wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终549号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊市钢正商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人：陈万波，该公司执行董事。
原审被告：范茂春，男，江苏天宇建设集团有限公司亿峰中科精英创业园项目负责人。
原审被告：寇峰，男，工作单位：廊坊市亿峰中科实业有限公司。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人廊坊市钢正商贸有限公司、原审被告范茂春、寇峰买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初723号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏天宇建设集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，被上诉人提交的合同中，双方当事人约定合同签订地点为亿峰中科精英创业园工地，上述约定明确、具体，且合法有效，因该项目所在地在原审法院辖区，且，合同中约定发生纠纷由开发区人民法院裁决，因此，原审法院依法对本案具有管辖权。但，原审法院依据接收货币一方确定合同履行地并据此确定管辖不当，应予纠正。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 呼 岩
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更53号
罪犯李琦，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）东中法刑初字第88号刑事判决，以被告人李琦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院刑事裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年5月16日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2027年2月16日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李琦在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯李琦确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李琦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励129.8分。该犯系被判处无期徒刑的抢劫罪犯，在本次减刑考察期间因私藏违禁品被禁闭审查，合计被扣考核分13分，该犯在监狱内月均消费约为381元，未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。
本院认为，罪犯李琦在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系被判处无期徒刑的抢劫罪犯，有严重违反监规行为，有一定财产刑履行能力但未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李琦减刑五个月，减刑后的刑期至2026年9月16日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更53号罪犯李琦，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。现在湖南省怀化监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）东中法刑初字第88号刑事判决，以被告人李琦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院刑事裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年5月16日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2027年2月16日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李琦在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯李琦确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李琦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励129.8分。该犯系被判处无期徒刑的抢劫罪犯，在本次减刑考察期间因私藏违禁品被禁闭审查，合计被扣考核分13分，该犯在监狱内月均消费约为381元，未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。本院认为，罪犯李琦在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系被判处无期徒刑的抢劫罪犯，有严重违反监规行为，有一定财产刑履行能力但未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯李琦减刑五个月，减刑后的刑期至2026年9月16日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  向淑莉审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初139号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李勇，男，生于1986年9月28日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务工，现住四川省叙永县。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人李勇犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲、书记员车璐出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李勇系吸毒人员。2015年10月27日晚，叙永县公安局民警在叙永县叙永镇环城路农业局宿舍附近将被告人李勇查获，当场从被告人李勇的裤包内搜查出甲基苯丙胺（冰毒）一包，经称量净重为10.92克；搜查出甲基苯丙胺片剂（麻古）17颗，经称量净重为1.46克。
上述事实，被告人李勇在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片，取样记录、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，吸毒人员动态管控详细信息、情况说明，被告人李勇的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李勇违反毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李勇案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李勇的刑期从2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇
二〇一六年五月十八日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1157号
原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会。
法定代表人刘文海，职务，主任。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告韩文苓，男，1966年7月18日出生，汉族，农民。
原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会（以下简称刘皮洼村委会）与被告韩文苓土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘皮洼村委会委托代理人马新田，被告韩文苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘皮洼村委会诉称：被告承包村委会的土地于2011年—2016年6月到期，期间拖欠承包费1128元，经多次催要，被告以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告给付土地承包费1128元。
被告韩文苓辩称：欠原告承包费1128元属实，但二十多年前，因计划生育办证，村委会收了我3000元钱，没有办成，也没有退钱，我要求抵账。
经审理查明：被告2011年—2016年6月承包原告土地期间，除给付部分承包费外，拖欠原告承包费1128元，经多次催要，被告以种种理由拒付，原告起诉来院。
本院认为：原被告口头签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。被告拖欠原告土地承包费1128元事实清楚，故对原告诉请本院予以支持，被告辩称与本案不是同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩文苓于判决生效后三日内给付原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会承包费1128元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩文苓负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 单朝民
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵焕冰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1358号
原告：突泉县金泉物业管理有限公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县突泉镇金帝花园小区。
社会信用代码：91152224095830321E
法定代表人：焦林莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹国民，该公司职工。
被告：李华，男，住突泉县。
原告突泉县金泉物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告突泉县金泉物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县金泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许突泉县金泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张国会
二〇一七年七月三日
书记员 车兵兵
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1985号
原告：广东省廉江市集龙电器厂，注册号：440881600339089，住所地：廉江市九州江开发区合江桥头附近。
经营者：揭雨晴，女，汉族，1980年10月10日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。
委托代理人：龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。
被告：廉江市诺力信电器有限公司，住所地：廉江市罗州大道1号地21号。
法定代表人：林华青
被告：林华青，男，汉族，1984年10月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告广东省廉江市集龙电器厂诉被告廉江市诺力信电器有限公司、林华青买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日立案。原告广东省廉江市集龙电器厂于二〇一七年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省廉江市集龙电器厂撤诉。
本案受理费2994元，由原告广东省廉江市集龙电器厂负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 吴粤婵
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初834号
原告：刁西瓜，男，1984年12月26日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
被告：周元龙，男，1989年3月2日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
原告刁西瓜与被告周元龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，于2017年10月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁西瓜和被告周元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁西瓜向本院提出诉讼请求：１、判令被告周元龙偿还原告柴油款32300元，并以此为基数从2016年3月14日起按2%的月利率支付利息至该款实际清偿完毕之日止；２、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周无龙在长顺县工地做工程，因机器运转需要柴油，原告就运输柴油到被告工地出售给被告，双方口头约定每45天结算一次，但到期后被告以各种理由推诿拒不支付原告柴油款，截止2016年3月14日被告共欠原告柴油款32300元，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告周元龙辩称，被告是在帮助叔父周云在长顺县摆贵山顺安石材工地上管理工地，并负责收材料等，该欠款理应由周云负责偿还，鉴于欠条是被告出具，被告认可欠款事实，但因经济困难，被告每个月只能偿还原告欠款300至400元。
原告刁西瓜为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件和欠条，拟证明原告诉讼主体资格和欠款事实。经本院主持质证，被告对原告提交的证据无异议。被告无证据出示。本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周元龙在长顺县××街道威远社区摆贵山管理工地（石材开采）期间，于2016年3月14日向原告刁西瓜出具欠条一张，载明：“今欠到刁西瓜柴油五吨，单价6460（元）/吨（5×6460=32300元），大写叁万贰仟叁佰元整。欠款人：周元龙，姜友娣，身份证号，日期：2016年3月14日”。双方未约定付款日期和逾期付款利息。诉讼过程中，双方均未能提供欠条上署名为姜友娣的身份信息，导致双方无法申请追加或法院直接追加姜友娣为本案共同被告参加诉讼。
以上事实有原被告的陈述、身份证复印件、欠条、庭后对原告的询问笔录和被告的短信截图附卷佐证。
本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案被告周元龙作为完全民事行为能力人，应当意识到以其个人名义向他人出具欠条应承担相应的民事责任。被告周元龙在诉讼过程中既不能举证证明其向原告出具的欠条系代表他人行为，又不能提供共同欠款人姜友娣的个人信息，导致不能追加姜友娣为共同被告参加本案诉讼，但因被告周元龙对欠款事实予以认可，并同意按月偿还该欠款，故可由被告周元龙偿还欠款。依据《中华人民共和国民事总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，原告刁西瓜请求被告周元龙偿还欠款于法有据，本院予以支持；因双方未约定付款期限和逾期利息，故对原告刁西瓜主张由被告承担欠款利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告周元龙在本判决生效后三十日内偿还原告刁西瓜欠款人民币叁万贰仟叁佰元整（￥32300.00）；
二、驳回原告刁西瓜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取304元，由被告周元龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十一月一日
书记员代 荣
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初910号
原告：李某1，女，1979年9月1日出生，汉族，河北省邢台市任县大屯乡马坊村，现住山西省阳泉市平定县。
被告：李某2，男，1969年12月16日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿李晶晶由原告抚养，孩子李芃伶由被告抚养；3.分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1998相识并建立恋爱关系，××××年××月份办理结婚登记手续。××××年××月生育长女李芃伶；××××年××月生育次女李晶晶。原告与被告结婚初期，感情尚可。2014年以来被告与其他异性有不正当交往，双方经常因此生气。被告多次殴打原告，致使夫妻感情逐步发生裂痕。2015年10月后，原告与被告因感情不和，无法共同生活，分居至今。原、被告双方感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告李某2在法律规定期限内未提交答辩状。
原告李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告自述1998年原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月份办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李芃伶；××××年××月××日生育次女李晶晶。现两个孩子均随被告生活。婚后初期原、被告感情尚可。后来因家庭琐事发生吵闹，致使原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间又生育两个女儿，原、被告应建立了深厚的夫妻感情。近年来原、被告虽然为家庭琐事发生过吵闹，但并不能说明夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。今后原、被告双方应各自克服自己的缺点和不足，与对方多沟通交流、多关心理解，为了孩子的健康成长，双方是能够和好的。现原告要求离婚的理由不充分，不符合法定的离婚情形，予以驳回。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 张云青
人民陪审员 夏红涛
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘志飞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初133号
原告张某某。
被告毕某某。
本院在审理原告张某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 余浩军
二〇一六年二月十七日
书记员 路贵龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7180号
原告：李其花。
被告：蔡连辉。
原告李其花与被告蔡连辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其花向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告款项55462元。事实和理由：2015年10月20日，被告将其承包的厦航陕建机施飞机维修库工程外墙油漆工作分包给原告，2016年7月期间双方解除分包关系，由原告以点工的形式受雇于被告，按实结算工资。2016年7月20，经双方结算，被告共结欠原告分包工程款40000元、加班工资5000元，被告口头承诺待原告全部完工后另行支付5000元点工工资，期间原告陆续支出其他费用。原告完成大部分工作，但被告并未支付任何款项。
被告蔡连辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结算单2份、香平油漆涂料店销售清单1份，以此证明被告蔡连辉结欠款项的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即结算单2份，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；销售清单没有被告签名，不予认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告于2015年10月起为被告提供劳务。2016年7月20日，被告向原告出具结算单2份，分别载明：结欠原告厦航陕建机施飞机维修库工程款40000元（注：工地机库大厅必须代班代工保证完成）；结欠原告2016年7月20日止加班工资5000。之后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告蔡连辉结欠原告李其花劳务款项共计45000元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付结欠的款项55462元，其中45000元，应予支持，其余款项10462元因未能提供相应证据，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡连辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告李其花劳务报酬款45000元。
二、驳回原告李其花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，减半收取593元，由被告蔡连辉负担462元，原告李其花负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一六年十月十八日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邓海兰，女，1983年11月12日出生，汉族，住所地广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被�邓海兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,280.99元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓海兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计142,280.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5021号
原告：张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：李立厚，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：李瑞，女，1987年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。
被告：李淑一，男，1976年6月19日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告张进武与被告李立厚、李瑞、李淑一民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进武、被告李立厚到庭参加诉讼。被告李瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李淑一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进武向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2009年6月2日起到还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年6月2日，被告李立厚和李淑一找到原告，由被告李淑一担保，并以海马（×××）轿车一辆作抵押，向原告借款20000元，当时口头约定月息3%及违约金，2014年12月28日，被告李立厚通过朋友偿还原告5000元利息。被告李立厚与被告李瑞系夫妻关系，具有连带偿还责任。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
李立厚辩称，2009年确实向原告借款20000元未还，后支付过5000元利息，利息付至2010年4、5月。被告李立厚与被告李瑞已于2015年7月离婚。
李瑞、李淑一未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：2009年6月2日，被告李立厚向原告出具借款协议一份，约定被告李立厚向原告借款20000元，以海马CF7130车牌号为×××轿车一辆作为抵押，借款期限从2009年6月2日至2009年9月2日，超过期限一天加收违约金300元；超过15天，原告有权处理被告李立厚的抵押物。被告李淑一作为担保人签字捺印。在借款协议下方，被告李淑一于2016年10月10日书写”将此借款延期至直至还清为止”。
在庭审过程中，原告与被告李立厚一致认可，借款利息付至2010年4月；借条中所涉抵押物未办理抵押登记。
本院认为，被告李立厚对尚欠原告张进武借款本金20000元不持异议，故被告李立厚应予偿还。因双方在借款协议中未约定利息，视为借款期间不支付利息。双方约定逾期还款每天加收违约金300元，明显高于民间借贷保护的利息或违约金范围，原告放弃该主张，符合法律规定，本院予以确认。双方认可借款利息付至2010年4月，故对原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应为2010年5月1日。被告李瑞虽与被告李立厚于2015年7月离婚，但该借款系二被告双方婚姻关系存续期间产生的债务，故被告李瑞对上述债务应承担共同还款责任。因借条中未约定保证方式，但约定借款期限从2009年6月2日至2009年9月2日，被告李淑一作为担保人在借条上签字捺印，且其又于2016年10月10日在借条上书写”将此借款延期直至还清为止”，故应视为被告李淑一对上述借款及利息自愿继续承担连带保证责任。被告李瑞、李淑一未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李立厚、李瑞于本判决生效后十日内偿还原告张进武借款本金20000元及利息（利息从2010年5月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告李淑一对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张进武的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由被告李立厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 赵士鑫
人民陪审员 张乃钰
二〇一七年四月七日
书 记 员 杜 娟
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5021号原告：张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：李立厚，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：李瑞，女，1987年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。被告：李淑一，男，1976年6月19日出生，汉族，无职业，住包头市。原告张进武与被告李立厚、李瑞、李淑一民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进武、被告李立厚到庭参加诉讼。被告李瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李淑一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进武向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2009年6月2日起到还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年6月2日，被告李立厚和李淑一找到原告，由被告李淑一担保，并以海马（×××）轿车一辆作抵押，向原告借款20000元，当时口头约定月息3%及违约金，2014年12月28日，被告李立厚通过朋友偿还原告5000元利息。被告李立厚与被告李瑞系夫妻关系，具有连带偿还责任。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。李立厚辩称，2009年确实向原告借款20000元未还，后支付过5000元利息，利息付至2010年4、5月。被告李立厚与被告李瑞已于2015年7月离婚。李瑞、李淑一未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：2009年6月2日，被告李立厚向原告出具借款协议一份，约定被告李立厚向原告借款20000元，以海马CF7130车牌号为×××轿车一辆作为抵押，借款期限从2009年6月2日至2009年9月2日，超过期限一天加收违约金300元；超过15天，原告有权处理被告李立厚的抵押物。被告李淑一作为担保人签字捺印。在借款协议下方，被告李淑一于2016年10月10日书写”将此借款延期至直至还清为止”。在庭审过程中，原告与被告李立厚一致认可，借款利息付至2010年4月；借条中所涉抵押物未办理抵押登记。本院认为，被告李立厚对尚欠原告张进武借款本金20000元不持异议，故被告李立厚应予偿还。因双方在借款协议中未约定利息，视为借款期间不支付利息。双方约定逾期还款每天加收违约金300元，明显高于民间借贷保护的利息或违约金范围，原告放弃该主张，符合法律规定，本院予以确认。双方认可借款利息付至2010年4月，故对原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应为2010年5月1日。被告李瑞虽与被告李立厚于2015年7月离婚，但该借款系二被告双方婚姻关系存续期间产生的债务，故被告李瑞对上述债务应承担共同还款责任。因借条中未约定保证方式，但约定借款期限从2009年6月2日至2009年9月2日，被告李淑一作为担保人在借条上签字捺印，且其又于2016年10月10日在借条上书写”将此借款延期直至还清为止”，故应视为被告李淑一对上述借款及利息自愿继续承担连带保证责任。被告李瑞、李淑一未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李立厚、李瑞于本判决生效后十日内偿还原告张进武借款本金20000元及利息（利息从2010年5月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告李淑一对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张进武的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由被告李立厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  赵士鑫人民陪审员  张乃钰二〇一七年四月七日书 记 员  杜 娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保436号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地：江门市新会区三江镇银湖一路。统一社会信用代码：9144070579777036X2。
负责人：卢广乾。
委托诉讼代理人：赵美芳、袁顺源，均系该支行员工。
被申请人：叶炳乾，男，1971年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行与被申请人叶炳乾金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结叶炳乾价值64163.94元的财产，并由申请人提供信用担保。本院于2018年5月31日作出（2018）粤0705民初2679号民事裁定，准许申请人江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2679号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币64163.94元价值范围内，冻结被申请人叶炳乾的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妙玲
二〇一八年六月一日
书记员 赵鹏凌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初124号
原告：赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地赤峰远联钢铁厂东侧赤峰东旭矿渣有限责任公司院内。
法定代表人：赵玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：高艳辉，该公司职工。
委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
被告:中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人：唐灶荣，董事长。
被告：鞠天柱，男，1982年7月20日出生，蒙古族，包工头，住赤峰市巴林左旗林东西城区沙里街路***组*号。
委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告赤峰同人混凝土有限责任公司（以下简称同人公司）与被告中国二冶集团有限公司（以下简称中国二治公司）、鞠天柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告同人公司的委托诉讼代理人高艳辉、高恃亮，被告鞠天柱的委托诉讼代理人傅德成到庭参加诉讼，被告中国二冶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国二治公司立即给付原告货款587140元及自2015年10月1日起以587140元为基数按日息3‰的标准计算利息至清偿之日止；2.被告鞠天柱对上述货款及利息承担连带责任。事实与理由：2015年8月，被告中国二冶公司承建中国人民解放军65655部队保障用房、装备库房及附属配套工程期间，于2015年8月4日与原告签订了商品砼购销合同。签订合同后原告向被告供应了商品砼，现被告拖欠原告货款587140元及利息至今未付，多次索要未果，故诉至法院。
被告鞠天柱辩称，鞠天柱是包工头，承包了中国二冶公司65655部队保障用房、装备库等工程，其中保障用房、装备库的工程是从中国二冶公司处承包的，另外还从中国人民解放军65655部队的沈参谋处承包了伙房、澡堂、地下水管工程，从原告处购买的商品砼用于所有工程的基础项目中。鞠天柱和原告签订购销合同，鞠天柱垫付的工人工资和10万元商品砼款。至今，沈参谋和中国二冶公司均未同被告鞠天柱进行结算，现正在积极协商。原告主张的货款数额属实，利息也同意支付，但原告主张的利率标准过高，同意按照月利率2%支付利息。鞠天柱主要负责基础工程，签订合同时鞠天柱是以中国二冶公司的名义签订合同的，实际就是鞠天柱个人承包的工程，和谁都未签订合同。
被告中国二冶公司未答辩亦未提交证据。
根据原告提供的上述证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年8月4日，被告鞠天柱以中国二治公司（甲方）的名义与原告同人公司（乙方）签订商品砼购销合同书，约定乙方为中国人民解放军65655部队保障用房、装备库及附属配套工程供应混凝土；结算方式为现金；甲方没有按照合同约定支付商品砼款，甲方支付所欠乙方商品砼款并承担所欠商品砼款日3‰的违约金。原告称，2015年10月26日，经原告同人公司与被告鞠天柱指定的工地材料接收人石峰结算后，确认原告供应商品砼款合计687140元，现尚欠587140元未支付，对此事实被告鞠天柱予以认可。
诉讼中，原告认可在被告鞠天柱与其签订合同时，鞠天柱未提供相应的证明手续，证明鞠天柱可以代表被告中国二冶公司签订合同。
本院认为，原告称被告鞠天柱是中国二冶公司职工，是中国人民解放军65655部队保障用房等工程的项目负责人，被告鞠天柱有权代表中国二冶公司签订合同，对此原告未能提供证据证明其在与被告鞠天柱签订合同时，有充分的理由相信被告鞠天柱有权代表中国二冶公司，故被告鞠天柱签订合同的行为对中国二冶公司不具有法律效力，本案的合同相对方应认定为被告鞠天柱。被告鞠天柱与原告已经进行了结算，鞠天柱认可原告主张的货款数额，对此被告鞠天柱应承担向原告支付货款及利息的义务。现原、被告均未能提供证据证明二被告之间存在挂靠关系，原告主张的挂靠事实依法不能成立。根据合同相对性原则，现原告主张由被告中国二冶公司承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于货款利息，被告鞠天柱认为该标准过高，根据被告鞠天柱逾期付款的期限及可能给原告带来实际损失，本院认为双方合同约定的逾期付款违约金的计算标准明显过高，应酌情予以调整，对于合理部分本院予以保护。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告鞠天柱于本判决生效后十日内给付原告赤峰同人混凝土有限责任公司货款587140元及逾期付款违约金（违约金自2015年10月1日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告赤峰同人混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，邮寄送达费60元，共计4896元（原告已预交），由被告鞠天柱负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年三月三日
书记员 张仲妍
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初345号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人隋某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月29日被庄河市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经庄河市人民检察院批准，于2016年6月24日被庄河市公安局逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳、代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人许辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，（1）2016年4月中旬的一天12时许，被告人隋某某在其租住的位于庄河市公路段家属楼1单元401室内容留周某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
（2）2016年4月下旬的一天12时许，被告人隋某某在其租住的位于庄河市公路段家属楼1单元401室内容留周某某吸食甲基苯丙胺。
（3）2016年5月6，7日的一天12时许，被告人隋某某在其租住的位于庄河市公路段家属楼1单元401室内容留周某某吸食甲基苯丙胺。
（4）2016年5月16，17日的一天12时许，被告人隋某某在其租住的位于庄河市公路段家属楼1单元401室内容留周某某吸食甲基苯丙胺。
（5）2016年5月29日12时许，被告人隋某某在其租住的位于庄河市公路段家属楼1单元401室内容留周某某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月至2016年5月29日，被告人隋某某在其租住的位于庄河市公路段家属楼1单元401室内容留周某某吸食甲基苯丙胺共计30余次。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的罪名没有异议，但对部分犯罪事实有异议，其辩称只容留他人吸毒5次。
辩护人对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒的罪名没有异议，但对指控的部分犯罪事实有异议，认为指控被告人容留他人吸毒30余次的证据不足，不应认定。另外，被告人具有愿意交纳罚金，没有前科劣迹，对起诉书指控的前5节犯罪事实能做到认罪、悔罪的从轻处罚量刑情节，请求法庭以被告人容留他人吸毒5次进行定罪量刑，并从轻处罚。
经审理查明，2016年4月中旬的一天12时许，被告人隋某某在其租住的位于庄河市公路段家属楼1单元401室内容留周某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年4月下旬的一天12时许，被告人隋某某在其租住的位于庄河市公路段家属楼1单元401室内容留周某某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月6，7日的一天12时许，被告人隋某某在其租住的位于庄河市公路段家属楼1单元401室内容留周某某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月16，17日的一天12时许，被告人隋某某在其租住的位于庄河市公路段家属楼1单元401室内容留周某某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月29日12时许，被告人隋某某在其租住的位于庄河市公路段家属楼1单元401室内容留周某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于2016年4月中旬起至2016年5月29日止，五次容留他人吸食毒品的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人其他犯罪的指控，因无具体的犯罪事实，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人多次容留他人吸毒，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘瑜瑾
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初765号
原告曾志强，汉族，男，住，公民身份号码：×××3818。
被告黄繁明，男，汉族，广宁县坑口镇坑口社区居委会***号人，广宁县××林中学教师，公民身份号码：×××1151。
原告曾志强诉被告黄繁明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾志强到庭参加诉讼，被告黄繁明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄繁明于2015年11月11日以做生意紧缺资金为由向我借款20000元，立下借据，并约定还款期限壹个月。借款后被告一直未还款。为了维护我的权益，特向法院起诉请求：1、判令被告黄繁明归还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄繁明无到庭答辩也无提供任何证据。
经审理查明，被告黄繁明于2015年11月11日以做生意紧缺资金为由向原告曾志强借款20000元，并立下借据。借据内容为：“本人黄繁明身份号××因生意急需现金，借曾志强人民币现金贰万元正（20000.00），如不能还款者愿承担一切法律责任，如发生纠纷可在债权人所在地人民法院提起诉讼。借款人：黄繁明时间2015、11、11”。被告黄繁明向原告借款后一直未归还。原告黄繁明于2016年6月2日诉至本院要求解决。
本院认为，被告黄繁明向原告曾志强借款20000元，有被告黄繁明立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告曾志强请求被告黄繁明归还借款20000元，本院予以支持。被告黄繁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄繁明欠原告曾志强借款20000元，应在本判决发生法律效力之日起5日内还清给原告曾志强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告黄繁明负担，并在归还上述借款时一并迳付给原告（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2190号
原告齐永清，男，53岁，蒙古族，公务员，现住乌拉特前旗。
被告申明强，男，30岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人李凯平，公司经理。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告申明强经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告保险公司在交强险即商业第三者责任保险的赔偿范围内赔偿原告车辆损失费28286元，鉴定费2900元，保险赔偿不足部分由被告申明强承担。
本案查明的事实
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2015年2月11日2时许，被告申明强驾驶蒙LDY×××号小型轿车，沿乌拉山镇长胜街由西向东行驶至与红卫路交叉路口处时，与沿红卫西路由南向北行驶赵金武驾驶的蒙LDY×××号小型轿车相撞，造成蒙LDY×××号车辆驾驶申明强，乘车人杨旭、杨帅受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵金武与被告申明强各负事故的同等责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议、认可，本院予以采信。
二、车辆损失情况：蒙LDY×××号车辆经乌拉特前旗交警大队委托巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定，该车辆的维修费用和更换配件损失为76110元，被告保险公司不服该鉴定结论，提出重新鉴定申请，人民法院通过组织双方当事人协商选择鉴定机构后委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，该车辆损失价值为54572元。重新鉴定结论是人民法院经合法程序委托有资质的鉴定机构作出的，且被告对该鉴定结论均无异议、认可，本院予以采信。
三、鉴定费：2900元，因原告提供的票据为巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司所出具，该鉴定费所确定的鉴定结论已被重新鉴定结论所推翻，且原鉴定结论系原告单方申请委托相关部门作出的，鉴定结论与重新鉴定结论不相符，同时，重新鉴定的鉴定费用已由被告保险公司支付，故对该鉴定费本院不予采信。
四、车辆及保险情况：蒙LDY×××号车辆的实际所有人为齐永清，赵金武驾驶该车辆系向齐永清儿子借用。被告申明强驾驶的蒙LY××××号车辆在被告保险公司投保交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且原、被告均无异议，本院予以采信，因此被告申明强应按该责任认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任，被告保险公司因承保了被告申明强发生事故时驾驶的蒙LY××××号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内按照责任认定比例予以赔偿。经核算，原告的请求未超出上述二份保险的责任限额，故被告申明强在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告齐永清的损失为车辆损失费54572元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，下剩52572元，由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿50%计26286元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告齐永清的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告保险公司负担375元，超标的诉讼费38元由原告齐永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年十月三十日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初127号
原告凌波，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。
被告万启贵，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告万以超，男，1952年12月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告华安财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦27F。
法定代表人范丹涛。
本院在审理原告凌波与被告万启贵、万以超、华安财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告凌波于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌波在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告凌波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告凌波负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年三月五日
书记员 熊志宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3675号
原告朱玉芳，女，居民，住聊城市鲁西钢材市场内聊城市。
委托代理人李雪颖。
被告高廷贞，男，居民，住聊城市。
被告任秀英，女，居民。
被告高同庚，男，居民。
原告朱玉芳诉被告高廷贞、任秀英、高同庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理。原告请求法院：1、判令三被告共同偿还借款人民币一百三十万元整；2、判令被告以抵押物偿还债务；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。2014年12月17日，原告朱玉芳以双方已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告朱玉芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱玉芳撤回对被告高廷贞、任秀英、高同庚的起诉。
案件受理费17220元减半收取8610元，由原告朱玉芳承担。
审 判 长 孙 锐
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 付莹莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7105号
原告：冯作友，居民。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告:英成领，居民。
被告：孟凡云，居民。
原告冯作友与被告英成领、孟凡云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判。于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯作友的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告英成领、孟凡云经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯作友向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月7日，二被告向原告借款20000元，后经催要被告未还款。
被告英成领、孟凡云未作答辩。
经审理查明，被告英成领与孟凡云系夫妻关系，于2012年2月20日登记结婚。2014年3月7日，被告英成领向原告冯作友借款20000元，并于当日出具借条一张交由原告持有，借条载明：“英成领借到冯作友现金20000元，贰万元整，（￥450000）。借款人：英成领，2014.3.7”。借条中有被告签名捺印。庭审中，原告主张上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告孟凡云承担共同还款责任。原告另主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
以上事实有原告提交借条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告英成领向原告冯作友借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告英成领催要被告冯作友未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款20000元及利息的法律责任。上述借款发生在被告英成领与孟凡云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孟凡云应承担共同还款责任。对于原告主张的本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告英成领、孟凡云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英成领、孟凡云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯作友支付借款本金20000元及利息（自2016年8月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7105号原告：冯作友，居民。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告:英成领，居民。被告：孟凡云，居民。原告冯作友与被告英成领、孟凡云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判。于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯作友的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告英成领、孟凡云经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯作友向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月7日，二被告向原告借款20000元，后经催要被告未还款。被告英成领、孟凡云未作答辩。经审理查明，被告英成领与孟凡云系夫妻关系，于2012年2月20日登记结婚。2014年3月7日，被告英成领向原告冯作友借款20000元，并于当日出具借条一张交由原告持有，借条载明：“英成领借到冯作友现金20000元，贰万元整，（￥450000）。借款人：英成领，2014.3.7”。借条中有被告签名捺印。庭审中，原告主张上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告孟凡云承担共同还款责任。原告另主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算。以上事实有原告提交借条、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告英成领向原告冯作友借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告英成领催要被告冯作友未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款20000元及利息的法律责任。上述借款发生在被告英成领与孟凡云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孟凡云应承担共同还款责任。对于原告主张的本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告英成领、孟凡云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告英成领、孟凡云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯作友支付借款本金20000元及利息（自2016年8月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  魏凯二〇一六年八月二十四日书 记 员  张伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1060号
原告张某某，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张建武，武城老城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告侯某甲，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
原告张某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张建武、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2004年在武城县民政局登记结婚，于2005年生育一男孩取名侯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气古怪，经常对原告实施家庭暴力，原告于2015年向武城县人民法院提起离婚诉讼，武城县人民法院于2015年11月份作出不准原、被告离婚的判决书，因原、被告的感情已彻底破裂，现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子侯某乙由被告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割；诉讼费等费用由被告承担。
被告侯某甲辩称，一、为了孩子，不同意离婚。二、抚养费被告负担不起，其没有劳动能力，孩子的抚养问题让孩子自己选择。三、被告打工赚的钱和修房的钱共计67000元，原告应返还给被告。四、没有共同财产，共同债务依法分割。
经审理查明，2004年4月9日，原、被告在武城县民政局登记结婚，于2005年生育一子取名侯某乙。原告于2015年向武城县人民法院提起离婚诉讼，武城县人民法院于2015年11月份作出不准原、被告离婚的判决书。以上有原告提供的（2015）武民初字第897号民事判决书一份、结婚证复印件一份、原告身份证复印件一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原告张某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求本院应予支持。婚生子侯某乙已年满10周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，应考虑子女的意见，通过对婚生子侯某乙询问，其自愿选择跟随原告一起生活。为了保障原、被告婚生子的身心健康，给其提供和谐稳定的生活环境，实现未成年子女利益的最大化，婚生子侯某乙应由原告抚养。被告虽向本院提供《德州联合医院CT检查报告单》及《济南金域医学检验中心检查结果报告单》，但被告所提供的证据未能证明其丧失劳动能力，被告应依法承担对婚生子侯某乙的抚养费。被告在庭审过程中主张原告应返还其打工赚的钱和修房款共计67000元且夫妻共同债务应依法分割，被告未能向法庭提交证据证明其主张，且原告对此不予认可，因此，对被告的主张本院不予支持。在庭审过程中，原告自愿放弃对其娘门陪嫁财产及夫妻共同财产的诉讼请求，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准许原告张某某与被告侯某甲离婚。
二、婚生子侯某乙（2005年生）由原告张某某抚养，抚养费由被告侯某甲负担至婚生子侯某乙年满18周岁，每月300元于每年的12月31日前付清。
案件受理费减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 琪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执83号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡贝华，男，1994年3月21日出生，汉族，农民，住长汀县。
本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送蔡贝华罚金一案，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723刑初109号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2017年2月6日依法立案执行，执行标的为罚金60000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人蔡贝华的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年五月十八日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执83号移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡贝华，男，1994年3月21日出生，汉族，农民，住长汀县。本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送蔡贝华罚金一案，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723刑初109号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2017年2月6日依法立案执行，执行标的为罚金60000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人蔡贝华的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年五月十八日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第839-1号
原告刘某某，男，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
被告廖某某，男，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
被告廖某，男，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告刘某某与被告廖某某、廖某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘某某以与被告廖某某自愿达成调解协议为由于2015年10月21日向本院提出撤回对被告廖某的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘�某撤回对被告廖某的起诉。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王 萍
人民陪审员 邓国棋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 玲
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第827-1号
申请执行人王久连，住大连市甘井子区。
被执行人王洪军，住辽宁省恒仁满族自治县。
申请执行人王久连与被执行人王洪军机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第827号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1487号
上诉人（原审被告）：王有书。
被上诉人（原审原告）：杨发明。
被上诉人（原审被告）：杨燕平。
上诉人王有书与被上诉人杨发明、杨燕平因买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本院于2016年6月14日按照上诉人王有书填写的《当事人送达地址确认书》确认的送达地址，以法院特快专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，由于上诉人长期不在家且电话不通，本院已将开庭传票按照上诉人自己确认的地址及电话联系方式进行了合法送达。在开庭当日也按照上诉人王有书留存的电话号码进行了通知，欲告知其务必按照法院传票确定时间前来本院第四审判庭开庭，但上诉人电话一直无人接听。庭审中，被上诉人杨发明主张，上诉人王有书经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。本院认为，上诉人在上诉期间确认了送达地址及电话，在其变更送达地址或电话后未向法院说明，应视为法院已经进行了合法送达，被上诉人的主张依法成立。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费75元，减半收取计款37.5元，由上诉人王有书负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王佳玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2358号
原告：何澎峰。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：马袁军。
被告：姚小鹏。
本院在审理原告何澎峰与被告马袁军、姚小鹏民间借贷纠纷一案中，原告何澎峰在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 洁
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01149号
原告雷富。
被告吴兴超，教师。
原告雷富诉被告吴兴超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原�雷富到庭参加了诉讼，被告吴兴超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷富诉称，吴兴超于2012年6月向其借款50000元，期限至2015年1月1日，期间吴兴超偿还了30400元，尚欠19600元未偿还，请求人民法院判令吴兴超偿还欠款19600元，并从2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止，吴兴超承担本案诉讼费。
吴兴超未答辩。
雷富为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条。拟证明：吴兴超借款的事实。
吴兴超未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，雷富提交的证据真实有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人庭审陈述，查明以下案件事实：
2012年6月18日，吴兴超向雷富借款50000元，并出具借条载明：“今借到雷富人民币伍万圆整（￥50000.00），2015、1、1号以前还清”。后吴兴超先后偿还了30400元，剩余19600元未偿还。
另查明，2015年10月24日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为：一年以内（含一年）4.35%，一至五年（含五年）4.75%，五年以上4.90%。
本院认为，吴兴超与雷富之间的借贷关系明确，事实清楚，对双方之间合法的借贷关系本院予以认定。吴兴超向雷富借款50000元，并承诺2015年1月1日前偿还，现履行期限已经届满，吴兴超应当向雷富偿还50000元债务，吴兴超至今向雷富支付了30400元，故对雷富要求吴兴超偿还借款19600元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，中国人民银行于2015年10月24日公布的金融机构人民币贷款基准利率未超出6%，故对雷富要求吴兴超就债务未履行部分自2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清为止的诉讼请求，本院依法予以支持。吴兴超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴兴超向原告雷富偿还欠款19600元，并自2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清为止，利随本清。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费145元（已减半），由被告吴兴超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）�上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李玉书
附：法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29903号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴小宝，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴小宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,240.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,240.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0392号
原告宗国书，男，1967年3月31日生，汉族。
委托代理人王庆宏。
被告袁春虎，男，1962年10月22日生，汉族。
原告宗国书诉被告袁春虎民间借贷纠纷一案后，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗国书的委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。被告袁春虎经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宗国书诉称：案外人姜国海因资金周转需要于2011年8月22日向原告借款50000元，约定月利率2%，借期为14天，逾期按每日万分之五支付违约金，并承担为主张债权所支付的代理费、车旅费，被告袁春虎为该笔借款提供保证。借款期限届满后，案外人姜国海偿还了4000元本金，余款46000元及利息至今未还，因案外人姜国海下落不明，被告袁春虎拒绝承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款原告本金46000元及利息（利息从2011年12月23日至实际还款之日按月利率2%计算），由被告承担本案的诉讼费用及原告的律师代理费用。
被告袁春虎未举证、答辩。
经审理查明，案外人姜国海于2011年8月22日向原告借款50000元，约定月利率2%，借期为14天，逾期按每日万分之五支付违约金，并承担原告为主张债权所支付的代理费、车旅费，被告袁春虎为该笔借款提供保证，未约定保证方式，保证期间为借款人还清本息及主张债权的费用时为止。借款到期后，原告多次向借款人及保证人主张债权，借款人姜国海仅偿还了4000元本金，被告袁春虎在2012年2月22日、2013年元月五日在借条上签名承诺继续承担保证责任，时至原告之日，借款人姜国海尚欠原告借款本金46000元及利息未还，被告亦未承担保证责任，故原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、代理费发票各一张在卷佐证。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中姜国海向原告借款，由被告袁春虎提供保证的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了保证期限为为借款人还清本息及主张债权的费用为止，本院对此依法视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间里向被告袁春虎主张债权于法有据，本院予以支持。原告为主张上述债权起诉至法院，并支付委托代理费2000元，被告袁春虎应按约向原告偿付该笔费用。被告袁春虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁春虎于本判决生效后十日内偿还原告宗国书借款本金46000元及利息（从2011年12月23日至实际还款之日按月利率2%计算），并偿付委托代理费2000元。
二、被告袁春虎承担保证责任后，有权向借款人姜国海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王丽君
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第800号
申请执行人陈彦顺。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
原告陈彦顺与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00036号
原告李东。
被告张忠平。
第三人广水市银利信息咨询有限责任公司，住所地：广水市应山办事处国际现代城三期BSP1-121-122。
法定代表人叶文，董事长。
本院在审理原告李东与被告张忠平、第三人广水市银利信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李东于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告李东负担。
审判员 秦 立
二〇一四年一月十四日
书记员 马乾洲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1927号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13—*号。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被告：刘桂晶，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉被告刘桂晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人魏全利到庭参加了诉讼，被告刘桂晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘桂晶于2012年6月30日在大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行贷款10000元，用途为商店进货，约定的还款日期为2013年6月29日，年利率为9.252%。借款到期后，经多次催要，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘桂晶未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原庄河市农村信用合作联社明阳信用社（以下简称原明阳信用社）与刘桂晶签订农户短期借款合同，合同约定被告刘桂晶在原明阳信用社贷款10000元，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，用途为商店进货，年利率为9.252%；合同中还约定：借款人未按合同约定的还款日时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.0276%（9.252%×30%＋9.252%）；合同签订后，原明阳信用社向被告刘桂晶发放了贷款10000元，但被告至今未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，原庄河市农村信用合作联社明阳信用社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司花园口支行承接。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告刘桂晶向原告下属的原明阳信用社借款10000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂晶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金10000元，并承担该款自2012年6月30日起至2013年6月29日止按年利率9.252%计算的利息，及该款自2013年6月30日起至本院确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费660元（其中案件受理费60元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 姚美艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毕金玲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1547号
申请执行人刘健，男，1988年12月8日生，汉族，天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。
被执行人郝春英，男，1979年6月26日生，汉族，天津市静海区人，户籍地天津市静海区。
本院在执行刘健与郝春英借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人郝春英无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德立
审 判 员 郝胜新
代理审判员 郝志彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执1547号申请执行人刘健，男，1988年12月8日生，汉族，天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。被执行人郝春英，男，1979年6月26日生，汉族，天津市静海区人，户籍地天津市静海区。本院在执行刘健与郝春英借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人郝春英无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪德立审 判 员  郝胜新代理审判员  郝志彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 陆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3963号
原告:陈刚。
委托诉讼代理人，张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告:陆银芳，现下落不明。
被告:夏华松。
原告陈刚与被告陆银芳、夏华松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，经原告申请，本院依法查封了被告陆银芳、夏华松名下的房屋一套，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人张永建，被告夏华松到庭参加诉讼，被告陆银芳经本院公告送达相关诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陆银芳、夏华松立即归还原告借款18万元。事实和理由：我通过朋友余立和介绍认识了被告陆银芳。2016年5月9日，被告陆银芳称因开店进货需向我借款20万元，我当时钱不够，就说先借3万元给陆银芳，陆银芳出具了借条后让我汇款5万元，称借条第二天再补。当日，我通过银行汇款5万元至被告陆银芳的账户。次日，我又通过银行汇款13.8万元至被告陆银芳的账户，陆银芳称最好借个整数，又退给我了8000元，并出具金额15万元的借条给我。本案实际借款为18万元。借款后，我多次向两被告催要借款未果。
被告夏华松辩称：陆银芳2016年5月底离家出走，至今下落不明，其出走前留下的资料显示分两次向原告借款18万元属实，但当扣了利息。2016年5月9日陆银芳向原告借款3万元，月利率10%，当扣利息0.3万元，实际交付2.7万元；2016年5月10日陆银芳向原告借款15万元，月利率8%，当扣利息1.2万元，实际交付13.8万元。原告在出借款项前后，均没有通知我，只是在今年6月向我要钱时我才知晓。且陆银芳借款用于赌博，未用于家庭共同生活，我不同意承担还款责任。
被告夏华松未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的借条、汇款凭证，本院予以确认。本案争议的焦点是借款是否系赌债、实际借款数额。围绕争议事实，被告夏华松向本院提交了陆银芳自书材料、陆跃芳和夏如冰的证言、靖江市斜桥镇民政村及江阳居委的证明。经质证，原告对证据的真实性、关联性有异议。本院认证认为，被告夏华松提供的其儿子、姐姐的书面证言，因与证人有利害关系，不能单独作为定案依据，无法证明所借款项用于赌博及原告明知借款用于赌博。村委会、居委会仅证明未发现两被告家有高消费。结合借条及原告提供的汇款凭证，本院认定原告向被告陆银芳交付了18万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏华松未提供充分证据证明陆银芳所借款项用于赌博且原告明知，尚欠借款被告陆银芳应当归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能提供充分证据证明所借款项未用于家庭生活或经营，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆银芳、夏华松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈刚借款18万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3972元，财产保全费1470元，合计5442元。由两被告负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3972元。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 陆宇平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范 珂
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2610号
申请执行人:蔡春生
被执行人:济宁瑞利中新能源科技有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2610号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2610号申请执行人:蔡春生被执行人:济宁瑞利中新能源科技有限公司本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2610号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 王 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13904号
原告：戴鹤甜，女，1963年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：侯安乐、吴晓晓，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州市建筑工程公司，住所地：温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301室。
法定代表人：张贤华。
委托代理人：厉娜，系该公司员工。
原告戴鹤甜与被告温州市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告立即偿还原告借款本金1937167元及利息（利息按月利率1%计算，其中2016年1月16日起至2016年5月30日以借款本金3087780元为基数，2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止，以借款本金1937167元为基数）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年起，被告陆续向原告借款共计318万元，并约定利息。之后被告偿还部分本息，但尚欠1937167元本金及部分利息未还。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告温州市建筑工程公司于判决生效之日起十日内支付原告戴鹤甜借款本金1937167元及利息（利息按月利率1%计算，其中以借款本金3087780元为基数的利息自2016年1月16日起计算至2016年5月30日止，以借款本金1937167元为基数的利息自2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22234元，减半收取11117元，由被告温州市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高晓东
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1077号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金秀卫，男，1984年10月15日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯寻衅滋事罪，于2009年5月被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年2月22日被平湖市公安局取保候审；经本院决定，于2016年12月8日被依法逮捕。
被告人黄勤林，男，1970年6月30日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2016年2月被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2016年3月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人金秀卫、黄勤林犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，上述二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月5日左右一天晚上，被告人金秀卫伙同被告人黄勤林及王阳阳（在逃）、郝帅帅（在逃）至平湖市当湖街道三港新村173号被告人黄勤林家中，组织冯海兵、孙玉峰、李辉、吴珠峰等人以纸牌玩“21点”的形式聚众赌博，从中非法抽头获利3000余元。
2、2015年8月6日左右一天晚上，被告人金秀卫伙同被告人黄勤林及王阳阳（在逃）、郝帅帅（在逃）至平湖市当湖街道三港新村173号被告人黄勤林家中，组织冯海兵、孙玉峰、李辉、吴珠峰等人以纸牌玩“21点”的形式聚众赌博，从中非法抽头获利3000余元。
3、2015年8月7日左右一天晚上，被告人金秀卫伙同王阳阳（在逃）、郝帅帅（在逃）至平湖市独山港镇韩庙村杨家桥22号被告人金秀卫家中，组织冯海兵、孙玉峰、李辉、吴珠峰等人以纸牌玩“21点”的形式聚众赌博，从中非法抽头获利2000余元。
4、2015年8月8日左右一天晚上，被告人金秀卫伙同王阳阳（在逃）、郝帅帅（在逃）至平湖市独山港镇韩庙村杨家桥22号被告人金秀卫家中，组织冯海兵、孙玉峰、李辉、吴珠峰等人以纸牌玩“21点”的形式聚众赌博，从中非法抽头获利2000余元。
5、2015年8月9日左右一天晚上，被告人金秀卫伙同王阳阳（在逃）、郝帅帅（在逃）至平湖市独山港镇韩庙村杨家桥22号被告人金秀卫家中，组织冯海兵、孙玉峰、李辉、吴珠峰等人以纸牌玩“21点”的形式聚众赌博，从中非法抽头获利2000余元。
6、2016年5月底至6月中旬，被告人黄勤林伙同朱春风、韩国平、徐东、朱金宏（四人均已判刑）至平湖市当湖街道东升南区56幢1单元101室内，组织赵伟勤、李秀平、沈桂法等人以“牌九”形式聚众赌博，从中非法抽头获利共计25500余元。
另查明，被告人金秀卫、黄勤林分别于2016年2月22日、2016年3月17日至平湖市公安局独山港派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、辨认笔录、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金秀卫、黄勤林以营利为目的多次伙同他人开设赌场，其中金秀卫、黄勤林分别非法抽头获利12000元、31500元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人金秀卫、黄勤林有自首情节，均可以依法从轻处罚。但被告人金秀卫曾因犯罪被判处刑罚，被告人黄勤林曾因吸毒被行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄勤林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金26500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人金秀卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止）；
上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、追缴被告人金秀卫、黄勤林违法所得共计37500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林媛媛
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第823号
原告盐津县庙嘴煤矿。
法定代表人高嘉临。
委托代理人唐国雄、郑龙。
被告张登友。
本院在审理原告盐津县庙嘴煤矿诉被告张登友工伤待遇纠纷一案中，经审查：原告盐津县庙嘴煤矿于2014年8月28日签收盐津县盐劳人仲（2014）裁字第66号附1号裁决书，原告因对该裁决书不服，于2014年9月12日电话告知我院柿子法庭工作人员饶雅文准备立案起诉。当时由于饶雅文在威信家里休假，便告知其在休假，可将起诉材料交法庭其他工作人员或者上班后再向其交材料。2014年9月15日饶雅文上班后收到原告起诉材料，并于2014年10月13日办理立案手续。另查明：被告张登友已于2014年10月13日向本院申请强制执行，并办理执行立案手续。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条明确规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。本案原告收到盐津县盐劳人仲（2014）裁字第66号附1号裁决书的时间是2014年8月22日，享有起诉权利的截止日期应当为2014年9月11日。原告在期限届满后才与我院工作人员联系拟行使起诉权，其权利的行使不符合法律规定，更何况我院工作人员在家休假，不在工作时间。原告行使诉权必须依法向人民法院提起，逾期必将丧失诉讼权利。为此，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盐津县庙嘴煤矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 牟 权
二〇一四年十月二十二日
书记员 付艳艳
附：本案引用的相关法律条文
最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终266号
上诉人（一审原告）季祥清，男，汉族，1947年2月1日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人（一审原告）张素侠，女，汉族，1947年3月8日出生，农民，住址同上。系季祥清之妻。
被上诉人（一审被告）砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：王广敏，县长。
一审第三人：季晶，女，汉族，1993年7月26日出生，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人季祥清、张素侠因诉砀山县人民政府土地权属行政登记一案，不服宿州市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）宿中行初字第00087号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审经审理查明，2010年11月2日，砀山县人民政府为季晶颁发砀集用（2010）第054972号土地使用权证。季祥清、张素侠在2013年2月因其他事项信访时，知道了上述土地登记行为存在。2015年6月9日，季祥清、张素侠提起行政诉讼，请求依法撤销砀山县人民政府为季晶颁发的砀集用（2010）第054972号土地使用权证。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，季祥清、张素侠在2013年2月因其他事项信访时，已经知道了被诉土地登记行为存在。季祥清、张素侠虽称其向砀山县人民法院、宿州市中级人民法院提起过诉讼，但未提供充分证据证明。2015年6月9日，季祥清、张素侠向该院提起行政诉讼时已经超过2年的期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回季祥清、张素侠的起诉。
季祥清、张素侠上诉称：一审裁定认定事实错误，上诉人早在2013年4月15日就向法院提起诉讼，但法院没有立案，上诉人起诉并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，对上诉人的诉求进行审理。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人季祥清、张素侠在2013年2月因其他事项信访时，就已经知道了被诉土地登记行为存在，其于2015年6月9月向法院提起诉讼，超过2年的起诉期限。上诉人上诉称其在2013年4月15日就向法院提起诉讼，但并未提供充分证据证明，该上诉理由不能成立。一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑天强
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。