太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2387号
原告中国建设银行股份有限公司太原民营区支行，住所地太原市民营区经园路36号。
负责人白银泽，行长。
委托代理人张立，山西鼎和律师事务所律师。
被告山西永兴达安贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人程娟，经理。
委托代理人程磊，男，程娟弟弟，住所地太原市杏花岭区。
被告山西德瑞祥融资担保有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙城街5号锡和大厦1单元3004号。
法定代表人晋爱英，经理。
委托代理人晋江，男，山西德瑞祥融资担保有限公司员工，住太原市迎泽区东岗巷95号7号楼7单元202。
被告程娟，女，1975年10月20日出生，汉族，住太原市。
委托代理人程磊，男，程娟弟弟，住所地太原市。
被告徐毓刚，男，1968年8月30日出生，汉族，住太原市。
委托代理人程磊，男，程娟弟弟，住所地太原市。
被告原丽丽，女，1981年11月9日出生，汉族，住太原市。
原告中国建设银行股份有限公司太原民营区支行与被告山西永兴达安贸易有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、程娟、徐毓刚、原丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原民营区支行的委托代理人张立、被告山西永兴达安贸易有限公司、程娟、徐毓刚的委托代理人程磊、被告山西德瑞祥融资担保有限公司的委托代理人晋江到庭参加诉讼、被告原丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太原民营区支行诉称，2015年2月10日，原告与被告山西永兴达安贸易有限公司签订MYQZHLD2015-004《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告一提供贷款人民币300万元整，借款期限为1年，自2015年2月11日起至2016年2月11日；贷款采用固定利率，即LPR利率（指建行LPR利率，即起息日前1个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加122基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；计息方式为按月计息，计息日为每月的20日；争议解决方式为向乙方（原告）住所地人民法院起诉。为担保被告一按期偿还借款，被告二与原告签订MYQZHBZ2015-004《保证合同》，被告三和被告四与原告签订MYQZHZRRBZ2015-006《自然人保证合同》，被告五与原告签订MYQZHZRRBZ2015-007《自然人保证合同》，对被告一向原告借款人民币300万元提供连带责任保证担保，保证范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方（原告）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间均为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。此外，为担保被告一按期偿还借款，被告二还与原告签订MYQZHBZJZY2015-004《保证金质押合同》，向原告提供保证金质押担保。2015年2月11日，原告依约向被告一发放贷款人民币300万元整，但贷款到期后，被告一并未按约归还借款本金；经原告催收，被告一累计归还借款本金480860.05元及部分逾期利息，截止2016年7月20日，被告一尚欠原告借款本金2519139.95元、逾期利息67503.28元。原告现提起诉讼，要求：1、判令被告一归还借款本金2519139.95元并支付截止2016年7月20日尚未支付的逾期利息（包括复利）67503.28元，合计2586697.23元，被告二、三、四、五承担连带责任；2、判令被告一自2016年7月21日起，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的利率向原告支付逾期利息，直至付清全部本息之日止，被告二、三、四、五承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一、《人民币流动资金贷款合同》及四个附件，证明约定还款期限为2016年2月11日，采用固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
证据二、核定贷款指标通知单及借款借据，证明原告依约向被告一发放贷款300万元，年利率6.72%。
证据三、《保证合同》、《保证金质押合同》，证明被告二向原告提供连带责任保证和保证金质押担保。
证据四、《自然人保证合同》及身份证复印件2份、户口本复印件1份，证明被告三、四向原告提供连带责任保证担保。
证据五、《贷款账务交易明细报表》，证明截止2016年7月20日被告一尚欠原告借款本金2519139.95元及利息（包括复利）67503.28元。
被告山西永兴达安贸易有限公司没提交书面答辩状及证据。
被告山西德瑞祥融资担保有限公司辩称，对于上述事实和诉讼请求没有异议，是该承担连带责任。
被告程娟、徐毓刚辩称，对于为被告一担保贷款本金300万元没异议，但具体要核实尚欠的数额，对于其他诉讼请求包括罚息、利息等降免，但资金紧张，请求延长还款时间。
被告原丽丽未到庭，未提供答辩状及证据。
原告提供的证据，均经当庭质证。被告山西永兴远安贸易有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、程娟、徐毓刚对原告提供的证据无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定。
经审理查明，2015年2月10日，原告与被告山西永兴达安贸易有限公司签订MYQZHLD2015-004《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告山西永兴达安贸易有限公司提供贷款人民币300万元整，借款期限为1年，自2015年2月11日起至2016年2月11日；贷款采用固定利率，即LPR利率（指建行LPR利率，即起息日前1个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加122基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；计息方式为按月计息，计息日为每月的20日。
被告山西德瑞祥融资担保有限公司与原告签订MYQZHBZ2015-004《保证合同》、被告程娟、徐毓刚与原告签订MYQZHZRRBZ2015-006《自然人保证合同》、被告原丽丽与原告签订MYQZHZRRBZ2015-007《自然人保证合同》，均对被告山西永兴达安贸易有限公司向原告借款人民币300万元提供了连带责任保证担保，保证范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方（原告）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间均为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。
被告山西德瑞祥融资担保有限公司与原告签订MYQZHBZJZY2015-004《保证金质押合同》，向原告提供保证金质押担保。
另查明，2015年2月11日，原告依约向被告山西永兴达安贸易有限公司发放贷款人民币300万元整，贷款到期后，被告山西永兴达安贸易有限公司未按约归还借款本金。截止2016年7月20日，被告山西永兴达安贸易有限公司尚欠原告借款本金2519139.95元、逾期利息67503.28元。
本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《保证金质押合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告山西永兴达安贸易有限公司未按约定按时偿还借款，原告主张要求被告山西永兴达安贸易有限公司偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告山西德瑞祥融资担保有限公司、程娟、徐毓刚、原丽丽作为连带责任保证人，原告要求其按照《保证合同》约定承担连带保证责任依法有据，本院亦予以支持。被告原丽丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西永兴达安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司太原民营区支行借款本金2519139.95元，支付利息67503.28元，自2016年7月21日至本判决确定的给付之日止的逾期利息按合同约定给付；
二、被告山西德瑞祥融资担保有限公司、程娟、徐毓刚、原丽丽对上述债务承担连带清偿责任。被告山西德瑞祥融资担保有限公司、程娟、徐毓刚、原丽丽承担保证责任后，有权向被告山西永兴达安贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27494元、保全费5000元由被告山西永兴达安贸易有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、程娟、原丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 王 革
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾文雅