wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执异9号
异议人湖南省第四工程有限公司。
法定代表人周先平，董事长。
申请执行人许伯仲，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人安寿平，男，1978年7月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人许伯仲与被执行人安寿平民间借贷纠纷一案中，于2016年4月22日向异议人湖南省第四工程有限公司发出（2013）新法执字第475-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助执行提取被执行人安寿平在康桥长郡项目的工程款1887625元,继续冻结未提取款项748200元。异议人于2016年5月18日向本院提出异议，本院受理后传要传唤异议人及申请执行人听证，但均未到庭听证，本院依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人湖南省第四工程有限公司称：娄底市中级人民法院已于2015年12月28日作出了（2015）娄中执复字第36号执行裁定书，撤销了新化县人民法院的执行裁定，新化法院没有新的事实及理由又作出（2013）新法执字第475-2号执行裁定书及协助执行通知书，是与上级法院生效的法律文书严重相违背。湖南嘉基公司支付工程款是在娄底市中院作出裁定之前，中院在复议审查时己审查了此事实，且异议人己作了说明，市中院审查认为新化法院提取安寿平涉执项目工程款的条件不具备而予驳回，新化法院又作出新的提取裁定是错误的，请求法院予以撤销。
申请执行人辩称：申请执行人对被执行人安寿平享有债权，被执行人应依生效的法律文书履行。而被执行人对异议人享有到期债权，即在康桥长郡工程中的工程款，该工程由被执行人垫资施工，且己完工，建设方湖南嘉基公司支付给异议人工程款计三千多万元，该款实际为支付给被执行人的工程款。综上，异议人依法有协助执行义务，请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查，申请执行人许伯仲依已经发生法律效力的（2013）新法民一初字第1335号民事调解书于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人安寿平偿还借款本金129万元及利息，本院受理后，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，限期履行，期满后，被执行人未予履行。
2013年11月21日，本院向异议人发出（2013）新法执字第475-1号执行裁定书及（2013）新法执字第475号协助执行通知书，要求异议人协助执行冻结被执行人安寿平所承包建设的“未来●康桥长郡”二期工程款188.7625万元。2015年6月26日，本院向异议人发出（2013）新法执字第475-2号协助执行通知书、（2013）新法执字第475号执行裁定书，要求异议人协助执行提取被执行人安寿平的工程款188.7625万元。异议人就本院的该协助执行行为向本院提出异议，本院受理后进行了审查，于2015年8月12日作出（2015）新法执异字第18号执行裁定书，驳回了异议。异议人不服，向娄底市中级人民法院申请复议，市中院于2015年12月28日作出（2015）娄中执复字第36号执行裁定书，撤销了本院（2013）新法执字第475号执行裁定书及（2015）新法执异字第18号执行裁定书。
2016年2月21日，本院向异议人发出《限期结算函》，要求异议人在收函后15日内与被执行人结算。2016年3月7日，异议人向本院出具《情况说明》，称被执行人不出面，无法办理结算。
2016年4月19日，本院向异议人发出（2013）新法执字第475-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助执行提取被执行人安寿平在康桥长郡项目的工程款1861825元及继续冻结未提取款项748200元。
本院认为：被执行人安寿平所欠申请执行人许伯仲的债务及被执行人与异议人因签订工程建筑合同而产生的债务，均属合同之债。被执行人不能履行到期债务，如被执行人对本案以外的第三人享有到期债权，人民法院可以根据申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知书，要求第三人履行到期债务。本案中，申请执行人欲在第三人湖南省第四工程有限公司实现债权，应依法采取执行被执行人到期债权的执行措施，根据相关规定，到期债权应是债权债务关系明确且已过履行期限，本案中被执行人与异议人的工程款属合同之债，现未结算，其债权债务关系并未明确，不符合执行到期债权的执行条件，且异议人提出了异议，人民法院依法不得对第三人强制执行，故现不宜采取提取的执行措施。本院作出的（2013）新法执字第475-2号执行裁定书及协助执行通知书中，要求异议人协助执行继续冻结未提取款项748200元，要求协助冻结的执行行为并不是对财产的实际处分，而只是采取的控制行为，异议人依法有协助的义务。综上，异议人提出的异议请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条之规定，裁定如下：
一，撤销本院（2013）新法执字第475-2号执行裁定书中第一项，即提取被执行人安寿平在康桥长郡项目的工程款1861825元的执行行为。
二，继续冻结未提取款项748200元
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一六年六月十七日
书记员 康弟元
/
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执异9号异议人刘恋，女，1982年2月7日出生，汉族。委托代理人吴娟，湖南麓和律师事务所律师财产保全申请人陈正新，男，l957年10月7日出生，汉族，居民。委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师被告陈军，男，1982年1月28日出生，汉族，居民。委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告陈正新与被告刘恋、陈军民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日作出（2016）湘1322民初1959之1号民事裁定书，查封异议人（诉讼被告）刘恋位于长沙市韶山路39号维一星城4号栋313号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第7130502**）。异议人刘恋于2016年8月12日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。异议人称：法院在审理原告陈正新与被告刘恋、陈军民间借贷纠纷一案中，作出（2016）湘1322民初1959之1号民事裁定书，查封刘恋的房产，该房产是刘恋的个人合法财产，且与陈正新无任何债权债务关系，无向陈正新还款的义务，法院保全刘恋的财产是错误的，请求解除查封。是案外人，根据相关法律规定，法院的裁定违反了要求法院解除对门面的查封，只查封住房。异议人提供了娄底东升房地产评估有限公司《关于罗显和所有的房地产价格评估的初步意见》两份，拟证明异议人所有门面价值146.223万元，住房价值53.982万元；建行新化支行《结清证明》，拟证明贷款100万元于2015年6月26日还清。财产保全申请人辩称：异议人是诉讼案件中的适格被告，其提出执行异议，应是以异议人提出，不能以案外人提出。本案财产保全申请人在诉讼中申请财产保全时，提供了财产担保，且保全的财产系登记在异议人名下的财产，新化县人民法院（2016）湘1322民初1959之1号民事裁定书适用的法律正确、程序合法、不存在错误，异议人不享有足以排除执行的民事权益，请求法院驳回异议人的异议请求。被告辩称：异议人是诉讼中的被告，不是案外人，原告陈正新与被告刘恋、陈军民间借贷纠纷一案，现未经法院审判裁决，其权属现不能确认为异议人刘恋所有，该裁定程序合法，适用法律正确，请求法院驳回异议。经审查：本院在审理原告陈正新与被告刘恋、陈军民间借贷纠纷一案中，财产保全申请人陈正新于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封异议人（诉讼被告）刘恋位于长沙市韶山路39号维一星城4号栋313号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第7130502**），以陈正新所有的新化县医保振兴大药房所有财产提供担保。2016年7月7日，本院根据诉讼原告陈正新的申请，作出（2016）湘1322民初1959之1号民事裁定书，查封异议人（诉讼被告）刘恋位于长沙市韶山路39号维一星城4号栋313号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第7130502**），同日，本院作出（2016）湘1322民初1959之2号民事裁定书，查封了陈正新提供担保的新化县梅苑开发区学府南路东侧201、202号房产（产权证号：房权证新字第S013046**）。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请；第一百零五逢规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据这些规定，财产保全制度设立的目的是为了保护当事人的合法权益和将来人民法院生效裁决文书得以执行兑现；申请保全是当事人的诉讼权利，人民法院应予保障，如果因申请人权利行使不当，造成他人损失，应当予以赔偿。本案中，本院为保障申请人的诉讼权利，同时也为保护异议人的合法权益，己责令申请人提供担保，如确因申请人权利行使不当，造成异议人损失，能让异议人获得足额赔偿。财产保全申请人陈正新为保证将来判决得以执行，对登记在被告刘恋名下的房产申请保全，且己提供担保，其行为本身不具有违法性，且财产保全只是对保全财产的控制，并不是实际处分，而且，异议人刘恋系原告陈正新与被告刘恋、陈军民间借贷纠纷一案中的被告，并非案外人，故财产保全申请人陈正新的申请符合法律规定，人民法院应予支持。综上所述，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一六年九月十日书记员  康弟元/
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2722号
原告陈海华，男，1977年10月9日出生，住三明市。
被告郑江红，女，1973年4月25日出生，住三明市。
本院在审理原告陈海华与被告郑江红民间借贷纠纷一案中，原告陈海华于2015年12月3日以被告郑江红现下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请并无规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海华撤回起诉。
案件受理费3840元，因原告申请撤诉，减半收取1920元，由原告陈海华负担。
审判员 郑文红
二〇一五年十二月三日
书记员 高雨馨
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终179号
上诉人（原审被告）：陈勇泉，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。
被上诉人（原审原告）：莫铁鹰，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区扶绥县。
上诉人陈勇泉因与被上诉人莫铁鹰财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈勇泉到庭参加诉讼，被上诉人莫铁鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈勇泉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院向广西弘龙汽车销售服务有限公司调取的《维修报价单》、《维修结算单》、《备件销售单》及车辆维修发票，不能证明被上诉人车辆除前挡风玻璃以外的其他物件为上诉人损坏。扶绥县价格鉴定中心的《价格鉴定结论书》是根据被上诉人提供的材料进行鉴定的，但收集材料不全。故一审判决证据不足，应予撤销。
被上诉人莫铁鹰既未作出书面答辩，也未参加本案二审庭审。
原审原告莫铁鹰向一审法院起诉请求：判决被告陈勇泉赔偿其车辆维修费6900元。
一审法院认定事实：2015年2月9日，被告陈勇泉与其妻子王本环来到扶绥县人民法院，想找该院分管执行工作的副院长了解其案件的执行情况，但没有找到该副院长。被告认为是该副院长故意避而不见，并将一辆停放在该院办公楼背后、车牌号为桂Ａ×××××的东风雪铁龙小轿车误认为是该副院长的私家车，被告为了泄愤就用其随身携带的拐杖打砸该小轿车的前挡风玻璃等处，造成该车前挡风玻璃、雨刮片、前风窗装饰条、右叶子板、雨量检测传感器盖、雨量检测传感器等部件损坏。被告打砸该轿车后，为了引起上级领导对其案件的重视，用手机拨打110电话报警。被损害的桂Ａ×××××小轿车实际上系原告莫铁鹰所有，原告的丈夫张凡系扶绥县人民法院干警。同日，原告将被损害的轿车送到车辆所属品牌的4S店即广西弘龙汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费5771元，后又于2015年3月7日到该4S店进行拆装仪表台清理碎玻璃的维修，支付维修费1200元。案发后，扶绥县公安局城厢派出所派员对案件进行调查取证，组织被告陈勇泉在扶绥县法院内辨认其毁坏的桂Ａ×××××小轿车部位及部件并拍照，对陈勇泉、王本环、张凡等人员进行调查询问并制作《询问笔录》，还委托扶绥县价格鉴定中心对车辆受损部件价值进行鉴定，并将鉴定结果通知了案件当事人。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告陈勇泉认为扶绥县法院院领导故意避而不见，对其执行案件长期不作为，但却未按法律、法规规定的程序及途径，向有关部门反映情况解决问题，而是采取违法的手段，意图通过打砸法院院领导的私家车，来达到泄愤并引起上级领导重视的目的，却误砸坏了原告所有的私家车。被告的行为侵害了原告的合法财产，应承担民事赔偿责任。本案中，维修机构出具的维修清单及发票，公安机关调查拍摄的被告在扶绥县法院内辨认其毁坏的小轿车部位及部件的照片，扶绥县价格鉴定中心作出的《关于被损毁轿车损失的价格鉴定结论书》及案发现场目击证人的《询问笔录》等证据相互印证，形成了一组完整的证据链，足以证明原告轿车被被告打砸而损坏的部位主要有前挡风玻璃、雨刮片、前风窗装饰条、右叶子板、雨量检测传感器盖、雨量检测传感器等部件。原告为此至4S店维修车辆，支付维修费6971元，被告依法应全部赔偿原告的上述损失，因原告起诉时仅要求被告赔偿其6900元，放弃其中的71元，是原告的真实意思表示，予以准许。一审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决：被告陈勇泉赔偿原告莫铁鹰经济损失6900元。案件受理费50元，由被告陈勇泉负担。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。对当事人二审争议的上诉人损坏被上诉人车辆的哪些部件和被上诉人是否过度维修车辆的事实，一审法院已对证据进行分析并充分阐述理由，本院予以认同。因此，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人为泄愤欲打砸扶绥县人民法院领导的车辆，其目的和行为违法，其因此误砸了被上诉人的车辆，侵犯了被上诉人的财产权利，应依法承担民事赔偿责任。上诉人打砸被上诉人车辆后，扶绥县公安局城厢派出所到现场进行了调查，对上诉人砸坏被上诉人车辆的部位和部件进行了拍照，并委托扶绥县价格鉴定中心对被上诉人车辆损失进行鉴定。上诉人收到公安机关的《鉴定意见通知书》后，未提出异议，也未提出补充鉴定或重新鉴定申请。另外，广西弘龙汽车销售服务有限公司出具了车辆维修清单及发票。本案证据形成证据链，证实上诉人打砸行为造成了被上诉人前挡风玻璃、雨刮片、前风窗装饰条、右叶子板、雨量检测传感器盖、雨量检测传感器等部件损坏，被上诉人为此到4S店维修了车辆以上部件，不存在过度维修的情形，被上诉人所支付的维修费6971元，也是因上诉人的侵权行为而支出，上诉人因此应全部赔偿原告的经济损失。但被上诉人仅要求上诉人赔偿其经济损失6900元，放弃了其中的71元，是对其民事权利的处分，依法应予准许。上诉人主张其仅砸坏被上诉人车辆的前挡风玻璃，但未能提供证据证实，也不符合案件事实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈勇泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
审 判 员 韦权美
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杨凤莲
书 记 员 黄海健
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4771号
原告：刘西真，女，汉族，1943年12月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：付一坤、杨志怀，系河南陈州律师事务所律师。
被告：河南励宁置业有限公司。
法定代表人：石伟，系该公司董事长。
被告：周口市宝来投资担保有限公司。
法定代表人:石伟，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人祝华都，系二被告公司经理。
原告刘西真诉被告河南励宁置业有限公司（以下简称励宁公司）、被告周口市宝来投资担保有限公司（以下简称宝来公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西真的委托诉讼代理人付一坤、杨志怀，被告励宁公司、宝来公司的委托诉讼代理人祝华都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告刘西真诉称，2015年7月16日，被告励宁公司向原告借款100000元，约定借款期限为六个月，月利率2%，逾期不还款每日向原告支付借款本金的1‰作为违约金，由被告宝来公司作为本借款的担保人。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息及违约金34000元，共计134000元；诉讼费由被告承担。
被告励宁公司和宝来公司辩称，借款100000属实，利息从2015年7月或8月以后没付。
原告刘西真向本院提供的证据材料有：借款合同与担保合同、转账凭证两份、证明一份，以证明被告励宁公司向原告借款100000元的事实存在，被告宝来公司对该笔借款承担连带保证责任，原告已履行合同义务，书面约定利息为月息2%，违约金为借款本金的日1‰，两份转账凭证可以证明该借款100000元原告通过其女儿庞华的账户转入二被告公司经手人经伟的账户，再由经伟的账户转入被告励宁公司会计的账户。
被告励宁公司和宝来公司未向本院提供证据材料。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年7月16日，原告刘西真与被告励宁、宝来公司签订了借款合同一份，被告励宁公司向原告借款100000元，约定借款期限为六个月，自2015年7月16日起至2016年元月16日止，借款期限内月利率2%（二分），按月结息，利息支付日为每月16日，借款到期利随本清，由被告宝来公司作为本借款的担保人，担保方式为连带责任保证。合同还约定了违约责任，被告励宁公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应每日另行向原告支付全部借款本金的1‰作为违约金。合同签订后，原告通过其女儿庞华的账户将100000元款项转到了二被告公司经手人经伟的账户，后又由经伟的账户转到了被告励宁公司会计的账户。借款到期后，二被告未还款付息。
本院认为，被告励宁公司向原告借款100000元，并由被告宝来公司提供担保是事实，有借款合同（担保合同）、借据和转账凭证为据，励宁公司应承担返还借款及利息的民事责任，被告宝来公司应承担连带责任。按照合同约定利息应按月息二分计算，从合同借款之日至约定还款之日止6个月利息为12000元；原告诉请的违约金按合同约定从还款期限届满之日起按借款100000元的日1‰计算至2016年11月2日止，其诉请的违约金按日1‰计算过高，应按月息二分计算为宜，从还款期限届满之日（2016年元月17日）起计算至2016年11月16日止共计20000元。被告称借款后是否支付过一个月的利息记不清了，又未提供支付利息的证明，故应视为被告在借款后未支付过利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南励宁置业有限公司于本判决生效之日起三十日向原告刘西真偿还借款100000元、支付利息12000元、违约金20000元，共计132000元。
二、被告周口市宝来投资担保有限公司对本判决第一项所确定的债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告河南励宁置业有限公司和被告周口市宝来投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁绍梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 常凯迪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第195－2号
申请执行人秦皇岛中宇投资有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路225号。
法定代表人董东平，该公司董事长。
委托代理人周涛，河北向方律师事务所律师。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市胜利路23号。
法定代表人孙瑞琢，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)唐民初字第61号民事判决书依法立案执行，执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止(2015)唐民初字第61号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
执行员 赵国才
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭旷怡
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第87号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人杨树宝，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年8月13日被申请人杨树宝欠该信用社借款16,000.00元，约定月利率13.695‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人杨树宝立即给付借款本金16,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨树宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款16,000.00元及利息(利息从为2008年8月13日始至还款日为止，月利率按13.695‰计算)。
案件受理费67.00元由被申请人杨树宝负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2642号
原告：侯代良，男，1980年9月6日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：山东高景置业有限公司，住所地：海阳市海怡国际大酒店辅楼。注册号：913706875578906378。
法定代表人：隽朋海，该公司经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地：海阳市海政路**号。注册号：91370687865313591Q。
原告侯代良与被告山东高景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告侯代良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2011年12月29日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付购房款307861.16元并支付利息121875.30元（暂计至2016年7月31日）；3、判令被告支付原告在第三人处尚未清偿的贷款；4、判令被告赔偿原告经济损失55089元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月29日，原被告签订合同编号为201112290023的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于中央海岸住宅小区9号楼17楼1703号的房产。合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理房地产权属证书。签订《商品房买卖合同》后，原告与第三人签订了《个人购房借款担保合同》，原告向第三人贷款本金220000元，原告按照贷款合同约定按期还本付息至2016年5月。被告于2013年6月30日将涉案房屋交给原告使用，时至今日未办理涉案房屋的房地产权属证书，被告行为已构成严重违约，原告有权要求与被告解除合同并要求被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据双方签订的商品房买卖合同第二十条的约定，双方在合同履行过程中发生争议，协商不成的，应向海阳仲裁委员会申请仲裁，不应向海阳市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯代良的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年九月二十四日
书记员 李晓雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9626号
原告：浙江新力化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区，统一社会信用代码91330604609670733J。
法定代表人：赵家栋，总经理。
委托诉讼代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：上海宝泥建材有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇卫星村毛家2004号B区，统一社会信用代码91310116795675852T。
法定代表人：董发姬。
原告浙江新力化工有限公司与被告上海宝泥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁哲军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款197204元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有化工产品业务关系，截止到2017年7月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款197204元，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告素有买卖业务，原告已履行供货义务，经双方对账，截止到2017年7月5日，被告尚欠原告货款197204元，同时在对账单上盖章确认，其后被告未能支付货款具有过错，应承担相应的民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。综上，原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝泥建材有限公司应支付原告浙江新力化工有限公司货款197204元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4244元，减半收取计2122元，财产保全费1520元，合计3642元，由被告上海宝泥建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年二月九日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.对账单一份，证明原、被告之间发生买卖关系，被告尚欠原告货款197204元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7116号
原告：姚文君，女，汉族，1974年7月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，现居住于杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：吴昊、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：包红广，男，汉族，1970年10月10日出生，住浙江省三门县。
被告：楼爱君，女，汉族，1973年1月30日出生，住浙江省三门县。
原告姚文君为与被告包红广、楼爱君民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚文君及其诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告包红广、楼爱君经本院合法传唤无正当未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告包红广归还借款600000元；2、判令被告包红广支付400000元自2015年11月10日起至实际付清之日止的利息（以400000元为基数，按月利率2%计算），支付200000元自2015年11月18日起至实际付清之日止的利息（以200000元为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告楼爱君对上述款项承担共同清偿责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告姚文君提交的《借条》二份、银行明细一份、《结婚申请书》一份、短信记录一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月10日，包红广向姚文君借款400000元，并出具《借条》一份，载明：“今有包红广因周转需要向姚文君借款计人民币大写：肆拾万元整，小写400000元。上述借款应借款人包红广要求，由出借人姚文君划入借款人指定账户：43×××68吴某，建设银行大沙泥街支行。”同日，姚文君转账给吴某400000元。包红广于2015年2月10日、2015年3月10日、2015年4月15日、2015年5月8日、2015年7月13日分别支付给姚文君8000元；吴某于2015年6月11日支付给姚文君8000元；章某于2015年8月11日支付给姚文君8000元。
2015年5月17日，包红广向姚文君出具《借条》一份，载明：“今有包红广因周转需要向姚文君借款计人民币大写：贰拾万元整，小写200000元。上述借款应借款人包红广要求，由出借人姚文君划入借款人指定账户：吴某。”次日，姚文君转账给吴某200000元。2015年7月17日，包红广支付给姚文君4000元；章某于2015年8月19日支付给姚文君4000元。
包红广于2015年9月28日支付给姚文君16000元。章某于2015年10月29日支付给姚文君12000元，于2015年11月10日支付给姚文君8000元，于2015年11月18日支付给姚文君4000元。
另，包红广与楼爱君系夫妻，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。诉讼过程中，姚文君称，上述借款双方口头约定月利率2%，包红广、吴某及章某支付的款项均是利息。
本院认为，包红广向姚文君借款600000元的事实清楚，证据充分，有《借条》两份及银行明细一份为凭，本院予以认定。姚文君主张双方口头约定月利率2%，包红广、吴某及章某等人支付的款项均为利息。本院认为，上述付款的金额、时间均较有规律，符合支付利息的特征，结合姚文君提供的短信记录，本院对姚文君有关双方口头约定利息2%及上述款项均为支付利息等主张予以采信。本案借款发生于包红广、楼爱君夫妻关系存续期间，姚文君主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定，应予支持。
综上所述，姚文君的诉讼请求，合法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告包红广于本判决生效之日起十日内归还原告姚文君借款本金600000元，并支付利息（其中400000元自2015年11月10日起按月利率2%计算，200000元自2015年11月18日起按月利率2%计算，均计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告楼爱君对被告包红广上述第一项应付款项承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6089元，由被告包红广、楼爱君共同负担。
原告姚文君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告包红广、楼爱君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姜新农
二〇一七年十月三十日
书记员 何颖洁
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1857号
原告：李某，男，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：文某，男，40岁，汉族，个体。
原告李某诉被告文某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一七年六月十二日
书记员 倪可心
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更360号
罪犯张义，男，1978年4月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2015年1月16日以（2014）安刑初字第00123号刑事判决，以被告人张义犯职务侵占罪，判处有期徒刑年五年，刑期执行自2014年2月11日至2019年2月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张义确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张义在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01398号
原告李寿才。
被告肖雄。
原告李寿才诉被告肖雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员钱丽适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告李寿才、被告肖雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李寿才诉称，2011年3月5日，被告肖雄租用原告脚手架15套、刹车轮60个，租金每天45元。原告于2011年8月3日接被告通知拉回脚手架10套、刹车轮40个。被告仅在租赁当天支付了1000元押金，剩余脚手架、刹车轮以及租金，原告多次催还，被告总是拖延，拒不归还设备和结算租金。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告退还脚手架5套和刹车轮20个，或赔偿3000元；2、支付租金16000元（2011年3月5日-2011年8月3日，按脚手架15套和刹车轮60个计算，租金每天45元；2011年8月4日-2015年12月11日，按脚手架5套和刹车轮20个计算，租金每天15元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖雄辩称，实际租赁人是重庆市潼南第四建筑工程公司，而不是肖雄本人。肖雄仅陪同工地项目负责人高南平到李寿才处租赁脚手架等设备，租赁合同内容是高南平跟李寿才之间协商的，自己对租赁物数量、租期、单价，以及实际归还租赁物等情况一慨不知。在签订合同时，肖雄也一再表明自己不是实际租赁人，只是应李寿才的要求留了签名和电话便于联系。故应驳回李寿才对肖雄的起诉。
经审理查明，2011年3月5日，肖雄在重庆市潼南第四建筑工程公司（以下简称潼南四建）承建的工地从事监理工作时，陪同该工地项目负责人高南平到李寿才处租赁脚手架等建筑设备，肖雄以自己名义与李寿才签订了一份《钢制组合移动脚手架租赁合同》，合同中肖雄在乙方经手人签字处签名，“经手人”三个字被涂掉，高南平为担保人。李寿才依据肖雄所说在合同中注明承租方为潼南四建，使用地点为深圳工业园，之后在合同承租方签字处的上方又备注了肖雄的名字。合同约定了租赁门式脚手架15组、门架单片30片、十字斜撑30件、台版15块、刹车轮子60个，租赁价格为每天45元，也注明了赔偿价目。合同签订当天，肖雄与高南平交付了1000元押金，并将租赁物拉走。2011年8月3日，李寿才聘请的司机陈国强出具了一张收条，内容为：“今收到门架15套（关节头17个）、轮子52个、拉杆15套、台板15块”，李寿才自己在该收条上备注其中有12个轮子是坏的，坏5个腿，坏十字斜撑6件，坏6块板，差8个轮子。该收条无任何承租方签字确认。
以上事实，有原告李寿才提供的《钢制组合移动脚手架租赁合同》、收条，及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，李寿才提供其聘请的司机出具的收条和其本人的备注，用于证明租赁物归还的时间、数量，及损坏的情况，因该收条是向承租方出具的，应由承租方保管，不应在出租人李寿才处，且该收条无双方的签字确认，仅是单方出具的，李寿才也没有提供其他结算或对账清单，故现有证据不足于证明本案诉讼请求，应予驳回。如果有新的证据，李寿才可以另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李寿才的诉讼请求。
案件受理费减半收取138元，由原告李寿才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 丽
二〇一六年三月九日
书记员 李梦琦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执250号
申请执行人：孙成军，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：商苏东，男，1982年9月7日出生，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙成军与被执行人商苏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8692号判决书已发生法律效力，依该裁判：商苏东应于判决发生法律效力之日起十日内向孙成军支付借款本金30000元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执250号
本院在执行孙成军与被执行人商苏东民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8692号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人商苏东应给付申请人孙成军30000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将商苏东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执250号申请执行人：孙成军，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：商苏东，男，1982年9月7日出生，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙成军与被执行人商苏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8692号判决书已发生法律效力，依该裁判：商苏东应于判决发生法律效力之日起十日内向孙成军支付借款本金30000元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘阳阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2437号
原告：赵耀东，男，汉族，1981年3月4日出生，宁夏回族自治区同心县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：孙清亮，男，汉族，1981年8月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告赵耀东与被告孙清亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀东到庭参加了诉讼，被告孙清亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵耀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泵款6520元，利息800元，合计7320元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告购买一批水泵，合计金额15250元，当时付款6230元，承诺1个月付清余款，在原告多次催要的情况下，被告于2015年2月17日付2500元。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告孙清亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告孙清亮于2014年10月15日购买原告赵耀东价值13600元水泵，给原告付款6230元，下欠原告水泵款7370元。2014年10月19日，被告孙清亮购买原告价值1650元水泵，未付款。经原告催要，2015年2月17日，被告孙清亮刷卡支付2500元，下欠6520元水泵款未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述，被告孙清亮电话录音及原告向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告孙清亮购买原告销售的水泵，双方形成了买卖合同法律关系，被告应当按照合同约定及时支付原告货款。被告没有及时支付货款的行为构成违约，应当承担继续付款的违约责任。原告主张由被告支付6520元水泵款的诉请，本院予以支持。原告主张由被告支付逾期付款利息800元，双方没有书面约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。第一笔欠款7370元，年利率5.6%，欠款期间自2014年10月15日欠款至2015年2月27日还款2500元共计135天，利息为152.6元。2015年2月27日偿还2500元后，欠款4870元，自2015年2月28日起至2017年5月10日起诉止，共计802天，利率为5.75%，利息为615元。第二笔欠款1650元，自2014年10月19日欠款至2017年5月10日起诉止共计934天，利率为6%，利息为253元。被告应当支付的利息为1020.6元，原告主张由被告支付利息为800元，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张由被告孙清亮偿还水泵款6520元，并支付利息800元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告孙清亮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙清亮支付原告赵耀东水泵款6520元，欠款利息800元，本息共计7320元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告孙清亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张保生
人民陪审员张勇
人民陪审员徐金玲
二〇一七年九月五日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2437号
原告：赵耀东，男，汉族，1981年3月4日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：孙清亮，男，汉族，1981年8月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告赵耀东与被告孙清亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，被告孙清亮下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员张保生
二○一七年六月十五日
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2437号原告：赵耀东，男，汉族，1981年3月4日出生，宁夏回族自治区同心县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：孙清亮，男，汉族，1981年8月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵耀东与被告孙清亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀东到庭参加了诉讼，被告孙清亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵耀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泵款6520元，利息800元，合计7320元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告购买一批水泵，合计金额15250元，当时付款6230元，承诺1个月付清余款，在原告多次催要的情况下，被告于2015年2月17日付2500元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告孙清亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告孙清亮于2014年10月15日购买原告赵耀东价值13600元水泵，给原告付款6230元，下欠原告水泵款7370元。2014年10月19日，被告孙清亮购买原告价值1650元水泵，未付款。经原告催要，2015年2月17日，被告孙清亮刷卡支付2500元，下欠6520元水泵款未付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述，被告孙清亮电话录音及原告向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告孙清亮购买原告销售的水泵，双方形成了买卖合同法律关系，被告应当按照合同约定及时支付原告货款。被告没有及时支付货款的行为构成违约，应当承担继续付款的违约责任。原告主张由被告支付6520元水泵款的诉请，本院予以支持。原告主张由被告支付逾期付款利息800元，双方没有书面约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。第一笔欠款7370元，年利率5.6%，欠款期间自2014年10月15日欠款至2015年2月27日还款2500元共计135天，利息为152.6元。2015年2月27日偿还2500元后，欠款4870元，自2015年2月28日起至2017年5月10日起诉止，共计802天，利率为5.75%，利息为615元。第二笔欠款1650元，自2014年10月19日欠款至2017年5月10日起诉止共计934天，利率为6%，利息为253元。被告应当支付的利息为1020.6元，原告主张由被告支付利息为800元，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张由被告孙清亮偿还水泵款6520元，并支付利息800元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告孙清亮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙清亮支付原告赵耀东水泵款6520元，欠款利息800元，本息共计7320元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告孙清亮负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张保生人民陪审员张勇人民陪审员徐金玲二〇一七年九月五日法官助理王荣富书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2437号原告：赵耀东，男，汉族，1981年3月4日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：孙清亮，男，汉族，1981年8月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告赵耀东与被告孙清亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，被告孙清亮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员张保生二○一七年六月十五日书记员冯赟勃
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初221号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人胡嘉明，男，1983年5月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县。2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人胡嘉明犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人胡嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日21时许，被告人胡嘉明醉酒（血液中酒精含量为178.7mg/100ml）后驾驶号牌为粤Ａ×××××五菱牌小型普通客车，沿广州市南沙区大岗镇东濠路由东往西方向超速（车速为66.6km/h）行驶至东濠路69号灯柱对开路段时，因未按照操作规范安全驾驶，其驾驶的小型普通客车右前车头的挡风玻璃碰撞到沿东濠路由东往西方向步行的被害人胡某1，致被害人胡某1当场受伤昏迷。同年12月2日，被告人胡嘉明向公安机关投案。经鉴定，被害人胡某1的损伤程度已构成重伤二级。经交警部门认定，被告人胡嘉明承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人胡嘉明在事故发生后留在现场等候处理；事后，其赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人胡嘉明在审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告（车速）、广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料及截图、证人刘某、胡某2的证言、被告人胡嘉明的供述、相关辨认笔录、公安机关出具的到案经过、涉案车辆的机动车查询结果单、被告人的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政强制措施凭证复印件、情况说明、被告人胡嘉明的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡嘉明无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人胡嘉明自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人胡嘉明赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡嘉明在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人胡嘉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情绪之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（1）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（1）明知是安全性能不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（1）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶；
（1）严重超载驾驶的；
（1）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终570号
上诉人(原审被告)：黄木庆，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
上诉人(原审被告)：覃英妮，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两上诉人共同委托代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区光键模具厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：邓就。
上诉人黄木庆、覃英妮因与被上诉人佛山市南海区光键模具厂定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初325号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案审理焦点应是涉案债务是否为黄木庆与覃英妮婚姻关系存续期间发生的，故案由应为婚姻关系，应当由被告户籍所在地法院审理。上诉人覃英妮住所地为佛山市顺德区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的定作款，故本案系定作合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终570号上诉人(原审被告)：黄木庆，男，汉族，住广东省云浮市云城区。上诉人(原审被告)：覃英妮，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。两上诉人共同委托代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区光键模具厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：邓就。上诉人黄木庆、覃英妮因与被上诉人佛山市南海区光键模具厂定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初325号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案审理焦点应是涉案债务是否为黄木庆与覃英妮婚姻关系存续期间发生的，故案由应为婚姻关系，应当由被告户籍所在地法院审理。上诉人覃英妮住所地为佛山市顺德区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的定作款，故本案系定作合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈君颖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1331号
申请执行人：王强，住襄阳市。
申请执行人：彭博，住襄阳市。
被执行人：罗发，住北京市。
被执行人：北京新世图文化发展有限公司。地址北京市。
法定代表人：罗发，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3856号民事判决书，在执行王强、彭博与罗发、北京新世图文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。经本院调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3856号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十一月七日
书记员 刘运波
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初49号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人邵某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2016年8月26日被集安市公安局取保候审，于2017年2月20日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日19时许,被告人邵某某酒后驾驶吉F644**号小型轿车沿胜利路由西向东行驶，行驶至胜利路200米处时被执勤民警查获，邵某某向民警出示其购买的驾驶员信息为邵某1的虚假驾驶证，并在之后的办案过程中多次使用该身份信息。2016年6月1日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告，邵某某静脉血液乙醇含量为132.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人黄某某、邵某1证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇检测报告、电话查询前科记录、破案经过、办案说明、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，在公安机关办理案件过程中使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪和使用虚假身份证件罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。邵某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元；数罪并罚，决定执行拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周加历
二〇一七年四月二十四日
书记员 穆嘉慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执341号
申请执行人南京贝兹信息技术有限公司，组织机构代码33942712-6，住所地在南京市雨花台区花神庙10号03幢B区508室。
法定代表人：胡兰芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人盐城华夏云谷科技有限公司，统一社会信用代码91320913323690384W，住所地在盐城市城南新区新都街道景观大道智慧谷科创大厦北区22楼。
法定代表人：张雷鸣，该公司总经理。
南京贝兹信息技术有限公司与盐城华夏云谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6238号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月6日、2017年6月2日、2017年7月14日三次依法查询被执行人盐城华夏云谷科技有限公司名下房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人盐城华夏云谷科技有限公司名下并无不动产、车辆等信息，其名下银行账户没有余额。本院于2017年4月30日依法作出执行决定，将被执行人盐城华夏云谷科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人张雷鸣发出限高令。
2017年8月3日，本院前去公司地址盐城市城南新区新都街道景观大道智慧谷科创大厦北区22楼调查，发现该地址并无公司及人员。前去盐城市不动产登记中心调取不动产信息，了解其厂房已于2017年1月6日转让给盐城科教城投资发展有限公司。以上事实均有照片为证。
本院于2017年8月22日与申请人南京贝兹信息技术有限公司委托代理人尤敏谈话，将以上情况告知，其称暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执341号申请执行人南京贝兹信息技术有限公司，组织机构代码33942712-6，住所地在南京市雨花台区花神庙10号03幢B区508室。法定代表人：胡兰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。被执行人盐城华夏云谷科技有限公司，统一社会信用代码91320913323690384W，住所地在盐城市城南新区新都街道景观大道智慧谷科创大厦北区22楼。法定代表人：张雷鸣，该公司总经理。南京贝兹信息技术有限公司与盐城华夏云谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6238号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月6日、2017年6月2日、2017年7月14日三次依法查询被执行人盐城华夏云谷科技有限公司名下房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人盐城华夏云谷科技有限公司名下并无不动产、车辆等信息，其名下银行账户没有余额。本院于2017年4月30日依法作出执行决定，将被执行人盐城华夏云谷科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人张雷鸣发出限高令。2017年8月3日，本院前去公司地址盐城市城南新区新都街道景观大道智慧谷科创大厦北区22楼调查，发现该地址并无公司及人员。前去盐城市不动产登记中心调取不动产信息，了解其厂房已于2017年1月6日转让给盐城科教城投资发展有限公司。以上事实均有照片为证。本院于2017年8月22日与申请人南京贝兹信息技术有限公司委托代理人尤敏谈话，将以上情况告知，其称暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月二十二日书记员  贾婷婷
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1289号
被执行人：李文顺，男，1972年11月1日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市南开区，户籍地在天津市南开区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李文顺犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李文顺罚金人民币8000元。
本案在执行过程中，因李文顺现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1289号案件中对被执行人李文顺的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 武 静
审判员 李景长
二〇一七年六月一日
书记员 莫 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02125号
原告章某，农民。
被告葛某，农民。
原告章某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2012年7月9日受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2012年8月31日公开开庭进行了审理，原告章某到庭参加了诉讼，被告葛某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告章某诉称：我与被告年结婚。共同生活期间，由于被告游手好闲，不干正事，以赌为生，多次对原告实施家庭暴力。现依法起诉，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女葛子轩由其抚养，要求被告每月支付抚养费200元。
被告葛某未作答辩。
审理查明：原、被告于1994年相识、恋爱，年月登记结婚，次年6月25日婚生一女葛子轩。共同生活期间，双方为家庭琐事经常吵打，2012年6月25日，原被告再次吵打，双方签订“离婚协议”后，被告即带着原告给付的24000元离家外出。2012年7月原告以诉称理由起诉来院，庭审中，原告坚持诉称意见，并放弃对被告抚养费的要求，因被告未到庭，此案无法调解。
以上事实，有原告的陈述、身份�和结婚证、离婚协议等证据证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常吵打，致夫妻感情逐步淡漠。2012年6月再次争吵后，夫妻之间自愿签订“离婚协议”，反映出双方均对和好无望，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告的诉请应当得到支持。离婚后，子女抚养权的确定，应从有利于子女的健康成长出发，综合本案的实际情况，婚生女由原告抚养较为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。不直接抚养子女的被告，应负担子女必要的抚养费。本案原告不要求被告负担抚养费，本院无异议。综上，为从家庭长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告葛某离婚。
二、婚生女葛子轩由原告章某抚养至独立生活时止。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭 风
二〇一二年九月十七日
书记员 杜二平
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初913号
原告李立顺。
委托代理人李志朝。
被告屠惠咨。
原告李立顺与被告屠惠咨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立顺的委托代理人李志朝到庭参加诉讼。被告屠惠咨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立顺诉称，2015年8月15日，被告屠惠咨向原告借款3万元，由被告出具借条一张，约定年底归还。后被告分文未付，请求判令被告返还原告借款3万元，承担本案诉讼费用。
被告屠惠咨未作答辩。
经审理查明，2015年8月15日，被告屠惠咨向原告立据借款3万元，约定年底归还。原告经索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李立顺提供的由被告屠惠咨所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今不履行返还借款义务显属违约,依法应承担偿还责任。
被告屠惠咨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠惠咨于本判决生效后五日内返还原告李立顺借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元、公告费560元，合计1123元（原告已预交），由被告屠惠咨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 张 晓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2766号
申请执行人上海福晋材料科技有限公司，住所地上海市。法定代表人夏传洲，总经理。委托代理人阮洪架。被执行人张汶贤，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省。原告上海福晋材料科技有限公司与被告张汶贤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)沪0109民初13065号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海福晋材料科技有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，要求义务人张汶贤偿还借款4,373,552元及利息，负担案件受理费10,447.10元。执行过程中，本院依法向被执行人张汶贤发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张汶贤去向不明，未来院履行。本院依法查封被执行人张汶贤名下本市江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋查封期限为：2016年8月日至2019年8月日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初13065号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2451号
原告问某某，女，1996年9月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1991年1月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告问某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告问某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问某某诉称，2012年9月，我与被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。由于我们婚前缺少了解，婚后夫妻感情一般，共同生活期间被告多次将我打骂。2015年9月6日，我和被告家人因琐事发生口角，我婆婆将我一顿殴打，被告回家后不分青红皂白再次打我一顿毒打，现我与被告无法继续生活。我们共同生活期间，被告多次将我殴打，被告的行为已导致我们夫妻感情彻底破裂。故我要求与被告离婚；婚生长女马某乙由我抚养，抚养费由我自行承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告问某某向法庭出示了下列证据：
1.婚姻登记记录证明原件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.出生医学证明复印件一份，欲证明婚生女马某乙的基本情况。
对原告问某某出示的上述证据，被告马某甲经质证后无异议。
被告马某甲辩称，原告诉状所述内容部分不属实，我与原告因家庭琐事发生争执并撕扯，但我没有毒打原告。我与原告共同生活期间没有夫妻共同财产，也就不能对共同财产进行分割。我与原告已生育两个孩子，而且我们两个夫妻感情尚好，所以我不同意与原告离婚。
为支持其诉讼主张，被告马某甲向法庭出示了结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
经庭审举证、质证、认证，对原、被告出示且经相互质证后无异议的证据，因各证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2012年2月，原、被告经媒人问志忠介绍以彩礼40000元、金戒指一枚、金耳环一对等物为条件订婚。同年3月，原、被告未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2012年，生育了婚生女马某乙；2014年，生育婚生子马某丙。现婚生女随被告共同生活，婚生子随原告共同生活。2015年1月26日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。同年9月5日，原告因琐事与被告及其亲属发生矛盾，后原告问某某返回娘家居住生活至今。2015年10月21日，原告问某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但双方已共同生活多年并已生育两个婚生子女，夫妻感情尚未确已破裂仍有和好可能，故对原告问某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告问某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告问某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2451号
原告：河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村东。
法定代表人：董英民，系该公司总经理。
委托代理人：张斌，系该公司职员。
委托代理人：秦蕾，系该公司职员。
被告：孟凡更，农民。
原告河北冀超新型建材有限公司（以下简称冀超公司）诉被告孟凡更买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀超公司的委托代理人张斌、秦蕾，与被告孟凡更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀超公司诉称，2014年被告孟凡更因西北留村路面工程需购买商品砼，与我公司签订了《商品砼供应合同》，该合同约定了被告所购买的我公司商品混凝土的型号、价格、相关费用及付款方式和期限，并约定了违约责任和违约金的计算方法。合同签订后，原告按约履行了合同的交货义务，可被告孟凡更在收到并使用了原告的货物后，却未按合同约定全面履行合同义务。截止2014年7月30日，被告共计拖欠原告货款245125元。就拖欠原告货物事宜，原告多次向被告催要，但被告没有任何理由至今没有付款。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判决被告支付拖欠的原告货款245125元及违约金，违约金自2014年5月20日起计算至欠款支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍标准计算。
被告孟凡更辩称，原告起诉的是事实，但是西北留村委会欠我钱，等村里把欠我的钱给了我，我就支付拖欠原告的货款，或者原告可以直接从村里拿钱。
经审理查明，原告冀超公司与被告孟凡更签订了《商品砼供应合同》一份，约定被告孟凡更从原告处购买商品砼；结算方式为分批结算，待工程供应砼价款至10万元，次日被告应向原告支付其用砼款10万元，以此类推，待工程供应完毕后次日孟凡更应向乙方结清所有剩余砼款；该合同第十条第七款约定如有一方违约，每违约一天按照拖欠款的1%支付给对方作为违约赔偿金。庭审中原告向本院提交了发货单若干及对账单，显示原告最后一次向被告供应商品砼的日期为2014年5月20日，被告从原告处购买的商品砼总金额为245125元，该货款至今尚未支付给原告。被告孟凡更对以上事实均表示认可。
本院认为，原告主张被告从原告处购买商品砼后，原告履行了供货义务，但被告未按照约定履行付款义务，共欠原告货款245125元。被告孟凡更对以上事实表示认可，故被告应当支付原告货款245125元。被告孟凡更未在商品砼供应完毕后向原告结清所有剩余货款，依照合同约定，应当承担违约责任，但合同约定的违约金过高，故对原告当庭主张按照中国人民银行同期贷款利率双倍的标准，计算2014年5月20日至欠款支付之日止的违约金，本院酌定予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟凡更于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告河北冀超新型建材有限公司货款245125元及违约金，违约金计算自2014年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍标准计算。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2485元，由被告孟凡更负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 萌
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初476号
原告：王占斌，男，汉族，1971年2月12日出生，无职业，现住锡林浩特市。
委托代理人：王立强、系锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：李宝峰，男，汉族，1974年1月19日出生，系内蒙古水利厅职工，现住呼和浩特市。
委托代理人：包腾柯，系内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告王占斌诉被告李宝峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占斌及委托代理人王立强、被告李宝峰的委托代理人包腾柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝峰向原告王占斌退还土地租赁款320000.00元，并承担2015年10月1日起逾期付款的损失，按照同期银行贷款计息。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年经口头协商，被告李宝峰把自己租赁的位于锡林浩特市三十一团国有农牧场的耕地转租给原告使用，原告为此向被告缴纳了土地租赁费1000000.00元。在合同履行过程中，由于锡林浩特市三十一团国有农牧场和被告中止履行合同，经双方协商，原告同意被告退还部分租赁费用，双方解除租赁关系。为此被告于2015年6月25日给原告出具欠条一张，注明欠原告地租款320000.00元，在9月底前归还。在欠条约定时间到期后，原告多次向被告索要，但是被告始终以各种理由拖延，至今以上款项分文未还。故诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
被告李宝峰辩称，原告所诉事实与实际不符。2013年我方承包了白音锡勒牧场三分厂3000亩耕地用作国家高产优质苜蓿植物种植，此后我方与原告就该耕地形成了口头协议，由原告进行耕种，且当年收入良好。2014年原告继续耕种时，擅自变更了其中的2000亩耕地的使用用途，改为种植经济作物，剩余的1000亩耕地原告并未进行耕种。因此经盟、市两级行政管理部门查处后，要求限期整改恢复种植。但原告的行为已经给我造成了巨额的经济损失。2014年6月，原告多次找到我要求返还1000亩耕地的租金，因我与白音锡勒牧场存在合同纠纷，并没有返还该1000亩地的租金。但实际情况是原告自己没有对该1000亩地进行耕种，因此要求返还该租金违反双方当时约定及《合同法》的相关规定。之后我受到胁迫的情况下出具欠条后，由于受到恐吓，不敢到公安局和法院反映该情况的事实。
本院经审理认定事实如下：1.原告王占斌提交的欠条可以证实被告李宝峰所欠原告王占斌320000.00元地租款的事实。2.被告李宝峰提交的两份证据均是复印件，此证据亦未证明给被告造成了经济损失，故本院不予采信。3.被告李宝峰所述是在受到胁迫的情况下出具的此欠条，因未提交相应的证据，故本院不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王占斌提交的欠条可以证实欠款事实及欠款金额，故对原告王占斌要求被告李宝峰退还320000.00元地租款的诉讼请求本院予以支持。原告王占斌要求被告李宝峰给付自2015年10月1日开始320000.00元地租款的利息，因未明确约定利息金额，故本院不予以支持。被告李宝峰所述是在受到胁迫的情况下书写的此欠条，因未提交相应的证据加以佐证，故本院不予支持。
综上所述，原告王占斌要求被告李宝峰偿还320000.00元地租款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李宝峰于本判决生效之日起10日内返还原告王占斌地租款320000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由被告李宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年五月四日
书记员 戴瑞鑫
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初655号
原告：王玉环，女，1965年1月11日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被告：李奇，男，1968年7月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王玉环与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告王玉环及其委托代理人任胜杰到庭参加诉讼，被告李奇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借原告的现金180000元，逾期利息13620元，起诉后的利息依法计算，由被告支付；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是做生意的，被告做生意因需要钱，就找到原告向原告借。原告分三次借给被告180000元。借款到期后，原告多次找被告追款，被告一直推托，为此原告诉至法院。
被告李奇未发表答辩意见，也未向本院递交书面答辩状。
原告王玉环围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告李奇给原告出具的借条三张，分别为：2014年8月19日40000元、2014年9月2日30000元、2014年10月10日110000元，3张借条共计180000元。
被告李奇未对原告的证据发表质证意见，也未向法庭提交任何证据材料。
关于原告提交的三张借条，经核对证据原件，本院对真实性予以采信。原告的证据能够证明被告李奇借原告王玉环180000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告李奇分三次向原告王玉环借现金共计180000元并向原告出具借条，分别为：2014年8月19日借款40000元，还款时间为2014年12月19日；2014年9月2日借款30000元，还款时间为2015年1月2日；2014年10月10日借款110000元，还款时间为2015年2月10日。借款到期后，被告分文未归还，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告已经完成了借款交付义务，被告应当按约履行归还借款的义务。借款到期后，被告不予归还应视为违约，因此，原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张利息的计算方法及数额本院不予采信。利息的计算方法：因原、被告在借款期限内并未约定利息，借款到期后，被告未按时归还借款的，原告自逾期之日起可以向被告主张利息。上述三笔借款中，40000元借款到期日为2014年12月19日，利息应当自2014年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；30000元借款到期日为2015年1月2日，利息应当自2015年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；110000元借款到期日为2015年2月10日，利息应当自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇自本判决生效之日起十日内归还原告王玉环借款180000元及利息（40000元的借款利息自2014年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；30000元的借款利息自2015年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；110000元的借款利息自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费4172元、公告费260元，由被告李奇承担。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年十一月九日
书记员 李 苗
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初189号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡龙，唐文，系该公司员工。
被告：陈莉，女，汉族，1982年8月3日生。家住江西省赣州市蓉江新区，现住江西省赣州市章贡区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告陈莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼，被告陈莉因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），合同约定：被告购买丰田YARISLGTM7150AE品牌汽车一辆（车架号：LVGCJE73XEG044672，发动机号：Q043876）向原告贷款60,060元，借款期限为36个月，自2015年1月5日至2018年1月5日，月还款本息为2,055.09元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年1月5日全额支付了上述贷款，被告用上述借款款购买车辆，该车上牌号为赣Ｂ×××××，被告在原告的协助下办理了该车的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年1月5日逾期还款，虽经原告催讨，但被告至今逾期未还款。故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告归还截至2017年1月17日的借款本金44，404.04元，利息5,217.23元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年1月18日起至实际支付日止，每日按中国人民银行规定的的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）。2、判令被告向原告归还截至2017年1月17日的罚息645.96元及催收工本费1800.00元。3、判令原告对被告所有的赣Ｂ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈莉未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日，原、被告签订了一份《汽车抵押贷款合同》（合同编号为AA-A859366000），约定：被告在汽车经销商赣州市景华汽车销售服务有限公司处所购买的丰田YARISLGTM7150AE品牌汽车一辆（车架号：LVGCJE73XEG044672，发动机号：Q043876）向原告贷款60060元，借款期限为36个月，自2015年1月5日至2018年1月5日；实际贷款月利率为12.59167‰，采取等额本息还款法分36个月每月还款2085.24元；合同第十一条违约责任条款约定：“如借款人逾期还款贷款人有权按本合同约定的实际利率上浮50%计算罚息，并有权单方解除贷款合同收回全部贷款本金并收取至实际清偿日止的罚息。就每一逾期月还款而言，如在一个月内借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如期超过一个月的就该逾期月还款应支付催收工本费增加至300元”。2015年1月5日，原告向汽车销售商赣州市景华汽车销售服务有限公司转账支付贷款本金60060元；2015年3月2日，原、被告就赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。被告在借款后，共向原告还款11期，其中已还本金15655.96元、利息7153.3元，合计22809.26元。被告自2016年1月5日开始逾期还款，截止2017年1月17日，被告尚欠本金44404.04元、利息5217.23元、罚息645.96元、催收工本费1800元，合计52067.23元未还。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、还款明细、催收记录等证据，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈莉之间签订的《汽车抵押贷款合同》符合法律的规定，上述合同已发生法律效力，双方当事人均应遵守。被告未能按照合同的约定履行还款义务，致本案纠纷的产生，应承担全部的民事责任。因此，对原告要求被告偿还所欠借款本金44404.04元及利息5217.23元、罚息645.96元及催收工本费1800元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为赣Ｂ×××××丰田牌小型轿车的抵押权人，对抵押物赣Ｂ×××××丰田牌小型轿车的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈莉应当向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还借款本金44404.04元及截止2017年1月17日的利息5217.23元、罚息645.96元及催收工本费1800元，合计52067.23元；（剩余利息从2017年1月18日起按所欠借款金额，按双方签订的《汽车抵押贷款合同》约定计算至还清借款之日止）。
二、被告陈莉不能清偿上述债务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××××）的变卖款享有优先受偿权。
三、上述判决第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，公告费300元，合计1402元，由被告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十二月六日
代理书记员 赖海珠
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初834号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，务工人员。2016年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月29日被该局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］765号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月7日11时许，被告人王某持中国招商银行信用卡到太原市小店区昌盛街真武庙南100米处VIVO手机店内，以代还信用卡给付好处费为诱饵，将被害人兰某9200元存入其招商银行信用卡内，后被告人王某借口离开现场。现被告人王某家属已将9200元退还被害人。
2016年5月13日11时30分许，被告人王某持上述信用卡到太原市小店区康宁街三和网吧巷内凤瑞便利店内，以同样方式骗取被害人赵某9300元后借口离开现场。现被告人王某家属已将9300元退还被害人赵某并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、银行交易记录单、作案工具照片、指认现场照片、手机聊天记录、监控视频截图、谅解书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款18500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，其家属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 婷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初825号
原告毕某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告段某某，男，现住四平市铁西区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原告毕某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人徐航，被告段某某及其委托代理人尹玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2014年12月22日登记结婚，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现他极其自私，对家庭不负责任，所挣工资全部自己花掉不给我一分生活费，我所有费用全部自己承担，而且他性格暴力，对我轻则恶语相向，重则大打出手，并且对我实施性虐待，对我身心造成极大伤害，被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，另分割夫妻共同财产一辆紫色长安迷你奔奔（过户在其亲戚名下），并要求被告对我进行精神损害赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告段某某辩称，我不同意离婚，被告与原告于2014年12月22日登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现原告为逃避家务劳动经常回娘家，不履行妻子义务，为此二人经常争吵，但被告从未对原告使用过家庭暴力，2015年被告父亲查出患有癌症，原告怕尽家庭义务而选择离婚。在二人结婚前，在媒人的见证下被告给原告过彩礼8万元，买金首饰等。被告父母亲本来就是贫困户，为给原告过彩礼被告父母及本人多方借款，导致家庭生活极其困难，被告父母身体不好仅靠被告耕种三人不多的土地及在外打工挣钱，而且被告父亲现在因原告提出离婚觉得是自己拖累了儿子病情加剧，使原本困苦的家庭更加艰难。为此，如果判决离婚被告请求判令原告返还已支付的彩礼8万元及购买的金首饰。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告毕某某提供了以下证据:
身份证。证明原告身份。
结婚证。证明原、被告于2014年12月22日登记结婚。
医疗门诊手册、录音光盘、毕大鹏书面证言。证明原告与被告发生争吵后被被告打。
证人毕大鹏证言。证明2016年4月6日证人毕大鹏在梨树上班打工，毕大鹏的妈妈打电话说原告在四平挨打了，刚说了几句话电话被被告抢去了，说了一些挑衅的话，告诉毕大鹏在南湖公园东门，毕大鹏挂了电话就过去了，原告当时报了警，到了派出所之后被告又动手打了原告，后来原、被告被拉开进行了调解。
证人王淑云证言。证明原、被告在按摩院说要唠唠，他俩就去南湖公园了，王淑云就去找了，看到在神农大药房那打起来了，好像在抢什么东西，之后派出所的人就给拉开了。王淑云不知道原、被告为什么打起来的。4月份的时候原告在王淑云家住了十多天，后来又住过十多天，证人王淑云看到原告身上有青紫的伤。
收条一张。证明原告毕某某给被告段某某买车拿了15000元，收款人段某某。
被告段某某向法庭提供了以下证据：
彩礼单。证明被告给付原告彩礼的情况。
四平市铁西区平西乡任家村村民委员介绍信。证明被告段某某是该村村民，婚前家庭生活一般，婚后欠了不少外债，家里地少，只能靠打工维持生活。
被告母亲张桂芬低保证。证明被告母亲是低保户。
被告父亲段春发出院诊断书。证明被告父亲患有癌症。
借据一份、欠条两份。证明被告段某某因结婚所需而借款的情况。
证人崔丽芹证言。证明被告由于家庭困难，结婚时向证人崔丽芹借钱了，2014年12月15日借了三万五，现在还没有还。
证人李继昌证言。证明被告是李继昌姨家的弟弟，因为家庭困难在2014年12月13日向其借钱用于结婚，到现在一直没还。
证人宋艳平证言。证明被告是宋艳平姨家的弟弟，2014年12月10日因结婚用从宋艳平处拿了十万元，到现在一直没还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2014年12月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后无住房。
本院认为，原告毕某某与被告段某某经人介绍相识，并于2014年12月22日登记结婚，有一定的感情基础。在共同生活中虽有些矛盾，但并没有根本性的原则问题，庭审中被告段某某明确表示不同意离婚，有和好的愿望，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告分居时间也没有达到法律规定认定夫妻感情破裂的期限，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的法定条件。双方应增加彼此的沟通、理解，相互谅解和包容，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 付 强
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民特3号
申请人：刘翠英，女，汉族，居民，住湖南省双牌县。
委托代理人：杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
申请人刘翠英申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘翠英称：申请人与被申请人系婆媳关系，被申请人与申请人之子熊建军于2006年农历9月初一生育一女熊佳慧，2009年李兰华与熊建军在在双牌县民政局登记结婚。2010年申请人之子熊建军患癌症，经过三年治疗，不幸于2013年7月份病逝，2012年5月份李兰华离家出走至今。婚后李兰华与熊建军并无共同财产，也没有积蓄，因给熊建军长期治病，两位老人支付了大量钱财，两位老人并无正式工作和正当经济来源，孙女熊佳慧年满11周岁，教育和生活费用致使两位老人不堪重负，特向法院申请宣告李兰华失踪，便于孙女熊佳慧办理孤儿证，领取国家补贴。
经审理查明：下落不明人李兰华，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市慈利县朝阳乡合偃村8组，原住湖南省双牌县泷泊镇林峰社区平阳路134号，系申请人刘翠英的儿媳李兰华与申请人之子熊建军于2006年农历9月初一生育一女熊佳慧，2009年李兰华与熊建军在在双牌县民政局登记结婚。2010年申请人之子熊建军患癌症，经过三年治疗，不幸于2013年7月份病逝，2012年5月份李兰华离家出走至今。婚后李兰华与熊建军并无共同财产，也没有积蓄，因给熊建军长期治病，两位老人支付了大量钱财，两位老人并无正式工作和正当经济来源，孙女熊佳慧年满11周岁，为减轻熊佳慧教育和生活负担，申请人刘翠英特向法院申请宣告李兰华失踪，便于孙女熊佳慧办理孤儿证，领取国家补贴。申请人申请宣告李兰华失踪后，本院于2017年5月7日在人民法院报第三版发出寻找李兰华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李兰华仍然下落不明。
本院认为，被申请人李兰华自2012年5月离家出走后音讯全无，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人刘翠英申请宣告被申请人李兰华失踪的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告被申请人李兰华失踪；
二、指定申请人刘翠英为失踪人李兰华的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初894号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈兴军，男，1971年12月19日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人沈绘英（曾用名沈小妹），女，1976年10月22日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王贤芹，女，1945年2月24日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，无业，住嵊州市。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，因患有疾病于同日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人沈兴军、沈绘英、王贤芹犯诈骗罪，建议对被告人沈兴军、沈绘英、王贤芹判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人沈兴军、沈绘英、王贤芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年1月中旬的一天，被告人沈兴军在整理其位于嵊州市甘霖镇东王村梅涧桥的老屋即其舅公叶某（1929年9月6日出生）原租房时，发现存款人为叶某数额各为人民币10000元的定期存单三张及叶某的身份证。而后，被告人沈兴军与其母亲被告人王贤芹、其妹被告人沈绘英商量，由被告人王贤芹从叶某处骗取存单密码后，于2016年1月20日，被告人沈绘英、王贤芹在中国银行嵊州城西支行，隐瞒未经存款人同意的事实，将三张存单内的人民币30000元及80余元利息取出，交由被告人沈兴军用于建造钢棚。
本院另查明，2016年12月10日，被告人沈兴军、沈绘英、王贤芹之亲属王某1代为三名被告人退还给被害人叶某人民币30000元及利息86.76元。
上述事实，被告人沈兴军、沈绘英、王贤芹在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某的陈述，证人王齐金、王某2、王某3、沈某、赵某、黄某等人的证言，嵊州市公安局于2016年2月29日和3月8日从中国银行嵊州支行调取视频监控光盘1张、从中国银行嵊州城西支行调取个人定期存单复印件3张（每张金额10000元，到期日为2016年2月7日）、个人业务交易单复印件3张（交易时间为2016年1月20日，共计利息86.76元，客户签字：沈绘英）及中国银行联网核查日志统计表，被害人叶某在中国银行嵊州支行的存取款记录清单，证人王某1出具的退款说明，被害人叶某出具的收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈兴军、沈绘英、王贤芹以非法占有为目的，采用隐瞒真相等方法，骗取叶某的财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人沈兴军、沈绘英、王贤芹均能当庭自愿认罪，赃款已退还给被害人，三名被告人与被害人系亲属关系，且被告人沈绘英、王贤芹在共同犯罪中作用相对较小，可予分别酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈兴军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人沈绘英犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人王贤芹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费彰乐
二〇一六年十二月十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。