wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第602号
原告：刘桂全。
委托代理人：张灵花。
被告：烟台市顺升船舶管理有限公司。
法定代表人：侯民。
被告：天宏航运有限公司。
法定代表人：侯民。
原告刘桂全为与被告烟台市顺升船舶管理有限公司（以下简称“顺升公司”）、天宏航运有限公司（以下简称“天宏公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月22日诉至本院，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂全的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告顺升公司、天宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂全起诉称：2012年7月7日，原告受被告顺升公司指派到“航平”（SAFESAILING）轮任机工一职，约定工资每月3500元。原告上船后至2012年12月的工资已发放。自2013年1月至2013年7月11日，两被告共拖欠原告工资22283元。原告多次催讨，两被告法定代表人侯民均拖延不付。原告遂诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告工资22283元、遣返费300元；二、原告就上述债权对被告天宏公司所属“航平”轮享有船舶优先权；三、两被告支付原告诉前财产保全申请费216元。
两被告未答辩。
原告刘桂全为支持其诉请请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、企业登记信息、组织机构代码证，用以证明被告顺升公司的主体资格；
证据2、船舶登记证书，用以证明“航平”轮登记情况；
证据3、船员服务簿，用以证明原告系船员及上下“航平”轮的情况；
证据4、工资明细，用以证明两被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，用以证明原告申请扣押“航平”轮的事实；
证据6、聘用船员合同，用以证明原告工资每月3500元，遣返费由被告顺升公司承担的事实；。
两被告为证明其主体资格，向本院提供了被告顺升公司营业执照、被告天宏公司登记证书、法定代表人身份证明。
两被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。对原告所提供的证据，结合法庭调查，本院经审查认为，原告提供的上述证据可以相互印证，共同证明原告受雇被告顺升公司在“航平”轮任职的事实，对所有证据本院均予以认定。对两被告提供证据，原告无异议，可以证明两被告的主体情况，予以认定。
基于上述认定证据，本院认定如下事实：2012年7月1日，原告与被告顺升公司签订《聘用船员合同》，约定原告受被告顺升公司指派到“航平”（SAFESAILING）轮任机工一职，月工资3500元。被告顺升公司负责原告上下船正常的交通费、住宿费。原告上船后至2012年12月的工资已发放。自2013年1月至2013年7月11日，两被告共拖欠原告工资22283元。
另查明，“航平”轮的登记所有权人为被告天宏公司。登记经营人为烟台顺升国际船舶管理有限公司（YANTAISHUNSHENGINTERNATIONALSHIPPINGMANAGEMENTCO，LTD）。2013年7月17日，本院作出（2013）甬海法台保字第8号民事裁定，对“航平”轮予以扣押，原告向本院支付诉请海事请求保全申请费216元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，涉案船舶在台州港被本院扣押，原告起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案具有管辖权。涉案原告主张船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十二条的规定，本案适用中国法律。原告受雇于被告顺升公司在“航平”轮担任船员，双方船员劳务合同关系依法成立且有效，原告依约提供劳务后，被告顺升公司理应按约支付原告工资，故原告要求被告顺升公司支付拖欠工资的诉请，证据与理由充分，本院依法予以保护。遣返费300元，符合双方合同约定，本院予以保护。被告顺升公司所欠上述款项依法具有船舶优先权，且涉案船舶已被本院扣押，故原告关于该债权对被告天宏公司所有的“航平”轮享有船舶优先权的诉请，于法有据，本院予以支持。诉前海事请求保全申请费216元，系原告为追索工资而产生的诉讼费用，应由两被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告烟台市顺升船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂全工资款人民币22283元、遣返费人民币300元；
二、原告刘桂全就上述款项对被告天宏航运有限公司所有的“航平”（SAFESAILING）轮享有船舶优先权；
三、两被告支付原告刘桂全诉前财产保全申请费人民币216元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告烟台市顺升船舶管理有限公司、天宏航运有限公司负担。
如不服本判决，原告刘桂全、被告烟台市顺升船舶管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告天宏航运有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费370元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 张华刚
代理审判员 单亚娟
代理审判员 刘 冰
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 朱丹莹
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二百七十二条船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1676号
罪犯黄政伟，男，1984年9月10日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）咸刑初字第114号刑事判决，以被告人黄政伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑14年6个月（刑期执行至2024年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄政伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯黄政伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄政伟准予减刑一年（余刑执行至2023年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1368号
原告刘根企。
被告雄县雄州镇东侯留村民委员会。
法定代表人：刘占企，村长。
被告李玉书，成年。
被告刘小池，成年。
被告刘二明，成年。
本院在审理原告刘根企诉被告雄县雄州镇东侯留村民委员会、李玉书、刘小池、刘二明土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘根企撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘根企负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年一月九日
书记员 李 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更42号
罪犯太京春，男，1970年6月28日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月19日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第403号刑事判决，认定太京春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年8月8日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第665号刑事裁定，对罪犯太京春的刑罚减去有期徒刑年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯太京春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分241.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯太京春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯太京春的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2399号
原告张颖。
被告马犇。
原告张颖诉被告马犇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员邓素颖独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告马犇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，被告马犇分别于2011年8月24日向原告借款90000元，2012年4月又向原告借款30000元，并与2012年10月份写下欠条。2013年2月22日被告将其名下一辆别克凯越车以60000元价格过户到原告名下。2013年2月22日原告与被告达成协议：被告将余下债务分别于2013年6月前归还原告15000元；2013年年底归还原告25000元。现原告根据协议请求被告偿还其15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马犇未答辩。
经审理查明：原、被告因先前的民间借贷关系，被告马犇于2013年2月22日向原告张颖出具“协议”一份，“协议”约定被告于2013年6月前归还原告15000元，2013年底归还原告25000元。期至后，经原告催要，被告没有按约定偿还借款。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的协议一张、车辆过户转移登记信息一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的“协议”实质上是原、被告对其之间的民间借贷纠纷结算后形成的还款计划。该“协议”合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。到期后被告马犇不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；对于2013年6月前归还15000元的约定，被告已经构成逾期违约。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率自逾期之日起计算。故本院对原告张颖要求被告马犇归还15000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马犇偿还原告张颖借款15000元及逾期利息（从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告马犇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费176元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 邓素颖
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 余 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2899号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：李春玉，身份不详，现住延吉市南苑小区。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告李春玉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元（原告已预交100元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年六月十七日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2899号
原告郭秀明，女，1977年3月23日出生，汉族。
被告刘建飞，男，1981年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告郭秀明与被告刘建飞租赁合同纠纷一案中，原告郭秀明于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀明向本院申请撤回对被告刘建飞的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭秀明负担。
代理审判员 李志超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丹
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执810号
被执行人王廷云，男，汉族。
被执行人张彩，女，汉族。
申请人张光顺与被执行人王廷云、张彩借款合同纠纷一案，王廷云、张彩未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王廷云、张彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1481号
罪犯梁江东，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年3月7日作出（2012）玉刑初字第0071号刑事判决，以被告人梁江东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁江东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁江东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1071号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁江东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁江东减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1856号
原告：海宁市伟伦经编毛绒有限公司。住所地：海宁市海宁中国经编针织科技工业园。
法定代表人：沈伟，董事长。
委托代理人：汪正一、汪佳欢（实习），浙江紫薇律师事务所律师。
被告：左霄锋。
被告：浙江龙腾新材料有限公司。住所地：海宁市丁桥镇凤凰路**号。
法定代表人：左建生，执行董事。
原告海宁市伟伦经编毛绒有限公司诉被告左霄锋、浙江龙腾新材料有限公司（以下简称龙腾公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9�立案受理，由代理审判员裴智俊适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正一到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月23日，原告、被告龙腾公司及案外人沈伟与海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司（以下简称嘉宝公司）签订了《最高额保证合同（联保）》一份，约定原告、被告龙腾公司及沈伟为被告左霄锋向嘉宝公司的融资债权提供最高额连带责任保证，限额为500000元。2013年7月17日，被告左霄锋及案外人左建生、吕惠娟、沈霞共同与原告签订了《联贷联保借款合同》一份，嘉宝公司据此向被告左霄锋发放贷款500000元。此后因被告左霄锋经营的公司停产歇业，嘉宝公司依约提前收贷，原告代为偿还了500000元。上述款项，两被告至今未还。故原告起诉请求判令：一�被告左霄锋支付原告代偿款500000元，并赔偿自2013年9月12日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、被告龙腾公司对被告左霄锋不能支付上述债务的三分之一向原告承担付款责任。
两被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、最高额保证合同1份。证明原告、被告龙腾公司及案外人沈伟与嘉宝公司签订合同，约定为被告左霄锋的借款提供限额为500000元的最高额保证担保。
2、联贷联保借款合同、借款借据各1份。证明嘉宝公司依约向被告左霄锋发放贷款500000元。
3、代偿证明1份。证明原告代被告左霄锋向嘉宝公司清偿了500000元。
两被告未向法庭提供证据。
对上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告左霄锋、龙腾公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，可以证明其主张的事实，故本院对上述证据均予以确认。
根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月23日，原告、被告龙腾公司、案外人沈伟与嘉宝公司签订了合同编号为嘉宝（2012）高保字第C975号的《最高额保证合同（联保）》，约定原告、被告龙腾公司及沈伟为被告左霄锋向嘉宝公司在2012年11月23日至2013年11月23日期间形成的融资债权提供最高额连带责任保证，限额为500000元。2013年7月17日，被告左霄锋及案外人吕惠娟、左建生、沈霞共同与原告签订了编号为嘉宝（2013）借字第C105号的《联贷联保借款合同》，约定被告左霄锋向嘉宝公司借款500000元，案外人吕惠娟、左建生、沈霞对上述借款承担连带保证责任。嘉宝�司于当日向被告左霄锋发放贷款500000元。此后因被告左霄锋经营的公司停产歇业，嘉宝公司依约提前收贷，原告于2013年9月12日代为偿还了500000元。该款，被告左霄锋至今未还，被告龙腾公司也未承担相应责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原告作为保证人向嘉宝公司代偿借款500000元，有权就代偿款项向债务人追偿，并要求其赔偿相应的利息损失。故原告要求被告左霄锋归还代偿款并赔偿自代偿之日按照贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能清偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告与被告龙腾公司及案外人沈伟、吕惠娟、�建生、沈霞均为本案借款提供连带责任保证，且未约定内部分担比例，故六名保证人应当各自分担债务人不能清偿部分的六分之一。现原告主张被告龙腾公司就被告左霄锋不能清偿部分的三分之一承担付款责任，明显缺乏事实依据，本院对诉讼请求中超出六分之一的部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左霄锋于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市伟伦经编毛绒有限公司代偿款500000元并赔偿相应利息损失（自2013年9月12日起，以本金500000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、被告浙江龙腾新材�有限公司对被告左霄锋应付款项中不能清偿部分的六分之一向原告海宁市伟伦经编毛绒有限公司承担清偿责任。
三、驳回原告海宁市伟伦经编毛绒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告左霄锋、浙江龙腾新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送�的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2185号
原告闫士启。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告赵景社。
委托代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人赵福豪，山东宣达律师事务所律师。
被告赵景阳，成年。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告闫士启诉被告赵景社、赵景阳、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫士启的委托代理人孙照申、被告赵景社、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告赵景阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫士启诉称，2014年1月30日12时许，被告赵景社驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车在临沂市兰山区方城镇北于村村内路段由南向北行驶，将同向行驶驾驶电动三轮车的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各种损失计69413.79元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵景阳未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实被告在我公司投保属实的情况下，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，具体数额在质证后确定，对程序性费用我公司不予承担。
被告赵景社辩称，该事故的发生系原告造成的单方事故，与我方驾驶的车辆没有任何关系，我方对原告不承担任何赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
证人闫某作证称，事发日中午，我在离事故发生地六七十米的菜园看见肇事车辆车尾部刮划原告闫士启所驾车辆，肇事车辆发生刮划时未停车，待我追上后才停车。证人闫某系原告闫士启之父。
证人刘某作证称，事发日中午，从村里的路上来了一辆白色四轮车，车尾划向原告闫士启所驾车辆，然后白色四轮车就走了。证人刘某系原告闫士启同村村民。
经审理查明，2014年1月30日12时许，被告赵景社驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车在临沂市兰山区方城镇北于村村内路段由南向北行驶，与同向行驶驾驶电动三轮车的原告发生刮划的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的直三公交证字（2014）第201401300270道路交通事故证明载明，该道路交通事故形成原因无法查清。原告闫士启受伤后在临沂市人民医院住院治疗40天，支出医疗费计43393.79元，原告住院期间由其亲属周桂爱护理。
经原告闫士启委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年4月3日作出的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第391号鉴定意见书载明，被鉴定人闫士启的损伤，暂评定其误工损失日为180日。
另查明，鲁Q×××××号轻型普通货车登记车主为被告赵景阳，实际车主为赵景社，在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵景社驾驶轻型普通货车与同向行驶驾驶电动三轮车的原告闫士启发生刮划，经交警部门认定，事故形成原因无法查清，本院予以确认。根据庭审调查和公平原则，本院按照5：5的比例划分事故责任。被告赵景社驾驶的轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，在保险期内发生交通事故，被告保险公司应在交强险限额内向原告进行赔偿，不足部分由被告赵景社向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费符合法律规定且有相关证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告闫士启因交通事故受伤支出的医疗费43393.79元、住院伙食补助费320元，计43713.79元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告赵景社赔偿（43713.79元-10000元）×50%=16856.9元；
二、原告闫士启因交通事故受伤应得的误工费20400元、护理费4400元、交通费600元，计25400元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿25400元；
三、原告闫士启因交通事故受伤支出鉴定费600元，由由被告赵景社赔偿600元×50%=300元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1535，保全费320元，计1855元，原告闫士启承担927.5元，被告赵景社承担927.5元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 张 婷 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1718号
上诉人（原审原告）：深圳市凯迪尔通讯技术有限公司。
法定代表人：胡翠香。
被上诉人（原审被告）：共青城赛龙通信技术有限责任公司，。
法定代表人：代小权。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第513号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人（原审原告）深圳市凯迪尔通讯技术有限公司提交的从2013年5月到2013年9月的22份采购订单证明，双方当事人约定的交货地址均为深圳市南山区，实际交货地也在深圳市南山区，自2013年8月27日起双方当事人在“收货地址变更通知邮件”中变更交货地址为深圳市龙岗区，故本案的合同履行地在2013年8月27日前为深圳市南山区，之后在深圳市龙岗区，故深圳市南山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定移送江西省共青城开发区人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第513号民事裁定。
二、本案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月八日
书记员 陈 欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0711号
原告姚纪宏（曾用名姚继宏），男，1944年12月5日生。
委托代理人沈建国。
被告刘书荣，男，1966年1月22日生。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
原告姚纪宏与被告刘书荣为返还原物纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚纪宏及其委托代理人沈建国、徐生荣，被告委托代理人程晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日被告非法侵占了原告位于靖江市新桥镇四墩子夹港路10号泰州江阳气体阀门厂内的价值236700元的机器设备，现请求判令被告返还。
本院认为，原告述称讼争的机器设备系泰州江阳气体阀门厂所有，与他人订立租赁合同等经营活动亦均是以该厂名义进行，故即便存在他人侵权的事实，亦应由泰州江阳气体阀门厂主张权利。本案中原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚纪宏的起诉。
本案受理费由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 范 珂
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第458号
原告刘某某，女，1982年9月25日出生，汉族，牙克石市绿野垃圾填埋场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告韩某甲，男，1979年6月16日出生，汉族，牙克石百强钢材水暖商店业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员朱兴熠于2015年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某、韩某甲于2002年7月自由恋爱，2003年9月登记结婚，婚后2006年8月生育婚生子韩某乙，现年9岁。二人婚前感情一般，双方了解不多，婚后刘某某、韩某甲因性格不合经常吵架。韩某甲性格偏激，刘某某勤俭持家行为端正，但常受韩某甲无端讽刺和指责，常年的争执让刘某某身心疲惫，考虑到孩子的身心健康，刘某某将痛楚隐忍心中，但韩某甲非但没有改正自己的行为，反而变本加厉，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求1.判令刘某某、韩某甲离婚。2.判令婚生子韩某乙由韩某甲抚养。3.位于某小区3号楼2单元202室住宅、位于某家园1号楼2号门市以及位于第一小学东侧某小区39和40号车库、材料厂附近平房2处、蒙EBQ1**号越野车及蒙EBQ2**号货车判归刘某某所有。
被告韩某甲辩称，不同意离婚，因为其对刘某某有很深的感情，要彻底改变坏毛病，保证以后给刘某某一个好的开始、好的心情，让刘某某每天都开心。孩子已经大了，不想让孩子失去幸福的家庭。
经审理查明，原告刘某某与被告韩某甲于2003年5月9日在牙克石婚姻登记站登记结婚，婚生子韩某乙于2006年8月24日出生。刘某某现以韩某甲性格偏激常对原告无端讽刺、指责，双方感情已彻底破裂为由诉请离婚。本案审理过程中，刘某某未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。
原告刘某某提供以下证据：
1、身份证复印件1份（原件当庭退回），证实原告的合法自然人身份，被告无异议，本院予以采信。
2、刘某某、韩某甲结婚证2份，证实刘某某、韩某甲合法婚姻关系，被告无异议，本院予以采信。
被告韩某甲未提供证据。
本院认为，原告刘某某以被告韩某甲性格偏激常受其无端讽刺、指责，双方感情已彻底破裂为由诉请离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告刘某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告刘某某提出离婚的理由不能成立，不予支持。刘某某、韩某甲共同生活10余年，并育有一子，有一定的感情基础，双方应加强沟通、相互关心、和谐生活，只要刘某某、韩某甲互相关心，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方感情是可以和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费5900元（原告已预交）减半收取2950元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 朱兴熠
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑丕宏
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第203号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人江某某，男，1967年10月24日出生，汉族，初中文化，外出务工人员，户籍所在地攀枝花市西区，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被西区分局刑事拘留，于2014年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2009年5月30日21时许，被告人江某某伙同蒲某某、薛某某、高某某（均已判刑）携带钢锯、扳手等作案工具窜至攀煤集团大宝鼎煤矿井下1480水平工作面石门处，将1480石门至1540石门正在使用中的风机专供线50平方毫米铜芯橡套电缆盗割81.5米。四人将盗割的电缆线剥皮后，藏在1480石门旁边一个废弃的巷道里后走出井口，因形迹可疑被大宝鼎煤矿武保部工作人员盘问，在此过程中江某某、蒲某某逃跑，薛某某、高某某被抓获。2009年6月26日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定：被盗割的电缆线价值7358元。
另查明，2009年5月31日12时30分许，攀煤集团公司大宝鼎矿武保部陈某向公安机关报案称当日凌晨3时许，有人盗窃矿井下1480处风机专供线电缆，窃贼薛某某、高某某被抓住，攀枝花市公安局西区分局民警到大宝鼎矿武保部进行调查。2009年5月31日攀枝花市公安局西区分局对薛某某、高某某等人盗窃一案立案侦查。2014年8月11日，福建省闽侯县公安局民警在福建省闽侯县甘蔗镇铁岭工业区海源公司内将网上追逃的江某某抓获。到案后，江某某交待了在伙同他人盗窃大宝鼎矿井下电缆的犯罪事实。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人江某某盗窃公私财物的行为已构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人江某某到案后如实供述其盗窃他人财物的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人江某某判处有期徒刑八个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、计量笔录、扣押清单、证明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、户籍信息；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；证人陈某、车某某、王某甲、王某乙、赵某某、陶某某、高某某、薛某某、蒲某某的证言；被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额达7358元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金刑罚。被告人江某某到案后如实供述其伙同他人盗窃大宝鼎矿井下风机专供线电缆的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见和量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省高级人民法院赔偿委员会
（2014）鄂高法委赔监字第00016号
田细江：
你不服湖北省鄂州市中级人民法院赔偿委员会（2014）鄂鄂州中法委赔字第00001号国家赔偿决定，以鄂州市鄂城区人民法院错误执行应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，鄂城区人民法院于2004年10月14日受理原告鄂州市昌泰建筑工程有限公司诉被告鄂州市康瑞德食品有限责任公司（以下简称康瑞德公司）建设工程施工合同纠纷一案，王自强以康瑞德公司法定代表人之名与鄂州市昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰建筑公司）于当日达成了由被告支付原告工程款409106元，同年10月25日前一次性付清的协议，鄂城区人民法院依据当事人之间达成的协议，制作了（2004）鄂城法民一初字第381号民事调解书，并已送达双方当事人。民事调解书生效后，因康瑞德公司未履行调解书确定的义务，昌泰建筑公司于2004年11月8日向鄂城区人民法院申请强制执行，该院于2005年2月26日制作（2005）鄂限字第381号限期执行通知书，你于同年9月23日签收了该通知书，同年9月30日，鄂城区人民法院制作了（2005）鄂城执字第381号民事裁定书，裁定将康瑞德公司所有的位于鄂州市华容区段店镇灯塘村四组（以下简称灯塘村四组）的厂房及其它附属设施全部予以查封，限被执行人在收到该裁定书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期将依法拍卖所得价款用于清偿债务。你于同年10月31日签收了该民事裁定书。同年11月10日，鄂城区人民法院委托鄂州市拍卖行有限公司拍卖上述查封的财产。2006年10月26日，鄂城区人民法院执行人员告知你，查封的财产无人竞买，拍卖无法实现。你于2006年11月1日出具承诺书，承诺“关于康瑞德食品有限责任公司原建于灯塘村四组厂房及附属设施转让给武汉联利服饰有限公司（以下简称武汉服饰公司），转让费288000元，本人留85000元用于偿还其它债务，另外余款偿还昌泰建筑公司债务及法院费用”。你于同年12月7日以康瑞德公司（甲方）代表人的名义与武汉服饰公司（乙方）法定代表人王矩秋签订转让协议，该协议约定甲方自愿将坐落于灯塘村四组原投建的厂房及全部附属设施转让给乙方，转让价为288000元（不含土地费用），该款由乙方自签字时一次性支付给鄂城区人民法院后即视为该宗房屋及附属设施的所有权变更给乙方。同年12月11日，王矩秋签收了鄂城区人民法院（2006）鄂泽民解字第381号解除原查封康瑞德公司的厂房及其它附属设施的民事裁定。此后，你不服民事调解书，提出申诉，鄂城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）鄂鄂城民再初字第00003号民事判决，判决你在本判决生效之日起十五日内，偿还昌泰建筑公司工程款409106元，利息189637元；驳回昌泰建筑公司对康瑞德公司和王子杰的诉讼请求。虽然鄂州市中级人民法院裁定撤销了鄂城区人民法院作出的原作为执行依据的民事调解书，但鄂城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）鄂鄂城民再初字第00003号再审民事判决，判决你承担偿还昌泰建筑公司工程款的民事责任，该判决已经发生法律效力。因你和王自强合伙筹建的康瑞德公司未履行法定义务，鄂城区人民法院依据申请人的申请，依法查封了你和王自强合伙筹办的康瑞德公司的厂房及其它附属设施，其查封行为并未违反法律规定。你在查封期间出具承诺书并与武汉服饰公司法定代表人王矩秋签订转让协议书，约定“甲方自愿将坐落于灯塘村四组原投建的厂房及全部附属设施转让给乙方，转让价为288000元，该款由乙方自签字时一次性支付给鄂城区人民法院后即视为该宗房屋及附属设施的所有权变更给乙方”。在你领取85000元后，鄂城区人民法院即作出（2006）鄂泽民解字第381号解除原查封康瑞德公司的厂房及其它附属设施的民事裁定。由此可以看出，你与武汉服饰公司法定代表人王矩秋签订转让协议，是你自行处分财产清偿债务的民事行为，并非是鄂城区人民法院的强制执行行为。现你以鄂城区人民法院错误执行为由申请国家赔偿没有事实和法律依据。故鄂州市中级人民法院赔偿委员会对你的赔偿请求作出的（2014）鄂鄂州中法委赔字第00001号不予赔偿的国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由依法不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十一日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌法执裁字第364-1号
申请人张凤岚（曾用名张凤兰），女，1949年出生。
被执行人杨德山，男，1962年5月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）泌民初字第795号民事调解书，在执行申请人张凤岚与被执行人杨德山民间借贷纠纷一案中，被执行人杨德山未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨德山的银行存款扣划至泌阳县人民法院银行帐户，用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年二月二日
书记员 李 宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6043号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告谭文甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告谭文甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告谭文甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告谭文甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1423号
原告方亮，居民。
委托代理人宋立权，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告李海兵，农民。
原告方亮因与被告李海兵民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告方亮的委托代理人宋立权到庭参加诉讼，被告李海兵经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亮诉称：被告李海兵以做生意需要资金周转为由，先后于2012年3月21日、5月22日分两次向原告立据借款19万元，口头约定借期为一年。借款到期后，被告借口手头紧张暂时无力偿还为由，一再推托，至今分文未还。要求：1、依法判令被告偿还原告借款19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告方亮在举证期限内向本院提交了借条2份，拟证明被告李海兵于2012年3月21日向原告立据借款9万元、2012年5月22日向原告立据借款10万元的事实。
被告李海兵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，对原告提交的2张借条，经审查，该证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据以上确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告系同学关系。被告李海兵因与他人合伙经营游戏室和船舶需要资金周转，分别于2012年3月21日、2012年5月22日向原告立据借款9万元、10万元，对借款没有约定还款期限及利息，被告对借款至今未还。
本院认为，被告尚欠原告人民币19万元，有被告给原告出示的借条在卷佐证，其债权债务关系明确，被告对借款至今未还，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告李海兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海兵偿还原告方亮借款人民币19万元，此款限本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
审 判 员 钟发祥
人民陪审员 彭岭松
二〇一四年六月九日
书 记 员 田国霞
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0413号
申请执行人海州区洪门社区卫生服务中心，住所地连云港市海州区朝阳西路**号。
法定代表人秦昶，该中心院长。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被执行人江山建设集团有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店第十二层。
法定代表人江新年，该公司董事长。
被执行人徐兴兆。
委托代理人王东华。
海州区洪门社区卫生服务中心（以下简称洪门卫生中心）申请执行江山建设集团有限公司（以下简称江山建设公司）、徐兴兆建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第085号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、江山建设公司、徐兴兆连带向洪门卫生中心返还工程款99544.25元；二、案件仲裁费7016元、常规处置费1302元、房屋鉴定费8636元，三项合计16954元，洪门卫生中心承担8477元，江山建设公司、徐兴兆连带承担8477元。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，洪门卫生中心向本院申请执行，本院于2014年9月16日予以立案执行。
执行中查明，本案工程款、仲裁费等，合计108000元。经双方共同协商并达成一致意见：洪门卫生中心放弃28000元，江山建设公司、徐兴兆各付40000元。
另查明，江山建设公司（徐兴兆已向江山建设公司支付40000元）已于2014年11月5日向本院汇入80000元，并转付给洪门卫生中心。执行费1100元已由徐兴兆承担。本案执行完毕。依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百五十四条第108条第（1）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第085号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 罗来成
二〇一四年十一月十六日
书记员 成 斌
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第296号
原告张某某甲，女，1972年6月16日生，汉族，临城县人，农民。
被告张某某乙，男，1971年9月4日生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告张某某甲与被告张某某乙离婚纠纷一案中，原告张某某甲于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某甲申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某甲负担。
审判员 杨晓红
二〇一三年九月五日
书记员 岳小波
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第296号
原告：张某甲，女，1972年6月16日生，汉族，临城县人，农民。
被告：张某乙，男，1971年9月4日生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 杨晓红
二〇一三年九月五日
书记员 岳小波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第181号
申请执行人：张曰利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李峥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王志广，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董谦，男，汉族，住齐河县。
被执行人：甄立超，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐商初字第730号民事判决书，于2013年1月22日向被执行人李峥等人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志广的银行存款伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十二月十六日
书记员 张明波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2491号
原告：回淑梅，女，1946年2月1日出生，回族，现住瓦房店市。
原告：回桂琴，女，1955年9月28日出生，回族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人:回淑梅（系回桂琴姐姐）。
原告：回桂云，女，1957年4月13日生，回族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店佳田制衣厂。住所地：瓦房店市太阳街道办事处楼房村。营业执照号210281000047796。
法定代表人：王希成，该公司总经理。
被告：王希成，男，1972年9月2日生，住址大连市中山区。
原告回淑梅、回桂琴、回桂云与被告瓦房店佳田制衣厂、王希成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回淑梅（原告回桂琴的委托诉讼代理人）、回桂云到庭参加诉讼，被告瓦房店佳田制衣厂、王希成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告回淑梅、回桂琴、回桂云向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款651300元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2.诉讼费等各项诉讼费用由被告承担。三原告在诉讼过程中减少诉讼请求，由请求二被告立即偿还借款65.13万元减少为请求二被告立即偿还借款62.93万元。事实与理由：2015年8月31日，被告王希成因其经营的被告佳田制衣厂缺少经营资金，向三原告借款65.13万元，有被告王希成出具的欠条为证。后原告多次索要，被告偿还2.2万元，尚欠借款62.93万元至今未还款。
被告瓦房店佳田制衣厂、王希成未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在借贷往来关系，2015年8月31日，二被告向原告出具借条，载明“今日共欠回淑梅、回桂琴、回桂云共人民币大写陆拾伍万壹仟叁佰元正，小写¥65.13万元。（王希成付的还款按实际收据最后结算中再扣除）”被告王希成在借条尾部的欠款人处签字，被告瓦房店佳田制衣厂在欠款人处盖公章及法定代表人章。三原告自认出具借条后，二被告曾偿还借款2.2万元，剩余62.93万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告在借款之后出具借条是对所欠借款金额的确认，在三原告向二被告主张权利时，二被告应及时履行还款义务，现二被告未履行还款义务系违约，故对于三原告请求二被告偿还借款62.93万元，本院予以支持。
关于三原告请求二被告自2016年4月27日诉讼之日起按银行贷款利率支付借款62.93万元的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借条未约定利息或逾期利息，故对于原告该请求，本院支持二被告自2016年4月27日诉讼之日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率支付借款62.93万元资金占用期间的利息（最高不超过年利率6%）。
综上所述，对于三原告请求二被告偿还借款62.93万元，本院予以支持；对于三原告请求二被告支付利息，本院支持二被告自2016年4月27日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率支付借款62.93万元资金占用期间的利息（最高不超过年利率6%）。被告瓦房店佳田制衣厂、王希成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瓦房店佳田制衣厂、王希成于本判决生效后十日内偿还原告回淑梅、回桂琴、回桂云借款62.93万元；
二、被告瓦房店佳田制衣厂、王希成于本判决生效后十日内向原告回淑梅、回桂琴、回桂云支付借款62.93万元自2016年4月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算的资金占用期间利息（最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10314元，退回原告回淑梅、回桂琴、回桂云2**元，公告费260元，合计10353元（原告已预交），由被告瓦房店佳田制衣厂、王希成负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年十一月十八日
书记员 李春芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1134号
原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李晓红，行长。
委托代理人：刘洁、周茜，均系原告职员。
被告：诸葛国敏，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林艳，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行诉被告诸葛国敏、林艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周茜、刘洁到庭参加诉讼。被告诸葛国敏、林艳经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、原告与被告诸葛国敏解除《个人借款/担保合同》；2、两被告即向原告偿还借款本金1203267.23元及该笔借款至清还之日止的欠息（包括利息、复利、罚息，暂计至2016年5月21日为93789.47元，自2016年5月22日起至贷款清偿之日止按合同约定贷款利率加收50%的利率分别计收罚息和复利）；3、原告有权处分抵押房产，并对抵押房产有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告诸葛国敏、林艳无答辩。
经审理查明：被告诸葛国敏与林艳系夫妻关系。2011年3月24日，原告与被告诸葛国敏签订《个人借款/担保合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。该合同约定被告诸葛国敏提供广州市越秀区站前路197号810房房产作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告诸葛国敏发放贷款1750000元。被告诸葛国敏未按约履行合同，成讼。截至2016年5月21日，被告诸葛国敏尚欠本金1203267.23元，积欠利息（含复利、罚息）93789.47元。本院于2016年3月22日向被告诸葛国敏、林艳送达诉讼材料。
本院认为：《个人借款/担保合同》合法有效，被告诸葛国敏未履行合同，构成违约，原告主张解除借款合同，要求被告诸葛国敏清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告诸葛国敏送达诉讼材料之日。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林艳应对被告诸葛国敏上述债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告诸葛国敏于2011年3月24日签订的《个人借款/担保合同》于2016年3月22日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告诸葛国敏、林艳向原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行偿还贷款本金1203267.23元及利息（含罚息、复利，截至2016年5月21日为93789.47元，从2016年5月22日起至款项还清之日止按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算）。
三、被告诸葛国敏、林艳不履行上述判决时，则依法处分广州市越秀区站前路197号810房房产，原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16243元及财产保全费5000元，由被告诸葛国敏、林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年六月三日
书 记 员 韦昇瑜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1006号
原告何世贞（曾用名何世珍），1931年8月23日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。
委托代理人姚丽雯，女，1962年4月8日出生，汉族，住址。
委托代理人姚丽娜，女，1960年7月24日出生，汉族，身份证住址在广州市东山区。
被告李宗佳，1929年12月20日出生，汉族，户籍地址在广州市天河区。
原告何世贞诉被告李宗佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚丽雯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世贞诉称：原告与被告李宗佳是亲戚关系，被告是原告的表妹夫。多年来，两家关系相处较好。2011年6月20日，被告致电原告，以其急需用钱为由向原告借款25000元，并向原告出具《借条》一份。其后，原告多次向被告追讨上述款项，被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款25000元及自起诉之日起支付情况之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年6月20日，被告李宗佳向原告何世贞出具借条一份，记载“第六次借到何世珍表姐人民币弍万伍仟元正”，被告在该借条的得借人处签字确认。
庭审中，原告表示被告借款后一直未能偿还，经原告多次追讨未果，遂成讼。
庭审中，原告还表示2011年6月20日当天，由于其家中现金不足，其还从中国建设银行股份有限公司广州流花支行处支取了25045.76元，并向被告交付了25000元。为证明上述事实，原告向本院提供了其在上述银行开立的账号为33×××69的存折予以证实。
本院认为：被告李宗佳向原告何世贞借款25000元，有被告出具的《借条》予以证实。原告为证明其已向被告交付了涉案借款，还向本院提供了相关的银行取款记录予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告借款后，在原告多次追讨的情况下至今未能还款，明显违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告立即归还借款25000元及自起诉之日起也即自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付上述借款的利息，合法有理，本院对此予以支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃对原告的主张及相关证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。
被告李宗佳经本院公告送达期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗佳于本判决发生法律效力之日起5日内向原告何世贞偿还借款25000元及逾期还款利息（自2013年2月6日起至本判决确定的计付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告李宗佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告李宗佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈永妹
唐迪
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1613号
原告官某某，男，汉族，农民，住漳平市。
被告李某某，女，汉族，农民，住漳平市。
原告官某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称：原、被告于1980年7月认识，于1981年1月份登记结婚，生有一儿两女，子女均已成年。夫妻婚前双方感情尚可，婚后由于性格不合，夫妻经常争吵不休，矛盾日益加深。从2004年11月份起双方分居至今有10余年之久，夫妻感情已经彻底破裂，原告认为双方婚姻已无维持下去的必要和可能，诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于漳平市凯源房子1套、空调2台、52寸电视1台归被告所有；三、本案诉讼费由原告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡（复印件）1份，证明原告家庭情况的事实；3、结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；4、国有土地使用证及房产证（复印件）各1份，证明原、被告所享有的夫妻共同财产的情况。
因被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的4组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：原告官某某与被告李某某自小相识，双方于1981年1月11日在原漳平市城关镇政府办理结婚登记。1984年12月10日生一儿子官某某，1987年2月4日生长女官某某，1989年5月21日生次女官某某。婚续期间夫妻共同财产：位于漳平市菁城街道石龟顶线务段南侧房子1套、空调2台、52寸电视1台。2014年8月20日，原告以婚后夫妻常发生争吵，已分居多年，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：原、被告自幼相识，后恋爱结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活了三十几年，建立起较为深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，感情发生一定的裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，双方还有和好的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告官某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币2570元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 洪亚香（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初266号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人黄某，于安徽省郎溪县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被取保候审。现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年8月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其有自首情节；并当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人黄某对指控无异议。
经审理查明，2016年1月10日下午，被告人黄某驾驶侧面防护不符合标准要求、严重超载的浙A×××××重型自卸货车从建德市海螺水泥厂前往龙游县杜山水泥厂。当日下午5时许，其驾车行驶至回石线2KM+100M龙游县横山镇下宅村路段时，因超车未保持必要的安全距离，与同车道内由邵某驾驶的制动效能不足的“莫拉克”二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及邵某受伤的事故发生。事故发生后，黄某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。
经鉴定，邵某左下肢毁损伤，行左大腿截肢术，其损伤程度评定为重伤二级。龙游县交警大队认定，被告人黄某负事故全部责任，邵某无责任。
案发后，被告人黄某自愿补偿被害人经济损失30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人邵某的陈述，证人王某、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证，车辆信息、机动车驾驶证查询结果，发货单，过磅视频，衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，归案说明，户籍证明，被告人黄某的供述及收条、谅解书等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；补偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闫晓晓
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第122号
申请执行人马慧芳。
被执行人孙保凯。
本院在执行马慧芳申请孙保凯离婚纠纷一案中，申请执行人于2014年9月21日向本院提出撤回强制执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）清民一初字第610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 陈贵江
审判员 林书臣
二〇一四年十月九日
书记员 田福兴
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第122号
申请执行人张丽，女，汉族，甘肃省清水县人。
被执行人李跟祥，男，汉族，甘肃省清水县人。
本院在执行张丽申请被执行人李跟祥劳务合同纠纷一案中，被执行人于2014年5月20日自动交付全部案款900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）清民二初字第1199号民事调解书第（一）项确定的义务全部执行完毕。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 鹏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01640号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告谭琪，女，27岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告谭琪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 王世群
二〇一四年九月十六日
书记员 洪 锦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4219号
罪犯王宏云，出生于浙江省柯城区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年11月18日作出了（2011）衢柯刑初字第211号刑事判决，以被告人王宏云犯贪污罪，判处其有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯王宏云减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、助理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人杨某，罪犯王宏云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对执行机关提请对罪犯王宏云减刑一年无异议。
罪犯王宏云对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王宏云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王宏云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏云予以减刑一年（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月六日
代书记员 郑 星
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第614号
申请执行人盛根寿。
被执行人金华市沈芯日用品厂，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：沈国梁。
申请执行人盛根寿与被执行人金华市沈芯日用品厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）金东孝商初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工程款102000元及利息。经执行查明，被执行人的投资人沈国梁下落不明，被执行人的土地及在建厂房、账户已采取措施，无其他财产可供执行。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十五日
书记员 薛来竞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第210号
原告陆某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：432********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县蚣坝镇XXX。
被告刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住道县蚣坝镇XXXX。
原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，人民陪审员柏小山、蒋水名组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告陆某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告系自由恋爱，于2000年12月10日在道县蚣坝镇民政办办理结婚登记手续，婚后被告以外出打工为名，一走就是十多年以上，音讯全无，丝毫不顾及夫妻感情。原告多年四处打听被告下落未果，综上所述，原、被告夫妻感情早已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：请求法院判令原、被告离婚。
原告在举证期限内举证如下：1、结婚证，拟证明原、被告结婚的事实及结婚时间；2、道县蚣坝镇XX村委会出具的证明，拟证明原、被告分居十多年的事实；3、身份证，拟证明原告的基本信息情况。
被告刘某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：1、结婚证，证明原、被告结婚的事实及结婚时间；2、道县蚣坝镇XX村委会出具的证明，证明原、被告因分居十多年的事实；3、身份证，证明原告的基本信息等情况。4、本院对证人陆先某的调查笔录，证明原、被告已分居十多年，未生育小孩，无共同债权债务的情况。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告在自由恋爱，于2000年12月10日在道县蚣坝镇民政办办理结婚登记手续。婚后被告以打工为由外出，双方开始分居，至今已有十多年。夫妻双方未生育小孩，原、被告夫妻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚法定条件，属合法有效的婚姻。婚后被告外出打工后，至今未归，下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 蒋水名
二〇一四年六月六日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第02672号
原告：深圳市西林电气技术有限公司，住所地广东省深圳市保安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园B栋三、五楼。
法定代表人：万同山，总经理。
委托代理人：刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：谭仕勇，员工。
被告：武汉意科伟业电气有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路568号南方帝园B单元20层2号。
法定代表人：周春芬，总经理。
本院在审理原告深圳市西林电气技术有限公司诉被告武汉意科伟业电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市西林电气技术有限公司于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉意科伟业电气有限公司名下价值60000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告深圳市西林电气技术有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉意科伟业电气有限公司名下银行存款60000元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保人张志庆（公民身份号码××）名下存款60000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琪
二〇一五年六月二十四日
书记员 王蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第351号
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：厉方平。
委托代理人：刘伟。
被告洪彩英。
被告吴姚成。
被告浙江鑫马服饰有限公司。
法定代表人洪彩英。
被告吴旦。
被告吴姚法。
被告丁文芳。
被告义乌市伴我行服饰有限公司。
法定代表人吴姚法。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告洪彩英、吴姚成、浙江鑫马服饰有限公司、吴旦、吴姚法、丁文芳、义乌市伴我行服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉方平、刘伟到庭参加了诉讼。被告洪彩英、吴姚成、浙江鑫马服饰有限公司、吴旦、吴姚法、丁文芳、义乌市伴我行服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司明确诉讼请求后起诉称，1、请求判令被告洪彩英立即归还原告借款本金3000000元并支付利息、违约金（利息自2013年12月21日起按月利率18.66‰计算至实际付款之日止；违约金按合同约定为逾期金额×0.05%×实际逾期天数）；2、请求判令被告洪彩英支付原告律师代理费用84800元；3、请求判令被告吴姚成、浙江鑫马服饰有限公司、吴旦、吴姚法、丁文芳、义乌市伴我行服饰有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告洪彩英、吴姚成、浙江鑫马服饰有限公司、吴旦、吴姚法、丁文芳、义乌市伴我行服饰有限公司均未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、借款合同3份，证明被告洪彩英向原告借款共计3000000元并约定利息、违约金等的事实。
2、借款借据及网上银行电子回单各1份，证明原告按约定发放贷款的事实。
3、共同承担债务保证书及股东会决议各1份，证明吴姚成、浙江鑫马服饰有限公司、吴旦、吴姚法、丁文芳、义乌市伴我行服饰有限公司承担连带保证责任，共同承担债务的事实。
4、收费标准复印件、委托代理合同及律师费收费发票各1份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费的事实。
被告洪彩英、吴姚成、浙江鑫马服饰有限公司、吴旦、吴姚法、丁文芳、义乌市伴我行服饰有限公司均未质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告洪彩英、吴姚成、浙江鑫马服饰有限公司、吴旦、吴姚法、丁文芳、义乌市伴我行服饰有限公司经本院合法传唤均未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月22日，被告吴姚成、浙江鑫马服饰有限公司、吴旦、吴姚法、丁文芳、义乌市伴我行服饰有限公司向原告出具共同承担债务保证书，自愿为借款人借款人洪彩英自2013年4月22日至2014年4月22日期间，最高金额叁佰万元以内的贷款共同承担连带偿还债务责任。2013年10月18日，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告洪彩英签订《借款合同》三份，合同均约定：“借款种类为经营贷款；借款用途为资金周转；借款金额为壹佰万元整（小写）￥1000000；借款期限自2013年10月18日起至2014年4月18日止；借款月利率为18.66‰并按月计息方式结算；借款逾期的，乙方（出借方）有权向甲方（借款人）收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×实际逾期天数；甲方违约的还应承担乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等……”。前述借款合同签订后当日，原告按约向借款人洪彩英发放了借款共计3000000元。嗣后，被告洪彩英仅支付了2013年12月21日之前的利息，借款本金3000000元及尚欠2013年12月21日之后的利息至今未付。被告吴姚成、浙江鑫马服饰有限公司、吴旦、吴姚法、丁文芳、义乌市伴我行服饰有限公司也未按约定承担连带保证责任。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费84800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪彩英拖欠原告借款本金3000000元及利息的事实，本院予以确认。贷款人按时足额发放贷款后，被告洪彩英仅归还了2013年12月21日前的利息，余款至今未还，违反了合同约定的义务，原告有权按合同约定要求被告洪彩英归还借款本金3000000元并支付利息、违约金，但前述利息、违约金以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告洪彩英对于律师代理费有明确约定，被告洪彩英应按约定支付原告为本案诉讼支付的律师代理费84800元。被告吴姚成、浙江鑫马服饰有限公司、吴旦、吴姚法、丁文芳、义乌市伴我行服饰有限公司作为连带责任保证人依法应对前述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告洪彩英、吴姚成、浙江鑫马服饰有限公司、吴旦、吴姚法、丁文芳、义乌市伴我行服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪彩英于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金3000000元并支付利息、违约金（利息从2013年12月21日起按合同约定月利率18.66‰计付至本判决确定的履行之日止；违约金按合同约定的逾期金额×0.05%×实际逾期天数计付；前述利息、违约金以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限）。
二、被告洪彩英于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费84800元。
三、被告吴姚成、浙江鑫马服饰有限公司、吴旦、吴姚法、丁文芳、义乌市伴我行服饰有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32872元，由被告洪彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费32872元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十月九日
代书 记员 应志华
新余市分宜县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）赣0521执1号
被拘留人林爱平，男，1983年12月19日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在执行黄平生申请林爱平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对林爱平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新余市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十八日
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1101号
原告王XX，女。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告蔡XX，男。
原告王XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员李红伟适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人郭浩到庭参加了诉讼，被告蔡XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春节后，原、被告经人介绍认识，与当年9月23日举行的结婚仪式，10月12日补�的结婚登记手续。结婚后被告外出打工没有几天就不干了，结婚两年多双方经常生气。从2013年4月开始，被告整天在家就是看电视、睡觉，家的农活不干，且多次打原告，二人实在无法共同生活。特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月出抚养费500元，原告的婚前财产归原告所有，并对婚后财产进行分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年春节后经人介绍相识，2011年9月23日举行结婚仪式，2011年10月12日办理结婚登记手续。2011年12月2日生育一子取名蔡X1。原、被告在共同生活期间因生活琐事有生气、吵架的现象发生。2013年9月23日原告提起诉讼，经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，原、被告婚生子蔡X1现在跟随被告一起生活。
本院认为，和睦、文明的婚姻家庭关系是由原、被告双方共同营造。本案中原、被告经人介绍相识后不久，即先举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，婚姻基础一般，双方在共同生活期间不能正确处理生活中出现的矛盾，导致双方时常生气、吵架，证明原、被告婚后并没有建立起深厚的夫妻感情。在诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又放任争取与原告沟通和好的机会，放弃了自己的权利；鉴于以上事实，本院结合原、被告的婚前基础、婚后感情和原、被告双方在诉讼中的态度，认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方已没有和好之可能，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子蔡X1的抚养问题，因蔡X1现在一直跟随被告生活，且有被告父母照管，改变其生活环境对其成长不利，同时原告王XX明确表示不再要求抚养，婚生子蔡X1应由被告蔡XX抚养。因被告未到庭，关于抚养费的问题，双方可自行协商解决，协商不成时另案处理。原告王XX放弃对夫妻财产的分割，属对自己财产权的处分，不违反法律规定，本院采纳其意见。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告蔡XX离婚。
原、被告婚生子蔡X1由被告蔡XX抚养。
案件受理费300元，减半收取，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一三年十月三十日
书记员 周军伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015鄂武汉中知初字第00742号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《一个人住》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执提字第1号
申请执行人：潘长福，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被执行人：新疆思源果业有限公司，住所地：温宿县阿温东工业园区。
法定代表人：何火良，该公司董事长。
温宿县人民法院立案执行的潘长福申请执行新疆思源果业有限公司劳动仲裁一案，现因本院对被执行人新疆思源果业有限公司资产进行整体拍卖处置，为便于统筹安排涉新疆思源果业有限公司案件参与分配执行款，本院决定依法将此案予以提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
温宿县劳动人事争议仲裁委员会于二零一三年四月二十四日作出的温劳仲裁字（2013）第23号仲裁裁决书一案由本院执行。
温宿县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 玉山·牙生
二〇一四年一月七日
书 记 员 许 平
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00174号
原告唐星明。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通高新技术产业开发区横河南路528号。
法定代表人钱国宾，局长。
委托代理人施雪平。
委托代理人陆进。
第三人宋志刚。
委托代理人杨虎。
原告唐星明诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局、第三人宋志刚工伤判定一案，原告唐星明于2014年7月31日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2014年9月23日以被告撤回涉诉工伤判定为由向本院申请撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告唐星明申请撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告唐星明撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由被告南通市通州区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 许波涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第293号
原告朱＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳＊＊服装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人高＊，系该公司董事长。
委托代理人胡＊＊，系辽宁＊＊**律师事务所律师。
本院在审理原告朱＊与被告沈阳＊＊服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 阚 侃
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00047号
被执行人王林平。
根据本院（2014）秦刑初字第00390号刑事判决，被告人王林平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2015年3月11日立案执行被告人王林平罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王林平缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00390号刑事判决对被执行人王林平的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 华
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00450-2号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法人代表：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，系该行工作人员。
被执行人：王庭荣，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：胡金梅（王庭荣妻子），女，1961年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王国顺，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人�叶双青（王国顺妻子），女，1971年2月1日出生，汉族，住址同上。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与王庭荣、胡金梅、王国顺、叶双青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第0271号民事判决书，责令被执行人王庭荣、胡金梅、王国顺、叶双青限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王庭荣、胡金梅、王国顺、叶双青在相关金融机构的存款，限额为88330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫法永
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15855号
原告：浙ＸＸ芯科技有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前街道海曙路9号2号楼。
法定代表人：朱志平，董事长。
委托代理人：宋伟丽，公司员工。
被告：四川优斯顿科技有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区城北街道圣风村四组。
法定代表人：庄伟。
原告浙ＸＸ芯科技有限公司（以下简称原告）为与被告四川优斯顿科技有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋伟丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月30日，原、被告签订《销售合同》（合同编号HX201603016(062)）一份，该合同约定：被告向原告购买价值12020元的货物；以快递方式发货，发货至四川省德阳市旌阳区城北街道圣风村；被告承诺收货后30日内向甲方支付全部货款；如逾期付款，将按照所欠货款的1‰/日支付违约金。原告认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，该合同约定的交付货物的合同义务，原告已按照合同约定履行完毕，被告无故逾期付款，已构成违约并应当承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款12020元；2、判令被告按1‰/日支付自2016年4月30日起至被告实际支付货款之日止的违约金（现暂计算至起诉之日为194.82元：12020×1‰/日×191天）。以上暂定总金额为12214.82元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、销售合同（传真件）一份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及双方权利义务内容、被告迟延付款的违约责任等的事实。
2、常规订单评审流程审批单（打印件）、发货申请审批单（打印件）、快递面单、快递运单信息各一份，证明原告已依约发货，被告已收货的事实。
3、催款函、快递面单及查询单各一份，证明原告催促被告付款的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付约定货款及支付违约金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。但双方合同约定的逾期付款按照所欠货款的1‰/日计算违约金过高，本院依法调整为按照所欠货款的万分之六每日计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川优斯顿科技有限公司支付原告浙ＸＸ芯科技有限公司货款12020元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告四川优斯顿科技有限公司按照所欠货款12020元的每日万分之六向原告浙ＸＸ芯科技有限公司支付违约金（自2016年4月30日起至货款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙ＸＸ芯科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由被告四川优斯顿科技有限公司负担。
原告浙ＸＸ芯科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告四川优斯顿科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吕雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1254号
原告：佛山市保昌新材料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂华口居委会新基工业区昌业路**号首层之三。
法定代表人：李婉娴，总经理。
委托代理人：邱华平，广东容桂律师事务所律师。
被告：海宁市永创电子有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路**号*号楼***楼。
法定代表人：吴雪雷，执行董事。
被告：吴雪雷。
被告：程灿特。
原告佛山市保昌新材料有限公司与被告海宁市永创电子有限公司（以下简称永创公司）、吴雪雷、程灿特买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序进行审理。被告程灿特就证据中本人签名及手印是否系本人形成申请鉴定，本院于2015年8月24日至2015年12月1日期间处理鉴定事项。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱华平到庭参加诉讼，被告永创公司、吴雪雷、程灿特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告永创公司之间有业务往来，2014年1月至12月被告永创公司共拖欠原告货款232938元。被告永创公司曾承诺2014年12月31日前先支付原告50000元，余款182983元分3个月支付，但到期后分文未付。被告永创公司系一人有限责任公司，被告吴雪雷系唯一股东，应当对被告永创公司的债务承担连带责任。且被告程灿特将被告永创公司的股权转让给被告吴雪雷时，双方约定了被告永创公司的债务由被告吴雪雷承担。被告程灿特在付款协议中确认对本案货款承担付款责任。故原告起诉请求判令：一、被告永创公司立即支付原告货款232983元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告吴雪雷、程灿特对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、付款协议1份。证明2014年12月17日，被告永创公司确认尚欠原告货款232983元，以及被告吴雪雷、程灿特承诺支付�款的事实。
2、合同1份。证明2014年12月10日，被告程灿特代表永创公司与被告吴雪雷签订合同，约定将所有股权及公司债权债务一并转让给被告吴雪雷的事实。
3、海宁市市场监督管理局调取的公司登记（备案）申请书、变更登记审核表、股权转让协议各1份。证明被告吴雪雷于2014年12月18日受让取得被告永创公司的股份，成为被告永创公司的唯一股东，并办理变更登记的事实。
4、通话清单1份、通话录音2段（附文字整理材料）。证明2015年5月份，原告向被告吴雪雷催讨本案债务，被告吴雪雷承诺付款，但一直推脱未付的事实。
本案审理过程中，被告程灿特对付款协议上其本人的签字及指印是否本人形成进行鉴定，并提交了证据2的合同原件作为样本。浙江法会司法鉴定所受本院委托，就申请事项进行鉴定并出具浙法司（2015）痕鉴字第75号指印司法鉴定意见书、浙江法会（2015）文鉴字第269号文书鉴定意见书，鉴定结论为：一、付款协议上指印系被告程灿特右手食指所摁形成。二、付款协议上被告程灿特的签字倾向是其本人书写。经质证，原告对上述证据无异议。
三被告未向法庭提供证据。
对于以上证据，由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告提供的证据1系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据2系原件，证据3系国家机关依职权出具的公文书证，上述证据符合证据形式要件，具备证据效力，并能够客观证明原告主张的股权转让事实，本院予以认定；证据4显示的通话内容与其他书证证明的案件事实能够互相印证，故本院对此予以认定；司法鉴定意见书符合证据形式要件，且原告对其无异�，本院对其结论予以采纳。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告永创公司之间素有买卖业务往来。2014年12月10日，被告程灿特代表永创公司与吴雪雷签订1份合同，约定被告永创公司将所有股权赠与给被告吴雪雷，公司债权债务也由被告吴雪雷承担。2014年12月18日，被告吴雪雷受让取得被告永创公司的全部股份，随后办理变更登记，成为被告永创公司唯一股东并担任法定代表人。
2014年12月17日，被告吴雪雷代表永创公司与原告、被告程灿特达成付款协议，约定：被告永创公司2014年1月到12月共结欠原告货款232983元，由被告永创公司于2014年12月31日前支付50000元，于2015年4月份前支付余款182983元，被告吴雪雷作为永创公司新的法定代表人应当安排付款事项，若被告永创公司到期未付，由被告程�特负责支付货款。付款期限届满，被告未付款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告永创公司尚欠原告货款232983元事实清楚、证据充分，被告永创公司应当在约定期限内付款，其逾期未付，原告有权要求其支付相应逾期利息。故原告要求被告永创公司支付货款及自起诉之日至实际清偿之日止，按照银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴雪雷系被告永创公司唯一自然人股东，其未就股东财产独立于公司财产提出抗辩，故原告主张其对公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告程灿特在付款协议中承诺如被告永创公司到期未付则负责支付货款，构成担保的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告程灿特承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市永创电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市保昌新材料有限公司货款232983元及相应逾期利息（以本金232983元，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月18日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告吴雪雷、程灿特对上述款项承担连带责任。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由�告海宁市永创电子有限公司、吴雪雷、程灿特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初630号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1979年10月6日生，户籍地本市徐汇区。辩护人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月30日21时30分许，被告人何某某酒后驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车，行驶至本市长宁区虹梅路近延安西路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人在案发时血液中乙醇含量为1.59mg/ml。公诉机关认为被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人何某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某到案能如实供述自己的犯罪行为，且认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。