wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1202号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人谭薇，女，汉族，住湘潭市雨湖区。	被执行人谭薇因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月22日作出的（2017）湘0302刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月24日移送执行，本院于8月24日立案。执行过程中，被执行人谭薇自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初233号刑事判决书对被执行人谭薇的罚金刑执执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  范建阳	二〇一七年八月二十四日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1919号
罪犯金智勇，男，1976年12月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，大专文化，捕前系贵州省赫章县松林坡白族彝族苗族乡副乡长，原住贵州省赫章县松林坡乡政府宿舍。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年5月12日作出（2011）方刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十年；刑期自2009年12月25日至2019年12月24日止。对被告人金智勇的违法所得予以没收，上缴国库。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对该犯予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年5月22日公示于贵州省羊艾监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年6月1日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯金智勇，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2009年12月25日被刑事拘留，2010年1月8日被逮捕。2013年5月15日经本院裁定减刑九个月，现刑止日期为2019年3月24日，该犯已实际服刑六年零五个月，剩余刑期二年零十个月。另查明，另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月二次被核准为改造积极分子。贵州省赫章县司法局及赫章县司法局城关司法所同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省大方县人民法院（2011）方刑初字第31号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑执字第1895号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及金智勇的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金智勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑六年零五个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯金智勇予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 莫 菲
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初69号
原告：吴伟廉，男，汉族，1965年9月18日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
被告：莫光明，男，汉族，1969年8月28日出生，住连州市。
原告吴伟廉诉被告莫光明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广担任审判长，与人民陪审员陈兴俊、黄自为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟廉及其委托代理人李学松到庭参加诉讼。被告莫光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟廉诉称：被告因生意资金周转困难向原告借款2万元，并由被告亲自写下借据交由原告收执。期间，原告多次向被告催还，被告至今分文未付。请求法院判令被告偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：1、2013年12月25日借款合同复印件1份；2、被告莫光明居民身份证复印件1份；3、原告吴伟廉居民身份证复印件1份。
被告莫光明未作答辩及提供证据。
经审理查明：2013年12月25日，被告莫光明因生意周转向原告吴伟廉借款2万元并签订《借款合同》，双方约定借款期限自2013年12月25日起至2014年1月6日止，被告在《借款合同》的借款人栏签名确认。逾期后，被告至今未返还原告借款。
本院认为：原告依约向被告发放借款及被告在《借款合同》上签字确认，双方之间形成借款合同关系。原告已经按约定发放了借款，被告理应按约依时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫光明于本判决生效之日起十日内返还原告吴伟廉借款20000元。
案件受理费50元，由被告莫光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文广
人民陪审员 陈兴俊
人民陪审员 黄自为
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈斯敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第301号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：代文，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：刘长友，男，65岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉刘长友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘长友经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘长友于1986年4月1日至2006年10月30日在原告所属二龙信用社共贷款125946元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告刘长友是否应当偿还原告贷款本金125946元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，1984年10月28日至2006年10月30日在原告所属二龙信用社共贷款125946元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告刘长友给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人刘长友之间的债权债务关系明确，刘长友未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此刘长友应当偿还原告贷款本金125946元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长友于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农�信用合作联社贷款本金125946元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、财产保全费1200元由被告刘长友承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第301号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：刘长友，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘长友金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1798号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某，男，1990年10月30日出生，出生地湖北省天门市，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人邓千，广东红棉律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1871号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人邓千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年6月15日起至7月8日，被告人周某多次至广州市天河区先烈东路大西豪服装市场五楼517档，持其配制的钥匙打开档口的大门，盗取档口的服装，然后在淘宝网和微信上进行销售。同年7月9日21时40分许，周某再次在上述地点盗窃时，被被害人刘某某等人现行抓获。次日，民警在周某的暂住处广州市海珠区北山村桃源大街二巷2号二楼缴获737张快递物流发货单据以及被盗的、编号1519#的牛仔女装套装85套（经鉴定，价值人民币2040元）。经过统计，周某在7月5日至7月8日期间，共盗窃服装1批（经鉴定，价值人民币23110元）。公诉机关认为被告人周某盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：一、被告人归案后如实供述罪行；二、案发后被告人的家属代被告人积极赔偿；三、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：自2016年6月15日起至7月8日，被告人周某多次至广州市天河区先烈东路大西豪服装市场五楼517档，持其配制的钥匙打开档口的大门，盗取档口的服装，然后在淘宝网和微信上进行销售。同年7月9日21时40分许，周某再次在上述地点盗窃时，被被害人刘某等人在现场抓获。次日，民警在周某的暂住处广州市海珠区北山村桃源大街二巷2号二楼缴获737张快递物流发货单据以及被盗的编号为1519#的牛仔女装套装85套（经鉴定，价值人民币2040元）。经过统计，周某在7月5日至7月8日期间，共盗窃服装1批（经鉴定，价值人民币23110元）。
在本案审理过程中，被告人周某家属代其向本院退出违法所得人民币25150元。
上述事实，被告人周某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，现场照片，赃物照片，现场勘验检查工作记录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，货物清单，快递物流存单，价格鉴定结论书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，连续秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,且有退赃情节，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人周某从轻处罚的意见，本院予以采纳，但提出对被告人周某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年12月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人周某退出的违法所得人民币25150元发还被害人刘安林（现存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 余玟虹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6798号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：吴某。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告吴某为信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张颖
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执104号
申请执行人熊霞，女，汉族，1983年1月2日出生，住所地湖南省吉首市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人吴俊维与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人�法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第227号
申请执行人李同福，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司，地址：抚松县。
法定代表人傅强，系总经理。
本院在执行申请执行人李同福与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，按照本院已发生法律效力的《抚松县人民法院关于被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司系列案件财产分配执行方案》进行实施分配，截至本案分配时，被执行人已暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 聂立昕
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第227号申请执行人李同福，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司，地址：抚松县。法定代表人傅强，系总经理。本院在执行申请执行人李同福与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，按照本院已发生法律效力的《抚松县人民法院关于被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司系列案件财产分配执行方案》进行实施分配，截至本案分配时，被执行人已暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  聂立昕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8520号
原告：绍兴上虞正源油品化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬一东路11号，统一社会信用代码9133060472891899X1。
法定代表人：章建华，董事长。
委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：宁海县翮翔塑胶厂，住所地宁海县跃龙街道北大街***号，注册号330226000073955。
法定代表人：王曙光。
原告绍兴上虞正源油品化工有限公司与被告宁海县翮翔塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞正源油品化工有限公司的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告宁海县翮翔塑胶厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴上虞正源油品化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款47570元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，向原告购买15#工业白油。2013年5月25日，原告向被告供货3.4吨，合计金额31960元。2013年6月25日，原告向被告供货4.25吨，合计金额40358元。被告均予当日签收。后，被告仅支付了部分货款，余款47570元至今未付。为此原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，判如所请。
被告宁海县翮翔塑胶厂未作答辩，亦未提交证据。
原告绍兴上虞正源油品化工有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了发货单、增值税发票各二份，并申请本院向宁海县国税局调取涉案增值税发票认证抵扣信息，经本院调查核实两份发票均已抵扣认证。因被告宁海县翮翔塑胶厂未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的发货单、增值税发票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在原告催讨仍未支付部分货款，对原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁海县翮翔塑胶厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县翮翔塑胶厂应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴上虞正源油品化工有限公司人民币47570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，财产保全费498.70元，合计1487.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
审 判 员 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3977号
申请执行人白艳军
申请执行人白军
被执行人吴红霞
被执行人马佳庆
申请执行人白艳军、白军与被执行人吴红霞、马佳庆身体权、健康权纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初5721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白艳军、白军向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴红霞、马佳庆立即向申请执行人白艳军、白军支付医疗费、误工费、交通费共计2000元；同时承担案件受理费人民币100元、案件申请执行费人民币50元。被执行人吴红霞、马佳庆至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人吴红霞、马佳庆仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人吴红霞、马佳庆有可供执行的财产，申请执行人白艳军、白军亦不能向本院提供被执行人吴红霞、马佳庆可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人白艳军、白军发现被执行人吴红霞、马佳庆有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3977号申请执行人白艳军申请执行人白军被执行人吴红霞被执行人马佳庆申请执行人白艳军、白军与被执行人吴红霞、马佳庆身体权、健康权纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初5721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白艳军、白军向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴红霞、马佳庆立即向申请执行人白艳军、白军支付医疗费、误工费、交通费共计2000元；同时承担案件受理费人民币100元、案件申请执行费人民币50元。被执行人吴红霞、马佳庆至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人吴红霞、马佳庆仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人吴红霞、马佳庆有可供执行的财产，申请执行人白艳军、白军亦不能向本院提供被执行人吴红霞、马佳庆可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人白艳军、白军发现被执行人吴红霞、马佳庆有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 浩
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初19号
原告：冯松珍，女，1969年11月15日出生，汉族，住山西省潞城市史迴乡向阳坡村***号。
被告：张新旺，男，1965年5月15日出生，汉族，住山西省潞城市史迴乡向阳坡村***号。
委托代理人：张文兰，女，1966年10月24日出生，汉族，住址同上，系被告妻子，特别授权。
原告冯松珍与被告张新旺合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯松珍及被告委托代理人张文兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在店上镇承包洗煤厂，因资金周转于2013年3月26日在闫李庄村人处贷款5万元，被告找到原告丈夫陈永斌作为保证人，当时被告承诺三、五天就能还款，原告丈夫碍于情面，便答应保证。被告违反约定没有归还借款，原告丈夫按约定先行偿还借款人本金5万元。2013年8月24日被告张新旺给原告丈夫亲手写下一张借条，载明借到陈永斌现金5万元整。另外被告经营洗煤厂期间，原告丈夫给被告上煤，被告欠原告煤款6000元，该款也有被告亲笔书写的结算单为证。原告丈夫此后一直找被告追要欠款，至今被告仅偿还1万元，后被告离开村子不知去向。原告丈夫于2016年10月16日去世，生活更加困难，只好诉至法院。请求判令被告偿付46000元欠款。
被告辩称：被告共归还原告欠款12000元；2011年陈永斌用被告焦油罐至2015年（应当支付使用费用）；原告曾使用原告家中电，被告支付电费280元，请求原告归还；2015年被告家的玻璃被陈永斌砸了，2016年原告又在被告家中摆放花圈，把家中大门用铁链锁住，原告也应当给个说法。
经审理查明：2014年8月24日被告张新旺给原告丈夫陈永斌写下一张借条，借条记载：今借到陈永斌现金5万元整。被告张新旺另向陈永斌出具结算单一支，结算单记载：净欠永斌陆仟元。
另查明，被告张新旺曾为陈永斌垫付电费280元。
以上事实有原告提供的结算便签、借条、户口本等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告以借条及结算单的方式确认与陈永斌之间债的法律关系，该行为系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈永斌去世后，原告作为继承人据此主张债权，且有其余继承人的书面声明，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其代原告支付电费280元，原告同意抵销，本院一并予以处理；被告辩称已还款12000元的，由于没有提供相应的反驳证据，本院只能对原告认可的10000元予以确认；被告其余主张与本案非同一法律关系，且未提供任何证据，本院不予支持，被告可提供证据另行起诉。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张新旺于本判决生效之日起十日内归还原告冯松珍欠款45720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张新旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一七年三月三十日
书记员 杨泽华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2264号
原告：杭州筑福物资有限公司。
法定代表人：陈克成。
委托代理人（特别授权代理）：沈燕平。
被告：朱荣福。
原告杭州筑福物资有限公司（以下简称筑福公司）诉被告朱荣福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，原告诉请：1、判决被告支付原告借款499038元；2、判决被告承担自2014年9月13日起至判决确认生效履行之日止按日千分之一计算逾期付款的违约金（暂算至2016年3月12日，为229058元）；3、判决被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告筑福公司委托代理人沈燕平到庭参加了诉讼，被告朱荣福未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告筑福公司申请变更诉讼请求第二项为：判决被告向原告支付逾期付款违约金（自2015年2月16日起按日万分之五的标准计算至款清之日止）。
本院经审理认定，原告筑福公司分别于2014年9月10日、9月11日、9月12日出具十二份《杭州筑福物资有限公司供货合同（提货单）》，合同（提货单）购货单位均为杭州东鹏建材有限公司（以下简称东鹏公司），由东鹏公司向原告筑福公司购买不同规格的螺纹钢，并载明：“1、本合同（提单）经我公司盖章及客户代表签字即生效……4、签订日为付款日，需方不按时付款，应向供方支付日万分之五的违约金……5、本合同（提单）的履行地为我公司注册地……”其中一份合同（提货单）由顾金金在提货人处签字确认后提货，其余十一份合同（提货单）均由朱临桥签字确认后提货，共计货款499038.03元。
2014年9月16日，被告朱荣福作为东鹏公司法定代表人向原告筑福公司出具借条一份，载明：今向杭州筑福物资有限公司借现金陆拾万玖仟玖佰肆拾元陆角陆分，于贰零壹伍年贰月十五日前还清，借款人：朱荣福。后被告朱荣福未按约还款。另据原告筑福公司陈述，东鹏公司实际提货金额为499038元。
本院认为，结合《杭州筑福物资有限公司供货合同（提货单）》、被告朱荣福出具的借条以及原告筑福公司的庭审陈述可知，原告与被告朱荣福之间事实上并没有发生借贷关系，借条实际表明了东鹏公司法定代表人朱荣福对东鹏公司所欠原告螺纹钢货款的认可，因此本院认定原告与东鹏公司之间形成了合法有效的买卖关系。虽然货款是东鹏公司结欠，但被告朱荣福作为东鹏公司的法定代表人以个人名义出具了借条，并约定了借款期限，表明其个人自愿承担东鹏公司的前述债务。庭审中，原告自认虽然借条载明的金额为609940.66元，但因当时东鹏公司无力付款，有部分货物东鹏公司未及时提走，故原告以实际发货货款金额499038元向被告朱荣福主张，本院予以认可。原告主张逾期付款违约金自还款期限届满次日起按日万分之五的标准计收，属合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣福于本判决生效之日起十日内向原告杭州筑福物资有限公司支付货款499038元；
二、被告朱荣福于本判决生效之日起十日内向原告杭州筑福物资有限公司支付逾期付款违约金（自2015年2月16起按日万分之五的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5541元，由被告朱荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 傅志君
二〇一六年六月十五日
代书记员 张 琦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初784号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人尚忠义，曾用名尚少元，户籍地贵州省，在深圳市无业，暂住深圳市南山区。2010年4月21日因犯盗窃罪被浙江省武义市人民法院判处有期徒刑6个月，2010年8月17日刑满释放；2011年3月1日因犯非法侵入住宅罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑8个月，2011年7月21日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处徒刑1年，2014年9月11日刑满释放；2015年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2015年11月2日刑满释放；因本案于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人尚忠义犯盗窃罪一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人尚忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2月期间，被告人尚忠义多次在深圳市南山区、宝安区、罗湖区及福田区以用钥匙套锁或剪断逃生窗护栏的方式实施入户盗窃，具体情况如下：
2016年1月1日，进入深圳市罗湖区某村270栋201的住处，盗取了房间内的手机4部、笔记本电脑1台及黄金项链1条。
2016年1月7日，进入深圳市福田区某村52栋201的住处，盗取了房间内的现金100余元。
2016年1月9日，进入深圳市宝安区某144号202的住处，盗取了房间内的笔记本电脑2台、手机1部、手表1块及现金300余元。
2016年1月23日，进入深圳市南山区某村85栋403的住处，盗取了房间内的笔记本电脑1台、电脑包1个、尼康相机1部、手表1块及银质长命锁1个。同日，又进入深圳市南山区某村39栋201的住处，盗取了房间内的手表2块、戒指2枚、项链4条、佛牌1个、胸针1个、手镯1个及现金1000元。
2016年2月17日，进入深圳市南山区某村南103栋801的住处，盗取了房间内的笔记本电脑1台。同日，又进入深圳市南山区某村南103栋802的住处，盗取了房间内的笔记本电脑1台、移动硬盘1个、手机l部及蓝色双肩包1个。
2016年2月24日18时许，民警在深圳市南山区某村l8号301房将被告人尚忠义抓获，并现场缴获其作案工具钥匙1l把及盗取的财物若干，包括：笔记本电脑3台、平板电脑2部、尼康相机1部、手机6部、苹果ipodl部、戒指4枚、手表6块、银行卡4张、身份证1张、深圳通3张、岭南通羊城通1张、通达卡1张、挂饰5个、镯子l对、手环1条、马爹利XO酒1瓶、电脑包2个及现金若干。
经鉴定，被盗的讴米加手机价值l89元、酷比魔方平板电脑价值209元、尼康相机价值472元、宏基笔记本电脑及内存条共价值1152元、手表6块共价值1400元、联想笔记本电脑及手提电脑包共价值l302元、宏基牌笔记本电脑及iPhone4s手机共价值4341元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被盗尼康相机、手表、手机、笔记本电脑等财物的照片，案发现场指认照片，接受证据清单，发票，接受证据清单，京东购物订单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获赃物经过，物价告知情况说明，情况说明，发还清单，被告人身份证明材料及前科证明材料，被害人冀某、肖某、张某、王某、黄某、刘某、龙某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像及截图，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人尚忠义以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人尚忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起执行至2017年8月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月十三日
书记员 苏淦德
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初249号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：黎爱红。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人黎爱红犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉。被告人黎爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2017年3月2日13时许，被告人黎爱红酒后无证驾驶二轮摩托车载黄某从本县马港镇界上村到马港镇镇上购买手机，后返程回家途经九岭加油站路段时与对向由熊石智驾驶的牌号为鄂Ｌ×××××的小车左侧发生碰撞，致使摩托车倒地，黎爱红和黄某受伤。经通城县公安局交警大队交通事故认定中心认定，黎爱红、熊某2均负事故同等责任。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，黎爱红2017年3月2日16:01时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC202.0↑mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人均无异议并有公诉机关提交经庭审举证、质证的到案经过、道路交通事故认定书、通城县人民医院检验报告单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、证人熊某1、黄某、金某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人黎爱红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎爱红无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎爱红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当追究被告人黎爱红犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人黎爱红到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎爱红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一七年九月二十八日
书记员 李琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初131号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐祗金，男，1963年12月18日出生，公民身份号码372822196312180755，汉族，高中文化，农民，山东省郯城县人，住郯城县马头镇徐大墙村。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人徐祗金犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员韩兆勇、杨丽丽出庭支持公诉,被告人徐祗金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日15时30分，被告人徐祗金酒后无证驾驶电动三轮车行驶至郯城县古城路一小门口处与王秀强驾驶的鲁Q0Q666号小型轿车发生刮碰，致双方车辆损坏，经鉴定，徐祗金血液中的乙醇含量为193.1mg/100ml，负事故全部责任。
上述事实，被告人徐祗金在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人王秀强的证言，酒精检验鉴定报告，交通事故认定书，机动车及驾驶人查询结果，受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祗金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人徐祗金主动到案并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐祗金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dbf497f-64a3-4f11-a800-a78600996e27&imgId=NGRiZjQ5N2YtNjRhMy00ZjExLWE4MDAtYTc4NjAwOTk2ZTI3MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年四月二十五日
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初131号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人徐祗金，男，1963年12月18日出生，公民身份号码372822196312180755，汉族，高中文化，农民，山东省郯城县人，住郯城县马头镇徐大墙村。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。	郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人徐祗金犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员韩兆勇、杨丽丽出庭支持公诉,被告人徐祗金到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月6日15时30分，被告人徐祗金酒后无证驾驶电动三轮车行驶至郯城县古城路一小门口处与王秀强驾驶的鲁Q0Q666号小型轿车发生刮碰，致双方车辆损坏，经鉴定，徐祗金血液中的乙醇含量为193.1mg/100ml，负事故全部责任。	上述事实，被告人徐祗金在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人王秀强的证言，酒精检验鉴定报告，交通事故认定书，机动车及驾驶人查询结果，受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人徐祗金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人徐祗金主动到案并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人徐祗金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  胡丽双	二○一七年四月二十五日	书记员李奉昱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1793号
上诉人（原审被告）：王清平，女，1976年12月31日出生，汉族，住河南省延津县。
被上诉人（原审原告）：宋金山，男，1962年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告:闫邵捷，男，1978年1月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
上诉人王清平因与被上诉人宋金山民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13364号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案当事人均不在郑州市金水，当事人宋金山位于金水区的房屋已被郑州市二七区人民法院查封，且宋金山提交的证据不能证明其实际居住地在金水区××路××号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至原审被告王清平经常居住地焦作市山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人上诉称，宋金山已离开户籍地一年以上，但其提供的证据不足以证明该事实，原审原告宋金山提交的户籍证明、物业公司证明及物业交费凭证均显示其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋孟颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10525号
原告：杨某。
法定代理人：杨永（系原告父亲），男1982年2月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：荀亭亭（系原告母亲），女，1986年5月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：余刚强，男，1978年8月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张迪迪，男，1992年10月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司，住所地徐州市泉山区解放南路237--1号祥悦大厦一楼。
单位负责人唐士立，该公司经理。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
原告杨某诉被告张迪迪、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司（以下简称“人寿财险铜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员王德秀适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人荀亭亭、委托代理人余刚强、被告张迪迪、被告人寿财险铜山支公司委托代理人刘光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2016年11月1日16时39分许，被告张迪迪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在道路上由东向西行驶至铜山区三堡小学西约20米处，与由北向南横过道路的行人原告杨某发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张迪迪负事故的主要责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费7万元；2、要求二被告连带赔偿原告后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，具体金额待伤残鉴定作出后再行计算；3、全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对第二项的请求。
被告张迪迪未发表答辩意见。
被告人寿财险铜山支公司辩称，在依法查明事故发生时第一被告具备驾驶资质，车辆正常年检，符合上路的情况下，答辩人同意在保险限额内，对原告主张的合理合法损失依法赔付。原告主张医疗费数额由法院依法核定，根据保险合同约定和法律规定，扣除10%非医保用药，鉴于原告保留后续治疗的权利，便于后期的计算，答辩人要求仅处理住院19.5天的相关费用，答辩人不承担诉讼费等间接性损失。另外，事故发生后，答辩人已在交强险医疗限额内，垫付10000元的抢救费。
经审理查明，2016年11月1日16时39分许，被告张迪迪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至铜山区三堡小学西约20米处，与由北向南横过道路的行人原告杨某发生交通事故，致使原告受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，张迪迪承担事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。事故后，杨某即被送至徐州市中心医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左足皮肤擦挫伤，后被告于2016年11月21日出院，住院19.5天，花费医疗费48358.18元。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××系被告张迪迪所有，在被告人寿财险铜山支公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元，并购买不计免赔险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险铜山支公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实有交通事故责任认定书、户口簿、保险单、病历、诊断证明书、医疗费发票以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨某因交通事故身体受到伤害，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费：结合原告提供的病案资料及医疗费票据等相关证据，经本院审查，本院确认医疗费为48358.18元；2、护理费：根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期间确定，护理人员有收入的，应按照实际减少的收入计算。原告主张按照其母亲的月收入每月3000元为标准计算护理费用，但未提供其母亲作为护理人员收入减少的相关证据，本院参照江苏护工标准酌定每天80元，计算住院期间19.5天，为1560元；3、住院伙食补助费：根据法律规定，本院确定为50元/天，住院19.5天，共计975元；4、营养费：根据法律规定，本院确定为34元/天，住院19.5天，共计663元；5、交通费：原告虽提供了交通费票据，但无法证明是用于治疗期间，故本院酌定交通费为300元。
综上，原告的各项损失，经本院审查确认：医疗费48358.18元、护理费1560元、住院伙食补助费975元、营养费663元，交通费300，共计51856.18元。
本次事故已经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张迪迪承担事故的主要责任，原告杨某承担此事故的次要责任。原告与被告张迪迪系机动车和行人之间的事故，根据我国《道路交通安全法》第七十六条、省高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见（一）》第七条，本院酌定被告张迪迪承担此事故80%的民事赔偿责任，原告杨某承担此事故20%的责任。被告张迪迪驾驶的车辆在人寿财险铜山支公司投保交强险和商业第三者责任保险并购买不计免赔。被告人寿财险铜山支公司已经在交强险医疗费用限额内支付原告10000元医疗费用，还应在商业三者险限额内支付原告[（38358.18+663+975）×80%]，即医疗费30686.54元、营养费530.4元、住院伙食补助费780元。护理费1560元、交通费300元不超过交强险限额，由人寿财险铜山支公司在交强险限额内全部支付。综上共计33856.94元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨某护理费1560元、交通费300元，合计1860元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨某医疗费30686.54元、营养费530.4元、住院伙食补助费780元，合计31996.94元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费700元，由原告杨某负担400元，被告张迪迪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王德秀
二〇一七年一月十一日
书记员 朱筱艺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10525号原告：杨某。法定代理人：杨永（系原告父亲），男1982年2月22日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：荀亭亭（系原告母亲），女，1986年5月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：余刚强，男，1978年8月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张迪迪，男，1992年10月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司，住所地徐州市泉山区解放南路237—1号祥悦大厦一楼。单位负责人唐士立，该公司经理。委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。原告杨某诉被告张迪迪、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司（以下简称“人寿财险铜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员王德秀适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人荀亭亭、委托代理人余刚强、被告张迪迪、被告人寿财险铜山支公司委托代理人刘光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2016年11月1日16时39分许，被告张迪迪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在道路上由东向西行驶至铜山区三堡小学西约20米处，与由北向南横过道路的行人原告杨某发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张迪迪负事故的主要责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费7万元；2、要求二被告连带赔偿原告后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，具体金额待伤残鉴定作出后再行计算；3、全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对第二项的请求。被告张迪迪未发表答辩意见。被告人寿财险铜山支公司辩称，在依法查明事故发生时第一被告具备驾驶资质，车辆正常年检，符合上路的情况下，答辩人同意在保险限额内，对原告主张的合理合法损失依法赔付。原告主张医疗费数额由法院依法核定，根据保险合同约定和法律规定，扣除10%非医保用药，鉴于原告保留后续治疗的权利，便于后期的计算，答辩人要求仅处理住院19.5天的相关费用，答辩人不承担诉讼费等间接性损失。另外，事故发生后，答辩人已在交强险医疗限额内，垫付10000元的抢救费。经审理查明，2016年11月1日16时39分许，被告张迪迪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至铜山区三堡小学西约20米处，与由北向南横过道路的行人原告杨某发生交通事故，致使原告受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，张迪迪承担事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。事故后，杨某即被送至徐州市中心医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左足皮肤擦挫伤，后被告于2016年11月21日出院，住院19.5天，花费医疗费48358.18元。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××系被告张迪迪所有，在被告人寿财险铜山支公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元，并购买不计免赔险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险铜山支公司为原告垫付医疗费10000元。以上事实有交通事故责任认定书、户口簿、保险单、病历、诊断证明书、医疗费发票以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告杨某因交通事故身体受到伤害，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费：结合原告提供的病案资料及医疗费票据等相关证据，经本院审查，本院确认医疗费为48358.18元；2、护理费：根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期间确定，护理人员有收入的，应按照实际减少的收入计算。原告主张按照其母亲的月收入每月3000元为标准计算护理费用，但未提供其母亲作为护理人员收入减少的相关证据，本院参照江苏护工标准酌定每天80元，计算住院期间19.5天，为1560元；3、住院伙食补助费：根据法律规定，本院确定为50元/天，住院19.5天，共计975元；4、营养费：根据法律规定，本院确定为34元/天，住院19.5天，共计663元；5、交通费：原告虽提供了交通费票据，但无法证明是用于治疗期间，故本院酌定交通费为300元。综上，原告的各项损失，经本院审查确认：医疗费48358.18元、护理费1560元、住院伙食补助费975元、营养费663元，交通费300，共计51856.18元。本次事故已经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张迪迪承担事故的主要责任，原告杨某承担此事故的次要责任。原告与被告张迪迪系机动车和行人之间的事故，根据我国《道路交通安全法》第七十六条、省高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见（一）》第七条，本院酌定被告张迪迪承担此事故80%的民事赔偿责任，原告杨某承担此事故20%的责任。被告张迪迪驾驶的车辆在人寿财险铜山支公司投保交强险和商业第三者责任保险并购买不计免赔。被告人寿财险铜山支公司已经在交强险医疗费用限额内支付原告10000元医疗费用，还应在商业三者险限额内支付原告[（38358.18+663+975）×80%]，即医疗费30686.54元、营养费530.4元、住院伙食补助费780元。护理费1560元、交通费300元不超过交强险限额，由人寿财险铜山支公司在交强险限额内全部支付。综上共计33856.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨某护理费1560元、交通费300元，合计1860元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨某医疗费30686.54元、营养费530.4元、住院伙食补助费780元，合计31996.94元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费700元，由原告杨某负担400元，被告张迪迪负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王德秀二〇一七年一月十一日书记员  朱筱艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7846号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰永军，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：王亚男，女，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人兰永军、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽0105民初字第1744号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰永军原审诉称，我的出租车辽AEUX**号在2015年12月23日晚11点40分在皇姑区珠江街岐山路被张伟驾驶别克车撞坏，我车停运修车，修三天，请求法院判令保险公司、张伟赔偿兰永军停运损失810元，诉讼费用由张伟、保险公司承担。
保险公司原审辩称，肇事车辆辽AP3X**在我公司投保交强险，该车辆被保险人为马娜，本案兰永军在诉讼时遗漏必要主体，即本案的主要赔偿人，被保险人马娜。本次事故发生后，我公司基于马娜的理赔申请将兰永军的车辆损失费实际支付给被保险人马娜1500元，针对兰永军的停运损失费属于保险公司的免责费用，不同意承担。
张伟原审未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明，2015年12月23日11时40分许，张伟驾驶辽P39**号机动车，在沈阳市皇姑区珠江街岐山路与案外人吕晓春驾驶兰永军所有的辽AEUX**号机动车发生交通事故，事故造成辽AEUX**号车右前部受损。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损书确认，张伟负事故全部责任，吕晓春无责任。辽AEUX**号车定损金额为1500元，兰永军已收到该赔偿款项。辽AEUX**号车后于2014年12月24日至2014年12月27日至沈阳市皇姑区隆鑫泰汽车保养服务中心进行维修。另查，辽AEUX**号机动车系挂靠在沈阳市天文出租汽车有限公司的出租营运车辆。2016年沈阳市出租汽车经营业户日平均收入为270元。再查，辽AP3X**号机动车在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张伟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张伟驾驶辽AP3X**号车辆与辽AEM8**号出租车发生交通事故，经快速理赔协议确认张伟负事故的全部责任，予以认定。因张伟驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。关于兰永军主张的停运损失，根据修车工时结算明细载明的维修时间，兰永军按三日主张停运时间计810元，符合法律规定，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，交通事故所造成的旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，故停运损失应属于财产损失范畴，保险公司辩称其属于免责费用无法律依据，原审法院不予支持；保险公司另辩称兰永军起诉时遗漏必要主体即辽AP3X**号车被保险人马娜，因保险公司不能证明马娜在此次交通事故中对兰永军的损害存在过错，原审法院对保险公司的该抗辩理由亦不予支持。因保险公司在辽AP3X**号车的交强险财产损失限额中已赔付兰永军修车费1500元，故保险公司应在剩余限额内赔付兰永军停运损失500元，其余310元因超出保险赔付限额应由实际侵权人即张伟承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿兰永军车辆停运损失500元。二、张伟赔偿兰永军车辆停运损失310元。案件受理费减半收取25元（兰永军已垫付），由张伟承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，停运损失不在上诉人的赔偿范围，属于上诉人的免责费用，一审判决上诉人承担于法无据，请求二审法院依法改判。
兰永军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
张伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于停业损失的问题。因本案兰永军的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。该损失属于财产损失的范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，故原审判决人保沈阳公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。上诉人保险公司的该项上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20572号
原告：汤高金，男，1977年4月21日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告：张其良，男，1968年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告汤高金与被告张其良买卖纠纷一案中，原告汤高金向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤高金撤回起诉。
案件受理费1,850元，减半收取925元，由原告汤高金负担(经院长审批减免)。
审判员 刘斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2444号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：穆少峰，男，1953年12月12日出生。
委托代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：曹婷婷，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人：王拥军，董事长。
申请人穆少峰因与被申请人北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下简称东翔公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人穆少峰申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。（一）被申请人东翔公司不是拆迁人。（二）申请人的土地是集体土地，不适用《城市房屋拆迁管理条例》。二、二审法院认定事实错误。（一）申请人与拆迁人已经就补偿问题达成一致协议。（二）申请人与被申请人签订的《定向安置房认购协议》合法有效。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人东翔公司未提交书面意见。
本院认为，本案被申请人东翔公司是根据乡政府为解决绿隔腾退安置标准问题与申请人签订的《定向安置房认购协议》，双方争议的实质仍然是拆迁安置补偿问题，该协议内容不明确，可以认为双方并未达成最终和确定的协议。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置协议当事人就补偿争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审裁定驳回申请人起诉并无不当。
原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人穆少峰的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人穆少峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回穆少峰的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴莎莎
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初364号
原告张某甲，农民。
原告王某，农民。
委托代理人李利敏，河北张瑞律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲、王某与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲、王某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、王某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲、王某负担，本院准许免交。
审判员 腰二春
二〇一六年五月十七日
书记员 宫潇蕾
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第543号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化。2015年8月25日因本案被羁押，同月26日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日，同日因吸毒被河源市公安局源城分局强制隔离戒毒二年，同年9月15日因盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现在被羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日晚上20时30分度，被告人彭某某去到河源市源城区丽日购物广场二楼，乘被害人吴某某不注意时，将其放在购物车里的一个棕色条纹钱包（内有1400多元人民币及一部价值1500元人民币的三星Note3手机）盗走，然后逃离现场。2015年8月25日，被告人彭某某在丽日购物广场被公安人员抓获。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、监控视频截图、情况说明；证人范某某、庄某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人彭某某的供述及辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视频监控资料等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2015年9月15日起至2016年3月13日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖文欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3625号
原告黄瑞兰，女，1991年1月5日出生，汉族，居民，住永定区。
被告福建吕氏机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城机电五金市场A7-9号。
法定代表人陈笑笑。
原告黄瑞兰与被告福建吕氏机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞兰到庭参加诉讼，被告福建吕氏机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞兰诉称，原告2014年4月1日与被告建立事实劳动关系，在被告单位担任行政经理一职，工资为2500元／月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2014年12月以及2015年1月，2个月的工资共计5000元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但至今未给，在工作期间于2014年12月便将拖欠工资相关资料交至龙岩北城劳动局处理并备案，解决无果后将相关资料又交至龙岩新罗区劳动局，但直到2015年8月4日仍然未给予发工资。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2014年12月1日至2015年1月30日的工资共计5000元。
被告福建吕氏机电设备有限公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原告黄瑞兰自2014年4月1日起到被告福建吕氏机电设备有限公司工作至2015年2月初，担任行政经理职务，每月工资2500元。2015年8月12日，被告福建吕氏机电设备有限公司负责人吕建伟向原告出具工资欠条一份。欠条载明被告福建吕氏机电设备有限公司尚欠原告黄瑞兰工资5000元，并加盖被告福建吕氏机电设备有限公司财务专用章。原告黄瑞兰经多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告黄瑞兰于2015年8月19日向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，要求被告福建吕氏机电设备有限公司支付尚欠工资。2015年10月8日，因原告黄瑞兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，龙岩市新罗区人民法院作出（2015）民初字第号民事裁定，裁定：本案按原告黄瑞兰自动撤回起诉处理。
以上事实，有原告黄瑞兰提供的工资欠条、（2015）民初字第号民事裁定书、生效证明书和原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告聘请原告黄瑞兰担任行政经理职务，依法应及时支付劳动报酬给原告。现原告要求被告支付尚欠的工资5000元，合法有据，本院予以支持。被告福建吕氏机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建吕氏机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞兰工资5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告福建吕氏机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年七月十三日
书记员 卢晓青（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1701）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1001）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初8450号
原告：张勇强，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。
被告：成都锦都置业有限公司，住所地：成都市总府路。
法定代表人：刘明辉。
原告张勇强与被告成都锦都置业有限公司（以下简称锦都置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，因被告锦都置业公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张勇强的委托诉讼代理人李艳国到庭参加诉讼。被告锦都置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张勇强向本院提出诉讼请求：1、判决锦都置业公司立即为张勇强办理位于锦江区红星路XX-XX号、藩库街XX-
XX号X号房的房屋不动产产权证书；2、诉讼费用由锦都置业公司承担。事实和理由：2005年9月29日，张勇强与锦都置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由张勇强购买出卖人所开发的位于锦江区红星路XX-
XX号、藩库街XX-
XX号X号的房屋，该房屋的总金额为2500000元，付款方式为合同签订当日一次性付清，同时按照《商品房买卖合同》第15条的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人还应当承担违约责任。合同签订后，张勇强按照合同的约定向锦都置业公司支付了全部购房款，锦都置业公司收到购房款后于2005年9月29日向张勇强出具了收据，载明收到张勇强购房款2500000元，并加盖了锦都置业公司的财务章。锦都置业公司向张勇强交付房屋后，并没有按照《商品房买卖合同》第15条的约定为张勇强办理房屋所有权证书，张勇强多次催促为其办理房屋所有权证书，未果。后张勇强得知锦都置业公司已被成都市工商行政管理局吊销了营业执照，张勇强多次请求成都市城乡房产管理局为其办理房屋所有权证书，但未果，致使张勇强至今未办理房屋所有权证书。
被告锦都置业公司未作答辩。
经审理查明，2005年9月29日，锦都置业公司（出卖人）与张勇强（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于红星路XX-
XX号、藩库街XX-
XX号的锦都公寓1单元的商品房，该商品房为商业用途，建筑面积149.8平方米，房屋总价款为2500000元；房屋面积误差比在正负3%内（含3%），按实算房价款；房屋面积误差比超出3%，合同继续履行，双方约定按实际面积调整，多退少补，双方不计利息；买受人在合同签订当日，一次性付清房价款2500000元；出卖人应当在2006年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，张勇强向锦都置业公司支付了购房款2500000元，锦都置业公司对该案涉房屋办理了备案登记。
截至2017年12月20日，锦江区红星路XX-XX号、藩库街XX-
XX号X栋X楼XX号房屋仍备案登记在张勇强名下。案涉房屋所在楼盘未办理房屋初始登记。庭审中，张勇强陈述：锦都置业公司未办理交房手续，但张勇强已实际使用案涉房屋。
上述事实有张勇强身份证复印件、锦都置业公司工商信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案表》、购房款收据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，张勇强与锦都置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，张勇强按约交付了购房款，锦都置业公司至今办理案涉房屋的权属证书。本案中，因案涉房屋所在楼盘尚未办理房屋初始登记，尚不具备办理案涉房屋分户产权的条件，故张勇强主张锦都置业公司办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张勇强的诉讼请求。
本案案件受理费100元，公告费300元，由原告张勇强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 理
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 谢成英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 茜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1465号
再审申请人（一审原告、二审上诉�）：何某，男，汉族，2011年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：何建广，男，汉族，1984年5月17日出生，住广东省佛山市南海区，系何某的父亲。
委托代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区西樵镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人：关海权，镇长。
原审第三人：佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵村。
负责人：谭全胜，社长。
再审申请人何某因与被申请人佛山市南海区西樵镇人民政府（下称西樵镇政府）行政处理一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称：一、何某的父亲何建广为佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社（下称坑边经济社）的村民并具有股东资格，何某于2011年9月23日出生于佛山市南海区西樵镇西樵坑边村民小组并落户该村。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款及第十六条第（二）项的规定，何某自出生就依法取得坑边经济社的股东资格并享有股东权益。二、坑边经济社没有认定何某的股东资格，也没有将相关的股东权益包括分红等发放给何某，严重侵害了何某的生存权。在何某向西樵镇政府提出申请后，西樵镇政府未依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定督促坑边经济社为何某办理股权证和发放分红款，对坑边经济社的侵害行为未作出处理，反而建议何�提请坑边经济社召开股东成员会议表决通过方案，将其应履行的法定职责推给何某，此显属行政不作为，损害了何某的合法权利。西樵镇政府未就何某的申请作出行政处理决定，且未经调查核实随意作出《关于西樵村坑边股份合作经济社二十八名村民申请确权的回复》（下称《回复》），亦属严重不负责任。三、坑边经济社章程第六条、第七条的规定明显违背《中华人民共和国宪法》关于“公民在法律面前一律平等”的原则，原二审法院认为上述章程规定不违反法律的禁止性规定，明显适用法律错误。综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均属错误，请求依法对本案予以再审，并改判：一、撤销原一、二审判决；二、撤销西樵镇政府作出的《回复》，判令其重新作出处理决定；三、确认何某具有坑边经济社的成员身份，享有坑边经济社成员同等待遇，享有10股股权收益，并责令坑边经济社立即向何某发放股权证及自2013年1月1日起以来的分红款68580元和补偿款96500元；四、西樵镇政府承担本案一、二审的诉讼费用。
本院认为：依据何某向原一审法院起诉时提出的诉讼请求，本案的争议焦点为：西樵镇政府针对何某提出的确认其为坑边经济社成员身份及协助追回股份分红和补偿款项的申请，于2015年5月28日作出的《回复》是否合法。
《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月1日实施，2006年10月1日废止）第七条规定：“社区经济组织的权利：……（二）根据有关法规，制定本组织章程，对组织内部的经营管理享有自主权；……（七）有权按规定确定并实施本组织内部集体收益的分配；……”第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。……”依照上述规定，当时的农村集体经济组织成员资格和集体经济组织收益的分配可以由农村集体经济组织自行确定。
坑边经济社2004年1月1日起实施的《西樵镇西樵村坑边经济社股份章程》第七条规定：“本股份经济合作社今后实行每三年配售股权一次，中途不办理，配售股权的对象是2004年起股东正常娶入的妇女和新出生的婴儿。购股按当年的股值80％计算购股1股。每人可购买1至10股，直至每人购足10股为止，已办理转户继承加购买共有10股的再不能购股。”第二十条规定：“到2003年12月31日止，我社集体财产总值84500000元，其中：店铺、厂房固定资产56233543元，流动资金11388839元，西樵经济发展集团有限公司11.01万元。我社2004年共有股份3380股，每股股值为250000元（根据佛山市南海区西樵镇西樵社区居民委员会出具的《情况说明》，250000元应为笔误，应为25000元）。今后每三年进行核资一次并确定每股的股值。”本案原审诉讼过程中，各方当事人对于何某1属于可出资购股的人员均无异议，分歧主要在于如何确定购股的标准。根据上述章程规定，坑边经济社自2004年1月1日起每三年配售股权一次，分别为2007年、2010年、2013年、2016年，中途不办理；何某作为可购股人员于2013年向坑边经济社提出购股申请，应当按购股当年的股值80％计算购股。由于坑边经济社尚未按照章程的规定重新进行核资并确定每股的股值，故无法确定何某购股的标准，西樵镇政府据此在《回复》中建议何某先提请坑边经济社召开股东成员会议表决通过方案，如多次会议表决方案未能成功通过，再向西樵镇政府申请协助解决，该回复内容并无不当。坑边经济社章程同时明确规定了“凡有配股资格的股东配置10股股权”、“2003年12月31日晚上十二时后新生、嫁入的一律不再配股，而是配售股权”，即坑边经济社成员在章程规定时段所生的子女，户口在该社所在地的，需履行出资购股义务才能成为该社成员。上述章程的规定并不违反法律的禁止性规定，何某主张其自出生就依法取得坑边经济社的股东资格并享有股东权益理据不足，本院不予采纳。
此外，西樵镇政府在收到何某的申请后经调查核实作出《回复》，并向何某进行了送达，告知了其提出行政复议申请或提起行政诉讼的权利，程序亦无不当。
综上，西樵镇政府作出的《回复》合法，原一、二审判决驳回何某的诉讼请求理据充分，本院予以维持。何某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 威
重庆市江津区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝0116司救执20号
司法救助申请人：周其玥,女，1965年5月10日出生，汉族,住重庆市江津区。
司法救助申请人周其玥向我院提出司法救助申请，理由为：周其玥患十二指肠溃疡、慢性胃炎、结肠息肉、颈动脉硬化等疾病，需长期吃药治疗，无固定经济来源，家庭经济非常困难，生存条件十分恶劣。周其玥向本院提出司法救助，申请30000元司法救助金。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明：2016年1月7日18时许，刘世平请王龙华、陈华侨在德感中心街露一手烤鱼店旁巷道公共厕所旁的茶馆一起吃饭。刘世平拿出私人制作的药酒给王龙华、陈华侨喝。王龙华喝了约一两多药酒、陈华侨喝了一口后未在喝药酒。饭后一起打牌时，王龙华感到身体不适，于21时被送往德感卫生院后，又立即被送往重庆市江津区中医院进行治疗。医院《24小时入院死亡记录》载明：王龙华于2016年1月7日18时至19时进食药酒，20时左右出现口唇及四肢麻木，全身出汗、恶心、呕吐、中上腹不适，解黄色稀大便、全身乏力。当日22时16分，王龙华经抢救无效死亡。死亡诊断为：1.心脏骤停；2、药酒中毒；经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王龙华心血中检出乌头碱、未检出常见农药、安眠药、毒鼠强、乙醇。现场遗留药酒内含有乌头碱。陈华侨饭后未感到身体不适。现王龙华尸体已经火化。
死者王龙华，男，1966年8月3日出生，农村居民家庭户口。周其玥与王龙华系夫妻关系，两人生育一女王丽。王龙华的父母均先于王龙华死亡。
2017年3月31日本院作出（2017）渝0116民初369号《民事判决书》，判决：被告刘世平在本判决生效之日起十日内赔偿原告周其玥、王丽医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计175554.09元。刘世平对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2017年6月3日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终4049号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。本案判决生效后，周其玥、王丽于2017年6月22日向本院申请强制执行。收到本案后，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款等财产情况,未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人刘世平已身患多种疾病（原发性高血压3级-极高危、脑动脉硬化、颈椎退行性改变），无法采取拘留措施。本院依法将被执行人刘世平纳入了失信人员名单。周其玥向本院提出司法救助，申请司法救助金30000元。经执行局承办人审查，2018年3月20日，该局作出建议给予申请人周其玥救助金30000元的报告。2018年6月8日我院立案受理。
另查，有周其玥的司法救助申请书、重庆市江津区德感街道办事处、重庆市江津区德感街道徒石村民委员会的证明，成都市武侯区人民医院门诊病历、疾病诊断证明书，四川大学华西医院诊疗报告单、彩色超声多普勒报告及周其玥家庭情况现场照片等证据在卷佐证周其玥生活困难急需救助。
本院司法救助委员会认为,司法救助申请人周其玥目前生活较为困难，需要救助。同时周其玥提供的材料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见的规定》第九条第二款的规定。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第六条第一款之规定，决定如下:
给予司法救助申请人周其玥司法救助金人民币5000元整。
本决定为生效决定。
二〇一八年六月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3555号
原告董跃，男，1975年7月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人熊燃、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告江苏盛元公路工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城S-1幢）。
法定代表人张南海，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘加兵，男，1965年3月29日生，汉族，住泗阳县。该公司员工。
被告刘诚成，男，1963年9月16日生，汉族，住泗阳县。
原告董跃诉被告江苏盛元公路工程有限公司（以下简称盛元公司）、刘诚成不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊燃到庭参加诉讼。被告盛元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊燃到庭参加诉讼。被告盛元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因审理需要，于2017年3月8日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊燃、被告委托代理人刘加兵到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告刘诚成的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告董跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告盛元公司偿还原告垫付的金陵名府XX幢XX室房屋按揭贷款76073.19元及利息（自2016年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月21日，经原告和被告盛元公司、刘诚成协商，以被告刘诚成所有的位于宿迁市宿城区金陵名府XX幢XX室房屋充抵被告盛元公司所欠原告材料款，并签订了《房屋转让协议》。协议签订后，被告盛元公司按月偿还中国银行股份有限公司宿迁分行房屋按揭贷款至2014年7月，其后盛元公司便不再偿还。因多次逾期，2016年3月，宿迁中行决定提前收回贷款本息。原告迫不得已，代为偿还借款本息76073.19元。后原告要求被告盛元公司垫付款项未果。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，提起诉讼。
被告盛元公司辩称，我公司的法人是从2010年10月接管公司的，账面没有反映出这笔款项。转让协议中的印章不是公司的印章，被告申请对公章进行鉴定。还款明细不能证明盛元公司为该房产归还贷款。
本院经审理认定事实如下：2008年7月21日，原告董跃与被告盛元公司、刘诚成签订《房屋转让协议》，内容为：“甲方：江苏盛元公路工程有限公司乙方：董跃一、经甲乙双方友好协议，甲方将宿迁金陵名府XX幢XX室房屋一套，转让给乙方，作价人民币壹拾捌万柒仟元整（￥187000.00）。充抵盛元公司欠乙方运输材料款。二、甲方负责每月偿还中国银行房产按揭贷款，直至还清为止。三、房产过户契税相关费用由乙方负责。四、自签订协议之日起，该房屋水、电、物业费用由乙方承担。五、此协议一式三份，双方各执一份，存档一份。甲方：江苏盛元公路工程有限公司（印章）法定代表人：刘扬（签字）原房主签字：刘诚成日期：2008.7.21乙方：董跃日期：2008.7.21。”2015年3月24日，中国银行股份有限公司宿迁分行向刘诚成发出《贷款逾期催收通知书》，告知金陵名府XX室，自2014年8月未按合同约定履行还款义务，已违约。要求刘诚成在接到通知书后立即归还逾期本息，如不能按期归还，将终止合同，进入法律诉讼程序，提前收回所欠缺全部贷款本息。2016年3月9日，原告代为偿还本息76073.19元。2016年3月17日金陵名府XX幢XX室房屋所有权权人变更为原告。
另查明，被告盛元公司原法定代表人为刘扬，2010年10月后变更为张南海。
以上事实，有原告提供的房屋转让协议一份、贷款逾期催收通知书、贷款还款回单、房屋所有权证及原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原被告在债务已届清偿期后约定以物抵债，并已经履行了物权移转手续，应认定为以物抵债成立。按照合同约定，被告应按月偿还银行按揭贷款，直至还清为止，被告未按合同履行义务，原告代为履行后，被告应将原告代为履行的本息返还原告。关于被告辩称转让协议中的印章不是公司的印章，并申请对公章进行鉴定。本院认为，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。转让协议不仅有公司盖章，同时有时任法定代表人刘扬的签字，被告未提供证据证明法定代表人刘扬的签字系伪造的，且只申请对公章进行鉴定，应依法认定刘扬系履行职务行为，对其鉴定申请本院依法不予准许。另，原告与被告签订转让协议时，被告方有法定代表人刘扬签字，并加盖公司印章，不管该印章真伪，原告有充足理由相信刘扬系履行职务行为，其行为代表被告，被告应承担民事责任。故对被告的辩称，本院不予采纳。故原告要求被告返还76073.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏盛元公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董跃支付人民币76073.19元及利息（自2016年3月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,计算至给付支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告江苏盛元公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗 璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第448号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
代表人：桂文东。
委托代理人：戚建华，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴锦云汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈国良。
委托代理人：宋阳平。
被告：长城汽车股份有限公司。
法定代表人：魏建军。
委托代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告嘉兴锦云汽车销售服务有限公司、长城汽车股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，以原、被告达成庭外和解为由要求撤回对被告嘉兴锦云汽车销售服务有限公司、长城汽车股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对被告嘉兴锦云汽车销售服务有限公司、长城汽车股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2025元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一五年五月十三日
书记员 斯群蓉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5257号
原告卓桂芝，女，1975年9月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区萱花西路。
原告彭德美，女1982年4月26日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处。
委托代理人揭正忠，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告白辉金，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区汇龙大道***号。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告卓桂芝、彭德美与被告白辉金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员颜家均独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告卓桂芝和原告彭德美的委托代理人揭正忠，被告白辉金的委托代理人苟亿强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓桂芝、彭德美共同诉称，二原告与被告于2013年11月23日签订《租赁合同》，约定二原告将位于重庆市永川区人民北路69号门面租赁给被告，租金每月11700元，每季度支付一次，从2014年12月8日起租金每年递增8%。自2015年6月起被告开始拖欠租金，2015年9月28日，被告承诺在同年10月31日前付清欠付的租金，到期后，被告仍未按承诺支付租金，2016年2月20日被告再次承诺于2016年5月15日前支付拖欠的40938元租金，但到期后，被告仍未支付。故起诉要求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、要求被告及时返还租用的门面房；要求被告支付拖欠的租金40938元。
被告白辉金辩称，对所欠租金无异议。因租赁原告门面后被告花费大量资金对租赁房屋进行了装修，解除租赁合同装修损失会大于租金，故不同意解除租赁合同。
经审理查明，二原告与被告于2013年11月23日签订《租赁合同》，约定二原告将位于重庆市永川区人民北路69号面积为130.45平方米的门面租赁给被告，租赁期限自2013年12月8日至2021年12月7日，月租金11700元，租金每季度交付一次，先付租金后使用；从2014年12月8月起每年租金递增8%。合同签订后，被告将租赁门面用于经营重庆三湖投资有限公司，向二原告支付租金至2015年9月8日。2015年9月28日，被告向二原告出具承诺书，承诺于2015年10月31日前付清欠二原告的租金3万元左右，如未按时支付，二原告可自行解除租赁合同。出具承诺书后，被告仍未按约定支付租金。2016年2月20日，被告白辉金再次向二原告书面承诺：欠二原告2015年9月8日至2016年3月7日的租金58846元，于2016年2月27日前支付17908元，于2016年5月15日前支付剩余租金40938元。出具承诺书后，被告仅于2016年2月27日支付了租金17908元，仍未按约定支付剩余的租金40938元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《租赁合同》、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告卓桂芝、彭德美与被告白辉金所签订的《租赁合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告白辉金不按合同约定向二原告支付租金已违约，应承担违约责任，其多次承诺仍不能按承诺的时间给付租金，其违约行为致使不能实现合同目的。二原告要求解除与被告签订的《租赁合同》和要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后被告应将所租门面房返还给原告，但应给被告合理的腾房时间。据此，《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款（三）项、（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十七条规定，判决如下：
一、原告卓桂芝、彭德美与被告白辉金于2013年11月23日签订的《租赁合同》于本判决生效之日即解除：
二、由白辉金于《租赁合同》解除之后十五日内将重庆市永川区人民北路69号门面房返还给原告卓桂芝、彭德美；
三，由被告白辉金于本判决生效后立即向卓桂芝、彭德美支付房屋租金40938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告白辉金负担，此费卓桂芝、彭德美已预交，由白辉金在履行上述第三项义务时一并直付卓桂芝、彭德美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年七月十三日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2619号
原告:于刚，男，1972年1月4日生，公民身份证号码×××，汉族，个体业主，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:张国民，男，1970年8月3日出生,公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:贾英，女，1969年9月25日出生,公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告于刚与被告张国民贾英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于刚到庭参加诉讼，被告张国民、贾英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于刚诉称，张国民与贾英系夫妻关系。二被告在我处购买瓷砖，因未给付价款，于2015年6月1日为我出具欠据一枚，约定2015年12月1日偿还，逾期不还，按月利率2%计算利息，此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院要求被告张国民、贾英偿还欠款本金6800.00元，并自欠款之日起按照月利率2%计算利息至欠款华清之日止。
被告张国民、贾英未答辩。
经审理查明，张国民与贾英系夫妻关系。二被告在原告于刚的建材商店处购买瓷砖，因未给付价款，于2015年6月1日为原告于刚出具欠据一枚，约定2015年12月1日偿还，逾期不还，按月利率2%计算利息，此款经原告索要，被告至今未还。
上述事实原告提供金额欠据一枚证明其主张。原告提供的欠据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告张国民、贾英购买原告瓷砖，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，二被告张国民、贾英应偿还欠款。双方对利率约定不违背法律规定，原告要求被告支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国民、贾英偿还原告于刚欠款本金6800.00元。并自2015年6月11日始，按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告张国民、贾英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢156号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人于宝明。
被执行人王平，男，1974年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
关于深圳市交通运输委员会与王平交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022548号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第1280号。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下东风雪铁龙牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆一台，因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2017年4月14日，被执行人主动向本院缴交了全额罚款及执行费共计人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院于2017年5月2号恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022548号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下东风雪铁龙牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆的查封。
二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022548号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 洋
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初418号
原告：侯助林，男，1968年7月4日出生，汉族，住曲江区，
被告：李四秋，男，1965年6月11日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告侯助林与被告李四秋运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯助林到庭参加诉讼。被告李四秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯助林向本院提出诉讼请求：李四秋偿还欠款178000元。事实和理由：侯助林是货车私营司机，拉砖给李四秋多年，现其178000元未支付，其也分别出具了欠条两张，2017年1月27日李四秋给了5000元，侯助林己打了收条，因李四秋经多次催收不予给付拖欠的款，故依法提起诉讼。
李四秋未作答辩。
侯助林围绕诉讼请求依法提交了：欠条及身份信息等证据。李四秋未提交证据。
经审理查明：侯助林是个体运输司机，2010年起为李四秋承包的工程运送砖，由韶关市曲江区演山运至韶关市××、××等地，双方未签订书面合同，由于李四秋多年未能足额付清侯助林运费，经侯助林催促，李四秋分别写下两张欠条交侯助林收执，其中2016年4月21日欠条载明：“今欠侯助林砖款人民币80000元”、2016年9月15日欠条载明：“今欠侯助林砖款人民币103000元”，两张欠条落款处李四秋均签下姓名并加盖手印。2017年1月27日，经侯助林多次催收，李四秋仅给付了5000元，余下款项178000元未再给付，侯助林遂诉至法院。
本院认为：侯助林与李四秋运输合同关系合法有效，侯助林作为承运人为李四秋承运砖，李四秋负有向侯助林给付运费的义务。李四秋因多年不能及时足额给付运费，向侯助林写下欠据，有签名和手印，本院对此予以确认。李四秋经侯助林多次催收仅给付5000元，余下178000元未再给付，已构成违约，侯助林据此主张李四秋给付拖欠的运砖款，理据充分，本院予以支持。李四秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李四秋于本判决生效之日起十日内给付原告侯助林178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、公告费260元，合计4120元，由被告李四秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一七年七月七日
书记员 丘美英
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执514号
申请执行人:陶化玉，男，1969年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:张政，男，1987年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人陶化玉与被执行人张政欠款纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初793号民事调解书生效后，因被执行人张政未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月一日
书记员 郝鹏展