辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1463号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人:赵冰宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：侯素芬，女，1948年11月16日出生，汉族，抚顺市橡胶三厂退休工人,住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志全，男,1976年4月26日出生，汉族，系抚顺新钢铁有限公司工人，住抚顺市望花区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人侯素芬、陈志全机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：被上诉人侯素芬在辽宁大学司法鉴定中心所做的十级伤残的司法鉴定程序和内容均不符合法律规定，该鉴定虽是交警部门委托，但是鉴定人自己拿着委托书自行鉴定，其鉴定没有通知上诉人，也没有将鉴定结果送达上诉人，程序明显违法；被上诉人侯素芬的骨折没有达到“一肢功能丧失10%以上”不符合交通肇事伤残鉴定标准中的十级伤残的鉴定标准，辽宁大学司法鉴定中心所做的十级伤残明显错误。原审判决未支持上诉人重新鉴定申请程序明显违法，其剥夺了上诉人重新鉴定的法定权利。
侯素芬辩称，我做的鉴定是经交警支队委托，鉴定程序合法，同意一审判决。
陈志全未答辩。
侯素芬向一审法院起诉请求：2015年11月12日9时10分，陈志全驾驶辽DZ69**号小型客车在抚顺市雷锋路凌源街11米处，与我发生交通事故，致使我受伤。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队出警，认定陈志全负全部责任。后我被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院进行救治。涉案车辆辽DZ69**号小型客车系陈志全所有，事故发生时在平安保险公司投保了交强险和商业险50万。我为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.陈志全及保险公司赔偿我医疗费24255.79元、住院伙食补助费4950元、营养费4950元、护理费9900元、伤残赔偿金37806.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费840元、辅助器具费80元、交通费1000元、复印费21元，共计83803.39元；2.本案诉讼费由陈志全承担。
一审法院认定事实：2015年11月12日9时10分，陈志全驾驶车牌号为辽DZ69**的小型客车，沿抚顺市雷锋路凌源街由北向东转弯行驶时与由南向北行走的行人侯素芬发生交通事故，致侯素芬受伤。事故发生后，侯素芬被“120”救护车送至中国医大盛京医院集团抚顺医院救治，经诊断：多发外伤、左膝半月板损伤（内外侧后）、左膝内侧副韧带损伤、左外踝骨折、右桡骨远端骨折、头皮血肿、胸壁挫伤。侯素芬住院99天，花费门诊及住院费24119.94元,其中平安保险公司为其垫付医药费10000元。侯素芬住院期间护理级别均为二级护理，由其子金宏伟、其女金红艳轮流护理。2016年2月15日侯素芬至辽宁抚珠医药连锁有限公司购买手杖一副，花费80元。2016年4月26日侯素芬至中国医大盛京医院集团抚顺医院复查，花费门诊费135.85元。侯素芬的伤情经抚顺市公安局交警支队望花大队委托在辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月17日做出辽大司鉴[2016]法医临鉴字第0755号鉴定意见书，鉴定意见为侯素芬右上肢损伤评定为十级伤残，花费鉴定费840元。侯素芬花费复印费21.4元。另查，此事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交警大队于2015年11月13日作出《道路交通事故认定书》认定：驾驶人陈志全负此事故的全部责任，行人侯素芬无责任。陈志全系辽DZ69**车辆的所有人，平安保险公司为该肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制险、三者责任险50万不计免赔，且于本案争议交通事故发生时处于保险合同约定的承保期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中驾驶人陈志全驾驶车辆在行驶过程中忽视安全操作规程，经过人行横道时，未减速行驶，亦未停车让行，造成了此次事故的发生，导致侯素芬受伤，抚顺市公安局交通警察支队望花交警大队对本次事故的责任认定并无不当，一审法院予以采信，故陈志全作为该肇事车辆的所有人应当承担此次事故的全部民事赔偿责任，由于陈志全所有的肇事车辆由平安财产保险公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险50万元不计免赔，且于本案交通事故发生时处于承保期间，故平安保险公司应当在其承保的赔偿限额范围内对侯素芬承担全部赔偿责任。本案中，平安保险公司对侯素芬的伤残等级鉴定提出异议，一审法院认为侯素芬的伤残鉴定系由抚顺市公安局交警支队望花大队委托且由具有鉴定资质的辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，一审法院予以采信。关于侯素芬诉求医疗费24255.79元一节，结合侯素芬提供的病历资料、门诊及住院费收据，医药费合计24255.79元，侯素芬的该项诉求为合理的经济损失，一审法院予以支持；关于侯素芬诉请的伙食补助费4950元、侯素芬住院天数为99天，参照国家工作人员差旅补助每天50元标准计算，侯素芬伙食补助费应为50元×99天＝4950元，对侯素芬的该项诉求一审法院予以支持;关于侯素芬诉请的营养费4950元一节，侯素芬住院病案中均为普食，并无加强营养的医嘱，侯素芬此项主张无事实依据，一审法院不予支持；关于侯素芬诉请的护理费9900元一节，侯素芬住院99天均为二级护理，按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业的标准，护理费应为35128元÷365天×99天=9527.87元，对于侯素芬主张此费用的超出部分该院不予支持；关于侯素芬诉请的伤残赔偿金37806.6元一节，因侯素芬的伤残等级为十级伤残，故而应按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入的标准进行计算，又因侯素芬在评定伤残前一日其实足年龄为67周岁，故其应得残疾赔偿金的年限为13年，故其伤残赔偿金应为29082元×13年×10%=37806.6元，对于侯素芬的此项诉求一审法院予以支持；关于侯素芬诉请的精神损害抚慰金10000元一节，一审法院根据侯素芬的伤残程度、本地的生活水平，陈志全的过错程度和支付能力,酌定为8700元；关于侯素芬诉请的鉴定费840元、复印费21元一节，因系侯素芬的合理损失，一审法院予以支持；关于侯素芬诉请的辅助器具费80元一节，考虑到侯素芬的伤势，确需手杖作为辅助工具来帮助康复，对侯素芬的该项诉求一审法院予以支持；关于侯素芬主张的交通费1000元一节，一审法院综合考虑侯素芬就医、鉴定情况及护理人员路程所需，酌定为394元。判决：一、侯素芬医药费24255.79元，住院伙食补助费4950元，共计29205.79元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内医药费项下赔偿原告侯素芬10000元（已给付完毕），余款19205.79元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业险限额内赔偿侯素芬；二、侯素芬护理费9527.87元、伤残补助金37806.6元，精神损害抚慰金8700元、交通费394元，辅助器具费80元，合计56508.47元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内死亡赔偿金项下承担；三、侯素芬鉴定费840元、复印费21元，合计861元，由陈志全承担；四、驳回侯素芬的其他诉讼请求。案件受理费1895元，减半收取948元，由陈志全承担,与上述款项一并给付侯素芬。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为，关于被上诉人侯素芬的司法鉴定是否违反法定程序问题，被上诉人侯素芬在辽宁大学司法鉴定中心所做的司法鉴定是受抚顺市公安局交警支队望花大队所委托，且辽宁大学司法鉴定中心具有鉴定资质。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人平安保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据证明该鉴定结论违反法定程序，一审法院对辽宁大学司法鉴定中心所做的司法鉴定予以采信并无不当，本院予以支持；关于被上诉人侯素芬是否构成十级伤残问题，辽宁大学司法鉴定中心对上诉人侯素芬伤情的鉴定意见中，明确写明侯素芬右上肢损伤评定为十级伤残。上诉人称被上诉人侯素芬不构成十级伤残，亦未提供相应证据证明。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽
审判员 杨锐
审判员 王 向 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 洁 冰