wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告梁西永，居民。
被告朱治兴，居民。
被告柏宗顺，居民。
被告陈友田，居民。
被告朱志启，居民。
被告郭胜刚，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告梁西永、朱治兴、柏宗顺、陈友田、朱志启、郭胜刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告梁西永、朱治兴、柏宗顺、陈友田、朱志启、郭胜刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金40000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告梁西永、朱治兴、柏宗顺、陈友田、朱志启、郭胜刚均未答辩。
经审理查明，2010年9月28日，原告与被告梁西永、朱治兴、柏宗顺、陈友田、朱志启、郭胜刚签订保证担保借款合同，约定被告梁西永向原告借款40000元，用途为：买饲料，借款期限自2010年9月28日至2012年9月27日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；被告朱治兴、柏宗顺、陈友田、朱志启、郭胜刚作为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告向被告发放贷款40000元，到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借款合同、被告身份证复印件等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告梁西永、朱治兴、柏宗顺、陈友田、朱志启、郭胜刚签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告梁西永未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告朱治兴、柏宗顺、陈友田、朱志启、郭胜刚应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2010年9月28日与被告梁西永、朱治兴、柏宗顺、陈友田、朱志启、郭胜刚签订的保证担保借款合同为有效合同。
二、被告梁西永于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款40000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告朱治兴、柏宗顺、陈友田、朱志启、郭胜刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王立法
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0024号
申请执行人林云春。
申请执行人刘怀平。
申请执行人马翠（曾用名马翠翠）。
申请执行人林静（曾用名林小力）。
被执行人汪玉师。
林云春、刘怀平、马翠、林静与汪玉师机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2013年6月24日作出（2013）熟海民初字第0145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告永诚财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告林云春、刘怀平、马翠、林静因林佳佳交通事故死亡的各项损失共计360042.2元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告甘红星赔偿原告林云春、刘怀平、马翠、林静因林佳佳交通事故死亡造成的各项损失共计581154.7元，扣除诉前已付的103675.9元，还应支付477478.8元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告汪玉师对被告甘红星承担连带赔偿责任。
四、驳回原告林云春、刘怀平、马翠、林静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2832元，由原告负担566元，由被告张家港市恒利制罐有限公司负担680元，由被告甘红星、汪玉师负担1586元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分2266元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位479064.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财�线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0145民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0024号
申请执行人俞长江，个体经商。
被执行人江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县五墩北路第一别墅花园小区6085。组织机构代码：69333469-4。
法定代表人：许松，该公司总经理。
申请执行人俞长江与被执行人江苏帝景置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院于2013年4月2日作出（2012）甬慈商初字第1472号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人俞长江的申请，本院于2013年11月6日立案执行。本案执行标的为4260000元。已执行到位2260000元。
执行中查明，被执行人双方达成分期履行和解协议，申请人同意终结执行，申请执行人俞长江于2014年4月25日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第1472号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 钱晶津
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初98号
原告韩志强，男，1977年2月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队。
负责人赵勇，队长。
本院在审理原告韩志强诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队为道路交通管理纠纷一案中，原告韩志强自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韩志强撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩志强负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王佳琪
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第730号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00411950-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住长汀县。
被执行人长汀县鹏盛服装制造有限公司，地址：长汀县。组织机构代码：55505172-5。
法定代表人蔡文宣。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日向我院申请执行与被执行人长汀县鹏盛服装制造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人长汀县鹏盛服装制造有限公司于2012年3月至2013年4月间为厦门欣华晨进出口有限公司、厦门中雨投资有限公司虚开增值税专用发票共计206份，金额20027849.07元，税额3404734.24元，价税合计23432583.31元，已被证实导致上述2公司骗取出口退税3204456.04元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）119号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实处以骗取出口退税3204456.04元0.5倍的罚款计1602228.02元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）119号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县鹏盛服装制造有限公司。被执行人长汀县鹏盛服装制造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）119号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县鹏盛服装制造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀县鹏盛服装制造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款1602228.02元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费19220元，由被执行人长汀县鹏盛服装制造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）大执字第00080号
申请执行人：安徽谊波物资有限公司
被执行人：单立寨
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处（2010）皖淮正公证字第1972号公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2010年3月10日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对单立寨在工商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年十二月十七日
书记员 穆伟珍
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2516号
原告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。
负责人：贾迎进，经理。
委托代理人：孙晓凯，公司职员。
被告：王志谦，男，1967年12月27日出生，深州市。
原告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：永诚保险）与被告王志谦为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚保险委托代理人孙晓凯，被告王志谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚保险向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款122000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月6日，王志谦驾驶我公司承保车辆冀Ｔ×××××车行驶时，与何卫华驾驶的二轮电动车相撞，造成何卫华受伤、车辆损坏的交通事故。经深州市交警大队认定，王志谦负事故全部责任。后何卫华将我公司诉至深州市人民法院，经审理，法院依法做出（2015）深民一初字第529号民事判决书，我公司赔付何卫华医疗费、残疾赔偿金、电动车损失共计122000元。在赔付何卫华后，享有对王志谦的追偿权。王志谦系无证驾驶，根据《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告已支付相应款项，依法有权就支付的款项向被告追偿。
王志谦承认原告在本案中主张的事实，但称现在经济困难，无力给付。
本院认为，王志谦承认永诚保险在本案中主张的事实，故对永诚保险主张的事实予以确认。王志谦无证驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，原告永诚保险在交强险限额内为其垫付赔偿款项后，有权在赔偿范围内向侵权人王志谦追偿。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道别路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告王志谦给付原告�诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿金122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王志谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一七年十二月十二日
书记员 尚 梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10837号
原告李震寰，男，汉族，1962年10月7日出生，住所地重庆市渝中区。
委托代理人贺X（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住所地重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告李震寰诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李震寰于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李震寰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李震寰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李震寰负担（已缴纳）。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初20号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人类某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月22日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月27日逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］20号起诉书指控被告人类某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊出庭支持公诉。被告人类某及辩护人赵遵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年7月22日凌晨，被告人类某与李华、张浩（以上两人均另案处理）等人到蒙阴县由由大厦西侧的宝地酒吧内喝酒，因琐事与店内服务员李某等人发生争执后离开。后被告人类某与李华、张浩等人又先后两次持关公刀等工具返回酒吧内，将茶几、玻璃、凳子等物品砍砸，共计损失价值人民币7851元。
被告人类某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人类某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、李某、褚某、张某、郑某证言、被害人姜某、邢某陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、被告人类某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人类某酒后滋事，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人类某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，被告人类某酒后犯罪不应作为从轻或者减轻处罚的理由，辩护人赵遵红提出的被告人类某系在酒后认知能力降低的情况下作案，与正常情况下的寻衅滋事行为有明显区别的辩护意见不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人类某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房峰峰（又名房刚峰）。
委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宁利。
委托代理人：焦艳丽。
委托代理人：朱乐乐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛永献。
房峰峰申请再审称：1、房峰峰与工地上的其他工人同样领的是日工资，只是一名普通的雇工，并未承包该工程，原审认定毛永献将涉案工程承包给了房峰峰没有证据证明。2、房峰峰与曾宁利均受雇于毛永献，原审认定毛永献将曾宁利介绍给房峰峰，房峰峰雇佣曾宁利，没有相关证据支持。3、原审根据毛永献提供的三份谈话笔录认定的相关事实，因三名证人均未出庭作证，其证言不能证明涉案事实，应该认定为无效证据。综上，房峰峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
毛永献提交意见称：毛永献将所建房屋发包给了房峰峰，由房峰峰雇佣民工并发放工资。房峰峰给曾宁利派活，与曾宁利是直接的雇佣关系，毛永献与曾宁利无雇佣关系。由于房峰峰在挪动电葫芦时未安装地锚，是造成曾宁利损害结果的直接原因，曾宁利受伤房峰峰应承担民事责任。毛永献认为原审判决正确，请求法院驳回房峰峰的再审申请。
曾宁利提交意见称：房峰峰承包了给毛永献建房的活路，是房峰峰当时给曾宁利派的活，曾宁利在房下干活时，在刚把电葫芦挂上人还没走，电葫芦和架子就掉下来把其砸了，曾宁利认为活是房峰峰承包的，他应该承担赔偿责任，原审判决是正确的，请求驳回房峰峰的再审申请。
本院认为：2012年10月毛永献建房，将后期搭建石棉瓦和打屋檐的施工承包给了房峰峰。在施工中，因几个工人有事不能继续干活，毛永献将曾宁利介绍给房峰峰，由其负责地面搅拌混凝土，向房上送料（石棉瓦、混凝土等），2012年10月21日上午7时30分，曾宁利将混凝土的小车挂上电葫芦挂钩往上吊运时，因房上房峰峰雇佣的施工人员在使用电葫芦时地锚未安全固定，导致架子翻倒，将曾宁利砸伤，曾宁利的伤残是因电葫芦未安全使用所致，上述事实有当事人陈述、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，并相互印证。房峰峰称其未承包涉案工程，其与工地上的其他工人同样领的是日工资，只是一名普通的雇工，其与曾宁利均受雇于毛永献，与曾宁利无雇佣关系，但并未提供充足证据予以证明，故其该项申请事由依据不足；关于房峰峰称原审中毛永献提供的三名证人未出庭作证，应认定其证言无效的问题，原审法院并非仅以上述三名证人的证言作为认定本案基本事实的依据，故房峰峰该项申请事由不能成立。
综上，房峰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房峰峰的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年七月十日
书记员 李 婵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执137号
申请执行人李玉梅，女，1986年8月12日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人张质柱，男，1988年12月15日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人刘海燕，女，1992年10月6日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
本院在执行李玉梅与张质柱、刘海燕一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可�执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为212000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804执137号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 献 初
审判员 廖 坚 贵
审判员 周务�
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 子 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第448号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：范永俊，崔燕飞。
被告：赵修传。
被告：邓国英。
原告浙江玉环�村合作银行与被告赵修传、邓国英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭，适用普通简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行委托代理人崔燕飞到庭参加诉讼，被告赵修传、邓国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：两被告系夫妻关系。被告赵修传因购铜需要，于2011年12月19日与原告签订了一份《最高额抵押借款合同》（合同号：玉合银（清港）最低借字第9671120110016423号）。双方约定：原告同意借给被告人民币550000元，借款月利率为8.1‰，借款期限自2012年1月4日起至2014年12月5日止，采用按季还息一次性还本还款法，逾期加收50%的罚息。同时，被告赵修传、邓国英将其共同所有的坐落于清港镇迎宾西路387号302室的房产（他项权�号为玉房他证玉环字第0641**号）的为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告依约按时发放贷款。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，已明显构成合同违约。现起诉要求：1、判令被告赵修传、邓国英立即归还原告借款本金人民币550000元、利息9594.76元及复利26.28元（2014年3月21日暂算至2014年6月27日）并支付原告为实现债权费用（律师代更费）28400元，合计人民币588021.04元；2、判令被告赵修传、邓国英继续支付自2014年6月28日起至实际支付之日止的利息（按合同约定利率计算）；3、确认原告与被告赵修传、邓国英签订的《最高额抵押借款合同》中的抵押条款合法有效，并就其共同所有的从落于清港镇迎宾西路387号302室的房产（他项权证号：玉房他证玉环字第0641**号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵修传、邓国英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明、金融许可证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证、婚姻状况信息，证明被告诉讼主体；
3、《最高额抵押借款合同》，证明被告向原告借款及抵押事实；
4、房产证、土地证、他项权证，证明抵押事实；
5、借款借据，证明原告已按时全额支付借款事实；
6、业务凭证，证明被告违约事实以及尚欠贷款本息余额；
7、律师事务所收费发票，证明原告支付律师费凭证。
本院认为，被告赵修传、邓国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告赵修传、邓国英以其坐落于玉环县清港镇迎宾西路387号302室的房产作抵押向原告浙江玉环农村合作银行借款人民币550000未付的事实清楚。原、被告之间抵押借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。两被告借款后未依约如期归还借款本息，已经构成对合同内容的根本违反，应当向原告承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失及原告为实现债权的律师代理费。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵修传、邓国英于本判决生效后十日内共同偿付原告借款本金人民币550000元，并支付自2014年3月21日起至本判决确定履行日止的利息，利率按照双方借款合同约定及中国人民银行相关规定执行；
二、由被告赵修传、邓国英于本判决生效后十日内共同偿付原告为实现债权律师代理费28400元；
三、原告与被告签订的《最高额抵押借款合同》合法有效，原告有权就抵押的房产在拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由被告赵修传、邓国英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 黄希法
二〇一四年十二月九日
代理书记员 陈丰平
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00148号
原告：铜陵宏城新型建材有限公司。
法定代表人：江守城，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
被告：安徽华业建工集团有限公司。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被告：周普信，男，1961年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵宏城新型建材有限公司（以下简称宏城公司）与被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司（以下简称华业公司铜陵分公司）、安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）、周普信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏城公司的委托代理人张勇、孙照圣，被告华业公司铜陵分公司负责人胡恒桂和被告周普信到庭参加诉讼；被告华业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏城公司诉称：2010年5月12日，原、被告签订了一份商品混凝土销售合同，约定原告向被告供应商品砼。2012年7月16日，双方签订了一份结算协议，确认被告欠原告货款346400元，由被告分三次付清。后被告仅给付了130000元，尚欠216400元至今未付，故请求法院判令三被告连带给付货款216400元、2014年4月21日以前利息178457.60元（2011年4月1日至2013年10月21日的利息，按货款246400元、月利率2%计算为151289.60元；2013年10月22日至2014年1月21日的利息，按货款236400元、月利率2%计算为14184元；2014年1月22日至2014年4月21日的利息，按货款216400元、月利率2%计算为12984元，以上合计为178457.60元）和2014年4月23日之后利息（按所欠货款216400元，从2014年4月23日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
被告华业公司铜陵分公司辩称：被告周普信是工程项目的实际负责人和承包人，所欠货款应由被告周普信给付，且签订混凝土销售合同时我公司并不知情，故请求法院驳回原告对我分公司的诉讼请求。
被告华业公司未作书面答辩。
被告周普信辩称：欠款是事实，但原告计算利息的时间有问题，利率也过高。
经审理查明：2010年5月初，被告周普信挂靠在被告华业公司铜陵分公司名下，承包建设位于铜陵市郊区桥南办事处的东风日产祥顺4S店和上海大众4S店工程。2010年5月12日，被告周普信以芜湖华业建筑安装有限责任公司之名与原告宏城公司签订了一份预拌商品混凝土购销合同，约定：芜湖华业建筑安装有限责任公司因承建东风日产祥顺4S店和上海大众4S店的需要，向原告购买商品混凝土；次月10日付上月所用砼款的70%，余款在停止使用砼后1个月内付清；芜湖华业建筑安装有限责任公司未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金每月按违约总额的万分之五计算；原告宏城公司违约造成芜湖华业建筑安装有限责任公司损失，由原告宏城公司承担。此外，双方还就各种强度等级混凝土的价格等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土至2011年4月工程结束，被告却未能依约付款。2012年7月16日，原告宏城公司与被告周普信签订了一份协议，约定：至今欠原告宏城公司砼款346400元，分三次还清，分别于本星期还10万元、中秋节前还款一次、春节前还清所欠砼款；如春节前不能还清，按协议从2011年4月至还款日，按分段所欠的砼款支付利息，按月息2分计息。协议签订后，被告仅于2012年7月25日、2013年10月21日和2014年1月28日分别给付原告货款100000元、10000元和20000元，尚欠216400元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、预拌商品混凝土购销合同和协议等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的混凝土买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。鉴于所建工程是被告周普信挂靠在被告华业公司铜陵分公司名下承包建设的，被告周普信是工程的承包人，也是还款协议的签订人，故所欠货款应由被告周普信偿还，被告华业公司和被告华业公司铜陵分公司承担连带责任。本案中，原告已依约履行了供货义务，而被告未能按约还款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求三被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告给付利息的主张，因原告的该项主张过分高于造成的损失，应从约定支付利息之日起按银行同期贷款利率的130%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周普信于本判决生效后五日内给付原告铜陵宏城新型建材有限公司货款216400元及利息（其中，2011年4月1日至2013年10月21日的利息，以所欠货款246400元计算；2013年10月22日至2014年1月21日的利息，以所欠货款236400元计算；2014年1月22日至给付之日的利息，以所欠货款216400元计算；均按银行同期贷款利率的130%计息）。
二、被告安徽华业建工集团有限公司和被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，由被告周普信、被告安徽华业建工集团有限公司和被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十月二十日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00148号
原告：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：江守城，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被告：周普信，男，1961年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵宏城新型建材有限公司（以下简称宏城公司）与被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司（以下简称华业公司铜陵分公司）、安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）、周普信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏城公司的委托代理人张勇、孙照圣，被告华业公司铜陵分公司负责人胡恒桂和被告周普信到庭参加诉讼；被告华业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏城公司诉称：2010年5月12日，原、被告签订了一份商品混凝土销售合同，约定原告向被告供应商品砼。2012年7月16日，双方签订了一份结算协议，确认被告欠原告货款346400元，由被告分三次付清。后被告仅给付了130000元，尚欠216400元至今未付，故请求法院判令三被告连带给付货款216400元、2014年4月21日以前利息178457.60元（2011年4月1日至2013年10月21日的利息，按货款246400元、月利率2%计算为151289.60元；2013年10月22日至2014年1月21日的利息，按货款236400元、月利率2%计算为14184元；2014年1月22日至2014年4月21日的利息，按货款216400元、月利率2%计算为12984元，以上合计为178457.60元）和2014年4月23日之后利息（按所欠货款216400元，从2014年4月23日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
被告华业公司铜陵分公司辩称：被告周普信是工程项目的实际负责人和承包人，所欠货款应由被告周普信给付，且签订混凝土销售合同时我公司并不知情，故请求法院驳回原告对我分公司的诉讼请求。
被告华业公司未作书面答辩。
被告周普信辩称：欠款是事实，但原告计算利息的时间有问题，利率也过高。
经审理查明：2010年5月初，被告周普信挂靠在被告华业公司铜陵分公司名下，承包建设位于铜陵市郊区桥南办事处的东风日产祥顺4S店和上海大众4S店工程。2010年5月12日，被告周普信以芜湖华业建筑安装有限责任公司之名与原告宏城公司签订了一份预拌商品混凝土购销合同，约定：芜湖华业建筑安装有限责任公司因承建东风日产祥顺4S店和上海大众4S店的需要，向原告购买商品混凝土；次月10日付上月所用砼款的70%，余款在停止使用砼后1个月内付清；芜湖华业建筑安装有限责任公司未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金每月按违约总额的万分之五计算；原告宏城公司违约造成芜湖华业建筑安装有限责任公司损失，由原告宏城公司承担。此外，双方还就各种强度等级混凝土的价格等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土至2011年4月工程结束，被告却未能依约付款。2012年7月16日，原告宏城公司与被告周普信签订了一份协议，约定：至今欠原告宏城公司砼款346400元，分三次还清，分别于本星期还10万元、中秋节前还款一次、春节前还清所欠砼款；如春节前不能还清，按协议从2011年4月至还款日，按分段所欠的砼款支付利息，按月息2分计息。协议签订后，被告仅于2012年7月25日、2013年10月21日和2014年1月28日分别给付原告货款100000元、10000元和20000元，尚欠216400元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、预拌商品混凝土购销合同和协议等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的混凝土买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。鉴于所建工程是被告周普信挂靠在被告华业公司铜陵分公司名下承包建设的，被告周普信是工程的承包人，也是还款协议的签订人，故所欠货款应由被告周普信偿还，被告华业公司和被告华业公司铜陵分公司承担连带责任。本案中，原告已依约履行了供货义务，而被告未能按约还款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求三被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告给付利息的主张，因原告的该项主张过分高于造成的损失，应从约定支付利息之日起按银行同期贷款利率的130%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周普信于本判决生效后五日内给付原告铜陵宏城新型建材有限公司货款216400元及利息（其中，2011年4月1日至2013年10月21日的利息，以所欠货款246400元计算；2013年10月22日至2014年1月21日的利息，以所欠货款236400元计算；2014年1月22日至给付之日的利息，以所欠货款216400元计算；均按银行同期贷款利率的130%计息）。
二、被告安徽华业建工集团有限公司和被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，由被告周普信、被告安徽华业建工集团有限公司和被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十月二十日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢235号
申请执行人刘进军。
被执行人刘春花。
本院在执行申请执行人刘进军与被执行人刘春花金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2012)西民初字第306号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年6月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2012)西民初字第306号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于华亮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1156号
原告：刘兴宝，男，1938年12月6日生，汉族，退休工人，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘丙森（大安市临江社区推荐诉讼代理人），男，1958年2月26日生，汉族，下岗工人。
被告：蔡广辉，男，1974年3月18日生，汉族，下岗工人，现住大安市。
被告：孙亚范，女，1976年5月4日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区新宇大厦1层、6层。
负责人：王晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
原告刘兴宝与被告蔡广辉、孙亚范、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴宝委托诉讼代理人刘丙森、被告蔡广辉、孙亚范、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘兴宝向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告连带赔偿原告医疗费用170.00元、护理费（误工费）6000.00元、精神损害赔偿金5000.00元、营养费2000.00元、住院伙食补助费2000.00元，交通费500.00元，共计15670.00元。事实和理由：2017年4月20日上午9时许，刘兴宝在家门口的大成花园小区内散步时，被告蔡广辉驾驶的×××号小轿车正在附近倒车。蔡广辉倒车之前并未仔细观察周围情况，倒车时也未通过后视镜随时注意周围的情况，未能发现到原告正在旁边的小路上行走。当车辆快速接近原告时，因原告腿脚不便走路速度慢无法快速躲避，故原告多次大声呼唤要求其停车，但蔡广辉仍未能及时停车最终将原告撞伤。后原告被送往大安市第一人民医院救治，经医生诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折。蔡广辉在居民小区内鲁莽驾驶的行为，给原告造成严重的身体伤害和精神痛苦，给原告的家人造成巨大的精神痛苦，导致原告不得不住院治疗并且在家卧床三个多月之久，且有可能导致原告将来无法行走，原告的家人不得不从单位请假回家来照顾原告。后经原告与蔡广辉共同申请大安市公安局交通警察大队对此次事故进行认定，交通警察大队经认真勘察现场、调取证据，最终认定蔡广辉负此次事故的全部责任。原告认为，蔡广辉此次的驾驶行为严重侵害了周围居民的生命财产安全，特别是小区内的儿童与老人的生命安全，蔡广辉应当对原告的伤害承担赔偿责任。另，中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司是原告驾驶的事故车辆的投保机构，该公司应承担连带赔偿责任。孙亚范作为车辆所有人，也应承担连带赔偿责任，经与被告协商，被告拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
蔡广辉辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但是不存在鲁莽倒车，且事故后我将原告送去医院并垫付医药费8258.00元，后家属要求出院，我去办理的出院手续。同时我已在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保商业险和交强险，应由保险公司代为赔付。
孙亚范辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但原告应找保险公司理赔。
中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，1.事故发生在小区内，不是法律规定的道路，不应是道路交通事故;2.保险公司在保险责任范围内承担责任，不应承担连带责任;3.原告请求的赔偿金额，医疗费应按医疗费票据计算，护理费应按住院病历或鉴定计算，精神损害抚慰金应构成残疾后给付，营养费应有医生医嘱或鉴定给付，交通费只给付住院期间住院和出院的费用。
本院认定事实如下：1.2017年4月20日9时许，蔡广辉驾驶×××号轿车在大安市大成花园小区院内倒车时与行人刘兴宝相撞致刘兴宝受伤；2.2017年4月30日大安市公安局交通警察大队作出大公交证字【2017】第00009号情况说明，认为蔡广辉应当负此起事故全部责任；3.事故后，刘兴宝当日就诊于大安市第一人民医院，住院8天，二级护理8天、出院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折。故本院认定，住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）；原告请求医药费170.00元结合出院诊断书载明的“伤后两周内，4-6周及3个月分别来院复查左膝关节X线片”以及其所提交的门诊票据，本院认定医疗费170.00元的请求合理；4.原告系左胫骨平台粉碎性骨折，结合《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13胫骨平台骨折：a）非手术治疗：误工90～150日，护理60～90日，营养30～60日，且原告已年近79周岁，故原告就护理费6000.00元与营养费2000.00元的请求合理，本院予以确认；5.原告在治疗过程中产生一定交通费用，本院酌情确定为200.00元；6.事故发生时，×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（500000.00元）附不计免赔，且在保险期限内。
本院认为，蔡广辉驾驶×××号轿车将刘兴宝撞伤，且负事故全部责任，故应对刘兴宝的合理损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司认为事故发生在小区内，不是法律规定的道路，不应是道路交通事故,因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十八条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条：“道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”规定，中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险责任范围内承担理赔义务;孙亚范作为车辆登记的所有人没有过错，不应承担赔偿责任。蔡广辉称其垫付医药费，因与本案不属于同一法律关系，可另行解决纠纷。刘兴宝请求精神损害赔偿金，未有证据予以证明，本院对此诉讼请求不予支持。
综上所述，刘兴宝的合理损失为：医疗费170.00元、护理费6000.00元、营养费2000.00元、住院伙食补助费800.00元，交通费200.00元，合计9170.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即支付刘兴宝9170.00元；
二、蔡广辉不承担给付义务；
三、孙亚范不承担赔偿责任；
四、驳回刘兴宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元减半收取96.00元由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一七年十月二十日
书记员 崔颖丹
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1156号原告：刘兴宝，男，1938年12月6日生，汉族，退休工人，现住大安市。委托诉讼代理人：刘丙森（大安市临江社区推荐诉讼代理人），男，1958年2月26日生，汉族，下岗工人。被告：蔡广辉，男，1974年3月18日生，汉族，下岗工人，现住大安市。被告：孙亚范，女，1976年5月4日生，汉族，农民，现住大安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区新宇大厦1层、6层。负责人：王晶莹，总经理。委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。原告刘兴宝与被告蔡广辉、孙亚范、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴宝委托诉讼代理人刘丙森、被告蔡广辉、孙亚范、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘兴宝向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告连带赔偿原告医疗费用170.00元、护理费（误工费）6000.00元、精神损害赔偿金5000.00元、营养费2000.00元、住院伙食补助费2000.00元，交通费500.00元，共计15670.00元。事实和理由：2017年4月20日上午9时许，刘兴宝在家门口的大成花园小区内散步时，被告蔡广辉驾驶的×××号小轿车正在附近倒车。蔡广辉倒车之前并未仔细观察周围情况，倒车时也未通过后视镜随时注意周围的情况，未能发现到原告正在旁边的小路上行走。当车辆快速接近原告时，因原告腿脚不便走路速度慢无法快速躲避，故原告多次大声呼唤要求其停车，但蔡广辉仍未能及时停车最终将原告撞伤。后原告被送往大安市第一人民医院救治，经医生诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折。蔡广辉在居民小区内鲁莽驾驶的行为，给原告造成严重的身体伤害和精神痛苦，给原告的家人造成巨大的精神痛苦，导致原告不得不住院治疗并且在家卧床三个多月之久，且有可能导致原告将来无法行走，原告的家人不得不从单位请假回家来照顾原告。后经原告与蔡广辉共同申请大安市公安局交通警察大队对此次事故进行认定，交通警察大队经认真勘察现场、调取证据，最终认定蔡广辉负此次事故的全部责任。原告认为，蔡广辉此次的驾驶行为严重侵害了周围居民的生命财产安全，特别是小区内的儿童与老人的生命安全，蔡广辉应当对原告的伤害承担赔偿责任。另，中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司是原告驾驶的事故车辆的投保机构，该公司应承担连带赔偿责任。孙亚范作为车辆所有人，也应承担连带赔偿责任，经与被告协商，被告拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。蔡广辉辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但是不存在鲁莽倒车，且事故后我将原告送去医院并垫付医药费8258.00元，后家属要求出院，我去办理的出院手续。同时我已在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保商业险和交强险，应由保险公司代为赔付。孙亚范辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但原告应找保险公司理赔。中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，1.事故发生在小区内，不是法律规定的道路，不应是道路交通事故;2.保险公司在保险责任范围内承担责任，不应承担连带责任;3.原告请求的赔偿金额，医疗费应按医疗费票据计算，护理费应按住院病历或鉴定计算，精神损害抚慰金应构成残疾后给付，营养费应有医生医嘱或鉴定给付，交通费只给付住院期间住院和出院的费用。本院认定事实如下：1.2017年4月20日9时许，蔡广辉驾驶×××号轿车在大安市大成花园小区院内倒车时与行人刘兴宝相撞致刘兴宝受伤；2.2017年4月30日大安市公安局交通警察大队作出大公交证字【2017】第00009号情况说明，认为蔡广辉应当负此起事故全部责任；3.事故后，刘兴宝当日就诊于大安市第一人民医院，住院8天，二级护理8天、出院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折。故本院认定，住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）；原告请求医药费170.00元结合出院诊断书载明的“伤后两周内，4-6周及3个月分别来院复查左膝关节X线片”以及其所提交的门诊票据，本院认定医疗费170.00元的请求合理；4.原告系左胫骨平台粉碎性骨折，结合《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13胫骨平台骨折：a）非手术治疗：误工90～150日，护理60～90日，营养30～60日，且原告已年近79周岁，故原告就护理费6000.00元与营养费2000.00元的请求合理，本院予以确认；5.原告在治疗过程中产生一定交通费用，本院酌情确定为200.00元；6.事故发生时，×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（500000.00元）附不计免赔，且在保险期限内。本院认为，蔡广辉驾驶×××号轿车将刘兴宝撞伤，且负事故全部责任，故应对刘兴宝的合理损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司认为事故发生在小区内，不是法律规定的道路，不应是道路交通事故,因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”、《最高人民法院的解释》第二十八条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条：“道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”规定，中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险责任范围内承担理赔义务;孙亚范作为车辆登记的所有人没有过错，不应承担赔偿责任。蔡广辉称其垫付医药费，因与本案不属于同一法律关系，可另行解决纠纷。刘兴宝请求精神损害赔偿金，未有证据予以证明，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，刘兴宝的合理损失为：医疗费170.00元、护理费6000.00元、营养费2000.00元、住院伙食补助费800.00元，交通费200.00元，合计9170.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条、《最高人民法院的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即支付刘兴宝9170.00元；二、蔡广辉不承担给付义务；三、孙亚范不承担赔偿责任；四、驳回刘兴宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元减半收取96.00元由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张化磊二〇一七年十月二十日书记员  崔颖丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9157号
原告：许某，女，1968年12月26日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴某，男，1964年1月31日出生，汉族，住晋江市，
原告许某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，双方共生育两个儿子，现均已经成年。双方因感情不好，性格不合，2015年5月份分居至今，失去联系，原告要求离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱认识后于1987年以夫妻名义共同生活，双方于××××年××月××日生育长子取名吴小思，于××××年××月××日生育次子取名吴思明。双方于××××年××月××日办理结婚登记。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及原告的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上所述，原、被告系自由恋爱认识后办理了结婚登记并共同生育二子，说明双方有一定的婚姻基础，双方的婚姻已经持续多年，可见已建立深厚的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但未提供充分证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告许某与被告吴家润离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年十月八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审6号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人李金刚，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审6号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。法定代表人李金刚，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦彬人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月十日书 记 员  杨 洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2230号
原告：回鑫超。
法定代理人：刘文领。
委托诉讼代理人：代树香，原告之祖母。
被告：代健辉。
被告：代增跃。
被告：张春梅。
回鑫超与代健辉、代增跃、张春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告回鑫超于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许回鑫超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由回鑫超负担。
审判员 回永兴
二〇一七年八月十五日
书记员 景海峰
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第316号
原告：罗某某，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：王某某，男，汉族，1964年8月1日出生，住广东省云浮市云城区。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1998年1月22日在云浮市云城区南盛镇人民政府登记结婚。婚后原、被告于1998年9月14日生育长女王某甲、2000年1月4日生育次女王某乙、2001年6月29日生育了三女王某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，性格不合，在生活上一直有矛盾，双方从来不关心对方工作和生活，夫妻感情破裂，现已分居多年。原、被告没有共同存款，没有共同债权债务。双方已没有和好可能，为解除这段婚姻，结束名存实亡的夫妻生活，现向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某甲、王某乙、王某丙由被告抚养；3、案件诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、居民身份证领取凭证、身份证报失登记表，证明原告的诉讼主体资格；
2、云浮市南盛镇婚姻登记底册，证明原、被告的夫妻关系；
3、户籍证明，证明原、被告婚后于1998年9月14日生育长女王某甲、2000年1月4日生育次女王某乙、2001年6月29日生育三女王某丙的事实。
本院于2015年5月23日向被告王某某依法送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院对原告提交的全部证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年1月22日在云浮市云城区南盛镇人民政府登记结婚。原告称婚后于1998年9月14日生育长女王某甲、2000年1月4日生育次女王某乙、2001年6月29日生育了三女王某丙。原告自述婚后双方因经济问题经常吵架，夫妻感情一般，原告离家外出到果场打工已经近十年了，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，遂向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，结婚已经十多年将近二十年，且生育有三个女儿，夫妻之间有较好的感情基础。原告陈述双方分居已近十年，但没有相关的证据予以证实，本院不予认可。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年七月十日
书记员 陈美静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13007号
原告叶青，男，1960年1月12日出生，港澳证件号码：。
被告丁军，男，1955年7月11日出生，公民身份号码：×××。
原告叶青与被告丁军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邹玉玲担任审判长，人民陪审员陆友�、庞奎玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼；被告丁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶青诉称：2010年6月10日，丁军向叶青出具两份欠款确认书。其中一份欠款确认书确认：2007年3月1日，北京黄金迅捷物资有限公司与叶青签订合作协议，2007年3月9日，迅捷公司收到叶青支付的合作资金150万元，后因叶青提出退回合作资金要求，迅捷公司亦同意退回资金。2008年3月17日，丁军和迅捷公司共同向叶青做出还款计划书，承诺2008年7月还清全部合作资金，如果迅捷公司不能偿还此款项，丁军将承担此债务。现已偿还该合作资金49万元，尚欠101万元整。丁军承诺，由丁军本人偿还剩余合作资金101万元。同日，丁军出具另一份欠款确认书，确认丁军同意承担上述债务，在未还清欠款之前，每月支付3万元补偿金。因一直没有支付过该补偿款，拖欠补偿款累计72万元。丁军承诺，由丁军承担拖欠的补偿款，并且丁军每个月应继续支付3万元补偿款，直至还清全部欠款。2011年12月23日，丁军向叶青出具承诺书，承诺书确认：丁军因拖欠叶青借款，同意于2012年底前还清110万元，则叶青将不再追诉原欠款利息，如不能还清，则叶青将继续追诉利息和本金。迄今为止，丁军只支付了45万元本金，承诺书中确认的110万元本金仍有65万元未还清。而另一份欠款确认书中确认的72万元补偿款未清偿。故叶青诉至法院，请求判令丁军向叶青清偿投资款65万元，补偿款72万元，共计137万元。
被告丁军未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2007年3月1日，甲方北京黄金迅捷物资有限公司（以下简称迅捷公司）与乙方叶青签订合作协议，其中约定叶青出资150万元给迅捷公�作为进厂资金（原30万元资金转入此合同内，原合同作废），用作采购煤炭的流动资金，此资金在合作期间不能抽回。如乙方要终止合作时须提前两个月通知甲方，甲方将进厂资金退还乙方，如因甲方和厂家终止供货合同，甲方应在七天内退还150万元给乙方。甲方按进厂吨数（以乙方磅单为准）给乙方每吨煤20元作为利润返还，每月核算并返还一次。
2008年3月17日，丁军代表迅捷公司出具还款计划书，称2007年3月1日，我司与你方签订合作协议，你方依约将合作资金150万元转入我司账户。现应你放退款要求，我司亦同意按协议退回你方的全部资金150万元。现对上述退款作出如下还款计划：2008年1月还款10万元；3月还款20万元；4月还款20万元；5月还款30万元；6月还款30万元；7月还款40万元。在未还清欠款之前，每月支付3万元用于补偿。我方承诺按以上计划执行还款，如�司不能偿还，我本人将承担偿还此债务。
2010年6月10日，丁军分别就欠款本金及补偿金出具两份欠款确认书，其主要内容如下：2008年3月17日，我本人和迅捷公司共同向叶青作出还款计划书，承诺至2008年7月还完全部款项，如果迅捷公司不能偿还此款，我本人将承担偿还责任。在未还清欠款之前，每月支付3万元用于补偿。截止今日，迅捷公司已偿还叶青49万元，尚欠101万元。现本人承诺偿还该剩余款项101万元。自2008年7月至2010年6月，我和迅捷公司未向叶青支付过补偿款，现已累计拖欠补偿款72万元。现我承诺由我本人支付拖欠的补偿款并由我本人继续按每月3万元向叶青支付补偿款直至还清欠款。
2011年12月23日，丁军出具承诺书，本人因欠叶青借款，经双方协商同意，丁军于2012年底前还清110万元，叶青将不再追诉原欠款利息，如不能还清，将继续追诉利息和本金。叶青在此承诺书上签字认可。经询，叶青称此承诺书中所称利息的计算方法即2010年6月10日欠款确认书中确定的每月3万元。叶青上述所称与其他证据能够相互印证，本院予以采信。丁军后续向叶青还款45万元。
上述事实有原告叶青提交的合作协议、还款计划书、欠款确认书、承诺书证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，丁军、迅捷公司在商业往来中欠叶青1**万元，迅捷公司已偿还49万元。2010年6月10日，丁军分别出具两份欠款确认书确认其本人须向叶青偿还本金101万元及2008年7月至2010年6月期间的补偿金72万元，并继续按每月3万元计算补偿金直至还清欠款为止。2011年12月23日，叶青、丁军双方确认，如丁军于2012年底前还清110万元，则叶青不再追诉原欠款利息，否则将继续追诉本金和利息。丁军偿还叶青45万元后未再还款，即丁军未按照2011年12月23日承诺书要求于2012年底前还清110万元。2011年12月23日承诺书确认的110万元还款数额系双方在综合考虑各种因素的基础上确定的限期还款总额。按照承诺书所述，如丁军在限期内，即2012年底前，不能还清110万元，则将继续追诉利息和本金。此处的本金应理解为2010年6月10日欠款确认书确认的101万元而非综合考量确定的限期还款总额110万元。叶青要求按照110万元确定本金数额缺乏依据，本院不予支持。在丁军后续偿还45万元后，剩余本金欠款数额应为56万元。按照丁军承诺及双方约定，丁军应每月支付补偿款3万元直至还清，现叶青仅主张其中的72万元系其对自身权益的处置，本院不持异议。丁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法进行裁处。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁军于本判决生效之日起十日内向原告叶青支付一百二十八万元；
二、驳回原告叶青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千一百三十元，原告叶青已预交八千五百六十五元，由其自行负担八百一十元；由被告丁军负担一万六千三百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 玉 玲
人民陪审员 陆 友 才
人民陪审员 �庞奎玉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 董 姗 姗
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第633号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人桑某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被东海县公安局取保候审，2014年10月8日被东海县人民检察院取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人桑某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人桑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院查明，被告人桑某甲于2014年9月6日14时30分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县晶都大道由西向东行驶至范埠村红绿灯路口时，二轮摩托车左把手与停车等红灯的陈某驾驶的苏G×××××小型轿车右侧后视镜发生碰撞，致桑某甲受伤，两车损坏。经事故责任认定，桑某甲负事故全部责任。经乙醇含量检测，桑某甲血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人桑某甲庭审中亦无异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、陈某的身份证、机动车驾驶证及车辆行驶证、车辆保险单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取单等书证，证人桑某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人桑某甲的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2014）毒鉴字第177号血液中乙醇含量检验报告、东海县物价局东价认字（2014）第615号车损评估认证结论书、东海县公安局东公交认字（2014）第0496号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人桑某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桑某甲庭审中自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人桑某甲驾驶的车辆类型及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一四年十一月六日
书记员 姜 童
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终568号
上诉人（原审原告）：深圳市百佳华百货有限公司。
法定代表人：庄小雄，董事长。
委托代理人：段志升，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人：郑望，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：余雪云。
委托代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人深圳市百佳华百货有限公司（以下简称百佳华公司）因与被上诉人余雪云劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，百佳华公司与余雪云曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于百佳华公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
百佳华公司上诉请求无需支付余雪云违法解除劳动合同的赔偿金及律师费。对此，本院认为，百佳华公司以余雪云因向公司合作商索要小费严重违反公司制度为由解除与余雪云的劳动合同关系，但百佳华公司仅提供公司内部QQ聊天记录的打印件作为证据主张余雪云存在违纪行为，由于该公司内部QQ聊天记录打印件的真实性难以认定，余雪云对该公司内部QQ聊天记录打印件亦不予确认，故本院对该公司内部QQ聊天记录打印件不予采信。据此，百佳华公司对其有关余雪云存在违纪行为的主张应当承担举证不能的不利后果，原审认定百佳华公司系违法解除劳动合同并判决百佳华公司支付余雪云的违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条判决百佳华公司支付余雪云的律师费亦无不当，本院予以确认。
综上所述，百佳华公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市百佳华百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01347号
原告：孙某，女，1971年11月23日出生，汉族，住南陵县。
被告：许某，男，1970年4月5日出生，汉族，住南陵县，现居住在青阳县。
本院在审理原告孙某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤回对被告许某的诉讼。
本院认为：经审查，原告孙某以私下和解为由，要求撤回对被告许某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 汪世亚
二〇一四年六月十六日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民一初字第01347号 原告：刘登华，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。 被告：刘瑞征，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告刘登华与被告刘瑞征健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘登华的委托代理人狄文水到庭参加诉讼，被告刘瑞征经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘登华诉称：与被告是邻居，2014年3月20日16时许，在原告家的麦地里，因为土地纠纷，被告与原告及其妻子陶开秀发生争执，被告与陶开秀发生厮打，并将原告咬伤。后原告住院治疗8天，花费医药费3842.78元，伤情经鉴定为轻微伤，公安机关对被告作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。因至今未获赔偿，起诉要求被告赔偿医药费3842.78元、误工费504元、护理费784元、营养费240元、住院伙食补助费240元，交通费80元，合计5690.78元，并承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份； 2、阜南县公安局行政处罚决定书复印件、申请法院调取的公安行政卷宗材料各一份，证明被告身份及被告殴打原告受到行政处罚的事实； 3、阜南县公安局人体损伤程度鉴定书复印件、阜南县人民医院诊断证明书及住院病案各一份，证明原告伤情及住院治疗过程； 4、阜南县人民医院医药费收据四张、阜阳市门诊医药费收据一张，证明原告治疗所花费医药费数额。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告系原告侄子，两家亦是邻居。2014年3月20日16时许，在原告家麦地里，被告与原告及其妻子陶开秀因土地纠纷产生争执，被告与陶开秀发生厮打，并将原告手指咬伤。原告于当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为脑震荡、头部软组织挫裂伤、左手拇指咬伤，至2014年3月27日出院，开支医疗费3822.78元。原告伤情经公安机关鉴定构成轻微伤，鉴定书字号：南公刑法鉴字（2014）第226号。阜南县公安局对被告作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2014）第579号；对原告妻子陶开秀作出罚款二百元行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2014）第578号。 另查明：原告刘登华住院期间由其妻子护理，均为安徽省农村居民。 本院认为，公民依法享有生命健康权。原、被告因土地纠纷发生争执，被告致原告身体损伤住院治疗，有公安机关的处罚决定和原告医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任，赔偿原告合理损失。原告的合理损失为：医药费3822.78元；护理费，参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资24302元的标准赔偿，每人每日为66.58元，计款532.64元（66.58元×8日）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差补助标准每日30元执行，计款240元（30元×8日）；营养费，本院根据原告伤情和年龄，酌情确定为160元；交通费，原告主张80元，本院根据原告住址至就诊医院的实际距离，结合农村汽车运输班车票价和市内交通费因素，依法予以支持；上述费用合计4835.42元。原告诉求被告赔偿误工费504元，因原告已年满61周岁，且未提供证据证明其是否具有劳动能力及劳动收入来源，故本院不予支持。根据案件事实，原告夫妻与被告因土地纠纷产生争执，亦未能冷静处理，进而发生厮打，故原告对损害发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的80%，计款3868.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘瑞征于判决生效之日起十日内赔偿原告刘登华医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失合计3868.34元； 二、驳回原告刘登华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，由被告刘瑞征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 红 代理审判员 邹 旸 人民陪审员 郭克才 二〇一四年九月三十日 书 记 员 周立伟 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第48号
原告杜某某，女，汉族，农民。
委托代理人张慧敏，系甘肃陇兴律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1992年订婚，于1995年4月3日在原定西县内官营镇人民政府办理结婚登记。1996年1月20日生长女李某甲；2003年6月12日生次女李某乙；2004年7月15日生三女李某丙。婚初夫妻关系尚可，2008年始因被告对原告无端猜测，致两人感情恶化，原告于2009年向安定区法院起诉要求离婚后又撤诉，但原、被告关系未缓和，一直分居；2012年2月原告再次向安定区法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后原、被告未一起共同生活。现诉请与被告离婚；由原告抚养长女李某甲，被告抚养次女李某乙、三女李某丙，抚养费各自承担；夫妻共同财产砖木结构房屋两间及隆鑫牌摩托车1辆归原告所有；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有1、原告身份证复印件1份、结婚证2本，拟证明原告的基本情况和原、被告的婚姻状况；2、定西市第二人民医院门诊病历及门诊回执单各1份、照片5张，拟证明被告对原告实施家庭暴力后原告住院治疗的情况；3、（2012）安内民初字第60号民事判决书1份，拟证明原告曾在2012年因双方感情破裂向安定区人民法院内官营人民法庭起诉，法院于2012年3月7日判决不准离婚的事实。
被告李某某辩称：结婚时间和孩子的情况合适，她说的我没有给她钱花不属实，杜某某自从2012年第一次起诉离婚以后再也没有回过家。我同意离婚，孩子的抚养就按原告的意见，她抚养李某甲，我抚养李某乙、李某丙，抚养费现在各自承担，至于孩子上大学后增加的费用以后再说；房屋我同意给她分割靠东面的北房一间；我要求夫妻共同债务57489元各承担一半。
被告未举证。
本院依职权调取的李某甲、李某乙调查笔录各一份。
经当庭质证，被告对原告所举证据，原、被告对本院依职权调取的调查笔录无异议，故对其效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年4月3日在原定西县内官营镇人民政府办理结婚登记。1996年1月20日生长女李某甲，2003年6月12日生次女李某乙，2004年7月15日生三女李某丙。婚初夫妻关系尚可，后因琐事发生纠纷。2012年2月原告向定西市安定区人民法院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，判决后原、被告分居至今。夫妻共同财产有砖木结构房屋四间（其中座北向南三间，座西向东一间）；无夫妻共同存款、债权；夫妻共同债务有定西市计划生育与人口局计划生育罚款7489元。
本院认为，原、被告未能很好的处理夫妻关系，出现矛盾未能及时解决，现夫妻感情已彻底破裂，且被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。被告辩称的夫妻共同债务50000元，因其没有提交相关证据予以证实，故不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告李某某离婚；
二、由原告杜某某抚养女孩李某甲，被告李某某抚养女孩李某乙、李某丙，抚养费各自承担。
三、夫妻共同财产砖木结构房屋四间（座北向南3间，座西向东1间），座西向东房屋1间归原告杜某某所有，座北向南3间归被告李某某所有。
四、夫妻共同债务7489元，原告杜某某承担3745元，被告李某某承担3744元。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一四年三月十九日
书记员 孙巧凤
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晃行审字第19号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人郭显锦，1979年9月28日出生。
被执行人胡莲花，982年1月29日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行郭显锦、胡莲花计划生育行政征收一案，于2013年11月25日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年1月26日作出的晃（新晃镇）计生征决字（2013）第05号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一三年十二月二日
代理书记员 龙 微
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第32号
原告赣州华坚国际鞋城有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道33号。
法定代表人张德荣，系该公司总经理，
委托代理人李卫民，男，汉族，1971年5月29日生，住赣州市章贡区，系该公司协理，一般代理。
委托代理人简筱恺，男，汉族，1977年11月10日生，住江西省新余市渝水区，系该公司主任，一般代理。
被告杨先明，男，汉族，1974年7月10生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告赣州华坚国际鞋城有限公司诉被告杨先明经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州华坚国际鞋城有限公司诉称：被申请人2001年1月8日起在申请人处工作。2014年4月7日，被申请人向申请人提出书面辞职申请，并在“离职原因”上特别注明“因个人原因，自愿于公司解除劳动关系”。同日，双方签订了终止劳动合同协议书，就交接手续，绩效工资、劳动待遇、双方没有其他纠纷等事项达成协议。上述事实清楚表明：提出解除劳动合同是被申请人（××劳动者），而不是申请人（用人单位）。劳动合同法第46条规定，“用人单位提出解除劳动合同并与××劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位向××劳动者支付经济补偿”。而本案提出解除劳动合同的是被申请人（劳动者××）自己，不是申请人（用人单位），因此，赣州市劳动人事争议仲裁委员会赣市劳人仲字（2014）第102号仲裁裁决书第二项裁决申请人向被申请人支付经济补偿金24375元，是适用法律错误。基于以上事实和理由，为保护申请人的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判决原告赣州华坚国际鞋城有限公司不用支付被告杨先明任何费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨先明辩称：1、本案原告已经向赣州市中级人民法院就本案已经提起申请撤销的诉讼，赣州市也作出了驳回原告要求撤销仲裁裁决的申请；2、本案原告向开发区法院提起诉讼已经超过了仲裁裁决书上所规定的时间向人民法院提起的诉讼；3、被告是因为在工作中与原告法人代表发生了纠纷，原告法定代表人口头要求被告自动离职而导致了被告不得不自行辞职的事实，在离职原因上原告曾经两次要求被告更改离职原因，从这点可以看出在2014年4月7日时被告是受原告法人代表的逼迫下才作出解除劳动合同的，并非是被告自愿与公司解除劳动合同，因此，对于赣州市仲裁委员会的裁决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应当予以支持。
经审理查明：2001年元月起，被告杨先明开始在原告赣州华坚国际鞋城有限公司工作。2013年元月7日，原、被告双方续签《劳动合同》，合同期限自2013年元月1日起至2017年12月31日。被告杨先明因身体原因向原告提出辞职申请。但原告要求其以“个人原因”为由提出辞职申请。当日，原、被告双方签订了《终止合同协议书》，双方协商一致同意解除劳动合同。解除劳动合同后，被告杨先明要求原告给予经济补偿，遭原告拒绝。为此，被告杨先明向赣州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付经济补偿金45000元。2014年9月4日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告赣州华坚国际鞋城有限公司应一次性支付杨先明经济补偿金24375元。原告向赣州市中级人民法院起诉，要求撤销仲裁裁决。赣州市中级人民法院认为当事人对裁决不服应向基层人民法院提起诉讼。故原告诉至本院要求确认其不用向被告杨先明支付任何费用。
另查明，被告杨先明离职前十二个月的平均工资为3750元／月。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、被申请人辞职申请、劳动合同、特约劳动合同、终止劳动合同协议、赣州市劳动仲裁裁决书、赣州市中级人民法院送达回证、赣州市中级人民法院民事裁定书及被告向法庭提交的离职申请单、仲裁裁决送达回证、被告2012年度的工资条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方依法签订了《劳动合同》，原、被告之间的劳动关系成立。原告赣州华坚国际鞋城有限公司作为用人单位应当保障××劳动者的合法权益。被告杨先明因患病以“身体原因”向原告提出辞职申请，原告的厂区主管及部门主管均先后认可该事实，在辞职申请单上签字确认。但原告高层管理人员要求被告以“个人原因”为由提出辞职。被告无奈只得按原告的要求以“个人原因”提出辞职申请。在被告杨先明患有××疾病，不能从事原工作，原、被告双方协商一致同意解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十七条、第九十三条之规定，判决如下：
原告赣州华坚国际鞋城有限公司应一次性支付给被告杨先明经济补偿金24375元（3750元／月×6.5月）。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 陈建平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄立君，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住台安县台安镇恩良东路****号300。
委托代理人：彭吉岳，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台安县桑林镇桑林村村民委员会，住所地台安县桑林镇桑林村。
法定代表人：王伟，该村主任。
再审申请人黄立君因与被申请人台安县桑林镇桑林村村民委员会（以下简称桑林村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄立君申请再审称：原判认定基本事实错误；原判认定基本事实的主要证据是伪造的；原判适用法律错误。黄立君认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第三、六项规定情形。请求撤销（2015）鞍民三终字第130号民事判决，再审本案。（一）在桑林村委会招标公告中明确为“经村委会研究，村民代表大会讨论通过，并经镇党委、镇政府批准，对我村集体土地对外发包”，且黄立君缴纳了25.5万元承包费用的情况，原判仍将黄立君与桑林村委会签订的《桑林村老林业队林地承包协议书》认定为家庭承包合同，属认定事实不清且存在严重错误。（二）原审法院采信“伪造”证据，错误判决黄立君与桑林村委会之间签订的合同无效。1、桑林村委会提供的村民代表大会决议，签名村民代表人数不足三分之二。2、此次村民代表会议程序不合法，既没有实际召开会议，也没有对会议内容充分讨论，不代表村民真实意志。3、事隔多年后，桑林村委会提供一份“村民代表大会会议”决定，要求解除承包合同，与立法精神不吻合。（三）原判适用法律错误。根据桑林村委会出具的招标公告以及黄立君与桑林村委会签订的《桑林村老林业队林地承包协议书》约定内容可知，该承包方式属于《中华人民共和国农村土地承包法》中的“其他承包方式”，不能适用“家庭承包”的法律规定。（四）原判遗漏应当出庭的诉讼当事人，程序违法。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本案争议的主要焦点是桑林村委会与黄立君于2010年5月17日签订的《桑林村老林业队林地承包协议书》是否有效。从黄立君一审答辩内容可以看出，黄立君为承包诉争林地在桑林村委会进行了吵闹，存在阻挠桑林村委会对外招标的事实。通过黄立君提供的2010年5月11日、5月12日桑林村委会制作的招标时间及承包费用等内容不相同的招标公告和招标细则，能够证明2010年5月17日黄立君与桑林村委会签订承包协议时，黄立君所承包的90亩林地未通过桑林村委会对外招标的方式取得。故原审以该承包协议的签订违反了法律强制性规定，符合合同无效的法定情形为由，确认案涉协议无效并无不当。关于黄立君提出原判遗漏诉讼当事人问题。《桑林村老林业队林地承包协议书》发包方为桑林村委会，承包方为黄立君。双方出现争议后，桑林村委会以黄立君为被告进行诉讼，故原审并未遗漏诉讼当事人。
综上，黄立君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄立君的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙秀玥
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保374号
申请执行人：颜世河，男，1960年10月6日出生，汉族，居民，住宁阳县。
被执行人：葛利兵，男，1977年11月20日出生，汉族，住址浙江省临海市，现住宁阳县。
本院在执行申请人颜世河与被申请人葛利兵房屋租赁合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1302号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人葛利兵银行存款60000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月九日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保374号申请执行人：颜世河，男，1960年10月6日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：葛利兵，男，1977年11月20日出生，汉族，住址浙江省临海市，现住宁阳县。本院在执行申请人颜世河与被申请人葛利兵房屋租赁合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1302号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人葛利兵银行存款60000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月九日书记员  颜 忱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更758号
罪犯向元丁，男，1987年09月08日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年1月6日作出（2013）洞刑初字第304号刑事判决，以被告人向元丁犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向元丁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向元丁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向元丁减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1385-1号
申请执行人王加祥，男，1945年10月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人曾安全，男，1957年2月22日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人王加祥与被执行人曾安全民间借贷纠纷一案，申请执行人王加祥依据本院已经发生法律效力的（2015）邛崃民初字第1815号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曾安全在成都银行股份有限公司邛崃支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人曾安全在成都银行股份有限公司邛崃支行帐号6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊644上的存款57000元至本院指定的帐户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行，户名：四川省邛崃市财政局，帐号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年十一月五日
书记员 梁仁伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第986号
罪犯李文胜，男，1979年5月19日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年1月13日作出（2011）聊刑二初字第16号刑事判决，以被告人李文胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年11月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）477号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文胜减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民初字第75号
原告周如庚。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所律师。
原告龚建洪。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所律师。
原告黄洪均。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所律师。
原告彭立群。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告范国富。
被告丁琴亚。
被告高莺。
被告河南阳光饲料有限公司，住所地河南省淇县淇滑路北侧（桥盟乡后张近村东侧）。
法定代表人钱卓平。
原告周如庚、龚建洪、黄洪均、彭立群诉被告丁琴亚、范国富、高莺、河南阳光饲料有限公司（以下简称阳光公司）民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年1月22日受理后，以不符级别管辖规定为由移送本院审理。本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员丁飞、张斌、人民陪审员盛菊芳组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周如庚、龚建洪以及原告周如庚、龚建洪、黄洪均、彭立群的委托代理人顾超到庭参加诉讼。被告丁琴亚、范国富、高莺、阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周如庚、龚建洪、黄洪均、彭立群诉称，2011年年底至2012年年初，丁琴亚、范国富共向其4人借款620万元。2013年5月16日，经结算，丁琴亚、范国富尚欠520万元，并出具了还款计划。高莺、阳光公司提供了担保。现诉至法院，要求丁琴亚、范国富、高莺、阳光公司归还借款本金520万元，支付违约金104万元，并承担诉讼费。
被告丁琴亚、范国富、高莺、阳光公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月22日，范国富、丁琴亚向周如庚出具了金额为100万元的借条，钱卓平、高莺在担保人栏签名，并加盖了阳光公司的公章。2011年3月21日，范国富向周如庚出具了金额为100万元的借条，钱卓平、高莺在担保人栏签名，并加盖了阳光公司的公章。2011年4月22日，范国富、丁琴亚向龚建洪出具了金额为100万元的借条，钱卓平、高莺在担保人栏签名，并加盖了阳光公司的公章。2011年6月2日，范国富、丁琴亚向龚建洪出具了金额为100万元的借条，钱卓平、高莺在担保人栏签名，并加盖了阳光公司的公章。2011年11月29日，范国富、丁琴亚向周如庚出具了金额为100万元的借条，钱卓平、高莺在担保人栏签名，并加盖了阳光公司的公章。同日，丁琴亚向彭立群出具了金额为30万元的借条，高莺在担保人栏签名，并加盖了阳光公司的公章。2012年1月20日，范国富、丁琴亚向黄洪均出具了金额为90万元的借条，钱卓平、高莺在担保人栏签名，并加盖了阳光公司的公章。2013年5月16日，周如庚、龚建洪、黄洪均、彭立群与范国富、丁琴亚、钱卓平、高莺、阳光公司共同签订了一份借款担保还款计划，载明：兹有范国富、丁琴亚于2011年底至2012年初共计借周如庚、龚建洪、黄洪均、彭立群人民币陆佰贰拾万元整（注：以上各借款人借款时间、数额以此前范国富、丁琴亚出具借条为凭），并由河南阳光饲料有限公司及钱卓平、高莺夫妻提供担保。现出借人、借款人、担保人各方经平等协商，并由借款人、担保人向出借人作出还款承诺，计划如下：一、于2013年8月30日前归还人民币柒拾伍万元整；二、于2014年1月10日前归还人民币柒拾伍万元整；三、于2014年7月30日前归还人民币柒拾伍万元整；四、于2015年春节前20天归还人民币柒拾伍万元整；五、余款壹佰壹拾万元于2015年7月30日前归还，并按20%计付利息；六、于2016年春节前20天还清最后一笔壹佰壹拾万元，并以20%计算利息。以上还款计划，如有任何一期未按约定时间、数额归还借款，出借人可一并主张权利，并按总借款数额的30%支付违约金。其他事项仍按各自借条上的内容执行。该还款计划担保人栏有钱卓平、高莺签名和阳光公司的公章。
审理中，周如庚、龚建洪、黄洪均、彭立群陈述：出具还款计划后未收到分文。
本院认为，周如庚、龚建洪、黄洪均、彭立群与丁琴亚、范国富间的民间借贷关系成立且合法有效。丁琴亚、范国富未能按约归还借款，对纠纷的产生负全责，并应按约承担相应违约金。当事人对高莺、阳光公司的保证方式、保证范围未作约定，应认定高莺、阳光公司提供的是连带责任保证，保证范围包括主债权、利息及违约金等。高莺、阳光公司未尽保证义务，也应在保证范围向周如庚、龚建洪、黄洪均、彭立群承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国富、丁琴亚欠原告周如庚、龚建洪、黄洪均、彭立群520万元，并应承担违约金104万元，合计624万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告高莺、河南阳光饲料有限公司对被告范国富、丁琴亚的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告告范国富、丁琴亚、高莺、河南阳光饲料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55480元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计61080元，由被告范国富、丁琴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户银行：南京农行山西路支行，账号：03×××75）
审 判 长 丁 飞
审 判 员 张 斌
人民陪审员 盛菊芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许 星
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1364号
原告：洪敏，农民。
委托代理人（特别授权）：张娴。
被告：吴旭洋，农民。
原告洪敏与被告吴旭洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告洪敏的委托代理人张娴到庭参加诉讼，被告吴旭洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪敏诉称：借款人陈宏伟、王杰系夫妻关系，陈宏伟在杭州开有杭州开弘实木门有限公司，因经营所需，于2011年3月21日向原告借款人民币200000元，当时约定利息三分。至2011年11月4日，原告要求陈宏伟归还本息，通过结算后，陈宏伟对该借款之前的利息全部结清，但要求将本金200000元�续借给他。为此，借款人陈宏伟、王杰重新出具借条（原借条已归还给陈宏伟），并由被告吴旭洋为其承担连带保证责任。近来，原告多次向借款人催讨，借款人避而不见，现原告起诉被告吴旭洋要求：一、判决被告归还原告借款本金人民币200000元；二、请求法院判令被告吴旭洋支付本金200000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉日起算至付清日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴旭洋未答辩。
为了证明上述主张，原告洪敏向本院提供了借条原件及杭州银行账户明细各一份，证明被告担保的事实及资金来源情况。被告吴旭洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年11月4日，借款人�宏伟、王杰向原告洪敏出具借条一份，内载明：今借到洪敏人民币贰拾万万。被告吴旭洋作为保证人在借条上签字。借条中未约定借款利息、借款期限及保证方式。现原告起诉至本院要求被告还款。
本院认为：借款人陈宏伟、王杰向原告洪敏借款事实清楚，证据充分，现借款人拖欠未还，被告吴旭洋作为保证人理应承担保证责任。原、被告在借条中未约定保证方式，依照法律规定，被告吴旭洋应承担连带保证责任，故对原告要求被告归还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴旭洋于本判决生效之日起十�内归还原告洪敏借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，自2013年7月9日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告吴旭洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内�觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周激扬
二〇一三年九月十一日
书记员 毛俏俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3300号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人范红卿，该公司经理。
委托代理人倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告张祥祥。
本院在审理杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告张祥祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 刘振亚
二〇一六年四月二十五日
书记员 解 琰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第06385号
原告李某，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姜超艳