wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第345号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。系本案被害人。
被告人邹某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人邹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日9时许，在迁安市东部工业区燕禾泉饮料厂施工工地，被告人邹某某与李某某因施工问题发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人邹某某用拳头将李某某打伤，造成李某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、左眼睑挫伤、上肢擦伤等。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某某的伤情为轻伤二级，自伤之日起治疗休息28天。
另查明：附带民事诉讼原告人李某某伤后在迁安市人民医院住院治疗6天。其经济损失为：1、医疗费人民币4710.8元；2、住院期间伙食补助费人民币300元；3、护理费人民币224.64元；4、误工费人民币1048.32元；5、法医鉴定费人民币210元；6、交通费人民币300元。合计经济损失人民币6793.76元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人证言、被害人李某某的伤情照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、办案说明、医疗费票据等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人邹某某的犯罪行为而使被害人李某某造成的经济损失，被告人邹某某应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
二、由被告人邹某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币6793.76元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐富
审 判 员 耿丽
代理审判员 于鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张强
第2页
第1页
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第345号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1971年7月5日出生，汉族。
辩护人李立峰，河南地利律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）272号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人许某�及其辩护人李立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年12月17日17时许，被告人许某某酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车由东向西行驶至安阳县安丰乡渔洋村东面时与相对方向被害人吕某某驾驶的豫EC92**号面包车相撞，致许某某受伤、两车受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人许某某血液中检测出乙醇含量为112mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人许某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人许某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，许福林负事故的主要责任，吕某某负事故的次要责任。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案证明、照片、事故认定书、血醇检验报告、查询单、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，经鉴定血液中乙醇含量为112mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人许某某酒后无证驾驶机动车并发生事故，且负事故的主要责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年1月9�日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓 楠
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第345号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1963年12月10日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年11月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年9月21日13时30分许，被告人张某酒后驾驶“时风”牌农用三轮车，沿解放路由西向东行驶至西河派出所门前路段倒车时，将停放在路边的“长安”牌小型面包车刮擦，造成一起道路交通事故且负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇平均含量为175.55mg∕100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，但其认罪态度好，并取得谅解，建议对被告人张某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人供述，证人刘某某证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路事故协议书，谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人张某认罪态度好，并取得谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人张某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人张某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人张某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一四年十二月五日
书记员 张 璇
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第345号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈某某，男，1957年3月6日出生于福建省福安市，汉族，小学肄业，务工，户籍地址福安市，现住福安市。因涉嫌犯失火罪于2014年5月20日被取保候审。福安市人民检察院以安检林刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年2月17日13时许，被告人陈某某在福安市晓阳镇龙洋村“胡兰”山场干农活，烧田埂草不慎引起森林火灾，造成晓阳镇龙洋村“胡兰”山场过火有林地面积98亩，受害林木蓄积量127.2立方米，直接经济损失6360元。被告人陈某某于2014年5月20日向福安市公安局森林分局投案。另查明，被告人陈某某的亲属与受灾的被害人刘某、陈某丙等多人达成赔偿协议，每户赔偿损失500元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案报告、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、折算证明、赔偿协议、户籍证明；证人雷某、陈某乙证言；被害人刘某、陈某丙的陈述；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片；福安市龙洋村岭下村胡栏山场森林火灾现场技术鉴定报告；被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告陈某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，野外用火不慎引起森林火灾，过火有林地面积达到98亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚，其亲属赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人陈某某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，同时参考福安市司法局作出的《调查评估意见书》的意见，对被告人陈某某适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  陈建霞二〇一四年九月十二日书记员  雷梦莒附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第303号
原告尤旺兴，男，汉族，1972年1月20日出生，初中文化，山丹县农民。
被告周兆磊，男，汉族，1986年7月出生，初中文化，山丹县农民，现住址不详。
本院于2014年1月15日受理原告尤旺兴诉被告周兆磊民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告周兆磊的送达地址和联系方式无法通知被告周兆磊到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告周兆磊的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告周兆磊现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告谢勇现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告尤旺兴的起诉。
预收案件受理费2025元，退还原告尤旺兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年三月二十一日
书记员 马建强
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第303号原告：杨某，女，1974年5月22日出生，汉族，农民。委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1972年1月17日出生，汉族，农民。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某及委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1994年9月6日在山亭区店子镇人民政府办理结婚登记，此后同居生活。1995年6月2日生一女孩，取名陈某甲。婚初原、被告夫妻关系较好，自2010年2月初被告外出打工长期不回家，不照顾家庭。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚，女孩陈某甲由原告抚养，依法分割婚后夫妻共同财产。被告陈某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告为支持其主张，提供以下证据：1、店子镇人民政府证明一份、证明原、被告之间系夫妻关系。2、店子镇店子村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后在店子村建有6间瓦房。3、陈某甲、陈某常住人口登记卡和常住人口登记卡索引表各一份，证明陈某甲的出生情况。4、陈某甲书写的证明一份，证明原、被告离婚，陈某甲愿跟随原告生活。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。经审理本院认定，原告杨某与被告陈某系自由恋爱，双方于1994年9月6日在店子镇人民政府办理结婚登记，此后同居生活。1995年6月2日生一女孩，取名陈某甲。婚后原、被告在店子村建设瓦房6间。婚后原、被告之间虽有家庭矛盾，但夫妻关系尚可。本院认为，原、被告系自由恋爱，在经过双方相互了解后办理了结婚登记，并生育了子女。原、被告婚初夫妻感情较好，在婚后共同生活期间，能相互关心、照顾，共同抚育子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。被告在外地打工期间，对家庭照顾不周，产生家庭矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来一定的影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  王秀利二〇一四年四月十四日书 记 员  倪义凯
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字87号
申请人吴铁梁
被执行人刘辉
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第81号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人刘辉个人公积金65000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：尹晓军
二〇一五年二月十六日
书记员 ：秦丽南
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第763号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路***号。
负责人：高汉京，行长。
委托代理人：翟圣东，本单位职工。
被告：淄博晓坤物资有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区裕民路*****号。
法定代表人：张琪。
被告：淄博晨升房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇西张村村委驻地。
法定代表人：张鸿群。
被告：山东祥润电梯有限公司。住所地，淄博市张店区园林大厦。
法定代表人：郝明之。
被告：沾化县盛威置业有限公司。住所地，山东省滨州市沾化县富桥路**号。
被告：李敏。
被告：李东昭。
被告：张琪。
被告：李坤。
被告：张鸿群。
被告：郝治慧。
被告：成帅。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉被告淄博晓坤物资有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司、山东祥润电梯有限公司、沾化县盛威置业有限公司、李敏、李东昭、张琪、李坤、张鸿群、郝治慧、成帅金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托代理人翟圣东到庭参加诉讼。被告淄博晓坤物资有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司、山东祥润电梯有限公司、沾化县盛威置业有限公司、李敏、李东昭、张琪、李坤、张鸿群、郝治慧、成帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉称，2014年6月12日，被告淄博晓坤物资有限公司与原告签订《银行承兑协议》，签发了以淄博晓坤物资有限公司为出票人、淄博旭捷物资有限公司为收款人的银行承兑汇票两张，金额总计1200万元。被告淄博晓坤物资有限公司向原告缴存了汇票金额60%的保证金，金额为720万元，汇票到期日均为2014年12月12日。同日，原告与被告淄博晨升房地产开发有限公司、山东祥润电梯有限公司、沾化县盛威置业有限公司、李敏、李东昭、张琪、李坤、张鸿群、郝治慧、成帅签订《银行承兑汇票保证担保合同》，约定由上述被告为该笔银行承兑汇票业务提供连带责任保证。汇票到期后，承兑申请人未按时承付，导致原告为其垫款4681191.38元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告淄博晓坤物资有限公司偿还承兑汇票垫款4681191.38元及承兑汇票到期后产生的垫付利息，被告淄博晨升房地产开发有限公司、山东祥润电梯有限公司、沾化县盛威置业有限公司、李敏、李东昭、张琪、李坤、张鸿群、郝治慧、成帅承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博晓坤物资有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博晨升房地产开发有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告山东祥润电梯有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告沾化县盛威置业有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告李敏未到庭亦未作出答辩。
被告李东昭未到庭亦未作出答辩。
被告张琪未到庭亦未作出答辩。
被告李坤未到庭亦未作出答辩。
被告张鸿群未到庭亦未作出答辩。
被告郝治慧未到庭亦未作出答辩。
被告成帅未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告淄博晓坤物资有限公司与原告签订《银行承兑协议》，原告对被告淄博晓坤物资有限公司签发的金额为1200万元的两张汇票进行承兑，被告淄博晓坤物资有限公司向原告缴存720万元承兑保证金，敞口为480万元，汇票到期日均为2014年12月12日。同日，被告淄博晨升房地产开发有限公司、山东祥润电梯有限公司、沾化县盛威置业有限公司、李敏、李东昭、张琪、李坤、张鸿群、郝治慧、成帅与原告签订《银行承兑汇票保证担保合同》，约定上述被告为被告淄博晓坤物资有限公司在《银行承兑协议》中的债务承担连带责任保证，保证期限为自承兑协议履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告如约履行了义务。汇票到期后，被告淄博晓坤物资有限公司未履行还款义务，原告共为其垫款4681191.38元。
上述事实，有原告提供的《银行承兑协议》、承兑汇票复印件、《银行承兑汇票保证担保合同》、对账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告淄博晓坤物资有限公司签订的《银行承兑协议》及原告与被告淄博晨升房地产开发有限公司、山东祥润电梯有限公司、沾化县盛威置业有限公司、李敏、李东昭、张琪、李坤、张鸿群、郝治慧、成帅签订的《银行承兑汇票保证担保合同》皆系有效合同，其对各方皆具有约束力。汇票到期后，被告淄博晓坤物资有限公司未按约定履行还款义务，导致原告为其垫款4681191.38元，对此被告淄博晓坤物资有限公司应予以清偿，并应支付相应利息。被告淄博晨升房地产开发有限公司、山东祥润电梯有限公司、沾化县盛威置业有限公司、李敏、李东昭、张琪、李坤、张鸿群、郝治慧、成帅作为保证人，应按《银行承兑汇票保证担保合同》的约定承担连带保证责任。被告淄博晓坤物资有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司、山东祥润电梯有限公司、沾化县盛威置业有限公司、李敏、李东昭、张琪、李坤、张鸿群、郝治慧、成帅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博晓坤物资有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司共青团支行承兑汇票垫款4681191.38元及利息（2014年12月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按《银行承兑协议》的约定计算）；
二、被告淄博晨升房地产开发有限公司、山东祥润电梯有限公司、沾化县盛威置业有限公司、李敏、李东昭、张琪、李坤、张鸿群、郝治慧、成帅对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博晨升房地产开发有限公司、山东祥润电梯有限公司、沾化县盛威置业有限公司、李敏、李东昭、张琪、李坤、张鸿群、郝治慧、成帅在承担保证责任后，其有权向被告淄博晓坤物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44250元，诉讼保全费5000元，共计49250元，由被告淄博晓坤物资有限公司负担，被告淄博晨升房地产开发有限公司、山东祥润电梯有限公司、沾化县盛威置业有限公司、李敏、李东昭、张琪、李坤、张鸿群、郝治慧、成帅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘芳莉
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘 伦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张煜3
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6723号
罪犯关磊，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年12月4日作出了（2008）龙刑初字第1036号刑事判决，以被告人关磊犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月25日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯关磊减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯关磊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯关磊在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关磊予以减刑一年二个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1864号
申请执行人张新汉，男，1975年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于张新汉申请执行王德里、蒋艳丽民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第779号民事判决书过程中，查明被执行人王德里、蒋艳丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第779号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04021号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码：62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司负责人。
委托代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，重庆市梁平县人，系该公司员工，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，生于1970年4月23日，重庆市渝北区人，系该公司员工，住重庆市渝北区。
被告刘英，女，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉刘英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汤曾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5821号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告叶亮，男，1984年08月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告叶亮信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告叶亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，叶亮于2012年9月27日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日叶亮使用信用卡后未还清本金人民币102170.19元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，叶亮仍不归还。现起诉要求：1、判令被告叶亮偿还信用卡中心欠款本金102170.19元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令叶亮承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、叶亮身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告叶亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月17日，叶亮向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。叶亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准叶亮的申请，将卡号×××的信用卡交付叶亮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，叶亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102170.19元，利息4774.48元，滞纳金12854.89元，服务费40元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与叶亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。叶亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现叶亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求叶亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万二千一百七十元一角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千七百七十四元四角八分、滞纳金一万二千八百五十四元八角九分、服务费四十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告叶亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十二元，公告费五百元，均由被告叶亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04006号
原告周少刚。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周新平。
委托代理人邓巍，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周少刚与被告周新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈国光独任审判，公开开庭进行了审理。原告周少刚及其委托代理人廖瑶、被告周新平及其委托代理人邓巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周少刚诉称，2014年，被告周新平以其位于咸安区东门村五组的一处地基建房，急需办证费用为由，向原告周少刚先后借款600000元，并于2014年3月6日和4月2日向原告出具了借款100000元和500000元两张借条。因被告承诺将该房屋发包给原告承建，故双方未约定借款利息。事后，原告发现被告无能力建房的意思，逐向被告催讨借款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款600000元。
原告周少刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证。证明原告具有民事诉讼主体资格。
证据二：借条两张。证明2014年3月6日，被告向原告借款100000元。2014年4月2日，被告向原告借款500000元。双方未约定借款利息和还款期限。
证据三：电话录音打印件一份。证明被告欠原告借款600000元的事实。
证据四：《保证书》一份。证明被告同意偿还原告借款600000元的事实。
被告周新平辩称，被告没有向原告借款500000元，被告仅欠原告合伙做生意的款项50000元。请法院驳回原告其他诉讼请求。
被告周新平为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：中国农业银行《金穗借记卡明细对账单》。证明原、被告双方合伙做生意结算后，被告尚欠原告100000元。2014年3月6日被告以借款的形式向原告出具了借条。事后，被告于2014年7月18日从农业银行转账向原告还款50000元，还下欠原告合伙结算款50000元。
证据二：咸宁市公安局警令部指挥中心《指挥日记》。证明2014年5月13日2点13分，110指挥中心接一女士（155××××4378）报警称：“其喝多酒后，一男子逼其打了五十万元的借条，现找该男子讨要欠条，该男子不给”。证实被告报警要求原告退还500000元欠条的事实。
经庭审质证，被告周新平对原告周少刚提交的证据一无异议。原告提交的证据二，被告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，被告认为，2014年3月6日，被告向原告出具100000元的借条，实际上是双方做生意结算后被告所欠原告的款项。2014年7月18日，被告在农业银行转账还款50000元，还下欠原告50000元。2014年4月2日，被告向原告出具的500000元的借条，是原告邀请被告吃饭，被告在喝醉酒的情况下向原告出具的。事后被告到原告处讨要该借条，双方发生纠纷，被告向110报了案。原告提交的证据三，被告对证据的真实性有异议，认为不能反映双方有债务关系。原告提交的证据四，被告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，被告向原告出具保证书，是为了避免原告纠缠的情况下出具的，被告实际上没有向原告借款500000元。被告提交的证据一，原告对证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为双方合伙结算后，被告实际上欠原告150000元，被告转账还款50000元，还下欠原告100000元。被告提交的证据二，原告对证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为双方发生纠纷时，是原告先报的案。
对上述证据分析与认定，本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二、三、四与被告提交的证据一、二属同一组证据，均涉及双方结算的款项100000元和借款500000元的相关证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定。本院对被告关于结算款100000元，已偿还50000元的质证意见及提供的相关证据，予以采信。对原告在该项的证明目的不予采信。本院对500000元借条的真实性予以采信。对500000元借款的支付，原告不能提供大额款项转账或给付现金的相关证据。本院对原告关于已向被告支付500000元借款的证明目的不予采信。对被告未收到原告借款500000元现金的质证意见予以采信。
经审理查明，2014年，被告邀请原告合伙做生意。事后，双方结算，被告尚欠原告100000元，被告于2014年3月6日向原告出具了借条。2014年7月18日，被告在农业银行转账还款50000元，还下欠原告50000元。2014年4月2日，原告邀请被告吃饭，被告称在喝醉酒的情况下，向原告出具了500000元的借条。事后，被告夫妇到原告处，要求原告退还欠条，双方发生纠纷，原、被告均向110报了案，公安部门认为双方发生的是经济纠纷，未作出处理。为此，原告诉至法院，请求依法处理。同时查明，庭审中，原告不能举证已向被告支付500000元现金及银行转账的相关证据。
本院认为，原、被告500000元的借贷合同虽然成立，但未实际履行。原告周少刚主张被告周新平偿还500000元借款，本院不予支持。原告主张被告偿还合伙做生意时的借款100000元，应扣减被告已偿还的50000元，余款50000元的诉讼主张，本院予以支持。被告在本案的辩称意见，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周新平在本判决生效后十五日内支付原告周少刚合伙做生意时的借款50000元。
二、驳回原告周少刚的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，原告周少刚承担1000元，被告周新平承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈国光
二〇一五年一月十六日
书记员 金 露
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民受初字第00018号
起诉人杭州翡翠城房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区闲林镇翡翠城商苑5-1-301。
委托代理人邢培红、钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师。
2015年12月7日，本院收到起诉人杭州翡翠城房地产开发有限公司的起诉状，称2009年12月8日，被起诉人瞿献波与广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）签订两份《贷款合同》（编号：zyhg091393／zyhg091395），分别向广发杭州分行借款53万元和100万元用于购房，起诉人和被起诉人同时作为合同担保人，对前述两笔债务承担连带责任担保，三方约定在履行合同过程中若发生争议，可以通过在广发杭州分行所在地法院诉讼方式予以解决。2014年4月起，被起诉人无力偿还贷款，停止供楼。同年7月，广发杭州分行经催讨无果的情况下向杭州市下城区人民法院起诉要求被起诉人还款，并将起诉人一同诉至法院。2014年11月28日，法院判决要求起诉人承担连带清偿责任。2015年11月13日，起诉人作为连带责任担保人，按判决要求履行保证义务，代被起诉人偿还285875.50元，但被起诉人至今未归还前述款项。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人返还起诉人代偿款人民币285875.50元；2.判令被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人杭州翡翠城房地产开发有限公司提起的诉讼，根据现有材料，尽管三方在《贷款合同》中约定可以向广发杭州分行所在地法院起诉，但本案系新的法律关系，起诉人与被起诉人均不在本院辖区，不属本院管辖，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杭州翡翠城房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审判长 戎崧东
审判员 周 权
审判员 张闪闪
二〇一五年十二月八日
书记员 何虹雅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04986号
原告赵宗泉，男，1971年11月10日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告邱功平，男，1975年7月12日出生。
原告赵宗泉诉被告邱功平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员徐长明、杨新平组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵宗泉的委托代理人王国雁到庭参加了诉讼，被告邱功平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宗泉诉称：原告自2007年下半年开始给被告运输烟煤，双方口头约定运费根据运程按吨计算，每月结算一次。截止至2010年3月8日双方对账，除被告已付运费外，尚欠原告运费款42452元，被告为原告打了欠条，后原告多次索要，被告总是推脱，故诉至法院，请求判令：要求被告立即给付原告运费42452元，并承担本案诉讼费。
被告邱功平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2007年左右，原告与被告达成口头运输协议，原告为被告运输烟煤，被告向原告支付运费。后原告开始为被告运输烟煤，双方在2010年3月8日对账，被告尚欠原告运费42452元，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠赵宗泉运费（42452元整）（肆万贰仟肆佰伍拾贰元整），（今日以前帐目全部对清），欠款人：邱功平2010.3.8日。被告邱功平至今没有向原告偿还借款。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的欠条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间达成的口头运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。在原告履行了运输义务后，被告应按照约定及时支付运费，根据原告提供的证据证明被告尚欠原告42452元运费没有支付，原告所诉要求被告支付运费42452元，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告邱功平经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱功平于本判决生效后十日内支付原告赵宗泉运费四万二千四百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十二元、公告费五百六十元，由被告邱功平负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 徐长明
人民陪审员 杨新平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔晓晔
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03175号
原告袁某某，男，1979年12月4日出生，汉族。
被告周某某，女，1981年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
审判员 黎卫民
二〇一四年十二月四日
书记员 万昌斌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖终3号
上诉人（原审被告）：内蒙古金辉稀矿股份有限公司。
住所地：巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇。
法定代表人：葛雅平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王巾帼，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：内蒙古巨龙电气股份有限公司。
住所地：内蒙古自治区包头。
法定代表人：付玉庆，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。
上诉人内蒙古金辉稀矿股份有限公司因与被上诉人内蒙古巨龙电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古金辉稀矿股份有限公司的委托诉讼代理人王巾帼到庭参加诉讼、被上诉人内蒙古巨龙电气股份有限公司未到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人内蒙古金辉稀矿股份有限公司上诉称，其住所地为巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇五分子村，而实际营业地为内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街55号众兴集团有限公司大厦，应将本案移送包头市稀土高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人内蒙古金辉稀矿股份有限公司与被上诉人内蒙古巨龙电气股份有限公司签订的《电力变压器采购合同》、《购货合同细则》均约定合同争议的解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意将有关争议提交需方企业所在地人民法院管辖，本案需方内蒙古金辉稀矿股份有限公司的住所地在乌拉特前旗小佘太镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古金辉稀矿股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一七年一月十二日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00572号
申请执行人：徐济龙，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款290万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执76-4号
申请执行人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。组织机构代码：69176115-8。
被执行人张青山，男，1956年4月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇东后街11号。公民身份号码：422322196604060031。
被执行人湖北源鑫建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉昌区晒湖小区8栋2单元4层4号。组织机构代码：69533318-5。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第00142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。现在查明：被执行人湖北源鑫建设工程有限公司以武汉江夏一建建设工程有限公司嘉鱼分公司的名义在金融机构开户，并存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北源鑫建设工程有限公司以武汉江夏一建建设工程有限公司嘉鱼分公司的名义在金融机构开户的存款188万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第281号
抗诉机关成都市青羊区人民检察院。
原审被告人宋某，男，汉族，1986年10月15日出生于四川省渠县，高中文化，无业，住四川省渠县。2013年8月22日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。2014年5月21日经成都市青羊区人民法院决定被取保候审。
辩护人王启毅，四川方舟达律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人宋某犯诈骗罪一案，于二○一四年四月二十二日作出（2014）青羊刑初字第178号刑事判决。成都市青羊区人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派代理检察员王永贵出庭履行职务。原审被告人宋某及其辩护人王启毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年2月，被告人宋某申办了力天文化传播有限公司。为拓展公司业务，被告人在2010年12月底至2012年2月期间向张某某多次借款，并约定了月利率7%-12%。被告人按照双方约定支付了对应月份的利息。
2011年10月中旬，张某某要求被告人宋某为借款提供担保。被告人宋某便伪造了加盖有双流县房地产管理交易中心印章的房屋所有权证一本。该房产证上载明的房屋所有权人是被告人。2011年11月25日，被告人将该份虚假房产证交给了张某某。2011年12月下旬，被告人宋某告知张某某该房产证虚假的事实。二人遂协商还款事宜。2012年3月底，被告人没有再向张某某偿还借款。被告人的父母继续与张某某协商还款事宜。但双方协商未果。
2012年10月19日，张某某向公安机关报案。同日，该房产证及房产证上印章经双流县房地产管理局鉴定系伪造。双流县房地产管理交易中心收缴了该份虚假房产证。2012年10月25日，公安机关以被告人涉嫌伪造事业单位印章罪立案侦查。经过网上追逃，2013年8月22日16时许，被告人被公安机关挡获。
另查明，2014年4月16日，被告人宋某的父母代替被告人归还了张某某借款17万元，张某某出具了收条。双方均确认二人之间的债权债务已经清结完毕。张某某向被告人出具了刑事谅解书。
原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人宋某的供述、证人张某某的证言、虚假房产证复印件、双流县房地产管理交易中心的收据、双流县房地产管理交易中心的证明、公安机关工作情况说明2份、被告人书写的借条8张、被告人银行卡交易清单、证人张某某的银行卡交易清单、证人张某某书写的收条1份、刑事谅解书等在案予以证实。
原判认为，被告人宋某伪造事业单位印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人宋某此前无前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条之规定，认定被告人宋某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，成都市青羊区人民检察院不服，向本院提出抗诉，认为原审被告人宋某伪造事业单位印章的目的是为了实施诈骗，应当以诈骗罪追究其刑事责任，一审判决认定事实及适用法律均有错误，提请本院依法改判。
原审被告人宋某及其辩护人认为，宋某并无非法占有他人财物的故意，不构成诈骗罪。一审判决认定事实清楚，定罪量刑准确，请求驳回成都市青羊区人民检察院的抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋某伪造事业单位印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造事业单位印章罪。原审被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
关于抗诉机关成都市青羊区人民检察院所提原判认定事实及适用法律均有错误，应当以诈骗罪对宋某定罪处罚的抗诉意见。本院经审查认为，首先，原审被告人宋某以真实姓名、地址等信息多次向张某某借款并用于其公司正常经营的事实，有宋某的供述及张某某的证言印证证实。其次，原审被告人宋某及其亲属在案发前曾多次与张某某协商还款事宜，虽因数额问题未达成一致意见，但反映出宋某有偿还借款的意愿和行为，并无非法占有的目的。第三、原审被告人宋某虽然将伪造的房产证交给张某某，但其取得借款的结果却并非因提供虚假房产证造成张某某陷入错误认识所致，即宋某提供虚假房产证的行为与取得张某某借款之间不存在刑法上的因果关系。综上，原公诉机关指控原审被告人宋某犯诈骗罪的证据不足。原审被告人宋某伪造事业单位印章的事实清楚，证据确实充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。抗诉机关成都市青羊区人民检察院所提以上抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审被告人宋某及其辩护人所提二审辩解及辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 傅 超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曹余曦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第281号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人许x，男，1987年1月10日出生。2015年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月19日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人许x犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人许x及其辩护人崔立凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年1月18日至同年2月12日期间，被告人许x利用“陌陌”交友软件伪造身份，以能为被害人梁xx办理大庆油田招工相关事宜为由，先后骗取被害人梁xx现金人民币24000元，苹果6手机一部、茅台华窖白酒三瓶、七匹狼衣物三件，经大庆市价格认证中心认证，被骗物品共计价值人民币7409元。
案发后，被骗物品被公安机关扣押并已返还给被害人。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人许x以非法占有为的目，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。
被告人许x不认同公诉机关的指控，当庭辩解称：其暗示过自己是油田领导家的孩子，能给被害人办工作，但其没拿被害人的24000元现金，其收取的手机、衣物和白酒是被害人主动送的。
其辩护人认为：1、公诉机关指控被告人许x骗取受害人白酒及衣物，与白酒及衣物是受害人赠送给被告人许x的客观事实不符，受害人第一次的询问笔录陈述被骗财物并没有包括白酒及衣物，足以证明，白酒及衣物是受害人自愿赠送的；2、公诉机关指控被告人诈骗受害人现金24000元，证据不足。公诉机关没有提供证据证明被告人许x于2015年1月22日存款23000元系诈骗被害人梁xx所得；3、被告人许x能够如实供述罪行，认罪态�好；4、被告许x系初犯，主观恶性不大，社会危害性小；5、本案被害人存在过错，因为被害人想攀高附贵而刻意讨好的行为也是促成本案犯罪的诱因；综上，本案缺乏认定被告人具体上述诈骗行为相关联的客观性证据，全案证据不能形成完整、排他的证明体系的前提下，认定被告人许x诈骗上述财产，证据不足。
经审理查明，2015年1月18日至同年2月12日期间，被告人许x利用“陌陌”交友软件伪造身份，以能为被害人办理大庆油田招工相关事宜为由，先后骗取被害人梁xx苹果6手机一部、茅台华窖白酒三瓶、七匹狼衣物三件，经大庆市价格认证中心认证，被骗物品共计价值人民币7409元。
案发后，被骗物品被公安机关扣押并已返还给被害人。
被告人许x于2015年2月12日被抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一（物证�
涉案被骗的手机、白酒、衣物照片。
二（书证）
1.大庆市公安局让胡路分局案件来源，证实2015年2月12日10时许，梁xx报案称，被一名自称“李凯”的男子以为其办油田招工的工作为由骗取现金24000元及新品苹果6手机一部。
2.大庆市公安局让胡路分局到案经过，证实2015年2月12日许x被抓获。
3.公安局扣押物品清单，证实2015年2月12日让胡路分局扣押许x苹果6手机一部、手机卡一张。
4.让胡路公安分局扣押物品清单，证实2015年2月15日扣押三星手机一部、苹果6手机盒一个、半袖两件、毛衣一件、华窖白酒三瓶。
5.公安局发还物品清单，证实涉案手机一部、白酒三瓶、衣物三件已返还给被害人梁xx。
6．陌陌聊天内容截图，证实被告人许x与被害人梁xx的聊天内容。
7.让胡路公安分局说明一份，证实市物价局对涉案手机进行价格鉴定，鉴定价值为5288元。
8.中国邮�储蓄银行取款凭单，证实2015年1月21日，梁xx取款14000元。
9.建设银行卡客户交易查询单，证实卡号为62170010200021xxxxx的客户梁xx2015年1月21日取款10000元。
10.建设银行卡客户交易查询单，证实卡号为62170010200008xxxxx的客户许x2015年1月22日存款23000元。
11.搜查笔录，证实2015年2月15日在许x的住处搜查出三件七匹狼上衣，三瓶茅台华窖白酒。
12.户籍证明证实许x的身份信息。
三（被害人陈述）
被害人梁xx2015年2月20日的陈述，证实其通过陌陌聊天认识一个昵称为“改变”，陌陌账号为232979804的人，这个人让其接触一个叫“李凯”（即被告人许x）的男子，2015年1月21日，其与“李凯”在宾馆见面，见面后“李凯”答应能帮其找到管理局的招工工作，其给“李凯”拿了24000元现金，之后又送给“李凯”一部苹果6手机、三瓶茅台系列的酒、三件�服、一条裤子，还给“李凯”的妹妹买了360元的零食。
四（被告人供述）
被告人许x的供述：我通过陌陌聊天认识一个女的，自称叫“梁好”（即被害人梁xx），在交往的几天中，“梁好”给我买了一些衣服、一个苹果6手机还有三瓶白酒，我没承诺过给“梁好”办理大庆管局招工相关事宜，也没收取过“梁好”的24000元现金。
五（鉴定意见）
价格鉴定结论书，证实涉案七匹狼针织衫价值人民币759元，七匹狼T恤两件价值人民币198元，茅台华窖白酒三瓶价值人民币1164元，苹果6手机价值人民币5288元，合计人民币7409元。
六（勘验检查笔录）
勘验检查报告书，证实在许x的手机上提取到三个陌陌账号：1、账号为232979804，昵称为“改变”；2、账号为171824425，昵称为“祝福”；3、账号为134188250，昵称为“134188250”。
本�认为，被告人许x以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人许x当庭辩解手机、白酒、衣物等系被害人赠送给被告人与事实不符，不予支持。辩护人关于被告人许x存入银行的23000元现金系诈骗被害人梁xx所得的证据不足的观点，予以支持。根据被告人许x犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了赃物被依法收缴并返还被害人的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许x犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏文斌
人民陪审员 何铁军
人民陪审员 房 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1740号
原告：陈国信。
被告：方仕国。
原告陈国信为与被告方仕国民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈国信到庭参加诉讼，被告方仕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国信诉称：2013年9月28日，被告方仕国向原告借款100，000元，约定借期为一个月。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请法院判令被告方仕国归还借款100，000元。
被告方仕国未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈国信向本院提交了借条、收条各一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告方仕国未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈国信诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈国信与被告方仕国之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告方仕国尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告方仕国归还借款，合法有据，本院予以支持。被告方仕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方仕国应归还原告陈国信借款本金人民币100，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告方仕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月四日
书 记 员 张仁
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00036号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人施××，男，××年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，现住××。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人施××犯骗取贷款罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏委托代理人费福廷，被告人施××及其辩护人杨占成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，被告人施××采取借用、冒用他人名义，在被借用人、冒用人不知情或者本人不到场的情况下，以养殖名义，于2009年至2011年期间，分别在大屯信用社贷款20笔，本金85万元，在八家子信用社贷款4笔，本金149万元，在巴什罕信用社贷款13笔，本金66.95万元，以上数额总计为300.95万元，施××贷款后改变贷款资金用途，未予偿还，给金融机构造成重大损失。案发后施××偿还贷款17万元。指控认为，被告人施××采取欺骗手段骗取贷款，改变贷款资金用途，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人施××对公诉机关指控其犯骗取贷款罪认罪并悔罪，对指控数额有异议，其没在巴什罕信用社贷款，该贷款是其父亲贷的，自己只是转据，没有实际获得该笔贷款，不应认定其犯罪数额之内。
辩护人杨占成辩护意见：一、对施××涉嫌骗取贷款罪罪名没有意见，但对公诉机关指控犯罪事实部分有意见，即巴什罕信用社本金66.95万元，不应计算在施××骗取贷款数额之内，理由如下：因此笔贷款实际借款人是施××父亲施××，施××只是代替父亲进行转据，并且施××也同意，也就是说巴什罕信用社的贷款经过转据之后实际借款人并没有发生变化，借款人仍然是施××，并且施××也同意偿还此笔贷款。另外在此次转据之中，施××并没得到任何的款项，不符合骗取贷款罪构成要件。因此施××涉嫌骗取贷款的事实，是八家子和大屯信用社贷款，并不包括巴什罕作用社的贷款。二、虽然施××构成了骗取贷款罪，但有以下从轻、减轻情节：1、借款一部分用于借款用途养殖，另一部分虽然没有用于养殖，但是做生意，没有吃、喝、玩、乐。只是做生意赔本，没有偿还能力。主观上不是不想偿还而是还不上，因此主观恶性小。2、施××案发后积极还款，已经偿还了大屯信用社的贷款本金和利息17万元。3、对犯罪行为供认不讳，有坦白、当庭认罪情节。4、初次犯罪，积极悔过。5、从罪名本身来说，涉案的法定刑三年以下有期徒刑或拘役，是刑法中比较轻微的刑事犯罪。另外信用社放贷部门审批的过错，属于违规放贷导致被告人犯罪，因此犯罪情节较轻。6、如果能从轻处罚，被告人必然会积极主动的还款，将损失降到最低，如果被判实刑，导致无法还款，可能造成更大损失。因此，轻判比重判更利于损失的减小。7、被告人单独抚养两个十几岁的孩子，且孩子和父母都有病，需要被告人照顾，更需要经济上的支持。
经审理查明，被告人施××采取借用、冒用他人名义，在被借用人、冒用人不知情或者本人不到场的情况下，以养殖名义，于2009年至2011年期间，分别在大屯信用社贷款20笔，本金85万元，在八家子信用社贷款4笔，本金149万元。被告人施××之父施××于2007年至2009年在巴什罕信用社贷款16笔，本金62万元。施××的62万元贷款于2009年至2011年，以施××亲属的名义转据13笔，转至施××名下贷款本金66.95万元。施××贷款后改变贷款资金用途，未予偿还。案发后施××偿还贷款17万元。
上述事实，有被告人施××的供述与辩解，证人李××、刘××、叶×、魏××、魏××、徐××、夏××、王××、赵××、施××等多位证人的证言，以及相关的书证、物证，被告人施××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施××采取欺骗手段骗取贷款，改变贷款资金用途，其在大屯信用社、八家子信用社骗取贷款本金234万元，未予偿还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其在巴什罕信用社骗取贷款13笔，金额66.95万元，经查，上述贷款系其父亲施××原始贷款，无证据显示该贷款实际使用人是施××，而现有证据表明，实际用款人是施××。2009年至2011年施××转据的行为，是民事权利、义务继受问题，受民事法律关系调整，不应作为其骗取贷款的犯罪数额予以惩罚，有悖罪责自负原则，不予支持。被告人施××及其辩护人杨占成此点辩护意见予以采纳。案发后，被告人施××偿还贷款17万元，有具体悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，判决如下：
被告人施××犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金400000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一五年四月十三日
书记员 许春环
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02186号
原告南某某，男，1970年6月7日出生，汉族，住渭南市，农民。
委托代理人赵某某，女，约40多岁，汉族，系原告之妻。
被告某村组。
负责人：韩某。
原告南某某与被告某村组（以下简称“毕家村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南某某委托代理人赵某某、被告毕家村三组负责人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，2012年6月，国家因修高速公路东入口改造工程需要征用毕家村三组土地。2015年4月23日村组开会声明征地补偿方案，确定之日为2012年6月29日。2014年8月24日原告父亲南文澄去世，但村组一直扣留未发放原告父亲的那份土地补偿款。后经多次找村组协商，村组总以各种理由推脱，拒不发放，现起诉至法院，请求法院依法判令被告发放原告父亲的那份土地补偿费3000元。
被告毕家村三组辩称，原告所诉的征地及分配征地款的基本事实属实，未给原告父亲分发的原因�，毕家村三组在召开村民会议时参照毕家村二组的分配方案确定的分配方案是对已去世的人员不发放。而分配方案确定时，原告父亲属已去世人员，故未发放。
经审理查明，毕家村三组于2012年6月27日与临渭区向阳办渭南中心城市东入口区域改造项目拆迁安置工作指挥部签订征地协议，毕家村三组依此获取了征地补偿款。2015年3月22日经毕家村村民委员会及毕家村三组共同商议，委托毕家村监委会主任，同时为毕家村三组成员的韩某负责组织召开毕家村三组全体村民会议，主要议定涉案土地补偿款收益分配方案的产生。该会议最后确定以毕家村二组的土地补偿收益分配方案为毕家村三组的土地补偿收益分配方案，该方案第一条内容即为：分配方案确定当日已去世的人员，不属分配人员范围。同时议定每人分配3000元。该分配方案确定后即予以实施，原告的父亲南文澄于2014年8月24日去世，故毕家村三组依上述村民会议议定的分配方案未给原告父亲发放3000元土地补偿费。原告向村组提出要求为其父分配未果，认为毕家村三组未向其父亲分配土地补偿费3000元，侵害其权益，故诉至本院。审理中，毕家村三组不同意调解，故法庭调解未能成立。
上述事实认定，有当事人双方的相关陈述、涉案的征地协议、当事人关于涉案村民会议议定的以毕家村二组的分配方案为毕家村三组分配方案所提供的分配方案。原告父亲南文澄的死亡时间证明。以上证据经审查，足以认定上述案件事实。
本院认为，我国村组农民集体所有的土地属于该村组村民集体所有，由该村组集体经济组织依法实行民主自治，经营管理。本案毕家村三组的土地被依法征用，从而产生了土地补偿费的收益分配。农村集体经济组织收益是否分配以及何时分配、如何分配由该组织依据法律规定的民主议定程序讨论决定。虽农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限，但同时明确规定农村集体经济组织成员如果死亡，其原集体经济组织成员资格予以丧失。本案中毕家村三组的分配方案，经村民大会民主议定产生且其内容也未有明显与法律相抵触，原告如认为其权益受损，可通过向毕家村三组集体经济组织提出协商解决，产生新的分配方案。但在该集体经济组织原分配方案存在，新的分配方案尚未产生前，原告请求法院支持其诉请没有依据。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨�会议纪要》第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨铁军
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3521号
原告：李双洪，男，1987年7月5日出生，汉族，四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理恩：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告李双洪与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月19日，李双洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李双洪撤诉处理。
案件受理费2173元，减半收取计1086.50元，由李双洪负担。
审判员 张洪美
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第248-3号
原告邹广伟，男，1959年7月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告山东耐德电力设备有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路东13号。
法定代表人王述德，任公司总经理。
被告王述德，男，1957年9月10日出生，汉族，城镇居民。
被告盛传应，女，1957年7月7日出生，汉族，城镇居民，住址。
被告王玲玲，女，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告范庆伟，男，1966年3月4日出生，汉族，城镇居民，住址。
五原告委托代理人李树海，男，1964年11月13日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告邹广伟与被告山东耐德电力设备有限公司、王述德、盛传应、王玲玲、范庆伟民间借贷纠纷一案中，2015年9月2日，原告向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告山东耐德电力设备有限公司的银行存款250000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东耐德电力设备有限公司的银行存款250000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被告上述款项的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年九月十日
书 记 员 程 呈
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢11号
申请执行人桂林大宇客车有限公司。
法定代表人姚原，董事长。
被执行人南京虎啸贸易有限公司。
法定代表人秦骏，总经理。
桂林大宇客车有限公司与南�虎啸贸易有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）象民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京虎啸贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林大宇客车有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人购车款人民币610411.68元、资金占用费人民币33321.16元并赔偿违约金62844.03元，共计人民币706576.87元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人南京虎啸贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林大宇客车有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再�新启动。如发现被执行人南京虎啸贸易有限公司新的财产线索，申请执行人桂林大宇客车有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 陆 凯
二〇一六年五月十八日
书记员 吕瑞飞
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第140号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人董献才，农民，住江苏省睢宁县。被告人董献才曾因盗窃，于2007年3月8日被睢宁县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币五千元，2014年7月30日刑满释放。被告人董献才因涉嫌盗窃罪，于2014年11月15日被睢宁县公安局刑事拘留，2014年12月22日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人董献才犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人董献才到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年8月至2014年11月间，被告人董献才携带螺丝刀、电工胶带等作案工具，在睢宁县睢城镇、岚山镇、桃园镇等地，趁无人之机，采取撬别车锁等手段实施盗窃作案8起，盗得电动自行车8辆，后低价出售给犯罪嫌疑人王贯全（另案处理）。经鉴定，被盗电动自行车合计价值人民币7372元。具体分述如下：
1、2014年8月19日，被告人董献才在睢宁县岚山镇岚山街“好又多”超市门前，将吕某的一辆紫色爱玛电动自行车盗走，后低价出售给犯罪嫌疑人王贯全。经鉴定，该车价值人民币320元。
2、2014年9月份的一天，被告人董献才在睢宁县城职教中心门西侧，将王某的一辆紫色比德文电动自行车盗走，后低价出售给犯罪嫌疑人王贯全。经鉴定，该车价值人民币1170元。
3、2014年9月份的一天，被告人董献才在睢宁县城西关“威尼斯大卖场”超市门前，将卢某的一辆红白相间速派奇电动自行车盗走，后低价出售给犯罪嫌疑人王贯全。经鉴定，该车价值人民币726元。
4、2014年9月27日，被告人董献才在睢宁县桃园镇桃园医院院内，将卓某的一辆蓝色新日电动自行车盗走，后低价出售给犯罪嫌疑人王贯全。经鉴定，该车价值人民币528元。
5、2014年10月5日，被告人董献才在睢宁县岚山镇岚山街“好又多”超市门前，将王某的一辆红色爱玛电动自行车盗走，后低价出售给犯罪嫌疑人王贯全。经鉴定，该车价值人民币1020元。
6、2014年10月份的一天，被告人董献才在睢宁县城“天天欢乐买”超市门前，将卓某甲的一辆天蓝色雅迪电动自行车盗走，后低价出售给犯罪嫌疑人王贯全。经鉴定，该车价值人民币2106元。
7、2014年11月份的一天，被告人董献才在睢宁县城西关“威尼斯大卖场”超市门前，将一辆绿色新飞电动自行车盗走，后低价出售给犯罪嫌疑人王贯全。经鉴定，该车价值人民币920元。
8、2014年11月份的一天，被告人董献才在睢宁县城职教中心门西侧，将周某的一辆黑色小鸟电动自行车盗走，后低价出售给犯罪嫌疑人王贯全。经鉴定，该车价值人民币582元。
2014年11月14日，被告人董献才因形迹可疑被睢宁县公安局当场盘问，并发现其随身携带螺丝刀、电工胶带等作案工具，后经继续盘问，被告人董献才如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人董献才在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人王贯全的供述；被害人吕某、王某、卢某等人的陈述；证人周某、刘某、李某等人的证言；睢宁县公安局扣押的被盗电动自行车等物证；睢宁县人民法院刑事判决书等书证；辨认笔录；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书；立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董献才以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董献才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董献才归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董献才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第621号
罪犯张长龙，男，1990年1月21日生，汉族�贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月19日刑满释放。2006年12月15日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2006）黔钟刑初字第654号刑事附带民事判决，认定张长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45037元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年1月26日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一终字第00021号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年3月17日起至2020年3月16日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第2078号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2663号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2904号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年9月16日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张长龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关�出对罪犯张长龙减去有期徒刑四个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长龙减去有期徒刑一个月（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第621号
罪犯潘礼刚，男，1947年1月8日生，苗族，初小文化，贵州省黄平县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年4月15日，贵州省黄平县人民法院作出（2011）黄刑初字第27号刑事判决，认定罪犯潘礼刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月8日起至2016年9月7日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘礼刚在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极协助干警维护分监区纪律秩序，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能按时完成劳动任务。2011年9月至2012年8月被评为综合记功，2012年9月至2013年7月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘礼刚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2915号
原告：郑品林，男，1964年6月3日出生，住安徽省宁国市。
被告：潘长明，男，1978年6月6日出生，住安徽省宁国市。
原告郑品林与被告潘长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑品林到庭参加诉讼。被告潘长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑品林向本院提出诉讼请求：一、立即归还借款人民币20000元并承担相应利息；二、依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日被告潘长明因周转需要向原告借款人民币贰万元（￥：20000元），并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未予归还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求判如所请。
被告潘长明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告潘长明因周转需要向原告郑品林借款20000元，并出具借据一份，双方约定“借款月利率为宁国市农村信用合作联社同期信用贷款利率的四倍为准，借款利息自借款之日起算，不满五日按五日计算，不满十日按十日计算，十日后有一日算一日（含还清本息之日）”；“该借款具借人必须在2014年4月9日前归还郑品林”；“逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担并支付郑品林违约金500元，同时并应按照约定承担利息至还清本息之日止”。庭审中，原告认可当日仅交付被告19000元现金，扣除1000元利息，一个月期满后被告未归还本金、陆续支付4000元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案中，被告潘长明因资金周转向原告郑品林借款人民币20000元，达成借款协议被告收到原告交付的现金后出具了借据，双方之间形成合法明确的债权债务关系。原告要求被告还本付息（包括逾期利息），合法部分本院予以支持。借款当日原告先行扣取利息1000元，仅交付被告现金19000元，本院依法认定借款本金为19000元。双方约定一个月借款期限内利息为宁国市农村信用合作联社同期信用贷款利率的四倍，又在逾期利息基础上约定了逾期违约金500元／日，原告综合主张借期利息及逾期利息标准超过了年利率24%，故，原告主张利息应自2014年3月10日起按年利率24%予以计算，超出部分请求本院不予支持，同时被告已支付的5000元利息应当从其需要承担的利息总数中减除。被告潘长明经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘长明于本判决生效之日起十日内给付原告郑品林借款人民币本金人民币19000元，并承担利息至本判决确认给付之日止（利息计算：自2014年3月10日起按年利率24%计算利息至本判决确认给付之日止，减除被告潘长明已支付的利息5000元，剩余部分属于被告潘长明应当承担的利息）；
二、驳回原告郑品林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，原告郑品林负担50元，被告潘长明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年九月十四日
书记员 邓瑾
附1本案证据目录：
一、原告郑品林提交证据和证明目的如下：
1、郑品林身份证复印件一份，拟证明原告主体资格
2、被告身份证复印件一份、借据一份，拟证明被告身份信息及借款事实
附2本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证在面对借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00279号
原告李丹丹，女。
委托代理人李振东（李丹丹之父），男。
被告孙金刚，男。
本院在审理原告李丹丹诉被告孙金刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹丹负担。
审判员 董景辉
二〇一五年七月六日
书记员 王丽娥
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第210号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化。2012年3月24因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2012年4月7日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月21日凌晨6时许，被告人王某某在长治市城区紫御美业一楼值班期间，趁收银员刘某某睡觉之际，用老虎钳和改锥将收银台内的抽屉撬开，窃取现金7190元后，将店门朝外锁上后逃离。案发后，被告人王某某主动退还赃款，由刘某甲领取。2012年3月23日，王某某到长治市公安局城区分局太�派出所投案。
认定上述事实的证据被告人王某某无异议，且有提取材料、归案材料等书证、刘某某、王某甲、刘某甲的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，且在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行的，应认定为自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年三月二十四日起至二0一三年三月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠园
二〇一二年七月十六日
书记员 王 妍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执126号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人梁会亭、于志红、梁会侠、丁贞军、姜振乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5766号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5766号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执126号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人梁会亭、于志红、梁会侠、丁贞军、姜振乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5766号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5766号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第370号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年5月8日生，汉族，文盲，无业。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月22日11时许，被告人吴某在本市鼓楼区中山北路305号解放军南京政治学院西院食堂办公室内，趁无人之机，拉开办公桌抽屉，窃取了被害人史某装有现金、玉坠1只的钱包及在抽屉内的现金，现金共计人民币4715元。经鉴定，玉坠价值人民币6400元。
综上，被告人吴某窃取财物价值共计人民币11115元。
2014年9月23日，被告人吴某在上海市闸北区中兴路1039号云浩宾馆309房间被公安人员抓获。吴某归案后如实供述窃取被害人财物的全部事实。案发后，在吴某随身衣物中查获被盗的现金以及根据吴某的供述查获的玉坠，已全部发还被害人史某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、案发及抓获经过、扣押及发还物品清单，证人王某、田某的证言，被害人史某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，物证检验报告书、江苏省黄金珠宝检测中心检测报告、价格鉴证测算工作底稿、鼓价证刑字（2014）1251号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，在吴某的协助下，被盗财物已全部追回，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，提请对吴某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年十二月一日
书记员 章雪蕾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第39号
原告：赵生慧，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告赵生慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵生慧及其委托代理人贾孝涛、被告委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生慧诉称：原告所有的L28629／鲁L×××××挂号牌车辆在被告处投保商业险，2014年10月17日投保车辆发生交通事故导致原告受伤，第三者车辆受损、王见发受伤，事故发生后原告向被告索赔时发生争议，遂诉至法院，请求判令被告支付给原告保险金173523元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：原告车辆投保属实，原告车损过高，我公司申请重新评估；医疗费中应当扣除非医保用药支出后计算；评估费、病历复印费、交通费不属于保险赔偿范围；原告主张的损失应当首先在交强险无责赔偿范围内向三者车辆主张。
经审理查明：原告将其所有的鲁L×××××重型半挂牵引车挂靠于莒县机电设备有限公司，并以挂靠公司的名义在被告处投保了交强险及商业险，商业险险种包括机动车损失保险（责任限额249300元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、车上人员责任险-
驾驶员（责任限额100000元／座）、车上人员责任险-
乘客（责任限额100000元／座）及不计免赔险等险种，保险期间为2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止，2014年10月17日5时40分许，原告驾驶该车载乘客王见发行驶至日兰高速公路208公里处时与卞学兵驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致投保车辆及鲁Q×××××车辆受损，赵生慧、王见发受伤的交通事故，该事故经泗水县公安局交通警察大队认定，赵生慧承担事故的全部责任，卞学兵、王见发无事故责任。事故发生后赵生慧因伤分别入住泗水县人民医院（3天）、莒县人民医院（13天），共支出医疗费5634元，王见发因伤支出医疗费270元，该两项医疗费均开具了有效医疗费票据；2014年11月8日，原告赵生慧与王见发达成书面赔偿协议，原告一次性赔偿给王见发损失2800元（包含医疗费270元），双方互不追究，原告将该赔偿款已过付至王见发，上述赔偿协议并未写明赔偿明细，原告亦未向本院提交有效票据等相关证据；莒县价格认证中心对原告受损车辆进行了评估，确认投保车辆已经失去维修价值，其损失价格为142600元，原告因此支出评估费2500元。另外，原告还主张其因该事故支出施救费7000元、交通费600元、拆检费1025.64元、病历复印费10元，并主张护理费800元（16天×50元）、伙食补助费260元（泗水县3天×30元，莒县13天×20元）、误工费10109.4元（168.49元×60天），原告未针对上述损失在第三者机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿范围内主张权利，以上原告共要求被告支付保险金173523元。
本案在审理过程中，原告自愿放弃其应当向第三者车辆交强险无责赔偿范围内误工费、交通费、护理费、车损100元及医疗费1000元的主张，放弃诉讼请求数额为11469.4元；莒县机电设备有限公司出具书面证明，将投保车辆的保险利益转让至本案原告；原告向本院提交了原告赵生慧及王见发的上岗证，证实赵生慧、王见发均从事交通运输业，其误工费应当按照交通运输业误工费标准计算；被告对于莒县价格认证中心出具的价格认证结论书不予认可，并向本院申请重新评估，经本院委托，日照信益达价格评估有限公司对投保车辆进行了重新评估，并出具书面评估报告书，推定投保车辆为全损，并确定损失价值为135000元，被告因此支出重新评估费2450元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、投保单、保险条款、发票、评估报告、挂靠证明、保险利益转让证明、事故认定书、医疗费票据、病例、用药明细、赔偿明细、上岗证等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告以挂靠公司的名义与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；原告向本院提供书面证明一份，证实挂靠公司已将保险利益转让至原告，本院对于原告的诉讼主体资格予以确认；被告辩称原告车损过高，并向本院申请重新评估，经重新评估确认车辆损失为135000元，本院对于投保车辆的该损失数额予以确认；被告辩称对于医疗费支出应当扣除非医保用药支出，但未向本院提交证据证实非医保用药支出的明细，本院对于被告的该辩解不予采纳；原告与第三者王见发达成书面赔偿协议，但未向本院提交证据证实赔偿明细及赔偿依据，本院仅对原告赔偿给王见发因该事故支出的医疗费270元予以确认；原告自愿放弃其应当向第三者车辆在交强险无责赔偿范围内索赔的费用，本院对于原告变更的该诉讼请求予以确认；评估费、病历复印费系原告为确定损失所支出的合理的费用，被告应予赔付，对于被告不予赔付该两项费用的辩解本院不予采纳；原告主张的伙食补助费，在莒县人民医院住院期间可按每天20元计算，在泗水县医疗院住院期间应按每天30元计算；施救费、拆检费系原告因该事故支出的合理的、必要的费用，被告应予赔付。
综上，原告在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告应当支付给原告的保险金明细为：车辆损失134900元（车辆损失135000元-自愿放弃100元）、评估费2500元、施救费7000元、拆检费1025.64元、病历复印费10元、赔偿王见发医疗费270元、住院伙食补助费260元，原告医疗费支出4634元（医疗费5623元-自愿放弃1000元），以上共计150599.64元。该损失系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当给予赔付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告赵生慧保险赔偿金150599.64元；
二、重新鉴定费2450元，由原告赵生慧负担；
三、驳回原告赵生慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由原告赵生慧负担498元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担3272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张洪福
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第46号
原告叶存保。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
被告王定伟。
第三人叶祥豪。
原告叶存保与被告王定伟及第三人叶祥豪合伙纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶存保及委托代理人徐维佳，被告王定伟，第三人叶祥豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶存保诉称：原、被告及第三人于2012年3月21日签订合伙协议。协议约定三合伙人各出资20万元共同开发采石业。协议签订后，原告出资20万元，第三人叶祥豪出资10万元，被告王定伟未出资，投资的资金添置了生产设备和相关费用。因被告王定伟在多次敦促仍未出资后，原告和第三人诉请通山县人民法院，要求被告履行出资义务。经调解，通山县人民法院下发了民事调解书：一、叶祥豪、叶存保与王定伟继续履行2012年3月21日签订的《合伙合同》。二、双方当事人同意变更出资为每股25万元，于2013年6月20日前将各自的出资额交纳到位。三、如未按期足额出资到位，视为退伙，并向其他合伙人承担本合伙的出资总额（75万元）的20%的违约金责任。调解书生效后，原告及第三人交纳了出资，但被告仍未履行出资义务，导致开办企业周转困难，特诉至人民法院判令被告支付违约金15万元，返还占用合伙资金本息3万元，并负担本案诉讼费用。
原告叶存保为证明自己的诉讼请求成立，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、叶存保、叶祥豪、王定伟2012年3月21日签订的合伙合同一份，以证明三合伙人出资开发江西中百采石场的事实。
证据二、通山县人民法院下发的（2013）鄂通山民初字第109号民事调解书一份，以证明三合伙人变更出资额及承担违约责任的事实。
证据三、通山县人民法院下发的（2013）鄂通山民初字第109号通知书一份，以证明法院通知被告王定伟履行出资义务的事实。
证据四、通山农村商业银行小康卡一份，以证明原告叶存保出资数额的事实。
证据五、通山农村商业银行流水清单一份，以证明被告应返还合伙期间占用本息20000元的事实。
被告王定伟辩称：合伙期间本人共出资14余万元从山东购买采石机械设备，并不是原告所说分文未投资。且原告叶存保只交给我13万元投资，另2万属于原告经手合伙活动经费。现属于原告原因致使合伙关系散伙。
被告王定伟未向本院提交证据。
第三人叶祥豪辩称：按照合伙协议归属我出资额已全部交纳。现同原告一样请求人民法院判令被告给付违约金15万元。
第三人叶祥豪未向本院提交证据。
对于原告提交的证据被告质证认为，证据一、证据二真实性无异议；证据三是否收到该通知不清楚；证据四、证据五不认可。第三人叶祥豪质证认为，对一至五份证据真实性均无异议，全部认可。
本院认为，证据一、证据二双方当事人一致对其真实性无异议，应予采信；证据三属于本院向被告王定伟下发关于履行民事调解书确定的出资义务通知一份，对其真实性应予采信；证据四、证据五，属于通山农村商业银行存款、出入往来帐的凭证，可反映本案相关事实，应予采信。
根据双方在法庭上的陈述及上述依法确认的有效证据，本院可确认如下事实：
2012年3月21日，原告叶存保、被告王定伟、第三人叶祥豪经过协商签订合伙开发“江西中百采石场”合同一份，约定三合伙人各出资20万元；叶存保为出纳、保管员，王定伟为会计，叶祥豪负责提供安全生产设备。合伙合同还对合伙期间盈余、债务、退伙、议事等内容作了约定。合伙合同签订后，原告叶存保通过银行存款方式向被告王定伟交付了出资20万元，第三人叶祥豪向原告叶存保交付了出资10万元，三合伙人以此出资额购买开发采石场的机器设备，垫付了有关合伙企业前期费用。因被告王定伟未按合伙合同出资，原告叶存保、第三人叶祥豪以原告身份于2013年3月7日向本院提起诉讼，要求被告王定伟履行出资义务，经本院主持调解，双方当事人达成如下民事调解协议：一、叶祥豪、叶存保与王定伟继续履行2012年3月21日签订的《合伙合同》；二、叶祥豪、叶存保、王定伟同意变更出资为每股25万元，叶祥豪已出资10万元，叶存保已出资20万元，王定伟未出资，双方于2013年6月20日前将各自的出资额缴纳到位，即叶祥豪交15万元，叶存保交纳5万元，王定伟交纳25万元；三、如未按期足额出资到位，视为自行退伙，并向其他合伙人承担本合伙的出资总额（75万元）20%的违约责任。该民事调解书下发后，在2013年6月20日前原告叶存保补缴了5万元出资款，第三人叶祥豪通过通山农村商业银行向原告叶存保银行卡补缴出资款13.7万元，另1.3万元属于王定伟所欠款抵缴，合计第三人叶祥豪补缴15万元出资款，但被告王定伟未按照调解书规定期限交纳出资25万元。本院于2013年8月26日向被告王定伟下达了通知书：原告叶存保、叶祥豪与被告王定伟合伙协议纠纷一案，通山县人民法院对该案作出的（2013）鄂通山民初字第00109号民事调解书已发生法律效力，现限你自收到通知书之日起十日内按调解书的内容履行义务，逾期未足额出资，视为自行退伙，并向其他合伙人承担违约责任。通知书下发后，被告王定伟仍未履行出资义务，原告叶存保以被告王定伟未履行民事调解书确定交纳出资而构成违约为由向本院起诉，要求被告王定伟承担15万元违约金，返还合伙期间占用本息3万元。
在诉讼过程中，原告叶存保明确表示放弃要求被告王定伟返还合伙期间占用本息3万元的诉讼请求，且经本院释明后，原告认为应视为被告已退伙，合伙期间的盈亏已与被告无关，现仅要求被告给付违约金15万元。
本院认为：2013年6月5日原被告及第三人达成的民事调解书属于双方真实意思表示，具有法律效力，该调解书明确规定了当事人应给付标的额和履行义务，但原告叶存保仍将该调解书应履行的内容再次提出起诉，属重复诉讼，对于原告起诉，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶存保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 阮洋溢
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；