wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28209号
原告邹翠文，女，1966年5月6日出生。
被告北京家和家美家居市场有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街12号大都市街南5楼。
法定代表人田耘，总经理。
委托代理人王申光，男，1979年3月21日出生。
委托代理人张峰，男，1975年3月6日出生。
原告邹翠文与被告北京家和家美家居市场有限公司（以下简称家和家美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹翠文及被告家和家美公司之委托代理人王申光、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
邹翠文起诉称：2012年12月22日，邹翠文到家和家美公司十里河家具市场分公司购买橱柜，并签订建材购销合同，合同约定家和家美公司为邹翠文安装橱柜等物品，并预交定金200元，家和家美公司于3日内上门测量，计算整体工程款为8500元。后应家和家美公司要求，邹翠文又向家和家美公司的账号交纳了5000元定金。家和家美公司收到上述5200元定金后，并没有按照约定安装橱柜，期间邹翠文多次催促，家和家美公司均以各种理由推托。后家和家美公司要求终止合同，但其既不退款也不安装橱柜，无奈邹翠文于2013年6月27日找到商场，家和家美公司于2013年7月2日退还了5000元。故邹翠文诉至本院，要求：1、解除邹翠文与家和家美公司于2013年1月27日签订的《购销合同》；2、家和家美公司返还定金5400元。
家和家美公司答辩称：家和家美公司并不存在违约问题，定作橱柜需要时间较长，且依据合同约定量身定做商品一经测量，定金不退。家和家美公司同意解除合同，只同意返还邹翠文定金200元。
经审理查明：2012年12月22日，邹翠文与家和家美公司签订《建材购销合同》，约定邹翠文从家和家美公司订购橱柜，邹翠文向家和家美公司交付定金200元。后因故双方于2013年1月27日重新签订了《建材购销合同》，约定：签订时预付定金200＋5000元；交货（无论采取什么方式，甲方（邹翠文）都必须当时验货签字，量身定做商品一经测量，定金不退）；家和家美公司于13年3月5日前送货到邹翠文；家和家美公司未按照规定时间交货，每迟延一天按迟延部分价款0.3%向邹翠文支付违约金，由于家和家美公司原因迟延交货超过30天，邹翠文有权终止合同，家和家美公司退还已交货款，双倍返还定金。合同签订后，邹翠文先后分别向家和家美公司交付了200元及汇款5000元，庭审中，双方对于5000元的性质发生争议，邹翠文表示该款项是定金，家和家美公司表示该款项为预付的货款。后由于家和家美公司未能按照合同约定的时间交付货品，家和家美公司的职员王申光、孟秀芹向邹翠文出具退定金字条，载明：“定金与预付款全部（5200元）退回未办理，2013年4月6日前打款（保证）。”2013年7月2日，家和家美公司王申光通过ATM向邹翠文退还5000元。
上述事实，有《建材销售合同》、退定金字条、转账汇款凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：邹翠文与家和家美公司就橱柜定作于2013年1月27日签订的《建材购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。由于家和家美公司未按照合同约定向邹翠文交付加工定作的橱柜，依据双方签署的合同约定，迟延交货30天，邹翠文有权解除合同，故本院对于邹翠文解除合同的诉讼请求予以支持。关于邹翠文要求返还定金5400元诉讼主张，依据庭审查明的事实，邹翠文分两次向家和家美公司缴纳了200元和5000元，但双方对于第二次汇款的5000元款项的性质产生争议，由于合同中明确将该款项记载为定金，家和家美公司仅以其自行书写的退定金收条中的表述予以佐证，不足以证明该款项性质变为预付款，故本院对于家和家美公司抗辩此款项为预付款的意见不予采纳，本院认定定金数额为5200元。现由于家和家美公司单方违约造成合同解除，邹翠文有权依法要求双倍返还定金，虽合同中有“量身定做商品一经测量，定金不退”的表述，但该约定违反了国家法律关于定金的强制性规定，故该约定无效，家和家美公司应向邹翠文双倍返还定金10400元。现家和家美公司已经返还了5000元定金，应从应返还数额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、原告邹翠文与被告北京家和家美家居市场有限公司于二〇一三年一月二十七日签订的《建材购销合同》于本判决生效之日解除；
二、被告北京家和家美家居市场有限公司于本判决生效之日起十日内返原告邹翠文定金五千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家和家美家居市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 闫伟伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第208号
原告烟台市锦城物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路80号。
法定代表人曾海，该公司总经理。
委托代理人栾瑜，烟台市锦城物业管理有限责任公司工作人员。
被告刘荣之。
本院在审理原告烟台市锦城物业管理有限责任公司诉被告刘荣之物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市锦城物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市锦城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市�城物业管理有限责任公司自行负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一四年四月二十二日
书记员 于洁
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初4号
原告许晓丹，女，1973年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人李文锦（特别授权），浙江联英律师事务所律师。
被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
委托代理人吴振东（特别授权），浙江越人律师事务所律师。
本院在审理原告许晓丹不服被告温州市鹿城区综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告以其与被告自行协商达到满意效果为由，申请撤诉。
本院认为，原告许晓丹的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告许晓丹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告许晓丹承担。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡佳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商初字第5-1号
原告黑龙江省振龙箱包皮具城有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区买卖街101号。
负责人包乃振，该公司董事长。
被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
被告刘滨鹏，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江省振龙箱包皮具城有限公司诉被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司、刘滨鹏借款合同纠纷一案中，原告黑龙江省振龙箱包皮具城有限公司于2015年3月9日向本院递交申请，以撤回起诉为由请求解除本院于2014年12月23日作出（2015）哈民保字第1号民事裁定书中对被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司位于双鸭山市尖山区东外环大唐电厂东北侧，地号为×××，土地使用证号为：双国用（2014）第92号土地的查封，及（2015）哈民保字第1-1号民事裁定书中对原告黑龙江省振龙箱包皮具城有限公司提供的担保房产位于哈尔滨市道里区买卖街101号E栋3层，证号为：哈房权证里字第11010614**号的查封。
本院认为，原告黑龙江省振龙箱包皮具城有限公司向本院提出撤诉并申请解除被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司名下的保全土地和原告黑龙江省振龙箱包皮具城有限公司名下的担保房产的查封，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司名下的位于黑龙江省双鸭山市尖山区东外环大唐电厂东北侧，地号为×××，土地使用证号为：双国用（2014）第92号土地使用权的查封；
二、解除黑龙江省振龙箱包皮具城有限公司名下的位于哈尔滨市道里区买卖街101号E栋3层，证号为：哈房权证里字第11010614**号房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 李晓芳
代理审判员 宋 阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 赫英斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第531号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1993年8月10日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区来宾市人。因非法携带枪支，于2013年10月17日被来宾市公安局兴宾分局行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代检察员张则曙出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日，被告人韦某甲同韦某丙、韦某乙等人在韦某乙家里一起喝酒，席间韦某甲与韦某丙发生争吵之后，韦某甲拿刀追撵韦某丙被韦某乙将刀夺下，韦某丙跑走躲藏，韦某甲又回家拿一支自制的单管砂枪到村中找韦某丙，韦某乙见状将韦某甲的枪缴下并报警。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》规定管制的枪支。公诉机关认为，被告人韦某甲目无法纪，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月16日，被告人韦某甲与韦某丙、韦某乙等人在韦某乙家中喝酒，席间与韦某丙发生争吵，后韦某甲拿刀追撵韦某丙被韦某乙将刀夺下，韦某甲又回家拿一支自制的单管砂枪到村中找韦某丙，韦某乙见状将韦某甲的枪缴下并报警。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》规定管制的枪支。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某乙、韦某丙的证言，书证扣押物品清单、收缴物品清单、移交物品清单、枪支照片、户籍证明，现场笔录，鉴定意见枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人韦某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月24日止。）
二、涉案砂枪由来宾市公安局没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年一月六日
书记员 杨小佩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00374号
原告尚玉平，男，1965年4月16日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被告锦州市城乡房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人白汝兰。
原告尚玉平诉被告锦州市城乡房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告尚玉平到庭参加了诉讼，被告锦州市城乡房屋开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是太和区龙庭家园动迁户，该龙庭家园为被告所开发，到目前为止，被告拖欠原告补贴款20000元，被告为原告写有欠条。现原告诉至法院，要求判决被告偿还拖欠原告欠款20000元，并且要求被告承担诉讼费。
被告锦州市城乡房屋开发有限责任公司未提供答辩意见。
经审理查明，因房屋拆迁安置，2006年5月22日原、被告双方经协商一致，�订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。协议约定由被告拆迁原告原住房后，采取产权置换方式，被告给原告在原住房所在地提供55平方米楼房一套。被告保证于协议签订后的12个月内将产权调换房屋交给原告，2009年11月，原告回迁。因逾期回迁，被告尚欠原告取暖费、房租补偿费、水电燃气等各项补贴共计20000元，被告为此给原告写下欠据一张份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、欠条及原告的陈述等证明材料载卷为凭，经开庭本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中原、被告双方经协商一致签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告已按照约定提供给原告房屋一�，但被告尚欠原告半年左右的取暖费、房租补偿费、水电燃气等各项补贴费用共计20000元，被告应当按照约定支付该款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条判决如下：
被告锦州市城乡房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尚玉平20000元。
债务人迟延履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告锦州市城乡房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中�人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 孟 健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00374号
原告：詹某，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：涂某，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告詹某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告詹某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。
审判员 马光胜
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第66号
朱卫要：
关于何辉申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2011）通民初字第655号民事判决书，已于2014年3月21日发生法律效力。何辉于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付何辉赔偿款639834.5元及垫付的诉讼费9601元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费8798元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年三月三日
书记员 ：厉新立
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第262号
上诉人（原审原告）：吕志坚，女，1949年5月13日生，汉族，退休干部，现住白城市幸福街道十二委十七组电业局宿舍55-6号楼3层西，身份证号：2223011949********。
委托代理人：刘俊杰，系吉林赵辉律师事务所律师。
委托代理人：李大勇，男，汉族，1976年8月5日出生，现住白城市洮北区幸福街道十二委**组，身份证号：2223011976********。
被上诉人（原审被告）：关秀艳，女，1961年10月27日生，满族，退休工人，现住白城市幸福六委*组军民胡同*号楼*单元***室，身份证号：2223011961********。
委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
上诉人吕志坚因与被上诉关秀艳民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第225号号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人吕志坚及委托代理人刘俊杰、李大勇，被上诉人关秀艳、委托代理人程淑莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明并认定：原告主张被告欠原告本金及截止2015年6月29日的利息共计94400元，并给原告出具了欠条一枚，但被告于2015年5月20日撕毁了欠据原件，被告否认欠款及撕毁欠条的事实存在，双方存在多笔钱款往来，但并无此笔欠款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告虽提交了欠据复印件、照片、证人证言以及录音证据加以证明，但上述证据不能形成有效的证据链条，无法证明被告欠款的事实成立，故本院无法认定原、被告之间借款合同关系成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，本院不予支持。
原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1080元由原告承担。
宣判后吕志坚不服，以原审认定事实错误为由提出上诉。
被上诉人服从原审判决。
合议庭归纳的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是否成立。2、被上诉人撕毁欠条的事实是否成立。
庭审中双方当事人均未向本院出示新的证据。
该按经本院审理查明，2014年6月29日上诉人吕志坚借给被上诉人关秀艳现金人民币80000元，期限为一年，约定利率为月15‰，被上诉人当时给上诉人出欠据94400元欠据一枚（利息计入在内）。2015年5月20日上诉人去被上诉人家问能否按期还款，被上诉人说要看看条，上诉人将条拿出后被被上诉人给撕毁，当上诉人与其理论时，被上诉人称差不了事，过几天后又说已经过账了，在上诉人与被上诉人用电话理论此事过程中上诉人做了录音，被上诉人承认撕欠条这一事实，并且承认复印件94400元欠据的签名是自己所签，但认为欠条的复印件是拼凑的。
针对合议庭归纳的争议焦点本院综合评判如下：
一、被上诉人与上诉人之间的民间借贷事实成立，在本院庭审调查过程中被上诉人承认存在借款事实，承认复印件的欠款人的名字是自己所签，但辩解称过完帐了，欠条没有必要继续保留，所以就把欠条撕了，该辩解无事实依据，被上诉人未向法院举出有效的过账证据，所以该辩解理由不成立。二、被上诉人关秀艳撕毁了为上诉人出具的94400元欠条构成了对吕志坚的侵权，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。被上诉人撕毁上诉人持有的欠据其目的是不想履行给付义务，属于侵害他人财产，对此应当承担民事责任。
综上，本院认为，原审认定事实和适用法律错误，根据上诉人提供的证据和被上诉人的自认，足以认定被上诉人与上诉人的民间借贷事实成立。被上诉人对上诉人的诉讼请求应当承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第225号民事判决。
二、被上诉人关秀艳立即给付上诉人吕志坚欠款本息94400元。
三、从2015年6月30日起至给付之日止，被上诉人关秀艳按欠据中约定的利率月15‰对借款本金80000元继续承担给付义务。
一、二审案件受理费合计3240元由被上诉人关秀艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李立群
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保170号
申请人鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍地为黑龙江省孙吴县。
被申请人李野，男，1969年8月30日出生，现住孙吴县逊。
被申请人付家林，男，1981年8月8日出生，现住孙吴县城区。
申请人鲍玉梅于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付家林名下的轿车两辆，查封被申请人李野名下的轿车一辆。担保人陈军、范慧卿分别以其名下的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的轿车，为了防止财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封付家林名下的轿车两辆，车牌号为黑******和黑******；查封李野名下的轿车一辆，车牌号为：黑******。期限为2018年10月24日。
案件申请费2,020元，由申请人鲍玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一六年十月二十四日
书记员 董 丽
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第185号公诉机关沧县人民检察院。被告人杨某，群众，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年11月5日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月，被告人杨某未经依法批准擅自占用沧县崔尔庄镇王庄头村基本农田6.36亩建红枣加工厂，造成该农用地毁坏，丧失耕种条件。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言；现场勘验笔录、现场示意图、照片；建设项目用地地籍及规划审查意见、协议书、河北省村合作经济组织统一收据、沧州市国土资源局答复意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某未经依法批准擅自占用基本农田建厂，造成农用地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人杨某的刑事责任。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，经社会调查，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李学文人民陪审员王小丽人民陪审员鞠海萍二〇一五年八月十九日书记员高丽英
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00576号
原告：吴立群，男，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：王照贵，男，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴立群诉被告王照贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴立群到庭参加诉讼。被告王照贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴立群诉称：因经营周转需要，王照贵于2010年6月4日向吴立群借款50000元，并承诺在2年内还清。还款期限届满后，经吴立群多次催要，王照贵至今分文未付。故吴立群特具状法院，请求判令：1、王照贵归还借款50000元；2、诉讼费用由王照贵承担。
王照贵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
吴立群为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明：吴立群身份情况；
2、借条，证明：王照贵于2010年6月4日向吴立群借款50000元。
王照贵未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对吴立群所举证据经审查、综合分析认为：
吴立群所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
王照贵因资金周转，于2010年6月4日向吴立群借款50000元，并向吴立群出具借条一份，其上载明：“借条张渚吴立群人民币五万元整。￥50000元。于城烟花厂王照贵20**年6月4日。”吴立群多次向王照贵催要上述款项，王照贵未予归还。故吴立群诉至本院。
本院认为：王照贵向吴立群借款50000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。王照贵获得借款后，虽经吴立群多次催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。故吴立群要求王照贵立即归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王照贵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴立群借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王照贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6012号
上诉人（原审原告）：广州市华辅计算机技术有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：黄金华，该公司总经理。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹剑超，住湖南省资兴市。
上诉人广州市华辅计算机技术有限公司因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市华辅计算机技术有限公司应在判决生效之日起十日内向曹剑超支付2014年3月至2014年12月被扣除的工资8500元；二、广州市华辅计算机技术有限公司应在判决生效之日起十日内向曹剑超支付2015年1月、2015年2月的工资6745元；三、驳回广州市华辅计算机技术有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市华辅计算机技术有限公司复旦。
判后，广州市华辅计算机技术有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决或发回重审；2、请求判决广州市华辅计算机技术有限�司无需向曹剑超支付2014年3月至2014年12月扣除的工资8500元；3、请求判决广州市华辅计算机技术有限公司无需向曹剑超支付2015年1月及2月份的工资6745元；4、本案诉讼费用由曹剑超承担。上诉主要理由：曹剑超系广州市华辅计算机技术有限公司的职员，任职岗位为网络应用指导，2015年3月突然毫无征兆发动一条短消息给公司后，就不来单位上班。曹剑超在职期间，公司对其不薄，每月足额发放工资和相应绩效奖金。曹剑超在公司参加培训期间，为使曹剑超尽快掌握专业技能，公司投入了大量人力物力，曹剑超在学习培训期间，不但不认真学习还经常无故请假，广州市华辅计算机技术有限公司多次好言相劝，但曹剑超依然故我。曹剑超未提前通知，突然离职也未办理工作交接，导致广州市华辅计算机技术有限公司巨额经济损失。按照公司规章制度规定及法律规定，曹剑�的行为已经属于严重违纪，广州市华辅计算机技术有限公司无需支付任何赔偿金给曹剑超，相反的是，广州市华辅计算机技术有限公司可以追究曹剑超因违纪行为给公司造成的损失。
曹剑超服从原审判决，不同意广州市华辅计算机技术有限公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本院审理期间，广州市华辅计算机技术有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由广州市华辅计算机技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯晓雯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01771号
原告范某某，女，汉族，1980年10月3日出生。
被告冯某某，男，汉族，1979年7月16日出生。
原告范某某诉被告冯某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月21日，被告冯某某与妻子范书燕结婚时，范书燕未到结婚年龄，用范某某的身份顶替，由范某某与冯某某一起在正阳县王勿桥民政所办理了结婚证。为此，请求宣告范某某与冯某某的婚姻无效。
被告在法定期间内未提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告起诉属实。
经审理查明：2002年1月21日，被告冯某某与其妻子范书燕办理结婚登记时，因范书燕未达法定婚龄，被告冯某某借其原告范某某（被告表妹）的身份证并由范某某顶替范书燕，在正阳县王勿桥民政所办理了范某某、冯某某二人的结婚登记手续。后原告诉诸本院，请求宣告二人婚姻无效。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、证人胡XX出庭陈述，被告提供身份证复印件、结婚证、证人王XX出庭陈述及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：男女双方结婚必须符合法定条件，并亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，范书燕在未达法定婚龄的情况，由范某某顶替其与被告冯某某在民政部门办理结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，原告范某某请求宣告与被告冯某某之间的婚姻关系无效，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第十条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
宣告原告范某某与被告冯某某之间的婚姻关系无效。
案件受理费300元，由原、被告承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨秋生
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第150号
公诉机关云南省祥云县人民检察院
被告人谷建红，男，1990年1月13日生，汉族，农民，初中文化。2006年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年4月23日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年5月28日经祥云县人民检察院批准逮捕，同日由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人谷建红犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派助理检察员谢丽娟依法出庭支持公诉，被告人谷建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2013年3月至4月期间，被告人谷建红因吸食毒品成瘾，向他人购买毒品海洛因用于吸食，同时，将购买来的毒品海洛因多次以零包的方式向王某某、黄某某等吸毒人员贩卖。2014年4月22日17时许，民警在云南驿徐情村铁路桥后面树林中的一间烂瓦房内将谷建红抓获，并在其住处床上的一个正方形粉色铁盒子内查获5个白纸包装的海洛因零包疑似物（因量极少，无法称量），在其女朋友张某的粉色皮包夹层内查获一坨海洛因疑似物（经称量，净重2.04克）。经鉴定，查获的5个海洛因零包疑似物及一坨海洛因疑似物取样样品中均检出海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、受、立案文书；2、被告人正侧面照片及户口证明；3、被告人前科判决及强制戒毒决定；4、拘留、逮捕文书；5、抓获经过及抓获现场照片；6、鉴定意见书；7、被告人指认照片、辨认笔录及照片；8、取样笔录及照片；9、提取笔录、称量记录及照片；10、扣押决定书、扣押物品文件清单；11、被告人手机信息提取记录及照片；12、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定报告；13、证人证言；14、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人谷建红明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系情节严重。并建议本院对被告人谷建红判处三年至五年有期徒刑。
被告人谷建红对公诉机关提交的证据无意见，表示自愿认罪，要求从轻处罚。未提交证据。
经审理查明：2013年3月至4月期间，被告人谷建红因吸食毒品成瘾，向他人购买毒品海洛因用于吸食，同时，将购买来的毒品海洛因多次以零包的方式向王某某、黄某某等吸毒人员贩卖。2014年4月22日17时许，民警在云南驿徐情村铁路桥后面树林中的一间烂瓦房内将谷建红抓获，并在其住处床上的一个正方形粉色铁盒子内查获5个白纸包装的海洛因零包疑似物（因量极少，无法称量），在其女朋友张某的粉色皮包夹层内查获一坨海洛因疑似物（经称量，净重2.04克）。经鉴定，查获的5个海洛因零包疑似物及一坨海洛因疑似物取样样品中均检出海洛因。
上述事实，被告人谷建红在开庭审理中亦无异议，且有以下经法庭质证并确认为有效的证据予以证实，足以认定。1、受、立案文书，证明2014年4月22日17时许，祥云县下庄派出所民警在云南驿徐情村铁路桥后面的烂瓦房内将谷建红抓获，在其住处查获海洛因疑似物，并对本案立案侦查。
2、被告人正侧面照片及户口证明，证明被告人谷建红的体貌特征和年龄、住所等自然情况。
3前科判决书、强制戒毒决定书，证明被告人谷建红2006年因犯盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；2012年3月23日谷建红被祥云县公安局强制戒毒二年，2013年11月28日被提前解除强制戒毒。
4、拘留、逮捕文书，证明人谷建红因本案于2014年4月23日被祥云县公安局刑事拘留；同年5月28日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。
5、抓获经过及抓获现场照片，证明2014年4月22日17时许，祥云县下庄派出所民警在云南驿徐情村铁路桥后面的烂瓦房内将谷建红抓获。
6、鉴定意见书，证明经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从谷建红处查获的毒品疑似物中检出海洛因。
7、被告人谷建红指认照片、辨认笔录及照片，证明2014年4月22日谷建红对从他住处及他女朋友张某包内查获的海洛因疑似物进行指认；2014年4月23日、24日祥云县公安局民警组织王某某等人分别对多名男性免冠照片进行辨认，王某某等人均辨认出谷建红就是向他们贩卖毒品的人。
8、取样笔录及照片，证明祥云县公安局民警于2014年4月22日在谷建红当同下，从查获的海洛因疑似物中取样6份备检。
9、提取笔录、称量记录及照片，证明民警从谷建红住处查获及在谷建红女朋友张某包内查获的海洛因疑似物被公安机关提取，经称量净重2.04克（其中5个零包无法称量）。
10、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明公安机关已扣押谷建红的毒品海洛因疑似物2.04克及海洛因疑似物零包5个；康佳牌黑色直板手机一部。
11、被告人手机信息提取记录及照片，证明公安民警对谷建红使用的号码为1868723****的手机内存信息进行了提取、摘抄。
12、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定报告，证明经现场检测，谷建红的尿液检测结果吗啡检测呈阳性；谷建红经祥云县公安局下庄派出所认定谷建红吸毒成瘾严重。
13、证人证言。（1）证人王某某证言：我2014年4月初认识谷建红的，我一共向谷建红购买过7、8次海洛因。
（2）证人王某乙证言：我共计陪同我们村的哎牛向谷建红购买了3次海洛因。
（3）证人黄某某证言：我从2014年3月认识谷建红后，共计向谷建红购买了8次海洛因。
（4）证人张某证言，她是谷建红的女朋友。民警从她包内查获的海洛因是谷建红放进去的，她不有参与谷建红贩卖毒品。
14、被告人谷建红的供述与辩解：我自己吸食毒品海洛因。我从2014年3月底开始出售海洛因零包的。我从汪情村一个叫秃某的人买海洛因再卖零包。我卖过给文甲3、4次；卖过给哎甲2、3次；卖过给文乙2次；卖过给哎乙8、9次。张某是我女朋友，她包内的海洛因是我放进去的，她不有参与我贩卖毒品。
本院认为，被告人谷建红为谋取非法利益，非法多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且可认定为情节严重。公诉机关指控诉被告人谷建红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷建红归案后自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的海洛因2.04克、海洛因零包5个属违禁品；康佳牌黑色直板手机一部属作案工具均应依法予以没收。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第五十三条，第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项的规定，判决如下：
一、被告人谷建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2018年4月22日止）
二、扣押在案的康佳牌黑色直板手机一部、毒品海洛因2.04克、海洛因零包5个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 杨学芝
人民陪审员 刘云丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡玥玥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第139号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，该社职工。
被告：徐万田，农民。
被告：张久美，农民。
被告：张久瑞，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐万田、张久美、张久瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告徐万田、张久美、张久瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐万田于2011年12月31日在我社借款10万元，由张久美、张久瑞提供连带责任保证，借款于2012年12月30日到期。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐万田未答辩。
被告张久美未答辩。
被告张久瑞未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告徐万田与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）第706号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2011年12月31日至2012年12月30日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％，结息方式为利随本清。当日，被告张久美、张久瑞与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2011）第706号保证合同，约定由被告张久美、张久瑞对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月31日，原告依照借款合同约定向被告徐万田发放借款10万元人民币，在借款借据中载明借款期限自2011年12月31日至2012年12月30日，借款月利率为12.5733‰。贷款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催要未果。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告徐万田提供借款，被告徐万田应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告徐万田偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张久美、张久瑞自愿对该笔借款继续承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐万田于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息(自借款之日至判决履行之日，按双方约定利率计算，已付利息予以扣除)。
二、被告张久美、张久瑞对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐万田、张久美、张久瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月八日
书记员 宋军生
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第57号
申请人周某某。
被申请人罗某。
申请人周某某于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗某所有的已存放在申请人周某某处的插床一台在13150元范围内进行保全。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人罗某所有的插床一台在13150元范围内予以查封，查封财产由申请人周某某保管，查封期间，任何人不得有变卖、抵押、毁损等有损查封物价值的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凤
二〇一四年七月二十三日
书记员 周靖凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2670号
申请执行人龚益荣
被执行人周顺仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05838号，依法向被执行人周顺仙发出执行通知书，责令被执行人周顺仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周顺仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周顺仙（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月四日
书记员 何 倩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108初字703号
原告王顺。
委托代理人张举刚。
被告成都畅达包车客运有限责任公司。
法定代表人任勇。
本院在审理原告王顺与被告成都畅达包车客运有限责任公司（以下简称畅达包车客运公司）挂靠经营合同纠纷一案中，经审查，被告畅达包车客运公司，工商注册地：成都市武侯区大华街，实际办公地：成都市金牛区二环路北一段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。综上所述，本案被告畅达包车客运公司，实际办公地在成都市金牛区二环路北一段，故本院对本案没有管辖权。本案应移送成都市金牛区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
审判员 仲曦阳
二〇一六年三月八日
书记员 李 昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108初字703号
原告张彬。
委托代理人张举刚。
被告成都畅达包车客运有限责任公司。
法定代表人任勇。
本院在审理原告张彬与被告成都畅达包车客运有限责任公司（以下简称畅达包车客运公司）挂靠经营合同纠纷一案中，经审查，被告畅达包车客运公司，工商注册地：成都市武侯区大华街，实际办公地：成都市金牛区二环路北一段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。综上所述，本案被告畅达包车客运公司，实际办公地在成都市金牛区二环路北一段，故本院对本案没有管辖权。本案应移送成都市金牛区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
审判员 仲曦阳
二〇一六年三月八日
书记员 李 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1654号
原告李小恒，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告何学勤，户籍地址：江西省吉安市遂川县。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告何学勤价值人民币480000元财产。同时，深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全保函【编号：（2016）富龙诉保第35号】以人民币480000元为限作为担保。
本院认为，原告李小恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告何学勤财产，以人民币480000元为限。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邱 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00900号
申请执行人：陈福平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周银喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈福平申请执行被执行人周银喜民间借贷纠纷一案，本院2014年5月16日作出的（2014）宣民一初字第00946号民事判决已发生法律效力。因被执行人周银喜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈福平于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费327.5元、执行费431元。执行中，本院查明被执行人周银喜长期外出打工、具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00946号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 祯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第197号
上诉人（原审被告）：珲春市宝利通矿业有限公司。
法定代表人：杜文芝，总经理。
委托代理人：李涛，系珲春市宝利通矿业有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：山东泰鼎矿山机械有限公司。
法定代表人：和卫国，董事长。
委托代理人：陈富林，山东瀛创律师事务所律师。
上诉人珲春市宝利通矿业有限公司因与被上诉人山东泰鼎矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新商初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人珲春市宝利通矿业有限公司向我院递交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珲春市宝利通矿业有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人珲春市宝利通矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7930元减半收取为3965元，由上诉人珲春市宝利通矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋亚茹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第396号
原告魏赫，男，1971年12月2日出生，汉族，住天津市静海县。
被告刘林行，男，1964年8月2日出生，汉族，住天津市静海县。
原告魏赫与被告刘林行买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏赫及被告刘林行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建房于2014年3、4月份购买原告价值14458元的水泥及砂石料，上述货款经原告数次催要，被告以各种理由拖延给付，故起诉。请求判令被告立即给付原告水泥、砂石料款共计人民币14458元；案件受理费由被告承担。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、“工商服务业统一收据”19张，证实原告为被告提供货物的具体数额。
2、证人赵××当庭证言，证实其为郝金通施工现场工人，郝金通的其他施工现场其负责收建房材料，被告建房材料不负责接收。
被告辩称，我建房是大包的，包给了郝金通，与郝金通有承包合同，不同意原告的诉讼请求，原告应起诉郝金通。
被告对自己的主张提供如下证据：
承包合同一份。内容为：“甲乙双方就东钓台村民房事宜达成一致，特立此合同，具体内容如下：1、正房4间，跨度6米，南房4间跨度4米，内外墙抹灰，室内铺砖，院子找平，正房9檩，南房5檩，钉木板，苇板挂瓦，正房三七，南房二四。2、甲方负责取土回填，乙方负责运输，包台子2层钢筋（2根／层）。3、甲方自备上下水管，乙方负责安装。4、甲方现有檩条及出檐材料，已折合归乙方所有。5、平台甲方负责材料，乙方施工，甲方负责施工水电。6、旧房拆除材料归乙方所有，檩条再利用。7、合同价格108000元，开工前甲方付40000元，上梁之前甲方再付3万元，施工完毕，付清尾款。8、施工当中出现意外事故与甲方无关，乙方负责。双方无异议，签字生效。甲方：刘林行，乙方：郝金通。2014年3月14日。”证实被告是与案外人郝金通签订的合同。
经审理查明，被告在2014年3、4月份在静海县陈官屯镇东钓台村建房时，于2014年3月14日与案外人郝金通签订“承包合同”一份，合同第五条约定：平台甲方负责材料，乙方施工，甲方负责施工水电。该合同履行过程中，原告为被告提供价值14458元的水泥及砂石料，并由被告在收据（共19张）上签字。该款项14458元，经原告多次找被告刘林行索要未果成诉。
以上事实由原、被告向本院提交的证据、证人证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘林行与案外人郝金通于2014年3月14日签订的承包合同第五条约定：平台材料，由甲方（被告刘林行）负责。证明该承包合同为清包性质，且证人证实案外人郝金通在该村的几处施工现场只有被告处不是证人负责接收建房材料，与原告提供的由被告签字的送货单据形成完整的证据链条，从而证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院确认被告尚欠原告货款14458元，被告应予偿还。故被告的辩言本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘林行于本判决生效后五日内偿还所欠原告魏赫货款人民币14458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年三月三十日
书记员 荆凤波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8119号
申请人：禹化兰，女，1982年1月1日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：公维忠，男，1973年1月5日出生，汉族，住新泰市。
申请人禹化兰与被申请人公维忠民间借贷一案，申请人禹化兰于2017年11月10日向本院申请保全，请求对被申请人公维忠名下的银行存款15000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人禹化兰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人公维忠名下的银行存款15000元，期限为一年。
二、查封被申请人公维忠名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人公维忠名下相应价值的不动产及财产权益，期限为三年。
案件申请费170元，由申请人禹化兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03616号
原告：汪宜瑾，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
委�代理人（一般代理）：汪念，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：葛红兵，总经理。
原告汪宜瑾诉被告宁国市凤形农林开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪宜瑾的委托代理人焦石到庭参加诉讼；被告宁国市凤形农林开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告汪宜瑾系被告宁国市凤形农林开发有限责任公司员工，后因该公司裁员被解聘。截止原告被解聘之日，被告尚欠原告工资款共计13518元。2015年11月8日，被告向原告出具欠条一份对上述欠款予以确认。2015年11月17日，原告向本院提起诉讼，�其多次催要未果，要求被告给付上述工资款并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿；用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。被告欠原告工资并有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告拖欠行为，既违背诚实信用原则，又违反我国劳动法律法规。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁国市凤形农林开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告宁国市凤形农林开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪宜瑾工资款13518元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告宁国市凤形农林开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡亦凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以�的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5107号
原告：孟思均，男，1975年10月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县，
委托诉讼代理人：庄旭东、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告：叶总志，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告孟思均与被告叶总志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告孟思均之委托诉讼代理人庄旭东到庭参加诉讼。被告叶总志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟思均向本院提出诉讼请求：1.被告叶总志偿还原告借款人民币73000元及利息（自起诉之日起至款项还清日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告孟思均变更第一项诉求为：被告叶总志偿还原告借款人民币73000元及利息（自起诉之日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月2日，被告叶总志因资金周转困难，向孟思均借款人民币73000元。被告叶总志出具《借条》1张交由其收执。孟思均催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告叶总志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告叶总志因资金周转需要向原告孟思均借款人民币73000元，叶总志向孟思均出具一份《借条》。该《借条》载明：“借款人叶总志因资金周转向出借人孟思均借款人民币现金73000元期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：叶总志身份证号：地址：厦门市同安区五显镇宋宅村宋宅里205号联系电话：136009495672016年9月2日”。庭审中，原告孟思均述称，借款以现金方式交付，叶总志未偿还过借款。
以上事实，有原告孟思均举示的《借条》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告叶总志向原告孟思均借款，有被告叶总志立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告叶总志至今未偿还该笔借款，故原告孟思均诉求被告叶总志偿还借款人民币73000元，本院予以支持。关于利息，原告孟思均主张利息按年利率6%自起诉之日即2016年11月25日起算不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告叶总志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶总志应于本判决生效之日起三日内偿还原告孟思均借款本金人民币73000元及利息（自2016年11月25日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告孟思均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1625元，适用简易程序减半收取人民币812.5元，由被告叶总志负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一七年三月一日
代书 记员 徐铭泽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第981-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人罗晓全，女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张德武，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邓永红，男，1978年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人罗从英，女，1983年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人邱小兵，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王凤娟，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第398号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗晓全、张德武、邓永红、罗从英、邱小兵、王凤娟偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金93938.94元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1074元、申请执行费1422元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张德武罗晓全、张德武、邓永红、罗从英、邱小兵、王凤娟的银行存款96500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 何巧俐
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执627号
申请执行人胡艳红，女，1966年03月20日出生。
被执行人吴好好，男，1990年09月12日出生。
胡艳红与吴好好机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初740号民事判决书于2017年04月30日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人吴好好未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴好好及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执627号
申请执行人胡艳红。
被执行人吴好好。
胡艳红与吴好好机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初740号民事判决书于2017年04月30日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人吴好好未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴好好及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执627号申请人：胡艳红被执行人：吴好好本院在执行申请执行人胡艳红与被执行人吴好好机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，吴好好有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人吴好好纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月一日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执627号申请执行人胡艳红，女，1966年03月20日出生。被执行人吴好好，男，1990年09月12日出生。胡艳红与吴好好机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初740号民事判决书于2017年04月30日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人吴好好未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴好好及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十四日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执627号申请执行人胡艳红。被执行人吴好好。胡艳红与吴好好机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初740号民事判决书于2017年04月30日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人吴好好未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴好好及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十四日书记员  赵 震
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第166号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人任海平。
因被执行人任海平未履行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）G-139号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县人口和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人任海平进行了催告，被执行人任海平未履行义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）G-139号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人任海平于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用743元，由被执行人任海平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年十一月十三日
书记员 解芸芸
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00130号
原告：丁光远，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：丁剑，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原告丁光远与被告丁剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年四月二日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初48号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年9月14日出生于江西省九江市庐山区，身份证号码3604021987********，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市湖滨东区*栋*单元***室。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月上旬的一天上午，被告人朱某伙同陈某某（另案处理）窜至本市庐山区怡溪苑4栋4单元楼下，盗走赵某放在楼下的一辆黑色嘉隆牌摩托车（经鉴定价值2750元）盗走。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某的陈述、扣押清单、被盗摩托车照片、物品估价鉴定结论书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。）（罚金已向本院缴纳。）
二、扣押的被盗黑色嘉隆牌摩托车一辆，由公安机关发还失主赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年二月一日
书记员 陈维超
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初48号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人朱某，男，1987年9月14日出生于江西省九江市庐山区，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市湖滨东区。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年8月上旬的一天上午，被告人朱某伙同陈某某（另案处理）窜至本市庐山区怡溪苑4栋4单元楼下，盗走赵某放在楼下的一辆黑色嘉隆牌摩托车（经鉴定价值2750元）盗走。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某的陈述、扣押清单、被盗摩托车照片、物品估价鉴定结论书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。）(罚金已向本院缴纳。)二、扣押的被盗黑色嘉隆牌摩托车一辆，由公安机关发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年二月一日书记员  陈维超
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第277号
原告佘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告佘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告佘某某于2014年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告佘某某承担。
审 判 员 匡自力
二〇一四年四月八日
代理书记员 谢利红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00188号
原告：杨思海，男，1978年12月5日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：公彦红，女，1980年4月4日生，汉族，个体，住安徽省明光市，系锦江之星快捷酒店业主。
本院在适用简易程序审理原告杨思海诉被告公彦红服务合同纠纷一案中，原告杨思海于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨思海以公彦红已付清相关服务费用为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨思海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨思海负担。
审判员 袁志强
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙明浩
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初9号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人郭福胜，男，1973年2月22日出生于龙江县，汉族，大专文化，系黑龙江省龙江县景星镇信用社外勤，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2016年11月30日被取保候审，2017年3月7日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人郭福胜违法发放贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员姜萍出庭支持公诉，被告人郭福胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1至5月期间，被告人郭福胜明知刘庆成借用符某、刘某、杨某、王某1、王某2、周长文六人的名义，伪造农户肉牛养殖牛舍抵押证明、贷款调查报告，以养牛、养羊为借口，向其信用社贷款900,000元，贷款到期后，刘庆成拒不偿还本息共计人民币1,130,000元。郭福胜身为外勤人员未进行审核向其发放贷款，造成重大损失。案发后，刘庆成家属偿本金人民币200,000元。经侦查，被告人郭福胜于2016年11月29日经公安机关电话通知到案。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据认为，被告人郭福胜身为金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人郭福胜三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭福胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩护意见。
经审理查明：2014年1至5月期间，被告人郭福胜明知刘庆成借用符某、刘某、杨某、王某1、王某2、周长文六人的名义，伪造农户肉牛养殖牛舍抵押证明、贷款调查报告，以养牛、养羊为借口，向其信用社贷款900,000元，贷款到期后，刘庆成拒不偿还本息共计人民币1,130,000元。郭福胜身为外勤人员未进行审核向其发放贷款，造成重大损失。案发后，刘庆成家属偿本金人民币200,000元。
经侦查，被告人郭福胜于2016年11月29日经公安机关电话通知到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明,证实郭福胜自然人身份情况。
2、贷款承债书、刘庆成贷款记账凭证复印件、刘庆成还款凭证及贷款还情况说明、龙江县农村信用合作联社及景星信用社营业执照、劳动合同书及说明、黑龙江省景星信用社贷款业务操作规程。
3、到案经过，被告人郭福胜于2016年11月29日经公安机关电话通知到案。
（二）证人证言
证人符某、刘某、杨某、王某1、宋某、王某2、周某等人的证言，证实在龙江县景星镇信用社为刘庆成冒名贷款的事实。
（三）被告人供述
被告人郭福胜的供述，证实他编造事实为刘庆成骗取贷款撰写调查报告。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人郭福胜身为金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，造成重大损失，已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控被告人郭福胜犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭福胜认罪态度较好，如实供述犯罪事实，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第三十条之规定，判决如下：
被告人郭福胜犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 窦仕彩
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 薪
宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁法委赔监字第1号
杨翠苹：
你不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会（2013）银法委赔字第2号决定，以灵武市人民法院的民事判决错误，让你奔波6年才有结果，灵武市人民法院的法院的判决给你留下了难以弥补的经济损失和精神损失，要求核实事实，补偿你6年各项经济损失30万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你以灵武市人民法院民事判决错误，给你造成经济损失和精神损失，要求补偿你6年各项经济损失30万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”司法赔偿的范围，银川市中级人民法院赔偿委员会作出对你的国家赔偿申请驳回的决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十八日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04569号
原告北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王艾新，女，1967年2月5日出生。
委托代理人刘庆珍，女，1970年8月25日出生。
被告李久刚，男，1972年8月24日出生。
原告北京新正大物业管理有限公司（以下简称新正大物业公司）与被告李久刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告新正大物业公司委托代理人王艾新、刘庆珍与被告李久刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新正大物业公司诉称，被告居住在怀柔区×小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为100.7平方米。原告向该小区提供了物业服务，根据相关文件规定，被告居住小区物业费的收费标准为保洁费48元／户／年，秩序维护费48元／户／年，垃圾清运费30元／户／年，绿化维护费0.55元／平方米／年，管理费2.4元／平方米／年，化粪池清掏费0.3元／平方米／年，公共维修费1元／平方米／年，小修费0.91元／平方米／年，按照上述规定的计算标准，被告2013年度、2014年度、2015年度1月至6月份应交纳物业服务费1614元，但被告拒绝交纳，故起诉至法院，要求被告立即给付2013年度、2014年度及2015年1月至6月的物业服务费1614元，同时承担本案的诉讼费用。
被告李久刚辩称，原告所述房屋产权人、房屋建筑面积、欠费时间及欠费数额属实。未交费的原因为原告未按合同约定提供服务：1、2005年我的车停放在小区物业站旁，左前车门被硬物撞击，后查看监控发现监控被雷击损坏一直未修理。2014年车库被盗，损失500元左右，查看监控，发现10年来监控一直未予修理，导致小区经常发生盗窃事件；2、小区东北角的三米宽的消防通道被周边用户侵占，圈入自家院子，消防应急门也因违建遮挡无法开启，7号楼4单元与5单元地下室通道被人用防盗门封挡，变储物间，3单元地下室通道堆满杂物，小区西侧三间车库变成了制衣车间，造成重大安全隐患；3、小区车辆管理混乱。外来车辆随意停入小区内，使小区车位紧张，乱停现象严重，很多车辆被刮蹭，也严重影响我及家人的用车。
经审理查明，2003年9月17日被告李久刚与北京怀建集团新正大物业管理有限公司签订了《居住小区物业管理协议》，约定由原告为被告居住房屋提供物业服务。双方同时就乙方管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等达成一致，物业管理服务收费双方约定为依照北京市居住小区物业管理收费标准进行收费。原告收费标准定为：保洁费48元／户／年，秩序维护费48元／户／年，垃圾清运费30元／户／年，绿化维护费0.55元／平方米／年，管理费2.4元／平方米／年，化粪池清掏费0.3元／平方米／年，公共维修费1元／平方米／年，小修费0.91元／平方米／年。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业服务至2015年6月30日。
被告李久刚系北京市怀柔区康馨家园小区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为100.7平方米，因被告未按时交纳2013年度、2014年度及2015年1月至6月的物业费，故原告于2015年7月持诉称理由至本院，要求被告立即给付2013年度、2014年度及2015年1月至6月的物业服务费1614元，同时承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了《居住小区物业管理协议》、2013年度至2014年度的收费通知及2015年最后一次催费通知和撤管通知，用以证明原告在小区提供物业服务、收取相关费用的依据、催收情况及撤管事实，经法庭质证，被告对所有证据的真实性予以认可，并表示见过收费通知及撤管公告，但认为原告未按合同约定履行义务。被告为证明其主张，向法庭提交了现场照片，用以证明消防通道、应急门、地下室被占用、封挡的事实。经法庭质证，原告对照片反映的事实予以认可。
诉讼期间，本院到康馨家园小区进行现场勘查，经查，康馨家园小区存在滑梯损坏、公共墙体裂缝、个别业主私装护栏、乱堆杂物、地下室过道加装防盗门等情况。
另查，1、根据北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01588号生效民事判决书认定，2004年7月22日，北京怀建集团新正大物业管理有限公司更名为北京新正大物业管理有限公司。
2、2014年6月16日，北京市怀柔区人民法院在（2014）怀民初字第01588号民事判决书中认定原告新正大物业公司2013年度在康馨家园提供的物业服务存在瑕疵，并对该年度的物业费予以酌减。2015年4月17日，北京市怀柔区人民法院在（2015）怀民初字第01668号民事判决书中认定原告新正大物业公司2014年度在康馨家园提供的物业服务存在瑕疵，并对该年度的物业费予以酌减。
上述事实，有原被告当庭陈述、《居住小区物业管理协议》、收费通知、最后一次催费通知、撤管公告及现场照片等相关书证在案佐证。
本院认为，原告新正大物业公司与被告李久刚在平等自愿的基础上签订的《居住小区物业管理协议》，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原被告之间形成物业服务合同关系。原告依据该合同约定项目及标准为被告居住小区提供了物业服务，其有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告辩称原告在公共秩序维护、公共设施维修及小区车辆管理等方面存在瑕疵，根据被告提供的照片及本院现场勘查情况，可以认定原告所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对原告2015年1月至6月的物业费予以酌减。另，根据北京市怀柔区人民法院生效判决，可以认定2013年度、2014年度原告对被告居住的康馨家园小区提供的物业服务确有瑕疵，故本院对原告上述年度的物业费予以酌减。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李久刚于本判决生效后十日内给付原告北京新正大物业管理有限公司二○一三年度、二○一四年度及二○一五年一月至六月的物业服务费共计一千三百八十八元。
二、驳回原告北京新正大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告李久刚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李久刚负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐玲华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 翟 烁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单商初字第71号
原告初泽夫。
被告杨建国。
本院在审理原告初泽夫与被告杨建国买卖合同纠纷一案中，原告初泽夫于2012年4月19日以与被告杨建国已经庭外和解、并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初泽夫提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告初泽夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初泽夫负担。
审判员 石永刚
二〇一二年四月十九日
书记员 唐景顺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威高非诉执字第7号
申请执行人：威海高区社会事业局。
被执行人：田志辉。
申请执行人威海高区社会事业局与被执行人田志辉非诉执行纠纷一案，本院于2012年7月25日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威高非诉执字第7号行政裁决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵志远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38108号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告苏根标。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告苏根标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，057.80元及违约金325.46元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告苏根标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告苏根标拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，057.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏根标于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，057.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告苏根标负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2439号
申请执行人：王红胜，男,1971年2月3日出生，汉族,个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：曾丹，女，1988年10月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：朱广琼，男，1987年1月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人王红胜与被执行人曾丹、朱广琼买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人曾丹、朱广琼存款等财产及收入45350元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人曾丹、朱广琼负担本案执行费580.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓 杰
二〇一七年八月四日
书记员 阿依帕丽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1387号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：郑承主，男，1969年6月25日出生，汉�，住福建省大田县。
被告：蒋昌平，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑恢西，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张乃仲，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑承主、蒋昌平、郑恢西、张乃仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告郑承主、蒋昌平、郑恢西、张乃仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑承主立即偿还借款本金32548.65元，另支付自2017年7月7日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.蒋昌平、郑恢西、张乃仲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月22日，郑承主向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2013年7月22日至2015年7月21日止，月利率10.7625‰，蒋昌平、郑恢西、张乃仲为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑承主于2017年7月6日偿还本金17451.35元，并结清之前所欠利息，尚欠本金32548.65元，及2017年7月7日起之后的利息。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
郑承主、蒋昌平、郑恢西、张乃仲未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、发放贷款凭证、普通贷款还款凭证等证据，郑承主、蒋昌平、郑恢西、张乃仲未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利�故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，广平信用社与郑承主签订1份《借款合同》，主要内容：郑承主向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年7月22日至2015年7月21日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与蒋昌平、郑恢西、张乃仲签订1份《保证合同》，约定：蒋昌平、郑恢西、张乃仲为郑承主该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订�，广平信用社依约向郑承主发放了贷款50000元。借款到期后，郑承主于2017年7月6日偿还本金17451.35元，并结清之前所欠利息，尚欠本金32548.65元，及2017年7月7日起之后的利息。
本院认为，广平信用社与郑承主签订的《借款合同》以及与蒋昌平、郑恢西、张乃仲签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑承主未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑承主立即偿还或支付尚欠借款本金、利息、罚息等，及要求保证人蒋昌平、郑恢西、张乃仲依《保证合同》约定承担连带责任保证。郑承主、蒋昌平、郑恢西、张乃仲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑承主应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款32548.65元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年7月7日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、蒋昌平、郑恢西、张乃仲对上述郑承主应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由郑承主、蒋昌平、郑恢西、张乃仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴碧莲
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1387号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，主任。被告：郑承主，男，1969年6月25日出生，汉�，住福建省大田县。被告：蒋昌平，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑恢西，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张乃仲，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑承主、蒋昌平、郑恢西、张乃仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告郑承主、蒋昌平、郑恢西、张乃仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑承主立即偿还借款本金32548.65元，另支付自2017年7月7日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.蒋昌平、郑恢西、张乃仲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月22日，郑承主向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2013年7月22日至2015年7月21日止，月利率10.7625‰，蒋昌平、郑恢西、张乃仲为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑承主于2017年7月6日偿还本金17451.35元，并结清之前所欠利息，尚欠本金32548.65元，及2017年7月7日起之后的利息。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。郑承主、蒋昌平、郑恢西、张乃仲未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、发放贷款凭证、普通贷款还款凭证等证据，郑承主、蒋昌平、郑恢西、张乃仲未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利�故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，广平信用社与郑承主签订1份《借款合同》，主要内容：郑承主向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年7月22日至2015年7月21日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与蒋昌平、郑恢西、张乃仲签订1份《保证合同》，约定：蒋昌平、郑恢西、张乃仲为郑承主该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订�，广平信用社依约向郑承主发放了贷款50000元。借款到期后，郑承主于2017年7月6日偿还本金17451.35元，并结清之前所欠利息，尚欠本金32548.65元，及2017年7月7日起之后的利息。本院认为，广平信用社与郑承主签订的《借款合同》以及与蒋昌平、郑恢西、张乃仲签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑承主未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑承主立即偿还或支付尚欠借款本金、利息、罚息等，及要求保证人蒋昌平、郑恢西、张乃仲依《保证合同》约定承担连带责任保证。郑承主、蒋昌平、郑恢西、张乃仲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑承主应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款32548.65元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年7月7日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、蒋昌平、郑恢西、张乃仲对上述郑承主应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由郑承主、蒋昌平、郑恢西、张乃仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年八月二十四日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4300号
原告：重庆帮手建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路755号附3号，统一社会信用代码91500227305208515G。
法定代表人：赵丽。
被告：曾建军，男，生于1976年08月24日，汉族，住湖南省涟源市。
原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司与被告曾建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年8月15日，原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8035号
申请执行人：王振伟，男，1992年10月20日出生，汉族，乡满道美食广场职员，住河南省濮阳县。
被申请执行人：北京五和居餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路23号101-102号。
法定代表人：左鹏飞，执行董事。
本案在执行王振伟与北京五和居餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中依法查询被执行人北京五和居餐饮管理有限公司名下银行存款、车辆、及房产信息。经查被执行人北京五和居餐饮管理有限公司无房产、车产登记信息，银行账号余额不足，未查询到被执行人可供执行财产线索。
本院认为被执行人北京五和居餐饮管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 莉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00327号
罪犯苏诗辉。现在湖北省恩施监狱服刑。
巴东县人民法院于2010年4月30日作出（2010）巴刑初字第48号刑事判决，认定被告人苏诗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，连同其前犯盗窃罪没有执行的刑法二年三个月十四天并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年10月29日起至2018年10月28日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月27日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00171号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯苏诗辉自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯苏诗辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯苏诗辉罚金尚未缴清，建议在其缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯苏诗辉自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬，4次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏诗辉自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年六个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯苏诗辉在考核期内已获2次季度表扬，4次季度记功，相当于8个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯苏诗辉在考核期内已获8个表扬，依规定可以减刑十个月至一年。执行机关建议减刑十一个月。罪犯苏诗辉在假释期间再犯罪，罚金尚未缴清，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏诗辉的刑罚减去有期徒刑十个月，刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 邱 彦
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3414号
原告:陆兰山，工人。
被告:刁春林，个体。
本院在审理原告陆兰山与被告刁春林民间借贷纠纷一案中，原告陆兰山于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆兰山申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆兰山撤回诉讼，案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆兰山负担。
审判员 陈岗
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵欣