云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第01008号
原告张某，男，1996年7月8日生，汉族。
委托代理人杨凤英，系云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告赵某某，男，1986年9月18日生，汉族。
委托代理人杨雁，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告筱某，女，1972年7月28日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。
地址：昆明市白塔路131号。
法定代表人李永平，系公司总经理。
委托代理人赵永志，男，1989年9月10日生，云南省昆明市五华区人，公司职工，住昆明市某某区。代理权限为特别授权代理。身份证号码：53322219890910XXXX.
原告张某与被告赵某某、筱某、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨凤英，被告赵某某及委托代理人杨雁、被告筱某、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的委托代理人赵永志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年1月31日，被告赵某某驾驶云AXXX**号东风日产牌小型越野客车从阳光新城小区驶往万年花城小区，该车属被告筱某所有。18时10分许，被告赵某某沿玉明路由北向南行驶至兴云路交叉口欲左转驶往万年花城小区时，遇我驾驶云AGVX**号普通二轮摩托车沿玉明路由南向北迎面驶来，我驾驶的摩托车左侧与被告驾驶的车辆相撞，致使我受伤严重。此次交通事故经嵩明县交警大队认定我和被告赵某某承担此次事故的同等责任。事故发生后，我先后到解放军昆明总医院和嵩明康华骨伤科医院住院治疗40天。经医院诊断为：1.左股骨下段闭合性骨折；2.左胫腓骨上段闭合性骨折；3.左膝骨开放性损伤；4.全身多处软组织挫伤。经鉴定，我此次损伤达九级伤残，需后期治疗费20000元。被告赵某某驾驶的云AXXX**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司处投保了交强险和商业第三者险。为维护我的合法权益不受侵害，特起诉要求依法判决由被告保险公司在保险责任范围内承担我的医疗费81771元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费4000元、误工费22800元、护理费9289元、营养费9000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金92944元、交通费562元，合计金额242566元，不足部分由被告赵某某、筱某连带承担60%的赔偿责任；诉讼费由被告赵某某、筱某共同承担。
被告赵某某辩称：一、根据事故责任认定书，此次事故双方承担同等责任。对原告超出保险责任限额的损失，我方只应按照责任比例承担50%的赔偿责任，原告要求我方承担60%，没有法律依据。二、我方车辆除了交强险外，还购买了商业第三者险，限额为200000元，应由保险公司承担赔偿责任。三、事发后我方垫付了原告医疗费、生活费36922.23元（其中20000元以借款形式支付），并支付了我方修理费16599元，还垫付了车辆、人员检验鉴定费3000多元，对我方垫付的这些费用，在保险公司赔偿原告后，应由原告返还给我。
被告筱某的答辩意见与被告赵某某的答辩意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司辩称：云AXXX**号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险，商业险限额为200000元；原告诉请的费用计算无法律依据，质证时发表意见；诉讼费不属保险赔付范围。
原告张某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证实原告张某的身份情况。
2.户口册复印件一份，欲证实原告属于城镇户口。
3.交通事故责任认定书一份，欲证实原告和被告赵某某对此次交通事故承担同等责任。
4.保险单一份，欲证实云AXXX**号事故车辆投保交强险的情况。
5.病情证明书、诊断报告单、出院证、护理证明、医疗费发票，欲证实原告受伤后共住院治疗40天，经诊断为左股骨下段闭合性骨折、左胫腓骨上段闭合性骨折术后、左膝骨开放性损伤，住院期间需要人护理及开支医疗费81771.61元的事实。
6.营业执照、收入证明，欲证实原告系嵩明县天翔商务宾馆职工，月工资收入3800元，从2014年1月31日至今未支付过工资。
7.鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实原告的损伤为轻伤，达九级伤残、需要后期治疗费20000元，误工期为180天、营养期为90天、护理期为120天及开支鉴定费2200元的事实。
8.交通费发票，欲证实原告开支562元交通费的事实。
经质证，被告赵某某、筱某认为证据2中农转城的时间是2014年8月份，在事故发生之后，是否按照城镇标准计算由法院判决；对证据6营业执照、收入证明的真实性不认可；对证据7中的三期评估及相应的鉴定费不认可；对证据8不认可，应酌情认定；对其他证据没有异议，另外，赵某某支付了部分医疗费，应该扣除。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司对证据1、2的真实性没有异议，但是原告是2014年8月6日办理的农转城，在事故发生之后，应该按农村标准计算残疾赔偿金；对证据3没有异议，但是原告没有取得机动车驾驶证，系危险驾驶；对证据4没有异议；对证据5中昆明医院出具的相关医疗证明没有异议，但有三份小票不是正式发票，不认可，对嵩明康华医院的没有异议，但是护理人员不清楚，医疗费发票是复印件，小票不是正规发票，不认可；对证据6的三性不予认可，营业执照不明晰，工资标准已超纳税额，但未提交纳税证明；对证据7中的三期鉴定及相应鉴定费不认可，对其他没有异议，但是鉴定费不属于保险公司赔付范围；对证据8不予认可，发票是连号发票，没有保险单。
被告赵某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
医疗费单据、借条，欲证实被告赵某某垫付原告张某的医疗
费36922.23元的事实。
2.收据、发票，欲证实被告赵某某垫付车辆检验、鉴定费2150元的事实。
3.车辆损失确认书、修理费发票，欲证实云AXXX**号车辆损失修理费16599元的事实。
4.保险单二份，欲证实被告赵某某所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内的事实。
经质证，原告张某对证据1嵩明康华医院医疗费单据的真实性没有异议，但是被告支付的金额应有证据证明；对证据2、3的真实性没有异议，但是不认可其关联性；对证据4没有异议。
经质证，被告筱某对上述证据没有异议。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司对证据1的真实性没有异议，关联性应有门诊病历证明，康华医院住院费发票无异议；对其他证据没有异议。
被告筱某、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院对上述证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月31日18时10分许，被告赵某某驾驶属被告筱某所有的云AXXX**号东风日产牌小型越野客车沿嵩明县玉明路由北向南行驶至兴云路交叉口欲左转驶往万年花城小区时，遇原告张某驾驶云AGVX**号普通二轮摩托车沿玉明路由南向北迎面驶来，原告张某驾驶的摩托车左侧与被告赵某某驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经嵩明县公安局交通警察大队嵩公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书确认，原告张某和被告赵某某承担此次事故的同等责任。原告受伤后先后到解放军昆明总医院和嵩明康华骨伤科医院住院治疗，经医院诊断为：1.左股骨下段闭合性骨折；2.左胫腓骨上段闭合性骨折；3.左膝骨开放性损伤；4.全身多处软组织挫伤，共住院40天，开支住院费76981.41元、门诊费4301.63元。原告张某的损伤经昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定为轻伤，达九级伤残，需要后期治疗费20000元，休息期评定为180天，营养期评定为90天，护理期评定为120天，开支鉴定费2200元。另查明，被告赵某某在事发后支付给原告医疗费等36922.23元。事故车辆云AXXX**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司处投保了交通事故责任强制险（保险单号为：805072013530100009010）和商业第三者险（保险单号为：805072013530100006165），商业第三者险的限额为200000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成公民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了第三者商业责任险的，超出交强险限额部分由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿；不足部份，由有过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。事故车辆云AXXX**符合安全检验规范，且该车驾驶员系持证驾驶，故车主主观上无过错，在本案中不承担责任。本次交通事故经嵩明县公安局交通警察大队嵩公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书确认，原告张某和被告赵某某承担此次事故的同等责任。云AXXX**车车主为被告筱某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司处投保了交通事故责任强制险和商业第三者险，事故发生时该车在保险期限内，故保险公司在第三者责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿。另外，原告出院后对其伤情进行休息期、营养期、护理期评定，对原告主张的三期鉴定费用无相关法律依据，本院不予认定，其产生的三期鉴定费600元应由原告承担。原告张某现为城镇户口，且其主要生活来源地为城镇，有关原告的损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。对原告主张的医疗费，对有医院出具的收费收据证实的81283.04元本院予以支持，对原告购买百货的128元、君安大药房的3176元，因被告对此开支不予认可，且原告未提供相关证据证实此开支与本次损失有关，故对此费用本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费4000元（住院天数40天×100元／天），因符合相关法律的规定，本院予以支持；对原告主张的后期治疗费20000元，因有鉴定结论予以证实，本院予以支持；对原告主张的护理费9289元（27867元／年÷360天×120天），因本院对三期鉴定不予认定，故对其护理费本院认定为3096.33元（27867元／年÷360天×40天）；对原告主张的交通费562元，本院酌情认定400元；对原告主张的营养费9000元（90天×100元／天），因无相关医嘱予以证实，对此本院不予支持；对原告主张的残疾赔偿金92944元（23236元×20年×0.2），因符合相关法律的规定，对此本院予以支持；对原告主张的误工费22800元（3800元÷30天×180天），其计算时间不符合相关规定，对其误工时间本院认定到定残之日止为104天，其误工费认定为13173元（3800元／月÷30天×104天）；对原告主张的鉴定费2200元，有鉴定书予以证实，但三期鉴定费600元应予扣除，对此本院予以认定为1600元。综上，此次事故共造成原告损失医疗费101283.04元，残疾赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等共计113613元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等XXX000元，剩余94896.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司按50%的过错责任在商业险范围内赔偿原告47448.02元。对原告主张的鉴定费，因不属保险赔偿范围，因此鉴定费由被告按责任比例另行赔付。对被告赵某某已支付的住院医疗费及生活费共计36922.23元，本院予以确认并在保险公司赔偿总额中予以扣减。综上所述，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后期医疗费、交通费、误工费等合计167448.02元，扣除被告赵某某已支付的36922.23元，实际赔偿130525.79元。
二、由被告赵某某在本判决生效后十五日内赔偿原告张某鉴定费800元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1713元，减半收取856.50元，由原告张某承担428元，由被告赵某某承担428.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一四年十二月四日
书记员 段俊蓉