wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00368号
申请执行人：储向泽，男，1968年10月7日出生，汉族。
被执行人：安徽省立特光电科技有限公司。
法定代表人：储诚开，执行董事。
被执行人：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族。
被执行人：孙向阳，女，1969年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人储向泽与安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、孙向阳民间借贷一案中，因被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，双方达成了和解协议。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行或者不履行和解协议时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 储跃进
审判员 方诗苗
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1425号
原告白某某。
委托代理人李彩萍、白丹丹。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告白某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告白某某委托代理人李彩萍，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2012年6月20日，被告张某甲向原告借款73000元，由被告张某乙担保，书写借条两支，利息5分，后原告多次索要借款，被告总是推诿拒付，故原告涉诉法院。请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金73000元及利息约10280元（从2012年6月20日至款还清之日止以月利率2%计算）计83280元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告白某某向法庭提交了借据一支，用于证明2011年4月20日被告张某甲向原告白某某借款7.3万元，约定借款月利率5%，由被告张某乙提供保证担保的事实。同时证明被告将利息清偿至2012年6月20日，所以将借据中的借款时间更改为2012年6月20日。
被告张某甲、张某乙缺席未做答辩，也未向法庭提交证据及质证意见。
本案在审理中，被告张某乙于2016年3月15日申请对本案涉诉的借据中张某乙、张某甲的笔迹及指印进行鉴定，本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室对原告的申请进行鉴定。2016年5月6日，榆林市中级人民法院司法技术室向本院出具榆法技字【2016】78号函一份，载明：榆阳区人民法院：你院移送张某乙申请对涉案借据中被告张某乙、张某甲的笔迹及指印进行鉴定一案，经我室多次联系，张某乙均未来我室，致使本案无法启动鉴定程序，故退案，特此函告。榆林市中级人民法院司法技术室二〇一六年五月六日。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、能够证明原、被告之间的借贷及担保的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，且认定借款时间为农历2011年4月20日。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
农历2011年4月20日，被告张某甲立据向原告借款7.3万元，由被告张某乙提供保证担保，双方约定借款月利率为5%。借款后，被告偿还原告借款利息至2012年6月20日，并将原借据中的借款时间“2011年4月20日（古历）”修改为“2012年6月20日”。借据载明：“贷款条，贷白某某人民币柒万叁仟元73000.00元，利息5分，张某甲，担保人张某乙，2012年6月20日。”现原告认为二被告未能偿还下余借款本息，向本院提起诉讼，提出前述之请求。
本院认为：原告白某某与被告张某甲之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告白某某与被告张某甲之间存在有效的民间借贷关系。故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告主张要求被告张某乙承担还款责任之请求，因双方未约定担保方式，依据担保法及司法解释的规定，依法认定本案为连带责任保证担保。原告主张要求被告张某乙承担还款责任之请求，依法予以支持。被告张某乙承担保证责任后，依法享有追偿权。原告主张要求被告支付借款以月利率2%计算利息之请求，符合法律及司法解释的规定，本院依法亦予以支持。被告张某乙虽在本案审理中申请对涉诉的借据中被告张某乙、张某甲的笔迹及指印进行鉴定，但其未配合鉴定机关进行鉴定，故本院视为其放弃鉴定。同时被告也再未举证证明本案涉诉借据非其书写，故本院对被告的辩称本案涉诉借据非被告所书写的理由不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内,由被告张某甲一次性偿还原告白某某借款人民币73000元及利息（从2012年6月21日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。被告张某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告张某甲、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 万强强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初738号
原告：赵培生，工人，住呼和浩特市。（系曹爱爱的女儿）
原告：赵东升，个体，住呼和浩特市。（系曹爱爱的长子）
委托诉讼代理人：赵培生，工人，住呼和浩特市。
原告：赵永平，工人，住呼和浩特市。（系曹爱爱的次子）
委托诉讼代理人：赵培生，工人，住呼和浩特市。
被告：李根科。
委托诉讼代理人：高建国，呼和浩特市新城区锡林法律服务所法律工作者。
原告曹爱爱与被告李根科民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）土左民初字第00675号民事判决书，判决内容：被告李根科于判决生效后立即偿还原告曹爱爱借款本金90000元，利息117200元（已减去被告支付的10000元利息），共计207200元。宣判后，被告李根科不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，上诉期间原告曹爱爱死亡，曹爱爱的继承人赵培生、赵东升、赵永平申请参加诉讼，呼市中院于2016年1月29日作出（2015）呼民四终字第00582-1号民事裁定书，裁定：一、撤销土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00675号民事判决；二、发回土默特左旗人民法院重审。
本院重新受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵培生、二原告赵东升、赵永平委托诉讼代理人赵培生、被告李根科委托诉讼代理人赵培生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付本息207200元。事实与理由：2009年5月22日，被告以农机厂生产资金紧缺为由，向原告借款60000元，约定月息1200元。时隔不久，同年6月14日，被告李根科又向原告借款30000元，利息每月600元。截止2015年4月21日，本金90000元未还，利息尚欠117210元。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告辩称，借原告母亲曹爱爱的钱是存在的，但从2009年到2015年原告一直未索要借款，原告说被告还了10000元的利息是不对的，原告起诉已过诉讼时效，且借款约定利息2分不明确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告向法庭举了以下证据：一、《借条2张》，证明借款事实存在，利息约定明确，本息计算是随时主张给付；二、《视听资料》，证明被告承诺卖房后一次性给付本金和利息，但是一直拖欠。
被告李根科的质证意见为：证据一，真实性认可，但原告起诉已过诉讼时效，并且利息约定不明确，证明问题不认可。证据二，索要借款不是曹爱爱本人，是其女儿，故不能证明原告在诉讼时效内主张权利。
被告李根科没有证据向法庭提供。
经审查，本院认为，原告所举证据真实、合法、有效，本院予以认定。故本院认定的本案事实：被告李根科于2009年5月22日向曹爱爱（原告赵培生、赵东升、赵永平的母亲）借款60000元，约定利息2分，2009年6月14日又向曹爱爱借款30000元，约定利息2分。2015年2月17日被告还款10000元，剩余利息及本金至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本息207200元。
本院认为，被告李根科向曹爱爱借款90000元的事实存在。被告李根科为曹爱爱打下的借条未约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时主张权利，诉讼时效最长为20年。故被告辩称原告起诉已超诉讼时效本院不予采纳。另外关于借条上约定利息为2分，根据民间借款交易习惯，在未写清是月利率还是年利率的情况下，如年利率为2分，则远远低于银行的贷款利率，而且此情形也不符合交易习惯，故应推定为月利率2分。
综上，原、被告之间债权、债务明确，原告起诉未超过诉讼时效，双方约定月利率2分未超过法律规定。原告称被告已偿还利息10000元，故被告欠原告借款本金为90000元，利息117200元（已减去10000元），共计207200元未给付原告，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李根科于判决生效后10日内给付原告赵培生、赵东升、赵永平借款本金90000元，利息117200元，共计207200元。（利息截止于2015年4月21日，已减去被告支付的10000元利息，以后利息按月利率2分继续计算至实际付清为止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，保全费1000元由被告李根科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 李耀年
人民陪审员 巩胜利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 云 晶
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杨行初字第51号
原告孙昭舜，男，1957年10月21日出生，汉族，住上海�杨浦区。委托代理人赵敏，男，1953年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙昭武，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘海生，局长。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。两被告共同委托代理人崔振宇。两被告共同委托代理人刘嘉琪。原告孙昭舜、孙昭武诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局房屋登记一案，本院于2014年7月31日立案受理。审理中，原告孙昭舜、孙昭武于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告孙昭舜、孙昭武撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙昭舜、孙昭武负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）杨行初字第51号原告孙昭舜，男，1957年10月21日出生，汉族，住上海�杨浦区。委托代理人赵敏，男，1953年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙昭武，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘海生，局长。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。两被告共同委托代理人崔振宇。两被告共同委托代理人刘嘉琪。原告孙昭舜、孙昭武诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局房屋登记一案，本院于2014年7月31日立案受理。审理中，原告孙昭舜、孙昭武于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告孙昭舜、孙昭武撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙昭舜、孙昭武负担。审 判 长  李凌云代理审判员  韩 磊人民陪审员  陈 蓓二〇一四年八月二十八日书 记 员  周 圣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初544号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某2，男，1980年9月14日出生，汉族，住上海市金山区。
辩护人高某，上海凯正律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人曹某2犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人曹某2及辩护人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月17日23时许，被告人曹某2醉酒后驾驶牌号为沪CHXX**小型轿车沿本区某某路由西向东行驶至26.1km处，因未靠右侧行驶，与相向行驶的牌号为上海XXXXX**电动自行车发生相撞，造成电动自行车驾驶员朱某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人曹某2负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人曹某2血液中乙醇浓度为1.03mg/ml。
事故发生后，被告人曹某2弃车逃逸，后于2017年3月18日0时30分许向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。
审理中，被告人曹某2通过家属与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人曹某2在庭审中均无异议，并有证人曹某1、俞某、沈某某、吴某、陆某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告书、车辆行驶速度检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，肇事车辆行车记录仪视听资料及说明，道路交通事故认定书及工作情况，相关机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书及谅解书，公安机关出具的户籍证明、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人虽有逃逸行为但仅一小时后即向公安机关投案，到案后如实供述，且通过家属积极赔偿，并取得了被害人谅解，建议对被告人曹某2从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人曹某2违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某2在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人曹某2积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
曹某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执511号
申请执行人蒋慧芳
被执行人郑显，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00802号，依法向被执行人郑显发出执行通知书，责令被执行人郑显履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑显（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十八日
书记员 王建国
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1495号
原告徐素明，男，1978年7月29日生，汉族，住赣州市赣县。
被告钟龙海，男，1988年11月16日生，汉族，住赣州市赣县。
本院于2017年10月10日立案受理了原告徐素明诉被告钟龙海民间借贷纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年10月17日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十月十七日
代理书记员 吴亚城
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1495号原告徐素明，男，1978年7月29日生，汉族，住赣州市赣县。被告钟龙海，男，1988年11月16日生，汉族，住赣州市赣县。本院于2017年10月10日立案受理了原告徐素明诉被告钟龙海民间借贷纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年10月17日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年十月十七日代理书记员  吴亚城
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮万民初字第046号
原告：单某某，女，1990年出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：朱某，男，1988年出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告单某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭到庭参加诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称与被告朱某于2012年02月14日登记结婚，婚后无子女，无身孕。婚后财产有四十二只羊，财产合计42000.00元，无债务，无债权。由于原被告系经人介绍相识，婚后无感情基础，故至法院要求离婚。
被告未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点为，原被告感情是否破裂，是否应当解除婚姻关系。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
书证：东升乡东升村村民委员会开具的证明，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告未到庭。
法庭当庭宣读了对原告单某某的调查笔录，原告表示其与被告因为家庭琐事吵架，分居8个月，要求离婚，净身出户。当庭宣读了2013年03月19日在对被告送达传票时对被告朱某做的调查笔录，被告表示其与原告系自由恋爱，二人虽然因为家庭生活琐事吵架，但是存在感情，不同意离婚。
经审理查明，原告单某某与被告朱某与2012年01月14日登记结婚。
针对争议焦点，原告称其与被告尚存夫妻感情，且分居时间为8个月。被告也在调查笔录中阐述其观点，认为双方系自由恋爱，尚存夫妻感情，因此不同意离婚。
本院认为，夫妻应当维护和睦、文明的婚姻家庭关系，原被告因家庭琐事吵架，夫妻感情尚存，且分居时间较短。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 李一夫
人民陪审员 韩庆春
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 贺 群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢44号
申请执行人：肖小顺，男，汉族，1972年11月24日生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市景虹置业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
本院在执行肖小顺与吉安市景虹置业有限公司借款合同纠纷一案的(2015)洪民二初字第648号民事判决书过程中，依法向被执行人吉安市景虹置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金18000000元及利息，承担案件受理费155200元，被执行人吉安市景虹置业有限公司还需承担本案申请执行费85555元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中厦建设工程有限公司的存款及收入：33227200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年八月十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执恢44号申请执行人：肖小顺，男，汉族，1972年11月24日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市景虹置业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。本院在执行肖小顺与吉安市景虹置业有限公司借款合同纠纷一案的(2015)洪民二初字第648号民事判决书过程中，依法向被执行人吉安市景虹置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金18000000元及利息，承担案件受理费155200元，被执行人吉安市景虹置业有限公司还需承担本案申请执行费85555元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中厦建设工程有限公司的存款及收入：33227200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年八月十五日书记员  侯 鑫
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民抗22号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人)：上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：何纯洁，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：上海展业房地产经营有限公司（现北八道紫锦城资产管理（上海）有限公司），住所地上海市青浦区。
申诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因与被申诉人上海展业房地产经营有限公司（现北八道紫锦城资产管理（上海）有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字第1210号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2017]31000000129号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审�判长董燕
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初613号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告:田彦平，男，1963年3月14日出生，汉族，住所地山西省寿阳县。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告田彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3161号
原告:银川升齐商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：杨学芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏方圆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：华贵普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告银川升齐商贸有限公司与被告宁夏方圆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银川升齐商贸有限公司的委托诉讼代理人马勇、�玉婷，被告宁夏方圆建设工程有限公司委托代理人王让清、刘金荣到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告的申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所就《塔机租赁合同》中被告的印章进行司法鉴定，并适用普通程序组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告银川升齐商贸有限公司的委托诉讼代理人李玉婷，被告宁夏方圆建设工程有限公司委托诉讼代理人黄娟、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川升齐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告塔机租赁费265000元、司机伙食补助费4500元及逾期付款违约金7420元（违约金按照年利率5.6%计算，自2014年11月11日暂计算至2015年4月27日，现要求违约金支付至被告实际付款时止），以上合计276920元；2.本案诉讼费由被告承担。事�和理由：2013年8月20日，原、被告签订《塔机租赁合同》，合同约定被告租用原告一台型号为QTZ5013塔机起重机，用于承建灵武市城乡环境六小拆迁安置区16#、25#楼工程，租赁费用每月25000元，按月结算，被告还需另付司机生活补助费450元。合同签订后被告自2013年8月25日至2014年10月20日共租用原告塔机9个月27天，租赁期限为2013年8月25日至2013年11月15日，冬季停工期结束后自2014年3月15日至2014年10月20日，但停工后，被告不支付租赁费致使原告没有费用拆除塔机，直至2014年11月11日才将塔机拆除。按照双方合同的约定，被告应承担停工拆除前21天的租赁费用，上述租赁费用共计265000元。被告还应支付司机每月450元的生活费，10个月共计4500元。
宁夏方圆建设工程有限公司辩称,原、被告之间不存在租赁合同关系，被告并未与原告签订过塔机租赁合同，盖有被告印章的合同系原告单方制作，印章并非被告的真实印章。原告塔机的实际承租人系宁夏协力劳务有限公司，租赁合同中在承租方签字的负责人就是宁夏协力劳务有限公司员工，在建筑起重机安装告知书及工程塔吊结算单上签字的张百学为宁夏协力劳务有限公司的法定代表人。在建筑起重机安装告知书及拆卸告知书中虽有被告印章，但被告是因灵武市住房和城乡建设局的要求，作为宁夏协力劳务有限公司的总包单位在上述告知书上加盖印章的，不能证明原、被告间存在租赁合同关系。所以，原告向被告主张租赁费及其他费用没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了建筑起重机安装告知书及拆卸告知书、建筑起重机注册备案表，证明涉案塔吊在银川市建筑行业管理部门备案，塔吊在合同约定的地点安装及拆卸的事实。被告对�述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《塔机租赁合同》及工程塔吊结算单，证明原、被告签订了塔机租赁合同，被告应按结算单支付租赁费的事实。被告对上述证据均有异议，认为原告提交的工程塔吊结算单中没有被告公司的印章或签字确认，被告对《塔机租赁合同》被告公司印章的真实性有异议，并申请对《塔机租赁合同》中被告公司的公章印文进行真伪鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所鉴定，并向双方当事人送达了司法鉴定意见书。经鉴定，该合同中被告的公章印文并非该公司的工商登记备案章。原、被告对该鉴定意见书真实性、合法性、关联性及鉴定结论均无异议。故本院确认与原告签订《塔机租赁合同》相对方并非被告。被告为证明其抗辩主张向本院提交了建筑安装工程施工劳务分包合同、宁夏协力劳务有限公司营业执照及组织机构代码证及劳动合同，欲证明宁夏协力劳务有限公司就涉案工程与被告签订了劳务分包合同，张百学系宁夏协力劳务有限公司的法定代表人，贺立文系宁夏协力劳务有限公司的员工，原告提交的租赁合同及安装告知书及工程塔吊结算单中签字的负责人均是宁夏协力劳务有限公司的人，与被告公司无关，原告向被告主张租赁费用没有法律依据。原告认为被告提交的上述证据与本案没有关联性，对其真实性与证明目的亦不认可。对于建筑安装工程施工劳务分包合同及劳动合同，因该组证据非原、被告之间签订，仅是被告单方提供，其真实性无法核实。宁夏协力劳务有限公司营业执照及组织机构代码证系银川市工商行政管理局颁发，张百学系该公司法定代表人在营业执照中载明，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向被告主张�付租赁费，其提交的《塔吊租赁合同》中加盖被告宁夏方圆建设工程有限公司的印章，经鉴定并非该公司的工商登记备案章，因此原告提交的证据不能证实塔机承租人系被告宁夏方圆建设工程有限公司；加之工程塔吊结算单中亦无被告的确认，无法证实被告对租赁费负有付款义务。另原告亦未举证证实《塔机租赁合同》中签字的贺立文系被告职工及其上述行为系履行职务行为，故原告所举证据不能证实其与被告形成了塔机租赁合同关系。
综上所述，原告主张被告承担付款义务的依据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告银川升齐商贸有限公司诉讼请求。
案件受理费5454元，由原告银川升齐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 谢银娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王华宁
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第3161号原告:银川升齐商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代理人：杨学芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏方圆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：华贵普，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。原告银川升齐商贸有限公司与被告宁夏方圆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银川升齐商贸有限公司的委托诉讼代理人马勇、�玉婷，被告宁夏方圆建设工程有限公司委托代理人王让清、刘金荣到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告的申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所就《塔机租赁合同》中被告的印章进行司法鉴定，并适用普通程序组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告银川升齐商贸有限公司的委托诉讼代理人李玉婷，被告宁夏方圆建设工程有限公司委托诉讼代理人黄娟、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川升齐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告塔机租赁费265000元、司机伙食补助费4500元及逾期付款违约金7420元（违约金按照年利率5.6%计算，自2014年11月11日暂计算至2015年4月27日，现要求违约金支付至被告实际付款时止），以上合计276920元；2.本案诉讼费由被告承担。事�和理由：2013年8月20日，原、被告签订《塔机租赁合同》，合同约定被告租用原告一台型号为QTZ5013塔机起重机，用于承建灵武市城乡环境六小拆迁安置区16#、25#楼工程，租赁费用每月25000元，按月结算，被告还需另付司机生活补助费450元。合同签订后被告自2013年8月25日至2014年10月20日共租用原告塔机9个月27天，租赁期限为2013年8月25日至2013年11月15日，冬季停工期结束后自2014年3月15日至2014年10月20日，但停工后，被告不支付租赁费致使原告没有费用拆除塔机，直至2014年11月11日才将塔机拆除。按照双方合同的约定，被告应承担停工拆除前21天的租赁费用，上述租赁费用共计265000元。被告还应支付司机每月450元的生活费，10个月共计4500元。宁夏方圆建设工程有限公司辩称,原、被告之间不存在租赁合同关系，被告并未与原告签订过塔机租赁合同，盖有被告印章的合同系原告单方制作，印章并非被告的真实印章。原告塔机的实际承租人系宁夏协力劳务有限公司，租赁合同中在承租方签字的负责人就是宁夏协力劳务有限公司员工，在建筑起重机安装告知书及工程塔吊结算单上签字的张百学为宁夏协力劳务有限公司的法定代表人。在建筑起重机安装告知书及拆卸告知书中虽有被告印章，但被告是因灵武市住房和城乡建设局的要求，作为宁夏协力劳务有限公司的总包单位在上述告知书上加盖印章的，不能证明原、被告间存在租赁合同关系。所以，原告向被告主张租赁费及其他费用没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了建筑起重机安装告知书及拆卸告知书、建筑起重机注册备案表，证明涉案塔吊在银川市建筑行业管理部门备案，塔吊在合同约定的地点安装及拆卸的事实。被告对�述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《塔机租赁合同》及工程塔吊结算单，证明原、被告签订了塔机租赁合同，被告应按结算单支付租赁费的事实。被告对上述证据均有异议，认为原告提交的工程塔吊结算单中没有被告公司的印章或签字确认，被告对《塔机租赁合同》被告公司印章的真实性有异议，并申请对《塔机租赁合同》中被告公司的公章印文进行真伪鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所鉴定，并向双方当事人送达了司法鉴定意见书。经鉴定，该合同中被告的公章印文并非该公司的工商登记备案章。原、被告对该鉴定意见书真实性、合法性、关联性及鉴定结论均无异议。故本院确认与原告签订《塔机租赁合同》相对方并非被告。被告为证明其抗辩主张向本院提交了建筑安装工程施工劳务分包合同、宁夏协力劳务有限公司营业执照及组织机构代码证及劳动合同，欲证明宁夏协力劳务有限公司就涉案工程与被告签订了劳务分包合同，张百学系宁夏协力劳务有限公司的法定代表人，贺立文系宁夏协力劳务有限公司的员工，原告提交的租赁合同及安装告知书及工程塔吊结算单中签字的负责人均是宁夏协力劳务有限公司的人，与被告公司无关，原告向被告主张租赁费用没有法律依据。原告认为被告提交的上述证据与本案没有关联性，对其真实性与证明目的亦不认可。对于建筑安装工程施工劳务分包合同及劳动合同，因该组证据非原、被告之间签订，仅是被告单方提供，其真实性无法核实。宁夏协力劳务有限公司营业执照及组织机构代码证系银川市工商行政管理局颁发，张百学系该公司法定代表人在营业执照中载明，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告向被告主张�付租赁费，其提交的《塔吊租赁合同》中加盖被告宁夏方圆建设工程有限公司的印章，经鉴定并非该公司的工商登记备案章，因此原告提交的证据不能证实塔机承租人系被告宁夏方圆建设工程有限公司；加之工程塔吊结算单中亦无被告的确认，无法证实被告对租赁费负有付款义务。另原告亦未举证证实《塔机租赁合同》中签字的贺立文系被告职工及其上述行为系履行职务行为，故原告所举证据不能证实其与被告形成了塔机租赁合同关系。综上所述，原告主张被告承担付款义务的依据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告银川升齐商贸有限公司诉讼请求。案件受理费5454元，由原告银川升齐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  汪 婷人民陪审员  张玉明人民陪审员  谢银娟二〇一六年八月十七日书 记 员  王华宁附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1331号
申请执行人：谢春石，男，1974年4月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王宏山，男，1968年2月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢春石与王宏山民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1284号民事判决书一案中，被执行人王宏山应偿还申请执行人谢春石借款本金人民币10000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人有家用摩托1辆，但因价值不高无法处置，暂查无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1331号申请执行人：谢春石，男，1974年4月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王宏山，男，1968年2月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢春石与王宏山民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1284号民事判决书一案中，被执行人王宏山应偿还申请执行人谢春石借款本金人民币10000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人有家用摩托1辆，但因价值不高无法处置，暂查无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  林美娥
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执365号
申请执行人顾萍，女，1978年6月22日生。
被执行人朱骏，男，1978年2月26日生，汉族，户籍在本市。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下车辆本院已查封，因下落不明，暂无法处置变现。被执行人名下无其他银行存款、房产、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第1988号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡立标
审判员 金佩珏
审判员 桑 斐
二〇一七年一月二十五日
书记员 李海有
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更179号
罪犯张月福，男，1987年6月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）临中刑初字第364号刑事判决，以被告人张月福犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张月福的犯罪行为发生在2013年5月27日，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯张月福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张月福无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01326号
申请执行人张俊香，女，1971年6月27日生，汉族。
被执行人陕西正义纺织有限公司。住所地：西安市西郊阿房二路。注册号610000100381019。
法定代表人曹广福，董事长。
本院在执行申请执行人张俊香与被执行人陕西正义纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张俊香依据已发生法律效力的西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）278号裁决书，于2014年6月9日向本院申请执行，执行标的为1984.80元。执行中，本院执行回案款1984.80元，申请执行人张俊香领取了该款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）278号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年六月十九日
书记员 张俊峰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执317号
申请执行人张辉，女，1974年10月28日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人戴健，男，1975年4月8日出生，满族，职工，住辽宁省北镇市。
申请人张辉与被执行人戴健离婚纠纷执行一案，本院于
2015年3月4日作出的（2015）北广民初字第00056号民事调解书已经发生法律效力。一、原告戴健与被告张辉自愿离婚；二、婚生女戴婧仪（2000年9月4日出生）的抚养权归原告戴健，由被告张辉暂时抚养教育，原告戴健从2015年3月起每月给付抚养费1900元，此款于每月25日前给付，至戴婧仪高中毕业为止，戴婧仪上大学的费用由戴健负担；三、双方共同债权十万元，此款由戴健负责追要，由张辉协助追要，戴健于2016年3月4日前给付被告张辉5万元；四、其他无争执。申请人于2016年3月17日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人戴健送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年4月18日查封了被执行人戴健名下辽G838**号东风小康车一台，2016年5月12日冻结被执行人冻结工资账户每月1800元，7月25日扣押被执行人戴健名下辽G838**号东风小康车一台，经双方协商8月13日被执行人给付申请人10000元人民币后被执行人把该车取回。8月18日扣划被执行人戴健工资7200元，已经给付申请人。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执317号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初862号
原告王连军，男，1950年3月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告王在新，男，住获嘉县。
委托诉讼代理人李国涛，男，获嘉县史庄镇法律服务所法律援助。
本院于2017年3月16日立案受理了原告王连军诉被告王在新追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告王连军于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王在新的起诉。
本院认为，原告王连军以证据不足为由，申请撤回对被告王在新的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王连军撤回对被告王在新的起诉。
案件受理费25元，由原告王连军承担。
审 判 员 宋光通
二〇一七年三月二十七日
代书记员 任 鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4259号
上诉人（原审原告）：刘保全，男，汉族，1958年3月19日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：马丹丹、刘新征（实习），河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王纪超，男，汉族，1995年3月16日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：徐元邵、李银涛，系河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨卫西，男，汉族，1972年11月4日出生，住商水县。
被上诉人：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区中州大道与黄河中路交叉口北，机构代码：91411600788079753W。
负责人：王凯锋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范海石，系该公司职员。
上诉人刘保全因与被上诉人王纪超、杨卫西、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口公司）交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院2017豫16**民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘保全及其委托诉讼代理人马丹丹、刘新征，被上诉人王纪超及其委托诉讼代理人徐元邵、李银涛，被上诉人大地保险周口公司委托诉讼代理人范海石到庭参加诉讼。被上诉人杨卫西经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现本案已审理终结。
上诉人刘保全上诉请求：1、依法撤销商水县人民法院2017豫16**民初3048号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：刘保全在医院住院治疗97天，所以误工费、营养费、护理费等应当按照97天进行计算，且不存在挂床现象。电动车在本次事故中受损，应当根据事实酌定刘保全的财产损失。
被上诉人王纪超答辩称，1、上诉人在一审时所提供的医疗费用清单显示其实际住院时间38天，其本人也认可存在挂床现象，因此一审判决按照38天计算其各项损失是正确的。2、对于上诉人两轮电动车损失，因没有提供相应证据，对此项损失可以在另案起诉。3、一审判决诉讼费全部由王纪超承担，上诉人并未承担诉讼费。
被上诉人大地保险周口公司答辩称，同意王纪超的答辩意见。
被上诉人杨卫西未答辩。
刘保全向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令三被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损、交通费等计款30000元，庭审中变更为45546.38元；2、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院确认以下案件事实：2017年4月14日0时23分，在商水县袁老家路汽车南站东200米处，王纪超驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶与同方向行驶的刘保全相撞，造成刘保全受伤、车辆受损的交通事故。该事故经商水县公安交警大队认定，王纪超负该事故的全部责任，刘保全无责任。事故发生后，刘保全在商水县人民医院住院治疗38天，共花医疗费19443.08元，王纪超已为刘保全支付医疗费10000元；刘保全提交的交通费票据由于存在瑕疵，但考虑其实际花费存在，本院酌定刘保全的交通花费为1000元。另查明，豫Ｐ×××××小型轿车系王纪超借用杨卫西的车辆，该车辆在被告大地财险周口支公司投保有交强险。还查明，刘保全系农村居民。2016年河南省农、林、牧就业人员平均工资为34941元/年；居民服务业职工年平均工资为33857元。刘保全在该事故中造成损失如下：医疗费19443.08元、护理费3524.8元（38天×33857元÷365天）、误工费3637.7元（38天×34941元/365天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、营养费1140元（38天×30元/天）、交通费1000元，合计29885.58元。
一审法院认为，王纪超驾驶杨卫西所有的豫Ｐ×××××机动车夜间行驶未降低行驶速度，发生事故后未保护现场是造成该事故的全部原因，应负该事故的全部责任。杨卫西把其所有的机动车借给有驾照的王纪超使用无过错，对该事故的发生不承担责任。刘保全要求三被告赔偿其所受损失，由于杨卫西所有的肇事车辆在大地财险周口支公司投保有交强险，该公司首先应在交强险限额范围内对刘保全损失进行赔偿，不足部分由王纪超负担，杨卫西对刘保全损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿刘保全医疗费用10000元、护理费3524.8元、误工费3637.7元、交通费1000元，共计18162.5元；二、王纪超赔偿刘保全医疗费9443.08元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元，共计11723.08元，扣除已付10000元,王纪超还应赔偿刘保全1723.08元；三、杨卫西不承担赔偿责任；四、驳回刘保全的其他诉讼请求。以上第一至二项所确定的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由王纪超负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，医院的“患者费用汇总”上明确记载刘保全住院天数38天，“出院证”上的出院日期也是“5月”改成的“7月”，且刘保全在一审庭审中也陈述住院38天，因此原审判决认定刘保全住院38天并无不妥。关于刘保全的电动车损失，因未提供证据证明其具体损失数额，一审判决不予支持并无不当。综上，上诉人刘保全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘保全负担。
本判决为终审判决。
审判长 展常敏
审判员 徐鲜鲜
审判员 吕文静
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2091号
原告：叶某某。
被告：陈某某。
原告叶某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某某、被告陈某某到庭参加诉讼。
原告叶某某起诉称：2011年期间，被告因做鞋所需向原告购买凉鞋底，至2012年1月20日双方经结算，被告尚欠原告鞋底款20000元，由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款20000元。
原告叶某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款20000元的事实。
被告陈某某答辩称：欠款20000元是实，但是现在没钱，要求分期付款。
被告陈某某未向本院提交证据。
原告叶某某提交的上述证据材料，被告陈某某无异议，本院予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告叶某某与被告陈某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈某某向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。原告主张被告陈某某支付货款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶某某货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年一月十五日
代书记员 陈 琪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1086号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：宋子军，男，1970年7月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：张桂清，女，1971年9月28日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：邓宝林，男，1975年12月17日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：朱艳玲，女，1980年2月15日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：赵艳军，男，1974年6月18日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：刁桂凤，女，1975年3月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告宋子军、张桂清、邓宝林、朱艳玲、赵艳军、刁桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告宋子军、张桂清互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息27503.01元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月17日至给付之日止的利息；3.被告邓宝林、朱艳玲、赵艳军、刁桂凤对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告宋子军、张桂清、邓宝林、朱艳玲、赵艳军、刁桂凤签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月14日至2017年5月14日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于宋子军未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对宋子军、邓宝林、赵艳军的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3106.27元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1086号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：宋子军，男，1970年7月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：张桂清，女，1971年9月28日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：邓宝林，男，1975年12月17日出生，汉族，住黑龙江省二九一。委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：朱艳玲，女，1980年2月15日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：赵艳军，男，1974年6月18日出生，汉族，住黑龙江省二九一。委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：刁桂凤，女，1975年3月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告宋子军、张桂清、邓宝林、朱艳玲、赵艳军、刁桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告宋子军、张桂清互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息27503.01元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月17日至给付之日止的利息；3.被告邓宝林、朱艳玲、赵艳军、刁桂凤对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告宋子军、张桂清、邓宝林、朱艳玲、赵艳军、刁桂凤签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月14日至2017年5月14日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于宋子军未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对宋子军、邓宝林、赵艳军的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3106.27元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年五月十五日书记员  李广志
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1383号之一
申请执行人：余淑萍，女，1972年2月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：江西洪福旅业有限公司，住所地：江西省洪城路（洪路大市场对面东斜侧），组织机构代码：70550930-9。
法定代表人：罗时章，该公司董事长。
本院在执行余淑萍申请执行江西洪福旅业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人余淑萍同意按照判决金额的40%履行，剩余金额申请执行人余淑萍同意放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年三月十七日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1383号
申请执行人：余淑萍，女，1972年2月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：江西洪福旅业有限公司，住所地：江西省洪城路（洪路大市场对面东斜侧），组织机构代码：705509309。
法定代表人：罗时章，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1144号民事判决书，向被执行人江西洪福旅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西洪福旅业有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人江西洪福旅业有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西洪福旅业有限公司银行存款25526元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 婷
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初15号
原告唐山市锦色餐饮有限公司，住所地：唐山市高新区富华南里龙泽园公寓A座1号、2号。
法定代表人侯相红，男,职务总经理。
委托代理人宋秋峰，男，河北冀航律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，该局法规处科员。
委托代理人马洁，女，该局法律顾问。
第三人王凤霞，女，1962年8月19日生，汉族，住唐山市开平区。
原告唐山市锦色餐饮有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋秋峰，被告委托代理人公惟波、马洁，第三人王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年5月6日作出冀伤险认决字[2015]1302400035号认定工伤决定书，该决定称：2014年4月11日21时许，王凤霞骑电动自行车下班回家途中，行至龙泽路龙富南道交口时，与一小型轿车相撞受伤。交警部门认定王凤霞无责任。经唐山市第二医院诊断为：左锁骨中远1/3闭合骨折，左脸部皮肤擦伤，左肋部皮肤擦伤，左大腿近端，左膝及左足皮肤软组织损伤。
原告唐山市锦色餐饮有限公司诉称，原告与第三人王凤霞系雇佣关系。2015年5月6日被告作出工伤认定决定书，认定王凤霞之伤构成工伤。原告对此并不知情，认定过程中既未向原告调查了解情况也未告知原告工伤认定的结果。原告在2016年4月8日收到高新区人民法院应诉通知书时，才知道被告作出的认定工伤决定书。原告认为，第三人王凤霞在2014年4月11日发生交通事故时年满51周岁，已超过法定退休年龄。依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，原告与第三人之间不存在劳动关系，被告作出的认定工伤决定书违法。原告起诉，请求撤销被告作出的冀伤险认决字[2015]1302400035号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明受伤职工及申请人的身份情况；2、证明、仲裁裁决书，证明王凤霞与用人单位存在事实劳动关系；3、诊断证明及病历，证明王凤霞人身损害后果；4、道路交通事故认定书上班路线简图，证明王凤霞人身损害过程；5、单位举证材料，证明用人单位的举证情况；6、工伤调查笔录，证明王凤霞下班回家途中因交通事故受伤伤害；认定程序部分：7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；41、工伤认定文书及送达回证，证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律准确。
经庭审质证，原告对被告提交的实体类证据1有异议，原告认为第三人的身份证复印件显示第三人出生于1962年8月19日，至事故发生时已经年满51周岁，与原告不具有劳动关系。证据2仲裁裁决书、开庭通知并没有送达原告，原告也并未签收,程序严重违法，从送达回执上看，送达日期是2014年1月6日，而裁决书是在14年12月30日作出，该组证据明显违法。证据3、4系第三人发生交通事故造成的，与原告无关。证据5原告与第三人之间不存在劳动关系，而是劳务关系。证据6该笔录是被告单方作出，真实性合法性均有异议。原告对被告程序类证据7、8有异议，第三人不符合工伤认定的受理条件，对合法性有异议。对证据9-11合法性、证明目的均有异议，被告从未向原告送达上述法律文书，原告对此并不知情，签收人也不是原告职工。第三人对被告的提交的证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：对被告提交的实体类证据及程序类证据真实性予以确认，但是被告用特快专递的方式向原告邮递送达的举证通知书及认定工伤决定书，原告称并未收到，被告无其他证据证明原告已收到举证通知书和认定工伤决定书，即无法证明其送达的合法性。
经审理查明，原告与第三人存在事实劳动关系。2014年4月11日21时许，王凤霞骑电动自行车下班回家途中，行至龙泽路龙富南道交口时，与一小型轿车相撞受伤。交警部门认定王凤霞无责任。经唐山市第二医院诊断为：左锁骨中远1/3闭合骨折，左脸部皮肤擦伤，左肋部皮肤擦伤，左大腿近端，左膝及左足皮肤软组织损伤。被告于2015年3月24日受理王凤霞的工伤认定申请，并于2015年5月6日作出冀伤险认决字[2015]1302400035号认定工伤决定书，认定王凤霞受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，左锁骨中远1/3闭合骨折，左脸部皮肤擦伤，左肋部皮肤擦伤，左大腿近端，左膝及左足皮肤软组织损伤。属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。但被告无充分证据证明原告已收到举证通知书和认定工伤决定书。
本院认为，被告于2015年5月6日作出冀伤险认决字[2015]1302400035号认定工伤决定书，但是原告并未收到被告送达的举证通知书及工伤认定决定书，被告未有效送达相关法律文书，属于程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销被告2015年5月6日作出的冀伤险认决字【2015】1302400035号认定工伤决定书。
二、责令被告在本判决生效后六十日内重新作出王凤霞是否为工伤的认定决定。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初114号
原告:中金再生资源（天津）投资有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区23-1。
诉讼代表人：天津市清算事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。
被告：天津亚铜钢铁有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园天环路5号。
诉讼代表人：天津乾正清算事务有限公司，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：徐炳东，男，天津乾正清算事务有限公司法律顾问。
第三人：天津中金再生资源交易市场有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645B03。
法定代表人：高声，经理。
委托诉讼代理人：贾新伟，天津海畅律师事务所律师。
原告中金再生资源（天津）投资有限公司侵害债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告中金再生资源（天津）投资有限公司诉称，原告是集投资、铁矿产品批发、咨询服务、租赁等多种经营为一体的公司，现已进入破产程序。天津市清算事务所经人民法院指定为原告的破产管理人。被告天津亚铜钢铁有限公司是集金属、橡塑产品生产、贸易、进出口等多种经营为一体的公司，其重要资产（长期）投资包括案外人天津中再废旧金属回收有限公司，该公司是天津亚铜钢铁有限公司全资投资的子公司。原告对被告享有合法债权20339000元。被告于2015年8月以明显低于实际价值的价格500000元转让其所有的天津中再废旧金属回收有限公司全部股权。该时，天津中再废旧金属回收有限公司在包头中金铁鑫物资回收有限责任公司享有的55%股权价值1375万元以上。被告转让股权行为损害原告作为债权人的合法权益。且被告对外转让股权没有召开股东大会，未经被告股东2/3以上同意，存在明显瑕疵。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，原告有权请求人民法院撤销被告的转让行为。故请求判令：1、撤销被告天津亚铜钢铁有限公司将天津中再废旧金属回收有限公司股权转让给第三人天津中金再生资源交易市场有限公司，将股权恢复至被告天津亚铜钢铁有限公司名下；2、被告天津亚铜钢铁有限公司与第三人天津中金再生资源交易市场有限公司协助办理工商股东变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因天津中金再生资源交易市场有限公司申请天津亚铜钢铁有限公司破产清算，天津市第一中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）一中立破字第5号民事裁定书，裁定受理天津中金再生资源交易市场有限公司对天津亚铜钢铁有限公司的破产清算申请，于2016年12月26日作出（2015）一中民三破字第1号民事裁定书，裁定驳回破产申请。天津中金再生资源交易市场有限公司不服向天津市高级人民法院提起上诉，该案尚未审理终结。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案天津亚铜钢铁有限公司已被天津市第一中级人民法院受理破产清算，中金再生资源（天津）投资有限公司起诉撤销天津亚铜钢铁有限公司转让股权行为，属于有关天津亚铜钢铁有限公司的民事诉讼案件，故天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 张 放
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李雷雷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初114号原告:中金再生资源（天津）投资有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区23-1。诉讼代表人：天津市清算事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。被告：天津亚铜钢铁有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园天环路5号。诉讼代表人：天津乾正清算事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：徐炳东，男，天津乾正清算事务有限公司法律顾问。第三人：天津中金再生资源交易市场有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645B03。法定代表人：高声，经理。委托诉讼代理人：贾新伟，天津海畅律师事务所律师。原告中金再生资源（天津）投资有限公司侵害债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中金再生资源（天津）投资有限公司诉称，原告是集投资、铁矿产品批发、咨询服务、租赁等多种经营为一体的公司，现已进入破产程序。天津市清算事务所经人民法院指定为原告的破产管理人。被告天津亚铜钢铁有限公司是集金属、橡塑产品生产、贸易、进出口等多种经营为一体的公司，其重要资产（长期）投资包括案外人天津中再废旧金属回收有限公司，该公司是天津亚铜钢铁有限公司全资投资的子公司。原告对被告享有合法债权20339000元。被告于2015年8月以明显低于实际价值的价格500000元转让其所有的天津中再废旧金属回收有限公司全部股权。该时，天津中再废旧金属回收有限公司在包头中金铁鑫物资回收有限责任公司享有的55%股权价值1375万元以上。被告转让股权行为损害原告作为债权人的合法权益。且被告对外转让股权没有召开股东大会，未经被告股东2/3以上同意，存在明显瑕疵。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，原告有权请求人民法院撤销被告的转让行为。故请求判令：1、撤销被告天津亚铜钢铁有限公司将天津中再废旧金属回收有限公司股权转让给第三人天津中金再生资源交易市场有限公司，将股权恢复至被告天津亚铜钢铁有限公司名下；2、被告天津亚铜钢铁有限公司与第三人天津中金再生资源交易市场有限公司协助办理工商股东变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因天津中金再生资源交易市场有限公司申请天津亚铜钢铁有限公司破产清算，天津市第一中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）一中立破字第5号民事裁定书，裁定受理天津中金再生资源交易市场有限公司对天津亚铜钢铁有限公司的破产清算申请，于2016年12月26日作出（2015）一中民三破字第1号民事裁定书，裁定驳回破产申请。天津中金再生资源交易市场有限公司不服向天津市高级人民法院提起上诉，该案尚未审理终结。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案天津亚铜钢铁有限公司已被天津市第一中级人民法院受理破产清算，中金再生资源（天津）投资有限公司起诉撤销天津亚铜钢铁有限公司转让股权行为，属于有关天津亚铜钢铁有限公司的民事诉讼案件，故天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  赵丽芳人民陪审员  张 放二〇一七年四月十一日书 记 员  李雷雷
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第566-1号
申请执行人叶子芳，男，汉族，身份证号码：4634，住所地：佛山市高明区。
被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司，住所：佛山市高明区。
法定代表人陈树吉。
关于申请执行人叶子芳与执行佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2014］320号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司在裁决生效之日起五日内向申请执行人叶子芳支付经济补偿27860.04元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费318元，由被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2015年2月17日查封被执行人位于佛山市高明区更合镇（新圩）更合大道80号厂房两间，并依法扣划被执行人的银行存款18606.32元。经查该两间厂房于2015年1月21日被广东省佛山市禅城区人民法院首先查封。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，本案依法仅扣划被执行人银行存款18606.32元，其余财产已经被其他法院查封，此外，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第566号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第566-1号申请执行人叶子芳，男，汉族，身份证号码：4634，住所地：佛山市高明区。被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司，住所：佛山市高明区。法定代表人陈树吉。关于申请执行人叶子芳与执行佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2014］320号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司在裁决生效之日起五日内向申请执行人叶子芳支付经济补偿27860.04元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费318元，由被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2015年2月17日查封被执行人位于佛山市高明区更合镇（新圩）更合大道80号厂房两间，并依法扣划被执行人的银行存款18606.32元。经查该两间厂房于2015年1月21日被广东省佛山市禅城区人民法院首先查封。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，本案依法仅扣划被执行人银行存款18606.32元，其余财产已经被其他法院查封，此外，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第566号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨婉锋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第01136号
原告：刘志新，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号091段。
法定代表人：刘志翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
原告刘志新与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称“天合地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘志新委托诉讼代理人王立柱、被告天合地产委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付由被告开�建设的位于长春市九台南路“凯旋花园”6#401室房间，并办理房屋产权登记手续；2.判令被告赔偿原告前述房屋自2010年10月30日起至被告交付房屋之日止按同地段同类房屋租金标准计算的租金。事实和理由：2009年，原告为被告开发建设的“凯悦花园”工地运送砂石材料，由于被告无法向工程承包人支付月形象进度款，双方遂协商以在建房屋抵付。2010年3月13日，被告为原告开具了《内部认购书》及收款收据。该内部认购书还约定了认购房屋面积为126.93平方米，销售单价为3000元/平方米，总价款为380790元等内容。其虽名为《内部认购书》，但完全具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容。原、被告协商未果，故诉至法院。庭审中，刘志新表示如认定合同无效将变更诉讼请求为：要求返还购房款本金并按购房款总额承担30%违约金，要求赔偿房屋没有办理入住后续导致的比照租金12000元/年计算到损失。
被告天合地产辩称，一、刘志新起诉我公司主体有误，刘志新所诉《内部认购书》尚的房屋，系该工程的承包人刘福文售给刘志新的，款项也是由刘福文所收。而涉案房屋刘福文至今也没有移交给我公司，导致我公司无法与刘福文结算。因此刘志新应起诉刘福文交房或返还房款；二、我公司至今也没有取得涉案房屋“凯悦花园（天合花园）的预售许可证，而我公司从未隐瞒过未取得预售许可证的事实，因此我公司与刘志新所签的《内部认购协议》无效”。综上，因刘福文施工未竣工，未能交付房屋，且双方所签《内部认购协议》因违反法律强制性规定而无效，因此请法庭驳回原告诉讼请求，或由原告直接起诉刘福文。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方所签订的房屋内部认购书符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同；由于天合地产未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法应认定双方签订的商品房买卖合同无效；据此，天合地产应返还刘志新所交购房款380790元，并赔偿刘志新所交房款的利息损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。天合地产为刘志新出具房款收据，故其以未与刘福文结算为由进行抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告吉林省天合房地产开发有限公司返还原告刘志新购房款380790元，并赔偿原告刘志新利息损失（利息自2010年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘志新其他诉讼请求。
案件受理费7010元，由吉林省天合房地产开发有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 洪 武
代理审判员 � � 陈 颖
代理审判员 白乃予二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4189号
原告：苏炳添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××5719。
委托代理人：李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
被告：佛山市南海升华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何标成。
委托代理人：陈巧萍，广东商融律师事务所律师。
委托代理人：邱建平，广东商融律师事务所律师。
本院在审理原告苏炳添与被告佛山市南海升华陶瓷有限公司肖像权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏炳添撤回对被告佛山市南海升华陶瓷有限公司的起诉。
本案受理费1537.5元（原告已预交），由原告苏炳添负担。
审判员 石 慧
二〇一六年四月二十六日
书记员 何婉君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3791号
原告:甘春晓，女，1979年2月1日生，汉族，住济南市
被告:孙小英，女，1980年11月12日生�汉族，住济南市
被告:孙树荣，男，1980年10月10日生，汉旅，住济南市
原告甘春晓与被告孙小英、孙树荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告甘春晓到庭参加诉讼，被告孙小英、孙树荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘春晓向本院提出诉讼请求：判令1.被告孙小英、孙树荣偿还借款16万元及利息：以16万元为基数，自2014年12月27日起至本判决生效之日止，按月利率1.8%计算；2.被告孙小英、孙树荣支付违约金32000元；3.我对被告孙小英所有的位于济南市天桥区三孔桥街xxx号xxx号楼xxx-
xxx及济南市天桥区三孔桥街xxx号xxx号楼xxx-
xxx的两处房产享有优先受偿权。事实和理由:被告孙小英与被告孙树荣系夫妻关系。2014年9月27日被告孙小英因资金紧张向我借款。我于2014年9月27日通过银行转账形式交付给被告孙小英借款16万元，并与被告孙小英签订了借贷合同，其以坐落于济南市天桥区三孔桥街xxx号xxx号楼xxx-
xxx及xxx号楼xxx-
xxx的两处房产为本次借款办理了抵押登记手续，被告孙树荣为本次借款的共同还款人，并在共同还款声明上签字。借贷合同自2014年10月26日到期后，两被告一直未归还本金，且利息截止到2014年11月26日之后未再支付。为维护我的合法权益，请求法院判如所请。
被告孙小英、孙树荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告孙小英与原告甘春晓签订民间借贷合同一份,约定被告孙小英向原告甘春晓借款16万元，期限自2014年9月27日起至2014年10月26日止，借款用途为经营周转，月利率为1.8%，被告孙小英以其所有的位于济南市天桥区三孔桥街xxx号xxx号楼xxx-
xxx及济南市天桥区三孔桥街xxx号xxx号楼xxx-
xxx的两处房产作为抵押担保。如被告孙小英违反合同约定，给原告甘春晓造成经济损失的，应支付贷款本金百分之二十的违约金。同日，原告甘春晓以银行转账方式向被告孙小英转款16万元。同日，被告孙小英出具借款借据一份，载明借款金额16万元，月息1.8%，借款期限1个月。同日，被告孙树荣出具共同还款声明，主要载明：“本人与借款人孙小英系夫妻，就共同还款问题，做如下承诺1.当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担还款义务。还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用。”2014年9月29日，原告甘春晓与被告孙小英就济南市天桥区三孔桥街xxx号xxx号楼xxx-
xxx及济南市天桥区三孔桥街xxx号xxx号楼xxx-
xxx的两处房产办理房屋他项权证（济房他证天字第0838**号），房屋他项权证载明：“房屋他项权利人甘春晓，房屋所有权人孙小英，房屋坐落天桥区三孔桥街xxx号xxx号楼xxx-
xxx；天桥区三孔桥街28号xxx号楼xxx-
xxx，权利种类抵押权，房屋所有权证号天230xxx；天230xxx，债权数额16万元。”原告甘春晓自认借款发生后被告孙小英已支付3个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甘春晓提交的民间借贷合同、银行转账凭证、借款借据等证据能够证明被告孙小英向原告甘春晓借款16万元的事实，原告甘春晓要求被告孙小英偿还借款16万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告甘春晓主张利息以16万元为基数，自2014年12月27日起至本判决生效之日止，按月利率1.8%计算，违约金32000元，超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持，故原告甘春晓主张的利息、违约金应当调整为：以16万元为基数，自2014年12月27日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。”依据被告孙树荣出具的共同还款声明，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。原告甘春晓要求被告孙树荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙小英为保证借款的偿还而设立抵押并依法办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告甘春晓要求对抵押的济南市天桥区三孔桥街xxx号xxx号楼xxx-
xxx（房产证号济房权证天字第230x**号）及济南市天桥区三孔桥街xxx号xxx号楼xxx-
xxx（房产证号济房权证天字第230x**号）房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙小英、孙树荣于本判决生效之日起十日内偿还原告甘春晓借款16万元。
二、被告孙小英、孙树荣于本判决生效之日起十日内支付原告甘春晓利息及违约金：16万元为基数，自2014年12月27日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。
三、原告甘春晓对抵押的济南市天桥区三孔桥街xxx号xxx号楼xxx-
xxx（房产证号济房权证天字第230x**号）及济南市天桥区三孔桥街xxx号xxx号楼xxx-
xxx（房产证号济房权证天字第230x**号）房产享有优先受偿权。
四、驳回原告甘春晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告孙小英、孙树荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈颜颜
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执62号
申请执行人成某某，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人方某某，女，汉族，初中文化，农民。
被执行人苏某某，男，汉族，中专文化，个体工商户。
申请执行人成某某与被执行人方某某、苏某某因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初724号民事调解书调解：一、由被执行人方某某于2016年12月30日之前偿还申请执行人成某某借款20000元及利息；二、由被执行人苏某某于2016年12月30日之前偿还申请执行人成某某借款30000元及利息。调解书生效后被执行人方某某、苏某某未按期履行。据此，申请执行人成某某向本院申请执行，要求被执行人方某某偿还借款20000元及利息、被执行人苏某某偿还借款30000元及利息，并由被执行人方某某、苏某某各承担262.50元案件受理费。
经本院审查，申请执行人成某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，申请执行人成某某对借款的利息损失表示自愿主动放弃。被执行人方某某将借款20000元、受理费262.50元给付到位，并交由申请执行人成某某领取。被执行人苏某某已按照法律文书确定的偿还义务，将借款本金30000元、利息4800元和案件受理费262.50元，以上三项合计：35062.50元全部执行到位，并由申请执行人成某某领取。案件执行费657元由被执行人方某某、苏某某各自承担328.50元，且均已履行。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初724号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋益元
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更483号
罪犯翟鹏飞，男，1992年03月27日出生，汉族，河南省济源市轵城镇大郭庄村人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年12月02日作出(2014）济刑初字第330号刑事判决，认定被告人翟鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人翟鹏飞于2014年5月6日凌晨1时许，伙同邓晨等人在济源市济水办事处济水大街“银河九天”演艺厅玩耍时，邓晨因琐事与被害人卫某发生矛盾，翟鹏飞、邓晨等人在演艺厅外侧的小树林内对卫某进行殴打，翟鹏飞持刀在卫某左侧胸部背部连刺四刀，致卫某重伤二级。
罪犯翟鹏飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟鹏飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟鹏飞减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年06月06日起至2017年04月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15381号
原告：陈其仕，男，1957年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。
被告：吴艳艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈其仕诉被告吴艳艳买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴艳艳支付原告陈其仕货款43496元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年12月6日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告吴艳艳承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈其仕的委托诉讼代理人郑静到庭参加诉讼，被告吴艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈其仕在温州市鹿城区黄龙商贸城经营布料批发，被告吴艳艳向原告购买布料。截至2012年9月24日，被告尚欠原告货款53496元，由被告吴艳艳出具欠条。2015年1月16日，被告还款10000元，被告尚欠原告货款43496元。原告多次催讨被告支付剩余货款，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴艳艳在本判决生效之日起十日内支付原告陈其仕货款43496元及利息（利息以43496元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年12月6日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告吴艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吕福权
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 周泱鸯
代书记员 郑 立
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执415号
申请执行人海君，住黑龙江省龙江县。
被执行人王永海，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人海君与被执行人王永海借款合同纠纷一案，在执行中被执行人王永海自动履行了给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0221民初3817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执55号
申请执行人傅桦，男，1966年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层10605室。
法定代表人王志军。
原告傅桦与被告颐淼城（北京）国际控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1084号裁决书已经发生法律效力。申请执行人傅桦于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司给付人民币4万元及相应的利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人无法向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1084号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执55号			申请执行人傅桦，男，1966年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。			被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层10605室。			法定代表人王志军。			原告傅桦与被告颐淼城（北京）国际控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1084号裁决书已经发生法律效力。申请执行人傅桦于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司给付人民币4万元及相应的利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人无法向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1084号裁决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执268号
申请执行人ＸＸ勤。
申请执行人王能升。
申请执行人ＸＸ勤与被执行人王能升追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的14010元，未执行标的14010元。在执行过程中，申请执行人ＸＸ勤向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人王能升有能力后，申请执行人ＸＸ勤可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂0281执268号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二日
书记员 余怀东
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4210号
申请执行人张才荣，男，1964年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周仁迪，男，1969年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人浙江多利沅农产品控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路96号杭州凤皇雅岸大酒店有限公司10楼1010室。
法定代表人周仁迪。
原告张才荣与被告周仁迪、浙江多利沅农产品控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的(2014)杭西商初字第3133号民事调解书已发生法律效力。权利人张才荣于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3630000元，执行费为38700元。
本案经执行查明，被执行人周仁迪名下位于杭州市城市心境公寓洗闲苑2单元202室房屋已被杭州市拱墅区人民法院首轮查封，申请执行人张才荣申请参与分配。另经财产调查，未发现被执行人周仁迪、浙江多利沅农产品控股集团有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周仁迪、浙江多利沅农产品控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人张才荣亦无法提供其他财产线索，于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4210号
申请执行人张才荣，男，1964年10月26日出生，住萧山区。
被执行人周仁迪，男，1969年4月16日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江多利沅农产品控股集团有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道逸盛路96号杭州凤皇雅岸大酒店有限公司10楼1010室，组织机构代码:06098083-X。
法定代表人周仁迪。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2014）杭西商初字第3133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币3630000元,并负担执行费38700元,合计人民币3668700元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周仁迪、浙江多利沅农产品控股集团有限公司人民币3668700元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十月十五日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4210号申请执行人张才荣，男，1964年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周仁迪，男，1969年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人浙江多利沅农产品控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路96号杭州凤皇雅岸大酒店有限公司10楼1010室。法定代表人周仁迪。原告张才荣与被告周仁迪、浙江多利沅农产品控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的(2014)杭西商初字第3133号民事调解书已发生法律效力。权利人张才荣于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3630000元，执行费为38700元。本案经执行查明，被执行人周仁迪名下位于杭州市城市心境公寓洗闲苑2单元202室房屋已被杭州市拱墅区人民法院首轮查封，申请执行人张才荣申请参与分配。另经财产调查，未发现被执行人周仁迪、浙江多利沅农产品控股集团有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周仁迪、浙江多利沅农产品控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人张才荣亦无法提供其他财产线索，于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执823号
申请执行人王彦明，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县新民西路人行家属院501室。
委托代理人王锋，系申请执行人王彦明之子。
被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地庆阳市西峰区东仓巷1号。
法定代表人孙敏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王彦明与被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初4038号民事判决书：被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还原告王彦明借款本金277200元，并从2014年12月23日起按照本金317200元年利率24%支付利息至2015年8月28日，从2015年8月29日起按照本金277200元年利率24%支付利息至借款本金全部还请时止。案件受理费5500元，由被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司负担。
执行中，被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司与申请执行人王彦明自行达成和解协议，申请执行人王彦明申请撤回执行申请，不要求本院在执行。经审查，本院认为：申请执行人王彦明的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费4141元减半收取2071元由申请执行人王彦明予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执823号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年七月三日
书记员 袁梧榕