wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1672号
原告：高丹，女。
被告：ＸＸ江，男。
原告高丹与被告ＸＸ江变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丹、被告ＸＸ江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高丹向本院提出诉讼请求：变更婚生子朱冠宇由原告抚养。事实和理由：原告高丹与被告ＸＸ江于2014年2月份办理离婚手续，婚生子朱冠宇7岁归被告ＸＸ江抚养。现被告已再婚，孩子一直跟爷爷、奶奶生活，被告欠外债太多，为了早日还清外债，原告和孩子的爷爷、奶奶都到外地打工，2016年1月把孩子交给原告的父母抚养，故请求变更抚养关系婚生子朱冠宇由原告抚养。
被告ＸＸ江辩称，被告ＸＸ江承认原告高丹主张的大部分事实（否认有太多债务）；被告有工资，家里也有人照顾孩子，被告不同意把孩子朱冠宇的抚养权交给原告。
原告高丹提交了离婚协议书、原告高丹贷款购买葫芦岛市连山区新华大街29#商品房买卖合同及纳税、入住手续，被告ＸＸ江未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高丹与被告ＸＸ江于2014年2月19日在葫芦岛市连山区民政局办理离婚协议，双方约定婚生子朱冠宇（2010年8月31日出生）由被告ＸＸ江抚养，原告高丹不付抚养费。后婚生子朱冠宇与被告ＸＸ江和爷爷、奶奶一起生活；2016年1月，因被告ＸＸ江及其父母外出务工，婚生子朱冠宇与原告高丹的父母共同生活至今。
本院认为，原告高丹与被告ＸＸ江婚生子朱冠宇已由原告高丹实际抚养半年多时间，且原告高丹已在葫芦岛市内购房，婚生子亦到了上学年龄，城里就学条件应优于农村，为有利于婚生子健康成长，婚生子朱冠宇由原告高丹抚养为宜。
综上所述，对原告高丹的诉讼请求，本院予以支持；对被告ＸＸ江不同意变更抚养关系的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
婚生子朱冠宇由原告高丹抚养。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一六年十月八日
书记员 ＸＸ晶
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初174号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人田某，男，1980年4月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因盗窃于2015年5月9日被汶上县公安局行政拘留十二日，罚款一千元。因本案于2017年1月18日被汶上县公安局次丘派出所抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年1月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人田某实施盗窃五次，盗窃物品总价值3645元。其犯罪事实分述如下：
1.2016年12月2日15时许，被告人田某驾驶电动三轮车在汶上县次邱镇付村集村北地里，盗窃李某某停在蔬菜大棚旁的电动三轮车上的电瓶一组。经鉴定，电瓶价值828元。
2.2016年12月29日16时许，被告人田某驾驶电动三轮车在汶上县城吉祥花园育萌全脑幼儿园门口，盗窃马某停在幼儿园门口的电动两轮车上的电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值338元。
3.2017年1月8日12时许，被告人田某驾驶电动三轮车在汶上县次邱镇付村集村村东马某某家门口，盗窃马某某停在门口的电动三轮车上的电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值1213元。
4.2017年1月12日14时许，被告人田某驾驶电动三轮车在汶上县彩虹桥西，盗窃张某某停在路边的电动三轮车上的电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值817元。
5.2017年1月15日9时许，被告人田某驾驶电动三轮车在汶上县辛店邮政储蓄银行前小路口，盗窃田某某停在路边的电动三轮车上的电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值449元。
公诉机关认为，被告人田某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人田某家属已经赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主李某某、马某、马某某、张某某、田某某的陈述，汶上县价格认证中心宁汶上价认定（2017）026号价格认定结论书，辨认笔录，光盘，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、指认现场照片、汶上县公安局汶公（城一）行罚决字【2015】00072号行政处罚决定书、收条以及被告人田某的供述等证据证实。被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人田某有违法劣迹，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已经赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月十五日
书记员 邵 婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第636号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩和芳，男，1980年2月17日出生于浙江省余姚市，
汉族，高中文化，个体户，住余姚市阳明街道富巷路**弄**号***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人韩和芳犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人韩和芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日0时30分许，被告人韩和芳饮酒后驾驶浙BV50**号小型轿车沿余姚市兰江街道南滨江路由东向西行驶至大黄桥路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人韩和芳有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人韩和芳的血液中检出乙醇成份，浓度为204mg／100ml。
上述事实，被告人韩和芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩和芳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩和芳归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩和芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年5月11日起至2015年6月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十一日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第636号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日0时30分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿余姚市兰江街道南滨江路由东向西行驶至大黄桥路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人韩某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人韩某的血液中检出乙醇成份，浓度为204mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年5月11日起至2015年6月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十一日
代书记员 韩 枫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201财保7号
申请人：王立彬，男，1980年12月9日出生，汉族，系个体工商户，住塔城市。
被申请人：张朝光，男，1972年5月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市。
申请人王立彬与被申请人张朝光民间借贷纠纷一案，申请人王立彬于2017年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人张朝光名下的小型车辆（车牌号为×××的帕萨特）予以保全，保全价值为15万元。申请人王立彬已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王立彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张朝光名下的小型车辆（车牌号为×××的帕萨特）予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为二0一七年四月一日至二0一八年四月一日。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王立彬在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 薛强
二〇一七年四月一日
书记员 蒲娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201财保7号申请人：王立彬，男，1980年12月9日出生，汉族，系个体工商户，住塔城市。被申请人：张朝光，男，1972年5月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市。申请人王立彬与被申请人张朝光民间借贷纠纷一案，申请人王立彬于2017年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人张朝光名下的小型车辆（车牌号为×××的帕萨特）予以保全，保全价值为15万元。申请人王立彬已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王立彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人张朝光名下的小型车辆（车牌号为×××的帕萨特）予以查封、扣押。二、查封、扣押期限为二0一七年四月一日至二0一八年四月一日。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王立彬在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  薛强二〇一七年四月一日书记员  蒲娜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1301号
原告：胡某。
被告：王某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地：吴忠市利通区大众公司综合楼1-2楼。
法定代表人：王某1，总经理。
原告胡某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安财保吴忠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某到庭参加诉讼，被告平安财保吴忠中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告住院治疗费11301元、护理费2752.3元、交通费1800元、住院伙食补助费960元、营养费960元、住宿费1680元、误工费2752.32元，共计22205.6元；2.请依法判令被告支付原告精神损失费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日21时15分许，被告驾驶×××号重型仓栅式货车沿银西公路由南向北行驶至庆城县马岭段318KM+400M处，因违法驾驶车辆发生侧滑，与对面行驶来的原告所乘坐的×××轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤，2017年12月27日庆城县公安局交警大队认定结果为被告承担本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往庆城县岐伯中医院治疗，经医生建议被转往庆阳市人民医院治疗，伤情诊断为：1.鼻骨骨折；2.鼻翼贯穿伤（右）；3.左侧眉弓处皮肤挫裂伤；4.面部多处擦伤、皮肤缺损；5.外伤性头痛；6.全身多出软组织挫伤。经过24天住院治疗，原告于2018年1月6日出院。住院期间原告花费巨额的医疗费和其他经济损失，被告只对原告赔偿3000元后，便再未对原告进行赔偿。另一被告平安保险吴忠支公司为被告驾驶×××号重型仓栅式货车的机动车交通强制责任保险的保险人，事故发生在保险合同的承包期内，故被告平安保险吴忠支公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王某承担。
王某辩称，原告述称基本属实，其所有的×××号重型仓栅式货车已在平安财保吴忠中心支公司投保了交强险，在交强险赔偿后，不足部分由其进行合理赔偿，且其已预付原告医疗费3000元。
平安财保吴忠中心支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡某提交的证据。庆城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书复印件一份，证明本起交通事故王某承担全部责任，当事人任某无责任，乘员胡某、胡某1无责任。被告王某经当庭质证后，对交通事故认定书的真实性无异议，但认为交警部门划分责任不公正，其不应承担本起事故的全部责任。本院认为，王某在收到道路交通事故认定书之日起三日内，未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。该事故认定书在王某或人民法院无充分、直接证据推翻的，必须作为人民法院裁判确定当事人事故责任的证据予以采纳。
根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月13日21时15分，王某驾驶×××号重型仓栅式货车沿银西公路由南向北行驶至318KM+400M处，因操作不当车辆发生侧滑，与对向驶来的任某驾驶的×××轻型普通货车（载员：胡某、胡某1）发生碰撞，致任某、胡某、胡某1三人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后胡某经庆城县岐伯中医医院门诊检查、治疗花费581.7元，于2017年12月14日转入庆阳市人民医院住院治疗24天，诊断为：1.鼻骨骨折；2.鼻翼贯穿伤（右）；3.左侧眉弓处皮肤挫裂伤；4.面部多处皮肤擦伤、皮肤缺损；5.外伤性头痛；6.全身多出软组织挫伤，住院花费10719.3元。出院医嘱：避免鼻面部碰撞，不适随诊。2017年12月27日庆城县公安局交通警察大队作出庆公交认字[2017]第01371号道路交通事故认定书，认定王某承担本起事故的全部责任，当事人任某无责任；乘员胡某、胡某1无事故责任。期间，王某给付胡某3000元。
另查明，×××号重型仓栅式货车系王某所有，该车在平安财保吴忠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元。
本院认为，被告王某违规驾驶车辆与案外人任某驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故。庆城县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书认定王某承担本起事故的全部责任。该责任认定事实清楚，结论正确，应予采信。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故对因本起事故所被侵权的人员损失按33.33%确定交强险的赔偿数额。现原告诉请赔偿理由正当，对其合理部分应予支持。原告因受伤支付的医疗费11301元，予以支持；护理费2752.3元，予以支持；误工费2752.3元，予以支持；交通费可根据西峰区至宁县盘克镇胡某家中的合理区间酌情支持600元；住院伙食补助费960元，予以支持；营养费960元，予以支持；住宿费、精神损失费因原告胡某无证据证明其主张成立，不予支持。平安财保吴忠中心支公司未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告胡某医疗费11301元、护理费2752.3元、误工费2752.3元、住院伙食补助费960元、交通费600元、营养费960元，共计19325.62元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计4407元，在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、交通费计2035元，合计6442元；下剩12883.62元由被告王某赔偿（已付3000元）；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年六月十九日
书记员 韩帅兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1812号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告黄清松，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省营山县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用(截计至2015年4月23日,本金9475.22元，利息2772.79元、滞纳金581.65元、分期手续费238.56元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月28日；
二、卡号：00×××29；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月23日，本金9475.22元，利息2772.79元、滞纳金581.65元、分期手续费238.56元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9475.22元、分期手续费238.56元及利息、滞纳金（截至2015年4月23日，利息2772.79元、滞纳金581.65元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126.7元（原告已预交），由被告黄清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬水丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终36号
上诉人（原审被告）李宗会，男，1962年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。
法定代表人黄耀俊。
委托诉讼代理人张守玲，山东贤合律师事务所律师。
委托诉讼代理人常静，山东贤合律师事务所实习律师。
原审被告日照宏茂五金商贸有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇虎山铺村。
法定代表人王立香。
原审被告日照华翔建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道李家庄子村。
法定代表人李宗会。
原审被告刘铁军，男，1966年10月20日出生，汉族。
原审被告王立香，女，1968年3月19日出生，汉族。
原审被告苏同芳，女，1962年3月23日出生，汉族。
上诉人李宗会因与被上诉人日照沪农商村镇银行股份有限公司（下称“日照沪农行”）及原审被告日照宏茂五金商贸有限公司（下称“宏茂公司”）、日照华翔建筑工程有限公司、刘铁军、王立香、苏同芳金融借款合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初162号之一民事裁定，向本院提出上诉。
原告日照沪农行于2016年1月13日向原审法院提起诉讼，要求判令被告宏茂公司偿还借款本金290万元并按约定支付利息、罚息及复利，其余五被告作为保证人承担连带保证责任，并提交与六被告分别签订的借款合同及保证合同。其中，原告与被告宏茂公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》中均约定任何有关本合同的争议均受贷款人所在地的人民法院管辖；与被告李宗会签订的《个人最高额保证函》中明确记载有“保证担保的范围为主合同及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未交保证金、利息……”字样，且上述条款均以下划线标注加以提示。
原审认为，本案系金融借款合同纠纷，原告就主合同借款合同及从合同保证合同一并提起诉讼，应以主合同借款合同涉及的法律关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告在借款合同中与被告宏茂公司明确约定发生纠纷时由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，且原告住所地亦在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李宗会对本案管辖权提出的异议。
上诉人李宗会上诉称，其与其他原审被告住所地均在日照市岚山区，对借款合同内容不知情，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照市岚山区人民法院管辖。
经审查查明，2014年9月29日，原审被告宏茂公司与被上诉人日照沪农行签订了《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，约定由被上诉人日照沪农行贷款290万元给原审被告宏茂公司，合同除就贷款用途、期限、利率作出约定外，还约定任何有关本合同的争议均受贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖。同日，上诉人李宗会及原审被告刘铁军、王立香、苏同芳均向被上诉人日照沪农行出具了《个人最高额保证担保函》，原审被告日照华翔建筑工程有限公司与被上诉人日照沪农行签订了《最高额保证合同》，均承诺对原审被告宏茂公司在被上诉人日照沪农行所负债务最高额290万元范围内承担连带保证责任，上述《个人最高额保证担保函》、《最高额保证合同》均约定任何有关本合同的争议由债权人所在地有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《个人最高额保证担保函》、《最高额保证合同》均约定凡任何有关本合同的争议受贷款人、债权人所在地有管辖权的人民法院管辖，约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案贷款人、债权人为被上诉人日照沪农行，其住所地位于日照市天津路55-18号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李宗会就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 赵祥华
二〇一七年四月六日
书记员 徐美玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第361号
原告：陈××。
委托代理人：楼××。
被告：许××。
被告：王××。
陈××为与许××、王××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员周力钢适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。陈××及其委托代理人楼××到庭参加诉
讼，许××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
。
陈××起诉称，许××于2012年9月6日向其借款70万元
，约定在2012年11月6日前归还。如不能按时归还，则每日支
付借款本金1%的违约金。2012年11月12日，许××又向陈××
借款100万元，约定在2012年11月22日前归还。如不能按时归
还，则每日支付借款本金0.3%的违约金。王××对上述二笔借
款提供连带责任保证。借款到期后，许××分文未还，王××
也未尽保证责任。故请求法院判令：一、许××归还陈××借
款人民币170万元及给付违约金26.2万元（其中本金70万元从2
012年11月7日到2013年7月6日止按月2%计算为11.2万元，其中
本金100万元从2012年11月23日到2013年7月8日止按月2%计算为15万元，共计违约金26.2万元，此后按月2%计算至实际履行
之日）。二、王××对上述借款和违约金某担连带清偿责任。
陈××向本院提供了借条二份、收条一份、中国农某某
行帐户交易的明细二份，用以证明上述诉称事实。
许××、王××未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，许××、王××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈×
×提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据
此认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月6日，许××向陈××借款70万元，并出具借
条一份，约定于2012年11月6日前归还，若逾期则从借款到期
日起按借款本金的1%每天支付违约金。陈××同日以现金交付
6.3万元，通过其妻蔡某某的中国农某某行帐户汇款63.7万元
给许××，许××于同日出具70万元的收条一份。2012年11月
12日，许××向陈××借款100万元，并出具借条一份，约定2
012年11月22日前归还，如逾期则每天按借款本金的0.3%支付
违约金。陈××同日以现金交付5万元，2012年11月13日通过
其妻蔡某某的中国农某某行帐户汇款95万元给许××。王××
为上述两笔借款提供连带责任保证。借款到期至今，许××分
文未还，王××也未尽保证义务。经核实，本金70万元从2012
年11月7日到2013年7月6日止违约金按月2%计算为11.2万元，
本金100万元从2012年11月23日到2013年7月8日止违约金按月2
%计算为15万元，共计违约金26.2万元。
本院认为，许××向陈××借款170万元的事实清楚，证据确实充分，许××未按约定履行还款义务，属违约行为，依
法应承担相应的民事责任。王××为上述借款提供连带责任担
保，依法应承担相应的民事责任。其中借款本金70万元的借条
中，双方仅约定保证责任直到还清借款为止，担保期间约定不
明，依照相关规定，保证人承担保证责任直到主债务本息还清
时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行
届满之日起二年，陈××有权在规定的时间内要求王××承担
相应的担保责任。陈××要求按月2%计算违约金，低于借条约
定，减轻了二被告的负担，也未损害第三人的利益，且符合法
律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。许××、王××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
一、许××于判决生效后十日内归还陈××借款本金170
万元并支付违约金26.2万元（本金70万元已按月2%从2012年11
月7日计算到2013年7月6日止，本金100万元已按月2%从2012年
11月23日计算到2013年7月8日止，此后违约金仍按月2%计算至
判决确定的履行之日）。
二、王××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22458元，减半收取11229元，诉讼保全费500
0元，共计16229元，由许××负担，王××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 杜 珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3537号
原告：德惠市腾飞汽车租赁有限公司，住所地：吉林省德惠市西五道街。
法定代表人：刘学彬，经理。
被告：王亮，住吉林省德惠市。
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司（下称腾飞汽车租赁）与被告王亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
腾飞汽车租赁向本院提出诉讼请求：要求王亮给付租金27100.00元、违约金5420.00元、扣车费5000.00元。事实和理由：2016年11月21日，王亮在我公司租用×××号吉普车一辆，租期5天。合同到期后，王亮未按合同约定还车，失去联系，直至我公司将该车辆强制收回。现诉至法院，请求法院支持我公司诉讼请求。
本院经审查认为，腾飞汽车租赁不能提供王亮准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定王亮送达地址，王亮不明确，腾飞汽车租赁的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回德惠市腾飞汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费738.00元，返还腾飞汽车租赁，邮寄送达费112.00元，返还腾飞汽车租赁28.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3537号原告：德惠市腾飞汽车租赁有限公司，住所地：吉林省德惠市西五道街。法定代表人：刘学彬，经理。被告：王亮，住吉林省德惠市。原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司（下称腾飞汽车租赁）与被告王亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。腾飞汽车租赁向本院提出诉讼请求：要求王亮给付租金27100.00元、违约金5420.00元、扣车费5000.00元。事实和理由：2016年11月21日，王亮在我公司租用×××号吉普车一辆，租期5天。合同到期后，王亮未按合同约定还车，失去联系，直至我公司将该车辆强制收回。现诉至法院，请求法院支持我公司诉讼请求。本院经审查认为，腾飞汽车租赁不能提供王亮准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定王亮送达地址，王亮不明确，腾飞汽车租赁的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德惠市腾飞汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费738.00元，返还腾飞汽车租赁，邮寄送达费112.00元，返还腾飞汽车租赁28.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年六月三十日书 记 员  邵军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4855号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：李林峰，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省。
原告安吉租赁有限公司诉被告李林峰所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告李林峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJ8F2C5D0GB025770;发动机号：UCGGA070061)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告李林峰与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为28,000元，被告每月向原告支付租金1,774.69元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李林峰签字确认其送达地址为广东省佛山市高明区文昌路井溢村XXX号504。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJ8F2C5D0GB025770;发动机号：UCGGA070061)，被告李林峰应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20994号
原告顾颖，女，1973年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。被告上海鹤原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈凤英。本院在审理原告顾颖与被告上海鹤原实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾颖未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金剑
二〇一六年四月二十二日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1354号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴龙勇，男，1995年3月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2016年8月21日投案后被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1316号起诉书，指控被告人吴龙勇犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人吴龙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月14日13时43分许，被告人吴龙勇在吴龙凯（已判决）的召集下，伙同吴龙凯及另外一名男子（身份不明，在逃）骑乘两辆助力车前往永康市西城街道章店村全城路288号被害人杨某的厂内，吴龙凯因讨要工资与被害人杨某发生纠纷，随后三人持事先携带的钢管对杨某进行殴打，致杨某右胫骨粉碎性骨折等损伤，后逃离现场。2014年10月21日经永康市法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤一级。
2016年8月21日，被告人吴龙勇主动投案，并如实供述了犯罪事实；并与被害人杨某就民事赔偿部分达成调解协议，被害人杨某对被告人吴龙勇的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人吴龙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴龙勇的供述、被害人杨某的陈述、证人吴龙凯等人的证言、辨认笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙勇在他人纠集下故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴龙勇的意见，予以支持。被告人吴龙勇具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴龙勇系在其堂哥吴龙凯要求陪同去讨要工资而参与，本案民事赔偿已调解兑现，取得了被害人的谅解，对被告人吴龙勇酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴龙勇犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十月二十六日
代书记员 邵美丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1354号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴龙勇，男，1995年3月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2016年8月21日投案后被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1316号起诉书，指控被告人吴龙勇犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人吴龙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月14日13时43分许，被告人吴龙勇在吴龙凯（已判决）的召集下，伙同吴龙凯及另外一名男子（身份不明，在逃）骑乘两辆助力车前往永康市西城街道章店村被害人杨某的厂内，吴龙凯因讨要工资与被害人杨某发生纠纷，随后三人持事先携带的钢管对杨某进行殴打，致杨某右胫骨粉碎性骨折等损伤，后逃离现场。2014年10月21日经永康市法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤一级。
2016年8月21日，被告人吴龙勇主动投案，�如实供述了犯罪事实；并与被害人杨某就民事赔偿部分达成调解协议，被害人杨某对被告人吴龙勇的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人吴龙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴龙勇的供述、被害人杨某的陈述、证人吴龙凯等人的证言、辨认笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙勇在他人纠集下故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴龙勇的意见，予以支持。被告人吴龙勇具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴龙勇系在其堂哥吴龙凯要求陪同去讨要工资而参与，本案民事赔偿已调解兑现，取得了被害人的谅解，对被告人吴龙勇酌情予以从轻处罚。为维护社会秩�，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴龙勇犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十月二十六日
代书记员 邵美丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8654号
原告：王志思，男，1982年11月3日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
被告：高志勇，男，1979年3月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
第三人：王善军，男，1974年12月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告王志思诉被告高志勇、第三人王善军不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序审理。因被告高志勇下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王志思的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告高志勇、第三人王善军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志思向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利款6,300,000元。事实和理由：原告因资金周转需要于2014年12月16日、2015年4月29日两次向第三人王善军借款800万元。按照第三人王善军的要求，在2014年12月15日至2015年7月19日期间，原告共26次向被告的银行卡汇款，总计金额630万元。2015年8月17日，因原告无法按期还款，第三人王善军起诉要求原告返还借款800万元及利息，并在审理中否认原告支付给被告的630万元系归还借款。最终在该案调解中未将上述款项作为还款予以扣除。鉴于此，原告认为被告无合法依据取得上述630万元，故应予返还。据此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告高志勇未作答辩。
第三人王善军未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告于2014年12月15日至2015年5月21日期间分十二笔向被告账户转账472万元。原告于2015年6月3日至2015年7月16日期间分十二笔向被告账户转账160万元。
第三人王善军在(2015)松民一(民)初字第7431号案件审理中，明确被告收到的原告支付款项，和第三人王善军与原告之间的借贷关系无关。后原告作为(2015)松民一(民)初字第7431号案件、(2015)松民二(商)初字第2379号案件的被告和作为上述两案件原告的王善军在本院主持下达成调解协议，调解协议未将上述632万元计算在内。
以上事实，有账户明细对账单、网上银行转账回执、庭审笔录、民事调解书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告确将632万元转至被告账户，而根据第三人在(2015)松民一(民)初字第7431号案件的陈述及调解结果可以反映该款项并非返还第三人借款，同时也没有证据可以证实被告取得上述钱款有其他的合法依据。故原告要求被告返还630万元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志勇于本判决生效之日起十日内返还原告王志思6,300,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55,900元，由被告高志勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8654号
申请人：王志思，男，1982年11月3日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。
被申请人：高志勇，男，1979年3月21日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告王志思诉被告高志勇不当得利纠纷一案中，申请人王志思于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高志勇的银行存款688万元及查封被申请人高志勇名下位于上海市松江区茸龙路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高志勇名下位于上海市松江区茸龙路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
二、冻结被申请人高志勇名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的银行存款688万元。
案件申请费5,000元，由申请人王志思负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凌琼
二〇一七年六月六日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初24号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人闵磊，男，1981年8月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，同月20日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。
辩护人李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人闵磊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月13日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人闵磊及其辩护人李磊、被害人黄某及其诉讼代理人毛振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日7时许，被告人闵磊在本市大通区大通居仁村四区15号楼3单元102室家中休息时，听到楼上201室的住户黄某因301室住户杲某家中漏水，向闵磊的家人索要杲某电话号码不成而进行辱骂。闵磊便到201室门口与黄某理论，双方发生口角，闵磊遂对黄某的面部进行殴打，致黄某两侧外伤性鼓膜穿孔。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄某的伤情构成轻伤二级，评定为人体损伤十级伤残。
另查明：2016年8月18日，被告人闵磊经民警电话通知主动到淮南市公安局大通派出所投案。
审理期间，被害人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人闵磊赔偿各项经济损失10万元。经本院调解，双方达成赔偿协议，由闵磊一次性赔偿黄某各项经济损失6万元，黄某对闵磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人闵磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、住院病历、调解笔录、谅解书、收条、证人杲某、孙某1、孙某2的证言、被害人黄某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵磊故意伤害黄某，致黄某轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。被告人闵磊故意伤害黄某，致黄某十级伤残，可酌情从重处罚；其经民警电话通知主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对其从轻处罚。
对辩护人就被告人闵磊具有的上述从轻处罚情节所提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人闵磊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执819号
本院在执行谈正来申请执行谈迎东、谈某甲、谈某乙赡养纠纷一案中查明，被执行人谈迎东、谈某甲、谈某乙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将谈迎东、谈某甲、谈某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横民初字第137号
原告：吴某。
被告：李某。
原告吴某为与被告李某离婚纠纷一案，于2012年2月
23日诉至本院，本院于同日受理后，由审判员许正军适用简易
程序于2012年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。吴
某某、李某到庭参加了诉讼。
原告吴某起诉称，原、被告于2008年经人介绍认识、
恋爱，2011年11月同居生活，同居后不久吴某便怀孕，2011
年12月7日在东阳市民政局登记结婚。2011年12月27日，双方
因琐事争吵，原、被告感情急剧恶化。2012年1月4日因意外导
致流产，李某父母却认为是吴某故意流产，导致原、被告
感情破裂。2012年2月7日，李某及家人到吴某工作处吵闹
并殴打吴某致使吴某的手机被砸碎，这一事件使吴某彻
底丧失与李某共同生活的愿望。原、被告之间由于婚前缺乏
了解，婚后也未能建立起夫妻感情，并且吴某一直未过门。
为此，吴某诉请要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼
费由李某承担。
针对上述诉讼请求，原告吴某在举证期限内向本院提
供了结婚登记审查处理表复印件（与原件核对无异）1份，用
以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告李某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，李某
某不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，吴某起诉要求
离婚的理由不成立，请求法院驳回吴某的诉讼请求。
被告李某未在举证期限内向本院提供任何证据材料。
经审理，本院认证如下：对吴某提供的证据，李某
无异议，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2008年下半年，原、被告经吴某的姑姑介绍相
识，后确定恋爱关系。2009年3月，双方因故分手，李某与
他人结婚，李某于2011年9月14日与他人离婚。2011年11月1
日，原、被告继续恋爱，并于11月8日同居，不久后，吴某
怀孕。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后，夫妻
感情较好。2012年1月4日，吴某摔倒后身体不适，后流产。
在夫妻共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，致使夫妻关系
失和。原、被告一致陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的
感情基础，婚后也建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中
，偶有矛盾实属正常，只要双方在以后的生活中互相信任、互
谅互让、各自改正不足，是可以和好的。吴某未能提供夫妻
感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决离婚的法定情形
，李某又有强烈的和好愿望。综上，吴某的诉讼请求，理
由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一二年三月十四日
代书记员 金艳丽
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0121行审2号
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局，住所地：井陉县微水镇建设北路29号，统一社会信用代码11130121000270246Ｙ。
法定代表人王彦全，局长。
被执行人河北荣威安装工程有限公司，住所地：石家庄市高新区长江大道9号，机构代码：66907720-2.
法定代表人薛锁柱
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年10月9日对被执行人作出的井劳监罚字（2016）第013号行政处罚决定书，罚款19000元。
本院经审查认为，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局作出的井劳监罚字（2016）第013号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人河北荣威安装工程有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局申请强制执行的井劳监罚字（2016）第013号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振海
审判员 高菊平
审判员 王建宏
二〇一七年五月十二日
书记员 王 婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1533号
原告：武汉钜丰商业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街幸福港湾1栋1单元2层201室。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：吴永桥，男，1978年9月18日出生，现住武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
原告武汉钜丰商业管理有限公司与被告吴永桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉钜丰商业管理有限公司的委托诉讼代理人汪慧，被告吴永桥及其委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2015年11月9日。
未办理社会保险缴纳手续。
未签订书面劳动合同。
解除劳动关系时间：2016年3月26日。
2015年12月9日至2016年3月26日，原告向被告发放工资22462.26元。
六、申请仲裁时间：2016年5月31日。
七、仲裁申请人：吴永桥。
八、仲裁请求：支付未签订书面劳动合同双倍工资32500元。
九、仲裁结果：1、武汉钜丰商业管理有限公司于裁决书生效之日起7日内，一次性支付吴永桥双倍工资23758.6元；2、驳回吴永桥的其它仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付双倍工资23758.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
本院认为，被告入职原告时填写了书面的入职登记表，该表记录了被告的基本情况及希望达到的工资报酬，不具备劳动合同的基本条款，不能视为双方签订了书面劳动合同，原告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定向被告支付2015年12月9日至2016年3月26日期间的双倍工资差额22462.26元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉钜丰商业管理有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉钜丰商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告吴永桥支付未签订书面劳动合同双倍工资22462.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉钜丰商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈湘乾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3223号之一
原告:张友先，女，1968年12月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：董文胜，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告:匡珺，女，1969年7月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦子贤，湖北天明律师事务所实习律师。
原告张友先、原告李卫平诉被告匡珺返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告李卫平于2016年9月28日向本院提出对被告匡珺的撤诉申请，本院依法作出（2016）鄂0106民初3223号民事裁定，准许原告李卫平撤回对被告匡珺的起诉。原告张友先于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张友先提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张友先撤诉。
案件受理费43416元，减半收取计21708元，全部由原告张友先负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年八月九日
法官助理 司方圆
书 记 员 周亚光
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3223号
原告：张友先，女，1968年12月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：董文胜，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告：李卫平，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：董文胜，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：匡珺，女，1969年7月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：韦子贤，湖北天明律师事务所实习律师。
本院在审理原告张友先、原告李卫平诉被告匡珺返还原物纠纷一案中，原告李卫平于2016年9月28日向本院提出对被告匡珺的撤诉申请。
本院认为：原告李卫平提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李卫平撤回对被告匡珺的起诉。
审判员 陈杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 严城
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第967号
原告：刘彩红。
委托代理人：马旭军，浙江永大律师事务所律师。
被告：许坚文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：程海彦。
委托代理人：魏斌、俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
原告刘彩红为与被告许坚文、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘彩红的委托代理人马旭军、被告太保绍兴公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼；被告许坚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彩红起诉称：2011年4月2日20时40分许，被告许坚文驾驶许建武所有的浙D×××××号小型轿车，从诸安快速通道驶往苎萝东路方向，途经诸暨市××路××和园门口地方，与彭国强驾驶的湘G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成彭国强及摩托车乘坐人刘彩红受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告许坚文负全部责任，原告无责任。浙D×××××号小型轿车系被告太保绍兴公司承保。现诉请法院判令二被告共同赔偿医疗费56981.37元，拖车、停车费305元，车检费200元，车辆修理费770元，辅助器具费524元，合计58780.37元；后续治疗费及误工费等另�主张。
被告太保绍兴公司答辩称：对于交通事故的责任认定没有异议。被告许坚文存在逃逸行为，按保险合同属于拒赔事项。交强险由太保绍兴公司垫付后向被告许坚文追偿。医疗费用中20%是非医保费用，原告主张的停车、检测等费用不属直接损失，本公司不予赔偿。
原告刘彩红为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故责任强制保险单一份、神行车保系列产品保险单一份，以证明保险关系。
2、道路交通事故认定书一份，以证明被告许坚文负事故全部责任，原告无责任。
3、事故处理告知书一份，以证明事故处理结果。
4、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票、辅助器具收据，以证明原告的治疗过程及费用。
5、拖车费、停车费发票、车检费发票、车辆修理费发票，�证明事故发生后所产生的其它费用。
6、医疗证明单一份，以证明原告需要继续治疗的事实。
上述证据经质证，被告太保绍兴公司对除辅助器具收据外的证据真实性均无异议，事故责任认定书中载明了被告许坚文的逃逸行为，医疗费用中20%是非医保费用，间接损失不予赔偿。
被告太保绍兴公司向本院提供了以下证据：
7、机动车辆保险责任免除明确说明书一份，以证明逃逸系保险责任免除事项。
经质证，原告对证据7的真实性无异议。
被告许坚文未作答辩，亦未提供相关证据。
审理中，被告许坚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。
本院认定，被告太保绍兴公司对原告提供的辅助器具收据真实性提出异议，但没有提供反驳证据。故本院对上述证据的真实性均予以认定，作为定案依据。
据此，本院对本案事实认定如下：
2011年4月2日20时40分许，被告许坚文驾驶浙D×××××号轿车，途经诸暨市××路××和园门口，与彭国强驾驶的湘G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成彭国强及摩托车乘坐人刘彩红受伤和车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，事故发生后，许坚文未报警，弃车逃离现场，未及时接受调查；许坚文负事故全部责任，彭国强、刘彩红无责任。
原告刘彩红因事故受伤后经治疗，已花去医疗费用56981.37元，辅助器具费524元。另已支付拖车、停车费305元，车检费200元，车辆修理费770元。
浙D×××××号轿车在被告太保绍兴公司投保了交强险、限额为500，000元的第三者商业责任险和三责险不计免赔条款。本起事故发生在保险期限内。机动车辆保险责任免除明确说明书第四条规定：第三者责任险责任免除：一、下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为；（二）……。
彭国强诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案已由本院调解结案，确认由太保绍兴公司赔偿彭国强医疗费2847.87元、住院伙食补助费60元、营养费1800元、误工费16470元、护理费6588元、残疾赔偿金29104元，交通费200元，合计57069.87元，许坚文赔偿彭国强医疗费811.45元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费188.55元，合计6000元，已付清。
另查明，原告刘彩红已领取被告许坚文预交的赔�款19000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。被告太保绍兴公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿。被告太保绍兴公司认为被告许坚文存在逃逸行为，按保险合同属于拒赔事项，但未能提供证据证明驾驶人、被保险人、投保人有故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据的行为，故其拒赔理由不符合机动车辆保险责任免除明确说明书的条款，本院对太保绍兴公司的主张不予采信。结合原告刘彩红的诉讼请求，其合理的经济损失如下：（1）医疗费56981.37元；（2）拖车、停车费305元；（3）车检费200元；（4）车辆修理费770元；（5）辅助�具费524元。以上费用合计为58780.37元，由被告太保绍兴公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担。被告许坚文已支付19000元，应作为其替被告太保绍兴公司向原告支付的垫付款，在被告太保绍兴公司应赔付给原告的款项中扣付。被告许坚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告刘彩红医疗费、拖车、停车费、车检费、车辆修理费、辅助器具费等各项经济损失计人民币58780.37元，扣除被告许坚文已垫付的19000元，尚应赔付39780.37元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付被告许坚文垫付款计人民币19000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告许坚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费645元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨燕峰
二〇一四年三月十日
书记员 张 仁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第466号
原告蔡波，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，身份证号码。
委托代理人丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省攀利纸业有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人袁俊，总经理。
原告蔡波诉被告四川省攀利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易于2015年2月11日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人袁俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡波诉称，原告自2008年起向被告供应废报纸，送货后每月进行账务核对，被告在下月向原告支付货款。但2014年后，被告均未按对账单按期支付货款。截止2014年11月11日累计拖欠原告货款993693元。请求法院判令被告立即支付货款并支付利息。
被告四川省攀利纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年，原告蔡波向被告四川省攀利纸业有限公司销售废报纸，双方每月进行账务核对，被告于下月向原告支付货款。截止2014年11月11日，被告应付原告货款993693元。但被告至今未予支付。
以上事实有原告提供的对账单、过磅单、收据、化验报告单、入库单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提交的对账单、过磅单、收据、化验报告单、入库单等足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，符合法律规定的生效要件，受法律保护。原告供货后，被告不支付全部货款的行为构成违约。原告根据合同法规定，要求被告支付货款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省攀利纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔡波支付货款993693元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年1月1日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，财产保全费5000元，共计11868元，由被告四川省攀利纸业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴真
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1165号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：黎志明，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告黎志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案,原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告通过其他方式解决为由申请撤诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年八月八日
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00562号
申请执行人刘宝平，男。
被被执行人张旭军，男。
被执行人马军，男。
本院于2015年5月13日立案受理了申请执行人刘宝平与被执行人张旭军、马军保证合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘宝平申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年六月十八日
书记员 方仲江
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执598号
申请执行人：吴殿福，男，汉族，1956年8月19日出生，现住瓦房店市。
被执行人：褚桂荣，女，1966年8月24日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
申请人吴殿福与被执行人褚桂荣民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月12日作出（2016）辽0281民初6447号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。查封了被执行人公积卡，但不便于立即执行。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 曲金玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执598号申请执行人：吴殿福，男，汉族，1956年8月19日出生，现住瓦房店市。被执行人：褚桂荣，女，1966年8月24日出生，锡伯族，现住瓦房店市。申请人吴殿福与被执行人褚桂荣民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月12日作出（2016）辽0281民初6447号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。查封了被执行人公积卡，但不便于立即执行。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  曲金玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 黎
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1897号
申请执行人张志永，男，汉族。
被执行人袁彬，男，汉族。
被执行人杨艳丽，男，汉族。
本院在执行张志永申请执行袁彬、杨艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人袁彬、杨艳丽拒不履行(2015)文宝民初字第202号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁彬、杨艳丽名下银行存款3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1897号
申请执行人张志永，男，汉族。
被执行人袁彬，男，汉族。
被执行人杨艳丽，男，汉族。
本院在执行张志永申请执行袁彬、杨艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人袁彬、杨艳丽拒不履行(2015)文宝民初字第202号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人袁彬、杨艳丽名下银行存款3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1897号
申请执行人张志永，男，汉族。
被执行人袁彬，男，汉族。
被执行人杨艳丽，男，汉族。
本院在执行张志永申请执行袁彬、杨艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人袁彬、杨艳丽拒不履行(2015)文宝民初字第202号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁彬、杨艳丽名下银行存款3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1897号申请执行人张志永，男，汉族。被执行人袁彬，男，汉族。被执行人杨艳丽，男，汉族。本院在执行张志永申请执行袁彬、杨艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人袁彬、杨艳丽拒不履行(2015)文宝民初字第202号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人袁彬、杨艳丽名下银行存款3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1897号申请执行人张志永，男，汉族。被执行人袁彬，男，汉族。被执行人杨艳丽，男，汉族。本院在执行张志永申请执行袁彬、杨艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人袁彬、杨艳丽拒不履行(2015)文宝民初字第202号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人袁彬、杨艳丽名下银行存款3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1897号申请执行人张志永，男，汉族。被执行人袁彬，男，汉族。被执行人杨艳丽，男，汉族。本院在执行张志永申请执行袁彬、杨艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人袁彬、杨艳丽拒不履行(2015)文宝民初字第202号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁彬、杨艳丽名下银行存款3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1897号申请执行人张志永，男，汉族。被执行人袁彬，男，汉族。被执行人杨艳丽，男，汉族。本院在执行张志永申请执行袁彬、杨艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人袁彬、杨艳丽拒不履行(2015)文宝民初字第202号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人袁彬、杨艳丽名下银行存款3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02212号
原告：周绍胜。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司鄂州支公司，住所地：鄂城区古城路73号。
负责人：何孝兰，该支公司经理。
委托代理人：胡韬，男，汉族，1974年2月8日出生，代理权限为一般代理。
原告周绍胜诉被告安邦财产保险股份有限公司鄂州支公司（以下简称安邦财保鄂州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周绍胜的委托代理人倪伟峰，被告安邦财保鄂州公司的委托代理人胡涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍胜诉称：2015年7月，原告为自有鄂G×××××越野车在被告处投保交强险、商业三责险、车损险等险种。2015年8月9日，原告驾驶鄂G×××××越野车在东塔小区住宅小区进出库时，不慎刮伤车身侧踏板，花费修理费用人民币11，585.00元。事后，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令被告支付原告人民币11，585.00元保险金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安邦财保鄂州公司辩称：被保险车辆鄂G×××××违反法律法规的禁止性规定，在事故发生时无交管部门核发的有效行驶证，原告不能证明该车具备上路行驶的条件，依保险合同的约定，保险人不应承担相应的赔偿责任。故被告不应赔付原告的事故损失，依法请求驳回原告的诉讼请求。
原告周绍胜为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件。拟证实原告的身份情况。
二、行车证、驾驶证复印件。拟证实原告具备合法的驾驶资格，事故车辆已通过年检。
三、保险单复印件。拟证实原告在被告处投保了交强险和747，320.00元的车辆损失险。
四、修理费发票、维修清单、现场照片。拟证实原告的车辆受损，金额为人民币11，585.00元。
五、拒赔通知书。拟证实被告拒赔的事实。
被告安邦财保鄂州公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
一、家庭自用汽车损失保险条款。拟证实除另有约定外，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司免除赔偿责任。
二、投保单和批改申请书。拟证实保险公司已经通过书面形式履行了告知义务。
三、鄂G×××××车辆年检查询信息。拟证实鄂G×××××号牌车辆在事故发生时未年检。
庭审质证中，被告安邦财保鄂州公司对原告提供的证据一、三、五没有异议；对证据二中的驾驶证没有异议，但认为行驶证是原告在事故发生后去交警部门补办年检的；对证据四的真实性和关联性没有异议，但是不认可证明目的，认为具体的损失应为人民币11，400.00元。原告对被告安邦财保鄂州公司提交的证据一真实性没有异议，但是不认可证明目的，认为鄂G×××××号牌车辆在事故发生时年检合格；认为证据二中，被告在原告签字的时候没有告知具体的免责事项；对证据三的真实性没有异议，但是不认可证明目的，认为被告对该查询信息有误解，事故车辆已经年检且合格。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据依法直接予以采信。事故车辆是否年检与本起事故的发生之间不具有因果关系，被告安邦财保鄂州公司异议不成立，不予认定；被告安邦财保鄂州公司未能提交证据证实其采取了足以引起投保人注意的方式告知投保人免除保险人责任的条款，原告异议成立，依法予以采信。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见，本院认定事实如下：
2015年8月9日，原告周绍胜驾驶鄂G×××××号牌越野车在鄂州市鄂城区东塔路住宅小区进车库时，与车库碰撞，致使车身侧踏板受损，产生车辆维修费人民币11，585.00元。2015年9月18日，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司以事故发生时鄂G×××××号牌越野车行驶证未年检为由向原告出具拒赔通知书。原告周绍胜于2015年7月7日在被告安邦财保鄂州公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均自2015年7月8日至2016年7月7日，其中2015年7月23日增加了车辆损失险，保险金额为人民币747，320.00元。
本院认为：合法的合同关系依法应受法律保护。原告周绍胜与被告安邦财保鄂州公司在平等自愿的前提下签订保险合同，合同签订后，原告依约向被告缴纳保费，双方当事人之间的保险合同依法成立并生效。合同当事人应当全面履行己方的合同义务。年检行驶证系交通管制部门的一项监督措施，与本起交通事故发生没有因果关系。被告安邦财保鄂州公司未举证证实其提供给原告的交强险保险单、商业险保险单和商业险批单上采取了足够引起投保人注意的措施告知投保人具体免责事项，该格式条款依法应认定为对双方当事人不具有约束力。被告安邦财保鄂州公司对原告周绍胜车辆维修费用有异议，但未提供有效证据证实具体损失金额，原告提交的维修费发票合法有效，依法认定原告的损失为11，585.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第九条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安邦财保鄂州公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告周绍胜赔付人民币2，000.00元，在车辆损失险范围内向原告赔付人民币9，585.00元，合计赔付人民币11，585.00元。
本案受理费100.00元，由被告安邦财保鄂州公司负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告安邦财保鄂州公司直接向原告周绍胜直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市鄂城区人民法院，开户银行：鄂州市农行迎宾大道支行，账号：17×××15，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年十二月四日
书记员 曾凡政
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1881号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：宁党功，男，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告宁党功物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费86元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 王贵祥
二〇一六年十一月八日
书记员 童晓智
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4691号
原告：刘某1。
法定代理人：刘某2（系原告刘某1之母），女，汉族，农民，住北京市海淀区。
被告：董某，男，汉族，农民，住曹县。
原告刘某1与被告董某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人人刘某2到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月向原告支付抚养费2000元，支付到能独立生活为止；2、判令被告支付原告医疗费20000元。事实和理由：原、被告系父子�系，原告是被告董某与刘某2之子。被告与2010年相识，××××年××月××日在北京市海淀区民政局登记结婚，2015年11月20日原告出生，被告隐瞒与万人红存在婚约关系的事实，2015年12月17日北京市海淀区人民法院判决被告与刘某2婚约无效，原告一直由刘某2抚养，被告从未给过抚养费。
被告董某逾答辩期未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：北京市海淀区人民法院（2016）京0108邢初443号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15911号民事判决书、原告医学出生证明、常驻人口登记卡、刘某2身份证及原告医疗单据。被告未到庭质证，本院依据证据规则进行了审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要素，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董某与刘某2于2010年相识，××××年××月××日在北京市海淀区民政局登记结婚，2015年11月20日原告刘某1出生。因被告隐瞒与万人红存在婚约关系的事实，2015年12月17日北京市海淀区人民法院判决被告与刘某2婚约无效。2016年10月17日北京市海淀区人民法院判决被告人董某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告一直由刘某2抚养。原告与2016年10月17日诉至本院，要求被告支付抚养费及医疗费。在庭审中，原告法定代理人自认，被告在诉讼期间支付原告抚养费16800元，原告要求抚养费按北京市标准，但未提出有效证据。
令查明：原告医疗单据共计15张，计款37867.59元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生�，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。”原告虽系被告董某与刘某2非婚生育，但其享有与婚生子女同等的权利，原告要求不直接抚养原告的被告负担抚养费，本院依法予以支持。被告董某身份为农民，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第七条规定，被告董某应按菏泽市二0一五年度农村居民人均纯收入9802元的标准支付抚养费为49990.20元（9802元/年×17年×30%）。原告医疗费是37867.59元，被告应承担50%，计款18933.80元，上述两项共计68924元，减去被告在诉讼期间支付的16800元，被告应再支付原告抚养费、医疗费52124元。原告主张被告按北京市标准支付子女抚养费，因被告户籍地是在菏泽市，原告未能举出有效证据，故其主张不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某支付原告刘某1抚养费、医疗费52124元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘某1其它诉讼请求；
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年十一月十六日
书记员 种玉新
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保118号
原告朱某某，男，1947年4月12日出生。
被告胡某某，女，1966年2月14日出生。
被告九江蕙天制衣有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在审理原告朱某某与被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告朱某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡胜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 姜雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6505号
原告：卢维，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：危湖春，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘爱国，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告卢维与被告危湖春、刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢维的委托诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼。被告危湖春、刘爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢维向本院提出诉讼请求：1.请求判令危湖春、刘爱国立即偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：自2017年1月26日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2.支付利息款10000元；3.本案诉讼费用由危湖春、刘爱国承担。事实和理由：2016年3月26日，危湖春与卢维的熟人陶维贵一同来到卢维家，陶维贵介绍危湖春系大瑶一福利造纸厂的老板，由于纸厂运营资金周转困难，想向卢维借款40000元，卢维同意后向危湖春交付40000元现金并出具借条，双方约定月息25‰，并口头承诺于年底一次性还本付息。2016年年底，危湖春称资金未回笼，于2017年1月26日重新向卢维出具40000元的借条1张，并在借条上写明欠利息10000元，并口头承诺继续按月息25‰计算利息，后危湖春一直未履行还本付息的义务。
危湖春、刘爱国无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，危湖春向卢维借款40000元，双方约定月利率25‰。2017年1月26日，双方进行结算，由危湖春重新向卢维出具借条：“借条今借卢维现金肆万元整（40000元）139749967762017年元月26号危湖春欠利息1万元”。双方未书面约定利息及还款期限。出具借条后，危湖春未偿还借款本金及利息。另查明：1.借条中的欠利息10000元系自2016年3月26日起按月利率25‰计算至2017年1月26日止的利息。2.危湖春与刘爱国系夫妻关系，本案借款发生在危湖春、刘爱国婚姻关系存续期间。诉讼中，卢维称危湖春重新出具本案借条时，双方口头约定继续按月利率25‰计算利息，于年底一次性偿还借款本金及利息，但其未提交相关证据证实。以上事实，有当事人陈述，借条，结婚登记申请资料等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。危湖春向卢维借款40000元，事实清楚、证据充分，应当及时偿还。关于利息，由于借条中载明的欠利息10000元系自2016年3月26日起按月利率25‰计算至2017年1月26日止的利息，该利率标准超出了相关法律规定，故应依法予以核减，本院依法支持截至2017年1月26日止的利息8000元。诉讼中，卢维称危湖春重新出具本案借条时，双方口头约定继续按月利率25‰计算利息，于年底一次性偿还借款本金及利息，但其未提交相关证据证实，故对卢维要求自2017年1月26日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法不予支持，卢维可自起诉之日即2017年9月7日起按年利率6%主张借款利息。另本案借款发生在危湖春、刘爱国婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由危湖春、刘爱国共同偿还。危湖春、刘爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证及辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、危湖春、刘爱国于本判决生效之日起十日内偿还卢维借款本金40000元及利息（利息计算方法：截至2017年1月26日止的利息为8000元；自2017年9月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回卢维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，财产保全申请费576元，合计1171元，由危湖春、刘爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初382号
当事人基本情况及案件审理经过
原告包兴丽，女，汉族，1963年7月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人陈安财，系瓮安县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告汪家梦，男，汉族，1973年7月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码91522725722140531M。
负责人刘鲲，系公司经理。
委托代理人李秀华，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告包兴丽诉被告汪家梦、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年1月19日受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日由审判员曹代陶公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安财、被告汪家梦及被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告包兴丽的诉讼请求：1依法判决被告向原告赔偿因交通事故产生的各项费用273599.05元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司的答辩意见：保险公司同意在110000元范围内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。
被告汪家梦的答辩意见：请求法院依法处理。
审理查明的事实
2017年4月16日，被告汪家梦驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从瓮安县杜仲河方向往瓮安县七星方向行驶，于9时31分许，行至瓮安县摩尔城南天加油站公交车站台路段，所驾车辆车头前轮部位碰撞横过道路的行人包兴丽，造成包兴丽受伤的交通事故。2017年4月16日，瓮安县公安局交通警察大队作出第（2017）00034号事故认定书，认定汪家梦承担事故主要责任，包兴丽承担事故次要责任。原告因伤在瓮安县人民医院住院18天后转入贵阳中医学院第一附属医院住院16天，被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司给付原告10000元费用，被告汪家梦给付原告30600元费用。2017年12月8日贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见，1、“脾切除术”手术治疗后已达八级伤残；2、“肝修补术”手术治疗后已达十级伤残；3、“骨折术”治疗后已达十级伤残。后续治疗费为10000元至12000元，误工期为180天、护理期为90日、营养期为90日。同时查明，被告汪家梦于2016年下半年购买登记人及投保人为陈其的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车使用至今，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司投保交强险，事故发生时在保险期内，审理中，原告放弃对陈其的诉讼。为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告汪家梦驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故导致原告受伤，瓮安县公安局交通警察大队作出第（2017）00034号事故书认定其承担事故主要责任，应对原告的相关损失承担赔偿责任，现对原告的各项费用审查确定如下：
1、治疗费107308.65元，有票为凭，本院予以支持；
2、误工费（按农、林、牧、渔业年平均工资标准）52570元/年÷365天×180天=25924.93元，本院予以支持；
3、护理费（按居民服务业年平均工资标准）37339元/年÷365天×90天=9206.87元，本院予以支持；
4、住院伙食补助费100元/天×34天=3400元，本院予以支持；
5、营养费30元×90天=2700元，本院酌情予以支持；
6、交通费500元，本院酌情予以支持；
7、鉴定费1900元，本院予以支持；
8、后续治疗费11000元，本院酌情予以支持；
9、检查费134元，有票为凭，本院予以支持；
10、救护车费1200元，本院予以支持；
11、残疾赔偿金（按城镇居民人均可支配收入标准）26742.62元×20年×32%（伤残系数）=171152.76元；
12、精神抚慰金3000元，本院酌情予以支持；
以上各项损失共计337427(四舍五入)元。贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司在交强险120000元限额内承担赔偿责任，现应实际赔偿原告110000元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告汪家梦作为侵权人，承担事故主要责任，现应实际赔偿原告（337427元－120000元）×70%－30600元＝121599元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告包兴丽各项损失共计人民币一十一万元；
二、限被告汪家梦于本判决生效后十日内赔偿原告包兴丽各项损失共计人民币一十二万一千五百九十九元；
三、驳回原告包兴丽的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币833元（原告已预交），由被告汪家梦承担（于判决生效后十日内直接给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一八年四月八日
书记员 田维龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4748号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告牛红凤，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告牛红凤物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4748号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告牛红凤，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告牛红凤物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4748号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告牛红凤本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告牛红凤物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1583号
吉02**民初1583号
原告：王强，男，1983年10月8日生，汉族，农民
被告：王景生,男,1959年6月20日生，汉族，个体
被告：朱凤云，女，1964年11月1日生，汉族，个体
原告王强诉被告王景生、朱凤云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告朱凤云到庭参加诉讼，被告王景生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称：王景生、朱凤云系夫妻关系，于2015年1月5日在王强处收购玉米，共欠王强粮款20,000.00元。王景生、朱凤云出具欠据一份，约定2016年5月清偿欠款。欠款到期后王景生、朱凤云偿还了欠款10,000.00元，尚欠10,000.00元未支付。故王强诉至法院，要求王景生、朱凤云支付欠款合计人民币10，000.00元，并承担相关诉讼费用。
朱凤云对王强主张的事实没有异议，但表示现在没有能力偿还，需分期偿还。
本院认为，朱凤云承认王强在本案中主张的事实，对王强主张的事实本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，王景生、朱凤云作为买受人在原告收购玉米，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告给付欠款10,000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定判决如下：
被告朱凤云、王景生于本判决发生法律效力之日一次性给付原告王强欠款人民币10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告朱凤云、王景生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 营