安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初721号
原告：桂先柱，男，1971年7月8日生，住安徽省肥西县。
原告：王自献，女，1972年12月18日生，住址同上。
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码79641202-6。
法定代表人：周行凡，总经理。
被告：周行凡，男，1947年12月16日生，住安徽省肥西县。
被告：翁秀美，女，1966年3月10日生，住安徽省霍山县。
被告：桂先稳，男，1969年1月27日生，住安徽省肥西县。
原告桂先柱、王自献诉被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司（下称旭稳公司）、周行凡、翁秀美、桂先稳合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告桂先柱、王自献，被告旭稳公司的法定代表人周行凡、桂先稳到庭参加诉讼。被告翁秀美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂先柱、王自献诉称：2015年12月14日，原被告双方就刑事附带民事案件达成和解协议，约定：被告于2016年1月31日前给付原告300000元，于2016年7月31日前给付原告570000元。原告多次与被告协商未果。要求被告归还原告借款300000元及其自逾期之日起至付清之日止按日千分之一计算的迟纳金。
原告桂先柱、王自献为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、刑事判决书，证明款项发生的原因；2、和解协议书和欠条，证明旭稳公司承当还款责任，其他三被告承担担保责任的事实。
被告旭稳公司和被告周行凡在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：原告诉请无异议，公司确实没钱，其公司三个股东以股本担保，在和解协议第五条中有规定。
被告旭稳公司和被告周行凡在举证期限内未向本院提交证据。
被告翁秀美在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告桂先稳未予书面答辩，庭审中辩称：其不承担原告诉请的滞纳金，不承担本案的诉讼费。旭稳公司于2014年承包给他人，年租金260万元，公司没有倒闭、破产，应当积极按和解协议书履行义务。致原告赔偿款未付，均由周行凡造成，周行凡已经没有资格担任旭稳公司法人代表。
被告桂先稳在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据2，其中和解协议书中关于迟纳金部分的约定不具有合法性，其余及其他证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原、被告双方的当庭陈述，经审理查明的事实是：2015年12月14日，原被告双方就人身损害赔偿和相关经济纠纷自愿达成和解协议，并签订《和解协议书》。该和解协议约定：1、被告翁秀美、周行凡一次性赔偿原告桂先柱、王自献医疗费等170000元。2、关于经济纠纷，被告旭稳公司愿意支付原告桂先柱、王自献930000元。3、上述合计1100000元，除已支付30000元以外，于本协议签订之日给付200000元，余款870000元，由旭稳公司出具欠条，于2016年1月31日年给付300000元，于同年7月31日前给付570000元。逾期不付款，需承担日千分之一迟纳金。4、原告桂先柱、王自献对被告翁秀美、周行凡及其他被告人的行为予以谅解，并于本协议签订之日出具谅解书，请求法院对被告翁秀美、周行凡及同案其他被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。5、上述经济纠纷930000元，由旭稳公司三股东周行凡、桂先稳、翁秀美以各自股权担保。如该公司股权发生任何变动，则周行凡应承担372000元，桂先稳承担372000元，翁秀美承担186000元赔偿给原告方。三股东及旭稳公司均不负连带责任。6、本起纠纷一次性处理了结，原告方与被告周行凡、翁秀美不得再向任何单位或个人提出任何赔偿要求或其他主张。7、本协议经双方签字或盖章后生效，不得反悔。依据上述协议，同日，被告旭稳公司向原告方出具870000元欠条一份，其他三被告在该欠条担保人栏签名。上述原告方所主张的300000元及其迟纳金，被告方未给付原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方向被告旭稳公司主张到期债权300000元，符合约定，且不违反法律规定，本院应当支持。原告方向被告主张逾期付款按日千分之一计算的迟纳金，该迟纳金应视为因被告违约而给原告方造成的利息损失，其约定过高，应予调整，可按年利率24%自2016年2月1日起计算至实际付清之日止。由于被告周行凡、翁秀美、桂先稳在欠条上未明确担保方式，故该三被告应当按照约定对上述款项承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桂先柱、王自献赔偿款300000元及其利息损失（自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告周行凡、翁秀美、桂先稳对上述款项承担连带给付责任，承担保证责任后，可以向被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司追偿；
三、驳回原告桂先柱、王自献的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、周行凡、翁秀美、桂先稳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年七月十八日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。（后略）
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（后略）