wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9090号
原告：高淑珍，女，1966年2月14日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。
被告：王明媚，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告高淑珍与被告王明媚加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款44988元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。事实和理由：被告委托原告加工服装，截至2016年8月5日结欠加工款74998元，现尚欠44998元。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由被告出具的欠条一份，以证明被告结欠加工款的情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告委托原告加工服装，被告于2016年8月5日出具一份欠条，确认结欠原告加工款74998元。原告自认被告已支付30000元，尚欠44998元。
本院认为，本案系加工合同纠纷，因原告系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告虽未与被告签订书面加工合同，但被告已接受原告交付的加工成果并出具欠条确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，合同主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效，被告尚欠原告加工款44998元应予支付。因双方未约定付款期限，原告可随时主张还款，被告经原告起诉催要后，未在合理期限支付，必然造成原告的利息损失，原告主张被告支付自起诉之日起（2016年8月17日）的逾期付款利息，本院予以支持，利率可按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，原告主张按年利率6%计付逾期利息缺乏依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明媚应于本判决生效之日起十五日内支付原告高淑珍加工款44998元及自2017年9月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告高淑珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王明媚负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 刘鸿昌
二〇一八年三月五日
法官 助理 沈雄华
书 记 员 林智足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0255民初3715号
原告田玉梅，女，1946年10月7日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告董雪鹏，男，1974年7月3日生，汉族，农民，住
址同上。
原告董莲，女，1972年6月19日生，汉族，农民，住河南省漯河市郾城区。
原告董连敏，女，1978年7月12日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
四原告委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告黄浩然，男，1994年5月2日上，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。
负责人李东林，公司经理。
住所地：兰考县城关镇陵园路**号。
统一社会信用代码：914102258710372638。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告田玉梅、董雪鹏、董莲、董连敏诉被告黄浩然、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉梅、董雪鹏、董莲、董连敏的委托代理人靳进才、被告黄浩然、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司的委托代理人苗利闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉梅、董雪鹏、董莲、董连敏诉称，2016年3月23日8时45分，黄浩然驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿兰考兰仪公路由北向南行驶至汤坟新建台区1号主线干处时与由南向北向西横过公路董顺兴驾驶的电动三轮车相撞，致车损坏，董顺兴受伤，造成道路交通事故。董顺兴经医院抢救无效死亡。事故发生后，经兰考公安交通警察大队处理，认定黄浩然负事故主要责任，董顺兴负次要责任。董顺兴受伤后，被送往医院抢救治疗，支付医疗费112888元，后抢救无效死亡。被告黄浩然的车辆在中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司投保有交强险，该公司应在保险责任限额内负担赔偿责任。故诉至法院，要求被告黄浩然赔偿因交通事故致董顺兴死亡的医疗费112888元，住院护理费1837.22元（83.5元／天×11天×2人）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）丧葬费21335元，死亡赔偿金65118元（10853元／年×6年）、精神抚慰金30000元、车辆损失费2000元，共计233618.22元中的122000元。中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在保险责任限额内负担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告黄浩然辩称，我的车有辆投有交强险，同意按照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司辩称，对于事故车辆在公司投保的事实予以认可，在核对证件后，根据赔偿约定进行赔偿。
经审理查明，2016年3月23日8时45分，被告黄浩然驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿兰考兰仪公路由北向南行驶至汤坟新建台区1号主线干处时与由南向北向西横过公路董顺兴驾驶的电动三轮车相撞，致车损坏，董顺兴受伤，造成道路交通事故。董顺兴先后在兰考县人民医院、河南大学淮河医院住院治疗11天，于2016年4月3日经抢救无效死亡，支付医疗费112888元。此事故经兰考公安交通警察大队处理，认定黄浩然负事故主要责任，董顺兴负次要责任。
董顺兴，1942年2月7日生，农业户口，2016年3月23日发生事故时74岁。事故发生后，兰考县人民检察院于2016年8月31日作出兰检诉刑不诉（2016）4号不起诉决定书，决定对黄浩然不起诉。
另查明，豫Ｂ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2016年1月25日至2017年1月24日，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄浩然为董顺兴垫付医疗费112888元。
原告因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费112888元、住院护理费1837.22元（83.5元／天×11天×2人）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、丧葬费21335元、死亡赔偿金65118元（10853元／年×6年）、精神抚慰金30000元，共计231618.22元。
以上事实有原、被告陈述、兰公交认字（2016）第1418号道路交通事故认定书、兰考县人民检察院兰检诉刑不诉（2016）4号不起诉决定书、住院病历、诊断证明、出院证明、居民死亡医学证明、户口注销证明、保险单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经兰考公安交通警察大队处理，认定黄浩然负事故主要责任，董顺兴负次要责任。由于是机动车与行人之间的交通事故，主次责任比例以各承担80%与20%为宜；董顺兴受伤后在两个医院住院治疗11天，根据其伤情，酌定护理人员为2人，护理费参照当地护工同等级别护理的劳务标准计算，即每人83.51元／天；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天10元计算；丧葬费按河南省上年度在岗职工年平均工资的一半6个月计算，即21335元；由于董顺兴系农村居民，死亡时74岁，死亡赔偿金为65118元（10853元／年×6年），精神抚慰金酌定为30000元，故对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、护理费、死亡赔偿金的合理部分本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费112888元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）共计113328元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院护理费1837.22元（83.5元／天×11天×2人）、丧葬费21335元、死亡赔偿金65118元（10853元／年×6年）、精神抚慰金30000元，共计118290.22元中的110000元。对交强险医疗费用赔偿限额外的损失103328元，死亡伤残赔偿限额外的损失8290.22元，共计111618.22元，由被告黄浩然按80%的比例赔偿，即89294.60元。原告要求被告赔偿财产损失费2000元，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。经计算被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在保险限额内赔偿四原告各项损失共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告田玉梅、董雪鹏、董莲、董连敏各项损失共计120000元；
二、被告黄浩然于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告田玉梅、董雪鹏、董莲、董连敏各项损失89294.60元（已支付）；
三、驳回原告田玉梅、董雪鹏、董莲、董连敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告黄浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人身提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苗 林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3317号
申请人：永铭集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街王家一号。
法定代表人：解勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人：魏志勇，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省增城市，
被申请人：张红艳，女，1974年8月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被申请人：罗治立，男，1975年1月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被申请人：夏成亮，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
申请人永铭集团有限公司诉被申请人魏志勇、被申请人张红艳、被申请人罗治立、被申请人夏成亮民间借贷纠纷一案，申请人永铭集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产，或查封、冻结、扣押被申请人名下价值人民币177万元的其它财产，申请人永铭集团有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人永铭集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人魏志勇、被申请人张红艳、被申请人罗治立、被申请人夏成亮银行账户存款人民币177万元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8526号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：孔凡素女，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告孔凡素物业服务纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 涛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4275号
原告：张洪亮。
被告：蒙飞。
原告张洪亮诉被告蒙飞民间借贷纠纷一案中，因原告张洪亮于2016年11月2日收到本院转换程序裁定书及交纳诉讼费通知书后，未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元减半收取12.5元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 靳 宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3591号
原告：何纪锋，男，1965年5月16日生，住宽城满族自治县。
被告：何恩服，男，1958年6月12日生，住宽城满族自治县。
被告：何相如，男，1983年9月15日生，住宽城满族自治县。
原告何纪锋与被告何恩服、何相如借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告何纪锋、被告何恩服到庭参加了诉讼。被告何相如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何纪锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款13000元及借条约定百分之六的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告向我借款13000元，约定2016年4月之前还清并承诺月息百分之六，借款到期后,我向被告催要，被告推脱至今未还，为维护我的合法权益，故呈诉，请依法判令被告偿还我借款13000元及借条约定百分之六的利息。
被告何恩服辩称，原告说我不还款，不存在。原始借款是被告何相如和宋永起鸡厂用钱在何纪锋处借的10000元高利，被告何相如还不上，后来原告何纪锋找到我，我就把这笔钱担过来了，我给原告写了借条一张，加上利息一共13000元。我不是不还，现在实在没有钱，原始的欠条现在也有。这13000元借条虽然是我写的，但是钱不是我支取的，是被告何相如借的，我给担过来的，其中3000元是利息，我现在没有偿还能力，应该由被告何相如偿还。
被告何相如未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何恩服在原告何纪锋手借款13000元，并于2016年1月3日给原告何纪锋出具借条一张，借条约定“2016年4月之前付清。如到期付不上，按借款日期给付利息，按月息6%计息。”被告何相如以经手人的名义在借条上签名。借款到期后，被告何恩服未按约定期限还款，经原告催要，被告何恩服至今未还。
本院认为，被告何恩服在原告何纪锋手借款，被告何恩服应按约定及时偿还借款。被告何恩服借款后未按约定履行还款义务，现原告何纪锋要求被告何恩服偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告何纪锋要求被告何恩服按约定月息6%支付借款利息的诉讼请求，违反了民间借贷关于给付利息不得超过年利率24%的规定，故原告要求被告何恩服支付借款利息的诉讼请求应按年利率24%计算。原告要求被告何相如承担还款责任的诉讼请求，没有提供能够证实被告何相如应当承担偿还责任的相关证据，本院不予支持。被告何恩服虽然提供了被告何相如的两份借据，但不足以证实13000元的借款是被告何相如这两份借据借款的债务转移，而且原告何纪锋亦不予认可是债务转移，故被告何恩服以13000元的借条虽然是其出具的，但钱是被告何相如借的，其中3000元是利息，自己现在没有偿还能力，应该由被告何相如偿还的辩解，没有提供充分证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何恩服偿还原告何纪锋借款13000元，并按年利率24%支付利息（利息自2016年1月3日起计算至借款还清之日止）。此款于判决生效后10日内付清。
二、被告何相如不承担偿还责任。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.50元，由被告何恩服负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘利波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3591号
原告：何纪锋，男，1965年5月16日生，住宽城满族自治县。
被告：何恩服，男，1958年6月12日生，住宽城满族自治县。
被告：何相如，男，1983年9月15日生，住宽城满族自治县。
原告何纪锋与被告何恩服、何相如借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告何纪锋、被告何恩服到庭参加了诉讼。被告何相如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何纪锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款13000元及借条约定百分之六的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告向我借款13000元，约定2016年4月之前还清并承诺月息百分之六，借款到期后,我向被告催要，被告推脱至今未还，为维护我的合法权益，故呈诉，请依法判令被告偿还我借款13000元及借条约定百分之六的利息。
被告何恩服辩称，原告说我不还款，不存在。原始借款是被告何相如和宋永起鸡厂用钱在何纪锋处借的10000元高利，被告何相如还不上，后来原告何纪锋找到我，我就把这笔钱担过来了，我给原告写了借条一张，加上利息一共13000元。我不是不还，现在实在没有钱，原始的欠条现在也有。这13000元借条虽然是我写的，但是钱不是我支取的，是被告何相如借的，我给担过来的，其中3000元是利息，我现在没有偿还能力，应该由被告何相如偿还。
被告何相如未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何恩服在原告何纪锋手借款13000元，并于2016年1月3日给原告何纪锋出具借条一张，借条约定“2016年4月之前付清。如到期付不上，按借款日期给付利息，按月息6%计息。”被告何相如以经手人的名义在借条上签名。借款到期后，被告何恩服未按约定期限还款，经原告催要，被告何恩服至今未还。
本院认为，被告何恩服在原告何纪锋手借款，被告何恩服应按约定及时偿还借款。被告何恩服借款后未按约定履行还款义务，现原告何纪锋要求被告何恩服偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告何纪锋要求被告何恩服按约定月息6%支付借款利息的诉讼请求，违反了民间借贷关于给付利息不得超过年利率24%的规定，故原告要求被告何恩服支付借款利息的诉讼请求应按年利率24%计算。原告要求被告何相如承担还款责任的诉讼请求，没有提供能够证实被告何相如应当承担偿还责任的相关证据，本院不予支持。被告何恩服虽然提供了被告何相如的两份借据，但不足以证实13000元的借款是被告何相如这两份借据借款的债务转移，而且原告何纪锋亦不予认可是债务转移，故被告何恩服以13000元的借条虽然是其出具的，但钱是被告何相如借的，其中3000元是利息，自己现在没有偿还能力，应该由被告何相如偿还的辩解，没有提供充分证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何恩服偿还原告何纪锋借款13000元，并按年利率24%支付利息（利息自2016年1月3日起计算至借款还清之日止）。此款于判决生效后10日内付清。
二、被告何相如不承担偿还责任。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.50元，由被告何恩服负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海龙
二〇一六年十月月二十六日
书记员 刘利波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2661号
原告：莱芜市鲁中地毯化纤有限公司，住所地：莱芜市高新区凤凰路3号。
法定代表人：李福平，职务：经理。
委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：魏淑芹。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
原告莱芜市鲁中地毯化纤有限公司与被告魏淑芹劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市鲁中地毯化纤有限公司委托代理人亓旭、被告魏淑芹及委托代理人崔言贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市鲁中地毯化纤有限公司诉称：被告曾向莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系等。莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会裁定原被告之间存在劳动关系。因原被告事实上不存在劳动关系且被告此前提交的证据也不足以证实双方存在劳动关系。故原告对莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会裁定作出的莱城劳人仲裁字第（2015）第60号裁决不服，特向法院提起诉讼，请原告依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告魏淑芹辩称：原告提起诉讼依据的事实理由与事实情况不符，莱城区劳动争议仲裁委员会作出的相关决定正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告莱芜市鲁中地毯化纤有限公司为2007年6月11日成立的有限责任公司。被告魏淑芹于2012年3月份经赵建培介绍到原告莱芜市鲁中地毯化纤有限公司六米无纺布车间上班。原告为被告发放了带有原告单位名称字样的工作服一件。被告在中国邮政储蓄银行大桥营业所开立的账号为60×××52账户自2012年6月28日起每月或隔月现存或现转一定数额的款项。双方未签订劳动合同。2013年4月25日清晨，被告在原告处工作时右足被切割机切伤。被告受伤后因伤未养好未到原告处上班。被告于2014年4月23日向莱芜市莱城区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，于2015年6月向莱芜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年7月27日做出莱城劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，裁决如下：原告与被告自2012年3月起存在劳动关系。原告不服该裁决书，于2015年10月8日诉来本院。
以上事实由工资卡交易明细、工作服、赵建培的证人证及原被告的陈述在案证实。
本院认为：原告为依法登记成立的有限责任公司，被告为完全民事行为能力的自然人，双方均是符合法律规定的适格主体。被告提供的中国邮政储蓄银行存折及账号交易明细中“现存”、“现转”记录与工资发放规律基本吻合，且有原告为其发放的工作服一件。原告不认可为被告发放工资，但未能提交其财务的工资转账明细予以证实，本院对原告的陈述不予采信。
综上，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告莱芜市鲁中地毯化纤有限公司自2012年3月起至2013年4月25日与被告魏淑芹具有劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 许 静
审 判 员 王 莹
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 悦
附相关法律法规：
劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条
用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岐民一初字第00031号
原告时某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，陕西省岐山县人。
被告赵某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告时某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某承担。
审 判 长 唐 华
审 判 员 刘立忠
代审判员 李文婷
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 赵晓辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终03617号
上诉人（原审被告）：金祖群。
委托代理人:郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张剑青。
委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
上诉人金祖群为与被上诉人张剑青返还原物纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3168民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人金祖群未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金祖群自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3168民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年八月三十日
代书 记员 金巧芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0512民初119号
原告：刘英，女，1988年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：张勇，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：魏钰，男，1997年3月5日出生，藏族，住西藏自治区山南地区。
被告：米某1，男，2001年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：米某2，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：米某2，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：彭某1，男，2002年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：彭某2，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：彭某2，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：谭某，男，1999年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：余某，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：余某，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘英与被告魏钰、米某1、米某2、彭某1、彭某2、谭某、余某健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托代理人张勇及被告魏钰到庭参加了诉讼，被告米某1、米某2、彭某1、彭某2、谭某、余某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付长久向本院提出的诉讼请求：1、请求被告共同支付原告医疗费、住院费、误工费、护理费，共计25000元；2、判令被告共同赔偿原告的精神损失费20000元；3、判令未成年人被告由其监护人赔偿原告一切损失。事实和理由：2015年8月27日晚11时40分，刘英回住处行至某小区后门旁，突然四被告从黑暗中窜出，用钢棍向原告头部猛击，原告头破血流，昏倒在地，四被告趁机抢走原告现金9000余元、苹果手机一部及随身携带的挎包。后原告被送至潼南区中医院进行治疗，但至今原告仍每天吃药，头痛，晚上做噩梦，身、心收到极大伤害。
被告魏钰答辩称，魏钰没有对刘英实施侵害，但愿意赔偿刘英10000元。
被告米某1未答辩。
被告米某2未答辩。
被告彭某1未答辩。
被告彭某2未答辩。
被告谭某未答辩。
被告余某未答辩。
经审理查明，2015年8月27日晚，魏钰提出抢劫，米某1、彭某1、谭某表示同意。之后谭某、魏钰、米某1尾随刘英至重庆市潼南区某街道办事处某门市外，米某1拦住刘英，谭某将刘英推倒，米某1持钢管将刘英头部打伤后抢走9000元现金及一部苹果5S手机。刘英受伤后，在潼南区中医院住院治疗2天，用去医疗费1774.75元。刘英另有损失：误工费80元/天×2天=160元，护理费100元/天×2天=200元，住院伙食补助费50元/天×2天=100元，以上损失合计2234.75元。
另查明，谭某退赔了刘英抢劫款2500元，赔偿了抢劫的苹果5S手机一部（协议价值）2500元，并赔偿了刘英受伤的经济损失5000元。刘英在本案审理中明确放弃主张谭某及其监护人余海燕的赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述；身份证；潼南区中医院入院记录；出院记录；检查报告单；费用清单；刑事判决书等证据在卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，魏钰提出抢劫，米某1、彭某1、谭某具体实施抢劫，四人系抢劫刘英，造成刘英受伤的共同侵权行为人，应对刘英的损害后果承担连带责任。因米某1、彭某1系无民事行为能力人，谭某系限制民事行为能力人，故三人的损害后果因由其监护人米某2、彭啓学、余海燕承担侵权责任。刘英因此次侵权受伤的损失为2234.75元，侵权责任人应对2234.75元承担连带赔偿责任。而谭某已经赔偿了刘英受伤的经济损失5000元，刘英因本次侵权受伤的损失已得到足额赔偿，故本案侵权责任人不需再向刘英赔偿侵权损失。案件审理中，魏钰自愿赔偿刘英10000元，本院予以认可。刘英主张精神损害抚慰金20000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，判决如下：
一、被告魏钰在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘英各项损失共计10000元。
二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告魏钰、米某1、米某2、彭某1、彭啓学、谭某、余海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
代理审判员 刘芯妍
代理审判员 周致余
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 蓉
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初132号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人赵某，于安徽省金寨县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月27日被金寨县公安局刑事拘留，2016年7月8日被金寨县公安局决定取保候审，2016年8月9日被金寨县人民检察院决定取保候审，2016年8月15日本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员文俊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日下午，被告人赵某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由金寨县汤家汇镇银山畈往上畈村方向行驶，16时30分至上畈村烟湾组谢染铺路段处，与迎面驶来的刘某驾驶的电动车相撞，造成赵某、刘某受伤。赵某负事故全部责任。经鉴定，事发后赵某血液中乙醇含量为171.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人主动投案，如实供述其醉驾事实；赔偿了被害人刘某各项损失7500元，获得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人林宏、李某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故致人受伤，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首、系初犯、赔偿了被害人损失获得谅解等法定和酌定从轻情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月2日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9170号
原告：张斯山，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头镇法律服务所法律工作者。
被告：刘申厚，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李佃霞，女，1963年3月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘乃运，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：孟岩，女，1985年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：杨作胜，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张斯山与被告刘申厚、李佃霞、刘乃运、孟岩、杨作胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告张斯山及其委托诉讼代理人周涛、被告李佃霞到庭参加诉讼，被告刘申厚、刘乃运、孟岩、杨作胜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斯山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月12日，被告方因周转需要向原告借款100000元，并约定了还款时间、利息及违约金，由被告方出具借条一份交由原告持有。借款到期后，原告多次找被告要款，被告按月息二分付息至2014年8月12日，之后未付本息。
被告李佃霞辩称，借钱的事我不知道，钱的用途没有用在家中，也没有用在工地上，后来刘申厚说钱借给闫介沟的闫朝文用的。我和孟岩的签字都不是本人所签。
被告刘申厚、刘乃运、孟岩、杨作胜未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：被告刘申厚与李佃霞、被告刘乃运与孟岩系夫妻关系。2014年1月12日，五被告向原告张斯山借款100000元，并出具借条一份交由原告持有。借条载明：“今借到张斯山人民币壹拾万元整，用期三个月。借款日期2014年1月12号，还款日期2014年4月16号还清。晚一天自愿多还违约金伍千元整……月息2.5%到还清为止。注如到期还不上……自愿将自家养殖场欢西静内建设规划贰佰平米无条件的给张斯山，包括房产和房产权。房产许可证已给张斯山。借款人：刘申厚、李佃霞、刘乃运、孟岩、杨作胜，2014年1月12日。”庭审中，原告陈述借款期限三个月，约定利息二分五，后被告按照月利率2%标准付息至2014年8月20日。养殖场原属于被告刘申厚所有，虽然借款时原告获取了养殖场的房产许可证，但被告刘申厚后将该养殖场卖与他人。庭审中，被告李佃霞辩称对于借条上的本人和孟岩的签字不予认可，认为借款没有用于家庭生活，不应承担责任。原告张斯山主张签名系经李佃霞、孟岩本人同意后分别由被告刘申厚和刘乃运代签，而且借款发生在被告刘申厚与李佃霞、被告刘乃运与孟岩婚姻关系存续期间，二人应当承担还款责任。
以上事实，有借条、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘申厚、刘乃运、杨作胜向原告借款100000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条约定借款期限三个月，被告逾期还款，应当承担继续还款责任。借条上借款人一栏中李佃霞、孟岩的签名非本人所签，原告也未能提供证据证明被告刘申厚、刘乃运代签系经过二人同意，因此，原告要求被告李佃霞、孟岩作为借款人承当连带还款责任，本院不予支持。但因借款发生在被告刘申厚与李佃霞、被告刘乃运与孟岩各自的夫妻关系存续期间，被告李佃霞也无证据证明该借款未用于家庭生活，应当认定该借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告李佃霞、孟岩应以各自婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。原告张斯山要求五被告从2014年8月20日按照月利率二分标准支付借款利息，应从已付息后的第二日2014年8月21日起继续计算利息为宜。被告刘申厚、刘乃运、孟岩、杨作胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘申厚、刘乃运、杨作胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斯山支付借款100000元及利息（利息2014年8月21日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李佃霞、孟岩对上述债务应以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由五被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3340元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9170号原告：张斯山，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头镇法律服务所法律工作者。被告：刘申厚，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李佃霞，女，1963年3月25日出生，汉族，居民，住址同上。被告：刘乃运，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。被告：孟岩，女，1985年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。被告：杨作胜，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张斯山与被告刘申厚、李佃霞、刘乃运、孟岩、杨作胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告张斯山及其委托诉讼代理人周涛、被告李佃霞到庭参加诉讼，被告刘申厚、刘乃运、孟岩、杨作胜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斯山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月12日，被告方因周转需要向原告借款100000元，并约定了还款时间、利息及违约金，由被告方出具借条一份交由原告持有。借款到期后，原告多次找被告要款，被告按月息二分付息至2014年8月12日，之后未付本息。被告李佃霞辩称，借钱的事我不知道，钱的用途没有用在家中，也没有用在工地上，后来刘申厚说钱借给闫介沟的闫朝文用的。我和孟岩的签字都不是本人所签。被告刘申厚、刘乃运、孟岩、杨作胜未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告刘申厚与李佃霞、被告刘乃运与孟岩系夫妻关系。2014年1月12日，五被告向原告张斯山借款100000元，并出具借条一份交由原告持有。借条载明：“今借到张斯山人民币壹拾万元整，用期三个月。借款日期2014年1月12号，还款日期2014年4月16号还清。晚一天自愿多还违约金伍千元整……月息2.5%到还清为止。注如到期还不上……自愿将自家养殖场欢西静内建设规划贰佰平米无条件的给张斯山，包括房产和房产权。房产许可证已给张斯山。借款人：刘申厚、李佃霞、刘乃运、孟岩、杨作胜，2014年1月12日。”庭审中，原告陈述借款期限三个月，约定利息二分五，后被告按照月利率2%标准付息至2014年8月20日。养殖场原属于被告刘申厚所有，虽然借款时原告获取了养殖场的房产许可证，但被告刘申厚后将该养殖场卖与他人。庭审中，被告李佃霞辩称对于借条上的本人和孟岩的签字不予认可，认为借款没有用于家庭生活，不应承担责任。原告张斯山主张签名系经李佃霞、孟岩本人同意后分别由被告刘申厚和刘乃运代签，而且借款发生在被告刘申厚与李佃霞、被告刘乃运与孟岩婚姻关系存续期间，二人应当承担还款责任。以上事实，有借条、原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘申厚、刘乃运、杨作胜向原告借款100000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条约定借款期限三个月，被告逾期还款，应当承担继续还款责任。借条上借款人一栏中李佃霞、孟岩的签名非本人所签，原告也未能提供证据证明被告刘申厚、刘乃运代签系经过二人同意，因此，原告要求被告李佃霞、孟岩作为借款人承当连带还款责任，本院不予支持。但因借款发生在被告刘申厚与李佃霞、被告刘乃运与孟岩各自的夫妻关系存续期间，被告李佃霞也无证据证明该借款未用于家庭生活，应当认定该借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告李佃霞、孟岩应以各自婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。原告张斯山要求五被告从2014年8月20日按照月利率二分标准支付借款利息，应从已付息后的第二日2014年8月21日起继续计算利息为宜。被告刘申厚、刘乃运、孟岩、杨作胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘申厚、刘乃运、杨作胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斯山支付借款100000元及利息（利息2014年8月21日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李佃霞、孟岩对上述债务应以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由五被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3340元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 彬二〇一六年十二月九日书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执491号
申请执行人：汤保艮，男，1963年6月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的[2016]淮杜劳人仲案字014-6号裁决书，于2016年6月12日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人汤保艮给付工资94500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1318元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中太建设集团股份有限公司存于中太建设淮北中奕工程有限公司名下的存款95818元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执213号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K
法定代表人：王汝青，董事长。
被执行人汪建银，男，1962年6月25日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建银借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建银达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年九月十一日
书记员 徐桂林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0033号
原告章明轩。
被告王佳东。
原告章明轩诉被告王佳东、王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。后依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告章明轩到庭参加诉讼，被告王佳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王菊英的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告章明轩诉称：要求被告归还借款本金25000元并支付利息，后放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告王佳东未作答辩。
经审理查明：被告王佳东于2011年6月份向原告章明轩借款现金25000元。2012年1月14日，被告王佳东向原告出具了借条一份，载明“今向章明轩借款人民币25000元（贰万伍仟元整），于2012年2月14号归还。借款人：王佳东2012年元月14号”，并由王菊英在担保人处签字担保。现因被告未能还款，故原告诉讼来院。
以上事实有借条及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告主张被告向原告借款25000元，并提供了相应的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告主张被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王佳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳东于本判决生效后10日内归还原告章明轩借款人民币25000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告章明轩指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费607.90元，合计人民币1032.90元由被告王佳东负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆大川
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀8601刑初33号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人何风杰，男，1984年11月16日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，无业，住馆陶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人何风杰犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人何风杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2016年9月12日1时许，被告人何风杰来到Y511次列车9号车厢上46号座位，趁被害人卢某熟睡之机，窃取其放在身旁的OPPO牌RS7型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币930元。被告人何风杰当日被民警抓获。被盗手机已发还被害人。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人何风杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
在法庭审理中，被告人何风杰对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，案件移交证，北京铁路公安局北京公安处乘警支队民警王国贵出具的到案经过，被害人卢某的陈述，证人吴某、宋某的证言，北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所扣押、发还清单，被盗手机价格认定结论书，被告人何风杰持有的赵江卫身份证及所购车票复印件，被告人何风杰常住人口基本信息和工作说明等。被告人何风杰的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人何风杰以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人何风杰犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何风杰如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯且主动要求缴纳罚金，依法从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何风杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李延军
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔 兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2099号
原告：杨春，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：周敏，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
原告杨春诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告杨春于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春撤诉。
本案案件受理费300元（已减半收取），由原告杨春负担。
审判员 吴国阳
二〇一八年六月二十日
书记员 苏星蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4240号
原告张某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张某丙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告段某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙与被告段某某继承纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在原告张某甲丈夫张洪军（已去世）名下的位于河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银镇村街里路北30号房院一处予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对登记在原告张某甲丈夫张洪军（已去世）名下的位于河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银镇村街里路北30号房院一处予以查封（详见查封清单）。查封期间由原告负责管护，不得毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一六年十月十三日
书记员 郑婷婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3252号
原告：郑柱叻，女，1943年12月30日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。
被告：刘爱芬，女，1972年2月25日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原告郑柱叻与被告刘爱芬侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志昌、被告刘爱芬的委托诉讼代理人韩海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柱叻向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告各项损失共计31210.14元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年7月14日11时05分许，原告郑柱叻骑自行车沿（后杨召-
前杨召友谊超市路口）冠县前杨召村公路由东向西行驶至十字路口右转弯时，与同向刘爱芬驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告刘爱芬承担事故的次要责任。原告受伤后在医院住院治疗，支付医疗费数额巨大，因被告拒不履行赔偿义务，现提起诉讼。
被告刘爱芬辩称，原告的伤情与被告无关，被告不应承担责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日11时05分许，原告郑柱叻骑自行车沿（后杨召-
前杨召友谊超市路口）冠县前杨召村公路由东向西行驶至十字路口右转弯时，与同向被告刘爱芬驾驶的电动自行车相撞，造成了原告郑柱叻受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，郑柱叻承担事故的主要责任，刘爱芬承担次要责任。
涉案事故致原告郑柱叻受伤，于冠县人民医院住院治疗25天，原告共支付医疗费用38632.14元。原告支付病历复印费46元。
依原告申请，经双方当事人协商，我院技术科委托了菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2016年12月6日的鉴定意见为，1.被鉴定人郑柱叻道路交通事故致“右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨近端粉碎性骨折”伤后护理时间拟为120日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人员拟为1人；二次手术费用预计需人民币10000元左右，二次手术期间护理时间拟为20日。原告为此支付鉴定费2000元。
本院认为，本案系一起非机动车之间相撞引起的侵权责任纠纷。涉案事故所致原告损失应由直接侵权人刘爱芬按照责任比例予以赔付。本案根据事故责任比例结合双方过错程度确定被告刘爱芬承担30%的赔偿责任。原告主张的交通费过高，本院予以调整。原告的其他损失以本院审理查明的数额为准。
涉案事故所致原告郑柱叻损失有：医疗费38632.14元、二次手术费10000元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、护理费10611.15元（64.31元/天×165天）、交通费200元、鉴定费2000元、病历复印费46元，共计62239.29元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘爱芬赔偿原告郑柱叻18671.79元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑柱叻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元、减半收取290元和财产保全费320元，由被告刘爱芬负担450元，原告郑柱叻负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年四月六日
书记员 蔡朝花
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3252号
申请人：郑柱叻，女，1943年12月30日生，汉族，住冠县。
被申请人：刘爱芬，女，1972年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
申请人郑柱叻诉被申请人刘爱芬交通事故纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院申请财产保全，要求查封被申请人3万元的财产。担保人张云山以自己所有的鲁Ｐ×××××号车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人刘爱芬名下价值3万元的财产。
案件申请费320元，申请人郑柱叻已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月十二日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3252号之一
申请人：郑柱叻，女，1943年12月30日生，汉族，住冠县。
被申请人：刘爱芬，女，1972年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
申请人郑柱叻与被申请人刘爱芬交通事故纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院申请财产保全，申请查封被申请人3万元的财产。担保人张云山以自己所有的鲁Ｐ×××××号车辆为申请人提供担保。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封，裁定如下：
查封登记在张云山名下的鲁Ｐ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月十二日
书记员 赵海峰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第98号
原告：张永强，男，汉族，1962年2月20日出生。
委托代理人：杨秦伟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁卫国，男，汉族，1966年4月4日出生。
被告：曹跃香，女，1966年4月18日出生。
被告：戴燕明，男，汉族，1963年11月15日出生。
被告：袁裕建，男，汉族，1990年9月23日出生。
原告张永强诉被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人杨秦伟到庭参加诉讼，被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永强诉称：2013年9月16日，被告向原告借款人民币100万元用于生产经营所需资金周转，双方签订了《借款合同》。之后，原告依约向被告交付借款。2014年11月12日，被告袁卫国及其妻曹跃香向原告出具情况说明，明确了借款的时间、金额，被告戴燕明对借款承担保证责任。2014年5月1日，被告袁裕建向原告出具《还款说明》，表示对借款承担保证责任。借款期限届满，被告袁卫国拒不还款，其余被告也未履行保证义务，故原告诉至法院请求判令：1、四被告连带偿还借款本金100万并承担该资金占用期间的银行同期贷款四倍利息至还清之日止；2、被告向原告支付逾期付款的违约金30万元；3、被告承担本案诉讼费6万元律师费。
被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建无答辩。
原告张永强为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、借款合同（2013年9月16日被告袁卫国、曹跃香与原告签订），用以证明被告向原告借款100万元的事实；
二、中国银行客户回单，用以证明原告告向被告交付借款的事实；
三、情况说明、还款说明，用以证明被告确认收到该笔借款，被告戴燕明提供担保；
四、承诺书，用以证明被告袁卫国确认五笔借款的本金，截止2014年12月30日都没有归还过本金，担保人袁裕建对五笔借款承担担保责任。
五、结婚证复印件，用以证明袁卫国与曹跃香系夫妻关系。
被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据的质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年9月16日，被告袁卫国、曹跃香与原告签订《借款合同》，约定被告袁卫国向原告借款人民币100万元，借款期限为半年，逾期还款的按照每日千分之二支付违约金。同日，原告将借款人民币100万元汇入被告袁卫国的银行账户内。2014年11月12日，被告袁卫国、曹跃香、戴燕明向原告出具《情况说明》，明确了借款的时间、金额，被告戴燕明对借款承担保证责任。2014年5月1日，被告袁卫国、袁裕建向原告出具《还款说明》，被告袁裕建表示对借款承担保证责任。2014年12月30日，被告袁卫国向原告出具承诺书，承诺所借原告借款在2015年1月5日归还10万元，在2015年1月20日归还50万元，其余借款在2015年8月30日归还完毕，被告袁裕建以担保人的身份在承诺书上签字确认。借款期限届满，被告袁卫国拒不还款，其余被告也未履行保证义务。另查明，被告袁卫国、曹跃香于2013年7月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁卫国、曹跃香向原告张永强借款人民币100万元，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告袁卫国、曹跃香应依约向原告履行还款义务。被告戴燕明、袁裕建均在出具给原告的书面材料中以担保人的名义签字确认自愿为上述借款承担连带保证责任，而原告在保证期间内提起诉讼，故被告戴燕明、袁裕建依法应当承担连带保证的担保责任。关于原告对利息及违约金的主张，因双方对利息无明确约定，故借款期间应不支付利息；逾期后的利息及违约金两项之和不能超过我国法律关于民间借贷利息的上限，由于双方对违约金的约定过高，本院按照银行同期贷款利率的四倍支持原告主张的逾期利息及违约金。原告关于律师费的主张，因双方在借款合同中明确约定了律师费用，但原告主张的律师费金额超过了相关的收费标准，本院依法调整其金额为人民币24500元。被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卫国、曹跃香于本判决生效之日起五日内偿还原告张永强借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告袁卫国、曹跃香于本判决生效之日起五日内支付原告张永强律师费人民币24500元；
三、被告戴燕明、袁裕建对上述借款本金及利息、违约金、律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21920元，由被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 杰
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第98号原告：张永强，男，汉族，1962年2月20日出生，江苏省南通市人，住昆明市官渡区。委托代理人：杨秦伟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁卫国，男，汉族，1966年4月4日出生，现住昆明市五华区。被告：曹跃香，女，1966年4月18日出生，住昆明市五华区。被告：戴燕明，男，汉族，1963年11月15日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：袁裕建，男，汉族，1990年9月23日出生，身份证住址昆明市五华区。原告张永强诉被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人杨秦伟到庭参加诉讼，被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张永强诉称：2013年9月16日，被告向原告借款人民币100万元用于生产经营所需资金周转，双方签订了《借款合同》。之后，原告依约向被告交付借款。2014年11月12日，被告袁卫国及其妻曹跃香向原告出具情况说明，明确了借款的时间、金额，被告戴燕明对借款承担保证责任。2014年5月1日，被告袁裕建向原告出具《还款说明》，表示对借款承担保证责任。借款期限届满，被告袁卫国拒不还款，其余被告也未履行保证义务，故原告诉至法院请求判令：1、四被告连带偿还借款本金100万并承担该资金占用期间的银行同期贷款四倍利息至还清之日止；2、被告向原告支付逾期付款的违约金30万元；3、被告承担本案诉讼费6万元律师费。被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建无答辩。原告张永强为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、借款合同（2013年9月16日被告袁卫国、曹跃香与原告签订），用以证明被告向原告借款100万元的事实；二、中国银行客户回单，用以证明原告告向被告交付借款的事实；三、情况说明、还款说明，用以证明被告确认收到该笔借款，被告戴燕明提供担保；四、承诺书，用以证明被告袁卫国确认五笔借款的本金，截止2014年12月30日都没有归还过本金，担保人袁裕建对五笔借款承担担保责任。五、结婚证复印件，用以证明袁卫国与曹跃香系夫妻关系。被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据的质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2013年9月16日，被告袁卫国、曹跃香与原告签订《借款合同》，约定被告袁卫国向原告借款人民币100万元，借款期限为半年，逾期还款的按照每日千分之二支付违约金。同日，原告将借款人民币100万元汇入被告袁卫国的银行账户内。2014年11月12日，被告袁卫国、曹跃香、戴燕明向原告出具《情况说明》，明确了借款的时间、金额，被告戴燕明对借款承担保证责任。2014年5月1日，被告袁卫国、袁裕建向原告出具《还款说明》，被告袁裕建表示对借款承担保证责任。2014年12月30日，被告袁卫国向原告出具承诺书，承诺所借原告借款在2015年1月5日归还10万元，在2015年1月20日归还50万元，其余借款在2015年8月30日归还完毕，被告袁裕建以担保人的身份在承诺书上签字确认。借款期限届满，被告袁卫国拒不还款，其余被告也未履行保证义务。另查明，被告袁卫国、曹跃香于2013年7月16日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁卫国、曹跃香向原告张永强借款人民币100万元，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告袁卫国、曹跃香应依约向原告履行还款义务。被告戴燕明、袁裕建均在出具给原告的书面材料中以担保人的名义签字确认自愿为上述借款承担连带保证责任，而原告在保证期间内提起诉讼，故被告戴燕明、袁裕建依法应当承担连带保证的担保责任。关于原告对利息及违约金的主张，因双方对利息无明确约定，故借款期间应不支付利息；逾期后的利息及违约金两项之和不能超过我国法律关于民间借贷利息的上限，由于双方对违约金的约定过高，本院按照银行同期贷款利率的四倍支持原告主张的逾期利息及违约金。原告关于律师费的主张，因双方在借款合同中明确约定了律师费用，但原告主张的律师费金额超过了相关的收费标准，本院依法调整其金额为人民币24500元。被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁卫国、曹跃香于本判决生效之日起五日内偿还原告张永强借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告袁卫国、曹跃香于本判决生效之日起五日内支付原告张永强律师费人民币24500元；三、被告戴燕明、袁裕建对上述借款本金及利息、违约金、律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21920元，由被告袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇一五年七月二十日书 记 员  吴 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2836号
原告巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主东丈西丈新丈支渠联合农民用水者协会，（以下简称民主用水者协会），住所地巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村村部，组织机构代码证69286541-8。
法定代表人张庭智，会长。
委托代理人贺跃华。
被告罗兵顺，男，农民。
原告民主用水者协会与被告罗兵顺供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民主用水者协会的委托代理人贺跃华到庭参加了诉讼，被告罗兵顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民主用水者协会以被告罗兵顺拒不交纳2013年度水费为由诉至本院，请求判令被告罗兵顺交纳2013年度尾欠水费826.68元。
本院基于查明的事实，原告民主用水者协会于2003年经巴彦淖尔市临河区民政局依法登记成立，其业务范围为负责巴彦淖尔市临河区干召庙镇东丈西丈新丈支渠灌域内的灌排管理、收缴水费、工程维修工作。被告罗兵顺系原告灌域内民主村九组村民，经民主村九组核定被告罗兵顺2013年度尾欠水费为826.28元，至今未付。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水�的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，原告民主用水者协会与被告罗兵顺农田供水双方已形成供用水合同法律关系，被告罗兵顺作为用水人，理应向供水方即原告民主用水者协会及时交付水费，其拒不履行交纳水费义务，违反了诚实信用原则，应承担支付水费的民事责任。原告民主用水者协会主张被告罗兵顺支付2013年度水费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告罗兵顺于判决生效后三日内向原告民主用水者协会交付2013年度尾欠水费826.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告民主用水者协会已预交25元，由被告罗兵顺负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年五月十二日
书记员 陆春宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1087号
自诉人丁武学，男，汉族，1971年12月10日出生，住汝州市。
被告人陈遂占，男，汉族，1964年5月8日出生，住汝州市。
自诉人丁武学以被告人陈遂占犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁武学撤诉。
审判员 智亚利
二〇一七年十一月三十日
书记员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14819号
罪犯陈玲，女，1994年6月13日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于二○一三年八月十四日作出（2013）禄刑初字第70号刑事判决，以被告人陈玲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年十一月一日以（2013）楚中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈玲减去有期徒刑七个月(刑期自2013年8月14日起至2018年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保480号
申请人游伟，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人甘东，男，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人游伟与被申请人甘东民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：2400000元），要求冻结、查封或扣押被申请人甘东名下价值2400000元的财产，担保人韩露露自愿提供其名下位于重庆市渝北区街道大道号商幢商服用房未申请人申请的财产保全提供担�。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封或扣押被申请人甘东名下价值2400000元的财产；
二、担保人韩露露自愿提供其名下位于重庆市渝北区街道大道号商幢商服用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月十八日
书记员 陈琼
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审164号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人杨思臣，男，1975年12月10日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对杨思臣交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年4月25日以被申请人罚款已缴纳为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0721行审164号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜京京
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1083号
原告：林清达，男，1977年6月24日�生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄碧双，女，1968年9月28日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省泉州市清濛经济技术开发区。
被告：泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地：福建省泉州市泉州清濛经济技术开发区。
法定代表人：庄碧双。
原告林清达与被告庄碧双、泉州红瑞兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，于同日向原告林清达送达了受理案件通知书，告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告林清达在该期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告林清达自动撤诉处理。
�判长洪培花
代理审判员 陈 石
代理审判员 王 瑛
二〇一四年八月二十日
代书 记员 邵小萍
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3378号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杜飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司高册支行信贷主管，特别授权。
被告王小黑。
被告司在玲。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王小黑、司在玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人杜飞到庭参加诉讼，被告王小黑、司在玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告王小黑在我行贷款4万元，2015年3月13日发放，2016年3月12日到期，由司在玲担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，至今仍欠32125元及利息，为此诉请法院判令被告偿还借款32125元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王小黑、司在玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王小黑于2015年3月13日在郯城农商行贷款4万元，由被告司在玲连带担保，期限至2016年3月12日止，利率为月息10.9229‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告尚有32125元及利息未予偿还，原告于2016年6月6日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款32125元及利息。
另查明，截至2016年7月18日，该笔借款已欠息6840.18元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王小黑向郯城农商行借款4万元，到期后尚有32125元未予偿还，且截至2016年7月18日已欠息6840.18元，应按约定对本息承担清偿责任。被告司在玲自愿为被告王小黑提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告司在玲承担保证责任后，有权向被告王小黑追偿。被告王小黑、司在玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小黑于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32125元及利息（2016年7月18日之前的利息为6840.18元，2016年7月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告司在玲对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告王小黑、司在玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年七月二十日
书记员 夏纪云
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2248号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海冠家投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：付子涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁国民，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海成大投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：董丛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
再审申请人上海冠家投资管理有限公司(以下简称冠家公司)与被申请人上海成大投资管理有限公司(以下简称成大公司)企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠家公司申请再审称：(一)原审法院认定冠家公司曾以房屋租赁合同纠纷起诉朱某某[案号(2015)虹民三(民)初字第1523号]，但该案原告并非冠家公司，原审法院认定事实错误。(二)本案系争租赁房屋是厂房，不能用于住宅，故系争房屋租赁合同违反了法律的强制性规定，属于无效合同。原审法院认定合同有效，系适用法律错误。(三)合同无效的过错在于成大公司，成大公司应当赔偿由此产生的装修、设备损失以及安置费、搬场费、交通费等费用。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，改判支持冠家公司的一审诉请。
成大公司提交意见称，不同意冠家公司的申诉理由，原审法院认定事实清楚，请求驳回冠家公司的再审申请。
本院经审查认为，双方签订的《承包经营合同》系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。虽然涉案房屋系厂房，未经批准不得擅自改变用途，但双方就涉案房屋开办职工宿舍所达成的《承包经营合同》并不因此而当然无效，本院对冠家公司关于《承包经营合同》因违反法律强制性规定而无效的主张不予支持。由于成大公司对合同最终不能履行负有主要责任，故其应当赔偿冠家公司由此遭受的损失。对于冠家公司主张的物业费、水电费、场地租金以及员工工资、社保、交通补贴和安置等费用，均系冠家公司在合同履行或者自身经营活动中发生的开支，与成大公司的违约行为缺乏关联性，故原审法院对冠家公司的上述主张不予支持并无不当。需指出的是，(2015)虹民三(民)初字第1523号案件的当事人是本案被告成大公司和案外人朱某某，冠家公司并非该案当事人，一审法院对此认定有误，但上述认定并不影响本案处理结果，冠家公司以此为由主张再审依据不足。
综上，冠家公司的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海冠家投资管理有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初153号
原告：位月秋，女，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：孟庆新，山东万航律师事务所。
被告：孟昭文，男，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告位月秋与被告孟昭文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告位月秋于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位月秋撤回起诉。
案件受理费217元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一七年三月六日
书记员 杜 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初140号
原告陈某，男，汉族，1988年出生，住河南省沁阳市。
被告某汽车销售有限公司，营业场所郑州市金水区。
法定代表人张某。
本院在审理原告陈某诉被告某汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯凯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凯凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯凯负担。
审判员 王松鹤
二〇一八年一月三十一日
书记员 任宇龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初472号
原告祝成余。
被告兰溪市梅江镇上祝宅村经济合作社管理委员会，住所地兰溪市梅江镇上祝宅村。
法定代表人祝国凡，社长。
原告祝成余与被告兰溪市梅江镇上祝宅村经济合作社管理委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2010年7月10日，被告与原告签订《上祝宅村土地征用合同》一份，明确征用原告的土地面积为0.885亩，2015年4月20日向原告出具欠条一张，明确欠原告的土地征用补偿款18585元，即按每亩21000元补偿款计算所得，因原告欠条遗失，现被告村书记以此为由拒发该款。原告自己写了一张证明有村出纳周俐敏核实情况后签字，村会计蒋新虎也签字后确认未付款，但至今被告仍找种种借口拒付。故向法院起诉，要求判令：1、被告立即支付原告土地征用补偿款18585元，利息1300.95元（按月息1%暂自2015年5月15日计算至2015年12月14日，以后同法计算）；二、门前树砍掉10余株，要求赔偿每株100元，合计1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告起诉的被告兰溪市梅江镇上祝宅村经济合作社管理委员会的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告祝成余的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年三月二日
书记员 朱晓兰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初338号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人蔡某甲�庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年11月8日下午3时许，被告人蔡某甲无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县霞美镇沿漳东线往漳浦县杜浔镇方向行驶，途经漳东线823公里又945米处的杜浔镇院边村路段时，遇洪某甲驾驶的闽e×××××号客车靠边停车搭载乘客，被告人蔡某甲刹车操作失误倒地受伤。经检验，被告人蔡某甲的血液酒精含量为149.7517毫克／100毫升，属醉酒。2016年4月25日，被告人蔡某甲主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某甲的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人蔡某甲到案经过的证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭�、血液提取登记表、车辆检验鉴定报告书及照片、漳浦县公安局返还物品凭证、查询违法犯罪记录情况说明、审前社会调查评估报告书，证人洪某甲、洪某乙、蔡某乙用的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某甲未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。案发后，被告人蔡某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1756号
原告：山东汇昶豪啤酒有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区（口镇）。
法定代表人：朱某。
诉讼代表人：山东汇昶豪啤酒有限公司管理人，住所地：莱芜市高新区高创中心403室。
被告：朱某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李某某，男，汉族，住天津市南开区。
被告：李某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告山东汇昶豪啤酒有限公司与被告朱某、李某某、李某追收抽逃出资纠纷一案中，因原告未预交纳案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郝来源
审 判 员 赵胜祥
代理审判员 郑瑞琦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 群
相关法律条文附后：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1756号原告：山东汇昶豪啤酒有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区（口镇）。法定代表人：朱某。诉讼代表人：山东汇昶豪啤酒有限公司管理人，住所地：莱芜市高新区高创中心403室。被告：朱某，男，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李某某，男，汉族，住天津市南开区。被告：李某，男，汉族，住莱芜市莱城区。本院在审理原告山东汇昶豪啤酒有限公司与被告朱某、李某某、李某追收抽逃出资纠纷一案中，因原告未预交纳案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郝来源审 判 员  赵胜祥代理审判员  郑瑞琦二〇一七年五月十六日书 记 员  李 群相关法律条文附后：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执967号
申请执行人：胡尚群，男，汉族，1967年3月生，户籍地江苏省淮安市淮安区。
被执行人：丁长华，男，汉族，1956年11月生，住本市润州区。
本院在执行申请执行人胡尚群与被执行人丁长华人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人胡尚群向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字第245号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执967号申请执行人：胡尚群，男，汉族，1967年3月生，户籍地江苏省淮安市淮安区。被执行人：丁长华，男，汉族，1956年11月生，住本市润州区。本院在执行申请执行人胡尚群与被执行人丁长华人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人胡尚群向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润民初字第245号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年九月二十五日书记员  周 佳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3282号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。
被告：杨明，男，1969年12月11日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3282号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。被告：杨明，男，1969年12月11日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一六年十二月二十二日书记员  石 峰