贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1131号
原告：杨巧，男，1996年10月16日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：刘先飞，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201410385588，特别授权代理。
被告：黄应龙，男，1962年9月14日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：浙江和泰酒店投资管理公司
法定代表人：刘伊莎
所在地：浙江省杭州市拱墅区新青年广场2栋1013室。
原告杨巧诉被告黄应龙、浙江和泰酒店投资管理公司（以下简称和泰公司）、永诚财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称永诚财保东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告以永诚财保东城支公司已在保险限额内赔偿完毕为由，申请撤回对永诚财保东城支公司的起诉，本院已裁定予以准许。现依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨巧及其委托诉讼代理人刘先飞，被告黄应龙到庭参加诉讼，被告和泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5068.42元、残疾赔偿金45096.42元（22548.21元／年×20年×0.2）、误工费4.83万元（92元／天×525天）、护理费17572元（92元／天×191天）、营养费5370元（30元／天×191天）、住院期间生活补助费1.91万元（100元／天×191天）、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、复印费6元等项损失合计147212.84元中先由交强险赔付12.2万元后剩余部分按主次责任计算得的139649元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日10时30分许，被告黄应龙驾驶被告和泰公司所有的浙Ａ×××××号小型普通客车沿永靖大道从柿花坪往收费站方向行驶到息九公路交叉路口时，因闯红灯与从龙头饭店方向往九庄方向行驶的由原告驾驶的搭乘有乘客冯玉灵、刘洪的无牌大阳牌DY150型普通二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人冯玉灵、刘洪受伤、两车受损的交通事故。原告于当日被送到息烽县人民医院住院治疗184天，出院后又于2014年2月28日到息烽县中医医院施行二次手术住院7天。2016年6月6日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为十级伤残。本次事故经公安交警部门认定，被告黄应龙负主要责任，原告杨巧负次要责任，乘车人无责任。现各方对原告的损失未能达成一致赔偿协议，故起诉要求二被告赔偿原告的上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告黄应龙辩称：发生交通事故及责任划分、原告受伤住院等事实均无异议。但原告对事故的发生也有过错，应按过错责任按比例承担损失。同时原告在息烽县人民医院住院治疗的费用3.05万元系被告黄应龙垫付，应计算入该次事故的损失按责任比例分担。原告起诉的各项损失金额标准过高，事故发生时原告系未成年人，故不存在误工损失。此次事故也造成被告黄应龙修车费、停车费等损失，应由原告按责任比例分担。
被告和泰公司未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的医药费发票4张，经核实金额为4961.47元，被告黄应龙对真实性不持异议，本院予以认定为4961.47元；对于被告黄应龙提交的为原告垫付的在息烽县人民医院住院治疗的住院病人预缴医药费收据14张，经庭审核实金额为3.05万元，原告对此不持异议，并认可作为合计损失根据过错责任按比例分担，本院对此予以确认；被告黄应龙提交的停车费收据、修车费收据及缴付在本事故中受伤的冯玉灵的案款收据，因停车费收据无收费单位印章，也并非用于原告治疗，原告也不认可停车费、修车费在本案中一并处理，同时被告黄应龙缴付的冯玉灵的案款与本案无关，因此本院对被告黄应龙提交的上述证据不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年9月29日10时30分许，被告黄应龙驾驶被告和泰公司所有的在永诚财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保了交强险的浙Ａ×××××号小型普通客车沿永靖大道从柿花坪往收费站方向行驶到息九公路交叉路口时，因闯红灯与从龙头饭店方向往九庄方向行驶的由原告杨巧驾驶的搭乘有冯玉灵、刘洪的无号牌大阳牌DY150型普通二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人冯玉灵、刘洪受伤、两车受损的交通事故。原告于当日被送到息烽县人民医院住院治疗184天，被告黄应龙垫付住院治疗费3.05万元；原告从息烽县人民医院出院后又于2014年2月28日到息烽县中医医院施行二次手术住院6天，花费住院治疗费4961.47元。2016年7月13日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为十级伤残，原告支付鉴定费700元。本次事故经公安交警部门认定，被告黄应龙负主要责任，原告杨巧负次要责任，乘车人无责任。后乘车人冯玉灵、刘洪先后向本院提起交通事故损害赔偿之诉，本院于2013年8月23日依法作出（2013）息民初字第831号民事判决书，于2015年11月19日作出（2015）息少民初字第26号民事判决书，将永诚财产保险股份有限公司北京市东城支公司应承担的交强险赔偿额12.2万元分别全额判赔了二乘车人应获的赔偿中。还查明，原告系农村户口，居住生活在农村。
本院认为：本次交通事故的发生，被告黄应龙负主要责任，原告杨巧负次要责任，根据本院对同事故受伤的冯玉灵、刘洪起诉后依法作出的生效判决，同时原、被告双方对损失按原告承担30%、被告承担70%的比例也达成了合意，因此原、被告双方即按此比例对该次事故造成的损失承担责任。被告和泰公司作为车辆所有人，负有对其所有的车辆承担妥善管理的义务，审理中，被告和泰公司并未对其不承担责任提供相应证据，因此产生的不利后果由其承担。该事故中仅有被告黄应龙驾驶的被告和泰公司所有的浙Ａ×××××号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保了交强险，且在冯玉灵、刘洪两案中已赔付完毕，故原告杨巧的损失，应由本案的原、被告三方按责分担。被告黄应龙已支付的3.05万元应在其赔偿的金额中予以扣减。原告杨巧主张的：1、医疗费5068.42元，已核实予以认定为4961.47元；2、住院生活补助费1.91万元（100元／天×191天），结合原告住院治疗天数190天及本地基本生活水平，本院依法予以确认为1.9万元；3、护理费17572元（92元／天×191天），因原告并未提交护理人员的职业证明及相关收入证明，故只能按居民服务业标准计算其住院天数的费用即14802.9元（77.91元／天×190天）；4、营养费5370元，因未超过相关赔偿标准，本院予以确认；5、误工费4.83万元（92元／天×525天），因事故发生时原告系未成年人，庭审中也未就误工损失部分提交证据，故本院不予支持；6、残疾赔偿金45096.42（22548.21元／人／年×20年×0.2），因原告系农村居民，且其系十级伤残，故应按受诉地法院上一年度农村常住居民人均纯收入标准进行计算为14773.74元（7386.87元／人／年×20年×10%）；7、交通费1000元，结合原告住院治疗、往返鉴定的实际综合考虑，本院酌情予以支持500元；8、鉴定费700元，系实际产生，依法予以认定；9、精神抚慰金5000元，根据原告受伤等级及过错情况，本院酌情支持3000元，不再另行分责计算；10、复印费6元，系原告实际产生，被告黄应龙也不持异议，本院予以确认。综上，原告的损失合计为93614.11元［（4961.47元＋1.9万元＋14802.90元＋5370元＋14773.74元＋500元＋700元＋6元）＋3000元＋3.05万元］。其中90614.11元，应按过错责任3：7分担，即被告应承担63429.88元；精神抚慰金3000元已考虑了过错责任，因此应由被告直接承担，即被告应承担的赔偿部分为66429.88元（63429.88元＋3000元），扣除被告黄应龙已支付的医疗费3.05万元，被告黄应龙、和泰公司还应赔偿原告杨巧35929.88元（66429.88元-30500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告黄应龙、浙江和泰酒店投资管理公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨巧因此次交通事故造成的医疗、护理等各项损失合计人民币35929.88元；
二、驳回原告杨巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告黄应龙承担546元，原告杨巧承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 魏厚江
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 魏发选
二〇一六年十二月五日
书 记 员 皮 薇