wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1567号之三
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人叶官敏，男，1962年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人苏莲芳，女，1970年8月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱善勤，男，1958年7月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人王敏华，女，1964年8月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人华泽明，男，1964年4月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人王正林，男，1966年12月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人王敏清，男，1969年9月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年02月11日发生法律效力的（2016）浙1121民初4530号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人华泽明与他人共有的坐落于青田县鹤城镇香榭苑3幢801（权证号：00059630、00059631）房产中华泽明所占的份额的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 黄剑都
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初311号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］309号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月15日2时20分许，被告人曾某某酒后驾驶甘DN38**号小轿车行驶至白银市平川区仿古街北口时被民警查获。经甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定：被告人曾某某血液中检测出乙醇成分，含量为105.06mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人曾某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判一个月至二个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曾某某的供述，证人王某某、刘某某的证言，酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押物品清单、《鉴定意见》、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯雪岩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2530号
原告：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市人民路与新华路交叉口南50米，组织机构代码57246953-3。
法定代表人：贾明军，任该公司董事长。
委托代理人：陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人：王慧玲，河南郑港律师事务所实习律师。
被告：李长青，男，1984年12月28日生，汉族，住长葛市。
被告：李春燕，女，1984年4月12日生，汉族，住长葛市。
被告：李奇军，男，1980年12月22日生，汉族，住长葛市。
被告：吴凯莉，女，1977年10月1日生，汉族，住长葛市。
被告：李水锋，男，1967年2月2日生，汉族，住长葛市。
被告：董风梅，女，1967年4月5日生，汉族，住长葛市。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称长葛轩辕银行）与被告李长青、李春燕、李奇军、吴凯莉、李水锋、董风梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告长葛轩辕银行的委托代理人陈天鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛轩辕银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长青归还原告借款本金159377.28元及罚息（以159377.28元为基数，按月利率15.75‰，自2016年6月21日起计算至还款之日）；2、判令被告李春燕、李奇军、吴凯莉、李水锋、董风梅对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2015年5月20日，原告和被告李长青签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告向被告李长青发放贷款20万元，期限自2015年5月20日（以实际放款日为准）至2015年11月19日，借款用途为购买饲料，月利率10.50‰，由被告李春燕、李奇军、吴凯莉、李水锋、董风梅为该笔借款提供连带责任保证。原告于2015年5月27日发放了贷款。借款到期后，被告李长青未按时足额归还贷款，保证人也拒绝履行担保义务，原告无奈提起诉讼。
被告李长青、李春燕、李奇军、吴凯莉、李水锋、董风梅均未到庭进行答辩。
原告长葛轩辕银银行支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、个人借款／担保合同、借款凭证各一份，证明被告李长青向原告借款20万元，被告李春燕、李奇军、吴凯莉、李水锋、董风梅为该笔借款提供连带责任保证担保的事实；2、账户交易清单8页，证明被告李长青的违约情况。
被告李长青、李春燕、李奇军、吴凯莉、李水锋、董风梅均未向本院提供证据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月20日，原告长葛轩辕银行与被告李长青、李春燕、李奇军、吴凯莉、李水锋、董风梅签订《个人借款∕担保合同》一份，约定：原告长葛轩辕银行向被告李长青发放贷款20万元，期限6个月，自2015年5月20日到2015年11月19日，实际放款日与约定的借款日不一致的，以实际放款日为借款起始日，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率147%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。被告李春燕、李奇军、吴凯莉、李水锋、董风梅自愿向原告提供连带责任保证，保证人承担保证责任的范围按全程连带责任保证确定，保证期间为贷款到期之日起两年。2015年5月27日，原告依约向被告李长青发放了贷款金额20万元。在被告李长青的借款凭证上载明：借款金额：200000.00，到期日期：20151119，还款方式：自由偿还，结息方式：按月结息，利率：10.50‰。贷款到期后，被告李长青于2015年12月31日偿还本金30322.72元，2016年1月11日偿还本金5000元，2016年4月11日偿还本金5300元，共计偿还本金40622.72元。利息支付至2016年6月21日。
本院认为：原告长葛轩辕银行与被告李长青、李春燕、李奇军、吴凯莉、李水锋、董风梅之间的保证借款合同关系成立。被告李长青由被告李春燕、李奇军、吴凯莉、李水锋、董风梅提供连带责任保证担保，在原告长葛轩辕银行借款20万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有双方签订的《个人借款∕担保合同》及借款借据在卷佐证，本院予以认定。借款到期后，被告李长青偿还原告借款本金40622.72，尚欠本金159377.28元未还，被告李长青怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金159377.28元。双方约定的月利率10.50‰及超期罚息，未超过法律规定，被告李长青应按借款合同约定的利息标准支付原告利息。被告李春燕、李奇军、吴凯莉、李水锋、董风梅作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，原告诉讼请求本院予以支持。被告李春燕、李奇军、吴凯莉、李水锋、董风梅承担保证责任后，有权向被告李长青追偿。被告李春燕、李奇军、吴凯莉、李水锋、董风梅与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告李长青、李春燕、李奇军、吴凯莉、李水锋、董风梅不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长青于本判决生效后十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金159377.28元并支付利息（自2016年6月22日起按照月利率15.75‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李春燕、李奇军、吴凯莉、李水锋、董风梅对上述款项承担连带共同清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告李长青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3488元，由被告李长青、李春燕、李奇军、吴凯莉、李水锋、董风梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李培杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2749-1号
原告大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人夏兴军，总经理。
委托代理人王灿芝、陈咪，辽宁法大律师事务所律师。
被告朱继东，住大连市。
被告赵丽楠，住大连市。
本院在审理原告大连三盛信用担保有限公司与被告朱继东、被告赵丽楠追偿权纠纷一案中，原告大连三盛信用担保有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱继东名下的辽B＊号车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱继东名下的辽B＊车辆的车籍；
二、查封担保人夏志良名下的位于＊号房屋的�籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李丽莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡馨心
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2053号
原告张忠孝，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告邵玉轩，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邵国章，男，1940年10月5日出生，汉族，农民，现住址同上
原告张忠孝与被告邵玉轩、邵国章民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠孝、被告邵国章到庭参加诉讼，被告邵玉轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年1月19日从原告处借款43400元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为2%，此后，原告多次索要欠款，二被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不偿还。故诉至贵院，请求人民法院判令二被告速偿还欠款43400元，并按约定利率给付利息，并承担诉讼费。
被告辩称，欠款属实，但我现在没钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明二被告于2014年1月19日在原告处借款及约定利息的事实。
被告质证认为，属实。
根据原告的举证及被告的质证，本院综合认证如下：对原告提供的证据，本院认定为有效证据。
经审理查明，二被告于2014年1月19日从原告处借款43400元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为2%，此后，原告多次索要欠款，二被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不偿还。
本院认为，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后十日内偿还原告借款43400元及利息（自2014年1月20日起按约定月利率2%给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，邮寄送达费60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一四年五月十二日
书记员 梁 逍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初893号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月27日出生于山东省临沭县，汉族，个体工商户，住临沭县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人于翔、洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]747号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人于翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日5时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区兰州路由西向东行驶至与温凉河路交汇处西200米路段时，将在该路段清扫垃圾的彭某撞倒，致彭某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某拨打120急救电话，并在案发现场被临沂市交警支队直属三大队以口头传唤方式抓获。
2017年6月7日，被害人彭某的亲属孙某等人向本院提起刑事附带民事诉讼,要求被告人张某及中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其经济损失共计70万元。在本案审理过程中,经本院主持调解，双方达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿109200元，被告人张某赔偿23万元。被害人亲属对被告人表示谅解,并撤回刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故认定书，受案登记表，尸体检验鉴定书，鉴定意见，驾驶人身份及车辆信息，户籍证明，调解书、抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人张某虽拨打120电话抢救伤者，但其未向公安机关报案，其行为不构成自首，辩护人关于被告人张某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某在归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人张某坦白认罪、系初犯、积极赔偿被害人亲属的损失的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 史继梦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5891号
原告：邢某。
委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告:蔡某。
委托诉讼代理人:蔡陆平。
委托诉讼代理人：王菊。
原告邢某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托代理人顾柳柳，被告蔡某及其委托代理人蔡陆平、王菊到庭参加了两次庭审。原告邢某到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还彩礼180200元；2.要求判令被告返还黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一对、铂金钻戒一只；3.要求判令被告返还皮箱一只、女士背包一只、被套四件套、蚕丝被一条、毛毯一条、袜子两双；4.要求判令被告返还原告彩礼钱5900元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历十二月二十八日，原、被告双方经媒人介绍认识，确立了恋爱关系。相处了一段时间后，原、被告双方按农村传统习俗在2016年农历年初二，原告家经媒人手给被告彩礼钱188000元、金器及“大八样”。事后，被告退还彩礼12800元，被告给原告红包28800元，之后原告又给被告红包33800元。后原、被告在相处过程中，由于性格不合而分手，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还彩礼。原告家境比较困难，彩礼的给付导致家庭生活困难，负债累累。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告蔡某辩称，1、原告诉称彩礼的数额有误。2016年农历年初二，原告在媒人陪同下送彩礼188000元，被告当天退还41600元，同时回赠皮箱、保暖内衣等计人民币1000元，实际收受146400元，连同金器、皮箱等物合计价值195300元左右。被告亦收到原告给付的红包33800元，但不属于彩礼。2、被告愿意返还收受彩礼的钱物的50%，理由为：原、被告恋爱期间，已同居生活，致女方怀孕，考虑到人工流产会影响女方身体健康并可能影响第二胎生育，双方一致同意提前结婚。被告于2016年7月24日主动与单位解除劳动合同关系，回家准备结婚待产。正当被告积极准备购置嫁妆时，原告无结婚诚意，并于2016年8月8日带人上被告家索要彩礼，在大庭广众下辱骂被告，宣扬被告未婚先孕，严重影响被告名誉和生活。后被告无奈于2016年8月13日做人流手术。综上，被告为此遭受身体伤害、精神伤害、名誉伤害、经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年农历十二月二十八日，原、被告双方经媒人介绍认识，确立了恋爱关系。2016年农历年初二，原告邢某在媒人的陪同下送给被告蔡某现金彩礼188000元、金器（53.31克黄金项链一条、17.98克黄金手链一条、2.12克黄金耳环一对、铂金钻戒一只，折后合计41382.8元）及皮箱、背包等八件物品，俗称“大八样”。被告于同日退还原告12800元，并给付原告红包28800元及皮箱、内衣等物品，俗称“小八样”。同年农历正月初四，原告给付被告见面礼及压岁钱合计33800元。后因被告要求原告对房屋进行装修而原告不同意，导致双方发生矛盾，双方未领取结婚证。2016年8月13日，被告至启东瑞金医院做人流手术。原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，要求返还彩礼。因双方对返还彩礼的数额意见不一，致使本案调解未成。
以上事实，由到庭当事人的庭审陈述、证人出具的证明、金器发票、被告彩超报告单，门诊病历，医疗费发票等证据在卷佐证，足以认�。
本院认为，本案系原、被告缔结婚约后因故未能结婚而引起的婚约财产纠纷。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗所给付彩礼的，人民法院应予支持。原、被告对被告收取的彩礼人民币188000元与金器（53.31克黄金项链一条、17.98克黄金手链一条、2.12克黄金耳环一对、铂金钻戒一只，折后合计41382.8元）无异议，原、被告对被告退还的12800元+28800元亦无异议，本院均予以确认。关于被告于2016年农历正月初四收取的见面礼及压岁钱合计33800元，结合给付的时间、名目以及当地习俗，均应当认定为彩礼。综上，本院确认本案原告送被告的彩礼为人民币180200元、金器（53.31克黄金项链一条、17.98克黄金手链一条、2.12克黄金耳环一对、铂金钻戒一只，折后合计41382.8元）。关于原告送给被告的“大八样”物品以及被告送给原告的�小八样”物品，因上述物品系赠送、退还彩礼的附随物品，价值相对较小，同时考虑到上述物品中部分物品属于个人用品和消耗品，故不宜判决返还，原、被告可自行协商处理，本院不予理涉。
本案中，原、被告未经充分了解，即确定恋爱关系、赠送彩礼，为生活琐事闹出矛盾而未缔结婚姻，缺乏成年人应有的冷静思考和理性判断。双方对未能缔结婚姻的后果均负有一定的责任。综合考虑原、被告的恋爱过程、同居时间的长短、被告怀孕后人工流产及被告家庭状况等因素，本院酌定由被告返还原告彩礼113725元、金器（53.31克黄金项链一条、17.98克黄金手链一条、2.12克黄金耳环一对、铂金钻戒一只，折后合计41382.8元）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第�条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效之日起十五日内返还原告邢某彩礼彩礼人民币113725元、金器（53.31克黄金项链一条、17.98克黄金手链一条、2.12克黄金耳环一对、铂金钻戒一只，折后合计41382.8元）。
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
本案受理费4842元，依法减半收取2421元（原告已预交），由原告邢某负担726元、被告蔡某负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4842元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴贝贝
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审110号
申请执行人淮安市清江浦区人力资源和社会保障局，住
所地淮安市延安西路200号民生大厦5-7层。
负责人王亚民，该局局长。
委托代理人李伟，该局劳动和社会保障监察大队办事员。
被申请执行人江苏现代投资有限公司，住所地淮安市现
代食品城办公室。
法定代表人孔振男，该公司总经理。
申请执行人江苏省淮安市清江浦区人力资源和社会保障局于2017年12月18日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，对被执行人江苏现代投资有限公司作出清人社察罚字(2017)第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以罚款人民币壹万玫仟元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第(一)项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区人力资源和社会保障局于2017年12月18日作出清人社察罚字(2017)第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于同日送达被申请执行人。后申请执行人又于2018年6月15日作出履行行政处罚决定催告书，于当日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院应准予强制执行。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮安市清江浦区人力资源和社会保障局于2017年12月18日作出的清人社察罚字(2017)第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万春
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 菲
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审110号申请执行人淮安市清江浦区人力资源和社会保障局，住所地淮安市延安西路200号民生大厦5-7层。负责人王亚民，该局局长。委托代理人李伟，该局劳动和社会保障监察大队办事员。被申请执行人江苏现代投资有限公司，住所地淮安市现代食品城办公室。法定代表人孔振男，该公司总经理。申请执行人江苏省淮安市清江浦区人力资源和社会保障局于2017年12月18日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，对被执行人江苏现代投资有限公司作出清人社察罚字(2017)第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以罚款人民币壹万玫仟元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第(一)项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区人力资源和社会保障局于2017年12月18日作出清人社察罚字(2017)第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于同日送达被申请执行人。后申请执行人又于2018年6月15日作出履行行政处罚决定催告书，于当日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院应准予强制执行。依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人淮安市清江浦区人力资源和社会保障局于2017年12月18日作出的清人社察罚字(2017)第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周万春人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  张桂珍二〇一八年七月十九日书 记 员  刘 菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2110号
罪犯岳培增，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年10月31日作出（2013）静刑初字第391号刑事判决，以被告人岳培增犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯岳培增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年、2016年第二季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯岳培增符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯岳培增在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年、2016年第二季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯岳培增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳培增减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年6月27日起至2023年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仝伟奇
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初103号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人胡寅，男，1990年1月30日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省繁昌县。2017年3月28日，因赌博被繁昌县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人胡寅犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员闻海烨依法出庭支持公诉，被告人胡寅到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年6月20日左右的一天晚上，被告人胡寅来到繁昌县荻港镇中心街XX号刘某家，趁刘某家中无人，从一楼窗户翻窗入室，在一楼卧室内盗窃了硬中华香烟一条、小猪储蓄罐一只，内有一元硬币141元。随后胡寅用钥匙打开刘某家二楼卧室，盗窃了钱包一只，内有港币100元（折合人民币87.31元）、1元纸币20张，后在床头柜小盒子内盗窃了袁大头银元一枚、岫玉镂雕童子纹锁片一片、多宝串饰一挂、岫玉包银簪一支、铜钱八枚。
2017年7月2日晚上，胡寅在其母亲陈某的陪同下，主动到刘某家中归还被盗财物，并赔礼道歉。经繁昌县价格认证中心鉴定，胡寅盗窃的中华民国十年造袁大头、岫玉镂雕童子纹锁片、多宝串饰、岫玉包银簪、清代铜钱、中华香烟一条共计价值2490元。被告人胡寅在刘某家盗窃的财物价值总计2738.31元。
被告人胡寅于2017年7月5日经办案民警电话通知到案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡寅在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人刘某、张某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，指认现场笔录及照片，陈某手机微信截图，港币兑换汇率，国家文物局对涉案文物鉴定估价的工作通知，被盗物品照片及价格认定结论书，情况说明，行政处罚决定书，前科劣迹查询情况，到案、破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡寅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡寅有劣迹且入户盗窃，可酌定从重处罚，鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；被害人损失已全部挽回，可酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡寅犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一八年七月十八日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2625-1号
申请执行人：王德春，男性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人：朱仕华，男性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人：闫明芳，女性，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2852号民事判决，立案执行申请执行人王德春与被执行人朱仕华、闫明芳机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱仕华、闫明芳所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十一月一日
书记员 曹振
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1889号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人艾力瓦多（外文名EDUARDOSTUMPFDODERA），男，1978年9月27日出生，国籍为巴西联邦共和国，高中文化程度，务工，住巴西联邦，现暂住广东省东莞市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被东莞市公安局取保候审，2016年7月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年8月11日被本院取保候审。
辩护人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1686号起诉书指控被告人艾力瓦多犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人艾力瓦多及其辩护人文丰兵，翻译人员招影红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年11月28日5时40分，被告人艾力瓦多醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小轿车搭载里卡多（RICARDO）、拉斐尔（RAFAEL）等人，从东莞市东城区东升路沿石井大道往莞樟路方向行驶，当被告人艾力瓦多驾驶该车至东莞市东城区石井大道大班洗车对出路段时，遇同方向在路面作业的厉绍志及在拉两轮手推车的张满珍，被告人艾力瓦多向左打方向避让过程中，该车车头与两辆手推车及厉绍志、张满珍发生碰撞，并致其中一辆手推车与同方向停在路边的粤Ｓ×××××小型普通客车车尾碰撞，后粤Ｓ×××××号小型轿车失控与对向路边的广告牌发生碰撞，造成4车不同程度损坏及艾力瓦多、里卡多、拉斐尔、厉绍志、张满珍受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人艾力瓦多的血液样本中检验出乙醇含量为137.62mg／100ml。经交警部门认定，被告人艾力瓦多负事故的全部责任，里卡多、拉斐尔、厉绍志、张满珍不负事故责任。经法医鉴定，被告人艾力瓦多和里卡多、拉斐尔、厉绍志、张满珍的损伤均为轻伤二级。
事后，被告人艾力瓦多赔偿张满珍36000元，赔偿厉绍志50000元，赔偿马燕杰8500元（粤Ｓ×××××小汽车车主），赔偿拉斐尔69500元，并获得谅解。里卡多自愿不追究被告人艾力瓦多的任何赔偿责任。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，医院证明，赔偿协议书，调解协议书，赔偿收据，谅解书，证人Gustavo、Junior等人的证言，受害人里卡多、拉斐尔、厉绍志、张满珍、马燕杰等人的陈述，被告人艾力瓦多的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人艾力瓦多对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人艾力瓦多的辩护人辩称，被告人艾力瓦多认罪态度好，是初犯、偶犯，已赔偿受害人的损失，并得到谅解等意见，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人艾力瓦多犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人艾力瓦多无视中国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾力瓦多犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人艾力瓦多归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人艾力瓦多已赔偿受害人的损失，并得到谅解，对被告人艾力瓦多也可酌情从轻处罚。
被告人艾力瓦多的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。
根据被告人艾力瓦多的犯罪情节和悔罪表现等，被告人艾力瓦多符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人艾力瓦多犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（罚金已预交，待判决生效后上缴国库）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1010号
上诉人（原审被告）：重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码9150010670946876XJ。
法定代表人：刘开全，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，分行行长。
原审被告：重庆科瑞实业有限责任公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道团堡村，统一社会信用代码915002277093070772。
法定代表人：刘开全，董事长。
原审被告：刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆茂余机械制造（集团）有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初27989号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆茂余机械制造（集团）有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，厦门银行股份有限公司重庆分行与重庆科瑞实业有限责任公司签订的《厦门银行授信额度协议》中约定，发生争议协商不成向授信人（即厦门银行股份有限公司重庆分行）所在地人民法院起诉；厦门银行股份有限公司重庆分行与重庆茂余机械制造（集团）有限公司、刘开全签订的《厦门银行最高额保证合同》中也约定，发生争议协商不成向债权人（即厦门银行股份有限公司重庆分行）所在地法院提起诉讼。该约定选择的地点与争议有实际联系，且不违背级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，本案应当按照合同约定确定管辖法院，厦门银行股份有限公司重庆分行的住所地位于重庆市江北区，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆茂余机械制造（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终1010号上诉人（原审被告）：重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码9150010670946876XJ。法定代表人：刘开全，董事长。被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，分行行长。原审被告：重庆科瑞实业有限责任公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道团堡村，统一社会信用代码915002277093070772。法定代表人：刘开全，董事长。原审被告：刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆茂余机械制造（集团）有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初27989号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆茂余机械制造（集团）有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，厦门银行股份有限公司重庆分行与重庆科瑞实业有限责任公司签订的《厦门银行授信额度协议》中约定，发生争议协商不成向授信人（即厦门银行股份有限公司重庆分行）所在地人民法院起诉；厦门银行股份有限公司重庆分行与重庆茂余机械制造（集团）有限公司、刘开全签订的《厦门银行最高额保证合同》中也约定，发生争议协商不成向债权人（即厦门银行股份有限公司重庆分行）所在地法院提起诉讼。该约定选择的地点与争议有实际联系，且不违背级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，本案应当按照合同约定确定管辖法院，厦门银行股份有限公司重庆分行的住所地位于重庆市江北区，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆茂余机械制造（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年六月二十二日书记员 赵 芹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1336号
罪犯杜二耀，男1964年10月18日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）漯刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定杜二耀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人常全周人民币3967元，赔偿附带民事诉讼原告人常海滨人民币2062元；与同案犯三人共同赔偿附带民事诉讼原告人郭香花人民币177314.24元。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年8月9日以（2005）豫法刑二终字第0485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年12月25日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杜二耀悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2004年4月4日，因陈鹏立与邻居常某甲在宅基地上发生纠纷，该犯伙同陈鹏立等欲报复，便乘车到原郾城县大刘镇庄村南头铁路南边停下，该犯跟着陈鹏立等人进村后对劝说的村民常某乙、杨某等5人进行殴打，致5人轻伤，后该犯又持一水泥块、陈鹏立持一整块砖照前来劝阻的本镇干部高某头上各砸一下逃走，高俊德因抢救无效死亡。该犯系主犯，自首。
罪犯杜二耀自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜二耀自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，未积极履行民事赔偿责任，应从严减刑；原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杜二耀减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○一一年七月二十日起至二○二七年三月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执532号
申请执行人董雨露。
被执行人董晓。
本院（2014）张民初字第758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第758号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2096号
申请执行人:董晋，男，1950年11月29日生，汉族，住长汀县。
被执行人：李文荣，男，1974年10月28日生，汉族，住长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初3025号民事调解书，申请执行人董晋与被执行人李文荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人的工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的184000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2096号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月五日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2096号申请执行人:董晋，男，1950年11月29日生，汉族，住长汀县。被执行人：李文荣，男，1974年10月28日生，汉族，住长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初3025号民事调解书，申请执行人董晋与被执行人李文荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人的工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的184000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2096号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月五日代理书记员  吴海燕
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第197号
原告杨书爱，女，汉族，1960年2月18日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告郑州市公安局经济技术开发区分局，住所地郑州经济技术开发区第八大街118号。
法定代表人刘萌，局长。
副职负责人原海鹏，副局长。
委托代理人张伟伟，该分局工作人员。
委托代理人武天源，该分局工作人员。
本院于2015年10月22日立案受理了原告杨书爱诉被告郑州市公安局经济技术开发区分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2015年11月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨书爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨书爱负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 张宝玉
人民陪审员 蒋成梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第197号
原告杨书爱，女，汉族，1960年2月18日出生。
被告郑州市公安局经济技术开发区分局，住所地郑州经济技术开发区第八大街118号。
法定代表人刘萌，局长。
副职负责人原海鹏，副局长。
委托代理人张伟伟，该分局工作人员。
委托代理人武天源，该分局工作人员。
本院于2015年10月22日立案受理了原告杨书爱诉被告郑州市公安局经济技术开发区分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2015年11月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨书爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨书爱负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 张宝玉
人民陪审员 蒋成梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5093号
原告：李小亮，男，汉族，公民身份号码：×××1139，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告李小亮诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李小亮诉称，原被告于2013年1月4日签订了关于涉案时尚公园购物广场2120号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又2014年7月5日签订了一份《补充协议》，约定2120号铺税前年租金为52398元，即4366.5元／月，相关税费委托被告代扣代缴，租金每月10日前支付至原告指定银行账户。合同签订后，被告于2015年4月以来从未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达14个月。另，根据《补充协议》第一条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之一支付违约金，即月3%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关之规定，特此向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场2120号商铺于2015年4月以来的到期租金61131元（14个月）及违约金13754元，两项合计68401.35元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、判令诉讼费由被告全部承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月4日，原告与惠州仲恺创业广场发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于惠州××恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场2层120号商铺。同日，原告与被告签订一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），原告为委托方（甲方），被告为受托方（乙方），约定甲方将其名下位于惠州××恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层120号商铺的全部投资经营管理权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起止于2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，乙方保证按每年税前152398元人民币为标准向甲方支付租金，乙方按年向甲方支付租金，租金自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日，乙方将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向甲方一次性付清；该合同第九条违约责任中第3款约定乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向甲方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
另查明，2014年7月5日，原告与被告就涉案商铺变更付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》）第六条关于支付方式及期限的内容变更为乙方按月向甲方支付租金（委托经营回报款），每月租金税前为4366.5元，乙方应于每月的10日前向甲方支付（遇节假日付款期限顺延至正常工作日）。乙方代扣代缴税费，即乙方每月直接从应付款中扣除甲方应纳税款后将甲方的税后所得款转账支付至甲方提供的收款账户内……。上述《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。原告称被告支付租金至2015年3月止，从2015年4月至2016年5月30日共14个月未支付租金，违约金从2015年4月13日起计算，诉请的每月租金4366.5元为税前租金。
原告于2016年6月15日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告没有按期限支付租金给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付租金的证据，故原告主张被告从2015年4月份起，截至2016年5月共14个月未支付租金61131元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付租金61131元（4366.5元／月×14个月）。原、被告双方在《委托投资经营合同》中约定如被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金，原告主张违约金每月按3%计算标准过高，本院均酌情调整为按月利率2%计算。因此，被告应以上述未付租金为本金向原告支付各笔租金逾期之日起至2016年5月30日止按月利率2%计算的违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李小亮支付租金人民币61131元及违约金（计算方式：自2015年4月13日起至2015年5月10日止以4366.5元为基数，自2015年5月11日起至2015年6月10日止以8733元为基数，自2015年6月11日起至2015年7月10日止以13099.5元为基数，自2015年7月11日起至2015年8月10日止以17466元为基数，自2015年8月11日起至2015年9月10日止以21832.5元为基数，自2015年9月11日起至2015年10月10日止以26199元为基数，自2015年10月11日起至2015年11月10日止以30565.5元为基数，自2015年11月11日起至2015年12月10日止以34932元为基数，自2015年12月11日起至2016年1月10日止以39298.5元为基数，自2016年1月11日起至2016年2月10日止以43665元为基数，自2016年2月11日起至2016年3月10日止以48031.5元为基数，自2016年3月11日起至2016年4月10日止以52398元为基数，自2016年4月11日起至2016年5月10日止以56764.5元为基数，自2016年5月11日起至2016年5月30日止以61131元为基数，以上均按月利率2%计算）。
二、驳回原告李小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晓珊
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2762号
原告韩俊婕
委托代理人韩洪波
被告青岛博雅云峰人才交流信息有限公司
法定代表人刘晓辉。
原告韩俊婕诉被告青岛博雅云峰人才交流信息有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洪波到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，原、被告签订协议书一份，约定被告为原告安排到铁路青岛客运段高铁动车工作，岗位是乘务员。原告依约交付了劳务费35000元，但被告未履行合同义务，故原告诉至法院请求判令被告退还35000元并承担利息损失3900元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订协议书，约定被告受原告委托安排其学生到铁路青岛客运段高铁动车工作，岗位是乘务员。正常情况下被告青岛客运段与原告学生两个月内签订好合同。若被告造成原告不能安置上岗，将全额退费。原告交纳了安置劳务费35000元。
上述事实，有协议书一份、收据一份及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思的表示，双方均应履行合同义务，现原告已按约交纳了劳务费35000元，被告应在合同约定的期限内为原告安排合同约定的工作，但被告未提交证据证明其履行了该合同义务，故原告根据合同要求被告退还劳务费35000元的诉讼请求本院予以支持。但因该合同未约定劳务费退还时间，故被告应自原告起诉催要之时承担原告的利息损失。
综上所述，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七之规定，判决如下：
被告青岛博雅云峰人才交流信息有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩俊婕人民币35000元，并承担利息损失（该利息以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月25日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，公告费600元，由原告承担73元，由被告承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一七年一月十二日
书记员 崔丽琳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1779号
申请执行人苏州市吴中地方税务局，住所地苏州市吴中区吴中开发区苏街109号。
法定代表人唐磊，局长。
委托代理人秦华、凌丽萍，该局工作人员。
被申请人苏州鸿光电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎新区珠江路159号。
法定代表人洪振顺。
苏州市吴中地方税务局与苏州鸿光电子科技有限公司征收社会保险费一案，苏州市吴中地方税务局于2016年7月29日作出的苏州地税（吴中）社征字[2016]第000510号社会保险费征收决定，经本院（2017）苏0506行审9号行政裁定准予强制执行。因苏州鸿光电子科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中地方税务局申请强制执行，要求苏州鸿光电子科技有限公司支付社会保险费48551.20元。本院已立案执行，执行标的48551.20元，执行费628元。
本院受理后，即向被执行人苏州鸿光电子科技有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至银行、房产及车辆登记部门、被执行人注册经营地调查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人苏州鸿光电子科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供的，将终结本案本次执行程序。申请执行人对上述情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中地方税务局苏州地税（吴中）社征字[2016]第000510号社会保险费征收决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员赵强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 董 文 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12923号
原告：某担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖某，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：马某，男，1967年4月11日出生，汉族，身份证地址：河南省上蔡县，现住广东省广州市花都区。
原告某担保有限公司诉被告马某担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某担保有限公司的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代偿款61465.6元；2.判令被告支付违约金19800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告房屋装修需要资金，2014年3月5日原告与被告及某经济贸易信托有限公司（以下简称：某经贸信托公司）、某金融服务有限公司（以下简称：某金融公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》。约定：某经贸信托公司向被告发放金额为66000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为放款日，月利率为1.1%。原告与某金融公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月支付服务费及担保费。被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，某经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。如果被告违反任何一期还款及支付义务，则某经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其它所有应付费用，被告不支付的，某经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任。若原告为被告承担了连带保证责任，则被告无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时除了承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用，被告还应支付给原告19800元的违约金。因履行合同引起的任何争议，由合同签约地广州市天河区人民法院管辖。合同签订后，某经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，某经贸信托公司多次催讨未果，于2014年11月11日向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。原告于2015年2月9日代被告偿还了贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计61465.6元。因《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，对合同签订各方均有法律约束力。被告未清偿贷款导致原告承担连带担保责任，被告依约应当向原告返还代偿款，并支付违约金。
被告马某未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，原告某担保有限公司（担保方）与被告马某（借款人）及某经贸信托公司、某金融公司共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1.被告向某经贸信托公司借款人民币66000元，贷款用途为装修家居。贷款期限为36个月，按月利率1.1%计息，放款日为贷款起始日，时间不足一月的按一月计算利息。2.某金融公司、原告共同为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向某金融公司、原告支付服务费及担保费792元。如因被告帐户余额不足导致扣划失败，被告应向某经贸信托公司及某金融公司各支付每笔每次50元的扣划失败费用。3.原告为被告合同项下债务（包括本金和利息）承担连带保证责任。在某经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除该合同的权利时，原告应立即履行担保义务，向某经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。4.若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。5.若被告违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，致使原告被某经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同约定无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，被告还应支付给原告19800元违约金等条款。
合同签订后，某经贸信托公司依约向被告放款66000元。后因被告逾期未能偿还全部款项（包括借款本金、利息、相关的扣款失败手续费及罚息等），某经贸信托公司于2014年11月11日向被告发出解除合同通知书，以被告未按期还清所欠款项为由宣布合同解除、贷款提前到期，且要求原告承担履行担保责任。2015年2月12日，某经贸信托公司确认原告已于2015年2月9日代包括被告在内的8人履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金58666.68元、利息2178元、罚息470.92元、扣收失败手续费150元，共计61465.6元。
本院认为：原、被告等人共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中涉及保证的条款，是原、被告双方的真实意思表示，内容合同有效，双方应依约履行。因被告未按《个人消费信托贷款及服务合同》约定偿还款项，原告依约履行其承担连带保证责任，代被告向某经贸信托公司偿还款项后，有权向被告追偿该款项。现原告主张被告返还偿还款61465.6元，并要求被告偿还违约金19800元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告某担保有限公司偿还代偿款61465.6元及违约金19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邓敏婧
判决书已于年月日送达
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第279号
原告：侯义川，男，生于1959年2月7日，汉族，住邓州市。
被告：刘振丽，女，生于1970年4月，汉族，住邓州市。
本院在审理原告侯义川与被告刘振丽为仓储合同纠纷一案中，原告侯义川于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯义川的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯义川撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
审判员 闻群英
二〇一三年九月二十四日
书记员 高 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执796号
申请执行人：陈洪江。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
陈洪江与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈洪江向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初458号
原告：张兴元，男，现住甘肃省瓜州县。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：王登高，男，住甘肃省瓜州县。
原告张兴元与被告王登高劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴元到庭参加诉讼，被告王登高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬94600元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月初，原告张兴元在被告王登高承包的瓜州嘉能生态科技发展有限公司，在瓜州县北大桥工业园区建设施工的瓜州嘉能生态科技发展有限公司厂区建设工程中提供各种劳务，工程完工后由被告王登高于2015年5月23日给原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告推诿不付。
王登高未到庭，亦未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条原件一份及本院调取的结算书，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月初，原告张兴元在被告王登高承包的瓜州嘉能生态科技发展有限公司厂区建设工程中提供劳务，期间，被告王登高向原告支付部分劳务费。工程完工后，被告王登高于2015年5月23日给原告出具欠付人工费94600元的欠条一张，后经原告索要，被告未支付。
本院认为，被告王登高欠付原告张兴元劳务工资的事实有被告给原告出具的欠条予以证实，应予认定。被告未及时履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王登高给付原告张兴元劳务报酬94600元。限被告于本判决生效后二十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1083元，由被告王登高负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱晓菁
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初458号
原告：张兴元，男，现住甘肃省瓜州。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：王登高，男，住甘肃省瓜州。
被告：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。
法定代表人：于生龙，总经理。
原告张兴元与被告王登高、瓜州嘉能生态科技发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张兴元于2017年3月23日向本院申请撤回对被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张兴元的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张兴元撤回对被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司的起诉。
代理审判员 陆 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱晓菁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第657号
罪犯柯海东。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年02月06日作出（2013）昌刑初字第18号刑事判决，以被告人柯海东犯抢劫罪、盗窃罪、数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度六个月因余刑不足，减去有期徒刑五个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯海东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3957号
上诉人（原审被告）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津认知汽车配件有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园亨运路6号。
法定代表人：金宗焕，总经理。
委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。
上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司因与被上诉人天津认知汽车配件有限公司娱乐服务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津合生珠江房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉诉高尔夫球场由于相关行政行为造成不能营业，上诉人不存在违约行为和主观过错，上诉人正在积极走法律程序，不存在双方合同无法履行情况。双方签署的相关合同解除条件未成就，不应解除，会籍费用不应返还。
天津认知汽车配件有限公司辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：双方签订的相关合同合法有效，上诉人高尔夫球场停业，合同目的无法实现，被上诉人根据相关规定主张解除合同依据充分。
天津认知汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的相关合同；2、判令天津合生珠江房地产开发有限公司退回其会员费918000元；3、本案诉讼费由天津合生珠江房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：天津合生珠江房地产开发有限公司的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2008年2月4日，天津认知汽车配件有限公司、天津合生珠江房地产开发有限公司双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》）及《京津新城帝景高尔夫俱乐部钻石团体会籍权益及条款》（简称《权益及条款》）。根据《合约书》和《权益及条款》的约定，天津认知汽车配件有限公司向天津合生珠江房地产开发有限公司缴纳入会费，取得天津合生珠江房地产开发有限公司经营的高尔夫俱乐部的团体会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。天津认知汽车配件有限公司于2008年1月7日、2月29日向天津合生珠江房地产开发有限公司支付了入会费518000元。2013年6月11日，双方又签订了一份《合约书》，付给入会费400000元。享有会籍资格的时间是2013年6月11日至2053年1月6日。天津认知汽车配件有限公司先后共支付会籍费918000元。2016年3月16日，天津市宝坻区京津新城建设管理委员会向天津合生珠江房地产开发有限公司下达通知，要求天津合生珠江房地产开发有限公司关闭高尔夫球场。天津合生珠江房地产开发有限公司不服天津市宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向天津市宝坻区人民政府申请复议，天津市宝坻区人民政府受理天津合生珠江房地产开发有限公司的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。天津合生珠江房地产开发有限公司的高尔夫球场已于2016年3月18日实际停止营业。
一审法院认为，天津认知汽车配件有限公司按约定向天津合生珠江房地产开发有限公司支付了高尔夫俱乐部会籍费918000元，取得俱乐部会员资格，双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认合法有效。天津认知汽车配件有限公司系天津合生珠江房地产开发有限公司经营的高尔夫俱乐部会员，对天津合生珠江房地产开发有限公司高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现天津合生珠江房地产开发有限公司经营的高尔夫球场被依法取缔，该高尔夫球场已于2016年3月18日停止营业，造成天津认知汽车配件有限公司签订《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，天津认知汽车配件有限公司要求解除双方有关协议具有事实及法律依据，一审法院予以支持。由于天津合生珠江房地产开发有限公司经营的高尔夫球场不能向天津认知汽车配件有限公司提供相关服务，天津合生珠江房地产开发有限公司应返还天津认知汽车配件有限公司入会费用。至于返还的数额，由于天津认知汽车配件有限公司自2008年2月28日至2016年3月18日、2013年6月11日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了天津合生珠江房地产开发有限公司提供的相关服务，天津认知汽车配件有限公司应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应返还。经核算，扣除天津认知汽车配件有限公司应支出的入会费，天津合生珠江房地产开发有限公司应返还入会费797043.14元。一审法院判决：一、判决生效后立即解除天津认知汽车配件有限公司与天津合生珠江房地产开发有限公司于2008年2月4日、2013年6月11日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》及《京津新城帝景高尔夫俱乐部钻石团体会籍权益及条款》；二、天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还天津认知汽车配件有限公司入会费797043.14元；三、驳回天津认知汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，保全费5000元，合计17980元，由天津认知汽车配件有限公司负担2369元，由天津合生珠江房地产开发有限公司负担15611元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人所签订的涉诉合同是否应当解除，以及上诉人是否应当向被上诉人返还会籍费用。依据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。上诉人经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成相关涉诉合同目的不能实现，被上诉人请求法院解除相关合同，依据充分。一审法院判令解除该合同，并无不当，本院予以确认。由于上诉人经营的高尔夫球场不能向被上诉人提供合同约定的服务，故上诉人应向被上诉人返还相应会籍费用。
综上所述，天津合生珠江房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11770元，由上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2013号
申请执行人倪力佳，女，1988年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人惠骏，男，1985年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴家洪，男，1960年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
倪力佳、惠骏与吴家洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5460号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴家洪应于判决生效之日起十日内归还倪力佳、惠骏借款本金694000元（王莲明和吴家洪其中一人债务清偿或执行后，王莲明或吴家洪同等数额的债务消灭），并负担案件受理费、公告费合计6199元。因吴家洪未履行该生效法律文书确定的义务，权利人倪力佳、惠骏向本院申请执行，要求吴家洪给付705340元及相应利息。本院已立案，执行标的705340元及相应利息，执行费9453元。
本院受理后，即向被执行人吴家洪发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人吴家洪在本院作为被执行人案件众多。本院在其他案件中拍卖了被执行人吴家洪和王莲明共有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区蒋墩墅里公寓6幢406室、506室房屋50%的份额及坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅271幢房屋。申请执行人参与分配上述拍卖款，已受偿71663元。被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路191号、191-1号的正在本院（2017）苏0506执2039号案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配；被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇东街49号的房产，本院已查封，该房产无土地使用权登记，无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人吴家洪有银行存款等其他可供执行的财产，吴家洪目前下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行�序中，申请执行人已受偿71663元，被执行人名下其他房产正在本院其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5460号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 赵强代理审判员韩亚光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 董 文 佳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初726号
原告：程茜，男，1996年3月1日出生，住邓州市。
被告：苏州语糖服装有限公司。住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇商业街东侧名都豪庭*幢111、112。
法定代表人：王徐强，执行董事兼总经理。
原告程茜与被告苏州语糖服装有限公司为网络购物合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案。原告程茜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 喻其政
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初122号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人李保，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淇县。因犯放火罪于2014年8月14日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月24日被淇县公安局刑事拘留，同年4月7日经淇县人民检察院批准被逮捕。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李保犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员李晓博、代理检察员马颖颖出庭支持公诉，被告人李保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月24日凌晨，被告人李保驾驶出租车途径淇县107国道南段“启航汽贸”入稻庄村的路口时，看到张某2停放在路口的豫Ｆ×××××号银灰色宝马汽车后备箱开着，遂下车将其后备箱内的一黑色塑料袋偷走。经查，该塑料袋内有现金11152元、玉溪烟三盒、黑色男士手包一个、驾校学员卡一张。案发后，被盗现金及物品已追退。李保于2017年3月24日经公安机关传唤后自行到案。
另查明，被告人李保因犯放火罪于2014年8月14日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人李保在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人王某、张某1证言，现场勘验检查笔录，淇县公安局扣押、发还物品清单、河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第341号刑事判决书、前科情况查询证明、谅解书、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值11152余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。李保经公安机关传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。李保因犯放火罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第341号刑事判决对被告人李保宣告的缓刑部分，执行原判刑期有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 袁 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯 时
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3379号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3379号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：章瑞平，职务总经理�
被执行人：杨坚，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人杨坚车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，名下无银行存款、证券、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 伟 忠
审 判 员 汤 静 隽
审 判 员 沈 国 敏
二〇一七年八月二十二日
法官助理 韩 雨 奇
书 记 员 臧 唯 佳
审 判 长 �邵伟忠
审 判 员 韩 雨 奇
审 判 员 桑 斐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 臧 唯 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4007号
申请执行人：林鹏麟，男，汉族，1976年5月7日出生，安溪县人，住安溪县。
被执行人：傅金桂，男，汉族，1980年11月12日出生，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林根忠，男，汉族，1981年10月19日出生，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林鹏麟与傅金桂、林根忠民间借贷纠纷的（2013）安民初字第530号民事判决书一案中，被执行人傅金桂、林根忠尚欠申请执行人林鹏麟借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人傅金桂、林根忠发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人傅金桂、林根忠暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人林鹏麟明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月三日
书记员 林美娥
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执449号
本院在执行申请执行人南京利邦化工有限公司与被执行人中国某某某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将中国某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1596号
原告余景文与被告方向阳、华丹慧民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月12日作出（2016）浙0781民初2174号民事调解书已经发生法律效力。权利人余景文于2016年5月19日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行。
本案至今已经执行到位借款本金336787.5元、诉讼费24000元、执行费41400元，被执行人尚欠借款本金3563212.5元及迟延履行利息。现因双方已经达成执行和解协议，经申请执行人余景文申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1596号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑 腾
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执480号之四
申请执行人：张家碧，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：王维顺，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人张家碧与被执行人王维顺民间借贷纠纷一案，经四川省万源市人民法院于作出（2015）万源民初字第1778号民事判决书，被执行人王维顺应偿还申请执行人张家碧借款本金65万元及资金利息。由于被执行人王维顺未按判决书确定的期间履行偿还义务，申请执行人张家碧向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人王维顺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人王维顺的银行存款、车辆、房产等财产，无可供执行的财产。被执行人王维顺主动报告其在万源市石窝镇人民政府及万源市大竹镇人民政府有安装路灯的工程款未收，本院依法向万源市石窝镇人民政府及万源市大竹镇人民政府送达了协助执行通知书，要求扣留被执行人王维顺的工程款，但二协助单位表示现在工程款未到位，暂时无法协助。根据申请执行人提供线索，本院追加被执行人王维顺前妻龚贞碧为被执行人，并冻结了龚贞碧的银行存款，龚贞碧提出异议，本院裁定驳回，龚贞碧向达州市中级人民法院申请复议，现达州市中级人民法院调卷审查。由于案件正在审查过程中，短期内无法执行，加之本案执行期限将至，又无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执480号案的本次执行程序，申请执行人张家碧尚有65万元及利息未予受偿。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 滔
审 判 员 陈武雄
代理审判员 李作友
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执480号之一
申请执行人：张家碧，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：王维顺，男，汉族，住四川省万源市。
本院作出的（2015）万源民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王维顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王维顺代表江苏恒通路灯公司与万源市大竹镇竹园村村民委员会在大竹镇人民政府有应收的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王维顺的工程款33000元予以扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李作友
二〇一六年五月十六日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执480号
申请执行人：张家碧，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：王维顺，男，汉族，住四川省万源市。
本院作出的（2015）万源民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王维顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王维顺代表扬州市兴发照明器材有限公司与四川兴农开发有限公司在石窝乡人民政府有应收的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王维顺的工程款176000元予以扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李作友
二〇一六年五月十六日
书记员 岳顺英
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执159号
申请执行人：向荣集团有限公司，组织机构代码证79742554-X，住所地江苏省扬中市开发区联中路5号。
法定代表人：唐崇国，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。
被执行人：广西柳州中成化工有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县路鹿寨镇建中西路100号。
法定代表人：章文强，总经理。
申请执行人向荣集团有限公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3276号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人1625728元；负担本案执行费19000元（已执行到位）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案在执行过程中依法扣划被执行人银行村存款230000元，其余依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请人申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人申请终结本次执行程序应于准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初3276号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年七月十一日
书记员 徐拯中
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2115号
原告：房义琴，女，1968年3月15日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：于宝会，男，1967年8月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告房义琴与被告于宝会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17立案。原告房义琴于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房义琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房义琴负担。
(本页无正文)
审判员 袁海波
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 尧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第686号
申请执行人吉林�良诚担保投资有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路528号。
法定代表人郑某某，职务总经理。
委托代理人王某，该公司辽源地区总经理。
被执行人叶某某，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被执行人董某某，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被执行人叶某某，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被执行人王某某，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人叶某某，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人王某某，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司要求被执行人履行发生法律效力（2014）吉辽国证字第1775号公证书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人下�房屋进行查封，查封期限为两年。
1、产权证号：房权证龙山字第0593**号，房产所有权人叶振伟，丘地号04-002，建筑面积：105.11平方米。
2、产权证号：房权证龙山字第0862**号，房产所有权人叶振伟，丘地号019009，建筑面积：69.03平方米。
3、产权证号：房权证字第2309**号，房产所有权人叶振伟、王桂波（共有房产），房屋产籍号：020001-0012，建筑面积68.37平方米。
4、产权证号：房权证字第2309**号，房产所有权人叶振伟、王桂波（共有房产），房屋产籍号：020001-0012，建筑面积81.62平方米。
5、产权证号：房权证字第2309**号，房产所有权人叶振伟、王桂波（共有房产），房屋产籍号：020001-0012，建筑面积25.03平方米。
6、产权证号：房权证字第2309**号，房屋所有权人叶振伟、王桂波（共有房产），房屋产籍号：020001-0012，建筑面积23.22平方米。
7、产权证号：房权证�房字第1104**号，房产所有权人叶永新、董立杰（共有房产），房屋产籍号020023-0017-215，建筑面积：47.06平方米。
8、产权证号：房权证辽房字第1154**号，房产所有权人叶永新、董立杰（共有房产），房屋产籍号：020023-0025-201，建筑面积：69.45平方米。
9、产权证号：房权证龙山字第0769**号，房产所有权人叶永新，丘地号20-019，建筑面积：32.43平方米。
10、产权证号：房权证辽房字第2139**号，房产所有权人叶小溪，房屋产籍号：018046-0015-401，建筑面积：95.94平方米。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 任振龙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 东
山东省龙口市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第686号
申请执行人：山东道恩润禾电力燃料有限公司，住址山东省龙口市龙口开发区道恩工业园。
法定代表人：于晓宁，任董事长。
被申请人：七台河市利海煤炭销售有限责任公司，住黑龙江省七台河市桃山区大同街。
法定代表人：陈思球，任执行董事。
被申请人：七台河市波海煤炭销售有限责任公司，住黑龙江省七台河市桃山区大同街。
法定代表人：宋丽军，任董事长。
申请人山东道恩润禾电力燃料有限公司与被执行人七台河市利海煤炭销售有限责任公司、七台河市波海煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2012）烟商二终字第320号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督271号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：王秀兰，女，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费141.67元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督271号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：王秀兰，女，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费141.67元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执620号
申请执行人徐智银，男，1955年3月5日出生，汉族，农村居民，住安康市汉滨区关庙镇。
申请执行人张家珍，女，1960年6月14日出生，汉族，农村居民，住安康市汉滨区石梯乡。
被执行人曹显著，男，1974年10月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
本院根据申请执行人徐智银、张家珍的申请，本院于2016年12月23日申请执行的徐智银、张家珍申请执行与曹显著机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：5000.00元。缴纳执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人曹显著在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司吕河支行的存款5050.00元，并已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执620号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由曹显著负担。
审判员 李涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异235号
异议人（利害关系人）徐庆源，男，1963年5月5日出生，住北京市西城区。
法定代理人曹宏程，男，1964年10月26日出生,住北京市西城区。
申请执行人陈红，女，1970年2月28日出生，住北京市丰台区。
被执行人徐家林，男，1939年7月31日出生，住北京市朝阳区。
依据已经发生法律效力的本院（2013）东民初字第06678号民事判决书，本院在执行陈红与徐家林分家析产纠纷一案过程中，徐庆源提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐庆源称：位于本市东城区国瑞城东区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）是徐庆源唯一的回迁安置房，作为被安置人，其对该房屋享有居住权。徐庆源不是（2013）东民初字第06678号案件的当事人，判决效力不应及于案外人。法院在执行过程中将徐清源迁出该房屋的行为无法律依据。现请求法院撤销违法执行行为。
为支持其主张，异议人徐庆源向本院提交了《危旧房改造回迁购房协议书》，《危旧房改造回迁购房补充协议书》，徐庆生的房产证明，开庭笔录等作为证据。
经审查查明：异议人徐庆源系被执行人徐家林之子。2014年1月10日，本院就陈红与徐家林分家析产纠纷一案作出（2013）东民初字第06678号民事判决书，判决：一、×号房屋归陈红所有。徐家林将房屋腾空交付陈红后，陈红给付徐家林房屋折价款人民币
1554550元；二、判决生效之日起30日内，徐家林给付陈红房屋租金人民币23650元。因徐家林未履行生效判决书确定的义务，陈红于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年8月19日作出公告并张贴在×号房屋楼门处及房屋入户门处：“责令被执行人徐家林于公告之日起3日内，将×号房屋腾空交付申请人陈红……其他居住在此房屋内的其他无关人员亦应于3日内迁出，并不得阻碍执行工作正常进行，否则将依法追究法律责任。”之后，异议人徐庆源先后以自己居住在×号房屋内，对该房屋享有居住权，系利害关系人而非与案件无关人员为由，提出案外人异议和执行行为异议，要求本院停止对×号房屋的执行。对于徐庆源所提异议，本院分别作出（2014）东执异字第01742号执行裁定书驳回徐庆源的异议请求；（2014）东执异字第05124号执行裁定书，撤销（2014）东执异字第05124号案件。
另查明，本院于2016年9月8日已将涉案房产腾空交予陈红。
本院认为：徐庆源以其对×号房屋享有居住权，执行员将其视为与案件无关的人员将其迁出的行为违法为由，提出执行行为异议，要求法院撤销对×号房屋腾空的执行徐庆源的行为。鉴于本院已裁定驳回徐庆源之前提出的案外人异议，并对其作为异议人提出行为异议的案件予以撤销，现其对同一执行行为再次主张权利并提出异议，亦应当撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）京0101执异235号案件。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审
判长幸浩辉
审 判 员 宋青
代理审判员
李菁华
二〇一六年十二月二十二日
书
记员刘越
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1111号
原告黄须进，男，汉族，1940年2月11日出生，住西安市雁塔区。
被告韩忠信，男，1945年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告张德范，女，1944年8月15日出生，汉族，地址同上，系韩忠信之妻（未出庭）。
本院在审理原告黄须进诉被告韩忠信、张德范人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 张发全
人民陪审员 张建中
二〇〇八年四月二十五日
书 记 员 赵群山
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执60号
申请执行人段忠成，男，汉族。
被执行人段永红，男，汉族。
本院在执行段忠成与段永红民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日作出的2016陕02**民初1027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人段永红送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月20日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人段永红于2017年3月30日前一次性给付段忠成15000元，剩余案件执行款15000元，待段永红给刘兴元索要回后给付，双方私下履行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执60号案件终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩长青