wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执29号之六
申请执行人江西九州典当有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。统一社会信用代码：91360300097823803E。
法定代表人汪翔，系该公司总经理。
被执行人萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区老关镇檀梓村。统一社会信用代码：91360313092909376W。
法定代表人邱其春。
申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司典当纠纷一案中，被执行人萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司未履行已经生效的由本院于2016年11月16日作出的（2016）赣0313民初575号民事判决书确定的支付申请执行人江西九州典当有限公司当金人民币1000000元、当金利息与综合费用、违约金共计165600元，律师代理费40000元，负担案件受理费14409元、财产保全费5000元及申请执行费14456元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
划拨、冻结、扣留提取被执行人萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司的银行存款或收入计人民币1239465元或查封、扣押被执行人萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳自禹
二〇一七年一月十八日
书记员 李 剑
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执29号之二
申请执行人江西九州典当有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。统一社会信用代码：91360300097823803E。
法定代表人汪翔，系该公司总经理。
被执行人萍乡光大农业综合开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇（政府二楼204号）。统一社会信用代码：91360313680949841B。
法定代表人李高峰。
申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人萍乡光大农业综合开发有限公司典当合同纠纷一案中，被执行人萍乡光大农业综合开发有限公司未履行已经生效的由本院于2016年11月16日作出的（2016）赣0313民初575号民事判决书确定的支付申请执行人江西九州典当有限公司当金人民币1000000元、当金利息与综合费用、违约金共计165600元，律师代理费40000元，负担案件受理费14409元、财产保全费5000元及申请执行费14456元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
划拨、冻结、扣留提取被执行人萍乡光大农业综合开发有限公司的银行存款或收入计人民币1239465元或查封、扣押被执行人萍乡光大农业综合开发有限公司相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳自禹
二〇一七年一月十八日
书记员 李 剑
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执29号之五
申请执行人江西九州典当有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。统一社会信用代码：91360300097823803E。
法定代表人汪翔，系该公司总经理。
被执行人萍乡市博文化工有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇光华村。统一社会信用代码：91360313092909085R。
法定代表人彭存良。
申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人萍乡市博文化工有限公司典当纠纷一案中，被执行人萍乡市博文化工有限公司未履行已经生效的由本院于2016年11月16日作出的（2016）赣0313民初575号民事判决书确定的支付申请执行人江西九州典当有限公司当金人民币1000000元、当金利息与综合费用、违约金共计165600元，律师代理费40000元，负担案件受理费14409元、财产保全费5000元及申请执行费14456元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
划拨、冻结、扣留提取被执行人萍乡市博文化工有限公司的银行存款或收入计人民币1239465元或查封、扣押被执行人萍乡市博文化工有限公司相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳自禹
二〇一七年一月十八日
书记员 李 剑
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执29号之十四
申请执行人江西九州典当有限公司，地址：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。社会统一信用代码：91360300097823803E。
法定代表人汪翔，系该公司总经理。
被执行人彭存良，男，1972年4月18日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人李高峰的典当纠纷，本院在执行过程中，依法对被执行人彭存良名下所有的银行存款进行了冻结后，因彭存良违法财产报告制度，拒绝按规定报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定决定对彭存良罚款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭存良的银行存款计人民币10000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 邓 超
二〇一七年八月十一日
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执29号之十二
申请执行人江西九州典当有限公司，地址：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。社会统一信用代码：91360300097823803E。
法定代表人汪翔，系该公司总经理。
被执行人彭存良，男，1972年4月18日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人彭存良的典当纠纷，本院在执行过程中，依法对被执行人彭存良名下所有的银行存款进行了冻结。现被执行人彭存良已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭存良银行存款的冻结。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓 超
二〇一七年八月十日
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执29号之九
申请执行人江西九州典当有限公司，地址：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。社会统一信用代码：91360300097823803E。
法定代表人汪翔，系该公司总经理。
被执行人彭存良，男，1972年4月18日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人江西九�典当有限公司与被执行人彭存良的典当纠纷，本院在执行过程中，依法对被执行人彭存良名下所有的车牌号为赣Ｊ×××××车辆的过户手续进行了冻结。现被执行人彭存良已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭存良所有的赣Ｊ×××××车辆的过户手续冻结。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓 超
二〇一七年八月十日
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执29号之十
申请执行人江西九州典当有限公司，地址：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。社会统一信用代码：91360300097823803E。
法定代表人汪翔，系该公司总经理。
被执行人周利丹，女，1981年8月12日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人周利丹的典当纠纷，本院在执行过程中，依法对被执行人周利丹名下所有的车牌号为赣Ｊ×××××车辆的过户手续进行了冻结。现被执行人赖永炎已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周利丹所有的赣Ｊ×××××车辆的过户手续冻结。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓 超
二〇一七年八月十日
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执29号之一
申请执行人江西九州典当有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。统一社会信用代码：91360300097823803E。
法定代表人汪翔，系该公司总经理。
被执行人周利丹，女，1981年8月12日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人周利丹典当合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周利丹所有的车牌号为赣Ｊ×××××丰田牌小轿车，查封期限为二年。即自2017年3月6日至2019年3月5日止。
送达后即发生法律效力。审
审判员 欧阳自禹
二〇一七年三月六日
书记员 李 剑
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执29号
申请执行人江西九州典当有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。统一社会信用代码：91360300097823803E。
法定代表人汪翔，系该公司总经理。
被执行人彭存良，男，1972年4月18日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人彭存良典当合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭存良所有的车牌号为赣Ｊ×××××陆地巡洋舰，查封期限为二年。即自2017年2月20日至2019年2月19日止。
送达后即发生法律效力。审
审判员 欧阳自禹
二〇一七年二月二十日
书记员 李 剑
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执29号之四
申请执行人江西九州典当有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。统一社会信用代码：91360300097823803E。
法定代表人汪翔，系该公司总经理。
被执行人周利丹，女，1981年8月12日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人周利丹典当纠纷一案中，被执行人周利丹未履行已经生效的由本院于2016年11月16日作出的（2016）赣0313民初575号民事判决书确定的支付申请执行人江西九州典当有限公司当金人民币1000000元、当金利息与综合费�、违约金共计165600元，律师代理费40000元，负担案件受理费14409元、财产保全费5000元及申请执行费14456元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
划拨、冻结、扣留提取被执行人周利丹的银行存款或收入计人民币1239465元或查封、扣押被执行人周利丹相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳自禹
二〇一七年一月十八日
书记员 李 剑
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执29号之十一
申请执行人江西九州典当有限公司，地址：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。社会统一信用代码：91360300097823803E。
法定代表人汪翔，系该公司总经理。
被执行人李高峰，男，1979年10月9日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人李高峰的典当纠纷，本院在执行过程中，依法对被执行人李高峰名下所有的银行存款进行了冻结。现被执行人李高峰已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李高峰银行存款的冻结。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓 超
二〇一七年八月十日
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执29号之七
申请执行人江西九州典当有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。统一社会信用代码：91360300097823803E。
法定代表人汪翔，系该公司总经理。
被执行人彭存良，男，1972年4月18日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人彭存良典当纠纷一案中，被执行人彭存良未履行已经生效的由本院于2016年11月16日作出的（2016）赣0313民初575号民事判决书确定的支付申请执行人江西九州典当有限公司当金人民币1000000元、当金利息与综合费用、违约金共计165600元，律师代理费40000元，负担案件受理费14409元、财产保全费5000元及申请执行费14456元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
划拨、冻结、扣留提取被执行人彭存良的银行存款或收入计人民币1239465元或查封、扣押被执行人彭存良相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳自禹
二〇一七年一月十八日
书记员 李 剑
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执29号之三
申请执行人江西九州典当有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。统一社会信用代码：91360300097823803E。
法定代表人汪翔，系该公司总经理。
被执行人李高峰，男，1979年10月9日生，住萍乡市。
申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人李高峰典当纠纷一案中，被执行人李高峰未履行已经生效的由本院于2016年11月16日作出的（2016）赣0313民初575号民事判决书确定的支付申请执行人江西九州典当有限公司当金人民币1000000元、当金利息与综合费用、违约金共计165600元，律师代理费40000元，负担案件受理费14409元、财产保全费5000元及申请执行费14456元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
划拨、冻结、扣留提取被执行人李高峰的银行存款或收入计人民币1239465元或查封、扣押被执行人李高峰相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳自禹
二〇一七年一月十八日
书记员 李 剑
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00026号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月8日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月1日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）969号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日19时许，被告人张某某醉酒驾驶渝AND9**号小轿车，搭载其妻子余某某由重庆市巴南区鱼洞街道办事处莲花市场附近往巴县中学初中部方向行驶，当车辆行驶至大江东路路口处被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为97.2毫克／100毫升。
被告人张某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有酒精呼吸测试结果、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息等书证；证人余某某的证言；被告人张某某的供述；《乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后载人驾驶机动，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 恒
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初514号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址：林州市人民路西段。
负责人雷震，系该社主任。
委托代理人原向东，系该社职工。
被告赵朝生，男，1978年1月8日生，住林州市。
被告林州市洋天农林牧有限公司。地址：林州市开元区下申街村。
法定代表人王晓峰。
被告崔小会，女，1977年11月5日生，住林州市。
被告王晓峰，男，1974年2月9日生，住林州市。
被告刘建军，男，1976年4月9日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告赵朝生、林州市洋天农林牧有限公司、崔小会、王晓峰、刘建军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预�案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯有拴
二〇一七年二月十三日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初514号原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址：林州市人民路西段。负责人雷震，系该社主任。委托代理人原向东，系该社职工。被告赵朝生，男，1978年1月8日生，住林州市。被告林州市洋天农林牧有限公司。地址：林州市开元区下申街村。法定代表人王晓峰。被告崔小会，女，1977年11月5日生，住林州市。被告王晓峰，男，1974年2月9日生，住林州市。被告刘建军，男，1976年4月9日生，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告赵朝生、林州市洋天农林牧有限公司、崔小会、王晓峰、刘建军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预�案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯有拴二〇一七年二月十三日书记员  王 杨
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第704号
申请执行人张保林。
被执行人刘洪云。
被执行人刘洪文。
被执行人刘洪庆。
本院立案执行的（2015）阳执字第704号申请执行人张保林申请执行被执行人刘洪云、刘洪文、刘洪庆民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十三日
书记员 张树红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1196号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人胡辉。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2895号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币7914.09元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初73号
原告:武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司,住所地：武汉市江夏区纸坊街北华大街人民防空办3号门面。
法定代表人：湛岗，总经理。
被告：武汉共和美道路工程设施有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路8号
法定代表人：高克育。
本院在审理原告武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司诉被告武汉共和美道路工程设施有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，由原告武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周霍翟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保504号
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号，组织机构代码：700653571。
法定代表人赵烽，经理。
被执行人江西交建工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路388号，组织机构代码：70574101X。
法定代表人张文木，经理。
本院执行的申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人江西交建工程集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1903号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十日
书记员 宋永亮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5248号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社，住林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人张建文、郭泰更，该社职工。
被告李红兵，男，1985年5月19日出生，汉族，住林州市。
被告林州市大有养殖有限公司，地址五龙镇阳和村。
法定代表人：李保军。
被告李云风，女，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。
被告路宝山，男，1969年3月20日出生，汉族，住林州市。
被告付军波，男，1983年8月6日出生，汉族，住林州市。
被告付改丽，女，1981年6月13日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告李红兵、林州市大有养殖有限公司、李云风、路宝山、付军波、付改丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十月十三日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5248号原告林州市农村信用合作联社市区信用社，住林州市龙山中路1号。负责人石卫平，该社主任。委托代理人张建文、郭泰更，该社职工。被告李红兵，男，1985年5月19日出生，汉族，住林州市。被告林州市大有养殖有限公司，地址五龙镇阳和村。法定代表人：李保军。被告李云风，女，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。被告路宝山，男，1969年3月20日出生，汉族，住林州市。被告付军波，男，1983年8月6日出生，汉族，住林州市。被告付改丽，女，1981年6月13日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告李红兵、林州市大有养殖有限公司、李云风、路宝山、付军波、付改丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十月十三日书记员  岳小莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初40号
原告：孙岭，女，汉族，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所执业律师。
被告：张旭升，男，汉族，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑利律师事务所执业律师。
被告：白城市智力酒行，经营者：陈智勇。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（未到庭）。
原告孙岭诉被告张旭升、白城市智力酒行、华安财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岭及其委托诉讼代理人卢恩刚、被告张旭升及其委托诉讼代理人程淑莉、被告白城市智力酒行经营者陈智勇到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙岭向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告损失22003.56元。事实与理由：2016年9月10日被告张旭升田中GLL892小客车沿庆学路由东向西行驶，在瑞光街道路口与骑自行车的原告发生交通事故，造成孙岭受伤。经交警部门认定为张旭升全负全部责任。吉GLL8**小客车在被告华安公司投保交强险。案发时，张旭升受雇于白城市智力酒行。本次事故共造成原告损失为：医疗费9800.86元、住院伙食补助费3500.00元、护理费4228.70元、误工费3500.00元、交通费6元、财产损失968.00元。原告认为原告的上述损失应当由华安公司在交强险范围内优先赔偿，超出保险部分由张旭升与白城市智力酒行承担。
张旭升辩称，该车投有交强险，原告合理部分在交强险范围内足够赔偿。案发时并非受雇于白城市智力酒行，案发时间是晚9点，不是工作时间，张旭升驾驶的是自己的机动车，该车与智力酒行无关。原告在医疗过程中，张旭升为其垫付了住院押金4000.00元，要求予以返还
白城市智力酒行辩称，交通事故发生时间不在工作时间，肇事车辆也不是酒行的车，此次交通事故与酒行无关。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：张旭升对原告的医疗费中CT费用有异议，但该票据系医院的正式票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；张旭升对其中烤灯的票据质证后认为该票据不是正式票据，为不合理支出，本院经审查，原告没有合理的医嘱而自行购买，不能证明该项支出与本案是否具有关联性，故本院不予采信；张旭升对原告出具的受损物品的票据有异议，但该票据与实物照片一一对应，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日张旭升驾驶吉GLL８**号小型客车与孙岭发生交通事故，造成孙岭受伤。该事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队认定：张旭升承担此事故全部责任，孙岭不承担此事故的责任。该事故致使孙岭因伤入院治疗３５天、二级护理35天，花医疗费9680.86元。原告系白城市同泰药业有限公司员工，日工资为每日75.00元。原告出院诊断书要求其休息15天。原告从医院出院至其家花交通费6元。原告因交通事故产生损失财产的价格分别为：眼镜350.00元、手电筒288.00元、裤子230.00元、雨衣100.00元共968.00元。事故发生后张旭升为孙岭垫付住院押金4000.00元。
另查明：张旭升所驾驶的车辆原车牌号为吉GAF8**，该车在2015年12月24日至2016年12月23日在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，孙岭与张旭升发生交通事故，致使孙岭受伤入院治疗，张旭升负事故全部责任，张旭升所驾驶的机动车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，孙岭所受损失，应在交强险限额范围由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司先行赔偿，交强险不足的部分由张旭升赔偿。
孙岭所受损失经本院审查确定分别为：医疗费9680.86元、住院伙食补助费3500.00（100.00×35）元、护理费4228.70（120.82×35）元、误工费3750.00（75.00×50)元、交通费6.00元、财产损失为968.00元。其中医疗费与住院伙食补助费13180.86元，超出了交强险医疗费赔偿限额（10000.00元），故华安财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿其医疗费与住院伙食补助费共10000.00元，超出的部分为3180.86元，该超出的部分应由张旭升赔偿；护理费、误工费、交通费共计7984.70元，没有超出交强险死亡、伤残赔偿金赔付限额（110000.00元），故华安财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿孙岭护理费、误工费、交通费共7984.70元；孙岭所受财产损失额为968.00元，该部分没有超出交强险赔偿限额2000.00元，故华安财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿孙岭各项财产共计968.00元。张旭升已经为孙岭垫付住院押金4000.00元，该部分应与其承担的赔偿部分相抵，超出部分应由承担交强险的保险公司从其应赔偿的部分扣除，返还给张旭升。综上，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿孙岭各项损失共计18133.56元，返还被告张旭升垫付款819.14元。
孙岭虽要求白城市智力酒行承担赔偿义务，但没有提供相应的证据证明张旭升系白城市智力酒行所雇佣人员，且张旭升在庭审中自认，其所驾驶的车辆系个人所有，故对孙岭要求白城市智力酒承担赔偿义务的请求，本院不予支持。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司在赔付过程中没有过错，不承担本案诉讼费用，诉讼费用应由肇事人承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙岭各项损失共计18133.56元，并返还被告张旭升垫付款819.14元。
二、被告张旭升扣除已经垫付的部分外不承担给付义务；
三、被告白城市智力酒行不承担给付义务；
四、驳回孙岭的其他诉讼请求。
案件受理费175.00元，由张旭升负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 王曹阳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初426号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人范巧灵，女，1961年10月1日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，住河内乡县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月26日被内乡县公安局刑事拘留，2017年4月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）169号起诉书，指控被告人范巧灵犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人范巧灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年4月20日12：30分许，被告人范巧灵到内乡县王店镇名都超市购物，发现超市火腿肠促销台放置一部手机（vivox6A全网通手机），趁人不备，将该手机盗走。超市营业员周文艳发现手机被盗，经查找未果。后于2017年4月26日报案至内乡县公安局王店镇派出所，当日将涉嫌盗窃的被告人范巧灵传唤到案，其如实供述了盗窃犯罪事实，被盗手机发还失主。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗vivox6A全网通手机价值2057元。
上述事实，被告人范巧灵在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周文艳陈述，证人周某1、周某2证言，监控截图，购机发票复印件，扣押物品清单及照片，指认现场笔录及照片，人身检查笔录，到案经过，内乡县价格认证中心价格鉴定结论书，前科情况查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人范巧灵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人范巧灵到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被盗财物及时退还失主，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范巧灵犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 张丁双
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4377号
原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李颜，孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：王灿，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：王霞（曾用名杨彩侠），女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告蒋首民与被告王灿、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告蒋首民的委托诉讼代理人李颜、被告王灿及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋首民向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款80000元及利息（利息从2015年3月13日起至还清为止）；2、两被告承担连带偿还责任；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告王灿、王霞于2015年3月13日向原告借款80000元，出具了借条，约定月利息3%，并按了手印，但该借款至今未还。为此，诉讼至法院。
被告王灿辩称：2015年3月13日原被告之间的借贷关系不成立，因该借款未交付王灿，实际借款人为郝井旗，该借条中王灿、王霞均是王灿一人签名，王灿不承担偿还责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证明交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据借条，被告对其真实性无异议，但认为所借款并未交付王灿，且约定利息违反法律规定，超过法定利息，该借条不能证明原被告之间的借贷关系成立，且王霞的签名是王灿一人所书写。2015年3月13日王灿、王霞、郝井旗三人共同借款80000元，三人共同出具借条，约定月利率3%，原告蒋首民在庭审中陈述其以现金的方式当场给付80000元。被告对其抗辩理由没有提交证据加以佐证，其抗辩理由不能成立，但被告提出约定利息超出法定利息标准，应予以调整，本院予以支持。
综上所述，原告蒋首民与被告王灿、王霞、郝井旗之间达成借款协议，是双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，根据原告出借款项时的交易习惯，对于数额不大，经常以现金交易的方式进行，且被告在审理过程中，对于借款的交付也未提出抗辩，故认定原告已经完成了借贷合同所应当履行的义务，双方在借贷合同中未约定借款期限，蒋首民有随时主张的权利，王灿、王霞、郝井旗也有随时履行的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告蒋首民要求被告王灿、王霞承担共同偿还责任，与法有据，本院予以支持。原告蒋首民要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灿、王霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋首民借款80000元及利息（从2015年3月13日起至实际付清款之日止按照月利率2%计算）。
二、被告王灿、王霞相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告王灿、王霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张凯莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保153号
申请人：王开海，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：石礼军，男，1982年9月18日出生，居民，住山东省微山县。
申请人王开海以被申请人石礼军驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车于2018年3月11日5时许将其撞伤为由，于2018年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型普通货车（保全价值50000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人石礼军驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。
案件申请费520元，由申请人王开海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 石祥国
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初266号
原告付某。
委托代理人周伟，湖北盛华律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告付某诉被告宋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2015年2月25日在松滋市民政部门办理离婚登记手续，离婚协议书约定婚生子宋某丁随被告生活。离婚后，原告回到湖南老家生活。2015年12月29日，被告的弟弟给原告打电话，告知被告的母亲去世，原告到松滋后，发现被告吸食毒品，并且胡言乱语，精神异常。由于平时小孩宋某丁系由被告的父母亲照顾抚养，现被告母亲去世，小孩无人照顾，加之被告染上吸毒恶习，对小孩的健康成长极为不利。为此，特依法向人民法院提起诉讼，请求变更小孩宋某丁随原告生活，不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、户籍登记证明。证明被告及小孩宋某丁的身份情况。
证据三、离婚证及离婚协议书。证明原、被告于2015年2月25日在松滋市民政局协议离婚时，约定小孩宋某丁随被告宋某甲生活，原告付某不支付抚养费。
证据四、证人宋某乙（系被告之弟）的书面证言。证明原、被告离婚后，小孩宋某丁一直随被告的父母亲生活，被告母亲于2015年12月29日因病去世。现被告有吸毒恶习，经常神志不清，没有能力抚养小孩，为了小孩的健康成长，证人及被告的父亲都同意变更小孩宋某丁由原告付某抚养。
证据五、证人宋某丙（被告父亲）的当庭证言。其证言主要内容为：“被告是我大儿子，在与原告付某结婚前，被告离过一次婚，有一女儿（现年14岁）随女方生活。2015年2月25日，被告与原告付某协议离婚时，约定小孩宋某丁由宋某甲抚养。离婚后，被告长年不在家，小孩一直由我们夫妇二人照顾抚养。2015年12月29日，我老伴因病去世，现在我也年老多病，没有能力帮助被告抚养小孩。在办理丧事期间，发现被告神志不清，胡言乱语，经追问才知道其染上吸毒，他还凶狠狠的找我要钱，有一天我在家里拿雨伞时，他不准我拿还踢了我一脚。2016年1月13日，我们把他带到松滋市第三人民医院治疗，医院拒绝收治，叫我们把他送到荆州戒毒所去。”
证据六、株洲市荷塘区鹏顺汽车修配店证明及该店营业执照。证明原告付某从2015年4月起一直在该店从事主管会计工作，月工资5500元。
证据七、株洲市商品房预销售合同及购房发票。证明原告有固定住处，抚养条件较优。
被告宋某甲未向本院提交答辩状及证据亦未到庭辩解。
经本院审查，原告提交的上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年11月22日生育一子，取名宋某丁。双方于2015年2月25日在松滋市民政局协议离婚，约定婚生子宋某丁抚养权归男方，女方不承担抚养费。此后，原告回到湖南老家，小孩宋某丁在松滋市万家乡生活，由被告父母抚养照顾。2015年12月29日，被告的弟弟宋某乙给原告打电话，告知被告母亲去世的消息。原告闻讯赶到后，发现被告吸食毒品，并且胡言乱语，精神异常。被告父亲、弟弟均表示被告的状况不适宜继续抚养小孩，原告遂将小孩接到湖南随原告生活至今，并于2016年2月17日向本院提起诉讼，要求变更小孩宋某丁随原告生活，不要求被告支付抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告协议离婚时虽约定小孩由被告抚养，但现原告提交的证据能够证明被告宋某甲已不适宜继续抚养小孩宋某丁，原告的抚养能力和抚养条件明显优于被告，小孩由原告抚养更有利于其健康成长。故对原告要求变更小孩宋某丁随原告生活的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更小孩宋某丁随原告付某生活。
减半收取案件受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐万成
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执660号
胡松、江西嘉鑫纺织品有限公司
本院执行的胡松申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
（江西）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终83号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳云飞，男，汉族，1990年12月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住所地马鞍山市雨山区。曾因犯故意伤害罪于2014年1月10日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月9日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2016年8月15日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人朱培文，安徽江南律师事务所律师。
原审被告人侯蒙伟，绰号“猴子”，男，汉族，1990年2月8日出生于安徽省蒙城县，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省蒙城县，住所地马鞍山市市花山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月22日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2016年8月15日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人柳兆东，男，汉族，1966年6月24日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住所地马鞍山市雨山区。因犯危险驾驶罪于2015年4月14日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意损坏财物罪于2016年7月9日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年10月17日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年12月1日被马鞍山市雨山区人民法院取保候审。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人柳云飞、侯蒙伟、柳兆东犯故意毁坏财物罪一案，于2017年1月25日作出（2016）皖0504刑初336号刑事判决，原审被告人柳云飞不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员许婷婷出庭履行职务。上诉人柳云飞及其辩护人朱培文到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民法院依据报案材料、受案登记表、到案经过、堆放固体废弃物土方测量专业技术报告等书证；证人高某某、杨某、孙某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人柳云飞、侯蒙伟、柳兆东的供述等证据认定：2016年3月初，被告人柳云飞、侯蒙伟为谋取非法利益，在未取得合法手续和征得马鞍山市佳山乡前庄村民委员会同意的情况下，在马鞍山市雨山区佳山乡前庄村上中村民组所有的十余亩农田上开办供他人倾倒建筑垃圾及渣土的土场。被告人柳云飞和侯蒙伟先后联系多名农用车驾驶员和后八轮货车驾驶员往该土场倾倒垃圾，被告人柳兆东明知该土场未获得许可，仍听从柳云飞的安排负责看管土场并按照农用车30元/车的标准收取倾倒垃圾费。2016年3月至4月12日，农用车驾驶员往该土场倾倒垃圾300车次，每车装载量4立方米，农用车倾倒垃圾1200立方米；后八轮货车倾倒渣土76车次，每车装载量10立方米，倾倒渣土总量为760立方米，被告人柳兆东从中收取农用车倾倒垃圾费人民币6000余元。2016年4月12日，李某、马某某驾驶的后八轮货车在该土场倾倒渣土时，马鞍山市雨山区城市管理行政执法局依法对车辆予以先行登记保存。经核查，该土场上共堆放有12789.50立方米的建设垃圾及渣土，被告人柳云飞、侯蒙伟非法占用农田供他人倾倒垃圾的行为造成该部分土地无法正常使用。经鉴定，清运该地所有建筑垃圾及渣土的费用为人民币332527元，每立方米建筑垃圾及渣土的清运费用为26元（不包含处置费用）。其中，被告人柳云飞、侯蒙伟、柳兆东非法占用农田供他人倾倒建筑垃圾共计1960立方米，清运该部分建筑垃圾及渣土所需费用为人民币50960元。2016年7月9日、7月21日，被告人柳云飞、侯蒙伟分别被马鞍山市公安局雨山分局民警抓获归案；同年7月9日，被告人柳兆东在家中被民警口头传唤至马鞍山市公安局雨山分局。被告人柳云飞、侯蒙伟到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人柳云飞、侯蒙伟的亲属向本院各缴纳赔偿款人民币元25480元。
马鞍山市雨山区人民法院认为：被告人柳云飞、侯蒙伟、柳兆东故意毁损公私财物，价值人民币50960元，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人侯蒙伟为被告人柳云飞选择堆土场地，并在现场参加管理，其在共同犯罪中的作用与被告人柳云飞基本相当，均起主要作用，均系主犯。被告人柳兆东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法应当从轻、减轻处罚。被告人柳云飞、侯蒙伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。对其依法可以从轻处罚。被告人柳兆东当庭自愿认罪，对其依法可以酌情从轻处罚。被告人柳云飞、侯蒙伟缴纳赔偿款，对二被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人柳云飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人侯蒙伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。三、被告人柳兆东犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。四、将被告人柳云飞、侯蒙伟的退赔款人民币50960元发还被害人。
上诉人柳云飞上诉提出：1、其在犯罪中受他人指挥，起辅助作用，应认定为从犯。2、归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，悔罪表现明显。一审判决对其量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明：一审判决认定上诉人柳云飞故意毁坏财物的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人柳云飞及其辩护人未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人柳云飞与原审被告人侯蒙伟、柳兆东三人共同故意毁坏公私财物，价值人民币50960元，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人柳云飞及其辩护人关于柳云飞系从犯、坦白，应从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，柳云飞选择堆土场并参加管理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对柳云飞具有的坦白情节，原审法院已酌情从轻处罚。故对柳云飞的上诉理由和辩护意见均不予采纳。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 信贵贤
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一七年四月十七日
书记员 尚 磊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1161号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：北京思诺睿景科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号4号楼2层2126室。
法定代表人：禚娜，系该公司经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，系该公司经理。
本院在审理王帅诉北京思诺睿景科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，王帅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对北京思诺睿景科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，王帅在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王帅撤回对北京思诺睿景科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由王帅负担。
审判员 赵向前
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1074号
罪犯尹发志，男，1984年4月14日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2014年12月15日作出（2014）长刑初字第00224号刑事判决，认定被告人尹发志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯尹发志确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，被告人尹发志以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。该犯系主犯，系累犯。罚金未缴纳。
罪犯尹发志自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯尹发志自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹发志减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一三年十月二十二日起至二〇一七年十一月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11952号
原告:吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人:徐蓉芳，董事长。
委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告：朱健,男,1986年5月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）与被告朱健商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员洪善伦、人民陪审员徐彩娥、宋长林组成合议庭，适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告月亮湾公司的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告朱健经本院公告送达开庭传票、副本等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月亮湾公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除双方之间于2015年11月18日签订的商品房买卖合同（合同编号：Y2015021346)；2.判令被告协助办理前述商品房买卖合同备案注销手续；3.判令被告支付原告违约金31400元，该违约金在原告返还给被告的购房款中予以抵销；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号Y2015021346），约定被告购买原告位于吴江××经济开发区××大道××月亮××花园××单元××号房屋，合同总价款为449000元，被告于签订合同当日向原告支付首付款135000元，余款314000元由被告向银行办理按揭贷款。合同第七条第1款第（2）项约定：买受人付款逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。同时合同附件四第二条第1款约定：如因买受人原因按揭申请未能被银行接纳，买受人在接到通知15日内直接向出卖人补足全部房款，否则视为买受人逾期付款，出卖人有权参照主合同第七条追究买受人的违约责任。之后，银行未接纳被告的贷款申请，为此，原告于2016年1月16日通过挂号信的方式向被告发出《催告函》，要求其接函后10个工作日内来解除合同。2016年1月18日，该挂号信退回。至今被告未缴纳余款。
被告朱健未作答辩，亦未提交任何证据。
经审查，原告主张的以上事实，有原告提供的吴江市商品房买卖合同、挂号信复印件及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告月亮湾公司与被告朱健之间的商品房买卖合同关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按约全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于签署合同之日向原告支付购房款135000元，剩余购房款314000元办理贷款。现被告朱健未按期支付剩余房款，且经原告月亮湾公司催告，仍未履行。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同，故原告月亮湾公司要求解除系争商品房买卖合同符合合同约定及法律规定，故本院对原告要求解除双方之间商品房买卖合同的诉讼请求，予以支持。原告要求解除合同，应通知被告，原告以起诉方式提出解除，本院以公告期限届满之日即2017年1月15日作为原告要求解除合同的通知送达被告的时间。
根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。故本案中，双方合同解除后，原告已收取的由被告支付的购房款135000元，应返还被告。依据系争商品房买卖合同的约定，被告应向原告支付应付款的10%作为违约金，故本院对原告要求被告支付以未付房款金额314000元为本金，按合同约定10%计算的违约金31400元的诉讼请求，予以支持。现因双方当事人互负债务，原、被告间相互应支付款项可互相抵销，原告月亮湾公司已收取被告朱健支付的购房款135000元，扣除被告朱健应给付原告月亮湾公司的违约金31400元、本案诉讼费用8036元、公告费560元，原告吴江月亮湾公司应返还被告朱健购房款95004元。被告朱健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴江月亮湾房产有限公司与被告朱健之间于2015年11月18日签订的商品房买卖合同（合同编号Y2015021346）于2017年1月15日予以解除。
二、原告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告朱健购房款95004元（履行方式:汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8036元、公告费560元，均由被告朱健负担，从原告吴江月亮湾房产有限公司应返还被告的购房款中扣除（已计入判决主文）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 洪善伦
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 宋长林
二〇一七年二月九日
书 记 员 顾颖颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初2号
原告：朱菊根，男，汉族，1954年10月27日生，住南昌市青山湖区。
原告：朱璇，女，汉族，1991年12月31日生，户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市新建区。
被告：喻佳，女，汉族，1983年1月28日生,住南昌市青山湖区。
本院在审理原告朱菊根、朱璇诉被告喻佳共有物分割纠纷一案，原告于2017年7月25日以双方已经达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱菊根、朱璇撤回起诉。
案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由原告自行负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5240号
原告：句容市华阳镇恒诺陶瓷经营部，住所地句容市华阳镇华阳东路建材市场6栋105、106号。
经营者：张远春，男，1970年3月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包金娣，女，1972年4月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李志春，男，1963年5月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告句容市华阳镇恒诺陶瓷经营部与被告李志春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容市华阳镇恒诺陶瓷经营部的经营者张远春、委托诉讼代理人梁燕利、包金娣、被告李志春的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款82105元，并支付利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志春自2012年至2015年12月18日在原告处购买瓷砖，后经索要，被告陆续支付货款70000余元，现尚欠货款82105元。后经原告索要，被告拒绝付款。
被告辩称：原告的诉讼请求超过买卖合同关系货款支付诉讼时效。被告共计支付给原告80000元。对利息不认可。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年起，原告多次向被告供应瓷砖，截至2012年12月16日，被告共计欠原告价款122349元。后原告分别于2013年、2015年多次向原告供应瓷砖，其中2013年价款合计10828元，2015年价款为5110元。上述价款总计138287元。
关于被告支付原告价款的情况，双方均认可被告于2013年2月8日支付40000元，2013年7月31日支付10000元，2014年1月30日支付20000元。被告陈述还支付原告10000元，原告不予认可。
审理中，原告提交2013年7月1日、2013年8月1日（金额336元）、2013年8月7日、2013年8月20日的销货清单四张（该四张清单均非被告签名），并陈述被告于2013年11月26日欠原告价款174元（被告未签名），拟证明上述款项亦应由被告支付，被告不予认可。原告申请证人王某到庭作证，拟证明原告于2014年至2015年多次向被告索要价款，被告的意见为王某的证言不具有参考价值。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当给付价款。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，结合原告本人陈述及证人王某的证言，能够确认原告一直向被告索要价款，原告的起诉未超过诉讼时效，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告主张2013年7月1日、2013年8月1日（金额336元）、2013年8月7日、2013年8月20日的销货清单四张所涉价款及2013年11月26日价款由被告支付，但四张销货清单均非被告签字，原告亦未提供其他证据证明四张销货清单所涉款项应由被告支付，2013年11月26日所涉价款未有被告签字，原告亦未提供其他证据证明该款项应由被告支付，故对该部分主张，本院不予支持。被告辩称已给付原告价款80000元，但对原告不予认可的10000元，被告未提供证据证明，故本院确认被告已给付原告的价款为70000元。
综上，被告尚欠原告价款68287元，事实清楚，原告要求被告给付价款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李志春于本判决生效之日起十日内给付原告句容市华阳镇恒诺陶瓷经营部价款68287元并支付利息（自2017年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告句容市华阳镇恒诺陶瓷经营部负担170元，被告李志春负担756元（此款原告已预交本院，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95-003772。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 平
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4476号
申请执行人：钟玉美，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：李雪刚，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：张琼，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院执行申请执行人钟玉美和被执行人李雪刚、张琼民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2015)静民一(民)初字第1829号民事�决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已经轮候查封李雪刚、张琼(共有权人李炳昆、李诗昆)名下位于上海市徐汇区乌鲁木齐南路XXX号XXX室房产，轮候查封李雪刚、张琼名下位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室、XXX室房产，轮候查封张琼名下位于上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房产，以上房产均暂时无法处理。本院已将李雪刚、张琼纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4476号申请执行人：钟玉美，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李雪刚，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：张琼，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院执行申请执行人钟玉美和被执行人李雪刚、张琼民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2015)静民一(民)初字第1829号民事�决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已经轮候查封李雪刚、张琼(共有权人李炳昆、李诗昆)名下位于上海市徐汇区乌鲁木齐南路XXX号XXX室房产，轮候查封李雪刚、张琼名下位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室、XXX室房产，轮候查封张琼名下位于上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房产，以上房产均暂时无法处理。本院已将李雪刚、张琼纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 桑 斐二〇一七年六月二十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初777号
原告：冯威，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：李宝玉，其他情况不详。
被告：孙雨，其他情况不详。
原告冯威与被告李宝玉、孙雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告冯威于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯威撤诉。
案件受理费232元，由原告冯威负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更916号
罪犯胡永根，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)赣刑二终字第32号刑事附带民事判决，认定胡永根犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第9105号、(2014)洪刑执字第3726号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年一个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡永根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡永根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月22日至2021年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1420号
原告肖亮。
委托代理人肖培寅（原告父亲）。
被告冯宝群。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，公司总经理。
委托代理人赵洪忠，人保津南支公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人朱研，公司总经理。
委托代理人贺高原，该公司职员。
原告肖亮诉被告冯宝群、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称“人民保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖亮的委托代理人肖培寅、被告冯宝群、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠、被告大地保险公司的委托代理人贺高原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日18时30分许，被告冯宝群雇佣的司机林君成驾驶冯宝群所有的津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车和挂车，行驶至津沽公路与雅深路交口时，与刘定新停驶的津K×××××小型客车及肖亮停驶的津Q×××××号小轿车发生碰撞，造成肖亮受伤和车辆损坏的交通事故，事故经认定林君成承担全部责任，原告不承担责任，津A×××××车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，津B×××××车在被告大地保险公司投保了第三者责任险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费7126.48元，住院伙食补助费800元，护理费833元，误工费2024.24元，营养费1500元，交通费245元，精神损害抚慰金2000元，以上共计14528.72元，诉讼费由被告承担。
被告冯宝群辩称，对事故经过和责任认定认可，事发当时发生紧急情况，冯宝群雇佣的司机林君成向左变更方向的时候同时和刘定新停驶的津K×××××小型客车及肖亮停驶的津Q×××××号小轿车发生碰撞。
被告人民保险公司辩称，此次事故是三车受损事故，应当追加另外一辆车的保险公司。津A×××××车在该公司投保交强险和商业险，在第三者商业险中和承保挂车的保险公司平均承担三者车辆损失和人身损害赔偿。
被告大地保险公司辩称，津B×××××挂车在该公司投保商业三者险（限额50000元），事故发生在保险期间内，超出交强险部分，同意与主车商业三者险按赔偿限额的比例承担赔偿责任。
原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、医疗费票据10张。
3、住院病历1份。
4、住院费用清单1份。
5、诊断证明书3份。
6、原告工资证明1份。
7、护理人员肖培寅的工资证明1份、请假条1张。
8、林君成驾驶证复印件1份。
被告冯宝群对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8无异议。证2，认为医疗费过高，对证据关联性不认可。
被告人民保险公司对原告提交的上述证据1、2、3、4、5、8无异议；证6和7，不认可，认为应提交劳动合同佐证。
被告大地保险公司对原告提交的证据6和7不认可，认为均没有工资扣发证明，且证据6出具证明的单位和病历记载的工作单位不一致。对其他证据均无异议。
被告均未提交证据。
本院认证，原告提交的证据1至5、证据8均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据6和7，无工资发放记录和劳动合同等证据佐证，证明力较低，本院对工资标准不予采信。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年8月18日18时30分许，被告冯宝群雇佣的司机林君成驾驶冯宝群所有的津A×××××号重型半挂牵引车和津B×××××挂号挂车，行驶至津沽公路与雅深路交口时，与刘定新停驶的津K×××××号小型客车及肖亮停驶的津Q×××××号小轿车发生碰撞，造成肖亮受伤和三车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，林君成承担事故全部责任，刘定新和肖亮不承担事故责任。
津A×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。津B×××××挂号挂车在被告大地保险公司投保商业三者险（限额50000元）。本次事故发生在上述保险期间内。
本次事故造成原告损失：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为7126.48元。2、住院伙食补助费，原告住院8天，按照每天100元的标准，该费用为800元。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑300元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告的护理期为住院8天，按照天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费为626元。5、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑200元。6、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，本院认可原告误工期为24天，按照天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，误工费为1877元。7、精神损害抚慰金，综合考量原告受到的伤害等因素，本院对该费用不予支持。本院上述费用共计10929.48元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定林君成承担事故全部责任，刘定新和肖亮不承担事故责任，本院予以确认。冯宝群作为林君成的雇主，应当对原告的损害承担侵权责任。因津A×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。津B×××××挂号挂车在被告大地保险公司投保商业三者险（限额50000元）。原告的损失未超过交强险的赔偿限额，故上述损失全部由人民保险公司在交强险限额内赔偿，被告冯宝群和被告大地保险公司在本案中不承担赔偿责任。
关于人民保险公司提出的应当追加刘定新一方的保险公司为本案被告的抗辩，因本案原告受到的损害与刘定新一方无因果关系，故本院对人民保险公司的该主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告肖亮各项损失共计10929.48元。
二、被告冯宝群和被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯宝群承担。此款原告已预交，被告冯宝群于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5814号
原告：吕远景，男，1984年2月15日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱健锋，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：林少波，男，1988年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：林水永（系林少波父亲），男，1970年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
第三人：华王洁，女，1987年7月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告吕远景与被告林少波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，华王洁申请作为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕远景的委托诉讼代理人朱健锋、被告林少波的委托诉讼代理人林水永、第三人华王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕远景向本院提出诉讼请求：1、判令林少波立即支付货款358624元；2、本案诉讼费用由林少波承担。事实和理由：其自2009年开始就开办了“景盛人造石”商户经营人造石业务，其自2013年起向林少波供应人造石原材料，林少波自2014年底起开始欠付其货款，双方于2015年年底对账，后林少波向其出具1份欠条，确认欠款事实。此后林少波一直未偿付上述货款，其多次催讨无果，故其诉至法院。
被告林少波辩称：其对吕远景的诉请没有异议。
第三人华王洁述称：其对欠条的真实性、合法性有怀疑，凭欠条无法证明吕远景与林少波之间是买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吕远景为证明其主张，提供了1份林少波于2016年1月1日出具的《欠条》，该《欠条》载明：“今欠景盛人造石358624元整（叁拾伍万捌仟陆佰贰拾肆元整）”，林少波对此《欠条》的真实性没有异议。林少波出具《欠条》后，没有归还货款，吕远景因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吕远景向林少波交付了相应的产品，林少波理应支付相应的价款。林少波出具的《欠条》系其真实意思的表示，该《欠条》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。林少波出具《欠条》的行为，即是对其结欠吕远景款项金额的确认，其理应偿还所欠款项。林少波确认结欠价款358624元一直未能支付，负有过错，应承担相应的违约责任。吕远景要求林少波支付价款358624元的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林少波于本判决生效后立即向原告吕远景支付价款358624元。
如果被告林少波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元法院减半收取3340元、保全费2420元，合计5760元，由被告林少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第138号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2014年4月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1581号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年5月4日晚，曹恒华（已判刑）以被害人沈某乙为人霸道为由，纠集被告人张某及杨健康、彭兴成（均已判刑）等人到杭州市余杭区仁和镇葛墩村窑湾8号被害人沈某乙家门口，指使被告人张某及杨健康、彭兴成等人持钢管对被害人沈某乙进行殴打，致被害人沈某乙右第10肋骨骨折，右胫、腓骨粉碎骨折。经余杭区公安分局法医鉴定，被害人沈某乙损伤程度为轻伤。
2013年10月28日，被告人张某主动到仁和派出所投案。
据以指控的证据有被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、户籍证明、刑事附带民事判决书、抓获、破案经过、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年5月4日晚，曹恒华（已判刑）以被害人沈某乙为人霸道为由，纠集被告人张某及杨健康、彭兴成（均已判刑）等人至杭州市余杭区仁和街道葛墩村窑湾8号被害人沈某乙家门口，指使被告人张某及杨健康、彭兴成等人持钢管对被害人沈某乙进行殴打，致被害人沈某乙右第10肋骨骨折，右胫、腓骨粉碎骨折。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人沈某乙损伤程度为轻伤。2013年10月28日，被告人张某主动到仁和派出所投案。
另查明，本院于2011年10月14日作出（2011）杭余刑初字第1030号刑事附带民事判决，判令同案犯曹恒华、杨健康、彭兴成赔偿附带民事诉讼原告人沈某乙经济损失合计人民币81800元，该笔赔偿款本院已执行到位，并支付给被害人沈某乙。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人沈某乙的陈述，证实2011年5月4日21时20分许，其开车回到余杭区仁和街道葛墩村窑湾里8号家门口，突然冲进四名手持自来水管的陌生男子，将其围在墙角，并用自来水管子在其身上和腿上打了三四下，后该四名男子逃窜，当时其腿部流血，感觉腿动不了的事实；
2、证人沈某甲的证言，证实2011年5月4日晚21时20分许，其在杭州市余杭区仁和街道葛墩村窑湾，看到同村的沈某乙从门口开车经过，过了两三分钟听到沈某乙喊叫，前去查看，发现四名穿黑色衣裤、头戴鸭舌帽、口戴白色口罩、手拿钢管的男子围着沈某乙，后该四名男子逃离，当时沈某乙右小腿流出很多血的事实；
3、同案人员曹恒华的供述、辨认笔录，证实2011年5月份的一天晚上，其因沈某乙为人太嚣张想教训一下沈某乙，便开车载着张某等人来到沈某乙的住处守候，发现沈回家后，张某、杨健康、彭兴成等人受其指使下车手持钢管殴打沈某乙的事实；
4、同案人员杨健康的供述、辨认笔录，证实2011年5月份的一天晚上，其乘坐曹恒华的车连同张某等人来到一条马路边上，其和张某等人下车到一院子内，并手持钢管殴打一名男子，打的差不多了便乘车离开的事实；
5、同案人员彭兴成的供述、辨认笔录，证实2011年5月份的一天晚上，其与张某等人乘坐曹恒华的车来到仁和街道，途中曹恒华表示要打一男子，后来到该男子的住处守候，发现该男子出现后，其和张某等人手持钢管下车去追打该男子，该男子被打倒在地，后乘坐曹恒华的车离开现场的事实；
6、现场勘验、检查笔录，证实案发现场的基本情况；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人沈某乙的损伤程度为轻伤；
8、（2011）杭余刑初字第1030号刑事附带民事判决、浙江省法院付款专用票据、结案证明，证实2011年10月14日，本院作出（2011）杭余刑初字第1030号刑事附带民事判决，同案人员曹恒华、杨健康、彭兴成均因犯寻衅滋事罪被本院判刑，同时判令同案犯曹恒华、杨健康、彭兴成赔偿附带民事诉讼原告人沈某乙经济损失合计人民币81800元，该笔赔偿款本院已执行到位，并支付给被害人沈某乙；
9、户籍证明，证实被告人张某的身份情况；
10、抓获破案经过，证实被告人张某系主动归案的事实；
11、被告人张某的供述和辩解、辨认笔录，证实2011年5月份的一天，其乘坐曹恒华的车连同车上乘员杨健康、彭兴成一起来到仁和街道一户人家门口，过了10多分钟，一辆黑色轿车停下来车上下来一男子，曹恒华称自己与该名男子有矛盾，指使其和杨健康、彭兴成等人去殴打该男子，其和杨健康、彭兴成等人手持钢管将该男子围在墙角，用钢管殴打该名男子，后回到曹恒华的车上离开现场的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 沈海英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 夏 菲
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第23号
原告赵荣才。
被告李剑、蒋万红、中国人民财产保险股份有限公司四平市梨树支公司。
本院在审理原告赵荣才诉被告李剑、蒋万红、中国人民财产保险股份有限公司四平市梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李剑、蒋万红、中国人民财产保险股份有限公司四平市梨树支公司的告诉。
本院认为，原告赵荣才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵荣才撤回对李剑、蒋万红、中国人民财产保险股份有限公司四平市梨树支公司的告诉。
审判员 安剑波
二〇一四年三月九日
书记员 杨 威
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜官民一初字第613号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙，男，1975年1月25日出生，系铜陵首创水务有限责任公司职工，住本区。
被告李某，女，1976年3月16日出生，系铜陵首创水务有限责任公司职工，住本区。
委托代理人孟祥霞，女，1948年12月26日出生，住本区。
原告刘某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告刘庭毅的法定代理人刘某乙、被告李某的委托代理人孟祥霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告系被告亲生儿子。2004年12月15日，被告与原告之父因感情破裂，经铜官山区人民法院主持调解，自自愿离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费200元。原告于2010年6月29日以增加抚养费为由诉至铜官山区人民法院，后经法院判决抚养费增加至每月320元。但随着近年物价的逐年增高，每月320元的抚养费明显不能维持。原告即将小学升初中，除日常生活开支�，教育费用会逐渐增加。原告从小学三年级开始上剑桥英语的费用及生病、住院，被告从没有经给过一分钱，且每次探望原告的次数越来越少。原告有固定的收入，每月的岗位工资、公积金、住房补贴、资金等收入总额已超过2000元，同时，首创水务每年都有不同比例的涨工资，故诉至法院，请求判令：被告每月支付抚养费600元，至独立生活时止。
被告辩称：小学和初中都是义务教育，不存在教育费问题；抚养费去年已由法院判决，仅过了一年多，又起诉要求增加，明显是无理取闹，这一年中我的工资基本没有大变动，现在的每月收入为1530元，每月给付320元，已达到了320元以上，符合法律规定的标准；抚养费应由父母分担，刘某乙的工资比我高，理应多分担一些，若二人平均分担，320元×2＝640元，根据铜陵的生活水平，应该是足够了；我已无力增加抚养�，××，××，经常就诊，治疗费等开支加大，每月还要支付房屋按揭贷款600元和给付抚养320元，下余生活费廖廖无几。请求驳回诉讼请求。另外，刘某乙剥夺我近视儿子的权利，如果今后再发生此类事件，我将不付抚养费。
经审理查明：原告系其法定代理人与被告的婚生子。2004年12月，被告与原告的法定代理人经铜官山区人民法院调解，自愿离婚，原告由其法定代理抚养，被告每月支付抚养费200元。原告曾于2010年6月以增加抚养费为由诉至本院，后经（2010）铜官民一初字第375号民事判决书判决，抚养费增加至每月320元。被告现在每月的应发工资为1531元（扣除公积金、各项保险后）。被告××，经常就诊。被告每月要支付房屋按揭贷款约600元，但同时有房屋出租收入。
上述事实,有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然已有判决书确定抚养费的数额，但这并不妨碍原告在必要时向被告提出超过原定数额的合理要求。考虑物价上涨及原告上学等教育、生活开支增加的因素，根据被告的收入状况和铜陵的实际生活水平，对抚养费应增加为每月400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某从本判决生效之月起每月向原告刘某甲支付抚养费400元（被告李某按月给付，原告刘某甲出据领取）。
二、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某承担�于本判决生效后10日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿：
审判员 余卫东
二〇一一年十月二十四日
书记员 郑慧芳
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国婚姻�》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜官民一初字第613号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙，男，1975年1月25日出生，系铜陵首创水务有限责任公司职工，住本区。
被告李某，女，1976年3月16日出生，系铜陵首创水务有限责任公司职工，住本区。
委托代理人孟祥霞，女，1948年12月26日出生，住本区。
原告刘某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘庭毅的法定代理人刘某乙、被告李某的委托代理人孟祥霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生儿子。2004年12月15日，被告与原告之父因感情破裂，经铜官山区人民法院主持调解，自自愿离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费200元。原告于2010年6月29日以增加抚养费为由诉至铜官山区人民法院，后经法院判决抚养费增加至每月320元。但随着近年物价的逐年增高，每月320元的抚养费明显不能维持。原告即将小学升初中，除日常生活开支外，教育费用会逐渐增加。原告从小学三年级开始上剑桥英语的费用及生病、住院，被告从没有经给过一分钱，且每次探望原告的次数越来越少。原告有固定的收入，每月的岗位工资、公积金、住房补贴、资金等收入总额已超过2000元，同时，首创水务每年都有不同比例的涨工资，故诉至法院，请求判令：被告每月支付抚养费600元，至独立生活时止。
被告辩称：小学和初中都是义务教育，不存在教育费问题；抚养费去年已由法院判决，仅过了一年多，又起诉要求增加，明显是无理取闹，这一年中我的工资基本没有大变动，现在的每月收入为1530元，每月给付320元，已达到了320元以上，符合法律规定的标准；抚养费应由父母分担，刘某乙的工资比我高，理应多分担一些，若二人平均分担，320元×2＝640元，根据铜陵的生活水平，应该是足够了；我已无力增加抚养费，××，××，经常就诊，治疗费等开支加大，每月还要支付房屋按揭贷款600元和给付抚养320元，下余生活费廖廖无几。请求驳回诉讼请求。另外，刘某乙剥夺我近视儿子的权利，如果今后再发生此类事件，我将不付抚养费。
经审理查明：原告系其法定代理人与被告的婚生子。2004年12月，被告与原告的法定代理人经铜官山区人民法院调解，自愿离婚，原告由其法定代理抚养，被告每月支付抚养费200元。原告曾于2010年6月以增加抚养费为由诉至本院，后经（2010）铜官民一初字第375号民事判决书判决，抚养费增加至每月320元。被告现在每月的应发工资为1531元（扣除公积金、各项保险后）。被告××，经常就诊。被告每月要支付房屋按揭贷款约600元，但同时有房屋出租收入。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然已有判决书确定抚养费的数额，但这并不妨碍原告在必要时向被告提出超过原定数额的合理要求。考虑物价上涨及原告上学等教育、生活开支增加的因素，根据被告的收入状况和铜陵的实际生活水平，对抚养费应增加为每月400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某从本判决生效之月起每月向原告刘某甲支付抚养费400元（被告李某按月给付，原告刘某甲出据领取）。
二、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某承担。于本判决生效后10日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿：
审判员 余卫东
二〇一一年十月二十四日
书记员 郑慧芳
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初988号
原告：吴蕊，女，1977年9月5日，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告吴蕊诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吴蕊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴蕊撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初988号原告：吴蕊，女，1977年9月5日，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告吴蕊诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吴蕊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴蕊撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2578号
原告：卢云平，女，汉族，1972年7月14日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人张黎明、李祥快，河南欣成律师事务所律师。
被告：孟捷，女，汉族，1964年1月16日出生，住郑州市中原区。
原告卢云平与被告孟捷合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎明到庭参加了诉讼，被告孟捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款欠款46000元及利息（自2015年1月14日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：基于生意往来，2015年1月14日，被告孟捷向原告出具欠条，载明欠原告人民币46000元。事后，原告多次向被告索要款项，但被告始终不履行。为了维护原告的合法权益依法起诉，请求判如所请。
原告卢云平提交的证据有：2015年1月14日欠条一份。
被告孟捷未到庭答辩，亦未提交证据。
本院查明以下案件事实，原、被告因生意往来，被告孟捷欠付原告部分货款。2015年1月14日，被告孟捷向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠卢云平人民币伍万陆仟元整(56000元)。欠条出具后，被告于2016年12月15日向原告支付10000元，剩余46000元被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告的陈述及欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。双方对账后被告未及时还款，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，实质为被告逾期付款违约金，因合同没有约定违约金具体数额或计算方法，可参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟捷于本判决生效之日起十日内向原告卢云平支付欠款46000元，并支付自2015年1月14日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告孟捷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 岳 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 张若冰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1418号
原告：威海市佳安物业服务中心，住所地威海火炬高技术产业开发区柴峰小区二区101号，统一社会信用代码：91371000720789257U。
法定代表人：王建东，经理。
委托诉讼代理人：李晓明，该服务中心职工。
被告：董劲松，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海市佳安物业服务中心与被告董劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告威海市佳安物业服务中心于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市佳安物业服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年九月十四日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1418号
原告：威海市佳安物业服务中心，住所地威海火炬高技术产业开发区柴峰小区二区10-1号，统一社会信用代码：91371000720789257U。
法定代表人：王建东，经理。
委托诉讼代理人：李晓明，该服务中心职工。
被告：董劲松。
原告威海市佳安物业服务中心与被告董劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告威海市佳安物业服务中心于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市佳安物业服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年九月十四日
书记员 唐丽委
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖20号
原告：上海尚联化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：王万根，该公司执行董事。
被告：上海申致联客运有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟宏。
原告上海尚联化工有限公司(以下简称尚联公司)与被告上海申致联客运有限公司(以下简称申致联公司)买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2016年10月10日立案。
尚联公司诉称，原、被告签订了产品销售协议，原告依约履行了合同义务，但被告一直拖欠货款未付。请求法院依法判令被告申致联公司支付货款人民币86，102元及相应利息。
上海市杨浦区人民法院认为，双方协议约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，因原告住所地位于上海市浦东新区，遂将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
2017年5月8日，上海市第一中级人民法院以涉案协议中披露的原告地址为上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在涉案协议中明确约定，发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。原告尚联公司的注册地址为中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-
XXX室，而合同中该公司披露的地址却为上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX。虽然两者不一致，但是当事人合意以披露地址确定管辖法院，并不违反法律规定。当事人合意商定的合法有效的管辖约定，其效力不仅约束当事人也及于相关受诉法院。此外，本案现有证据也不足以证明，合同签订时披露的原告地址与争议没有实际联系。综上，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由上海市杨浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17205号
申请人：吴月芝，女，1947年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人：疏能高，男，1946年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人：章光友，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人：章峰，男，2000年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
四原告共同委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被申请人：薛敏丽，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：芜湖市德昌元道路运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡志鸿，负责人。
原告吴月芝、疏能高、章光友、章峰与被告薛敏丽、芜湖市德昌元道路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛敏丽、芜湖市德昌元道路运输有限公司的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛敏丽、芜湖市德昌元道路运输有限公司的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3421号
原告刘井耀，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住北京市房山区。
被告任金全，男，1961年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。
原告刘井耀与被告任金全农村房屋买卖合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘井耀撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二日
书记员 张亚楠