江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1601号
原告叶佳倩，女，汉族。
法定代理人叶锋，男，汉族。
委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
被告徐刘根，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所福建省福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼），组织机构代码证号85751947-7。
公司负责人陈一新，该公司经理。
委托代理人郑阶虎，该公司职员。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。
公司负责人陈咸淳，该公司总经理。
委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由代理审判员李福来依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人叶峰及其委托代理人刘丙生，被告徐刘根，被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保福鼎公司）委托代理人郑阶虎，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安财保瑞安公司）委托代理人曹安定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日14时30分许，原告搭乘父亲叶峰驾驶的二轮摩托车行驶在修水县黄沙镇瑶村村路段时，与被告徐刘根驾驶的同向行驶的牌号为浙C＊＊＊**小轿车发生碰撞，导致原告原告及父亲叶峰受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往修水县第一人民医院住院治疗12天。修水县公安局交通警察大队对该事故作出了事故责任认定书，认定被告徐刘根负事故全部责任，原告及父亲叶峰不负事故责任。事故发生后，经修水县交警大队调解未果，事故车辆浙C＊＊＊**小轿车的投保义务人在被告人民财保福鼎公司、平安财保瑞安公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业三者险），原告遂诉至本院要求三被告赔偿医疗费2，359.52元、营养费240元（12天×20元／天）、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、护理费1，424.88元（118.74元／天×12天）、交通费120元、精神损害抚慰金1，000元，以上各项共计5，384.4元，扣除被告徐刘根已垫付的2，359.52元，还需赔偿原告3，024.88元。
被告徐刘根对原告主张的事实及请求无异议，同时要求一并处理自己2，359.52元垫付款。
被告人民财保福鼎公司辩称，对原告主张的事实无异议，但原告主张精神抚慰金不予承担；护理费不予承担，原告与其父叶峰同时住院，护理人员可以同时护理二人，故护理费应当计算一次，不应重复计算。
被告平安财保瑞安公司答辩意见同被告人民财保福鼎公司一致。
经审理查明，2015年2月22日14时30分许，原告搭乘父亲叶峰驾驶的二轮摩托车行驶在修水县黄沙镇瑶村村路段时，与被告徐刘根驾驶的同向行驶的牌号为浙C＊＊＊**小轿车发生碰撞，导致原告原告及父亲叶峰受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往修水县第一人民医院住院治疗12天。修水县公安局交通警察大队对该事故作出了事故责任认定书，认定被告徐刘根负事故全部责任，原告及父亲叶峰不负事故责任。事故发生后，修水县交警大队就赔偿事宜进行了调解，未果。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，肇事车辆浙C＊＊＊**小轿车系被告徐刘根所有，其持有驾照准驾类型为B2D型。该车于事发前向被告人民财保福鼎公司、被告平安财保瑞安公司分别投保了交强险和商业三者险。（商业三者险限额300，000元），本起事故发生于保险期间。
庭审中双方确认，事故发生后，被告徐刘根垫付原告叶佳倩医疗费2，360元（四舍五入）。
以上事实，有双方当庭陈述、双方身份信息、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、公司负责人身份证明、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、欠条、道路交通事故损害赔偿凭证复印件等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案争议焦点如下：
一、关于原告的损失范围及赔偿标准问题。
本案三被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用予以承认，本院予以确认；关于护理费，本案原告系未成年人，因事故致伤住院，理应得到悉心照顾，原告主张按照服务业相关标准计算住院期间的护理费为1，424.88元（118.74元／天×12天），符合法律规定，符合人情常理，并无不当，本院予以支持；被告人民财保福鼎公司和被告平安财保瑞安公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持；关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但是原告系8岁幼童，本次事故确实给其精神造成损害，确需予以安抚，幼吾幼以及人之幼，本院酌定原告的精神抚慰金为1，000元。经本院核定，原告的上述损失共计5，384.4元。
二、关于责任承担问题。
修水县公安局交通警察大队交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐刘根负事故全部责任，原告不负事故责任的意见并无不当，本院予以采信；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事发前肇事车辆的投保义务人徐刘根已向两被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应由被告保险公司在强制责任保险和商业三责险限额范围内予以赔偿。因本起事故造成原告及其父亲共同受伤，双方均向法院起诉，本院根据双方的损失比例确定原告叶佳倩交强险内受偿比例为10%，原告的各项损失共计5，384元（四舍五入），由被告人民财保福鼎公司承担3，545元（医疗费1，000元＋护理费1，424.88元＋交通费120元＋精神抚慰金1，000元＝3，545，四舍五入），其余1，830元由被告平安财保瑞安公司承担。被告徐刘根垫付原告的2，360元，由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、第二、第三项、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告3，545元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告1，830元；
三、由原告叶佳倩于本判决生效之日起十五日内返还被告徐刘根垫付款2，360元；
四、驳回原告叶佳倩的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告徐刘根承担。（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。