wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初22号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张自军，男，1967年6月26日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年11月2日因涉嫌犯放火罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月5日延长拘留期限至七日，同年11月16日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。被告人杨学荣，女，1971年8月11日出生于宁夏石嘴山市，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。2016年11月2日因涉嫌犯放火罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月5日延长拘留期限至七日，同年11月16日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张自军、杨学荣犯放火罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人张自军及其辩护人鹿璐、被告人杨学荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年11月2日8时许，被告人张自军、杨学荣因其儿子赔偿款得不到解决，便携带半饮料瓶汽油和两个打火机在大武口区政府办公楼二楼楼梯口处，被告人张自军将汽油洒在自己和其妻子被告人杨学荣的身上及地上，左右手各拿出一个打火机点燃衣服时被政府工作人员发现并强行制止。公诉机关认为，被告人张自军、杨学荣为个人利益威胁政府，在公共场所携带易燃物品放火自焚，危害公共安全，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张自军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨学荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，二被告人在实施犯罪中被他人制止，系犯罪未遂，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条之规定。并向法庭提交物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、侦查实验笔录等证据。被告人张自军对起诉书指控事实无异议，但其对放火有异议，其辩称没想放火。其辩护人认为，对于定罪，被告人张自军不构成放火罪，因被告人没有放火的主观心态、没有放火的明确行为表现，其在公共场所采取非法方式引发事端，扰乱公共秩序，应认定为寻衅滋事罪；关于量刑，被告人系初犯，且事出有因，其被羁押后积极配合侦查机关查明案情，有悔罪表现，如实供述自己的罪行，应对被告人适用缓刑。被告人杨学荣对起诉书指控事实和罪名无异议。经审理查明，2016年11月2日8时许，被告人张自军、杨学荣因其儿子赔偿款得不到解决，便携带半饮料瓶汽油和两个打火机在大武口区政府办公楼二楼楼梯口处，被告人张自军将汽油洒在自己和其妻子被告人杨学荣的身上及地上，左右手各拿出一个打火机点燃衣服时被政府工作人员发现并强行制止。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交清单，证实公安机关将被告人张自军、杨学荣持有的2个打火机、2件衣服、1个雪碧瓶予以扣押的事实；2、受案登记表、发破案经过，证实二被告人无自首情节、无立功表现；3、常住人口信息，证实二被告人均已达刑事责任年龄；4、鉴定意见通知书，证实公安机关已将理化检验鉴定意见告知当事人的情况；5、证人童某证言，证实2016年11月2日早上8点15分左右，其在值班时遇到被告人张自军和杨学荣来到大武口区政府找领导，没有找到后二人往二楼方向走，之后听到女性的哭声和男性的喊叫声，在二楼看到被告人张自军和杨学荣身上有汽油，张自军左右手拿着打火机被工作人员夺下的事实；6、证人夏某证言，2016年11月2日8时30分左右，其在办公室听到外面有女人哭后，出去在二楼楼梯口看到一个50岁左右的男子躺在地上，一个40多岁的女子在旁边站着身上浇了汽油并哭喊着，之后工作人员将男子左右手里的两个打火机夺下，在抢的过程中按了一下右手的打火机，没有打着的情况；7、证人徐某证言，证实2016年11月2日早上8点30分左右，其在大武口区政府二号楼二楼202办公室上班时听到哭喊声后出去，看到二楼楼梯口有一个男的躺在地上，一个女的在楼梯口站着，二人身上有浓重的汽油味，之后工作人员将男子拿着的两个打火机夺下，其中一个打火机被告人打了一下没有点燃的事实；8、证人魏某证言，证实2016年11月2日早上8点37分，其在大武口区政府二号楼二楼202办公室上班时听到楼道里面有哭喊声，出去后看到一个男的躺在地上工作人员将其手里的两个打火机夺下，一个女的在旁边站着，闻到有汽油味，看到地上有绿色塑料饮料瓶的事实；9、被告人张自军、杨学荣供述及辩解，证实2016年11月1日晚上，被告人张自军、杨学荣为了自己儿子赔偿款的事情商量去大武口区政府上访，如果政府不解决就拿汽油自焚，次日二被告人到大武口区政府，在没有找到领导的情况下，在二楼楼梯口张自军将汽油洒在自己和杨学荣的身上，拿出打火机准备点火时被工作人员控制的事实经过；10、理化检验鉴定报告，证实经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人张自军、杨学荣上访时所穿的衣物和绿色雪碧瓶中的液体鉴定出汽油成分的事实；11、侦查实验笔录，证实公安机关通过侦查实验证实从被告人张自军身上扣押的打火机其中一个白色的打火机能打着火，一个红色的打火机打不着火的事实；12、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验未见异常的情况。本院认为，被告人张自军、杨学荣为了个人利益威胁政府，在公共场所携带易燃物品预放火自焚，危害公共安全，其行为均已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人及辩护人关于被告人张自军的行为不构成放火罪，应认定为寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，因被告人张自军与被告人杨学荣事先商量，后准备充分，至公共场所携带汽油并将汽油浇在身上、地上，将打火机拿在手中,其已具有放火的主观故意和行为，符合放火罪的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见符合事实及法律规定的，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张自军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨学荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；二被告人在实施犯罪时被他人制止，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；二被告人归案后均能够如实供述，依法可从轻处罚，综合本案案情，可对二被告人适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张自军犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨学荣犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长孔祥卓代理审判员魏娟娟人民陪审员马惠军二〇一七年三月三日书记员周海斌
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初357号
原告秦某甲。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告万某。
原告秦某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告秦某甲及其委托代理人邓斌、被告万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女，现年8岁。原、被告婚前相处时间很短，婚后性格差异显现，双方经常发生争吵。因感情不和，原、被告从2010年开始分居，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求解除双方婚姻关系，同时判令婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告秦某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告秦某甲身份证复印件，证明原告身份。
证据二，原、被告家庭户籍登记证明复印件，证明原、被告及婚生子女基本情况。
证据三，结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
证据四，2014鄂应城民初字第00291号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚事实。
被告万某辩称：原、被告经人介绍认识，婚前虽相处时间不长，但没有吵过架。婚后导致双方感情危机的原因是由于原告家人参与，致原、被告发生矛盾。原告如坚决要求离婚，被告同意其离婚请求。因原告家人对小孩疏于照顾，对小孩身心均有不利影响，故要求小孩由被告抚养，原告依法承担抚养费。同时原、被告婚姻存续期间，被告曾向妹妹万三华借款30000元用于抚养小孩，要求依法对债务进行处理。
被告万某未向本院提交证据。
原告秦某甲提交的证据被告万某经庭审质证无异议，本院予以认定。
根据法庭调查及本院确认有效的证据认定本案事实如下：
原告秦某甲与被告万某2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女秦某乙。2010年始，原、被告各自在外打工并分居生活。2014年3月，原告秦某甲以夫妻感情不和诉至法院，要求与被告万某离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求后夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今。2016年3月8日，原告秦某甲再次诉至法院，要求与被告万某离婚。
另查明：原、被告婚后均长期在外务工，婚生女秦某乙自2010年起随原告父母共同生活至今。
本案在审理过程中，原告秦某甲变更诉讼请求，放弃要求被告万某承担子女抚养费的请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告秦某甲、被告万某从2010年起分居生活。2014年6月，法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活至今，应认定夫妻感情破裂，故原告秦某甲起诉与被告万某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均在外务工，婚生女秦某乙长期随原告父母共同生活，离婚后由原告抚养更利于其健康成长。被告辩称原告及家人不宜抚养子女未提供证据证明，本院不予认定。原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求属其意思自治，本院予以准许。被告主张婚后共同债务30000元未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
一、准许原告秦某甲与被告万某离婚。
二、婚生女秦某乙由原告秦某甲抚养成人，抚育费由原告秦某甲负担。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 胡璞
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8920号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：赵余挺，男，1992年9月2日出生，住台州市路桥区。
被告：厉佳乐，男，1992年10月6日出生，住台州市路桥区。
被告：乔伟，男，1991年3月17日出生，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告赵余挺、厉佳乐、乔伟追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告赵余挺、厉佳乐、乔伟的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告赵余挺、厉佳乐、乔伟的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告赵余挺、厉佳乐、乔伟的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 杨 瑜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1985号
原告：李凤兰，女，1943年12月16日出生，汉族，住本市鼓楼区，现住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：张某丙，男，1966年10月6日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：牟某，女，1971年8月18日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：张某甲（曾用名张某乙），女，2006年3月8日出生，汉族，南京××小学学生，住本市鼓楼区。
法定代理人：张某丙（系被告张某甲父亲），自然情况同上。
法定代理人：牟某（系被告张某甲母亲），自然情况同上。
原告李凤兰与被告张某丙、牟某、张某甲返还原物纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李凤兰及其委托诉讼代理人茆梅子、楼琪娜，被告张某丙、牟某亦作为被告张某甲的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1.三被告迁出本市鼓楼区××新村××室房屋，并按照100元/日标准向原告支付房屋占有使用费（自原告起诉之日即2016年3月7日起至实际迁出之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某丙、牟某、张某甲系原告的儿子、儿媳妇、孙女。坐落于本市鼓楼区××新村××室房屋系原告所有，三被告已于2014年取得了位于本市××单元××号廉租房，但仍一直居住在原告所有的房屋内，并将原告赶至上述廉租房居住，所有费用均由原告负担。原告念及亲情一直忍让，但现在年事己高，且身患疾病，住在上述廉租房既无人照顾也不方便治疗，原告多次与三被告协商未果，遂诉至法院。
被告张某丙辩称，案涉房屋原系被告张某丙父亲单位分配的公有住房，父亲曾口头承诺案涉房屋给被告张某丙，另外一套扇骨营的房屋给被告张某丙的姐姐。父亲去世后，原告在没有征得被告张某丙同意的情况下购买了案涉房屋，三被告对案涉房屋享有居住权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告牟某辩称，1.被告张某丙系原告的唯一儿子，案涉房屋系1994年12月28日分配的安置房屋，当时是按照房屋内的户口人数分配的，被告张某丙一直居住案涉房屋照顾父母；2.原告于2015年在三被告不知情的情况下，与外人串谋购买了案涉房屋，原告取得的房屋所有权证是非法无效的；3.三被告多次请原告搬回案涉房屋生活，但受到他人阻挠，原告不具备民事行为能力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称，与被告张某丙、牟某意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的房屋所有权证、国有土地使用权证符合证据的形式要件，且三被告对该组证据的真实性不持异议，本院予以确认；对原告提交的网站租金信息，不符合证据的形式要件，且三被告不予认可，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于本市鼓楼区××新村××室房屋（以下简称案涉房屋）登记的所有权人为原告。
案涉房屋原系公有住房，被告张某丙与原告及其丈夫共同居住。被告牟某于2005年与被告张某丙结婚后，居住在案涉房屋中，被告张某甲于2006年出生后，居住在案涉房屋中。2015年5月29日，原告（乙方、买方）与南京市鼓楼区住房和建设局（甲方、卖方）签订了《南京市直管公有住房买卖契约》，约定甲方自愿将案涉房屋出售给乙方；经案涉房屋承租人与同住成年人协商一致，同意由乙方购买，并受之委托办理一切手续（附家庭协商证明）；乙方以一次付款的付款方式支付价款，实际支付房价款10940.16元等等。
另查明，三被告于2014年取得了坐落于本市××单元××号廉租房（以下简称1003号房屋），套内面积约37.88平方米。原告交纳了1003号房屋2014年8月27日至2017年8月26日期间的租金。
审理中，原告精神状态良好，表达较为清楚，其陈述案涉房屋原系拆迁安置的公有住房，原告与三被告共同生活期间，原告承担了所有生活费用及家务劳动，现三被告已经取得了1003号房屋，原告亦无法与三被告共同生活。被告张某丙陈述案涉房屋原系拆迁安置的公有住房，承租人自被告张某丙父亲死亡后才变更至原告名下，原告在未征得被告张某丙的情况下购买了案涉房屋，且因被告牟某系低保人员，折抵了部分购房款。
双方当事人一致确认现案涉房屋仍由三被告占有、使用。
因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告及被告张某丙因拆迁安置曾取得了案涉房屋的使用权。被告张某丙、牟某结婚后，于2006年育有被告张某甲，三被告作为城市低保家庭于2014年申请到实物配租即1003号廉租住房。现原告按房改政策购买了案涉房屋，三被告又另有房源，考虑到双方当事人已无共同生活的基础及弘扬中华民族敬老、助老的美德，故原告请求三被告迁出案涉房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
三被告提出原告取得的房屋所有权证是非法无效的辩解意见。现案涉房屋所有权证未被相关部门予以撤销，亦无生效判决确定原告购买案涉房屋无效，故对三被告该项辩解意见，本院不予采信。三被告亦提出原告不具备民事行为能力的辩解意见。三被告未提供任何证据予以证明，且原告在庭审中精神状态良好，表达较为清楚，故对三被告该项辩解意见，本院亦不予采信。
关于原告主张三被告支付房屋占有使用费的问题。本案中，原告与三被告系亲属关系，且被告张某丙因拆迁安置曾取得了案涉房屋的使用权，现本院已判决三被告迁出案涉房屋，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张某丙、牟某、张某甲于本判决生效之日起三十日内迁出本市鼓楼区福建新村7号502室房屋（丘权号:008110-II-54）；
二、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某丙、牟某负担（原告已预交，被告张某丙、牟某于本判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一七年四月十日
书记员 王进
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执66号
申请人：�洪军，男，1966年11月22日生，汉族，住赤水市。
被执行人：张驿，男，1971年1月13日生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行欧洪军申请执行张驿借款合同纠纷一案中，责令被执行人张驿履行给付借款本金288,900.00元，并支付2014年3月前借款利息455,000.00元及2014年3月至2016年12月31日期间的利息92,448.00元，承担案件诉讼费6,082.00元、执行费10,763.00元。2018年1月31日，查封、扣押被执行人张驿参与开发的江源小区B区6号楼3-7-1、3-7-2、4-7-1三套住房。同年5月16日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、张驿自愿用江源小区B区6号楼3-7-1、3-7-2、4-7-1三套住房中任意一套作价380,000.00元抵偿债务。二、张驿于2018年12月31日前支付欧洪军40,000.00元。三、欧洪军自愿放弃不足部分及诉讼费。四、张驿承担案件执行费6,000.00元，欧洪军承担案件执行费4,763.00元。五、上�款项均通过法院收转。”申请人欧洪军撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执66号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年五月十八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执66号申请人：�洪军，男，1966年11月22日生，汉族，住赤水市。被执行人：张驿，男，1971年1月13日生，汉族，住四川省合江县。本院在执行欧洪军申请执行张驿借款合同纠纷一案中，责令被执行人张驿履行给付借款本金288,900.00元，并支付2014年3月前借款利息455,000.00元及2014年3月至2016年12月31日期间的利息92,448.00元，承担案件诉讼费6,082.00元、执行费10,763.00元。2018年1月31日，查封、扣押被执行人张驿参与开发的江源小区B区6号楼3-7-1、3-7-2、4-7-1三套住房。同年5月16日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、张驿自愿用江源小区B区6号楼3-7-1、3-7-2、4-7-1三套住房中任意一套作价380,000.00元抵偿债务。二、张驿于2018年12月31日前支付欧洪军40,000.00元。三、欧洪军自愿放弃不足部分及诉讼费。四、张驿承担案件执行费6,000.00元，欧洪军承担案件执行费4,763.00元。五、上�款项均通过法院收转。”申请人欧洪军撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执66号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年五月十八日书记员 李中华
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行。地址邯郸市联防路与滏东大街交叉口西北角，组织机构代码：80552476-8。
负责人：王安刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：徐雪敬，女，1986年6月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告:苗冬杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告:王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，地址邯郸市丛台区果园路215号。
法定代表人：张辉，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告徐雪敬、苗冬杰、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。
案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行负担。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹腾飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16005号
原告：熊亮，男，1988年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：厦门炫丽装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路425-429第五层A区，统一社会信用代码91350203737897756F。
法定代表人：何仕发。
原告熊亮与被告厦门炫丽装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告熊亮于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊亮以双方已协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由熊亮负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北完达山贝兰德乳业有限公司。住所地：河北省邢台市宁晋县西城管理区晶龙街***号。
法定代表人：刘春江，该公司总经理。
委托代理人：戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁晋县春光乳品厂。住所地：河北省邢台市宁晋县西城管理区。
法定代表人：牛兰福，该厂厂长。
再审申请人河北完达山贝兰德乳业有限公司因与被申请人宁晋县春光乳品厂借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北完达山贝兰德乳业有限公司申请再审称，借款依据是《2010年第一次股东会决议》第二条的决定，应依据《公司法》相关规定。借款到期后如何处理，应召开股东会，现申请人资金依旧严重不足，目的还没有实现，不应偿还借款，该借款是股东对企业的借款，不应支付利息，且在股东决议中也有不支付借款利息的意思。本案系法人与其它组织之间的借贷纠纷，不能适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。
本院认为，双方当事人对借款关系及借款事实的发生均予以认可，虽未签订书面的借款合同，但在2010年股东会决议的签字盖章处分别由法定代表人签字，已形成事实上的借款关系，现借款逾期未还，原审法院判决偿还借款并无不当。宁晋县春光乳品厂虽系河北完达山贝兰德乳业有限公司的股东，但不影响其以独立法人地位提供借款，且该借款行为不违反法律及行政法规的相关规定，故申请人所提于法无据，原审认定事实和适用法律并无不当。
综上，河北完达山贝兰德乳业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北完达山贝兰德乳业有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2370号
原告：李爽，男，1972年1月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被告：柴连华，男，1969年11月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：柴继博，男，1996年2月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市嘉捷汽车修配厂，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：柴连华。
被告：吉林市嘉捷汽车经销有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：柴连华。
被告：曲玉忠，男，1971年10月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：柴丽娟，女，1974年12月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告李爽与被告柴连华、柴继博、吉林市嘉捷汽车修配厂、吉林市嘉捷汽车经销有限公司、曲玉忠、柴丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爽及其委托代理人崔建国，被告柴连华、吉林市嘉捷汽车修配厂、吉林市嘉捷汽车经销有限公司到庭参加诉讼，被告柴继博、曲玉忠、柴丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六名被告立即共同偿还原告借款本金人民币30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告柴连华、柴继博、吉林市嘉捷汽车修配厂、吉林市嘉捷汽车经销有限公司因资金困难向原告借款人民币30万元，该笔借款由柴丽娟、曲玉忠承担连带担保责任，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算利息，同时约定因合同发生纠纷由吉林市龙潭区人民法院管辖。四名被告拖欠原告借款长期未还，经原告多次催收无果，故诉至贵院，请人民法院判令六名被告立即向原告偿还借款本金人民币30万元。
被告柴连华、吉林市嘉捷汽车修配厂、吉林市嘉捷汽车经销有限公司辩称：我不认识李爽，借款30万元数额属实，但是我是经过铭扬贷款公司借的该笔款项。
经本院合法传唤，被告柴继博、曲玉忠、柴丽娟拒不到庭，视为放弃其答辩权利。
原告李爽为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明：2014年7月9日原告与四名被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元的事实，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。还款期限是2014年9月8日。
被告柴连华：无异议。
被告吉林市嘉捷汽车修配厂、吉林市嘉捷汽车经销有限公司：同柴连华质证意见。
2、担保书一份，证明：柴丽娟与曲玉忠对该笔借款承担连带保证责任。
被告柴连华：无异议。
被告吉林市嘉捷汽车修配厂、吉林市嘉捷汽车经销有限公司：同柴连华质证意见。
3、交通银行个人汇兑往来账单，证明：2014年7月9日谢立华受李爽委托支付给柴连华借款本金28.5万元。
被告柴连华：无异议。
被告吉林市嘉捷汽车修配厂、吉林市嘉捷汽车经销有限公司：同柴连华质证意见。
4、收条一份，证明：2014年7月9日被告收到原告借款本金30万元的事实，还款时间2014年9月8日。
被告柴连华：有异议，收条是我书写的，借款本金是28.5万元，30万元中扣除了利息1.5万元。
被告吉林市嘉捷汽车修配厂、吉林市嘉捷汽车经销有限公司：同柴连华质证意见。
5、2016年6月15日还款承诺书一份，证明：被告向原告的借款本金是30万元，原告曾向被告主张过权利的事实。
被告柴连华：无异议。
被告吉林市嘉捷汽车修配厂、吉林市嘉捷汽车经销有限公司：同柴连华质证意见。
6、证人谢立华证言,证明：2014年7月其受李爽委托，通过交通银行给柴连华转账28.5万元。
原告李爽：证人证言可以证实，证人是受李爽委托支付给被告28.5万元。
被告柴连华：无异议。我不认识李爽，谢立华给我转账28.5万元，利息1.5万元借款时直接扣除的。
被告吉林市嘉捷汽车修配厂、吉林市嘉捷汽车经销有限公司：同柴连华质证意见。
被告柴连华为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、民生银行个人账户对账单4张、交通银行汇款单4张（原件返还），证明：我已经偿还利息7.7万元。
原告李爽：无异议，被告通过谢立华账户偿还给李爽利息超过7万元，本次诉讼原告的诉讼请求只是要求被告偿还借款本金30万元。
被告吉林市嘉捷汽车修配厂、吉林市嘉捷汽车经销有限公司：表示没有证据。
经本院合法传唤，被告柴继博、曲玉忠、柴丽娟拒不到庭视为其放弃举证、质证权利。
根据原告李爽、被告柴连华的举证和双方的质证及本院的调查，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1-5及证人谢立华的证言具有真实性，关联性及合法性，本院对以上证据的证明力予以确认，被告柴连华提供的证据与本案不具有关联性。
经审理查明：2014年7月9日，柴连华、柴继博、吉林市嘉捷汽车修配厂、吉林市嘉捷汽车经销有限公司与原告李爽签订借款合同，约定借款本金300，000.00元，利息按同期银行贷款利率计算，借期为2014年7月9日至2014年9月8日止。当日，柴丽娟、曲玉忠签署了担保书，承诺为该笔借款承担连带担保责任。当日，原告李爽委托谢立华往柴连华尾号9619的银行账户中汇入285,000.00元，其余款项以现金形式给付给被告柴连华。当日，被告柴连华、柴继博、吉林市嘉捷汽车修配厂、吉林市嘉捷汽车经销有限公司出具借款本金为300，000.00的收条一份。2015年6月15日，被告柴连华出具了《还款承诺书》，承诺2015年7月15日还款100，000.00元，2015年11月9日还清剩余的200，000.00元，原告所欠本金至今未还。
本院认为：原告李爽与被告柴连华、柴继博、吉林市嘉捷汽车修配厂、吉林市嘉捷汽车经销有限公司之间存在合法有效的民间借贷关系，原告李爽已经履行了借款义务，被告柴连华、柴继博、吉林市嘉捷汽车修配厂、吉林市嘉捷汽车经销有限公司应当依约给付借款本金，故对于原告李爽要求被告柴连华、柴继博、吉林市嘉捷汽车修配厂、吉林市嘉捷汽车经销有限公司给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告柴连华、柴继博、吉林市嘉捷汽车修配厂、吉林市嘉捷汽车经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告李爽借款本金300，000.00元；
二、被告曲玉忠、柴丽娟承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告柴连华、柴继博、吉林市嘉捷汽车修配厂、吉林市嘉捷汽车经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年十一月八日
代理书记员 康美智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0103行初235号
原告王家升，现住哈尔滨市南岗区。
被告南岗区跃进街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区跃兴路*号。
代表人赵鑫，职务主任。
委托代理人王书文，南岗区跃进街道办事处工作人员。
委托代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
第三人哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街。
原告王家升诉被告南岗区跃进街道办事处扣押房产证违法及行政赔偿一案。原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告王家升，被告南岗区跃进街道办事处委托代理人王书文、郭锡江到庭参加诉讼。第三人哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家升诉称，1999年初原跃进乡政府欠原告钱不还，让原告去跃进信用社贷款，原告�奈到跃进信用社办理了2万元养鸡贷款。在原告销售鸡蛋时，原跃进乡政府工作人员勾结不法人员阻止原告销售鸡蛋，造成鸡蛋无法销售，致使贷款无法还清。原告到跃进信用社索要房产证到其他银行贷款时才知道原跃进乡政府借此机会将原告房产证骗到吉林贷款，原告得知房产证不在跃进信用社，后报警求助。原跃进乡政府即现在的跃进办事处不应在原告不知情的情况下将原告房证骗出信用社，实属违法行为。故此原告要求法院根据其违法行为给予公正判决，归还房证，免还贷款及利息，赔偿原告精神损失费、误工费、医药费、车费等共计825万元。
被告南岗区跃进街道办事处辩称，第一、原告在起诉状中提出的问题不属实。被告原名是跃进乡政府。但该乡政府根本就没有欠过原告任何钱，乡政府对原告当年办理养鸡场之事根本就不知情，也没有派人监�及拦截原告养鸡及销售鸡蛋。被告对原告用其房产证抵押给鲁晓南作为贷款担保一事并不知晓，本案应为原告与侯敏芳、鲁晓南之间的民事纠纷案件，与被告无关；第二、根据《行政诉讼法》第二条、第十二条及《行政诉讼法司法解释》第三条第六款第（六）项之规定，被告没有对原告作出任何侵犯其合法权利的行政行为，原告将我方列为本案被告没有事实和法律依据，本案被告主体不适格。第三、原告也没有提供证据证明被告扣押过原告的房产证。因原告房产证与被告无关，故原告要求被告赔偿其误工费等相关损失无事实根据和法律依据。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告南岗区跃进街道办事处未向法庭举示证据。
原告提供的证据有：1.报警案件登记表一份。证明原告去信用社贷款需要房产证，但是房产证在信用社抵押期间丢失；2.哈尔滨市村镇房屋所有权证证明原告拿房产证去信用社作抵押用于贷款；3.信用社贷款凭证一份。证明原告在信用社贷款的事实存在。
经庭审质证，被告对原告举示的证据发表质证意见：对证据1至证据3的关联性有异议，与本案无关，原告报警反映的是信用社与原告之间的事，与被告无关，被告对原告贷款之事不知情。
本院对上述证据认证如下：原告所举示的证据1至证据3能够印证本案基本事实，具有真实性、合法性，且与本案相关，本院予以采信。
经审理查明，1999年原告王家升向第三人哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社贷款2万元养鸡，用其所有的哈建农南跃字第某号哈尔滨市村镇房屋所有权证作抵押，后原告没有偿还贷款，第三人工作人员鲁晓南替原告垫款还贷，原告在鲁晓南垫款后给鲁晓南出具欠条，并由鲁晓南本人保管房证直到其还清垫款为止，原告没有还清垫款，现在原告房证仍在鲁晓南处没有丢失。另查明，2008年原南岗区跃进乡政府变更为南岗区跃进街道办事处。
本院认为，原告用其所有村镇房屋所有权证作抵押向第三人贷款养鸡，因原告没有偿还贷款，第三人工作人员鲁晓南替原告垫款还贷，原告给鲁晓南出具欠条并由鲁晓南本人保管原告房产证的事实清楚。因原告没有提供证据证明被告扣押过原告的房产证，故原告要求法院确认被告南岗区跃进街道办事处扣押房产证行为违法并要求行政赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王家升的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告王家升�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 公丕潜
人民陪审员 倪 丹
人民陪审员 庞 浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 判 决 书（2016）黑0103行初235号原告王家升，现住哈尔滨市南岗区。被告南岗区跃进街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区跃兴路*号。代表人赵鑫，职务主任。委托代理人王书文，南岗区跃进街道办事处工作人员。委托代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。第三人哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街。原告王家升诉被告南岗区跃进街道办事处扣押房产证违法及行政赔偿一案。原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告王家升，被告南岗区跃进街道办事处委托代理人王书文、郭锡江到庭参加诉讼。第三人哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家升诉称，1999年初原跃进乡政府欠原告钱不还，让原告去跃进信用社贷款，原告�奈到跃进信用社办理了2万元养鸡贷款。在原告销售鸡蛋时，原跃进乡政府工作人员勾结不法人员阻止原告销售鸡蛋，造成鸡蛋无法销售，致使贷款无法还清。原告到跃进信用社索要房产证到其他银行贷款时才知道原跃进乡政府借此机会将原告房产证骗到吉林贷款，原告得知房产证不在跃进信用社，后报警求助。原跃进乡政府即现在的跃进办事处不应在原告不知情的情况下将原告房证骗出信用社，实属违法行为。故此原告要求法院根据其违法行为给予公正判决，归还房证，免还贷款及利息，赔偿原告精神损失费、误工费、医药费、车费等共计825万元。被告南岗区跃进街道办事处辩称，第一、原告在起诉状中提出的问题不属实。被告原名是跃进乡政府。但该乡政府根本就没有欠过原告任何钱，乡政府对原告当年办理养鸡场之事根本就不知情，也没有派人监�及拦截原告养鸡及销售鸡蛋。被告对原告用其房产证抵押给鲁晓南作为贷款担保一事并不知晓，本案应为原告与侯敏芳、鲁晓南之间的民事纠纷案件，与被告无关；第二、根据《行政诉讼法》第二条、第十二条及《行政诉讼法司法解释》第三条第六款第（六）项之规定，被告没有对原告作出任何侵犯其合法权利的行政行为，原告将我方列为本案被告没有事实和法律依据，本案被告主体不适格。第三、原告也没有提供证据证明被告扣押过原告的房产证。因原告房产证与被告无关，故原告要求被告赔偿其误工费等相关损失无事实根据和法律依据。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告南岗区跃进街道办事处未向法庭举示证据。原告提供的证据有：1.报警案件登记表一份。证明原告去信用社贷款需要房产证，但是房产证在信用社抵押期间丢失；2.哈尔滨市村镇房屋所有权证证明原告拿房产证去信用社作抵押用于贷款；3.信用社贷款凭证一份。证明原告在信用社贷款的事实存在。经庭审质证，被告对原告举示的证据发表质证意见：对证据1至证据3的关联性有异议，与本案无关，原告报警反映的是信用社与原告之间的事，与被告无关，被告对原告贷款之事不知情。本院对上述证据认证如下：原告所举示的证据1至证据3能够印证本案基本事实，具有真实性、合法性，且与本案相关，本院予以采信。经审理查明，1999年原告王家升向第三人哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社贷款2万元养鸡，用其所有的哈建农南跃字第某号哈尔滨市村镇房屋所有权证作抵押，后原告没有偿还贷款，第三人工作人员鲁晓南替原告垫款还贷，原告在鲁晓南垫款后给鲁晓南出具欠条，并由鲁晓南本人保管房证直到其还清垫款为止，原告没有还清垫款，现在原告房证仍在鲁晓南处没有丢失。另查明，2008年原南岗区跃进乡政府变更为南岗区跃进街道办事处。本院认为，原告用其所有村镇房屋所有权证作抵押向第三人贷款养鸡，因原告没有偿还贷款，第三人工作人员鲁晓南替原告垫款还贷，原告给鲁晓南出具欠条并由鲁晓南本人保管原告房产证的事实清楚。因原告没有提供证据证明被告扣押过原告的房产证，故原告要求法院确认被告南岗区跃进街道办事处扣押房产证行为违法并要求行政赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王家升的诉讼请求。案件受理费50元,由原告王家升�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  公丕潜人民陪审员  倪 丹人民陪审员  庞 浩二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨晓宇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2034号
原告：李凤英，女，1973年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：陈雪艳，女，1971年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：彭春晖，男，1970年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告李凤英与被告彭春晖、陈雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员黎正春参加的合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加了诉讼，被告彭春晖、陈雪艳经本院公告送达应诉文书及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金20万元并按月息1分2厘计算利息。事实和理由：原告李凤英与罗先平系夫妻关系。罗先平与被告陈雪艳经人介绍相识。被告陈雪艳因急需资金于2014年8月9日向罗先平借款20万元，约定月息1.2分，每年结清利息。罗先平将家中全部积蓄20万元交给被告陈雪艳后，陈雪艳于当日向原告出具借条1份，约定月息1.2分，口头约定借期一年。2016年7月13日，罗先平因患病死亡。原告李凤英多次要求被告还款，但被告一再推脱，故原告诉至法院。
原告李凤英为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件2张、桐坝居委会开具证明1份以及户口注销证明1份，拟证明（1）原告李凤英与罗先平系夫妻关系；（2）罗先平又名李先平，罗先平作为上门女婿落户到李凤英家；（3）罗先平于2016年7月13日死亡；
2、借条1份，拟证明被告陈雪艳向罗先平借款20万元并向其出具借条的事实；
3、户成员信息查询列表1份，拟证明被告陈雪艳与被告彭春晖系合法夫妻关系，而上述20万元借款是两被告夫妻关系存续期间内的共同债务，被告彭春晖应对该债务承担共同偿还责任。
被告彭春晖、陈雪艳未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1常住人口登记卡复印件2张、桐坝居委会开具证明1份以及户口注销证明1份、证据2借条1份、证据3户成员信息查询列表符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告与罗先平系夫妻关系。被告陈雪艳与被告彭春晖系夫妻关系。2014年8月9日，被告陈雪艳向罗先平借款20万元并向出具借条1份，载明：“今借到李先平人民币贰拾万元整（200000.00）月利率1分2厘陈雪艳2014.8.9号”。借款后，经原告和罗先平多次催收，被告未予偿还。后罗先平因病死亡。原告认为该借款系其与罗先平的夫妻共同债权，且该债务亦系被告陈雪艳与被告彭春晖的夫妻共同债务，故诉至法院。
另查明，罗先平，又名李先平，祖籍江西省鹰潭县，已落户到原告李凤英家，系上门女婿，其户口于2016年7月13日被注销。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告陈雪艳因需要资金向罗先平借款200000元并向罗先平出具了借条1份，上述行为系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告未予偿还，系违约，应当承担违约责任。原告李凤英和罗先平系夫妻关系，上述债权系罗先平与原告李凤英的夫妻共同债权，现罗先平已过世，原告要求被告陈雪艳偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。罗先平与被告在借条上明确书面约定“月利率1分2厘”，该约定并未违背我国有关限制贷款利率的强制性规定。原告李凤英要求按此计付利息的请求，本院予以支持。被告彭春晖和被告陈雪艳系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告彭春晖应对该200000元借款及利息与被告陈雪艳承担共同偿还责任。
综上所述，被告彭春晖、陈雪艳应当偿还原告李凤英借款200000元并按照月利率12‰支付上述借款从2014年8月9日起至还款日止的利息。被告彭春晖、陈雪艳经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭春晖、陈雪艳在本判决生效后十五日内偿还原告李凤英借款200000元并按照月利率12‰支付上述借款从2014年8月9日起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，以上共计4860元，由被告彭春晖、陈雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 黎正春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11295号
原告：李凤妹，女，1969年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞培元，男，1968年5月20日出生，住杭州市余杭区。
原告李凤妹（以下简称原告）与被告俞培元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告是朋友关系，因被告财务能力有限，承包工程需要资金特向原告借款160000元，约定还款时间2015年9月30日，如果超过还款时间被告将承担违约金本金的百分之二十，现已超过还款时间，原告多次上门催款无果，故诉至法院请求：1、判决被告立即归还借款160000元；2、判决被告支付原告违约金16000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年6月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借款160000元整，借款日期自2014年4月20日起至2015年9月30日止。被告签名并按手印。借条上并无约定违约金及利息。另查明，原、被告之间同时还有（2016）浙0110民初11294号、（2016）浙0110民初11296号两案在本院审理，案涉借条所涉标的分别为16000元、50000元。
庭审中原告陈述：原、被告之间之所以打了多张借条是因为一下子让被告还款20多万，被告还不出来，原告想让被告先还自己从家里拿出的钱。本案所涉160000元是原告从自己家里拿出来的，资金交付银行转帐、现金都有。本案所涉借款发生于2013年，原告多次向被告催讨，被告后来才向原告出具借条。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。因借条中并无约定违约金条款，说明原、被告并未违约金支付达成合意，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞培元于本判决生效后十日内归还原告李凤妹借款160000元；
二、驳回原告李凤妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，由原告李凤妹负担320元，被告俞培元负担3500元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 章 诚
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3460号
原告冯某，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告张某某，女，1980年1月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.女儿冯某某由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告冯某以与被告张某某存在夫妻关系为由请求解除婚姻关系，原告为此提供了结婚证，证明其与张某某之间存在合法夫妻关系。本院根据原告提供的结婚证，调取了身份证号为341223XXXXXXXXXXXX的被告户籍信息，经核对，该结婚证的张某某与户籍证明上张某甲所附相片不是同一个人，结合本院调取的涡阳县公安局涡公（林场）行罚决字[2015]1471号行政处罚决定书，可以认定系他人冒用张某甲（曾用名张某某）的身份信息与原告登记结婚。人民法院受理离婚诉讼，以合法婚姻关系的存在为前提，因此本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费200元，免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一六年九月二日
书记员 侯效禹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01715号
原告郑木珠，男，汉族，1958年3月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被告李肖飞，男，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告徐嘉聆，女，汉族，1984年2月24日出生，住重庆市合川区。
原告郑木珠与被告李肖飞、被告徐嘉聆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告郑木珠及其委托代理人谭秀文到庭参加诉讼，被告李肖飞、被告徐嘉聆经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑木珠诉称，2014年4月10日，李肖飞以资金周转为由向郑木珠借款100000元并出具借条一张为凭，承诺于2014年5月10日前还清。还款期限届满后，李肖飞未按约还款。因上述借款产生于李肖飞与徐嘉聆夫妻关系存续期间，郑木珠遂诉至法院，请求判令：李肖飞、徐嘉聆共同偿还郑木珠借款本金100000元，并支付郑木珠以100000元为基数，从2014年5月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告李肖飞未答辩。
被告徐嘉聆未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，李肖飞向郑木珠借款100000元并出具借条一张为凭，载明：“今借到（姓名）郑木珠现金100000元（大写：拾万元）。本人承诺按照如下方式偿还：一、2014年4月20日偿还20000元；二、2014年4月30日偿还30000元；三、2014年5月10日偿还50000元”。该借条下方还注明“老婆”“担保人：徐嘉聆，本人自愿为李肖飞作为借款担保人，如不能按时还款愿承担一切还款责任”。嗣后，郑木珠通过其中国工商银行个人账户（账号尾号xxx）向李肖飞转账支付共计100000元。但还款期限届满后，李肖飞未按约还款，郑木珠遂于2015年1月13日向本院提起本案诉讼。
另查明，李肖飞与徐嘉聆于2007年5月8日登记结婚。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭单、婚姻查询情况以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李肖飞出具的借条系其真实意思表示，该借条明确载明了借贷双方姓名、借款金额、还款时间等内容，结合郑木珠举示的银行付款凭证，本院据此认定郑木珠与李肖飞之间的借贷关系成立。郑木珠履行出借义务后，李肖飞负有按约还款的义务。还款期限届满后，李肖飞至今未还款，其逾期行为构成违约，除应当偿还郑木珠借款本金100000元外，还应当支付郑木珠从逾期之日起计算的逾期利息。因双方当事人并未约定借款利息以及逾期利息的计算标准，本院基于李肖飞违约的程度，酌定按照年利率6%标准计算逾期利息。综上，李肖飞应支付郑木珠以100000元为基数，从2014年5月11日起至付清时止，按照年利率6%标准计算的逾期利息。对于超过该金额部分的利息主张，本院不予支持。
至于徐嘉聆是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生于李肖飞与徐嘉聆婚姻关系存续期间，且徐嘉聆在借条中也作出愿意还款的意思表示，故本案借款应当认定为李肖飞与徐嘉聆的夫妻共同债务，本院对郑木珠要求徐嘉聆承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
李肖飞、徐嘉聆经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李肖飞、被告徐嘉聆在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑木珠借款本金100000元，并支付原告郑木珠以100000元为基数，从2014年5月11日起至付清之日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息；
二、驳回原告郑木珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，保全费1070元，公告费300元，共计3770元，由被告李肖飞、被告徐嘉聆负担3500元，原告郑木珠负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更98号
罪犯刘世杰，男，1984年6月6日生，汉族，初中文化，河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2013年7月19日作出了（2013）开刑初字第10号刑事附带民事判决，认定刘世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刘世杰赔偿附带民事诉讼原告人共计445560.05元。刑期自2012年7月2日起至2017年1月1日止；判决生效后，于2013年11月01日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘世杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月30日，冉某某驾驶的农用三轮车沿郑州经济技术开发区四港联动大道由南向北行驶至郑供王士明东线16号杆处，与骑电动车同方向行驶的赵某某相撞，由于未在事发地点设置警示标志，当日20时许，刘世杰驾驶的小型普通客车在该地又与赵某某发生交通事故，致使赵某某当场死亡，郑某某受伤。案发后主动到公安机关投案，是自首。刘世杰已赔付51867.8元
罪犯刘世杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世杰本次减刑考核期内虽有认罪悔改表现，但大部分民事赔偿未能赔付，可以认定有悔改表现予以减刑，但应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世杰减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2872号
原告：安水江，男，汉族，1975年5月18日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李德安，商水148法律服务所法律工作者。
被告：王金，女，汉族，1950年1月20日出生，住商水县。
原告安水江诉被告王金物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安水江于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安水江撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安水江负担。
审判员 袁 茏
二〇一七年八月九日
书记员 王梓菡
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第625号之一
申请执行人：薛根喜。
委托诉讼代理人：章丽娟，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被执行人：常州常一燃料有限公司,住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈铿，该××董事长。
薛根喜与常州常一燃料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2301号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年2月18日前向薛根喜一次性支付劳务费用43750元；案件受理费1698元、减半收取849元，保全费779元，合计1628元，由薛根喜负担814元，由常州常一燃料有限公司负担814元，该款于2015年2月18日前向薛根喜支付。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下车牌号为苏D×××××号奇瑞牌汽车、苏D×××××桑塔纳牌汽车、苏D×××××号五菱牌汽车各一辆，且未实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第625号申请执行人山东百斯特电梯有限公司（组织机构代码：26440989-7）与被执行人齐河金铭置业有限公司（组织机构代码：55893751-3）纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2014）济商终字第515号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人山东百斯特电梯有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2014）济商终字第515号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年五月二十六日书记员  李**
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初719号
原告王某。
被告高某甲。
委托代理人王涛、李慧敏，河北十力律师事务所律师。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某甲及委托代理人王涛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，原告无法忍受，于2015年农历2月回娘家居住至今。2015年5月原告向邯郸县法院起诉离婚，贵院于2015年8月19日作出（2015）邯县民初字第758号民事判决，判决双方不准离婚。判决后，原、被告之间的关系没有好转，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、依法判决婚生子女高某乙、高某丙、高某丁由原告抚养，被告一次性承担抚养费10万元整；3、诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，原、被告双方结婚至今已有16年之久，共同生育三个子女，平时双方相处比较融洽，没有根本性矛盾，双方感情尚未彻底破裂。原告起诉被告离婚的原因是被告和原告的哥嫂有一定的矛盾，起诉离婚并非原告的真实意愿。经家人调解，原告要求被告重新修建一座院落，现被告已开始动工，正在本村修建房屋。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，在经过一段时间的相处了解后，随于××××年××月××日登记结婚，2000年农历10月初八按乡俗举行典礼开始共同生活。××××年××月××日生育一子，取名高某丁；××××年××月××日生育长女，取名高某乙；××××年××月××日生育次女，取名高某丙，现三个孩子均随被告一起生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。庭审中被告主动承认错误，并表示正在积极建造新房，给原告及孩子一个好的生活环境；婚生儿子高某丁也恳求其母亲不要和其父亲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活已近十六年之久，并生育了三个子女，可见双方是建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要本着互谅互让的原则妥善处理生活中产生的矛盾，多为家庭和谐稳定着想，相互包容，双方是有望和好的。且原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告王某要求离婚的诉求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 贾庭志
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执8号
申请执行人:张悦，男，现住乌兰察布市兴和县。
申请执行人：赵换珍，女，现住乌兰察布市兴和县。
被执行人：陈守贵，男，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：杨建林。
张悦、赵换珍申请执行陈守贵、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，集宁区人民法院于2016年2月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人张悦、赵换珍与被执行人陈守贵双方自行达成和解协议，并已自动履行完毕。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司已自动履行了法院判决内容，申请人张悦、赵换珍提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第02297号民事判决书第一项、第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海军
二〇一七年一月十一日
书记员 王新晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6382号
原告：盐城市中润物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区锦绣南城11号楼物业办公室。
法定代表人：宋翠平，该公司经理。
被告：刘俊，男，1973年12月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告盐城市中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中润物业公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中润物业公司撤回诉讼的申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市中润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中润物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4204号
罪犯ＸＸ，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月22日作出（2008）二中刑初字第158号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元。刑期自2008年1月22日起至2023年1月21日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年1月28日作出（2009）津高刑一终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年1月22日起至2021年1月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4204号
罪犯ＸＸ。
天津市第二中级人民法院于2009年4月22日作出（2008）二中刑初字第158号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元。刑期自2008年1月22日起至2023年1月21日�。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年1月28日作出（2009）津高刑一终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年1月22日起至2021年1月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08486号
原告李志淑，女，1939年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢志红，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告的儿子。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告谢志群，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李国其，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢志群，身份信息同上，系被告李国其的妻子。
原告李志淑与被告谢志群、李国其民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员唐伟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李志淑的委托代理人谢志红、黄云友，被告谢志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志淑诉称，二被告系夫妻关系。因二被告之子李清锋在合川区xx大道购买住房和生活困难，缺少资金，被告于2013年9月27日向原告借款8000元，并由被告谢志群出具了借条，且双方口头约定在一年内偿还。借款到期后，经原告多次催收无果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令二被告立即偿还借款8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢志群、李国其辩称，原告借款给被告属实，同意还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月27日，被告谢志群向原告出具借条，该借条载明被告谢志群向原告借款8000元现金，且双方口头约定借款后一年内偿还。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本案中，原告要求二被告于2016年2月1日前还清借款。2015年10月，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢志群向原告借款8000元后应按约定及时归还，时至今日被告谢志群未归还借款，其行为是不对的，被告谢志群应负偿还责任，又因被告李国其与被告谢志群系夫妻关系，除二被告对夫妻财产有特别约定外，夫妻关系存续期间所得的财产和形成的债权、债务应系双方的夫妻共同财产和共同债权、债务，本案中二被告均未辩称该债务系一方的个人债务，故二被告应承担连带偿还责任。本案中，原告要求二被告于2016年2月1日前还清借款，因原告的该项请求不违反法律规定，且二被告有充足的时间履行还款义务，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，二被告于2016年2月1日前向原告连带偿还借款8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告谢志群、李国其向原告李志淑连带偿还借款8000元，款限2016年2月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢志群、李国其负担，款限二被告于本判决生效后15日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘志鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4774号
原告:陈兰玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住商丘市。
原告:陈新华，男，1969年5月3日出生，汉族，住商丘市。原告陈兰玲、陈新华系夫妻关系。
二原告委托代理人:李东升，嵇莉（实习），河南京港律师事务所律师。
被告:蒋旦，男，1981年2月2日出生，回族，住商丘市睢阳区。
原告陈兰玲、陈新华与被告蒋旦民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初4774号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张培
二〇一七年一月九日
书记员 郭嘉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第49号
原告王某。
委托代理人叶某。
被告卢某某。
原告王某（以下简称原告）与被告卢某某（以下简称被
告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年1月13日向
本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员蔡娟适用简易
程序于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人叶某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2010年7月29日，原告乘坐卢某某驾驶的皖h
×××××正三轮摩托车，由乾元镇往武康方向行驶。在途经
××省道德清县××西九百米施工路某时，与施工路某内一雨
水井发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送往医院抢救治疗。
经鉴定，原告的伤情已构成六级伤残。经德清县公某某交通警
察大队认定，被告卢某某负本次事故的主要责任。故诉请判令
被告卢某某赔偿道路交通事故人身损害赔偿金人民币800000元
。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、德清县公某某交警大队出具的交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生经过、责任认定的事实。
2、首都医科大学附属北京同仁医院，浙江大学医学院附
属第二医院、德清县人民医院病案、出院小结、检查报告复印
件共五十四份，拟证明原告因事故受伤而入院治疗的事实。
3、医疗费发票、费用清单复印件共四十九份，拟证明原
告因事故受伤入院治疗而支出医疗费467192.52元的事实。
4、交通费、住宿某发票复印件共二十四份，拟证明原告
因事故受伤花费的交通费15989.4元，住宿某19561.7元。
5、伤残鉴定报告及发票复印件一份，拟证明原告因事故
受伤的伤残等级为六级、护理依赖某某为部分护理依赖及鉴定
咨询费1800元的事实。
6、证明原件二份、购房协议及发票复印件共四份，拟证
明原告自小随父母在城镇学习、居住一年以上的事实。
7、（2011）湖德乾民初字第98号民事判决书复印件一份
，拟证明原告已就本案事实提起相关诉讼，且德清县人民法院
就本案相关证据已作出认定等事实。
被告卢某某未进行答辩也未提供任何证据。
对原告方某某的上述证据材料，本院经依法审核，认证
如下：原告提交的证据材料证据材料1、2、3、5、6、7，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，
原告的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案所
主张的事实，本院均予以认定并予采信。原告提交的证据材料
4，本院经审核，酌情认定住宿某15000元，交通费10000元。
本院经审理，认定事实如下，2010年7月29日，被告卢某某驾驶皖h×××××正三轮摩托车，由乾元镇往武康镇方向
行驶。20时5分许，在途经××省道德清县××西900米施工路
某时，车辆驶入北侧施工路某，与一雨水井发生碰撞，造成被
告卢某某及乘客即原告受伤、车辆受损的交通事故。德清县公
某某交警大队出具公交认字（2010）第a099号交通事故认定书
，认定被告卢某某负本次事故的主要责任，原告对本次事故不
负责任。后双方因赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至本院。
本院认为，原告王某乘坐机动车发生交通事故，且被告
负事故的主要责任，故被告对原告所受的伤害应承担相应的赔
偿责任。原告基于身体健康权受到损害提出的赔偿请求权符合
法律的规定，本院予以支持。原告虽是农村户口，但长期生活
在城镇，且以城镇收入为其主要生活来源，根据最高法院的相
关批复精神，本院认为本案中原告的残疾赔偿金宜按城镇居民
的收入标准计算。原告请求的赔偿数额中，部分以本院核定为
准。交通费酌情核定10000元、住宿某酌情核定人民币15000元
，精神损害抚慰金酌情认定12000元。原告的其余费用符合法
律规定，本院均予以支持。经本院审核，原告的损失如下：医
疗费467192.52元，住院伙食补助费1890元，住院期间护理费4
725元，交通费10000元，住宿某15000元，鉴定费1800元，出
院后护理费219000元，残疾赔偿金273590元，精神抚慰金1200
0元，合计1005197.52元。根据被告在本次事故中的责任，本
院酌情认定被告承担60％的赔偿责任，人民币603118.512元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《
中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
﹥》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告卢某某赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费
、护理费、交通费、住宿某、鉴定咨询费、出院后护理费、残
疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币603118.512元，限于
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2200元，原告王某负担542元，被告
卢某某负担1658元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一二年二月二十三日
代书记员 童云华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第4299号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处国酒中路。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人谢超，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告施支勇，男，1987年5月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告施支勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢超到庭参加诉讼，被告施支勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉称，被告施支勇因购车需要，向原告申请贷款80，000.00元，双方于2010年2月4日签订《借款合同》，约定由原告向其贷款人民币80，000.00元，借款期限为伍年，借款利率为年利率6.48%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告于2010年2月5日将借款划入被告账户，履行了贷款义务。贷款后，被告未按时还本付息，至今尚欠原告借款本金39，209.37元及相应利息，原告催要无果，特诉请判令，一、被告立即向原告偿还借款本金39，209.37元，并按合同约定标准向原告支付自2012年11月20日起至还清借款本金为止的利息；二、由被告承担本案案件受理费。
原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、借款合同；3、个人经营贷款申请书；4、担保承诺书；5、借款人、担保人身份证复印件；6、授权扣划协议；上述2-6号证据证据被告施支勇向原告借款的事实。7、黔银监复（2013）403号文件、黔银监复（2013）400号文件，证明原告系由仁怀市农村信用合作联社更名设立。8、流水单1份，证明被告还款情况。
被告施支勇未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年2月4日，原告与被告施支勇签订《借款合同》，贷款金额为80，000.00元，利率为年利率6.48%，期限为2010年2月4日起至2015年2月3日止，贷款用途为购车，还款方式为每月等额本息还款1，564.54元。合同签订后，原告向被告发放贷款80，000.00元。被告施支勇偿还本息至2012年11月20日后，未按合同约定按约偿还余款本金及利息，尚欠原告借款本金人民币39，209.37元及对应利息，致原告诉来本院主张上述请求。
另查明，仁怀市农村信用合作联社于2013年12月18日经中国银监会贵州监管局黔银监复（2013）400号文件批复，变更为贵州仁怀农村商业银行股份有限公司。同月23日，该局以黔银监复（2013）403号文件批复，将贵州仁怀农村商业银行股份有限公司变更为贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的上述证据及到庭当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间所订立的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按合同约定偿还贷款及相应利息，已构成根本违约。原告请求被告偿还尚欠借款本金人民币39，209.37元并承担按合同约定标准向原告支付2012年11月20日起至还清借款本金为止的利息之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施支勇在本判决生效后立即偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39，209.37元及该款从2012年11月20日起至清偿之日止按年利率6.48%计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由被告施支勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张贤彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2000号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：田某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年9月25日，我与被告依法登记结婚。婚后生育女孩田某甲，现16周岁。我与被告婚后感情不合，被告酗酒，对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故向法院起诉，请求法院判令我与被告离婚；婚生女田某甲的抚养由其自主选择；夫妻共同财产福田农用车一辆（价值20000元）、拖拉机一辆（价值5000元）、绵羊12只（价值10000元）、谷子2500斤、绿豆7000斤、液晶电视一台、双缸洗衣机一台、毛驴一头及日常生活用品依法分割，无夫妻共同存款、债权、债务。本案的诉讼费用均担。在庭审过程中，原告放弃对液晶电视一台、双缸洗衣机一台及日常生活用品分割的主张。
被告辩称：1、不同意与原告离婚，与原告的夫妻感情没有达到破裂的程度；2、原告主张绿豆7000斤与事实不符，应为5000多斤，谷子已经卖了。有外债23600元应共同偿还，其中借邻居姜某某10000元、买毛驴时借我侄子田某乙3600元、借我父亲田某甲10000元。
原告为支持其主张，向本院提举如下证据：
1、结婚证一枚，证明原、告于1997年9月25日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、保证书复印件一份，证明2011年原告曾经起诉要求与被告离婚，经案件主审法官做调解工作，被告为原告出具保证书一份，保证其不再喝酒、不再与原告吵架，但被告没有做到。
被告对原告提举的证据无异议。
被告未提举证据。
本案在庭审过程中，依法宣读了对原、被告婚生女田某甲所作询问笔录，田某甲表示不同意原、被告离婚，如果原、被告坚持离婚，愿随原告一起生活。
原、被告对询问笔录均无异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则规定，对原告提举的证据、询问笔录，作出以下认证：
原告提举的结婚证，能够证明原、被告系合法夫妻关系，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；
原告提举的保证书，被告无异议，能够证明出具保证书的事实，本院对其关联性予以确认；
3、本院依法制作的询问笔录，原、被告均无异议，能够作为确认婚生女田某甲抚养权的依据，本院予以确认。
经审理查明：1997年9月25日，原、被告依法登记结婚。1998年5月28日生育女孩田某甲，现年15周岁，现在阿鲁科尔沁旗蓝天商城金扬学校学习平面设计。夫妻共同财产福田农用车一辆、拖拉机一辆、绵羊12只、绿豆5000斤、液晶电视一台、双缸洗衣机一台、毛驴一头及日常生活用品；夫妻共同债务购买毛驴时借款3600元；夫妻无共同存款、债权。
又，2011年8月29日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解和好。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告再次起诉与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许；婚生女田某甲表示愿意随原告一起生活，原告主张被告每月承担抚养费500元，被告同意原告的主张，故本院予以准许；原告主张福田农用车一辆（价值20000元）、拖拉机一辆（价值5000元）归原告所有，被告虽对上述财产的价值不予认可，但同意上述财产归原告所有，且被告未说明上述财产应该价值多少，故上述财产归原告所有，原告给付被告财产差价款12500元；被告主张毛驴一头（价值7000元）、绵羊12只（价值8000元）、绿豆5000斤（价值20000元）归其所有，原告同意被告主张，故毛驴一头、绵羊12只、绿豆5000斤归被告所有，被告给付原告上述财产差价款17500元；本案在审理过程中，原告放弃对共同财产液晶电视机一台、双缸洗衣机一台及日常生活用品的分割，被告主张归其所有，本院予以准许；被告称存在夫妻共同债务23600元（其中欠邻居姜某某10000元、买毛驴时借被告侄子田某乙3600元、借被告父亲田某甲10000元）应共同偿还，原告仅认可购买毛驴时借田某乙（被告侄子）3600元，且被告对其他债务未提举证据予以证明，故欠田某乙3600元应由原、被告共同偿还，对被告主张的其他债务本院不予认可。被告在本院开庭审理后拒绝在庭审笔录上签字确认，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准许原告王某某与被告田某离婚；
二、婚生女田某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至田某甲年满十八周岁止。2014年5月1日至2014年12月31日抚养费4000元，于本判决生效之日起三日内给付2000元，于2014年9月1日前给付2000元。2015年起每年的抚养费6000元，于当年的3月1日前给付3000元，9月1日前给付3000元；
三、夫妻共同财产福田农用车一辆、拖拉机一辆归原告所有，毛驴一头、绵羊12只、绿豆5000斤、液晶电视机一台、洗衣机一台及日常生活用品归被告所有，被告给付原告上述财产差价款5000元；
四、夫妻共同债务欠田某乙（被告侄子）3600元，由原、被告共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一四年五月十八日
书记员 李 林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1358号
原告：扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇通扬北路77号。
法定代表人：潘进，该公司董事长。
委托代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：夏琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被告：王斌，男，1955年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市富扬新型建材有限公司，住所在扬州市江都区舜天路199号。
原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司诉被告王斌、扬州市富扬新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司的委托代理人钱平到庭参加诉讼。被告王斌、扬州市富扬新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王斌偿还借款本金50万元，按约定月利率1.35%支付借期内利息及罚息直至实际还款日，支付律师代理费32800元；2、诉讼费用由被告王斌承担；3、被告扬州市富扬新型建材有限公司对被告王斌上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2015年12月15日，被告王斌向原告借款50万元，约定期限一年，月利率13.5‰，每月20日结息。被告扬州市富扬新型建材有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约给付被告王斌所借款项，但被告未按约支付利息，借款到期后也未归还本金。故向法院起诉。
被告王斌未答辩。
被告扬州市富扬新型建材有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2015年12月15日王斌与原告签订借款合同一份，借款金额50万元，借款期限自2015年12月15日至2016年12月15日，借款用途为流动资金，同时约定借款月利率为13.5‰，利息按月结息，结息日为每月20日，同时约定未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收10%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，等等。同日，扬州市富扬新型建材有限公司与原告签订保证合同，为王斌的上述借款提供担保，同时约定保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。2015年12月15日原告通过中国建设银行汇款50万元至王斌账户。嗣后，被告王斌未按约偿还本息。
上述事实有借款合同、保证合同、转账凭证及当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王斌作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原被告签订的借款合同约定借款月利率为13.5‰，本院认为原、被告双方约定的利息符合法律规定，原告自愿逾期罚息利率按月息13.5‰计算，本院予以支持。原告主张要求被告承担律师代理费，因原被告在合同中已明确约定，且原告提供了委托代理合同，本院予以支持；至于收费标准，本院结合相关标准适当予以调整，律师代理费认定为20000元。被告扬州市富扬新型建材有限公司与原告签订保证合同，系双方真实意思表示，且约定内容不违背法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告王斌偿还借款50万元及利息的主张依法予以支持。被告扬州市富扬新型建材有限公司作为连带责任保证人，依法对王斌的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起二十日内向原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司偿还借款本金50万元，并支付利息（利息计算方式：以本金50万元，自2015年12月15日起至实际偿还完毕之日止按月息13.5‰计算）；
二、被告扬州市富扬新型建材有限公司对被告王斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10115元，保全费3770元，公告费600元，合计14485元，由被告王斌、扬州市富扬新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 黄忠宝
代理审判员 褚芸芸
人民陪审员 管冬梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴玲丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24090号
原告：邱某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：杨某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：叶蓓娣，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：邱某2，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：邱某3，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：邱某4，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邱某2(系邱某4姐姐)，汉族，住上海市徐汇区。
被告：邱某5，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告邱某1与被告杨某某、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5遗嘱继承纠纷一案，本院�2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告邱某1、被告杨某某委托诉讼代理人叶蓓娣、邱某2、邱某5到庭参加诉讼。邱某3因服刑未能到庭参加庭审。本案现已审理终结。
邱某1向本院提出诉讼请求：按邱某6遗嘱依法分割上海市徐汇区华泾路XXX号XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，由邱某1、杨某某各占50%产权份额。
事实和理由：被继承人邱某6与杨某某于2007年5月14日登记结婚，均系再婚，二人婚后未生育子女。邱某6与前妻江某某共育有四个子女，即邱某2、邱某3、邱某4、邱某5，江某某于1994年10月1日报死亡，邱某6的父母均先于其死亡，邱某1系邱某4之子。2017年7月27日邱某6死亡，生前于2017年4月26日立下代书遗嘱，明确其所有遗产由杨某某继承。系争房屋系动迁分配所得，邱某1与邱某6系被安置人，2006年1月24日邱某1与邱某6买下系争房屋产权，为共同共有，邱某1与邱某6应各享有二分之一产权份额。现系争房屋由杨某某居住，要求按邱某6遗嘱由杨某某继承邱某6的产权份额，由邱某1、杨某某各50%产权份额按份共有系争房屋。
杨某某、邱某2、邱某4辩称，对于邱某1所述的身份关系及遗嘱均无异议，同意邱某1的诉请。
邱某3辩称，因自己现在监狱服刑故无法核实相关情况，待刑满出狱并了解核实后再作答辩。
邱某5称，对邱某1所述的身份关系没有异议，但无法确认遗嘱的真实性。
本院确认如下事实：被继承人邱某6与被告杨某某于2007年5月14日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。邱某6与前妻江某某共育有四个子女，即被告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5，江某某于1994年10月1日报死亡。邱某6的父母均先于其死亡。原告邱某1系邱某4之子。
系争房屋系2006年1月购买产权，权利人登记为邱某6、邱某1，为共同共有。
审理中，邱某1提供了邱某6的“遗嘱”一份，“遗嘱”主要内容为“立遗嘱人：邱某6，男，汉族，1933年2月7日，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。立遗嘱人自愿立本遗嘱，立遗嘱人百年后，将下列立遗嘱人所有的财产(财产权益)遗留给妻子杨某某女士(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，由杨某某女士继承所有：立遗嘱人名下坐落于华泾镇华泾路XXX弄XXX号XXX室全部房产(房产份额)。”落款处有“立遗嘱人：邱某6”、“立遗嘱时间：2017.4.26”字样的签名，另有“代书人：祁某某”、“代书时间：2017年4月26日”、“见证人：许某某”、“见证时间：2017.4.26”字样的签名。杨某某、邱某2、邱某4表示对该遗嘱的真实性无异议，邱某5则表示无法确认遗嘱的签字是否为邱某6所签。
为查�案件事实，本院根据杨某某的申请传唤证人祁某某、许某某出庭作证。
祁某某称：自己当时系汇鼎律师事务所律师，在华泾镇司法所值班时，杨某某前来咨询立遗嘱事宜，然后约好上门制作遗嘱的时间。2017年4月26日我与许某某律师及另一位实习律师三人前往，先核对了邱某6和杨某某的身份证、结婚证、户口本和房产证，然后杨某某在门外关门后，我们开始询问邱某6精神状况及立遗嘱的意愿等情况，邱某6表示杨某某无上海户口，与自己结婚多年很辛苦，所以想立遗嘱给杨某某晚年一个保障。然后由我书写好遗嘱，许某某读给邱某6听，邱某6同意后就签字确认了。
许某某称：2017年4月自己与祁某某律师还有一名实习律师到邱某6家中做代书遗嘱，邱某6和老太太出示了身份证、结婚证、户口本和房产证，然后让老太太出去，把门关上，问了老先生精�状况及有无老年痴呆，老先生称没有病，同意通过遗嘱把系争房屋留给老太太，因为儿子不来看他，想让老太太有保障。当时根据邱某6的意思祁某某书写遗嘱，我将遗嘱读了四五遍给邱某6听，邱某6在确认系争房屋仍有孙子份额后在遗嘱上签了字。
邱某5称，对证人证言真实性无异议，认可遗嘱内容的真实性，但对邱某6签名时没有拍照和录像有异议。
因邱某3未到庭，致调解不成。
以上事实，除原、被告陈述外，另有上海市房地产权证、居民死亡医学证明书、结婚证、上海市公安局户籍证明、遗嘱等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，系争房屋登记在邱某6与邱某1名下，为共同共有，在双方没有特殊约定的情况下，两人的产权份额应当均分，故系争房屋一半的产权份额系邱某6所有，为邱某6的遗产，应予继承。�承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。邱某6在2017年4月26日设立“遗嘱”的过程，有两位见证人在场见证，“遗嘱”上注明了立嘱时间，并有邱某6签名及两位见证人签名。邱某5虽对邱某6签字时无录像或拍照有异议，但录像或拍照并非代书遗嘱有效的法定条件，且其认可遗嘱内容的真实性，故上述“遗嘱”符合代书遗嘱的形式要件，为有效遗嘱，邱某6享有的二分之一产权份额按照其遗嘱应由杨某某继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款的规定，判决如下：
被继承人邱某6对上海市徐汇区华泾路XXX号XXX室XXX室房屋享有的产权份额归杨某某所有，为按份共有，由邱某1、杨某某各享有50%产权份额，办理上述房屋产权变更登记手续产生的费用由杨某某负担。
本案受理费11,400元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 毛静芳
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初683号
原告：刘某某。
被告：高某某。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人徐冉冉到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告经人介绍认识并于2000年1月12日登记结婚。婚后共育有刘某甲和高某甲两个孩子，刘某甲一直随母亲生活，高某甲已外出打工。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常因琐事争吵。婚后被告染上赌博恶习且屡教不改。另被告对我家庭暴力，我曾于2015年2月12日向贵院起诉离婚。一审判决不准离婚后，原、被告之间没有任何往来，原、被告感情已彻底破裂且无和好可能，现原告起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子刘某甲由原告抚养，婚生子高某甲由被告抚养，互不支付抚养费；三、被告承担本案诉讼费。
被告高某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2000年1月12日登记结婚。原、被告于2000年10月20日婚生长子高某甲；原、被告于2007年12月24日婚生次子刘某甲，其一直跟随母亲生活。婚后，由于被告在外务工，回家较少，双方缺乏沟通，遂产生矛盾。2015年2月12日刘某某起诉离婚，案经本院审理作出（2015）六金民一初字第00426号民事判决书，判决不准与离婚。后刘某某再次于同年10月29日向本院起诉离婚，后因原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合法律规定，本院作出（2015）六金民一初字第02058号民事裁定，裁定驳回起诉。在此期间双方夫妻关系仍未改善，并于2013年11月26日分居生活至今。刘某某于2016年1月27日第三次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告婚生子高某甲已年满十周岁，其书面表示：如果父母离婚，愿意随其父亲高某某生活。
上述事实，有双方当事人陈述及本院（2015）六金民一初字第00426号民事判决书、（2015）六金民一初字第02058号民事裁定、结婚证等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但经本院判决不准予离婚后夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今，现已符合法定离婚条件，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对于原告要求离婚的诉请，本院予以准予。由于婚生子高某甲现在被告高某某处抚养，婚生子刘某甲在刘某某处抚养，从有利于子女健康成长及维持抚养现状的角度出发，本院确定婚生子高某甲由被告高某某抚养，婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，并各自负担全部子女抚养费。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权及债务，因被告未到庭，无法查清事实，原告可另行提起析产之诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某甲由被告高某某抚养至成年，婚生子刘某甲由原告刘某某抚养至成年，并各自负担全部子女抚养费。
三、原、被告对于对方所抚养的子女均享有探望权，双方均负有协助义务。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第913号
原告冷某某，女，汉族，1990年05月28日生，身份证为412727199005287723号。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族，1988年09月10日生，身份证为412727198809107455号。
委托代理人梁显动。
原告冷某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人郭春明、被告梁某甲的委托代理人梁显动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：××××年××月××日，冷某某与梁某甲登记结婚，婚后生育一子梁某乙，出生日期为2011年01月24日。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，冷某某于2015年起诉离婚，川汇区人民法院作出（2015）川民初字第01663号民事判决书，判决不准离婚。半年后，双方没有和好，夫妻感情已经破裂。现依法二次起诉，要求与被告梁某甲离婚。
被告梁某甲辩称：婚生子梁某乙一直随梁某甲一起生活，按照每月500元计算，至梁某乙年满18周岁止，冷某某必须一次性付清子女抚养费；否则，梁某甲不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，冷某某与梁某甲登记结婚。婚后生育一子梁某乙，出生日期为2011年01月24日。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，冷某某于2015年起诉离婚，川汇区人民法院作出（2015）川民初字第01663号民事判决书，判决不准离婚。半年以后，双方没有和好，冷某某依法二次起诉，要求与梁某甲。关于个人财产和夫妻共有财产分割问题，冷某某与梁某甲无争议。关于子女抚养问题：婚生子梁某乙一直随梁某甲一起生活，梁某甲要求冷某某一次性付清子女抚养费（按照每月500元计算，至梁某乙年满18周岁止），冷某某同意每月支付抚养费300元，每年支付一次，分期分批支付。2016年农村居民消费性支出数额为每年7887元，每年逐年增加。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：本院作出（2015）川民初字第01663号民事判决书后，冷某某与梁某甲没有和好，原告冷某某再次起诉要求与被告梁某甲离婚，可以视为双方夫妻感情已经破裂，所以，原告冷某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费问题，双方均有抚养子女的义务，婚生子梁某乙随被告梁某甲一起生活，原告冷某某应当支付抚养费，每月酌定为400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告冷某某与被告梁某甲离婚。
二、婚生子梁某乙随被告梁某甲一起生活，原告冷某某于本判决书生效之日起支付抚养费，按照每月400元计算。支付时间和方式为：每年支付一次，每年六月三十日支付年度抚养费4800元，最后一次以实际数额为准，以银行转账票据或现金收据做为支付凭据。
三、原告冷某某依法享有子女探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘洋