wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1218号
原告陈军红，男，1979年12月24日生，汉族。
被告宋天红，男，1976年2月6日生，汉族。
原告陈军红与被告宋天红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军红、被告宋天红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军红诉称：2014年4月20日，被告宋天红到原告处借款50000元，借期五个月，并出具借条一份，口头约定利息二分，已付三个月利息，若到期不还，被告自愿支付原告每天滞纳金100元。借款到期后，原告多次讨要，被告以种种理由迟迟不予偿还，无奈提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款50000元及利息2000元，偿付原告滞纳金24000元。
被告宋天红口头辩称：我与原告是一个单位，当时我没有从原告手中拿钱，从别人手中拿的钱，我给第三人打条，第三人给原告的打条，后来我才给原告打的条，所以我不承担利息，不同意支付滞纳金，滞纳金是行政法范畴，不属于民法范畴。
原告陈军红向本院提交的证据材料有：2014年4月20日宋天红给陈军红出具的50000元借条一份，据此证明其诉求成立。
被告宋天红未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院认为：原告提交的证据能够证实被告宋天红借原告陈军红现金50000元的事实，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原告举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告同在一个学校任教，被告宋天红因用钱经张某某收到50000元后，给张某某出具50000元借条一份，并给付张某某1250元利息，张某某又给原告出具50000元借条一份，并给付原告1000元，口头约定月息二分。后被告得知上述借款情况后，于2014年4月20日，直接给原告出具50000元借条一份，该借条载明：“今借到陈军红现金伍万元整（小写50000.00），于2014年7月20日按时还清，如果不能如期归还自愿接受每天100元的滞纳金。借款人宋天红，身份证号：411221197602067539，电话1393810****”。借款期满后被告给付原告二个月利息共计2000元，本金未还。2014年7月20日原、被告约定延期二个月，被告在借条上注明：“再续二个月，宋天红”。到期后，经原告催要借款50000元及利息未果，遂于2015年6月8日诉讼到本院。审理中，本院根据原告陈军红的申请，于2015年6月9日依法作出（2015）渑民初字第1218－1号民事裁定书，裁定对被告宋天红的银行存款76000元予以冻结，实际冻结94.29元。
本院认为：被告宋天红借原告陈军红50000元，有其出具的50000元借条为据，借款事实清楚，证据充分，其未按约定还款，属违约行为，现原告陈军红要求被告宋天红偿还50000元本金及利息，本院依法予以支持。关于原告陈军红诉求借款利息及违约金，因为借贷双方即约定了利息，又约定了违约金，明显超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告辩称理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百条零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋天红于本判决生效后十日内偿还原告陈军红借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月21日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈军红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费780元，共计1880元由被告宋天红负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 楚方方
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第398号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第376号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日18时许，被告人刘某某持C1型驾驶证醉酒后驾驶陕K188**号小型普通客车，在遵义市新蒲新区往正宇大酒店方向行驶。当车行驶至新蒲新区3号公路双山搅拌站路段时，该车前部与车行方向右侧往左侧横过道路的行人李某某相撞，致使李某某当场死亡。刘某某驾车逃逸。经法医学毒化检验和责任认定，刘某某血液中乙醇含量为143.858mg/100ml,负事故全部责任。2015年6月20日，刘某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解、证人证言、现场勘察笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片、尸体检验结论书、火化证、生物毒化检验结论、机动车驾驶证、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后驾车逃离现场，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。刘某某在逃逸后次日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合其认罪态度好，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一五年八月十三日
书 记 员 杨天云
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00890号
申请执行人：周永仁，男，1962年8月出生，汉族，住安徽
被执行人：周东辉，男，1976年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：孙冀，男，1976年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人周永仁与被执行人周东辉、孙冀民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周东辉、孙冀账户存款17721元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00890号
申请执行人：周永仁，男，1962年8月出生，汉族，住安徽
被执行人：周东辉，男，1976年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：孙冀，男，1976年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人周永仁与被执行人周东辉、孙冀民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00890号
申请执行人：周永仁，男，1962年8月出生，汉族，住安徽
被执行人：周东辉，男，1976年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：孙冀，男，1976年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人周永仁与被执行人周东辉、孙冀民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周东辉、孙冀账户存款17721元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00890号
申请执行人：孙志成，男，1983年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区金寨路。
被执行人：刘纪平，男，1970年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇。
申请执行人孙志成与被执行人刘纪平民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2014）蜀民一初字第03076号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2014）蜀民一初字第03076号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2656号
罪犯何友方，男，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年4月28日作出（2013）惠博法刑二初字第86号刑事判决，以被告人何友方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何友方在服刑期间�有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何友方在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何友方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年9月获得表扬。罚金5000元未缴纳，属无会见，无会见，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何友方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何友方予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0558号
原告郭某，女，汉族。
被告申某，男，汉族。
原告郭某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系＊＊＊＊＊＊有限公司职工，原告在长钢居住期间双方相识。原、被告于2005年5月份开始同居生活，未举行婚礼，2011年3月16日补办结婚登记。双方均系再婚，原告带一女黄某，被告带一子申某甲，现均已成年。原、被告在一起共同生活之后，被告将其4年的工资收入均交由原告保管，原告将该工资用于装修房屋、偿还债务、支付两个子女上学；另外原告也在外打工挣钱，补贴家用。从2011年开始，被告经常辱骂并殴打原告，造成原告身体多处受伤，原告于2012年夏天和2013年春天还报过警；另外被告还经常声称原告偷取被告的钱，致使原告的名声受损；近5年来，被告没有给过原告任何生活费用。原告认为，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告行为已经严重伤害了夫妻感情，双方无和好可能，现诉至人民法院，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系。二、共同财产依法分割。三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，原告所有的邮政储蓄银行卡是用于发工资的，但被告怀疑原告用于偷偷存钱。原告无婚前个人财产。双方从同居开始至今的共同财产有：王牌电视机1台、小天鹅双缸洗衣机1台、金戒指1个、金佛1个、好太太晾衣架1个、电脑椅1个，以上财产均在被告处放置。原告无存款，无债权，无债务。原告现没有工作，也没有收入。对被告所述其个人财产的情况无异议。
被告辩称，原、被告相识于2005年，从2007年开始同居，2011年3月16日补办结婚登记，但未举行婚礼。双方均系再婚，再婚后未生育过子女；原告带一女黄某，被告带一子申某甲，现均已成年。双方同居期间，被告对原告一直很好，没有殴打过原告；被告将其所挣的工资全部交由原告保管，也为原告带的女儿黄某找了工作；后来被告发现原告有一张邮政储蓄卡，由于原告声称自己“已经成功”，被告觉得自己受到欺骗，导致双方生气，但双方并没有分居。被告认为双方之间虽有微小矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方仍能和好，不同意离婚。被告的个人财产有位于长治市＊区＊＊＊路＊＊小区＊栋＊单元＊＊号房屋一套。双方从同居开始至今的共同财产有：王牌电视机1台、小天鹅双缸洗衣机1台、好太太晾衣架1个、电脑椅1个，以上财产均在被告处放置，但被告不知道原告所述的金戒指和金佛在何处。被告无存款，无债权，无债务。被告的月收入为2000元左右。
本案的争议焦点：夫妻感情是否破裂，应否离婚。
原、被告针对各自的主张提供了证据，对方当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、结婚证1份。证明双方系合法夫妻关系。
2、照片7张、门诊手册1份。证明被告殴打原告的事实。
被告质证称，证据1无异议，证据2不予认可。
二、被告提供以下证据。
1、结婚证1份。证明双方系合法夫妻关系。
2、证明1份。证明因家庭关系导致被告在工作中精神恍惚。
3、房屋买卖合同1份。证明该房屋系被告的个人财产。
4、邮政储蓄银行卡1个。证明原告私自存款。
5、工商银行凭证1支。证明原告私自办卡。
6、乐康工农大药房健康积分卡1个、发票1支，证明被告近几年因身体原因购买过药品。
原告质证称，证据1、3、5无异议，证据2不予认可。证据4无异议，该银行卡是为了领取工资所办。证据6无异议，但是医药费用并不是被告一个人花费的。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1，被告质证称无异议，予以采信。证据2不能单独证明原告的主张，且被告不予认可，不予采信。
被告提供的证据1、3、5，原告质证称无异议，予以采信。证据2可以证明被告不能安心参加工作。证据4，原告对其真实性无异议，可以证明原告办理了银行卡。证据6，原告对其真实性无异议，可以证明被告支出过医药费用。
经审理查明，原、被告相识于2005年，后开始同居生活，未举行婚礼，2011年3月16日补办了结婚登记。双方均系再婚，原告带一女黄某，被告带一子申某甲，均已成年，双方结合后共同生活期间未生育子女。
原告无个人财产；被告的个人财产有位于长治市＊区＊＊＊路＊＊小区＊栋＊单元＊＊号房屋一套。原、被告均无存款，无债权，无债务；双方从同居开始至今的共同财产有：王牌电视机1台、小天鹅双缸洗衣机1台、好太太晾衣架1个、电脑椅1个，以上财产均在被告处放置。
本院认为，原、被告均经历过一次婚姻，对婚姻和家庭的认识及经营应该更为理性；双方相识于2005年，之后开始同居生活，一直到2011年3月份才补办了结婚登记，可见彼此之间已经有了深刻地了解，双方也认可对方为家庭做出了努力，可见双方的感情较为融洽；后来因为一张银行卡的问题彼此之间有了隔阂和猜忌，继而有了一定的矛盾导致双方生气，但夫妻感情尚未达到彻底破裂以至于离婚的程度。本院综合考虑双方的婚前感情基础、婚后的夫妻感情、产生纠纷和矛盾的原因、双方对待夫妻感情的态度等因素，认为只要原被告在今后的共同生活中加强沟通、相互体谅，还有和好的可能，仍能成为一个和谐、融洽的家庭，故对原告要求离婚的主张不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某和被告申某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 李树保
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张莎莎
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00330号
申请执行人：李静，女，1981年3月10日生，汉族。
被执行人：郭少峰，男，1981年7月16日生，汉族。
本院的（2013）肥西民一初字第01453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭少峰所有的皖AD88**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月十五日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第383号
原告：陈某。
委托代理人：郑宏云。
被告：赵某。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚。双方经人介绍相识，于2008年2月14日登记结婚。由于婚前缺乏理解，性格差异较大，导致婚后常因生活琐事发生争吵，并且发现被告有赌博恶习，原告多次劝阻，被告不但不悔改，还对原告拳打脚踢，致使原本不深的夫妻感情彻底无法维系。原告于2011年7月起在青岛大女儿处居住至今，原、被告因感情不和处于分居状态。原告认为夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：结婚证一张；青岛市市北区海伦路街道海顺社区居民委员会的情况说明一份。
被告未出庭，故无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人陈述及举证，本院确认以下法律事实：
原告陈某与被告赵某经人介绍相识，于2008年2月14日登记结婚。原、被告系再婚，双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事相处不和睦，产生纠纷。2011年7月原告陈某投奔其青岛居住的女儿处生活至今。现原告诉至法院，主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚；诉讼费用被告负担。
另查明原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生纠纷，相处不和睦；双方无婚生子女，且分居已超过两年，无和好表现。故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 瑞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第383号原告张朝喜，男，1958年2月28日出生。委托代理人杜莉，女，1982年10月31日出生，北京红墙生物工程有限公司职员。被告北京花乡世界名园有限公司，住所地丰台区花乡公园内。法定代表人关慧燕，总经理。委托代理人李楠，北京市新达律师事务所律师。委托代理人王建光，北京市新达律师事务所律师。原告张朝喜与被告北京花乡世界名园有限公司（以下简称世界名园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝喜委托代理人杜莉，被告世界名园公司委托代理人李楠、王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝喜诉称：原告与被告签订《北京花乡世界名园园艺爱好者俱乐部加盟协议书》（以下简称《合同书》），由原告购买位于北京花乡世界名园休闲度假中心园艺景点，价款1400000元。签订合同后，原告向被告支付房款700000元。2011年，诉争房屋被强制拆除。综上，因被告未依约履行办理房屋产权证书的义务，导致原告房屋未取得相关权属证明文件而被强制拆除，故原告基于合同无效要求：1、被告返还购房款700000元；2、被告给付利息144900元；3、诉讼费用由被告负担。被告世界名园公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告诉争房屋均在规划之内，《合同书》未违反具体强制性法律规定，故合同应为有效；2、诉争房屋被拆除时，花乡农工商公司已经给付原告1600000元补偿款，该补偿款中包括了购房款。因此，即使合同无效，原告也无权要求返还购房款等费用；3、如果合同无效，那么合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的应当折价赔偿。针对损失部分，被告的建房成本应当计入因合同履行造成的损失范畴，被告保留对该部分损失追索的权利。经审理查明：2008年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，原告购买位于北京花乡世界名园休闲度假中心园艺景点，价款1400000元。第三条约定“首期创业成员，投资建造园艺景点10号。建筑面积160平方米，其景观建筑兼工作用房，该景观建筑兼工作用房系乙方投资，其产权归乙方所有，甲方负责给乙方办理产权证。10号园艺场地约300平方米，由甲方提供给乙方无偿使用，使用年限为39年，到期后乙方须继续使用，可申请延续使用。土地使用权为甲方所有”；第六条约定“园艺家休闲俱乐部创业会员加盟费按所建的园艺场地及景观建筑兼工作用房面积第10号，加盟费1400000元。首付款为700000元，交付使用一次付清余款700000元”。合同签订后，原告给付被告房款700000元。原告主张诉争房屋未取得建设工程规划许可证而被拆除，故《合同书》应为无效。无效后，被告应返还购房款700000元，并按照中国人民银行同期存款标准，以已付款为基数，给付自付款之日至2013年12月4日的利息共计144900元。被告不同意原告上述请求。被告称虽然诉争房屋未取得建设工程规划许可证，但建设在规划内，双方间为买卖该房屋所签订的《合同书》应为有效。即使合同无效，由于原告已经领取了相应补偿款，故不同意返还房款、给付利息。被告对上述主张提交《关于北京花乡世界名园有限公司建设花乡世界名园项目建议书（代可行性研究报告）的批复》、北京市第二中级人民法院对花乡农工商公司所作的调查笔录等证据佐证。原告称其并未领到被告所述补偿款。审理过程中，本院前往花乡农工商公司调查，该公司表示针对诉争房屋有1600000元补助，但尚未被领取。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。本院认为：双方签订的《合同书》实为房屋买卖协议，因该房屋未取得建设工程规划许可证，属于违法建设，故双方所签《合同书》应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应将已收房款返还原告。关于被告所述原告已领取房屋补偿费用一节，依据合同相对性的原则，合同无效后返还因合同取得财产的义务人系合同相对方，即使原告领取的款项中含有房屋补偿，亦不应当免除被告返还房款的义务。关于给付利息一节，因原告在没有见到合法的建房审批手续的情况下，即与被告签订《合同书》，对于合同无效亦负有一定过错，故本院对原告要求给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：一、北京花乡世界名园有限公司于本判决书生效之日起十日内返还张朝喜房款七十万元。二、驳回张朝喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费12250元，由张朝喜负担2101元（已交纳），由北京花乡世界名园有限公司负担10149元（于本判决书生效之日起7日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高 原代理审判员  魏敬贤代理审判员  郑 阳二〇一四年十二月十八日书 记 员  孙宇杉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第383号
原告：慈溪市华楠塑电实业有限公司。
法定代表人：郑刚。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
被告：临安银鑫照明电器有限公司。
法定代表人：夏卓伟，该公司总经理。
被告：夏卓伟。
本院在审理原告慈溪市华楠塑电实业有限公司诉被告临安银鑫照明电器有限公司、夏卓伟承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市华楠塑电实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1503元，减半收取计751.50元，财产保全费700元，合计诉讼费1451.50元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一五年九月十四日
代书记员 沈佳瑜
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
负责人姚建勋，男，该支行行长。
委托代理人徐少平，女，该行法律顾问。
被告范志荣，男，1957年1月7日出生，汉族。
被告范改弟，女，1958年12月30日出生，汉族。
被告卢国斌，男，1969年5月13日出生，汉族。
被告范旺民，男，1963年4月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告范志荣、范改弟、卢国斌、范旺民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐少平、被告卢国斌、范旺民到庭参加了诉讼。被告范志荣、范改弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，第一、三、四被告及配偶组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年11月12日至2014年11月12日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。同日，第一、二被告与原告签订了50000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。第一、二被告借款后，截止2015年1月21日，尚欠原告本金49999.98元，利�16535.88元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息（利息按合同约定计算至结清之日）；第三、四被告承担连带保证责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢国斌、范旺民辩称，原告所诉贷款事实不存在，贷款合同是原告工作人员欺骗我们所签，说不让我们承担任何责任，其已经同万荣众佳建材有限公司签订了还款协议和保证合同，我们遂按照其要求在一些不知详细内容的文件上签了字。款实际是万荣众佳建材有限公司所用，我们未见钱，也未见过贷款发放存折，本人从未结过本金或利息，原告不能证明贷款交付我们，所以我们不承担还款责任。
被告卢国斌还辩称，我没有贷款需求，更不认识其他联保户，故不可能组成联保小组，且签合同照相时，联保小组范志荣的妻子并非本人，而是万荣众佳建材公司的厨师代替的。
被告范旺民还辩称，是原告工作人员闫芳珍到我承包地找我照相并在空白文件上签字，贷款和我没有关系，我没有见过钱，更没有结过息，盐湖区法院曾传唤我，才知此事。
被告范志荣、范改弟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告范志荣、范改弟系夫妻关系。2012年11月9日，被告范志荣、范改弟向原告递交了“好借好还”小额贷款申请表，第一、三、四被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请表。2012年11月12日，范志荣、范改弟同范旺民及其配偶王小苗、卢国斌及其配偶贾雪艳与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告范志荣、范改弟与原告签订了小额联保借款合同并借款50000元，借款期限为2012年11月12日至2013年11月12日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，依约归还了部分借款及利息，后违约不还。现第一、二被告截止2015年1月21日，尚欠原告本金49999.98元、利息16535.88元，之后本息均未清偿。
原告举证有借款人及保证人身份证复印件、“好借好还”小额贷款申请表、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及声明、被告范志荣还款明细表等证据证实。
另外，被告为证明其非实际用款人，除当庭提交了两份原告与案外人万荣众佳建材有限公司所签保证合同外，还提供了案外人万荣众佳建材有限公司出具的书面材料，案外人承认其公司用他人身份证以种植、养殖名义分散贷出，实际由其所用并结算利息，借款应由其归还。对此，原告提出异议，称该与本案系两个法律关系，不能否认其与被告间联保借贷关系。
被告卢国斌、范旺民当庭曾提出原告举证的合同书上被告名字非本人所签，原告方表示可以鉴定。庭审后确定鉴定事宜时，被告称只要求鉴定身份证复印件、户口本复印件上的签名，对此，原告方称复印件上的名字系其工作人员备签。鉴于此情，无需再进行鉴定。
本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，其行为不违反有关法�规定，为有效合同。原告依据与被告范志荣、范改弟签订的小额联保借款合同提供了借款，被告范志荣、范改弟亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告卢国斌、范旺民作为连带责任保证人，在被告范志荣、范改弟未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。关于签字问题，被告身份证和户口本复印件上的签字是原告工作人员对借款人保证人身份的确认，不影响被告本人在借款合同、保证合同上签字所产生的法律责任；被告称其签订的系空白文件、签订程序不合法，但未能举证原告方工作人员有欺诈行为，其作为具有完全民事行为能力人，理应知晓在借款人和担保人栏签字应承担的法律后果，故确认签订合同行为系其真实意思表示。被告称其互不认识的事实无法考证，各被告应对自己的签字�责并承担责任。被告卢国斌辩称其签合同照相联保户范志荣的老婆并非本人，但案中并无照片证据，其亦未举证证明，故对此理由不予采信。关于被告抗辩的借款交付和发放贷款存折账户问题，原告遵照合同将贷款打入约定账户即完成发放贷款义务，借款如何使用，本息系被告亲自归还或由他人代为归还，均不影响也不能对抗合同约定，此辩解理由不能成立，本院不予采信。被告提交的万荣众佳建材有限公司出具的其是实际用款人，并愿意承担还款责任的书面材料，因案外人公司非联保借款合同主体，本院对其意见不予考虑。案外人自愿清偿借款，法律不予禁止，不影响本案处理。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范志荣、范改弟在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款49999.98元及利息（至2015年1月21日利息为16535.88元，之后利息按借款合同约定计算至本判决确定之日）；被告卢国斌、范旺民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告范志荣、范改弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾王禄
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第261号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住四川省成都市新都区。组织机构代码：55109116-4。
负责人张成木，行长。
被执行人粱志刚，男，1965年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人粱志刚借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人粱志刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人查封的财产无法处置，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1035号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年七月六日
书记员 钟 波
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初244号
原告安某某。
被告曹某某。
本院在审理原告安某某与被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告安某某于2016年3月30日以已经与曹某某达成离婚协议并已经办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告安某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 马祥艳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1313号
申请执行人：董嗣海，男，1967年1月26日，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连安泰建设有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：庄德勇，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人董嗣海与被执行人大连安泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无工商、证券和车辆登记信息，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1313号申请执行人：董嗣海，男，1967年1月26日，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连安泰建设有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：庄德勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人董嗣海与被执行人大连安泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无工商、证券和车辆登记信息，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年三月十五日书记员  张 彬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4159号
申请执行人浙江耀华工程咨询代理有限公司。
法定代表人向祥林。
委托代理人唐月明。
被执行人桐乡市万达房地产开发有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道鱼行街金信大厦1幢701室。组织机构代码：69954312-0。
法定代表人高建梁。
申请执行人浙江耀华工程咨询代理有限公司与被执行人桐乡市万达房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初6297号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付376655元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执4159号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一七年三月十三日
(代)书记员 顾欢欢
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终169号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李振兴，男，1973年3月31日出生，满族，农民，住北镇市中安镇窟窿台村817号。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人李振兴、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人李振兴未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月九日
书记员 张采琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初497号
原告：王在田，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告：刘秀银，女，1958年7月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王当才（系二原告之子），男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张守强，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区皇镇乡付海行政村张庄村人，现服刑于菏泽监狱。
原告王在田、刘秀银与被告张守强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王在田、刘秀银的委托诉讼代理人王当才，被告张守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在田、刘秀银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告死亡赔偿金237640元；2.丧葬费23193元；3.精神损害抚慰金20000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：菏泽市中级人民法院判决认定，2014年9月27日，被告将其妻我们女儿杀害。被告至今没有向我们支付女儿的死亡赔偿金等损失。
被告张守强辩称，我愿意赔偿，但我没有这个能力。请求法院调查清楚，分清责任，依法判决。
经审理查明，山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏刑一初字第19号刑事判决书认定：被告张守强与其妻（二原告子女）婚后感情长期不和，其妻与他人有不正当两性关系，被告对此怀恨在心。2014年9月27日22时许，被告与其妻发生争吵，被告张守强用尼龙绳猛勒其妻颈部，致其妻死亡。菏泽市中级人民法院以张守强属于激情犯罪，张守强之妻也负有一定责任，以故意杀人罪判处张守强死刑，缓期二年执行。现被告张守强服刑于山东菏泽监狱。被告张守强对杀害其妻没有进行赔偿。被告张守强与其妻（二原告之女）生育一女，名叫张立春，现随张守强之母生活。张立春对其母亲被杀害，放弃让被告赔偿。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为，被告张守强与其妻夫妻关系长期不和，在争吵中，被告张守强将其妻杀害，后被判处死刑，缓期二年执行。被告张守强之妻虽存在一定过错，被告也不应采取杀人的方式解决问题。被告张守强未对死者（其妻）进行民事赔偿，现二原告作为死者（被告之妻）的法定继承人，要求被告张守强赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。二原告产生的经济损失有：死亡赔偿金237640元，丧葬费23193元，精神损害抚慰金20000元，总计为280833元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之归定，判决如下：
被告张守强赔偿原告王在田、刘秀银经济损失280833元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，由被告张守强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 赵四清
人民陪审员 马立国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨崇振
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初220号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李贝X，又名李春生，男，1984年4月16日出生，身份证号码1427011984********，汉族，初中文化，农民，捕前住运城市盐湖区车盘乡南营村第一居民组。2004年6月19日因犯抢劫罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，2006年5月16日刑满释放；2013年8月12日因犯妨害公务罪被永济市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月6日投案自首，同年5月9日被临猗县公安局刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李贝X犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员薛亚芬、被告人李贝X等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日，被告人李贝X伙同李X（已判决）商量从汽车租赁公司租一辆车用于抵押贷款。后李贝X持本人身份证、驾驶证在山西宾利来汽车租赁有限公司租用一辆现代途胜越野车。租出该车后，二人将该车抵押给临猗县锦添寄卖行罗X套取现金94000元，所得赃款二人全部用于赌博。被告人李贝X于2016年5月6日到运城市公安局盐湖分局东郭派出所投案自首。案发后,车辆已被追回并返还租车公司，被告人家属赔偿了被害人罗X的损失，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人李贝X当庭供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、被害人罗X的询问笔录、李X、罗X的辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案车辆照片、汽车租赁合同登记表及租赁车辆移交清单、协议及借款合同、领条、刑事判决书及释放证明书、在逃人员撤销表、车盘乡派出所证明及车盘司法所情况说明、证人李X、范鑫金的询问笔录、罗X的谅解书、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贝X以非法占有为目的，在合法租用车辆后，将自己无所有权、处分权的车辆用于抵押，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李贝X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王谷岩
二〇一六年十一月九日
书记员 罗 博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1851号
上诉人（原审原告）：王梦迪，女，1985年2月17日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年5月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
上诉人王梦迪与被上诉人刘军因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0903民初6440号民事判决，提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王梦迪的上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决，诉讼费由对方承担。事实和理由：1.一审法院判决是2014年5月份的合同终止，即为合同撤销的时间，是参照一审天津司法鉴定书第八页没有依据。因为一审审理的是合同是否有效，在合同生效的情况下才可以撤销，上诉人接到一审判决书之后，上诉到二审中级人民法院，上诉人认为撤销时间应该是二审判定的撤销时间。2.法院在审查过程中，审理的内容没有依据，2013年1月1日，签订合同在港务局二部招待所，上诉人的经营性质为美食城，上诉人需要的门市和被上诉人提交的单间使用的性质的不同的，一审法院称原告对租赁房屋进行租赁验收，时间不符。在合同签订时，并不知道仅是七间房屋，门面被占用无法正常使用，并且水电暖无法正常使用。而且此合同签订的不定期合同，没有约定具体时间，具体是由于基础实施无法使用，合同目的无法实现。
被上诉人刘军口头答辩，认为原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
上诉人（原审原告）一审诉讼请求：请求依法判令撤销2013年1月1日原被告签订的《房屋租赁合同》。
原审法院查明，2013年1月1日，原告王梦迪与被告刘军签订了《房屋租赁合同》，被告将坐落于黄骅港开发区原港务局招待所二部三层共七间房屋租赁给原告使用，双方于当日签字认确认。合同约定的期限自2013年1月1日至2014年1月1日，一年，租金50，000元。合同签订前，原被告对租赁房屋进行了验收，合同签订后原告开始使用租赁的房屋。并于2013年1月1日向被告支付房租30，000元，于2013年8月9日支付被告房租10，000元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原被告2013年1月1日签订的《房屋租赁合同》是经原被告经平等协商并签字确认，系原被告真实意思表示。原告主张合同签订时被告存在欺诈行为，但未提供充足证据予以证实。原告当庭明确表示原被告对租赁的房屋共同验收确认无误后签订合同，原告对租赁物的状况有充足的认知，对标的物的瑕疵状况具有明确的了解，故原被告签订合同时，被告不存在欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……。”第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”根据原告的当庭陈述，原告2013年1月1日使用租赁物，2014年5月合同终止离场，期间原告对租赁物状况、合同履行情况有明确认识，原告已对被告履行合同的行为已明知，其撤销权应自2014年6月1日起一年内行使，至原告起诉行使撤销权之日2016年11月3日已超过一年的除斥期间，原告的撤销权已经消灭。综上，原告请求撤销原被告2013年1月1日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决：驳回原告王梦迪的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告王梦迪承担。（已交纳）
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”据此，上诉人王梦迪与被上诉人刘军2013年1月1日签订合同并交付，2014年5月合同终止离场，其撤销权应自2014年6月1日起一年内行使，上诉人王梦迪于2016年11月3日在一审法院提起诉讼，故原审法院认定上诉人王梦迪起诉行使撤销权之日已超过一年的除斥期间正确，其撤销权已经消灭。
综上，上诉人王梦迪的上诉请求不能成立，应予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王梦迪承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月二日
书记员 于萍萍
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1851号上诉人（原审原告）：王梦迪，女，1985年2月17日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年5月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。上诉人王梦迪与被上诉人刘军因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0903民初6440号民事判决，提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王梦迪的上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决，诉讼费由对方承担。事实和理由：1.一审法院判决是2014年5月份的合同终止，即为合同撤销的时间，是参照一审天津司法鉴定书第八页没有依据。因为一审审理的是合同是否有效，在合同生效的情况下才可以撤销，上诉人接到一审判决书之后，上诉到二审中级人民法院，上诉人认为撤销时间应该是二审判定的撤销时间。2.法院在审查过程中，审理的内容没有依据，2013年1月1日，签订合同在港务局二部招待所，上诉人的经营性质为美食城，上诉人需要的门市和被上诉人提交的单间使用的性质的不同的，一审法院称原告对租赁房屋进行租赁验收，时间不符。在合同签订时，并不知道仅是七间房屋，门面被占用无法正常使用，并且水电暖无法正常使用。而且此合同签订的不定期合同，没有约定具体时间，具体是由于基础实施无法使用，合同目的无法实现。被上诉人刘军口头答辩，认为原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。上诉人（原审原告）一审诉讼请求：请求依法判令撤销2013年1月1日原被告签订的《房屋租赁合同》。原审法院查明，2013年1月1日，原告王梦迪与被告刘军签订了《房屋租赁合同》，被告将坐落于黄骅港开发区原港务局招待所二部三层共七间房屋租赁给原告使用，双方于当日签字认确认。合同约定的期限自2013年1月1日至2014年1月1日，一年，租金50，000元。合同签订前，原被告对租赁房屋进行了验收，合同签订后原告开始使用租赁的房屋。并于2013年1月1日向被告支付房租30，000元，于2013年8月9日支付被告房租10，000元。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原被告2013年1月1日签订的《房屋租赁合同》是经原被告经平等协商并签字确认，系原被告真实意思表示。原告主张合同签订时被告存在欺诈行为，但未提供充足证据予以证实。原告当庭明确表示原被告对租赁的房屋共同验收确认无误后签订合同，原告对租赁物的状况有充足的认知，对标的物的瑕疵状况具有明确的了解，故原被告签订合同时，被告不存在欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……。”第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”根据原告的当庭陈述，原告2013年1月1日使用租赁物，2014年5月合同终止离场，期间原告对租赁物状况、合同履行情况有明确认识，原告已对被告履行合同的行为已明知，其撤销权应自2014年6月1日起一年内行使，至原告起诉行使撤销权之日2016年11月3日已超过一年的除斥期间，原告的撤销权已经消灭。综上，原告请求撤销原被告2013年1月1日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决：驳回原告王梦迪的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告王梦迪承担。（已交纳）本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”据此，上诉人王梦迪与被上诉人刘军2013年1月1日签订合同并交付，2014年5月合同终止离场，其撤销权应自2014年6月1日起一年内行使，上诉人王梦迪于2016年11月3日在一审法院提起诉讼，故原审法院认定上诉人王梦迪起诉行使撤销权之日已超过一年的除斥期间正确，其撤销权已经消灭。综上，上诉人王梦迪的上诉请求不能成立，应予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王梦迪承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  张风梅审判员  刘俊蓉二〇一七年五月二日书记员  于萍萍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1858号
原告程金霞，女，1986年11月4日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
被告胡细崽，男，1974年7月7日出生，汉族，住乐平市。
原告程金霞与被告胡细崽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金霞及其委托诉讼代理人王胜峰、被告胡细崽到庭参加诉讼，本案现依法已审理终结。
原告程金霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款17.7万元及利息(7万元利息从2015年1月1日开始计算,10.7万元利息从2016年1月1日开始计算,均按商业银行贷款利率计算至本金归还之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日被告胡细崽找到原告程金霞借款17.7万元，后原告借17.7万元现金给被告胡细崽，被告胡细崽向原告出具借条，并承诺2014年年底还款7万元，2015年年底还清。被告至今未按还款期限履行还款义务，原告多次找到被告，被告均不理睬。综上所述，原告为了保护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定依法诉诸贵院，望判如所请。
被告胡细崽辨称，利息借的时候没有说过，钱是百分之百还，但一次性偿还没有这个能力，愿意分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡细崽先后多次向原告程金霞借款，至本案审理期间，经原、被告双方最后结算，被告尚欠原告借款16万元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付借款利息，被告辨称借款时双方未约定利息，原告提供的借条上也未注明应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告偿付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡细崽偿还原告程金霞借款16万元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告程金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告胡细崽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 叶有荣
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 伟
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执230号
谭锡光、胡正安、方金良：
申请人谭锡光申请执行被执行人胡正安、方金良民间借贷纠纷一案，申请人谭锡光依据湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1843号民事调解书向本院申请执行，经本院执行，胡正安、方金良已履行生效文书上所确定的义务，该案已全部执行到位，现已结案。
特此通知！
二〇一八年三月五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3923号
原告：王宇，男。
委托代理人：吴冬梅，。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，。
委托代理人：高建飞，。
原告王宇与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宇诉称:2013年5月1日，王宇与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，王宇为自己耕种的120亩花生投保，保险费223.99元。2013年王宇的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了王宇理赔了损失639.98元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求王宇2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。王宇按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。王宇诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计1488元。
安盟保险公司辩称：王宇于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对王宇的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入王宇的存折，理赔完毕，不同意王宇的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，王宇以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由王宇与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。王宇为自己耕种的120亩花生投保，保险费223.99元。2013年王宇的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将王宇的损失按每亩5.333元的标准赔付给王宇639.98元。因与其他村委会比较，王宇所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表王宇等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为王宇所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单、被告提供的花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表、定损清单。
本院认为：王宇与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险凭证，2013年对王宇及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对王宇的理赔标准过低，且承诺如2014年王宇继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。王宇从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。王宇要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对王宇损失给予理赔，本院对王宇的诉讼请求予以保护。王宇要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告王宇损失差额的1488元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 烁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5917号
原告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人：李家林，经理。
委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
被告：章丘市明月眼镜店，住所地章丘市。
经营者：刘芳，女，1985年11月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司（以下简称邮政章丘分公司）与被告章丘市明月眼镜店（以下简称明月眼镜店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告邮政章丘分公司委托诉讼代理人党兆香、被告明月眼镜店委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政章丘分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间的租赁合同；2.判令被告腾房并支付自2016年4月30日至交付房屋给原告日的房租。事实和理由：2009年4月1日，我单位与被告签订房屋租赁协议，约定被告承租我单位位于明水汇泉路实验二小对过的房屋，房屋面积70平方米，租赁期一年。自2010年3月31日后双方一直未采用书面形式，被告先交钱后用房。最后一期租赁费交至2016年4月30日。现由于政府进行城市规划，对原告的经营用房进行了置换调整，致使原告的经营用房发生了重大变化，故原告几次通知被告解除租赁合同，但被告至今未协商相关事宜。故诉至法院，请求判令如前。
明月眼镜店辩称，不同意解除租赁合同，如果判令解除合同，请求原告赔偿经济损失8万元。
本院经审理认定事实如下：明月眼镜店系家庭经营个体工商户，刘芳系明月眼镜店业主，贾维森系刘芳之夫。2009年4月1日，贾维森与章丘市邮政局签订房屋租赁协议一份，约定：贾维森租赁章丘市邮政局所有的位于章丘市实验二小对过的70平米房屋一处，租赁期限为2009年4月1日至2010年3月31日。后贾维森将租赁房屋用于明月眼镜店经营场所，协议到期后，双方并未形成书面租赁合同，改以明月眼镜店先交房租后使用房屋的形式。2015年4月14日，章丘市邮政局变更名称为邮政章丘分公司。截至2015年10月31日，明月眼镜店交纳租金11500元，邮政章丘分公司出具收据注明：15年10月31日至16年4月30日，半年房租费。邮政章丘分公司于2016年3月1日通知明月眼镜店不再续租合同，要求明月眼镜店腾房。由于明月眼镜店拒不腾房，致有本案之诉。
上述事实，由邮政章丘分公司提交的租赁合同、企业变更登记审查表、房屋收条、解除合同通知、特快专递查询回单和当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。明月眼镜店承租邮政章丘分公司房屋，未采取书面形式，故邮政章丘分公司有权要求明月眼镜店在房租到期之日解除合同并腾房。本院对邮政章丘分公司要求明月眼镜店解除租赁合同并腾房的诉讼请求予以支持。关于邮政章丘分公司要求的至明月眼镜店腾房的房租，明月眼镜店在房租到期后经邮政章丘分公司通知未腾房，应赔偿邮政章丘分公司此阶段的损失，损失可按照明月眼镜店与邮政章丘分公司2015年10月份关于半年房租11500元的约定进行计算，即月租1916.66元。关于明月眼镜店要求的装修损失，其未提交书面证据，亦未提出反诉，其可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司与被告章丘市明月眼镜店于2009年4月1日签订的租赁合同。
二、被告章丘市明月眼镜店于本判决生效之日起15日内将租赁的原告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司的房屋腾空并交付原告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司。
三、被告章丘市明月眼镜店于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司房屋租金损失（自2016年5月1日至被告章丘市明月眼镜店腾房之日，按照月租1916.66元进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告章丘市明月眼镜店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十一月九日
书记员 闵倩倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初51053号
原告：王慧卿，女，汉族，1979年10月14日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：梁春华，男，汉族，1981年1月24日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：刘存杰，董事长。
委托诉讼代理人：部瑞林，该公司总经理。
原告王慧卿与被告天津大无缝新矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王慧卿及其委托诉讼代理人梁春华到庭参加诉讼，被告天津大无缝新矿业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠柴油款482,742元；2、依法判令被告给付原告自2015年1月1日起至实际给付之日止拖欠柴油款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2010年建立柴油供货买卖合同关系，原告为被告提供柴油，被告支付相应货款，以一年为周期最终结算（因被告需要发票，双方核算均以中国石化销售有限公司天津石油分公司名义核算具体供货数量及货款，但是给付货款均直接给付原告）。2014年因被告经营不善，双方于2014年11月11日共同核算截止至2014年6月30日被告尚拖欠原告货款共计482,742元，并承诺于2014年12月31日前付清所有欠款，后原告经多次催要，被告于2016年支付货款6000元，剩余货款未能给付，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交以下书面证据：
1.银行的进账单，证明被告一直向原告个人账户付款；
2.代收证明，证明当时石油公司让原告来代收柴油款；
3.财务对账函，证明欠款的数额。
除上述书面证据外，原告申请证人刘某出庭作证。
被告辩称，对于欠款�额无异议。但债权方应为汉沽中石化，如原告能够证明其享有债权，被告方对此无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告与案外人中国石化销售有限公司天津石油分公司存在柴油买卖关系，截止至2014年6月30日结柴油款项482,742元。案外人中国石化销售有限公司天津石油分公司出具代收证明，确认柴油款项由原告个人账户代收，该证明经原告送至被告处，被告之前已付的款项均进入到原告王慧卿的个人账户。
上述事实由原告提交的证据、证人证言以及原告的陈述予以证实，原告提交的证据经庭审审查，证据真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信，对于证人证言，基于证人原系被告处职工，作为业务经办人参与本案所涉及的柴油买卖过程中，证人当庭陈述能够与原告提交的证据相互佐证，其证言真实、合法与本案具有关联本院予以确认。
本院认为：被告与案外人中国石化销售有限公司天津石油分公司之间虽无书面的买卖合同，但根据对账函能够确定双方存在事实上的买卖合同关系，并明确了双方的债权债务。根据案外人的指定，被告应当向原告给付柴油款，虽然代收证明中被告并未加盖公章予以确认，但结合证人证言以及被告之前的付款行为均向原告作出的事实，能够确认被告知晓原告系柴油款项的实际接收方，系本案涉及柴油款项的实际权利人，在被告未能付清柴油款项的情况下，作为权利方的原告有权要求被告给付相应的款项，对于被告应付款项的数额，虽经确认被告欠付柴油款项的数额为482,742元，但由于被告于2016年给付了6000元，实际被告欠付款项的数额为476,742元，对此本院予以确认。针对原告的利息主张，由于双方并未明确约定履行期限，原告对�主张的按年度结清货款未能举证证实，无法确定是否存在逾期行为，对原告的该项主张本院不予保护。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津大无缝新矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王慧卿柴油款人民币476,742元；
二、驳回原告王慧卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4270元，由原告王慧卿负担53元，由被告天津大无缝新矿业有限公司负担4217元，被�天津大无缝新矿业有限公司负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初51053号原告：王慧卿，女，汉族，1979年10月14日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：梁春华，男，汉族，1981年1月24日出生，住天津市滨海新区。被告：天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：刘存杰，董事长。委托诉讼代理人：部瑞林，该公司总经理。原告王慧卿与被告天津大无缝新矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王慧卿及其委托诉讼代理人梁春华到庭参加诉讼，被告天津大无缝新矿业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠柴油款482,742元；2、依法判令被告给付原告自2015年1月1日起至实际给付之日止拖欠柴油款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2010年建立柴油供货买卖合同关系，原告为被告提供柴油，被告支付相应货款，以一年为周期最终结算（因被告需要发票，双方核算均以中国石化销售有限公司天津石油分公司名义核算具体供货数量及货款，但是给付货款均直接给付原告）。2014年因被告经营不善，双方于2014年11月11日共同核算截止至2014年6月30日被告尚拖欠原告货款共计482,742元，并承诺于2014年12月31日前付清所有欠款，后原告经多次催要，被告于2016年支付货款6000元，剩余货款未能给付，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下书面证据：1.银行的进账单，证明被告一直向原告个人账户付款；2.代收证明，证明当时石油公司让原告来代收柴油款；3.财务对账函，证明欠款的数额。除上述书面证据外，原告申请证人刘某出庭作证。被告辩称，对于欠款�额无异议。但债权方应为汉沽中石化，如原告能够证明其享有债权，被告方对此无异议。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，被告与案外人中国石化销售有限公司天津石油分公司存在柴油买卖关系，截止至2014年6月30日结柴油款项482,742元。案外人中国石化销售有限公司天津石油分公司出具代收证明，确认柴油款项由原告个人账户代收，该证明经原告送至被告处，被告之前已付的款项均进入到原告王慧卿的个人账户。上述事实由原告提交的证据、证人证言以及原告的陈述予以证实，原告提交的证据经庭审审查，证据真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信，对于证人证言，基于证人原系被告处职工，作为业务经办人参与本案所涉及的柴油买卖过程中，证人当庭陈述能够与原告提交的证据相互佐证，其证言真实、合法与本案具有关联本院予以确认。本院认为：被告与案外人中国石化销售有限公司天津石油分公司之间虽无书面的买卖合同，但根据对账函能够确定双方存在事实上的买卖合同关系，并明确了双方的债权债务。根据案外人的指定，被告应当向原告给付柴油款，虽然代收证明中被告并未加盖公章予以确认，但结合证人证言以及被告之前的付款行为均向原告作出的事实，能够确认被告知晓原告系柴油款项的实际接收方，系本案涉及柴油款项的实际权利人，在被告未能付清柴油款项的情况下，作为权利方的原告有权要求被告给付相应的款项，对于被告应付款项的数额，虽经确认被告欠付柴油款项的数额为482,742元，但由于被告于2016年给付了6000元，实际被告欠付款项的数额为476,742元，对此本院予以确认。针对原告的利息主张，由于双方并未明确约定履行期限，原告对�主张的按年度结清货款未能举证证实，无法确定是否存在逾期行为，对原告的该项主张本院不予保护。综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津大无缝新矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王慧卿柴油款人民币476,742元；二、驳回原告王慧卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4270元，由原告王慧卿负担53元，由被告天津大无缝新矿业有限公司负担4217元，被�天津大无缝新矿业有限公司负担部分于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一七年二月十日书 记 员  陈玥希附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约�全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1540号
上诉人（原审被告）：魏永，男，1970年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：尹金荣，男，1962年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人魏永因与被上诉人尹金荣民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏永于2017年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，魏永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人魏永承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 朋
审判员 刘玉秋
审判员 谢 芸
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1631号
原告金显臣，男，1947年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
委托代理人程桂娟,女，1969年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告刘长清，男，1967年8月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被告李淑芬，女，1967年7月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
原告金显臣与被告刘长清、李淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金显臣委托代理人程桂娟到庭参加诉讼，被告刘长清、李淑芬经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告金显臣诉称：二被告系夫妻关系，二被告在依安县上游乡经营淀粉厂。2013年12月4日，经中间人白伟介绍，二被告在原告处借款20000元，并约定月利2分，未约定还款日期。经原告多次催要，被告未能给付，故原告起诉，要求二被告立即给付此款并按约定支付利息至被告履行给付义务时止。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《欠条》，用以证明2013年12月4日，二被告在原告处借款20000元，约定月利息2分的事实。
2.《户籍证明》、《证明》，用以证明二被告的身份、婚姻情况及不在依安镇西北社区居住的事实。
被告刘长清、李淑芬经依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过原告提交的证据，本院对证据作如下分析认证：
二被告经依法传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利。原告举示的《欠条》，与本案存在关联性，原告已实际向二被告履行交付借款的义务，可认定，该借贷关系成立；原告举示的《户籍证明》、《证明》，系国家机关、事业单位出具，客观、真实、有效，故对原告举示的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月4日，被告刘长清、李淑芬在原告处借款20000元，并出具《欠条》，欠款人处为刘长清、李淑芬本人签名，约定月利息2分。未约定还款日期及逾期利息。另查明，被告刘长清、李淑芬系夫妻关系。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘长清、李淑芬经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的《欠条》，是原告与二被告意思表示达成一致的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可作为债权凭证，应认定，原告与被告刘长清、李淑芬的借贷关系成立，因被告刘长清、李淑芬作为共同借款人，未到庭举示证据证实已偿还借款本金20000元，故对原告要求刘长清、李淑芬共同给付20000元借款本金的诉讼请求予以支持。
《欠条》中约定月利息2分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，故对原告要求二被告按月利2分给付利息至实际给付之日的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘长清、李淑芬于本判决生效后5日内共同给付原告金显臣借款本金20000元。
二、被告刘长清、李淑芬于本判决生效后5日内共同给付原告金显臣利息（以20000元借款本金为基数，按年利率24%，自2013年12月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告刘长清、李淑芬共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 高 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪 楠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2914号
原告：朱于海，男，1962年12月21日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：韩成玉，男，1973年12月26日出生，汉族，住沂源县。
原告朱于海与被告韩成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱于海的委托诉讼代理人伊斌、被告韩成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱于海向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元，并支付自2010年8月11日至还款之日的经济损失。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年8月11日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，事后原告多次找被告催要，被告无正当理由拒不还款，为此诉至法院。
被告韩成玉辩称，本案并不是民间借贷，而是高利贷，利息是一毛二厘，被告当时并未拿到30000元现金，而是24000元，高利贷不应受到法律保护，而且被告现在也没钱偿还，等到有钱就会偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，被告向原告借款30000元现金，并为原告出具借条一份，并未约定还款时间和利息计算方式。借款发生后，原告多次向被告主张还款，被告无正当理由拒不还款。本案在审理过程中，原告主张对经济损失计算变更为自起诉之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至被告借款还清之日止的经济损失。
本院认为，被告韩成玉向原告朱于海借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还本金符合法律规定，本院予以支持。原告主张经济损失应自原告主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款属于高利贷，被告只收到24000元本金，6000元为利息，但被告并未提交相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩成玉于本判决生效后十日内偿还原告朱于海借款本金30000元及利息（自2017年10月19日至借款付清之日，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告韩成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王兴堂
二〇一七年十一月十三日
书记员 何玉红
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初858号
原告：杨耀国，男，1961年1月12日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
被告：王瑞，男，1963年7月23日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
原告杨耀国诉被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨耀国到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告购粮款2304元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王瑞在山西省朔州市朔城区前寨村开设收粮站，2016年3月，被告王瑞收购原告玉米，价款为2304元，收购玉米时，被告以当时没有现金为由，没有向原告支付该款，其后，原告一直向被告主张该款项，但是被告一直以各种理由推诿。2017年，原告通过调查才得知，被告在前寨村开设的朔州市朔城区强瑞粮油贸易购销中心在2015年11月26日已经被工商局注销，被告在没有粮食收购资质的情况下，非法收购原告的玉米，原告以被告构成诈骗罪报案。2017年3月21日，朔州市公安局出具不予立案通知书，原告一直以务农为生，辛辛苦苦耕种的玉米卖给被告后，被告一直以各种理由推诿拒不支付购粮款，严重侵犯原告合法权益，无奈，原告只好诉至法院。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告王瑞在山西省朔州市朔城区前寨村开设了收粮站，2016年3月，被告王瑞收购原告玉米，价款为2304元，但一直未付原告价款，为此原告多次向被告主张，要求支付所欠粮款，被告一直以各种理由推诿，原告向公安机关报案，公安机关出具了不予立案通知书，后原被告双方签订了一份还款协议，但至今未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告购粮款2304元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件、2017年3月签订的协议一份、入库单一份、不予立案通知书等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告于2017年3月签订的协议是双方的真实意思表示，被告收购原告玉米，应该给予原告购粮款，在庭审过程中，原告向本院出具了被告向原告收购玉米的事实及价款的证据，而且有2017年3月份双方签订的协议一份予以佐证，原告向本院提出的诉讼请求，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王瑞给付原告杨耀国购粮款2304元。
上述给付内容限本判决生效后履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 冀开宇
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 高 天
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 红
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1007号
原告：杨其飞，女，1969年2月23日出生，汉族，住岱山县，
被告：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住岱山县，
被告：王维儿（被告钟红海妻子），女，1979年11月12日出生，汉族，住岱山县，
原告杨其飞与被告钟红海、王维儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本案因案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨其飞到庭参加诉讼，被告钟红海、王维儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨其飞诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告钟红海小舅舅共同生活在一起，但未结婚。二被告因渔业生产之需分五次共向其借款50万元，并出具借条五张。该款其中21万元为其第一任丈夫的死亡赔偿款，剩余29万元由其向他人所借。借款后，二被告仅归还部分借款利息，剩余利息和借款本金50万元未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告钟红海、王维儿立即归还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告钟红海、王维儿负担。
被告钟红海庭前辩称，原告杨其飞系其小舅妈，其印象中分多次共向原告杨其飞借款70多万元，上述款项均未归还。
被告王维儿庭前辩称，原告杨其飞系其丈夫被告钟红海的小舅妈�印象中原告杨其飞分多次出借给其共70多万，其中一部分钱为原告杨其飞第一任丈夫的死亡赔偿款，还有一部分为原告杨其飞向他人所借。原告杨其飞记忆力不好，可能部分借条找不到了，其对原告杨其飞诉请的50万元借款本金无异议。
原告杨其飞为支持上述诉请，提供如下证据：
1、落款时间为农历2011年12月27日、借款人署名为二被告的借条一张，载明：今借到杨其飞人民币贰拾万元正，利息8利;
2、落款时间为2012年3月5日、借款人署名为二被告的借条一张，载明：今借到杨其飞人民币壹拾万元正，利息1分利;
3、落款时间为2014年9月3日、借款人署名为二被告的借条一张，载明：今借到杨其飞人民币壹拾万元正，利息8利；
4、落款时间为2015年12月14日、借款人署名为被告钟红海的借条一张，载明：今借到杨其飞人民币伍万元正，利息8利；
5、落款时间为2016年6月29日、借款人署名为被告钟红海的借条一张，载明：今借到杨其飞人民币伍万元正，利息8利；
证据1-5用以证明原、被告之间的借款关系。
6、申请证人俞某作证，证人俞某陈述，其与原告杨其飞系邻居关系。大概二三年前，原告杨其飞因外甥船上有人受伤向其借款10万元，并由原告杨其飞向其出具借条一张，该款支付了2016年农历年底前的利息，之后的利息和借款本金10万元未归还。证人俞某向本院提供原告杨其飞出具给其的借条复印件一张;
7、申请证人沈某�证，证人沈某陈述，其与原告杨其飞系邻居关系。2013年农历10月21日，原告杨其飞因外甥船上缺乏资金向其妻子沈世燕借款5万元，2015年农历10月21日，原告杨其飞归还借款利息后又重新出具了一张借条，之后的利息和借款本金5万元至今未归还。证人沈某向本院提供原告杨其飞出具给其妻子沈世燕的借条复印件二张;
8、申请证人金某作证，证人金某陈述，其与原告杨其飞系邻居关系。大概四五年前，原告杨其飞、被告钟红海、王维儿三人因二被告买船之需向其借款5万元，因其相信原告杨其飞，故让原告杨其飞出具了一张借条，该款支付利息至2017年农历4月初10，之后的利息和借款本金未归还。证人金某向本院提供原告杨其飞出具给其的借条复印件一张;
9、申请证人韩某作证，证人韩某陈述，其与原告杨其飞系邻居关系。2015年农历11月初4，原告杨其飞和被告王维儿因二被告船上有人出事需要赔偿向其借款5万元，其让原告杨其飞出具了一张借条，借款后原告杨其飞支付了一年的利息，之后的利息和借款本金5万元未归还。证人韩某向本院提供原告杨其飞出具给其的借条复印件一张;
10、申请证人方某作证，证人方某陈述，其与原告杨其飞系邻居关系。去年或前年，原告杨其飞替外甥向其借款4万元，该款支付了一年利息，之后的利息和借款本金4万元未归还。
证据6-10用以证明原告杨其飞的部分款项来源。
被告钟红海、王维儿在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
为查明本案事实，本院依法向�人王某作询问笔录一份，证人王某陈述其听说过被告钟红海的小舅妈借给二被告很多次钱，一部分款项是被告钟红海小舅妈第一任丈夫的死亡赔偿款，还有一部分款项是向他人转借。
原告杨其飞提供及本院依法制作的上述证据，经当庭出示、宣读，原告杨其飞对本院依法制作的证据无异议，被告钟红海、王维儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告杨其飞提供及本院依法制作的上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年1月20日，二被告向原告杨其飞出具借款金额为20万元的借条一张，约定借款月利率为8‰。2012年3月5日，二被告向原告杨其飞出具借款金额为10万元的借条一张，约定借款月�率为10‰。2014年9月3日，二被告向原告杨其飞出具借款金额为10万元的借条一张，约定借款月利率为8‰。2015年12月14日，被告钟红海向原告杨其飞出具借款金额为5万元的借条一张，约定借款月利率为8‰。2016年6月29日，被告钟红海向原告杨其飞出具借款金额为5万元的借条一张，约定借款月利率为8‰。
本院认为，原、被告之间的借款关系有被告方出具的借条、证人俞某等证人证言以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。虽然落款时间为2015年12月14日和2016年6月29日二张借条由被告钟红海出具，但被告王维儿对上述债务无异议，故上述五笔借款均为二被告夫妻共同债务。借款后，二被告未履行还本付息的义务，故原告杨其飞要求二被告归还借款本金50万元的诉讼请求，于�有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟红海、王维儿于本判决生效之日起十日内归还原告杨其飞借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告钟红海、王维儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钱美生
审 判 员 张 行
人民陪审员 徐养芝
二〇一八年一月十五日
代书 记员 姚蔺峻
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2526号
上诉人（一审被告）：高学中，男，1974年4月8日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：康国娥，女，1953年6月7日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人高学中诉被上诉人康国娥物权纠纷一案，双方均不服安徽省阜南县人民法院于2016年8月4日作出的（2015）南民一初字第02607号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高学中及其委托代理人王晓彬，康国娥及其委托代理人王文峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：康国娥、高学中系同一村民组村民，居住在阜南县蒙洼蓄洪区庄台上，庄台南侧是淮河，北侧是蓄洪区。康国娥、高学中原有一层房屋于二十世纪中期共同建成，高学中原有房屋位于康国娥房屋北侧，双方共用山墙多年；2012年，高学中将原有一层房屋拆除后重建，新建房屋为三层砖混结构，高学中房屋建成后，康国娥房屋墙体出现多处开裂。
一审审理过程中，根据康国娥申请，法院委托安徽省建工司法鉴定中心对康国娥所有的房屋开裂原因及与高学中建房有无因果关系进行鉴定（书号：16xxxxx号；时间：2016年5月6日），鉴定意见为：康国娥房屋墙体开裂和受损主要与高学中后建房屋施工有关（成因分析：康国娥房屋墙体贯穿性裂缝主要由于高学中后建房屋与康国娥房屋相抵，高学中后建房屋对相邻康国娥已建房屋基础持力层产生附加应力造成）；鉴于康国娥房屋墙体裂缝开展宽度较宽，已超过GB502921999标准允许值，房屋结构存在安全隐患；康国娥房屋墙体贯穿性裂缝应进行加固处理，建议在房屋裂缝稳定后，墙体双面铺设钢丝网片并采用高强度水泥砂浆进行加固，或请有资质设计单位提出其他可靠处理方案。康国娥开支鉴定费、材料复印费20100元。
根据康国娥申请，法院委托安徽正诚项目管理有限公司对康国娥所有的开裂受损的房屋加固维修费用进行鉴定（书号：2016226号；时间：2016年7月21日），鉴定意见为：康国娥所有的房屋加固维修费用造价为28862.65元。康国娥开支鉴定费5000元。
一审法院认为：康国娥的房屋墙体已经多处开裂是事实，经鉴定该墙体开裂和受损主要与高学中后建房屋施工有关，高学中应当承担康国娥房屋加固维修产生的费用；经鉴定维修价格为28862.65元，根据康国娥房屋墙体开裂主要由于高学中后建房屋与康国娥房屋相抵，高学中后建房屋对相邻康国娥已建房屋基础持力层产生附加应力所致的鉴定意见，酌情确定由高学中赔偿康国娥维修费用的70%，计款20203.86元（28862.65元×70%）；康国娥要求高学中赔偿维修费用30000元，无依据，仅对合理部分，予以支持。康国娥为确认房屋开裂原因和与高学中建房有无因果关系及维修价格开支鉴定费用25100元，为合理开支，应由高学中赔偿。高学中辩称其扒旧房没有震坏康国娥房屋，康国娥房屋墙体开裂是其房屋质量及庄台下陷所造成的，要求驳回康国娥诉讼请求，不予支持，因鉴定意见已确认康国娥房屋墙体开裂和受损主要与高学中后建房屋施工有关，康国娥房屋墙体贯穿性裂缝主要由于高学中后建房屋与康国娥房屋相抵，高学中后建房屋对相邻康国娥已建房屋基础持力层产生附加应力所造成，说明不是康国娥房屋本身质量及庄台下沉所造成。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：被告高学中于本判决生效之日起十日内赔偿原告康国娥房屋加固维修费20203.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交），由原告康国娥负担245元，被告高学中负担305元；鉴定费用25100元（原告预交），由被告高学中负担；公告费100元，由被告高学中负担；限本判决生效之日起十日内履行。
高学中不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定高学中赔偿康国娥房屋加固维修费用错误；本案已超过诉讼时效。2、本案的鉴定报告不具有客观性，其鉴定意见不应被采纳；一审未查明康国娥是否拥有合法的产权；3、一审判决对于涉案房屋的裂缝形成时间未查明。上诉请求二审法院依法改判驳回康国娥一审中的诉讼请求或者发回重审。一、二审诉讼费由康国娥承担。
康国娥二审中答辩称：本案未超过诉讼时效，鉴定机构是双方当事人选定的，高学中一审中未申请重新鉴定，说明高学中对鉴定报告是认可的。涉案房屋属于康国娥所有，一审中，高学中对此予以认可。一审法院根据过错判令高学中承担鉴定费是合理的。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于原一审中的证据，亦未提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二审中，高学中对于自己的主张，未提供证据证明。对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人高学中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终865号
上诉人（原审被告）高慧军，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被上诉人（原审原告）朱永光，男，1970年8月14日出生，汉族，个体业主，住河北省张北县。
上诉人高慧军因与被上诉人朱永光民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高慧军、被上诉人朱永光的委托代理人李全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月5日，原审原告朱永光以民间借贷纠纷为由，将原审被告高慧军诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠借款50000元。
原审法院查明,2010年1月1日，被告高慧军向原告朱永光借款50000元，并于当日为原告出具了借条。2010年1月2日，高慧军向张家口鼎盛汽车贸易有限责任公司缴纳保证金50000元。高慧军提交的收款收据载明：“今收到高慧军保证金（转朱总高慧军款）50000元，张家口鼎盛汽车贸易有限责任公司签章，日期为2010年1月2日。”；另查明，张家口鼎盛汽车贸易有限责任公司的法定代表人为武杰，该公司股东为武杰和毛占山。
原审法院认为,被告高慧军向原告朱永光借款50000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。高慧军对借款事实没有异议，但辩称已经归还该笔借款，并提交张家口鼎盛汽车贸易有限责任公司收款收据一张。经法院查证，朱永光既张家口鼎盛汽车贸易有限责任公司的法定代表人，也不是该公司股东。高慧军向朱永光个人借款与高慧军向张家口鼎盛汽车贸易有限责任公司缴纳保证金系不同的法律关系，不能相互抵消，故对高慧军的抗辩，不予支持。遂判决，被告高慧军于判决生效之日起五日内给付原告朱永光借款50000元。
宣判后，原审被告高慧军不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省张北县人民法院(2014)北民初字第1025号民事判决书；依法驳回被上诉人朱永光的诉讼主张。上诉理由为：我于2006年开始在被上诉人朱永光开办的公司上班，2011年离职。2010年1月1日我向被上诉人借款5万元，还款时因被上诉人说是公司的钱，让我于2010年1月2日将此款归还给被上诉人朱永光名义下的公司(张家口鼎盛汽车贸易有限责任公司)，我便按他的要求将此款归还给该公司，我有该公司的收款收据及该公司财务总监及与被上诉人朱永光合伙人郭某的证明予以证实。原判决认定朱永光既不是张家口鼎盛汽车贸易有限责任公司的法定代表人，也不是该公司的股东，认定事实错误。因为该公司确实是朱永光名义下的公司，事实上法人是朱永光，我给付该公司5万元事实上也就是归还了朱永光的借款，否则我不会无缘无故交给该公司5万元的款项。综上所述，原判决认定错误，应依法撤销该判决并驳回被上诉人朱永光的诉讼主张。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点是50000元借款是否实际归还。上诉人高慧军与被上诉人朱永光之间借贷关系明确，双方均无异议。高慧军为证实其主张，申请证人郭某出庭作证，郭某称其为张北县顺达公司财务总监，原为张家口鼎盛汽车贸易有限责任公司大股东，但并未提供相应证明证实其身份情况，故本院对其证人证言不予采信。高慧军向朱永光个人借款与高慧军向张家口鼎盛汽车贸易有限责任公司缴纳保证金系不同的法律关系，不能相互抵消，高慧军的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人高慧军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 巍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12831号
原告：赵宇明，男，1973年8月31日出生，北京一嗨汽车租赁有限公司司机，住北京市西城区。
被告：华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。
法定代表人：张路，执行董事。
委托代理人：刘祺，男，该公司工作人员。
原告赵宇明与被告华安富投资控股有限公司（以下简称华安富公司）劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵宇明、被告华安富公司委托代理人刘祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因公垫付款28141元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2011年9月至2014年11月在被告处工作，任职董事长司机，归属秘书处。因集团工作需要，平日需要大量接待集团下属企业和合作单位，备用金周转领取不便，董事长就让我们先自行垫付接待及日常费用，之后统一报销，2014年11月由于集团董事长将集团公司转让，公司将我辞退，我之前交到财务处的领导审批完的报销款项（含发票及明细）人民币28141元，财务总监一直拖着不给报销，我多次催问，便说财务没钱一拖再拖，不予支付。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会对本案证据认定存在片面性、随意性；而且从受理到开庭到结案跨度时间长，给本案审理造成诸多不便。整个仲裁过程用了长达15个月，期间被告内部发生众多重大变化。对于我提交的证据，被告抗辩“因董事长换了好几任，原经营地被查封，无法进入经营地核实此事”，仲裁委就驳回原告的仲裁请求。综上，请求贵院查明事实，维护原告合法权益。
被告华安富公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：赵宇明与华安富公司签订有2012年9月19日至2014年9月19日期间的劳动合同，赵宇明担任司机职务。赵宇明于2015年3月6日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华安富公司支付2014年10月8日至2014年11月3日因公垫付费用28141元，该仲裁委员会于2016耐6月1日作出京丰劳人仲字[2015]第1315号裁决书，裁决驳回赵宇明的仲裁请求。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的证据和事实为：赵宇明主张其在华安富公司工作期间因公垫款28141元，领导已签字同意报销，财务已经做完账，但是华安富公司一直没有支付，并提交费用报销单、银行交易记录为证。2014年10月8日、2014年10月15日、2014年10月19日、2014年10月20日、2014年10月24日、2014年11月3日共计10张费用报销单显示赵宇明共垫付了28141.2元，上述费用报销单中有董事长、财务总监及会计的签字。华安富公司认可上述费用报销单中签字的人员是董事长可某和孔某某、财务总监刘某、会计耿某某，但主张后来都换人了，都已不在公司了，且公司办公区的财务资料被东城区经侦支队查封了，公司无法核实有关情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵宇明提交的费用报销单中有华安富公司原董事长可某、孔某某、财务总监刘某及会计耿某某的签字，华安富公司认可上述人员身份，其虽主张公司财务资料被查封故无法核实情况，但华安富公司可以通过向有关人员联系等多种方式予以核实，故本院对其抗辩理由难以采信。因华安富公司未举证反驳上述费用报销单的真实性，故应当承担举证不利后果。因上述费用报销单可以证明华安富公司已批准同意为赵宇明报销其中费用，故本院对赵宇明要求华安富公司支付垫付款28141元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
华安富投资控股有限公司于本判决生效后十日内支付赵宇明垫付款二万八千一百四十一元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由华安富投资控股有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈晶晶