山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终987号
上诉人（原审被告）：汪俊峰。
委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所。
被上诉人（原审原告）：胡龙海。
委托代理人：胡西春。
原审被告：中国太�洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。负责人：肖辉，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司。
负责人：冯福民，该公司经理。
上诉人汪俊峰因与被上诉人胡龙海，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称太平洋财险）、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告胡龙海一审诉称：2014年10月21日4时50分许，被告汪俊峰驾驶的鲁H×××××号（临）工程车与原告胡龙海驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）的重型半挂货车，沿G1511�由东向西至407公里300米处相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第3717028201401018号道路交通事故认定书，认定胡龙海承担此事故的主要责任，被告汪俊峰承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车损及货损等共计100000元，涉案费用由被告承担。
原审被告汪俊峰一审辩称：发生交通事故是事实，被告汪俊峰方在太平洋财险投保交强险，首先应由保险公司在保险限额内依法赔偿，原告的诉请部分不符合法律规定，请求法院依法驳回诉请。
原审被告太平洋财险同意在交强险财产损失限额内赔偿。
原审被告人民财险一审辩称：本案案由系机动车交通事故责任纠纷，公司与原告胡龙海系保险合同法律关系，与本案不属同一�律关系，不能在本案中一并处理，请求依法驳回原告对被告公司的诉请。
原审法院审理查明：2014年10月21日4时50分许，被告汪俊峰驾驶的鲁H×××××号（临）工程车与原告胡龙海驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）的重型半挂货车，沿G1511线由东向西至407公里300米处相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第3717028201401018号道路交通事故认定书，认定原告胡龙海承担此事故的主要责任，被告汪俊峰承担此事故的次要责任。菏泽市交警支队高速一大队委托菏泽兴业价格评估所对鲁R×××××号及鲁R×××××号挂车的车损及车载物品的损失进行价格鉴定，2014年11月3日菏泽市交通事故车物损失价格评估结论书认定鲁R×××××号及鲁R×××××号挂车的车损及车载物品损失价格共计224620元。被告胡龙海于2014年12月17日申请对鲁R×××××号及鲁R×××××号挂车的营运损失进行鉴定，该院委托菏泽威信资产评估事务所对鲁R×××××号及鲁R×××××号挂车的营运损失进行鉴定，2014年12月31日鉴定终结，鲁R×××××号及鲁R×××××号挂车的日营运停业损失为1448.73元。被告汪俊峰对原告的车损及车载物品损失和日营运停业损失的鉴定结论提出异议，于2015年12月12日要求重新鉴定。该院认为鉴定程序合法，被告汪俊峰要求重新鉴定的申请，不予准许。原告胡龙海驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）的重型半挂货车在人民财险投保货物损失险；被告汪俊峰驾驶的鲁H×××××号（临）工程车在太平洋财险投保交强险。
原审法院认为，原告驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）的重型半挂货车与被告汪俊峰驾驶的鲁H×××××号（临）工程车相撞致使车辆和所载货物受损事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出第3717028201401018号道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告胡龙海驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）的重型半挂货车在人民财险投保的货物损失险系保险合同，本案中原告胡龙海要求被告人民财险承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。
原告胡龙海因本次交通事故遭受的经济损失包括车辆损失费、货物损失费、营运损失、高速公路损失费、施救费、鉴定费等，原告胡龙海车辆损失费和货物损失费根据菏泽威信资产评估事务所菏兴价评字（2014）114号评估结论书认定为224620元；原告胡龙海的营运损失根据菏泽威信资产评估事务所作出的日营运停业损失，依照停业营运时间计算为81128.88元（1448.73元×56日）；高速公路损失费依发票为4758元；施救费依发票为1800元；鉴定费依发票为4400�。综上，原告胡龙海共计损失313706.88元（224620元＋81128.88元＋4758元＋1800元＋1400元）。被告太平洋财险在交强险范围内赔偿原告胡龙海损失2000元。被告汪俊峰赔偿原告胡龙海损失93512.06元（313706.88元－2000元）×30%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿原告胡龙海损失2000元。限判决生效后五日内履行完毕。二、被告汪俊峰赔偿原告胡龙海损失93512.06元。限判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告胡龙海过高部分及要求被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告胡龙海负担50元，被告汪俊峰负担2250元。保全费500元由被告汪俊峰负担。
上诉人汪俊峰不服原审法院判决上诉称：1、车损和货损的评估报告书是在无被检对象的情况下伪造的，不具真实性，胡龙海的车损仅为10400元；2、胡龙海的日营运停业损失鉴定为1448.73元无依据，应为400元；3、对停运时间的认定不正确；4、一审认定提出申请重新鉴定的时间错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人胡龙海答辩称：1、对申请重新鉴定时间是否错误不清楚；2、胡龙海的车辆为17.5米厂大挂车，载重50余吨，评估日营运损失并不高；3、事故后，因对方要求紧急，在简单维修挂车后，另租一辆拖车将货物送至重庆，来回共4天时间�每天租车费1000元，回来后对车辆进行大修。因一审未起诉租车的4000元费用，为方便法院审理，自愿放弃这4天的营运损失。
原审被告太平洋财险未答辩。
原审被告人民财险未答辩。
二审期间，上诉人提交一份邮政快递回执一份，证明一审中上诉人提出重新鉴定的时间是2015年11月16日，签收日期为次日，注明为本人签收。被上诉人胡龙海未质证，后对此提出书面意见称对申请鉴定时间是否错误不清楚；原审被告太平洋财险、人民财险未质证。本院由此认定上诉人汪俊峰提出重新鉴定的时间是2015年11月16日。
二审审理查明：一审法院庭审笔录中，胡龙海陈述：其事故车辆被交警拖至停车场，经鉴定部门勘验后，大约10天左右，经交警部门允许，对挂车简单维修后，租用另一牵引车牵引事故挂车去重庆送货，返回后就直接开始维修�
被上诉人胡龙海二审期间提交菏泽市牡丹区志信汽车维修有限公司（菏泽市牡丹区志信汽修厂）郭西海出具的证明一份，证明胡龙海的事故车辆在该厂维修，期间因对方催货，2014年11月1日至2014年11月4日另租拖车将货送至重庆，回菏泽后又进行大修。上诉人汪俊峰质证认为，该证据证实胡龙海的事故车辆在维修期间存在营运的情况，但对往返时间有异议；根据胡龙海一审提交的维修发票（维修配件费用10400元），证实牵引车并没有损坏。原审被告太平洋财险、人民财险未质证。
本院审查认为，对胡龙海的事故车辆在维修期间存在营运的事实，综合一审庭审笔录和二审期间郭西海出具的证明能够认定，对车辆在维修期间营运的时间，只有胡龙海自认的4天，上诉人汪俊峰虽不认可，但未提交证据证实其反驳主张，本院认定维修期间中有4天时间为运�状态，该车辆停业营运时间为52天（56天-4天），停业损失为75333.96元（1448.73元∕天×52天）。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于日营运损失数额。胡龙海的鲁R×××××号牵引车及鲁R×××××号挂车在本次事故中受损，无法正常运营，其日营运停业损失经菏泽威信资产评估事务所鉴证为1448.73元。上诉人虽对该数额提出异议，认为应为400元，但并不能提供相应证据证明菏泽威信资产评估事务所的价格鉴证结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故该鉴证报告应作为有效证据使用，一审法院以此认定日营运停业损失数额并无不当。
关于车物损失价格。交通事故所造成胡龙海的车物损失，经交警部门委托，菏泽兴业价格评估事务所出具了《交通事故车物损�价格评估结论书》，价格评估结果为：该事故造成鲁R×××××.RF113挂重型半挂车及车在货物损失价格为224620元。上诉人汪俊峰认为，评估报告是在没有了被检对象的情况下伪造的，评估时间亦是虚假的；通过提交的修车发票能证实胡龙海的车损仅为10400元。审查认为，对菏泽兴业价格评估事务所的价格评估结果，上诉人虽提出异议认为是伪造的，但未提交任何证据予以证实；对车辆的修车费用发票，一审卷宗中仅有10500元的维修配件费发票，而菏泽兴业价格评估事务所的评估范围并不仅限于维修配件，该发票的数额并不能证明胡龙海的车损。因此，上诉人无证据推翻该评估结论书，其相应上诉理由本院不予支持。
关于停运时间的认定。根据二审查明的事实，应认定为52天，停业损失应重新认定为75333.96元。上诉人的相应上诉理由根据现有证据酌情采纳。
综上，胡龙海因本次交通事故遭受的经济损失包括：车辆、货物损失费224620元、营运损失75333.96元、高速公路路产损失费4758元、施救费1800元、鉴定费4400元，共计310911.96元。太平洋财险在交强险范围内赔偿原告胡龙海损失2000元。被告汪俊峰赔偿原告胡龙海损失92673.59元（310911.96－2000元）×30%。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3339号民事判决的第一、三项及履行期间部分；
二、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3339号民事判决的第二项为：汪俊峰赔偿胡龙海损失92673.59元。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，胡龙海负担112元，汪俊峰负担2188元，保全费500元由汪俊峰负担；二审案件受理费1604元，胡龙海负担50元，汪俊峰负担1554元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张珊珊