广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂0323民初764号
原告阳玉明，男，1963年6月15日出生，汉族，住灵川县。
委托代理人蒋培文，广西五和律师事务所律师。
委托代理人黄智川，广西五和律师事务所律师。
被告易石生，男，1954年7月2日出生，汉族，住灵川县。
委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
原告阳玉明与被告易石生居间合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，审判员李荣瑞、人民陪审员张莉娟参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告阳玉明及其委托代理人黄智川，被告易石生及其委托代理人陆荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳玉明诉称，2015年9月16日，原、被告签订《合作协议》，协议约定：原告促成被告与路南村民小组续签租用集体土地协议，签订续租协议后，如被告转让厂房所得款按总额10%给原告作为酬劳。协议签订后，经原告多方努力，于2015年10月5日促成被告与路南村小组签订《租用路南村土地兴办企业协议书》。2016年3月21日，被告与陆章智签订《转让协议》，被告将自有的租用路南村民小组的厂房转让给陆章智，转让金额为150万元，陆章智将全部转让费给付被告，被告按与路南村民小组协议约定，给付路南村民小组转让款25%即37.5万元。原告知晓被告转让厂房后，要求被告履行其给付义务，被告以种种理由拖欠至今，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告劳务报酬15万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告阳玉明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《合作协议》。证明原、被告的权利、义务；2、《租用路南村土地兴办企业协议书》。证明在原告的努力促成下，被告与路南村民小组签订租地协议；3、《转让协议》。证明被告将自有的位于路南村民小组的厂房转让给陆章智；4、承诺书、花名册。证明被告将厂房转让给陆章智，该厂房的权利、义务由陆章智享有和承担，路南村民小组收到被告给付的部分转让款。
被告易石生答辩称，1、原、被告确实曾达成协议，但路南村村民不同意当初被告要求原告办到的合同条件，后原、被告就解除了协议，被告见原告把协议撕了就认为没事了；2、被告见原告办不成事后就不再找原告，直接找村民代表谈判，经过多次谈判把合同签订；3、被告与路南村的合同达成，原告未付出任何帮助和劳动。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告易石生为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、定江镇定江村民委员会路南村民小组出具的证明。证明被告与路南村民小组谈判的村民代表人中没有原告，村民代表的谈判不受任何人的干扰，双方于2015年10月5日签订《租用路南村土地兴办企业协议书》，并获得全村村民通过，参与谈判者也领到了路南村的工资酬劳，原告从未参与任何谈判和付出任何劳动；2、现金支出凭单两张。证明村民代表因参与谈判领取了每天50元的报酬；3、《租用路南村土地兴办企业协议书》。证明原、被告当初达成的合同条件与被告和路南村已谈成的合同条件是不一致的，所以原、被告当初达成的合同已经解除。
在庭审中，被告申请证人阳某1、阳某2、阳某3、阳某4出庭作证，四证人均证明路南村民小组与被告商谈《租用路南村土地兴办企业协议书》时，是村里干部、代表去的，原告没有参与谈判。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据3、4无异议；对证据1，认为当初签订过这份协议，但协议载明要按被告提出的要求签订协议，但原告未做到，所以解除了合同，并且原告已在一个晚上撕毁了该协议；对证据2的真实性无异议，认为协议不是原告促成的。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，认为只能证明村干部与村代表参与了续租土地的谈判事实，不能证明原告在土地续租签订过程中没有起到促成作用；对证据2的真实性不予认可，与本案无关；对证据3的真实性不予认可，没有原、被告的签字，合同双方没有原告的称谓，不能证明被告要求的条件。本院认为，对被告无异议的证据，即原告提供的证据3、4本院予以认定。对被告提出异议的证据，即原告提供的证据1、2，因该类证据确与本案争议的事实有一定的关联性，本院对证据的真实性、关联性、客观性部分予以认定，并作为定案的依据。对原告提出异议的证据，即被告提供的证据，因该证据与证人证言相吻合，且原告不能提供证据证明自己通过劳务促成了合同的签订，本院对被告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确定以下法律事实：2015年9月16日，原告阳玉明（乙方）与被告易石生（甲方）签订《合作协议》，约定：1、在不伤害村集体利益的前提下，按照甲方提出的要求和条件，乙方尽最大努力促成双方达成签订协议；2、为了答谢乙方所付出的努力，在甲方与村集体签订协议后，在甲方租用期内该砖厂如遇国家政府征用和厂房转让所得款项的总额按10%给乙方作为酬劳。2015年10月5日，被告易石生在与案外人灵川县定江镇定江村委路南村民小组（简称路南村）的村干部三人、代表九人共十二人（阳某1、杨振明、阳某3、阳某2、阳某4、杨梦子、阳谷保、杨明生、杨康儿、秦桂元、秦胜尧、杨晓生）经过多次协商后，签订《租用路南村土地兴办企业协议书》，被告易石生租用路南村土地兴办企业，该协议对被告、路南村的权利、义务进行约定。路南村的上述十二人均领取了商谈合同的工资酬劳。2016年3月21日，被告易石生等与陆章智签订《转让协议》，约定：易石生自愿将其名下的灵川县定江镇路南村土地协议、砖厂有偿转让给陆章智，转让金额为150万元。同年4月12日，陆章智与路南村村干部、代表签订《承诺书》，承诺：“易石生把砖厂一切厂房、设备、材料、合同原件及相关证件转让给陆章智，以后一切事宜都由陆章智与路南村民小组发生联系，易石生与路南村无任何关联，陆章智与路南村民小组双方都遵守原易石生与路南村民小组签订的土地租赁协议，不得违规。”陆章智将转让款给付易石生后，易石生按照与路南村签订的《租用路南村土地兴办企业协议书》约定给付路南村转让费的25%。原告向被告追索转让费10%的劳务报酬未果，故诉至本院。
本院认为：居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。所谓提供订立合同的媒介服务，是指介绍双方当事人订立合同，居间人不但要向委托人报告订约的机会，而且还要进一步周旋于委托人与第三人之间，努力促成其合同成立。只有中介活动成功，促成合同成立，居间人才能取得合同约定或者法律规定的报酬。从本案的证据分析，被告易石生与路南村在签订的《租用路南村土地兴办企业协议书》过程中，原告并没有周旋于原告易石生与第三人路南村之间，努力促成合同的订立，而原告易石生与第三人路南村签订的合同，是在双方的多次协商下达成的，与原告没有因果关系。这一事实，有被告提供的路南村出具的证明、证人阳某1、阳某2、阳某3、阳某4的证言证实，而原告对其主张并没有提供证据证实其曾周旋于易石生与路南村之间，努力促成合同的订立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上，原告要求被告给付居间报酬的条件不成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阳玉明的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告阳玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐景锋
审 判 员 李荣瑞
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年十月十八日
代书 记员 秦 璠