wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1902号
上诉人（原审被告）李某，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人温某，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人闫某，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
上诉人李某因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
李某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张某一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由:一审法院认定事实不清，采信证据不当；被上诉人张某经营羊饲料，上诉人李某饲养绵羊，张某给李某供应羊饲料，当时双方口头约定待李某饲养的绵羊出栏后给付张某羊饲料款，但是张某中途停止给李某供应羊饲料，给李某造成经济损失，张某给李某供应羊饲料本来就有利润，其又同意赊欠，李某认为张某不应向李某主张利息；且张某在××县人民调解委员会工作人员调解涉案债务时同意让李某在2017年10月末前付清此款，李某认为张某不应违约起诉李某要求提前还款。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张某一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人张某答辩服判。
张某向一审法院起诉请求：请求依法判决李某给付张某饲料款及利息40330元。事实和理由：张某经营饲料生意，2014年李某在张某处赊欠饲料，共赊欠饲料款46830元，李某于2016年2月4日给张某打欠据一枚，并约定利息1分。后来经张某索要李某给了10000元，其余欠款36830元，经张某多次索要，不予给付，张某具状提起诉讼。
一审法院经审理查明，张某经营饲料生意，2014年李某在张某处赊欠饲料，共尾欠饲料款46830元，李某于2016年2月4日为张某出具欠据一枚，并约定月利率按1分计息，于2016年阳历3月5日付清。后经张某索要李某偿还张某10000元，剩余尾欠饲料款36830元，经张某多次索要至今未偿还。
一审法院认为，李某尾欠饲料款36830元，有李某为张某出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，李某理应按欠据约定的时间偿还此款，李某以现在没钱偿还为由，推托不还于法无据。综上所述，张某要求李某偿还尾欠饲料款36830元并承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，对张某的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决：李某于本判决生效后立即偿还欠张某饲料款36830元，并自2016年2月4日起按双方约定的月利率1分给付利息至本金付清之日止。案件受理费405元，邮寄费22元，计款427元，由李某负担，并由李某直接支付给张某。
二审期间，被上诉人张某向本院提交一份2016年11月1日宁城县三座店镇人民调解委员会主持双方调解的人民调解协议书，欲证明因李某没有按约定期限履行该协议，该协议应作废。
上诉人质证称对该协议真实性无异议，双方确实签过该协议，李某确实也没按协议约定内容履行，但是李某生活确实困难，无力偿还涉案款项。
本院经审查该证据后认为，双方对该协议书的真实性均无异议，且上诉人李某认可其未按该协议书约定的内容履行，被上诉人张某的证明目的能够实现，本院对该证据在本案中的证据效力依法予以确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某上诉主张张某向其主张利息无依据；张某起诉李某要求其提前还款属违约行为，故上诉人认为原判错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张某一审诉讼请求或将本案发回重审。
经查，关于李某上诉主张其不应支付张某利息，因涉案欠条上明确标注月息一分，李某在欠款人处签字应视为其对欠条内容的认可，故李某认为其不应支付利息的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。关于李某上诉主张张某起诉李某要求其提前还款属违约行为，因李某认可其欠张某羊饲料款，并为其出具了书面欠据，并对被上诉人张某二审提供的调解协议书真实性无异议，该协议约定”一、2016年11月30日前李某给付张某欠款20000元，其他欠款在2017年11月30日给付。二、如果在2016年11月30日前李某没给付此20000元，李某同意张某卖存在李某家里的玉米，直至卖够20000元为止。三、如果到期李某没给付此款，张某有权按李某打的欠条诉讼。”二审期间经本院询问，李某称其因生活困难确实未按该协议书约定内容履行，故按该协议约定张某起诉本案有事实与法律依据，李某上诉主张张某起诉李某要求其提前还款属违约行为的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年五月四日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2554号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高博，男，1988年8月5日生，住河南省许昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币132，522.24元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132，522.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5131号
上诉人（原审被告）：彭良君，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：张红全，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵利晓，女，1972年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。
原审被告：李龙，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人彭良君因与被上诉人赵利晓及原审被告李龙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人彭良君上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16973号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，案件定性错误，被上诉人于2011年1月17日指示上诉人向其指定的第三人任广辉在郑州诚诚汽车销售服务店代支购车款7万元及支付部分现金，实际上是被上诉人向上诉人在2011年1月17日借贷8万元，被上诉人于2011年6月11日是向上诉人偿还债务，双方并不存在新的借贷关系。
被上诉人赵利晓答辩称，一审认定事实清楚，2011年6月11日上诉人向被上诉人借款8万元，被上诉人将借款打入上诉人指定的李龙的账户，该借款与上诉人所称的车款无关。请求驳回上诉，维持原判。
赵利晓向一审法院起诉请求：依法判令彭良君、李龙偿还其借款本金80000元整，利息按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定还款之日。
一审法院认定事实：1、原告赵利晓提交银行转款凭证一份，显示：2011年6月11日，原告赵利晓向被告李龙转款80000元。2、被告彭良君提交转账流水一份，显示：2011年1月17日，被告彭良君的622991100801235441账号通过POS机刷卡出款70000元，POS机的商户是郑州富达诚诚汽车销售服务（广汽丰田）。3、庭审中，被告彭良君陈述：“被告偿还过借款，任广辉当时买车我替他刷卡7万元，另支付部分现金，当时双方抵偿并未明确表明，我认为原告让我代原告为其朋友刷卡应为借款，双方互负债务，我认为相互清偿了。”
一审法院认为，原告受被告彭良君指示向被告李龙代付货款80000元，有其提交的向李龙的银行转款凭证，且李龙对此予以认可，该院予以确认，被告彭良君应当偿还。被告彭良君主张原告诉请的80000元款项与其代任广辉支付的购车款相抵，被告提交证据不能证明该事实，原告对该主张不予认可，且双方对此亦无约定，故该院对被告彭良君的该项主张不予采信。另原告主张被告自起诉之日按照年利率6%支付利息，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告李龙偿还上述款项，由于原告向李龙付款系受彭良君委托，代彭良君支付货款，故实际借款人为彭良君，对原告该诉请，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭良君于判决生效后十日内偿还原告赵利晓80000元并支付利息（按年利率6%自2016年7月5日起计算至本判决生效之日）。二、驳回原告赵利晓的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告彭良君负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵利晓受上诉人彭良君指示向原审被告李龙代付货款80000元，被上诉人提供了银行卡取款凭条，且原审时李龙对此予以认可，上诉人也无异议，所以，被上诉人要求上诉人偿还该款理由正当。上诉人称因之前其代向被上诉人指定的任广辉支付了购车款，该80000元是被上诉人偿还上诉人支付的购车款，但因被上诉人不予认可，上诉人又无相应的充分证据予以证明，因此，上诉人该上诉理由不成立。关于上诉人所称支付的购车款问题，上诉人可另行解决。
综上所述，上诉人彭良君的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人彭良君负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一七年五月二十三日
书记员 张凯峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1216号
申请执行人莫薇薇。
被执行人陈文琴。
被执行人黄定杰。
莫薇薇与陈文琴、黄定杰民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6221号判决书已经发生法律效力。权利人莫薇薇于2017年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈文琴、黄定杰应支付申请执行人莫薇薇人民币1000000元，并支付诉讼费13800元、申请执行费12538元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案扣划案外人郑念许在金融系统的柴油补贴款267000元，本案参与分配得诉讼费13800元，申请执行人分得人民币26700元。本院已另案冻结被执行人黄定杰所有的在浙渔岭95088船舶的25%股份，目前与宁波海事法院尚在协调委托处置中，申请执行人同意暂缓处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1216号
申请执行人：莫薇薇。
被执行人：陈文琴。
被执行人：黄定杰。
莫薇薇与陈文琴、黄定杰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初6221号判决书已经发生法律效力。权利人莫薇薇于2017年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈文琴、黄定杰应支付申请执行人莫薇薇人民币1000000元及利息，并支付诉讼费13800元、申请执行费12538元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案扣划被执行人黄定杰所有的柴油补贴款102500元，申请执行人同意待分配后领取执行款。本院已另案冻结被执行人黄定杰所享有的在浙渔岭95088船舶的25%股份，目前与宁波海事法院尚在协调中，申请执行人同意暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李安澜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1382号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴德书。
委托诉讼代理人：聂文涛。
再审申请人戴德书不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴德书申请再审称，贵州省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室作出的贵州医鉴（2008）43号医疗技术鉴定书，是以虚假的事实为依据作出的，违反了《医疗事故处理条例》第二十八条、第三十条、第三十一条的规定，是虚假鉴定。戴德书是对鉴定书的技术鉴定有异议，而不是对鉴定结论有异议。对于技术鉴定有异议的，不应受法律规定的“对鉴定结论有异议的向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”的限制。对技术鉴定的审核不是由医学会医疗事故技术鉴定工作办公室进行，而是由卫生行政部门审核，只是由于黔西南州卫生局、省卫生厅一直拒不审核，才改向法院起诉。戴德书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，戴德书主张贵州省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室作出的贵州医鉴（2008）43号医疗技术鉴定书的鉴定是虚假的鉴定，请求退还鉴定费。根据《最高人民法院关于医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》：“医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”之规定，戴德书的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，二审据此作出不予受理的裁定符合法律规定。故戴德书的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，戴德书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴德书的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1382号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴德书。委托诉讼代理人：聂文涛。再审申请人戴德书不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴德书申请再审称，贵州省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室作出的贵州医鉴（2008）43号医疗技术鉴定书，是以虚假的事实为依据作出的，违反了《医疗事故处理条例》第二十八条、第三十条、第三十一条的规定，是虚假鉴定。戴德书是对鉴定书的技术鉴定有异议，而不是对鉴定结论有异议。对于技术鉴定有异议的，不应受法律规定的“对鉴定结论有异议的向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”的限制。对技术鉴定的审核不是由医学会医疗事故技术鉴定工作办公室进行，而是由卫生行政部门审核，只是由于黔西南州卫生局、省卫生厅一直拒不审核，才改向法院起诉。戴德书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，戴德书主张贵州省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室作出的贵州医鉴（2008）43号医疗技术鉴定书的鉴定是虚假的鉴定，请求退还鉴定费。根据《最高人民法院关于医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》：“医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”之规定，戴德书的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，二审据此作出不予受理的裁定符合法律规定。故戴德书的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，戴德书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴德书的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 晟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初446号
原告：新疆科能防水防护技术股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）银星街69号。
法定代表人：朱永斌，总经理。
委托诉讼代理人：孟春，女,1980年2月5日出生，住新疆乌鲁木齐市喀什东路。
被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司图木舒克分公司，住所地新疆图木舒克市前海小区。
负责人：侯中安，经理。
原告新疆科能防水防护技术股份有限公司（以下简称科能公司）与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司图木舒克分公司（以下简称前昆集团图市分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科能公司的委托诉讼代理人孟春到庭参加诉讼。被告前昆集团图市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告前昆集团图市分公司支付工程质保金11883元；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订施工合同，原告按约定履行了合同，被告未按合同约定付款，经原告催要无果，于2016年9月27日起诉，新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院作出（2016）兵0302民初708号民事判决书，判令被告支付除质保金外的工程款，2015年12月29日，原告施工的工程经验收合格，被告应支付质保金11883元。
被告前昆集团图市分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《施工合同协议书》一份，拟证明原、被告于2015年6月24日签订《施工合同协议书》，约定了质保期和质保金；本院认证：符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；2.签量单一份，拟证明工程验收合格；本院认证：符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；3.（2016）兵0302民初708号民事判决书一份，拟证明工程于2015年12月29日完工，质保期为一年、质保金11883元，被告至今未付；本院认证：符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原、被告签订施工合同，双方约定质保期为一年。后原告按约定履行了合同，被告未按合同约定付款，经原告催要无果，于2016年9月27日起诉，新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院作出（2016）兵0302民初708号民事判决书，判令被告支付除质保金外的工程款。另查明，2015年12月29日，原告施工的工程经验收合格，质保金为11883元。
本院认为，原、被告签订的《施工协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。现质保期已过，被告应当按照约定结清质保金，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司图木舒克分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新疆科能防水防护技术股份有限公司质保金11883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司图木舒克分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张建芝
二〇一七年七月二十一日
书记员 董贝贝
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第459号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2004年11月17日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第459号起诉书指控被告人沈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2004年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2004年12月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2004年8月，被告人沈某向上门推销的一外地人购得盐酸克仑特罗（俗称“瘦肉精”，以下称“瘦肉精”）1斤左右。在明知“瘦肉精”系国家明令禁止在饲料或动物饮用水中添加使用的药品的情况下，为提高所养殖肉猪的瘦肉率以牟取非法利益，2004年9月期间，被告人沈某仍用所购得的“瘦肉精”掺入饲料中给其饲养的74头生猪喂食，2004年10月13日被嘉善县农业经济局查获。经浙江省畜产品质量安全检测中心检测，抽样猪尿中盐酸克仑特罗含量﹥8.1ug／L。而后在未申请复检的情况下，将74头生猪予以销售。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姜某、朱某的证言、检验报告、案件情况调查报告、抽样取证凭证、出售生猪安全卫生质量保证书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反食品管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，后将生猪予以出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人沈某在归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利，维护国家对食品卫生的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年十二月十四日
书 记 员 顾 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特315号
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。
法定代表人智世杰。
委托代理人孙仟，系公司员工。特别授权。
申请人孙世全，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省河南省商丘市。
申请人童莉，女，1971年2月23日出生，汉族，住河南省河南省商丘市。
委托代理人孙世全，系朋友关系。特别授权。
本院于2017年3月2日立案受理了申请人河南锦绣庆丰实业有限公司诉申请人孙世全、童莉关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司诉申请人孙世全、童莉因追偿权纠纷一案，于2017年3月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议。
申请人孙世全偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司垫付款共计355000元，于2017年6月2日前一次性付清。
二、申请人孙世全如未按本协议第一条的约定履行付款义务，则申请人孙世全需另行支付申请人河南锦绣庆丰实业有限公司5000元违约金。
三、申请人孙世全如2017年7月2日前仍未支付申请人河南锦绣庆丰实业有限公司上述款项，申请人河南锦绣庆丰实业有限公司有权就垫付款项及违约金申请人民法院执行。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十五日
书记员 王慧萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3974号
原告：吴淑珍。
委托代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人：王清会，山东东武律师事务所实习律师。
被告：赵泰祥。
被告：李玉芹。
被告：李桂荣。
原告吴淑珍与被告赵泰祥、李玉芹、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑珍及其委托代理人秦丽、王清会、被告李桂荣到庭参加诉讼，被告赵泰祥、李玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金20000元；2、请求依法判令被告支付直至还清借款之日的逾期利息（其中计算至2016年5月17的逾期利息为1400元）；3、请求依法判令被告支付违约金1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告赵泰祥经被告李桂荣之手向原告借款20000元，并出具借条，约定：还款期限为2015年2月17日至2015年3月17日，违约金为5%。但被告至今未偿还借款。被告赵泰祥与被告李玉芹系夫妻。为此，原告特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李桂荣辩称，本案借款人系被告赵泰祥及被告李玉芹，被告李桂荣系经手人。
被告赵泰祥、李玉芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告李桂荣受被告赵泰祥委托到原告吴淑珍处借现金20000元，并由被告李桂荣为原告书写借条一份，内容为：“赵泰祥借吴淑珍现金贰万元正（20000.00元）（还款日期2015.2.17日至2015.3.17日）如违约付违约金5%如有纠纷由诸城法院受理借款人：赵泰祥经手人：李桂荣2015.2.17日”。后被告李玉芹在该借条复印件上写明“证明此款用于发放工资属实借款人：李玉芹”。被告李玉芹系被告赵泰祥之妻。原告吴淑珍提供的2016年7月24日其与被告赵泰祥的通话录音中，被告赵泰祥明确其欠原告吴淑珍两笔欠款，其中一笔为两万元（另外一笔已在本院（2016）鲁0782民初1808号民事判决书中予以确认）。
本院认为，原告所提供的借条、证明、通话录音及以被告李桂荣的陈述等证据，能够证明被告赵泰祥借原告吴淑珍现金20000元的事实，本案借贷关系成立并生效。庭审过程中，原告放弃要求被告赵泰祥、李玉祥偿付利息的主张，并放弃要求被告李桂荣承担赔偿责任的主张，此系当事人对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告赵泰祥与被告李玉芹系夫妻关系，且被告李玉芹在借条复印件中书写证明，并注明其系借款人，故本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务。对于原告主张的违约金1000元，因借条中约定违约金为5%，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告赵泰祥与被告李玉芹共同偿还借款本金20000元及违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵泰祥、李玉芹共同偿还原告吴淑珍借款本金20000元及违约金1000元，共计21000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告赵泰祥、李玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王玉晴
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第544号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月13日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年6月5日凌晨，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载魏某、王某途经潮南区陈店镇新兴路段时，与张某某驾驶的牌号为粤V82X**的丰田牌小轿车发生碰撞，致被告人李某和魏某、王某受伤。
经法医检验，被告人李某的血液中乙醇含量为103mg／100ml，其所受损伤属重伤二级；魏某、王某所受损伤均属轻微伤。
经交警部门认定，被告人李某和张某某均应承担事故同等责任；魏某、王某均免承担事故责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，到案经过说明，四川省古蔺县公安局大村派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，证人张某某、魏某、王某的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现和本案实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1960号
上诉人（原审原告）：李素仙，女，1962年6月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：杜仲熙，男，1953年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。与李素仙系表兄妹关系。
被上诉人（原审被告）：王有根，男，1956年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审第三人）：周旭飞，女，1974年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人李素仙因与被上诉人王有根、周旭飞债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李素仙上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一、原审关于证据的认定有误。书面证明属证人证言，证人未出庭作证，王有根也未应诉答辩并出庭质证，不应采信。案涉房地产买卖契约系经过房管部门认证的，应当按照该契约中的价格认定房屋实际交易价格。王有根系与他人串通恶意低价转移财产。二、王有根存在偷逃税收行为，应依职权移送相关部门追究。三、李素仙提供的金华市圆梦房产信息咨询有限公司的证明系模糊区间，对于实际市场价款应由原审法院进行调查，原审法院未经调查即确认对方交易价格未低于市场价70%系事实认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持李素仙的原审诉讼请求。
周旭飞辩称，李素仙的上诉没有事实依据。
王有根在二审中未作答辩。
李素仙向一审法院起诉请求：1．撤销王有根将其所有的座落于金华市人民西路128号3单元201室、人民西路142号3单元101室房屋转让给周旭飞的行为;2.本案诉讼费由王有根承担。
一审法院认定事实：王有根妻子骆鲁燕因资金周转困难于2013年11月4日向李素仙借款50万元，于2014年6月18日向李素仙借款20万元。2015年6月10日经婺城区法院判决，由骆鲁燕、王有根归还李素仙人民币45万元及利息；由骆鲁燕归还李素仙借款人民币20万元及利息。判决生效后，王有根及妻子骆鲁燕未履行。李素仙向原审法院申请执行，得知王有根于2014年5月4日将其名下的两套房屋出卖给第三人，并办理了过户手续。在房产交易部门存档的房地产买卖契约中约定，其中座落于金华市人民××路××单元××室房屋××价××、××于××单元××室的房屋成交价93万元。周旭飞购买两处房屋实际付款（代付农行贷款、借款等）224万余元，另支付租赁税、过户税、中介费等26万余元。李素仙提交的项昌明、王顺金、王有根、王国静共同出具的证明中注明：兹有王有根为了归还借款，特将人民西路店面房两层以326万元价格转让给周旭飞女士。今周旭飞已付农行贷款94万、房屋租赁税36246元、他项权证3510元、过户费3511元、过户税收189525元、中介费0.5万（约计118万元）；周旭飞借王有根借款140万元，扣除上述款项后，尚欠购房款68万元。现经过王顺金、项昌明、王国静三位王有根的债权人和王有根、周旭飞共同协商后决定如下：（1）由周旭飞将其中24万元归还王国静；（2）由周旭飞将68万元中的22万元归还王顺金；（3）由周旭飞将68万元中的22万元归还给项昌明。以上决定由大家签字后生效。签字人：项昌明、王顺金、王有根、王国静。李素仙提供的金华市圆梦房产信息咨询有限公司出具的市场参考价为：金华市人民西路128号3-201室办公用房在2014年度该地段参考价格每平方米为7000-8000元；金华市人民西路142号3-101营业房2014年度该地段参考价格每平方米为15000-25000元之间。
一审法院认为，王有根及骆鲁燕未履行法院生效判决，李素仙在申请执行过程中，得知王有根房屋买卖行为，其行使撤销权未过一年，依法享有撤销权。王有根与第三人签订的房产买卖契约中约定的价格虽为153万元，但从李素仙提供的证据和王有根提供的付款凭证，可以认定实际成交价为220余万元。根据李素仙提供的金华市圆梦房产信息咨询有限公司出具的市场参考价，王有根与第三人房屋成交价格没有低于市场交易价的百分之七十，不能视为明显不合理低价。故李素仙要求撤销王有根与第三人之间的房屋转让行为，难以支持。王有根经原审法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十四条、第七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李素仙的诉讼请求。本案受理费80元，由李素仙负担。
二审中，李素仙、周旭飞没有向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合《中华人民共和国合同法》第七十四条关于债权人撤销权的规定，债权人应当提供证据证明债务人存在放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成了损害，或债务人存在以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成了损害，且受让人知晓的情形。因此，本案中，李素仙主张王有根以不合理的低价向周旭飞转让了案涉两处房产，要求撤销王有根与受让人周旭飞之间的房屋转让行为，应当提供相应的证据予以证明。虽李素仙提供的房地产买卖契约显示王有根与周旭飞关于案涉两套房产的交易价为153万元，但根据买受人周旭飞提供的凭证，可以认定案涉两套房产的实际成交价为220余万元。因李素仙对案涉房产交易的市场价格未提供有资质的评估机构的评估报告，故原审法院依据李素仙提供的金华市圆梦房产信息咨询有限公司证明中的价格，确认案涉两套房产的成交价未明显低于当时的市场交易价并无不当。因此，李素仙请求撤销王有根与受让人周旭飞之间的房屋转让行为的上诉理由依据不足，应予驳回。综上，原审实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李素仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年七月十一日
代书 记员 祝赫敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1960号上诉人（原审原告）：李素仙，女，1962年6月7日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：杜仲熙，男，1953年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。与李素仙系表兄妹关系。被上诉人（原审被告）：王有根，男，1956年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审第三人）：周旭飞，女，1974年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人李素仙因与被上诉人王有根、周旭飞债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李素仙上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一、原审关于证据的认定有误。书面证明属证人证言，证人未出庭作证，王有根也未应诉答辩并出庭质证，不应采信。案涉房地产买卖契约系经过房管部门认证的，应当按照该契约中的价格认定房屋实际交易价格。王有根系与他人串通恶意低价转移财产。二、王有根存在偷逃税收行为，应依职权移送相关部门追究。三、李素仙提供的金华市圆梦房产信息咨询有限公司的证明系模糊区间，对于实际市场价款应由原审法院进行调查，原审法院未经调查即确认对方交易价格未低于市场价70%系事实认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持李素仙的原审诉讼请求。周旭飞辩称，李素仙的上诉没有事实依据。王有根在二审中未作答辩。李素仙向一审法院起诉请求：1．撤销王有根将其所有的座落于金华市人民西路128号3单元201室、人民西路142号3单元101室房屋转让给周旭飞的行为;2.本案诉讼费由王有根承担。一审法院认定事实：王有根妻子骆鲁燕因资金周转困难于2013年11月4日向李素仙借款50万元，于2014年6月18日向李素仙借款20万元。2015年6月10日经婺城区法院判决，由骆鲁燕、王有根归还李素仙人民币45万元及利息；由骆鲁燕归还李素仙借款人民币20万元及利息。判决生效后，王有根及妻子骆鲁燕未履行。李素仙向原审法院申请执行，得知王有根于2014年5月4日将其名下的两套房屋出卖给第三人，并办理了过户手续。在房产交易部门存档的房地产买卖契约中约定，其中座落于金华市人民××路××单元××室房屋××价××、××于××单元××室的房屋成交价93万元。周旭飞购买两处房屋实际付款（代付农行贷款、借款等）224万余元，另支付租赁税、过户税、中介费等26万余元。李素仙提交的项昌明、王顺金、王有根、王国静共同出具的证明中注明：兹有王有根为了归还借款，特将人民西路店面房两层以326万元价格转让给周旭飞女士。今周旭飞已付农行贷款94万、房屋租赁税36246元、他项权证3510元、过户费3511元、过户税收189525元、中介费0.5万（约计118万元）；周旭飞借王有根借款140万元，扣除上述款项后，尚欠购房款68万元。现经过王顺金、项昌明、王国静三位王有根的债权人和王有根、周旭飞共同协商后决定如下：（1）由周旭飞将其中24万元归还王国静；（2）由周旭飞将68万元中的22万元归还王顺金；（3）由周旭飞将68万元中的22万元归还给项昌明。以上决定由大家签字后生效。签字人：项昌明、王顺金、王有根、王国静。李素仙提供的金华市圆梦房产信息咨询有限公司出具的市场参考价为：金华市人民西路128号3-201室办公用房在2014年度该地段参考价格每平方米为7000-8000元；金华市人民西路142号3-101营业房2014年度该地段参考价格每平方米为15000-25000元之间。一审法院认为，王有根及骆鲁燕未履行法院生效判决，李素仙在申请执行过程中，得知王有根房屋买卖行为，其行使撤销权未过一年，依法享有撤销权。王有根与第三人签订的房产买卖契约中约定的价格虽为153万元，但从李素仙提供的证据和王有根提供的付款凭证，可以认定实际成交价为220余万元。根据李素仙提供的金华市圆梦房产信息咨询有限公司出具的市场参考价，王有根与第三人房屋成交价格没有低于市场交易价的百分之七十，不能视为明显不合理低价。故李素仙要求撤销王有根与第三人之间的房屋转让行为，难以支持。王有根经原审法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十四条、第七十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李素仙的诉讼请求。本案受理费80元，由李素仙负担。二审中，李素仙、周旭飞没有向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合《中华人民共和国合同法》第七十四条关于债权人撤销权的规定，债权人应当提供证据证明债务人存在放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成了损害，或债务人存在以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成了损害，且受让人知晓的情形。因此，本案中，李素仙主张王有根以不合理的低价向周旭飞转让了案涉两处房产，要求撤销王有根与受让人周旭飞之间的房屋转让行为，应当提供相应的证据予以证明。虽李素仙提供的房地产买卖契约显示王有根与周旭飞关于案涉两套房产的交易价为153万元，但根据买受人周旭飞提供的凭证，可以认定案涉两套房产的实际成交价为220余万元。因李素仙对案涉房产交易的市场价格未提供有资质的评估机构的评估报告，故原审法院依据李素仙提供的金华市圆梦房产信息咨询有限公司证明中的价格，确认案涉两套房产的成交价未明显低于当时的市场交易价并无不当。因此，李素仙请求撤销王有根与受让人周旭飞之间的房屋转让行为的上诉理由依据不足，应予驳回。综上，原审实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李素仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼淑馨审 判 员  张燕燕代理审判员  虞 行二〇一七年七月十一日代书 记员  祝赫敏
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第41号
原告蒋某，农民。
委托代理人文金发，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人张松胜，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告李某，农民。
委托代理人李昕哲，农民。
原告蒋某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由代理审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告蒋某及其委托代理人文金发、张松胜到庭参加了诉讼，被告李某及其委托代理人李昕哲未经许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2011年6月14日办理离婚登记手续并达成了离婚财产分割协议，约定位于兴安县界首镇城东村委茅坪岭村83号平房的夫妻共同财产由原、被告各占一半。但离婚后，被告拒不履行离婚协议中的财产分割约定，将共有房屋大门另装锁不让原告对房屋行使权利，把原告享有一半权利的平房全部占有，导致原告居无定所。原、被告在婚姻关系存续期间购置的一些农用工具及家具、家电价值6000元，协议离婚时双方尚未分割，原告应分得一半。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告履行离婚协议的约定，将位于兴安县界首镇城东村委茅坪岭村83号平房的一半（靠西侧）返还给原告；夫妻共同财产一辆拖拉机、一辆犁田机、一台抽水机、一个杀虫机、一个消毒柜、一台电视机、一台冰箱、一个煤气罐、一个灶、一辆摩托车归被告所有，被告补偿原告3000元。
为了支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证及离婚证，证明原告身份及原、被告离婚的事实；2、原、被告及其子女居民户口簿、原、被告子女身份证，证明原、被告及其子女的身份情况；3、离婚协议书，证明原、被告离婚时约定兴安县界首镇城东村委茅坪岭村83号平房各占一半；4、原、被告女儿李秋云、儿子李之军的证言，证明原、被告的夫妻共同财产情况及被告占有全部房屋并不给原告居住的事实。
被告李某辩称：房屋各占一半没有异议，但是原、被告离婚后被告对房屋进行了装修花费14000多元，原告应补偿被告装修费7000元；不同意分割原告提出的农用工具及家具、家电，也不同意补偿原告3000元，但这些东西原告可以使用。原、被告还有债务没有偿还，向农行借款1800元用于购买拖拉机，向罗安林借款1000元给李秋云读高中，向刘利文借款770元用于购买化肥。
被告李某在举证期限内和庭审时未向本院提供任何证据。
开庭审理中，被告对原告提供的证据材料1、2、3当庭进行了质证发表了质证意见，证据4被告李某及其委托代理人李昕哲未经许可中途退庭，未予质证。
被告对原告提供的证据1、2、3真实性及证明内容均无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据1、2、3，当事人对其真实性和证明内容均无异议，经审查，符合证据的关联性、客观性、合法性，本院予以确认；原告所举证据4因被告李某及其委托代理人李昕哲未经许可中途退庭应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，证据4具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采信。
综合原、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下案件事实：2011年6月14日，原告蒋某与被告李某办理离婚登记手续并达成了离婚财产分割协议，约定位于兴安县界首镇城东村委茅坪岭村83号平房的夫妻共同财产各占一半。离婚后，被告未按照离婚协议约定履行，占有全部房屋并不让原告居住。
另查明：原、被告婚姻存续期间共同财产有一辆拖拉机、一辆犁田机、一台抽水机、一个杀虫机、一个消毒柜、一台电视机、一台冰箱、一个煤气罐、一个灶、一辆摩托车，原告在庭审中自愿表示不要上述共同财产。
本院认为：2011年6月14日，原告蒋某与被告李某双方达成的离婚财产分割协议是双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规规定，也未损害第三方利益，是合法有效的，协议双方均应依约履行。原告主张被告履行离婚协议的约定，返还位于兴安县界首镇城东村委茅坪岭村83号平房一半（靠西侧）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产一辆拖拉机、一辆犁田机、一台抽水机、一个杀虫机、一个消毒柜、一台电视机、一台冰箱、一个煤气罐、一个灶、一辆摩托车，后在庭审中又自愿表示不要上述财产，本院尊重当事人的意愿。被告主张原告应补偿其装修费7000元及双方尚有夫妻共同债务未偿还，因其未能提供相关证据佐证，原告又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共同国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告李某返还位于兴安县界首镇城东村委茅坪岭村83号平房的一半（靠西侧）给原告蒋某，原告对房屋使用共占所有权。
二、夫妻共同财产一辆拖拉机、一辆犁田机、一台抽水机、一个杀虫机、一个消毒柜、一台电视机、一台冰箱、一个煤气罐、一个灶、一辆摩托车归被告李某所有。
上述应履行义务，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王华
二〇一三年三月十二日
书 记 员 饶芳
第5页，共5页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1159号
原告：ＸＸ，女，1986年1月24日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李田方，湖南湘达律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道莲华村陈家湾村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村陈家湾村民组。
负责人:刘建军，组长。
原告ＸＸ与被告长沙市天心区暮云街道莲华村陈家湾村民小组（以下简称陈家湾村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已立案受理。经查明，原告ＸＸ撰写本次诉讼民事起诉状时，将被告长沙市天心区暮云街道莲华村上陈家湾村民小组（以下简称上陈家湾组）错误书写为长沙市天心区暮云街道莲华村陈家湾村民小组，结合本院调查笔录等证据，本院对被告实为上陈家湾村民组予以认定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李田方、被告上陈家湾村民组负责人刘建军到庭参加诉讼，庭审中，刘建军无正当理由中途离席，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ请求判令：一、确认ＸＸ具有上陈家湾村民组的集体经济组织成员资格；二、上陈家湾村民组向ＸＸ分配2016年度征收补偿款及村集体分红共计1650元。
上陈家湾组辩称：ＸＸ不具备本集体经济组织成员资格，不应享有2016年度征收补偿款。
经审理查明：ＸＸ原系湖南省湘潭县人，2009年11月10日，因夫妻投靠，将户口迁入长沙市雨花区左家塘派出所赤岗二片11栋3门505号（非农户口）。2016年5月10日，ＸＸ与上陈家湾组村民陈可再婚并办理登记，同日，ＸＸ将户口迁入长沙市天心区暮云街道办事处莲华村陈家湾组150号附1号（居民家庭户口）。2017年1月24日，上陈家湾组分两笔向本组成员人均发放征收补偿款1650元（950元+700元），但未向ＸＸ发放。
庭审中，ＸＸ认为，户籍是确定集体经济组织成员资格的一个重要标准，ＸＸ已加入配偶陈可家庭，该家庭依赖土地生存并作为基本保障，ＸＸ应当具备该组织成员资格；上陈家湾组制定村规民约时，不得违反法律规定，应注重公平，保护农民特别是妇女、儿童等群体利益，现上陈家湾组侵害ＸＸ的合法权益，于法不符。上陈家湾组认为，ＸＸ户籍确实已迁入上陈家湾组，但其系城镇户籍转入，并已参加城镇居民保险；其次，ＸＸ不符合村规民约、当地政府文件中关于取得集体经济组织成员资格的条件；ＸＸ不具备集体经济组织成员资格。
另查明，公安机关登记户籍信息时未区分上陈家湾组、下陈家湾组，均登记成陈家湾组。
以上事实，有当事人提交的身份信息、结婚证、常住人口登记卡、上陈家湾组分配明细表、上陈家湾组证明、不动产登记情况表、长沙市社会保险网上查询信息、村规民约、长沙市天心区人民政府天政发〔2016〕129号文件等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：ＸＸ可否分得征收补偿款要以其是否取得集体经济组织成员资格为前提，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系、实际生产生活和生活保障基础等作综合考量。本案中，ＸＸ基于婚姻关系迁入上陈家湾组，已具备享有集体经济组织成员资格的基本要素，但ＸＸ系城镇户口转入，结合陈家湾组提交的不动产登记情况表，可以推定ＸＸ在外生活，依据举证责任，ＸＸ应提交证据证明其仍在上陈家湾组实际生产、生活，其未能提交证据证明个人生产、生活情况，应承担举证不能的法律后果；其次，ＸＸ认可自己系案外某公司劳务派遣员工，约2007年起购买五险一金，说明ＸＸ已纳入城镇企业职工社会保障体系，不以家庭承包的农村土地作为基本生活保障；结合上述ＸＸ的实际生产、生活情况，生活保障情况等，本院认定ＸＸ不具备上陈家湾组集体经济组织成员资格，ＸＸ要求上陈家湾组向其分配集体经济组织收益，无法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1866号
原告：李君，男，1960年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：苑明龙，男，1970年2月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：唐秀庆，女，1972年2月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李君诉被告苑明龙、唐秀庆借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
审判员 于义
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪
河南省中牟县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保96号
申请人：闫建朋，男，1989年4月22日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被申请人：闫小建，女，1987年4月21日出生，汉族，住中牟县。
申请人闫建朋于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫小建位于中牟县城西区万胜路北东方金座4号楼1单元16层1602号的房屋（合同编号：ZM16002552296）予以查封。申请人闫建朋以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人闫小建位于位于中牟县城西区万胜路北东方金座4号楼1单元16层1602号的房屋（合同编号：ZM16002552296）予以查封（价值以84万元为限），期限为二年。
案件申请费4720元，由申请人闫建朋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘艳磊
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初732号
原告王兵兵，农民。
被告李文飞，农民。
原告王兵兵与被告李文飞为追索劳动报酬纠纷一案，原告诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兵兵按时到庭参加了诉讼。被告李文飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兵兵诉称，2014年我在被告李文飞工地打工，2015年结算后欠我工资款5300元，并写有欠据，承诺于2016年2月5日一次性付清。到期后，经我多次催要，被告拒不偿付，无奈我诉诸法律，请求法院依法支持我的诉求。诉讼费用由被告负担。
被告李文飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王兵兵在被告李文飞处打工，经结算被告欠原告工资款5300元，且有欠据载明，李文飞欠王兵兵2014年工资5300元整，承诺在2016年2月5日一次性还清，如若违约李文飞愿承担一切损失，欠款人李文飞。还款到期后，经原告催要，被告拒不偿付，引起诉讼。
上述事实有原告身份证明、欠款凭证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告为追索劳动报酬纠纷一案，原告王兵兵给被告李文飞打工，经结算被告欠原告工资款5300元，有欠据凭证在卷予以证实。该案事实清楚，债权债务关系明确。原告主张被告向其偿付工资款5300元，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法予以裁判。被告未能按时偿付原告工资款，于法有悖，损害原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文飞于本判决生效后十日内偿付原告王兵兵工资款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
代理审判员 肖 耿
人民陪审员 郭建军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 聂春晖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执897号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人陈培德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00197号，依法向被执行人陈培德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈培德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的11×××63的存款人民币208285.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月五日
书记员 刘佳辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告王永强，男，1973年5月6日出生，住灵宝市。
被告王清波，男，1976年2月6日出生，住灵宝市。
被告王全谋，男，1972年10月9日出生，住灵宝市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告王永强、王清波、王全谋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 王项锋
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 飞
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民二初字第15号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，系该支行行长。
委托代理人：涂兴和，系该支行职工。
委托代理人：陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。
被告：邵金生，男，瑶族，1976年12月8日出生，住始兴县深渡水乡。
被告：赵华梅，女，瑶族，1979年1月20日出生，住始兴县深渡水乡，系被告邵金生配偶。
被告：邝明安，男，汉族，1974年9月14日出生，住始兴县深渡水乡。
被告：陈新虾，女，汉族，1971年8月9日出生，住始兴县深渡水乡，系邝明安配偶。
被告：王秀红，女，汉族，1978年9月27日出生，住始兴县澄江镇。
被告：何欠古，男，汉族，1961年11月5日出生，住始兴县澄江镇，系王秀红配偶。
原告因被告履行金融借款合同违约事由，向本院提起民事诉讼，请求判令：1、判令被告邵金生、赵华梅归还拖欠原告贷款本金19458.26元、利息5863.48元，本息合计25321.74元（利息暂计至2015年1月1日），其后利息按照双方签订的合同约定利率计付至清偿日止；2、判令被告邝明安、陈新虾、王秀红、何欠古对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告陈新虾、赵华梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2012年12月24日，被告邵金生向原告提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，以购买化肥、扩大种植为由向原告申请农户联保贷款45000元，在该申请表第七条“借款人及保证人声明及承诺”中言明：“4.我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”被告邵金生、赵华梅分别在申请人及申请人配偶栏签名并捺手印予以确认。2012年12月26日，原、被告分别以甲、乙方的名义签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：被告邝明安、邵金生、王秀红三人成立联保小组，并推选邝明安为联保小组的牵头人，督促小组成员按时还贷；从2012年12月26日起至2014年12月26日止，甲方（原告）可根据乙方（被告）任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；当乙方（被告）成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，但乙方（被告）成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组等权利义务。六被告均在该联保协议书上签名并捺手印予以确认，且在签订该联保协议时，被告邝明安与陈新虾、邵金生与赵华梅、王秀红与何欠古均系夫妻关系。2012年12月27日，被告邵金生与原告签订了一份《小额联保借款合同》，编号为：440222112120811005，合同约定：由原告向被告邵金生发放贷款45000元用于购买化肥；贷款的年利率为15.3%，期限为12个月（即自2012年12月起至2013年12月止），还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利等内容。该合同签订后，原告即于当天以转帐方式发放了贷款45000元给被告邵金生，并由邵金生出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》给原告收执。但被告邵金生未按合同之约定还本付息，截止至2015年1月1日止，被告邵金生共向原告偿还贷款本金25541.74元、利息5718.01元，尚欠贷款本金19458.26元、利息5863.48元，且从该截止日至今未再还本付息。原告在逾期后曾多次向被告催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵金生、赵华梅应于本判决生效之日起十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本息合计25321.74元（其中本金19458.26元、利息5863.48元），并自2015年1月2日起，继续按上述《小额联保借款合同》约定的利率计付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、被告邝明安、陈新虾、王秀红、何欠古对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元（已由原告预交），由被告邵金生、赵华梅负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院.
审判员 曾世德
二〇一五年二月十五日
书记员 罗丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8922号
起诉人：段贤德，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省武冈市，
本院于2017年7月25日收到起诉人段贤德诉上海零帕数码科技有限公司（下称零帕公司）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人段贤德向本院提出诉讼请求：1.被告接受退货；2.被告向原告2倍赔偿5,460元。
本院经审查认为，段贤德就与零帕公司、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）买卖合同纠纷于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.零帕公司向段贤德返还全部货款2,730元；2.零帕公司按消费者权益保护法的规定3倍赔偿8,190元给段贤德；3.零帕公司承担本案的全部诉讼费；4.天猫公司承担连带责任。本院于2016年12月30日作出案号为（2016）粤1972民初11314号民事判决书，判决：驳回原告段贤德的诉讼请求。张段贤不服该判决书并向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院于2017年6月23日作出案号为（2017）粤19民终3139号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的事实与（2016）粤1972民初11314号、（2017）粤19民终3139号案件属于同一案件事实，且该案二审民事判决书已生效，起诉人段贤德在本案中提起的诉讼请求实质上是为了否定前案的裁判结果，构成了重复起诉，依照前引司法解释的规定，应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人段贤德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林健华
二〇一七年八月一日
书记员 叶志均
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8922号起诉人：段贤德，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省武冈市，本院于2017年7月25日收到起诉人段贤德诉上海零帕数码科技有限公司（下称零帕公司）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人段贤德向本院提出诉讼请求：1.被告接受退货；2.被告向原告2倍赔偿5,460元。本院经审查认为，段贤德就与零帕公司、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）买卖合同纠纷于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.零帕公司向段贤德返还全部货款2,730元；2.零帕公司按消费者权益保护法的规定3倍赔偿8,190元给段贤德；3.零帕公司承担本案的全部诉讼费；4.天猫公司承担连带责任。本院于2016年12月30日作出案号为（2016）粤1972民初11314号民事判决书，判决：驳回原告段贤德的诉讼请求。张段贤不服该判决书并向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院于2017年6月23日作出案号为（2017）粤19民终3139号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的事实与（2016）粤1972民初11314号、（2017）粤19民终3139号案件属于同一案件事实，且该案二审民事判决书已生效，起诉人段贤德在本案中提起的诉讼请求实质上是为了否定前案的裁判结果，构成了重复起诉，依照前引司法解释的规定，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人段贤德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林健华二〇一七年八月一日书记员  叶志均
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第547号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告涂忠喜，女，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告涂忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告涂忠喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告涂忠喜因购车于1994年4月2日向安化县农村信用合作联社借款5000元，约定期限3个月，月利率16.8‰，双方签订了《借款合同》，利息清至1994年7月2日。被告涂忠喜因购车于1996年12月30日向安化县农村信用合作联社借款5000元，约定期限6个月，月利率16.8‰，双方签订了《借款合同》。特向安化县人民法院起诉，请求判令：判令被告涂忠喜偿还原告借款本金10000元，利息36584.80元，逾期加收利息7220.64元，本息合计53805.44元（利息计算至2013年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告涂忠喜分别于1994年和1996年向安化县农村信用合作联社借款两笔的事实。
被告涂忠喜未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告涂忠喜因购车于1994年4月2日向安化县农村信用合作联社借款5000元，约定期限3个月，月利率16.8‰，双方签订了《借款合同》，利息清至1994年7月2日。被告涂忠喜因购车于1996年12月30日向安化县农村信用合作联社借款5000元，约定期限6个月，月利率16.8‰，双方签订了《借款合同》。原告多次催讨未果，截止2013年8月20日止，被告涂忠喜尚欠原告本金10000元，利息36584.80元，逾期加收利息7220.64元，本息合计53805.44元。
本院认为，被告涂忠喜与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂忠喜于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金10000元，利息36584.80元，逾期加收利息7220.64元，本息合计53805.44元（利息计算至2013年8月20日止）。2013年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告涂忠喜承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 谢雪平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭爱军，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托代理人：郭志敏、陈荣，河北同欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于书君，男，1953年7月12日出生，汉族，住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵同禄，男，1950年12月22日出生，汉族，住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敬富（又名王中良），男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保太，男，1957年9月27日出生，汉族，住河北省邢台县。
一审被告、二审被上诉人：李春太，男，1960年1月6日出生，汉族，住河北省邢台县。
一审被告、二审被上诉人：李小军，男，1978年6月10日出生，汉族，住河北省邢台县。
再审申请人郭爱军为与被申请人于书君、赵同禄、王敬富、李保太买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邢民二终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭爱军申请再审称：产品代存证上显示申请人出资5000元购买了10万块红砖，该证上并未载明5000元是预付款，原审认定5000元是预付款无依据。申请人每次取砖，都会将取砖的时间数量写到被申请人持有的代存证上，被申请人则将时间和取砖数量写到申请人持有的代存证上。申请人取砖或委托他人取砖，都必须持产品代存证。李春太持证给申请人拉砖，其拉砖的时间和数量在两个证上显示是一致的申请人当然认可。但不能因为李春太等人为申请人拉过砖，就将他们所拉走的砖都算到申请人头上。申请人从被申请人处购买红砖10万块之后，一共取走71600块。所用硫砖，是用郭文祥的卡片从树森砖厂购买。李春太给被申请人出具的欠条上虽载明是申请人拉硫砖，但其拉砖未持有申请人的产品代存证，也未经申请人授权，不能认定是为申请人拉砖。
本院认为，再审申请人郭爱军主张的红砖价格（0.05元／块）明显与其购砖时的市场价格不符，原审结合李春太、李小军陈述及其他证人证言认定郭爱军已支付的5000元红砖款属预付款并无不妥。郭爱军将代存证交给李春太，委托李春太为其拉砖，被申请人提交的代存证上显示郭爱军实际购买红砖99600块，并有李春太、李小军签名，郭爱军主张仅取走71600块红砖的理由不成立。李春太于2004年8月2日出具的欠条明确载明“爱军拉硫砖27500×0.085元=2337.5元”，与被申请人提供的2004年7月1日至2004年7月6日期间的庄和砖厂卡片相互印证，郭爱军的邻居李群梅、同村村民尚玉珍当庭作证称郭爱军从庄和砖厂购买硫砖，原审认定李春太、李小军从庄和砖厂拉走的49900块硫砖实际是郭爱军从庄和砖厂购买并无不当。
综上，郭爱军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭爱军的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年八月二十九日
书记员 曹 菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18386号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告张小东，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张小东物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王得壮
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民夏初字第80号
原告李某某，男，汉族，耒阳市人
被告朱某某，女，汉族，广东省人
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员梁瑞汝、徐望仁参加的合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员资小仕担任记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年登记结婚，婚后育有一子。被告自2002年外出打工后一直不归，原告多方寻找未果。被告至今已离家11年，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，婚生小孩随原告生活，并由原告承担小孩的抚养费用。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证及户籍证明，欲证实原告及小孩的身份。
2、结婚证，欲证实原、被告的婚姻关系。
3、耒阳市大义乡滩龙村村委会及大义乡乡政府的证明，欲证实被告于2002年外出不归的事实。
4、证人李某的证言，证明目的同证据3。
5、证人罗某某的证言，证明目的同证据3。
本院依职权对李某甲（原、被告之子）制作了询问笔录，证实被告于2002年外出不归，以及如父母离婚其愿随原告生活的事实。
被告朱某某无故缺席，视为其放弃质证权利。
被告朱某某未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
本院对原告方提供的证据认定如下：
证据1、2均是国家专门机关出具的公文书证，本院予以采信。证据3、4、5真实、可信，所反映的事实一致，证据之间能够相互吻合，证据本身又不违反相关法律规定，可以作为定案依据，予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告朱某某于1997年在广东打工时相识恋爱，2000年9月28日在耒阳市大义乡人民政府办理了结婚登记手续，2001年6月10日生育男孩李某甲。婚生小孩现随原告生活。婚后双方因性格不合，没有共同语言，加之被告不能适应原告当地的生活习惯，被告自2002年外出后一直未归，造成双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告李某某与被告朱某某虽已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。但在婚姻存续期间由于被告不尽家庭义务，外出打工后长期不归，造成双方分居时间长达12年之久，可见夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告李某某诉请离婚，依法予以准许。鉴于小孩一直随原告生活以及小孩亦表示如父母离婚其愿随原告生活的事实，加之被告下落不明，为有利于小孩的健康成长，暂不宜改变其现有的生活、学习环境，本院对原告李某某诉请小孩随原告生活并自愿承担小孩抚养费的主张亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某要求与被告朱某某离婚，予以准许；
二、婚生男孩李某甲（出生于2001年6月10日）随原告李某某生活，并由原告承担小孩的一切抚养费用至小孩能独立生活时止。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 梁瑞汝
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 资小仕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第60号
原告刘某，男，1985年12月25日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1985年5月10日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王景安独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告于2006年自由恋爱认识，2010年1月5日生育一男孩名叫刘某某，现随我生活，后于2011年1月7日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。因为我与被告婚前不了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，无法在一起共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，男孩由我抚养，被告依法负担抚养费。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法夫妻。
2、户籍证明一份，证明原、被告于2010年1月5日生一男孩刘致豪。
以上证据经审核，认定为有效证据。
被告陈某未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱认识，2010年1月5日生育一男孩名叫刘某某，现随原告生活，2011年1月7日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
另查明：2012年度菏泽市农民人均纯收入为8187元。
本院认为：原、被告自由恋爱认识，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展，原告起诉离婚后，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，对离婚持放任态度，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养男孩刘某某，因孩子现随原告生活，为利于孩子健康成长，故由原告抚养为宜，被告对其子女有法定的抚养义务，原告要求被告负担抚养费，应予以支持。因被告为农村居民，其应按2012年度菏泽市农村居民人均纯收入为标准负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某离婚。
二、男孩刘莫某由原告刘某抚养，被告陈某支付原告子女抚养费22787.15元（8187元×20%÷12×167月），于本判决书生效后七日内付清。
案件受理费人民币300元，由被告陈某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一四年一月十六日
书记员 张士全
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第60号
原告游乃胜，男，1950年1月5日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇县百货公司宿舍，公民身份号码:460025195001050014。
被告海南省定安县农机修造厂，住所地定安县见龙大道。
法定代表人吴孔强，厂长。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告游乃胜与被告海南省定安县农机修造厂与企业有关的纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，由原告游乃胜负担（已交）。
审判员 王敏静
二〇一四年三月三日
书记员 廖建斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审核：王敏静撰稿：王敏静校对：廖建斌印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年3月10日印制
（共印5份）
-1-
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢8号
申请执行人马峰，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住富平县城关镇莲湖大街西段。
被执行人高定国，男，1986年4月24日生，汉族，农民，住富平县东上官管区皂角村*组。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）富民初字第01000号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人再次向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为10万元及利息，诉讼费2300元。
本案在执行过程中：本院经过银行、车辆、房屋查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本案执行，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年六月三日
书记员 马 魁
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第281号
原告农某某。
委托代理人韦美连，富洲法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
原告农某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告农某某及其委托代理人韦美连到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年农历12月24日按照农村习俗举行婚礼，2003年1月2日双方到富宁县板仑乡民政办登记结婚，2004年9月8日生育长子梁甲，现就读于板仑乡岩怀完小三年级，2007年11月1日生育次子梁乙。婚后夫妻感情一般。从2010年开始，被告每次喝酒后就怀疑原告和别人有不正当关系，原告争辩后，被告就辱骂和殴打原告。2014年2月25日下午被告喝酒后回家就殴打原告，当天晚上7点钟原告被迫跑出家门至今不敢回家跟被告一起生活。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决1、准予原、被告离婚；2、婚生长子梁甲随被告生活、次子梁乙随原告生活，抚养费、教育费各自承担直至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某未向本院提出答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了一份证据即结婚证复印件、证明，用以证明原被告于2003年1月2日在富宁县板仑乡民政办登记结婚。
被告梁某某未向本院提交任何书面证据，也未发表质证意见。
本院认为，原告提交的该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，予以采信。
经庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于2002年农历12月24日按照农村习俗举行婚礼，2003年1月2日到富宁县板仑乡民政办登记结婚，结婚证字号为滇板字第01号。婚后夫妻感情一般。2004年9月8日生育长子梁甲，现就读于板仑乡岩怀完小三年级，2007年11月1日生育次子梁乙。因双方在生活中常因生活琐事发生争执，原告于2014年2月25日自行离家外出务工。原告认为与被告的夫妻感情确以破裂，于是向法院起诉离婚。
本院认为，原告与被告自由恋爱后登记结婚，其婚姻受法律保护。原告主张是因遭到被告打骂以致离家外出，但庭审时原告并没有证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告农某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告农某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈晓丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 卢富杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第1148号
申请执行人陈贤会，女，1970年7月28日出生，汉族，系惠农区万旭加气站职工。
被执行人马可明，男，1971年12月3日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1507号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人马可明应支付申请执行人陈贤会案件款4832.51元，执行费50元，合计4882.51元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人马可明应支付申请执行人陈贤会案件款4832.51元，执行费50元，合计4882.51元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶 飞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第87号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人陈茹英，女，汉族。
本院于2014年5月21日受理了申请人杨正兴与申请人陈茹英请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人陈茹英身体权、健康权纠纷一案于2014年5月21日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿陈茹英护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计972元，于2014年5月21日当日一次性付清。
二、陈茹英自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人陈茹英在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人陈茹英在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第808号
原告石XX，男，汉族。
被告大庆市天力工程检测有限公司。
法定代表人邱XX，经理。
原告石XX诉被告大庆市天力工程检测有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告石XX到庭参加诉讼，被告大庆市天力工程检测有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石XX诉称：2015年3月12日，被告大庆市天力工程检测有限公司因从事工程检测购买材料及设备资金紧张向原告石XX借款74万元，约定月息2%，同时约定2015年6月12日前还款；现原告石XX诉至法院，要求被告大庆市天力工程检测有限公司偿还借款74万元。
本案在庭审过程中，原告石XX举证如下：
借款合同一份、收据一份，证明2015年3月12日，被告大庆市天力工程检测有限公司因需要购买检测材料及设备，向原告石XX借款74万元，约定借款期限自2015年3月12日至2015年6月12日，约定借款利息为月利2%。被告大庆市天力工程检测有限公司经本院合法传唤未出庭质证。本院对此组证据予以确认。
依据上述证据及原告石XX的陈述，确认本案的法律事实如下：
2015年3月12日，被告大庆市天力工程检测有限公司因购买检测材料及设备需要向原告石XX借款74万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年3月12日至2015年6月12日，约定借款利息为月利2%，同日，原告石XX将74万元交付被告大庆市天力工程检测有限公司，被告大庆市天力工程检测有限公司给原告石XX出具74万元的收据一份；借款到期后，经原告石XX多次索要未果，现原告石XX诉至法院，要求被告大庆市天力工程检测有限公司偿还借款74万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告大庆市天力工程检测有限公司向原告石XX借款74万元，双方签订了借款合同，并出具了74万元的收据，被告大庆市天力工程检测有限公司应当依照借款合同履行义务偿还原告石XX借款74万元，故本院对原告石XX要求被告大庆市天力工程检测有限公司偿还借款74万元的诉讼请求予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告大庆市天力工程检测有限公司于本判决生效后立即偿还原告石XX借款74万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告大庆市天力工程检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈凤凯
人民陪审员 关兴媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张孟晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第01495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天钥建设工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进区长虹西路东宝路*号。
法定代表人：闻震波，该公司董事长。
委托代理人：沃小贤，江苏致达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市环海搭建有限公司。住所地：江苏省常州市新北区太湖花园*幢*单元***室。
法定代表人：曾斌，该公司总经理。
委托代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。
委托代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。
再审申请人江苏天钥建设工程有限公司（以下简称天钥公司）因与被申请人常州市环海搭建有限公司（以下简称环海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，天钥公司与环海公司达成和解协议，故天钥公司于2015年12月17日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，天钥公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏天钥建设工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闫 朋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00469号
原告李春花，女，1960年4月24日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告李春花诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告李春花于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春花申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回起诉。
案件受理费3300元，本院决定予以免交。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 王五周
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘晓鹤
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第42号
原告：苑振雨。
被告：刘洪伟。
委托代理人：樊保民。
原告苑振雨与被告刘洪伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑振雨，被告刘洪伟委托代理人樊保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑振雨诉称，原、被告常年做粮食生意，2011年11月28日，经双方结算，被告欠原告现金416503元，为索要该款，2012年8月，原告妻子宁廷娥到被告处索要欠款，被告动手打人，兖州漕河派出所出警后，为息事宁人，原告放弃对被告治安处罚请求，出警人员教育被告尽快还款，但被告分文未还。经原告催要，2013年7月15日，被告归还欠款2万元，并口头答应每月还款2万元，实际分文未还。
因被告常年欠款不还，原告夫妻经营的沙河粮油经营部倒闭，夫妻俩流离失所，无家可归，衣食无着。以上艰难索款经历及生活困苦状况，致原告精神恍惚，彻夜失眠，直接导致原告患上心脏疾病、高血压等疾病。现因生活压力，精神几近崩溃。为维护合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告治疗心脏病、高血压等疾病费用5256元、鉴定费600元、租车费1000元，精神损害抚慰金50000元，合计56856元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪伟辩称，一、原告所诉没有事实依据和法律依据，二、原告诉状中称被告欠的粮食款实际数额为325272元，原告所称的数额416503元是虚假的夸大损失，三、原告经营亏损不是原告欠款造成。众所周知，没有因一方身体欠佳就起诉欠款另一方的道理。原告的诉求没有法律依据和事实依据，更没有直接因果关系，原告的起诉是滥用诉权，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苑振雨与被告刘洪伟之间一直有粮食生意往来，2011年11月28日，经双方对账，被告欠原告小麦款416503元，同年12月份，被告偿还原告41231元，2012年8月份，被告偿还原告3万元，2013年7月偿还2万元。剩余325272元未有偿还。2012年7月18日，原告妻子宁廷娥曾经来到被告刘洪伟经营的漕河洪伟粮业要账，双方发生过争执，致使宁廷娥头部受伤，经漕河派出所干警劝教，宁廷娥头部受伤一事，宁廷娥愿意同刘洪伟协商解决，拒绝公安机关处理。
另查明，原告苑振雨曾经于2013年11月23日在宁阳县人民医院门诊检查，花费检查费用192元，25日在济宁市第一人民医院门诊挂号，花费挂号费用5元，2013年11月26日至11月28日，在济宁市第一人民医院住院治疗2天，入院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛，2、心律失常、窦性心动过速、室性早搏，出院诊断为：1、不稳定型心绞痛，2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，3、心律失常、窦性心动过速、室性早搏，出院医嘱：1、院外继续药物治疗，2、注意休息，避免劳累、受累、情绪激动，3、1月后门诊复查，不适时及时来诊。住院费用为5059元，以上医疗费用合计5256元。上述费用已经在宁阳县医疗保险事业处做报销处理。2013年12月6日，原告苑振雨向泰安康宁法医司法鉴定所对伤病关系进行鉴定，鉴定意见为：苑振雨因精神因素致冠心病、高血压的参与度为25%，苑振雨因此花费鉴定费600元。庭审中，苑振雨主张因该案花费租车费用1000元，造成现在生活困难，身患重病，被告应赔偿精神损害抚慰金50000元。被告应诉后，对上述损失不予认可，要求法院依法驳回原告诉求。
又查明，苑振雨曾经于2013年12月8日委托山东泰宁律师事务所高举华律师作为本案诉讼代理人，2014年4月8日，苑振雨解除了与高举华律师的委托代理关系，山东泰宁律师事务所退还苑振雨代理费用3000元。苑振雨起诉刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院已经以（2013）兖商初字第721号民事判决书判决刘洪伟给付苑振雨小麦款325272元及逾期付款违约赔偿金81175.37元，合计406447.2元。该判决书已经发生法律效力并进入执行阶段。
上述事实有原告提供的济宁市第一人民医院的病历、医药费发票、宁阳县人民医院门诊发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、（2013）兖商初字第721号民事判决书、低保证明、山东泰宁律师事务所撤销代理协议书及证明代理费发票，110接处警现场处置备案单，及原、被告的陈述等证据予以证实，均已收集在卷为凭。
本院认为，公民的健康权神圣不可侵犯，任何侵害公民健康权的行为都要承担相应的法律责任。本案争议的焦点在于原告苑振雨所诉的损失是否是由于被告刘洪伟欠钱造成的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”纵观本案，原告提供的证据及法院依职权调取的证据，没有任何证据能证明被告与原告有任何身体接触。原告苑振雨没有提供证据证明其冠心病、高血压是如何由被告刘洪伟导致，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据证实，故其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苑振雨的诉讼请求。
案件受理费1220元，由原告苑振雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪梅
审 判 员 孟令涛
人民陪审员 孟宪亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛 莲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00016号
申请人：望长茂，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被申请人：叶国乔，男，汉族，住浙江省�阳市巍山镇。
被申请人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山路。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
申请人望长茂与被申请人叶国乔、淮北市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称二被申请人），因民间借贷事宜产生纠纷，望长茂准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全，要求冻结二被申请人银行账户存款384万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。
担保人高干向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为望长茂以其名下的位于淮北市杜集区高岳办事处DO125号商业用地使用权为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人望长茂与二被申请人民间借贷纠纷关系明确，望长茂的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规�，裁定如下：
一、对担保人高干提供的担保物即位于淮北市杜集区高岳办事处的DO125号商业用地使用权予以查封。
二、冻结被申请人叶国乔、淮北市诚信房地产开发有限责任公司银行帐户存款384万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的权利。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年一月二十日
书记员 李 玫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00016号
申请人：望长茂，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被申请人：叶国乔，男，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲。
申请人望长茂与被申请人叶国乔、淮北市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称二被申请人），因民间借贷事宜产生纠纷，望长茂准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全，要求冻结二被申请人银行账户存款384万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。
担保人高干向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为望长茂以其名下的位于淮北市杜集区高岳办事处DO125号商业用地使用权为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人望长茂与二被申请人民间借贷纠纷关系明确，望长茂的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人高干提供的担保物即位于淮北市杜集区高岳办事处的DO125号商业用地使用权予以查封。
二、冻结被申请人叶国乔、淮北市诚信房地产开发有限责任公司银行帐户存款384万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的权利。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年一月二十日
书记员 李 玫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19376号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李勇，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张欢