河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初628号
原告河南省豫锋物流有限公司。
法定代表人王体健，该公司总经理。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告薛金辉，男，1986年7月17日出生，汉族。
委托代理人赵东。
被告齐永华，男，1981年12月21日出生，汉族。
委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
原告河南省豫锋物流有限公司（以下简称豫锋公司）诉被告薛金辉、齐永华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫锋公司法定代表人的委托代理人李伟，被告薛金辉的委托代理人赵东，被告齐永华的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告齐永华将车辆加盟在原告处开展物流运输，双方约定经营期限至2015年2月15日。在合作期限内，被告齐永华在原告不知情的情况下，将车辆转让给被告薛金辉。被告薛金辉在2014年10月19日驾驶该车发生交通事故，造成一人死亡的后果。后经河南省平舆县人民法院判令：被告薛金辉于本判决生效后十日内赔偿原告286326.17元，豫锋公司承担连带责任。2015年11月14日平舆法院从原告银行账户划转执行款306293元。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告306293元及逾期还款利息（以306293元为基数从2015年11月14日计算至法院判决确定还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告薛金辉辩称：1、被告薛金辉与原告形成了紧密性的挂靠合同关系；被告薛金辉的车辆受原告的管理和控制，每月扣有10元的爱心基金，所以原告应当承担补充和弥补的责任。2、原告在公司设立的爱心基金宗旨就是对造成交通事故而无力赔偿的员工进行救济，该事故的赔偿款应当从该基金中扣除。3、经被告了解原告已提走变卖涉案车辆，车辆价值为17万元，故已抵偿了原告的损失，原告的追偿之诉没有事实及法律依据，应当依法驳回。
被告齐永华辩称：1、同意被告薛金辉的答辩意见。2、原告起诉并非事实，原告对于所涉车辆转让给薛金辉的事实不但知晓且是同意。3、薛金辉与原告之间的挂靠关系应受侵权责任法及相关法律的调整，与被告齐永华无关，故应驳回原告对被告齐永华的诉请。
经审理查明：2014年2月15日，原告豫锋公司（作为协议甲方）与被告齐永华（作为协议乙方）签订《河南省豫锋物流有限公司加盟车辆运输合同》一份，载明：1、乙方拥有的车号为豫A×××××车，自愿为甲方提供郑州至固始分公司的运输服务。2、乙方应当确保运输车辆符合甲方要求，并有完整、齐全、合法、有效的车辆运输证件和车辆保险、货物保险的投保凭证。3、乙方应无条件服从甲方统一管理，每天下午6时30分前应到调度室签到，若特殊原因不能按时返回的，须及时报告调度后，自行安排车辆代理运输，并承担代理运输费用。4、乙方从办理货运交接手续后至甲方指定交货的分公司签收前，所产生的货损、丢失、各种理赔、安全（包括道路安全）等一切费用均由乙方承担。如果所涉及车辆、货物或人员购置了保险，先由保险公司赔付，不足部分仍有乙方承担。5、本合同期限暂定一年，自2014年2月15日至2015年2月15日止等。
2014年5月13日，被告齐永华（作为协议甲方）与被告薛金辉（作为协议乙方）签订《转让协议》一份，载明：甲方一辆车号为豫A×××××车辆转让乙方，转让标的交付前，因该车引发的债权债务等民事责任及违章处罚等行政责任均由乙方承担。转让金额为17万元。
2014年9月2日，被告薛金辉签署《司机安全行车保证书》一份，载明：认真学习道路交通法规、规定和安全常识，提高交通法制观念和安全知识等。
另查明，2014年10月19日4时20分许，被告薛金辉驾驶豫A×××××号东风重载汽车沿S333省道由东向西行驶至平舆县郭楼镇门庄西侧唐高庄北侧公路时，与前方同向王文生驾驶的无号牌两轮摩托车发生追尾相撞，致使王文生受伤后死亡，两车不同程度损坏。事故发生后薛金辉驾车逃逸。该事故经平舆县公安局交警队认定：被告薛金辉承担事故全部责任。后，王文生继承人将薛金辉、豫锋公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉至河南省平舆县人民法院，该院于2015年4月10日出具（2014）平少民初字第84号民事判决书，该判决书查明：豫A×××××号车登记车主为豫锋公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业三责险（保险限额30万元），事故发生在保险期间。关于薛金辉与豫锋公司之间的关系，2012年10月1日豫锋公司与齐永华签订《扶持购车合同》，约定：豫锋公司一次性借给齐永华10万元作为无息借款等。2014年5月13日齐永华与薛金辉签订《转让协议》，将车转让给薛金辉。从以上证据可认定齐永华将车辆转让给薛金辉，豫锋公司是知情并同意的，故薛金辉与豫锋公司形成挂靠关系等。判令：1、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿41万元；2、薛金辉赔偿286326.17元，豫锋公司承担连带责任。依据上述判决，该院于2015年11月12日扣划原告豫锋公司款项16万元，2015年11月13日扣划146293元。
再查明，2014年9月23日，豫A×××××号车的交强险保单显示：行驶证车主为豫锋公司，被保险人为薛金辉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，河南省平舆县人民法院（2014）平少民初字第84号民事判决书已生效，该判决已认定被告薛金辉与原告豫锋公司形成挂靠关系，现原告并未提交相反证据足以推翻上述判决，故本院认定，被告薛金辉将豫A×××××号车挂靠在原告豫锋公司进行经营。被告薛金辉驾驶涉案车辆与人发生交通事故，后驾车逃逸，负事故全部责任；现被告并未提交有效证据证实原告豫锋公司作为涉案车辆的被挂靠人在此次事故中存在过错，故其承担连带责任后，依法有权进行追偿。原告被法院扣划306293元，其请求被告薛金辉支付款项306293元，理由正当，本院予以支持。被告齐永华将涉案车辆转让给被告薛金辉，被告薛金辉与原告豫锋公司形成挂靠关系；原告也未提交有效证据证实被告齐永华在此次事故中存在过错或其他应承担责任的情形，故原告请求被告齐永华承担责任，理由不足，本院不予支持。关于原告是否变卖涉案车辆的问题，本院认为，该问题涉及是否侵犯被告薛金辉权利，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。关于利息损失，本院认为，原告作为被挂靠人被法院扣划款项之日对被告薛金辉的债权即告成立；从该日起，被告薛金辉负有向原告偿付代垫款项的义务，被告薛金辉未能向原告偿付款项，除应向原告偿还代垫的全部款项外，还应向原告支付因占用原告代垫资金所造成利息损失。故原告请求被告薛金辉按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年11月14日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告薛金辉于本判决生效后十日内支付原告河南省豫锋物流有限公司代付的款项306293元及利息（以306293为基数自2015年11月14日计算至本判决确定支付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
驳回原告河南省豫锋物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告薛金辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 司建杰
-4-