wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6860号
罪犯周旺，曾用名周永旺，男，1979年5月15日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，原住广西壮族自治区贵港市覃塘区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2012年7月9日作出（2012）穗海法刑初字第706号刑事判决，以被告人周旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期为有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年12月10日起至2025年12月9日止。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7463号刑事裁定，对罪犯周旺减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2025年2月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1799号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周旺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年7月获奖励分141.7分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周旺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旺减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年3月9日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第254－1号
申请执行人福建吉马商业管理有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇西坑村。组织机构代码：77752852-5。
法定代表人林建国，董事长。
被执行人许玉城，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人福建吉马商业管理有限公司与被执行人许玉城租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第967号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人许玉城应支付申请执行人9950.6元及利息。根据申请执行人福建吉马商业管理有限公司的请求，本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人许玉城无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
代理审判员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0170号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王小刚，男，1978年03月出生，汉族。
被执行人李加芸，系王小刚之妻，女，1978年04月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年12月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0180049号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年05月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年06月06日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王小刚、李加芸征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 彬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初310号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：曹欢，职员。
被告：禚南南，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告禚南南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，2016年4月6日依法由代理审判员王红波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人曹欢到庭参加了诉讼，被告禚南南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：禚南南居住在神州花园小区，由物业公司进行物业管理。禚南南2014年—2015年无理拒交物业费，给物业公司的物业管理工作造成了不良影响，也给物业公司造成了一定的经济损失。物业公司及小区业主委员会多次催要，禚南南拒交，故诉至法院，请求法院判令禚南南给付2014年1月1日—2015年12月31日的物业服务费1535.04元。
禚南南未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：禚南南系桦甸市花园小区3号楼3单元601室业主，其房屋的建筑面积为98.4平方米，该小区由物业公司提供物业服务。该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.65元。禚南南自2014年1月1日至2015年12月31日期间未交纳物业服务费，其共计拖欠物业服务费1535.04元（98.4平方米×0.65元×24个月）。
认定上述事实的证据有：业主委员会登记备案证书、组织机构代码证、收费许可证、营业执照、物业服务委托合同、房屋档案信息及物业公司的陈述等。
本院认为，物业公司与禚南南所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，禚南南应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求禚南南交纳物业服务费的请求本院予以支持。物业公司按合同约定计算的禚南南应交纳物业服务费数额正确，本院予以支持。诉讼过程中，物业公司自愿放弃滞纳金、诉讼材料费等诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告禚南南于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费1535.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告禚南南负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 娜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1299号
原告：云梦县富力小额贷款有限公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道**号。
法定代表人：陈颖，董事长。
委托诉讼代理人：龙秀华，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：湖北富祥粮棉股份有限公司。住所地：汉川市新河镇柘树村。
法定代表人：张国平，总经理。
原告云梦县富力小额贷款有限公司与被告湖北富祥粮棉股份有限公司（以下简称富祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙秀华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告富祥公司立即清偿借款本金220万元，按月利率2％支付2016年6月26日至实际还款日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，原告与被告富祥公司的前身湖北富祥棉业有限公司签订《保证借款合同》，约定被告向原告借款400万元，月利率为27‰，同年5月12日前一次性还清，并由汉川市佳旺达食品有限公司提供连带责任保证担保。湖北富祥棉业有限公司于2015年变更名称为富祥公司。因逾期后被告未按约还款，双方协商将逾期借款月利率调整为30‰。但被告仅在2016年6月30日前偿还本金180万元，付息至同月25日。故原告诉讼来院。
被告富祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借款逾期后被告仅按约定利率付息至2015年1月，但未偿还本金，故原被告双方协商将月利率调整为30‰。2016年6月30日原告偿还本金180万元，付息至同月25日。此后因被告再未偿还本息，原告诉讼来院。
本院认为，原被告间的民间借贷依法成立。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。原告自愿按民间借贷的有关法律规定将下欠利息支付标准调整为月利率2％符合法律规定，本院予以准许。原告在庭审最后陈述中的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告湖北富祥粮棉股份有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告云梦县富力小额贷款有限公司偿还下欠借款本金220万元，并从2016年6月26日起按月利率2％支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取12200元，诉前保全费2000元，两项合计14200元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费12200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖乐新
二〇一七年五月二十五日
书记员 李会平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2090号
原告罗洋，男，1983年12月26日出生，汉族，现住营口市西市区。
原告刘丽丽，女，1985年7月2日出生，汉族，现住营口市西市区，系原告罗洋妻子。
被告营口旭宸玻璃纤维有限公司。住所地：营口市渤海大街。
法定代表人邢兰霞，系该公司总经理。
原告罗洋、刘丽丽诉被告营口旭宸玻璃纤维有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗洋、刘丽丽到庭参加诉讼。被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，其二人在2016年5月开始在被告处工作。被告在2017年7月13日向二原告出具欠据，载明欠二原告2016年7月工资10900元。
被告未作答辩。
经审理查明，二原告称其系夫妻，其二人在2016年5月开始在被告处工作。被告在2017年7月13日向二原告出具欠据，载明欠二原告2016年7月工资10900元。
上述事实，有当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告在2017年7月13日向二原告出具欠据，载明欠二原告2016年7月工资10900元，故被告应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口旭宸玻璃纤维有限公司给付原告罗洋、刘丽丽所欠工资10900元。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年九月十一日
书记员 马恺辰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初502号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李洪富，男，1991年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年4月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人李洪富犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人李洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月10日凌晨，被告人李洪富在贵阳市花溪区十字街朝阳村网吧内，趁上网人员李某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值3210元的苹果6SPLUS手机盗走。
上述事实，被告人李洪富在庭审中亦无异议，且有被告人李洪富的户籍证明；抓获经过；价格鉴定意见；现场辨认笔录及照片；被害人李某的陈述；被告人李洪富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币3210元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李洪富当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李洪富的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李洪富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人李洪富于判决生效后十日内，按照价格鉴定退赔被害人李进损失人民币3210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年七月二十日
书记员 任诗娴
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初386号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆（该公司法律顾问），现住长春市朝阳区。
委托代理人：侯璐（该公），现住长春市朝阳区。
被告：顾小彪，现住址长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告顾小彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵雨庆、侯璐到庭参加了诉讼。被告顾小彪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月入住本小区，房屋面积为79.83平方米。按被告与原告签订的《前期物业服务协议》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费等。现原告已按约定提供了服务，但被告自2014年7月至2016年6月欠物业费3072元、电梯费960元，合计4032元。在此期间，原告多次催要未果。现诉请判令：1.被告给付截止2016年6月30日所欠物业费、电梯费本金为4032元；违约金为3049元（按照每日千分之三计算至2015年12月31日止），合计7081元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告顾小彪未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，被告顾小彪系长春市荣旺天下小区E区2栋3单元905号房业主，并于2012年8月26日办理入住。2012年8月26日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：“该套房屋建筑面积为79.83平方米。小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元（不含电梯费）；电梯费9层40元/月。物业服务费用自第二年开始每半年或一年缴纳一次，业主或物业使用人应在每个缴费期的期初30日内履行缴纳义务。乙方或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，甲方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。”
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。原告依照合同约定提供物业服务，被告亦应如约在每个缴费期的期初30日内一并缴纳物业费及电梯费。现原告以每半年为一个缴费周期要求被告给付2014年7月1日起至2016年6月30日所欠的物业费3072元、电梯费960元（40×6×4），其物业费计算标准有误，应为3065.52元(79.83×1.6=127.73元/月再乘以6个月，按四个缴费周期计算）。原告主张的电梯费960元，本院应予支持。原告主张的违约金为3049元（按照每日千分之三计算至2015年12月31日止），因双方对物业服务费的违约金约定过高，原告亦同意予以调整，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情调整至按照年利率24%予以计算。
被告顾小彪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾小彪于本判决生效后十日内给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司2014年7月1日起至2016年6月30日的物业费3065.52元、电梯费960元，合计4025.52元及违约金[三个时间段均以1006.38元为本金（包含物业费766.38及电梯费240元）按照年利率24%计算至2015年12月31日，起算日期分别为：从2014年7月31日起；从2015年1月31日起；从2015年7月31日起]；
二、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告顾小彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 陈 双
人民陪审员 姜国友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 解 莹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3862号
申请执行人杨丽芳
被执行人郭顺来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3223号，依法向被执行人郭顺来发出执行通知书，责令被执行人郭顺来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭顺来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭顺来（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币27500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3862号申请执行人杨丽芳，女，1984年5月15日出生，住兰溪市。被执行人郭顺来，男，1989年6月15日出生，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3223号民事判决书，于2016年12月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭顺来履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人郭顺来的存款（收入）人民币27500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张智宇二〇一七年二月二十八日书记员  陈军强
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执973号
申请人王在余，男，1986年8月8日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会,住所地宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村。
法定代表人：耿红伟,男，职务村主任。
申请人王在余与被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）冀0827民初1362号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1362号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年七月十八日
书记员 孟凡强
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。住所地：新田县龙泉镇迎宾路***号。
负责人：谭荣清，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：胡某某，女，汉族。系被告刘某某之妻。
被告：李某某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田县邮政银行）与被告刘某某、胡某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田县邮政银行之特别授权委托诉讼代理人肖凌波、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田县邮政银行提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、胡某某共同清偿借款本金、利息、罚息共计114,224元及该笔贷款至清偿之日止的利息、罚息；2、判决被告李某某对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月19日被告刘某某、胡某某向原告借款本金100,000元，借款期限12个月，贷款年利率为15%，被告李某某为上述借款提供连带责任担保。被告未按合同约定按期偿还本金、利息，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘某某、胡某某在法定期限内未提供答辩意见，亦未提供证据。
被告李某某辩称，被告李某某虽在保证合同上签名，但对借款的情况不是很清楚，李某某除在保证合同上签名外，其余的文件均未签，故李某某只是借款的见证人，不属于担保人，且借款人刘某某口头承诺不要李某某承担任何还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。被告刘某某、胡某某因资金需要于2015年10月19日向原告借款100,000元,被告刘某某于当日向原告出具了借据,同时被告刘某某、胡某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款期限为12个月；借款年利率为15%；采取阶段性等额还款法偿还本息；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告李某某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为被告刘某某、胡某某借款本息提供连带保证担保。合同签订后原告依约向被告刘某某、胡某某发放了贷款。之后被告刘某某、胡某某偿还了部分本金及利息。截止2017年5月5日被告刘某某、胡某某共计下欠原告本金99,375元，利息及罚息共计13,364.6元。
上述事实，有被告刘某某、胡某某、李某某的身份证复印件、被告刘某某、胡某某的结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘某某、胡某某向原告借款，双方对借款期限、用款方式、借款利率、违约责任等进行了约定，且原告已实际向上述被告发放了借款，双方形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，故，双方借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李某某为二被告借款进行了连带保证担保，故，被告李某某应承担借款的连带偿还责任，同时被告刘某某、胡某某未按约定偿还借款本金已经构成了根本违约，应承担违约责任，即按双方约定的罚息（即约定年利率15%+（15%×30%）=19.5%）承担逾期利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、胡某某在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行贷款本金人民币99,375元，并支付至2017年5月5日止的利息及罚息13,364.6元，支付自2017年5月6日起至贷款清偿之日止按年利率19.5%计付逾期利息，利随本清（款交本院转付原告）；
二、被告李某某对上述下欠的贷款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2584元，减半收取1292元，由被告刘某某、胡某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 飞
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。住所地：新田县龙泉镇迎宾路***号。负责人：谭荣清，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。被告：胡某某，女，汉族。系被告刘某某之妻。被告：李某某，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田县邮政银行）与被告刘某某、胡某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田县邮政银行之特别授权委托诉讼代理人肖凌波、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新田县邮政银行提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、胡某某共同清偿借款本金、利息、罚息共计114,224元及该笔贷款至清偿之日止的利息、罚息；2、判决被告李某某对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月19日被告刘某某、胡某某向原告借款本金100,000元，借款期限12个月，贷款年利率为15%，被告李某某为上述借款提供连带责任担保。被告未按合同约定按期偿还本金、利息，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘某某、胡某某在法定期限内未提供答辩意见，亦未提供证据。被告李某某辩称，被告李某某虽在保证合同上签名，但对借款的情况不是很清楚，李某某除在保证合同上签名外，其余的文件均未签，故李某某只是借款的见证人，不属于担保人，且借款人刘某某口头承诺不要李某某承担任何还款责任。本院经审理认定事实如下：被告刘某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。被告刘某某、胡某某因资金需要于2015年10月19日向原告借款100,000元,被告刘某某于当日向原告出具了借据,同时被告刘某某、胡某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款期限为12个月；借款年利率为15%；采取阶段性等额还款法偿还本息；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告李某某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为被告刘某某、胡某某借款本息提供连带保证担保。合同签订后原告依约向被告刘某某、胡某某发放了贷款。之后被告刘某某、胡某某偿还了部分本金及利息。截止2017年5月5日被告刘某某、胡某某共计下欠原告本金99,375元，利息及罚息共计13,364.6元。上述事实，有被告刘某某、胡某某、李某某的身份证复印件、被告刘某某、胡某某的结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘某某、胡某某向原告借款，双方对借款期限、用款方式、借款利率、违约责任等进行了约定，且原告已实际向上述被告发放了借款，双方形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，故，双方借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李某某为二被告借款进行了连带保证担保，故，被告李某某应承担借款的连带偿还责任，同时被告刘某某、胡某某未按约定偿还借款本金已经构成了根本违约，应承担违约责任，即按双方约定的罚息（即约定年利率15%+（15%×30%）=19.5%）承担逾期利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、胡某某在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行贷款本金人民币99,375元，并支付至2017年5月5日止的利息及罚息13,364.6元，支付自2017年5月6日起至贷款清偿之日止按年利率19.5%计付逾期利息，利随本清（款交本院转付原告）；二、被告李某某对上述下欠的贷款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2584元，减半收取1292元，由被告刘某某、胡某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 飞二〇一七年五月五日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1653号
上诉人（原审原告）：樊萍，女，1956年4月27日出生，汉族，淄博市政协退休人员，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石广华，女，1962年6月16日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。
上诉人樊萍因与被上诉人石广华返还原物纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊萍的委托诉讼代理人石海涛、被上诉人石广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊萍上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，变更为被上诉人返还另外三幅画或按市场价格赔偿上诉人经济损失50000元；3.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人共计拿走上诉人六幅画作，其在与上诉人的民间借贷案件中也已经承认。上诉人系知名画家，其画作市场价在30000元每平尺，原审法院仅判令被上诉人返还三幅画是认定事实不清。在庭审过程中，被上诉人自己认可还有马蹄花一幅。另外上诉人作为知名画家，在庭审过程中提供了百度搜索网上公开的知名拍卖会的拍卖价格。上诉人已尽到举证责任。当被上诉人不履行返还义务时，画作必须用货币表现出来作为价值。上诉人诉讼请求完全合法，当被上诉人不履行法律义务时，拒不返还画作，或返还画作不是上诉�作品时，由于漏判没有判上价值，将会导致法院判决无法执行。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
石广华辩称，三幅画具体叫什么名字被上诉人也不知道，一审开庭的时候，都拿到法庭来就是三幅画。上诉人说的马蹄花不存在，因为被上诉人不是专业人员不懂，不知道这三幅画名字叫什么。
樊萍向一审法院起诉请求：判令石广华返还樊萍六幅画作或折价100000元；诉讼费用由石广华承担。
一审法院认定事实：原告樊萍与被告石广华系朋友关系。原告樊萍创作的《和平鸽》画作一幅（长、宽均为49厘米）、《五色水仙图》一幅（长、宽均为68厘米）、《荷花图》一幅（长为241厘米、宽为44厘米），现被告石广华认可由其持有。原告樊萍主张，除上述三幅画作外，被告石广华还持有其另外三幅画作，分别为《石榴图》、《国色天香》、《仕女图》，要求被告石广华返还上述六幅画作或折价返还100000元；被告石广华对原告主张的《石榴图》、《国色天香》、《仕女图》不予认可。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告樊萍主张《和平鸽》画作一幅（长、宽均为49厘米）、《五色水仙图》一幅（长、宽均为68厘米）、《荷图花》一幅（长为241厘米、宽为44厘米）由其创作所有，仅仅交由被告石广华鉴赏，被告石广华却拒不归还。被告石广华虽辩称上述画作系原告赠送，但并无证据证实自己的主张，现原告樊萍要求返还画作，被告石广华应当返还。原告樊萍要求被告石广华返还另外三幅画作即《石榴图》、《国色天香》、《仕女图》或上述六幅画作折价100000元，但原告樊萍未提交相关证据证实自己的主张，且被告石广华否认持有上述《石榴图》、《国色天香》、《仕女图》，并对原告樊萍主张其画作的价值不予认可，原告樊萍应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告樊萍要求被告石广华返还六幅画作或折价100000元的诉讼请求，仅支持由被告石广华返还原告樊萍《和平鸽》画作一幅（长、宽均为49厘米）、《五色水仙图》一幅（长、宽均为68厘米）、《荷图花》一幅（长为241厘米、宽为44厘米）三幅画作，其他依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告石广华于判决生效之日起十日内返还原告樊萍创作的《和平鸽》画作一幅（长、宽均为49厘米）、《五色水仙图》一幅（长、宽均为68厘米）、《荷图花》一幅（长为241厘米、宽为44厘米）；二、驳回原告樊萍的其他诉讼请求。�果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由樊萍负担575元，由石广华负担575元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。樊萍提交了关于其画品介绍以及书画拍卖的价格的网络下载打印资料，拟证明上诉人是知名画家，在国家顶级拍卖会的拍卖价格非常巨大，上诉人已尽到举证义务；并补充说明上述资料在网络上是公开的。石广华质证称，对该证据有异议，不认可该证据，上诉人的画并不值钱。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：樊萍提交的网络资料涉及对其履历、作品获奖情况、画作的介绍和评价以及其画作在国家画院和上海一号美术�展出的报道。上述资料的详细具体来源不明；从内容看，上述资料与本案待证事实即石广华是否占有樊萍主张的另外三幅画以及该三幅画具体情况无关联性，亦无法客观地证明樊萍画作的市场价格；且该资料在本案一审时已经存在，不属于新证据的范畴，因此，对于樊萍提供的上述证据在本案中的证明效力，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊萍要求石广华返还其共六幅画或折价100000元，其应当对石广华非法占有其六幅画作�事实承担举证证明责任。石广华仅认可其拿走樊萍三幅画，即《和平鸽》、《五色水仙图》和《荷花图》，并同意在樊萍还清其欠款的情况下返还樊萍，樊萍亦承认上述三幅画包含在其诉求的六幅画中。樊萍虽然主张石广华还占有其另外三幅画《石榴图》、《国色天香》、《仕女图》，但未提供有效证据予以证明，石广华亦不认可，且在石广华诉樊萍民间借贷纠纷一案中，二人短信记录亦只是以“几张画”笼统表述，该案（2016）鲁03民终1668号生效判决亦未对画作数量作出认定，因此，樊萍的该项主张，证据不足，本院不予支持。关于樊萍主张石广华持有其画作马蹄花的上诉理由，尽管在一审庭审中樊萍曾主张画作马蹄花是其诉求的六幅画之一，石广华亦陈述其持有画作马蹄花，但经双方当事人在一审中对画作的现场核对，画作马蹄花并非樊萍诉求的六幅画作之一的名称，石广华在一审中亦表示庭审中所讲马蹄花图应为案涉《五色水仙图》。因此，樊萍的该项上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，樊萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人樊萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏银银
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02175号
原告：曹信杰，男，1993年8月29日出生，汉族，学生，住合肥市蜀山区。
原告：江立新，女，1965年9月9日出生，汉族，汉嘉社区卫生服务站员工，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告曹信杰、江立新与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2688号
原告贾华钦，女，1977年7月20日出生，汉族，住唐河县。
被告刘志慧，女，1965年7月16日出生，汉族，住唐河县。
原告贾华钦与被告刘志慧为合同纠纷一案，原告贾华钦于2016年11月23日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾华钦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾华钦减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李银霞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终452号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
代表人汤海鸿，行长。
被上诉人（原审被告）史玉玲。
上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）因与被上诉人史玉玲信用卡纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2100号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，史玉玲超过规定期限大额透支信用卡资金，可能涉嫌经济犯罪。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出裁定：驳回福鼎工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福鼎工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。史玉玲无论是否有涉嫌犯罪，不影响福鼎工行就信用卡欠款事宜向其主张民事权利，人民法院应当以民事案件中的信用卡纠纷为由对本案进行审理。请求撤销一审裁定，改判支持福鼎工行的诉讼请求。
本院经审查认为，史玉玲未依约偿还信用卡欠款数额较大，且经福鼎工行多次催讨仍未归还，故史玉玲的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福鼎工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福鼎工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林美娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终640号
上诉人（原审原告）：亳州市公路管理局蒙城分局，住所地蒙城县宝塔西路61号，组织机构代码48595704-5。
负责人：周志，该局局长。
委托诉讼代理人：李宏辉，该局安全机料科副科长。
委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：许文宾，男，1966年7月9日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人亳州市公路管理局蒙城分局（以下简称蒙城公路分局）因与被上诉人许文宾劳务合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蒙城公路分局的委托诉讼代理人李宏辉、张彪，许文宾及其委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒙城公路分局上诉请求：1、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4213号民事判决，认定上诉人与许文宾不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由许文宾承担。事实和理由：上诉人系亳州市公路管理局管理的分支机构，人、财、物的支配权由亳州市公路局行使，上诉人只是根据亳州市公路局授权代为行使管理权但无用人自主权，而公路道班的职责是对路面清扫和维护，清扫和维护费用是按照公路里程由上诉人代为拨付道班，路面清扫人员由道班自主雇佣，其用工性质是雇佣关系。本案所涉的楚村道班，在雇佣许文宾时没有告知上诉人，楚村道班虽然给许文宾规定了上班时间，为其安全而配发标志服和安全帽，用工时间较长，但其雇佣关系的属性不容改变。许文宾与楚村道班形成了雇佣关系，与上诉人不存在劳动关系，楚村道班在不需用工的情况下与许文宾解除雇佣关系并不违反法律规定，一审认定上诉人与许文宾形成事实劳动关系并不成立。
许文宾辩称，一审认定事实清楚，证据充分，从一审查明的事实及本案双方提供的证据，尤其是蒙城公路分局提供的楚村道班班长的证言，证实了蒙城公路分局向答辩人发放工资等事实，证明双方存在劳动关系，蒙城公路分局单方面解除劳动合同，应当支付经济补偿金。
蒙城公路分局向一审法院起诉请求：蒙城公路分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，不需为被告交纳社保费和经济补偿金；2.诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2005年4月，许文宾到蒙城公路分局下属机构楚村道班从事公路保洁、清理路障等工作，楚村道班给其发放安全标志服、安全帽，对其进行管理、分配工作，规定上、下班时间，迟到处罚，上班必须穿戴安全标志服、安全帽，不能做与工作无关的其他事情。蒙城公路分局每月支付许文宾保洁费450元，后逐渐增至1100元，此期间，给其发放一些福利，安排体检，许文宾参加过蒙城公路分局举办的一些活动。2017年2月，因路段大修，楚村道班辞退许文宾。2017年3月1日，许文宾申诉至蒙城县劳动人事争议仲裁委员会，要求蒙城公路分局支付赔偿金26400元、双倍工资13200元，补发工作以来周末及法定节假日加班工资20000元，补缴自2005年3月至2017年2月期间的社会保险金。蒙城县仲裁委于2017年5月16日作出裁决：1、蒙城公路分局为许文宾缴纳在职期间（2005年3月至2017年2月）的社会保险费；2、蒙城公路分局支付许文宾经济补偿金13800元（蒙城县上年度最低工资标准1150元×12月）；3、驳回许文宾其他请求。蒙城公路分局对裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，许文宾2005年4月到蒙城公路分局下属机构楚村道班工作，虽双方一直未签订书面劳动合同，但许文宾已向楚村道班提供了劳动，且该劳动是道班业务的组成部分，其已成为楚村道班的成员，接受楚村道班的劳动管理和工作安排，有固定的工作时间，并按月从蒙城公路分局获得劳动报酬，双方具有保持长期、持续、稳定工作关系的情形，因此双方形成事实劳动关系。2017年2月，楚村道班在许文宾没有任何过错的情况下，单方面将其辞退，实际即解除与许文宾的事实劳动关系，蒙城公路分局应当按照许文宾在其单位的工作年限每满1年支付1个月工资的标准，支付许文宾经济补偿金，许文宾在2017年2月劳动合同解除前12个月的平均工资低于蒙城县最低工资标准1150元，应当按照1150元计算，共计12个月13800元（蒙城县上年度最低工资标准1150元×12个月）。许文宾请求原告为其缴纳社会保险费，不属于人民法院受案范围，不予处理，许文宾应通过相关劳动主管部门解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决：一、亳州市公路管理局蒙城分局与许文宾之间存在劳动关系；二、亳州市公路管理局蒙城分局于本判决生效之日起10日内支付许文宾经济补偿金13800元。案件受理费100元，减半收取50元，由亳州市公路管理局蒙城分局负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：双方是否存在劳动关系，蒙城公路分局是否应向许文宾支付经济补偿金。
许文宾自2005年4月在蒙城公路分局下属机构楚村道班从事道路保洁、清障等工作，其从事工作内容属于道班的业务范围，且许文宾工作期间接受楚村道班工作安排及遵守各项工作管理制度，其工资由蒙城公路分局发放，双方之间存在长期、稳定的管理与被管理的隶属关系，不属于雇佣关系范畴，故一审关于双方形成事实劳动关系的认定正确，蒙城公路分局关于楚村道班与许文宾之间存在雇佣关系的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，蒙城公路分局应向许文宾支付经济补偿金，一审认定经济补偿金年限、标准符合法律规定，本院予以维持。
综上，蒙城公路分局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由亳州市公路管理局蒙城分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 田林煜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执56号
申请执行人：齐桂荣，女，1946年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：陈福强，男，1952年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：吴金云，女，1954年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：陈广松，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人齐桂荣与被执行人陈福强、吴金云、陈广松民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终6201号民事裁定已经发生法律效力，申请执行人齐桂荣于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈福强、吴金云、陈广松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执56号申请执行人：齐桂荣，女，1946年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：陈福强，男，1952年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：吴金云，女，1954年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：陈广松，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人齐桂荣与被执行人陈福强、吴金云、陈广松民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终6201号民事裁定已经发生法律效力，申请执行人齐桂荣于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈福强、吴金云、陈广松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年六月二十三日书 记 员  卢 梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01515号
申请执行人郭爱芳，女，1987年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张铁伟，男，汉族，1986年9月出生，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字07961号民事判决书，郭爱芳申请执行张铁伟离婚纠纷一案中，责令被执行人张铁伟给付申请人郭爱芳婚生子张国锋2015年度抚养费9600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人张铁伟承担案件受理费300元申请执行费50元。在执行本案的过程中，本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人郭爱芳亦无法提供被执行人的其他财产，故申请执行人申请暂时退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字07961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 白凤平
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人石某（外号“阿春”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人杨显，广西达兰律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人石某犯非法持有枪支罪和贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用合议制简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人石某及其辩护人杨显到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
一、非法持有枪支
2015年3月18日，上林县公安局民警在上林县××镇××村××庄××处水塘边被告人石某居住的木屋内抓获石某，公安民警在该木屋内查获石某非法持有的一支砂枪、一支气枪以及射钉弹、匕首等物品。经鉴定，涉案的砂枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，涉案的气枪是以压缩气体产生动力发射弹丸，均是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
二、贩卖毒品
2014年年底的一天，被告人石某在上林县××镇××村××庄××处水塘边其居住的木屋内以人民币200元的价格将1克毒品冰毒以赊账的方式贩卖给韦某。2015年3月18日，上林县公安局民警在上林县××镇××村××庄××处水塘边石某居住的木屋内抓获石某时，从石某处查获一包毒品冰毒疑似物（净重0.64克）及一包麻古疑似物（净重0.32克）。经鉴定，从送检的0.64克毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，从送检的0.32克麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人石某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定；被告人石某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪和贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出，石某所持有的枪支用于打老鼠，没有造成社会危害后果，且所持有的两支枪中有一支是汽枪，威力相对较小，要求对石某从轻处罚。
经审理查明：2014年年底某日，被告人石某在上林县××镇××村××庄××处水塘边其居住的木屋内以人民币200元的价格将1克毒品冰毒以赊账的方式贩卖给韦某。2015年3月18日，上林县公安局民警在石某所居住的上述木屋内将石某抓获，并当场查获一包净重0.64克的毒品冰毒疑似物和一包净重0.32克的麻古疑似物，及石某非法持有的一支砂枪、一支气枪等物品。经鉴定，上述查获的0.64克毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，0.32克的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因；查获的涉案砂枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，涉案气枪是以压缩气体产生动力发射弹丸，均是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，证人覃某、杨某、韦某的证言，被告人石某的供述与辩解，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴痕字（2015）954号枪支鉴定书、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴化字（20154）0811号检验鉴定报告，尿样提取笔录、现场检测报告书，搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、指认照片等。
本院认为，被告人石某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪；被告人石某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人石某所持有的枪支用于打老鼠，没有对社会造成危害后果，且所持有的两支枪中有一支是汽枪，威力相对较小，要求对石某从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以酌情考虑。为严肃国法，规范枪支的管理制度，及维护国家对毒品的管理制度、保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年5月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦宏东
人民陪审员 陆俞峰
人民陪审员 李高武
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁承朗
附本案适用的法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第79号
原告：魏某某。
委托代理人：黄某某。
被告：易某某。
被告：陈某某。
原告魏某某为与被告易某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏
某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告易某某、陈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某起诉称：2010年3月15日，被告易某某以资金
周转为由向原告借款7100元，约定还款日期为2010年3月18日
，逾期还款的按月利率2%计算利息。易某某出具借款收据，并
约定由陈某某作为担保人，对易某某的借款本息承担连带责任
。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告催讨无果，故
诉请判令：一、被告易某某立即偿还借款7100元并支付利息（
自2010年3月19日开始按本金7100元，月利率2%计算至判决确
定履行之日止）；二、被告陈某某对易某某的借款本息承担连
带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告易某某、陈某某未作答辩。
原告魏某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、人口基本信息二份，用以证明二被告的诉讼主体资格
；
2、借款收据一份，用以证明2010年3月15日，被告易某
某向原告借款7100元，若逾期还款则按月利率2%计算利息及被
告陈某某作为担保人对该借款承担连带保证责任的事实。
被告易某某、陈某某在举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告易某某、陈某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的质证和抗辩权
利。本院经审核认为，原告提供的证据1，系国家职能部门依
法出具的，符合有效证据的法律特征，本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据，证明二被告的诉讼主体资格。原告提
供的证据2，被告易某某在借款收据上的“借款人”栏上签名
，被告陈某某在“担保人”栏上签名，虽然出借人一栏未签字
或盖章，但原告持有该借款收据，在没有相反证据反驳情况下
，应推定其为出借人，且该证据形式及来源合法，内容客观真
实，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本
案相关事实的依据，证明2010年3月15日，被告易某某向原告
借款7100元，约定还款日期为2010年3月18日，逾期还款的，
按月利率2%计算利息，并由陈某某作为该债务担保人，但原、
被告对陈某某的保证方式、保证期限未作约定的事实。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月15日，被告易某
某向原告借款7100元，约定还款日期为2010年3月18日，逾期
还款的，按月利率2%计算利息，并由易某某出具借款收据1张
，被告陈某某在借据上“担保人”栏上签名。该借款到期后二被告未予偿还，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告易某某向原告借款并有其亲笔签名的借
款收据为凭，该借款收据系双方真实意思表示，双方的借贷关
系依法成立。原告依约履行了出借款项义务，被告易某某亦应
依约履行还款义务。被告易某某未偿还借款7100元，事实清楚
，且履行期限已届满，故原告请求被告易某某偿还借款7100元
，理由正当，本院予以支持。被告易某某未按照约定的期限返
还借款，原告主张按约定的月利率2%计算逾期利息，因双方约
定的利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四
倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第6条之规定，对超出四倍部分的利息本院不予保护。被
告陈某某在借据上的担保人处签名，双方对保证责任未作约定
，视为承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、易某某应于本判决生效之日起十日内偿还魏某某借
款7100元并支付逾期利息（自2010年3月19日起算至本判决确
定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
4倍计算）；
二、陈某某对上述第一项的还款义务承担连带责任，如
承担偿还责任后，有权向易某某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由易某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
代理审判员 李正中
人民陪审员 吴林青
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 蔡耀泼
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01117号
原告陕西康达尔农牧科技有限公司。住所地：西安市高陵区鹿苑街道办。
法定代表人刘玉瑞，系该公司经理。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告付彦彦。
原告陕西康达尔农牧科技有限公司诉被告付彦彦劳动争议一案，本院受理后，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陕西康达尔农牧科技有限公司的委托代理人焦花妮、被告付彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西康达尔农牧科技有限公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经高陵县劳动争议仲裁委员会依法仲裁，裁决由原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金11105元，为被告补交2013年7月至2014年6月的社保，支付被告未休年休假工资报酬1020元。原告认为双方签订了无固定期限的劳动合同，被告于2014年6月申请离职，原告予以准许，被告未提出任何要求，故原告不应当向被告支付经济补偿金，缴纳社保不属于劳动争议案件处理范围，被告的年休假工资已经超过了一年时效期间。故请求依法判决驳回被告全部劳动争议请求并承担本案诉讼费。
被告付彦彦辩称，仲裁委的裁决合法有据，我坚持仲裁时的请求。
经审理查明，被告付彦彦于2009年9月13日进入原告陕西康达尔农牧科技有限公司（原为深圳康达尔高陵饲料有限公司）工作，2009年12月14日签订了无固定期限的劳动合同。原告为被告缴纳了2012年5月至12月的的医疗和生育保险、2012年5月至2014年6月的工伤保险、2012年8月至2014年6月的失业保险，未缴纳养老保险。被告工作期间未享受带薪年休假，离职前12个月的月平均工资为2221元，日均工资102元。被告2014年6月18日申请离职，2015年6月15日向高陵县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。
上述事实有双方陈述、劳动合同、高劳人仲案字（2015）034号裁决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订了书面劳动合同，被告主张未签订劳动合同的双倍工资没有事实依据，本院依法不予支持。原告未及时为申请人缴纳各项社会保险，被告因此申请解除劳动合同并支付经济补偿金符合法律规定，本院依法按其工作年限和离职前月平均工资予以支持，计算为2221元×5月=11105元。被告要求原告为其补缴社保不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院依法不予审理。被告主张加班费没有事实依据，本院依法不予支持。因原告未安排被告享受带薪年休假，应该依法支付被告离职前一年未休年休假工资的报酬差额部分102元×5天×200%=1020元。被告提起劳动争议仲裁并未超过一年仲裁时效，故原告诉称被告主张未休年休假的劳动报酬差额超过仲裁时效之理由依法不能成立。
现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、原告陕西康达尔农牧科技有限公司在本判决生效之日起十日内，支付给被告付彦彦解除劳动关系经济补偿金11105元人民币；
二、原告陕西康达尔农牧科技有限公司在本判决生效之日起十日内，支付给被告付彦彦未休年休假的劳动报酬差额1020元人民币。
如果原告陕西康达尔农牧科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告陕西康达尔农牧科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 泽
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚小凤
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初202号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某某，小名某某，男，1986年3月4日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月23日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）164号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王某某非法持有改装的射钉枪一支。2015年11月23日，王某某主动把枪支上缴村部。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、证人何某的证言、被告人王某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人王某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有改装的射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人王某某主动将涉案枪支上缴村部，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人王某某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人王某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月十日
书记员 罗茹心
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执174号
被执行人杨闯，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨亮，现住哈尔滨市呼兰区。
杨闯、杨亮犯盗窃罪一案，本院（2016）黑0111刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币15000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人杨闯、杨亮未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人杨闯、杨亮无银行存款及房产和车辆登记记录。暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月三十日
书记员 武 志 刚
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初748号
原告侯振伟，无业。
被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路161号，统一社会信用代码91211100822566599A。
负责人高海燕，该公司总经理。
委托代理人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
原告侯振伟与被告中国石油东方物理勘探有限责任公司辽河物探分公司劳动争议纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告侯正伟、被告中国石油东方物理勘探有限责任公司辽河物探分公司委托代理人夏延天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：认定辽河石油勘探局终止解除劳动合同通知书（98）010不合法。2016年4月6日，原告购买《劳动合同法》，从书中了解到，1998年解除劳动合同可能存在违法，1998年变更、解除劳动合同无效，依法补发1998年以来的工资。若存在违法行为还应给予赔偿。在起诉前已经经过劳动仲裁，请法院依法裁判，公正审理。
被告辩称：1、原告起诉时已经超过了诉讼时效；2、被告解除劳动关系，不存在欺诈，相反是被告自愿提出，合同合法有效；3、解除劳动关系时已经依据当时的政策对原告进行了补偿。
根据原告的陈述及被告辩称，本院认定如下事实：
1998年6月1日原告与被告之间解除劳动合同关系，2016年4月7日原告向劳动人事争议仲裁委员会，提起仲裁，仲裁委员会下达不予受理通知书。
以上事实有原告提交的劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书一份、不予受理通知书一份，辽河石油勘探局职工辞职审批表一份、终止、解除劳动合同通知书一份，以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间是劳动争议纠纷。原告在起诉前已经向劳动争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，劳动仲裁委员会下达了不予受理通知书，通知书中载明原告的申请，已经超过了诉讼时效，原告对超过诉讼时效这一事实也予以认可。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知书，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”因原、被告之间解除劳动合同关系是在1998年6月1日，原告向劳动仲裁委员会提起申请是在2016年4月7日，已经超过法定期限六十日，又原告未向法庭提交有关不可抗力及其他理由的证据，故根据法律规定，原告的诉讼请求，不予以支持。
依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张若竹
代理 审 判员 白 晶
代理 审 判员 刘 欣
二〇一六年六月二十三日
书记员（代） 张晨子
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初748号原告侯振伟，无业。被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路161号，统一社会信用代码91211100822566599A。负责人高海燕，该公司总经理。委托代理人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。原告侯振伟与被告中国石油东方物理勘探有限责任公司辽河物探分公司劳动争议纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告侯正伟、被告中国石油东方物理勘探有限责任公司辽河物探分公司委托代理人夏延天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：认定辽河石油勘探局终止解除劳动合同通知书（98）010不合法。2016年4月6日，原告购买《劳动合同法》，从书中了解到，1998年解除劳动合同可能存在违法，1998年变更、解除劳动合同无效，依法补发1998年以来的工资。若存在违法行为还应给予赔偿。在起诉前已经经过劳动仲裁，请法院依法裁判，公正审理。被告辩称：1、原告起诉时已经超过了诉讼时效；2、被告解除劳动关系，不存在欺诈，相反是被告自愿提出，合同合法有效；3、解除劳动关系时已经依据当时的政策对原告进行了补偿。根据原告的陈述及被告辩称，本院认定如下事实：1998年6月1日原告与被告之间解除劳动合同关系，2016年4月7日原告向劳动人事争议仲裁委员会，提起仲裁，仲裁委员会下达不予受理通知书。以上事实有原告提交的劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书一份、不予受理通知书一份，辽河石油勘探局职工辞职审批表一份、终止、解除劳动合同通知书一份，以及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间是劳动争议纠纷。原告在起诉前已经向劳动争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，劳动仲裁委员会下达了不予受理通知书，通知书中载明原告的申请，已经超过了诉讼时效，原告对超过诉讼时效这一事实也予以认可。根据《最高人民法院》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知书，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”因原、被告之间解除劳动合同关系是在1998年6月1日，原告向劳动仲裁委员会提起申请是在2016年4月7日，已经超过法定期限六十日，又原告未向法庭提交有关不可抗力及其他理由的证据，故根据法律规定，原告的诉讼请求，不予以支持。依照《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  长 张若竹代理 审 判员 白 晶代理 审 判员 刘 欣二〇一六年六月二十三日书记员（代） 张晨子
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7295号
原告：谢华强，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：张清华，女，1980年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告谢华强与被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩友江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款132000元及利息（以132000元为本金，按年利率6%为标准，从2015年1月21日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，原告通过银行转账及现金方式将借款支付给被告，被告在收到款后出具借据给原告，并在借据上约定在2015年1月20日前还清。2014年11月20日，被告又以资金周转困难为由向原告借款12000元，原告当场给付被告现金12000元。被告在收到现金后，向原告出具借据，并在借据上约定于2014年12月20日前还清。上述两笔借款到期后，原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2014年10月20日，被告张清华向原告谢华强出具借据一份，约定被告因资金周转向原告借款120000元，借款在2015年1月20日前还清。当天，原告向被告交付现金40000元，在2014年10月21日提供银行转账转账方式向被告支付了80000元。2014年11月20日，被告张清华又向原告谢华强出具一份借据，约定被告因资金周转，向原告借款12000元，借款在2014年12月20日前还清。当天，原告向被告交付现金12000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
被告张清华向原告借款132000元的事实，有原告提交的借据、银行转账通知为证，事实清楚、证据充分，故本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告张清华偿还借款本金132000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
利息方面，案涉借据未约定借期内利息，应当认定为无息借贷，但被告未按照约定期限返还借款，原告要求以132000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年1月21日起计算资金占用期间利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢华强归还借款本金132000元及利息（以132000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年1月21日起计算至本院确定的履行之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3124.8元（已由原告预交），由被告张清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗锦良
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾善韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第399号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月15日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月10日被杞县公安局刑事拘留，2014年8月20日经杞县人民检察院批准，于同年8月23日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日凌晨2时许，被告人张某某驾驶一辆车牌号豫Ｎ×××××的五轮蓝色五征车沿106国道由南向北行驶至杞县阳堌镇北村三岔路口时，见孙某拿一手机在打电话，就将车停在路边下车去抢孙某的手机，被孙某发现，张某某将孙某推倒在地后将其苹果5S牌手机抢走，后驾车继续向北行驶，至兰考和杞县交界处时被当场抓获。经杞县价格认证中心鉴定该手机价值4370元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人李某某、陈某等人的证言，扣押及发还清单，手机购置发票，涉案手机及被害人左脚伤情照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，涉案手机已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年十二月十九日
书记员 董营杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第760号
原告董某。
被告王某。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案。2015年4月23日原告向本院提起民事诉讼。本院受理后，2015年5月28日由审判员张武军独任审理，公开开庭进行了审理此案。原告董某；被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系原阳县齐街乡街里人，且上学时也是一届学生，早就认识。在1992年经人介绍开始处对象，随于1992年11月举行民俗结婚典礼仪式并开始同居生活。虽然二人早就相识，但相互之间并不了解。婚后被告对原告经常发生打骂行为，以前孩子小，原告忍气吞声，最终造成了被告横行霸道的脾性。现两个孩子大儿子王亚明（1993年7月19日出生），小儿子王亚涛（1997年7月27日出生），2015年4月1日晚上被告疑心病发作，对原告进行殴打、掐脖、用刀放在心口威胁等暴力行为造成原告昏迷。醒后趁机逃出，夫妻感情彻底破裂，提起民事诉讼。诉请：一、请求依法判令原被告离婚；二、请求依法分割夫妻共同财产（齐街乡齐街村西街两处宅基地，该村街上一个理发店，价值12万元。）
被告答辩称，我不同意离婚。孩子们都大了快该结婚了，压力大，房子还没盖，感情很好，没有结婚前都在一起。我没有打他，我不离婚。
根据原被告的庭审陈述，本院可以确认一下案件事实：
原被告均系原阳县齐街乡齐街村人，相识较早。1992年经人介绍恋爱，同年11月举行民俗结婚典礼仪式并开始同居生活。婚后生育两个孩子，大儿子王亚明（1993年7月19日出生），小儿子王亚涛（1997年7月27日出生）。因生活琐事发生矛盾，2015年4月1日晚上原被告又因发生矛盾，原告离家出走。
本院认为，原被告系齐街村人，自幼相识，又共同生活多年，有一定的感情基础。结婚后生育二个男孩，大儿子王亚明（1993年7月19日出生），小儿子王亚涛（1997年7月27日出生）。原被告因生活琐事发生矛盾，未达到非离婚不可的地步。庭审中原告又未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，只是陈述些琐碎的小事。并且被告在庭审中称，不同意与原告离婚。原被告在今后生活中应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，相互尊重、忠诚，努力改善夫妻关系，共同生活难免会因事吵架，属予正常。夫妻之间要学会包容，信任对方，夫妻感情才会更加牢固。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。原告提出与被告离婚，本院不予支持。原告主张分割婚内共财产诉讼请求，由于原被告感情没有彻底破裂，本院对该项诉讼请求不再作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告王某离婚。
本案受理费300元减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份、副本三份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；法人的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件），送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据。上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张武军
二〇一五年六月六日
书记员 赵 娟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初517号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李设建，男，汉族，1984年4月5出生，住河南省开封市通许县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人李设建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
�诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2016年12月12日19时25分许，被告人李设建酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型汽车，行驶至桐庐县路口时被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人李设建的酒精含量为118mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为141.9mg/100ml。认为被告人李设建的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李设建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李设建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十�条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李设建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方 潇
?
附：《中华人民共和国刑法》相关�律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初861号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人缪某某。
被告人缪某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人缪某某、缪某犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人缪某某、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年4月21日14时许，在上海市青浦区朱家角镇恒大御澜庭工地XXX号楼，被告人缪某某因不满被害人马某某对其提出的工作质量问题，伙同被告人缪某对马某某拳打脚踢。经鉴定，被害人马某某L3椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人缪某某、缪某到案后均如实供述了上述事实；被告人缪某某、缪某已赔偿被害人马某某的经济损失，并获得马某某的谅解。
上述事实，被告人缪某某、缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人的供述笔录、被害人马某某的陈述笔录，证人钟某某、汪某某的证言及相关辨认笔录，案发现场照片，验伤通知书及医院检验情况记录、病历资料、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，赔偿协议书、收款收据、谅解书，劳动教养决定书，公安机关案发经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某、缪某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人缪某某、缪某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某某、缪某的犯罪罪名及认定被告人缪某某、缪某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：缪某某、缪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6432号
原告：鞠福明，男，1968年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：戎文才，男，1963年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
原告鞠福明与被告戎文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鞠福明到庭参加诉讼，被告戎文才经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠福明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元及给付利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年9月17日至9月18日以儿子在外地购房要装修缺钱，自己住宅未及时被拆迁、补偿款没到手为由两次向原告借钱4万元，承诺三个月内还款，到期一直未归还。2017年元月10日被告又以父亲住院需钱用向原告借款1万元，承诺于三个内还款5万元。被告至今未履行承诺，且电话不接、信息不回，上其家门也见不到人。为维护自己的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告戎文才未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年9月17日、同年9月18日原告鞠福明与被告戎文才分别签订借款合同两份，约定被告共计向原告借款4万元，借期均为3个月。2017年元月10日被告戎文才向原告鞠福明出具借条一份，内容为：“今借到鞠福明人民币壹万元正于2017年4月10日还付。”
以上事实有原告当庭陈述及其提供的借款合同两份、借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告戎文才向原告鞠福明借款5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告鞠福明主张自起诉之日起，以本金5万元按照同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。被告戎文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎文才于本判决生效之日起十日内归还原告鞠福明借款本金5万元并支付利息（以借款本金5万元，从2017年6月21日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告戎文才负担（此款原告鞠福明已预交，本院不再退还，被告戎文才应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
审 判 员 叶城斌
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 耿春波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11690号
原告李菜华，男，1960年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。
法定代表人马长征。
被告重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号。
法定代表人王颖。
本院在审理原告李菜华诉被告重庆成润建筑劳务有限公司、重庆成润建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李菜华于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菜华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李菜华撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李菜华负担，本院决定予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨景
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2017号上诉人（原审原告）:李红英，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县坦坪镇中学。法定代表人：欧义兵，该校校长。委托诉讼代理人：唐武华，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人李红英因与被上诉人嘉禾县坦坪镇中学民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2016)湘1024民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王文平、被上诉人的法定代表人欧义兵及委托诉讼代理人唐武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红英上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判令被上诉人按约定支付上诉人利息5050元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人于2005年向上诉人借款并承诺每月按本金的1%支付利息，且2005年至2007年7月31日前的利息被上诉人如实支付，而2007年8月1日至2008年12月18日的利息未支付，这是客观事实。2、一审法院以上诉人未提供有效证据为由驳回其诉请系适用法律错误。一审庭审中，双方对2005年借款及利息的约定无争议，对2007年7月31日以前已按约定结算利息并支付利息的事实也认可，此时上诉人对借款事实及利息约定的举证责任已完成。所以2007年8月1日以后的利息也应按原约定支付。现被上诉人主张2007年8月1日以后的利息不再支付，理应由被上诉人举证证明双方有不再支付利息的约定或已经支付利息的事实。3、上诉人在一审判决后找到了加盖被上诉人公章的利息结算表，可以证明上诉人主张的事实。嘉禾县坦坪镇中学辩称，1、《湖南省农村义务教育“普九”债务化解实施办法》规定，化解农村“普九”债务的责任主体为县级政府，为落实政策、化解学校债务，上诉人的债务在2008年4月就已经剥离给嘉禾县人民政府，此后上诉人与被上诉人之间无债权、债务关系，故被上诉人不是本案适格被告。2、上诉人的起诉已经超过两年诉讼时效。3、上诉人提供的利息统计表既没有被上诉人单位盖章，也没有相关领导签字，其制作时间、制作经手人都没有注明，且没有债权人确认签字，其真实性无法确定。被上诉人也没有出具过类似的统计表，上诉人以此主张所谓的利息，没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李红英向一审法院起诉请求：1、判决嘉禾县坦坪镇中学支付利息5050元；2、诉讼费由嘉禾县坦坪镇中学负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。李红英认为虽然本案的债务系“普九债务”，借款本金已经偿还，但李红英并未承诺放弃利息。李红英为支持其诉讼主张，提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》（复印件），另无其他证据。嘉禾县坦坪镇中学经质证认为，该统计表不是嘉禾县坦坪镇中学向李红英出具的，且没有加盖该学校的公章，对其真实性不予认可。另李红英应当对该利息统计表中的借款本金及该学校承诺同意支付李红英诉称期间利息的事实予以举证。因《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》没有加盖该学校的印章，无法确认系该学校出具，因此对该表不予确认。一审法院认为，当事人对于自己的诉讼主张负有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案李红英因未提供充分有效的证据佐证其主张的事实，故对其要求嘉禾县坦坪镇中学偿还其借款利息5050元的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告李红英要求判令被告嘉禾县坦坪镇中学偿还借款利息5050元的诉讼请求。本案受理费25元，由原告李红英负担。”二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了两份证据：1、嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表（盖有该学校公章），拟证明该学校曾确认欠上诉人利息；2、证明3份，拟证明“王慧英”与“王会英”系同一人，“李改良”与“李解良”系同一人，“李云姣”与李云娇”系同一人。被上诉人质证认为：对证据1的真实性有异议，统计表上加盖的公章已经废弃，另没有出具时间注明，也没有校领导签字确认，其真实性无法核实，且该证据不是新证据，与原来提交的证据内容完全一样，仅是后来加盖了印章；对证据2的真实性有异议，证明上的公章不是校长欧义兵加盖，欧义兵对此不清楚。被上诉人为支持其主张向本院提交了一组证据即《湖南省农村综合改革领导小组关于化解农村义务教育“普九”债务有关问题的通知》、《湖南省农村综合改革领导小组办公室关于印发的通知》，拟证明上诉人的债务全部剥离给了嘉禾县人民政府。上诉人质证认为：对其真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，凭该两份文件不能证明嘉禾县坦坪镇中学的债务已经转移到嘉禾县人民政府。本院认证认为：上诉人提供的证据1系复印件，形成时间不明，且没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，故本院不予采信；证据2亦无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不予采信；被上诉人提供的证据不能证明被上诉人主张的事实，不予采信。本院二审查明：李红英在一审中主张嘉禾县坦坪镇中学在2005年向其借款30000元，该校承诺按月利率1%支付利息，每学期支付一次，并一直支付利息到2007年7月31日。2008年12月18日，嘉禾县坦坪镇中学将借款本金30000元偿还给李红英，但从2007年8月1日至2008年12月18日期间的利息5050元未予支付。嘉禾县坦坪镇中学对借款事实以及2007年8月1日之前支付过利息的事实没有异议，但主张自2007年8月1日以后该校与李红英的债务已经剥离给嘉禾县人民政府，因借款本金是由政府归还，所以如果存在利息，也应由政府支付。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人支付借款利息5050元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张被上诉人尚欠其借款利息5050元未付，除了提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》外，并未提供其他证据加以证明。在《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》依法不能采信的情况下，一审法院以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李红英负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋向京代理审判员  刘 扬代理审判员  欧阳懿二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。