wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2087号
罪犯陈常均，男，1983年4月25日生，壮族，贵州省独山县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年11月12日，贵州省凯里市人民法院作出（2007）凯刑初字第225号刑事判决，认定被告人陈常均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月1日起至2019年4月30日止）。2010年7月12日，本院作出（2010）黔南刑执字第2770号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2683号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年10月31日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈常均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2012年3月至2013年2月计分考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈常均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈常均减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈常均减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1888号
原告株洲长江硬质合金工具有限公司。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人杨亮，男，汉族，1975年4月15日出生。系公司员工。
被告江苏天昌合金工具有限公司。
法定代表人柴某某。
原告株洲长江硬质合金工具有限公司与被告江苏天昌合金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告株洲长江硬质合金工具有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲长江硬质合金工具有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲长江硬质合金工具有限公司撤回起诉。
本案受理费4072元，减半收取2036元，由原告株洲长江硬质合金工具有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 甜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第196号
原告：朱小海，经商。
被告：饶富民，农民。
本院在审理原告朱小海诉被告饶富民民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年十一月七日
代书 记员 季培磊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初804号
原告刘某，男，汉族，住郸城县。
被告张某，女，汉族，住郸城县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，一、依法判决双方离婚；二、判令长子刘家乐由被告抚养，次子刘家祥由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告××××年举办结婚仪式，后又补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘家乐；××××年××月××日生育次子刘家祥。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻无共同语言，被告脾气十分暴躁，经常无故离家出走。双方感情彻底破裂，无法继续生活。为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。
被告张某向本院邮寄答辩状辩称，我与原告××××年举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘家乐，××××年××月××日生育次子刘家祥。由于我们是自由恋爱，婚前感情很好，在婚后的10多年的日子，虽然我们出现过小吵小闹，但那并没有影响过我们的感情，我永远相信我们的感情。我们的感情是经得起风雪雨露的。所以，为了家庭，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，××××年按照农村风俗举办结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子刘家乐，××××年××月××日生育次子刘家祥。××××年××月××日，原、被告到郸城民政局办理了结婚登记，结婚证字号是：J411625-2012-001603。结婚证印制号分别是：0179395799；0179395800。2017年2月16日原告刘某到郸城县人民法院起诉与被告张某离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，于××××年按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日到郸城民政局办理了结婚登记，这说明原、被告结婚登记前有感情基础。同居生活后原、被告生育两个儿子，原、被告夫妻生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻之间产生矛盾是在所难免，只要彼此多关心、多交流，努力改善夫妻关系，仍有和好希望。家庭是社会的细胞，孩子是祖国的未来，只有家庭和睦幸福，社会才会更加和谐，孩子才会健康茁壮成长。原、被告结婚登记前有感情基础，共同生育了两个儿子，已经建立起深厚夫妻感情，虽然原告起诉与被告离婚，但夫妻感情并未彻底破裂，为了维护家庭和睦和孩子的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民人民法院。
审判员 赵文学
二〇一七年三月九日
书记员 王田园
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00005号
姜某臣：
你因犯故意伤害罪一案，对商丘市中级人民法院（2011）商刑终字第138号刑事附带民事裁定和虞城县人民法院（2011）虞少刑初字第17号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月十五日
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初99号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日，饶阳县屯里村叶某乙与邻居郭某丙因琐事发生打斗，后叶某乙叫来其二哥叶某甲与三哥叶某丙，被告人叶某甲用刀子将郭某丙右腿扎伤。经鉴定，郭某丙损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人叶某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人郭某丙经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某丙的陈述，证人郭某甲、赵某、何某、计某、孟某、焦某、孔某、叶某乙、郭某乙、叶某丙的证言，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2016）临鉴字第251号法医临床鉴定意见书，调解协议书及谅解书，饶阳县公安局办案说明、发破案报告，被告人叶某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人叶某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人叶某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从宽处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人叶某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人叶某甲从轻处罚，且对被告人叶某甲适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人叶某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐爱江
审判员 王 辰
审判员 杨晓翠
二〇一六年九月十三日
书记员 胡志文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13413号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告王艺霏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告王艺霏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币54.30元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十二月四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执121号
徐国民，男。
王立军，男。
徐国民申请王立军农村土地承包合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘民初字第862号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐国民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘民初字第862号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年八月四日
书记员 毛艳琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终15号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：霍尔果斯口岸广宇五金建材店。
经营者：戈热闹，男，1982年8月11日出生，汉族，共同工商户，住霍尔果斯口岸友谊路亚欧国际一楼。
原审被告：杨小东，男，1981年4月5日出生，汉族，四川万能建设集团有限公司霍尔果斯口岸项目部材料员，住霍尔果斯口岸中哈配套区厂房一栋。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人霍尔果斯口岸广宇五金建材店、原审被告杨小东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初3132号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
四川万能建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在四川省成都市金牛区，根据原告就被告原则，请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系买卖合同纠纷，合同履行地为四川万能建设集团有限公司霍尔果斯口岸项目部，属霍城县行政辖区，且原审被告杨小东的住所地亦在霍城县行政辖区，据此霍城县人民法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾力海木
审 判 员 杜 平
代理审判员 夏 米 拉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赖 琪 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11289号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：路扬，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告路扬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1050号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：王兴军，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人王兴军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王兴军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1050号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初212号
原告：牛利军，男，1972年10月15日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码：80615393-8。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。
原告牛利军与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛利军及其委托诉讼代理人李成旺、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计158640.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日4时55分，原告驾驶车主陈海燕的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车，沿国道109线由西向东行驶至549公里600米时，因雨天路滑，发生侧翻，致牛某受伤，车辆受损的交通事故。经山西省朔州市公安交通警察大队平鲁大队第1406035201600291号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故全部责任。陈海燕为该车投保了车上人员责任险100000元/座和雇主责任保险，保险责任限额200000元。事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，我公司将按照原告提供的证据进行质证后，同意在保险范围内承担对原告合理损失的赔偿责任。
本院经审理查明：2016年7月19日4时55分，原告牛某驾驶车主陈海燕的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车，沿国道109线由西向东行驶至549公里600米时，因雨天路滑，发生侧翻，致牛某受伤，车辆受损的交通事故。经山西省朔州市公安交通警察大队平鲁大队第1406035201600291号《道路交通事故认定书》认定，原告牛某负事故全部责任。车主陈海燕为该车投保了车上人员责任险100000元/座、雇主责任保险，保险责任限额200000元等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告牛某被送往山西平鲁区医院处置后转至中国人民解放军251医院治疗，住院8天，共花药费48555.8元。经原告申请，本院委托，原、被告双方均参与的情况下，河北北方学院司法鉴定中出具[2016]残鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定人牛某因交通事故致左肱骨骨折，切开复位钢板内固定术后，评定为十级伤残。2、酌情给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期75日1人，营养期75日。原告为此花去鉴定费以及鉴定检查费1548元。
另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车，在被告保险公司处投保了车上人员责任险100000元/座且不计免赔、雇主责任保险，保险责任限额200000元。事故发生在保险期限内。事发时事故车辆的行驶资格，牛某的驾驶资格均合法有效。
以上事实，有山西省朔州市公安交通警察大队平鲁大队第1406035201600291号道路交通事故认定书，中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明、住院病案、住院收费票据、山西平鲁区人民医院的门诊收费票据、河北北方学院司法鉴定中出具[2016]残鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定费以及检查费票据、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车保单复印件、牛某的驾驶证，事故车辆行驶证，庭审笔录，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车，在被告保险公司处投保了车上人员责任险100000元/座、雇主责任保险，保险责任限额200000元。原、被告订立的保险合同真实、合法，有效。庭审中被告保险公司对原告主张的河北北方学院司法鉴定中出具[2016]残鉴字第394号司法鉴定意见书无异议，本院予以确认。被告对原告主张医疗费48555.8元、住院伙食补助费240元、营养费2250元、护理费7500元、被扶养人女儿牛岩的生活费2638.05元、母亲赵成萍的生活费3609.2元均无异议，本院予以确认。原告主张误工费（57784元/年÷12÷21.75天）×139天=30773元，被告保险公司不认可，主张按年平均工资收入57784元/365天×139天=22005元计算，原告未能对其主张提供证据予以佐证，故原告的主张不予支持。原告主张交通费500元，被告保险公司认为偏高，且原告未能提供证据予以佐证，考虑到交通费系实际产生的必要的费用，本院酌情支持原告交通费200元。对于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52304元，被告保险公司对此有异议，原告提供了怀来县沙城镇和谐路社区居民委员会出具的原告牛某从2008年7月至今居住在滨河小区10号楼3单元402室的证明，且被告保险公司对其主张未能提供证据予以佐证，故被告的主张本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，不属于该保险范围，故原告的主张本院不予支持。对于鉴定费以及检查费1548元，有正规发票予以证实，且该费用属于为确定原告的受损程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司予以承担，故原告的主张本院予以支持。二次手术费5000元，被告保险公司不认可，原告提供了中国人民解放军第251医院出具的医学证明予以佐证，原告的主张本院予以支持。综上所述，本院确认原告的损失为：医疗费48555.8元、护理费7500元、伙食补助费240元、营养费2250元、交通费200元、伤残赔偿金52304元、误工费22005元、被扶养人女儿牛岩的生活费2638.05元、母亲赵成萍的生活费3609.2元、鉴定及检查费1548元、二次手术费5000元。共计145850.05元，被告保险公司应当依法理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内一次性赔偿原告牛利军保险理赔款145850.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，被告保险公司承担1596元，原告牛利军承担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一七年三月八日
书记员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第346号
申请执行人宋振光，男1973年8月24日出生，汉族。
被执行人王俊智，男，1963年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋振光与被执行人王俊智民间借贷纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人宋振光申请执行的（2009）崂民二商初字第252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴雄伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14063-1号
申请人：丁宁。
被申请人：刘颖。
本院受理的申请人丁宁诉被申请人刘颖民间借贷纠纷一案，申请人丁宁于2016年12月12日申请财产保全，本院于2016年12月19日下达（2016）辽0103民初14063号民事裁定书，现申请人丁宁于2017年4月5日以房屋买卖为由向本院提出换封申请，请求法院解除对申请人丁宁个人所有的坐落于沈阳市和平区哈尔滨路16号1-7-1，建筑面积118.95平方米的房产，并以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对申请人丁宁单独所有的坐落于沈阳市和平区哈尔滨路16号1-7-1，建筑面积118.95平方米的房屋（新档案号1-2-0145437）的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一七年四月五日
书记员 王 雪
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7521民初66号
原告：迟振环，男，1983年12月19日出生，汉族，住通河县。
被告：梁建国，男，1961年12月21日出生，汉族，住兴隆林业局。
原告迟振环与被告梁建国不当得利纠纷一案，本院2017年9月8日立案。原告迟振环于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原、被告双方达成了和解协议并自愿履行了协议义务，原告迟振环主动要求撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的民事权利做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟振环撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告迟振环负担。
审 判 员 席金山
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李艳娜
书 记 员 陈 琦
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第835号
原告徐启华，男，1938年7月7日生。
原告江桂兰，女，1941年9月20日生。
委托代理人张永勤，女，河南省西华县城关镇兴华路棉麻巷***号。
被告徐克印，男，1960年4月5日生。
被告徐小胜，男，1967年3月28日生。
被告徐新长，男，1969年2月10日生。
被告徐银花，女，1971年10月16日生。
原告徐启华、江桂兰诉被告徐克印、徐小胜、徐新长、徐银花赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江桂兰及原告徐启华、江桂兰的委托代理人张永勤及被告徐克印、徐小胜到庭参加了诉讼，被告徐银花、徐新长经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐启华、江桂兰诉称：原告夫妻二人共生育四个子女，长子徐克印，次子徐小胜，三子徐新长，女儿徐银花。一年多来，二原告年迈多病，现需要子女照顾。因二原告与四被告协商赡养费问题未果，酿成纠纷。请求判令四被告从起诉之日起，以河南省2015年农村居民消费标准6438.12元计算，四被告每月支付两位老人268.225元。
被告徐克印、徐小胜均表示愿意赡养二原告。
被告徐银花、徐新长缺席未发表答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：身份证复印件二份、村委证明一份，以此证明二原告有徐克印、徐小胜、徐新长、徐银花四个子女，需要四被告赡养二位老人。
四被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告徐启华、江桂兰夫妇生育四个子女，长子徐克印，次子徐小胜，三子徐新长，女儿徐银花。二原告现均已年过七旬，身体年迈多病，需要四个子女照顾。因二原告与四被告协商赡养问题未果，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”。现二原告均已年老体弱多病，失去劳动能力，其请求四被告给付赡养费的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐克印、徐小胜、徐新长、徐银花于本判决生效之日起每人每月分别给付原告徐启华、江桂兰赡养费268.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐克印、徐小胜、徐新长、徐银花分别承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 张建强
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯利杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第835号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路406号。
法定代表人：董景良，该公司董事长。
委托代理人：张志强，系该单位员工。
被告：苑桂欣。
被告：闫志霞。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告苑桂欣、闫志霞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告苑桂欣及闫志霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，原告与被告苑桂欣于2012年5月23日签订了（城郊）农信借字（2012）第05237号借款合同，（城郊）农信抵字（2012）第05237号抵押合同，约定其从原告处借款45万元用于酒吧装修，以被告苑桂欣所有的房产（房权证邢市字第××号）作抵押，并办理了抵押登记（邢房他证桥西字第1140**号）。借款期限为12个月，借款到期日为2013年5月22日。苑桂欣、闫志霞对该笔贷款出具了以个人全部家庭财产承担贷款本金及利息的无限连带责任的承诺书。合同成立后，原告依照约定履行了贷款发放义务，但被告苑桂欣并款按合同约定偿还原告借款本息。贷款到期后，原告多次催要，其仍拒绝偿还，至今仍欠原告本金400000元，为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，请求：1、判令被告苑桂欣偿还原告借款本金400000元及利息和罚息（利息按合同约定月利率10.3867‰，从2013年9月1日计算至贷款本金还清之日止；罚息按合同约定利率上浮50%，从2013年9月1日计算至贷款本金还清之日止）；2、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告苑桂欣、闫志霞以个人全部家庭财产承担贷款本金及利息的无限连带清偿责任。
被告苑桂欣和被告闫志霞未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，邢台市城郊农村信用合作联社（以下简称联社）改制更名为农商行。2012年5月23日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定原告借给被告人民币450000元，借款期限自2012年5月23日至2013年5月22日，月利率为10.3867‰，按月结息，到期还本，逾期则按约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告还与被告苑桂欣签订《抵押合同》一份，约定以登记在被告苑桂欣名下的房产（房权证邢市字第××号）做押抵，并办理了他项权证（邢房他证桥西字第1140**号）。担保的范围为借款合同约定的450000元本金及利息、罚息和原告实现债权所发生的一切费用。同日，被告苑桂欣和闫志霞向原告出具《借款人承诺书》一份，载明二被告愿意以个人全部家庭财产为该笔债务承担无限连带清偿责任，直至贷款全部还清为止。原告按合同约定履行了借款义务，而被告未按约定履行还款付息的义务，原告认可被告已归还借款本金50000元，余款40万元至今未付，并将所有利息付至2013年8月31日，以后利息未付。
本院认为，被告苑桂欣和被告闫志霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明其陈述的借款事实成立。原告认可被告已归还借款本金50000元，并将所有利息偿付至2013年8月31日，未加大被告的义务，本院予以采信。据此，原告请求被告苑桂欣偿还原告借款本金400000元及利息和罚息（利息按合同约定月利率10.3867‰，从2013年9月1日计算至贷款本金还清之日止；罚息按合同约定利率上浮50%，从2013年9月1日计算至贷款本金还清之日止），本院予以支持。原告请求对被告的抵押物享有优先受偿权，并请求苑桂欣、闫志霞以个人全部家庭财产承担贷款本金及利息的无限连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苑桂欣于本判决生效后十日内归还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息和罚息（利息按合同约定月利率10.3867‰，从2013年9月1日计算至贷款本金还清之日止；罚息按合同约定利率上浮50%，从2013年9月1日计算至贷款本金还清之日止）。
二、被告闫志霞对上述债务承担无限连带清偿责任。
三、原告河北邢台农村商业银行股份有限公司有权依照法定程序处置抵押物（房权证邢市字第××号、邢房他证桥西字第1140**号），以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告苑桂欣和被告闫志霞连带交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 孟军俊
二〇一五年八月八日
书 记 员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第835号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路406号。
法定代表人：董景良，该公司董事长。
委托代理人：张志强，系该单位员工。
被告：苑桂欣。
被告：闫志霞。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告苑桂欣、闫志霞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告苑桂欣及闫志霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，原告与被告苑桂欣于2012年5月23日签订了（城郊）农信借字[2012]第05237号借款合同，（城郊）农信抵字[2012]第05237号抵押合同，约定其从原告处借款45万元用于酒吧装修，以被告苑桂欣所有的房产（房权证邢市字第××号）作抵押，并办理了抵押登记（邢房他证桥西字第××号）。借款期限为12个月，借款到期日为2013年5月22日。苑桂欣、闫志霞对该笔贷款出具了以个人全部家庭财产承担贷款本金及利息的无限连带责任的承诺书。合同成立后，原告依照约定履行了贷款发放义务，但被告苑桂欣并款按合同约定偿还原告借款本息。贷款到期后，原告多次催要，其仍拒绝偿还，至今仍欠原告本金400000元，为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，请求：1、判令被告苑桂欣偿还原告借款本金400000元及利息和罚息（利息按合同约定月利率10.3867‰，从2013年9月1日计算至贷款本金还清之日止；罚息按合同约定利率上浮50%，从2013年9月1日计算至贷款本金还清之日止）；2、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告苑桂欣、闫志霞以个人全部家庭财产承担贷款本金及利息的无限连带清偿责任。
被告苑桂欣和被告闫志霞未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，邢台市城郊农村信用合作联社（以下简称联社）改制更名为农商行。2012年5月23日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定原告借给被告人民币450000元，借款期限自2012年5月23日至2013年5月22日，月利率为10.3867‰，按月结息，到期还本，逾期则按约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告还与被告苑桂欣签订《抵押合同》一份，约定以登记在被告苑桂欣名下的房产（房权证邢市字第××号）做押抵，并办理了他项权证（邢房他证桥西字第××号）。担保的范围为借款合同约定的450000元本金及利息、罚息和原告实现债权所发生的一切费用。同日，被告苑桂欣和闫志霞向原告出具《借款人承诺书》一份，载明二被告愿意以个人全部家庭财产为该笔债务承担无限连带清偿责任，直至贷款全部还清为止。原告按合同约定履行了借款义务，而被告未按约定履行还款付息的义务，原告认可被告已归还借款本金50000元，余款40万元至今未付，并将所有利息付至2013年8月31日，以后利息未付。
本院认为，被告苑桂欣和被告闫志霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明其陈述的借款事实成立。原告认可被告已归还借款本金50000元，并将所有利息偿付至2013年8月31日，未加大被告的义务，本院予以采信。据此，原告请求被告苑桂欣偿还原告借款本金400000元及利息和罚息（利息按合同约定月利率10.3867‰，从2013年9月1日计算至贷款本金还清之日止；罚息按合同约定利率上浮50%，从2013年9月1日计算至贷款本金还清之日止），本院予以支持。原告请求对被告的抵押物享有优先受偿权，并请求苑桂欣、闫志霞以个人全部家庭财产承担贷款本金及利息的无限连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苑桂欣于本判决生效后十日内归还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息和罚息（利息按合同约定月利率10.3867‰，从2013年9月1日计算至贷款本金还清之日止；罚息按合同约定利率上浮50%，从2013年9月1日计算至贷款本金还清之日止）。
二、被告闫志霞对上述债务承担无限连带清偿责任。
三、原告河北邢台农村商业银行股份有限公司有权依照法定程序处置抵押物（房权证邢市字第××号、邢房他证桥西字第××号），以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告苑桂欣和被告闫志霞连带交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 孟军俊
二〇一五年八月八日
书 记 员 李 萌
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执266号
申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
被执行人黄海富，住址庆安县。
被执行人姜福金，住址庆安县。
庆安县嘉兴农机经销有限公司申请执行黄海富、姜福金买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第444号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第444号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十五日
书记员 毕伟平
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2336号
原告：陈小华，男，汉族，1970年6月7日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小彬，四川宣意律师事务所律师。
被告：罗强，男，汉族，1964年12月17日出生，住四川省自贡市大安区。
原告陈小华与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小华的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤诉。
本案受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，由原告陈小华负担。
代理审判员 莫 敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡晓辉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2646号
原告：户振党，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：杨振，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：程艳丽，女，1971年12月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告户振党与被告杨振、程艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后依法组成合议庭，因被告杨振下落不明，本院于2016年10月14日向被告杨振公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告户振党到庭参加了诉讼，被告杨振、程艳丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户振党向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照1.8%/月自2014年9月1日计算至还清之日）；2、依法判令被告杨振、程艳丽互负连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告杨振以做生意资金周转困难为由于2014年9月1日向原告借款50000元，当时被告承诺20天后归还并于借款当日写下借据，被告程艳丽接受被告杨振委托对该笔债务提供连带清偿责任担保。原告于借款当日履行了付款义务，借款期满后，被告总是推拖还款期限，没有任何还款意愿，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告杨振经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告程艳丽未到庭参加诉讼，于庭前到庭对其询问调查时辩称：时间已过去两年，不知道是否有此笔借款的发生，借据上保证人处“程艳丽”是否是被告程艳丽亲笔签名已记不清，两年期间原告户振党并未向被告程艳丽催要过借款，已过担保期间。
经审理查明：2014年9月1日被告杨振向原告户振党借款并出具借据一份，内容为：“借据今借到户振党现金50000元整，大写伍万元整，月利息18‰，还款日期为2014年9月20日。逾期不还需支付违约金30%。借款人杨震2014年9月1日”。同日担保书保证人位置签加“程艳丽”，对上述50000元债务提供连带责任保证，担保期间为两年。上述债务本金及利息被告并未偿还给原告。被告程艳丽辩称已记不清担保书是否是其亲笔签名，但未在规定的期限内到庭协商鉴定机构鉴定其笔迹。
庭审时，原告称被告杨振共有两个身份证，两个身份证原告均见过，一个姓名为杨振，另一个姓名为杨震，出具借据时写的是“杨震”。原告向法庭提交的杨振身份证复印件系杨振曾与原告进行经济往来时给付原告的。
上述事实，有原告提交的借据、担保书、杨振身份证复印件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨振向原告户振党借款并约定利息有借据为证，事实清楚，证据确凿，足以认定，其约定的利息标准符合法律规定，计算方法正确。关于借据中借款人“杨震”同本案被告杨振姓名不一致问题，被告杨振经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告户振党要求被告杨振偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告程艳丽是否承担担保责任的问题，因其在担保书上签字，自愿对上述50000元债务提供连带责任保证，其虽辩称已记不清担保书是否是其亲笔签名，但原告申请笔迹鉴定时，被告程艳丽在规定期限内未到庭协商鉴定机构，视为其拒绝笔迹鉴定，应承担不利后果，本院依法认定担保书“程艳丽”系其本人所签。关于被告程艳丽辩称其担保责任已过担保期间，本案借条约定还款日期为2014年9月20日，该笔借款担保期限应从还款期限届满之日起计算两年，即截止日期为2016年9月20日。原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，按照法律规定，未超过担保期限，故对被告程艳丽的辩解不予采纳。被告程艳丽应对上述债务本金及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振于本判决生效后十日内偿还原告户振党借款50000元及利息（利息按照月息1.8分自2014年9月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告程艳丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨振负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 唐富贵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戴晓斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3468号
原告：陈某，男，1957年9月17日生，汉族，住。
被告：徐某，男，1977年5月28日生，汉族，住。
本院在审理原告陈某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1765元（原告已预交），减半收取882.5元，由原告陈某负担。
审判员 李国栋
�〇一六年十二月十三日
书记员 王馨颖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00072号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
法定代表人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，系该行职工。
被申请人：王小明。
被申请人：李小英。
被申请人：ＸＸ平。
被申请人：汪红霞。
被申请人：王彦平。
被申请人：白淑香。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行于2017年3月22日因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小明、李小英、ＸＸ平、汪红霞、王彦平、白淑香名下的银行存款214984.83元进行冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人王小明、李小英、ＸＸ平、汪红霞、王彦平、白淑香名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以相应价值的房产（房产证号：定市房权证安定区字第199**号）提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小明、李小英、ＸＸ平、汪红霞、王彦平、白淑香名下的银行存款214984.83元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人王小明、李小英、ＸＸ平、汪红霞、王彦平、白淑香名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费1590元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔺志臻
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00072号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
法定代表人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，系该行职工。
被申请人：王小明。
被申请人：李小英。
被申请人：ＸＸ平。
被申请人：汪红霞。
被申请人：王彦平。
被申请人：白淑香。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因合同纠纷于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小明、李小英、ＸＸ平、汪红霞、王彦平、白淑香名下的银行存款214984.83元进行冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人王小明、李小英、ＸＸ平、汪红霞、王彦平、白淑香名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以相应价值的房产（房产证号：定市房权证安定区字第199**号）提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小明、李小英、ＸＸ平、汪红霞、王彦平、白淑香名下的银行存款214984.83元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人王小明、李小英、ＸＸ平、汪红霞、王彦平、白淑香名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费1590元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔺志臻
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈忠平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2925号
申请执行人施雪华。
被执行人马兵。
申请执行人施雪华与被执行人马兵建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00970号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人马兵于2015年10月30日前返还申请执行人施雪华5万元，于2015年12月30日前返还申请执行人施雪华5万元，于2016年2月1日前返还申请执行人施雪华5万元。如有一期未按时足额支付，申请执行人施雪华有权按照剩余数额另加6万元申请对被执行人马兵强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00970号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱正鲲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执243号
申请执行人闫晓飞，现住梨树县。
被执行人刘琦，现住四平市。
被执行人刘胜，现住四平市。
申请执行人闫晓飞与被执行人刘琦、刘胜民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1656号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人闫晓飞于2017年11月23日书面提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2143号
原告邵武市银汇通融资担保有限公司，住所地邵武市五四路2号3幢，统一社会信用代码：91350781665065984L。
法定代表人龚匡增，董事长。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告福建省邵武市李纲酿造厂，住所地邵武市水北解放西路268号，组织机构代码：74381367-8。
法定代表人邓建华，经理。
被告邓建华，男，1969年4月9日出生，汉族，住邵武市水北镇故县，
被告杨贻仕，男，1966年10月10日出生，汉族，住邵武市，
被告陈立辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住邵武市水北镇故县，
原告邵武市银汇通融资担保有限公司（以下简称银汇通公司）与被告福建省邵武市李纲酿造厂（以下简称李纲酿造厂）、邓建华、杨贻仕、陈立辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银汇通公司的委托代理人熊喜春到庭参加诉讼，被告李纲酿造厂、邓建华、杨贻仕、陈立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银汇通公司诉称，2012年11月26日，被告李纲酿造厂以购买原材料为由向邵武市解放信用社借款100万元，由原告提供担保。原告与李纲酿造厂签订《委托担保合同》约定：“原告为李纲酿造厂向邵武市农村信用合作联社解放信用社借款100万元提供连带责任保证；借款人李纲酿造厂如因违反与信用社《借款合同》的约定，致使原告承担保证责任的，应在原告承担保证责任后的3日内一次性返还原告实际垫付款，逾期清偿的，则应向原告按每日万分之十支付违约金；合同签订前，李纲酿造厂应与原告签订反担保合同，并履行相应的抵押、质押登记手续”。李纲酿造厂同时提供被告邓建华、杨贻仕、陈立辉作为该笔贷款的反担保人。原告与邓建华、杨贻仕、陈立辉签订《反保证合同》约定，“由被告邓建华、杨贻仕、陈立辉向原告承担连带保证清偿责任；被告邓建华、杨贻仕、陈立辉等人的保证范围为原告的保证金额以及依照《委托担保合同》约定由李纲酿造厂支付的违约金和原告实现债权的费用；担保期限至原告实际承担担保责任后第3日起两年”。2012年11月26日，邵武市解放信用社出借了100万元给李纲酿造厂，然而由于李纲酿造厂经营不善，未能按期归还信用社借款本息。2014年7月28日，原告替李纲酿造厂偿还了信用社借款本息1114750.50元。原告承担责任后要求反担保人邓建华、杨贻仕、陈立辉履行担保责任，但各被告均未履行。为此，请求判令：1、被告福建省邵武市李纲酿造厂支付原告邵武市银汇通融资担保有限公司担保代偿款1114750.50元及违约金按月利率2%标准从2014年8月1日起计至该款还清之日（计至2016年7月30日的违约金为535080.24元，本息两项合计为1649830.74元）；2、被告邓建华、杨贻仕、陈立辉等人对福建省邵武市李纲酿造厂的以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告李纲酿造厂、邓建华、杨贻仕、陈立辉经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。
庭审中，原告举有以下证据：
书证1、原告与被告李纲酿造厂签订的《委托担保合同》一份。证明原告为李纲酿造厂向邵武市农村信用合作联社解放信用社借款100万元提供连带责任保证；借款人李纲酿造厂如因违反与信用社《借款合同》的约定，致使原告承担保证责任的，应在原告承担保证责任后的3日内一次性返还原告实际垫付款，逾期清偿的，则应向原告按每日万分之十支付违约金；合同签订前，李纲酿造厂应与原告签订反担保合同，并履行相应的抵押、质押登记手续等等。
书证2、原告与被告邓建华、杨贻仕、陈立辉等人签订的《反担保合同》各一份。证明：1、借款人李纲酿造厂违反信用社的借款合同约定而使原告为其承担保证责任的，李纲酿造厂应在原告承担保证责任后3日内一次性向原告支付实际承担保证责任的全部金额。否则，由被告邓建华、杨贻仕、陈立辉等人向原告承担连带保证清偿责任；2、被告邓建华、杨贻仕、陈立辉等人的保证范围为原告的保证金额以及依照《委托担保合同》约定由李纲酿造厂支付的违约金和原告实现债权的费用；担保期限至原告实际承担担保责任后第3日起两年的事实。
书证3、信用社与被告李纲酿造厂签订的《借款合同》及与原告签订的《保证合同》。证明李纲酿造厂借款100万元用于支付购原材料，借款期限自2012年11月26日至2013年11月25日止，月利率10‰，按月付息；原告是被告李纲酿造厂向信用社借款100万元提供连带责任的保证人的事实。
书证4、农村信用社的还贷凭证和《证明》。证明李纲酿造厂因不能按约归还本息，信用社责令原告于2014年7月28日为李纲酿造厂代偿了信用社借款本息1114750.50元的事实。
被告李纲酿造厂、邓建华、杨贻仕、陈立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告李纲酿造厂签订的《委托担保合同》以及原告与被告邓建华、杨贻仕、陈立辉签订的《反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约替被告李纲酿造厂代偿了信用社借款本息1114750.50元后有权向借款人李纲酿造厂以及反担保人被告邓建华、杨贻仕、陈立辉追偿。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省邵武市李纲酿造厂应于本判决生效后十日内支付原告邵武市银汇通融资担保有限公司担保代偿款1114750.50元并支付该款自2014年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告邓建华、杨贻仕、陈立辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19648元，由被告福建省邵武市李纲酿造厂、邓建华、杨贻仕、陈立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 缪存彬
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2143号原告邵武市银汇通融资担保有限公司，住所地邵武市五四路2号3幢，统一社会信用代码：91350781665065984L。法定代表人龚匡增，董事长。委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。被告福建省邵武市李纲酿造厂，住所地邵武市水北解放西路268号，组织机构代码：74381367-8。法定代表人邓建华，经理。被告邓建华，男，1969年4月9日出生，汉族，住邵武市水北镇故县，被告杨贻仕，男，1966年10月10日出生，汉族，住邵武市，被告陈立辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住邵武市水北镇故县，原告邵武市银汇通融资担保有限公司（以下简称银汇通公司）与被告福建省邵武市李纲酿造厂（以下简称李纲酿造厂）、邓建华、杨贻仕、陈立辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银汇通公司的委托代理人熊喜春到庭参加诉讼，被告李纲酿造厂、邓建华、杨贻仕、陈立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银汇通公司诉称，2012年11月26日，被告李纲酿造厂以购买原材料为由向邵武市解放信用社借款100万元，由原告提供担保。原告与李纲酿造厂签订《委托担保合同》约定：“原告为李纲酿造厂向邵武市农村信用合作联社解放信用社借款100万元提供连带责任保证；借款人李纲酿造厂如因违反与信用社《借款合同》的约定，致使原告承担保证责任的，应在原告承担保证责任后的3日内一次性返还原告实际垫付款，逾期清偿的，则应向原告按每日万分之十支付违约金；合同签订前，李纲酿造厂应与原告签订反担保合同，并履行相应的抵押、质押登记手续”。李纲酿造厂同时提供被告邓建华、杨贻仕、陈立辉作为该笔贷款的反担保人。原告与邓建华、杨贻仕、陈立辉签订《反保证合同》约定，“由被告邓建华、杨贻仕、陈立辉向原告承担连带保证清偿责任；被告邓建华、杨贻仕、陈立辉等人的保证范围为原告的保证金额以及依照《委托担保合同》约定由李纲酿造厂支付的违约金和原告实现债权的费用；担保期限至原告实际承担担保责任后第3日起两年”。2012年11月26日，邵武市解放信用社出借了100万元给李纲酿造厂，然而由于李纲酿造厂经营不善，未能按期归还信用社借款本息。2014年7月28日，原告替李纲酿造厂偿还了信用社借款本息1114750.50元。原告承担责任后要求反担保人邓建华、杨贻仕、陈立辉履行担保责任，但各被告均未履行。为此，请求判令：1、被告福建省邵武市李纲酿造厂支付原告邵武市银汇通融资担保有限公司担保代偿款1114750.50元及违约金按月利率2%标准从2014年8月1日起计至该款还清之日（计至2016年7月30日的违约金为535080.24元，本息两项合计为1649830.74元）；2、被告邓建华、杨贻仕、陈立辉等人对福建省邵武市李纲酿造厂的以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。被告李纲酿造厂、邓建华、杨贻仕、陈立辉经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。庭审中，原告举有以下证据：书证1、原告与被告李纲酿造厂签订的《委托担保合同》一份。证明原告为李纲酿造厂向邵武市农村信用合作联社解放信用社借款100万元提供连带责任保证；借款人李纲酿造厂如因违反与信用社《借款合同》的约定，致使原告承担保证责任的，应在原告承担保证责任后的3日内一次性返还原告实际垫付款，逾期清偿的，则应向原告按每日万分之十支付违约金；合同签订前，李纲酿造厂应与原告签订反担保合同，并履行相应的抵押、质押登记手续等等。书证2、原告与被告邓建华、杨贻仕、陈立辉等人签订的《反担保合同》各一份。证明：1、借款人李纲酿造厂违反信用社的借款合同约定而使原告为其承担保证责任的，李纲酿造厂应在原告承担保证责任后3日内一次性向原告支付实际承担保证责任的全部金额。否则，由被告邓建华、杨贻仕、陈立辉等人向原告承担连带保证清偿责任；2、被告邓建华、杨贻仕、陈立辉等人的保证范围为原告的保证金额以及依照《委托担保合同》约定由李纲酿造厂支付的违约金和原告实现债权的费用；担保期限至原告实际承担担保责任后第3日起两年的事实。书证3、信用社与被告李纲酿造厂签订的《借款合同》及与原告签订的《保证合同》。证明李纲酿造厂借款100万元用于支付购原材料，借款期限自2012年11月26日至2013年11月25日止，月利率10‰，按月付息；原告是被告李纲酿造厂向信用社借款100万元提供连带责任的保证人的事实。书证4、农村信用社的还贷凭证和《证明》。证明李纲酿造厂因不能按约归还本息，信用社责令原告于2014年7月28日为李纲酿造厂代偿了信用社借款本息1114750.50元的事实。被告李纲酿造厂、邓建华、杨贻仕、陈立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告李纲酿造厂签订的《委托担保合同》以及原告与被告邓建华、杨贻仕、陈立辉签订的《反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约替被告李纲酿造厂代偿了信用社借款本息1114750.50元后有权向借款人李纲酿造厂以及反担保人被告邓建华、杨贻仕、陈立辉追偿。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省邵武市李纲酿造厂应于本判决生效后十日内支付原告邵武市银汇通融资担保有限公司担保代偿款1114750.50元并支付该款自2014年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告邓建华、杨贻仕、陈立辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19648元，由被告福建省邵武市李纲酿造厂、邓建华、杨贻仕、陈立辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李 曦人民陪审员  缪存彬人民陪审员  曾炳祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 瑞本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00439号
原告周红梅。
委托代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告吴海勇。
原告周红梅与被告吴海勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红梅的委托代理人周中彬、被告吴海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告向原告借款2万元，并立借据一份，注明现金借用。被告借款后，经原告多次催要，一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，钱已归还原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年9月27日向原告借款2万元，并立借据一份，借据上注明：现金借用，未约定借款利息及还款期限。被告在借款后，经原告多次催要，一直未还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据一份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
因原、被告双方均不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。被告提出所欠2万元已归还，但未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见依法不予采纳。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴海勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周红梅支付借款2万元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴海勇承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初163号
原告：马忠胜。
被告：张元伟。
原告马忠胜诉被告张元伟民间借贷纠纷一案，原告马忠胜于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马忠胜撤回起诉。
本案的诉讼费215元，减半收取107.5元，由原告马忠胜负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一七年一月二十三日
代书记员 刘秋菊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终733号
上诉人（原审原告）汤菊珍，女，1977年1月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系原告唐玲、唐钦的法定代理人，原告覃金玉、王其峰委托代理人。
上诉人（原审原告）唐玲，女，1998年5月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）唐钦，男，2006年5月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）覃金玉，女，1947年12月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
上诉人（原审原告）王其峰，男，1950年4月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
以上五上诉人的委托诉讼代理人宋卫华，湖南天迪律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，统一社会信用代码91350503666893773F，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
负责人苏新华，总经理。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）永春顺源物流有限公司，组织机构代码09827297-8，住所地福建省泉州市永春县石鼓镇桃场村工业小区178号二楼。
负责人黄旗昆，总经理。
委托代理人王少宁，该公司员工，特别代理。
上诉人汤菊珍、唐玲、唐钦、王其峰、覃金玉与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司、永春顺源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤菊珍、唐玲、唐钦、王其峰、覃金玉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汤菊珍、唐玲、唐钦、王其峰、覃金玉撤回上诉。
上诉人汤菊珍、唐玲、唐钦、王其峰、覃金玉预交的二审案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由上诉人汤菊珍、唐玲、唐钦、王其峰、覃金玉负担。
审 判 长 郑完育
代理审判员 邱园园
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘丽华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终733号上诉人（原审原告）汤菊珍，女，1977年1月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系原告唐玲、唐钦的法定代理人，原告覃金玉、王其峰委托代理人。上诉人（原审原告）唐玲，女，1998年5月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。上诉人（原审原告）唐钦，男，2006年5月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。上诉人（原审原告）覃金玉，女，1947年12月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。上诉人（原审原告）王其峰，男，1950年4月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。以上五上诉人的委托诉讼代理人宋卫华，湖南天迪律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，统一社会信用代码91350503666893773F，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。负责人苏新华，总经理。委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师，特别代理。委托代理人黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）永春顺源物流有限公司，组织机构代码09827297-8，住所地福建省泉州市永春县石鼓镇桃场村工业小区178号二楼。负责人黄旗昆，总经理。委托代理人王少宁，该公司员工，特别代理。上诉人汤菊珍、唐玲、唐钦、王其峰、覃金玉与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司、永春顺源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤菊珍、唐玲、唐钦、王其峰、覃金玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤菊珍、唐玲、唐钦、王其峰、覃金玉撤回上诉。上诉人汤菊珍、唐玲、唐钦、王其峰、覃金玉预交的二审案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由上诉人汤菊珍、唐玲、唐钦、王其峰、覃金玉负担。审 判 长  郑完育代理审判员  邱园园代理审判员  陈钟颖二〇一七年三月十五日书 记 员  刘丽华附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第60号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，该行职工。
被告：谢永彬，男，汉族，1959年2月4日生，住舒兰市。
被告：王亚娟，女，汉族，1960年12月18日生，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告谢永彬、王亚娟金融借款合同纠纷一案，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2015年3月15日向本院提交对二被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢永彬、王亚娟的起诉。
诉讼费550元减半收取，已收取275元由原告承担。
审判员 杨 杰
二〇一五年三月十五日
书记员 李胜楠
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初450号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人罗卫国，男，1950年7月3日出生，汉族，初中文化，广东省廉江市人，退休人员，住广东省湛江市霞山区。因本案，于2011年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，2011年9月19日被取保候审。遂溪县人民检察院于2017年3月8日再次办理取保候审措施。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］144号起诉书指控被告人罗卫国犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人罗卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月14日16时许，被告人罗卫国驾驶车牌号为粤Ａ×××××�小轿车从遂溪县北坡镇往杨柑镇方向行驶，当其行至S920线遂溪县杨柑镇元塘路段时，与对向行驶的被害人占某驾驶无号牌二轮摩托车搭载着被害人郑某相碰，造成被害人占某死亡，被害人郑某受伤的重大交通事故。
经遂溪县公安局交通警察大队于2011年9月14日作出道路交通事故认定书，认定被告人罗卫国承担事故全部责任，被害人占某、郑某不承担事故责任。
事故发生后，被告人罗卫国在押期间，于2011年9月19日，被告人罗卫国与被害人占某的家属达成赔偿协议，被告人罗卫国一次赔偿给被害人占某的家属人民币415000元，并得到被害人占某家属的书面谅解。被告人罗卫国在取保候审后，又于2017年1月26日，与被害人郑某的配偶谭进生达成和解协议，被告人罗卫国一次性赔偿被害人郑某经济损失人民币1040000元，并得到书面形式谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；被告人罗卫国的供述；证人罗某2、李某、罗某1、王某、周某、陈某等人的证言；调解协议书、谅解意见书、收据；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故经济赔偿凭证；法医学尸表检验意见书、临床司法鉴定意见书；户籍信息、机动车驾驶信息资料及附案其它证据；被告人罗卫国的归案情况说明以及被告人罗卫国的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗卫国违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，被告人罗卫国在事故中全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗卫国的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗卫国归案如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时认罪态度较好，已认识到错误，依法可从轻处罚。本案中，被告人罗卫国已向死者家属和伤者赔偿了所有经济损失，并取得死者家属和伤者的谅解，社会矛盾已解决，对被告人罗卫国适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人罗卫国提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈冠霖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2740号
申请执行人季某。
被执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
申请执行人季某与被执行人唐某甲、唐某乙婚约财产纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1086号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐某甲、唐某乙在判决生效后三日内共同返还申请执行人季宝军彩礼79400元，承担案件受理费875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费1091元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 鹏
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1821号
原告：通河县岔林河一号坝灌区管理站蚂螂河分站，住所地：通河县凤山镇蚂螂河村。
法定代表人：贾录。职务：站长。
委托诉讼代理人：王士范。
被告：苑福景，住通河县。
委托诉讼代理人：王成，住通河县。
原告通河县岔林河一号坝灌区管理站蚂螂河分站与被告苑福景供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通河县岔林河一号坝灌区管理站蚂螂河分站委托诉讼代理人王士范到庭参加诉讼，被告苑福景及委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通河县岔林河一号坝灌区管理站蚂螂河分站向本院提出诉讼请求:1.被告苑福景给付原告2009年至2015年水利费4708.20元；2.被告苑福景承担诉讼费用。事实和理由：被告苑福景在通河县通河镇金河村种植承包经营的水稻面积33.63亩，使用原告灌区管理站的自流水，原告收费标准每亩20元。被告拖欠原告2009年至2015年度水利费4708.20元，经原告索要被告拖延支付。
被告苑福景辩称：1、水利费计算面积应以1998年土地合同面积即12.2亩为标准；2、原告给付水利费诉讼请求已过诉讼时效。庭审中原告示证据A1：通河镇金河村2014年土地确权登记表1份，拟证明被告耕种水田地33.78亩。证据A2：照片4张，拟证明被告使用自流水情况及耕种土地四至。证据A3：黑价联字[1997]8号文件，拟证明原告收取水费标准。
庭审中被告举示证据B1.通河镇金河村1998年土地承包合同及村委会台账1份。拟证明被告耕种水田地面积为亩。
庭审中原告所举示的证据A1系2014年土地确权数据表复印件，经被告质证不能反映被告实际供用水土地面积，对证据A1本院不予确认。原告举示证据A2系局部静态图像，不能全面客观全面反映被告使用水情况及耕种土地四至情况，对证据A2本院不予确认。原告提供证据A3内容合法，经被告质证无异议，与本案具有关联性，对证据A3本院予以确认。
被告举示的证据B1，系通河县通河镇金河村土地承包合同及台账，客观、真实反映被告承包土地情况，对上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告苑福景耕种在通河县通河镇金河村承包经营的水田，面积12.2亩，使用原告灌区管理站的自流水。依物价文件，原告收费标准每年每亩20元。被告拖欠原告2009年度至2015年度水利费1570.80元。后经原告索要，被告拖延支付。
本院认为：原、被告间存在事实上的供用水合同，原告为供水人，被告为用水人，其用水当然应缴纳水费，拒绝缴纳水费属违约之举。故原告要求被告给付水利费的诉讼请求本院予以部分支持。被告辩称供水合同已过诉讼时效，因原、被告供用水关系合同持续履行中，故被告辩称原告起诉已经过诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苑福景于本判决生效之日起十日内给付原告通河县岔林河一号坝灌区管理站蚂螂河分站拖欠的2009年至2015年水利费1570.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告苑福景负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 斐
二〇一六年十一月三十日
书记员 王珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4448号
原告：张光荣，男，1957年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张翼（张光荣之子），住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。
负责人：赖忠，总经理。
被告：山东沃金食品有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路7号1单元103户，统一社会信用代码91370203321515582。
法定代表人：徐丽娟，执行董事。
原告张光荣与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、山东沃金食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张光荣于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告张光荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光荣撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张光荣负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵兹维
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执250号
申请执行人：刘仁强。
被执行人：姜自娟。
被执行人：王厚江。
刘仁强与姜自娟、王厚江民间借贷纠纷一案,靖宇县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）吉0622民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜自娟、王厚江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘仁强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，二被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜自娟、王厚江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘仁强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初189号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人姜自娟、王厚江新的财产线索，申请执行人刘仁强可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第248号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜某某，女，1966年11月26日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）关某某，男，1962年9月10日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人卜某某、关某某犯妨害公务罪一案，于2015年10月29日作出（2015）公刑初字第495号刑事判决。宣判后，被告人卜某某、关某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员赵力、马陈波出庭履行职务，上诉人卜某某及其辩护人刘海平，上诉人关某某及其辩护人赵庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月29日15时许，在公主岭市人民政府组织下，相关部门配合公主岭市住建局依法对公主岭市苇子沟街向前村一组卜某某、关某甲家房屋进行强制拆迁。在拆迁现场，被告人卜某某为阻止强拆，持装有汽油的水枪向现场工作人员喷射，后又向自身淋洒汽油，手持打火机扬言自焚。被告人关某某将房屋内煤气罐打开释放煤气，阻碍工作人员进入现场。后中国人民武装部队公主岭市温州商城消防中队用消防车射水才予以制止。案发后，被告人卜某某、关某某被抓获归案。
原审法院认为，被告人卜某某、关某某以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人卜某某、关某某犯妨害公务罪罪名成立，予以采纳。辩护人的其他相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第二十五条【共同犯罪】之规定，判决：一、被告人卜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月。二、被告人关某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人卜某某及其辩护人刘海平的上诉理由和辩护意见，原判认定事实不清，证据不足，上诉人卜某某不构成妨害公务罪。
上诉人关某某及其辩护人赵庆涛的上诉理由和辩护意见，原判认定事实不清，证据不足，上诉人关某某不构成妨害公务罪。
检察机关的意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院和本院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人卜某某、关某某以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。上诉人卜某某、关某某及其辩护人提出原判事实不清，上诉人不构成妨害公务罪的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且考虑各上诉人在具体犯罪中的作用、性质等情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 李晓霞
审判员 于 亮
二〇一六年二月二日
书记员 张 辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高民二监字第3号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人、再审申诉人）：刘树桃，男，汉族，1956年10月8日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人：王志卫，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：薛猛飞，广东凯诚律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人、再审被申诉人）：潘泽光，男，汉族，1978年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：张传航，北京信利（深圳）律师事务所律师。
再审申请人刘树桃因与被申请人潘泽光民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法审监民再字第7号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘树桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年十二月十日
本件与原件核对无疑
书 记 员 黄梦娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高民二监字第3号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人、再审申诉人）：刘树桃，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，身份证号：×××。
委托代理人：王志卫，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：薛猛飞，广东凯诚律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人、再审被申诉人）：潘泽光，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，身份证号：×××。
委托代理人：张传航，北京信利（深圳）律师事务所律师。
再审申请人刘树桃因与被申请人潘泽光民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法审监民再字第7号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘树桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年十二月十日
本件与原件核对无疑
书 记 员 黄梦娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执102号
申请执行人谢裕大茶叶股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区（文峰西路1号）。
法定代表人：谢一平，董事长。
被执行人叶素娟，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的[2018]黄徽劳人仲调字第042号仲裁调解书,责令被执行人金丽珍履行法律义务,但被执行人金丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金丽珍银行存款22381.16元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪海燕
二〇一八年三月八日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申310号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）董玉山，男，1938年1月18日出生。
委托代理人董德瑞（董玉山之子），1961年8月1日出生。
董玉山因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行赔终30号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，鉴于北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会已明确表示董玉山所诉的拆除行为，是该村委会实施的收回集体土地使用权的行为，且该村委会与董玉山一户就安置补偿已达成协议的情况下，董玉山提起行政诉讼。因二审法院作出的（2016）京02行终811号行政裁定，以董玉山请求确认北京市丰台区卢沟桥乡人民政府实施强制拆除行为违法无事实依据，已驳回了董玉山的起诉，故董玉山所提行政赔偿诉讼亦无事实和法律依据，二审法院对其请求行政赔偿不予支持，并无不当。二审法院维持一审裁定正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5485号
罪犯樊敏，男，1982年10月18日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）厦刑初字第170号刑事判决，以被告人樊敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。庭审期间上诉人樊敏申请撤回上诉，福建省高级人民法院于2007年3月9日以（2007）闽刑终字第133号刑事裁定：准许上诉人樊敏撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年10月13日以（（2009）榕刑执字第6895号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3587号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯樊敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯樊敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊敏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月1日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15132号
原告：马昕，男，汉族，1985年7月27日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告马昕与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下二层第387号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：330000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计13028.4元（330000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马昕逾期交房违约金13028.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15132号原告：马昕，男，汉族，1985年7月27日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告马昕与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第387号车位。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：330000元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计13028.4元（330000元×0.021%×188天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马昕逾期交房违约金13028.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2066号
原告郑世美，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告郑世美诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑世美到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世美诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.05亩，计693元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为16元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计84元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50793元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告郑世美（甲方）于2013年5月1日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于郑家湾村面积为1.05亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.05亩×990元∕亩÷12个月×8个月为693元。对于原告起诉被告赔偿
按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑世美租金693元；
三、驳回原告郑世美其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李正钱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2066号原告郑世美，女，1945年4月11日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告郑世美诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑世美到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世美诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.05亩，计693元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为16元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计84元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50793元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告郑世美（甲方）于2013年5月1日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.05亩×990元∕亩÷12个月×8个月为693元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租赁合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑世美租金693元；三、驳回原告郑世美其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  李正钱二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有