四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第492号
原告迭席珍。
委托代理人赵开文，四川省阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告唐超。
被告曹宗武。
被告涂焜。
法定代理人迭席珍，被告母亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。
原告迭席珍诉被告唐超、曹宗武、涂焜、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迭席珍的委托代理人赵开文，被告曹宗武，被告平安财险锦城公司的委托代理人梁静到庭参加诉讼。被告唐超经本院合法传唤未到庭。审理后，被告平安财险锦城公司申请对原告迭席珍的伤残等级、误工时间进行鉴定。本院依法委托四川华西法医学鉴定中心鉴定后，于2015年7月22日再次由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迭席珍的委托代理人赵开文，被告曹宗武到庭参加诉讼。被告唐超、平安财险锦城公司未到庭。本案现已审理终结。
原告迭席珍诉称，2014年6月8日，被告唐超驾驶属被告曹宗武所有的挖掘机时，与被告涂焜驾驶的电动车发生擦刮，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计80，049.51元。审理中，原告迭席珍放弃应由被告涂焜承担的赔偿责任。
被告曹宗武辩称，对原告主张的事实没有异议。
被告平安财险锦城公司辩称，涉案挖掘机在本公司投保附加第三者责任险保额为10万元，每次事故绝对免赔3，000元或20%，以最高为准，超过3，000元按20%免赔；原告的医疗费按20%扣减自费用药；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月8日16时05分，被告唐超驾驶“沃尔沃”牌小型履带式挖掘机从阆中市高观向柏垭镇方向行驶，行至柏垭镇至高观2KM＋700M处时，因挖掘机前部的悬挂物左右摆动，与同向行驶的由涂焜驾驶的“爱玛”牌电动车相挂，造成乘坐电动车的原告迭席珍受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告唐超负事故的主要责任，涂焜负次要责任。
事故发生后，原告迭席珍在阆中市人民医院住院治疗5天，用去医疗费3，635.27元；在川北医学院附属医院住院治疗7天，用去医疗费3，286元。2014年10月24日，原告迭席珍在阆中市人民医院检查，用去16元。2014年12月27日，南充明澄司法鉴定所对原告迭席珍的损伤作出鉴定意见，评定其损伤构成十级伤残，误工损失日为180天。原告迭席珍因此支付鉴定费1，300元。被告平安财险锦城公司对此意见提出异议，申请重新鉴定。本院准许后，依法委托四川华西法医学鉴定中心予以鉴定，意见同上。经庭审质证，原告迭席珍、被告曹宗武没有异议，被告平安财险锦城公司书面表示无异议。另在事故发生后，原告迭席珍主张在阆中市柏垭镇中心卫生院门诊治疗产生医疗费680元，没有提供相关诊断证明。
同时查明，被告唐超系被告曹宗武雇佣的驾驶员。涉案挖掘机系被告曹宗武在四川顶峰工程机械有限公司购买，该公司以其名义在被告平安财险锦城公司投保了附加第三者责任险，保险限额10万元，保险期间自2012年4月7日至2014年7月5日。保险单第八条载明“每次事故绝对免赔额为3，000元人民币或损失金额的20%，两者以高者为准”。审理中，各方同意医疗费按15%扣减自费用药。
还查明，原告迭席珍与涂学朋婚后于2006年10月在阆中市柏垭镇沙溪街105号修建了住房及门面，居住生活于此，且原告迭席珍2013年8月起在阆中市汇客来超市工作。被告涂焜系原告迭席珍之子。
事故发生后，被告曹宗武垫付原告迭席珍费用7，268元。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、阆中市人民医院、川北医学院附属医院诊断证明、病历、医疗费收据、阆中市柏垭镇人民政府、柏垭镇居民委员会并老房嘴村村民委员会、阆中市汇客来超市证明、水电气缴费收据、四川顶峰工程机械销售有限公司证明、保单、批单等为据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆。”，本案所涉挖掘机系履带式工程作业车，非该法规定所指机动车，且事故所涉电动车亦非机动车，故本案属健康权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三条的规定，原告迭席珍有权请求相关侵权人承担赔偿责任。
一、赔偿责任的承担
阆中市公安局交通警察大队根据案涉事故发生的事实，作出由被告唐超承担主要责任，涂焜承担次要责任，各方均不持异议，本院予以采信。被告唐超系被告曹宗武雇佣的驾驶员，其在执行工作任务时发生交通事故，造成原告迭席珍受伤，根据侵权责任法第三十五条的规定，本案赔偿责任应由被告曹宗武承担。具体责任比例，本院综合事故发生的原因力以及车辆危险性大小，认定由被告曹宗武承担80%的赔偿责任，被告涂焜承担20%。原告迭席珍本身系被告涂焜的监护人，相应的赔偿责任亦应由其承担，原告迭席珍放弃该部分赔偿责任，本院予以支持，由原告迭席珍自行承担。被告平安财险锦城公司系涉案挖掘机附加第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安财险锦城公司应按合同约定承担赔偿责任。庭审中，被告平安财险锦城公司提出扣减20%的绝对免赔率以及扣减医疗费15%的自费用药，原告迭席珍、被告曹宗武均无异议，本院认可。
二、赔偿费用的认定
各方对四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见没有异议，本院予以认定，并作为计算相关赔偿费用的依据。原告迭席珍系农村居民，但2006年10月就在阆中市柏垭场上修建了住房、门面，事发前亦在场上的超市工作一年以上，有稳定的收入来源，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告迭席珍主张按四川省2013年城镇居民人均可支配收入22，368元／年计算残疾赔偿金，本院支持。对于具体费用，本院认定为：
1、医疗费，根据阆中市人民医院、川北医学院附属医院的诊断证明、病历、医疗费收据等相关凭证认定6，937.27元。原告迭席珍主张在阆中市柏垭镇中心卫生院产生的费用680元，没有相应的诊断证明佐证，无法证明系治疗本次事故所受损伤，本院不予认定；
2、住院伙食补助费，根据阆中市人民医院、川北医学院附属医院的病历记载，原告迭席珍实际住院时间为12天，标准按30元／天计算为360元；
3、误工费，各方对四川华西法医学鉴定中心评定原告迭席珍的误工时间为180天没有异议，本院认定。标准根据原告迭席珍的工作情况，按四川省2013年度批发和零售业人员平均工资认定95元／天，误工费为17，100元；
4、护理费，护理时间根据原告迭席珍的住院天数认定12天，其主张按100元／天计算合理，予以认定1，200元；
5、交通费，原告迭席珍未提供与就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费正式票据，被告平安财险锦城公司、曹宗武认可500元，本院予以认定；
6、残疾赔偿金，原告迭席珍评残时未满60周岁，并经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，其伤残系数为10%。根据前述原告迭席珍的居住生活及收入来源情况，按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22，368元／年计算为44，736元；
7、精神损害抚慰金，根据原告迭席珍的伤残等级，认定为5，000元；
8、鉴定费，凭据认定1，300元。
原告迭席珍主张赔偿营养费，未提供医疗机构或鉴定机构的相关意见，本院不予支持。
具体赔偿，首先医疗费扣减15%自费用药1，040.59元由原告迭席珍承担208.12元，被告曹宗武承担832.47元，余下医疗费5，896.68元，与上述住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计69，792.68元，由被告平安财险锦城公司在附加第三者责任险限额内按80%的比例计算后扣减20%免赔率为44，667.32元，由其在该险限额内予以赔偿，扣减20%的部分11，166.82元由被告曹宗武承担，原告迭席珍自担13，958.54元。被告平安财险锦城公司系基于责任保险合同关系在本案中承担赔偿责任，故其对原告迭席珍的精神损害抚慰金5，000元不承担赔偿责任，而应由被告曹宗武、原告迭席珍按责承担，具体承担数额为被告曹宗武4，000元，原告迭席珍为1，000元。鉴定费1，300元，由原告迭席珍承担360元，被告曹宗武承担1，040元。为免讼累，被告曹宗武垫付原告迭席珍的费用7，268元于本案中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在附加第三者责任险限额内赔偿原告迭席珍44，667.32元；
二、被告曹宗武赔偿原告迭席珍17，039.29元，扣减被告曹宗武垫付的7，268元，被告曹宗武还应赔偿原告迭席珍9，771.29元；
三、驳回原告迭席珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后二十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由原告迭席珍负担360元，被告曹宗武负担1，440元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年七月二十八日
书记员 严红艳