wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第677号
上诉人（原审被告）张燕，女，1979年8月6日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓宏，男，1980年7月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审第三人）杨春雪，女，1984年2月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
上诉人张燕因与被上诉人刘晓宏、杨春雪民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓宏原审时诉称，刘晓宏与张燕系朋友关系。2015年，张燕以购房缺少资金为由向刘晓宏借款55000元，2015年2月5日给刘晓宏出具欠据一份，约定还款日期是2015年3月27日。因张燕未按期还款，刘晓宏诉至法院，请求判令张燕偿还借款55000元及利息，诉讼费由张燕负担。
张燕原审时辩称，刘晓宏所述不属实，事实是2014年5月，张燕要购买经济适用房，刘晓宏听说后也要买，并给张燕拿了18000元办事费用。因此事没办成，张燕未及时将18000元退还给刘晓宏。几个月后，张燕给刘晓宏出具了55000元欠据，包括本金及利息。此后，张燕先后12次通过银行转给刘晓宏的妻子杨春雪48500元，杨春雪又在张燕丈夫处取走20000元，现张燕已不欠刘晓宏钱。
杨春雪原审时述称，杨春雪与张燕另有债务往来，张燕转给杨春雪的款项系偿还杨春雪的借款，与刘晓宏无关，现张燕仍拖欠杨春雪20000元，有张燕出具的欠据为凭。
原审法院经审理查明，2015年2月5日，张燕为刘晓宏出具《欠条》一份，内容是：“欠刘晓宏房钱55000元整，三月十五日还，2015年，还钱日还条”。杨春雪与张燕另有债务关系。
原审法院认为，张燕向刘晓宏借款55000元，有张燕出具的欠条为凭，故张燕应承担给付欠款的义务。关于刘晓宏主张的借款利息一节，因双方在借款时没有约定利息，故应自其向法院主张权利之日起计算利息。关于张燕主张其已将刘晓宏的欠款向杨春雪偿还完毕一节，因刘晓宏不予认可，且杨春雪主张偿还的是欠其本人的款项，与刘晓宏无关，张燕亦无证据证明刘晓宏同意其向杨春雪偿还欠款，故张燕该主张证据不足，不予支持。关于张燕主张的欠款55000元中18000元是欠款，其余是利息一节无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：
张燕于判决生效后立即偿还刘晓宏借款55000元及利息（利息自2015年6月5日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费1176元，由张燕负担。
宣判后，张燕不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回刘晓宏的诉讼请求，诉讼费由刘晓宏负担。理由是：原审判决认定事实不清，张燕与刘晓宏之间不存在借贷关系，张燕曾收取刘晓宏和杨春雪18000元钱申请经济适用房，但是没有申请成功，后刘晓宏和杨春雪逼迫张燕向刘晓宏出具一份本息共计55000元的欠条。之后杨春雪又逼迫张燕向其出具一张22000元的利息欠条。张燕通过银行陆续向杨春雪偿还48500元，另外又通过现金方式给付杨春雪40000元，共计偿还杨春雪88500元，现在张燕不欠刘晓宏和张燕的钱。原审判决认定张燕偿还杨春雪的钱与刘晓宏的借款无关是错误的，刘晓宏与杨春雪是夫妻关系，并且在借款及偿还款项时居住在一起，偿还杨春雪的钱就应视为偿还刘晓宏的钱，且张燕与杨春雪之间并无债权债务关系。
刘晓宏二审答辩称，刘晓宏与张燕之间存在真实的借贷关系，张燕偿还杨春雪的钱不能视为偿还刘晓宏的钱，且张燕与杨春雪之间也存在借贷关系，请求驳回张燕的上诉，维持原判。
杨春雪二审答辩称，张燕与杨春雪之间存在借贷关系，杨春雪手中尚持有张燕出具的22000元欠条，张燕偿还杨春雪的钱与刘晓宏无关，请求驳回张燕的上诉，维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘晓宏依据2015年2月5日张燕为其出具的一枚55000元欠条向张燕主张偿还借款，张燕对此不予认可，张燕称借款本金是18000元，实为购买经济适用房的办事费，但张燕并未提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果责任，应认定张燕欠付刘晓宏55000元的事实存在。张燕称其已通过银行汇款和现金给付的方式向杨春雪偿还了刘晓宏的借款，对此刘晓宏不予认可，因杨春雪已提供证据证明与张燕之间存在其他借贷关系，张燕虽主张本案争议的借款已经偿还，但刘晓宏仍持有债权凭证。故张燕提出诉争款项已偿还的事实不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元，由上诉人张燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初955号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：郑维方，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郑维方借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告郑维方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告郑维方一次性还清所有未结贷款本息共计51,131元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款12,026元，逾期罚息612元，未到期剩余贷款本金38,493元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计50,519元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告郑维方承担。事实和理由：原告东风财务与被告郑维方签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郑维方向原告东风财务借款53,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郑维方未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告郑维方未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）郑维方于2015年12月2日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320415136718），合同约定：借款人向贷款人借款53,000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称滕州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人滕州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,718元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为9,892元（由厂家承担1,060元，借款人承担8,832元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郑维方的名义向案外人滕州公司转入被告郑维方的购车款项53,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息1,060元。借款人在合同期限内承担的利息为8,832元，原告东风财务实际按照年利率10.31%的标准每月计收。被告郑维方从2016年5月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,882元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告郑维方签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反�家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告郑维方未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告郑维方送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告郑维方未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,882元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的�分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率10.31%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.31%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告郑维方于2015年12月2日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415136718）自本判决生效之日起解除；
二、被告郑维方自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金47,882元及逾期罚息（逾期罚息从2016年5月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.31%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,078元，由被告郑维方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王灵辉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1003号
原告：王秋虾（又名王秋霞），女，1966年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王红岗，男，1968年11月11日出生，汉族。（系王秋虾丈夫）
被告：张晨旭（又名张继社），男，1974年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：景丽，女，1976年5月31日出生，汉族。（系张晨旭妻子）
原告王秋虾与被告张晨旭借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋虾的委托诉讼诉讼代理人王红岗、被告张晨旭及其委托诉讼代理人景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋虾向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款2000元及利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2011年10月7日借原告现金2000元，现原告急需用钱，经多次催要被告至今未付，故提起诉讼。
被告张晨旭辩称，原告所起诉的不是借款，是我妻子在村委会应该领取的工资，我妻子在毛家坡村委会任妇联主任职务，主管计划生育，王红岗时任村委主任，我妻子和王红岗要工资时，让我到王红岗家先领取钱2000元工资，王红岗让我给王秋虾出具了借条，王红岗说将我妻子的工资付完后，在村财务走账后，换回借条，这2000元不是借款是我妻子应得的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晨旭对原告所举证据无异议。本院对原告递交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月7日被告张晨旭在原告王秋虾处借款2000元，未约定利息。
本院认为，原告王秋虾与被告张晨旭之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。被告张晨旭抗辩原告的丈夫王红岗任绛县古绛镇毛家坡村村委主任时，其妻子景丽任绛县古绛镇毛家坡村妇联主任职务，主管计划生育工作，该2000元是绛县古绛镇毛家坡村应发放给景丽的工资。原告否认，被告亦未递交相关证据予以证实。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，对原告王秋虾要求被告张晨旭偿还借款2000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告张晨旭于本判决生效后十日内偿还原告王秋虾借
款人民币2000元；
二、驳回原告王秋虾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张晨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年十一月九日
书记员 张瑞雨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20463号
原告：陈同博，男，2009年5月5日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：陈中利(系原告陈同博父亲)，住安徽省霍邱县乌龙镇庙店村闻下庄组。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
被告：林峰，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省台州市。
负责人：高文军。
本院在受理原告陈同博与被告林峰、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈同博于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈同博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈同博负担(已付)。原告：陈同博，男，2009年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县乌龙镇庙店村闻下庄组。
法定代理人：陈中利(系原告陈同博父亲)，住安徽省霍邱县乌龙镇庙店村闻下庄组。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
被告：林峰，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省台州市。
负责人：高文军。
本院在受理原告陈同博与被告林峰、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈同博于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈同博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈同博负担(本判决生效之日起七日内交付本院)。
审判员 姚伟勇
二〇一七年一月十九日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1934号
原告张明国。
委托代理人付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
委托代理人韩其钧，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告银座集团临朐华兴商场有限公司。
法定代表人
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
原告张明国与被告银座集团临朐华兴商场有限公司（以下简称华兴商场）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付少坤、被告委托代理人王海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明国诉称，原告自2004年3月份始到被告购物广场从事面食生产岗位，后调到被告龙泉超市继续从事面食生产岗位，2015年3月10日被无辜放假至今，原告工作期间，每月出勤29天以上，月平均工资3200元，被告不与原告签订书面劳动合同、不为原告缴纳各项社会保险待遇。为此提起仲裁请求，请求：支付经济补偿金38400元、加班工资60392.34元、双倍工资35200元、放假期间生活费9130元、退还应由被告承担的社会保险金45512.92元。仲裁委员会以双方不存在劳动关系为由驳回明显错误。原告到被告处工作之时未超过法定退休年龄，且连续工作至2015年3月，原告现在享受的退休待遇是基于自己缴纳的社会保险金而享有，被告应当退还应当由单位缴纳的部分，原告享受退休待遇后，原、被告之间一直继续履行退休之前的工作条件、工作岗位、待遇等，被告不能因为原告因自己已经缴纳社会保险金而享受退休待遇就否定原告在其连续工作12年的事实，不给原告工作期间应当享有的各项待遇而一脚将其踢出，甩掉包袱，明显与法理相悖，为此诉至法院，请求重新审理原、被告之间的劳动争议，依法支持原告的请求。
被告华兴商场辩称，原告2013年10月份退休并办理退休手续，2013年11月份享受退休待遇，在此之前原告与其他单位存在劳动关系并办理社保手续，所以原、被告之间只是劳务关系，其诉求不能成立，请依法驳回。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订书面劳动合同，劳动期限自2013年9月27日至2015年9月26日。2013年10月份，原告张明国办理了退休手续，享受退休待遇。原告张明国在被告处工作至2015年3月。2015年7月8日，原告张明国向被告华兴商场提交申请，申明因退休离开工作岗位，申请单位给予办理住房公积金领取手续，并保证不与单位发生任何争议，与单位不存在其他任何纠纷。
2015年9月23日原告张明国申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求华兴商场购物广场支付经济补偿金、双倍工资、加班工资、放假期间的生活费、返还垫付的社会保险金等。2016年1月25日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第324号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告张明国对裁决不服，起诉至本院。本院经审理认为，华兴商场购物广场已于2015年9月18日被临朐县市场监督管理局决定注销登记，原告申请仲裁之时，华兴商场购物广场已被注销，华兴商场购物广场作为仲裁及诉讼主体不适格。2016年4月20日，本院作出（2016）鲁0724民初744号民事裁定书，驳回原告张明国的起诉。后原告张明国再次申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告华兴商场支付经济补偿金38400元、加班工资60392.34元、双倍工资35200元、放假期间生活费9130元、退还应由被告承担的社会保险金45512.92元。2016年5月17日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第120号不予受理案件通知书，主要理由为申请人主体不适格。2016年5月18日，原告张明国再次起诉至本院，要求被告华兴商场支付经济补偿金38400元、加班工资60392.34元、双倍工资35200元、放假期间生活费9130元、退还应由被告承担的社会保险金45512.92元。
以上事实，有正常退休申请、职工退休（职）审批表、劳动合同、申请、仲裁裁决书、不予受理案件通知书、民事裁定书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，2013年10月份原告张明国办理了退休手续，享受退休待遇，原、被告之间的劳动关系终止，原告于2015年9月份第一次提出仲裁申请，已经超出一年的仲裁时效。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故2013年10月以后，原、被告之间应按劳务关系处理。本案原告的各项请求均是基于劳动关系，其请求不符合法律规定。另一方面，2015年7月8日原告张明国向被告华兴商场提交的申请中申明保证不与单位发生任何争议，与单位不存在其他任何纠纷，之后不久原告起诉被告，也违背其向被告出具的保证内容。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张明国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年八月三日
书记员 马 娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00521号
罪犯马怀，男，1968年10月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2010年5月24日作出（2010）白水刑初字第15号刑事判决，以被告人马怀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。被告人马怀不服，提出上诉。本院于2010年8月9日以（2010）渭中法刑二终刑字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马怀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯马怀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马怀的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年2月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10056号
原告：王某。
委托诉讼代理人：闫某。
被告：郭某。
委托诉讼代理人：田某。
被告：郑某。
原告王某与被告郭某、郑某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人闫某，被告郭某委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永庭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款82000元及利息（包括:1、按本金6.2万元，从2016年3月20日至本金全部还清之日止，按月息2分计算利息；2、按本金2万元，从2016年11月20日至本金全部还清之日止，按月息2分计算利息）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金困难为由于2016年3月20日和2016年11月20日分两次共计向原告借款82000元，借款期限三个月，借款到期后，原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告郭某辩称，一、原告的诉讼请求不合法，不应得到法律的支持和保护，原告诉称被告郭某于2016年3月20日及11月20日两次借款8.2万元，不属实，请求法庭查明事实后，驳回原告的诉讼请求。二、从两份借据看，出借人与借款人之间仅仅达成借款协议，而未实际给付借款，该借据可以认定成立，而未生效。依据相关法律规定，借款人不应向出借人承担偿还责任。三、被告郭某系该借款的介绍人，实际是案外人李某向原告借款5万元，因李某还款不能，原告把李某的借条收回，并撕毁，由被告郭某又出具借条。2016年3月20日和11月20日的借条中，其中3月20日的1.2万元系利息，11月20日的2万元全部是利息，且属于高息，原告应当向案外人李某主张权利。
被告郑某未答辩。
原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交2016年3月20日及2016年11月20日借条各一份，证明被告郭某分两次借原告现金6.2万元及2万元的事实。
被告郭某对原告证据质证认为，两份借条签名属实，但实际借款人是李某，实际借款金额为5万元。2016年3月20日的6.2万元，其中1.2万元是利息，2016年11月20日的2万元全部是利息，都是按月利率8分计算。
被告郭某向本院提交被告郭某、郑某离婚证明一份，证明双方已于2017年4月13日离婚的事实。
原告对离婚证明的真实性无异议，但认为两被告是在借款后离婚，该债务仍是夫妻共同债务。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院归纳本案焦点如下：1、该借款数额认定问题。2、该借款是否属夫妻共同债务。
关于第一个焦点问题。首先，原告承认李某曾向其出具过借条的事实，该借款应当与李某有关联。第二，原告主张8.2万元均系现金交付，但未能向本院陈述清楚现金交付的经过与8.2万元资金来源等事实。第三，在案外人李某及被告郭某欠款未能偿还的情况下，原告继续出借给被告郭某2万元，与一般交易习惯不符。最后，2016年3月20日原告一次性出借6.2万元，与一般交易习惯不符，被告郭某解释6.2万元系5万元借款本金及三个月利息（按月利率8分标准计算，三个月利息1.2万元）之和，符合常理。综上,本院认为，该借款应先为李某的5万元借款，后被告郭某又自愿成为借款人，自愿承担还款责任。
关于第二个焦点问题。虽然借款发生时，两被告系夫妻关系，但该借款明显系被告郭某自愿为李某承担还款责任，原告无证据证明该借款用于两被告家庭共同生活开支，该借款本院依法认定为郭某个人借款，并非两被告共同债务。
根据双方当事人陈述和证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日，经被告郭某介绍，案外人李某向原告借款5万元，双方约定月利率8分，借款期限三个月。借款到期后，李某未能偿还借款，被告郭某于2016年3月20日向原告出具借条，自愿成为债务人承担还款责任,但被告郭某未能还款，又于2016年11月20日向原告出具欠利息的借条。原告多次向被告郭某催要未果。原告为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月20日被告郭某向原告出具借条，自愿成为债务人，系其真实意思表示，被告郭某依法应当承担还款责任。原告主张被告郭某偿还借款本金5万元及利息，本院依法支持。原告主张借款本金过高部分，本院依法不予支持。原告主张该借款系两被告夫妻共同债务，要求被告郑某承担共同还款责任，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。双方约定借款月利率8分，明显过高，本院依法按月利率2分支持。被告郭某辩称，实际借款数额为5万元及借款月利率为8分等事实，本院依法采纳。但辩解不同意还款的意见，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款5万元及利息（按5万元为基数，自2015年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 董文阁
人民陪审员 张 伟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张维革
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2254号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，该公司董事长。
委托代理人：陈晓雯、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：李微微。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：曾洪伟，公民。
被告：丁飞雪。
被告：李绍寒。
被告：陈绍思。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司诉被告李微微、曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李微微偿还原告借款100万元及利息、逾期利息（自2013年12月21日起算至2014年3月10日止，以100万元为基数，按月利率13.5‰计算；自2014年3月11日起算至判决确定的履行之日止，以100万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.判令被告曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了被告李微微名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园4幢601室的套房一间，本案依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月9日，被告李微微、曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思与原告签订保证借款合同，约定借款100万元，借款期限自2013年9月9日起至2014年3月10日止，借款利率为月利率13.5‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日在约定利率基础上加收40%作为罚息利率加收罚息，被告曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思作为保证人承担连带保证责任。同日，原告向被告李微微发放了借款100万元。后被告仅偿付至2013年12月20日止的利息，剩余本息均未偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告李微微未偿还借款本金及利息、逾期利息，被告曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李微微于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息、逾期利息（以本金100万元为计算基数，自2013年12月21日起算至2014年3月10日止，按月利率13.5‰计算；以本金100万元为基数，自2014年3月11日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思对上述第一项款项承担连带保证责任，曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思在承担保证责任后，有权向李微微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15780元，减半收取7890元，由李微微、曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8930号
原告蓟县桑梓镇马道村民委员会。
法定代表人刘大伟，村主任。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告刘立军，农民。
本院在审理原告蓟县桑梓镇马道村民委员会与被告刘立军农村土地承包合同纠纷一案中，原告蓟县桑梓镇马道村民委员会于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓟县桑梓镇马道村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元，原告已预交，由原告�县桑梓镇马道村民委员会负担。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王小磊
人民陪审员 刘 旺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵丽兴
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1170号
申请执行人邓晓梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人邓晓梅申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资924.2元、经济补偿金4036元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1170号申请执行人邓晓梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人邓晓梅申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资924.2元、经济补偿金4036元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第238-1号
原告王世心。
被告胡秀军。
本院在审理原告王世心诉被告胡秀军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告胡秀军的妻子宁艳丽所有的车牌号为冀E×××××丰田小型轿车一辆。
本院认为，原告王世心的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告胡秀军的妻子宁艳丽所有的车牌号为冀E×××××丰田小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张长顺
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1445号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告吴刚。
被告王国华。
被告魏刚。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告吴刚、王国华、魏刚金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2062元，由原告负担。
代理审判员 张晓旭
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翠薇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00005号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县宇龙汽车货运有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人：徐红，该公司经理。
委托代理人：孙旭馗，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：铁法煤业集团有限责任公司大明煤矿，住所地辽宁省调兵山市大明镇。
法定代表人：李延奎，该矿矿长。
委托代理人：杨庆胜，铁法煤业集团有限责任公司律师。
委托代理人：韩志坤，该矿职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王启峰，男，1979年9月16日生，汉族，住辽宁省法库县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朋，男，1977年9月6日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立新，男，1980年6月16日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地辽宁省铁岭开发区。
负责人：马骏，该公司经理。
委托代理人：杨文歌，该公司员工。
再审申请人铁岭县宇龙汽车货运有限公司与被申请人铁法煤业集团有限责任公司大明煤矿、王启峰、陈朋、赵立新、天安保险股份有限公司铁岭中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00476号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁岭县宇龙汽车货运有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，扩大再审申请人法律责任，没有法律依据，没有证据支持，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，判令再审申请人不承担本案连带责任。
被申请人铁法煤业集团有限责任公司大明煤矿称，再审申请没有事实和法律依据，原审正确。
被申请人王启峰、陈朋、赵立新、天安保险股份有限公司铁岭支公司均称，同意再审申请人意见。
本院认为，原审认定王启峰驾驶车辆刮倒斜廊属实，再审申请人作为车辆的挂靠单位应承担相应责任。原审判决并无不当。再审申请人铁岭县宇龙汽车货运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁岭县宇龙汽车货运有限公司的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年六月一日
书 记 员 宁 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00005号
再审申请�（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县宇龙汽车货运有限公司，住所地辽宁省铁岭县李千户乡李千户村。
法定代表人：徐红，该公司经理。
委托代理人：孙旭馗，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：铁法煤业集团有限责任公司大明煤矿，住所地辽宁省调兵山市大明镇。
法定代表人：李延奎，该矿矿长。
委托代理人：杨庆胜，铁法煤业集团有限责任公司律师。
委托代理人：韩志坤，该矿职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王启峰，男，1979年生，汉族，住辽宁省法库县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朋，男，1977年生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立新，男，1980年生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安保险股份有限公司铁岭中心支公司�住所地辽宁省铁岭开发区城南街熊谷阳光花园门市*****号。
负责人：马骏，该公司经理。
委托代理人：杨文歌，该公司员工。
再审申请人铁岭县宇龙汽车货运有限公司与被申请人铁法煤业集团有限责任公司大明煤矿、王启峰、陈朋、赵立新、天安保险股份有限公司铁岭中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00476号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁岭县宇龙汽车货运有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，扩大再审申请人法律责任，没有法律依据，没有证据支持，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，判令再审申请人不承担本案连带责任。
被申请人铁法煤业集团有限责任公司大明煤矿称，再审申请没有事实和法律依据，原审正确。
被申请人王启峰、陈朋�赵立新、天安保险股份有限公司铁岭支公司均称，同意再审申请人意见。
本院认为，原审认定王启峰驾驶车辆刮倒斜廊属实，再审申请人作为车辆的挂靠单位应承担相应责任。原审判决并无不当。再审申请人铁岭县宇龙汽车货运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁岭县宇龙汽车货运有限公司的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年六月一日
书 记 员 宁 刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第482号
原告：黄琴琴，无固定职业。
委托代理人：钱卿。
被告：杨挺，职业不详。
本院在审理原告黄琴琴与被告杨挺民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。后因被告杨挺需要公告送达，于2015年9月9日转为普通程序审理。原告于2015年12月1日向本院提出撤回对被告杨挺起诉的申请。
本院认为，原告黄琴琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄琴琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄琴琴负担。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一五年十二月一日
代书 记员 罗 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第909号
申请执行人林爱琼，居民。
被执行人郭柏潮，居民。
申请执行人林爱琼与被执行人郭柏潮民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年3月19日作出的（2012）龙新民初字第929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第929号民事判决书，被执行人郭柏潮尚应支付借款40万元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第909号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 翁溢帆（代）
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初第95号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人章小清，男，1969年10月20日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常州市武进区，住常州市钟楼区。2009年5月因吸毒被行政拘留十五日；2011年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年1月因吸毒被行政拘留十二日，并被强制隔离戒毒二年。2017年2月6日因本案被刑事拘留。2017年3月7日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人章小清犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人章小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章小清于2017年1月12晚，经与赵某事先电话联系，在本市钟楼区荆川东路中国建设银行门口，向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得款人民币180元。
被告人章小清因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪行为。
上述事实，被告人章小清在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人赵某的证言笔录、被告人章小清的供述笔录、辨认笔录及照片、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章小清向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人章小清因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人章小清犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章小清犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五天；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年4月20日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人章小清的犯罪所得人民币一百八十元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱洪伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 诸凌燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1883号
罪犯赵绍军，男，1989年2月28日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年9月7日作出（2012）建刑初字第221号刑事判决，认定被告人赵绍军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处没收财产人民币30000元、罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年9月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵绍军准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月7日起至2027年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1282号
原告：郭瑞利，女，1983年5月23日出生，汉族，住所地内黄县。
被告：孙国新，男，成年，住汤阴县。
原告郭瑞利与被告孙国新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告郭瑞利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭瑞利撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一八年五月十一日
书记员 袁 萌
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执640号之一
申请执行人李志修，男，生于1955年10月16日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人：闫宏，该公司总经理。
申请执行人李志修与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1620号民事调解书已经发生法律效力，权利人李志修于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执640号
申请执行人李志修。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市。
法定代表人：闫宏，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1620号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司的银行存款1377元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一六年十月九日
书记员 张天海
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1045号
原告管华，男，1971年6月30日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告杨剑，男，1974年12月24日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
被告李义全，男，1975年11月18日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
本院于2014年11月26日依法受理原告管华诉被告杨剑、李义全民间借贷纠纷一案，本院于当日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告管华到庭参加诉讼，被告杨剑、李义全经本院公告送达开庭传票，现已公告期满，其未到庭，不影响开庭审理，本案现已审理终结。
原告管华诉称，2013年5月19日、5月29日被告杨剑因建筑工程需要资金分两次向我借款99000元，两次借款均由被告李义全进行担保。被告杨剑、李义全至今未偿还该款，现被告杨剑、李义全下落不明，请求法院判决被告杨剑归还借款99000元、支付利息14850元；由被告李义全对上述款项承担连带偿还责任。
被告杨剑、李义全既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告管华就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2014年8月25日阿瓦提县公安局刑警大队证明复印件一份，以此证明被告杨剑下落不明的事实；
2、2014年8月25日阿瓦提县公安局刑警大队证明复印件一份，以此证明被告李义全下落不明的事实；
3、2013年5月19日、5月29日欠条原件一份，以此证明被告杨剑借款及被告李义全进行担保的事实。
经审理查明：2013年5月19日被告杨剑向原告管华借款55000元并出具欠条一张，该欠条载明：“欠到管华在阿依巴格乡卫生院工程人工工资小写：（55000元正），大写（伍万伍仟元正），注，此欠人工工程款于2013年6月19日前归还。欠款人：杨剑，2013年5月19日，电话：1356513****，身份证号码510723197412240073，担保人：李义全2013.5.19，担保人：李义全2014年9月16日，1529232****”；2013年5月29日被告杨剑向原告管华借款44000元并出具借条一张，该借条载明：“借到管华人民币现金大写（肆万肆仟元正），注，此借款于2013年6月19号前归还，身份证：510723197412240073。借款人：杨剑，2013年5月29日，担保人：李义全，2014年9月16日，1529232****。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告管华主张被告杨剑归还借款99000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；原告管华主张被告李义全对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告管华主张被告杨剑支付利息14850元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨剑归还原告管华借款99000元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告李义全对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告管华主张被告杨剑、李义全支付利息14850元的诉讼请求。
案件受理费2577元、公告费600元，共计3177元，由原告管华负担336元，被告杨剑负担2841元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐小娟
代理审判员 张志丹
人民陪审员 刘人源
二〇一五年三月十一日
书 记 员 崔怡帆
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1045号
原告周秀荣，女。
被告周发超，男。
被告王坤，女。
原告周秀荣与被告周发超、王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀荣到庭参加诉讼，被告周发超、王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因经营照相馆需要增加设备、缺少资金，于2009年先后两次向原告借款共8万元，借期一年，2009年2月10借款4万元，2009年2月21日借款4万元，承诺2011年2月21日还清本息。借款到期后，二被告只给付了部分利息，为此，原告多次被告索要，二被告至今拖欠不还，故原告向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款8万元。
被告周发超、王坤未答辩，未出庭。
经审理查明：被告周发超、王坤系夫妻。2009年2月10日和2009年2月21日，二被告因经营的照相馆需要增加设备，缺乏资金，先后两次分别向原告借款4万元，月息为2分，约定到期本息一并付清。到期被告将期限内的利息付清，同时双方又约定延期一年还款，逾期本金及利息二被告至今未还。
本院所确认上述事实，有原告提供的欠条两张、证人证言及当事人陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系属实、合法，被告应在借款期限内向原告偿还借款，现仍拖欠的行为构成违约，应承�继续向原告偿还借款8万元并支付利息的民事责任。因原、被告约定的利息过高，对超出部分本院依法不予支持。被告未答辩，未到庭应诉视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周发超、王坤于本判决发生法律效力起十日内偿还原告周秀荣借款本金8万元，并承担利息（其中4万元从2010年2月11日起至本判决确定的给付之日止，另4万元从2010年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告周秀荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周发超、王坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 李长斌
人民陪审员 王 洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王俊文
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1234号
原告毛治铭，男，汉族，住开封市鼓楼区。委托代理人李媛媛、关真真（实习），河南光法律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告邓玲，女，汉族，住湖南省汨罗市。
被告孟华强，男，汉族，住河南省长葛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。法定代表人杨文胜，该公司总经理。统一社会信用代码793242，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼1、2层。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
原告毛治铭与被告邓玲、孟华强、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员组成合议庭于2016年8月24日开庭审理。原告毛治铭委托代理人李媛媛、关真真（实习），被告邓玲、孟华强、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司参加了诉讼，现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，2015年8月23日21时30分，被告邓玲驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车（车主为被告孟华强）由南向北行驶，毛治铭由东向西过马路，邓玲撞住毛治铭又轧住毛治铭，毛治铭受伤，邓玲驾驶的车受损。开封市梁苑派出所出具的道路交通事故责任认定书认定邓玲负全部责任。被告驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车购买有交强险和第三责任险（30万元）。因索赔未果，请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计266773.69元。
原告提交了相关证据，证明交通事故发生的事实、责任的划分及原告因受伤住院治疗产生的各项费用。
被告邓玲、孟华强、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任的划分无异议。同意赔偿原告合理合法的损失，对过高诉求不予赔偿。
本院综合考虑原告的伤情、治疗情况、提交的证据及被告的质辩意见，认定原告应得到赔偿的损失如下：医疗费40508.08元；住院伙食补助费6540元（218天×30元）；营养费4360元（218天×20元）；护理费18458.5元（30482元÷360天×218天）；误工费26945元（30482元÷360天×317天）；伤残赔偿金102304元；精神抚慰金10000元；被抚养人生活费29161.8元；交通费2000元；鉴定费3508元，共计243785.08元。由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险赔付范围内赔付原告120000元，在商业三者险赔付范围内赔付原告120277.38元。
另查明邓玲与孟华强系夫妻关系，二人同意共同承担责任；在原告治疗过程中，孟华强已向原告支付5000元。本案鉴定费3508元、诉讼费5302元应由邓玲孟华强承担，以上两项合计8810元，减去孟华强已支付的5000元，邓玲孟华强应支付给原告3810元。
本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，虽经治疗，身体健康状况××，会对以后的生活及工作产生相应的不利影响。原告之适当的诉求本院予以支持，过高部分不能支持。
根据以上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第17条、第18条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、第25条、第28条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第16条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险赔付范围内给付原告120000元。于判决生效后给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业三者险赔付范围内赔付原告120277.38元。于判决生效后给付。
本案原告伤残鉴定费3508元、诉讼费5302元应由邓玲孟华强承担，以上两项合计8810元，减去孟华强已支付的5000元，邓玲孟华强应支付给原告3810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 于振宇
审判员 池 伟
二〇一六年九月九日
书记员 何云梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00583号
原告：汪晓海，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙壮志，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：段涌，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告汪晓海与被告孙壮志、段涌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告汪晓海向本院申请撤回对孙壮志的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪晓海撤回对孙壮志的起诉。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 燕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二终字第84号
上诉人（原审被告）：肇庆市鸿信房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：李志鸿，该公司总经理。
委托代理人：曾玉霞，该公司员工。
委托代理人：李旭东，广东信步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘显聪，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省肇庆市。
被上诉人（原审原告）：覃艳毅，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省肇庆市。
两被上诉人的委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司（以下简称鸿信房地产公司）因与被上诉人潘显聪、覃艳毅商品房销售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民二初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，鸿信房地产公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，鸿信房地产公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 任喜跃
代理审判员 苏 奇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周伟航
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执75号
申请执行人恩施星利图文广告装饰有限公司，住所地：湖北省恩施州施州大道153号（滨江花园7楼）。
法定代表人刘敏，总经理。委托代理人：胡建军，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人涂善树，男，生于1975年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市云阳县。
本院在执行恩施星利图文广告装饰有限公司与涂善树建设工程合同纠纷一案中，因被执行人长期外出躲债，无法联系。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹 园
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1185号
原告林天强，住晋江市。
被告丁雅润，住晋江市。
原告林天强与被告丁雅润民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告林天强到庭参加诉讼，被告丁雅润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月19日因做生意需要资金为由向原告借款100000元，口头约定月利率为2%。现因被告经原告多次催讨，拒不履行借款合同义务。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告借款100000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告丁雅润未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张双方口头约定月利率为2%，但并未提供确实充分的证据予以佐证，本院不予采纳。但原告主张支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院予以照准。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁雅润于2013年8月19日向原告借款100000元，并签名出具借据交原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未还款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方未约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因此，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雅润应于本判决生效之日起十日内支付给原告林天强借款100000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月15日起计至判决确定还款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁雅润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1088号
原告：张杰。
被告：施皎玲。
被告：倪嘉璐。
被告：倪云飞。
原告张杰与被告施皎玲、倪嘉璐、倪云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰到庭参加诉讼，被告施皎玲、倪嘉璐、倪云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张杰以被告施皎玲、倪嘉璐、倪云飞未归还借款为由，诉请判令：1.被告施皎玲、倪嘉璐、倪云飞共同即时归还借款2300000元及自2013年12月13日起至判决确定的履行日止、按借款2300000元、月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告施皎玲、倪嘉璐、倪云飞未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：月利率1%，每月12日支付。
四、款项交付：2011年5月13日交付1000000元、6月15日交付500000元、7月3日交付1000000元。
五、借款用途：经营所需。
六、还款期限：2014年4月12日。
七、还款情况：被告仅支付利息至2013年12月12日，并于2014年1月17日归还本金200000元。
八、尚欠本息：尚欠借款2300000元及自2013年12月13日起至判决确定的履行日止、以借款2300000元为基数、按月利率1%计算的利息。
九、其他相关事实：2011年借款时，原、被告约定借期一年，借款到期后，经双方协商，原告同意被告继续借用，至2013年4月12日被告向原告重新出具借据，仍约定借期一年。2014年1月17日，被告归还借款200000元后，又重新向原告出具借据，借期按原借据约定至2014年4月12日。
以上事实由原告提供的借据、银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单、同城通存通兑业务凭证各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉民间借贷关系是当事人真实意思表示，依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约提供借款给被告，被告未按约还本付息，已属违约，原告有权要求被告偿还借款本息。故原告的相关诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告施皎玲、倪嘉璐、倪云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施皎玲、倪嘉璐、倪云飞于本判决生效之日起七日内共同给付原告张杰借款2300000元及自2013年12月13日起至判决确定的履行日止、以2300000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25200元，由被告施皎玲、倪嘉璐、倪云飞共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 贾 鑫
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高哲一
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1166号
原告高碑店市伯隆典当有限责任公司。
住所地白沟镇天津街一号。
法定代表人朱桂祥，董事长。
委托代理人朱立川。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告王贤慧（又名王先会）。现羁押于保定市看守所。
原告高碑店市伯隆典当有限责任公司与被告王贤慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈森、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日，被告因自身资金需求向原告典当其自有房屋，为此签订了借款合同作为当票的补充，随后双方当日办理了抵押手续。原告分别于2009年12月12日出具当票手续并支付借款6万元，2010年1月9日出具当票手续并支付借款5万元，2010年2月7日出具当票手续并支付借款4万元，共计向被告支付典当借款15万元整，典当期限均为三个月。至2010年9月4日，被告对上述三笔典当借款均办理了续当手续，截止期限2010年12月4日。被告自办理续当手续后未按照约定支付续当期限内的应付利息，在续当期限届满后至今也未还款并办理赎当手续。依照双方签订的《借款合同》第13条、第15条的约定，被告应当支付逾期期间的综合费及利息，同时还应承担原告为实现债权而支出的律师等费用。上述欠款及各项损失经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款150000元整，并支付截止2014年6月5日的利息及综合费172392.5元，并应按照合同约定给付利息及综合费至实际还款之日；判令被告承担律师代理费14600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款事实认可，我的房子在典当行进行了抵押，用房子的价值偿还原告借款。
经审理查明，2009年12月11日，原告高碑店市伯隆典当有限责任公司与被告王贤慧签订了借款合同，约定由原告向被告提供借款人民币15万元，用于资金周转，被告用位于高碑店市白沟镇富民北路东侧富润花园5号楼1单元301室房屋一套（房屋所有权证号：985216GH）为借款签订了抵押合同，并办理了房屋他项权证（房他证白沟镇字第T99023**）。原告分别于2009年12月12日出具当票手续并支付借款6万元，典当期限至2010年3月12日止；2010年1月9日出具当票手续并支付借款5万元，典当期限至2010年4月9日止；2010年2月7日出具当票手续并支付借款4万元，典当期限至2010年5月7日止；共计向被告支付典当借款15万元整。合同约定贷款月综合费率为2%，月利率0.65%，合计2.65%。截止至2010年9月4日，被告支付了上述三笔借款的综合费用和部分利息，原、被告于当日办理了续当手续，将上述三笔借款续当期限均延长至2010年12月4日，自2010年9月4日至2010年12月4日的利息以及自2010年12月5日至2014年6月5日起诉之日的利息、综合费用被告未付。原告为主张此次诉讼权利，聘请律师花费14600元。
再查明，被告王贤慧又名王先会，先后办理了两个身份证件，王贤慧身份证号为××，王先会身份证号为××。被告当庭认可两个身份证件为同一人。原告出具本院（2003）高民初字第9101号王贤慧与刘卫华离婚民事判决书证实被告身份情况。
上述事实有借款合同、抵押合同、当票、抵押承诺书、房屋他项权证、房产证复印件、续当凭证、高碑店市人民法院（2003）高民初字第9101号民事判决书、身份证、委托代理人合同、代理费收据等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，且被告方予以认可，本院予以确认。原告依约向被告履行了放款义务，并对到期债务进行了重新延续，现该三笔债务均过履行期限，被告应当按照合同约定偿还借款本金并支付相应利息等费用。合同约定按照月综合费率2%及月利率0.65%支付，其中月利率超过本案原告向被告提供贷款时中国人民银行公布的六个月贷款年利率4.86%的标准，超过部分本院不予保护。综上，本院支持原告的诉讼请求为：借款本金15万元、利息自2010年9月4日至2010年12月4日按照本金15万元月0.405%计算90天为1822.5元，自2010年12月5日至2014年6月5日（起诉之日）按照本金15万元月0.405%计算1279天为25899.75元；综合费自2010年12月5日至2014年6月5日按照本金15万元月2%标准计算1279天为127900元。自2014年6月6日起利息及综合费支付至付清全部款项之日止。另本案原告主张律师代理费14600元并非原告方为实现债权而产生的必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告王贤慧（王先会）于本判决生效后十日内偿还原告高碑店市伯隆典当有限责任公司借款本金150000元、截止至2014年6月5日利息27722.25元、综合费127900元。后续新生利息、综合费支付至被告实际还款之日止。
二、驳回原告高碑店市伯隆典当有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费6355元，由原告高碑店市伯隆典当有限责任公司负担471元、被告王贤慧负担5884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
人民陪审员 王占良
人民陪审员 王昀昀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 崔文胜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1166号
原告郭某。
委托代理人楚晓玲。
被告迟某甲。
原告郭某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人楚晓玲、被告迟某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年举行结婚仪式，＊年＊月＊日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女，感情基础淡薄。2010年5月原告患上宫颈癌，经医院治疗，花去医疗费十余万元，2011年以来，被告态度发生根本变化，经常无理取闹，多次殴打惊吓原告，使原告精神和肉体受到很大伤害，夫妻感情完全破裂。请求判令原告与被告离婚，依法分割共同财产，承担共同债务，支付扶养费，并要求被告适当帮助原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情很好，生活中偶尔争吵属正常，原告领来的女孩自己与对方一起抚养大，原告生病后，自己与原告到青岛看病，尽到了自己的义务，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年双方举行结婚仪式，＊年＊月＊日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。双方开始同居时，原告带去二个女儿（长女李某甲，＊年＊月＊日生，次女李某乙＊年＊月＊日生），被告婚前生有一子迟某乙，＊年＊月＊3日出生。
以上事实，有原告提交的结婚证等和原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识并同居生活二年后，办理结婚登记，证明原、被告的婚姻基础很好。双方在共同生活近10年的时间里，共同将原告未成年的女儿抚养长大，证明其夫妻感情尚可。在长期的共同生活期间，偶尔因生活琐事发生点矛盾在所难免，只要双方能为家庭着想，互谅互让，夫妻关系完全可以维持。原告请求与被告离婚，无充分事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告迟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 晴
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1166号
原告郜某，女，1988年8月24日生，汉族，高平市人，农民。
被告王某某，男，1986年7月17日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告郜某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郜某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郜某负担。
审判员 申占鳌
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁春龙
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1166号原告殷某，女，汉族，生于1972年9月，初中文化，个体工商户。被告侯某，男，汉族，生于1972年8月，初中文化，无业。本院在审理原告殷某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告殷某以双方和好生活为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担（已交纳）。原告预交受理费100元，本院退还其50元。审判员  张登斌二〇一四年十月二十七日书记员  张灵芝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执16号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会作用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
特别授权委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日生，住广西壮族自治区桂林市灵川县，系申请执行人公司员工。
被执行人：兰宇浩，男，1994年10月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限责任公司与被执行人兰宇浩借款合同一案中，被执行人于2018年3月2日自觉履行了全部给付义务，即本息和仲裁费共计810元，扣除执行费50元后，余款760元本院已经全部支付给申请执行人。至此，本案据以执行的仲裁裁决的已经执行完毕，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)湛仲字第E00434716号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一八年五月二十五日
书记员 韦继稳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初314号
原告连云港市浩大种禽养殖有限公司，住所地连云港市连云区徐圩新区东辛农场合兴分场58管理区。
法定代理人王金栋，总经理。
委托代理人周必照，公司员工。
被告侯长军。
本院受理原告连云港市浩大种禽养殖有限公司诉被告连侯长军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市浩大种禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 俞 莎
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第360号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告郑州市二七区物价局，住所地郑州市。
法定代表人法建军，职务局长。
委托代理人高增瑛，郑州市二七区物价局所长。
委托代理人陈卫东，郑州市二七区物价局工作人员。
原告李明会诉被告郑州市二七区物价局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以被告已经处理为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 郑若帆
人民陪审员 刘莉莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 权 威
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1253号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：刘刚。
被告：王某乙（原告长子），农民。
被告：王某丙（原告次子），农民。
被告：王某丁（原告长），农民。
被告：王某戊（原告次），农民。
被告：王某己（原告三），农民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘刚、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼，被告王某丁、王某戊、王某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2004年我得了冠心病、心肌梗死，需要常年用药、打针，每年得花费2万余元。现在我又丧失了劳动能力，没有收入，还得看病，平时花费由长子长孙负担，我想孩子都是我养大的，五被告都应该尽赡养义务。尤其是次子，一去新疆30余年，平时对我不管不问，不尽赡养义务。我的身体越来越差，以后还要治病，故起诉要求五被告支付我生活费、医药费并偿还我欠的70000元债务。
被告王某乙辩称：以前都是我赡养原告，给原告治病。现在我身体不行了，自身还有病，没钱给原告看病、赡养原告。我可以负责原告的吃、住，原告有病的时候我可以照顾原告。
被告王某丙辩称：原告所述与事实不符。我1990年去新疆，1993年将原告和我母亲接到新疆住，1997年年底两人才回山东，在这期间，其他被告都没有付任何赡养费用，全部由我一人负担。从1999年到2014年我经常给原告汇钱、支付医药费。父母的养育之恩我不能不报，我会尽力孝敬原告，但原告所述欠70000元医药费，不符合事实，我不予偿还。
被告王某丁、王某戊、王某己未答辩。
经审理查明：被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己是原告的五个子女，现在原告在其自己的房子内居住，平时由被告王某乙照顾原告的日常生活。
以上事实，有当事人陈述、住院收费专用票据等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，五被告作为原告的子女对原告有赡养扶助的义务，现在原告年事已高且体弱多病，没有劳动能力，生活也比较困难，更加需要子女的悉心照顾和关怀。原告要求五被告按当地生活水平支付赡养费，于法有据应于支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求五被告偿还以前治病所欠债务，是其真实意思表示，并违反法律规定，应予准许。原告要求随被告王某乙生活，由其照顾自己的日常生活，不让其负担自己以后的医疗费，被告王某乙也同意原告的要求，应予准许。被告王某丙自愿多负担原告的生活费和以后的医疗费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某甲的日常生活由被告王某乙负责；
二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每月支付原告王某甲600元生活费（其中王某丙负担200元，王某乙、王某丁、王某戊、王某己负担100元），于判决生效后的每月1日前付清；原告王某甲在判决生效后为治病所支出的医疗费由被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己负担（其中王某丙负担40%，王某丁、王某戊、王某己各负担20%）；
三、驳回原告王某甲、被告王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一四年十月二十日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1253号
原告李某，女，1989年9月8日生，汉族，定州市人。
被告马某，男，1982年8月16日生，汉族，定州市人。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员康立强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告自由恋爱并同居生活，后补办结婚登记，婚后与被告经常为家务琐事吵打，导致夫妻感情不和，被告因犯故意伤害被判5年有期徒刑，故夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我和原告未打过架，夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2007年正月同居生活，2010年3月3日补办结婚登记手续。2008年11月14日生一女孩，取名马某甲，现随被告父母生活。2012年4月被告因犯故意伤害被判5年有期徒刑，现在定州市监狱服刑。
上述事实有结婚登记审查处理表，当事人一致陈述等予以证实。
原告主张感情破裂，未提交证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定感情基础。结婚多年，并生有一女，应建立起很深夫妻感情。原告主张感情破裂，无证据证实，应承担举证不能的法律后果，为维护社会稳定，促进家庭团结。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一四年六月十五日
书记员 郑光普
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1253号
原告：赵强，男，1974年6月25日出生，汉族，住定兴县。
被告：保定市泽鑫广告有限公司。住所地：保定市南市区莲池南大街1573号。
法定代表人：李希，职务：经理。
被告：定兴县固城镇北太平庄村民委员会。
法定代表人：许顺民，职务：党支部书记兼村委会主任。
本院在审理原告赵强与被告保定市泽鑫广告有限公司、定兴县固城镇北太平庄村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告赵强于2014年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告赵强负担。
审判员 刘 杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 闻建章
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1253号
原告：李洪然，男，1968年6月12日出生，汉族，住定兴县。
被告：保定市泽鑫广告有限公司。住所地：保定市南市区莲池南大街1573号。
法定代表人：李希，职务：经理。
被告：定兴县固城镇北太平庄村民委员会。
法定代表人：许顺民，职务：党支部书记兼村委会主任。
本院在审理原告李洪然与被告保定市泽鑫广告有限公司、定兴县固城镇北太平庄村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告李洪然于2014年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪然撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告李洪然负担。
审判员 刘 杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 闻建章
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1253号
原告：赵强。
被告：保定市泽鑫广告有限公司。住所地：保定市南市区莲池南大街1573号。
法定代表人：李希，职务：经理。
被告：定兴县固城镇北太平庄村民委员会。
法定代表人：许顺民，职务：党支部书记兼村委会主任。
本院在审理原告赵强与被告保定市泽鑫广告有限公司、定兴县固城镇北太平庄村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告赵强于2014年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告赵强负担。
审判员 刘 杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 闻建章
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4087号
原告科左中旗贾艳丽化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者贾艳丽，女，男，1977年5月20日出生，汉族，现�内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告姜坤，男，43岁，蒙古族，农民。
原告科左中旗贾艳丽化肥经销处（以下简称化肥经销处）诉被告姜坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告化肥经销处诉称，2014年2月28日，被告姜坤因生产所需向原告化肥经销处赊购化肥，共计价款52700元，并为原告化肥经销处出具欠据1枚，双方约定给付时间及利息。经原告化肥经销处多次索要，被告姜坤未予给付。原告化肥经销处诉至法院，要求被告姜坤给付欠款52700元。
经审理查明，原告化肥经销处提供的被告姜坤的住址不准确。
本院认为，原告化肥经销处不能提供被告姜坤的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（�）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗贾艳丽化肥经销处的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费1118元，退回原告科左中旗贾艳丽化肥经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张春艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1118号
申请执行人陈月珠，女，汉族，1979年4月14日生，住宁德市。
被执行人蔡英钗，女，汉族，1948年2月18日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈月珠和被执行人蔡英钗没收财产一案，本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书，已于2014年9月17日发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款101440元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产线索，但处置该该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第127号
原告：王泮宝。
被告：苏伟。
本院在审理原告王泮宝与被告苏伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告王泮宝负担。
代理审判员 黄国田
二〇一四年三月三日
代书 记员 钟婉丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3780号
原告：沂南县蒲汪镇双和车疃村一组。
被告：李金忠，男，汉族。
原告沂南县蒲汪镇双和车疃村一组诉被告李金忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。
审理中查明，2004年12月，沂南县蒲汪镇崔家车疃村与沂南县蒲汪镇张家车疃村合并成沂南县蒲汪镇双和车疃村，原崔家车疃村被称为沂南县蒲汪镇双和车疃村村民委员会一组。2013年5月，沂南县蒲汪镇双和车疃村与沂南县蒲汪镇桥头车疃村、沂南县蒲汪镇泥泉官庄村、沂南县蒲汪镇河前车疃村合并为沂南县蒲汪镇车疃社区，原沂南县蒲汪镇双和车疃村村民委员会一组名称又变更为沂南县蒲汪镇车疃社区村民委员会双和车疃村崔家车疃村民大组。因此，本案中，原告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县蒲汪镇双和车疃村一组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 秦德东
二〇一六年二月二日
书 记 员 高伟峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46058号
原告：许民，男，1978年9月25日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中海环境科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆嘉明，董事长。
委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告许民与被告中海环境科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告许民、被告中海环境科技(上海)股份有限公司及其委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许民向本院提出诉讼请求：要求被告中海环境科技(上海)股份有限公司返还支助金人民币46,000元。事实和理由：原告于2014年9月10日与被告签订劳动合同书，2016年3月3日双方签订劳动合同续订书。2014年10月8日原告与被告签订《支助金协议书》，约定被告按月给付原告用于维护和保有国家注册职业资格的支助金，2016年4月8日原告与被告签订第二份《支助金协议书》，约定每月支助金由2,000元调整为2,500元。此二份支助金协议书为被告提供的格式条款，违背了原告依靠职业资格证书取得合法收入的真实意思。2017年1月3日原告向被告提出辞职，被告于1月12日同意原告的辞职申请，原告于1月13日办理了离职手续。但被告未将退工单、劳动手册退还原告，导致原告无法入职新单位。2月21日原告至上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告赔偿无法入职新单位所造成的经济损失。2月28日被告在仲裁委员会的调解中，以支助金协议为依据，逼迫原告支付支助金46,000元。原告认为二份《支助金协议书》均为显失公平的合同，不符合等价有偿的公平原则。因此原告要求被告返还支助金46,000元。
被告中海环境科技(上海)股份有限公司辩称，被告为鼓励员工与单位保持长期稳定的劳动关系，在原告取得职业资格证书的前提下，由原告自愿申请，在双方签署《支助金协议书》后，被告按月向原告发放支助金。依据该协议的约定，原告因个人原因离职的，需退还已经获得的支助金。双方在仲裁委员会的调解下，对原告退还被告支助金46,000元达成共识，且原告已经履行。被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告许民提供如下证据：1、2014年9月10日劳动合同；
2、2016年3月3日劳动合同续订书；
证据1和证据2证明双方的劳动关系；
3、2014年10月8日支助金协议书；
4、2016年4月8日支助金协议书；
证据3和证据4证明双方先后签订二份协议书；
5、辞职报告，证明原告2017年1月3日向被告辞职；
6、2017年1月16日被告出具的通知，证明被告确认双方劳动合同解除时间是2017年1月12日，并要求原告办理工作交接手续，逾期后果自负是被告对原告发出的威胁；
7、2017年1月22日员工离职手续表，证明原告办妥了离职手续；
8、2017年2月21日劳动人事争议调解中心出具的调通知，证明因被告不向原告出具离职证明，导致原告无法入职新单位，原告提出劳动人事争议仲裁调解；
9、2017年2月28日被告出具的说明；
10、2017年2月28日被告出具的收据；
证据9和证据10证明原告应被告要求返还了支助金46,000元；
11、仲裁委受理通知；
12、开庭通知；
13、裁决书；
证据11至证据13证明本案纠纷经过仲裁前置程序；
14、环境影响评价资格证书，证明原告持有履行支助金协议的资格证书。
被告中海环境科技(上海)股份有限公司提供如下证据：1、两份支助金申请表，证明被告发放原告支助金是双方真实意思自治的结果，原告可以申请也可以不申请；
2、被告关于支助金制度文件及承诺书，证明被告具备相关制度并签署协议；
3、关于支助金说明，证明双方经协商一致原告归还了被告支助金46,000元后向仲裁委申请撤诉；
4、撤诉申请书，证明双方经协商一致和解。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告和被告对对方提供的全部证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告许民原系被告中海环境科技(上海)股份有限公司的员工。双方签有期限为2014年9月11日至2016年3月16日的劳动合同，之后签订期限为2016年3月16日至2021年7月31日的劳动合同续订书。2014年10月8日原告与被告签订《支助金协议书》，协议约定被告向原告支付支助金用于维护和保有国家注册职业资格证书；如原告发生岗位变动、年度考核不称职或违反规章制度等情况，被告有权终止支助金给付；因原告原因称职离司，被告除主张支付支助金外，原告还须全额归还已获得的支助金等。2016年4月8日双方再次签订《支助金协议书》。2017年1月3日原告以个人原因、家庭原因向被告提出辞职，1月12日被告向原告发出书面通知，同意原告辞职请求。被告在原告在职期间，共支付原告支助金63,000元。2017年2月28日原告返还被告支助金46,000元。2017年3月24日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告：1、退还支助金违约金46,000元2、删除2014年10月8日签订的《支助金协议书》第四条第一款以及2016年4月8日签订的《支助金协议书》第四条第一款。2017年5月4日该委作出裁决，对原告要求返还支助金违约金46,000元的请求未予支持，对原告的其余请求不予处理。
本院认为，原告与被告签订的二份《支助金协议书》的内容，不违反我国相关法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方应当严格遵守。原告因个人及家庭的原因与被告解除劳动合同后，理应按照《支助金协议书》的约定，退还已经取得的支助金。现原告在已经退还该部分支助金的情况下，再要求被告返还，既无事实依据又无法律依据，其该项主张，不能得到本院的支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许民要求被告中海环境科技(上海)股份有限公司返还支助金46,000的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年七月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1305号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张义华，居民。
被执行人王守凤，居民。
被执行人吕传宏，居民。
被执行人王守香，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张义华、王守凤、吕传宏、王守香借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1328民初2395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的490000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务490000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张义华、王守凤、吕传宏、王守香借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初2395号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓华
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第951号
原告闵秀华，女，生于1961年4月23日，汉族，农民。
被告闵红桥，男，生于1975年7月6日，汉族，农民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人弥勒市新哨镇里方村民委员会里方一组。地址：弥勒市新哨镇里方村民委员会里方*组。
代表人王国宝，系里方一组组长。
原告闵秀华与被告闵红桥及第三人弥勒市新哨镇里方村民委员会里方一组物权保护纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵秀华，被告闵红桥及其委托代理人杨树芳，第三人弥勒市新哨镇里方村民委员会里方一组代表人王国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵秀华诉称：被告系我侄子。1982年，农村联产承包到户时，我分得一个人的土地，后我出嫁到里方二社，我的土地一直由被告耕种管理。我曾找被告要过土地，但被告拒绝归还。2015年1月，兴旺集团在里方村委会征用了位于水坝脚约1150亩的荒山，每亩土地征用费67500元。现村小组根据“一事一议”原则将本村土地征用费按照承包土地时的人口平均分给村民每人29300元，第三人将属于我的土地征用费29300元算入被告户头，被告以我已出嫁为由，拒绝将该款交给我。现我起诉要求确认土地征用费29300元属于我，并由第三人将土地征用费29300元直接给付给我。
被告闵红桥辩称：闵秀华的户口尚在本村，征地补偿款应按照村集体的分配方案确定，待村集体作出决定再处理。
第三人述称：此次分配是以户为单位，原、被告的土地流转款因为存在纠纷尚未分配，待法院处理后再做分配。
综合原、被告及第三人的诉、辩、述主张，本案争议的焦点是：1、土地流转款是否应分配给原告？2、原告的诉讼请求是否应予支持
针对争议焦点，原告闵秀华为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了弥勒市农村土地承包经营权证补换发入户调查表复印件一份，欲证实原告享有土地的面积。
经质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为只能证明原告的土地是在闵世清户上，闵世清的土地已出租给烟草公司。第三人对原告提交的证据表示不清楚。
被告闵红桥为反驳原告的诉讼请求和证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.闵家全（系被告父亲）的土地承包经营权证一份，欲证实土地承包是按户承包，且共有承包人没有包含原告在内。
2.新哨镇三角地租用协议一份，欲证实三角地的租金由闵世清（系被告爷爷）夫妇使用。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证实被告待证的事实；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。第三人对被告提交的证据1无异议；对证据2表示不清楚。
第三人为�实自己的主张，向本院提交了会议记录、会议签到表、受益明细表复印件各一份，欲证实村小组经会议制定了土地流转款的分配方案。
经质证，原、被告对第三人提交的证据均无异议。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据，能证实原告待证的事实，本院予以采信。被告提交的证据1，能证实被告待证的事实，本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予认证。第三人提交的证据，原、被告均无异议，能证实第三人待证的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告系原告侄子。在2007年11月的弥勒县农村土地承包经营权证补换发入户调查表上载明，以闵世清（系原告父亲，被告爷爷）为户主的家庭户在第二轮土地承包时延续第一轮土地承包在本村承包了土地，原告作为共有人之一参与了承包。2007年7月12日由弥勒市人民政府颁发的承包经营权证上亦载明，以闵家全（系被告父亲）为户主的家庭户在第二轮土地承包时亦延续第一轮土地承包在本村承包了土地，被告闵红桥作为共有人参与了承包。2015年7月11日，第三人经群众会议决定，将集体流转荒山所分得的集体资金按1982年土地承包人口平均分配，以户为单位发放到各家庭户内，人均29296元，原告的份额将发放到被告闵红桥户内。原告认为自己作为承包户内的共有人，应该享受自己的份额，为此，原、被告发生纠纷，原告向本院起诉要求解决。本案庭审结束后，第三人将土地流转款全部支付到被告闵红桥户内，现原告自愿放弃部分土地流转款，要求被告给付其25000元。
本院认为：从村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，第三人经会议决定，订立了集体流转荒山所获得款项的分配方案，该分配方案符�法律规定，且双方当事人均无异议，本案争议的款项应按照第三人订立的分配方案进行分配，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。原告作为共有人参与了家庭土地承包，其条件符合第三人订立的分配方案要求，且其亦在此次分配款项的范围内，现被告所领取的款项也包含原告的份额在内，被告未将属于原告的款项给付给原告，侵犯了原告的合法权益，被告应按照第三人订立的分配方案将29296元给付给原告，现原告自愿放弃部分款项，要求被告支付25000元，系其对自己民事权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项之规定，判决如下：
由被告闵红桥于判决生效之日起三日内一次性给付原告闵秀华土地流转款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告闵红桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 尚红祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 阳