浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3864号
原告：浙江广居装饰有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇凤山村大园。
法定代表人：韦文标。
委托代理人：何荣，浙江东辰律师事务所师。
被告：安吉丰华置业有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪南路。
诉讼代表人：黄立科，安吉丰华置业有限公司管理人负责人。
委托代理人：陈曦，安吉丰华置业有限公司管理人成员。
原告浙江广居装饰有限公司诉被告安吉丰华置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日和2016年11月24日两次公开开庭进行审理。原告浙江广居装饰有限公司的委托代理人何荣、被告安吉丰华置业有限公司的委托代理人陈曦两次到庭参加诉讼，原告浙江广居装饰有限公司的法定代表人韦文标到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告浙江广居装饰有限公司起诉称，2012年4月28日，被告与原告签订建筑装饰设计施工总承包合同一份，约定由原告承包施工安吉丰花园酒店装饰工程。2012年7月31日双方签订安吉天逸城售楼部装饰工程承包合同一份，约定由原告承包施工售楼部项目。2014年10月27日安吉县人民法院裁定受理被告破产清算一案。原告依法申报债权后，安吉丰华置业有限公司管理人于2016年6月17日出具了债权审查通知书，确定债权金额47523797.3元，其中享有建设工程价款优先受偿权债权为27636137.6元；另有装修备料款11228164元，单列费用8279696元，设计费50000元，利息329799.7元，计19887659.7元，系普通债权。原告对管理人确定的债权金额47523797.3元，及对27636137.6元享有建设工程价款优先受偿权没有异议，但对装修备料11228164元、单列费用8279696元、设计费50000元，确定为普通债权有异议。原告认为装修备料款11228164元和单列费用8279696元属于建筑工程价款，依法享有建设工程价款优先受偿权。理由如下：1.管理人所委托的造价咨询单位出具报告并由被告盖章的“工程结算审核定单”的“审定金额大写”中包含了上述各项费用的全部，而审定金额就是本案所涉项目已完建设工程价款。因此作为造价咨询专业人士，根据本工程实际，从专业层面上界定了两项费用均是建设工程价款的事实。这与我国现行建筑安装工程费用构成的法定组成中直接工程费包含人工费、材料费、施工机械使用费的规定相符，也与《浙江省建设工程计价规则（2010版）》关于建设工程造价的法定组成，即建设工程造价由“直接费”等组成的规定相符；2.本案所涉装修备料款系原告实际支出并涉案工程应当支付的材料款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用”，从法律层面界定了，本案所涉备料款依法享有建设工程价款优先受偿权。本案所涉装修备料有其特殊性，它是为完成案涉装修工程，要施工过程中就已经制好专用于本工程的木饰面等材料，它从制定时就已成为案涉工程不可分割的组成部分，面且管理人委托的造价咨询单位也进行了计量，并计入了已完工程量；3.管理人所委托的咨询造价单位结算审核报告中包含的“单列费用”其实质系GJ（饰）-025#联系单涉及费用，包括两个方面，均是在法院设立被告破产前，原、被告双方在履行合同中达成建设工程结算条款变更而涉及建设工程造价增加和建设工程造价核心组成的人工费调整。两项依法、依规均属于建筑工程价款范畴，依法应享有建设工程价款优先受偿权。故原告诉请判令原告对被告的破产债权装修备料款、单列费用、设计费等享有建设工程价款优先受偿权。
被告安吉丰华置业有限公司答辩称，一、原告主张的装修备料款对丰华花园酒店工程未产生增值，不属于建设工程优先受偿权的范围。理由如下：1.建设工程优先权保护的范围不包括尚未实现投入使用的备料。根据住房和城乡建设部《建设工程施工发包与承包价格管理暂定规定》规定第5条，建设工程价格包括三部分，成本、利润、税金，构成工程价款的整体。其中工程成本包括定额直接费、其他直接费、现场管理费等。其中定额直接费又包括人工费、材料费和施工机械使用费等三部分。此处的材料费即特定施工单位为完成该工程，已将工程材料完全物化到建设工程中的部分。显然，原告诉称的场外备料未实际物化在丰华园酒店的建设工程中；2.装修装饰款优先受偿权应限于建筑物内因装饰而增加的价值。根据最高院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第286条的规定的优先受偿权的函复》中的规定，装修装饰工程属于建设工程，但享有优先受偿权的承包人只能在建筑物因装修装饰增加的价值范围内优先受偿。根据最高院的规定，我们认为，装修装饰工程是对已经建造好的建筑为基础而进行的二次加工和修缮，故其优先权的行使范围应当限定在装修装饰工程使建筑物增加价值的限度之内。原告作为丰华园酒店2号、3号楼室内装饰装修工程的施工方，只能在丰华花园酒店因装修装饰而增值的范围内优先受偿；3.该部分的装修备料尚未交付安吉丰华置业有限公司，所有权属于原告。根据原告发送给审计单位的备料清单中，部分装修备料堆放在上海、东阳、杭州的仓库之内，管理人、监理人也都派专人在现场看过，主要包括大理石、瓷砖等备料，这部分备料尚未运输到丰华花园酒店工地，也未交付安吉丰华置业有限公司，所以所有权在原告，原告仍然自行处理装修备料。这部分损失赔偿权只能作为普通债权进行受偿。因此，原告所主张的装修备料款不属于建设工程优先受偿权的范围。二、原告所主张的单列费是因为补偿因工程拖期导致增加的人工费、材料费，不属于工程款范畴。从GJ(饰）-025号工作联系单内容可以得出，上述结算条款的修正具有补偿性质，系属因工程拖期所造成的违约性质。从建设工程价款的结算的惯例来看，对于建设工程拖期造成的人工费、租赁费的增加在结算时普遍被列入工程延期所造成的损失，该损失在性质上被界定为违约损失，而非工程价款的范围。因此，上述因为拖期造成原告人工费、材料费，不符合工程优先价款的。综上所述，装修备料款、单列费、审计费认定为工程价款优先受偿权的观点不具有法律依据，请求予以驳回。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年4月28日，原被告签订建筑装饰设计施工总承包合同一份，约定由原告承包施工安吉丰花园酒店装饰工程，承包范围为第一期2#、3#楼的装饰工程、电气安装工程及给排水安装工程的设计与施工，总工期天数210日历天，合同价款暂定总价款83292832元。2012年7月31日，双方又签订安吉天逸城售楼部装饰工程承包合同一份，约定由原告承包施工天逸城项目售楼部（包括二套样板房）一、二楼的室内装饰、电气安装工程及给排水安装工程，暂定预算造价为240万元，工程设计费50000元（由被告单独支付给原告），工期至2012年9月15日。上述两项工程的承包方式均为原告方包工包料、包质量、包工期、包安全与文明施工。2013年12月16日，原告就安吉丰花园酒店装饰工程2#、3#楼装饰工程工期延后确认事宜向被告出具编号为GJ（饰）-025#工作联系单，联系单的内容为：“因安吉丰华花园酒店有限公司由于资金紧缺等方面的原因，造成未能按合同要求及时支付我司安吉丰华花园酒店2#、3#楼装饰工程进度款，致使我司无法继续施工，亦未能按合同要注及贵司2013年3月11日开会决定之要求，和我司上报编制修改总进度计划表实施，至今仍处于停工状态。故请贵司对工期延后事宜予以确认。由于以上原因严重影响了我司的财力、物力、人力及财务成本等费用增加。同经双方沟通，最终协定对已完成部分及后续未完成部分的工程费用结算予以明确，对原合同中的部分结算条款进行修改调整补充如下：1、①对原合同中的硬装、土建部分下浮8%，现调整后为不作下浮8%结算；②对原合同中的安装、装饰人工费上调30元/工日及计取税金结算,即安装人工78元/工日上调为108元/工日,装饰120元/工日上调后为150元/工日;③对原合同中安装、装饰人工费部分取费和部分补差只计税金，现调整后为人工费全额计取结算，即安装人工按108元/工日，装饰人工按150元/工日。2、按上要款我司对已完成的工程量及增加的联系单进行结算：①调整前结算价款为27167521元；②按调整后的硬装、土建部分不作下浮8%，结算增加价款为1559147元；③调整后安装人工按108元/工日，装饰人工按150元/工日，增加上调人工费30元/工日及税金，结算增加价款为2592118元；④调整后安装人工按108元/工日，装饰人工按150元/工日进入全额取费，结算增加价款为3630259元；⑤已完工程结算总计价款为34949045元。3、后续工程亦按前述口径结算，我司将在贵司书面通知复工并付清前述工程款后尽速完工。”监理单位及被告工程部在该工作联系单上签字盖章。
2014年10月27日，本院根据申请人浙江安吉通用电力发展有限公司的申请裁定受理安吉丰华置业有限公司破产清算一案，并于同日指定浙江振源律师事务所担任安吉丰华置业有限公司的管理人。原告申报债权后，安吉丰华置业有限公司管理人依据湖州华信工程造价咨询有限公司的结算审核报告于2016年6月17日向原告出具了债权审查通知书，确定原告在安吉丰华置业有限公司合并破产案中债权金额为47523797.30元，其中符合建筑工程价款优先受偿权的债权为27636137.6元；另有装修备料款11228164元（已到场装修备料367367元，未到场装修备料10860797元）、单列费用8279696元、设计费50000元、逾期支付利息329799.70元，合计19887659.70元，系普通债权。
在第二次庭审中，原告表示愿意将未到场的装修备料交付给被告，且原告与安吉丰华置业有限公司管理人也就该批备料暂时性的保管形成一致意见。
本院认为，原被告间系装饰装修合同关系，而原告在装修过程中所采取的是新型建筑工业化的装修模式，即有工厂和工地两个施工现场。本案所涉的装修备料即属于在工厂加工场地完成，然后装运至工地进行装配，故本案的装修备料的加工系原告完成装饰装修工程的组成部分，应计入工程价款。事实上，管理人对该部分备料也进行了评估，将其纳入了破产财产，但前提是原告要将未到场的备料进行交付，否则也不具备建筑工程款优先受偿的条件，现原告同意交付并进行暂时性的保管，故本院确认装修备料款11228164元属于建设工程价款优先受偿权的范围。本案中的单列费用8279696元系因被告未按合同的约定支付工程进度款而致原告财务成本的增加，双方由此对结算条款的调整而产生的费用，具有补偿的性质，但这些增加的费用实质上并没有“实际投入”到案涉装饰装修工程之中，因此，单列费用在性质上仍然属于违约金性质。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”依上述规定，单列费用和设计费用不属于建设工程优先受偿的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江广居装饰有限公司对被告安吉丰华置业有限公司的破产债权中的装修备料款债权11228164元享有建设工程价款优先受偿权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取计40元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵宁吉