山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q。
法定代表人：魏洪瑞，行长。
委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
被告：马田田，女，1985年10月22日出生，回族，农民，住单县。
被告：朱林，男，1977年11月6日出生，汉族，职工，住单县。
被告：赵冬梅，女，1978年10月5日出生，汉族，职工，住单县。
被告：马同保，男，1962年1月1日出生，回族，农民，住单县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称邮政银行单县支行）与被告马田田、朱林、赵冬梅、马同保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行单县支行委托代理人侯玉京到庭参加诉讼，被告马田田、朱林、赵冬梅、马同保经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行单县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马田田清偿借款本金45296.82元，截至2016年10月8日的利息3646.40元，共计48943.22元及上述借款本息实际清偿前产生的利息；2、判令被告朱林、赵冬梅、马同保负连带清偿责任。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告马田田签订了小额贷款借款合同，被告朱林、赵冬梅、马同保自愿为上述借款提供连带责任担保，并分别与原告签订了小额贷款保证合同和贷款补充协议书，合同签订后原告按照合同约定将借款10万元支付被告。现该笔借款已逾期，请求法院依法裁决。
原告向本院提交以下证据：1、原告方营业执照、开户许可证、印签卡、法定代表人身份证明及四被告身份信息、被告马田田的单县马田副食门市部营业执照、朱林与赵冬梅的收入证明各一份、马同保的贷款补充协议书一份，证明原被告主体适格；2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同两份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、贷款逾期台账等。证明原被告之间存在借贷关系，被告未按计划归还借款本息，保证人亦未履行还款义务。
被告马田田、朱林、赵冬梅、马同保均未作答辩。
对原告提交的证据，本院审查认为上述证据形成证据链，能相互印证，证明本案事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告马田田向原告申请借款100000元，在其申请贷款表上被告朱林、赵冬梅分别在保证人处签名捺印。原告同意马田田的申请，双方在2015年2月11日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为37031751115028674368)一份，合同约定：甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，乙方为马田田；甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为马田田，账号为62×××05，乙方承诺未经甲方许可，不可撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额为10万元，借款利率采用固定利率，年利率为8.6%，实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前肆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款；担保方式采取由朱林、赵冬梅提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日被告朱林、赵冬梅分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，其编号分别为37031751615022558937、37031751615022544810，该保证合同约定，债权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，保证人为朱林、赵冬梅；被告朱林、赵冬梅自愿为被告马田田的借款提供保证担保，债务本金为10万元，担保债权的确定期间为2015年2月11日至2016年2月11日；担保的范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日被告马同保与原告签订了《贷款补充协议书》一份，该协议书约定：马同保自愿为马田田与中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行签订的合同（合同编号：37031751115028674368）项下的所有贷款提供连带责任保证；在借款人没有按合同约定履行还款义务时，马同保承诺按原告要求履行还款义务，自愿偿还本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用；本协议自签章（字）之日起生效，直到偿还清本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用为止。
上述借款合同、保证合同、贷款补充协议书签订后，2015年2月11日被告马田田在原告邮政银行单县支行开具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名并按指印确认，该借据记载的贷款期限从2015年2月11日至2016年2月11日止，利率约定为年利率8.6%，还款方式按月付息到期还本，并签订了还款计划表，原告将贷款10万元支付到被告马田田在原告处开立的账号为62×××05的账户内。原告提交的个人贷款逾期台账显示，截至2016年10月8日，被告马田田尚欠借款本金45296.82元，利息3646.40元，该事实经本院核实无误。
本院认为，原告与被告马田田签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中原告在合同签订后按照约定向被告马田田发放了贷款，履行了贷款人的全部义务，被告马田田未按照合同约定偿还借款本金和利息，其行为已经构成违约。故原告要求被告马田田偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告朱林、赵冬梅、马同保与原告分别签订了中国邮政储蓄银行小额贷款担保合同及贷款补充协议书，自愿为借款人马田田提供连带责任担保，在被告马田田逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告马田田追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马田田于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金45296.82元、利息3646.40元及以后相应利息（自2016年10月9日起至履行还款义务之日止，在借款年利率8.6%基础上加收30%计付罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）；
二、被告朱林、赵冬梅、马同保对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马田田追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告马田田、朱林、马同保、赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘闯