景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初第356号
原告：林炳镇，男，汉族，1948年12月28日出生。住江西省。
委托代理人：邵平、郑薏俊，江西景扬律师事务所律师（一般代理）
被告一：李应春，男，汉族，1965年2月8日出生，住江西省。（缺席）
被告二：天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：江西省景德镇昌江大道新枫园小区E栋1号，统一社会信用代码：913602200778842073W。
法定代表人：余毅，公司总经理
委托代理人:胡忠明，特别代理，
原告林炳镇诉被告李应春、天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月12日受理后,依法由本院黄红担任审判长，公开开庭进行了审理。原告林炳镇的委托代理人邵平、郑薏俊，被告二天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人胡忠明到庭参加诉讼，被告一李应春经本庭合法传唤缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日，其驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型普通客车在鄱阳县××村桥路段时与相对方向由被告一李应春驾驶车牌号为赣Ｈ×××××轻型自卸货车发生碰撞、造成原告林炳镇、马德龙（为其车上人员）受伤的交通事故。交通事故责任认定书认定，被告一李应春负次要责任，原告林炳镇负主要责任责任。事故发生后，原告林炳镇被送至景德镇市第二人民医院住院治疗12天。花费医疗费11972.63元。原告林炳镇经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定构成伤残九级，误工期120日、护理期60日、营养期60日。因本次事故其未得到应有的赔偿，故原告诉至本院，要求：1.判令被告李应春赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，共计132885.26元；
2.判令被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担相应保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告一李应春经本庭合法传唤缺席。
被告二天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称：对于原告的伤残鉴定结果其在庭前提交了重新鉴定的申请。
原告方为证明其主张向本院提交以下证据材料：1.原告身份证、户口本复印件各一份;证明原告主体身份。2.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；证明被告一李应春所驾驶的机动车由天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承保。3.江西省鄱阳县公安局交通警察大队鄱公交认字【2016】第014号道路交通事故认定书复印件一份；证明事故发生情况及事故应当由被告一负次要责任。4.景德镇第二人民医院出院记录、CT检查报告单复印件各一份；证明原告住院治疗的情况。5.江西省医疗住院收费票据、景德镇第二人民医院住院医嘱清单复印件各一份；证明原告住院医疗费用支出11972.63元。6.原告工作单位深圳市明陶金工陶瓷制品有限公司证明复印件、企业法人营业证照复印件各一份；证明原告自2013年3月28日于城镇工作并获得相应工资收入的事实。7.景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份；证明原告因此事故造成九级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天的事实。8.江西省地方税务通用机打发票复印件一份；证明原告花费鉴定费用1400元的事实。9.江西省增值税普通发票复印件一份；证明原告所驾驶的车辆花费3450元汽车修理费；10.天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险批单复印件一份；证明自2015年5月28日起，因车辆过户保单号00322的保单下车牌号由赣HEW55**变更为赣Ｈ×××××，车主及被保险人由李金想变更为李应春等事实。
被告一李应春经本庭合法传唤缺席。
被二对以上证据进行质证后认为：对证据1、2、3、4、5、10无异议。对证据6有异议，原告是退休在家，退休后并没有工作。对证据7伤残鉴定结果有异议。对证据8其认为鉴定费用不属于其承担范围。对于证据9修车发票将按交强险的2000元限额予以赔偿。
被告二为证明其主张向本院提交以下证据：1.医院探视信息表；证明原告退休后没有参加工作的事实。
原告质证认为：对其真实性无异议，但关联性和证明目的有异议，原告确实是在2008年在陶研所退休，但退休之后到女儿所在的城市深圳工作和生活。该份证据并不能证明原告退休之后没有工作。
对原、被告提供的证据，本庭认证如下:
对原告提供的证据1、2、3、4、5、10的真实性被告无异议。且以上6组证据真实有效，本院予以认可。
对原告提供的证据6深圳市明陶金工陶瓷制品有限公司证明复印件、企业法人营业证照复印件，被告二有异议，本庭当庭要求原告提供关于其就职单位的工资清单和居住证明予以达到证据补强，以证实其在深圳市居住并工作的事实，但庭审后原告在本庭给予的合理期限内依然无法提供相关证据予以证实，故原告无法证明对其存在误工费及可以按照深圳市上年度居民人均收入标准计算的事实。对该组证据不予认定。
3、对证据7景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告二主张其在举证期限内已经向法院提交重新鉴定的申请，但在举证期限内本院并未收到申请。且在庭后被告二未能提交其已经向法院邮寄重新鉴定申请的证明材料因此视为被告二未申请重新鉴定，对该份鉴定结论予以认定。
4、对证据8、9两张票据，予以认定，具体赔偿范围依照约定的标准计算。
对被告二提供的证据认定如下：原告对其真实性不存异议，但原告认为其是在退休后继续工作的，对以上原告提供的证据本庭不予认定，因此对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2016年1月13日，原告驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型普通客车在鄱阳县××村桥路段时与相对方向由被告一李应春驾驶车牌号为赣Ｈ×××××轻型自卸货车发生碰撞、造成原告林炳镇、马德龙（为其车上人员）受伤、两车受损的交通事故。江西省鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书鄱公交认字【2016第014号】认定，被告一李应春负次要责任，原告林炳镇负主要责任责任。事故发生后，原告林炳镇被送至景德镇市第二人民医院住院治疗12天。花费医疗费11972.63元。原告林炳镇经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定构成伤残九级。
另查明，被告二天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司系被告一李应春车辆的承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元。原告林炳镇户籍为城市居民。其经济损失查明的有：1、医疗费11972.63元；2、住院伙食补助费360元（30元/天*12天）；3、营养费1200元（20元/天*60天）；其鉴定结论为60日考虑到原告伤残等级为九级且年龄因素营养期定为60日。4、护理费4800元（120元/天*40天）；其鉴定结论为60日，考虑到原告伤残等级为九级、年龄因素且原告住院天数较短，则护理期酌定为40日。5、残疾赔偿金68900元（26500元/年*（20-7）年*20%）；6、精神抚慰金8000元；7、交通费120元（10元/天*12天）；8、鉴定费1400元；9、车辆损失费3450元。以上损失共计100202.6元。因本次事故其未得到应有的赔偿，故原告诉至本院，要求赔偿各项损失。
以上事实，由原告提供的证据材料、质证意见、及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告林炳镇在此次事故中受伤，故原告方依法享有请求赔偿的权利。赣Ｈ×××××轻型自卸货车已向被告二天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据法律规定及保险合同约定，被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应在交强险责任限额范围内予以理赔。原告林炳镇的损失经核算为100202.6元，对此交强险的限额为医疗费10000元，财产损失费2000元，鉴定费不在交强险的范围内理赔，故天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险范围内赔付原告林炳95380元{100202.6-（11972.63-10000）-1400-（3450-2000）}。对原告李金红在交强险赔偿之外的损失4822.63元则由被告一李应春按责任限额赔付30%即1447元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司待本判决生效后十日内一次性支付原告林炳镇因本起交通事故造成的经济损失人民币95380元；
被告一李应春待本判决生效后十日内一次性支付原告林炳镇因本起交通事故造成的经济损失人民币1447元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2958元，由原告林炳镇承担802元，被告一李应春承担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 黄红
二〇一六年九月五日
书记员 吕磊