广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第208号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被上诉人（一审原告）陈健英，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市。
被上诉人（一审被告）莫秉铮，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市。
被上诉人（一审被告）黄文亭，女，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司因与被上诉人陈健英、莫秉铮、黄文亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西岑溪市人民法院（2014）岑民初字第385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司的委托代理人韦云飞、被上诉人陈健英的委托代理人林钦坤到庭参加诉讼。被上诉人莫秉铮、黄文亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月20日，原告陈健英驾驶桂DLQ9**号二轮摩托车在国道324线由岑溪往玉林方向行驶，16时45分许，当车辆行至1341KM＋870M处时，与被告莫秉铮驾驶的桂DMH9**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：莫秉铮驾驶机动车从公路北侧路外驶入机车道，影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成事故的原因，承担事故的全部责任；陈健英不承担事故责任。原告受伤后被送往岑溪市人民医院治疗，诊断为：右肱骨大结节骨折并右肩关节脱位、右股骨内髁开放性骨折、右前额及右膝部软组织挫裂伤、右侧臂丛神经损伤。原告在岑溪市人民医院住院至2013年5月29日，共40天，用去医疗费20010元，出院医嘱为转院治疗。出院当日，原告转往岑溪市中医院治疗，至2013年12月12日止，共198天，用去医疗费35086元，目前原告尚未治疗终结。另查明，桂DMH9**号小型轿车的车主是被告黄文亭，该车向被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为500000元的第三者责任险，事故发生于保险有效期限内。事故发生后被告莫秉铮支付了40000元给原告陈健英。原告陈健英自2012年2月1日起至2013年4月20日止在岑溪市万利建材店工作，月工资为2100元。
一审法院审理认为，被告莫秉铮驾驶的桂DMH9**号小型轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出被告莫秉铮承担事故全部责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，该院予以采信，并根据当事人的过错行为对本事故造成的原因力判定由被告莫秉铮承担100%的民事赔偿责任。由于原告的举证能够证明其在岑溪市万利建材店工作满一年以上，根据《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，该院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费55096元，有医院的出入院记录、病案材料、用药及费用清单证实，是已经实际发生的费用，应予认定。2、住院伙食补助费9520元，计至2013年12月12日止，原告住院的时间是238天，因此住院伙食补助费应计为40元×238天＝9520元，对原告合理部分请求应予认定。3、误工费16660元，由于原告举证证明其月工资收入为2100元／月，因此对造成其实际误工的损失应计为70元×238天＝16660元，对原告请求合理部分予以认定。4、护理费18868元，由于原告的举证未能证明护理人员特定是其儿子陈彦济护理，因此以广西城镇居民服务业标准计算护理费较为合理，计为79.28元×238天＝18868元，对原告此项请求合理分予以认定。5、交通费1500元，结合原告就医的时间、地点，其此项请求在合理范围内，应予认定。以上原告合理部分损失共计101644元，该院予以确认。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费等损失共64616元，已超出交强险医疗费10000元的限额，应由保险公司在交强险10000元限额内先予赔偿，超出的54616元由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。事故造成原告的护理费、误工费、交通费等损失共计37028元，未超出交强险死亡伤残的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告莫秉铮支付的40000元应由原告在取得上述赔偿款后予以返还。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司应在被告黄文亭投保的桂DMH9**号小型轿车的交强险限额范围内赔偿人民币47028元、在第三者责任险限额范围内赔偿人民币54616元给原告陈健英；二、原告陈健英在取得上述赔偿款后应返还人民币40000元给被告莫秉铮。本案诉讼受理费3145元（缓交），减半收取1573元，由原告陈健英负担573元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司负担1000元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司不服原审法院的判决，上诉称：一审法院对事实认定有误或审查不清，导致损失项目计算有误。1、被上诉人陈健英事故前在家务农，其提供的证明、工资单涉嫌伪造；2、被上诉人在医院治疗过程中，存在“挂床”的情况；3、上诉人的保险范围，并不包括非医疗保险用药和医疗项目。一审中，被上诉人陈健英不能提供完备的医疗支出清单，而一审法院没有对上诉人的抗辩进行审查和认定，属认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决第一项，并依法改判。
被上诉人陈健英答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人莫秉铮、黄文亭没有进行答辩。
由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案交通事故中，经交警部门认定，被上诉人莫秉铮承担事故的全部责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。由于被上诉人莫秉铮驾驶的桂DMH9**号小型轿车向上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔率的第三者商业险，且该起道路交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿被上诉人陈健英遭受的损失，对于超出交强险限额部分的损失，则应按照商业险合同的约定来进行处理。原审对被上诉人陈健英遭受的各项损失认定正确，本院予以确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司提出，一审法院对事实认定有误或审查不清，导致损失项目计算有误，请求二审法院撤销一审判决第一项，并依法改判之主张缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予采纳。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3145元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一四年八月四日
书记员 梁 军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。