云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初290号
原告金鸭子，男，汉族，1957年6月4日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人许天佑，法律服务所法律工作者。
被告杨树林，男，汉族，1974年10月3日生，初中文化，驾驶员，师宗县人。
被告云南曲靖交通集团有限公司（以下简称“交通集团”）。
住所：曲靖市交通路**号。
法定代表人吕平，总裁。
委托代理人张聪福，法律工作者，特别授权委托代理。
被告涂永俊，男，汉族，1972年9月7日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司（以下简称“保险公司”）。
住所：师宗县文笔大道南侧（金鑫花园***层）。
负责人张砚仑，总经理。
委托代理人窦红才，理赔部职员，特别授权委托代理。
被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处（以下简称“统筹中心”）。
住所：曲靖市交通路***号。
负责人杨宗铭，主任。
委托代理人陈庆川，安全员，特别授权委托代理。
原告金鸭子诉被告杨树林、交通集团、涂永俊、保险公司、统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告金鸭子及其委托代理人许天佑，被告涂永俊，被告交通集团的委托代理人张聪福，被告保险公司的委托代理人窦红才，被告统筹中心的委托代理人陈庆川到庭参加诉讼；被告杨树林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：判决被告们赔偿我医疗费40002.88元、误工费19456.20元、护理费11673.72元、住院生活补助费5400元、鉴定费1300元、残疾赔偿金62942元、交通费458元、后治费8000元、住宿费150元、其他费用381元、精神损害费20000元，合计169763.80元；其中保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费19456.20元、护理费11673.72元、交通费458元、残疾赔偿金62942元、精神损害费15000元，合计119529.52元；超出交强险限额范围内的50233.88元，由被告杨树林、涂永俊、交通集团、统筹中心赔偿25116.94元；放弃对金生平的主张；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，我乘坐在金生平驾驶的无牌微耕机上，在老324国道新辅路捏龙段行使，在右转弯时与被告杨树林驾驶的机动车发生交通事故，造成我受伤住院治疗，我的伤经法医鉴定为十级伤残两个，后治费8000元。事故发生后，公安机关收了现场，作出师公交认字（2017）第5303232201700040号《道路交通事故认定书》认定：杨树林、金生平承担此事故的同等责任，金鸭子不承担此事故责任。另查明，肇事机动车法定车主为被告交通集团，所有人为涂永俊。再查明，肇事机动车投交强险于保险公司，投商业险于统筹中心。综上，机动车发生交通事故造成财产损失和人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超过交强险部分以责赔偿，根据《道交法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二两款之规定，被告方构成赔偿责任，据此，依照《民诉法》第一百一十九条规定，我向人民法院起诉，请支持诉请。
被告交通集团辩称：对本次事故的经过及责任划分无异议。涂永俊将其所有的肇事车挂靠于交通集团，实际车主是涂永俊，交通集团只是承担连带责任；原告已满60周岁，误工费不予赔偿；精神抚慰金也不予赔偿；其余费用待原告举证后再发表意见。
被告涂永俊辩称：同意交通集团的意见。被告杨树林是我的驾驶员，肇事时为我开车。我通过银行转账支付原告30000元，支付微耕机修理费1400元、我的车辆修理费1310元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对交通集团的答辩无意见。一、肇事车在我公司投保了交强险，公司一定会履行赔偿义务。二、赔偿必须是有法可依证据真实。本案中的相关赔偿金，我公司只在交强险责任限额赔偿，超出部分由统筹中心与金生平按比例赔偿。原告提出的事故损失金额，原告要求我公司在交强险限额内赔偿的医疗费赔偿项10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费；死亡伤残赔偿项110000元，包含残疾赔偿金、误工费、护理费，交通费。原告有义务提供真实证据支持诉讼请求。原告发生交通事故时已经年满60周岁，根据法律规定，误工费不予支持；护理费待原告举证证明，按照住院天数，相关标准进行赔偿；交通费待原告举证，根据就医地点给予支持；残疾赔偿金，因为没有看到鉴定报告，如果符合就按照这个赔偿，不符合我们将申请重新鉴定，如果原告是城市居民则按城镇标准赔偿，是农民则按农村标准进行赔偿19844元；已主张残疾赔偿金，精神抚慰金不再支持。
被告统筹中心辩称：根据道路交通法规，达到城镇居民标准就按城镇标准进行赔偿，达不到就按农村标准赔偿。
综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：
1、原告主张的各项损失计算是否于法有据？
2、被告涂永俊主张的损失是否应当在本案中一并判决；
3、本案的合法损失，依法应当如何判决赔偿。
针对争议焦点及诉讼主张，原告向本院列举了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明：原告的自然人信息及本案主体资格；
2、（2017）第5303232201700040号《道路交通事故认定书》（内容：2017年9月24日，杨树林驾驶中型普通客车沿师宗县老324国道由峰岭村向葵山镇方向行驶，于18时23分许行驶至师宗县老324国道新修辅路捏龙路段处时遇金生平驾驶的无号牌微耕机（载金鸭子）右转弯时相撞肇事，造成金鸭子、金生平受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。一方面，杨树林驾驶机动车未充分观察路面动态情况，安全驾驶；另一方面，金生平驾驶机动车右转弯未让直行车辆先行；双方的过错行为在此事故中作用相当。认定：杨树林、金生平承担此事故的同等责任，金鸭子不承担此事故责任）一份，欲证明：2017年9月24日在老324国道新辅路捏龙段发生的交通事故，杨树林、金生平承担同等责任；
3、转院证明一份，欲证明：金鸭子因交通事故受伤后在师宗现代医院抢救过后转上级医院救治；
4、疾病证明书、出院通知书各一份，欲证明：金鸭子伤情右颞顶部硬膜外血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、第6颈椎椎体骨折；
5、云南省医疗住院收费票据（师宗现代医院1张2017年9月25日医疗费674.47元、1张2017年9月25日救护车费100元、护理费360元、治疗费59元、西药费8.63元，合计1507.63元；曲靖市第一人民医院7张共802.85元、1张32681.97元）和零售药收据13张（2017年11月17日发票1张804.96元、2017年11月20日发票1张820元，其余为打印小票无印章）各一份，欲证明：金鸭子住院期间院内用药及院外买药用去40002.88元（35666.92元、4335.96元）；
6、住院结算费用清单（师宗现代医院2017年9月24日674.47元、曲靖市第一人民医院2017年9月24日至2017年11月16日32681.97元）二份，欲证明：金鸭子住院54天；
7、云南省增值税普通发票一份，欲证明：金鸭子用去鉴定费1300元；
8、司法鉴定意见书一份，欲证明：金鸭子的损伤为两个十级伤残、后治费8000元；
9、剃头费、其他费用单据共5张［2017年9月24日收条1张剃头30元、2017年9月25日生活用品收据130元、2017年11月15日收款收据鲜泉水12桶96元、2017年11月27日病历复印费收据65元（加盖有曲靖市第一人民医院病案科的印章）、2017年9月26日收款收据30元，合计金额351元］，欲证明：金鸭子做手术需剃头发等用去381元；
10、住宿费收据一份（发票16张，金额150元），欲证明：金鸭子到曲靖市第一人民院住院当天无法返回师宗在曲靖住宿一晚，用去150元；
11、交通、保险费票据一份［含保险单共17张，2017-11-17曲靖-师宗100元、2017-11-4曲靖-师宗92元、2017-11-7曲靖-
罗平124元、2017-10-16曲靖-师宗52元、2017-10-28曲靖-师宗54元、2017-11-7曲靖-
XX（米车）56元,合计金额478元］，欲证明：金鸭子因此次交通事故花费交通费458元；
12、户籍及常住人口登记卡复印件各一份，欲证明：金鸭子系城镇户口；
13、师宗县漾月街道捏龙村民委员会、捏龙村民小组出具内容为：“兹有我村民小组金鸭子在未发生交通事故前一直下地劳动，交通事故发生后，才未能下地劳动”的证明一份，欲证明：金鸭子未发生交通事故前能从事正常劳动。
经质证，被告交通集团对证据材料1的客观真实性无异议，但认为恰好证明原告是农民，不能证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算；对证据材料3、4无异议，但认为住院天数为53天；对证据材料5中师宗现代医院、曲靖市第一人民医院的无异议，对其他的三性不予认可；对证据材料2、6、7、8无异议；对证据材料9不予认可；认为证据材料10如果确实是住院期间回不来的可以支持，但原告提供的发票看不出来是在那里住宿，所以不予支持；认为证据材料11要根据实际住院情况予以确认；认为证据材料12，要区分农业与城镇，不能证明原告所主张费用应当按城镇标准计算；认为证据材料13违反国家法律强制性规定，村委会的证明不能作证据主张。被告涂永俊的质证意见与被告交通集团的一致。被告保险公司对证据材料1无异议，但认为恰好证明原告是农民，只能按农村标准赔偿；对证据材料2、3、6无异议；对证据材料4无异议，但认为住院天数为53天；对证据材料5中的正规发票无异议，对其他不予认可，认为不能作证据；认为证据材料7不属于保险赔偿范围；对证据材料8无异议，但认为只能按农村标准计算残疾赔偿金；对证据材料9提出异议，认为全部是收据之类，还有复印费；对证据材料10的质证意见与被告交通集团的一致；认为证据材料11中从曲靖到罗平的与病情不相吻合，不予认可；认为证据材料12户口本登记的是居民，但居民分为农业、非农业两种，原告也没有证据证明其为非农户口；从证据材料13上看不出来原告有收入减少，且原告年满60周岁，所以不予支持误工费，另外从证明上看原告属于农村户口。
针对争议焦点及答辩理由，被告交通集团未向本院提供任何证据材料。
被告涂永俊向本院提供了保险公司机动车交通事故保险车辆损失情况确认书二份，欲证明：他已支付的修理费。
经质证，原告无异议，但认为应另案主张；被告交通集团、统筹公司无异议。
针对争议焦点及答辩理由，被告统筹中心向本院提供了机动车辆统筹单一份。
经质证，原告、涂永俊、被告保险公司无异议。
被告保险公司未向本院提供任证据材料。
被告杨树林未向本院提供任何答辩意见、质证意见和证据材料。
本院认为：
原告方所提供的证据材料5中“师宗现代医院收费票据1张2017年9月25日医疗费674.47元，1张救护车费100元、护理费360元、治疗费59元、西药费8.63元，合计1507.63元；曲靖市第一人民医院收费票据7张802.85元、1张32681.97元）”，合法有效，与本案具有法定关联性，予以采信；“2017年11月17日发票1张804.96元、2017年11月20日发票1张820元”和证据材料10，加盖有出具单位印章，形式符合法律规定，与本案具有法定关联性，属本案必要合理费用，予以采信；其他单据小票，形式不符合法律规定，且没有其他合法有效证据予以佐证与本案的法定关联性，被告提出异议，不予采信。
证据材料9中“收条1张2017年9月24日剃头30元”，因原告确实于2017年9月25日行“右侧额颞顶部硬膜外血肿清除术”，属本案必要合理费用，予以采信；“2017年11月27日病历复印费收据65元”，来源合法，与原告进行司法鉴定时间2017年12月25至27日，相吻合，形成证据锁链，属本案必要合理费用，予以采信；其他单据因形式不符合法律规定，且没有其他合法有效证据予以佐证与本案的法定关联性，不予采信；
证据材料11中“交通、保险费发票2017-11-17曲靖-
师宗2张100元”能与原告的出院时间2017年11月17日相互印证，予以采信；其他与原告的入院时间2017年9月25日、出院时间2017年11月17日、鉴定时间2017年12月25至27日不相吻合，且没有其他合法有效证据予以佐证与本案的法定关联性，依法不予采信；
证据材料1、12、13，客观真实，合法有效，但只能客观真实地证明原告居住在丹凤街道办下属的村民小组，以农业收入为主要生活来源，故只对证据材料予以采信；
被告涂永俊提供的证据材料，属财产损失范畴，且被告涂永俊未依法提起反诉，在本案中不予评判，并将证据材料予以退还。
本案其他证据材料，内容能够相互印证，客观真实、合法有效，与本案具有法定关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2017年9月24日，杨树林驾驶中型普通客车沿师宗县老324国道由峰岭村向葵山镇方向行驶，于18时23分许行驶至师宗县老324国道新修辅路捏龙路段处时遇金生平驾驶的无号牌微耕机（载原告金鸭子）右转弯时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经道路交通主管部门认定：杨树林驾驶机动车未充分观察路面动态情况，安全驾驶；金生平驾驶机动车右转弯未让直行车辆先行，双方的过错行为在此事故中作用相当，杨树林、金生平承担同等责任，原告不承担责任。
原告受伤后当日被送到师宗现代医院急救，用去医疗费674.47元。因病情严重当即转到曲靖市第一人民医院住院治疗，用去救护车费100元、护理费360元、治疗费59元、西药费8.63元。原告的损伤经曲靖市第一人民医院诊断为：右颞顶部硬膜外血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、第6颈椎椎体骨折，于2017年11月16日出院，用去医疗费33484.82元（802.85元+32681.97元），用去住宿费160元、交通费100元、剃头费30元。另外，原告住院期间在医院外购买药品用去1624.96元（804.96元+820元）
2017年12月16日，原告的损伤经司法鉴定，颅脑损伤为十级伤残、脊椎损伤为十级伤残，还需后期治疗费8000元，用去鉴定费1300元、病历复印费65元。
肇事车，实际所有人为被告涂永俊，登记车主、挂靠单位为被告交通集团，在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制保险，在被告统筹中心处投保有商业保险［第三者责任（B）赔偿限额1000000元］，发生交通事故时在保险期限内。
原告居住在丹凤街道办下属的村民小组，以农业收入为主要生活来源。金生平系原告的儿子，已明确其伤得不重、不再提起诉讼主张相应的民事赔偿权利。被告杨树林系被告涂永俊雇佣的驾驶员。涂永俊已支付原告30000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按过错程度承担赔偿责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同对投保车辆应当承担的责任在保险限额范围内承担赔偿责任，由挂靠单位、登记车主承担连带赔偿责任。综合杨树林驾驶机动车未充分观察路面动态情况，安全驾驶；金生平驾驶机动车右转弯未让直行车辆先行，杨树林、金生平各应当承担50%的赔偿责任。
对于原告方主张的损失，事故发生前原告居住在丹凤街道办下属的村民小组，受伤时年龄为60周岁零3个月20天，以农业收入为主要生活来源，还有一定的劳动能力，残疾赔偿金应按农村居民家庭人均全年可支配收入9020元计算合19844元（9020元／年×20年×11%）、误工费只酌情认定为60元每天（44019元／年÷365天／年÷2），务工时间从受伤之日2017年9月24日计算到定残前一天即2017年12月15日合82天4920元（60元／天×82天）；根据原告的受伤情况和被告的同等过错责任，原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，酌情认定为5500元（11000元÷2）。
原告的合法损失为：医疗费35851.88元（674.47元+59元+8.63元+33484.82元+1624.96元）、护理费6781.80元（360元+44019元／年÷365天／年×53天=6391.80元+30元）、交通费100元、住院生活补助费5460元（100元／天×53天=5300元+160元）、鉴定费1300元、病历复印费65元，残疾赔偿金19844元、后期治疗费8000元、误工费4920元、精神损害抚慰金5500元，合计87822.68元于法有据，予以确认；原告方主张的其他损失于法无据，不予确认。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残费37145.80元（护理费6781.80元、交通费100元、残疾赔偿金19844元、误工费4920元、精神损害抚慰金5500元），合计47146元。剩余损失40670.68元，杨树林应当承担20338元（40670.68元÷2），被告涂永俊已支付原告30000元，20338元在商业保险限额内，被告统筹公司依法应当向涂永俊理赔；多支付9662元，涂永俊未依法提起反诉，不属本案判决范畴。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内一次性赔偿原告金鸭子47146元；
二、驳回原告金鸭子的其他诉讼请求。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱世平
二〇一八年四月二十日
书记员 徐娜屏