上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12123号
原告汤甲，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告周某某，女，1971年5月31日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。
委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。
原告汤甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤甲及其委托代理人才浩，被告周某某及其委托代理人丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤甲诉称，其与被告周某某于1993年6月10日登记结婚，同年11月11日生育女儿汤某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后夫妻感情一般。近年来夫妻共同到上海工作，原告因为工作原因长期在外，双方沟通更少。2014年5月4日晚九时许，原告因与客户在闵行会谈顺便回家时，发现被告与一名异性赤身裸体在家中，原告当即和该男子厮打，后来经当地派出所调查询问，被告与这名男子均承认保持不正当男女关系长达一年。原告认为被告上述行为严重影响夫妻关系，对原告造成很大伤害，因此原告诉至本院请求判令和被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告精神损害赔偿金5万元（人民币，以下币种同），且因为被告系夫妻感情破裂的过错方，在分割财产时应该不分或者少分。
被告周某某辩称，原告陈述的婚姻和生育经过属实，其同意离婚，但是被告并没有和异性保持不正当关系，被告也没有法定的应当赔偿精神损害抚慰金的情形，反而是原告在外和异性在宾馆开房，被告认为原告应该赔偿其精神损害抚慰金3万元。夫妻共同财产同意进行分割，但被告认为被告不存在过错，不应少分或者不分。
经审理查明，原告汤甲和被告周某某于1993年6月10日登记结婚，1993年11月11日生育女儿汤某乙。
2014年5月4日，原告回家发现被告和一名黄姓男子在家中后发生矛盾，原告和被告正式分居。当日，原告汤甲、被告周某某及黄姓男子均至梅陇派出所，派出所民警为三人制作了询问笔录。原告汤甲在询问笔录中表示，其在当晚九点四十分到家时，发现黄姓男子和被告周某某两人单独在家，且均衣着较少，后原告和黄姓男子推搡，黄姓男子往外跑，原告报警。被告周某某在询问笔录中表示当晚黄姓男子和其两人在家，原告汤甲回家怀疑两人有不正当关系，后原告和黄姓男子动手拉扯后两人相继跑下楼。黄姓男子在询问笔录中表示其和被告周某某通过手机微信于2013年6、7月份认识，后来从普通朋友做起直到闺蜜，2013年9、10月份两人发生了性关系，后来两人确立了恋爱关系，期间发生过好几次性关系。2014年5月4日其到被告周某某家中商量贷款买房之事，后来周某某家中门铃响，其就躲到小房间，后来原告汤甲进门发现其只着一条内裤在房内后两人发生冲突。且黄姓男子在笔录中明确表示其知道被告周某某是已婚状态，但是周某某表示和其丈夫关系不好，打算离婚。
被告为证明原告在外和异性共同开房，提供了锦江之星虹梅南路店的客人账单、上海为波旅馆管理有限公司上海南站店的材料，据上述材料显示，原告汤甲和韩姓女子曾于2011年8月、2011年11月在上述宾馆共同开房，同时被告还提供了原告与韩姓女子动作亲密的合照。
另查明，双方于婚后购买了位于江西省抚州市临川区环城南路XXX号西区X栋Y楼Z号（原赣东大道XX号（YY厂宿舍）西区X栋）房屋一套（以下简称江西房屋），江西房屋登记在原告汤甲名下，原、被告在庭审中一致确认江西房屋的市场价值为21万元。
原告于2010年购买了牌号为鲁D0XX**的切诺基小型普通客车一辆，原告表示该车系二手车，购买时花费3万元，其于2011年将上述车辆出售，得款1万元。后原告又购买了牌号为皖KKXX**的福田小型普通客车一辆，原告表示该车仍为二手车，该车辆也已经出售了，得款4万元，卖车的款项在原告处。现在原告名下已无上述车辆。
被告提供了原告中国证券登记结算有限公司上海分公司投资者记名证券持有变动记录及证券持有数量，据上述材料显示，原告证券账户号为AXXXXXXXXX的股票账户的开户日期为1999年8月24日，2014年10月29日持有数量为0，原告于2012年8月期间卖出股票金额合计84，240元，2014年3月14日买入股票金额4，640元，当日卖出股票金额5，336元。
被告又提供一份档案机读材料，显示2007年3月15日原告作为法定代表人成立了上海驾盟汽车用品有限公司，该公司的注册资本50万元，公司类型是一人有限责任公司（自然人独资），经营类型为汽车轮胎、汽摩配件、汽车饰品、服装、五金交电等的销售。该公司于2014年7月注销。
依据原告提供的个人住房公积金查询单，原告名下个人账号为XXXXXXXXXXXX的住房公积金账户截止2015年7月的余额为31，505.14元，个人账号为XXXXXXXXXXXX的补充住房公积金账户截止2015年7月的余额为9，453.64元；依据被告提供的个人住房公积金查询单，被告名下个人账号为XXXXXXXXXXXX的住房公积金账户截止2015年8月的余额为7，529.02元。
再查明，庭审中，应原被告双方的要求，本院查询了原被告名下的银行账户。
经查，原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行账户内从2013年1月至2014年4月期间收入442万余元，支取417万余元。2014年5月6日，该账户一次性转支556，400元，账户余额为18.01元，其后基本无交易，并于2014年11月12日销户，该账户明细中摘要部分多次出现“驾盟货款”、“货款王青”、“驾盟”、“货款”、“倍耐力”等字样；原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行账户从2013年1月至2014年4月期间收入42万余元，支取44万余元，自2014年5月至2015年4月期间收入38万余元，支取35万余元，截止2015年4月8日余额为3，495.51元；原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户截至2015年3月21日余额为77.54元；原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户截止2010年3月21日余额为0；原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户截止2014年4月28日余额为148.59元；原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户截止2014年1月16日余额为0。
被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行账户从2013年1月至2014年4月期间支取10万余元，自2014年5月至2015年7月期间支取573元，截止2015年7月29日余额为836.26元；被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行账户从2013年1月至2014年4月期间支取16万余元，自2014年5月至2015年7月期间支取8万余元，截止2015年7月21日余额为377.43元。
以上事实，由结婚证、询问笔录、房屋所有权证、银行流水、机动车信息查询结果单、证券账户信息、档案机读材料、客人账单、个人住房公积金查询单等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告汤甲要求和被告周某某离婚，被告亦同意离婚，本院可认定双方夫妻感情已经破裂，故对于原告汤甲要求离婚的请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产，由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。对于原、被告提及位于山东的房屋，双方均未提供购房合同、产权证，本院无法确定上述房屋的权属状态，故在本案中难以处理，原、被告可在明确房屋权属状况后另行起诉；对于江西房屋，双方对该房屋市场价值确认为21万元，对此本院予以认可，双方现均主张该房屋的产权，本院依据照顾女方权益的原则确定由被告取得上述房屋并支付原告相应的房屋折价款。对于被告主张原告名下的牌号为鲁D0XX**的切诺基小型普通客车一辆及牌号为皖KKXX**的福田小型普通客车一辆，因现两辆车均已经转移登记，现无书面证据证明上述车辆出售后得款情况，本院结合车辆的购买时间、使用情况、二手车市场同类车辆的交易情况等因素后确定原告应支付被告车辆折价款2万元。
原告汤甲与被告周某某婚后夫妻感情尚可，双方生育子女共同生活，双方发生争执主要在2014年5月后，此前虽然原告经常出差，但双方正式分居系2014年5月4日。从分居之前双方账户收支情况来看，双方使用频率高、涉及金额大的账户资金均频繁进出，一直在使用，并不符合转移财产的特征，原告主张尾号为7575的农业银行账户的大额收入和支出系公司货款的意见，和明细中“摘要”记载的内容吻合，因此对于双方要求分割分居之前对方账户中大额支出款项的意见，本院难以支持。在双方分居之后，原告马上将尾号为7575的农业银行账户中的存款556，400元转出，只留下余额18.01元，此后该账户也基本处于废弃状态，和之前该账户频繁的交易次数形成明显反差，并于2014年11月12日销户，原告对此并不能予以合理说明，本院有理由相信对于该笔款项系原告转移共同财产，因此仍应予以分割。另外本院注意到原告尾号为5910的农业银行账户于2014年10月31日转入6万元后当日又转出81，000元，对于该8万余元，原告表示系支付女儿的学费，故本院在分割原告转移的钱款时考虑原告上述意见，酌情扣除6万元。对于分居后双方其他账户的情况，本院认为与分居前的账户收支情况基本相当，均不符合转移财产的特征，故对于已经大额支出的部分，不再予以重新分割，只对余额部分进行处理。
对于股票，原告的抛售期间为2012年8月至2014年3月，发生在原、被告分居之前，大部分发生在2012年8月底之前，和之前本院陈述的银行账户一样，被告并没有证据证明原告在2014年5月双方正式分居之前有转移夫妻共同财产的行为，故对于被告要求分割上述期间原告抛售股票得款的意见，本院不予采信。
对于原告双方各自名下的个人住房公积金，由原被告各自取得余额并支付对方一半款项。
上述原被告之间需互相支付的款项，本院予以一并折抵。
另，对于双方均提出的精神损害赔偿请求，本院认为，双方均存在不履行夫妻忠实义务的行为，对于婚姻破裂均有过错，故依据相关法律规定，对于双方提出的精神损害赔偿请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条第一款、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十七条之规定，本院判决如下：
一、准予原告汤甲与被告周某某离婚；
二、位于江西省抚州市临川区环城南路XXX号西区X栋Y楼Z号（原赣东大道XX号（YY厂宿舍）西区X栋）房屋一套归被告周某某所有，原告汤甲于本判决生效之日起一个月内协助被告周某某办理上述房屋的产权变更登记手续；
三、原告汤甲及被告周某某各自名下银行账户内的存款余额归各自所有；
四、原告汤甲名下个人住房公积金、补充住房公积金余额及被告周某某名下个人住房公积金余额归各自所有；
五、原告汤甲于本判决生效之日起一个月内支付被告周某某人民币19万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，200元，由原告汤甲负担人民币1，600元，被告周某某负担人民币1，600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 兰 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十七条夫妻双方均有婚姻法第四十六条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。