江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5815号
原告：李益霞，女，1969年3月23日生，句容市人，住句容市。
委托代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被告：朱远，男，1986年9月9日生，句容市人，住句容市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司总经理。
委托代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：李春建，男，1965年12月23日生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
原告李益霞诉被告朱远、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）、李春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李启云、被告朱远、被告保险公司委托诉讼代理人周华、被告李春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费110038.6元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年9月9日13时55分许，被告朱远驾驶号牌为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿太阳星城小区内的道路由西向东方向行驶上洪武路时，与沿洪武路西侧非机动车道由南向北方向逆向行驶的被告李春建所驾驶的电动三轮车发生碰撞交通事故，致三轮车乘坐人原告受伤，该事故经认定：朱远、李春建承担此次事故的同等责任，原告不承担道路交通事故的责任。
被告保险公司辩称，对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，我方垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。我方要求扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费。
被告朱远辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故发生后我为原告垫付了15000元，要求在本案中一并处理。
被告李春建辩称，我驾驶的电动三轮车在非机动车道上行驶，且我是因原告的要求免费将其送回家的，故我方不应当赔偿。事故发生后我为原告垫付了2000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日13时55分许，被告朱远驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿太阳星城小区内的道路由西向东方向行驶上洪武路时，与沿洪武路西侧非机动车道由南向北方向逆向行驶的李春建所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致李春建和电动三轮车乘坐人李益霞二人不同的承担受伤、两车不同程度损坏。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告朱远及李春建各承担此次道路交通事故的同等责任，原告李益霞无责任。原告受伤被送至句容市人民医院住院治疗，于2016年9月9日出院，出院诊断：1.右侧颞部脑挫裂伤；2.右侧颞部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.头皮挫伤；5.多发性软组织挫伤。出院遗嘱：转上级医院治疗。后原告于2016年9月10日前往中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2016年9月12日出院，出院诊断：急性开放性颅脑外伤，2.右侧颞部顶硬膜下血肿，右侧额颞叶挫伤伴血肿，颅底骨折脑脊液耳漏。后原告于同日转院至南京紫金医院住院治疗，于2016年10月20日出院。截止目前原告为治疗伤情共花费医疗费137038.6元，其中原告支付110038.6元，被告保险公司垫付10000元，被告朱远垫付15000元，被告李春建支付2000元。
另查明，被告朱远驾驶的涉案车辆苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险及50万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市人民医院门诊病历及出院记录、中国人民解放军南京军区总医院的出院记录、南京紫金医院的出院记录、南京紫金医院出具的说明、医疗费票据以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定被告朱远与被告李春建各承担此次道路交通事故的同等责任，庭审中被告李春建对事故责任认定有异议，但未提交证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。关于责任比例，因被告朱远与被告李春建各承担事故的同等责任，故对于原告的损失，被告朱远及被告李春建应各承担50%赔偿责任，同时庭审查明，原告免费搭乘的涉案电动三轮车不具有搭载乘客资质，原告应知搭乘该车辆具有危险性，仍搭乘，故原告对自身损害后果的发生负有一定责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院核定对于原告的损失，由被告朱远承担50%赔偿责任，由被告李春建承担40%赔偿责任，由原告本人自负10%责任。对于原告因本次事故产生的医疗费损失，本院认定如下：
医疗费137038.6元。其中原告支付110038.6元，被告保险公司垫付10000元，被告朱远垫付15000元，被告李春建支付2000元，对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。
上述医疗费损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余127038.6元，由原告自负10%即12703.86元，由被告李春建承担40%赔偿责任即50815.44元，由被告朱远承担50%赔偿责任即63519.3元，此款由被告保险公司依照保险合同在商业险限额内给付63519.3元。事故发生后被告朱远为原告垫付医疗费15000元，被告保险公司垫付10000元，被告李春建支付2000元，上述费用应当在被告李春建及被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，故被告李春建尚需赔偿原告48815.44元，被告保险公司尚需赔偿原告48519.3元，返还被告朱远15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费73519.3，扣除已支付的10000元及应当返还被告朱远的15000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司尚需赔偿原告李益霞48519.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱远15000元。
三、被告李春建于本判决生效之日起十日内赔偿原告50815.44元，扣除已支付的2000元，被告李春建尚需赔偿原告李益霞48815.44元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱远负担262.5元，由被告李春建负担262.5元（此款原告已预交，被告朱远、李春建应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许 雯