wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6524号
原告：靳红雷。
委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：朝阳家和兴置业有限公司。
法定代表人：王国玉，经理。
原告靳红雷与被告朝阳家和兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳红雷的委托诉讼代理人潘卫新、被告朝阳家和兴置业有限公司法定代表人王国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳红雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定交付家和小区01幢2单元6层02062号房及钥匙。2、被告协助原告办理该房屋过户等相关手续并开具购房发票。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月6日原告与被告签定了商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于绿岛花园西侧家和小区01幢2单元6层02062号商品房一套，房屋总价款为321371元整，原告交付了全部购房款，按照合同约定被告应当在2017年6月30日前向原告交付该商品房。但被告至今未向原告交付该房屋。
被告朝阳家和兴置业有限公司辩称：我单位与被告是民间借贷关系，不存在房屋买卖关系，原告要求交付1号楼的房屋属于不合理要求。。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日原、被告签订了商品房买卖合同（预售），合同中写明：出卖人朝阳家和兴置业有限公司、买受人靳红雷；01幢2单元6层02062号，与该商品房有关的抵押情况为未抵押；房屋总价款321371元；出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。2017年4月6日原告交付了321371元房款，被告为原告出具了收款收据。2017年1月26日原、被告签订了借款合同，被告向原告借款10万元并为原告出具了借条。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、收款收据、借款合同，被告提交了收据复印件、银行转账凭条、借款明细、工商银行汇款单。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被、原告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告所述原、被告之间是民间借贷关系，不存在房屋买卖关系的抗辩意见不能成立。本案涉诉系原、被告房屋买卖关系，且合同中明确写明，该商品房有关的抵押情况为未抵押。故原告要求被告按照合同约定交付家和小区01幢2单元6层02062号房及钥匙、开具购房发票的诉讼请求应予支持。现因此房屋房产部门还没有核发产权证明，且原告也未写明相关手续具体是什么手续应由被告出具，故原告要求被告协助办理该房屋过户等相关手续的诉讼请求不具体，本院不予支持，原告应在房产部门开始核发房产证或明确被告没有出具具体房屋手续的情况下另行主张此项权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内将双方合同中约定的被告出售给原告的房屋交付给原告并开具此房屋发票。
二、驳回原告要求被告协助办理该房屋过户等相关手续的诉讼请求。
案件受理费100元、保全费2020元，合计2120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6524号原告：靳红雷。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：朝阳家和兴置业有限公司。法定代表人：王国玉，经理。原告靳红雷与被告朝阳家和兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳红雷的委托诉讼代理人潘卫新、被告朝阳家和兴置业有限公司法定代表人王国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳红雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定交付家和小区01幢2单元6层02062号房及钥匙。2、被告协助原告办理该房屋过户等相关手续并开具购房发票。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月6日原告与被告签定了商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于绿岛花园西侧家和小区01幢2单元6层02062号商品房一套，房屋总价款为321371元整，原告交付了全部购房款，按照合同约定被告应当在2017年6月30日前向原告交付该商品房。但被告至今未向原告交付该房屋。被告朝阳家和兴置业有限公司辩称：我单位与被告是民间借贷关系，不存在房屋买卖关系，原告要求交付1号楼的房屋属于不合理要求。。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日原、被告签订了商品房买卖合同（预售），合同中写明：出卖人朝阳家和兴置业有限公司、买受人靳红雷；01幢2单元6层02062号，与该商品房有关的抵押情况为未抵押；房屋总价款321371元；出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。2017年4月6日原告交付了321371元房款，被告为原告出具了收款收据。2017年1月26日原、被告签订了借款合同，被告向原告借款10万元并为原告出具了借条。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、收款收据、借款合同，被告提交了收据复印件、银行转账凭条、借款明细、工商银行汇款单。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被、原告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告所述原、被告之间是民间借贷关系，不存在房屋买卖关系的抗辩意见不能成立。本案涉诉系原、被告房屋买卖关系，且合同中明确写明，该商品房有关的抵押情况为未抵押。故原告要求被告按照合同约定交付家和小区01幢2单元6层02062号房及钥匙、开具购房发票的诉讼请求应予支持。现因此房屋房产部门还没有核发产权证明，且原告也未写明相关手续具体是什么手续应由被告出具，故原告要求被告协助办理该房屋过户等相关手续的诉讼请求不具体，本院不予支持，原告应在房产部门开始核发房产证或明确被告没有出具具体房屋手续的情况下另行主张此项权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内将双方合同中约定的被告出售给原告的房屋交付给原告并开具此房屋发票。二、驳回原告要求被告协助办理该房屋过户等相关手续的诉讼请求。案件受理费100元、保全费2020元，合计2120元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满人民陪审员  李德林人民陪审员  张伟才二〇一八年四月二十五日书 记 员  勾佳惠
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执683号
申请执行人：王菡妮，女，2012年3月26日生，汉族，住高平市。
法定代理人：申晓梅，女，1982年10月14日生，汉族，职工，系王菡妮之母。
被执行人：高平市城南金峰幼儿园。
负责人：陈玲，任园长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人：张远斌，任经理。
申请执行人王菡妮与被执行人高平市城南金峰幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司教育机构责任纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1009号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王菡妮于2018年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，两被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1154号
申请执行人岳玉梅。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
岳玉梅与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第246号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定岳玉梅与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付岳玉梅2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币9748.97元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付岳玉梅经济补偿金共计人民币39600元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第246号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1154号
申请执行人岳玉梅。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
岳玉梅与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字（2015）第246号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定岳玉梅与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付岳玉梅2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币9748.97元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付岳玉梅经济补偿金共计人民币39600元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第246号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1154号
申请执行人汪某某与被执行人马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2010）天民园初字第385号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人汪某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）天民园初字第385号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1154号申请执行人岳玉梅。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。岳玉梅与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第246号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定岳玉梅与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付岳玉梅2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币9748.97元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付岳玉梅经济补偿金共计人民币39600元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第246号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第52号
原告（反诉被告）任根良，男，汉族，1953年4月4日生，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告任根良诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任根良、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告任根良诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年12月至2015年4月期间的管理服务费及代征费6800元及利息204元，共计7004元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告任根良及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告任根良的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告任根良对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告任根良的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕婷婷
书记员 孔令贤
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1769号
申请执行人：哈尔滨重工设备制造有限公司,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：山西国锦煤电有限公司,住江西省
本院在执行申请执行人哈尔滨重工设备制造有限公司与被执行人山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黑0111执1769号案件的执行。
终结（2017）黑0111执1769号案件中对被执行人山西国锦煤电有限公司、山西国锦煤电有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年三月二十九日
书记员 王海峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2747号
原告鲍某,女,33岁，1983年1月26日出生,蒙族人，个体户
被告韩某，男，蒙族，人，农民
被告包某，男，蒙族，人，农民。
本院在审理原告鲍某诉被告韩某、包某民间借贷纠纷一案中，原告鲍某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲍某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告鲍某负担。
审判员 陈那木拉
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 子 航
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3524号
原告：大同煤矿集团宏瑞劳务有限责任公司，住所地：大同市同泉西路298号。
法定代表人：冯荣，职务总经理。
委托代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，职务经理。
委托代理人：温建斌，男，1966年5月1日出生。
原告大同煤矿集团宏瑞劳务有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告大同煤矿集团宏瑞劳务有限责任公司于2017年1月18日，以原、被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大同煤矿集团宏瑞劳务有限责任公司撤诉。
案件受理费6149元，减半收取计3074.5元，由原告负担。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 袁 青
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孟慧星
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初929号
原告：田爱国，男，生于1971年9月16日，土家族，住湖北省建始县。
被告：罗辉，男，生于1967年1月15日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：李娟，女，生于1985年9月2日，汉族，住湖北省洪湖市。
原告田爱国诉被告罗辉、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告田爱国于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田爱国申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田爱国撤回起诉。
案件受理费2900元，予以退还。
审判员 罗军
二〇一八年五月十日
书记员 阳静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1016号
申请执行人：杜成毅，男，生于1973年6月2日，汉族。
申请执行人：王金海，男，生于1967年6月2日，汉族。
被执行人：朱善均，男，生于1957年1月13日，汉族。
本院在执行申请执行人杜成毅、王金海与被执行人朱善均物权保护纠纷一案中，因被执行人朱善均于2017年2月25日自动履行完生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第00253号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0728执149号
申请执行人杨某某。
被执行人雷某某。
本院执行的杨某某与雷某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人雷某某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
执行员 史茹山
二〇一八年六月三十日
书记员 王智全
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6428号
原告刘益谦，男，回族，1972年5月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏，董事长。
委托代理人张长青，河南国基律师事务所律师。
原告刘益谦诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘益谦撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘益谦负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 培
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4923号
原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人：李刚艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼素红，女。
被告：汪友理，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门华菲物业管理有限公司与被告汪友理物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门华菲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 林振焕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第4712号
原告：郭XX，女，1974年8月出生，汉族，住河南省永城市马桥乡。
委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：刘X，男，1973年11月出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇。
原告郭XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告郭XX于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭Xx的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 徐向东
二〇一六年十月十八日
书记员 曹 锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45221号
原告殷传泽，男，1971年1月4日出生。
委托代理人唐宁，北京京宁律师事务所律师。
被告王金辉，女，1972年6月20日出生。
被告李茂峰，男，1969年3月16日出生。
原告殷传泽与被告王金辉、李茂峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，应原告殷传泽的申请，于2015年12月26日作出（2015）海民（商）初字第45221号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告王金辉、李茂峰名下价值300万元的财产。本裁定已经执行完毕。本院依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员孟伟、樊凤霞参加的合议庭，于2016年7月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷传泽的委托代理人唐宁到庭参加诉讼。被告王金辉、李茂峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告殷传泽起诉称：2013年9月3日，王金辉与殷传泽签订《民间借款合同》，向殷传泽借款200万元，借款期限自2013年9月5日起至2013年10月4日止，约定月利息2％。次日，李茂峰出具《确认函》，承认上述债务为夫妻共同债务。2013年9月6日，殷传泽将借款194万元打入王金辉指定的账户。2014年5月10日，李茂峰对上述债务再次确认。借款到期后，王金辉、李茂峰至今未履行还款义务，故殷传泽诉至法院，请求判令：1、王金辉偿还殷传泽借款194万元；2、王金辉偿还殷传泽借款利息106万元（自2013年9月5日起，以人民币194万元为基数，按月利息2％的标准，计算至还清本金之日止）；3李茂峰连带承担前述相应责任；4、本案的诉讼费用与诉讼保全费用由王金辉、李茂峰承担。
原告殷传泽向本院提交以下证据予以证明：1、《民间借款合同》；2、《确认函》；3、银行转账明细；4、《确认书》
被告王金辉、李茂峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告殷传泽提交的证据1-4均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年9月3日，王金辉（甲方、借款人）与殷传泽（乙方、贷款人）签订《民间借款合同》，约定：借款金额200万元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为2％；利息支付方式为预付息，每月借款的第一天为支付利息时间，借款方如果不按期归还款，逾期部分另加收利率1％；借款期限2013年9月5日至2013年10月4日。合同中还约定了其他内容。2013年9月4日，李茂峰出具《确认函》，载明：李茂峰与王金辉系配偶关系，承认此次向殷传泽借款200万元为双方共同债务，同意将夫妻共同财产作为抵押，在其妻子不能还款的情况下，有义务偿还此笔借款。2013年9月6日，殷传泽给王金辉转账194万元。借款到期后，王金辉、李茂峰未向殷传泽还款。2014年5月10日，李茂峰出具《确认书》，载明：现有李茂峰与王金辉为配偶关系，王金辉此次向殷传泽借款200万元，确认以上为双方共同债务，李茂峰同意将夫妻共同财产作为抵押，在王金辉不能还款的情况下，李茂峰有义务偿还此笔借款。庭审中，殷传泽确认其实际向王金辉提供借款194万元。
以上事实，亦有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，殷传泽与王金辉签订的《民间借款合同》、李茂峰出具的《确认函》、《确认书》均系当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，各方均应依照约定及承诺履行各自的义务。
殷传泽于2013年9月6日向王金辉提供借款194万元，王金辉承诺借款期限至2013年10月4日，李茂峰认可以上借款为其与王金辉的夫妻共同债务，则二人应当于2013年10月4日前返还借款，二人至今未还款，已构成违约。现殷传泽要求王金辉、李茂峰返还借款本金194万元具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中约定借款期限内按照月利率2％计算利息，逾期后在此基础上加收1％的利息，现殷传泽要求按照月利率2％的标准计算借款之日起至还款之日止的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王金辉、李茂峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金辉、李茂峰返还原告殷传泽借款本金一百九十四万元，并向原告殷传泽支付利息（以一百九十四万元为基数，按照月利率百分之二的标准，从二Ο一三年九月六日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王金辉、李茂峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告殷传泽已预交），由被告王金辉、李茂峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
财产保全申请费五千元（原告殷传泽均已预交），由被告王金辉、李茂峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三万零八百元（原告殷传泽已预交），由被告王金辉、李茂峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 樊凤霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 喆
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1007号
申请执行人田广法。
被执行人黄建生。
申请执行人田广法与被执行人黄建生劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）门三民初字第00516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币37375元，并负担案件受理费人民币734元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币472元。
本案在执行中，本院于2016年能6月14日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人黄建生名下的牌号为苏F×××××车辆办理了查封登记手续，但查无下落；另经执行查明，被执行人黄建生长期在外，查无下落，其名下又无银行存款、房产等可供执行人的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或其他可供执行财产的线索。申请执行人未能提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。因查封的车辆查无下落，暂无法变现。鉴于被执行人名下无财产可供执行据此，申请执行人并向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人或车辆的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二○一六年六月十二日一六年六月十六日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1893号
上诉人（原审原告）：刘国秋，男，1962年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
上诉人刘国秋因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2163号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明刘国秋可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现刘国秋迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘国秋的起诉。
上诉人刘国秋不服提出上诉称：上诉人刘国秋接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，刘国秋就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理刘国秋的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现刘国秋迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回刘国秋的起诉并无不当，刘国秋可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十月十三日
书 记 员 成 恋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5786号
原告：何玲玲，女，1987年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张广军，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李广祥，男，1968年8月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告何玲玲与被告张广军、李广祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告何玲玲的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张广军、李广祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（从2016年11月8日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张广军于2016年5月14日向原告借款10万元，月利率1.98%,2016年11月15日到期。被告李广祥为上述借款提供连带责任保证。2016年11月7日，被告张广军偿还利息11748元，余款至今未还。
被告张广军、李广祥未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交2016年5月14日借条一张，证明借款、担保、还款的事实。
原告何玲玲提交的证据为原件，被告张广军、李广祥未答辩亦未提出相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告何玲玲的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告张广军于2016年5月14日向原告借款10万元，月利率1.98%,2016年11月15日到期。被告李广祥为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款偿还期限届满之日起两年。2016年11月7日，被告张广军偿还利息11748元，余款至今未还。
本院认为,原告何玲玲与被告张广军、李广祥之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告何玲玲有权向被告张广军主张权利。原告何玲玲要求被告张广军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。截至2016年11月7日，根据双方约定，应产生利息11682元，被告张广军偿还11748元，多偿还的66元应冲抵本金，此时本金尚欠99934元。被告李广祥为上述借款提供连带责任保证，在借款人未按约还款时，保证人应承担相应的保证责任。原告要求被告李广祥对上述款项承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人履行还款义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告何玲玲借款99934元及利息（从2016年11月8日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告李广祥对上述债务承担连带偿还责任。被告李广祥承担保证责任后，有权向被告张广军追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告预交1150元），公告费560元，由被告张广军、李广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初5786号原告：何玲玲，女，1987年11月13日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：张广军，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：李广祥，男，1968年8月7日生，汉族，居民，住响水县。原告何玲玲与被告张广军、李广祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告何玲玲的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张广军、李广祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（从2016年11月8日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张广军于2016年5月14日向原告借款10万元，月利率1.98%,2016年11月15日到期。被告李广祥为上述借款提供连带责任保证。2016年11月7日，被告张广军偿还利息11748元，余款至今未还。被告张广军、李广祥未答辩亦未提交任何相关的证据。原告围绕诉讼请求向本院提交2016年5月14日借条一张，证明借款、担保、还款的事实。原告何玲玲提交的证据为原件，被告张广军、李广祥未答辩亦未提出相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据原告何玲玲的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告张广军于2016年5月14日向原告借款10万元，月利率1.98%,2016年11月15日到期。被告李广祥为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款偿还期限届满之日起两年。2016年11月7日，被告张广军偿还利息11748元，余款至今未还。本院认为,原告何玲玲与被告张广军、李广祥之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告何玲玲有权向被告张广军主张权利。原告何玲玲要求被告张广军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。截至2016年11月7日，根据双方约定，应产生利息11682元，被告张广军偿还11748元，多偿还的66元应冲抵本金，此时本金尚欠99934元。被告李广祥为上述借款提供连带责任保证，在借款人未按约还款时，保证人应承担相应的保证责任。原告要求被告李广祥对上述款项承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人履行还款义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告何玲玲借款99934元及利息（从2016年11月8日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；二、被告李广祥对上述债务承担连带偿还责任。被告李广祥承担保证责任后，有权向被告张广军追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告预交1150元），公告费560元，由被告张广军、李广祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  李汉林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丁 敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4114号
申请执行人邓照武，男，1970年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人邹奇沅，男，1986年5月25日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人周立荣，男，1985年7月29日出生，汉族，住南宁市良庆区。
申请执行人邓照武与被执行人邹奇沅、周立荣民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3744535元。本院于2016年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周东喜
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执262号
申请人吕国峰。
被执行人杨伟东。
被执行人王立杰。
被执行人杨德理。
被执行人姜秀华。
本院在执行申请执行人吕国峰与被执行人王丽杰、杨德理、姜秀华、杨伟东借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议：一、被执行人应给付申请人借款本金60万元及利息、案件受理费4900.00元。申请人同意被执行人于2018年9月30日前给付全部欠款及利息。如不给付用自己所有的位于林甸县工农村三屯河南建筑用地建筑物及附属物抵偿全部欠款。二、被执行人应给付利息及迟延利息按照法律约定计算给付。三、申请执行费由被执行人负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 王亚旭
审判员 王 阳
二〇一八年八月十二日
书记员 孟凡礼
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初115号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1953年10月16日出生。因本案于2015年5月18日被取保候审，2016年2月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月17日19时许，被告人钱某在机动车驾驶证注销可恢复期间饮酒后驾驶超过检验有效期的二轮摩托车，沿宁丹线行驶至康和欣居门前路段处时，与朱某驾驶的小型客车发生碰擦，致钱某受伤、双方车辆损坏，后被当场查获。经检测，钱某的血样中乙醇含量为217.2毫克/100毫升血。被告人钱某归案后如实供述自己危险驾驶的事实；其已赔偿被害人朱某的经济损失。公诉机关认为被告人钱某具有如实供述、无证驾驶、发生事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人钱某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人钱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年二月十九日
见习书记员 刘文涛
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保297号
申请人：于洪泽，男，1979年1月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：庆云县巨龙彩印有限责任公司
住所地：山东省庆云县经济开发区常盛工业园新兴路1617号
法定代表人：刘志宽该公司经理。
本院在受理于洪泽申请庆云县巨龙彩印有限责任公司诉前保全一案中，申请人于洪泽于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项26500元并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司（2017）鲁1423执458号拍卖款项26500元予以冻结，冻结期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本页无主文。
审判员 马晓莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 高洪森
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1444号
原告：张悦祥。
委托代理人：楚振民，律师。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：王晓东，总经理。
委托代理人：魏鑫。
原告张悦祥与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，原告张悦祥于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张悦祥委托代理人楚振民、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦祥诉称：2010年11月11日15时，张兴胜驾驶的鲁G×××××号货车沿206国道由北向南行驶至国道206线320公里＋100米处时，与陈曰智驾驶张悦祥的鲁V×××××号轿车（乘坐ＸＸ鹏、张学鹏）发生交通事故，致使ＸＸ鹏、张学鹏受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队责任认定，被告张兴胜承担事故的主要责任，陈曰智承担次要责任责任。同时查明，原告张悦祥为鲁V×××××号轿车车主，在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险。该事故给原告造成以下损失：车损65257元、车损评估费1870元、清障费644元、停车费50元、车检费3000元，共计70821元。2011年1月份，原告就上述损失中的50174.70元向安丘市人民法院提起诉讼，安丘市人民法院（2011）安民初字第168号民事判决书，判令张兴胜和中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告经济损失50174.70元。对剩余的20646.30元损失，原告依据自己车辆所投保的保险合同，向被告进行索赔，被告一直未予赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告：1、赔偿原告损失20646.30元；2、承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：原告在被告处的投保属实，对事故发生也无异议，但是根据事故发生时间和法律规定，原告的诉讼请求自法院判决书作出之日起已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月1日，原告张悦祥为其所有的鲁V×××××号轿车在被告处投保车辆损失险。保险金额为100000元。保险期间自2010年1月2日零时起至2011年1月1日二十四时止。2010年11月11日15时，张兴胜驾驶的鲁G×××××号货车沿206国道由北向南行驶至国道206线320公里＋100米处时，与陈曰智驾驶的车主为张悦祥的鲁V×××××号轿车（乘坐ＸＸ鹏、张学鹏）发生交通事故，致使ＸＸ鹏、张学鹏受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队责任认定，被告张兴胜承担事故的主要责任，陈曰智承担次要责任责任。事故发生后，原告张悦祥就其车辆损失将张兴胜及其投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司诉至法院，安丘市人民法院于2011年2月20日作出（2011）安民初字第168号民事判决书，核定原告张悦祥的损失为：车损65257元、车损评估费1870元、清障费644元、停车费50元、车检费3000元，共计70821元，并判令由中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，由张兴胜承担剩余损失68821元的70%计款48174.70元。剩余20646.30元，原告依据保险合同向被告索赔，被告未予赔偿，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失20646.30元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提交与被告工作人员董英萍通话录音一份，证明原告三年前即向被告提交保险理赔材料，但被告以材料不全为由未予理赔，至2014年3月份被告才将理赔材料退还原告，故其诉讼请求未超出诉讼时效。被告认可董英萍为其单位工作人员，认为该证据系单方证据，原告理赔材料在被告处放置很长时间，原因在于其提交的材料不全，被告多次告知原告提交理赔材料，原告迟迟不予提交，导致无法理赔。被告称对原告提交理赔材料的时间不清楚，需核实后再予答复，被告在法院指定期间内未予答复。
以上事实，有原告提供的机动车保险单、法院判决书、行驶证、通话录音，当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。原告车辆与第三者之间的交通事故发生在保险期间内，由此给原告造成的车辆损失，被告应在赔偿限额内向原告赔付。被告辩称原告理赔材料长期放置被告处无法理赔，系其提交的材料不全导致，至今原告诉求已超出诉讼时效。原告提交通话录音中，有被告工作人员董英萍证实，原告三年前即向被告提交保险理赔材料，应视为诉讼时效的中断，期间被告以原告提交材料不全为由未予处理，但未明确表示拒绝理赔，故其诉讼时效应当自被告将理赔材料退还原告时起算，即2014年3月份，至起诉之日2014年9月11日，未超出两年的诉讼时效，故对被告的上述辩称，本院不予采信。综上，原告诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告张悦祥保险金20646.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一四年十一月六日
代理书记员 张春华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5715号
上诉人（原审被告)：杭州森佳木业制造厂。住所地：杭州市石桥乡灯塔村。
法定代表人：卜林海。
上诉人（原审被告)：杭州百居易地板制造有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路*号。
法定代表人：陈凤花。
上诉人（原审被告)：卜林海，男，1957年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告)：罗伟芳，女，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人杭州森佳木业制造厂、杭州百居易地板制造有限公司、卜林海因与被上诉人罗伟芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州森佳木业制造厂、杭州百居易地板制造有限公司、卜林海未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州森佳木业制造厂、杭州百居易地板制造有限公司、卜林海自动撤回上诉处理。浙江省杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初1297号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周治平
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初738号
原告李万俊，男，1981年11月4日出生，土家族，个体工商户，住宣恩县。
被告黄胜云，男，1973年1月24日出生，土家族，农民，住宣恩县。
本院在审理原告李万俊诉被告黄胜云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万俊于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万俊申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万俊负担。
审判员 范 韬
二〇一六年九月一日
书记员 胡任权
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初738号
原告李万俊，个体工商户。
被告黄胜云，农民。
本院在审理原告李万俊诉被告黄胜云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万俊于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万俊申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万俊负担。
审判员 范 韬
二〇一六年九月一日
书记员 胡任权
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第581-7号
申请执行人：烟台正海典当有限公司。
法定代表人：秘海波，董事长。
委托代理人：郭雪峰、周蕊，该公司职员。
被执行人：烟台兰忠商贸有限公司。
法定代表人：孙树卫，总经理。
被执行人：解世忠，男，汉族。
被执行人：孙树卫，男，汉族。
申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人烟台兰忠商贸有限公司、解世忠、孙树卫企业借款合同纠纷一案，申请执行人烟台正海典当有限公司依据已发生法律效力的（2012）开商初字第173号民事调解书于2013年5月6日向本院申请执行，本院于同年5月13日立案执行。被执行人烟台兰忠商贸有限公司、解世忠、孙树卫应支付给申请执行人烟台正海典当有限公司借款100万元、利息和综合费用911000元。
本案在诉讼期间，本院于2012年6月11日以（2012）开商初字第173-1号民事裁定书，查封被执行人解世忠名下所有的位于烟台市芝罘区大海阳路95号附24号内6号房产一套（房产证号：烟房权证芝字第E1373**号，建筑面积115.71平方米），查封期限二年，属轮候查封。鉴于首轮查封已于2013年4月1日解除，申请执行人烟台正海典当有限公司申请的查封于首轮查封解除当日转为首轮查封并开始生效。因查封期限即将届满，申请执行人向本院提出续封申请，本院于2015年3月25日作出（2013）开执字第581-4号执行裁定书，对上述房产进行续封，查封期限三年。
在执行过程中，本院于2013年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但三被执行人至今未全部履行。
本院于2014年5月13日以（2013）开执字第581-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人解世忠所有的上述涉案房屋，以清偿本案债务。
本院于2014年8月2日作出（2013）开执字第581-2号执行裁定书，冻结被执行人孙树卫、解世忠在银行内的存款1911000元人民币，冻结期限为六个月。又于2014年11月6日作出（2013）开执字第581-3号执行裁定书，扣划被执行人孙树卫在银行内的存款34200.53元至本院账户内，扣划被执行人解世忠在银行内的存款3466元至本院账户内。
本院于2014年6月5日委托烟台市诚信房地产评估有限公司对上述涉案房屋进行价值评估，价值为1178500元。涉案房屋评估费11700元已由申请执行人烟台正海典当有限公司先行垫付。本院分别于2015年1月9日、2015年3月12日、2015年6月5日委托山东方正拍卖行有限公司对上述涉案房屋进行三次公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍。第三次拍卖保留价为754240元。
另查明，被执行人解世忠于2009年8月14日以该房屋抵押贷款，他项权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市黄务支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区黄务支行），贷款金额55万元，贷款期限240个月。后因被执行人解世忠拖欠贷款本金及利息，他项权人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市黄务支行向烟台市芝罘区人民法院提起民事诉讼，烟台市芝罘区人民法院以（2014）芝民一初字第400号民事判决书判决确认，一、被执行人解世忠于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市黄务支行借款本金450460.88元及利息、罚息、复利9401.05元（截止至2015年9月28日），并自2015年9月29日起至判决确定的履行之日止继续按合同约定计付利�、罚息、复利及承担案件受理费8743元、诉讼保全费5000元。二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市黄务支行对被执行人解世忠抵押的、座落于烟台市芝罘区大海阳路95-24-6号房屋经变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。并于2015年12月23日向被执行人解世忠公告送达（2014）芝民一初字第400号民事判决书，解世忠在公告期满后未提起上诉，该判决书于2016年3月7日生效。现申请执行人烟台正海典当有限公司同意以该房屋的第三次拍卖保留价754240元抵偿其债务并承担本案评估费11700元和执行费4110元。中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市黄务支行同意申请执行人烟台正海典当有限公司偿还该房屋的银行贷款剩余本金450460.88元、利息21075.53、罚息1129.71元并承担案件受理费8743元和诉讼保全费5000元，共计486409.12元。本院于2014年11月20日将被执行人解世忠、孙树卫、烟台兰�商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并于2017年3月26日向被执行人发出限制消费令。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 刘 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第581-7号申请执行人：烟台正海典当有限公司。法定代表人：秘海波，董事长。委托代理人：郭雪峰、周蕊，该公司职员。被执行人：烟台兰忠商贸有限公司。法定代表人：孙树卫，总经理。被执行人：解世忠，男，汉族。被执行人：孙树卫，男，汉族。申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人烟台兰忠商贸有限公司、解世忠、孙树卫企业借款合同纠纷一案，申请执行人烟台正海典当有限公司依据已发生法律效力的（2012）开商初字第173号民事调解书于2013年5月6日向本院申请执行，本院于同年5月13日立案执行。被执行人烟台兰忠商贸有限公司、解世忠、孙树卫应支付给申请执行人烟台正海典当有限公司借款100万元、利息和综合费用911000元。本案在诉讼期间，本院于2012年6月11日以（2012）开商初字第173-1号民事裁定书，查封被执行人解世忠名下所有的位于烟台市芝罘区大海阳路95号附24号内6号房产一套（房产证号：烟房权证芝字第E1373**号，建筑面积115.71平方米），查封期限二年，属轮候查封。鉴于首轮查封已于2013年4月1日解除，申请执行人烟台正海典当有限公司申请的查封于首轮查封解除当日转为首轮查封并开始生效。因查封期限即将届满，申请执行人向本院提出续封申请，本院于2015年3月25日作出（2013）开执字第581-4号执行裁定书，对上述房产进行续封，查封期限三年。在执行过程中，本院于2013年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但三被执行人至今未全部履行。本院于2014年5月13日以（2013）开执字第581-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人解世忠所有的上述涉案房屋，以清偿本案债务。本院于2014年8月2日作出（2013）开执字第581-2号执行裁定书，冻结被执行人孙树卫、解世忠在银行内的存款1911000元人民币，冻结期限为六个月。又于2014年11月6日作出（2013）开执字第581-3号执行裁定书，扣划被执行人孙树卫在银行内的存款34200.53元至本院账户内，扣划被执行人解世忠在银行内的存款3466元至本院账户内。本院于2014年6月5日委托烟台市诚信房地产评估有限公司对上述涉案房屋进行价值评估，价值为1178500元。涉案房屋评估费11700元已由申请执行人烟台正海典当有限公司先行垫付。本院分别于2015年1月9日、2015年3月12日、2015年6月5日委托山东方正拍卖行有限公司对上述涉案房屋进行三次公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍。第三次拍卖保留价为754240元。另查明，被执行人解世忠于2009年8月14日以该房屋抵押贷款，他项权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市黄务支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区黄务支行），贷款金额55万元，贷款期限240个月。后因被执行人解世忠拖欠贷款本金及利息，他项权人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市黄务支行向烟台市芝罘区人民法院提起民事诉讼，烟台市芝罘区人民法院以（2014）芝民一初字第400号民事判决书判决确认，一、被执行人解世忠于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市黄务支行借款本金450460.88元及利息、罚息、复利9401.05元（截止至2015年9月28日），并自2015年9月29日起至判决确定的履行之日止继续按合同约定计付利�、罚息、复利及承担案件受理费8743元、诉讼保全费5000元。二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市黄务支行对被执行人解世忠抵押的、座落于烟台市芝罘区大海阳路95-24-6号房屋经变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。并于2015年12月23日向被执行人解世忠公告送达（2014）芝民一初字第400号民事判决书，解世忠在公告期满后未提起上诉，该判决书于2016年3月7日生效。现申请执行人烟台正海典当有限公司同意以该房屋的第三次拍卖保留价754240元抵偿其债务并承担本案评估费11700元和执行费4110元。中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市黄务支行同意申请执行人烟台正海典当有限公司偿还该房屋的银行贷款剩余本金450460.88元、利息21075.53、罚息1129.71元并承担案件受理费8743元和诉讼保全费5000元，共计486409.12元。本院于2014年11月20日将被执行人解世忠、孙树卫、烟台兰�商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并于2017年3月26日向被执行人发出限制消费令。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  刘 凯二〇一七年三月三十日书记员  杨永亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3294号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：刘纯亮，男，汉族，1972年2月29日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告刘纯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6506号
原告：澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街东段66号。
法定代表人：汪加享，该行行长。
委托代理人：何昕擘、王少朋，该公司工作人员。
被告：段德，男，汉族。
被告：李艳丽，女，汉族。
被告：段喜，男，汉族。
被告：李青，女，汉族。
被告：代哈吗，男，汉族。
被告：赵玉换，女，汉族。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告段德、李艳丽、段喜、李青、代哈吗、赵玉换金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人何昕擘、王少朋到庭参加诉讼，被告段�、李艳丽、段喜、李青、代哈吗、赵玉换经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告段德、李艳丽偿还相应欠款本金14654元、利息及偿还该逾期欠款全部清偿之日止的罚息；2、被告段喜、李青、代哈吗、赵玉换对以上借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、六被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告段德签订了《个人借款合同》，李艳丽作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款合同约定原告向被告段德提供80000元的借款，期限从2015年3月30日至2016年3月29日。贷款利率为月利率10.5‰，借款期限内利率不变。还款方式为分次归还贷款本金，按每三个月等额还本,以贷款发放日后的三个月的10日为首期还款日,之后于每三个月同日还款。利息按月收取，结息日为每月的10日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告段喜、李青、代哈吗、赵玉换签订了《个人保证书》，承诺为被告段德的融资提供不可撤销的连带责任担保责任。保证担保的范围为：融资金额80000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未按期还款，截止2016年11月21日，尚有借款�金14654元及利息、罚息未偿还。
被告段德、李艳丽、段喜、李青、代哈吗、赵玉换未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告段德签订了《个人借款合同》，李艳丽作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款合同约定原告向被告段德提供80000元的借款，期限从2015年3月30日至2016年3月29日。贷款利率为月利率10.5‰，借款期限内利率不变。还款方式为分次归还贷款本金，按每三个月等额还本,以贷款发放日后的三个月的10日为首期还款日,之后于每三个月同日还款。利息按月收取，结息日为每月的10日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合�约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告段喜、李青、代哈吗、赵玉换签订了《个人保证书》，承诺为被告段德的融资提供不可撤销的连带责任担保责任。保证担保的范围为：融资金额80000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未按期还款，截止2016年11月21日，尚有借款本金14654元及利息、罚息未偿还。以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《个人保证书》、提款申请书、借款借据、还款计划书予以证明。
本院认为，原告与被告段德、李艳丽签订的《个人借款合同》、与被告段�、李青、代哈吗、赵玉换签订的《个人保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告段德、李艳丽提供借款后，被告段德、李艳丽未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告段德、李艳丽偿还借款本金14654元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告段喜、李青、代哈吗、赵玉换签订的《个人保证书》，被告段喜、李青、代哈吗、赵玉换作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告段喜、李青、代哈吗、赵玉换对被告段德、李艳丽的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段德、李艳丽于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金14654元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告段喜、李青、代哈吗、赵玉换承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告段德、李艳丽负担，被告段喜、李青、代哈吗、赵玉换承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年二月十四日
书记员 刘金艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第544号
原告：杭州瑞琦制管有限公司。住所地：杭州市余杭区星桥经济开发区。
法定代表人：沈永兴，该公司总经理。
委托代理人：钱晓蔚，浙江援手律师事务所律师。
被告：浙江鸿博建设有限公司。住所地：慈溪市横河镇上剑山村。
法定代表人：胡张华，该公司董事长。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
本院在审理原告杭州瑞琦制管有限公司诉被告浙江鸿博建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞琦制管有限公司撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取计1500元，由原告杭州瑞琦制管有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一一年八月八日
代书记员 沈丽香
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更371号
罪犯申小斌，男，汉族，生于1997年6月4日，小学文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年3月18日作出（2015）麦刑初字第8号刑事判决，以被告人申小斌犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，与前罪犯抢劫罪、盗窃罪所判刑期三年四个月，并处罚金4000元，合并后决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年5月16日起至2017年10月10日止），并处罚金4000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑三个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬记功奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，该犯于2013年5月30日，因犯抢劫罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元；于2014年10月9日，因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。漏罪寻衅滋事罪发生在2013年11月11日。
本院认为，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条：被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑。该犯在前罪缓刑期间又故意犯罪，新罪于2015年3月18日被判处有期徒刑一年，至2017年6月15日甘谷监狱报请减刑时，间隔为2年3个月，尚未满三年。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申小斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0595号
原告陈某，农民。
委托代理人刘德俊，江苏省涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘德俊到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，2006年12月6日举行结婚仪式，2006年农历10月28日生男孩周某乙，2011年8月15日领取结婚证。原、被告婚后感情不合，经常吵打，双方分居时间较长。原告曾于2014年2月11日起诉离婚，后撤诉。但夫妻感情仍未得到改善，故被告再次诉至法院要求离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，2006年12月举行结婚仪式，2006年10月28日生男孩周某乙，2011年8月15日领取结婚证。原告曾于2014年1月起诉离婚未果，后双方仍然未共同生活，现原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、案件受理通知书、结婚证等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后相处不睦，原告曾于2014年1起诉与被告离婚未果，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，故原、被告婚生男孩周某乙随原告共同生活为宜，因原告不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。关于原、被告婚后财产问题及共同债权债务问题，因被告周某甲未到庭参加诉讼，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某甲离婚。
原、被告婚生男孩周某乙随原告共同生活。
案件受理费240元，公告费700元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审 判 长 杨 毅
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年二月五日
书 记 员 张兴鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保601号
申请人：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：田忠立，总经理。
被申请人：王干，男，1968年11月13日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人：王东生，男，1990年7月15日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
被申请人：王东旭，男，1988年5月23日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司与被申请人王干、王东生、王东旭民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十一月十日
书记员 海尔罕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5470号
原告：蔡志军，男，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陶利明，男，1983年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蔡志军与被告陶利明确认合同效力纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请确认原、被告于2017年1月6日签订的《场地租赁协议书》无效并要求被告返还租用土地金50000元。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月6日，原、被告签订一份场地租赁协议书，约定：原告向被告租用台州市椒江区前所街道沿江村涛江闸闸头西边沙场隔壁约6亩土地用于制造水泥墙板，租赁期间为2017年1月28日至2020年1月28日，租金支付方式为一年支付一次，租赁期内原告要对石渣地面进行平整作水泥地面等。协议签订后，2017年1月11日，原告向被告支付租金50000元。此后，原告在对租用场地进行水泥地面浇筑时，遭到台州市椒江区前所街道沿江村村民委员会的阻止，致使原告无法使用该场地。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，合同指向的场地并非被告所有，且未经该场地的所有权人即台州市椒江区前所街道沿江村村民委员会的同意，违反了法律规定，应确认无效。原告因无效合同支付的场地租金，被告应予以返还。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡志军与被告陶利明于2017年1月6日签订就台州市椒江区前所街道沿江村涛江闸的《场地租赁协议书》无效。
二、被告陶利明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡志军租金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陶利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第842号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
负责人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。
被告：徐海祥（公民身份号码：3302271962********）。
被告：徐亚芬（公民身份号码：3302271964********）。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告徐海祥、徐亚芬金融借款合同纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记。于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文波到庭参加诉讼，被告徐海祥、徐亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年10月29日，原告与被告徐海祥、徐亚芬签订《个人额度借款合同》一份，约定：被告徐海祥在约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为1050000元，使用期限自2010年10月29日至2013年10月29日，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款利率上浮35%；合同项下具体每笔借款的金额、期限及利率等均以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；如发生争议，由原告所在地人民法院管辖；因被告徐海祥违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告徐海祥应承担原告为此支付的律师费；被告徐亚芬作为被告徐海祥的共同借款人，愿意与被告徐海祥共同承担合同中所有借款人的义务等事项。同日，原告与被告徐海祥、徐亚芬签订《个人最高额抵押合同》一份，以被告徐海祥所有的位于宁波市鄞州区中河街道飞虹新村44幢204室的房产作为抵押担保，并于2010年11月1日办理了抵押登记，所担保的本金余额最高限额为1050000元，担保范围为主债权本金和包括利息、罚息、复利、律师费等。2012年10月18日，原告依被告徐海祥的申请，向其足额发放贷款1050000元，借款期限自2012年10月18日至2013年10月18日，执行年利率为8.1%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。但自2013年5月15日起，被告徐海祥、徐亚芬未能按约还本付息，截止2013年9月17日，尚欠原告借款本息1079991.15元，经多次催讨未果。现原告起诉要求：1.被告徐海祥、徐亚芬归还原告借款本金1050000元，并支付利息和罚息29991.15元（自2013年5月15日起暂计至2013年9月17日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费48000元，合计1127991.15元；2.原告有权就被告徐海祥名下位于宁波市鄞州区中河街道飞虹新村44幢204室的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告徐海祥、徐亚芬共同承担。
原告提供了以下证据，用以证明上述事实：1.《个人额度借款合同》1份，用以证明被告徐海祥向原告借款，双方对借款本金、利息、违约责任等均作出明确约定以及被告徐亚芬承担共同还款责任的事实；2.《个人最高额抵押合同》和房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各1份，用以证明被告徐海祥以其所有的位于宁波市鄞州区中河街道飞虹新村44幢204室的房产抵押给原告并办理抵押登记的事实；3.《个人借款凭证》1份，用以证明原告已向被告徐海祥依约足额发放贷款的事实；4.个人贷款欠款明细表1份，用以证明被告拖欠本金及利息的事实；5.委托代理协议和律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告徐海祥、徐亚芬均未答辩，亦未有证据向本院提供。
由于被告徐海祥、徐亚芬经本院依法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的事实与原告诉称一致。
另查明，2013年9月27日，原告与浙江导司律师事务所签订委托代理协议一份，2014年7月1日，该律师事务所已向原告开具律师费48000元的增值税普通发票。
本院认为：原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告徐海祥、徐亚芬未按约及时归还借款本息，显属违约，原告诉请要求其还本付息，并支付律师费，本院均予以支持。被告徐海祥以其名下房产为涉案债务进行了抵押担保，原告要求在抵押范围内就抵押物行使抵押权，正当合法，应予支持。被告徐海祥、徐亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海祥、徐亚芬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1050000元，支付利息和罚息29991.15元（自2013年5月15日起暂算至2013年9月17日），之后的利息和罚息按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告徐海祥、徐亚芬应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费48000元；
三、若被告徐海祥、徐亚芬未按期支付上述第一、二项款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内对被告徐海祥名下位于宁波市鄞州区中河街道飞虹新村44幢204室的房产行使抵押权，并就该房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14952元，保全费5000元，公告费300元，合计20252元，由被告徐海祥、徐亚芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丰芳芳
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年七月七日
代书 记员 胡琼霞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执371-6号
申请执行人：杨某，男，住泗水县。
被执行人：翟某，女，住泗水县。
本院在执行杨某与翟某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟某在中国农业银行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翟某在中国农业银行泗水支行62×××68账户上的存款100000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓林
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00267号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年8月13日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，住汉滨区。2015年1月26日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人罗某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日22时30分许，被告人罗某某饮酒后驾驶陕G**##1号普通二轮摩托车（后乘其朋友闵兆某某）自汉滨区大桥路由南往北行驶至影剧院什字时，与经兴安路由东向西等待让行的张甲驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车受损的交通事故。巡逻民警途径事故现场报警，交警赶到现场后发现被告人罗某某有酒驾嫌疑，便将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人罗某某血液中酒精浓度含量为88.44毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定,被告人罗某某酒后驾驶机动车的过错行为应负本次事故的全部责任，张甲无责任，同时认定双方达成协议，由被告人罗某某赔偿张甲自行车修理费600元，被告人罗某某已向张甲支付。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人罗某某在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的人口信息登记表，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人罗某某的驾驶证信息登记表、陕G**##1号普通二轮摩托车行驶证信息登记表、被害人张甲的人口信息登记表，现场勘查笔录、现场检查情况说明，案件照片，被告人罗某某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，道路交通事故责任认定书，收条，被害人张甲的陈述，证人闵兆某某的证言及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为88.44毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实成立。案发后，被告人罗某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且在事故发生后被告人罗某某与张甲达成事故赔偿协议并已全额赔偿，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人罗某某适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人罗某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 僚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1168号
申请执行人许和斌，男，1967年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人马学田，男，1978年5月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
许和斌与马学田承揽合同纠纷一案,本院于2015年11月27日作出的（2015）吴民初字第1741号民事判决已发生法律效力。依该判决，马学田应于判决生效之日起十日内给付许和斌承揽费216000元；案件受理费2270元，由马学田负担。因马学田未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人许和斌向本院申请执行，要求马学田给付218270元。本院已立案，执行标的218270元。
本院受理后，即向被执行人马学田发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，登记在被执行人马学田名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆已被本院另案查封，该车下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产线索通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1741号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年一月九日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终52号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1956年4月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月7日被邢台市第一看守所临时羁押，2016年8月10日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人李XX犯诈骗罪一案，于2017年3月13日作出（2017）辽1421刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人李XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，上诉人李XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李XX申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李XX撤回上诉。
绥中县人民法院（2017）辽1421刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 高 鹤
审判员 孙政林
二〇一七年四月五日
书记员 勾希鹏
本裁定援引相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终52号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）李XX，男，1956年4月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月7日被邢台市第一看守所临时羁押，2016年8月10日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人李XX犯诈骗罪一案，于2017年3月13日作出（2017）辽1421刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人李XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，上诉人李XX申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李XX申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李XX撤回上诉。绥中县人民法院（2017）辽1421刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  高 鹤审判员  孙政林二〇一七年四月五日书记员  勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3686号
原告李珍。
被告查凯。
本庭在审理原告李珍诉被告查凯侵权纠纷一案中，因原告李珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李珍负担25元，剩余25元退还原告。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
代理审判员 李 想
二〇一七年六月十五日
书 记 员 简之恒
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初336号
原告姜玉布，男，住所地荣成市。
被告荣成市寻山街道办事处夼子河村村民委员会。
法定代表人姜宝泉。
本院在审理上列原告姜玉布与被告荣成市寻山街道办事处夼子河村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 李永强
二〇一七年二月十四日
书记员 毕晓丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2672号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告唐大菊，女，汉族，1962年11月18日生。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告唐大菊物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告唐大菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0514民初127号
原告：陈鸿耀，男，1981年出生，汉族，住汕头市濠江区。
被告：汕头市潮南区元隆织造厂，住所地汕头市潮南区。
经营者：李奕强，男，1974年出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：陈婵玲，女，1975年出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告陈鸿耀与被告汕头市潮南区元隆织造厂、陈婵玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月9日，原告陈鸿耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈鸿耀撤诉处理。
案件受理费275.38元，减半收取计137.69元，由原告陈鸿耀负担。
审判员 林荣基
二〇一七年二月九日
书记员 马泽桐
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执恢74号
申请执行人：叶忠君，女，汉族，生于1966年10月15日，住大竹县竹阳镇竹海路西段***号，身份证号码：5130301966********。
被执行人：龙小玲，女，汉族，生于1978年2月25日，住大竹县竹阳镇竹海路西段***号帝景龙庭*号楼*******号，身份证号码：5130291978********。
被执行人：邓将，男，汉族，生于1977年11月13日，住大竹县竹阳镇竹海路西段***号帝景龙庭*号楼*******号，身份证号码：5130291977********。
本院受理了叶忠君诉龙小玲、邓将民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日作出的（2015）大竹民保字第107号民事裁定书，查封被执行人邓将所有的车牌号为川S1A2**号小车一辆，查封案外人魏顺强所有的车牌号为川S2A8**号小车一辆。本院于2015年9月30日作出（2015）大竹民初字第2118号民事判决书，判决生效后，叶忠君向本院申请执行，被执行人龙小玲履行了25000元偿还义务，就未履行偿还义务。
现叶忠君又在本院恢复执行，被执行人龙小玲、邓将还应偿还申请执行人叶忠君借款215000元，并承担案件受理费2450元、财产保全费1720及申请执行费3188元。但被执行人龙小玲、邓将至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人邓将所有的车牌号为川S1A2**号小车一辆，查封期限为二年。
二、将案外人魏顺强所有的车牌号为川S2A8**号小车一辆予以解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张继兵
二〇一七年七月十九日
书记员 王九超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3637号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：林宝章（曾用名林志鹏），男，1976年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴金梅，女，1982年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林宝章、吴金梅行政非诉执行一案的过程中，因被执行人林宝章、吴金梅自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3637号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3637号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：林宝章（曾用名林志鹏），男，1976年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：吴金梅，女，1982年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林宝章、吴金梅行政非诉执行一案的过程中，因被执行人林宝章、吴金梅自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3637号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年九月八日书 记 员  郑凤梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第24645号
申请执行人崔月美，女，1941年9月14日生，汉族，住平度市（于2015年4月2日死亡）。
被执行人青岛安基电力设备有限公司。住所地，胶州市马店工业园。
被执行人青岛安基电力科技发展有限公司。住所地，胶州市胶北镇工业园。
本院在执行申请执行人崔月美与被执行人青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司住所地胶州市人民法院已受理青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司的破产申请，进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1716号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈文善
审 判 员 刘启斌
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘钱寿
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初471号
原告：周世俊，男，生于1969年7月1日，汉族，小学文化，家庭住址：四川省广安市广安区，现住云南省普洱市江城县，个体户。
委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：何春松，男，生于1975年2月13日，彝族，高中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，个体户。
原告周世俊与被告何春松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告周世俊于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世俊以“举证不能”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周世俊撤诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告周世俊负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 杨云燕
人民陪审员 杨 燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 佐江琴
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00040号
申请执行人姚某某，汉族，农民。
被执行人李某某，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人姚某某与被执行人李某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）麟民初字第00228号民事调解书已发生法律效力。权利人与2015年3月20日申请执行，本院同日决定立案执行。本案执行标的6500元。
本院在执行姚某某与李某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李某某已自觉履行了其应承担的1500元给付义务。执行中查明，被执行人王某某其户籍所在地为宝鸡市渭滨区八鱼镇清庵堡村二组，在麟游县境内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第114条的规定，本案已委托至宝鸡市渭滨区人民法院执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许新录
执行员 田瑞春
执行员 闫纪明
二〇一五年四月八日
书记员 袁晓文