wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1640号
原告：林晓飞，女，1973年10月12日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓梅（林晓飞姐姐），女，1970年8月8日生，汉族。
被告：大安市安北机务段劳动服务公司。
法定代表人：董国海，经理。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
原告林晓飞与被告大安市安北机务段劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓飞委托诉讼代理人顾海洋和林晓梅、被告大安市安北机务段劳动服务公司法定代表人董国海、委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告之间从1988年至今存在事实劳动关系。2.判令被告为原告补回遗失档案;3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:本案原告于1988年批为大集体职工，在大安北机务段劳动服务公司参加装卸工作，自从单位放假后，四处打工，没有顾及人事档案及社保问题，致使档案遗失。原告于2017年9月1日向大安市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求确认1988年至今与被告之间存在劳动关系，并请求补回遗失档案，大安市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2017年9月15日开庭审理，在庭审过程中，原告向仲裁庭提供了三份证人书面证言，且有两位证人出庭当庭作证，由于原告提供的证人证言有两份对于年份的书写用省略号替代，加之仲裁庭记录员在记录出庭证人证言时候疏忽，导致仲裁裁决原告与被告存在劳动关系的年限出现错误，因为证人在出庭作证的时候很明确的说明原告从1988年至今一直在被告处从事装卸工作，两位证人本身也是被告处的员工，对于原告在被告处工作的事情十分清楚。最终大安市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字【2017】396号裁决原告与被告之间存在劳动关系的年限与事实不符，故向贵院提起诉讼，望人民法院依法作出公正判决，维护原告合法权益。
大安市安北机务段劳动服务公司辩称，1.原被告之间不存在劳动关系，原告未在被告单位进行工作。1988年原告正在大安北铁中读书，被告从未对原告办理任何招工手续;2.由于原被告之间不存在劳动关系，因此原告并没有在被告单位办理人事档案，也从未在被告单位开资及办理社会保险手续。原告请求被告为原告补回遗失档案没有事实根据和法律依据；3.原告申请仲裁已超过仲裁时效，其诉讼已超过法律规定的最长时间20年的诉讼时效。原告只有起诉权利，没有胜诉权。法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.大安市安北机务段劳动服务公司提供的职工现员名册中，林晓飞名字在最后一页最后一位，被大安市安北机务段劳动服务公司档案管理人员张树山勾掉；2.林晓梅系大安市安北机务段劳动服务公司职工，且为林晓飞的姐姐，1989年11月28日其在填写职工登记表中家庭主要成员妹妹林晓菲（林晓梅称林晓飞当时用的名字为林晓菲）情况为：白铁一中学生（装卸工）”，其中“（装卸工）”与其他书写文字为不同颜色，大安市安北机务段劳动服务公司称“（装卸工）”为林晓梅在2017年调阅档案后自行填写。3.林晓飞与大安市安北机务段劳动服务公司未签订书面劳动合同。
本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，原告称其自1988年开始在被告单位工作，但其为1973年生人，1988年未满16周岁，且被告单位不属于文艺、体育和特种工艺单位，其不符合法律规定的劳动者主体资格，且林晓飞姐姐林晓梅1989年在其档案中填写林晓飞为白城一中学生的身份相冲突，结合张树山证人证言以及被告提供的历年招工审批表、1988-1990养老金统筹保险手册台账均无林晓飞的相关记载，本院对吴爱民、蒲艳华的证人证言不予采信，对其他未出庭的证人证言亦不采信，林晓飞所举证据不能证明其为被告单位职工，故林晓飞与大安市安北机务段劳动服务公司不存在事实劳动关系。同时原告请求被告为其补回遗失档案不属于劳动争议范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、林晓飞与大安市安北机务段劳动服务公司不存在事实劳动关系；
二、驳回林晓飞其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由林晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 翟羚丞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第895号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑5号楼202室。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛。
被告骆兴亮。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告骆兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员芮东俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托代理人李文猛、被告骆兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪物业公司诉称：被告骆兴亮自2012年7月20日以来一直没有交纳物业管理费，原告虽多次催要，被告借故不交，现诉至法院请求依法判决被告骆兴亮给付2012年7月20日至2015年12月30日计41个月的物业管理费1862元、公摊水电费136元、垃圾处置费123元，合计2121元。
被告骆兴亮辩称：我欠原告物业费2121元原告诉我欠交物业费是事实，但我没有故意拖欠物业费。在2012年7月份之前，我都是按约交纳物业费的。在我交纳物业费期间，曾因车库进水问题向原告提出，请求帮助解决，原告总是口头答应，但一直没有修过；另外，原告在小区安排了停车位，设置地锁，影响了交通；路灯经常坏，对外来人员和车辆管理不严，所以，我从2012年7月起没有交纳物业费。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告骆兴亮为本区盛世豪庭小区32号楼2单元104室的业主。2008年7月20日，原告与被告签订前期物业管理服务协议一份，约定：由原告为盛世豪庭小区业主提供常规物业管理服务；多层住宅物业管理公共服务费标准为0.38元／平方米／月，公摊水电费每户每年40元、垃圾处置费每户每年36元。物业管理相关费用按年度预收，每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年首月的10日前。
合同签订后，原告实际提供了服务，被告亦按约交纳物业管理费，后。因涉案小区地下排水管道过窄，排水不畅等问题，导致包括被告住宅楼在内的地下车库雨季时，雨水从楼外浸入室内车库。被告借故拒绝交纳被告以此为由拒绝交纳2012年7月20日至2015年12月30日计41个月的物业管理公共服务费、公摊水电费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有前期物业管理服务协议、楚价（2009）78号文件《关于盛世豪庭小区前期物业服务收费的备案函》等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告所签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，对原、被告双方均发生法律效力。被告骆兴亮作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业管理服务费。原告要求被告交纳物业管理服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告骆兴亮在庭审中辩称欠原告2012年7月20日至2015年12月30日计41个月的物业管理费1862元、公摊水电费136元、垃圾处置费123元，合计2121元是事实。其拒绝交纳物业管理费是由于车库进水问题曾多次向原告提出，请求原告帮助解决未果，但一直没有解决；另外等因素所致，原告在小区安排了停车位，设置地锁，影响了交通；路灯经常坏，对外来人员和车辆管理不严，所以，才没有交纳物业费，本院认为，
被告骆兴亮的辩称有一定的道理被告骆兴亮接受原告万豪物业公司提供的物业服务，理应交纳物业服务费用。原告万豪物业公司提供的物业服务存在瑕疵，可酌情扣减部分物业管理费用。被告以原告提供的物业服务瑕疵为由拒交全部物业费用于法不合但以此为由。拒交物业管理费是错误的；原告在被告提出车库进水等问题的情况下未有及时为被告提供物业管理服务存在过错，故对所应收取的物业管理费，结合本案具体情况，本院予以酌情扣减被告应交纳物业费用的20%。关于原告主张的费用数额为2121元，本院认为，该费用的计算符合合同的约定，本院依法对其中的80%即，即人民币1696.80元予以支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（现为17000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告骆兴亮于本判决生效后三日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2012年7月20日至2015年12月30日的物业服务管理费、公摊水电费和垃圾处置费，合计1696.80元；
二、驳回原告江苏万豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告骆兴亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮东俊
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 井
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二金初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人秦桃叶。
被告李水良，男性，汉族，51岁。
被告魏秀琴，女性，汉族，50岁。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取364.50元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一四年八月二十八日
书记员 石 方
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汤民二金初字第31号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行,住所地汤阴县精忠路，负责人秦桃叶。被告李水良，男性，汉族，51岁，住汤阴县。被告魏秀琴，女性，汉族，50岁，住汤阴县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。案件受理费减半收取364.50元，由原告负担。审判员  田太军二〇一四年八月二十八日（）书记员  石 方
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执654号
申请执行人周某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月二十日
书记员 汪迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更291号
罪犯阿日差布，男，1982年12月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年10月27日作出(2009)成铁刑初字第143号刑事判决，以被告人阿日差布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，刑期自2009年6月25日起至2023年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年6月20日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年8月26日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月30日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年9月24日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿日差布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿日差布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿日差布减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿日差布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获表扬6个。罚金人民币3万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿日差布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿日差布减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年1月24日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6589号
原告：胡卫方，男，1967年12月12日出生汉族，住宁海县。
被告：胡斌，男，1979年9月30日出生汉族，住宁海县。
被告：胡全飞，男，1955年3月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡斌（系胡全飞之子），男，1979年9月30日出生汉族，住宁海县。
原告胡卫方与被告胡斌、胡全飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡卫方撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，鉴定费2400元，合计2612.50元，由原告胡卫方负担。
审 判 员 林德春
二〇一八年四月二日
代书记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6589号原告：胡卫方，男，1967年12月12日出生汉族，住宁海县。被告：胡斌，男，1979年9月30日出生汉族，住宁海县。被告：胡全飞，男，1955年3月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：胡斌（系胡全飞之子），男，1979年9月30日出生汉族，住宁海县。原告胡卫方与被告胡斌、胡全飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡卫方撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，鉴定费2400元，合计2612.50元，由原告胡卫方负担。审 判 员 林德春二〇一八年四月二日代书记员 章小徽??
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行初5号
原告湖南文君房地产有限责任公司，住所地：湖南省怀化市河西经济开发区金都陶瓷城9栋301室，组织机构代码56590476-0。
法定代表人郑怡均，董事长。
委托代理人王健，湖南宏峰律师事务所律师。
被告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳西路，组织机构代码00667821-8。
法定代表人陈经儒，局长。
委托代理人陆道海，男，1977年3月16日生，苗族，靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局副局长，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告湖南文君房地产有限责任公司诉被告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告湖南文君房地产有限责任公司以被告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局已对原告的请求作出了答复为由，于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南文君房地产有限责任公司在本案审理期间申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南文君房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南文君房地产有限责任公司负担。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 简跃义
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1630号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码91361126861694024M。
主要负责人：徐旭坤，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣珍，女，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告：汪春根，男，1980年2月14日出生，汉族，浙江省江山市人，自由职业者，住江西省弋阳县。
被告：汪治荣，男，1967年9月20日出生，汉族，浙江省江山市人，自由职业者，住江西省弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告汪春根、汪治荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告汪春根、汪治荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告汪春根偿还借款本金45572.03元及利息、滞纳金3161.89元（利息暂算至2017年10月14日止），共计48733.92元，并支付按合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2、要求被告汪治荣承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月27日,被告汪春根向原告申请农户小额贷款。经协商，原告与被告汪春根签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限为三年。被告汪治荣自愿提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告汪春根发放5万元借款，贷款到期后，被告未能如期归还借款本息。原告曾多次催收，被告方均以各种理由拖延拒付。
被告汪春根未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告汪治荣未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、单位负责人身份证明及被告身份证复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格适格等；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款用途声明、还款明细单，以证明被告汪春根在原告处借款，被告汪治荣自愿承担连带清偿责任。
对原告提交上述证据，俩被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2012年8月27日,被告汪春根向原告申请农户小额贷款。经协商，原告与被告汪春根签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限为三年，到期时间为2015年8月26日。被告汪治荣自愿提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告汪春根发放5万元借款，贷款到期后，被告未能如期归还借款本息。截至2018年3月1日止尚欠原告借款本金45572.03元及利息、滞纳金13426.32元，共计58998.35元。后原告曾多次向被告催收，被告均未偿还，致使该借款本息拖欠至今。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法、有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告汪春根提供了借款，履行了作为贷款人的义务，被告汪春根借款后，应按约定的期限还本付息，现其逾期不予偿还，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告汪春根向原告借款并由被告汪治荣予以担保的事实清楚，证据有效。被告汪治荣作为连带责任的保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任,其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告起诉要求被告汪春根还本付息并由被告汪治荣承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪春根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金45571.03元并按合同约定的利率支付相应的利息（截止2018年3月1日尚欠利息、滞纳金13426.32元，自2018年3月2日起至借款清偿完毕之日止的利息、滞纳金，以实欠借款本金、利息为基数，按照合同约定的相应利率标准计算，以中国农业银行股份有限公司弋阳县支行微机系统为准）；
二、由被告汪治荣对上述判决第一项下的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告汪春根、汪治荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
人民陪审员 方 瑛
人民陪审员 胡其明
二〇一八年三月七日
书 记 员 潘 磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4165号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，系该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：李荣，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00498号
申请执行人：陈光华，女，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：梁冠刚，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
陈光华与梁冠刚民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01285号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00498号梁冠刚：陈光华与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01285号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年六月二日联系人：王磊联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00498号本院在执行陈光华申请执行梁冠刚民间借贷纠纷一案中，被执行人梁冠刚拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁冠刚（身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月三十日
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执611号
申请执行人杨根照，男，1955年3月20日出生，汉族，住山西省方山县。
被执行人杨建海，男，1979年7月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初470号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨建海自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人杨根照借款15000元，向申请执行人加倍支付自2017年5月1日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费545元、案件执行费133元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2017）晋0109民初470号民事调解书确定的付款额和应负担的费用，冻结、划拨被执行人杨建海的银行存款，扣留、提取被执行人杨建海在有关单位的收入。
（此页无正文）
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4992号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：王骡子，男，汉族，1967年6月15日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王骡子借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4992号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：王骡子，男，汉族，1967年6月15日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王骡子借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月十四日书记员  赵治军
陕西省西安市长安区人民法院
执行裁定�
（2017）陕0116执398号
申请执行人牛永利。
被执行人张成余。
本院在执行申请执行人牛永利与被执行人张成余民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5629号民事判决书，责令被执行人杨永利在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请人于2017年3月21日提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年三月二十二日
书记员 宗鹏程
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初491号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某国，男。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016]220号起诉书指控被告人张某国犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员邱亮出庭支持公诉，被告人张某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月18日4时许，被告人张某国准备好头套、手电等作案工具来到益阳市赫山区龙光桥镇汪家堤村，采取溜门入室的方式进入被害人曹某秋经营的芙蓉兴盛超市内盗窃。被告人张某国在盗窃过程中被前来巡查的被害人曹某秋发现，张某国便冲上前欲将曹某秋打倒，双方在超市内扭打在一起。在打斗中，被告人张某国跑到超市外，从超市外墙边捡起一把铁锹，殴打紧追不舍的被害人曹某秋，将曹某秋的头部打伤。之后，被告人张某国跳入芙蓉兴盛超市附近的新河里企图逃跑时被曹某秋的家人控制，民警赶至现场将被告人张某国抓获。经法医鉴定，曹某秋的头皮挫伤，软组织挫伤，构成轻微伤。
2016年8月30日，被告人张某国的家属赔偿了被害人曹某秋的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某秋的陈述，证人胡雪姣、曹福的证言，现场勘查笔录、现场照片，司法鉴定意见书，扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，谅解书，监控视频，被告人张某国的户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某国秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，持凶器将他人打成轻微伤，其行为已构成抢劫罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某国赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且在庭审过程中，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 周 佳
人民陪审员 樊 宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执648号
申请执行人贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地在贵阳市南明区瑞金南路95号。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地在贵阳市云岩区中山西路1-8号太平洋大厦。
本院依据已发生法律效力的（2014）南民初字第4659号民事判决书，已向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳市公共交通（集团）有限公司修理费14000元，并承担案件执行费110元，共计14110元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵阳市公共交通（集团）有限公司在银行（或其他金融机构）的存款14110元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人贵阳市公共交通（集团）有限公司应当履行义务的收入。
三、被执行人贵阳市公共交通（集团）有限公司应支付的利息及支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆小辉
二〇一七年四月十三日
书记员 曹绍波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2980号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人江×，男，1955年3月5日出生。曾因吸毒，于2004年4月21日被北京市公安局海淀分局处行政拘留十五日，并于4月30日被限期戒毒六个月；因吸毒，于2005年7月18日被北京市人民政府劳动教养委员会处劳动教养一年三个月；因吸毒，于2013年6月26日被北京市公安局海淀分局处行政拘留十四日，并于同年7月18日被强制戒毒三年；因犯流氓扒窃罪，于1975年11月5日被北京市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯非法持有毒品罪，于1999年3月15日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年4月4日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2657号起诉书指控被告人江×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人江×于2015年8月16日9时许，在本市朝阳区农业展览馆11号馆展位，盗窃被害人卢×（女，32岁，河南省人）蜜蜡桶珠10颗，经鉴定，价值人民币9700元。被告人江×后被公安机关抓获归案。赃物已起获并发还。
公诉机关认为被告人江×具有刑事前科的从重处罚情节和到案后如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人江×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人江×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人江×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年8月16日起至2016年3月15日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执410号
申请执行人邓某
被执行人林某
邓某申请执行［林某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于作出的（2016）桂0804民初343号，已经发生法律效力。权利人邓某于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，本日执行人长期外出下落不明，无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条�的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执异30号
异议人（案外人）庄欠海，男，1973年12月9日生，汉族。
申请人孟祥军，男，1987年2月1日生，汉族，居民。
被执行人张怀峰，男，1974年9月15日生，汉族，农民。
被执行人庄欠财，男，1969年7月11日生，汉族，农民。
申请人孟祥军与被执行人张怀峰、庄欠财雇员伤害赔偿一案，本院依据生效法律文书立案执行，在执行过程中，案外人庄欠海向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人庄欠海称，异议人于2009年8月21日购买雪佛兰轿车一辆，车牌号鲁Ｑ×××××。因异议人在外地工作，家中父母年老多病，为方便照顾老人，于2012年将该车放在老家由异议人的二哥（被执行人庄欠财）驾驶并停放在其院内。该车是异议人合法财产，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止执行并返还异议人的鲁Ｑ×××××轿车。
经本院审查查明，申请人孟祥军与被执行人张怀峰、庄欠财雇员伤害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年7月20日扣押放于被执行人庄欠财家院中的鲁Ｑ×××××轿车一辆，为此，案外人庄欠海提出异议，要求中止执行，返还该车辆。异议人向本院提交了2009年8月21日的购车发票、车辆信息登记、车辆购置税完税证明、2016年车辆保险单等证据。该车登记信息显示车主为庄欠海，2016年9月21日投保的车辆保险单中特别约定被保险人庄欠财与保险车辆的关系是：使用。
本院认为，法院扣押的鲁Ｑ×××××雪佛兰轿车是异议人购买，且登记在异议人名下，该车辆的投保单中约定庄欠财与保险车辆的关系是：使用。故该车辆属异议人所有，异议人异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院扣押的鲁Ｑ×××××雪佛兰轿车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰陵县人民法院提起诉讼。
审判长 刘金萍
审判员 李 杰
审判员 刘晓辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵士超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2111号
原告：付某，男，汉族。
被告：孟某某，男，汉族。
原告付某与被告孟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某，被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告与被告2013年8月12日签订房屋买卖合同一份，双方约定原告以总价100000元购买由被告孟某某名下的商品房买卖合同备案编号为Y08003220的西安市高新区电子正街88号3幢2单元22409室房屋一套。合同签订当日，原告支付被告购房款80000元，约定待被告还清银行欠款，取得房产证并过户至原告付某名下时再支付剩余20000元购房款。原告购买被告房屋之前，被告孟某某就已经对银行违约，开发商替其支付了剩余购房款近60000元。2014年9月，开发商与被告孟某某签订分期还款协议，要求2015年9月20日之前必须还清。2015年6月被告孟某某告知原告其还款仍欠30000元无力偿还，希望原告替其归还其中20000元。2015年7月10日，被告孟某某支付10000元，原告付某支付20000元，双方共同交予开发商，并签订了合同更名协议。现原告已将购房款100000元全部交由被告，但被告至今仍未将房屋过户至原告名下，故现诉至法院请求依法判令被告孟某某协助原告付某将商品房买卖合同备案编号为Y08003220的西安市高新区电子正街88号3幢2单元22409室过户至原告付某名下，过户期间产生的税费均由原告自行承担。
被告孟某某辩称，原告所述事实均属实，被告也已收到原告支付的100000元购房款。但被告并不是不配合原告进行过户，原因系2015年1月起，因政策原因二手房交易时，需要买房将购房款先交至房屋管理部门的监管资金账户，待卖方配合买方将房屋办理完过户手续后，卖方才能从监管资金账户提取走购房款。但原、被告双方交易在新政策颁布之前就已经进行完毕，现原告希望被告将之前收到的100000元购房款拿出存至资金监管账户配合过户，因被告确实已将钱款使用，其经济能力无法提供相应资金，故导致在新政策下无法办理过户。故被告孟某某同意配合原告付某办理房屋过户手续。
经审理查明，2013年8月12日，原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定原告付某以总价100000元购买由被告孟某某名下的商品房买卖合同备案编号为Y08003220的西安市高新区电子正街88号3幢2单元22409室。签订合同当日，原告付某支付被告孟某某购房款80000元。2015年7月10日，原告向被告支付完毕剩余20000元购房款，双方签订了合同更名协议。至此，该房屋所有购房款原、被告已共同向开发商支付完毕。2015年12月，原告付某取得西安市高新区电子正街88号3幢2单元22409室房屋产权证书，至今房屋所有权人仍为被告孟某某，未过户至原告付某名下。另查，诉争房屋自2013年签订买卖协议至今，一直均由原告实际使用。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、更名协议、房屋产权证等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时协助原告办理房屋过户的相关手续。根据庭审查明的事实，原告付某已支付被告全部购房款，因政策及被告孟某某经济原因，双方现无法办理房屋过户登记手续，致使原告取得房屋所有权的合同目的不能实现。故被告孟某某负有协助原告付某办理产权过户登记的义务，即将房屋过户登记为原告付某所有。因房屋过户登记所产生的全部税费，原告付某同意自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孟某某应于本判决生效之日起十日内协助原告付某办理被告孟某某名下位于西安市高新区电子正街88号3幢2单元22409室（房屋产权证号：西安市房权证高新区字第××号）房屋产权过户登记手续，并过户至原告付某名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、因办理产权过户登记所产生的相关费用由原告付某承担。
本案案件受理费100元，由原告付某自行承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 王文章
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2111号
原告：付谋。
被告：孟祥超。
原告付谋与被告孟祥超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付谋，被告孟祥超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付谋诉称，原告与被告2013年8月12日签订房屋买卖合同一份，双方约定原告以总价100000元购买由被告孟祥超名下的商品房买卖合同备案编号为Y08003220的西安市高新区电子正街X号X幢X单元X室房屋一套。合同签订当日，原告支付被告购房款80000元，约定待被告还清银行欠款，取得房产证并过户至原告付谋名下时再支付剩余20000元购房款。原告购买被告房屋之前，被告孟祥超就已经对银行违约，开发商替其支付了剩余购房款近60000元。2014年9月，开发商与被告孟祥超签订分期还款协议，要求2015年9月20日之前必须还清。2015年6月被告孟祥超告知原告其还款仍欠30000元无力偿还，希望原告替其归还其中20000元。2015年7月10日，被告孟祥超支付10000元，原告付谋支付20000元，双方共同交予开发商，并签订了合同更名协议。现原告已将购房款100000元全部交由被告，但被告至今仍未将房屋过户至原告名下，故现诉至法院请求依法判令被告孟祥超协助原告付谋将商品房买卖合同备案编号为Y08003220的西安市高新区电子正街X号X幢X单元X室过户至原告付谋名下，过户期间产生的税费均由原告自行承担。
被告孟祥超辩称，原告所述事实均属实，被告也已收到原告支付的100000元购房款。但被告并不是不配合原告进行过户，原因系2015年1月起，因政策原因二手房交易时，需要买房将购房款先交至房屋管理部门的监管资金账户，待卖方配合买方将房屋办理完过户手续后，卖方才能从监管资金账户提取走购房款。但原、被告双方交易在新政策颁布之前就已经进行完毕，现原告希望被告将之前收到的100000元购房款拿出存至资金监管账户配合过户，因被告确实已将钱款使用，其经济能力无法提供相应资金，故导致在新政策下无法办理过户。故被告孟祥超同意配合原告付谋办理房屋过户手续。
经审理查明，2013年8月12日，原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定原告付谋以总价100000元购买由被告孟祥超名下的商品房买卖合同备案编号为Y08003220的西安市高新区电子正街X号X幢X单元X室。签订合同当日，原告付谋支付被告孟祥超购房款80000元。2015年7月10日，原告向被告支付完毕剩余20000元购房款，双方签订了合同更名协议。至此，该房屋所有购房款原、被告已共同向开发商支付完毕。2015年12月，原告付谋取得西安市高新区电子正街X号X幢X单元X室房屋产权证书，至今房屋所有权人仍为被告孟祥超，未过户至原告付谋名下。另查，诉争房屋自2013年签订买卖协议至今，一直均由原告实际使用。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、更名协议、房屋产权证等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时协助原告办理房屋过户的相关手续。根据庭审查明的事实，原告付谋已支付被告全部购房款，因政策及被告孟祥超经济原因，双方现无法办理房屋过户登记手续，致使原告取得房屋所有权的合同目的不能实现。故被告孟祥超负有协助原告付谋办理产权过户登记的义务，即将房屋过户登记为原告付谋所有。因房屋过户登记所产生的全部税费，原告付谋同意自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孟祥超应于本判决生效之日起十日内协助原告付谋办理被告孟祥超名下位于西安市高新区电子正街X号X幢X单元X室（房屋产权证号：西安市房权证高新区字第××号）房屋产权过户登记手续，并过户至原告付谋名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、因办理产权过户登记所产生的相关费用由原告付谋承担。
本案案件受理费100元，由原告付谋自行承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 王文章
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 丹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01049号
原告耿某甲，女，1979年10月17日出生，汉族。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告霍某，男，1977年8月29日出生，汉族。
原告耿某甲与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人李艳军、被告霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，××××年××月××日原告与被告结婚，××××年××月××日生育儿子耿某乙，现随原告生活。由于二人婚姻系包办婚姻，双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常因为家务琐事生气吵架，并且被告从不承担照顾家小的义务。原告与被告自2012年9月分居至今，以致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求判处与被告离婚，婚生儿子耿某乙由原告抚养，被告支付抚养费30000元。
被告霍某辩称，被告与原告婚后感情很好，夫妻感情没有破裂。2015年4月上旬被告还在家里生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子耿某乙，现随原告生活。婚后被告落户到原告家生活，原、被告感情尚可，偶尔因家务琐事生气吵架。原告称双方自2012年9月分居至今，被告称双方分居仅几天。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、户口本复印件1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在长期的共同生活中建立有一定的夫妻感情，且生育有儿子，在今后的生活中若能互谅互让，相互包容，则仍有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年四月二十三日
书记员 李东方
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01049号原告耿某某，女，1979年10月17日出生，汉族。委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告霍某某，男，1977年8月29日出生，汉族。原告耿某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人李艳军、被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某诉称，1999年12月14日原告与被告结婚，2001年3月23日生育儿子耿某甲，现随原告生活。由于二人婚姻系包办婚姻，双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常因为家务琐事生气吵架，并且被告从不承担照顾家小的义务。原告与被告自2012年9月分居至今，以致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求判处与被告离婚，婚生儿子耿某甲由原告抚养，被告支付抚养费30000元。被告霍某某辩称，被告与原告婚后感情很好，夫妻感情没有破裂。2015年4月上旬被告还在家里生活。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年12月14日办理结婚登记手续，2001年3月23日生育儿子耿某甲，现随原告生活。婚后被告落户到原告家生活，原、被告感情尚可，偶尔因家务琐事生气吵架。原告称双方自2012年9月分居至今，被告称双方分居仅几天。上为本案事实。上述事实，有原告提交的结婚证1份、户口本复印件1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在长期的共同生活中建立有一定的夫妻感情，且生育有儿子，在今后的生活中若能互谅互让，相互包容，则仍有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告耿某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一五年四月二十三日书记员  李东方
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初40号
原告：宋红伟，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告：裴龙，男，1988年5月29日出生，汉族。
原告宋红伟与被告裴龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红伟到庭参加诉讼，被告裴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋红伟诉称：原告在长子县自行经营预制板厂。2012年开始，被告裴龙经朋友介绍找到原告厂里协商为原告厂里提供石粉，一车一结算。原告同意并开始由被告供料，供料一段时间后，被告裴龙提出其周转资金不便，要求原告先支付货款再供料。原告鉴于与被告已经合作了一段时间，认为与被告已经建立了一定的信任基础，原告就同意并预先支付了被告货款，然后由被告供料并送货至原告厂里。谁知好景不长，到2013年6月份以后被告就不再给原告上料，后经结算被告欠原告预付料款16214元，被告于2014年11月26日给原告打下16000元欠条一支。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告预付料款16000元；诉讼费由被告承担。
被告裴龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宋红伟在长子县经营预制板厂。2012年，经朋友介绍认识被告裴龙后，双方口头约定被告裴龙给原告经营的预制板厂送石粉，一车一结算。后双方又口头约定原告先预付石粉款，被告再送石粉，后经双方结算，被告仍欠原告预付石粉款16214元。2014年11月26日，被告给原告出具欠条一支，该欠条载明：今欠到周村宋红伟现金壹万陆仟元整（16000元），（备注：现金是2013年料款），裴龙，2014年11月26日。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条、被告的询问笔录以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据原告提供的欠条以及本院对被告的询问笔录，可以认定原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖合同关系。原告向被告支付石粉预付款后，被告既未按照约定履行全部供货义务，亦未返还原告预付款，被告显属违约，故原告要求被告给付预付料款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴龙于本判决生效之日起十日内给付原告宋红伟预付料款16000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告裴龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保33号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。
负责人张伟，该支行行长。
被申请人陈昌翠，女，生于1972年1月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申请人郑兰林，男，生于1975年5月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申请人陈锦惠，女，生于1973年12月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与被申请人陈昌翠、郑兰林、陈锦惠小额借款合同纠纷一案，因被申请人郑兰林无法正常归还申请人贷款本息，为保障申请人合法权益，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行于2016年10月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈昌翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司都兰县某营业所的帐户资金90000元；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行自愿以其所有的房产提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈昌翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司都兰县某营业所的帐户资金90000元，冻结期限一年；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行的房产，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何传忠
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4863号
原告：陈某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：高某甲，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告陈某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月23日自愿登记结婚，婚后生育一子，名为高某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，互不相让，致使感情破裂。2015年原告因为被告经常夜不归宿，不负家庭责任，已经起诉到法院一次要求离婚。判决后，被告更是变本加厉，在原告、孩子生病期间不负家庭责任，致使原告在身体上、精神上都备受折磨。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费。
被告辩称：不同意离婚，原、被告的感情还在，就是最近一段时间原告和被告家人矛盾比较大，被告没有处理好这件事，被告家人做的也不对。被告对原告的关心不够，自己确实有做的不对的地方，被告一定改正，而且孩子还小，希望原告再给被告一次机会。
经审理查明：原告与被告于2004年8月23日登记结婚，婚后生育一子，名为高某乙。原、被告婚后感情尚好，近期双方因琐事发生争执，原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生证等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。近期虽因生活琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，改正各自的不足，加强沟通与交流，双方婚姻仍有和好可能，且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年六月十六日
书记员 曹慧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执991号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局
被执行人富阳市富春街道三桥喷塑厂，组织机构代码L0215927-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00033号，依法向被执行人富阳市富春街道三桥喷塑厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳市富春街道三桥喷塑厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市富春街道三桥喷塑厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市富春街道三桥喷塑厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十六日
书记员 李中林
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2770号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：王万苹，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王万苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告王万苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年4月10日，被告在原告处贷款20万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金20万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王万苹于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林爽
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审116号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人张宝昌，住址公主岭市。
被申请人侯玉侠，住址同上。
被申请人张玉成，住址同上。
被申请人张玉国，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人张宝昌、侯玉侠、张玉成、张玉国房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人张宝昌、张玉成、张玉国到庭参加听证会，侯玉侠未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“申澳.四季馨城”棚户区改造工程，于2016年5月31日作出征收补偿决定并予以公告，对“申澳.四季馨城”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]103号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]103号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]103号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年八月十五日
书记员 韩秀秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01283号
原告：孟庆兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘立福，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟庆兰诉被告刘立福民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告孟庆兰到庭参加诉讼。被告刘立福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆兰诉称：被告刘立福和我外甥是朋友关系，我们也相互认识。2007年3月16日，被告刘立福因做生意两次向我借款25000元，并写有借条，此款后经我多次催要未果。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
原告孟庆兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告孟庆兰的身份。
2、借条两份，证明被告刘立福借款的事实。
被告刘立福未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告孟庆兰所举证据认证如下：原告孟庆兰所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘立福和原告孟庆兰外甥是朋友关系，因此原、被告也相互认识。2007年3月16日被告刘立福因做建筑生意两次向原告借款25000元，并出具“款10000元（一万元）一万、孟庆兰、借款人刘立福”的借条一份和“借条15000（孟庆兰）、款人刘立福”的借条一份，此款经原告孟庆兰多次催要未果，为此起诉来院，要求被告刘立福偿还借款25000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘立福所借原告孟庆兰人民币25000元的事实清楚，有借条在卷佐证，被告刘立福应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立福于本判决生效之日起七日内，返还原告孟庆兰借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘立福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二０一四年七月八日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
第页
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初49号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男。
委托代理人吕庆艳，山东英天律师事务所律师。
被告人吴某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张景春，滨州市沾化区法律援助中心律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某的委托代理人吕庆艳，被告人吴某及其辩护人张景春到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年10月15日10时许，在滨州市沾化区大高镇灰堆刘村，被告人吴某与被害人李某（男，42岁）因收购冬枣发生争执，后二人厮打在一起，厮打过程中被害人李某鼻梁处受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、伤情检验鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，依法追究被告人吴某的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人各项损失共计30000元。
被告人吴某对起诉书指控的基本事实予以供认，愿意赔偿被害人的经济损失。
其辩护人提出如下辩护意见：1.被害人李某存在一定过错。2.本案系因民间纠纷引起，被告人吴某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。3.被告人案发后有积极赔偿行为，并到被害人处探望，真诚悔罪。4.被告人系坦白且认罪悔罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月15日10时许，在滨州市沾化区大高镇灰堆刘村，被告人吴某与被害人李某（男，42岁）因收购冬枣发生争执，后二人厮打在一起，厮打过程中被害人李某鼻梁处受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；且本案是由民间矛盾激化引发，被告人吴某积极缴纳赔偿保证金，虽未取得被害人谅解,亦可从轻处罚。根据被告人吴某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。被告人吴某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李心李某的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人对其误工及护理时间未能提供证据予以证明，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合李心李某病情，本院酌定附带民事诉讼原告人李心李某理时间为30天、误工时间为60天。关于附带民事诉讼原告人误工损失计算标准。原告未提供证据证实其日误工损失及护理人员损失，根据其从事个体经营的实际情况及护理人员户籍性质，本院认为分别按照2016年山东省城镇居民和农村居民日误工损失标准86.42元/天、59.39元/天计算其误工费和护理费较为合理。根据附带民事诉讼原告人就医及往返情况，酌定交通费500元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人李心李某9013.75元(17013.75元-8000元)。
三、驳回附带民事诉讼原告人李心想李某诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 张成平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵胜南
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初12号
原告：吕秀英，女，1971年10月25日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告：任玉明，男，1970年出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告：任荣，男，1950年出生，汉族，住张家口市崇礼区。
第三人：张家口市崇礼区西湾子镇四道沟村民委员会，住所地：张家口市崇礼区西湾子镇四道沟村。
法定代表人：赵新云，该村委会主任。
吕秀英诉任玉明、任荣、张家口市崇礼区西湾子镇四道沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吕秀英于2017年1月6日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秀英的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕秀英负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年一月六日
书记员 张建峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初918号
原告：赵瑞金,男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：姜淑娟、许家林，北票市法律援助中心律师。
被告：于占元，男，汉族，住北票市。
被告：北票市恩赐矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人：林钦娟。
原告赵瑞金与被告于占元、北票市恩赐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告赵瑞金于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵瑞金撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杭 帆
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终611号
上诉人（原审原告）黄元强，男，1940年12月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。
上诉人（原审原告）谭志宇（系黄元强之婿），男，1964年9月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）巴东县人民政府，住所地湖北省巴东县信陵镇巫峡路1号。
法定代表人郭玲，县长。
委托诉讼代理人朱双龙，该政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴东县国土资源局，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路。
法定代表人肖谨诚，局长
原审第三人巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巴山路。
法定代表人史祖权，董事长。
上诉人黄元强、谭志宇因诉巴东县人民政府、巴东县国土资源局土地行政征收一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄元强、谭志宇向原审法院诉称，2012年2月，巴东县人民政府、巴东县国土资源局因为巴东县兴业房地产开发有限责任公司开发卓越广场建设项目用地，对黄元强、谭志宇位于该县云沱村4组的自留地、宅基地（497平方米）实施征收，未依法给予征地补偿，请求依法确认其征地行为违法。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案土地征收行为发生在1995年，黄元强、谭志宇于2016年才就该征收行政行为提起行政诉讼。因此，黄元强、谭志宇诉请要求确认1995年涉案土地征收行为违法，超过法定起诉期限，依法不属于人民法院主管范围。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回黄元强、谭志宇的起诉。
黄元强、谭志宇上诉称，原审法院作出（2016）鄂28行初172号行政裁定书认定的事实不清，适用法律错误，裁定驳回黄元强、谭志宇的起诉侵犯了黄元强、谭志宇合法的诉讼权利。人民法院只能对被诉行政行为的合法性进行审查，无权对1995年的非诉行为进行审查。因此，请求二审法院撤销（2016）鄂28行初172号行政裁定，将本案依法发回重审。
巴东县人民政府答辩称，巴东县人民政府、巴东县国土资源局于1995年对本县云沱村的相关土地进行征收的程序合法，原审法院作出（2016）鄂28行初172号行政裁定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确。黄元强、谭志宇所称“争议地”的征收行为发生在1995年，其于2016年8月6日提起诉讼显然超过了“二十年”的法定最长起诉期限。因此，请求二审法院维持原审法院的（2016）鄂28行初172号行政裁定，依法驳回黄元强、谭志宇的上诉。
巴东县国土资源局、巴东县兴业房地产开发有限责任公司未向本院提交书面意见。
本院认为，由黄元强、谭志宇向原审法院提交的《行政起诉状》、巴东县国土资源局提交的《巴东县人民政府关于县城搬迁预征土地的请示》和《预征土地补偿安置协议书》等材料，以及原审法院2017年4月13日的《第一审程序庭审理笔录》可知，黄元强、谭志宇起诉的巴东县人民政府、巴东县国土资源局征收其位于巴东县云沱村4组的自留地和宅基地发生于“1995年”，黄元强、谭志宇于2016年8月6日提起本案诉讼超过了“二十年”。原审法院认定黄元强、谭志宇的起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，其事实根据充分，裁定驳回其起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，并无不当。黄元强、谭志宇的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。巴东县人民政府关于黄元强、谭志宇超过了法定的起诉期限应予驳回的答辩意见依法予以采信并支持。
综上，原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。黄元强、谭志宇的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年八月一日
书记员 杜思远
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12595号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：金长法，男，1978年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告金长法信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金长法偿还信用卡透支本金48440.23元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月27日为17466.41元）、滞纳金（暂计至2016年4月27日为2880.82元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普卡卡号40×××46申领时间2010年2月12日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年6月10日起开始透支，2010年3月25日至2014年9月5日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49240.23元、利息759.37元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计1400元，其中800元用于冲抵本金、600元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金48440.23元透支滞纳金2422.01元透支利息截至2016年12月6日的利息为18455.01元，之后的利息以透支本金48440.23元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48440.23元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48440.23元×5%≈滞纳金2422.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金长法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金48440.23元及利息（截至2016年12月6日共计利息18455.01元，之后的利息以透支本金48440.23元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2422.01元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告金长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盈盈
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申256号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京滨辉景盛餐饮管理有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街**号。
法定代表人：李明株，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京国旺律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：哈尔滨朝阳滨辉实业发展集团有限公司。住所地：哈尔滨市道里区尚志大街***号。
法定代表人：曹汉辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京国旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:北京福刻思制衣有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街**号。
法定代表人：周宏县，该公司总经理。
一审第三人：北京金氏高丽园食品有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南2街27。
法定代表人：金永鹤，该公司总经理。
一审第三人：黑龙江高丽园食品有限公司。住所地：哈尔滨市阿城区交界镇董家村朝阳屯。
法定代表人：林青，该公司总经理。
再审申请人北京滨辉景盛餐饮管理有限公司（以下简称滨辉餐饮公司）、哈尔滨朝阳滨辉实业发展集团有限公司（以下简称滨辉集团公司）因与被申请人北京福刻思制衣有限公司（以下简称福刻思公司）及一审第三人北京金氏高丽园食品有限公司（以下简称北京高丽园公司）、一审第三人黑龙江高丽园食品有限公司（以下简称黑龙江高丽园公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滨辉餐饮公司、滨辉集团公司申请再审称，滨辉餐饮公司、滨辉集团公司对一、二审法院有关责任认定比例无异议。但二审法院在认定滨辉餐饮公司、滨辉集团公司应承担次要责任的情况下，却判决对装修及设备损失承担了主要责任。综上，滨辉餐饮公司、滨辉集团公司认为，二审法院认定事实不清，适用法律错误。故滨辉餐饮公司、滨辉集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院综合考虑《房屋租赁合同》及《厂房租赁合同书》签订的时间，装修时间，滨辉餐饮公司、滨辉集团公司方以无法进行消防验收备案要求解除合同的时间，认定滨辉餐饮公司、滨辉集团公司应对装修及设备损失的扩大承担主要责任并无不妥。二审法院所作判决正确。滨辉餐饮公司、滨辉集团公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京滨辉景盛餐饮管理有限公司、哈尔滨朝阳滨辉实业发展集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申256号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京滨辉景盛餐饮管理有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街**号。法定代表人：李明株，该公司总经理。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京国旺律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：哈尔滨朝阳滨辉实业发展集团有限公司。住所地：哈尔滨市道里区尚志大街***号。法定代表人：曹汉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京国旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:北京福刻思制衣有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街**号。法定代表人：周宏县，该公司总经理。一审第三人：北京金氏高丽园食品有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南2街27。法定代表人：金永鹤，该公司总经理。一审第三人：黑龙江高丽园食品有限公司。住所地：哈尔滨市阿城区交界镇董家村朝阳屯。法定代表人：林青，该公司总经理。再审申请人北京滨辉景盛餐饮管理有限公司（以下简称滨辉餐饮公司）、哈尔滨朝阳滨辉实业发展集团有限公司（以下简称滨辉集团公司）因与被申请人北京福刻思制衣有限公司（以下简称福刻思公司）及一审第三人北京金氏高丽园食品有限公司（以下简称北京高丽园公司）、一审第三人黑龙江高丽园食品有限公司（以下简称黑龙江高丽园公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滨辉餐饮公司、滨辉集团公司申请再审称，滨辉餐饮公司、滨辉集团公司对一、二审法院有关责任认定比例无异议。但二审法院在认定滨辉餐饮公司、滨辉集团公司应承担次要责任的情况下，却判决对装修及设备损失承担了主要责任。综上，滨辉餐饮公司、滨辉集团公司认为，二审法院认定事实不清，适用法律错误。故滨辉餐饮公司、滨辉集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院综合考虑《房屋租赁合同》及《厂房租赁合同书》签订的时间，装修时间，滨辉餐饮公司、滨辉集团公司方以无法进行消防验收备案要求解除合同的时间，认定滨辉餐饮公司、滨辉集团公司应对装修及设备损失的扩大承担主要责任并无不妥。二审法院所作判决正确。滨辉餐饮公司、滨辉集团公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京滨辉景盛餐饮管理有限公司、哈尔滨朝阳滨辉实业发展集团有限公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1657号
上诉人（原审被告）：漯河致盛浸塑门窗有限公司。住所地：漯河市郾城区郾襄路口原农机局院内。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，汉族，1981年2月12日出生，住漯河市郾城区。
二上诉人共同委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彦丽，女，汉族，1971年1月20日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
原审被告：李绍飞，男，汉族，1978年12月14日出生，住漯河市郾城区。
上诉人漯河致盛浸塑门窗有限公司（以下简称致盛门窗公司）、上诉人ＸＸ因与被上诉人李彦丽、原审被告李邵飞借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人致盛门窗公司、ＸＸ的共同委托代理人赵绍虎、被上诉人李彦丽的委托代理人孙光亚到庭参加诉讼，原审被告李邵飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月28日，李邵飞通过中间人王小曾向李彦丽借款10万元，当时约定利息每年2万元，李邵飞给李彦丽出具了借条，2015年3月28日，李邵飞支付李彦丽利息2万元，并重新给李彦丽出具了借条一份，借条内容为：今借李彦丽人民币拾贰万元整，120000元，借支人：李邵飞，2015年3月28日（借条中的12万元包括2015年3月28日至2016年3月28日的利息2万元），借款到期后，李彦丽向李邵飞追要该款，因李邵飞一直没有偿还，2016年5月13日，李彦丽将该借条交付给中间人王小曾，让王小曾去追要借款，王小曾找到ＸＸ，ＸＸ也在该借条中签字按印，同时ＸＸ又在该借条中注明：此款由我公司承担还款拾贰万元整，ＸＸ，2016年5月13日，同时加盖了致盛门窗公司的印章。此后，由于ＸＸ、李邵飞一直未偿还该笔借款，李彦丽向法院提起诉讼。ＸＸ与李邵飞原系夫妻关系，2016年5月5日ＸＸ与李邵飞在民政机关协议离婚。中间人王小曾系ＸＸ的三叔。致盛门窗公司成立于2012年4月，股东为ＸＸ与李邵飞，公司原法定代表人为李邵飞，2015年3月5日变更为ＸＸ。庭审中，ＸＸ对加盖在借条中的致盛门窗公司的印章真实性有异议，称该印章字体模糊无法确定系该公司印章，且ＸＸ也没有让任何人加盖该印章。同时，ＸＸ又辩称在借条中签字是受王小曾欺骗，但并未提供相关证据予以证明。庭审中，李邵飞称借李彦丽的10万元是用于还债，因为之前借别人的钱比较多，借钱用于日常开销，企业借的也有钱。
原审法院认为：李邵飞向李彦丽借款10万元，有李邵飞给李彦丽出具的借条为证，法院予以认定，李邵飞应当承担还款责任。后ＸＸ也在该借条中签字，故ＸＸ也应当与李邵飞一起承担共同还款责任。ＸＸ辩称其在该借条中签字是因受中间人王小曾的欺骗，但没有相应的证据予以证明，而且借款时李邵飞与ＸＸ系夫妻关系，且李邵飞借款也是用于偿还家庭及企业所借的外债，即使ＸＸ没有在该借条中签字，作为夫妻共同债务，ＸＸ也应当承担还款责任。故对ＸＸ该辩称法院不予采信。ＸＸ作为致盛门窗公司的法定代表人，在该借条中注明此款由公司承担还款，而且又加盖有致盛门窗公司的印章，故致盛门窗公司也应承担共同还款责任。ＸＸ辩称借条上加盖的公司印章字体不清，无法确认是公司的印章，且ＸＸ也没有让任何人加盖印章，但ＸＸ并没有在法院规定的期限内提出鉴定申请，退一步讲，即使借条中没有该印章，因ＸＸ系该公司的法人代表，在借条中注明借款由公司偿还，其行为是代表公司作出的还款承诺，致盛门窗公司也应承担还款责任。故ＸＸ该辩称法院也不予采信。虽然借条中借款数额为12万元，但实际借款为10万元，另外2万元系利息，故借款本金应按10万元计算，双方约定的年息2万元的利息不高于国家法律规定，法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告李邵飞、ＸＸ、漯河致盛浸塑门窗有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李彦丽借款本金10万元及利息（计息从2015年3月28起至履行完毕之日止，利率按双方约定的利率计算）。本案诉讼费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告李邵飞、ＸＸ、漯河致盛浸塑门窗有限公司承担。
致盛门窗公司、ＸＸ上诉称：上诉人没有同意归还被上诉人的借款。ＸＸ在借条上签字、公司在借条上盖章，均不是真实意思表示，是在受欺骗的情况下进行签字盖章，该借款与二上诉人无关。原审判决二上诉人承担还款责任，没有事实和法律依据。原审诉讼保全程序违反法律规定。请求二审查明事实，依法裁判。
李彦丽二审答辩称：ＸＸ作为共同借款人，应当承担还款责任。致盛门窗公司于2016年5月13日在借条上盖章愿意还款，原审判决其承担责任有法可依。原审法院采取的诉讼保全程序合法，查封扣押是以实际查封为准。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
根据当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：1、二上诉人是否应承担本案的连带还款责任。2、原审诉讼保全程序是否合法。
本院认为：在李彦丽持有的借条上，有借款人李邵飞和ＸＸ的签名、并有ＸＸ作为致盛门窗公司法定代表人的还款承诺和致盛门窗公司加盖的印章，因此，ＸＸ应与致盛门窗公司共同对李邵飞的该笔借款承担还款责任。上诉人致盛门窗公司和ＸＸ称借条上的签字、盖章不是其真实意思表示，是在受欺骗的情况下进行签字盖章，该借款与二上诉人无关，二上诉人不应承担还款责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人漯河致盛浸塑门窗有限公司和上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年十月十七日
书记员 胡琨鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2062号
原告:陈华。
委托代理人：王芬芬、吴雅迪，浙江天赞律师事务所律师。
被告:董保生。
被告:安达市环宇物流有限公司,住所地：黑龙江省绥化市安达市任民镇1委13组。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告:渤海财产保险股份有限公司山西分公司,住所地：山西省太原市双塔西街49-1号新视界20层,统一社会信用代码：91140000664499748R。
负责人：潘立，总经理。
原告陈华与被告董保生、安达市环宇物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告汽车修理费10500元，第三被告承担交强险范围内的赔偿原告损失2000元，第一、二被告对原告交强险外的损失8500元承担共同清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院于2016年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈华的委托代理人吴雅迪到庭参加诉讼，被告董保生、安达市环宇物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司山西分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2016年1月22日18时25分许，被告董保生驾驶黑M×××××号重型半挂牵引车，沿城白线从江西方向驶往浙江方向，行驶至城白线35KM+400M路段时，车辆无法启动，停在道路中间，与由原告陈华驾驶的浙A×××××号小型轿车发生挂碰，造成浙A×××××号小型轿车损失的道路交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告董保生负事故全部责任，原告陈华无责任。另查，被告董保生驾驶的黑M×××××号重型半挂牵引车登记在被告安达市环宇物流有限公司所有，在被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。原告陈华为此花去车辆维修费用10500元，被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司已将交强险2000元支付给被告安达市环宇物流有限公司。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第四十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告董保生、安达市环宇物流有限公司赔偿原告陈华因本次交通事故造成的财产损失计10500元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费113元，减半收取56.50元，由被告董保生、安达市环宇物流有限公司负担。限于本判决生效之日起10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 方小兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 江卓瑜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民督144号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。
代表人：宫永，系该行行长。
被申请人：孙祥友，男，1968年8月11日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：王紫燕，女，1967年8月5日出生，汉族，现住址同上。
被申请人：徐志钢，男，1979年11月9日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：雷树旺，男，1959年2月22日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，现住玉田县。
被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。
法定代表人：陈永洪，基本情况同上。
申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人孙祥友、王紫燕、徐志钢、雷树旺、陈�洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月28日发出（2017）冀0229民督144号支付令，限令被申请人孙祥友、王紫燕、徐志钢、雷树旺、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人孙祥友、徐志钢、雷树旺在法定期限内向本院提出书面异议，对实际借款人提出异议，主张未签订保证合同，不应承担还款责任。本院经审查认为，该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0229民督144号支付令自行失效。
申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。
审判员 赵志全
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾寒冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院支付令（2017）冀0229民督144号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：孙祥友，男，1968年8月11日出生，汉族，住玉田县。被申请人：王紫燕，女，1967年8月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐志钢，男，1979年11月9日出生，汉族，住玉田县。被申请人：雷树旺，男，1959年2月22日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪，基本情况同上。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2012年12月17日，被申请人孙祥友与申请人签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月17日至2015年12月16日（在额度有效期内可循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人徐志钢、雷树旺、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社同意为该贷款提供连带责任保证担保。被申请人孙祥友于2012年12月24日、2013年12月14日使用两笔借款，每笔金额人民币50000元，均已还清。2014年12月6日，被申请人孙祥友申请贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月5日。申请人已于2014年12月6日发放前述贷款。被申请人王紫燕系孙祥友妻子，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人孙祥友、王紫燕未按约偿还贷款本息，截止到2017年10月10日下欠本金人民币49841.47元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还。被申请人徐志钢、雷树旺、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社亦未履行担保义务。申请人要求被申请人孙祥友、王紫燕偿还借款本金人民币49841.47元及至还清贷款之日的利息，被申请人徐志钢、雷树旺、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙祥友、王紫燕应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币49841.47元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人徐志钢、雷树旺、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。申请费348元，由被申请人孙祥友、王紫燕负担，被申请人徐志钢、雷树旺、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。六被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵志全二〇一七年十一月二十八日书记员艾寒冬
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初243号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人黎伟伟，男，1988年1月13日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住黄梅县。2013年7月25日，因犯非法拘禁罪被本院判处管制六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月13日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)220号起诉书指控被告人黎伟伟犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人黎伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年10月底、11月初的一天晚上8时许，被告人黎伟伟为牟取暴利，在黄梅县黄梅镇“裕隆酒店”内订好房间，提供赌具、参赌资金，邀约黎某1（已判决）、黄某（已判决）、黎某2、吴某、詹某、赵某等人使用扑克牌进行“诈金花”赌博活动，黎伟伟从每一局赢利的数额中按10％的进行抽头，直到次日凌晨8时许散场，黎伟伟抽头渔利达9500元。
公诉机关认为，被告人黎伟伟以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人黎伟伟在开庭审理中供认不讳，并有户籍证明、到案经过、湖北省黄梅县人民法院刑事判决书（2016）鄂1127刑初146号、湖北省黄梅县人民法院刑事判决书（2013）鄂黄梅刑初字第00159号；证人占勇、黄某、黎某1、黎某2等人的证言；被告人黎伟伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎伟伟以营利为目的，为他人赌博提供场所，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎伟伟归案后认罪态度较好，且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人黎伟伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人黎伟伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎伟伟的刑期自2017年7月13日起至2017年10月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张致君
二〇一七年九月二十七日
书记员 张烽华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终255号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人钱某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪一案，于2016年10月18日作出（2016）闽0722刑初208号刑事判决。原审被告人钱某不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人钱某表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人钱某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
浦城县人民法院（2016）闽0722刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2845号
原告缪明梯，男，1963年8月31日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告缪明梯诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年10月29日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1988年10月29日至2001年3月27日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年10月29日至2001年3月27日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告缪明梯与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1988年10月29日至2001年3月27日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第09号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌犯赌博罪于2014年9月24日被环县公安局决取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人许某某犯赌博罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日14时许，被告人许某某以营利为目的，在其家中为刘某某、徐某某、解某某、杨某某等十七人提供骰子，以押单双方式进行赌博，赌注5元起步，上不封顶。为陈某甲、陈某乙等五人提供麻将，以“滑水”方式进行赌博，赌注为5元、10元、15元不等。许某某从中抽头渔利，当天共抽头渔利60余元。后被公安机关工作人员当场查获，现场收缴赌资9005元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、徐某某、解某某、杨某某、陈某甲、陈某乙等人的证言，受案登记表，检查笔录，现场拍照，收缴物品清单，罚没票据，扣押物品、文件清单，环县司法局调查评估意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，组织他人赌博，累计参赌人员人数达二十人以上，其行为已构成赌博罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人许某某的指控罪名成立，应予支持。被告人许某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人许某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 娟