wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩寿林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁殿英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩健。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张有清。
再审申请人韩寿林、梁殿英、韩健、李春梅因与被申请人张有清提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩寿林、梁殿英、韩健、李春梅申请再审称，一审判决对三份谈话笔录及证人证言记载不完整，仅记载对张有清有利的内容。证人证言及张有清自己均陈述，韩春明是受张有清雇佣从事混凝土拖运工作，工作量根据张有清浇筑路面的需要而定，由张有清其他工人将在搅拌机中搅拌好的混凝土倒到韩春明的拖拉机上，韩春明拖到张有清正在施工的工地，具体地点由张有清现场人员指挥，工地上从事混凝土拖运工作的并非韩春明一人；张有清的工资按天计算，每日250元固定工资。因此，韩春明为张有清提供劳务而非劳动成果，每天工作量由张有清控制和支配，一审法院认定双方是承揽关系错误，二审法院亦未纠正一审错误判决。综上，韩寿林、梁殿英、韩健、李春梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
本院经审查认为，韩春明事发前根据张有清的指示和安排在工地拖运混凝土，工作地点、时间及工作内容均由张有清安排，每天固定工资为250元，与韩春明所拖运混凝土的量没有关系，因此，韩春明向张有清提供劳务，而非根据张有清的指示交付工作成果，双方成立劳务关系而非承揽关系。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”接受劳务一方承担责任的前提是提供劳务一方系从事对方安排或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，根据高邮市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，事故发生的原因系韩春明驾驶的手扶式拖拉机左前轮胎固定螺丝断裂导致左前轮胎脱落，车辆失控，而该拖拉机系韩春明自有车辆，事发前一日，韩春明自行更换拖拉机轮胎，故导致事故发生的原因与张有清并无关联。再审申请人一审中主张韩春明事发时间是在前往张有清工地的路上，而张有清则主张事发时韩春明并非前往工地，而是其另有其他安排。对此，双方均以证人证言加以证明，但双方的证人陈述的内容均不相同，在工地开工时间以及从事故地点到工地所需时间等重要事实上均有明显出入。但韩春明发生交通事故的时间为早上五时五十三分许，并不在工作时间内，也并不在为张有清拖运混凝土的工地上。因此，再审申请人并没有充分证据证明涉案事故的发生系在韩春明接受张有清的指示的生产经营活动或者其他劳务活动范围内，张有清不应承担赔偿责任。一、二审法院未予支持韩寿林、梁殿英、韩健、李春梅的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩寿林、梁殿英、韩健、李春梅的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩寿林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁殿英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩健。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张有清。再审申请人韩寿林、梁殿英、韩健、李春梅因与被申请人张有清提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩寿林、梁殿英、韩健、李春梅申请再审称，一审判决对三份谈话笔录及证人证言记载不完整，仅记载对张有清有利的内容。证人证言及张有清自己均陈述，韩春明是受张有清雇佣从事混凝土拖运工作，工作量根据张有清浇筑路面的需要而定，由张有清其他工人将在搅拌机中搅拌好的混凝土倒到韩春明的拖拉机上，韩春明拖到张有清正在施工的工地，具体地点由张有清现场人员指挥，工地上从事混凝土拖运工作的并非韩春明一人；张有清的工资按天计算，每日250元固定工资。因此，韩春明为张有清提供劳务而非劳动成果，每天工作量由张有清控制和支配，一审法院认定双方是承揽关系错误，二审法院亦未纠正一审错误判决。综上，韩寿林、梁殿英、韩健、李春梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，韩春明事发前根据张有清的指示和安排在工地拖运混凝土，工作地点、时间及工作内容均由张有清安排，每天固定工资为250元，与韩春明所拖运混凝土的量没有关系，因此，韩春明向张有清提供劳务，而非根据张有清的指示交付工作成果，双方成立劳务关系而非承揽关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”接受劳务一方承担责任的前提是提供劳务一方系从事对方安排或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，根据高邮市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，事故发生的原因系韩春明驾驶的手扶式拖拉机左前轮胎固定螺丝断裂导致左前轮胎脱落，车辆失控，而该拖拉机系韩春明自有车辆，事发前一日，韩春明自行更换拖拉机轮胎，故导致事故发生的原因与张有清并无关联。再审申请人一审中主张韩春明事发时间是在前往张有清工地的路上，而张有清则主张事发时韩春明并非前往工地，而是其另有其他安排。对此，双方均以证人证言加以证明，但双方的证人陈述的内容均不相同，在工地开工时间以及从事故地点到工地所需时间等重要事实上均有明显出入。但韩春明发生交通事故的时间为早上五时五十三分许，并不在工作时间内，也并不在为张有清拖运混凝土的工地上。因此，再审申请人并没有充分证据证明涉案事故的发生系在韩春明接受张有清的指示的生产经营活动或者其他劳务活动范围内，张有清不应承担赔偿责任。一、二审法院未予支持韩寿林、梁殿英、韩健、李春梅的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩寿林、梁殿英、韩健、李春梅的再审申请。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年十一月十五日书 记 员  张敏慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00941号
原告：汪光翠，女，汉族，1962年7月13日出生。
被告：张林皓，男，汉族，1986年8月10日出生。
原告汪光翠诉被告张林皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪光翠到庭参加诉讼。被告张林皓经本院传票传唤无正当理未传到庭。本案现已审理终结。
原告汪光翠诉称：被告于2012年3月19日向原告借款人民币50000元，两年多来，原告多次催要未果。原告故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款50000元。
被告未提交书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明：原告与被告从事中介活动相识。2012年3月19日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今借到汪光翠现金人民币伍万元整用于临时资金周转。原告多次催要，被告至今未还，遂成讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权、债务关系有被告出具的借条予以证实，故对债务的真实性、合法性本院予以确认。借款未约定返还期限，原告可随时请求返还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林皓于本判决生效后十日内偿还原告汪光翠借款本金50000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告张林皓负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年五月十二日
书记员 李昕
本案适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民四初字第37号
原告黄永燕
委托代理人朱甲斌。
委托代理人王瑞瑞。
被告张兆禧
原告黄永燕诉被告张兆禧民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱甲斌到庭参加诉讼，被告张兆禧院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告张兆禧因业务需要向原告借港币陆十万元正（小写：港币600000元），并承诺在2012年2月30日之前全部还清借款。然而借款期限届满后，被告并没有向原告支付任何款项，经原告多次催告还款，仍无效果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币486660元（按2012年1月4日100元港币兑换人民币81.11元汇率计算），逾期还款利息56396.8元（暂从2012年3月1日计至2013年5月30日按同期同类中国人民银行贷款利息1.5倍计算）及计算至被告还清款项之日止相应的逾期还款利息。2、被告承担本案有关的诉讼费用。
原告在举证责任期限内提供了证据：
1、黄永燕澳门特区护照、公证书及张大民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼资格，及原告特别授权张大民代理处理此次诉讼案件。
2、被告身份证、港澳通行证复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格。
3、借条原件一份，证明被告向原告借款港币60万元的事实。
本院于2013年7月8日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明：被告因业务急需资金周转向原告提出借款，原告于2011年2月中旬以现金形式向被告提供了借款港币600000元。经原告多次催促被告还款后，被告于2012年1月1日向原告出具借条，并承诺2个月内还清借款。被告承诺的还款期限届满后，被告依然没有偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张被告于2011年2月中旬向原告借款港币600000元的事实和提供的证据本院予以确认。《借条》是原告和被告的真实意思表示，没有违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力，双方都应按照《借条》约定全面履行合同义务，但被告至今仍拖欠原告借款600000元港币，没有履行合同义务，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。对原告请求被告偿还拖欠的借款600000元港币，本院予以支持。被告在还款期限届满前仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当按国家有关规定向原告支付逾期利息。原告请求被告承担从2012年3月1日起至本院判决确定的款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计付的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆禧应于本判决生效后十日内偿还借款港币600000元及逾期利息（自2012年3月1日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付）给原告黄永燕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9230元，由被告负担，此款原告已预缴。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 劳健畅
余惠玲
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初981号
原告：柳二平，男，1970年9月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。
被告：张翠敏，女，1977年7月21日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省罗平县。
原告柳二平与被告张翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告柳二平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳二平撤回起诉处理。
审判员 龙彦
二〇一七年五月五日
书记员 李强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初981号原告：柳二平，男，1970年9月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告：张翠敏，女，1977年7月21日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省罗平县。原告柳二平与被告张翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告柳二平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳二平撤回起诉处理。审判员  龙彦二〇一七年五月五日书记员  李强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初102号
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人:钱文静。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人钱文静信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱文静所有的车牌号为皖E-
XXX**的汽车一辆，查封期限为贰年。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人钱文静所有的车牌号为皖E-XXX**的汽车一辆，查封期限为贰年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 叶颖骅
人民陪审员 汪秀玫
二〇一七年元月十一日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初102号原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。被告：钱文静，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）诉被告钱文静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼，被告钱文静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、钱文静归还透支本金49477.40元、利息6313.77元、滞纳金3195.88元（截至2016年12月27日）；2、以本金49477.40元为基数，自2016年12月28日起至生效判决确定的给付之日止按日万分之五支付利息、按每月500元支付滞纳金；3、钱文静承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，钱文静向本分行申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，且自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则》。本分行经审核后，向钱文静发放了牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则》的约定，持卡人按日万分之五支付所有款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月最高支付500元。后钱文静持信用卡消费。截至2016年12月27日，其共欠本金49477.40元、利息6313.77元、滞纳金3195.88元。钱文静拒不履行还款义务，给本分行造成很大的经济损失。工行马鞍山分行围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、工行马鞍山分行营业执照副本、组织机构代码证(复印件,与原件核对无异）各一份，证明原告的主体资格；2、钱文静的身份证复印件，证明其主体资格；3、信用卡申请表（复印件，与原件核对无异）、信用额度审批材料打印件，证明经钱文静申请，本分行为其办理信用卡开户；4、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（复印件，与原件核对无异），证明透支利息、滞纳金等计算方法；5、钱文静信用卡账户查询信息、信用卡刷卡消费及银行收取滞纳金的记录（复印件，与原件核对无异），证明其透支信用卡后未按约履行还款义务，截至2016年5月31日，其共欠本金49477.40元、利息6313.77元、滞纳金3195.88元。钱文静未作答辩，也未提供证据材料。本院认证意见：工行马鞍山分行提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月28日，钱文静向工行马鞍山分行申请牡丹信用卡，其在申请书上明确住宅地址为安徽省马鞍山市雨山区映翠花园一村X栋XX室。后工行马鞍山分行向其发放牡丹信用卡，信用额度为50000元。在信用卡领用合约中约定：持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月最高500元收取滞纳金。至2016年12月27日，钱文静共欠透支本金49477.40元、利息6313.77元、滞纳金3195.88元。本院认为：钱文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。钱文静申请办理工行马鞍山分行牡丹信用卡，承诺遵守工行马鞍山分行牡丹信用卡领用合约，并与该分行达成合意，其与工行马鞍山分行存在信用卡借款关系。钱文静应遵守约定的义务，在进行透支消费后，履行还本付息之义务，逾期不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即应按约定偿还透支本金、支付透支利息及滞纳金，并赔偿由此给工行马鞍山分行造成的其他损失。故工行马鞍山分行要求钱文静偿还透支本金、支付利息及滞纳金诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱文静于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金49477.40元、利息6313.77元、滞纳金3195.88元（均计算至2016年12月27日），并支付自2016年12月28日起至生效判决确定的给付之日止的利息（以49477.40元为基数，按日万分之五计算）、滞纳金（按每月500元标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、诉讼保全费620元、公告费600元，均由被告钱文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明荣人民陪审员  沈玉平人民陪审员  叶颖骅二〇一七年五月十九日书 记 员  朱爱琴附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3584号
上诉人（原审原告）：广州南沙澳美发金属塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：关晓晖，该公司董事长。
委托代理人：王景华，该公司员工。
委托代理人：黄润部，广东固法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐敬，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人广州南沙澳美发金属塑料制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州南沙澳美发金属塑料制品有限公司诉讼请求；二、广州南沙澳美发金属塑料制品有限公司自判决发生法律效力之日起十日内向徐敬支付2013年6月至10月的高温津贴750元；三、广州南沙澳美发金属塑料制品有限公司自判决发生法律效力之日起十日内向徐敬支付违法解除劳动合同赔偿金74445.42元；四、广州南沙澳美发金属塑料制品有限公司自判决发生法律效力之日起十日内向徐敬支付2013年11月工资788.97元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州南沙澳美发金属塑料制品有限公司负担。
判后，上诉人广州南沙澳美发金属塑料制品有限公司不服，上诉请求：1、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第62号民事判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同的赔偿金74445.42元、2013年6月至10月的高温津贴750元及2014年11月工资788.97元；3、本案一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院二审审理过程中，上诉人提交了东井厂区2013年11月至2014年3月的租金发票5张、2013年9月至12月、2014年4月的用水收据5张、广州互联物业管理有限公司公司出具的证明1份（证明内容为“广州南沙澳美发金属塑料制品有限公司东井临时5号厂房因与广州市金渡科技有限公司共用电房设备及电表，其用电管理及费用计算由双方自行协商解决，我司不负责代收代付等管理”）、2013年3月12日及2013年10月27、28、31日的临时工作派工单4张，主张根据上述证据，证明东井分公司虽已注销工商登记，但仍作为上诉人的厂区继续运营使用并交纳水费、租金，并非不存在，东井分公司厂区与金渡公司厂区相邻，上诉人与金渡公司又是同一实际控股人支配的关联公司，故金渡公司的部分电工维修业务由上诉人承担，上诉人之前也曾派员工前往金渡公司进行维修作业。被上诉人对上述证据质证认为，金渡公司与上诉人是两个独立主体，实际租赁东井厂区的是金渡公司，2013年9月东井分公司已注销，之后便不存在东井厂区，我在上诉人处从业近十年期间从未被派往金渡公司工作，对交纳水费收据的真实性有异议。
本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金、2013年度高温补贴、2014年11月工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于二审期间上诉人提交的证据，本院认为，上述证据既不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）款所规定的“二审程序中的新的证据”，又不能证实上诉人未经协商即将被上诉人派往已注销工商登记的东井分公司及上诉人关联企业金渡公司工作符合双方劳动合同关于工作地点的约定，上诉人以被上诉人未按规定时间报到即作自动离职处理属于违法解除劳动合同，原审法院对此认定正确，本院予以维持。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州南沙澳美发金属塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执590一1号
申请执行人：高最领，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇高庄行政村*楼村***号。
被执行人：李彬，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇大常庄。
申请执行人高最领与被执行人李彬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初01359号民事调解书，已经发生法律效力，高最领于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案被执行人李彬应支付申请执行人高最领承揽费人民币10000元。经查，被执行人李彬长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人有可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初01359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一六年十一月十五日
书记员 辛晓琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3071号
原告王加山，农民。
委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
被告王加来，农民。
被告孙兰英，农民，系被告王加来之妻。
委托代理人季永云，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
原告王加山与被告王加来、孙兰英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加山及其委托代理人孙霞，被告王加来、孙兰英及其委托代理人季永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加山诉称，2015年4月2日19点左右，被告王加来闯入我家中无理取闹，踹开我家的栅栏门，我推被告出去时，被告王加来掐着我脖子，被告孙兰英抓着我的头发，二被告一直将我拖至我大门外水沟里，共同对我施行殴打。二被告行为造成我身体多处受伤，我受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗。为此，我具状起诉，要求二被告赔偿我各项经济损失2525.15元［医疗费600.6元、误工费815.55元（15天，每天54.37元）、法医鉴定费900元、交通费200元、复印费9元］，诉讼费由被告负担。
被告王加来、孙兰英辩称，是原告不给我们的水泥檩条在先，也是原告先动的手，责任在原告，我们认为作为亲叔兄弟，打架丢人，再加上双方都有责任，我们同意按责任比例承担。
经审理查明，原告王加山与被告王加来系亲叔兄弟。2015年4月2日19点左右，被告王加来到原告王加山家中，向原告索要水泥檩条时双方发生口角，继而在原告的家门口双方动手发生厮打。厮打过程中，被告王加来掐着原告的脖子，将其摔倒在地，原告倒地上，还用手抓着被告王加来不放，后来被邻居拉开。接着，原告的母亲孙孝兰及其妻子孙平也先后从家中出来，被告孙兰英也赶到了事发现场。孙平从家中出来时，看见原告已经躺在地上。孙平上去拉被告王加来时，被被告王加来摔倒在地，孙平与被告孙兰英撑架子时，又把被告孙兰英摔倒。原告受伤后，于2015年4月3日到蒙阴县人民医院治疗，支出医疗费600.6元。原告于2015年4月27日，经蒙阴县公安局刑事科学技术室鉴定认为，原告的损伤为轻微伤，原告支出鉴定费300元。原告于2015年7月20日，经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定认为，原告的损伤为头部、颈部软组织损伤，原告的损伤构不成伤残，并建议原告的误工损失日为15日，原告支出鉴定费600元。原告于2015年8月17日，具状起诉，要求二被告赔偿其各项经济损失2525.15元［医疗费600.6元、误工费815.55元（15天，每天54.37元）、法医鉴定费900元、交通费200元、复印费9元］，诉讼费由二被告负担。
同时查明，从蒙阴县联城镇大庄村到蒙阴县城的公交车费为单人单趟6元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及公安询问笔录、原告提供的住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民侵害他人身体的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告王加来与原告进行了互殴，使原告身体受到伤害，因此给原告造成的经济损失，被告王加来应予赔偿。故对原告要求被告王加来赔偿医疗费、误工费、法医鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。鉴于在纠纷中被告王加来负主要过错，原告负次要过错，因此，应适当减轻被告王加来民事赔偿责任。原告要求赔偿的交通费数额过高，应当以实际支出费用计算。原告要求赔偿复印费，不符合法律规定，本院不予支持。因原告未能提供证据证实被告孙兰英致伤原告，所以，对于原告要求被告孙兰赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王加山由此受到的经济损失2352.15元［医疗费600.6元、误工费815.55元（15天，每天54.37元）、法医鉴定费900元、交通费36元］，由被告王加来赔偿其中的70%，共计1646.5元，于本判决生效后七日内支付。
二、驳回原告王加山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告王加来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年十月二十三日
书记员 龚 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1045号
原告深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永立新湖第一科技园研发楼1-3楼。
法定代表人林海望，该公司董事长。
委托代理人许淑云，该公司职员。
被告南通雄一国际贸易有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇工业园区19号。
法定代表人彭伟，该公司董事长。
原告深圳市容大感光科技股份有限公司（简称容大科技公司）与被告南通雄一国际贸易有限公司（简称雄一贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告容大科技公司的委托代理人许淑云到庭参加诉讼，被告雄一贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容大科技公司诉称，自2013年2月至2013年12月，雄一贸易公司向容大科技公司购买油墨结欠货款1053112元，经催要未果，故请求雄一贸易公司支付货款1053112元及利息（自起诉之日起至付清之日按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
被告雄一贸易公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月，容大科技公司与雄一贸易公司订立口头买卖合同，约定由容大科技公司根据雄一贸易公司的需求提供油墨。2013年2月至2013年12月，雄一贸易公司结欠货款1053112元，因雄一贸易公司未支付相应的货款，故容大科技公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由容大科技公司提供的增值税发票、销售出库单，及容大科技公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，容大科技公司与雄一贸易公司签订口头买卖合同，合法有效。容大科技公司履约后，雄一贸易公司结欠货款的事实，由容大科技公司提供的增值税发票、销售出库单等证据佐证，但雄一贸易公司至今未能及时支付相应货款，应承担相应的民事责任。雄一贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通雄一国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市容大感光科技股份有限公司货款1053112元，并支付自2014年9月3日起至判决确认还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14278元，公告费600元，合计14878元，由南通雄一国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理14278元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 陆祖彬
二〇一五年二月二日
书 记 员 张露辉
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第31号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人朱书印。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人朱书印违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）058号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）058号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）058号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 艾 心
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第189号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈菊芳，女，1977年3月19日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，住乌鲁木齐市。2014年5月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人芦中东、张艳蕊，新疆渭疆律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人陈菊芳犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年十月三十一日作出（2014）乌中刑一初字第147号刑事判决，原审被告人陈菊芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月22日，公安机关经工作发现，被告人陈菊芳家中可能藏有毒品。当日23时30分许，民警在乌鲁木齐市某小区门口将陈菊芳抓获，之后对该小区陈菊芳住宅依法进行搜查。在此情况下，陈菊芳主动交出其藏匿于其住所大衣柜保险箱里的十三包白色晶体，其中五包放于粉丝盒子内，八包放于黄色布袋内，共计净重309.9克。经鉴定：从涉案的白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，含量48.61％。据此，原判认定被告人陈菊芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；本案扣押毒品依法予以没收。
被告人陈菊芳上诉及其辩护人提出，一审判决认定涉案毒品冰毒309.9克都是陈菊芳购买和非法持有的事实不清，证据不足，毒品是与黄小波共同持有，只有50克冰毒是其的；陈菊芳认罪态度好，检举涉毒人员周建新，可能构成重大立功，具有法定、酌定从轻处罚情节，请求二审依法改判。
经审理查明，上诉人陈菊芳非法持有甲基苯丙胺309.9克，后被公安机关查获的事实清楚。有以下证据证实：
1、抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单证实，2014年5月22日，公安机关在工作中发现陈菊芳和吸毒人员接触密切，其家中可能藏有毒品.后经摸排跟踪，发现陈菊芳居住在乌鲁木齐市某小区内，民警即在该小区蹲点守候。5月22日23时30分许，民警在该小区门口抓获陈菊芳，之后带至其居住室进行搜查，陈菊芳主动打开拿出卧室大衣柜内保险箱里的十三包可疑白色晶体，其中五包放于粉丝盒子里，八包放于黄色布袋里。公安机关将上述物品扣押。
2、物证照片证实，查获的冰毒外观、外包装情况与陈菊芳供述及公安机关出具的相关书证相符。
3、新公物鉴（化）字（2014）318号理化检验鉴定报告及毒品移交清单证实，所送查获的白色可疑晶体十三包（净重309.9克）中检出毒品甲基苯丙胺成分，含量为48.61％，并已依法移交。
4、尿液毒品检测报告证实，陈菊芳的尿液中检出冰毒成分。
5、上诉人陈菊芳供述，2014年5月22日，民警在乌鲁木齐市某小区将其控制。民警对其居住室进行搜查，其主动指出藏冰毒的的地方，民警在卧室的大衣柜保险箱里查获了十三包冰毒，净重三百多克。冰毒是透明自封袋包装，在一个装粉丝的盒子里放了五包，在一个黄色布袋里放了八包。查获的冰毒是其通过微信从一个西安人那里买的，他托运给其的，一共是1万元，分两次各打了5000元，因为其一直吸毒，从他那里买便宜，这些冰毒都是自己吸食。一审庭审其辩称，民警在其家中搜到的冰毒中只有50克属于其所有，其余冰毒均系其同居男友黄小波所购买并拥有。
6、身份证明证实，陈菊芳于1977年3月19日出生，犯罪时达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人陈菊芳明知是毒品，而予以非法持有甲基苯丙胺309.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，且毒品数量大。关于陈菊芳及其辩护人提出“毒品是与黄小波共同持有，其只持有50克甲基苯丙胺”上诉理由和辩护意见，经查，公安机关查获涉案毒品的地点系陈菊芳本人的住处，所有毒品均藏匿于其家中保险箱中，且系在搜查时由陈菊芳主动交出，陈菊芳在侦查阶段多次供述所有毒品均系其自己购买用于吸食，后其辩称毒品是与黄小波共同持有，其只持有50克毒品的理由无任何证据予以证实，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。关于陈菊芳及其辩护人提出“陈菊芳认罪态度好，检举涉毒人员周建新，可能构成重大立功，具有法定、酌定从轻处罚情节”的上诉理由和辩护意见，经查，陈菊芳检举涉毒人员周建新的线索未查证属实，依法不构成立功。原判综合考虑陈菊芳系吸毒人员，归案后认罪态度好，主动交出毒品，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性相对较轻等情节，已依法对其从轻处罚，故对请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
审 判 员 李 红
代理审判员 黄 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1711号之五
申请执行人尹晓峰，男，1973年10月2日出生，住江西省吉安市泰和县。
被执行人童慧英，女，1975年6月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人俞建军，男，1970年12月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人尹晓峰与被执行人童慧英、俞建军为定作合同纠纷的（2017）浙1003民初1774号民事调解书一案中，于2017年05月04日向被执行人童慧英、俞建军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人童慧英、俞建军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人尹晓峰违约金及预付款款人民币508000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1000元、诉讼保全费2330元、申请执行费7503.3元。但被执行人童慧英、俞建军未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人童慧英、俞建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人童慧英、俞建军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人童慧英、俞建军在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人俞建军有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行拍卖，本案分得执行款人民币12134元。
4、被执行人童慧英、俞建军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人童慧英、俞建军有其他可供执行的财产。
本院因被执行人童慧英、俞建军拒不申报财产，本院已将被执行人童慧英、俞建军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人童慧英、俞建军采取媒体曝光措施。
本院依申请执行人尹晓峰的申请，已要求公安机关协助查找被执行人童慧英、俞建军的下落。因拒童慧英、俞建军不申报财产对两被执行人实施了司法拘留15天。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童慧英、俞建军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人童慧英、俞建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人童慧英、俞建军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1711号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月八日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执1711号
被拘留人:童慧英公民身份号码:
本院在执行尹晓峰与童慧英、俞建军（2017）浙1003执1711号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童慧英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十四日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1711号之五申请执行人尹晓峰，男，1973年10月2日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人童慧英，女，1975年6月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人俞建军，男，1970年12月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人尹晓峰与被执行人童慧英、俞建军为定作合同纠纷的（2017）浙1003民初1774号民事调解书一案中，于2017年05月04日向被执行人童慧英、俞建军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人童慧英、俞建军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人尹晓峰违约金及预付款款人民币508000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1000元、诉讼保全费2330元、申请执行费7503.3元。但被执行人童慧英、俞建军未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人童慧英、俞建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人童慧英、俞建军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人童慧英、俞建军在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人俞建军有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行拍卖，本案分得执行款人民币12134元。4、被执行人童慧英、俞建军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人童慧英、俞建军有其他可供执行的财产。本院因被执行人童慧英、俞建军拒不申报财产，本院已将被执行人童慧英、俞建军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人童慧英、俞建军采取媒体曝光措施。本院依申请执行人尹晓峰的申请，已要求公安机关协助查找被执行人童慧英、俞建军的下落。因拒童慧英、俞建军不申报财产对两被执行人实施了司法拘留15天。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童慧英、俞建军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人童慧英、俞建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人童慧英、俞建军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1711号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月八日代书 记员  翁 曦
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00036-1号
申请执行人樊湘锋。
被执行人刘耀锋。
第三人郝艳。
本院在执行申请执行人樊湘锋与被执行人刘耀锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊湘锋于2014年3月5日以该债务发生在刘耀锋与郝艳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由，向本院申请追加刘耀锋之妻郝艳为本案被执行人。经审查，本院认为，申请执行人樊湘锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人郝艳为本案被执行人；
二、第三人郝艳与被执行人刘耀锋共同清偿申请执行人樊湘锋债务752000元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 俊
审 判 员 杨冬初
代理审判员 汪 俊
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00036-1号
申请执行人赵某某。
被执行人赵某。
本院在执行赵某某申请执行赵某（2009）武民初字第00783号借款纠纷一案中，执行标的为：80000元及其中40000元利息31680元。在执行过程中，被执行人未履行应尽义务，经查被执行人赵某每月有工资（每月1188.5元），依法扣划偿还申请人，至案件了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）武民初字第00783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 李光熠
二〇一四年七月三十日
书记员 胡卫东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第02126号
上诉人（原审被告）ＸＸ光，男，1991年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张玉霞，女，1960年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦国安，男，1961年2月15日出生，汉族。
委托代理人张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ光因与被上诉人张玉霞、秦国安担保责任追偿权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第532号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人ＸＸ光向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ光自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1795元，减半收取897.5元由上诉人ＸＸ光承担。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王燕军
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第404-1号
申请人张诗涛，男，汉族，住所地宁陵县。
被执行人孟凡奇，男，汉族，住宁陵县。
申请人张诗涛与孟凡奇健康权纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第404号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王修魁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第314号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人卢伟东，男，35岁。
被执行人庄惠宁，女，32岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月16日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）12038号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年4月15日以被执行人卢伟东与前妻生育二女后离婚，被执行人庄惠宁系初婚，婚前未育。双方于2010年4月登记结婚，于2011年1月17日生育第三胎女孩，又于2012年12月11日生育第四胎男孩，被执行人卢伟东属多生育二个子女，被执行人庄惠宁为属多生育一个子女由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）12038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费83000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12038号征收社会抚养费决定书，于2013年4月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年5月2日缴交20000元。申请人于2013年8月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人卢伟东、庄惠宁应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费63000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费845元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二○一三年九月二十五日书记员郑惠玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01984号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告ＸＸ美。
原告镇江市新苑物业管理有限公司诉被告ＸＸ美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏根宝、仲金发、被告ＸＸ美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拥有位于镇江新区大港翠竹苑门面房（面积99.35平方米）。原告根据镇江新区大港街道办事处授权，对逸翠园、翠竹苑及紫竹苑小区进行管理服务，被告未缴纳物业费。原告催要无果，请求法院依法判令被告支付物业费2881.15元（2012年8月至2014年12月，按照每月每平方米1元计算）及本案诉讼费用。
被告辩称：在此前没有人收过物业费，直到最近才收取。原告服务不到位。被告房屋漏水一直没有得到解决。原告主张的2012年物业费已经过了权利主张期限。
经审理查明：被告是镇江新区大港街道新禧路31-1号（建筑面积为99.35平方米）业主。2010年10月，镇江港润物业有限责任公司（以下简称港润物业）与被告签订物业管理合同，约定：港润物业为翠竹苑小区提供物业管理服务，物业费按照每月每平方米1元计算。2012年8月1日，镇江新区大港街道办事处授权原告对镇江新区逸翠园（逸翠园、翠竹苑）及紫竹苑小区实行物业管理服务，全面接收原港润物业相关人、财、物的移交工作，镇江新区大港街道办事处出具授权书。后原告接管上述小区的物业管理，并提供相关物业服务。被告未支付自2012年8月至2014年12月的物业费2881.15元，原告诉至本院。
以上事实，有合同、授权书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：港润物业与被告签订的物业管理合同不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。因开发商未指定新物业公司，涉案小区未成立业主委员会，作为基层组织的镇江新区大港街道办事处指定原告对涉案小区提供物业服务，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原告提供物业服务，参照原港润物业与被告合同约定的物业费标准收取物业费，本院予以支持。被告以房屋漏水、服务不到位为由拒交物业费，依据不足，本院不予采纳。物业公司要求业主给付物业费的诉讼时效期间，从最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，被告辩称原告主张2012年8月起的物业费已超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ美于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市新苑物业管理有限公司物业费2881.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈伟
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…………
（五）按时交纳物业服务费用；
江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十五条：物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00445号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，2014年8月30日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。同年9月26日被依法批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）389号起诉书指控被告人高XX犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月30日9时5分许，被告人高XX驾驶陕JT25**号桑塔纳牌出租小型轿车由东向西行驶至宝塔区西沟人民放空门前公路处，与由南向北过公路行人胡XX发生碰撞，致胡XX受伤后经医院抢救无效当日死亡。经延安市公安局交通警察支队一大队延市公交一队字（2014）第0068号道路交通事故认定书认定，高XX负事故全部责任，胡XX无责任。据此，公诉机关认为被告人高XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人高XX主动报警，积极保护现场，抢救伤者，并在案发现场等待公安机关抓捕，无拘捕行为。后随同办案民警到交警部门，如实供述了其犯罪事实。2014年9月12日，被告人高XX的所在单位延安市神州（集团）汽车出租有限公司向被害人家属赔偿各项物质损失计585703.56元，�已实际履行；2014年11月28日，被告人高XX向被害人家属赔偿40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人高XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、事故责任认定书、证人证言、调解协议、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人高XX主动报警，积极保护现场，抢救伤者，并在案发现场等待公安机关抓捕，无拒捕行为，属自首，依法可从轻处罚。本案中，被告人高XX所在单位延安市神州（集团）汽车出租有限公司向被害人家属进行民事赔偿，并已实际履行，且其再次向被害人家属进行经济补偿，�取得谅解，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六月，宣告缓刑，缓刑考验期为两年（缓刑考验自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘延
河北省唐山市路北区人民法院
行政裁�书
（2016）冀0203行初字101号
原告张玉兰。
被告唐山市路北区文化路街道办事处，住所地：唐山市路北区华岩路**号。
法定代表人李志锋，职务：唐山市路北区文化路街道办事处主任。
原告张玉兰诉被告唐山市路北区文化路街道办事处信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉兰诉称：原告依据《政府信息公开条例》第十三条、第十七条之规定于2016年1月11日用特快专递将原告向被告获取政府信息公开申请书邮寄给被告，原告至今尚未收到被告应向其公开的信息答复。现依据法释[2000]8号最高人民法院关于执行《中华人民共和�行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条规定向法院提起行政诉讼，请求确认被告不履行法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条之规定的行政行为违纪违法，依法裁决被告向原告公开其向被告申请获取的相关政府信息，依法追究制作违法信息相关责任人的法律责任并附带民事赔偿，被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告要求被告公开唐公北（文）行罚决字（2015）0481号档案中被告出具的《文化路办事处关于北新里社区居民张玉兰的情况说明》中所述“张玉兰51平米住房要拆迁款90万元”的信息来源和制作单位，公开上述0481号行政处罚档案中被告出具的情况说明中记述的路南区政府依照法律程序对其予以强拆的信息来源及依法予以强拆的证据，公开原告被拘留是路北区信访局�示被告将原告接回后送到派出所拘留还是被告自作主张将原告送往派出所拘留，公开上述行政处罚档案中报案内容和受案回执所载明的被告工作人员的报案内容，公开被告工作人员未到北京西城区公安分局府右街派出所报案，反而到唐山市公安局路北区分局报案的法律依据及目的等信息，上述诉讼请求属于要求对若干政府信息进行分析、汇总，被告未作出具体信息公开，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行政裁�书（2016）冀0203行初字101号原告张玉兰。被告唐山市路北区文化路街道办事处，住所地：唐山市路北区华岩路**号。法定代表人李志锋，职务：唐山市路北区文化路街道办事处主任。原告张玉兰诉被告唐山市路北区文化路街道办事处信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张玉兰诉称：原告依据《政府信息公开条例》第十三条、第十七条之规定于2016年1月11日用特快专递将原告向被告获取政府信息公开申请书邮寄给被告，原告至今尚未收到被告应向其公开的信息答复。现依据法释[2000]8号最高人民法院关于执行《中华人民共和�行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条规定向法院提起行政诉讼，请求确认被告不履行法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条之规定的行政行为违纪违法，依法裁决被告向原告公开其向被告申请获取的相关政府信息，依法追究制作违法信息相关责任人的法律责任并附带民事赔偿，被告承担本案诉讼费。本院认为，原告要求被告公开唐公北（文）行罚决字（2015）0481号档案中被告出具的《文化路办事处关于北新里社区居民张玉兰的情况说明》中所述“张玉兰51平米住房要拆迁款90万元”的信息来源和制作单位，公开上述0481号行政处罚档案中被告出具的情况说明中记述的路南区政府依照法律程序对其予以强拆的信息来源及依法予以强拆的证据，公开原告被拘留是路北区信访局�示被告将原告接回后送到派出所拘留还是被告自作主张将原告送往派出所拘留，公开上述行政处罚档案中报案内容和受案回执所载明的被告工作人员的报案内容，公开被告工作人员未到北京西城区公安分局府右街派出所报案，反而到唐山市公安局路北区分局报案的法律依据及目的等信息，上述诉讼请求属于要求对若干政府信息进行分析、汇总，被告未作出具体信息公开，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  姚芳嫄人民陪审员  李桂山二〇一六年六月二十日书 记 员  高 欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1434号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该社主任。
委托代理人：郭建斌，该社职工。
被告：孙韩文。
被告：陈欢杰。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为与被告孙韩文、陈欢杰金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙韩文立即归还借款本金39000元并支付利息及逾期利息。利息从2014年12月21日起按合同约定计算至2015年8月11日；逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2015年8月12日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日所欠利息为3494.68元；2、被告陈欢杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告孙韩文立即归还借款本金39000元，并支付利息及逾期利息。利息自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮88%计算至2015年8月11日止（需扣除已支付利息21.52元）；逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2015年8月12日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日所欠利息为3494.68元；以上利率按年调整。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭建斌到庭参加诉讼，被告孙韩文、陈欢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年8月19日，被告孙韩文由被告陈欢杰担保向原告借款39000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年8月19日起至2015年8月11日止，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按年付息，每年12月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。合同签订后，原告依约将借款39000元发放给被告孙韩文。借款后，被告孙韩文已支付至2014年12月20日的利息，又于2015年8月11日支付利息21.52元，尚欠原告借款本金39000元及剩余利息、逾期利息未偿还，被告陈欢杰也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙韩文于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金39000元，并支付利息、逾期利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%自2014年12月21日起计算至2015年8月11日止（需扣除已支付的利息21.52元）；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%并加收30%自2015年8月12日起计算至本判决履行完毕之日止；上述借款利率的调整方式为按年调整。
二、被告陈欢杰对上述款项承担连带清偿责任。被告陈欢杰承担保证责任后，有权向被告孙韩文追偿。
如果被告孙韩文、陈欢杰未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费860元，减半收取430元，由被告孙韩文、陈欢杰共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001039000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十二月三日
代书 记员 胡 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1490号
申请执行人金晓菡
被执行人杨爱娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07492号，依法向被执行人杨爱娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨爱娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币111100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月八日
书记员 蒋彩萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3502号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告丁龙妹。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告丁龙妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付2008年5月至2014年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）7，821元；二、判令被告丁龙妹立即支付延期付款违约金7，821元；三、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆海红、被告丁龙妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告丁龙妹就坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋拖欠原告2008年5月至2014年12月的物业管理费7，821元及相应的违约金7，821元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁龙妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币7，821元；
二、被告丁龙妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币7，821元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告丁龙妹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0031号
再审申请人（一审第三人）：张敬。
被申请人（一审原告）：沭阳县瑞原食用菌有限公司。住所地：沭阳县周集乡华帮村*组。
法定代表人：张良，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：沭阳县周集乡人民政府。
法定代表人：陈辉，该乡乡长。
再审申请人张敬因与被申请人沭阳县瑞原食用菌有限公司、沭阳县周集乡人民政府合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2013年3月18日作出（2012）沭民初字第3560号民事调解书，已经发生法律效力。张敬不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张敬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令沭阳县人民法院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1171号
原告杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告夏占川，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贺小霞，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨治忠与被告夏占川、贺小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员白学军适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨治忠到庭参加了诉讼。被告夏占川、贺小霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治忠诉称，2013年8月5日，被告夏占川、贺小霞向原告借款1万元，口头约定月息3分。后原告向被告多次催要该借款，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告夏占川、贺小霞共同偿还原告借款本金1万元，利息2700元（自2014年6月5日起至2015年3月6日止），本息共计12700元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨治忠当庭向本院提交证据欠款欠据一张。内容为“欠款欠据，今借到杨治忠人民币现金￥10000元（壹万元整），欠款人：夏占川、贺小霞，2013.8.5”。证明被告夏占川、贺小霞于2013年8月5日向原告杨治忠借款1万元未予偿还的事实。
被告夏占川、贺小霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据欠款欠据，能够证实被告向原告借款1万元的时间及金额的事实，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年8月5日被告夏占川、贺小霞向原告杨治忠借款1万元，并由二被告共同给原告出具欠款欠据一张。现被告未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告主张由二被告偿还借款1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付利息2700元的诉请，因在借条中未约定利息，原告亦未提供证据证实该借款约定了利息的事实，依据法律规定自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对此请求，本院不予支持。被告夏占川、贺小霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告夏占川、贺小霞于本判决生效后五日内偿还原告杨治忠借款1万元；
二、驳回原告杨治忠的其他诉讼请求。
如果被告夏占川、贺小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告杨治忠负担33.5元，由被告夏占川、贺小霞负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审判员 白学军
二〇一五年五月六日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1171号
原告黄某甲。
委托代理人黄廷幸，灵山县法律援助中心律师。
被告宁某。
原告黄某甲与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，由审判员黄大红适用简易程序审理，并于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员黄文富担任记录。原告黄某甲及其委托代理人黄廷幸、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2002年初，原告与被告在广东打工时相识后不久同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某乙，2004年1月17日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子黄某丙。200年初，被告怀疑原告在外有第三者、生育有小孩，经常发生争吵，甚至互相打架。2010年3月，原告与被告因家庭矛盾纠纷，经灵山县太平镇人民调解委员会调解，依然无法和好。2010年起，原告外出打工，与被告分居生活。但被告经常骚扰原告，使原告无法正常生活和工作。原告与被告的感情彻底破裂，无和好的可能。为此，诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙、黄某丙由原告生活，随原告抚养，被告每月支付儿子的抚养费各400元直至儿子年满18周岁；3、案件受理费由被告负担。
原告黄某甲对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、《居民身份证》、《居民户口簿》各一份，证明原告、被告及儿子的身份；
2、《结婚证》一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、《调解协议书、调解笔录、询问笔录》各一份，证明原告与被告的婚姻家庭纠纷及夫妻感情彻底破裂；
被告宁某辩称，不同意与原告离婚，两个儿子一直跟随被告生活，原告没有尽到做父亲的责任，被告与原告没有分居生活。
被告宁某对其辩解没有向本院提交有证据。
本院结合双方当事人的举证，质证及双方当事人的陈述，认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，这些证据符合证据三性的要求，对以上3份证据本院予以采信；原告提供的证据4，被告有异议，认为不是事实，且该证据并没有证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，本院不予采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：2002年初，原告与被告在广东打工时相识后不久同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某乙，2004年1月17日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子黄某丙。2010年3月，原告与被告因家庭矛盾纠纷，经灵山县太平镇人民调解委员会调解。2015年6月24日，原告以上述起诉的事实、理由及诉讼请求起诉至本院。
本院认为，原告与被告是自愿相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，婚后共同生育了两个儿子。只要双方多沟通多交流，履行夫妻义务，其夫妻关系是可以和好的。且原告未能向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告宁某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄大红
二〇一五年七月二十日
书记员 黄文富
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1171号原告黄某甲。委托代理人黄廷幸，灵山县法律援助中心律师。被告宁某。原告黄某甲与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由审判员黄大红适用简易程序审理，并于2015年7月17日公开开庭审理了本案。书记员黄文富担任记录。原告黄某甲及其委托代理人黄廷幸、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，2002年初，原告与被告在广东打工时相识后不久同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某乙，2004年1月17日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子黄某丙。200年初，被告怀疑原告在外有第三者、生育有小孩，经常发生争吵，甚至互相打架。2010年3月，原告与被告因家庭矛盾纠纷，经灵山县太平镇人民调解委员会调解，依然无法和好。2010年起，原告外出打工，与被告分居生活。但被告经常骚扰原告，使原告无法正常生活和工作。原告与被告的感情彻底破裂，无和好的可能。为此，诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙、黄某丙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付儿子的抚养费各400元直至儿子年满18周岁；3、案件受理费由被告负担。原告黄某甲对其陈述事实向法院提供的证据有：1、《居民身份证》、《居民户口簿》各一份，证明原告、被告及儿子的身份；2、《结婚证》一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；3、《调解协议书、调解笔录、询问笔录》各一份，证明原告与被告的婚姻家庭纠纷及夫妻感情彻底破裂；被告宁某辩称，不同意与原告离婚，两个儿子一直跟随被告生活，原告没有尽到做父亲的责任，被告与原告没有分居生活。被告宁某对其辩解没有向本院提交有证据。本院结合双方当事人的举证，质证及双方当事人的陈述，认证如下：被告对原告提供的证据1、2没有异议，这些证据符合证据三性的要求，对以上2份证据本院予以采信；原告提供的证据3，被告有异议，认为不是事实，且该证据并没有证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2002年初，原告与被告在广东打工时相识后不久同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某乙，2004年1月17日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子黄某丙。2010年3月，原告与被告因家庭矛盾纠纷，经灵山县太平镇人民调解委员会调解。2015年6月24日，原告以上述起诉的事实、理由及诉讼请求起诉至本院。本院认为，原告与被告是自愿相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，婚后共同生育了两个儿子。只要双方多沟通多交流，履行夫妻义务，其夫妻关系是可以和好的。且原告未能向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告宁某离婚。案件受理费150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员黄大红二〇一五年七月二十日书记员黄文富
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第285号
原告吴美萍，女，1977年7月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人杨萍、张琼云（实习），福建泉中律师事务所律师。
被告福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈志阳，该公司董事长。
委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
原告吴美萍与被告福建省领汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴美萍于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美萍以原、被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美萍撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告吴美萍负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 辜伟隆
人民陪审员 吴景阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5221号
申请执行人：朱恒斌。
被执行人：吕伟建。
被执行人：范莉。
申请执行人朱恒斌与被执行人吕伟建、范莉民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月16日制作的（2015）金永商初字第02218号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的房产一时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5221号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初862号
原告：韩春敏。
被告：王增友。
本院在审理原告韩春敏与被告王增友财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩春敏于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一六年五月五日
书记员 张日泓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3973号
原告：绵阳德信机械设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：贺炳太，该公司总经理。
委托代理人：姜中珍，该公司职员。
委托代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：杨明江，男，生于1977年4月5日，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳德信机械设备租赁有限公司（以下简称德信公司）诉被告杨明江租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员安婕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜中珍、被告杨明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告依法签订了架管、扣件租赁合同，合同签订后，原告根据合同履行了交付架管、扣件的合同义务。而被告在租赁使用了原告的设备后，只支付了部分租赁费。后经过结算，被告仍欠原告租赁费和其他费用共计84113.33元。经原告多次催收，被告至今没有支付所欠费用。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决：1、被告向原告支付租用架管、扣件的租金53948.33元；2、被告根据合同约定支付丢失赔偿费28047.3元、清理上油费800.1元，损坏维修费1317.6元；3、被告向原告支付违约金7394.83元；4、本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。
被告辩称：我和原告的租赁关系属实；双方并没有进行结算；原告每次找我要钱，我都积极筹钱偿还租金。2013年5月15日，我还向原告支付了5000元。因为我的工程款还在政府没有收回，所以我现在没钱，计划今年年底向原告支付所有的费用。
经审理查明：2010年11月7日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了《租赁合同》，就被告租赁原告的架管、扣件用于三台花园电影院项目达成一致意见。合同约定租金标准为架管0.012元／米／天、扣件0.01元／付／天，维修费标准为架管弯管校直0.8元／根、扣件上油0.1元／付，丢失租赁物损失赔偿标准为架管18元／米、十字扣5.5元／付、对接与转扣6.5元／付、烂（缺）盖板1.8元／个、缺丝杆0.7元／套。租赁费结算公式=实际租用数量×日租赁费单价×租赁天数，甲方每月底结算一次租赁费，乙方每月5日前到甲方处领取租金结算单（逾期不领取的，视为已经认可结算单），并在次月10日之前到甲方结清上月租赁费。如有违约，由违约方支付给对方总金额10%的违约金。合同签订后，被告于2010年11月7日从原告处租用架管4750元、扣件3500付，2010年11月23日从原告处租用架管3350米、扣件3500付。2010年12月10日原告又在绵阳全意建筑设备租赁有限公司处调拨架管3910米、扣件2000付租用给被告。2011年1月23日，被告向原告归还架管3198.2米、扣件993付。2011年7月13日被告归还架管2641.5米。2011年9月26日被告归还架管1993.75米、扣件3944米。后被告分别于2011年10月1日归还架管2394.05米、扣件2903付，2011年11月18日归还架管483.4米、扣件115付，2011年11月24日归还架管58.5米、扣件46付。上述归还物资中含烂盖板213个、缺丝杆714套、弯管校直132根。因原、被告未进行结算，故原告继续计算被告未归还的架管1240.6米、扣件999付租金至2013年5月31日。租赁期间共产生架管租赁费42174.01元、扣件租赁费31774.32元、上油费800.1元、弯管校直费105.6元、扣件损坏赔偿费883.2元。庭审中被告自认未归还的架管1240.6米、扣件999付（其中十字扣777付、对接扣和转扣222付）现已丢失。
庭审中，原、被告双方均认可被告已向原告支付租赁费20000元。
以上事实，有当事人陈述、《租赁合同》、物资出库单、物资入库单等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约履行自己的义务。被告庭审中自述2011年11月24日曾向原告口头告知剩余租赁物已经丢失，但原告当庭否认收到被告口头通知。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本院对被告租赁费计算至2011年11月24日的主张不予认可。原、被告均认可双方并未结算，原告自愿将租赁费计算至2013年5月31日，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院予以确认。
庭审查明，被告租用原告的物资共产生租赁费73948.33元（42174.01元＋31774.32元）、上油费800.1元、维修费988.8元（105.6元＋883.2元）、丢失物资赔偿费28047.3元（1240.6米×18元／米＋777付×5.5元／付＋222付×6.5元／付），扣除被告已经支付的20000元租赁费，被告还应对欠付的其余款项承担给付责任。
被告未按照约定履行租赁费的支付义务有违诚实信用原则，应按照合同约定“由违约方支付给对方总额10%的违约金”向原告支付违约金7394.83元（3948.33元×10%）。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨明江在本判决生效后10日内向原告绵阳德信机械设备租赁有限公司支付欠付的租赁费53948.33元、上油费800.1元、维修费988.8元、丢失物资赔偿费28047.3元、违约金7394.83元，上述款项合计91179.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1042.5元，由被告杨明江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安 婕 娜
二〇一三年八月九日
书记员 张梓入（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初207号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人吴智慧，男，1966年9月15日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，住浙江省文成县。因本案于2017年10月13日被文成县公安局取保候审。
被告人赵钦松，男，1975年1月21日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因赌博于2009年3月11日被文成县公安局罚款人民币400元。因本案于2017年10月16日被文成县公安局取保候审。
被告人陈永建，男，1972年2月18日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。因本案于2017年10月13日被文成县公安局取保候审。
被告人赵汉珠，女，1973年11月7日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。因本案于2017年10月13日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人吴智慧、赵钦松、陈永建、赵汉珠犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人吴智慧、赵钦松、陈永建、赵汉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年9月19日晚，被告人吴智慧、赵钦松、陈永建、赵汉珠进入本县大峃镇沙垟北路32号后面的鑫隆家具厂房内，将黄某放在厂房内的两张价值共计人民币4280元的布艺沙发、一张价值人民币500元的床垫、一个价值人民币1000元的茶几以及八张价值共计人民币640元的凳子等家具盗走。之后被告人吴智慧、赵钦松又伙同吴某某（已被行政处罚）到家具厂内，将一张价值人民币1800元的欧式沙发及两个价值共计人民币800元的海绵垫盗走。上述被盗家具均已被追回并已发还被害人。
2017年10月12日，被告人赵汉珠、陈永建在本县大峃镇季宅巷40号被民警抓获，被告人吴智慧在大峃镇建设路电影院对面烧烤摊被民警抓获；同月16日，被告人赵钦松主动到文成县公安局投案，该四人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴智慧、赵钦松、陈永建、赵汉珠在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人吴智慧、赵钦松、陈永建、赵汉珠的供述和辩解；被害人黄某的陈述；证人吴某某等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；价格认定结论书；户籍证明、人口信息打印单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、家具订单复印件、家具被盗损失情况报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴智慧、赵钦松、陈永建、赵汉珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴智慧、陈永建、赵汉珠到案后均如实供述自己的罪行，系坦白；被告人赵钦松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；本案赃物均已被追回返还被害人，故本院对上述各被告人均予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴智慧、赵钦松均判处拘役五个月至六个月，并处罚金，并可适用缓刑；对被告人陈永建、赵汉珠均判处拘役四个月至五个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人吴智慧、赵钦松、陈永建、赵汉珠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴智慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人赵钦松犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、被告人陈永建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
四、被告人赵汉珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更749号
罪犯陈家赏，男，1990年6月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年6月7日作出（2013）阳城法少刑初字第19号刑事判决，以被告人陈家赏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年7月15日交付执行。因罪犯陈家赏在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈家赏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家赏在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2015年12月获得记功，2016年4月获得表扬）；2016年5、6、7月嘉奖。累计扣1分；2016.04.06扣1分。已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家赏在服刑期间能够积极参加教育改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家赏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更164号
罪犯马来部，男，1990年8月22日出生于山东省邹城市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人马来部犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马来部在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马来部在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马来部自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马来部在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马来部减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初12069号
原告钟锦辉，男，汉族，1987年5月15日生，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被告何裕辉，男，汉族，1993年11月13日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。
被告罗选平，男，汉族，1987年6月16日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
原告钟锦辉诉被告何裕辉、罗选平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阙再仑、被告何裕辉委托代理人李立夫到庭参加了诉讼，被告罗选平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何裕辉因资金周转困难，从2016年12月15日到2016年12月16日期间共向原告借款80000元（人民币，下同）用作资金周转，借款当日都有签订借款合同，被告罗选平在借款合同上签字承诺担保，双方约定借款期限已超出还款日期多时。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告何裕辉偿还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月16日开始计算至付清之日止）；二、被告罗选平承担连带责任；三、两被告支付原告律师费5000元；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告何裕辉的委托代理人辩称，被告何裕辉和原告是不认识的，实际借款人是罗选平，因为罗选平欠债太多，别人都不肯借给他，就以何裕辉的名义去借，罗选平作为担保人。钱都没有经过何裕辉的手，第一份合同的30000元，据罗选平和何裕辉说是没有实际收到的，只收到第二份合同的50000元。
被告罗选平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与两被告是朋友关系，原告作为出借人与被告何裕辉作为借款人于2016年12月15日签订了《借款合同》，约定原告借款30000元给被告何裕辉用于资金周转，借款期限自2016年12月15日至2017年3月15日止，月利率为0.02，借款利息自借款之日起向原告支付，被告罗选平作为保证人在《借款合同》上签字捺印，自愿与被告何裕辉对所涉及借款、利息及违约金负连带责任。原告称该笔借款支付方式为现金，被告何裕辉辩称该笔借款没有收到，当时是到原告的贷款公司配合罗选平借款拍照而已，虽然有现金在场，但何裕辉没有收到该款项。原告提交一份《收据》显示被告何裕辉于2016年12月15日确认收到原告钟锦辉提供的借款30000元。
原告作为出借人与被告何裕辉作为借款人于2016年12月16日签订了《借款合同》，约定原告借款50000元给被告何裕辉用于资金周转，借款期限自2016年12月16日至2017年3月16日止，月利率为0.02，借款利息自借款之日起向原告支付，被告罗选平作为保证人在《借款合同》上签字捺印，自愿与被告何裕辉对所涉及借款、利息及违约金负连带责任。原告称该笔借款支付方式为现金，被告何裕辉于2016年12月16日出具《收据》，确认收到原告钟锦辉提供的借款50000元。
另查，《借款合同》均约定被告逾期未归还借款及利息，应当支付因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用的违约责任。
由于被告何裕辉未归还借款，原告遂于2017年6月27日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告何裕辉向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》、照片及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以采信，故原告请求被告何裕辉归还借款本金共计80000元，本院依法予以支持。关于被告何裕辉的辩解，未提供证据佐证，本院不予采信。关于利息，原告主张以80000元为本金，从2016年12月16日起按月利率2%计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张因本次诉讼产生的律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告罗选平未约定保证期间，依法原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告罗选平承担保证责任，原告要求被告罗选平承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何裕辉应于本判决生效之日起三日内归还原告钟锦辉借款本金共计人民币80000元及利息（利息以80000元为本金，按月利率2%计算，自2016年12月16日起计至付清之日止）；
二、被告何裕辉应于本判决生效之日起三日内支付原告钟锦辉律师费人民币5000元；
三、被告罗选平对被告何裕辉的上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何凤珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 青