四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3769号
原告高素华，女，汉族，生于1946年2月20日，小学文化。
委托代理人张林，男，汉族，生于1969年11月19日，高中文化。
被告罗宣光，男，汉族，生于1975年5月25日，小学文化。
被告习兴勇，男，汉族，生于1968年9月18日，初中文化。
委托代理人曾兴茂，男，汉族，生于1980年1月1日，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人杨冰，该公司经理。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
原告高素华诉被告罗宣光、习兴勇、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素华及其委托代理人张林、被告罗宣光、习兴勇的委托代理人曾兴茂、被告财保枣阳公司的委托代理人任拥军均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高素华诉称：2015年3月29日9时45分，被告罗宣光驾驶被告习兴勇所有的鄂S257**重型特殊结构货车沿广元市利州区苴国路由西向东行驶，行至苴国路与广博街路口，此时原告正由南向北横过人行横道，被告罗宣光未停车让行，将原告撞倒并致其重伤。原告受伤后当即被120指派的救护车送往广元市第一人民医院急诊室进行抢救，后住院治疗，并于2015年5月25日出院。原告出院诊断为：头部外伤；左侧额颞顶枕头皮裂伤伴撕脱伤；急性硬膜下积液；蛛网膜下腔出血；左上臂毁损伤；多发肋骨骨折；肺挫伤；ARDS；肺部感染；双侧胸腔积液；L3、L4横突骨折；失血性休克。在此期间，支付医疗费合计1334元，人工护理58天。2015年4月，四川西华机动车司法鉴定所出具了川西华鉴所（2015）车鉴字第877号《鄂S257**货车的相关安全技术状况鉴定》，鉴定意见为：“1、被鉴定车辆第三轴左、右轮胎花纹不一致，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.3的要求；2、被鉴定车辆右后灯不工作，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第8.1.1的要求。”2015年6月8日，广元利州司法鉴定中心出具广利司鉴中心（2015）临鉴定第703号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人高素华交通事故损害所致的左上臂毁损伤伤残等级为五级；2、被鉴定人高素华交通事故损伤所致的肋骨骨折伤残等级为八级；3、被鉴定人高素华交通事故所致的面部瘢痕伤残等级为十级；4、被鉴定人高素华的后续治疗费为26000元至28000元。诉请：1、依法判决二被告罗宣光、习兴勇连带赔偿原告医疗费717元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、后续治疗费28000元、护理费3990元、辅助工具费450元、焚烧左上肢断残肢费100元、鉴定费1400元、CT检查费617元、住院费垫付100元、交通费800元、膏药费900元、残疾赔偿金172359.24元、精神损害抚慰金50000元，合计262853.24元；2、依法判决被告罗宣光、习光勇应承担的上述赔偿费由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在保险限额内直接赔偿给原告；3、诉讼费由二被告罗宣光、习兴勇承担。
被告罗宣光、习兴勇、财保枣阳公司共同对如下事实无争议：原告诉称交通事故发生的事实，广元市公安局交通警察支队直属二大队作出的广公交直二认字（2015）第00062号《道路交通事故认定书》认定“罗宣光驾驶鄂S257**重型特殊结构货车行驶至事发路段遇行人高素华行人行横道，未停车让行，致使该事故发生，承担事故全部责任；高素华不承担事故责任”。2015年3月29日，原告高素华在广元市第一人民医院住院治疗，于2015年5月25日出院，实际住院57天。出院诊断为：头部外伤；左侧额颞顶枕头皮裂伤伴撕脱伤；急性硬膜下积液；蛛网膜下腔出血；左上臂毁损伤；多发肋骨骨折；肺挫伤；ARDS；肺部感染；双侧胸腔积液；L3、L4横突骨折；失血性休克。发生医疗费89972.64元，含被告罗宣光、习兴勇支付79255.64元，被告财保枣阳公司预付10000元，原告支付717元。出院医嘱：全休1月，继续对症治疗；加强营养及康复锻炼；出院1月后来院复查头部CT。被告罗宣光驾驶的鄂S257**重型特殊结构货车在财保枣阳公司投保有交强险、商业三者责任险（保险金额50万元、未投保不计免赔附加险），被告财保枣阳公司应予保险理赔，并已在交强险理赔限额内向原告预付医疗费10000元。被告罗宣光为被告习兴勇雇用的驾驶员，本次交通事故是在其履职期间。被告罗宣光、习兴勇共同提出已向原告垫付医疗费79255.64元、护理费4500元，向原告借款1500元，请求纳入本案一并处理，原告高素华、被告财保枣阳公司均表示无争议。同时，被告财保枣阳公司与被告罗宣光、习兴勇约定保险免赔医疗费总额按12%扣减。被告习兴勇、罗宣光在庭审中表示，法院在本案中对二者即雇员与雇主在本次事故的责任可不予划分，由二者共同向原告承担赔偿责任。
双方有争议的问题：原告提供的广元利州司法鉴定中心2015年6月8日作出的广利司鉴中心（2015）临鉴定第703号《司法鉴定意见书》，鉴定：“1、被鉴定人高素华交通事故损害所致的左上臂毁损伤伤残等级为五级；2、被鉴定人高素华交通事故损伤所致的肋骨骨折伤残等级为八级；3、被鉴定人高素华交通事故所致的面部瘢痕伤残等级为十级；4、被鉴定人高素华的后续治疗费为26000元至28000元”，被告罗宣光、习兴勇无争议；被告财保枣阳公司提出在2015年10月23日开庭休庭后7个工作日内若未递交伤残等级重新鉴定书面申请，法院即可视其无争议。其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告财保枣阳公司提出原告诉请赔偿计算金额过高。
对于原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。
针对双方有争议的问题，经审理查明：原告提供《住院病人出院病情证明》载明“住院期间留陪伴1人”。被告罗宣光提供原告出具的《收条》载明“高素华收到罗宣光给付陪伴费2015年4月8日起至2015年5月2日止共计3000元，每天120元”；原告在庭审中认可住院57天，由被告罗宣光雇请护工自2015年4月8日起至2015年5月2日止护理25天，支付护理费3000元，护理费按120元／天计算；其余32天由原告亲属护理。原告与被告罗宣光未提供护理人员、护理人员收入的医嘱证明。被告财保枣阳公司对原告提供的广利司鉴中心（2015）临鉴定第703号《司法鉴定意见书》鉴定“1个五级、1个八级、1个十级伤残等级”未在其向法院承诺的2015年10月23日开庭休庭后7个工作日内递交重新鉴定书面申请，应视为放弃申请重新鉴定权；同时，亦未对“后续治疗费为26000元至28000元”提出抗辩意见。原告支付鉴定费1400元。原告提供广元龙德殡仪服务有限公司出具的《发票》1张，载明收到高素华服务费（焚烧左上肢离断残肢）100元；提供广元市利州区海康医疗器械经营部出具的2015年4月23日《收条》载明收到购买软坐轮椅费450元，《发票》5张合计金额450元；提供广元市城区鑫星大药房出具的发票5张合计金额900元；提供被告罗宣光出具的《借条》1张，载明借到张林护工费1500元，支付高素华护工费。被告罗宣光提供《收条》1张，载明高素华收到罗宣光陪伴费4月8日至5月2日，共计3000元。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在机动车三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任划分承担赔偿责任。
关于原告损失项目及金额（含被告垫付、预付款）问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，按照四川省高级人民法院川高法民一（2015）5号《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》之精神，具体为：
（1）医疗费89972.64元（含被告垫付、预付款）。由于被告罗宣光、习兴勇、财保枣阳公司约定按12%扣减免赔医疗费，故保险免赔医疗费为10796.72元，保险理赔医疗费为79175.92元。（2）住院伙食补助费1710元。原告实际住院57天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助广元地区30元／天计算，即为1710元。原告诉请1710元并无不当，本院予以支持。（3）营养费570元。原告提供“需加强营养”医嘱证明，本院确定按10元／天计算，即为570元。对于原告诉请1710元，其超出部分本院不予支持。（4）后续治疗费27000元。原告提供广元利州司法鉴定中心作出的广利司鉴中心（2015）临鉴定第703号《司法鉴定意见书》鉴定“被鉴定人高素华的后续治疗费为26000元至28000元。”因被告罗宣光、习兴勇对该鉴定结论无争议，被告财保枣阳公司亦未提出抗辩观点；同时，在原告提供的病历材料中亦证明原告因本次交通事故致伤左上臂上段以远缺失需安装假肢属实，且广元利州司法鉴定中心具有合法鉴定质证，故本院予以采信，故本院确认后续治疗费为27000元。对原告诉请28000元，其超出部分本院不予支持。（5）护理费4941.33元。原告住院57天，提供的《住院病人出院病情证明书》载明住院期间留陪伴1人，故本院确定护理天数为57天／人次，对于原告在庭审中主张需2-4人／天护理，因提供医嘱证明不足以证明该事实成立，本院不予采纳。同时，因原告和被告罗宣光、习兴勇均未提供护理人员医嘱证明、护理人员收入证明，故本院确定参考四川省统计局公布的2014年度居民服务业31642元／年工资标准计算，即为4941.33元（57天／人×31642元／年÷365天／年）。对于原告高素华、被告罗宣光、习兴勇主张按120元／天标准计算，本院不予采纳。鉴于原告亲属护理32天、被告罗宣光雇请人员护理25天，故原告获得护理费2774.08元，被告罗光宣获得护理费2167.25元。对于原告诉请护理费3990元，其超出部分，本院不予支持；对于被告罗宣光向雇请护理人员按120元／天计算支付护理费3000元，因未取得被告财保枣阳公司一致意见，对被告财保枣阳公司无约束力，故本院不予支持，其超出部分832.75元（3000元-2167.25元），应由其自行负担。（6）残疾赔偿金171642.24元。原告作出伤残鉴定时69岁，户籍登记为城镇居民，伤残等级为1个五级、1个八级、1个十级，故残疾赔偿金为171642.24元（24381元／年×11年×64%）；对于原告诉请172359.24元，其超出部分本院不予支持。（7）辅助轮椅费450元。原告受伤治疗期间配备轮椅的费用450元，本着便于护理的实际情况，本院予以支持。（8）焚烧左上肢断残肢费100元。该费用已实际发生，本院予以支持。（9）精神抚慰金30000元。被告罗宣光的过错行为致原告1个五级、1个八级、1个十级伤残后果，必然给原告造成精神损害，且原告在该次交通事故中无过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院确定30000元。对于原告诉请50000元，其超出部分本院不予支持。（10）交通费500元。原告因治疗、处理相关事宜必然发生交通费，本院确定500元；原告诉请800元，其超出部分本院不予支持。（11）鉴定费1400元。因已采信原告提供的广利司鉴中心（2015）临鉴定第703号《司法鉴定意见书》，故对鉴定费予以确认。对于原告诉请出院后购买膏药费900元，虽然提供了购药发票，但因未提供医生处方或医嘱证明予以佐证，本院不予支持。
关于原告损失（含被告垫付、预付款）的赔偿问题。⑴首先由被告财保枣阳公司在交强险理赔限额内赔付保险理赔医疗费为79175.92元、住院伙食补助费1710元、营养费570元、后续治疗费27000元计108455.92元中的10000元，护理费4941.33元、残疾赔偿金171642.24元、辅助轮椅费450元、焚烧左上肢断残肢费100元、精神抚慰金30000元、交通费500元计207633.57元中的110000元。（2）对于交强险理赔不足的196089.49元、保险免赔医疗费为10796.72元、鉴定费1400元的赔偿，因被告罗宣光承担本次交通事故全部责任、原告不承担责任，被告罗宣光驾驶的鄂S257**重型特殊结构货车在被告财保枣阳公司投保有商业三者责任险（保险金额50万元），但根据被告财保枣阳公司与投保人即被告习兴勇签订的《保险合同》约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔：负全部事故责任的，免赔率为20%”，故由被告财保枣阳公司赔付156871.59元（196089.49元×80%）；由被告罗宣光承担51414.62元（保险免赔20%即39217.90元＋保险免赔自费医疗费10796.72元＋鉴定费1400元）。因被告罗宣光系被告习兴勇雇请的驾驶员，该事故在履职中发生，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，理应由被告习兴勇赔偿51414.62元。但因被告习兴勇、罗宣光在庭审中均要求法院对此责任可不予划分，由双方共同承担赔偿责任，根据民事权利自愿原则，本院予以采纳，确定由被告习兴勇、罗宣光共同向原告赔偿51414.62元。
关于被告习兴勇、罗宣光申请将已向原告垫付医疗费79255.64元、护理费4500元，向原告借款1500元，请求纳入本案一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。对于医疗费79255.64元，如前文所述，已纳入原告损失范围计算，故本院确定由原告在获得的赔偿范围内退付被告习兴勇、罗宣光79255.64元。对于护理费，因本院在本案中支持2167.25元，其不足部分应由被告罗光宣、习兴勇自行负担，故确定品迭后由被告财保枣阳公司直接向罗光宣、习兴勇赔付2167.25元。对于被告罗宣光向原告借款1500元，应由被告罗宣光归还给原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险、商业三者责任险理赔限额内向原告高素华赔付274704.34元，扣减已预付医疗费10000元，实际赔付264704.34元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险、商业三者责任险理赔限额内向被告习兴勇、罗宣光赔付护理费2167.25元；
三、由被告习兴勇、罗光宣共同向原告高素华赔偿51414.62元；
四、由原告高素华向被告习兴勇、罗宣光退付已垫付医疗费费79255.64元；
五、由被告罗宣光向原告高素华归还借款1500元；
上述一、二、三、四、五项经品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司直接向原告高素华支付238363.32元、直接向被告习兴勇和罗宣光支付28508.27元，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案诉讼费2621元，由被告习兴勇、罗宣光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：陈春梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：刘云丹