广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第613号
原告姜瑞琪，男，1928年8月25日出生，汉族，居民，贵港市港南区人，住港××航运新村路××号。公民身份号码：×××0011。
原告姜庆月，女，1964年8月21日出生，汉族，居民，贵港市港南区人，住港××航运新村路××号。公民身份号码：×××0086。
原告姜庆梅，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，贵港市港南区人，住港××航运新村路××号。公民身份号码：×××0142。
原告姜庆连，男，1961年10月22日出生，汉族，居民，贵港市港北区人，住港北区航运新村××小区××号。公民身份号码：×××0046。
原告姜庆新，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，贵港市港南区人，住港××航运新村路××号。公民身份号码：×××0016。
原告姜庆伟，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，贵港市港南区人，住港××航运新村路××号。公民身份号码：×××919X。
六原告共同委托代理人张华，男，1976年7月28日出生，汉族，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者，住该所。
被告蒙念荣，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇陈湾村卫东屯人，住该××号。公民身份号码：×××7350。
委托代理人陆师，男，1981年9月3日出生，汉族，贵港市天平法律服务所法律工作者，住该所。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市××××号。
代表人余勇，总经理。
委托代理人罗生，男，1968年11月17日出生，汉族，该公司员工，住港北区××路××院××号。
原告姜瑞琪、姜庆月、姜庆梅、姜庆连、姜庆新、姜庆伟诉被告蒙念荣、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告姜庆新、姜庆伟及六原告共同委托代理人张华、被告蒙念荣的委托代理人陆师、被告保险公司的委托代理人罗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2013年2月4日7时12分左右，被告蒙念荣驾驶其本人的桂RC09**号小型普通客车沿X366线由贵港往桥圩方向行驶，至X366线4KM＋500m处时，遇原告之亲人李桂珍由其行向右侧往东侧横过公路，被告蒙念荣发现后采取措施避让过程中，桂RC09**号车车头与李桂珍发生碰撞，造成李桂珍当场死亡、车辆损坏道路交通事故。2013年3月14日交通警察部门作出事故认定书，认定李桂珍、蒙念荣负同等责任。原告认为交通警察部门作出的事故责任认定是错误的，被告蒙念荣应负全部责任。原告的经济损失有：1、死亡赔偿金94270元；2、丧葬费费17076元；3、精神抚慰金20000元；4、交通费500元；5、处理后事误工费1080元；合计132926元。桂RC09**号车在被告阳光保险公司投有保险，该公司应在保险范围先赔偿，超出部分由被告蒙念荣赔偿。为此，请求两被告赔偿原告的经济损失132926元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书复印件，证实本次事故的发生及事故责任，但是我方认为认定书是错误的，被告蒙念荣应负事故全部责任，李桂珍在横过公路时是确认安全才横行通过，且是成年人不可能盲目在不安全的情况下通过公路；
2、贵港市公安局江南派出所证明，证实原告是本案的适格主体；
3、贵港市港南区八塘镇湴村村民委员会证明，证实李桂珍的父母已经过世；
4、火化证，证实李桂珍已经火化；
5、原告身份证、户口簿复印件，证实六原告身份与李桂珍的情况；
6、死因鉴定意见书，证实李桂珍当场死亡。
被告蒙念荣辩称，因其驾驶车辆在被告阳光保险公司投了强制险，由保险公司赔偿原告的经济损失，不需要其另行赔偿。另外，误工费、交通费原告应提供相应的证据证明，否则法院不应支持；交通事故责任认定书认定蒙念荣、李桂珍负同等责任，被告蒙念荣不应承担精神抚慰金；在交通警察部门被告蒙念荣已预付41000元，原告已领取38000元，该38000元原告应退回给被告蒙念荣。请法院依法作出判决。
被告蒙念荣在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队结算票据3张，证实被告蒙念荣向交警处交了41000元事故处理款；
2、贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队付款单复印件1张，证实原告姜庆伟已在交警处领取了38000元丧葬费。
被告阳光保险公司辩称，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。受害人78岁，参照广西2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为37708元（18854元／年×2年）；对原告诉请的丧葬费费17076元没有异议；对交通费因原告未提供证据，不应支持；对处理后事误工费保险公司认为也不应支持；对精神抚慰金由法院判决。保险公司不承担诉讼费用。
被告阳光保险公司在在举证期限内未向法庭提供书面证据。
本院依职权调查收集的证据有：贵港市公安局江南派出所出具的《证明》一份，证明李桂珍属居民户口。
经过开庭质证，被告蒙念荣对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，对证据5、6由法院认定；被告阳光保险公司对原告提供的证据1、2、4、6没有异议，对证据3、5即李桂珍的户口地址与其身份证上的地址有异议，由法院认定。原告和被告阳光保险公司对被告蒙念荣提供的证据没有异议。原告和被告蒙念荣对本院依职权调查收集的证据没有异议，被告阳光保险公司对本院依职权调查收集的证据，提出由法院认定。本院对当事人均无异议的证据予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月4日7时12分左右，被告蒙念荣驾驶其本人的桂RC09**号小型普通客车沿X366线由贵港市区往桥圩镇方向行驶，至X366线4KM＋500m处时，遇李桂珍由其行向右侧往东侧横过公路，被告蒙念荣发现后采取措施避让过程中，桂RC09**号车车头与李桂珍发生碰撞，造成李桂珍当场死亡、车辆损坏道路交通事故。2013年3月14日贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交认字（2013）D020号《道路交通事故认定书》，认定蒙念荣、李桂珍在本次事故中均负同等责任。桂RC09**号车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年7月22日至2013年7月21日，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
另查明，本次交通事故受害人李桂珍，女，1934年9月25日出生，汉族，住贵港市港南区航运新村路43号，属城镇居民。原告姜瑞琪系李桂珍之夫，原告姜庆月、姜庆梅、姜庆连系李桂珍之女，原告姜庆新、姜庆伟系李桂珍之子。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院依法确定原告经济损失有：1、死亡赔偿金94270元（18854元／年×5年），2、丧葬费费17076元（2846元／月×6个月），3、精神损害抚慰金5000元；4、交通费100元，5、处理后事误工费633.6元（居民服务和其他服务业25703元／年÷365天×3人×3天），合计117079.6元。事故发生后，原告已领取了被告蒙念荣的支付款38000元。
本案的争议焦点为，原告请求两被告赔偿132926元有何事实和法律依据。
本院认为，贵港市公安局交通警察支队大队作出的贵公交认字（2013）D020号《道路交通事故认定书》是客观、公正的，本院依法予以采信。根据事故责任认定，结合李桂珍、被告蒙念荣的违法行为与交通事故的因果关系，应由李桂珍、被告蒙念荣按4：6的比例分担责任，即被告蒙念荣应承担60%的赔偿责任。原告主张交通费500元过高，根据实际情况，本院酌情支持100元，对于高出部分不予支持。原告主张处理后事误工费1080元，数额过高，不符合实际，应按三人三天计算为633.6元，对于高出部分不予支持。本次事故造成李桂珍死亡，给原告在精神上造成了很大的伤害，结合本案的实际情况、本地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，应以5000元为宜。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失及精神抚慰金共计117079.6元。因桂RC09**号车在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案的交通事故发生在保险期限内，被告阳光保险公司应当先在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理后事误工费共110000元，超出部分7079.6元（117079.6元-110000元），应由被告蒙念荣应承担4247.76元（7079.6元×60%），扣除被告蒙念荣已支付的38000元，被告蒙念荣已多支付了33752.24元（38000元-4247.76元）；扣除被告蒙念荣已多支付的33752.24元，被告阳光保险公司应赔偿原告76247.76元（110000元-33752.24元）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。被告阳光保险公司主张死亡赔偿金按2年计算，没有法律依据，本院对被告的该主张不予采纳；被告阳光保险公司主张对处理后事误工费也不应支持，也没有法律依据，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告姜瑞琪、姜庆月、姜庆梅、姜庆连、姜庆新、姜庆伟因本次道路交通事故造成的经济损失及精神抚慰金76247.76元（不包含被告蒙念荣已支付的38000元）；
二、驳回原告姜瑞琪、姜庆月、姜庆梅、姜庆连、姜庆新、姜庆伟的其他诉讼请求。
本案受理费1479元（原告已预交），由原告姜瑞琪、姜庆月、姜庆梅、姜庆连、姜庆新、姜庆伟负担630元，由被告蒙念荣负担849元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一三年七月八日
书记员 郑棉方