wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执恢4号
申请执行人：黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路268号。
法定代表人：江玉国，该公司董事长。
被执行人：黄山市嘉华旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口寨西。
法定代表人：黄长安，该公司董事长。
申请执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司与被执行人黄山市嘉华旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄山仲裁委员会作出的（2015）黄仲裁字第01号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理【执行案号为（2015）黄中法执字第00287号】，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院于2016年4月25日裁定（2015）黄中法执字第00287号案件终结本次执行程序。
因被执行人未按上述和解协议履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月19日立案受理【执行案号为（2017）皖10执恢4号】。
执行中，申请执行人于2017年1月21日向本院递交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黄山仲裁委员会（2015）黄仲裁字第01号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 张星桥
代理审判员 桂梨华
二〇一七年三月六日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执恢4号申请执行人：黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路268号。法定代表人：江玉国，该公司董事长。被执行人：黄山市嘉华旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口寨西。法定代表人：黄长安，该公司董事长。申请执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司与被执行人黄山市嘉华旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄山仲裁委员会作出的（2015）黄仲裁字第01号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理【执行案号为（2015）黄中法执字第00287号】，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院于2016年4月25日裁定（2015）黄中法执字第00287号案件终结本次执行程序。因被执行人未按上述和解协议履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月19日立案受理【执行案号为（2017）皖10执恢4号】。执行中，申请执行人于2017年1月21日向本院递交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黄山仲裁委员会（2015）黄仲裁字第01号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 峻审 判 员  张星桥代理审判员  桂梨华二〇一七年三月六日书 记 员  金 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4774号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。
负责人徐德良，董事长。
委托代理人（特别授权）林万方，浙江××××律师事务所律师。
被执行人浙江一正轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人戴安兵。
被执行人浙江力王轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人潘良水。
被执行人苏州晨新轮胎有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人戴安成。
被执行人戴安兵。
被执行人陈微芬。
被执行人潘成华。
被执行人潘良水。
被执行人戴维弟。
被执行人戴再兴。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江一正轮胎有限公司（以下简称一正公司）、浙江力王轮胎有限公司（以下简称力王公司）、苏州晨新轮胎有限公司（以下简称晨新公司）、戴安兵、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第645号民事判决书，已于2015年5月27日发生法律效力。因中国农业银行股份有限公司瑞安市支行已将对本案被执行人享有的债权权利全部转让给本案申请执行人，故申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人一正公司偿还合同编号为33010120130039850号《流动资金借款合同》贷款本金750万元、期内利息282750元、截至2014年11月24日的复利4302.24元以及自2014年11月25日起按年利率13.05%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金750万元为基数计算至实际清偿之日止；复利以期内�息282750元为基数计算至实际清偿之日止）；二、被执行人力王公司、晨新公司、戴安兵、陈微芬、潘成华、潘良水、戴维弟、戴再兴对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，力王公司、戴安兵、陈微芬共同对其签订的编号为33100520120020670号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限，晨新公司对其出具的《承担共同还款责任承诺书》项下担保债务承担连带偿还责任的总额以6000万元为限，潘成华对其出具的《承担共同还款责任承诺书》项下担保债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限，潘良水、戴再兴对其出具的《承担共同还款责任承诺书》项下担保债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限，戴安兵、陈微芬对其出具的《承担共同还款责任承诺书》项下担保债务承担连带偿还责任的总额以6000万元为限，戴维�对其签订的《承担共同还款责任承诺书》项下担保债务承担连带偿还责任的总额以5400万元为限。本院于2015年9月28日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人戴安兵名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田上戴村房产一处（产权证号：000004**），该房产抵押于本案申请执行人，本院已另案查封（案号：2015温瑞执民字第4767号）；3、被执行人潘成华名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田上潘村新河路36、3××号房产（产权证号：000125**）、坐落于瑞安市塘下镇鲍田上潘村房产（产权证号：000108**）、及坐落于瑞安市塘下镇鲍田上潘村东新路房产（产权证号：00000278，抵押于农商行），上述坐落于鲍田上潘村三处房产，本院均已另案查封；4、被执行人戴再兴名下登记有坐落于瑞安市塘下镇尚城小区11幢3单元201A室、201B室房产（产权证号分别为：00286689、002866**），均抵押建行瑞安支行，且与案外人丁婉飞共有，本院已另案查封；5、被执行人晨新公司登记有坐落于苏州市吴江区同里镇屯南村房产五处（产权证号分别为：07004499、07003229、07002938、07002939、250036**），上述房产均抵押于银行，且被苏州地区法院在先查封，本院于2015年12月2日裁定轮候查封（案号：2015温瑞执民字第4774号）。被执行人一正公司、晨新公司、力王公司、陈微芬、戴维弟、潘良水在瑞安市住建局无�产登记信息；6、被执行人戴安兵名下登记有牌号浙C×××××雷克萨斯小型轿车一辆（出厂日期2006年），本院已另案查封。被执行人戴再兴名下登记有车牌号浙C×××××大众牌汽车一辆，本院于2016年1月25日另案裁定查封（案号：2015温瑞执民字第4767号）。本院于2016年6月16日作出决定，将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，并请求本院终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人戴安兵上述房产已另案查封，抵押权人即本案申请执行人。被执行人戴再兴、潘成华名下已查明房产或因贷款设定抵押，或另案查封，申请执行人已谈话表示均不要求处置上述房产。被执行人戴安兵、戴再兴名下车辆因实物无着落，暂无法扣押处置。各被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4774号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一六年六月十七日
代书 记员 赵超伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1961号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高毅卿，女，1973年11月2日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高毅卿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,119.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,119.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初592号
原告梁广顺，男，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告王章锁，男，汉族。
委托代理人王吉焕，男，汉族。
被告王振涛，男，汉族。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
原告梁广顺诉被告王章锁、王振涛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告梁广顺及其委托代理人董彦军，被告王章锁委托代理人王吉焕，被告王振涛及其委托代理人鲁跻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广顺诉称，1999年，王章锁在位于子岸乡西掘地临濮渠公路的地方出资建造房屋，该房屋一直由王章锁居住并使用（经营代销点）。建房时，儿子王振涛11岁，尚年幼，未成年，没有任何收入和生活来源，资金全部由王章锁筹措建设，房屋建造完成后，直至目前也没有办理房屋产权属证书。根据《中华人民共和国物权法》规定，虽然没有核发房屋登记证书，但该房屋属于王章锁建造，故其本人对房屋享有有占有、使用、收益、处分的权利，房屋又属于地上附着物，故房屋权属应属于王章锁本人所有。
2010年3月16日，王章锁与儿子王振涛在村委会和相关人员的见证下起草了一份分家协议书。王章锁将自有房屋老街路北老宅归己所有，将村西公路以西八间房屋归儿子王振涛，且王章锁办企业所有债权债务与王振涛无关。但在签订分家协议时，王章锁已经负有高额债务，协议约定王章锁办企业所有债权债务与王振涛无关，明显属于接受财产不承担债务，意欲转移资产、逃避债务行为，违反国家强制性规定，该分家协议应归结无效。原告与被告王章锁存在合法有效的债权债务关系，原告作为债权人对被告的财产归属具有直接的利害关系，原告有权提出对房屋所有权的确认。
综上，被告王章锁系房屋所有人，原告对被告王章锁有合法有效的债权，因此请求法院依法确认位于子岸乡西掘地临濮渠公路以西八间房屋的所有权为被告王章锁所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王振涛辩称，涉案房屋系王振涛的叔父王满屯（已死亡）、王某3出资建成，王振涛退伍返乡需要住房，因王满屯、王某3二人建房使用的是王振涛之父的原来临路门市的位置，就通过家族和村委会向王满屯、王某3二人买回了该房屋，由王振涛居住至拆迁前。该房屋是王振涛个人所有，不是王章锁的也不是王章锁赠与或转让给王振涛的，请求驳回原告诉求。
被告王章锁辩称，同被告王振涛的答辩意见。
经审理查明，位于子岸乡西掘地临濮渠公路的八间房屋因扩路予以拆迁，八间房屋没有办理房产证及宅基证。经濮阳县子岸镇乡政府评估并出具资产评估分户及房屋装修装饰评估明细表，显示户名为王振涛，坐落于濮阳县××、编号为××、××20，原告对该证据真实性无异议，但认为政府是依据被告提供的材料做出该明细表，不能据此认定涉案房屋系被告王振涛所有；证人王某1、王某2、王某3出庭证实该房屋系王满屯、王某3承建，并事后卖与王振涛。原告认为证人证言自相矛盾，对被告提供的证人证言均有异议。
另查明，原告梁广顺已于2017年12月28日向本院对王振涛提起申请人执行异议之诉。
本院认为,本案原告梁广顺对被告王振涛、王章锁的诉求标的与梁广顺与王振涛申请人执行异议之诉诉请的标的为同一标的，两案件审理的争议点均为确定标的所有权人，因梁广顺与王振涛申请人执行异议之诉一案先于本案起诉，原告针对相同标的再次提起诉讼，构成执行异议之诉与确权之诉的竞合，原告已无提确权之诉之必要，故对原告的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告梁广顺的起诉。
案件受理费100元，原告梁广顺不予承担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯素平
助理审判员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一八年五月十日
书 记 员 梅 威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10692号
本院于2014年11月19日对原告乐佳凯与被告胡连庄、被告厦门盈华运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）思民初字第10692号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，现裁定如下：
民事判决书第6页第7行至第8行“精神损害抚慰金6000元，鉴定费1900元，共计155853.14元”更正为“精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，共计154853.14元”；第12行至第13行“护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计90983元”更正为“护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计89983元”；第17行至第19行“赔偿款项合计为（10000＋31782.08＋90983＋1140）＝133905.08元，扣除保险公司已付的10000元和被告胡连庄已付的17700元，保险公司尚应赔偿原告（133905.08-10000-17700）＝106205.08元”更正为“赔偿款项合计为（10000＋31782.08＋89983＋1140）＝132905.08元，扣除保险公司已付的10000元和被告胡连庄已付的17700元，保险公司尚应赔偿原告（132905.08-10000-17700-1140）＝104065.08元”；判决主文第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告乐佳凯106205.08元”更正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告乐佳凯104065.08元”。
审判员 吴兆安
二〇一四年十二月三十日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初101号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月27日出生。2017年5月4日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，2017年5月5日被该局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]97号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年2月8日19时许，被告人刘某某在唐县赵某军良家中用拳头将赵某军打伤。经鉴定，赵某军的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人刘某某案发后就民事部分已对被害人赵某军进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月十六日
书记员 张玉芳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法商初字第88号
原告深圳市华峯汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾大道火车西站北侧嘉进隆汽车广场B8号。
法定代表人惠岑，执行董事。
委托代理人蒋泽龙，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人易建国，广东晟典律师事务所律师。
被告樊传海。
被告史小文。
上列原告深圳市华峯汽车贸易有限公司诉被告樊传海、史小文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告和被告樊传海签订一份《客车（汽车）购销合同》，合同约定由被告樊传海向原告购买两辆型号为ZK6110HF9型宇通汽车，合同总价款为900000元，付款方式为首付款150000元，贷款金额为750000元。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告樊传海，但被告樊传海在仅支付首付款150000元后一直未支付剩余购车款。另外，两被告为夫妻关系，被告史小文应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。综上，原告认为两被告的行为已严重违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即支付原告货款人民币750000元；2、两被告向原告支付逾期付款利息人民币115329.7元（暂计至起诉日，从提车之日起按人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算至款项全部付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。以上合计865329.7元。
本院经审理查明以下事实：
（一）、被告樊传海与被告史小文于2010年3月17日在深圳市南山区登记结婚，结婚证字号为粤深南结字XXXXXXX；
（二）、2013年10月29日，原告和被告樊传海签订编号为XXXXXX的《客车（汽车）购销合同》，合同约定：1、由被告樊传海向原告购买两辆型号为ZK6110HF9型宇通汽车，合同总价款为900000元，付款方式为首付款150000元，贷款金额为750000元，两年期；2、按揭保证金35000元，还清贷款后退回，另收担保费18000元，抵押金5000元，办完抵押退回；3、被告樊传海配合原告办理银行按揭，自2014年1月20日起供款；4、交货时间为办好按揭手续后提车；
（三）、2013年11月6日，被告樊传海向原告支付购车款98000元；
（四）、2013年11月14日，被告樊传海向原告支付购车款52000元；
（五）、2013年11月14日，被告樊传海向原告支付保证金35000万元，担保费18000元；
（六）、2013年11月14日，原告公司员工卢景龙在《客车（汽车）购销合同》右上角手写“抵押金5000元，需方不交了，130211也不用再退了”；
（七）、2013年11月14日，原告将为车牌为粤XXXX**，车型为ZK6110HF9的一辆客车交付被告樊传海，公司员工XXXX在交接单上手写注明“按揭手续未办，客户提车后必须配合供方办理所有按揭手续，否则一切后果由客户樊传海先生负责”，被告樊传海在交接单上签字；
（八）、2013年12月9日，原告将车牌为粤XXXX**，车型为ZK6110HF9的一辆客车交付被告樊传海，并由双方在交车检验单上签字确认，其中检验单中有“欠按揭款”字样；
（九）、两被告签收了本案诉讼材料，未出庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《客车（汽车）销售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告樊传海交付了合同约定的车辆，被告至今即未按约定办理车辆按揭手续，也未以其他方式支付剩余购车款，构成违约。原告请求被告支付剩余货款人民币750000元的请求合理，本院予以支持。
但是，根据合同约定，被告樊传海向原告交纳的按揭保证金35000元本应在还清贷款后退回，因被告未办理按揭，故该笔款项直接冲抵剩余货款。
另外，关于担保费18000元，原告声称是替担保公司收取，已交给担保公司，但是没有证据支持。本院认为，该笔费用约定在合同中，亦由原告直接收取，可能是原告帮忙办理按揭手续需要的，因涉案车辆至今未办理按揭，原告收取的这笔费用直接冲抵剩余货款。
关于利息部分，原告同意被告樊传海在未办理按揭手续的情况下提走涉案车辆，意味着同意被告延期支付剩余货款，故本院认为被告应在原告请求时付清剩余货款。本案中，原告未提供其在起诉前向被告请求支付的证据，故原告请求的利息，本院不予支持。
因被告史小文与被告樊传海是夫妻关系，没有证据表明其夫妻双方约定采用分别财产制，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故原告请求被告史小文承担本案债务的理由成立，本院予以支持。
综上，扣除按揭保证金和担保费后，被告樊传海应支付原告剩余货款人民币697000元，被告史小文应对被告樊传海的该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告樊传海在本判决生效之日起七日内向原告深圳市华峯汽车贸易有限公司支付货款人民697000元；
二、被告史小文对被告樊传海的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市华峯汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告樊传海、史小文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币12454元，保全费人民币4270元，合计人民币16724元，由被告樊传海、史小文承担13471元，原告深圳市华峯汽车贸易有限公司承担3253元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 聂海琴
审判员 刘 颖
审判员 郭 成
二〇一五年十一月十七日
书记员 詹惠婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）菏开行初字第号
起诉人王建行，住菏泽开发区。
委托代理人吴景爱，住址同上。
2011年5月27日，本院收到王建行起诉状，请求依法撤销菏泽市开发区公安消防大队做出的菏开公消认字（2011）第001号火灾事故认定书。
经审查，本院认为，火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对王建行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石胜利
审 判 员 王平文
代理审判员 郭红梅
二〇一一年六月二日
书 记 员 王 聪
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初466号
原告申培华，男，1984年5月23日出生，汉族，山东省沂水县圈里乡红河峪村人，现住。
被告梁新学，男，1983年9月3日出生，汉族，山东省沾化区富国镇何家村人，现羁押于利津县看守所。
被告梁新菲，汉族，现住山东省沾化区。
被告张东伟，男，1987年2月16日出生，汉族，山东处安丘市郚山镇南逯村人，现住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，经理。
本院在审理原告申培华与被告梁新学、梁新菲、张东伟、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申培华于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申培华撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取189元，由原告申培华承担。
审判员 董润波
二〇一七年二月二十二日
书记员 王海波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执644号
申请执行人：陈安辉。
被执行人：龚小东。
本院在执行陈安辉与龚小东合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日向被执行人龚小东发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初6021号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月二十四日
书记员 覃 勇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1311号
原告孙某某，女，1982年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告焦某甲，男，1985年11月27日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告焦某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员季兴猛独任进行审理，于2016年6月2日向被告焦某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及权利义务告知书。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人林旭，被告焦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原被告经人介绍相识，于2013年3月24日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子焦某乙。由于原被告婚前互不了解，感情基础薄弱，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，因感情不合，原被告分居至今已有两年，夫妻关系名存实亡，原告故向法院起诉请求依法判令原被告离婚，婚生儿子焦某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原被告夫妻关系和睦、相敬相爱，无夫妻不合事实，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。
根据原被告双方的诉辩情况，本庭归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂；如破裂，原被告婚生儿子焦某乙应由谁抚养，抚养费应如何负担；原被告有无共同财产，应如何分割及有无共同债务，应如何负担。
庭审中，原告围绕本庭归纳的争议焦点及调查重点，提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、结婚登记档案复印件1份，证明原被告系合法的夫妻关系；
3、户籍证明1份，证明原被告婚生儿子焦某乙的基本信息。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。
被告围绕本庭归纳的争议焦点及调查重点，提交如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的基本信息。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
针对原被告所举证据，经本院审查认为，原告所举证据1、2、3及被告所举证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
原被告经人介绍于2013年3月24日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生儿子焦某乙。因家庭琐事，原被告发生矛盾，双方自2015年5月开始分居，原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院。
本院认为：原被告先举行婚礼后办理结婚登记手续，夫妻感情基础较好，原告起诉被告离婚，但无证据证明原被告之间存在离婚的法定理由，原告也没有相关证据能够证明原被告夫妻感情确已彻底破裂且被告答辩不同意离婚。婚后，原被告育有一子，夫妻感情得以进一步的巩固。在日常生活中，被告只要在生活上多关心原告，夫妻双方多进行交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护及促进原被告婚姻家庭的稳定和婚生子女的健康成长，同时也鉴于原告提供离婚的证据不充分以及夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 申才勇
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初790号
原告：王立升，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：王波，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
原告王立升与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立升的委托诉讼代理人于建华出庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王立升向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自己做生意，被告王波是庆云县卫生局的职工，二人是朋友关系。2014年7月份王波说有急用，想从原告处借50000元钱，原告虽然答应借款，但是要求被告找两个保人。2014年7月12日，王波叫着保人周静和王殿辉与原告在饭店吃饭期间，原告将准备好的50000元现金交给王波，王波、周静、王殿辉在该三人的身份证复印件上书写借条和担保承诺交给原告。王波说替下钱来就偿还原告，但后来原告自己需用钱时多次向王波要账，其说暂时没有钱偿还不了。无奈，原告只能起诉，望公断。
原告王立升围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
书写在周静、王波身份证复印件上的借条一张，内容：“借条欠现金五万元（50000_）王波2014年7月12号周静同意为王波担保担保人：王殿辉超期一天按500元计算”。该证据上有三人的署名、手印，背面有王殿辉的身份证复印件。原告方陈述借条内容系王波书写，担保人担保内容都是本人书写，“超期一天按500元计算”系过后王殿辉补写。
被告王波未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：该证据符合证据的形式特征，并且被告系在其身份证复印件上书写借条，与借条内容能够相互印证，对其真实性本院予以认定，且与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上确认的证据、原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告王波在借条内容中写明欠现金50000元，表明被告当时已经收到了原告的现金，即被告王波于2014年7月12日借到原告王立升现金50000元，未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告接受被告给其出具的借款条，表明借条记载的内容系双方的真实意思表示，内容也不违反法律强制性规定，故双方借贷关系成立且有效。原告依约履行了出借义务，被告未返还借款。原告主张被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告王波不到庭应诉，不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起五日内返还原告王立升借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年五月十六日
书记员 张国驹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5037号
上诉人（原审原告）：陆火林，男，1956年7月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路6088号17-09室。
法定代表人：郎国清，董事长。
委托诉讼代理人：黄金祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹红兵，该公司员工。
上诉人陆火林因与被上诉人上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆火林的委托诉讼代理人谷洪波，被上诉人江南公司的委托诉讼代理人黄金祥、曹红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆火林的上诉请求：撤销一审判决，改判江南公司退还服务质量和履约保证金5,000元。事实及理由：根据双方合同约定，江南公司没有权利在合同终止时没收服务质量和履约保证金，只有乙方存在应付甲方款项时，江南公司才可以予以据实扣除。
江南公司辩称，不同意陆火林的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆火林向一审法院起诉请求：判令江南公司支付陆火林服务质量和履约保证金5,000元。
一审法院认定事实：当事人没有争议的事实：一、2011年4月19日，陆火林（乙方）与江南公司（甲方）签订《区域性出租汽车承包合同》，第2.1条约定，甲方提供乙方符合营运标准的桑塔纳7180型车号沪CXXX**的小客车一辆；第2.2条约定，承包期自2011年4月20日起至车辆退出营运止；第3.4条约定，乙方自愿向甲方一次性缴纳服务质量及履约保证金；第3.5条约定，本合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方，乙方如有应付给甲方的款项，甲方在扣除乙方应付给甲方的款项外，余额返还乙方，如果乙方对于甲方应付款项存在争议的，在争议解决前，甲方有权拒绝返还乙方缴纳的服务质量及履约保证金；二、陆火林实际已向江南公司交付了服务质量与履约保证金5,000元；三、双方于2011年4月20日至2015年3月31日期间存在劳动关系。对于当事人争议事实，即陆火林主张江南公司每月额外收取燃气费和安全费，致使陆火林不再继续履行合同的事实。对此，一方面，江南公司向一审法院提交了例会会议记录、《上海江南旅游服务有限公司职工代表大会职工代表大会关于通过的决议》、《上海江南旅游服务有限公司职工代表大会职工代表表决通过签字手册》，以及《上海江南旅游服务有限公司职工代表大会职工代表大会关于通过的决议》、《上海江南旅游服务有限公司职工代表大会职工代表表决通过签字手册》，证明燃气费与安全费的收取，系基于已由职工代表大会表决通过的实施方案，并非随意的额外收取；另一方面，陆火林确认，天然气改装与燃气费收费标准变更始于2011年，互助基金的缴纳始于2014年，截止目前均已缴纳多年，且均依约缴纳，陆火林并未提出异议或其他正当理由。因此，上述陆火林所称其无法继续履行合同之事实理由，不予确认。
一审法院认为，双方所签订之《区域性出租汽车承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据承包合同之约定，陆火林已向江南公司缴付保证金5,000元，江南公司亦确认收到上述保证金。现双方争议焦点在于陆火林是否有权要求江南公司返还保证金5,000元。对此，一方面，从双方对于保证金性质的约定来看，陆火林向江南公司交付的保证金系履约保证金，即陆火林作为债务人向作为债权人的江南公司预先支付的，作为其将按照合同约定履行义务的保证，陆火林愿意据此受履约期限、履约方式、履约内容等合同约定之约束，系陆火林真实意思表示及权利之合法处分；另一方面，从双方对于保证金返还条件的约定来看，保证金应在合同期满后，陆火林结算付清全部款项后返还。本案中，合同约定的承包期自2011年4月20日起至车辆退出营运止，合同期并未届满，同时，陆火林主张无法继续履行合同而解除合同之事实与理由，亦未能提供足够证据加以证明。因此，综上所述，在陆火林以承包合同形式约定了承包期限，且以履约保证金形式承诺将履行至合同承包期届满的情况下，陆火林未能依约履行完毕，应当承担相应的合同责任与风险，无权向江南公司主张返还保证金。故陆火林要求江南公司返还保证金5,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回陆火林的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由陆火林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陆火林主张应归还其5,000元的合同依据是系争合同第3.5条的约定，合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方。因作为乙方的陆火林至今未有欠付江南公司的款项，故应归还陆火林。然而，即使陆火林未有欠付江南公司的款项，依该条款规定，归还系争款项的前提条件是合同期必须届满。对此，双方均确认陆火林是合同期未届满即终止履行承包合同，但陆火林辩称其是在江南公司违约在先才中途退工不履行合同的。一审经审理对陆火林所称江南公司违约的事由依据合同约定和查明的事实，认定其未能提供足够证据加以证明，而不予支持陆火林该主张的理由本院认同，不再赘述。因此，陆火林提前终止履行系争合同的行为，无事实和法律依据，显属违约行为，故其依据该条款约定，请求归还系争款项无法支持。
综上所述，陆火林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆火林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初61号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈银，男，1990年7月29日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2017年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］73号起诉书指控被告人陈银犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月8日22时30分许，被告人陈银饮酒后驾驶津Ｈ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿宝坻区津围公路自南向北行驶至与林大公路交口处时，其车左前部与对行至此左转弯的杨学青驾驶的津Ｎ×××××号“丰田”牌小型轿车左前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈银承担事故主要责任，杨学青承担事故次要责任。经检验，陈银每100毫升血液中乙醇成分含量为85.5毫克，属醉酒。
被告人陈银到案后如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失，双方达成民事和解协议。
上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查材料等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人陈银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈银醉酒驾车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白�可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一八年二月一日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1818号
原告:沈阳市大东区新天时铝塑配件经销处。
经营者：孟祥辉。
委托诉讼代理人：李宏源。
被告：辽宁安胜门窗装饰工程有限公司。
法定代表人：杨庆财。
原告沈阳市大东区新天时铝塑配件经销处与被告辽宁安胜门窗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款71,742元；2.依法判令被告向原告支付利息损失按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至本案判决生效之日止；3.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告常年在原告处购买材料，至今被告尚欠原告货款71,742元未付。原告多次找到被告催要此款，但是被告均说资金紧张未付。被告于2017年2月25日向原告出具书面《还款协议书》，约定：如2017年3月10日前，被告未能以动迁款还清原告的货款，被告承诺以其他方式立即还清全部欠款，故诉至法院。
被告辽宁安胜门窗装饰工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议书等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告常年进行业务往来，被告在原告处购买材料，未全部给付原告货款，2015年被告给原告出具欠条一份，确认欠款71,742元。2017年2月25日，原、被告达成还款协议，被告承诺以动迁款还清欠原告的货款。如在2017年3月10日前未能以动迁款还清原告的货款，被告承诺以其他方式立即还清全部欠款。但至今仍未还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告收到原告提供的材料后，未按约定偿还原告货款，对此应承担给付欠款及违约责任，对原告请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁安胜门窗装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区新天时铝塑配件经销处货款71,742元；
二、被告辽宁安胜门窗装饰工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳市大东区新天时铝塑配件经销处延期付款利息（以欠款本金71,742元为基数，时间自2017年3月11日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告辽宁安胜门窗装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1594元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩倩文
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00142号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月20日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某于2013年间，明知不符合病退条件，通过赵某某（另案处理）等人伪造《致残程度鉴定结论通知书》，办理病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金人民币30487元。案发后，被告人杜某某被抓获归案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某在侦查机关的供述；证人的证言；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）（2014）112号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、扣押清单、指认照片、养老金发放明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国法，以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑涉案赃款已被依法扣押的情节，可以酌情对被告人杜某某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，并综合考虑被告人杜某某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、在案扣押的被告人杜某某诈骗所得的人民币三万零四百八十七元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初490号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被刑事拘留。经本院决定，于2016年10月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指检察员朱彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月3日14时35分许，被告人张某醉酒驾驶号牌为苏D×××××的小型轿车，沿340省道北侧快车道由东向西行驶至109KM路段时，与前方等红灯的被害人潘某驾驶的号牌苏D×××××的小型轿车追尾，致使两车损坏。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇成分含量为220.5毫克／100毫升。
事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某醉酒发生交通事故，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己危险驾驶的事实,是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人张某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，被告人张某的亲属能代为预缴罚金，可视为被告人有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月10日起至2017年1月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 秦妍秋
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初128号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人程忠旺，男，1990年8月27日生，汉族，，小学文化，住青县。经青县人民检察院批准，2016年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2014]123号起诉书指控被告人程忠旺犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人程忠旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物事实
2010年9月28日10时，余某（已判刑）得知耿某与孟某发生了争执后，余某纠集孙某2、孙某3、郭某（以上三人已判刑）、被告人程忠旺等人持洋镐把、菜刀将孟某的一辆牌号为冀Ｊ×××××黑色奥迪轿车砸坏。经鉴定，该轿车损失价值65545元。
上述事实，被告人程忠旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程忠旺的供述；同案犯余某、孙某2、孙某3、郭某、边某、康某的供述；被害人孟某的陈述；证人谭某、韩某、李某2的证言；青县价格认证中心青价鉴字（2010）第128号价格鉴证结论书；青县人民法院（2013）青刑初字第14号刑事判决书、青县人民法院（2015）青刑初字第4号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2010年10月5日18时许，余某指使宗某、杨某（以上二人已判刑）、郭某、被告人程忠旺等人在青县周官屯好日子超市门口手持菜刀将被害人孙某1、李某1挟持上车，将该二人拉到金牛镇大兴口村河堤下的桥上后，余某、杨某、郭某、孙某2、孙某3、魏某（已判刑）、康某（已判刑）等人用洋镐把、拳头、鞋底对孙某1、李某1进行殴打。经鉴定，孙某1的伤情为轻伤。
上述事实，被告人程忠旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程忠旺的供述；同案犯孙某3、孙某2、郭某、宗某、杨某、魏某的供述；被害人孙某1、李某1的陈述；证人陈某的证言；青县司法医学鉴定中心（2010）临鉴字292号司法鉴定意见书、青县人民法院（2011）青刑初字第38号刑事判决书、青县人民法院（2013）青刑初字第14、86号刑事判决书、青县人民法院（2015）青刑初字第4号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程忠旺故意毁坏他人财物，损失价值为65545元，数额巨大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪；被告人程忠旺参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名和事实成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人程忠旺起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人程忠旺作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人程忠旺认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人程忠旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程忠旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月11日起至2019年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 尹西娟
人民陪审员 马 腾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1161号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
代表人：周庆永，主任。
被告：历永平，1967年3月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海侯家村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告历永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行代表人曲世峰到庭参加诉讼，被告历永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告在原告处贷款9000.00元，约定还款期限为2015年12月17日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金9000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告历永平未答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告在原告处贷款9000.00元，双方约定贷款月息9.333334‰，约定还款期限为2015年12月17日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告历永平经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告历永平于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金9000.00元，并自2014年12月18日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一六年五月一十六日
书记员 刘荣魁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执785号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：崔顺玉，公司总经理。
被执行人金楠，女，1982年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初3066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金楠向申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司交纳自2013年8月31日起至2016年12月31日止的物业管理服务费8267.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费30元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人金楠银行存款或收入8500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦志文
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2870号
原告张华.
委托代理人高凤荣、温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司，地址廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人田军军，总经理。
委托代理人郑磊，该公司员工。
委托代理人易欣，该公司员工。
被告李海平。
原告张华诉被告廊坊市城市建筑安装工程二公司、李海平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人高凤荣、温红红，被告廊坊市城市建筑安装工程二公司委托代理人郑磊、易欣，被告李海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张华诉称，2013年5月29日，被告李海平代表廊坊市城市建筑安装工程二公司与原告签订了一份《石油地下车库工程施工承包合同》，约定被告廊坊市城市建筑安装工程二公司将华北石油北部矿区（廊坊）集资房建A区地下人防车库工程承包给原告。合同签订后，原告按约在2013年5月29日开始施工。2013年11月8日李海平出具完工证，确定应付原告材料费和人工费724408元。2013年8月15日被告李海平又代表廊坊市城市建筑安装工程二公司与原告签订了《石油工程施工承包合同》，约定被告廊坊市城市建筑安装工程二公司将华北石油北部矿区（廊坊）集资房建A区11#-13#住宅楼承包给原告。2013年11月18日李海平为此出具完工证，确定应向原告支付材料费和人工费256579元。原告履行合同义务后，被告不付工程款项，至今仍欠原告工程款35万余元。为此诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款35万元及逾期利息3万元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司辩称，该工程确实是我公司承包的，但李海平不是我公司员工，没有公司授权，其与原告签订的合同我方不认可，价款也不认可，这些与我公司无关。
被告李海平辩称，我是该工程工地的实际负责人，是廊坊市城市建筑安装工程二公司下属的燕国清施工队的员工。我是打工人员，不应承担责任。已经支付给原告的工程款是由燕国清施工队支付的。工程已经竣工了，发包方没有将款项支付给二建。工程是二建的，现场建设方、监理方均可证明我是现场负责人，我是二建下属的施工队聘请人，我的一切行为代表燕国清施工队，燕国清代表二建。
经审理查明，2013年5月29日，原告张华与被告李海平签订《石油地下车库工程施工承包合同》一份，张华以包工包料的方式承包了华北石油矿区（廊坊）集资房建A区地下人防车库的防水工程，工程总造价的5%作为保修金。合同签订后，张华即进场施工。2013年11月8日，李海平、邵乃进为张华出具《完工证》一份，证明“华北油田地下人防车库防水工程已完工，实际应付材料费、人工费724408元”。2013年8月12日，张华又与李海平签订《石油工程施工承包合同》一份，张华以包工包料的方式承包华北石油北部矿区（廊坊）集资房建A区11-13#住宅楼工程中的卫生间、厨房、阳台防水，工程总造价的5%作为保修金。合同签订后，张华即进场施工。2013年11月18日，李海平、邵乃进为张华出具《完工证》一份，证明“华北油田11-13#楼室内卫生间、厨房、阳台防水工程已完工，实际应付材料费、人工费256579元”。张华前后两次工程总价款980987元，依约保修金为49049元，被告李海平所属工程队已付58万元，剩余351938元未付。
又查明，在华北石油北部矿区（廊坊）集资房建A区11-13#住宅楼《工程洽商记录》中，施工单位加盖有被告廊坊市城市建筑安装工程二公司公章，被告李海平作为代表签字。廊坊市城市建筑安装工程二公司认为公章假造，但未有证据向法庭提交。
以上事实有，《建设工程施工合同》1份，《石油地下车库工程施工承包合同》1份，《石油工程施工承包合同》1份，《工程洽商记录》3份，《完工证》2份，原、被告陈述可证。
本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张施工事实存在，并向法院提交了施工承包合同和完工证明。被告李海平对承包事实认可，并提交工程洽商记录证明自己属职务行为。被告廊坊市城市建筑安装工程二公司不认可李海平是工程负责人，亦不认可公章的真实性，但并未对其主张出示任何证据。综上，李海平签字属职务行为，其行为后果应由其代表的廊坊市城市建筑安装工程二公司承担，故原告要求被告支付工程款35万元的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告支付逾期利息3万元，没有事实及法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后十日内给付原告张华工程款35万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告廊坊市城市建筑安装工程二公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕连岭
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初63号
原告：龚秋平，男，1964年8月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609201080831689。
被告：丰城市袁渡煤矿（普通合伙）。住所地：江西省丰城市秀市镇涂坊村。统一社会信用代码：360000310002692。
执行事务合伙人：刘福民。
被告：江西安吉矿业有限公司。住所地：江西省丰城市秀市镇。统一社会信用代码：913609815965157689。
法定代表人：李细根，系该公司经理。
本院在审理原告龚秋平诉被告丰城市袁渡煤矿（普通合伙）、江西安吉矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚秋平于2018年2月5日以被告丰城市袁渡煤矿（普通合伙）、江西安吉矿业有限公司下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚秋平于2018年2月5日以被告丰城市袁渡煤矿（普通合伙）、江西安吉矿业有限公司下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚秋平撤回起诉。
案件受理费1225元减半收取为613元,由原告龚秋平负担。
审判员 李建新
二〇一八年二月五日
书记员 丁 蕾
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初77号
原告梁英敏，女，1968年3月19日生，汉族，个体户。
委托代理人杜兴馥，女，1965年12月10日生，汉族，公务员。
被告西丰县商业局，住所地西丰镇顺城路。
法定代表人赵元彬，该局局长。
被告王树芳，男，1954年6月18日生，汉族，无职业。
原告梁英敏诉被告西丰县商业局、被告王树芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜兴馥，被告王树芳到庭参加了诉讼，被告西丰县商业局经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，原告通过拍卖方式竞买了西丰县物丰商业资产管理中心所出卖的房屋与土地使用权。2006年6月1日，原告与西丰县物丰商业资产管理中心签订产权交易合同，合同第一条约定：“转让标的为：西丰县商业局鹿城资产经营公司的位于西丰县解放路金丹药业对过的房屋（3838.11平方米含锅炉及附属设施）、土地（10512平方米），”。合同第三条第3项约定“出售标的中房屋正在出租的，甲方与乙方按原租赁合同约定进行资产交接；”。合同第五条约定：“转让企业设计的职工安置方案：1、甲方负责清理转让标的内临时住房的搬迁。2、甲方负责安置转让企业的职工。合同签订后，原告按约定支付了价款，西丰县物丰商业资产管理中心协助原告办理了土地使用证与房照。西丰县物丰资产管理中心于2011年已注销，其上级主管部门是西丰县商业局。原告购房后，原告与商业局多次要求被告王树芳腾退所占用房屋约72平方米，但被告王树芳一直未腾退，原告认为被告西丰县商业局已构成违约，被告王树芳已构成侵权，故起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判决被告西丰县商业局向原告交付被告王树芳所占用的房屋。2、判决被告王树芳腾倒所占用的房屋。3、诉讼费由被告承担。
被告王树芳辩称，这个房子我住了三十多年了，因为欠我运费当时是物资局金属公司庞永天经理答应我在这住的，后来房子倒了，我又翻盖了，领导也答应了，所以我不承认我侵权，原告才买不长时间，他不能说给我撵走就撵走，再加上有我的私有财产，我不能走，也没地方住。我住那里是有根据的，单位拖欠我的工资和运费，都是历史遗留问题。如果不解决，我不能搬走。
被告西丰县商业局未到庭没有提出答辩意见。
本案在审理中，原告就其诉讼主张提供证据如下：
1、2006年4月25日铁岭广播电视报的公告，证明原告是通过公开拍卖方式购买争议所在地的房屋及土地使用权；
1、铁岭市产权交易中心的产权交易合同，证明合同签订时间、及内容；
2、土地使用证一本，证明原告依法取得争议房屋的土地使用权；
3、房屋产权证一份，证明争议车库有房照；
4、2006年4月25日铁岭广播电视报的公告，证明原告是通过公开拍卖方式购买争议所在地的房屋及土地使用权；
5、照片三张，证明被告现使用争议房屋的位置；
被告王淑芳没有提供证据。
被告西丰县商业局没有提供证据。
经庭审质证，对原告的证据1、2、3、4提出异议，认为都是假的。对原告证据5没有提出异议，已经当庭决定予以采信。对原告提供的证据1、2、3、4经本院审查核实，证据具有客观真实性，予以采信。
经审理查明：2006年6月1日，原告梁英敏与西丰县物丰商业资产管理中心签订产权交易合同，合同约定：转让方（甲方）西丰县物丰商业资产管理中心，受让方（乙方）梁英敏。第一条转让标的：西丰县商业局鹿城资产经营公司的位于西丰县解放路金丹药业对过的房屋（3838.11平方米，含锅炉房、锅炉及附属设施）、土地（10512平方米），具体详见评估报告…；第三条第3项出售标的中房屋正在出租的，甲方与乙方按原租赁合同约定进行资产交接…。合同第五条约定：转让企业涉及的职工安置方案：1、甲方负责清理转让标的内临时住房的搬迁；2、甲方负责安置转让企业的职工。合同签订后，原告按约定支付了价款，并于2006年11月由西丰县物丰商业资产管理中心协助原告办理了土地使用证与房屋所有权证书。原告取得了相关房屋所有权及国有土地使用权。
被告王淑芳原系西丰县物资局下属金属公司的职工，因企业经济效益不好，被告在原单位所在院内的房屋居住，房屋位于院内西北侧。后来因原房屋倒塌被告进行了维修翻盖并形成现有的大约72平方米的房屋，被告王淑芳一直居住使用至今。
本院认为，原告依据其与西丰县物丰资产管理中心之间签订的产权交易合同，并已经办理了房屋所有权登记及国有土地使用权证书，涉案的房屋及土地使用权已经发生了所有权变动，原告据此取得了对涉案房屋所有权及土地使用权。原告的房屋所有权及土地使用权权利属于物权，原告取得了相关财产的物权所有权，被告王淑芳虽然一直占有使用争议的房屋，但是对该房屋居住及使用权利的取得被告并没有提供证据予以证明，被告虽然辩称原物资局金属公司拖欠其运费，经由原公司经理同意其居住，但是就此被告没有证据证明。被告王淑芳如果与原单位存在经济纠纷，可以通过相应的程序主张其权利。现被告王淑芳继续占有使用已经属于原告的房屋没有法律依据。被告王淑芳无权继续占有使用争议房屋，应向原告腾退房屋。原告的诉讼请求应予支持。原告请求被告西丰县商业局交付房屋的诉讼请求属于合同之诉，原告请求被告王淑芳腾退房屋赔偿损失属于侵权诉讼，被告王淑芳停止侵权的行为就可以解决被告西丰县商业局违约的后果。从本案原告的诉讼请求中可以判断原告主张的系侵权诉讼，应按侵权的法律关系确定本案当事人之间的权利义务。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑芳停止侵权，于本判决书发生法律效力后15日内向原告腾退所占用的房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 马海艳
人民陪审员 王久明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 攀
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1226刑初6号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月20日被麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审，同日被麻阳苗族自治县公安局执行取保候审，2016年1月4日本院决定继续取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人吴某某犯受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑撤诉[2016]2号撤回起诉决定书，认为本案法律规定发生变化为由，于2016年5月10日向本院提出申请撤回对被告人吴某某的刑事控诉。
本院认为：被告人吴某某受贿数额为1.5万元人民币，经本院开庭审理查证属实。但根据2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条关于受贿犯罪的入罪标准的规定，被告人吴某某的受贿行为未达到我国刑法第三百八十三条、第三百八十六条所规定的“数额较大”或者有“其他较重情节”的入罪要求。因此被告人吴某某的行为尚不构成受贿罪。公诉机关以此为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院撤回对被告人吴某某的刑事控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 李 云
二〇一六年五月十六日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1034刑初2号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人闫义忠，男，1991年12月4日出生，汉族，文盲，农民，山西省汾西县。2016年9月3日因涉嫌交通肇事罪被汾西县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于汾西县看守所。
汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人闫义忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员郭毅、李波出庭支持公诉，被告人闫义忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2016年8月21日13时许，被告人闫义忠无证驾驶无牌照三轮车，车后厢内载闫某、贾一某、贾二某、贾三某、张某、闫某、赵某七人，从汾西县邢家要乡邢家要村往刁底村行驶，在行驶至汾西县洪南庄村一下坡拐弯路段时，三轮车发生侧翻，将车厢内七人全部甩出，致使贾一某、闫某死亡，闫义忠、贾二某、贾三某、张某、闫某、赵某不同程度受伤，三轮车损坏。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定鉴定：农用三轮车在事故现场侧翻之外，周围未发现任何与其他车辆发生过碰撞刮擦接触痕迹；闫某、贾一某均系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。根据汾公交认字（2016）第06026号道路交通事故认定书认定，闫义忠负事故的全部责任。公诉人当庭出示并宣读了有关的被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证明材料。公诉机关认为，被告人闫义忠违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人闫义忠对汾西县人民检察院的指控不持异议。
经审理查明：2016年8月21日13时许，被告人闫义忠无证驾驶贾三某的无牌照三轮车，车后厢内载闫某、贾一某、贾二某、贾三某、张某、闫某、赵某七人，从汾西县邢家要乡邢家要村往刁底村行驶，当行驶至汾西县洪南庄村一下坡拐弯路段时，因车速过快，造成三轮车发生侧翻，车厢内七人被甩出，贾一某当场死亡，闫某经抢救无效后死亡。闫义忠、贾二某、贾三某、张某、闫某、赵某均不同程度受伤，三轮车损坏。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：农用三轮车在事故现场侧翻之外，周围未发现任何与其他车辆发生过碰撞刮擦接触痕迹；贾一某、闫某均系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。其他乘车人的伤情未作鉴定。根据汾公交认字（2016）第06026号道路交通事故认定书认定，闫义忠负事故的全部责任。
以上事实有下列证据经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
1、受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源及案发时间。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明汾西县邢家要乡洪南庄村路段发生交通事故，死亡2人，受伤6人及肇事车辆和现场情况。
3、公安机关对闫义忠的讯问笔录，证明2016年8月21日中午13时左右，我无驾驶证驾驶贾三某的无牌三轮车拉着贾一某、贾二某、贾三某、张某、闫某共六人去邢家要乡买生活用品。大概12时左右，碰到邻村闫某、赵某二人，要搭我的顺风车，于是我开着三轮车拉着上述七人往刁底方向行驶回家，在行驶至洪南庄村西一下坡路段时，当时三轮车速度过快，踩不住刹车，车便翻到路右面，车后厢的几个人都被甩了出去。
4、公安机关对赵某的询问笔录，证明赵某与闫某系夫妻关系。2016年8月20日闫某和女儿赵某在邢家要村住，21日早上的时候给赵某打电话说要回家。后其村里的贾四某给赵某打电话说闫某出事了，赵某才知道闫某发生交通事故。
5、公安机关对贾三某的询问笔录，证明2016年8月21日乘坐闫义忠驾驶的贾三某本人的无牌照三轮车在洪南庄村下坡路段时发生交通事故。当日上午8时左右闫义忠驾驶三轮车拉着贾三某、张某、贾一某、贾二某、闫某去邢家要村买生活用品，闫某、赵某是11时左右我们往回返的时候上车的，行驶到洪南庄下坡路段时，三轮车速度过快就翻车了，后来什么都不知道了。闫义忠和张某是母子关系，闫某是闫义忠的妹妹。
6、公安机关对闫某、张某、贾二某的询问笔录，证明2016年8月21日上午闫某、张某、贾二某乘坐闫义忠驾驶的三轮车在洪南庄村路段发生交通事故，其三人陈述的事故发生的经过，与闫义忠、贾三某等证言相印证。同时证明闫某与闫义忠系兄妹关系、张某系闫义忠、闫某的母亲。
7、临汾道路交通事故司法鉴定意见书四份，证明闫某、贾一某系卢脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，证明经过多种痕迹鉴定，农用三轮车在事故现场侧翻之外，周身未发现任何与其他车辆发生过碰撞刮擦接触痕迹。证明农用三轮车运行安全技术系统符合要求。
8、道路交通事故认定书，证明闫义忠负本起道路交通事故的全部责任。闫某、贾一某、贾二某、贾三某、张某、闫某、赵某无责任。
本院认为，被告人闫义忠无驾驶证驾驶无牌照农用三轮车发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人闫义忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（其刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月3日起至2019年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，写出上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 斐
人民陪审员 柳书栋
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭甜甜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1993号
原告：邢培。
被告：新乡市腾飞纸业有限公司。
地址：获嘉县顺安路与梧桐路交叉口西北角。
法定代表人：赵希保，任总经理。
委托代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。
ＸＸ，河南博苑律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
地址：新乡市和平大道南22号。
负责人：周学峰，任经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
单秋伟，该公司员工。
原告邢培为与被告新乡市腾飞纸业有限公司（以下简称腾飞纸业）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远适用简易程序独任审判，代书记员安丹丹出庭担任记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邢培，被告腾飞纸业委托代理人张双喜、ＸＸ，被告人保财险新乡公司委托代理人董国强、单秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢培诉称：2015年7月21日17时30分许，原告邢培驾驶豫G×××××号小型轿车沿黄河大道由东向西行驶至平原新区示范区黄河大道处，在确认安全无误后打转向灯缓慢调头，调到三分之二处时与后方逆向超速行使的车辆豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出新公交认字（2015）第1000021号道路交通事故认定书认定，邢培凡负事故的同等责任，新乡市腾飞纸业有限公司司机赵启凡承担事故的同等责任。另豫G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险，根据法律规定，其应承担保险责任。综上，原告诉至法院，要求被告腾飞纸业赔偿原告车辆损失、鉴定费、制动转向费、施救费、拆检费等各项损失10000元；被告人保财险新乡公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；诉讼费由被告承担。
被告腾飞纸业于庭审中辩称：一、原告的各项诉讼请求过高，应当根据有效证据和责任划分依法认定。二、被告车辆在保险公司投有交强险，限额内应由保险公司承担。三、原告起诉的事实与交通事故认定书不符，应当以交通事故认定书为准。
被告人保财险新乡公司于庭审中辩称：核实豫G×××××在我公司投保，且属于保险责任的前提下，我公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，但鉴定费、拆检费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
原告邢培为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、鉴定费票据一张，1150元；施救费票据八张，共800元；拆检费票据二十一张，共2100元；车辆损失评估意见书一份，证明原告因该事故造成21410元的损失。2、道路交通事故认定书、保险单各一份。
被告腾飞纸业向本院提交保单一份。
被告人保财险新乡公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告腾飞纸业对原告提交的证据发表如下质证意见：1、鉴定费票据有异议不是正规发票，不符合证据的形式要件，无法证明是该公司鉴定该车辆的实际费用。2、对于施救费有异议，因为这个票据上面没有开票时间，没有付款单位，无法证明是该车辆的施救费用。3、拆检费有异议，因为这个票据也是既无付款单位也无开票日期，而是一个汽修厂的发票专用章，是无法证明是该车辆的拆检费。另外根据行政强制法第二十五条的规定，拆检费用、检查费用应当由行政机关承担。4、事故认定书、保单均无异议。5、车辆损失没有原件，请求法院依法核对。
被告人保财险新乡公司质证意见同腾飞纸业。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第2组证据被告腾飞纸业和被告人保财险新乡公司均无异议，客观真实、形式合法，本院确认为具有证明力的证据；2、原告提交的第1组证据中的车辆损失评估意见书系专业机构出具，客观真实，本院依法确认为具有证明力的证据；3、原告提交的第1组证据鉴定费票据、施救费票据、拆检费票据被告有异议，但系原告在处理事故当中支出的合理费用，且系正规发票，本院依法予以认定。
根据上述具有证明力的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年7月21日17时30分许，原告邢培驾驶豫G×××××号小型轿车沿黄河大道由东向西行使至平原新区示范区黄河大道处调头，与逆向超速行使的车辆豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出新公交认字（2015）第1000021号道路交通事故认定书认定，认定邢培驾驶机动车掉头妨碍正常行驶的其他车辆应负事故的同等责任，腾飞纸业司机赵启凡驾驶超速机动车未确保安全通行应负事故的同等责任。事故发生后，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对原告邢培所有的豫G×××××号小型轿车进行评估，鉴定意见为：该车因事故造成的损失价值为21410元。在处理事故过程中，原告支付施救费800元、鉴定费1150元、拆检费2100元。
另查明，腾飞纸业所有的豫G×××××号奥迪轿车在被告人保财险新乡公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告邢培的合理损失为：车辆损失费21410元、鉴定费1150元、拆检费2100元、施救费800元，共计25460元。因被告腾飞纸业在本次交通事故中负事故的同等责任，且被告腾飞纸业所有的豫G×××××号小型轿车在被告人保财险新乡公司投保有第三者责任强制保险，故被告人保财险新乡公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告邢培车辆损失费2000元，剩余损失25460元应由被告腾飞置业按事故责任划分承担50%的赔偿责任，即被告腾飞纸业应在交强险财产损失限额外赔偿原告腾飞纸业12730元（25460元×50%）。但原告仅要求被告腾飞纸业赔偿10000元，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邢培车辆损失费2000元；
二、被告新乡市腾飞纸业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邢培车辆损失费、施救费、鉴定费、拆检费等各项损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元由被告新乡市腾飞纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 赵志远
二〇一五年十二月八日
代书记员 安丹丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1993号
原告刘明，男，1975年5月13日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市区家乐园小区*号楼*单元***室。公民身份号码642221197505134094
被告陈有军，男，1968年11月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，原住固原市区天福苑小区*号楼*单元***室。
原告刘明与被告陈有军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告刘明提供的被告陈有军的住址不祥，经本院查证后仍然不能确定被告陈有军的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明的起诉。
案件受理费1150元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一五年八月十日
书记员 陈晓花
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1505号
原告谢元军，男，汉族，1977年12月31日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告杨海军，男，汉族，1982年1月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告谢元军与被告杨海军承揽合同纠纷一案，原告谢元军于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨海军的起诉。
本院认为，原告谢元军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告谢元军撤回对被告杨海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢元军负担。
审判员 蔡锦平
二〇一六年七月十九日
书记员 张永萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更240号
罪犯李某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年4月17日作出了（2006）烟刑一初字第31号刑事判决，以被告人李某犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年1月、2014年11月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2022年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3327号
原告廖正伟。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告刘敏。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告廖正伟、刘敏诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖正伟、刘敏诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元1401号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款389493元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金4000元及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元1401号房屋一套。合同约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款389493元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1700元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起进行计算，本院依法将该部分违约金调整为4000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告廖正伟、刘敏办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元14层01号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告廖正伟、刘敏违约金共计5700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初790号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吉振华，男，1982年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，住嘉兴市秀洲区。2005年12月1日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2014年6月30日因犯容留他人吸毒罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因本案于2016年3月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]799号起诉书指控被告人吉振华犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人吉振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吉振华明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达22.78克，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吉振华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉振华因贩卖毒品罪被判过刑，依法应从重处罚。其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人吉振华对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月29日下午，被告人吉振华从他人处购得30克左右毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨被告人吉振华被公安机关抓获，从其身上当场查获并扣押毒品甲基苯丙胺共计22.78克、华为牌手机1部。
以上事实，被告人吉振华在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人袁某、范某、龚某的证言、被告人吉振华在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称重记录及照片、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、提取尿样记录、现场检测报告书、云南省昆明市中级人民法院（2005）昆刑三初字第811号刑事判决书、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第355号刑事判决书、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉振华非法持有毒品甲基苯丙胺22.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉振华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉振华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年3月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺22.78克由扣押机关依法予以没收；被告人吉振华的个人物品华为牌手机1部发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严骄阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初158号
原告北流市全利瓷业有限公司，地址：广西北流市新荣镇新荣圩。
法定代表人梁国全，董事长。
委托诉讼代理人林海，广西玉北律师事务所律师。
被告曾宪强，男，汉族，1960年1月13日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人凌旭东，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
原告北流市全利瓷业有限公司诉被告曾宪强劳动纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北流市全利瓷业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告北流市全利瓷业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北流市全利瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告北流市全利瓷业有限公司负担。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初319号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人司凤海（司丰海），男，1954年1月14日出生，汉族，大学本科，吉林梨树县人，捕前住四平市。四平市林业局公安森林警察大队退休干部，因涉嫌故意伤害罪，2017年6月21日被梨树县公安局刑事拘留，经梨树县人民检察院批准，于2017年7月7日被梨树县公安局逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人司凤海犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人司凤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年5月6日上午9时许，被告人司凤海在刘家馆镇东五家村共青团水库树林趟中间因土地纠纷问题与康某发生口角，被告人司凤海用木棒将康某打伤，经鉴定，康某左上肢损伤之程度评定为轻伤二级。公诉机关并认为，被告人司凤海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人司凤海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某陈述，证人吴某、韩某、田某、霍某、李某、刘某、孙某、姚某、司某证言，司法鉴定意见书，现场照片，管理林地协议书，抓获经过、被害人住院病例，价格认定结论书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司凤海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人司凤海在案发后能够主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）之规定，判决如下：
被告人司凤海犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘秀平
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初963号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年8月2日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，中山市XXX员工，户籍所在地思南县（以上均为自报）。因本案于2017年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）915号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日23时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶粤Ｊ××号普通二轮摩托车行驶至中山市×××路段处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人陈某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血液样本提取登记表及照片、血样送检经过、酒精呼气测试及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、被告人陈某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻�罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 青长秀
黄雪仪