广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1020号
原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路172号。
法定代表人：李健强，该公司董事长。
委托代理人：覃俊杰，该公司工作人员。
委托代理人：李拯，该公司工作人员。
被告：韦东林，男，1985年10月22日出生，壮族，住上林县。
被告：蓝秀明，女，1977年6月20日出生，瑶族，住上林县。
被告：黄志健，男，1978年2月13日出生，壮族，住上林县。
被告：尹兆来，男，1956年8月16日出生，壮族，住上林县。
被告：覃文祥，男，1957年8月7日出生，壮族，住上林县。
被告：黄晟，男，1981年8月12日出生，壮族，住上林县。
被告：梁锋，男，1982年6月23日出生，壮族，住上林县。
被告：韦国敏，男，1964年10月15日出生，壮族，住上林县。
原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告韦东林、蓝秀明、黄志建、尹兆来、覃文祥、黄晟、梁锋、韦国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃俊杰、李拯到庭参加诉讼，被告韦东林、蓝秀明、黄志建、尹兆来、覃文祥、黄晟、梁锋、韦国敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，韦东林、蓝秀明向原告提交《借款申请书》，申请借款30万元用于种树，被告黄志建、尹兆来、覃文祥、黄晟、梁锋、韦国敏为韦东林、蓝秀明提供担保，并在保证承诺书签字。2014年5月7日，被告黄志建、尹兆来、覃文祥、黄晟、梁锋、韦国敏与原告签订了《保证合同》。合同约定：贷款金额人民币30万元，贷款期限2014年5月7日起至2016年5月6日止，还款方式按季付息，到期利随本清。2014年5月7日，借款人韦东林与原告签订了《个人借款合同》，原告于2014年5月7日将人民币30万元贷款转入韦东林的账号上。2016年5月6日贷款到期后韦东林无法如期偿还贷款本息，贷款偿还无保障，相关利息付至2016年6月20就未予继续支付，目前尚欠利息2721.38（暂时计算至2016年6月20日），截止2016年6月20日已经连续拖欠原告贷款本金45天。原告认为，双方签订的《个人借款合同》内容真实，系合法有效的合同。原告已按合同的约定按期按额把人民币30万元贷款支付给韦东林，但韦东林没有按合同的约定履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约。被告黄志建、尹兆来、覃文祥、黄晟、梁锋、韦国敏为韦东林提供担保，并签订《保证合同》，依法应与韦东林共同承担偿还贷款本息责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：八位被告偿还原告贷款本金30万元及利息2721.38元，共计302721.38元（利息暂计算至2016年6月20日，之后利息按借款合同约定利率计算）。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告身份证、结婚证复印件；2.借款申请书；3.保证承诺书、保证合同；4.个人借款合同；5.借款借据；6.贷款帐户明细、欠款试算单。
八被告未在法定答辩期间内提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院查明：被告韦东林、蓝秀明系夫妻关系。2014年4月16日，被告韦东林向原告申请借款30万元，韦东林的妻子蓝秀明在该申请书中“借款人配偶”签字处签名。5月1日，被告黄志建、尹兆来、覃文祥、黄晟、梁锋、韦国敏分别向原告提交保证承诺书，自愿为韦东林提供担保。5月7日，原告经审核后与被告韦东林签订了《个人借款合同》，约定：原告同意向韦东林发放30万元贷款，贷款期限自2014年5月7日至2016年5月6日；借款利率按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率6.15%上浮90%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按合同利率计收复息。当日，原告还与被告黄志建、尹兆来、覃文祥、黄晟、梁锋、韦国敏签订了《保证合同》，约定：被告黄志建、尹兆来、覃文祥、黄晟、梁锋、韦国敏同意为韦东林与原告签订的《个人借款合同》项下的30万元借款提供连带责任保证。签订合同后原告即将30万元借款发放至韦东林的账户。借款期限届满后，韦东林偿还了部分借款利息，本金一分未还，截止2016年8月31日欠利息10370.44元。原告催收贷款未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。《个人借款合同》及《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告韦东林向原告借款，原告按约履行了出借30万元的义务，被告韦东林未按照约定偿还借款，尚欠原告借款本金30万元及利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。现原告起诉要求被告韦东林偿还借款本金30万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《个人借款合同》对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此原告按照借款合同约定，计算出被告至2016年8月31日欠利息10370.44元是正确的，本院予以采纳。往后应支付的利息为：自2016年9月1日至本案借款偿清之日止，以30万元为基数按双方签订的《个人借款合同》的约定计付。
被告韦东林、蓝秀明系夫妻关系，蓝秀明知道并同意韦东林向原告借款30万元。根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在被告韦东林、蓝秀明婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蓝秀明应承担连带偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告黄志建、尹兆来、覃文祥、黄晟、梁锋、韦国敏自愿为韦东林向原告借款30万元提供连带责任保证，因被告韦东林未按合同约定向原告履行还款付息义务，因此被告黄志建、尹兆来、覃文祥、黄晟、梁锋、韦国敏应承担连带偿还责任。被告黄志建、尹兆来、覃文祥、黄晟、梁锋、韦国敏承担责任后，有权就代为偿还部分向被告韦东林、蓝秀明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦东林、蓝秀明于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告广西上林国民村镇银行有限责任公司借款30万元及利息（至2016年8月31日欠利息10370.44元，自2016年9月1日至本案借款偿清之日止以30万元为基数，按双方签订的《个人借款合同》的约定计付）；
二、被告黄志建、尹兆来、覃文祥、黄晟、梁锋、韦国敏对上述债务承担连带偿还责任。被告黄志建、尹兆来、覃文祥、黄晟、梁锋、韦国敏承担责任后，有权就代为偿还部分向被告韦东林、蓝秀明追偿。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5841元，减半收取2920.5元，由被告韦东林、蓝秀明、黄志建、尹兆来、覃文祥、黄晟、梁锋、韦国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费5841元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 遥
二〇一六年十月十七日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。