浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1447号
原告张菊花。
委托代理人寿益品。特别授权。
被告刘勇。
被告义乌市康麦斯电子科技有限公司。
法定代表人楼勤丰。
被告晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
委托代理人张增洪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军。
委托代理人郑重。
原告张菊花为与被告刘勇、义乌市康麦斯电子科技有限公司（以下简称康麦斯公司）、晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月20日向本院提交诉讼材料，本院启动预立案程序，被告刘勇对原告的伤残等级、误工期限及用药合理性有异议，向本院申请对上述内容进行重新鉴定，本院予以准许。在鉴定过程中原告未及时提供鉴定所需的检查材料，鉴定机构将案件退回。本院于2014年7月7日正式立案，因原、被告双方均同意再次鉴定，本院予以准许。本案由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告张菊花及其委托代理人寿益品、被告刘勇、被告晟元公司的委托代理人张增洪到庭参加诉讼，被告康麦斯公司、人寿财险信阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊花诉称：2013年4月10日晚，被告刘勇驾驶皖k×××××号低速自卸货车从义乌市廿三里武岩路红太阳彩印厂到义乌市廿三里街道下街头27号，途经义乌市廿三里街道武岩路宾王扑克新厂区地段，碰撞自东向西斜着横过机动车道的原告张菊花与陈有清，造成原告张菊花、陈有清受伤的交通事故。经义乌市公安局交警大队认定，被告刘勇承担事故的主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，被告刘勇承担了大部分的医疗费。经江西省铭志司法鉴定中心鉴定，原告构成一处七级伤残、两处九级伤残、一处十级伤残。原告认为，事故认定书认定原告负次要责任的结论仅是交警部门从道路事故责任认定的双方得出的，但原告不能从人行道上行走的真正原因是被告康麦斯公司和晟元公司违规占道施工所造成的，故康麦斯公司和晟元公司应承担相应的赔偿责任。现起诉要求判令：1、被告刘勇、康麦斯公司、晟元公司共同赔偿原告医疗费8910.88元、残疾赔偿金292984元、误工费24530元、护理费6600元、住院伙食补助费1290元、营养费5220元、精神损害抚慰金20000元、交通费1917元、护理用品441元、住宿费920元、鉴定费1400元，共计363297.78元；2、被告人寿财险信阳公司在保险责任范围内对原告的人身损害承担赔付责任；3、原告张菊花保留后续治疗等相关费用的求偿权利；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述因后续重新鉴定产生检查费，相关票据为2014年8月19日至8月21日产生的费用，另外还有交通费462元、住宿费100元，要求被告方赔偿。因不再取出下颌骨内固定，故放弃请求赔偿取出下颌骨内固定的后续治疗费。
被告刘勇答辩称：对事故经过及责任认定无异议，对原告的伤情有异议，原告的损失应当根据金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定报告来确定。事故车辆只投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告晟元公司答辩称：本案属于交通事故，与我公司无关。
被告人寿财险信阳公司书面答辩称：我公司不是本案的侵权人，我公司承担的不是侵权责任而是保险责任，保险责任的确定必须符合保险合同的规定，超出或不符合交强险合同范围和规定的损失，原告无权要求我公司承担。我公司在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费以实际票据为准，并扣除金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书中与本事故无关的医疗费用，伤残等级以该鉴定意见书为准，原告为农业户口，残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入计算。事故发生时原告在事故发生地作业，该工地为晟元公司所有，而原告出具的劳动合同用人单位为杭州智佳建筑搭建工程有限公司，与事实不符。营养费请求根据当地相关标准计算；精神损害抚慰金、交通费诉请过高，护理用品费用没有法律及事实依据。原告一直在住院接受治疗，并不存在因转院等情况无法及时住院的情形，故住宿费不应当赔偿。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告主体资格。2、事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及责任认定，且证明刘勇驾驶的车辆制动系统不合格。3、义乌市稠州医院出院记录一份、ct影像诊断报告单一份、肌电图报告单二份、门诊病历二份、医疗费发票三十七份、用药清单六页、医疗费预缴款收据三份、江西省弋阳人民医院门诊病历二份、南昌大学一附元门诊病历一份，证明原告受伤治疗经过及花费的医疗费用。4、江西铭志司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限。5、鉴定费发票一份、住宿费收费收据七份、护理器具费收据六份、汽车票七十四份、火车票十四份，证明原告花费的鉴定费、陪护产生的住宿费、生活用品费用、交通费。6、劳动合同一份、工资单十一份，证明原告在外务工超过一年的事实以及赔偿标准应当按照城镇居民赔偿的事实。7、照片十二张，证明被告工地整个工棚是搭建在人行道和慢车道上的，原告只能走在机动车道上。8、工地出具的证明一份，证明原告在工地做事。9、被告刘勇的基本信息、交强险保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明被告的身份信息及车辆的保险情况。10、被告康麦斯公司、晟元公司、人寿财险信阳公司工商登记信息各一份，证明各被告的主体资格。11、医疗费发票五份、病历二份、住宿费发票二份、火车票二十张、汽车票十五张，证明在重新鉴定过程中产生的检查费用、交通费用及住宿费用。12、稠州医院诊治证明书一份，证明原告下颌骨内固定可以不拆除。13、由稠州医院主治医生出具的证明一份，证明事故发生后稠州医院对原告的伤情有漏诊。
被告刘勇质证认为，对证据4有异议，鉴定结论应以金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定意见书为准；对证据8有异议，事故发生在2013年4月10日，应有当地的暂住证；对没有正式发票的收据不认可；对其他证据无异议。
被告康麦斯公司未发表质证意见。
被告晟元公司质证认为，对证据7的真实性无异议，但工棚搭建并不违章，是经过政府批准的；对其他证据无异议。
被告刘勇未提供证据，但陈述其已垫付医疗费74417.6元，包括住院费用70657.6元，用血互助金2760元，重新鉴定时的检查费1000元及重新鉴定费用2300多元。
原告对被告刘勇陈述的垫付情况无异议，但根据本院审核原告用血互助金发票金额为1760元。
被告晟元公司为证明其抗辩主张，提供搭建工棚申请报告一份，证明工地上搭建工棚是经过政府批准的。
经质证，原告对申请报告的真实性无异议，但对证明目的有异议，根据国务院发布的城市道路管理条例，临时占用道路要通过市政工程主管部门及公安交警部门批准，街道办事处无权批准临时占用道路。被告刘勇对上述证据无异议。
被告刘勇对原告的伤残等级、误工期限及用药合理性有异议，向本院申请对上述内容进行鉴定。金华职业技术学院司法鉴定所接受本院委托进行鉴定后出具鉴定意见书。经质证，原告对该鉴定意见书中关于神经损伤的鉴定有异议，医院的就诊记录中没有记载就确定没有关联性并不予评残是不合理的；对原告眼睛部分的伤残鉴定结论无异议；原告已明确表示不再拆除下颌骨内固定，且鉴定结论中原告的伤情符合九级伤残，应予确认；对肋骨骨折的鉴定结论无异议；对误工期限的鉴定结论无异议；对用药合理性鉴定有异议，都是原告继续治疗产生的费用。被告刘勇、晟元公司对该鉴定意见书无异议。
本院认证，康麦斯公司、人寿财险信阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，被告刘勇、晟元公司对原告提供的证据1、2、3、6、9、10、11、12、13无异议，本院对上述证据予以确认。对原告提供的证据4，因与本院委托的金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书不一致，关于伤残等级中原告右臂丛神经损伤，原告于事故发生后在义乌市稠州医院住院期间的43天内未记录有右上肢肌力减退或活动障碍等异常，入院诊断与出院诊断中均未查出原告有右臂神经受损的伤情，出院记录中载明“患者未诉特殊不适，无咳嗽咳痰，无畏寒发热，无头痛头昏，无四肢活动障碍，一般情况良好”，且在出院后五个多月内均无右臂不适的就诊记录，本院认为原告右臂丛神经损伤与本案交通事故缺乏关联性，故对于江西铭志司法鉴定中心鉴定意见书中关于右臂丛神经受损的伤残等级本院不予确认；关于原告误工期限、营养期限及护理期限的鉴定意见，其中误工期限经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，二次结论一致，对营养期限及护理期限各方均无异议，本院予以确认；关于原告眼部伤残等级，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定后不予评残，原告对此亦无异议，本院予以确认；对原告下颌骨骨折经治疗后遗有张口受限，其目前受限程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中4.9.2f规定的九级伤残评定条件，结合原告提交的义乌市稠州医院出具的诊治证明书中载明“钛板可拆，可不拆，患者自愿决定”及原告陈述的不再拆除内固定及不再主张拆除内固定的后续治疗费，本院对江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书中关于下颌骨骨折构成九级伤残予以确认；对原告右侧第2-5肋肋骨骨折构成十级伤残，各方均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5中住宿费收据及护理器具费收据，因非正式发票，本院不予确认。对原告提供的证据7，被告方对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证据8，被告晟元公司确认原告为其承建的康麦斯公司厂房工程的工地施工人员，本院对该证据予以确认。对被告晟元公司提供的搭建工棚申请报告，虽然康麦斯公司提出申请，但根据《城市道路管理条例》第三十一条的规定，“因特殊情况需要临时占用城市道路的，须经市政工程行政主管部门和公安交通管理部门批准，方可按照规定占用”，而被告康麦斯公司或晟元公司并未向市政工程主管部门和公安交通管理部门申请占用道路搭建工棚，故本院对该份证据的证明目的不予确认。
经审理查明：2013年4月10日晚，刘勇驾驶其所有的皖k×××××号低速自卸货车从义乌市廿三里街道武岩路红太阳彩印厂到义乌市廿三里街道下街头27号，同日19时15分许，途经义乌市廿三里街道武岩路宾王扑克新厂区地段，碰撞自东向西斜着横过机动车道的行人张菊花与陈有清，造成张菊花、陈有清受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往义乌市稠州医院住院治疗（共住院43天），经诊断为：“1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、两肺挫伤伴双侧气胸；3、右侧第2-5肋骨骨折；4、纵隔气肿；5、上颌窦后壁，右侧眼眶内侧壁，下颌骨左侧骨折；6、右侧前胸壁皮下气肿；7、多出软组织挫伤；8、ⅰ型呼吸衰竭；9、糖尿病？”原告花费住院费用76657.6元及用血互助金1760元。2013年5月20日，义乌市公安局交警大队对事故责任作出认定，事故认定书中载明被告刘勇驾驶制动系统不合格的皖k×××××号低速自卸货车途经事故地段，未及时查明道路前方情况，以致发现行人过迟，采取措施不及，是导致事故发生的主要原因；张菊花横过机动车道未走人行横道线，是导致事故发生的次要原因；陈有清横过机动车道未走人行横道线，是导致事故发生的次要原因。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定刘勇负事故的主要责任，张菊花、陈有清各自承担事故的次要责任。原告出院后经弋阳县人民医院、南昌大学第一附属医院门诊治疗，共产生门诊费用5161.21元（其中包括重新鉴定过程中产生的检查费用1205元）。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心及金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，其下颌骨骨折目前仍影响其中度张口困难，故认定其下颌骨骨折构成九级伤残；原告右侧第2-5肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限为受伤之日起至评残前一日（即2013年4月10日至2013年11月12日止），营养期限60日，护理期限150日。原告为此支付鉴定费1400元。金华职业技术学院司法鉴定所同时对原告用药合理性进行鉴定，认为根据原告的损伤情况和就诊记录，对照住院病人医疗费用汇总清单、药品汇总清单和门诊收费收据等资料，其中6张2013年7月8日弋阳县人民医院门诊收费专用收据（543.3元）、1张2013年11月4日南昌大学第一附属医院门诊收费专用收据（110元）、2张2013年11月5日南昌大学第一附属医院门诊收费专用收据（365元）和1张2014年1月2日弋阳县人民医院门诊收费收据（274.91元）因无相应的门诊就诊记录供参考，所载费用的合理性无法审查；5张2013年10月16日弋阳县人民医院门诊收费专用收据（415.3元）和2张2013年10月30日南昌大学第一附属医院门诊收费专用收据（12.5元）与本案外伤存在因果关系依据不足；其余医药费未见明确不合理之处。
另查明，原告张菊花为被告晟元公司承建康麦斯公司厂房工程工地务工人员，居住于工地工棚。被告刘勇系皖k×××××号车辆的所有人，车辆在被告人寿财险信阳公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘勇已垫付医疗费用73417.6元。
根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求及被告方的庭审陈述，本院确认原告合理损失如下：1、医疗费83578.81-543.3-110-365-274.91-415.3-12.5=81857.8元；2、住院伙食补助费30元／天＊43天=1290元；3、营养费72元／天＊60天=4320元；4、残疾赔偿金37851元／年＊20年＊22%=166544.4元；5、交通费1917元；6、住宿费200元；7、护理费110元／天＊60天=6600元；8、精神损害抚慰金11000元；9、鉴定费1400元。以上共计298321.2元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由原告负事故次要责任，被告刘勇负主要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。被告人寿财险信阳公司作为事故车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆未投保商业三者险，故除交强险外的损失应由被告刘勇按其责任比例承担。康麦斯公司及晟元公司在建造厂房过程中虽然存在占用道路搭建工棚的情况，但事故碰撞地点在道路中心线附近，占道搭建工棚与事故发生无因果关系，原告要求被告康麦斯公司及晟元公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。根据事故双方的过错程度，本院确定原告与被告刘勇就交强险外损失的承担比例为2：8，即被告刘勇应赔偿原告损失（298321.2-120000）＊80%=142656.96元。被告刘勇已先行赔偿的部分，可在本案中予以扣除。被告康麦斯公司及人寿财险信阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张菊花各项损失共计120000元。
被告刘勇赔偿原告张菊花各项损失共计142656.96元，扣除其已支付的73417.6元，尚应支付69239.36元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
驳回原告张菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告张菊花负担433元，被告刘勇负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2216元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一四年十二月十日
代书记员 沈翠莹