wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6904号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：邹剑钊，男，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：汪华群，女，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告邹剑钊之妻。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告邹剑钊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆创安物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋宜均，被告邹剑钊的委托诉讼代理人汪华群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆创安物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年11月至2017年5月期间的物业服务费1767元及逾期缴纳上述费用的违约金约1000元，共计2767元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区业主。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告自2014年11月开始拖欠物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告邹剑钊辩称，原、被告之间不存在物业服务合同关系，个别业主无权代表全体业主与原告签订物业服务合同；原告提供的物业服务质量不到位，被告不同意交纳物业服务费。
经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区X幢X-X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为94.26平方米，属普通住宅。2014年11月，XXXX小区业主大会同意选聘原告为小区提供物业服务。因该小区未成立业主委员会，2014年11月13日由业主代表魏寿全、罗永华等人与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年11月13日起至2017年11月12日止。住宅物业服务费按0.6元/月·平方米收取。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按每日3‰标准交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2017年12月31日。因被告拖欠2014年11月至2017年5月期间的物业服务费，原告遂诉至本院。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在小区保安年龄较大、部分区域卫生状况较差、未公示公共收益、消防通道被占用等瑕疵。
上述事实，有物业管理委托合同、重庆市渝北区XXX街道XX路社区居委会出具的原告进驻案涉小区并为该小区提供物业服务的证明、土地房屋权属登记卡、小区现场照片、当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。XXXX小区所在的重庆市渝北区XXX街道XX路社区居委会出具的证明显示，因XXXX小区未成立业主委员会，原告进驻XXXX小区是基于业主大会同意业主代表签订物业服务合同。业主代表根据业主大会决定与原告所签订的物业管理委托合同，合法、有效，对包括被告在内的全体业主都有法律约束力。被告辩称与原告不存在物业服务合同关系的理由不能成立。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。现原告诉请被告支付所拖欠的2014年11月至2017年5月期间的物业服务费，本院予以支持，具体金额为1725元（0.6元/月·平方米×94.26平方米×30.5个月，四舍五入，保留至整数。因原告入场时间为2014年11月13日，2014年11月的物业服务费按0.5个月计算）。鉴于原告提供的物业服务质量存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹剑钊于本判决生效后三日内支付原告重庆创安物业管理有限公司2014年11月至2017年5月期间的物业服务费1725元；
二、驳回原告重庆创安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹剑钊负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年六月四日
书记员 王 玲
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执171号
高全明、高翠恒：
高全明与高翠恒附带民事赔偿一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初6号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执171号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初591号
原告太仓市众新环保设备有限公司。
法定代表人沈建国，该公司总经理。
委托代理人朱雪元，该公司员工。
被告李强。
原告太仓市众新环保设备有限公司与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告太仓市众新环保设备有限公司的法定代表人沈建国及其委托代理人朱雪元到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市众新环保设备有限公司诉称：原告的法定代表人与被告系亲戚关系。2014年6月9日，被告以项目投资急用为由向原告借款，原告为此出借20万元，被告向原告出具了借据，承诺于2014年9月10日前归还。但事后被告电话不通去向不明，原告催要不着，故诉至法院，要求：1、被告归还原告借款20万元；2、被告支付原告逾期还款利息损失（以20万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2014年9月11日起计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李强未作答辩。
经审理查明：为证明原、被告间的借款事实，原告向本院提交了借条及情况说明各一份。其中，借条载明：“今借沈建国人民币贰拾万元整（200000元），2014年9月10前还本还息。借款人：李强、苏州市源通化纤有限公司2014.6.9”。情况说明载明：“本人沈建国（320522196611248038）明确2014年6月9日李强出具的借条中所载明的借款20万元（贰拾万元正），由太仓市众新环保设备有限公司向李强主张。特此说明。沈建国2016年元月6日”。同时原告就双方关系及借款经过向本院陈述：原告的法定代表人沈建国与被告系亲戚关系，因碍于亲戚情面，才同意向被告借款；原告与被告及被告经营的公司之间并无业务往来；借款时被告称该借款用于其另外开设的从事承兑业务的公司，但该公司尚未实际设立，故在借条中写了其开设的源通公司的名称；借条系被告于2014年6月9日当天在原告处向原告出具；因原告的法定代表人个人实际拿不出20万元，故该款项由原告向被告给付；款项出借后被告未归还过本金及支付过利息。
另查明：2014年6月9日，原告通过其中国工商银行的账户向被告李强转账支付了20万元；原告自行制作的应收款明细账显示李强借款20万元尚未归还。
以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行进账单、银行存根、应收款明细账、沈建国出具的情况说明，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实有相应的借条及款项支付凭证予以证明，本院对被告李强所借款项金额为20万元的事实予以认定。因借条所载明的债权人为沈建国，现沈建国出具的情况说明载明该债权由本案原告进行主张，应视为债权转让之意思表示，情况说明在送达起诉状副本时一并送达被告，应视为完成了债权转让的通知，故该转让对被告具有效力，本案原告作为债权人向被告李强主张归还借款不违反法律规定。现被告未按照约定的期限返还借款而引起纠纷，故本院对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。原告主张逾期利息之计算于法不悖，本院对原告要求被告支付逾期利息（以20万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2014年9月11日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起10日内归还原告太仓市众新环保设备有限公司借款20万元，并支付逾期利息（以20万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2014年9月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费560元，合计5010元，由被告李强负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 张立新
人民陪审员 张锦明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴守花
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第852号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人鲍某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕735号起诉书指控被告人鲍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???2014年8月19日9时许，阿不某某、阿布某某(均已判刑)结伙窃得被害人陈某某放于裤袋中的价值人民币3,630元的苹果牌5S型手机一部。后阿不某某与被告人鲍某某联系销赃。被告人鲍某某在明知该手机系犯罪所得的情况下，仍向阿不某某收购了该手机。2014年9月10日，被告人鲍某某在本市苏州路、乍浦路附近被公安人员抓获。到案后，被告人鲍某某到案后协助司法机关抓获多名其他犯罪嫌疑人并经查证属实。以上事实，被告人鲍某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某某的陈述，同案关系人阿不某某、阿布某某的证言及辨认笔录，证人吾某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《抓获经过》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人鲍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人鲍某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人鲍某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：???被告人鲍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初151号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该社理事长。
委托代理人郭清淮，该社职工。
被告温玉萌，男，1986年2月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告韩震萧，女，1989年9月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告温玉萌、韩震萧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，第一被告与原告签订合同，在我社贷款50000元，贷款期限12个月，2016年11月10日到期，月利率7‰。贷款期限内第一被告仅支付部分利息，贷款到期后经原告催要，被告不予偿还。第二被告作为第一被告的配偶，应与第一被告承担连带清偿责任。截止2016年11月30日本息合计50524.18元。现要求被告偿还借款本金50000元、利息524.18元，2016年12月1日以后的利息另算计增。
二被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供的证据有：个人信贷业务申请审批表、最高额个人借款合同、客户提款自主自付申请书、承诺书、结婚证复印件、快贷通柜面用信、借款自主自付申请书、借款借据、利息清单、二被告身份证复印件、户口薄复印件各一份。据此，原告证明其主张的事实及请求成立。
二被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
二被告在夫妻关系存续期间，第一被告于2015年11月10日与原告签订最高额个人借款合同一份，约定：第一被告借原告款50000元，借款期限从2015年11月10日至2016年11月10日止，贷款利率为7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。贷款发放后，被告未依约还款。截止2016年11月30日被告尚欠原告借款本金50000元，利息524.18元。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，第一被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告温玉萌、韩震萧于本判决生效后十日内共同偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金50000元，利息524.18元，本息合计50524.18元（2016年12月1日以后的利息按月利率10.5‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月十日
书记员 韩雪菲
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川34222刑初18号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人同丁鲁绒某某，男，藏族，文盲，农民，四川省木里县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月19日被木里县森林公安局取保候审。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人同丁鲁绒某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并同时提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。木里县人民检察院指派检察员谭薇、宋超出庭支持公诉，被告人同丁鲁绒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：2014年10月，被告人同丁鲁绒某某为修建自家房屋，在木里县麦日乡哈朗村银英山上，用斧头砍伐云南松活立木并用油锯断筒成长4米，直径14至20厘米不等的原木130件。
2015年6月26日，被告人同丁鲁绒某某滥伐的林木被木里县森林公安局查获。经木里县林业局调查设计队现场检尺，被告人同丁鲁绒某某采伐的云南松原木材积为14.740立方米，折合活立木蓄积22.677立方米。被告人同丁鲁绒某某持有2014年度林木采伐许可证（材积为2立方米，活立木蓄积4立方米），超指标采伐云南松活立木蓄积18.677立方米。
经木里县发展和改革局价格认证中心鉴定：被告人同丁鲁绒某某超指标采伐的云南松活立木蓄积18.677立方米，价值人民币4109元。
另木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑附民诉（2016）1号刑事附带民事起诉书，请求判令被告人同丁鲁绒某某赔偿因滥伐林木给国家造成的经济损失4109元。
上述事实，被告人同丁鲁绒某某在庭审中亦无异议，并有木里县森林公安局受案登记表，有户籍证明证实，被告人到案情况证实木里县森林公安在下乡调查过程中嫌疑犯同丁鲁绒某某主动投案交待犯罪事实，证人斯朗某某、麦色鲁绒某某的证言证实，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片经被告人辨认属实，有每木检尺记录、鉴定意见书证实，有扣押物品清单证实被扣押的超指标采伐云南松活立木蓄积18.677立方米已返还给同丁鲁绒某某，有林权说明证实被伐林木权属木里林业局第五管护处，有林木采伐许可证证实，有关于采伐指标的情况说明证实，有木里县麦日乡人民政府证明证实，有价格鉴定意见书证实，有前科查询情况证实被告人同丁鲁绒某某无违法犯罪记录，被告人同丁鲁绒某某的供述及辩解，其供述与上述其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人同丁鲁绒某某无视国家法律，违反国家保护森林法规，超指标砍伐国家所有的林木，滥伐云南松活立木蓄积18.677立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人同丁鲁绒某某犯罪后有自首情节，有悔罪表现，可依法从轻或减轻处罚。对被告人同丁鲁绒某某因犯罪行为给受害单位木里林业局第五管护处造成的经济损失人民币4109元，已全部赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人同丁鲁绒某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币2000.00元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月16日起至2018年5月15日止)
二、被告人同丁鲁绒某某赔偿因滥伐林木造成的国家财产损失人民币4109元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：扎西次丁
二〇一六年五月五日
书记员 ：则 精华
附本案依据的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条：
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者照价赔偿。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00334号
原告：芦炜生。
原告：胡丽萍，系原告芦炜生之妻。
两原告委托代理人：芦焕生。特别授权代理。
被告：熊干华。
被告：谢亚萍。
本院在审理原告芦炜生、胡丽萍诉被告熊干华、谢亚萍合同纠纷一案中，原告芦炜生、胡丽萍认为需要进一步调整自己的诉讼对象和诉讼请求，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告芦炜生、胡丽萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦炜生、胡丽萍撤回起诉。
案件受理费675元免予收取。
审判员 黄俞海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡晶晶
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初28号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴四德，男，汉族，1965年2月9日出生于安徽省枞阳县，小学文化，进城务工人员，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省合肥市瑶海区。2008年5月23日因犯盗窃罪被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2009年7月25日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯重婚罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年12月2日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年1月25日经本院决定被取保候审，2017年3月16日经本院决定于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人吴四德犯重婚罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜、代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人吴四德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人吴四德与高某2于1987年下半年在枞阳县金社乡枫冲村以夫妻名义共同生活，但一直未登记结婚。后吴四德与高某2感情不和，自2000年左右外出一直未回家，且未与高某2办理离婚手续。2010年11月30日，吴四德在江苏省盐城市响水县和当地居民秦东霞登记结婚，2013年7月15日离婚。2013年8月20日吴四德又与合肥居民余有梅在合肥市瑶海区民政局登记结婚至今。公诉机关就起诉指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，吴四德系有配偶的人又与他人登记结婚，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴四德对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人吴四德系经人介绍与高某2（女，1964年10月10日生，安徽省枞阳县金社乡枫冲村人）相识，二人未申领结婚证，于农历1987年12月14日按农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，并先后生育两个子女。2000年左右，吴四德因与高某2感情不和离开家庭，此后一直未归，亦未与高某2办理离婚手续。2010年11月30日，吴四德在江苏省盐城市响水县与当地居民秦东霞登记结婚，2013年7月15日与秦东霞离婚。2013年8月20日，吴四德在合肥市瑶海区与当地居民余有梅登记结婚至今。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书，枞阳县民政局和枞阳县金社乡政府分别出具的关于吴四德与高某2未办理婚姻登记的证明，吴四德与秦东霞申请结婚登记声明书、身份信息、结婚登记审查处理表、结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，吴四德与余有梅申请结婚登记声明书、户口本复印件、结婚登记审查处理表、民政局婚姻登记处信息表，吴四德的户籍证明、释放证明书、归案经过，被害人高某2的陈述，证人吴某1、吴某2、吴某3、高某1的证言，被告人吴四德的供述。
本院认为：被告人吴四德与高某2在农历1987年12月14日形成事实婚姻后，在夫妻关系存续期间又与他人登记结婚，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴四德所犯重婚罪行，根据其犯罪性质、情节等应当判处拘役，故不属于累犯，但其具有前科劣迹，应酌情从重处罚。吴四德归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法又可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴四德犯重婚罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民 陪 审员 疏 波
二〇一七年四月十一日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第246号
原告余某。
被告谢某甲。
原告余某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告余某、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告余某诉称：我与被告于1992年8月经人介绍认识，后于1993年11月按农村习俗举办婚礼。双方于××××年××月××日生育女儿谢某乙，现已工作，并于××××年××月××日生育儿子谢某丙，现在上学。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。我与被告系包办婚姻，婚后初期双方感情尚可，但被告存在赌博、酗酒的恶习，双方经常为此发生争吵。2010年被告曾多次前往我工作的地方吵闹，我曾多次向公安机关报案，后经各方调解未果。此外，被告还经常辱骂我，导致双方夫妻感情破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告余某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻的事实。
2、户籍证明原件二份，用以证明原、被告双方婚生女儿谢某乙、婚生儿子谢某丙的身份情况。
被告谢某甲辩称：原告所述的相识、结婚及生育子女情况均某。但我近年来并没有赌博，偶尔打打牌娱乐一下是有的。我从来没有喝醉过，并不存在酗酒恶习。自从2010年我与原告吵过以后，双方就很少再发生争吵，原告称我经常辱骂她是不属实的。现我对原告还是有感情的，我不同意离婚。
被告谢某甲未提交证据材料。
对原告余某提供的证据材料1、2，被告谢某甲经质证后均无异议，本院经审查后认为，该两组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及双方当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1992年8月经人介绍认识，于1993年11月按农村习俗举办婚礼，后于××××年××月××日生育女儿谢某乙，现已工作独立生活，并于××××年××月××日生育儿子谢某丙，现在读初中。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可，近年来双方因故夫妻关系产生裂痕。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年且育有一子一女，婚姻基础较好，婚后双方能相互尊重、共同抚育子女，夫妻关系较为融洽，已建立起较好的夫妻感情。虽然近年来双方因故夫妻关系产生裂痕，但只要原、被告今后能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告余某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 宣
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第604号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人方东云，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈小琴，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行被执行人方东云、陈小琴计划生育行政非诉一案，本院于当月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人方东云、陈小琴于2003年12月16日登记结婚，于2004年10月2日生育第一胎男，于2014年9月28日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第977号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第977号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人方东云、陈小琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第568号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第977号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人方东云、陈小琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第977号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人方东云、陈小琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人方东云、陈小琴逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2101号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告张林通，男，汉族。
被告邵彦臣，男，汉族。
被告叶建，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告张林通、邵彦臣、叶建信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告张林通、邵彦臣、叶建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，原告与被告张林通签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告张林通自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告张林通未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告张林通指定接收地址。2012年3月2日，三被告签订联保协议，三被告之间对所负原告债务提供连带责任保证，原告将被告张林通的信用额度增至50万元。被告张林通开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金162927元，利息、滞纳金及其他费用等9386.09元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告张林通偿还借款本金162927元，截至2013年12月17日期间的利息、滞纳金、其他费用等9386.09元及自2013年12月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。另二被告承担连带责任。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份、保证合同1份、联保协议1份，证明被告张林通向原告申办了信用卡及双方的权利、义务；另二被告提供连带责任保证。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告张林通使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告张林通进行了催收。
被告张林通、邵彦臣、叶建、章春霞、阮秀花未进行答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告张林通向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告张林通的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。2012年3月2日，三被告签订联保协议，三被告之间对所负原告债务提供连带责任保证，原告将被告张林通的信用额度增至50万元。被告张林通取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告张林通欠原告透支本金162927元，利息、滞纳金和其他费用9386.09元。另二被告亦未履行担保责任。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且三被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告张林通签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告张林通在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告张林通未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告张林通除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。另二被告作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张林通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金162927元。
二、被告张林通于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用9386.09元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
三、被告邵彦臣、叶建对被告张林通所负债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，公告费300元，由被告张林通负担，被告邵彦臣、叶建连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 娜
第1页共8页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2822号
原告张小爽，女，1965年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王会军。
被告刘金华，男，1990年12月25日出生，汉族，农民。
被告乔兰胜，男，出生年月、民族、职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深。
委托代理人崔程伟。
原告张小爽与被告刘金华、乔兰胜、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小爽及其委托代理人王会军，被告刘金华、人保财险遵化支公司委托代理人崔程伟到庭参加了诉讼，被告乔兰胜经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小爽诉称：2012年8月27日14时30分许，刘金华驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至北三环枣林庄路口时，与由北向南过公路骑行电动自行车的张小爽发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘金华承担事故主要责任，张小爽承担事故次要责任。肇事车辆所有人为乔兰胜，该车在人保财险遵化支公司投保了交强险。张小爽伤后在遵化市人民医院住院21天，被遵化司法医学鉴定中心评定为10级伤残，误工损失日为120日。此事故共给原告造成各项经济损失39744.5元，请求法院判令被告赔偿原告损失。
被告刘金华辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。原告的误工费、护理费、交通费过高。
被告乔兰胜未予答辩。
被告人保财险遵化支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险，同意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，对原告伙食补助费无异议，其他损失过高。
经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为乔兰胜，该车在人保财险遵化支公司投保了交强险，保险期间为2012年8月18日起至2013年8月17日止。2012年8月27日14时30分许，刘金华驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至北三环枣林庄路口时，与由北向南过公路骑行电动自行车的张小爽发生交通事故，造成车辆受损，张小爽受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘金华应承担事故的主要责任，张小爽应承担事故的次要责任。张小爽伤后在遵化市人民医院住院治疗21天，开支医疗费15068.11元及车费100元，其中被告刘金华为其支付14009.08元。经遵化司法医学鉴定中心评定，原告张小爽为10级伤残，误工损失日为120日。对原告主张的住院期间伙食补助费420元，残疾赔偿金16162元，误工损失日120日，被告人保财险遵化支公司、刘金华均无异议。经协商，原告与被告人保财险遵化支公司均同意交通费按200元计算。对原告主张的法医鉴定费1400元、病历复印费36元，被告刘金华无异议。
上述事实原告张小爽与被告刘金华、人保财险遵化支公司均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告刘金华、人保财险遵化支公司就原告请求赔偿的护理费、误工费、精神损害抚慰金产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
遵化市佳利建筑工程有限公司营业执照（副本）复印件1份、2012年5-7月份工资表复印件1份，证明2份，证明张小爽系该公司项目部工人，月平均工资3000元，在2012年8月27日发生交通事故住院治疗，请假半年，期间停发工资。王盼盼系该公司项目部工人，月平均工资3200元，在2012年8月份至2013年2月份期间因其母亲发生交通事故，请假护理，请假期间停发工资。
经质证，被告刘金华、人保财险遵化支公司辩称：护理费、误工费标准过高，且工资表无财务签字盖章，也无负责人签字。精神损害抚慰金认可1500元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张小爽在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定依法有据，且原告与被告刘金华、人保财险遵化支公司均无异议，故本院对该事故认定予以采信。对原告的医疗费15068.11元、住院期间伙食补助费420元、残疾赔偿金16162元、车费100元、误工损失日120日，被告刘金华、人保财险遵化支公司均无异议，本院予以确认。原告张小爽与被告人保财险遵化支公司均同意原告交通费按200元计算，本院予以确认。原告主张法医鉴定费1400元、病历复印费36元，被告刘金华均无异议，本院予以支持。原告主张误工费、护理费，向本院提交了遵化市佳利建筑工程有限公司营业执照（副本）复印件、工资表复印件、证明予以证实，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依法参照河北省上一年度同行业（建筑业）平均工资标准计算赔偿，故对原告误工费本院确定为10440元（87元／天，120天），对其护理费本院确定为1827元（87元／天，21天）。此次事故造成原告10级伤残的损害后果，确给其身体和精神上造成一定伤害，其请求赔偿的精神损害抚慰金3000元于法有据，且数额适当，本院予以支持。综上，对原告的损失本院依法确定为：医疗费15068.11元、住院期间伙食补助费420元、残疾赔偿金16162元、误工费10440元（87元／天，120天），护理费1827元（87元／天，21天）、交通费300元、法医鉴定费1400元、病历复印费36元、精神损害抚慰金3000元，损失共计48653.11元。冀B×××××轿车在人保财险遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告人保财险遵化支公司应依法在交强险限额内赔偿原告张小爽41729元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下31729元）。原告超出交强险及交强险外损失6924.11元，由被告刘金华按事故责任比例依法赔偿原告80%，计5539.29元。被告刘金华已为原告开支14009.08元，抵顶其应付赔偿款后剩余8469.79元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还被告刘金华。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张小爽41729元。
二、原告张小爽超出交强险及交强险外损失6924.11元，由被告刘金华按事故责任比例赔偿原告80%，计5539.29元。被告刘金华已为原告张小爽开支14009.08元，抵顶其应付赔偿款后剩余8469.79元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还被告刘金华。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告刘金华担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一三年八月十三日
书记员 白 杰
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第2822号原告张小爽，农民。委托代理人王会军。被告刘金华，农民。被告乔兰胜，出生年月、民族、职业不详。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。负责人高海深。委托代理人崔程伟。原告张小爽与被告刘金华、乔兰胜、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小爽及其委托代理人王会军，被告刘金华、人保财险遵化支公司委托代理人崔程伟到庭参加了诉讼，被告乔兰胜经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小爽诉称：2012年8月27日14时30分许，刘金华驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至北三环枣林庄路口时，与由北向南过公路骑行电动自行车的张小爽发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘金华承担事故主要责任，张小爽承担事故次要责任。肇事车辆所有人为乔兰胜，该车在人保财险遵化支公司投保了交强险。张小爽伤后在遵化市人民医院住院21天，被遵化司法医学鉴定中心评定为10级伤残，误工损失日为120日。此事故共给原告造成各项经济损失39744.5元，请求法院判令被告赔偿原告损失。被告刘金华辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。原告的误工费、护理费、交通费过高。被告乔兰胜未予答辩。被告人保财险遵化支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险，同意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，对原告伙食补助费无异议，其他损失过高。经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为乔兰胜，该车在人保财险遵化支公司投保了交强险，保险期间为2012年8月18日起至2013年8月17日止。2012年8月27日14时30分许，刘金华驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至北三环枣林庄路口时，与由北向南过公路骑行电动自行车的张小爽发生交通事故，造成车辆受损，张小爽受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘金华应承担事故的主要责任，张小爽应承担事故的次要责任。张小爽伤后在遵化市人民医院住院治疗21天，开支医疗费15068.11元及车费100元，其中被告刘金华为其支付14009.08元。经遵化司法医学鉴定中心评定，原告张小爽为10级伤残，误工损失日为120日。对原告主张的住院期间伙食补助费420元，残疾赔偿金16162元，误工损失日120日，被告人保财险遵化支公司、刘金华均无异议。经协商，原告与被告人保财险遵化支公司均同意交通费按200元计算。对原告主张的法医鉴定费1400元、病历复印费36元，被告刘金华无异议。上述事实原告张小爽与被告刘金华、人保财险遵化支公司均无异议，本院予以确认。审理中，原告与被告刘金华、人保财险遵化支公司就原告请求赔偿的护理费、误工费、精神损害抚慰金产生争议。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：遵化市佳利建筑工程有限公司营业执照（副本）复印件1份、2012年5-7月份工资表复印件1份，证明2份，证明张小爽系该公司项目部工人，月平均工资3000元，在2012年8月27日发生交通事故住院治疗，请假半年，期间停发工资。王盼盼系该公司项目部工人，月平均工资3200元，在2012年8月份至2013年2月份期间因其母亲发生交通事故，请假护理，请假期间停发工资。经质证，被告刘金华、人保财险遵化支公司辩称：护理费、误工费标准过高，且工资表无财务签字盖章，也无负责人签字。精神损害抚慰金认可1500元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张小爽在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定依法有据，且原告与被告刘金华、人保财险遵化支公司均无异议，故本院对该事故认定予以采信。对原告的医疗费15068.11元、住院期间伙食补助费420元、残疾赔偿金16162元、车费100元、误工损失日120日，被告刘金华、人保财险遵化支公司均无异议，本院予以确认。原告张小爽与被告人保财险遵化支公司均同意原告交通费按200元计算，本院予以确认。原告主张法医鉴定费1400元、病历复印费36元，被告刘金华均无异议，本院予以支持。原告主张误工费、护理费，向本院提交了遵化市佳利建筑工程有限公司营业执照（副本）复印件、工资表复印件、证明予以证实，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依法参照河北省上一年度同行业（建筑业）平均工资标准计算赔偿，故对原告误工费本院确定为10440元（87元／天，120天），对其护理费本院确定为1827元（87元／天，21天）。此次事故造成原告10级伤残的损害后果，确给其身体和精神上造成一定伤害，其请求赔偿的精神损害抚慰金3000元于法有据，且数额适当，本院予以支持。综上，对原告的损失本院依法确定为：医疗费15068.11元、住院期间伙食补助费420元、残疾赔偿金16162元、误工费10440元（87元／天，120天），护理费1827元（87元／天，21天）、交通费300元、法医鉴定费1400元、病历复印费36元、精神损害抚慰金3000元，损失共计48653.11元。冀B×××××轿车在人保财险遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告人保财险遵化支公司应依法在交强险限额内赔偿原告张小爽41729元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下31729元）。原告超出交强险及交强险外损失6924.11元，由被告刘金华按事故责任比例依法赔偿原告80%，计5539.29元。被告刘金华已为原告开支14009.08元，抵顶其应付赔偿款后剩余8469.79元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还被告刘金华。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张小爽41729元。二、原告张小爽超出交强险及交强险外损失6924.11元，由被告刘金华按事故责任比例赔偿原告80%，计5539.29元。被告刘金华已为原告张小爽开支14009.08元，抵顶其应付赔偿款后剩余8469.79元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还被告刘金华。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由被告刘金华担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一三年八月十三日书记员  白 杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3575号
原告黄石同福贸易有限公司（以下简称同福公司），住所地：黄石市环湖路31号。组织机构代码：33181986-2。
法定代表人熊红燕，该公司经理。
委托代理人张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄开凤，男，1954年7月27日出生，汉族，个体业主，住大冶市汪仁镇柏树下村孙家垄湾*组***号，公民身份号码：4202811954********。
被告阳新丰阳煤业有限责任公司（以下简称丰阳公司），住所地：湖北省阳新县金海开发区。组织机构代码：76740385-X。
法定代表人黄平安，该公司经理。
原告同福公司与被告黄开凤、丰阳公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同福公司的委托代理人石钧中到庭参加诉讼，被告黄开凤、丰阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同福公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄开凤向原告返还定金100万元及收益576100元（截止2016年9月12日）；2、依法判令原告对丰阳1号矿关停的政府补偿金享有优先权；3、依法判令原告律师代理费5万元由被告承担；4、依法判令被告丰阳公司对以上债务承担连带清偿责任；5、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，原告同福公司与被告黄开凤签订《合作协议书》一份，约定:原告向被告预付人民币100万元作为煤炭合作经营定金；定金从2015年6月开始在一年的合作期间内被告黄开凤逐步退还原告，直至还清；被告黄开凤保证每月向原告提供优质煤炭4000吨，……不管煤炭价格变化如何，被告黄开凤确保原告每月收益率为定金总额的3.5%。如被告黄开凤违约，责任担保人即被告丰阳公司配合原告办理处置丰阳1号矿的相关法定手续，否则，丰阳公司承担同等连带责任。协议签订后，原告依约向被告黄开凤支付定金100万元。2015年6月1日，被告黄开凤向原告出具了《承诺书》一份，承诺其作为丰阳1号矿的实际经营人，自愿放弃矿井关闭后获取的政府补偿金或因政府收回矿井开采权给予的补偿金，由丰阳公司自行将以上补偿金优先偿还黄石福仁鑫通投资咨询有限公司放款客户的所有款项和同福公司的所有往来款。被告丰阳公司盖章确认。经原告多次催讨，被告黄开凤既未向原告返还定金，亦未按月向原告支付3.5%的收益，且被告黄开凤经营的丰阳1号矿面临关停，故请求判如所请。
原告同福公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告黄开凤身份证、被告丰阳公司营业执照复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《合作协议书》一份、原告转款凭证及被告黄开凤收条各二份，证明原、被告之间权利义务具体约定及原告向被告黄开凤支付定金100万元的事实。
4、《承诺书》一份，拟证明被告同意在煤炭关停后将补偿款优先支付给原告。
5、《委托代理合同》一份，拟证实原告与湖北群力律师事务所签订委托代理合同，约定由原告支付律师代理费5万元，该费用在规定的收费标准幅度内。
被告黄开凤、丰阳公司在法定期限内均未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据抗辩。
被告黄开凤、丰阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对举证及质证权利的放弃，本院依法对原告同福公司提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年3月13日，原告同福公司与被告黄开凤签订《合作协议书》一份，约定:原告同福公司向被告黄开凤预付人民币100万元作为煤炭合作经营定金，合作经营期限为一年，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止；定金从2015年6月开始，在合作期间内被告黄开凤逐步退还给原告，直至还清；被告黄开凤保证每月向原告提供优质煤炭4000吨；不管煤炭价格变化如何，被告黄开凤确保原告每月收益率为定金总额的3.5%。其中违约责任约定：如被告黄开凤违约，责任担保人即被告丰阳公司配合原告办理处置丰阳1号矿的相关法定手续，否则，丰阳公司承担连带责任。被告丰阳公司在该协议书上盖章及其法定代表人黄平安在该协议书上签字确认。协议签订后，原告分别于2015年3月13日向被告黄开凤转款70万元、2015年4月7日转款30万元，合计100万元。2015年6月1日，被告黄开凤向被告丰阳公司出具《承诺书》一份，承诺其作为丰阳1号矿的的实际经营人，自愿放弃矿井关闭后获取的政府补偿金或因政府收回矿井开采权给予的补偿金，由被告丰阳公司自行将以上补偿金优先偿还黄石福仁鑫通投资咨询有限公司放款客户的所有款项和原告同福公司的所有往来款。2015年8月28日，被告丰阳公司在该承诺书上盖章确认，并承诺如政府补偿款到位后未按上述承诺偿还债务则由该公司承担连带责任。后经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄开凤与原告同福公司签订的合作协议名为合作经营实为借贷关系。被告黄开凤向原告同福公司借款100万元有双方签订的合作协议书及原告转款凭证、被告黄开凤出具的收条为证，足以认定。故原告同福公司要求被告黄开凤偿还借款本金100万元及借款利息的诉讼请求正当合法，应予支持。但双方约定的月利率超过了法律规定，对于超出法律规定的部分利息本院不予支持，可按月利率2%予以认定。被告丰阳公司承诺对上述债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，本院亦予以认定。原告主张对于丰阳1号矿关停的政府补偿金享有优先权的意见因无法律依据，本院不予支持。因原、被告双方并未对律师费用如何承担达成意见，故本院对原告要求二被告承担本案原告律师费的诉讼请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开凤应偿还原告黄石同福贸易有限公司借款本金100万元，承担借款利息360999.98元（利息依本金100万元按月利率2%分段计算至2016年9月12日止），合计1360999.98元，定于本判决生效之日起十日内还清；由被告阳新丰阳煤业有限责任公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告黄石同福贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用18986元，保全费5000元，合计23986元，由原告黄石同福贸易有限公司负担1937元，被告黄开凤、阳新丰阳煤业有限责任公司负担22049元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费18986元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 董秋英
二〇一七年一月十日
书 记 员 叶梦君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1404号
原告：张仕科。
委托代理人：黄建国。
被告：申庆杨。
本院在审理原告张仕科诉被告申庆杨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仕科撤回起诉。
本案案件受理费242元，减半收取计121元，由原告张仕科负担，交纳本院。
审 判 员 胡辉
二〇一五年八月十日
代书记员 高雅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第213号
原告：佛山市三水达丰纺织印染有限公司。
法定代表人：韩家伟，该公司董事长。
委托代理人：曾源。
被告：佛山市靓立纺织品有限公司。
法定代表人：沈文权。
原告佛山市三水达丰纺织印染有限公司诉被告佛山市靓立纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾源到庭参加了诉讼，被告佛山市靓立纺织品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，原告为被告加工布匹。2013年9月至2013年12月，被告先后拖欠原告加工费220369.55元。经原告催收未果，故诉请法院判令被告支付上述加工费并支付该款项自起诉之日起的利息。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告当庭提交的开票资料、报价表、加工费确认书、月结单、送货单等证据材料，足以证实双方之间的承揽合同关系及欠款金额。由于被告欠款逾期未付，构成违约，原告现请求被告支付加工费220369.55元及自起诉之日起的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。
被告佛山市靓立纺织品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市靓立纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水达丰纺织印染有限公司支付加工费220369.55元及利息（利息以220369.55元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款利率，自2013年3月24日计至本院确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，财产保全费1619元，共计6225元，由被告佛山市靓立纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 范晓瑜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第163号
申请执行人莫振禄，农民。
被执行人张玉亮，农民。
申请执行人莫振禄与被执行人张玉亮劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年二月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第226号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4640元，已执行／元，尚欠4640元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第226号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年九月八日
书记员 刘亚伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第992号原告孙鹏博，男，汉族，25岁。委托代理人陈宝梅，女，汉族，52岁。被告开封市东京餐饮文化发展有限公司。组织机构代码证：55571625-6。住所地：开封市鼓楼新天地**号楼***层。法定代表人何东杰，公司总经理。委托代理人何东勇，公司经理。代理权限系特别授权。原告孙鹏博需被告开封市东京餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案。原告孙鹏博向法院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙鹏博撤回起诉。诉讼费650元减半收取325元，原告承担。审 判 长 毛 爱人民陪审员 邵 军人民陪审员 王玉红二〇一五年十一月六日书 记 员 黄俊杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳贺尊生活购物中心有限公司。
法定代表人：张世平。
委托代理人：高书群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩继华。
再审申请人辽阳贺尊生活购物中心有限公司因与被申请人韩继华联营合同纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民二终字第196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人辽阳贺尊生活购物中心有限公司再审申请称：一审判决适用法律错误，被申请人违约在先，申请人终止合同是依约行使。原审判决事实认定不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
被申请人韩继华未提交答辩意见。
本院认为：关于再审申请人辽阳贺尊生活购物中心有限公司所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。
综上，辽阳贺尊生活购物中心有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳贺尊生活购物中心有限公司的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 王立阳
二〇一六年六月十四日
书记员 付天池
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初365号
原告：饶朝林，男，汉族，住浙江省杭州市。
被告：章高旭，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告饶朝林诉被告章高旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以2016年5月16日被告已偿还3000元，双方已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告饶朝林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告饶朝林负担。
审判员 方优华
二〇一六年五月十六日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西塞执字第00474号
申请执行人张自清。
被执行人李集生。
被执行人吴艳芬，
张自清申请执行李集生、吴艳芬民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00590号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00590号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 傅 博
执行员 罗 翔
执行员 李 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李华阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第190号
原告：衢州东港环保热电有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路**号。
法定代表人：吴斌。
委托代理人：宁华，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：浙江凯王纸品有限公司，住所地：浙江省衢州经济开发区东港功能区东港二路22号。
法定代表人，王建军。
原告衢州东港环保热电有限公司诉被告浙江凯王纸品有限公司供用热力合同纠纷一案，原告衢州东港环保热电有限公司于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付热费473441.9元、滞纳金28407元及自起诉日至实际付款日止按日2‰计算的滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员符群芳适用简易程序进行审理。2015年12月18日本案公开开庭进行了审理，原告衢州东港环保热电有限公司委托代理人徐敏慧到庭参加诉讼，被告浙江凯王纸品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付热费473441.9元及滞纳金，滞纳金自2015年10月15起至实际付款日止按月利息2%计算。其他诉请不变。本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2007年11月30日订立《供用热合同》一份，合同约定热费结算方式为：供热双方按照规定周期（次月1日上午10时）抄表并结算热费，用热方在次月15日前交清热费；用热方未按期交热费的，应当按欠费总额支付每日2‰计算的滞纳金；合同还对供热的价格、供热双方的权利义务等方面作了约定。合同订立后，原告依约供热，但被告未按约支付热费，截止2015年9月止，被告欠原告热费473441.9元。经原告催讨，被告至今未归还，故此成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯王纸品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告衢州东港环保热电有限公司热费473441.9元并支付滞纳金（滞纳金从2015年10月15日起至热费付清之日止按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告浙江凯王纸品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 符群芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵灵燕
申请执行期限二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3281号
申请执行人李优文。
被执行人吴清水。
本院在执行申请执行人李优文与被执行人吴清水买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款28000元及利息，本院于2015年8月10日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市住房和城乡建设局、晋江市国土资源局、福建省工商局等部门查询被执行人的房屋所有权、土地使用权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年9月9日，本院将吴清水纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人李优文同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 杨白兰
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第433号
罪犯贺显威。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）邵中刑一初字第56号刑事判决，撤销该院（2004）邵中刑执字第769号对被告人贺显威予以假释的刑事裁定；认定被告人贺显威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元；合并原判未执行完毕的刑期三年十八天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月17日作出（2006）湘高法刑一终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2011年8月24日、2013年6月4日，经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺显威在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯贺显威提请减刑。
经审理查明，罪犯贺显威在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺显威共获得奖励分143.7分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯贺显威在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺显威减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2024年3月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执恢36号
申请人吴小冬，男，1974年10月15日出生，汉族。住西安市未央区。
被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司（下称豪诚公司）。住所地：三原县城北清河产业开发区。组织机构代码：78698475-X。
法定代表人陈根生，董事长。
被执行人陈根生，男，汉族，1962年1月29日生，住三原县。
被执行人郭明芬，女，1961年9月26日出生，汉族，住三原县。
被执行人王国先，男，1965年1月8日出生，汉族，四川省南江县人，住西安市莲湖区。
申请人吴小冬与被执行人豪诚公司、陈根生、郭明芬、王国先借款纠纷一案，本院2015年3月24日作出（2014）咸中民初字第00125号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吴小冬向本院申请强制执行。
本院在执行中，已执行回案件款8500000元，申请人吴小冬与被执行人豪诚公司、陈根生、郭明芬、王国先达成执行和解协议，余款被执行人豪诚公司在2017年9月30日前清偿。故本案可终结本次执行程序，若被执行人豪诚公司未按期归还，申请人吴小冬可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 珍
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00353号
申请人：余新国，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人余新国、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人余新国、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人余新国、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人余新国�申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 凌婕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第188号
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站。
法定代表人翟莹，站长。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司唐山丰南项目部。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司唐山丰南项目部、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2450元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张顺昌
二〇一三年一月五日
书记员 郝竹青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2605号
罪犯王彬生。现押湖南省津市监狱服刑。
祁阳县人民法院于二O一三年一月六日作出（2012）祁刑初字第220号刑事判决，以被告人王彬生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。服刑期至二O一五年二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王彬生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。核截至2014年7月底止，共获考核分34分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王彬生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彬生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬生减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1077号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘礼朋，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2010年4月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被深圳市公安局福田分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人郑某，曾用名郑吉吉，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪，于2006年7月24日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被深圳市公安局福田分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人刘礼朋、郑某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉。被告人刘礼朋、郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日5时许，被告人刘礼朋、郑某来到本市福田区南园路旧圩村42栋501房，由郑某在门外望风，刘礼朋进入屋内，盗走被害人张某弓的苹果5手机一部（鉴定价值为人民币2898元），被害人王某利的苹果4S手机一部（鉴定价值为人民币1700元），被害人郑某强的苹果5手机一部、被害人李某军的HTC手机一部、被害人李某真的苹果5手机一部（鉴定价值为人民币2350元）。得手后，被告人刘礼朋将一部苹果5手机、人民币200元分给被告人郑某，其它赃物为刘礼朋所得。
同年3月11日，两名被告人在本市罗湖区锦城酒店被民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘礼朋、郑某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人刘礼朋、郑某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘礼朋、郑某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人刘礼朋、郑某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，被告人郑某所得的赃物一部苹果5手机已经扣押并发还被害人。
本院认为，被告人刘礼朋、郑某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘礼朋进入房间盗窃并分赃较多，作用较大，属主犯；被告人郑某在门口望风，作用较小，且分赃较少，属从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘礼朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑某有犯罪前科，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人刘礼朋、郑某到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘礼朋、郑某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘礼朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年5月10日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘文婷
尹川
第4页，共4页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00581-1号
申请执行人：吕殿明。
被执行人：厉豪。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金2000000元、利息72177元、诉讼费27900元、执行费22400元，合计人民币2122477元及利息（以本金2000000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年2月1日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人厉豪在银行帐户上的存款人民币2122477元（以本金2000000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年2月1日起计算至款清时止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年六月九日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00581-1号
申请执行人：吕殿明，男，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：厉豪，男，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金2000000元、利息72177元、诉讼费27900元、执行费22400元，合计人民币2122477元及利息（以本金2000000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年2月1日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人厉豪在银行帐户上的存款人民币2122477元（以本金2000000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年2月1日起计算至款清时止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年六月九日
书记员 李潇倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第1311号
原告管平。
委托代理人张燕菁、王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州金雍印染机械有限公司，住所地在扬州市江都区长江东路。
法定代表人徐开金，该公司总经理。
被告世昊环保科技有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路318号。
法定代表人徐开金，该公司总经理。
原告管平与被告扬州金雍印染机械有限公司（以下简称金雍印染公司）、扬州世昊环保科技有限公司（以下简称世昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，先适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序依法转为普通程序并于2015年9月29日公开开庭审理。原告管平的委托代理人张燕菁、王俊到庭参加诉讼，被告金雍印染公司、世昊公司经本院合法传唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管平诉称：被告金雍印染公司和世昊公司因经营需要于2013年6月15日、7月30日分别向原告管平借款100万元、24万元，口头承诺两个月内归还。但经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款124万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期利率计算），并承担本案诉讼费。
其提供的证据有：一、原告管平的身份证复印件，证明原告的主体资格。二、两被告金雍印染公司、世昊公司企业登记查询表2份，证明被告的主体资格。三、借条两份，证明被告向原告借款124万元的事实。四、银行交易记录一份，证明原告管平的员工毛春妹分别于2012年1月19日提取20万元、2012年4月11日提取20万元，2012年4月19日提取45.95万元，原告管平于2012年8月29日提取13.8万元，2012年12月18日提取2.7万元，2012年12月18日提取2.33万元、2013年4月26日提取15万元，以上款项直接给付被告金雍印染公司和世昊公司的法定代表人徐开金。
被告金雍印染公司和世昊公司均未答辩，亦均未提供证据。
经审理查明：2013年6月15日被告金雍印染公司和世昊公司与原告方管平就已经到期的借款进行结算，经结算总借款为100万元，并且被告金雍印染公司和世昊公司的法定代表人徐开金和股东郭荣梅以两公司的名义向原告管平出具借条一份，借条载明“今借到管平人民币壹佰万元正（购材料）（100万元）据徐开金郭荣梅2013.6.15”，金雍印染公司和世昊公司在徐开金、郭荣梅签名处签章。2013年7月30日，原被告双方再次对已经到期的借款进行结算，结算总借款为24万元，并且被告金雍印染公司和世昊公司的法定代表人徐开金和股东郭荣梅以两公司的名义向原告管平出具借条一份，借条载明“今借到管平人民币贰拾肆万元正（购材料）据徐开金郭荣梅2013.7.30”。金雍印染公司和世昊公司在徐开金、郭荣梅签名处签章。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金雍印染公司和世昊公司向原告借款有借条等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告管平要求被告金雍印染公司和世昊公司偿还借款124万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告并未约定借款利息，原告主张实为逾期利息，根据相关法律规定，原告主张的利息于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雍印染公司和世昊公司于本判决生效之日起十日内向原告管平偿还借款本金124万元及利息（利息计算方法：以124万元为本金，从起诉之日即2015年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取15960元，公告费600元，由被告金雍印染公司和世昊公司负担，此款已由原告垫付，被告金雍印染公司和世昊公司在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙国悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2377号
原告：高祖业，男，1967年4月29日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：冯锦冰、杨磊，分别系广东品信律师事务所律师、实习律师。
被告：郭奕彬，男，1967年11月24日出生，汉族，住中山市。
原告高祖业诉被告郭奕彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告高祖业的委托代理人冯锦冰、杨磊到庭参加诉讼，被告郭奕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高祖业诉称：被告郭奕彬因资金周转，于2013年6月26日向原告借款50000元，并签订借据，约定在2013年9月26日前还款。2013年8月2日被告又向原告借款50000元，签订借据，约定在2013年11月2日还款。直至如今，被告尚未还借款。原告多次要求被告偿还借款，被告却一直拖延至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元及支付利息（利息自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据2份；2.声明1份；3.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告郭奕彬在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告高祖业与被告郭奕彬是朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2013年6月26日、2013年8月2日先后二次向原告借款各50000元，合计共100000元。被告分别立下借据两张给原告，载明：“现本人郭奕彬借到高祖业人民币伍万元（50000元），限期三个月，分别到2013年9月26日、2013年11月2日前归还。借款人：郭奕彬。”2013年8月29日被告郭奕彬出具一份声明：“本人郭奕彬以自有房产（证号：08903＊＊）为抵押担保向高祖业借贷人民币两笔总计壹拾万元正。现本人因需要向高祖业借该房产证向银行申请信贷，保证在银行办妥手续后再归还该证，直至将借贷款还清。特此声明。本人签名：郭奕彬。”借款期限届满，被告未向原告清还借款，原告向被告催讨还款未果。为此，原告诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借据、被告的声明，能够确认双方之间存在借贷关系，被告未按照约定日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原告主张利息按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭奕彬于本判决生效之日起七日内向原告高祖业偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，从2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告负担3320元（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 阮秉智
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00860号
原告陈永杰，女，1966年03月09日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人于洋，系五里甸子法律服务所法律工作者。
被告宋万飞，男，46岁，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理陈永杰与宋万飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈永杰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永杰要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈永杰撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告陈永杰承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 贺
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第547号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：黄亚坤
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第547号
申请执行人：何某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部。
关于毕某诉张某、何某、中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部、赵某、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）大民初字第533号民事判决书，已发生法律效力。判决书第五项确定：由中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部于判决生效之日起15日内在承保云L768**号车交强险的赔偿限额内支付被告何某人民币7885.74元。并由何某承担诉讼费293元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部已于2014年11月13日自行将上述生效法律文书确定的款项7592.74元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2014）大民初字第533号民事判决书第五项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一四年十一月十四日
书记员 范冬呢
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执324号
申请执行人张毅。
被执行人林振海。
被执行人甄丽萍。
申请执行人张毅与被执行人林振海、甄丽萍为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1812号民事调解书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十九日
书记员 赵 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第924-1号
申请执行人白某某，男，汉族，少识字，甘肃省永昌县南坝乡祁庄村一社农民。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，建筑行业个体经营者。
申请执行人白某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）金民一初字第761号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人白某某于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年1月20日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2016年5月15日前付清申请执行人白某某劳务费及诉讼费10160.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第761号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月二十日
书记员 祁 雎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第134号
原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯顺权，职务总经理。
委托代理人：张德志、许灿钿，均系原告职工。
被告：惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈金水。
原告洋紫荆油墨（中山）有限公司（简称洋紫荆公司）诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司(简称金利金公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洋紫荆公司的委托代理人张德志到庭参加诉讼，被告金利金公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋紫荆公司诉称：原告与被告有经济往来关系，并签订购销合同，由原告有偿向被告提供油墨产品。此后，原告依约向被告供应油墨产品，但被告并未依约履行支付货款义务。虽经原告多次追讨，但被告均以种种理由推托，至今仍拖欠原告货款838080元未付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款838080元及逾期付款利息（自2014年12月1日起，按中国人民银行最高逾期贷款利率计算至法院确定的还款之日止），现暂计12571元，合计850651元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告营业执照复印件；2.代理购销合同、客户货物签收证明；3.送货单若干张；4.增值税专用发票；5.销售明细表打印件。
被告金利金公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月19日洋紫荆公司（甲方）与金利金公司（乙方）于签订购销合同，约定：乙方向甲方订购“洋紫荆”牌系列产品；乙方如对质量有异议，应在收货之日起7日内向甲方提出；乙方货款须于收货当月月底起计60天内付清，相关货款如乙方未能依期支付，甲方有权单方面停止供货，乙方必须承担相关逾期支付货款所引致甲方的全部实际损失；甲乙双方签章的报价单、订单、送货单、对账单等相关文件与本合同具有同等法律效力；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告洋紫荆公司依约于2014年8月、9月向被告金利金公司供应了价值838080元的货物，被告金利金公司并未按合同约定支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。对原告洋紫荆公司为被告金利金公司供应油墨产品，被告尚欠原告838080元货款未付的事实，原告提交代理购销合同、客户货物签收证明、送货单、增值税专用发票等证据原件并作了相应陈述，足以形成证据链。被告未按约定按时支付货款的行为已构成违约，应当赔偿原告损失，对于原告要求被告支付838080元货款的请求并从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金利金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告洋紫荆油墨（中山）有限公司支付货款838080元及逾期付款利息（计算方法：以838080元为本金，从2014年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12307元（原告洋紫荆油墨（中山）有限公司已预交），由被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司负担（该款被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年六月十日
书 记 员 李可任
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第999号
原告：郑素珍。
被告：郑香叶。
原告郑素珍与被告郑香叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日予以立案受理。原告自愿放弃举证期，被告自愿放弃答辩期和举证期，依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑素珍、被告郑香叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素珍起诉称：2011年2月4日、2011年2月6日，被告分别向原告借款20万元、70万元，共计90万元，由被告亲笔出具欠据两份为凭。因原告资金周转困难，多次向被告催讨欠款未果，为此原告诉至本院，要求：1、被告立即偿还借款90万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求。
被告郑香叶答辩称：借款90万元是事实，当时借来是用于还银行贷款的，之后续贷审批不下来，所以分文未付。目前被告无偿还能力，仅有一处位于柳市镇兴隆东路20号的房产，待该房产拍卖后由原告参与分配。
经审理查明：原、被告之间有经济往来，被告先后分两次分别向原告借款20万元、70万元，合计90万元，由被告郑香叶向原告出具欠据两份为凭。欠据上未约定还款日期。之后，被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、欠据两份及双方于庭审中的陈述在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告郑香叶欠原告郑素珍借款90万元，双方之间的债权债务关系明确，被告郑香叶应予以偿还。庭审中原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑香叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑素珍借款90万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元减半收取6400元，由被告郑香叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年八月二十日
代书记员 王成暖
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第379号
申请执行人吴俊洙，男，朝鲜族，住龙井市。
被执行人金长浩，男，朝鲜族，住龙井市。
申请执行人吴俊洙与被执行人金长浩追偿权纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2012年12月3日作出的（2012）龙民二初字第436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴俊洙于2013年10月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请人未能提供被执行人金长浩可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人金长浩有可供执行的财产。现因被执行人金长浩无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第379号执行案件对（2012）龙民二初字第436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年三月四日
书记员 金敬来
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2834号
上诉人（原审被告，反诉原告）谢国存，男，1962年11月6日出生，汉族。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）谢伟杰，男，1974年8月15日出生，汉族。
委托代理人王爱芳，女，1975年2月23日出生，汉族，系谢伟杰之妻。
上诉人谢国存因与被上诉人谢伟杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月份，原告谢伟杰跟随被告谢国存到新疆阿拉尔打工，负责嫁接枣树，工资按嫁接的棵树计算，多劳多得，原告的工资由被告直接发放给原告，被告谢国存从原告应得的工资中按棵树适当提取一小部分归自已所有。2011年4月21日下午8时许下班时，原告从干活的工地开四轮拖拉机运送民工回居住地的过程中，造成拖拉机翻车并将原告致伤，事发后，原告在阿拉尔人民医院住院治疗，从4月21日至5月6日共住院16天，花去医疗费15457.78元；之后转至滑县骨科医院住院治疗，从5月10日至6月10日共住院32天，花去医疗费13173.72元；在原告家人到新疆去和从新疆转院至滑县的过程中，原告共花费车票款3174.5元；原告在新疆所花费的医疗费是被告和其他工友支付的，其中被告支付了1200元，当时原告的医疗费手续在被告手中，经双方所在的高平镇后谢村村委会协调，被告将原告在新疆的医疗费单据交给了原告，被告当庭又举出证据被告在新疆花去医疗费150元，原告的医疗费单据7张共计医疗费3999.6元。在诉讼过程中，原告申请对自己的伤残程度进行鉴定，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级。原告花去鉴定费700元，新乡医学院第三附属医院的医疗费140元，原告举证出租车票据500元，原告变更诉请，要求被告赔偿的数额为91945元。
原审法院认为：原告谢伟杰跟随被告谢国存到新疆打工，在打工过程中原告受伤，被告应承担赔偿责任；但原告受伤是由于原告自己在驾车过程中的过错造成的，因此应减轻被告的赔偿责任，由原告承担百分之二十的责任；原告在新疆的花费已经由被告、其他工友垫付，原告再次请求被告赔偿，没有法律依据，不予支持；原告所举证据鉴定费票据中，有出租车票据六张共计500元、及来往新疆的车票之间有一份文化体育、娱乐、服务业的发票要求被告赔偿，不符合法律规定，不予支持；原告已经报销的医疗费所得9269.92元，原告已经不存在损失，应从原告的损失中扣除。综上，原告在滑县骨科医院共花去医疗费13173.72元，住院包括转院过程共计50天，每天的误工费、护理费分别为50元，住院生活补助费每天30元，营养费每天15元，共计7250元，来回新疆的交通费3174.5元，鉴定费700元，医疗费140元，鉴定期间的交通费酌定为200元，八级伤残的伤残赔偿金为上年度河南省农民人均纯收入7524.94元的30%，赔偿20年，共计45149.64元，以上原告的损失共计60517.94元，被告应赔偿给原告其中的80%。被告在新疆已经同意支付给原告的部分医疗费，现在又反诉要求原告返还已支付的医疗费，不符合法律规定，被告要求原告赔偿损失，没有证据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）谢国存于该判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）谢伟杰各项损失人民币60517.94元的80%，计人民币48414.35元；二、驳回原告（反诉被告）谢伟杰的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）谢国存的反诉请求。案件受理费1070元，由原告谢伟杰负担100元，被告谢国存负担970元，反诉费575元，由被告谢国存负担。被告如未按该判决指定的期间履行该判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，谢国存不服上诉称：一、原审认定事实错误。二、一审判决的审理期限严重违法。三、一审判决中的三份调查笔录严重违法。四、一审判决中依据的三份调查笔录不能证明上诉人是被上诉人的老板，相反可以证明山西的樊胜发、樊根胜才是被上诉人的老板。五、被上诉人受伤的原因是其自己导致，责任应由其自行承担。六、一审判决中对上诉人的反诉要求予以驳回严重错误。对于既定的事实又不予采纳，在审理期限方面严重超过审理期限，在证据的采用上严重违反了证据规则的规定。请求二审法院：撤销原判并依法改判。
被上诉人谢伟杰答辩称：其不认识山西的老板，只是跟随上诉人谢国存的；工资也是上诉人发放，车也是上诉人安排的；上诉人陈述的山西老板也没有到庭，口说无凭。上诉人说过管医疗费。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人谢国存提出其与谢伟杰不存在雇佣关系的主张，因原审法院在2013年7月16日、2013年7月31日分别对谢俊波、胡军歌、侯永胜调查时，三人作为当时与谢伟杰同去新疆打工的工友，证明了他们的工资由谢国存发放，并且谢国存从其工资中抽少许钱的事实。该调查笔录均经过开庭质证，原审将其作为定案依据并认定谢国存与谢伟杰存在雇佣关系并无不妥，故上诉人的该上诉理由不能成立；关于上诉人主张的原审严重超审限程序违法的事实，因原审法院在审理中鉴于该案案情复杂，经原审原告申请，有依法裁定中止审理该案的情形，故上诉人的该上诉理由亦不能成立；关于上诉人称“被上诉人谢伟杰受伤是自己导致，责任应自行承担”的理由，因谢伟杰开车是送工友回住地，原审判决根据该事实划分谢伟杰自行承担20%责任、谢国存承担80%的责任并无不当。故上诉人的该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人谢国存负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年二月十三日
书记员 王永兴
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第77号
上诉人（原审原告）童代超，男。
上诉人童代超不服泸州市龙马潭区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）龙马行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人童代超起诉请求撤销泸州市国土资源局龙马潭区分局作出的《关于童代超举报泸州市蜀泸大道四期涉嫌少批多占信访事项答复意见书》，经查，根据最高人民法院行立他字（2005）第4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，一审法院作出的不予立案裁定并无不当。上诉人童代超认为法院应当立案受理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 红
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民三初字199号
原告孙某某，男，1988年9月9日出生，汉族。
被告李某某，男，出生年月日不详，汉族。
委托代理人冯某某，稷山县法律援助中心律师。
本院在审理原告孙某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以与被告李某某私下协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 张经宇
二〇一四年十月三十日
书记员 白晴瑜