广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25241号原告：中山市博非贸易有限公司，住所地广东省中山市东区三溪松山工业二路7号之七，统一社会信用代码91442000574530713X。法定代表人：陈进，董事长。委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。被告：杨连庆，男，1983年11月30日出生，汉族，身份证住址辽宁省昌图县，现住海南省海口市琼山区，被告：朱贵英，女，1978年6月10日出生，汉族，身份证住址海南省三亚市南岛农场富岛作业区，现住海南省海口市琼山区，委托诉讼代理人：杨连庆，被告朱贵英的丈夫。原告中山市博非贸易有限公司（以下简称博非公司）诉被告杨连庆、朱贵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告博非公司委托诉讼代理人潘婳、被告杨连庆暨被告朱贵英委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博非公司诉称，被告杨连庆于2013年3月22日入职原告处担任业务员，负责销售、配送原告奶制品。2014年5月被告提出承包原告奶制品的送货及零售，自负盈亏，原告同意。为资金周转，被告杨连庆于2014年6月21日、7月24日、8月14日向原告借款10000元、5000元、5000元，共计20000元。被告杨连庆至今分文未还。被告朱贵英系被告杨连庆妻子，被告杨连庆借款发生在其与被告朱贵英婚姻关系存续期间。为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1.被告杨连庆向原告归还拖欠的借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至全部还清之日止）；2.被告朱贵英承担被告杨连庆的上述债务。原原告杨连庆为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款单；2.员工档案；3.微信聊天记录截屏；4.婚姻登记信息；5.对账单（2014年6月）、现金支出凭证（2014年9月1日、10月11日）；6.对账单（2014年7月、8月）；7.案件受理通知书、民事起诉状。被告杨连庆、朱贵英辩称，被告杨连庆是原告博非公司员工，于2013年3月入职，主要负责中山、珠海的牛奶销售、配送业务。为了扩展送奶业务需要，被告杨连庆分别于2014年6月21日、7月24日、8月24日向原告借款10000元、5000元、5000元。原告以现金方式支付上述三笔借款给被告杨连庆，并称被告杨连庆可以用配送费、提成抵扣借款，借款单也对此予以注明，但原告却没有用配送费、提成抵扣借款。被告杨连庆于2014年7、8月共应收取提成26483.2元，两被告要求从所欠借款中扣除被告杨连庆应收取的提成款项。被告杨连庆、朱贵英就其辩解意见及主张的事实在举证期限内没有提交证据。经审理查明，被告杨连庆于2013年3月22日入职博非公司，至2014年12月25日离开。上述期间杨连庆曾向博非公司出具借款单、现金支出凭证。2014年6月21日的借款单注明：“借款单位：三乡、珠海线杨连庆。借款理由：三乡、珠海线借款。金额：10000元。借款人签章：杨连庆。”2014年7月24日的现金支出凭证注明：“兹由中山市博非贸易有限公司付给三乡站杨连庆借款合计人民币伍仟元。收款人：杨连庆。”2014年8月14日的现金支出凭证注明：“兹由杨连庆业务周转（付三乡站点物品转让费用）向博非公司借款￥5000元。收款人：杨连庆。”另，两份现金支出凭证空白处均有博非公司负责人签名确认的手书内容：2014年7月24日的现金支出凭证手书部分注明“同意支付并要求在给杨连庆结算三乡珠海线配送费时予以扣除”；2014年8月14日的现金支出凭证手书部分注明“同意在其6、7月份配送费中扣除”。庭审中，博非公司、杨连庆均确认已通过现金方式交付上述三笔借款合共20000元（10000元+5000元+5000元）。借款后，博非公司多次追讨杨连庆清偿借款未果，遂于2016年12月5日诉至本院主张前述实体权利。庭审中，杨连庆确认其向博非公司借款共20000元用于扩展业务，但辩称其一直都是博非公司员工，借款时博非公司承诺以杨连庆应收的配送费、提成抵扣涉案借款，杨连庆于2014年7月、8月份应收配送费、提成共计26483.2元，涉案借款应扣除该配送费、提成。博非公司则主张其与杨连庆应为承包经营关系，虽然借款单、现金支出凭证注明同意以配送费、提成抵扣涉案借款，但由于杨连庆尚拖欠博非公司货款，双方又在配送费、货款计算标准及具体金额上存在争议，且博非公司已就双方的配送费、货款纠纷另案起诉处理[案号：（2016）粤2071民初25242号]，故不同意以配送费、提成抵扣本案借款。另查，杨连庆与朱贵英于2009年1月15日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨连庆向博非公司出具的借款条、现金支出凭证均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款条、现金支出凭证均合法有效，对当事人均具有约束力。结合博非公司提供的借款单、现金支出凭证、微信聊天记录等证据以及杨连庆的自认，可以充分证实博非公司与杨连庆之间的借贷关系成立，故本院认定杨连庆向博非公司合共借款20000元。对于杨连庆主张应以配送费、提成抵扣涉案借款的辩解，由于双方对尚欠的货款、配送费、提成等具体金额存在争议，且博非公司已就该货款、配送费、提成产生的纠纷另案起诉处理，并明确表示不同意以上述费用抵扣涉案借款，故本案对该配送费、提成部分不做处理，亦对杨连庆该辩解意见不予采纳。杨连庆未依约清偿欠款本金，对博非公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款20000元以及支付利息等违约责任。关于利息的问题。借款单、现金支出凭证均没有约定借款期限及借款利息，应认定为不定期无息借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现博非公司要求杨连庆以20000元为基数，自起诉之日即2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止，该诉求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。杨连庆与朱贵英为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。杨连庆、朱贵英没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且博非公司知道该约定，或者杨连庆与博非公司明确将本案讼争的债务约定为个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务处理。博非公司要求朱贵英对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨连庆于判决生效之日起七日内偿还原告中山市博非贸易有限公司借款本金20000元及支付利息（计算方法：以20000元为基数，自2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告朱贵英对被告杨连庆上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元（原告中山市博非贸易有限公司已预交），由被告杨连庆、朱贵英负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市博非贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一七年二月二十二日书记员  姚 班冯冰冰