wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第04643号
原告张凯，男，1985年5月26日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告李金武，男，1967年4月22日出生。
被告黄柏义，男，1972年11月17日出生。
被告北京中和兴科贸有限公司，住所地北京市顺义区北务镇林上村进村路11号，组织机构代码67174532-9。
法定代表人危小流，总经理。
原告张凯诉被告李金武、被告黄柏义、被告北京中和兴科贸有限公司（以下简称北京中和兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人张凤霞，被告李金武到庭参加诉讼。被告黄柏义，被告北京中和兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：李金武自己成立一建筑队，我系其建筑队的瓦工，每天劳务费190元。2013年6月，被李金武派遣至顺义区北务镇林上村修建中和兴公司的办公楼，直至2013年11月底竣工。李金武拖欠劳务费199元未付。该工程系中和兴公司发包给黄柏义，黄柏义又将该工程转包给李金武。该款经我多次向李金武、黄柏义、中和兴公司催要，但一直未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求1.判令李金武、黄柏义、中和兴公司给付我劳务费199元、交通费400元、饭费100元，共计699元；2.案件受理费由李金武、黄柏义、中和兴公司承担。
被告李金武辩称：我是雇佣了张凯等工人在中和兴公司干活，在干活期间还增加了好多工程量，增加的工程量中和兴公司还没有给我工程款导致我没有将劳务费发放给张凯等工人。综上，我是欠张凯等工人的劳务费，对张凯起诉我拖欠劳务费的数额无异议。
被告黄柏义、被告北京中和兴公司未答辩。
经审理查明：
张凯主张自己于2013年6月至2013年11月期间被李金武雇佣在北京中和兴公司办公楼工地进行施工建筑，负责瓦工，但是李金武没有支付拖欠自己的劳务费199元。为此张凯提交了欠条复印件一张，欠条中载明“欠条张凯劳务费199元整”，下方有李金武的签名，落款日期为2013年10月3日。李金武对张凯出示的欠条复印件的真实性予以认可，承认自己欠张凯199元劳务费，但是认为自己是从黄柏义手中承包的该工程，黄柏义没有将包括张凯在内的三十二名工人的劳务费完全支付给自己，所以自己也没有钱支付给张凯。为此李金武提交了协议书。协议书载明由乙方（李金武）承包甲方（黄柏义）承揽的顺义区北务镇林上村中和兴商贸公司办公楼及宿舍楼建设工程的施工劳务，在协议中双方对施工范围、费用、施工日期、质量要求、承包方式等均作了约定，签订时间为2013年7月1日。
被告黄柏义、北京中和兴公司未出庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、欠条复印件、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物。张凯称李金武拖欠其劳务费未予支付，要求李金武予以支付并要求黄柏义、北京中和兴公司承担连带支付责任，但是其据以证明与李金武之间存在劳务纠纷关系的唯一证据欠条却为复印件，张凯在本院指定的期间内也未能提供原件，因此仅凭该欠条复印件本院难以认定其与李金武之间存在真实的劳务雇佣关系及拖欠劳务费的事实。因此，张凯要求上述被告连带支付劳务费、交通费、饭费的请求，本院亦难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张凯的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 月
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00357号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年3月17日生，汉族，初中文化，理发师，2014年5月8日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人孔某某于2014年3月26日凌晨，在本市虎丘区滨河路何山花园门口，因其朋友李某某向被害人徐某某付出租车费需要换零钱发生口角，遂至路边便利店拿一瓶啤酒将徐某某头部打伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人徐某某的损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已构成故意伤害罪。被告人孔某某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孔某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孔某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人孔某某于2014年3月26日凌晨，在本市虎丘区滨河路何山花园门口，因其朋友李某某向被害人徐某某付出租车费需要换零钱发生口角，遂至路边便利店拿一瓶啤酒将徐某某头部打伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人徐某某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人孔某某如实供述了自己的罪行，并与被害人徐某某强达成赔偿人民币5万元的和解协议并履行，取得了被害人徐某某的谅解。
庭审中，被告人孔某某自愿认罪。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人邵某某、李某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及收条、谅解书，被告人孔某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役。鉴于被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于本案达成赔偿和解协议并履行，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人孔某某系初犯，结合其犯罪的性质、情节及归案后有悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人孔某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年十二月二日
书记员 陈佩蓉
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执197号
申请执行人龚某某，女，1971年1月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人周某某，男，1970年4月15日生，汉族，云南省禄丰县人，退休干部，住禄丰县金山镇。
本院在执行龚某某与周某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为55094元。本案在执行过程中，周某某在中国建设银行禄丰支行的退休工资账户已被本院（2015）禄执字第542号案件冻结，目前暂时无其他财产可供执行，申请人同意终结（2015）禄民初字第1135号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）禄民初字第1135号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李加会
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：刘泽勋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1235号
申请执行人张丽平。
被执行人梁建军。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初135号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金200000.00元、利息及案件受理费2150元。
执行过程中，本院于2018年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人采取如下措施：
一、于2018年3月16日、同年6月9日两次通过网络查控调查被执行人银行、证券、房屋等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索；
二、于2018年3月20日，通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；
三、于2018年4月20日向申请执行人发出《提供被执行人财产情况通知》，告知申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或线索。若提供不出，本案将终结本次执行程序。
申请执行人接到通知后未能提供出被执行人可供执行的财产或线索，经约谈同意案件终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执1439号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继发
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月十四日
书 记 员 刘晓军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00365号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李硕，男，汉族，1991年1月8日出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，户籍地安徽阜阳市颍东区。被告人李硕曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月18日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年6月9日被行政拘留15日，同年6月24日因涉嫌交通肇事罪被阜阳市公安局依法刑事拘留，2013年7月2日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人李硕犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。被告人李硕及其辩护人王国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日00时26分，李硕驾驶皖KN20**号小型轿车，沿阜阳市颍州区文峰路由西向东行驶至二中路口西侧路段时，与右前方同向行驶苏某某驾驶的电驱动两轮轻便摩托车侧面刮撞后，又与前方路口停车等待绿灯信号谢洪洋驾驶的皖KT08**号小型轿车（载乘潘某某、李某）后部发生碰撞，并致皖KT08**号小型轿车的前部与前方程卫东驾驶的皖KV70**号小型普通客车的后尾部碰撞，造成谢某某、潘某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡；苏某某、李某受伤；四车受损的重大交通事故。事故发生后，李硕当场弃车逃逸，后于当日9时40分到交警支队六大队投案自首。经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）183号交通事故认定书认定：被告人李硕承担此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李硕的家人与被害人谢某某、潘某某的亲属达成调解协议，分别赔偿被害人谢某某、潘某某的亲属各项经济损失合计人民币19万元，被害人谢某某、潘某某的亲属对被告人李硕的行为表示了谅解。被告人李硕的家人案发后与被害人苏某某也达成了赔偿协议，赔偿苏某某各项经济损失合计人民币3000元，苏某某对被告人李硕的行为也表示了谅解。此外，被告人李硕的家人赔偿皖KV70**号小型普通客车车主1万元车辆维修费。
上述事实，被告人李硕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、李某的陈述、证人程某某、孙某某、张某某、刘某某、李某某、孙某某、郭某某、王某某、何某某、张某某、刘某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、浙江省舟山市定海区人民法院刑事判决书、血样提取记录登记表、交通事故提取物品清单、交通事故扣押物品清单、勘查笔录、现场图、现场照片、被告人李硕身份信息、机动车信息、医院诊断证明、出院记录、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书、卫生检测报告单、毒品检测记录、车辆痕迹勘察检验表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书、收条、视听资料光盘、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李硕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使二人死亡，负事故全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李硕案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李硕庭审中认罪，且在案发后与被害人亲属就经济损失达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李硕的辩护人辩护意见正确部分，本院予以采纳。根据被告人李硕的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2016年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0014号
申请执行人安，农民。
被执行人穆，农民。
本院在执行申请执行人安与被执行人穆(2015)蓟民初字第4960号离婚纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人需返还申请人个人财产中金项链一条（40多克）、金戒指两枚（7克左右）现下落不明，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的(2015)蓟民初字第4960号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执0014号申请执行人安，农民。被执行人穆，农民。本院在执行申请执行人安与被执行人穆(2015)蓟民初字第4960号离婚纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人需返还申请人个人财产中金项链一条（40多克）、金戒指两枚（7克左右）现下落不明，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的(2015)蓟民初字第4960号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈卫东
安徽省霍邱县人法院
民事裁定书
（2016）皖1522民初1451号
原告：安徽欧耐橡塑工业有限公司
法定代表人：操江，总经理。
被告：安徽金德威建筑材料有限公司
法定代表人：吴江海。
被告：内蒙古大中矿业股份有限公司
法定代表人：梁宝东。
本院受理原告安徽欧耐橡塑工业有限公司诉被告安徽金德威建筑材料有限责任公司、内蒙古大中矿业股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，被告内蒙古大中矿业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的应该由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院。经审理查明：被告安徽金德威建筑材料有限责任公司是由被告内蒙古大中矿业股份有限公司出资设立的公司。原告安徽欧耐橡塑有限公司与被告安徽金德威建筑材料有限公司公司于2013年12月25日签订了《输送带采购合同》，在合同第十六条约定争议解决方式为需方企业所在地人民法院裁决。
本院认为：原告安徽欧耐橡塑有限公司于被告安徽金德威建筑材料有限责任公司于2012年4月26日签订的《输送带采购合同》约定了本案的管辖法院为需方所在地人民法院，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告内蒙古大中矿业股份有限公司提出的管辖权异议不成立。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古大中矿业股份有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘纪红
## 安徽省霍邱县人法院
## 民事裁定书
（2016）皖1522民初1451号
原告：安徽欧耐橡塑工业有限公司
法定代表人：操江，总经理。
被告：安徽金德威建筑材料有限公司
法定代表人：吴江海。
被告：内蒙古大中矿业股份有限公司
法定代表人：梁宝东。
本院受理原告安徽欧耐橡塑工业有限公司诉被告安徽金德威建筑材料有限责任公司、内蒙古大中矿业股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，被告内蒙古大中矿业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的应该由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院。经审理查明：被告安徽金德威建筑材料有限责任公司是由被告内蒙古大中矿业股份有限公司出资设立的公司。原告安徽欧耐橡塑有限公司与被告安徽金德威建筑材料有限公司公司于2013年12月25日签订了《输送带采购合同》，在合同第十六条约定争议解决方式为需方企业所在地人民法院裁决。
本院认为：原告安徽欧耐橡塑有限公司于被告安徽金德威建筑材料有限责任公司于2012年4月26日签订的《输送带采购合同》约定了本案的管辖法院为需方所在地人民法院，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告内蒙古大中矿业股份有限公司提出的管辖权异议不成立。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古大中矿业股份有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘纪红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00103号
原告赵荣多。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市黄河南路42号。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司员工。
原告赵荣多与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵荣多、被告委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣多诉称，2014年4月4日，汤水庚驾驶苏D×××××小型轿车与原告驾驶的皖K×××××货车发生碰撞，因为避让，原告的皖K×××××又与路边的苏D×××××小型面包车发生碰撞，导致三车不同程度受损。原告负事故主要责任，汤水庚负次要责任。事后，原告为苏D×××××车辆垫付修理费4800元、拖车费500元。请求法院判令被告在交强险、商业三者险内赔偿原告5300元。
被告保险公司辩称，苏D×××××的损失为4850元，皖K×××××货车负主责。本次事故中应扣减次责方汤水庚交强险内承担的2000元后，在商业险内按事故责任比例进行承担，前期我公司在（2015）溧南民初字第00535号调解书赔偿次责方汤水庚的车损2000元，本次仅需在商业险内承担1995元［（4850-2000）×70%］。
经审理查明，2015年4月4日，原告赵荣多驾驶车牌号为皖K×××××重型货车沿金峰路行驶至金峰路朱村路口时，与汤水庚驾驶的车牌号为苏D×××××小轿车相撞后又撞到停在旁边的夏定金驾驶的苏D×××××小型客车上，导致汤水庚受伤、车辆损坏。溧阳市公安局交通警察大队认定原告负主要责任，汤水庚负次要责任，夏定金无责任。皖K×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日，其中商业第三者责任险的责任限额为500000元，且投保了不计免赔险。事故发生后，原告为苏D×××××小型面包车支付拖车费500元、修理费4800元。原告因向被告索赔无果，遂诉至本院。
另查明，在汤水庚诉赵荣多、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，保险公司已在交强险财产损失责任限额内赔偿汤水庚1500元，共在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿汤水庚21885元。保险公司认为，机动车第三者责任保险条款第二十二条规定：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、拖车费发票、修理费发票及本院（2015）溧南民初字第00535号案件的庭审笔录及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告投保交强险、商业险的车辆在交通事故中造成第三者损失，原告已对第三者作出赔偿，保险公司应按照保险合同的约定和法律的规定对原告的相应损失进行赔偿。保险公司在另案中已在交强险财产损失责任限额内赔偿1500元，故本案中应在财产损失责任限额内赔偿原告500元。保险公司要求扣除交强险的财产责任限额2000元无法律依据，对保险公司的抗辩意见不予采纳。保险公司应在承担交强险财产损失责任限额后按70%承担赔偿责任，尚应赔偿原告3860元［（2000元-1500元）＋（5300元-500元）×70%］。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于判决生效之日起10日内在交强险、商业第三者责任险责任限额内赔偿原告赵荣多财产损失3860元。
二、驳回原告赵荣多的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年十月八日
书记员 黄梦琦
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第867号
原告云南省农村信用社景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社（以下简称景谷农信社）。
委托代理人刀丛书。
委托代理人李永学。
被告张玲，女。
被告周波，男。
委托代理人周静。
原告景谷农信社诉被告张玲、周波借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告景谷农信社委托代理人刀从书、李永学，被告周波委托代理人周静到庭参加诉讼。张玲经公告送达诉状、传票等诉讼材料，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景谷农信社诉称：2011年11月10日，被告张玲、周波与原告景谷农信社签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款80000元，借款期限24个月，从2011年11月10日起至2013年11月10日止，用途为：扩大经营（经营百货）。利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮45.1128%，确定月利率为8.0417‰，未按合同约定日期还款的贷款，罚息利率按照合同利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告依约将80000元借款打入被告张玲账户。而被告却未按约定如期还款，经原告多次催要均无果，遂起诉到法院，请求判令：1、两被告归还借款本金80000元及至2015年6月21日的利息19737.04元，共计99737.04元。从2015年6月21日起至还清本金时止的利息仍计收。2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告周波答辩称，被告周波确实在借款合同上签了字，但是现在周波没有还款能力，且被告周波与张玲已经离婚，因张玲欠了很多钱，实在没有能力偿还贷款。
原告景谷农信社针对自己的诉讼主张，向本院提交以下3组证据材料：
1、《农村信用合作社个人借款合同》1份，欲证实原告与被告张玲签订借款合同，约定原告向被告张玲发放80000元借款，借款期限为2年，即自2011年11月10日起至2013年11月10日止，由被告张玲按照合同约定按期足额的向原告偿还借款本息，周波作为共同借款人在合同上签字。2、云南省农村信用合作社借款借据1份，欲证实原告已按照合同约定足额向被告张玲发放借款80000元。3、小额贷款申请审批表一份，欲证实被告张玲向原告申请创业贷款的审批流程。
经质证，被告周波对原告景谷农信社提交的上述3组证据无异议，均予以认可。
被告张玲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
周波未向法庭提交证据材料。
原告景谷农信社提交的3组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：被告张玲、周波原系夫妻关系。2011年11月10日，被告张玲、周波与原告景谷农信社签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，周波作为共同借款人在合同上签字。合同约定，被告向原告借款80000元，借款期限24个月，从2011年11月10日起至2013年11月10日止，用途为：扩大经营（经营百货）。利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮45.1128%，确定月利率为8.0417‰，未按合同约定日期还款的贷款，罚息利率按照合同利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告依约将80000元借款打入被告张玲账户。被告张玲至今未归还80000元本金及相应利息。该笔借款至2015年6月21日的利息为19737.04元。
另查明，被告张玲与周波于2013年11月20日办理离婚登记。
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告景谷农村信用合作联社依被告张玲申请向被告提供借款，并与原告签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合同成立并生效，应依法受到保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原被告双方签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告景谷农信社已根据约定履行贷款义务，被告亦应按照合同约定如期还款，未按约定还款的，应根据合同约定承担违约责任，归还借款本金及支付相应的利息。合同关于贷款利率确定月利率为8.0417‰及对逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收50%的利率计收罚息在法律允许的范围内，应受到保护，故被告张玲应按照约定返还借款本金及支付相应的利息。2015年6月22日起至还清本金时止的利息被告按照合同仍应给付。另，2011年11月10日，被告张玲、周波与景谷农信社签订借款合同时系夫妻关系，且在合同共同借款人一栏签字，该借款为夫妻共同债务，应当共同履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玲返还原告景谷农村信用合作联社借款本金80000元，2013年3月21日起至2015年6月21日止利息19737.04元，共计99737.04元。款于本判决生效之日起十日内给付。2015年6月22日起至还清本金时止的利息被告按照合同仍应给付。
二、被告周波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2293元，由被告张玲、周波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 陈朝富
审判员 庞育龙
审判员 段明会
二〇一五年十二月八日
书记员 唐朦朦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提高证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提高证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4139号
罪犯陈浩，男，1988年月9日20生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年12月14日，贵州省正安县人民法院作出（2011）正刑初字第84号刑事判决，认定陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月29日起至2017年1月28日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执289-1号
申请执行人李信兴，男，汉族。
被执行人程新，男，汉族。
被执行人李汉梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1088号民事判决书，执行申请执行人李信兴与被执行人程新、李汉梅民间借贷纠纷一案，现查明被执行人李汉梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李汉梅在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号21×××28账户存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执415-1号
申请执行人王维财，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈林辉，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人王维财与被执行人陈林辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈林辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈林辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈林辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈林辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄敏（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2122号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李春敏，女，1987年1月30日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李春敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,011.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,011.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初46号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈菊，女，1966年6月8日生，汉族，初中文化，启东市东泰新能源责任有限公司员工,户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人沈菊犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人沈菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈菊于2016年9月27日5时40分许，驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车沿启东市王鲍镇迎宾路由西向东行驶至迎宾桥西侧坡面时，与在非机动车道内步行的被害人沈某（殁年69岁）发生碰撞，致双方跌地受伤。120救护车赶至现场后将双方送至医院救治，沈某经抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，沈某死因符合道路交通事故致创伤性、失血性休克死亡。经启东市公安局认定，沈菊负本起交通事故的全部责任。
被告人沈菊归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人沈菊与被害人近亲属在启东市人民调解委员会的主持下达成调解协议，除保险理赔外，沈菊赔偿被害人近亲属人民币270000元（已履行），并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈菊在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人吴炳荣、黄建兵等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书，涉案车辆等物证照片，相关机动车驾驶证、行驶证信息查询、车辆信息单、保险单、调解协议书、谅解书及被告人沈菊的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈菊驾驶机动车在非机动车道上行驶，对前方路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈菊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈菊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人沈菊已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈菊的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱凤玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初524号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年6月2日出生，汉族，小学文化程度，住址湖州市吴兴区。1995年12月11日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年。1999年9月23日因犯盗窃罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑七年。2005年11月1日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。2011年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元。2015年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月21日刑满释放。2016年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2016年12月7日刑满释放。因本案于2017年2月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人唐某某，男，1957年4月21日出生，汉族，文盲，住址湖州市吴兴区。1996年5月29日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2003年7月3日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2006年6月5日刑满释放。因本案于2017年2月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，同年6月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人何某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月14日23时许，被告人何某某窜至本市市区江南华苑后面华苑路29号电力施工仓库，采用撬锁、溜门等手段，窃得仓库内被害人冯某的电线200余米，共计价值人民币6419元。后被告人何某某将电缆线销赃得款人民币2500元，被告人唐某某在明知是赃物的情况下仍然予以收购。
2、2017年2月21日21时许，被告人何某某窜至温州商城10幢1-2号，采用爬窗等手段窃得被害人姜某的硬中华香烟9包和电线1卷，共计价值人民币1037元。后被告人何某某将电缆线销赃得款人民币800元，被告人唐某某在明知是赃物的情况下仍然予以收购。案发后，9包香烟已被公安机关扣押。
综上，被告人何某某盗窃二起，所窃财物共计价值人民币7456元；被告人唐某某掩饰、隐瞒犯罪所得二起，涉案财物价值人民币7456元。案发后，被告人唐某某主动向公安机关退赔人民币一万元。
上述事实，被告人何某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，常住人口基本信息，扣押清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，人员详细信息,车辆信息；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人冯某、姜某的陈述；湖价认字[2017]81号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人何某某、唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某、唐某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐某某主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某某、唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的作案工具铃木摩托车一辆、摩托车头盔一个，予以没收；香烟九包，发还被害人姜玲平；扣押于公安机关的被告人唐某某退缴的违法所得人民币一万元，发还被害人冯晓东人民币六千四百十九元，发还被害人姜玲平人民币六百三十二元，余款人民币二千九百四十九元，发还被告人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈可钦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1302号
原告李勇，男，1977年9月出生，汉族，住横县。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告李祖瑛，女，1973年11月出生，汉族，住横县。
委托代理人宾文学，广西百举鸣律师事务所律师。
被告雷朝伟，男，1971年10月出生，汉族，住横县。
委托代理人唐志刚，广西创和律师事务所律师。
原告李勇与被告李祖瑛、雷朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告李勇及其委托代理人谢东华、被告李祖瑛的委托代理人宾文学，被告雷朝伟的委托代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年1月28日，被告李祖瑛以资金紧张为由向原告借款40000元，双方约定2013年3月31日归还。借款到期后，被告仅给付了1500元利息。因本案债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，请法院判决两被告共同归还原告借款本金40000元及逾期还款利息（利息计算：以40000元为基数，从2013年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，然后减扣被告支付的1500元）。
原告李勇对其主张在举证期限内向本院提交《借款条》1份，证明被告李祖瑛向原告借款的事实。
被告李祖瑛辩称，对《借款条》的真实性没有异议，被告已经归还原告10000元。
被告李祖瑛没有证据向本院提交。
被告雷朝伟辩称，两被告感情不合，从2006年开始分居，财产互相独立，2008年签订了离婚协议书，雷朝伟不清楚李祖瑛借款，李祖瑛的借款与雷朝伟无关。
被告雷朝伟为证明其�张，在庭审中提交证据如下：
1、证人梁少娟在（2014）南市民四终字第102号案的证言，证明两被告关系不和睦，从2006年起开始分居、无语言交流，双方夫妻关系名存实亡，两人的财产互相独立，并于2008年签订了离婚协议书，借款应属于李祖瑛的个人债务；
2、《建设银行个人贷款对账单》，证明被告雷朝伟个人贷款买房及个人偿还房贷款，与李祖瑛没有关系，李祖瑛借款没有用于家庭开支；
3、岑柏锐出具的《欠条》3份，证明李祖瑛将借款转借给他人，并非用于家庭生活开支。
本案的争议焦点是：1、原告李勇与被告李祖瑛是否存在合法的民间借贷关系？若存在，尚欠的借款是多少？2、本案债务是否属两被告的夫妻共同债务？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月28日，被告李祖瑛向原告借款40000元，并向原告出具了1份《借款条》，该《借款条》载明：“今借到李勇人民币肆万元正（￥40000元），借期暂定为二个月，三月底前归还。借款人：李祖瑛2013年1月28日。”借款后，被告归还了原告1500元，由于被告李祖瑛未按约定归还全部借款，原告遂向本院提起诉讼。
被告李祖瑛与被告雷朝伟于1998年12月28日登记结婚，2013年5月23日离婚。
本院认为，被告李祖瑛向原告李勇借款40000元，出具有《借款条》为据，被告李祖瑛对该《借款条》的真实性没有异议，本案借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告李祖瑛发生借贷关系时对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张被告支付的1500元属于利息，本院不予支持。被告李祖瑛辩解其已归还原告借款本金10000元，原告予以否认，被告亦没有证据予以证实，故对被告李祖瑛的辩解，本院不予采信。综上，被告李祖瑛尚欠原告38500元。根据《中华人民共和国合同法�的相关规定，借款人应当按照约定的期限归还借款，现原告请求被告李祖瑛归还借款，本院予以支持。由于被告李祖瑛没有按照约定的期限归还借款，原告要求被告从逾期还款之日即2013年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告李祖瑛与被告雷朝伟婚姻关系存续期间向原告借款，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该条文中的第三人应理解为债权人。被告雷朝伟提供的梁少娟的证言并不能证明债权人，即本案原告知道该约定。被告雷朝伟提供的《建设银行个人贷款对账单》及岑柏锐出具的《欠条》亦不能证明被告李祖瑛的借款属前述司法解释所规定的例外情形，故被告李祖瑛向原告李勇的借款应认定为李祖瑛和雷朝伟夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，对共同债务应负共同偿还责任，鉴于雷朝伟与李祖瑛已解除婚姻关系，该共同偿还责任即转化为连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，及《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被�李祖瑛归还原告李勇借款本金38500元；
二、被告李祖瑛支付原告李勇逾期还款利息（利息计算：以38500元为基数，从2013年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告雷朝伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费827元，减半收取414元，财产保全费840元，共计1254元（原告李勇预交834元，被告雷朝伟预交420元），由被告李祖瑛、雷朝伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一四年十月十四日
书记员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻婚姻关系存续期间�得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1302号
原告李勇。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告李祖瑛。
委托代理人宾文学，广西百举鸣律师事务所律师。
被告雷朝伟。
委托代理人唐志刚，广西创和律师事务所律师。
原告李勇与被告李祖瑛、雷朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告李勇及其委托代理人谢东华、被告李祖瑛的委托代理人宾文学，被告雷朝伟的委托代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年1月28日，被告李祖瑛以资金紧张为由向原告借款40000元，双方约定2013年3月31日归还。借款到期后，被告仅给付了1500元利息。因本案债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，请法院判决两被告共同归还原告借款本金40000元及逾期还款利息（利息计算：以40000元为基数，从2013年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，然后减扣被告支付的1500元）。
原告李勇对其主张在举证期限内向本院提交《借款条》1份，证明被告李祖瑛向原告借款的事实。
被告李祖瑛辩称，对《借款条》的真实性没有异议，被告已经归还原告10000元。
被告李祖瑛没有证据向本院提交。
被告雷朝伟辩称，两被告感情不合，从2006年开始分居，财产互相独立，2008年签订了离婚协议书，雷朝伟不清楚李祖瑛借款，李祖瑛的借款与雷朝伟无关。
被告雷朝伟为证明其主张，在庭审中提交证据如下：
1、证人梁某在（2014）南市民四终字第102号案的证言，证明两被告关系不和睦，从2006年起开始分居、无语言交流，双方夫妻关系名存实亡，两人的财产互相独立，并于2008年签订了离婚协议书，借款应属于李祖瑛的个人债务；
2、《建设银行个人贷款对账单》，证明被告雷朝伟个人贷款买房及个人偿还房贷款，与李祖瑛没有关系，李祖瑛借款没有用于家庭开支；
3、岑柏锐出具的《欠条》3份，证明李祖瑛将借款转借给他人，并非用于家庭生活开支。
本案的争议焦点是：1、原告李勇与被告李祖瑛是否存在合法的民间借贷关系？若存在，尚欠的借款是多少？2、本案债务是否属两被告的夫妻共同债务？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月28日，被告李祖瑛向原告借款40000元，并向原告出具了1份《借款条》，该《借款条》载明：“今借到李勇人民币肆万元正（￥40000元），借期暂定为二个月，三月底前归还。借款人：李祖瑛2013年1月28日。”借款后，被告归还了原告1500元，由于被告李祖瑛未按约定归还全部借款，原告遂向本院提起诉讼。
被告李祖瑛与被告雷朝伟于1998年12月28日登记结婚，2013年5月23日离婚。
本院认为，被告李祖瑛向原告李勇借款40000元，出具有《借款条》为据，被告李祖瑛对该《借款条》的真实性没有异议，本案借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告李祖瑛发生借贷关系时对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张被告支付的1500元属于利息，本院不予支持。被告李祖瑛辩解其已归还原告借款本金10000元，原告予以否认，被告亦没有证据予以证实，故对被告李祖瑛的辩解，本院不予采信。综上，被告李祖瑛尚欠原告38500元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限归还借款，现原告请求被告李祖瑛归还借款，本院予以支持。由于被告李祖瑛没有按照约定的期限归还借款，原告要求被告从逾期还款之日即2013年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告李祖瑛与被告雷朝伟婚姻关系存续期间向原告借款，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该条文中的第三人应理解为债权人。被告雷朝伟提供的梁某的证言并不能证明债权人，即本案原告知道该约定。被告雷朝伟提供的《建设银行个人贷款对账单》及岑柏锐出具的《欠条》亦不能证明被告李祖瑛的借款属前述司法解释所规定的例外情形，故被告李祖瑛向原告李勇的借款应认定为李祖瑛和雷朝伟夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，对共同债务应负共同偿还责任，鉴于雷朝伟与李祖瑛已解除婚姻关系，该共同偿还责任即转化为连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，及《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖瑛归还原告李勇借款本金38500元；
二、被告李祖瑛支付原告李勇逾期还款利息（利息计算：以38500元为基数，从2013年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告雷朝伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费827元，减半收取414元，财产保全费840元，共计1254元（原告李勇预交834元，被告雷朝伟预交420元），由被告李祖瑛、雷朝伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一四年十月十四日
书记员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初621号
原告：梁广英，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告：李明亮，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：李玲，女，1989年6月9日出生，汉族，住新泰市。
被告：邹士娥，女，1983年10月28日出生，民族，职业，现住无颍。
被告：李文，男，1981年9月23日出生，汉族，住山东省新泰市。
梁广英、李明亮与邹士娥、李文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告梁广英、李明亮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁广英、李明亮撤诉。
案件受理费4740元，减半收取计2370元，由梁广英、李明亮负担。
审 判 长 毛心宇
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢和露
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3352号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙，男，系原告之父。
法定代理人：尹某，女，系原告之母。
委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
被告：沂南县人民医院，住所地沂南县历山路**号。
法定代表人：孙兴华，院长。
委托诉讼代理人：高发祥，该院医务科主任。
委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。
原告王某甲与被告沂南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，因被告申请对原告的诊疗是否存在过错等进行司法鉴定，本院裁定中止审理本案，司法鉴定结果作出后，本院遂恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及原告王某甲的法定代理人王某乙、尹某及委托诉讼代理人孙大庆、被告沂南县人民医院委托诉讼代理人高发祥、杜维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失1元（最终以司法鉴定作出后再确定）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失403184元。事实与理由：2014年1月29日尹某到被告处住院，30日生原告王某甲。原告出生后，出现头颅血肿、右上肢不能活动，先后到被告处、临沂市人民医院、济南市儿童医院就诊。由于被告的原因，致使原告臂丛神经损伤，致右上肢瘫痪，为此，诉至法院。
沂南县人民医院辩称：要求先做因果关系及医疗过错鉴定，对原告自己单方做出的伤残鉴定不予认可，要求法院委托重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年1月29日尹某到被告处住院待产，30日原告王某甲出生，原告出生后发现头颅血肿、右上肢不能活动，于2014年1月29日至2014年2月8日到被告沂南县人民医院就诊，住院10天；于2014年2月3日至2014年2月15日到临沂市人民医院就诊，住院12天；于2014年3月8日至2015年9月21日到济南市儿童医院就诊，住院562天。上述原告住院合计578天，医疗费被告已经垫付，对医疗费原告没有向被告主张权利。原告于2016年4月1日至2016年8月5日到济南市儿童医院就诊，住院126天，医疗费及护理费原告自愿负担，不再向被告主张权利。被告为原告垫付在沂南县人民医院的医疗费6301.8元、济南市儿童医院的医疗费150995.57元。
2015年11月23日原告伤情经济南市中医医院司法鉴定书鉴定为：1、被鉴定人王某甲右上肢损失评定为七级伤残；2、被鉴定人王某甲伤后护理期限为自受伤之日起至评残前一日止，住院期间2人护理，其余时间1人护理。原告支付鉴定费2300元。2016年8月19日被告向本院提出申请，经本院委托，2016年11月11日山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：沂南县人民医院对王某甲的诊疗行为存在过错，其诊疗行为与王某甲损害结果之间存在因果关系，过错程度（参入度）为6090%。被告缴纳鉴定费7000元，该鉴定费被告表示愿意自行承担。
本院认为，公民享有生命健康权。原告到被告治疗与被告之间存在医患关系。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，山东金剑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系被告申请，原、被告双方同意，由我院委托，程序合法，鉴定机构选择合理，对该鉴定报告，本院予以采信。因被告沂南县人民医院对原告诊疗行为存在过错，其诊疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系，故被告应当根据责任的大小（过错参入度为6090%）承担相应的民事责任。对济南市中医医院司法鉴定书，被告虽保留重新鉴定的权利，但在规定的时间内，被告没有提交重新鉴定的申请，故对该鉴定书，本院予以采信。
第二次司法鉴定费7000元，被告表示愿意自行承担，本院予以准许。
原告系农村居民，构成七级伤残，其残疾赔偿金为99120元。原告自入院2014年1月29日至2015年9月21日第三次在济南市儿童医院住院累积住院天数578天，住院期间以外为73天，被告对此无异议，本院予以确认。以后的住院医疗费、护理费等费用，原告自愿不再向被告主张权利，本院予以准许。根据原告住院天数，原告的住院伙食补助费为17340元（578天×30元/天）。原告住院期间，由其父、母护理，其父母虽系农村户口，但其父亲从事砖机销售、母亲从事大理石雕刻工作，其误工标准按照城乡平均72.91元/天计算为合理。结合法医鉴定意见书，住院期间由两人护理，护理费为84283.96元（578天×2人×72.91元/天），住院期间以外的73天由一人护理，护理费5322.43元（73天×1人×72.91元/天），合计89606.39元。
原告受损致残，其精神造成一定损害是显而易见的，被告理应支付一定的精神抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的相关规定，结合本案案情及司法鉴定意见，被告应当支付原告精神抚慰金3万元。原告的交通费酌情认定3000元。
被告给原告在被告处、临沂市人民医院及济南市儿童医院垫付的部分医疗费，并要求按照赔偿比例扣回不应承担的部分。因被告没有举证原告在临沂市人民医院垫付的具体数额，只是举证了为原告在沂南县人民医院垫付的医疗费6301.8元和济南市儿童医院垫付的医疗费150995.57元。被告要求按照赔偿比例扣除不应支付的部分，其要求合理，本院予以准许。
综上，依照《民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：
一、原告王某甲的残疾赔偿金为99120元、护理费89606.39元、住院期间的伙食补助费17340元、交通费3000元、司法鉴定费2300元。原告的上述费用合计为211366.39元，由被告沂南县人民医院赔偿按照80%的比例赔偿原告损失169093.11元；
被告在沂南县人民医院为原告垫付的医疗费6301.8元和济南市儿童医院为原告垫付的医疗费150995.57元，两次合计157297.37元，按照上述赔偿比例，原告应负担31459.47元，该款应从169093.11元中扣除，被告实际赔偿原告137633.64元；
二、被告沂南县人民医院赔偿原告王某甲精神抚慰金30000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款额，限判决书生效后十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，原告王某甲负担1440元，由被告沂南县人民医院负担5760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱晓芳
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第458号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县�萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人刘某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人刘某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某、刘某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年4月8日作出（2015）01026号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某、刘某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人刘某、刘某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）01026号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）01026号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第458号
申请执行人扈丽明，住广西容县。
被执行人何毓卫，住广西容县。
被执行人何奇明，住广西容县。
被执行人潘淑坤，住广西容县。
申请执行人扈丽明与被执行人何毓卫、何奇明、潘淑坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币100000元及利息，并负担受理费1150元、执行费1400元。
在执行中，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭 雅
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初403号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人胡某，男，1988年8月8日出生，汉族，住本市。
被告人王某某，男，1991年4月22日出生，汉族，住本市。曾因犯故意伤害罪，于2015年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月22日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2016年12月5日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期从2016年6月27日起至2017年9月26日止）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月29日从服刑监狱押解回襄阳市，被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人李某某，男，1991年8月21日出生，汉族，住本市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月2日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人边国雄，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人王某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿原告人医药费19381.06元，误工费20400元，护理费34408元，住院伙食补助费450元，营养费1000元，交通费300元，后期治疗费1000元，财产损失5100元，伤残补助60000元，精神抚慰金10000元，共计152039.06元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某，被告人王某某，被告人李某某及其辩护人边国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日23时许，被害人胡某在本市樊城区万达广场大玩家游戏厅门前与彭某（另案处理）的女朋友因琐事发生争吵，被人劝开。被害人胡某与朋友龙某、刘某乘出租车离开，前往樊城区中原路家乐福广场。彭某遂打电话邀约被告人王某某说被人欺负了，王某某又打电话邀约被告人李某某和李某（另案处理），后某等人也乘车赶到家乐福广场，继续找被害人胡某理论。同时被告人李某某驾驶面包车与李某赶到家乐福广场与被告人王某某等人会面，被告人王某某让被告人李某某把东西拿出来，被告人李某某即从面包车内拿出四根橡胶棒，递给被告人王某某及彭某等四人，被告人王某某等人持橡胶棒追打被害人胡某并将胡某打倒在地。后被告人王某某、李某某等人逃离现场。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人胡某被他人伤及全身多处，致右手第2、3近节指骨粉碎性骨折、左手第五掌骨完全骨折，构成轻伤二级。
另查明，事故发生后，被害人胡某在市中医院住院治疗9天，其花医疗费19381.06元，住院伙食补助费180元（9天×20元），护理费805.7元（32677元/365天×9天×1人），因其系XX公司法定代表人，从事生产建筑用砖生意，结合其提交的工资证明，月工资为3400元，其受伤后误工费为1019.99元（3400元/月×9天），营养费135元（9天×15元），交通费酌情认定为100元，以上共计21621.75元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、辨认笔录、视频资料及相关民事赔偿证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某邀约其他人参与犯罪，并实施了具体的侵害行为，作用明显，起主要作用，系主犯，依法应予惩处；被告人李某某受被告人王某某邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，二被告人如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人胡某的经济损失是由于二被告人的犯罪行为造成的，依法应当得到赔偿。但被害人胡某请求误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的超出部分不予支持。其请求赔偿后期治疗费因未提交证据印证不予支持。其请求财产损失因证据不足不予支持。其请求残疾补助、精神抚慰金因无法律依据不予支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第二十六条第一、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条；对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，与之前襄城区人民法院判处的有期徒刑一年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年3月26日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年12月1日止）。
三、被告人王某某、李某某于本判决生效之日起十日内，共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失21621.75元。
四、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年九月五日
书记员 闫亚仙
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0606刑初403号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人胡某，男，1988年8月8日出生，汉族，住本市。被告人王某某，男，1991年4月22日出生，汉族，住本市。曾因犯故意伤害罪，于2015年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月22日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2016年12月5日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期从2016年6月27日起至2017年9月26日止）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月29日从服刑监狱押解回襄阳市，被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人李某某，男，1991年8月21日出生，汉族，住本市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月2日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人边国雄，湖北联帮律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人王某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿原告人医药费19381.06元，误工费20400元，护理费34408元，住院伙食补助费450元，营养费1000元，交通费300元，后期治疗费1000元，财产损失5100元，伤残补助60000元，精神抚慰金10000元，共计152039.06元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某，被告人王某某，被告人李某某及其辩护人边国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日23时许，被害人胡某在本市樊城区万达广场大玩家游戏厅门前与彭某（另案处理）的女朋友因琐事发生争吵，被人劝开。被害人胡某与朋友龙某、刘某乘出租车离开，前往樊城区中原路家乐福广场。彭某遂打电话邀约被告人王某某说被人欺负了，王某某又打电话邀约被告人李某某和李某（另案处理），后某等人也乘车赶到家乐福广场，继续找被害人胡某理论。同时被告人李某某驾驶面包车与李某赶到家乐福广场与被告人王某某等人会面，被告人王某某让被告人李某某把东西拿出来，被告人李某某即从面包车内拿出四根橡胶棒，递给被告人王某某及彭某等四人，被告人王某某等人持橡胶棒追打被害人胡某并将胡某打倒在地。后被告人王某某、李某某等人逃离现场。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人胡某被他人伤及全身多处，致右手第2、3近节指骨粉碎性骨折、左手第五掌骨完全骨折，构成轻伤二级。另查明，事故发生后，被害人胡某在市中医院住院治疗9天，其花医疗费19381.06元，住院伙食补助费180元（9天×20元），护理费805.7元（32677元/365天×9天×1人），因其系XX公司法定代表人，从事生产建筑用砖生意，结合其提交的工资证明，月工资为3400元，其受伤后误工费为1019.99元（3400元/月×9天），营养费135元（9天×15元），交通费酌情认定为100元，以上共计21621.75元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、辨认笔录、视频资料及相关民事赔偿证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某邀约其他人参与犯罪，并实施了具体的侵害行为，作用明显，起主要作用，系主犯，依法应予惩处；被告人李某某受被告人王某某邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，二被告人如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人胡某的经济损失是由于二被告人的犯罪行为造成的，依法应当得到赔偿。但被害人胡某请求误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的超出部分不予支持。其请求赔偿后期治疗费因未提交证据印证不予支持。其请求财产损失因证据不足不予支持。其请求残疾补助、精神抚慰金因无法律依据不予支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第二十六条第一、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条；对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，与之前襄城区人民法院判处的有期徒刑一年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年3月26日止）。二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年12月1日止）。三、被告人王某某、李某某于本判决生效之日起十日内，共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失21621.75元。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年九月五日书记员  闫亚仙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1663号
申请执行人蒋成金，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人沈坚，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人胡晓娃，女，1975年4月5日出生，住江西省上饶市铅山县。
原告蒋成金与被告沈坚、胡晓娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）东商初字第6160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋成金于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月29日向被执行人沈坚、胡晓娃送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋成金未实现债权1000000元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1663号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十二日
代书�记员韦湘华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1467号
上诉人（原审原告）：广州越东方进出口贸易有限公司。
法定代表人：陆琛。
委托诉讼代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管冰。
上诉人广州越东方进出口贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州越东方进出口贸易有限公司以与被上诉人管冰已经达成调解为由，于2018年2月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州越东方进出口贸易有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取5元，由上诉人广州越东方进出口贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年二月七日
书记员 谢爱君
谢汝华
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1330号
原告：陈植培，男，1983年8月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：林业江，男，1992年6月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈植培与被告林业江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈植培的委托诉讼代理人蚁光明到庭参加诉讼，被告林业江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈植培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告印刷包装货款47000元及该款自起诉之日起至还款之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告前向原告定制印刷包装彩盒纸板，至2014年8月4日，被告结欠原告货款70000元，被告承诺6个月内还清欠款，但至2015年11月2日，被告尚欠原告货款47000元，原告再三追讨均未果。
被告林业江没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：身份证、常住人口个人信息表、欠条。被告林业江没有提交证据。对原告提供的上述证据，被告林业江拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前曾向原告定制印刷包装彩盒纸板，至2014年8月4日，原告与被告进行结算，确认被告结欠原告货款70000元。后被告仅于2014年10月29日、2015年2月14日、2015年11月2日分别付还原告5000元、10000元、8000元，至今尚欠原告货款47000元。
本院认为，本案中，被告尚欠原告货款47000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告林业江付还尚欠货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于原告请求被告付还货款47000元自起诉之日即2016年9月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持。被告林业江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林业江应于本判决生效之日起10日内付还原告陈植培货款47000元及该款自2016年9月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元、减半收取计488元，由被告林业江负担，被告林业江应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终933号
上诉人（原审被告）：游昌来，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：薛宗保，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人游昌来与被上诉人薛宗保委托理财合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人游昌来上诉称,讼争《协议书》第十一条争议解决明确约定，因本协议产生的或与本协议有关的争议，协商不成可向本协议签订地法院提起诉讼。而讼争协议为三方协议，最后一方签字盖章是深圳前海深金投资控股有限公司的经营地——深圳市××区，因此本案应当由深圳市福田区人民法院受理。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院。
被上诉人薛宗保答辩称，深圳前海深金投资控股有限公司并非讼争协议的当事人，其并未在讼争协议上签字盖章。讼争协议实际上是本案双方当事人在福建省平潭县所签，故本案应当由福建省平潭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因委托理财合同纠纷引起的管辖权争议。讼争协议在第十一条约定因本协议产生的或与本协议有关的争议，协商不成可向本协议签订地法院提起诉讼。但协议中并未载明协议的签订地。现双方当事人关于签订地的陈述不一，上诉人亦未能提供签订地在深圳市××区的相关证据。故上述管辖协议的约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人作为原审被告，其住所地在福建省××乡××村祠堂头55号，一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终933号上诉人（原审被告）：游昌来，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：薛宗保，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人游昌来与被上诉人薛宗保委托理财合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人游昌来上诉称,讼争《协议书》第十一条争议解决明确约定，因本协议产生的或与本协议有关的争议，协商不成可向本协议签订地法院提起诉讼。而讼争协议为三方协议，最后一方签字盖章是深圳前海深金投资控股有限公司的经营地——深圳市××区，因此本案应当由深圳市福田区人民法院受理。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院。被上诉人薛宗保答辩称，深圳前海深金投资控股有限公司并非讼争协议的当事人，其并未在讼争协议上签字盖章。讼争协议实际上是本案双方当事人在福建省平潭县所签，故本案应当由福建省平潭县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因委托理财合同纠纷引起的管辖权争议。讼争协议在第十一条约定因本协议产生的或与本协议有关的争议，协商不成可向本协议签订地法院提起诉讼。但协议中并未载明协议的签订地。现双方当事人关于签订地的陈述不一，上诉人亦未能提供签订地在深圳市××区的相关证据。故上述管辖协议的约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人作为原审被告，其住所地在福建省××乡××村祠堂头55号，一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月七日书 记 员 蒋莉莉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初875号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉。
委托代理人：史永杰，系该单位职工。特别授权代理。
被告：李素仙，女，1963年7月14日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李素仙用信卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告李素仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李素仙立即偿还截止至2017年1月17日的卡号为62×××04的信用卡欠款本金9978.44元，利息1123.15元、2016年12月31日的滞纳金575.15元，此后�利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：被告于2011年9月3日向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期为2012年1月20日，于2012年2月6日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月16日出现逾期未还情况至今，经原告多次催要未果，原告停止了被告的信用卡使用，被告李素仙应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收产生的损失。故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。
二、身份证。证明：被告的诉讼主体适格。
三、贷记卡申请表。证明：被告李素仙自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。
四、贷记卡账户信息。证明：截至2017年1月17日，卡号为62×××04的信用卡欠款本金为9978.44元，利息1123.15元、2016年12月31日的滞纳金575.15元。
五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告未还款。
被告李素仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃举证、质证权的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，被告李素仙向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金。关于原告主张2016年12月31日之后滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于2016年12月31日之前的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李素仙自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡卡号为62×××04的信用卡，截至2017年1月17日的欠款本金9978.44元，利息1123.15元、2016年12月31日的滞纳金575.15元，以后的利息按合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终672号
上诉人（原审原告）高某甲。
被上诉人（原审被告）高某乙。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙离婚纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第737号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开询问审理了本案。上诉人高某甲及被上诉人高某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告高某甲、被告高某乙经人介绍，于2013年4月6日举行了民间婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿高某丙。结婚时被告给予原告彩礼钱2.7万元、金手镯一只。婚后被告给原告买了玉石，拜年时双方家人给了原被告7000元。2014年10月6日原、被告家人曾因纠纷打架。原、被告婚后无共同财产。原告于2014年曾向山西省柳林县人民法院提起离婚诉讼，判决驳回原告诉讼请求。后上诉人高某甲又于2015年8月10日向山西省柳林县人民法院起诉，请求判决原被告离婚、婚生女高某丙随原告高某甲生活、被告一次性付清抚养费、共同财产予以分割，引起本案。
一审认为，原、被告之间的婚姻系合法婚姻，依法受法律保护。2014年原告第一次起诉离婚，我院综合当时双方的婚姻年龄、分居状况、双方发生矛盾的原因以及双方感情尚能挽救等因素，依良性的法律理念及对婚姻双方负责的前提下，在调解无望后作出不准离婚的判决，试图调整及救济原、被告现存的“尴尬”的婚境。然而双方在领取判决后，并未发生法官在判决论理中所期待的结果，当事人并未相互“让步”而和好，双方仍处于分居状态，此又埋下再次起诉的隐患。二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素。故对原告的离婚请求予以支持。鉴于原、被告共同生育的女儿年纪尚小且随原告生活的时间较长，若贸然改变其生活环境定会不利于孩子的健康成长，故支持原告的该项诉请。关于原告诉请分割共同财产，因原、被告均认可无共同财产，故不支持原告该项诉请。关于被告诉请返还彩礼钱、金手镯的诉请，应予以支持。关于拜年7000元，是家人赠与给原、被告，被告辩称时称无共同财产，可见7000元用于家庭生活开支，故依法不予支持。关于玉石，因原被告均未提供有效证据证明玉石放置地点，故不予支持。据此，依照《华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告高某甲与被告高某乙离婚；二、原、被告共同生育的女儿高某丙随原告生活，被告每月支付女儿抚养费300元直至孩子年满18周岁止；三、原告返还被告彩礼钱27000元、金手镯一只；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告高某乙承担。
判后，原审原告高某甲不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第三项，及上诉人高某甲无需向被上诉人高某乙退还彩礼2.7万元及金手镯一只；2、变更原审判决第二项为高某丙抚养费增加为每月500元，并由被上诉人高某乙按年一次性支付。理由为：1、上诉人与被上诉人领取结婚证并生育女儿，并非借婚姻索取财物，故彩礼不应退还；2、每月300元之抚养费很难维持孩子的一般生活，上诉人高某甲又无其他生活来源，故请求增加抚养费为500元并一次性支付。
被上诉人高某乙未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，要求维持一审判决，同时高某甲应返还夫妻存折内的共同财产1万，高某甲父亲受伤时花费的5000元，上诉人父亲借款1.1万元要求返还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，被上诉人高某乙当庭表示愿意增加高某丙抚养费我350元。双方当事人均认可被上诉人高某乙给付上诉人高某甲2.7万元彩礼，高某甲带来1.1万元陪嫁，婚后由高某甲存入银行保管存折。
二审查明事实基本同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为婚生女高某丙的抚养费问题及彩礼款2.7万元、金手镯应否返还问题。
关于婚生女高某丙的抚养费问题，被上诉人高某乙当庭愿意增加为350元，本院予以尊重。上诉人高某甲要求增加为500元并一次性支付，因上诉人高某乙亦无固定工作，故上诉人高某甲之请求太过苛责，本院不予支持。
关于彩礼款2.7万元及金手镯的返还问题，双方都认可2.7万元中的其中1.1万元婚后由高某甲作为陪嫁款存入银行离家出走时带走存折，应予返还。其余1.6万元双方虽不能说明具体花费事项，但均认可结婚后用于共同生活，对此用于夫妻共同生活之部分，上诉人高某甲无需返还。关于金手镯系被上诉人高某乙为结婚所购，上诉人高某甲应予返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第737号民事判决第一、四项；
二、变更山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第737号民事判决第二项为“婚生女高某丙随上诉人高某甲共同生活，被上诉人高某乙每月支付抚养费350元至高某丙年满18周岁”；
三、变更山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第737号民事判决第三项为“上诉人高某甲返还被上诉人高某乙彩礼款1.1万元及金手镯一只”。
二审案件受理费200元，由上诉人高某甲与被上诉人高某乙各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡 丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1562号
申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人王旭东，行长。
被执行人烟台万发服装有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人张永靖，经理。
被执行人烟台彩练纺织有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人张绍宗，经理。
被执行人烟台市牟平区西油工贸有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人王志军，总经理。
被执行人烟台市牟平区宁海街道办事处西油坊村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人王志军，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2011年7月1日作出的（2011）烟牟商初第511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明上述被执行人有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封（冻结）被执行人烟台万发服装有限公司、烟台彩练纺织有限公司、烟台市牟平区西油工贸有限公司、烟台市牟平区宁海街道办事处西油坊村民委员会的财产一宗（详见财产清单）。
二、被执行人烟台万发服装有限公司、烟台彩练纺织有限公司、烟台市牟平区西油工贸有限公司、烟台市牟平区宁海街道办事处西油坊村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（冻结）期限不动产为2年、动产为1年、银行存款为6个月（从送达之日起次日开始计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 徐玉祝
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李海涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初735号
原告：罗某某，男，1932年7月29日出生，汉族，医生，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
被告：尹某某，女，1964年06月01日出生，汉族，职员，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
被告：曾某某，男，1963年11月28日出生，汉族，职员，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
原告罗某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告偿还他借款本金100000元，利息79500元，已付利息2000元，本息共计177500元；2、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告尹某某、曾某某系夫妻关系。2012年上半年两被告因承包桃江县沾溪核电站沙石工程，缺乏资金，由被告尹某某出具借条向他借款现金100000元，月息1.5分，2016年10月30日还清。借款到期后，他多次催收，被告以各种理由未清偿借款，故提起本诉。
被告答辩称借款属实，但借款后经营出现问题，目前经济困难，暂无力偿还，且被告曾某某一直有病在身，要求原告减免利息或者撤回起诉。
原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据不持异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理确认如下案件事实：被告尹某某、曾某某系夫妻关系。2012年两被告承包了桃江县沾溪核电站沙石工程，因资金周转困难，于2012年10月23日由被告尹某某出具借条向原告借款100000元，约定于2016年10月30日前还清，并约定利息前四个月按月息2分计算，以后按月息1.5分计算，被告在借款后仅支付了2000元利息。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息，故诉至法院。起诉后，原告要求所有利息均按月息1.5分计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告尹某某向原告罗某某出具借条借款，并约定了利息及还款时间，均系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告尹某某、曾某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告尹某某、曾某某借款后，经原告罗某某多次催收不还款的行为构成违约。原告罗某某要求被告尹某某、曾某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告尹某某、曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金100000元，利息77500元，共计177500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告尹某某、曾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘啸夫
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初735号原告：罗某某，男，1932年7月29日出生，汉族，医生，住桃江县桃花江镇建设中路***号。被告：尹某某，女，1964年06月01日出生，汉族，职员，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。被告：曾某某，男，1963年11月28日出生，汉族，职员，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。原告罗某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告偿还他借款本金100000元，利息79500元，已付利息2000元，本息共计177500元；2、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告尹某某、曾某某系夫妻关系。2012年上半年两被告因承包桃江县沾溪核电站沙石工程，缺乏资金，由被告尹某某出具借条向他借款现金100000元，月息1.5分，2016年10月30日还清。借款到期后，他多次催收，被告以各种理由未清偿借款，故提起本诉。被告答辩称借款属实，但借款后经营出现问题，目前经济困难，暂无力偿还，且被告曾某某一直有病在身，要求原告减免利息或者撤回起诉。原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据不持异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理确认如下案件事实：被告尹某某、曾某某系夫妻关系。2012年两被告承包了桃江县沾溪核电站沙石工程，因资金周转困难，于2012年10月23日由被告尹某某出具借条向原告借款100000元，约定于2016年10月30日前还清，并约定利息前四个月按月息2分计算，以后按月息1.5分计算，被告在借款后仅支付了2000元利息。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息，故诉至法院。起诉后，原告要求所有利息均按月息1.5分计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告尹某某向原告罗某某出具借条借款，并约定了利息及还款时间，均系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告尹某某、曾某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告尹某某、曾某某借款后，经原告罗某某多次催收不还款的行为构成违约。原告罗某某要求被告尹某某、曾某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告尹某某、曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金100000元，利息77500元，共计177500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告尹某某、曾某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘啸夫二〇一七年五月十九日书记员  肖 霞附法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。