中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13580号
原告：曹某1，女，1959年6月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈如浪，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被告：曹某2，男，1956年5月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：曹某3(YIPINGCAO)，男，1953年11月2日生，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告：曹某4，男，1957年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曹某5，男，1950年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：闵某1，女，1963年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：闵某2，女，1949年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：闵某3，男，1952年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：闵某4，男，1959年10月6日生，汉族，住浦东新区周浦镇周市。
被告：闵某5，女，1957年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹某1诉被告曹某2、曹某3(YIPINGCAO)、曹某4、曹某5、闵某1、闵某2、闵某3、闵某4、闵某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告曹某1及其委托代理人陈如浪、孙随勤，被告曹某2、曹某4、曹某5、闵某2、闵某4、闵某5到庭参加诉讼，被告曹某3(YIPINGCAO)、闵某1、闵某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令由原、被告对位于上海市浦东新区张江镇长元村曹家宅XXX号宅基地房屋依法继承分割，即由原告和被告曹某2共同继承系争房屋全部份额；2、原、被告依据份额承担本案诉讼费。原告与被告曹某2系同胞兄妹关系，与其他被告之间系堂表兄弟姐妹关系。原、被告之间诉争遗产继承分割之房屋系位于上海市浦东新区张江镇长元村曹家宅XXX号宅基地房屋，该房屋户主权利人即被继承人曹盈新。曹盈新、曹者明、原告的父亲曹西屏(又名曹者良)、曹美新系同胞兄弟姐妹关系，他们四个兄弟姐妹的父母即曹林初、徐翠娟已经分别于1943年及1966年去世。曹盈新已经于2010年4月30日去世，且生前自始未婚未育，系由原告与被告曹某2二人共同赡养。曹者明及其配偶罗玉英已分别于1990年、2013年去世，生前育有被告曹某3(YIPINGCAO)、曹某4、曹某5。原告父亲曹者良以及母亲沈琴新已分别于1974年、2014年去世，生前育有原告与被告曹某2。曹美新及其配偶闵聘汶已分别于1983年、2011年去世，生前育有被告闵某1、闵某2、闵某3、闵某4、闵某5。现原、被告之间就农村宅基地房屋继承事宜发生争议，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告曹某2辩称，系争房屋产证上显示六个人。曹盈新是曹某2的姑妈,曹某2对其照顾了很长一段时间。但被告曹某2并不要求因为照顾曹盈新比较多而要求多分。只要求本案按照法定继承分割系争房屋。
被告曹某3(YIPINGCAO)未到庭应诉，但庭后其委托诉讼代理人到庭发表意见，即不同意原告的诉请，要求本案按照法定继承分配，曹盈新刚开始一直由曹某3(YIPINGCAO)的父亲曹者明照顾，生活费也由曹者明提供，一直到1990年曹者明去世。自1990年开始，曹某3(YIPINGCAO)给曹盈新生活费，基本上每年定期给曹盈新人民币1,000元(以下币种同)至1,500元，直至2003年，曹盈新有劳保，所以，曹盈新主动跟曹某3(YIPINGCAO)说不需要寄生活费。即便2003年开始不需要给生活费，但是每年回国探亲的时候，也会带点礼物,故曹某3(YIPINGCAO)照顾曹盈新最多。
被告曹某4辩称,不同意原告的诉请，要求本案按照法定继承。
被告曹某5辩称,不同意原告的诉请，要求本案按照法定继承。曹某3(YIPINGCAO)1989年去澳大利亚之后，每年对曹盈新也有经济补贴和照顾。
被告闵某2、闵某4、闵某5辩称,不同意原告的诉请，要求本案按照法定继承。
被告闵某1、闵某3未作答辩。
经审理查明，曹林初(1943年死亡)与徐翠娟(1966年12月10日死亡)系夫妻关系，共生育四名子女，即曹盈新(2010年4月30日死亡)、曹者明(1990年5月4日死亡)、曹西屏(又名曹者良，1974年死亡)、曹美新(1983年死亡)。曹者明与罗玉英(2013年死亡)系夫妻关系，共生育三子，即曹某3(YIPINGCAO)、曹某4、曹某5。曹西屏与沈琴新(2014年死亡)系夫妻关系，共生育两名子女，即曹某2、曹某1。曹美新(1983年死亡)与闵聘汶(2011年死亡)系夫妻关系，共生育五名子女，即闵某1、闵某2、闵某3、闵某4、闵某5。曹盈新生前未婚亦未生育子女。
上海市浦东新区张江镇长元村曹家宅XXX号房屋，1951年土地房产人口申请登记表上登记的权利人为：徐翠娟、曹者明、罗玉英、曹者良、曹某5、曹盈新。该房屋未经翻建亦未进行宅基地使用权登记。
2010年5月5日，上海市浦东新区张江镇长元村居民委员会出具证明：原本居委合昌队居民曹盈新无子女，长期有侄子曹某2、侄女曹某1生活照顾，继承人曹某2和曹某1。
2016年1月18日，上海市浦东新区张江镇长元村居民委员会出具证明：曹盈新生前由曹某2、曹某1二人赡养送终，曹盈新生前遗产依法应由曹某2及曹某1兄妹二人继承。
2010年5月1日，曹盈新的居民死亡殡葬证上家属姓名及联系处填写的家属为曹某2。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理,有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理,有遗赠抚养协议的,按照协议办理。本案中各被继承人均未有遗嘱，遗产应按法定继承处理，其中徐翠娟的遗产还发生转继承。曹盈新无法定继承人，其遗产可由生前对其抚养较多的人适当分配，结合本案证据，应由曹某1与曹某2酌情分配，二人可各分得曹盈新上述房屋份额的一半。其余当事人均未能举出充分证据证实其对于曹盈新尽到了扶养义务，曹盈新晚年生活中，作为晚辈逢年过节对于曹盈新的探望以及赠送礼物、金钱等，是基于亲情的道德给付，值得赞许，但并不能构成法律意义上的扶养，故其要求分配曹盈新遗产份额的主张本院难以支持。上海市浦东新区张江镇长元村曹家宅XXX号房屋，1951年土改登记的权利人为徐翠娟、曹者明、罗玉英、曹者良、曹某5、曹盈新，后该房屋未再进行新建、翻建、改扩建，亦未进行宅基地使用权登记，故应由上列6人各享有六分之一份额。继承后，经本院核算各当事人在系争房屋可享有的份额分别为：原告曹某1为5/24，被告曹某2为5/24，被告曹某3(YIPINGCAO)为1/8，被告曹某4为1/8，被告曹某5为7/24，被告闵某1、闵某2、闵某3、闵某4、闵某5各1/120。被告曹某3(YIPINGCAO)、闵某1、闵某3经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利义务的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本院另需指出的是，本案中上述各继承人所继承的仅仅是上海市浦东新区张江镇长元村曹家宅XXX号宅基地上的房屋，而非宅基地使用权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区张江镇长元村曹家宅XXX号宅基地房屋由原告曹某1享有5/24，被告曹某2享有5/24，被告曹某3(YIPINGCAO)享有1/8，被告曹某4享有1/8，被告曹某5享有7/24，被告闵某1、闵某2、闵某3、闵某4、闵某5各享有1/120。
案件受理费3,620元，由原告曹某1负担755，被告曹某2负担755元，被告曹某3(YIPINGCAO)负担452.50元，被告曹某4负担452.50元，被告曹某5负担1,055元，被告闵某1、闵某2、闵某3、闵某4、闵某5各负担30元。
如不服本判决，被告曹某3(YIPINGCAO)可在判决书送达之日起三十日，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万发文
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 颜兰兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。