wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01005号
原告田剑红。
被告徐武斌。
被告曾艳丽。
被告徐武祥。
原告田剑红诉被告徐武斌、曾艳丽、徐武祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员崔显祝适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告田剑红，被告徐武祥到庭参加诉讼，被告徐武斌、曾艳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田剑红诉称，2014年7月1日，被告徐武斌、曾艳丽夫妻因灯具经营资金周转向原告借款186000.00元，曾艳丽亲笔写下“徐武斌所借资金经我同意”。被告徐武祥为其担保，写下“本人同意为徐武斌担保承担连带责任”。三方签订《借款协议书》1份，约定还款日期为2015年6月30日。若逾期，自愿从逾期次日起按日加收1%的违约金，徐武祥承担连带责任担保。逾期后，原告多次催讨，三被告未还款，为此，原告即向法院起诉，要求被告偿还原告人民币186000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年6月30日起至借款付清之日止支付利息（按月息2%截止起诉之日约为1860.00元）。
原告田剑红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二、被告徐武斌、徐武祥的《居民身份证》、被告曾艳丽常住人口登记卡复印件各1份。证明三被告的身份情况。
证据三、被告徐武斌、曾艳丽的《结婚证》复印件。证明被告徐武斌、曾艳丽系夫妻关系的事实。
证据四、《借条》、《保证担保借款合同（连带责任）》原件各1份。证明被告徐武斌、曾艳丽向原告田剑红借款的事实和被告徐武祥承连带担保责任的事实。
被告徐武斌、曾艳丽未向法院提交答辩状，亦未在指定的期间内向本院提交证据。
被告徐武祥辩称，被告徐武斌、曾艳丽借原告的现金是事实，他在《保证担保借款合同（连带责任）》上也是签字认可了的，但借款本金是150000.00元，一年的利息是36000.00元，本金和利息共计186000.00元，当时没有支付利息，借条总额就写成186000.00元。关于利息36000.00元的事，2014年12月份他找徐武斌讨过的，后来徐武斌与田剑红达成了协议，在徐武斌结儿媳妇后就给田剑红支付。
被告徐武祥未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告徐武祥没有异议。本院审核认为原告提供的证据相互印证，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月1日，原告田剑红，被告徐武斌、徐武祥签订了《保证担保合同（连带责任）》，约定：被告徐武斌借原告田剑红现金186000.00元，借款期限1年；保证人徐武祥愿意为徐武斌担保，保证人与债务人承担连带责任的保证，保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还。在借款金额180000.00元中，借款本金150000.00元，利息36000.00元。因借款时被告徐武斌没有给原告支付利息，被告徐武斌在给原告出具借条时，将36000.00元的利息写入了借款本金内。即借款总额为186000.00元。被告徐武祥在借条上注明：本人同意为徐武斌担保承担连带责任。被告曾艳丽在给原告提供的《常住人口登记卡》复印件上载明：徐武斌所借资金经我同意。逾期后，因被告徐武斌、曾艳丽没有给原告田剑红还款，经原告多次催讨被告徐武斌仍未还款，为此，原告向本院起诉，要求三被告偿还原告借款人民币186000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年6月30日起至借款付清之日止支付利息（按月息2%截止起诉之日约为1860.00元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐武斌、徐武祥签订的《保证担保合同（连带责任）》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效协议。原告按照协议给被告提供了借款，被告徐武斌向原告出具了借条，被告徐武祥在《保证担保合同（连带责任）》和借条上签字确认自己承担连带保证责任，被告曾艳丽亦在借条上签字承认该借款经其同意。因此三被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐武祥在给原告出具的借上虽写明借款为186000.00元，但原告和被告徐武祥在庭审中均认可借款本金是150000.00元，一年的利息为36000.00元，借款期限为一年。该利息未超过最高人民法院关于民间借贷利率不超过年利率的24%的解释，因此原告要求被告徐武斌、曾艳丽偿还借款本息186000.00元，被告徐武祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年6月30日起至借款付清之日止支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催讨不还；出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，本案被告徐武斌、曾艳丽自2015年7月1日起至借款清偿之日止只能按照中国人民银行同期贷款基准利率给原告支付逾期利息。原告的请求，超出上述规定的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零七、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐武斌、曾艳丽在本判决书生效后十日内返还原告田建红借款本金人民币150000.00元，支付利息36000.00元。并自2015年7月1日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给原告田建红支付本金150000.00元的逾期利息。被告徐武祥承担连带清偿责任。
二、驳回原告田建红的其他诉讼请求。
本案受理费4058.00元，减半收取2029.00元，由被告徐武斌、曾艳丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 崔显祝
二〇一五年九月一日
书记员 鄂胜明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1728号
原告范钟平。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告朱国飞。
原告范钟平诉被告朱国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范钟平的委托代理人刘子方到庭参加诉讼。被告朱国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范钟平诉称，2015年4月2日，被告朱国飞与案外人韩世才、解明俊为案外人解华干、徐春明向我借款700000元提供担保，并出具借款担保合同一份，约定月息2.5%，担保期限至2015年8月1日。后因解华干、徐春明未能及时还款，被告朱国飞与其他两位担保人主动于2015年9月14日向我出具还款计划，并约定各自承担借款700000元的三分之一，且自2015年9月30日起每月还款20000元直至还清时止。但被告未能依约还款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款233300元及利息（自2015年4月2日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。
被告朱国飞未答辩。
经审理查明，被告朱国飞与案外人韩世才、解明俊于2015年4月2日为案外人解华干、徐春明向原告借款700000元提供担保，并出具借款担保合同一份，约定月利率2.5%，担保期限至2015年8月1日。因解华干、徐春明未能按时还款，故被告朱国飞与韩世才、解明俊三人于2015年9月14日向原告出具还款计划，约定每人承担借款700000元的三分之一（即233300元），自2015年9月30日起每月还款20000元直至还清时止。后被告未能依约还款，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款担保合同、电子银行交易回单、还款计划各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国飞尚欠原告233300元，有被告向原告出借的还款计划为证，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告偿还借款233300元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国飞于本判决生效后立即偿还原告范钟平人民币233300元及利息（自2015年4月2日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2400元，由被告朱国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高顺祥
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 洁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3029号
原告：潘才博，男，1965年10月23日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告：徐志荣，男，1970年7月4日出生，汉族，住德化县。
被告：徐梅花，女，1971年10月25日出生，汉族，住德化县。
被告：黄荣林，男，1977年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告潘才博与被告徐志荣、徐梅花、黄荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘才博的委托诉讼代理人林清荣、郑梦阳到庭参加诉讼，被告徐志荣、徐梅花、黄荣林经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘才博向本院提出诉讼请求：1.判令徐志荣、徐梅花偿还借款250000元及其自2014年7月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令黄荣林对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：徐志荣于2014年7月16日向原告借款250000元，并出具借款合同一份交给原告收执，黄荣林对该笔借款提供保证担保。该笔借款发生在徐志荣、徐梅花婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。现三被告缺乏还款诚意。
徐志荣、徐梅花、黄荣林未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，徐志荣、徐梅花于1992年2月26日办理结婚登记手续。2014年7月16日，徐志荣向潘才博借款250000元，约定借款期限一年六个月，月利率20‰，借款人应于每月5日前支付上个月应付的利息，如借款人累计3个月未按时全额支付利息，贷款人有权解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款本息。黄荣林为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，未约定保证范围。潘才博在贷款人处签名，徐志荣在借款合同的借款人处签名、捺印，黄荣林在保证人处签名、捺印。同时，徐志荣出具借款借据一份，确认收到潘才博提供的借款250000元，并在借款人处签名、捺印。潘才博的委托诉讼代理人在庭审中称，徐志荣、徐梅花借款后未偿还借款本息，黄荣林未承担保证责任。
以上事实有潘才博提供的由徐志荣、黄荣林分别签名并捺印的借款合同原件一张、由徐志荣签名并捺印的借款借据一张、徐志荣与徐梅花的婚姻登记材料复印件一张及潘才博委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，徐志荣、徐梅花、黄荣林既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘才博提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有潘才博提交的借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，应予确认。潘才博就徐志荣、徐梅花婚姻关系存续期间徐志荣以个人名义所负债务主张权利，因徐志荣、徐梅花未提供证据证明该笔借款系徐志荣的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，潘才博请求徐志荣、徐梅花共同偿还借款250000元及其自2014年7月16日起按月利率2%计算的利息，予以支持。鉴于黄荣林自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期间，潘才博在约定期限内向本院提起诉讼，要求黄荣林对借款本息承担保证责任，符合法律规定，应予支持。黄荣林承担保证责任后，有权向徐志荣、徐梅花追偿。徐志荣、徐梅花、黄荣林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、徐志荣、徐梅花应于本判决生效之日起10日内偿还潘才博借款250000元及其自2014年7月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、黄荣林对徐志荣、徐梅花偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、黄荣林承担保证责任后，有权向徐志荣、徐梅花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7825元，由徐志荣、徐梅花、黄荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 吴泉源
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3029号原告：潘才博，男，1965年10月23日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。被告：徐志荣，男，1970年7月4日出生，汉族，住德化县。被告：徐梅花，女，1971年10月25日出生，汉族，住德化县。被告：黄荣林，男，1977年12月19日出生，汉族，住永春县。原告潘才博与被告徐志荣、徐梅花、黄荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘才博的委托诉讼代理人林清荣、郑梦阳到庭参加诉讼，被告徐志荣、徐梅花、黄荣林经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘才博向本院提出诉讼请求：1.判令徐志荣、徐梅花偿还借款250000元及其自2014年7月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令黄荣林对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：徐志荣于2014年7月16日向原告借款250000元，并出具借款合同一份交给原告收执，黄荣林对该笔借款提供保证担保。该笔借款发生在徐志荣、徐梅花婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。现三被告缺乏还款诚意。徐志荣、徐梅花、黄荣林未作答辩及提供任何证据。经审理查明，徐志荣、徐梅花于1992年2月26日办理结婚登记手续。2014年7月16日，徐志荣向潘才博借款250000元，约定借款期限一年六个月，月利率20‰，借款人应于每月5日前支付上个月应付的利息，如借款人累计3个月未按时全额支付利息，贷款人有权解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款本息。黄荣林为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，未约定保证范围。潘才博在贷款人处签名，徐志荣在借款合同的借款人处签名、捺印，黄荣林在保证人处签名、捺印。同时，徐志荣出具借款借据一份，确认收到潘才博提供的借款250000元，并在借款人处签名、捺印。潘才博的委托诉讼代理人在庭审中称，徐志荣、徐梅花借款后未偿还借款本息，黄荣林未承担保证责任。以上事实有潘才博提供的由徐志荣、黄荣林分别签名并捺印的借款合同原件一张、由徐志荣签名并捺印的借款借据一张、徐志荣与徐梅花的婚姻登记材料复印件一张及潘才博委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，徐志荣、徐梅花、黄荣林既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘才博提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷、担保关系有潘才博提交的借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，应予确认。潘才博就徐志荣、徐梅花婚姻关系存续期间徐志荣以个人名义所负债务主张权利，因徐志荣、徐梅花未提供证据证明该笔借款系徐志荣的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，潘才博请求徐志荣、徐梅花共同偿还借款250000元及其自2014年7月16日起按月利率2%计算的利息，予以支持。鉴于黄荣林自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期间，潘才博在约定期限内向本院提起诉讼，要求黄荣林对借款本息承担保证责任，符合法律规定，应予支持。黄荣林承担保证责任后，有权向徐志荣、徐梅花追偿。徐志荣、徐梅花、黄荣林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、徐志荣、徐梅花应于本判决生效之日起10日内偿还潘才博借款250000元及其自2014年7月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、黄荣林对徐志荣、徐梅花偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、黄荣林承担保证责任后，有权向徐志荣、徐梅花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7825元，由徐志荣、徐梅花、黄荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  林剑梅人民陪审员  李志宏二〇一七年十二月二十一日法官 助理  吴泉源书 记 员  陈凯鹏速 录 员  刘荣君附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初709号
原告:黄燕萍，女，1962年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安聚福建筑装饰工程有限公司，住所地西安市曲江新区长延堡办水厂路南侧旺园小区1幢4单元18层041802号。
法定代表人：李卫玲，该公司总经理。
本院在审理原告黄燕萍与被告西安聚福建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄燕萍撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告黄燕萍负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁 宁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1135号
原告：刘**，男，1975年3月14日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：刘**，男，1977年3月20日出生，汉族，现住利津县。
原告刘**与被告刘**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**的委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告刘**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失4530元、鉴定费1000元，以上共计5530元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日23时00分许，被告刘**驾驶大型拉土车在西朱S316三标段工地卸土后向前行驶时，将横穿工地电缆线杆拉倒，把东边户主刘建国家用线杆扯倒砸到原告电动四轮车上，然后驾车驶离现场，造成损失。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，被告刘**负事故的全部责任。经依法鉴定，原告的车辆损失为4530元，原告支付鉴定费1000元。
被告刘**未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日23时00分许，被告刘**驾驶大型拉土车在西朱S316三标段工地卸土后向前行驶时，将横穿工地电缆线杆拉倒，把东边户主刘建国家用线杆扯倒砸到原告刘**所有的鲁Ｅ×××××江淮牌HFC7000AEV小型轿车上，然后驾车驶离现场，造成损失。2017年3月5日，利津县公安局交通管理大队对本次事故作出第37052220170305号《道路交通事故认定书》认定，被告刘**负此次事故的全部责任。
经原告申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁Ｅ×××××江淮牌HFC7000AEV小型轿车的损失进行鉴定。2017年8月31日，该鉴定机构作出东天鉴报字[2017]08005号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定意见为：至基准日，鲁Ｅ×××××江淮牌HFC7000AEV小型轿车损失价格为人民币4530元。原告此次鉴定，支付鉴定费1000元。
上述事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车注册信息登记表，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》、鉴定费票据及原告的当庭陈述相佐证。
本院分析认为，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的东天鉴报字[2017]08005号《机动车鉴定评估报告书》，系具有法定资质的机构作出，参与鉴定的人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，结论并无不当，故予以采信。原告提交的鉴定费证据系正规票据，是其为查明损失而支付的必要费用，故予以支持。综上，确认原告的合理损失为：财产损失4530元、鉴定费1000元，共计5530元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，本次事故给原告造成的财产损失应依法得到赔偿。被告刘**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其部分诉讼权利的处分。利津县公安局交通管理大队作出的第37052220170305号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，依法确认被告刘**承担全部民事赔偿责任。故被告刘**应赔偿原告刘**各项损失共计5530元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘**于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘**各项损失共计5530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
审判员 董润波
二〇一七年十一月十四日
书记员 宗玲玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7463号
原告：洪建立，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：纪东谊，赵志滨，福建携晟律师事务所律师、实习律师。
被告：骆名锋，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省开江县。
原告洪建立与被告骆名锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告洪建立委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告骆名锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建立向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款6400元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买拉链，双方于2015年1月6日进行结算，被告确认共计结欠原告货款6400元，并出具了《欠条》一份交由原告收执，此后被告至今未支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告骆名锋均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.《欠条》，以证明被告结欠原告货款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二系有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三系原件，其上记载“兹由骆名锋结欠洪建立人民币小写6400元，大写陆仟肆佰元”，并由被告本人在“欠款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，被告至今尚欠原告货款6400元的事实有原告所提供的《欠条》为据，本院予以认定，原告主张被告应当支付欠款符合法律规定，本院予以支持；双方未明确约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利后，被告至今未予支付，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付此期间的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告因生产经营需要向原告购买拉链，双方于2015年1月6日进行结算，被告确认共计结欠原告货款6400元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执，此后被告至今未支付欠款。原告于2017年8月1日诉至本院。
综上所述，被告向原告购买拉链，双方之间因此所形成的买卖合同关系合法有效，现被告尚欠原告货款6400元，原告起诉主张被告应予支付符合法律规定，被告尚应支付因逾期支付欠款给原告造成的逾期付款利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆名锋应于本判决生效之日起十日内支付原告洪建立货款6400元，及自2017年8月1日起至实际付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 施东辉
人民陪审员 王丽理
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1046号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王索，男，1998年8月17日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市黔江区。因本案于2017年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，2017年7月6日被监视居住，2017年9月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1010号起诉书指控，2017年4月2日15时许，被告人王索在重庆市南岸区南坪步行街城市广场附近，借用被害人张某的金色VIVO手机后，趁其不备而携带手机逃离现场。
2017年5月21日14时45分许，王索在南岸区南坪步行街“海格尔”网吧内，趁被害人詹某趴在电脑桌上睡觉之机，将其压在手臂下的一部IPHONE6PLUS手机扒走。
2017年6月4日，王索被民警抓获。归案后，被告人王索如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，被盗IPHONE6PLUS手机价值1500元。
被告人的行为已构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人王索到庭参加诉讼。被告人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王索犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵33天。即从2017年9月12日起至2018年2月6日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王索退赔被害人詹德会被盗损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1984号
原告：丁罗，男，1991年3月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城19号楼）。
法定代表人：沈萌，该公司总经理。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：安城，安徽国梦律师事务所实习律师。
原告丁罗诉被告蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司（以下简称锦程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，由代理审判员常启彪依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁罗、被告锦程公司的委托代理人范永潭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁罗诉称：2015年1月5日，丁罗为锦程公司奔腾4S店的院墙批腻子，工期15天，2015年1月20日完工。当日，锦程公司向丁罗出具出具决算表一份。决算后，丁罗多次向锦程公司催要工程款，但锦程公司一直推脱，至今分文未付。为维护合法权益，丁罗遂诉至法院，请求判令锦程公司支付丁罗工程款5000元。
被告锦程公司辩称：对丁罗的诉请没有异议，欠钱属实，但锦程公司暂时没有能力偿还。
经审理查明：2015年1月5日，丁罗为锦程公司奔腾4S店的院墙批腻子，全部工程于2015年1月20日完工。完工后，丁罗与锦程公司对工程款进行了决算，锦程公司应付丁罗工程款5000元。因锦程公司一直未支付工程款，丁罗遂诉至法院。
以上事实，有身份证、决算表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。本案中，丁罗主张锦程公司欠其工程款5000元，并提供了双方的结算表予以证明，且锦程公司亦予以认可，本院依法予以确认。锦程公司应当及时向丁罗支付工程款，故对丁罗要求锦程公司支付工程款5000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁罗工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1984号
原告：丁罗，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城19号楼），组织机构代码67090864-0。
法定代表人：沈萌，该公司总经理。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：安城，安徽国梦律师事务所实习律师。
原告丁罗诉被告蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司（以下简称锦程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，由代理审判员常启彪依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁罗、被告锦程公司的委托代理人范永潭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁罗诉称：2015年1月5日，丁罗为锦程公司奔腾4S店的院墙批腻子，工期15天，2015年1月20日完工。当日，锦程公司向丁罗出具出具决算表一份。决算后，丁罗多次向锦程公司催要工程款，但锦程公司一直推脱，至今分文未付。为维护合法权益，丁罗遂诉至法院，请求判令锦程公司支付丁罗工程款5000元。
被告锦程公司辩称：对丁罗的诉请没有异议，欠钱属实，但锦程公司暂时没有能力偿还。
经审理查明：2015年1月5日，丁罗为锦程公司奔腾4S店的院墙批腻子，全部工程于2015年1月20日完工。完工后，丁罗与锦程公司对工程款进行了决算，锦程公司应付丁罗工程款5000元。因锦程公司一直未支付工程款，丁罗遂诉至法院。
以上事实，有身份证、决算表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。本案中，丁罗主张锦程公司欠其工程款5000元，并提供了双方的结算表予以证明，且锦程公司亦予以认可，本院依法予以确认。锦程公司应当及时向丁罗支付工程款，故对丁罗要求锦程公司支付工程款5000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁罗工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初1984号原告:丁罗,男,1991年3月1日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号(蚌埠国际汽车城19号楼)。法定代表人:沈萌,该公司总经理。委托代理人:范永潭,安徽国梦律师事务所律师。委托代理人:安城,安徽国梦律师事务所实习律师。原告丁罗诉被告蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司(以下简称锦程公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理,由代理审判员常启彪依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁罗、被告锦程公司的委托代理人范永潭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁罗诉称:2015年1月5日,丁罗为锦程公司奔腾4S店的院墙批腻子,工期15天,2015年1月20日完工。当日,锦程公司向丁罗出具出具决算表一份。决算后,丁罗多次向锦程公司催要工程款,但锦程公司一直推脱,至今分文未付。为维护合法权益,丁罗遂诉至法院,请求判令锦程公司支付丁罗工程款5000元。被告锦程公司辩称:对丁罗的诉请没有异议,欠钱属实,但锦程公司暂时没有能力偿还。经审理查明:2015年1月5日,丁罗为锦程公司奔腾4S店的院墙批腻子,全部工程于2015年1月20日完工。完工后,丁罗与锦程公司对工程款进行了决算,锦程公司应付丁罗工程款5000元。因锦程公司一直未支付工程款,丁罗遂诉至法院。以上事实,有身份证、决算表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭,并经庭审举证、质证、本院认证,足以认定。本院认为:债务应该清偿。本案中,丁罗主张锦程公司欠其工程款5000元,并提供了双方的结算表予以证明,且锦程公司亦予以认可,本院依法予以确认。锦程公司应当及时向丁罗支付工程款,故对丁罗要求锦程公司支付工程款5000元的诉请,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁罗工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  常启彪二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱 帅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执848号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：姜久大，男，1973年7月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区城郊街道办事处西苏堡村29组22-2号。
身份证号码：210111197307235038。
被执行人：郑瑶娜，女，1975年2月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区城郊街道办事处西苏堡村29组22-2号。
身份证号码：210111197502045029。
被执行人：郑孝锁，男，1965年10月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区城郊街道办事处西苏堡村35组7号。
身份证号码：210111196510065017。
被执行人：郑丽文，女，1969年3月28日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区城郊街道西苏堡村21组14号-1。
身份证号码：210111196903285029。
被执行人：佟庆综，男，1968年12月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区城郊街道办事处西苏堡村5组2号。
身份证号码：210111196812025037。
被执行人：李辛。
身份证号码：××。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人姜久大、郑瑶娜、郑孝锁、郑丽文、佟庆综、李辛金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8.28万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人姜久大、郑瑶娜、郑孝锁、郑丽文、佟庆综、李辛暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执848执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2599号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：张金都。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告张金都信用卡纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告张金都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：被告张金都于2009年9月22日向原告黄岩工行申请办理牡丹贷记卡，声明其知悉并保证遵守中国工商银行牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。《牡丹卡领用合约》约定：张金都应承担其牡丹卡（含副卡）所发生的全部债务；张金都除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，如在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，张金都可按照黄岩工行规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄岩工行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；若持卡人超额使用黄岩工行所批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；张金都应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用条款。合约签订后，黄岩工行向张金都发放了牡丹卡。截至2015年7月1日，张金都共欠原告透支款7237.07元，其中本金4465.54元，利息975.17元，滞纳金1796.36元。请求判令被告偿还透支款7237.07元（其中本金4465.54元、利息975.17元、滞纳金1796.36元），2015年7月2日起至付清本息之日止的利息按牡丹卡领用合约约定的利率计付。
被告张金都未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据：
一、原告企业营业执照副本和组织机构代码证复印件、代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《牡丹畅通卡申请表》、《中国工商银行股份有限公台州市分行信用卡发卡、授信审批表》、《牡丹卡领用合约》各1份，拟证明张金都与黄岩工行签订牡丹卡领用合约并领取牡丹卡的事实。
三、交易明细、透支情况、查询账户各1份，证明张金都截止2015年7月1日欠原告透支款7237.07元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告张金都在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告张金都之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按牡丹卡领用合约的约定履行各自之义务。原告黄岩工行依约履行了为被告张金都办理牡丹卡并提供相应服务的义务；被告张金都使用该信用卡透支消费，截止2015年7月1日产生透支款7237.07元，应予清偿，2015年7月2日起至判决履行完毕之日止的利息应按牡丹卡领用合约约定的利率计付。综上，原告黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金都在判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年7月1日的透支款7237.07元，2015年7月2日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹卡领用合约约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张金都负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 金巧莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2599号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道青年路***号。
代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张金都。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告张金都信用卡纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告张金都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：被告张金都于2009年9月22日向原告黄岩工行申请办理牡丹贷记卡，声明其知悉并保证遵守中国工商银行牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。《牡丹卡领用合约》约定：张金都应承担其牡丹卡（含副卡）所发生的全部债务；张金都除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，如在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，张金都可按照黄岩工行规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄岩工行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；若持卡人超额使用黄岩工行所批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；张金都应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用条款。合约签订后，黄岩工行向张金都发放了牡丹卡。截至2015年7月1日，张金都共欠原告透支款7237.07元，其中本金4465.54元，利息975.17元，滞纳金1796.36元。请求判令被告偿还透支款7237.07元（其中本金4465.54元、利息975.17元、滞纳金1796.36元），2015年7月2日起至付清本息之日止的利息按牡丹卡领用合约约定的利率计付。
被告张金都未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据：
一、原告企业营业执照副本和组织机构代码证复印件、代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《牡丹畅通卡申请表》、《中国工商银行股份有限公台州市分行信用卡发卡、授信审批表》、《牡丹卡领用合约》各1份，拟证明张金都与黄岩工行签订牡丹卡领用合约并领取牡丹卡的事实。
三、交易明细、透支情况、查询账户各1份，证明张金都截止2015年7月1日欠原告透支款7237.07元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告张金都在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告张金都之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按牡丹卡领用合约的约定履行各自之义务。原告黄岩工行依约履行了为被告张金都办理牡丹卡并提供相应服务的义务；被告张金都使用该信用卡透支消费，截止2015年7月1日产生透支款7237.07元，应予清偿，2015年7月2日起至判决履行完毕之日止的利息应按牡丹卡领用合约约定的利率计付。综上，原告黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金都在判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年7月1日的透支款7237.07元，2015年7月2日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹卡领用合约约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张金都负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 金巧莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2329号
原告：闵国强，男，1961年6月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：闵社珍，女，1956年5月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：闵社磊，女，1963年5月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：闵社凤，女，1969年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
四原告共同委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码70400534-4，住所地泰州市姜堰区人民北路55号。
负责人：吴素兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
原告闵国强、闵社珍、闵社磊、闵社凤与被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人秦小勇、被告委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定给付原告保险赔偿款19000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，江苏省姜堰经济开发区管理委员会民政办公室为四原告父亲闵宝付在被告处购买了该公司的团体保险，投保险种为国寿小额团体意外伤害保险（2013版）和国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险各一份，其中意外保险金额为1万元，医疗保险限额为9000元，保险期限均为一年，自2015年3月1日起生效，同时约定合同到期后本合同可延续一年，合同到期后该合同顺延一年。2016年11月5日，闵宝付骑自行车时不慎摔倒致脚踝受伤，后到泰州市姜堰中医院进行了门诊治疗。2016年11月23日，闵宝付在早上起床时不慎跌倒致头部受伤，当即出现昏迷不醒，家人将其送至泰州市第二人民医院抢救治疗，经诊断为右侧基底节区脑出血、呼吸衰竭等，经医院治疗后认为治疗无望，遂于次日出院。闵宝付于2016年11月25日在家中死亡。原告及时向被告报了案，并将所有理赔的相关材料备齐后送到被告处，要求被告按合同约定进行理赔，被告对原告所提供的材料进行核查后告知原告本起事故系××死亡，不予赔偿。
被告辩称，原告不能证明闵宝付的死亡是意外引起的，从其提交的死亡证明可以看出系脑溢血导致死亡，结合泰州市第二人民医院出院记录记载，××，本身又系高血压二级，很高危，且有脑梗塞病史两年，老年人常年患高血压容易导致血管撑破，根据医学常识，高血压是脑溢血最常见原因之一，且死者闵宝付不是在医院死亡，是其家属自动出院的，出院时间是2016年11月24日，死亡时间是2016年11月25日，所以原告的主张不在保险理赔范围内，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：江苏省姜堰经济开发区管理委员会民政办公室向被告投保国寿小额团体意外伤害保险（2013版）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，闵宝付为被保险人之一，保险合同约定意外伤害死亡保险金为10000元、意外伤害医疗保险金为9000元，保险期间1年，保单生效日期2015年3月1日，如投保人在本合同保险期间届满前提出续保申请，且本公司同意连续投保的，则本保险合同延续有效一年。保险期间届满后，闵宝付又续保一年。中国人寿保险股份有限公司国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款第五条保险责任“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。”2016年11月23日，闵宝付被送至泰州市第二人民医院抢救，2016年11月24日出院，此期间支付的医疗费用为6023.58元。2016年11月25日闵宝付死亡，经江苏省泰州市第二人民医院诊断死亡原因为脑溢血。闵宝付共育有四子女，分别为四原告。
以上事实有原告提交的团体保险个人凭证、保险合同送达书回执、江苏省泰州市第二人民医院门诊病历、出院记录、中国人寿保险股份有限公司国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款、保险金继承协议书、居民死亡医学证明各一份、住院费用清单四份、住院收费票据四份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闵宝付的死亡原因为脑溢血，原告无证据证明闵宝付的死亡系因意外伤害导致的，故闵宝付的死亡不属保险责任，原告要求被告给付保险金的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闵国强、闵社珍、闵社磊、闵社凤的诉讼请求。
案件受理费276元，依法减半收取138元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 全 顺
二〇一七年五月二十五日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2329号原告：闵国强，男，1961年6月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：闵社珍，女，1956年5月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：闵社磊，女，1963年5月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：闵社凤，女，1969年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。四原告共同委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码70400534-4，住所地泰州市姜堰区人民北路55号。负责人：吴素兰，该公司经理。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。原告闵国强、闵社珍、闵社磊、闵社凤与被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人秦小勇、被告委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定给付原告保险赔偿款19000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，江苏省姜堰经济开发区管理委员会民政办公室为四原告父亲闵宝付在被告处购买了该公司的团体保险，投保险种为国寿小额团体意外伤害保险（2013版）和国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险各一份，其中意外保险金额为1万元，医疗保险限额为9000元，保险期限均为一年，自2015年3月1日起生效，同时约定合同到期后本合同可延续一年，合同到期后该合同顺延一年。2016年11月5日，闵宝付骑自行车时不慎摔倒致脚踝受伤，后到泰州市姜堰中医院进行了门诊治疗。2016年11月23日，闵宝付在早上起床时不慎跌倒致头部受伤，当即出现昏迷不醒，家人将其送至泰州市第二人民医院抢救治疗，经诊断为右侧基底节区脑出血、呼吸衰竭等，经医院治疗后认为治疗无望，遂于次日出院。闵宝付于2016年11月25日在家中死亡。原告及时向被告报了案，并将所有理赔的相关材料备齐后送到被告处，要求被告按合同约定进行理赔，被告对原告所提供的材料进行核查后告知原告本起事故系××死亡，不予赔偿。被告辩称，原告不能证明闵宝付的死亡是意外引起的，从其提交的死亡证明可以看出系脑溢血导致死亡，结合泰州市第二人民医院出院记录记载，××，本身又系高血压二级，很高危，且有脑梗塞病史两年，老年人常年患高血压容易导致血管撑破，根据医学常识，高血压是脑溢血最常见原因之一，且死者闵宝付不是在医院死亡，是其家属自动出院的，出院时间是2016年11月24日，死亡时间是2016年11月25日，所以原告的主张不在保险理赔范围内，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：江苏省姜堰经济开发区管理委员会民政办公室向被告投保国寿小额团体意外伤害保险（2013版）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，闵宝付为被保险人之一，保险合同约定意外伤害死亡保险金为10000元、意外伤害医疗保险金为9000元，保险期间1年，保单生效日期2015年3月1日，如投保人在本合同保险期间届满前提出续保申请，且本公司同意连续投保的，则本保险合同延续有效一年。保险期间届满后，闵宝付又续保一年。中国人寿保险股份有限公司国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款第五条保险责任“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。”2016年11月23日，闵宝付被送至泰州市第二人民医院抢救，2016年11月24日出院，此期间支付的医疗费用为6023.58元。2016年11月25日闵宝付死亡，经江苏省泰州市第二人民医院诊断死亡原因为脑溢血。闵宝付共育有四子女，分别为四原告。以上事实有原告提交的团体保险个人凭证、保险合同送达书回执、江苏省泰州市第二人民医院门诊病历、出院记录、中国人寿保险股份有限公司国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款、保险金继承协议书、居民死亡医学证明各一份、住院费用清单四份、住院收费票据四份及当事人陈述在卷相佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闵宝付的死亡原因为脑溢血，原告无证据证明闵宝付的死亡系因意外伤害导致的，故闵宝付的死亡不属保险责任，原告要求被告给付保险金的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闵国强、闵社珍、闵社磊、闵社凤的诉讼请求。案件受理费276元，依法减半收取138元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 全 顺二〇一七年五月二十五日书记员 顾孟蓓附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2741号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告奚亚兵，现住吉林省九台市。
被告奚彬彬，现住吉林省九台市。
被告奚宏伟，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告奚亚兵、奚彬彬、奚宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告奚亚兵、奚彬彬、奚宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告奚亚兵与我公司签订了购货协议，协议赊购22，480.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告奚亚兵于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告奚彬彬、奚宏伟作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将22，480.00元化肥、农药交付给被告奚亚兵后，被告奚亚兵、奚彬彬、奚宏伟未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金22，480.00元，利息14，836.80元，案件受理费由三被告承担。
被告奚亚兵、奚彬彬、奚宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年3月17日被告奚亚兵在原告处赊购化肥、农药合计22，480.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月息2分计息，连带责任保证的保证人为奚彬彬、奚宏伟。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月17日被告奚亚兵在原告处赊购化肥、农药合计22，480.00元，担保人为被告奚彬彬、奚宏伟。当日被告奚亚兵、奚彬彬、奚宏伟在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告奚亚兵。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告奚亚兵、奚彬彬、奚宏伟未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月17日被告奚亚兵与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计22，480.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告奚亚兵于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告奚彬彬、奚宏伟作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将22，480.00元化肥、农药交付被告奚亚兵后，三被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告奚亚兵签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告奚亚兵交付化肥、农药后，被告奚亚兵理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告奚彬彬、奚宏伟作为连带责任保证的保证人应对被告奚亚兵的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚亚兵给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款22，480.00元，于判决书生效之日履行，被告奚彬彬、奚宏伟承担连带给付责任。
二、被告奚亚兵给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息14，387.20元（利息自2013年3月18日至2015年11月18日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告奚彬彬、奚宏伟承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元，减半收取366.00元，由被告奚亚兵负担361.59元，于判决书生效之日交纳，被告奚彬彬、奚宏伟承担连带给付责任，原告自负4.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十二月四日
书记员 张连吉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1918号
原告董效勇。
被告韩兴强。
被告陈斌之。
被告韩奇胜。
本院在审理原告董效勇与被告韩兴强、陈斌之、韩奇胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鸣谦
二〇一六年八月十八日
书记员 高成琳
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1434号
申请执行人李明，男，1984年1月10日出生，满族，住青岛市李沧区。
被执行人宁泗，男，1986年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍所在地山东省宁阳县。
申请执行人李明与被执行人宁泗机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁0203民初5882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法扣划已将被执行人宁泗全部案款支付给申请执行人李明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5882号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 候昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曲识璞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民事�决书
（2017）黑0691民初766号
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人潘玉勇，该行行长。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告姚俊梅，女，1988年10月4日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。
原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）诉被告姚俊梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人到庭参加诉讼。被告姚俊梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2012年11月17日，被告姚俊梅与原告签订《个人贷款合同》。合同约定如下内容：（一）被告姚俊梅从原告处贷款人民币100000.00元，用于购买二手房，贷款期限为120个月，即自2012年11月17日起至2022年11月17日止；（二）贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，被告如未按照合同约定期限偿还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为前述贷款执行利率基础上上浮30%，被告未按合同约定用途使用贷款的，原告有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为上述贷款执行利率基础上上浮50%；（三）如被告未按时足额还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项以及要求被告承担相应的违约责任；（四）被告姚俊梅作为抵押人以自己名下的位于大庆市让胡路区房产为前述贷款作�押，并已办理相应的抵押登记手续。2012年11月17日，原告按照《个人贷款合同》约定向被告支付全部贷款100000.00元，但被告未能按照合同约定按时足额还款。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求:1.判令解除原被告双方签订的《个人贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告贷款本金76395.12元、利息4158.07元（该利息暂计算至2016年12月14日止，自2016年12月15日至上述欠款实际给付之日止的利息、罚息仍按贷款合同计算）；3.如被告不能立即偿还上述款项，请求依法将被告提供的抵押房产（位于大庆市让胡路区）进行拍卖变卖，原告对拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告姚俊梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告光大银行举证如下：
1.个人贷款合同、贷款借据各一份，欲证明2012年11月17日原被告双方签订个人贷款合同，合同对贷款数额、贷款期限、贷款利率、还款方式与数额、逾期还款的违约责任、逾期贷款罚息、复利、房产抵押等进行了明确规定。2012年11月17日原告按照合同约定向被告支付全部贷款100000.00元，但被告未按照合同约定及时足额还款，本院对该组证据予以确认。
2.房屋他项权利证一份，欲证明2012年11月13日被告按照个人贷款合同约定配合原告办理了房屋他项权利登记手续，抵押权已生效，原告对该房屋享有优先受偿权。本院对该份证据予以确认。
3.逾期贷款明细清单一份，欲证明截止2017年6月20日被告方尚有贷款本金62179.16元。本院对该份证据予以确认。
被告姚俊梅未出庭应诉，对原告所出示上述证据未质证，亦未向法庭举证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年11月17日，被告姚俊梅因购买二手房需要向原告光大银行贷款100000.00元，并签订个人贷款合同。合同约定贷款金额为100000.00元，用途为购买二手房，贷款期限为120个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行。并约定违约时的罚息利率。被告姚俊梅以自己名下的位于大庆市让胡路区房产为上述贷款作抵押，并办理相应的抵押手续。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。因被告姚俊梅未按合同约定及时偿还贷款本息超过三期以上，且经贷款银行多�催收后仍未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，故对于原告光大银行请求解除原被告双方签订的《个人贷款合同》并要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《个人贷款合同》。
二、被告姚俊梅于本判决生效之日偿还原告中国光大银行股份有限公司大庆分行贷款剩余本金本金62179.16元（自2017年6月10日起至实际给付之日的利息、罚息仍按贷款合同计算）；
三、如被告姚俊梅不能在上述期限内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司大庆分行可对被告姚俊梅作为抵押的大庆市让胡路区银南小区。拍卖或变卖的价款在上述款项及本案诉讼费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告姚俊梅负担677元，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行负担225元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 原 艺
二〇一七年七月二十二日
书记员 于新平
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当�人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应该参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14230号
原告：祝兰英，女，1973年5月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告祝兰英与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝兰英委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝兰英向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资15066元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资15066元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：祝兰英系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工祝兰英2015年度工资15066元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，祝兰英具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠祝兰英工资款15066元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款15066元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对祝兰英主张正昌公司给付工资款15066元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付祝兰英工资款15066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初337号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人任某某，男，1968年12月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年2月5日因涉嫌盗掘古墓葬罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]134号起诉书指控被告人任某某犯盗掘古墓葬罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份的一天22时许，任某甲、任某乙、吕某某（均已判刑）等人经预谋，携带探针、铁锨等工具，连续三天至滕州市官桥镇东王宫村东北任某丙田地内，盗掘古墓葬一处，盗挖出土四块墓石。被告人任某某明知上列人员盗掘古墓葬，仍然提供车辆运输所盗墓石。上述墓石后由吕某某销售分赃，被告人任某某分得赃款4000元。经查，该案发地为滕州市东王宫墓葬群，属滕州市级文物保护单位。2016年2月5日，被告人任某某自动到公安机关投案，如实供述了自己盗掘古墓葬的事实。在侦查中，被告人任某某退缴赃款4000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人任某乙、吕某某等人证言，现场勘验笔录及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，滕州市文物局证明，滕州市人民政府文件，被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护文物管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金八千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、赃款4000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 顾士刚
人民陪审员 王玉立
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 奚传梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1111号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5599号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年12月25日出生，汉族。
辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人刘某乙，男，1993年6月19日出生，汉族。
辩护人刘极军，上海陈建华律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1989年5月30日出生，汉族。
辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人黄建良，上海卓嘉律师事务所律师。
被告人段某某，男，1991年11月14日出生，汉族。
辩护人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人张某某，男，1990年5月21日出生，汉族。
辩护人胡小汉、冯俊，上海汉科律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4884号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、黄某某、段某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，五名被告人及辩护人陶国平、刘极军、沈梅初、陈丁莹、冯俊均到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需补充侦查为由申请延期审理，本院同意后延期审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日，赵建军（已判刑）为报复前晚与其殴斗的被害人赵龙雨，纠集苏付勇、王海波、王赛赛（均已判刑），王海波再纠集闫文通（已判刑）、闫文通又纠集被告人刘某甲、刘某乙、黄某某、段某某等人预谋当晚至本区康桥镇新苗村XXX号赵龙雨住处实施报复，赵建军、王赛赛并购置尖刀两把。因被告人张某某及苏付勇暂住在赵龙雨隔壁，苏付勇遂将预谋殴打赵龙雨一事告知被告人张某某并让其整理行李搬离，张某某即着手整理其与苏付勇的行李。当日21时许，被告人张某某与苏付勇一起将行李搬离上址至不远处，并由被告人张某某看管行李。后赵建军、苏付勇、王海波、王赛赛、闫文通及被告人刘某甲、刘某乙、黄某某、段某某等人持尖刀、棍棒等凶器共同至上址，由苏付勇指认并敲门进入赵龙雨在上址112室的暂住处，赵建军随即冲入室内并用所携尖刀猛刺躺在床上的赵龙雨右胸部一刀，继而与苏付勇退至室外，并与尚未进入室内的王海波、王赛赛、闫文通及被告人刘某甲、刘某乙、段某某、黄某某逃离，赵龙雨追至门口走廊处时倒地失血过多死亡。被告人张某某见苏付勇等人慌张逃离时即与苏付勇等人一起携带行李逃离。经法医学鉴定：被害人赵龙雨系生前被他人用锐器戳刺胸部造成升主动脉及右肺上叶破裂致失血性休克死亡。
2014年3月8日晚，被告人刘某甲、刘某乙、黄某某、段某某、张某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人刘某甲、黄某某、段某某在家属的帮助下已分别赔偿被害方人民币75，000元、75，000元、78，000元并已取得被害方的谅解，被告人刘某乙、张某某分别赔偿了被害方人民币10，000元、5，000元。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的五名被告人的供述及辨认笔录，同案犯赵建军、苏付勇、王海波、王赛赛、闫文通的供述及辨认笔录，证人关某、祝甲、祝某乙的证言及辨认笔录，有关法医学尸体检验鉴定书，公安机关的现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、工作情况及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、黄某某、段某某、张某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控五名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五名被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，依照《刑法》第二十七条的规定，是从犯，对被告人刘某甲、刘某乙、黄某某、段某某均应当减轻处罚，对被告人张某某应当免除处罚。五名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人刘某甲、黄某某、段某某能够积极赔偿并已取得被害人的谅解，被告人刘某乙、张某某能够作出部分赔偿，对五名被告人可以分别酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人刘某甲、黄某某、段某某均可以适用缓刑。各名被告人的辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年3月23日止。）
三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
刘某甲、黄某某、段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 严中南
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2859号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：马风芳，女，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：王洪丽，女，该公司客服助理。
被告：范会馨，女，1973年3月7日出生，汉族，天津第三市政公路工程有限公司职工，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：郑兴民（被告姐夫），1956年6月10日，汉族，退休职工，住天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告范会馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托诉讼代理人马风芳、王洪丽，被告范会馨的委托诉讼代理人郑兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年7月18日至2017年3月31日期间的物业费9888.08元及滞纳金2521.68元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，签订合同之后原告为小区全体业主提供了优质的物业服务。被告系天津市津南区双港镇金地格林棕榈苑21-1-1802号房屋业主，其房屋建筑面积87.6平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米2元。原告依照前期物业服务合同提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2012年7月18日开始拖欠物业费，至2017年3月31日已拖欠物业费共计9888.08元。依据前期物业管理服务合同约定，业主每月7日前交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。
被告范会馨辩称，被告领取房屋钥匙前交了一年的物业费，收到房屋后发现房屋是漏的，开发商从内部做了防水，效果不行还有黄色渗出，说物业部门负责维修，让先领取房屋。因为房屋漏水的问题被告多次找到物业，原告也派人维修过，但没有效果。原告解决问题后，才同意交纳物业费。原告还有其他服务做得不到位，如没有制止其他人私搭乱建，随意放置广告牌，占道经营，停车管理混乱等。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据《前期物业服务合同》、《确认书》、《金地格林小城入住会签单》、《法律顾问函》和EMS快递单、《私封公共区域的汇报》和EMS快递单。被告提交了36张照片，证明房顶漏水情况和小区环境现状。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《前期物业服务合同》、《确认书》、《金地格林小城入住会签单》均无异议；对《法律顾问函》表示未收到过，原告曾上门催缴物业费；《私封公共区域的汇报》与被告反映的一楼业主私搭乱建问题无关。原告对被告提交的证据真实性无异议，但表示房屋漏水问题不是物业部门造成的，应由开发商负责；原告对私搭乱建问题没有执法权，已将该问题上报执法部门；保洁每天两次，偶有污物，不代表原告未进行过清扫；开发商设计停车场地有限，但车辆逐渐增多，给管理带来困难；原告已在清除电梯内张贴的广告；原告有权对空地管理使用，收取的费用用于物业管理服务。本院对当事人无异议的证据《前期物业服务合同》、《确认书》、《金地格林小城入住会签单》的证明效力予以确认并在卷佐证。对有争议的《法律顾问函》，原告未能举证证明被告收到过该信件，故对该证据的证明效力本院不予确认；《私封公共区域的汇报》与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。被告提交的照片，不能直接证明房顶漏水原因是否与原告服务范围有关，小区环境照片仅能反映该小区某一时间点局部物业服务水平，不足以成为其长年不缴纳物业费的依据，对该证据的证明效力，本院不予确认。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2006年6月26日，原告北京金地格林物业管理有限公司与案外人金地（集团）天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定金地（集团）天津房地产开发有限公司委托原告对格林小城橄榄苑、棕榈苑进行前期物业管理服务；电梯高层户型物业管理服务费每月每平方米2元；业主于每月7日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。
被告范会馨系天津市津南区双港镇金地格林小城棕榈苑21-1-1802号房屋业主，其房屋建筑面积87.6平方米，2009年8月7日被告办理购房手续时签署确认书，确认理解、认同《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款内容，同意严格遵守。被告自2012年7月18日开始未缴纳物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2012年7月18日至2017年3月31日的物业费（87.6平方米×2元×56.44个月）计9888.08元。
对于被告提出的入住后发现房顶有质量问题，与本案并非同一法律关系，原告与房屋出售方系不同的独立法人，被告可向购房合同的相对方主张权利；对于被告提出的小区内私搭乱建、占道经营等行为，系本小区其他业主、商贩违法行为，物业服务企业不具备执法权，被告可向有关执法单位进行控告，不属于本案审理范畴；对于被告提出的车辆管理问题，这是当前土地资源的日益紧张与人民群众日益增长的购车需求之间的矛盾，并非原告所能独立解决；对于电梯口安装广告牌的问题，原告已开始拆除，并非置之不理。被告提出的问题不足以构成拒交物业费的合理理由。
对于原告主张的滞纳金，实为违约金性质，《前期物业管理服务合同》明确约定日万分之三的滞纳金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，但原告主张违约金的数额过分高于其造成的损失，本院亦考虑原告物业服务亦有不足之处，酌定850元。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综上，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告范会馨于本判决生效后三日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2012年7月18日至2017年3月31日的物业费9888.08元并支付滞纳金850元。
如被告范会馨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告范会馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1946号
罪犯田飞，男，1986年9月18日出生，汉族，江苏省江都市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2008年11月25日作出（2008）阳刑初字第153号刑事判决，以被告人田飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。2012年6月减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯田飞在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬7次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯田飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初631号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王博文，男，1993年6月5日出生，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月20日经常德市公安局武陵分局监视居住，同年9月29日被该局刑事拘留，同年10月28日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局予以释放，次日被该局决定取保候审，2017年10月30日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审。同年12月29日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王博文犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人王博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月10-15日的一天晚上，吸毒人员梅某打电话打被告人王博文购买毒品。被告人王博文骑摩托车到常德市武陵区农资大市场附近与梅某交易，卖给梅某冰毒约0.4克，梅某支付被告人王博文现金人民币100元。2015年12月14日17时许，常德市公安局武陵分局白马湖派出所民警将被告人王博文抓获，当场从其身上搜出疑似麻古4.5粒、冰毒类毒品3包。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，意见为：送检塑料袋装白色晶体净重共计5.54克，检验出甲基苯丙胺成分；送检塑料薄膜及隐形眼镜盒装红色药丸净重共计0.41克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王博文在开庭审理过程中无异议，并有被告人王博文指认毒品、吸毒工具等照片，抓获材料，扣押物品清单，收缴物品清单，银行卡账户信息，交易明细清单，通话号码信息，通话详单，手机通话记录，短信记录，常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书，情况说明，证人梅某的证言，常德市公安局武陵分局现场检测报告书，常德市公安局科学技术研究所物证检验鉴定报告及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王博文明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王博文如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2019年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年一月十日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第371号
罪犯王垒，男，1986年11月28日出生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）东一法刑初字第249号刑事判决，认定罪犯王垒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。刑期至二〇一六年一月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王垒在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王垒在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王垒在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王垒的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一五年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1471号
原告：张正兴，男，1963年4月16日生，汉族。
被告：张海周，男，1987年7月29日生，汉族。
原告张正兴与被告张海周买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正兴到庭参加诉讼。被告张海周经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款19400元及利息（利息按照月息3分，自2013年10月14日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告购买原告化粪池欠下货款44000元。2014年1月29日，被告又向原告出具了还款计划，定于2014年2月底归还30000元，到期未还则按欠条日期月息5分，连本带利一起归还。但被告未按还款计划履行义务，经原告多次讨要，在2014年年底被告以玻纤布顶账15000元，2015年分四次共顶账6600元，2015年夏天归还现金3000元，下欠原告19400元一直拒不偿还。
被告张海周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张正兴与被告张海周同系沁阳市紫陵镇赵寨村村民。在原告张正兴向被告张海周售出化粪池后，被告张海周于2013年10月14日向原告出具了欠据一张，载明内容为：“今欠到化粪池款4万4千0百0拾0元整欠款人：张海周联系电话：180391266512013年10月14日”。后在原告催要欠款过程中，被告张海周又于2014年1月29日向原告出具了还款计划一份，载明内容为：“还款计划本人欠张正兴现金肆万余元，因本人年前无能力偿还借款，商定2月月底归还叁万元整，若到期还未偿还按所打欠条日期月息5分，连本带息一起归还。欠款人：张海周2014年1月29日”。原告张正兴自认通过顶账和现金方式，被告张海周已共计偿还24600元，现已被告欠付19400元及利息为由诉至本院，形成本诉。
本院认为，原告张正兴与被告张海周之间的买卖合同合法有效。被告张正兴应当按照其本人确认的欠款数额履行给付义务。关于欠款数额，有本院予以确认的被告张海周为原告张正兴出具的欠据和还款计划在卷佐证。关于原告张正兴主张的利息损失，因被告张海周未按照其还款计划约定的期限履行债务，故应按照还款计划中的约定支付原告相应的利息损失；但原告主张的月息3分，明显过高，故应予以调整。
综上所述，对原告请求被告偿付货款19400元及利息的请求，本院予以支持；关于利息应从2013年10月14日起按照年利率24%计算至还款之日止为宜。被告张海周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海周应于本判决生效之日起十日内支付原告张正兴货款19400元及利息（利息从2013年10月14日起按照年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，适用简易程序为142.5元，由被告张海周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 李思远
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初98号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文某，广西物资集团桂林储运总公司退休职工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人文某犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年2月27日12时许，被告人文某携带非法持有的制式猎枪到兴安县严关镇灵坛村雷家村附近的山上打猎，次日17时许，被告人文某主动到兴安县公安局刑事警察大队投案，并带领公安民警到兴安县兴安镇迎宾路157号李某家楼顶的杂物房中提取制式猎枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的一支制式单管猎枪属火药枪支。
公诉机关认为，被告人文某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月27日12时许，被告人文某携带非法持有的制式猎枪到兴安县严关镇灵坛村雷家村附近的山上打猎，次日17时许，被告人文某主动到兴安县公安局刑事警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，并带领公安民警到兴安县兴安镇迎宾路157号李某家楼顶的杂物房中提取制式猎枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的一支制式单管猎枪属火药枪支。
上述事实，有被告人文某的户籍证明、到案经过、提取物品登记表；证人李某、谢某的证言；枪支检验报告；辨认现场笔录；被告人文某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人文某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人文某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人文某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年六月二十二日
书记员 李汝欢