wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第138号
原告：陈某某，男，汉族，江西省上高县人。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：王某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：王某乙，女，汉族，江西省奉新县人。
被告：王某丙，男，汉族，江西省高安人。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告陈某某（下称原告）与被告王某、王某甲、王某乙、王某丙、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年01月07日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年02月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建宏，被告王某的委托代理人王武军，被告王某甲，被告王某丙到庭参加诉讼。被告王某乙、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年03月04日20时5分，被告王某驾驶被告张某某所有的赣C360**号小车由东向西行驶，经高安大道汽运城门口路段时与由南向北横过道路的行人即原告母亲胡永秀发生碰撞，造成胡永秀受伤治疗无效死亡。经高安市交警大队认定被告王某承担事故全部责任，赣C360**号小车未投保交强险。后胡永秀家属和被告王某协商，被告王某在支付了胡永秀医疗费外再另行赔偿胡永秀家属16万元整，并且由被告王某甲、王某乙于2014年06月07日、07月11日对该16万元进行了担保，后被告王某及其家属只向原告支付了8万元，剩余8万元被告王某丙向原告出具欠条一份，并提供担保。但时至现在，五被告尚未支付完毕，严重损害了原告的合法权益。故此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计80000元，并承担本案的诉讼费。
被告王某辩称：原告诉称部分不属实，事故造成胡永秀死亡的结果与事故无关只是造成受伤属实；事故的发生受害者本人也应该承担一定责任，因为其在非人行横道横穿马路；双方曾经协商是事实，但是协商结果的合法性需要依法予以认定，原告的损失应当重新依法予以核算；我方已经向原告方支付了17万元。
被告王某甲辩称：本来我与这个事故无关，因为与原告的姐夫做生意，无意中双方知道了这件事情，之后交警把我侄子即被告王某关起来了，我没办法所以才同意了担保。
被告王某丙辩称：当时承诺了我有钱就会还，想卖车还钱，但是原告方不同意放车，欠8万元是事实。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告陈某某的身份证，证明原告主体身份；证据（二）事故认定书，肇事车辆登记信息，证明此次事故造成原告母亲胡永秀死亡的事实及车主为被告张某某；证据（三）担保书两份，欠条一份，证明事故发生后原告与被告协商赔偿原告16万元，后只支付了8万元，剩余8万元尚未支付，并且被告王某乙、王某甲、王某丙对该笔赔偿款进行了担保。
被告王某经质证认为对原告的上述证据均没有异议。
被告王某甲经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议，对证据三陈述担保书上的其他的字都是原告写的。
被告王某丙经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）陈述欠条担保书签字是其签写的。
被告方没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对证据（一）、（二）双方当事人均无异议，故本院予以确认。对证据（三），虽然担保书上的内容不是被告书写的，但担保人的签名是由被告签的名，故本院对该组证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年03月04日的20时05分，被告王某驾驶赣C360**号小车由东向西行驶，经高安市高安大道汽运城门口路段时与由南往北横过道路的行人胡永秀发生碰撞，造成胡永秀受伤及赣C360**号小车受损的道路交通事故。2014年3月18日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某承担事故全部责任。胡永秀被送往高安市人民医院住院治疗81天、花费医疗费164115.79元，在高安市中医院住院3天、花费医疗费1.7万元左右，后经抢救无效死亡。2014年6月7日经原告和被告王某家属协商，被告王某甲出具了担保书一份，担保被告“王某因交通肇事欠死者胡永秀之子原告陈某某赔偿费16万元，现自愿担保2014年7月7日付清。”2014年7月11日被告王某乙出具担保书一份，担保“自愿为2014年3月4日交通事故驾驶员王某全额担保事故赔偿款16万元，于2014年8月10日之前付清，本人愿意承担连带法律责任。”2014年9月10日被告王某丙写下欠条“王某因交通肇事欠陈某某赔款80000元，由王某丙于2014年12月1日前一次性付清，如未付清，自愿承担连带法律责任。”
另查，被告王某持B2E驾驶证驾驶赣C360**号小车，被告张某某系该车登记车主，在转卖给被告王某后未办理过户手续，该车由被告王某购买后，被告王某未投保交强险。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人死亡应承担赔偿责任。本案中被告王某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告王某负事故全部责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，被告王某应赔偿原告的全部损失，原告在事故处理阶段与被告王某丙、王某甲、王某乙协商对因交通事故导致胡永秀死亡的全部赔偿费用只主张80000元，虽与实际应赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等差距较大，但本院对原告的请求予以支持。被告一直未在约定的时间内赔偿给原告，导致本案纠纷的发生，各担保的被告在本案中应承担连带赔偿责任，被告张某某虽然是本案的登记车主，但不是本案的侵权人，在本案中也无过错，可不承担赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某赔偿80000元给原告陈某某，并由被告王某甲、王某丙、王某乙承担连带赔偿责任。限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年七月十日
书记员 张贵生
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第447号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人薛某某，男，1967年10月1日出生，因涉嫌犯行贿罪于2014年10月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月17日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人薛某某犯行贿罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2005年4月份，被告人薛某某为承建并承包经营灵宝市第二高级中学餐厅，送给时任灵宝市第二高级中学校长宋某某人民币30000元；在2006年至2012年春节期间，薛某某为了在承包经营灵宝市第二高中餐厅过程中得到宋某某的照顾，以及在灵宝市一中承接工程时得到宋某某的照顾，分7次送给宋某某人民币35000元；2、2012年、2013年暑假期间，被告人薛某某在承揽灵宝市第一初级中学北综合楼部分办公室装修工程和餐厅改造工程过程中，为感谢时任宋某某在工程款支付上给其提供的便利，于2013年、2014年春节，两次送给宋某某人民币20000元。认定上述事实的证据如下：被告人薛某某的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、到案经过、合同书等。公诉机关认为，被告人薛某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人薛某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2005年4月份，被告人薛某某为承建并承包经营灵宝市第二高级中学餐厅，送给时任灵宝市第二高级中学校长的宋某某人民币30000元；在2006年至2012年春节期间，被告人薛某某为了在承包经营灵宝市第二高级中学餐厅过程中得到宋某某的照顾，以及在灵宝市第一初级中学承接工程时得到时任灵宝市第一初级中学校长的宋某某的照顾，分7次送给宋某某人民币35000元；
2、被告人薛某某于2012年、2013年暑假期间，承揽灵宝市第一初级中学北综合楼部分办公室装修工程和餐厅改造工程，为感谢时任灵宝市第一初级中学校长的宋某某在工程款支付上给其提供的便利，于2013年、2014年春节，两次送给宋某某人民币20000元。
2014年10月9日，灵宝市人民检察院接到举报，发现被告人薛某某和宋某某有不正当经济往来，对被告人薛某某询问调查时，被告人薛某某主动交代了其上述行贿的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、情况说明、归案证明，证明被告人薛某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、证人宋某某、王某某、韩某某的证言，书证中共灵宝市委任职通知、组织机构代码证、校长职责、协议书及餐厅配套设施明细表、灵宝市第一初级中学集体办公室装修工程合同及付款手续、灵宝市第一初级中学餐厅改造工程合同及付款手续等，证明了被告人薛某某行贿的事实；
3、被告人薛某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某犯罪以后，在被追诉前能够自动交代行贿行为，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月八日
书 记 员 何肖飞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1279号
原告：许会阁，女，1974年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：蔡武堂，男，1955年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告许会阁与被告蔡武堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许会阁及其委托诉讼代理人张瑞喜到庭参加诉讼�被告蔡武堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
许会阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.被告支付100000元的利息，按同期银行贷款利率计算，从2015年8月12日起至实际清偿之日止，暂计13648元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告借款并出具借条，约定借款100000元，借期两个月，至2015年8月11日偿还，原告依约将款项转入被告指定账户。但借款到期后，被告未予归还。
蔡武堂未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，蔡武堂向许会阁出具借条载明：借款100000元，借期2个月，至2015年8月11日之前归还。同日，许会阁向蔡武堂指定的范书会银行卡转入100000元。
本院认为，合法债务应当清偿。许会阁出借款项的事实有�条、银行转账凭证及蔡武堂书写的指定代收人银行账号等为证，借贷关系合法有效，显示的金额为100000元，本院予以确认。由于原、被告双方未对利息进行约定，故原告诉求的逾期利息，应当自2015年8月12日至债务实际清偿之日止，按借款年利率的6%予以支持。蔡武堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、蔡武堂于本判决生效后十日内偿还许会阁100000元；
二、蔡武堂于本判决生效后十日内偿还许会阁100000元的利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月12日至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由蔡武堂负担（受理费已由原告垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴宇辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初488号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人宦承沐，男，1991年5月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，捕前住汇川区。2017年2月14日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒六个月，于同年3月24日刑满释放;2017年3月31日因盗窃被行政拘留十五日。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人宦承沐犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年4月23日11时许,被告人宦承沐在本区外环路春天堡新东方网吧126号机位处,趁被害人王某不备之机,扒窃其身上腰包内的金色VIVOX7PLUS型手机一部后销赃给他人。经鉴定，涉案手机价值人民币1500元。破案后，涉案手机已追缴并发还被害人。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言,鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人宦承沐系累犯,依法应从重处罚;被告人宦承沐到案后能如实供述犯罪事实,可依法从轻处罚。建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月的量刑幅度内对被告人宦承沐判处刑罚。
经审理查明，被告人宦承沐对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宦承沐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人宦承沐曾经故意犯罪受过刑事处罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。鉴于其因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实,有自首情节,且被盗物品已追回发还被害人,可对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至十个月的量刑幅度内对被告人宦承沐判处刑罚的量刑意见，虽然符合法律规定，但因被告人宦承沐有自首情节,且被盗物品已追回发还被害人，建议量刑偏重，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人宦承沐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 时玲玲
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初200号
起诉人卜金松。
2016年4月28日，本院收到起诉人卜金松以南京市六合区人社局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称，本人是1961年7月参加工作，1984年转为国家干部，任科员直至退休。在2000年执行苏人通[2000]26号文时，本人的工资级别为助师级，本单位未能按照文件规定给我享受规定级别工资。2004年退休时，我发现工资问题，至今十余年多次找被告等有关部门及领导解决未果。故诉至法院，请求解决工资级别，享受江苏省人事厅苏人通[2000]26号文规定的，30年以上的科员工资待遇可比照副主任科员工资待遇。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据起诉人自述，2004年退休时就发现工资问题，2016年4月28日卜金松向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对卜金松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年五月五日
书记员 辛悦月
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初200号
起诉人卜金松，男，1944年3月10日生，汉族。
2016年4月28日，本院收到起诉人卜金松以南京市六合区人社局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称，本人是1961年7月参加工作，1984年转为国家干部，任科员直至退休。在2000年执行苏人通[2000]26号文时，本人的工资级别为助师级，本单位未能按照文件规定给我享受规定级别工资。2004年退休时，我发现工资问题，至今十余年多次找被告等有关部门及领导解决未果。故诉至法院，请求解决工资级别，享受江苏省人事厅苏人通[2000]26号文规定的，30年以上的科员工资待遇可比照副主任科员工资待遇。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据起诉人自述，2004年退休时就发现工资问题，2016年4月28日卜金松向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对卜金松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年五月五日
书记员 辛悦月
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2826号
原告:原秋鸿，男，1971年8月6日生，汉族，住址:辉县。
委托代理人:司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴，系总经理。
委托代理人：杨大宇，系公司员工。
原告原秋鸿诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原秋鸿及其委托代理人司相山，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人杨大宇到庭参加了诉讼。诉讼中，原告原秋鸿撤回对连丽萍、邓付军、辉县市第二汽车运输公司的起诉。本案现已审理终结。
原告原秋鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计10000元；诉讼中增加诉讼请求106705元，共计要求赔偿116705元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日14时15分，在辉县市××路华艺郡府南侧，原告原秋鸿驾驶豫Ｇ×××××两轮摩托车由北向南行驶时，与由南向东从非机动车道内行驶出来的连丽萍驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理认定，连丽萍在本事故中负同同等责任。
被告保险公司辩称，对原告的起诉的案件事实没有异议，同意在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，由商业三者险按照事故的比例承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持诉讼请求成立，向本院提供了以下证据材料：第一组证据：辉县市公安局交警大队辉公交认字第［2016］第585号道路交通事故认定书。证明：2016年4月1日14时15分，在辉县市××路华艺郡府南侧，原告原秋鸿驾驶豫Ｇ×××××两轮摩托车由北向南行驶时，与由南向东从非机动车道内行驶出来的连丽萍驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理认定，原告与连丽萍在事故中负同等责任。第二组证据：辉县市第四人民医院住院病历、出院证各一份，证明：原告因交通事故受到伤害在辉县市第四人民医院住院治疗。第三组证据：医疗票据6张。证明：原告支出医疗费8476.13元。第四组证据：2016年1—4元份原告的工资表及单位营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明：原告在河南国投文化产业有限公司工作。第五组证据：辉县市南寨镇东关村民委员会证明一份、原告母亲李某某、原告原秋鸿户口本及身份证复印件各一份。证明：原告的母亲李某某、儿子系被抚养人，原告母亲李某某67岁、原告儿子原某某17岁。第六组证据：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据7张、检查费票据一张。证明：原告的伤情构成十级伤残，支付鉴定费700元，鉴定检查费780元。第七组证据：交通费票据20张。证明：原告支出交通费200元。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告的第四组证据有异议，认为原告应提供纳税证明；对原告的其它证据无异议，但认为原告营养费、伙食补助费应分别按每天15元计算，精神抚慰金、误工天数过高，原告母亲李某某应按农村居民标准计算被抚养人生活费，请求法院酌定交通费。
本院综合认定如下：本院对原告无异议的证据确认为本案的有效证据。关于原告的第四组证据原告2016年1—4月份工资表、单位营业执照、法定代表人身份证明，本院认为原告提供证据佐证其工资收入的真实性，故对该组证据确认为有效证据。
根据原被告的陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2016年4月1日14时15分，在辉县市××路华艺郡府南侧，原告原秋鸿驾驶豫Ｇ×××××两轮摩托车由北向南行驶时，与由南向东从非机动车道内行驶出来的连丽萍驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理认定，作出辉公交认字第［2016］第585号道路交通事故认定书，认定原告原秋鸿与连丽萍负责事故的同等责任。原告受伤后入住辉县市第四人民医院治疗，伤情经诊断为：左侧胸部5、6、7、8肋骨骨折、脑震荡、右肺挫裂伤，住院治疗11天，支出医疗费8476.13元，原告住院期间一人护理。2016年11月3日，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残豫Ｇ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险新乡支公司投保有交强险和商业第三者责任险。
另查明2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年，2015年河南省居民服务业职工平均工资30482元/年。
本院认为：行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，连丽萍驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车在被告中华联合财险新乡支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故对原告要求被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险范围内承担保险责任的请求予以支持。关于原告要求误工费按每天115元计算的诉讼请求，因原告提供了所在单位的营业执照，结合单位提供的2016年1—4月份工资表作为佐证，本院应予以支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因上次持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤之日起至2016年11月3日定残日前一天，误工时间为215天，被告辩称误工时间计算过高的意见不予采纳。被告认为原告的抚养人李某某户应按农村居民计算被抚养人生活费，因被抚养人李某某户籍地已经出具证明其已跟随原告原秋鸿生活，而原告原秋鸿在城镇居住，故被抚养人李某某的生活费应按城镇居民标准计算。关于原告主张营养费和伙食补助费分别按每天30元计算过高，本院酌定按每天15元计算。原告主张支出交通费200元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求，本院根据原告的额伤情、被告的过错程度等具体情节及当地平均生活水平、被告的经济能力等因素，认为原告的请求适当，予以支持。原告的合理损失范围为：医疗费8476.13元、误工费24725元（215天×115元/天）、护理费935元（11天×30482元/年）、住院伙食补助费165元（11天×15元/天）、营养费165元（11天×15元/天）、交通费200元、被抚养人生活费23157.956元［（13年×17154元/年×10%）+（1年×17154元/年/2人×10%）］、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、鉴定费700元、检查费780元、精神抚慰金5000元，共计105680.14元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告原秋鸿损失115456.03元；
二、驳回原告原秋鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由原告原秋鸿承担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担2584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年四月十日
书 记 员 张文韬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执738号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
被执行人陈文东。
被执行人陈炳阳。
被执行人吴玉秀。
被执行人柯玉环。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人陈文东、陈炳阳、吴玉秀、柯玉环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016�5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4444号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书�记员黄升志
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异44号
案外人：程漠奎，男，1973年12月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请执行人：黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司，住所地依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：王忠斌，主任。
在本院执行黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚建筑公司）与依兰县三道岗镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程漠奎对执行位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程漠奎称，2013年7月30日购买的回迁房屋，且一直占有使用异议房屋。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依据（2013）哈民二民初字第32号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
本院查明，昊诚建筑公司与三道岗村委会拖欠工程款纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，判决三道岗村委会于判决生效后十日内给付昊诚建筑公司工程款及利息等共计1802038495元，并在案件审理过程中查封了位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室。判决生效后，三道岗村委会未履行给付义务，昊诚建筑公司向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，哈尔滨市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）哈执字第257号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省依兰县人民法院执行。黑龙江省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑执监2号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前已合法占有该不动产，同时支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议房屋符合上述条件，案外人程漠奎请求中止对依兰县X镇X小区X栋X单元X室执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对依兰县X镇X小区X栋X单元X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 秦文胜
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月九日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异44号之一
本院于2017年6月1日对案外人程谟奎与申请执行人黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司申请执行被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异44号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、（2017）黑0302执异44号执行裁定书第1页正数第4行中“程漠奎”补正为“程谟奎”。
二、（2017）黑0302执异44号执行裁定书第1页正数第6行中“住所地依兰县”补正为“住所地黑龙江省依兰县”。
三、（2017）黑0302执异44号执行裁定书第1页倒数第5行中“程漠奎”补正为“程谟奎”。
四、（2017）黑0302执异44号执行裁定书第1页倒数第2行中“程漠奎”补正为“程谟奎”。
五、（2017）黑0302执异44号执行裁定书第2页倒数第2行中“程漠奎”补正为“程谟奎”。
审判员 刘 成
二〇一七年六月十日
书记员 孙欣欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1487号
原告：郑某某，男，1957年4月18日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某未到庭，其委托诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告王义本经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款50000元及利息。2.诉讼费1050元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2015年9月10日凭借条借取原告人民币50000元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王某某在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2015年9月10日，被告向原告出具借本金50000元借条一份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑松年经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王义本于2015年9月10日凭借条借取原告人民币50000元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告郑某某作为出借人，被告王某某作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款50000元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王义本作为借款人依法应付相应还款之责。被告王某某就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王某某向原告郑某某清偿借款50000元及利息（利息以50000元为本金，以月利率千分之十五，自2015年9月10日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执299号
申请执行人长沙市世嘉物业管理有限公司。
法定代表人葛浩，该公司总经理。
被执行人陈戈。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘01民终7254号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈戈的银行存款或扣留、提取其收入人民币8120.9元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 利
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初15号
原告王素强，男，1972年4月15日出生，汉族，榆次区郭家堡乡。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告王素强与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素强的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计13793元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资13793元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告王素强系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王素强2016年6月至8月工资壹万叁仟柒佰玖拾叁元整（13793）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1400元。庭审中，原告表示领取1400元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告王素强工资款12393元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资12393元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王素强支付拖欠工资12393元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初358号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职员。
被告：张永江，男，1976年12月5日出生汉族，住象山县。
被告：陈亚琴，女，1979年3月4日出生汉族，住象山县。
被告：叶仁祥，男，1966年11月9日出生汉族，住象山县。
被告：梁小贵，男，1959年8月21日出生汉族，住象山县。
被告：张学财，男，1960年9月17日出生汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称象山中银富登银行）为与被告张永江、陈亚琴、叶仁祥、梁小贵、张学财金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张永江、陈亚琴偿还贷款本金200000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息2000元（2016年7月24日算至2016年8月24日），之后利息（包括罚息）从2016年8月25日起计至全部欠款还清之日；2.被告叶仁祥、梁小贵、张学财对上述诉讼款项承担连带保证担保责任；3.由各被告共同承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告张永江、陈亚琴、张学财下落不明，依法转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告象山中银富登银行的委托诉讼代理人杨莲莲、被告张学财到庭参加诉讼，被告张永江、陈亚琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告叶仁祥、梁小贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月24日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：借款利率为年利率12%，每月偿还截至应还款日的当期利息；逾期贷款罚息利率为借款利率的1.5倍；
四、款项交付：2015年8月24日向被告张永江、陈亚琴发放贷款；
五、借款用途：资金流动；
六、担保情况：由被告叶仁祥、梁小贵、张学财提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债权，包括主债权本金200000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；
七、还款期限：2016年8月24日；
八、还款情况：还款方式为按频率付息、到期一次还本；未归还本金，利息支付至2016年7月23日；
九、尚欠本息：本金200000元以及自2016年7月24日起算的利息、罚息。
以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据以及逾期客户催收计划予以证明。
本院认为：原告与被告张永江、陈亚琴订立的借款合同以及与被告叶仁祥、梁小贵、张学财订立的最高额保证合同由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告张永江、陈亚琴发放借款200000元后，被告张永江、陈亚琴未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告叶仁祥、梁小贵、张学财作为该借款保证人，约定保证方式为连带责任保证，故对上述款项应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶仁祥、梁小贵、张学财承担保证责任后，有权向被告张永江、陈亚琴追偿。被告张永江、陈亚琴、叶仁祥、梁小贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永江、陈亚琴于本判决生效后20日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息（2016年7月24日至2016年8月24日为2000元，自2016年8月25日起按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告叶仁祥、梁小贵、张学财对上述款项承担连带清偿责任；被告叶仁祥、梁小贵、张学财承担保证责任后，有权向被告张永江、陈亚琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告张永江、陈亚琴、叶仁祥、梁小贵、张学财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 朱从奎
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈 智
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1347号
原告王四娣，女，1964年10月13日生，汉族，农民，住武平县。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，经商，住武平县。
原告王四娣与被告王花荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王四娣到庭参加诉讼，被告王花荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四娣诉称，被告王花荣与张城是夫妻，夫妻俩在武平县桃溪镇小澜（兰）村新街经营一间百货店。2014年2月11日，被告与张城称因经营需资金周转向原告借款43000元，由张城书写下《借条》一张，约定借期为一年，利息为每月516元计算。借款到期后，原告多次要求张城夫妇归还借款无果。2015年2月春节期间，很多人到张城店里要求张城夫妇还款。2015年2月10日，张城因债务原因服毒自杀。原告认为，张城向原告借款系被告王花荣与张城婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故现原告请求法院判令张城妻子即被告王花荣归还原告借款50000元，并支付自2014年2月11日起至款还清日止按每月516元的利息。
被告王花荣未作答辩。
经审理查明，张城生前与被告王花荣系夫妻关系，在武平县桃溪镇小澜（兰）村新街经营一间百货店。2014年2月11日，被告与张城称因经营需资金周转向原告借款43000元，由张城书写下《借条》一张，约定借期为一年，利息为每月516元计算。借款到期后，被告夫妇失约，至今未还借款本息。
另查明，2015年2月10日，张城因家庭经济纠纷服毒自杀身亡。
上述事实，有原告提供的由张城书写的《借条》一张、桃溪镇小澜（兰）村民委员会出具的证明一份及原告的陈述等证据证实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告王四娣与张城之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款人张城向原告借款43000元的事实发生于张城与被告王花荣的婚姻存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。2015年2月10日，张城服毒身亡，原告要求被告王花荣归还原告借款本金43000元并支付该款自2014年2月11日起按每月516元计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王花荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第，《》第、第，《》第，《》第之规定，判决如下：
被告王花荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王四娣借款本金43000元，并支付自2014年2月11日起至本判决确定的履行日止以该款按每月516元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028.6元，由被告王花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王盛龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1025号
原告：王维和，男，1966年1月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：丹东华锋装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇萌芽村萌芽68号。
法定代表人：彭芳，系该公司经理。
原告王维和诉被告丹东华锋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维和到庭参加了诉讼，被告丹东华锋装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告向原告出具一份欠据，载明被告欠原告货款137300元，约定2015年春节还款，并约定月息一分，计息时间从2014年11月计起至付清为止。该货款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款137300元及利息（以137300元为本金，自2014年11月1日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告丹东华锋装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告为原告出具欠据一份，欠据记载：丹东华锋装饰工程有限公司欠王维和EPS料款壹拾叁万柒仟叁佰元整（137300），特出此据，还款日期2015年春节前必须付清，另加收利息，按月利息1分收取，计息时间从2014年11月计起至付清为止。该货款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未给付原告货款，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东华锋装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告王维和货款137300元及利息（以137300元为本金，自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告丹东华锋装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨 景
二〇一七年五月五日
书记员 刘元媛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1402号
原告：李中庆，男，1981年10月16日生，汉族，住河南省平舆县。
被告：霍玉龙，男，1985年12月25日生，汉族，住正阳县。
原告李中庆诉被告霍玉龙劳务纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告霍玉龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年我给霍玉龙干电工，霍玉龙欠我工资款12160元，出具欠条一张，欠条载明：今欠李中庆2016年工资，2016年底付清（工资12160元）。经我多次追要，霍玉龙并未将工资款给付。请求法院判决被告霍玉龙支付原告李中庆工资款12160元。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，原告李中庆曾跟随被告霍玉龙在建筑工地干活。2016年，被告霍玉龙雇用原告在新疆××昌吉市新河湾建筑工地从事电工工作。2016年9月，原告要找被告索要工资款，被告称当时没有钱，遂为原告出具了一张。欠条载明：“欠条，欠李中庆2016年工资，2016年底工资付清（工资12160元），霍玉龙，2016.9.2，身份证412829198512251215”。该欠条出具后，经原告多次催要该欠款，被告均没有归还。原告于2017年4月10日诉来我院，请求判令被告偿还欠原告的工资款共计12160元。
上述事实有原告提交的欠条一张及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告霍玉龙雇用原告为其从事电工工作，在原告完成工作后，被告以没钱为由没有给付原告工资款共计12160元，为此被告为原告出具了一张欠条。所以，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分。原告是被告霍玉龙的合法债权人，被告系本案中的债务人。原告与被告之间约定的12160元工资款给付的时间为2016年底，但在该时间被告并没有给付原告12160元，此后，经原告多次向被告催要欠款12160元，被告均没有偿还。所以，被告应当承担给付原告12160元的清偿责任。对原告请求判令被告给付工资款12160元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告霍玉龙于本判决书生效之日起的十日内给付原告李中庆工资款12160元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费104元，减半收取52由被告霍玉龙承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一七年五月十二日
书记员 朱勇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1614号
原告郑州市申龙电梯维保有限公司，住所地：登封市白坪新区，组织机构代码证号：。
法定代表人崔银洪，该公司董事长。
委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告登封市市区御泉湾洗浴商务会所，住所地：登封市。
法定代表人马领军，该会所负责人。
原告郑州市申龙电梯维保有限公司诉被告登封市市区御泉湾洗浴商务会所买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤销对被告登封市市区御泉湾洗浴商务会所的起诉。
本院认为，原告郑州市申龙电梯维保有限公司提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市申龙电梯维保有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郑州市申龙电梯维保有限公司承担。
审判员 曹学军
二〇一六年五月二十日
书记员 范琳梓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初字第00217号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
委托代理人：施健辉、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：金华市宏伟包装材料有限公司，住所地：金东区傅村镇祝家村。
法定代表人：黄金先。
被告：黄金先。
被告：胡小宁。
被告：黄金满。
被告：胡谨谨。
原告交通银行股份有限公司义乌分行诉被告金华市宏伟包装材料有限公司、黄金先、胡小宁、黄金满、胡谨谨金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告金华市宏伟包装材料有限公司归还原告借款本金19845044.62元及利息、复利、罚息（计算至2015年12月1日止利息、罚息2899006.23元，复利184604.43元，共计3083610.66元，此后利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告金华市宏伟包装材料有限公司承担原告支付的律师代理费30000元；三、被告黄金先、胡小宁在最高保证额本金2000万元范围内，被告黄金满、胡谨谨在最高保证额455万本金范围内对第一、二项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司义乌分行的委托代理人施健辉到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定，2011年7月25日，被告黄金先、胡小宁与原告签订最高额保证合同一份（编号为：29920111050098）；被告黄金满、胡谨谨与原告签订最高额保证合同一份（编号为：29920111050103）均自愿为被告金华市宏伟包装材料有限公司与原告在2011年7月25日至2014年7月24日期间签订的全部主合同承担最高额保证担保。约定：该保证为连带责任保证；保证范围为借款本金及利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、债权人实现债权的费用等；主债权同时受债务人或第三人提供的抵押或质押担保，债权人有权自行决定行使权利顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。被告黄金先、胡小宁所担保债权最高本金余额为2000万元，被告黄金满、胡谨谨所担保债权最高本金余额为455万元。
2013年7月30日，被告金华市宏伟包装材料有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，编号为：29920113010215，约定被告向原告借款750万元，借期自2013年7月30日至2014年7月29日止，利率为基准利率上浮10%，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，原告实现债权发生的律师代理费等费用由被告承担。该贷款自2014年5月22日起欠息，后被告于2014年11月26日归还本金154687元，同年12月24日归还本金268元，2015年6月29日归还本金0.38元。
2013年8月28日，被告金华市宏伟包装材料有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，编号为：29920113010247，约定被告向原告借款1250万元，借期自2013年8月28日至2014年8月27日止，利率为基准利率上浮10%，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，原告实现债权发生的律师代理费等费用由被告承担。该贷款自2014年5月22日起欠息。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告金华市宏伟包装材料有限公司于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司义乌分行借款本金19845044.62元及利息2899006.23元、复利184604.43元（已计算至2015年12月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金华市宏伟包装材料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司义乌分行律师代理费30000元。
三、被告黄金先、胡小宁对上述第一、二项判决在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告黄金满、胡谨谨对上述第一、二项判决在最高额455万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费156594元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时予交上诉费156594元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月十三日
代书 记员 黄 超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初306号
原告施祥军，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告施伟良，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李福前，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李福忠，男，1953年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告施祥军、原告施伟良与被告李福前、被告李福忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施祥军、原告施伟良到庭参加诉讼，被告李福前、被告李福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李福前、被告李福忠于2015年9月前共欠我们货款52808元。二被告与我们于2015年9月签订协议一份，按照协议约定，二被告于2015年9月至2016年4月每月还款1000元，2016年5月开始每月还款3000元，直至还完为止。二被告从2015年11月开始至今未付任何货款并且联系不上，明显不履行上述协议。因此为维护我的合法权益，根据《合同法》的有关规定，诉至本院，请求依法判令解除原、被告协议中被告分期付款的约定，二被告立即给付我货款50808元，从起诉之日到给付之日的银行同期贷款利息，诉讼费由二被告负担。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年9月14日，原告施祥军、原告施伟良与被告李福前、被告李福忠签订协议，协议约定：二被告欠二原告货款人民币52808元，经双方达成还款协议，由二被告于2015年9月到2016年4月每月还款1000元。2016年5月开始每月还款3000元，还清为止。协议签字以前发生的任何事情双方不再追究。如二被告到期不还，二原告可以提出法律追诉。还款方式：二被告每月28日为还款日，并以银行打印小票为凭证。
庭审中，二原告提交上述协议，主张二原告与二被告分别合伙在三山岛街道经营货运，2015年3月至2015年9月期间，二被告从二原告处借用柴油，累计欠款52808元，双方于2015年9月14日达成还款协议，后二被告只偿还了2000元，余款50808元没有按协议履行，现已经联系不上二被告，也不知二被告的具体住处，故要求解除双方签订的还款协议，要求二被告给付剩余欠款50808元。
审理中，被告李福忠到庭说明情况，被告李福忠主张：自己与被告李福前是兄弟。多年前，被告李福前跟着外甥女婿孙同伟干贸易，孙同伟在二原告处加柴油。2015年4月孙同伟要去北京治病，让自己代为管理车辆，同时将其名下的三辆车转至自己名下，其中二辆车已办理了过户手续，剩下一辆车没有办理过户手续。2015年5月，原告施伟良将没有办理过户手续的车辆扣押，经派出所协调，自己给付原告施伟良9000多元柴油款，一个月后，被告李福前与二原告签订协议，原告施伟良放了车。签订协议时，自己在场，原告施伟良要求自己作个证，所以自己也签了字。出示2015年9月14日协议，被告李福忠无异议。
二原告对被告李福忠上述陈述不认可，称曾到车管所调查过被告李福忠所称的车辆是莱州市开元汽车运输有限公司的，在签订还款协议之前，被告李福前将车辆卖给李福忠，为此原告曾到派出所报过案。
以上事实有原告提交的还款协议、出库单三份以及庭审笔录在卷佐证。二被告经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年9月14日原、被告签订的还款协议是双方自愿、真实的意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法、有效。二被告应按协议约定履行还款义务，截止二原告起诉之日即2016年1月14日，到期债权为4000元，审理中又有10000元的债权到期，二被告已偿还二原告2000元，现尚欠12000元，二被告应予偿还。二原告要求解除双方签订的还款协议，于法无据，本院不予支持。
按照原、被告签订还款协议约定的内容，2016年7月1日之后二被告应付的款项尚未到期，二原告要求二被告予以偿还，理由不当，本院不予支持。二原告可待上述款项到期后，另案主张。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、驳回原告施祥军、原告施伟良要求解除原、被告协议中被告分期付款约定的诉讼请求。
二、被告李福前、被告李福忠偿还原告施祥军、原告施伟良货款12000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李福前、被告李福忠付款的同时，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付原告施祥军、原告施伟良以欠款额2000元，自2016年1月14日起至本判决生效确定给付之日止计算的利息；以欠款额1000元，自2016年1月29日起至本判决生效确定给付之日止计算的利息；以欠款额1000元，自2016年2月29日起至本判决生效确定给付之日止计算的利息；以欠款额1000元，自2016年3月29日起至本判决生效确定给付之日止计算的利息；以欠款额1000元，自2016年4月29日起至本判决生效确定给付之日止计算的利息；以欠款额3000元，自2016年5月29日起至本判决生效确定给付之日止计算的利息；以欠款额3000元，自2016年6月29日起至本判决生效确定给付之日止计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由二原告负担970元，二被告负担100元，此款二原告已交纳，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，此款二原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将款560元直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 杨振庆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董柯妍
-2-
-3-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初774号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被申请人：付信勇，男，1984年2月2日出生，住福建省龙岩市长汀县。
被申请人：康细琼，女，1983年3月18日出生，住福建省龙岩市长汀县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与付信勇、康细琼借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人付信勇、康细琼所有的价值86585.32元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人付信勇、康细琼所有的车辆在86585.32元范围内予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁曲梅
二〇一七年六月一日
书记员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初774号之一
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被申请人：付信勇，男，1984年2月2日出生，住福建省龙岩市长汀县。
被申请人：康细琼，女，1983年3月18日出生，住福建省龙岩市长汀县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与付信勇、康细琼借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人付信勇、康细琼所有的价值86585.32元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人付信勇、康细琼所有的车辆在86585.32元范围内予以扣押，扣押期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁曲梅
二〇一七年六月六日
书记员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初774号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。被申请人：付信勇，男，1984年2月2日出生，住福建省龙岩市长汀县。被申请人：康细琼，女，1983年3月18日出生，住福建省龙岩市长汀县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与付信勇、康细琼借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人付信勇、康细琼所有的价值86585.32元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付信勇、康细琼所有的车辆在86585.32元范围内予以查封，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁曲梅二〇一七年六月一日书记员  刘淑芳需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2225号
原告樊巨琦，男，1985年12月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告黄建林，男，1958年11月5日生，汉族，南通市通州区人，住江苏省南通市通州区。
被告刘大伟，男，1985年7月23日生，汉族，江苏省邳州�人，住江苏省徐州市邳州市。
原告樊巨琦诉被告黄建林保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，根据原告的申请，本院依法通知刘大伟作为本案共同被告参加诉讼。本案由代理审判员桑林龙适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告樊巨琦、被告刘大伟到庭参加诉讼。被告黄建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊巨琦诉称，其与被告刘大伟系朋友。2013年，被告刘大伟以家庭生意资金周转需要多次向原告借款。原告分别于2013年8月20日、9月17日向其交付现金13万元、50万元，合计63万元。其后，被告刘大伟归还了部分借款。2015年8月31日，经结算，被告刘大伟立据结欠原告借款本金60万元，并由被告黄建林作为保证人签字确认。其后，经�告多次催要，两被告至今未能还款。现要求判令被告刘大伟偿还借款本金60万元，并支付2016年12月31日起按年利率6%计算至实际履行之日的逾期利息，被告黄建林承担连带担保保证责任。
被告刘大伟辩称，原告所述借款属实，其现在结欠原告借款本金60万元，其同意原告主张的利息计算方式；被告黄建林作为担保人给其担保。请求依法判决。
被告黄建林未答辩。
经审理查明，自2013年起，被告刘大伟因生意资金周转所需向原告樊巨琦借款。2013年8月20日，原告樊巨琦向被告刘大伟交付借款现金人民币13万元，并由被告刘大伟出具收条。2013年9月17日，原告樊巨琦向被告刘大伟交付借款现金人民币50万元，并由被告刘大伟出具收条。2015年8月31日，经原、被告结算，被告刘大伟向原告出具借条一�，确认尚欠原告借款60万元，约定于2016年12月30日前还清，并由被告黄建林签字担保。其后，原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的借条、收条及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘大伟向原告樊巨琦借款63万元，现尚欠60万元借款本金的事实存在，有借条、收条等相关证据为证。故原告樊巨琦要求被告刘大伟归还借款本金人民币60万元的诉请，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告刘大伟未能按照案涉借条约定的还款期限按期还款，应向原告支付逾期利息。原、被告未明确约定逾期利息标准，现原告按照年利率6%的标准计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。故被告刘大伟应当支付原告樊巨琦逾期利息（自2016年12月31日起至判决确定的履行之日止，以借款人民币60万元为基数、年利率6%的标准计算）。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证担保方式承担保证责任。本案原、被告对保证方式没有约定，故被告黄建林应当按照连带责任保证担保方式承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原、被告没有约定保证担保的范围，故被告黄建林应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄建林承担保证责任后，有权依本判决直接向被告刘大伟追偿。
被告黄建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大伟归还原告樊巨琦借款本金人民币60万元；
二、被告刘大伟支付原告樊巨琦逾期利息（自2016年12月31日起至判决确定的履行之日止，以借款人民币60万元为基数、年利率6%的标准计算）；
上述一、二项，由被告刘大伟于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告黄建林对被告刘大伟的上述一、二项债务负连带清偿责任。
四、�告黄建林承担保证责任后，有权依本判决直接向被告刘大伟追偿。
如被告刘大伟、黄建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元（已减半收取）、申请保全费人民币3520元，合计人民币8420元，由被告刘大伟、黄建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年�月二十一日
书 记 员 张胜舜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第674号
申请执行人胡同均，男，1986年9月16日出生，仫佬族，住湖南省武冈市。
被执行人唐苏特，男，1988年7月22日生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人胡同均与被执行人唐苏特民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长县民初字第2673号民事判决书发生法律效力后，权利人胡同均于2015年4月29日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年4月30日向被执行人唐苏特送达了执行通知书，责令于本通知书送达之日起三日内应偿还申请执行人胡同均借款本金44000元及逾期利息（利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其中本金30000元从2014年7月13日起计算至实际偿还之日止，本金14000元从2014年7月18日起计算至实际偿还之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1477元、申请执行费560元。现因被执行人唐苏特暂无可供执行的财产。2015年9月9日，申请执行人胡同均向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第674号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年九月九日
代理书记员 许 珍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2347号
原告：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被告：郑诚雄（曾用名郑雄仔），男，汉族，住福建省福清市。
原告福建亚通新材料科技股份有限公司（以下简称福建亚通公司）与被告郑诚雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告福建亚通公司的委托诉讼代理人王征峰到庭参加诉讼，被告郑诚雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建亚通公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑诚雄偿还原告货款16,405.61元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行规定的同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计至货款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑诚雄长期从原告处购买水管等材料，截至2011年9月8日，原、被告双方对货款进行对账结算，被告郑诚雄尚欠原告货款共计16,405.61元，当日由被告郑诚雄在对账单上进行确认签字。原告多次向被告郑诚雄催讨货款但均被拒绝，被告郑诚雄至今未偿还上述欠款。
被告郑诚雄未作答辩。
因被告郑诚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告福建亚通公司所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，被告郑诚雄向原告福建亚通公司购买PVC排水管等材料，经双方对账，从2011年6月21日起至同年9月8日的货款合计为10,325.17元，被告郑诚雄在《龙田前坑应收账款对账单》上签字确认。2011年10月19日，被告郑诚雄在原告福建亚通公司的送货单上签字确认，该笔货款为4,259.90元。被告郑诚雄尚欠原告福建亚通公司货款共计14,585.07元至今未还，遂致本案诉讼。
以上事实有原告福建亚通公司提交的证据原告营业执照、对账单、送货签收单以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。原告提交的2011年9月21日送货签收单，因签收人系”薛财雄”而非被告郑诚雄，且原告未提交证据证明”薛财雄”与被告郑诚雄存在何种关系，本院不予认定。
本院认为，被告郑诚雄向原告福建亚通公司购买PVC排水管等材料，并在对账单及签收单上签字确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告郑诚雄尚欠原告福建亚通公司货款共计14,585.07元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告郑诚雄未及时偿还上述货款，构成违约，应当承担赔偿逾期付款损失的违约责任。因原、被告未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告郑诚雄应向原告福建亚通公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月14日起计至还清货款之日止的逾期付款违约金。
综上所述，原告福建亚通公司诉请被告郑诚雄偿还货款16,405.61元中的1,820.54元，因缺乏证据证明，本院不予支持；原告福建亚通公司要求被告郑诚雄偿还逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑诚雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告郑诚雄于本判决生效之日起十日内偿还原告福建亚通新材料科技股份有限公司货款14,585.07元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月14日起计至还清货款之日止）；
二、驳回原告福建亚通新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告负担45.37元（已交纳），被告郑诚雄负担164.63元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 吴 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张静文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00264号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人黄继明，男，1964年5月26日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业。1999年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年11月10日刑满释放。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
辩护人傅成林，安徽原声律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黄继明犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人黄继明及其辩护人傅成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人黄继明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄继明系累犯。提请本院依法判处。
被告人黄继明对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄继明自愿认罪；积极退赔及预交罚金，可酌情从宽处罚。
经审理查明：2015年2月6日12时50分许，被告人黄继明到合肥市庐阳区绿都商城大通道“纪念日”精品店内，尾随被害人马某并趁其不�，将其上衣口袋内一部白色三星NOTE2手机（经鉴定，价值1750元）盗走，逃离现场，后将盗得的手机销赃。
2015年2月10日，公安机关侦查人员根据掌握的线索在合肥市庐阳区长江路“新高速”网吧内将被告人黄继明抓获归案，如实交代了罪行。黄继明家人代其退赔被害人1750元，取得被害人谅解。
另查明，2014年8月21日，被告人黄继明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄继明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人马某的报案材料及其陈述笔录；现场指认笔录、现场指认照片；扣押清单及发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；本院（2014）庐刑初字第00370号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人黄继明�供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄继明以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，价值人民币1750元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。具有劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪，已向被害人退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人黄继明自愿认罪；积极退赔及预交罚金，可酌情从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄继明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二０一五年五月二十一日
书记员 孙 娴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第403号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构�码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：林某某。
被告：高某某。
被告：朱某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告高某某、朱某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2012
年2月28日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2
012年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合
作××的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告高某某、朱某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：原告合作××因被告高某某的借
款申请，并由被告朱某某为其提供连带责任担保，在2010年3
月10日签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定借款
额度为人民币50000元，从2010年3月10日起到2012年3月8日止
期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的金额和
期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年末月20日
为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还
，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息
及实现债权的费用等。2010年3月10日，原告发放贷款，借款
期限为2010年3月10日至2011年2月20日，借款金额为人民币50
000元，月利率8.673‰。贷款到期后，至今高某某未能归还本
金及利息，朱某某也未履行保证义务。请求判令：1、被告高
某某偿还借款本金某民币50000元及自2010年3月10日起至2011
年2月20日止的利息4929.16元和从2011年2月21日起到实际还
款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.0095‰计算）
；被告朱某某对上述债务承担连带责任；2、要求高某某承担
本案诉讼费用，朱某某承担连带责任。
被告高某某、朱某某未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、法定代表人证明书、企业法人营业执照、组织机
构代码证及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、丰收小额贷款卡
受理通知书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明
被告高某某由被告朱某某担保于2010年3月10日向原告借款500
00元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告高某某欠原
告自2010年3月10日至2011年2月20日止的利息4929.16元的事
实。
本院依法向被告高某某、朱某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据
副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状
，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经
本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以
确认。
被告高某某、朱某某在举证期间内未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告合作××与被告高某某、朱某某之间签
订的个人循环保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原
告按约向被告高某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。
被告高某某借款后未按约归还借款本金并支付利息、罚息及复
息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及
复息应按合同约定的利率计算。被告朱某某作为借款合同的连
带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告高某某归
还借款并支付利息、罚息及复息，被告朱某某负连带责任的诉
讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款人民币50000元，同时�付自2010年3
月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息、罚息及复息；被告朱某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1352元，依法减半收取676元，由被告
高某某负担，被告朱某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1352元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理�款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 叶 清
二〇一二年四月五日
代书 记员 冯小洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第9614号
原告贾雅玲，女，1959年3月21日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告贾雅玲与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员周丽萍、张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾雅玲到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告贾雅玲诉称：原告于2012年9月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费4100元，卡内余额15900元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7950元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：x），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计
20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为15900元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为15900元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为15900元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除贾雅玲与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还贾雅玲服务费用七千九百五十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吕慧颖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2023号
原告：庄新允，男。
被告：庄心鹏，男。
本院在审理原告庄新允与被告庄心鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，原告已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告庄心鹏的位于莒县陵阳镇东上庄村的日照立诺牧业有限公司种禽二场内的鸡舍、办公用房及宿舍等房屋共计116间（详见查封明细），查封期限2年，查封期间，不得处置。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何志强
二〇一四年五月二十日
书记员 康学会
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1816号
被执行人：陈明辉，又名陈家伟，男，住阳江市。现在监狱服刑。
被执行人：蒋党林，又名蒋贵林，男，住湖南省道县。现在监狱服刑。
被执行人：马昌猛，男，住湖南省沅陵县。
本院执行被执行人陈明辉、蒋党林、马昌猛罚金一案，本院作出的（2015）阳城法少刑初字第11号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈明辉、蒋党林、马昌猛应分别缴纳罚金2000元、2000元和1000元，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月22日，被执行人马昌猛向本院缴纳了1000元罚金，其的义务已履行完毕，另两个被执行人陈明辉、蒋党林的罚金至今尚未缴交。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人陈明辉、蒋党林现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1816号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁 陕
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1320号
申请执行人：陈中领，男，1969年10月10日出生，住河南省淮阳县鲁台镇陈桥村221号，公民身份号码:412727196910104516。
被执行人：台州拓奇数控设备有限公司，住所地玉环市清港镇徐斗村兴善巷8号，组织机构代码:586276484。
法定代表人：陈雅萍，执行董事。
本院在执行申请执行人陈中领与被执行人台州拓奇数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1561号调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5117号
原告：湖北先登汽车租赁服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区育才一村100号1楼5号。
法定代表人：李百华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何国平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北旗开律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。
原告湖北先登汽车租赁服务有限公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告湖北先登汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人陈长久、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人吴求均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北先登汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告双倍工资差额33，400元，年休假工资5，296.55元、养老保险损失5，836.04元及医疗保险损失4，923.38元。事实和理由：原告因不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的岸劳人仲字（2016）第349号仲裁裁决书，认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，故原告依法提起诉讼。原告认为原、被告之间不存在事实劳动关系，而是原告的法定代表人李百华与被告个人之间存在经济往来。
被告ＸＸ辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果正确，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告于2014年1月17日入职原告处从事司机工作，双方劳动关系存续期间，原告2014年1月至2016年2月每月足额给被告发放劳动报酬，被告同时为原告提供劳动。根据确认劳动关系的有关规定，原、被告双方是存在劳动关系的。因为被告只能提供2014年5月份至2016年2月的劳动报酬支付凭证，因此，被告仅向法院主张2014年5月1日至2016年1月31日期间双方劳动关系存续的相关权利。
本院经审理认定事实如下：被告主张其与原告在2014年5月1日至2016年1月31日期间存在事实劳动关系，并为此提交了银行转账清单、原告工商信息、微信聊天记录以及聊天记录中提及的中国银行卡进行佐证，上述证据拟证明原告的法定代表人李百华通过银行转账的方式每月定期向被告支付3，000元左右，且被告作为司机接受李百华的指派管理，故原、被告之间存在事实劳动关系。被告否认原、被告之间系劳动关系，认为被告提交的上述证据只能证明原告法定代表人李百华个人与被告之间的存在个人经济往来，但原告并未就此提交证据证明。
另查明，被告离职前12个月工资收入总额为36，685元，以此核算月均工资为3，057元，被告缴纳社保的起始时间为2002年7月，缴纳单位为武汉前卫广告有限责任公司。被告自2013年2月开始通过武汉市硚口区社保处流动人员专户自行缴纳社保至今。2014年5月1日至2016年1月31日期间基本医疗保险账户划入统筹损失1，394.97元（4，331.6元／月×1.7%×7个月＋3，860.9元／月×1.7%×12个月＋2，702.4元／月×1.7%×2个月）、基本养老保险费9，726.68元（505.20元／月×7个月＋447.88元／月×12个月＋407.86元／月×2个月）。
被告于2016年4月12日向武汉市江岸区人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委于2016年8月10日作出岸劳人仲裁字（2016）第349号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间自2014年5月1日至2016年1月31日期间存在事实劳动关系、原告向被告出具解除劳动合同证明并向被告支付养老保险费损失5，836.04元、医疗保险费损失4，923.38元以及双倍工资差额33，400元、年休假工资5，296.55元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张原、被告之间存在劳动关系，为此提交的证据之间能够相互印证，原告对上述主张不予认可，但其既未提交足以反驳的证据，亦未对“被告法定代表人李百华通过银行转账的方式每月定期向被告支付一笔3，000元左右的款项”作出合理的解释，其辩称系李百华与被告之间个人经济往来，却未对此举证证明，综上，本院对被告提交的证据的证明力予以确认，认定原、被告之间2014年5月1日至2016年1月31日期间存在事实劳动关系。对原告的上述诉讼意见，不予采纳。因双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，故被告有权主张11个月的未签订书面劳动合同双倍工资差额33，627元（3，057元×11个月）。
2014年5月1日至2016年1月31日劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告的养老保险账户中9，726.68元系其损失，另按用人单位缴纳应存入职工医疗保险个人帐户的部分1，394.97元也系其损失，原告理应向其支付上述款项。但武汉市江岸区人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2016）第349号仲裁裁决书裁决原告向被告支付养老保险费损失数额为5，836.04元，被告对此未提出诉讼，应视为对该仲裁结果的认可，故本院对该数额予以确认。
《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。因被告未举证证明自己入职原告之前已工作满12个月，本院依法确认其应享受的年休假时间：2015年应享受年休假5天，2016年应享受年休假为0.4天（31天÷365天×5天，不足1天部分不支付年休假工资），综上，原告应向被告支付年休假工资（扣除正常工作时间工资）1，405.52元（3，057元÷21.75天×5天×200%）。
据此，依据《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告湖北先登汽车租赁服务有限公司与被告ＸＸ在2014年5月1日至2016年1月31日期间存在事实劳动关系；
二、原告湖北先登汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告ＸＸ11个月的未签订书面劳动合同双倍工资差额33，627元；
三、原告湖北先登汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告ＸＸ年休假工资1，405.52元；
四、原告湖北先登汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告ＸＸ2014年5月1日至2016年1月31日期间养老保险损失5，836.04元、医疗保险损失1，394.97元；
五、驳回原告湖北先登汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1217号
原告：吴某某，女，汉族，1941年7月11日生，现住宁江区。
委托代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。
被告：奚瑞清，女，汉族，1971年12月21日生，现住宁江区。
被告：林志勇，男，汉族，1995年9月25日生，现住�江区。
二被告委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
原告吴淑芬诉被告奚瑞清、林志勇共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人王平、被告奚瑞清、林志勇及其委托代理人陈更道到庭参加诉讼，第二次庭审原告吴淑芬及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告吴淑芬、林志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告吴淑芬诉称，原告与第一被告为婆媳关系，与第二被告为祖孙关系。原告的第三子林希昌于2014年5月27日在天津静海打工期间因车祸死亡，被认定为工伤（亡）。不幸发生后，原告委托儿媳前往天津处理善后事宜。本案经静海县日劳动人事争议仲裁委裁决，裁�林希昌生前打工的公司天津市福顺达工贸有限公司支付死者林希昌丧葬费25560元，一次性工亡补助金539100元，供养亲属抚恤金61740元，以上共计人民币626400元整。交通事故肇事方已赔偿人民币390000元，不足部分由福顺达工贸公司支付。上述赔偿款已赔偿到位并由被告奚瑞清全部取回，分文未支付给原告。故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告一次性工亡补助金的三分之一，即179700元，供养亲属抚恤金61740元，合计人民币241440元。
二被告辩称，原告放弃工伤保险，由公证书为证，故被告不应该支付原告死亡赔偿金。供养亲属抚恤金计算金额过高，应为12915元。
经审理查明，原告与第一被告为婆媳关系，与第二被告为祖孙关系。原告的第三子林希昌于2014年5月27日在天津静海打工期间因车祸死亡，被认定为工伤（亡）。不幸发生后，原告委托儿媳�往天津处理善后事宜。本案经静海县劳动人事争议仲裁委裁决，裁决林希昌生前打工的公司天津市福顺达工贸有限公司支付死者林希昌丧葬费25560元，一次性工亡补助金539100元，供养亲属抚恤金61740元，以上共计人民币626400元整。交通事故肇事方已赔偿人民币390000元，不足部分由福顺达工贸公司支付。上述赔偿款已赔偿到位并由被告奚瑞清全部取回，分文未支付给原告。二被告第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
本院认为，林希昌的一次性工亡补助金、供养金属抚恤金应为原告吴淑芬、被告奚瑞清、林志勇共有，现原告主张分割的请求符合法律规定，应当予以分割。原告请求分割一次性工亡补助金的三分之一，即179700元，合理合法，本院予以保护。原告请求供养亲属抚恤金61740元应分给原告，因原告未能提供依照静海县劳动人事争议仲裁委静劳人仲案字第（2014）第878号仲裁裁决关于供养金属抚恤金的分配依据及分配比例，本院参照《工伤保险条例》结合本案实际，将供养抚恤金平均分为十一份，原告吴淑芬应分得十一分之四，即22450.90元。故依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告奚瑞清、林志勇于本判决生效后立即给付原告吴淑芬一次性工亡补助金179700元、供养亲属抚恤金22450.90元。
二、驳回原告吴淑芬的其他诉讼请求。
案件受理费4922元，由被告承担4332元，原告承担590元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 赵艳芳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1217号
原告许海英，农民。
委托代理人颜丙荣。
被告许丽丽，农民，。
被告曹广明，农民。
两被告委托代理人周国河。
本院在审理原告与被告名誉权纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许海英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王永军
二〇一五年七月九日
书记员 毛 朋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1217号
原告吕某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吕某某与被告徐某某已经和好。于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一五年九月二十八日
书记员 王璐瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1217号
原告李某。
被告董某。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 仝金星
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民受初字第3号
起诉人：屠某。
本院收到屠某诉胡国伟起诉状。屠某起诉称：2007年4月、5月开始，胡国伟等三人以帮人归还银行贷款、购买土地等为由向其借款，截止同年11月，尚欠本金约864万元。杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑初字第21号刑事判决认定胡国伟等三人共计向屠某非法集资人民币964.2万元，已支付利息约100万元，实际骗取人民币约864万元。判决生效后，胡国伟一直未履行刑事判决退赔财产的义务，杭州市中级人民法院对胡国伟个人名下财产进行了调查核实。今屠某以胡国伟尚有部分共有财产可分割为由，向本院提起代位析产诉讼，要求判令对胡国伟的共有财产进行析产。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，提出代位析产诉讼的主体须为财产共有人或申请执行人，但屠某既非讼争财产的共有人，也非申请执行人，其起诉主体不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对屠某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 金燕萍
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周 虹