wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第657号
原告：王振东，居民。
委托代理人：刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：临沂蒙山工程机械有限公司，住所地xxx。
法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。
委托代理人：石运健，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人：公艳艳，临沂蒙山工程机械有限公司公司人事专员。
原告王振东与被告临沂蒙山工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振东委托代理人刘元胜、被告临沂蒙山工程机械有限公司委托代理人石运健、公艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振东诉称，原告于1996年至2001年在部队服役六年，2006年1月由山东蒙阴临工工程机械钢圈有限公司招用为合同制工人，并签定书面劳动合同。后来该公司及包括原告在内的全体职工整体改制成被告现在的公司，同时被告和原告于2010年1月签订5年的书面劳动合同，至2015年12月30日到期，现仍在合同期限内。原告在被告处一直从事电焊工，在本职岗位上听从被告的安排指挥，任劳任怨，完成了合同约定的劳动义务，为被告作出了较大的贡献。2013年7月16日在工作时造成原告工伤九级伤残。工伤后被告不依法依约足额给予工伤待遇，并不给原告调换适应身体状况的工作岗位，迫使原告申请调换工作岗位，被告却以此为借口，于2014年6月17日解除了与原告的劳动合同，但并没有支付经济补偿金。按照法律的规定申请调换工作岗位ie，即辞去原告的职务，和提出解除劳动合同是完全不同的两个法律性质的行为。故依据劳动合同法第38条、第四十六条等有关法律规定，要求被告支付原告经济补偿金56430元（3762元＊15年）；诉讼费由被告承担。
被告临沂蒙山工程机械有限公司辩称，原告因为个人原因提出离职，与被告解除劳动合同，并办理了解除劳动合同的手续，根据劳动合同法第46条的规定，原告因个人原因单方提出辞职，解除劳动合同的不支付经济补偿金。所以原告的诉讼请求，不符合法律规定，请求法院予以驳回。
经审理查明，2006年1月1日，原告王振东与山东蒙阴临工工程机械钢圈有限公司签订为期一年的劳动合同。2007年2月12日，山东蒙阴临工工程机械钢圈有限公司更名为被告临沂蒙山工程机械有限公司。2010年1月1日，原告王振东与被告临沂蒙山工程机械有限公司签订为期五年的劳动合同，合同期限自2010年1月1日至2015年12月30日。2014年4月8日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临老鉴（2014）793号劳动能力鉴定结论通知书，被鉴定人王振东，用人单位临沂蒙山工程机械有限公司，被鉴定人劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。2014年6月7日，被告临沂蒙山工程机械有限公司出具解除劳动合同通知书一份，与原告解除劳动合同的原因是个人原因提出辞职，原告王振东本人签字捺印签收。2014年6月17日，原告与被告办理离职交接手续，其离职交接表中离职类别为辞职。2015年1月20日，原告向蒙阴县劳动仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付解除合同经济补偿金，被依法驳回。2015年1月27日，原告诉至本院，要求被告支付解除合同补偿金56430元。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者产生劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，在劳动合同存续期间，原告因个人原因提出辞职申请，原、被告双方于2014年6月7日解除劳动合同，因劳动者个人原因提出辞职，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告称离职原因系因工伤致残后不能继续从事原工作，申请调整岗位未果，被告为此解除了与原告的劳动关系的陈述，无证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王振东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第657号原告：王某，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：刘元胜，男，1950年10月22日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：临沂蒙山工程机械有限公司，住所地蒙阴县经济开发区工业园。法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。委托代理人：石运健，山东泰蒙律师事务所律师。委托代理人：公艳艳。原告王某与被告临沂蒙山工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘元胜、被告临沂蒙山工程机械有限公司委托代理人石运健、公艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告于1996年至2001年在部队服役六年，2006年1月由山东蒙阴临工工程机械钢圈有限公司招用为合同制工人，并签定书面劳动合同。后来该公司及包括原告在内的全体职工整体改制成被告现在的公司，同时被告和原告于2010年1月签订5年的书面劳动合同，至2015年12月30日到期，现仍在合同期限内。原告在被告处一直从事电焊工，在本职岗位上听从被告的安排指挥，任劳任怨，完成了合同约定的劳动义务，为被告作出了较大的贡献。2013年7月16日在工作时造成原告工伤九级伤残。工伤后被告不依法依约足额给予工伤待遇，并不给原告调换适应身体状况的工作岗位，迫使原告申请调换工作岗位，被告却以此为借口，于2014年6月17日解除了与原告的劳动合同，但并没有支付经济补偿金。按照法律的规定申请调换工作岗位ｉｅ，即辞去原告的职务，和提出解除劳动合同是完全不同的两个法律性质的行为。故依据劳动合同法第38条、第四十六条等有关法律规定，要求被告支付原告经济补偿金56430元（3762元＊15年）；诉讼费由被告承担。被告临沂蒙山工程机械有限公司辩称，原告因为个人原因提出离职，与被告解除劳动合同，并办理了解除劳动合同的手续，根据劳动合同法第46条的规定，原告因个人原因单方提出辞职，解除劳动合同的不支付经济补偿金。所以原告的诉讼请求，不符合法律规定，请求法院予以驳回。经审理查明，2006年1月1日，原告王某与山东蒙阴临工工程机械钢圈有限公司签订为期一年的劳动合同。2007年2月12日，山东蒙阴临工工程机械钢圈有限公司更名为被告临沂蒙山工程机械有限公司。2010年1月1日，原告王某与被告临沂蒙山工程机械有限公司签订为期五年的劳动合同，合同期限自2010年1月1日至2015年12月30日。2014年4月8日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临老鉴［2014］793号劳动能力鉴定结论通知书，被鉴定人王某，用人单位临沂蒙山工程机械有限公司，被鉴定人劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。2014年6月7日，被告临沂蒙山工程机械有限公司出具解除劳动合同通知书一份，解除劳动合同的原因是个人原因提出辞职，原告本人签字捺印签收。2014年6月17日，原告与被告办理离职交接手续，其离职交接表中离职类别为辞职。2015年1月20日，原告向蒙阴县劳动仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付解除合同经济补偿金，被依法驳回。2015年1月27日，原告诉至本院，要求被告支付解除合同补偿金56430元。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者产生劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，在劳动合同存续期间，原告因个人原因提出辞职申请，双方于2014年6月7日解除合同，因此不符合支付解除劳动合同补偿金的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告称离职原因系因工伤致残后不能继续从事原工作，申请调整岗位未果，被告为此解除了与原告的劳动关系的陈述，无证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一五年四月十六日书 记 员 于丽娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00256号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人于松波，男，生于1980年5月19日，内蒙古赤峰市人，蒙古族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年3月被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2007年10月被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2010年12月被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年8月15日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人于松波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人于松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2013年8月17日，由被告人于松波放哨，尚某（已判刑）进入石柱县被害人刘某某家中盗走人民币200余元。随后，仍由于松波放哨，尚某进入石柱县被害人冉某某家中，盗走人民币4900元。
2014年7月28日，被告人于松波主动到内蒙古赤峰市喀喇沁旗公安局投案，并如实供述其罪行。
2014年8月9日，被告人于松波赔偿了被害人冉某某人民币5000元，赔偿被害人刘某某人民币300元。二被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，自首认定书，刑事判决书，释放证明，指认、辨认笔录和照片，被害人冉景喧、刘某某的陈述，同案关系人尚某的供述，收条，谅解书，被告人于松波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于松波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于松波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日止，罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈丽华
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第107号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1967年5月12日出生，出生地广东省潮州市湘桥区，汉族，文盲，打工。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现押于潮州市看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄某甲犯重大责任事故罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某甲与同案人陈某甲、洪某某、肖某某、蔡某某（均已判）、许某甲（另案处理）于2011年9月间，为非法牟利，合股经营一艘私自改装的废旧自吸式采砂船，雇用同案人黄某乙（已判）为采砂船管理人员，雇用未取得船员适任资格的林某某、许某乙、马某某、许某丙、夏某某为船工，在韩江潮安县东凤镇横江段进行非法采砂作业，期间因船体破漏，同案人黄某乙及船工简单使用高磁、棉被、牛油堵漏后，继续从事非法采砂作业。2011年11月13日凌晨5时许，林某某、许某乙、马某某、许某丙、夏某某在非法采砂作业过程中，因采砂船船体舯部右舷处出现大面积破漏大量进水导致该船迅速翻沉入水，五名船工全部落水，林某某、许某乙、马某某溺水死亡。事故发生后，被告人黄某甲与同案人商议，由同案人黄某乙以船主名义顶包，向潮安海事处投案。后由同案人将打捞起来停放在潮安县江东镇谢渡砂场岸边水域的采砂船拖至汕头市沙下埔陈某乙的船厂进行分割，并将分割好的铁块销售给汕头市华隆废铁回收厂。案发后，被告人一方与被害人林某某、许某乙、马某某的家属已就民事赔偿达成协议。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：林某某、许某乙、马某某符合溺水死亡的特征。
被告人黄某甲于2013年11月3日被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人黄某甲及同案人一方与被害人林某某、许某乙、马某某的家属已就民事赔偿达成和解协议，被告人黄某甲及同案人共赔偿三被害人的家属人民币157万元，三被害人的家属对被告人黄某甲及同案人一方表示谅解，并请求不追究被告人黄某甲及同案人等人的刑事责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲前在侦查阶段的供述及辩解，证人黄某乙等人的证言，勘验笔录，现场图、现场照片，鉴定意见，扣押物品清单，赔偿协议书、收款收据、谅解书，被告人黄某甲的身份证实、抓获证实及其他相关书证材料在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成三人死亡，情节特别恶劣，其行为危害公共安全，已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。
本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”的规定，综合考虑被告人黄某甲归案后的认罪态度、悔罪表现，家庭情况、监管条件及本案的和解赔偿情况等，依法对被告人黄某甲从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第二十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪兰
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 婷
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第107号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人黄某甲，男，1967年5月12日出生，出生地广东省潮州市湘桥区，汉族，文盲，打工。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现押于潮州市看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄某甲犯重大责任事故罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人黄某甲与同案人陈某甲、洪某某、肖某某、蔡某某（均已判）、许某甲（另案处理）于2011年9月间，为非法牟利，合股经营一艘私自改装的废旧自吸式采砂船，雇用同案人黄某乙（已判）为采砂船管理人员，雇用未取得船员适任资格的林某某、许某乙、马某某、许某丙、夏某某为船工，在韩江潮安县东凤镇横江段进行非法采砂作业，期间因船体破漏，同案人黄某乙及船工简单使用高磁、棉被、牛油堵漏后，继续从事非法采砂作业。2011年11月13日凌晨5时许，林某某、许某乙、马某某、许某丙、夏某某在非法采砂作业过程中，因采砂船船体舯部右舷处出现大面积破漏大量进水导致该船迅速翻沉入水，五名船工全部落水，林某某、许某乙、马某某溺水死亡。事故发生后，被告人黄某甲与同案人商议，由同案人黄某乙以船主名义顶包，向潮安海事处投案。后由同案人将打捞起来停放在潮安县江东镇谢渡砂场岸边水域的采砂船拖至汕头市沙下埔陈某乙的船厂进行分割，并将分割好的铁块销售给汕头市华隆废铁回收厂。案发后，被告人一方与被害人林某某、许某乙、马某某的家属已就民事赔偿达成协议。经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：林某某、许某乙、马某某符合溺水死亡的特征。被告人黄某甲于2013年11月3日被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人黄某甲及同案人一方与被害人林某某、许某乙、马某某的家属已就民事赔偿达成和解协议，被告人黄某甲及同案人共赔偿三被害人的家属人民币157万元，三被害人的家属对被告人黄某甲及同案人一方表示谅解，并请求不追究被告人黄某甲及同案人等人的刑事责任。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲前在侦查阶段的供述及辩解，证人黄某乙等人的证言，勘验笔录，现场图、现场照片，鉴定意见，扣押物品清单，赔偿协议书、收款收据、谅解书，被告人黄某甲的身份证实、抓获证实及其他相关书证材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人黄某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成三人死亡，情节特别恶劣，其行为危害公共安全，已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”的规定，综合考虑被告人黄某甲归案后的认罪态度、悔罪表现，家庭情况、监管条件及本案的和解赔偿情况等，依法对被告人黄某甲从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第二十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张雪兰人民陪审员  辜国雄人民陪审员  鄞蓓苁二〇一四年二月十三日书 记 员  陈 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4016号
申请执行人杨宇。
被执行人深圳市恩华英邦投资管理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2847号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恩华英邦投资管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 方思元
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4068号
罪犯吕德生，男，1989年7月21日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年10月8日作出（2014）武刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人吕德生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人172660.04元（已付4000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕德生在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕德生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一五年七月累计获得达标分二点二分。
另查明，罪犯吕德生此次减刑仅交付民事赔偿款1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕德生履行民事赔偿义务不够积极，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕德生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08105号
原告王如，男，1969年6月17日出生。
被告北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。
法定代表人姚保东，副总经理。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告王如与被告北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳滑雪公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王如及被告渔阳滑雪公司的委托代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如诉称：2003年4月至2015年3月15日，我在被告处担任工程部副经理职务。在职期间，被告未给我缴纳社会保险，未安排我休带薪年休假，每月只休息四天，周六日经常加班，法定节假日不休息，被告未支付加班费。2015年3月15日，被告通知我解除劳动关系，并扣发2015年2月、3月工资及加班费。为此，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京平劳人仲字（2015）第907号裁决书，该裁决仅支持我部分仲裁请求。我不服仲裁裁决，提起诉讼。请求法院判令被告向我支付：一2003年4月至2015年3月解除劳动合同经济补偿金54000元及未提前一个月通知补偿金4500元；二、2015年2月至3月工资6750元；三、2003年4月至2015年3月未休年休假工资27930元；四、2003年4月至2015年2月周六日加班工资267826元、法定节假日加班工资81931元；五、2003年4月至2015年3月值班费64800元。
被告渔阳滑雪公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王如自2003年4月至2015年3月15日期间在渔阳滑雪公司工作，月工资4500元。双方均认可劳动关系已解除。就解除方式，王如称系渔阳滑雪公司将其辞退，渔阳滑雪公司不予认可，但未提交相应证据。
王如称其在渔阳滑雪公司工作期间，每月只休息四天、周六日经常加班、法定节假日不休息，并提交渔阳滑雪公司行政值班表复印件、存休表复印件、证人证言等加以证明。渔阳滑雪公司对行政值班表复印件及存休表复印件的真实性不予认可，未发表对证人证言的质证意见。
2015年3月31日，王如向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求渔阳滑雪公司向其支付：1、2003年4月至2015年3月解除劳动合同经济补偿金54000元及未提前一个月通知解除补偿金4500元；2、2015年2月至3月工资6750元；3、2003年4月至2015年3月未休年休假工资27930元；4、2003年4月至2015年2月周六日加班工资267826元，法定节假日加班工资81931元；5、2003年4月至2015年3月值班费64800元。2015年10月10日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2015）第907号裁决书，裁决：一、渔阳滑雪公司支付王如2015年2月至3月工资六千七百五十元；二、渔阳滑雪公司支付王如带薪年休假工资七千八百六十二元零七分；三、渔阳滑雪公司支付王如解除劳动合同经济补偿金五万四千元；四、驳回王如的其他申请请求。王如不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁卷宗等在案佐证。
本院认为：渔阳滑雪公司作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就双方解除劳动关系的原因承担举证责任，现其未就此提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。王如主张的解除劳动关系经济补偿金，本院予以支持。渔阳滑雪公司虽主张已安排王如休年休假，但未提交相应证据加以证明，故该公司应向王如支付带薪年休假工资。王如虽提交行政值班表复印件、存休表复印件、证人证言等用来证明存在周六日加班、法定节假日加班、值班等情形，但因渔阳滑雪公司不认可行政值班表复印件及存休表复印件的真实性，且证人李×、胡×与渔阳滑雪公司之间的劳动争议正在经过相关部门处理，故本院对此难以采信。王如主张未提前一个月通知解除劳动关系补偿金的诉讼请求无相关法律依据，本院对此不予支持。王如及渔阳滑雪公司均认可仲裁裁决中关于渔阳滑雪公司向王如支付2015年2月至3月工资六千七百五十元的内容，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后七日内支付原告王如二〇一五年二月至三月工资六千七百五十元。
二、被告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后七日内支付原告王如解除劳动关系经济补偿金五万四千元。
三、被告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后七日内支付原告王如带薪年休假工资七千八百六十二元零七分。
四、驳回原告王如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京渔阳国际滑雪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵彩军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2164号
申请执行人郑君启，居民。
被执行人范孝云，农民。
本院在执行郑君启与范孝云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第741号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第13号
原告周俊，男，1978年6月3日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区佳缘花园*号楼*单元***室。
被告孙广林，男，1972年3月9日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市碾子山区跃进街道跃新路******号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司
所在地址：齐齐哈尔市龙华路125号。
法定代表人王琦，该公司经理。
委托代理人兰超，男，1991年11月3日出生，汉族，该公司查勘员，住龙江县二道街二马路庆华小区8号楼4单元502室。
原告周俊与被告孙广林、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司（�下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，由代理审判员赵宪斌适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告周俊、被告孙广林、被告太平洋保险公司委托代理人兰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称，2014年9月30日21时许，被告孙广林驾驶黑B832**号捷达牌小型轿车沿碾子山工商局东侧胡同由北向南行驶，当行至碾子山工商局门前繁荣路向右转弯时，与沿繁荣路由东向西驾驶蒙ED18**号豪爵牌两轮摩托车的原告发生刮碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的后果。原告于当日在碾子山区人民医院入院治疗，原告伤情诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，左耳廓、鼻根软组织开放伤，右第3、4、5指软组织开放伤，鼻骨骨折。原告住院30天，花费医药费10932.56元。经碾子山交警队认定，被告孙广林�事故的全部责任，原告无责任。被告孙广林驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。现原告依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费及护理费，共计21612.56元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告孙广林未发表答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：对于医疗费、伙食补助费保险公司在交强险赔偿限额的10000.00元范围内予以赔付；对于原告主张的误工费、护理费要求原告提供工资、误工证明及营业执照复印件；诉讼费保险公司不予负担。
原告周俊提供的证据有：1、碾子山交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明此次事故的责任划分；2、碾子山区人民医院出具的住院费票据、门诊费票据及住院诊断书各1份、住院病案1册，证明原告受伤后的治疗及花费金额。
被告孙广林提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各1份，证明被告孙广林所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。
被告太平洋保险未提供证据。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告及被告孙广林提交的证据均系有关部门依法制作或出具，且双方均无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，故认定有效，予以采信。
经过庭审调查及对证据分析认定的结果，本院认定案件事实如下：2014年9月30日21时许，被告孙广林驾驶黑B832**号捷达牌小型轿车沿碾子山区工商局东侧胡同由北向南行驶，当行至工商局门前繁荣路向右转弯时，与沿繁荣路由东向西驾驶蒙ED18**号豪爵牌两轮摩托车的原告发生刮碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告在碾子山区人民医院住院治疗30天，花费医药费10932.56元。此次事故经齐齐哈尔市公安交警支队碾子山交警�队事故责任认定书认定，被告孙广林负事故的全部责任，原告无责任。被告孙广林驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分按照下列方式赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门责任认定，被告孙广林负事故的全部责任。故本案周俊的损失应先由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由太平洋保险公司在商业险赔偿范围内负责赔偿。经审查，原告周俊所受损失合理部分为：医药费10932.56元；伙食补�费1500.00元（50.00元／天×30天）；误工费4584.66元，护理费4584.66元（原告及护理人员工资均参照黑龙江省2014年餐饮业平均工资55780.00元／年计算，55780.00元／365天×30天）；合计21601.88元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周俊医药费、伙食补助费、误工费、护理费，合计19169.32元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿医药费2432.56元；
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告孙广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵宪斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜雪梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1号
原告张忠财。
被告赵桂明。
原告张忠财与被告赵桂明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告张忠才到庭参加了诉讼。被告赵桂明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告赵桂明经营的赵员外饭店经营期间从2013年1月5日至2013年3月23日共26次，从我店购鸡、鸭、鹅等商品，欠下货款6039元，均为白条，经多次讨要无法要回，求助法院要求被告支付货款6039元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月5日至2013年3月23日，被告所经营的沈阳市沈北新区赵员外民俗土菜酒楼在原告经营的笨鸡专卖店处分26次购买了价值6039元的鸡、鸭、鹅等商品，被告赵桂明经营的赵员外饭店工作人员在原告派出的送货人员提供的供货单上签字，此后经原告多次催要货款被告均未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。况且，被告在本案送达的初期还能接本院传唤电话，但百般拖延签收传票时间，甚至后期不再接听我院电话，后经本院依法送达后，被告仍拒不到庭参加诉讼。根据原告提供的证据，结合被告经营的酒店业通常的采购模式和收货签单方式，签单中虽没有赵桂明签字，但符合本地及行业交易惯例。现被告拒不到庭应诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利，应承担不利后果。本院认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系。被告购买商品应依法支付货款，其长期拖欠已经构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告赵桂明于本判决生效后三日内给付原告张忠财货款人民币6039元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元；财产保全费100元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一五年三月六日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1154号
罪犯沈国定。
上海市虹口区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）虹刑初字第855号刑事判决，以被告人沈国定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈国定在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈国定能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈国定在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国定减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月22日始至2020年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00445号
原告：余先枝，华润苏果超市熟食售货员。
委托代理人：刘维彬、罗晓庆，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中南民族大学后勤保障处，住所地：湖北省武汉市洪山区民院路***号。
负责人：田野，该保障处处长。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余先枝（下称原告）与被告中南民族大学后勤保障处（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘维彬和罗晓庆、被告委托代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年4月3日入职被告从事厨房厨师工作。被告自2010年9月才为原告缴纳社保，之前由原告自行在流动窗口缴纳。原告因每月休息3天，每天工作时间10个小时过长而提出解除劳动关系。被告取得了组织机构代码证，是经过合法注册登记的用工单位，符合用工主体资格，能够独立承担用人责任，与原告劳动关系成立。请求判令：1、被告支付给原告2008年2月至2014年12月期间未签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同的双倍工资差额共计258334.18元（3112.46元／月×83月）；2、被告支付给原告2004年4月至2014年12月法定节假日未休的加班工资共计50228.66元［（3112.46元／月÷21.75天×11天×10年＋3112.46元／月÷21.75天×7天）×300%］；3、被告支付给原告2004年4月至2014年12月期间延长工作时间的加班工资共计154066.77元（3112.46元／月÷21.75天÷8小时×2小时×261天×11年×150%）；4、被告支付给原告2004年4月至2014年12月期间未休带薪年假工资共计45935.62元［（3112.46元／月÷21.75天×10天×10年＋3112.46元／月÷21.75天×7天）×300%］；5、被告支付原告2014年2月、4月、5月、6月、7月、8月的工资及工资差额共计27112.14元［（3112.46元／月×6个月－500-100）×150%］；6、被告支付给原告2006年9月至2010年7月期间在流动窗口缴纳的基本养老保险损失共计12758.92元；7、被告支付给原告解除劳动关系的经济补偿金共计34237.06元（3112.46元／月×11月）。
被告辩称：被告并非适格的被告。被告属于中南民族大学的内部机构，不具有独立法人资格，也非实际的用工主体，与原告建立劳动关系的是中南民族大学，原告的用工单位是中南民族大学，被告主体不适格，即使由中南民族大学承担责任，原告诉求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告入职被告处从事厨师工作。2008年1月1日，原、被告签订了为期三年的劳动合同。合同到期，原、被告又续签两次均为期三年的劳动合同补充协议，合同最后到期日为2016年12月31日止。2014年12月1日，原告离职。2015年3月23日，原告申请仲裁。仲裁裁决如下：驳回原告的所有仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至法院，诉请如前。
另查明，原告的工资和社会保险由中南民族大学支付和缴纳。被告办理了组织机构代码证。
本院认为：虽然原告入职被告处工作，并与被告签订了劳动合同，被告也办理了组织机构代码证，但被告系中南民族大学内设的其他机构，不是分支机构，不具有独立法人资格，不具备用工主体资格，且原告的工资和社会保险均由中南民族大学支付和缴纳，因此，被告不是本案适格的主体。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告余先枝的起诉。
案件受理费本院免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一五年十月三十日
书记员 张静贤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01085号
上诉人（原审原告）：徐彬，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：徐忠。
被上诉人（原审被告）：重庆圣世天鸿广告有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号6-4号。
法定代表人：谢榭，总经理。
上诉人徐彬与被上诉人重庆圣世天鸿广告有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月1日作出（2014）江法民初字第08981号民事判决。上诉人徐彬不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐彬于2015年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐彬申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐彬撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由徐彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 娜
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第2056号本院于2013年12月12日对原告无锡新江南物业管理有限公司诉被告顾倍西物业服务合同纠纷一案作出的（2013）南民初字第2056号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页末行“2009年9月起一直欠缴物业管理服务费用”，更正为“2004年1月一直欠缴物业管理服务费用”。代理审判员  徐刚二〇一四年一月二十三日书 记 员  杨洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1539号
罪犯朱东桂，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年7月16日作出（2012）惠博法刑一初字第126号刑事判决，以被告人朱东桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月21日作出（2012）惠中法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱东桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱东桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年11月获得表扬。罪犯朱东桂已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱东桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱东桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1539号罪犯朱东桂，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年7月16日作出（2012）惠博法刑一初字第126号刑事判决，以被告人朱东桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月21日作出（2012）惠中法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯朱东桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱东桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年11月获得表扬。罪犯朱东桂已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱东桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱东桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年八月二十八日书 记 员  叶 颖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第245号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江正平。2013年3月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月27日被天台县公安局取保候审，2014年3月26日被天台县人民检察院取保候审。同年5月28日经天台县人民法院决定被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人余军辉。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人江正平犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年5月28日作出（2014）台天刑初字第295号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人江正平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴被告人江正平的违法所得人民币148000元，由扣押机关天台县公安局上缴国库。原审被告人江正平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江正平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）江正平要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）江正平撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2014）台天刑初字第295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐祖巧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03949号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人彭永刚，男，1977年11月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭永刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5631号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭永刚支付本金49993.28元及息费、一审案件受理费525.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5631号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第765号
罪犯贾育轩，男，一九八六年十一月二十日生，汉族，小学文化程度，山西省清徐县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年十一月二日作出了（2005）晋刑二终字第153号刑事判决，以被告人贾育轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00八年九月八日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。二0一一年一月二十四日减刑一年六个月。二0一二年六月三十日减刑一年一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯贾育轩减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯贾育轩在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任钳工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得嘉奖一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0�三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯贾育轩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾育轩减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00八年九月八日起至二0二三年九月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3295-3号
申请执行人赵永华。
被执行人胡恩光。
被执行人施忠仁。
本院在执行赵永华与胡恩光、施忠仁民间借贷纠纷一案中，因施芳、施恩于2014年5月26日自愿为被执行人施忠仁提供担保，保证被执行人施忠仁在2014年5月26日前履行100000元，自2014年6月起每月归还15000元，直到法律文书确定的义务履行完毕时止，如逾期则视为未履行的全部到期，由其承担连带清偿责任。现被执行人施忠仁只履行2014年5月26日应付的100000元，余款未履行，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
一、追加施芳、施恩为本案被执行人。
二、限被执行人施芳、施恩于裁定书送达之日起即日内向申请执行人赵永华清偿债务348988元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年七月二十一日
书记员 许璘哲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3325号
原告陶元均，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告蒲传英，女，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告陶元均与被告蒲传英买卖合同纠纷一案过程中，原告陶元均于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶元均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶元均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶元均撤回起诉。
案件受理费减半缴纳25元，由原告陶元均负担。
审判员 邱 广
二〇一六年六月八日
书记员 翁运钱
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告何文丰，男，1978年3月15日出生。
被告何文武，男，1983年6月12日出生。
被告张贵森，男，1972年12月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告何文丰、何文武、张贵森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告何文丰、何文武、张贵森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年10月26日，被告何文丰与原告邮储�行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年10月起至2014年10月止，可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告何文武、张贵森担保。原告于当日放款。何文丰按约定偿还部分利息后尚欠本息115167.77元。故原告要求三被告连带偿还借款本金115167.77元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明何文丰借款10万元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明何文丰实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告何文丰、何文武、张贵森未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告何文丰、何文武、张贵森未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年10月26日，被告何文丰与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年10月起至2014年10月止，可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。何文丰取得借款后，按约定偿还了部分借款本金及利息，后没有偿还借款本金及利息。截至2015年9月，何文丰欠原告借款本金10万元，利息15167.77元，本息合计115167.77元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何文丰、何文武、张贵森经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向何文丰发放借款。何文丰取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在何文丰拒不偿还借款时，何文武、张贵森做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告何文丰于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金100000元及利息15167.77元，本息合计115167.77元（利息计算至2015年9月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告何文武、张贵森对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告何文丰、何文武、张贵森连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290XXXX
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，居民身份证号码×××，男，1975年2月28日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省依安县双阳镇西南街5栋6号。
被告何文丰，农民，住黑龙江省依安县。
被告何文武，住黑龙江省依安县。
被告张贵森，农民，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告何文丰、何文武、张贵森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告何文丰、何文武、张贵森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年10月26日，被告何文丰与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年10月起至2014年10月止，可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告何文武、张贵森担保。原告于当日放款。何文丰按约定偿还部分利息后尚欠本息115167.77元。故原告要求三被告连带偿还借款本金115167.77元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明何文丰借款10万元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明何文丰实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告何文丰、何文武、张贵森未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告何文丰、何文武、张贵森未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年10月26日，被告何文丰与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年10月起至2014年10月止，可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。何文丰取得借款后，按约定偿还了部分借款本金及利息，后没有偿还借款本金及利息。截至2015年9月，何文丰欠原告借款本金10万元，利息15167.77元，本息合计115167.77元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何文丰、何文武、张贵森经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向何文丰发放借款。何文丰取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在何文丰拒不偿还借款时，何文武、张贵森做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告何文丰于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金100000元及利息15167.77元，本息合计115167.77元（利息计算至2015年9月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告何文武、张贵森对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告何文丰、何文武、张贵森连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第732号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人李宏宇，住依兰县。
被告张孝。
原告依兰县农村信用合作联社与被告张孝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张孝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年3月21日，被告张孝在原告处借款人民币24.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金24.000.00元，月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告张孝给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金24.000.00元及利息5.134.32元（截止至2015年10月7日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告张孝经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、借款凭证、利息单各一份。意在证明：被告张孝在原告处共借款本金24.000.00元，利息5.134.32元（至2015年10月7日），借款至到期还款期间月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息；
证据二、依兰县江湾镇江湾村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告张孝外出务工，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月21日，被告张孝在原告处借款本金24.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金24.000.00元，月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告张孝签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告张孝未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金24.000.00元及利息5.134.32元（截止至2015年10月7日利息数目）的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金24.000.00元及利息5.134.32元（截止至2015年10月7日利息数目），本息合计29.134.32元。
公告费560.00元由被告张孝负担。
案件受理费529.00元由被告张孝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文超
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥商初字第42号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司林山分理处，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江路189号。
法定代表人杜道友，行长。
委托代理人范庆应，该单位员工。
被告徐兴玉，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告檀子正，男，1976年5月23日出生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司林山分理处与被告徐兴玉、檀子正金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司林山分理处的委托代理人范庆应到庭参加了诉讼，被告徐兴玉、檀子正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司林山分理处诉称，2011年3月11日，被告因建房向原告申请贷款40000元，双方签订借款合同，载明2012年3月10日归还，檀子正签字担保。现合同已经到期，被告未归还贷款本息。请求徐兴玉归还借款本金40000元及至2014年11月10日的利息20173.07元，檀子正承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告徐兴玉未作答辩。
被告檀子正未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，原告与徐兴玉签订借款合同，借与其40000元，期限2011年3月10日至2012年3月10日，月利率8.08‰，檀子正签字担保。合同约定，如未按期归还借款，按照利息的50%计付罚息。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未归还贷款本金及利息。审理中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实有当事人陈述、被告身份证复印件、个人担保贷款合同复印件、借款借据、债务到逾期催收通知单复印件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给徐兴玉40000元，有个人担保贷款合同复印件、借款借据复印件证明，本院予以确认。现还款期限已届至，原告请求被告徐兴玉归还贷款40000元本院予以支持。双方约定逾期归还借款，按照利息的50%计付罚息，不违反法律规定。原告请求徐兴玉支付截至2014年11月10日的利息20173.07元，本院予以支持。被告檀子正在个人担保贷款合同上签字保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担担保责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兴玉于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司林山分理处借款本金40000元，利息20173.07元，被告檀子正对上述债务负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，由被告徐兴玉、檀子正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 罗 维
二〇一五年六月三日
书 记 员 熊观筠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第97号
原告赵志达，男，1979年8月20日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告马艳伟，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告安明刚，男，25岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告赵志达诉被告马艳伟、安明刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款本金4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志达到庭参加诉讼，被告马艳伟、安明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、二被告借款数额：4万元。
二、原告向被告方支付款项的方式：现金。
三、双方是否签订借款合同：未签订。
四、二被告是否向原告出具借据或欠据：2014年4月26日，马艳伟、安明刚作为共同借款人为原告出具借据1枚，借据中注明“人民币肆万元整，￥40000.00元，上款系现金，姓名：马艳伟、安明刚，2014年4月26日”。
五、双方是否约定还款期限：借据中未注明，原告称口头约定一个月。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、是否存在保证或担保事项：未约定。
八、二被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
九、借款人是否约定还款份额：没有约定。
判决结果
被告马艳伟、安明刚在原告处借款4万元属实，因未约定还款份额，故原告主张二被告共同偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳伟、安明刚于判决生效后立即偿还借原告赵志达款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元减半收取442元，由被告马艳伟、安明刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年三月十七日
书记员 孙宇航
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第629号
原告杜传海，男，1945年9月2日生，汉族，汉族。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告方爱香，女，1963年5月9日生，汉族。
原告杜传海诉被告方爱香合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜传海委托代理人杨正琴、被告方爱香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜传海诉称，2014年7月1日原告与被告发生交通事故，该事故经溧水交警大队认定原、被告负同等责任。2014年8月15日经南京市溧水区人民调解委员会驻洪蓝交警中队人民调解工作室调解，被告赔偿原告16000元。被告当天赔偿10000元，并向原告出具一张欠条，欠款6000元，一周内还清。原告多次追要，被告一直未付，故杜传海诉至法院要求方爱香支付赔偿款6000元。
被告方爱香辩称，被告对欠款6000元没有异议，但是原告要把医疗费的发票给被告。
经审理查明，2014年7月1日原告与被告发生交通事故，该事故经溧水交警大队认定原、被告负同等责任。2014年8月15日，杜传海及其子杜青春与方爱香经南京市溧水区人民调解委员会驻洪蓝交警中队人民调解工作室调解，达成调解协议：杜传海骨折住院治疗费计75069.07元，双方协商，代理人杜青春同意，方爱香承担16000元现金。被告当天赔偿10000元，并向原告出具一张欠条，注明：今欠到杜青春医药费6000元，一周内保证还清。欠款到期后，原告多次追要，被告一直未付，故原告诉至法院要求被告支付赔偿款6000元。
上述事实，有交通事故认定书、人民调解协议书、欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告因交通事故产生纠纷，经人民调解委员会调解，双方签订调解协议，形成合同。该合同系双方真实意思表示，是合法有效的。被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，并且被告对欠原告6000元的赔偿款表示认可。故本院对于被告欠原告赔偿款6000元的事实予以确认。关于被告所提出的要求原告将医疗费发票交给被告，无理无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告方爱香自本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜传海6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告方爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 蔚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第413-1号申请执行人吴志辉，男，汉族，1982年10月1日出生，住厦门市思明区。委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人黄正华，男，汉族，1966年9月10日出生，住江西省抚州市金溪县。被执行人厦门市华永盛工贸有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村殿前六组第三工业区一楼。法定代表人黄辉华。被执行人曾样华，男，汉族，1973年10月4日出生，户籍地住江西省抚州市金溪县，现暂住厦门市湖里区。申请执行人吴志辉与被执行人黄正华、厦门市华永盛工贸有限公司、曾样华民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）湖民初字第691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015�1月27日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）湖民初字第691号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长欧海审判员江向洋审判员唐雪阳二〇一五年八月十七日书记员罗益池
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4076号
原告：唐雪燕，女，1980年3月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦1612户。
法定代表人：梁凤鹏，经理。
被告：赵士峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告唐雪燕与被告青岛金胜人力资源有限公司、赵士峰、代联启服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告唐雪燕于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐雪燕撤诉。
审 判 员 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 晨
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第870号
上诉人（原审被告）：四川省川豪装饰有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：罗会德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘翔，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市。
上诉人四川省川豪装饰有限责任公司与刘翔装饰装修合同纠纷案不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民管字第20号民事裁定，向本院提出上诉。
四川省川豪装饰有限责任公司上诉称：本案被告人住所地为四川省成都市武侯区大石东路182号，根据民事案件管辖“原告就被告”的原则，请求将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方于2014年9月19日签订《装饰设计合同》，约定由上诉人对被上诉人位于雅安市雨城区熊猫大道386号正黄金域首府商业4栋4楼5楼进行室内装饰设计，合同履行地位于雅安市雨城区，一审人民法院管辖本案符合上述法律规定。上诉人“本案应移送成都市武侯区人民法院管辖”的上诉理由没有事实依据和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘果林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00525号
原告：马鞍山悦豪物业管理有限责任公司。
法定代表人：张安清，该公司董事长。
委托代理人：吴苗妙，该公司职工。
被告：张大玲，男。
本院在审理马鞍山悦豪物业管理有限责任公司与张大玲物业服务合同纠纷一案中，因张大玲下落不明，本院已于2013年3月29日通知马鞍山悦豪物业管理有限责任公司预交公告费，但马鞍山悦豪物业管理有限责任公司逾期未交，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山悦豪物业管理有限责任公司负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年四月十日
书记员 崔 韦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1430号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人于××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王风香。
原审被告高鹏。
原审被告王娜。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险津西支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险津西支公司的委托代理人于××、被上诉人王风香、原审被告高鹏、原审被告王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年8月22日18时50分，高鹏驾驶津J×××××号小客车在西青区密云一支路与外环辅路交口与驾驶电动车的王风香相撞，造成王风香受伤、车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第A00257955号《道路交通事故认定书》，认定：高鹏承担事故全部责任，王风香不承担事故责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
事故发生后，原告至天津市人民医院治疗，经诊断为：面部多发擦伤、上唇挫裂伤、牙齿冠折、颈部疼痛等伤情。原告曾经五次向一审法院提起诉讼，一审法院已经作出（2010）青民一初字第3436号民事调解书、（2011）青民一初字第181号民事调解书、（2012）青民一初字第3002号民事调解书、（2013）青民一初字第3794号民事判决书，另有一次诉讼以原告撤诉结案。被告大地保险津西支公司表示已经在交强险限额内赔偿原告各项损失共计33750元，在商业险限额内赔偿原告各项损失共计20491元，原告对此无异议。
王风香起诉至一审法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9231元、误工费29475元（包含以前的6800元）、交通费300元，共计39006元；2、诉讼费用由被告承担；3、保留再次起诉的权利。庭审中，原告将诉状中的第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费9227.8元、误工费22675元、交通费300元，共计32202.8元。
诉讼中，被告大地保险津西支公司对原告的受伤提起了误工期及治疗终结期的鉴定申请，经一审法院依法委托，天津市天通司法鉴定中心于2015年6月30日出具了不予受理决定书，该决定书记载：经审查认为鉴定要求超出本机构技术鉴定能力，根据司法部《司法鉴定程序规则》第十六条的规定，决定不予受理。原告对此无异议，被告认为该决定书未载明不予受理的理由，对此不予认可，但被告未提供证据证实不予认可的理由，且被告表示本案不申请再次鉴定。
另查，被告高鹏、王娜系夫妻关系。原告系甘肃省农业户籍。被告大地保险津西支公司为津J×××××号小客车承保机动车交通事故责任强制保险及10万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，一审法院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。被告大地保险津西支公司依法在保险限额内赔偿，被告高鹏、王娜依法对原告损失进行赔偿。原告支出的医疗费9227.8元，系受伤后的支出，一审法院予以确认。关于原告主张的误工费，其主张的标准不违反相关法律的规定，一审法院予以认定，根据原告提供的诊断证明书一审法院依法确定原告误工期为40周，对此一审法院依法认定原告误工费为15867元（1700元÷30天×40周×7天）。关于原告主张的交通费，考虑到原告提供的票据存在连号情况，以及原告就医实际情况，一审法院酌情认定交通费200元。关于原告主张保留再次起诉的诉讼请求，考虑到被告未提供证据证明原告已经治疗终结，以及原告主张需要继续治疗的情况，一审法院认为应保留原告再次起诉的权利为宜。关于被告认为原告主张的各项损失与交通事故引发的伤情无关联性和因果关系，被告未提供证据予以证实，故一审法院不予采信。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告误工费15867元、交通费200元，共计16067元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费9227.8元；三、驳回原告王风香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担32元，由被告高鹏、王娜负担118元。被告高鹏、王娜于本判决生效之日起十日内将此款交付一审法院。
上诉人大地保险津西支公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：1、2010年8月22日被上诉人因交通事故致头部外伤，其各项经济损失历经多次诉讼已经获得相应合理的赔偿；2、被上诉人以其颈部损伤为由所主张的休假时间不符合常理，已远超合理的误工期限；3、被上诉人为保留诉权持续诉讼产生的医疗费、误工费等费用均属其自行扩大的损失，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人王风香辩称，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩理由为：被上诉人的伤情至今尚未痊愈，需要继续治疗。上诉人无证据证明被上诉人已经治疗终结。
原审被告高鹏、王娜辩称，与上诉人意见一致。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人主张因涉案交通事故受伤，至今未治疗终结，要求原审被告高鹏、王娜和上诉人大地保险津西支公司赔偿其相应的误工费、交通费、医疗费等费用，一审法院根据具体案情并结合被上诉人提交的相关票据等证据，依法支持其合理损失，于法有据，并无不妥。上诉人以被上诉人的各项损失已经多次诉讼得到合理赔偿、被上诉人主张的休假时间远超合理误工期限、被上诉人为保留诉权持续诉讼所产生的医疗费、误工费等费用系自行扩大损失等理由，主张上诉人不应承担赔偿责任，但未能举证证明，依据不足，故本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2399号
申请执行人苏慧明。
被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区嫩江路121号。
法定代表人江淮建，该公司董事长。
申请执行人苏慧明与被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2805号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司应付申请执行人1200000元，定于2014年12月8日付清；案件受理费18660元，减半收取9330元，由被执行人自愿负担。因被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月10日立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司位于淮安市淮阴区经济开发区嫩江路121号的厂方、土地使用权及附属设施，拍卖款为12852720元。申请执行人苏慧明申请参与分配，分配款为156853元。拍卖后，被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司位于淮安市淮阴区经济开发区嫩江路121号的厂方、土地使用权及附属设施，被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司已无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行程序。本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2805号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月五日
书记员 李 雯
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第24号
申请执行人惠州市统联物流有限公司。
法定代表人王强，系该公司总经理。
被执行人德宏后谷咖啡有限公司。
法定代表人熊相人，系公司董事长。
委托代理人陈翔，代理权限为特别授权代理。
惠州市统联物流有限公司申请执行德宏后谷咖啡有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因德宏后谷咖啡有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，惠州市统联物流有限公司向本院申请执行，要求德宏后谷咖啡有限公司支付运输费用人民币2308479.92元，负担案件受理费人民币25178元，承担本案全部申请执行费用。本院受理该案后，于2014年6月3日依法立案执行。
执行过程中，在本院的组织下双方当事人于2014年6月24日自愿达成了执行和解协议（即：被执行人德宏后谷咖啡有限公司分四期支付给申请执行人惠州市统联物流有限公司人民币2308479.92元及申请执行人预交的应由被执行人德宏后谷咖啡有限公司承担的案件受理费人民币25178元，合计人民币2333657.92元，并承担案件执行费人民币25736.58元，以上款项共计人民币2359394.50元。同时申请执行人惠州市统联物流有限公司自愿放弃该案的迟延履行期间的加倍债务利息，不再追偿），被执行人德宏后谷咖啡有限公司按和解协议履行完毕，且申请执行人惠州市统联物流有限公司向本院申请对（2013）德民二初字第33号民事判决书终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民二初字第33号民事判决书的执行。
申请执行人惠州市统联物流有限公司预交的应由被执行人德宏后谷咖啡有限公司承担的案件受理费人民币25178元，已一并执行给申请执行人，申请执行人不得再向法院办理上述款项的退费手续。本案申请执行费25736.58元由被执行人德宏后谷咖啡有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国宇
审判员 刘卫东
审判员 霍 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 向建平
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第24号
申请执行人：罗君，女，汉族，住德阳市旌�区石刻路。
被执行人：德阳市民福房地产开发有限公司（下称民福公司），住所地德阳市长江路西沿线。
法定代表人：林忠清，该公司董事长。
罗君申请执行民福公司股权转让合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2012）德仲调字第157号调解书发生法律效力后，权利人罗君于2013年10月16日向本院申请强制执行。执行标的901041.00元。
本案执行过程中，民福公司自动履行了843301.00元债务。剩余债务57740.00元，申请执行人罗君同意在股权过户后申请执行调解书第四项确定的2000000.00元义务时一并执行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2012）德仲调字第157号调解书第三项中金钱义务的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一四年九月一日
书记员 付�（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00765号
原告刘政敏，女，1958年11月16日出生。
委托代理人范静远（刘政敏之子），男，1985年9月26出生。
被告张凯，男，1980年8月5日出生，现下落不明。
被告北京天地神通房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区南大街5号楼2-5。
法定代表人孙雪艳，总经理。
委托代理人薛磊，男，1981年10月31日出生。
原告刘政敏与被告张凯、被告北京天地神通房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政敏及委托代理人范静远、被告北京天地神通房地产经纪有限公司委托代理人薛磊到庭参加了诉讼，被告张凯经本院公告传唤后，未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘政敏诉称，我于2014年8月29日与被告张凯在北京天地神通房地产经纪有限公司签订了《北京市存量房屋买卖合同》，向被告张凯购买位于北京市怀柔区乐园西大街×室的房屋。该商品房产权登记建筑面积131.57平方米，出售总金额为183万元，我已按照合同约定通过北京天地神通房地产经纪有限公司及时向被告张凯支付了定金15万元。而被告张凯却违反合同约定在合同履行期间恶意将该房屋出售给第三人，并已经办理了房产过户手续，致使我无法按照合同约定取得该房屋所有权，被告张凯应向我双倍返还定金30万元。我得知被告已将房屋出售给第三人后多次通过北京天地神通房地产经纪有限公司与被告张凯沟通向原告进行赔偿事宜，被告张凯或不接电话或接电话后谩骂北京天地神通房地产经纪有限公司业务人员。我与被告张凯就上述房产纠纷赔偿事宜商讨未果，故提起诉讼。另外，因被告张凯向我所售房屋设定了抵押，在张凯办理抵押注销手续后，被告北京天地神通房地产经纪有限公司在张凯对其表示不想继续向我出售该房屋的情况下与张凯串谋，故意不办理该房屋的网上签约手续，为被告张凯在合同履行期间进行产权变更创造了条件。按照《居间服务合同》第三条第二款之规定，“丙方应遵守相关法律法规规定，尽职提供居间服务；甲乙双方授权丙方办理房源审核。购房资质审核、网上签约手续”，被告北京天地神通房地产经纪有限公司未尽到合同约定的义务，对张凯恶意将房屋出售给第三人，导致我无法按照合同约定取得房屋的结果，存在主观故意，负有重大责任。故诉至法院，要求：1、判令被告张凯与原告解除《北京市存量房屋买卖合同》；2、判令被告张凯向原告双倍返还已付定金人民币叁拾万元整；3、判令被告张凯承担本案的诉讼费用；4、判令被告北京天地神通房地产经纪有限公司与被告张凯共同对上第2、3项诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告北京天地神通房地产经纪有限公司辩称，认可原告与张凯之间存在房屋买卖合同以及与我方签订了居间合同。双方对交易流程是认可才签订的，是因张凯个人的原因导致房屋买卖合同无法继续履行，我方不存在过错，不应承担责任。张凯也跟我们犯浑，当张凯通知我们不想卖房的时候，将房屋过户给别人的时候，我方及时通知了原告，将张凯的原话告知了原告，我们尽到了积极协调的作用，但张凯本人的电话打不通后，也是我们工作人员通过其他方式找到了张凯的第二个电话，但后来也打不通了。在我们签约文件合订本第一本，提示了双方应提交的材料，但张凯不向我公司提供材料，因核验是网签的必需材料，所以无法进行网签，房屋核验是网签的前提，无法发布信息，所以也无法进行网签。不是我们不去进行网签，而是没有条件进行网签，我们作为居间方，是进行居间服务，是促成房屋买卖，在原告提交的证据可以表明我方一直未收取原告的居间费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月29日，刘政敏与张凯通过北京天地神通房地产经纪有限公司签订了一份《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定张凯将其所有的位于北京市怀柔区乐园西大街×室的房屋以183万元的价格卖予刘政敏，在签约同时支付定金15万元。同日，刘政敏、张凯及北京天地神通房地产经纪有限公司签订了《居间服务合同》，三方在合同中约定了各自的权利和义务。同日，三方签订了一份补充协议。合同签订后，刘政敏分两笔将15万元定金交予张凯。后刘政敏与张凯在合同履行过程中发生争议，张凯不想将该房屋出售给刘政敏。2014年10月10日，张凯将该房屋出售给第三人王维，并办理了房屋过户登记手续。2014年12月29日，刘政敏将张凯及北京天地神通房地产经纪有限公司诉至本院，张凯下落不明，北京天地神通房地产经纪有限公司以前述答辩意见不同意原告的诉求。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张凯经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本案中，刘政敏与张凯签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行己方义务。张凯在收取了刘政敏房屋定金后未积极履行合同却将该房屋卖予他人，违反了合同约定，故应当双倍返还定金。现诉争的房屋已经过户到第三人名下，故原告主张解除双方的房屋买卖合同于法有据，本院予以支持。原告主张被告北京天地神通房地产经纪有限公司与被告张凯恶意串通致使合同无法履行，证据不足，本院不予采纳。因本案系房屋买卖合同纠纷，按照合同相对性原则，被告北京天地神通房地产经纪有限公司并非房屋买卖合同当事人，亦并未收取原告定金，故其不应承担连带双倍返还定金的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘政敏与被告张凯于二○一四年八月二十九日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。
二、被告张凯于本判决生效后七日内双倍返还原告刘政敏购房定金三十万元。
三、驳回原告刘政敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告张凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五千八百元，由被告张凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉解决。
审 判 长 赵成杰
人民陪审员 胡俊林
人民陪审员 武淑明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 池芸倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8051号
原告：贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：阮琳，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：徐劲鹰，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告贺良与被告阮琳、徐劲鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告贺良于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。
本院认为，现原告申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军
二〇一七年五月十九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4911号
原告：曹传伟，男，1978年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王德雨，男，1956年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：郑修荣，女，1960年10月10日生，汉族，住址同上。
原告曹传伟诉被告王德雨、郑修荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹传伟到庭参加诉讼，被告王德雨、郑修荣经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹传伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月15日，被告王德雨向案外人徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社借款10万元，并由原告曹传伟、被告郑修荣及案外人郑尊华王小辉提供担保。因被告王德雨未按约定偿还徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社借款，徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社即诉至法院，经法院审理，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月24日作出（2014）贾塔民初字第0189号民事判决书。因被告王德雨亦未按期履行民事判决书所确定的债务数额，在该案所涉在债务履行期间，经原告曹传伟与徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社协商，由原告曹传伟及案外人郑尊华偿还徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社10万元借款（每人5万元），徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社的负责人李侠向原告曹传伟及案外人郑尊华出具了收条。后经原告催要，被告王德雨至今未支付原告上述款项。
被告王德雨、郑修荣未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年3月26日向原告出具的借条一份、案外人李侠于2015年8月12日向原告和案外人郑尊华出具的收据一份、被告王德雨、郑修荣补发婚姻登记证审查处理表一份，经庭审审查，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德雨与被告郑修荣系夫妻。2013年4月15日，被告王德雨向案外人徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社借款10万元，并由原告曹传伟、被告郑修荣及案外人郑尊华王小辉提供担保。因被告王德雨未按约定偿还徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社借款，徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社即诉至法院，经法院审理，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月24日作出（2014）贾塔民初字第0189号民事判决书。因被告王德雨亦未按期履行民事判决书所确定的债务数额，在该案所涉在债务履行期间，经原告曹传伟与徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社协商，由原告曹传伟及案外人郑尊华偿还徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社10万元借款（每人5万元），徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社的负责人李侠向原告曹传伟及案外人郑尊华出具了收据。后经原告曹传伟催要上述款项，被告王德雨于2015年3月26日向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借曹传伟现金5万元正伍万元正王德雨2015.3.26”。上述款项被告王德雨至今未予支付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据现有证据，可以认定曹传伟已对王德雨的债务履行了保证责任，故王德雨应偿还曹传伟担保款5万元，原告曹传伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王德雨与郑修荣系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告郑修荣应共同承担偿还原告5万元担保款的责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德雨、郑修荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹传伟支付担保款5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王德雨、郑修荣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 哲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第176号
原告：陈劲雄。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
被告：彭勇军。
原告陈劲雄诉被告彭勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈劲雄到庭参加诉讼，被告彭勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈劲雄诉称，被告彭勇军因资金周转困难向原告陈劲雄借款700000元，约定的借款期限从2013年5月22日起至2013年6月22日止，被告彭勇军应于期满后一次性还清借款给原告彭勇军，如到期不能全额偿还借款，则每月承担5%的违约金，并将其粤T×××××号小车作为抵押担保物。借款到期后，原告陈劲雄多次催促被告彭勇军还钱，被告彭勇军分文未还。由于原被告双方约定的借款逾期还款违约金按每月5%计算过高，原告陈劲雄主张该笔借款的违约金从2013年6月23日起至被告彭勇军清偿借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。为此，特起诉，请求法院依法判令：1.被告彭勇军向原告陈劲雄清偿借款700000元及其违约金130666.67元（从2013年6月23日起至被告彭勇军清偿借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，暂计至起诉时止的违约金为130666.67元；2.本案的诉讼费用全部由被告彭勇军负担。
被告彭勇军不作答辩。
经审理查明，原告陈劲雄与被告彭勇军是朋友关系。被告彭勇军因生意资金周转困难，向原告陈劲雄借款700000元，并出具《借款合同》一张。《借款合同》的主要内容为：“本人因资金周转向陈劲雄借款人民币柒拾万元，以小车粤T×××××作为抵押担保物。借款期限由2013年5月22日起至2013年6月22日止，本人应一次性还清借款给陈劲雄，如果到期本人不能全额偿还借款，每月将承担50%违约金。如果本人逾期超过七天不支付违约金，或不能全额还款，视为本人彻底违约，陈劲雄有权处理没收抵押小车粤T×××××。发生任何法律意见纠纷由茂南区人民法院裁决。借款人要求转款到彭勇军在中国建设银行的账号：62×××82”。借款到期后，原告陈劲雄多次催收借款未果，于2014年3月7日向本院提起诉讼。
另查明，原告陈劲雄于2014年8月20日向本院申请保全，已支付保全费2020元。
以上查明的事实，有原告陈劲雄提供的原告身份证、借款合同、个人活期明细查询及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告陈劲雄主张被告彭勇军向其借款70000元尚未归还，有《借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告陈劲雄请求被告彭勇军偿还借款70000元，于法有据，本院应予支持。《借款合同》上约定如被告彭勇军不能全额偿还借款，每月将承担50%违约金，现原告陈劲雄主张违约金每月按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，当事人自由处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。
被告彭勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭勇军在本判决生效后十日内偿还借款本金700000元给原告陈劲雄。
二、被告彭勇军在本判决生效后十日内偿还借款本金700000元的违约金（从2013年6月23日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）给原告陈劲雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12107元、保全费2020元，合计14127元（原告陈劲雄已预交），由被告彭勇军负担。被告彭勇军应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告陈劲雄，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴月光
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴俏丽