wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武催字第155号
申请人江苏宏博净化设备有限公司，组织机构代码证为77321564-4。
法定代表人张小明，该公司董事长。
申请人江苏宏博净化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告建行常州漕桥支行汇票遗失（号码为1050004320057901，票面金额为50000元，出票人为江苏宏博净化设备有限公司，收款人为青海诚鑫招标有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏宏博净化设备有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 陈建平
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨 磊
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第7号
起诉人潘树清，男，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人王猛，重庆劲源律师事务所律师。
本院于2013年12月12日收到起诉人潘树清的行政起诉状称，起诉人系邻水县大发煤业有限公司职工。2013年9月23日，邻水县人民政府作出《关于关闭邻水县河邻煤矿等10户煤矿的决定》，将起诉人所工作的煤矿强制关闭。起诉人认为，邻水县人民政府作出的具体行政行为未依法进行，不论在程序上和实体上均违法，且对起诉人等职工的劳动报酬、社会保险、经济补偿等职工安置问题未予以处理，对起诉人的权利义务产生了实质性影响，严重危害了起诉人的合法权益，请求人民法院依法确认邻水县人民政府关闭邻水县大发煤业有限公司煤矿的行政行为违法。
本院认为，邻水县人民政府作出的关闭煤矿的具体行政行为，指向的对象是邻水大发煤业有限公司，而非作为公司职工的起诉人潘树清，潘与政府关闭煤矿的行政行为，无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。至于其劳动报酬、社会保险、经济补偿等安置问题，系职工与企业之间的劳动关系范畴，应由劳动法律法规调整，与政府依职权实施关闭煤矿的行政管理行为无关。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
对潘树清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 文达成
人民陪审员 王世余
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 贺 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5786号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵国东。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵国东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王岩林
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执1035号
申海霞、陈智武
本院执行的申海霞申请陈智武借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1391号
原告：孙某。
被告：鲁某甲。
原告孙某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。于2016年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告孙某、被告鲁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙。婚后夫妻感情一般，因被告脾气不好，两人经常吵架，被告还经常采取冷暴力。另外，被告在外经常赌博，欠下很多赌债，家里的开支都由原告承担。2015年原告还发现被告有外遇。故原告认为双方夫妻感情彻底破裂，向法院提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、夫妻共同财产依法分割（位于三江口新村40幢304室房屋一套、车牌号为浙B×××××的北京现代一辆，暂定价格20万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交结婚证、短信及微信记录各一份。
被告鲁某甲答辩称：事情没有原告所说的那么严重，原、被告双方还是有感情的，故不同意离婚。被告未向本院提交任何证据。
本院经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，双方产生感情后，于××××年××月××日登记结婚。生育一女，取名鲁某乙，现已成年。婚姻关系存续期间，双方之间产生矛盾，但无重大利害冲突。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。本院认为原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方更应当珍惜来之不易的婚姻与家庭，彼此包容，相互理解。同时原告也没有足够证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因原告没有证据证明双方感情已经彻底破裂，故对原告诉请中的财产不作处理。据此，为维护家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 曹钟波
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终395号
上诉人（原审被告、反诉原告）锦州矿山机器（集团）有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区玉山路22号。
法定代表人罗钢，系该公司董事长。
委托代理人马欣，系该公司采购部部长。
委托人理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南卫华重型机械股份有限公司，住所地河南省长垣县卫华大道西段。
法定代表人李相杰，系该公司董事长。
委托代理人许振宇，系该公司项目经理。
委托代理人王伟平，系该公司法律顾问。
上诉人锦州矿山机器（集团）有限公司因与被上诉人河南卫华重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人锦州矿山机器（集团）有限公司于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人锦州矿山机器（集团）有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州矿山机器（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由上诉人锦州矿山机器（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一六年五月二十三日
书记员 凤丹丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1593号
原告：马扶波，居民。
原告：邱效伟，农民。
上列二原告委托代理人（特别授权）：李保建、关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：曹明坤，居民。
被告：侯典路，农民。
原告马扶波、邱效伟诉被告曹明坤、侯典路装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马扶波、邱效伟及其委托代理人李保建、关现军，被告曹明坤、侯典路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马扶波、邱效伟诉称，2014年8月26日，二原告与二被告及韩某乙签订了酒店装饰装修合同，二被告及韩某乙将大清八旗老北京涮锅装饰装修工程承包给二原告，工程总造价为265000元。二原告按约定完工，二被告及韩某乙仅支付部分工程款，尚欠98000元未予支付。为维护原告的合法权益，请求判令二被告立即给付工程款98000元，诉讼费用由被告负担。申请撤回对韩某乙的起诉。
被告曹明坤、侯典路辩称，因为韩某乙不在，二被告仅是投资人，具体详情二被告不太清楚。二原告没有证据证明被告欠其工程款98000元，且原告超出工期29天，没有按合同约定有效履行合同。饭店经营期间因事故失火，原告未按合同约定进行装修，导致饭店损失扩大。原告没有工程收检合同或其他文件，工程没有经过被告验收，不能证明被告欠原告工程款。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、2014年8月26日，二原告与被告曹明坤、侯典路以及韩某乙所签订的酒店装修合同书一份，证明在原告为被告装饰装修大清八旗老北京涮锅饭店，在2014年8月26日，在装修工程达到中期时，双方签订的装修合同，还能证明该装修工程总价款265000元，合同签订时，被告已经给付原告130000元，余款应在工程竣工后付清。2、照片6张，证明被告已经实际使用了该装修工程，并且酒店早已开业，应当视为该工程已经竣工。上述两份证据综合证实，原告为被告装修饭店，总装修价款265000元，被告已支付167000元，尚欠原告装修工程款98000元。
经质证，被告曹明坤的质证意见为，合同上曹明坤三个字不是被告曹明坤所签，但被告曹明坤在合同上捺了手印。原告实际完工时间是10月18日，超期29天。原告提交的照片属实。
被告侯典路的质证意见为，被告侯典路认可在合同上签了字，原告提交的照片也属实，但原告要钱应找韩某乙去要。
被告为支持其辩解主张，在庭审中提供：1、装修合同书一份，证明被告手里也有合同，被告怀疑原告私自填写工期。2、火灾事故认定书一份，证明原告装修工程在保修期之内发生火灾，合同约定在保修期之内该装修的装修，原告没按合同办，导致被告方损失扩大。
原告的质证意见是，对合同书的真实性无异议，只是两原告的草稿，应当以双方签字的合同为准。火灾事故认定书没有认定起火原因，不能证实与原告的装修质量有关。
经审查，本院分析认为，原告提交的酒店装饰装修合同，二被告均认可在合同上签字按手印，能证明该合同载明的装饰装修工程总造价265000元。原告提交的照片，被告无异议，能证明涉案装饰装修工程已竣工，并交付与被告使用。原告自认二被告及韩某乙已支付工程款167000元，被告未能提交已全额支付工程款的证据，故认定二被告及韩某乙尚欠原告工程款98000元。被告提交的合同书没有载明工期，也没有被告方的签字，应当依据原告提交的双方签字的合同为准。被告提交的火灾事故认定书仅能证明二被告及韩某乙经营的酒店发生了火灾事故，不能证明该火灾事故与原告装修质量有关，不能证实被告的主张。
综上，结合原、被告的法庭陈述，本院认定下列事实：
二被告与韩某乙三人系合伙关系。2014年8月26日，二原告与二被告及韩某乙签订了酒店装饰装修合同，二被告及韩某乙将大清八旗老北京涮锅装饰装修工程承包给二原告，工程总造价为265000元。二原告按约定完工，并交付使用。二被告及韩某乙仅支付工程款167000元，尚欠98000元未予支付。
本院认为，二被告与韩某乙合伙期间拖欠二原告工程款98000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。根据法律规定，其三人对其合伙期间的债务应互负连带清偿责任，故二原告要求二被告支付工程款余额符合法律规定，依法予以支持。二原告申请撤回对韩某乙的起诉，符合法律规定，依法予以准许。二被告的辩解主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曹明坤、侯典路于本判决生效之日起五日内支付原告马扶波、邱效伟工程款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告曹明坤、侯典路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋继新
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1800-3号
申请执行人卢桂林，广西北海市居民。
被执行人林聪，广西灵山县居民。
被执行人王斌斌，广西灵山县居民。
申请执行人卢桂林与被执行人林聪、王斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）灵民初字第1354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人林聪、王斌斌偿还给申请执行人借款本金人民币5000元及支付相关利息；（2）、案件受理费25元由被�行人共同负担。被执行人共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林聪已自动履行义务款人民币5601元，并承担了本案的执行费50元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在一次性得到各项义务款5601元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1354号民事调解书确定义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋建华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某1，男，生于1939年9月6日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某2，男，生于1949年10月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某3，男，生于1944年2月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某4，女，生于1935年12月24日，汉族，住四川省成都市成华区。
上述三被申请人共同的委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某5，女，生于1953年5月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
再审申请人罗某1因与被申请人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5继承纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗某1申请再审称：1.二审判决认为讼争房屋系农村房屋，涉及宅基地使用权，宅基地使用权主体为集体经济组织成员，农村集体经济组织成员以外的人不能申请取得宅基地使用权，罗某1现为成都户籍，其不能要求继承讼争房屋土地使用权，属于适用法律错误；2.二审判决违反法定程序，审判组织的组成不合法，审判员剥夺其辩论权利；3.二审判决认定二审审理查明的事实与原审查明的事实一致属于事实认定错误，罗某1在二审中提交了新证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。
罗某2、罗某3、罗某4提交意见称：1.罗某1在一审及二审陈述的事实自相矛盾，其陈述的事实不实，且无充分证据证明其诉称的事实；2.眉山中院二审判决适用法律正确，二审法院在审理案件时并无违反法律规定的行为；3.如果罗某1在诉状中所称的房产纠纷源于1974年、提出请求在2005年的这一事实成立，则已过诉讼时效和丧失胜诉权。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于申请人罗某1是否举证证明案涉房屋确系其父母所有且属于父母去世后的遗产。经查，本案案涉房屋无产权证，该房屋的所有权以及位置面积等未经有关部门确权和确认，罗某1亦未举出有效证据证明目前在案争议的房屋确系其父母所有且去世后的遗产，故罗某1应当承担举证不能的后果，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗某1的再审申请。
审判长 李 永
审判员 范 玉
审判员 吴 茜
二〇一七年八月十五日
书记员 牟治伟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第367号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一竹，男，32岁（1981年7月2日出生）；曾因犯盗窃罪于2005年9月6日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，后被减刑，2013年2月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被羁押，同年11月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人王一竹犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）朝刑初字第740号刑事判决，认定被告人王一竹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，与前罪尚未执行之剥夺政治权利一年三个月零十五天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年三个月零十五天；在案之手套一副、开锁工具一套、皮鞋一双、皮包一个，予以没收；铁棍一根，发还被害人许×；棒球棍一根、剪刀一把，发还被害人刘×。宣判后，原审被告人王一竹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王一竹表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王一竹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王一竹申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王一竹撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 袁 冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 孔晶晶
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2490号
原告周元珍，女，1938年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
被告陈水莲，女，1963年6月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，退休职工，住湘潭县乌石镇
被告刘建武，男，1963年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，乌石信用社职员，住湘潭县乌石镇
原告周元珍与被告陈水莲、刘建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周元珍、被告陈水莲到庭参加诉讼，被告刘建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年2月，被告陈水莲因家中急需用钱，于2015年2月12日由被告陈水莲经手从原告手中借款30000元，借款时口头约定按月利息8.37‰计算，并承诺在半年内还清全部欠款，经原告多次催要，被告于2015年11月11日还款5000元，余款25000元及利息均未归还。两被告系夫妻关系，故两被告对上述借款负有归还义务，为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。
被告陈水莲辩称：欠款是事实，被告也是因为家庭和经济困难，实在是没有办法，有钱一定会还，希望原告不要求被告支付利息，被告实在没有办法了。
被告刘建武未进行答辩。
经审理查明，被告陈水莲与被告刘建武系夫妻关系。被告陈水莲因资金周转困难，于2013年向原告借款40000元，后于2014年3月10日归还了10000元，于2015年2月12日对欠款进行结算，并由被告陈水莲向原告出具欠条一张，欠条记载“今借周元珍现金叁万元整是实；借款人：陈水莲（2015、2、12）”。后被告陈水莲于2015年11月11号向原告归还了5000元，经原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还剩余欠款，原告遂诉至本院。
另查明，原告周元珍自愿不要求两被告支付借款利息。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条原件一份及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，原告周元珍已依约向被告陈水莲提供借款，被告陈水莲在原告周元珍催告后的合理期限内未向原告归还借款，故原告周元珍要求被告陈水莲清偿所欠借款25000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告周元珍自愿放弃对利息的计算，此系当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院予以确认。因被告陈水莲、刘建武系夫妻关系，此笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还借款本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈水莲、刘建武于本判决生效后十日内向原告周元珍偿还所欠借款25000元；
本案受理费852元，减半收取426元，由被告陈水莲、刘建武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 彭 勇
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初2490号原告周元珍，女，1938年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇被告陈水莲，女，1963年6月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，退休职工，住湘潭县乌石镇被告刘建武，男，1963年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，乌石信用社职员，住湘潭县乌石镇原告周元珍与被告陈水莲、刘建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周元珍、被告陈水莲到庭参加诉讼，被告刘建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年2月，被告陈水莲因家中急需用钱，于2015年2月12日由被告陈水莲经手从原告手中借款30000元，借款时口头约定按月利息8.37‰计算，并承诺在半年内还清全部欠款，经原告多次催要，被告于2015年11月11日还款5000元，余款25000元及利息均未归还。两被告系夫妻关系，故两被告对上述借款负有归还义务，为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。被告陈水莲辩称：欠款是事实，被告也是因为家庭和经济困难，实在是没有办法，有钱一定会还，希望原告不要求被告支付利息，被告实在没有办法了。被告刘建武未进行答辩。经审理查明，被告陈水莲与被告刘建武系夫妻关系。被告陈水莲因资金周转困难，于2013年向原告借款40000元，后于2014年3月10日归还了10000元，于2015年2月12日对欠款进行结算，并由被告陈水莲向原告出具欠条一张，欠条记载“今借周元珍现金叁万元整是实；借款人：陈水莲（2015、2、12）”。后被告陈水莲于2015年11月11号向原告归还了5000元，经原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还剩余欠款，原告遂诉至本院。另查明，原告周元珍自愿不要求两被告支付借款利息。上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条原件一份及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，原告周元珍已依约向被告陈水莲提供借款，被告陈水莲在原告周元珍催告后的合理期限内未向原告归还借款，故原告周元珍要求被告陈水莲清偿所欠借款25000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告周元珍自愿放弃对利息的计算，此系当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院予以确认。因被告陈水莲、刘建武系夫妻关系，此笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还借款本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈水莲、刘建武于本判决生效后十日内向原告周元珍偿还所欠借款25000元；本案受理费852元，减半收取426元，由被告陈水莲、刘建武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 勇二〇一六年十二月十四日代理书记员  宋曼丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00543号
原告：徐惠，女，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：蒋光毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：倪强，男，汉族，住六安市金安区。
原告徐惠与被告ＸＸ、倪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐惠的委托代理人蒋光毅到庭参加诉讼，被告ＸＸ、倪强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
徐惠诉称：2011年9月1日，第一被告向原告借款40万元。第一被告当天向原告立下借据，承诺借款十日、利息按月息一分五计算，随后第二被告也在担保人一栏中签字承诺将为原告的借款行为提供担保。借款到期后，两被告并未依约还款。经原告多次催要未果。故请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金40万元，利息15万元；依法判令第二被告对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件、人口信息查询单，证明被告的主体资格；3、借条一份、担保借款合同，证明2011年9月1日被告ＸＸ向原告借款40万元，并约定2011年9月10日前还清及利息计算方法，倪强作为该笔借款的担保人，保证期限为2年；4、转账回执单，证明原告依约将40万元汇入被告账户。
ＸＸ未作答辩也未向本院提交证据。
倪强未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4，证实原告将39万元汇入被告ＸＸ账户，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告ＸＸ向原告借款，原告于2011年9月1日通过转账的方式向被告指定的帐户实际打入现金39万元，扣除利息1万元。同日被告ＸＸ向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐惠人民币40万元，期限10天，自2011年9月1日至2011年9月10日。本人保证按期偿还借款本息（注：利息按月息伍分计算）。如逾期不还，借款人和担保人自愿承担一切法律责任及由此而产生的全部费用。ＸＸ在借款人一栏中签名，倪强在担保人一栏中签名”。2011年9月1日徐惠、ＸＸ、倪强又签订一份担保借款合同，担保合同约定：“本合同项下的借款的保证担保方式为连带责任保证，保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息等出借人实现债权的一切费用。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任，保证期限为二年”。借款到期后，ＸＸ未予偿还借款。2013年4月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ立据向原告徐惠借款40万元，双方存在借贷关系，ＸＸ未按约定的期限归还借款，原告诉请被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持；双方虽约定借款40万元，但实际借款数额39万元，对于原告收取的斩头息1万元，不符合有关法律规定，应从本金中扣除；关于原告诉请要求支付利息15万元（从借款之日起即2011年9月1日至起诉之日止，月利率按银行同期贷款利率的4倍计算）的问题，符合法律规定，本院予以支持，但应以39万元本金为基数计算利息，对超出39万元本金以外的利息，本院不予支持。被告倪强对上述借款本息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告徐惠借款39万元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告徐惠借款39万元的利息(利息自借款之日2011年9月1日起至起诉之日2013年4月15日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍执行，包含利率本数)。
三、被告倪强对上述借款本息承担连带担保责任。
四、驳回原告徐惠其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费9300元，由被告ＸＸ、倪强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（1）一般保证；
（二）连带责任保证；
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00543号
原告：徐某
委托代理人：蒋光毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张某
被告：倪某
原告徐某与被告张某、倪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人蒋光毅到庭参加诉讼，被告张某、倪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
徐某诉称：2011年9月1日，第一被告向原告借款40万元。第一被告当天向原告立下借据，承诺借款十日、利息按月息一分五计算，随后第二被告也在担保人一栏中签字承诺将为原告的借款行为提供担保。借款到期后，两被告并未依约还款。经原告多次催要未果。故请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金40万元，利息15万元；依法判令第二被告对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件、人口信息查询单，证明被告的主体资格；3、借条一份、担保借款合同，证明2011年9月1日被告张某向原告借款40万元，并约定2011年9月10日前还清及利息计算方法，倪某作为该笔借款的担保人，保证期限为2年；4、转账回执单，证明原告依约将40万元汇入被告账户。
张某未作答辩也未向本院提交证据。
倪某未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4，证实原告将39万元汇入被告张某账户，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告张某向原告借款，原告于2011年9月1日通过转账的方式向被告指定的帐户实际打入现金39万元，扣除利息1万元。同日被告张某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐某人民币40万元，期限10天，自2011年9月1日至2011年9月10日。本人保证按期偿还借款本息（注：利息按月息伍分计算）。如逾期不还，借款人和担保人自愿承担一切法律责任及由此而产生的全部费用。张某在借款人一栏中签名，倪某在担保人一栏中签名”。2011年9月1日徐某、张某、倪某又签订一份担保借款合同，担保合同约定：“本合同项下的借款的保证担保方式为连带责任保证，保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息等出借人实现债权的一切费用。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任，保证期限为二年”。借款到期后，张某未予偿还借款。2013年4月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某立据向原告徐某借款40万元，双方存在借贷关系，张某未按约定的期限归还借款，原告诉请被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持；双方虽约定借款40万元，但实际借款数额39万元，对于原告收取的斩头息1万元，不符合有关法律规定，应从本金中扣除；关于原告诉请要求支付利息15万元（从借款之日起即2011年9月1日至起诉之日止，月利率按银行同期贷款利率的4倍计算）的问题，符合法律规定，本院予以支持，但应以39万元本金为基数计算利息，对超出39万元本金以外的利息，本院不予支持。被告倪某对上述借款本息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款39万元。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款39万元的利息（利息自借款之日2011年9月1日起至起诉之日2013年4月15日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍执行，包含利率本数）。
三、被告倪某对上述借款本息承担连带担保责任。
四、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费9300元，由被告张某、倪某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
一般保证；
（二）连带责任保证；
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00044号
原告：陈思齐
委托代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师
被告：马朝军
被告：刘琼
上列二被告委托代理人：陈章典，法律工作者
原告陈思齐诉被告马朝军、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。2014年11月25日原告陈思齐申请了诉讼保全。原告陈思齐的委托代理人龚兵安，被告马朝军及二被告的委托代理人陈章典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思齐诉称：2014年10月29日，被告马朝军因生意资金周转困难向原告借款100万元，约定借款期限60天，还款到期日为2014年12月27日。现借款已到期，经原告多次催讨，被告马朝军未还款。因此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现要求二被告偿还借款本金100万元及依法承担按银行贷款利息四倍计算的逾期利息和借款期间利息。
被告马朝军、刘琼辩称：原告所诉的借款事实属实。但此笔借款由来是2014年9月我找万鑫典当行的刘圣海借款300万元转化而来。其间，我已经偿还了万鑫典当行借款本金100万元及300万元借款期间的利息。下欠借款200万元本金分别转到原告陈思齐及刘娜的名下，并重新办理了借据。原告陈思齐借款的100万元，借款期间60天，借款利息已经支付了30天。被告因现在经济困难，无法偿还原告借款现金，愿意用自己在湖北银泰棉业公司的股份抵偿借款。
经审理查明：2014年10月27日，被告马朝军向原告陈思齐借款100万元，约定借款期限60天，借款利息为月息40‰，还款到期日为2014年12月27日，当日被告马朝军出具了借据一份，原告陈思齐通过网银转账支付被告马朝军借款100万元。借款期间，被告马朝军按约支付了原告借款30天的利息40000元。现借款已到期，经原告陈思齐多次催讨，被告马朝军至今未还。
被告刘琼与被告马朝军系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，可采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马朝军因生意资金周转向原告借款，原告同意并实际支付了借款。本院认为原、被告之间借贷关系真实，有效。被告马朝军未按期偿还借款及剩余利息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及按银行同期贷款利息的四倍承担借款期间及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案争议的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，可视为二被告夫妻共同债务，故二被告应依法承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马朝军、刘琼于本判决生效之日起七日内偿还原告陈思齐借款100万元及利息（从2014年11月29日起至还款之日止按同期同类银行贷款利息四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元及保全费5000元由被告马朝军、刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一五年一月二十二日
书记员 王茂昕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第55号
罪犯黄荣武，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）惠中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人黄荣武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出（2008）粤高法刑三终字第224号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年12月26日对其减去有期徒刑十一个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年5月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄荣武在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判罚金二万元，罪犯黄荣武缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1449号
申请执行人林剑平，男，住仙游县。
被执行人郭进波，男，住仙游县。
被执行人郑慧清，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人林剑平与被执行人郭进波、郑慧清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4519号民事判决，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭进波、郑慧清立即偿还给申请执行人林剑平借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币650元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郭进波、郑慧清的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。现双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4519号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月二日
书记员 林伟宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01828号
原告：肖俊，男，1974年1月16日出生年横，汉族。
被告：肖瑞德，男，1986年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告肖俊诉被告肖瑞德民间借贷纠纷一案中，因原告肖俊未预交案件诉讼费，并经本院依法送达诉讼费缴纳通知书后仍未在规定时间内缴纳案件诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 旷晓婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2160号
原告：刘海波，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告：高俊，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
被告：高红，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
原告刘海波与被告高俊、高红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
刘海波向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告立即偿还借款本金21000.00元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年12月1日，向原告刘海波借款本金21000.00元，只有被告高俊在借据上签字按手印。双方未约定还款时间，此款经原告多次催要，二被告至今未还。
本院经审查认为，原告刘海波起诉的被告高俊、高红不属于本辖区居民，我院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
驳回刘海波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘洪波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2454号
原告王伟。
委托代理人王善龙，男，1940年4月28日出生，汉族。
被告薛宴宾。
委托代理人薛兆志，男，1950年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告王伟诉被告薛宴宾民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 荣 荣
二〇一四年一月十日
书记员 朱筱艺
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初50号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被�人张某，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某自2015年4月初开始多次窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗取存放在仙翁宫内功德箱内的财物，具体情况如下：
1、2015年4月22日13时许，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗走功德箱里面现金40元。
2、2015年4月23日14时许，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗走功德箱里面现金50元。
3、2015年4月23日15时许，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗走功德箱里面现金7元。
4、2015年4月24日14时多，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗走功德箱里面现金300元。
5、2015年4月24日16时许，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗走功德箱里面现金90元。
6、2015年4月25日11时许，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，准备盗取功德箱里的钱，因发现功德箱里没钱而离开现场。
7、2015年4月25日15时许，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗走功德箱里面现金200元。
2015年12月14日，被告人张某被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，监控视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初50号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1161号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某自2015年4月初开始多次窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗取存放在仙翁宫内功德箱内的财物，具体情况如下：1、2015年4月22日13时许，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗走功德箱里面现金40元。2、2015年4月23日14时许，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗走功德箱里面现金50元。3、2015年4月23日15时许，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗走功德箱里面现金7元。4、2015年4月24日14时多，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗走功德箱里面现金300元。5、2015年4月24日16时许，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗走功德箱里面现金90元。6、2015年4月25日11时许，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，准备盗取功德箱里的钱，因发现功德箱里没钱而离开现场。7、2015年4月25日15时许，被告人张某窜至澄海区莲花山仙翁宫内，盗走功德箱里面现金200元。2015年12月14日，被告人张某被抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，监控视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年一月二十一日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01883号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人朱某某，系陕西言泽律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
原告张某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人朱某某，被告陈某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称,2011年1月1日，原告与被告协商订立《租房合同》，原告将自己在砖井镇闫塘村延定公路西侧的第二层楼房出租给被告，用于被告经营文化娱乐网吧行业使用，双方约定租赁期限五年，即自2011年1月1日至2015年12月30日，每年租金53000元，前两年的租金，由被告于合同订立后一次性向原告支付106000元，剩余三年租金159000元于2012年12月30日前由被告向原告一次性付清。合同订立后，原告即将相关房屋交付给被告管理使用，被告亦向原告交付了前两年的租赁费106000元，使用承租的房屋开网吧。但是，被告未能按照合同约定于2012年12月30日前向原告交付后三年的房屋租赁费，到期后，虽经原告数次向被告催要，但被告以工作繁忙为由，一拖再拖，原告只好提起诉讼。
原告认为，原告与被告经平等协商订立《租房合同》并履行了合同约定的交付房屋义务。原告与被告订立的《租房合同》双方意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应该依约定履行各自的义务。被告违法合同约定，未能在约定的期限内向原告支付房屋租赁费的行为，违反合同的约定，侵犯了原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组《租房合同》一份，证明原、被告于2011年1月1日签订的租房合同。
第二组砖集建（2000）字第0286号集体土地建设用地使用证一份，证明房屋建设用地是集体土地，用于住宅，是原告父亲的，符合法律规定。
第三组村委会证明一份，证明原告出租房屋合法有效。
第四组证明一份，证明原告的父亲在2000年修建了住房，2010年重新修建了两层楼房，原告出租该楼房二层，原告的父亲知情，也同意原告出租。
被告陈某某辩称，原告与被告签订的合同是真实的，但该合同违反了《消防法》、《物权法》、《合同法》等法律规定，应属于无效合同，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某向法庭提交了以下证据：
第一组《租房合同》一份，证明该合同违反《消防法》、《物权法》最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释的相关规定》，因属无效合同。
第二组《责令整改通知书》一份，证明原告出租的房屋不符合《消防法》的规定，原告不予整改，被告不得不停业。
第三组定边县小梁锅炉证明书一份，证明锅炉由原告购置并安装，因安装不妥致锅炉爆炸，说明存在安全隐患，违反法律规定，对被告开的网吧造成威胁。
第四组《工作事故赔偿协议书》一份，证明因停电，一楼“石锅鱼”要营业，经原告同意在网吧一楼通道发电，造成网吧工作人员中毒，由此说明原告出租的房屋不符合法律规定，造成严重后果。
第五组《租房合同》一份，证明被告2012年7月初被告已将租赁的房屋交还给了原告。
第六组证人吴佳贵的证言，证明被告把房屋钥匙给吴佳贵，由吴佳贵将钥匙送到了原告父母手中。
第七组证人张玉林的证言，证明2012年6月21日，证人张玉林给被告将网吧搬出去了。
第八组证人张媛智的证言，证明2012年6月21日给吴佳贵搬过网吧电脑。
经庭审质证：
被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但认为是无效合同；对第二组证据有异议，认为与本案无关联性；对第三组证据有异议，认为村委会无批准建房的职能，该证据无法律效力；对第四组证据有异议，认为村委会出具的不具有法律效力。
原告对被告所举的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同是有效的；第二组证据的真实性无异议，但认为合同并未约定必须开网吧，这是被告经营项目不符合法律要求；对第三组证据有异议，认为“小梁锅炉”不具有法人资格，无资质评估；第四组证据有异议，认为与原告无关，且证明中毒的事实无相关证据，原告也未限定被告的经营范围；对第五组证据有异议，认为真实性不明，且与原告无关；对第六组证据有异议，认为证明事实不真实，原告未收到房屋钥匙，且证人回答法庭询问时隐瞒亲属关系；对第七、八组证据有异议，认为证言虚假，且即使证明事实属实，也与原告没有关系。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定；对第二组证据，为职能部门颁发，予以认定；对第三组证据，不作认定，对第四组证据中原告父亲知晓并同意原告出租房屋的事实予以认定，其余内容不作认定。
对被告所举证据第一组证据，原告对其真实性无异议，故予以认定，对第二组证据，原告对其真实性无异议，且为职能部门出具，予以认定；对第三组证据，原告有异议，且证明事实属专门性问题，故不予认定；对第四组、第五组证据，与本案无关联性，故不予认定；对第六组、第七组、第八组证据，原告有异议，且证明事实与本案争议合同是否有效，是否应继续履行无关联性，故不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年1月1日，原告与被告协商订立《租房合同》，原告将位于砖井镇闫塘村延定公路西侧的第二层楼房出租给被告，仅用于被告经营文化娱乐网吧行业使用，双方约定租赁期限五年，即自2011年1月1日至2015年12月30日，每年租金53000元，前两年的租金，由被告于合同订立后一次性向原告支付106000元，剩余三年租金159000元于2012年12月30日前由被告向原告一次性付清。合同订立后，原告即将相关房屋交付给被告管理使用，被告亦向原告交付了前两年的租赁费106000元，使用承租的房屋开网吧。
另查明，2011年7月10日，原、被告履行合同期间，定边县文化市场综合执法大队向被告下发了《责令整改通知书》，认定被告所开网吧违反《消防法》相关规定，需于2011年12月31日前设置2.5米宽的安全通道，每个房顶设有通气口；尽快安装消防管道，消防栓和消防井。经被告要求，原告未予整改。
本院认为，原、被告之间签订的《租房合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，故对原告诉请确认合同有效的诉讼请求予以支持。被告辩称出租房屋不符合《消防法》的规定，应属于合同是否适宜继续履行的问题。原告要求被告承担继续履行合同的违约责任，辩称原告并未限定被告必须经营网吧，但《租房合同》关于房屋用途约定为“乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为文化娱乐网吧行业使用”故租赁房屋的用途是确定的。经行政执法机构认定，原告出租的房屋不符合开设网吧的消防要求，经被告要求，原告也未使房屋符合消防要求，故该合同已不适宜继续履行。因此，原告要求被告继续履行合同，偿付剩余三年租金159000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告陈某某于2011年1月1日签订的《租房合同》有效。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3580元，由原告负担3480元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 沈效飞
人民陪审员 刘国平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周东晓
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2983号
原告沈某某，长汀县人。
被告李某某，长汀县人。
本院在审理原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告未到庭诉讼，自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王乃祯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12244-1号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告王才文，男，1985年10月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王才文信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4021号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶玮。
被告：李道剑。
本院在审理原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告李道剑物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 迪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第354号
原告侯冬梅，女，出生于1965年3月18日，汉族。
委托代理人吴锐，男，出生于1968年8月7日，汉族。
被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院
住所地：河南省郑州市郑州矿区西街44号
法定代表人秦金堂，系该院院长。
委托代理人宋明杰、肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
原告侯冬梅诉被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯冬梅撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告侯冬梅负担。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年十月十六日
书记员 常新霞
沈�市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第36号
原告××。
委托代理人××，系辽宁法信律师事务所律师。
被告××。
法代表人××，职务主任。
委托代理人××，系沈阳国奥律师事务所律师。
原告××要求确认被告××拆除违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 陈陕霞
审判员 张笑晨
二〇一五年六月九日
书记员 王 兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3966号
原告内蒙古绿盾征信有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人刘浩军，董事长。
委托代理人张某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人齐某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告谭峰，男，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告内蒙古绿盾征信有限公司诉被告谭峰劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古绿盾征信有限公司的法定代表人刘浩军、委托代理人张某某，被告谭峰及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古绿盾征信有限公司诉称，2014年2月28日，被告到原告处工作，担任人事部负责人一职。期间，原告多次将劳动合同提交给被告，被告借故不予签订。因此，没有签订劳动合同的责任在于被告。被告为此向劳动仲裁委员会提起申诉后，仲裁委员会裁决由原告支付双倍工资，原告不服，请求判令原告不予向被告支付双倍工资36131.63元。
被告谭峰辩称，被告通过原告的应聘考试后于2014年2月28日入职从事征信专员一职，双方即以建立劳动关系。但是，原告一直未与被告签订书面的劳动合同，不存在被告不予配合的事实，我也不是公司人事部负责人。正是因为一直没有签订劳动合同，被告在2015年3月初离职。因此，请求判令原告支付给被告二倍工资36131.63元。
经审理查明，2014年2月28日，被告通过原告的应聘考试后到原告处工作，担任征信专员一职，并兼任公司人力资源工作，负责考勤及公司员工的劳动合同签订工作。原告将2014年度的劳动合同文本由法定代表人刘浩军签字并加盖公司公章后提交给被告，被告借故不予签订。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录并有原告提供的下列证据加以证明：1、影像资料一份、影像截图28份，能够证明2015年3月4日，原告主动与全体员工（包括被告）签订劳动合同的事实；2、被告制作的考勤表两份、收据一份，能够证明被告在公司负责考勤并负责人力资源工作；3、被告在公司工作期间使用电脑截图一份，能够证明其电脑中有大量人力资源及相关文件内容，侧面证明被告负责公司人力资源及相关的签订劳动合同工作；4、廖某某、陆某某、金某某、吕某某四人劳动合同复印件各一份，能够证明同为公司员工，其他已经签订劳动合同的事实；5、证人廖某某、金某某、陆某某的当庭证言各一份，能够证明公司曾组织全体员工签订书面劳动合同及被告谭峰兼人力资源工作。被告提供的下列证据证明：1、被告的账户信息一份，能够证明谭峰在公司网络上开户时间，并担任征信专员一职；2、被告的银行卡客户查询交易单据4页，能够证明被告在任职期间的工资数额及被告2015年3月份仍然在职。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
对于原告出示的QQ聊天记录截图一份，因不能证明原告欲证明的问题又无其他证据佐证，不予确认。对被告提供的招聘信息一份，因是被告离职后的，与本案无关，故不予确认。对被告提供的证人吕某某的当庭证言，因与其同事之间的证言及其他书面证据有矛盾，且因同一事实和原因也对原告提起的诉讼，与本案处理结果上有利害关系，又无其他证据加以佐证，不予确认。
本院认为，根据我国劳动合同法的相关规定，建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。在本案中，原告作为用人单位经过应聘考录与被告建立了劳动关系。原告应当在法定期间内与被告签订书面的劳动合同。否则，应当向被告每月支付二倍工资。事实上，原告已经组织了包括被告在内的员工进行签订劳动合同的工作，是被告主动放弃签订劳动合同的权利，造成双方之间的劳动合同没有签订的结果，责任不在原告，而在被告。且被告在公司负责签订合同等人力资源事宜，熟知劳动法律法规，不排除恶意不签订劳动合同的可能。所以，原告不应承担支付二倍工资的责任。因此，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告的主张没有事实依据，不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告内蒙古绿盾征信有限公司不予向被告谭峰支付二倍工资36131.63元；
二、驳回被告谭峰的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由被告谭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一五年十月十一日
书记员 陈鹏飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2755号
原告乌日图（又名乌日图白音），男，1970年4月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人来小（系原告妻子），女，1969年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告苏雅拉图，男，1966年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告色日古楞（系被告苏雅拉图妻子），女，1968年8月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告乌日图与被告苏雅拉图、色日古楞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日图委托代理人来小，被告苏雅拉图到庭参加诉讼。被告色日古楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告向我借人民币274，040.00元，被告立下借据。逾期经我多次索要被告没有偿还欠款及利息。被告色日古楞系被告苏雅拉图妻子，且借款用于夫妻共同生活期间的债务，被告色日古楞应当承担偿还责任。故特向人民法院提起诉讼要求二被告偿还人民币274，040.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告苏雅拉图辩称，一、原告所诉与事实不符，这笔借款原告在乌丹借给我的，与我妻子色日古楞没有关系；二、我手里原告向我出具的收据一枚，于2013年8月2日，我给付原告人民币10，000.00元；2012年2月26日，我通过内蒙古农村信用社汇给原告人民币10，000.00元；2013年12月6日，经吴树新通过内蒙古农村信用社汇给青格乐吐人民币30，000.00元，这笔款由青格乐吐交付给原告妻子来小；另，我以现金的形式给付原告人民币51，500.00元，上述款项应从我欠原告款项中应予扣除。三、债务人吴树新欠我人民币20余万元，然后我把这笔债权转让给原告乌日图，由原告用我转让的这笔20万元债权来偿还其欠青格乐吐的债务。故我不欠原告的任何借款，应驳回原告的诉讼请求。
被告色日古楞答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，用以证明2013年8月2日，被告苏雅拉图向原告乌日图借人民币274，040.00。被告苏雅拉图质证认为，借条本身没有异议，但借款已经还清。
被告苏雅拉图本次诉讼中，向本院提供如下证据：
1、吴树新出具的证明及内蒙古农村信用社汇款回单，用以证明吴树新通过内蒙古农村信用社向青格乐吐汇入人民币30，000.00元。由青格乐吐将汇款30，000.00元交付给原告妻子来小，偿还被告欠原告借款。原告质证认为，原告未收取该笔款，与本案无关。
2、收据一枚，用以证明2013年8月2日，原告乌日图从被告苏雅拉图收取人民币10，000.00元。原告质证认为，没有异议。
3、内蒙古农村信用社（回单），用以证明2012年2月26日，被告苏雅拉图汇给原告人民币10，000.00元。原告质证认为，汇款在先，借据在后，与本案无关。
4、2009年12月7日至2010年1月13日，被告苏雅拉图先后四次向原告借人民币201，500.00元，利息72，540.00元，合计人民币274，040.00元。2013年8月2日，经原告乌日图与被告苏雅拉图结算，由被告苏雅拉图向原告乌日图重新出具借条一枚，本金201，500.00元，利息72，540.00元，合计人民币274，040.00元。由原告乌日图将被告苏雅拉图四枚借据交付给被告苏雅拉图。
被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明2013年8月2日，被告苏雅拉图向原告乌日图借人民币274，040.00元（含利息72，540.00元）。应认定为有效证据。被告提供的1号证据与本案无关，属无效证据；2号证据证明，被告苏雅拉图偿还原告人民币10，000.00元，应认定为有效证据；3号证据被告汇给原告人民币10，000.00元，被告向原告重新出具借据前发生的往来账，与本案无关，属无效证据；4号证据证明被告苏雅拉图重新出具借条欠原告乌日图人民币274，040.00元（包括利息72，540.00元），应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2009年12月7日至2010年1月13日，被告苏雅拉图向原告乌日图借人民币201，500.00元，且被告向原告出具四枚借条，但2013年8月2日，经原告乌日图与被告苏雅拉图双方结算，被告苏雅拉图先后四次欠原告乌日图的借款本金201，500.00元及利息72，540.00元，合计人民币274，040.00元，被告就此欠款重新向原告出具欠条，双方没有约定还款期限和利息。
另查明，2013年8月2日，被告苏雅拉图给付原告乌日图人民币10，000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告苏雅拉图提出的还给原告人民51，500.00元的主张未提供相应证据予以证明，故对其上述主张本院不予支持。被告苏雅拉图主张2013年12月6日，由吴树新汇给青格乐吐人民币30，000.00元，并由青格乐吐将汇款30，000.00元交付给原告的主张，原告不予认可，被告未提供相应证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告苏雅拉图提出的2012年2月26日，汇给原告人民币10，000.00元，应从其欠原告款项中予以扣除的主张，本院认为，虽然本案审理过程中被告提供了汇款回单，但此汇款回单被告苏雅拉图向原告重新出具借条之前，且欠条中并未注明该汇款抵顶本金，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告苏雅拉图称，债务人吴树新欠被告苏雅拉图的债权转让原告以抵顶被告欠原告20余万元的债务的主张未提供相应证据予以证明，故被告苏雅拉图的上述主张本院不予支持。被告苏雅拉图与被告色日古楞系夫妻关系。因被告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告色日古楞应与被告苏雅拉图共同承担还款责任。另，原告已收取被告苏雅拉图的人民币10，000.00元应从被告苏雅拉图欠原告借款本金中予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏雅拉图、色日古楞于判决生效后十日内给付原告乌日图人民币264，040.00元及利息（利息计算办法：本金191，500.00元利息从2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年六月十八日
书记员 张 新 达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1729号
原告：，男，汉族，1973年1月14日出生。
委托代理人：。
委托代理人：。
被告：，男，维吾尔族，1970年3月20日出生。
被告：。
法定代表人：。
委托代理人：，男，汉族，1979年6月22日出生。
被告：，住所地新疆昌吉回族自治州商城路*号。
法定代表人：。
委托代理人：，男，汉族，1966年11月28日出生。
原告崔四勇与被告艾克拜尔、乌鲁木齐万顺运业运输有限公司（以下简称万顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔四勇的委托代理人张慧芳，被告艾克拜尔，被告万顺公司的委托代理人孙勇，被告保险公司的委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔四勇诉称，2013年10月6日，阿卜杜色力木铁尔驾驶由万顺公司所有的新AA36**重型货车与原告崔四勇驾驶的车牌号为新A2N9**原告所有的微型货车碰撞，造成原告车辆受损的结果。经新市区交警队认定，阿卜杜色力木铁尔负事故全部责任，原告无责任。经查询，新AA36**号车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告车辆因受损进入被告保险公司指定的乌鲁木齐鑫众鑫隆汽车服务有限公司修理，产生修理费16345元，原告车辆在乌鲁木齐兴伟源商贸有限公司营运，因此此次事故给原告造成了损失，但被告迟迟不予赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告车辆停运损失费54000元、修理费16345元并由被告承担本案诉讼费。
被告艾克拜尔辩称，对交通事故的事实予以认可，肇事车辆是我的车，该车挂靠在第二被告处。我的车辆投保了交强险。故应当由保险公司赔偿，我不予赔偿。
被告万顺公司辩称，对交通事故的事实予以认可，肇事车辆是在我公司挂靠的，该车辆是第三被告处投保了交强险及商业三者险，标的为50万元。对停运损失不予认可，对修理费应当由原告提供相应的正规发票。
被告保险公司辩称，对事故的事实予以认可，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间，停运损失不属于我公司理赔的范围，修理费原告应当提供实际支出修理费的票据。
经审理查明，2013年10月6日6时30分，阿卜杜色力木铁尔驾驶车牌号为新AA36**的重型货车，沿文光路行驶至城北主干道与文光路路口时，与原告驾驶的车牌号为新A2N9**的微型货车碰撞，致受伤一人，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告阿卜杜色力木铁尔负事故全部责任，原告无责任。新A2N9**号车实际车主系原告，该车挂靠在乌鲁木齐兴伟商贸有限公司进行营运。新AA36**号车实际车主系艾克拜尔，阿卜杜色力木铁尔系驾驶员。该车挂靠在万顺公司进行营运。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。
新市区交警队于2013年10月6日出具了交通事故认定书。同日被告保险公司给原告车辆定损，定损金额为16345元。事发后，原告将新A2N9**号车送至乌鲁木齐经济技术开发区众鑫众隆丰汽车空调装潢部修理，于2014年3月20日修理完毕，发生维修费16345元。
上述事实有事故认定书、维修费发票、证明、车辆损失情况确认书、投保单、道路运输证、行驶证、挂靠合同及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，被告保险公司作为阿卜杜色力木铁尔所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额2000元的范围内对第三者即原告车辆的损失进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任险赔付范围内按责任比例进行赔付，仍有不足的，由实际车主艾克拜尔承担赔偿责任。停运损失费，诉讼费不属于保险公司的理赔范围，故由实际车主艾克拜尔承担。被告万顺公司作为被告艾克拜尔驾驶车辆的挂靠单位，其对该车辆的运营负有相应的管理义务，故其应当对被告艾克拜尔的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于主张的各项费用。原告提供车辆修理单位出具的维修费发票及清单，故本院对原告主张的修理费16345元予以支持，由保险公司承担；车辆停运损失，因原告驾驶车辆系货运车辆，其主张2013年10月6日至2014年4月6日期间的停运损失属于原告自己扩大损失，据此，结合原告处理交通事故的时间及车辆的损害程度，本院参照乌鲁木齐客货运输税收额表4吨以下货车每月3000元的核定收入支持其维修车辆一个月期间的停运损失3000元（从2013年10月6日至2013年11月6日），由实际车主艾克拜尔承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司赔偿原告崔四勇修理费16345元；
二、被告艾克拜尔赔偿原告崔四勇停运损失费3000元。
三、被告乌鲁木齐万顺运业运输有限公司对以上艾克拜尔所负义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案争议标的为70345元，核定给付金额为19345元，占争议标的额的27.5%，案件受理费1558.62元（原告已预交），由被告艾克拜尔、乌鲁木齐万顺运业运输有限公司负担27.5%即428.6元，原告崔四勇负担72.5%即1130.02元；邮寄送达费60元由被告艾克拜尔、乌鲁木齐万顺运业运输有限公司负担。
以上被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司应给付原告崔四勇款项合计16345元，被告艾克拜尔、乌鲁木齐万顺运业运输有限公司应给付原告崔四勇款项合计3488.6元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟 祥 杰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2913号
原告中江县兴隆法律服务所，住所地四川省中江县。
负责人何显贵，所长。
被告唐文龙，男，1954年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告中江县兴隆法律服务所与被告唐文龙法律服务合同纠纷一案中，因原告中江县兴隆法律服务所于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告中江县兴隆法律服务所申请撤诉本院予以准许。
本案诉讼费25元由原告中江县兴隆法律服务所承担。
审判员 张家坤
二〇一六年九月十二日
书记员 鲁人荣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1328号
原告：木哈买提，男，哈萨克族。
委托代理人：艾力·牙生，阜康市城市法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨金花，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：王玉国，男，汉族。
委托代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河村村民委员会。
法定代表人：努尔兰·木塔里甫，村委会主任。
原告木哈买提与被告王玉国、被告阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告木哈买提及其委托代理人艾力·牙生、杨金花，被告王玉国及其委托代理人桑艳霞，被告阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河村村民委员会的法定代表人努尔兰·木塔里甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木哈买提诉称：2013年11月，土墩子农场因修路征收白杨河村部分土地，其中征收原告耕地11亩，每亩土地征收补偿费为30000元。因原告耕地承包给被告种植，被告就以承包人身份，领取了土地补偿费330000元，原告认为被告仅仅是承包人，不能占有失地村民的征地补偿费。原告现向法院起诉请求：1、判令被告返还征地补偿费330000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王玉国辩称：1、被告获取的330000元补偿款与原告无关，被告系被征收耕地的土地承包使用权人；2、原告陈述被告承包种植原告的耕地没有事实依据。
被告阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河村村委会辩称：涉案土地在1998年二轮土地承包时分配给王玉国了。
本院认为：集体土地所有权归集体所有。本集体组织成员取得集体土地的承包经营权，属于集体自治权范畴，而非司法权力范畴。根据本案审理查明事实，原、被告争诉被征收耕地的权属、四至界限均无法确定，作为司法机关，本院亦无权对属于村民自治范畴内的土地承包经营权、经营土地界址予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告木哈买提的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 峰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1266号
原告潘某甲，女。
被告吴某甲，男。
原告潘某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月5日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告xxxx年农历x月按地方习俗“结婚”，xxxx年xx月xx日补办结婚证。婚后，我外出打工多年，被告对我不闻不问，夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有。
被告辩称：结婚时，礼金8800元，猪肉480斤，糯米80斤，200个鸡蛋，回门钱800元。按现市场价，共计15800元，原告要退还给我。婚后，吃原告哥哥结婚酒，送礼金300元，两对手圈，一匹裙子布料等共花2800元。xxxx年x月，原告故意打掉孩子，又从xxxx年x月离家至今不回家，我听说她在外面已经和别人生了小孩，我要求原告补偿我精神损失60000元。
原告潘某甲为证明自己主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，证明原告的主体资格；2、《结婚证》复印件一份1页，证明原、被告是合法的婚姻关系。
被告吴某甲为证明自己理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》、《户口簿》复印件二份3页，证明被告的主体资格；2、手机短信一条，证明原、被告分居生活期间，原告怀孕。
经审理查明：原、被告2005年认识，xxxx年农历x月按地方习俗举行婚礼，同年，原告怀孕，二人商量后做了人流。xxxx年xx月xx日，原、被告办理结婚登记。xxxx年x月，原告再次怀孕，但不幸流产。2010年7月，原告外出打工至今。在此期间，原告曾向被告提出离婚，并发送信息告诉被告自己怀孕。现原告以夫妻感情已破裂起诉至法院，要求与被告离婚，并放弃夫妻共同财产。夫妻共同财产：床一铺、电视机一台、洗衣机一台、柜子两个、被子两床、石英炉一个。
庭审中，被告称原告第二次流产，是其故意拍打自己肚子造成的；而原告则称，是被告叫其干重体力活造成的流产，也正因为如此，自己才于同年7月外出打工至今。对于被告所称的为了吃原告哥哥喜酒而向其兄弟借款1800元，共同债权700元，原告未提出异议。
本院认为，《婚姻法》第三十二第三项第（四）款规定，因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚。原、被告经自由恋爱结婚，虽有感情基础，但婚后，原、被告未能经营好夫妻感情，原告曾两次流产，并于2010年7月离家在外至今近四年时间，原告提出离婚，准予离婚。夫妻共同财产床一铺、电视机一台、洗衣机一台、柜子两个、被子两床、石英炉一个，原告自愿放弃，未违反法律规定，应支持。夫妻共同债权700元、债务1800元，应由原、被告共同享有和承担。庭审中，被告对于离婚并无异议，但要求原告返还彩礼15800元（其中礼金8800元），返还喜酒钱2800元，支付精神损害赔偿金60000元。彩礼系男女双方婚嫁时，女方向男方收取一定的钱物，女方在出嫁时再陪嫁一定财物的民俗。一般情况下，以借婚姻索取财物的，或结婚时间短，并给男方造成一定经济困难的，可酌情返还。原告与被告结婚多年，曾两次怀孕，故被告的辩称意见不予支持。喜酒钱2800元，系原告哥哥结婚时，原、被告到场表示对亲人结婚的祝贺，属亲朋好友之间的礼尚往来。被告要求返还，于法无据，不予支持。被告以原告与他人有染怀有身孕，并离家多年为由，要求原告赔偿损失60000元。但原告称，告诉被告自己怀孕，是为了达到与被告离婚的目的，实际自己并未怀孕。因此，在被告无其他证据佐证的情况下，不能认定原告在与被告婚姻关系存续期间有过错，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告潘某甲提出与被告吴某甲离婚，准予离婚。
二、夫妻共同财产床一铺、电视机一台、洗衣机一台、柜子两个、被子两床、石英炉一个归被告吴某甲所有。
三、债权700元，由原告潘某甲享有350元，被告吴某甲享有350元，债务1800元由原告潘某甲承担900元，被告吴某甲承担900元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状一式二份。并于上诉期满后七日内向上诉法院预交上诉费200元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 田晓燕
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 瑾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2133号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人薛某，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2104号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日23时许，被告人薛某与何某某、问某某、胥某某等人在本区新桥镇民益路XXX号上海美臣化妆品有限公司门口的大排档喝酒，期间因琐事被告人薛某与问某某发生纠纷，问某某先持啤酒瓶砸中薛某，薛某遂持啤酒瓶砸向问某某，将问某某身旁的何某某头部砸伤。之后被告人薛某与问某某互相扭打，薛某持破碎的啤酒瓶将问某某划伤。经鉴定，被害人何某某因外伤致右额部皮肤裂创，构成轻伤二级；被害人问某某因外伤致左季肋区及左腰部皮肤裂创，构成轻微伤。
2015年8月3日，被告人薛某自行至公安机关。案发后，被告人家属对被害人何某某赔偿人民币十万元，并得到了被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人问某某、胥某某的证言及辨认笔录，相关照片，医院检验情况记录及病历资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，收条、谅解书，行政处罚决定书，案发、抓获经过及被告人薛某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人薛某有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人薛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1870号
申请执行人浙江豪龙模业有限公司。
法定代表人：ＸＸ兵。
被执行人卢登登，农民。
被执行人叶既统。
申请执行人浙江豪龙模业有限公司与被执行人卢登登、叶既统买卖合同纠纷一案，台州三门法院作出的（2013）台三商初字第00835号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1870号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年四月九日
代书记员 朱家骏
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第80号
案外人刘俊军，男，汉族，住无棣县车镇乡五道庙村***号。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行山东省天大建设工程有限责任公司（以下简称天大建设公司）与无棣港澳城置业有限公司（以下简称港澳城置业公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人刘俊军于2014年7月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，2014年7月31日，案外人刘俊军向本院提出撤回执行异议的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结刘俊军执行异议一案的审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭颖颖
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更403号
罪犯张贵红，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2009年2月26日作出（2009）忻刑初字第87号刑事判决，以被告人张贵红犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人张贵红不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2009年4月19日以（2009）忻中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张贵红在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张贵红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张贵红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵红减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38311号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
被告陈忠仁。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告陈忠仁物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋2011年1月1日至2014年7月31日期间物业管理费人民币1，496.20元；2、支付违约金100元；3、承担本案诉讼费。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告陈忠仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2011年1月1日至2014年7月31日期间物业管理费1，496.20元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2011年1月1日至2014年7月31日期间物业管理费1，496.20元的诉讼请求予以支持。庭审查明，《前期物业服务合同》及《物业服务合同》中均约定，业主应按时缴纳物业管理费，逾期不缴纳则应按照日千分之三的标准支付违约金。现原告自愿调低违约金至100元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其违约金100元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈忠仁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋2011年1月1日至2014年7月31日期间物业管理费1，496.20元；
二、被告陈忠仁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司违约金100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈忠仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年十一月三日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00113号
申请执行人王桂香，女，1963年10月14生，汉族，退休职工，住本市广元路。
被执行人王建新，男，1966年5月11日生，汉族，系宝鸡卷烟厂内退职工，住本市东风路。
本院在执行王桂香申请执行王建新民间借贷纠纷一案中，根据本院（2012）金民初字第01725民事调解书确定，执行标的为借款7万元及诉讼费775元。执行中查明被执行人王建新系申请人王桂香的弟弟，为宝鸡卷烟厂内退职工，目前退休工资每月4301元。本院于2013年2月25日作出强制裁定，并向宝鸡卷烟厂下达了协助执行通知，自2013年3月起每月扣留被执行人王建新工资收入3000元，直至本案执行标的足额为止。扣足执行款后向申请人予以发放。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01725民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一三年二月二十七日
书记员 杜国梁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第1327号
原告马贤翠。
被告黄友国。
被告黄大军。
两被告共同委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马贤翠与被告黄友国、黄大军财产损害赔偿纠纷一案中，因原告马贤翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 陈晓柱
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈 双
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初239-1号
原告：潘建辉，男，1952年7月1日出生，汉族，广东省信宜市人，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
委托代理人：潘红德，男，系原告的儿子，1982年6月16日出生，汉族，广东省信宜市人，现住海南省琼中县。
委托代理人：潘金辉，系原告潘建辉的堂兄弟，男，1958年9月10日出生，汉族，广东省信宜市人，农民，现住海南省琼中县。
被告：潘荣，男，1959年9月17日出生，汉族，广东省信宜市人，农民，现住海南省琼中县。
委托代理人：陈理生，男，1952年1月3日出生，汉族，现住海南省琼中县。
原告潘建辉诉被告潘荣宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用普通程序，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘建辉及其委托代理人潘金辉、潘红德、被告潘荣及其委托代理人陈理生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建辉诉称：2000年中，因我妻子曾超凤患病需回广东信宜老家治疗，我们离开居住的高新村。临行前，我将两块种植经营的土地（一块4亩，种植杉树，一块11亩）和宅基地移交给被告保管，被告潘荣则支付1200元给我作为作物补偿。目前，种植杉树的那块4亩土地（地名坐下龙管顶）因“琼乐高速”公路建设，已被征用。原告的旧宅也被被告拆掉，并占用宅基地修建新房。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告：1、归还原告宅基地120平方米和四间房；2、归还原告两块土地共15亩；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘荣辩称：第一、原告请求我归还四间房屋和宅基地纯属无稽之谈。1994年，原告回迁广东信宜老家，只留有一间40平方米摇摇欲坠的茅草房。为回迁老家，原告将其所有的农作物及40平方米的茅草房以1200元的价格卖给我，并不存在保管的说法。第二、原告关于我侵占其耕种的土地15亩的说法更是荒唐可笑。原告将作物卖给我就是我的财产。原告于1994年回迁信宜后，其土地归所在村庄，也分配他人。我在龙管半山腰的土地有经营权证，是我的土地。第三、原告无理无据乱告我，我要原告赔偿我的损失12300元。
经审理查明：原告潘建辉原居住、生产、生活于琼中县营根镇高新村。1994年，原告回迁其老家广东省信宜市。为此，原告将其所有的房屋及作物以1200元的价格出售给被告潘荣。2007年，被告潘荣的弟弟潘光洪在原告原房屋的周边建起了一座两层的楼房。2013年，被告潘荣也在离潘光洪楼房66厘米的一侧建起了一座平顶房（一层）。2015年5月4日，原告潘建辉向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告：1、归还原告宅基地120平方米和四间房；2、归还原告两块土地共15亩；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明：在原告、被告双方争议耕地地块龙管岭（也称龙管顶）、冲巾岭，原告无法准确指出、确认其主张具有使用权的土地所在地、四至范围，也没有相应的农村土地承包合同或农村土地承包经营权证书，而被告在争议的地块，均持有农村土地承包经营权证书。
以上事实，有以下证据予以证明属实：
1、原告、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、证明、常住人口登记卡、农民承担费用和劳务登记证、社会养老保险，证明了原告潘建辉原居住、生产、生活于琼中县营根镇高新村等事实。以上证据，来源合法、真实，本院予以采信。
2、原告的陈述、承认、被告的陈述、被告提交的村民证明，证明了1994年，原告回迁其老家广东省信宜市。为此，原告将其所有的房屋及作物以1200元的价格出售给被告潘荣等事实。以上当事人陈述、承认、被告提交的村民证明，来源合法、真实，本院予以采信。
3、原告、被告的陈述、现场勘验笔录、照片，证明了2007年，被告潘荣的弟弟潘光洪在原告原房屋的周边建起了一座两层的楼房。2013年，被告潘荣也在离潘光洪楼房66厘米的一侧建起了一座平顶房（一层）的事实。以上当事人陈述、勘验笔录、勘验照片，来源合法、真实，本院予以采信。
4、原告、被告的陈述、被告提交的农村土地承包经营权证、现场勘验笔录、勘验照片，证明了在原告、被告双方争议耕地地块龙管岭（也称龙管顶）、冲巾岭。原告无法准确指出、确认其主张具有使用权的土地所在地、四至范围，也没有相应的农村土地承包合同或农村土地承包经营权证书，而被告在争议的地块，均持有农村土地承包经营权证书等事实。以上证据真实、合法，本院予以采信。
本院认为：原告的诉讼请求“判令被告归还原告宅基地120平方米”，属于农村宅基地使用权纠纷。由于在被告村庄私人宅基地至今均没有进行使用权确权登记，农村宅基地使用权的确认，不属于法院民事案件主管范围，原告应当向相应的政府部门请求解决。因此，对原告的该项诉讼请求，应裁定驳回起诉。原告请求被告归还四间房屋，属于归还原物纠纷。原告请求被告归还两块种植用地15亩，属于土地承包经营权纠纷。因原告、被告双方争议的地块已经进行了土地确权登记。对以上归还原物纠纷及土地承包经营权纠纷，本院根据查明的事实另行作出判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告潘建辉请求被告潘荣返还宅基地120平方米的起诉。
案件受理费无需缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 谭礼宪
审 判 员 王 林
人民陪审员 郭龙文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩宇君
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第117号
原告：黄梅娟，女，汉族，1972年10月29日出生。系蓬江区容易记美食店的经营者。
委托代理人：容永均，男，汉族，系黄梅娟的丈夫。
被告：江门市蓬江区国土规划和环境保护局。
法定代表人：林贤光，局长。
委托代理人：钟雪琼，黄俊飞，均系该局干部。
委托代理人：雷永程，江门市蓬江区公职律师事务所律师。
原告黄梅娟诉被告江门市蓬江区国土规划和环境保护局环境保护行政命令纠纷一案，在本案审理过程中，黄梅娟于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，黄梅娟撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄梅娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄梅娟负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周威鹏
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民申5号
原审原告王振兰。
原审被告白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人张家智,该厂厂长。
原审原告王振兰与原审被告白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）浑民一初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，因本案适用法律可能存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周彦良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王思友