wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2426号
原告：余航，男，1982年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：刘仁平，女，1969年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告余航与被告刘仁平民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告余航于2017年6月29日以“需收集新证据”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告余航自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余航撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告余航承担。
审 判 长 安明川
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 璟
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初72号
原告通汇融资担保有限公司。
住所地：广州市天河区天河北路***号中信广场*******室。
法定代表人：魏鸿武魏某某，经理。
委托代理人：邱健邱某，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告叶妙香叶某某，女，汉族，1975年12月23日出生，住广州市天河区。
被告许广平许某某，男，汉族，1972年2月11日出生，住广东省雷州市。
被告李春李某，男，汉族，1953年10月25日出生，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告通汇融资担保有限公司诉被告叶妙香叶某某、许广平许某某、李春李某案外人执行异议之诉纠纷一案，原告通汇融资担保有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2016年6月7日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：案在宣判前，原告通汇融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告通汇融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告通汇融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈明海
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 莫保荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第62号
原告：浙江××农村合作银行常××行，住所地湖州市
××区××常××路××号。
代表人：徐某某。
委托代理人：管某某。
被告：顾某某。
被告：陈某。
被告：方某。
原告浙江××农村合作银行常××行为与顾某某、陈某
某、方某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院
起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月9日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告顾
某某、陈某、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告起诉称，原告浙江××农村合作银行常××行与被
告顾某某、陈某、方某于2009年3月21日签订保证借款合
同一份，约定被告顾某某向原告借款人民币5万元整，借款利
率为月利率千分之7.965，借款期限自2009年3月21日起至2010
年3月11日止，还款方式为本金到期归还，利息按季付息。被
告陈某、方某为被告顾某某的借款提供了连带清偿责任的
担保。合同签订后，原告依合同将人民币5万元借给了被告顾某某，但被告顾某某没有按期付息，被告陈某、方某也未
承担保证责任，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告
顾某某立即归还借款人民币5万元；2、被告顾某某支付借款利
息人民币4185.22元（计算至2010年1月18日）；3、被告陈某
某和方某对被告顾某某借款本息承担连带责任；4、本案诉
讼费用由三被告承担。庭审中原告请求对利息计算至2010年6
月10日，故变更利息请求为人民币6928.71元（包括利息、罚
息、复息）。
被告顾某某、陈某、方某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、借款申请书一份，证明被告顾某某于2009年3月20日
以进服装为由向原告申请借款人民币5万元的事实。
2、保证借款合同一份，证明原告与被告顾某某、陈某
、方某于2009年3月20日签订保证借款合同一份，被告顾某
某向原告借款人民币为5万元，并对相关利息、保证责任等权
利义务作了约定的事实。
3、借款借据一份，证明原告于2009年3月21日将借款5万
元付给了被告顾某某的事实。
本院审查认为上述证据能够证明原告的主张，符合有效
证据的条件，予以认定。
经审理查明：被告顾某某于2009年3月20日向原告申请贷
款人民币5万元。原告与被告顾某某、陈某、方某于2009
年3月20日签订保证借款合同一份，该合同约定，被告顾某某
向原告借款人民币5万元，借款用途为进服装，借款期限自2009年3月20日起至2010年3月11日。实际放款日期与上述不一致
的，以借款借据为准。借款利率为月利率千分之7.965，还款
方式为本金到期归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息
日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任：如逾期归
还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计算
罚息；并对未按期支付的贷款利息，按罚息利率计收复息。保
证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年
。该合同由陈某、方某在保证栏内签名。合同签订后，原
告于2009年3月21日将贷款5万元付给了被告顾某某。被告顾某
某至今对借款本息分文未付，尚欠原告借款本金5万元以及从
借款之日起至2010年6月10日止的借款利息、罚息、复息人民
币6928.71元。保证人陈某、方某也未履行保证义务。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护，双方应按合同约定履行义务。虽然原告起诉
之时借款期限尚未届满，但是被告顾某某没有按照合同约定向
原告支付借款利息，原告有权按照合同的约定提前收回贷款，
并且至今合同借款期限已经到期；因此原告请求被告顾某某返
还借款及支付借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被
告陈某、方某应按照保证借款合同的约定应对被告顾某某
的付款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾某某应当归还原告浙江××农村合作银行常××行借款人民币5万元，支付借款利息（含罚息、复息）人
民币6928.71元（计算至2010年6月10日止），合计人民币5692
8.71元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈某某、方某某对被告顾某某的上述应付款项
负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1223元、公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币2023元，由被告顾某某、陈某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 李群章
审判员 沈建国
二〇一〇年六月十日
书记员 石海妮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初795号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蓝某，男，汉族，中专文化，住广西壮族自治区马山县，公民身份号码×××0399。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）770号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日21时许，被告人蓝某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车行驶至塱沙路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蓝某的血液样本中检出乙醇成分，含量为125.6mg／100ml。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍资料，被告人蓝某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蓝某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人蓝某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保170号
申请人祖某某。
法定代理人祖某某。
被申请人王某某。
申请人祖某某、祖某某于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十月十九日
书记员 袁志国
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1157号
罪犯张连术，男，1972年11月5日出生，汉族，重庆市永川区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一0年十一月十五日作出(2010）石刑初字第25号刑事判决，认定被告人张连术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治一年，并处罚金3万元（已执行）。刑期自2009年9月1日至2020年2月29日止。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二0一一年二月十四日作出（2011）衡中法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯张连术减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张连术在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张连术在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张连术在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连术减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年9月1日至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第915号
罪犯王林，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年11月6日青海省同仁县人民法院作出（2009）同刑初字第16号刑事判决，认定其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减刑一年七个月（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4494号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市湖里区高崎南五路***号中骏大厦***室。
代表人：汤筱娟，该分公司总经理。
委托代理人：陈世明、许小敏，该分公司职员。
被告：黄昊龚，男，汉族，1988年9月15日出生，住北京市东城区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告黄昊龚物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2016年6月21日以被告已交清涉诉所有费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告基于被告已交清涉诉所有费用事实的发生向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
审判员 陈辉峰
二〇一六年七月四日
书记员 黄雅珠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4494号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市湖里区高崎南五路***号中骏大厦***室。代表人：汤筱娟，该分公司总经理。委托代理人：陈世明、许小敏，该分公司职员。被告：黄昊龚，男，汉族，1988年9月15日出生，住北京市东城区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告黄昊龚物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2016年6月21日以被告已交清涉诉所有费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告基于被告已交清涉诉所有费用事实的发生向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。审判员  陈辉峰二〇一六年七月四日书记员  黄雅珠附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；······（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执127号
申请执行人唐智辉，男，住龙川县。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被执行人河源市通旺房地产开发有限公司，住所地河源市。
申请执行人唐智辉与被执行人河源市通旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1187号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋802号商品房的房地产权属证书办理给申请执行人唐智辉；二、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付申请执行人唐智辉违约金共32647.53元。案件受理费608元,由被执行人河源市通旺房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人申报财产，被执行人于2017年5月25日提交了财产报告书，于2017年6月28日提交了财产情况补充报告，均未报告有可供执行的财产。本院向银信、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月26日本院对该57宗系列案件进行了开庭听证，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。2017年8月17日本院将该57宗系列案的执行情况告知了申请执行人。另查明，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司法定代表人邹添古于2016年11月去世，现该公司已处于歇业状态，债务较多。
本院认为，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司现已歇业，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应予终结本次执行，待被执行人河源市通旺房地产开发有限公司有执行条件时，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执127号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 赖伟平
二〇一七年九月一日
书记员 邝燕萍
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初263号
原告强某某，男，汉族。
被告虎某某，女，汉族。
委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
本院于2016年1月26日立案受理了原告强某某与被告虎某某离婚纠纷一案，依法由审判员王复科独任审判，公开开庭进行了审理。原告强某某、被告虎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，原告与被告于1995年1月17日在靖远县三滩乡人民政府登记结婚。1995年11月25日生长子强绪某，1998年5月12日生次子强毓某。婚后，双方性格差异大，常为琐事争吵，原告一忍再忍，到2008年1月30日，实在无法一起生活，原告就外出打工，家庭的生活费用均由原告给付。事实证明，夫妻感情已经破裂，双方分居八年多。夫妻有土木结构平房九间，无存款，无债权、债务。现原告要求与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，房子留归被告及孩子。
被告虎某某辩称，被告与原告于1995年1月17日登记结婚，1995年11月9日生长子强绪某，1998年5月12日生次子强毓某。婚后双方关系正常了12年。2007年原告以外出打工为由离家，至今未回过家，两个孩子一直由被告抚养，原告给被告和孩子未给付生活费。共同财产有土木结构平房九间，无共同存款，无共同债权，共同债务有9000元，用于被告治病。现被告不同意离婚。
原告强某某提交了以下证据：婚姻登记证明一份。
被告未提交证据。
被告质证意见是：被告对原告提交的证据没有异议。
本院根据被告的质证意见及证据的合法性、关联性、客观性认证如下：对原告提交的证据认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于1995年1月17日登记结婚，1995年11月9日生长子强绪某，1998年5月12日生次子强毓某。2008年原告外出打工，从此原、被告分居至今。共同财产有土木结构平房九间。2016年1月，原告诉诸本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中，发生矛盾在所难免，原、被告应正确面对生活琐事，珍惜夫妻感情。现孩子即将成年，为了家庭的稳定，为了孩子的良好成长，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告强某某与被告虎某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一六年三月二日
书记员 杨恒
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1632号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐健，男，1980年10月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1440号起诉书指控被告人徐健犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月4日2时许，被告人徐健酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京牌小型汽车，沿临沂市兰山区临西十路由南向北行驶至与聚财七路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐健静脉血中乙醇含量为119.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐健在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐健犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐健归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐健应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 笑
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3271号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人：沈丽敏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘宏，男，1970年1月25日出生，汉族，职业，现住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人刘宏财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，同时上诉人于2018年4月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员朱正
审判员夏春青
二〇一八年四月二十日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3271号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：沈丽敏，该分公司经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘宏，男，1970年1月25日出生，汉族，职业，现住滦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人刘宏财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，同时上诉人于2018年4月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员朱正审判员夏春青二〇一八年四月二十日书记员高菲
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初704号
原告：曾宝英，女，1969年12月6日出生，汉族，原籍定兴县天宫寺镇高家庄村，现住高碑店市。
被告：李文生，男，1942年9月22日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告曾宝英与被告李文生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告曾宝英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还承包责任田0.796亩；2、要求被告按955元／年标准给付自2013年9月27日起至返还之日的农业补贴和经济损失。
事实和理由：原告于1990年分得承包责任田0.796亩，于1996年外出，委托本村王海森代耕，后王海森转王海文，王海文又转李文生代耕至今。2012年随着国家政策的调整，原告多次与上述当事人协商未果，也通过高家庄村村民委员会、天宫寺镇政府协商并到定兴县政府申诉均未能解决。村委会和以上各级都称原告分得承包责任田0.796亩属实，代耕人应予返还。经调解无效，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告自1990年获得争议承包地经营权后，因外出将争议承包地交由他人耕种，为完成征购任务，时任村支书将该承包地交由被告耕种，其后丈量土地时登记在被告名下，综合以上情形，原告在未书面通知高家庄村委会明确表示放弃承包地经营权的情况下，该土地又被重新分配，使该承包地使用权发生争议，就该土地使用权争议应由乡级或县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故对原告请求人民法院判令被告返还承包地经营权及返还粮食直补款和经济损失的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告曾宝英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘彦超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1706号
原告：董新君，男，汉族。
委托代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：吉林省鑫磊建设集团有限公司
法定代表人：徐双全，该公司总经理。
委托代理人：王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。
原告董新君与被告吉林省鑫磊建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告董新君于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董新君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董新君撤诉。
案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由原告负担。
审 判 长 陆首才
人民陪审员 郑玉杰
人民陪审员 张桂侠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄春凤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初396号
原告：合肥丰胜汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：郑传光，总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：章木松，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
法定代表人：陈维新。
原告合肥丰胜汽车服务有限公司（以下简称合肥丰胜公司）与被告章木松、芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司（以下简称润川运输南陵分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对中国太平洋财产保险有限公司芜湖中心支公司的诉讼请求，本院依法予以准许。原告合肥丰胜公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告章木松、润川运输南陵分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥丰胜公司诉称：2015年4月19日15时55分，被告章木松驾驶皖B455**号“福田”牌重型自卸货车，沿S320线由西向东行驶，行驶至南陵县籍山镇S320线与大屋路交叉口处时，与沿S320线由东向西行驶的董志刚驾驶的皖01A78**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机发生碰撞，造成原告车辆受损等的交通事故。此事故经南陵县交警大队认定，被告章木松承担事故全部责任。现因车损赔偿事宜，原告诉至法院要求:1、判令被告章木松、润川运输南陵分公司连带赔偿原告的车辆损失共计34760元（停运损失32490元、评估费2270元）；2、被告承担诉讼费用。
被告章木松、润川运输南陵分公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月19日15时55分，被告章木松驾驶皖B455**号“福田”牌重型自卸货车，沿S320线由西向东行驶，行驶至南陵县籍山镇S320线与大屋路交叉口处时，与沿S320线由东向西行驶的董志刚驾驶的皖01/A7818号“江淮鼎力”牌变型拖拉机发生碰撞，造成原告车辆受损等的交通事故。该起交通事故经南陵县公安局交通管理大队第3402232015041913号道路交通事故认定书认定：被告章木松负事故全部责任。后原告将皖01/A7818号车辆送往繁昌县成厚汽车修理厂修理。经安徽中衡保险公估股份有限公司评估：事故造成皖01/A7818号江淮鼎力牌变型拖拉机营运损失共计人民币32490元。现原、被告因相关赔偿事宜未达成一致，故诉至法院请求各被告赔偿车辆损失。
另查明：肇事车辆皖B455**号重型自卸货车登记车主为被告润川运输南陵分公司。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、交通事故认定书、董志刚驾驶证复印件、皖01/A7818号车辆行驶证复印件、被告章木松驾驶证复印件、皖B455**号车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、两份保单复印件、定损单复印件、评估费票据，评估报告在卷佐证。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。被告章木松违章驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞，造成了原告车辆损坏的后果，并负事故的全部责任。被告章木松作为侵权行为人应向原告承担民事侵权赔偿责任；皖B455**号重型自卸货车登记在被告润川运输南陵分公司名下，被告润川运输南陵分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其与被告章木松是何关系本院无法查明，为充分保障当事人的合法权益，本院认为，作为登记车主的被告润川运输南陵分公司与直接侵权人被告章木松，对原告损失承担连带赔偿责任为宜。
结合查明的事实，本院对原告的损失作如下认定：1、停运损失32490元。停运损失因车损造成，为运营车辆必然发生的损失之一，其数额业经具备专业资质的评估机构鉴定为32490元，本院予以认定。2、评估费2270元。以上合计34760元，由被告章木松、被告润川运输南陵分公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，判决如下：
被告章木松、芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告合肥丰胜汽车服务有限公司车辆损失34760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1285元，由被告章木松、芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 戴元明
人民陪审员 童 霞
二〇一六年七月十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3215号
上诉人(原审原告):袁忠梅，女，汉族，1979年8月12日生，住息县，
诉讼代理人：鲁永光，息州律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审被告):息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组。
诉讼代理人:熊树明、陈定良、向运才均系该小组群众代表。
被上诉人(原审原告):息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会。
法定代表人张永建，系该居委会主任。
上诉人袁忠梅与被上诉人息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组、被上诉人息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服息县人民法院人民法院（2017）豫1528民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁忠梅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人袁忠梅申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁忠梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人袁忠梅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：陶加峰
审判员 ： 李 虎
审判员 ：邱世财
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 高 星
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5190号
原告：黄强，男，1972年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周兴、陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：罗昌土，男，1975年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邓常华，女，1981年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱世满，男，1975年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告黄强为与被告罗昌土、邓常华、朱世满民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回对被告罗昌土、邓常华、朱世满的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄强自愿撤回对被告罗昌土、邓常华、朱世满的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告黄强负担。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈苏苏
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2007号
原告石洁红（曾用名：石洁雄），女，1965年5月18日出生，汉族，罗定市人，户籍住址为：罗定市。
委托代理人黄奕新，男，65岁，住罗定市。
被告卢海敏，1977年6月5日出生，汉族，罗定市人，户籍住址为：罗定市。
原告石洁红诉被告卢海敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，并于2016年10月21日公开开庭进行了�理。原告石洁红及其委托代理人黄奕新到庭参加诉讼，被告卢海敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于3月2日借给被告陆万元正（60000元），于5月28日借给被告壹万元正（10000元），两笔借款均于八月底到期归还，到期后原告多次电话及上门催收，被告均以无钱为由，拒绝归还。现向人民法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款柒万元正（70000元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、身份证、户口簿，证明原、被告的主体资格；2、借据，证明被告卢海敏向原告借款70000元的事实（2006年5月28日借款1万元；2016年3月2日借款60000元）；补充证据一、证明，证明被告承担欠原告7万元的事实。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告两次向原告借款，并立下两份《借据》给原告收执，其中一份《借据》载明“借款人姓名：卢海敏，性别：女，出生1977年5月6日，有效身份证号：44128219770506XXXX，地址：龙岗花苑。今因生意用途急需资金周转，特向石结红借到现金人民币壹万元整（小写：￥1元整）。借款期限自2006年8月30日（3个月）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：卢海敏电话：13411****X****6年5月28日”。另一份《借据》载明“借款人姓名：卢海敏，性别：女，出生1977年5月6日，有效身份证号：44128219770506XXXX，地址：罗定市XXXX房。今因生意用途急需资金周转，特向石洁红借到现金人民币陆万元整（小写：￥60000元整）。借款期限（6个月）。为避免不必要的争执�特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：卢海敏电话：13411****X****6年3月2日”。
原告要求被告偿还借款未果，诉至法院，要求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告作为借款人，向原告借款共计70000元，并立下《借据》给原告收执，原、被告的债权债务里关系成立，应受到法律保护。上述两笔借款的还款期限已届满，现原告请求被告偿还借款70000元，本院予以支持。
被告卢海敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢海敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告石洁红偿还借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告卢海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈丽华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执714号
申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行
被执行人杜宪，地址长春市
中国银行股份有限公司长春金域支行与杜宪借款合同纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜宪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币20150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杜宪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜宪新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7376号
原告：常直文，男，1953年12月3日出生，汉族，住济源市。
被告：王前，男，成年，汉族，住济源市。
被告：济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市承留镇曲阳村。
法定代表人：李迩燕，该公司总经理。
被告：李迩燕，女，1977年9月21日出生，汉族，系王前妻子。
原告常直文与被告王前、济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司）、李迩燕债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常直文到庭参加诉讼。被告王前、天火能源公司、李迩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常直文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告650000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：由于济源市祥和冶锻机械有限公司（以下简称祥和机械公司）借原告的借款未还，而天火能源公司欠祥和机械公司货款650000元，后祥和机械公司出具债权转让协议，将债权650000元转让给了其，并履行了通知义务。经其多次讨要，被告拒绝支付。
被告王前、天火能源公司、李迩燕未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王前、李迩燕系夫妻关系。王前开办的济源市远舵资源再生处理厂（以下简称远舵处理厂）欠祥和机械公司货款650000元，后王前将远舵处理厂注销，成立天火能源公司，一切资产由天火能源公司承接，李迩燕任法定代表人。由于祥和机械公司借原告的款未还，而天火能源公司欠祥和机械公司货款650000元，2014年4月28日，祥和机械公司出具债权转让协议，将债权650000元转让给了原告，并分别于2017年10月30日、11月14日在济源日报刊登债权转让公告，履行通知义务。后原告向被告讨要，被告拒绝支付。
本院认为：2014年4月28日，祥和机械公司出具债权转让协议，将债权650000元转让给了原告，是双方真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，本院予以确认。协议签订后，祥和机械公司分别于2017年10月30日、11月14日在济源日报刊登债权转让公告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，该债权转让已经生效。由于远舵处理厂欠祥和机械公司货款650000元，后远舵处理厂注销，成立天火能源公司，接收远舵处理厂的所有资产，因此，天火能源公司应当承担给付责任。原告要求天火能源公司给付650000元，理由正当，本院予以支持。原告要求王前、李迩燕承担责任，没有提供证据，本院不予支持。由于被告未按照债权转让通知的时间将款支付给原告，已经给原告造成损失，原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告常直文650000元及利息（从2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告常直文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费480元，由被告济源市天火能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 吴建中
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵路昊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初156号
原告薛趁群。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
代理权限:一般代理。
被告王明山，男，1951年9月1日出生，汉族，晋州市槐树镇前祖祥村。身份证号码：1323221951********。
委托代理人马章民，河北济民律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告薛趁群与被告王明山退伙纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年9月23日，原告薛趁群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下；
本案按薛趁群撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告薛趁群负担。
审判长 吴秀琴
陪审员 宋 爽
陪审员 宿 芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 王彩凤
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00058号
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。
法定代表人孔祥福，该公司董事长。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人张毅，该公司办公室主任。
被告周现章，工人。
委托代理人李仁文，南漳县法律援助中心法律工作者。
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司诉被告周现章劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司委托代理人张光辉、张毅，被告周现章委托代理人李仁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南漳县劳动仲裁裁决认定事实错误，原、被告之间不成立劳动关系，被告分季节临时被原告雇佣，一年四季不间断为原告从事酿酒工作，这种用工形式不能形成劳动关系，也不应该对被告进行经济补偿。故请求判令原、被告之间劳动关系不成立，不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，按照裁决书的内容依法判决。
原告举证如下：1、南漳县劳动争议仲裁委员会裁决书一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
2、2013年1月至2014年11月工资流水帐明细查询单一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告举证如下：出门证一份；2014年1月1日至2015年3月25日工资帐户明细查询单一份。证明被告为公司工人，与公司劳动关系成立。经原告质证对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2002年6月原告在工商部门注册成立湖北珍珠液酒业有限公司，2013年3月变更为湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。被告周现章于2012年9月到原告公司上班，从事酿酒工作，双方未签订劳动合同，工资由公司发放。2014年由于原告公司经营困难，于同年9月15日给各车间下发了“关于清退、清理企业用工的通知”，对公司人员进行分流安置。该通知规定：公司对用工10年及10年以上的职工每人发放国脉英雄酒一件，10年以下的职工每人发将军酒一件。被告周现章在该通知规定人员范围内，被辞退后，于2014年11月13日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月3日南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第42号仲裁裁决书，裁决被告周现章与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2012年9月起至2014年9月15日止建立劳动关系，原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金7250元，因原告不服遂引起纠纷。
另查明，被告2013年10月15日至2014年9月15日月平均工资为3370元。
本院认为，被告周现章2012年9月到原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司从事酿酒工作，其接受原告的管理，并由原告发放工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告请求判令原、被告之间劳动关系不成立及不应支付经济补偿金，与事实不符。原告在经营困难情况下，下发了“关于清退、清理企业用工的通知”后就单方将被告辞退，违反我国《劳动法》第二十七条第一款规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员，故原告的请求本院不予支持。原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金每年1个月工资，计2个月金额为6740元（3370元／月×2月）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的诉讼请求。
二、被告周现章与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2012年9月至2014年9月15日劳动关系成立。
三、原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于本判决生效后十日内支付被告周现章解除劳动关系的经济补偿金6740元。
案件受理费10元，由原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游从楷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 臧一洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3007号
原告覃汝珍，女，1963年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告廖国森，男，1955年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告覃桂容，女，1962年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告覃汝珍诉被告廖国森、覃桂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告覃汝珍到庭参加诉讼，被告廖国森、覃桂容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃汝珍诉称，2015年4月17日（被告笔误写成2014年4月17日），被告覃桂容、廖国森以资金周转为由向原告借款200000元，当天二被告写有借条交原告收执，并承诺借期自2015年4月17日至2016年4月17日止，双方约定月息4000元。期间，二被告累计向原告支付利息至2016年1月，之后没有再支付任何利息，也没有归还借款本金。经原告多次向被告催还该笔借款本金及利息，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：两被告归还原告借款本金194000元及利息（利息计算：以194000元为本金，按年利率24%计算，自2016年2月18日起计至还清之日止）。原告覃汝珍对其陈述的事实，提供证据有1、借条原件一张，证明两被告于2015年4月17日向覃汝珍借款200000元的事实；2、身份证复印件，证明原、被告身份情况；3、活期存款历史明细查询单，证明原告于2015年4月17日向被告覃桂容转账194000元的事实。
被告廖国森、覃桂容未提交书面答辩，亦未提供证据。
被告廖国森、覃桂容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告覃汝珍与被告覃桂容系同村朋友关系，被告廖国森与覃桂容系夫妻关系。2015年4月17日，被告廖国森、覃桂容以做资金周转为由向原告覃汝珍借款200000元，约定借款期限一年，从2015年4月17日起至2016年4月17日止，并约定利息为每月4000元即年利率24%，逾期利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，违约金为200元／日。被告廖国森、覃桂容于借款当日出具《借条》。原告在实际提供借款时，预先在借款本金中扣除利息6000元，原告实际转账支付给被告廖国森、覃桂容的借款本金是194000元。原告自认被告于2015年4月至2015年9月，每月向原告支付利息4000元；于2015年10月至2016年1月，陆陆续续向原告支付利息共计14500元。借款期限期满后，原告向被告催还本金及利息，被告均未归还。2016年8月22日，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告覃汝珍向被告廖国森、覃桂容实际支付的借款本金是194000元，该借款事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告廖国森、覃桂容在借款期限届满后应如约履行还款义务，但并未履行，依法应当承担还款责任。原、被告约定了借期内利息，并同时约定了逾期利息和违约金，现原告请求被告从2016年2月18日起按照年利率24%支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖国森、覃桂容归还原告覃汝珍借款本金194000元；
被告廖国森、覃桂容支付原告覃汝珍借款利息（利息计
算：以194000元为基数，从2016年2月18日起，按年利率24%计至借款还清之日止）。
案件受理费4473元，减半收取2237元，由被告廖国森、覃桂容负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 雷超宁
二〇一六年十一月二日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2539号
原告翟小兵，男，1969年5月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告河南锦程未来装饰工程有限公司，住所地焦作市山阳区人民路东段4028号万方嘉园2号楼4076号。
法定代表人王红岩，该公司经理。
被告王红岩，男，1984年5月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告翟小兵与被告河南锦程未来装饰工程有限公司（以下简称“锦城装饰公司”）、被告王红岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小兵、被告锦程装饰公司法定代表人王红岩、被告王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小兵向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告工程款6500元及利息（利息自2016年5月24日起按照同期银行贷款利率计算直至上述本金清偿为止）；二、二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：翟小兵2014年8月承包锦程装饰公司的光源电力集团4层吊顶工程，2014年8月17日开始施工。2014年8月18日，双方就此承包工程签订《清包工合同》，合同约定承包方式为清包工，吊平顶每平方15元，圈顶每米10元，窗帘盒每米20元，不在合同范围内的其他另算。施工过程锦程装饰公司在合同之外另行增加工程量。2014年10月份工程完工。经双方结算，工程款共计100500元。至起诉之日止，剩余6500元未结清。另外，焦作市锦程未来装饰工程有限公司于2016年5月10日更名为河南锦程未来装饰工程有限公司。
二被告辩称，剩余6500元工程款未支付无异议，但：1、其中5000元属于质保金，质保期一年到期时，被告曾通知原告去维修，但原告没有去，所以5000元的质保金应等到维修之后再计算；2、原告方有一个工人在施工期间偷了工地的东西，公司未开出罚单，剩余1500元工程款待罚款数额确定再说；3、王红岩只是公司的法定代表人，在《证明》上签名是作为公司的法定代表人，不是代表个人签名。
本院经审理查明，2016年5月10日，焦作市锦程未来装饰工程有限公司更名为河南锦程未来装饰工程有限公司。2014年8月18日，锦程装饰公司与翟小兵木工吊顶装修队签订了《清包工合同》，约定锦程装饰公司以清包工的承包方式将光源电力集团4层吊顶工程项目交给翟小兵木工吊顶装修队施工。合同约定锦程装饰公司在施工过程中按翟小兵木工吊顶装修队实际完成的工作量支付进度款的80%。施工完毕，余款待工程验收合格，工程量决算后付至95%，剩余5%作为维修金，一年内付清。2015年6月26日双方进行决算，并出具《证明》一份，工程款共计100500元，截止起诉之日止，工程款剩余6500元未支付，其中5000元为维修金，1500元为工程款。
以上事实由原告提供的《清包工合同》、《证明》、锦程装饰公司在全国企业信用信息公示系统的登记信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为，锦程装饰公司与翟小兵签订的《清包工合同》系双方自愿，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。合同约定工程量决算后付至95%，5%的维修金在工程量决算后一年内付清。工程决算日期为2015年6月26日，依合同约定，锦程装饰公司应在2015年6月26日之前付至95%，2016年6月25日前付清剩余5%的维修金。二被告的辩称理由缺乏事实根据，且偷东西不属于民事案件管辖范围，本院不予采纳。关于王红岩是否承担连带清偿责任问题，王红岩作为锦程装饰公司的法定代表人，在《证明》上签名属于职务行为，原告要求王红岩承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，判决如下：
一、被告河南锦程未来装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟小兵支付工程款1500元、维修金5000元，共计6500元及利息（以6500元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南锦程未来装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年十月十二日
书记员 周珍珍
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2539号
本院（2016）豫0811民初2539号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国民法通则》第三十八条：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
⒉《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
⒊《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15749号
上诉人（原审原告）：深圳市福金商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭1栋27A。
法定代表人：吁君武。
委托代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟仕霞，身份证住址广东省紫金县。
上诉人深圳市福金商贸有限公司（下称“福金商贸公司”）因与钟仕霞劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的(2016)粤0305民初3662号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人福金商贸公司上诉请求：一、撤销(2016)粤0305民初3662号判决书；二、上诉人无需支付2015年2月26日至2016年1月12日期间未签劳动合同双倍工资差额42484元；三、上诉人无需支付2015年12月1日至2016年1月12日期间拖欠工资500元；四、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人钟仕霞未提交书面答辩意见，口头答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案系劳动合同纠纷，原审查明的事实，本院予以确认。本案争议焦点主要是：一、是否拖欠工资；二、是否应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于是否拖欠工资的问题，原审查明福金商贸公司拖欠钟仕霞2015年12月1日至2016年1月12日的工资500元，福金商贸公司主张已经在钟仕霞离职的时候予以支付，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。因双方对金额并无异议，因此，福金商贸公司应当支付钟仕霞该笔工资。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题，福金商贸公司主张已经签订了劳动合同，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原审关于未签订劳动合同的二倍工资差额计算正确，本院予以支持。
综上，本院认为，福金商贸公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市福金商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶云（兼）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1285号
原告李进。
委托代理人覃伟，贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。
被告黄雄俅。
被告李小玉。
原告李进与被告黄雄俅、李小玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序由审判员林伟独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告的委托代理人覃伟、被告黄雄俅、李小玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称，被告因资金周转于2015年1月10日向其借款人民币40万元，约定借款期间从2015年1月10日起至2015年4月10日止，月息为2%。同日，原告向被告交付现金人民币40万元，被告并立下借条、收条由原告收执。同年4月中旬，被告要求还款期限推迟一个月，同时约定被告如不按修改后还款期限还款，从逾期之日起按借条载明借款月利息收取30%违约金。还款期限届满，原告多次向被告追讨未果。为此，原告请求法院判决：一、被告偿还原告的欠款人民币40万元、利息8万元（时间从2015年1月11日起暂计到2015年11月10日止）、违约金2.4万元（计至2015年11月10日止），共计50.4万元，被告李小玉与被告黄雄俅承担连带还借款责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、借条、收条原件各一张，证实被告向原告借款及利息、违约金约定的事实；
2、原告身份材料复印件，证实原告主体适格情况的事实。
被告黄雄俅、李小玉对向原告借款人民币40万元的事实没有异议，但其提出2012年向原告借款60万，每月支付利息月息4%（即2.4万元），2014年已还款20万元，原告所诉40万即是尚余的借款40万元。
经开庭质证，被告对原告所举证据均部分有异议，其提出借条中的违约条款不是其书写，此外，约定利息是月息2%，实际给付是4%。被告在庭审中随后承认改动的违约条款处的捺印是其本人捺印，签订后也即是2015年1月10日后未向原告偿还过本息。因此，本院对于原告所举的证据证据真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，以及结合原、被告双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄雄俅、李小玉因投资经营的需要，曾先后向原告借款人民币60万元，原告并已实际支付上述借款给二被告，二被告于2014年已还款20万元，二被告并于2015年1月10日重新立下借条壹份交由原告收执，借条载明：“因需资金周转，今向李进借款人民币肆拾万元整，借款期限自2015年1月10日至2015年4月10日止，每月利息金为2%”，当日，二被告并立下收条壹份，载明已收到原告借款人民币40万元。还款期限届满，被告向原告提出延期一个月（延至2015年5月10日）还款的要求，原告同意，被告并在借条上加载违约条款，约定如不按时交付利息，自逾期之日起按借条载明的借款月息收取30%违约金。2015年1月10日立下借条以来，被告均未偿还过原告本息。还款期限届满，经原告多次向被告催还未果，遂诉至本院。经本院主持双方调解未果。
另查明，被告黄雄俅与李小玉是夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄雄俅、李小玉向原告借款40万元，有原、被告均予确认借条、收条为证，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告黄雄俅与李小玉夫妻二人共同向原告借款，被告黄雄俅与李小玉应连带偿还原告借款本金人民币40万元。关于利息、违约金的给付问题，原告请求法院判决被告给付利息8万元、违约金2.4万元，共计10.4万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告同时主张利息、违约金的数额共计已超出年利率24%，因此本院根据原告诉请在法律规定的区间值内予以支持，也即是被告需支付原告利息、违约金共计为人民币8万［40万×10个月（2015年1月11日至2015年11月10止，共十个月）×（24%年利率÷12个月）］，超出部分不予支持。至于被告提出自2012年借款以来每月向原告支付利息月息4%（即2.4万元）的辩论意见，未能提交相关证据予以证实，亦未得到原告确认，就现有证据本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如下：
一、被告黄雄俅、李小玉连带偿还原告李进借款本金人民币40万元、利息及违约金共计8万元，本息、违约金共计人民币48万元；
二、驳回原告李进的其他诉讼请求。
案件受理费8840元，适用简易程序审理减半收取为4420元，由原告李进负担200元，被告黄雄俅、李小玉负担4220元。（原告已经全部预交，预收票据号：00008242）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8840元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 邓淇元
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2290号
原告王忠，男，1970年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告杨金峰，男，1967年11月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告王忠诉被告杨金峰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未有到庭，本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2014年被告多次在我的修配厂修理车辆共欠修车款6830元，后经催要未有给付。故诉至法院，要求被告给付修车款6830元。
被告杨金峰答辩。
经审理查明，被告杨金峰多次在原告开办的汽车修配厂修理车辆，到2014年6月5日，被告共欠修车款6830元，被告给原告出据了欠据。
上述事实，有原告陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处修理车辆属实，修车后被告应支付给原告车辆修理费，拖欠不给是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨金峰于判决生效后10日内，给付原告王忠修车款8630元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭召延
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初113号
原告杜士兵，男，1982年8月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定。
原告杜士兵诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告杜士兵到庭参加诉讼，被告沈阳南峰润邦置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告公司在辽中县滨水新城开发建设南峰朗润园住宅工程，将该工程发包给杨文生承建期间，原告从杨文生手承包了该工程的部分工程，并给该工程供料，在原告施工和供料期间，杨文生除给原告结算部分工程款和材料款外，经核算尚下欠原告工程款3,396,799.50元，后经原、被告双方及杨文生经协商达成并签订了一份“转移支付协议”，将原告的该笔债权转移给被告，由被告负者偿还，同时约定在2015年9月25日前付清，如不能按时支付，则按月息2%计算利息，后经原告多次催要及政府协调，被告于2015年12月30日给付550,000.00元工程人工费，剩余款项，被告拖欠至今未付，另因在该笔所欠款项中尚有348,075.00元系工程人工费，政府承诺向被告催要，故原告在此次诉讼中未将该笔348,075.00元人工费计算在内，只就拖欠原告的工程款及材料款提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工程材料款2,498,724.50元，利息从2015年12月31日起按月息2%计算至实际给付之日；请求人民法院是依法判令被告支付2015年9月25日至2015年12月30日的利息，利息按约定月息2%计算为215,310.64元（一项、二项共计：2,713,855.14元）；请求人民法院依法判令原告对被告开发建设的南峰朗润园住宅工程享有优先受偿权；由被告承担诉讼费用。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告承包了被告开发的“南峰朗润园”工程11号、17号、25号、28号楼的外墙保温工程和2号、3号、4号、5号、7号、16号、21号、25号、27号楼的地热工程，并提供外墙保温所需要的苯板和胶泥（共核款2216945元）、网格布（核款21000元）、真石漆（核款51750元）、空心砖（核款538220元）、地热材料（核款38594元）、外租吊篮损失（核款32320元），另，被告公司从原告处购买了钢筋（核款273456元）、小彩砖（核款35190元）用于被告公司开发建设的“南峰朗润园”项目工地，以上均由被告公司材料员杨文生签字确认。经原告、被告、杨文生于2015年9月10日达成了转移支付协议，该协议载明“截止2015年8月28日，因甲方（即被告）建设资金一直没有到位，暂时无法支付给乙方（即杨文生），致使乙方无资金兑付给丙方（即原告）工程款、材料款及丙方外租吊篮损失赔偿款，经三方友好协商，达成如下协议：1、甲方根据经乙方核实确认（有供货清单、损失证明和决算书为本协议附件），共欠丙方工程款854460元；2014年和2015年苯板、胶泥款共计2216945元；外租吊篮损失款32320元；粉煤灰空心砖款538200元；钢筋、小彩砖、网格布、真石漆、地热材料款419990元；地热人工费43615元；甲方同意从江兵应付材料款中扣除11249.5元拨付给杜士兵；以上共计欠款金额4116799.5元，只支付杜士兵720000元，共计欠款金额为3396799.5元。2、甲（即被告）、乙（即杨文生）、丙（即原告）三方确认，自2015年8月29日起将乙方在2015年8月29日前所欠丙方债务全部转移给甲方，甲方完全了解上述协议应承担的付款及相关义务，并同意上述该义务的转移。3、本协议签订后，甲方在9月25日前支付给丙方，若不能按时支付，欠款余额按月2%开始计算利息，直至还清为止，乙方应积极配合相关支付事项，同时，将从乙方产值中扣除本协议所支付的款项。4、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效益。5、本协议自甲、乙、丙三方签字盖章后生效。”被告加盖了公司公章及法定代表人金小定的名章，杨文生及原告签字确认。关于该协议中的人工费854460元和地热人工费43615元，因原告另行主张权利，故原告在本案中只要求被告给付尚欠的工程材料款2498724.5元并要求被告按月利率2%支付利息，利息从2015年9月25日起至实际给付支付止；请求判令原告对被告开发建设的南峰朗润园住宅工程享有优先受偿权，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的劳动合同、南峰朗润园供货欠款明细、地热班组结算单、外墙班组结算单及外墙保温涂料真石漆劳务分包合同、空心砖供货明细、苯板、腻子粉、胶泥供货明细、转移支付协议及本院对被告公司法定代表人金小定的询问笔录、对被告公司工作人员白林、杨文生的询问笔录等证据材料经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应建筑材料，被告应按时给付价款，双方形成了买卖合同关系，但被告拖欠价款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案中的转移支付协议，因该协议约定权利义务明确、具体，并未有违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，各方均应按协议履行，现被告并未按协议履行，故应承担继续履行给付价款和支付利息的义务。关于原告主张的对被告开发建设的南峰朗润园住宅工程享有优先受偿权的请求，因原告承包该项目的地热工程和外墙保温工程且又提供了地热材料和苯板等建筑材料，且被告为原告出具工程量结算单的时间为2015年8月28日，而原告向本院主张权利的时间为2016年1月7日，并未超过六个月法定期间，故根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》的规定，原告对该工程折价或者拍卖的价款有优先受偿权，但应以2178829元为限（转移支付协议中共计欠款4116799.5元扣除已经支付的720000元、外墙保温人工费854460元、地热人工费43615元、钢筋款274356元、小彩砖款35190元、从江兵材料款拨付给原告杜士兵款11249.5元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杜士兵工程材料款2498724.5元及利息（利息以2498724.5元为本金，从2015年9月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、原告杜士兵对被告沈阳南峰润邦置业有限公司拖欠其工程材料款在2178829元范围内对涉案工程折价或者拍卖的价款有优先受偿权；
三、驳回原告杜士兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28510元及保全费5000元均由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林志安
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异162号
案外人赵志乾，男，1993年9月15日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人赵志乾于2016年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵志乾称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月26日赵志乾与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年5月5日、8月10日宏江公司分别为赵志乾出具的2万元、186576.00元购买1号楼1-2-1001室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月26日赵志乾与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-2-1001室房屋，合同约定的总价款为516576.00元。2014年5月5日、8月10日赵志乾分别向宏江公司支付了购房款2万元、186576.00元，总计206576.00元，已支付的价款为合同约定总价款的39.99%。
另查明，赵志乾在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人赵志乾虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月26日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但赵志乾已支付的价款为206576.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人赵志乾对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵志乾的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年十月十二日
书记员 安国杰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初440号
原告王海，住河北省平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。执业证号：×××。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。
组织机构代码：76661826-9。
法定代表人邸凤阳，经理。
委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人王炳富，该公司职工。
原告王海诉被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年3月7日公开开庭与原告李方伟、王英春、张忠堂、王存、卢佳兴、范小龙、张文同、李承宇、刘洋诉被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司运输合同纠纷九案进行了合并审理。原告王海的委托代理人杨忠、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的委托代理人马品懿、王炳富到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王海诉称，我为被告运输矿石，截止2015年12月，被告共欠我运费53697.74元，由被告经理谢久祥于2016年1月5日为我出具了欠条一张。我多次催要，被告拒绝给付。要求被告给付运费53697.74元及从出具欠条之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。诉讼费及保全费由被告负担。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司辩称，我公司欠原告运费53697.74元是事实，但不应当支付利息，因为没有事实依据和法律依据。鉴于目前全国铁矿经济形势危机，我公司暂无经济能力进行偿还，请原告宽限一定时期，待铁矿业经济形势好转时全部偿还。
经审理查明，原告为被告运输矿石，截止2015年12月，被告共欠原告运费、租车费53697.74元，被告于2016年1月5日为原告出具了欠条。原告及王英春等11人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年1月6日作出（2016）冀0823财保2号民事裁定书，将被告的采矿许可证（证号为×××）予以查封，并预交保全费5000.00元。
本院认为，被告欠原告运费、租车费53697.74元，有被告公司出具的欠条且被告没有异议，事实清楚，证据充分，原告要求给付，本院予以支持。原告主张从出具欠条之日起至还款之日止的运费、租车费利息，因在合同中没有约定，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年1月15日开始计算。原告主张保全费，因与其他十申请人共同预交5000.00元，应按预交的平均份额予以支持。为维护公民的合法权益，依照、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海运费、租车费53697.74元及利息（利息从2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海保全费455.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142.00元减半收取571.00元，由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1142.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年四月九日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1443号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
法定代表人：冯玉玺，该行行长。
被执行人：杨旭东，男，1979年6月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
被执行人：刘霞，女，1980年11月12日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
被执行人：赵国柱，男，1975年8月1日出生，汉族，永昌县公安局东寨派出所职工，住该所。
被执行人：杨彦基，男，1973年8月8日出生，汉族，永昌县电力公司职工，住永昌县。
被执行人：张峥山，男，1969年5月28日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人杨旭东、刘霞、赵国柱、杨彦基、张峥山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2017年12月21日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王辉元
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初459号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，居民。
附带民事诉讼原告人李某乙，居民。
附带民事诉讼原告人李某丙，居民。
附带民事诉讼原告人李某丁，居民，
四原告人委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月9日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）457号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、张娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张晓生、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2016年5月8日20时许，被告人黄某无证驾驶无号牌汽油三轮车，由东向西行驶至兰陵县新兴镇马庄村路段时，将行人周某乙撞倒，造成周某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告人黄某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下:
鉴定意见;书证;勘验、检查笔录;证人赵某等人的证言;被告人黄某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：1、请求依法追究被告人黄某的刑事责任；2、请求依法判令被告人赔偿经济损失200000元。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名无异议，同意赔偿损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲系被害人周某乙之夫，附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、李某丁分别系被害人之女、长子和次子，户籍证明及新兴镇西马庄村民委员会证明了其关系，被害人周某乙受伤后于2016年5月8日在兰陵县人民医院住院治疗一天，花去医疗费共计5219.89元，误工费3天×59.39元=178.17元，死亡补偿金129300元，丧葬费29098.5元，合计163796.56元。
再查明，被告人黄某已支付30000元。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、证人证言
(1)证人赵某的证言，证实2016年5月8日20时许，其村中道路上发生交通事故，本村村民周某乙在交通事故中死亡。
(2)证人周某甲的证言，证实2016年5月8日20时许，其与周某乙、宋某沿兰陵县新兴镇马庄路段路北侧步行时，一辆汽油三轮车将周某乙撞倒，周某乙经抢救无效死亡。
(3)证人宋某的证言，证实2016年5月9日20时许，其与周某乙步行时，周某乙被一辆汽油三轮车撞倒，经抢救无效死亡。
(4)证人李某丁的证言，证实其母亲周某乙发生交通事故，经医院抢救无效死亡。
2、鉴定意见
兰陵县公安局刑事科学技术室尸体检验报告【兰公刑鉴尸字[2016]33号】、鉴定意见通知书，证实经检验鉴定:周某乙的住院病历死亡诊断、右下肢畸形等分析，周某乙符合颅脑损伤和失血性休克死亡。检验意见:周某乙符合颅脑损伤死亡。
3、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片卡、验尸照片，证实该现场勘查笔录系兰陵县公安局民警崔海燕、付大伟于2016年5月8日21时18分至21时45分，在当事人黄某的见证下，对现场勘查制作，包括道路交通事故现场图一张和现场照片6张，经勘查:现场位于兰陵县新兴镇马庄村路段;现场有肇事车辆1辆。
4、书证
(1)受理道路交通事故案件登记表，证实2016年5月8日，赵某电话报案至兰陵县公安局称:在新兴镇马庄，一辆汽油三轮车撞到行人，有人受伤。
(2)公安交通管理行政强制措施凭证。
(3)驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到身份证号码372823194702086136的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
(4)道路交通事故认定书【临公交兰认字[2016]第201605080555号】、送达回执、道路交通事故调查报告书、道路交通事故集体研究记录，证实黄某无证驾驶无号牌机动车未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，负事故的全部责任，周某乙无事故责任。
(5)居民死亡医学证明书，证实周桂荚于2016年5月8日死亡。
(6)户籍信息，证实黄某，男，1948年2月8日出生，具备刑事责任年龄；周某乙，女，1946年3月18日出生。
(7)道路交通事故尸体处理通知书。
(8)案件侦破情况说明，证实2016年5月9日，被告人黄某在兰陵县人民医院向兰陵县交警大队民警投案。
5、被告人黄某供述和辩解，证实2016年5月8日20时许，其驾驶汽油三轮车行驶至兰陵县新兴镇马庄村路段时发生交通事故，将步行的被害人周某乙撞倒，后经医院抢救无效死亡。其无驾驶证，所驾驶的三轮车没有牌照。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，主动赔偿了30000元，可依法对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理部分诉讼请求，死亡赔偿金、丧葬费、治疗费本院依法予以支持，过高部分，于法无据，交通费、鉴定费因附带民事诉讼原告人未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月9日起至2017年10月8日止。）
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的经济损失163796.56元（已付30000元），于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金 敏
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初459号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男，1948年11月10日生，汉族，居民，住兰陵县。附带民事诉讼原告人李某乙，女，1968年3月14日生，汉族，居民，住兰陵县。附带民事诉讼原告人李某丙，男，1972年10月6日生，汉族，居民，住兰陵县。附带民事诉讼原告人李某丁，男，1976年2月29日生，汉族，居民，住兰陵县，四原告人委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。被告人黄某，男，1948年2月8日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月9日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）457号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、张娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张晓生、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2016年5月8日20时许，被告人黄某无证驾驶无号牌汽油三轮车，由东向西行驶至兰陵县新兴镇马庄村路段时，将行人周某乙撞倒，造成周某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告人黄某负事故的全部责任。认定上述事实的证据如下:鉴定意见;书证;勘验、检查笔录;证人赵某等人的证言;被告人黄某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：1、请求依法追究被告人黄某的刑事责任；2、请求依法判令被告人赔偿经济损失200000元。被告人黄某对公诉机关指控的罪名无异议，同意赔偿损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人李某甲系被害人周某乙之夫，附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、李某丁分别系被害人之女、长子和次子，户籍证明及新兴镇西马庄村民委员会证明了其关系，被害人周某乙受伤后于2016年5月8日在兰陵县人民医院住院治疗一天，花去医疗费共计5219.89元，误工费3天×59.39元=178.17元，死亡补偿金129300元，丧葬费29098.5元，合计163796.56元。再查明，被告人黄某已支付30000元。上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：1、证人证言(1)证人赵某的证言，证实2016年5月8日20时许，其村中道路上发生交通事故，本村村民周某乙在交通事故中死亡。(2)证人周某甲的证言，证实2016年5月8日20时许，其与周某乙、宋某沿兰陵县新兴镇马庄路段路北侧步行时，一辆汽油三轮车将周某乙撞倒，周某乙经抢救无效死亡。(3)证人宋某的证言，证实2016年5月9日20时许，其与周某乙步行时，周某乙被一辆汽油三轮车撞倒，经抢救无效死亡。(4)证人李某丁的证言，证实其母亲周某乙发生交通事故，经医院抢救无效死亡。2、鉴定意见兰陵县公安局刑事科学技术室尸体检验报告【兰公刑鉴尸字[2016]33号】、鉴定意见通知书，证实经检验鉴定:周某乙的住院病历死亡诊断、右下肢畸形等分析，周某乙符合颅脑损伤和失血性休克死亡。检验意见:周某乙符合颅脑损伤死亡。3、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片卡、验尸照片，证实该现场勘查笔录系兰陵县公安局民警崔海燕、付大伟于2016年5月8日21时18分至21时45分，在当事人黄某的见证下，对现场勘查制作，包括道路交通事故现场图一张和现场照片6张，经勘查:现场位于兰陵县新兴镇马庄村路段;现场有肇事车辆1辆。4、书证(1)受理道路交通事故案件登记表，证实2016年5月8日，赵某电话报案至兰陵县公安局称:在新兴镇马庄，一辆汽油三轮车撞到行人，有人受伤。(2)公安交通管理行政强制措施凭证。(3)驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到身份证号码372823194702086136的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。(4)道路交通事故认定书【临公交兰认字[2016]第201605080555号】、送达回执、道路交通事故调查报告书、道路交通事故集体研究记录，证实黄某无证驾驶无号牌机动车未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，负事故的全部责任，周某乙无事故责任。(5)居民死亡医学证明书，证实周桂荚于2016年5月8日死亡。(6)户籍信息，证实黄某，男，1948年2月8日出生，具备刑事责任年龄；周某乙，女，1946年3月18日出生。(7)道路交通事故尸体处理通知书。(8)案件侦破情况说明，证实2016年5月9日，被告人黄某在兰陵县人民医院向兰陵县交警大队民警投案。5、被告人黄某供述和辩解，证实2016年5月8日20时许，其驾驶汽油三轮车行驶至兰陵县新兴镇马庄村路段时发生交通事故，将步行的被害人周某乙撞倒，后经医院抢救无效死亡。其无驾驶证，所驾驶的三轮车没有牌照。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，主动赔偿了30000元，可依法对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理部分诉讼请求，死亡赔偿金、丧葬费、治疗费本院依法予以支持，过高部分，于法无据，交通费、鉴定费因附带民事诉讼原告人未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月9日起至2017年10月8日止。）二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的经济损失163796.56元（已付30000元），于判决生效后十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  王胜启人民陪审员  陈秀峰二〇一六年九月十九日书 记 员  金 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2005号
罪犯吴明迪，男，1954年12月27日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
建瓯市人民法院于2013年7月13日作出（2013）瓯刑初字第30号刑事判决，以被告人吴明迪犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15万元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月8日作出（2013）南刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年1月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明迪自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2016年7月累计获达标分8.2分。2016年9月21日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明迪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月15日至2019年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑姗姗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3436号
上诉人(原审被告)：绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥。
被上诉人（原审原告）：浙江宝时美化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇沽渚村。
法定代表人：邬秋英，该公司总经理。
上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司因与被上诉人浙江宝时美化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李佳丽