江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初7684号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州市高新技术产业开发区狮山路86号。
负责人：江丽华，总经理。
委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：刘登帅，男，1995年10�6日生，汉族，住东海县。
被告：顾井卫，男，1972年7月11日生，汉族，住东海县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（太平洋保险苏州高新支公司）与被告刘登帅、顾井卫追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险苏州高新支公司的委托诉讼代理人戴燕及被告刘登帅、顾井卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险苏州高新支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告支付的赔偿款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，在东海县安峰镇文化路中宝酒楼门前路段，被告刘登帅无证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿安峰镇文化路由西向东行驶至事故地点超车时驶至左侧路面，遇受害者沈军持B2证驾驶挪用号牌为苏Ｅ×××××的二轮摩托车沿安峰镇文化路由东向西行驶，两车发生碰撞，致受害者沈军当场死亡，两车损坏。此事故经东海县公安交警部门认定，被告刘登帅承担本起事故的主要责任，受害者沈军承担本起事故的次要责任。该事故发生后，受害者沈军的近亲属将原告及两被告诉至东海县人民法院，东海县人民法院作出（2016）苏0722民初1650号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿受害者沈军的近亲属110000元，原告已履行判决。原告认为本案被告刘登帅属于无证驾驶，根据我国法律的相关规定，原告对先行垫付的赔偿费用依法享有对侵权人刘登帅追偿的权利。被告顾井卫系实际车主，其将车辆交予无驾驶资格的刘登帅使用，存在重大过错，两被告应承担连带偿还责任。
被告刘登帅辩称：车辆是我自己擅自开走的，实际车主并不知情。
被告顾井卫辩称：当时我不在家，车辆是被告刘登帅自己开出去的。
经审理查明：2016年1月24日13时许，在东海县安峰镇文化路中宝酒楼门前路段，被告刘登帅无证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿安峰镇文化路由西向东行驶至事故地点超车时驶至左侧路面，遇受害者沈军持B2证驾驶挪用号牌为苏Ｅ×××××的二轮摩托车沿安峰镇文化路由东向西行驶，两车前部发生碰撞，致沈军当场死亡，两车损坏。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘登帅无证驾驶机动车，超速行驶，未按照交通信号通行，是造成本起事故发生的主要原因，沈军未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌（挪用车牌），未戴安全头盔，是造成本起事故的次要原因。确�被告刘登帅承担本起事故的主要责任，沈军承担本起事故的次要责任。后沈军亲属将被告刘登帅、顾井卫、太平洋保险苏州高新支公司起诉至本院，经（2016）苏0722民初1650号民事判决书，认定：因被告刘登帅驾驶的车辆在被告处投保了交强险，该公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出限额外的损失，按照事故当事人在事故中的过错责任承担。被告顾井卫将车辆交予无驾驶资格的刘登帅使用，存在一定的过错，故应承担相应的赔偿责任。后判决太平洋保险苏州高新支公司在交强险限额范围内赔偿原告（沈军亲属）吴宜芳、方玉芝、沈方波、沈岩110000元，该款原告太平洋保险苏州高新支公司已于2016年10月26日付清。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之�导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿责任范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，根据交警部门的认定，被告刘登帅无证驾驶机动车，超速行驶，未按照交通信号通行，是造成本起事故发生的主要原因，确定被告刘登帅承担本起事故的主要责任，作为苏Ｇ×××××号小型普通客车的使用人，应当对该起事故造成的损害承担赔偿责任。被告顾井卫作为苏Ｇ×××××号车的所有人，其将该车出借给无驾驶资格的刘登帅使用，对上述损害的发生具有过错，亦应承担相应的赔偿责任，本院酌情认定由被�刘登帅承担80%，被告顾井卫承担20%。现太平洋保险苏州高新支公司依据人民法院的判决已经向沈军家属支付了保险理赔款110000元，太平洋保险苏州高新支公司就上述款项向被告刘登帅、顾井卫请求赔偿，要求刘登帅、顾井卫支付其赔偿款110000元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告刘登帅于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司支付赔偿款88000元。
二、被告顾井卫于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司支付赔偿款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 孙方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（1）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（2）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（3）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（4）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有�列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉�知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。