浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第244号
原告：马苏娥，农民。（系郑三皮妻子）
原告：郑菊琴，农民。（系郑三皮女儿）
原告：郑战荣，农民。（系郑三皮儿子）
原告：郑建军，农民。（系郑三皮儿子）
四原告委托代理人：齐纪平。
被告：潘光荣，农民。
委托代理人：泮国尚，农民。
被告：王自云，农民。
被告：仙居县利众汽车出租有限公司，住所地：仙居县城关环城南路255号。
法定代表人：李祥辉，系经理。
委托代理人：谢伟胜，系员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县环城东路66号。
负责人：吴保林，系经理。
委托代理人：陈聪，系员工。
被告：中国民安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市经济开发区天和路95号天和大厦C栋2楼207室。
负责人：徐志芳，系经理。
委托代理人：辛流芳，系员工。
原告马苏娥、郑菊琴、郑战荣、郑建军与被告潘光荣、王自云、仙居县利众汽车出租有限公司（以下简称利众公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称太平洋财险）、中国民安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称民安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人齐纪平、被告潘光荣的委托代理人泮国尚、被告王自云、被告利众公司的委托代理人谢伟胜和被告太平洋财险的委托代理人陈聪、民安财险的委托代理人辛流芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2013年11月18日，被告潘光荣驾驶浙10.619**大中型拖拉机沿仙清线从仙居县上张乡往仙居县城方向行驶，17时40分许，行驶至仙清线7KM＋280M时，与同向郑三皮骑驶的二轮自行车发生碰撞后，拖拉机驶入对向车道，再与对向行驶被告王自云驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成郑三皮死亡，潘光荣、王自云及浙J×××××轿车乘坐人周军明、浙10.619**拖拉机乘坐人陈小海受伤的交通事故。死者郑三皮在事故发生后即入住仙居县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡。2014年1月6日，仙居县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告潘光荣应承担此事故的主要责任，被告王自云承担次要责任，郑三皮不承担责任。肇事拖拉机投保于太平洋财险，肇事轿车投保于民安财险。现请求判令第一、二、三被告赔偿原告损失268636.88元，其中医药费1621.38元、伙食费30元、住院护理费110元、交通费1000元、死亡赔偿金193272元、丧葬费20043.5元、处理事故误工费660元、处理事故住宿费900元、处理事故交通费1000元、精神抚慰金50000元。第四、五被告在保险范围内承担责任。
被告潘光荣答辩称：起诉内容事实，在交警队我交了50000元。
被告王自云答辩称：我自己的伤情也没有好，我车上还有一个乘客受伤，到时候一并起诉。我没有异议，由保险公司讲。
被告利众公司答辩称：没有异议。
被告太平洋财险答辩称：对事故经过、责任认定无异议。拖拉机投保交强险，商业险20万元，无不计免赔，扣15%，在保险期间。负主要责任，承担60%责任。医药费1621.38元，发票日期、名称有出入。系当天死亡，伙食费、护理费不予支持。认定误工费660元。交通费无发票，不予支持，已经包含在丧葬费中。死亡赔偿金按照2013年标准为174624元。对丧葬费无异议。因驾驶员负主要责任，应当会追究其刑事责任，对精神抚慰金不予认定。系当地事故，住宿费不予支持。多人受伤，被告王自云及车上人员周军明、陈小海会产生医药费，应该保留交强险。
被告民安财险答辩称：对事故经过无异议。出租车投保交强险，商业险50万元，有不计免赔。两车均系机动车，出租车与死者无直接碰撞，按照二八比例承担责任。医药费中发票日期为28号的有异议。精神抚慰金认可30000元。其他意见与太平洋财险相同。
经审理查明：2013年11月18日，被告潘光荣驾驶浙10.619**大中型拖拉机行驶至仙清线7KM＋280M时，与同向骑驶自行车的郑三皮发生碰撞，后拖拉机驶入对向车道，与对向行驶的王自云驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成郑三皮死亡、潘光荣、王自云及浙J×××××轿车乘坐人周军明、浙10.619**拖拉机乘坐人陈小海受伤的交通事故。事故后郑三皮被送往仙居县人民医院抢救无效死亡。经仙居县交警大队责任认定，被告潘光荣负事故主要责任，被告王自云负次要责任，郑三皮不承担责任。
另查明，肇事拖拉机在被告太平洋财险投保交强险，商业险20万元，无不计免赔，扣除15%免赔率。肇事轿车在被告民安财险投保交强险，商业险50万元，有不计免赔，挂靠在被告利众公司名下。郑三皮出生于1945年11月6日，原告马苏娥系其妻子，另三原告系其子女。
事故产生的损失合计为246096.88元，其中医药费1621.38元（含超医保183.83元）、死亡赔偿金193272元（16106元／年×12年）、丧葬费20043.5元（40087元／年÷2）、处理事故误工费660元（3人×2天×110元／天）、处理事故交通费酌情确定为500元、精神抚慰金酌情确定为30000元。
以上事实，有四原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、医疗费发票、户口簿、火化证明书、死亡证明书、殡葬证及本院依职权调取的医疗费发票、证明等证据及原、被告陈述所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认，酌定由被告潘光荣承担60%、被告王自云承担40%的赔偿责任，被告利众公司对被告王自云赔偿部分负连带责任，被告太平洋财险、民安财险在保险范围内支付赔偿金。原告要求赔偿住院伙食补助费及住院护理费，因郑三皮于当天死亡，该费用没有实际发生，本院不予支持。交通费根据实际需要，本院酌情确定500元。原告要求赔偿住宿费，因事故发生地系本地且无依据，对该诉请不予支持。两保险公司辩称医疗费发票中名称、时间不一，经本院调查系同一人且未当日结算，故对该辩解不予采信。四原告的合理经济损失246096.88元，其中111437.55元，即医疗费用1437.55（医药费）元、伤残费用110000（精神抚慰金30000＋丧葬费20043.5＋交通费500＋误工费660＋死亡赔偿金58796.5）元，由被告太平洋财险、民安财险在交强险范围内各赔偿55718.78元；其中超出交强险部分134475.5元，由被告太平洋财险赔偿68582.5（134475.5×60%×85%）元，由被告民安财险赔偿53790.2（134475.5×40%）元，由被告潘光荣赔偿12102.8（134475.5×60%×15%）元；其余非医保用药183.83元，由被告潘光荣赔偿110.3（183.83×60%）元，由被告王自云赔偿73.53（183.83×40%）元。综上，被告太平洋财险应赔偿124301.28（55718.78＋68582.5）元，被告民安财险应赔偿109508.98（55718.78＋53790.2）元，被告潘光荣应赔偿12213.1（12102.8＋110.3）元，被告王自云赔偿73.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司支付原告马苏娥、郑菊琴、郑战荣、郑建军经济损失124301.28元；被告中国民安财产保险股份有限公司台州中心支公司支付四原告经济损失109508.98元；
二、被告潘光荣赔偿原告马苏娥、郑菊琴、郑战荣、郑建军经济损失12213.1元，扣除其已经支付的30000元，余17786.9元，由四原告在保险赔款中予以返还；
三、被告王自云赔偿原告马苏娥、郑菊琴、郑战荣、郑建军经济损失73.53元；
四、被告仙居县利众汽车出租有限公司对被告王自云的应付款负连带赔偿责任；
五、驳回原告马苏娥、郑菊琴、郑战荣、郑建军的其他诉讼请求。
上述一、二、三项款项均自判决生效之日起一个月内付清（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告马苏娥、郑菊琴、郑战荣、郑建军负担25元，由被告潘光荣负担480元，由被告王自云负担320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年七月一日
代书记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。