wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西长治县雄山煤炭有限公司。住所地：山西省长治县西火镇西蛮掌村。
法定代表人：宋福忠，该公司董事长。
委托代理人：郭太升，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹小常，男，汉族，1964年10月7日出生，住山西省长治县。
原审被告：山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿。住所地：山西省长治县东和乡寨沟村。
负责人：宋福忠，该矿矿长。
再审申请人山西长治县雄山煤炭有限公司与被申请人曹小常、原审被告山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿劳动争议纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）晋04民终511号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人山西长治县雄山煤炭有限公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
山西长治县雄山煤炭有限公司再审请求：1、撤销（2016）晋04民终511号民事判决；2、改判再审申请人与被申请人属于合法终止劳动合同关系，无需支付二倍赔偿金；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实和理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定的再审申请人违法终止劳动合同并支付赔偿金58584.5元，与客观事实不符。根据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第二十一条、劳动部发[1995]202号《实施劳动法中有关劳动合同问题的解答》的规定，为了保护劳动者身体健康，对于从事矿山井下以及在其他有害身体健康的工种、岗位工作的农民工，关于合同期限均做了具体的年限限制规定。事实上，再审申请人于2014年12月20日向被申请人送达《终止劳动合同通知书》时，事先已征得被申请人本人同意，即双方协商一致不再续订劳动合同。再审申请人的做法完全符合我国《劳动合同法》第四十四条劳动合同终止的第（六）项情形。因此，再审申请人与被申请人终止劳动合同完全符合国家法律、法规，根本不存在违法终止或解除劳动合同的情形。二、原判决、裁定适用法律确有错误。（一）双方当事人均不服劳动仲裁提起诉讼，一、二审法院对本案均合并审理，应当依法一并裁决。相反，两审法院却作出多份内容相同而文号不同的法律判决文书，显属违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：”当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”结合本案的生效判决文书，无论是一审判决，还是二审判决，均作出了判决结果相同、文号不同的两份民事判决书，即（2015）长民初字第00993号、（2015）长民初字第00994号、（2016）晋04民终509号、（2016）晋04民终511号。上述判决显然违反法律规定，属于程序违法，且执行时也会给再审申请人造成不利，依法应予撤销。（二）二审法院判决再审申请人支付《劳动合同法》实施之前的赔偿金，违反了”法不溯及过往”原则，显属适用法律错误。本案虽然经过两次审理，但是均未对审理的焦点作出任何实质性的认定。尤其是关于适用法律问题未给出一个明确的认定。对于本案如何违法、双方劳动关系是否存在违法解除或终止，一、二审法院均未进行认定，只是简单依照《劳动合同法》第八十七规定，判决再审申请人双倍支付赔偿金，而未对我国《劳动合同法》施行前后的法律适用加以区分，明显违反了《劳动合同法》第九十七条关于该法不溯及过往的规定，显属错误。
本院经审查认为，本案系曹小常诉请山西长治县雄山煤炭有限公司、山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿支付经济赔偿金、二倍工资及养老、医疗、失业保险的诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法规定的相关情形续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中曹小常于2005年10月份到山西长治县雄山煤炭有限公司处工作，双方未订立劳动合同，形成事实劳动关系。劳动合同法颁布实施一年后，双方未签订书面劳动合同，双方已形成无固定期限劳动合同关系。曹小常、山西长治县雄山煤炭有限公司自2010年4月1日至2014年12月签订的两次固定期限劳动合同违反了法律规定，其之后的终止行为理应无效。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当支付赔偿金，一、二审判决对于经济补偿金按劳动合同法实施前后分段予以计算，并在判决中做了明确阐述，再审申请人关于要求其支付赔偿金58584.5元与客观事实不符的再审理由无事实与法律依据。双方所涉劳动争议案件分署两个案号，案件当事人不同，一、二审并未合并审理，其判决不违反相关法律规定，山西长治县雄山煤炭有限公司关于本案程序违法的再审请求理据不足，本院不予支持。再审申请人山西长治县雄山煤炭有限公司对于法不溯及过往原则理解偏颇，一、二审在判决主文中就法律适用已做了阐明。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人山西长治县雄山煤炭有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山西长治县雄山煤炭有限公司的再审申请。
审判长 王国平
审判员 韩德荣
审判员 任君虹
二〇一七年五月十一日
书记员 李燕华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1123号
上诉人（原审被告）河南绿岛石油有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼21层2106号。
法定代表人樊小国，董事长。
委托诉讼代理人李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王小敏，女，汉族，1958年10月23日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人王廷玉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南绿岛石油有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。
河南绿岛石油有限公司上诉称：上诉人住所地位于郑州××产业开发区，依据民事诉讼法第二十一条和二十三条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人、被上诉人以及郑州大通资产管理有限公司在《债权转让协议》第六条约定：如发生诉讼纠纷，由乙方所在地人民法院管辖。乙方即被上诉人的住所地在郑州市，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年七月六日
书记员 袁丽娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12339号
原告：李金城，男，1960年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄灜，执业证号：13201201610490046，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亮，证号：10011609110580，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：韩祥顺，男，1957年6月7日生，汉族，住南京市玄武区。
原告李金城与被告韩祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人黄灜、白亮到庭参加诉讼。被告韩祥顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金城向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还本金人民币31780元及利息（含违约金、罚息，按年利率24%计算，自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年5月24日向原告借款人民币4万元，双方签订借款合同，借期为一年，约定被告于2014年5月30日每月30日向原告等额偿还本息3813元，并就逾期还款的逾期违约金、罚息进行约定。原告于合同签订当日向被告支付32800元。被告韩祥顺仅第一期偿还1500元，扣除480元利息后再冲抵本金，尚欠原告本金31780元，现该笔借款已到期，但被告至今未予还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告韩祥顺未到庭答辩，亦未提供证据。
李金城围绕诉讼请求依法提交了借款协议和中国农业银行历史明细清单等证据，因韩祥顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，原告李金城作为出借人（乙方）与被告韩祥顺作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款4万元，每月30日偿还本息3813元，还款起止日期为2013年6月30日至2014年5月30日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本合同。当日，李金城通过中国农业银行向韩祥顺转账32800元。原告李金城向法庭陈述被告韩祥顺曾向其还款1500元，扣除利息480元，剩余1020元冲抵本金，故被告韩祥顺尚欠原告本金31780元。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告提交的《借款协议》和转账凭证能够证明被告向原告借款32800元的事实，本院予以确认。被告韩祥顺已偿还原告本息1500元，其中利息480元，本金1020元，现尚欠原告本金31780元。未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告逾期15天以上原告有权提前终止借款合同，现原告请求被告立即归还借款本金31780元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，原告以年息24%的标准要求被告给付利息（含违约金、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩祥顺自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金城偿还借款本金31780元并支付利息（含违约金、罚息，按年息24%的标准自2013年7月1日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，公告费600元，由被告韩祥顺负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 沈铭军
人民陪审员 唐祥麟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张乃天
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初727号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍地广东省广州市从化区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月16日被羁押，同年8月30日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日晚上20时许，被告人张某行至广州市从化区吕田镇五和村村委门口,乘四周无人之机,将停放在该处的一辆无牌红色五羊-
本田男装摩托车（车架号：LWBPCJR1D1022183，发动机号：13G01871，价值4301元）盗走，盗后，赃物以1500元销赃，赃款已花光。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，被告人张某的供述，被害人沈某提供的摩托车发票等，现场检测报告书，涉案财物价格鉴定书,被告人辨认作案现场的照片和笔录、辨认视频画面照片的材料，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像视听资料，被告人的抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人张某如实供认自己罪行，可以从轻处罚。故建议对被告人张某判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某无视国家法律,以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人犯盗窃罪的违法所得，追缴后发还给被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年十二月五日
书记员 梁开魁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1211号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾某某，男，1969年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第312号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月20日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾某某的房产远超本案标的，不予查封，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第312号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5720号
申请执行人贺孝严。
申请执行人叶荣发。
被执行人深圳市圣涛服装有限公司。
法定代表人余海军。
关于申请执行人贺孝严、叶荣发与被执行人深圳市圣涛服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2199-2207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向两申请执行人支付工资共计19200元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法以案号（2016）粤0307执1707号案委托拍卖被执行人所有的机器设备一批（存放于深圳市龙岗区南湾街道吉厦工业园3楼厂房内）。2016年9月27日，叶海兴（身份证号：441425197302232477）以66000元最高价竞得。因被执行人涉及其他劳动合同执行案件，本院依法作出分配方案，各方当事人未对分配方案提出异议。本院据此向各申请执行人分配拍卖款（分配明细详见附表）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月12日，本院向申请执行人发出《分配方案》，告知申请执行人被执行人在深圳范围内已无其他财产可供执行，本院拟对本案终结本次执行，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人没有异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭绍文
附表：
曾建勇等10人执行款分配明细表
序号
|
案号
|
姓名
|
执行标的
|
所分得执行款
1
|
（2016）粤0307执1707号
|
曾建勇
|
28300
|
16864.06
2
|
（2016）粤0307执2031号
|
尹传安
|
18500
|
11024.21
3
|
（2016）粤0307执2173号
|
熊雷
|
6000
|
3575.42
4
|
（2016）粤0307执2174号
|
张冬娥
|
5200
|
3098.70
5
|
（2016）粤0307执2175号
|
王小晖
|
9600
|
5720.67
6
|
（2016）粤0307执2623号
|
金前进
|
7400
|
4409.68
7
|
（2016）粤0307执2730号
|
舒科军
|
5000
|
2979.52
8
|
（2016）粤0307执2736号
|
梁碧琼
|
8200
|
4886.41
9
|
（2016）粤0307执5543号
|
贺孝严
|
9000
|
5363.13
10
|
（2016）粤0307执5720号
|
叶荣发
|
10200
|
6078.21
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5720号申请执行人贺孝严。申请执行人叶荣发。被执行人深圳市圣涛服装有限公司。法定代表人余海军。关于申请执行人贺孝严、叶荣发与被执行人深圳市圣涛服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2199-2207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向两申请执行人支付工资共计19200元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法以案号（2016）粤0307执1707号案委托拍卖被执行人所有的机器设备一批（存放于深圳市龙岗区南湾街道吉厦工业园3楼厂房内）。2016年9月27日，叶海兴（身份证号：441425197302232477）以66000元最高价竞得。因被执行人涉及其他劳动合同执行案件，本院依法作出分配方案，各方当事人未对分配方案提出异议。本院据此向各申请执行人分配拍卖款（分配明细详见附表）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月12日，本院向申请执行人发出《分配方案》，告知申请执行人被执行人在深圳范围内已无其他财产可供执行，本院拟对本案终结本次执行，申请执行人未提出异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人没有异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年十一月十五日书记员  彭绍文附表：曾建勇等10人执行款分配明细表                  序号              案号              姓名              执行标的              所分得执行款                  1              （2016）粤0307执1707号              曾建勇              28300              16864.06                   2              （2016）粤0307执2031号              尹传安              18500              11024.21                   3              （2016）粤0307执2173号              熊雷              6000              3575.42                   4              （2016）粤0307执2174号              张冬娥              5200              3098.70                   5              （2016）粤0307执2175号              王小晖              9600              5720.67                   6              （2016）粤0307执2623号              金前进              7400              4409.68                   7              （2016）粤0307执2730号              舒科军              5000              2979.52                   8              （2016）粤0307执2736号              梁碧琼              8200              4886.41                   9              （2016）粤0307执5543号              贺孝严              9000              5363.13                   10              （2016）粤0307执5720号              叶荣发              10200              6078.21
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0405刑初14号
自诉人李某某，男，1983年8月10日出生，汉族，，住鹤岗市兴安区。
被告人郭海波，男，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。现被取保候审。
自诉人李某某以被告人郭海波犯侵占罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某以本案定罪证据不足为由申请撤回起诉。
本院审查认为，自诉人李某某指控被告人郭海波侵占其财产，缺乏证据，自诉人提不出补充证据，现自诉人提出的撤回起诉请求，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 沈会丰
审判员 李 瑶
审判员 张 芹
二〇一七年六月十三日
书记员 杨盼盼
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0405刑初14号
自诉人李锁柱，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市兴安区商店业主，住鹤岗市兴安区兴东花园小区。
被告人郭海波，男，1977年3月22日出生，汉族，中专文化，无职业，住鹤岗市兴安区卫星楼。现被取保候审。
自诉人李锁柱以被告人郭海波犯侵占罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李锁柱以本案定罪证据不足为由申请撤回起诉。
本院审查认为，自诉人李锁柱指控被告人郭海波侵占其财产，缺乏证据，自诉人提不出补充证据，现自诉人提出的撤回起诉请求，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
准许自诉人李锁柱撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 沈会丰
审判员 李 瑶
审判员 张 芹
二〇一七年六月十三日
书记员 杨盼盼
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0405刑初14号自诉人李某某，男，1983年8月10日出生，汉族，，住鹤岗市兴安区。被告人郭海波，男，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。现被取保候审。自诉人李某某以被告人郭海波犯侵占罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某以本案定罪证据不足为由申请撤回起诉。本院审查认为，自诉人李某某指控被告人郭海波侵占其财产，缺乏证据，自诉人提不出补充证据，现自诉人提出的撤回起诉请求，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  沈会丰审判员  李 瑶审判员  张 芹二〇一七年六月十三日书记员  杨盼盼
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0405刑初14号自诉人李锁柱，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市兴安区商店业主，住鹤岗市兴安区兴东花园小区。被告人郭海波，男，1977年3月22日出生，汉族，中专文化，无职业，住鹤岗市兴安区卫星楼。现被取保候审。自诉人李锁柱以被告人郭海波犯侵占罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李锁柱以本案定罪证据不足为由申请撤回起诉。本院审查认为，自诉人李锁柱指控被告人郭海波侵占其财产，缺乏证据，自诉人提不出补充证据，现自诉人提出的撤回起诉请求，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：准许自诉人李锁柱撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  沈会丰审判员  李 瑶审判员  张 芹二〇一七年六月十三日书记员  杨盼盼
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初542号
原告：镇康恒盛小额贷款有限公司（以下简称恒盛公司），住所地：镇康县南伞镇泰安路17号。统一社会信用代码：915309240832638179
法定代表人：李忠华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭健永，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨明瑞，男，1975年9月7日生，汉族，云南省镇康县人，家住镇康县。
被告：云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司（以下简称商贸公司），住所地：镇康县公主路109号。统一社会信用代码：91530924566229648P。
法定代表人：罗世欣，职务：执行董事兼总经理。
原告恒盛公司诉被告杨明瑞、商贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日、12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭健永、被告杨明瑞、被告商贸公司法定代表人罗世欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨明瑞归还借款本金100万及支付利息；2、请求确认原告对被告拥有位于南伞口岸国内贸易区安然广场商住综合楼单元房享有受偿权；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年12月26日与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，借期自2014年12月26日至2015年1月25日止，月利息50‰。被告二与原告签订《抵押合同》，以拥有位于南伞口岸国内贸易区安然广场商住综合楼单元房15套，面积2023.79平方米，向原告提供了抵押。原告在借款合同签订当日已将借款打入被告指定的账户。借款到期后被告先后提交了四次展期还款申请书，并在还款申请书中约定，在还款展期内，被告二继续提供抵押合同所约定的担保。后原告多次索要未果，故提出上述诉求。
被告杨明瑞辩称，被告从未向原告借款，也没有在《借款合同》签字、捺印，更没有委托他人借款，被告对借款及相关事宜根本不知情，《借款合同》应为无效合同，被告不应承担还款责任。
被告商贸公司辩称，对其抵押担保事实不知情，也不知道实际签章人是谁。
围绕争议焦点，原告恒盛公司为证明其主张，向本院提交《借款合同》、《抵押合同》、《展期还款申请书、展期还款协议》《共同还款承诺书、授权书、委托书》、《借款凭证、电子银行交易回单》等，欲证明原告与被告于2014年12月26日订立《借款合同》，后被告杨明瑞向原告借款100万元，被告商贸公司以拥有位于南伞口岸国内贸易区安然广场商住综合楼单元房15套，面积2023.79平方米，向原告提供抵押担保。当日，原告将钱汇入被告杨明瑞委托转入的账户。
经质证，被告杨明瑞认为，原告方所提交的上述证据中所有涉及被告杨明瑞的签名、捺印均非本人所为，属他人冒名代替，《借款合同》无效，原、被告借款事实不存在，原告未尽谨慎审查义务，应自当后果。
被告商贸公司认为，虽有本公司签章及本公司法定代表人签章，但并非其法定代表人罗世欣亲自所为，对其待证事实不予认可。
被告杨明瑞为证明其主张，申请证人卞某出庭作证，卞某证实：原告所提交的上述证据中所涉及被告杨明瑞的签名、捺印及涉被告商贸公司签章等均是卞某所为。该笔贷款用于安然集团公司，贷款的多次展期也是证人与原告方具体办理，证人已支付原告方利息20余万元。
被告商贸公司未提交任何证据。
经质证，原告及被告商贸公司对证人证言无异。
本案在开庭审理后经多次组织当事人进行调解以及庭外当事人多次进行调解，因双方意见分歧未能统一，调解未果。
本院认为，经审查，本案涉及的《借款合同》签署、出借款项及多次展期借款、利息支付等事宜均未发生在原、被告之间。故此，本案借款法律关系确定，但未发生在原、被告之间。被告杨明瑞抗辩认为，本案实际借款人并非本人的主张，有充分的事实和法律依据，本院予以采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提交的证据不能有效证明待证事实，对原告所主张事实，本院不予确认。故，对原告恒盛公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告镇康恒盛小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费7311元，由原告镇康恒盛小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗菊莲
二〇一七年十二月八日
书记员 字红兵
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初224号
原告：仁化县协诚物业服务有限公司。住所：广东省仁化县建设路**号雅苑新城*栋303和*栋303。
法定代表人：朱明博，公司经理。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
被告：李业生，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告仁化县协诚物业服务有限公司与被告李业生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月28日以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县协诚物业服务有限公司以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县协诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仁化县协诚物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 李素琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初369号
原告柴书杰，男，1967年1月13日生，汉族，住滑县。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师，系特别授权。
被告蒋庆连，男，1976年6月3日生，汉族，住滑县。
原告柴书杰诉被告蒋庆连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告柴书杰的委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告蒋庆连经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告柴书杰诉称：2015年12月19日，被告向原告借款25000元，承诺3天内还清并给原告打了欠条一份。后经原告催要，被告以各种理由推脱不还。请求依法判令被告偿还原告欠款25000元及利息（利息从起诉之日起，按月息一分五厘计算至欠款全部还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋庆连缺席未答辩。
经审理查明：2015年12月19日，被告蒋庆连因做生意缺钱为由向原告柴书杰借款25000元并向原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠柴书杰现金贰万伍仟元（25000）还款后互不追究135××××1558欠款人：蒋庆连2015年12月19日3天还清柴书杰159××××0051”。被告蒋庆连在欠条上签字并按手印。该款后经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告柴书杰提交的被告蒋庆连向原告出具的借条一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告柴书杰要求被告蒋庆连偿还借款的诉讼请求，有被告蒋庆连向原告柴书杰出具的欠条一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告也未提供其他证据证实该笔借款约定利息的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，故对原告主张的利息应从原告起诉之日即2016年1月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋庆连于本判决生效之日起十日内偿还给原告柴书杰人民币25000元及利息（利息自2016年1月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告蒋庆连负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜 力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29421号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陶旭峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶旭峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶旭峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24005.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24005.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初471号
原告：张玉霞，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：史发云，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告张玉霞诉被告史发云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉霞的委托诉讼代理人后小伟及被告史发云到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款50000元整；2、判令被告自起诉之日起按银行贷款利率承担原告的利息损失，至完全清偿之日；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系芜湖县鑫光建材经营部的负责人，该经营部经营范围为竹木材批发零售。2015年3月，被告因承包芜湖技师学院二期学生公寓木工工程，向原告购买木材。原告向被告供应木材总金额约30余万元，被告支付大部分货款后，以资金困难为由，对未能支付的余款50000元于2015年12月29日向原告出具欠条一张：“今欠到张玉霞人民币伍万元整，事由：木材费。具条人：史发云”。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告至今仍拒不还款。
被告史发云承认原告张玉霞在本案中所主张的事实，但认为其向施工单位供货，货款未能收回，不是故意拖欠原告货款。
本院认为：被告史发云承认原告张玉霞在本案中所主张的事实，故对原告张玉霞主张的事实予以确认，因被告未按时还款，原告主张自起诉之日起要求被告承担银行利息的请求符合法律规定，原告的诉请于法有据，依法应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史发云于判决生效后十五日内给付原告张玉霞货款5万元，并自2017年2月17日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费540元由被告史发云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1382号
原告：芜湖县湾沚镇辉山村村民委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇辉山村村部。
法定代表人：葛卫林，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方成宝，男，1975年1月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，系该村村委会委员，住安徽省芜湖县。
被告：宋善坤，男，1964年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县湾沚镇辉山村村民委员会与被告宋善坤林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖县湾沚镇辉山村村民委员会的委托诉讼代理人刘磊、方成宝，被告宋善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县××辉山村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按采伐拍卖合同约定，将位于芜湖县××辉山村原长山林场已拍卖给被告的树木采伐完毕，并清理垃圾；2、被告向原告赔偿自2014年5月25日至2017年5月24日的租金损失198288元（按每年405元/亩计算），以后租金损失按此标准计算至被告实际砍伐完毕并清理垃圾之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告通过竞买的方式取得位于芜湖县××辉山村原长山林场毛竹41亩、泡桐树49.2亩、板栗树73亩林权的数目采伐权。2014年4月25日，原、被告签订《辉山村长山林场树木采伐拍卖合同》，约定：被告取得原长山林场树木采伐权，被告应在合同签订之日起三十天内将树木全部采伐完毕，并清理范围内的垃圾。但截止起诉日止，被告未履行该合同的约定，造成原告自2014年5月24日起至今无法将上述林地进行流转，导致租金损失。原告为维护自身合法权益，具状起诉。
被告宋善坤辩称，对上述诉讼请求不同意。当初拍卖的数额与实际不符，毛竹相差3万多棵，泡桐的权属有争议，村里说补偿我的损失，但是始终都没有履行。毛竹和泡桐已经全部砍伐完毕，现只剩下几百颗板栗树。
结合本案庭审中当事人的举证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2014年4月25日，被告通过竞买的方式取得位于芜湖县××辉山村原长山林场毛竹41亩、泡桐树49.2亩、板栗树73亩林权的数目采伐权。2014年4月25日，原、被告签订《辉山村长山林场树木采伐拍卖合同》，约定：被告取得原长山林场树木采伐权，被告应在合同签订之日起三十天内将树木全部采伐完毕，并清理范围内的垃圾。拍卖成交价为人民币276000元已经由原告支付。2015年4月27日，原告书面通知被告在2015年5月10日前按照拍卖合同的约定将树木采伐完毕，但截止起诉日止，被告未履行该合同约定的义务。
本院认为，原、被告签订《辉山村长山林场树木采伐拍卖合同》，是当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方应该按约全面履行。被告宋善坤应该按照合同约定的期限将合同范围内的树木采伐完毕并将垃圾清理。被告没有按照约定履行合同义务，已属违约，应该承担违约责任或赔偿因违约造成的损失。被告辩称拍卖的数额与实际数量不符，原告同意补偿，但没有提供证据证明，对此辩解意见，本院不予采信。2015年4月27日，原告书面通知被告，被告于2015年5月10日前按照拍卖合同的约定将树木采伐完毕，被告收到书面通知后，并没有实际履行，致使原告受到损失，应予赔偿。原告依据同期同地区土地流转租金标准计算损失，有事实依据，应予支持。据此，2015年5月自2017年4月期间原告的损失应为163亩×2年×405元=132030元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告宋善坤于本判决生效后十五日内将位于芜湖县湾沚镇辉山村原长山林场已拍卖的163亩林地上的树木采伐完毕，并将该范围内的垃圾清理完毕；
二、被告宋善坤于本判决生效后十五日内赔偿原告芜湖县湾沚镇辉山村村民委员会损失132030元（自2015年5月起至2017年5月止按每年405元/亩计算，此后的损失计算至实际采伐、垃圾清理之日）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告芜湖县湾沚镇辉山村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理2133元（原告预缴），由被告宋善坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初52号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：李进平，系原告风险管理部职工。
被告：李萍。
被告：兰云波。
被告：刘泽南。
被告：刘宪村。
被告：刘建林。
被告：刘万焐。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告李萍、兰云波、刘泽南、刘宪村、刘建林、刘万焐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年二月一日
代书 记员 裘鑫娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6084号
原告：陈龙宝，男，38岁，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王玉山，男，55岁，汉族，住扬州市。
被告：佴有松，男，26岁，汉族，住盱眙县。
原告陈龙宝与被告佴有松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈龙宝于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙宝申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙宝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈龙宝负担。
审判员 程益文
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖 辉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初286号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年6月16日出生于辽宁省，满族，初中文化，住辽宁省，农民，因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2016年2月4日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。2016年4月19日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第276号起诉书指控被告人黄某某犯盗掘古文化遗址罪一案，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月21日晚，被告人黄某某伙同关某某、张某某（已判刑）窜至梨树县白山乡盗掘第六批全国重点文物保护单位偏脸城址时被公安机关当场抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人黄某某的供述，证人曲某某、关某某、张某某的证言，辨认笔录，扣押清单，鉴定意见，通知，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人黄某某盗掘具有历史价值的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年4月21日晚，被告人黄某某伙同关某某、张某某（已判刑）窜至梨树县白山乡盗掘第六批全国重点文物保护单位偏脸城址时被公安机关当场抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年2月3日被告人黄某某被公安机关抓获。
2、辨认笔录、照片、扣押清单，证明案发后，公安机关将关某某、张某某盗窃所用的金属探测器、锹等物品扣押，并由被告人指认出关某某、张某某是共同进行盗掘古文化遗址的作案人。
3、现场指认记录及照片，证明被告人黄某某在公安人员带领下对作案现场进行之人并拍照。
4、国务院关于第六批全国重点文物保护单位的通知，证明梨树县偏脸城址为全国重点文物保护单位。
5、刑事判决书，证明同案犯关某某、张某某因盗掘古文化遗址被判处刑罚。
6、证人曲某某的证言，证实案发当晚其和同事一起在偏脸城遗址巡逻，发现有人盗窃就报警了。
7、同案犯关某某、张某某的供述，供认2015年4月21日被告人黄某某一起梨树偏脸城遗址准备盗掘的事实。
8、被告人黄某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人黄某某盗掘具有历史价值的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪（未遂）。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。共同犯罪中被告人关某某系主犯，被告人黄某某系从犯，视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条（盗掘古文化遗址罪）、第二十三条（未遂）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗掘古文化遗址罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 畅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06550号
原告喻吉军，男，生于1986年7月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告白晓梦，系喻吉军之妻，女，生于1986年6月23日，汉族，住重庆市璧山区。
二原告委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
二原告委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告姚永强，男，生于1960年11月19日，汉族，住重庆市璧山区。
原告喻吉军、白晓梦与被告姚永强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永中独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻吉军、白晓梦的共同委托代理人肖乾明，被告姚永强到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告喻吉军、白晓梦均诉称：二原告系夫妻关系，原告白晓梦系车主。2013年7月20�原、被告双方签订了《重型货车租赁协议》。该协议约定原告将重型货车一辆租赁给被告，每月租金22000元，租金支付方式为租期满一月后，乙方给付甲方当月租金。合同还约定了任何一方违约，都必须向对方支付五万元的违约金。合同签订后，原告按约定履行了协议，但被告在租车后不但一直没有给付原告租金，而且还将车辆损坏拒不修复。原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚永强辩称：被告与原告签订了车辆租赁合同，以及约定了租金的标准、租金的支付方式以及违约金的约定属实，本案车辆也交由被告进行了承租。被告只租用了本案车辆25天，被告因故受伤之后住院治疗100天，后才把车子返还给了原告，被告给了包含本案车辆在内的三辆车租金10万元，被告支付了本案车辆租金35000元左右，被告认为该车辆被告还应支付10000元租金，这10000元被告还没支付，因为该车出事后，对车辆进行了修理，之后把车还给原告，原告认为车子还有点小问题，被告又支付给了原告2000元的修理费，之后被告就未理会了，原告也未就修理方面的问题来找被告。按照合同上的约定确实有违约金，但是该车出了事系人祸，而被告在该车上也受了伤，所以违约金以支付10000元为宜。
经审理查明：2013年7月20日原告方(合同甲方、出租人)与被告（合同乙方、承租人）签订了《重型货车租赁协议》(以下简称本案租赁合同)。协议约定，原告方将其所有的渝BXXX**重型货车一辆（以下称本案车辆）租赁给被告经营使用，租期从2013年7月20日起至2014年7月19日止；租金标准：年租金240000元，月租金12000元�付款方式：租期满一月后，乙方给付甲方当月租金，依次类付，直至期满。在该协议中，双方还约定，该协议经双方签字后，乙方向甲方提交40000元保证金，对违约金的约定为，如果任何一方违约，都必须向对方支付违约金50000元。本案租赁合同签订当日，原告方即将本案车辆交与被告进行承租，被告并未按合同约定的期限支付相应的租金。原告方现以被告存在未支付租金的违约行为由，起诉来院。
同时查明：本案租赁合同签订后，被告支付了其承租的包含本案车辆在内的三辆车保证金计100000元。审理中，原告方申请的证人高友华出庭作证陈述，对被告支付此10万元保证金，此三辆车车主约定进行平分。被告对证人高友华的该陈述没有异议，并同意此10万元保证金中应均分给本案车辆的款项，与被告欠原告方的租金进行抵扣。对于�告实际承租本案车辆的租期，原告称为5个月左右，被告称为4个月左右，对此，双方均未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告双方2013年7月20日签订的本案租赁合同，原告方申请的证人高友华、杨玲分别出庭作证证言以及原、被告双方的法庭陈述等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方2013年7月20日签订的本案租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，双方应遵循诚实信用原则，按照该租赁合同的约定履行各自的义务。
本案租赁合同签订当日，原告方即将本案车辆交与被告进行承租，在负有举证责任的被告，未提供证据证明其按合同�定的期限支付相应的应付租金的情况下，其未及时支付租金的行为已构成违约，理应承担相应的违约民事责任。
对于原告方诉请的违约金，综合本案租赁合同的履行情况、被告的过错程度、双方对被告实际承租本案车辆的租期分别陈述和租金标准等本案情况，结合原告方申请的证人高友华出庭作证陈述的对被告支付的10万元保证金，前述三辆车车主约定进行平分的证言，以及被告对证人高友华的该陈述没有异议，并同意其支付的此10万元保证金中应均分给本案车辆的款项，与被告欠原告方的租金进行抵扣的陈述意见，本院根据公平原则和诚实信用原则，酌定10000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚永强于本判决生效之日起十日内向原告喻吉军、白晓梦支付违约金10000元。
二、驳回原告喻吉军、白晓梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚永强承担（此款已由原告方垫交，限被告随案款一并支付原告方）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申�执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永中
二〇一五年十二月三十日
书记员 龙 源
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保674号
申请人：王廷德，男，1946年8月9日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：尹衍刚，男，1987年3月9日出生，汉族，住日照市。
申请人王廷德与尹衍刚于2017年9月17日发生道路交通事故，于2017年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人尹衍刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车予以扣押（保全金额10000元），申请人王廷德已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王廷德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人尹衍刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车予以扣押（保全金额10000元），扣押于日照市上海路瑞凯停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年九月三十日
书记员 金 欣
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初592号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会**号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人潘娟娟，慈利县农村信用合作联社职工。
被告黎勇，居民。
原告慈利县农村信用合作联社（以下简称慈利县信用联社）与被告黎勇金融借款合同纠纷一案，原告慈利县信用联社于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告慈利县信用联社的委托代理人潘娟娟到庭参加了诉讼，被告黎勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告慈利县信用联社诉称：2014年6月12日，被告黎勇以其所有的房产抵押，向原告所属二坊坪信用社借款150万元，约定月利率8.2‰，借款期限36个月。2015年4月25日，被告黎勇不按合同约定支付利息，其行为已构成违约，原告提起诉讼要求解除原告慈利县信用联社与被告黎勇之间的借款合同；被告黎勇返还借款本金150万元并赔偿利息损失；原告慈利县信用联社对被告黎勇的抵押房地产享有优先受偿权。
为支持其诉讼请求，原告慈利县信用联社向本院提交如下证
据：
1、（-1894030160-2014-00000277）《最高额个人贷款合同》及（1894030160）最高额抵字〔2014〕第00000001号《最高额抵押合同》，证明被告黎勇以其所有位于张家界市永定区大庸桥办事处华都山庄（房屋所有权证号712006462）房产抵押，向原告慈利县信用联社所属二坊坪信用社借款150万元的事实（编号证据①）。
2、NO13441564《借款借据》，证明原告慈利县信用联社所属二坊坪信用社给被告黎勇发放借款150万元的事实（编号证据②）。
3、黎勇借款结息情况表，证明被告黎勇自2015年4月25日以来，不按合同约定支付利息的事实（编号证据③）。
被告黎勇未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告慈利县信用联社所提交证据，本院认证意见如下：证据①、证据②符合民事诉讼证据规则的要求，且相互印证，能证明被告黎勇以其房地产作抵押向原告慈利县信用联社借款150万元的事实。对证据①、证据②，本院予以采信。证据③符合民事诉讼证据的“三性”要求，与证据①、证据②相互印证，能证明被告黎勇自2015年4月25日，不按合同约定支付利息的事实，对证据③，本院亦予以采信。
根据采信的证据，结合原告方的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2014年6月12日，被告黎勇与原告慈利县信用联社所属二坊坪信用社签订（1894030160）最高额抵字〔2014〕第00000001号《最高额抵押合同》和（-1894030160-2014-00000277）《最高额个人贷款合同》，被告黎勇以其所有位于张家界市永定区大庸桥办事处华都山庄房产（房屋所有权证号712006462）抵押，向原告慈利县信用联社所属二坊坪信用社借款150万元，月利率8.2‰，借款期限36个月，还款方式按季结息，到期还本。2014年6月12日，原告慈利县信用联社所属二坊坪信用社给被告黎勇发放借款150万元。《最高额个人贷款合同》约定：借款人不按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，贷款人有权宣布未偿还的全部借款到期，立即收回未偿还的款项并要求借款人赔偿因借款人违约所造成的损失。借款后，被告黎勇支付借款利息12.905万元。自2016年4月25日起，被告黎勇连续14个月不按合同约定支付利息。
本院认为：被告黎勇与原告慈利县信用联社在自愿签订的《最高额个人贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告黎勇借款后连续14个月不按合同约定还本付息,其行为已构成合同违约，原告慈利县信用联社按合同约定有权解除借款合同，收回全部借款本金。被告黎勇因违约而给原告慈利县信用联社造成的利息损失也应予赔偿，故对原告慈利县信用联社要求解除与被告黎勇《最高额个人贷款合同》并要求被告黎勇返还借款全部本金，赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告黎勇与原告慈利县信用联社签订《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，受法律保护，被告黎勇不能按约偿还原告慈利县信用联社的借款本息，原告慈利县信用联社依法对黎勇的抵押房产享有优先受偿权，故对原告要求对被告黎勇所有的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告黎勇与原告慈利县农村信用合作联社之间签订的《最高额个人贷款合同》；
二、被告黎勇返还原告慈利县农村信用合作联社借款本金150万元，并赔偿利息损失（利息按合同约定的利率，自借款之日起计算到还清之日止，被告黎勇已支付的利息12.905万元应予以扣减）。限本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告慈利县农村信用合作联社对被告黎勇所有的位于张家界市永定区大庸桥办事处华都山庄的抵押房产（房屋所有权证号712006462）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，申请保全费5000元，共计23300元，由被告黎勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李文华
审 判 员 向春云
人民陪审员 王 捷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 理
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执103号
申请执行人杨秋影，女，1970年9月23日生，汉族，黑龙江省百货公司站前百货商店营业员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙俭涛，男，1976年1月18日生，汉族，呼兰热力公司工人，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
本院在执行申请执行人杨秋影申请执行被执行人孙俭涛民间借贷纠纷一案中，经本院查询全国执行网络查控系统有关银行反馈，被执行人孙俭涛名下无银行存款，无证券信息，无车辆信息；另外，通过到不动产部门调查，被执行人孙俭涛名下无房产登记信息，本院已将被执行人孙俭涛纳入失信被执行人名单。综上，被执行人无可供执行财产，本案自立案已超过三个月，申请人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 何艳红
审判员 张松柏
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈良富
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第783号
申请执行人盛春鸣，男，住淄博市周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人盛春鸣与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第841号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人盛春鸣于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第841号仲裁调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5829号
原告王喜，男，个体。
被告实事集团建设工程有限责任公司（以下简称实事集团工程公司）。
法定代表人陈友德，董事长。
委托代理人孙明初。
被告实事集团建设工程有限公司清宜林海岸项目部（以下简称清宜林海岸项目部）。
负责人蒋朝华，项目部经理。
上列原告王喜与被告实事集团公司、清宜林海岸项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王喜诉称因被告欠其砂石料款340060元未付，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付我砂石料款340060元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至清款之日止。
本院基于查明的事实，2012年10月24日，被告实事集团公司与案外人内蒙古隆鑫房地产开发有限公司签订了《建设工程施工总承包协议》，协议约定由被告实事集团公司重工承包隆鑫房地产公司开发的巴彦淖尔市临河区清宜林海岸棚户区改造项目工程。2012年11月9日，被告实事集团公司将上述承包的工程项目以内部承包的方式承包给其职员蒋朝华，双方签订了《工程项目内部经济责任承包合同》，并给蒋朝华刻制了清宜林海岸工程的项目部专用章。之后，蒋朝华遂以实事集团公司清宜林项目部的名义对清宜林海岸的建设工程进行施工。2015年清宜林海岸项目部材料员梁斌联系原告，让其给清宜林海岸项目部工地提供砂石料和豆料，双方约定砂石料按每方单价55元计算，豆料按每方60元计算。后经原告与被告清宜林海岸项目部核算，被告清宜林海岸项目部共欠原告砂石料款、豆料款合计370060元，核减已付30000，尚欠340060元未付。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按要求给被告清宜林海岸项目部施工工程提供砂石料、豆料，被告清宜林海岸项目部应及时给付货款，长期拖欠应承担民事责任。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。被告清宜林海岸项目部是被告实事集团公司的内设机构，不具备民事责任主体的构成要件，不能独立的对外承担民事责任，其民事责任应由被告实事集团公司承担。被告实事集团公司抗辩清宜林海岸项目工程系蒋朝华负责，欠款应由蒋朝华给付的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告实事集团公司给付原告王喜砂石料、豆料款共计340060元，并承担利息（从2016年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告王喜对被告清宜林海岸项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6401元，退还原告3200.5元，由被告实事集团公司负担3200.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一六年十一月九日
书记员 孙海丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2763号
申请执行人骆晶，女，汉族，1985年4月25日出生，住西安市碑林区。
被执行人陕西慧联电子科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座1栋1单元11004室。
法定代表人陈大生，该公司总经理。
被执行人陈大生，男，汉族，1979年6月26日出生，住西安市莲湖区。
被执行人于洁，女，汉族，1981年6月7日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人骆晶与被执行人陕西慧联电子科技有限公司、陈大生、于洁股东知情权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2017）陕01民终158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人骆晶向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终158号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人主动向本院执行款专户交纳了本案应履行的金钱义务200元以及执行费50元，对于判决确定的被执行人应将2007年12月25日至判决确定履行之日止的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置备于公司供骆晶查阅的义务未能按期履行。2017年11月7日，陕西省西安市中级人民法院以该案久执未结为由，作出（2017）陕01执监25号执行裁定书，裁定：西安市中级人民法院（2017）陕01民终158号民事判决书由陕西省周至县人民法院执行。根据该裁定，本院已将案件卷宗材料于2017年11月17日移送西安市周至县人民法院执行。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2763号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5328号
原告黄林祥。
被告王明。
本院在审理原告黄林祥诉被告王明民间借贷纠纷一案中，原告黄林祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林祥申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄林祥负担。
审判员 张仕仕
二〇一四年十二月十日
书记员 李 灿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03273号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：周永涛，该公司总经理。
被告：包翠柳，女，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司诉被告包翠柳物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司于2015年11月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第586号
原告宋洪芳，女，1943年7月12日出生，汉族，山东银桥实业保洁公司员工，住济南市。
委托代理人宋广吉，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人陈庆强，山东明湖律师事务所律师。
被告山东银桥实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李元兴，该公司董事长。
原告宋洪芳与被告山东银桥实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员李青适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋洪芳的委托代理人陈庆强到庭参加诉讼，被告山东银桥实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪芳诉称，原告自2012年4月22日开始被山东银桥实业有限公司雇佣从事保洁工作，每月领取报酬950元。2013年2月5日原告在其负责的舜华路北段清除积雪时摔伤，被同事送往武警山东总队医院治疗，经诊断为右尺骨远端骨折。住院十天因无力支付医药费被迫出院回家疗养，至今伤情仍未完全康复，右手活动受限。原告与被告协商赔偿事宜未果。请求法院依法判令被告支付原告医疗费4846元、误工费715元、护理费1000元、住院伙食300元、交通费300元、共计7161元；本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告山东银桥实业有限公司未答辨，亦未提交证据。
经审理查明，被告山东银桥实业有限公司登记机关为济南市工商行政管理局，经营范围包括房屋建筑开发、施工，市政公用工程，物业管理，园林绿化养护，道路保洁服务等。自2005年12月2日登记成立正常年检至今。
2012年4月22日，被告山东银桥实业有限公司雇佣原告宋洪芳从事济南高新技术产业开发区道路保洁工作，给原告发放了印有“高新环卫”、“高新保洁”字体的工作服和印有被告单位标识的工作帽。原、被告口头约定劳动报酬每月950元，日常由保洁组长管理，由被告保洁部门经理隋成斌以现金形式发放。2013年2月5日原告在其负责的济南高新技术产业开发区舜华北路和康虹路交叉路口清除积雪时摔伤，被告安排一辆白色陆风越野车将其送往武警山东总队医院治疗。该医院住院病案首页记载有：姓名宋洪芳，工作单位银桥实业保洁公司，联系人姓名李兆吉，关系同事。主要诊断为右尺骨远端骨折。住院十天，共计支付医疗费8＋156＋6＋4322=4492元。原告住院期间由其女儿李新进行护理，但未提交其因护理而减少收入的误工证明。原告为处理本次事故支出交通费29元。原告与被告协商伤害赔偿事宜未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2013年8月2日，原告之女李新与被告单位保洁部门经理隋成斌通话，电话录音主要内容有：“李：我是你们那个受伤的道路清洁工宋洪芳的女儿，咱们不是通过电话吗。隋：奥，是你啊，说。李：我妈那个拖欠那一个月的工资什么时候给啊？隋：这个我不干了，我也不知道，我都被开除了。李：不会吧，我上次去的时候你没在，他们都没说你不干了。隋：他们说吗，他们能说吗，他们不知道你们干啥的。……李：你说你说这话有什么意义呢，我们又不是说给你制造什么麻烦，我就是要我妈那一个月的工资。隋：我知道，我知道，这个应该是少不了你的。”2013年8月18日，被告山东银桥实业有限公司原道路保洁组长王秀文出具书面证明：“牛旺小区宋洪芳自2012年4月至2013年2月一直在高新舜华北路从事环卫保洁工作，月工资950元。”
另查，庭审中原告陈述2012年4月至2012年12月的劳动报酬被告均已支付。
上述事实，有原告方提供的工作服工作帽照片、证明、录音笔录、武警山东总队医院门诊及住院病案、医疗费单据、诊断证明书、公交票据及原告的陈述予以证实，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告宋洪芳为被告山东银桥实业有限公司在济南高新区从事道路保洁工作，原告有被告为其配发的工作服、工作帽、被告保洁部门经理隋成斌的录音笔录及原保洁组长王秀文出具的原告工作收入的证明，被告未到庭亦未提供反驳证据，因原告已超过退休年龄，可以认定原告为被告提供劳务，双方形成雇佣关系。原告在其负责的路段清除积雪时摔伤系雇佣活动中遭受人身损害，被告未提交原告摔伤过程中自己存在过错的相应证据，故被告作为雇主应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，其中4492元有医疗费单据且能够与门诊病历、住院病历、诊断证明相互印证，本院应予支持；其中360元收款收据项目上仅写“药”，未注明药品名称，亦非正规发票，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告系城镇居民，住院10天，按城镇居民人均可支配收入标准计算（71×10=710元）合理合法，本院应予支持。关于原告主张的住院伙食补助费有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告主张的交通费因原告仅提供29元交通费票据，本院对有证据证实的交通费应予支持。关于原告主张的护理费因原告未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东银桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋洪芳支付医疗费4492元、误工费710元、住院伙食补助费300元、交通费29元，共计5531元。
二、驳回原告宋洪芳对被告山东银桥实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东银桥实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周丹丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保198号
申请人：张秀英，女，汉族，1945年7月11日生，住山东省潍坊市坊子区。
申请人：方娜，女，汉族，1987年7月8日生，住山东省新泰市。
申请人：方菲，女，汉族，1989年6月15日生，住山东省新泰市。
被申请人：刘海啸，男，1987年9月12日生，住河北省邢台市威县。
申请人张秀英，方娜，方菲于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｅ×××××重型半挂牵引车带冀E××××挂重型仓栅式半挂车，保全金额100000元。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车带冀E××××挂重型仓栅式半挂车，保全金额100000元。
案件申请费1020元，由申请人张秀英，方娜，方菲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵坤
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执38-1号
申请执行人：王晓娟。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款43000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3313号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告周艳华，女，1959年9月1日出生，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告周艳华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014至2016年度物业费1157.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
�告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 倪可心
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03246号
原告高久育，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告赵明，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住四川省荣县，现住重庆市南川区。
被告邓玉萍，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住四川省荣县，现住址同上。
被告罗德勇，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告高久育与被告赵明、邓玉萍、罗德勇民间借贷纠纷一案中，原告高久育于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高久育在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高久育提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高久育撤回起诉。
案件受理费2420元予以免交。
审判员 刘立新
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 攀
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初201号
被告人的基本情况：赵波，男，1986年3月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2017年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月6日刑满释放。2018年1月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年1月11日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员杨卫亮
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）197号
公诉机关指控事实：2017年12月10日9时许，被告人赵波在成都市温江区万春镇天乡大市场侧门处，将被害人宋某某停放于该处的1辆红色四轮电动车盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2000元。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，被告人赵波因吸毒被行政拘留期间，主动供述了自己的盗窃罪行。被盗红色四轮电动车已发还被害人。
判决理由：本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人赵波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赵波在被行政拘留期间，主动供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赵波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款。
判决结果：被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年8月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘 伦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第128号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人阿尔罗兵，男，1992年10月17日生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月24日被新平县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于新平县看守所。
辩护人麦韦祺，云南世博律师事务所律师。
云南省玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人阿尔罗兵犯运输毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员钟霞、岳玳吉出庭支持公诉，被告人阿尔罗兵及辩护人麦韦祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2014年8月23日，被告人阿尔罗兵携带毒品乘坐墨江至楚雄的客运车欲前往四川省西昌市。当日11时30分许，当该车行至省道218线新平县漠沙镇团结村委会芭蕉树路段时，被公安民警查获，当场从被告人阿尔罗兵外衣内查获毒品海洛因21坨，后被告人阿尔罗兵从其体内排出毒品海洛因24坨。经称量，查获的毒品海洛因共净重313克。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人阿尔罗兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款�（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人阿尔罗兵如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可从轻处罚。
被告人阿尔罗兵对指控事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人阿尔罗兵如实供述自己的罪行。2、被告人阿尔罗兵系从犯。3、被告人阿尔罗兵认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。4、被告人阿尔罗兵系双手残疾人，家庭困难。5、毒品未流入社会。
经审理查明，2014年8月23日11时30分许，被告人阿尔罗兵采用外衣藏匿及体内藏毒方式乘坐墨江至楚雄客车，途经新平县漠沙镇团结村委会芭蕉树路段时被民警查获，当场从被告人阿尔罗兵外衣内查获毒品海洛因21坨，后被告人阿尔罗兵从体内排出毒品海洛因24坨。经称量，查获的毒品海洛因净重313克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过。证明：2014年8月23日11时30分许，民警在省道218线新平县漠沙镇团结村委会芭蕉树路段查缉毒品时，对一辆从墨江驶往楚雄的客车检查时，发现乘坐该车6号座位的男子阿尔罗兵体内藏有毒品可疑物，民警遂将其抓获。
2、证人张某某的证言。证明：2014年8月23日上午11时30分许，其驾驶墨江至楚雄的客车途经堵卡点时，民警从一名双手残疾的男青年的一件黑色衣服内查获用白色塑料包裹的东西，民警遂将该男青年控制。
3、被告人阿尔罗兵的供述和辩解。证明：其双手残疾，不会做重活。一个多月前从家乡来到西昌市，在街上乞讨为生。西昌市一名30多岁的男子，先给其一些钱，又让其吸食毒品，后让其到云南带毒品，其同意。五六天前该男人给其580元的路费，其坐车到达云南省景洪市一个路牌上写着“59公里”的地方，一名男子骑车�其带到境外，当天夜里一名40岁左右的男子拿着毒品来到其所住房间，让其将毒品吞下。其吞下20坨毒品，剩下的20坨毒品藏在外衣的两只手袖里。于8月23日上午乘坐墨江至楚雄的客车，途中被民警查获。
4、检查、提取笔录，现场称量记录及照片，扣押清单。证明：（1）民警从阿尔罗兵所抱黑色外衣内查获21坨毒品可疑物，经X光检查，发现阿尔罗兵体内有坨状毒品可疑物。（2）民警依法提取从被告人阿尔罗兵体内排出的毒品可疑物24坨。（3）民警扣押阿尔罗兵黑色外衣1件、毒品可疑物45坨。（4）毒品可疑物经当面称量，净重313克。
扣押的黑色外衣一件经被告人当庭辨认，确认系其藏匿毒品的衣服。
5、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书。证明：送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分。
侦查机关已将上述鉴定意见通知了被告人阿尔罗兵。
6�现场检测报告书及照片。证明：被告人阿尔罗兵尿液样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明呈阳性。
7、户籍证明。证明：被告人阿尔罗兵的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿尔罗兵非法运输毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，仅有被告人供述，没有其他证据印证，不予采纳。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，又是双手残疾的人的辩护意见与查明事实相符，但不是法定从轻处罚情节。辩护人提出毒品未流入社会的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人阿尔罗兵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔罗兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2029年8月23日止）。
二、查获的毒品海洛因313克没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志江
审 判 员 李 斌
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨海静
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第520号
原告王春梅。
原告林兴贵。
原告刘玉琴。
原告林美玉。
委托代理人孙财，男，现住河北省怀来县沙城镇府前街。
被告秦晓亮。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，经理。
委托代理人赵振兴，男，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告王春梅、林兴贵、刘玉琴、林美玉与被告秦晓亮、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春梅、林兴贵、刘玉琴、林美玉的委托代理人孙财、被告秦晓亮、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春梅、林兴贵、刘玉琴、林美玉诉称，2014年4月14日13时许，沈玉庆驾驶被告秦晓亮所有的冀GXX**号货车从沙城镇华府颐景小区驶出，沿东辅路由北向南右转弯驶入主路时，与由南向北行驶林英醉酒后驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，林英受伤当场死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，沈玉庆、林英负事故的同等责任，秦晓亮所有的车辆在被告阳光财险投保保险，原告因事故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失31万余元。
被告秦晓亮辩称，冀GXX**号车是我的，沈玉庆是我雇佣的司机，车在保险公司投保了全险，请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀GXX**号车在我公司投保一份强险和20万的商业三者险，事故在有效期限内，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月14日13时许，沈玉庆驾驶冀GXX**号车从华府颐景小区驶出，沿东辅路由北向南行驶至小区路口，右转弯驶入主路时，与由南向北行驶林英酒醉后驾驶的未年检冀GXX**号车相撞，造成双方车辆受损，林英当场死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，沈玉庆、林英承担事故的同等责任。原告花费林英抢救费用2709.3元、尸检费1000元。原告林兴贵、王春梅系林英父、母亲，育有林英等兄妹三人，原告刘玉琴系林英妻子，育有一女即原告林美玉。林英生前与妻女居住于怀来县沙城镇铁路南工业路南园村。事故后，原告已与被告秦晓亮达成赔偿协议：除法院判令被告阳光保险公司理赔款以外，被告秦晓亮一次性给付原告25000元，原告不得再要求沈玉庆、秦晓亮赔偿，诉讼费由法院判决。
另查明，冀GXX**号车系被告秦晓亮所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在有效期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、死亡证明、土葬证明、尸检报告、同济医院医疗费票据、尸检费票据、原告居住地证明、户籍证明及家庭关系证明、赔偿协议、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，沈玉庆承担事故的同等责任，故被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司作为其所驾车辆投保保险公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人即被告秦晓亮对原告的损失承担50%的赔偿责任，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费2709.3元⑵尸检费1000元⑶死亡赔偿金410860元⑷丧葬费19771元⑸被抚养人生活费59019元⑹处理事故人员误工费840元（40元×7天×3人）⑺精神抚慰金15000元，以上计509199.3元。原告交通费、车损的诉求，未提供充分证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王春梅、林兴贵、刘玉琴、林美玉经济损失112709.3元。
二、被告秦晓亮赔偿原告王春梅、林兴贵、刘玉琴、林美玉其余经济损失396490元的50%，计198245元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告秦晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘晓梅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初761号
原告：沈某某，女，江西省高安市人。
被告：毛某某，女，江西省高安市人。
被告：伍某某，男，江西省高安市人。
本院受理原告沈某某（以下简称原告）与被告毛某某、伍某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛某某、伍某某银行存款计人民币250000元整，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王跃华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1179号
原告吕志全，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人张玉华，该公司总经理。
委托代理人梁国汉，该公司员工。
原告吕志全诉被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告吕志全的委托代理人刘海华、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）的委托代理人梁国汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志全诉称，原告向被告为豫PX**货车投保包括第三者责任险300000元、车上人员（司机）责任险10000元在内的商业险，保险期自2012年8月30日至2013年8月29日。2012年10月21日，原告驾驶豫PX**货车在东莞市寮步蟠龙路立交桥发生事故，造成道路绿化设施等损坏，原告本人亦因此受伤。经交警部门认定原告负事故全责，原告为此赔偿他人财产损失及发生本人医疗费用共15118.3元。被告以原告驾驶证过期不予理赔，故诉至法院，请求判令：一、被告在商业险范围内支付原告15118.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华安财险东莞公司辩称，一、签订保险合同时已经附上保险条款，条款第一章第四条，原告驾驶证过期仍驾车上路，我公司不负赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求，我方也不承担诉讼费。二、原告提供的行驶证有效期也是至2010年的。
经审理查明，于2012年10月21日21时40分，原告吕志全驾驶豫PX**自卸车行驶至东莞市寮步镇蟠龙路立交桥时，由于原告驾驶时未能确保安全，致车辆翻侧，车上的泥土散落在路面及草地上，造成原告车辆损坏及路面、草地受损的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定拖车费、吊车费、维修费及路面、草地等损失由吕志全承担。
事故发生后，原告到东莞市中医院接受门诊治疗，产生医疗费1624.3元。另外，路面及草地的损失，经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定，损失合计13495元，该损失原告已向市政工程公司作出赔偿。
原告驾驶的豫PX**号自卸车已向被告投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险、不计免赔及赔偿限额为10000元的车上人员司机责任险。保险期限从2012年8月30日0时起至2013年8月29日24时止，事故发生在保险期内。双方确认，事发时，原告吕志全的驾驶证已超过有效期。原告提交的保险单重要提示栏第4条“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是黑体字标注部分关于保险人责任免除的条款内容。被告提交了保险合同所适用的《机动车辆保险条款（2009版）》的条款。该条款第一章商业第三者责任保险保险责任第四条及第四章车上人员责任险保险责任第四条关于责任免除部分均约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：...（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；...”上述条款内容均用黑体字予以标识。被告依上述条文，对原告的理赔申请予以拒赔。原告认为，被告在签订保险合同时没有明确告知相关的免责条款，故该免责条款无效。
以上事实有保险单、事故认定书、车（物）损失价格鉴定评估结论书及评估项目表、协议书、交通事故损害赔偿凭证、工程款发票、医疗费票据、理赔决定书、驾驶证及行驶证复印件、病历、保险条款及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告吕志全与被告华安财险东莞公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。
《机动车辆保险条款（2009版）》第一章商业第三者责任保险保险责任第四条及第四章车上人员责任险保险责任第四条关于责任免除部分均约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：...（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；...”，该条款内容明确、具体，没有歧义，并已经使用黑体字等醒目方式予以标识、提示。另外，保险单的重要提示栏亦对免责条款的阅读作出提示。因此，本院认定，被告华安财险东莞公司已经对该条款履行了说明及提醒的义务，对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，机动车驾驶人在驾驶证超过有效期的情形下不得驾驶机动车，而原告吕志全持有已过有效期的驾驶证驾驶案涉车辆的行为，符合商业第三者责任保险保险责任第四条及车上人员责任险保险责任第四条责任免除约定的免责情形，故被告华安财险东莞公司无需向原告吕志全承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕志全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费89元（原告已预交），由原告吕志全自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一三年八月二十九日
书记员 郑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第564号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：金旭旻。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：严林法。
被告：杨丽珍。
被告：海盐福美瑞五金制造有限公司。
法定代表人：严林法。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告杨丽珍、严林法、海盐福美瑞五金制造有限公司（以下简称福美瑞公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人车慧强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告严林法、杨丽珍共同向原告申请借款，并签订《小微授信申请表》，2013年5月28日，被告严林法与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款1800000元，借款期间为2013年5月28日至2014年5月28日。被告福美瑞公司与原告签订《担保合同》一份，愿对被告严林法、杨丽珍的借款进行连带责任担保。原告已按约发放贷款1800000元，现借款已逾期，构成违约。原告诉请判令：一、被告严林法、杨丽珍立即偿还所欠原告借款本金1800000元、支付利息35000元（自2014年4月21日暂计至2014年7月4日，具体按借款合同约定计算至实际清偿之日），并支付原告实现债权律师费45000元；二、被告福美瑞公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.小额授信申请表、结婚证各一份，证明被告严林法、杨丽珍向原告申请借款，被告严林法、杨丽珍系夫妻关系的事实；
2.借款合同一份，证明原告与被告严林法签订借款合同，被告严林法向原告借款1800000元的事实；
3.担保合同一份，证明被告福美瑞公司对上述借款承担连带责任的事实；
4.借款凭证一份，证明原告已按约发放1800000元贷款的事实；
5.本息清单一份，证明截至2014年8月11日被告严林法结欠原告本金1800000元、利息（含罚息）59440.30元的事实；
6.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告均未提供证据。
本院认证如下：三被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月28日，原告与被告严林法签订《借款合同》一份，合同约定：被告严林法向原告借款1800000元，借款期限共12个月，自2013年5月28日至2014年5月28日，借款用途为支付货款；被告严林法无条件且不可撤销的委托原告将合同项下借款1800000元划入其指定的海盐赛尔贸易有限公司银行账户内。同日，原告与被告福美瑞公司签订《担保合同》一份，合同约定：被告福美瑞公司为被告严林法的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2014年5月28日按约发放了贷款1800000元，但借款到期后被告严林法未按约履行还款义务，截至2014年8月11日，被告严林法尚欠借款本金1800000元及利息59440.30元。
另经查明，被告杨丽珍与被告严林法系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，在三被告于2013年5月17日向原告出具的《小微授信申请表》中，被告杨丽珍作为严林法的配偶签字，该《小微授信申请表》明确，申请人申请贷款的相关事宜，申请人的配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。另外，原告为实现债权支出律师代理费45000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告严林法发放了贷款1800000元，但借款到期后被告严林法未按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告严林法立即归还借款本息并承担实现债权的费用，原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告杨丽珍与严林法系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨丽珍在《小微授信申请表》明确同意以夫妻共同财产清偿债务，故其应对上述借款承担共同还款责任。被告福美瑞公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告有权主张被告福美瑞公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严林法、杨丽珍于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1800000元及利息（利息计算至2014年8月11日为59440.30元，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告严林法、杨丽珍于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费45000元；
三、被告海盐福美瑞五金制造有限公司对被告严林法、杨丽珍上述一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10860元，保全申请费5000元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年八月十八日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第844号
发文字号：（2015）临执字第844号签发：审核：拟稿单位：执行七团队拟稿人：张维林份数：5申请执行人陈秀梅，女，1978年9月出生，汉族，务农，现住巴彦淖尔市临河区新华镇新丰村二组。公民身份号码152801197809013065。
被执行人闫某，务农。
本院在执行陈秀梅申请执行闫某离婚纠纷一案中，在执行中，因申请执行人撤销执行申请，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2011）临
民初字第4834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年九月二日
书记员 范思超
判决书
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00527号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕某。
被告刘万进。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉刘万进借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年四月二十四日
代书记员 阳 晞