湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00162号原告章丽。被告刘立家。被告曹时来。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号。代表人王国全，该公司总经理。委托代理人汪伟，该公司员工，特别授权代理。委托代理人尹静，该公司员工，特别授权代理。原告章丽与被告刘立家、曹时来、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“平安财保宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员宋亮独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告章丽，被告刘立家、曹时来，平安财保宜昌支公司的委托代理人汪伟到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。原告章丽诉称，2014年12月15日上午9时，在城东大道石化加油站附近，被告刘立家驾驶鄂e×××××号轻型货车，因掉头妨碍原告正常行驶的车辆，导致原告人伤、车损，经交警部门认定，被告刘立家承担事故的全部责任，原告无责任。被告刘立家驾驶的鄂e×××××号轻型货车系被告曹时来所有，该车在被告平安财保宜昌支公司投保有交强险。现诉至人民法院，请求判令三被告共同赔付原告因交通事故导致的损失共计194929.50元（其中车损维修费2000元、拖车费120元、误工费10061元、医药费381.60元、服装费3800元、交通费16.9元和精神损失费3000元）。被告刘立家辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任划分没有异议，请求人民法院在查清事实的基础上依法作出判决。被告曹时来辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任划分没有异议，请求人民法院在查清事实的基础上依法作出判决。被告平安财保宜昌支公司辩称，肇事车辆确实在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，也同意依照商业险合同约定承担责任，因为第三者商业险合同中约定的驾驶员是向军，但事故发生时的驾驶员是刘立家，如果第三者商业险要进行赔偿，需要扣除10%的费用；原告的部分诉讼请求过高，没有法律依据，诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2014年12月15日，被告刘立家驾驶鄂e×××××号轻型货车行驶至宜昌市城东大道石化加油站前，与驾驶两轮电动车骑行的原告章丽发生碰撞，造成原告章丽受伤、两车受损的交通事故。同日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘立家承担本次事故全部责任，章丽无责任。原告章丽受伤后被送往宜昌市第三人民医院门诊治疗，诊断为“全身多处软组织伤”，医嘱建议“休息壹周”。在此期间发生门诊医疗费894元，其中被告刘立家垫付509.60元，原告自行支付384.40元。2014年12月22日、25日，原告再次前往宜昌市第三人民医院门诊复查，医嘱分别建议“休息叁天”、“继休壹周”。同时查明，原告章丽个体工商户，登记名称为“宜昌市西陵区淘居信息服务部”从事信息咨询服务。该服务部2015年1月应纳税经营额为16000元。原告电动车因交通事故受损后，在宜昌市伍家岗区关之杰摩托车商行进行维修，原告为此支付修理费2000元。原告休息期间发生交通费16.90元。被告刘立家驾驶鄂e×××××号轻型货车车主系被告曹时来，被告刘立家向被告曹时来借用车辆过程中发生交通事故。鄂e×××××号轻型货车在被告平安财保宜昌支公司投保了交强险，交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的道路交通事故认定书，交通事故责任强制保险保单复印件，宜昌市第三人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊医疗费发票，宜昌市伍家岗区关之杰摩托车商行配件及维修发票，交通费发票，宜昌市西陵区国家税务局未达起征点通知书，个体工商户营业执照复印件，税务登记证复印件，被告刘立家出具的宜昌市第三人民医院门诊收费票据，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。被告刘立家驾驶车辆与驾驶电动两轮车的原告章丽发生碰撞，造成原告章丽受伤的交通事故。经交警部门认定，刘立家承担本次事故的全部责任，章丽无责任，该认定有充分的事实和法律依据，可以作为本案认定被告刘立家承担赔偿责任的依据。二、因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足分部，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告曹时来虽为鄂e×××××号轻型货车的登记车主，但该车辆系在被告刘立家借用过程中发生交通事故，现无证据表明被告曹时来对损害的发生存在过错，故原告要求被告曹时来承担赔偿责任的诉请本院不予支持。三、被告平安财保宜昌支公司系事故车辆鄂e×××××号轻型货车交强险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。四、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认如下：⑴医疗费894元，根据原、被告出具的宜昌市第三人民医院门诊病历、诊断证明、门诊费收据，本院予以确认。⑵误工费3000元。根据原告出具的宜昌市第三人民医院的诊断证明，可以确认原告因交通事故受伤全休17天；关于原告主张误工费10061元，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告系从事信息咨询服务个体经营，但未举证证实其实际减少的收入，对原告误工费标准的主张本院不予采纳。本院参照2014年度租赁和商务服务业在岗职工人均年平均工资收入34514元的标准，综合考虑原告系个体工商户户主的实际情况，对其误工费酌情支持3000元。⑶交通费16.90元。根据原告提供的交通费票据，被告对此均无异议，本院予以确认。⑷车辆维修费2000元，根据原告提供的维修费发票，本院予以确认，被告平安财保宜昌支公司主张其维修费过高，未提供证据予以证实，对其抗辩主张不予采信。以上合计5910.9元。原告主张的服装费3800元未提供证据予证实，本院不予支持；主张拖车费，无证据证实宜昌开发区节能交通施救队出具的发票与本次交通事故存在关联性，故对该主张本院不予支持；主张的精神损失费，因其未构成伤残，对该主张本院不予支持。五、被告平安财保宜昌支公司在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿原告章丽医疗费894元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿原告章丽误工费、交通费合计3016.9元；在交强险财产损失赔偿限额（2000元）项下赔偿原告车辆维修费2000元。以上合计5910.9元。被告刘立家先期已垫付医疗费509.60元，被告平安财保宜昌支公司应将该款直接支付给被告刘立家。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章丽5401.3元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘立家垫付款509.6元。三、驳回原告章丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘立家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员宋亮二〇一五年八月七日书记员李媛