wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00935号
原告汪心洲，曾用名汪新洲，宜昌市高新区综合执法局职员。
委托代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师。（特别授权代理）
被告詹学员。
被告汪宏波。
原告汪心洲诉被告詹学员、汪宏波民间借贷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘洪斌担任审判长，与审判员张婵、人民陪审员向姗组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告汪心洲及其委托代理人熊艳，被告汪宏波到庭参加诉讼。被告詹学员经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告汪心洲诉称，2011年下半年，詹学员因要买房分三次向其借款21万元，口头约定年底还清并出具借条一份。借款到期后，汪心洲多次催讨借款，但詹学员一直未还款，故诉至法院请求判令：1、被告詹学员、汪宏波共同偿还原告借款本金21万元，并从2012年1月22日至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告詹学员未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告汪宏波辩称，其原系詹学员之妻，2014年8月登记离婚，其对詹学员的借款事宜完全不知情，借款是否真实发生不得而知，借条上的出借人和转款人均不是汪心洲；假设借款真实存在，也是属于詹学员的个人债务，其不应承担还款责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月15日，汪新洲（即汪心洲的曾用名）通过银行向詹学员转款5万元。此后，汪心洲向詹学员出借现金8万元。2011年12月23日，汪心洲向詹学员转款8万元，詹学员于当日向汪心洲出具《借条》一张，载明：“借条今借汪兴洲（注：原文如此）人民币贰拾壹万元整（210000元）。立借人詹学员2011年12月23日”。此后，詹学员一直未归还借款。
另查明，汪心洲的曾用名为汪新洲。詹学员与汪宏波于1997年登记结婚，2014年8月5日登记离婚。
上述事实，有《借条》、银行业务凭条、证明、婚姻登记信息以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告詹学员向原告汪心洲出具的《借条》，对双方的借贷关系予以认定，事实清楚。被告汪宏波关于《借条》上的借款人为“汪兴洲”并非原告汪心洲本人的辩解，因该借条系詹学员书写后交由原告汪心洲持有，且原告汪心洲也向法庭提交了银行转款的相关凭证，上述证据能相互印证，足以证实原告汪心洲就是出借人，故对被告汪宏波的上述辩解本院不予采纳。因双方未书面约定借款期限，故原告汪心洲可随时向被告詹学员主张还款，被告詹学员应及时归还借款。被告詹学员在与被告汪宏波夫妻关系存续期间，以自己的名义对外所负的债务，应认定为夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任。被告汪宏波关于该债务系个人债务的辩解于法不符，本院不予采纳。关于利率标准，因《借条》未约定借款期限及借款期内的利息，故利息可按中国人民银行同期贷款利率从原告汪心洲起诉之日起计算，原告汪心洲主张的超出标准的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹学员、汪宏波共同向原告汪心洲归还借款本金21万元，并以21万元为基数，从2015年5月22日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告汪心洲支付利息。
二、驳回原告汪心洲的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元（原告汪心洲已预交），由被告詹学员、汪宏波共同负担。被告詹学员、汪宏波负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告汪心洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 关宏浩
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初53号
原告：中国建设银行股份有限公司云浮市分行，地址：云浮市区，机构代码：89577533-2。
负责人：李宝生，行长。
委托代理人：郭济锋、萧乾，该行职员。
被告：郭礼林，男，汉族，1978年5月18日出生，住广东省云安区。
被告：罗海颜，女，汉族，1976年11月2日出生，住广东省云安区。
被告：傅卫强，男，汉族，1958年11月26日出生，住广东省云安区。
被告：郭肖飞，女，汉族，1962年10月25日出生，住广东省云安区。
被告：林志彬，男，汉族，1973年5月14日出生，住广东省云安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行诉被告郭礼林、罗海颜、傅卫强、郭肖飞、林志彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行撤回起诉。
本案受理费4152元，撤诉减半收取2076元，由原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行负担。
审判员 林 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓伟静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二重字第00004号
原告：张和平。
原告：张小平。
原告：张锦萍。
原告：张艳平。
以上四原告的共同委托代理人：张益民。特别授权代理。
原告：张益民。
被告：刘合华。
被告：惠志芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，系该公司总经理。
原告张新与被告刘合华、惠志芳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00059号民事判决，被告刘合华不服，提出上诉。张新于一审宣判后死亡。武汉市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）鄂武汉中民二终字第00683号民事裁定，裁定：一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00059号民事判决；二、发回武汉市汉阳区人民法院重审。本院于2015年8月13日立案后，张新的法定继承人张益民、张和平、张小平、张锦萍、张艳平申请参加诉讼，本院予以照准。本案依法另行组成由审判员金军担任审判长，人民陪审员夏添、杨迪参加的合议庭。2015年9月7日，张益民、张和平、张小平、张锦萍、张艳平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益民、张和平、张小平、张锦萍、张艳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张益民、张和平、张小平、张锦萍、张艳平撤回起诉。
本案受理费4，100元，减半收取2，050元，由原告张益民、张和平、张小平、张锦萍、张艳平负担（已缴纳）。
审 判 长 金 军
人民陪审员 杨 迪
人民陪审员 夏 添
二〇一五年九月九日
书 记 员 王宝华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第725号
原告上海沙田物业管理有限公司。
法定代表人赵小凤。
委托代理人曹文霞、刘建荣。
被告张步鸿。
原告上海沙田物业管理有限公司诉被告张步鸿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付物业管理费人民币3483.6元（自2012年1月1日起至2014年12月31日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员薛云嘉独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海沙田物业管理有限公司与上海市闸北区望景苑业主大会分别于2009年4月30日、2013年4月1日签订《物业服务合同》。合同约定原告对本市闸北区彭浦镇宜川路XXX弄XXX-
XXX号等被告小区实施物业服务，服务期限自2009年5月至2015年3月31日止，高层底楼住宅物业服务费的收费标准在2009年5月至2013年3月间为0.95元／月.平方米，在2013年4月起为1.10元／月.平方米。被告系本市闸北区宜川路XXX弄XXX号XXX室的居住房屋产权人，该房屋建筑面积93.31平方米。在2012年1月至2014年12月间，被告未支付物业服务费3483.60元。
依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在服务区域实施了物业服务，被告理应按约支付物业管理费。现原告主张被告支付物业服务费3483.60元的请求，符合有关法律规定，本院可以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未依法委托代理人，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张步鸿应于本判决生效之日起十日内给付原告上海沙田物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业服务费3483.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由张步鸿负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛云嘉
二〇一五年四月二十四日
书记员 葛 颖
审判员 薛云嘉
二〇一五年四月二十一日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第七条……
业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
……
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1099号
原告：张某，男，1974年4月5日生，汉族，山东普天阳光生物有限公司职工，现住桓台县。
被告：李某，女，1972年4月16日生，汉族，原桓台北斗星集团公司职工，现住桓台县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2001年2月11日，生一女孩，取名张某某。婚后生活不久，因与被告性格不合，无法正常沟通，致使原、被告夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，共同财产依法分割。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情很好，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明：1999年，原告张某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后被告于2001年3月5日生一女孩，取名张某某，跟随被告生活。原、被告在婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发争执。2014年春节后，原告以感情不合为由与被告分居生活至今。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证、当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚后初期双方感情尚可，自2014年春节后，原告与被告分居生活，被告有要求和好的意愿，故不至于导致夫妻感情破裂。夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告的婚生女尚年幼，双方应共同抚养教育好孩子，可给予双方一次和好的机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年六月六日
书记员 荆淑玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1297号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
被执行人：秦维，女，1986年10月30日出生。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人秦维信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币55548.22元、未受偿人民币55548.22元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02766号
原告罗某，女，汉族，1976年12月11日生，住巢湖市含山县。
被告钱某，男，汉族，1982年2月8日生，住肥西县。
本院审理的罗某诉钱某离婚纠纷一案，罗某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由罗某承担。
代理审判员 邵文举
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第340号
原告宋某，男，住山东省鄄城县。
被告李某，男，住山东省鄄城县。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2010年3月10日经政府登记结婚，2012年农历7月24日双方举行了结婚仪式并同居生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不好。同年12月份我们发生纠纷，我从此回娘家居住，双方开始分居生活。我曾于2013年5月起诉与被告离婚，法院以我们夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，后我们未能和好，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2010年3月10日经政府登记结婚，2012年农历7月24日双方按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，婚后无子女。同年12月份双方因故发生纠纷，原告从此回娘家不归，后经被告家人做和好工作，原告不归，并于2013年5月份诉至本院，请求与被告离婚。本院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，后被告未与原告联系，双方未能和好，继续分居生活至今。原告于2014月年2月21日再次诉至法院，请求与被告离婚。
另查明：被告母亲王某证明被告已无和好愿望。
以上事实，有当事人陈述，证人证言、判决书等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后由于同居时间短，未建立起真正夫妻感情。2013年12月份，原、被告因故发生纠纷并开始分居生活，对夫妻感情造成较大影响，原告曾诉请离婚，本院给被告一次和好机会判决不准离婚后，被告未与原告联系，双方未能和好。原告再次诉请离婚，被告仍未与原告联系，且被告家人亦证明被告已无和好愿望，故可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原告诉请离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 王 磊
人民陪审员 陈保让
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第410号
罪犯杨广帅，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）银刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨广帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。（未交，执行机关移送材料附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2007年10月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第82号刑事裁定，将罪犯杨广帅的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1298号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2010年6月18日起至2027年2月17日止。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨广帅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年监狱改造积极分子奖励、2013年监狱改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨广帅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨广帅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨广帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广帅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变，（刑期自2010年6月18日起至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03245号
原告：张臣伟，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区高峰镇。
委托代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告：重庆谭木匠工艺品有限公司，住所地万州区龙宝双河口（轻工业园）A型厂房，组织机构代码20793441-7。
法定代表人：谭传华，董事长。
委托代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
原告张臣伟与被告重庆谭木匠工艺品有限公司（以下简称谭木匠）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张臣伟及其委托代理人谭鸿飞，被告谭木匠的委托代理人刘峰光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张臣伟诉称，原告于2002年9月15日进入被告公司工作，在2013年11月26日无故将原告按照《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，解除与原告的劳动合同关系。被告违法解除劳动合同，请求判决撤销被告的解除通知，恢复原告与被告的劳动合同关系。
被告谭木匠辩称，对原告于2002年9月15日入职无异议。双方签订劳动合同时，原告是物流中心网络发货员。公司因物流中心整体搬迁至江苏句容，原告不愿意去，在万州安排三个工作岗位让其选择，原告以之前受伤为由不同意到新岗位报到。被告因经营战略调整就变更劳动合同与申请人协商未达成一致意见，根据《劳动合同法》第四十条第（三）项解除并无不当。被告已按照法律规定支付了代通知金、经济补偿等，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2002年9月15日进入被告公司工作，最后一次劳动合同是2011年11月14日至2014年11月13日，工作岗位为物流中心网络销售发货员。2012年7月，被告因公司战略发展需要，将电子商务业务整体转移到江苏句容。被告遂与原告协商，将原告安排在万州工作，提供三个工作岗位即小台钻、砂弯和磨边由原告选择，原告不同意，被告于2013年11月26日根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，解除与原告的劳动合同。
被告谭木匠提供沟通记录表，该表有和张臣伟协商去江苏句容的内容，但是该沟通表没有张臣伟的签字确认。被告提供的有张臣伟签字的《人事调配通知单位》上没有协商变更工作地点的内容。张臣伟在庭审中陈述，谭木匠没有与其协商去江苏句容工作，原告陈述愿意去江苏句容工作。
以上事实，有原、被告提供的证据及陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可以要求继续履行。本案被告根据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，解除与劳动者的劳动合同。《劳动合同法》第四十条第（三）项是劳动者无过错，用人单位可以解除劳动合同的情形。依照本规定解除劳动合同须符合三个条件：（一）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化；（二）致使劳动合同无法履行；（三）经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案被告将电子商务业务整体转移到江苏句容，原告在庭审中明确表示可以去江苏句容上班，双方的劳动合同可以继续履行。但是，被告单方面将劳动者调配到生产车间，而生产车间的工资、工作内容和原工作岗位的工资和工作强度不同。只有原劳动合同无法履行，劳动者与用人单位就变更劳动合同无法协商一致的，用人单位才能据此解除劳动合同。被告解除与原告劳动合同的行为不符合劳动合同法第四十条第（三）项的条件，因此本院认定用人单位解除行为违法。原告要求恢复劳动关系，继续履行劳动合同的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应将原告安排到江苏句容工作。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十八条的规定，判决如下：
撤销被告重庆谭木匠工艺品有限公司2013年11月26日的解除劳动合同通知，双方劳动合同继续履行。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已垫付），由被告负�，此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 熊凤铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2527号
原告：刘喜秋，女，1971年8月8日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：哈尔滨市南岗区佰莉斯莱蛋糕店，住所地哈尔滨市南岗区复华四道街****号。
经营者：李树侠，职务经理。
被告：李洪梅，女，1993年1月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告刘喜秋与被告哈尔滨市南岗区佰莉斯莱蛋糕店（以下简称佰莉蛋糕店）、李洪梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜秋到庭参加诉讼，被告佰莉蛋糕店、李洪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜秋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付货款39600元及利息3168元，共计42768元。事实和理由：原告与佰莉蛋糕店是买卖合作关系，原告自2015年4月至2015年10月间给其送鲜鸡蛋，经结算佰莉茉蛋糕店欠原告鸡蛋款39600元，李洪梅为原告出具一份欠条。李洪梅系佰莉蛋糕店员工。原告多次向二被告索要此笔欠款，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院。
佰莉蛋糕店、李洪梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条及二十一份送货单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事鸡蛋销售的商家，李洪梅系佰莉蛋糕店的员工。2015年4月至10月间，原告向佰莉蛋糕店出售鸡蛋，佰莉蛋糕店收到鸡蛋后由李洪梅出具送货单，标注佰莉蛋糕店收到的鸡蛋数量及价款，其中部分款项双方已经结清。但尚有二十一笔鸡蛋款项共计39600元佰莉蛋糕店没有给付原告，李洪梅向原告出具了该笔款项的欠条。现原告起诉，要求二被告对该笔款项共同偿还。
本院认为，原告向佰莉蛋糕店出售鸡蛋，佰莉蛋糕店为此付出价款，二者以实际履行的方式建立买卖合同，依法成立的合同受到法律保护，合同双方均应依照诚实信用的原则履行各自的合同义务。佰莉蛋糕店在收到鸡蛋后，应当及时向原告支付相应的款项。自2015年10月至今佰莉蛋糕店尚有39600元的鸡蛋款没有给付原告，原告有权对此予以主张。本案买卖合同的当事人为原告与佰莉蛋糕店，李洪梅系佰莉蛋糕店的员工，其向原告出具欠条系履行职务行为，由此产生的权利义务均应由佰莉蛋糕店承担，故原告无权要求李洪梅偿还该笔鸡蛋款。另，原告与佰莉蛋糕店没有书面约定该笔鸡蛋款的给付期限，也未约定相应的利息，故原告要求佰莉蛋糕店支付利息的请求没有依据，对此本院不予支持。佰莉蛋糕店、李洪梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，对于原告要求二被告立即给付鸡蛋款39600元及利息3168元的诉讼请求，本院支持由佰莉蛋糕店偿还鸡蛋款39600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
哈尔滨市南岗区佰莉斯莱蛋糕店（经营者李树侠）于本判决生效之日起十日内给付刘喜秋货款39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，公告费560元，由哈尔滨市南岗区佰莉斯莱蛋糕店（经营者李树侠）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终338号
上诉人（原审被告）：南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曾庆业。
被上诉人（原审原告）：比亚迪汽车销售有限公司。
法定代表人：王传福。
上诉人南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司因与被上诉人比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1642号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《整车经销合同》中约定争议向甲方（被上诉人）注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。《车辆买卖合同》中约定争议向合同签订地的法院提请诉讼解决。涉案《整车经销合同》和《车辆买卖合同》中约定的被上诉人住所地及合同签订地均位于深圳市坪山新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，约定清楚明确，合法有效。深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第808号
原告霍建全，男，汉族，现住大同市。
被告王旭，男，汉族，住大同市城区。
被告王文晶，男，汉族，无业，住大同市城区。
本院在审理原告双建国诉被告王旭、王文晶借款合同纠纷一案中，因被告王旭现在羁押期间，其刑事部分尚未判决，本案应待刑事案件审结后再行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建超
二〇一五年四月二十四日
书记员 王建敏
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第808号原告魏满虎，男，1961年5月18日生，汉族，晋城市城区西上庄办事处苗匠村人，农民。委托代理人苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。委托代理人郭文娟，山西涛瑞律师事务所律师。被告晋城市城区西上庄办事处苗匠村村民委员会法定代表人苗广庆，任村委会主任。委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。原告魏满虎诉被告晋城市城区西上庄办事处苗匠村村民委员会（以下简称“苗匠村委”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏满虎的委托代理人苏晋平、郭文娟和被告苗匠村委的委托代理人杜爱丽、刘海霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏满虎诉称：1992年苗匠村委为了美化村内的环境，规划道路建设，需要拆迁一些民房，向原告提出需要占用原告的房屋和宅基地。因原告既是烈属子女，又是党员干部，为了公共利益便积极支持村委的主张，经协商，双方达成买卖房屋协议书。协议书对买卖标的物、相应价款均作了约定。合同另约定“乙方（原告）卖房后无住处，由甲方（被告）在近一年内村内第一期给其他村民划房时优先给乙方（原告）批划宅基地一排。合同还约定协议一式三份，双方各持1份，并报乡土管员1份，从签字之日起生效。但此合同并未报乡土管所备案，合同要式无效。合同履行中，村委于1993-1994年间因修道路将原告的界墙及院内小房三处占用，两层小屋还在。签合同后，被告在一年内根本没有给原告批划地基。原告多次催要，被告以种种理由推诿。按当时的政策和条件，村委是完全可以办到的，但因村委的不作为使合同所附的批划地基的条件未实现，所以买卖合同并未生效。造成合同不能履行的责任完全在被告。请求人民法院确认原、被告双方1992年所签“房屋买卖协议”无效，并判令解除；被告将已拆除原告的房屋和占用的宅基地恢复原状，返还财产并支付违约金20000元；如房屋不能恢复原状，应依照村委标准进行货币补偿或者产权置换；被告按照市场价赔偿原告从1992年至今占用原告房屋及宅基地的费用27600元。本案诉讼费由被告承担。被告苗匠村委口头辩称：原、被告所签订的协议合法有效，且已经履行；本案超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告魏满虎系西上庄办事处苗匠村村民，1992年苗匠村委因规划村内道路建设，需要拆迁一些民房，经协商，原、被告双方签署买卖房屋协议书。协议书约定原告将民国三十八年确认登记在原告父亲名下的房产院内西南小屋（楼房两间）和门外厦底以及房南小门后小院内设施卖给被告。西南小屋和厦底计价3800元整，后院内设施1000元整，后院内树木被告砍后归原告所有，被告赔偿原告树木损失费200元整。价款共计5000元，被告一次性向原告付清，付清后原告应付给被告房门钥匙和土地证。合同另约定，原告卖房后无住处，由被告在近一年内村内第一期给其他村民划房时优先给原告规划宅基地一排。合同还约定协议一式三份，双方各持1份，并报乡土管员1份，从签字之日起生效。1993年被告将部分房屋拆除，相应土地用于修路，1998年，被告将协议约定价款给付原告，但至今未给原告批划宅基地，土地房产所有证仍由原告持有。以上事实，有当事人双方当庭陈述、双方所签买卖房屋协议、原告为被告出具的收据复印件、证人郜保炉证言等在案佐证。本案的争议焦点是：1、原、被告所签订的房屋买卖协议是否有效，如协议无效，被告就其拆除原告房屋和占用宅基地的行为该如何承担责任？2、本案是否超过诉讼时效？针对焦点一，原告称双方签订的买卖房屋协议书是附条件的协议，村委有支付对价和批划地基两个义务，而被告只履行了一个义务，没有履行完毕。依照法律协议是附条件协议，条件履行完毕后协议生效，双方约定的条件并没有履行完毕，协议也就没有生效。如房屋不能恢复原状，应该按照土地面积的1.5倍进行产权置换。对此，被告称双方签订的协议书上明确写着从签字之日起生效，并不是划了地基后才生效，协议合法有效且已经履行。本案不存在合同法规定的合同无效的五种情况。合同写的是给其他村民划地基时优先给原告划，但之后因国家政策问题，村委并没有给其他村民划地基，也就不存在补偿的问题。针对焦点二，被告称双方签协议是在1992年，已经过去了20多年，即使按照付款时间1998年算，也已经超过了法律规定的诉讼时效。针对焦点二，原告提供的证据有：1、证人闫天锁、苗堆空、王拴河出庭作证。证人闫天锁称自己1971年至1994年任苗匠村支部书记，证明自己任职期间原告为批划地基找过自己多次。证人王拴河称自己与赵光炉（曾任苗匠村党支部书记）是邻居，1998年经常见到原告找赵光炉要求批划地基。证人苗堆空称自己2007年至2011年任苗匠村支部书记，证明原告在2008年找过自己两、三次要求批划地基。被告质证称证人闫天锁只能证明1994年以前原告主张过；证人王拴河只能证明1998年原告主张过；证人苗堆空只能证明2008年原告主张过；从2008年至2011年原告没有主张，超过诉讼时效。实际情况是从2013年村里开始拆迁原告才开始主张。2、苗重庆、李长命、苗广庆、赵月庆的证明材料，证明在其相应任职期间原告找过村委要求批划地基。被告称因证明材料没有相应出具人出庭，均不认可。3、2014年1月3日苗匠村人民调解委员会调解书（显示双方同意上级调解解决）、2014年7月12日原告向西上庄办事处提出要求解决问题的意见书及7月31日西上庄司法所建议通过司法程序解决的函（显示原告要求办事处解决纠纷，西上庄司法所建议双方通过司法途径解决）、2015年3月19日西上庄办事处人民调解委员会出具的信访接调意见书（显示被告同意通过司法途径解决地基问题）。本院认为：虽然原、被告双方房屋买卖协议约定，原告卖房后，被告在近一年内村内第一期给其他村民划房时优先给原告批划宅基地一排，但双方同时约定协议自签字之日起生效，所以被告优先批划宅基地并非买卖协议的生效要件，只是被告基于买卖房屋的事实而另行作出的承诺。原、被告双方房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效且已经履行完毕，原告主张无效并要求返还或补偿，没有依据，本院不予支持。同时，被告苗匠村委并未承诺一定划给其宅基地，只是承诺优先划拨，即意味着在村委实际进行宅基地划拨工作的情况下，原告魏满虎具有优先权。现原告未举证证明村委在协议签订后实际进行过此项工作，且由于该村整体改造工作的推进，已经使得给村民划分宅基地实际上不具有现实可能性，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏满虎的诉讼请求。本案件受理费1150元，由原告魏满虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  田海根人民陪审员  黄安光人民陪审员  韩 义二〇一五年十一月十六日书 记 员  马晋朝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3536号
原告仲海波，男，1982年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被告荣东东，男，1991年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
本院审理原告仲海波诉被告荣东东、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲海波自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告仲海波撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仲海波负担。
审判员 彭金波
二〇一七年五月五日
书记员 赵丹丹
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审1号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道北侧。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：董虎闯，男，1990年11月生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人董虎闯在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕068号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2017年2月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 钧
代理审判员 高 妍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王云青
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3361号
原告：温建裕，男，1976年4月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
委托代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所，代理权限：特别授权。
委托代理人：陈文质，福建铭群律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：杨进业，男，1974年10月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
被告：李亚莉，女，1980年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
原告温建裕与被告杨进业、李亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告温建裕到庭参加诉讼，被告杨进业、李亚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温建裕向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还借款450,000元及利息（利息自2015年8月28日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
事实和理由：事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系，2015年8月28日，被告杨进业因经商需周转资金向原告借款450,000元，约定2016年10月份前还清，若逾期不能全部还清，计息按月利率2%计算，计息期自借款期算起。同时，被告杨进业出具一份借条给原告收执。同日，原告将该笔借款转入杨进业的银行账号，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借的债务，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。还款期限届满后，二被告没有偿还过借款，经原告多次向二被告催讨均未果，故依法起诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。
被告杨进业、李亚莉没有答辩。
本院认为，被告杨进业、李亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告杨进业2015年8月28日，被告杨进业因经商需周转资金向原告借款450,000元，约定2016年10月份前还清，若逾期不能全部还清，计息按月利率2%计算，计息期自借款期算起的事实。
另查明，被告杨进业、李亚莉于2006年8月17日登记结婚。
本案在审理过程中，原告温建裕向本院申请查封所有权人为李亚莉的址在安溪县的房产。本院经审查，于2017年7月24日作出（2017）闽0524民初3361号裁定：查封被申请人杨进业、李亚莉所有、登记在李亚莉名下的址在安溪县房屋（房屋买卖合同编号：0215839，备案号7387）。
综上所述，本院认为，原告温建裕与被告杨进业之间的借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中约定还款期限为2016年10月份，被告未能在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。原被告双方于借条中约定若逾期不能缓期计息2分自借款之日起算，原告请求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定。被告杨进业、李亚莉系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告杨进业尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，应由被告杨进业、李亚莉应共同偿还。被告杨进业、李亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨进业、李亚莉应于判决生效之日起十日内偿还原告温建裕借款人民币450,000元及利息（利息自2015年8月28日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10280元，减半收取5140元，由杨进业、李亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一七年九月二十二日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459330”\\\t”_blank?)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3361号原告：温建裕，男，1976年4月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，委托代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所，代理权限：特别授权。委托代理人：陈文质，福建铭群律师事务所，代理权限：特别授权。被告：杨进业，男，1974年10月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,被告：李亚莉，女，1980年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,原告温建裕与被告杨进业、李亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告温建裕到庭参加诉讼，被告杨进业、李亚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温建裕向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还借款450,000元及利息（利息自2015年8月28日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系，2015年8月28日，被告杨进业因经商需周转资金向原告借款450,000元，约定2016年10月份前还清，若逾期不能全部还清，计息按月利率2%计算，计息期自借款期算起。同时，被告杨进业出具一份借条给原告收执。同日，原告将该笔借款转入杨进业的银行账号，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借的债务，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。还款期限届满后，二被告没有偿还过借款，经原告多次向二被告催讨均未果，故依法起诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告杨进业、李亚莉没有答辩。本院认为，被告杨进业、李亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告杨进业2015年8月28日，被告杨进业因经商需周转资金向原告借款450,000元，约定2016年10月份前还清，若逾期不能全部还清，计息按月利率2%计算，计息期自借款期算起的事实。另查明，被告杨进业、李亚莉于2006年8月17日登记结婚。本案在审理过程中，原告温建裕向本院申请查封所有权人为李亚莉的址在安溪县的房产。本院经审查，于2017年7月24日作出（2017）闽0524民初3361号裁定：查封被申请人杨进业、李亚莉所有、登记在李亚莉名下的址在安溪县房屋（房屋买卖合同编号：0215839，备案号7387）。综上所述，本院认为，原告温建裕与被告杨进业之间的借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中约定还款期限为2016年10月份，被告未能在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。原被告双方于借条中约定若逾期不能缓期计息2分自借款之日起算，原告请求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定。被告杨进业、李亚莉系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告杨进业尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，应由被告杨进业、李亚莉应共同偿还。被告杨进业、李亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨进业、李亚莉应于判决生效之日起十日内偿还原告温建裕借款人民币450,000元及利息（利息自2015年8月28日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10280元，减半收取5140元，由杨进业、李亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一七年九月二十二日书记员  李达佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459330”t”_blank?)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4818号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，组织机构代码86594914-3。
负责人任玉宏，经理。
委托代理人李文章，山东正途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽萍，女，1972年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人夏宝池，山东德亿律师事务所律师。
原审被告王文涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住济宁市。
原审被告孙静，女，1974年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济�市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以与被上诉人杨丽萍达成和解协议为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审�判长史海洋
代理审判员 李汉平
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保402号
申请人：徐州华超矿山设备有限公司，统一社会信用代码91320324677036806Q（1/1），住所地睢宁县姚集镇原张圩街。
法定代表人：闫长柏，该公司总经理。
被申请人：湖北鑫金矿业有限公司，组织机构代码31653924-8，住所地湖北省咸宁嘉鱼县高铁岭镇临江村一组59号。
法定代表人：汤雪奎，该公司经理。
被申请人：蒋小芳，男，1961年3月28日生，汉族，住宜兴市。
徐州华超矿山设备有限公司与湖北鑫金矿业有限公司、蒋小芳买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人名下的银行存款60万元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州华超矿山设备有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北鑫金矿业有限公司、蒋小芳的银行存款60万元；冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
二、查封担保人张本玲名下的坐落于睢宁县水岸华府小区2#A幢2单元404室房产一处（合同号：SN23474）；查封期限为三年，查封期间由担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 帅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第484号
罪犯李应平，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00五年六月二十四日作出了（2005）并刑初字第50号刑事判决，以被告人李应平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年一月十七日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二0一0年八月三十日减刑一年十个月；二0一二年六月三十日减刑一年二个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李应平减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李应平在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在81分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖二次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次（鼓励奖折奖），二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次（考核分折奖）。
本院认为：罪犯李应平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应平减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00八年一月十七日起至二0二二年五月十六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1551号
原告：司徒悦双，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：马卓文，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：陈小义，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省台山市。
原告司徒悦双与被告陈小义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告司徒悦双及其委托诉讼代理人马卓文到庭参加诉讼。被告陈小义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒悦双向本院提出诉讼请求：1、判决被告清还借款本金84456元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告一直有往来，2017年4月7日，被告因经济困难缺乏资金周转为由向原告借款84456元用于生意经营，约定月利息为0.01%，借款期限为一个月，并立下借款借据给原告收执。被告借款到期后以种种的籍口拖至个未归还，经原告多次催要还款未果，分文未付，被告的行为不仅违背诚信，又违约，也侵犯原告的合法权益。
被告陈小义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至2016年12月期间，被告多次向原告购买不锈钢门。2017年4月7日，被告结欠原告货款84465元，并在《交易明细表》签名确认。当天，被告又因以上结欠货款写下《借款借据》一份交原告收执，该《借款借据》载明：被告因经济困难需要资金周转，现向原告借款84456元用于生意经营，借款期限为一个月，即定于2017年5月7日还清，约定月利息为0.01%，逾期不还款的由原告辖区的人民法院处理。后被告未依约清还欠款，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，据原告的陈述及审理查明，本案应属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告就不锈钢门的买卖虽没有书面合同，但依原告提供的《交易明细表》，被告作为收货人已签名确认，应认定双方存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告多次向原告购买不锈钢门后已确认尚欠货款，且经催讨仍未予清还，应承担还款责任。至于尚欠货款金额，原告在庭审时已表示《借款借据》是最终结算确认的货款，该金额84456元也未超出《交易明细表》的84465元，故原告主张被告清还货款84456元理据充分，应予以支持。另依原告主张及约定，被告应从2017年5月8日起至本判决确定的款项清偿之日止以84456元按月利率0.01%计付利息给原告。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应清还货款84456元及利息（从2017年5月8日起至本判决确定的款项清偿之日止以84456元按月利率0.01%计付）给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小义应在本判决发生法律效力之日起10日内清还货款84456元及利息（从2017年5月8日起至本判决确定的款项清偿之日止以84456元按月利率0.01%计付）给原告司徒悦双。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告负担。原告已交受理费955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 甄灼辉
二〇一七年八月九日
书记员 梁伟青
张淑娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8189号
原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。
法定代表人王润身，该联社党委书记。
委托诉讼代理人赵延慧，男，1984年7月18日出生，住西安市长安区，系原告单位职工。
被告周小永，男，1981年3月29日出生，住西安市长安区。
被告陈敬，女，1987年11月12日出生，住址同被告周小永。
原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信合）与被告周小永、陈敬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人之委托诉讼代理人赵延慧及被告周小永到庭参加了诉讼，被告陈敬经公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告长安信合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金100000元，利息26151.6元（截至2017年5月25日）；并按借款合同约定的月利率7.65‰支付利息，直至付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原告与被告周小永签订《借款合同》，由被告周小永向原告所下属的长安区五星街办信用社贷款100000元，贷款期限二年，贷款利率为月利率7.65‰。合同签订后，原告依约发放了贷款，借期届满后被告仅偿还了部分利息，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。
被告周小永辩称：对借款事实没有异议，欠款属实，但原告称多次找其催款不属实。
被告陈敬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦无答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告周小永、陈敬夫妇向原告长安信合下属的五星街办信用社申请办理个人贷款。2014年6月26日，原告与被告签订编号为陕农信借字〔五星2014〕第0604号《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款100000元用于购买家具；借款期限自2014年6月26日至2016年6月25日；借款月利率为7.56‰；利息自借款转入被告帐户之日起计算，每季未20日付息；为便于被告使用借款和还本付息，被告可使用卡号为Z的富秦家乐卡。合同签订后，被告于2017年6月27日使用富秦家乐卡一次性借款100000元。该借款期满，被告仅支付了部分利息，而未偿还本金。原告多次催收无果诉至本院，要求被告偿还其借款本金及利息。审理中，因被告陈敬下落不明，本院于2018年1月23日发出公告，限被告在公告期满后到庭应诉，公告期满后被告陈敬未到庭应诉。庭审中，原告向法庭提供以下证据：1、个人客户信用贷款申请书；2、借款合同；3、被告夫妇结婚证、身份证复印件。以上证据证明目的为：贷款资料为被告所签，并按捺的指印，并证明借款的额度和期限。被告周小永对原告提供的证据无异议。庭审中，被告周小永提出其已与被告陈敬离婚及其已偿还部分利息，但其未在规定时间内提供证据证明，且原告提供利息清单佐证诉请要求偿还的利息已核减被告周小永所还利息。
本院认为：借款合同签订后，被告实际使用了借款，现借款到期两被告应及时还款。被告周小永、陈敬向原告提出贷款申请，用于经销家具，两被告应共同偿还原告借款本金及利息。为保护公民、法人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周小永、陈敬在判决生效后十日内清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金100000元，并承担利息26151.6元及自2017年5月26日起按合同约定月利率7.65‰计算的利息（本金100000元），直至实际还款之日止。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元、公告费400元，由两被告承担，连同上述判决款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 崔小宁
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初89号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人岳某某，男，傣族，1984年9月25日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月18日被陇川县公安局取保候审，2016年3月15日被陇川县人民检察院取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人岳某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、杜国玮出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年3月18日，被告人岳某某主动到公安机关上交其非法持有的枪支一支。经鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力进行发射，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人岳某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人岳某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、户口证明、到案经过、被告人供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验报告、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某主动到公安机关投案自首，本院在量刑时依法对其从轻处罚。同时，本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李维阳
二〇一六年六月十四日
书记员 吴兴香
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初986号
原告：刘银超，男，1965年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市汉阳区，
被告：湖北富苑科技生态有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇南环路**号。
法定代表人：章建华，该公司董事长。
原告刘银超与被告湖北富苑科技生态有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘银超于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银超申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘银超撤回起诉。
案件受理费2591元，减半收取计1295.5元，由原告刘银超负担。
审判员 张学军
二〇一七年八月七日
书记员 杨雅怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执599号
申请执行人：徐芳，女，汉族，1971年6月21日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
徐芳与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第53号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合徐芳办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给徐芳工资、经济补偿金等共计人民24600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等24600元，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7109元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第53号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月十二日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执599号申请执行人：徐芳，女，汉族，1971年6月21日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。徐芳与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第53号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合徐芳办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给徐芳工资、经济补偿金等共计人民24600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等24600元，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7109元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第53号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月十二日书记员 徐冰晶
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执522号
申请执行人侯树杰，男，1964年2月4日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇滨河北路21号3号楼3单元102号，身份证号码：13063419640204005X。
被执行人胡春菊，女，1977年8月6日生，汉族，农民，住曲阳县北台乡北台村2区85号，身份证号码：130634197708060728。
被执行人郝静立，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇恒阳街160号四号楼4单元401室，身份证号码：130634197302010018。
本院在执行侯树杰与胡春菊、郝静立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡春菊名下有车牌号为冀F7KP**号长城牌车辆一辆；被执行人郝静立名下有车牌号为冀FHZ9**号速腾牌车辆、车牌号为冀FZ17**号五菱牌车辆各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
一、查封被执行人胡春菊的车牌号为冀F7KP**号长城牌车辆一辆。
二、查封被执行人郝静立的车牌号为冀FHZ9**号速腾牌车辆、车牌号为冀FZ17**号五菱牌车辆各一辆。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年九月六日
书记员 马 涛
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执522号之一
申请执行人侯树杰，男，1964年2月4日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇。
被执行人胡春菊，女，1977年8月6日生，汉族，农民，住曲阳县北台乡北台村。
被执行人郝静立，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇恒阳街160号。
本院在执行侯树杰与胡春菊、郝静立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡春菊、郝静立在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
查封被执行人胡春菊、郝静立在银行71633元的存款或等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年九月六日
书记员 马 涛
河北省曲阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执522号之二
申请执行人侯树杰，男，1964年2月4日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇。
被执行人胡春菊，女，1977年8月6日生，汉族，农民，住曲阳县北台乡北台村。
被执行人郝静立，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇。
本院在执行侯树杰与胡春菊、郝静立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡春菊之夫杨文杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，裁定如下:
冻结被执行人胡春菊之夫杨文杰的银行存款71633元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年九月六日
书记员 马 涛
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执522号申请执行人侯树杰，男，1964年2月4日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇滨河北路21号3号楼3单元102号，身份证号码：13063419640204005X。被执行人胡春菊，女，1977年8月6日生，汉族，农民，住曲阳县北台乡北台村2区85号，身份证号码：130634197708060728。被执行人郝静立，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇恒阳街160号四号楼4单元401室，身份证号码：130634197302010018。本院在执行侯树杰与胡春菊、郝静立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡春菊名下有车牌号为冀F7KP**号长城牌车辆一辆；被执行人郝静立名下有车牌号为冀FHZ9**号速腾牌车辆、车牌号为冀FZ17**号五菱牌车辆各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封被执行人胡春菊的车牌号为冀F7KP**号长城牌车辆一辆。二、查封被执行人郝静立的车牌号为冀FHZ9**号速腾牌车辆、车牌号为冀FZ17**号五菱牌车辆各一辆。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年九月六日书记员  马 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第495号
原告：周某。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年五月二十日
代书记员 蓝小燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6723号
原告：重庆市南川区博豪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）11幢1-31-3，统一社会信用代码91500119MA5U7TW20N。
法定代表人：韦纯静，重庆市南川区博豪物业管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陈道华，重庆市南川区博豪物业管理有限公司员工。
被告：秦洪美，女，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司与被告秦洪美物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴昱曦
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初196号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人文雷。因涉嫌贩卖毒品罪2015年7月10日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月12日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人文雷犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人文雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，1.2015年5月份的一天12时许，吸毒人员梁某某电话联系被告人文雷要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后在梁某某家中，被告人文雷卖给梁某某150元甲基苯丙胺，两人共同吸食。2.2015年6月上旬的一天20时许，被告人文雷在梁某某家中，卖给梁某某200元的甲基苯丙胺，两人共同吸食。3、2015年7月10日8时许，梁某某电话联系被告人文雷要求购买200元的甲基苯丙胺，双方约定在耒阳市大市乡八石村小学附近进行交易。后被告人文雷与梁某某进行交易时，被耒阳市公安局民警当场抓获，并从被告人文雷身上查获白色晶状物一小包。衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：白色晶状物净重0.46克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1．户籍证明、扣押物品文件清单、指认毒品照片、湖南省毒品收缴专用收据、行政处罚决定书、搜查笔录、抓获经过等书证；2．证人梁某某、曹某甲、曹某乙、王某、李某某的证言；3．被告人文雷的供述和辩解；4．鉴定意见；5.辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人文雷明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法>第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人文雷辩称，对公诉机关指控其贩卖毒品给梁某某的事实予以认可，但提出其贩卖毒品给梁某某，未从中获利，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人文雷贩卖毒品的事实，与公诉机关指控的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、现场检测报告书及尿检照片、照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、说明、搜查笔录、毒品收缴专用收缴等物证书证。证实被告人文雷吸毒及贩卖甲基苯丙胺给梁某某。
2、抓获经过。证实被告人文雷被抓获时，对贩毒犯罪供认不讳。
3、被告人被告人文雷的供述与辩解。证实被告人文雷贩毒三次，其中2015年5月份的一天12时许，2015年6月上旬的一天20时许，二次分别帮助吸毒人员梁某某从“街长”处购买甲基苯丙胺150元、200元，两人共同吸食。2015年7月10日8时许，梁某某电话联系被告人文雷要求购买200元的甲基苯丙胺，被告人文雷从“老歪”处购买200元的甲基苯丙胺，先吸食了部分，后双方约定在耒阳市大市乡八石村小学附近进行交易。被耒阳市公安局民警当场抓获，并从被告人文雷身上查获白色晶状物一小包。
4、鉴定意见。证实衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：从被告人文雷身上查获的白色晶状物净重0.46克，从中检出甲基苯丙胺成分。
5、证人梁某某的证言及辨认笔录。证实被告人文雷二次卖给梁某某毒品并在梁某某家共同吸食掉，第三次被告人文雷贩卖毒品时被当场抓获。
6、户籍证明。证实案发时，被告人文雷系有完全刑事行为能力的成年人。
本院认为，被告人文雷贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文雷犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文雷辩称其贩卖毒品时，未从中牟利，无其他证据证实，该辩解意见，本院不予采纳。被告人文雷基本能供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人文雷犯贩卖毒品罪建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人文雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 王开生
二〇一六年五月六日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢37号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
颜伟仁、李凤莲、聂新生、聂爱桃：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人颜伟仁、李凤莲、聂新生、聂爱桃金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
昆明市西山区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初446号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵兴润，女，1971年6月16日出生，汉族，文盲，家住贵州省盘县。2016年10月12日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人赵兴润犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年5月3日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人赵兴润到庭参加了诉讼。庭审中，被告人赵兴润未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日，被告人赵兴润驾驶无号牌加装动力装置的人力三轮车横向拉载五块金属板（金属板长2.20米，宽1.20米，人力三轮车宽度1.05米）由本市五华区麻园前往西山区明波村，当车行驶至明波加油站路段时，由于对车前动态观察不足，其所驾车辆上拉载金属板右侧与张某某身体发生碰撞，致被害人张某某经抢救无效于当日死亡。被告人赵兴润承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人赵兴润的行为已触犯我国刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵兴润撞倒被害人后下车扶起被害人才离开，不属于逃逸，其在接到公安机关电话通知后，到案接受调查并如实供述，可构成自首，被告人赵兴润已赔偿被害人家属，与被害人家属达成调解协议，建议对其判处有期徒刑二年。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人赵兴润表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、被告人赵兴润的供述、证人证言、交通事故现场指认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、急救中心电话受理记录单、交通事故尸体检验报告、车辆鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、监控视频、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人赵兴润表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年8月6日，被告人赵兴润驾驶无号牌加装动力装置的人力三轮车横向拉载五块金属板（金属板长2.20米，宽1.20米，人力三轮车宽度1.05米）由本市五华�麻园前往西山区明波村，当车行驶至明波加油站路段时，由于被告人赵兴润对车前动态观察不足，其所驾车辆上拉载金属板右侧与张某某身体发生碰撞，致被害人张某某倒地，被告人赵兴润下车将被害人张某某扶起后即驾车离开现场。后被害人张某某经送医院抢救无效于当日死亡。经电话通知，被告人赵兴润于当天下午到公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人张某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人赵兴润驾驶的三轮车为加装了动力装置的人力三轮车，该车具有动力驱动功能。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告人赵兴润承担事故的全部责任。案发后，被告人赵兴润与死者张某某的家属达成了调解协议，由被告人赵兴润赔偿死者张某某的家属人民币122231元，被告人赵兴润已向死者张某某的家属赔偿了上述款项。被告人赵兴润取得了死者张某某家属的谅解。
本院认为：被告人赵兴润无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶加装动力装置、载物宽度超出车身的三轮车在道路上行驶，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵兴润犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人赵兴润在发生交通事故后，虽下车将被害人扶起，且其在庭审中也提出其是在被害人表示没事后才离开的辩解意见，但被告人赵兴润在公安机关所做的供述均认可其是在肇事后逃离了现场，对交警部门作出的交通事故认定书中认定其系肇事后逃逸也并无异议，且监控视频证明被告人赵兴润在扶起被害人后即驾车驶离了肇事现场。因被告人赵兴润对其当庭提出的与其在公安机关所做的供述不一致的辩解并未说明理由，也无证据在案证明，故对其当庭所做的辩解不予采纳。同时，被告人赵兴润在肇事之后未履行保护现场、抢救伤者、向公安机关报告的法定义务，而是在明知被害人是老年人的情况下，扶起被害人后就驾车驶离了现场，其行为应认定为交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，故对公诉机关所提被告人赵兴润不属于肇事后逃逸的公诉意见不予采纳。被告人赵兴润在案发后经电话通知即到公安机关接受调查，到案后并如实供述了其犯罪事实，有效节约了司法资源，可认定为自首，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵兴润认罪态度较好，具有自首情节，且已与死者家属达成了调解协议，进行了赔偿，并取得了死者家属的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵兴润犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐紫碧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初813号
申请人山东博润实业有限公司。住所地寿光市羊口镇渤海工业园。
被申请人云南康百商贸有限公司。住所地昆明市螺蛳湾国际商贸城二期6幢19层1922号。
本院在审理申请人山东博润实业有限公司诉被申请人云南康百商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人云南康百商贸有限公司的银行帐户存款900000元或查封其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人云南康百商贸有限公司的银行账户存款900000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月十六日
书记员 董坤坤
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初975号
原告：宫恩良，男，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：赵庆华，临邑县法律援助中心律师。
被告：郝同芹，女，汉族，住山东省临邑县城区。
被告：邓红星，男，汉族，住山东省临邑县城区。
以上两被告之委托代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
原告宫恩良与被告郝同芹、邓红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫恩良、原告委托代理人及两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫恩良向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告货款68000元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻。二被告自2009年至2012年上半年，陆续在原告处购买低弹丝多次，累计欠原告货款68000元。2014年1月25日，被告郝同芹与原告对账后，给原告出具欠条一份。原告经多次向二被告催要货款，二被告始终未还。因此诉至法院，请求判令二被告偿还欠款及利息。
被告郝同芹辩称，原告所述业务发生的时间和欠款的时间与事实不符，真实情况是2013年农历腊月，原告给我送纱，货到后我让原告过几天来拿钱。2014年1月25日，原告找到我催要该款，当时我给付了原告5000元，剩余货款68000元，由我向原告出具了欠款条。之后不久，我的厂子由于经营不善，不再经营。自欠款之日起至今，原告也一直未找我催要该款，已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓红星辩称，原告对我的诉讼主体不适格，原告与被告郝同芹所产生的买卖合同是2014年1月25日，而我与被告郝同芹已于2013年1月15日离婚，且原告与被告郝同芹产生的合同，我完全不知情。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告经营低弹丝生意，自2009年起向被告郝同芹的织布厂供货。2014年1月25日，被告郝同芹向原告出具证明一份，内容为“欠纱款陆万捌仟元正（68000元正）落款为2014年1月25号，郝同芹”。原被告对该欠款条及欠款数额均无异议。被告郝同芹与被告邓红星原系夫妻关系，于2013年1月15日离婚。对于当事人没有争议的以上事实，本院予以确认。
双方当事人对以下三点有争议：一、债务形成的时间与过程；二、债务是否属于二被告夫妻共同债务；三、本案是否已超过诉讼时效。
关于争议一，原告称最后一次给被告郝同芹供货系2012年7月25日，并提供了记账本，证明2009年起至2012年7月份一直陆续给被告郝同芹供货，并称原来也有欠条及收条，2014年1月25日双方对账后，尚欠原告货款68000元，并出具了欠条。而两被告对原告提供的记账本不予认可，称该证据为原告单方记录，不符合证据规定，并称2009年供货属实，但在2013年12月份前，所欠货款均已结清，而该次货款系2013年腊月送的货所欠货款。原告对被告此说法不认可，称该债务的形成时间为2012年7月25日之前。
关于争议二，原告称被告系个体户经营，根据自己提供的账本，债务在二被告夫妻存续期间，欠款是经营所得，夫妻有共同还款义务。两被告则称原告主张的依据是2014年1月25日的欠货款条，而两被告已于2013年1月15日离婚，且原告提交的账本不能有效地体现与2014年1月25日的欠条有直接关系，因此该债务不属于夫妻共同债务，而是被告郝同芹的个人债务。
关于争议三，原告称被告郝同芹于2014年1月25日书写的证明已将欠货款转化为欠款，且没有明确的还款期限，因此不适用2年时效，而适用于20年时效，这期间原告一直在主张权利，并且被告郝同芹将原告手机号列入黑名单，无法联系，是被告故意拖延。被告郝同芹称自欠货款之日至起诉时，原告一直未对其主张过权利。而被告邓红星认可，原告曾给自己打过电话，询问被告郝同芹的手机号码。
本院认为，被告郝同芹给原告出具的欠款条，双方均无异议，本院予以确认。原告提供的记账本仅仅是体现双方业务往来的流水账，账本显示的欠款时间及数额，与其记录的收付款明细不相一致，且被告对原告单方记账本不予认可，因此该记账本无法予以采信，不能以此证明该笔欠款是形成于2012年7月25日。根据双方提供的证据和质证情况，2014年1月25日的欠款证明是有效证据，根据该证据，应认定该笔欠款形成于2014年1月25日。而此时，两被告已经离婚，故应由被告郝同芹承担清偿责任，被告邓红星不应承担清偿责任及连带责任。在被告郝同芹不再经营织布厂后，原告给被告邓红星打电话询问被告郝同芹电话号码，应视为原告对该债权权利的主张。因此，被告关于已超诉讼时效的辩解，本院不予支持。
综上所述，被告郝同芹应对所欠货款承担清偿责任，原告不能证明该债务属二被告夫妻共同债务，故被告邓红星不承担责任。欠款发生后，原告也曾主张过权利，因此不超出诉讼时效。关于原告请求的利息，因双方合同并未约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郝同芹于本判决书生效后十日内偿还原告欠款68000元及利息（自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；
二、被告邓红星不承担责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郝同芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 邱新华
二〇一七年七月十二日
书记员 王 凯
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审553号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王松茂，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月6日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W2-5号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地484.8平方米建钢结构车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W2-5号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月九日
书记员 张秀平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00541号
原告：王建松,男,1968年7月15日出生,汉族,建德市人,住建德市大洋镇高垣村里前自然村**号，公民身份号码:3301261968********。
被告：王晓琴,女,1975年8月28日出生,汉族,建德市人,住建德市大洋镇高垣村里前自然村***号，公民身份号码：3301821975********。
原告王建松与被告王晓琴离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告王建松到庭参加诉讼，被告王晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告王建松起诉称：我和被告王晓琴于1996年7月底经人介绍相识，于1997年12月30日办理结婚登记手续。1997年12月10日生育长女王宇菲，2005年2月8日生育次女王薇。由于家庭条件较差，经常为家庭琐事发生口角。2007年8月初，被告与我发生口角后离家外出，至今未回，且再无联系。我与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生女儿王薇随原告共同生活，由原告抚养至其独立生活时止。
原告王建松为证明其主张，提交了如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原被告双方系合法夫妻关系的事实。
2、户口本复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原被告及婚生女儿的身份情况。
3、证明一份，用于证明被告于2007年外出至今未回的事实。
被告王晓琴未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年12月30日登记结婚，于1997年12月10日生育长女王宇菲，现已独立生活，于2005年2月8日生育次女王薇，现于建德市大洋镇麻车中心小学就读。被告于2007年8月离家，至今未回。现原告以其与被告分居八年，感情已破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系产生隔阂，原被告于2007年8月分居至今，原告向法院提起离婚诉讼，被告既不应诉，也不答辩，其行为充分表明其对婚姻的放任及对原告王建松感情的淡漠，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出离婚请求符合法律规定，本院予以支持。因双方次女王薇一直随原告生活、学习，现被告下落不明，故次女王薇随原告生活较为适宜。如双方存在财产纠纷，可另案主张。被告王晓琴经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王建松与被告王晓琴离婚。
二、婚生女儿王薇随原告王建松共同生活，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费300元，由原告王建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 雷 菁
二〇一六年五月六日
书 记 员 王家惠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初934号
原告：宁波永凯建设工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇二号桥（镇工业区内）
法定代表人：徐永康，该公司董事长。
委托代理人：徐俊思罕，该公司员工。
被告：宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司。住所地：宁波市北仑区普陀山路51号。
法定代表人：胡信昂，该公司总经理。
委托代理人：胡信达，该公司员工。
本院在审理原告宁波永凯建设工程有限公司与被告宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波永凯建设工程有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波永凯建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波永凯建设工程有限公司负担。
审 判 长 徐旭霞
审 判 员 黄文娟
人民陪审员 毛志平
二〇一六年二月二日
代书 记员 王夕雷
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执332号
申请执行人廖着盛，男，1965年8月17日出生，壮族，广西河池市人，现住广西河池市金城江区。
被执行人黄云飞，男，1964年11月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人田阳新云钙业有限公司，住所地：田阳县那坡镇那驮村第9组那班地块。
法定代表人黄月飞，该公司董事长。
申请执行人廖着盛与被执行人黄云飞、田阳新云钙业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月5日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1494号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人廖着盛支付煤款609193元及利息；（2）负担案件受理费4976元，本案执行费8542元。以上两项共计622711元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执332号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1494号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执332号申请执行人廖着盛，男，1965年8月17日出生，壮族，广西河池市人，现住广西河池市金城江区。被执行人黄云飞，男，1964年11月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人田阳新云钙业有限公司，住所地：田阳县那坡镇那驮村第9组那班地块。法定代表人黄月飞，该公司董事长。申请执行人廖着盛与被执行人黄云飞、田阳新云钙业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月5日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1494号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人廖着盛支付煤款609193元及利息；（2）负担案件受理费4976元，本案执行费8542元。以上两项共计622711元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执332号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1494号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00455号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人许海波（系该公司俞垛支行员工）。
委托代理人周根林（系该公司俞垛支行员工）。
被告周春梅。
被告陆锦林。
被告张克意。
被告张军。
被告高加明。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告周春梅、陆锦林、张克意、张军、高加明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海波到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原告与被告周春梅签订《最高额个人担保合同》一份，合同期限自2014年1月6日至2015年1月5日，借款金额为300万元，被告张克意、张军、高加明为被告周春梅提供连带责任保证担保。被告陆锦林签订了《借款人配偶承诺书》。同日，原告向被告周春梅放款300万元，约定还款日期为2015年1月5日，按月结息，到期还本。贷款到期后，经多次催收，被告周春梅、陆锦林未按约偿还贷款本息，被告张克意、张军、高加明未履行担保义务。请求判令：1.被告周春梅、陆锦林偿还所欠贷款本金300万元、利息420462.7元（截止2015年5月20日，期内利息按年利率10.2%计算；逾期利息按年利率15.3%计算）及自诉讼之日至本金还清之日的利息（按年利率15.3%计算）；2.被告张克意、张军、高加明承担连带清偿责任。
被告周春梅、陆锦林、张克意、张军、高加明均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月6日，原告与被告周春梅、张克意、张军、高加明签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人（被告周春梅）向贷款人（原告）申请贷款，担保人（被告张克意、张军、高加明）自愿为借款人自2014年1月6日起至2015年1月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300万元的借款提供担保；贷款利率以贷款人的批准为准；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为每期还款日起二年；担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。同日，被告陆锦林向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，确认前述合同约定的债务为共同债务，并承诺归还。
2014年1月6日，原告向被告周春梅发放贷款300万元，约定借款年利率为10.2%，每月21日结息，借款到期日为2015年1月5日。自2014年6月21日，被告周春梅、陆锦林停止支付利息。借款到期后，被告周春梅、陆锦林未归还借款本金及所欠利息，被告张克意、张军、高加明亦未履行担保义务。
上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、《借款人配偶承诺书》及相关当事人的陈述等予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告周春梅、张克意、张军、高加明签订的《最高额个人担保借款合同》、被告陆锦林出具的《借款人配偶承诺书》均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告周春梅未按约定完全履行还款义务系违约行为，被告周春梅应承担继续还款的民事责任。被告陆锦林确认本案所涉债务为其与被告周春梅的夫妻共同债务，并承诺共同偿还，因此，被告陆锦林应当承担共同偿还责任。被告张克意、张军、高加明为被告周春梅提供连带责任保证担保，在被告周春梅、陆锦林未履行义务的情形下，被告张克意、张军、高加明亦未履行担保义务，被告张克意、张军、高加明应当承担担保责任。被告张克意、张军、高加明承担担保责任后，有权向被告周春梅、陆锦林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春梅、陆锦林于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2014年6月21日至2015年1月5日按年利率10.2%计算，自2015年1月6日至2015年5月20日按年利率15.3%计算，自2015年6月30日至实际还款之日按年利率15.3%计算）。
二、被告张克意、张军、高加明对本判决确定的被告周春梅、陆锦林的义务承担连带清偿责任；被告张克意、张军、高加明承担担保责任后，有权向被告周春梅、陆锦林追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34164元，由被告周春梅、陆锦林负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告周春梅、陆锦林向其直接支付，本院不再退还，被告周春梅、陆锦林于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费34164元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 凌 嵘
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵丹丹