福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3828号
原告郑煌专，男，1974年9月18日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
被告谢海燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告卢家云，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告郑煌专与被告谢海燕、卢家云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑煌专到庭参加诉讼，被告谢海燕、卢家云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑煌专诉称：2013年9月12日，被告谢海燕立据向原告借款人民币50000元，约定2013年10月1日前还款，口头约定月利率3%。当日，原告将扣除利息人民币1000元后的款项人民币49000元汇至被告谢海燕账户内。同月14日，被告谢海燕再次向原告借款人民币20000元，口头约定月利率3%及2013年10月1日前还款，原告将款项人民币20000元汇至被告谢海燕的上述银行账户后，被告谢海燕未向原告出具借款凭证。本案借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告卢家云应承担共同还款责任。原告因多次催讨借款未果，故诉请法院判令二被告立即共同偿还借款人民币70000元及自2013年10月2日起至2015年9月10日止按月利率3%计算的利息人民币35000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢海燕、卢家云未作答辩。
经审理查明：2013年9月12日，被告谢海燕出具一份向原告郑煌专借款人民币50000元的借条交原告收执。借条载明“兹本人谢海燕（曾用名谢鸿司）向郑煌专借款人民币伍万元整，（￥50000.00），于2013年10月1日前还清，特立此据！”原告收到借条后，于借条出具当天将借款人民币49000元汇至被告谢海燕名下账户内。同年9月14日，原告又向被告谢海燕的上述银行账户汇款人民币20000元，该笔款项被告谢海燕未出具借款凭证。后原告因催讨借款未果，遂于2015年9月11日诉至本院。
另查明，被告谢海燕与卢家云于2006年7月20日登记结婚。
上述事实，有原告提供的二被告结婚证复印件、借条、中国民生银行个人账户对账单各一份、中国民生银行支付业务回单（付款）二份及其陈述等为证，被告谢海燕、卢家云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢海燕、卢家云无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担相应的法律后果。原告郑煌专主张与被告谢海燕存在借贷关系，有其提供的借条及中国民生银行支付业务回单（付款）为证，本院予以采信。原告与被告谢海燕之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借条（2013年9月12日）虽载明借款金额为人民币50000元，但原告自认在预先扣除利息后，实际支付借款人民币49000元，有中国民生银行支付业务回单（付款）为证，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告应按实际借款数额人民币49000元请求被告谢海燕返还借款并计算利息。原告主张被告谢海燕于2013年9月14日向其借款人民币20000元，其已实际支付借款，并提供中国民生银行支付业务回单（付款）为证，被告谢海燕对此未提出反驳意见，因此，原告的该项主张，本院予以采信。经原告催讨，被告谢海燕至今仍未履行还款义务，现原告请求被告谢海燕立即还款，本院予以支持。被告谢海燕应偿还原告借款共计人民币69000元。原告郑煌专与被告谢海燕在诉争借条（2013年9月12日）中约定借款期限至2013年10月1日，但未明确约定借款利息，该笔借款应视为双方未约定借期内利息及逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，2013年9月12日借款的利息应自2013年10月2日起按年利率6%的标准计付。被告谢海燕应支付2013年9月12日借款人民币49000元自2013年10月2日起至2015年9月10日止按年利率6%标准计算的利息。原告请求利息的其他部分，缺乏依据，本院不予支持。
鉴于本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明当时原告郑煌专与被告谢海燕明确约定该借款为被告谢海燕的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。因此，被告卢家云应对被告谢海燕的上述债务承担共同还款责任。被告谢海燕、卢家云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海燕、卢家云应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑煌专借款人民币69000元并支付2013年9月12日借款人民币49000元自2013年10月2日起至2015年9月10日止按年利率6%标准计算的利息；
二、驳回原告郑煌专的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原告郑煌专负担733元，被告谢海燕、卢家云共同负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 傅金刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈柳诗
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。