广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈辉，男，1978年10月28日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪于2003年11月25日被本院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2012年7月12日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人陈辉犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，因陈辉对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院于2015年10月10日转为普通程序组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年11月20日20时许，被告人陈辉伙同ＸＸ何在合浦县廉州镇堂排村委官东村伍某的小卖部里，与官东村的陈某3、陈某4、陈某2、陈均进四人发生争执继而打斗。在打斗的过程中，ＸＸ何持一根木棍殴打陈某3等人，致陈某3肩部受伤。陈辉持刀刺伤陈某4的腿部和臀部。经法医鉴定，陈某3、陈某4的损伤程度均构成轻伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人陈辉故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈辉曾因犯罪被判刑，刑满释放未满五年又重新犯罪，是累犯。依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称其绰号“老九”，案发时其在现场，但没有参与打架，也没有持刀刺伤陈某4；ＸＸ何带他的堂哥ＸＸ明、堂弟“老九”与对方四人打架。参与打架的是ＸＸ何的堂弟“老九”，并非其本人。
经审理查明，2013年11月20日20时许，在合浦县廉州镇堂排村委官东村伍某的小卖部里，为店里的老虎电游戏机游戏币支付问题，店主伍某与陈某2等人产生争执，为帮店主伍某出头，ＸＸ何与陈某2、陈某3、陈某4、陈某1四人发生争执打斗。在打斗的过程中，ＸＸ何让被告人陈辉帮忙，ＸＸ何持木棍打伤陈某3肩部，陈辉持刀刺到陈某4的腿部和臀部。经法医鉴定，陈某3的左锁骨远端粉碎性骨折，陈某4的左大腿、左臀部刀刺伤致多处肌腱断裂，左坐骨神经裂伤，两人的损伤程度均属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据证明：
1、受案登记表，证明2013年11月20日20时45分，匿名群众以电话报警称，同日20时45分在堂排村委伍开芳小卖部处，因游戏机问题发生争吵，“陈七”与陈某2等人发生冲突，“阿七”持棍打伤陈某2，“老九”持刀捅伤陈某4。公安机关于2013年11月25日受案侦查。
2、户籍证明，证明被告人陈辉是陈乃英的儿子，于1978年10月28日出生等基本情况，案发时已年满十八周岁。
3、归案证明，证明被告人陈辉于2015年2月27日被公安机关抓获归案。
4、（2003）合刑初字第373号刑事判决书、（2012）银刑初字第59号刑事判决书，证明被告人陈辉曾因犯抢劫罪于2003年11月25日被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2012年7月12日被判处有期徒刑一年六个月。
5、（2014）合刑初字第227号刑事附带民事判决书，证明被告人陈辉伙同ＸＸ何故意伤害被害人陈某3、陈某4等人的事实已经生效法律文书所确认，ＸＸ何已被判刑。
6、证人伍某的证言，证明2013年11月20日20时许，在其经营的小卖部，陈某2、陈某3、陈某1、陈某4酒后来玩老虎电玩机。因为游戏币问题，其与陈某2发生争执，陈某2用粗言骂其，并动手想打其时被ＸＸ何看到，ＸＸ何质问陈某2为什么要打女人。陈某2见ＸＸ何来帮忙，就踢老虎机和冰箱。ＸＸ何叫陈某2不要踢坏东西，但陈某2等四人马上冲过来殴打ＸＸ何，ＸＸ何跑出小卖部后，四人跟在后面追打，其即把小卖部的门关起来，小卖部外面打架情况其不清楚。
7、证人陈某1的证言，证明其与陈某2、陈某3、陈某4等四人到小卖部玩老虎电游机，小卖部老板娘认为陈某2没有给够钱买游戏币而咒骂陈某2，双方争吵。ＸＸ何见状后用手推陈某2，并动手打陈某4和陈某3，双方遂互相打斗，ＸＸ何持一根棍子，其四人赤手空拳，对打中，老板娘叫“老九”帮ＸＸ何打其四人。陈某3锁骨被ＸＸ何打断，“老九”一个甩手好像捅人的动作打到陈某4，陈某4应该是被“老九”捅伤的。
8、证人陈某2的证言，证明2013年11月20日晚上20时许，其与陈某4、陈某3、“大耳朵”等四人喝酒后，到伍某的小卖部里玩老虎电游机，因为游戏币问题，其和陈某4与伍某发生争吵，ＸＸ何听到争吵后从外面冲进来推其，陈某4上来阻拦时被ＸＸ何打了一巴掌，其四人便与ＸＸ何在小卖部门前对打。ＸＸ何到旁边盖房子处找了一根木棍，其四人赤手空拳，这时“老九”（陈乃英的儿子）拿了一把刀过来帮ＸＸ何打其四人。陈某3被ＸＸ何持木棍打碎左锁骨，陈某4被“老九”持刀捅伤臀部和大腿。
9、被害人陈某3的陈述，证明2013年11月20日20时许，其与本村的陈某2、陈某4、“大耳朵”酒后到伍某的小卖部玩老虎电玩机，陈某2因费用问题与伍某争吵，伍某用粗言骂陈某2，这时村里的ＸＸ何来到小卖部，和陈某2、陈某4发生争吵。ＸＸ何先动手打了陈某4头部一巴掌，其四人即与ＸＸ何对打。ＸＸ何跑出小卖部，其四个人追出去。ＸＸ何捡了一根长约1.5米、直径约5厘米的木棍和其四人对打，当时其四人都赤手空拳。“老九”（陈乃英的儿子）这时也过来帮ＸＸ何打其四人。打斗中，其被ＸＸ何打了一棍头部和一棍肩部，致左锁骨远端粉碎性骨折。后来听说陈某4被“老九”用刀捅伤大腿。10、被害人陈某4的陈述及辨认笔录，证明2013年11月20日晚上20时许，其和同村的陈某3、陈某2、“大耳朵”四人酒后到小卖部玩老虎电游机，其与陈某2因为游戏币问题与老板娘产生争吵。老板娘叫ＸＸ何来帮讲话，在继续争吵中，ＸＸ何将陈某2推倒在地，其四人与ＸＸ何相互推拉，ＸＸ何在小卖部外面打了其脸部一巴掌，双方即对打起来。这时，“老九”加入帮ＸＸ何打其四人，ＸＸ何捡了一根长约1.5米、直径约3厘米的木棍打其四人，ＸＸ何打断陈某3左锁骨，帮ＸＸ何打其四人的“老九”用牛百叶尖刀捅伤其左大腿。陈某4辨认出和他们打架的“老九”是陈辉；11、同案人ＸＸ何的供述，证明2013年11月20日晚20时许，其到本村伍某的小卖部买东西，见本村委会官东村三组的陈某2、陈某3、另一个官东三组的青年和一个二组的青年和店主伍某争吵，其便就叫那四个青年不要用粗言骂女人，并用手拍了拍其中一个青年的肩膀，对方以为其打该青年，一起冲上来将其追打出小卖部。过了两三分钟，其回到小卖部门前，捡起一根长一米多、直径约5厘米的木棍，与对方四人对打。与其同村的陈辉也参与和那四个青年对打。
12、被告人陈辉的供述和辩解，证明其绰号“老九”，2013年11月20日晚20时许，其在案发现场，但没有参与打架，也没有持刀刺伤陈某4；ＸＸ何带他的堂哥ＸＸ明、堂弟“老九”与对方四人打架。参与打架的是ＸＸ何的堂弟“老九”，并非其本人。
13、法医学人体损伤程度鉴定书及关于陈某3、陈某4损伤程度的审核意见、鉴定意见通知书，证明经鉴定，陈某3左锁骨远端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；陈某4左大腿、左臀部刀刺伤致多处肌腱断裂，左坐骨神经裂伤，损伤程度属轻伤二级。鉴定意见已告知被告人和被害人。
14、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于合浦县廉州镇堂排村委官东村伍某的小卖部及附近概貌。
15、辨认笔录，被害人陈某4辨认出致伤其的人是2号相片的“老九”（即被告人陈辉），陈某1辨认出打伤陈某4的人是12号相片的“老九”（即被告人陈辉）。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈辉伙同同案人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。陈辉持刀参与打架并刺伤陈某4的事实，有同案人ＸＸ何的供述、被害人陈某3、陈某4的陈述、证人证言、辨认笔录等证据相互印证证实，被告人陈辉辩称“案发时其在现场，没有参与打架，也没有持刀刺伤陈某4，参与打架的是ＸＸ何的堂弟‘老九’，并非其本人”的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，陈辉持刀参与打架并刺伤陈某4的腿部和臀部，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈辉在年满十八周岁后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，前后犯罪均是故意犯罪，是累犯。依法应当从重处罚。根据本案的情况，本院决定对陈辉从重处罚。根据被告人陈辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 黄镜红
二〇一五年十二月四日
代书 记员 廖春红
本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。