wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5178号
申请执行人王宁波，男，1971年8月4日生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人蒋夏尧，男，1963年2月15日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
被执行人上海夏一尧酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
原告王宁波与被告蒋夏尧、上海夏一尧酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)沪0113民初5587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宁波于2017年9月8日向本院申请执行，要求义务人蒋夏尧、上海夏一尧酒店有限公司支付人民币12,365,000元及利息，并支付受理费人民币131,300元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人蒋夏尧因故被判刑，现正在服刑。其名下有房产一套，位于闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，该房产有抵押，并被多家法院正式查封或轮候查封，本院予以轮候查封，查封的期限为2017年9月27日至2020年9月26日。被执行人上海夏一尧酒店有限公司现去向不明，其注册地闵行区七宝镇中谊路XXX号现由其他酒店经营。此外，两被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年12月9日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被执行人蒋夏尧正在服刑，其名下的房产被其他法院正式查封，本院短期内无法处置，因两被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5587号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5178号之一
上
申请执行人王宁波，男，1971年8月4日生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人蒋夏尧，男，1963年2月15日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
被执行人上海夏一尧酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据发生法律效力的(2016)沪0113民初5587号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋夏尧、上海夏一尧酒店有限公司银行存款人民币2,870万元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人蒋夏尧、上海夏一尧酒店有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱珮
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5178号申请执行人王宁波，男，1971年8月4日生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人蒋夏尧，男，1963年2月15日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。被执行人上海夏一尧酒店有限公司，住所地上海市闵行区。原告王宁波与被告蒋夏尧、上海夏一尧酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)沪0113民初5587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宁波于2017年9月8日向本院申请执行，要求义务人蒋夏尧、上海夏一尧酒店有限公司支付人民币12,365,000元及利息，并支付受理费人民币131,300元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人蒋夏尧因故被判刑，现正在服刑。其名下有房产一套，位于闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，该房产有抵押，并被多家法院正式查封或轮候查封，本院予以轮候查封，查封的期限为2017年9月27日至2020年9月26日。被执行人上海夏一尧酒店有限公司现去向不明，其注册地闵行区七宝镇中谊路XXX号现由其他酒店经营。此外，两被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年12月9日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，被执行人蒋夏尧正在服刑，其名下的房产被其他法院正式查封，本院短期内无法处置，因两被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5587号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 峰附：相关法律条文相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第45号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地西环一路与莲花路交汇处。
法定代表人马超群，局长。
被执行人平邑县葛记熟食店，住所地平邑县温水镇颛臾村。
代表人葛振利，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，以被执行人需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程便投入使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定为由，依法作出了平环罚字[2014]156号行政处罚决定书，该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局平环罚字[2014]156号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县葛记熟食店应于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款10000元、加处罚款10000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费200元，由被执行人平邑县葛记熟食店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第45号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：杨增勇，男，汉族，平原县。
被申请执行人：吴艳娥。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人杨增勇、吴艳娥计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7738号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
被告：赵振生，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：杨玉松，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：侯建东，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告赵振生、杨玉松、侯建东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么建山到庭参加诉讼，被告赵振生、杨玉松、侯建东经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵振生向原告偿还借款本金65000元及截止到2015年9月30日利息61113.9元和余欠利息；2、依法判令被告杨玉松、侯建东承担连带保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年3月20日被告赵振生在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款80000元，2010年3月19日到期，由被告杨玉松、侯建东承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
赵振生、杨玉松、侯建东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告赵振生、杨玉松、侯建东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月20日被告赵振生在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款80000元，2010年3月19日到期，由被告杨玉松、侯建东承担保证担保。贷款期限届满后，被告赵振生未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金65000元及截止2015年9月30日前的借款利息61113.9元和之后的逾期利息。被告杨玉松、侯建东也未履行保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，被告赵振生向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告杨玉松、侯建东自愿为被告赵振生借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告赵振生偿还借款本息，被告杨玉松、侯建东承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告赵振生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金65000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告赵振生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息61113.9元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金65000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告杨玉松、侯建东对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告赵振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
审 判 员 王晓东
人民陪审员 张玉军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1351号
原告:姜文芳，女，1978年6月17日出生，汉族，长治市人。
被告:长治市九号健身有限公司，住所地长治市英雄中路369号5层。
法定代表人王超，职务经理。
原告姜文芳与被告长治市九号健身有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告姜文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预售健身卡费2100元，并依法赔偿交通、利息、电话等费用200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告在被告长治八一广场店预办了一张健身卡，并交费2100元。被告承诺2015年6月开始营业，但至今被告长治八一广场店还没有建成开业，请求法院判令被告退还原告预售卡费及损失。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，经本院多次查找，均不能与被告取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜文芳的起诉。
案件受理费100元，退回原告姜文芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
审判员 苗 睿 铮
审判员朱显
二〇一六年十月二十五日
书记员 史 会 芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1994号
原告：吕某
委托代理人：梁金波、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：沧州市太和机床部件有限公司。
委托代理人柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。
原告吕增伟诉被告沧州市太和机床部件有限公司（以下简称太和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕增伟及其委托代理人石晓艳，被告太和公司公司的委托代理人柴艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕增伟诉称，2015年3月2日，原告应被告要求为被告送液氧2瓶、高纯氮1瓶和二氧化碳3瓶。后原告要求被告支付货款、返还原告的气瓶（大瓶2个、小瓶1个），但是被告却拒绝支付原告的货款并拒绝返还原告的气瓶。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告气瓶（大瓶2个、小瓶1个）；二、被告偿还欠款958元；三、诉讼费由被告承担。庭后，原告将第一项诉求中的气瓶数量变更为“大瓶2个、小瓶11个”。
被告太和公司辩称，我没有拖欠货款，也没有占有对方瓶子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告太和公司与原告之间存在买卖关系，截止至2015年2月12日，被告已经将货款结清。后被告又于2015年3月2日在原告处购买液氧2瓶、高纯氮1瓶、二氧化碳3瓶。货款共计958元，在送货单上收货单位处有被告方员工张永福的签字，送货单位处有原告员工黄文才的签字。在该送货单中记载了“欠大瓶2个、小瓶11个”字样。
本院认为，原、被告之间存在事实买卖合同关系。被告于2015年3月2日在原告处购买液氧2瓶、高纯氮1瓶、二氧化碳3瓶。被告辩称已经将其货款结清，但根据其提交的记账凭证显示原、被告系将2015年2月12日之前的货款结清，没有证据证明发生在2015年3月2日的该笔交易产生的货款已经结清。被告处工作人员张永福在送货单中的签字，应认定为职务行为，故对于原告要求被告支付货款958元并返还大瓶2个、小瓶11各的主张，本院依法予以支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沧州市太和机床部件有限公司支付原告吕增伟货款958元，并返还原告液氧大瓶2个、小瓶11个。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 何运利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 灵
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00246号
原告车继声。
委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市工商行政管理局，住所地连云港市经济技术开发区黄海大道169号。
法定代表人华宏铭，局长。
委托代理人司彦博，副局长。
委托代理人张云，副处长。
原告车继声不服被告连云港市工商行政管理局工商变更登记一案，原告于2015年8月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2015年10月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告车继声撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈彦吉
中华人民共和国
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5828号
原告：童小英,女，1978年7月24日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被告：元圣弼，男，韩国籍。
被告：胡小丹，女，1985年4月12日生，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。
原告童小英与被告元圣弼、胡小丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告童小英于2016年11月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童小英撤回起诉。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告童小英负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晓青
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市良庆区大塘镇乔板村新坡凌屋生产队，住所地广西南宁市良庆区大塘镇乔板村。
诉讼代表人：凌春祥，队长。
委托代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市良庆区人民政府，住所地广西南宁市良庆区大沙田德政路20号。
法定代表人：王川，区长。
原审第三人：南宁市良庆区大塘镇横州村米林坡第1生产队。
诉讼代表人：农琼凤，队长。
原审第三人：南宁市良庆区大塘镇横州村米林坡第2生产队。
诉讼代表人：农冠，队长。
原审第三人：南宁市良庆区大塘镇横州村米林坡第3生产队。
诉讼代表人：梁益井，队长。
原审第三人：南宁市良庆区大塘镇横州村米林坡第4生产队。
诉讼代表人：农业纯，队长。
再审申请人南宁市良庆区大塘镇乔板村新坡凌屋生产队（简称凌屋生产队）因与被申请人南宁市良庆区人民政府、原审第三人南宁市良庆区大塘镇横州村米林坡第1生产队（简称第1生产队）、南宁市良庆区大塘镇横州村米林坡第2生产队（简称第2生产队）、南宁市良庆区大塘镇横州村米林坡第3生产队（简称第3生产队）、南宁市良庆区大塘镇横州村米林坡第4生产队（简称第4生产队）土地行政确权一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌屋生产队申请再审称，原审法院判决认定事实证据不足，案涉争议地从土改时起即归凌屋生产队所有，凌屋生产队也一直对争议地进行经营管理，案涉《划分林权场界合约书》的双方并非争议地权属人，该合约书不能作为本案定案依据。请求依法再审本案。
本院经审查认为，由于本案双方当事人均未能提供确凿证据证明争议地在土改、合作化、“四固定”等各个历史时期已明确权属，因此南宁市良庆区人民政府有权根据相关证据对此进行确权，南宁市良庆区人民政府根据争议山林所处的地理位置，综合各方当事人的意见，以及其向无利害关系人调查的情况等因素，在调查取证及现场勘查后，结合《划分林权场界合约书》的内容，综合考虑历史和现实情况，依照三个有利于的原则，依职权将争议地确权给南宁市良庆区大塘镇横州村米林坡第1生产队、第2生产队、第3生产队、第4生产队并无不当。综上，凌屋生产队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南宁市良庆区大塘镇乔板村新坡凌屋生产队的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 誉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10144号
原告周×1，男，×年×月×日出生。
委托代理人，倪乐，北京京翔律师事务所律师。
被告包×，女，×年×月×日出生。
委托代理人，郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告周×1与被告包×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周×1及其委托代理人倪乐，被告包×及其委托代理人郝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称，原被告于1999年夏天相识，自由恋爱，于2006年8月8日登记结婚。2012年×月×日双方育有一子名周×2。原被告婚前感情尚可，婚后双方因性格、生活态度差异较大，性格不和，生活不融洽，双方在很多生活习惯和细节问题上产生分歧，被告对原告提出了要求，原告无法适应，双方产生了矛盾。有孩子之后双方经常因为琐事在孩子、保姆等问题上争吵。被告指责原告和原告母亲对她照顾不周，情绪比较大，被告婚前这样原告比较理解和包容，婚后加剧，原告工作很忙，也有了自己的看法，希望能过自己的生活。2015年7月原告提出离婚，双方经常争吵，被告把共同财产、房本拿走，要求原告净身出户，被告自伤、自残，对原告造成了精神困扰。被告所述原告有外遇一事不属实。双方于2015年6月开始分居至今，现已无夫妻感情。故起诉要求，1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、双方婚生子周×2由原告自行抚养；3、请求判令双方共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告包×辩称，原告陈述的双方认识、登记结婚时间及子女情况属实。原被告双方感情基础很好，经过了七年时间相互了解，感情基础深厚，且双方结婚至今已经长达十年，在共同生活的过程中，相互信任包容，建立起了深厚的夫妻感情，孩子的出生增进了双方的感情，给家庭带来了很多欢乐。双方婚姻关系存续期间，没有不可调和的矛盾，双方共同生活十年，为一些家庭琐事发生分歧是正常现象，虽偶有争吵，但并未危及双方的夫妻感情，导致双方无法共同生活。有了孩子以后请了保姆，保姆和孩子的奶奶发生了矛盾，殃及到了原被告的夫妻感情，但这是很多家庭都有的问题，被告坚信双方的感情基础很好，不会摧毁我们的家庭。2015年7月原告曾经有过出轨行为，这给被告带来了很大伤害，即使如此，双方有感情基础，孩子也很小，如果离婚对孩子伤害大，被告为了家庭稳定，对原告的行为采取了忍让和宽容的态度，不想解除双方的婚姻关系。原告所陈述的关于夫妻感情早已破裂的理由不能成立。被告一直都有工作，有自己的经济收入，被告的收入全部都付出给了家庭、孩子和原告，被告的感情从来没有用在别的地方，全心全意为了这个家庭。很多母亲因为生理的原因产后情绪有波动，这是正常范围内的，被告为孩子和家庭付出了很多。被告希望原告不要再做在婚姻内不应该做的事情，把感情放在孩子的培育上，被告对生活的要求不是很高，一般的生活就很知足，被告愿意付出更多，对原告再给予更多的关心，对家付出更多一些，给孩子营造一个完整、和谐的氛围。被告相信，在双方进行充分沟通、了解的基础上，或者通过第三方的调解，完全可以消除分歧，重归于好，故不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周×1与包×1999年相识，双方自由恋爱，于2006年8月8日登记结婚。2012年1月18日双方育有一子名周×2。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因双方性格、生活习惯存在差异产生矛盾。孩子出生后，被告产后情绪有波动，双方未能妥善处理。后双方因生活琐事及保姆等问题争吵，影响了夫妻感情。2015年7月起双方分居至今。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，相互理解，相互体谅，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案周×1与包×自由恋爱七年，彼此了解充分，婚前感情基础牢固。婚后共同生活中，双方在性格、生活习惯上出现差异，产生矛盾未能有效沟通。有孩子后，被告产后情绪波动，双方未能妥善处理，双方因生活琐事及保姆等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。现包×有和好的愿望，愿努力改善夫妻关系，不同意离婚，周×1亦应珍惜以往的夫妻感情，妥善解决双方矛盾，双方应加强沟通，相互尊重、理解、信任，相互关心爱护，共同改善夫妻关系，为孩子营造和谐良好的家庭氛围。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 梅
二〇一六年七月五日
书记员 郎玉姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7118号
原告深圳日月星皮革制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区科园西路100号裕荣昌平湖工业区1号厂房，统一社会信用代码：91440300758649022H。
法定代表人周珮诗，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ银，广东文茵律师事务所律师。
委托代理人许丽丽，该公司员工。
被告陈三梅，女，汉族，1973年8月10日出生，户籍地址：浙江省永嘉县，
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
原告诉被告的劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ银、许丽丽及被告委托代理人彭红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：被告2001年3月1日入职深圳市宝荟皮革制品有限公司后于2004年6月1日转入原告处。原告认可被告的工作年限从2001年3月1日起计算。
二、岗位：部门经理。
三、被告的工资构成：
被告主张与原告口头约定每月固定工资为10000元加50元话费补助。
原告对深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定的工资构成予以认可。原告提交了2016年12月的《工资表》，被告对工资表的真实性予以认可。
经查，深龙劳人仲（平湖）案[2017]148号仲裁裁决书中明确记载“双方事实的举证和质证：申请人（即本案被告）提交了2015年12月至2016年11月《工资条》证明其每月固定工资10050元。被申请人（即本案原告）认可该份证据，并称该份证据证明申请人月工资费10050元，工资结构为标准工资、加班工资、补贴（包含话费50元）、奖金组成。被申请人提交了申请人2016年8月、9月《工资表》及该两月份的《请（调）申请表》。申请人认可被申请人提交的工资表及请病假的事实，但辩称，工资表上'其他补贴'一栏，在其他没有请假的月份均有支付，故为其他补贴，不是病假工资”。仲裁委依据仲裁时双方提交的证据认定被告的工资构成为标准工资（2800元）、加班工资（不固定）、其他补贴（话费50元）、效益奖金（不固定）。
本院认为，被告提交的证据不足以其证明的工资构成，根据仲裁时及本案庭审中原、被告质证确认的事实，本院认定被告的工资构成为标准工资（2800元）、加班工资（不固定）、其他补贴（话费50元）、效益奖金（不固定）。
四、双方劳动合同解除的时间和原因：
原告主张，2017年2月6日收到被告邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》。
被告主张，2017年2月3日，被告向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以原告拖欠被告工资，克扣被告工资，没有足额购买养老保险等理由提出被迫辞职。该邮件于2017年2月6日送至原告处。
根据原、被告均确认的事实可认定，双方的劳动关系因2017年2月3日被告以原告拖欠工资等理由邮寄《被迫解除劳动关系通知书》而解除。
五、关于原告是否应向被告支付劳动合同解除的经济补偿金问题：
原告主张因2016年下半年以来，原告的生产经营遭遇困难，资金严重短缺，当月资金不足以支付当月工资，事先在已获原告的工会组织同意，其在2017年2月7日足额支付了被告2016年12月份工资，原告提交一票通发薪明细清单、致工会函、财务情况说明、账户明细用于证明。
本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定：“工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付”。第十二条规定：“用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日”。本案中，原、被告确认被告2016年12月1日至2017年2月3日期间的工资是在2017年2月7日支付的，因此原告于2017年2月7日支付被告2016年12月工资的行为，属于拖欠工资行为。被告于2017年2月3日以原告拖欠工资等理由向原告提出被迫解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的情形，因此，原告应向被告支付劳动合同解除的经济补偿金。
另，因原告仅提交了2016年2月至2017年1月的工资统计表，并未就被告离职前12个月的工资支付情况提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的月平均工资8449元不予采信。仲裁阶段，仲裁委依据经双方质证认可的《工资表》而核算的被告离职前12个月平均工资为9306.75元，被告对仲裁委认定的该平均工资予以认可，故本院对仲裁委认定的月平均工资9306.75元予以采纳。经核算，原告应支付被告劳动合同解除的经济补偿金为153561.37元（计算公式：9306.75×16.5月）。
六、其他说明事项：
1、被告申请仲裁时，提出原告向其支付2016年8月份被克扣工资891元、2016年9月份被克扣工资3450元。仲裁委依据双方提交的《工资表》及认定的被告工资构成，核算原告已足额支付被告2016年8月、9月病假工资，对被告的该项诉求，不予支持。仲裁裁决后，原、被告均未对该向仲裁结果提起诉讼，视为对该结果的认可。
2、被告申请仲裁时，提出原告向其支付2016年12月、2017年1月、2017年2月1日至3日工资21486元。仲裁委依据双方提交的证据及认可的原告已支付被告2016年12月、2017年1月、2月工资的事实，对被告的该项仲裁请求，不予支持。仲裁裁决后，原、被告均未对该向仲裁结果提起诉讼，视为对该结果的认可。
七、申请仲裁时间：2017年2月13日。
八、仲裁请求：1、被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）2016年8月份被克扣工资891元、2016年9月份被克扣工资3450元；2、被申请人支付申请人2016年12月、2017年1月、2017年2月1日至3日工资21486元；3、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系经济补偿金（从2001年3月1日至2017年2月3日）160800元。
九、仲裁结果：1、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系经济补偿金153561.37元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、判令原告无需支付被告经济补偿金153561.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳日月星皮革制品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告陈三梅支付劳动合同解除的经济补偿金153561.37元。
二、驳回原告深圳日月星皮革制品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7118号原告深圳日月星皮革制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区科园西路100号裕荣昌平湖工业区1号厂房，统一社会信用代码：91440300758649022H。法定代表人周珮诗，该公司董事长。委托代理人ＸＸ银，广东文茵律师事务所律师。委托代理人许丽丽，该公司员工。被告陈三梅，女，汉族，1973年8月10日出生，户籍地址：浙江省永嘉县，委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。原告诉被告的劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ银、许丽丽及被告委托代理人彭红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：被告2001年3月1日入职深圳市宝荟皮革制品有限公司后于2004年6月1日转入原告处。原告认可被告的工作年限从2001年3月1日起计算。二、岗位：部门经理。三、被告的工资构成：被告主张与原告口头约定每月固定工资为10000元加50元话费补助。原告对深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定的工资构成予以认可。原告提交了2016年12月的《工资表》，被告对工资表的真实性予以认可。经查，深龙劳人仲（平湖）案[2017]148号仲裁裁决书中明确记载“双方事实的举证和质证：申请人（即本案被告）提交了2015年12月至2016年11月《工资条》证明其每月固定工资10050元。被申请人（即本案原告）认可该份证据，并称该份证据证明申请人月工资费10050元，工资结构为标准工资、加班工资、补贴（包含话费50元）、奖金组成。被申请人提交了申请人2016年8月、9月《工资表》及该两月份的《请（调）申请表》。申请人认可被申请人提交的工资表及请病假的事实，但辩称，工资表上‘其他补贴’一栏，在其他没有请假的月份均有支付，故为其他补贴，不是病假工资”。仲裁委依据仲裁时双方提交的证据认定被告的工资构成为标准工资（2800元）、加班工资（不固定）、其他补贴（话费50元）、效益奖金（不固定）。本院认为，被告提交的证据不足以其证明的工资构成，根据仲裁时及本案庭审中原、被告质证确认的事实，本院认定被告的工资构成为标准工资（2800元）、加班工资（不固定）、其他补贴（话费50元）、效益奖金（不固定）。四、双方劳动合同解除的时间和原因：原告主张，2017年2月6日收到被告邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》。被告主张，2017年2月3日，被告向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以原告拖欠被告工资，克扣被告工资，没有足额购买养老保险等理由提出被迫辞职。该邮件于2017年2月6日送至原告处。根据原、被告均确认的事实可认定，双方的劳动关系因2017年2月3日被告以原告拖欠工资等理由邮寄《被迫解除劳动关系通知书》而解除。五、关于原告是否应向被告支付劳动合同解除的经济补偿金问题：原告主张因2016年下半年以来，原告的生产经营遭遇困难，资金严重短缺，当月资金不足以支付当月工资，事先在已获原告的工会组织同意，其在2017年2月7日足额支付了被告2016年12月份工资，原告提交一票通发薪明细清单、致工会函、财务情况说明、账户明细用于证明。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定：“工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付”。第十二条规定：“用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日”。本案中，原、被告确认被告2016年12月1日至2017年2月3日期间的工资是在2017年2月7日支付的，因此原告于2017年2月7日支付被告2016年12月工资的行为，属于拖欠工资行为。被告于2017年2月3日以原告拖欠工资等理由向原告提出被迫解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的情形，因此，原告应向被告支付劳动合同解除的经济补偿金。另，因原告仅提交了2016年2月至2017年1月的工资统计表，并未就被告离职前12个月的工资支付情况提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的月平均工资8449元不予采信。仲裁阶段，仲裁委依据经双方质证认可的《工资表》而核算的被告离职前12个月平均工资为9306.75元，被告对仲裁委认定的该平均工资予以认可，故本院对仲裁委认定的月平均工资9306.75元予以采纳。经核算，原告应支付被告劳动合同解除的经济补偿金为153561.37元（计算公式：9306.75×16.5月）。六、其他说明事项：1、被告申请仲裁时，提出原告向其支付2016年8月份被克扣工资891元、2016年9月份被克扣工资3450元。仲裁委依据双方提交的《工资表》及认定的被告工资构成，核算原告已足额支付被告2016年8月、9月病假工资，对被告的该项诉求，不予支持。仲裁裁决后，原、被告均未对该向仲裁结果提起诉讼，视为对该结果的认可。2、被告申请仲裁时，提出原告向其支付2016年12月、2017年1月、2017年2月1日至3日工资21486元。仲裁委依据双方提交的证据及认可的原告已支付被告2016年12月、2017年1月、2月工资的事实，对被告的该项仲裁请求，不予支持。仲裁裁决后，原、被告均未对该向仲裁结果提起诉讼，视为对该结果的认可。七、申请仲裁时间：2017年2月13日。八、仲裁请求：1、被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）2016年8月份被克扣工资891元、2016年9月份被克扣工资3450元；2、被申请人支付申请人2016年12月、2017年1月、2017年2月1日至3日工资21486元；3、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系经济补偿金（从2001年3月1日至2017年2月3日）160800元。九、仲裁结果：1、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系经济补偿金153561.37元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、判令原告无需支付被告经济补偿金153561.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳日月星皮革制品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告陈三梅支付劳动合同解除的经济补偿金153561.37元。二、驳回原告深圳日月星皮革制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇一七年六月十五日书记员 方雯婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1933号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-(1\\\2)号
负责人：梁泊。
被执行人：西安舜达实业有限公司，住所地西安市未央区东元路七区B区4厅312室。
法定代表人：陈长财
被执行人：陕西泰瑜实业发展有限公司，住所地西安市新城区含元路158号华荣风景大院16幢10702室。
法定代表人：刘克成
被执行人：陕西鼎福贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路158号36幢1单元10104室。
法定代表人：孔旭
被执行人：陕西信企融资担保有限公司，住所地西安市新城区含元路158号36幢1单元10301室。
法定代表人：王致洁
被执行人：陈长财，男，1967年12月12日出生。
被执行人：陈爱眉，女，1972年6月14日出生。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安舜达实业有限公司、陕西泰瑜实业发展有限公司、陕西鼎福贸易有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈长财、陈爱眉借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2017）西碑证经字第154号执行证书已经发生法律效力。西安舜达实业有限公司、陕西泰瑜实业发展有限公司、陕西鼎福贸易有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈长财、陈爱眉未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人西安舜达实业有限公司、陕西泰瑜实业发展有限公司、陕西鼎福贸易有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈长财、陈爱眉支付欠款274031.13元及利息，执行费4010元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人西安舜达实业有限公司、陕西泰瑜实业发展有限公司、陕西鼎福贸易有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈长财、陈爱眉名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，并对被执行人开户的银行账号进行了冻结，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人西安舜达实业有限公司、陕西泰瑜实业发展有限公司、陕西鼎福贸易有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈长财、陈爱眉列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1933号之一
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人：梁泊
被执行人：陕西信企融资担保有限公司。
法定代表人：王致洁
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西信企融资担保有限公司借款纠纷一案，公证执行证书（2017）西碑证经字第154号已经发生法律效力。陕西信企融资担保有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人陕西信企融资担保有限公司支付借款及利息、执行证书公证费共计274031.13元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西信企融资担保有限公司未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将陕西信企融资担保有限公司名下陕A88X**号雪佛兰牌车辆手续予以查封，并锁定该车辆，在查封其间不得检验该车辆。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1933号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-(12)号负责人：梁泊。被执行人：西安舜达实业有限公司，住所地西安市未央区东元路七区B区4厅312室。法定代表人：陈长财被执行人：陕西泰瑜实业发展有限公司，住所地西安市新城区含元路158号华荣风景大院16幢10702室。法定代表人：刘克成被执行人：陕西鼎福贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路158号36幢1单元10104室。法定代表人：孔旭被执行人：陕西信企融资担保有限公司，住所地西安市新城区含元路158号36幢1单元10301室。法定代表人：王致洁被执行人：陈长财，男，1967年12月12日出生。被执行人：陈爱眉，女，1972年6月14日出生。陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安舜达实业有限公司、陕西泰瑜实业发展有限公司、陕西鼎福贸易有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈长财、陈爱眉借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2017）西碑证经字第154号执行证书已经发生法律效力。西安舜达实业有限公司、陕西泰瑜实业发展有限公司、陕西鼎福贸易有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈长财、陈爱眉未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人西安舜达实业有限公司、陕西泰瑜实业发展有限公司、陕西鼎福贸易有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈长财、陈爱眉支付欠款274031.13元及利息，执行费4010元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人西安舜达实业有限公司、陕西泰瑜实业发展有限公司、陕西鼎福贸易有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈长财、陈爱眉名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，并对被执行人开户的银行账号进行了冻结，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人西安舜达实业有限公司、陕西泰瑜实业发展有限公司、陕西鼎福贸易有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈长财、陈爱眉列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十一月十六日书 记 员  郭 沛
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1900号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：吴成军，男，1975年10月19日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告吴成军为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1900号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：吴成军，男，1975年10月19日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告吴成军为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终455号
上诉人（原审原告）孙玉彪，男，汉族，1963年11月26日生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安广西公司），住所地广西壮族自治区南宁市金洲路36号金洲大厦2楼。
负责人谢莹莹，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司），住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该分公司总经理。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建商初字第1072号
原审法院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案所涉车辆在平安广西公司处投保，平安江苏公司受平安广西公司委托对涉案车辆事故出具机动车辆保险拒赔通知书，故平安江苏公司与孙玉彪之间不存在保险合同关系，平安江苏公司非本案适格被告，本案被告仅应为平安广西公司。同时涉案车辆登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在南京市建邺区，故原审法院作为平安江苏公司住所地法院对本案没有管辖权。因平安广西公司住所地属广西壮族自治区南宁市青秀区法院辖区，遂裁定平安江苏公司提出的管辖权异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
上诉请求及理由：第一，上诉人是在平安江苏公司购买的保险且付款，但后寄来的保险单及发票是平安广西公司，此系被上诉人不诚信。第二，虽然本案保险标的物受损车辆的登记注册地和保险事故发生地不在原审法院辖区，但事故发生时保险标的物的运输目的地为位于南京市建邺区应天大街855号D区3、6号的南京市建邺区斯洛吉尔建材经营部。根据民事诉讼法解释第二十一条第一款的规定，原审法院对本案有管辖权。第三，原审法院对本案未开庭调查，对管辖权异议未尽到穷尽审查义务，致使上诉人维权成本增加。综上，请求撤销原审法院裁定，发回重审。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案所涉车辆虽在平安广西公司投保，但平安江苏公司在孙玉彪向其报称车辆涉水行驶致车损事故时，以根据《机动车辆保险条款》（2009版）车辆损失险中责任免除第六条第（三）项规定“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”为理由，向孙玉彪出具《机动车辆保险拒赔通知书》，故孙玉彪将平安广西公司、平安江苏公司一并诉至原审法院于法有据。至于平安江苏公司是否应承担实体上的权利义务则不在本案管辖权异议审查范围之内。因平安江苏公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。原审法院裁定适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第1072号民事裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年五月五日
书记员 徐 姗
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初873号
原告；李霞，女，汉族，个体工商户。
被告：南会会，又名南晓琴，女，汉族，个体工商户。
原告李霞与被告南会会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼。被告南会会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1.请求由被告归还借款本金6000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告以其家庭经营的照相馆需要资金周转为由，借原告5万元，双方约定借款期限三个月。被告收到现金后给原告出具借条一张。借款到期后，被告陆续归还部分借款，至今尚有6000元未能归还。
被告南会会未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，南会会以其家庭经营的照相馆需要资金周转，向李霞提出借款50000元。经其双方协商，李霞同意借款，并约定借款月利率2%，期限3个月。当天李霞给付南会会50000元现金后，南会会出具借条一张。同年10月17日，南会会归还李霞借款26000元，因当时李霞不在，由其店员胡艳红代收归还的现金，并将原借据交给南会会在上面添加了本次还款的记载。次日又由胡艳红以同样方式代收南会会归还的借款12000元。2015年11月经南会会事先同意，李海龙将其本应交给南会会的保险款6000元给付李霞抵顶借款。至此南会会共计归还借款44000元，后即外出不与李霞联系，现在尚有6000元未能归还。
本院认为，本案中原被告因正常生产生活融通资金的事实客观存在，双方之间形成的民间有偿借贷关系，合法、有效，应受法律保护。李霞请求南会会归还借款剩余本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南会会虽然对该笔借款已经大部分归还，但对下欠的借款仍然负有继续清偿的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由南会会归还李霞借款6000元。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由南会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 南 炯
人民陪审员 魏功有
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 康
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1923号
申请执行人魏秀群，女，汉族，1973年7月19日出生，住广州市海珠区，
被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号部分自编D栋二楼。
法定代表人梁贤波。
关于申请执行人魏秀群与被执行人广东润茂投资有限公司物权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10461号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，一、解除魏秀群与广东润茂投资有限公司签订的《广东润茂高铁（国际）皮具城物业使用权转让合同》（合同编号：GTPJ[2013]第0107号）及附件《物业返租合同》；二、被执行人广东润茂投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内按照1853.04元/月的标准向申请执行人退还解除合同之日起2030年9月30日止的租金；三、广东润茂投资有限公司应于判决生效之日起十日内按照3835.75元/月的标准向魏秀群支付拖欠的2016年7月1日至合同解除之日的返租租金，并支付相应利息（每月租金的利息以3835.75元为本金，按照月利息千分之三的标准，从本季度结束后的第一日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3713元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1923号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1923号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1923号申请执行人魏秀群，女，汉族，1973年7月19日出生，住广州市海珠区，被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号部分自编D栋二楼。法定代表人梁贤波。关于申请执行人魏秀群与被执行人广东润茂投资有限公司物权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10461号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，一、解除魏秀群与广东润茂投资有限公司签订的《广东润茂高铁（国际）皮具城物业使用权转让合同》（合同编号：GTPJ[2013]第0107号）及附件《物业返租合同》；二、被执行人广东润茂投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内按照1853.04元/月的标准向申请执行人退还解除合同之日起2030年9月30日止的租金；三、广东润茂投资有限公司应于判决生效之日起十日内按照3835.75元/月的标准向魏秀群支付拖欠的2016年7月1日至合同解除之日的返租租金，并支付相应利息（每月租金的利息以3835.75元为本金，按照月利息千分之三的标准，从本季度结束后的第一日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3713元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1923号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1923号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年六月十五日书记员  禤庆华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6451号
原告：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司大兴支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇启建居委会四组大兴养护工区1号楼一层。
法定代表人刘海彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：张玉金，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：靳春花，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：吕依成，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：樊李艳，女，1976年5月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：池正松，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：高忠武，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司大兴支行（以下简称东吴银行）与被告张玉金、靳春花、吕依成、樊李艳、池正松、高忠武借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。庭前，原告东吴银行申请撤回了对被告吕依成的起诉，本院依法予以准许。原告东吴银行的委托代理人姜建华、被告张玉金、靳春花、池正松到庭参加诉讼，被告樊李艳、高忠武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东吴银行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金150000元，借款期限内利息（以150000元为基数，自2016年8月23日起至2016年11月17日止，按年利率10.6575%计算）、逾期罚息（以150000元为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按年利率10.6575%的1.5倍即15.98652%计算）、复利（以3863.34元为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按年利率10.6575%的1.5倍即15.98652%计算）、律师费8000元。事实和理由：2014年11月29日，借款人张玉金、靳春花与原告签订借款合同一份，约定张玉金、靳春花向原告借款最高限额15万元。2015年11月28日，原告向借款人发放贷款15万元，借款期限自2015年11月29日至2016年11月29日止，借款年利率为10.6575%，按月结息，到期还本。吕依成、樊李艳、池正松、高忠武为上述借款本息及实现债权的费用提供保证担保。
被告张玉金、靳春花、池正松辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告樊李艳、高忠武未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年11月29日，原告东吴银行（贷款人）与被告张玉金（借款人）、靳春花（借款人）、吕依成（保证人）、樊李艳（保证人）、池正松（保证人）、高忠武（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，约定：借款最高金额15万元，期限自2014年11月29日至2016年11月29日；款人逾期偿还借款本息，加收50%罚息；借款人未按期偿还利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率计收复利；借款人承担贷款人主张债权的律师费、诉讼费等费用；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。
2015年11月18日，东吴银行向借款人张玉金发放贷款15万元，年利率10.6575%，借款到期日2016年11月17日。
另查明：借款人张玉金、靳春花向东吴银行偿还借款利息至2016年8月22日止，借款本金15万元未偿还。东吴银行遂起诉至本院，支出律师代理费8000元。
以上事实，有最高额保证担保借款合同、借款借据、律师费发票、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告东吴银行与被告张玉金、靳春花、吕依成、樊李艳、池正松、高忠武签订的最高额保证担保借款合同，依法成立并生效。因借款人张玉金、靳春花未按照约定还本付息，故原告可以向借款人主张剩余借款本金、利息、罚息、复利、律师费。被告樊李艳、池正松、高忠武作为连带保证人应对借款人的债务向原告承担连带保证责任。被告樊李艳、池正松、高忠武在承担保证责任后可以向债务人张玉金、靳春花追偿。被告樊李艳、高忠武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉金、靳春花应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司偿还被告偿还原告借款本金150000元、借款期限内利息（以150000元为基数，自2016年8月23日起至2016年11月17日止，按年利率10.6575%计算）、逾期罚息（以150000元为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按年利率10.6575%的1.5倍即15.98625%计算）、复利（以3863.34元为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按年利率15.98625%计算）、律师费8000元；
二、被告樊李艳、池正松、高忠武对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告樊李艳、池正松、高忠武承担清偿责任后，有权向被告张玉金、靳春花进行追偿。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告张玉金、靳春花、樊李艳、池正松、高忠武负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3536元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐瑞琪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页共6页
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初2886号
原告丁传林，男，1977年1月19日生，汉族。
原告陈某，女，1998年12月3日生，汉族。
被告南京同仁医院有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区吉印大道2007号。
法定代表人于振坤，该院院长。
原告丁传林诉被告南京同仁医院有限公司（以下简称同仁医院）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法进行审查。
原告丁传林、陈某诉称:其与陈某于2015年9月17日在被告同仁医院处生育一子丁宇翔，后其多次到同仁医院办理出生医学证明，同仁医院不给其出具出生医学证明。经其多次协调，同仁医院只同意在小孩的出生医学证明上写上母亲陈某的名字。关于父亲一栏，要求丁传林做亲子鉴定。因同仁医院不给其出具出生医学证明，造成其各项损失，故请求人民法院判令同仁医院赔偿精神损害抚慰金10000元、交通费5000元、营业损失6000元、婴儿因没有办理出生证明的各项损失10000元，共计31000元。
经审理查明：2015年9月17日，原告陈某因“晚期妊娠临产”入住被告同仁医院处，于当日娩出一男婴，同年9月20日出院。
本院认为：法律规定，医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。即医疗机构出具新生儿出生医学证明，属法律授权的组织所实施的具体行政行为，不属于民事行为范畴。本案中，原告丁传林、陈某主张被告同仁医院赔偿未给其出具出生医学证明所产生的各项损失，非平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于民事诉讼范围，其起诉不符合民事诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告丁传林、陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 樊琴亚
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02934号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人：唐建江。
委托诉讼代理人：董雪艳，女，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：周翔，男，该行职员，系特别授权。
被告：诸葛小红，男，1957年9月27日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：刘梅珠，女，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：黄青，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：王仙，女，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：陆辉，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：张素红，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王志兵，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告诸葛小红、刘梅珠、黄青、王仙、陆辉、张素红、王志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，因被告张素红、王志兵去向不明，需公告送达，本案转为普通程序。本院于2016年12月6日公开开庭审理了本案，原告湖商银行寿昌支行的委托代理人董雪艳，被告诸葛小红、陆辉到庭参加诉讼，被告刘梅珠、黄青、王仙、张素红、王志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸葛小红立即归还借款本金人民币210000元，支付利息人民币9224.13元（该利息计算至2016年5月23日，2016年5月24日起至款清之日止的利息按月利率12.03749‰另行计付）；2.本案诉讼费用由被告诸葛小红承担；3.被告刘梅珠、黄青、王仙、陆辉、张素红、王志兵对被告诸葛小红上述款项负连带清偿责任。事实与理由：2015年4月10日，我行与被告诸葛小红、刘梅珠、黄青、王仙、陆辉、张素红签订个人保证借款合同一份，合同约定由我行向被告诸葛小红发放贷款人民币280000元，借款用途为购统料，借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日，借款利率为月利率8.02499‰，逾期还款加收罚息50%。被告刘梅珠、黄青、王仙、陆辉、张素红为被告诸葛小红上述借款提供连带责任保证。同日，被告王志兵向我行出具保证函一份，承诺为被告诸葛小红上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，我行依约向被告诸葛小红发放贷款人民币280000元。逾期后，被告诸葛小红未按约归还借款本息，被告陆辉于2016年4月30日归还借款本金人民币70000元。其余借款本金及拖欠利息，被告诸葛小红未偿还，被告刘梅珠、黄青、王仙、陆辉、张素红、王志兵也未承担代偿责任。为此提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。
被告诸葛小红辩称，我的妹夫王志兵（本案被告）因经营需要用款，要求以我名义向银行申请贷款，具体都是他与银行联系的，取得贷款后，资金由他使用。我认为，银行对我的还款能力未进行必要的调查，存在过错。
被告陆辉辩称，我提供担保是事实，是王志兵要我帮忙的，我已经归还贷款70000元，其他担保人也有义务承担责任，现我家庭有实际困难，没有履行担保责任的能力。
被告刘梅珠、黄青、王仙、张素红、王志兵未到庭应诉，在法定期限亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告诸葛小红、陆辉对原告提供的证据均无异议，被告刘梅珠、黄青、王仙、张素红、王志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对原告主张的事实和提交的证据放弃抗辩、质证的权利，本院审查后认为，上述证据符合证据关联性、真实性、合法性要求，予以认定证据效力。
根据本院予以确认的证据及到庭当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告诸葛小红、刘梅珠、黄青、王仙、陆辉、张素红签订的个人保证借款合同及被告王志兵出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告诸葛小红提出其未实际使用借款，银行贷前调查、审查不严，被告陆辉提出其无履行能力等抗辩意见，本院审查后认为，上述意见均不构成借款人、保证人不承担还款责任的理由。
综上所述，本案借贷法律关系清楚，证据确凿。被告诸葛小红未按约归还借款本息，被告刘梅珠、黄青、王仙、陆辉、张素红、王志兵作为连带责任保证人未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求判令被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘梅珠、黄青、王仙、张素红、王志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸葛小红于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币210000元，支付利息人民币9224.13元（该利息计算至2016年5月23日，2016年5月24日起至款清之日止的利息按月利率12.03749‰另行计付）；
二、被告刘梅珠、黄青、王仙、陆辉、张素红、王志兵对被告诸葛小红上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币4588元，财产保全申请费人民币1260元，公告费人民币950元，合计人民币6798元，由被告诸葛小红负担，被告刘梅珠、黄青、王仙、陆辉、张素红、王志兵连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘展宏
人民陪审员 何 泉
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黎 明
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执75号
申请执行人曹启明，男，1972年12月20日出生，汉族，住长沙县。
被执行人蒋立军，男，1967年1月27日出生，汉族，住长沙县。
被执行人蒋金龙，男，1990年4月22日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人曹启明与被执行人蒋立军、蒋金龙民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第1502号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。2015年1月23日，本院向被执行人蒋立军、蒋金龙发出执行通知书，责令被执行人蒋立军、蒋金龙在执行通知书送达后三日内给付申请执行人曹启明借款本金80000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人蒋立军、蒋金龙承担申请执行费用1100元。
本院在执行过程中查明：被执行人蒋立军、蒋金龙暂无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人曹启明也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执75号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年七月二日
书记员 郑敏敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1315号
原告：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：李劲平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被告：董松荣，男，1970年9月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被告：曹明福，男，1965年10月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
原告宿松广益小额贷款有限公司（广益小贷公司）与被告董松荣、曹明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告广益小贷公司的委托诉讼代理人董邦强到庭参加诉讼，被告董松荣、曹明福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广益小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令董松荣立即偿还广益小贷公司借款10万元，并自2016年3月21日起至还清借款之日止按月息12‰支付相应利息，岭支付利息总额50%的违约金；2、判令曹明福对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由董松荣、曹明福承担。事实与理由：广益小贷公司系依法成立的小额贷款有限公司。2015年11月，董松荣以资金周转为由，向广益小贷公司申请借款10万元，双方约定月利率12‰，借款期限6个月，即自2015年11月20日至2016年5月19日止。2015年11月20日，双方签订《借款合同》，约定逾期支付利息或还款的加收50%的违约金，因违约行为导致诉讼的，应承担主张债权的有关费用。当日，广益小贷公司支付了该笔款项。同时，曹明福提供了担保并签订了《担保合同》。后，董松荣仅仅支付利息到2016年3月20日，其余本息未偿。
董松荣、曹明福未作答辩，也未提交证据。
2015年11月20日，董松荣以资金周转为由向广益小贷公司申请借款10万元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款6个月（自2015年11月20日至2016年5月19日），月利率12‰，按月结息，董松荣未按约定日期归还贷款的，广益小贷公司有权按照贷款利率加收50%的违约金。当日，广益小贷公司通过银行汇款支付了该笔款项。同日，曹明福自愿为该笔债务提供了担保并签订了《担保合同》，约定保证范围不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息…违约金…，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后，董松荣仅仅支付利息到2016年3月20日，其余本息未偿。上述事实，有广益小贷公司提交的《借款合同》、《保证合同》、转账凭证及广益小贷公司的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，广益小贷公司与董松荣签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同约定义务。广益小贷公司按约发放贷款，董松荣应按约还本付息。现董松荣未按期还款，应承担相应的违约责任。故对广益小贷公司请求归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的月利率12‰及违约金（月利率加收50%），合计21%，符合法律规定，故对广益小贷公司请求董松荣自违约之日（2016年3月21日）起支付利息及违约金的诉讼请求，亦予以支持。曹明福自愿签订保证合同对贷款本息、违约金等承担连带责任保证，该诉请发生在保证期间内，故对广益小贷公司请求曹明福承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持。曹明福承担连带责任保证后，有权向董松荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董松荣于本判决生效之日起五日内偿还原告宿松广益小额贷款有限公司借款10万元及利息（自2016年3月21日至借款清偿之日止按月利率21%支付利息、违约金）；
二、被告曹明福对上述借款及利息、违约金承担连带还款的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董松荣负担，被告曹明福承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
法官助理 王 英
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王习松
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初255号
原告：王旭生，男，汉族，工人，现住五常市。
被告：关强，男，汉族，农民，现住五常市。
被告：关明学，男，汉族，农民，现住五常市。
原告王旭生与被告关强、关明学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告王旭生到庭参加诉讼，被告关强、关明学经本院在人民法院报公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭生诉称，我妻子王辉光生前经销摩托车，被�关强、关明学于2010年2月6日在王辉光经营的摩托车商店，赊购摩托车一辆，价款4，000.00元，约定2014年10月1日给付欠款，并约定按2分利给付利息。被告关强、关明学给王辉光出具了欠据。逾期经多次催要未果，2011年王辉光去世，此笔债权由其丈夫原告王旭生继承。原告每年多次找被告要求还款，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告关强、关明学给付原告摩托车款人民币4，000.00元，给付利息6,400.00元，诉讼费由被告关强、关明学负担。
被告关强、关明学未出庭，亦未提交书面答辩。
原告王旭生为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、原告王旭生、王辉光的户口复印件各一份，证明原告王旭生与王辉光生前�夫妻关系。
3、五常市殡仪有限公司证明一份，证明王辉光于2011年3月17日火化的事实。
4、2015年1月27日五常市公证处公证书一份，证明被继承人王辉光于2011年3月14日因交通事故死亡，王辉光的遗产包括债权债务由原告王旭生继承。
5、欠据一份，内容为：“欠人民币肆仟元，￥4，000.00元，还款期限最晚不超过2014年10月，如到期不还，有权收回土地做抵押。欠款人：关强（签字按印）、关明学（签字按印）”。证明被告关强、关明学在原告处赊购摩托车一辆，价款为4，000.00元，还款时间为2014年10月前的事实。
6、五常市营城子满族乡南土村证明一份，证明被告关强、关明学是该村村民，该人已外出多年，联系不上，下落不明。
被告关强、关明�未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6客观真实，能够证明被告赊购摩托车欠款未还的事实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，原告妻子王辉光生前经销摩托车，被告关强、关明学于2005年4月31日在王辉光经营的摩托车商店，赊购摩托车一辆，价款4000.00元，约定2005年11月1日给付欠款。被告关强、关明学给王辉光出具了欠据。逾期经多次催要未果，2011年王辉光去世，此笔债权由其丈夫原告王旭生继承。原告每年多次找被告要求还款，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告关强、关明学给付原告摩托车款人民币4000.00元，要求被告给付合理的利息。诉讼费由被告关强、关明学负担。
本院认为，被告关强、关明学在王旭生赊购摩托车，被告给原告出具了欠据，原、被告间的买卖合同成立，被告未按约向原告支付价款属违约，原告要求被告关强、关明学给付摩托车款及合理利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关强、关明学给付王旭生摩托车款人民币4，000.00元，利息人民币600.00元（自2014年10月31日至2017年4月30日，按年利率6%计算利息），此款于判决书生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元及公告费560.00元，由被告关强、关明学负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 都业伟
人民陪审员 张 军
人民陪审员 葛 林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张春学
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审9号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路52号。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人枣阳市七方镇文庄村民委员会。
法定代表人文运强，该村村主任。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年6月14日向本院申请强制执行其于2015年9月11日作出的枣土资监字（2015）88号行政处罚决定。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年8月枣阳市七方镇文庄村民委员会（以下简称文庄村委会）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇文庄村一般耕地1750.0平方米建村办公室及卫生室，且不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2015年9月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对文庄村委会作出枣土资监字（2015）88号行政处罚决定：一、责令文庄村委会将非法占用的枣阳市七方镇文庄村1750.00平方米土地在十五日内退还给七方镇文庄村；二、限文庄村委会十五日内自行拆除在枣阳市七方镇文庄村非法占用的1750.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1750.0平方米土地按每平方米15元的标准，处以罚款人民币26250.0元。因文庄村委会未履行义务，市国土局于2016年6月14日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定文庄村委会未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇文庄村一般耕地1750.0平方米建村办公室及卫生室的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2015）88号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 李顺斌
审判员 李开兵
二〇一六年六月十七日
书记员 张 强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初450号
原告:中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。
负责人：张凯军，该行行长。
委托诉讼代理人：郑明明，该行员工。
委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被告：王学平,女,1982年10月2日生,；汉族，住连云港市海州区。
被告:卞德磊,男,1980年10月27日生,；汉族，住连云港市海州区。
原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行连云港分行）与被告王学平、卞德磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行连云港分行的委托代理人郑明明、杲先亮到庭参加诉讼。被告王学平、卞德磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金394959.45元、利息18990.12元、罚息784.47元，合计414734.04元（利息暂计至2016年11月21日，自2016年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2、判令抵押关系合法有效，当被告未按照裁判确定期限足额履行还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案律师费16600元、诉讼费及实现债权等其他费用。事实和理由：2011年3月24日，被告王学平、卞德磊因购买房屋，与原告签订《个人住房借款合同》，约定向原告借款人民币42万元，期限为30年，利率为起息日基准利率上浮5%，即年利率7.14%。同时签订《房地产抵押合同》，两被告以购买的位于连云港市海州区大庆西路美麟-
花样年华13号楼2单元501室房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约履行了发放贷款的义务，在合同的履行过程中，被告未按约足额偿还借款本息，已经构成违约。原告故诉至法院。
被告王学平、卞德磊未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2011年3月24日，原告与被告王学平、卞德磊签订《个人�房（商业用房）借款合同》，约定：两被告向原告借款42万元，借款期限360个月；利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮5%；合同项下的借款逾期，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期、行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；两被告以购买的位于连云港市海州区（原新浦区）大庆西路美麟-
花样年华13号楼2单元2-501室房产作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保；合同还约定了其他相关内容。后双方签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，但两被告并未如约还款。截至2016年11月21日，被告王学平、卞德磊尚欠借款本金394959.45元，利息18990.12元、罚息784.47元，合计欠息19774.59元。原告为追索上述债权，支出委托代理费用16600元。
本院认为，原告建设银行连云港分行与被告王学平、卞德磊共同签订的借款合同、房地产抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。原告依约定发放贷款，两被告未能按期履行还本付息义务，已构成违约，原告依约提前收回贷款的条件已成就。现原告要求被告偿还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于委托代理费用的主张，经审查，该费额符合江苏省律师费收费标准，本院予以支持。两被告为上述借款提供共有的房产作为抵押担保物，在其不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受�。被告王学平、卞德磊经本院合法传唤，既不答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学平、卞德磊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付借款本金394959.45元及利息、罚息（截至2016年11月21日的欠息为19774.59元；自2016年11月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），律师费16600元；
二、被告王学平、卞德磊不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行有权以王学平、卞德磊所有的位于连云港市新浦区大庆西路36-13号楼2单元501室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元（原告已预交），由被告王学平、卞德磊负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94）预交上诉案件受理费7520元。
代理审判员 马金凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约�的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他质权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2654号
申请执行人王金才，男，1957年1月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼关海，男，1960年9月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄光美，女，1962年5月13日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄君峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行王金才与楼关海、黄光美、黄君峰（2017）浙0782执2654号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初570号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路北段。
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：赵德慧，该公司员工。
被告：王宏兰。
本院在审理原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告王宏兰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宏兰的起诉。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵作功
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丹凤
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初3140号
原告薛恒明，男，汉族，1954年5月28日生。
委托代理人姜济民（薛恒明妻子），女，汉族，1954年8月24日生。
委托代理人许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
被告中国人民解放军94672部队，住所地南京市江宁区东山街道文靖路66号。
原告薛恒明诉被告中国人民解放军94672部队（以下简称94672部队）养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告薛恒明及其委托代理人姜济民、许恒斌到庭参加诉讼。被告94672部队未到庭参加诉讼。
原告薛恒明诉称，1979年8月，其顶替父职进入39241营房股工作，享受机关职工待遇。1993年至1997年停薪留职期间，其每年缴纳2400元工龄链接费。1997年至1998年，其被劳动教养一年。回部队就职时，部队告知档案丢失，无法立即安排工作，要求其回家等消息。19年来，其不断与部队领导沟通，最终在2016年年初得到部队确认，档案因保管不善已经遗失，部队仅为此支付135000元一次性生活补助金了事。现要求94672部队补办其个人档案，赔偿因档案遗失造成的退休工资损失1166400元和精神损失费50000元。
本院经审查认为，人力资源和社会保障部门为法定的职工退休审批部门，具有审批职工退休的行政职权。薛恒明达到法定退休年龄后，其是否能够办理退休手续，需要职能部门对其是否符合退休条件、能够享受何种退休待遇进行审核，但至薛恒明提起本案诉讼时，职能部门尚未对此作出认定。因此，薛恒明直接向94672部队主张因档案遗失造成的养老保险待遇损失及相关诉讼请求的条件尚不具备，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛恒明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一六年五月十六日
书记员 邹云
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初219号
原告高军，男，47岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人赵小平，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告刘建军，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。
被告全峰，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。
原告高军诉被告刘建军、全峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军委托代理人赵小平、被告刘建军、全峰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系开设车辆租赁个体户。2015年10月8日刘建军来我处租赁蒙LJ69**号别克轿车一辆。由全峰作为担保人。交纳押金4000元。给付租金2000元。约定租期10天，三方签订书面《理想汽车租赁合同》一份，该车车至今未归还。虽经多次催要，被告拒不归还，担保人全峰也不承担责任。故依法提起诉讼，要求1、被告刘建军归还车辆；2、给付租金18240；3、由担保人全峰承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求1、撤回第一项诉讼请求；2、将被告刘建军给付租金18240元变更为26780元（已核减已付租金及押金6000元）；3、要求被告全峰承担给付租金连带责任。
被告刘建军辩称，第一次还车原告不要，当时欠2000多元的租金。后来车一直放的了。
被告全峰辩称，第10天是没有告知我到期，之后车一直放的了，也没有要车的事。
经审理查明，2015年10月8日，原告高军与被告刘建军订立《理想汽车租赁合同》，全峰系担保人，合同约定，租期从2015年10月8日12时至2015年10月18日时共10天，日租金220元，当时交纳押金4000元，预付租金2000元，合同同时约定了其他事项。合同签订后，原、被告在合同上签名捺印。租期届满后，被告未还车。2016年3月6日，被告委托他人修车中该车被原告发现并收回，同时向修车人出具《理想汽车交接车清单》，由修车人在《理想汽车交接车清单》上签名。从签订租赁合同至车被收回共计149天。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为：原、被告之间签订地的《理想汽车租赁合同》是双方真实意思的表达，且该《理想汽车租赁合同》没有违反法律禁止性、强制性规定属有效合同。合同到期后，被告未及时还车，原、被告间形成不定期租赁合同关系，原、被告均可随时解除租赁关系，但应当承担租赁期间产生的租赁费，因此原告请求判令被告刘建军给付租赁期间租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，已缴纳的押金、租金应予核减，220元/天×149天-4000元（押金）-2000元（租金）=26780元。《理想汽车租赁合同》约定的担保条款为连带责任保证，同时约定为不可撤销担保和担保独立，原告诉讼时未超出保证期，因此原告请求判令被告全峰承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定判决如下：
一、被告刘建军于判决生效后十日内支付原告高军车辆租赁费26780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告全峰承担上述还款连带责任。
受理费470元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 亮
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1494-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，董事长。
被执行人陈秀俊，女，1971年7月3日生，汉族，无业，住济南市
被执行人李清泉，男，1973年3月30日生，汉族，个体业主，住济南市
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人陈秀俊、李清泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第93号民事调解书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第93号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初411号
原告周发全，男，汉族，教师，住大庆市大同区利民小区。
被告冯伟，男，1976年7月23出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区纬九路福瑞家园。
被告冯海兵，女，1974年5月22日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区东湖。
原告周发全诉被告冯伟、冯海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序进行审理，后因案件复杂，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周发全、被告冯伟、冯海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发全诉称，原告与王宇、被告冯伟签署借款合同，被告冯海兵为连带责任担保人。2014年12月6日借款期限届满，被告共欠原告72600元。原告多次向二被告要求偿还，二被告迟迟未还。故原告诉至法院，要求二被告依法偿还原告周发全借款本金72600元、以及按年利率24%计算的2014年12月26日至还款全部结束期间的违约金并承担本案的诉讼费用。
被告冯伟辩称，对事实有异议，原告提交的只是一份借款合同，当时被告冯伟只签完字但并没有收到这笔钱，被告冯伟并不欠原告这笔钱。
被告冯海兵辩称，原告提交的借款合同的字是被告签的，钱收没收到被告冯海兵不清楚，被告冯海兵不同意还款。
原告周发全为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借款合同一份，欲证明2014年12月6日王宇与被告冯伟、向原告借款72600元，借款期限自2014年12月6日至2014年12月25日止，由被告冯海兵连带担保及中间人是姜言龙的事实。被告冯伟对真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议，认为没收到该笔借款。被告冯海兵对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对被告冯伟是否收到该笔借款表示不知情。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。该组证据的记载内容以及二被告的陈述，可以证实原、被告之间签订了借款合同，约定了借款金额、还款期限、担保方式及担保期限、中间人等事实。
2、姜言龙证人证言一份，欲证明原、被告之间的借款经过。
证人姜言龙证实，证人与被告冯伟是大学校友，与原告周发全是同事。通过证人，原、被告之间多次发生借贷行为。被告冯伟找到证人，让证人联系原告周发全借款，原告找到周发全，周发全同意借款。2014年12月6日，在周发全的车上签订的借款合同，当时有证人、原告周发全和被告冯伟，然后周发全拉着冯伟又找冯海兵签的字，周发全在车上把72600元交给了被告冯伟，交钱时被告冯海兵不在场。被告冯伟对证人证言的真实性有异议，认为证人出具的是伪证，其承认签订合同时证人在场，但是没有接收到原告的钱，称原告说给被告冯伟汇款，后来又说不汇了。因为大庆市市区离大同区比较远就没来取条，原告说把这个借款合同给姜言龙了，让姜言龙给撕了。被告冯海兵对证人证言未发表质证意见，只是表示被告冯伟是否收到原告周发全的借款并不清楚。本院对证人证言认证如下：证人系原、被告之间借贷关系的中间人，原、被告都认可通过中间人进行的经济往来。且本次借款合同的签订时证人在场，证人自述一直跟随原、被告签字全程，其证人证言可以作为借款行为是否实际发生的关键依据。被告冯伟虽称证人证言系伪证，但其表述与一般事实不符，本院不予采信。本院对原告已经实际给付给被告72600元的事实予以认定。
被告冯伟、冯海兵未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月6日，王宇、被告冯伟向原告周发全借款72600元用于资金周转，并签署借款合同一份。合同约定：借款期限自2014年12月6日至2014年12月25日，还款方式为借款到期后一次性偿还，逾期违约金的计算方式为银行贷款利率4倍，管辖法院为大庆市大同区人民法院。被告冯海兵作为连带担保人在借款合同上签字，连带担保的范围为王宇及被告冯伟的债务本息及原告周发全为此支付的相关费用，包括但不限于诉讼费用及律师费。借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，原告周发全与二被告之间签订的借款合同合法有效，当事人应受该借款合同约束。被告冯伟虽抗辩其未收到借款，但并未举出证据否定姜言龙的证人证言，故本院对其抗辩意见不予采信。根据借款合同和姜言龙的证人证言，可确认原告周发全将72600元借与王宇及被告冯伟，现借款期限届满，被告冯伟作为连带债务人尚未偿还借款，故被告冯伟有义务偿还借款本金72600元。借款合同关于逾期违约金有明确约定，原告周发全主张的计算方式未超过年利率24%，本院予以支持。被告冯海兵作为连带责任保证人，其担保范围在书面合同上有明确约定，有义务对上述借款的本金、逾期违约金、诉讼费用承担连带保证责任。综上，对原告周发全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告冯伟、冯海兵于本判决生效之日起5日内连带给付原告周发全借款本金72600元及违约金（按照年利率24%计算自2014年12月26日至本院指定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告冯伟、冯海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
人民陪审员 张园园
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执579号
申请执行人：张付海
被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执579号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年二月八日
书记员 闵 浩