wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17166号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。
法定代表人：刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵煜。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人赵煜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金4562.08元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为137.11㎡，总金额1288723元；被告应当在2014年6月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。
为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2014年6月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2014年6月30日前，故2014年7月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为231.97元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵煜违约金231.97元。二、驳回原告赵煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦梦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1410号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李根才、张贵岭、李啟雷、李豹。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李根才、张贵岭、李啟雷、李豹金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19003号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张强，男，38岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈翠微
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初89号
原告：鲍玉来。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山市江淮工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：李德斌，该公司负责人。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
本院受理的原告鲍玉来诉被告黄山市江淮工贸有限公司经济补偿金纠纷一案，诉讼中被告黄山市江淮工贸有限公司，以本案必须以黄山市公安局徽州分局岩寺派出所已受理的“鲍玉来涉嫌扰乱黄山市江淮工贸有限公司单位生产秩序”一案的处理结果为依据，该案尚未终结为由，向本院申请要求中止诉讼。
现经审查认为：被告黄山市江淮工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡国强
二〇一六年三月一日
书记员 刘欣欣
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初226号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人史某某，男，1985年1月23日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，个体经营业者，户籍地吉林省农安县，住滕州市，2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
辩护人孙伟、郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]103号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人郝宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年9月25日19时许，被告人史某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿滕州市北辛路由东向西行驶至市政府广场路段，与行人秦某某相撞，致秦某某死亡。事故发生后，被告人史某某驾车逃逸。经法医学鉴定，秦某某系因碰摔致颅脑损伤死亡。经酒精含量检验，被告人史某某血液中乙醇含量为34.00mg/100ml。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人史某某承担事故的全部责任。当日21时许，被告人史某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。
本案审理过程中，被告人史某某取得被害人近亲属谅解。经滕州市司法局调查评估，被告人史某某平时表现良好，家人、邻居及所处居民委员会愿意配合做好帮教工作，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、时某、唐某、丁某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，酒精含量检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，滕州市司法局调查评估意见书，公安机关的被告人归案经过说明，被告人史某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人史某某有自首情节，取得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付仰刚
人民陪审员 晏正品
人民陪审员 郝清文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 奚传梅
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初64号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王某，男，1952年10月15日出生于山东省德州市武城县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省武城县。因本案2016年8月19日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年4月27日被南宫市人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年7月29日17时许，被告人王某在未取得驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｎ×××××号黑色北京现代小型轿车沿乡间公路由北往南行驶到南宫市明化镇村南时，被南宫市公安局执勤交警当场查获。经检验，王某静脉血中酒精含量为116.88mg/100ml。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。认为被告人王某无驾驶资格、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。鉴于王某有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月至三个月。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，办案说明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及执行回执，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证，酒精检测仪器记录、血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告书，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无驾驶资格、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一七年五月十九日
书记员 王和林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终87号
原公诉机关洱源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因本案于2015年8月28日被洱源县公安局取保候审，2016年2月29日被洱源县人民法院取保候审。现在家。
辩护人杨立高，云南星震律师事务所律师。
云南省洱源县人民法院审理洱源县人民检察院起诉指控原审被告人杨某犯非法经营罪一案，于二○一六年一月二十九日作出（2015）洱刑初字第93号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年大理“三月街民族节”期间，无烟草专卖品零售许可证的被告人杨某在“三月街”上向二名不知名的缅甸人定购缅甸烟草专卖品，打算在蝴蝶泉门口的路上卖给游客赚钱。2015年8月8日，杨某在大理市大凤路仁和村路口收取烟草专卖品时被执法人员查获，现场查获无牌号白皮雪茄卷烟40条，黑金女神雪茄（JEWELSBlackgold）1200盒（每盒10支），双峰塔（SHUANGFENGTA）卷烟100条（每包20支，每条10包）。经鉴定，涉案烟草专卖品的价格为81700元。
根据以上事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清。扣押在案的烟草专卖品36000支予以没收。
宣判后，原审被告人杨某以“涉案的烟草专卖品JEWELSBlackgold属于假冒伪劣产品，其行为性质符合生产、销售假冒伪劣产品的本质，但尚未销售涉案烟草专卖品，且货值金额未达到15万元，不构成犯罪。原判认定其构成非法经营罪的事实不清，适用法律错误”等为主要理由，提出上诉。请求宣告无罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年大理“三月街民族节”期间，无烟草专卖品零售许可证的被告人杨某在“三月街”上向二名不知名的缅甸人定购缅甸烟草专卖品，打算在蝴蝶泉门口的路上卖给游客赚钱。2015年8月8日，杨某在大理市大凤路仁和村路口接取烟草专卖品时被抓获，现场查获无牌号白皮雪茄卷烟40条、黑金女神雪茄（JEWELSBlackgold）1200盒、双峰塔（SHUANGFENGTA）卷烟100条。经鉴定，涉案烟草专卖品的价格为81700元的事实清楚。有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实2015年8月8日，洱源县烟草专卖局在大理市喜洲镇桃园村大凤路仁和村村口查获杨某非法经营卷烟案后，移送洱源县公安局经济犯罪侦查大队，经大理州公安局指定，该大队于同年8月27日立案侦查。
2、户口证明，证实了被告人杨某的身份情况，其在辖区内无违法犯罪记录。
3、到案经过，证实杨某系被传唤到案的经过情况。
4、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员向杨某扣押SHUANGFENGTA20000支、无牌号白皮雪茄烟4000支、JEWELSBlackgold12000支。并附扣押物品的照片。
5、通话清单，证实杨某的移动号码187××××5665的机主信息以及2015年8月份的通话清单。
6、检查（勘验）笔录，证实洱源县烟草专卖局接到群众举报后，在大凤路仁和村村口查获杨某所有的SHUANGFENGTA、无牌号白皮雪茄烟、JEWELSBlackgold共36000支的经过情况。
7、卷烟产品鉴别检验委托书、不予受理通知书，证实经洱源县烟草专卖局委托云南省烟草质量监督检测站对涉案烟草专卖品进行卷烟鉴别检验，该检测站因技术条件限制等客观因素，无法对涉案烟草专卖品的真伪进行鉴别检验，而不予受理。
8、价格鉴定结论书、价格鉴证技术报告，证实经洱源县价格认证中心对涉案的36000支烟草专卖品进行价格认证，总价格为人民币81700元。并且鉴证人王某出庭对价格认证情况进行了说明。
9、协助调查函及协助调查回复函，证实杨某在大理市2012年至2015年8月26日无涉烟案件违法记录，无烟草专卖零售许可证。
10、朱昆玲证实，其负责从昆明至洱源的夜班车货物托运收发工作，2015年8月7日的货物情况记不清楚了，货物一部分是云鹏物流公司请板车送来，一部分是货主自己送来或请板车送来。物流公司的有清单，其它的没有清单，但是送来其这里的货都记一个清单，清单上一般只记收货人的电话号码，有时记收货人的名字，发货人的电话一般不记，记录后把清单拿给驾驶员随车走，清单没有留底。驾驶员吴八昌、秦大才证实，2015年8月7日21时，二人开着从昆明到洱源的云L×××××大巴车，车上有蝴蝶泉下货的托运货单。8月8日6时20分许，行至蝴蝶泉大凤路仁和路口，有一妇女招手接货，从车上下了七个大小不等的纸箱。那个女的在付托运费时，几个公安人员来到现场并当场打开纸箱，纸箱里都装满了卷烟。接货人的电话是187××××5665。装货时其不在场，不知道装有卷烟。
11、被告人杨某对其无烟草专卖零售许可证而出资购买卷烟，后在接取卷烟时被查获的事实供认不讳。
上述证据，经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，证实本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某违反国家规定，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营专卖的烟草专卖品，数额达81700元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。杨某归案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。杨某及其辩护人提出“涉案的烟草专卖品JEWELSBlackgold属于假冒伪劣产品，其行为性质符合生产、销售假冒伪劣产品的本质，但尚未销售涉案烟草专卖品，且货值金额未达到15万元，不构成犯罪。原判认定其构成非法经营罪的事实不清，适用法律错误”的上诉理由及辩护意见，经查，杨某无烟草专卖零售许可证，而非法购买了烟草专卖品，并准备出售牟利，且数额达5万元以上，其行为符合非法经营罪的构成要件，涉案的烟草专卖品JEWELSBlackgold是否属于假冒伪劣产品，在案虽无相关的鉴定意见，但不影响罪名的成立，其上诉理由及辩护意见不能成立，其请求宣告无罪的意见不予采纳。原判根据杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已对其从轻处罚并适用缓刑，适用法律并无不当。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月仙
审判员 张义标
审判员 李 全
二〇一六年五月六日
书记员 叶艳敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7955号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇南钱清。
代表人：俞清清，分理处负责人。
委托诉讼代理人：王赛、倪文明，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈周，男，1988年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡月丽，女，1988年2月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：吴国鸿，男，1987年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：周琴，女，1989年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处（以下简称瑞丰银行南钱清分理处）与被告陈周、胡月丽、吴国鸿、周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行南钱清分理处的委托诉讼代理人王赛、倪文明到庭参加诉讼，被告陈周、胡月丽、吴国鸿、周琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行南钱清分理处向本院提出的诉讼请求为：被告陈周立即归还借款本金46万元，并支付计算至2017年6月22日止的利息13718.76元，本息暂共计473718.76元，自2017年6月23日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；被告胡月丽、吴国鸿、周琴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月6日，原告与胡月丽、吴国鸿、周琴签订最高额保证合同，约定原告为债权人，胡月丽、吴国鸿、周琴为保证人，保证人同意为债权人向债务人陈周发放的最高融资限额48万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2016年8月10日，原告与陈周签订个人循环借款合同，原告向被告陈周发放贷款46万元。到期后，陈周未归还贷款。
被告陈周、胡月丽、吴国鸿、周琴未作答辩。
本院经审理查明：2015年8月6日，原告与被告胡月丽、吴国鸿、周琴签订了最高额保证合同一份。合同约定：原告为债权人，被告胡月丽、吴国鸿、周琴为保证人；保证人同意为债权人向债务人陈周自2015年8月6日至2017年8月5日融资期间内最高融资限额为人民币48万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。合同还约定了其他权利义务。
2016年8月10日，原告与被告陈周签订了个人循环借款合同一份。合同约定：原告为贷款人，被告陈周为借款人；合同项下的借款额度为人民币46万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月10日起至2017年8月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，借款利率调整方式为不调整；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于同日发放贷款46万元，约定借款月利率为5.8‰。原告自述被告陈周付息至2017年1月20日止，尚未归还本金。2017年2月20日原告扣留利息126.49元。
证明上述事实的证据有：最高额保证合同、个人循环借款合同、借款借据及原告在诉讼中的陈述等。被告陈周、胡月丽、吴国鸿、周琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告陈周签订的个人循环借款合同，与被告胡月丽、吴国鸿、周琴签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，内容未违反禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均产生约束力。原告已按约履行贷款出借义务，现借期已满，被告陈周作为借款人未按约还本付息，已构成违约，对于原告要求被告陈周归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡月丽、吴国鸿、周琴作为保证人，在被告陈周未履行还本付息的情形下应当按约承担相应的担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈周应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处借款本金46万元及相应利息【截止2017年6月22日的利息（含罚息、复利）为13718.76元，自2017年6月23日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行及案涉合同之约定计付】；
二、被告胡月丽、吴国鸿、周琴共同对被告陈周的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告陈周进行追偿。
案件受理费8406元，减半收取4203元，由被告陈周、胡月丽、吴国鸿、周琴负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年九月二十八日
书记员 边筱香
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7955号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇南钱清。代表人：俞清清，分理处负责人。委托诉讼代理人：王赛、倪文明，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈周，男，1988年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：胡月丽，女，1988年2月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：吴国鸿，男，1987年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：周琴，女，1989年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处（以下简称瑞丰银行南钱清分理处）与被告陈周、胡月丽、吴国鸿、周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行南钱清分理处的委托诉讼代理人王赛、倪文明到庭参加诉讼，被告陈周、胡月丽、吴国鸿、周琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰银行南钱清分理处向本院提出的诉讼请求为：被告陈周立即归还借款本金46万元，并支付计算至2017年6月22日止的利息13718.76元，本息暂共计473718.76元，自2017年6月23日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；被告胡月丽、吴国鸿、周琴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月6日，原告与胡月丽、吴国鸿、周琴签订最高额保证合同，约定原告为债权人，胡月丽、吴国鸿、周琴为保证人，保证人同意为债权人向债务人陈周发放的最高融资限额48万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2016年8月10日，原告与陈周签订个人循环借款合同，原告向被告陈周发放贷款46万元。到期后，陈周未归还贷款。被告陈周、胡月丽、吴国鸿、周琴未作答辩。本院经审理查明：2015年8月6日，原告与被告胡月丽、吴国鸿、周琴签订了最高额保证合同一份。合同约定：原告为债权人，被告胡月丽、吴国鸿、周琴为保证人；保证人同意为债权人向债务人陈周自2015年8月6日至2017年8月5日融资期间内最高融资限额为人民币48万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。合同还约定了其他权利义务。2016年8月10日，原告与被告陈周签订了个人循环借款合同一份。合同约定：原告为贷款人，被告陈周为借款人；合同项下的借款额度为人民币46万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月10日起至2017年8月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，借款利率调整方式为不调整；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于同日发放贷款46万元，约定借款月利率为5.8‰。原告自述被告陈周付息至2017年1月20日止，尚未归还本金。2017年2月20日原告扣留利息126.49元。证明上述事实的证据有：最高额保证合同、个人循环借款合同、借款借据及原告在诉讼中的陈述等。被告陈周、胡月丽、吴国鸿、周琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。本院认为，原告与被告陈周签订的个人循环借款合同，与被告胡月丽、吴国鸿、周琴签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，内容未违反禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均产生约束力。原告已按约履行贷款出借义务，现借期已满，被告陈周作为借款人未按约还本付息，已构成违约，对于原告要求被告陈周归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡月丽、吴国鸿、周琴作为保证人，在被告陈周未履行还本付息的情形下应当按约承担相应的担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈周应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处借款本金46万元及相应利息【截止2017年6月22日的利息（含罚息、复利）为13718.76元，自2017年6月23日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行及案涉合同之约定计付】；二、被告胡月丽、吴国鸿、周琴共同对被告陈周的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告陈周进行追偿。案件受理费8406元，减半收取4203元，由被告陈周、胡月丽、吴国鸿、周琴负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一七年九月二十八日书记员  边筱香?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初534号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某。2013年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2016年11月7日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月14日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人朱某于2016年10月，至本市虎丘区理想家园XX幢XXXX室洪某家中，窃得现金人民币600元。后被告人朱某主动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；案发后，其能主动退赃并得到被害人的谅解；此外，本案赃款数额较小，被告人作案手段一般，故提请法庭综合考虑以上情节对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月期间，被告人朱某至苏州市虎丘区理想家园XX幢XXXX室洪某家中，窃得现金人民币600元。
案发后，被告人朱某自动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
另查明，被告人朱某归案后已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人洪某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，被告人朱某的身份证明、谅解书、收条、房屋产权证、（2013）虎刑二初字第0018号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人朱某主动退出赃款并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，但被告人朱某有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。因公诉机关并未就被告人朱某前罪所判罚金是否已经缴纳提供相应的证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下:
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 傅俊维
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执136号
申请执行人：李玉光
被执行人：济宁利佳食用菌有限公司、徐海灵
申请执行人李玉光与被执行人济宁利佳食用菌有限公司、徐海灵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2726号民事判决书的确认及李玉光的申请，被执行人应给付申请人借款92556.00元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2726号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈丙旭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终729号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，女。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月5日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人王某，男。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月5日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人章某、王某犯容留卖淫罪一案，于2016年1月11日作出（2O15）深宝法龙刑初字第2152号刑事判决。宣判后，原审被告人章某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月至9月初，被告人王某、章某承租了深圳市龙华新区XX楼盘A-
XX栋XX房，并先后容留卖淫女马某（2002年1月14日出生）、邱某（1997年2月4日出生）在该房间接待嫖客进行卖淫。为此，王某印制了招嫖信息的小卡片进行散发招揽嫖客。嫖客来到房间后，王某、章某以每次与卖淫女发生性关系收取200元人民币作为嫖资，其中，卖淫女可以从中分得100元。2015年9月5日晚23时许，民警巡查至XX楼盘A-
XX栋时，查获在该栋XX房内进行卖淫嫖娼的屈某、邱某，并在该房间查获另外一名卖淫女马某。民警经过调查，随后在XX楼盘附近抓获了被告人王某、章某。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人马某、屈某、邱某的证言，被告人王某、章某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人王某、章某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。二被告人认罪态度均较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人章某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人章某上诉提出：其在本案中参与程度不深，主观恶性小，社会危害性不大，归案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人章某、原审被告人王某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。原判根据上诉人章某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人章某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8319号
原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师，特别授权。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曾雪花于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾雪花自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告曾雪花承担。
审判员 王 琼
二〇一七年八月十七日
书记员 吴科琼
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1360号
原告：李继山，男，1963年8月24日出生，汉族，武安市。
被告：裴国安，男，1967年11月25日出生，汉族，武安市人。
原告李继山与被告裴国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继山到庭参加了诉讼，被告裴国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告在内蒙古乌拉特前旗开办铁矿。2013年被告说其开办铁矿资金困难向原告借款150万元周转一个月。2013年3月6日原告通过中国农业银行向被告转款150万元。2013年3月7日被告给原告出具借条一份，期限为一个月。然而到期后原告多次催要，被告刚开始还找借口推诿，后来再找人也找不到，电话也打不通了，至今150万元分文未还。为此特诉至法院。
被告裴国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
对本案事实本院认定如下：经原、被告协商，由被告裴国安向原告借款150万元。2013年3月6日，原告李继山通过中国农业银行转款方式向被告裴国安出借150万元，于2013年3月7日被告裴国安向原告李继山出具借条一份。借条载明：今借到，李继山现金壹佰伍拾万元（1500000元），还款日期13年4月7日，裴国安。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李继山将150万元出借给裴国安，双方之间形成了借贷关系。根据法律规定，债务应当清偿，裴国安作为债务人应当承担还款义务。因此，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴国安于本判决生效后十日内偿还原告李继山借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告裴国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
审 判 员 野进明
人民陪审员 孔军林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王志博
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2877号
原告韩义生。
委托代理人韩适存（原告之子），天津市海关干部。
被告王金钢。
被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
委托代理人王金钢，天津市银建的士有限公司司机。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3楼。
委托代理人李金施，公司职员。
原告韩义生诉被告王金钢、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员昝淑娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王金钢、被告天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士公司）的委托代理人、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，上午9点10分，被告天津市银建的士有限公司名下司机王金钢所有的津E×××××号出租汽车与天津市河东区华龙道河东区少年宫门口，在超速未鸣笛、未减速的情况下追尾原告韩义生低速（12迈左右）驾驶的电动车，将原告及其电动车撞飞，造成原告严重受伤，电动车重度受损之交通事故。该事故经天津市河东区卫国道交通警察队认定王金钢应对本次事故承担主要责任。被告王金刚的肇事车辆归被告天津市银建的士有限公司管辖，故被告天津市银建的士有限公司责无旁贷与王金钢承担连带赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司肇事车辆有关保险的承包单位，同样理应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告电动车被卫国道交通支队保管至2015年5月28日放行，原告存车费100元，支付修车费250元（经天津市河东区价格认定中心鉴损认可）、支付鉴定费200元。现诉至法院要求：1、请求依法判令被告王金钢及被告天津市银建的士有限公司连带赔偿原告存车费、鉴定和维修费等各项损失，共计人民币550元（详见赔偿明细）；2、请求依法判令被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、请求依法判令三被告承担本案全部诉讼费等其他全部相关费用。
原告提供如下证据：
一、道路交通事故认定书1份；
二、鉴定结论书1份、损失明细表1份；
三、鉴定费发票2张；
四、电动车存车费收据1份。
被告王金钢、银建的士公司辩称，对于事故发生时间、地点及责任认定没有异议，事故车是王金钢的，挂靠在银建的士公司，事故车在渤海保险投保了交强险及商业险20万元。
被告王金钢、银建的士公司提供行驶证、驾驶证、营运证复印件各1份。
被告渤海保险辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，对于投保情况无异议，对车辆损失无异议，存车费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告渤海保险未提供证据。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年5月4日，上午9点10分，被告王金钢驾驶被告天津市银建的士有限公司名下牌照号为津E×××××号出租汽车由河东区华龙道由西向东行驶至华龙道卫生防疫科技开发公司附近时，遇韩义生驾驶电动车同路，同向在王金钢右侧机动车道内行驶，王金刚所驾车辆右前角与韩义生所驾电动车后部接触，致使双方车损及韩义生受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通事故认定书认定：王金钢负事故主要责任，原告韩义生负事故次要责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
二、原告诉请赔偿的内容及依据。
车辆损失费
原告主张250元，原告提供证据二予以佐证。原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。
2、鉴定费
原告主张鉴定费200元，原告提供证据三予以佐证。原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。
3、存车费
原告主张存车费100元。原告提供证据四予以佐证。原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本院认为，被告王金钢、原告韩义生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告王金钢负事故的主要责任，原告韩义生负事故的次要责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告渤海保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故渤海保险在交强险项下赔偿原告韩义生车辆损失费250元；在商业三者险项下赔偿原告韩义生鉴定费200元、存车费100元，共计300元的80%，计240元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告韩义生车辆损失费250元；
二、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内一次性赔偿原告韩义生鉴定费200元、存车费100元，共计300元的80%，计240元；
三、驳回原告韩义生其他诉讼请求。
如果渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年五月六日
书记员 陈 思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12749号
原告：胡志本，男，1952年8月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼<3-1>至<3-12>室。组织机构代码：73949214-6。
代表人：冯江军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。
被告：杨科，男，1987年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡志本诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险慈溪支公司）、杨科机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告平安保险慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2485元、交通费250元、误工费16555元、护理费4730元、营养费1800元、残疾赔偿金81348元、精神损害抚慰金5000元，合计112168元；2.被告杨科赔偿原告鉴定费2040元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡志本及其委托诉讼代理人吴仁巧，被告平安保险慈溪支公司的委托诉讼代理人陈亮，被告杨科到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第十项，其他事项双方均无异议。
一、事故发生概况及责任认定
2016年4月19日16时25分，被告杨科驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿乌相路由北往南行驶至事故地点时，与同方向行驶由胡志本驾驶的三轮车发生碰撞，造成胡志本受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，杨科承担事故全部责任，胡志本无责任。
二、伤情概况
事故发生后，原告经慈溪市人民医院、慈溪市中医医院门诊治疗，2016年8月11日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具鉴定意见书，鉴定意见为，胡志本因交通事故致右第7-10肋骨骨折，累计4根的伤残等级为十级，建议护理期限为60�，休养期限为105日，营养期限为60日。后经被告平安保险慈溪支公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对胡志本的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为，胡志本因交通事故致右侧7-10肋骨折，构成十级伤残。
三、车辆投保情况
浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险慈溪支公司处投保了交强险。
四、医疗费：根据原告及被告杨科提供的医疗费发票，本院确认原告医疗费损失为4882元。
五、营养费：原告根据伤情及鉴定意见，诉请营养费1800元，二被告均无异议，本院予以照准。
六、护理费
原告根据鉴定意见书，请求按照78.84元/天计算护理费，计4730元。被告平安保险慈溪支公司认为护理费计算标准过高，认可60元/天。
本院认证意见为，原告未能提供护理人员收入证明，结合原告的伤残等级评定时间，原告诉请护理费4730元，本院予以照准。
七、误工费
原告根据鉴定意见书、聘用退休人员协议书、工资发放清单及银行对账单，请求依照本市上一年度职工平均工资计算误工费，计16555元。被告平安保险慈溪支公司认为原告应提供因伤收入减少的证明，对误工费不予认可。
为查明案件事实，本院向慈溪市热电厂办公室主任胡仁杰制作询问笔录一份，原告亦在庭审结束后向本院提交了证明两份，证明胡志本受伤期间，工资发放至其本人账户，再由其本人转交给其他两位顶班工友的事实。
本院认证意见为，原告提供的证据与本院调取的询问笔录能够互相印证，证明原告确实因伤导致收入减少，根据一般生活常识及胡志本所在岗位工作特点，本院对原告将发放至本人银行卡的工资转交工友陈长根、邹建国的陈述予以采信。原告�举证证明最近三年的平均收入状况，请求依照本市上一年度职工平均工资计算误工费16555元，本院予以支持。
八、残疾赔偿金
原告根据鉴定意见书，请求依照上一年度宁波市城镇居民标准计算残疾赔偿金，计81348元（47852×17×10%）。被告平安保险慈溪支公司对残疾赔偿金的计算标准无异议，但计算年限应为16年。
本院认证意见为，结合鉴定意见书及原告实际年龄，本院确定原告残疾赔偿金为76563元（47852×16×10%）。
九、交通费：250元。
十、精神损害抚慰金：原告诉请5000元，被告平安保险慈溪支公司认可3000元。
本院认证意见为，结合原告伤情以及在本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金4000元。
十一、鉴定费：2040元。
十二、赔付情况
事故发生后，被告杨科已�原告垫付医疗费2397元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，本院应予支持。原告在本起交通事故中的各项损失为：医疗费4882元、营养费1800元、护理费4730元、误工费16555元、残疾赔偿金76563元、交通费250元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计110820元。被告平安保险慈溪支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4882元、营养费1800元、护理费4730元、误工费16555元、残疾赔偿金76563元、交通费250元、精神损害抚慰金4000元，合计108780元。原告超出交强险部分的损失鉴定费2040元，因被告杨科在本起事故中负全部责任，故应由杨科承担2040元的全部赔偿责任，扣除杨科已之际垫付的医疗费2397元，实际已多赔付原告357元，故被告平安保险慈溪支公司尚需在交强险限额内赔付原告108423元。被告杨科已赔付款项，可与被告平安保险慈溪支公司根据商业三者险理赔条款另行理直。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告胡志本108423元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告胡志本的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告胡志本负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1234元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后�日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税紫金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一七年二月七日
代书 记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初12749号原告：胡志本，男，1952年8月26日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼至室。组织机构代码：73949214-6。代表人：冯江军，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。被告：杨科，男，1987年10月17日出生，汉族，住慈溪市。原告胡志本诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险慈溪支公司）、杨科机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告平安保险慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2485元、交通费250元、误工费16555元、护理费4730元、营养费1800元、残疾赔偿金81348元、精神损害抚慰金5000元，合计112168元；2.被告杨科赔偿原告鉴定费2040元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡志本及其委托诉讼代理人吴仁巧，被告平安保险慈溪支公司的委托诉讼代理人陈亮，被告杨科到庭参加诉讼。现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第十项，其他事项双方均无异议。一、事故发生概况及责任认定2016年4月19日16时25分，被告杨科驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿乌相路由北往南行驶至事故地点时，与同方向行驶由胡志本驾驶的三轮车发生碰撞，造成胡志本受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，杨科承担事故全部责任，胡志本无责任。二、伤情概况事故发生后，原告经慈溪市人民医院、慈溪市中医医院门诊治疗，2016年8月11日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具鉴定意见书，鉴定意见为，胡志本因交通事故致右第7-10肋骨骨折，累计4根的伤残等级为十级，建议护理期限为60�，休养期限为105日，营养期限为60日。后经被告平安保险慈溪支公司申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对胡志本的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为，胡志本因交通事故致右侧7-10肋骨折，构成十级伤残。三、车辆投保情况浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险慈溪支公司处投保了交强险。四、医疗费：根据原告及被告杨科提供的医疗费发票，本院确认原告医疗费损失为4882元。五、营养费：原告根据伤情及鉴定意见，诉请营养费1800元，二被告均无异议，本院予以照准。六、护理费原告根据鉴定意见书，请求按照78.84元/天计算护理费，计4730元。被告平安保险慈溪支公司认为护理费计算标准过高，认可60元/天。本院认证意见为，原告未能提供护理人员收入证明，结合原告的伤残等级评定时间，原告诉请护理费4730元，本院予以照准。七、误工费原告根据鉴定意见书、聘用退休人员协议书、工资发放清单及银行对账单，请求依照本市上一年度职工平均工资计算误工费，计16555元。被告平安保险慈溪支公司认为原告应提供因伤收入减少的证明，对误工费不予认可。为查明案件事实，本院向慈溪市热电厂办公室主任胡仁杰制作询问笔录一份，原告亦在庭审结束后向本院提交了证明两份，证明胡志本受伤期间，工资发放至其本人账户，再由其本人转交给其他两位顶班工友的事实。本院认证意见为，原告提供的证据与本院调取的询问笔录能够互相印证，证明原告确实因伤导致收入减少，根据一般生活常识及胡志本所在岗位工作特点，本院对原告将发放至本人银行卡的工资转交工友陈长根、邹建国的陈述予以采信。原告�举证证明最近三年的平均收入状况，请求依照本市上一年度职工平均工资计算误工费16555元，本院予以支持。八、残疾赔偿金原告根据鉴定意见书，请求依照上一年度宁波市城镇居民标准计算残疾赔偿金，计81348元（47852×17×10%）。被告平安保险慈溪支公司对残疾赔偿金的计算标准无异议，但计算年限应为16年。本院认证意见为，结合鉴定意见书及原告实际年龄，本院确定原告残疾赔偿金为76563元（47852×16×10%）。九、交通费：250元。十、精神损害抚慰金：原告诉请5000元，被告平安保险慈溪支公司认可3000元。本院认证意见为，结合原告伤情以及在本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金4000元。十一、鉴定费：2040元。十二、赔付情况事故发生后，被告杨科已�原告垫付医疗费2397元。裁判理由与结果本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，本院应予支持。原告在本起交通事故中的各项损失为：医疗费4882元、营养费1800元、护理费4730元、误工费16555元、残疾赔偿金76563元、交通费250元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计110820元。被告平安保险慈溪支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4882元、营养费1800元、护理费4730元、误工费16555元、残疾赔偿金76563元、交通费250元、精神损害抚慰金4000元，合计108780元。原告超出交强险部分的损失鉴定费2040元，因被告杨科在本起事故中负全部责任，故应由杨科承担2040元的全部赔偿责任，扣除杨科已之际垫付的医疗费2397元，实际已多赔付原告357元，故被告平安保险慈溪支公司尚需在交强险限额内赔付原告108423元。被告杨科已赔付款项，可与被告平安保险慈溪支公司根据商业三者险理赔条款另行理直。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告胡志本108423元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告胡志本的其余诉讼请求。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告胡志本负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1234元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后�日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税紫金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  许波涛二〇一七年二月七日代书 记员  陆潇潇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终522号
原公诉机关河北省广平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红国，男，1977年3月16日出生于河北省广平县，汉族，农民，群众，小学文化，住广平县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年1月8日被广平县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
辩护人李希凯，河北中宇律师事务所律师。
原审被告人张红运，男，1985年4月18日出生于河北省广平县，汉族，农民，群众，小学文化，住广平县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年3月3日被广平县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人张红国、张红运犯拐卖儿童罪一案，于2016年6月30日作出（2016）冀0432刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人张红国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年农历三月，被告人张红国以获利为目的，通过被告人张红运（系被告人张红国胞弟）介绍将自己的亲生女儿以75000元的价格卖给广平县南韩村乡北张村的李某2夫妇。
2016年1月8日上午7时许，张红国被传唤至广平县公安局南韩村派出所进行询问；2016年2月28日，张红运被济南铁路公安处聊城站派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、证人郝某证言，证实其是张红国妻子，2015年4月16日生了二女儿后，张红国就跟其商量说生二女儿花了一万多，不想要了，卖了换点钱，如果有人要了就把孩子给人家。过了一个月左右，通过孩子叔叔张红运将孩子卖了，买小孩的人给了7万多块钱。
2、证人王某证言，证实2015年农历三月二十六日，和李某1在309国道张洞村附近抱一个女孩，给了张红国七万五千元。
3、证人李某1、李某2证言，证实相关情节。
4、证人李某3证言，证实2015年农历二三月份的一天上午，其去北张村串亲戚，见王某抱着个孩子，后就与王某去平固店给孩子检查。
5、被告人张红国供述，供认2015年农历二三月的一天上午，通过张红运把二女儿以70000元卖给南韩村乡北张村一个叫俊飞的，张红运要孩子出生证明时又给了5千元。
6、被告人张红运供述，供认2015年农历3月份左右，将其哥哥张红国的二女儿以70000元卖给王某了，第二天到张红国家要出生证明时又合了张红国5千块钱。
7、聊城市看守所羁押证明，2016年2月29日张红运被济南铁路公安处聊城站派出所羁押，2016年3月3日被河北省广平县公安局民警解走。
8、案件来源、受案登记表、抓获经过、到案证明、户籍证明、前科证明、郝某分娩证明、张乐欢出生医学证明等证据在卷。
原审法院认为，被告人张红国以非法获利为目的，通过被告人张红运介绍，将自己的亲生女儿以75000元的价格卖与他人，二被告人的行为均已构成拐卖儿童罪。被告人张红国认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人张红运系居间介绍且在拐卖儿童犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第五十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人张红国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；认定被告人张红运犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人张红国的违法所得75000元依法予以追缴。
上诉人（原审被告人）张红国上诉提出，原判决量刑重。
辩护人李希凯辩护主要提出，张红国未实施拐卖儿童的行为，其将自己的亲生女儿送养，是因为其妻子具有先天性疾病生活无法自理，家庭经济困难，不存在营利的目的，故其不构成拐卖儿童罪。
经审理查明，原判决认定的原审被告人张红国以获利为目的，通过原审被告人张红运介绍将自己的亲生女儿以75000元的价格卖给李某2夫妇的事实清楚，上述事实由证人郝某等人证言、受案登记表、张乐欢出生医学证明等书证及原审被告人张红国、张红运的供述等证据证实。认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
辩护人李希凯辩护提出的张红国未实施拐卖儿童的行为，其将自己的亲生女儿送养，是因为其妻子具有先天性疾病生活无法自理，家庭经济困难，不存在营利的目的，不构成拐卖儿童罪的意见，经查，张红国虽迫于生活压力，但其把亲生女儿“送”给他人，收取了75000元的巨额费用，应当认定为有非法营利的目的。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》的规定，以非法获得为目的出卖亲生子女的，应当以妇女、儿童罪论处，故对该辩护意见不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张红国、原审被告人张红运以谋利为目的，出卖张红国女儿的行为已构成拐卖儿童罪。张红国上诉提出的原判决量刑重的意见，经查，原判决根据本案情节及张红国的认罪态度，已酌情从轻判处了法定最低刑，故对该上诉意见不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 闫 艳
二０一六年九月十二日
书记员 王 譞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1983号
原告：方久文，男，1988年8月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：李学东，男，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告方久文与被告李学东返还原物纠纷一案，本案于2017年4月13日立案。2017年5月11日，方久文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告方久文撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告方久文负担。
审判员 张仲辉
二〇一七年五月十一日
书记员 田佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1983号
原告：方久文，男，1988年8月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：李学东，男，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告方久文与被告李学东返还原物纠纷一案，本案于2017年4月13日立案。2017年5月11日，方久文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告方久文撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告方久文负担。
审判员张仲辉
二〇一七年五月十一日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1983号原告：方久文，男，1988年8月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：李学东，男，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告方久文与被告李学东返还原物纠纷一案，本案于2017年4月13日立案。2017年5月11日，方久文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告方久文撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告方久文负担。审判员张仲辉二〇一七年五月十一日书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1983号原告：方久文，男，1988年8月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：李学东，男，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告方久文与被告李学东返还原物纠纷一案，本案于2017年4月13日立案。2017年5月11日，方久文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告方久文撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告方久文负担。审判员 张仲辉二〇一七年五月十一日书记员 田佳伟
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初423号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人曾某，1970年5月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月16日被抓获，次日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]384号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组合合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年7月16日16时许，被告人曾某在宾阳县黎塘镇永安西路北三里124号附近，以每包50元的价格向文某出售4包海洛因，双方在交易时被公安人员当场抓获。民警从曾某身上搜出4包海洛因可疑物和一包冰毒可疑物，从文某身上搜出200元毒资。经检验，从被收缴的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
另查明，民警从被告人曾某身上搜出的4包海洛因可疑物分别净重0.08克、0.07克、0.08克、0.08克，一包冰毒可疑物净重0.39克。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、指认毒品可疑物照片、证人文某证言、被告人曾某供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品“海洛因”而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，由扣押机关即南宁市公安局高新分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 强
审判员 黄子恒
审判员 李 珊
二〇一六年十二月一日
书记员 庞 露
附适用法条条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终867号
上诉人（一审原告）吕乃峰，男，1948年8月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）ＸＸ，男，1981年12月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人吕乃峰因与被上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年6月10日，被告ＸＸ（乙方）与某甲公司（原名某乙公司）（甲方）签订《内部施工协议（泥工）》，被告ＸＸ从某甲公司手中分包了某小区3#楼砌体工程，承包方式为包清工，工程结算方式为按实际砌筑方量计算：砌筑工程墙高2.7米以下175.00元/立方米，墙高2.7米以上260.00元/立方米；付款方式为乙方自带一个月生活费，以后按每月进度付款50%-60%支付工人工资，结构砌筑结束验收合格后10天内支付80%工程款，余款两月内付清。由于乙方的原因提出中途结账，必须提前一个月申报于甲方。其工程款只按已完成的工作量的50%结算，结算的余额到年终（农历年底）一次性付清。2010年5月16日，被告ＸＸ以“某乙公司（ＸＸ施工队）”（甲方）的名义与屈某某和原告吕乃峰（乙方）签订《工程承包合同书》一份，将上述工程转包给屈某某和原告吕乃峰，砌筑价格为125.00元/立方米，工程款支付方式为合同签订之日起乙方每砌完三层甲方验收合格后支付乙方本三层的80%工程款，结算方式为主体砌筑全部完工并验收合格后，甲方给承包方工程余款一次性付清。合同还约定，为保证双方权益，如有一方违约，必须赔偿另一方违约金50000.00元整。合同签订后，屈某某中途退出，由原告吕乃峰和被告ＸＸ继续履行合同。在施工过程中，因缺少垫资资金，原告吕乃峰筹措资金未能到位，于是原、被告共同商议，由原告向某甲公司提出退出施工，进行工程结算，结算后后续工程仍由被告ＸＸ再行承包后继续承包给原告吕乃峰施工。2010年7月29日，原、被告与某甲公司某小区项目部进行了已完工程人工费结算，原告吕乃峰施工队完成墙高2.7米以上砌筑工程量150.69立方米，完成墙高2.7米以下砌筑工程量339.45立方米，按被告ＸＸ与某甲公司签订《内部施工协议（泥工）》结算工程款98583.00元。之后，原、被告又按双方签订的《工程承包合同书》的约定对上述工程款进行了再次结算，被告ＸＸ扣除工程款30000.00元，余款68583.00元由原告吕乃峰分得。双方在结算当日形成的清单上，原告吕乃峰写明“账结清”并签名，被告ＸＸ亦写明“账已结清”并签名。双方结算之后原告没能继续承包后续施工工程。2015年1月23日，原告吕乃峰诉至一审法院，以被告ＸＸ用欺骗手段与原告解除了《工程承包合同》，又强行扣下原告的30000.00元工程款为由，要求判令被告立即返还原告工程款30000.00元，并支付利息31800.00元【30000.00元×2%×53（2010年8月1日至2014年12月31日共计53个月）】，并按合同约定支付违约金50000.00元。
证明以上事实的证据有：吕乃峰提供的《内部施工协议（泥工）》一份，双方提供的工程承包合同书一份、结算清单一份、保证书一份及吕乃峰申请的证人张某某、刘某某、孙某某的出庭证言，ＸＸ申请的证人辛某某出庭证言。对吕乃峰出示的委托书的真实性予以确认。
一审法院认为，原、被告均系没有建筑资质的个人，双方签订的《工程承包合同书》因违反法律强制性规定，属无效合同。但原告所施工的工程在施工后已进行结算，且发包方未提出质量异议，对工程款可参照双方订立合同时所约定的价格进行结算。在得到工程款后，原、被告之间在进行自动结算时均在清单上书写“账已结清”并实际履行，属当事人意志自治，双方间不存在违约和欺诈行为，原告所称被告ＸＸ扣留工程款无事实依据，被告的辩解理由一审法院予以采纳。原告以被告ＸＸ用欺骗手段与其解除《工程承包合同》，又强行扣下原告的30000.00元工程款为由，要求被告返还工程款、支付利息并承担违约金，其诉讼请求不成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决：驳回原告吕乃峰的诉讼请求。案件受理费1346元，由原告吕乃峰负担。
宣判后，上诉人吕乃峰不服此判决提起上诉，理由为：一审认定事实有误。一、吕乃峰系提供劳务，并非分包。因此双方所签订的合同有效。二、ＸＸ已经将劳务交付吕乃峰独自完成，故吕乃峰所得劳务报酬，ＸＸ无权占有。三是吕乃峰依法主张权利，符合法律规定，应予支持。综上，请求二审法院改判ＸＸ返还吕乃峰3万元工程款，并支付3.18万元的利息。
被上诉人ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕乃峰与被上诉人ＸＸ就某小区主体砌筑工程所签订的工程承包合同，因违反法律强制性规定，为无效合同，但依照有关法律规定，因实际施工所发生的工程款，可参照合同确定。上诉人吕乃峰与被上诉人ＸＸ在合同中约定的合同价款计算标准，低于被上诉人ＸＸ从某甲公司承包该工程时的合同价款计算标准，但该约定属于当事人意思自治范畴，不违反法律强制性规定，故合法有效。上诉人吕乃峰虽主张其与被上诉人ＸＸ达成协议，被上诉人ＸＸ已将其承包的工程转包给上诉人吕乃峰，并约定由上诉人吕乃峰支付相应对价，但上诉人吕乃峰提供的证据不足以证明其主张，故上诉人吕乃峰的该上诉理由不成立。综上，对上诉人吕乃峰的上诉请求不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由上诉人吕乃峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雁北
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王宏静
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1118号
申请执行人胡淑军，女，1954年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人陈邱林，女，1975年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人余仁兰，女，1970年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人钟文明，男，1972年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人余小祥，男，1965年10月13日出生，汉族，居民。
被执行人范仕明，男，1970年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，居民。
被执行人周德良，男，1966年11月21日出生，汉族，农民。
本院在执行胡淑军与陈邱林、周德良、余仁兰、范仕明、钟文明、岳明、余小祥清算责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）宁民初字第01455号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈邱林、周德良、余仁兰、范仕明、钟文明、岳明、余小祥应偿付申请执行人胡淑军案款357070元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈邱林、周德良、余仁兰、范仕明、钟文明、岳明、余小祥暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1118号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人胡淑军可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1118号申请执行人胡淑军，女，1954年10月10日出生，汉族，居民。被执行人陈邱林，女，1975年4月28日出生，汉族，农民。被执行人余仁兰，女，1970年8月21日出生，汉族，农民。被执行人钟文明，男，1972年7月22日出生，汉族，农民。被执行人余小祥，男，1965年10月13日出生，汉族，居民。被执行人范仕明，男，1970年6月25日出生，汉族，农民。被执行人岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，居民。被执行人周德良，男，1966年11月21日出生，汉族，农民。本院在执行胡淑军与陈邱林、周德良、余仁兰、范仕明、钟文明、岳明、余小祥清算责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）宁民初字第01455号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈邱林、周德良、余仁兰、范仕明、钟文明、岳明、余小祥应偿付申请执行人胡淑军案款357070元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈邱林、周德良、余仁兰、范仕明、钟文明、岳明、余小祥暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1118号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人胡淑军可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月十九日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初317号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人魏某，曾用名魏树，男，1973年10月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2016年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年8月27日21时许，被告人魏某酒后驾驶黑D907**号宝来牌轿车，在佳木斯市向阳区松林街行驶至林业卫校北侧第一个胡同时，被正在巡逻的向阳交警大队民警查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为189mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某供述，佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人魏某三个月以下拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人魏某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年十一月十五日
书记员 解 爽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3393号
原告顾成立。
委托代理人王昌梅，徐州市环城法律服务所法律工作者。
原告舒亮。
委托代理人顾成立。
被告徐州市铜山区柳新镇苏家村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人盛廷香，该村委会主任。
委托代理人苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
原告顾成立、舒亮诉被告徐州市铜山区柳新镇苏家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾成立及委托代理人王昌梅，原告舒亮的委托代理人顾成立到庭参加诉讼，被告徐州市铜山区柳新镇苏家村村民委员会的委托代理人苏汝继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成立、舒亮诉称，自2009年开始，原告承建被告的工程活动室，经镇审计所审计被告总计欠原告的工程款277667元，结算审定金额231877.00元，后被告陆续付了100000元，现仍欠131877元，经催要被告未付，为此诉至法院，请法院判令被告支付工程款131877元及迟延履行金10000元，案件受理费由被告承担。庭审中，原告认可被告支付工程款125000元，变更诉讼请求为要求被告支付工程款106877元及迟延履行金10000元（以尚欠工程款106877元为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年1月1日计算至判决之日）。
被告徐州市铜山区柳新镇苏家村村民委员会辩称，1、对于涉案工程审计总额没有异议；2、被告已付工程款145000元，而不是125000元，原告要求违约金没有依据，双方施工合同没有对违约责任作出约定，所以对于违约金被告不应支付；3、被告并不是不想支付所欠原告工程款，而是被告现在欠账太多，暂时无能力支付，一旦被告有钱了，愿意进行支付。
经审理查明，2009年3月30日，原告顾成立、舒亮与被告签订建设工程施工合同，建设柳新镇苏家村五组活动室（农村起脊瓦房），合同载明：“甲方：柳新镇苏家村五组，乙方：顾成立，舒亮，一、工程概况，1、工程名称：大口自然庄村民活动室，2、工程造价：以最终审计结果为准，3、图纸提供：乙方设计施工图纸……二、合同期限，开工日期：2009年4月1日，竣工日期：2009年6月30日；三、承包方式及范围，1、承包方式：乙方包工包料、包质量、包安全、包工期；四、工程竣工验收及工程款结算、支付方式，1、工程竣工后，乙方提交验收书面申请，甲方在接到乙方验收申请后30天内组织验收，甲方逾期不组织验收，视为工程质量合格……3、工程款由乙方全额垫资，甲方不提供支持。待工程造价审计结束后，甲方30天内先付工程款80000元，余款除留取工程款总价2%的质保金外，其他部分在24月内付清（质保金待保修期满支付）……六、工程质量保修期：1、屋面防水、外墙防渗漏为1年，2、电气管线、排水管道工程等位1年……”甲方代表人刘淑侠在上述合同上签字捺印，并盖有铜山县柳新镇苏家村村民委员会的公章，乙方舒亮、顾成立签字捺印。工程竣工验收后，铜山县柳新镇审计所对苏家村五组活动室进行了验收，并于2010年11月20日出具了审计报告，审计结果为：施工单位送审金额351086.28元，结算审定金额231877.00元，审减金额为119209.28元。
关于工程款的支付情况，原被告对2011年7月26日支付的工程款情况陈述不一，原告陈述：该20000元工程款是案外人张群领取的，报销单上顾成立的名字也是张群签的，张群领取后并未支付给原告，原告顾成立和张群在活动室工程中不是合伙关系，在另外的道路工程中才是合伙关系，该笔工程款是张群领取的道路工程款。被告陈述：经和张群核实，张群承认该款项是其领取的，顾成立的名字也是其代签的，如果该2万元工程款没有算在活动室工程里，被告将在道路工程款中予以抵扣。
以上事实，有建设工程施工合同、审计报告、往来明细清单费用审批报销单、支款单及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告依合同完成施工义务，被告亦应按照双方确定的付款金额和约定的付款方式、期限偿付原告工程款。根据合同约定“待工程造价审计结束后，甲方30天内先付工程款80000元，余款除留取工程款总价2%的质保金外，其他部分在24个月内付清（保修金待保修期满支付）。”2010年11月20日，双方通过审计结算，被告共欠原告工程款231877.00元，原告自认被告已支付工程款125000元，尚欠工程款106877元，但被告抗辩称，已支付工程款为145000元，双方就其中案外人张群领取了“2011年7月26日的20000元工程款”不能达成一致意见。首先，原被告庭审中均认可该报销单上领款人的签字均为张群所签，原告亦未认可拿到张群领取的工程款；其次，虽被告陈述原告顾成立与张群为合伙关系，张群领款构成表见代理，但未提供证据予以证实，原告亦不予以认可，本院不予采信。最后，除涉案活动室工程外，原被告及案外人张群之间同期还涉及道路工程款项的支付，并引发纠纷诉至法院，被告陈述该款若不算在涉案工程款中，将在道路工程款案件中要求予以抵扣。因此，对于被告的抗辩本院不予支持，原告要求被告支付尚欠工程款106877元的请求本院予以支持。对原告要求被告支付自2013年1月1日至判决之日按照银行同期贷款利率计算的违约金10000元的请求，不违反相关法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区柳新镇苏家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告顾成立、舒亮工程款106877元并支付该款项自2013年1月1日至判决之日的违约金，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以10000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1570元，由被告徐州市铜山区柳新镇苏家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年六月十五日
书记员 宋 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5063号
原告：巫布云，男，1949年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区,
委托诉讼代理人李见国，广西桂新律师事务所律师。
委托诉讼代理人李中政，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：刘继红，女，1957年12月31日出生，汉族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月7日
开庭时间：2016年11月2日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人李中政到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
被告于2007年元月3日向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到巫布云现金壹拾贰万元整。（¥120000元正）。此据！借款人：刘继红于2007年元月3日”。
庭审中，原告陈述“被告陆续分了四次还了共计6万元本金”。
法律适用
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘继云经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
关于借款本金的问题。被告向原告借款120000元的事实，有原告巫布云提交的《借条》原件予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院予以确认。原告在庭审中自认被告偿还了借款本金60000元，这是原告对自身权益的处分，本院予以认可。故被告尚欠原告借款本金60000元。
关于借款期限的问题。原、被告未在《借条》中明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年6月7日作为原告主张权利之日为宜。原告诉请要求被告归还尚欠的借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：
被告刘继红向原告巫布云偿还借款本金60000元。
案件受理费1300元，案件公告费350元，由被告刘继红负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 李燕婷
人民陪审员 苏应兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）并民终字第1188号
上诉人（原审原告）杨满宏，男，汉族，1967年6月7日生，太原市中心医院职工，住太原市杏花岭区胜利街***号**户。
委托代理人陆丽萍，女，汉族，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者，住太原市新建路**号楼*单元*号。
被上诉人（原审被告）明书玲，女，汉族，1967年6月4日生，太原市中心医院职工，住太原市杏花岭区解放路东三道巷太原市中心医院南院*单元*号。
委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
上诉人杨满宏与被上诉人明书玲民间借贷纠纷一案，原经太原市杏花岭区人民法院于2013年10月8日以（2013）杏民初字第547号民事判决书判决驳回杨满宏的诉讼请求。杨满宏不服一审判决，上诉至本院。本院受理后，依法由景铜柱担任审判长，与李翠萍、刘平则组成合议庭，由书记员孟美荣担任庭审记录，公开开庭进行了审理。
原审法院查明，杨来群生前系太原市中心医院职工，与明书玲系夫妻关系，于1987年6月24日登记结婚，2013年2月6日杨来群自杀身亡。1月8日（具体年份不详），杨来群向杨满宏借款12万元，并出具了借据，约定2013年6月前还款。杨满宏以明书玲系杨来群妻子，应承担连带还款责任为由，于2013年4月11日提起诉讼，请求明书玲还款。
原审法院认为，本案借款虽发生在明书玲与杨来群夫妻关系存续期间，但有证据证明杨来群曾参与澳门赌博。因为杨满宏未举证证明其已尽善意和必要注意义务，所以有理由相信该借款不是明书玲与杨来群夫妻共同意思表示。本案借款应认定为杨来群个人债务。原审判决驳回杨满宏的诉讼请求。
原审判决后，杨满宏不服上诉称、一审法院认定事实不清，1、因本案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据有关法律规定夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。2、2013年1月8日杨来群以女儿在俄罗斯留学为由向上诉人借款12万元，在一审庭审过程中，已调查核实其女儿至今仍在俄罗斯留学。所以一审法院称”原告未举证证明其已尽善意和必要注意义务，所以有理由相信该借款不是明书玲与杨来群夫妻共同意思的表示”的说法不能成立。根据婚姻法的规定，该借款应当认定为夫妻共同借款，被上诉人应对本案中涉及的借款承担连带偿还责任。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人借款人民币12万元。
被上诉人明书玲辩称，被上诉人对上诉人杨满宏借给杨来群款的情况不清楚，本案债务不应认定为夫妻共同债务。杨满宏与杨来群、被上诉人明书玲是同一单位，明知杨来群曾多次到澳门参与赌博。因此原审判决正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。另二审中被上诉人明书玲提供杨来群在澳门赌博的贵宾卡一张，证明杨来群曾在澳门赌博。
本院认为，杨来群向杨满宏借款12万元，并出具了借据，约定2013年6月前还款，系公民间民间借贷关系，法律应予保护。被上诉人明书玲的丈夫杨来群以女儿留学为由向杨满宏借款12万元，发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；被上诉人明书玲虽称其丈夫杨来群生前曾多次去澳门赌博，但亦无相关证据证明该笔借款用于赌博。现因杨来群身故，被上诉人明书玲应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原审判决认定事实错误，驳回杨满宏的诉讼请求不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第547号民事判决；
二、被上诉人明书玲于本判决生效后三十日内偿还上诉人杨满宏借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元、二审案件受理费2700元，共计5400元，由被上诉人明书玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一四年一月十日
书记员 孟美荣
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）并民终字第1188号
上诉人（原审原告）杨满宏，男，汉族，医�职工。
委托代理人陆丽萍，女，汉族，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）明书玲，女，汉族，医院职工。
委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
上诉人杨满宏与被上诉人明书玲民间借贷纠纷一案，原经太原市杏花岭区人民法院于2013年10月8日以（2013）杏民初字第547号民事判决书判决驳回杨满宏的诉讼请求。杨满宏不服一审判决，上诉至本院。本院受理后，依法由景铜柱担任审判长，与李翠萍、刘平则组成合议庭，由书记员孟美荣担任庭审记录，公开开庭进行了审理。
原审法院查明，杨来群生前系太原市中心医院职工，与明书玲系夫妻关系，于1987年6月24日登记结婚，2013年2月6日杨来群自杀身亡。1月8日（具体年份不详），杨来群向杨满宏借款12万元，并出具了借据，约定2013年6月前还款。杨满宏以明书玲系杨来群妻子，�承担连带还款责任为由，于2013年4月11日提起诉讼，请求明书玲还款。
原审法院认为，本案借款虽发生在明书玲与杨来群夫妻关系存续期间，但有证据证明杨来群曾参与澳门赌博。因为杨满宏未举证证明其已尽善意和必要注意义务，所以有理由相信该借款不是明书玲与杨来群夫妻共同意思表示。本案借款应认定为杨来群个人债务。原审判决驳回杨满宏的诉讼请求。
原审判决后，杨满宏不服上诉称、一审法院认定事实不清，1、因本案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据有关法律规定夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。2、2013年1月8日杨来群以女儿在俄罗斯留学为由向上诉人借款12万元，在一审庭审过程中，已调查核实其女儿至今仍在俄罗斯留学。所以一审法院称“原告未举证证明其已尽善意和必要注意义务，所以有理由相信该借款不是明书玲与杨来群夫妻共同意思的表示”的说法不能成立。根据婚姻法的规定，该借款应当认定为夫妻共同借款，被上诉人应对本案中涉及的借款承担连带偿还责任。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人借款人民币12万元。
被上诉人明书玲辩称，被上诉人对上诉人杨满宏借给杨来群款的情况不清楚，本案债务不应认定为夫妻共同债务。杨满宏与杨来群、被上诉人明书玲是同一单位，明知杨来群曾多次到澳门参与赌博。因此原审判决正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。另二审中被上诉人明书玲提供杨来群在澳门赌博的贵宾卡一张，证明杨来群曾在澳门赌博。
本院认为，杨来群向杨满宏借款12万元，并出具了借据，约定2013年6月前还款，系公民间民间借贷关系，法律应予保护。�上诉人明书玲的丈夫杨来群以女儿留学为由向杨满宏借款12万元，发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；被上诉人明书玲虽称其丈夫杨来群生前曾多次去澳门赌博，但亦无相关证据证明该笔借款用于赌博。现因杨来群身故，被上诉人明书玲应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原审判决认定事实错误，驳回杨满宏的诉讼请求不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第547号民事判决；
二、被上诉人明书玲于本判决生效后三十日内偿还上诉人杨满宏借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元、二审案件受理费2700元，共计5400元，由被上诉人明书玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一四年一月十日
书记员 孟美荣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2059号
原告：周国。
被告：邹焕新。
原告周国诉被告邹焕新民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，并于同日受理。本院于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告周国到庭参加了诉讼，被告邹焕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告周国借款100000元，约定利息按月息三分计算，并写下借条。原告向被告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款100000元及利息27000元，并承担本案诉讼费。在开庭审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款100000元及利息18000元，并承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告个人身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、2016年2月7日被告出具的借条原件一份。证明被告向原告周国借款100000元，约定月息为三分的事实。
3、证人邹赤兵证言，证实2013下半年，我因与被告是同学关系，买吊车需要资金周转，我就找到我外父周国是否可以借钱给被告，于是原告周国就去拿了100000元，和我一起去给了被告邹焕新，由被告邹焕新出具借条一张，约定月息三分，因怕借条超过时效，就于2016年2月7日要求被告重新出具借条一张。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原告的女婿邹赤兵与被告邹焕新系同学关系。2013年下半年，被告邹焕新以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息三分，2016年2月7日，因原告害怕借条超过诉讼时效，就要求被告邹焕新重新出具了借条。约定月息三分。被告利息已支付至2014年底，2015年以后就没有支付利息，本金分文未付。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及借款利息18000元（按月息二分计算，自2016年2月7日至2016年11月7日），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告邹焕新因做生意需要资金周转而向原告周国借款，双方形成了合法的借贷关系。被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。原、被告双方约定的利息计算标准超过法律规定的利率标准，但其诉讼请求中的利息是按月息二分计算又未超过法律规定的利率标准，其请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹焕新在本判决生效后十日内一次性付清原告周国借款本金100000元，并承担自2016年2月7日至2016年11月7日的借款利息18000元（按月息2分计算）。
本案诉讼费2840元，减半收取1420元，诉讼保全费1155元，由被告邹焕新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 易