wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00194号
原告李某，居民。
委托代理人张传志，赣榆县欢墩法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张传志到庭参加了诉讼。被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系离异再婚，双方于2007年10月相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，被告视酒如命，性格暴躁，常对原告实施家庭暴力，虽经两次报警，经公安民警及家人教育，被告亲笔书写保证书，但被告仍不改过，再次欧打原告，经报警才制止被告暴力行为。为维护原告人身生命安全，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共有财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，2014年12月5日被告张某甲酒后将原告李某殴打至左耳处受伤，原告报警。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、赣榆区公安局刘口边防派出所接处警记录证明等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且生育一子，婚后双方因琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一有矛盾就轻易选择离婚。被告虽于2014年12月5日殴打过原告，但考虑到孩子年龄尚幼，希望原告给双方一次和好的机会。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2791号
申请执行人董某某
被执行人张某某
被执行人张某
本院作出的（2013）鼓民初字第297号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人董某某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、张某银行存款86050.93元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一四年四月十日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2791号
申请执行人董某某
被执行人张某某、张某
申请执行人董某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第297号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人张某某、张某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、张某银行存款九万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 刘 某
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初458号
原告吴某甲，男，生于1972年12月20日，汉族，小学文化，四川省营山县人，住营山县城。
委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告戚某甲，女，生于1973年12月3日，汉族，半文盲，四川省营山县人，住营山县城。
原告吴某甲与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张江枢适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人龙开俊、被告戚某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1994年1月11日登记结婚，婚后男到女家居住生活。1995年3月21日，生育长子，起名戚某乙；2008年3月28日生育次子，起名吴某乙。双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2015年12月14日，原、被告自愿签订离婚协议书，后因被告反悔，未能办理离婚登记。现夫妻感情已无和好可能，依法诉请调解或判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子两个，次子尚未成年，双方协商抚养。
被告戚某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，两人在县志经营一家副食店，由于原告是上夜班，被告一般中午都会到店里打点生意。原、被告签订的自愿离婚协议书不是她的真实意思，是因为原告想去申请一套廉租房，要离了婚才申请得到，于是才签订了自愿离婚协议书，故被告坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月11日登记结婚，婚后男方到女方家居住生活。1995年3月21日，生育长子，起名戚某乙；2008年3月28日生育次子，起名吴某乙。双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。2015年12月14日，原、被告签订自愿离婚协议书，后因被告反悔，未能办理离婚登记。但双方当庭陈述，在未办理离婚登记后，原告仍然在经营夫妻共同开办的副食店，被告也在辅助管理。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子两个，次子尚未成年，双方协商抚养。
本院认为：原、被告系合法夫妻，在一起共同生活长达二十二年之久，并生育两子，现长子已成年，出身社会，能够自食其力，其家庭应该是幸福美满的。由于两人性格差异较大，婚后出现一些争吵，也是正常现象，只要双方加以克服并改正，产生裂痕的夫妻关系是可以得到修复的。庭审中，原告向法庭提交双方签订的自愿离婚协议书，由于被告反悔，未能办理离婚登记，说明原、被告夫妻感情出现了问题，但原、被告当庭陈述双方在未办理离婚登记后仍然在共同管理开办的副食店，这说明夫妻感情还未达到确已破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告戚某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张江枢
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 雯
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审52号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人潘婷婷，东海县温泉镇镇长。
委托代理人郑安礼，东海县温泉镇计划生育服务站站长。
被执行人刘大鹏,男,1991年7月8日出生,汉族，住东海县。
被执行人高婷婷,女,1989年2月19日出生,汉族，住址同上。
东海县人口和计划生育委员会于2016年7月11日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160122）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160122）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 兰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初655号
原告：杨某，住庆城县高楼乡。
被告：庆阳泰迪油气工程有限公司。住所地，庆阳市彭原乡刘岭村三里沟畎。
法定代表人：何小兵，总经理。
被告：何某，住陕西省西安市。
原告杨某与被告庆阳泰迪油气工程有限公司、何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨某承担。
审判员 王晓强
二〇一八年二月十一日
书记员 杜欣洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初406号
原告：张风梅，女，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：吴邦年，男，1951年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：程志勇，女，1935年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
原告张风梅、吴邦年与被告程志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦年及两原告的共同委托诉讼代理人陈孙国、被告程志勇的委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风梅、吴邦年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150265元；2、判令被告补偿两原告生活费用73500元（自2011年7月至2016年5月，扣除被告在养老院生活的9个月，为49个月，按照被告在养老院的费用1500元/月计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系原告张风梅之母，被告共育有子女四人。2011年7月开始，被告瞒着其他子女，主动要求与两原告共同生活，并承诺将自己所有遗产留给两原告作为补偿。2011年7月至2016年5月期间，两原告对被告日常生活照顾得无微不至，包括一日三餐、住院照顾、来往接送等。2016年5月，被告以两原告照顾不好为由，想买房搬出去居住，并强烈要求两原告拿出500000元，当时两原告不同意，也没有能力一次性拿出500000元。后被告跑到两原告儿子单位和当地居委会无理投诉，在居委会劝说下，两原告考虑到被告系母亲，为了息事宁人，安抚被告，遂将银行卡中150265元交给被告，让其购房。但被告拿到钱后，至今未购房，甚至还捏造各种理由，于2016年7月将两原告诉至法院，要求返还交通事故赔偿款90600元及工资100000元。原告认为，2011年7月至2016年5月期间，两原告对被告的日常生活悉心照料，除去被告居住养老院的9个月，期间长达49个月。被告长期跟随两原告生活，并擅自反悔当时的承诺，完全不考虑两原告多年辛勤付出，应参照其在养老院所需的基本生活费用1500元/月补偿两原告为其支出的生活费用。同时被告以购房为由向两原告借款150265元，拿到借款后，又将两原告起诉至法院，严重损害了两原告的利益。两原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告程志勇辩称，1、两原告诉请不是事实，150265元是两原告归还被告的部分欠款；2、两原告的第二项诉请没有法律依据，两原告作为被告的子女有义务赡养被告。2011年，被告在两原告的哄骗下在律师事务做了遗嘱，但该遗嘱内容并不属实，被告的房屋实际上被两原告骗走，另被告有存款200000元。被告与两原告生活期间，两原告不能很好地照顾被告，还将被告的工资及房屋控制、占有，导致被告无法离开，直到2016年5月被告要求两原告将非法占有的资产返还，两原告才返还了部分款项。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告程志勇与原告张风梅系母女关系。被告程志勇于2011年7月起同两原告共同生活，2016年5月初，被告程志勇向三山区龙湖街道碧桂园社区居委会反映与原告张风梅相处不和，并要求原告张风梅拿出500000元，但双方未达成一致意见。后原告张风梅在居委会工作人员见证下，于2016年5月15日左右及5月30日分两次将中国工商银行存折一本（户名张风梅）及交通银行卡一张（户名吴邦年）交给被告程志勇。被告程志勇于2016年5月17日、5月18日、5月31日和6月1日从上述账户中分别取出49000元、3165元、49000元和49100元，共计150265元。现两原告因向被告程志勇索要上述款项诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述及两原告提交的居民身份证复印件、银行取款凭证四份、碧桂园社区居民委员会说明复印件在卷证实。被告对两原告提交的谈话笔录提出异议，本院经审查对该份谈话笔录的关联性不予以认定。两原告提交的（2016）皖0208民初754号民事判决书复印件、《程志勇2011年7月至2016年5月医保费用支付情况》，被告对真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告提交《房屋买卖合同》复印件及《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》复印件各一份，以证明两原告欺骗被告，将被告所有的房屋过户给案外人吴兵，被告在拆迁中没有得到任何款项。本院经审查认为，《房屋买卖合同》系被告程志勇与案外人吴兵签订，与本案不具有关联性，亦无法达到被告证明目的，本院对该组证据不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。两原告基于民间借贷关系向本院起诉，主张被告取走的150265元系向两原告的借款，被告对此不予认可。两原告应当对双方存在借贷合意承担举证责任。两原告仅提供了银行取款凭证以证明交付被告150265元的事实，但未能对双方存在借贷合意提供证据，两原告提供的碧桂园社区居委会证明，亦未能反映两原告给付被告款项系基于借贷关系。两原告无法证明与被告之间存在借贷合意，故其主张的民间借贷关系依法不能成立。对两原告要求被告偿还借款本金150265元的诉请，本院依法不予支持。两原告给付被告150265元应属其他法律关系，当事人就此可另行主张，对两原告要求被告补偿生活费用73500元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张风梅、吴邦年的诉讼请求。
案件受理费减半收取2328元，由原告张风梅、吴邦年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 徐倩倩
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初406号原告：张风梅，女，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告：吴邦年，男，1951年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。两原告共同委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被告：程志勇，女，1935年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。原告张风梅、吴邦年与被告程志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦年及两原告的共同委托诉讼代理人陈孙国、被告程志勇的委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风梅、吴邦年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150265元；2、判令被告补偿两原告生活费用73500元（自2011年7月至2016年5月，扣除被告在养老院生活的9个月，为49个月，按照被告在养老院的费用1500元/月计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系原告张风梅之母，被告共育有子女四人。2011年7月开始，被告瞒着其他子女，主动要求与两原告共同生活，并承诺将自己所有遗产留给两原告作为补偿。2011年7月至2016年5月期间，两原告对被告日常生活照顾得无微不至，包括一日三餐、住院照顾、来往接送等。2016年5月，被告以两原告照顾不好为由，想买房搬出去居住，并强烈要求两原告拿出500000元，当时两原告不同意，也没有能力一次性拿出500000元。后被告跑到两原告儿子单位和当地居委会无理投诉，在居委会劝说下，两原告考虑到被告系母亲，为了息事宁人，安抚被告，遂将银行卡中150265元交给被告，让其购房。但被告拿到钱后，至今未购房，甚至还捏造各种理由，于2016年7月将两原告诉至法院，要求返还交通事故赔偿款90600元及工资100000元。原告认为，2011年7月至2016年5月期间，两原告对被告的日常生活悉心照料，除去被告居住养老院的9个月，期间长达49个月。被告长期跟随两原告生活，并擅自反悔当时的承诺，完全不考虑两原告多年辛勤付出，应参照其在养老院所需的基本生活费用1500元/月补偿两原告为其支出的生活费用。同时被告以购房为由向两原告借款150265元，拿到借款后，又将两原告起诉至法院，严重损害了两原告的利益。两原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告程志勇辩称，1、两原告诉请不是事实，150265元是两原告归还被告的部分欠款；2、两原告的第二项诉请没有法律依据，两原告作为被告的子女有义务赡养被告。2011年，被告在两原告的哄骗下在律师事务做了遗嘱，但该遗嘱内容并不属实，被告的房屋实际上被两原告骗走，另被告有存款200000元。被告与两原告生活期间，两原告不能很好地照顾被告，还将被告的工资及房屋控制、占有，导致被告无法离开，直到2016年5月被告要求两原告将非法占有的资产返还，两原告才返还了部分款项。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告程志勇与原告张风梅系母女关系。被告程志勇于2011年7月起同两原告共同生活，2016年5月初，被告程志勇向三山区龙湖街道碧桂园社区居委会反映与原告张风梅相处不和，并要求原告张风梅拿出500000元，但双方未达成一致意见。后原告张风梅在居委会工作人员见证下，于2016年5月15日左右及5月30日分两次将中国工商银行存折一本（户名张风梅）及交通银行卡一张（户名吴邦年）交给被告程志勇。被告程志勇于2016年5月17日、5月18日、5月31日和6月1日从上述账户中分别取出49000元、3165元、49000元和49100元，共计150265元。现两原告因向被告程志勇索要上述款项诉至法院。以上事实，有原、被告陈述及两原告提交的居民身份证复印件、银行取款凭证四份、碧桂园社区居民委员会说明复印件在卷证实。被告对两原告提交的谈话笔录提出异议，本院经审查对该份谈话笔录的关联性不予以认定。两原告提交的（2016）皖0208民初754号民事判决书复印件、《程志勇2011年7月至2016年5月医保费用支付情况》，被告对真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告提交《房屋买卖合同》复印件及《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》复印件各一份，以证明两原告欺骗被告，将被告所有的房屋过户给案外人吴兵，被告在拆迁中没有得到任何款项。本院经审查认为，《房屋买卖合同》系被告程志勇与案外人吴兵签订，与本案不具有关联性，亦无法达到被告证明目的，本院对该组证据不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。两原告基于民间借贷关系向本院起诉，主张被告取走的150265元系向两原告的借款，被告对此不予认可。两原告应当对双方存在借贷合意承担举证责任。两原告仅提供了银行取款凭证以证明交付被告150265元的事实，但未能对双方存在借贷合意提供证据，两原告提供的碧桂园社区居委会证明，亦未能反映两原告给付被告款项系基于借贷关系。两原告无法证明与被告之间存在借贷合意，故其主张的民间借贷关系依法不能成立。对两原告要求被告偿还借款本金150265元的诉请，本院依法不予支持。两原告给付被告150265元应属其他法律关系，当事人就此可另行主张，对两原告要求被告补偿生活费用73500元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张风梅、吴邦年的诉讼请求。案件受理费减半收取2328元，由原告张风梅、吴邦年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年五月十二日书记员 徐倩倩
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初739号
原告刘富开。
被告徐ＸＸ。
原告刘富开诉被告徐ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员沈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富开到庭参加诉讼。被告徐ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富开诉称：被告徐ＸＸ承包了余干县看守所的改建工程，我在徐ＸＸ承包的工地上做小工，2015年12月2日通过结算，徐ＸＸ欠我工资4660元，出具了欠条给我。我在徐ＸＸ承包的“丸杰”工地做小工，于2015年2月13日通过结算，徐ＸＸ欠我小工工资5230元，也出具了欠条给我。这样徐ＸＸ共计欠我工资9890元，经多次催收，被告借故不支付我工资。为维护本人合法权益，特起诉至法院，请求判令被告徐ＸＸ支付原告刘富开工资9890元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供的证据：一、原告的身份证，证明原告的身份情况及本案的诉讼主体资格；二、2015年2月13日的欠条一张，证明徐ＸＸ欠我5230元工资的事实；三、2015年12月2日的欠条一张，证明徐ＸＸ欠我4660元工资的事实。
原告提供的证据其来源合法，且均与原件核对无异，与本案具有关联性，本院对原告证据均予以采信。
被告徐ＸＸ未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年原告刘富开在被告徐ＸＸ承包的工地上做小工，2015年2月13日被告徐ＸＸ出具一张欠条给原告，载明“今欠到丸杰小工工资伍仟贰佰叁拾元整此据徐ＸＸ2015年2月13日”，后被告徐ＸＸ于2015年12月2日再出具一张欠条给原告，载明“欠条今欠老刘民工工资4660元整，过年前付徐ＸＸ2015年12月2号”。至此，被告徐ＸＸ共计欠原告刘富开工资9890元。
本院认为，被告徐ＸＸ与原告刘富开进行结算并分别出具了两张欠条，本院认定原被告双方之间劳务合同关系成立。被告徐ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。依法成立的合同，受法律保护，被告徐ＸＸ拖欠原告工资9890元，有双方结算的欠条为证，本院予以确认。被告没有依照约定支付工资，构成违约，故对原告诉请被告徐ＸＸ支付工资9890元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐ＸＸ于本判决生效之日一次性向原告刘富开支付所欠工资9890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 沈 芳
二〇一六年五月六日
书记员 刘小宾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民催5号
申请人昆山和泰建设监理有限公司，统一社会信用代码：9132058358551193X5，住所地昆山市巴城镇石牌西岸水城北区。
法定代表人凌英，该公司总经理。
委托代理人袁园，该公司职工。
申请人因遗失交通银行昆山开发区支行出具的华东三省一市银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2017年2月28日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。另查，2017年3月17日昆山和泰建设监理有限公司工商变更登记为江苏苏达铭建设管理有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：交通银行昆山开发区支行出具的华东三省一市银行承兑汇票一份，票号为00100041/24407143,金额为10000元，出票人为昆山和泰建设监理有限公司，收款人为昆山公共资源交易中心有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人江苏苏达铭建设管理有限公司所有。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年五月三日
书记员 王轶星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初248号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑龙瑜，男，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑龙瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,340.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,340.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2032号
原告张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，现住石家庄市，
委托代理人石永君，男，1979年1月5日生，汉族，承德市宽城满族自治县人，现住石家庄市，
被告赵金锁，男，1972年2月16日生，汉族，现住行唐县，
本院在审理原告张东辉与被告赵金锁为债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一七年十月十八日
书记员 马文娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10639号
原告：童国娟，女，1969年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：梁建中，男，1969年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告童国娟诉被告梁建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2018年1月16日第一次公开开庭进行了审理。原告童国娟到庭参加诉讼。被告梁建中经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元。事实与理由：2012年9月29日、10月5日，被告梁建中因需向原告借款，原告将票面金额为10万元的承兑汇票各一份交付被告。上述借款，被告至今未还。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：2012年9月29日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告票面金额10万元的承兑汇票一份，并记载票号。2012年10月5日，被告再次向原告出具收条一份，确认收到原告票面金额10万元的承兑汇票一份，并记载票号。
上述事实由原告提交的收条二份及其陈述所证明。
本院认为，原告提交的系收条，而非借条，收条内容也不能反应出款项性质及支付原因，仅能确认被告收取了上述承兑汇票。原告既然主张存在借贷关系，应就原、被告达成借贷合意提供证据，因其未能举证，仅根据交付凭证，不足以确认原、被告存在借贷关系，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童国娟的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告童国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5951号
原告：曾凡华，男，汉族，1979年11月3日出生，户籍地江苏省灌云县，现暂住江苏省常州市。
被告：严志贤，女，汉族，1968年12月10日出生，住江苏省常州市武进区。
原告曾凡华诉被告严志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，先依法由审判员唐蕴东适用简易程序进行了审理。因采用其他方式无法向被告严志贤有效送达诉讼文书，本院遂将本案转为普通程序并以公告方式进行了送达。本院对本案于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾凡华到庭参加诉讼，被告严志贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡华的诉讼请求为，要求判令被告偿还借款70000元及利息（自2016年10月10日起按银行同期贷款利率标准计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告严志贤在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：原告持落款时间为2016年10月10日的借条起诉来院，原告就此称被告因饭店经营缺少周转资金为由向其借款70000元，借条由被告书写并签名，被告借款后未还。经核查，借条未载明还款日期，也未有利息约定。
经复核诉讼流转材料，原告于2017年8月9日向本院提交了起诉材料，经通知后于同月14日补充了材料并缴纳了诉讼费。
诉讼中，原告称实际出借数额与借条载明金额一致，其中转账交付59500元、现金交付10500元。
由于本案系缺席审理，本院就违反诚信原则提起民事诉讼及通过民事诉讼获取非法债权（利益）等所应承担的法律责任向原告作了告知。原告承诺保证债权及其当庭陈述的�实性并愿意承担相应的法律责任。
又经搜索关联案件发现，被告有多起债务纠纷被诉至本院。本院就此向原告告知了执行风险。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。
本案中，对于借款本金，鉴于被告放弃了抗辩权利，本院在向原告告知了法律责任后，原告仍坚持承诺保证其主张的真实性，故本院按原告提交的借条认定被告结欠原告借款本金70000元；利息，因借条未有约定借款期限及利率标准，故本院依法审核确定。
综上，本院对原告要求被告归还借款本金70000元的请求予以支持；对原告主张的利息，可按前述借款本金自2017年8月9日起至还清之日止按银行同期生活消费性贷款利率计算。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃了诉讼权利和未履行诉讼义务，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严志贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曾凡华借款本金70000元，同时支付该款自2017年8月9日起至还清之日止按银行同期生活消费性贷款利率计算的利息。
二、驳回曾凡华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由严志贤负担。公告费600元由严志贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 唐蕴东
人民陪审员 周敬羲
人民陪审员 周 兴
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐汝玉
第3页共3页
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初914号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1996年1月20日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月6日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）826号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月初至6月间，被告人吴某甲先后七次于凌晨时段，携带手电筒、钳子等作案工具，进入漳州市芗城区丹霞名城旁的“德信庙”，采用破坏功德箱锁具的方法，盗走该庙功德箱中香油钱共计人民币3200元。2016年6月19日凌晨3时许，被告人吴某甲再次进入漳州市芗城区丹霞名城旁的“德信庙”采用同样的方法欲盗窃功德箱中的香油钱时，因被发现而未得逞。案发后，赃款已追回并退赔被害单位。2016年9月7日，被告人吴某甲因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代其盗窃事实。公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成盗窃罪，建议对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某、郭某的证言，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等，被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明，收条，现场平面图及现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在实施第八次盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人因形迹可疑被盘问教育后能如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案赃款已追回并归还被害单位，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年十二月六日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
······
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人虽被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。······
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终581号
上诉人（原审被告）余龙俊，男，汉族，大专文化。
上诉人（原审被告）晏金蕊，女，汉族，高中文化，系上诉人余龙俊之妻。
被上诉人（原审原告）张玉芳，女，汉族。
委托代理人李永安，男，系被上诉人张玉芳之夫。
上诉人余龙俊、晏金蕊因与被上诉人张玉芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余龙俊、晏金蕊，被上诉人张玉芳的委托代理人李永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年2月3日，二被告以家里购房为由提出向原告借40000元，双方约定借款一年利息8000元。当日，二被告给原告出具借条一张，载明，“我因买房借九冶小学张玉芳老师人民币肆万捌千元整，借期壹年(2007年元月31日至2008年元月31日)，具条人：余龙俊晏金蕊”。当天，原告将40000元借给被告。借款期满后被告未按约定偿还借款。后经原告多次催要，被告晏金蕊先后于2011年、2013年6月给原告偿还23000元，下欠25000元。2014年2月以后，原告多次通过电话、短信向二被告索要欠款，但二被告一直拖延，至今未还。庭审后经查实，中国人民银行于2007年3月18日公布的一年期贷款利率为6.39％。
原审法院认为，二被告立据向原告借款40000元，原告提供了借条，二被告均予认可，对借条的真实性予以确认。二被告虽否认向原告借款40000元，但因其未能提供相关确实证据，结合原、被告手机短信记录的内容及被告晏金蕊后来支付原告23000元的事实，应认定原、被告之间借款事实存在。二被告依法应及时偿还债务。对双方在借款时约定的利息8000元并未超过法律规定，二被告亦应按约定支付。该笔借款被告自2011年后陆续偿还了部分，依法应认定其对之前债务的重新确认，此后，原告一直向被告主张权利，诉讼时效中断，截止原告起诉，并未超过法律规定的诉讼时效期间，原告的权利应受法律保护。原告的诉讼请求合法、正当，被告的辩解理由不予采纳。原审法院判决：被告余龙俊、晏金蕊偿还原告张玉芳借款本息共计25000元。限判决书发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费430元，减半收取215元，由二被告负担。
余龙俊、晏金蕊提起上诉的理由主要是：一、原审判决认定事实错误。1、借款非上诉人实际使用，而是杨润福使用；2、2011年，被上诉人以其女儿结婚为由，向上诉人借款3000元，2013年，被上诉人又以旧房改造交房款为由，向上诉人借款20000元，当时虽未让被上诉人出具借条，但被上诉人口头承诺归还。二、证人云洪中的证言能够证明案件事实。三、原审中，上诉人因念及被上诉人为女儿老师，曾主动提出拿出6万元解决此事，并非承诺偿还，被上诉人从未向上诉人提出过由上诉人承担偿还责任之事，只是催问上诉人是否找到实际借款人杨润福，被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。上诉请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张玉芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交了2016年4月19日云洪中证明一份，并申请证人云洪中出庭作证。云洪中当庭作出如下陈述：1、其与上诉人余龙俊相识，但并不认识上诉人晏金蕊、被上诉人；2杨润福是其妻子的哥哥，借款当天，杨润福让其去找上诉人余龙俊取4万元钱，见到上诉人余龙俊后等了一个多小时，从上诉人余龙俊处将4万元现金取走，未向上诉人余龙俊出具手续，也记不清楚上诉人余龙俊、晏金蕊是否向被上诉人出具条据；3、上诉人二审中提交的“2016年4月19日云洪中证明”系上诉人余龙俊写好相关内容后其誊写，证明内容与当庭陈述不符，以当庭陈述为准。经上诉人质证，对云洪中的当庭陈述予以认可，但称，4万元借款是被上诉人交给云洪中，并非上诉人余龙俊交给云洪中；上诉人还称，2016年4月19日云洪中证明不再作为证据向本院提交。被上诉人对云洪中的当庭陈述予以认可。经审核，云洪中是上诉人认可的借款见证人，且被上诉人对其陈述予以认可，故本院对云洪中的当庭陈述予以采信。
二审中，被上诉人向本院提交了上诉人晏金蕊与被上诉人短信记录（2016年3月28日），证明：上诉人拖延还款时间。经上诉人质证，对其真实性予以认可。经审核，上诉人对前述短信记录的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，但是，短信记录仅能证明上诉人晏金蕊在诉讼中曾与被上诉人协商过如何处理本次纠纷，不能达到被上诉人的证明目的。
二审经公开开庭审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审中，本院曾组织双方当事人、代理人进行调解，但因存在分歧，调解无果。
本院认为，根据原审法院查明的事实及证人云洪中在二审中的当庭陈述，本案中，被上诉人作为出借人，已经履行了向上诉人提供4万元借款的义务，上诉人也向被上诉人出具了借条，该借条上的借贷主体明确，双方当事人之间的借贷合同成立并已生效，上诉人作为借款人，应向被上诉人履行还款义务。上诉人虽主张其并非实际用款人，但是，被上诉人已向上诉人余龙俊交付了4万元借款，上诉人在借得4万元款项后如何处置该款与本案无关，不能以此否认被上诉人对其享有的债权，因此，对上诉人的该项主张本院不予支持。
本案中，上诉人向被上诉人出具的借条上载明的还款时间为2008年1月31日，依该借条，被上诉人向人民法院请求保护权利的时效期间至2010年1月31日止。诉讼中，上诉人称被上诉人曾于2011年、2013年6月向被上诉人分别出借3000元、20000元，但未提交证据予以证实，结合双方当事人业已存在的借贷关系，应当认定前述23000元是上诉人向被上诉人偿还的部分借款。上诉人在诉讼时效期间届满后向被上诉人分两次偿还部分借款的行为应视为其对涉案债务的重新确认，本案诉讼时效可自2013年6月起重新计算。根据原审中被上诉人提交的短信记录，被上诉人在2014年、2015年又曾多次向上诉人主张权利，本案诉讼时效再次中断，至被上诉人向原审法院提起本次诉讼时，其诉讼请求并未超过法律规定的时效期间。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人余龙俊、晏金蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 霞
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初342号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1978年12月10日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年2月5日被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月27日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月6日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日，景洪市公安局小街边防派出所民警在景洪市勐龙镇嘎囡村委会曼养广村对吸毒人员岩某进行抽检过程中，在其居住的卧室床头柜上查获用蓝色自封袋包装的冰毒可疑物1包和用白色塑料瓶包装的冰毒可疑物1瓶。经称量，蓝色自封袋包装的冰毒可疑物净重13.22克；白色塑料瓶包装的冰毒可疑物净重28.01克，合计41.23克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的1号、2号红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人岩某曾向张某、杨某某贩卖过毒品。经现场检测，被告人岩某以及张某、杨某某的尿检结果均呈冰毒阳性、吗啡阴性。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明（2015）景刑初字第54号刑事判决书、释放证明；物证照片、毒品辨认笔录及照片；毒品称量记录及照片、毒品提取记录及照片；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交证明；西双版纳州公安司法鉴定中心[2016]355号理化检验报告及鉴定意见通知书；证人张某、杨某某的证言；辨认笔录以及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场检测报告书、景洪市公安局行政处罚决定书；景洪市公安局小街边防派出所情况说明；被告人岩某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺41.23克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某在前罪刑罚执行完毕未满五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人岩某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人岩某本人具有吸食毒品的情节，故本院在查获毒品数量相应的量刑幅度内，对被告人岩某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月6日起至2028年4月5日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺41.23克，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柴沁辰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1336号
罪犯朱盛，男，1989年12月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一四年九月二十六日作出(2014)邵中刑一初字第31号刑事判决，以被告人朱盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于二〇一五年三月二日交付执行，刑期至2021年2月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱盛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱盛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱盛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱盛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱盛在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱盛减去有期徒刑十个月，刑期至2020年4月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1984号
上诉人（一审原告）张玉珍，住齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李海泉，住齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
被上诉人（一审被告）关学峰，住齐齐哈尔市，公民身份号码,×××。
委托代理人许永刚，住齐齐哈尔市。
上诉人张玉珍与李海泉、关学峰民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年1月7日，李海泉从张玉珍处借款20，000.00元，约定月利率2分，出借人可以随时收回借款本息，此款由关学峰提供担保，并约定只有本息全部还清后，担保人才不再承担担保责任。2010年2月7日，李海泉偿还张玉珍利息10，000.00元。至2016年8月7日，李海泉拖欠张玉珍借款本金20，000.00元，利息31，200.00元，合计51，200.00元。依据李海泉、关学峰的申请，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心回复认为李海泉与关学峰在签名字迹上所留的指纹不完整，无中心花纹且指尖部的指纹纹线模糊，无鉴定条件，故此作退鉴处理。
原审法院认为，李海泉向张玉珍借款20,000.00元并由关学峰提供担保，双方均无异议，约定月利率2分，亦未违反强制性法律规范，双方系合法的借贷关系，依法应受法律保护，故张玉珍要求李海泉偿还该借款并支付利息的诉讼请求应予支持。关学峰为该借款担供担保，但未约定担保方式，依法应当推定为连带责任保证方式，因该借款未约定还款日期，依法应认定张玉珍主张权利日即为借款到期日，张玉珍向关学峰主张担保责任，依法未超过担保期间，故张玉珍要求关学峰对该借款承担担保责任的诉讼请求应予支持。我国民事诉讼法和证据规则规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张玉珍主张2008年11月12日李海泉向其借款30，000.00元，并由关学峰提供担保，张玉珍提供了借据予以证实，但借据上的签名非本人所书写，所捺指纹亦无法通过司法鉴定确认系李海泉、关学峰所捺，在原审期间，张玉珍提供了吴云霞与李海泉通话录音予以证实借款事实存在。在重审期间，李海泉申请对该录音笔内容进行技术鉴定，但张玉珍无法提供该录音笔，致该司法鉴定无法进行。张玉珍对其该主张亦未提供其他证据予以补强，张玉珍依法应承担举证不能的法律后果，故张玉珍要求李海泉、关学峰偿还借款
30，000.00元，并支付利息的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李海泉于本判决生效10日内偿还张玉珍借款本金额20，000.00元，支付利息31，200.00元（以月利率2分计算，自2010年2月7日起暂计算至2016年8月7日，计78个月，至还清借款本息止），合计51，200.00元；二、关学峰对上款承担连带偿还责任；三、驳回张玉珍的其他诉讼请求。案件受理费3，265.00元由张玉珍负担
2，185.00元；案件受理费1，080.00元和财产保全费
1，190.00元由李海泉负担，关学峰对前款承担连带给付责任。
张玉珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，李海泉向张玉珍借款30,000.00元借款事实存在，并由关学峰提供担保，虽然借据上指纹无法进行司法鉴定，但录音笔中的录音内容体现了借款及担保事实。一审因录音笔丢失，无法提供录音笔进行鉴定为由，驳回张玉珍主张30,000.00元借款的诉讼请求，法院存在严重过错。
经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
二审审理中，张玉珍向法庭提交录音资料一份，用以证明录音笔和碟片交给了法院，录音笔和光碟在法院卷宗里，此录音是与原二审法院法官的通话录音。李海泉质证认为，对录音的真实性有异议，不知道与谁通话。关学峰质证意见与李海泉一致。上述证据因无法证明通话主体及通话内容不能反映录音笔内容，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，本案中张玉珍虽提供了借款人处为李海泉签字，担保人处为关学峰签字的30,000.00元借据，但借据上的签名并非李海泉、关学峰所书写，所捺指纹亦无法通过司法鉴定确认，且李海泉、关学峰否认发生过此笔借款，张玉珍亦未提供其他证据证明其主张，因此，张玉珍应承担举证不能的责任。张玉珍上诉主张录音笔中的录音内容体现了借款及担保事实，李海泉也申请了对录音笔内容进行技术鉴定，但张玉珍无法提供该录音笔，致使司法鉴定无法进行，并且，本案在一审审理中，张玉珍亦未提供录音笔作为本案证据使用，故对其上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,870.00元，由张玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 何佳盈
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西京桂香料有限公司，住所地广西藤县星火产业园。
法定代表人：梁定宏，董事长。
委托代理人：韦启东，广西中司律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文华，男，1958年7月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西藤县鱼种场，住所地广西藤县潭东镇潭东村。
法定代表人：李锡武，场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：藤县水产畜牧兽医局，住所地广西藤县滕州镇绣江路166号。
法定代表人：胡椒，局长。
再审申请人广西京桂香料有限公司（简称京桂公司）因与被申请人李文华、广西藤县鱼种场（简称鱼种场）、藤县水产畜牧兽医局（简称畜牧局）租赁合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。京桂公司申请再审称，李文华是代表京桂公司与鱼种场、畜牧局签订的案涉《租赁合同书》，京桂公司是案涉场地的实际承租人，李文华在没有取得京桂公司同意的情况下擅自与鱼种场、畜牧局签订《解除﹤汶塘养鱼基地租赁合同﹥协议书》，依法应予以撤销。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案《租赁合同书》的合同当事人为李文华、鱼种场、畜牧局三方，京桂公司提出是其委托李文华签订的合同，虽李文华对此予以认可，但合同的相对方鱼种场、畜牧局对此均不予认可，京桂公司提供的证据亦不足以证明其主张；且李文华后又与鱼种场、畜牧局签订了《解除﹤汶塘养鱼基地租赁合同﹥协议书》，鱼种场、畜牧局也对李文华的损失进行了补偿，双方合同已实际解除，亦无证据证明该解除协议书存在法律规定的可撤销情形。综上所述，京桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西京桂香料有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 誉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2434号
原告胡某，略。
委托代理人路某。
被告代某，略。
原告胡某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人路某，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年9月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，原告经常回娘家居住，双方感情彻底破裂。2014年7月份原被告发生争吵，被告将原告的胳膊拉伤，原告于2014年10月份回娘家居住至今。2014年12月16日，原告向法院起诉，要求判令原被告离婚，法院判令不准双方离婚。判决生效后，双方关系并没有改善，且矛盾恶化。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告代某辩称，夫妻吵架正常，没有将原告的胳膊拉伤，双方感情已经破裂，没有和好可能，同意离婚。对于原告提供的夫妻共同财产及债权、债务范围有异议。结婚时给予原告彩礼43000元，要求原告返还彩礼30000元。
经审理查明，2013年9月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架。2014年7月份原被告发生争吵，原告于2014年10月份回娘家居住至今。2014年12月16日，原告向法院起诉，要求判令原被告离婚，法院判令不准原被告离婚，判决生效后，双方关系并没有改善，且矛盾恶化，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。被告亦认为婚姻关系名存实亡，没有和好的可能。原告无婚前个人财产，原、被告无共同债权。被告婚前给付原告彩礼33000元，后又给付原告10000元用于购买家具，家具现在被告家中。原被告的夫妻共同财产有海尔牌电视机一台、清华牌太阳能一套、飞鸽牌电动三轮车一辆。原告提出有20000元共同债务，被告不认可，原告没有提供证据。被告要求返还彩礼30000元，但未提交其家庭生活困难的相关证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供(2015)金民初字第14号民事判决书、财产清单在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，金乡县人民法院判决不准原被告离婚后，双方仍未和好，原被告再次形成离婚诉讼，且原被告均认为无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。关于被告婚前给付原告的彩礼，被告已与原告登记结婚，并共同生活一年有余，部分彩礼已用于共同生活支出，被告没有证据证明因给付彩礼导致其家庭生活困难，故被告再行要求原告返还彩礼，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告认可收到被告的10000元，用于购买了家具，综合考虑，夫妻共同财产飞鸽牌电动三轮车一辆、海尔牌电视机一台、清华牌太阳能一套及被告家中的家具归属被告较为公平。原告提出有三年的大蒜、棉花等农产品收入60000元，应当按夫妻共同财产予以分割，原告未提交证据，且被告不认可，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出另有20000元的共同债务应当平均分担，亦因原告没提供证据，且被告不认可，本院亦不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告代某离婚；
二、海尔牌电视机一台、清华牌太阳能一套、飞鸽牌电动三轮车一辆及家具一宗（在被告家中），归被告代某所有；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年七月十三日
书记员 李 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2434号原告胡某，略。委托代理人路某。被告代某，略。原告胡某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人路某，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2013年9月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，原告经常回娘家居住，双方感情彻底破裂。2014年7月份原被告发生争吵，被告将原告的胳膊拉伤，原告于2014年10月份回娘家居住至今。2014年12月16日，原告向法院起诉，要求判令原被告离婚，法院判令不准双方离婚。判决生效后，双方关系并没有改善，且矛盾恶化。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告代某辩称，夫妻吵架正常，没有将原告的胳膊拉伤，双方感情已经破裂，没有和好可能，同意离婚。对于原告提供的夫妻共同财产及债权、债务范围有异议。结婚时给予原告彩礼43000元，要求原告返还彩礼30000元。经审理查明，2013年9月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架。2014年7月份原被告发生争吵，原告于2014年10月份回娘家居住至今。2014年12月16日，原告向法院起诉，要求判令原被告离婚，法院判令不准原被告离婚，判决生效后，双方关系并没有改善，且矛盾恶化，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。被告亦认为婚姻关系名存实亡，没有和好的可能。原告无婚前个人财产，原、被告无共同债权。被告婚前给付原告彩礼33000元，后又给付原告10000元用于购买家具，家具现在被告家中。原被告的夫妻共同财产有海尔牌电视机一台、清华牌太阳能一套、飞鸽牌电动三轮车一辆。原告提出有20000元共同债务，被告不认可，原告没有提供证据。被告要求返还彩礼30000元，但未提交其家庭生活困难的相关证据。上述事实，有当事人陈述，原告提供(2015)金民初字第14号民事判决书、财产清单在卷为凭，并经庭审质证。本院认为，金乡县人民法院判决不准原被告离婚后，双方仍未和好，原被告再次形成离婚诉讼，且原被告均认为无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。关于被告婚前给付原告的彩礼，被告已与原告登记结婚，并共同生活一年有余，部分彩礼已用于共同生活支出，被告没有证据证明因给付彩礼导致其家庭生活困难，故被告再行要求原告返还彩礼，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告认可收到被告的10000元，用于购买了家具，综合考虑，夫妻共同财产飞鸽牌电动三轮车一辆、海尔牌电视机一台、清华牌太阳能一套及被告家中的家具归属被告较为公平。原告提出有三年的大蒜、棉花等农产品收入60000元，应当按夫妻共同财产予以分割，原告未提交证据，且被告不认可，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出另有20000元的共同债务应当平均分担，亦因原告没提供证据，且被告不认可，本院亦不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告代某离婚；二、海尔牌电视机一台、清华牌太阳能一套、飞鸽牌电动三轮车一辆及家具一宗（在被告家中），归被告代某所有；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年七月十三日书记员  李 丹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1893号
原告：刘超，男，回族，农民，住商河县。
被告：张善建，男，汉族，农民，住商河县。
被告：翟晓强，男，汉族，住商河县。
原告刘超与被告张善建、翟晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告张善建、翟晓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款80000元及违约金；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日被告张善建、翟晓强以做建筑生意资金周转困难为由向我借款90000元，两被告给我写下借条一张，约定2014年9月14日还清借款，在此期间该借款没有利息，如两被告到期未还该款，延迟一天利息1000元。我于当天向张善建农行卡转账40000元，向张善建信用社卡转账40000元。共向被告转账80000元。借款到期后被告以没钱为由拒不还款，故诉至法院，望法院依法判处。
张善建、翟晓强在本案审理期间未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交证据：1.借条一份。该借条上载明了双方借款的数额、借款时间、违约金支付情况，并有两被告签字、摁印，能够证明双方之间存在的借贷关系。2.银行转账记录两份。转账记录证明原告刘超通过银行转账方式向被告支付80000元，原、被告之间的借贷关系成立。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日被告张善建、翟晓强以做建筑生意资金周转困难为由向原告借款90000元，被告张善建、翟晓强给原告刘超写下借条一张，约定2014年9月14日还清借款，在此期间该借款没有利息，如两被告到期未还该款，延迟一天利息1000元。原告刘超于当天向被告张善建农行卡转账40000元，向被告张善建信用社卡转账40000元。共向被告转账80000元。被告张善建、翟晓强至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行转账记录，载明原告刘超与被告张善建、翟晓强之间的借贷关系，原告刘超已经履行了给付金钱的义务。因被告张善建、翟晓强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，故本院对原告提交的借条予以采信。
根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许之规定。本案中原、被告约定借款期限为2014年8月30日至2014年9月14日，该笔借款在此期间无利息，如借款期限届满被告没有偿还该笔借款，延迟支付一天每日利息为1000元。原告主张逾期利率为每日1000元，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌情认定月利率为2%。
综上所述，本院对原告主张被告偿还其80000元借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告张善建、翟晓强于判决生效后十日内偿还原告刘超借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2014年9月15日至本判决确定的还款之日，利率按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张善建、翟晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陶玉东
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 张廷森
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4469号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码913302250582766751），住所地：象山县丹东街道靖丹峰东路299-315号。
主要负责人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈常富，男，1969年10月3日出生汉族，住象山县。
被告：何卫琴，女，1968年9月23日出生汉族，住象山县。
被告：黄金章，男，1966年1月7日出生汉族，住象山县。
被告：林亚萍，女，1970年11月16日出生汉族，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行）�被告陈常富、何卫琴、黄金章、林亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告陈常富、何卫琴、黄金章、林亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人陈常富，共同借款人何卫琴，贷款人民泰银行。
二、借款时间及金额：2015年3月31日借款100000元。
三、借款用途：购买肥料。
四、借款到期日：2016年3月20日。
五、借款利率：固定月利率8.88‰。
六、还款方式：按季付息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。
七、相关违约责任：未按期偿还借款，自逾期之日起按约定月利率�收50%即13.32‰作为逾期罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、律师费承担约定：贷款人为实现债权所支出的律师代理费由借款人承担。
九、担保情况：黄金章、林亚萍提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权支出的律师代理费等全部费用。
十、尚欠本息：本金计94936.95元，截至2017年5月17日的正常利息2693.60元、罚息18446.24元、复息505.89元。
十一、其他情况：原告为本案诉讼支出律师代理费1860元。
十二、原告的诉讼请求：1.被告陈常富、何卫琴共同偿还原告借款本金94936.95元，并支付借期内利息2693.60元、罚息18446.24元、复息505.89元（暂算至2017年5月17日，之后继续按合同约定计算至实际履行之日止），以及律师代理费1860元；2.被告黄金章、林亚萍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
以上第一至第十一事项，由原告民泰银行提供的保证借款合同、借款借据、欠款清单、律师费收费票据，以及原告的庭审陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈常富、何卫琴于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金94936.95元，并支付正常利息2693.60元、罚息18446.24元、复息505.89元（暂算至2017年5月17日，之后的罚息、复息按约定月利率13.32‰计算至实际履行之日止），以及律师代理费1860元；
二、被告黄金章、林亚萍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄金章、林亚萍承担保证责任后，有权向被告陈常富、何卫琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2669元，减半收取计1334.50元，由被告陈常富、何卫琴、黄金章、林亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月二十二日
代书记员 袁 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5004号
原告:平安银行股份有限公司广州环市东路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：王卓，该行行长。
委托代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告：蔡高彬，身份证住址广东�揭西县。
被告：蔡绿情，身份证住址广州市越秀区。
被告：张锦宁，身份证住址广东省佛山市高明区。
被告：李凌云，身份证住址广东省揭西县。
被告：王雪雯，身份证住址广东省普宁市。
被告：刘晓媚，身份证住址广东省揭西县。
被告：广州市锐毅达钟表有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡高彬。
原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行诉被告蔡高彬、蔡绿情、张锦宁、李凌云、王雪雯、刘晓媚、广州市锐毅达钟表有限公司（以下简称锐毅达公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。七被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告蔡高彬立即向原告偿还贷款本金1548852.25元；截止2015年10月8日的利息9447.78元；自2015年10月8日起至贷款日清偿的罚息、复利（利息自2015年8月22日起至2015年9月16日止按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计收；罚息自2015年9月17日起至贷款清偿日止按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的基数上再上浮50%计收；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、被告蔡绿情、张锦宁、李凌云、刘晓媚、王雪雯、锐毅达公司对被告蔡高彬的上述债务向原告承担连带清偿责任。
七被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2014年9月15日，原告与被告蔡高彬签订《贷款合同》，合同约定了借款金额、期限（1年）、利息（含罚息、复利）、违约责任等内容，被告蔡高彬以按月付息，到期一次性还本方式还款；罚息利率为合同贷款利率的水平上浮50%等。同日，原告分别与被告锐毅达公司和被告蔡绿情、张锦宁、李凌云、刘晓媚、王雪雯签订《联合体担保合同》和《最高额保证担保合同》，约定被告锐毅达公司和被告蔡绿情、张锦宁、李凌云、刘晓媚、王雪雯对上述债务承担连带保证责任。签约后，原告向被告蔡高彬发放了贷款2500000元。被告蔡高彬未履行合同，成讼。截至2015年10月8日，被告蔡高彬拖欠贷款本金1548852.25元、利息（含复利、罚息）9447.78元。
以上事实，原告提供了《贷款合同》《联合体担保合同》和《最高额保证担保合同》、《综合授信额度合同》、个人贷款出账凭证、小微出账确认书、个人贷款业务贷款账户对账单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《贷款合同》合法有效，被告蔡高彬未履行合同，构成违约，原告要求被告蔡高彬清偿债务本息符合法律规定，本院予以支持。被告蔡绿情、张锦宁、李凌云、刘晓媚、王雪雯、锐毅达公司作为保证人，对本案债务应承担保证责任，并在承担担保责任后享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡高彬在本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州环市东路支行偿还贷款本金1548852.25元及利息（含逾期利息，计至2015年10月8日为9447.78元，从2015年10月9日起的罚息、复利按合同约定的逾期利率标准计至款项付清之日止）。
二、被告蔡绿情、张锦宁、李凌云、王雪雯、刘晓媚、广州市锐毅达钟表有限公司对被告蔡高彬的上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告蔡高彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18825元、保全费5000元，由被告蔡高彬、蔡绿情、张锦宁、李凌云、王雪雯、刘晓媚、广州市锐毅达钟表有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中�人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨艺玲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00109号
申请执行人：宋某某
被执行人：申某某
申请执行人宋某某诉被执行人申某某抚养费纠纷一案，本院（2011）镇民一初字第161号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2011）镇民一初字第161号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ：白庆国
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初240号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年11月7日出生于海南省儋州市，居民身份证号码：46000319901107xxxx，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市那大镇xx社区xxx街。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2016】227号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日23时许，吸毒人员“阿龙”叫何某高帮助其购买海洛因毒品，何某高便拨打被告人陈某的电话（1888986xxxx）联系。双方约好后，陈某乘坐“阿三”骑的摩托车去到儋州市那大镇新星海酒吧后巷处，将1小包重约0.1克的海洛因毒品卖给何某高，得款人民币100元。交易完成后，看到有民警围捕上来，两人赶紧逃跑，民警将陈某、何某高抓获，“阿三”骑摩托车趁机逃走。何某高逃跑途中把购得的毒品丢弃，事后未能找到，从陈某身上缴获华为手机1部（金色、型号麦芒4），现金人民币100元，毒品疑似物2小包等物。
经海南省公安局司法鉴定中心鉴定，陈某被扣押的2小包毒品疑似物净重0.15克，检出海洛因成份。
涉案的华为手机1部、现金人民币100元均未移送至本院。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息查询单、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书等书证，证人何某高的证言，被告人陈某的供述和辩解，检测报告书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是海洛因毒品而贩卖给他人一次，重约0.1克，另从其身上缴获海洛因毒品净重0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严惩毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟振强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5460c19-2493-4503-920d-4ce133cfb60b&imgId=ZDU0NjBjMTktMjQ5My00NTAzLTkyMGQtNGNlMTMzY2ZiNjBiMC5qcGVn01lydyh01)
yb1exw2bhomed1u2lj
案件唯一码
二○一六年六月十五日
书记员苏彦人
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：陈鹏程撰稿：钟振强校对：苏彦人
海南省儋州市人民法院2016年06月15日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初240号公诉机关儋州市人民检察院。被告人陈某，男，1990年11月7日出生于海南省儋州市，居民身份证号码：46000319901107xxxx，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市那大镇xx社区xxx街。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2016】227号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月29日23时许，吸毒人员“阿龙”叫何某高帮助其购买海洛因毒品，何某高便拨打被告人陈某的电话（1888986xxxx）联系。双方约好后，陈某乘坐“阿三”骑的摩托车去到儋州市那大镇新星海酒吧后巷处，将1小包重约0.1克的海洛因毒品卖给何某高，得款人民币100元。交易完成后，看到有民警围捕上来，两人赶紧逃跑，民警将陈某、何某高抓获，“阿三”骑摩托车趁机逃走。何某高逃跑途中把购得的毒品丢弃，事后未能找到，从陈某身上缴获华为手机1部（金色、型号麦芒4），现金人民币100元，毒品疑似物2小包等物。经海南省公安局司法鉴定中心鉴定，陈某被扣押的2小包毒品疑似物净重0.15克，检出海洛因成份。涉案的华为手机1部、现金人民币100元均未移送至本院。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息查询单、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书等书证，证人何某高的证言，被告人陈某的供述和辩解，检测报告书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是海洛因毒品而贩卖给他人一次，重约0.1克，另从其身上缴获海洛因毒品净重0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严惩毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟振强yb1exw2bhomed1u2lj案件唯一码二○一六年六月十五日书记员苏彦人附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。审核：陈鹏程撰稿：钟振强校对：苏彦人海南省儋州市人民法院2016年06月15日印制（共印25份）
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保21号
申请人：兴化市宝鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913212815525370761，住所地兴化市经济开发区经一路。
法定代表人：陈宝金，总经理。
委托代理人：陈辉，男，兴化市宝鑫玻璃有限公司员工。
委托代理人：张建云，女，兴化市宝鑫玻璃有限公司员工。
被申请人：浙江嘉兴云端玻璃有限公司，统一社会信用代码91330402MA29FEML0H，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星街道永星路7号3号楼1层。
法定代表人：宋昌海。
申请人兴化市宝鑫玻璃有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江嘉兴云端玻璃有限公司银行存款人民币223350.74元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江嘉兴云端玻璃有限公司银行存款人民币223350.74元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年二月二日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特393号
申请人：陈品聪，男，1978年10月19日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：雷荣飞，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
被申请人：福建冠海海运有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇连江路1号
法定代表人，林财龙，董事长。
申请人陈品聪因2014年2月10日至2016年3月28日在被申请人福建冠海海运有限公司所属的“冠海308”轮担任大管轮、轮机长期间被拖欠工资341,994元（人民币，下同）及相应利息暂计18,292.82元，共计360,286.82元，现因“冠海308”轮被本院强制拍卖，于2017年4月14日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了和解协议书、上海海事法院民事调解书、厦门海事法院申请执行复函、民事判决书等作为证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮于2017年5月8日被本院强制拍卖，申请人陈品聪在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初1011号、（2016）闽72民初945号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈品聪的债权登记申请；
二、对申请人陈品聪登记的341,994元及相应利息债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人陈品聪负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年六月十六日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1469号
申请执行人东辽县白泉镇农乐化肥农药商店。
被执行人吉林润丰肥业有限制责任公司。
东辽县白泉镇农乐化肥农药商店申请吉林润丰肥业有限制责任公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初98号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1232号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，1988年7月14日出生于广东省封开县，文化程度小学，户籍地址广东省封开县。2015年11月25日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年1月19日刑满释放。因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1291号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员潘东出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月2日12时许，被告人莫某某去到本市天河区华南师范大学雍园食堂内，趁被害人武某不备之机，盗走其放在上衣口袋中的一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币1360元）。
同日7月11日时许，被告人莫某某去到本市天河区华南师范大学陶园食堂内，趁被爱人练璟华不备之机，盗走其放在上衣口袋中的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币2986元）。
上述两部被盗的手机未能缴回。
同月29日11时许，被告人莫某某去到本市天河区华南师范大学沁园食堂内，趁被害人陈某不备之机，盗走其放在上衣口袋中的一部华为手机（经鉴定，价值人民币1959元）。
当日12时许，被告人莫某某去到本市天河区华南师范大学陶园食堂内，趁被害人黄某不备之机，盗走其放在双肩背包内的一部红米手机（经鉴定，价值人民币1510元）。莫某某盗窃得手后准备逃离现场时被抓获，当场缴回其当天盗得的两部手机。
公诉机关认为被告人莫某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立?被告人莫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫某某认罪认罚，可以从轻处罚。追缴本案违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?第五十二条?第五十三条?第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院?最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下:
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年4月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)?
二、追缴被告人莫某某的违法所得人民币4346元，发还被害人武珂1360元、练璟华2986元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴凡宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6440号
原告：孙常飞，男，1995年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：孙聚晨，男，1988年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公�，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。
委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。
原告孙常飞与被告孙聚晨、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙常飞的委托代理人周玲、被告孙聚晨的委托代理人杨叙、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告因交通事故产生的经济损失合计21383.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日12时20分左右，被告孙聚晨驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型越野客车由北向南行驶至237省道鼎晟路口处，右转弯时与同方向原告孙常飞驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告孙常飞受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告孙聚晨负本起事故的主要责任，原告孙常飞负本起事故的次要责任。肇事车辆苏Ｋ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
被告孙聚晨承认原告在本案中所主张的事实，但认为在事故中垫付了医疗费请求法庭在本案中一并处理。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告要求赔偿数额有异议。
�院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故发生过程及责任认定等事实，本院予以确认。被告孙聚晨在原告孙常飞治疗过程中垫付的医疗费为4245.68元。
本院认为，被告孙聚晨、保险公司承认原告孙常飞在本案中主张的事实，故对原告孙常飞主张的事实予以确认，即被告孙聚晨负本起事故的主要责任，原告孙常飞负本起事故的次要责任。公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告孙聚晨驾驶肇事车辆发生交通事故造成原告孙常飞受伤，故应当承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先应依法在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分由被告保险公司与被告孙聚晨依法按责�担。被告孙聚晨垫付的费用，原告孙常飞应在获得的赔偿款中予以返还。
本院对原告孙常飞因交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张2123.90元，提供医疗费票据2份合计金额123.9元、预交款收据1份（2000元）。被告孙聚晨提供6245.68元医疗费发票一份（包含原告支付2000元）。被告保险公司质证对用药清单及医疗费发票真实性没有异议，但应扣除15%非医保用药。本院认为保险公司提出扣除15%的非医保用药的质证意见，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳。本院认定医疗费为6369.58元。2、住院伙食补助费，原告主张6天×18元/天=108元，提供出院记录。被告保险公司质证认可。本院认定住院伙食补助费108元。3、营养费，原告主张90天×10元/天=900元，提供入、出院记录。被告保险公司质证认可30天×10元/天。本院认定营养费为45天×10元/天=450元。4、护理费，原告主张住院6天×120元/天+出院后24天×50元/天=1920元，提供入、出院记录。被告保险公司质证认可住院6天×60元/天。本院根据原告的伤情，结合当地护理标准，酌定护理费为10天×80元/天=800元。5、误工费，原告主张96天×167元/天=16032元，提供扬州盛洋钢构船舶工程有限公司营业执照一份、证明一份；被告保险公司质证不予认可误工费。本院根据原告的伤情，结合相关期限评定标准，认为原告的误工期为70天。关于误工标准，因原告提供的部分证据存在瑕疵，本院根据其职业及工作情况，酌定误工费为70天×120元/天=8400元。6、交通费，原告主张300元，未提供证据。被告质证认可100元。本院结合就医地点等交通费用产生因素，认定交通费为150元。
以上损失合计16277.58元，其中�1、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6927.58元，首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担5000元（另5000元另一伤者已使用），超出交强险限额的部分1927.58元由被告保险公司在商业三者险范围内承担1349.31元（1927.58×70%），剩余578.27（1927.58×30%）由原告孙常飞承担。2、护理费、误工费、交通费合计9350元，未超出交强险限额由被告保险公司在交强险限额范围内承担。被告孙聚晨已支付医疗费4245.68元，由原告孙常飞在赔偿款中予以返还，被告孙聚晨缴纳至交警部门的预付金，由其自行前往交警部门结算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙常飞因交通事故产生的损失合计15699.31元（其中给付原告孙常飞11453.63元，给付被告孙聚晨4245.68元。赔偿款汇至户名：扬州市江都区非税收入财政专户，账号：50×××69，行号：104372501053，开户行：中国银行江都人民路支行。备注江都法院孙常飞赔偿款）；
二、驳回原告孙常飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告孙聚晨负担140元，原告孙常飞负担60元。此款原告孙常飞已垫付，被告孙聚晨负担的部分原告在返还垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审判员 陈应都
二〇一六年十二月二十六日
书记员 栾 振
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初6440号原告：孙常飞，男，1995年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：孙聚晨，男，1988年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公�，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。原告孙常飞与被告孙聚晨、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙常飞的委托代理人周玲、被告孙聚晨的委托代理人杨叙、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙常飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告因交通事故产生的经济损失合计21383.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日12时20分左右，被告孙聚晨驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型越野客车由北向南行驶至237省道鼎晟路口处，右转弯时与同方向原告孙常飞驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告孙常飞受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告孙聚晨负本起事故的主要责任，原告孙常飞负本起事故的次要责任。肇事车辆苏Ｋ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。被告孙聚晨承认原告在本案中所主张的事实，但认为在事故中垫付了医疗费请求法庭在本案中一并处理。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告要求赔偿数额有异议。�院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故发生过程及责任认定等事实，本院予以确认。被告孙聚晨在原告孙常飞治疗过程中垫付的医疗费为4245.68元。本院认为，被告孙聚晨、保险公司承认原告孙常飞在本案中主张的事实，故对原告孙常飞主张的事实予以确认，即被告孙聚晨负本起事故的主要责任，原告孙常飞负本起事故的次要责任。公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告孙聚晨驾驶肇事车辆发生交通事故造成原告孙常飞受伤，故应当承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先应依法在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分由被告保险公司与被告孙聚晨依法按责�担。被告孙聚晨垫付的费用，原告孙常飞应在获得的赔偿款中予以返还。本院对原告孙常飞因交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张2123.90元，提供医疗费票据2份合计金额123.9元、预交款收据1份（2000元）。被告孙聚晨提供6245.68元医疗费发票一份（包含原告支付2000元）。被告保险公司质证对用药清单及医疗费发票真实性没有异议，但应扣除15%非医保用药。本院认为保险公司提出扣除15%的非医保用药的质证意见，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳。本院认定医疗费为6369.58元。2、住院伙食补助费，原告主张6天×18元/天=108元，提供出院记录。被告保险公司质证认可。本院认定住院伙食补助费108元。3、营养费，原告主张90天×10元/天=900元，提供入、出院记录。被告保险公司质证认可30天×10元/天。本院认定营养费为45天×10元/天=450元。4、护理费，原告主张住院6天×120元/天+出院后24天×50元/天=1920元，提供入、出院记录。被告保险公司质证认可住院6天×60元/天。本院根据原告的伤情，结合当地护理标准，酌定护理费为10天×80元/天=800元。5、误工费，原告主张96天×167元/天=16032元，提供扬州盛洋钢构船舶工程有限公司营业执照一份、证明一份；被告保险公司质证不予认可误工费。本院根据原告的伤情，结合相关期限评定标准，认为原告的误工期为70天。关于误工标准，因原告提供的部分证据存在瑕疵，本院根据其职业及工作情况，酌定误工费为70天×120元/天=8400元。6、交通费，原告主张300元，未提供证据。被告质证认可100元。本院结合就医地点等交通费用产生因素，认定交通费为150元。以上损失合计16277.58元，其中�1、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6927.58元，首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担5000元（另5000元另一伤者已使用），超出交强险限额的部分1927.58元由被告保险公司在商业三者险范围内承担1349.31元（1927.58×70%），剩余578.27（1927.58×30%）由原告孙常飞承担。2、护理费、误工费、交通费合计9350元，未超出交强险限额由被告保险公司在交强险限额范围内承担。被告孙聚晨已支付医疗费4245.68元，由原告孙常飞在赔偿款中予以返还，被告孙聚晨缴纳至交警部门的预付金，由其自行前往交警部门结算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙常飞因交通事故产生的损失合计15699.31元（其中给付原告孙常飞11453.63元，给付被告孙聚晨4245.68元。赔偿款汇至户名：扬州市江都区非税收入财政专户，账号：50×××69，行号：104372501053，开户行：中国银行江都人民路支行。备注江都法院孙常飞赔偿款）；二、驳回原告孙常飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告孙聚晨负担140元，原告孙常飞负担60元。此款原告孙常飞已垫付，被告孙聚晨负担的部分原告在返还垫付款时予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审判员  陈应都二〇一六年十二月二十六日书记员  栾 振
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2871号
原告沙学军，男，1956年11月7日出生，住大连金州新区。
原告沙学忠，男，1951年4月14日出生，住大连金州新区。
原告沙玉香，女，1948年6月19日出生，住大连金州新区。
原告沙玉华，女，1954年10月22日出生，住大连金州新区。
原告沙玉丽，女，1964年4月28日出生，住大连金州新区。
五原告委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师律师。
被告刘新和，男，1955年7月26日出生，住大连金州新区。
被告杨淑卿，女，1957年10月26日出生，住大连金州新区。
被告沙宁，男，1984年1月5日出生，住大连金州新区。
被告邢当柱，女，1922年6月10日出生，住大连金州新区。
原告沙学军、沙学忠、沙玉香、沙玉华、沙玉丽诉被告刘新和、杨淑卿、沙宁、邢当柱所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙学军、沙学忠、沙玉香、沙玉华、五原告委托代理人冯景泉、被告刘新和、杨淑卿、沙宁到庭参加诉讼。被告邢当柱经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：五原告的父母沙明德、于淑粧生前育有六子女，除五原告外，三子沙学军（与原告重名）现已病故。沙明德、于淑粧先后分别于1995年、2013年去世，三子沙学军先于于淑粧在2012年去世。在沙明德去世后、母亲于淑粧及三子沙学军去世前，三子沙学军与被告杨淑卿在五原告及母亲于淑粧不知情的情况下，未征得五原告及母亲于淑粧的同意，私自将登记在沙明德名下的、由父母共同所有的位于大连市金州区杏树屯镇沙家村大于家屯，面积为50.40平方米，房产证号为：大房执金农字第08012**号的案涉房屋，卖与被告邢当柱的丈夫于世德（现已去世），后于世德又转卖给被告刘新和，案涉房屋现由被告刘新和占有。原告认为，在父亲沙明德去逝后，根据法律规定，案涉房屋即为五原告及母亲于淑粧、三子沙学军七人共同所有。可三子沙学军与被告杨淑卿在未征得五原告及母亲于淑粧的同意，在五原告及母亲于淑粧不知情的情况下，私自将案涉房屋卖与他人，严重侵犯了五原告及母亲对案涉房屋的所有权。请求法院：1、确认案涉房屋（位于大连市金州区杏树屯镇沙家村大于家屯，面积为50.40平方米，房产证号为大房执金农字第08012**号）为五原告及被告沙宁共同所有；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘新和答辩称：不同意原告的诉讼请求。我买邢当柱的房子，至于邢当柱怎么买的我不清楚，我花了大概4000元从邢当柱手里买的，当时不给办理过户就没有办，我有买卖合同。
被告杨淑卿答辩称：不同意原告的诉讼请求，房子不是我卖的，具体我不清楚。
被告沙宁答辩称：不同意原告的诉讼请求，卖房子一事和我无关，我不知情，但是我有案涉房屋的代位继承权。
被告邢当柱未提出答辩意见。
经审理查明：沙明德、于淑粧系五原告的父母，沙明德、于淑粧生前育有六子女，第三子沙学军（与原告重名）现已病故。沙明德、于淑粧分别于1995年、2013年去世，第三子沙学军于2012年去世。沙明德、于淑粧生前共同拥有位于大连市金州区杏树屯镇沙家村大于家屯、面积为50.40平方米、房产证号为：大房执金农字第08012**号的房屋一座。沙明德去世后案涉房屋卖与被告邢当柱的丈夫于世德（现已去世），后于世德又将案涉房屋卖给被告刘新和。案涉房屋两次买卖均未办理房屋过户手续，案涉房屋现由被告刘新和占有、使用。
另查明，至开庭之日，案涉房屋仍登记在沙明德名下，至今没有变化。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的村委会证明复印件、沙学军死亡证明、房屋档案材料为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：沙明德、于淑粧在婚姻存续期间共同拥有位于位于大连市金州区杏树屯镇沙家村大于家屯、房产证号为大房执金农字第08012**号、建筑面积50.40平方米的房屋，案涉房屋登记于沙明德名下至今，故该房屋应为沙明德、于淑粧婚内共同财产。二人死亡后，作为二人的婚生子女，五原告对案涉房屋均享有继承权，第三子沙学军先于于淑粧死亡，被告沙宁对案涉房屋享有代位继承权，案涉房屋应属于五原告及被告沙宁共同共有。被告刘新和虽主张案涉房屋系从被告邢当柱丈夫于世德处购得，并签订买卖合同，但并未办理房屋产权变更登记。根据物权法定原则，不动产物权的变更经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，故案涉房产的权利现并未发生转移，案涉房屋仍由五原告及被告沙宁共同享有所有权。被告刘新和辩称与被告邢当柱丈夫于世德就案涉房屋有买卖合同，并持有案涉房屋房照，其享有案涉房屋所有权，但被告刘新和在房屋买卖时明知案涉房屋所有权为人沙明德，而非出卖人即被告邢当柱的丈夫于世德，在沙明德去世后亦未征得沙明德继承人的追认，不构成善意取得，故对被告刘新和的辩解意见不予采纳。被告邢当柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，五原告要求确认案涉房屋所有权的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第九条第一款、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于大连市金州区杏树屯镇沙家村大于家屯、房产证号为大房执金农字第08012**号、建筑面积为50.40平方米的房屋，归原告沙学军、沙学忠、沙玉香、沙玉华、沙玉丽及被告沙宁共同所有。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘新和、杨淑卿、沙宁、邢当柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数
提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 苗永福
审判员 张 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 王艺璇