淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3409号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人：张振，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱宝廷，该支行风险与信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：陆伟，该支行客户部客户经理。
被告：蔡建祥，男，汉族，1979年10月23日出生，淮安市金鑫厨房设备有限公司法定代表人，住淮安市洪泽县。
被告：胡文军，男，汉族，1972年3月1日出生，淮安市邮政局职工，住淮安市。
被告：任飞，男，汉族，1984年3月17日出生，江苏省三河船闸管理所职工，住淮安市。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称农行城南支行）与被告蔡建祥、胡文军、任飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。因三被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年12月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行城南支行委托诉讼代理人朱宝廷、陆伟到庭参加诉讼；被告蔡建祥、胡文军、任飞逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡建祥立即偿还所欠汽车分期借款本金250598元，利息及滞纳金8583.43元（计算至2016年7月31日，后按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算至实际给付之日）；2、原告就被告蔡建祥抵押物苏Ｈ×××××号小型轿车享有优先受偿权；3、被告胡文军、任飞对上述款项承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告蔡建祥因购置“宝马2014款730领先型”汽车一辆，向原告申请贷记卡汽车分期贷款47.5万元，分期期数为36期，由所购车辆抵押，被告胡文军、任飞提供担保。2014年7月2日，三被告与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。2014年7月14日，所购车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。2014年7月16日，原告按约发放贷款47.5万元。但被告未按约还款，截止2016年7月31日，被告尚欠借款本金250598元、利息及滞纳金8583.43元未还。原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告蔡建祥、胡文军、任飞虽未作答辩，但庭后均到庭表示原告所属属实，被告蔡建祥会尽快偿还借款，希望原告宽限还款期限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡建祥因购买汽车需要，向原告申请分期贷款。2014年7月2日，被告蔡建祥（持卡人，借款人，抵押人）、胡文军、任飞（保证人）与原告(贷款人)签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定借款金额47.5万元；手续费费率为8.5%，分期付款期数为36期；借款人在贷记卡当期账单（账单日：每月10日）到期还款日（每月4日16:00之前）前全额归还本期全部应还款额的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（××卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项为违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。担保方式为保证人担保及抵押担保。被告蔡建祥提供所购“宝马2014款730领先型”汽车作抵押担保，被告胡文军、任飞对被告蔡建祥上述借款提供连带责任担保。担保范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续金、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。担保期限为每期账单到期还款日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。借款人、抵押人、保证人、贷款人分别在相应的落款处签名并摁手印或加盖公章。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》第四条规定：对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年7月14日，原告与被告蔡建祥至淮安市公安局交通巡逻警察支队为所购苏Ｈ×××××宝马牌轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告农行城南支行。2014年7月16日，原告按约发放借款47.5万元，但被告未按约还款，截止2016年7月31日，尚欠借款本金250598元、利息及滞纳金8583.43元未还。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告农行城南支行与被告蔡建祥、胡文军、任飞签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告蔡建祥发放借款，借款人蔡建祥理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告蔡建祥未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告有权要求其偿还所欠所有借款，并给付借款利息，因此，原告要求被告蔡建祥偿还借款本金250598元，利息及滞纳金8583.43元（计算至2016年7月31日，后按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另依照双方签订的担保借款合同及抵押登记材料，被告蔡建祥以苏Ｈ×××××宝马牌轿车为上述债务提供抵押担保，故原告有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告胡文军、任飞自愿为被告蔡建祥上述借款提供连带担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告蔡建祥应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行偿还借款本金250598元，利息及滞纳金8583.43元（计算至2016年7月31日，后按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算至实际给付之日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行有权对被告蔡建祥提供的苏Ｈ×××××轿车行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在上述债务范围内优先受偿。
三、被告胡文军、任飞对上述第一项款项承担连带清偿责任
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元、公告费300元，合计5487元，由三被告共同负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 任天立
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。