wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终548号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解晓钰，女，1984年8月22日出生于重庆市北碚区，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因本案，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人解晓钰犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0109刑初323号刑事判决。原审被告人解晓钰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2016年4月23日14时许，被告人解晓钰与买毒人员颜某电话联系后，在重庆市北碚区菜市口颜某的车内，以200元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗贩卖给颜某。交易完成后，公安民警先后将二人抓获。公安民警从颜某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.35克）、甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.15克），从解晓钰处查获毒资200元，并从解晓钰随身携带的包内查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.5克）。经检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人解晓钰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、证人颜某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提某、扣押笔录、扣押决定书、检某、封某、称重笔录、辨认笔录、指认现场笔录、通某、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、户籍材料、被告人解晓钰的供述和辩解等证据证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人解晓钰贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，认定被告人解晓钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂予以没收。
上诉人解晓钰提出原审判决对其量刑过重；其曾向公安机关检举他人的犯罪事实，构成立功；请求从轻处罚的上诉意见。
二审经审查查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人解晓钰贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。解晓钰虽揭发他人的犯罪事实，但未经查证属实，解晓钰的行为不符合立功的构成条件，解晓钰关于其构成立功的上诉理由不成立。解晓钰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决根据解晓钰犯贩卖毒品罪的事实、情节，在法定量刑幅度内判处解晓钰刑罚，量刑适当。解晓钰关于原审判决对其量刑过重的上诉理由不成立。综上，原审刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 孙红涛
代理审判员 米唐宗
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄俊颖
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督568号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：赵雪飞，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100,000.00元及利息58,318.49元，共计158,318.49元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵雪飞在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金100,000.00元及利息58,318.49元，共计158,318.49元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初64号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2016年1月7日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年2月22日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日23时许，被告人吴某酒后驾驶桂Ａ×××××牌号小型轿车至南宁市良庆区玉洞高速收费站时被交警查获。经依法抽血送检，吴某被查获时的静脉血液乙醇浓度为156.3mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，乙醇定量检验报告书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年三月三日
书记员 麻碧婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终543号
上诉人（原审被告）：杜建彬，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人（原审被告）：陈俊海，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人（原审被告）:周科峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：吴保福，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审被告）：陈宏林，男，1974年8月3日出生，汉族,住河南省西平县。
原审被告：周胜利，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人杜建彬、周科峰、陈俊海因与被上诉人陈宏林、吴保福、原审被告周胜利物权确认纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人杜建彬、周科峰、陈俊海送达了预交诉讼费通知书，杜建彬、周科峰、陈俊海收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜建彬、周科峰、陈俊海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年二月十三日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终543号上诉人（原审被告）：杜建彬，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：陈俊海，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）:周科峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：吴保福，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：陈宏林，男，1974年8月3日出生，汉族,住河南省西平县。原审被告：周胜利，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人杜建彬、周科峰、陈俊海因与被上诉人陈宏林、吴保福、原审被告周胜利物权确认纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人杜建彬、周科峰、陈俊海送达了预交诉讼费通知书，杜建彬、周科峰、陈俊海收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜建彬、周科峰、陈俊海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年二月十三日书记员  袁 野
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2485号
申请执行人钟则婷。
被执行人杨建勇。
被执行人刘春平。
申请执行人钟则婷申请执行被执行人杨建勇、刘春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨建勇、刘春平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建勇、刘春平银行存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人杨建勇、刘春平收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 曾胜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保31号
申请人：王泽长，农民。
委托诉讼代理人：王泽兵，农民。
被申请人：王伟，农民。
申请人王泽长于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟所有的浙B×××××号“奇瑞”牌小型普通客车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王泽长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王伟所有的浙B×××××号“奇瑞”牌小型普通客车1辆；
二、冻结担保人高章权（公民身份号码××）在中国农业银行庐江县支行的帐户12×××71存款3万元。
案件申请费320元，由申请人王泽长负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凌
二〇一六年九月二十日
书记员 万海群
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1269号
原告任县农村信用合作联社，地址：任县。
法定代表人程春喜，该社理事长。
委托代理人赵立民，任县农村信用合作联社清收大队队长。
被告任县天益包装有限公司，住所地任县。
法定代表人任立华，该公司董事长。
原告任县农村信用合作联社诉被告天益包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任县农村信用合作联社的委托代理人赵立民到庭参加诉讼，被告任县天益包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任县农村信用合作联社诉称，被告于2011年4月29日从我社借款30,0000元，于2012年4月28日到期，截止至今仍拖欠我社借款本金30,0000及利息147,807.42元，贷款到期后我社多次催要未果，为维护我社合法权益，请法院依法收回被告所欠本金及利息。
原告为支持诉请提供借款借据、抵押合同、企业借款合同、抵押物清单、贷款催收通知书。
被告任县天益包装有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月29日被告任县天益包装有限公司向任县农村信用合作联社借款300,000元，到期日为2012年4月28日，月利率为9.9‰。并于2011年5月3日办理了抵押登记。抵押的设备分别有DWJ818瓦楞纸板生产线一套、薄刃纵切机一台、MQK2000轮转横切开槽机一台。截止起诉之日2015年12月24日被告任县天益包装有限公司尚欠借款本金300,000元及截止起诉之日止利息147,807.42元。借款到期后，经原告多次催要，被告任县天益包装有限公司迟迟不归还原告借款本金及利息，原告于2015年12月份诉至我院。
以上事实有借款借据、抵押合同、企业借款合同、抵押物清单、贷款催收通知书及法庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系借款关系事实清楚、证据充分，原告诉请应予支持。被告从原告处借款到期后，本应按合同约定及时偿还给原告，但被告至今未偿还原告借款本金及利息不妥。原告诉请逾期利息按12.87%计算，符合法律规定，本院予以支持。因该设备已在原告处抵押，并办理抵押登记手续，原告任县农村信用合作联社具有优先受偿权。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内由被告任县天益包装有限公司偿还原告任县农村信用合作联社借款本金300,000元及起诉之日前利息147,807.42元，(剩余利息按年利率12.87%计算自2015年12月24日始至判决执行之日止,随本金交付时一并由被告偿付给原告）。
二、任县农村信用合作联社对被告任县天益包装有限公司抵押的设备具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 吴建申
审判员 李旭冲
审判员 郝晓芳
二〇一六年七月十二日
书记员 李虹霞
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初235号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王艳伟，男，1993年12月3日出生，汉族，中专文化程度，农民，山镇奋进煤矿幸福家属院103号。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月25日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月30日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人王艳伟犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉。被告人王艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2018年6月20日23时30分许，被告人王艳伟喝酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载着其朋友任某从伊川县八一路百度水浴附近出发，沿伊川县八一路向南行驶至鹤鸣路后，向西继续行驶至伊川西高速路口东北侧的便道上时，被执勤交警查获。经鉴定，王艳伟血液中检出乙醇，含量183.8mg/10ml。
上述事实，被告人王艳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、到案证明、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单等书证；2.证人任某的证言；3.被告人王艳伟的供述；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王艳伟当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人王艳伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王艳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。
（罚金限判决书生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一八年八月二日
书记员 董 姗
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执570-10号
申请执行人：孟凡军，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：段松，男，1984年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初97号民事判决书，在执行申请执行人孟凡军与被执行人段松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段松在中国农业银行6228481831064778118账户内存款人民币35752.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年五月四日
书记员 贾泽富
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1890号
上诉人（原审被告）吕乃杰。
委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨德伟。
上诉人吕乃杰因与被上诉人杨德伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕乃杰及其委托代理人马红军，被上诉人杨德伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月4日，原被告签订《劳务承包合同》一份，约定由原告从被告处承包许昌县苏桥镇曹寨村家兴花园小区10#、11#的劳务工程。2014年11月3日，经被告确认，原告提供的劳务共计513.0508万元，已付278.25万元，下欠234.8万元未付。2014年11月10日，原告收到被告支付的劳务费110万元。2015年2月11日，被告向原告出具证明一份，证明家兴花园10#、11#楼下欠原告劳务费124万元。因上述124万元劳务费未付，原告诉至法院。另查，2012年8月29日，被告吕乃杰收到原告杨德伟交纳的“民工保证金”10万元。
原审法院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约定足额支付劳务费。现经原被告结算，被告下欠原告劳务费124万元未付，事实清楚。故对原告要求被告支付劳务费124万元的诉讼请求，予以支持。原告要求退还的“民工保证金”，经审查，被告主张不应退还，而原告也不能证明该款的退款条件已成就。故对原告要求被告退还该10万元的诉讼请求，不予支持。遂依法判决：一、被告吕乃杰于本判决生效后十日内支付原告杨德伟劳务费124万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8430元，由原告负担630元，被告负担7800元。
上诉人吕乃杰不服一审判决，上诉称，1、双方签订的劳务承包合同系无效合同，竣工验收合格是被上诉人索要工程款前提，上诉人一审中明确提出施工存在质量问题，同时提供证据材料要求司法鉴定，一审未予审查错误。2、被上诉人杨德伟参与施工的工程部分未完工，另外现场大量建筑垃圾未清理。即使上诉人拖欠工程款，杨德伟也应将这些扫尾工作完成。3、一审将2014年2月11日证明出具时间更改为2015年2月11日没有证据支持。上诉人要求对工作量价值进行司法鉴定，一审未予支持错误。请求依法改判。
被上诉人杨德伟答辩称，被上诉人所干工程已经完工结算，上诉人没有提出过质量问题，也没有说过清运垃圾的事情，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，原审判决上诉人吕乃杰承担工程款支付责任是否正确。
本院认为，上诉人吕乃杰与被上诉人杨德伟于2014年11月3日就涉案工程完成数量和工程款项进行算账，上诉人吕乃杰批注“工程量属实”并对未支付工程价款234.8万元签字确认。上诉人吕乃杰2014年11月3日之后还款110万元，剩余款项为124.8万元，与被上诉人杨德伟提交上诉人吕乃杰欠款124万元证明相互印证，原审结合本案实际情况，认定该欠款证明出具日期实为2015年2月11日，并依此判决上诉人吕乃杰承担还款责任并无不当。上诉人吕乃杰所提异议因无充分证据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元由上诉人吕乃杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张扬梵
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第35号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人邢付安，男，住柘城县。
被申请执行人代秀秀，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3084号
罪犯闫学军，男，1975年7月5日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年2月23日作出（2012）云城法刑初字第35号刑事判决，以被告人闫学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯闫学军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫学军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子；嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫学军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1393号
申请人项大怀,男,1979年1月11日出生,38岁,汉族,住南京市六合区
被执行人项大福,男,1975年6月4日出生,41岁,汉族,住南京市六合区
项大怀与项大福民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年9月7日作出（2015）六民初字第1066号民事调解书，依该调解：项大福欠项大怀借款100000元，分十一次还清，分别于2015年9月30日前还3000元，2015年12月31日前还7000元，2016月6月30日前还10000元，2016年12月31日前还10000元，2017年6月30日前还10000元，2017年12月31日前还10000元，2018年6月30日前还10000元，2018年12月31日前还10000元，2019年6月30日前还10000元，2019年12月31日前还10000元，2020年6月30日前还清余款10000元；如果期中一期未还，可就余款一并申请执行。如其中一期未归还，可就余款一并申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由项大怀承担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息，被执行人除银行存款有少量余额外，无其他可供执行的财产。2017年5月8日本院依法冻结被执行人项大福银行存款2234.5元，因有在先冻结信息，本院无法处置；同年9月25日申请人表示不需要对被执行人采取强制措施，同时撤销对被执行人的执行申请，待发现被执行人新的财产或线索后，再向法院申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年九月十八日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1393号
项某某：
本院在执行申请执行人项大怀与被执行人项某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将项某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1393号申请人项大怀,男,1979年1月11日出生,38岁,汉族,住南京市六合区被执行人项大福,男,1975年6月4日出生,41岁,汉族,住南京市六合区项大怀与项大福民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年9月7日作出（2015）六民初字第1066号民事调解书，依该调解：项大福欠项大怀借款100000元，分十一次还清，分别于2015年9月30日前还3000元，2015年12月31日前还7000元，2016月6月30日前还10000元，2016年12月31日前还10000元，2017年6月30日前还10000元，2017年12月31日前还10000元，2018年6月30日前还10000元，2018年12月31日前还10000元，2019年6月30日前还10000元，2019年12月31日前还10000元，2020年6月30日前还清余款10000元；如果期中一期未还，可就余款一并申请执行。如其中一期未归还，可就余款一并申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由项大怀承担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息，被执行人除银行存款有少量余额外，无其他可供执行的财产。2017年5月8日本院依法冻结被执行人项大福银行存款2234.5元，因有在先冻结信息，本院无法处置；同年9月25日申请人表示不需要对被执行人采取强制措施，同时撤销对被执行人的执行申请，待发现被执行人新的财产或线索后，再向法院申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年九月十八日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1609号
罪犯王元国，男，1972年3月20日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年11月7日作出（2013）东法刑二初字379号刑事判决，认定被告人王元国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。?刑满日期至2017年1月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯王元国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯王元国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、10月，2015年1月、5月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王元国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王元国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王元国减去有期徒刑七个月十四日的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初558号
原告洪某某，男，住永吉县。
被告金某某，女，住永吉县。
原告洪某某与金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪某某诉称:2001年12月30日原、被告经介绍登记结婚，生育一女孩洪庆（2002年9月8日生）。由于婚前缺乏了解，原、被告在婚后生活中没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角，影响了夫妻感情。2007年春节后，被告抛下孩子离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生女洪庆由原告抚养。
被告金某某在法定期限内没有提交答辩。
经审理查明，2001年12月30日原、被告登记结婚，婚后生育一女孩洪庆（2002年9月8日生）。由于婚前缺乏了解，原、被告在婚后生活中经常因家庭琐事发生口角。2007年春节后，被告抛下孩子离家出走至今未归，原、被告夫妻感情彻底破裂。
以上事实有原、被告结婚登记证、永吉县黄榆乡平埠子村村民委员会证明、证人牛某某证言为凭，足以认定。
本院认为，原告洪某某与被告金某某为合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。被告因夫妻感情不和离家出走已近9年，期间不尽家庭责任、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女孩应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告金某某离婚。
二、婚生女孩洪庆（2002年9月8日生）由原告抚养。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄琪涵
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1252号
原告：张ＸＸ。
法定代理人：孟凤。
被告：王红瑞。
被告：中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔。
统一社会信用代码：XXXXXX。
委托代理人：田保雷，该公司职员。
原告张ＸＸ诉被告王红瑞、中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孟凤、被告王红瑞、人保公司的委托代理人田保雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日11时，被告王红瑞驾驶冀XXXX**小型轿车，沿回新线由东向西行驶至12公里+457米路段时，与前方同向行驶左转弯张ＸＸ驾驶的自行车相撞发生交通事故，造成原告张ＸＸ受伤，车辆损坏。经辛集市交警大队认定，王红瑞与张ＸＸ负此事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1.误学费，3000元。2.护理费，原告的父母二人护理，3000元。3.用餐费2000元。4.精神损失费3000元。5.医疗费，6215.86元。6.保全费，170元。7.诉讼费50元。8.送达费100元。9.邮寄费30元。10.交通费133.3元。共计12000元。
被告王红瑞辩称：原告起诉12000元数额过高。事故车在人保公司入有交强险和20万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保公司辩称：事故车在我公司入有交强险和20万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的损失保险公司依据条款约定进行赔偿，诉讼费以及其他间接损失保险公司不予承担。
经审理查明:2016年5月1日11时20分，王红瑞驾驶冀XXXX**小型轿车，沿回新线由东向西行驶至12公里+457米路段时，与前方同向行驶左转弯张XX驾驶的自行车相撞发生交通事故，造成张ＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：王红瑞与张ＸＸ负此事故的同等责任。事故车辆冀XXXX**轿车在被告人保公司投保交强险和20万商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后原告在辛集市第一医院住院治疗，住院11天。原告的伤情诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、头皮血肿；4、多处表皮挫擦伤。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：事故认定书，住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、护理人员的误工证明、事故前三个月工资、营业执照和组织机构代码、劳动合同、交通费票据、保全费票据。
被告人保公司对原告证据的质证意见：对事故认定书、用药清单、病历无异议，对医疗费票据请法院核实数额，应核减541元；对护理人张云涛的误工证明无异议，工资表应该有财务部门主管领导签字，应该加盖财务章；误工费，因伤者没有劳动能力，应不予支持；护理费，应是一人护理，同意护理时间为20天；对精神损失费不认可；用餐费，我公司主张给予住院期间的住院伙食补助费；交通费由法院酌定，保全费及其他间接损失保险公司不予承担。
被告王红瑞对原告证据的质证意见：没有意见。
庭审中，被告王红瑞主张事故发生后为原告垫付2000元，提交医疗费票据4张，原告对医疗费票据无异议，对2000元数额不予认可。
本院认为:辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告张ＸＸ要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告张ＸＸ的医疗费，应按其提交的有效票据记载的数额6215.86元计算；住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；护理费，原告并未提供需二人护理的医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故护理费按一人计算，护理期间按照20天计算，护理费标准以2016年度居民服务业93元/天计算为宜，即93元/天×20天=1860元；交通费酌定100元；原告主张的误学费、用餐费、精神损失费于法无据，本院不予支持。综上，原告张ＸＸ的损失为：1、医疗费6215.86元；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费1860元；6、交通费100元。以上共计9275.86元。
关于事故发生后被告王红瑞主张为原告垫付2000元的医疗费问题，因原告不予认可，除4张医疗费票据外，王红瑞无其他证据予以证实，故应认定4张票据记载的242元为王红瑞的垫付款。
被告王红瑞驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险，原告张ＸＸ的损失9275.86元，应由人保公司予以赔偿。案件受理费50元及保全费170元，应由被告王红瑞负担，故被告人保公司应返还王红瑞垫付款242元-220元=22元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张ＸＸ9275.86元（此款由被告保险公司直接赔付给原告张XX的法定代理人孟凤，银行卡号附后）。
二、被告中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王红瑞垫付款22元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费170元，由被告王红瑞负担（此款已在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 妍
二〇一六年七月二十日
书记员 陶林可
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2617号
原告：赵庆梅。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：贾传荣。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告赵庆梅与被告贾传荣健康权纠纷一案中，原告赵庆梅于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆梅撤诉。
案件受理费250元，由原告赵庆梅负担。
代理审判员 王成明
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁营营
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审58号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人李云珍，男，1972年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。
被执行人刘振强，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第144号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令刘振强退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款共计人民币2880元（罚款标准：20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2015年12月2日，刘振强擅自在汉寿县沧浪街道办事处(原龙阳镇)赤岗村张家冲组动工修建房屋。经现场勘测，实际占地面积为144平方米，地类为水田，系赤岗村集体所有，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，刘振强构成非法占用土地。2016年3月3日，汉寿县国土资源局向刘振强送达了汉国土资罚字[2016]第144号国土资源违法案件行政处罚决定书，刘振强在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2016年10月12日，汉寿县国土资源局向刘振强送达了《催告通知书》，刘振强在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源局组织机构代码证、法定代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；
2、国土资源违法案件立呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、违法案件处理决定呈批表1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
刘振强对汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议，只是希望不拆房屋，愿交罚款。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第144号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。刘振强至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令刘振强退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款共计人民币2880元（罚款标准：20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审58号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人李云珍，男，1972年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。被执行人刘振强，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第144号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令刘振强退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款共计人民币2880元（罚款标准：20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2015年12月2日，刘振强擅自在汉寿县沧浪街道办事处(原龙阳镇)赤岗村张家冲组动工修建房屋。经现场勘测，实际占地面积为144平方米，地类为水田，系赤岗村集体所有，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，刘振强构成非法占用土地。2016年3月3日，汉寿县国土资源局向刘振强送达了汉国土资罚字[2016]第144号国土资源违法案件行政处罚决定书，刘振强在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2016年10月12日，汉寿县国土资源局向刘振强送达了《催告通知书》，刘振强在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法定代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、违法案件处理决定呈批表1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。刘振强对汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议，只是希望不拆房屋，愿交罚款。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第144号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。刘振强至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令刘振强退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款共计人民币2880元（罚款标准：20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年七月二十四日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执恢678号
申请执行人：佟振超，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人：李山，男，1976年2月12日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人：付春香，女，1976年6月18日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
本院依据（2017）黑0112民初1032号民事判决书执行申请执行人佟振超与被执行人李山、付春香借款合同纠纷一案，申请执行标的为31350元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0112执恢678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑卫东
审判员 艾 丹
审判员 李跃平
二〇一八年八月一日
书记员 李英来
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终338号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆亚东，男，1995年3月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍地及住所地鸡西市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月15日被异地羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人陆亚东犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）吉0103刑初266号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人陆亚东有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人陆亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人陆亚东申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆亚东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆亚东撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 李冬冬
代理审判员 范文浩
二〇一七年八月三日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终338号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆亚东，男，1995年3月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍地及住所地鸡西市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月15日被异地羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人陆亚东犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）吉0103刑初266号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人陆亚东有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人陆亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人陆亚东申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆亚东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆亚东撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉代理审判员  李冬冬代理审判员  范文浩二〇一七年八月三日书 记 员  禚凯丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申702号
再审申请人(原审被告、反诉原告、二审上诉人)：个旧市卡房镇惠民桥选厂。住所地:个旧市卡房镇惠民桥。
投资人陈均忠。
被申请人(原审原告、反诉被告、二审被上诉人)：黄书庭，男，1949年6月4日生，彝族，个体户，住云南省文山州马关县。
委托诉讼代理人王海文，云南天信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告、二审上诉人：陈均忠，男，1972年6月29日生，汉族，个旧市卡房镇惠民桥选厂投资人，住该厂。
个旧市卡房镇惠民桥选厂(下称“惠民桥选厂”)、陈均忠因与黄书庭合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠民桥选厂申请再审称：1、一审审判过程公平、公正性存疑；2、一审取证方式有错误，取证偏袒一方。3、证据认定错误。在证据认定上采用双重标准。4、一审法庭认定申请人提供的证据客观真实，但是在判决时，又无视这些证据反映的客观事实，作出不公正的判决。5、当事双方2012年2月份签订合作合同，2013年7月份政府开会通知完善整改工程，8月份开始验收，10月份通过验收，时间不到两年。不是二审法院认定的“但在长达两年多的时间内无法进行生产”。6、申请人提交了证据证实应黄书庭要求购买的设备无法使用造成损失，但判决书上没有体现。综上，申请人不是一个违规企业，是一个可以正常生产的企业。一审错误，二审没有纠正。
黄书庭提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回惠民桥选厂的再审申请。
本院审查认为，双方签订为期一年的《承包合同》后，依照合同的约定进行整改，2012年4月，因为政府对惠民桥选厂所在卡房片区重金属污染治理，导致黄书庭停工。直至2013年10月，经个旧市卡房镇人民政府、个旧市环保局审批，准许申请人进行过渡性生产，此时已经超过双方合同约定的履行期限。之后，双方没有再协商继续履行合同，也没有对合同不能履行造成的损失分担进行约定。依照双方《承包合同》的约定，乙方（黄书庭）有权对生产场地进行整改、扩建，但均需经甲方（惠民桥选厂）确认。所增加设备、设施的安装费用，整改工资全部由乙方负责。同时约定甲方权利及义务：1、按环保要求甲方安装压滤机，做好沉淀水池。2、甲方购置一台小球磨，十六张摇床，以及整改所需的材料。从该约定及实际履行的情况看，双方为履行合同都支出了相关的费用，整改亦经过申请人的同意。在合同没有实际履行且已经到期的情况下，申请人反诉主张因整改所产生的费用，无事实及法律依据，对其主张不应予以支持。申请人反诉主张2012年5月28日至2013年10月21日的看场费49400元，2011年5月17日至2014年4月15日的电费，黄书庭进场短短两三个月时间，这些费用都要黄书庭负担不合理。从一审卷看，不存在申请人所说“审判过程公平、公正存疑”的问题，申请人也没有提交证据证明一审法院在取证上偏袒一方。
综上，再审申请人惠民桥选厂的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回个旧市卡房镇惠民桥选厂的再审申请。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 帅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1640号
原告：唐中良，男，1965年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王其勇，男，1986年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐中良与被告王其勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐中良到庭参加了诉讼，被告王其勇经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐中良向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2012年10月11日向其借款10000元，约定同年12月30日前一次性还清。该借款期限到期后，被告拒绝归还。
被告王其勇未提出书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告系生意合作关系。原告在2012年10月前为被告供应汽车轮胎。后经双方结算，被告于2012年10月11日告向原告出具借条一张，载明“今借到唐中良人民币壹万元，小写￥10000元。此款定于2012年12月30日前一次性还清，逾期每天按3%收滞纳金”。被告在借款人处签字，并将其身份证号码写在借条上予以确认。借款现被告仍未支付货款，原告遂起诉来院。庭审中，原告陈述其在借款到期后就要求被告支付借款，但被告一直拒绝还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务�当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告间系买卖合同关系，并非民间借贷关系，但不影响原告向被告主张权利，故被告应按借条约定的内容履行还款义务，故原告要求被告支付10000元的理由成立，本院对该请求予以支持。因被告逾期未归还原告货款，给原告造成了资金占用损失，应承担民事责任，现原告主张利息以10000元为本金，从2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王其勇在本判决生效后十日内支付原告唐中良10000元及利息（利息以10000元为本金�从2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王其勇负担（此费用原告唐中良已预交，由被告王其勇在履行上述义务时直付原告唐中良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 胡德彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 回
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1640号原告：唐中良，男，1965年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：王其勇，男，1986年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告唐中良与被告王其勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐中良到庭参加了诉讼，被告王其勇经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐中良向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2012年10月11日向其借款10000元，约定同年12月30日前一次性还清。该借款期限到期后，被告拒绝归还。被告王其勇未提出书面的答辩意见。经审理查明，原、被告系生意合作关系。原告在2012年10月前为被告供应汽车轮胎。后经双方结算，被告于2012年10月11日告向原告出具借条一张，载明“今借到唐中良人民币壹万元，小写￥10000元。此款定于2012年12月30日前一次性还清，逾期每天按3%收滞纳金”。被告在借款人处签字，并将其身份证号码写在借条上予以确认。借款现被告仍未支付货款，原告遂起诉来院。庭审中，原告陈述其在借款到期后就要求被告支付借款，但被告一直拒绝还款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人行使权利、履行义务�当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告间系买卖合同关系，并非民间借贷关系，但不影响原告向被告主张权利，故被告应按借条约定的内容履行还款义务，故原告要求被告支付10000元的理由成立，本院对该请求予以支持。因被告逾期未归还原告货款，给原告造成了资金占用损失，应承担民事责任，现原告主张利息以10000元为本金，从2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，根据《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王其勇在本判决生效后十日内支付原告唐中良10000元及利息（利息以10000元为本金�从2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王其勇负担（此费用原告唐中良已预交，由被告王其勇在履行上述义务时直付原告唐中良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛方义人民陪审员  李国兴人民陪审员  胡德彬二〇一六年八月十五日书 记 员  李 回
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执8号
申请执行人：谭松梅，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈头荣，男，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭松梅与被执行人陈头荣民间借贷纠纷一案，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈头荣是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈头荣在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月十五日
书记员 谭 娟
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执8号申请执行人：谭松梅，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈头荣，男，住湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭松梅与被执行人陈头荣民间借贷纠纷一案，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈头荣是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈头荣在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年一月十五日书记员  谭 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9294号
原告：朱思动，男，汉族，1986年3月8日出生，住所地江苏省徐州市新城区。
委托诉讼代理人：韩峰，江苏嘉禾律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区新区街道办事处徐村村民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道办事处徐村村。
法定代表人：巩固，主任。
原告朱思动与被告徐州市铜山区新区街道办事处徐村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思动及其委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼，被告徐州市铜山区新区街道办事处徐村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱思动向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付货款51840元及利息8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月被告从原告处购买酒水30箱，货款合计51840元，约定于2015年2月底付款。被告接受酒水后，未按约定向原告支付货款，后经原告多次催款，被告均未向原告支付货款。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。
被告徐州市铜山区新区街道办事处徐村村民委员会未作答辩。
本院经审理查明，2016年1月5日，被告在原告处购买酒水30箱，价款合计51840元，由原告的父亲将酒水送交被告，原告为被告开具增值税发票交由被告挂账。被告接收酒水后没有及时支付货款，原告父亲多次通过短信等方式向被告催要该货款，但被告一直没有给付，原告催款未果，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的增值税发票复印件5张、短信截图及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱思动与被告徐州市铜山区新区街道办事处徐村村民委员会之间的买卖关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告应当支付货款。双方没有约定支付货款的时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，因被告没有及时支付货款，被告应当承担相应的违约责任，原告要求的利息数额并不超过法律规定，故原告要求被告支付货款51840元及利息8700元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州市铜山区新区街道办事处徐村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱思动货款51840元及利息8700元，合计60540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告徐州市铜山区新区街道办事处徐村村民委员会负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 武航宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兆田，男，汉族，1964年10月28日出生，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戚玉军，男，汉族，1976年4月5日出生，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫华，女，汉族，1978年3月20日出生，住江苏省沭阳县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。
再审申请人孙兆田因与被申请人戚玉军、王卫华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙兆田向本院申请再审称：二审判决适用法律错误，请求予以再审。理由是：1.涉案的房屋买卖合同无效，因该合同取得的财产应当相互返还。2.该房屋现完好无损，不存在不能返还或者没有必要返还的情形，不能因为戚玉军、王卫华长期占有使用而不予返还。3.涉案房屋宅基地属于沭阳县青伊湖镇滥洪村四组集体所有，而戚玉军、王卫华的户籍地为沭阳县青伊湖镇高庄村五组，其二人无权在涉案宅基地上建造房屋，所建房屋属于违法建筑。
被申请人戚玉军、王卫华提交意见称：二审判决认定事实和适用法律正确。理由是：1.孙兆田诉讼不是为了维护集体经济组织的权益，而是为了占有戚玉军家加盖的房屋及房屋升值利润。诉争房屋是戚玉军家唯一的住房，且支付了相应对价，而孙兆田有其他住房，二审判决合法合理。2.江苏省高级人民法院有相关案例，且根据诚信原则，法院判决不予返还有利于社会的和谐发展。
本院经审查认为，2005年9月21日，孙兆田、吴东林与戚玉军、王卫华签订售房协议，约定戚玉军购买孙兆田位于沭阳县青伊湖镇滥洪街的房产，签订协议当天戚玉军即给付了全部房屋价款。在孙兆田交付该房产后，戚玉军家在原宅基地范围内进行改建、扩建，且改建、扩建的面积远大于原有房屋面积，与原房屋连成一体。房屋建成后，戚玉军、王卫华及其家庭成员一直在该房屋内居住生活、生产经营，涉案房屋是戚玉军一家唯一居所。而孙兆田已经在青伊湖镇滥洪街自建其他房屋供家人居住。再审申请人孙兆田提供两份居委会证明，拟证明其另建的房屋是其子孙威建设、所有，与孙兆田无关。但该两份证明形式上存在瑕疵，内容上相互矛盾，不具备合法性，不能作为证据使用。
关于涉案房屋买卖协议的效力及处理问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，孙兆田与戚玉军签订的售房协议违反了法律及行政法规的强制性规定，协议无效。但涉案房屋是戚玉军一家长期以来生活、生产的唯一处所，而孙兆田家另有房屋居住，为维护生产、生活的稳定性和诚实信用的交易原则，涉案房屋不宜归还。关于是否需要折价补偿的问题，孙兆田在出售房屋时已经获得相应对价，取得全部购房款，现其未举证证明其存在损失及对方存在过错，要求对方另行补偿没有事实与法律依据。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人孙兆田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙兆田的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 敏
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兆田，男，汉族，1964年10月28日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戚玉军，男，汉族，1976年4月5日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫华，女，汉族，1978年3月20日出生，住江苏省沭阳县。二被申请人共同委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。再审申请人孙兆田因与被申请人戚玉军、王卫华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙兆田向本院申请再审称：二审判决适用法律错误，请求予以再审。理由是：1.涉案的房屋买卖合同无效，因该合同取得的财产应当相互返还。2.该房屋现完好无损，不存在不能返还或者没有必要返还的情形，不能因为戚玉军、王卫华长期占有使用而不予返还。3.涉案房屋宅基地属于沭阳县青伊湖镇滥洪村四组集体所有，而戚玉军、王卫华的户籍地为沭阳县青伊湖镇高庄村五组，其二人无权在涉案宅基地上建造房屋，所建房屋属于违法建筑。被申请人戚玉军、王卫华提交意见称：二审判决认定事实和适用法律正确。理由是：1.孙兆田诉讼不是为了维护集体经济组织的权益，而是为了占有戚玉军家加盖的房屋及房屋升值利润。诉争房屋是戚玉军家唯一的住房，且支付了相应对价，而孙兆田有其他住房，二审判决合法合理。2.江苏省高级人民法院有相关案例，且根据诚信原则，法院判决不予返还有利于社会的和谐发展。本院经审查认为，2005年9月21日，孙兆田、吴东林与戚玉军、王卫华签订售房协议，约定戚玉军购买孙兆田位于沭阳县青伊湖镇滥洪街的房产，签订协议当天戚玉军即给付了全部房屋价款。在孙兆田交付该房产后，戚玉军家在原宅基地范围内进行改建、扩建，且改建、扩建的面积远大于原有房屋面积，与原房屋连成一体。房屋建成后，戚玉军、王卫华及其家庭成员一直在该房屋内居住生活、生产经营，涉案房屋是戚玉军一家唯一居所。而孙兆田已经在青伊湖镇滥洪街自建其他房屋供家人居住。再审申请人孙兆田提供两份居委会证明，拟证明其另建的房屋是其子孙威建设、所有，与孙兆田无关。但该两份证明形式上存在瑕疵，内容上相互矛盾，不具备合法性，不能作为证据使用。关于涉案房屋买卖协议的效力及处理问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，孙兆田与戚玉军签订的售房协议违反了法律及行政法规的强制性规定，协议无效。但涉案房屋是戚玉军一家长期以来生活、生产的唯一处所，而孙兆田家另有房屋居住，为维护生产、生活的稳定性和诚实信用的交易原则，涉案房屋不宜归还。关于是否需要折价补偿的问题，孙兆田在出售房屋时已经获得相应对价，取得全部购房款，现其未举证证明其存在损失及对方存在过错，要求对方另行补偿没有事实与法律依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人孙兆田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙兆田的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年三月二十一日书记员  石 敏第4页/共4页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑执更1895号
罪犯王陈银，曾用名王振豪，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年6月28日作出（2011）华区刑初字第149号刑事判决，认定被告人王陈银犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2010年7月9日起至2017年2月8日）。罪犯王陈银于2011年8月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。王陈银在执行期间，2014年1月22日减刑五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王陈银减去有期徒刑六个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王陈银自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年5月份至7月份，王陈银伙同他人以非法占有为目的，在濮阳市京开路戚城公园南侧桥头、曲盘路中段等处，采用趁人不备、公然夺取等手段，抢夺15起，劫取金耳环等物品，共价值15394元。系累犯。
经审理查明，罪犯王陈银自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月、2015年3月、2015年5月、2015年11月累计获得表扬奖励4次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王陈银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王陈银准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年7月9日起至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7496号
原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕某提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王婷婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第163号
上诉人（原审原告）胡季蝶，住佳木斯市。
委托代理人曲联斌（与上诉人系夫妻关系）。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市长安路708号。
代表人陈延生，男，该公司经理。
委托代理人马宏宇，该公司售后服务部经理。
委托代理人郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
上诉人胡季蝶因保险合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人胡季蝶的委托代理人曲联斌、被上诉人中国人寿保险股份有限公司佳木斯分公司的委托代理人马宏宇、郎东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月19日，原、被告签订两份国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险合同（保单号：×××、保单号：×××），第一份保险合同保费1万元，保险期间42年，被保险人为曲洪涛。第二份保险合同保费2万元，保险期间40年，被保险人为曲洪海。两份保险合同投保人均为原告，交费方式为年交。原告在两份个人保险投保单及人身保险投保提示书上关于阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解分红、万能、投资连结保险的特点和保单利益的不确定性的说明签字确认。2012年9月25日，原告提出退保申请，被告按照保险条款约定退还原告保单的现金价值及分红，双方保险合同解除。
原审法院认为，原、被告签订的两份国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险合同（保单号：×××、保单号：×××），系双方真实意思表示，双方权利义务关系明确，依法受法律保护。原告虽诉称被告在保险过程中存在欺诈行为，但并未提供相关证据予以证实，且人身保险投保提示书中已告知原告，其担保的分红保险产品关于未来保险合同利益的预测是基于被告公司精算假设，不能理解为对未来的预期，红利分配具有不确定性，原告亦在个人保险投保单及人身保险投保提示书上签字确认其知晓相关事项，加之经原告申请退保后，原、被告已解除保险合同，被告按照保险条款约定退还原告保单的现金价值及分红，故原告主张被告退还交纳的3万元保险费及相应利息的诉讼请求缺少事实及法律依据，不予支持。关于原告依据消费者权益保护法要求被告赔偿三倍保险费9万元的问题，因本案属于保险合同法律关系，且保险标的不属于生活消费对象，故对原告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第四十七条之规定，判决：驳回原告胡季蝶的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元由原告胡季蝶承担。
胡季蝶不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案保险合同的签约方为原、被告双方，并非被告之上级主管部门黑龙江分公司，其主管部门不是本次诉讼主体，也不是合同签约主体，其盖章只对被告具有照准之约束力和本保险合同发生被告单位被撤销等意外事由不能的担保承诺之意思表示，对签约的原告方不具有约束力，被告给原告送达未经被告盖章的无效保险合同文本，是对原告的保险合同欺诈行为，被告故意不在个人保险投保单上签章做出同意承保的意思表示，也不在保险单或者批单上按规定签章，做出对保险合同要约承认的意思表示，所以被告于2011年9月23日向原告送达的保险合同是一份被告没有同意承保，也不承诺保险合同要约的保险合同，是用于骗取原告保险费的无效保险合同文本，具有《合同法》第52条无效合同第3款的情形，是用签订保险合同的合法形式，掩盖其恶意侵占原告保险费的非法目的，保险合同无效。二、被告于2011年9月17日在长安路友谊宾馆二楼举行《国寿福禄两全保险（分红型）》产品说明会上向与会者派发的宣传品﹤保险计划书﹥中的保险利益第二项“定期领取关爱金”项下共有2个内容：1、“合同每满2年可以领取一笔生存金5901.89元”，此项真实体现于保险合同中；2、“若平时不领取，在保险公司复利滚存到75岁时约可领取219213.41元”。此项则是虚假误导性宣传，用于欺诈保险消费者的，在利益演算的“累积生存金”栏的金额也是并不存在的虚假宣传，理由是在保险公司签订保险合同时，保险条款中根本没有关于生存保险金可以“累积生息”的规定和诠释。三、《保险法》第十八条规定：保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。而保险公司违法不按保险金额规定任意确定保险金额数额。依《保险法》第19条之规定，该条款与保险合同要约无效，依《合同法》第五十二条第三、五款的规定，此2份保险合同为无效的保险合同。四、依《保险法》第三十四条规定“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。”五、保险公司在《保险利益条款》第五条保险责任第二款、第三款、第六条免责条款中均利用“合同终止”隐含免付保险金、累积分红金额的免责内容，故本合同条款为无效条款。六、本案一审开庭后，原告立即口头提出本案为保险合同纠纷案，原、被告双方存在根本分歧，案情复杂，不适用简易程序审理，开庭后原告又以书面的形式提出本案审理适用错误，遗憾的是一审审判员一意孤行，罔顾事实，枉法以简易程序违法下判。综上，请求撤销（2015）向民商初字第212号民事判决，判决认定保险合同无效，由被上诉人返还非法侵占上诉人的保险费3万元及承担法律规定的赔偿金9万元。
被上诉人答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决客观公正，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。2、上诉人与被上诉人双方原签订的保险合同系依法成立，是双方真实意思表示，合法有效，被上诉人在与上诉人建立合同关系时，已经充分向上诉人解答了保险合同及相应条款，并对上诉人进行相应保险提示。上诉人系自愿购买该保险服务，原审中有充分证据证实上诉人与被上诉人所签订的合同是合法有效的。如投保提示书，被上诉人单位与上诉人的电话回访录音，原审中庭审的笔录充分证实所有的合同上的签字和声明条款均系上诉人本人亲笔书写签字。3、双方的保险合同已经在上诉人的要求下依法解除，现上诉人提出要求确认原合同无效已无任何法律依据。2012年9月25日上诉人提出退保，提前解除合同，被上诉人按照合同约定为上诉人办理了退保手续，解除了双方保险合同并按合同约定将应返还的款项退给了上诉人，现上诉人要求解除已无意义及事实依据。4、合同解除后已退还相应费用，不存在占用上诉人保险费的问题，因此，上诉人的请求没有事实根据及法律依据，应予驳回。
二审中上诉人向法庭举示证据如下：
保险单一份，证明问题保险单上应该加盖保险人的公章。
被上诉人质证意见：真实性无异议，证明问题及关联性有异议，我公司早就变更了保险合同的相应文本，形成了整体保险合同是在保险合同封皮上加盖合同专用章。原保险合同上加盖了保险公司的合同专用章。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系因上诉人提出退保，已于2012年9月25日解除，且已履行完毕，双方已不存在保险合同关系，现上诉人要求被上诉人退还保险费并承担保险费三倍的赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳军
审 判 员 梁劲松
代理审判员 崔思佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04177号
原告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪，董事长。
委托代理人王集松，男，1968年3月19日出生，汉族。
委托代理人喻红兵，男，1976年3月5日出生，汉族。
被告肖雪飞，男，1965年10月3日出生，汉族。
委托代理人许思奇，天援法律服务所法律工作者。
原告湖南省第二工程有限公司诉被告肖雪飞劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖雪飞的起诉。
本院认为，原告湖南省第二工程有限公司申请撤回对被告肖雪飞的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南省第二工程有限公司撤回对被告肖雪飞的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，原告湖南省第二工程有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 沈长明
人民陪审员 王新民
二〇一六年五月五日
代理书记员 任文静
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保94号
凤台经济开发区财政所：
我院对安徽水文地质工程地质公司诉淮南市泽明置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2016）皖0421民初2302号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你所协助依法冻结淮南市泽明置业投资有限公司在你所的工程款280万元。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡利民
二〇一六年七月八日
书记员 丁 楠
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执565号
申请执行人肖正江，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人肖正江与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币11600元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费74元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执565号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执565号申请执行人肖正江，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人肖正江与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币11600元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费74元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执565号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初790号
原告：张某。
被告：蒋某甲。
原告张某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蒋安妮由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费1000元／月；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
本院经审理，认定本案事实如下：
一、结婚时间：××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚；
二、生育子女情况：××××年××月××日生育一女名蒋某乙，其表示愿随被告一起生活；
三、前诉情况：原告曾于2014年9月29日起诉离婚，后本院判决不准离婚；
裁判理由与结果
本院认为：原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。婚生女已满十周岁，其表示愿随被告一起生活，被告亦要求抚养婚生女，故婚生女由被告抚养为宜。根据女儿的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告支付的女儿抚养费以600元／月为宜。原告依法享有探望女儿的权利，被告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生女蒋某乙由被告蒋某甲抚养至能独立生活止，原告张某支付抚养费600元／月；2016年2月至12月的抚养费6600元，原告张某于本判决生效之日起十日内付清；自2017年1月1日起，原告张某于每年4月1日前支付当年度的抚养费7200元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年四月十三日
代书记员 章盼盼
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初284号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人罗俊，男，1987年6月17日生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌县，现住贵州省盘县。2007年8月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2008年2月21日刑满释放。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人罗俊犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日17时许，被告人罗俊在盘县红果镇巴渝食府饭店门口贩卖毒品给他人时被当场抓获，查获涉案“土豪金OPPO”手机一部、毒品零包一个，从其租住的屋内查获毒品嫌疑物两袋、电子秤一台、小塑料铲子一把及透明塑料袋等物，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从查获毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分，净重28.13克。
上述事实，被告人罗俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、肖某的证言，现场勘查检验、检查、辨认笔录及照片，物证提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，通话清单，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，强制戒毒决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，共查获28.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗俊如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2026年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的涉案毒品甲基苯丙胺28.13克，予以没收。
三、对被告人罗俊用于作案的涉案“土豪金OPPO”手机一部、电子秤一台、小塑料铲子一把及小透明塑料袋一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 方守琼
人民陪审员 刘正会
二〇一七年六月二日
书 记 员 董 玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保127号
申请人：陈健，男，1988年10月25日生，汉族，住如东县。
被申请人：杨洋，女，1992年3月5日生，汉族，住如东县。
申请人陈健于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洋价值80000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人陈健以登记于其名下的牌号为“苏Ｆ×××××”锋范牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨洋价值80000元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年八月二十五日
书记员 傅静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保127号之一
申请人：陈健，男，1988年10月25日生，汉族，住如东县。
被申请人：杨洋，女，1992年3月5日生，汉族，住如东县。
申请人陈健于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洋价值80000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人陈健以登记于其名下的牌号为“苏Ｆ×××××”锋范牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈健的申请符合法律规定，为确保申请人陈健提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于陈健名下的用于保全担保的牌号为“苏Ｆ×××××”锋范牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张崴
二〇一七年八月二十五日
书记员 傅静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1303号
被执行人蔡某某，男，1987年5月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民工，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院与被执行人蔡某某追缴违法所得纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）苏1311刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月27日立案执行，该案申请执行标的为7800元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人蔡某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人蔡某某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人蔡某某暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311刑初100号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十月二十四日
书记员 周瑞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执391号
申请执行人张能；
申请执行人罗海波
被执行人陈孝先
被执行人广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，汉族宾阳县商贸城东七支路南排37、38号
申请执行人张能、罗海波与被执行人陈孝先、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年6月10日作出的(2015)青民二初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈孝先、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张能；罗海波于2017年2月27日向本院申请强执行，请求被执行人陈孝先、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6589983.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孝先在银行存款6589983.0元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执391号申请执行人张能；申请执行人罗海波被执行人陈孝先被执行人广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，汉族宾阳县商贸城东七支路南排37、38号申请执行人张能、罗海波与被执行人陈孝先、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年6月10日作出的(2015)青民二初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈孝先、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张能；罗海波于2017年2月27日向本院申请强执行，请求被执行人陈孝先、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6589983.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝先在银行存款6589983.0元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄雄章二〇一七年六月二十三日书记员  冯沛沛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初251号
原告：毛丽华，女，1963年12月19日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江山森木业有限公司，住所地：江山市贺村镇鹿马山工业小区。
法定代表人：王文军。
本院在审理原告毛丽华与被告浙江山森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛丽华于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛丽华在诉讼过程中以原、被告已自行达成和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告毛丽华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛丽华负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年二月一日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01467号
申请执行人尤小莲，女，汉族，1973年1月26日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以102684元及利息为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 韬
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00007-2号
申请执行人：徐立洲，男，1965年6月15日生。
被执行人：吴超全，男，1972年5月3日生。
被执行人：张桂香，女，1972年8月2日生。
徐立洲诉吴超全、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）松民一初字第00345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐立洲据此于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民一初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第959号
申请执行人赵丽丽，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵丽丽与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第391号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，太原市人，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月6日被太原市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月30日作出（2014）迎刑初字第493号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郭某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清�，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年8月5日16时许，被告人郭某酒后驾驶晋K×××××号解放牌普通客车在本市迎泽大街由西向东行驶至省文联路段时与张某驾驶的晋M×××××号白色捷达轿车发生追尾事故，造成两车不同程度受损。经鉴定，被告人郭某负事故全部责任，被告人郭某血液中酒精含量为169.52mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人郭某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、道路交通事故认定书及事故协议书、扣押物品、文件清单、道路交通事故照片、事故车辆领取通知书、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审认为，被告人郭某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭某醉酒驾车并发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人郭某自愿认罪，如实供述自己的罪行，与事故另一方达成赔偿协议并已实际履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
上诉人郭某的上诉意见：其系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，积极赔偿受害人损失并取得谅解，请二审法院依法改判缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某醉酒后在道�上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人郭某所提上诉意见，本院认为，上诉人郭某自愿认罪、如实供述自己的罪行、积极赔偿并取得谅解等情节，原审已在判决中予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。上诉人醉酒驾车并发生交通事故，应酌情予以从重处罚，不宜对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 马 蓉
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵倩倩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00159-1号
申请执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：李国红，该公司经理。
被执行人庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00238号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司在银行的存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐广
二〇一四年五月三十日
书记员 方强