南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1461号
原告:孔保头，男，1957年3月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：邱文文，江苏德善律师事务所律师。
被告：胡宏华，男，1976年7月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：魏新福，男，1968年3月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
两被告共同委托代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
原告孔保头诉被告胡宏华、魏新福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔保头及其委托代理人裴传宝、邱文文，被告胡宏华、魏新福及两被告共同委托代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔保头向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的各�损失共计205763.32元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告胡宏华驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车在南京市高淳区双望公路东坝游子山风景区门口与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往医院治疗，其伤势后经司法鉴定构成九级伤残。本起事故经交警部门认定，原告与被告胡宏华各承担事故的同等责任。被告胡宏华驾驶的车辆系被告魏新福所有，该车辆未投保交强险。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡宏华辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；车辆行驶证上登记的所有人虽为魏新福，但苏Ａ×××××二轮摩托车实际系其所有。魏新福系其舅舅，农村户口。该车辆购买时，只有农村户口才有补贴，为了享受相应的补贴，才登记在魏新福名下，实际上该车辆系借用魏新福的名义购买的；对原告的伤残等级有异议，被告在高淳区人民医院影像科查实，原告虽然有椎体压缩性骨折，但达不到三分之一，另一处椎体骨折系陈旧性骨折，对南京康宁司法鉴定中心作出的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定；事故后，胡宏华已支付了原告医药费10895.37元，要求在本案中一并处理。
被告魏新福辩称，胡宏华购买车辆时，因其系农村户口，且双方系亲戚关系，为了能享受相应补贴，胡宏华才借用其名义在车辆管理部门进行了登记，胡宏华才系该车辆的实际车主及投保义务人，其不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告要求魏新福承担赔偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日7时10分许，在南京市高淳区双望公路东坝游子山风景区门口，胡宏华驾�苏Ａ×××××二轮摩托车由北向南行驶至此，与孔保头驾驶的二轮电动车发生碰撞，致胡宏华、孔保头受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，胡宏华、孔保头各负事故的同等责任。
孔保头受伤后被送往南京市高淳人民医院急诊救治后住院治疗，诊断为T11及L3椎体压缩性骨折，出院后又至该医院门诊治疗，共住院治疗37天，花费医药费12040.37元（其中胡宏华支付10335.37元，其余为孔保头支付）。住院期间，胡宏华另支付伙食费560元。事故发生后，孔保头支付其二轮电动车维修费480元。
2016年1月，孔保头自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为孔保头胸11及腰3椎体压缩性骨折构成八级伤残，误工期限共计以150日为宜，护理期限共以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，其支付鉴定费2660元。
另查明，孔保头系南京市高淳区东坝镇游子山村村民，事故发生前长期在外务工。胡宏华持有C1E型机动车驾驶证，苏Ａ×××××普通二轮摩托车登记所有人为魏新福。事故发生时，该车辆未投保交强险。
在本案审理过程中，胡宏华对南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托南京两江司法鉴定所进行重新鉴定，该所经审查病历、影像学等资料并对孔保头体格检查后，认为孔保头外伤史明确，伤后出现“腰部疼痛，椎旁有压痛、叩击痛”等症状、体征，影像学阅片见其胸腰椎退变，L4未见骨折征象，T11、L3存在压缩性骨折，故可认为其T11、L3压缩性骨折是在胸腰椎退变的基础上外力导致的，即目前损害后果与本次交通事故存在一定因果关系，遂依照相关规定，鉴定孔保头T11、L3压缩性骨折构成八级伤残，误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。胡宏华为此支付鉴定费2360元。后被告胡宏华对上述鉴定意见仍持有异议，认为孔保头存在陈旧性损伤，鉴定机构未进行审查，故要求鉴定人员到庭接受质询。本院通知鉴定机构要求鉴定人出庭，司法鉴定人黄某出庭接受质询，其陈述孔保头胸11及腰3压缩性骨折均是本起事故外伤形成的新鲜骨折等。胡宏华支付鉴定人出庭、差旅费合计800元。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据，南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京两江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定人出庭、差旅费票据，胡宏华驾驶证、魏新福行驶证，孔保头出具的医药费及伙食费收据等证据以及当事人、鉴定人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，被告胡宏华对南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，本院依法委托南京两江司法鉴定所进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。庭审中，原告虽对南京两江司法鉴定所鉴定意见持有异议，但未举证足以反驳的相反证据，故对南京两江司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。两份鉴定意见一致，故重新鉴定费2360元及鉴定人出庭等费用800元应由被告胡宏华承担。
关于原告因本起事故造成的损失。本院认为，原告受伤产生的医药费应按照医院出具的医药费票据数额进行计算，金额为12040.37元。护理费标准可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，本院酌定住院期间为80元/天，出院后为60元/天，故护理费为6140元（37天×80元/天+53天×60元/天）。原告有相应的劳动能力，事故发生前常年在外打工，因本起事故存在相应收入损失，本院结合其年龄、劳动能力等因素考虑，对其误工标准参照事故发生后南京市最低工资标准进行计算，故误工费为8290元（1630元/月×4月+1770元/月×1月）。原告虽系农村居民，但收入主要来源于非农业，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，本院对其主张的残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）�以支持。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因其自身存在过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为9000元。考虑到事故后原告确有交通费损失，本院综合其就医地点、次数等因素考虑，交通费酌定为300元。原告驾驶的二轮电瓶车确因本起事故受损，故可按照其实际支付的维修费确定车损，本院对其主张的车损480元予以支持。综上，原告因本起交通事故受伤导致的损失为：1、医药费12040.37元；2、住院伙食补助费740元（37天×20元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费6140元；5、误工费8290元；6、残疾赔偿金223038元；7、精神损害抚慰金9000元；8、交通费300元；9、鉴定费2660元，以上合计264008.37元。
关于本案中投保义务人的问题。本院认为，两被告在举证期限内未举�证明该车辆系胡宏华借用魏新福的名义在车辆管理部门进行登记，虽庭后提交了东坝镇下坝黄福车行及东坝镇下坝社区居民委员会出具的证明，亦不能充分予以证明，本院对两被告的抗辩意见不予采纳，并认定苏Ａ×××××普通二轮摩托车登记所有人魏新福即为车辆投保义务人。被告魏新福作为机动车投保义务人未投保交强险，故应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等110000元（含精神损害抚慰金9000元）、车损480元，合计120480元。被告胡宏华作为直接侵权人应承担连带责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告与被告胡宏华各负事故的同等责任，因机动车方相对于非机动车方具有较大的安全注意义务，故对超出交强险责任限额的部分143528.37元，本院酌定由原告自行承担40%，被告胡宏华承担60%即86117.02元，被告胡宏华已支付的医药费10335.37元及伙食费560元，合计10895.37元应予扣除。原告未举证证明车辆登记所有人魏新福对事故的发生存在过错，故对其要求被告魏新福承担交强险外损失的诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、魏新福在交强险限额内赔偿孔保头因交通事故导致的损失合计120480元，限�判决生效后10日内付清；
二、胡宏华对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、胡宏华赔偿孔保头因交通事故导致的损失合计86117.02元，已支付10895.37元，余款75221.65元，限本判决生效后10日内付清；
四、驳回孔保头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元（孔保头已预交3070元），由孔保头负担1754元，胡宏华负担2632元。重新鉴定费2360元及鉴定人出庭、差旅费800元，合计3160元，由胡宏华负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周忠强
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 邢精政
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江 怡