安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01294号
原告：董世余，男，汉族，1949年4月15日出生。
原告：高泽芝，男，汉族，1952年4月24日出生。
原告：孙春宁，女，汉族，1973年9月5日出生。
原告：董冰冰，女，汉族，2002年4月20日出生。
法定代理人：孙春宁，系董冰冰母亲。
原告：董雨轩，女，汉族，2009年7月27日出生。
法定代理人：孙春宁，系董雨轩母亲
五原告共同委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
被告：彭宝福，男，汉族，1972年6月27日出生。
委托代理人：张文昊，安徽事顺律师事务所律师。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：淮南市华汇汽车运输有限公司。机构代码证号：74309227-6
法定代表人：陈小平，经理。
原告董世余、高泽芝、孙春宁、董冰冰、董雨轩与被告彭宝福、淮南市华汇汽车运输有限公司（以下简称华汇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由本院代理审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人胡先山律师、彭宝福及委托代理人张文昊、沈大全律师到庭参加了诉讼。华汇运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年3月21日21时45分许，董贤志驾驶皖A×××××小型普通客车沿肥西县玉兰大道由东向西行驶至TCL厂北侧附近时，与彭宝福驾驶的沿肥西县玉兰大道由西向东行驶的皖D×××××重型厢式货车迎面相撞，致董贤志当场死亡、车辆受损的交通事故。本起事故，经肥西县公安局交警大队认定，董贤志承担事故主要责任，彭宝福承担事故次要责任。后双方就赔偿问题协商未果，五原告诉至法院，请求依法判令被告方赔偿其各项损失285670元【死亡赔偿金462280元，丧葬费27105元，精神抚慰金10000元，处理事故人员误工费1400元，被扶养人生活费194782元。以上各项费用共计285670元：110000元＋（695567元-110000元）×30%】。
彭宝福当庭辩称：董贤志醉酒后驾驶车辆，我在本起事故中只能承担20%责任。事故中，我在交警队交了20000元，请求在本案中一并处理。
华汇运输公司书面答辩称：皖D×××××号车挂靠我公司，根据我公司性质及经营范围，只为挂靠公司提供年审和投保等相关服务，我公司不应承担连带赔偿责任，应由实际车主赔偿。
经审理查明：2014年3月22日21时45分许，董贤志驾驶皖A×××××小型普通客车沿肥西县玉兰大道由东向西行驶，当车行驶至肥西县玉兰大道TCL厂北侧附近时，与彭宝福驾驶的沿肥西县玉兰大道由西向东行驶的皖D×××××重型厢式货车迎面发生碰撞，致车辆受损、董贤志当场死亡的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队认定，董贤志醉酒后逆向驾驶，承担本起事故主要责任，彭宝福驾驶未定期进行年检的机动车超速行驶，承担本起事故次要责任。皖D×××××号车挂靠于华汇运输公司。
另查明：董贤志与孙春宁系夫妻，育有二女董冰冰、董雨轩，董冰冰系肥西县紫蓬镇中心学校在校学生，董雨轩系肥西县紫蓬新星幼儿园学前生。董先余、高泽芝系董贤志父母，育有董贤志等三子女。事故发生时，董冰冰12周岁，董雨轩5周岁，董世余65周岁，高泽芝62周岁。事故发生前，董贤志在城镇务工生活多年。在事故中彭宝福已支付五原告20000元。
上述事实有五原告提供的身份证、户口簿、学籍表、幼儿园证明、社区证明、派出所证明、交通事故认定书等及法庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，彭宝福因过错行为致董贤志死亡，应承担侵权赔偿责任。交警部门对本起事故的责任划分适当，本院予以采纳。因彭宝福在本起事故中承担次要责任，侵权赔偿比例确定为3：7。因皖D×××××号车未投保交强险，依照相关法律规定，彭宝福应先在交强险范围内承担赔偿责任，下剩部分按3：7的赔偿比例各自承担。华汇运输公司系皖D×××××号车的挂靠公司，应与彭宝福承担连带赔偿责任。董贤志虽系农村户籍，但常年在城镇居住务工，其死亡赔偿金应依城镇居民标准计算。董冰冰、董雨轩系在校学生，其被扶养人生活费，应依城镇居民标准计算。
基于五原告的诉讼请求，依据相关法律规定，对其各项损失核定如下：一、死亡赔偿金657059元（462280元（23114元／年×20年）＋被扶养人生活费194779元（16285元／年×6年）＋（11959元／年×7年＋3816元／年×2年＋1908元／年×3年）】；二、丧葬费23903元；四、处理丧葬事宜人员误工费，确定为1400元；五、精神抚慰金，因本起事故中，董贤志醉酒驾驶，存在主要过错，不予支持。以上共计682362元。经计算，彭宝福应赔偿五原告各项损失281709元【交强险110000元＋（682362元-110000元）×30%】。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告彭宝福赔偿五原告各项损281709元（含彭宝福已支付五原告20000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告淮南市华汇汽车运输有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5526元，减半收取2763元，由五原告承担1934元，被告彭宝福、淮南市华汇汽车运输有限公司承担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 柏化
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘震
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。