福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初55号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，经商，出生地、户籍地均为安溪县，现住厦门市湖里区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年9月21日被安溪县公安局决定取保候审，同年9月30日经安溪县人民检察院决定被取保候审，2016年1月14日由本院决定予以取保候审，同年3月24日经本院一审判决被收监执行。现羁押于安溪县看守所。
辩护人蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡某某犯盗伐林木罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人蔡友强、陈文质均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人胡某某于2015年2月份，在未取得胡某甲、胡某乙同意的情况下，将胡某甲、胡某乙在安溪县蓬莱镇上东村“水美宫内”厝边的林木以500元、300元的价格分两次卖给刘某某砍伐。经鉴定，““水美宫内”林木被砍伐的林木木蓄积量13.1778立方米，折合原木材积8.0385立方米，价值8661元。
指控提供的证据有：1、归案经过、户籍证明等书证；2、证人胡某丙、刘某某等人的证言；3、被害人胡某甲、胡某乙的陈述；4、被告人胡某某的供述和辩解；5、鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格鉴定意见书；6、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人胡某某盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控没有异议。辩护人蔡友强的辩护意见是，被告人胡某某具有自首情节，其犯罪行为较轻。社会危害性较小、属初犯、偶犯、且已得到被害人的谅解，基于本案犯罪属于家庭内部矛盾的特殊性，建议予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月份，被告人胡某某在未取得胡某甲、胡某乙同意的情况下，将胡某甲、胡某乙在安溪县蓬莱镇上东村“水美宫内”厝边的林木先后以500元、300元的价格分两次卖给刘某某砍伐。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定，“水美宫内”林木被砍伐的林木木蓄积量13.1778立方米，折合原木材积8.0385立方米，经安溪县价格认定局价格鉴定，被砍伐的林木计47株，经济价值为8661元。案发后，被告人胡某某于2015年9月21日向安溪县公安局森林分局投案，在审理过程中自愿认罪，并提交林木所有权人胡某甲、胡某乙的谅解书。厦门市湖里区司法局受本院委托，对被告人胡某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1．被害人胡某甲的陈述，侄儿胡某某要砍伐这些林木时，都没有提起过，包括他的父亲胡某丙也都没有说过，护厝左边的宅基地上的林木的权属是其本人和胡某乙所有的，林木种类有木荷、樟树、桉树、杉木等。
2．被害人胡某乙的陈述，侄儿胡某某要在旧厝边建房，其没有同意砍伐这些林木，他将这些林木砍伐其不知道，两棵樟树是其上世纪六十年代做农活时挖树苗回来栽种的。
3．证人刘某某的证言，其在“水美宫内”砍伐的林木有杂木、杉木、桉树、部分樟树，当时胡某某说林木是他自己的，还叫其快点去砍伐，过二天要叫挖掘机来挖厝地，并在现场对其进行指报，第一次是买杂木等计500元，这些杂木其雇工人砍伐后，第二次胡某某又电话告知，称路边还有两棵樟树要砍伐，并讲好价格300元，事后又叫工人一起去将两棵樟树砍伐下来，砍伐的林木第一次以3500元卖给温泉村的唐某某，第二次砍伐的樟树以1500元卖给鹤厅村的刘某甲。
4．证人唐某某的证言，2015年2月初，刘某某打电话告知他有砍了一些林木要给其折抵欠款，因欠其5000元未还，同意以3500元折抵欠款，所以买了那些木材，后转卖给一个炒茶的人四-
五吨，卖给谢某某二吨多。
5．证人胡某丙的证言，其和胡某甲、胡某乙是三兄弟，1975年分家，其儿子胡某某有对胡某乙多次提起过砍伐兄弟的林木，胡某乙没有允许胡某某砍伐这些林木。
6．证人胡某丁的证言，这块地的林木大部分是胡某乙管理，杂木是自己生长的，樟树是清潭种的，因胡某甲、胡某丙都在外工作，不在家管理，但这些树的权属是他们三兄弟共有的，林木是胡某某卖给他人采伐的，卖多少钱不清楚。
7．证人胡某戊的证言，胡某丙的儿子胡某某为建房子，有把他厝旁的林木砍伐掉，但是不是他砍的不清楚，樟树是胡某乙种植的。
8．证人谢某某的证言，2015年2月1日，唐某某载了一车杂木来其的制木厂，按每吨算价钱450元，买了六、七吨。
9．证人刘某甲的证言，2015年2月2日下午，向一个姓刘的男子收购到11节香樟。
10．证人刘某乙的证言，曾被大哥刘某某雇请到蓬莱镇上东村“水美宫内”砍伐林木。
11．证人叶某某的证言，2015年2月5日上午，跟林某某一起到蓬莱镇上东村“水美宫内”，按照胡某某的要求，用挖掘机挖土方并挖掉二个树头。
12．证人林某甲的证言，证实其用“土炮”车帮刘某某运木头的事实。
13．证人陈某某的证言，证实其用“土炮”车帮唐某某运木头的事实。
14．扣押物品清单，安溪县公安局森林分局于2015年2月6日扣押胡某某的樟树树头二个；扣押刘某甲的樟树树干11节。
15．现场勘验笔录及照片，证实砍伐林木的地点、树种及砍伐林木所使用的工具等。
16．福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定，““水美宫内”林木被砍伐的林木木蓄积量13.1778立方米，折合原木材积8.0385立方米。
17．经安溪县价格认定局价格鉴定，被砍伐的林木计47株，经济价值为8661元。
18．归案说明，2015年9月21日，蓬莱镇上东村“水美宫”盗伐林木的犯罪嫌疑人胡某某到安溪县公安局森林分局投案。
19．被告人胡某某的供述，想翻建旧房屋，在上东村“水美宫内”其旧厝路顶的林木都是其卖给刘某某来采伐的，杂树卖了500元，两棵樟树卖了300元，砍伐的林木、范围都是其指报给刘某某砍伐的。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，未经林木所有人的同意，违反森林法规，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。安溪县人民检察院指控被告人胡某某犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人胡某某在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。又案发后，能积极主动取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人胡某某不具备社区矫正条件的社会调查评估报告，因其不具备监管条件，依法不予适用缓刑，辩护人蔡友强的该节辩护意见，不予采纳。为维护国家对森林资源的管理活动，保护林木的所有权不受侵犯。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月24日起至2016年8月23日止。）
二、追缴被告人胡某某的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。（违法所得应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。