山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1354号
原告郭首强。
委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
地址介休市定阳路北常乐村运管所旁。
法定代表人郑忠，职务经理
委托代理人武晋宝，该公司法律顾问。
原告郭首强诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭首强委托代理人高凯、被告保险公司委托代理人武晋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭首强诉称，原告系晋K×××××号风神牌小型轿车车主，2015年5月17日，原告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者责任险，保险期间至2016年5月16日止。
2015年6月16日，原告驾驶晋K×××××号小型轿车沿介休市裕华路由西向东行驶，行至文体中心门口时，由于观察不仔细，与前方同方向行驶的宋治统驾驶的自行车发生碰撞，造成宋治统受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告将宋治统送往介休市人民医院住院治疗，经诊断为“1、左3、4、5、6肋骨骨折伴左肺上、下叶挫伤；2、腰1椎体压缩骨折”，共住院41天，原告垫付医疗费22005.9元，其中包括被告支付的10000元医疗费。2015年7月28日，后经介休市交警大队认定，原告承担事故的全部责任，宋治统无责任。经交警部门调解，双方达成一致调解意见，原告赔付宋治统医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50000元，即日履行。后原告持相关手续到被告公司理赔时，被告理赔金额不能如愿，故为了维护原告合法权益，具状起诉，请求：1、判令被告立即给付原告垫付的赔偿款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆晋K×××××在我公司投保有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内。原告已经支付给第三人的合理费用，同意在交强险及商业险的限额内按照保险合同予以赔偿，不合理的费用、鉴定费用不予赔偿，
为证明其主张，原告郭首强提交了以下证据：
1、事故认定书及赔偿凭证各一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分，且经交警部门调解原告已经实际赔付宋治统医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50000元；
2、受害人宋治统的住院病历、诊断书、出院证、费用清单各一份，证明受害人宋治统的住院41天及住院情况；
3、汾矿医院门诊票据二支及医疗费票据一支，共计费用22005.9元；
4、受害人宋治统的身份证及户口本复印件各一份，证明受害人已77周岁，且系城镇户口；
5、伤残鉴定结论及鉴定费收据一支，证明受害人宋治统因本次交通事故造成两处十级伤残，且因鉴定所产生的必要费用1500元；
6、自行车维修票据一支，证明自行车维修费550元；
被告保险公司发表质证意见：
1、对事故认定书无异议，但是根据该事故认定书，调解结果的部分，原告郭首强应赔偿受害人损失为25000元及医疗费和新自行车一辆，并不是原告主张的50000元；
2、受害人宋治统的身份证是复印件，建议法院核实原件；
3、病历的真实性无异议，根据病历的入院记录部分，受害人宋治统在交通事故发生前患有高血压30年，需要日常服药治疗，出院记录部分，关于治疗部分的记载模糊不清，无法确认在住院期间有××治疗，应该由原告承担补充举证的责任；
4、诊断建议书、出院证无异议；
5、费用清单、门诊费票据、医疗费票据无异议，但根据保险合同约定应扣除30%的医保费用；
6、鉴定意见书是原告单方委托，不符合相关规定。且鉴定意见书分析说明部分陈述，受害人宋治统左侧四根肋骨骨折，根据病历记载受害人是两根肋骨骨折，内容明显不相符，鉴定两处十级伤残的意见依据不足，对该鉴定意见我公司不予认可。鉴定费票据是营业性机构，应提供税务部门监制的发票；
7、自行车的收据是购买的新自行车，无法证明事故造成自行车的损失价值是550元；
8、交通事故赔偿凭证无异议；
9、要求核实驾驶证和行车证的原件；
10、护理费无异议；
11、营养费没有加强营养的医嘱，不应支持；
12、伙食补助费应按每天30元标准计算；
13、伤残赔偿金，鉴定意见依据不足，不应支持；
14、精神赔偿金，原告已经主张了伤残赔偿金，不能重复主张精神赔偿金；
15、自行车损害的价值没有提供有效的证据证明，不应支持；
16、鉴定费，根据保险合同约定，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年6月16日，原告郭首强驾驶晋K×××××号小型轿车沿介休市裕华路由西向东行驶，行至文体中心门口时，由于观察不仔细，与前方同向行驶的宋治统驾驶的自行车发生碰撞，造成宋治统受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年7月28日，经介休市交警大队认定，原告承担事故的全部责任，宋治统无责任。事故发生后，宋治统被送往汾西矿业集团职工总医院住院治疗，共住院41天，花费医疗费22005.9元，其中被告保险公司垫付10000元，剩余12005.9元由原告郭首强垫付。2015年8月10日，山西省晋中司法鉴定中心出具（2015）鉴字第90号伤残程度司法鉴定意见书载明“宋治统因交通事故致1、左3、4、5、6肋骨骨折伴左肺上、下叶挫伤，已构成10级伤残；2、腰1椎体压缩骨折，已构成10级伤残。”2015年7月28日，经介休市交警部门调解，原告郭首强与宋治统达成一致调解意见，原告赔付宋治统50000元。
另查明，晋K×××××在被告保险公司投保有交强险和商业三者责任险各一份，商业三者责任险保险金额为100000元，事故发生在保险期限内。
以上为本案事实。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方当事人应依合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订保险合同后，原告郭首强依约履行了足额交纳保险费用的义务，被告保险公司作为保险人在保险事故发生后应依约承担赔偿保险金责任。本案中，宋治统因本次交通事故发生的各项费用（1）医疗费22005.9元，原告提供汾西矿业职工总医院门诊票据和住院收费票据予以佐证，本院予以认定。（2）营养费，按照30元／天标准计算为宜，宋治统住院41天，即30元／天×41天=1230元。（3）住院伙食补助费，按照山西省国家机关工作人员出差伙食补助费标准50元／天计算，即50元／天×41天=2050元。（4）护理费，按照2014年山西省居民服务业在岗职工工资标准30467元／年计算，即护理费为（30467元／年÷12月÷30）×41天=3469.85元。（5）残疾赔偿金，宋治统系非农业户口，且因本次交通事故造成两处十级伤残。所以伤残赔偿金应按照2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元／年标准计算，即24069元／年×20年×（10%＋1%）=52951.8元。（6）精神损害抚慰金，宋治统因此次交通事故造成十级伤残两处，精神上遭受到损害，故对于精神损害抚慰金酌情认定5000元。（7）鉴定费1500元，系宋治统为确定伤残等级，明确损失而支出的合理费用，故本院予以认定。（8）自行车收据形式不合法，不予认可。以上共计88207.55元。
庭审中，原告郭首强提供加盖有介休市公安交通警察大队事故处理专用章的道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明其已与宋治统达成一致调解意见，并已经实际赔付宋治统50000元。原告与宋治统达成的调解协议合理合法，所以对于原告垫付的赔偿款，被告保险公司应在其承保范围内予以赔付。被告保险公司已垫付医疗费10000元，应予核减，所以被告保险公司尚应支付原告郭首强赔偿款40000元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二规定，判决如下：
判令被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于判决书生效后十日内支付原告郭首强垫付的赔偿款40000元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1500元，共计2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨志风