江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初3161号原告：陆体洞，男，1985年10月28日生，汉族，居民，住滨海现代农业产业园区。原告：陆紫涵，女，2005年6月27日生，汉族，学生，住滨海现代农业产业园区。法定代理人：陆体洞，男，1985年10月28日生，汉族，居民，住滨海现代农业产业园区（系原告陆紫涵父亲）。两原告委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县东坎镇富康路中央花园西北角。负责人：尹敦传，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李进，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：孟跃跃，男，1983年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方瑜，女，1982年5月21日生，汉族，居民，住滨海县。原告陆体洞、陆紫涵与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称保险公司）、孟跃跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陆体洞、陆紫涵的诉讼代理人封来军、被告保险公司的诉讼代理人李进、被告孟跃跃的诉讼代理人方瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆体洞、陆紫涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失160556元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日20时10分，陆体洞驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通摩托车（车后乘坐陆紫函、陆孝宇）沿农业园丰收大道由西向东行驶至距离S327省道约200米处，与沿农业园丰收大道由东向西行驶的孟跃跃驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致陆体洞、陆紫涵、陆孝宇受伤，两车部分损坏。本起事故经交警部门认定，陆体洞、孟跃跃负同等责任，陆紫涵、陆孝宇无责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准上述诉求。被告保险公司辩称：孟跃跃车辆在我司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，三名伤者前期发生的医疗费383756.7元，已经双方协商后按责任比例赔付187284元。原告的赔偿明细具体意见为，陆体洞：1、医疗费不认可，要求按照之前的协议来执行；2、误工费无异议；3、护理费80元/天，120天；4、住院伙食补助费认可实际住院天数，18元/天；5、营养费认可90天，9元/天；6、残疾赔偿金认可；7、精神抚慰金不认可；8、摩托车损失按我司定损的来算，目前没有看到损失的照片，暂不认可；9、交通费三人酌情认定2000元；10、鉴定费不承担。陆紫涵：1、医疗费同上面意见；2、护理费认可80元/天，以鉴定期限为准；3、住院伙食补助费认可实际住院天数，18元/天；4、营养费3个月，9元/天。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日20时10分，陆体洞驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通摩托车（车后乘坐陆紫函、陆孝宇）沿农业园丰收大道由西向东行驶至距离S327省道约200米处，与沿农业园丰收大道由东向西行驶的孟跃跃驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致陆体洞、陆紫涵、陆孝宇受伤，两车部分损坏。事发后，原告陆体洞先后于2015年10月2日至2016年1月26日、2016年11月28日至12月3日（取内固定术）两次在盐城市第一人民医院住院治疗121天；原告陆体洞于2015年10月2日至11月5日、2017年1月12日至1月20日先后在盐城市第一人民医院、滨海县人民医院住院治疗43天。期间，滨海县公安局交警大队于2015年10月2日对该事故进行处理，作出第32092200S115100130号交通事故认定书，认定陆体洞、孟跃跃负同等责任，陆紫涵、陆孝宇无责任。在案件审理中，原告陆体洞、陆紫涵伤情经本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，意见分别为：1、陆体洞外伤致右下肢损伤已构成十级伤残；其误工期限以九个月为宜，护理期限以四个月为宜（人数一人），营养期限以三个月为宜。2、陆紫涵外伤致右下肢损伤不足评残；其护理期限以九个月为宜（人数一人），营养期限以三个月为宜。另查明：被告孟跃跃所驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。另本起事故发生后，原告陆体洞于2017年3月9日就已经发生的医疗费383756.7元（包括陆紫涵、陆孝宇医疗费）与被告保险公司达成协议，由保险公司一次性赔偿三伤者医疗费187284元（已履行完毕）。审理中因陆孝宇治疗尚未终结，原告申请撤回诉讼，并向本院承诺不预留交强险赔偿金额。再查明：原告陆体洞事发前一直在张家港市从事个体运输，并于2007年7月起居住在滨海现代农业产业园区××村沿河路××室。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、医疗费票据、用药明细、病案资料、出入院记录、江苏滨海现代农业产业园区大套村民委员会和中心小学证明、房屋产权转让协议书、见证书、收据、张家港塘桥派出所居住人员信息登记表、车辆挂靠协议书、从业资格证以及当事人陈述等证据证明。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；其次事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例赔偿。本起事故中孟跃跃负同等责任，其应在交强险限额外承担50%的赔偿。关于赔偿的计算标准，因原告陆体洞长期在城镇工作，其收入来源于非农业，应当按城镇居民标准计算各项赔偿；陆紫涵、陆孝宇在校读书，并随其父母居住在城镇区域内，故也应按城镇居民标准赔偿。原告陆体洞的相关赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费不认可。原告主张医疗费123464.15元，经查该部分费用已在2017年3月9日由原告与被告保险公司协议自行结清，故本院对原告的该项主张不再支持。2、营养费900元。原告主张营养费90天×10元/天=900元，根据原告的受伤情况，参照鉴定意见和事发地生活水平，对原告的该项主张予以支持。3、住院伙食补助费2178元。原告主张住院伙食补助费18元/天×121天=2178元，根据相关规定标准和两次实际住院天数，结合保险公司意见，对原告该项主张予以支持。4、残疾赔偿金80304元。原告主张残疾赔偿金40152元/年×20年×10%＝80304元，符合相关标准，参照鉴定意见，本院对原告的该项主张予以支持。5、护理费9600元。原告主张护理费120天×100元/天=12000元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定机构的意见，对原告该项主张支持120天×80元/天＝9600元。6、误工费29700元。原告主张误工费270天×110元/天＝29700元，本院认为，原告发生交通事故受伤后休息，其误工损失实际产生，结合原告收入、生活状态，参照鉴定机构的意见，对原告该项主张予以支持。7、精神抚慰金2500元。因交通事故构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金，结合本地区的生活水平及事故双方的过错程度，对原告的该项主张予以支持。8、交通费1000元。原告主张交通费1500元，根据原告就医的时间、地点、人数，本院对原告该项主张认定1000元。9、车损800元。原告主张摩托车损失费2000元，未向法庭提交相关证据，但根据事故认定书记载，原告车辆确有损坏，故本院酌情认定800元。原告陆紫涵的相关赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费不认可。原告主张医疗费66481.5元，经查该部分费用在2017年3月9日已由其法定代理人陆体洞与被告保险公司协议自行结清，故本院对原告的该项主张不再支持。2、营养费900元。原告主张营养费90元×10元/天＝900元，根据原告的受伤情况，参照鉴定意见和事发地生活水平，对原告的该项主张予以支持。3、住院伙食补助费774元。原告主张住院伙食补助费18元/天×43天＝774元，根据相关规定标准和两次住院天数，结合保险公司意见，对原告该项主张予以支持。4、护理费21600元。原告主张护理费270天×100元/天＝27000元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定机构意见，对原告该项主张支持270天×80元/天＝21600元。5、交通费500元。原告主张交通费800元，根据原告就医的时间、地点、人数，本院对原告该项主张认定500元。以上医疗费项下4752元，残疾赔偿项下145204元，物损800元，合计150756元，由保险公司在交强险范围内赔偿110000+800元＝110800元，因被告孟跃跃在事故中承担同等责任并投保了不计免赔第三者责任险，剩余部分则由保险公司在三责险范围内承担39956元×50%＝19978元，以上保险公司合计赔偿110800元+19978元＝130778元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司赔偿原告陆体洞、陆紫涵因交通事故造成的各项损失合计130778元，此款限本判决生效后十日内履行完毕并交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：62×××85）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，鉴定费2520元，合计6032元，由原告陆体洞、被告孟跃跃各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3512元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  包尹兵人民陪审员  郭学成二〇一八年一月八日书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。