wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第32号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人王某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人曾某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人王某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行王某、曾某某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人王某、曾某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第758号决定书认定被申请执行人王某、曾某某于2012年10月2日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对王某、曾某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人王某、曾某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第758号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员王某、曾某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十五日
书记员 庞英男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2814号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘志繁，住广州市越秀区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘志繁借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝晖到庭参加诉讼。被告刘志繁经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，原告与被告签署编号为Br-A042847000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：被告向原告借款人民币99960元用于购买传祺Trumpchi牌汽车一辆，初始贷款月利率6.51‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2012年4月10日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年5月10日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年4月10日，原告依约向被告发放了贷款；2012年4月12日，被告将贷款购得的车辆在广东省广州市公安局交通警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年9月10日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉要求：1、被告偿还原告贷款本金26578.82元及利息、罚息（截至2014年11月18日利息579.08元，罚息154.48元，自2014年11月19日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50％计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告所有的车牌号为粤A×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A042847000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张其（贷款人，抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2012年4月6日签订编号为Br-A042847000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款99960元，原告于2012年4月10日向被告依约发放了贷款，被告没有依约还款，截止至2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金26578.82元，利息855.39元，逾期利息（包括罚息）3738.30元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、合同编号为Br-A042847000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C117777小轿车；贷款金额99960元，贷款期限37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为9.16‰、贴息利率为2.23‰，本合同采用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；本合同采用等额本息还款方法，每月还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》。本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。2、资金汇划补充凭证。3、机动车登记证，载明抵押权人为原告，抵押登记日期2012年4月12日，机动车所有人为被告，机动车登记编号粤A×××××，车辆品牌传祺牌，车辆发动机号C117777。4、还款计划。5、未还款明细2份：截止2014年11月18日，被告尚欠原告借款本金26578.82元，利息579.08元，逾期利息154.48元；截止2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金26578.82元，利息855.39元，逾期利息3738.30元。
本院认为：原告主张与被告签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定原告向两被告发放贷款99960元，之后原告依约发放了贷款，被告没有依约还款，截止2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金26578.82元，利息855.39元、逾期利息3738.30元，原告为此提交了《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、资金汇划补充凭证、机动车登记证、未还款明细、贴息证明等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请解除与被告签订的编号为Br-A042847000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》并要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持，被告应向原告清偿贷款本金26578.82元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为4593.69元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】。
原告主张对处分抵押物车牌号为粤A×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘志繁签订的编号为Br-A042847000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告刘志繁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26578.82元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为4593.69元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为粤A×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元，由被告刘志繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 文燕莉
广东省江门市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第23号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计划生育局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计划生育局服务队员。
被执行人：李德旺，男，现住江门市江海区。
被执行人：区小青，女，现住址同上。
申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行其于2013年3月8日作出的江海计育礼乐征决字（2013）52号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海计育礼乐征决字（2013）52号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，双方达成分期缴交协议，但被执行人只履行了部分缴款义务，经催告，仍未按协议书约定的内容履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海计育礼乐征决字（2013）52号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏婷
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴慧仪
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2201号
原告李某某，女，生于1975年10月7日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1971年7月19日，汉族，住四川省古蔺县。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人黄登到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995�相识，1996年4月举行婚礼，同年7月办理结婚登记。婚后共同生育一子罗某乙、一女罗某丙，共同修筑地基一个，有20000元债务。1996年秋收后，原、被告就与其父母分家另居生活。1998年冬月，被告外出务工，原告在家操持家务。被告罗某某与第三人有不正当关系，双方为此经常吵闹、打架。因夫妻感情不和，原告于2004年9月外出至今，双方长达10余年没有共同居住生活，也没有通信，互不尽夫妻义务。2011年原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；子女罗某丙由原告抚养；平均分割共同财产和共同债务。
被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告罗某某于1996年7月21日办理结婚登记，1996年11月10日生育长子�某乙，1998年8月9日生育长女罗某丙。婚后双方时有吵闹，夫妻感情不和。2004年至今双方长期外出务工，原告已十余年未回家。2011年原告诉至本院请求离婚，本院以（2011）古蔺民初字第1372号民事判决驳回原告诉讼请求。2011年至今双方未共同居住生活。现被告罗某某无法联系。2015年6月，原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告李某某出示的原、被告身份信息证明，罗某乙、罗某丙的常住人口登记表，婚姻登记档案，（2011）古蔺民初字第1372号民事判决书，永乐镇茶叶村村民委员会证明，原告的委托代理人对证人罗文政、杨清巧、陈玉刚、李传良、李敦平、罗少康、甘我才、赵品贵、罗红勤、张均、罗少方所作的调查笔录，证人李传良、杨清巧的出庭作证证言以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。原告出示的借条及结算清单，因系复印件，且1999年和2001年的两张借条用的是同款信笺纸，不合常理，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告下落不明，子女罗某丙暂由原告抚养为宜。原告请求平均分割债权、债务，因未提供证据证明债权、债务的真实性及合理性，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女罗某丙由原告李某某抚养；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
代理审判员 诸 琳
人民陪审员 李 林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈琪琪
附：1、相关法律法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第326号
罪犯马贵福，男，1969年3月8日出生，回族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）榕刑初字第242号刑事判决，以被告人马贵福犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，没收财产人民币30000元。宣判后，被告人马贵福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月4日作出（2006）闽刑终字第20号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马贵福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年10月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马贵福在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马贵福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十一月累计获得达标分二十分，二〇一一年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1300元。
本院认为，罪犯马贵福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马贵福予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初136号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1984年1月8日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月11日0时许，被告人宋某某驾驶陕AXXX**号小轿车沿本市北二环辛家庙立交由西转至北下桥口时，适逢交警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人宋某某案发时的血醇浓度为155.96mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人宋某某拘役一至三个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 逯涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴红
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第195号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人林春胜，男，1989年11月10日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，无业，住河北省东光县，2008年9月29日因犯盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年9月25日刑满释放，2014年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月7日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人林春胜犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年6月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员崔圣武出庭支持公诉，被告人林春胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2014年10月12日0时20分许，被告人林春胜在本市市中区某小区地下车库内，采用砸坏车窗玻璃的手段，盗窃失主王某某等4人车内现金4020元、黑色背包1个（价值30元）、加油卡1张（价值200元）及白酒、红酒等物品一宗，盗窃价值共计4250元，并将部分酒水以200元的价格销赃，经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值共计1354元。
同年11月28日，公安人员在天津市，将被告人林春胜抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林春胜采用破坏手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人林春胜在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人林春胜对上述起诉指控的犯罪事实无异议。
经法庭审理查明，2014年10月12日0时20分许，被告人林春胜在济南市市中区某小区地下车库内，采用砸坏车窗玻璃的手段，盗窃失主王某某车内现金4000元、黑色胸包1个（价值30元）；盗窃失主张某某车内现金20元、白酒七瓶；盗窃失主韩某某车内加油卡1张（价值200元）；盗窃失主刘某某车内红酒一箱。综上，被告人林春胜盗窃价值共计4250元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值51元；被损坏的车窗玻璃价值320元；被损坏的车车窗玻璃价值140元；被损坏的车车窗玻璃价值843元；车窗损坏价值共计1354元。
公安人员接失主报警后经侦查确定被告人林春胜有重大作案嫌疑，同年11月28日，公安人员在天津市将林春胜抓获，扣押了林春胜作案使用的弹弓1个，手套1副、口罩1只、上衣1件、鞋子1双、现金126元及盗窃王某某的黑色胸包。林春胜归案后对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。
案发后，黑色胸包已发还王某某。
另查明，公安人员冻结被告人林春胜所有的建设银行卡一张，余额8334.97元，招商银行卡一张，余额2516.47元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人王某某的证言证明：2014年10月12日10时55分，其来到济南市市中区某地下车库，发现自己牌汽车左后门窗户玻璃没了，后座上的包没有了，包里有现金3000元的整币，2000元左右的零钱，银行卡4张，会员卡一张等物品。
2.证人张某某的证言证明：2014年10月12日上午8时许，其发现放在济南市市中区二层的汽车右侧后门玻璃被砸，车内被盗了两幅字画、7瓶白酒还有二、三十元的零钱。
3.证人韩某某的证言证明：2014年10月13日早上7点30分物业给自己打电话，说自己的车被砸，经查看，发现自己停放在济南市市中区车库的车前右玻璃被砸，一张加油卡（内有200元）和一些随身物品丢失。
4.证人刘某某的证言证明：2014年10月12日早上，物业报警称自己的车玻璃被砸，经查看发现自己停放在济南市市中区车库的车的右后玻璃被砸，车内丢失了现金6000元和一箱红酒。
5.证人杨某某的证言证明：2014年10月份的一天，有个人到自己的店里来卖酒，自己以200多元的价格收了五瓶白酒、五瓶红酒。
6.公安机关制作的扣押、发还物品清单、照片证明：公安人员扣押了被告人林春胜作案使用的弹弓、口罩、手套、衣服、鞋子及追回的部分赃物已发还的情况。
7.鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2015）202号、071号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：被盗胸包及被损坏的汽车玻璃的价值情况。
8.公安机关制作的辨认笔录证明：被告人林春胜对作案地点及销赃地点进行辨认的情况。
9.书证刑事判决书、释放证明证明：被告人林春胜的前科情况。
10.书证发票、收据、发票复印件、收据复印件证明：失主维修汽车玻璃的情况。
11.公安机关制作的受案登记表、户籍证明信、发破案经过、抓获经过证明：被告人林春胜的身份、到案的情况。
12．被告人林春胜供述的盗窃的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实相吻合。
本院认为，被告人林春胜以非法占有为目的，以破坏的手段秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人林春胜在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林春胜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林春胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币六千元（其中人民币五千四百零三元四角四分从判决生效之日起十内交纳，剩余人民币五百九十六元五角六分从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、冻结的被告人林春胜个人所有的银行卡内现金一万零八百五十一元四角四分及扣押的其所有的现金一百二十六元用于赔偿各失主的经济损失，分别发还失主王某某四千零五十一元；发还失主张某某三百四十元；发还失主韩某某三百四十元；发还失主刘某某八百四十三元。剩余五千四百零三元四角四分折抵罚金。
三、随案移交的作案工具弹弓1个、手套1双、口罩1只、上衣1件、鞋子1双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
审 判 员 王惠东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年九月十日
代理书记员 赵桂静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00390号
申请人刘少梅，女，汉族。
申请人鄂州市鄂城区供电公司燕矶供电所。
本院在审理申请人刘少梅与申请人鄂州市鄂城区供电公司燕矶供电所申请确认人民调解协议一案中，申请人刘少梅、鄂州市鄂城区供电公司燕矶供电所于2014年2月21日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人刘少梅、鄂州市鄂城区供电公司燕矶供电所的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘少梅、鄂州市鄂城区供电公司燕矶供电所撤回申请。
审判员 汪茂林
二〇一四年二月二十一日
书记员 周红星
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第344号
原告贾忠祥，男，1958年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告贾忠祥与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计4520元。
被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢瑞和杨玉安是朋友，这些工人部分工资是卢瑞借支的。工资应由杨玉安发放。卢瑞不同意偿还原告的工资款。
被告杨玉安未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款4520元。
被告卢瑞未向本院提交证据。
被告杨玉安未向本院提交证据。
庭审时，被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条虽有卢瑞签字，但钱应由杨玉安偿还，与卢瑞无关。
由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢瑞召集原告贾忠祥和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢瑞支付了一部分工资，下余的工资由被告卢瑞和杨玉安给原告贾忠祥出具了欠条，金额4520元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告贾忠祥与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款4520元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞、杨玉安于本判决生效后五日内给付原告贾忠祥的工资款4520元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢瑞、杨玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第344号
原告贾某某，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告贾某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计4520元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢某某和杨某某是朋友，这些工人部分工资是卢某某借支的。工资应由杨某某发放。卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款4520元。
被告卢某某未向本院提交证据。
被告杨某某未向本院提交证据。
庭审时，被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条虽有卢某某签字，但钱应由杨某某偿还，与卢某某无关。
由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告贾某某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付了一部分工资，下余的工资由被告卢某某和杨某某给原告贾某某出具了欠条，金额4520元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告贾某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款4520元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后五日内给付原告贾某某的工资款4520元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第344号
原告民勤县国源物业管理有限公司。
法定代表人方泮天，该公司经理。
被告李晖年，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县国源物业管理有限公司与被告李晖年供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县国源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄汇源负担。
审判员 马尚征
二〇一五年四月二十二日
书记员 张建琴
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第344号原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会。法定代表人马龙，该村委会主任。委托代理人冶健雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。被告魏玉林，男，回族，1963年5月4日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。被告马国兰，女，回族，1963年11月12日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，系被告魏玉林之妻。原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会与被告魏玉林、马国兰农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员马福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冶建雄、被告魏玉林到庭参加诉讼，被告马国兰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，为建设金星村高原特色果品示范园区，原告将从本村村民处承包的土地统筹建成了温室大棚。二被告系夫妻关系，以家庭形式承包了5-11、6-11两个温棚，面积为4.64亩。可被告至今未支付2009年-2014年的承包费共计33998.4元（1206.4元（2009年两月的承包费）＋4.64亩×1560元／亩×5年=37398.4元-3400元（政府补助冻灾款）=33998.4元】。对此事金星村委会、马场垣乡两级调委会及马场垣乡人民政府多次调解未果。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告支付温棚承包费33998.4元，并支付相应的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告魏玉林辩称，我们承包的温棚面积没有4.64亩那么多，当时还缴纳了集资款14000元，约定1亩地承包费800斤小麦。2009年因为政府没有及时发放草帘，把种植的西红柿和菜瓜冻坏了，这是政府的事情，应该由政府赔偿。2010年政府发放了树苗，我们栽种后影响西红柿等的种植，政府给了1700元的补偿。2009-2010年的承包费因为政府进行了承诺，不同意给付。2011-2014年的承包费，扣除政府补偿款和我们的集资款，每亩不超过1000元同意给付。被告马国兰缺席未答辩。经审理查明，2008年，为建设金星村高原特色果品示范园区，马场垣乡金星村委会将从本村村民处承包的土地统筹建成了温室大棚，然后将温棚以每亩每年小麦800斤（每斤按1.30元计算）承包给该村村民，每年10月份缴纳承包费。二被告系夫妻关系，2009年10月承包了5-11、6-11两个温棚，面积为4.64亩，一直生产经营至今。期间，经原告催要及马场垣乡人民政府调解，二被告至今未支付2009年11月-2014年的承包费24530元（2009年两个月，2010年至2014年，小麦共计19178.7斤，每斤按1.30元计算，共计24932.31元），后原告通过马场垣乡人民政府将被告的温棚冻灾补助款3400元扣抵承包费。上述事实由原告陈述、被告魏玉林答辩及原告提供的土地承包协议书、金星农业示范园温棚占地面积统计表、会议记录、证明等证据予以证实。本院认为，二被告从原告处承包了温室大棚，且一直经营生产至今，应按双方约定缴纳承包费。故原告要求二被告支付2009年11月至2014年的温棚承包费之请求合法，应予以支持。但原告提出的每亩每年按1560元支付承包费的没有事实依据，被告应按每亩每年小麦800元（每斤按1.30元计算）给付。原告关于被告承担相应利息之请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告提出的用温棚集资款折抵承包费之主张，与本案不是同一法律关系，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏玉林、马国兰于本判决生效后十日内给付原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会2009年11至2014年温室大棚承包费24932.31元（每斤小麦按1.30元计算），扣除原告扣抵承包费的被告温棚冻灾补偿款3400元，实际给付21532.31元；二、驳回原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由被告魏玉林、马国兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马福成二〇一五年四月十四日书记员  申亚文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00350号
曹晓军：
你与刘红伟执行一案，本院于二〇一三年十一月二十一日作出的（2013）郑民四终字第1917号民事调解，已发生法律效力。申请执行人刘红伟于二〇一四年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令曹晓军自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1449号
原告：李某某，男，1989年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：谢某某，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地，乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘某，公司经理。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古同声律师事务所律师。
原告李某某与被告中国某某财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某，被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆损失保险理赔款229600万元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原告为自己所有的蒙J-*****号凯迪拉克牌小型轿车在被告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等险种保险，保险期限自2016年5月23日零时至2017年5月22日24时止。在投保后，被告只给付了原告两份保单，也没有给原告出具相关条款，也没有对拒赔事宜作出告知。2016年12月28日凌晨3时许，原告独自驾驶该投保车辆沿集宁区泰昌南路由北向南行驶至集宁区布拉格东街丁字路口时，因对面来的大车灯强光刺眼，为躲避大车，且对路况判断不准导致操作不当，将车驶入路口南侧的路基上，碰撞路边广告牌后将车侧翻，原告也昏迷。稍加清醒后，惊魂未定的原告从车爬出，手机也因车辆的翻滚而损坏，无法开机。该路段本来在白天也少行人和车辆，半夜三点车辆更少，更没有行人，又时值零下二、三十度的数九寒中，在无法向任何人求助的情况下，原告为避免冻伤冻死在现场，凭着求生的本能，凭着感觉朝着家的方向摸着走，找到家后，家人听原告述说后，通知了保险公司，保险公司答复负责给报警。所幸原告除了遭受惊吓和轻伤外，没有严重后果。随后原告依据投保的机动车损失险向被告提出理赔要求，被告开始表示要核实赔付，几个月后，在2017年4月21日却下达了拒赔通知书，理由是原告遗弃保险机动车离开现场。按照有关规定，发生交通事故后，保险公司应在一个月内予以答复是否理赔，被告却拖延四个月的时间才答复，原告为了维护自己的合法权益要求被告赔偿原告的相关损失。
被告中国某某财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，原告陈述的理由不真实，一是被告已经向原告提交保险行业条款，有原告的投保人声明回执为证；二是原告在现场报案后被告查看人员不到半小时就赶到事发现场但一直无法找到原告及事故车辆，第二天原告又无故关机失去联系，直到1月4日被告才与原告取得联系，但是时隔已经一周，因此，原告驾车出险的经过和原因无法核实，不排除原告有酒驾等其他拒赔情形；三是原告离开事故现场，违背了保险条款第八条第二项第一款的约定，属于免责情形。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原告为自己所有的蒙J-*****号凯迪拉克牌小型轿车在被告处投保交强险、机动车商业险的第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等险种保险，其中机动车损失保险保额291299.2元，保险期限自2016年5月23日零时至2017年5月22日24时止。在投保后，被告只给付了原告两份保单，没有给原告出具相关条款，也没有对拒赔事宜作出告知。2016年12月28日凌晨3时许，原告独自驾驶该投保车辆沿集宁区泰昌南路由北向南行驶至集宁区布拉格东街丁字路口时，因对面来的大车灯强光刺眼，为躲避大车，且对路况判断不准，导致操作不当，将车驶入路口南侧的路基上，碰撞路边广告牌后将车侧翻，原告也昏迷。稍加清醒后，惊魂未定的原告从车爬出，手机也因车辆的翻滚而损坏，无法开机。该路段本来在白天也少行人和车辆，半夜三点车辆更少，更没有行人，又时值零下二、三十度的数九寒中，在无法向任何人求助的情况下，原告为避免冻伤冻死在现场，凭着求生的本能，凭着感觉朝着家的方向摸着走，找到家后，家人听原告述说后，通知了保险公司，保险公司答复负责给报警。原告除了遭受惊吓和轻伤外，没有严重后果。随后原告依据投保的机动车损失险向被告提出理赔要求，被告开始表示要核实赔付，几个月后，在2017年4月21日下达了拒赔通知书，理由是原告遗弃保险机动车离开现场。按照有关规定，发生交通事故后，保险公司应在一个月内予以答复是否理赔，被告却拖延四个月的时间才答复。本起交通事故经乌兰察布市交警支队认定原告负全部责任。2017年7月3日经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估原告所有的肇事车辆损坏223600元。原告还支出施救费6000元，鉴定费3000元。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车商业险中机动车损失保险，被保险车辆在本起交通事故中损坏，被告应承担赔付义务。原告离开事故现场是紧急避险，被告所辩称的免责及其他抗辩理由不能成立，本院不予支持。支持原告请求的车辆损失费223600元，施救费6000元，鉴定费3000元，总计232600元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在本判决发生法律效力后立即赔付原告李某某各项损失费232600元。
案件受理费2750元，由被告中国某某财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第第一百一十一条当事人一方不履行合同义务者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第589号
申请人中国建设银行股份有限公司白城分行
被执行人白城市融信担保有限公司
被执行人党文文
本院于2014年8月6日立案执行中国建设银行股份有限公司白城分行申请白城市融信担保有限公司、党文文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第54号法院生效裁判，被执行人自动履行判决书确定的义务，申请人申请撤销被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第589号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5085号
原告：高明，男，1988年3月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州潘安湖旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区310国道与徐贾快速通道交汇处。
法定代表人：王昌龙，该公司董事长
委托诉讼代理人：孙力，男，1989年3月19日出生，汉族，该公司职员，住徐州市贾汪区。
原告高明与被告徐州潘安湖旅游发展有限公司（以下简称：潘旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明，被告潘旅公司委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明向本院提出诉讼请求：1.劳动期限确认：自2012年8月至2016年10月；2.工作服押金400元；3.加班费4000元，以上合计：4400元。事实和理由：2012年8月原告高明入职潘旅公司，起初就职于游客服务中心，后调至市场拓展部营销分公司。期间工资发放形式多为现金支付，偶尔以打卡形式发放。因保险长期未交，无固定下班时间，工资低而离职。高明入职期间缴纳工作服押金400元，潘旅公司未予退还，另有4000元加班费潘旅公司亦未给予原告高明。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘旅公司辩称，我公司承认原告高明主张的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月原告高明入职于潘旅公司，并于2016年10月中旬向潘旅公司提出离职，入职期间高明在潘旅公司有工作服押金400元，潘旅公司未予以退还，另因工作需要产生的4000元加班费潘旅公司亦未予以支付。对以上事实被告潘旅公司予以确认。
本院认为，被告潘旅公司承认原告高明的诉讼请求，有原告高明提供的押金收据、工资流水及被告潘旅公司提供的工资表、考勤表等证据佐证，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十五条第三项之规定，判决如下：
一、确认原告高明与被告徐州潘安湖旅游发展有限公司存在劳动关系，劳动期限为2012年8月至2016年10月。
二、被告徐州潘安湖旅游发展有限公司于本判决生效后二十日内给付原告高明加班费4000元，工作服押金400元，共计4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州潘安湖旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一七年九月十九日
书记员 周 瑜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初245号
原告高某甲，女，1992年7月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘某，湖北省十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告冯某，男，1987年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人张某，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告高某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于3月14日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人刘某，被告冯某及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2015年2月份，我与冯某经人介绍认识，并于同年3月10日登记结婚，婚后在一起不到一个月被告就到深圳打工，后就未再一起生活。我与冯某婚前认识时间短，相互之间缺乏了解，婚后发现我们性格不和，无共同语言，被告长期不关心我的生活，也不给生活费用。现请求法院判令我与被告冯某离婚。
被告冯某辩称：我同意与高某甲离婚。我与高某甲于2015年3月10日登记结婚，按照农村习俗，我共花费彩礼及办酒席费用大约十几万元。婚后在一起生活不到一个月，彩礼也给我和我的家庭造成生活困难并因此举债，为此，我要求原告返还彩礼80000元。
经审理查明：2015年2月份，原告高某甲与被告冯某经人介绍认识，双方于2015年3月10日登记结婚，婚后共同生活不到一个月后，冯某即外出打工，双方此后就未再一起生活。现高某甲以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求与冯某离婚。冯某按当地风俗习惯支付高某甲的各项费用为：见面礼金11000元、看家礼金17000元、给高某甲父母和哥嫂礼金各600元、给高某甲父母的买衣服礼金4000元、结婚礼金30000元、买金银首饰支出6767元、婚后分两次向高某甲转账2000元。高某甲结婚时陪嫁的财产有：四组合衣柜1套、长虹电视机1台、梳妆台1台、被子8床、四件套（被套、床单和两个枕头）2套、开水壶2个、铁瓷盆2个。
另查明，2016年农历正月初六冯某的父亲冯忠建和高某甲的父亲高某乙成曾为冯某与高某甲签订离婚协议，约定冯某与高某甲离婚，并由高某乙成返还彩礼80000元，但该协议中并没有高某甲与冯某的签名。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告高某甲要求与被告冯某离婚，冯某亦同意与高某甲离婚，由此可认定双方夫妻感情确已破裂，对高某甲与冯某离婚的诉请，本院予以支持；双方父亲曾于2016年农历正月初六签订离婚协议，但该协议并未经冯某及高某甲签字或追认，属于无效协议，本院不予采信。冯某给高某甲父母和哥嫂每人600元系礼节性赠与，不能认定为彩礼。冯某转给高某甲的2000元系婚后所转，亦不能视为彩礼。因此，本院认定的彩礼包括见面礼金11000元、看家礼金17000元、结婚时给高某甲父母买衣服礼金4000元、结婚礼金30000元、给高某甲买金银首饰6767元，共计68767元。从双方相识到结婚，高某甲收受冯某的彩礼给其家庭造成了一定的生活困难，且双方婚后共同生活的时间较短，结合本地农村风俗和本案实际情况，本院酌定由高某甲返还冯某彩礼数额为48000元为宜；高某甲结婚时陪嫁财产系其婚前个人财产，离婚时应全部归其所有。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告冯某离婚。
二、原告高某甲返还被告冯某彩礼款48000元。
三、四组合衣柜1套、梳妆台1台、被子8床、四件套（被套、床单和两个枕头）2套、开水壶2个、铁瓷盆2个、长虹电视机1台，全部归原告高某甲所有。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
上列应付款，于本判决生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一六年五月五日
书记员 裴东东
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2809号
上诉人（原审被告）：卢竞翔。
被上诉人（原审原告）：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
负责人：葛率，董事长。
原审被告：朱巧巧。
原审被告：朱益民。
原审被告：王旭光。
原审被告：孙帅。
原审被告：卢竞豪。
原审被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地：东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔，执行董事。
原审被告：东阳市达芬豪饰品有限公司，住所地：东阳市白云街道天宫寺新村1幢2号。
法定代表人：朱益民，经理。
原审被告：东阳市澳特拉链有限公司，住所地：东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人：朱益民，执行董事。
上诉人卢竞翔为与被上诉人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司、原审被告朱巧巧、朱益民、王旭光、孙帅、卢竞豪、浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4727号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卢竞翔未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢竞翔自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4727号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月十日
代书 记员 范夏青
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0587号
上诉人（原审原告）陈玉贵，男，1952年7月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张圣平，男，1952年10月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）卞正云，男，1952年5月28日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人陶赤军，扬州市邗江区三江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱祥富，男，1963年7月3日生，汉族。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
上诉人陈玉贵、张圣平、卞正云因与被上诉人朱祥富合伙协议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2012）扬广李民初字第0176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈玉贵、张圣平、卞正云又以原审判决不影响其另行提起诉讼主张权利，于2013年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈玉贵、张圣平、卞正云撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉贵、张圣平、卞正云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费10838元依法减半收取5419元由上诉人陈玉贵、张圣平、卞正云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈 列
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1720号
原告：姚启武，男，汉族，生于1960年4月5日，甘肃省庆阳市人，大学文化，住本区金谷里。
被告：陈菊鸿，女，汉族，生于1976年12月8日，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住本区天庆家园。
委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
原告姚启武与被告陈菊鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告姚启武于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚启武撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。
审 判 长 李玉芳
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 方仁翠
二〇一七年十月十日
书 记 员 张玉琨
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0408执12号
张林召、李电勋：
申请执行人张林召与被执行人李电勋借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人张林召表示（2016）冀0429民初251号民事判决书和解执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
原河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初251号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月十四日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1990号
申请执行人王允森，男，1954年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘彤美，男，1959年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘晓军，男，1990年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张观火，女，成年，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王允森与被执行人刘彤美、刘晓军、张观火（2014）汀民初字第2669号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人刘彤美有房屋一栋，现已被本院查封，暂时无法处置变现。申请人申请执行的标的58050元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1990号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二日
代书记员 邹 芸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7429号
罪犯丁壮蒙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年8月21日作出（2012）温永刑初字第917号刑事判决，以被告人丁壮蒙犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁壮蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁壮蒙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁壮蒙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁壮蒙准予减刑一年五个月（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1058号
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县城人民路13号。
法定代表人孟庆华，行长。
委托代理人秦宝东，男，中国农业银行股份有限公司沂南县支行界湖办事处主任。
被告郝区新，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告王家家，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告李达，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告李庆禹，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告韩英霞，女，1980年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告郝区新、王家家、李达、李庆禹、韩英霞金融借款合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦宝东、被告李庆禹到庭参加诉讼，被告郝区新、王家家、李达、韩英霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2012年1月20日，我行与被告郝区新、王家家、李达分别签订了农户贷款借款合同，合同约定分别借给被告郝区新、王家家、李达借款5万元，利率为9%，该三笔借款均由被告李庆禹担保，三借款人相互为其借款担保。借款到期后，该借款经多次催要，被告未予履行还款付息义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款15万元及利息、负担诉讼费用。
被告郝区新、王家家、李达未答辩。
被告李庆禹辩称：被告郝区新等人在签订合同时我到李海洋家签的担保人，当时说签字后就不用我管了，现在起诉了，我同意承担还款责任。
经审理，本院查明：2012年1月20日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告郝区新、王家家、李达分别签订农户贷款借款合同，合同主要约定：原告借给被告郝区新5万元、王家家5万元、李达5万元，还款期限至2013年1月19日止、利率为9%。该借款由三借款人相互担保，被告李庆禹为三借款人借款提供担保。合同签订后，被告郝区新、王家家、李达依据借款合同分别取得原告借款5万元。借款到期后，被告郝区新归还给原告本金4867.24元，尚欠45132.76元未还。三借款人均将2013年1月19日前的借款利息付清，之后利息未付。该宗借款，经原告多次催要被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
另查明，原告诉被告韩英霞，被告韩英霞不是三借款人借款合同的担保人。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保函、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告郝区新、王家家、李达在该笔借款到期后未按照合同约定履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告郝区新、王家家、李达归还借款及利息，理由正当、本院予以支持。被告李庆禹作为该三笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人郝区新、王家家、李达追偿。被告郝区新、王家家、李达相互作为借款的担保人，故郝区新、王家家、李达对相互借款本息承担连带清偿责任。被告李庆禹为借款人担保属实，而辩称不承担还款责任之辩与事实、法律规定相悖，故对被告李庆禹抗辩不予采纳。原告主张被告韩英霞承担连带清偿责任，因被告不是借款合同的担保人，故本院对原告要求被告韩英霞承担保证责任的诉讼请求不予支持。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝区新、王家家、李达分别于判决生效后五日内各归还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款45132.67元、5万元、5万元及利息（三笔借款利息均自2013年1月20日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告郝区新、王家家、李达对其相互担保的借款本息负连带清偿责任。
三、被告李庆禹对被告郝区新、王家家、李达借款本息负连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行对被告韩英霞的诉讼请求。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郝区新、王家家、李达、李庆禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 贺可禄
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4150号
原告刘永杰，男，1970年9月21日出生。
被告刘伟，女，1979年7月1日出生。
本院在审理原告刘永杰与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告刘永杰于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘永杰自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永杰撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元，由原告刘永杰负担二十五元（已交纳），退还原告刘永杰二千一百二十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈思思
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执482号
申请执行人曾祥春，曾用名曾春荣，男，1973年6月5日出生，汉族，福建省长汀县人，住武汉市江夏区，
被执行人童庆梅，男，1971年12月4日出生，汉族，福建省长汀县人，户籍地福建省长汀县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初3930号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童庆梅在金融机构的存款4025元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月十三日
书记员 王 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1536号
原告罗昌云，男，1966年5月8日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人梁勇，四川平通律师事务所律师。
被告陈炼，男，1976年2月6日出生，汉族，泸州市人，个体工商户。
被告段礼志，男，1968年11月25日出生，汉族，泸州市人。
被告张庆，男，1975年9月28日出生，汉族，泸州市人。
被告唐信超，男，1950年4月3日出生，汉族，泸州市人。
被告他云飞，男，1979年10月26日出生，汉族，泸州市人。
被告唐晓东，男，1974年6月4日出生，汉族，泸州市人。
委托代理人陈炼，男，1976年2月6日出生，汉族，泸州市人。
原告罗昌云诉被告陈炼、段礼志、张庆、唐信超、他云飞、唐晓东建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员伍卫适用简易程序公开开庭审理后，发现本案案情复杂，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗昌云及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告陈炼、段礼志、张庆、唐信超、他云飞、唐晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌云诉称，2012年6月12日被告段礼志与原告签订木工包工协议，该协议约定被告段礼志将其装修“音悦汇”KTV的木工工程部分分包给原告完成，原告于2013年2月27日完成工作后收方。2013年8月24日被告段礼志向原告出具欠条一张，注明尚欠原告木工工资共计80000元，被告陈炼作为“音悦汇”负责人也在该欠条上签字确认支付该款。此后由于被告段礼志、陈炼之间互相推诿不支付原告木工工资，原告为此诉至法院要求二被告段礼志、陈炼连带给付所欠原告木工工资80000元，并从2013年8月24日起按照人民银行同期贷款利率给付原告资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈炼辩称，欠原告的木工工资80000元是事实，但向原告出具欠条后已经支付2万余元，由于“音悦汇”的经营者是由答辩人与张庆、唐信超、他云飞、唐晓东合伙经营，该欠款应由合伙人共同偿还。
被告段礼志辩称，欠原告的木工工资80000元是事实，但不应由答辩人给付，应该由被告陈炼及其合伙人经营的“音悦汇”KTV给付。
经审理查明，2012年6月12日被告段礼志与原告罗昌云达成口头协议，约定被告段礼志将其装修的“音悦汇”KTV的木工工程项目分包给原告完成，同日罗昌云、段礼志对木工包工单价进行了约定。原告于2013年2月27日完成相应工作后被告段礼志对其木工工程进行了收方。2013年8月24日被告段礼志出具欠条一张，注明“音悦汇欠到段礼志工人工资280000元，大写贰拾捌万元整，其中80000元大写捌万元整为罗昌荣（罗昌云）工资，由音悦汇与其单独结算”。同时被告陈炼作为音悦汇负责人在该欠条上签字注明“音悦汇认同以上方式支付罗昌荣（罗昌云）工资（与财务帐为准）每月支付”。此后原告的木工工资由“音悦汇”支付两个月每月4000元，共计8000元后，“音悦汇”因故未支付所欠原告的木工工资，原告为此诉至法院要求判如所请。
同时查明，“音悦汇”KTV是由合伙人陈炼、张庆、唐信超、他云飞、唐晓东共同出资经营，该合伙为个人合伙，“音悦汇”KTV未取得工商注册登记。
本院认为，原告罗昌云与被告段礼志在平等、自愿的基础上通过口头协议约定被告段礼志将“音悦汇”KTV装修工程中的木工工程分包给原告，原告按照约定完成了工程量，被告段礼志在出具欠条上注明原告分包到的木工工程工资直接由“音悦汇”KTV支付，被告陈炼作为发包方“音悦汇”负责人在欠条上签字认可该欠款，并同意按月支付该款，通过庭审确认，原告也认可该债务的转移，付款人为“音悦汇”KTV，并实际已经由“音悦汇”KTV支付两个月的欠款8000元，原告罗昌云与被告陈炼及其合伙人之间形成了事实上的债权债务关系，原告要求被告陈炼及其合伙人给付欠款及占用资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但资金利息只能从起诉之日起计算。被告段礼志在本案中不承担付款的责任。由于“音悦汇”KTV是由被告陈炼、张庆、唐信超、他云飞、唐晓东共同出资共同经营，根据法律规定，合伙人对外所欠债务应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，为此被告陈炼主张欠款应由合伙人共同承担的抗辩理由成立，本院予以支持，但其在庭审中抗辩提出已经给付原告木工工程工资2万余元未向本院提供相应的证据予以佐证，对此抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炼、张庆、唐信超、他云飞、唐晓东在本判决生效之日起五日内给付原告罗昌云木工工资72000元及其利息（利息从2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清之日）。上列五被告承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告陈炼、张庆、唐信超、他云飞、唐晓东负担（此款原告罗昌云已预交，被告陈炼、张庆、唐信超、他云飞、唐晓东在支付原告上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 郑家华
二〇一四年十月十日
书 记 员 赖宏志
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00438号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年7月7日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业，住重庆市开县。2013年11月4日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年12月6日刑满释放。因本案于2014年8月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人陈兵，男，1975年3月6日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业，住四川省长宁县。2003年11月12日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2012年5月17日因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年12月18日刑满释放。因本案于2014年7月23日被四川省宜宾市公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被宜宾市公安局翠屏区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月9日被移交重庆市璧山区公安局。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人周某甲，男，1986年10月10日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，无业，住四川省宜宾市江安县。因本案于2014年8月5日被江苏省江阴市公安局抓获，同年8月15日被移交重庆市璧山区公安局，同年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人邓某某、陈兵、周某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人邓某某、陈兵、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2013年4月至2014年7月期间，被告人邓某某伙同陈兵、周某甲先后在重庆市璧山区璧城街道、九龙坡区金凤镇、四川省宜宾市翠屏区宋家乡等地，采取撬窗、翻窗入室的方法，入户盗窃7次，盗得叶某、戈某某等人现金、笔记本电脑等物。具体事实如下：
1、2013年4月18日，邓某某伙同陈兵、周某甲在九坡区xx镇xx村x组将叶某家的1台华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定价值为1490元。
2、2013年5月16日，邓某某伙同陈兵、周某甲在璧山区xx街道xx村x组将戈某某家的人民币2300元盗走。
3、2013年7月13日，邓某某伙同陈兵、周某甲在璧山区xx街道xx村x组将谭某某家的人民币4000元及6包香烟盗走。
4、2013年5月19日，邓某某伙同陈兵在九龙坡区xx镇xx村4组将吕某甲家的人民币5900元盗走。
5、2013年5月19日，邓某某伙同陈兵在九龙坡区xxxx镇xx村4组将程某某家的人民币20400元盗走。
6、2013年7月10日，邓某某伙同陈兵在璧山区xx街道xx村x组将吕某乙家的人民币700元盗走。
7、2014年7月23日，陈兵在四川省宜宾市翠屏区xx乡xx村x社将涂某某家的1部直板手机盗走。其后，又在四川省宜宾市xx区xx乡xx村x社将周某某家的2部手机和3部旧手机等物盗走。后被群众现场捉获。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的抓获经过、户籍证明、指认现场笔录和照片、提取物品清单、刑事判决书、辨认笔录及指认照片、诊断证明、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人邓某某、陈兵、周某甲到案后，如实供述了其犯罪事实。2、被告人陈兵在四川省宜宾市翠屏区所盗窃的6部手机等物已由四川省宜宾市翠屏区公安分局发还给被害人。3、被告人邓某某因犯盗窃罪于2013年11月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年12月6日刑满释放。4、被告人陈兵因犯盗窃罪于2003年11月12日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2012年5月17日因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年12月18日刑满释放。5、被告人周某甲患有睾丸生殖细胞原性肿瘤伴后腹膜转移。
本院认为，被告人邓某某、周某甲、陈兵以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某、周某甲、陈兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于三被告人到案后均能如实供述罪行；被告人邓某某参与入室盗窃6次，盗窃金额34790元；被告人陈兵参与及单独入室盗窃共8次，盗窃金额34790元；被告人周某甲参与入室盗窃3次，盗窃金额7790元；被告人邓某某具有盗窃前科；被告人陈兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人周某甲患有肿瘤疾病，因治病所需实施盗窃。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人邓某某、陈兵从重处罚，对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人邓某某、陈兵、周某甲具有到案后如实供述罪行情节及被告人邓某某具有犯罪前科、被告人陈兵系累犯的意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2014年8月3日起至2016年5月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈兵的刑期自2014年7月23日起至2016年7月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
四、责令被告人邓某某、陈兵、周某甲退赔被害人叶某经济损失1490元，退赔被害人戈某某经济损失2300元，退赔被害人谭某某经济损失4000元；责令被告人邓某某、陈兵退赔被害人吕某甲经济损失5900元，退赔被害人程某某经济损失20400元，退赔被害人吕某乙经济损失700元。
（赔偿款限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈秀超
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 庆
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2698号
原告：黎宏好，男，1969年9月17日出生，汉族，住三门县。
被告：马招芝，男，1974年9月22日出生，汉族，住三门县。
原告黎宏好诉被告马招芝车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎宏好以被告马招芝已付清欠款为由请求撤回对被告马招芝的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎宏好撤回对被告马招芝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎宏好负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年七月二十一日
代书记员 俞 瑜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执527号
申请执行人沈某甲，女，1975年12月28日出生。
被执行人庞某，女，1947年9月3日出生。
被执行人沈某乙，男，1978年3月26日出生。
---
本院执行的申请执行人沈某甲与被执行人庞某、沈某乙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初819号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初819号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ：董靖峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0403执527号	申请执行人沈某甲，女，1975年12月28日出生。	被执行人庞某，女，1947年9月3日出生。	被执行人沈某乙，男，1978年3月26日出生。																											 																本院执行的申请执行人沈某甲与被执行人庞某、沈某乙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初819号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初819号民事调解书的执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 ：于大龙	人民陪审员 ：韩凤英	人民陪审员 ：高鸿颖	二〇一七年九月二十七日	书 记 员 ：董靖峰
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02348号
原告刘荀，男，1974年3月生。
被告刘顺林，男，1979年01月生。
原告刘荀诉被告刘顺林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荀到庭参加诉讼，被告刘顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荀诉称，2014年至2015年2月间，被告向原告购买沙发海棉座垫，被告共拖欠原告货款14940元，双方约定2个月付清货款，逾期经原告多次催收，被告分文未付，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘顺林未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日起至2015年2月14日间，被告先后11次向原告购买沙发海棉座垫，共计货款14940元，双方约定2个月付清货款，逾期经原告多次催收，被告分文未付，为此，原告于2015年10月26日诉至本院请求依法判决被告付清货款。
上述事实，有原告向法庭提交的被告所签销售单十一张及庭审中当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买沙发海棉座垫，尚欠原告货款14940元未付，有被告所签销售单为凭，被告应当偿还，原告的诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺林所欠原告刘荀货款14940元，限于本判决书生效后十五天内付清给原告。
案件受理费174元,由被告刘顺林承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蓝志中
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 史 敏
二〇一六年五月五日
代理书记员 黄学鸿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第454号
罪犯朱军权，男，1987年1月20日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省镇原县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年11月10日作出（2011）夏刑初字第165号刑事判决，以其犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年1月12日经银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第20号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月29日因漏罪寻衅滋事罪、抢劫罪由宁夏回族自治区永宁县人民法院作出（2012）永刑初字第80号刑事判决，判处有期徒刑四年九个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元（未缴纳）。刑期自2012年3月12日起至2022年3月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2013年获得监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯朱军权予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯犯有数罪，服刑期间又因漏罪被加刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱军权减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2012年3月12日起至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1205号
原告：王某，女，1990年8月27日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1987年4月15日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
原告王某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王思斌、被告吴某1及其委托代理人黄锦旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女吴某2由原告抚养，被告分期支付抚养费210000元给原告（从2016年6月起至2033年12月女儿吴某2年满十八周岁止，按每月1000元抚养费计算）。事实与理由：原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年6月1日订婚，2015年5月14日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2015年12月25日生下女儿吴某2。由于婚前双方缺乏了解，原告被迫与被告订婚，订婚后两人不断争吵，原告于2014年底提出退婚而被拒。原告怀孕后，被告既没有从生活上、经济上给予照顾和支持、也没有从身体上、心理上给予关心爱护。由于被告母亲患有××，长期靠药物控制；其父亲腿脚残疾，生活无法自理，长期要人照顾，原告在做月子期间，全靠娘家人照顾原告母女，满月后只好搬回娘家住，自此分居生活至今。今年4月，原告提出离婚，双方因小孩抚养问题协商不成。为了解除双方名存实亡的夫妻关系，原告起诉要求与被告离婚。
被告吴某1辩称，一、没有感情基础属实，双方结婚时间较短，我同意离婚；二、子女抚养问题，吴某2和我不是亲生父女关系，原告没有权利找我要抚养费；三、共同财产只有被告一年的工资，其他均无；四、原告应返还彩礼，原因如下：1.双方虽领取结婚证，但没有真正生活在一起，只有夫妻之名，没有夫妻之实；2.被告的家庭非常困难，也是原告索要彩礼所导致的；五、关于赔偿问题，本案中原告没有尽到忠诚义务，生下非婚生子，造成原告精神上、经济上的损失，所以要求按原告认可的数额进行赔偿，另外要求精神损失费30000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自2013年11月经人介绍相识后，于2014年6月1日订婚，男方给付女方彩礼60000元。2015年5月14日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。庭审后原告自认，2015年12月25日，原告与案外人生下一女吴某2，且并未告知被告。经双方核对女方嫁妆有电视机一台、客厅沙发一组、床一张、梳妆台一套、餐桌和椅子两套、茶几一个、被絮6床、被套6床。因两人婚前缺乏感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵，无法相处，导致夫妻感情破裂。原、被告均同意离婚，且原告同意返还半年抚养费给被告。
双方有争议的事实如下：关于被告与原告结婚所产生的费用，被告主张从2013年11月两人相识至2016年5月31日，人情往来、给女方父母及亲戚的礼品礼金、“大礼”、请客接礼、生小孩费用、日常开销、男方一年工资37200元、亲子鉴定费3200元、租车费等合计159917元（包含彩礼在内）。针对双方存在争议事项，被告向本院提交证据《关于与王某结婚前后所产生的费用清单》。该证据系被告个人出具，其中原告自认彩礼60000元，生育小孩费用1900元，鉴定费3200元，其他开销16700元。其他多出的费用不予认可。对有异议的部分，被告未提交其他证据予以补证，故本院对该证据有异议的部分不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以采信。即原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，对此本院予以支持。原告向被告隐瞒了吴某2非被告亲生子女的事实，被告对吴某2不具有抚养义务，原告对婚姻的不忠实，致使被告的经济和精神受到了伤害，原告自愿支付亲子鉴定费用3200元，并返还被告半年小孩抚养费，本院予以准许。根据2016年湖北省全社会分行业在岗职工平均人均年平均工资收入（农、林、牧、渔业）标准28305元／年计算，小孩抚养费为3538元（28305元／年×25%×0.5年）。至于被告要求赔偿精神损失30000元的请求，根据原告自认的事实及被告提供的相关的亲子鉴定结论，能够反映原告所生之女与被告不存在血缘关系，对造成原、被告夫妻感情破裂，原告存在重大过错，因被告作为非过错方，在付出了感情之后，得知吴某2非亲生子女时，确实造成了一定的精神损害，其人格权也受到了侵害，但考虑到小孩出生时间不久，原告同意赔偿被告半年的抚养费用，故本院认为被告要求的赔偿数额过高，本院予以调整至13000元。此外，原告应支付生育小孩产生的医疗费用1900元。因原、被告登记结婚时间较短，被告父母均身患残疾，被告给付原告彩礼60000元数额较大，并给被告造成一定的经济困难，被告要求原告返还彩礼的请求，本院予以支持，但应酌情返还。对于被告提出“大礼”、婚礼宴请、过节赠送礼品礼金等花销予以返还的请求，本院认为该部分开支属赠与或双方家庭共同消费，对此请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某1离婚；
二、孩子吴某2由原告王某抚养，抚养费自理；
三、由原告王某一次性向被告吴某1支付精神抚慰金13000元，返还被告吴某1小孩抚养费3538元，并支付鉴定费3200元，生育小孩医疗费1900元；
四、由原告王某返还被告吴某1彩礼款24000元；
五、女方嫁妆：电视机一台、客厅沙发一组、床一张、梳妆台一套、餐桌和椅子两套、茶几一个、被絮6床、被套6床，归男方所有。
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年十月十二日
书记员 廖 彬
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保266号
湖南祁阳农村商业银行、于满春
本院执行的湖南祁阳农村商业银行申请于满春金融借款合同纠纷一案，经执行，已冻结被执行人于满春在金融机构的存款。现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1046号
申请执行人吴丽娟。
委托代理人（特别授权）向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。
被执行人怀化天浩娱乐文化传播有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路325号。
法定代表人黄超，该公司董事长。
被执行人黄超。
被执行人郑钠。
被执行人张飞。
被执行人符珂。
被执行人欧扬帆。
被执行人孙海燕。
本院在执行申请执行人吴丽娟与被执行人怀化天浩娱乐文化传播有限公司、黄超、符珂、郑钠、欧扬帆、张飞、孙海燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴丽娟向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初299号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年九月九日
代理书记员 向海燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第975号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年4月29日作出（2015）奉刑初字第628号刑事判决，对被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第15号
原告王某，男，1976年12月27日出生，汉族，乐山市五通桥区人，城镇居民，现住乐山市市中区同悦路。
委托代理人杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘海某，女，1976年11月11日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民，住五通桥区石麟镇。
本院在审理原告王某诉被告刘海某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，由原告王某承担。
审判员 余 强
二〇一四年一月三日
书记员 徐书煜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初282号
原告：李元全，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:廖亚东，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
原告李元全与被告廖亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李元全于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元全的撤诉申请系其真实意识表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李元全撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1450元，由原告李元全负担。
审判员 王宏胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 曾云燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初382号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年6月21日出生于贵州省铜仁市，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2016年11月30日由本院决定继续取保候审，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日21时许，被告人杨某某酒后持B2D类驾驶证驾驶小型轿车从铜仁市万山区谢桥办事处向碧江区客车站方向行驶，当车行驶至碧江区锦江南路客车站路口50米处时，被执勤民警查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为100.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某某的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场酒精测试及抽血照片、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心[2015]毒检字第1270号乙醇含量分析检验报告书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某具有坦白情节的量刑意见经查证属实，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致对其居住的社区产生重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年十二月六日
代理书记员 吴春林
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第195号
原告孙某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、委托代理人张振峰、被告李某某、委托代理人杨胜海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2010年12月登记结婚，婚后夫妻关系一般。2012年10月，被告的父亲要将我与被告现住的房屋收回给被告的弟弟以结婚用，被告也同意把房子给其弟弟，我不同意，被告的父亲将我赶出去，我只好回娘家居住。半个月后，被告父母才去叫我，被告手持一把刀威胁我娘家人。被告整天游手好闲，对家庭不负责任且被告有病不能生育。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，真实情况是我与原告婚姻基础较好，婚后夫妻关系很好，从未生过气吵过架，建立了深厚的夫妻感情，故我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某于2008年6月经人介绍订婚，2010年12月28日经政府登记结婚，2011年1月2日同居生活，婚后夫妻关系一般。因被告弟弟要结婚，被告父亲意欲让原被告腾出现住房屋，让被告弟弟居住，原告拒绝，并因此生气，原告于2012年12月2日回娘家居住。2013年1月11日原告起诉来院，请求与被告离婚。
原告诉称被告持刀威胁其娘家人、被告整天游手好闲、对家庭不负责任及被告有病不能生育、其与被告夫妻感情已彻底破裂等未提出证据予以证实且被告否认。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告自订婚至结婚有二年之久，婚姻基础尚可，婚后夫妻关系一般。后因房屋问题生气，在一定程度上影响了夫妻感情，现原被告分居时间较短，且被告又坚决不同意离婚，综合本案情况，原被告尚有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告请求与被告离婚，依法不予准许。原告诉称被告持刀威胁其娘家人、被告整天游手好闲、对家庭不负责任及被告有病不能生育、其与被告夫妻感情已彻底破裂等未提出证据予以证实且被告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一三年三月六日
书记员 曹文雷
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第133号
原告唐某梅，女，生于1982年12月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张良秋，渠县清溪场镇法律服务所法律工作者。
委托代理人唐本旭（系被告之父），男，生于1958年1月。
被告易某文，女，生于1978年10月，汉族，四川省渠县人。
原告唐某梅诉被告易某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某梅诉称，原、被告于2001年7月经人介绍相识恋爱，2003年12月29日办理了结婚登记手续，婚后于2005年6月生育一女易某瑶。2007年初以来，原、被告在广东务工，被告打工期间却不安心挣钱，反而用原告的打工钱来生活和赌博。同时，被告心胸狭窄，怀疑心重，限制原告在外不能和任何男子打招呼和通电话，为了避免被告随意打电话打扰原告，原告便关机睡觉，却遭到被告辱骂，严重伤害其自尊。2012年8月4日早上，被告提出要翻看原告的手机和搜身，当原告说不给被告看时却遭被告殴打。当原告乘坐出租车准备到虎门找其父亲时，在出租车上也被被告打了两拳。此后，由于害怕，便回避了被告，可被告却在电话中威胁原告及家人。2012年11月初，被告到原告父亲的门市与原告之父辱骂，并扬言威胁。由于原、被告长期性格不合，夫妻感情完全破裂，无法继续在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院望判离婚。
被告易某文辩称，2012年8月4日是发生了纠纷，但当时被告并未动手，只是在追原告，发生纠纷时也只是摸了原告的头发，并没有原告所说的打成青一块、紫一块，也没有在出租车上打原告两拳，只是用手指了原告。2012年11月份到原告父亲的门市，被告是去和其父亲交流沟通离婚一事，当时只是语气重而已。原、被告夫妻感情并未破裂，希望原告能看在孩子的份上回到家庭中来，被告愿意彻底改变，被告坚决不同意离婚。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
原、被告及其子女身份信息复印件，用以证明原、被告的夫妻关系及子女情况；
被告质证认为，被告对原、被告婚姻形成和办理结婚登记时间，以及生育子女的情况无异议。
被告未向本院提交证据。
原告对本院向被告易某文所作的询问笔录无异议。
本院审核认为，被告质证中对原告所举证据无异议，且该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。本院对被告易某文所作的询问笔录，原告无异议，予以采信。
依据采信的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原告唐某梅与被告易某文于2001年7月经人介绍相识恋爱，2003年12月29日办理了结婚登记手续，2005年6月生育一女易某瑶。2012年8月4日，原、被告发生纠纷致夫妻感情不睦，后原告与被告协商离婚未果，双方开始分居生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，虽原、被告于2012年8月4日发生纠纷致夫妻感情不睦，并因此分居生活，但原告唐某梅未提出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定理由，因此，原告要求离婚的理由不能成立，其离婚请求不予支持。为维护法律尊严和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某梅与被告易某文离婚。
案件受理费260元，由原告唐某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈来红
审 判 员 寇伯成
人民陪审员 唐启政
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 易兴伟