土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第423号
原告土默特右旗农村信用合作联社，住所包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人孟斌，系该单位理事长。
委托代理人武慧娟，女，1989年9月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市，系土右联社职工。
被告周社平，男，1965年5月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告贾永忠，男，1966年10月21日出生，身份证号×××，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市。
被告张建华，男，1959年2月16日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市。
原告土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）诉被告周社平、贾永忠、张建华金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告土右联社的委托代理人武慧娟，被告周社平、贾永忠、张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告土右联社诉称，2011年12月12日，被告周社平与原告土右联社汇通信用社签订借款合同向其借款15万元。被告贾永忠、张建华为被告周社平的此笔贷款提供连带责任担保。借款后，被告周社平未依约偿还借款本息，故原告土右联社诉至法院要求被告周社平偿还借款本金15万元及相应利息并由被告贾永忠、张建华对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任，同时承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、借款借据、《个人借款合同》各一份，欲证明借款事实、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息、本息结付情况；2、《借款保证合同》一份，欲证明被告贾永忠、张建华就被告周社平的上述借款提供连带责任担保。3、催款通知书一份，欲证明原告土右联社于2012年12月21日向被告周社平、贾永忠及张建华进行催收，其三人分别就借款事实及担保事实进行确认，并做出于2013年6月份前分期偿还该笔借款本息的还款承诺。经质证，被告周社平、贾永忠、张建华对上述证据均无异议。鉴于以上证据形式合法、内容真实，本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以确认。
被告周社平辩称，其与原告签订借款合同属实，但该笔借款的实际使用人是被告贾永忠及张建华也就是该笔借款的两担保人，因此该笔借款应由其二人偿还。
被告周社平向法庭提交被告贾永忠为其出具的借条以证实其本人仅是该笔借款的借名借款人，实际借款人及实际使用为贾永忠。
被告贾永忠辩称，其为该笔借款提供担保属实，同时其本人及案外人冯玉祥也是该笔借款的实际使用人。被告张建华仅是该笔借款的担保人。其本人愿意承担相应的还款责任。
被告张建华辩称，其应案外人冯玉祥的请求为被告周社平的该笔借款提供担保属实，但其本人仅是担保人并未实际使用该笔借款。担保后该笔借的具体使用情况及还本结息情况其本人一概不知。
被告贾永忠、张建华未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月12日，被告周社平与原告土右联社汇通信用社签订借款合向其借款15万元。双方约定借款期限从2011年12月13日起至2012年12月8日止，借款月利率为12.573334‰，逾期贷款利率则在原贷款利率的基础上加收50%。被告贾永忠、张建华与原告土右联社汇通信用社签订《保证合同》，就被告周社平的上述借款向原告土右联社提供连带责任担保。此保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间至借款本息还清为止。
另查明，借款后，被告周社平未依约履行还本结息义务，仅偿还借款本金303.38元，并将该笔借款的利息结付至2012年12月8日。尚欠借款本金149696.62元及下欠利息至今未付。故原告诉至法院要求被告周社平偿还下欠借款本金及其利息。同时，要求被告贾永忠、张建华承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据经质证采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告周社平向原告借款的事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。对于庭审中被告周社平提交被告贾永忠为其出具的借条以证实被告贾永忠是涉案贷款的实际借款人及使用人，相应借款本息应由被告贾永忠偿还的抗辩意见。因被告周社平仅凭此欠条无法证实该欠条项下借款与本案金融借贷关系的关联性，即便被告周社平确将涉案借款另行交付被告贾永忠或其他人实际使用，鉴于被告周社平已作为涉案借款的借款人与原告土右联社签订借款合同，原告土右联社作为出借人已相应借款项打入被告周社平本人账户内，则原告土右联社与被告周社平之间的借贷程序已履行完毕，双方借贷关系即已成立并生效。至于此后，该笔借款由谁具体使用，则只是在使用人与被告周社平之间形成新的债权债务关系而不能影响本案出借人原告土右联社与借款人被告周社平之间的金融借贷关系。故本院对被告周社平的以上抗辩意见不予采纳。
关于原告诉请的利息，因原、被告双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告周社平亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率分段计付利息，鉴于被告周社平已偿还该笔借款借款期限内即2012年12月8日前的利息，则从2012年12月9日起至实际还清欠款本金之日止应按逾期利率计付利息。根据双方签订的借款合同逾期贷款的罚息利率在原贷款利率12.573334‰的基础上加收50%之规定，则被告逾期还款的利率应为18.860001‰（1.5×12.573334‰）。
此外，因被告贾永忠、张建华与与原告签订保证合同，约定对被告周社平的此笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，原告土右联社向被告贾永忠、张建华提出偿还请求时仍在二被告对涉案借款本息承担担保责任的担保期限内，故其二人应对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任，并在其承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人被告周社平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告周社平于本判决生效后十日内清偿所欠原告土默特右旗农村信用合作联社借款本金149696.62元并以此为基数以逾期月利率18.860001‰计付该笔借款从2012年12月9日起至实际还清欠款本金之日止的利息，利随本清；
二、被告贾永忠、张建华对上述本息的偿还承担连带清偿责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3300元（原告土默特右旗农村信用合作联社已预交），由被告周社平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白文雁
审 判 员 满雪堃
人民陪审员 王吉世
二〇一五年五月七日
书 记 员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条…………
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。