wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2120号
原告：徐铭礼，男，1946年9月18日出生，汉族，退休教师，住浦城县，
被告：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县水南上碓路126号，注册号：91350722666877319D。
法定代表人徐永清，董事长。
原告徐铭礼与被告浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐铭礼到庭参加诉讼，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐铭礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告浦城县匡山酒业有限公司偿还原告借款70000元及利息38720元（利息从2012年4月9日至2016年9月9日至按月利率2%计算，扣除已经支付利息35480元）。事实和理由：被告浦城县匡山酒业有限公司因急需资金，发展酒业生产，于2012年4月9日与原告签订借款合同，向原告借款人民币70000元，约定月利率2.5%，按年支付利息，每年21000元，至今为止历时4年零5个月，被告只支付了利息35480元，原告多次催讨，被告仍未归还，遂诉至法院。
被告浦城县匡山酒业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告浦城县匡山酒业有限公司因急需资金，发展酒业生产于2012年4月9日与原告签订借款合同向原告借款人民70000元，双方约定月利率2.5%，并约定于2013年4月9日前归还借款，原告徐铭礼现金支付给被告浦城县匡山酒业有限公司借款。借款后，被告陆续归还了原告借款利息合计35480元。原告多次催讨，被告仍未归还。上述事实有原告提供的借款合同和借据证明及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了原、被告签订的借款合同及借据，该借款合同及借据形式、内容完备，足以证明原告徐铭礼与被告浦城县匡山酒业有限公司之间的借贷关系成立。被告浦城县匡山酒业有限公司未偿还70000元借款，致使其与原告徐铭礼间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款70000元及利息38720元（利息从2012年4月9日至2016年9月9日至按月利率2%计算，扣除已经支付利息35480元），于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浦城县匡山酒业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县匡山酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐铭礼借款70000元及利息38720元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2845元，减半收取1423元，由被告浦城县匡山酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江 欢
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2120号
原告：徐铭礼，男，1946年9月18日出生，汉族，退休教师，住浦城县。
被告：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县水南上碓路126号，注册号：91350722666877319D。
法定代表人徐永清，董事长。
原告徐铭礼与被告浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐铭礼到庭参加诉讼，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐铭礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告浦城县匡山酒业有限公司偿还原告借款70000元及利息38720元（利息从2012年4月9日至2016年9月9日至按月利率2%计算，扣除已经支付利息35480元）。事实和理由：被告浦城县匡山酒业有限公司因急需资金，发展酒业生产，于2012年4月9日与原告签订借款合同，向原告借款人民币70000元，约定月利率2.5%，按年支付利息，每年21000元，至今为止历时4年零5个月，被告只支付了利息35480元，原告多次催讨，被告仍未归还，遂诉至法院。
被告浦城县匡山酒业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告浦城县匡山酒业有限公司因急需资金，发展酒业生产于2012年4月9日与原告签订借款合同向原告借款人民70000元，双方约定月利率2.5%，并约定于2013年4月9日前归还借款，原告徐铭礼现金支付给被告浦城县匡山酒业有限公司借款。借款后，被告陆续归还了原告借款利息合计35480元。原告多次催讨，被告仍未归还。上述事实有原告提供的借款合同和借据证明及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了原、被告签订的借款合同及借据，该借款合同及借据形式、内容完备，足以证明原告徐铭礼与被告浦城县匡山酒业有限公司之间的借贷关系成立。被告浦城县匡山酒业有限公司未偿还70000元借款，致使其与原告徐铭礼间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款70000元及利息38720元（利息从2012年4月9日至2016年9月9日至按月利率2%计算，扣除已经支付利息35480元），于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浦城县匡山酒业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县匡山酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐铭礼借款70000元及利息38720元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2845元，减半收取1423元，由被告浦城县匡山酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江 欢
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00061号
申请执行人：凤台县农村信用合作联社，住所地凤台县。
法定代表人：曹义，该联社理事长。
被执行人：徐玉辉，男，1965年9月出生，汉族，农民。
本院在执行凤台县农村信用合作联社与徐玉辉借款合同纠纷一案中，依据（2013）凤民二初字第00003号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人徐玉辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行27848元。但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐玉辉存款27848元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年一月九日
书记员 李建娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4036号
原告蒙某。
被告张某甲。
原告蒙某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告于2010年7月29日办理结婚证，婚后于2010年8月28日生育一男孩，取名张某乙。现由于双方的性格不合，经常发生吵打，造成双方矛盾恶化。2015年2月份被告打原告后，原告就与被告分居至今半年之久，并不让原告探望孩子，由于婚前对被告的了解不够，婚姻基础较差，婚后与被告没有感情，且被告有许多不良恶习，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；判令双方所生男孩张某乙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元，双方共同承担孩子的医疗费、教育费各一半，直至孩子独立生活时止；判令平均分割双方位于六盘水市钟山区XX山XXXX房产一处（约100平方米左右，价值19万元）。
原告蒙某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲未到庭，亦无辩称。
被告张某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告身份情况，本院�以认定；对原告出示的证据2，因能证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2010年7月29日，原告蒙某与被告张某甲经钟山区民政局登记结婚，婚后于2010年8月28日生育一男孩，取名张某乙。现原告以夫妻感情已破裂为由，向法院提起诉讼。
本院认为，原告蒙某与被告张某甲系合法夫妻，应受法律保护。双方在婚姻关系存续期间应当共同维护和经营夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的�干规定》第二条，判决如下：
不准许原告蒙某与被告张某甲离婚；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告蒙某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曹思思
二〇一五年十一月四日
书记员 邵莉婷
王付芹诉被告杨生鹏、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1143号
原告：王付芹，女，1946年3月27日生，汉族，山东省禹城市，现住平原县城区。
委托代理人：何红庆，平原县法律援助中心，律师。
被告：杨生鹏，男，1984年9月1日出生，山东省禹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）
负责人：杜亚军，该公司经理
住所地：德城区
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
原告王付芹诉被告杨生鹏、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何红庆、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人张海霞到庭参加诉讼。被告杨生鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付芹诉称：2012年10月27日18时30分许，被告所有的李志国驾驶的河北EY54**号自卸货车沿省道101线右侧由西向东行驶至省道101线84公里800米时与推着脚蹬三轮车顺行的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，经平原县交警队认定李志国负事故主要责任，故此起诉。
被告杨生鹏未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆河北EY54**在我公司投保有交强险和商业险（第三者险限额50万元含有不计免赔险）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条之规定及商业险合同约定，原告的只有符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费（一般平均为医疗费用的70%-80%左右），被告才能在交强险医疗费责任限额内范围内予以赔偿且剩余部分在商业险范围内按肇事双方责任比例承担损失。原告的鉴定费及本案的诉讼费、保全费等不属于保险赔偿范围。原告不符合给付精神损害赔偿金的条件。原告自身应当承担事故责任40%的责任。
原告提供证据如下：证据一、交通事故认定书，证明该事故河北EY54**驾驶人李志国负事故主要责任，王付芹负次要责任。证据二、平原县人民医院住院病历及诊断证明，证明原告左胫腓骨骨折（粉碎）、腰1椎体骨折，平原县人民医院药费单据6张费用共计32799.93元。证据三、买房协议书及宅基证证明原告之子刘志成在平原县莲花池村买房四间，卖主是莲花池村的魏玉英及张明夫妻二人。证据四、莲花池居民小组及邻居李吉奎的证明、刘志成的身份证，证实原告自2007年一直在其子刘志成家居住并从事小服装生意。证据五、1）德州明证法医司法鉴定书，证明原告伤残为十级，误工时间一百五十天，营养期三十天，护理期六十天，住院期间两人护理，出院后一人护理，二次手术费五千元。2）护理人员刘志成及家属徐秀芳的身份证复印件及平原县小企业经营园区的证明一份及平原镇莲花池村宅基证，证明护理人员均在城镇居住工作。证据六、鉴定费单据一张，计款1900元。
被告保险公司质证：对证据一，证据二无异议，证据
三及证据四协议书及收款证明、土地使用证无异议，对村委会出具的证明我方有异议，是否从事小服装生意以营业执照为准，不能以村委会证明为准。证据五鉴定书系个人委托我们对鉴定结论结果有异议。证据六鉴定费单据不属于我公司赔付范围。
原告提请赔偿清单一份：医疗费37799.93元、误工费77元／天，164天，计12628元、护理费，77元／天＊60天，计4710元元，77元／天＊38天，计2926元，护理费共计6636元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金39570元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计102933.03元。
被告保险公司质证：根据肇事车辆的保险报案记录及根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条之规定及商业险合同约定，原告的只有符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费（一般平均为医疗费用的70%-80%左右），被告才能在交强险医疗费责任限额内范围内予以赔偿且剩余部分在商业险范围内按肇事双方责任比例承担损失。原告年龄已经超过60岁，不存在误工费。原告自身应当承担事故责任40%的责任。原告的鉴定费等不属于保险赔偿范围。原告不符合给付精神损害赔偿金的条件。交通费未提供证据不应当保护。
以上证据已经开庭质证、认证。
经审理查明：2012年10月27日18时30分许，李志国驾驶河北EY54**号自卸货车（登记车主是被告杨生鹏）沿省道101线右侧由西向东行驶至省道101线84公里800米时与骑电动三轮车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，经平原县交警队认定李志国负事故主要责任，原告主张被告应承担90%的责任。河北EY54**号自卸货车在保险公司投保有交强险和商业险（第三者限额50万元含有不计免赔险）。原告称被告杨生鹏已经垫付了32000元现金。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队第2013197号道路交通事故认定书，事实清楚，认定准确，本院予以采信，因此被告方应承担70%的责任；因肇事车辆投保有交强险和商业险，因此保险公司依法应在交强险和商业险范围和限额内先行承担责任；原告的诉讼主张中，医疗费32799.93元、鉴定费1900元、二次手术费5000元、精神抚慰金1000元合理合法，应予支持。原告主张的误工费，保险公司抗辩理由成立。原告主张的护理费，本院认为应按照城镇人口平均纯收入计算为每天每人77.44元，住院期间两人，出院后按30天计算，总计应为6969.6元。原告主张的伤残赔偿金，根据原告提供的证据，应按城镇居民标准计算，应为39569.6元。原告主张的住院伙食补助费，应为38天×30元=1140元。原告主张的交通费，因其没有提供单据，本院不予支持。其中鉴定费1900元不属于保险公司赔偿范围，应该有侵权人承担，本案中肇事车车主杨生鹏未到庭参加诉讼，无法查清其与驾驶车辆的人员之间的关系，因此原告主张由车主承担，不违反法律规定，本院予以支持；被告杨生鹏垫付的款项按原告承认的数额确定；据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险和商业险范围和限额内赔偿原告王付芹医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计77797.15元（其中交强险部分为57539.2元），于判决书生效后三日内过付。
二、被告杨生鹏在保险范围之外赔偿原告王付芹鉴定费等1900元的70%计款1330元。于判决书生效后三日内过付。（被告方已经垫付的款项在执行时相应扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告杨生鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣才
审 判 员 肖胜军
人民陪审员 刘有军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王立峰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1143号
原告郑晓健。
原告郑日兰。
原告郑晓暖。
原告郑晓全。
原告郑升才。
原告林琼芬。
委托代理人覃伟筠。
被告黄小龙。
原告郑晓健、郑日兰、郑晓暖、郑晓全、郑升才、林琼芬与被告黄小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人覃伟筠，被告黄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓健、郑日兰、郑晓暖、郑晓全、郑升才、林琼芬诉称，2014年1月19日7时33分，黄小龙无证驾驶其自有的未依法投保交强险的桂R×××××号小型轿车搭乘郑贵海、胡国英、郑晓全和郑日兰至平南县丹竹镇罗岑路段时，因操作不当导致车辆冲出行驶方向右侧路外，碰撞到路树，造成郑晓全、郑日兰受伤，郑贵海、胡国英当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2014年9月7日，平南县公安局交通交通警察大队作出事故认定书认定黄小龙在此事故中负全部责任，郑贵海无责任。原告因郑贵海死亡造成的各项损失包括：死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、处理丧葬事宜人员误工费506.25元（56.26元／天×3人×3天）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计160476.25元。原告请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失160476.25元。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、村委会证明，证实原告与郑贵海的亲属关系；2、身份证，证实原告的身份情况；3、《道路交通事故认定书》，证实本案事故发生的成因及责任划分；4、火化证，证实郑贵海因交通事故死亡的事实。
被告黄小龙辩称，事故发生后被告支付了19000元丧葬费给原告，事故发生当时是郑晓全叫被告开车去桂林买药，郑晓全明知被告无驾驶证依然叫被告开车，郑晓全应对本案交通事故的发生承担一定责任。原告主张的损失是否合理合法由法院依法认定，被告没有钱赔偿给原告。
被告黄小龙为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：本案事故发生前，郑晓全为了与郑贵海、胡国英、郑日兰去桂林买药，向朋友黄小龙借用属黄小龙所有的桂R×××××号小型轿车，黄小龙想认识去桂林的路，与郑晓全相约一起去桂林。2014年1月19日7时33分，黄小龙无证驾驶归其所有的桂R×××××号小型轿车搭乘郑贵海、胡国英、郑晓全和郑日兰至平南县丹竹镇罗岑路段时，因操作不当导致车辆冲出行驶方向右侧路外，碰撞到路树，造成郑晓全、郑日兰受伤，郑贵海、胡国英当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2014年3月7日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）A001号《道路交通事故认定书》认定黄小龙在事故中负全部责任，郑贵海、胡国英、郑晓全、郑日兰无责任。桂R×××××号小型轿车未投保有保险。另查明，郑贵海、胡国英是夫妻关系，生前共生育子女4人分别为郑晓健、郑日兰、郑晓暖、郑晓全，郑升才、林琼芬为郑贵海的父母。事故发生后黄小龙支付了19000元丧葬费给原告。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少的问题：原告的身份证住址证实其为农村居民，原告主张死亡赔偿金参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民人均纯收入标准计算，本院依法予以准许，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定计算，原告主张死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元，本院依法予以支持；依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告主张处理丧葬事宜人员误工费506.25元，本院依法予以支持；原告主张交通费1000元，无票据证实，本院依法不予支持；原告主张精神抚慰金20000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，郑贵海在本案事故中无责任，本院依法酌情支持12000元。
综上所述，原告的各项经济损失有：死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、办理丧葬事宜人员误工费506.25元、精神抚慰金12000元，合计151476.25元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题：在本案交通事故中，黄小龙无证驾驶制动性能不符合技术标准、具有安全隐患的机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在此事故中存在严重过错，郑贵海、胡国英、郑晓全、郑日兰属乘车人在此事故中无过错。黄小龙辩称乘车人郑晓全明知黄小龙没有驾驶证依然叫黄小龙开车，对事故的发生存在过错，但黄小龙未能向本院提供相关证实证实，郑晓全否认事故发生前知道黄小龙没有驾驶证，本院对黄小龙的辩称不予采信。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定黄小龙在事故中负全部责任，郑贵海、胡国英、郑晓全、郑日兰无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因桂R×××××号小型轿车未投保有保险，郑贵海为桂R×××××的车上人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，黄小龙因过错侵害他人的民事权益，应该承担侵权责任，黄小龙对本案事故的发生负全部责任，原告郑晓健、郑日兰、郑晓暖、郑晓全、郑升才、林琼芬的损失应由黄小龙全部承担。事故发生后黄小龙支付了19000元丧葬费给原告，应在黄小龙应支付给原告的赔偿款中扣除，则黄小龙还应赔偿132476.25元给原告郑晓健、郑日兰、郑晓暖、郑晓全、郑升才、林琼芬。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告黄小龙赔偿132476.25元给原告郑晓健、郑日兰、
郑晓暖、郑晓全、郑升才、林琼芬；
二、驳回原告郑晓健、郑日兰、郑晓暖、郑晓全、郑升才、
林琼芬的其他诉讼请求。
案件受理费3510元，减半收取1755元（原告已预交），由原
告郑晓健、郑日兰、郑晓暖、郑晓全、郑升才、林琼芬负担300元，由被告黄小龙负担1455元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3510元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一四年七月十四日
书记员 朱丽雨
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1143号
原告何某甲，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人林庆华。
被告何某乙，女，1975年7月26日出生，汉族，农民，住平和县。
原告何某甲诉被告何某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员朱惠珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人林庆华，被告何某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某甲诉称，2000年底，原告与被告何某乙相识恋爱，两人于2001年初同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子何某丙，于××××年××月××日生育次子何某丁。何某丁出生后，被告无家庭责任心，离家多年。请求人民法院判决原告与被告同居期间所生儿子何某丙、何某丁均由原告抚养，被告每月承担何某丙、何某丁抚养费600元至年满18周岁止。
被告何某乙辩称，其与原告未办理结婚登记手续而同居并生育两子均属实，但其并非不负家庭责任、离家三四年，其外出务工系为抚养两个孩子。其要求抚养其中一个儿子，并自行负担抚养费。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙系同村村民，自2001年初同居生活，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子何某丙，于××××年××月××日生育次子何某丁。何某丙、何某丁出生至今一直与原、被告共同生活。原、被告同居期间均曾分别外出务工，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原、被告均系农村居民户口。庭审中，原告何某甲变更诉讼请求，即放弃要求被告支付抚养费。何某丙、何某丁均自愿与原告何某甲共同生活。
上述事实有原告提供的平和县民政局出具的《无婚姻登记记录证明》、平和县安厚镇岐山村委会出具的《证明》、身份证、户口簿，以及双方当事人的诉求、庭审陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续而同居生活并生育两子，非婚生子何某丙、何某丁享有与婚生子女同等的权利，父母对非婚生子女享有抚养教育的权利义务。虽然何某丙、何某丁都表示愿意与原告生活，但两个孩子自出生起与原、被告共同生活至今，被告要求抚养一个孩子的请求，理由正当，且符合法律规定，应予支持。原、被告自愿自行承担抚养费，该请求符合法律规定，根据被抚养人生活的实际情况、原、被告的负担能力，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告何某甲与被告何某乙的非婚生子何某丙由原告抚养并自行承担抚养费。
二、原告何某甲与被告何某乙的非婚生子何某丁由被告抚养并自行承担抚养费。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱惠珍
二〇一四年九月二十二日
书记员 方艺灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初299号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄某某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）230号起诉书，指控被告人黄某某犯非法制造枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，因被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，自2016年1月开始，被告人黄某某在容县其房间内，利用钻机、焊机等工具制造枪支。同年2月29日，公安民警在黄某某的房间内将黄某某抓获，并当场查获自制枪支一支及制造枪支的钻机、焊机等工具一批。经鉴定，被查获的枪支以火药为动力，能击发12号猎枪弹，属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成非法制造枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，对被告人黄某某定罪处罚。对上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人彭某、符某的证言及彭某的辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，枪支鉴定书，抓获经过，被告人黄某某指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、照片，被告人黄某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法的规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。黄某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈富柱
审 判 员 王清松
人民陪审员 甘月媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 雷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第327号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，中共党员，原系烟台市芝罘区教育体育局校舍后勤管理服务中心主任。2015年4月3日被刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人赵岩杰，山东舜公律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]374号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人孙某及其辩护人赵岩杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某在担任烟台市芝罘区教育体育局校舍后勤管理服务中心主任期间，利用职务便利，为相关人员在承揽烟台市芝罘区中小学校舍建设、维修改造等项目过程中提供帮助，于2012年至2015年间，先后多次收受烟台阳光塑胶有限公司副经理徐某、山东成龙装饰工程有限公司项目经理史某等人给予的现金及振华购物卡，折合人民币共计148000元。被告人孙某归案后，如实供述了收受徐某财物的犯罪事实，并主动交代了侦查机关尚未掌握的其他受贿事实。案发后，被告人孙某主动退赔了全部赃款。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人孙某利用担任烟台市芝罘区教育体育局校舍后勤管理服务中心主任的职务便利，为烟台阳光塑胶有限公司在芝罘区辖属内部分中小学塑胶跑道建设工程中招投标、工程质监及工程款拨付等事项提供帮助，于2013年至2014年间，先后3次收受该公司副经理徐某给予的现金共计人民币10万元。
2、被告人孙某利用担任烟台市芝罘区教育体育局校舍后勤管理服务中心主任的职务便利，为山东成龙装饰工程有限公司在拨付工程款事项中提供帮助，于2015年春节，收受该公司项目经理史某给予的现金人民币3万元。
3、被告人孙某利用担任烟台市芝罘区教育体育局校舍后勤管理服务中心主任的职务便利，为烟台大龙电子科技有限公司在拨付工程款事项中提供帮助，于2014年春节，收受该公司业务经理宋某给予的现金人民币1万元。
4、被告人孙某利用担任烟台市芝罘区教育体育局校舍后勤管理服务中心主任的职务便利，为烟台惠成实业有限公司在承揽芝罘区辖属内中小学工程项目过程中提供帮助，于2014年春节至2015年春节间，先后3次收受该公司经理潘某给予的振华购物卡面值共计人民币5000元。
5、被告人孙某利用担任烟台市芝罘区教育体育局校舍后勤管理服务中心主任的职务便利，为烟台市飞鸿建筑工程有限公司在承揽鼎城小学整体建设工程过程中提供帮助，于2012年春节至2013年春节间，先后2次收受该公司董事长郑克勤给予的振华购物卡面值共计人民币2000元。
6、被告人孙某利用担任烟台市芝罘区教育体育局校舍后勤管理服务中心主任的职务便利，为烟台信达建筑工程有限公司第一分公司在承揽芝罘区辖属内中小学工程项目过程中提供帮助，于2015年春节，收受该公司项目经理姜元瑞给予的振华购物卡面值共计人民币1000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有组织机构代码证，任命职务通知及分工证明，干部信息登记表，被告人孙某的供述，证人徐某、史某、宋某、潘某等的证言，工程施工招标、变更公告，评标委员会成员签到、打分表，中标通知书，建设工程施工合同，建设工程结束审查定案表等书证一宗，扣押物品清单及托管凭证，侦查机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人孙某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以被告人孙某归案后能够主动坦白侦查机关尚未掌握的部分受贿事实，当庭自愿认罪且积极退赔全部赃款为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项及第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十六万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、未随案移交的退赔款人民币148000元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 王 东 香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李慧慧（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执异104号
异议申请人张金和，男，汉族，生于1959年8月6日，陕西省横山县人，现住陕西省横山县横山镇北大街***号。
异议人申请人苗森伞，男，汉族，生于1959年8月6日，陕西省横山县人，现住陕西省横山县横山镇梁家湾**号。
异议人申请人雷祥亚，男，汉族，生于1965年9月14日，陕西省横山县人，现住陕西省横山县�山镇解放西巷***号。
异议被申请人：刘青，女，生于1965年12月18日，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇尚仁沟**号，榆阳区汇通电厂职工。
委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。
被执行人张世文，男，汉族，生于1952年3月27日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳西路双宜巷5牌2号，西榆阳区审计局会计。
被执行人张小东，男，汉族，生于1981年10月27日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳中路区财政局家属院*楼*单元***室，系榆阳区汇通电厂职工。
被执行人张晓燕，女，汉族，生于1978年6月12日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳西路双宜巷5牌2号，西榆阳区审计局会计。
第三人榆林市榆阳区三通花炮有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红石桥乡肖峁村。（以下简称三通公司）
法定代表人：张世文，系该公司总经理。
委托代理人杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。
本院在执行刘青与张小东、张世文、张晓燕民间借贷纠纷一案中，案外人张金和、苗森伞、雷祥亚对本案冻结、扣划账户为6230271000008420753中存款1012926元、账户为6230271000008187469中存款198416.5元提出书面异议，请求1、请求依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆执字第00346-5号执行裁定书；2、请求依法停止对冻结、划拨案外人李晓利银行卡的实际为三通公司所有的存款215万元执行并依法将此款返还三通公司并通过股东张金和、苗森伞、雷祥亚三人经手用于清偿公司债务。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现本案已审查终结。
异议人称：榆阳区人民法院冻结、划拨案外人李晓利在银行的存款215万元并非李晓利或张世文的�人财产，而是榆林市安监局给三通公司的补偿款，且明确说明该款应当用于清偿公司的债务，该款项并非被执行人张世文个人所有，依法应撤销（2015）榆执字第00346-5号《执行裁定书》，解除对案外人李晓利银行账户的冻结，返还被扣划款项。
本院根据异议人、申请执行人的陈述及本院听证查明以下事实：三异议申请人系三通公司股东，且该公司至2017年4月18日依然存续。2015年12月24日，三通公司法定代表人张世文将榆林市安监局给予的补偿款368万元委托案外人李晓利转入其个人银行账户，并迅速将该笔款项中的2667074元转移到其他多人账户中。其中于2015年12月25日将一笔40万元钱款打入案外人李晓利的另外一个账户，此前该账户余额为18416.5元，并于2015年12月27日取款20000元，于2015年12月28日向外转出20万元。因被执行人张世文系三通公司法定代表人、股东，�未向我院报备该笔款项的转移，涉嫌逃避执行，故本院作出（2015）榆执字第00346-5号执行裁定书冻结了案外人李晓利账户为6230271000008420753中存款1012926元、账户为6230271000008187469中存款198416.5元。三异议申请人于2016年11月9日向本院提出书面异议，提出前述请求。
另查明，三通公司已经于2016年5月10日向榆阳区人民法院提起了执行异议。
本院认为，三异议申请人一致认可涉案款项系三通公司所有，三人虽系该公司股东，但三通公司依然存续，其作为股东与三通公司为两个相互独立的民事主体，涉案款项的所有及支配均与三异议申请人无实体的利害关系。三通公司就此事已经于2016年5月10日向榆阳区人民法院提起了执行异议，该异议事项正在审查中，即不存在三通公司的合法权益受他人侵害，而三通公司怠于行使诉权的情形，故三异议申请人也无股东派生诉讼资格。综上所述，三异议申请人既非基于自己的实体权利对执行标的提出排除执行异议，又非刘青与张小东、张世文、张晓燕民间借贷纠纷一案中的当事人、利害关系人，其提出的执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张金和、苗森伞、雷祥亚的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王毛宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第325号
原告：戴雪芹。
被告：胡方阳。
原告戴雪芹与被告胡方阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告戴雪芹申请，本院依法查封了被告胡方阳所有的坐落于永嘉县上塘镇镇西街537号的房屋（所有权证号01041439）。因被告胡方阳无法用其他方式送达，本院依法公告送达，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴雪芹到庭参加诉讼，被告胡方阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴雪芹诉称：被告胡方阳在上塘经营烟酒行时与原告认识。2012年3月28日，被告称其烟酒行需要资金周转向原告借款150000元。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，三个月支付一次利息。被告胡方阳已支付利息至2014年6月30日。后经原告多次催讨，被告胡方阳未返还借款及剩余利息。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告胡方阳返还原告借款本金150000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2014年7月1日算至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、户籍证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告胡方阳向原告借款150000元的事实；
4、银行卡交易明细、账户交易明细、银行卡存取款凭条、银行交易凭证，以证明原告向被告支付借款及被告每季度按月利率1.5%支付利息至2014年6月30日的事实；
5、借条、银行卡取款业务回单，以证明被告的姐姐胡前素在2009年9月30日向原告女儿戴敏借款150000元的事实及被告一并支付利息的事实。
被告胡方阳未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1-4，经本院审查，未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定；证据5系案外人戴敏与胡前素之间的经济往来，本案中不作认证。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年3月28日，被告胡方阳向原告戴雪芹借款150000元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算并按季度支付利息。同日，原告向被告交付了150000元借款，被告向原告出具一份借条。借条载明：“今收到戴雪芹现金壹拾伍万元正。（150000元）借款人：胡方阳，2012年3月28日。”被告胡方阳在借款人处按指印。借条未载明还款期限。借款后，被告胡方阳已支付借款利息至2014年6月30日。后经原告催讨，被告胡方阳未偿付借款本金及剩余利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告戴雪芹与被告胡方阳之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法应负返还借款的义务。双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告主张原、被告口头约定借款月利率1.5%及被告已支付利息至2014年6月30日，且原告提供了被告向原告汇款的银行凭证予以证实，并对凭证载明的交易金额做出了较合理的解释，同时被告未提出抗辩，故对原告主张本院予以采信。被告胡方阳作为借款人应按约支付借款利息，故原告要求被告按月利率1.5%支付自2014年7月1日起的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方阳于本判决生效之日起十日内返还原告戴雪芹借款本金150000元并支付利息，利息自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，诉讼保全费1270元，均由被告胡方阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 李和中
人民陪审员 何 锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1424号
原告：昆明昆荣工程机械有限公司
住所：云南省昆明市马街镇石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场126号
法定代表人：沈荣辉
组织机构代码证号：79029759-X
委托代理人：许志勇，男，1964年9月5日生，系该公司副总经理，特别授权代理。
被告：李远深，男，1986年11月15日生，汉族。
原告昆明昆荣工程机械有限公司诉被告李远深买卖合同纠纷一案，本院于2014�2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张芳独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志勇到庭参加了诉讼，被告李远深经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：应被告所需，原告与被告于2012年2月17日签订工程机械买卖合同，被告向原告购买山东临工LG933L型装载机一台（整机编号：B9012919），价格为204400元，被告在支付96400元后，就未再支付剩余款项，原告多次催收，被告一拖再拖，请求判令被告：1、支付原告装载机尾款108000元；2、支付原告违约金51100元。
被告李远深未提出答辩。
本院确认如下事实：原告与被告李远深于2012年2月17日签订工程机械买卖合同，被告李远深向原告购买山东临工LG933L型装载机一台（整机编号：B9012919），价格为204400元，首期支付20000元后，其余货款从2012年2月28日至2013年2月17日分十�期付清；购买方在接收设备时，应检查动态下所有部件的完好状态和随机配件等，购买方一旦在装载机保修手册中的整机交接记录单上签字，则视为整机交接手续完成，购买方已收到设备；购买方如有不依约支付价款、未付清货款将设备变卖、抵押、质押等不当处分行为或隐瞒设备去向的，应按合同总价款的25%支付原告违约金等。合同订立后，李远深在整机交接记录单上签字认可收到装载机。庭审中，原告认可被告支付了首期款与部分分期款共计96400元。
以上事实原告提供了合同编号为KR201106003的分期购机合同原件、装载机保修手册及整机交接记录单原件在案佐证。
本院认为：原告与被告李远深于2012年2月17日签订工程机械买卖合同未违反法律规定，系有效合同，双方应按约履行。原告已按约将装载机交付李远深，李远深也应按约向原告支付货款，原告认可李远深已支付首期款与部分分期款共计96400元，本院予以确认，没有证据显示李远深还支付过其他款项，对原告要求李远深支付剩余货款108000元的诉讼请求，本院予以支持。李远深未按合同约定支付款项系违约，原告有权向李远深主张违约金，但合同中按合同总价款的25%支付违约金的约定，属约定过高，本院酌情调整为按同期银行贷款利率上浮30%向原告支付违约金，时间从最后一期到期日之次日起算。被告李远深经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李远深于本判决生效后十日内支付原告昆明昆荣工程机械有限公司货款108000元及从2013年2月18日至本判决�定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明昆荣工程机械有限公司1741元；剩余1741元由被告承担，在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张 芳
二〇一四年五月八日
书记员 吴梦琦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第800号
罪犯韦善辉，男，1974年10月25日生，壮族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）保中刑初字第551号刑事判决，以被告人韦善辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦善辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韦善辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦善辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦善辉减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4025号
申请执行人吴世杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人艾振灿，男，1983年6月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴世杰与被执行人艾振灿民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5685号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十五日
书记员 王泽钊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初929号
原告：方欣，女，汉族，1991年11月10日出生，住蒙城县。
被告：蒋涛，男，1982年7月18日出生，汉族，住蒙城县。
原告方欣与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方欣到庭参加诉讼，被告蒋涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方欣诉称：2014年12月24日被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定利息1分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、被告2014年12月24日给原告出具借条及银行汇款收据，证明被告2014年12月24日向原告借款20000元，约定借款使用15天，如不按时还款，按照年利息1分计算。
被告蒋涛未应诉、答辩。
鉴于被告不应诉答辩，不出庭质证，视为被告对原告诉称理由及诉讼请求的认可，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的法律事实为：2014年12月24日被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定年利息1分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告从原告处借款，给原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款；借款到期后，被告没有偿还借款，应支付借款利息，故本院对原告诉讼请求，予以支持。按照民间借贷中借条书写习惯，双方约定借款利息应为年利率10%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告蒋涛于本判决生效之日起十五日内偿还借原告方欣款本金20000元及利息（利息自2015年1月9日起按年利率10%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一七年三月十日
书记员 李 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2299-2号
申请执行人吴正明，居民。
被执行人吴群勇，居民。
申请执行人吴正明与被执行人吴群勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2299号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 裴静
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保30号
申请人：蒋勇，男，汉族，1983年1月生，郯城县人。
被申请人：李文娜，女，汉族，1986年10月生，郯城县人。
申请人蒋勇与被申请人李文娜因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人李文娜驾驶的系鲁Q317**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人蒋勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李文娜驾驶的系鲁Q317**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保30号
申请人：蒋勇，男，汉族，1983年1月生，郯城县人。
被申请人：李文娜，女，汉族，1986年10月生，郯城县人。
本院于2016年1月13日作出的（2016）鲁1322财保30号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李文娜驾驶的鲁Q317**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 军
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第431号
申请执行人：陈爱妹，（330824197410252722）。
被执行人：蒋军仙，（330824197103310320）。
申请执行人陈爱妹与被执行人蒋军仙民间借贷纠纷一案，本院（2010）衢开商初字第892号民事调解书已经发生法律效力。2014年4月18日，陈爱妹向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人黄勇军长年在外，家中暂无财产可供变现执行。截止2014年7月2日，被执行人蒋军仙尚欠申请执行人陈爱妹借款36000.00元及利息，本案执行费440元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第431号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一四年七月二日
书记员 吾 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第587号
原告广发银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街健力宝南路13号。
负责人林斌，该行行长。
委托代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告陆韵婷，女，汉族。
被告陆韵捷，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称“广发三水支行”）诉被告陆韵婷、陆韵捷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告广发三水支行的委托代理人吴东梅到庭参加了诉讼，被告陆韵婷、陆韵捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发三水支行诉称，两被告在2011年7月26日与原告签订了《个人购房贷款合同》（编号：211180457），合同约定：两被告向原告借款440000元，用于购买位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居六座504房产，并以其所购商品房作抵押，被告在抵押人处签名并办理了登记手续。合同约定贷款期限自2011年7月26日起至2026年7月26日止，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款利率为基准利率下计算利息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并适用本合同项下借款时，贷款利率从中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下借款的基准利率自下一还款日起予以调整，并在调整基准利率的同时原告有权调整利率的浮动幅度，被告未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息偿还法。还款期数为180期，每期还款日为借款日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款440000元，但被告取得贷款后，并没有按时偿还，共欠已到期贷款本息376070.52元。原告多次催收，但被告却置之不理。被告在长达4个月的时间里，毫不理会原告的三番四次催告，以其行为表明了其不履行借款合同的意思，已构成根本性违约。为此，特诉请法院判令：1、两被告陆韵婷、陆韵捷向原告清偿借款本金人民币366910.49元及利息8858.44元、罚息301.59元（利息、罚息从2015年5月3日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的浮动利率，暂计至2015年10月18日）；2、被告陆韵婷、陆韵捷向原告支付律师服务费用25800元；3、原告对被告抵押物（位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居六座504房）享有优先受偿权；4、诉讼费用由两被告承担。
原告在庭审中变更诉讼请求第一项为被告陆韵婷、陆韵捷向向原告清偿借款本金人民币366910.49元及利息10249.69元、罚息417元（利息、罚息从2015年5月3日起至实际清偿日止，按照人民银行规定的浮动利率，暂计至2015年11月16日）。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、《个人购房贷款合同》一份，证明原告与两被告存在借款合同关系，借款金额为44万元。双方约定了利息给付及违约责任等其他事项。
2、房地产预告登记证明一份，证明2011年8月2日原告就本案抵押物办理了抵押登记手续，编号为粤房地预登佛预字第3300002203号。
3、借款借据一份，证明原告依约向被告发放贷款440000元。
4、不良贷款起诉对账单基本信息一份，证明截止至2015年11月16日，两被告欠借款本金366910.49元及利息10249.69元、罚息417元未偿还。
5、《委托代理合同》一份，证明原告就本案已委托律师，并产生律师费25800元，该费用应由被告承担。
被告陆韵婷、陆韵捷没有答辩亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，彼此间能相互印证，依法应予认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告陆韵婷、陆韵捷签订的《个人购房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同当事人应当全面诚信履行合同义务。本案中，原告按照约定于2011年8月2日向被告陆韵婷、陆韵捷发放了440000元贷款，两被告则负有依约分期偿还借款的义务，但其截止至2015年11月16日已经有七期未依约归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定和按月等额还款的合同约定，两被告已构成合同违约，现原告诉请两被告偿付拖欠的借款本金，合法有理，本院予以支持。两被告逾期还款经原告催告仍未还款，符合《个人购房贷款合同》中约定的原告宣布借款提前到期的条件，现原告主张清偿包括以本金366910.49元为基数，从2015年5月3日起计至实际清偿之日的贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于罚息，原告主张两被告支付逾期付款利息的同时还计算复利，本院认为，逾期利息已经是在正常利息的基础上上浮50%，可以视为对原告损失的补偿，如果再计算复利，对被告显失公平，因此，计算逾期利息后不应再计算复利。
两被告以佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居六座504房屋作抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告诉请对该抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付原告为实现债权而产生的律师费用，属于合理支出，本院予以支持。
被告陆韵婷、陆韵捷合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆韵婷、陆韵捷应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山三水支行清偿借款本金366910.49元以及利息10249.69元（计至2015年11月16日），共计377160.18元；并支付自2015年11月17日起至实际清偿日止的利息（以本金366910.49元为基数，以中国人民银行同期相应档次贷款基准利率为基础，在原告确定的利率浮动幅度上加收50%计算）。
二、被告陆韵婷、陆韵捷应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山三水支行给付律师费25800元。
三、原告对位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居六座504房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3664元，财产保全费2529元，合共6193元，由两被告负担。该款原告已预交，两被告应在还款时一并向原告给付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 欧海彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4632号
罪犯严章祥，男，1957年10月13日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1996年6月18日，该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，2004年9月28日刑满释放。2010年4月1日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2010）西刑初字第74号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月24日起至2018年10月23日止）。2013年1月28日，本院作出（2013）黔南刑执字第1404号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月23日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严章祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年6月、2013年6月26日至2014年7月25日考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯严章祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严章祥减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第1498号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人陈兴珠。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，××××年××月××日，原告陈某乙与被告陈某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一子取名陈某丙，现随原告生活。原告于2014年5月15日提起离婚诉讼，2014年5月19日申请撤回起诉，法院裁定予以准许。该裁定书于2014年5月27日发生法律效力。2015年1月13日，原告再次提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某丙由原告抚养，由被告按每月400元支付原告自判决生效次月起至陈某丙满18周岁时止的抚养费。审理中，原、被告均自认夫妻关系存续期间，双方无共同债权和共同债务。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、（2014）港民初字第913号民事裁定书、法律文书生效通知书和原、被告的陈述等证据为证。
原审判决认为，原告陈某乙与被告陈某甲均同意离婚，予以照准。关于子女抚养问题，从有利于子女××成长的原则出发，考虑婚生子陈某丙现随原告生活等实际情况，以婚生子陈某丙由原告抚养为宜，故原告主张婚生子由其抚养，予以支持。不直接抚养子女的一方应负担婚生子必要的抚养费，对该费用的具体数额和支付方式，根据原、被告负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平，被告应分期支付原告自本判决生效次月起至婚生子满18周岁时止按400元／月计算的子女抚养费。被告主张其与原告于2010年共同建置的位于泉港区后龙镇坑仔底村胡石的两层砖混结构的楼房1幢应依法予以分割，未提供证据加以证明，且原告不予认可，故对被告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、准予原告陈某乙与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某丙由原告陈某乙抚养，被告陈某甲应支付原告自本判决生效次月起至陈某丙满18周岁时止按400元／月标准计算的子女抚养费。其中自本判决生效次月起至2015年12月31日的子女抚养费，被告应于判决生效之日起十日内付清；自2016年1月份起至陈某丙满18周岁时止的子女抚养费，被告应于每年度的1月20日前支付原告当年度的子女抚养费。如果被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某乙负担。
宣判后，被告陈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称，一、请求依法判决婚生子应由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担。被上诉人长期在外务工，并且与异性有不正当男女关系，经常夜场酗酒，对婚生子缺少关心和学习环境，同时被上诉人有家庭暴力倾向。婚生子的抚养权应归上诉人，被上诉人没有时间陪护婚生子且婚生子长期随老师家中生活和学习，对婚生子未来身心××有一定阻碍，上诉人作为女性更加贴心和关怀婚生子，且现在泉港务工有一定的经济收入，能给婚生子带来良好学习生活和物质平台。二、请求依法判决双方婚姻关系存续期间共同财产位于泉州市泉港区后龙镇坑底村坑仔底277号140平方二层30万元房屋应各半分割。该房屋的土地使用权虽是登记在被上诉人姐姐名下，但实际上是双方婚后夫妻基建二层的房屋，依据《婚姻法》关于夫妻共同财产的认定，上诉人享有各半分割房屋的权利。综上所述，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈某乙辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，应当予以维持。上诉人所阐述的事实和理由不能成立。自上诉人2013年10月离开被上诉人家后，婚生子长期由被上诉人抚养，抚养权应归被上诉人。上诉人请求分割共同财产房屋一栋也不符合事实，该房屋的土地权属登记在被上诉人姐姐陈晓燕名下，与本案不具有关联性。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人在二审中的争议焦点为：一、婚生子陈某丙应由谁抚养；二、位于泉州市泉港区后龙镇坑仔胡石的两层砖混结构楼房1幢是否属于夫妻共同财产。双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原审法院考虑婚生子陈某丙现随被上诉人生活等实际情况，为有利于其身心健康成长，判令婚生子由被上诉人陈某乙抚养并无不当，应予确认。上诉人主张位于泉州市泉港区后龙镇坑仔胡石的两层砖混结构楼房1幢属于夫妻共同财产，但未能举证证明，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈某甲的上诉，维持原判。
二审受理费245元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴悦明
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终966号
上诉人（一审被告）：贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：陈良富，总经理。
被上诉人（一审原告）：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人：贺富荣，董事长。
被上诉人（一审被告）：成都市子云亭酒业有限公司，住所地四川省大邑县新场镇石虎村。
法定代表人：彭志杨，总经理。
被上诉人（一审被告）：乐天玛特（成都）商业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段722号复城国际购物中心一层。
法定代表人：NOHBYUNGYONG，中国区总裁。
上诉人贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司因与被上诉人四川省古蔺郎酒厂有限公司、成都市子云亭酒业有限公司、乐天玛特（成都）商业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 余 静
审判员 韦丽婧
二〇一七年九月七日
书记员 陈 吉
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地忻城县城关镇鞍山路007号。
主要负责人：梁朗华，该支行行长。
委托代理人罗景诚，男，该支行工作人员。
被执行人蓝幸生，女，1974年3月28日出生，壮族，农民，住忻城县。
被执行人谭蒙宁，男，1974年1月26日出生，壮族，农民，住忻城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被执行人蓝幸生、谭蒙宁金融借款合同纠纷一案，忻城县人法院作出的（2016）桂1321民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝幸生、谭蒙宁没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，执行标的98871.43元及利息，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人蓝幸生、谭蒙宁共有一套商品房，房屋坐落：忻城县城关镇芝州二路嘉城*书香园第9幢1单元201号，房权证号为：房权证忻字第××号，抵押权人为中国农业银行股份有限公司忻城县支行。本院于二〇一七年七月二十五日以（2017）桂1321执90号之一执行裁定书裁定对上述的房权证忻字第××号房产予以查封并责令被执行人保管。2017年8月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被执行人蓝幸生、谭蒙宁自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议履行义务，双方同意本案终结本次执行程序予以结案。
本院认为，被执行人有可供执行的财产，本院应依法执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人是按协议履行义务，因本案履行期限长，案件在执行期限内无法执结。案件符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石大川
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执338号
被执行人：邓鉴棠，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：邓启华，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：邓炎辉，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人邓炎辉，邓启华，邓鉴棠其他一案，本院（2016）粤1283刑初63号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人邓炎辉，邓启华，邓鉴棠逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓炎辉，邓启华，邓鉴棠的银行存款、其他资金、财产合共人民币78000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月九日
书记员 麦锢基
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8292号
原告范维。
委托代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
被告刘家朋。
本院在审理原告范维诉被告刘家朋房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一六年三月二十五日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2630号
原告南京红太阳股份有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇东风路8号。
法定代表人杨寿海，董事长。
委托代理人倪梦露，女，该公司职员。
委托代理人冯靓，女，该公司职员。
被告广州易合通农化供应链有限公司，住所地广州市番禹区南村镇番禹大道北346之一E907。
法定代表人杨炳见，董事长。
原告南京红太阳股份有限公司（以下简称红太阳公司）诉被告广州易合通农化供应链有限公司（以下简称易合通公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员汪仁琴独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告红太阳公司的委托代理人倪梦露、冯靓到庭参加诉讼，被告易合通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳公司诉称：2014年6月4日与同年7月29日，原告与被告签订了两份农药买卖合同，标的物分别为95%功夫原粉及97%毒死蜱原油。两份合同均规定被告先支付30%货款后原告发货，货到15日内被告应结清剩余全部款项。合同签订后，原告按约将全部标的物交付给被告，履行了合同义务，而被告至今仍未结清剩余货款，两份合同剩余货款465798.71元。现诉至法院请求判令被告立即支付465798.71元及相应的违约金。
被告易合通公司未予答辩。
经审理查明：2014年6月4日，原、被告签订农药买卖合同1份，合同约定被告向原告购买95%功夫原粉，合同价款628000元，买方先付30%货款，货到后15天内买方结清剩余全部货款，如一方违约，违约方付给对方违约部分金额3%作为违约金，合同另就双方相应的其他权利义务作了约定。2014年7月29日，原、被告签订农药买卖合同1份，合同约定被告向原告购买97%毒死蜱原油，合同价款666000元，买方先付30%货款，货到后30天内买方结清剩余全部货款，如一方违约，违约方付给对方违约部分金额3%作为违约金，合同另就双方的权利义务作了约定。2014年6月6日，原告向按约被告发货三氟氯氰原粉（即功夫原粉）4吨，2016年7月31日，原告按约向被告发货97%毒死蜱原油20吨。2015年6月30日，经原、被告双方对账，明确被告尚欠原告货款465798.71元，定于2015年8月1日前结清。后被告未予支付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告向本院提交农药买卖合同2份、销售清单1份、对账单1份及当事人陈述为证，可以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵守。现被告未按合同约定付款，构成违约，原告要求判令被告支付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州易合通农化供应链有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南京红太阳股份有限公司支付货款465798.71元及违约金13973.96元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8287元，减半收取4143.5元，保全费3020元，合计7163.5元，由被告广州易合通农化供应链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪仁琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王培鸿
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执577号
申请执行人魏秀梅，女，生于1973年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4731号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人魏秀梅申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4731号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 超
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第138号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人乔书宾
被申请执行人翟洪芬
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）07—066号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人乔书宾、翟洪芬于2004年10月结婚。婚后于2005年11月政策内生育第一个子女，女孩，取名乔诗萌，又于2009年5月政策外生育第二个子女，女孩,取名乔诗囡,又于2014年8月政策外生育第三个子女,男孩,取名乔之阳。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年9月21日作出原计生征字（2014）07—066号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人乔书宾社会抚养费48329.34元、翟洪芬社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人乔书宾、翟洪芬在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—066号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—066号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人乔书宾、翟洪芬承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初142号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王贡慧，男，1979年8月4日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，居民，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市虞城县，捕前住河北省怀来县。2016年6月25日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被怀来县公安局刑事拘留。同年7月29日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪经怀来县人民检察院批准，由怀来县公安局依法执行逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王贡慧犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人王贡慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年6月25日，怀来县公安局在烟草专卖管理部门的配合下在怀来县沙城镇实验中学家属院被告人王贡慧租用的一间车库内，被告人王贡慧驾驶的本田CRV越野车（冀Ｇ×××××）内当场查获被告人王贡慧购进存放待售的软中华、硬中华牌、苏烟牌、南京九五牌、玉溪牌、云烟牌、砖石荷花牌、砖石景泰牌、黄金叶牌九种香烟共计201条。当日及2016年6月27日从被告人王贡慧租用的库房内及在沙城镇燕京路经营的“贡慧平价烟酒行”内查获长城牌葡萄酒系列五款、剑南春牌、贵州茅台牌、牛栏山牌、舍得牌、国窖牌、水井坊牌、五粮液牌、海之蓝牌、天之蓝牌等白酒。经鉴定被告人王贡慧存放的烟酒均为假冒注册商标的商品，货值共计207206元。
公诉机关认为：被告人王贡慧的行为己构成销售假冒注册商标的商品罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王贡慧供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年6月25日，怀来县公安局在工作中发现在怀来县沙城镇燕京路经营“贡慧平价烟酒商行”的被告人王贡慧有销售假烟假酒行为。当日，公安机关在烟草专卖管理部门的配合下在怀来县沙城镇实验中学家属院5号楼被告人王贡慧租用的一间车库内，被告人王贡慧驾驶的本田CRV越野车（冀Ｇ×××××）内当场查获被告人王贡慧购进存放待售的软中华、硬中华牌、苏烟牌、南京九五牌、玉溪牌、云烟牌、砖石荷花牌、砖石景泰牌、黄金叶牌九种香烟共计201条。当日及2016年6月27日从被告人王贡慧租用的库房内及在沙城镇燕京路经营的“贡慧平价烟酒行”内查获长城牌葡萄酒系列五款、剑南春牌、贵州茅台牌、牛栏山牌、舍得牌、国窖牌、水井坊牌、五粮液牌、海之蓝牌、天之蓝牌等白酒。经鉴定被告人王贡慧存放的烟酒均为假冒注册商标的商品。经怀来县价格认证中心鉴定，被告人王贡慧存放的假冒注册商标烟酒货值共计人民币207206元。
上述事实，被告人王贡慧在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源说明、到案经过证明、调取证据通知书、清单、情况说明及烟草局供应情况说明、怀来县公安局治安行动队工作说明、租房协议、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、发还清单、扣押的假冒注册商标烟酒照片、辨认笔录及照片、销毁清单、常住人口基本信息、价格鉴定书、河北省烟草质量监督检测站检验报告、四川绵竹剑南春酒厂有限公司资质及鉴定证明书、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂资质及产品鉴定证明、承德乾隆醉酒业有限责任公司资质及产品鉴定书、泸州老窖股份有限公司资质及鉴定证明书、四川水井坊股份有限公司资质及鉴定报告、中粮酒业有限公司资质及鉴定函、四川宜宾五粮液集团有限公司资质及鉴定证明书、江苏洋河酒厂股份有限公司资质及鉴定报告、贵州茅台酒股份有限公司资质及鉴定证明表、四川沱牌舍得酒业股份有限公司资质及鉴定报告书、证人刘某、侯某、杨某、晋某、吴某、陈某、朱某的证言、被告人王贡慧供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王贡慧明知是假冒注册商标的商品而予以销售，经鉴定涉案假冒注册商标的商品价值人民币207206元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，行为人销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：（1）假冒注册商标的商品尚未销售，货值在15万元以上的；……本案货值为207206元，故被告人王贡慧的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王贡慧在庭审中，自愿认罪，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人王贡慧犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 张政
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1483号
原告：布春福，男，1957年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：田庆路，男，1972年7月7日，汉族。
原告布春福诉被告田庆路机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告布春福起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王瑛娇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第208-1号
原告夏建金，男，1980年12月26日出生，汉族，干部。
被告邓怡军，男，1969年7月10日出生，汉族，居民。
被告杨群花，女，1970年10月16日出生，汉族，居民。
本院于2014年5月23日受理原告夏建金与被告邓怡军、杨群花民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告夏建金于2014年5月28日以被告同意从保全所冻结账户的存款中偿还原告借款为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏建金提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏建金撤回对被告邓怡军、杨群花的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全申请费1070元，共计2270元，由原告夏建金负担。
审判员 易孟良
二〇一四年五月二十八日
书记员 武 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执172号
申请执行人黄平凡，男，汉族，1962年4月14日出生，住广西南宁市，
被执行人苏田野，男，汉族，1975年9月7日出生，身份证住址广西陆川县，现住广西南宁市，
申请执行人黄平凡与被执行人苏田野民间借贷纠纷一案，本院根据生效的（2015）陆民初字第2247号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人苏田野发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行调解书所确定的义务。因为被执行人的财产在南宁及其本人长期在南宁生活，2016年9月12日本院委托南宁市青秀区法院执行，青秀区法院没有立案执行。2017年7月28日申请执行人黄平凡向本院申请结案，要求本院终结执行该案，借款的本息被执行人已付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第2247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈健成
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2284号
原告李淑芬，女，1962年7月30日出生，汉族，退休职工。
委托代理人刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告克什克腾旗超越艺术雕塑有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇滨悦新城南门超越艺术雕塑有限公司。
法定代表人李犇，该公司总经理。
原告李淑芬诉被告克什克腾旗超越艺术雕塑有限公司（以下简称超越公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑芬委托代理人刘振森到庭参加了诉讼，被告超越公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告（已退休）与被告达成劳务合同，原告在被告公司从事会计职务，一直连续工作至2016年3月。根据双方约定，2015年工资为每月2500元，2016年无需坐班，每月工资调整为1500元。原告工作期间被告一直未给付工资，共计尾欠原告15年工资19429元、16年工资4500元，合计23929元未给付。此款经原告多次主张后，被告拒不给付。无奈，故诉至人民法院，请求判令被告支付原告劳务费23929元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、退休证一份（核对原件后取回），证明原、被告之间形成的是劳务合同关系，原告诉讼主体适格。
证据二、账单九页（核对原件后取回），证明原告方工作期间的工资发放账目，因原告是会计，该账单是由原告制作，另有其他人员的工资账页予以佐证。
证据三、报税证明十一页（核对原件后取回），证明2016年1月至3月，原告在被告处工作，根据双方口头约定不用原告坐班，工资调为每月1500元，三个月工资共计4500元。
被告超越公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年5月5日，原告（已退休）与被告达成劳务合同，原告在被告公司从事会计职务，直至2016年3月底。双方约定，每月工资2500元，2016年以后原告无需坐班，每月工资调整为1500元。期间，被告一直未支付原告工资，合计共欠原告23929元工资至今未付。
以上查明的事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告李淑芬系退休后到被告处工作，故双方之间形成劳务合同关系，该合同已经成立并生效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告李淑芬履行了提供劳务的义务，被告则应按照约定如实支付劳动报酬。被告未在法庭辩论终结前提出任何辩解主张，即没有否认双方劳务关系的存在及所欠原告劳务费数额与其所述不符，故本院采信原告提交的证据及陈述，对其要求被告给付23929元劳务费的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克什克腾旗超越艺术雕塑有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李淑芬尾欠劳务费23929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，邮寄费40元，由被告克什克腾旗超越艺术雕塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 李奥研
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2166号
原告王某。
被告田某。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月22日以双方感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张丽君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2799号
原告：周金荣。
被告：李中华。
原告周金荣与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周金荣撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由周金荣负担。
代理审判员 李有源
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗 超
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初162号
原告王桂萍。
委托代理人郭忠，系新疆双源律师事务所律师。
被告托克逊县恒盛矿业有限公司。
法定代表人窦志勇。
委托代理人张砺君，系托克逊县恒盛矿业有限公司行政部负责人。
原告王桂萍诉被告托克逊县恒盛矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂萍的诉讼代理人郭忠、被告托克逊县恒盛矿业有限公司的诉讼代理人张砺君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂萍诉称，原告于2013年至2014年期间为被告运输石灰石，运费共计4721436.92元。被告先后给原告支付了3350000元，加上翻车扣款11697元，合计金额为3361697元。截止到2015年4月9日被告尚欠1359739.92元运费，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付拖欠的运费1359739.92元及利息81017元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告公司的报表上确实有这笔数字，但是被告公司的经营管理人员与之前的均发生了变化，现在的管理人员接手后，原告未向被告主张过运输款，也没有相关的运输合同。
原告就其诉称的事实提交以下证据：托克逊县恒盛矿业有限公司出具的2013-2014年王桂萍运费支付情况说明原件一份。证明：被告欠原告运费1359739.92元。利息按照银行同期利率百分之六点五计息，共计11个月（从2015年4月9日计算至2016年3月9日）
被告对原告提交的证据质证如下，原告提供证据上的印章是被告公司的，但是具体情况被告不清楚。对利息计算时间没有异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告给被告运输石灰石，共产生运输费用4721436.92元。被告先后给原告支付了3361697元（其中运费3350000元，翻车扣款11697元）。截止到2015年4月9日，被告盖章确认未支付原告运费款为1359739.92元。
本院认为，原告为被告提供了运输服务，被告应支付运输费。本案中，原告主张的运输费1359739.92元有被告公司出具并签章的运费支付情况说明予以证实，其诉讼请求本院予以支持。另，原告主张的逾期付款利息81017元，按年利率6.5计算，从2015年4月9日计算至2016年3月9日。经查，2015年4月银行贷款基准年利率为5.35%（6个月-1年），应为66683.9元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告托克逊县恒盛矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂萍支付剩余运输费1359739.92元。
二、被告托克逊县恒盛矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂萍支付逾期付款利息66683.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17766.8元，减半收取8883.4元，由被告托克逊县恒盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁露露
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第642号
原告张彩妹，女，1959年11月11日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇练西路****弄**号。
委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告诸羽剑，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇爱国村西宋***号。
原告张彩妹诉被告诸羽剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。原告起诉时向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告张彩妹的委托代理人李庆春到庭参加诉讼。被告诸羽剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩妹诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金运转需要为由，于2013年1月4日向原告借款人民币600，000元，说好四到五个月就还的，但至今一直未曾归还。为此，原告请求法院判令被告归还借款600，000元；诉讼费和保全费由被告负担。
被告诸羽剑未作答辩。
经开庭审理查明：2013年1月4日，被告诸羽剑向原告张彩妹出具借条一张，确认向原告借款600，000元。同日，原告通过中国农业银行向被告转账600，000元，被告在银行转账回单客户签名处签名。因被告至今未还款，原告遂起诉至本院。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条原件、中国农业银行转账回单等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，可以证明被告向原告借款600，000元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按照约定及时归还原告借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸羽剑应于本判决生效之日起十日内归还原告张彩妹借款600，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，800元，减半收取4，900元，财产保全费3，520元，共计8，420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年四月十八日
书记员 牛蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。