wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25121号
原告（互为原被告）吴定香。
委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人JennyJiangheGuo。
委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告吴定香与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年6月11日。
二、劳动合同解除的时间及原因：2016年5月12日，被告以原告等26人“2016年5月4日因擅自脱离工作岗位和聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产，给公司造成巨大的经济损失”为由解除与原告的劳动合同。
三、离职前月平均工资：3660.23元。
根据被告提供且经原告认可的工资条进行核算，原告主张的月平均工资数额3660.23元并无不当；同时，被告在本院指定的期限内未对此提出异议，故本院对原告所主张的金额予以确认。
四、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2016年5月份工资1600元；2.被告返还2015年1月1日至2016年5月个人缴交社保金额3400元；3.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金16000元；2.被告支付原告律师费300元。
五、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告2016年5月份工资1345.81元、违法解除劳动关系的赔偿金13458.10元、律师费300元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月份工资1600元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金14644元；3.被告支付原告律师费300元。
七、被告的诉讼请求：被告无需支付原告2016年5月份工资1345.81元、违法解除劳动关系的赔偿金13458.10元、律师费300元。
双方有争议的事项：
八、2016年5月份工资：1416.86元。
被告主张原告实际上班至2016年5月4日，5月5日全天围堵公司厂门，此后未再回公司上班；原告对此予以否认，称其正常上班至5月12日。鉴于被告所主张的解除劳动合同事由发生在5月4日，而被告解除劳动合同的时间为5月12日，并无有效证据显示原告在5月5日后未上班，因此，本院采信原告主张的事实。双方在庭审中同意参照原告离职前月平均工资计算原告5月份工资，经核算，被告应向原告支付2016年5月份工资1416.86元（月平均工资3660.23÷31天×12天）。
九、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。
本案的争议焦点是被告以前述理由解除双方的劳动合同是否符合法律规定。首先，根据被告提供的视频（拍摄地点行政部）显示，原告所在部门的员工确实在2016年5月4日下午上班时间到公司行政部静坐，包括原告在内的员工有序坐在过道两边，并无吵闹、干扰他人工作的行为；视频中未见公司方进行接待及回复。其次，原告主张其所在部门员工集体前往行政部的原因是被告公司历年4月份均有将上一年度个人所承担的社保费用作为福利（被告主张系奖金）退还给员工，因公司2016年5月还没有退还2015年度的个人社保缴交部分，在询问公司及部门经理无果后才集体前往公司行政部询问。被告在庭审中否认上述说法，但其2016年5月5日发出通知，决定发放2015年度奖金（奖金标准参照2015年度雇员社保个人承担部分，同时取消退还上年度社保的个人承担部分）。第三，被告主张原告离开公司行政部后并未返回工作岗位上班，而是围堵在工厂卸货处及门口，但被告提供的视频并未显示拍摄时间，也未能显示原告存在围堵或干扰他人工作的行为，且原告对视频也不予确认。综上，原告虽然在上班时间集体前往行政部询问上年度社保个人承担部分退还问题，有失当之处，但被告并无充分有效证据证实原告存在聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产的行为以及上述行为给公司造成巨大的经济损失，故被告上述主张显然不能成立。另，被告在处理退还上年度社保个人承担部分的事件中没有及时向员工说明情况，在引发员工不满后又消极对待（拒绝接待、回复员工的相关询问），放任员工滞留在公司行政部，明显不妥。因此，原告的行为尚未达到严重违反被告规章制度或劳动纪律的程度，被告完全可以通过警告、记过、记大过等方式达到有效管理的目的，但其却简单直接地解除双方的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
十、违法解除劳动合同的赔偿金：14640.92元（3660.23元/月×2个月×2倍）。
十一、律师费：300元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告主张的律师费合理，本院予以支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴定香支付2016年5月份工资1416.86元；
二、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴定香支付违法解除劳动合同的赔偿金14640.92元；
三、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴定香支付律师费300元；
三、驳回原告吴定香的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第2页共6页
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初992号
鹿国首鹿某某，男，1972年7月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区临水镇通康街*号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
被告：孟保良孟某某，男，1964年7月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市峰峰云达物资有限公司邯郸市峰峰某某物资有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇义张庄村。
法定代表人：孟保良孟某某，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：孟超（系孟保良孟某某儿子），男，1986年2月14日出生，汉族，住邯郸市高开区。
原告鹿国首鹿某某与被告孟保良孟某某、邯郸市峰峰云达物资有限公司邯郸市峰峰某某物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿国首鹿某某及其委托诉讼代理人路林海，被告孟保良孟某某、邯郸市峰峰云达物资有限公司邯郸市峰峰某某物资有限公司的共同委托诉讼代理人孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿国首鹿某某向本院提出诉讼请求：要求1、请求判令被告孟保良孟某某偿还借款本金39万元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率，从2016年5月2日起计算至本息还清之日止）。2、请求判令被告邯郸市峰峰云达物资有限公司邯郸市峰峰某某物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，原告鹿国首鹿某某通过其配偶赵巧的的账户以转账的方式借给孟保良孟某某60万元，被告孟保良孟某某向原告出具了借条，2015年12月12日，被告偿还原告20万元，2016年5月2日被告孟保良孟某某向原告出具保证书，对上述债务进行了确认、约定了利息并约定被告邯郸市峰峰云达物资有限公司邯郸市峰峰某某物资有限公司以全部财产对上述债务承担连带清偿责任。后原告多次催要，被告孟保良孟某某仅偿还本金1万元，故诉至法院，望判如所请。
二被告承认原告鹿国首鹿某某主张的事实和全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告孟保良孟某某以做生意为由向原告鹿国首鹿某某借款60万元，并于当日出具借条一份，内容为：“今借到鹿国首鹿某某现金陆拾万元整”。原告鹿国首鹿某某于借款当日通过其配偶赵巧的的账户转账给付被告借款60万元。2015年12月12日被告孟保良孟某某向原告偿还借款20万元，2016年5月2日，被告孟保良孟某某向原告出具保证书内容为：“孟保良孟某某于2014年12月22日向鹿国首鹿某某借款陆拾万元整，2015年12月12日已还贰拾万元整，下欠借款肆拾万元整。我公司自愿以公司全部财产为孟保良孟某某的债务承担连带责任，（利息按银行利息支付），先还本钱后还利息。特此保证。”该保证书落款为保证人孟保良孟某某，同时加盖了邯郸市峰峰云达物资有限公司邯郸市峰峰某某物资有限公司的公章。出具保证书后，被告当月偿还借款本金1万元，后经原告多次催要，被告拒还本息，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟保良孟某某拖欠原告借款本金390000元，事实清楚，证据确实、充分；2016年5月2日，被告孟保良孟某某向原告出具保证书承诺由被告邯郸市峰峰云达物资有限公司邯郸市峰峰某某物资有限公司对被告孟保良孟某某的该笔债务承担连带责任并承诺按银行利率支付利息，被告邯郸市峰峰云达物资有限公司邯郸市峰峰某某物资有限公司在保证书上加盖了该公司的公章对该保证书予以确认，且二被告的委托诉讼代理人当庭对上述事实和原告的诉讼请求予以认可，故原告要求被告孟保良孟某某偿还借款本金39万元及相应利息同时要求被告邯郸市峰峰云达物资有限公司邯郸市峰峰某某物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉求不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孟保良孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿国首鹿某某借款本金390000元及相关利息（给付利息的期限为自2016年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按银行同类同期贷款利率计算）；
二、被告邯郸市峰峰云达物资有限公司邯郸市峰峰某某物资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告鹿国首鹿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告孟保良孟某某、邯郸市峰峰云达物资有限公司邯郸市峰峰某某物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 蒋 爽
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王林颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初429号
原告：王世刚，男。
委托代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连康济大药房连锁有限公司。
法定代表人：张丽秀，系该公司经理。
委托代理人：张林源，男。
委托代理人：张东芳，系辽宁生生律师事务所律师。
原告王世刚诉被告大连康济大药房连锁有限公司(以下简称康济药房)确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世刚及其委托代理人刘万广、被告的委托代理人张林源、张东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2014年10月14日原、被告双方签订了劳动合同，并当即向原告收取700元押金，合同期限是2014年11月1日至2016年10月30日。2014年11月1日原告到被告处上班，被告知回家等通知。2014年11月20日又被召集开会，被告知“原告是被告招来的30余名员工之中的一员，岗位是营销，原告负责听从被告安排，随叫随到，一个月至少签到一次，被告会给原告安排上街发放广告”。之后，原告受被告安排，上街发放广告一天，签到10余次，开会一次。原告合同履行一个月后，原告曾问被告何时给原告发放工资，被告答复“现在是放假期间，被告会按照劳动法规定给原告发放工资”。2015年3月、2015年6月和2015年7月被告三次又向原告收取押金10500元。2015年8月22日，被告找到原告，要求与原告解除合同。原告是享受公益岗待遇的就业职工，按照公益岗待遇，被告应给原告安排工作、发放工资、享受五险一金，同时享受政府对企业的就业补贴，所以在建立劳动关系以后，一直没有给原告发放生活费，故请求确认原、被告之间自2014年11月1日至今存在劳动关系。
被告辩称：原、被告之间没有劳动关系。案涉合同是被告为了协助原告申报公益岗位而作出的一份劳动合同，并不是被告的真实用工的意思表示，原、被告之间也没有实际形成用工关系，原告从来没有为被告提供过任何劳动，被告也从没有为原告发放过工资或者对原告进行过任何企业的管理，被告向原告收取的费用是给原告交纳保险金，款项被告已经交到社保中心，双方之间没有实际用工关系。
经审理查明：2014年11月1日原、被告之间签订一份劳动合同，合同约定：“期限为自2014年11月1日起至2015年10月31日止；工作内容是从事营销；工资标准为每月1500元，绩效工资根据原告实际劳动贡献确定。”合同签订当日，被告向原告收取押金700元，之后，被告组织原告参加会议一次、到大街上发放广告一次。2015年3月、2015年6月和2015年7月被告三次又向原告收取保险金10500元。2015年12月1日原告申请劳动仲裁机构对原、被告间存在劳动关系进行裁决，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出裁决，驳回申请人的仲裁申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书，收据、照片以及本案的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款的规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。所谓用工，就是劳动者在一段时间内稳定地为用人单位提供有偿劳动，并接受用人单位的管理，即劳动者为用人单位提供劳动，用人单位为劳动者发放劳动报酬，双方建立劳动关系的原因和目的只能是为了实现交换。本案中，原告虽然与被告签订了劳动合同，但原告并没有在一段时间内稳定地为被告提供劳动，原告向本院提交的证据和原、被告双方的陈述均不能证明原、被告双方发生了实际用工的事实。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告王世刚与被告大连康济大药房连锁有限公司自2014年11月1日至今不存在劳动合同关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王世刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安然
二〇一六年五月九日
书记员 连方
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1417号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉�（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐�末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0253号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照�章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执896号
申请执行人田永生，女，1954年8月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人杨文秀，女，1959年5月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
田永生与杨文秀民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨文秀未履行生效法律文书所确定的义务，田永生向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田永生在银行等金融机构存款208937元或提取其相应的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执107号
申请执行人邓日光，男，1984年1月6日出生，壮族，住横县，
申请执行人黄春华，女，1985年1月1日出生，壮族，住横县，
被执行人胡光照，女，1972年6月7日出生，壮族，住横县，
申请执行人邓日光、黄春华与被执行人胡光照机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初391号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人归还赔偿款132026.04元及支付利息的义务，并于2017年1月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初391号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执107号申请执行人邓日光，男，1984年1月6日出生，壮族，住横县，申请执行人黄春华，女，1985年1月1日出生，壮族，住横县，被执行人胡光照，女，1972年6月7日出生，壮族，住横县，申请执行人邓日光、黄春华与被执行人胡光照机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初391号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人归还赔偿款132026.04元及支付利息的义务，并于2017年1月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初391号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3746号
申请执行人：广州越弛贸易发展有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：刘正祥，该公司执行董事。
被执行人：广州市花都区食养坊餐厅,住广州市花都区。住（住所地）：
投资人：江涛安。
申请执行人广州越弛贸易发展有限公司与被执行人广州市花都区食养坊餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01238号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区食养坊餐厅应向申请执行人支付货款67204.4元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3746号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘绮雯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初158号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人黄颜武，男，1980年5月11日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，无业。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人黎冬梅，云南法泽律�事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黄颜武犯运输毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人黄颜武及其辩护人黎冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年12月1日17时30分许，被告人黄颜武驾驶藏匿毒品的云FJ****白色微型车行至景洪市勐龙镇中缅边界239便道处，在接受景洪市公安边防大队曼栋边防检查站执勤人员检查时，因其形迹可疑，被执勤人员带至勐龙镇顺风修理厂进行车体检查。执勤人员当场从该驾驶的云FJ****白色微型车左右前门夹层内查获毒品可疑物8块零6条，净重5600克。遂将被告人黄颜武抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物片剂系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄颜武运输毒品甲基苯丙胺5600克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄颜武及其辩护人对指控事实及罪名无异议。但其辩护人提出黄颜武受他人雇佣、指使而运输毒品，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对黄颜武从轻处罚。
经审理查明：2015年12月1日17时30分许，被告人黄颜武驾驶藏匿毒品的云FJ****号微型车行至景洪市勐龙镇中缅边界239便道处，在接受景洪市公安边防大队曼栋边防检查站执勤人员检查时，因其形迹可疑，被执勤人员带至勐龙镇顺风修理厂进行�体检查。经检查，执勤人员当场从该车的左右前门夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂8块零6条，净重5600克。遂将黄颜武抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索将被告人黄颜武抓获的时间、地点、经过。
2．检查提取笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关从黄颜武驾驶的云FJ****号微型车左右前门夹层内查获毒品可疑物8块零6条的事实。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实上述查获的毒品5600克、云FJ****号微型车以及从黄颜武处查获的现金1200元、手机1部（号码157********）已被公安机关依法扣押的事实。
4.称量记录、取样记录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品片剂可疑物共计净重5600克，从�检出甲基苯丙胺成分。黄颜武对称量结果及鉴定意见均无异议。
5．机动车信息、车辆租赁业务资料、车辆租借协议、车辆活动轨迹及分析、处理清单、发还清单，证实黄颜武于2015年11月27日向红塔区商务租车行租借了云FJ****号微型车及车辆活动情况，以及公安机关已将该车辆发还车主的事实。
6.通话清单及分析，证实黄颜武所供述的“小豆”使用的157********号手机卡于2015年11月28日至12月1日间与黄颜武使用的139********号手机卡通话15次；黄颜武使用的157********号手机卡于2015年12月1日间与其所供述的“小豆”使用的157********号手机卡通话41次。
7.人口基本信息及户口证明，证实黄颜武的身份及其无犯罪记录的情况。
8.被告人黄颜武供称，2015年11月23日或24日中午，朋友“小豆”打电话让其来景洪开车拉“小麻”到昆明，答应给1万元�运费，并让其租一辆面包车来景洪。后其去租了一辆面包车，当天就来到景洪，在景洪住了两天半。11月29日下午，“小豆”打电话让其把房间退了，并说他老婆在门口等着，等其把房间退了后走到门口，就有个女子在确认其是小豆叫来的人后就上了其开的车，并让其跟着一辆长城越野车走，当晚就到了缅甸景康。之后，“小豆”就过来将其开来的面包车开走，直到12月1日下午才把装好毒品的面包车开回来交给其，并让其先把车开到景洪住一晚上再等他的电话。随后其就从缅甸景康开着车回来，刚入境没多远就被警察抓了。警察从其驾驶的面包车车门夹层里查到了麻黄素。其使用的手机号码是139********，另一个手机卡号157********系“小豆”给其。公安机关扣押的1200元现金系“小豆”给其的费用。
9.情况说明，证实因黄颜武未能提供其供述的“小豆”的详细�息，公安机关未能查获“小豆”。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄颜武无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控黄颜武犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于黄颜武的辩护人提出黄颜武系从犯的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳。所提黄颜武归案后如实供述犯罪，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人黄颜武犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条�一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄颜武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂5600克、手机1部、现金1200元依法没收。现金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐子程
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执342号之一
申请执行人：张学刚，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐唐香，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：虞少军，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人张学刚与被执行徐唐香、虞少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行，被执行人徐唐香、虞少军应支付申请执行人欠款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2150元。本院于2016年3月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐唐香、虞少军履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐唐香、虞少军逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将徐唐香、虞少军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年12月7日本院依法决定对徐唐香拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月八日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执342号
申请执行人：张丽松，男，1987年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：田金华，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行张丽松与田金华民间借贷纠纷一案中，向被执行人田金华发出执行通知书，责令其支付申请执行人21551元以及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费223元。田金华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结田金华在中国银行股份有限公司存款21551元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一七年三月十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初506号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘亚西，女，1973年10月7日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2016年8月1日被四川省彭州市公安局取保候审。又因涉嫌盗窃于2016年10月26日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因违反取保候审规定于2016年11月2日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
指定辩护人陈聪，彭州市司法局法律援助中心律师。
翻译张雪梅，彭州市特殊教育学校手语老师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人刘亚西犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘亚西及其指定辩护人陈聪、翻译张雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日12时许，被告人刘亚西骑自行车回家，在其租住的位于本市一栋楼下看见一男子在木椅上玩手机，身旁放着一个黑色肩包，被告人刘亚西乘其不备将黑色肩包盗走后回家，将其藏匿于家中。被盗的黑色肩包内有现金人民币3400元。
被告人的指定辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但是被告人系聋哑人，且到案后自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人刘亚西在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，搜查证、笔录，扣押决定书、物品清单，发还物品清单，被告人的常住人口信息，被害人冶某的陈述、辨认笔录及照片，证人张某、贺某、李某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚西盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚西系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，本院依法从轻处罚。被告人刘亚西到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘亚西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 薛潇瑞
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第101号
申请执行人王祥，男，38岁，汉族，职工，现住五原县。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被执行人赵培荣，女，40岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人徐琛，女，49岁，汉族，职工，现住五原县。
申请执行人王祥与被执行人赵培荣、徐琛民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1420号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人工资，在执行期限内，不能予以结案，故需终结本次执行程序。
本院认为鉴于已冻结被执行人工资，在执行期限内，不能予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2014）五民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年七月二日
书记员 郭丽娟
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第101号
申请执行人：岳某某。
被执行人：张某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）五民初字第8号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于2015年10月12日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
现查明被执行人张某某，在偏关县中国农业银行偏关县支行开有个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人张某某，在中国农业银行偏关县支行开有个人账户存款46091元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 勍
二〇一五年十月十二日
书记员 王建明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终75号
上诉人（原审原告）：杨连超，男，1987年6月12日生，汉族，户籍地河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：上海奉南输送设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇轿行工业区99号。
法定代表人：吴林龙，董事长。
上诉人杨连超因与被上诉人上海奉南输送设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人杨连超向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨连超申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨连超撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取计人民币5元，由上诉人杨连超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年一月八日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1229号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：徐柯蝶，男，1986年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告徐柯蝶物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月二十日
代书 记员 吴科丹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1012号
原告:郝争光，男，1965年7月22日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：査英，山西盛道律师事务所律师。
被告:陈春海，男，1966年4月6日出生，汉族，住太原市。
原告郝争光诉被告陈春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告郝争光及其委托诉讼代理人査英到庭参加诉讼。被告陈春海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝争光向本院提出诉讼请求：1、判例被告偿还原告借款286000元。2、判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期欠款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止。3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月10日、2014年1月10日、2014年1月30日、2014年12月26日被告以其工地资金周转不灵为由分别向原告借款140000、72000元、24000元、50000元，共计286000元。被告承诺有钱后随时归还原告。被告不仅当时借款时立下借据，且还在2012年1月18日把其购房合同及交款收据、建设厅信用保证金收据抵押原告处。但是，原告几年来多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和搪塞，至今尚未清偿其所欠原告的欠款。为维护原告合法权益故诉至法院请求解决。
被告陈春海未提出任何答辩。
经审理查明，被告陈春海向原告郝争光借款，被告陈春海于2011年11月10日向原告郝争光出具欠条一份，载明：”今借到郝争光现金壹拾肆万元整，注：古交工地用款”。被告陈春海于2014年1月10日向原告郝争光出具欠条一份，载明：”今借到郝争光现金柒万肆仟元整”。被告陈春海于2014年1月30日向原告郝争光出具欠条一份，载明：”今借到郝争光现金贰万肆仟元整”。被告陈春海于2014年12月26日向原告郝争光出具欠条一份，载明：”今借到郝争光现金伍万元整”。后经原告郝争光多次催要无果，故诉至法院请求解决。
以上事实有欠条及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告陈春海未及时归还原告郝争光欠款引起纠纷，责任在被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春海于本判决生效之日起十日内偿还原告郝争光欠款人民币286000元并按同期银行贷款利率支付自2014年4月6日起至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2795元，由被告陈春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一七年五月十二日
书记员 王 馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2251号
上诉人（原审被告）常善磊，男，汉族，1978年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）陈景云，女，汉族，1955年12月24日出生。
委托代理人李明月、崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人王奕文，该公司员工。
上诉人常善磊因与被上诉人陈景云、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。常善磊向原审法院递交上诉状后，未预交上诉费用，经本院催交后，仍未缴纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人常善磊未缴纳上诉费用，经本院催交后仍未交纳，且其不符合免交诉讼费用的法定条件，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按常善磊撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘增伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18684号
原告：上海银桥装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴大成，总经理。
委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。
被告：浙江振丰建设有限公司，住所地上浙江省杭州市。
法定代表人：徐祖雷。
原告上海银桥装饰工程有限公司与被告浙江振丰建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海银桥装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4,318元，减半收取计2,159元，由原告负担。
审判员 陆叶青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第693号
原告纪某某，住所地吉林省东辽县。
被告张某某。
原告纪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪某某到庭参加诉讼。被告张某某经公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2009年12月31日同居至2012年7月16日登记结婚，2012年12月29日婚生男孩纪佳志出生，婚后感情尚可，婚后一年被告开始打骂婆婆，对原告非打即骂，对家庭不负责任。2014年10月8日离家出走，对孩子不闻不问，至今毫无音讯，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，原、被告于2012年7月16日登记结婚，婚生男孩纪佳志2012年12月29日出生，原告自述无夫妻共同财产及债权债务，现因被告下落不明，原告诉至法院要求与被告离婚并由原告抚养孩子。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、结婚证及户口簿各1份，证明原、被告系夫妻关系，于2012年7月16日登记结婚；2、辽源市龙山区北寿社区居民委员会证明1份，证明原告纪某某在该社区居住。3、吉林省东辽县凌云乡富安村民委员会证明1份，证明被告张某某下落不明。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，现被告离家出走，未能尽到对家庭应负有的责任，故原告要求离婚，应准予离婚。婚生男孩纪佳志一直与原告共同生活，继续由原告抚养为宜，因被告下落不明，原告要求被告承担抚养费，本案暂不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告纪某某与被告张某某离婚。
婚生男孩纪佳志与原告纪某某共同生活。
案件受理费300元，诉讼费用60元，共计360元原告纪某某、被告张某某各自负担180元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 敏
审 判 员 王 拓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第693号
原告刘XX，女，汉族，1965年12月10日出生，无职业。
被告刘X，男，汉族，1964年4月17日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区火电社区。
原告刘XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告刘X经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，1986年2月13日原告刘XX与被告刘X登记结婚，自女儿出生后，被告经常喝酒并动手打骂原告。被告于2010年夏天离家出走，便与被告失去了联系，现已分居多年，夫妻感情早已破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系通过他人介绍相识相恋，于1986年3月15日登记结婚，1987年3月4日婚生女儿刘玲出生，婚后双方感情尚可，经常因琐事发生矛盾，后被告外出未归，无法联系。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、社区证明信及原告庭审陈述证实。
本院认为原、被告婚后感情尚可，因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，被告外出未归，不尽夫妻家庭义务，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘XX与被告刘X离婚。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯明辉
代理审判员 韩倩茹
代理审判员 闫文新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张宇薇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第693号
原告黄子偕，个体户。
委托代理人邱俊山，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人邱悦，广西彤日律师事务所实习律师。
被告左伟新，无业。
被告周江宁，约50岁，无业。
本院在审理原告黄子偕与被告左伟新、周江宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日以被告左伟新、周江宁已偿还原告的借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄子偕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄子偕撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告黄子偕负担。
审 判 长 卢 笙
审 判 员 覃仲光
人民陪审员 钟小婵
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄颖健
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初520号
原告：范士杰，男，汉族。
被告：张军，男，汉族。
委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
原告范士杰与被告张军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范士杰、被告委托代理人张秀月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿住院费
2480.64元、门诊费668.30元、护理费400元（护理8天按每天50元计算）、交通费32元、误工费2300元（误工23天每天100元计算）、伙食费270元（9天按每天30元计算）、车辆损失费300元，合计6450.94元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月4日晚，在西安区西七条路长安街华隆二区门前因车辆抢行发生口角，原告被被告打伤入院治疗，故要求被告赔偿上述费用。
被告张军辨称，本案不能以行政处罚定决书来判决被告承担损失，事件起因在原告，公安局询问笔录上也证明原告对被告有伤害行为。故原告存在主观过错，原告的诉求没有法律依据，提交的相关的证据不能支持原告的主张，不同意赔偿原告诉讼请求的数额。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告的牡丹江市第二人民医院的病历及陪护证明有异议，但未提供相关的证据，且该病历与医疗住院费票据及出院证明相互印证，故对牡丹江市第二人民医院的病历及陪护证明，予以采信。该证据可以认定原告在牡丹江市第二人民医院入院治疗7天。其间由原告妻子汪亚丽护理7天。
本院认为，原告主张被告赔偿住院费2480.64元、门诊费668.30元，与相关医院票据相符予以支持；原告主张护理费400元（护理8天按每天50元计算），经审理查明，原告住院7天，故保护350元；交通费32元未提交相关票据故不予保护；原告主张伙食费270元（9天按每天30元计算），以实际住医7天计算，保护伙食费210元；车辆损失费300元未提供相关证据故不予保护；原告主张误工费2300元（误工23天每天100元计算），原告未能提供误工23天的相关证据，故依据住院天数保护7天计算为700元。
综上所述，对原告的合理损失医疗费2480.64元、门诊费668.30元、护理费350元、住院伙食补助费210元、误工费700元，予以保护；其他诉讼请求未提供相关证据故不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张军赔偿原告医疗费2480.64元、门诊费668.30元、护理费350元、住院伙食补助费210元、误工费700元，以上共计4408.94元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告范士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张军负担15元，原告范士杰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾媛媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初520号原告：范士杰，男，汉族。被告：张军，男，汉族。委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。原告范士杰与被告张军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范士杰、被告委托代理人张秀月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范士杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿住院费2480.64元、门诊费668.30元、护理费400元（护理8天按每天50元计算）、交通费32元、误工费2300元（误工23天每天100元计算）、伙食费270元（9天按每天30元计算）、车辆损失费300元，合计6450.94元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月4日晚，在西安区西七条路长安街华隆二区门前因车辆抢行发生口角，原告被被告打伤入院治疗，故要求被告赔偿上述费用。被告张军辨称，本案不能以行政处罚定决书来判决被告承担损失，事件起因在原告，公安局询问笔录上也证明原告对被告有伤害行为。故原告存在主观过错，原告的诉求没有法律依据，提交的相关的证据不能支持原告的主张，不同意赔偿原告诉讼请求的数额。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告的牡丹江市第二人民医院的病历及陪护证明有异议，但未提供相关的证据，且该病历与医疗住院费票据及出院证明相互印证，故对牡丹江市第二人民医院的病历及陪护证明，予以采信。该证据可以认定原告在牡丹江市第二人民医院入院治疗7天。其间由原告妻子汪亚丽护理7天。本院认为，原告主张被告赔偿住院费2480.64元、门诊费668.30元，与相关医院票据相符予以支持；原告主张护理费400元（护理8天按每天50元计算），经审理查明，原告住院7天，故保护350元；交通费32元未提交相关票据故不予保护；原告主张伙食费270元（9天按每天30元计算），以实际住医7天计算，保护伙食费210元；车辆损失费300元未提供相关证据故不予保护；原告主张误工费2300元（误工23天每天100元计算），原告未能提供误工23天的相关证据，故依据住院天数保护7天计算为700元。综上所述，对原告的合理损失医疗费2480.64元、门诊费668.30元、护理费350元、住院伙食补助费210元、误工费700元，予以保护；其他诉讼请求未提供相关证据故不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张军赔偿原告医疗费2480.64元、门诊费668.30元、护理费350元、住院伙食补助费210元、误工费700元，以上共计4408.94元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告范士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张军负担15元，原告范士杰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一六年十月二十五日书记员  贾媛媛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执88号
赵玉兰、李振邦、韩井双、王艳、韩井文、张凤云：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行赵玉兰、李振邦、韩井双、王艳、韩井文、张凤云金融借款合同纠纷一案，被执行人赵玉兰、李振邦、韩井双、王艳、韩井文、张凤云自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
（院印）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5297号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告夏勇卫。原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称双泉物业）诉被告夏勇卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了庭审，被告夏勇卫经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双泉物业诉称：2007年2月11日由原告与被告居住小区上海市奉贤区江海四区业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行协议。据查被告从2007年2月1日至2015年3月31日拖欠物业管理费人民币（以下币种同）4,424元。虽经原告多次催收，被告至今未付，按合同约定被告应支付滞纳金4,424元。现原告依据合同和相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费4,424元。2、被告支付滞纳金4,424元。原告双泉物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、被告的常住人口信息各1份，证明双方主体适格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，证明被告是系争房屋的业主和房屋面积及被告入住系争房屋的日期的事实；3、《物业服务合同》3份、《物业服务合同》补充协议1份和终止物业服务合同的协议1份，证明原告自2007年2月1日至2015年3月31日为系争房屋所在的小区提供物业服务以及物业管理费收费标准的事实。被告夏勇卫未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。经审理查明：被告夏勇卫系奉贤区南桥镇江海二村XXX幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积为91.44平方米。原告与被告居住小区的业主大会即上海市奉贤区南桥镇江海四区业主大会分别于2007年2月11日、2010年3月31日、2013年3月12日签订了《物业服务合同》三份，约定了由原告对江海四区提供物业管理服务以及收费标准：多层住宅为0.30元/月·平方米、商业店铺为0.46元/月·平方米，物业管理费按月由业主缴纳，物业管理费缴费计量单位为建筑面积；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费的次月起向原告支付每日千分之三的违约金等内容。2014年2月8日，原告与南桥镇江海四区业主委员会签订了一份《物业服务合同》补充协议，约定：根据奉贤区物价局、房屋管理局的文件精神，订立补充协议，自2014年1月1日起实行调整后的新物业管理收费标准。多层住宅物业管理费的收费标准:从原来的0.30元/月·平方米，调整为有秩序维护项目区域为0.49元/月·平方米;无秩序维护服务项目区域为0.39元/月·平方米；沿街商铺非住宅物业的物业管理费标准：从原来的0.46元/月·平方米，调整为有秩序维护项目区域为0.78元/月·平方米；无秩序维护服务项目区域为0.68元/月·平方米。2014年12月25日，原告与上海市奉贤区南桥镇江海四区业主委员会签订了一份终止物业服务合同的协议，约定将原物业服务合同的服务期顺延至2015年3月31日，不再续签新的物业服务合同，服务标准和收费标准不变。原告自2007年2月1日至2015年3月31日提供了物业服务。被告欠缴上述期间的物业管理费。原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠缴的物业管理费及相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏勇卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏勇卫于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2007年2月1日至2015年3月31日期间的物业管理费人民币4,423.87元。二、被告夏勇卫于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币4,423.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告夏勇卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 汤小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6062号
原告：赵美时，女，1989年12月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司（统一社会信用代码210000004955695），住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人：姚试龙。
原告赵美时与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵美时诉称，原被告双方于2012年9月25日签订了《员工内部团购协议》，双方约定原告以4680元/平方米的价格购买被告开发建设的“西塔.首尔广场项目”（位于和平区市府大路25号与太原北街交汇处），合同签订后原告依约交纳了全额房款。协议第7条约定:“甲乙双方同意西塔.首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付”，第8条第（1）款约定:“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报检、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元/平方米作为违约金支付给乙方”。现因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，故诉至贵院，请求法院依据事实和法律，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购房款272160元；2、请求法院判令被告给付原告违约金100800元；3、请求法院判令被告给付原告已付购房款利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；4、诉讼费由被告承担。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元/平方米，预交金额为272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480元/平方米-6980元/平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开揺号选房，乙方应在揺号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加揺号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于2012年9月25日交纳了购房款272160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工内部团购协议、专用收款收据、银行转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，即被告全额退还原告预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给原告，故对原告要求被告返还购房款272160元并支付违约金100800元（42平方米×2400元）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵美时预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵美时上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵美时违约金100800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元、公告费800元，均由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审200号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
被执行人：郭磊（系中国体彩福彩店业主），男，汉族，1970年08月11日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行郭磊征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0005号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0005号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审200号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：郭磊（系中国体彩福彩店业主），男，汉族，1970年08月11日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行郭磊征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0005号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0005号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十月二十三日书 记 员  申淑君
连云港市赣榆区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02260号
申请执行人张国华，居民。
被执行人刘希云，居民。
张国华与被执行人刘希云保证合同纠纷一案，于2014年12月24日作出（2014）赣民初字第05915号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘希云应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张国华支付借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本�提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可�本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 硕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执304号
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道南端兆安现代城54、55号楼一、二层。
法定代表人王健，该分行行长。
被执行人李琴，女，1957年3月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人梁仁柱，男，1950年7月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告李琴、梁仁柱借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0202民初344号民事调解书已经发生法律效力。因李琴、梁仁柱未履行，中国民生银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。对于被执行人李琴所有的广西柳州市温州街1号温州商贸城一区1-57号商铺（抵押物），本院现决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李琴所有的柳州市温州街1号温州商贸城一区1-57号房屋（商铺）一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 陈开文
审判员 林秀耀
审判员 招幸龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执304号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道南端兆安现代城54、55号楼一、二层。
法定代表人王健，该分行行长。
被执行人李琴，女，1957年3月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人梁仁柱，男，1950年7月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告李琴、梁仁柱借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0202民初344号民事调解书已经发生法律效力。因李琴、梁仁柱未履行，中国民生银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。对于被执行人李琴所有的广西柳州市温州街1号温州商贸城一区1-57号商铺（抵押物），本院现决定予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李琴所有的柳州市温州街1号温州商贸城一区1-57号房屋（商铺）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开文
审判员 林秀耀
审判员 招幸龙
二〇一七年四月十日
书记员 雷 森
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初637号
原告：王建文，男，1970年5月18日出生，住古浪县。
被告：潘金福，男，1985年12月28日出生，住古浪县。
原告王建文与被告潘金福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加诉讼，被告潘金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告玉米欠款8000元。事实和理由：2014年5月份，原告将价值18000元的玉米出售给被告，被告未给付玉米款。2016年5月份，被告给付了10000元，下欠8000元于2016年10月9日向原告出具了借条1份，并约定于2016年11月9日前付清8000元玉米款，若逾期，则按月利率1.5%承担两年的利息。到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。
潘金福未到庭，亦未作答辩。
王建文围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：证明被告尚欠原告玉米款8000元的事实的借条1份，内容为”借条今借到王建文现金8000元整大写捌仟元整2016年10月9日借款人：潘金福住：此款已借2年，换条子，按11月9日以前必须付清，换不清按2年月息1.5分计算至今，由王建文起诉法院执行借款人签名：潘金福”。
上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
根据王建文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份，王建文将价值18000元的玉米出售给潘金福，当时未付款。2016年5月份，潘金福给付了10000元，下�8000元，潘金福于2016年10月9日向王建文出具了借条1份，约定于2016年11月9日前付清8000元玉米款，若逾期，则按月利率1.5%承担两年的利息。
本院认为，本案争议的焦点为：潘金福是否应给付王建文玉米欠款8000元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王建文与潘金福之间的买卖合同关系，由王建文的陈述及潘金福出具的借条足以证实。王建文已履行了交付义务，潘金福仅履行了部分给付义务，而未能履行其给付货款的全部义务，应当继续履行合同义务。潘金福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，对王建文要求潘金福给付玉米款8000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘金福于本判决生效后10日内给付王建文玉米款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李志文
二〇一七年五月十七日
书记员 张春香
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4110号
原告：鲍灵洁，女，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：吕晓艳，女，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告鲍灵洁与被告吕晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍灵洁的委托诉讼代理人吕美聪到庭参加诉讼，被告吕晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告鲍灵洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元并赔偿利息（利息自2016年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系，2015年9月9日被告以资金周转为由，向原告借款6万元。后原告多次向被告催讨，被告均未有还款。
被告吕晓艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吕晓艳未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告吕晓艳向原告鲍灵洁借款6万元，并向原告出具借条一份，载明借款事实。上述借款6万元被告至今未归还。
本院认为，原告鲍灵洁与被告吕晓艳之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告吕晓艳尚欠原告鲍灵洁借款6万元，事实清楚，证据充分。被告吕晓艳至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告吕晓艳归还借款6万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕晓艳归还原告鲍灵洁借款6万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1302元，公告费400元，由被告吕晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 童李燕
人民陪审员 应萌芯
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 周秋圆
连云港市�榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02291号
申请执行人董晓东，居民。
被执行人杨绪晓，居民。
被执行人ＸＸＸ，居民。
被执行人季传杰，居民。
董晓东与被执行人杨绪晓、ＸＸＸ、季传杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日作出（2014）赣城民初字第00398号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨绪晓于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人董晓东借款14000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 硕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终181号
上诉人（原审原告）李东社，男，1967年11月生，汉族，阳城县人。
委托代理人李素平，女，1970年4月生，汉族，阳城县人，农民，系上诉人妻子。
委托代理人刘宽如，男，1945年6月生，汉族，系上诉人表姑父。
被上诉人（原审被告）山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司
法定代表人柳秋生，该公司总经理。
委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
上诉人李东社因劳动争议纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东社的委托代理人李素平、刘宽如，被上诉人山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司（以下简称伏岩煤业公司）的委托代理人梁小军、延敏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李东社与被告山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司于2013年4月1日签订了劳动合同书，固定期限是2013年4月1日至2014年6月30日止。李东社从事的工种为坑下采工。2013年9月1日5时30分许，李东社在工作过程中受伤，当天住入阳城县人民医院治疗，2013年11月16日出院。2013年10月28日经晋城市人力资源和社会保障局认定原告李东社为工伤，2014年3月18日经晋城市劳动鉴定委员会鉴定李东社构成九级伤残。2014年6月4日晋城市劳动鉴定委员会确认李东社停工留薪期为六个月。2014年7月25日李东社向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委员会庭审作出阳劳仲裁字（2014）第23号裁决书。后被告山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司不服，向原审法院提起民事诉讼。原审法院经审理于2014年11月27日作出（2014）阳民初字第1478号民事判决书。该判决已生效，双方已按判决确定的内容履行完毕。
诉讼中，原告认为，被告没有给原告足额缴纳工伤保险费，导致工伤保险经办机构不是按照原告的实际工资标准计算原告应享受的工伤保险待遇，差额部分应由被告予以赔偿。被告认为，被告已依法缴纳了工伤保险费用，原告的主张没有依据。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足，而且社会保险行政部门对社会保险基金的收支、管理等情况有监督、检查并进行处罚的职能。该法第三十四条第二款规定：“社会保险经办机构根据用人单位使用工伤保险基金、工伤发生率和所属行业费率档次等情况，确定用人单位缴费费率”。第三十五条规定：“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费”。从以上规定可以看出，用人单位缴纳社会保险费是经过社会保险经办机构依法进行核定后才履行的，并非用人单位自行决定缴纳数额。本案被告是否为原告足额缴纳工伤保险费应由相关部门查处后依法作出认定。因此，原告以被告未给其足额缴纳工伤保险费即要求被告按原告的实际工资数额给予补足工伤保险待遇损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告李东社的诉讼请求。
判后，原审原告李东社不服，向本院提起上诉称：1、原审查明部分对上诉人所诉的基本事实存在重大遗漏，未查明被上诉人是否按上诉人的实际工资足额缴纳工伤保险费，被上诉人应按何种标准缴纳及上诉人损失的具体数额，这一责任是否应由被上诉人承担等。2、原审以被上诉人是否为上诉人足额缴纳工伤保险费应由相关部门查处认定为由驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求撤销原判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人支付因其未按上诉人实际工种和工资状况为上诉人缴纳工伤保险费致上诉人遭受的工伤保险待遇损失67365元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付其工伤保险待遇损失67365元的主张是否应予支持，有何依据？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位缴纳社会保险费是经过社会保险经办机构依法进行核定后，用人单位才在规定期限内缴纳，并非用人单位自行决定缴纳数额。因此，被上诉人是否为上诉人足额缴纳工伤保险费应由社会保险行政部门查处后依法作出认定。上诉人主张被上诉人未足额为其缴纳工伤保险费，应赔偿其工伤保险待遇损失67365元，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李东社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执99号
申请执行人：李张敏。
被执行人：王鹤云。
本院在执行申请执行人李张敏与被执行人王鹤云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人李张敏于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭艳芳
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第427号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：许飞，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：曾迎春，女，1980年3月3日出生，汉族。
原告王征宇诉被告曾迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为38446.11元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 崔海霞
审判员 赵玉章
审判员 曾小潭
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7908号
原告：曾飞萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
被告：和田和核露食品科技有限公司，住所地为新疆和田地区。
负责人：华胜山。
委托诉讼代理人：华润，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省兴宁市，该司员工。
原告曾飞萍与被告和田和核露食品科技有限公司（以下简称和核露公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告曾飞萍的委托诉讼代理人吴炳胜、被告和核露公司的委托诉讼代理人华润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾飞萍向本院提出诉讼请求：被告和核露公司向原告曾飞萍返还货款50000元及逾期付款违约金（其中20000元自2016年6月1日起算，10000元自同年7月1日起算，10000元自同年8月1日起算，10000元自同年9月1日起按年利率6%计付至清偿之日止）。诉讼过程中，曾飞萍变更诉讼请求为：被告和核露公司向原告曾飞萍返还货款153628元及支付逾期付款利息（其中20000元从2016年6月1日起算，2016年6月应支付的10000元从同年7月1日起算，同年7月应支付的10000元从同年8月1日起算，2016年8月应支付的10000元从同年9月1起算，同年9月应支付的30000元从同年10月1日起算，同年10月应支付的30000元从同年11月1日起算，同年11月应支付的30000元从同年12月1日起算，剩余的13628元从2017年1月1日起算，按年息6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：曾飞萍与和核露公司之间有交易往来，曾飞萍向和核露公司订购货物，因和核露公司的产品质量有问题，双方无法继续合作。经商谈，和核露公司于2016年4月26日向曾飞萍出具说明一份，确认将尾款153628元退回，并承诺按计划分期退还货款，约定2016年5月底转20000元，6、7、8月各转10000元，9、10、11月转30000元，12月转尾款13628元。但至今和核露公司分文未付，经曾飞萍多次催促，和核露公司均以各种理由拖欠。
和核露公司辩称，和核露公司确认曾飞萍起诉的事实，利息请求法院依法判决，对拖欠的153628元，和核露公司目前资金紧张，希望可以分期偿还，从2017年6月开始每月还款20000元，并请求曾飞萍放弃利息追讨。
曾飞萍围绕诉讼请求依法提供了说明、银行明细、出库单、收条、托运单、快递单。本院组织双方进行了质证。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：曾飞萍与和核露公司存在业务往来。曾飞萍向和核露公司购买货物，因和核露公司的产品质量问题，双方经协商，和核露公司于2016年4月26日向曾飞萍出具说明一份，承诺将2015年9月16日签订的产品代理订货合同（合同所涉货值200000元）的尾款153628元退回，并约定分期退款计划为2016年5月底转20000元，6、7、8月各转10000元，9、10、11月各转30000元，12月转尾款13628元。签订说明后，和核露公司未退回过上述约定的货款。
本院认为：曾飞萍与和核露公司之间存在买卖合同关系及和核露公司尚欠曾飞萍153628元货款的事实，曾飞萍已提供说明、银行明细、出库单、收条、托运单、快递单予以证实，和核露公司对上述事实予以确认，且未提供相关的证据予以推翻，本院予以确认。和核露公司逾期退还货款，构成违约，应承担相应的违约责任。曾飞萍的诉求理据充分，本院予以支持。
综上所述，曾飞萍的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告和田和核露食品科技有限公司于本判决发生法律效力之日向原告曾飞萍偿还货款153628元及逾期利息损失（其中20000元从2016年6月1日起算，其中10000元从同年7月1日起算，其中10000元从同年8月1日起算，其中10000元从同年9月1起算，其中30000元从同年10月1日起算，其中30000元从同年11月1日起算，其中30000元从同年12月1日起算，其中13628元从2017年1月1日起算，按年息6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告和田和核露食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年五月三十一日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7908号
原告：曾飞萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
被告：和田和核露食品科技有限公司，住所地新疆和田地区。
法定代表人：华胜山。
原告曾飞萍与被告和田和核露食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
曾飞萍诉称，曾飞萍与和田和核露食品科技有限公司之间有交易往来，曾飞萍向和�和核露食品科技有限公司订购货物。因和田和核露食品科技有限公司产品质量问题，双方无法继续合作。经商谈，和田和核露食品科技有限公司于2016年4月26日向曾飞萍出具说明一份，确认将尾款153628元退回，并承诺按计划分期退还货款，约定2016年5月底转2万，6、7、8月各转1万，9、10、11月转3万，12月转尾款1.3628万。但至今和田和核露食品科技有限公司分文未付。经曾飞萍多次催促，和田和核露食品科技有限公司均以各种理由拖欠。和田和核露食品科技有限公司逾期还款已经构成根本违约，其逾期支付行为已表明其不予履行剩余还款义务。为此，曾飞萍特诉至法院，请求判令：被告和田和核露食品科技有限公司向曾飞萍返还货款153628元及逾期付款违约金（以实欠款为基数，自逾期还款之日起按年利率6%计付至清偿之日止）。
和田和核露食品科技有限公�在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.和田和核露食品科技有限公司注册地在新疆和田地区和田市北京和田工业园区京和大道32号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应在被告所在地法院管辖；2.货款买卖合同的签订地、交货地、履行地、付款所在地均不在中山市，依据上法规定，应在被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，曾飞萍与和田和核露食品科技有限公司的买卖合同并无书面约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不�确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，曾飞萍作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本院对该案有管辖权，和田和核露食品科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项的规定裁定如下：
驳回和田和核露食品科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告和田和核露食品科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一六年十月二十四日
书记员 李健芬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7908号原告：曾飞萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。被告：和田和核露食品科技有限公司，住所地新疆和田地区。法定代表人：华胜山。原告曾飞萍与被告和田和核露食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。曾飞萍诉称，曾飞萍与和田和核露食品科技有限公司之间有交易往来，曾飞萍向和�和核露食品科技有限公司订购货物。因和田和核露食品科技有限公司产品质量问题，双方无法继续合作。经商谈，和田和核露食品科技有限公司于2016年4月26日向曾飞萍出具说明一份，确认将尾款153628元退回，并承诺按计划分期退还货款，约定2016年5月底转2万，6、7、8月各转1万，9、10、11月转3万，12月转尾款1.3628万。但至今和田和核露食品科技有限公司分文未付。经曾飞萍多次催促，和田和核露食品科技有限公司均以各种理由拖欠。和田和核露食品科技有限公司逾期还款已经构成根本违约，其逾期支付行为已表明其不予履行剩余还款义务。为此，曾飞萍特诉至法院，请求判令：被告和田和核露食品科技有限公司向曾飞萍返还货款153628元及逾期付款违约金（以实欠款为基数，自逾期还款之日起按年利率6%计付至清偿之日止）。和田和核露食品科技有限公�在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.和田和核露食品科技有限公司注册地在新疆和田地区和田市北京和田工业园区京和大道32号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应在被告所在地法院管辖；2.货款买卖合同的签订地、交货地、履行地、付款所在地均不在中山市，依据上法规定，应在被告所在地法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，曾飞萍与和田和核露食品科技有限公司的买卖合同并无书面约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不�确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，曾飞萍作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本院对该案有管辖权，和田和核露食品科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项的规定裁定如下：驳回和田和核露食品科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告和田和核露食品科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一六年十月二十四日书记员  李健芬
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审154号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人肖解华，男，1973年9月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘美娇，女，1979年7月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人肖解华、刘美娇违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对肖解华、刘美娇作出的大计生征字（2015）第4582号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对肖解华、刘美娇作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖解华、刘美娇在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即肖解华缴纳社会抚养费3940元，刘美娇缴纳社会抚养费3940元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审154号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人肖解华，男，1973年9月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘美娇，女，1979年7月18日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人肖解华、刘美娇违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对肖解华、刘美娇作出的大计生征字（2015）第4582号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对肖解华、刘美娇作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人肖解华、刘美娇在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即肖解华缴纳社会抚养费3940元，刘美娇缴纳社会抚养费3940元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月十七日书记员  刘文乙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执462号
申请执行人：朱文萍，女，1995年5月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：高阳，男，1985年10月7日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
本院在执行朱文萍与被告高阳合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行资款116442.5元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人高阳纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄梦飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2171号
申请人：马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人：王磊，该公司高级副总裁。
委托诉讼代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：苏州神王商贸有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路688号4幢。
法定代表人：黄秋媛，该公司总经理。
本院在审理申请人马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司与被申请人苏州神王商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州神王商贸有限公司银行存款514400元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有的坐落于张家港市杨舍镇张家港市开发区（南区）镇北东路1号的房屋作为担保。
本院认为：申请人马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州神王商贸有限公司银行存款514400元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
二、查封申请人马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司用以提供担保的坐落于张家港市杨舍镇张家港市开发区（南区）镇北东路1号的房产，房屋所有权证号为张房权证杨字第××号（期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年二月二十二日
�记员曹云菲