wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏在朝，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈笑一，男，1965年4月28日出生，汉族,住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽慧，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗凝，女，1989年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿，江苏高的�师事务所律师。
再审申请人魏在朝因与被申请人陈笑一、宽慧、罗凝确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏在朝申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、陈笑一未取得涉案房屋的产权。陈树愔出于对贷款事务的无知和对弟弟陈笑一的信任随意签字，其并不知晓涉案房屋过户给陈笑一的事实，魏在朝更不可能知情，即使陈树愔对房屋过户知情，也不能推出魏在朝知情的结论。陈树愔未经涉案房屋共同共有人同意，擅自处分房屋，属无权处分，且陈笑一并未支付过房款，亦不构成善意取得。2、陈笑一与宽慧恶意串通，损害魏在朝利益。在陈笑一与宽慧签订执行和解协议、房屋买卖合同之前，建邺法院执行法官已经提醒陈笑一并告知宽慧涉案房屋产权是陈树愔的，陈笑一称不用告知陈树愔，宽慧称其只认房产证愿意冒险，且当时涉案房屋市场价在160万元左右，而陈笑一欠宽慧的借款（包括后来分期给付的30万）总计才102万元，再者，宽慧以陈笑一朋友名义到涉案房屋中，只字不提与陈笑一买卖涉案房屋的情况，上述事实足以证明陈笑一、宽慧恶意串通。合同法司法解释三第三条适用的前提是买卖合同不存在其他权利瑕疵，而宽慧恶意低价取得涉案房屋，故执行和解协议、房屋买卖合同均应无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，魏在朝起诉陈树愔、陈笑一，要求确认陈树愔、陈笑一双方房屋买卖合同无效的另案诉讼，已经�京市中级人民法院作出（2016）苏01民再97号再审生效判决，驳回了魏在朝的诉讼请求，故陈树愔与陈笑一的房屋买卖合同有效，陈笑一已经合法取得了讼争房屋的所有权。根据二审法院对陈树愔的调查，陈树愔对涉案房屋过户给陈笑一是明知且同意的，魏在朝主张陈笑一欺诈陈树愔，将涉案房屋登记到陈笑一名下，与事实不符，亦与魏在朝在另案诉讼中主张互相矛盾，本院不予采信。魏在朝与陈树愔、陈笑一存在亲属关系，魏在朝在长达八年的时间内均未对涉案房屋两次过户提出异议，原判决推定魏在朝对房屋过户情况知情并认可，并无不当。由于陈笑一已经取得了涉案房屋的所有权，除陈笑一与宽慧的协议及补充协议中约定的两年居住权外，魏在朝对涉案房屋已经不存在法律上应予保护的权益，故魏在朝称陈笑一与宽慧恶意串通，损害其利益，无事实和法律依据。
综上，魏在朝申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏在朝的再审申请。
审判长 张继军
审判员 陈 强
审判员 刘海平
二〇一七年三月八日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏在朝，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈笑一，男，1965年4月28日出生，汉族,住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽慧，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗凝，女，1989年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，江苏高的�师事务所律师。再审申请人魏在朝因与被申请人陈笑一、宽慧、罗凝确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏在朝申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、陈笑一未取得涉案房屋的产权。陈树愔出于对贷款事务的无知和对弟弟陈笑一的信任随意签字，其并不知晓涉案房屋过户给陈笑一的事实，魏在朝更不可能知情，即使陈树愔对房屋过户知情，也不能推出魏在朝知情的结论。陈树愔未经涉案房屋共同共有人同意，擅自处分房屋，属无权处分，且陈笑一并未支付过房款，亦不构成善意取得。2、陈笑一与宽慧恶意串通，损害魏在朝利益。在陈笑一与宽慧签订执行和解协议、房屋买卖合同之前，建邺法院执行法官已经提醒陈笑一并告知宽慧涉案房屋产权是陈树愔的，陈笑一称不用告知陈树愔，宽慧称其只认房产证愿意冒险，且当时涉案房屋市场价在160万元左右，而陈笑一欠宽慧的借款（包括后来分期给付的30万）总计才102万元，再者，宽慧以陈笑一朋友名义到涉案房屋中，只字不提与陈笑一买卖涉案房屋的情况，上述事实足以证明陈笑一、宽慧恶意串通。合同法司法解释三第三条适用的前提是买卖合同不存在其他权利瑕疵，而宽慧恶意低价取得涉案房屋，故执行和解协议、房屋买卖合同均应无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，魏在朝起诉陈树愔、陈笑一，要求确认陈树愔、陈笑一双方房屋买卖合同无效的另案诉讼，已经�京市中级人民法院作出（2016）苏01民再97号再审生效判决，驳回了魏在朝的诉讼请求，故陈树愔与陈笑一的房屋买卖合同有效，陈笑一已经合法取得了讼争房屋的所有权。根据二审法院对陈树愔的调查，陈树愔对涉案房屋过户给陈笑一是明知且同意的，魏在朝主张陈笑一欺诈陈树愔，将涉案房屋登记到陈笑一名下，与事实不符，亦与魏在朝在另案诉讼中主张互相矛盾，本院不予采信。魏在朝与陈树愔、陈笑一存在亲属关系，魏在朝在长达八年的时间内均未对涉案房屋两次过户提出异议，原判决推定魏在朝对房屋过户情况知情并认可，并无不当。由于陈笑一已经取得了涉案房屋的所有权，除陈笑一与宽慧的协议及补充协议中约定的两年居住权外，魏在朝对涉案房屋已经不存在法律上应予保护的权益，故魏在朝称陈笑一与宽慧恶意串通，损害其利益，无事实和法律依据。综上，魏在朝申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏在朝的再审申请。审判长  张继军审判员  陈 强审判员  刘海平二〇一七年三月八日书记员  张璠倩
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终238号
上诉人（原审被告）：黄俊铭。
上诉人（原审被告）：黄丽珍。
被上诉人（原审原告）：赵振文。
上诉人黄俊铭、黄丽珍因与被上诉人赵振文民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组�合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄俊铭、黄丽珍上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一审诉讼费用及其他费用、损失由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人承认与上诉人当时有口头约定就2015年5月1日的200000元借款是按先本后息的方式进行还款，实际也是按该约定履行的，还了多少本就按剩余的本金计算利息。上诉人于2015年5月6日还了7500元，2015年8月4日还了5000元，2016年2月5日还了5000元，共计还本17500元，该笔借款还欠182500元。利息从2015年2月6日起也按182500元本金计取。
赵振文辩称：上诉人于2015年5月6日支付的7500元、2015年8月4日支付的5000元、2016年2月5日支付的5000元均是支付利息。因为在被答辩人提交的证据中此三笔款项注明了是季度利息，且支付利息的金额也与双方约定的利率由一分五变更为一分相吻合，再者，根据双方的交易习惯，在双方100000元的借条背面，被答辩人对还本金的情况也进行了注明，是还本还是付息都一目了然，综上，被答辩人的上诉没有法律和事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
赵振文向一审法院起诉请求：1、判决被告黄俊铭、黄丽珍返还借款280000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年5月1日两被告向原告借款200000元，双方约定借款期限一年，借款年利率15%，利息半年一付。黄俊铭在2015年8月4日支付了第一季度的利息7500元后，双方约定将该借款年利率调整为10%。后黄俊铭又于2015年11月14日、2016年2月5日支付了二、三季度的利息分别为5000元。2015年6月20日被告黄俊铭又向原告借款100000元，双方约定借款期限半年，借款年利率10%，到�本息一次还清。后被告在2015年12月31日支付了半年利息5000元，在2016年2月5日返还本金10000元，在2016年6月8日返还本金10000元。现被告黄俊铭尚欠原告借款本金280000元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因2015年5月1日的200000元借款年利率双方已经调整为10%，故该借款年利率应当按10%计算利息。对于2015年8月4日、2015年11月14日、2016年2月5日被告支付的三个季度的利息共计17500元，双方对于按季度支付利息有明确约定，支付利息的数额与双方约定调整利率情况相吻合，故此三笔款项应视为返还借款利息，且该利率约定也不违反法律规定。
综上所述，本院对原告赵振文请求判令被告黄俊铭、黄丽珍返还借款本金280000元的诉讼请求予以支持。对借款利息部分，本院予以部分支持。对被告辩称在2015年8月4�、2015年11月14日、2016年2月5日共计返还原告借款本金17500元的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告黄俊铭、黄丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告赵振文借款280000元并支付利息（利息以100000元为基数自2015年12月21日起按年利率10%支付至2016年2月5日计1277.78元，以90000元为基数自2016年2月6日起按年利率10%支付至2016年6月8日计3075元，以80000元为基数自2016年6月9日按年利率10%支付至清偿之日止，以200000元为基数自2016年2月2日按年利率10%支付至清偿之日止）；二、驳回原告赵振文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全申请费2020元，共计4770元，由被告黄俊铭、黄丽珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：关于20万元的借款上诉人所偿还三笔款项共计17500元系还本还是付息？根据上诉人在一审提交的证据二“借款20万元还款记录表”，上诉人偿还的上述三笔款项均是按季度支付，且该三笔金额与双方约定的借款利息年利率15%（20万元季度利息7500元）及调整后的年利率10%（20万元季度利息5000元）均相符合，结合双方以往按季度付息的交易习惯，应认定黄俊铭在上述三个时�支付的共计17500元系支付借款利息。上诉人认为上述款项系偿还本金缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，黄俊铭、黄丽珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人黄俊铭、黄丽珍共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 陈 石
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1630号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人易奎，曾用名：易云，男，1989年8月21日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省兴仁县。2015年11月23日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局处以暂扣驾驶证六个月，罚款人民币二千元的行政处罚。2016年11月29日因本案被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1573号起诉书，指控被告人易奎犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人易奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日23时04分许，被告人易奎饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，途经永康市九铃路铃川路交叉路口地段处时被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测后提取其血样送检，其血液检材中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人易奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易奎的供述、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人李某证言、现场笔录、现场照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易奎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人易奎的意见，予以支持。被告人易奎归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年1月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈 义
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3613号
原告：秦丹，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张宇，四川齐协律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：李显之，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。
被告：都江堰市兴市投资有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：王文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
第三人：四川华一劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：金培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚川，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告秦丹与被告成都市青成都市青羊区建筑工程总公司、被告都江堰市兴市投资有限公司、被告第三人四川华一劳务有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告秦丹于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告兴市投资有限公司在中国建设银行都江堰支行（开户帐户：510XXXXXXXXXXXXXX171）、浦发银行都江堰支行（开户账户：731XXXXXXXXXXXXXXX019）、成都银行都江堰支行（开户账户：600XXXXXXXXXXXXXX013）上的存款元进行财产保全，冻结限额以1120000元为限。原告秦丹以其所有的川AXXJ**号小型越野客车向本院提供担保。
本院认为，原告秦丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告兴市投资有限公司在中国建设银行都江堰支行（开户帐户：510XXXXXXXXXXXX171）、浦发银行都江堰支行（开户账户：731XXXXXXXXXXX0019）、成都银行都江堰支行（开户账户：600XXXXXXXXXXXX013）上的存款予以冻结（冻结金额以1120000元为限额）。
二、对原告秦丹所有的川AXXJ**号越野客车予以查封。
被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 昊
二〇一七年一月三日
书记员 易新尧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3986号
原告：邵星晨，男，1991年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：汤岳峰，男，1993年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告邵星晨与被告汤岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告邵星晨到庭参加诉讼，被告汤岳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵星晨起诉称：2016年3月3日，被告向原告借款20000元，约定借期为2016年3月3日至13日，月息3分；同年4月25日，被告向原告借款10000元，约定借期为2016年4月25日至30日，月息3分；同年6月15日，被告向原告借款30000元，约定借期为2016年6月15日至7月15日，月息3分。以上三笔借款共计60000元，原告均以现金方式交付给被告。现上述借款均已到期，被告却仅归还本金8000元，剩余本息经原告多次催要未还。原告邵星晨请求判令：1.被告归还借款52000元，并支付利息3120元（按月息2分从2016年6月15日暂计至9月14日，之后利息计算至全部偿清时止）；2.诉讼费由被告承担。
原告邵星晨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明被告向原告借款合计60000元的事实。
被告汤岳峰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告汤岳峰虽未到庭质证，鉴于原告邵星晨提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告汤岳峰分别于2016年3月3日、4月25日、6月15日向原告邵星晨借款共计60000元并出具了三份借条，上述三笔借款均约定按照月利率3%计息，借款期限分别至2016年3月13日、4月30日、7月15日。原告邵星晨均在出借当日以现金方式将借款交付给被告汤岳峰。后，被告汤岳峰返还借款8000元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告汤岳峰向原告邵星晨借款并出具了相应的借条，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告邵星晨的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款本金数额按照原告邵星晨认可的52000元予以认定，借款利息按照原告邵星晨主张以年利率24%自2016年6月15日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤岳峰于本判决生效之日起十日内返还原告邵星晨借款52000元并支付利息3120元（已算至2016年9月14日，之后利息按照年利率24%继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告汤岳峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王帆
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1230号
原告何纯峰，女，汉族，1963年10月14日生，市民，住新县。
原告方委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。
原告方委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
被告汤传叶，女，汉族，1956年4月17日生，住新县，系付正国妻子。
被告付金钟，男，汉族，1983年6月29日生，市民，住新县，系付正国儿子。
被告付春阳，女，汉族，1980年6月16日生，教师，住新县，系付正国大女儿。
被告付春云，女，汉族，1982年1月24日生，市民，住新县，系付正国二女儿。
被告河南亚佳房地产开发有限责任公司（以下简称亚佳公司）。
法定代表人付金钟，系该公司经理。
被告方委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
原告何纯峰与被告汤传叶、付金钟、付春云、付春阳及河南亚佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何纯峰及其委托代理人、被告付金钟、付春云、付春阳、河南亚佳房地产开发有限责任公司及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何纯峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还付正国借原告的人民币85万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告河南亚佳房地产开发有限责任公司原总经理付正国从事房地产开发需要资金分多次向原告借款，2015年8月28日付正国向原告借款55万元，2016年1月29日付正国又向何纯峰借款15万元，2016年2月9日付正国又向原告借款15万元。双方约定上述借款利息均为10000元月息150元。2016年8月10日付正国不幸身亡，原告及时与被告联系索要借款，但是被告一直拒不偿还。为维护我方合法权益，现起诉至贵院，请依法支持我方诉讼请求。
被告汤传叶、付金钟、付春云、付春阳及亚佳公司辩称，向原告借款的是河南亚佳房地产公司，应该由公司承担还款责任，起诉另外的被告属于主体错误。被告付春阳、付春云及付金钟作为被告的子女今天明确放弃对付正国资产的继承权，请求法院查明事实后依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的2015年5月4日的转账单及付正国于2015年8月28日出具的550000元收据可以证明原告向付正国出借550000元的事实且双方约定按月利率1.5%计算利息的事实。
原告提供的2016年1月29日的150000元收据可以证明原告向付正国出借150000元的事实且双方约定按月利率1.5%计算利息的事实。
原告提供的2016年2月9日的150000元收据可以证明原告向付正国出借150000元的事实且双方约定按月利率1.5%计算利息的事实。
经质证及认证，本院认定如下事实：
2015年8月28日前被告汤传叶丈夫付正国因生意需要分多次向原告何纯峰借款共计550000元，2015年8月28日被告付正国向原告出具550000元收据一张，并约定按月利率1.5%计算利息。后付正国又于2016年1月29日向何纯峰借款150000元，于2016年2月9日日向何纯峰借款150000元，均约定按月利率1.5%计算利息。付正国去世后经原告何纯峰多次催要，被告方未能归还欠款。庭审中被告方主张原告付正国是以亚佳公司法定代表人身份向何纯峰所借的款项，该借款用于亚佳公司经营。被告付金钟、付春云、付春阳在庭审过程中表示放弃对付正国遗产的继承，庭审后又以书面意见表示不放弃对付正国遗产的继承。被告亚佳公司法定代表人在2011年5月11日至2016年6月6日为付正国,2016年6月7日变更为付金钟
本院认为，债务应当偿还。本案中付正国生前共计向原告何纯峰借款850000元并出具有收据，双方间债权债务关系明确，被告汤传叶作为付正国妻子对付正国生前共同生活期间的债务负有连带偿还的义务。被告付金钟、付春阳、付春云作为付正国子女在庭审中虽表示放弃对付正国遗产的继承，但在庭审后又向本院书面表示不放弃对付正国遗产的继承，对其该意见本院予以采纳，故付金钟、付春阳及付春云对付正国生前债务应在继承遗产范围内承担偿还义务。庭审中原、被告双方均主张付正国所借款项用于亚佳公司的房地产开发，且付正国生前为被告亚佳公司法定代表人，故对原告要求亚佳公司对付正国所借债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。原告要求从付正国出具收据之日起按双方约定的月利率1.5%计算利息至还清欠款之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。
经本院组织调解双方无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告汤传叶于本判决生效后三十日内偿还原告何纯峰借款850000元及利息（其中550000元利息从2015年8月28日起按月利率1.5%计算至还清之日止，另外150000元利息从2016年1月29日起按月利率1.5%计算至还清之日止，余下150000元利息从2016年2月9日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；
被告付金钟、付春阳及付春云在继承付正国遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；
被告河南亚佳房地产开发有限责任公司对上述第（一）、（二）项债务承担连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费5000元由原告何纯峰承担，受理费12300元，由五被告连带承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 余义明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 青
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执2110-4号
被拘留人：王伟，男，1965年2月26日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319650226XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行王国防、杜文周、高崇生、王伟、刘东阳、郑红旗、程炳营、刘振亚借款一案中，被拘留人王伟拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对王伟拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初461号
原告：张传兴，男，1977年7月10日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：王锦濂，男，1975年1月21日出生，汉族，住石狮市。
被告：许华云，女，1978年11月8日出生，汉族，住石狮市。
原告张传兴与被告王锦濂、许华云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传兴的委托诉讼代理人张志锋到庭参加诉讼。被告王锦濂、许华云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传兴向本院提出诉讼请求：1.判令王锦濂、许华云共同偿还张传兴借款26万元，并按月利率1.5%计付自2015年9月1日起至还清款项之日止的利息；2.诉讼费用由王锦濂、许华云承担。事实和理由：王锦濂于2015年1月1日向张传兴借款26万元，并约定月利率1.5%。后仅支付至2015年8月份的利息，未能再还本付息。王锦濂、许华云系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。
王锦濂、许华云均未作答辩。
张传兴围绕诉讼请求依法提交了证据，王锦濂、许华云未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对张传兴提供的有关当事人身份情况、身份关系的证据以及借条，本院认定如下：结婚证，经核实内容无误；《借条》为原件，在王锦濂、许华云未提出质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王锦濂、许华云于1999年12月10日办理结婚登记。2015年1月1日，王锦濂出具《借条》给张传兴，确认因生意需要向张传兴借款26万元，及约定借款月利率1.5%。后王锦濂仅支付至2015年8月份的利息，至今未归还借款本金及再支付利息。
本院认为，张传兴与王锦濂之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，张传兴依法有权随时要求王锦濂归还借款。双方书面约定了借款月利率1.5%，张传兴依法有权要求王锦濂依约支付利息。本案借款发生在王锦濂、许华云的婚姻关系存续期间，因王锦濂、许华云均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。许华云应与王锦濂共同承担本案的还本付息等民事法律责任。
综上所述，对张传兴的诉讼请求，本院予以支持。王锦濂、许华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王锦濂、许华云应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还张传兴借款26万元，并按月利率1.5%计付自2015年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，由王锦濂、许华云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 吴文良
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终20号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林，男，1989年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙县。因犯强奸罪，2006年12月22日被长沙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯开设赌场罪，2012年11月1日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人柳准，男，1997年10月11日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2017年12月25日被取保候审。
原审被告人夏磊，男，1989年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙县。因吸食毒品，2014年12月被长沙县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，2015年4月22日被长沙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人李林、柳准、夏磊犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月20日作出（2017）湘0121刑初643号刑事判决。原审被告人李林不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李林向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李林撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李林撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 王新平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李晓霜
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初861号
原告：葛任莲（曾用名：葛志杰），男，1952年5月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告：秦洁，女，1962年11月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
原告葛任莲诉被告秦洁民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛任莲、被告秦洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛任莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告秦洁归还借款利息2720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告1998年7月27日借款8000元，本金已经还清，但所欠利息2720元经多次催收未归还。为保护原告的合法权益特向法院起诉。
被告秦洁辩称，借款情况属实，但该借款实际是帮我同学曹群借的，当时用我的房产证进行抵押，本金还了，只剩下2720元的利息。
被告秦洁未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、湖口县双钟镇派出所证明、借款情况说明三份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：1998年7月27日，被告向原告借款8000元，该笔借款原告现金交付给被告，后被告归还全部借款本金，尚欠利息2720元未支付，1999年12月14日，被告向原告出具说明一份，说明中载明：“我于98.7.27日借葛志杰人民币捌仟元，用建行02763309秦洁5000元加上信用社活期21114488号秦洁2000元加上1000现金全部还清。但所欠利息贰仟柒佰贰拾元整未还。秦洁，99.12.14”。至原告起诉时，该借款利息被告仍未归还。
另查明，原告葛任莲的曾用名为葛志杰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具其亲笔书写的借款情况说明，系原、被告双方之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。被告对于未支付的借款利息应当归还给原告，故原告要求被告归还借款利息2720元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
被告秦洁于本判决生效之日起十日内归还原告葛任莲借款利息2720元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告秦洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨思琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3182号
原告林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告林志华，男，1975年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告林乾德诉被告林志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乾德到庭参加诉讼，被告林志华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乾德诉称，被告林志华因经商需要资金，于2015年2月9日向原告林乾德借款人民币25000元，约定每月偿还利息1250元，事后原告林乾德多次催讨，被告至今未还。原告林乾德请求判令：被告林志华归还借款人民币25000元及支付利息，从2015年2月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告林志华没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林志华因需用资金，向原告林乾德借款人民币25000元，约定月利息按百分之五计算，自借款之日起生效，每月利息1250元；借款方逾期不还借款，从逾期之日起，借款人应向贷款人每天付贷款总金额3%的违约金，直至清偿本金与违约金为止，并于2015年2月9日出具借条一张交原告林乾德收执。被告林志华在借条上的“借款人”处签名并捺印确认。借款后，被告林志华未能偿还上述本息。
上述事实，有原告林乾德的陈述及原告林乾德提供的被告林志华出具的借条一张予以证明。被告林志华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林乾德与被告林志华之间的借贷关系有被告林志华具写的借条为据，事实清楚，应予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告林志华负有清偿债务的义务。借款人应当按照约定返还借款，被告林志华经原告林乾德催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告林乾德请求判令被告林志华归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息的诉讼请求，原、被告双方书面所约定的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告林乾德请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息的主张，于法有据，应予以支持。被告林志华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志华应于本判决生效后十日内归还原告林乾德借款本金人民币25000元，并支付自2015年2月9日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，适用简易程序审理减半收取人民币212.50元，由被告林志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一五年八月四日
书记员 蔡少鹏
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3182号
原告林文峰，男，1981年1月28日生，汉族。
委托代理人张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
委托代理人马晓栋，男，1990年7月25日生，汉族，该公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥66号-1。
法定代表人孟祥臻，该公司总经理。
委托代理人张敏，该公司人事经理。
原告林文峰与被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文峰委托代理人张俊华、被告金陵交运浦口公司委托代理人马晓栋、被告昊博公司法定代表人孟祥臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文峰诉称，2011年11月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A×××××出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。现诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月，原告林文峰与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2011年4月1日至2013年3月31日。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年7月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。同时，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2011年11月5日至2016年11月4日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证，原告据此认为与被告金陵交运浦口公司存在劳动关系。
2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告林文峰的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2011年4月起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告林文峰的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王宠俊
审 判 员 谢 明
人民陪审员 郑冬冬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钱 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3015号
原告：黄俊芳，女，1977年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤蕾，男，1982年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐佳，女，1982年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄俊芳与被告汤蕾、徐佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1、被告汤蕾、徐佳归还原告借款本金人民币120000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄俊芳到庭参加诉讼，被告汤蕾、徐佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2013年5月31日，被告汤蕾向原告借款人民币120000元。2013年6月1日，被告汤蕾就上述借款向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤蕾、徐佳于本判决生效之日起十日内归还原告黄俊芳借款本金人民币120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汤蕾、徐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年七月四日
代书记员 翁 瑶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3015号原告：黄俊芳，女，1977年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤蕾，男，1982年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐佳，女，1982年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告黄俊芳与被告汤蕾、徐佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1、被告汤蕾、徐佳归还原告借款本金人民币120000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄俊芳到庭参加诉讼，被告汤蕾、徐佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2013年5月31日，被告汤蕾向原告借款人民币120000元。2013年6月1日，被告汤蕾就上述借款向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤蕾、徐佳于本判决生效之日起十日内归还原告黄俊芳借款本金人民币120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汤蕾、徐佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年七月四日代书记员 翁 瑶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保90号
申请人：李守峰，女，1968年8月13日出生，汉族，住莒县。
被申请人：张玉峰，男，成年，汉族，住莒县。
申请人李守峰于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁LU3**挂号牌重型半挂牵引车/重型罐式半挂车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张玉峰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁LU3**挂号牌重型半挂牵引车/重型罐式半挂车一辆，期限为2017年3月21日至2019年3月21日。
案件申请费120元，由申请人李守峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘冬冬
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2174号
原告：苏某，男，1987年1月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：冯某，女，1987年4月7日出生，汉族，住武穴市。
原告苏某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：苏某和冯某于2009年9月在大金高中读书时相识并恋爱，2010年2月举行婚礼在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，双方婚后生育二个女儿：××××年××月××日生育长女苏溪，××××年××月××日生育次女苏梓欣，苏溪现在石佛寺镇小学读书，苏梓欣在石佛寺街读幼儿园。婚后双方性格不合，经常发生争吵，2014年2月，冯某外出务工至今未归，去向不明，也没有任何联系。2014年7月，苏某起诉要求与冯某离婚，被驳回诉讼请求。但后来双方关系没有任何改善，夫妻感情已破裂，苏某现再次起诉要求与冯某离婚，两个女儿由苏某抚养，不要求冯某承担抚养费。
原告苏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明苏某与冯某的婚姻关系；
证据二、（2014）鄂武穴民初字第01254号民事判决书一份，拟证明苏某于2014年7月起诉要求与冯某离婚，被驳回诉讼请求；
证据三、武穴市石佛寺镇李世英村村民委员会于2016年9月12日出具的证明复印件一份，拟证明苏某与冯某感情不合，分居达三年，感情已破裂。
被告冯某书面辩称：1、苏某要求离婚主要是冯某生育的是二个女儿，苏某和他的家人不高兴；2、另外苏某在外有第三者，苏某为此还对冯某动手；3、冯某每年都回家给孩子买衣服和吃的，没有去向不明。因此，冯某不同意离婚，请求驳回苏某的诉讼请求请。
被告冯某未向本院提交证据。
经审查，原告苏某提供的证据一、二与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。原告苏某提供的证据三与原件核对无异，但因冯某每年都回家，不应认定双方分居达三年感情已破裂，因此，对原告吕迪提供的证据三证明目的，不予采信。
经审理查明：苏某和冯某于2009年9月在大金高中读书时相识并恋爱，2010年2月举行婚礼在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，双方婚后生育二个女儿：××××年××月××日生育长女苏溪，××××年××月××日生育次女苏梓欣，苏溪现在石佛寺镇小学读书，苏梓欣在石佛寺街读幼儿园，均由苏某带养。2012年3月，双方均到温州务工，2014年后各自外出务工，冯某每年底回家。2014年7月，苏某起诉要求与冯某离婚，被驳回诉讼请求。2016年9月，苏某现再次起诉要求与冯某离婚，两个女儿由苏某抚养，不要求冯某承担抚养费。
本院认为：原告苏某和被告冯某婚期自由恋爱，婚后共同生活很长时间，且生育两个女儿，建立了较稳固的感情基础。婚后双方发生一些纠纷，但应互谅互让，加强沟通，不影响双方稳固的感情基础。且原告苏某诉称其与被告冯某感情已破裂，未提供证据进行证实，对原告苏某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨干文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1273号
原告：胡肖煜，男，1979年9月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：方国明，男，1967年3月24日出生，汉族，住乐清市。
原告胡肖煜与被告方国明买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款109万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告方国明之间存有货物买卖关系。2014年5月6日，经双方结算，被告方国明尚欠原告货款109万元，由被告方国明出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告方国明于2015年4月14日与原告、案外人胡胜辉、吴汉芬签订了一份《协议书》，该协议书约定：被告方国明保证在2016年3月1日前还清原告及案外人胡胜辉、吴汉芬全部债务。约定的债务履行期限届满后，被告方国明仍未履行偿付货款义务，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方国明应偿付原告胡肖煜贷款109万元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元，公告费200元，合计14810元，由被告方国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李安庆
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 吴怡憧
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初847号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人白守亮，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县XXX。曾于2004年6月因抢劫罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]705号起诉书，指控被告人白守亮犯抢劫罪于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人白守亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日7时许，被告人白守亮在沈阳市铁西区沈辽西路17-2号“宏发长岛”一期地下停车场内，持刀威逼被害人周某某，抢走其人民币300元、“iPhone5”手机一部、“尤克力”钱包一个。经鉴定，被抢手机价值人民币800元，被抢钱包价值人民币72元。
2016年6月30日23时许，被告人白守亮在沈阳市铁西区建设东路43-1号2门“鑫仕客”超市内，持刀将被害人孙某右臀部刺伤，抢走其金项链一条。经法医鉴定，被害人孙某右臀部刀刺伤构成轻微伤。经鉴定，被抢项链价值人民币22948元。
上述事实，被告人白守亮在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人孙某、周某某陈述、作案用瑞士军刀、被抢项链购买凭证、被告人白守亮前科证明材料、被告人白守亮身份证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被害人孙某、周某某辨认被告人白守亮的笔录、被告人白守亮辨认作案地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、扣押决定书及扣押物品清单、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人白守亮前科情况电话查询记录、被告人白守亮指认丢弃作案穿着衣物地点的照片、被告人白守亮的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白守亮以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白守亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2024年5月14日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔 莹
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9080号
被执行人：冯亦桢，男，汉族，1976年10月2日出生，住广东省高州市。
本院作出的（2015）东二法刑初字第666号判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人冯亦桢应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号为粤SXXX**号汽车一辆，但因为未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字第2547号
原告许建学，男，1957年9月10日出生，汉族，现住河南省滑县新区。
委托代理人许林，男，1980年4月2日生，汉族，住址同上。系原告许建学之子。
被告王连勇，男，1954年2月4日生，汉族，住滑县新区。
被告许建忠，男，1958年11月5日生，汉族，住滑县新区。
被告王连臣，男，1954年9月1日生，汉族，住滑县新区。
委托代理人李思明�刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
原告许建学与被告王连勇、许建忠、王连臣不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，于2016年5月30日、2016年7月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告许建学，被告王连勇、许建忠、王连臣及其委托代理人李思明、刘志杰到庭参加诉讼，第二次开庭原告许建学及其委托代理人许林，被告王连勇、许建忠、王连臣及其委托代理人李思明、刘志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建学诉称，2009年新区建设“手机项目”征收了原告村的土地，占用了多年前原告承包村土地0.225亩，土地补偿款共6750元，到现在原告和原告家人没有收到土地补偿款。这0.225亩土地是多年前原告从滑县新区双楼村第五小组承包的，在2009年征地时已经交给大儿子许林种着。2012年4月到2015年4月期间原告大儿子一直不在家，回家后原告大儿子和二儿子核对原告家的土地补偿款时，发现0.225亩土地的补偿款没有收到，原告到新区财务科落实，补偿款已经发到村两委了，原告去被告许建忠问情况，被告拿出由他保管的笔记本，原告见到写着亩数和钱数，但是原告后面没有人签字，有照片为证。请求判令三被告给付原告许建学土地补偿款6750元和利息（利息自2010年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕止），诉讼费由被告承担。
被告王连勇、王连臣、许建忠辩称，三被告没有侵占原告许建学0.225亩的土地补偿款。2009年滑县新区政府征收村土地，其中征收第五组小路西共54.7045亩，当年政府没有给款，2010年手机厂使用了第五组22.489亩（许建学、薛国菊、王转建、王转运、王秀民、王秀学、许建民七户的责任田�第五组的集体用地），该地有许建学的0.225亩地，新区政府以每亩3万元的价款付清了土地补偿款。领取该款后，随计算了各户应得款数，并于下午用高音喇叭通知原告等七户到村室领款，原告许建学领完后让他签字，因他与被告许建忠系亲堂兄弟关系，且原告自己也说不会要二回钱，所以没有签字。原告许建学拍的照片不能作为支持其诉请的有效证据。该照片是原告之子许林于2015年回村后，以了解组里地款发放情况为由从被告许建忠记录本中拍的，原告没有签字的原因前面已经说过，该款的发放不是组里干部一个人单独所发，而是集体发的，由被告交到原告手里的。原告的证据系孤证，应驳回其诉请。
经审理查明，原告许建学系滑县新区双楼村第五组村民，被告王连勇系滑县新区双楼村第五组组长、被告王连臣为副组长、许建忠为会计。2009年滑县新区政府建设“手机项目”征收了滑县新区双楼村第五组的部分土地，其中征用了原告许建学所承包的土地0.225亩，征用赔偿标准为每亩30000元，原告许建学的土地补偿款为6750元，该款由滑县新区政府发放到村委后，三被告到村委领取了土地补偿款，但至今未给原告许建学发放。
以上事实，有原告许建学提供的照片，被告提供的证明、证人王某的证人证言，法院调取的检察院出具的三份材料，原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，三被告占用原告许建学的土地补偿款未予发放，没有法律上的依据，故原告许建学要求三被告支付土地补偿款6750元的诉讼请�，本院予以支持。三被告辩称的原告许建学已经领取的辩论意见，未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。关于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王连勇、王连臣、许建忠于本判决生效后十日内支付原告许建学土地补偿款6750元。
二、驳回原告许建学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王连勇、王连臣、许建忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 玥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3326号
原告：沈小鸽，女，1979年5月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市华远置业有限公司，住所地兴化市英武中路101号。
法定代表人：吴春宏，职务不详。
原告沈小鸽与被告兴化市华远置业有限公司（以下简称华远置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小鸽到庭参加诉讼，被告华远置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理海德花园3幢3单元905号房屋的不动产产权证；2.判令被告支付违约金4008元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月13日签订了一份商品房买卖合同，房屋总价为801673.97元，原告履行付款义务后，被告未能按照合同约定在交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机构备案，致原告至今未能办理房屋产权证，被告的行为已构成违约，被告应按合同约定，即按已付房价款的0.5%支付违约金。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告华远置业未答辩。
原告围绕诉请，向本院提供了以下证据：编号为GF-2000-0171商品房买卖合同1份、销售不动产统一发票1张、收据一份，上述证据证明其购买涉案房屋，房款已全部付清。经审核，上述证据真实合法，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同义务。2015年7月13日，原、被告签订了位于兴化市海德花园3幢3单元905号房屋的商品房买卖合同，2015年7月13日、22日，被告分别向原告出具了数额为241674元的销售不动产统一发票、数额为560000元的房款收据，上述证据可证实原告已履行了给付购房款的义务，被告于2015年将该房屋交付原告使用，现被告未按合同约定履行在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，理应承担违约责任，同时，该合同还约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，故原告主张801674元×0.5%=4008元的违约金本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市华远置业有限公司于本判决生效后立即给付原告沈小鸽违约金4008元；
二、被告兴化市华远置业有限公司于本判决生效后五日内协助原告沈小鸽办理海德花园3幢3单元905号房屋的不动产产权证。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告兴化市华远置业有限公司负担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 萍
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初67号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人温修芳，男，1960年1月12日出生，汉族，高中文化，：河北省藁城市良村开发区，捕前住。2014年11月8日因涉嫌犯污染环境罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年11月20日被取保候审，经本院决定于2017年5月24日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人温修芳犯污染环境罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人温修芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人温修芳于2012年初在石家庄高新技术产业开发区307国道小西帐村路段路南的一厂房内进行电镀加工，将含盐酸的电镀废水通过暗管直接向渗坑排放，渗坑无任何防护措施，经检测，外排口水样的PH值为2.44，为强酸性废水，属《国家危险废物名录》中HW17类表面处理危险废物。
上述事实，被告人温修芳在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有证人陈某、任某、孟某的证言、被告人温修芳供述、户籍及现实表现证明为证。石家庄市公安局高新技术产业开发区分局现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局兴安派出所工作说明、情况说明、现场照片为证。有石家庄市长安区环境保护局关于温修芳电镀厂污水情况的说明、石家庄市环境监测中心石环监（2014）第144号检测报告为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人温修芳违反国家规定，通过渗坑，排放未经处理的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人温修芳系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人温修芳犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭建辉
审判员 魏 义
审判员 刘天宇
二〇一七年六月十三日
书记员 张 鹏
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初185号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张祥富，男，生于1973年10月15日，汉族，文盲，重庆市潼南区人，系重庆市潼南区农民，现住云南省西双版纳州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年6月22日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人张祥富犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人张祥富到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年12月15日，被告人张祥富饮酒后驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车沿小磨线由勐腊方向驶往勐远方向。20时55分许，当车行驶至小磨线K123＋200M处时，与同向停放在路边的由唐某驾驶的云Ｆ×××××号小型客车尾部相撞，造成张祥富受伤。
经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人张祥富的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为142.65mg/100mlｍ。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张祥富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人张祥富对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年12月15日，被告人张祥富饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿小磨线由勐腊方向驶往勐远方向。20时55分许，当车行驶至小磨线K123＋200M处时，与违反禁令标志停放在路边的由唐某驾驶的云Ｆ×××××号小型客车尾部相撞，造成张祥富受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现张祥富涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人张祥富的血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为142.65mg/100mlｍ。经西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人张祥富承担事故主要责任，唐某负事故次要责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明（函）、到案经过等书证，被告人张祥富的供述，证人唐某、田某的证言，行政强制措施凭证，物证指认笔录、道路交通事故现场图及现场、物证（指认）照片，法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告及检验结论告知书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，指纹、DNA样本采集证明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人张祥富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年七月二十四日
书记员 李春美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2010号
原告：张涛，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马芳，男，回族，无固定职业，住米东区上沙河村。
被告：撒小龙，男，回族，出生日期不详，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香中路5号。
负责人：智应广，该公司经理。
本院在审理原告张涛与被告马芳、撒小龙、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涛于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告张涛的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费104.25元（原告已预交），因本案撤诉处理，案件受理费减半收取52.13元与邮寄送达费90元，合计142.13元，由被告马芳负担。剩余案件受理费52.12元，由本院退还原告张涛。
审判员 刘燕
二〇一五年十月十五日
书记员 崔璨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第539号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所为延吉市朝阳街解放路719号，组织机构代码证82636971-X。
法定代表人：刘贵刚，系该行行长。
委托代理人：朴将虎，系该银行职员。
委托代理人：李红花，系该银行职员。
被告：崔德烈，男，现住延吉市。
被告：金万燮，男，现住延吉市。
被告：金今粉，女，现住延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉支行）诉被告崔德烈、金万燮、金今粉之间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员邱艳红适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉支行委托代理人朴将虎、李红花、被告金万燮、金今粉到庭参加诉讼。被告崔德烈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行延吉支行诉称：2009年10月16日，被告崔德烈与原告签订了可自助循环使用的农户贷款借款合同，合同期限为3年，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过2013年4月15日。被告崔德烈于2011年12月15日贷款3万元，到期日为2012年12月14日，到期后被告崔德烈仅偿还了1万元。故诉至法院，要求被告崔德烈偿还借款本金2万元及利息（自2011年12月15日到2012年12月14日为止，按照年利率7.8%计算；自2012年12月15日到借款本金全部偿清之日止，按照年利率11.7%计算），并承担本案诉讼费。如被告崔德烈不能偿清借款本息，则由被告金万燮、金今粉承担担保责任。
被告崔德烈未向本院提交书面的答辩意见。
被告金万燮辩称：被告在担保人处签字，同意承担担保责任。
被告金今粉辩称：被告在担保人处签字，同意承担担保责任。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
2.被告崔德烈、金万燮、金今粉相关的身份证明材料复印件，证明三被告的诉讼主体资格。
3.最高额担保个人借款合同复印件一份，证明原告与被告崔德烈签订了借款合同，并约定借款时间、利率及违约应当承担的责任及违约条款；被告金万燮、金今粉在担保人处签字，承担担保责任。
4.自动循环贷款额度签约修改通知单、借款凭证复印件各一份，证明该笔借款实际发放。
对于原告提交的上述证据，由于被告崔德烈无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面质证意见，应当视为对上述证据放弃质证的权利。经庭审质证，被告金万燮、金今粉对上述证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据符合“三性”的规定，且被告金万燮、金今粉均无异议，故本院对证据1-4均予采信。
被告崔德烈未向本院提交证据。
被告金万燮未向本院提交证据。
被告金今粉未向本院提交证据。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年10月16日，原告与被告崔德烈签订最高额担保个人借款合同，借款人为崔德烈，贷款人为中国农业银行延吉支行，保证人为金万燮、金今粉。合同中借款条款约定：自2009年10月16日起至2012年10月15日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过12个月，且到期日最迟不得超过2013年4月15日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的基础上上浮50%。合同中约定的担保方式为最高额保证。被告崔德烈于2011年12月15日贷款3万元，到期日为2012年12月14日，到期后被告崔德烈偿还了1万元。2011年12月15日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为6%，被告崔德烈的借款年利率为7.8%，逾期借款年利率为11.7%。
本院认为，原告与被告崔德烈签订最高额担保个人借款合同，系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，合同系有效合同。原告已按合同约定履行了贷款义务，但被告崔德烈贷款到期后仅偿还了1万元贷款，剩余2万元贷款本金未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告崔德烈立即偿还贷款本金及利息。现原告要求被告崔德烈偿还贷款本息、要求被告金万燮、金今粉对被告崔德烈拖欠的贷款本息承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔德烈于本判决生效后立即返还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金2万元及利息（自2011年12月15日起计算至2012年12月14日为止，按年利率7.8%计算；自2012年12月15日起计算至借款本金全部偿清之日止，按年利率11.7%）。
二、被告崔德烈逾期不履行上述债务时，被告金万燮、金今粉对上述债务承担连带清偿责任。
如被告金万燮未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（原告已预交），减半收取388元，由被告金万燮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9687号
上诉人（原审原告）：江秀珍,女,1920年1月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人孙鸿君，系江秀珍之子。
上诉人（原审原告）江桂英,女,1926年5月21日生,汉族,住上海市闵行区。
委托代理人宋伟成，系江桂英之子，汉族，住上海市闵行区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人钱瑛，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张永飞，男，1962年10月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施佩芳，女，1952年9月15日生，汉族，住海南省琼海市。
委托诉讼代理人董江晨，上海市海铨律师事务所律师。
上诉人江秀珍、江桂英因与被上诉人张永飞、施佩芳恢复原状纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江秀珍、江桂英于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江秀珍、江桂英在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江秀珍、江桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币8,250元，减半收取4,125元，由上诉人江秀珍、江桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3528号
上诉人（原审原告）：唐水云，女，1972年5月20日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：卢必胜（系上诉人丈夫），1972年3月22日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审被告）：慈溪市惠尔电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：王荣其，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
上诉人唐水云因与被上诉人慈溪市惠尔电器有限公司（以下简称惠尔公司）劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
唐水云上诉请求：撤销一审判决第三项，改判：1.惠尔公司支付唐水云20**年5月至2016年4月期间未签订劳动合同二倍工资41760元；2.惠尔公司支付唐水云违法解除劳动合同赔偿金11388元。事实与理由：1.因唐水云工作日期的打卡记录在惠尔公司，惠尔公司没有提供相应的记录，因此，一审法院认定唐水云未提供证据证明双方曾在2014年7月解除过劳动关系是错误的。2.唐水云在2014年7月底又被惠尔公司聘用，双方没有签订过书面劳动合同，因此，唐水云在2016年5月19日申请劳动仲裁未超过仲裁时效。3.惠尔公司违法解除劳动合同应当支付赔偿金，一审判决认定唐水云未提供证据证明惠尔公司提出解除劳动关系的事实是错误的。
惠尔公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
唐水云向一审法院起诉，请求判令：1.惠尔公司支付唐水云20**年5月到2016年4月期间未签订书面劳动合同二倍工资41760元；2.惠尔公司支付唐水云违法解除劳动合同赔偿金11388元；3.惠尔公司支付拖欠的2016年4月份工资3763元；4.惠尔公司为唐水云交纳2015年4月到2016年4月期间的社会保险费。
一审法院认定事实：唐水云于2014年3月进入惠尔公司工作，从事包装岗位，惠尔公司未与唐水云签订书面劳动合同，也未为唐水云缴纳社会保险，工资由银行代发。2015年3月至2016年3月，唐水云的已发工资分别为：3116元、4688元、6943元、3989元、7052元、5456元、3234元、3644元、3442元、2260元、1763元、84元、3682元，2016年4月的工资3763元尚未发放。唐水云在惠尔公司工作至2016年4月30日。后唐水云于2016年5月19日申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，裁决惠尔公司支付唐水云20**年4月工资3763元，惠尔公司为唐水云补缴2015年4月至2016年4月期间的社会保险，驳回了唐水云的其他仲裁请求。
一审法院认为：关于唐水云所主张的未签订劳动合同的双倍工资的诉请，因唐水云、惠尔公司于2014年3月开始建立劳动关系，双方未签订劳动合同，惠尔公司应从双方建立劳动关系的第二个月至第十二个月之间支付唐水云双倍工资，唐水云认为双方在2014年7月前曾经解除过劳动关系，但未提供相应证据予以证明，一审法院不予支持；唐水云可得双倍工资的期间应为2014年4月至2015年2月，双倍工资的仲裁申请时效为一年，唐水云于2016年6月14日申请仲裁已超过了仲裁时效，故一审法院对唐水云关于双倍工资的主张不予支持。
关于唐水云主张的惠尔公司违法解除劳动关系的赔偿金，因唐水云未提供充分证据证明惠尔公司提出解除劳动关系的事实，故唐水云的该项主张一审法院亦无法支持。
唐水云所主张的2016年4月的工资3763元以及惠尔公司补缴2015年4月至2016年4月期间的社会保险的诉请，仲裁裁决中对该两项诉请予以支持，且惠尔公司未提出异议，一审法院依法予以照准。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、慈溪市惠尔电器有限公司支付唐水云20**年4月工资3763元，于判决生效后三日内履行；二、慈溪市惠尔电器有限公司应在判决生效后三日内为唐水云补缴2015年4月至2016年4月期间的社会保险，具体补缴标准以社保经办机构确定的为准，唐水云应当予以协助；三、驳回唐水云的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审期间，上诉人唐水云提供录音（附文字内容）一份，拟证明惠尔公司存在违法解除劳动关系的事实。经质证，惠尔公司认为通话双方的身份、形成时间均无法确实证明，真实性存疑。经审查，本院认为，通话录音的当事人的身份难以确认，故无法证明待证事项，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，唐水云于2014年3月进入惠尔公司，工作至2016年4月底，期间惠尔公司未与其签订过书面劳动合同。因此，唐水云本可主张双倍工资的期间为2014年4月至2015年2月。虽唐水云主张其在2015年7月前曾离开惠尔公司，后于2015年7月重新入职。但根据唐水云的陈述，自2014年入职后工资发放未曾中断过，且唐水云也未提供其他证据予以佐证其重新入职的事实，因此，对其主张本院不予采信，其要求惠尔公司支付2015年5月至2016年4月期间未签订书面劳动合同二倍工资缺乏依据，本院不予支持。因唐水云也未提供证据证明惠尔公司存在违法解除劳动合同的事实，故对其要求惠尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求本院亦不予支持。
综上所述，唐水云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴佳易
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4250号
申请执行人王建飞，男。
被执行人周艳飞，男。
本院执行的王建飞与周艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2017年5月17日作出的（2017）陕0802民初11001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周艳飞应向申请执行人王建飞支付赔偿款47086.5元并负担案件受理费30元、保全费220元，申请执行费600元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人周艳飞进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4250号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4250号申请执行人王建飞，男。被执行人周艳飞，男。本院执行的王建飞与周艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2017年5月17日作出的（2017）陕0802民初11001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周艳飞应向申请执行人王建飞支付赔偿款47086.5元并负担案件受理费30元、保全费220元，申请执行费600元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人周艳飞进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4250号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十八日书记员  马 帅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初291号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐浪蝶娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城花市弄33号。
法定代表人：徐建华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐浪蝶娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初291号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐浪蝶娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城花市弄33号。法定代表人：徐建华。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐浪蝶娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1156号
原告韩新桃，女，1949年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人彭建林，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，系原告韩新桃之子。
被告新化县曹家镇在田村民委员会。
法定代表人袁文斌，该村村长。
第三人彭斌，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。
第三人彭培书，男，1956年7月19日出生，汉族，农民。
第三人彭似前，男，1956年6月14日出生，汉族，农民。
第三人彭醒吾，男，1950年10月15日出生，汉族，农民。
原告韩新桃与被告新化县曹家镇在田村民委员会、第三人彭斌、彭培书、彭似前、彭醒吾农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩新桃诉称：原告原系安化人，在七十年代初与新化县在田村X组村民彭某某结婚，1984年在第一轮土地承包落实家庭联产承包责任制时，在田村村委会分给原告承包地两亩。耕种了几年后，原告因要照顾年迈的父母，故去了安化柘溪农场娘家，将原告及儿子彭建军、彭建林三人的户口也迁往安化柘溪农场，原告的父母去世后，原告于2015年4月又将户口迁回新化县曹家镇在田村，并至村里居住，回村后才知晓1999年时被告即借国家出台的“大稳定、小调整”政策，以原告的户口迁出为由，没有经任何程序，将原告承包的六块土地收回，并分包给了五位村民（其中彭望清尖家冲田0.3亩，彭醒吾尖家冲田0.26亩，彭似前大坝上田0.3亩及邹家屋对面一块地，彭培书刘家弯田0.4亩及炭山岭两块地0.2亩，彭斌刘家弯田0.3亩），被告的行为违法，侵害了原告的土地承包经营权，另外，被告违法发包给第三人彭斌、彭培书的原属原告承包的耕地已经抛荒多年，被告应当收回再发包给原告。故诉至法院，请求法院依法判决：一、确认被告收回原告农村土地承包经营权并将诉争土地发包给第三人的行为无效；二、判决被告收回诉争土地并将其重新发包给原告。
本院认为，根据“最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人；第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。这是坚持农户的诉讼主体地位，方便当事人行使诉权的必然要求。农户由一定数量的家庭成员构成。可见，作为承包方的农户既是土地承包经营权唯一的权利主体，也是相关诉讼中己方唯一的当事人，本案系以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地引发的土地承包合同纠纷，原告韩新桃非以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，也并非农户代表人，仅为农户家庭成员之一，故韩新桃作为原告起诉，其主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩新桃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩新桃负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈湘元
二０一六年六月十三日
代理书记员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
“最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民申6号
再审申请人（原审被告）:江军，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
再审申请人（原审被告）：胡小林（系江军之妻），女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江东，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原审第三人：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原审被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省合肥市经济技术开发区。
原审被告：洪墩榜，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地怀宁县，现住安徽省怀宁县。
再审申请人江军、胡小林及被申请人江东、原审第三人谢洪球、原审被告曹承节、洪墩榜债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）皖0822民初1256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江军、胡小林申请再审请求，依法撤销怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1256号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，原审诉讼费用均由被申请人或原审第三人承担。事实与理由：一、原审罔顾再审申请人与原审第三人谢洪球之间经常从事资金拆借往来和申请人与谢洪球之间现已无任何债权债务，所谓还款协议是遭到欺诈这些基本事实，枉法裁判，极大地侵害了上诉人的合法权益；二、原审罔顾再审申请人谢洪球转账1900多万元的基本事实，不顾申请人提供的银行流水证据，偏向性非常明显；三、原审枉法裁判、间接帮助原审第三人严重侵害了申请人的合法权益；四、申请人接到判决书后立即上诉，但因无力缴纳诉讼费及记错开庭时间迟到15分钟被裁定按自动撤回上诉处理，请贵院尽快决定再审，驳回被申诉人的诉讼请求。
江东未答辩。
谢洪球提交意见称，怀宁县人民法院作出的（2016）皖0822民初1256号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申诉请求，不予立案再审。
曹承节未答辩。
洪墩榜未答辩。
本院经审查认为，江军、胡小林与被申请人江东、原审第三人谢洪球、原审被告曹承节、洪墩榜债权转让合同纠纷一案，原审认定江东与第三人谢洪球债权转让合同合法有效，江东要求江军承担400000元本金及利息的义务，要求曹承节承担连带清偿责任，未超出原债权约定范围，故判决江军于本判决生效后三日内偿还原告江东欠款400000元及其利息（自2014年4月28日开始至本判决确定还款之日按月利率2%计算利息），曹承节对上述还款义务承担连带清偿责任，原审认定事实清楚，判决正确，申请人江军、胡小林认为原审认定事实错误，判决不当，因其在本案再审立案审查期间，未能提供足够的证据否定原审认定的事实和推翻原审判决，故其要求再审的理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江军、胡小林的再审申请。
审 判 长 黄良清
审 判 员 韩 琨
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程友丽
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民申6号再审申请人（原审被告）:江军，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。再审申请人（原审被告）：胡小林（系江军之妻），女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江东，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原审第三人：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。原审被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省合肥市经济技术开发区。原审被告：洪墩榜，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地怀宁县，现住安徽省怀宁县。再审申请人江军、胡小林及被申请人江东、原审第三人谢洪球、原审被告曹承节、洪墩榜债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）皖0822民初1256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江军、胡小林申请再审请求，依法撤销怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1256号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，原审诉讼费用均由被申请人或原审第三人承担。事实与理由：一、原审罔顾再审申请人与原审第三人谢洪球之间经常从事资金拆借往来和申请人与谢洪球之间现已无任何债权债务，所谓还款协议是遭到欺诈这些基本事实，枉法裁判，极大地侵害了上诉人的合法权益；二、原审罔顾再审申请人谢洪球转账1900多万元的基本事实，不顾申请人提供的银行流水证据，偏向性非常明显；三、原审枉法裁判、间接帮助原审第三人严重侵害了申请人的合法权益；四、申请人接到判决书后立即上诉，但因无力缴纳诉讼费及记错开庭时间迟到15分钟被裁定按自动撤回上诉处理，请贵院尽快决定再审，驳回被申诉人的诉讼请求。江东未答辩。谢洪球提交意见称，怀宁县人民法院作出的（2016）皖0822民初1256号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申诉请求，不予立案再审。曹承节未答辩。洪墩榜未答辩。本院经审查认为，江军、胡小林与被申请人江东、原审第三人谢洪球、原审被告曹承节、洪墩榜债权转让合同纠纷一案，原审认定江东与第三人谢洪球债权转让合同合法有效，江东要求江军承担400000元本金及利息的义务，要求曹承节承担连带清偿责任，未超出原债权约定范围，故判决江军于本判决生效后三日内偿还原告江东欠款400000元及其利息（自2014年4月28日开始至本判决确定还款之日按月利率2%计算利息），曹承节对上述还款义务承担连带清偿责任，原审认定事实清楚，判决正确，申请人江军、胡小林认为原审认定事实错误，判决不当，因其在本案再审立案审查期间，未能提供足够的证据否定原审认定的事实和推翻原审判决，故其要求再审的理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江军、胡小林的再审申请。审 判 长  黄良清审 判 员  韩 琨人民陪审员  孙 耀二〇一七年五月十一日书 记 员  程友丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第358号
申请执行人张恒伟，男，41岁。
被执行人佳木斯顺通房地产开发有限公司，地址佳木斯市郊区莲江口镇。
法定代表人李晓东，系董事长。
本院在执行张恒伟与佳木斯顺通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行房屋未建成，无法交付，致本判决暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第358号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张绍峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 晴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6643号
原告吴晟举，男，汉族，1965年11月30日出生，住成都市锦江区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告吴晟举与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层86号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层86号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年12月13日，吴晟举与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：吴晟举购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层86号房屋一套，建筑面积89.78平方米，总价款为774263元，吴晟举一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，吴晟举按约定支付了全部购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给吴晟举。现吴晟举以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层86号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层86号房屋的房屋所有权证办理登记到吴晟举名下，并协助吴晟举办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语