wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1567号
原告黄连昌，男，1956年7月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告任嘉南，男，1953年10月11日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
申请执行人黄连昌与被执行人任嘉南民间借贷纠纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0684民初3049号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应在2016年6月28日前给付申请执行人人民币20万元，并按利率1%支付自2015年5月21日起至实际还未之日的利息，负担案件受理费人民币2150元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。被执行人应负担执行费人民币2932元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、禁止高消费令，均无结果。本院查找被执行人去向，但被执行人下落不明。本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，未发现没有多余可供执行的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现有资产均已被另案查封。目前，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供被执行人的下落或其他可供执行的财产及线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，为此，申请执行人向本院提出参与另案财产分配，并于2017年7月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人要求终结本案本次执行程序的申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、禁止高消费令，均无结果。本院查找被执行人未果，经本院查询，被执行人无多余财产可供本案执行，现院已将被执行人纳入失信被执行名单。申请执行人在得知上述执行情况后，拟参与另案财产分配，为此向本院提出终结本案执行程序，据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1567号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人的下落或被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执349号
申请执行人邢吉，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗振旦免烧砖厂。
投资人杨治国，系负责人。
本院在执行邢吉与乌拉特前旗振旦免烧砖厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人邢吉依照（2017）内08民初2900号民事调解书申请法院执行乌拉特前旗振旦免烧砖厂案款21500元，法院受理执行案件后。依法于2018年2月1日立案执行，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，我院依法将被执行人乌拉特前旗振旦免烧砖厂法人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭 进
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执349号申请执行人邢吉，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人乌拉特前旗振旦免烧砖厂。投资人杨治国，系负责人。本院在执行邢吉与乌拉特前旗振旦免烧砖厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人邢吉依照（2017）内08民初2900号民事调解书申请法院执行乌拉特前旗振旦免烧砖厂案款21500元，法院受理执行案件后。依法于2018年2月1日立案执行，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，我院依法将被执行人乌拉特前旗振旦免烧砖厂法人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  茹志伟二〇一八年七月三十一日书记员  郭 进
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4932号
上诉人（原审原告）：董天堂，男，1943年1月14日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道办事处辛庄***号。
上诉人(原审原告)：李俊，女，1940年8月17日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道办事处辛庄***号。
上诉人（原审原告）：董建湖，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道办事处辛庄***号。
上诉人（原审原告）：李正英，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道办事处辛庄***号。
上诉人（原审原告）：董涛，男，2002年8月19日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道办事处辛庄***号。
上诉人（原审原告）：董彩霞，男，1994年2月28日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道办事处辛庄***号。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济市村民委员会，住所地济市。
法定代表人：田延国，村主任。
委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。
上诉人董天堂、李俊、董建湖、李正英、董涛、董彩霞因与被上诉人济市村民委员会（以下简称辛庄村委会）物权纠纷一案，不服济南市高新区人民法院（2015）高民初字第1116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人董天堂、李俊、董建湖、李正英、董涛、董彩霞上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定争议的标的性质错误。上诉人所诉的标的包括土地补偿费、安置补助费、生活补贴等各种费用，不是单纯的土地补偿费、按照被上诉人财务报表上的名称是土地收益。而一审法院把上诉人诉请的标的性质简单地认定为是土地补偿费是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，上诉人没有诉请土地承包问题，庭审中也没有涉及土地承包问题，一审法院却适用了一个毫不相关的司法解释。三、一审法院对司法解释的理解错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院不予受理。这款说的是分与不分、分多分少的问题。也�是说集体经济组织成员就是否分、分配总土地补偿款的多大比例问题提起诉讼是人民法院不予受理，因为这的确属于村民自治的内容。而本案的情况是已经分了，而由于少数村干部的偏见，没有分配给上诉人。事情的性质演变为侵犯上诉人的财产权，属于物权纠纷，因此本案的案由是物权纠纷。该司法解释第一条明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应该受理。如果按照一审法院的理解，司法解释第一条的第一款和第三款明显矛盾。综上，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辛庄村委会辩称，上诉人不属于被上诉人的集体组织成员，他们都是通过购买房屋的形式落户至被上诉人处。被上诉人也没有接纳上诉人为集体组织成员，被上诉人也召开了村民代表会议，明确认为被上诉人不属于集体组织成员，不应当参与任何款项的分配。上诉人的诉讼请求亦不属于法院受理范围。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人董天堂、李俊、董建湖、李正英、董涛、董彩霞向一审法院起诉请求：请求法院依法判令辛庄村委会向董天堂、李俊、董建湖、李正英、董涛、董彩霞每人支付土地收益及生活补贴计40700元。
一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为�当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中董天堂、李俊、董建湖、李正英、董涛、董彩霞主张的土地补偿款的分配数额，应由村民会议或村民代表会议按法定程序处理，不在人民法院受理民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百五十四条之规定，裁定：驳回董天堂、李俊、董建湖、李正英、董涛、董彩霞的起诉。
本院认为：双方当事人对被上诉人辛庄村委会是否应向上诉人董天堂、李俊、董建湖、李正英、董涛、董彩霞支付土地收益及生活补贴的争议，实际系对上诉人董天堂、李俊、董建湖、李正英、董涛、董彩霞是否具有辛庄村集体经济组织成员资格存有争议，而村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，不属于法院民事诉讼案件的受理范围。综上，上诉人董天堂、李俊、董建湖、李正英、董涛、董彩霞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 燕
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执监12号
申请执行人杨俊武，男，汉族，1958年6月20日生，住河南省临颍县。
申请执行人郝龙文，男，汉族，1960年4月21日生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人张骁源，男，汉族，1980年12月6日生，住河南省漯河市郾城区。
漯河市召陵区人民法院受理杨俊武、郝龙文申请执行张骁源借款合同纠纷一案[(2017)豫1104执319号]，于2017年5月24号报请本院将上述案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院受理上述执行案件后至今未能依法执结，为加大执行力度，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
漯河市召陵区人民法院(2017)豫1104执319号案由河南省临颍县人民法院执行。
漯河市召陵区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省临颍县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 一 帆
审判员 吴 波 宁
审判员 汪 立 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 田焕焕（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初498号
原告：王斐，男，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市。
委托代理人：折锐，系陕西博照律师事务所律师。
被告：贺敏，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木新村。
原告王斐与被告贺敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斐的委托代理人折锐到庭参加了诉讼，被告贺敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斐向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年11月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年10月23日，被告贺敏向原告借款10万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后被告向原告支付了5万元利息，剩余借款本息经原告多次向被告催要无果，故原告提起诉讼。
原告王斐向本院提交了如下证据：
借据一支。证明2012年10月23日被告向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。
被告贺敏辩称，被告向原告借款属实，借款后被告将利息付至了2014年1月份，后被告于2014年年底至2015年分四次向原告偿还了16000元，于2015年8月17日向原告偿还了5000元，于2016年1月4日向原告偿还了8000元，于2016年8月15日向原告偿还了8000元，向原告偿还了37000元借款本金。
被告贺敏未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月23日，被告贺敏向原告借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。借款后，被告共向原告支付了5万元利息，剩余借款本息经原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，原告起诉后于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）陕0881民初498号民事裁定书，冻结了被告贺敏在中国工商银行鄂尔多斯东煤支行开设的工资账户，原告支出保全费1020元。
本院认为，被告贺敏向原告王斐借款，由原告提供的借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。双方就该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告辩称2014年1月份后向原告偿还了借款本金37000元，但未向本院提供证据证据双方约定先偿还借款本金后支付利息，或借款自2014年1月后不产生利息的事实，且根据被告所述还款时间，其向原告偿还的金额并未超出应付利息，不能认定被告向原告偿还的是借款本金，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告请求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
由被告贺敏于本判决生效之日起七日内偿还原告王斐借款本金10万元及利息（利息从2014年11月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告贺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年四月十一日
书记员 边慧鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执519号
申请执行人杨超，男，1980年12月25日生，住新蔡县栎城乡周湾村委王庄。居民身份证号码4128281980122XXXXX。
被执行人李开采，又名李伟，男，1979年11月19日生，汉族，住新蔡县栎城乡周湾村委小李庄组。居民身份证号码4128281979111XXXXX。
本院在执行申请执行人杨超与被执行人李开采借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人李开采有银行存款10095.90元已被依法冻结，申请执行人杨超要求暂时不扣划，经过传统查控，被执行人李开采在工商局无股权登记、不动产中心无不动产登记，申请人杨超也未提供出被执行人李开采其他可供执行的财产，且申请人杨超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 李征光
二〇一八年八月十日
书记员 李栋梁
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初536号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陆仕文陆某（曾用名陆奕章曾用名陆某章），男，1996年8月10日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌盗窃，于2016年7月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月16日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陆仕文陆某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人陆仕文陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：1.2016年6月19日凌晨，被告人陆仕文陆某、李某（犯罪时未满十八周岁，另案处理）共谋盗窃后，到广东省肇庆市高要市金利镇通发五金表面处理公司六车间门口，将被害人王某停放在该处的车牌号码为“粤Ｙ×××××”货车上的蓄电池（无法进行价格鉴定）盗走；2.2016年7月13日早上，被告人陆仕文陆某、李某共谋盗窃后，到广东省肇庆市高要市金利镇金洲村委会村口的路边，将被害人林某停放在该处的车牌号码为“粤Ｈ×××××”的红色普通两轮摩托车（价值人民币198元）盗走；3.2016年7月14日凌晨，被告人李某、陆仕文陆某到广东省佛山市高明区荷城街道富湾江湾路111号302房楼下，将被害人凌某停放在该处的车牌号码为“粤Ｅ×××××”货车的骆驼牌（6-QWLZ-8012V80AH）蓄电池（价值人民币423元）盗走。破案后，该蓄电池已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陆仕文陆某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币621元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆仕文陆某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陆仕文陆某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆仕文陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆仕文陆某在侦查阶段的供述，被害人王某、林某、凌某等人的陈述，证人李某、赖某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，搜查笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，证据保全清单，扣押物品照片，抓获经过，户籍证明，前科查询记录，证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆仕文陆某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆仕文陆某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆仕文陆某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆仕文陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈红红
第3页共3页
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初533号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人熊健，男，1999年10月13日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县桥头乡某村某组；因涉嫌盗窃罪，2018年3月29日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月10日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人熊健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年3月28日15时许，被告人熊健在长沙市开福区东风路街道德雅路某宾馆某房内，通过借用的被害人黄某某的手机，发现被害人黄某某支付宝内有大额现金。遂采用修改被害人黄某某支付宝密码后再转账的方式，盗得被害人黄某某手机支付宝所绑定的银行卡内的现金10000元。
2018年3月29日14时许，公安机关在长沙市开福区东风路街道德雅路某宾馆某房抓获被告人熊健。到案后被告人熊健如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人熊健已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人熊健具有如实供述可以从轻处罚、赔偿被害人并取得被害人谅解酌定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人熊健有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人熊健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人熊健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹新凯
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 易 静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初533号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人熊健，男，1999年10月13日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县桥头乡某村某组；因涉嫌盗窃罪，2018年3月29日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月10日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人熊健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2018年3月28日15时许，被告人熊健在长沙市开福区东风路街道德雅路某宾馆某房内，通过借用的被害人黄某某的手机，发现被害人黄某某支付宝内有大额现金。遂采用修改被害人黄某某支付宝密码后再转账的方式，盗得被害人黄某某手机支付宝所绑定的银行卡内的现金10000元。2018年3月29日14时许，公安机关在长沙市开福区东风路街道德雅路某宾馆某房抓获被告人熊健。到案后被告人熊健如实供述了犯罪事实。案发后，被告人熊健已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人熊健具有如实供述可以从轻处罚、赔偿被害人并取得被害人谅解酌定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人熊健有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人熊健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人熊健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹新凯二〇一八年七月二十六日代理书记员  易 静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初100号
原告：金某1，住甘谷县。
法定代理人：金某2,住甘谷县。
委托诉讼代理人：尹某，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：甘谷县人民医院。
法定代表人：丁某，系该院院长。
委托诉讼代理人：巩某，系该院医务科主任。
原告金某1与被告甘谷县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告金某1于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某1撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告金某1法定代理人金某2负担。
审 判 长 张小兵
审 判 员 李洁琼
人民陪审员 马宝珍
二〇一八年七月十八日
法官 助理 鲜星昱
书 记 员 李万鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12502号
原告：傅江全，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：浙江海德酒店有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号。
法定代表人：陈德水，董事长。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号。
法定代表人：李黎明，董事长。
原告傅江全与被告浙江海德酒店有限公司（以下简称海德酒店）、浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员任宇强适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告傅江全到庭参加诉讼，被告海德酒店、海德房产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅江全基于《商品房买卖合同》1份、《委托经营协议书》1份、《“委托经营协议”变更协议》1份、《公证书》1份向法院提起诉讼，请求判令：一、被告海德酒店立即支付原告2015年度租金29200元、2016年度租金29200元，并支付逾期违约金12264元（违约金自2015年2月1日计算至2016年8月30日，之后仍按逾期支付部分每日万分之五的利息计算至实际履行之日止）；二、被告海德房产对上述债务承担连带责任。
本院经审理认定：2007年1月17日，原告傅江全（即甲方）与被告海德酒店（即乙方）签订了《委托经营协议书》，主要内容为：甲方将位于东阳市世纪大道西端的海德广场6032号房间（以下简称涉案房产）委托海德酒店经营管理，约定乙方以租金形式为甲方提供基本收益回报。协议约定租期10年，自2007年1月1日起，按每日每间80元计算，第一年度税后净收益回报为29200元，第二年起年度税后净收益回报为29200元，由乙方在每年的1月1日起30个工作日内支付给甲方……在委托经营期限内，乙方无正当理由逾期支付甲方收益的，按逾期支付部分每日万分之五的利息向甲方支付违约金。后原被告双方签订了《“委托经营协议”变更协议》将原协议变更为租赁协议，收益回报改为租金，被告海德房产在合同保证方一栏签章，上述两份协议均由东阳市公证处公证。后海德酒店先后支付了2015年度之前的全部租金，但2015年度的租金29200元及2016年度的租金29200元至今未付。
本院认为：傅江全与海德酒店签订了《委托经营协议》、与海德酒店及海德房产签订了《“委托经营协议”变更协议》的事实清楚，协议中关于租金金额、支付时间及逾期支付的违约责任均有明确约定且经过东阳市公证处公证，应认为合法有效，本院予以确认。依照双方当事人的约定，海德酒店应分别在2015年1月1日、2016年1月1日起三十个工作日内即2015年2月12日、2016年2月17日前将该年度的租金29200元支付给傅江全，但被告海德酒店未按时支付，故原告主张被告海德酒店支付按协议约定的2015年度房租费29200元、2016年度房租费29200元及2015年度、2016年度逾期支付部分每日万分之五的违约金的诉请，应予支持。被告海德房产作为保证人在《“委托经营协议”变更协议》上签章的行为应视为对由两份协议共同构成的整个租赁合同的保证承诺。又因原、被告间对保证方式和保证期间均没有明确约定，故被告海德房产应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务届满之日起六个月。现因债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告傅江全要求被告海德房产对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海德酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告傅江全逾期交付2015年房租费29200元、2016年房租费29200元及逾期交付房租费的违约金（每年度以29200元为基数，2015年度、2016年度违约金分别从2015年2月12日、2016年2月17日起均按每日万分之五的利息计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告傅江全对被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告傅江全负担83元，被告浙江海德酒店有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陆小龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第364号
原告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市亲贤北街94号太航远东大厦16层。注册号140100200103624。
法定代表人郑今伟，该公司董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
被告董在健，男，1978年5月2日出生，汉族，太原市万柏林区在健脂油饼店职工，住太原市万柏林区。
被告董国香，女，1978年10月16日出生，汉族，太原市万柏林区在健脂油饼店职工，住太原市万柏林区。
委托代理人张根柱，男，太原市小店区双塔法律服务所法律工作者，住小店区。
原告太原市兆伟房地产开发有限公司与被告董在健、董国香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮，被告董在健、董国香的委托代理人张根柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市兆伟房地产开发有限公司诉称，2009年1月8日被告因购房按揭贷款，与中国建设银行股份有限公司山西省分行、原告三方签订了《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司山西省分行借款14万元，月利率为4.2075‰，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款法，约定以所购太原市万柏林区移村南街32号第5幢第2单元0302号房抵押担保，原告承担阶段担保责任。被告在前期按时偿还银行借款，自2011年8月起，被告不再偿还银行借款。中国建设银行股份有限公司山西省分行从原告账号为14×××27的保证金账户中累计扣收148017.04元，为被告清偿借款、利息、罚息等。从2011年9月开始，原告多次催促被告还清垫付款，但被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告支付原告代为清偿的款项148017.04元，并按年利率6.15%从2013年12月1日开始支付原告利息，直到付清148017.04为止；2、依法判令被告按275元/日，从2012年1月1日开始支付原告违约金，直到付清148017.04元为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告董在健、董国香辩称，本案应定性为房屋买卖合同纠纷，这样才能全面审查双方的履约、违约情况，更能维护当事人的合法权益；在本案中原告存在以下违约事实：1、至今未办理房产证；1、土地用途为教育用地；3、楼房质量不合格。中国建设银行股份有限公司山西省分行也有违规发放贷款的责任。故造成本案合同不能正常履行，都是原告不正确履行合同规定的义务及银行违规的结果，请法院依法维护购房人的合法权益公正裁决。
经审理查明，2008年7月18日原告太原市兆伟房地产开发有限公司与被告董在健签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告董在健以总房款284721元购买移村南街32号宜佳原上园第5幢2单元0302号房，余款140000元由被告董在健、董国香以银行按揭贷款的形式支付。2009年1月8日被告董在健、董国香与中国建设银行股份有限公司山西省分行、原告太原市兆伟房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告董在健、董国香向中国建设银行股份有限公司山西省分行借款140000元用于购买太原市移村南街32号宜佳原上园5号楼2单元3层2号房，借款期限为240个月，从2009年1月8日起至2029年1月8日止，以月利率4.2075‰为基准执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法。被告董在健、董国香以所购第5幢第2单元0302号房作抵押担保。原告太原市兆伟房地产开发有限公司提供阶段连带保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。《个人住房借款合同》第十六条第一款第一项、第十七条第二款约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另查明，自2011年7月起，被告董在健、董国香不再偿还银行借款。账号14×××27为原告太原市兆伟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司山西省分行太原市丽华西路支行开立的个人住房贷款保证金账户。自2011年8月24日至2013年11月25日，中国建设银行股份有限公司山西省分行共从该账户扣收148004.04元，为被告董在健、董国香清偿借款、利息、罚息等。还查明，被告董在健、董国香系夫妻，于2009年4月17日领取了从原告处购得房屋的钥匙。
上述事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司山西省分行企业档案信息卡、《个人住房借款合同》、《商品房买卖合同》、个人贷款还款凭证、中国建设银行股份有限公司山西省分行证明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告太原市兆伟房地产开发有限公司、被告董在健、董国香与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订的《个人住房借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，原、被告均应严格依合同约定履行各自义务。被告未履行还款义务，已构成违约。原告太原市兆伟房地产开发有限公司作为本案借款合同的阶段性连带保证人，在代为被告清偿借款、利息、罚息等的费用后，有权向借款人董在健、董国香追偿，被告应予偿还。本案为追偿权纠纷，被告就房屋所有权证书的办理、土地用途、楼房质量等提出的抗辩属于商品房买卖合同履行中发生的争议，与本案涉及的《个人住房借款合同》无关，被告可另案解决，因此不能构成对基于借款合同所引起的代偿款清偿责任的合理抗辩。原告主张的违约金没有合同依据，《个人住房借款合同》中只约定了被告对贷款人违约后的违约责任，未约定被告对原告垫付贷款的违约责任，原告的损失可按代为清偿款项从起诉之日至被告付款日的银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董在健、董国香于本判决生效之日向原告太原市兆伟房地产开发有限公司支付代偿款十四万八千零四元零四分及该款自2014年3月3日至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告太原市兆伟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百四十六元由被告负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 彩 娟
人民陪审员 呼艳人民陪审员张建华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 国 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执735号
申请执行人:戴雅晶，女，1990年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人:邢千里，男，1988年8月5日出生，汉族，天津市卓达集团经理，住天津市西青区。
戴雅晶申请执行邢千里不当得利纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初346号民事调解书，申请人撤回执行申请，本案终结执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年四月十四日
书记员 王 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第535号
原告蒋小满，女，1980年6月8日出生。
被告河南中平银基置业有限责任公司。
法定代表人马金伟，总经理。
委托代理人辛献忠，该公司员工。
委托代理人李孟，该公司员工。
本院在审理原告蒋小满与被告河南中平银基置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告蒋小满于2015年12月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南中平银基置业有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告蒋小满自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小满撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋小满承担。
审判员 刘 新
二〇一五年十二月七日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执546号
申请执行人:孔林设。
被执行人:李文量。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人李文量的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第359-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：刘传雷，农村居民。
被告：徐志芹，农村居民。
被告：刘传迎，农村居民。
被告：刘传伦，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院起诉，要求对上述被告的银行存款280000元或者工资账户、银行存款账户、车辆、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款280000元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1660号
上诉人（原审被告）:潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：山东省寿光市区石马路53号。
法定代表人：朱红然，总经理。
委托诉讼代理人:张铭，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张君，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李南南，女，1984年9月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司(以下简称潍坊嘉铭公司)因与被上诉人李南南房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊嘉铭公司上诉请求：请求依法撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3532号民事判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费均由被上诉人李南南承担。事实与理由：一、双方签订托管合同后，被上诉人李南南始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人潍坊嘉铭公司。根据上诉人潍坊嘉铭公司在一审过程中提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明寿光群利置业有限公司（以下简称寿光群利公司）未按合同约定向被上诉人李南南交付房屋，被上诉人李南南自然无法按托管合同的约定向上诉人潍坊嘉铭公司交付房屋，上诉人潍坊嘉铭公司没有向被上诉人李南南支付托管收益的义务，已支付的托管收益应予返还或者顺延托管日期。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人潍坊嘉铭公司签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人潍坊嘉铭公司的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，则有权拒绝支付托管收益。三、被上诉人李南南未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人潍坊嘉铭公司向被上诉人李南南支付托管收益及违约金属适用法律不当。
被上诉人李南南未提交书面答辩意见。
李南南向一审法院起诉请求：依法判令潍坊嘉铭公司支付李南南托管收益11871元及违约金4332元，共计16203元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。
一审法院认定的事实：潍坊嘉铭公司包销寿光群利公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房，李南南通过潍坊嘉铭公司购买寿光群利公司商铺一套。2010年6月26日，潍坊嘉铭公司与李南南签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），约定：李南南将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2145二层2B013号商铺委托给潍坊嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，潍坊嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年11871元的托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入李南南指定账户。李南南同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给潍坊嘉铭公司培育商场，潍坊嘉铭公司有权进行内部改建、装修及收取经营收益。若潍坊嘉铭公司无正当理由未按时足额向李南南支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向李南南支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失且守约方有权要求继续履行合同。合同另约定了其他事项。合同签订后，潍坊嘉铭公司欠李南南自2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益11871元至今未付。上述事实，有商品房买卖合同、发票、契税完税证、房权证、商铺托管合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述、庭审笔录等在案为证。一审法院认为：本案中的托管合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的李南南获得托管收益的条件中并未涉及商铺交付问题，潍坊嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应承担清偿和违约责任。李南南要求潍坊嘉铭公司支付自2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益11871元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于李南南主张的违约金，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。潍坊嘉铭公司称其享有先履行抗辩权，在李南南未按合同约定交付房屋的情况下，其有权拒绝支付托管费，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、潍坊嘉铭公司支付李南南自2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益金11871元；二、潍坊嘉铭公司向李南南支付违约金（本金11871元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月1日起计算至判决生效之日止）；以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。案件受理费205元，减半收取102.5元，由潍坊嘉铭公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊嘉铭公司与被上诉人李南南签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。双方当事人均应按照诚实信用原则行使各自权利、履行各自义务。上诉人潍坊嘉铭公司作为包销商，其占有控制房屋，其与被上诉人李南南签订托管合同后，应视为被上诉人李南南实际向其交付房屋，无须再办理交付手续。上诉人潍坊嘉铭公司关于涉案房屋未按合同约定交付、被上诉人李南南构成根本违约的主张不能成立，原审判令上诉人潍坊嘉铭公司向被上诉人李南南支付托管收益并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人潍坊嘉铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑 伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执933号
申请执行人李易洲胡二安，男，1990年6月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人孙振山，男，1959年6月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
本院在执行申请执行人李易洲申请执行被执行人孙振山合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人孙振山发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2016)豫0482民初344号民事判决书确定的义务，但被执行人孙振山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
对被执行人孙振山在中国邮政储蓄银行汝州市丹阳西路支行账户内存款10472.81元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年一月十一日
书记员 李 青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初598号
原告：周文峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：游德仁，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：程文娟，女，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告周文峰诉被告游德仁、程文娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王公尔
二〇一六年二月二日
书记员 崔文越
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初272号
原告：肇庆市肇达混凝土有限公司，住所：广东省德庆县工业集约基地，统一社会信用代码：91441200669861494L。
法定代表人：张家耀，公司董事长。
委托代理人：林荣海，公司副总经理。
被告：林树华，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告肇庆市肇达混凝土有限公司与被告林树华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市肇达混凝土有限公司的委托代理人林荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市肇达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清商品混凝土货款45000元给原告；2、判令被告立即支付违约金3534.22元给原告（违约金按照人民银行1年期贷款基准利率从2015年6月1日起暂计至2017年3月21日，之后至付清之日止的违约金仍人民银行1年期贷款基准利率计算）；3、被令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月至5月间向原告购买商品混凝土，根据双方约定，被告应按月结算支付商品混凝土货款给原告。经被告核实并确认尚欠原告商品混凝土货款45000元。2016年7月29日，原告向被告出具书面催款函，但被告仍未支付上述货款。现原告要求被告立即付清上述货款，并支付违约金给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
本院于2017年3月31日向被告林�华送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告林树华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月，原告与被告达成口头买卖商品混凝土协议，约定原告按被告的要求交付商品混凝土给被告，不同品种不同价格，按月结算货款等。达成协议后，至2015年5月，原告交付价值为62737.5元的混凝土给被告，被告支付12737.5元给原告，尚欠50000元。2016年7月29日，原告的母公司德庆恒大混凝土有限公司向被告发生催款函，要求被告立即支付所欠混凝土货款。同年8月18日，被告在催款函上签名并按指模确认。被告在催款函签名后，只支付货款5000元，尚欠45000元未付。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院向被告送达起诉状副本及开庭传票后，被告偿还了10000元给原告�但没有到庭参加诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告达成的商品混凝土买卖协议没有违反法规定，合法有效，双方应当按协议约定履行义务。被告收到原告交付的货物后没有按照约定的期限支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任，即支付拖欠的货款给原告。被告没有按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告造成原告的经济损失应当予以赔偿。双方在达成协议时没有约定支付违约金，原告主张按年利率4.5％支付违约金，实为资金被占用期间造成的利息损失，应表述为利息，且没有超过年利率6％的规定，应当予以支持。原告起诉后，被告已经支付的部分应当予以扣除，即被告尚欠原告的货款为35000元。
综上所述，原告起诉请求判令被告支付拖欠的货款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林树华拖欠原告肇庆市肇达混凝土有限公司货款35000元及利息（货款利息从2015年6月1日起按年利率4.5％计算至判决确定还款之日止，其中：2015年6月1日至2017年3月21日按货款45000元计算，2017年3月21日之后按货款35000元计算），限被告林树华在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506.68元，由被告林树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 翁浩林
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5670号
原告柳登成，男，无固定职业。
被告吕荣霞，女，无固定职业，现下落不明，公民身份号码不详。
原告柳登成与被告吕荣霞债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳登成到庭参加了诉讼，被告吕荣霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳登成诉称，2015年3月12日，马贵平承租原告柳登成的门面房一间，租金15000元一直未给付。2015年4月3日，被告吕荣霞欠马贵平现金13000元出据欠条。2015年8月16日原告柳登成与马贵平签订债权转让协议，马贵平将吕荣霞欠其13000元的债权转让给原告柳登成，以抵顶马贵平欠柳登成的租金15000元，不足部分马贵平另行给付原告。马贵平以短信的方式将债权转让通知了吕荣霞。现原告诉至法院，要求被告吕荣霞给付欠款13000元，并从2015年4月15日起按约定月息2分支付利息至付清款之日止。
原告对自己的主张提供以下证据：
1、巴彦淖尔市临河区干召庙镇东风村出具的证明。意图证实吕荣霞常年在外打工，现不知去向。
2、2015年4月3日吕荣霞出具的欠条。意图证实被告吕荣霞欠马贵平现金13000元，并约定按月息2分支付利息。
3、2015年3月12日柳登成与马贵平签订的租房协议。意图证实马贵平租用柳登成位于临陕路北商业门店一间，租金15000元，租金一直未付。
4、2015年8月16日马贵平与柳登成签订的抵顶协议。意图证实马贵平欠柳登成15000元租金未给付，吕荣霞欠马贵平现金13000元，马贵平将债权13000元转让给柳登成。
5、马贵平发给吕荣霞的短信。意图证实马贵平将债权转让的事宜已通知吕荣霞。
被告吕荣霞未作答辩。
经审理查明，2015年3月12日，马贵平承租原告柳登成的门面房一间，租金15000元未给付。2015年4月3日，被告吕荣霞欠马贵平现金13000元并出据欠条。2015年8月16日原告柳登成与马贵平签订债权转让协议，马贵平将吕荣霞欠其13000元的债权转让给原告柳登成，以抵顶马贵平欠柳登成的租金15000元，不足部分由马贵平再给付原告。马贵平以发送短信的方式将债权转让通知了吕荣霞。
本院认为，债权转让是债权人通过让与合同将其债权转移于第三人享有的行为。本案中，原债权人马贵平将吕荣霞的债权转让给柳登成，双方签订的抵顶协议合法有效。马贵平同时将债权转让通知债务人吕荣霞，该债权转让对吕荣霞发生法律效力。原告柳登成作为受让人，享有对吕荣霞的债权请求权。利息的约定也符合法律的规定，故原告柳登成的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告吕荣霞于本判决生效后五日内向原告柳登成返还欠款13000元，并从2015年4月15日起按约定月息2分支付利息至付清款之日止。
案件受理费182元，原告柳登成已预交182元，由被告吕荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张学枚
人民陪审员 刘 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡月颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让；
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2096号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，组织机构代码85422812-1。
负责人：饶国良，该支行行长。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：章萍，安徽始信律师事务所律师。
被告：钱识晗，男，1976年12月生，汉族，住池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“贵池支行”）与被告钱识晗信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告贵池支行的委托代理人张中花、章萍到庭参加诉讼，被告钱识晗经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵池支行诉称：被告于2010年1月13日向原告处申请办理信用卡，卡号为40×××75，截至2015年11月21日止，被告累计欠款本息及其他费用合计24178.98元未付。虽经原告多次催讨，被告仍未清偿。贵池支行为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：1、被告立即归还（截至2015年11月21日）信用卡透支本息及其他费用合计24178.98元，并从2015年11月22日起，以透支本金7893.65元为基数，按日万分之五标准计算利息至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
钱识晗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2010年1月13日,钱识晗向贵池支行提交申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡并与贵池支行签订了申请表，钱识晗在该申请中申明并签名，“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”后农行贵池支行为钱识晗办理了卡号为40×××75的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，贷记卡申领人（乙方）自银行记帐日起至对账单上记载的还款日内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方拖欠行为向外公开披露。钱识晗持卡后，多次使用，截止到2015年11月21日，该信用卡尚欠透支本金及其他费用合计24178.98未还。现农行贵池支行已停止钱识晗对信用卡的使用。
以上事实，有贵池支行当庭陈述及其提供的贵池支行企业非法人身份证明、钱识晗身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、卡号为40×××75的信用卡基本信息明细、账户催收资料信息、贷记卡交易分析表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:钱识晗向贵池支行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。贵池支行向钱识晗发放了信用卡，并准许钱识晗透支，钱识晗透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合信用卡领用合约中关于甲方提前终止合同的约定。贵池支行有权要求钱识晗立即偿还全部透支未还款项。贵池支行要求钱识晗偿还截止到2015年11月21日所欠的透支本金及其他费用合计24178.98元及自2015年11月22日起至款项还清之日止利息（按透支本金的日万分之五计算）的请求符合合同约定，本院予以支持。钱识晗未到庭应诉答辩，放弃了对贵池支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱识晗于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵池支行支付透支本金本息及其他费用24178.98元（截至2015年11月21日）及自2015年11月22日起至款项付清之日止利息（按透支本金7893.65元的日万分之五计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告钱识晗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二○二○一六年六月十二日
书 记 员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2096号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号。
负责人：饶国良，该支行行长。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：章萍，安徽始信律师事务所律师。
被告：钱识晗，男，1976年12月生，住池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“贵池支行”）与被告钱识晗信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告贵池支行的委托代理人张中花、章萍到庭参加诉讼，被告钱识晗经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵池支行诉称：被告于2010年1月13日向原告处申请办理信用卡，卡号为40×××75，截至2015年11月21日止，被告累计欠款本息及其他费用合计24178.98元未付。虽经原告多次催讨，被告仍未清偿。贵池支行为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：1、被告立即归还（截至2015年11月21日）信用卡透支本息及其他费用合计24178.98元，并从2015年11月22日起，以透支本金7893.65元为基数，按日万分之五标准计算利息至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
钱识晗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2010年1月13日,钱识晗向贵池支行提交申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡并与贵池支行签订了申请表，钱识晗在该申请中申明并签名，“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”后农行贵池支行为钱识晗办理了卡号为40×××75的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，贷记卡申领人（乙方）自银行记帐日起至对账单上记载的还款日内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方拖欠行为向外公开披露。钱识晗持卡后，多次使用，截止到2015年11月21日，该信用卡尚欠透支本金及其他费用合计24178.98未还。现农行贵池支行已停止钱识晗对信用卡的使用。
以上事实，有贵池支行当庭陈述及其提供的贵池支行企业非法人身份证明、钱识晗身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、卡号为40×××75的信用卡基本信息明细、账户催收资料信息、贷记卡交易分析表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:钱识晗向贵池支行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。贵池支行向钱识晗发放了信用卡，并准许钱识晗透支，钱识晗透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合信用卡领用合约中关于甲方提前终止合同的约定。贵池支行有权要求钱识晗立即偿还全部透支未还款项。贵池支行要求钱识晗偿还截止到2015年11月21日所欠的透支本金及其他费用合计24178.98元及自2015年11月22日起至款项还清之日止利息（按透支本金的日万分之五计算）的请求符合合同约定，本院予以支持。钱识晗未到庭应诉答辩，放弃了对贵池支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱识晗于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵池支行支付透支本金本息及其他费用24178.98元（截至2015年11月21日）及自2015年11月22日起至款项付清之日止利息（按透支本金7893.65元的日万分之五计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告钱识晗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3381号
上诉人（一审被告）：南阳市卧龙区石桥镇施庄村民委员会，住所地南阳市卧龙区石桥镇施庄村民委员会。
负责人：郝奇，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姚广选，男，汉族，1954年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（一审原告）：郭玉庆，男，汉族，1957年7月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人:马勇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
一审被告：赵成君，男，1950年4月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
一审被告：田学贵，男，1955年7月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人卧龙区石桥镇施庄村民委员会(以下简称施庄村委)与被上诉人郭玉庆及一审被告赵成君、田学贵为餐饮合同纠纷一案，不服河南省卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1303民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施庄村委负责人郝奇及委托诉讼代理人姚广选与被上诉人郭玉庆及委托诉讼代理人马勇、一审被告赵成君、田学贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人施庄村委上诉请求：1.依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1203号民事判决。2.被上诉人承担本案一、二审判决的诉讼费。事实与理由：上诉方原系混乱村委会，现任村委会一切工作情况良好，未见到一审被告方赵成君、田学贵所转的一切债权债务。现任村委会属于第八届村民委员会，与一审原告没有任何债权债务关系。
被上诉人郭玉庆辩称：招待费用均系时任村支书、村委会会计因公接待产生，应有村委承担，一审认定事实清楚，证据充分。上诉人一审中未提出诉讼时效问题，二审不应支持。
赵成君辩称，欠款属实，但是这是公事，欠条上备注有主要参加人员、事由，应由村委承担责任。
田学贵辩称，欠款属实，都是公事招待应酬，应当施庄村委出，前任村委会欠的帐，并不因换届而有变化。
郭玉庆向一审法院起诉请求：1.依法判令施庄村委、赵成君、田学贵向郭玉庆支付欠款36601元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。2.本案诉讼费由施庄村委、赵成君、田学贵承担。事实和理由：赵成君担任施庄村委支部书记、田学贵担任施庄村会计期间，因公以施庄村委的名义，在郭玉庆经营的饭店用餐，共拖欠原告餐费共计36601元，经郭玉庆多次催要，施庄村委、赵成君、田学贵互相推诿，现诉至贵院。
一审法院认定事实：经审理查明，2002年至2009年间，施庄村委因公在郭玉庆的饭店（国庆酒店）就餐，欠下餐费未向郭玉庆支付。2009年4月23日，郭玉庆和时任施庄村支部书记的赵成君、时任施庄村会计的田学贵对部分餐费进行结算后，由田学贵书写欠条一份，内容为“欠条，今欠到国庆酒店餐费壹万零陆佰元整（10600元）。施庄村委，2009年4月23日”施庄村委在该欠条上加盖公章，并由赵成君、田学贵签字。2015年7月31日，郭玉庆再次找到赵成君、田学贵，双方经过结算，赵成君、田学贵向郭玉庆出具证明一份，内容为“证明，证明人在村委负责期间，因公招待欠郭庆饭店，未抽条未结算条据97张，合计贰万陆仟零壹元（26001元）。证明人赵成君152××××3188，田学贵158××××3760。时间2015年7月31日”。
一审法院认为：被告施庄村委在郭玉庆的饭店进行就餐，欠下36601元餐费，有欠条和施庄村委的工作人员出具的证明对餐费数额予以确认，施庄村委应当及时给付欠款。郭玉庆要求施庄村委支付所欠餐费36601元的主张，本院予以支持。关于郭玉庆主张施庄村委支付餐费利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区石桥镇施庄村民委员会向原告郭玉庆支付餐费36601元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告南阳市卧龙区石桥镇施庄村民委员会负担。
根据双方当事人诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：村委是否应该支付上诉人的餐费？
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为：赵成君、田学贵等自2002年至2009年在郭玉庆的饭店就餐期间，赵成君担任施庄村支部书记，田学贵担任施庄村会计，两人经与郭玉庆结算出具了欠条、证明，且有相应条据予以佐证，故该欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。施庄村委对赵成君、田学贵当时身份并无异议，且郭玉庆提供的餐饮票据中均注明了相应的招待事宜，上述证据相互印证，可以证实赵成君、田学贵等的用餐行为系代表施庄村委的职务行为，因该行为引起的民事法律后果应由施庄村委承担，对上述欠款施庄村委应当承担偿还责任。关于施庄村委上诉称原村委混乱、债权债务未移转等问题，系自身内部管理问题，该问题导致的责任不应由餐饮合同的相对人郭玉庆来承担。关于上诉人称债务纠纷超过诉讼时效的问题，本院经查认为，施庄村委一审没有提出而在二审提出郭玉庆的诉请已过时效的主张，不符合法律规定，依法不予采纳，而且欠条、证明及相关条据，只作为欠款依据，双方并没有约定还款期限，作为债权人的郭玉庆随时可主张权利，故本案并没有超过诉讼时效。
综上所述，上诉人施庄村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人南阳市卧龙区石桥镇施庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 肖新征
审判员 薛庆玺
审判员 陈立丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执264号
申请执行人王晓斌，男，47岁，蒙古族，个体，现住扎赉特旗
被执行人陈胜，男，35岁，蒙古族，农民，现住扎赉特旗
本院于2017年1月16日立案执行的王晓斌申请执行陈胜买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2014）扎民初字第1091号民事判决书，被执行人陈胜应支付申请人王晓斌案款12612.00元、执行费89.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2223执264号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年一月十九日
书记员 胡双虎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4790号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村十三组。
负责人：刘晓勤，行长。
被执行人陈广和，男，1965年8月12日出生，汉族，住如皋市。
被执行人黄川红，女，1964年12月25日出生，汉族，住如皋市。
被执行人朱红华，男，1969年8月1日出生，汉族，住如皋市。
被执行人周玉兰，女，1967年9月15日出生，汉族，住如皋市。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与陈广和、黄川红、朱红华、周玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务为由，于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金650000元及利息，案件受理费5900元、执行费10528元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。
执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行以被执行人已归还借款本金100000元，能按还款计划履行还款义务为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2017)苏0682民初5871号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第811号
原告黄明广。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄明广与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房预售合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄明广的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明广诉称，2006年3月21日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将百色市金世纪商业广场第1幢壹层1069号房卖给原告，总房款224874元，并约定被告于2006年12月31日前交房给原告使用。逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。直至2007年4月9日被告才交房，已延迟交房129天。故被告应支付给原告的违约金为129×（224874元×2／10000）=5801元。同时合同约定被告应在商品房交付使用360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因在规定的期限内未取得房地产权属证明的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金5801元；2、判令支付原告延期办理房屋产权证违约金2248元；3、被告办理房产证及土地使用证，如逾期办理的，按原告所支付房款金额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票及收据，证明原告购买被告房产的事实；3、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；4、业委会证明，证明被告的交房时间；5、收据，证明原告已交办证费给被告的事实。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年3月21日，原告黄明广与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢壹层1069号商品房预售给原告，总房款为224874元。原告付清购房款后，2007年4月9日被告将房屋交付原告使用。该《商品房买卖合同》关于房屋交付期限及违约责任约定为：被告应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金。关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。至被告交付房屋时止，其共逾期交房99天。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，代原告办理上述房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期交房违约金、逾期办证违约金的问题。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告没有按合同约定及时交付房屋，也未依约定在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，代原告办理房地产权属登记，应承担违约责任，原告请求被告支付延期交房违约金、逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付延期交房违约金为4452元（224874元×0.0002元／天×170天），逾期办证违约金为2248元224874元×0.0001元）。
关于办理产权登记问题。被告未能在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，未能代原告办理房地产权属登记，其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金，在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理期间给原告造成的损失。原告主张逾期办理的以原告已付房款总额为基数来计算损失，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止，符合本案的实际及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告黄明广迟延交付房屋的违约金4452元；
二、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告黄明广迟延办理房产证的违约金2248元；
三、被告广西百色金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告黄明广已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费25元，公告费350元，合计375元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月十日
书 记 员 江荷君
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字40号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人路某某，男，1965年7月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人潘莉莉，辽宁景博律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2016]24号起诉书，指控被告人路某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人潘莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月期间，被告人路某某以为被害人孙某某的儿子孙某乙安排工作为诱饵，用事先收取好处费的手段，在沈阳市铁西区沈辽路5号等地，共计骗取被害人孙某某人民币26万元，其中立案前已归还10万元人民币。
上述事实，被告人路某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人路某某身份证明材料、银行交易明细、中共沈阳市政务服务管理办公室机关党委证明、沈阳市公安消防支队证明、沈阳市中小企业服务中心证明、收条、欠条、证人杨某、王某、孙某乙、邵某某、戢某证言、被害人孙某某陈述、卷内辨认笔录及照片、短信截图、情况说明、被告人路某某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，以给他人安排工作为诱饵，骗取被害人16万元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故依法可从轻处罚。同时对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人不能退赔被害人经济损失，给被害人造成实际损失，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2020年5月18日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
二、责令被告人路某某退赔被害人孙某某赃款人民币十六万元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙鸿雁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初681号
原告：何栓弟，女，1974年8月26日出生，汉族，打工，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：郑丽娟。石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被告：石富海，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：刘梅生（石富海之妻），女，1972年11月16日出生，住银川市。
原告何栓弟与被告石富海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何栓弟及其委托诉讼代理人郑丽娟与被告石富海的委托诉讼代理人刘梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何栓弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至8月，被告雇佣原告等人在其承包的大武口区怡和汽车城工程从事土建工作。双方约定原告的工资为每天100元，原告一共干了4个月，被告陆续向原告支付了部分工资，尚欠2000元至今未付。故诉至法院，要求依法处理。
石富海辩称，被告曾经雇佣原告等人干过活，但劳务费已经结清，没有结清的都由被告出具了欠条。原告所提交的工资表系当时被告为了向工程甲方索要工程款伪造的，不能以此证明被告欠原告工资未付。故原告的诉讼请求无证据证明，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据的，由原告承担举证不能的法律后果。原告向法庭提交的工资表，经核实系被告当初为向工程甲方索要工程款伪造的，不能作为定案依据。原告要求被告支付工资2000元无证据证明，其诉讼请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告何栓弟要求被告石富海支付工资2000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何栓弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨剑平
二〇一七年四月一日
书记员 金雪艳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00383号
申请执行人：李传华，男，1966年2月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：张守豪，男，1969年10月生，汉族，住址同上。
被执行人：徐传兰，女，1966年6月生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行李传华、张守豪与徐传兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01878号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人徐传兰发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐传兰存款117330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 李建娟
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初39号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被白银市公安局平川分局刑事拘留，经本院决定，于2017年3月15日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年2月24日23时55分许，被告人徐某酒后驾驶甘DE0X**号小轿车行驶至白银市平川区仿估街上南口路被执勤民警查获。经白银公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐某血液中检测出乙醇成分，含量为111.87mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人徐某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人徐某的供述，酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、《鉴定意见》、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一七年三月十七日
书记员 王亚婧
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1647号原告龙娇，农民。原告魏磊，农民。二原告委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。代表人吴素霞，保险公司总经理。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。本院于2014年7月23日立案受理了原告龙娇、魏磊诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。二原告要求被告赔偿经济损失5880元，被告保险公司同意合理赔偿。经查，田宇为冀C×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险，保险期间为2011年11月24日0时至2012年11月23日24时，零责任责任限额为12100元。2012年9月2日22时许，龙娇驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿地王大街由西向东行驶至学院路路口西侧时，与对向田宇驾驶的冀C×××××号小型普通客车相撞，经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：龙娇负事故全部责任。原告龙娇、魏磊伤后到秦皇岛市第二医院治疗，龙娇支付医疗费406.94元，魏磊支付医疗费683元，该院建议二人伤后休息时间均为3周。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年9月25日前赔偿原告龙娇、魏磊经济损失5300元，原告其余经济损失自行负担，上述款汇入龙娇在中国银行开户，账号为45×××59的账户中。二、案件受理费50元，减半收取25元由二原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一四年九月一日代书记员王威
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1647号原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。法定代表人张东纯，董事长。委托代理人缑小丰，北京龙佑律师事务所律师。被告李亚娜，女，1979年6月12日出生。原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）与被告李亚娜居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信瑞德公司的委托代理人缑小丰到庭参加了诉讼。被告李亚娜经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信瑞德公司诉称：2011年6月15日，原告与被告签订了《房屋购买居间委托协议》，与出卖人吴金艳签订了《房屋出售居间委托协议》，被告与出卖人在原告的居间服务下促成签订了房屋买卖合同。以上协议和房屋买卖合同涉及房屋坐落于北京市昌平区x室，房屋成交价格为人民币2450000元，被告应支付的居间报酬为人民币36600元。依据《房屋购买居间委托协议》、《服务确认书》的约定，被告在同原告提供的房屋出售人签订房屋买卖合同时，应向原告支付居间服务报酬。被告随后以各种理由拒付居间报酬，原告曾多次找被告索要，均遭拒，为维护原告权益起诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即支付房屋买卖居间报酬人民币36600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李亚娜未答辩。经审理查明：2011年6月15日，李亚娜（购房人、甲方）与安信瑞德公司（居间方、乙方）签订《房屋购买居间委托协议》，主要内容为：甲方拟购买位于北京市昌平区x号房屋，价格为245万元，乙方作为居间人接受甲方委托，提供居间服务。乙方的居间服务内容：1、提供房屋出售信息，为甲方寻找并确定意向房屋；2、提供与购买该房屋相关的法律法规、政策、市场行情咨询；3、协助甲方对该房屋进行实地查验；4、协助并撮合甲方与房屋出售人签订房屋买卖合同。居间服务报酬的金额为36600元。乙方居间服务存在瑕疵，致使甲方未能取得房屋产权的，乙方收取的居间服务报酬应予以退还。乙方应秉承诚实信用原则为甲方提供居间服务，乙方不得有欺骗、隐瞒等行为。双方签订的《服务确认书》约定，居间服务报酬为36600元。同日，李亚娜（买受人）与吴金艳（出卖人）签订了三份协议，第一份为《北京市存量房屋买卖合同》，主要约定：李亚娜购买吴金艳位于昌平区x号房屋，房屋成交价为245万元，买受人向商业银行、公积金管理中心申办抵押贷款，拟贷款金额为120万元。买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意买受人自行筹齐剩余房价款，以现金形式支付给出卖人。出卖人应当在2011年9月1日前将该房屋交付给买受人。第二份为《〈北京市存量房屋买卖合同〉附件及补充协议》，附件三约定：该房屋已抵押给招商银行，目前尚欠贷款约人民币一百一十万元，出卖人应于2011年7月31日前还清全部贷款并注销该房屋的抵押登记。出卖人逾期办理上述事宜的，如逾期在十日以内，每逾期一日，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该房屋实际交付之日起十日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起十日内退还全部已付款，并按买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。附件五约定，付款方式及期限为：买受人于本合同签订当日向出卖人支付购房定金人民币1万元整；买受人于2011年7月15日前向出卖人支付购房款人民币124万元整；剩余房款人民币120万元买受人以贷款方式支付。附件八约定，买卖双方约定，自本合同签订之日起15日内办理贷款面签手续，自该房屋办理注销抵押登记且买受人贷款获得银行（公积金管理中心）批准后十日内，买卖双方共同向房屋权属登记部门申请办理该房屋的权属转移登记手续。第三份为《存量房交易结算资金自行划转声明》，主要内容为：经双方协商决定自行划转交易结算资金，交易过程中发生的资金及权属风险由甲乙双方自行承担。庭审中，安信瑞德公司称因李亚娜违约，不想买房了。上述事实，有《房屋购买居间委托协议》、《服务确认书》、《北京市存量房屋买卖合同》及附件、《存量房交易结算资金自行划转声明》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：李亚娜与安信瑞德公司在自愿基础上签订的《房屋购买居间委托协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。该《房屋购买居间委托协议》明确约定了若安信瑞德公司居间服务存在瑕疵，致使李亚娜未能取得房屋产权的，安信瑞德公司收取的居间服务报酬应予以退还。安信瑞德公司在李亚娜未提交符合北京购房资格相关证明的情况下，促成李亚娜与卖方吴金艳签订《北京市存量房屋买卖合同》及附件，增加了李亚娜无法取得涉案房屋产权的风险，系其居间服务的重大瑕疵。在李亚娜与吴金艳的《北京市存量房屋买卖合同》及附件并未得到完全履行，李亚娜未取得涉案房屋的产权的情况下，安信瑞德公司要求李亚娜支付居间服务费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：驳回原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费七百一十五元，由原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担（已交纳三百五十八元，余款于收到本判决之日起七日内交纳）。公告费由原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。审 判 长  邵 敏人民陪审员  张光辉人民陪审员  李印德二〇一四年八月十五日书 记 员  王 也
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第203号
原告ＸＸ。
被告马铎。
本院在审理原告ＸＸ与被告马铎健康权纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，由原告ＸＸ负担。
审判员 许龙泉
二〇一五年九月十七日
书记员 林 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执509号
申请执行人旭峰建设有限公司，住所地锦州市太和区凌西198号。
被执行人何昌，男，1958年1月16日出生，满族，住凌海市新庄子镇。
上列当事人在执行旭峰建设有限公司诉何昌劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 马彩换
审判员 王 巍
二〇一七年三月二十日
书记员 詹文硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第433号
原告张XX，男，汉族，农民。
被告邹XX，男，汉族，农民。
原告张XX与被告邹XX身体权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王 威
二〇一五年四月二十日
书记员 林海燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4226号
申请执行人：袁秀敏，女，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：谢伟，男，1981年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人袁秀敏与被执行人谢伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年二月九日
书记员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00546号
申请人：陈振，男，1995年9月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县谢集乡陈老行政村陈新庄**号，公民身份号码3412211995********。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
申请人：石小兵，男，1983年3月10日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县白沙镇谷米寨村大堰*组，公民身份号码5222241983********。
本院于2016年5月12日受理了申请人陈振与申请人石小兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人陈振与申请人石小兵追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月12日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人石小兵应支付申请人陈振劳动报酬20000元，款定于2016年6月30日前付10000元，余款10000元定于2016年8月30日前付清。如申请人石小兵任何一期逾期支付的，则申请人陈振有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；
二、申请人陈振自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱国发
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3839号
罪犯郑少海，男，1987年7月10日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年七月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第174号刑事判决，以被告人郑少海犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年，二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑少海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑少海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑少海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖一次、记功一次。
本院认为，罪犯郑少海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑少海减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3839号
罪犯庄彦康，男，1990年5月3日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年1月25日作出了（2010）邹刑初字第479号刑事判决，以被告人庄彦康犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯庄彦康在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄彦康在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄彦康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯庄彦康予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第173号
原告杜某。
被告江某某。
委托代理人刘定根，男，1979年6月23日生，汉族，双峰县人，法律工作者，住本县永丰镇文星居委会第十四组
原告杜某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告杜某、被告江某某及其委托代理人刘定根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告之间本系生意伙伴关系，被告一直在原告位于本县城北的某某铝材店进铝材原料加工，每年年底双方进行结算。2012年1月21日，被告因母亲去世，经营资金较为紧张，故当年的货款结算后被告就向原告立据借款14420元，双方没有约定利息。后原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠。综上所述，原、被告的债权债务关系明确，被告依法应及时偿还原告借款。据此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告迅速偿还原告借款14420元，由被告承担本案诉讼费。
原告杜某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2012年1月21日被告江某某向原告杜某出具的借条一张，用以证明被告江某某于2012年1月21向原告杜某借款14420元的事实。
2、2011年度铝材货款结算明细单用以证明2011年原、被告经结算后被告尚欠原告货款14420元的事实。
被告江某某辩称，被告确实是欠原告14420元，当时是因为被告家庭经济周转困难，故没有及时还款，但是被告已于2012年3月在原告店子里用现金的方式还给原告了，故此笔借款现在已经不存在，请求法院驳回其诉讼请求。
被告江某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告自己记录的账本复印件两份，用以证明被告已经偿还了原告借款14420元的事实。
对于原告提交的证据1、2，被告质证均没有异议。
对被告江某某提交的证据1，原告质证并不能证明被告已还款的事实，且这是被告自己书写的账本，要是还款了，被告应该收回原告手中的欠条。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
证据1、2，来源合法、客观真实且被告不持异议，本院予以采信。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下分析认定：证据1，原告持有异议，被告主张已还了款，但是没有提供还款的相关证据，仅凭被告自己书写的账本无法证明还款的事实，故不予采信。
经审理查明：原、被告本系生意合作伙伴关系，被告曾在原告位于本县城北的某某铝材店进铝材进行原料加工，双方每年年底结算当年货款。2012年1月21日，被告因母亲去世，经营资金较为紧张，故当年的货款结算后被告就向原告立据借款14420元，双方没有约定利息，借条内容是：“欠条／今欠杜老板人币壹万肆仟肆佰贰拾圆（14420）／江某某／2012年元月21号”。事后被告江某某一直没有偿还此笔欠款，原告多次催收无果后于2014年4月11日向本院起诉，要求被告迅速偿还原告欠款。
本案的争议焦点是：1、原告与被告之间的借款合同是否合法有效，被告是否已偿还了借款？
本院认为，原告杜某与被告江某某之间的借款合同系自然人之间的借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，现该借款经原告多次催收，但被告江某某未予偿还，其行为已构成违约，被告辩称其已偿还借款，无证据支持，本院不予采信其辩解意见，故本院对原告杜某要求被告清偿借款14420元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告江某某偿还原告杜某借款14420元。
上述款项限被告江某某于本判决生效后五日内交本院梓门中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初345号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人肖某，无职业。2016年3月30日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告人肖某被控非法拘禁一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月28日以武东湖检公诉刑诉（2016）373号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人罗杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日凌晨3时许，被告人肖某因怀疑潘某乙与其女朋友有暧昧关系，遂冒用其女朋友的微信将潘某乙约至本区花山街道梅园小区花城超市见面。凌晨4时许，被告人肖某邀约七八人来到上述地点，对潘某乙进行殴打，并用车将其强行带至本市青山区建设一路附近江堤上进行威胁、殴打。凌晨6时许，潘某乙的家属赶到现场后，被告人肖某等人将潘某乙释放。经鉴定，被害人潘某乙的损伤程度为轻微伤。
2016年3月30日，公安机关将被告人肖某抓获归案。案发后，被告人肖某的亲属代为赔偿了被害人潘某乙经济损失人民币6万元，并获得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人潘某乙的报案材料、陈述及辨认笔录、证人袁某甲、袁某乙、潘�甲、彭某、蒋某的证言，武平安法（2015）临鉴字第1847号鉴定意见书，微信聊天记录截图，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人肖某的辨认笔录、对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某非法拘禁他人长达2小时余，其行为已构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，致一人轻微伤，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人肖某的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，本院视被告人肖某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人肖某的亲属已代为赔偿被害人经济损失，并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出的被告人肖某犯罪情节较轻，未造成严重后果，且被害人潘某乙在本案中有过错，请求对被告人肖某减轻、从轻、免除处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人肖某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一六年八月十一日
书记员 许钟文