wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初504号
原告：郭永菊，女，1989年2月21日出生，布依族，无业，住安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王乃顺，平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：赵增春，男，1990年10月2日出生，汉族，住安顺市平坝区。
原告郭永菊与被告赵增春健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员陈优海适用简易程序，书记员尹东东担任法庭记录，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭永菊的委托诉讼代理人付忠奇，被告赵增春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计678563.64元，包括：（1）医疗费：126460.61元；（2）残疾赔偿金：132963.66元；（3）住院伙食补助费：4800元；（4）误工费：20547元；（5）护理费：299408元；（6）营养费：2880元；（7）鉴定费：700元；（8）交通费：1000元；（9）被扶养人生活费：59804.37元；（10）精神抚慰金：30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告从平坝区高峰法庭办理完离婚手续后，行至高峰镇土管所门口时，被告在邀约原告一同吃饭被拒绝后，遂向原告身上泼洒汽油并点燃，致原告受伤住院治疗。经鉴定，原告所受之伤评定为二级伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至本院提出前述诉请。庭审中，原告自愿放弃对被扶养人生活费的主张。对于后期护理费用，原告不申请进行相应的护理等级鉴定。
被告赵增春辩称，1、对于原告所诉的侵权事实无异议。2、对原告主张的护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费及精神抚慰金标准有异议。3、对医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费及误工费，应有相应票据，按法律标准计算。
经审理查明：2016年4月21日9时30分许，被告赵增春与原告郭永菊从平坝高峰法庭办理完离婚手续后，行至高峰镇土管所门口时，被告邀约原告一同吃饭被拒绝后，遂用事先准备好的汽油泼洒在郭永菊身上，并用火机点燃，致郭永菊的头部、脸部、手部等处被火烧伤。原告经送贵航集团总公司三○三医院、贵阳钢厂职工医院等处治疗，共住院47天，支付医疗费用126490.27元。2016年9月27日，原告所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，构成二级伤残，原告为此支付鉴定费用700元。
同时查明，被告因故意伤害原告身体，经本院（2016）黔0403刑初178号刑事判决，以犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，该刑事判决已于2016年12月3日发生法律效力。
认定上述事实的依据有：原、被告的当庭陈述、本院（2016）黔0403刑初178号刑事判决书、法律文书生效证明、贵航集团总公司三○三医院、贵阳钢厂职工医院住院记录、医疗票据、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定收费票据等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告赵增春在与原告郭永菊离婚后，未能调整好心态，正确面对处理好感情问题，而是采取极端手段伤害对方，在使自己身陷囹圄的同时，也给原告造成身体及精神上极大的伤害，被告对此应负全部赔偿责任。
对于原告所受的损失，本院作如下确认：
1、医疗费。原告提供的医疗票据合计金额为126490.27元。对于原告主张医疗费126460.61元，本院予以确认。2、残疾赔偿金。原告受伤前为农村居民，按贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准7386.87元/年，计算20年，乘以二级伤残系数值0.9，合计132963.66元。原告主张132963.66元，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告受伤后在贵阳钢厂职工医院住院47天（2016年4月21日－2016年6月7日），按照国家机关一般工作人员到贵阳出差的伙食补助标准100元/天计算，本院确认为4700元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。4、误工费。原告受伤前主要从事农业生产，可按上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准48077元/年，计算至定残日前一天，即2016年4月21日—2016年9月26日，共159天。对于原告主张依上述工资标准计算156天，共计20547元，本院予以确认。5、护理费。结合原告伤情对其自理能力产生的影响，确定护理人员为一人，护理人员收入可参照上年度居民服务业的工资标准35528元/年，乘以原告住院天数47天，合计4574.84元。对于原告主张出院后至定残日前及定残后的护理费用，因原告未能提供相关医疗机构或者鉴定机构对护理依赖程度的评定意见，且庭审中原告明确表示不申请评级鉴定，故对于原告主张超出的部分，本院不予支持。6、营养费。本院酌定按30元/天标准，计算47天，共1410元。7、鉴定费。原告因伤残鉴定支付鉴定费700元，该费用应由被告承担。8、交通费。原告主张交通费1000元，但未能提供相关票据支持其主张。考虑到原告此项支出确为合理费用，结合其住院时间及住院地与家庭居住地之间距离等因素，对于该项诉请，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。被告的侵权行为造成原告面部大面积疤痕并张口受限，全身体表多处疤痕，容颜尽毁，这种伤害给原告精神上造成的痛苦是常人难以想象、难以承受的。根据受诉法院所在地的生活水平、侵权人的过错程度及行为所造成的后果，对于原告主张精神抚慰金30000元，本院予以支持。上述9项费用合计322356.11元，应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵增春于本判决生效后十日内给付原告郭永菊医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿款共计322356.11元。
二、驳回原告郭永菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，原告郭永菊负责1088元，被告赵增春负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4144元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈优海
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹东东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38038号
原告：杨卫东，男，1986年9月28日出生，汉族，住江苏省。
被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX-XXX层。
法定代表人：陈曦。
本院在审理原告杨卫东诉被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨卫东未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 金剑
二〇一七年七月三日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第792号
申请人徐云飞，男，1983年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人李国新，男，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
申请人徐云飞与被申请人李国新民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人李国新所有的尼桑牌汽车一辆予以查封。保全金额6万元。申请人徐云飞自愿以登记其名下的轿车两辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人徐云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李国新购买的登记在王占利名下的车牌号为京L****5号轿车一辆。
二、查封申请人徐云飞名下的车牌号为蒙D****5号、蒙D****6号轿车两辆。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十二月二十三日
书记员 东 晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1726号
原告西平县华盛房地产开发有限公司。
法定代表人成嘉奇，该公司经理。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告刘爱芬，女，1974年11月15日出生，汉族。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
原告西平县华盛房地产开发有限公司与被告刘爱芬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县华盛房地产开发有限公司诉称，2016年2月4日，被告与原告签订补充借款合同，约定被告向原告借款65万元，并约定逾期付款每日3‰的违约金。2016年4月4日，被告又向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款65万元及违约金18万元，本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘爱芬辩称，1、借款属实，但是现在无能力支付，愿分期支付；2、原、被告约定的违约金过高，应当按照法律规定的年息24%支付。
经审理查明：2016年2月4日，原告西平县华盛房地产开发有限公司与被告刘爱芬签订补充借款合同一份，约定被告向原告借款65万元用于购房，并约定于2016年4月4日前偿还，逾期付款应向原告支付每日3‰的违约金。借款到期后，被告于2016年4月4日，又向原告出具了欠条一份，载明：今刘爱芬借西平县华盛房地产开发有限公司购房款陆拾伍万元整。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原、被告陈述、补充借款合同、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间所形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将款借给被告，且被告刘爱芬给原告西平县华盛房地产开发有限公司出具了欠条及补充借款合同，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘爱芬没有按照约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告借款的责任。故原告要求被告刘爱芬承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告按每日千分之三支付违约金，由于该请求超过了国家法律对违约金的最高规定，故本院按年利率24%对违约金予以支持。被告的辩称意见符合有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条之规定，判决如下：
被告刘爱芬于本判决生效后10日内偿还原告西平县华盛房地产开发有限公司借款65万元及违约金（违约金按原告主张的从2016年4月4日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，财产保全费4670元，合计10720元，由被告刘爱芬负担8960元，原告西平县华盛房地产开发有限公司负担1760元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1726号
原告西平县华盛房地产开发有限公司，住所地：西平县。
法定代表人成嘉奇，该公司经理。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告刘爱芬，女，1974年11月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县华盛房地产开发有限公司与被告刘爱芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的西平县xxxx小区4号楼7号商铺。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告所有的西平县xxxx小区4号楼7号商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年七月十三日
书记员 汪文杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15416号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
被告郭海明。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告郭海明供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告郭海明的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告郭海明的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申394号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周高峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：刘影，河南顺宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市金马药业有限公司。住所地：商丘市民主东路**号。
法定代表人：张文清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤翔律师事务所律师，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘飞，男，1972年9月19日出生，汉族，住商丘市。
二审被上诉人（一审被告）：王德春，男，1967年2月17日出生，汉族，住商丘市。
再审申请人周高峰因与被申请人商丘市金马药业有限公司、刘飞及二审被上诉人王德春承揽合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：当事人周高峰申请再审的河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第813号民事裁定，是再审程序启动后的第二审裁定。该裁定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审裁定。当事人对再审裁定提出的再审申请，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3613号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦2楼。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：张硕显，男，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：蔡新新，男，该公司员工，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：苗海全，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高战英，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：山东省梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，经理。
被上诉人（原审被告）：梁山亿顺汽车贸易有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇才林村华通二手车市场A区14号。
法定代表人：徐晓姣，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人苗海全、原审被告高战英、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、梁山亿顺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1816号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于二○一六年十一月十八日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元减半收取3650元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷双利
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1329号
申请执行人刘水利，男，汉族，居民，1980年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人李雪峰，男，汉族，居民，1977年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地：河北省廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人田军军，经理。
本院在执行刘水利申请执行李雪峰、廊坊市城市建筑安装工程二公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1329号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2049号
民事裁定书
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住吉林省蛟河市。
法定代理人：丁德胜。
被告：谭会江，住吉林省蛟河市。
被告：周洋，吉林省住蛟河市。
被告：朱世国，住吉林省蛟河市。
被告：赵丽丽，住吉林省蛟河市。
被告：郭艳秋，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告谭会江、周洋、朱世国、赵丽丽、郭艳秋借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费2456.00元，免收；公告费120.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 苗桂秋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林 尧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初64号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，1989年5月18日出生于黑龙江省尚志市，大学文化，黑龙江俄速通国际物流有限公司职员，户籍地黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年3月23日22时许，被告人张磊驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区谷丰东街时，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经采自张磊的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为：108.73mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人张磊如实供述自己的罪行。
被告人张磊辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月23日22时许，被告人张磊在饭店与朋友饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号福克斯牌小型轿车去哈南万达，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区谷丰东街时，被民警当场查获。经鉴定：被告人张磊血液酒精含量为108.73mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人张磊的户籍证明：张磊的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、到案经过：2018年3月23日22时许，被告人张磊在饭店与朋友饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车去哈南万达，当车行驶至哈尔滨市平房区谷丰东街时，被民警当场查获；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书：送检的张磊血液酒精含量为108.73mg/100ml；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××，车型为福克斯牌小型轿车。经系统查询，证件号码为的身份证持有人张磊的驾驶证处于有效状态；
5、被告人张磊的供述：2018年3月23日22时许，其在平房区附近饭店跟朋友饮酒后，驾驶车牌号为黑Ａ×××××号福克斯牌小型轿车去哈南万达，当车行驶至哈尔滨市平房区谷丰东街时，被执勤交警当场抓获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张磊醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人张磊如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张磊系初犯，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币8000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年三月三十日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2511号
原告：田祚咸，男，1950年8月17日出生，土家族，居民，身份证住址：湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：林则贵，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：田玉慈，女，1972年2月22日出生，土家族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：龚绍军，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
第三人：田玉南，女，1963年4月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
第三人：李清菊，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告田祚咸与被告田玉慈、第三人龚绍军、田玉南、李清菊合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告田祚咸向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款本金1999元；2、判令被告承担银行同等利息按三倍计算，共计500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告及第三人在张家界市工商局注册成立了张家界土家神茶商贸有限公司，从事批发零售及网上销售、茶文化推广、企业策划咨询业务。该公司对外打着大众创业、万众创新的口号，运用加盟创新互助模式，采用收取每人头1999元份子钱，发展下线的金字塔模式，以送礼包、免费旅游及直推奖金的办法，以高回报诱惑老百姓，大量吸纳会员，违规收取老年人资金。入会资金收取后，公司近两年无任何经营结果，未兑现其宣传的任何承诺，至今不予退还原告于2016年8月19日向被告支付的购货款1999元；被告的行为纯属欺诈，严重损害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为：原告田祚咸现起诉要求被告及第三人退还的货款，系在张家界土家神茶商贸有限公司经营期间以公司名义收取，而张家界土家神茶商贸有限公司在经营期间，其营销模式是以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求原告田祚咸以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，张家界土家神茶商贸有限公司的以上营销模式符合传销的行为特征，在张家界土家神茶商贸有限公司解散后，原告田祚咸与被告田玉慈、第三人田玉南、龚绍军、李清菊之间就退款问题发生纠纷，不属于民事法律关系调整的范畴；同时，依照《最高人民人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下:
驳回原告田祚咸的起诉。
案件受理费50元，退回原告田祚咸。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 朱月姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1023刑初56号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人颜某，男，1987年9月13日出生于监利县，汉族，初中文化,无业,住监利县。2009年9月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年10月21日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金6000元,刑期至2015年2月12日止。2016年9月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被监利县公安局羁押，同月18日刑事拘留,同年10月14日被执行逮捕,现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人颜某犯非法持有毒品罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案,并依法组成合议庭,于2017年4月5日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省监利县人民检察院指控,2016年9月15日16时许,监利县公安局民警在对监利县容城镇江城一巷一犯罪嫌疑人租住屋进行调查取证时，被告人颜某到该出租屋寻找该犯罪嫌疑人,民警发觉颜某形迹可疑,经对颜某随身物品进行检查，在颜某裤子口袋内查获五个塑料袋封装袋，其中三个白色塑料袋分别包装有红色颗粒物100颗、99颗、79颗,一个蓝色塑料封装袋包装有红色颗粒物3颗，一个白色塑料封装袋包装有白色晶状物。经鉴定,1.可疑麻古100颗中检出甲基苯丙胺,净重为9.58克。2.可疑麻古99颗中检出甲基苯丙胺，净重为11.24克。3.可疑麻古79颗中检出甲基苯丙胺,净重为7.46克。4.可疑麻古3颗中检出甲基苯丙胺,净重为0.29克。5.可疑冰毒1小袋中检出甲基苯丙胺,净重为0.13克。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人颜某的行为已触犯《中华人民共和某刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明:2016年9月15日16时许,监利县公安局民警在对监利县容城镇江城一巷一犯罪嫌疑人租住屋进行调查取证时，被告人颜某到该出租屋寻找该犯罪嫌疑人,民警发觉颜某形迹可疑,经对颜某随身物品进行检查，在颜某裤子口袋内查获五个塑料袋封装袋，其中三个白色塑料袋分别包装有红色颗粒物100颗、99颗、79颗,一个蓝色塑料封装袋包装有红色颗粒物3颗，一个白色塑料封装袋包装有白色晶状物。经鉴定,1.可疑麻古100颗中检出甲基苯丙胺,净重为9.58克。2.可疑麻古99颗中检出甲基苯丙胺，净重为11.24克。3.可疑麻古79颗中检出甲基苯丙胺,净重为7.46克。4.可疑麻古3颗中检出甲基苯丙胺,净重为0.29克。5.可疑冰毒1小袋中检出甲基苯丙胺,净重为0.13克。
上述事实,被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人夏某、陈某的证言；现场勘验检查笔录及相关照片；鉴定意见；相关书证；被告人颜某的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人颜某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺28.7克,其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚，被告人颜某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和某刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人颜某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月15日起2019年1月14日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 虎
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1282号
原告敖某，女，1980年10月3日出生，汉族，贵州省册亨县人，务农。
被告赵某甲，男，1969年6月6日出生，汉族，江西省玉山县人，木工。
委托代理人祝小松，男，系玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。
委托代理人占爱英，女，系玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。
原告敖某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某、被告赵某甲及其委托代理人祝小松、占爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍认识，2000年11月18日双方到玉山县下镇镇民政所办理了结婚登记手续。1998年8月6日生育了女儿赵某雪，2006年4月20日生育了儿子赵某飞。婚后原、被告双方没有共同语言，性格不合，有时因为一点小事，被告就对原告使用家庭暴力，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、女儿赵某雪随原告生活、儿子赵某飞随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适格；
2、原、被告的婚姻证明复印件一份，以证明原、被告于2000年11月18日补办了结婚登记手续。
被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告一直在外务工，赚的钱都是交由原告保管，其与原告并没有经常争吵，故不同意离婚。
被告为证明其答辩主张成立，向本院提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证复印件及赵某雪、赵某飞的自书声明各一份，证明原、被告系夫妻，其婚生子女赵某雪、赵某飞希望父母和好。
3、证人姚某、王某、江某、姜某甲、姜某乙、周某、赵某乙的调查笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情一直很好，夫妻关系没有破裂；
经审理查明，1997年上半年原、被告经人介绍认识，三天后开始同居生活。1998年8月6日，原、被告共同生育一女孩，取名赵某雪，现已在外务工。2000年11月18日，原、被告补办了结婚登记手续，2006年4月20日生育儿子赵某飞，现随被告生活。2014年8月11日，原、被告因家庭生活琐事发生争吵而致夫妻关系不和并分居生活，故原告诉至法院要求处理。
上述事实，经庭审调查，原、被告举证，原告提供的1证明了原告的身份；证据2证明了原、被告系合法夫妻。被告提供的证据1证明了被告的身份；证据2证明了原、被告系合法夫妻及生育了一子一女，现两个子女希望父母和好；证据3证明原、被告夫妻感情一直很好，现夫妻感情未破裂。上述证据经庭审质证，被告未提出异议，对被告提出第2组证据、第3组证据，原告虽有异议，但未提供证据辩驳，故上述证据证明的事实具有客观性，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，三天后即同居生活，但经过一段时间的了解后才补办结婚登记手续，婚前感情基础尚可；婚后，原、被告夫妻感情一度尚好，只是在2014年8月为家庭生活琐事发生争吵而致夫妻关系不和并分居生活。只要原、被告在今后的生活中能互相尊重，互相忠实，珍惜已建立起的夫妻感情，相互之间遇事多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的。现原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告敖某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘洋洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1884-2号
申请执行人：雍庭玉。
被执行人：李光华。
被执行人：毕容萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初初字第03098号民事判决书，于2015年12月28日依法向被执行人李光华、毕容萍发出执行通知书，责令被执行人李光华、毕容萍偿还申请人借款本金200万元，逾期付款利息577500元（其中以100万元为本金，每月按1.5%利率计算，自2014年7月8日起算至2015年11月23日止为247500元；以100万元为本金，每月按2%利率计算，自2014年7月8日起算至2015年11月23日止为330000元），迟延履行金53550元（以200万元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自2015年11月24日起算至2016年4月25日止），案件受理费26720元、保全费5000元，并承担本案执行费28492元，以上款项共计2691262元。但被执行人李光华、毕容萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人李光华名下登记有坐落于武汉市武昌区安顺家园兰亭二号（原9栋）7层1号（房屋所有权证号：昌2010007880；建筑面积：162.77平方米）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李光华所有的位于武汉市武昌区安顺家园兰亭二号（原9栋）7层1号（房屋所有权证号：昌2010007880；建筑面积：162.77平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年四月二十五日
书记员 王升
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初253号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李牛套，男，1972年12月29日出生于河南省许昌市长葛市，汉族，文盲，无业，住河南省焦作市解放区。因盗窃罪，于2010年10月29日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年10月18日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日至2018年1月31日临时羁押于深圳市龙岗区看守所,于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人李牛套犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人李牛套同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏出庭支持公诉，被告人李牛套到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2017年10月16日13时许，被告人李牛套伙同乔某（已判刑）窜至焦作市站前路与政一街交叉口往东一百米路南结核所家属楼1单元楼道口，将被害人徐某放于此处的白色绿能牌电动车盗走，后乔某将该电动车卖给马某（另案处理）现该车已发还给被害人徐某。经鉴定，该电动车价值2288元。
2、2017年10月17日19时许，被告人李牛套伙同乔某窜至焦作市人民路山阳区人民政府东门门ロ口人行道处，将被害人周某停放于此处的棕色立马牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2030元。
3、2017年10月18日12时许，被告人李牛套伙同乔某窜至焦作市马村区文昌路四通饭店西门口，将被害人苏某停放于此处的红白相间新日牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1621元。
被告人李牛套对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年10月16日13时许，被告人李牛套伙同乔某（已判刑）窜至焦作市站前路与政一街交叉口往东一百米路南结核所家属楼1单元楼道口，将被害人徐某放于此处的白色绿能牌电动车盗走，后乔某将该电动车卖给马某（另案处理）现该车已发还给被害人徐某。经鉴定，该电动车价值2288元。
另查明，该被盗的电动车已被公安机关追回并发还给被害人徐某。
2、2017年10月17日19时许，被告人李牛套伙同乔某窜至焦作市人民路山阳区人民政府东门门ロ口人行道处，将被害人周某停放于此处的棕色立马牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2030元。
3、2017年10月18日12时许，被告人李牛套伙同乔某窜至焦作市马村区文昌路四通饭店西门口，将被害人苏某停放于此处的红白相间新日牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1621元。
上述事实，被告人李牛套在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、苏某、周某的报案材料及陈述，证人乔某、马某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、临时羁押证明、辨认笔录及照片、视频资料、视频截图、扣押、发还清单，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2018]017号价格鉴定结论书的鉴定意见及通知书，被告人李牛套的户籍证明、前科判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李牛套以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李牛套系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李牛套当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李牛套犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月24日起至2018年9月23日止）。
二、责令被告人李牛套退赔被害人周志旺人民币2030元、退赔给被害人苏贵喜人民币1621元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月十九日
书记员 王亚嫱
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2019号
上诉人（原审被告）：窦良金。
委托诉讼代理人：汪福顺（系窦良金亲属）。
被上诉人（原审原告）：王之理。
上诉人窦良金因与被上诉人王之理排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦良金及其委托诉讼代理人汪福顺，被上诉人王之理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦良金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王之理的诉讼请求。事实和理由：1、宿州市埇桥区夹沟镇人民政府（2012）夹行字第010号决定书程序及实体上严重违法，不能作为王之理主张权利的依据。该决定书将争议的夹沟镇东北村八组土地确权给三组成员王之理，违反法律规定。2、窦良金一审提供的申请书、土改工作队负责人证明、东北村八组证明等能够证明其对争议土地拥有使用权。3、一审判决混淆了土地使用权与所有权的概念，认定事实不当。
王之理辩称，宿州市埇桥区夹沟镇人民政府的决定能够证明其对争议土地拥有使用权，且该决定书已经行政诉讼予以维持。一审判决认定事实正确，窦良金上诉理由不能成立。
王之理向一审法院起诉请求：要求窦良金清除在争议土地上的墙头及种植物。
一审法院认定事实：本案争议的土地位于宿州市埇桥区夹沟镇夹沟村（原夹沟镇东北村），王之理与窦良金就该土地使用权权属产生争议。2012年4月28日，王之理向宿州市埇桥区夹沟镇人民政府提出确认土地使用权的申请。2013年5月9日，埇桥区夹沟镇人民政府作出（2012）夹行字第010号处理决定，决定争议土地属王之理所有。窦良金申请行政复议，2014年1月28日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政复决（2013）11号维持（2012）夹行字第010号处理决定书的复议决定。窦良金不服，提起行政诉讼，要求撤销宿州市埇桥区人民政府作出的处理决定。2014年4月28日，一审法院作出（2014）宿埇行初字00025号行政判决，驳回窦良金的诉讼请求。窦良金提起上诉，2014年8月20日，本院驳回其上诉。宿州市埇桥区夹沟镇人民政府作出（2012）夹行字第010号处理决定，确定以王立忠堂屋东山墙外侧0.9米平行向北取直线16.5米至水沟，以窦良金堂屋北墙外侧0.5米平行向东取直线至12.3米，从该12.3米最东端平行向北取直线19.5米至水沟，面积220平方米，为王之理所有。窦良金现在该宗土地上种树，堆放杂物并砌了一条十余米的墙体。
一审法院认为，窦良金在诉讼中虽不认可争议土地属王之理所有，但该争议土地的土地所有权已经生效法律文书予以确认，该土地的所有权属王之理所有。因窦良金在该处堆放杂物等行为，阻碍王之理的合法权益，故王之理请求排除妨害的诉讼请求，予以支持。根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”及《安徽省土地权属争议处理条例》第三十条第一款“农村个人之间，个人与农村集体所有制单位之间发生土地权属争议由争议土地所在地乡镇人民政府处理”的规定，宿州市埇桥区夹沟镇政府对该土地的确权处理决定有法律的授权，且处理结果也已经得到了生效法律文书的维持。故对窦良金的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：责令窦良金在判决生效后30日内自行清理在王之理所取得的本案争议土地四至范围内的堆砌物和种植物。案件受理费减半收取为40元，由窦良金负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：窦良金二审提供的安徽省高级人民法院的涉诉信访告知书只能证明其不服本院案涉行政判决，到安徽省高级人民法院信访，不能证明生效行政判决已经进入再审，对该份证据的证明效力不予认定。一审查明事实除“宿州市埇桥区夹沟镇人民政府作出（2012）夹行字第010号处理决定书，决定争议土地属王之理所有”应为“宿州市埇桥区夹沟镇人民政府作出（2012）夹行字第010号处理决定书，认定争议土地属王之理使用”、“面积220平方米，为王之理所有”应为“面积220平方米的土地使用权属王之理”外，其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王之理是否有权要求窦良金排除妨害，一审判决是否适当。王之理与窦良金就争议土地使用权的归属产生争议，该土地性质属于农村集体所有土地，依照法律规定宿州市埇桥区夹沟镇人民政府作为土地所在地乡镇人民政府，有权对王之理与窦良金就争议土地使用权的归属作出认定。宿州市埇桥区夹沟镇人民政府作出处理决定，认定争议土地由王之理使用。窦良金不服提起行政复议，宿州市埇桥区人民政府维持了埇桥区夹沟镇人民政府的处理决定。后窦良金不服提起行政诉讼，现生效行政判决亦驳回了窦良金的诉讼请求。因此，一审判决认定王之理对本案争议土地享有使用权并无不当。窦良金认为一审判决认定土地使用权归属依据不足的上诉理由无法律依据，本院不予支持。窦良金在一、二审中承认在涉案土地上建造围墙并进行种植，一审判决责令其限期清除并无不当。
综上，窦良金要求改判驳回王之理一审诉讼请求的理由不能成立，应予驳回。一审判决查明事实及论述部分认定争议土地所有权属王之理错误，窦良金认为一审判决混淆概念的理由成立，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由窦良金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2019号上诉人（原审被告）：窦良金。委托诉讼代理人：汪福顺（系窦良金亲属）。被上诉人（原审原告）：王之理。上诉人窦良金因与被上诉人王之理排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦良金及其委托诉讼代理人汪福顺，被上诉人王之理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦良金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王之理的诉讼请求。事实和理由：1、宿州市埇桥区夹沟镇人民政府（2012）夹行字第010号决定书程序及实体上严重违法，不能作为王之理主张权利的依据。该决定书将争议的夹沟镇东北村八组土地确权给三组成员王之理，违反法律规定。2、窦良金一审提供的申请书、土改工作队负责人证明、东北村八组证明等能够证明其对争议土地拥有使用权。3、一审判决混淆了土地使用权与所有权的概念，认定事实不当。王之理辩称，宿州市埇桥区夹沟镇人民政府的决定能够证明其对争议土地拥有使用权，且该决定书已经行政诉讼予以维持。一审判决认定事实正确，窦良金上诉理由不能成立。王之理向一审法院起诉请求：要求窦良金清除在争议土地上的墙头及种植物。一审法院认定事实：本案争议的土地位于宿州市埇桥区夹沟镇夹沟村（原夹沟镇东北村），王之理与窦良金就该土地使用权权属产生争议。2012年4月28日，王之理向宿州市埇桥区夹沟镇人民政府提出确认土地使用权的申请。2013年5月9日，埇桥区夹沟镇人民政府作出（2012）夹行字第010号处理决定，决定争议土地属王之理所有。窦良金申请行政复议，2014年1月28日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政复决（2013）11号维持（2012）夹行字第010号处理决定书的复议决定。窦良金不服，提起行政诉讼，要求撤销宿州市埇桥区人民政府作出的处理决定。2014年4月28日，一审法院作出（2014）宿埇行初字00025号行政判决，驳回窦良金的诉讼请求。窦良金提起上诉，2014年8月20日，本院驳回其上诉。宿州市埇桥区夹沟镇人民政府作出（2012）夹行字第010号处理决定，确定以王立忠堂屋东山墙外侧0.9米平行向北取直线16.5米至水沟，以窦良金堂屋北墙外侧0.5米平行向东取直线至12.3米，从该12.3米最东端平行向北取直线19.5米至水沟，面积220平方米，为王之理所有。窦良金现在该宗土地上种树，堆放杂物并砌了一条十余米的墙体。一审法院认为，窦良金在诉讼中虽不认可争议土地属王之理所有，但该争议土地的土地所有权已经生效法律文书予以确认，该土地的所有权属王之理所有。因窦良金在该处堆放杂物等行为，阻碍王之理的合法权益，故王之理请求排除妨害的诉讼请求，予以支持。根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”及《安徽省土地权属争议处理条例》第三十条第一款“农村个人之间，个人与农村集体所有制单位之间发生土地权属争议由争议土地所在地乡镇人民政府处理”的规定，宿州市埇桥区夹沟镇政府对该土地的确权处理决定有法律的授权，且处理结果也已经得到了生效法律文书的维持。故对窦良金的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：责令窦良金在判决生效后30日内自行清理在王之理所取得的本案争议土地四至范围内的堆砌物和种植物。案件受理费减半收取为40元，由窦良金负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：窦良金二审提供的安徽省高级人民法院的涉诉信访告知书只能证明其不服本院案涉行政判决，到安徽省高级人民法院信访，不能证明生效行政判决已经进入再审，对该份证据的证明效力不予认定。一审查明事实除“宿州市埇桥区夹沟镇人民政府作出（2012）夹行字第010号处理决定书，决定争议土地属王之理所有”应为“宿州市埇桥区夹沟镇人民政府作出（2012）夹行字第010号处理决定书，认定争议土地属王之理使用”、“面积220平方米，为王之理所有”应为“面积220平方米的土地使用权属王之理”外，其他事实属实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王之理是否有权要求窦良金排除妨害，一审判决是否适当。王之理与窦良金就争议土地使用权的归属产生争议，该土地性质属于农村集体所有土地，依照法律规定宿州市埇桥区夹沟镇人民政府作为土地所在地乡镇人民政府，有权对王之理与窦良金就争议土地使用权的归属作出认定。宿州市埇桥区夹沟镇人民政府作出处理决定，认定争议土地由王之理使用。窦良金不服提起行政复议，宿州市埇桥区人民政府维持了埇桥区夹沟镇人民政府的处理决定。后窦良金不服提起行政诉讼，现生效行政判决亦驳回了窦良金的诉讼请求。因此，一审判决认定王之理对本案争议土地享有使用权并无不当。窦良金认为一审判决认定土地使用权归属依据不足的上诉理由无法律依据，本院不予支持。窦良金在一、二审中承认在涉案土地上建造围墙并进行种植，一审判决责令其限期清除并无不当。综上，窦良金要求改判驳回王之理一审诉讼请求的理由不能成立，应予驳回。一审判决查明事实及论述部分认定争议土地所有权属王之理错误，窦良金认为一审判决混淆概念的理由成立，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由窦良金负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧代理审判员  曹 志二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
古民二初字第00111号
原告锦州XXX科贸有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张X，该公司经理。
委托代理人鲁X，辽宁XX律师事务所律师。
被告许X，女，1965年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人张X，锦州市XX法律服务所法律工作者。
原告锦州XXX科贸有限公司诉被告许X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州XX科贸有限公司委托代理人鲁X，被告许X及其委托代理人张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州XXX科贸有限公司诉称，2013年6月27日原告负责人李佳兴与被告锦州古塔区洪伟歌厅业主许X签订雷石KTV点播系统合同，约定乙方向甲方提供雷石点播系统，交货时间为2013年8月5日，现场安装时间为2013年8月5日，合同总价款为38000元，合同签订之日付款3000元，设备安装完2个月内结清余款。合同第六条约定违约责任，被告未在约定期间支付货款，应按未支付部分日千分之五支付违约金。原告依合同约定，为被告提供安装了雷石KTV点播软件系统，被告给付13000元，余款未付。故原告诉至法院，要求被告给付货款25000元，支付违约金7500元。
被告许X辩称，原告所述与事实不相符，我们签合同的时间是2013年7月9日签订的，合同的总标的是33000元，安装时给了3000元，9月22日给了1万元，后因质量问题，没再给。2013年12月11日，因质量问题，我们将主机、加密狗送回原告公司，原告公司予以接收，之后，原、被告通过电话沟通已经终止合同，不存在拖欠货款的问题，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日，原、被告签订一份合同，合同约定原告向被告提供雷石KTV点播系统，合同金额38000元。2013年7月9日，原、被告又重新签订一份合同，合同约定：“原告向被告提供雷石点播系统，合同总金额33000元，现场安装时间是2013年8月5日，被告应于合同签订之日预付3000元，剩余尾款于2013年10月5日全部结清。保修及维修：1、本合同附件所列产品存在质量问题，乙方负责机顶盒、触摸屏三个月内免费保换，一年内免费保修；服务器一年免费保修，保修时间的起算日为设备启用日。终止合同责任：合同签字生效后，双方中的任何一方因非免责条款单方面终止合同，应向另一方支付按合同总价款的30%计算的违约金。其他：2原告为被告安装的系统投入运营30日内，如被告未提出书面异议，视为工程验收通过”。2013年8月5日，原告按约定向被告提供了雷石KTV点播系统并安装完毕，被告支付了3000元。2013年9月22日，被告给付了10000元，因被告认为原告提供的点播系统存在质量问题，余款未给付。2013年12月11日，被告将点播系统中的服务器和加密狗送回原告公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的双方签订的2013年6月27日的合同，被告提供的双方签订的2013年7月9日的合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。另，被告为证明原告提供的点播系统存在质量问题，向本院提供了证人张璐、赵凤霞的证言，二人证实，“2013年8月份，到被告经营的歌厅唱歌，经常出现问题，唱不了”。
本院认为，原、被告就同一标的签订了两份合同，应认定是后合同对原合同的变更，故标的额应为33000元。双方签订的合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，原告已按约定提供并安装了合同标的，被告应按约定支付货款。双方合同中明确约定了“原告为被告安装的系统投入运营30日内，如被告未提出书面异议，视为工程验收通过”，被告并未在该时间内向原告提出书面异议，故应当认定工程已验收通过。被告虽提供了二位证人证明在唱歌时出现问题，但不足以证明是原告提供安装的标的物的问题，即使是原告提供的标的物出现问题，在工程验收通过之后，被告亦应按合同约定要求被告保换或保修维修，而不应拒付货款。关于被告将服务器等送回原告公司的问题，因被告未能提供充分证据证明系经原告同意退回，属被告的单方行为，对原告没有约束力，故不产生退货退款的效力。关于被告辩称的经电话沟通已终止合同不欠货款一节，因证据不足，本院不予采信。关于原告要求支付违约金7500元，因并不符合合同约定的支付违约金的条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许X于本判决生效后5日内给付原告锦州XX地科贸有限公司拖欠的货款2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告锦州XX地科贸有限公司负担116元，由被告许X负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年六月十日
书记员 孙 岩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1781号
申请人尹某某。
申请人代某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人尹某某、代某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人尹某某、代某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、尹某某、代某某的车损均由尹某某承担，以上款项于2016年4月30日前履行。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初第1727号
原告严某某。
委托代理人赵平，四川达权律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴某某。
被告雷某某。
原告严某某诉被告吴某某、雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由孙怡担任审判长与人民陪审员宋水泉、喻正权依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人赵平到庭参加了诉讼。被告吴某某、雷某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，被告吴某某系川AZE***小型客车所有人，被告雷某某系川AZE***小型客车实际控制人和管理人，2015年被告吴某某将川AZE***小型客车抵债给被告雷某某。2016年1月6日21时50分，未知名驾驶川AZE***小型客车与原告邓平涛驾驶的川A18***号小型客车在温江区花都大道温泉大道一段交叉口发生碰撞，导致川A18***号小型客车损坏。事故发生后，未知名驾驶人从现场弃车逃逸。经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的第5101154201600275号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：未知名驾驶人负全部责任，邓平涛不负责任。故原告诉至法院要求：1、判令两被告连带赔偿原告损失共计149441元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告吴某某、雷某某未出庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月6日21时50分，未知名驾驶川AZE***小型客车，行驶至温江区花都大道温泉大道一段交叉口时，与邓平涛驾驶的川A18***号小型客车在发生碰撞，造成车辆受损，严某某（川A18***小型轿车上搭乘人员）受伤的道路交通事故。事发后未知名驾驶人随即驾车逃离现场。经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的第5101154201600275号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：未知名驾驶人负全部责任，邓平涛无责任。事故发生后，原告当即被送往成都市温江区人民医院住院治疗，于2016年2月2日出院，出院医嘱：院外继续右肩关节手法治疗；休息两月，加强营养及护理，继续卧床休息2－3周；定期门诊复查；门诊随访等。原告花费住院医疗费38520.32元，门诊费857元，共计39377.32元；其中原告支付25360.05元。2016年3月21日，四川华西法医学鉴定中心出具出具法临：2016－616号《司法鉴定意见书》，载明：1、严某某左侧多根肋骨骨折属十级伤残；左侧胸膜增厚属十级伤残；2、严某某后期内固定物取出的医疗费用预估在人民币5500－6500元人民币。原告支付鉴定费1700元。
另查明，川AZE***号轿车为被告吴某某所有。2016年1月7日，吴某某报警，称其欠雷某某工程款，2015年12月26日雷某某将其川AZE***号车辆开走，多次协商后雷某某也未将车辆归还。2016年8月30日，成都三合泰物业服务有限公司紫光兴城客户服务中心出具证明，证明自2012年8月以来，严某某在成都市温江区温泉大道155号“紫光兴城”小区长期居住。
以上事实，当事人身份信息、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、医疗费票据及病历、司法鉴定意见书及票据、证明及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据未知名驾驶人员的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。本案中被告吴某某在公安机关报警时称其车辆被雷某某开走，但仅是其个人陈述，被告吴某某未提供其他证据证明事故发生时，车辆驾驶人系被告雷某某，本院认为被告吴某某作为车辆所有人未尽到车辆保管义务，在本案中有过错，在车辆驾驶人未找到的情况下，应当承担赔偿责任。吴某某在事故发生后的报警记录不能证明被告雷某某在事故发生时是川AZE***号车辆的实际控制人和驾驶人员，故被告雷某某不是本案适格的被告，原告请求被告雷某某承担赔偿责任的请求本院不予支持。因原告在城镇居住一年以上，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算。原告的误工费，因原告未提供其误工证明和工资证明，其误工费按四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，即33270元/年，计算至定残前一日，即75天。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费39377.32元、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费540元（27天×20元／天）、护理费2760元（27天×60元／天）、误工费6836.30（33270元/年÷365天×75天）、交通费300元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金57651元（26205元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金3500元，共计117774.62元.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十五日内向原告严某某支付赔偿金117774.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1610元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 孙 怡
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 喻正权
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民特5号
申请人：张良度，男，1931年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：蔡珍秀，女，1930年4月4日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
委托代理人：张志华，男，1954年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系被申请人的儿子。
申请人张良度申请认定蔡珍秀为无民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人张良度称，申请人张良度是蔡珍秀丈夫，蔡珍秀于2017年2月28日脑梗死后遗症入住洛阳东方医院治疗，目前蔡珍秀身体状况很差，不能动，瘫痪在床，精神状态很差，无语言表达能力，完全无民事行为能力。特向法院申请宣告蔡珍秀为无民事行为能力人，指定张良度为蔡珍秀的监护人。
被申请人蔡珍秀的代理人张志华称，同意申请人张良度的意见。
经审理查明，申请人张良度与被申请人蔡珍秀系夫妻关系。张良度和蔡珍秀共生育子女三名，分别是张志华、张志伟、张志平。三人均到庭，均表示同意申请人张良度的意见。××司法鉴定所，××司法鉴定所出具的洛精益司鉴所（2017）精鉴字第44号鉴定意见书，鉴定结论为:1、被鉴定人蔡珍秀目前精神状态为“器质性精神障碍”；2、目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人蔡珍秀经鉴定为目前无民事行为能力，申请人张良度作为被申请人的丈夫申请宣告被申请人蔡珍秀为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蔡珍秀为无民事行为能力人。
二、指定申请人张良度为蔡珍秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘红坡
二〇一七年六月一十九日
书记员 张 弘
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11320号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：秦金红，男，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告秦金红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。案件审理过程中原告天津天孚物业管理有限公司与被告秦金红双方庭外自行和解，故2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1425-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人张夕波，男，1977年11月5日出生，汉族，山东鲁润招标代理有限公司经理，住济南市，身份证号码。
被执行人杨迎娜，女，1978年12月24日出生，汉族，济南颐瑞生物技术有限公司经理，住济南市，身份证号码。
被执行人济南颐瑞生物技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨迎娜，经理。
被执行人山东鲁润招标代理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张夕波，经理。
被执行人张夕玲，女，1980年5月29日出生，汉族，住济南市，身份证号码。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张夕波、杨迎娜、济南颐瑞生物技术有限公司、山东鲁润招标代理有限公司、张夕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第654号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第654号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2233号
罪犯周ＸＸ。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2011年9月19日作出（2011）雁刑初字第121号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年12月24日起至2024年6月23日。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年1月23日止。执行机关岳阳监狱又于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周ＸＸ在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周ＸＸ确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核考核登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周ＸＸ在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周ＸＸ在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周ＸＸ减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年12月23日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省故城某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审11号
申请执行人故城某某县国土资源局。
法定代表人韩振海，故城县国土资源局局长。
被执行人故城某某县信达某某房地产开发有限公司。
法定代表人秦勇，故城县信达房地产开发有限公司经理。
申请执行人故城某某县国土资源局于2016X年5X月19X日以被执行人故城某某县信达某某房地产开发有限公司拒不执行已经发生法律效力的故国土资罚字（2015）第01-22某某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
2015X年6X月28X日故城某某县国土资源局做出的故国土资罚字（2015）第01-22某某号《行政处罚决定书》，内容如下：故城某某县信达某某房地产有限公司，于2008X年3X月份擅自占用故城某某县郑口某某镇南镇某某村集体土地50291.25x平方米进行房地产开发。该土地权属为故城某某县郑口某某镇南镇某某村集体土地，占地类型为建设用地，规划为允许建设区，符合故城某某县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测图。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向故城某某县人民政府或衡水市国土资源局申请复议，或者六个月内依法向故城某某县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关依法申请人民法院强制执行。
2015x年7x月5x日故城某某县国土资源局向故城某某县信达某某房地产开发有限公司送达了（故国土资）强催告字（2015）第01-22某某号《履行行政决定催告书》，故城某某县信达某某房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行国土资源局作出的行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，现依法向你公司催告，请你公司自收到催告书之日起十日内履行义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《河北省土地管理条例》第66条的规定，给予当事人故城某某县信达某某房地产有限公司相应的行政处罚：一、责令故城某某县信达某某房地产有限公司退还非法占用的土地；二、没收故城某某县信达某某房地产有限公司，在非法占用的50291.25X平方米土地上修建的建筑物和其它设施；三、并处罚款，对故城某某县信达某某房地产有限公司占用的50291.25X平方米土地按每平方米10X元的标准进行处罚，处罚金额计502912.5X元人民币。在接到本处罚决定书后，到故城某某县政务大厅，将罚款缴纳到故城某某县财务局预算外资企业金征管股，衡水市商业银行股份有限故城某某县支行，账号50×××39。
经审查，本院认为，申请人申请执行的故国土资罚字（2015）第01-22某某号行政处罚决定书的第一项和第二项虽具强制执行内容但客观上法院无法强制执行，即具体行政行为不可以由人民法院执行，亦不具有可执行内容，第三项被执行人已经履行，无需申请强制执行。综上，对申请人申请的事项应不准予执行。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（一）项第（二）项、第六十三条规定，裁定如下：
对申请执行人故城某某县国土资源局申请执行的故国土资罚字（2015）第01-22某某号《行政处罚决定书》，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈荣荣
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01117号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杜某，无固定职业。因涉嫌盗窃于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年6月26日11时许，被告人杜某在本市硚口区汉西三路“三鑫橱柜”经营店内，趁无人之机，从被害人王某放置于柜子里的手提包内盗取钱包一个，内有人民币600元以及千足金耳环一对、银质项链一条、银质耳环一对、银质项坠一枚及身份证、银行卡等。后被告人杜某欲逃离现场时，被返回店内的王某发现并当场抓获。
经物价部门鉴定，上述物品共价值人民币1444元。被盗赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案材料及陈述；证人郭某、周某、潘某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品的刑事科学技术照片、扣押及发还物品清单、武汉金银珠宝检测中心的检验报告单；武汉市公安局硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）148号《价格鉴定意见书》；被告人杜某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人杜某在着手实施犯罪以后，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时，被告人杜某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杜某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 仝亮亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1327号
原告：吉某。
委托代理�：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
原告吉某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人唐荣明、被告郭某甲及其委托代理人丁方昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉某诉称：其与郭某甲经人介绍，于××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生育儿子郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后郭某甲没有家庭责任感，每年上班挣得钱自己花，对小孩不管不问。近二十年来，其靠在亲戚厂里上班来维持家庭生活，供养小孩长大。其下班回家，郭某甲还无故找其争吵。近两年多来，其发现郭某甲与异性有染，劝郭某甲改正，郭某甲还将结婚证撕掉。现双方已分�两年之久，夫妻感情早已彻底破裂。故诉请判令：1、准予离婚。2、坐落于当涂县姑孰镇章塘村大应组10-1号8间房屋平均分割。
为支持自己的主张，吉某向本院递交下列证据：1、身份证一份，证明主体资格。2、结婚证一本，证明其与郭某甲的婚姻关系（另外一本被郭某甲撕毁）。
郭某甲辩称：1、吉某诉称的事实与理由不是事实。称其婚后没有家庭责任感不是事实。其与吉某一直在一起生活，其一直赚钱养家。其也没有和异性有染。双方没有分居。2、不同意离婚。
针对抗辩，郭某甲递交收据一张，证明吉某曾在2006年集资5万元，应是家庭共同财产，钱款一直由吉某保管。
郭某甲对吉某递交的证据没有异议。
吉某对郭某甲递交的收据的质证意见是：收据上写的虽然是其的名字，但是其没有这个集资款。这个集资款不�其的，其不承认这个钱，没有这个钱。
经庭审调查、举证、质证，吉某递交的身份证、结婚证等证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力依法予以确认。
经审理查明：吉某、郭某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郭某乙，现已成年。婚后因双方性格差异，两人沟通很少，感情较为淡漠。2014年起双方分床而眠。
本院认为：吉某、郭某甲均已人到中年，共同生活二十余载，婚姻、家庭都应当处于亲情深厚、感情稳固的状态。然吉某、郭某甲虽生活在同一屋檐下，但一直沟通甚少，冷漠相对，逐渐发展到两年来分床而居，甚至相互怀疑、猜忌对方对婚姻不忠，可见吉某、郭某甲早已缺乏最基本的信任，感情已荡然无存，故本院对吉某离婚之诉请依法予以支持。关于吉某主张分割的坐落于当�县姑孰镇章塘村大应组10-1号的8间房屋，因上述房屋的权属不明，故本院依法不予处理。双方可自行协商解决或另行诉讼。对郭某甲在审理中举证证明的5万元集资款，因吉某否认该笔款项，郭某甲也未要求分割，且现有证据不足以证明该笔款项目前仍确实存在，故本院对该笔款项不予认定亦不予处理。如日后郭某甲补强证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吉某与被告郭某甲离婚。
二、驳回原告吉某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 周莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2039号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：蒋武平，男，1978年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称湖南天环物业）诉被告蒋武平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告湖南天环物业的委托诉讼代理人陈丽到庭参加了诉讼，被告蒋武平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告湖南天环物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付其拖欠的物业管理费3397.82元及违约金891.93元(暂计至2017年10月15日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告湖南天环物业管理有限责任公司于2015年3月31日与香海西岸业主委员会签订《香海西岸物业服务合同》，接受香海西岸业主委员会委托，为香海西岸全体业主提供物业服务。被告购买香海西岸B09栋1507物业并己依法办理物业登记手续,应依《香海西岸物业服务合同》之约定，按时足额交纳物业服务费用。天环公司积极履行上述生效合同约定之义务，但被告怠于履行缴纳物业管理费义务，至今仍未缴纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费3397.82元。经原告多次催收，被告至今未履行清缴义务。据合同约定，被告应支付欠缴物业费的违约金891.93元，合计4289.75元。综上，被告已严重侵害了原告及己缴费业主的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉请人民法院判令被告支付其拖欠的物业费及违约金，维护原告的合法权益。在本案审理过程中，被告已向原告交纳物业管理费至2017年2月28日止。
本院认为，长沙市岳麓区香海西岸业主委员会（甲方）与原告湖南天环物业（乙方）于2015年3月31日签订的《香海西岸物业管理服务合同》及《补充协议》合法有效，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。从2015年4月1日起至今，原告为小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费，被告系B09栋1507号房业主，房屋建筑面积117.98平方米。根据合同第二十一条约定，本物业管理服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积向乙方交纳。交费时间：本物业管理公共服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度第一个月的15日以前，由业主自行到物业管理处交纳或者由物业公司收费员上门收取。原告一直是按1.2元/㎡/月向被告收取物业服务费，视为双方对物业服务费收费标准的约定。对于原告诉请被告交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3397.82元，因被告现已交纳物业服务费至2017年2月28日，故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持，确定被告向原告支付2017年3月1日至2017年12月31日的物业服务费1416元（117.98㎡×1.2元/㎡/月×10月）。对于原告要求被告支付违约金891.93元，因在合同第三十条中约定，业主违反协议，不按本合同约定的物业管理服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求业主补交拖欠费用。乙方可给业主一个月的交费宽限期，如宽限期届满仍拒绝交纳的，乙方有权从逾期之日起每日按所欠交金额的1‰收取滞纳金。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。希望原、被告双方能够换位思考、共同努力,共同建设美好家园。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蒋武平在本判决生效之日起十日内向原告湖南天环物业管理有限责任公司支付2017年3月1日至2017年12月31日的物业服务费1416元，违约金891.93元，共计2307.93元。
二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋武平负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一八年五月七日
书记员 周 沛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马恩江，男,1961年11月15日出生,汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾永保,男,1958年8月19日出生,汉族,农民，现住辽宁省辽中县。
再审申请人马恩江因与被申请人贾永保确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人马恩江于2016年10月18日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人马恩江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马恩江撤回再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 郭慧峰
审判员 范 玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 范宇文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3962号
原告：杨育福，男，1955年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区东温泉镇双星桥村大路湾组。
负责人：朱应平，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨育福与重庆市巴南区东温泉镇双星桥村大路湾组承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因原告杨育福未向本院预交诉讼费，本院依法向其送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费，否则本案将依法按撤诉处理。原告杨育福在本院指定期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨育福撤诉处理。
审判员 黄益强
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭 娅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初3962号原告：杨育福，男，1955年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区东温泉镇双星桥村大路湾组。负责人：朱应平，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨育福与重庆市巴南区东温泉镇双星桥村大路湾组承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因原告杨育福未向本院预交诉讼费，本院依法向其送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费，否则本案将依法按撤诉处理。原告杨育福在本院指定期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨育福撤诉处理。审判员  黄益强二〇一七年三月二十四日书记员  谭 娅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1273号
上诉人（原审被告）李川宝，男，汉族，1975年10月26日生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审被告）李萍，女，汉族，1983年1月9日生，住四川省内江市东兴区。
二上诉人共同委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。执业证书号：15104201011648793。
被上诉人（原审原告）熊泽兵，男，汉族，1977年12月30日生，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）宋静，女，汉族，1989年8月23日生，住四川省遂宁市船山区。
二被上诉人共同委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。执业证书号：15104201111109482。
上诉人李川宝、李萍因与被上诉人熊泽兵、宋静房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案，上诉人李川宝、李萍的委托代理人安晓华，被上诉人宋静及其委托代理人牟妍菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，熊泽兵、宋静系夫妻关系，李川宝、李萍系夫妻关系。2012年9月12日，李川宝、李萍（甲方）与熊泽兵、宋静（乙方）签订《购房合同》，熊泽兵、宋静购买位于攀枝花市东区枣子坪下街X号X栋X-
X-
X的住房。《购房合同》中第三条第二款约定：“该房原房主为黄岷，甲方已与黄岷签订购房协议，因未满上市时限，故尚未办理过户手续。待该房上市后，甲方必须于房屋可过户之日起三个月内，负责督促黄岷，并一起办理该房屋产权过户等相应手续。待房屋办理过户手续后，乙方一次性向甲方付清余款贰万元整。甲乙双方不得以任何借口违约，否则违约方应支付给另一方违约金肆拾万元整，并承担由此带来的一切责任。”2012年9月12日,熊泽兵、宋静向李萍支付了购房款340000元。
2014年12月26日，一审法院受理了李萍诉黄岷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）攀东民初字第484号民事判决，判决黄岷于判决生效后十日内协助李萍办理位于攀枝花市东区枣子坪下街X号X栋X-
X-
X的住房产权过户登记手续，过户应当补交的多购政策性住房房款94162元由黄岷承担，过户需要缴纳的其他相关费用由李萍承担。黄岷不服判决，向攀枝花市中级人民法院提起上诉，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民终字第824号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月11日，李萍依据（2015）攀东民初字第484号民事判决向一审法院提出对黄岷予以强制执行。现黄岷仍未协助李萍办理攀枝花市东区枣子坪下街X号X栋X-
X-X号的房屋产权过户登记手续，李川宝、李萍仍未取得位于攀枝花市东区枣子坪下街X号X栋X-X-X号的房屋所有权证。
一审法院认为，出卖人因未取得所有权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。李川宝、李萍与熊泽兵、宋静签订《购房合同》后，李川宝、李萍至今未取得位于攀枝花市东区枣子坪下街X号X栋X-
X-
X号的经济适用房的所有权证，导致房屋不能办理过户登记手续，熊泽兵、宋静不能依法取得房屋所有权，熊泽兵、宋静有权要求解除合同，故熊泽兵、宋静要求解除《购房合同》，李川宝、李萍连带向熊泽兵、宋静归还购房款340000元的诉讼请求，应当予以支持；熊泽兵、宋静要求李川宝、李萍连带支付违约金100000元，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除李川宝、李萍与熊泽兵、宋静签订的《购房合同》；二、李川宝、李萍于判决生效后十日内退还熊泽兵、宋静购房款340000元；三、驳回熊泽兵、宋静的其它诉讼请求。
李川宝、李萍上诉的主要理由：一、一审判决以上诉人未取得房屋所有权判令解除双方合同，退还被上诉人34万元，有违法律规定，上诉人与上家黄岷的买卖纠纷经两级法院判决后已经申请一审法院执行，现产权过户正在办理之中。根据物权法28条的相关规定，法院生效判决确定了李萍对本案房屋的所有权，应当认定上诉人取得了房屋的所有权。二、一审判决退还房款，但对被上诉人居住近四年时间的费用不作任何考虑损害了上诉人的合法权益。三、一审判决解除合同没有法律依据。请求二审法院改判双方继续履行合同，34万元购房款不予退还。
熊泽兵、宋静答辩称，双方签订的购房合同对房屋的过户约定了期限，本案房屋一直不能过户的过错在上诉人。物权法第28条、31条规定了不动产需完成物权登记，一审认定正确。对于上诉人提出的房屋使用费用，上诉人可以另行主张。一审判决解除合同有最高院的相关规定并不违法，希望二审法院维持原判。
二审中，双方当事人对其主张均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法确认一审查明的事实。
本院认为：上诉人李川宝、李萍与被上诉人熊泽兵、宋静签订《购房合同》，熊泽兵、宋静向李川宝、李萍支付了购房款340000元后，李川宝、李萍向熊泽兵、宋静交付了案涉房屋，双方商品房买卖合同关系成立。按照合同约定，李川宝、李萍至今仍未取得案涉房屋的所有权证，致使案涉房屋至今无法过户给熊泽兵、宋静。熊泽兵、宋静一审诉请符合“出卖人因未取得所有权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的法律规定。对于上诉人李川宝、李萍的上诉理由，虽然有生效的法院判决判令黄岷将案涉房屋过户给上诉人，但就本案双方合同约定的意思表示来看，显然是熊泽兵、宋静应当在约定期限内取得案涉房屋的产权，但该合同目的至今仍无法实现。因此，上诉人李川宝、李萍的第一项上诉理由不能成立。对于上诉人提出的第二项上诉理由，不在熊泽兵、宋静一审的诉讼请求范围，李川宝、李萍也未提起反诉，一审处理并无不当。另经审查，上诉人李川宝、李萍的第三项上诉理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由李川宝、李萍共同负担。本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第64号
申请人马一博，男。
法定代理人马金磊，男。系申请人之父。
被申请人朱食糠，男，汉族，1989年2月18日出生，住尉氏县永兴镇赵楼村*组。
申请人马一博与被申请人朱食糠机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AY11**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的AY11F7号小型普通客车（价值3万元）。
申请人马一博在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月二十五日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第64号
申请人马一博，男。
法定代理人马金磊，男。
被申请人朱食糠，男。
本院于2016年2月25日作出的（2016）豫0223财保字第64号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AY11**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月二日
书记员 霍彦峰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第657号
申请人马秀荣。
被执行人ＸＸ
被执行人姜艳艳
本院在执行申请人马秀荣申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民初字第2204号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 颖
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第657号
申请执行人马秀荣。
被执行人ＸＸ。
本院在执行马秀荣诉ＸＸ民间借贷唐山市龙信景观工程有限公司一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2204号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小勇
审 判 员 倪景明
代理审判员 张冠楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5508号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。
被告：杨波，女，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下至判决主文前简称广开物业公司）与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼，被告杨波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广开物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨波支付2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊水、电费共计268.90元及违约金（以268.90元为基数，从2015年10月11日起按日3‰的标准计算至付清时止）。事实和理由：被告杨波系重庆市长寿区凤城街道平湖路6号4幢1单元9-2的业主。2007年12月10日，原告广开物业公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。2013年起，原告广开物业公司每年均与涉案房屋所在的金凤新城小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司向被告杨波提供物业服务，被告杨波须按每平方米0.85元/月的标准向我公司缴纳物业服务费。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，而被告杨波未交纳2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费和公摊水、电费，经我公司书面催收后仍未缴纳。
被告杨波未作答辩。
原告广开物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业服务合同、不动产档案查询结果、催收函、催款通知单、工作告示、物业保安值班记录表、客户投诉回访表、维修记录表、照片、工作实绩公示表、二期公共烟道整改材料、消防报告等证据，被告杨波未到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利。对原告广开物业公司提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨波系重庆市长寿区凤城街道平湖路6号4幢1单元9-2房屋（建筑面积126.76㎡）的业主。
2007年12月10日，原告广开物业公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告广开物业公司为金凤新城小区提供物业服务，前期物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的情节卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。物业服务费采取去包干制的办法收取，住宅高层按房屋建筑面积0.85元/月·平方米计收，业主或物业使用人应在每月10日前内履行交纳义务，未按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三的标准向乙方支付违约金。2008年1月2日，原告广开物业公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订《金凤·新城前期物业服务合同补充协议》，约定原告重庆广开物业有限公司从2008年3月1日开始计收物业服务费和相关费用。
2013年1月1日、2013年12月23日、2014年12月22日，原告广开物业公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会分别签订了《长寿区金凤新城物业服务合同》、《金凤新城小区物业服务合同》及《物业服务合同》，三份合同均约定由原告广开物业公司为金凤新城小区提供物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的情节卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等项目。物业服务费用标准为住宅高层0.85元/月·平方米（含电梯费），空置房减半收取。公共照明、用水，所产生费用，由业主每户每月交纳9元。业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳物业服务费，如连续两个月业主或物业使用人不交纳物业服务费、水、电费及公摊费，原告广开物业公司有权起诉业主，并按欠费金额每日千分之三计收违约金。
2015年8月1日至2015年10月9日期间，原告广开物业公司为金凤新城小区提供了物业服务。被告杨波未交纳2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊水、电费，经原告广开物业公司进行书面催收后仍未缴纳。
本院认为，原告广开物业公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订的《长寿区金凤新城物业服务合同》、《金凤新城小区物业服务合同》及《物业服务合同》等，均系合同相对方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告广开物业公司应按合同约定履行义务，被告杨波应按期交纳物业服务费。原告广开物业公司履行了主要义务，被告杨波于2015年8月1日至2015年10月9日期间未缴纳物业服务费及公摊水、电费，经原告广开物业公司书面催收仍未缴纳，应承担履行缴纳的义务。被告杨波应向原告广开物业公司支付物业服务费246.77元（0.85元/㎡/月×126.76㎡×2月＋0.85元/㎡×126.76㎡÷31天×9天）及公摊水、电费20.61元（9元/月×2月+9元÷31天×9天），共计267.38元。被告杨波未按时支付物业服务费用及公摊水、电费，存在违约行为，原告广开物业公司要求其从2015年10月11日起支付违约金，系其对自身权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以确认。原告广开物业公司要求被告杨波以欠缴物业服务费及公摊水、电费为基数按日千分之三的标准支付违约金，但因物业服务合同约定的该违约金标准过高，原告广开物业公司亦未举证证明其实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告广开物业公司要求的违约金标准予以调整，应以中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨波于本判决生效后3日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊水、电费共计267.38元及违约金（以267.38元为基数，从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨波负担（限被告杨波于本判决生效后3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 李 琨
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 佳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1005号
原告柘城县牛城供销社，地址：柘城县牛城乡（确认地址同住址），统一社会信用代码：91411424MA40B8YA48(1-1)。
法定代表人：姬长林，职务：主任
委托代理人：张汉生，系河南心诚律师事务所律师。
被告王志海，男，汉族，1968年12月4日出生，住柘城县牛城大街（确认地址：柘城县牛城大街159号）。
原告柘城县牛城供销社诉被告王志海侵权责任纠纷一案，原告柘城县牛城供销社于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘城县牛城供销社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县牛城供销社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柘城县牛城供销社负担。
审判员 路 敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 段明月
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第661号
原告某某县某某乡北街村民小组，负责人许某某。
原告某某县某某乡洪德街村民小组，负责人梁某某。
原告某某县某某乡南街村民小组，负责人魏某某。
被告中国石油天然气股份有限公司甘肃某某销售分公司
负责人雷某某，系该公司经理。
原告某某县某某乡北街村民小组、某某县某某乡某某街村民小组、某某县某某乡南街村民小组诉被告中国石油天然气股份有限公司甘肃某某销售分公司合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年6月14日以纠纷消除向本院提出撤诉申请。经审查，原告某某县某某乡北街村民小组、某某县某某乡某某街村民小组、某某县某某乡南街村民小组的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告某某县某某乡北街村民小组、某某县某某乡某某街村民小组、某某县某某乡南街村民小组撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告某某县某某乡北街村民小组、某某县某某乡某某街村民小组、某某县某某乡南街村民小组负担。
审判员 李杨
二〇一三年六月十四日
书记员 王伟
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1457号
原告：赵素香，女，生于1963年4月15日，汉族，农民，住邯郸市永年区，。
被告：郭威，男，生于1989年1月15日，汉族，农民，住邯郸市永年区，。
原告赵素香与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵素香的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年六月二十六日
（代印）
书记员 韩李松
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1457号原告：赵素香，女，生于1963年4月15日，汉族，农民，住邯郸市永年区，。被告：郭威，男，生于1989年1月15日，汉族，农民，住邯郸市永年区，。原告赵素香与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵素香的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓静二〇一七年六月二十六日（代印）书记员  韩李松