wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第96号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人颜某（外号“阳伢叽”），农民。曾因犯盗窃罪，2007年6月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月5日刑满释放；又因盗窃，2008年2月28日被劳动教养两年；再因犯盗窃罪，2009年11月30日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2010年11月22日刑满释放；还因犯故意伤害罪，2013年4月23日被本院判处有期徒刑十个月，2013年9月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月16日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人颜某系刑满释放人员，因身上无钱，心起盗念。2013年10月至11月期间，颜某与邓某（另案处理）在娄底城区多次盗窃摩托车。其中，颜某参与盗窃4次，盗得财物价值22487元。
被告人颜某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人颜某的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中系从犯，且系累犯，第四次盗窃系犯罪未遂，具有坦白情节，诉请依法判处被告人颜某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人颜某系刑满释放人员，因身上无钱，心起盗念。2013年10月至11月期间，颜某与邓某（另案处理）在娄底城区多次盗窃摩托车。其中，颜某参与盗窃4次，盗得财物价值22487元。具体事实如下：
1、2013年10月9日15时许，被告人颜某与邓某来到娄底市司法局门口，发现被害人聂某的一台新大洲本田摩托车停放在此，由颜某负责望风，邓某采取用万能钥匙将摩托车大锁套开的方式，将该车盗走。之后，由邓某负责销赃，颜某从中分得赃款400元。经鉴定，被盗摩托车价值5527元。
2、2013年10月17日上午，被告人颜某与邓某来到娄底市妇幼保健医院门口，发现被害人周某甲的一台本田摩托车停放在此，两人采取上述方式将摩托车盗走。之后，由邓某负责销赃，颜某从中分得赃款500元。经鉴定，被盗摩托车价值5724元。
3、2013年11月10日上午，被告人颜某与邓某来到娄底市电力科技园1栋1单元楼梯间，发现被害人晏某的一台豪爵牌摩托车停放在此，两人采取上述方式将摩托车盗走。之后，由邓某负责销赃，颜某从中分得赃款550元。经鉴定，被盗摩托车价值6770元。
4、2013年11月15日上午，被告人颜某与邓某来到娄底市妇幼保健医院门口，发现被害人周某乙的一台新大洲本田摩托车停放在此，由颜某负责望风，邓某采用万能钥匙将该摩托车大锁套开，医院保安看到后上前大声喝止，两人见状立即逃跑，颜某在逃跑时被保安扭获，保安将其送至公安机关处理。经鉴定，被盗摩托车价值4466元。
被告人颜某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人聂某、晏某、周某甲、周某乙的陈述、证人梁某、肖某、钟某的证言、鉴定结论、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、提取笔录、情况说明、入所体检表、户籍证明等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，与他人多次共同采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。第四次盗窃因被告人意志以外的原因导致犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人颜某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人颜某系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人颜某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人颜某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月16日起至2015年9月15日止。）
上述罚金自确判决书生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳嫔
二〇一四年三月三日
书记员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法渔民初字第64号
原告张袖红，女，1972年5月1日出生，汉族，住揭阳市市辖区试验区。
被告黄边涛，男，1972年10月15日出生，汉族，住揭阳市市辖区试验区。
本院在审理原告张袖红与被告黄边涛离婚纠纷一案中，原告张袖红于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张袖红向本院申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张袖红撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张袖红负担。
代理审判员 林民扬
二〇一四年八月五日
代书 记员 孙志鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06554号
上诉人（原审被告）冒海涛。
被上诉人（原审原告）吴跃明。
原审被告柳云峰。
原审被告湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺祥。
原审被告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人罗卫民。
上诉人冒海涛因与被上诉人吴跃明、原审被告湖南家和建设有限责任公司、广州富利建筑安装工程有限公司、柳云峰建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05187号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的户籍所在地在湖南省邵东县两市镇湖塘村前进组28号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，本案应由上诉人的住所地即户籍所在地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05187号民事裁定，将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）吴跃明提交的起诉状所写明的诉请、事实和理由以及提供的证据，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案所涉及的项目为长沙市岳麓区麓谷*林语A区一期工程，所在地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十六日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第06554号上诉人（原审被告）冒海涛。被上诉人（原审原告）吴跃明。原审被告柳云峰。原审被告湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。法定代表人向顺祥。原审被告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人罗卫民。上诉人冒海涛因与被上诉人吴跃明、原审被告湖南家和建设有限责任公司、广州富利建筑安装工程有限公司、柳云峰建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05187号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的户籍所在地在湖南省邵东县两市镇湖塘村前进组28号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，本案应由上诉人的住所地即户籍所在地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05187号民事裁定，将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）吴跃明提交的起诉状所写明的诉请、事实和理由以及提供的证据，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案所涉及的项目为长沙市岳麓区麓谷·林语A区一期工程，所在地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一四年十二月十六日书记员 周丽玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015）深中法劳终字第3891号
上诉人（原审被告）深圳市民生建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人熊井春。
委托代理人曾祥明，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲勇。
委托代理人李渊，深圳市法律援助处法律援助律师。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市民生建筑工程劳务有限公司（以下简称民生建筑公司）因与被上诉人蒲勇劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于民生建筑公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：
一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。
根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。
本案被上诉人蒲勇向一审法院提交了一份工伤认定申请书，申请人为被上诉人蒲勇，“用人单位意见”一栏中盖有上诉人民生建筑公司的公章。上诉人民生建筑公司对公章的真实性不予认可，但不申请进行印章真实性鉴定，本院据此推定工伤认定申请书上所盖公章确为上诉人民生建筑公司的公章。
本院认为，被上诉人蒲勇在工作中受伤，上诉人民生建筑公司在其工伤认定申请书上盖章。该事实与上诉人民生建筑公司所主张的双方之间不存在劳动关系明显存在矛盾，亦完全不符合常理。原审判决据此认定双方之间存在劳动关系，符合法律的相关规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市民生建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月三十日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初924号
原告陆永霞。
被告郑书馨。
本院在审理原告陆永霞与被告郑书馨民间借贷纠纷一案中，原告陆永霞于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑书馨所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陆永霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑书馨所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年三月七日
书记员 王玉军
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01043号
原告：柳某某，女，1974年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：赵某某，男，1975年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告柳某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年3月2日登记结婚。1999年10月20日生育一女，取名赵某甲，2006年8月19日生育长子赵浩然，2014年2月11日生育次子赵某乙。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异很大。被告不务正业，对孩子、对家庭不负责任，常因琐事与原告争吵，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养；共有蔬菜大棚一栋、看护房三间，价值共计约15万元，要求依法分割。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年3月2日登记结婚。婚后感情尚可，生育一女赵某甲（1999年10月20日出生）、两子赵浩然（2006年8月19日出生）和赵某乙（2014年2月11日出生），现虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证两份，证明原、被告结婚时间，是合法夫妻关系的事实。
2、原告当庭陈述及常住人口登记卡四张，证明原、被告现在的婚姻状况以及婚生一子一女和还有一个儿子未上户口的情况。
以上证据材料，经当庭质证和本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，认定原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，以维系一个和睦美满的家庭。因原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年八月三日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第200号
原告王爱展，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山东路4-22号。
法定代表人马金军，经理。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
王爱展与中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱展、被告太平洋保险公司之委托代理人王敬田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱展诉称，2015年7月26日8时24分，原告驾驶鲁K×××××号小型轿车行驶于义乌市场红绿灯处与徐宁生驾驶鲁N×××××号三轮汽车相撞，双方车辆均有损失。该事故由威海市公安局文登分局交通警察大队处理，认定原告负主要责任（原告负七成责任）。经文登市恒信价格评估有限责任公司鉴定，原告车辆损失费用为11546元。后徐宁生向原告支付了其应承担的责任份额，因原告在被告处投保交强险、商业险及车辆损失险，故原告要求被告支付其车辆除徐宁生赔付外的余下自己责任内的损失，被告一直未予答复，故原告诉来法院，要求判令被告支付原告车辆损失差额款6682元、施救费400元、道边石赔偿费735元、价格评估费800元，以上共计8617元。
被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在被告公司投保不计免赔机动车辆损失保险，事故发生在保险责任期间内，原告主张的车损价格与被告方核损价格相差较大，不同意按其主张进行赔付。鉴定费属于间接损失，被告不同意赔偿，对其他请求待质证后确认。
经审理查明，2015年7月26日原告王爱展驾驶鲁K×××××号车辆与案外人徐宁生驾驶的鲁N×××××号车辆相撞，两车均受损。本次事故原告负70%责任，徐宁生负30%责任。诉争鲁K×××××号车辆在被告处投保不计免赔机动车损失保险，此事故发生于保险责任期限内。
本次事故原告诉争车辆的车损修复费用，经文登市恒信价格评估有限责任公司评估费用共计11546元。原告主张扣除徐宁生交强险赔付原告车辆损失2000元外，剩余部分原告自付70%得6682元，应由被告进行赔偿。因本次事故原告造成环山路道边石损坏，经威海市文登区市政工程决（预）算，赔偿费为735元，原告于2015年7月28日进行了赔偿。原告为本次事故花销施救费400元，另花销评估费800元。
以上事实，有原、被告的陈述、价格评估结论书、道路交通事故认定书、机动车辆估损清单、发票、威海市文登区市政工程决（预）算书、销货清单、结算票据等证据在案为凭。
本院认为，原告在被告处为诉争车辆购买不计免赔机动车辆损失保险，在保险责任期限内发生涉案事故，被告应当就原告车辆合理损失进行相应赔偿。庭审中，原告提交的价格评估结论书、修理费发票、销货清单、威海市文登区市政工程决（预）算书、结算票据、施救费发票等证据，符合证据规则有关规定，对其证明力本院予以认定，上述证据证实原告车辆修理花销11546元、道边石赔偿费735元，施救费400元之事实，依据原告本次事故的责任比例认定，被告应赔偿原告车辆修理费6682元［（11546元-2000元）×70%］、道边石赔偿费514.5元（735元×70%）、施救费280元（400元×70%），以上共计7476.5元。
原告要求被告赔偿价格评估费800元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司赔偿原告王爱展车辆修理费6682元、道边石赔偿费514.5元、施救费280元，以上共计7476.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜厚琳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第208号
原告：黎伟斌，男，汉族，住肇庆市端州区忠勇路。
被告：范文锋，男，汉族，1966年8月9日出生，住肇庆市端州区前进中路。
本院在审理原告黎伟斌诉被告范文锋民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明无法送达为由，于2014年7月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎伟斌要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎伟斌撤回起诉。
本案受理费人民币2572元，因撤诉减半收取1286元，由原告黎伟斌负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林嘉慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00015号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因本案于2014年7月30�被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人张某甲及其辩护人李瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日下午，被告人张某甲在武汉市洪山区张家湾街“波光霞影”小区5栋2单元202室的租住地，先后以人民币50元的价格向杜某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗、以人民币100元的价格向陈某贩卖甲基苯丙�片剂2颗、以人民币100元的价格向张某乙贩卖甲基苯丙胺片剂2颗及甲基苯丙胺片剂（冰毒）1小包，并容留上述人员在其租住地吸食上述毒品。当晚19时许，被告人张某甲及吸毒人杜某、陈某、张某乙被查获归案，并当场收缴张某乙未吸食完毕的毒品0.15克。经鉴定，上述收缴的0.15克毒品均为甲基苯丙胺。
被告人张某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、张某甲能自愿认罪；2、能如实供述自己的罪行；3、系初犯，悔罪态度诚恳。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；证人陈某、张某乙、杜某、朱某、刘某、易某、汪某、姜某、周某的证言；房屋租赁合同；扣押物品清单；相关涉案照片；毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；辨认笔录；公安行政处罚决定书；现场检测报告书；被告人张某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖，且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，张某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。二罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘丽莎
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00116号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人韩志丹，老河口市光化办事处计生办干部。
被申请执行人涂彦松，男，1983年12月25日出生。
被申请执行人张洁，女，1985年2月16日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年7月9日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第01006号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：涂彦松、张洁夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月10日向其下达了河卫生计生征决（2015）第01006号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，涂彦松、张洁夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月14日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第01006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第01006号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周雪琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3724号
原告：金秀美。
原告：金秀华。
原告：金秀玲。
三原告共同委托代理人（特别授权）：徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
被告：金元法。
第三人：金志龙。
本院在审理原告金秀美、金秀华、金秀玲诉被告金元法、第三人金志龙物权纠纷一案中，原告金秀美、金秀华、金秀玲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告金秀美、金秀华、金秀玲自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秀美、金秀华、金秀玲撤回起诉。
案件受理费60800元，依法减半收取30400元，财产保全费5000元，合计35400元，由原告金秀美、金秀华、金秀玲负担。
审判员 张晓华
二〇一六年一月十八日
书记员 杨方玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02033号
原告：杨某某，女，1978年6月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1976年8月12日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区程集镇。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘志适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘敬西、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，2001年12月21日举行结婚仪式，2002年2月28日办理结婚登记手续。2002年10月1日生育长子陈某甲，2009年10月14日生长女陈某乙。婚后经常因生活琐事生气吵闹，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某甲由被告抚养，互不负担抚养费。
被告陈某某答辩称：我不同意离婚。
经本院审理查明的事实为：原告杨某某与被告陈某某1997年经人介绍认识，2002年2月28日双方办理结婚登记手续。2002年10月1日婚生子陈某甲出生，2009年10月14日婚生女陈某乙出生。婚后原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证，当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告杨某某与被告陈某某2002年2月28日登记结婚后，夫妻共同生活多年并生育一子一女，虽有矛盾但尚有和好的可能，且原告要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据，故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘志
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许静
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第1432号
原告王跃霞。
委托代理人马英梅，寿光市农村商业银行职工。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告刘树稳，寿光市农村商业银行职工。
委托代理人李守珩。
被告刘志超。
委托代理人刘树稳，男，1972年4月29日生，汉族，住寿光市古槐路**号*号楼*单元***室。
原告王跃霞诉被告刘树稳、刘志超民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃霞的委托代理人马英梅、赵建立、被告刘树稳并作为被告刘志超的委托代理人、被告刘树稳的委托代理人李守珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃霞诉称，2012年4月15日，被告因急用款，借原告现金70000元，约定使用期限为3个月。后经原告多次催要，被告拒还借款。请求依法判令被告偿还借款70000元，并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率，从2012年7月15日计算至借款还清为止）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款62650元，并支付利息及逾期利息（本金62650元，按银行同期贷款利率的四倍，从2012年4月15日计算至借款还清为止）。
被告刘树稳辩称，一、原、被告双方不存在借贷关系。被告不认识原告，出具借条时原告也未在场，借条是出具给马英梅的，并没有约定利息。二、被告只是中间人，真正的借款人是高颖超，是高颖超向马英梅借款，但是马英梅不信任高颖超，要求被告代为出具了借条。马英梅也没有将借款交付给被告。三、该借款非被告所借，因此未用于两被告的家庭共同生活。
被告刘志超辩称，对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活。
经审理查明，2012年4月15日，被告刘树稳通过原告委托代理人马英梅，向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借王跃霞现金柒万元，时间3个月（2012、4、15-2012、7、14日）刘树稳”。双方口头约定月息3.5分。同日，原告通过案外人马泮芹的银行账户，向被告母亲李秀荣的账户转账62650元。上述借款，被告至今未还。
另查明，两被告在本案发生时系夫妻关系，后于2014年6月11日离婚。
上述事实，有原告提交的借条、农村商业银行个人业务转账凭证、寿光农村商业银行正阳分理处职工联系电话表、手机短信、被告提交的离婚证、手机短信、案外人高颖超出具的证明、本院于寿光市公安局经侦大队调取的案外人高颖超的询问笔录、手机短信及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告刘树稳之间的借贷关系合法有效。原告持被告刘树稳出具的借条及银行转账凭证向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款数额应以原告实际交付的62650元为准。被告辩称不认识原告，出借人为马英梅。但马英梅发送给被告的短信中有“有个人5万元，想给你”、“今天我问了个人，他们有12万”等内容，且被告出具的借条上已载明了出借人为原告王跃霞，可见马英梅作为出借方的介绍人，已经向被告刘树稳披露了真实出借人，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告刘树稳辩称其将收款账户交由高颖超持有、使用，该属被告与高颖超之间的法律关系，不能以此对抗原告的债权主张。被告辩称自己在借贷关系中系居间人，但在居间合同中，居间人接受委托的内容只限于为委托人报告订约机会或介绍委托人与第三人订约，居间人在居间活动过程中，并不介入委托人与第三人的订约活动。因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告刘树稳辩称自己是介绍人，是高颖超借款时的受托人，该抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告刘树稳作为借贷关系中的实际借款人，应承担还款责任。原告委托代理人第一次庭审时陈述借款是现金交付给被告刘树稳，第二次庭审时另一委托代理人陈述是通过银行转账到被告刘树稳指定的其母亲的账户，尽管原告代理人两次陈述前后不一致，但其提供了银行转账凭证为证，且与被告发送的手机短信内容相吻合，故本院对原告转账交付被告62650元的事实予以确认。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张双方口头约定月息3.5分，并提供了被告向原告发送的手机短信，故本院对双方的利息约定予以确认，对原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算利息及逾期利息的主张予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘树稳、刘志超返还原告王跃霞借款62650元，支付利息及逾期利息（本金62650元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年4月15日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘晓燕
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿城民初字第1432号原告王跃霞。委托代理人马英梅，寿光市农村商业银行职工。委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告刘树稳，寿光市农村商业银行职工。委托代理人李守珩。被告刘志超。委托代理人刘树稳，男，1972年4月29日生，汉族，住寿光市古槐路**号*号楼*单元***室。原告王跃霞诉被告刘树稳、刘志超民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃霞的委托代理人马英梅、赵建立、被告刘树稳并作为被告刘志超的委托代理人、被告刘树稳的委托代理人李守珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃霞诉称，2012年4月15日，被告因急用款，借原告现金70000元，约定使用期限为3个月。后经原告多次催要，被告拒还借款。请求依法判令被告偿还借款70000元，并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率，从2012年7月15日计算至借款还清为止）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款62650元，并支付利息及逾期利息（本金62650元，按银行同期贷款利率的四倍，从2012年4月15日计算至借款还清为止）。被告刘树稳辩称，一、原、被告双方不存在借贷关系。被告不认识原告，出具借条时原告也未在场，借条是出具给马英梅的，并没有约定利息。二、被告只是中间人，真正的借款人是高颖超，是高颖超向马英梅借款，但是马英梅不信任高颖超，要求被告代为出具了借条。马英梅也没有将借款交付给被告。三、该借款非被告所借，因此未用于两被告的家庭共同生活。被告刘志超辩称，对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活。经审理查明，2012年4月15日，被告刘树稳通过原告委托代理人马英梅，向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借王跃霞现金柒万元，时间3个月（2012、4、15-2012、7、14日）刘树稳”。双方口头约定月息3.5分。同日，原告通过案外人马泮芹的银行账户，向被告母亲李秀荣的账户转账62650元。上述借款，被告至今未还。另查明，两被告在本案发生时系夫妻关系，后于2014年6月11日离婚。上述事实，有原告提交的借条、农村商业银行个人业务转账凭证、寿光农村商业银行正阳分理处职工联系电话表、手机短信、被告提交的离婚证、手机短信、案外人高颖超出具的证明、本院于寿光市公安局经侦大队调取的案外人高颖超的询问笔录、手机短信及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告刘树稳之间的借贷关系合法有效。原告持被告刘树稳出具的借条及银行转账凭证向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款数额应以原告实际交付的62650元为准。被告辩称不认识原告，出借人为马英梅。但马英梅发送给被告的短信中有“有个人5万元，想给你”、“今天我问了个人，他们有12万”等内容，且被告出具的借条上已载明了出借人为原告王跃霞，可见马英梅作为出借方的介绍人，已经向被告刘树稳披露了真实出借人，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告刘树稳辩称其将收款账户交由高颖超持有、使用，该属被告与高颖超之间的法律关系，不能以此对抗原告的债权主张。被告辩称自己在借贷关系中系居间人，但在居间合同中，居间人接受委托的内容只限于为委托人报告订约机会或介绍委托人与第三人订约，居间人在居间活动过程中，并不介入委托人与第三人的订约活动。因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告刘树稳辩称自己是介绍人，是高颖超借款时的受托人，该抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告刘树稳作为借贷关系中的实际借款人，应承担还款责任。原告委托代理人第一次庭审时陈述借款是现金交付给被告刘树稳，第二次庭审时另一委托代理人陈述是通过银行转账到被告刘树稳指定的其母亲的账户，尽管原告代理人两次陈述前后不一致，但其提供了银行转账凭证为证，且与被告发送的手机短信内容相吻合，故本院对原告转账交付被告62650元的事实予以确认。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张双方口头约定月息3.5分，并提供了被告向原告发送的手机短信，故本院对双方的利息约定予以确认，对原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算利息及逾期利息的主张予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘树稳、刘志超返还原告王跃霞借款62650元，支付利息及逾期利息（本金62650元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年4月15日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李美欣人民陪审员  张爱文二〇一五年五月十二日书 记 员  刘晓燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1614号
原告李某某，男，汉族。
被告佘某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某诉被告佘某某、王某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告佘某某经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告佘某某通过被告王某某担保在原告处购买楼板欠款55957元，原告起诉，请求判令被告支付欠款55957元及利息（月利率1.5%，从2015年1月15日起计算至还款之日止），本案诉讼费用由二被告负担。
庭审中，原告李某某确认被告佘某某欠原告楼板款共计105956元，后支付59999元，现主张剩余欠款45957元，并自愿放弃利息主张。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2013年3月26日被告佘某某欠原告李某某楼板款105956元，担保人王某某的事实。
被告王某某辩称，该欠款属于移民搬迁欠款，被告王某某所在的村里村民欠佘某某的钱，故被告王某某只能从村民的手里收回欠款然后支付给原告。欠原告李某某的钱，被告王某某给原告李某某偿还了一部分，被告佘某某给原告李某某偿还了一部分，所以被告王某某现在不知道到底欠原告多少楼板款。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告佘某某未出庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告王某某对原告李某某所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举欠据一支，属原始票据，被告王某某无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年3月26日，被告佘某某在原告李某某处赊购楼板共计价格为105956元，由被告王某某担保，并出具欠据一支。后经偿还，还欠原告货款45957元。
本院认为：被告佘某某共计欠原告李某某楼板款105956元，原告李某某确认收到偿还欠款59999元，现主张剩余欠款45957元。被告佘某某未出庭，亦未向法庭提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告佘某某负担。被告王某某作为保证人，也不能确定实际偿还数额，且未向法庭提交相关证据，保证责任约定亦不明确，视为连带保证责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃利息主张，是当事人自行处分诉权，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告佘某某于本判决生效后十日内支付原告李某某欠款人民币45957元。
二、被告王某某对上述欠款承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 强
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00388号
罪犯冯义秀，男，1969年1月20日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省桓仁县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省桓仁县人民法院2012年6月21日作出（2012）桓刑初字第99号刑事判决，认定罪犯冯义秀犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年3月21日至2015年9月20日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分220分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯义秀减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0380号
原告陈高英。
被告赵有香，女，1957年9月1日生，居民身份证号码321022195709016525汉族，江苏省高邮市人，住高邮市周山镇中奎路143号。
本院在审理原告陈高英与被告赵有香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈高英于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈高英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈高英负担。
审判员 薛东兵
二〇一五年七月二十日
书记员 李方杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2823号
原告：冯彩平，女，1974年5月9日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告：黄静，女，1969年5月15日出生，汉族，住河南省滑县。
原告冯彩平与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯彩平的委托诉讼的代理人尚渝人到庭参加诉讼，被告黄静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款80000元整及利息（利息自2014年6月16日起按照月息3分计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，经人介绍，被告借原告现金100000元整，约定利息每元钱每月三分钱。但是直至2018年春节前，经原告和中间人催要，被告累计还款20000元，利息分文未付。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告黄静缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告黄静在2014年6月16日向原告冯彩平借款100000元，并出具借据一份，载明“今借到，今借到冯小平现金壹拾万元整￥（100000）元，借款人：黄静，2014.6.16号”。借款后，被告黄静偿还借款20000元。后经催要，被告黄静未偿还下余借款80000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯彩平主张被告黄静向其借款80000元，有其提交的被告黄静签字的借据为证，原告冯彩平与被告黄静之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告黄静应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告冯彩平要求被告黄静偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自2014年6月16日起按照月息3分计算，但原告提交的借据上并未载明约定利息，原告提交的还款计划记载“如违约，按三分利息算账”与还款计划中的其他内容笔迹不同且该约定不明确，原告未提供其他证据证明借款时约定有利息，对原告冯彩平要求被告黄静按照月息3分标准支付利息的请求，本院依法不予支持，其利息可自原告向本院主张权利之日即2018年4月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯彩平借款80000元及利息(利息自2018年4月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；
二、驳回原告冯彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00033号
申请人重庆鸿聚福工贸有限公司，住所地重庆市晏家工业园区内，组织机构代码66087132-X。
法定代表人赖红君，该公司总经理。
被申请人重庆九龙坡区锐茂金属加工厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石龙村五社，组织机构代码不详。
负责人顾定万，职务不详。
申请人重庆鸿聚福工贸有限公司与被申请人重庆九龙坡区锐茂金属加工厂租赁合同纠纷在重庆仲裁委员会仲裁，申请人于2015年1月12日向重庆仲裁委员会申请，要求保全被申请人的资产。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将财产保全申请提交本院。申请人自愿将其所有的位于重庆市长寿经开区E6-6／02-2号地块使用权【长国用（2012）字第0179号】作为担保。
经本院审查认为，重庆仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆九龙坡区锐茂金属加工厂所有的位于重庆市长寿区晏家街道河泉北路1、2、3、5、6号厂房内价值3500000元的资产（详见查封清单），查封期限6个月；
二、查封申请人重庆鸿聚福工贸有限公司所有的位于重庆市长寿经开区E6-6／02-2号地块使用权【长国用（2012）字第0179号】，查封期限6个月。
保全费5000元，由申请人重庆鸿聚福工贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈瑶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 葛颖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1383号
原告易俊良，男，汉族，生于1954年9月26日，住四川省仁寿县。
委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。
被告雅安晶瑞通信维护有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人孔令锦，职务总经理。
委托代理人费文华，四川天责律师事务所律师。
委托代理人何志霞，四川天责律师事务所律师。
原告易俊良与被告雅安晶瑞通信维护有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员邓凌蠲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易俊良及其委托代理人李光才，被告雅安晶瑞通信维护有限公司的委托代理人费文华、何志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告招聘原告为其员工，工资标准为4500元，并包吃包住，工作内容是通信设施水泥电杆的安装施工，工作地点位于雅安市各区县。2013年5月26日晚8时许，原告与工友接到管理人员的通知，到雅安市石棉县蟹螺乡杉树村装卸水泥电杆，不慎被拉载电杆的货车撞伤。原告随后被送至石棉县人民医院、天全县中医医院进行住院治疗。原告认为根据法律法规的规定，原、被告之间存在事实的劳动关系，因此诉请判决：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，被告将本公司栽种电杆的工作外包给证人舒某某，舒某某再去组织人完成。舒某某不是被告公司的员工，与被告之间属于承揽关系。当舒某某完成外包的工作后，再由被告按照完成的情况向舒某某支付报酬。舒某某除承揽被告公司栽种电线杆的工作外，还在外地多处承包别的工程。原告是舒某某自己找来的工人，其工作内容和劳动报酬都由原告和舒某某之间约定，被告对原告的劳动力不享有支配权。被告从未招聘过原告，也未和原告签订过任何劳动合同，原告也未在被告单位上过班领取过劳动报酬，因此原、被告之间根本就不存在劳动关系。
经审理查明：被告将本公司安装电杆的劳务工作外包给舒某某个人，双方约定被告提供劳动资料和条件，由舒某某临时组织人完成，当工作完成后，被告向舒某某支付报酬后，再由舒某某向临时组织的人员按做工的总天数支付工钱。2013年3月，舒某某手下的管理人员找到原告，双方约定了工作内容和劳动报酬后，原告即跟随舒某某辗转工作于舒某某在川内各地承包的工地。2013年5月26日晚8时许，原告在石棉的工地栽种电线杆时，被货车撞伤，治疗康复后，原告认为其与被告之间存在劳动关系，被告应当履行工伤法定义务。原、被告之间因工伤待遇问题产生争议，原告于2014年3月24日向雨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲裁字（2014）第19号《仲裁裁决书》，裁决：原、被告之间不存在事实劳动关系。
另查明，证人舒某某并非被告公司的员工，且舒某某承接了多个公司的劳务安装工作。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲裁字（2014）第19号《仲裁裁决书》、证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定以及双方提交的证据，本案中原告是舒某某承接多个公司的外包劳务工作时临时组织起来的务工人员，与被告公司不具有人身上的隶属关系，且不受被告公司的劳动管理，也不受被告公司依法制定的各项劳动规章制度的制约，双方地位平等。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，本案中由于被告的经营范围是通信线路的安装、维护，其外包给舒某某的劳务工作并未涉及建筑施工的基建项目，因此被告公司性质不应当认定为建筑施工单位。故而原、被告之间不存在劳动关系。
综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
原告易俊良于2013年5月26日受伤时与被告雅安晶瑞通信维护有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周 游
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第264号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月27日生，汉族，突泉县人，大专文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年6月4日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年间，被告人李某某未经林业部门许可，在甲哈达嘎查自己家的杨树林地西南处开垦林地31.24亩。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年至2015年间，被告人李某某未经林业部门许可，在甲哈达嘎查自己家的杨树林地西南处开垦林地31.24亩，用于种植农作物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人证言、被告人供述材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法开垦林地31.24亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于，被告人认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 东 成
审 判 员 燕 翔 玲
代理审判员 哈斯其木格
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 子 炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第264号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人廖某（曾用名廖国社），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年4月10日0时10分，被告人廖某酒后驾驶桂L×××××小型普通客车沿百色市右江区城西路从城乡路往城北二路方向行驶，行驶至城西路一路门前路段与劳凤秋驾驶的桂L×××××二轮摩托车和雷英玲驾驶的桂L×××××二轮摩托车发生碰撞。造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关委托右江司法鉴定中心对当日抽取的被告人廖某血液进行乙醇含量鉴定，鉴定结果为249.6㎎／100ml，被告人廖某属醉酒后驾驶机动车。此事故经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定：廖某承担该事故的全部责任；雷英玲、劳凤秋、刘娟无事故责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、委托书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，查获经过，被告人廖某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年4月10日0时10分，被告人廖某酒后驾驶桂L×××××小型普通客车沿百色市右江区城西路从城乡路往城北二路方向行驶，行驶至城西路一中门前路段时分别与搭载刘娟的劳凤秋驾驶的桂L×××××二轮摩托车、雷英玲驾驶的桂L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经右江司法鉴定中心对当日抽取的被告人廖某血液进行乙醇含量鉴定，结果为249.6㎎／100ml，被告人廖某属醉酒后驾驶机动车。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人廖某承担该事故的全部责任；雷英玲、劳凤秋、刘娟无事故责任。另查明，2015年6月12日被告人廖某与雷英玲、劳凤秋、刘娟达成赔偿协议上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、右江司法鉴定中心（2015）毒检字第378号司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、技术鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；扣押物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故扣留物品发还凭证；机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；查获经过；交通事故赔偿协议书；被告人廖某的供述；常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人廖某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄建涛二〇一五年九月十六日书记员黄晓丽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1134号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某乙，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人徐某乙犯贩卖毒品罪，于2015�11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日15时43分许，购毒人员陈某电话联系被告人徐某乙向其购买海洛因，双方约定在本市杨浦区杨树浦路1963弄口附近交易毒品。同日16时10分许，被告人徐某乙至上述地点，将O.66克海洛因以人民币150元的价格出售给陈某时，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，证人耿某某、徐某甲的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，通话记录截图，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人徐某乙的供述等证据证实，�以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某乙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐某乙贩卖海洛因0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某乙依法应予惩处。被告人徐某乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十一月十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2579－1号
申请执行人陈淑琴。
被执行人陈幼根。
被执行人陆秋梅。
原告陈淑琴与被告陈幼根、陆秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）绍越商初字第3228号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定，被告陈幼根、陆秋梅应归还给原告陈淑琴借款人民币132万元，并按中国中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（自2014年4月22日起至实际付清日止），案件受理费、财产保全费等计13340元由两被告承担。因两被告到期未履行调解书确定的法律义务，原告于2014年10月14日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人陈幼根、陆秋梅查找无着，本院于2014年11月5日从银行扣划了被执行人陈幼根的存款31521元，并已由申请执行人领取。于2014年11月17日轮候查封了被执行人陈幼根名下在浙江绍兴恒信农村合作银行的股权208176股，于2014年9月5日在绍兴市越城区东浦镇拆迁办预查封的被执行人陈幼根、陆秋梅名下的九套安置房，均暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2579号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十一月二十八日
书记员 柴 静
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00135号
原告庞芬侠，女，汉族。
被告张小平，男。
原告庞芬侠诉被告张小平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞芬侠到庭参加诉讼，被告张小平经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年12月18日结婚，婚初关系尚可，生育二个女儿。由于双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事产生矛盾。在原告怀第二个孩子时，被告就叫原告流产，原告没有同意。孩子生下后，被告就叫原告离婚。被告在外经营车辆期间，对原告和孩子的生活不管不顾，经常不回家，原被告双方也互不关心。2011年7月被告离家，直到2012年农历正月回来，叫原告离婚，原告不离，后被告叫原告到公证处把财产进行公证后就走了，到现在也没有回来，原告只给被告打通过一次电话，被告称不要叫原告再等被告了，被告也不会再回来了，此后，原告多次寻找被告，却没有找到。双方之间的现状使原告彻底失去了与被告共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；二个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；夫妻共同财产房屋五间归原告所有，债务60000元由被告承担。
原告提交的证据有身份证明、结婚证明、户口薄、玉华村委会证明。铜川市印台区公证处公证书、双方对夫妻共同财产和债务的分割约定。
被告张小平经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，2000年12月18日双方自愿在印台区焦坪街道办事处登记结婚，2001年9月23日和2011年4月18日分别生育女儿张琳和张雅琳。双方婚初夫妻感情尚可，但在原告生育第二个孩子后，被告就叫原告离婚，因未说明理由，原告不同意。2011年7月，被告停了正在经营的车辆离家外出，并打电话叫原告离婚。2011年12月，由于被告一直不回家，原告在被告母亲和兄长的帮助下将车卖掉，偿还了部分债务。2012年2月，被告回家给其父亲修坟，又提出叫原告离婚，原告不同意，被告于2012年2月22日叫原告和原告兄长一起到铜川市印台区公证处，约定将家庭财产五间房屋（约150㎡）归原告所有，家中所有债务由被告承担，并进行了公证后，被告即出走至今不归。期间双方仅通过一次电话，被告叫原告不要再等被告，没有告知原告其下落。此后，原告虽多方寻找无果。
上述事实，有原告身份证明、结婚证书、户口薄、玉华村委会证明、本院与被告母亲车玉梅的谈话笔录、印台区公证处（2012）陕铜印证经字第25号公证书、双方对共同财产和债务处理的约定、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础建立的婚姻关系，夫妻双方只有相互珍惜、共同努力，才能建立和谐美满的家庭生活，否则，夫妻关系必然难以维系。原、被告虽然婚初几年夫妻感情尚可，但自2011年原告生育次女后，被告多次要求原告离婚，在原告不同意的情况下，被告长期离家外出，对原告及孩子生活等不闻不问，不尽为夫为父义务，尤其是2012年2月离家外出至今，不告知原告下落，也不与家人联系，本院经公告传唤也未到庭应诉，以致夫妻矛盾无法调和，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，依法应予准许。就孩子抚养，根据目前现状并从有利于孩子健康成长考虑，暂由原告抚养，抚养费自理。双方对夫妻关系存续期间所得的财产及债务等，由于被告下落不明，未到庭应诉，无法进行质证，本院暂不处理，待被告出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予庞芬侠与张小平离婚。
二、孩子张琳、张雅琳暂由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
人民陪审员 周金凤
人民陪审员 朱淑芹
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 曹 鹏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01277号
罪犯任响子，男，1982年1月8日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2006年5月23日作出（2006）利刑初字第111号刑事判决，以被告人任响子犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10.6万元（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月21日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年10月7日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯任响子在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任响子在服刑期间，自上次减刑后，记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯任响子在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任响子减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1227号
罪犯朗坎，女，1976年3月15日生，傣族，云南省耿马县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于1999年2月2日作出（1999）成铁中刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2001年8月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
2004年9月20日至2009年5月20日先后三次经本院裁定共减刑六十五个月。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2013年11月一次被核准为改造积极分子，2011年10月至2012年9月一次被核准获监狱表扬。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朗坎准予减刑八个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第594号
原告李金波，居民。
委托代理人杜其臻。
被告高密市瑞利纺织有限公司。住所地，高密市咸家工业园陈屋村。
法定代表人王瑞利，经理。
被告王瑞利，居民。
被告赵洪芳，居民，系王瑞利之妻。
上述三被告委托代理人张芳芳，山东＊＊律师事务所律师。
原告李金波与被告高密市瑞利纺织有限公司、王瑞利、赵洪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金波未到庭，其委托代理人杜其臻到庭参加诉讼，被告高密市瑞利纺织有限公司法定代表人、王瑞利、赵洪芳未到庭，其共同委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月12日被告王瑞利、赵洪芳以王瑞利为法定代表人的高密市瑞利纺织有限公司生产需要为由，自杜乐成处借款55万元，约定借款期限两个月，月利率为1.6％；逾期不还按借款数额的1－0.3%计算违约金，该借款由张志文、王兆臣承担连带保证责任，担保期限为两年。借款到期后，被告未偿还借款。原告系杜乐成处的会计，杜乐成以不方便出面为由，由原告顶名具状起诉，请法院依法判令被告偿还借款55万元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告虽然提供了借条等证据证实与被告之间的借贷关系，但被告高密市瑞利纺织有限公司辩称，与原告根本不认识，未从原告处借款，要求原告提供证据予以证实时，原告又称其不是该款的实际出借人，实际出借人不方便出面，所以由本案原告提起诉讼。因此，原告与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 马连良
人民陪审员 郭金鹏
二〇一四年八月十六日
书 记 员 单 英
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第594号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号，组织机构代码：69368493-4。
法定代表人李德锋，系该行行长。
被执行人泸州长窖酒业有限公司，住所地：叙永县观兴乡长坝村五社，实际营业地：叙永县叙永镇安居村一社，组织机构代码：669585936。
法定代表人周珍琴，女，汉族，系该公司董事长。
被执行人周元杰，男，生于1962年5月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人王泽香，女，生于1961年10月10日，汉族，四川省叙永县人。系周元杰妻子。
被执行人周珍琴，女，生于1968年6月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市国力公证处的（2015）川国公证字第197号执行证书受理了大连银行股份有限公司成都分行申请执行泸州长窖酒业有限公司、周元杰、王泽香、周珍琴借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金15000000元及其利息、罚息、损失和实现债权的费用，同时被执行人泸州长窖酒业有限公司、周元杰、王泽香、周珍琴还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人泸州长窖酒业有限公司在叙永县叙永镇有房屋四幢及相应国有土地使用权属【面积13033平方米】和在叙永县的国有土地使用权属【面积7959平方米】；查明被执行人泸州长窖酒业有限公司在叙永县叙永镇的厂房内有3号罐及原浆酒300吨、有5号罐及原浆酒1000吨；查明被执行人周元杰有位于叙永县叙永镇南环路的房屋一套（建筑面积：108.2平方米）。
本院认为，被执行人泸州长窖酒业有限公司、周元杰、王泽香、周珍琴未按执行通知履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人上述财产采取相应的强制执行措。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人泸州长窖酒业有限公司的工商营业执照，查封期限为三年（自送达之日起计算）；
查封被执行人泸州长窖酒业有限公司在叙永县叙永镇的房屋四幢、查封被执行人周元杰位于叙永县叙永镇南环路的房屋一套（建筑面积：108.2平方米），查封期限为三年（自送达之日起计算）；
三、查封被执行人泸州长窖酒业有限公司位于叙永县叙永镇的土地使用权属（面积13033平方米）、位于叙永县观兴乡的国有土地使用权属【面积7959平方米】，查封期限为三年（自送达之日起计算）；
四、查封被执行人泸州长窖酒业有限公司在叙永县叙永镇的厂房内的3号罐及原浆酒300吨、5号罐及原浆酒1000吨，查封期限为二年（自送达之日起计算）；
五、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得对上述被查封的财产擅自处置，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人大连银行股份有限公司成都分行认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述存款采取续行的查封措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00929号
原告王××，女，汉族。
被告重庆市万州区万达百货有限公司，地址重庆市万州区北滨大道二段998号5幢附1号。
法定代表人丁本锡。
本院在审理原告王××与被告重庆市万州区万达百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告王××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
本案受理费434元，减半收取217元，由原告王××负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 亮
二〇一五年九月三日
书 记 员 李仲干
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3649号
考xx，男，1962年6月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人于xx，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
徐xx，男，1978年2月16日出生，汉族，农民。
贝xx，女，1982年5月24日出生，蒙古族，农民。
徐xx，男，1981年4月6日出生，汉族，农民。
考xx与徐xx、徐xx、贝xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员孔维峰适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告考xx及委托代理人于xx到庭参加了诉讼，被告徐xx、徐xx、贝xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告考xx称，2014年3月9日被告徐xx、贝xx以买房为由向原告借款10000元，并为原告出具了借据，约定借款期限为一年，月利率3%，被告徐xx为担保人，还款期限届满后，经催要被告一直拖到现在也不予还款。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元，并给付自借款日起按约定利率计算至借款还清日止的利息，同时给付催要借款时产生的路费2300元。由被告承担本案的诉讼费。
被告徐xx、徐xx、贝xx未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交了借据一枚，证明被告徐xx、贝xx向原告借款10000元，期限为一年，徐xx为担保人。
被告徐xx、徐xx、贝xx未向本院提交任何证据。
经本院审查，原告提交的借据，符合证据的客观性、关联性要求，直接反应了原、被告之间的债权债务关系，本院确认原告提交的借据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告徐xx、贝xx系夫妻关系，2014年3月9日二被告以买房为由向原告借款10000元，月利率3%，约定借款期限为一年，被告徐xx为担保人。还款期限满后，借款本金及利息至今仍未偿还。诉讼中原告放弃要求被告按月利率3%给付利息至本金还清时止，改为被告给付按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付自借款日至本金还清时止的利息。
本院认为，被告徐xx、贝xx与原告�xx借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，在借款到期后，原告享有向被告主张债权的权利，二被告作为夫妻，应对家庭共同债务承担偿还义务，原告要求二被告偿还借款本金10000元本院予以支持。原告要求二被告给付按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付自借款日至本金还清时止的利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告考xx与被告徐xx未明确约定担保方式，依法被告徐xx按照连带责任保证承担保证责任。保证的范围包括主债权及利息、实现债权的费用。原告主张被告给付为实现债权的路费2300元的请求，因未向本院提交相应证据，本院不予以支持。被告徐xx、徐xx、贝xx经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐xx、贝xx于本判决生效后立即偿还原告考xx借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付自2014年3月9日至本金还清时止的利息；
被告徐xx对以上款项承担连带偿还责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐xx、贝xx、徐xx负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾宝音
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00552号
原告：合肥正康食品有限公司。
法定代表人：刁广修，公司经理。
被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第四分公司。
负责人：彭小海，总经理。
委托代理人：杨海军，北京华联综合超市股份有限公司员工。
原告合肥正康食品有限公司诉被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告合肥正康食品有限公司的法定代表人刁广修与被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第四分公司的委托代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥正康食品有限公司诉称：2012年3月1日至2012年12月31日，被告多次从原告处赊欠冷冻食品计款305359.5元，至2013年12月31日经双方结算，被告尚欠原告余款67565.2元，被告一直拖延不还。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告立即偿还所欠原告货款67565.2元，并自2014年2月10日起至给付之日止按同期银行贷款利率给付原告利息；本案诉讼费由被告承担。
原告合肥正康食品有限公司针对其主张的事实与理由向本院提交下列证据：
1、原告企业法人营业执照，证明原告具有诉讼主体资格；
2、企业信息查询单，证明被告主体资格；
3、销货清单，证明被告欠原告货款的事实
被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第四分公司辩称：被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第四分公司不欠原告方货款，不应该承担相应利息和本案诉讼费用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第四分公司针对其辩称的事实与理由向本院提交下列证据：
1、商品供货合同、年度贸易合约，证明原被告已签订商品供货合同、年度贸易合约，原被告对合同中约定的收货及结算方式已经明确；
2、收货明细查询（2012年1月1日至2012年12月31日）、永续订单，证明被告给原告供货的金额为237703.29元；
3、付款明细单、付款通知单、付款凭证，证明原被告之间货款两清，被告不欠原告的货款；
4、年度贸易合约，证明原被告合同在2012年6月1日前已经终止，自2012年6月1日后原告再也没有给被告方送货。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告表示无异议，对该证据效力本院予以确认。对原告提供的证据3销货清单，被告认为应系原告单方制作，对被告不具有法律效力。本院认为，被告未能举证证明此销货清单上签名的不是其公司工作人员，对此证据的证明效力本院予以确认。
对被告提交的证据1、3，原告表示无异议，对其证据效力本院予以确认。对被告提交的证据2，因是被告单方制作，且原告认为原告供货量多于被告续约量，该证据对原告不具有拘束力，故本院对此证据效力不予确认。对被告提交的证据4，被告与合肥冠宇食品有限公司签订的年度贸易合约，该份证据无法确认与原告具有关联性，不足以证明原、被告签订的贸易合约终止的事实，对该证据的证明效力本院不予确认。
结合本院认定的证据，审理查明如下事实：2012年3月5日，原告合肥正康食品有限公司与被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第四分公司签订《商品供货合同》及《年度贸易合约》各一份，约定：原告合肥正康食品有限公司为被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第四分公司提供冻禽食品，付款期限约定为送货日起8天等内容。合同签订后，原告按时向被告供应冻禽类食品，至2012年12月31日，原告共计为被告供应货物合计款项为305359.5元，被告支付货款237703.3元，余欠67565.2元未予支付。后原告向被告追要该款无果，故引起本案诉讼。
本院认为：原告合肥正康食品有限公司与被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第四分公司签订的《商品供货合同》及《年度贸易合约》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，系有效合同，�方均应按合同约定履行义务。本案中，原告向被告供应货物后，被告有义务按约定给付相关款项，依被告工作人员签订的销货清单，被告尚欠原告货款67565.2元，原告要求被告给付欠款67565.2元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，由于被告逾期付款，原告要求被告按同期同类银行借款给付逾期付款违约金的请求理由成立，本院予以支持。被告依其公司单方制作的订单否认欠款事实的理由不能成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华联综合超市服务有限公司安徽第四分公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥正康食品有限公司欠款人民币67565.2元及违约金（违约金计算以67565.2元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率年利率6%计算，自2014年2月10日计至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第四分公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一四年三月十七日
书记员 郑 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04252号
原告唐某某，女，1989年7月9日出生，汉族。
委托代理人何长申，系重庆荣升律师事务所律师。
被告叶某某，男，1987年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告唐某某负担。
审判员 罗兰
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭杰
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01208号
申请执行人三门峡银行股份有限公司。
法定代表人李克斌，该公司董事长。
被执行人彭某某，男。
被执行人杨某，男。
三门峡银行股份有限公司诉彭某某、杨某借款担保合同纠纷一案，本院已于2014年12月17日作出（2014）湖民一初字第2008号民事判决书，判决：1、彭某某偿还三门峡银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息计算：从2013年7月21日至2014年7月23日起至本判决确定的给付之日止，分别按逾期贷款罚息即月利率7.6533‰上浮50%计算），限本判决生效之日起十日内付清。2、杨某对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1200元，由彭某某、杨某负担。判决生效后彭某某、杨某未按期履行生效判决，三门峡银行股份有限公司于2015年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中对被执行人彭某某、杨某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到彭某某、杨某可供执行的财产。三门峡银行股份有限公司也不能提供彭某某、杨某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2008号民事判决书本次执行程序终结，待发现彭某某、杨某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年九月�五日
书记员 聂永强
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第231号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张某，绰号“二极”、“明矮子”，男；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员兰思雪担任记录，于2014年12月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年10月23日中午，被告人张某因毒瘾发作，又无钱购买毒品，便电话联系毒友陈某，问其是否有钱。陈某称有190元，并问被告人张某是否能购买到毒品。被告人张某称能够帮忙买到毒品，但要求购得毒品后要分些毒品，陈某同意了。随后，被告人张某骑摩托车来到冷水江市国土资源局家属区陈某家的楼下，陈某给了被告人张某190元，被告人张某到冷水江市原资江煤矿电影院附近以190元的价格从一个外号叫“二毛”的男子手中购得约0.2克毒品海洛因，然后返回冷水江市国土资源局家属区。被告人张某将购得的毒品海洛因交给陈某后，两人一起将将购得的毒品海洛因注射掉。
2014年10月23日23时许，被告人张某因吸食毒品在冷水江市原军区水泥厂附近被民警抓获。被告人张某主动供述了涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人陈某的证言，到案经过，通话清单，尿检报告，辨认笔录，户籍资料，被告人张某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人张某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某主动如实供述司法机关还未掌握的本人贩卖毒品的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一四年十二月十一日
书记员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初119号
原告虎林市龙丰种子有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路175号。
法定代表人鞠华，经理。
委托代理人张××，男，62岁。
被告于金福，男，自然简历不详。
本院在审理原告虎林市龙丰种子有限责任公司与被告于金福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由适当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虎林市龙丰种子有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 王艳丽
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第804号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告于光龙，男，于1978年3月12日出生
被告于贵洪，男，于1955年3月5日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告于光龙、于贵洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林到庭参加诉讼，被告于光龙、于贵洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2013年12月19日，于光龙、于贵洪互相联保在原告单位鹤立分理处借款，于光龙、于贵洪每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2014年12月28日偿还。到期后，于光龙拖欠贷款本金40000元，利息7841元，于贵洪拖欠贷款本金40000元，利息7796元，至今未还。要求被告立即偿还贷款及利息95643元，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、自助贷款放款单复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计100000元，申请贷款日期是2013年12月29日，借款期限至2014年12月28日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
二被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2013年12月29日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告于光龙、于贵洪自愿组成联保小组。2、被告于光龙、于贵洪在原告处贷款金额各50000元，共计100000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告于光龙、于贵洪组成联保小组承担连带责任。4、被告于光龙拖欠贷款本金40000元，利息7841元，被告于贵洪拖欠贷款本金40000元，利息7796元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于光龙于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金40000元，利息7841元，共计47841（利息计算2013年12月28日至2015年5月8日止）。
二、被告于贵洪于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金40000元，利息7796元，共计47796（利息计算2013年12月28日至2015年5月8日止）。
三、被告于光龙、于贵洪互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1096元由被告于光龙、于贵洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇颖
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第27号
原告郑＊＊。
委托代理人姚＊＊，海南＊＊律师事务所律师。
被告三亚市机构编制委员会。
法定代表人吴＊＊，主任。
委托代理人陈＊＊，三亚市机构编制委员会办公室副主任。
委托代理人黄＊＊，三亚市人民政府法律顾问室法律顾问。
原告郑＊＊诉被告三亚市机构编制委员会信访行政管理一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月15日受理后，于2015年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告郑＊＊及其委托代理人姚＊＊，被告三亚市机构编制委员会的委托代理人陈＊＊、黄＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑＊＊诉称，原告1997年8月28日进入三亚市河西区管理委员会担任市容治安队队员，1998年10月，担任河西区城建监察队监察员，转为事业编制。三亚市机构编制委员会下发市编字（l998）3＊号文，该文确认原告属于事业编制人员，采用聘用合同制管理。1999年l0月，调任区党政办当司机。原告与三亚市河西区管理委员会在2013年1月发生劳动争议纠纷。在劳动争议纠纷过程中，三亚市河西区管理委员会不认可原告的事业编制。原告为此投诉至三亚市信访局，信访局转交被告处理。原告于2014年12月15日收到被告作出的三编函（2014）1＊＊号《关于郑＊＊反映其转事业编制问题的复函》。该复函认定原告不是事业编制人员，与市编字（1998）3＊号、2＊号文内容不符。市编字（1998）3＊9号、2＊号文确认河西区城建监察队隶属河西管委会领导，事业单位建制，队员编制为事业编制，且附有人员名单。现原告要求被告出示市编字（1998）3＊号、2＊号文件原件及1998年l0月河西区城建监察队人员名单。该复函严重侵犯了原告的合法权益，原告现依法诉至法院，请求：依法判决撤销被告作出的三编函（2014）1＊＊号《关于郑＊＊反映其转事业编制问题的复函》，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告作出的三编函（2014）1＊＊号《关于郑＊＊反映其转事业编制问题的复函》，是被告对原告郑＊＊信访反映的事项作出的信访答复意见，是被告处理信访事项的行为。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告郑＊＊的起诉不符合法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案审查范围，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑＊＊的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告郑＊＊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙惠文
二〇一五年二月五日
书记员 蒲清青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行
〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》
湖北省高级人民法院：
你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：
信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据（信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第27号
原告长治市国新能源煤炭运销公司，住所地长治市紫金东路27号。
法定代表人冯迎宏，总经理。
委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人段雪梅，山西隆德晟律师事务所律师。
被告长治市住房保障和城乡建设管理局，住所地长治市英雄号中路81号。
法定代表人姚中华，局长。
原告长治市国新能源煤炭运销公司诉被告长治市住房保障和城乡建设管理局房屋行政登记一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼。
原告诉称，2012年6月1日，原告将其所有的位于长治市XX街街5#楼1-4号的房产依法在被告处办理了房屋产权登记手续，产权证号为长治市房权证登字第x**号。2015年2月26日，原告得知被告在长治日报发布长权公字2015第16号公告，作废了原告所有的上述房屋产权证书。原告认为被告在其毫不知情的情况下作废房屋产权证书的行为严重违反了法定程序，侵害了其合法权益，故提起诉讼，请求撤销被告作出的作废长治市房权证登字第x**号房屋所有权证的具体行政行为。
原告提交了如下证据：1、长治市房权证登字第x**号房屋所有权证；2、长治市房屋产权产籍监理处长权公字2015第016号公告。
被告在法定期限内提交了如下证据：1、崇明县人民法院（2014）崇执字第651号执行裁定书及协助执行通知书；2、长治市房屋产权产籍监理处长权公字2015第016号公告。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，被告办理的长治市XX街街5#楼1-4号的房产变更登记的依据是崇明县人民法院作出的执行裁定书及协助执行通知书。根据上述规定，原告针对此行为提起的诉讼，依法不应立案；已经立案的，应依法裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告长治市国新能源煤炭运销公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 王正阁
审判员 张鹏飞
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 波