江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01773号
原告郁素珍。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告于海洲。
被告刘春燕。
以上两被告共同委托代理人刘训春，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告郁素珍与被告于海洲、刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告郁素珍及其委托代理人张永中，被告于海洲及于海洲、刘春燕的共同委托代理人刘训春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁素珍诉称：两被告因经营需要于2012年向我借款900000元，后被告归还了100000元。并于2013年11月间两被告向原告重新换据，并约定月利率为1.5%。现我急需用钱，被告拒不履行还款义务。现诉请判令两被告归还借款800000元，承担自2013年11月26日起至偿清之日止以本金800000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用和律师代理费10000元。
原告郁素珍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年11月1日被告于海洲、刘春燕向原告出具的300000元的借据1张，约定月利率1.5%；
2、2013年11月22日被告于海洲、刘春燕向原告出具的200000元借据1张，约定月利率1.5%；
3、2013年11月26日被告于海洲、刘春燕向原告出具的300000元借据一张，约定月利率1.5%；
4、律师代理费发票1张，票面金额为5000元；
5、郁素珍的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单3页。
被告于海洲、刘春燕辩称：2012年向原告借钱属实，但原告预扣了利息，只交付了其中的部分现金，且归还的利息是按月利率3%计算的，超过了法律保护的范围，超过的部分应抵算本金，目前所欠原告本息在以后有偿还能力时归还原告452000元。
被告于海洲、刘春燕为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、2012年5月1日被告向原告借款300000元的借条1张；
2、2012年6月22日被告向原告借款200000元的借条1张；
3、2012年7月26日被告向原告借款400000元的借条1张；
4、农业银行对账单8张，农村商业银行存款凭条1张，农村商业银行转款凭条1张，农业银行卡卡转账凭条4张，农村信用社存款凭条4张，2013年12月1日射阳农商行转账凭条1张，2014年11月20日郁素珍收条1张。
经庭审质证，被告于海洲、刘春燕对原告郁素珍提供的证据和原告郁素珍对被告于海洲、刘春燕提供的证据均无异议。
本院认为：原告郁素珍提交的证据和被告于海洲、刘春燕提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年5月1日，被告于海洲、刘春燕因经营需要，立据向原告郁素珍借人民币300000元，口头约定月利率3%，原告郁素珍向被告于海洲、刘春燕交付了现金191000元，预扣1个月的利息9000元。2012年6月22日，被告于海洲、刘春燕立据向原告郁素珍借人民币200000元，口头约定月利率3%，原告郁素珍向被告于海洲、刘春燕交付了现金200000元。2012年7月26日，被告于海洲、刘春燕又立据向原告郁素珍借人民币400000元，口头约定月利率3%，原告郁素珍向被告于海洲、刘春燕交付了现金376000元，预扣2个月的利息24000元。借款发生后，至2013年11月，被告在每个月的借款对应日以借条所写借款金额为基数按月利率3%给付原告郁素珍利息共415436.27元（2013年11月的利息原告减免了20000元）。2013年2月6日，被告于海洲、刘春燕归还原告郁素珍借款本金100000元。
2013年11月1日，原、被告协商后将2012年5月1日的借款的利率变更为月利率1.5%，并重新立据，该借据载明：“今借到郁素珍人民币30万元，月利率1.5%。逾期不还自愿双倍承担利息，并自愿承担债权人追偿的全部费用，包括交通费、诉讼费、代理人的代理费。”2013年11月22日、26日，原、被告协商一致将2012年6月22日、7月26日的借款的利率变更为月利率1.5%，并重新立据，该借据均载明：“逾期不还自愿双倍承担利息，并自愿承担债权人追偿的全部费用，包括交通费、诉讼费、代理人的代理费。”后经原告郁素珍催要，被告于海洲、刘春燕仍未能还款，原告郁素珍诉至本院。
另查明，在本案诉讼过程中，原告郁素珍委托江苏德佳律师事务所律师参加诉讼，向该所支付诉讼代理费5000元。
本院认为：原告郁素珍与被告于海洲、刘春燕之间的自然人借款合同除原约定的利率超出法律保护范围的部分无效应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于海洲、刘春燕未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金和法律保护范围内的利息的责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告郁素珍与被告于海洲、刘春燕间的借款合同约定的利率在2013年11月前超过了法律的保护范围，应调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，被告于海洲、刘春燕归还的415436.27元利息中超过法律保护范围的166554.44元部分应抵算本金。综上，原告郁素珍要求被告于海洲、刘春燕借款600221.58元，承担利息3952.03元，并承担自2013年11月26日起至偿清之日止以本金600221.58元为基数，按照月利率1.5%计算的利息，并由被告负担律师代理费5000元和本案诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于海洲、刘春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁素珍偿还借款本金600221.58元，承担利息3952.03元，合计604173.61元，并承担从2013年11月26日起至实际给付之日止，以600221.58元为基数，按月利率1.5%计算的利息。
二、被告于海洲、刘春燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁素珍给付律师代理费5000元。
三、驳回原告郁素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11950元减半后收取5975元，诉讼保全费4515元，合计10490元，由原告郁素珍负担1055元，被告于海洲、刘春燕负担9435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。