wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2394号
原告：薛国斌，男。
被告：上官晓峰，男。
被告：武海娜，女，系被告上官晓峰之妻。
薛国斌诉被告上官晓峰、武海娜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛国斌到庭参加了诉讼，被告上官晓峰、武海娜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛国斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金2万元，未还利息300元及逾期利息、罚息、违约金，逾期利息、罚息、违约金按照本金2万元月利率为2％的标准自2015年12月15日起计算至全部付清之日止，逾期利息、罚息、违约金计算至起诉之日暂定为4000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月15日被告上官晓峰通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款2万元，约定借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日，年息18％。2015年12月14日，被告上官晓峰未按照约定支付利息，且之后未再还款。2016年12月12日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依照协议约定收购了该笔债权，并于当日与原告薛国斌签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。2016年12月26日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将债权转让的事实通知了被告上官晓峰。原告合法享有债权后，多次向被告主张权利未果。本案借贷关系发生在被告上官晓峰与被告武海娜婚姻关系存续期间，被告武海娜应对上述债务承担责任。原告提供的证据有：1、站内信通知，证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于2016年12月26日通过电子邮件和手机短信方式通知被告上官晓峰温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号143××）的全部债权，《网络借款电子借条》（合同编号143××）的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给薛国斌；2、债权转让协议及还款通知。3、债权收购证明。4、电子借条及借款承诺书。5、贷款收费明细表。
被告上官晓峰、武海娜未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，被告上官晓峰、武海娜在翼龙贷网运城盐湖区运营中心签订了《借款承诺书》后，于2015年5月15日通过管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与贷出方柳签订了《网络借款电子借条》，被告上官晓峰向贷出方借款20000元，还款分期12个月，应还本息数额23600元，借贷利率18％，还款方式为还本付息。同时约定债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借贷方不得履行还款义务。合同签订后，被告上官晓峰按照月息1.5分即每月300元，支付了十一个月的利息，利息付至2016年4月14日。本金及2016年4月14日后利息至今未付。2016年12月26日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过电子邮件和手机短信方式通知被告上官晓峰温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号143××）的全部债权，《网络借款电子借条》（合同编号143××）的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给薛国斌。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告上官晓峰通过翼龙贷网运城盐湖区运营中心向柳借款20000元，并签订了贷款合同，合同约定了利息、手续费、还款期限、罚息、违约金等，被告上官晓峰按期归还十一个月利息后，20000元借款本金及2016年4月14日后利息未归还。根据合同约定，2016年12月26日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过电子邮件和手机短信方式通知被告上官晓峰温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号143××）的全部债权，《网络借款电子借条》（合同编号143××）的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给薛国斌。被告上官晓峰与被告武海娜系夫妻关系，被告武海娜在借款承诺书上签字，借款发生在夫妻关系存续期间，被告武海娜在借款承诺书上签字，原告薛国斌要求被告上官晓峰、武海娜归还借款本金20000元及未还利息300元，符合法律规定，本院予以支持。原告薛国斌要求被告上官晓峰、武海娜按照20000元月利率为2％的标准自2016年4月15日起支付逾期利息、罚息、违约金，符合合同的约定和相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上官晓峰、武海娜在本判决生效后十五日内归还原告薛国斌借款本金20000元，并按月利率2%支付利息，自2016年4月15日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告上官晓峰、武海娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王文祥& #xB;
代理审判员 续 军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 昝 蕊 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00476号
原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人范威，该公司员工。
被告宿迁东方谊通汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发（西区）徐淮路。
法定代表人李苏，该公司董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区清扬路数码大厦91-99号4003-4008。
负责人林峻，该公司副总经理。
委托代理人蔡小卉，中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司员工。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉被告宿迁东方谊通汽车销售服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取845元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
审判员 刘严冬
二〇一五年七月九日
书记员 马春晖
第2页/共2页
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第795号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭国顺，出生地湖南省祁阳县，住祁阳县。2012年8月31日因犯开设赌场罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月5日刑满释放。因本案于2014年9月18日被羁押并于同日被拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人郭国顺犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人郭国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月18日15时许，被告人郭国顺在本市白云区石井街潭村南新六巷12号406房阳台处，以人民币100元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.75克，后被民警抓获。民警在上址洗手间内另行缴获郭藏匿的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.45克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人郭国顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人郭国顺对公诉机关指控其贩卖毒品无异议，但提出在洗手间缴获的毒品0.45克甲基苯丙胺不是其所藏匿。
经审理查明，2014年9月18日15时许，被告人郭国顺在本市白云区石井街潭村南新六巷12号406房阳台处，以人民币100元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.75克，后被民警抓获。民警在上址洗手间内另行缴获郭藏匿的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.45克。
上述事实，被告人郭国顺在开庭审理过程中对其贩卖毒品的行为不持异议，并有证人凌某、罗某、陈某、邱某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，搜查笔录，现场勘验、检查笔录，涉案的毒品照片，作案工具照片，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，被告人的身体材料，到案经过，犯罪前科材料和释放证明书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2014）0470号化验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国顺向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭国顺犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭国顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭国顺虽当庭辩解公安机关在洗手间查获的毒品不是其所有，但有证人证言均证实该毒品是其由所藏匿，对其辩解，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭国顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.20克、吸毒工具及作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第144号
申请人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈某某。
委托代理人禹妍，女。
被执行人徐敏山，男。
被执行人朱永福，男。
被执行人孔秀华，女。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人徐敏山、朱永福、孔秀华借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第182号民事判决书，于2014年8月2日发生法律效力。申请人通海县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人徐敏山应清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（2013年6月21日起至2014年4月2日止按月息8.95‰计付，2014年4月3日起至实际还款之日止的利息按月息13.425‰计付），利随本清；被执行人朱永福、孔秀华对上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人朱永福、孔秀华承担连带清偿责任后，有权向被执行人徐敏山追偿；并由三被执行人共同承担案件受理费2900元，执行费4400元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一五年六月八日
书记员 李振红
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第451号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人潘某某，男，1993年10月14日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，农民。2008年10月22日因犯抢劫罪被判有期徒刑一年，缓刑一年。2012年2月23日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月4日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）541号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月17日7时许，被告人潘某某在本市五华区龙泉路364号必慕网吧内，窃取了被害人巫某放置在电脑桌上的“魅蓝NOTE”手机一部，经鉴定价值人民币860元，携赃逃离时被群众抓获并报警移交公安机关处理，当场缴获被盗手机已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人潘某某的刑事责任。
被告人潘某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人巫某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辩认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，涉案物品辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单等相关证据印证。被告人潘某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人潘某某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月17日起至2015年11月16日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年八月二日
书记员 张 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初4号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人林植德，河北省河间市人，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月10日被刑事拘留；同年12月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人邵红微，吉林保民律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人林植德犯诈骗罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、罗忠莹出庭支持公诉。被告人林植德及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林植德曾因承包工程需要资金，于2014年5月22日将其所有的位于吉林市昌邑区解放东路75号程龙商住楼1单元6层10号的房屋抵押给民生银行股份有限公司吉林分行。因被告人林植德欠他人钱款，该房屋于2014年10月22日被吉林市中级人民法院查封。2013年5月至2014年9月间，被告人林植德通过朋友林某某先后2次向王某甲借款人民币13万元。2015年4月间，被告人林植德谎称因工程急需资金周转，再次向王某甲借款，王某甲提出因被告人林植德之前所欠钱款尚未偿还，此次须有抵押物方可借款。被告人林植德用事先在网络上购买的伪造的上述地点的房产证作为抵押物提供给王某甲，王某甲在位于吉林市大东门附近的吉林银行门前，交给被告人林植德人民币10万元。被告人林植德将所获赃款全部挥霍。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、证人证言等相关证据，并认为被告人林植德的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。
被告人林植德对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
辩护人的辩护意见是：被告人林植德主观恶性不深，认罪悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。
本院经审理查明，被告人林植德曾因承包工程需要资金，于2014年5月22日将其所有的位于吉林市昌邑区解放东路75号程龙商住楼1单元6层10号的房屋抵押给民生银行股份有限公司吉林分行。因被告人林植德欠他人钱款，该房屋于2014年10月22日被吉林市中级人民法院查封。2013年5月至2014年9月间，被告人林植德通过朋友林某某先后2次向王某甲借款人民币13万元。2015年4月间，被告人林植德谎称因工程急需资金周转，再次向王某甲借款，王某甲提出因被告人林植德之前所欠钱款尚未偿还，此次须有抵押物方可借款。被告人林植德用事先在网络上购买的伪造的上述地点的房产证作为抵押物提供给王某甲，王某甲在位于吉林市大东门附近的吉林银行门前，交给被告人林植德人民币10万元。被告人林植德将所获赃款全部挥霍。庭审后，被告人林植德退赔被害人王某甲经济损失10万元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市房地产交易中心出具的证明证实，编号为00811855的房屋所有权证不是由吉林市房屋产权管理中心发证科缮证并发出的。
2、房产证信息及吉林市房屋登记簿证实，被告人林植德抵押的房产证系假证的情况。
3、借据证实，被告人林植德向被害人王某乙借款的情况。
4、银行转帐凭证、收条及和解谅解协议书证实，被告人林植德退赔被害人10万元经济损失，并取得被害人谅解的情况。
5、常住人口数据查询详细信息证实，被告人林植德的身份信息情况。
6、抓捕经过及破案经过证实，案件被提起及被告人林植德被抓获的情况。
7、证人林某某证言证实，2013年，林植德通过我向王某甲借了2次钱，他自己找王某甲又借了一次，第一次是在我的联系下，王某甲借了他5万元，之后我又联系王某甲借了林植德10万元；第三次王某甲借了他10万元，好像抵押了一套房子。
8、被害人王某甲陈述，2013年秋天，我朋友林敬学给我打电话说林植德想借5万元，每个月3分利，我同意了，把钱打到林植德名下卡号里，他没给我利息；2014年9月，林敬学又给我打电话说林植德还想借10万元，还是3分利，我同意了，我提了10万元现金与林植德见面，我对林植德说你上次5万利息没有给我，你给我补张欠条，我把利息扣除去，他同意了，我实际只给他8万元，让他给我打了15万的欠条，2014年冬天，我催林植德还钱，他两次给了我1.7万元；2015年4月，林植德给我打电话说借10万元，还是3分利，我同意了，他给我一个房产证，说不按时还钱，拿这套房子抵帐，我把15万欠条撕了，他给我打了29万元的欠条。借他钱隔几个月，我到房产局查，房产局说房产证是假的。
9、被告人林植德供述，我向王某甲借钱3次，第一次是2013年5月，我与林敬学说我有一个活，缺钱开工，他帮我联系的王某甲，王某甲答应按月3分利错我5万元，后来他给我5万元，我给他打了一张5万元的欠条。我每月付王某甲1500元利息，本金没有还；第二次是2013年冬天，我又缺钱了，我跟林敬学说帮我联系王某甲，还是3分利，借10万元，见面后，王某甲给了我8万，他先扣下2万元利息，他把上次我打的5万的欠条撕了，我给他打了15万的欠条，我给过他1.75万的利息；第三次是2015年4月，我给王某甲打电话说还想向他借10万，他说可以，但得押点东西，我想起我做的假房产证还没用呢，我就跟他说，我把我住的房子的房产证抵押给他，我就把我做的假房产证冒充真的给王某甲了，这个房子我2014年已经抵押给民生银行了并让吉林市中级人民法院查封了。王某甲给我10万元现金，他拿出我上次打的15万的欠条，我就撕了，给他写了一张29万的欠条。这10万元我打麻将输了以及消费了。假房产证是我在网上花300块钱做的。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人林植德犯有诈骗罪的事实，有证人证言及相关书证证实，被告人林植德在庭审中对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人林植德以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人林植德主观恶性不深，认罪悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人林植德积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院对其可酌情从轻处罚。被告人林植德认罪，其所在社区认为其符合社区矫正条件，鉴于被告人林植德积极提供财产刑担保，有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人林植德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨春伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2089号
原告：海宁x**有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路***号。
法定代表人：沈xx，董事长。
委托代理人：张xx、顾xx，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁xx有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路***号*幢*号*楼。
法定代表人：姚xx，执行董事。公民身份号码3304231963********。
被告：姚xx。
被告：朱xx。
原告海宁x**有限公司（以下简称xx公司）诉被告海宁xx有限公司（以下简称xx公司）、姚xx、朱xx追偿权纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月20日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托代理人顾静到庭参加诉讼，被告xx公司、姚xx、朱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，2013年5月，被告xx公司因经营资金需要，向海宁市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社，现已更改名称为浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行，以下简称农商城南支行）贷款1200000元，并委托原告为其提供担保服务。同年5月15日，原告在与xx公司签订委托保证合同后，即与城南信用社、xx公司三方签订了流动资金保证借款合同一份，城南信用社据此向被告xx公司发放了贷款1200000元，借期至2014年4月15日。此后不久，被告xx公司突然停业倒闭，法定代表人也跑路，至今下落不明。应城南信用社要求，原告于2013年12月26日为被告xx公司代偿了1200000元贷款本金、利息52459.69元。另，2013年5月15日，被告姚xx、朱xx向原告提交个人连带责任承诺书，承诺就原告对被告xx公司的担保服务提供连带责任的反担保。为此，原告起诉法院，请求依法判令：一、被告xx公司归还原告代偿款1252459.69元、支付违约金125245元。二、被告xx公司承担原告律师代理费68000元。三、被告姚xx、朱xx对上述第一、二项债务承担连带责任。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告xx公司承担原告律师代理费57331元。
被告xx公司、姚xx、朱xx未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1．委托保证合同1份。证明原告与被告xx公司存在委托保证合同关系。
2．流动资金保证借款合同、借款借据各1份。证明被告xx公司向城南信用社借款1200000元并由原告提供连带责任保证的事实。
3．个人连带责任承诺书1份。证明被告姚xx、朱xx向原告提供了反担保的事实。
4．代偿证明、收贷收息凭证各1份。证明原告为被告xx公司向海宁市农村信用合作联社代偿借款本息共计1252459.69元的事实。
5．法律服务委托合同、代理费发票各1份，证明原告因本案诉讼支付律师费68000元的事实。
本院的认证意见：对原告提交的证据，被告xx公司、姚xx、朱xx未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年5月15日，原告与城南信用社（后更名为农商城南支行）、被告xx公司签订一份流动资金保证借款合同，由被告xx公司向城南信用社借款1200000元，原告提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2013年5月15日起至2014年4月15日止，月利率7.25‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的诉讼费、律师代理费等；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。
同日，原告与被告xx公司签订了委托保证合同，约定：原告同意作为上述保证借款合同的保证人为被告xx公司向城南信用社提供保证担保；被告xx公司应承担本合同项下有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；被告xx公司发生合同约定违约事项之一的，原告有权通知贷款人提前收回贷款。原告代偿贷款后有权要求被告xx公司于3日内向原告偿还全部代偿款及按同期银行贷款利率支付利息，并向原告支付代偿违约金（代偿违约金按二种方式收取，一种按代偿金百分之十一次计收，一种按原告未受清偿代偿金按每日万分之五实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止）。
当日，被告姚xx、朱xx向原告出具一份个人连带责任承诺书，就上述借款合同内原告的担保向原告提供连带责任保证的反担保，担保范围包括原告代偿的本金、利息及原告为实现债权支付的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。
上述合同签订当日，城南信用社向被告xx公司发放借款1200000元。后因被告xx公司未能按约履行还款义务，原告于2013年12月26日向城南信用社代偿了借款本金1200000元、利息52459.69元，合计1252459.69元。原告代偿后，被告xx公司至今未向原告清偿，被告姚xx、朱xx亦未代为清偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告xx公司向城南信用社代偿了借款本息，履行了保证义务，故原告有权向被告xx公司追偿其代偿的借款本息1252459.69元。同时，依据双方合同约定，相应的违约金及原告为实现债权支付的律师费亦应由被告xx公司承担。被告姚xx、朱xx为原告的担保提供连带责任保证的反担保，但未约定保证份额，故应承担连带共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第四十二第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁xx有限公司应偿还原告海宁x**有限公司代偿款1252459.69元，并支付违约金125245元，合计1377704.69元。
二、被告海宁xx有限公司应支付原告海宁x**有限公司实现债权费用57331元。
上述第一、二项确定的款项，由被告海宁xx有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告姚xx、朱xx对上述第一、第二项款项承担连带责任。被告姚xx、朱xx承担保证责任后，有权向被告海宁xx有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17812元，由被告海宁xx有限公司、姚xx、朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第89号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人艾散•亚某，男，住泽普县。2014年9月10日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人艾散•亚某犯抢夺罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人艾散•亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年8月25日21时许，被告人艾散•亚某来到山东省胶州市广州北路老公厕附近，将行走至此的刘某手中的三星派手机抢走。经鉴定，被抢三星派手机价值人民币2000元。
2、2014年9月8日21时许，被告人艾散•亚某来到山东省胶州市广州北路公厕附近，该将行走至此的赵某随身携带的粉红色钱包抢走，钱包内有现金人民币350元，购物卡一张（内有100元）、美发会员卡一张（内有500元）及银行卡二张。
3、2014年9月8日21时许，被告人艾散•亚某来到山东省胶州市广州北路与锦州路路口南侧100米附近，将行走至此的李某随身携带的包抢走，包内共有现金2100元，OPP0牌手机一部、三星牌直板手机一部、身份证二张。经鉴定，OPP0牌手机价值人民币2373元，三星牌直板手机价值人民币2000元。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人艾散亚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人艾散•亚某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年8月25日21时许，被告人艾散•亚某来到山东省胶州市广州北路公厕附近，将行走至此的刘某手中的三星派手机抢走。经鉴定，被抢三星派手机价值人民币2000元。
2、2014年9月8日21时许，被告人艾散•亚某来到山东省胶州市广州北路公厕附近，将行走至此的赵某随身携带的粉红色钱包抢走，钱包内有现金人民币350元，购物卡一张（内有人民币100元）、美发会员卡一张（内有人民币500元）及银行卡二张。
3、2014年9月8日21时许，被告人艾散•亚某来到山东省胶州市广州北路与锦州路路口南侧100米附近，将行走至此的李某随身携带的包抢走，包内共有人民币2100元，OPP0牌手机一部、三星牌直板手机一部、身份证二张。经鉴定，OPP0牌手机价值人民币2373元，三星牌直板手机价值人民币2000元。
另查明，案发后，公安机关从被告人艾散•亚某出扣押OPP0牌手机一部及人民币1700元，并已发还被害人。
还查明，被告人艾散•亚某因指控的第3起抢夺事实被查获后，如实交代了尚未被司法机关掌握的其他抢夺罪行。
上述事实，被告人艾散•亚某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的情况说明、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾散•亚某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。艾散•亚某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。艾散•亚某因部分抢夺罪行被查获后，如实交代了自己尚未被司法机关掌握的的其他抢夺罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人艾散•亚某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第174号
原告：李华汉，男，汉族，1982年10月14日出生，住广西钦州市。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告：王俊青，男，汉族，1980年11月22日出生，住河北省邯郸市。
委托代理人：钟春成，广东泰旭律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失64948.22元（医疗费69530.36元（暂计至2013年12月15日止）、后续治疗费48000元、营养费2000元、住院伙食补助费2050元（暂计至2013年12月15日止），以上损失共计121580.36元，按事故责任划分后被告需赔偿原告64948.22元（扣除被告已支付医疗费12000元））；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年11月5日20时15分，被告驾驶一辆悬挂粤S85X**号两轮摩托车沿大朗镇美景大道从大朗往大岭山方向行驶，途经东莞市大朗镇美景大道西牛陂万湖酒店路段时，与行走横过道路的原告发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定：原、被告各负事故的同等责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞友谊医院住院治疗，至2013年12月15日止共产生住院费用69530.36元、门诊费用216.5元，其中由被告支付12500元，由原告支付29500元，至今尚拖欠医院部分医疗费未支付，目前原告仍在治疗中。东莞友谊医院出具诊断证明书，原告行颅骨修补费用约40000元，拆除骨折内固定费用约8000元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤S85X**号两轮摩托车实际支配人为被告，该车辆无投保任何机动车保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条规定，机动车应当投保交强险，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
5.医疗费：至2013年12月15日止，原告产生住院费用69530.36元、门诊费用216.5元，共计69746.86元，其中被告支付门诊费用216.5元及住院费用12283.5元。
6.住院伙食补助费：至2013年12月15日止，原告住院41天，按50元／天计算，即2050元。
7.后续治疗费：医嘱证明需拆除内固定，费用8000元，本院予以支持。至于颅骨修补费用，医嘱需40000元，但因该费用数额较大，且实际尚未产生，难以确定具体数额，本院暂不予支持，原告可待实际产生后再提出赔偿主张。
8.营养费：原告目前治疗尚未结束，受伤情况不能确定，暂不支持该项请求，原告可待伤情确定后再提出赔偿主张。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告作为粤S85X**号两轮摩托车的实际支配人，是法律规定的机动车保险投保义务人，其车辆未投保发生交通事故后造成的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于原告的事故损失，被告应当在交强险责任限额范围内先对原告损失承担赔偿责任，超出部分，按事故责任比例，再由被告承担60%的赔偿责任。
上述第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计79796.86元，已超出10000元的限额，先由被告赔偿10000元给原告，剩余69796.86元，按事故责任比例，由被告承担60%的赔偿责任，即69796.86元×60%＝41878.12元。综上，被告共需赔偿给原告10000元＋41878.12元＝51878.12元，扣减其已赔付给原告的12500元，实际赔偿额为39378.12元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王俊青自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿39378.12元给原告李华汉；
二、驳回原告李华汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元（原告已预付），由被告王俊青负担432元，由原告李华汉负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年四月三日
书记员 李衬平
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第119号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人任文斌，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2014年9月23日被取保候审。
辩护人陈某某，江西南芳律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人任文斌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人任文斌及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月13日，江西省圣塔实业集团有限公司（以下简称“圣塔公司”）任命被告人任文斌任财务部部长。因运输业“营改增”后，圣塔公司的原材料运输费发票无法在信丰县国税局开具。为解决公司发票入账问题，被告人任文斌遂以信丰县圣塔采石有限公司，以及顾明、顾春元的名义，由赣州顺帆、鹏帆两家物流公司的业务员谢某某（另案处理）代开运输发票49张，并以票面金额的4.5%向开票公司支付手续费，涉及运输费398.7796万元，税额43.8657万元，价税合计442.6453万元。案发后，被告人任文斌主动向公安机关投案，并如实供述了案件事实。2014年9月24日，圣塔公司补缴了上述税款。
上述事实，被告人任文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有王爱民等证人的证言、货物运输合同、货物运输业增值税专用发票、税收完税证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任文斌让他人为圣塔公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，危害税收管理秩序，其行为已构成虚开增值税专用发票用于抵扣税款发票罪。被告人任文斌自愿认罪，涉案税款已补缴，可酌情从轻处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人、辩护人及公诉机关关于被告人有自首情节可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人任文斌犯虚开增值税专用发票用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 林玉明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邱明生
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第119号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人苏某，务工人员，；，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月8日被上饶市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。辩护人郑妍、单琳倩，江西赣东北律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人郑妍、单琳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年02月07日22时左右，被告人苏某醉酒后驾驶赣E×××××小型普通客车沿信州区上广公路由西向东行驶至18KM处，与前方同向行驶的杨某驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成杨某当场死亡的交通事故。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为94.04mg／100ml。本事故经交警部门认定，被告人苏某醉酒后驾驶机动车，在夜间驾驶时未降低行驶速度且疏于观察前方道路车辆情况，导致事故发生，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款之规定，其在事故中负全部责任。案发后，被告人苏某与被害人家属就赔偿达成协议，赔偿了688，000元，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某常住人口详细信息、谅解书、赔偿协议、证人郑某、鄢某、陈某、杨某的证言、被告人苏某的供述与辩解、事故责任认定等鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通安全运输法规，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某自愿认罪且赔偿了被害人家属损失，取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节。被告人苏某醉酒驾驶机动车发生交通事故，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴劲松二〇一五年四月二十九日代书记员 邓雅萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民保字第9号
申请人李恒，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人菅欢伟（又名菅海强），男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人李恒与被申请人菅欢伟（又名菅海强）因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出申请，要求查封被申请人菅欢伟（又名菅海强）所有的房屋四套。申请人李恒已向本院提供担保物：李恒所有的小型轿车一辆、李建林所有的门点一套、李建林与赵娜所有的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人菅欢伟（又名菅海强）所有的房屋四套。
二、查封原告提供的担保物：李恒所有的小型轿车一辆、李建林所有的门点一套、李建林与赵娜所有的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一五年六月三十日
书记员 苏琬婷
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第10号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月23日出生，汉族，中专肄业，无业。2006年10月26日，因吸毒被雅安市公安局名山区分局处以行政拘留十日；2013年9月28日因吸毒被雅安市公安局名山区分局处以行政拘留十四日。2013年10月11日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员林亨琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月下旬的一天下午，被告人李某在自己位于雅安市名山区蒙阳镇民益路58号的家中容留陈某某吸毒一次；
2、2013年9月27日凌晨，被告人李某在自己位于雅安市名山区蒙阳镇民益路58号的家中容留陈某某吸毒一次；
3、2013年9月27日下午，被告人李某明知陈某某、杨某欲在其家中吸毒，仍将自己位于雅安市名山区蒙阳镇民益路58号的房屋钥匙交与陈某某，容留两人在其家中吸毒一次。
2013年9月27日，被告人李某在公安机关询问过程中，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。2013年10月11日，雅安市公安局名山分局民警对被告人李某位于雅安市名山区蒙阳镇民益路58号的家中进行搜查，查获锡箔纸5张、塑料袋子9个、吸管14根。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，搜查笔录及扣押清单，陈某某、杨某等人的证言，李某的供述及同步讯问录音录像，锡箔纸5张、塑料袋子9个、吸管14根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人吸毒，仍然为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人李某在公安机关的询问过程中，主动交代自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；
二、扣押的锡箔纸5张、塑料袋子9个、吸管14根予以没收。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2013年10月11日起至2014年4月10日止；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡轩
二〇一四年二月十一日
书记员 黄敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第120号
原告杜珍，女，52岁。
被告洛阳市津平建材制品有限公司。
法定代表人：赵便利，男，47岁。
委托代理人周建功，河南中冶律师事务所律师。
被告被告雷松朝，男，51岁。
原告杜珍诉被告洛阳市津平建材制品有限公司、雷松朝民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜珍、被告洛阳市津平建材制品有限公司的法定代表人赵便利及其代理人周建功，被告雷松朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月25日，被告向原告借款20万元，借款期限两个月，利率按月息3%，以上借款是我四处筹措借给被告用以资金周转。但已经逾期一年多，原告多次讨要，被告拒不清偿本金及利息。现要求被告清偿借款20万元及利息（按月息3%，自2003年12月25日计算至付清之日）。
被告洛阳市津平建材制品有限公司、雷松朝辩称，原告杜珍向法庭提供的欠款证据存在重大瑕疵：一是该证据上出现两枚不同的公章，使得该证据的真实性出现重大疑点；孟津县津平建材制品有限公司并非答辩人所属企业，和答辩人不存在任何关系；既然出现一张条据上盖两个不同企业公章的现象，那么答辩人对该证据不予认可，进而对原告的债务也不予认可。二是该凭据是收据而不是借据，同时能够清晰地辨认出该收据是先盖的公章，后填写的文字，这违背先填写内容，后加盖公章的财务制度，因此，这张收据又存在着不合法的弊端。所以原告提供的唯一证据，既不真实又不合法，答辩人认为该凭据应予排除。
经审理查明，2013年12月25日，被告洛阳市津平建材制品有限公司给原告杜珍出具收据一张，注明“今借到杜云珍（杜珍）现金贰拾万，月息3分收款单位赵岭砖厂会计雷松朝交款人杜云珍”，该收据加盖有两枚印章，印章名称分别为：“孟津县津平建材制品有限公司”、“洛阳市津平建材制品有限公司”。
审理中，被告洛阳市津平建材制品有限公司认可该收据是自己出具的，但坚持答辩意见并认为月息3分超出国家规定范围，超出部分不受法律保护；还认可2009年以前公司名称是“孟津县津平建材制品有限公司”，以后该名称注销，变更为“洛阳市津平建材制品有限公司”，孟津县津平建材制品有限公司的印章不再使用。
被告雷松朝称：自己是津平公司的会计，2013年12月25日，取杜珍15万元用于砖厂经营，2014年5月30日把以前所有利息已经付清，因为无法还清杜珍这15万元现金，提前算了下一年的利息，加到本金上，共计20万元，最后打了一张收据，时间写的还是2013年12月25日，原来的那张15万元收据原告已经销毁，目前仅欠原告这20万元；收据上面印章是自己所盖、指印是自己所捺。
被告洛阳市津平建材制品有限公司认为雷松朝所述是事实，借原告的就是15万元，另5万元是利息，截止2015年6月1日仅欠原告本息20万元。
原告坚持：原来借给被告是15万元，2013年12月25日被告又借原告5万元，共计20万元，雷松朝出具了20万元的收据。当天把原来的15万元条子销毁了。雷松朝前边所说不属实，不认可。
原被告各执己见。
另外，审理中原告曾经向本院申请财产保全（标的25万元），本院依法查封了被告洛阳市津平建材制品有限公司红色页岩砖125万块，也查封了原告杜珍的担保财产豫CKE5**号小型轿车一辆。“洛阳市津平建材制品有限公司”在当地也称做“赵岭砖厂”。
本院认为，被告洛阳市津平建材制品有限公司借原告杜珍现金20万元并出具了借款收据，该事实是客观存在的；被告坚持借款金额只是15万元等（原告不予认可），但无相关证据证明自己的主张成立，不能认定；虽然收据有月利率3%的约定，但明显过高，可按有关规定计算。故本院应支持原告诉讼请求中的合理部分。被告雷松朝履行的是职务行为，原告要求雷松朝承担责任，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市津平建材制品有限公司付给原告杜珍20万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告洛阳市津平建材制品有限公司付给原告杜珍利息，从2013年12月26日起按同期银行贷款利率的四倍，计算至判令付款期限内实际支付日。
三、驳回原告杜珍的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，财产保全费1770元，共计6070元，由原告承担600元，被告承担5470元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 梁世刚
二〇一五年九月十五日
书记员 张翔飞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第167号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年12月2日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被抓获并羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2013年11月25日16时30分，购毒人员冯某某电话联系被告人黄某某求购1包海洛因和1包冰毒。黄某某表示同意，并约定在雷州市洋水塘村附近交易。不久，俩人来到约定地点相遇，冯某某递给黄某某人民币150元，黄某某贩卖1包海洛因和1包冰毒给冯某某。交易完毕后，双方离开现场。冯某某在仕坡村附近吸毒时被公安民警抓获，民警缴获冯某某2包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的1包毒品共净重0.36克，检见甲基苯丙胺成份，缴获的1包毒品检见0.12克，检见海洛因成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人黄某某有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、证人冯某某、吴某某、苏某某、黄某甲等人的证言；2、被告人黄某某的供述和辩解；3、扣押毒品海洛因、甲基苯丙胺等物品清单；4、现场勘查、现场图、现场照片；5、辨认笔录及说明材料；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1662号毒品检验鉴定报告；7、被告人黄某某的常住人口信息表。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人黄某某当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人黄某某予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.36克、海洛因0.12克，属违禁品，均应予以没收销毁。根据被告人黄某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金已缴纳。）
二、随案的毒品甲基苯丙胺0.36克、海洛因0.12克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢江南
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执82号
申请执行人：王班，男，1961年3月15日出生。
被执行人：中能天地（北京）节能科技股份有限公司。
本院在执行王班与中能天地（北京）节能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被行人中能天地（北京）节能科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 �
王平
审判员
李春荣
二〇一七年三月九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执82号申请执行人：王班，男，1961年3月15日出生。被执行人：中能天地（北京）节能科技股份有限公司。本院在执行王班与中能天地（北京）节能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被行人中能天地（北京）节能科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  �王平审判员     李春荣二〇一七年三月九日书记员  王颢然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1026号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吕德强。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人吕德强犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人吕德强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日0时32分许，被告人吕德强酒后驾驶新A808**号小型轿车，在本市沿外环路由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人吕德强血液中的酒精含量为198mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吕德强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吕德强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月11日0时32分许，被告人吕德强酒后驾驶新A808**号小型轿车，在本市沿外环路由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人吕德强血液中的酒精含量为198mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人吕德强庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕德强的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德强违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕德强归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈丽媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1189号
原告王某某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人公某某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
被告王某某，男，成年，汉族，居民，临沂市河东区人。
原告王某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2014年8月13日至2014年10月14日期间，分七次从原告处购买螺纹钢，货款共计164400元，被告支付30000元，余款134400元至今未付。后该余款经原告多次催要，被告均没有支付。为此，请求法院依法调解或判令被告偿还原告货款134400元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王某某在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，原、被告之间有买卖螺纹钢业务往来，被告王某某分别于2014年8月13日、8月23日、9月6日、9月7日、10月14日给原告出具收款收据六份及欠条一份，证明被告王某某共计欠原告货款164400元的事实。后被告给付原告货款30000元。该剩余欠款经原告多次催要，被告王某某至今未还。原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告王某某欠原告王某某货款164400元，有原告举出的被告王某某书写的收款收据六份及欠条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，现对原告王某某要求被告王某某偿付剩余货款134400元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王某某拒付货款导致纠纷发生，其应自欠款之日起赔偿原告的利息损失，利息按照同期人民银行贷款利率计算。被告王某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿付原告王某某货款134400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月14日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二〇一四年十二月三十日
书记员 王亚琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8850号
上诉人（原审原告）：曹静，女，1973年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1975年3月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审原告）：范颖，女，1971年10月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：季赟，男，1978年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：江苏梦海文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路72号3楼。
法定代表人：曹静，执行董事。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏兴源贸易有限责任公司，住所地南京市中山南路89号29层B座。
法定代表人：黄国元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
原审原告：江苏天亿实业集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路288号。
法定代表人：蒋国北，该公司董事长。
上诉人曹静、ＸＸ、范颖、季赟、江苏梦海文化传媒有限公司（以下简称梦海公司）因与被上诉人江苏兴源贸易有限责任公司（以下简称兴源公司）以及原审原告江苏天亿实业集团有限公司（以下简称天亿公司）相邻通行纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹静、ＸＸ、范颖、季赟、梦海公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。1、一楼后门入口是被上诉人在将一楼东南侧大厅堵塞后另行开设的通道；上诉人自2004年先后从被上诉人购得房屋后，兴源商务中心的上楼通道就只有一楼东南侧大厅，我方从该通道进出已达12年之久，已是历史形成的必经通道，被上诉人不得堵塞。2、被上诉人开设小门另开通道将影响整幢楼的安全性，带来安全隐患，并损害我方的商业形象、影响通行安全。3、一楼东南侧大厅为公共门厅，我方在购买房产时均已分摊整幢楼的公摊面积，已支付相应对价，理应享有通行权。
兴源公司辩称，涉案房屋后楼的通道在被上诉人购买时就存在，不属于被上诉人私自开设，后楼通道没有危险性，可以正常通行。涉案门厅房屋系被上诉人的独立产权，被上诉人享有物权，可以排他使用权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
天亿公司未答辩。
曹静、ＸＸ、范颖、季赟、梦海公司、天亿公司向一审法院起诉请求：判令兴源公司停止侵害、排除妨碍，拆除南京市鼓楼区山西路72号兴源商务中心东南侧大厅隔断，恢复通行。
一审法院认定事实：曹静、ＸＸ、范颖、季赟系南京市鼓楼区山西路72号（以下简称山西路72号）301、302、303、304、310、311室房屋登记所有权人，天亿公司系山西路72号五层登记所有权人，中国共产党江苏省委员会办公厅系山西路72号六层登记所有权人。2015年7月20日，江苏省电子商务服务中心有限责任公司经所有权人同意将山西路72号六层出租给梦海公司使用，租赁期限自2015年7月20日至2018年10月10日。兴源公司系山西路72号一层部分房屋的登记所有权人。山西路72号房屋的开发单位为本市鼓楼区城建公司，兴源公司从鼓楼城建公司购买一楼、三楼、五楼房屋，2004年兴源公司将山西路72号三楼和五楼转让给原告。
山西路72号兴源商务中心共6层，电梯位于大楼的东北侧，两处楼梯位于大楼后面，乘坐电梯可以通过一楼东南侧大厅或一楼后面东侧楼梯。一楼东南侧大厅面向山西路，登记所有权人为兴源公司，系兴源公司专有部分；通往后面楼梯需通过大楼两侧通道。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物安全，不得损害其他业主的合法权益。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，曹静、ＸＸ、范颖、季赟、梦海公司、天亿公司通行可以通过电梯或楼梯，乘坐电梯可以通过兴源公司所有的一楼东南侧大厅或通过一楼后面的楼梯到达电梯处，一楼东南侧大厅并非唯一必经的通道，况且该大厅属于被专有部分，曹静、ＸＸ、范颖、季赟、梦海公司、天亿公司行使通行权不应侵害兴源公司对其专有部分占有、使用、收益和处分的权利。兴源公司在一楼东南侧大厅建造隔断系其对建筑物专有部分行使其处分权，并未影响曹静、ＸＸ、范颖、季赟、梦海公司、天亿公司的必要通行权，故对曹静、ＸＸ、范颖、季赟、梦海公司、天亿公司的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第101条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回曹静、ＸＸ、范颖、季赟、江苏天亿实业集团有限公司、江苏梦海文化传媒有限公司的诉讼请求。一审案件受理费80元,减半收取40元，由曹静、ＸＸ、范颖、季赟、江苏天亿实业集团有限公司、江苏梦海文化传媒有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，被上诉人兴源公司明确表示其并不是要堵塞封闭原有的门，而是在原有的门处安装个门便于保护其门厅专有部分。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该法条的设立旨在协调相邻人之间的日常生活、经济生活的和谐，规范相邻权人行使自己的权利，不得在使用过程上给他人造成不便或损害。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中涉案一楼东南侧大厅系被上诉人的专有部分，并非兴源商务中心全体业主的共有部分，被上诉人作为该门厅的所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故上诉人要求被上诉人将其专有的门厅作为通道供其通行，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，曹静、ＸＸ、范颖、季赟、梦海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹静、ＸＸ、范颖、季赟、江苏梦海文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年一月十日
书记员 汪海燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8850号上诉人（原审原告）：曹静，女，1973年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1975年3月28日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：范颖，女，1971年10月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：季赟，男，1978年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：江苏梦海文化传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路72号3楼。法定代表人：曹静，执行董事。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏兴源贸易有限责任公司，住所地南京市中山南路89号29层B座。法定代表人：黄国元，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁勇，江苏共盈律师事务所律师。原审原告：江苏天亿实业集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路288号。法定代表人：蒋国北，该公司董事长。上诉人曹静、ＸＸ、范颖、季赟、江苏梦海文化传媒有限公司（以下简称梦海公司）因与被上诉人江苏兴源贸易有限责任公司（以下简称兴源公司）以及原审原告江苏天亿实业集团有限公司（以下简称天亿公司）相邻通行纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹静、ＸＸ、范颖、季赟、梦海公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。1、一楼后门入口是被上诉人在将一楼东南侧大厅堵塞后另行开设的通道；上诉人自2004年先后从被上诉人购得房屋后，兴源商务中心的上楼通道就只有一楼东南侧大厅，我方从该通道进出已达12年之久，已是历史形成的必经通道，被上诉人不得堵塞。2、被上诉人开设小门另开通道将影响整幢楼的安全性，带来安全隐患，并损害我方的商业形象、影响通行安全。3、一楼东南侧大厅为公共门厅，我方在购买房产时均已分摊整幢楼的公摊面积，已支付相应对价，理应享有通行权。兴源公司辩称，涉案房屋后楼的通道在被上诉人购买时就存在，不属于被上诉人私自开设，后楼通道没有危险性，可以正常通行。涉案门厅房屋系被上诉人的独立产权，被上诉人享有物权，可以排他使用权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。天亿公司未答辩。曹静、ＸＸ、范颖、季赟、梦海公司、天亿公司向一审法院起诉请求：判令兴源公司停止侵害、排除妨碍，拆除南京市鼓楼区山西路72号兴源商务中心东南侧大厅隔断，恢复通行。一审法院认定事实：曹静、ＸＸ、范颖、季赟系南京市鼓楼区山西路72号（以下简称山西路72号）301、302、303、304、310、311室房屋登记所有权人，天亿公司系山西路72号五层登记所有权人，中国共产党江苏省委员会办公厅系山西路72号六层登记所有权人。2015年7月20日，江苏省电子商务服务中心有限责任公司经所有权人同意将山西路72号六层出租给梦海公司使用，租赁期限自2015年7月20日至2018年10月10日。兴源公司系山西路72号一层部分房屋的登记所有权人。山西路72号房屋的开发单位为本市鼓楼区城建公司，兴源公司从鼓楼城建公司购买一楼、三楼、五楼房屋，2004年兴源公司将山西路72号三楼和五楼转让给原告。山西路72号兴源商务中心共6层，电梯位于大楼的东北侧，两处楼梯位于大楼后面，乘坐电梯可以通过一楼东南侧大厅或一楼后面东侧楼梯。一楼东南侧大厅面向山西路，登记所有权人为兴源公司，系兴源公司专有部分；通往后面楼梯需通过大楼两侧通道。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物安全，不得损害其他业主的合法权益。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，曹静、ＸＸ、范颖、季赟、梦海公司、天亿公司通行可以通过电梯或楼梯，乘坐电梯可以通过兴源公司所有的一楼东南侧大厅或通过一楼后面的楼梯到达电梯处，一楼东南侧大厅并非唯一必经的通道，况且该大厅属于被专有部分，曹静、ＸＸ、范颖、季赟、梦海公司、天亿公司行使通行权不应侵害兴源公司对其专有部分占有、使用、收益和处分的权利。兴源公司在一楼东南侧大厅建造隔断系其对建筑物专有部分行使其处分权，并未影响曹静、ＸＸ、范颖、季赟、梦海公司、天亿公司的必要通行权，故对曹静、ＸＸ、范颖、季赟、梦海公司、天亿公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回曹静、ＸＸ、范颖、季赟、江苏天亿实业集团有限公司、江苏梦海文化传媒有限公司的诉讼请求。一审案件受理费80元,减半收取40元，由曹静、ＸＸ、范颖、季赟、江苏天亿实业集团有限公司、江苏梦海文化传媒有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，被上诉人兴源公司明确表示其并不是要堵塞封闭原有的门，而是在原有的门处安装个门便于保护其门厅专有部分。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该法条的设立旨在协调相邻人之间的日常生活、经济生活的和谐，规范相邻权人行使自己的权利，不得在使用过程上给他人造成不便或损害。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中涉案一楼东南侧大厅系被上诉人的专有部分，并非兴源商务中心全体业主的共有部分，被上诉人作为该门厅的所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故上诉人要求被上诉人将其专有的门厅作为通道供其通行，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，曹静、ＸＸ、范颖、季赟、梦海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人曹静、ＸＸ、范颖、季赟、江苏梦海文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 涂 甫审判员 付 双审判员 吴 勇二〇一七年一月十日书记员 汪海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2925号
原告：浙江温岭市农村合作银行滨海支行。
法定代表人：李根伟。
委托代理人：陈智。
委托代理人：叶俊。
被告：陈济方。
被告：王小燕。
被告：陈匡冬。
被告：江文云。
被告：陈彩霞。
原告浙江温岭市农村合作银行滨海支行与被告陈济方、王小燕、陈匡冬、江文云、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。本案依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温岭市农村合作银行滨海支行的特别授权委托代理人陈智、被告陈济方、王小燕、陈匡冬、江文云、陈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江温岭市农村合作银行滨海支行起诉称：被告陈济方、王小燕系夫妻关系，因需向原告借款380000元，由被告陈匡冬、江文云、陈彩霞提供连带保证担保。双方于2014年4月15日签订合同号9661120140018350《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款期限自2014年4月15日至2014年8月15日；借款利率为月利率9.3‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息和实现债权的全部费用等。后原告根据合同约定将款项发放至被告指定账户。2014年8月15日借款到期，被告陈济方、王小燕未按约归还本息。截止2014年10月8日，被告陈济方、王小燕尚欠原告本息398756.4元。经催讨，被告陈匡冬、江文云、陈彩霞也未履行担保义务。现起诉要求：一、被告陈济方、王小燕偿付原告至2014年10月8日借款本息398756.4元及自2014年10月9日起按月利率13.95‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息；二、被告陈济方、王小燕支付给原告为实现债权所产生的律师代理费20000元；三、本案诉讼费用、财产保全费等由被告陈济方、王小燕承担；四、被告陈匡冬、江文云、陈彩霞对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告浙江温岭市农村合作银行滨海支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、五被告的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈济方与被告王小燕系夫妻关系，于2009年5月12日登记结婚；
3、个人保证借款合同一份，用以证明被告陈济方于2014年4月15日向原告借款38万元，被告陈匡冬、江文云、陈彩霞提供连带责任担保；
4、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，用以证明原告按约已向被告陈济方发放贷款38万元；
5、欠款欠息凭单一份，用以证明被告陈济方欠款欠息情况。
6、浙江省国家税务局通用机打发票（复印件）一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费20000元。
被告陈济方答辩称：借款属实，但目前无能力偿还。
被告王小燕、陈匡冬、江文云、陈彩霞答辩称：对事实无异议。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，经被告陈济方、王小燕、陈匡冬、江文云、陈彩霞质证无异议，本院经审理认为上述证据中，证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。对于原告提供的证据6，因未向本院提交律师费发票原件，无法证明原告为实现债权花费律师代理费20000元，本院不予采纳。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭市农村合作银行滨海支行与被告陈济方、王小燕、陈匡冬、江文云、陈彩霞之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈济方借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。现原告起诉要求被告陈济方、王小燕偿付原告至2014年10月8日借款本息398756.4元及自2014年10月9日起按月利率13.95‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息，未反法律规定，本院予以支持。被告陈济方、王小燕系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告陈济方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告陈匡冬、江文云、陈彩霞自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈济方、王小燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金38万元及利息18756.4元、逾期利息（以38万元为基数自2014年10月9日起按月利率13.95‰的标准计算至实际履行之日止）；
二、被告陈匡冬、江文云、陈彩霞对上述款项承担连带共同保证责任；
三、驳回原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7581元，减半收取3790.5元，由被告陈济方、王小燕负担，被告陈匡冬、江文云、陈彩霞承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7581元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年一月十三日
代书 记员 郭金艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1991号
罪犯何健，现在杭州市西郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）杭富刑初字第709号刑事判决，以罪犯何健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。杭州市西郊监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何健在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何健提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何健准予假释（假释考验期至2015年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民催221号
申请人：中山市科仕捷电子科技有限公司，住所地中山市东凤镇安乐村玉峰路88号B栋厂房4楼之一。
法定代表人：杨光伟，职务：总经理。
申请人中山市科仕捷电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为64052253、64052254、64052255、64052258的普通支票4张(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市科仕捷电子科技有限公司，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定�序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市科仕捷电子科技有限公司负担。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月二十八日
书记员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民催221号申请人：中山市科仕捷电子科技有限公司，住所地中山市东凤镇安乐村玉峰路88号B栋厂房4楼之一。法定代表人：杨光伟，职务：总经理。申请人中山市科仕捷电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为64052253、64052254、64052255、64052258的普通支票4张(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市科仕捷电子科技有限公司，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定�序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市科仕捷电子科技有限公司负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年六月二十八日书记员  林翠铭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6300号
李洪涛、弋晓萍：
你与尚莹莹一案，（2016）豫0105民初6300号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1657号
申请执行人杨吉磊，农村居民。
被执行人王球林，农村居民。
被执行人王召霞，农村居民，（系被告王球林之妻）。
申请执行人杨吉磊与被执行人王球林、王召霞服务合同纠纷一案中，因被执行人王召霞给付申请执行人杨吉磊款14709.14元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第2267号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第2267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年一月三十日
书记员 徐文东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2314号
原告沈阳市泰和供暖有限公司，住所地辽中县中心街108号。
法定代表人董绍文，系公司经理。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告苏国栋，住址辽中县。
被告宁金玲，住址辽中县。
本院在审理沈阳市泰和供暖有限公司诉被告苏国栋、宁金玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市泰和供暖有限公司承担25.00元。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 王一好
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1176号
原告夏春香。
原告崔留风。
原告任萍。
三原告共同委托代理人陈燕。
被告周菊明。
原告夏春香、崔留风、任萍诉被告周菊明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任萍及三原告委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告周菊明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春香、崔留风、任萍诉称，三原告分别是任庆芳（已于2012年10月身故）的妻子、母亲和女儿。被告是做工程的，因需石头、石子等材料，向任庆芳采购，至2012年1月，共计欠款35000元，2012年1月21日被告向任庆芳出具欠条1份，任庆芳去世后，三原告多次向被告催要，被告认可欠款，但总是推脱不还，只能提起诉讼，要求被告立即支付货款人民币35000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周菊明未作答辩。
经审理查明，原告夏春香、崔留风、任萍分别是任庆芳的妻子、母亲和女儿（任庆芳于2012年10月因生产事故意外死亡）。因被告做工程需石头、石子等材料，向任庆芳采购，至2012年1月，共计欠款35000元，2012年1月21日被告向任庆芳出具欠条1份，该欠条载明：“今欠任庆芳材料款共计叁万伍仟元整，周菊明，2012.1.21”。任庆芳去世后，上述货款经三原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的欠条1份、村委会证明1份、户口注销证明1份等证据在卷证实。
本院认为，原告夏春香、崔留风、任萍分别是任庆芳的妻子、母亲和女儿，在任庆芳去世后，三原告作为第一顺序法定继承人向被告催要欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告向任庆芳出具的欠条1份，可以证明被告与任庆芳之间存在分期付款买卖合同关系，该买卖关系未违反法律的规定，属合法有效，同时也证明被告欠货款35000元的事实，被告理应在三原告催要时及时还款，拖延不还，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周菊明在本判决生效之日起10日内支付原告夏春香、崔留风、任萍货款人民币35000元。
案件受理费675元，公告费300元，合计人民币975元由被告周菊明负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币675元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 刘书明
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩宇娇
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨行初字第52号
原告刘俊民，农民。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师，一般授权代理。
被告滨州市城市管理行政执法局开发区分局，住所地滨州市经济开发区杜店办事处办公楼。
法定代表人申永信，该局局长。
被告滨州市规划局，住所地滨州市滨城区黄河八路355号。
法定代表人周军，该局局长。
原告刘俊民不服被告滨州市城市管理行政执法局开发区分局、滨州市规划局作出的《违法乱搭乱建限期整改通知书》一案，于2015年8月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘俊民，委托代理人周雪林到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滨州市城市管理行政执法局开发区分局、滨州市规划局在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据和法律依据。向本院提交了《关于撤销﹤违法乱搭乱建限期整改通知书﹥的决定》，撤销了其作出的被诉行政行为。
原告刘俊民诉称，其在山东省滨州市经济开发区杜店办事处狮子刘村建设房屋用于居住和经营多年，近期此处进行旅游开发需要拆除原告的房屋，因补偿价格过低没有达成拆迁协议。被告在2015年8月13日向原告送达了《违法乱搭乱建限期整改通知书》，责令原告3日内拆除房屋。原告认为被告的行为主体不合法，事实不清，程序违法，适用法律错误，应该予以撤销，特诉至法院，请求撤销被告作出的《违法乱搭乱建限期整改通知书》。
原告刘俊民在法定期间内向法庭提交了证据一份：《违法乱搭乱建限期整改通知书》，以此证明所诉被告行政行为的存在，且该行政行为与其有法律上的利害关系，其有诉讼的权利。
两被告未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告的证据认证如下：鉴于两被告向本院提交的《关于撤销﹤违法乱搭乱建限期整改通知书﹥的决定》，本院认为原告提交的证据具有客观、真实性，可以证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，原告刘俊民在滨州市经济开发区杜店办事处狮子刘村建设房屋用于居住和经营，两被告在2015年8月13日向原告送达了《违法乱搭乱建限期整改通知书》，责令原告3日内拆除房屋。被告在2015年9月28日作出《关于撤销﹤违法乱搭乱建限期整改通知书﹥的决定》，以《违法乱搭乱建限期整改通知书》程序不当为由将其撤销。此后，原告要求确认所诉行政行为违法。
本院认为，被告滨州市城市管理行政执法局开发区分局、滨州市规划局在法定期间内未提交证据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，视为其没有相应证据。据此，被告于2015年8月13日针对原告刘俊民的房屋作出的《违法乱搭乱建限期整改通知书》主要证据不足，依法应予撤销。在诉讼期间，被告于2015年9月28日作出《关于撤销﹤违法乱搭乱建限期整改通知书﹥的决定》撤销了被诉的行政行为，原行政行为已无可撤销内容，原告要求确认原行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告滨州市城市管理行政执法局开发区分局、滨州市规划局于2015年8月13日针对原告刘俊民房屋作出的《违法乱搭乱建限期整改通知书》违法。
案件受理费50元，由被告滨州市城市管理行政执法局开发区分局、滨州市规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周银成
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 张志军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江雅洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1733号
原告（互诉被告）深圳市北斗星车联信息技术有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园科研路9号比克科技大厦18楼C单元，统一社会信用代码91440300085970064X。
法定代表人张力弘，执行董事。
委托代理人吴晶晶，广东淳锋律师事务所律师。
被告（互诉原告）岳恩花，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
本院审理的原告深圳市北斗星车联信息技术有限公司与被告岳恩花互诉劳动合同纠纷一案，原、被告均向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市北斗星车联信息技术有限公司、被告岳恩花撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原、被告各负担2.5元。
审判员 潘 文
二〇一六年三月十日
书记员 汪召亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1825号
原告文黎军，男，1968年3月5日出生，汉族。
被告龙顺林，男，1971年7月30日出生，汉族。
原告文黎军与被告龙顺林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审判，于2015年8月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告文黎军到庭参加诉讼，被告龙顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文黎军诉称，2014年1月10日,被告龙顺林向原告借款人民币500000元并出具了借条，约定借期2个月，利息按潇湘农商银行同期贷款利率的四倍计算，到期后，被告未偿还，经原告多次催收，被告偿还本金380000元，下欠120000元被告于2014年9月9日出具借条，借款利息分文未付。为维护原告的合法权益，诉请法院请依法判令被告：1、偿还借款本金120000元及利息106768元；2、承担本案诉讼费。
原告文黎军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年1月10日借条、付款凭证复印件各一份。拟证实被告于2014年1月10日向原告借款50万元，借期2个月，利率按潇湘农商合作银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。
证据二、房屋抵偿协议、抵押申请书、2014年9月9日借条复印件各一份。拟证实被告用房屋抵偿18万元债务，同时将抵偿房屋办理了抵押登记手术，并同时出具了下欠12万元的借条。
证据三、房屋买卖协议、公证委托书复印件各一份。拟证实抵偿房屋已抵偿完毕。
证据四、借款利息明细表一份。拟证实借款的数额以及还款的数额和时间，截止到2015年6月30号被告尚欠原告利息106768元、本金12万元。
被告龙顺林未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据经本院审核，其证据相互之间形成证据链，本院依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及原告谢跃玲在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2014年1月10日,被告因资金周转困难向原告借款人民币500000元,其款原告通过中国建设银行账户转账到被告的账户。被告向原告出具了借条，约定借期2个月，利息按潇湘农商银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告本利分文未付，原告多次催收，被告于2014年3月18日还本金款100000元、5月13日还本金款50000元、7月1日还本金款50000元、9月9日用房屋抵欠款本金180000元，共计归还本金380000元，下欠120000元。被告在2014年9月9日用房屋抵欠款后，向原告另出具了一份借条，借期为1个月，利息与原借条利率一致。在借条上承诺逾期不还，自愿承担损失人民币36000元。但到期后，被告仍未归还。原告遂向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金120000元及利息106768元，利息是按月利率2.5%予以计算至2015年6月30日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款到期后经原告多次催收才陆续偿还380000元，对下欠120000元重新向原告出具了借条，但被告仍未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款及利息相应的民事责任。原告诉请的利息是按月利率2.5%计算至2015年6月30日止，因该利率超出了《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据该规定，本案借款利率应按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率5.6%的四倍，即年利率22.4%计算较为妥当，其利息应按年利率22.4%从2014年1月10日起计算至2015年6月30日止。综上，对原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙顺林在本判决生效之日起五日内，偿还原告文黎军借款人民币120000元及利息79706元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告文黎军的其他诉讼请求。
本案受理费4702元，减半收取2351元，由被告龙顺林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年八月五日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第125号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，男。
澄江县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人赵某犯故意杀人罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指�检察员徐坚、赵婵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2013年11月10日10时许，被告人赵某因家庭琐事与妻子王某某、岳母黄某某发生争执，即欲致被害人王某某死亡。被告人赵某先后驾驶三轮车撞击、用菜刀砍和锄头挖被害人王某某，因激烈反抗和旁人劝阻未能得逞。经澄江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某之损伤已达轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人赵某故意杀人，其行为已触犯我国刑律，构成故意杀人罪；被告人因意志以外的原因未造成被害人死亡，系犯罪未遂；其归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定对被告�定罪量刑。诉请依法判处。
庭审中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月10日10时许，被告人赵某因家庭琐事与妻子王某某、岳母黄某某在自家门口发生争执，被告人赵某即欲杀死王某某。被告人先驾驶三轮摩托车将王某某、黄某某撞倒在地，后又相继用菜刀砍、锄头挖被害人王某某，因被害人激烈反抗和旁人劝阻、抢夺作案工具而未能得逞。经澄江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某本次外伤致右面部软组织非贯通性创，左手腕背侧皮肤创，其损伤已达轻微伤。案发后，被害人王某某出具谅解书，请求司法机关对被告人赵某从轻处理或不予处理。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人赵某的供述�辩解，被害人王某某的陈述，证人黄某某、李某某、廖某某、施某某、顾某某、陈某某的证言，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字（2013）229号法医人体损伤程度鉴定书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（法物）字（2013）826号法医物证鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、照片，现场指认笔录、照片，提取笔录，物证作案工具、衣服、衣服血迹照片，扣押、处理、随案移送物品清单，户口证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯我国刑律，依法构成故意杀人罪，公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人故意杀人的暴力行为致被害人轻微伤，属情节较轻，依律应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人已经着手实施了故意杀人行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人属一时冲动激情犯罪，被害人对本案的发生具有一定的过错，可适当减轻被告人应承担的刑事责任；被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上情节，本院依法对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从�决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具三轮摩托车一辆（包括机动车行驶证一本、车钥匙二把）、锄头一把、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 溥喜燕
人民陪审员 曹梦波
人民陪审员 李燕秀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 俊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1371号
罪犯李永雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月3日作出(2010)深福法刑初字第1029号刑事判决，以被告人李永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月28日、2015年5月25日以（2013）东中法刑执字第228号、（2015）东中法刑执字第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月十五天。刑期执行至2017年2月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯李永雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖14次，2015年10月获得表扬，2016年2月获得记功奖励奖励。考核期内被扣1分。该犯于2012年6月25日履行完罚金刑人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李永雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永雄减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第352号
原告伍某某，男，1991年10月30日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。
被告芦某某，女，1991年3月1日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住址同上。
原告伍某某诉被告芦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员袁熙单、何绍良、刘丹组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，被告芦某某因下落不明，经公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：我与被告于2010年3月8日经人介绍认识恋爱，我给被告49800元彩礼后，并于同年4月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，双方共同生育孩子伍某甲。由于被告性格暴躁、爱上网聊天，�方经常为家庭琐事吵闹，被告于2014年3月25日外出下落不明，导致夫妻之间无法生活下去。为此，请求人民法院判决孩子伍某甲由我抚养。
被告未作答辩。
本案争议焦点是原、被告的婚姻关系是事实婚姻还是同居关系及孩子应该由谁抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：身份证、户口簿、出生证、普定县城关镇天王旗村民委员会证明证实原、被告及生育孩子的基本情况，被告于2014年3月外出至今。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年3月8日经人介绍认识恋爱，并于同年4月按农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，双方共同生育孩子伍某甲（男，XXXX年XX月XX日生，现于普定县某某幼儿园上学），现孩子与原告共同生�，原告不要求被告支付孩子教育费和生活费。被告于2014年2月15日外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告双方因是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后同居的，双方的婚姻关系属同居关系，不受法律保护，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告要求抚养孩子伍某甲，因被告外出下落不明，孩子与原告已共同生活了一段时间，其与原告已建立了一定的感情，从有利于孩子健康成长，孩子伍某甲应由原告抚养为宜，对于原告不要求被告支付孩子教育费和生活费，是其对自己权利所作的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条�第三十八条之规定，判决如下：
原告伍某某与被告芦某某共同生育的孩子伍某甲由原告伍某某抚养。
案件受理费200元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判长 袁熙单
审判员 何绍良
审判员 刘 丹
二〇一五年六月十九日
书记员 李 余
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2242号
罪犯马鹏臻，男，生于1988年5月4日，壮族，高中文化程度，广西壮族自治区东兰县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年9月6日作出（2011）西刑终字第142号刑事判决，以被告人马鹏臻犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币40000元。执行中，2014年7月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯马鹏臻在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马鹏臻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马鹏臻在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马鹏臻减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅