wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执506号申请执行人：哈尔滨金龙轴承经销有限公司。住所地哈尔滨市高新技术开发区嵩山路**号。法定代表人：张淑梅，女，职务：总经理。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江森源律师事务所律师。被执行人：重庆市洛阳轴承有限公司。住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**号*幢。法定代表人：张安军，男，职务：经理。本院在执行哈尔滨金龙轴承经销有限公司与重庆市洛阳轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12271号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人哈尔滨金龙轴承经销有限公司于2018年1月18日申请强制执行，请求被执行人重庆市洛阳轴承有限公司给付货款185991.53元和案件受理费。本院立案受理，案号为（2018）黑0103执506号,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2018年1月25日、2018年3月22日、2018年4月12日、2018年7月4日、2018年8月17日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，仅发现被执行人名下有一车辆，申请执行人哈尔滨金龙轴承经销有限公司申请不查封该车辆。3、2018年4月27日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，予以信用惩戒。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月17日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人重庆市洛阳轴承有限公司名下有一车辆，申请执行人哈尔滨金龙轴承经销有限公司申请不查封该车辆。经合议庭评议决定终结本次执行程序，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王 亮审判员 张宏伟二〇一八年八月二十三日书记员 闫学亭
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初240号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人单某，曾因赌博行为，于2012年1月17日被滨海县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年3月7日被刑事拘留，同年3月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年3月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
指定辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人单某犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人单某及指定辩护人赵正红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2015年9月16日左右的一天，在滨海县东坎镇某商务宾馆三楼办公室，被告人单某以和徐某合伙做响水县小尖镇“上海花苑”工程赚钱为由，骗取徐某人民币30000元。案发前，被告人单某于2015年11月归还徐某人民币2000元。
案发后，被告人单某及其近亲属向徐某归还人民币28000元；被告人单某归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人单某及指定辩护人赵正红在开庭审理过程中均无异议，且有证人庄某、杨某、卢某等人的证言，被害人徐某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、借条、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人单某诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人单某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人单某已退还全部赃款且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出被告人单某具有坦白、全部退赃、取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。
为打击犯罪，保护公私的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年五月十日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3968号
申请执行人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼。
被执行人李因进，男，汉族。
被执行人马红军，女，汉族。
申请执行人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被执行人李因进、马红军追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2913号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债8万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年七月三十一日
书记员 尤洪国
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初407号
原告任敏，男，汉族，1975年5月17日出生，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。
被告四川蜀南建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠小区龙门巷50号1栋4单元2楼1号，社会信用代码91510000692279419C。
法定代表人谢勇，该公司执行董事。
原告任敏诉被告四川蜀南建筑工程有限公司（以下简称蜀南建司）居间合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，诉讼中根据原告任敏的申请，本院依法对被告蜀南建司的财产进行了保全。本院依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告任敏及其诉讼代理人翁广洪、卢学纲到庭参加诉讼，被告蜀南建司法定代表人谢勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任敏诉称：2013年1月3日，原告与被告签订《建筑工程居间合同》，约定：原告接受被告委托，负责就宜宾鼎仁（莱克）国际汽车商贸园（一期）二标段工程项目引荐被告和该工程项目的建设单位直接洽谈，向被告提供该工程项目的重要信息，并最终促成被告与建设单位宜宾鼎仁投资有限责任公司签订该工程项目的专业承包施工合同并进场施工；“居间成功”是指被告与该建设工程发包方鼎仁公司签订施工合同并进场施工；被告向原告支付本项目居间费用暂定为工程施工合同金额的2.2%，若建设单位未将合同内的工程量进行第三方分包或者转包，并且未发生建设单位供应材料的情况下，被告支付原告的居间费上浮至被告结算价的2.5%；居间成功后，在被告与工程的发包方鼎仁公司完善正式的建设工程施工合同后3日内向原告支付居间费人民币60万元，在被告收到业主方支付的第一笔工程款7日内，再向原告支付居间费人民币60万元，剩余居间费用按建设单位进度拨款金额扣除前两次居间费后按2.2%的比例进行支付，该建设工程竣工验收完毕，建设单位支付结算款后全部付清；如发生合同争议，双方应协商解决，协商不成，双方均同意在项目所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告积极履行义务，促成被告与鼎仁公司签订了建设工程施工合同并进场施工。按照《建筑工程居间合同》的约定，被告应当按照工程总价款1.2亿元的2.5%向原告支付居间报酬300万元，经原告多次催收，被告仅支付了60万元，尚欠240万元至今未支付。请求人民法院判令被告支付原告居间报酬240万元，本案诉讼费由被告承担。
被告蜀南建司未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告蜀南建司与原告任敏签订《建筑工程居间合同》。合同约定：原告接受被告委托，负责就宜宾鼎仁（莱克）国际汽车商贸园（一期）二标段工程项目引荐被告和该工程项目的建设单位直接洽谈，向被告提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成被告与建设单位宜宾鼎仁投资有限责任公司（以下简称鼎仁公司）签订该工程项目的专业承包施工合同并进场施工；“居间成功”是指被告与该建设工程发包方鼎仁公司签订施工合同并进场施工；如果居间成功，则被告应按本合同约定向原告支付居间报酬；被告向原告支付本项目居间费用暂定为工程施工合同金额的2.2%，若建设单位未将合同内的工程量进行第三方分包或者转包，并且未发生建设单位供应材料的情况下，被告支付原告的居间费上浮至被告结算价的2.5%；居间成功后，在被告与工程的发包方鼎仁公司完善正式的建设工程施工合同后3日内向原告支付居间费人民币60万元，在被告收到业主方支付的第一笔工程款7日内，再向原告支付居间费人民币60万元，剩余居间费用按建设单位进度拨款金额扣除前两次居间费后按2.2%的比例进行支付，该建设工程竣工验收完毕，建设单位支付结算款后全部付清。《建筑工程居间合同》签订后，原告协助被告于2014年3月7日参与该项目的招投标并中标，于2014年3月23日签订了该项目工程的承包《协议书》。招投标过程中，鼎仁公司将该工程项目的名称变更为宜宾鼎仁（莱克）国际汽车商贸园(二期)。
另查明，该工程项目位于宜宾县城北新区，建筑面积为42660㎡，在宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局备案合同价格为10000万元。被告于2014年初进场施工，至今已进入尾期工程。施工过程中，鼎仁公司按工程进度先后向被告支付工程价款1700余万元。被告按照约定自2014年1月22日起至2014年5月陆续向原告支付了第一笔居间服务费60万元。
上述事实有原告向本院提交的原被告身份信息证明复印件，《建筑工程居间合同》，《招标文件》，2014年1月3日《中标通知书》，2014年3月7日《中标通知书》，《关于统一规范项目名称的函》，《承诺书》，《协议书》，《建筑工程施工许可证》，证人任奇证人证言，鼎仁公司付款凭证，原告工商银行账户历史明细清单，原告的当庭陈述以及本院对刘新春调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程居间合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定协助被告与鼎仁公司建立了工程施工承包合同关系并进场施工，履行了居间义务，鼎仁公司亦按工程进度向被告支付了1700余万元工程款，被告应当按照合同约定向原告支付该条件已成就的居间服务费60万元。因该工程项目尚未竣工验收完毕，被告与建设单位之间未结算支付，原被告双方所附该条件尚未成就，原告主张给付全部居间服务费240万元，本院对条件已成就的居间服务费60万元予以支持。其余诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川蜀南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告任敏居间报酬60万元。
二、驳回原告任敏的其他诉讼请求。
如被告四川蜀南建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，诉讼保全费5000元，共计31000元，由原告任敏负担19500元，被告四川蜀南建筑工程有限公司负担11500元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 力
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人卢远铭，行长。
被执行人祖君红，女，住本省新沂市，现在南京女子监狱服刑。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行因与祖君红、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0311民初729号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、祖君红本判决生效后10日内偿还申请人信用卡本金123395.1元、利息116158.98元、滞纳金21096.1元（利息与滞纳金均计算至2015年10月14日，之后的利息、滞纳金按合同约定自2015年10月15日起计算至本息实际给付之日止）：2、江苏昭明投资担保有限公司对祖君红的上述债务承担连带保证责任；并承担诉讼费用2650元。法律文书生效后因被执行人未完全履行法律文书确定义务，申请人于2016年8月11日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 达
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1202号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
委托代理人黄德俊，该××员工。
被执行人李权。
被执行人赵永平。
本院在申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人李权、赵永平保证合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，未查到可供执行财产。现李权、赵永平已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月十四日
书记员 王笑笑
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2309号
原告李振生，男，1956年9月18日出生，住址铁岭市银州区。
被告魏炳仁，男，1962年12月7日出生，户籍地开原市。（未出庭）
原告李振生与被告魏炳仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李振生到庭参加诉讼，被告魏炳仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振生诉称，2011年9月22日，被告魏炳仁以承包工程急需用钱为由，从原告处借款10万元，约定借款期限为10天，被告为原告出具借条一张。该笔借款到期后，被告迟延履行偿还借款的义务，后经原告多次催要，被告于2014年向原告偿还过借款本金5万元，借款利息2万元。截止到2016年9月29日，被告重新就剩余借款本金5万元及借款利息2.8万元为原告重新出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金5万元及借款利息2.8万元，合计7.8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏炳仁未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年9月22日，被告魏炳仁从原告李振生处借款10万元，约定借款利息为每月1000元（按照月利率1%计算）。2014年9月26日，被告就该笔借款向原告偿还了借款本金5万元，并支付了从借款之日（2011年9月22日）起至2014年9月26日止共计3年的借款利息2万元，剩余借款本金5万元及利息1.6万元，尚未偿还。2016年9月29日，被告魏炳仁就剩余借款本金5万元及从2014年9月27日起至2016年9月29日止的借款利息1.2万元（以剩余未偿还借款5万元为本金，按照月利率1%计算），再加上从2011年9月22日起至2014年9月26日止尚欠的借款利息1.6万元重新为原告出具欠条一张，欠条中载明上述原、被告间债权债务发生的经过，同时载明截止到出具欠条当日，被告欠原告借款本金5万元及借款利息2.8万元，合计7.8万元。就欠条中所载的借款本金及利息，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有欠条原件一张及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告魏炳仁从原告李振生处借款并为原告出具欠条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告向其偿还借款，同时被告为原告于2016年9月29日重新出具的欠条当中未就借款利息进行约定，且原告未就该部分借款利息向本院主张权利，故对原告要求被告向其偿还借款本金5万元及从2011年9月22日起至2016年9月29日止的借款利息2.8万元的诉讼请求，予以支持。被告魏炳仁经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏炳仁于本判决生效后10日内向原告李振生偿还借款7.8万元（本金5万元，借款利息2.8万元）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1750元（原告李振生预交），由被告魏炳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1750元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房兵& # xB;
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏 梦 迪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1572号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人黄庆祥，男，1965年5月17日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用475元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄庆祥发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人黄庆祥暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2864号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 晴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初614号
原告：辛小毛。
委托代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：辛红。
本院在审理原告辛小毛诉被告辛红房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛小毛于2016年5月10日以双方拟庭外协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告辛小毛提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛小毛撤回起诉。
本案案件受理费人民币9，380元，减半收取人民币4，690元，由原告辛小毛负担。
审判员 朱晓勤
二〇一六年五月十七日
书记员 陈小雯
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1440号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：李山东，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：闫世伟，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李孝敬，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李丰奎，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告闫世伟、李孝敬、李丰奎委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告：张春德，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李山东、闫世伟、李孝敬、张春德、李丰奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人李发杰、被告闫世伟、李孝敬、李丰奎的委托诉讼代理人王积伟到庭参加了诉讼，被告李山东、张春德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李山东偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，自2014年4月7日起至2015年3月19日、自2014年4月8日起至2015年3月19日止、自2014年4月9日起至2015年3月9日止，按9‰利率标准计算，自2015年3月20日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算；2.判令被告闫世伟、李孝敬、张春德、李丰奎对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，借款人李山东由闫世伟、李孝敬、张春德、李丰奎担保从原告处借款15万元，分别与原告签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，逾期付款利率上浮50%。保证人闫世伟、李孝敬、张春德、李丰奎为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。农信社于2014年4月7日向李山东发放借款5万元、2014年4月8日向李山东发放借款5万元、2014年4月9日向被告李山东发放借款5万元，借款到期日均为2015年3月20日，借期内约定利率9‰。被告李山东收到借款并分别签署借款凭证。上述借款到期后，借款本息经原告工作人员多次催收，五被告均以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
闫世伟、李孝敬、李丰奎辩称：借款担保属实，现在暂时无力偿还，同意承担责任。
李山东、张春德在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证，闫世伟、李孝敬、李丰奎对上述证据无异议，五被告未提交任何证据。对经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月21日，农信社与李山东签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，借款金额15万元，借款用途为购买建材，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月21日，农信社与闫世伟、李孝敬、张春德、李丰奎签订《最高额保证合同》一份，四被告为上述李山东的借款本息在22.5万元的最高额度范围内进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月7日，农信社向李山东的指定账户发放借款5万元，借款到期日为2015年3月20日，借期内利率为9‰，2014年4月8日，农信社向李山东的指定账户发放借款5万元，借款到期日为2015年3月20日，借期内利率为9‰，2014年4月9日，农信社向李山东的指定账户发放借款5万元，借款到期日为2015年3月20日，借期内利率为9‰。被告李山东分别签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农信社工作人员多次向五被告催要借款本息，五被告拒不偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与李山东、闫世伟、李孝敬、张春德、李丰奎之间的借款合同纠纷，农信社与李山东签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，李山东应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与闫世伟、李孝敬、张春德、李丰奎签订了《最高额保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，闫世伟、李孝敬、张春德、李丰奎自愿为李山东的上述借款在22.5万元的最高额度范围内提供连带责任保证，此系闫世伟、李孝敬、张春德、李丰奎作为担保人的合同义务。在李山东未能偿还农信社借款本息的情况下，闫世伟、李孝敬、张春德、李丰奎应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求李山东支付借款本息及闫世伟、李孝敬、张春德、李丰奎对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以部分支持。李山东、张春德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李山东于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李山东于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年4月7日起至2015年3月19日止，自2014年4月8日起至2015年3月19日止，自2014年4月9日起至2015年3月19日止，分别以5万元为基数，按月利率9‰计息；自2015年3月20日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按双方约定的逾期月利率13.5‰计息）。
三、被告闫世伟、李孝敬、张春德、李丰奎对上述款项在22.5万元的最高额度范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 凯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初241号
原告：袁某，男，1987年8月24日生，汉族，住海安县。
被告：王某，女，1984年3月1日生，汉族，住海安县。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告袁某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第932号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月11日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人杨均芳到庭参加诉讼。2015年10月8日，黄岛区人民检察院以补充侦查为由，建议本案延期审理。本院于当日决定对本案延期审理。2015年11月8日，黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案延期审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年12月20日，被告人丁某以段某某的名义向别某某借款15000元钱，并以段某某的奇瑞越野车做抵押，后丁某与别某某因还款问题发生纠纷。2015年1月2日22时许，丁某发现抵押的奇瑞越野车停在黄岛新区灵山湾路彤德莱饭店门口，遂持铁棍在此等候，欲殴打别某某出气。后别某某从饭店出来，被告人丁某持铁棍将别某某打伤。2015年1月29日，经青岛市公安局黄岛分局法医鉴定，别某某右面部有创口口形成，其损伤为轻微伤；右尺骨粉碎性骨折，左尺骨骨折，其损伤为轻伤一级。
对上述事实，公诉机关提供的证据如下：受案登记表及查破案经过、户籍证明等书证；辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述等。
公诉机关认为，被告人丁某因经济纠纷故意打伤别某某，致其轻伤一级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实供认不讳，提出辩解称其殴打别某某是因为别某某故意拖延还款期限。
辩护人杨均芳提出的辩护意见是，被告人丁某因急需用钱向别某某借款，到期后别某某拖延还款，丁某曾到派出所报案，要求公安机关作证其不是延期还款，而是还款不能，至2015年1月2日22时许，丁某因气愤不过才动手打人，被害人有重大过错，丁某到案后如实供述犯罪事实，并愿意积极赔偿被害人，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月20日，被告人丁某以段某某的名义向别某某借款15000元钱，并以段某某的奇瑞越野车做抵押，借款到期后丁某要求还款，别某某称不在本地，丁某认为别某某故意不见面拖延还款期限造成丁某违约，双方因违约金问题发生纠纷。2015年1月2日22时许，丁某发现抵押的奇瑞越野车停在黄岛新区灵山湾路彤德莱饭店门口，遂持铁棍在此等候，欲殴打别某某出气。后别某某从饭店出来，被告人丁某持铁棍将别某某打伤。2015年1月29日，经青岛市公安局黄岛分局法医鉴定，别某某右面部有创口口形成，其损伤为轻微伤；右尺骨粉碎性骨折，左尺骨骨折，其损伤为轻伤一级。
在本案审理过程中，被害人别某某经通知表示将另行提起民事诉讼，被告人及其亲属主动向本院交纳20000元作为赔偿费。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人别某某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录和照片，证据保全决定书、扣押决定书、个人担保借款合同、电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，均构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见，本院认为，被害人与被告人丁某的经济纠纷是本案的起因，不能认定为被害人有重大过错，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，并愿意积极赔偿被害人，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本案系因民间矛盾激化引发，被告人丁某到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，均可作为量刑情节对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初312号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱孔佳，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱孔佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱孔佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41116.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41116.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2465号
原告吴某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告吴某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日、2016年9月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告送达未到庭，第二次开庭原告吴某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告因资金周转困难，于2015年4月15日向原告借款55000元，约定月利率为2%（即每月利息1650元），一个月内还清，由马健担保，并向原告出具借据一支。逾期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款本金55000元及利息（每个月利息1650元），并承担月利息的50%的违约金；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告吴东梅向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2015年4月15日，被告向原告借款55000元，约定月利率2%，一个月内还清，由马健担保。
被告马某某辩称，被告借款属实，但是被告在2015年10月份通过邹鹏偿还了本金35000元，利息月月都清。
被告马某某向法庭提交以下证据：
证人邹鹏出庭作证，证明被告借原告55000元，已经偿还本金35000元。其中马某某向证人还了本金10000元，担保人马健向证人偿还了25000元，利息清至2015年8月份。该笔借款是借朔宇公司的，以个人名义借给被告的。
经庭审质证
被告对原告所举的证据无异议；对证人证言无异议。
原告对被告所举的证据有异议，认为该笔借款是借原告个人的。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告对其无异议，且该证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以确认。
对被告所举的证据，虽然证人认为本案争议的借款是借公司的钱，但是原、被告均未举证证明公司与原告的关系，且借据上的出借人是原告，故原告是合法的债权人，同时证人证明被告将钱给了证人而非原告，故对证明目的不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年4月15日，被告通过同事邹鹏的介绍向原告借款人民币55000元，约定月利率为2%（每个月利息1650元），由马健担保。同时约定全部本息于2015年5月15日一次性偿还，到期不还，愿意承担月利息的50%的违约金。借款后，被告及担保人马健将本金35000元及2015年8月份前的利息交给了邹鹏，但邹鹏未将被告偿还的款项交给原告。经原告多次索要未果，故诉至本院。
另查明，在诉讼过程中原告撤回了对担保人马健的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是适格的诉讼主体。虽然被告抗辩已经偿还了部分本金及利息，但是通过被告举证可知，被告将钱交到了中介人邹鹏手中，而邹鹏未将收到的款项转交给原告，故被告的行为不构成对债务的清偿，被告仍应按照借据中约定的数额履行全部还款的义务。被告可另案向邹鹏主张权利。对于利息的约定，未超过法律规定的范围，本院予以支持。对于违约金的约定，因法律规定违约金及利息合计不能超过年利率24%（月利率2%），超过部分不受法律保护，原、被告约定的月利率为2%，已经是法律保护的利率的上限，故对违约金的约定不受法律保护，原告诉请的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起五日内向原告吴东梅偿还借款本金人民币55000元及利息（从2015年4月15日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，保全费180元，合计1360元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭亚军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初673号
原告：王维江，男，1972年7月28日出生，汉族，个体。
被告：那松布和，男，48岁，蒙古族。
原告王维江与被告那松布和建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维江到庭参加诉讼，被告那松布和经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付工程款5.9万元及逾期付款利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告将其经营的牧场的蒙古包基础及通往牧场的砂石路工程发包给原告施工，其中包括清理垃圾。承包方式为包工包料，双方约定工程完工后结算工程款。但是工程完工后，被告未能向原告支付工程款。2014年7月7日原、被告结算工程款，被告尚欠原告5.9万元工程款，被告当日向原告出具欠条及结算明细予以证明。此后，原告多次向被告催要工程款，但是被告拖延至今。原告认为，原告已经按照约定履行了建设施工义务，被告应当履行给付义务，向原告给付工程款。
故此，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。
被告那松布和未做答辩。
原告王维江为证明其主张，向本院提交如下证据：结算单及欠条一份，证明2014年7月7日，被告那松布和欠原告工程款59000元。
经审理查明，2014年被告那松布和将其位于桑根达来镇五星队永兴牧场的蒙古包基础及通往牧场的砂石路工程发包给原告，其中包括清理垃圾。双方口头约定工程完工后结算工程款。2014年7月7日，原、被告进行工程结算，被告欠原告5.9万元工程款，并出具了欠条一份及结算明细予以证明。现被告尚欠原告工程款5.9万元未予给付。
本院认为，被告那松布和向原告出具的欠条及结算明细，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应向原告给付工程款5.9万元。同时，被告应向原告给付资金占用期间的利息损失，因双方未在欠条中明确写明逾期利息的计算期间及利率，故本院只支持从起诉之日，即2017年7月11日起至实际给付之日止期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告那松布和于本判决生效之日后10日内，一次性给付原告王维江工程款5.9万元及逾期利息（自2017年7月11日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.5元，由被告那松布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乌 仁
二〇一七年八月八日
书记员 温都苏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1144号
罪犯綦宗林，男，1985年1月29日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）高刑初字第111号刑事判决，以被告人綦宗林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币11000元。被告人綦宗林不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年七月十七日作出（2014）潍少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月18日起至2026年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯綦宗林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯綦宗林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯綦宗林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯綦宗林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯綦宗林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月18日起至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
被执行人秦桂云（身份证号码230305195501214327），女，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人张君（身份证号码230305195412034316），男，汉族，户籍。
本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人秦桂云名下的位于威海市苘山镇中韩路46－2号706室房屋。2017年8月19日，买受人赵湘水（身份证号码）以16.4万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、威海市苘山镇中韩路46－2号706室房屋所有权归买受人赵湘水（身份证号码）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人赵湘水起转移。
二、买受人赵湘水（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄志宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61824号
原告：李某，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李文秀，女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李某与被告李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代还的信用卡欠款6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2018年2月4日被告找到原告，请求原告在指定期限替其偿还信用卡欠款10000元，并许诺在短期内悉数归还原告，原告于2018年2月4日向被告指定银行信用卡账户内分两笔汇入人民币10000元，当日下午，被告返还原告4000元，剩余款项经原告多次索要无果。
被告未出庭、未答辩。
本院经审理查明事实如下：2018年2月4日原告通过王妍账号向被告尾号为4057的账户转账款项共计10000元，用于被告信用卡还款。同日被告支付原告款项40000元，剩余款项60000元至今未付。
诉讼中，案外人王妍认可2018年2月4日转账行为是受原告指令，相应债权有原告享有。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的工商银行转账凭证等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告为被告信用卡还款，视为向被告出借相应款项，被告应及时偿还全部欠款。被告在原告起诉后未能偿还剩余欠款6000元，应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文秀于本判决生效后十日内给付原告李某欠款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一八年六月四日
书 记 员 陆 璐
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初61824号原告：李某，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李文秀，女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李某与被告李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代还的信用卡欠款6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2018年2月4日被告找到原告，请求原告在指定期限替其偿还信用卡欠款10000元，并许诺在短期内悉数归还原告，原告于2018年2月4日向被告指定银行信用卡账户内分两笔汇入人民币10000元，当日下午，被告返还原告4000元，剩余款项经原告多次索要无果。被告未出庭、未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年2月4日原告通过王妍账号向被告尾号为4057的账户转账款项共计10000元，用于被告信用卡还款。同日被告支付原告款项40000元，剩余款项60000元至今未付。诉讼中，案外人王妍认可2018年2月4日转账行为是受原告指令，相应债权有原告享有。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的工商银行转账凭证等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告为被告信用卡还款，视为向被告出借相应款项，被告应及时偿还全部欠款。被告在原告起诉后未能偿还剩余欠款6000元，应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文秀于本判决生效后十日内给付原告李某欠款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄立学二〇一八年六月四日书 记 员  陆 璐附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执496号
申请执行人汪爱珍,女,1955年1月12日生。
被执行人王琳，女，1978年5月18日生。
本院于2016年7月7日立案执行申请人汪爱珍与被执行人王琳民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初651号民事判决书，被执行人王琳应支付申请人汪爱珍案款50785.0元，承担执行费661.77元。本院已执行0.0元,尚有50785.0元未执行,现因被执行人王琳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执496号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 李长河
审判员 冯涌明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋含辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1679号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张浩，男，1971年8月2日出生于湖北省黄冈市黄州区，汉族，大专文化，务工，家住黄冈市黄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月16日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1585号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月9日1时许，被告人张浩醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从晋江市陈埭镇往晋江市万达广场方向行驶，至梅岭街道五店市路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张浩血液中乙醇浓度为86.35mg/100ml。
上述事实，被告人张浩在庭审过程中亦无异议，且有身份户籍材料，行驶证，驾驶证，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况，被盗抢车辆登记信息，扣押清单，财物入库清单，财物出库清单，发还清单，相关照片，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，扣押笔录，现场笔录，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张浩归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年六月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第45号
申请人：曹某某，女，1956年9月22日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年1月9日，申请人曹某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告曹某某与被告李湩焕之间离婚一案于2007年5月23日作出的2006第68134号判决。该判决结果是：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2006第68134号判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2006第68134号判决的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 欢
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1822号
原告：王便利，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李正飞，男，1987年9月12日出生，汉族，现住巩义市。
原告王便利与被告李正飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王便利于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王便利的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王便利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王便利负担。
审判员 车文革
二〇一七年三月十七日
书记员 马彬豪
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第584号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郝微辉，男，1984年6月24日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，住武乡县。2013年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人郝微辉故意伤害一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）480号起诉书，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、陈国菡出庭支持公诉，被告人郝微辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2012年6月25日18时许，在太原市小王村内，被告人郝微辉因车辆通行问题与被害人冯某发生言语争执，后郝微辉伙同王飞（在逃）将冯某的左眼打伤。经鉴定，被害人冯某左眼部的损伤属于轻伤。
公诉机关认为，被告人郝微辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院移送相关证据，提请依法判处。
被告人郝微辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月25日18时许，在太原市小王村内，被告人郝微辉因车辆通行问题与被害人冯某发生言语争执，后被告人郝微辉伙同王飞（在逃）将被害人冯某的左眼打伤。经鉴定，被害人冯某左眼部的损伤属于轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人郝微辉与被害人冯某达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人各种经济损失费用等共计18000元整，此款已赔偿完毕。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明:
1、被告人郝微辉的供述：证实其于2012年6月25日18时许，在太原市万柏林区小王村因自己停车卸货时与后面的出租车司机即被害人冯某发生口角争执，其即用右手殴打冯某的脸，用脚踹冯某的手臂和背部的事实；
2、王飞的供述：证实其于2012年6月25日18时许，在太原市万柏林区小王村因停车出路问题，被告人郝微辉与后面的出租车司机即被害人冯某发生口角争执，郝微辉即用右手殴打冯某的脸，用脚踹冯某的手臂和背部的事实；
3、被害人冯某的陈述及报案材料：证实其于2012年6月25日18时许，在太原市万柏林区小王村因停车出路问题，被告人郝微辉即用右手殴打伤其左眼，并和王飞一起用拳头和脚朝其身上乱打的事实；
4、被告人冯某的身份情况；
5、抓获经过：证实2013年6月3日9时45分许，被告人在长治市城区紫坊村小林旅馆被民警抓获，并于当日移交万柏林分局长风派出所的事实；
6、冯某损伤的鉴定书、照片：证实冯某的左眼部损伤属轻伤的事实;
7、民事调解协议及赔偿款收条、谅解书。
本院认为，被告人郝微辉因与人争执故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝微辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 赵少华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 韩 俊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1841号
原告：陈丽，女，1977年4月27日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
被告：曹林，男，1979年5月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告陈丽与被告曹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈丽的委托诉讼代理人田清到庭参加诉讼。被告曹林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹林偿还借款本金66600元及利息10656元（自2016年1月26日算至2016年9月25日止）合计本息77256元；2、本案诉讼费用由被告曹林承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告曹林因做期货生意缺少资金，向原告借款。双方口头约定按月息20‰支付利息。其后，原告通过网银向被告账户转账，后经结算被告实借原告66600元。2016年1月25日，被告向原告出具借条，原告多次催付，但被告曹林以种种理由拖欠未还。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。
被告曹林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系，被告曹林从事期货、股票交易缺少资金，双方口头约定，被告曹林借用原告资金进行期货及股票交易，盈亏由被告曹林承担，被告曹林按月息20‰支付原告利息。其后，原告通过网银转账将资金支付被告曹林。2016年1月25日，原、被告结算后，被告曹林实借原告陈丽66600元。并向原告出具借条，其内容为“今借到陈丽现金陆万陆仟陆佰元整，利息按月2‰计息，曹林。2016年元月25号”。条据出具后，原告多次要求被告偿还借款无果。庭审中，原告对被告曹林向其出具的借条约定利率为月息2‰不持异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年1月25日，被告曹林就借款66600元向原告陈丽出具借条，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告曹林在借条中已注明利息按月2‰计算。原告在诉讼时主张按双方口头约定月息2分计息，庭审中同意按月息2‰计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹林于本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽的借款本金66600元，借款利息1332元，合计本息67932元（利息自条据出具之日2016年1月26日算至2016年11月25日止。按月利率2‰计算，以后顺延至本金还清之日止）；
二、驳回原告陈丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731.40元，由原告陈丽负担233.10元，被告曹林负担1498.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王嘉烨
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初239号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人葛春明，男，1966年1月30日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化，无业，住江苏省大丰市。因本案于2016年10月27日被取保候审，同年4月21日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人葛春明犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人葛春明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人葛春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年9月18日21时55分许，被告人葛春明酒后持B2型机动车驾驶证驾驶鲁Ｅ×××××号二轮摩托车搭载乘客被害人殷某，沿常州市新北区春江镇308省道由西向东行驶至河湾里村道口时，与薛嘉琪驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致葛春明连人带车倒地受伤，发生道路交通事故，乘客殷某经抢救无效于当日死亡。经常州市公安局鉴定，被告人葛春明的血样中乙醇含量为111.6毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人葛春明负事故同等责任。
上述事实，被告人葛春明在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人殷玉妹等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛春明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人葛春明认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人葛春明驾驶机动车发生事故、致一人死亡，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人葛春明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年7月20日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈溯馨
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1687号
原告：蒋春芳，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：魏战亭，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告蒋春芳与被告魏战亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春芳到庭参加诉讼，被告魏战亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋春芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息；2.被告负担案件诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年4月，被告魏战亭向原告借款20000元。后经原告催收，被告未予偿还。
被告魏战亭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2015年4月7日，被告魏战亭向原告蒋春芳借款20000元，并由魏战亭出具了借条，借条主要内容为：今借到蒋春芳现金贰万元整（¥20000.00）（借期二个月）。后经原告蒋春芳催收，被告魏战亭未予偿还。
本院认为，被告魏战亭出具借条向原告蒋春芳借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。被告应当按照约定返还借款。故本院对原告蒋春芳要求被告魏战亭偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求属自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏战亭于本判决生效后七日内向原告蒋春芳偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏战亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗 典
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更21号
罪犯唐志旺，男，1992年1月14日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月12日作出了（2014）藤刑初字第318号刑事判决，以被告人唐志旺犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年7月2日起至2018年1月1日止),并处罚金人民币3000元(已缴纳)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯唐志旺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯唐志旺予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐志旺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯唐志旺的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯唐志旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐志旺减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1195号
原告李昊璘。
原告叶丞洛。
原告龙奕文。
委托代理人吴小波，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人唐华林，广东荣恒律师事务所实习律师。
被告叶英良。
被告叶运英.
本院在审理原告李昊璘、叶丞、龙奕文诉被告叶英良、叶运英房屋租赁合同纠纷一案中，原告李昊璘、叶丞、龙奕文提出财产保全申请，要求保全被告叶英良、叶运英名下价值人民币900000元的财产，同时案外人深圳市金富泰融资保有限公司出具编号为（2016）金富泰诉保龙第2号财产保全保函作为担保。
本院认为，原告李昊璘、叶丞、龙奕文的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告叶英良、叶运英名下价值人民币900000元财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 孙梓玮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1195号之一
原告李昊璘。
原告叶丞洛。
原告龙奕文。
被告叶英良。
被告叶运英
委托代理人吴小波，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人唐华林，广东荣恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告李昊璘、叶丞、龙奕文诉被告叶英良房屋租赁合同纠纷一案中，原告李昊璘、叶丞、龙奕文向本院提出解除保全的申请。
本院认为原告李昊璘、叶丞、龙奕文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告叶英良、叶运英名下价值人民币900000元财产的冻结。（详见解封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙梓玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12866号
原告：上海海运旅客服务公司�住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
被告：上海欣海广告传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：曹雪梅，经理。
原告上海海运旅客服务公司诉被告上海欣海广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海海运旅客服务公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海海运旅客服务公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海�运旅客服务公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币626元(已减半收取)，由原告上海海运旅客服务公司负担。
审判员 陆 青
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5769号
申请执行人李敏，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市普陀区。
被执行人沈权，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人沈星良，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人李敏与被执行人沈权、沈星良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日查封被执行人名下房屋产权，(查封期限至2019年11月6日止)，但该财产无法实际处置。本院于2016年11月30日冻结被执行人沈星良银行账号(冻结期限至2017年11月29日止)，但该账号内目前亦无钱款可供执行，两被执行人名下又无其他银行存款、证券、车辆及房产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)闸民四(民)初字第1036号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年二月十七日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初388号
原告：涡阳县王牌混凝土有限公司，住所地涡阳县闸北路水泥构件厂内，统一社会信用代码913416216868798800（1-1）。
法定代表人：栗广龄，该公司总经理。
被告：贾勇，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
原告涡阳县王牌混凝土有限公司与被告贾勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涡阳县王牌混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙维东
二〇一七年二月十四日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初388号
原告：涡阳县王牌混凝土有限公司，住所地涡阳县闸北路水泥构件厂内，统一社会信用代码913416216868798800（1-1）。
法定代表人：栗广龄，该公司总经理。
被告：贾某，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
原告涡阳县王牌混凝土有限公司与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涡阳县王牌混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙维东
二〇一七年二月十四日
书记员 王 萌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2232号
原告王立玉。
原告刘玉芹。
被告赵云旺。
被告张德花。
被告临朐华诺电力工程有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王立玉、刘玉芹诉被告赵云旺等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年八月九日
书记员 郄本江
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1566号
原告：郝宝林，男，1968年5月2日出生，汉族，无业，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利锋，河南义和信律师事务所律师（实习）。
被告：王秋红，女，1978年7月27日出生，汉族，无业，住河南省郸城县。
原告郝宝林与被告王秋红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告郝宝林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王秋红支付拖欠原告货款506万元及逾期付款违约金（自2015年9月16日起按照人民银行同期贷款利率及罚息标准计算至被告付清全部货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期羽绒贸易往来，自2013年9月6日起至2016年7月5日，原告累计向被告及被告指定单位送货，价值折合人民币8320715元，但被告仅支付货款320万元，下欠原告货款5120715元，经双方对账确认为506万元。2016年7月以来，原告多次向被告催要，被告拒不付款，故提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告住所地均不在本院辖区，原告起诉被告王秋红时住所地写为“河南省郑州市管城回族区紫荆山路东南仓街南6座1号”。经审查，被告王秋红未在河南省郑州市管城回族区紫荆山路东南仓街南6座1号居住，被告王秋红户籍所在地为河南省周口市××县城××镇吉祥××号。因此，王秋红住所地也不在本院辖区。另外，本案接收货币一方所在地也即合同履行地在原告住所地，也不属于郑州市管城回族区辖区，郑州市管城回族区人民法院对本案没有管辖权。综上，该案不属于本院管辖，应由河南省周口市郸城县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
本案移送河南省周口市郸城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟永红
二〇一七年四月二十五日
书记员 曲 茜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1941号
申请执行人:杨永安，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘永恒，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，原住安丘市央赣路与人民路交叉路口汶河北潍坊市恒舜市，现下落不明。
被执行人：刘成科，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，原住安丘市央赣路与人民路交叉路口汶河北潍坊市恒舜市，现下落不明。
被执行人：潍坊市恒顺舜市政工程有限公司。住所地：安丘市央赣路与人民路交叉路口汶河北。
法定代表人：刘永恒，该公司经理。
申请执行人杨永安与被执行人刘永恒、刘成科、潍坊市恒顺舜市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）安民一初字第4007号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2480000元及利息、垫付诉讼费27969元。本院于2016年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月27日依法公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年12月21日申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结（2015）安民一初字第4007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 强
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初310号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人汤志强，男，1995年4月8日出生，，汉族，初中文化，怡园酒店职工，户籍所在地为江苏省东海县，住连云港市海州区。被告人汤志强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人汤志强犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人汤志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年10月28日凌晨，被告人汤志强酒后驾驶苏Ｇ×××××号摩托车沿海宁大道由东向西行驶至海宁桥上，该车与许春花驾驶的苏Ｇ×××××号驾车发生事故，造成被告人汤志强受伤。交警至现场后将被告人汤志强带去医院提取静脉血样。
经鉴定，被告人汤志强血液中酒精含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人汤志强在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、照片等，被告人汤志强的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2016）2354号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人汤志强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人汤志强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅成保
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审99号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县叩官镇老君堂村民委员会，所在地址五莲县叩官镇老君堂村。
法定代表人王春良，村主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第8-33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月10日五莲县国土资源局对五莲县叩官镇老君堂村民委员会非法占地一案立案调查，查明五莲县叩官镇老君堂村民委员会未经依法批准，自2016年2月擅自在五莲县叩官镇老君堂村村南占地2736平方米（建筑面积2200平方米）建住宅。2016年11月6日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院认为，五莲县叩官镇老君堂村民委员会未经依法批准非法占用土地建住宅，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第8-33号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县叩官镇老君堂村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第8-33号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第8-33号行政处罚决定第1、2项，由五莲县叩官镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 陈恕宽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执69号
申请执行人胡雄斌，男，1978年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人严太平，男，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人严德侨，男，1951年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人沈小满，女，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初896号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严太平、严德侨、沈小满银行存款51224.50元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月二十五日
书记员 汪 莹
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初155号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、徐秋月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日17时50分许，被告人李某在未取得驾驶资格情况下醉酒后驾驶尾号263号三轮摩托车沿206省道由东向西行驶，行驶至206省道260公里处时与相对方向行驶由张某驾驶的农用四轮车（四不像）相撞，造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队柳公交认字第【20170522002】号道路交通事故认定书认定李某承担该起事故的主要责任。后经通化市公安司法鉴定中心鉴定李某血液的乙醇含量为314.8mg/100ml。案发后被告人李某被传唤到案。
公诉机关认为：被告人李某醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年5月22日17时50分许，被告人李某在未取得驾驶资格情况下醉酒后驾驶尾号263号三轮摩托车沿206省道由东向西行驶，行驶至206省道260公里处时与相对方向行驶由张某驾驶的农用四轮车相撞，造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定李某承担该起事故的主要责任。经鉴定李某血液的乙醇含量为314.8mg/100ml。案发后被告人李某被传唤到案，李某与张某达成和解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：常住人口数据查询详细信息、柳河县公安局交通管理大队事故中队出具的抓获经过、通化市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告二份及鉴定人员资质复印件、人民调解协议书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、柳河县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查记录、现场勘查笔录；现场照片三十张、讯问录像光盘；证人张某的证言;被告人李某在公安机关的供述。被告人李某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某到案后能如实供述，可依法从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 婧
二〇一七年八月二十四日
书记员 王再锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保166号之一
申请人陈军，男，1971年7月5日出生。
申请人仇剑慧，女，1963年7月21日出生。
委托代理人吴立宏，北京康普律师事务所律师。
被申请人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司。
法定代表人江玉生。
被申请人北京华誉中福机电设备有限公司。
法定代表人熊琰。
被申请人严卫东，男，1974年7月2日出生。
被申请人严少东，男，1980年6月5日出生。
申请人陈军、仇剑慧于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京华誉中福机电设备有限公司、北京瑞泽网络系统工程有限责任公司、严卫东、严少东的银行存款共计850万元，如不足则继续查封与不足部分价值相当的其他财产。申请人陈军以其名下的位于xxx房产为本案提供担保。
本院认为：申请人陈军、仇剑慧提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人陈军名下的xxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘 超
二〇一六年七月十九日
书记员 郭智鲲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2315号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆笑明。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陆笑明犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人陆笑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2003年11月至2012年1月，被告人陆笑明先后向中国建设银行、上海银行等多家银行申领信用卡多张，并持卡消费和取现，至案发，共透支本金总计人民币590，922.84元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。具体分述如下：
1、2003年11月，被告人陆笑明向中国建设银行申领了一张信用卡（卡号为：4367＊＊＊＊＊＊0574，信用额度为人民币35，000元），后透支使用。至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币29，236.54元，经银行多次催收，超过3个月仍未归还。
2、2005年9月至2007年7月，被告人陆笑明先后向上海银行申领了多张信用卡（卡号为：4026＊＊＊＊＊＊1863等，信用额度为人民币55，000元，上述多张信用卡共享同一信用额度），后透支使用。至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币11，352.45元，经银行多次催收，超过3个月仍未归还。
3、2006年8月，被告人陆笑明向招商银行申领了一张信用卡（卡号为：4392＊＊＊＊＊＊5089，信用额度为人民币45，000元），后透支使用。至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币22，763.96元，经银行多次催收，超过3个月仍未归还。
4、2006年12月，被告人陆笑明向中国民生银行申领了多张信用卡（卡号为：3568＊＊＊＊＊＊0568等，信用额度为人民币50，000元，上述多张信用卡共享同一信用额度），后透支使用。至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币38，279.15元，经银行多次催收，超过3个月仍未归还。
5、2007年7月，被告人陆笑明向上海浦东发展银行申领了一张信用卡（卡号为：4984＊＊＊＊＊＊9011，信用额度为人民币67，000元），后透支使用。至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币68，915.80元，经银行多次催收，超过3个月仍未归还。
6、2007年8月，被告人陆笑明向中国工商银行申领了一张信用卡（卡号为：4370＊＊＊＊＊＊4994，信用额度为人民币20，000元），后透支使用。至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币18，983.62元，经银行多次催收，超过3个月仍未归还。
7、2008年7月，被告人陆笑明向兴业银行申领了一张信用卡（卡号为：4868＊＊＊＊＊＊6109，信用额度为人民币50，000元），后透支使用。至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币19，906.77元，经银行多次催收，超过3个月仍未归还。
8、2009年1月和2月，被告人陆笑明向中国光大银行申领了二张信用卡（卡号为：4258＊＊＊＊＊＊1095、4816＊＊＊＊＊＊7990，信用额度为人民币444，300元，上述二张信用卡共享同一信用额度），后透支使用。至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币312，336.60元，经银行多次催收，超过3个月仍未归还。
9、2011年11月和2012年1月，被告人陆笑明向中国农业银行申领了二张信用卡（卡号为：6228＊＊＊＊＊＊3145、4041＊＊＊＊＊＊9808，信用额度为人民币75，000元，上述二张信用卡共享同一信用额度），后透支使用。至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币69，147.95元，经银行多次催收，超过3个月仍未归还。
2014年2月13日，被告人陆笑明被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆笑明在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的相关银行提供的信用卡申请材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的抓获经过，被告人陆笑明的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆笑明以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陆笑明到案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆笑明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2020年8月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔犯罪所得，发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 余继钟
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2834号
申请执行人李全伟
被执行人王斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00886号，依法向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王斌（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月七日
书记员 李立峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5483号
原告：蒋生桃，女，1970年11月2日出生，汉族，现住江苏省扬州市江都区。
被告：倪小龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告蒋生桃与被告倪小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋生桃到庭参加诉讼，被告倪小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋生桃向本院提出诉讼请求：被告倪小龙偿还借款95000元。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告于2013年8月21日向原告借款100000元，约定三年内还完，并出具借条一份，被告于2013年10月份归还5000元，剩余95000元一直未归还。原告多次催要无果，后被告于2017年7月9日重新出具借条一份，并约定2017年7月30日前归还，但时至今日仍未归还，且无法联系，还发微信威胁原告，原告遂向法院提起诉讼。
被告倪小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
（一）原告蒋生桃与被告倪小龙系朋友关系。2012年至2013年期间，被告多次向原告借款，双方于2013年8月21日进行结算，并由被告向原告出具一份借条，载明“本人今借到蒋生桃人民币拾万元整（100000），于叁年内还完！借款人：倪小龙2013年8月21号”。此后，被告未按约还款。2017年7月9日，被告向原告重新出具一份借条，载明“今借到蒋生桃现金人民币玖万伍仟元整（95000），将于2017年7月30日前先归还贰万（20000）。借款人：倪小龙2017.7月.9”。但被告未按约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款95000元。
（二）案件审理过程中，本院曾电话通知被告倪小龙到庭进行调解，被告在通话中认可95000元借款事实，亦同意调解，但未在约定时间到庭。
上述事实，有当事人的陈述、借条、工作笔录等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪小龙欠原告蒋生桃借款95000元，未按约定时间履行还款义务，已构成违约。现原告主张被告偿还借款95000元，并提供被告本人出具的借条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告倪小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋生桃借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由被告倪小龙负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卢玥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执819号之二
申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P（1-1）。
法定代表人：徐虎，董事长。
被告：芜湖欧凯罗博特机器人有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园C座3F、4F，组织机构代码09079284-8。
法定代表人：徐明。
被告:过家文，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：黄为萍，女，汉族，1968年7月8日出生，住址同上，
被告：王利鹏，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省巩义市，
被告：杨素瑶，女，汉族，1975年12月7日出生，住湖北省武穴市，
被告：杨坤霖，男，汉族，1996年4月21日出生，住天津市河东区，
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初1291号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人过家文名下的位于北京市朝阳区酒仙桥南路9号院2号楼8层802室房产。
二、查封期限三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月六日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执819号之三
申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P（1-1）。
法定代表人：徐虎，董事长。
被告：芜湖欧凯罗博特机器人有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园C座3F、4F，组织机构代码09079284-8。
法定代表人：徐明。
被执行人:过家文，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：黄为萍，女，汉族，1968年7月8日出生，住址同上，
被执行人：王利鹏，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省巩义市，
被执行人：杨素瑶，女，汉族，1975年12月7日出生，住湖北省武穴市，
被执行人：杨坤霖，男，汉族，1996年4月21日出生，住天津市河东区，
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初1291号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人过家文收入9983966元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月六日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执819号
申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P（1-1）。
法定代表人：徐虎，董事长。
被告：芜湖欧凯罗博特机器人有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园C座3F、4F，组织机构代码09079284-8。
法定代表人：徐明。
被告:过家文，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：黄为萍，女，汉族，1968年7月8日出生，住址同上，
被告：王利鹏，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省巩义市，
被告：杨素瑶，女，汉族，1975年12月7日出生，住湖北省武穴市，
被告：杨坤霖，男，汉族，1996年4月21日出生，住天津市河东区，
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初1291号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司、被执行人过家文、被执行人黄为萍、被执行人王利鹏、被执行人杨素瑶、被执行人杨坤霖银行存款9983966元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月四日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执819号之一
申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P（1-1）。
法定代表人：徐虎，董事长。
被告：芜湖欧凯罗博特机器人有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园C座3F、4F，组织机构代码09079284-8。
法定代表人：徐明。
被告:过家文，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：黄为萍，女，汉族，1968年7月8日出生，住址同上，
被告：王利鹏，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省巩义市，
被告：杨素瑶，女，汉族，1975年12月7日出生，住湖北省武穴市，
被告：杨坤霖，男，汉族，1996年4月21日出生，住天津市河东区，
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初1291号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司、被执行人过家文、被执行人黄为萍、被执行人王利鹏、被执行人杨素瑶、被执行人杨坤霖银行存款9983966元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月四日
书记员 夏程福