wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初317号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周远明，男，1990年2月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年4月18日被五华县公安局刑事拘留，同年5月25日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]279号起诉书，指控被告人周远明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人周远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年4月间，被告人周远明从网上购得用于诈骗的手机、电话卡及银行卡等物后，使用虚假身份在有缘网注册并物色中年离异妇女作为诈骗对象，在以征婚为幌子取得对方信任后，便以生日、新店开业为由要求受害人送花篮等物。同时，被告人周远明还冒充花店老板要求受害人通过微信红包、银行转账等方式付款，从而骗取受害人财物。期间被告人周远明诈骗成功7次，共骗得人民币46006元。具体情况如下:
1、2016年9月间，被告人周远明骗得受害人黄某秀人民币9240元。
2、2017年1月间，被告人周远明骗得受害人李某雯人民币15910元。
3、2017年2月间，被告人周远明骗得受害人蒋某汝人民币17280元。
4、2017年2月间，被告人周远明骗得受害人杨某红人民币1498元。
5、2017年3月间，被告人周远明骗得受害人庄某英人民币818元。
6、2017年3月间，被告人周远明骗得受害人黄某春人民币700元。
7、2017年4月间，被告人周远明骗得受害人莫某人民币560元。
在本院审理过程中，被告人周远明亲属自愿筹集款项46006元交由本院代为保管，以退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受害人陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押文件、物品清单，移交物品、文件清单，鉴定意见，归案经过，账户流水清单，通话记录，接受受害人提交证据清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远明以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物，数额较大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周远明能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；退赔全部赃款，且积极交纳罚金，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周远明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已交）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。)
二、随案移交的平板电脑1部、笔记本电脑2部、手机15部，予以没收，上缴国库；银行卡、笔记本等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张拥锋
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二初字第13号
被告人周君、付斯碧、黄茜犯贩卖毒品罪一案，因刑事判决书有笔误，现将判决书第十六页第四行、第五行“周君贩卖毒品数量为甲基苯丙胺68克和甲基苯丙胺片剂112.1克，共计180.1克”更正为“周君贩卖毒品数量为甲基苯丙胺59克和甲基苯丙胺片剂114.55克，共计173.55克”、第十八页倒数第一行、第十九页第一行“即自2014年6月11日起至2024年6月10日止”更正为“即自2015年6月11日起至2025年6月10日止”。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二０一五年九月三十日
书 记 员 刘洋年
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0427执203号
申请执行人云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司。住所地：新平县戛洒镇花街**幢*号。
法定代表人：郭立峰，经理。
被执行人杨军霈，男，1989年10月23日生，汉族，云南省新平县人。
关于申请执行人云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司与被执行人杨军霈借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）新民二初字第128号民事判决书确定：由被告杨军霈于判决生效之日起十五日内偿还原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司借款人民币80000元。法律文书生效后，被执行人杨军霈未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司与杨军霈借款合同纠纷一案中，申请执行人云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司于2017年7月27日以该案已与被执行人杨军霈自行协商解决执行为由，向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新民二初字第128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永文
审判员 何文勇
审判员 李健华
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐保伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3760号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈祥，男，1964年1月25日生，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告沈祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,322.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,322.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初557号
原告：黄刚权，男，1965年6月13日出生，壮族，农民，住那坡县，
委托诉讼代理人：潘绍英，广西镇边律师事务所律师。
被告：梁英乐，男，1981年8月18日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
委托诉讼代理人：陈崇望，男，1973年9月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系被告姐夫。
原告黄刚权诉被告梁英乐土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄刚权及其委托诉讼代理人潘绍英、被告梁英乐及其委托诉讼代理人陈崇望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告在弄留的承包地。事实与理由：原告在云南省富宁县板仑乡木腊村龙留屯的弄留（地名）承包地自2001年租给被告种植玉米，自2007年以来被告未支付租金，经原告催告被告总以各种理由为借口不予支付，原告于2017年8月7日向被告发出解除协议通知，要求被告收割作物后将土地返还原告，但被告至今拒不返还。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、《土地承包经营权证书》及图片，以证明其对争议地享有承包经营权；2、信件及快递单，以证明其通知被告解除协议。
被告辩称：一、本案应由被告所在地人民法院管辖，那坡县人民法院没有管辖权。二、原告在龙留的承包地只有0.75亩，现被征用的土地面积有1.138亩，是被告自己开荒形成的耕地，不是原告的承包地。三、原告要被告返还土地，那么原告要返还被告4000元租金。四、原告提供的土地承包经营权证上记载原告的承包地只有0.75亩，而板仑乡人民政府征用的土地面积是1.138亩，多出部分的土地使用权归属，应由两省政府解决，不属人民法院管辖。
被告为其辩称提供以下证据：富宁县板仑乡木腊村民委员会出具的证明，以证明被告在原告的弄留承包地旁开荒了一块旱地。
本院为查明案件事实，依职权调取以下证据：1、到富宁县板仑乡国土资源管理所进行调查，以查明国土所征用弄留地相关情况；2、到富宁县板仑乡木腊村龙留屯的弄留（地名）进行实地勘察，以查明原、被告诉争土地相关情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证据木腊村民委员会出具的证明，本院经审查认为，农民集体所有的土地，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认权属。被告未能提供相应政府部门出具的权属证书，因此其提供的村委证明不能作为认定其在弄留地有开荒地的证据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告黄刚权是广西那坡县城厢镇中强村各更村民小组的村民，被告梁英乐是云南省富宁县板仑乡木腊村龙暖小组的村民。位于云南省富宁县板仑乡木腊村龙留屯境内的龙（弄）留（地名）地，东邻弄留地、西邻弄流（留）地、南邻小路、北邻山脚、面积0.75亩，是原告的承包地（双方对东西边地界没有异议）。十多年前原告与被告达成口头协议：原告将该地租给被告耕作，被告向原告支付租金4000元。十多年来一直是被告耕作该地。约于2016年11月该争议地块靠近山的部分面积为1.138亩被富宁县政府征用，征地补偿款为49559.9元。原告于2017年8月7日通过邮寄向被告送达解除协议通知书，提出解除租地协议。原告与被告均认为征地补偿款应归属自己，双方因此产生纠纷。根据本院实地测量，争议地被征用部分面积为1.138亩，未被征用部分面积为约1.3亩。
本院认为：一、因双方达成的口头协议未约定租地期限、解除协议的条件等，原告可随时提出解除协议。原告要求解除协议，并已通知被告，自解除通知书送达被告之日双方的租地协议解除。原告要求被告返还土地的诉讼请求应予支持。但原告提供的证据《土地承包经营权证书》仅足以证明争议地块中的0.75亩土地是原告的承包地，对此双方均无异议，因此本院对这部分土地是原告的承包地这一事实给予认定。被告应将这0.75亩土地返还原告。二、双方对其他部分土地的争议是：原告认为从南端小路到北端山全部土地都是原告的承包地；被告认为原告只有0.75亩的承包地，其他靠山部分是被告开荒形成的耕地。如果原告的主张成立，那么该争议地的所有权归属就是原告所在村民小组享有，如果被告的主张成立，那么该争议地所有权就是云南省富宁县板仑乡木腊村龙留小组享有，因此双方对土地使用权的争议实质涉及土地是广西那坡县城厢镇中强村各更村民小组所有还是云南省富宁县板仑乡木腊村龙留小组所有，根据《土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权的争议应由人民政府处理，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，双方的这一争议不属人民法院受理民事诉讼范围，对这部分争议双方当事人应通过人民政府处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
由被告梁英乐在本判决生效之日起五日内返还原告黄刚权位于云南省富宁县板仑乡木腊村龙留屯境内的龙（弄）留（地名）地南端面积0.75亩的土地。二
二、驳回原告黄刚权的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄运军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张秀连
书 记 员 陆桂宜
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初557号原告：黄刚权，男，1965年6月13日出生，壮族，农民，住那坡县，委托诉讼代理人：潘绍英，广西镇边律师事务所律师。被告：梁英乐，男，1981年8月18日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，委托诉讼代理人：陈崇望，男，1973年9月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系被告姐夫。原告黄刚权诉被告梁英乐土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄刚权及其委托诉讼代理人潘绍英、被告梁英乐及其委托诉讼代理人陈崇望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告在弄留的承包地。事实与理由：原告在云南省富宁县板仑乡木腊村龙留屯的弄留（地名）承包地自2001年租给被告种植玉米，自2007年以来被告未支付租金，经原告催告被告总以各种理由为借口不予支付，原告于2017年8月7日向被告发出解除协议通知，要求被告收割作物后将土地返还原告，但被告至今拒不返还。原告为证明其主张，提供下列证据：1、《土地承包经营权证书》及图片，以证明其对争议地享有承包经营权；2、信件及快递单，以证明其通知被告解除协议。被告辩称：一、本案应由被告所在地人民法院管辖，那坡县人民法院没有管辖权。二、原告在龙留的承包地只有0.75亩，现被征用的土地面积有1.138亩，是被告自己开荒形成的耕地，不是原告的承包地。三、原告要被告返还土地，那么原告要返还被告4000元租金。四、原告提供的土地承包经营权证上记载原告的承包地只有0.75亩，而板仑乡人民政府征用的土地面积是1.138亩，多出部分的土地使用权归属，应由两省政府解决，不属人民法院管辖。被告为其辩称提供以下证据：富宁县板仑乡木腊村民委员会出具的证明，以证明被告在原告的弄留承包地旁开荒了一块旱地。本院为查明案件事实，依职权调取以下证据：1、到富宁县板仑乡国土资源管理所进行调查，以查明国土所征用弄留地相关情况；2、到富宁县板仑乡木腊村龙留屯的弄留（地名）进行实地勘察，以查明原、被告诉争土地相关情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证据木腊村民委员会出具的证明，本院经审查认为，农民集体所有的土地，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认权属。被告未能提供相应政府部门出具的权属证书，因此其提供的村委证明不能作为认定其在弄留地有开荒地的证据。综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告黄刚权是广西那坡县城厢镇中强村各更村民小组的村民，被告梁英乐是云南省富宁县板仑乡木腊村龙暖小组的村民。位于云南省富宁县板仑乡木腊村龙留屯境内的龙（弄）留（地名）地，东邻弄留地、西邻弄流（留）地、南邻小路、北邻山脚、面积0.75亩，是原告的承包地（双方对东西边地界没有异议）。十多年前原告与被告达成口头协议：原告将该地租给被告耕作，被告向原告支付租金4000元。十多年来一直是被告耕作该地。约于2016年11月该争议地块靠近山的部分面积为1.138亩被富宁县政府征用，征地补偿款为49559.9元。原告于2017年8月7日通过邮寄向被告送达解除协议通知书，提出解除租地协议。原告与被告均认为征地补偿款应归属自己，双方因此产生纠纷。根据本院实地测量，争议地被征用部分面积为1.138亩，未被征用部分面积为约1.3亩。本院认为：一、因双方达成的口头协议未约定租地期限、解除协议的条件等，原告可随时提出解除协议。原告要求解除协议，并已通知被告，自解除通知书送达被告之日双方的租地协议解除。原告要求被告返还土地的诉讼请求应予支持。但原告提供的证据《土地承包经营权证书》仅足以证明争议地块中的0.75亩土地是原告的承包地，对此双方均无异议，因此本院对这部分土地是原告的承包地这一事实给予认定。被告应将这0.75亩土地返还原告。二、双方对其他部分土地的争议是：原告认为从南端小路到北端山全部土地都是原告的承包地；被告认为原告只有0.75亩的承包地，其他靠山部分是被告开荒形成的耕地。如果原告的主张成立，那么该争议地的所有权归属就是原告所在村民小组享有，如果被告的主张成立，那么该争议地所有权就是云南省富宁县板仑乡木腊村龙留小组享有，因此双方对土地使用权的争议实质涉及土地是广西那坡县城厢镇中强村各更村民小组所有还是云南省富宁县板仑乡木腊村龙留小组所有，根据《土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权的争议应由人民政府处理，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，双方的这一争议不属人民法院受理民事诉讼范围，对这部分争议双方当事人应通过人民政府处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：由被告梁英乐在本判决生效之日起五日内返还原告黄刚权位于云南省富宁县板仑乡木腊村龙留屯境内的龙（弄）留（地名）地南端面积0.75亩的土地。二二、驳回原告黄刚权的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄运军二〇一七年十一月二十日法官助理 张秀连书 记 员 陆桂宜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2538号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：郭伟。
被告：王洪元，现住白城市。
被告：王君。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告郭伟、王洪元、王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告郭伟、王洪元、王君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原告与被告郭伟签订借款合同一份，被告郭伟向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年4月18日，王洪元、王君为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告郭伟给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告王洪元、王君承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告郭伟借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月19日，被告郭伟与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告郭伟在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年4月19日起至2015年4月18日止，同时，被告王洪元、王君为被告郭伟在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告郭伟未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告郭伟给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告王洪元、王君为被告郭伟借款的担保人，被告王洪元、王君应当对被告郭伟的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告郭伟于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告王洪元、王君为被告郭伟的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终556号
上诉人（原审被告）李志强
被上诉人（原审被告）高志伟
原审原告李建军
上诉人李志强因与被上诉人高志伟、原审原告李建军民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李志强上诉请求：撤销原审判决或改判由被上诉人高志伟与上诉人李志强共同承担夫妻共同债务；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人李志强共向原审原告李建军借款15000元，用于夫妻买房，并向原审原告李建军出具借条。庭审中，上诉人李志强明确表示认可借条的真实性，且也认可所借款项用于夫妻共同生活，有出具的借条为证。2、按最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”也就是说，只要是婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，配偶另一方不论是否知道，另一方都要承担连带清偿责任，除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本案中，举证责任应由被上诉人高志伟举证证明不属于夫妻共同债务的证据，被上诉人高志伟应承担举证不能的法律后果。3、上诉人李志强向王青柏借款5万元、利息18000元，向王青林借款8000元，向张日生借款5万元、利息18000元，以上三笔借款，均形成于夫妻关系存续期间且借款均用于夫妻共同生活，故也属于夫妻共同债务，请求贵院依法认定。
高志伟辩称，上诉人和债权人都是直系亲属，借条也没有我的签字，我不认可这些借款。我只是一个家庭主妇，上诉人所借每笔钱我都没有看到，也不知道这些钱的去向。所以不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。请求维持原判。
李建军向一审法院提起诉讼请求：判令被告高志伟、李志强偿还借款15000.00元。
一审法院认定事实，原告提交的借条，确由被告李志强在借款人处签名。借条上其余部分内容非被告李志强书写。借条上载明“今有李志强向李建军借款15000元整用于买楼。2013年7月14日”。借条顶端“借条”二字残损。
一审法院认为:对于被告李志强向原告所借的该15000元，尽管该部分为涉及夫妻债务的外部法律关系，但本院在办理（2016）冀0803民初1051号二被告离婚的民事案件中，债务人李志强并未举证证明该15000元债务是基于夫妻双方合意或者是用于夫妻共同生活，本案中被告李志强对此亦未举证证明，故被告李志强应当承担举证不足的法律后果，应认定该债务为被告李志强的个人债务。被告高志伟不应当承担偿还该款的责任。鉴于当事人对借款期限没有约定，原告作为出借人通过诉讼的方式要求返还并无不当，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款15000元；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
本院二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李志强向原审原告李建军借款，虽然该笔借款发生在上诉人李志强与被上诉人高志伟夫妻关系存续期间，但上诉人李志强并没有证据证明该债务用于夫妻共同生活，且在李志强与高志伟的离婚案件中，上诉人李志强也未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，被上诉人高志伟对该笔债务也不予认可，故上诉人李志强主张该笔债务是夫妻共同债务的请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由上诉人李志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张伟佳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终556号上诉人（原审被告）李志强被上诉人（原审被告）高志伟原审原告李建军上诉人李志强因与被上诉人高志伟、原审原告李建军民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志强上诉请求：撤销原审判决或改判由被上诉人高志伟与上诉人李志强共同承担夫妻共同债务；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人李志强共向原审原告李建军借款15000元，用于夫妻买房，并向原审原告李建军出具借条。庭审中，上诉人李志强明确表示认可借条的真实性，且也认可所借款项用于夫妻共同生活，有出具的借条为证。2、按最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”也就是说，只要是婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，配偶另一方不论是否知道，另一方都要承担连带清偿责任，除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本案中，举证责任应由被上诉人高志伟举证证明不属于夫妻共同债务的证据，被上诉人高志伟应承担举证不能的法律后果。3、上诉人李志强向王青柏借款5万元、利息18000元，向王青林借款8000元，向张日生借款5万元、利息18000元，以上三笔借款，均形成于夫妻关系存续期间且借款均用于夫妻共同生活，故也属于夫妻共同债务，请求贵院依法认定。高志伟辩称，上诉人和债权人都是直系亲属，借条也没有我的签字，我不认可这些借款。我只是一个家庭主妇，上诉人所借每笔钱我都没有看到，也不知道这些钱的去向。所以不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。请求维持原判。李建军向一审法院提起诉讼请求：判令被告高志伟、李志强偿还借款15000.00元。一审法院认定事实，原告提交的借条，确由被告李志强在借款人处签名。借条上其余部分内容非被告李志强书写。借条上载明“今有李志强向李建军借款15000元整用于买楼。2013年7月14日”。借条顶端“借条”二字残损。一审法院认为:对于被告李志强向原告所借的该15000元，尽管该部分为涉及夫妻债务的外部法律关系，但本院在办理（2016）冀0803民初1051号二被告离婚的民事案件中，债务人李志强并未举证证明该15000元债务是基于夫妻双方合意或者是用于夫妻共同生活，本案中被告李志强对此亦未举证证明，故被告李志强应当承担举证不足的法律后果，应认定该债务为被告李志强的个人债务。被告高志伟不应当承担偿还该款的责任。鉴于当事人对借款期限没有约定，原告作为出借人通过诉讼的方式要求返还并无不当，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款15000元；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。本院二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李志强向原审原告李建军借款，虽然该笔借款发生在上诉人李志强与被上诉人高志伟夫妻关系存续期间，但上诉人李志强并没有证据证明该债务用于夫妻共同生活，且在李志强与高志伟的离婚案件中，上诉人李志强也未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，被上诉人高志伟对该笔债务也不予认可，故上诉人李志强主张该笔债务是夫妻共同债务的请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175.00元，由上诉人李志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年二月十七日书 记 员  张伟佳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更478号
罪犯高文举，男，1992年8月14日出生，汉族，小学文化，住河北省沧县。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2014年9月6日作出（2015）运刑初字第227号刑事判决，被告人高文举不服，提出上诉。本院于2015年12月2日以（2015）沧刑终字第488号刑事判决，改判被告人高文举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期至2018年4月4日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月21日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高文举在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯高文举符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高文举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月25日至2017年7月25日共获得表扬奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、梁某及罪犯证明人姜某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯高文举在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及具体犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高文举减去有期徒刑三个月。（减刑后刑满日期为2018年1月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王文秀
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1100号
原告：吴岭林。
被告：刘辉宁。
原告吴岭林与被告刘辉宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与人民陪审员杨芳、人民陪审员宋国成组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴岭林到庭参加诉讼，被告刘辉宁经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息18000元（利息按月息2分计算至2017年7月26日，顺延照计），被告刘辉宁为投资宾馆向原告吴岭林借款，原告于2015年3月26日通过银行汇款150000原至被告刘辉宁个人账户。当日被告向原告出具150000元借据，并约定月息二分。2015年8月经原告催收，被告于2015年11月5日归还借款50000原，2016年2月6日从其儿子刘文基账户上归还部分借款50000元及2016年1月26日前的利息。2016年2月至今，被告尚欠原告本金50000元及利息，为此成讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告的身份;
2、被告刘辉宁的户籍资料1份共1页，你证明被告的诉讼主体资格;
3、银行明细、借据、承诺书，拟证明被告欠款的事实;
被告刘辉宁未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1-证据3能够有效证明借款的基本事实，本院均予以采信；
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘辉宁向原告吴岭林借款，原告于2015年3月26日通过银行汇款150000原至被告刘辉宁个人账户。当日被告向原告出具150000元借据，并约定月息二分。2015年8月经原告催收，被告刘辉宁偿还部分借款本金及利息后（利息偿还至2016年1月26日），于2017年1月23日向原告吴岭林出具承诺：“刘辉宁投资宾馆向吴岭林借人民币50000元，未含利息。因目前刘辉宁偿还有点困难，特以邵阳市农商银行股权让作抵押，刘辉宁必须在2月底将该笔借款还清……”。之后，被告刘辉宁未按承诺偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告吴岭林向被告刘辉宁借款共计150000元,被告偿还部分本、息后，原、被告确认尚欠本金50000元并由被告刘辉宁作出还款承诺，系双方真实意思表示，被告刘辉宁应按其承诺履行还款责任，故对原告吴岭林要求被告刘辉宁偿还借款本金及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘辉宁在本判决生效后十日内偿还所欠原告吴岭林借款本金50000元，利息18000元（利息自2016年1月26日计算至2017年7月26日止，按月利率2%计算，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告刘辉宁承担，（此款原告已垫付，被告在支付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05554号
原告：田某甲，男，生于1935年，住重庆市黔江区。
委托代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告：田某乙，男，生于1962年，住重庆市黔江区。
被告：田某丙，男，生于1964年，住重庆市黔江区。
被告：田某丁，男，生于1967年，住重庆市黔江区。
委托代理人：龚某某（系田某丁之妻），女，生于1966年，住重庆市黔江区，特别代理。
被告：田某戊，男，生于1970年，住重庆市黔江区。
被告：田某己，女，生于1954年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己赡养费纠纷一案过程中，原告田某甲因与被告田某乙达成其与田某乙一起生活的协议，于2015年9月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某甲负担。
审判员 黄 瑾
二〇一五年九月二十九日
书记员 许文明
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3940号
原告：王俊玲，住肥城市。
被告：宋立燕，住肥城市。
原告王俊玲与被告宋立燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊玲到庭参加诉讼，被告宋立燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告宋立燕因经营急需用钱，向我借款22400元。后经我多次催要，被告至今未还。请判令被告偿还借款本金22400元及利息，并承担诉讼费等费用。
被告宋立燕未答辩。
经审理查明，2011年3月11日，被告宋立燕以经营为由，借原告王俊玲现金22400元，于同日为原告出具借款证明一份，内容为：今借王俊玲现金贰万贰仟肆佰元整（22400元整），借款人：宋立燕，期限一年到期后，如还不上超壹天，按每超壹天交拿百分之十（10%）迟拿金以此类推，公历2011年3月11号至2012年3月11号到期。后经原告多次催要，借款本金及违约金被告至今未还。2013年11月25日，原告诉来本院，要求陈某某与被告宋立燕偿还借款本金22400元及违约金。2014年1月9日，原告提出书面申请，申请撤回对陈某某的起诉，本院已当庭裁定予以准许，并已当庭通知陈某某退出本案诉讼。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。
以上事实，有借款证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告宋立燕借原告王俊玲现金22400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金22400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因借据中对违约金的约定高于造成的损失和法律规定，应予适当调整，可自2012年3月12日起按年息24%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告王俊玲借款本金22400元；
二、被告宋立燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告王俊玲借款违约金（本金22400元，按年息24%计算，自2012年3月12日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告宋立燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
审 判 员 王 印
人民陪审员 孙远生
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱子鑫
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6093号
原告陈志良。
被告上海市崇明县盛业建材经营部。
经营者，沈金龙。
委托代理人叶明珍。
原告陈志良为与被告上海市崇明县盛业建材经营部买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄新独任审判，于同年12月18日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈志良、被告上海市崇明县盛业建材经营部委托代理人叶明珍、被告上海市崇明县盛业建材经营部经营者沈金龙到庭参加诉讼。又因原、被告双方争议较大，2014年2月21日，本案转适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，又于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈志良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志良诉称，原告从2011年12月开始建造房屋，陆续在被告上海市崇明县盛业建材经营部购买建筑装潢材料。在2012年7月从被告处购买450箱面砖，每箱18元（人民币，下同），合计总价为7，600元。由于原告非专业人士，其中购进的劣质产品充正品，导致建造好的墙面色差较大，影响了市容及原告的美观。原告虽和被告方多次协商，被告只愿赔偿少量损失费。现原告准备全部修复，为维护原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判令：一、被告赔偿原告全部材料费、人工费48，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈志良向法庭提供如下证据：一、原告房屋外墙面照片复印件6张2页，证明原告外墙面存在色差的事实；二、清单1份，证明原告拟修复外墙面色差所花费材料费、人工费明细；三、面砖包装盒1份的复印件7张，证明没有写有“尊敬的客户：感谢您使用本公司产品，在使用本产品时请先检验质量，一经铺贴，恕难负责；谢谢惠顾！”据以证明造成色差与被告有关。
被告上海市崇明县盛业建材经营部辩称，原告陈志良购买被告面砖不存在质量问题，在墙面上已形成色差可能与铺贴、嵌缝有关，如果原告认为面砖有色差，完全可以及时向被告提出并可退还，故不同意原告的诉请。
被告上海市崇明县盛业建材经营部向法院提供如下证据：一、面砖包装盒1份，上写有“尊敬的客户：感谢您使用本公司产品，在使用本产品时请先检验质量，一经铺贴，恕难负责；谢谢惠顾！”据以证明原告已经铺贴，造成色差与被告无关。
审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令：一、被告赔偿原告全部材料费、人工费13，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告从2011年12月开始建造房屋，陆续在被告上海市崇明县盛业建材经营部购买建筑装潢材料。在2012年7月从被告处购买450箱面砖，每箱18元，合计总价为7，600元。后原告从2012年7月起雇人开始铺贴，等外墙面铺贴完全结束后，发现外墙面存在大面积深浅不一的色差，遂向崇明县盛业建材经营部反映，协商赔偿无果后向本院提起民事之诉。
本院认为，原告陈志良购买被告面砖已铺贴、并已形成色差的事实有原、被告的陈述及庭审质证予以证实，本院予以确认。由于该色差已影响了原告房屋外墙面的美观，已构成面砖表面瑕疵，被告应对自己提供面砖色差承担民事赔偿责任。在形成色差过程中，原告在选购、验收、铺贴环节也未尽到注意义务。由于本案所涉面砖已被原告铺贴于墙面，已无退还可能。但本案所引起色差已影响了原告家外墙面的美观，因该美观无法用具体的赔偿数字来衡量，况且实际损失尚未发生。故本院在与原、被告双方沟通、协商的基础上，由被告酌情补偿原告各种损失10，000元为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告上海市崇明县盛业建材经营部于本判决生效之日起十日内补偿原告损失费人民币10，000元；
二、原告陈志良的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，由原告负担50元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第757号
申请人马文明，男，汉族。
被执行人田文乐，男，汉族。。
本院在执行马文明申请执行田文乐民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人田文乐存款4万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年九月十日
书记员 郭 浩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1254号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、王昊。
被告：章顺。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告章顺信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担25元，退回原告中信银行股份有限公司杭州分行25元。
审判员 方亚新
二〇一四年七月四日
书记员 洪 茜
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00309号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人赖本国，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人彭利华，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人赖本国、彭利华计划生育行政征收一案，本案在审查过程中，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年12月4日自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会自愿撤回对潼计生征字（2014）第2628号征收社会抚养费处理决定的执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许潼南县人口和计划生育委员会撤回对潼计生征字（2014）第2628号征收社会抚养费处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 翟红磊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第94号
申请执行人田茂昌。
被执行人张春燕。
本院在执行田茂昌申请执行张春燕民间借贷纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）百中民一终字第610号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹 沣
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1715号
原告洞口县安洁物业管理有限公司，住所地在洞口县洞口镇桔城路186号。
法定代表人曾国，该公司董事长。
委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被告曾洪青，男，1969年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告洞口县安洁物业管理有限公司与被告曾洪青物业服务合同纠纷一案中，原告洞口县安洁物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县安洁物业管理有限公司以“双方自行庭外调解”为由，向本院提出撤诉的申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洞口县安洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告洞口县安洁物业管理有限公司负担。
审判员 张积华
二〇一六年一月十一日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第507号
原告拾某，女，1981年9月13日生，汉族。
委托代理人张玉宝、常慧，江苏浩然风律师事务所律师。
被告孙甲，男，1967年5月22日生，汉族。
原告拾某诉被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告拾某及其委托代理人常慧、被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拾某诉称，原被告于2003�经人介绍相识，2004年7月6日登记结婚，2005年1月4日生女名孙乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告不尽心照顾家庭，喝酒后经常对原告实施家庭暴力，原告多次劝说无果，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求法院判决准许原被告离婚，婚生女孙乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙甲辩称，原告所述不实，被告没有对原告实施过家庭暴力行为，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年7月6日办理结婚登记手续，2005年1月4日生女名孙乙。双方婚后有争吵。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明以及原被告的庭审陈述等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相照顾、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告�妻关系已存续九年多并已生育一女，孩子尚不满十周岁，希望双方当事人能审慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。被告孙甲应主动与原告拾某沟通，争取获得拾某的谅解。原告主张与被告夫妻感情完全破裂，但未提供证据证实，故原告拾某的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告拾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告拾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一三年十一月十五�
书 记 员 魏 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1378号
原告:乌鲁木齐钧泰天鸿贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：段志泉，该公司总理。
委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：阿克苏国安智能电控有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：赵洪智，职务不详。
原告乌鲁木齐钧泰天鸿贸易有限公司（以下简称钧泰贸易公司）诉被告阿克苏国安智能电控有限责任公司（以下简称国安智控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告钧泰贸易公司委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告国安智控公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钧泰贸易公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款147458.94元；2、判令被告承担利息损失14377.25元；3、判令被告承担诉讼费损失1696元。事实与理由：2015年被告从原告处购买货物，截止2015年12月31日共计欠款247458.94元未付，被告于2016年2月5日支付货款100000元，经原告多次催要，被告于2016年5月25日向原告出具了相关的对账单，确认欠款147458.94元未付，后经原告催要未果，故诉至法院。
被告国安智控公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明,2015年原、被告双方口头约定，被告从原告处购买冷板、镀锌板等货物。原告向被告供货后，被告仅支付部分货款。2016年5月25日被告向原告出具对账单，写明：截止2015年12月31日阿克苏国安智能电控有限责任公司欠乌鲁木齐钧泰天鸿贸易有限公司货款247458.94元。备注：2016年2月5日付乌鲁木齐钧泰天鸿贸易有限公司货款100000元。故截止2016年5月25日欠乌鲁木齐钧泰天鸿贸易有限公司货款147458.94元。并附有被告公司公章，被告公司会计杨俊霞在对账单上签字，确认账目核对无误。原告索要未果后诉至法院。
另查，该案原告于2016年11月14日曾经向法院提起诉讼，后自动撤诉，缴纳诉讼费1696.47元。
上述事实有原告提供的提货单、对账单、（2016）新0106民初2081号民事裁定书、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方口头约定的买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按约定支付货款，否则应当承担相应的违约责任。第一,被告给原告出具对账单对拖欠货款的事实及金额予以确认，故对于原告要求被告支付货款147458.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款，存在占用原告资金的事实，故对于原告要求被告支付拖欠货款利息14377.25元【147458.94元×4.875‰月息×20个月（2016年3月1日至2017年10月30日）】的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第二,由于（2016）新0106民初2081号民事裁定书是原告自愿撤诉，诉讼费用应当由原告自行承担，故对于原告要求被告承担诉讼费损失1696元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏国安智能电控有限责任公司支付原告乌鲁木齐钧泰天鸿贸易有限公司货款147458.94元；
二、被告阿克苏国安智能电控有限责任公司支付原告乌鲁木齐钧泰天鸿贸易有限公司利息14377.25元【147458.94元×4.875‰月息×20个月（2016年3月1日至2017年10月30日）】；
三、驳回原告乌鲁木齐钧泰天鸿贸易有限公司要求被告阿克苏国安智能电控有限责任公司支付诉讼费损失1696元的诉讼请求。
上述被告应付款项于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570.64元（原告已预交），由被告阿克苏国安智能电控有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 职秀娥
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 俊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民再初字第10号
原审原告卢某甲。
法定代理人卢某乙，安阳市北关区九鼎家政服务中心临时工。
委托代理人李振平，安阳市北关区九鼎家政服务中心负责人。
委托代理人卢爱青，个体工商户。
原审被告梁某某（系原审原告卢某甲的母亲），女，1972年12月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人彭万鑫，安阳市北关区法律援助中心律师。
原审原告卢某甲与原审被告梁某某抚养纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）北少民初字第18号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月16日，本院以（2015）北民监字第6号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原审原告卢某甲的法定代理人卢某乙的委托代理人李振平、卢爱青、原审被告梁某某及其委托代理人彭万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告卢某甲在原审时诉称，卢某甲父母卢某乙、梁某某于2003年6月相识同居，2006年9月卢某甲出生，2007年梁某某离家出走，长期在安阳医疗机构从事医疗服务工作，再也没有回过家。离家出走之后梁某某拒绝对卢某甲进行抚养，从未向卢某甲支付过一分钱的抚养费。××××年××月份，因梁某某拒绝履行抚养义务，又拒绝与卢某乙办理结婚登记手续，使卢某甲不能上学，因此，卢某乙失手将梁某某打伤。现卢某乙被羁押于安阳市看守所，卢某甲本人流落街头，无家可归。故卢某甲诉至本院，请求判决梁某某依法抚养卢某甲，承担抚养费用，并承担本案的诉讼费用。
原审被告梁某某在原审时辩称，梁某某与卢某乙于2003年同居，2006年卢某甲出生，梁某某于××××年××月份被卢某乙打伤后住院治疗才离开家在外居住，卢某乙有房子，抚养卢某甲更有利于其成长，梁某某现居无定所，且还有一个女儿需抚养，故梁某某没有抚养卢某甲的能力。
原审查明，卢某乙与梁某某于2003年6月相识并同居，于2006年9月7日共同生育卢某甲，现卢某乙与梁某某因故分居。卢某乙患有××于2014年7月29日入院治疗，现仍在治疗中。卢某乙无固定工作。
原审认为，卢某乙与梁某某同居并生育了卢某甲，现卢某甲系未成年人，无法独立生活，故二人对卢某甲均有抚养的义务。现因卢某乙患有××正在住院治疗中，故卢某甲由其母亲梁某某直接抚养更有利于其生活和成长，卢某乙需每月向卢某甲支付抚养费，故卢某甲的诉请，于法有据，本院予以支持。结合当前物价及消费水平，卢某乙每月向卢某甲支付抚养费600元较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：卢某甲由梁某某直接抚养，卢某乙从2014年9月份起每月20日之前向卢某甲支付抚养费600元至其独立生活为止。案件受理费100元，由梁某某负担。
原审原告卢某甲在再审时的诉讼请求以及事实和理由与原审时一致。
原审被告梁某某在再审时辩称，去年判决后卢某甲判给梁某某抚养。梁某某原来在仁济医院上班，卢某乙到医院把梁某某打成轻伤一级，造成脑出血，这个轻伤是存在的。卢某甲在前马村小学上学，不存在卢某甲没有学校上。梁某某与卢某乙从2003年开始同居，2006年9月卢某甲出生。卢某乙和梁某某同居后，卢某乙用同居期间的共同财产购买房屋两套，并且在未经梁某某同意的情况下，将其中一套房屋赠与其前婚生子。卢某乙多次对梁某某实施家庭暴力，在梁某某曾经工作单位大闹，并且殴打致轻伤。以上原因直接导致梁某某与卢某乙无法一起生活。现梁某某有一未成年子女随其共同生活，梁某某没有能力同时抚养两个未成年子女，因此，梁某某和卢某乙共同子女卢某甲应由卢某乙抚养为宜，并且请求依法分割双方共同生活期间共同财产。
再审查明，2010年7月7日，梁某某毕业于河南职工医学院。后取得医师资格。梁某某与卢某乙分居后，先后在安阳市同乐社区服务站、安阳市商颂卫生服务中心等处从事医疗卫生工作。卢某甲现已随梁某某生活，卢某乙未按本院（2014）北少民初字第18号民事判决支付卢某甲每月600元抚养费。再审查明的其他事实与原审认定事实一致。
上述事实，有原审原告卢某甲的法定代理人卢某乙提供的安阳市第五人民医院住院证2份、安阳市第五人民医院诊断证明书、安阳市第五人民医院处方笺、照片17张、商颂社区医院收费清单、同乐社区服务站病理诊断报告、授予医师资格审核表、毕业证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
再审认为，卢某乙患有××尚在治疗中，梁某某有比较稳定的工作，卢某乙没有固定工作，原审判决由梁某某直接抚养卢某甲，并无不当。原审结合当时的物价及消费水平，判决卢某乙每月支付卢某甲抚养费600元，因梁某某还有一个女儿需要其抚养，卢某乙每月支付卢某甲抚养费600元，略显有些低，本院变更抚养费为每月700元。梁某某认为应当由卢某乙直接抚养卢某甲，因卢某甲已随梁某某生活，其监护人已变更为梁某某，梁某某可以以卢某甲的名义提出变更抚养关系诉讼。再审是为了纠正原审错误而设立的诉讼，本案原审卢某甲的监护人系卢某乙，梁某某没有通过二审程序主张权利，而再审又不能改变原审的法定代理人，导致再审不能对抚养关系进行改判，当事人可以另行诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”原审案由系抚养纠纷，梁某某请求分割与卢某乙共同生活期间的共同财产，系同居关系析产纠纷，其请求超出了原审诉讼请求，本院再审不予审理，梁某某可以另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决的抚养费略低，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）北少民初字第18号民事判决；
二、变更本院（2014）北少民初字第18号民事判决，即“卢某甲由梁某某直接抚养，卢某乙从2014年9月份起每月20日之前向卢某甲支付抚养费600元至其独立生活为止”，为“原审原告卢某甲由原审被告梁某某直接抚养，卢某乙从2014年9月份起每月20日之前向原审原告卢某甲支付抚养费700元至其独立生活为止。”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原审原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振平
审 判 员 王兰生
人民陪审员 申敏敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 梁国芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第208号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日18时许，被告人吴某和妻子许某在义乌市工人北路与化工路叉口处的某ktv唱歌，期间被告人吴某喝了三、四瓶小瓶的雪花啤酒。次日凌晨0时48分许，被告人吴某驾驶浙g×××××号小型普通客车在义乌市三挺路与稠州北路（国税局前地段）处时，与夏某停在人行道上的浙g×××××号小型普通客车发生刮擦，造成轻微车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为1.27mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人吴某已赔偿对方的损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人许某的证言，道路交通事故认定书，事情经过，协议书，驾驶人信息，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年一月二十八日
代书记员 楼云超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第478号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1977年4月8日，个体经营者；因本案于2014年12月11日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年8月3日18时许，被告人陈×在本市丰台区南苑北马路47号，因琐事与被害人高×（另案处理）发生互殴，过程中陈×用拳击打高×鼻面部，致被害人高×左眼睑皮肤裂伤，左眼球钝挫伤，左眶内壁骨折，左侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
本案附带民事赔偿部分已调解解决，被害人高×对被告人陈×表示谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×的供述，被害人高×陈述，证人黄×、刘×证言，辨认笔录，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，首都医科大学附属北京天坛医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的破案报告及到案经过，调解笔录，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，案发后被告人陈×明知他人报警而在现场等待处理，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，故对其予以从轻处罚，被告人陈×能积极与被害人达成调解，得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱琳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第1004号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人梁某。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1051号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日19时许，被告人梁某在玉环县清港镇双郏塘村三山路53号其出租房附近上完厕所后，见隔壁刘兰暂住处的房门未关，遂溜门入室，窃得刘兰放置于房内床头柜上的紫色手提电视机一台，后逃离现场。经估价，该被窃的手提电视机价值人民币228元。
2013年10月23日，被告人梁某在玉环县清港镇双郏塘村被抓获归案。案发后，被窃的手提电视机已被追回并发还于被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘朵的证言、被害人刘兰的陈述、价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某法制观念淡薄，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 叶冰洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第137号
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环东路振中小企业孵化园。
法定代表人王敬林，该社理事长。
被执行人杨俊生。
被执行人杨金生。
被执行人杨俊林，农民。
本院于2015年7月16日立案执行遵化市惠民农资专业合作社申请杨俊生、杨金生、杨俊林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）遵民初字第678号民事判决书，被执行人杨俊生、杨金生、杨俊林应支付申请人遵化市惠民农资专业合作社案款30000元及利息，承担诉讼费275元，执行费350元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第678号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宝春
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第553-3号
申请执行人董某娘，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，黎族。
被执行人王某良，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
关于申请执行人董某娘与王某良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）城民一初字第1755号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即负担案件受理费、鉴定费2916元。权利人董某娘于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月8日，王某良交来执行款2966元（该款含案件受理费、鉴定费2916元及执行费50元），同日，本院将该款支付给申请执行人，并代为缴纳执行费50元。经申请执行人确认，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司达州市通川支公司已履行完生效判决确定的义务，生效判决已全部执行完毕。
本院认为，本案债权金额已执行到位，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城民一初字第1755号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年六月十日
书 记 员 董红谦
第2页共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3219号
原告：吴某，市民。
委托代理人：王美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王美菊、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于1997年8月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方性格不合常因生活琐事生气吵架，无法在一起共同生活，现双方已分居两年多。双方感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩吴某丁随我生活，女儿吴某乙、吴某丙由被告抚养。
被告李某辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。结婚这么多年，感情要不和，不可能过到现在，我们根本没有分居。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告李某对上述证据没有异议。
本院对原告提交的证据认定为有效证据。
根据原告的举证及开庭审理，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。于1998年5月23日（农历）婚生长女吴某乙，于2004年10月11日（农历）婚生次女吴某丙，于2010年1月10日（农历）婚生一子吴某丁。双方婚后因生活琐事产生矛盾。原告于2014年10月29日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后育有两女一子，亦建立了一定的夫妻基础。婚后双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告相互宽容和体谅，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，为了孩子的利益，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 沙素梅
二〇一五年一月八日
书记员 李 昭
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第06419号
原告彭欣，男，1988年8月2日出生。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层501室（园区）。
法定代表人贾彦涛。
本院在审理原告彭欣与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭欣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告彭欣负担（已交纳）。
审判员 马贞翠
二〇一四年七月一日
书记员 王旻忞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济源市梨林镇逢薛村村民委员会。
法定代表人：田和平，该村村委会主任。
委托代理人：薛兴君，该村村委会会计。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：田孝国，男，汉族，1949年9月17日出生，住济源市梨林镇。
再审申请人济源市梨林镇逢薛村村民委员会（以下简称逢薛村委）因与被申请人田孝国所有权争议纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2014）济中民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逢薛村委申请再审称：原一审调取釆信的证据，缺乏客观真实性，帐册与凭证不符，不能相互印证，应适用田孝国最后签字认可的余额，请求依法对本案进行再审。
本院认为：逢薛村委帐目记载田孝国应该享受的移民补偿款24207元，双方均无异议，逢薛村委陆续发放给田孝国补偿款20150元，剩余4057元未付，村委主张田孝国的补偿款己足额发放，但逢薛村委不能提供关于补偿款发放情况的详细帐目，故原两审法院依据逢薛村委帐页中有田孝国签字按手印认可的数额裁决并无不当。
综上，逢薛村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济源市梨林镇逢薛村村民委员会的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一五年四月七日
书记员 柴 烨
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第502-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：申风生，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月21日向我院申请执行被申请执行人申风生社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年07月22日以被申请执行人申风生违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06005号征收决定书，该决定内容是被申请执行人申风生交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06005号征收决定书，已依法送达给被申请执行人申风生，被申请执行人申风生在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06005号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人申风生在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人申风生交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人申风生须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人申风生在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第502-1号申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：申风生，农民。申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字06005号征收决定书，于2015年07月21日向我院申请强制执行申风生社会抚养费征收一案。本院于2015年07月21日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申风生暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年九月二十二日书记员  秦增生
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第295号
原告：汪崇建。
委托代理人：周衍昌、沈晨。
被告：方加军。
被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：李群欢。
本院在审理原告汪崇建与被告方加军、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告汪崇建撤诉处理。
代理审判员 王 颖
二〇一五年二月十一日
代书 记员 傅婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1331-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人彭某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3731号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人彭三毛发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭三毛的存款、收入人民币131598.67元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第940号
原告林某甲，女，1987年7月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林某乙，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2011年11月确立恋爱关系，2014年3月6日办理结婚登记手续，未生育子女。由于双方婚姻基础较差，仓促结合；婚后双方因性格不合而致夫妻未能真正建立感情；双方约定“两顾”，但被告在原告家生活不到二十天就离去；现双方均不愿意共同生活，也一直未发生性关系（由于被告的原因）。夫妻关系名存实亡，对离婚均无异议。但原告要求办理离婚登记，被告却一直推诿。现夫妻感情完全破裂，故要求判准原、被告离婚；夫妻关系存续期间没有任何共同财产。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于2014年3月6日办理结婚登记手续，双方未生育子女。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月10日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月6日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告林某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、本院（2014）××民初字第××号民事判决书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方性格及家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉离婚经法院判决不准后，与被告仍相互不尽夫妻权利义务，致夫妻感情破裂，故应当准予原、被告离婚。故对原告的离婚请求，本院予以支持；被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第940号
原告余春容，农民。
委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨春容，农民。
被告吴光辉，农民。（系被告杨春容丈夫）
原告余春容与被告杨春容、吴光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘越峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春容及其委托代理人邱应祥、被告杨春容到庭参加诉讼。被告吴光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春容诉称：2014年5月14日下午4时许，雨水从马路上漫进我家，我老公危秋生用铁锹挖我家左侧的马路排水，被告杨春容上前制止并与我老公发生争吵，我便出去与被告杨春容理论，遭被告杨春容辱骂，并被两被告殴打致伤。原告受伤后住院治疗，花费大量的医疗费用。现诉至法院要求两被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3012.68元。
被告杨春容辩称：1、原告诉称不属实，是原告出口伤人，辱骂原告，进而引发双方冲突，并在冲突中打伤我方，原告有错在先，我方不同意赔偿；2、原告起诉时已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴光辉未作答辩。
经审理查明：原告余春容与被告杨春容均系本县株良镇脊江村村民，两家房屋前后相邻，因在路上挖排水沟的事曾发生纠纷。2014年5月14日下午4时许，外面下着雨，因怕雨水漏进家里，原告老公危秋生用铁锹在其屋边的路上开挖排水沟，被告杨春容上前阻止并与其理论。原告对其丈夫说：“你不要和这个空着前门后门偷人的说”。被告杨春容指着原告说：“你这个卖X的把汉子交出来”。原告放下女儿，用手指着被告杨春容，双方扭打在一起，原告抓住被告杨春容的头发，两人均倒在地上，继续扭打，后被邻居拉开，被告杨春容打电话给其丈夫并报警。不久，被告吴光辉开车回来后，说：“你们两夫妻打我老婆一个人”，便打了原告一个耳光，并用脚踢原告，原告丈夫危秋生见状，便拿着铁锹出来，被邻居拉开。后公安干警赶到，双方才停止冲突。
原告余春容出生于1972年1月24日，户籍登记为农业人口户籍。原告受伤后于2014年5月15日开始在南城县第二医院住院治疗，被诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤。共住院4天，于2015年5月19日出院，花费医疗费1596.20元。原告于2015年7月29日向本院起诉，要求上述请求之判决。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原、被告的陈述；
2、原告方提供的南城县第二医院的住院费收据1份、费用清单1份、疾病证明书1份、出院记录1份；
3、原告方提供的株良派出所询问笔录2份；
4、原告方提供的交通费发票6张。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。我国法律明确规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原、被告双方于2014年5月14日发生冲突，2015年5月15日原告余春容开始在南城县第二医院住院治疗。于2014年5月19日治疗终结后出院。诉讼时效期间应从治疗终结之日起开始计算1年，原告于2015年7月29日向本院起诉，已超过诉讼时效。同时，原告未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，原告余春容应自行承担相应的法律后果。原告主张诉讼期限应从被告杨春容起诉其侵权纠纷之日起计算，不符合法律规定，本院不予采纳。故本院对被告杨春容提出的原告余春容的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告杨春容的诉讼请求的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余春容的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 刘越峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方锁柱
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第940号
原告马某某，女，1981年2月22日生，汉族，泽州县人。
委托代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
被告陈某，男，1976年9月1日生，汉族，泽州县人。
原告马某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘姗姗到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告均系聋哑人，2001年4月经人介绍后相识相处，并于2002年5月17日举行结婚典礼。婚后育有一女。由于婚前双方认识时间短缺乏了解，原告婚后才发现被告嗜酒成性，并经常在酒后对原告实施家庭暴力。2012年12月5日被告在酒后又殴打原告，并借机将原告赶出家门，原告无奈只好带着女儿回娘家居住，分居至今。请求人民法院判令原告与被告离婚，女儿陈某甲由原告抚养。
被告陈某缺席未答辩。
审理查明：原告马某某和被告陈某2002年举行结婚典礼，2003年8月28日生一女儿，取名陈某甲，2004年2月27日原、被告补办结婚登记。原告马某居民于2015年4月29日涉诉本院要求离婚。
以上事实，有原告马某某当庭陈述、双方结婚证、婚生女陈某甲户籍证明等在案佐证。
本院认为：原告马某某和被告陈某已经共同生活十多年且育有一女儿，存在相当的感情基础。现在原、被告之间的感情虽出现了一定的问题，但如果双方能够着眼长远、互相体谅，所存在的矛盾并非完全不可解决。从维护家庭稳定的角度考虑，应不解除原、被告婚姻关系为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某某和被告陈某离婚。
本案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 黄安光
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马晋朝
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第940号
原告韩某某，女，1986年出生，汉族，住阳泉市。
被告王某某，男，1985年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 倩
二〇一五年九月七日
书记员 郭晓燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第272号
上诉人（原审被告）韩晓安。
上诉人（原审被告）汪琛。
上诉人（原审被告）韩忻。
被上诉人（原审原告）上海世邦魏理仕物业顾问有限公司。
上诉人韩晓安、汪琛、韩忻因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人上海世邦魏理仕物业顾问有限公司向本院申请撤回其原审的起诉。
本院经审查认为，被上诉人上海世邦魏理仕物业顾问有限公司申请撤回原审的起诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31816号民事判决；
二、准许被上诉人上海世邦魏理仕物业顾问有限公司撤回原审的起诉。
一审案件受理费人民币835元，减半收取人民币417.50元，二审案件受理费人民币835元，减半收取人民币417.50元，共计人民币835元，由被上诉人上海世邦魏理仕物业顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2307号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告文风世，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告文风世之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丹竹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终554号
上诉人（原审原告）：云兰，女，1968年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨家萍，女，1943年4月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：孙丽英，女，1973年8月17日出生，汉族，现住临河区，系杨家萍女儿。
被上诉人（原审被告）：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人云兰因与被上诉人杨家萍、内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6720号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人云兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李智平
审判员 罗一民
审判员 任明强
二○一七年七月四日书记员柳成瑶
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第600号
原告：郑志炜。
原告：郑雪娇。
两原告的共同委托代理人：叶香玲。
两原告的共同委托代理人：林巧瑛。
被告：台州三和房地产开发有限公司。住所地：三门县海游街道枫坑（工业园区）。
法定代表人：卢爱玲，系该公司总经理。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
本院在审理原告郑志炜、郑雪娇与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑志炜、郑雪娇于2014年7月9日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志炜、郑雪娇的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志炜、郑雪娇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑志炜、郑雪娇负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年七月九日
代书记员 俞月明
遂宁市船山区人民法院
民事裁定�
（2014）船山民保字第30号
申请人韩梅，女，汉族。
被申请人段礼，男，汉族。
被申请人段敏，女，汉族。
申请人韩梅因与被申请人段敏、段礼机动车交通事故责任纠纷于2014年2月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对段礼所有奇瑞牌小型轿车予以查封，并已由段恒海自愿用其在中国工商银行遂宁裕丰支行的存款人民币5000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对段礼所有奇瑞牌小型轿车予以扣押，扣押期间禁止任何单位或个人使用、变卖、转让、毁损等。
二、对段恒海在中国工商银行遂宁裕丰支行的存款人民币5000元予以冻结，冻结期间禁止任何单位或个人支取、转移等。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海军
二〇一四年二月二十七日
书记员 石 泉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03881号
原告朱桂莲。
委托代理人粟一瑾。
被告广西朗田生物制药有限公司。住所地在广西桂平市长安工业园。
法定代表人卢桦。
原告朱桂莲（以下简称原告）诉被告广西朗田生物制药有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人粟一瑾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过设在长沙市顺天财富中心等处的分公司分二次向原告借款13万元，年利率24%。但从2014年7月至今即拒付利息及到期本金，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告承担违约责任，偿还原告借款13万元及利息31200元（至2015年7月）；2、被告承担30%的违约金39000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《借款合作协议》，约定：被告因扩大生产建设资金需要向原告借款10000元，借款期限12个月，从2013年12月5日起至2014年12月4日止；双方采取借款分红的方式合作，被告必须保证按协议规定返还原告合作本金；双方不可违反或提前终止协议，否则按合作金额的30%赔偿给对方；双方还对合同其他相关事项进行了约定。同日，原告即向被告支付了借款10000元，被告向原告开具了《收据》。2014年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份《借款合作协议》，约定：被告因扩大生产建设资金需要向原告借款120000元，借款期限12个月，从2014年1月22日起至2015年1月21日止；其余内容同前。同日，原告即向被告支付了借款120000元，被告向原告开具了《收据》。借款到期后，被告未履行还款的义务，经原告多次催促未果，原告遂于2015年7月17日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有《借款合作协议》、《收据》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，被告以投资为名与原告签订合同，向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪，据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱桂莲的起诉。
本案已减半收取的受理费2151元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一五年十月八日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00163号
原告：郑某，女，1982年10月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：胡某甲，男，1981年12月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人，沈阳铁路局辽阳工务段盘锦线路车间工人，住盘锦市兴隆台区。
原告郑某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑某、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2006年8月17日登记结婚，婚生子胡某乙（2007年9月18日生）。由于婚前双方不在同一城市，聚少离多，缺乏深入了解，婚后朝夕相处，双方的文化修养、生活环境和生活习惯不同，原、被告之间没有共同语言，且原告承担所有家务琐事，被告仍然挑毛病。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原、被告于2014年2月正式分居至今。后因离婚未达成协议，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子胡某乙（2007年9月18日生）由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费；3、共同财产依法分割。
被告庭审辩称：不同意离婚，我和原告一起生活九年了，孩子也八岁了，婚前恋爱也有五年的时间，十多年在一起不可能一点摩擦也没有，我有很多地方对我妻子考虑的少一些，但是我在主观上没有其他的想法，我还是想和原告一起生活，也希望能继续够维持家庭关系，由于我本人工作关系，对家庭照顾不到位的事实存在，但是没有达到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2001年相识，并确定恋爱关系，2006年8月17日登记结婚，婚生一子胡某乙（2007年9月18日生）。后因双方性格差异，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2014年2月正式分居至今。
本院所确认的以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述笔录为凭，予以采信。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后原、被告夫妻感情较好，并生育婚生子一名。婚后原、被告虽因家庭生活琐事发生过家庭矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但原告庭审未能提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡婷婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00125号
申请执行人五峰土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人孟凡虎，局长。
被执行人五峰红票湾煤矿有限责任公司。
法定代表人张传华，总经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）鄂五峰行非审字第00004号行政裁定书，于2015年5月8日向被执行人五峰红票湾煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律规定的义务，但被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人五峰红票湾煤矿有限责任公司履行了债务的部分后，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰行非审字第00004号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 马伟伟
二〇一五年十二月八日
书记员 余 意