苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4033号原告徐志娟,女,汉族，1987年1月31日出生，住江苏省昆山市。委托代理人黎慕贤、舒艳，江苏丁晓农律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司,住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。负责人钱红兵，该公司总经理。委托代理人牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。被告六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号。法定代表人张应付。被告孙德俊,男,汉族，1962年8月1日出生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省昆山市。被告高超,男,汉族，1987年3月30日出生，住江苏省昆山市。原告徐志娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人财保险园区公司）、六安市光彩汽车运输服务有限公司（以下简称光彩汽运公司）、孙德俊、高超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志娟委托代理人黎慕贤、舒艳，被告人财保险园区公司委托代理人牟馨竹，被告孙德俊、高超到庭参加诉讼，被告光彩汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志娟诉称，2015年7月27日20时06分，被告高超驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿常嘉高速公路由南向北行驶至30K+800M,碰撞同方向行驶的被告孙德俊驾驶的皖Ｎ×××××皖N02**挂大货车后部，造成乘坐在苏Ｅ×××××小型轿车内的原告受伤，车辆损坏。原告经医院治疗，诊断为多发伤，颈椎椎弓及颈4右侧椎板骨折、颈2-4脊髓损伤伴瘫痪、双肺挫伤、左侧气胸、双侧胸腔积液、脑震荡、甲状腺癌术后、甲减、分布性休克、泌尿系感染，并进行手术治疗。经司法鉴定，原告构成三级伤残。经交警部门认定，被告孙德俊负事故次要责任，被告高超负事故主要责任，原告无责任。另查，事故车辆皖Ｎ×××××皖***挂大货车在被告人财保险园区公司处投保了交强险和商业险。被告高超、孙德俊作为侵权人，应当承担赔偿责任，被告保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任，此外，被告光彩汽运公司作为事故车辆的所有人，应当对被告孙德俊的赔偿责任承担连带赔偿责任。因协商不成，故请求法院判令被告高超、孙德俊、光彩汽运公司、人财保险园区公司赔偿原告1147210.97元，其中，被告人财保险园区公司在交强险责任范围内赔偿，在商业险部分承担40%的赔偿责任，被告高超在超出交强险的赔偿部分承担60%的赔偿责任，被告孙德俊、光彩汽运公司对被告人财保险园区公司理赔不足部分承担连带赔偿责任，并由被告方负担本案诉讼费用。被告人财保险园区公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，其所承保车辆的驾驶员承担次要责任，因此，超出交强险责任部分的赔偿应当按30%承担赔偿责任，事故车辆仅车头皖Ｎ×××××大货车在被告保险公司投保交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔），而皖N02**挂挂车未在被告保险公司投保。对于原告主张的鉴定费、诉讼费不属于直接损失，被告保险公司不承担赔偿责任。愿意依据交强险的规定和第三者责任商业险的约定承担责任。被告光彩汽运公司辩称，事故车辆皖Ｎ×××××皖N02**挂大货车系被告孙德俊个人出资购买，故该车产权属于被告孙德俊个人所有。被告光彩汽运公司仅是中介服务组织，为产权车辆的入户、转籍、年检等有关事项提供服务。事故车辆皖Ｎ×××××皖N02**挂大货车为被告光彩汽运公司受托服务车辆，但该车实际所有人为被告孙德俊，营运受益人也是被告孙德俊。被告光彩汽运公司对该车既无管理权、支配权，也不从其营运中获取利益。交通事故责任者应当按照交通事故责任承担相应的赔偿责任，认定交通事故责任主体的依据不应是车辆所有权的归属，而是能够支配车辆运行并从车辆运行中获取利益的人。车辆登记人与实际出资人不一致时，应当以实际出资人作为确定所有权的依据。事故车辆所发生的交通事故与被告光彩汽运公司无因果关系，故作为被告诉讼主体不适格。赔偿主体应当是被告高超和孙德俊，并且被告高超承担主要赔偿责任，被告孙德俊承担次要赔偿责任。此外，事故车辆已经投保了交强险和第三者商业险，依法应当由保险公司在承保范围内对受害人进行赔偿，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告孙德俊辩称，对原告诉称的道路交通事故的事实无异议，但对事故责任认定有异议。当时，其是从停车位上开出来，是原告骑车碰上被告的。愿意依法承担相应的赔偿责任。被告高超辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，对于本案赔偿已经垫付了医药费36万多元，还有垫付其他费用，共计43万元。对此应当一并处理经审理查明，2015年7月27日20时06分许，被告高超驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿本市常嘉高速公路由南向北行驶至30K+800M处,碰撞同方向行驶的被告孙德俊驾驶的皖Ｎ×××××皖N02**挂大货车后部，造成乘坐在苏Ｅ×××××小型轿车内的原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告高超负事故主要责任，被告孙德俊负事故次要责任，原告不负事故责任。事发后，原告先后在第二军医大学附属长征医院、上海长海医院、昆山市中医医院住院治疗，出院诊断为脊髓损伤伴不全瘫。期间，原告共花费各种医疗费用363048.46元，且均由被告高超垫付。2016年3月21日，处理涉案交通事故的交警部门委托苏州市同济司法鉴定所对原告的人身损害程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。经鉴定，原告因涉案交通事故导致颈椎骨折伴颈髓损伤遗留四肢瘫，构成三级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为前三次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置护理，营养期为住院期间。原告为此支付鉴定费3240元。因交通事故双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故原告遂向本院提起诉讼。另查明，由被告孙德俊驾驶的事故车辆皖Ｎ×××××皖N02**挂大货车登记在被告光彩汽运公司名下，其牵引车皖Ｎ×××××在被告人财保险园区公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保额为人民币100万元加不计免赔险种），涉案交通事故发生在保险期限内。事发后，除被告高超垫付过款项外，其余被告均未垫付过任何款项。诉讼中，被告方对于原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费用票据等证据无异议，但对原告提供的司法鉴定意见书及主张的赔偿金额提出异议。对于被告关于司法鉴定意见书的异议，因其未能提供相应反证，故本院不予支持；对于对原告主张的各项赔偿金额的异议，本院依法对此予以核实。对于原告主张的医疗费用363048.46元，有相应的医疗费用票据佐证，故本院对此予以认定。虽然被告人财保险园区公司提出要求扣除非医保用药的费用，但因其未能提供相应证据而不予采纳；住院伙食补助费，根据住院记录反映的具体住院日期，依规定核定为13350元；营养费，参照司法鉴定意见确认的营养期限，依通常标准核算为13350元；关于护理费，根据司法鉴定意见确定的护理等级，核定原告住院期间的护理费用为24360元。对于原告所需的后续护理，本院综合本案实际情况，酌定后续护理期限10年，期满后，原告可以根据该时的护理情形再行主张护理费用。经核算，后续护理费用为175200元。由此，原告应获赔偿的护理费用为199560元；对于误工损失，根据原告提供的个体工商户营业执照可以确认原告从事母婴用品零售、批发业务，结合司法鉴定意见确定的误工期限，参照省分细行业在岗职工平均工资标准核算原告的误工损失为42502.69元；根据司法鉴定意见确定的原告伤残等级及其户籍证明，可以确认原告主张的残疾赔偿金594768元、被抚养人生活费149796元及其精神损害抚慰金40000元符合法律规定，应予支持；本案中，原告因涉案交通事故先后在几个医院住院治疗，故必然会产生一定的交通费用，对此，本院综合本案实际情况酌定5000元；此外，对于原告主张的住宿费20180元，因原告没有提供充分证据证明，故本院不予确认。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为：医疗费363048.46元，住院伙食补助费13350元，误工费42502.69元，护理费199560元，营养费13350元，交通费5000元，残疾赔偿金594768元，被抚养人生活费149796元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费3240元，共计人民币1424615.15元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆皖Ｎ×××××大货车在被告人财保险园区公司投保了交强险，故应由被告人财保险园区公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。因此，被告人财保险园区公司应当赔偿原告损失人民币120000元。对于不属交强险赔偿范围内的鉴定费3240元以及超出交强险责任限额的损失1301375.15元，则应由交通事故当事人被告高超、孙德俊之间按责承担。根据交警部门的事故责任认定，被告高超负主责，被告孙德俊负次责，且为机动车之间的交通事故，故本院酌定被告高超承担70%的赔偿责任，由被告孙德俊承担30%的赔偿责任。因此，被告高超承担的赔偿金额为913230.61元，被告孙德俊则承担的赔偿金额为391384.56元。又因事故车辆皖Ｎ×××××大货车在被告人财保险园区公司处投保了第三者责任商业险（保额为人民币100万元加不计免赔险种），故被告人财保险园区公司应当在第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任。经核，被告人财保险园区公司应承担的赔偿金额为391384.56元。此外，诉讼中，被告孙德俊陈述，其与被告光彩汽运公司为挂靠关系。对此，鉴于后者未到庭，且所提供的证据亦不足以推翻被告孙德俊关于挂靠关系的陈述，故本院对原告关于被告光彩汽运公司对被告孙德俊的赔偿责任承担连带赔偿责任的主张予以采纳。但由于被告孙德俊应承担的赔偿责任已通过其与被告人财保险园区公司之间的机动车第三者责任商业保险合同而转由被告人财保险园区公司承担。因此，被告孙德俊的侵权之债已经消灭，故被告光彩汽运公司因对被告孙德俊的侵权行为所负连带赔偿责任而生的债务亦随之消灭。另，虽然被告高超在诉讼中辩称其已经垫付了430000元，而根据所供证据只能证明其垫付了医疗费用363048.46元，鉴于原告未确认具体收到的款项，故本院依据现有证据确认被告高超垫付的款项为363048.46元。扣除该垫付的款项后，被告高超仍需赔偿原告550182.15元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐志娟各项赔偿款共计人民币511384.56元。二、被告高超应于本判决生效之日起十日内给付原告徐志娟各项赔偿款共计人民币550182.15元。三、驳回原告徐志娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10722元，由被告高超负担7506元，由被告孙德俊负担3216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  顾小炜人民陪审员  张 伟人民陪审员  华 康二〇一六年十一月九日书 记 员  高 羽