安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01093号
原告：黄保恩，男，1995年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托代理人：夏雪梅，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：秦士运，男，1975年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市长吉运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：李文莉，女，1970年4月30日出生，汉族，淮南市长吉运输有限公司经理，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司职工。
委托代理人：张梦箐，该公司职工。
原告黄保恩与被告秦士运、淮南市长吉运输有限公司（下称长吉运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（下称平安保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员朱占军适用简易程序独任审判。诉讼中，经原告黄保恩申请，本院依法通知淮南市长吉运输有限公司作为本案的被告参加诉讼。于2014年7月21日、8月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告黄保恩及其委托代理人胡焕杰、被告秦士运、被告平安保险淮南支公司的委托代理人周娟到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告黄保恩及其委托代理人夏雪梅、被告秦士运、被告平安保险淮南支公司的委托代理人周娟到庭参加诉讼。被告长吉运输公司的法定代表人李文莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄保恩诉称：2012年6月18日21时34分许，黄保恩驾驶摩托车与秦士运驾驶的皖D174**皖D4**重型半挂牵引车在潘集区第二十一中学南100米处发生交通事故，致黄保恩受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，秦士运负事故的次要责任。事故发生后，黄保恩先后至淮南市第五人民医院、淮南市第一人民医院治疗，经诊断为：下颌骨骨折；牙外伤；下唇粘膜挫裂伤；颅底骨折等。后黄保恩经二次手术取内固定及牙齿修补术，治疗初步终结。经查，秦士运驾驶的车辆在平安保险淮南支公司投保了交强险等保险。现黄保恩起诉至法院，要求秦士运、平安保险淮南支公司共同赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失等88087.35元，保留后续治疗牙齿及面部疤痕的索赔权。诉讼中，黄保恩变更诉讼请求为医疗费41740.35元、护理费4485元（97.5元／天×46天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费1840元（40元／天×46天）、交通费920元（20元／天×46天）、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元、摩托车损失1200元、鉴定费1300元，合计105513.35元，由秦士运、长吉运输公司、平安保险淮南支公司共同赔偿87747.1元；平安保险淮南支公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接赔付；保留后续治疗牙齿及面部疤痕的索赔权。
被告秦士运辩称：对本起交通事故的发生经过及责任划分无异议。肇事车辆在平安保险淮南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告长吉运输公司未到庭也未答辩。
被告平安保险淮南支公司辩称：一、黄保恩诉请的医疗费，应当扣除20%的非医保用药费用；二、对黄保恩的伤残等级不予认可；三、黄保恩诉请中不符合法律规定的部分不应当支持；四、保险公司不承担本案的诉讼费。
原告黄保恩为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证，证明黄保恩的诉讼主体资格。经质证，秦士运、平安保险淮南支公司无异议。
2、交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任划分。经质证，秦士运、平安保险淮南支公司无异议。
3、淮南市第五人民医院住院病历1份、淮南市第一人民医院住院病历2份，证明黄保恩的伤情、治疗经过及实际住院天数。经质证，平安保险淮南支公司对其真实性无异议，但提出（1）淮南市第五人民医院的病历无出院小结；（2）淮南市第一人民医院首次住院病历中出院记录明确记载黄保恩下颌已基本恢复正常，从而佐证司法鉴定意见书关于伤残等级结论的不合理性。秦士运无异议。
4、淮南市第一人民医院出院记录及门诊病历各1份，证明黄保恩需要修复治疗外伤牙齿。经质证，秦士运、平安保险淮南支公司无异议。
5、医疗费发票7张，证明黄保恩支付的医疗费用。经质证，秦士运、平安保险淮南支公司认为（1）淮南市第五人民医院门诊医疗费发票系复印件，不予认可；（2）淮南市第一人民医院2014年6月23日开具的医疗费发票与门诊病历记载的就诊日期不符，且金额较大，不能证明该费用与本起交通事故的关联性；（3）其余发票无异议。
6、2014年6月23日门诊病历，证明黄保恩需要就诊修补牙齿。经质证，秦士运、平安保险淮南支公司对病历的真实性提出异议，认为该门诊病历系第一次庭审后补写。
皖公平司（2013）临鉴字第1977号司法鉴定意见书，证明黄保恩的损伤构成十级伤残。经质证，秦士运、平安保险淮南支公司对鉴定结论提出异议，认为根据黄保恩张口受限程度，其损伤不足以构成伤残。
8、毕业证书，证明黄保恩受伤时系在校学生，其相应损失应当按照城镇居民标准计算。经质证，秦士运、平安保险淮南支公司无异议。
9、潘集区田集街道杨集社区居民委员会出具的证明、淮南市锦梁建筑劳务有限公司出具的证据，证明（1）黄保恩长期居住在淮南市潘集区田集街道田集新二村26栋1层3户，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；（2）黄保恩毕业后在淮南市锦梁建筑劳务有限公司工作。经质证，秦士运、平安保险淮南支公司对潘集区田集街道杨集社区居民委员会出具的证明无异议；对淮南市锦梁建筑劳务有限公司出具的证明认为与本案无关。
10、交通费票据3张，证明黄保恩支付交通费900元。经质证，秦士运、平安保险淮南支公司认为该票据均系汽油费发票，应当根据住院天数及就诊的次数确定交通费。
11、皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1065号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明黄保恩的伤残等级、三期期限及支付的鉴定费用。经质证，秦士运、平安保险淮南支公司认为（1）根据黄保恩张口受限程度，其损伤不足以构成伤残；（2）该鉴定意见书系黄保恩自行委托鉴定，鉴定费用应由其自行承担。
被告秦士运、长吉运输公司未向法庭提交证据。
被告平安保险淮南支公司为证明自己的抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明平安保险淮南支公司的诉讼主体资格。经质证，黄保恩、秦士运无异议。
2、保单抄件及保险条款，证明（1）事故车辆投保情况；（2）保险公司不承担诉讼费；（3）医疗费应扣除非医保用药费用。经质证，黄保恩对其真实性无异议，但提出（1）对保险公司主张其不承担诉讼费及扣除非医保用药费用有异议，认为保险合同系格式条款，保险公司未尽到明确说明义务，侵害了被保险人、受益人的权利，对被保险人、受益人没有法律约束力；（2）诉讼费的承担由法院决定。秦士运无异议。
3、支付信息，证明平安保险淮南支公司支付鉴定费1200元。经质证，黄保恩、秦士运无异议。
4、车辆定损单，证明对受损摩托车的定损金额为1200元。经质证，黄保恩、秦士运无异议。
5、照片2张、交通事故受伤人员伤残评定辅导材料，证明黄保恩的损伤达不到张口轻度受限程度，不构成十级伤残。经质证，黄保恩认为该证据不能推翻鉴定结论。秦士运无异议。
根据原、被告提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
原告的证据1、2、4、8，秦士运、平安保险淮南支公司无异议，本院经审查予以确认；证据3，秦士运、平安保险淮南支公司对其真实性无异议，本院予以确认；证据5，对秦士运、平安保险淮南支公司无异议的医疗费发票，本院经审查予以确认；对于淮南市第五人民医院的门诊医疗费发票复印件，虽因原件丢失无法核对，但该发票复印件加盖有治疗医院的印章，能够证明黄保恩因治疗伤情支付的医疗费，故本院予以确认；对于淮南市第一人民医院的2014年6月23日出具的医疗费发票，有门诊病历及出院医嘱印证，本院予以确认；证据6，系治疗医院出具的门诊病历，有医疗费发票及出院医嘱印证，本院予以确认；证据7、11，经本院审查，出具鉴定意见书的机构具有相应的鉴定资质，鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据的材料真实，秦士运、平安保险淮南支公司虽对该鉴定意见书提出异议，认为根据黄保恩的张口受限程度，其损伤达不到伤残等级，但其提供的证据不足以推翻该鉴定意见，故本院予以确认；对于鉴定费发票，秦士运、平安保险淮南支公司无异议，本院予以确认；证据9、对于潘集区田集街道杨集社区居民委员会出具的证明，秦士运、平安保险淮南支公司无异议，本院经审查予以确认；对于淮南市锦梁建筑劳务有限公司出具的证明，因与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据10，经本院审查黄保恩提供的汽油费发票，不是因就医支出的费用，本院不予确认，交通费由本院根据其就医的地点、时间酌情确定。
被告平安保险淮南支公司的证据1、3、4，黄保恩、秦士运无异议，本院经审查予以确认；证据2，黄保恩、秦士运对其真实性无异议，故本院予以确认；证据5，因该组证据不足以推翻鉴定机构评定黄保恩损伤构成十级伤残的鉴定意见，故本院不予确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2012年6月18日21时34分，黄保恩无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至潘集区九华山路二十一中南100米处时，追尾临时停在路边的秦士运驾驶的皖D174**（皖D41**挂）号重型半挂牵引车，致黄保恩受伤，无牌二轮摩托车损坏。本起交通事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出第34040620120068号交通事故认定书认定：黄保恩负此事故的主要责任，秦士运负此事故的次要责任。事故发生后，黄保恩当日被送往淮南市第五人民医院治疗，经诊断为：唇部贯通伤；下颌骨骨折。花去门诊医疗费360元、住院医疗费1630.8元。次日，黄保恩转入淮南市第一人民医院治疗，经诊断为：1、下颌骨骨折；2、牙外伤；3、下唇粘膜裂伤；4、左颞叶脑挫裂伤；5、颅底骨折（左中）。该院给黄保恩行下颌骨骨折切开复位内固定术，住院37天，花去医疗费22914.03元。出院医嘱：1、加强张口锻炼；2、我科门诊修复治疗外伤牙；3、我科门诊随访。2013年8月26日，黄保恩又到该院行内固定装置取出术，住院10天，花去医疗费5371.53元。2014年6月23日，黄保恩再次到该院修复牙齿，花去医疗费11463.99元。秦士运垫付黄保恩费用1万元。2013年7月24日，黄保恩自行委托安徽全诚司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级及三期评定，该所于同年8月4日作出皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1065号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、黄保恩2012年6月18日因道路交通事故致其轻度张口受限的伤残等级评定为X（拾）级（其颅脑损伤尚达不到鉴定时限，暂不予评定）；余损伤均不构成伤残等级，不予评定。2、黄保恩因受伤住院治疗，其休息期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为30日。黄保恩支付鉴定费1300元。2013年11月7日，经平安保险淮南支公司申请，本院依法委托安徽公平司法鉴定所对黄保恩的伤残等级重新鉴定，该所于2013年11月20日作出皖公平司（2013）临鉴字第1977号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄保恩因交通事故致下颌体正中骨折伴错位及左侧髁状突骨折伴左侧颞颌关节脱位等，经治疗后遗留轻度张口受限等后遗症，构成十级伤残。平安保险淮南支公司支付鉴定费1200元。
秦士运系皖D174**（皖D41**挂）号车辆的所有人，该车辆挂靠在长吉运输公司。平安保险淮南支公司为该车主、挂车分别承保了交强险和第三者责任险，主、挂车交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2011年9月25日至2012年9月24日止。主、挂车第三者责任险的保险金额分别为50万元、5万元，均不计免赔，保险期限自2011年9月25日至2012年9月24日止。
另查明，本起交通事故发生在黄保恩就读淮南经济技术学校期间。
庭审中，黄保恩同意平安保险淮南支公司对其车辆定损1200元。
本案争议的焦点：一、黄保恩主张的医疗费用是否应当扣除20%非医保用药费用；二、秦士运、保险公司是否应当赔偿残疾赔偿金；三、保险公司是否应当承担本案的诉讼费。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，黄保恩无证驾驶无牌二轮摩托车追尾临时停在路边的秦士运驾驶的车辆，致黄保恩受伤，车辆损坏。经公安交通管理部门认定，黄保恩负事故的主要责任，秦士运负此事故的次要责任，双方当事人对事故责任划分无异议，本院予以确认。根据黄保恩、秦士运在本起交通事故中的过错大小，本院酌定黄保恩、秦士运的责任比例按7：3划分。秦士运驾驶的车辆在平安保险淮南市支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平安保险淮南支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，由平安保险淮南支公司按照秦士运应承担的责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
原告在本次交通事故中的损失，本院核定为：1、医疗费，根据治疗医院的病历及医疗费发票确定，医疗费为41740.35元。平安保险淮南支公司提出医疗费应扣除20%非医保用药费用，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，黄保恩未提供护理人员的收入状况，护理费参照安徽省2013年居民服务和其他服务业收入37074元标准计算，护理期限参照鉴定意见及黄保恩在淮南市第一人民医院取内固定装置手术的住院时间确定为40天，护理人数按1人计算，护理费为4062.8元（101.57元／天×40天×1人）；3、营养费，按30元／天计算，营养期限参照鉴定意见确定为90天，营养费为2700元（30元／天×90天），黄保恩仅主张1800元，系其对自己权利的处分，本院予以采纳；4、住院伙食补助费，按30元／天计算，住院伙食补助费为1410元（30元／天×47天）；5、交通费，按5元／天计算，交通费为235元（5元／天×47天）；6、残疾赔偿金，黄保恩虽系农村居民，但本起交通事故发生时，黄保恩在淮南经济技术学校学习，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据黄保恩的伤残等级，按照安徽省2013年城镇居民人均可支配收入23114元标准计算，残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）。秦士运、平安保险淮南支公司抗辩根据黄保恩张口受限程度，其损伤不构成伤残等级，不应赔偿残疾赔偿金，但其提供的证据不足以推翻鉴定意见，故本院不予采纳。7、精神损害抚慰金，黄保恩因本起交通事故受伤构成十级伤残，应给予精神抚慰，本院结合黄保恩、秦士运在本起交通事故中的过错程度、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金1800元；8、车辆损失，黄保恩同意平安保险淮南支公司对其车辆定损1200元，本院予以采纳。上述损失合计98476.15元。由平安保险淮南支公司在主、挂车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄保恩医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失2万元，扣除秦士运垫付的1万元，还应赔偿1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄保恩护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失52325.8元；在财产损失赔偿限额内赔偿黄保恩车辆损失1200元，剩余损失24950.35元，由平安保险淮南支公司在商业第三者责任险限额内承担30%，即7485.1元。秦士运垫付的费用由平安保险淮南支公司给付秦士运。秦士运应当承担的赔偿责任，已由平安保险淮南支公司在商业第三者责任险限额范围内足额赔偿，故秦士运、长吉运输公司不再承担赔偿责任。平安保险淮南支公司抗辩其不承担诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，平安保险淮南支公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，在第三者责任险赔偿部分，适用保险合同的约定，故对平安保险淮南支公司该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄保恩医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄保恩护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失52325.8元元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1200元，合计63525.8元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿黄保恩医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失7485.1元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、秦士运、淮南市长吉运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1001（已减半收取），由黄保恩负担191元，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担810元；鉴定费1300元，由黄保恩负担910元，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一四年八月二十九日
书记员 仲米娟
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。