昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2084号
原告：云南宏浩融资担保有限公司。
住所：昆明市五华区青年路***号志远大厦*层******座。
法定代表人：叶枝芹。
委托代理人：王媛媛、李英，该公司员工，特别授权代理。
被告：云南通海选福工贸有限责任公司。
住所：云南省通海县河西镇甸心村。
法定代表人；张选福。
被告：张选福，男，汉族，1964年4月12日出生，身份证住址：云南省玉溪市通海县。
被告：杨存仙，女，汉族，1964年8月20日出生，身份证住址：云南省玉溪市通海县。
被告：张媛蕾，女，汉族，1990年11月1日出生，身份证住址：云南省玉溪市通海县。
被告：张椿，曾用名张吉淋，男，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址：云南省玉溪市通海县。
被告：周静，女，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址：云南省玉溪市通海县。
原告云南宏浩融资担保有限公司（以下简称宏浩公司）诉被告云南通海选福工贸有限责任公司（以下简称选福公司）、张选福、杨存仙、张媛蕾、张椿、周静追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告宏浩公司的委托代理人王媛媛、李英到庭参加诉讼，被告选福公司、张选福、杨存仙、张媛蕾、张椿、周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告宏浩公司诉称：被告选福公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其与建行通海支行的授信额度提供担保。2014年1月21日，被告选福公司与建行通海支行签订《银行承兑协议》，同日原告作为保证人与建行通海支行签订《保证合同》，被告张选福、杨存仙、张媛蕾、张椿、周静分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》为被告选福公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行义务，但被告选福公司未按时足额将应付票款交存在银行开立的账户中，造成银行垫款，后银行于2015年6月4日强行扣划原告保证金账户中235157.61元（其中银行承兑汇票本金227755.55元，利息7402.06元）为被告选福公司进行代偿。原告代偿后，曾多次与被告沟通、交涉还款事宜，均无果，故提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告选福公司偿还原告代偿款235157.61元；2、被告选福公司依照合同约定承担违约责任，向原告支付截止2015年9月24日的违约金17715.21元（2015年6月4日至2015年9月24日共113天）及自2015年9月25日至被告实际履行完毕全部债务之日的违约金（违约金每月2%计算）；3、被告张选福、杨存仙、张媛蕾、张椿、周静对被告选福公司的上述全部款项向原告承担连带清偿责任及承担原告为实现债权而支出的全部费用；4、六被告承担本案的诉讼费用。
六被告未到庭进行答辩。
原告宏浩公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组：1、委托担保合同，证明双方之间的委托合同关系；
第二组：2、保证合同；3、银行承兑协议，证明原告与被告选福公司与银行签订了《银行承兑协议》及《保证合同》；
第三组：4、被告张选福、杨存仙、张媛蕾、张椿、周静分别与原告签订的《个人无限连带责任保证书》；5、张椿、周静签署的《反担保承诺函》；6、张椿、周静签署的《承诺书》；7、张椿户口证明，证明原告有权向五个自然人被告行使追偿权，被告张椿曾用名“张吉淋”。
第四组：8、商业汇票承兑垫款通知书；9、履行保证责任通知书；10、付款证明；11、代偿证明、转账凭证，证明被告选福公司未按约向银行支付款项，造成银行垫资，原告因此为被告选福公司代偿。
六被告未到庭，未提交证据。
本院认为，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的四组证据形式合法、内容相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
本院确认本案法律事实如下：2014年3月28日，原告宏浩公司与被告选福公司签订《委托担保合同》约定，被告选福公司，即甲方，委托原告宏浩公司，即乙方，为其向案外人中国建设银行股份有限公司通海支行（以下简称建行通海支行）的借款本金、利息等债务提供保证担保，担保借款的额度为33万整，借款期限为1年，甲方未按照与贷款人，即建行通海支行，约定偿还债务，累及乙方承担或可能承担担保责任和其他民事责任的，乙方即有权要求甲方立即偿还乙方代偿或可能代偿的全部款项及相关费用，包括但不限于乙方已经或可能向贷款人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和乙方向贷款人承担或可能承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），甲方并应按上述款项的百分之零点贰每日向乙方支付违约金，直至全部偿还为止；合同还对担保费用、反担保措等主要内容进行了约定。2014年3月31日被告选福公司与案外人建行通海支行签订《银行承兑协议》约定，被告选福公司向案外人建行通海支行申请承兑汇票，汇票金额为33万元，出票日期为2014年3月31日，到期日期为2015年3月31日；被告选福公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在案外人建行通海支行开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由案外人建行通海支行将票款足额划至银行账户，被告选福公司未足额支付的部分，构成案外人建行通海支行垫款等主要内容。同日，原告宏浩公司与案外人建行通海支行签订《保证合同》承诺对被告选福公司与案外人建行通海支行的上述协议下的全部债务承担连带担保责任。被告张选福、杨存仙、张媛蕾、张椿、周静于2014年3月31日分别与原告宏浩公司分别签订《个人无限连带责任保证书》，承诺以不可撤销的无限连带责任保证的方式向原告宏浩公司提供反担保。被告选福公司的承兑汇票于2015年3月31日到期后出现垫款，案外人建行通海支行于2015年4月1日向原告宏浩公司发出《商业汇票承兑垫款通知书》及《履行保证责任通知书》要求原告宏浩公司履行保证责任；2015年6月4日，案外人建行通海支行从原告宏浩公司账户中扣划代偿款235157.61元。
本院认为，被告选福公司向案外人建行通海支行申请承兑汇票，原告宏浩公司为被告选福公司向案外人建行通海支行的承兑汇票提供连带责任担保。本案因被告选福公司没有按约定履行还贷义务，致使作为贷款人的案外人建行通海支行垫款，且原告作为担保人已履行了担保责任。根据担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中原告宏浩公司作为担保人已经承担担保责任，故现原告宏浩公司有权向被告选福公司追偿。因被告选福公司与原告另行签订有《委托担保合同》，该合同系双方真实意思表示，属合法有效的合同，合同对违约责任有明确约定，被告选福公司不履行到期债务致使原告宏浩公司代偿的行为已属违约，应当承担违约责任，故原告宏浩公司要求被告选福公司承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张选福、杨存仙、张媛蕾、张椿、周静与原告宏浩公司签订《个人无限连带责任保证书》，故该五个自然人被告应对被告选福公司的上述债务承担连带清偿责任。至于原告宏浩公司主张的为实现债权而发生的费用，因未实际发生，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南通海选福工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告云南宏浩融资担保有限公司代偿款235157.61元及该款项自2015年6月4日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的违约金；
被告张选福、杨存仙、张媛蕾、张椿、周静对被告云南通海选福工贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告云南宏浩融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093元，由被告云南通海选福工贸有限责任公司、张选福、杨存仙、张媛蕾、张椿、周静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 李晓明
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 诚