湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第884号
原告贺朝晖，男，1973年6月15日出生，汉族，衡阳县人。
原告段桂花，女，1979年10月28日出生，汉族，衡阳县人。
二委托代理人何建生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告刘从让，男，1972年10月26日出生，汉族，衡南县人。
被告衡阳同盛运输有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路77号（以下简称衡阳同盛公司）。
法定代表人李敏，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号（以下简称人民财保衡阳公司）。
负责人戴绪清，经理。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
被告王晖，男，1990年12月8日出生，汉族，衡阳县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路107号（以下简称联合财保衡阳公司）。
负责人刘树清，经理。
委托代理人武梦婷，女，1990年8月12日出生，联合财保衡阳公司员工。
原告贺朝晖、段桂花与被告刘从让、衡阳同盛公司、人民财保衡阳公司、王晖、联合财保衡阳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员邓骥独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告贺朝晖、段桂花的委托代理人何建生、人民财保衡阳公司的委托代理人唐小军、联合财保衡阳公司的委托代理人武梦婷到庭参加诉讼；被告刘从让、衡阳同盛公司、王晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺朝晖、段桂花诉称，2014年7月3日11时许，原告贺朝晖驾驶正三轮摩托车载原告段桂花行进到S210线衡阳县洪市镇余田村骏马组地段时，被告刘从让驾驶被告衡阳同盛公司所有的湘D-251**大型普通客车超越原告所驾驶的车辆，遇被告王晖驾驶自己的湘D-5G5**自卸车高速对向驶来躲避不及而与原告所驾驶的正三轮摩托车相撞，致使二原告受伤，正三轮摩托车受损，二保险公司相互推诿，一直未作出价值评估，无奈，衡阳县交通警察大队于2014年11月21日委托衡阳县价格认证中心鉴定，该中心受理后，于2014年11月28日作出该车损失为1568元，鉴定费400元。被告刘从让驾驶车辆驶离现场。事故经公安机关勘验认定被告刘从让负事故主要责任，被告王晖负事故次要责任，原告不负事故责任。要求被告刘从让、衡阳同盛公司、王晖赔偿二原告的财物损失1568元，鉴定费400元。被告人民财保衡阳公司、联合财保衡阳公司应在各自保额内支付该款。
为支持自己的诉讼请求，原告贺朝晖、段桂花向本院提供下列证据：
1、衡阳县公安局道路交通事故认定书，拟证明该次交通事故情况及该次事故中各方当事人的责任划分；
2、衡阳市公安局道路交通事故认定复核结论，拟证明交通事故认定书认定正确；
3、蒸价认鉴车（2014）26号价格鉴定结论书，拟证明原告的车损经鉴定为1568元；
4、鉴定费发票，拟证明原告车损鉴定所花费的鉴定费。
被告人民财保衡阳公司辩称，对于本案原告诉请的车损的赔偿，应当根据合法的车辆损失鉴定来确定车辆损失情况，由法院在人保公司和中华联合公司之间进行责任划分，在保险限额范围内承担赔偿责任；人民财保衡阳公司不是本案的实际侵权主体，原告的财产损失亦不是由人保公司造成，根据保险合同及保险条款之约定，人保公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告联合财保衡阳公司辩称，根据交通事故责任认定书，其司标的车承担次要责任，根据保险行业普遍行为，车损应由承担主要责任的保险公司定损，联合财保衡阳公司不承担本案的定损责任。故原告所述因保险公司原因造成的诉讼费和鉴定费不应由联合财保衡阳公司承担。
被告刘从让、衡阳同盛公司、王晖未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经庭审质证，被告人民财保衡阳公司对证据1、2、3无异议；对证据4关联性有异议，不是保险人保险责任的赔偿范围。被告联合财保衡阳公司与被告人民财保衡阳公司的质证意见一致。本院认为，对双方当事人无异议的证据1、2、3的证明效力本院予以确认，证据4真实反映了为查明该三轮车因交通事故受损的价值鉴定所花的合理费用，其证明效力本院亦予采信。
经对本案当庭举证、质证及庭审调查，本院对本案的下列事实予以确认：
2014年7月3日11时许，原告贺朝晖驾驶正三轮摩托车载原告段桂花由北向南行进到S210线衡阳县洪市镇余田村骏马组地段时，被告刘从让驾驶被告衡阳同盛公司所有的湘D-251**大型普通客车欲超越原告贺朝晖所驾驶的正三轮摩托车，遇被告王晖驾驶自己的湘D-5G5**自卸车由南向北高速对向驶来，被告王晖见被告刘从让驾驶大型普通客车欲超越原告贺朝晖所驾驶的正三轮摩托车，躲避不及便驾车逆向而与原告贺朝晖所驾驶的正三轮摩托车相撞，致使二原告受伤，正三轮摩托车受损，被告刘从让驾驶车辆驶离现场。事故经公安机关勘验认定被告刘从让负事故主要责任，被告王晖负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，二原告与五被告就人身因车祸受损的赔偿进行了诉讼；就原告的财物损失部分，为被告衡阳同盛公司的湘D-251**大型普通客车承保的被告人民财保衡阳公司和为被告王晖所有的湘D-5G5**自卸车承保的被告联合财保衡阳公司均未为原告贺朝晖所驾驶的正三轮摩托车的损失进行定损及理赔，后由衡阳县交警大队于2014年11月21日委托衡阳县价格认证中心对该车的损失进行了价格鉴定，鉴定财物损失价值为1568元，花费鉴定费400元。原告经多次找二保险公司协商未果，故提起诉讼要求五被告赔偿财产损失及鉴定费。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种保险合同法律关系。按交强险第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元……”。保险人和被保险人建立保险关系，双方在订立、履行保险合同时，应按照《中华人民共和国保险法》执行。被告在履行保险合同时，对被保险人在造成第三者的财物损失时不依法理赔，应负本案的全部责任。被告刘从让负本次事故的主要责任、被告王晖负事故的次要责任，本案中被告刘从让驾车时是执行职务行为，其造成交通事故的行为不存在故意，所应承担的法律责任依法应由其所服务的衡阳同盛公司承担；被告衡阳同盛公司和被告王晖为各自所有的车辆在保险公司投保，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》的规定，机动车发生交通事故而造成人员伤害损失和财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过机动车强制保险责任限额范围部分，机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故，根据其在事故中所承担的责任合理的承担其相应的损失。对于原告因财物损失向衡阳县价格认证中心所支付的价格评估鉴定费用，被告人民财保衡阳公司和被告联合财保衡阳公司的诉讼代理人均认为不属于保险公司赔偿责任；本院认为，根据保险法第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故该费用属于保险公司赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决入下：
原告贺朝晖的财产损失1568元、鉴定费400元，合计1968元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿1378元；由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿590元；该款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担175元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓 骥
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。