四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初523号
原告：张正平，男，生于1982年6月14日，汉族，住四川省平武县。
被告：江油市中坝镇业之峰装饰设计室，住所地四川省江油市。
经营人：刘文红（别名刘辉）。
被告：柳云波（别名柳刚），男，生于1978年6月8日，汉族，住四川省江油市（未到庭）。
被告：李茂雨，女，生于1984年10月1日，汉族，住四川省江油市。
原告张正平与被告江油市中坝镇业之峰装饰设计室（以下简称业之峰设计室）、柳云波、李茂雨劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正平，被告江油市中坝镇业之峰装饰设计室经营人刘文红、李茂雨到庭参加诉讼，被告柳云波经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张正平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一被告业之峰设计室支付原告装饰装修电工工资费12540元；2.判令第一、第二、第三被告对第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年1月，被告业之峰设计室承揽平武县龙安镇“金色家园”、“南河郦景”等小区住户室内装饰装修工程，承揽后被告业之峰设计室业务经理柳云波聘请原告张正平在业之峰承揽的工程中从事电工工作。在原告做工期间被告柳云波支付原告部分工资，尚欠工资12540元。2016年2月7日，被告柳云波与原告对电工工资做了结算，同时被告业之峰设计室、柳云波给原告出具了欠条，欠条上载明欠原告电工工资款12540元，并承诺到2016年3月底前付清。被告柳云波与被告李茂雨原系夫妻关系，二人于2016年5月5日办理了离婚登记手续，但被告柳云波向原告结算并出具欠条时，柳云波与李茂雨尚在婚姻关系存续期间，故被告李茂雨应对被告柳云波应付原告工资欠款承担连带清偿责任。后经过原告多次追讨，被告业之峰设计室、柳云波均未支付原告工资欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告业之峰设计室辩称，业之峰设计室经营人刘文红以前不认识原告张正平，是在被告柳云波的介绍下才认识的。被告柳云波给原告张正平出具的欠条上没有业之峰设计室的公章，也没有经营人刘文红的签字，且没有任何证据表明被告柳云波欠原告张正平的电工工资是业之峰设计室承揽工程所做电工欠的电工工资，只能表明是柳云波个人欠原告电工工资，故业之峰设计室不应该承担给付责任。
被告柳云波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告李茂雨认可被告柳云波别名叫柳刚，但辩称，被告柳云波在给被告业之峰设计室做事，那么应该柳云波与业之峰设计室共同承担给付工资欠款责任；虽然其与被告柳云波是2016年5月办理的离婚登记，但近五、六年来，其与被告柳云波感情一直不和，且柳云波没有向家里拿钱用于共同生活，没有尽到对家庭应尽的责任，家里的所有开支都是由其挣钱负担的，故对于工资欠款不应该承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的鲜国华与业之峰设计室签订的《家庭装饰装修工程劳务合同》、柳云波与刘文红签订的《协议》，与本案没有关联性，对该证据的证明效力不予认定；2.被告李茂雨提交的江油法院的庭审笔录和《合同》，与本案没有关联性，对该证据的证明效力不予认定；3.被告李茂雨提交的《离婚协议》，只是柳云波、李茂雨内部的一个约定，不能对抗第三人的合法债务，对该证据的证明效力不予认定；4.被告李茂雨提交的银行卡流水纪录，李茂雨与柳云波的短信记录，仅能证明李茂雨个人银行卡的流水情况及李茂雨与柳云波的一个通信情况，并不足以证明柳云波未拿钱用于家庭共同生活，对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月至2016年1月，被告柳云波（别名柳刚）聘请原告张正平在“金色家园”、“南河郦景”等小区住户室内装饰装修工程中从事电工工作，2015年上半年的工资全部结清，2015年下半年至2016年1月的工资未支付。2016年2月7日，被告柳云波与原告张正平对电工工资做了结算，同时被告柳云波向原告出具了欠条，欠条上载明欠原告电工工资款12540元，并承诺到2016年3月底前付清。被告李茂雨、刘文红均认可被告柳云波别名柳刚。被告柳云波、李茂雨原系夫妻关系，俩人于2016年5月5日办理了离婚登记。江油市中坝镇业之峰装饰设计室于2016年4月19日注销，被告刘文红为该设计室经营者。
本院认为，原告张正平向被告柳云波提供劳务工作，双方就工资进行了结算，被告柳云波向原告张正平出具了欠条。双方形成合法的债权债务关系，债务人应当按照法律的规定或者合同的约定全面履行所负债务。原告要求被告柳云波支付所欠电工工资12540元，本院予以支持。第一被告业之峰设计室未与原告签订过书面的劳务合同，原告张正平也未举证证明其与被告业之峰设计室形成事实上的劳务关系，故原告要求被告业之峰设计室支付装饰装修电工工资的请求本院不予支持。被告柳云波与被告李茂雨于2016年5月5日办理离婚登记，但在被告柳云波向原告结算并出具工资欠条时，柳云波与李茂雨尚在婚姻关系存续期间。被告李茂雨辩称，在债务产生期间，其与柳云波虽系夫妻关系，但近五、六年来双方感情不和，经济上也是分开的，且《离婚协议》上约定夫妻共同债务由柳云波偿还，该债务不是夫妻共同债务，应由柳云波承担，但李茂雨未能举证证明柳云波在其婚姻关系存续期间所负债务并非用于夫妻共同生活，且李茂雨与柳云波《离婚协议》上约定婚姻关系存续期间所有债务由柳云波偿还，违背《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，故被告李茂雨与柳云波对共同债务的处分对他人不具有法律效力，不能对抗债权人的合法诉求。故本院对被告李茂雨称该债务并非夫妻共同债务应由柳云波个人归还的辩解意见不予支持。柳云波所欠张正平的债务为夫妻共同债务，李茂雨应当承担清偿的责任。
综上所述，原告张正平的诉讼请求部分成立，被告柳云波应支付原告装饰装修电工工资费12540元，被告李茂雨承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告柳云波于本判决生效之日起十日内给付原告张正平电工工资12540元；
二、被告李茂雨对前述金钱给付义务承担连带责任;
三、驳回原告张正平的其他诉讼请求。
如被告柳云波、李茂雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，减半交纳计57元，由被告柳云波、李茂雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈东
二〇一六年十一月十四日
书记员 付静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。