wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3192号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈国某，男，1972年6月1日出生于江西省全南县，汉族，小学文化，农民，住全南县中寨乡筠竹村新屋组，因本案于2014年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3278号起诉书指控被告人陈国某犯非法拘禁罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日22时许，陈永某、陈某、黄夏某等人（均已判刑）因怀疑被害人米红某在佛山市南海区里水镇甘蕉工业区一无牌士多店打牌时出千，便将米红某带上一辆小汽车开到广州市增城一处国道边用拳脚殴打，要求其赔偿出千所造成的损失。后陈某等人伙同被告人陈国某将米红某带回里水镇邓岗星皇宾馆302房拘禁，并由陈某、谭某、朱砰某看守。期间，陈永某等人继续对米红某用拳脚进行殴打，致米红某头部受伤流血。同月27日1时，民警接到群众报警后在星皇宾馆302房解救出米红某。
经法医鉴定，被害人米红某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈国某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈国某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人在非法拘禁过程中有殴打情节，且致一人轻微伤，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第196号
原告上海懿尊实业有限公司。
法定代表人郑雪风。
被告上海高建服饰有限公司。
法定代表人胡顾平。
原告上海懿尊实业有限公司诉被告上海高建服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑雪风到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海懿尊实业有限公司诉称：原、被告素有买卖合同关系，但被告于2013年11月起拖欠原告货款。2014年10月6日，被告向原告出具《欠条》1份，确认积欠原告2013年11月至2014年4月货款合计人民币15，171.40元。经原告多次催讨货款未果，故请求判令：被告支付原告欠款15，171.40元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
2014年10月6日欠条，证明被告盖章确认拖欠原告货款15，171.40元。
被告上海高建服饰有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款15，171.40的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海懿尊实业有限公司欠款15，171.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取计89.50元，由被告上海高建服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1047号
原告射洪县虹桥精品家俬城，住所地射洪县太和镇虹桥路222号。
投资人向忠诚，男，生于1968年12月3日，汉族，住遂宁市船山区公园路83号。
被告银富强，男，生于1977年1月18日，汉族，住遂宁市船山区渠河路588号。
本院在审理原告射洪县虹桥精品家俬城诉被告银富强买卖合同纠纷一案中，原告射洪县虹桥精品家俬城于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县虹桥精品家俬城的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告射洪县虹桥精品家俬城撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由射洪县虹桥精品家俬城负担。
审判员 张翔
二〇一五年七月六日
书记员 银莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6555号
原告:广州沛腾贸易有限公司,住所地广州市越秀区中山三路36号7C1房,组织机构代码07211802-4。
法定代表人：肖双华。
委托诉讼代理人：刘英莲，系广东纬国律师事务所律师。
被告:陈庆海,男,1987年8月24日出生,汉族,住广州市番禺区，
原告广州沛腾贸易有限公司与被告陈庆海租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告广州沛腾贸易有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州沛腾贸易有限公司撤诉。
案件受理费6866元，减半收取计3433元，由原告广州沛腾贸易有限公司负担。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗应斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督564号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：袁平发，该支行行长。
被申请人：胡孟生，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行诉胡孟生申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初997号
原告侯某某，女，1971年12月28日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人王小波，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李某甲，男，1968年4月19日出生，汉族，重庆市人。
原告侯某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人王小波，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于1990年办按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记手续费，婚后生育长女李某乙、次女李某丙，二女均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后长期争吵，被告对原告经常实施家庭暴力，经子女多次劝解，双方关系未见和好。原告自2008年外出务工，与被告互不联系，长期分居。故请求人民法院判令：1.准予原、被告离婚；2.共同财产均等分割；3.诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意离婚，原告诉称不属实，我没有打原告，也不存在性格不合的问题。
经审理查明：原、被告于1991年农历正月按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记手续费，婚后生育长女李某乙、次女李某丙，两女均已成年。原告为证明其主张，举示柏杨村民委证明一份证实双方系夫妻关系，举示原告本人陈述一份证实原告诉称的内容，被告对原告本人的谈话笔录不予认可。
以上事实：有原告的身份证、村民委证明、谈话笔录，当事人的陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后共同生活二十几年，并生育子女，应当认定具备一定的感情基础。原告诉称的内容被告不予认可，被告不同意离婚，原告未举示其他有效证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原、被告之间未达到法定的离婚条件，原告的离婚诉讼请求不能得到支持。
因原、被告夫妻感情并未破裂，未达法定离婚条件，故对财产分割的问题不予评述。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告侯某某已预交120元），减半收取为120元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庹顺福
二〇一六年五月十日
书记员 刘 挺
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初997号原告侯某某，女，1971年12月28日出生，汉族，重庆市人。委托代理人王小波，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。被告李某甲，男，1968年4月19日出生，汉族，重庆市人。原告侯某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人王小波，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：原、被告于1990年办按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记手续费，婚后生育长女李某乙、次女李某丙，二女均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后长期争吵，被告对原告经常实施家庭暴力，经子女多次劝解，双方关系未见和好。原告自2008年外出务工，与被告互不联系，长期分居。故请求人民法院判令：1.准予原、被告离婚；2.共同财产均等分割；3.诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：不同意离婚，原告诉称不属实，我没有打原告，也不存在性格不合的问题。经审理查明：原、被告于1991年农历正月按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记手续费，婚后生育长女李某乙、次女李某丙，两女均已成年。原告为证明其主张，举示柏杨村民委证明一份证实双方系夫妻关系，举示原告本人陈述一份证实原告诉称的内容，被告对原告本人的谈话笔录不予认可。以上事实：有原告的身份证、村民委证明、谈话笔录，当事人的陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案是一起离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后共同生活二十几年，并生育子女，应当认定具备一定的感情基础。原告诉称的内容被告不予认可，被告不同意离婚，原告未举示其他有效证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原、被告之间未达到法定的离婚条件，原告的离婚诉讼请求不能得到支持。因原、被告夫妻感情并未破裂，未达法定离婚条件，故对财产分割的问题不予评述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯某某的诉讼请求。案件受理费240元（原告侯某某已预交120元），减半收取为120元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。审判员  庹顺福二〇一六年五月十日书记员  刘 挺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第379号
申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司，深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。
法定代表人：周伟淦
被执行人吕绍明，汉族，暂住地龙华新区。
申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司与被执行人吕绍明民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕绍明的银行存款人民币21160元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年二月五日
书记员 刘赐恒
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6484号
原告杨伯双。
被告张连中。
原告杨伯双与被告张连中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序并中止诉讼，依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现已公告期满，中止的事由消除本案恢复诉讼，依法由审判员孙少杰担任审判长与代理审判员汪忆静、人民陪审员丁建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营所需多次向原告借款并约定利息。被告于2014年9月28日向原告借款40000元并为原告出具借款凭证。现上述欠款的还款期限已过，原告多次向被告催讨欠款本息，被告一直以各种借口推托，无奈向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币40000元，并向原告支付至实际还款日止的利息（至2015年7月29日止,按年利率6.15%的四倍计算，本息共计48033.76元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项利息部分请求为：要求被告自2014年10月7日起,至偿还借款之日止，按借款40000元、年利率6%支付原告利息，并请求本案公告费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年9月28日，被告先后两次向原告借款人民币各20000元，共计40000元。当日，原告将该款出借给被告后，被告为原告出具了欠条两张，分别载明欠原告人民币20000元。其中，一笔借款20000元载明借款期限为2014年9月28日至同年10月6日；另一笔借款20000元载明借款期限为2014年9月28日至同年9月30日。上述借款期限届满，被告未依约偿还，后原告经向被告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
上述事实有原告起诉、庭审中陈述及原告提交的2014年9月28日，被告为原告出具的两份欠据予以证实。
本院认为，被告欠原告借款人民币40000元，有其为原告出具的欠据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告作为借款人除应按约定偿还原告该借款外，并应向原告支付逾期付款的利息。原告的诉请事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连中于本判决生效后三日内给付原告杨伯双借款人民币40000元，并自2014年10月7日起,至给付原告该款之日止，按年利率6%给付原告该款的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费300元（原告已交纳），由被告负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙少杰
代理审判员 汪忆静
人民陪审员 丁建华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙宏硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢447号
申请执行人宋海峰，男，1979年6月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区。
法定代表人陆晓刚，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宽行初字第25号行政判决书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2015）宽行初字第25号行政判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年七月九日
书记员 刘晓丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初898号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3�阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《不潮不用花钱》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《不潮不用花钱》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品�选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《不潮不用花钱》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权�权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《不潮不用花钱》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张�消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《不潮不用花钱》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《不潮不用花钱》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135�案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《不潮不用花钱》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2527号
原告张云建，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
负责人李振江，经理。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张云建与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张秀春适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日3时30分许，案外人张少红驾驶冀B×××××牵引车、津B×××××号挂车沿唐通公路自东向西行驶至林钟路××处，遇对行黄庆波驾驶原告所有的冀J×××××牵引车、冀J×××××号挂车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队认定，张少红负事故全部责任，黄庆波不负事故责任。被告保险公司承保了冀B×××××牵引车的交强险和商业三者商业险，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告各项损失92975元（车辆损失84275元、评估费4200元、施救费4500元）；二、诉讼费由原告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；
2、车损评估报告1份、维修费票据1张，证实原告的车辆损失费为84275元。
3、评估费票据1张，证实原告支出评估费4200元的事实。
4、施救费票据1张，证实原告支出施救费4500元的事实。
5、张少红的驾驶证、行驶证复印件、事故车辆保险单复印件，证实事故车辆的投保情况及驾驶人的驾驶资格。
6、索赔权益确认书1份，证实原告为冀J×××××牵引车、冀J×××××号挂车的实际所有权人。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，冀B×××××牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。在张少红手续齐全没有免赔事由的情况下同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理、合法的损失。原告诉请损失数额过高，应核减，施救费应按照河北省施救费办法减少，诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围不予承担。
经审理查明，2016年1月17日3时30分许，案外人张少红驾驶冀B×××××牵引车、津B×××××号挂车沿唐通公路自东向西行驶至林钟路××处，遇对行黄庆波驾驶原告所有的冀J×××××牵引车、冀J×××××号挂车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队认定，张少红负事故全部责任，黄庆波不负事故责任。
另查明，被告保险公司承保了冀B×××××牵引车的交强险和商业三者（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
公安交通管理部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保了冀B×××××牵引车的交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定。
1、车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告及维修费票据确认为84275元。被告保险公司对此虽提出异议，但未提供证据证实其主张，故对保险公司的意见本院不予采信。
2、评估费，依据原告提交的评估费票据确认为4200元。
3、施救费，原告虽提交了施救费票据，但该票据确认的数额明显高于天津市救援托运收费标准，参照上述标准本院酌情支持1000元。
上述损失合计为89475元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于被告保险公司的赔偿范围，故保险公司的赔偿总额为89475元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张云建经济损失人民币89475元；
（赔偿款可直接汇入原告账户，账户名称：张云建，开户行：中国工商银行天津宝昌支行，账号：62×××67）
二、驳回原告张云建其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，已减半收取1062元，由原告张云建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年四月十九日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2482号
原告：曲阜市东宏小额贷款有限公司。
法定代表人：倪立营，董事长
委托诉讼代理人：张利。
委托诉讼代理人：周新砚。
被告：曲阜恒泰科技开发有限公司。
法定代表人：王文涛，总经理。
委托诉讼代理人：顾兴江。
原告曲阜市东宏小额贷款有限公司诉被告曲阜恒泰科技开发有限公司金融借贷合同担保纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利、周新砚，被告委托�讼代理人顾兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.认定担保合同有效；2.被告曲阜恒泰科技开发有限公司承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月30日原告与曲阜金轮彩印包装有限公司签订《最高额借款合同》一份，曲阜金轮彩印包装有限公司从原告处借款200万元，被告对此债务承担连带保证责任。合同签订后原告履行了合同义务，曲阜金轮彩印包装有限公司仅还款100万元，下余款项100万元及利息未能归还。现请求法院确认原告与被告的担保协议有效，并由被告承担连带责任。
被告辩称，借款及担保行为属实。该借款原告已经起诉过并已进入执行程序，原告在上次案件中未起诉被告应当视为权利的放弃。根据一案不再理原则，法院应当驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日原告与曲阜金轮彩印包装有限公司签订《最高额借款合同》。合同约定，原告自2014年12月30日至2015年12月29日止，在最高贷款余额200万元内，根据曲阜金轮彩印包装有限公司的需要，分批支付贷款作为购买原材料款使用。合同约定贷款月利率为18.67‰，逾期贷款利率为约定贷款利率上加20%。同日，原告与曲阜市圣仙果品有限公司、曲阜市金丰包装制品有限公司、曲阜恒泰科技开发有限公司、曲阜金轮彩印包装有限公司及上述公司股东林某、谢某、吕某、丁某甲、丁某乙、王某华、吴某甲签订了《最高额保证合同》。曲阜市圣仙果品有限公司、曲阜市金丰包装制品有限公司、曲阜恒泰科技开发有限公司、曲阜金轮彩印包装有限公司向原告出具的股东会决议，上述公司股东承诺愿意以股东个人资产承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与丁某甲、吴某甲、谢某、吕某、林某、王某华签订了《个人担保承诺书》，丁某甲、吴某甲、谢某、吕某、林某、王某华自愿用自有财产为借款人的全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2015年1月7日分两次向曲阜金轮彩印包装有限公司发放贷款200万元，还款日期分别为2015年5月7日及2015年6月7日。曲阜金轮彩印包装有限公司借款后，2015年5月7日偿还本金100万元及利息，下余贷款本金100万元及2015年6月20日后利息曲阜金轮彩印包装有限公司未能支付。后原告多次找曲阜金轮彩印包装有限公司催要借款本金及利息，曲阜金轮彩印包装有限公司未履行还款义务。2015年7月9日原告诉至本院，要求丁某甲、丁某乙、王文涛、唐某、杨某、吕某、谢某、吴某甲、林某、吴某乙王某华归还借款本金100万元及利息。2015年12月10日本院作出（2015）曲某字第571号民事判决，判决上述11保证人于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市东宏小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2015年6月21日起，按合同约定计算至付清为止）。2016年4月5日该案进入执行程序，已执行案款214941元，下余款项未能执行。2016年8月5日原告诉至本院要求确认原、被告双方担保协议有效，被告对上述借款承担连带责任。
本院认为，本案争议的焦点为原告的起诉是否构成重复起诉。原告与曲阜金轮彩印包装有限公司的借款由被告曲阜恒泰科技开发有限公司等三公司及公司十一名股东承担连带保证责任。本院（2015）曲商初字第571号案件被告是公�十一名股东个人，与本案被告并不相同，故本案不构成重复起诉。原、被告间的连带保证合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告作为连带责任保证人应对上述借款承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告曲阜市东宏小额贷款有限公司与被告曲阜恒泰科技开发有限公司保证合同有效；
二、被告曲阜恒泰科技开发有限公司对曲阜金轮彩印包装有限公司借款本金100万元及利息（利息自2015年6月21日计算至付清止）承担连带清偿责任。
案件受理费6900元，由被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘卫成
二〇一六年十月二十六日
书记员 盛春坤
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第11号
申请执行人徐文成，男，住庄河市庄河县。
被申请人大连东方科教房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于福庆。
担保人大连天威房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于福庆。
本院在执行徐文成与大连东方科教房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因担保人提供了大连市甘井子区山东路128号第二十二中学操场人防综合市场J-H、8-12号面积为241平方米的房屋作为执行案件的担保财产，现延长还款期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人大连天威房地产开发有限公司2300000元的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第858号
原告天津市鑫升物业管理有限公司
法定代表人刘利敏，总经理。
委托代理人鲁恒健，该单位职员。
委托代理人姜亚侠，该单位职员。
被告赵兴菊
本院在审理原告天津市鑫升物业管理有限公司诉被告赵兴菊返还纠纷一案中，原告天津市鑫升物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鑫升物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼受理费25元，由原告天津市鑫升物业管理有限公司承担。
审判员 蔡荣华
书记员 张 宋
二〇�五年五月二十一日
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初418号
原告：武建。
委托诉讼代理人：张芳田，山西大维律师事务所律师，一般代理。
被告：华艳辉。
被告：葛中华。
被告：山西灵石天聚鑫源煤业有限公司，住所地山西省灵石县段纯镇田家洼村。
被告：阳光财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地灵石县翠峰镇小南关。
法定代表人：任建明。
原告武建与被告华艳辉、葛中华、山西灵石天聚鑫源煤业有限公司、阳光财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，于2016年8月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿因交通事故给原告造成的直接经济损失总计为90460.58元，其中的晋L×××××•晋L×××××挂号重型半挂牵引车应当在交强险无责任死亡伤残、医疗费赔偿限额内应当承担的12000元；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月18日23时50分许，原告乘坐张爱明驾驶的其自有的晋K×××××•晋K×××××挂号重型半挂牵引车，沿桃临线从交口县永兴煤矿向桃红坡方向行驶途中，行至孝石线53㎞+800m处路段，追尾前方由被告华艳辉驾驶的被告葛中华所有的晋L×××××•晋L×××××挂号半挂重型牵引车，造成原告右腿髌骨粉碎性骨折受伤。2015年7月27日，该事故经交口县公安局交警大队认定，张爱明承担全部责任，原告武建、被告华艳辉无责任。经查，晋L×××××•晋L×××××挂号重型半挂牵引车的行车证所有人被告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司灵石支公司缴纳该车交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤赔偿项目及标准总计90460.58元，已在山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初第153号民事判决书中确定，为维护原告合法权益，特此提起诉讼。
四被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日23时50分许，原告乘坐张爱明驾驶的其自有的晋K×××××•晋K×××××挂号重型半挂牵引车，沿桃临线行至孝石线53㎞+800m处路段时，追尾前方由被告华艳辉驾驶的被告葛中华实际所有的晋L×××××•晋L×××××挂号半挂重型牵引车，造成原告受伤，两车均损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队认定，张爱明承担全部责任，被告华艳辉无责任，原告武建作为乘车人无责任。晋L×××××•晋L×××××挂号重型半挂牵引车的行车证所有人为被告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司，其在被告阳光财产保险股份有限公司灵石支公司处投有交强险；晋K×××××•晋K×××××挂号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司孝义新义支公司处投有车上人员险。事故发生在保险期间内。此起交通事故经山西省孝义市人民法院审理，作出（2016）晋1181民初第153号民事判决书，认定原告武建之经济损失共计90460.58元，由中国人寿财产保险股份有限公司孝义新义支公司赔偿原告武建78460.58元，剩余12000元损失应由晋L×××××•晋L×××××挂号重型半挂牵引车的保险人在交强险无责任限额内赔偿。
本院认为，（2016）晋1181民初第153号民事判决书系有法律效力的文书，认定的事实无误，判决亦无不当，故本院认定该结果，被告阳光财产保险股份有限公司灵石支公司作为晋L×××××•晋L×××××挂号半挂重型牵引车保险人，其应当在交强险无责限额内赔偿原告12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司灵石支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告武建12000元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费196元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司灵石支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 关红香




?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初418号原告：武建。委托诉讼代理人：张芳田，山西大维律师事务所律师，一般代理。被告：华艳辉。被告：葛中华。被告：山西灵石天聚鑫源煤业有限公司，住所地山西省灵石县段纯镇田家洼村。被告：阳光财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地灵石县翠峰镇小南关。法定代表人：任建明。原告武建与被告华艳辉、葛中华、山西灵石天聚鑫源煤业有限公司、阳光财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，于2016年8月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿因交通事故给原告造成的直接经济损失总计为90460.58元，其中的晋L×××××•晋L×××××挂号重型半挂牵引车应当在交强险无责任死亡伤残、医疗费赔偿限额内应当承担的12000元；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月18日23时50分许，原告乘坐张爱明驾驶的其自有的晋K×××××•晋K×××××挂号重型半挂牵引车，沿桃临线从交口县永兴煤矿向桃红坡方向行驶途中，行至孝石线53㎞+800m处路段，追尾前方由被告华艳辉驾驶的被告葛中华所有的晋L×××××•晋L×××××挂号半挂重型牵引车，造成原告右腿髌骨粉碎性骨折受伤。2015年7月27日，该事故经交口县公安局交警大队认定，张爱明承担全部责任，原告武建、被告华艳辉无责任。经查，晋L×××××•晋L×××××挂号重型半挂牵引车的行车证所有人被告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司灵石支公司缴纳该车交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤赔偿项目及标准总计90460.58元，已在山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初第153号民事判决书中确定，为维护原告合法权益，特此提起诉讼。四被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日23时50分许，原告乘坐张爱明驾驶的其自有的晋K×××××•晋K×××××挂号重型半挂牵引车，沿桃临线行至孝石线53㎞+800m处路段时，追尾前方由被告华艳辉驾驶的被告葛中华实际所有的晋L×××××•晋L×××××挂号半挂重型牵引车，造成原告受伤，两车均损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队认定，张爱明承担全部责任，被告华艳辉无责任，原告武建作为乘车人无责任。晋L×××××•晋L×××××挂号重型半挂牵引车的行车证所有人为被告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司，其在被告阳光财产保险股份有限公司灵石支公司处投有交强险；晋K×××××•晋K×××××挂号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司孝义新义支公司处投有车上人员险。事故发生在保险期间内。此起交通事故经山西省孝义市人民法院审理，作出（2016）晋1181民初第153号民事判决书，认定原告武建之经济损失共计90460.58元，由中国人寿财产保险股份有限公司孝义新义支公司赔偿原告武建78460.58元，剩余12000元损失应由晋L×××××•晋L×××××挂号重型半挂牵引车的保险人在交强险无责任限额内赔偿。本院认为，（2016）晋1181民初第153号民事判决书系有法律效力的文书，认定的事实无误，判决亦无不当，故本院认定该结果，被告阳光财产保险股份有限公司灵石支公司作为晋L×××××•晋L×××××挂号半挂重型牵引车保险人，其应当在交强险无责限额内赔偿原告12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司灵石支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告武建12000元，限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费196元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司灵石支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  李雪菲人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一六年十月二十九日书 记 员  关红香??
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳恢执字第00015-1号
申请执行人张锋。
被执行人张举国。
本院在执行（2010）枣民初字第559号民事调解书过程中，被执行人没有自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封张举国所有的位于枣阳市西园村商贸城的产权证为00016148号座东向西楼房一楼门面房从北向南数第一间的房屋。
二、责令张举国在本裁定书送达后五日内履行（2010）枣民初字第559号民事调解书所确定的义务及依法加倍支付延期履行期间的债务利息。逾期，将依法评估、拍卖或变卖上述查封的房屋，以拍卖所得清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 勇
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳恢执字第00015-1号申请执行人张锋。被执行人张举国。本院在执行（2010）枣民初字第559号民事调解书过程中，被执行人没有自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封张举国所有的位于枣阳市西园村商贸城的产权证为00016148号座东向西楼房一楼门面房从北向南数第一间的房屋。二、责令张举国在本裁定书送达后五日内履行（2010）枣民初字第559号民事调解书所确定的义务及依法加倍支付延期履行期间的债务利息。逾期，将依法评估、拍卖或变卖上述查封的房屋，以拍卖所得清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一四年二月二十六日书记员  杨 勇----
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12629号
原告：田一君，女，1975年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
委托代理人：薛娟，陕西寇弘律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告田一君与被告陕西地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告田一君于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田一君申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田一君撤回起诉。
本案案件受理费453元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1028号
申请执行人马丽，女，1963年3月18日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人马丽与被执行人银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的2397元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第773号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 旭
第1页共2页
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执第39-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
法定代表人易小军，行长。
被执行人周建华，男，1968年9月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人周海飞，女，1978年9月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2014）凭民初字第400号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周建华有房产座落于凭祥市南大路309号（凭祥市南大路逐化屯）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人周建华所有的座落于凭祥市南大路309号（凭祥市南大路逐化屯）房产一幢（权证编号：201102589）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建师
二〇一六年五月十三日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执第39-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。法定代表人易小军，行长。被执行人周建华，男，1968年9月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人周海飞，女，1978年9月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2014）凭民初字第400号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周建华有房产座落于凭祥市××（××南××路××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人周建华所有的座落于凭祥市南大路309号（凭祥市南大路逐化屯）房产一幢（权证编号：201102589）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建师二〇一六年五月十三日书记员  陈仕翔
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1153号
原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。
法定代表人：王中毅，董事长。
委托代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，系公司员工。
被告：苏明碧，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告重庆庆业物业管理有限公司与被告苏明碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆庆业物业管理有限公司的委托代理人肖顺有到庭参加诉讼。被告苏明碧下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆庆业物业管理有限公司诉称，2004年10月1日，原告与重庆庆业置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为江北区庆业巴蜀城小区进行前期物业管理。2013年巴蜀城业主委员会成立，原告与业委会签订了《巴蜀城小区物业服务合同》及补充协议，继续由原告为该小区提供物业服务。被告系小区业主，但未交纳2009年10月至2016年7月的物业服务费、2009年3月至2016年7月水电公摊费。原告催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2009年10月至2016年7月的物业服务费4638.4元、2009年3月至2016年7月水电公摊费511.7元；二、判令被告支付违约金390.2元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏明碧未答辩。
经审理查明，2004年6月1日，重庆庆业置业有限公司与原告重庆庆业物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为庆业巴蜀城B区提供前期物业服务，物业服务费收费标准为按市物价局核定标准收取，服务期限为2004年10月1日至2007年9月30日，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。2006年9月8日，重庆市物价局作出《重庆市物价局关于确定江北区庆业巴蜀城B区物业服务正式收费标准的通知》，确定该小区高层住宅物业服务费为0.55元/平方米/月，公共设备设施日常维修养护费为0.3元/平方米/月；电梯费月票票价为按层计算：张/人＝10元（第三层）+0.3元×（N-3），N为楼层数；按人计算每人每月10元；电梯费次票票价为单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元。原告在履行该合同过程中，实际将电梯费并入物业服务费统一按照1元/平方米/月的标准计算。该合同履行期限届满后，因小区未成立业主委员会，未选聘新的物业服务企业，原告自愿继续履行该合同至2012年12月31日。
2013年，原告与巴蜀城业主委员会签订《巴蜀城小区物业服务合同》，约定继续由原告为该小区提供物业服务，合同履行期限为2013年1月1日至2017年12月31日；收费标准为住宅1元/月/平方米（含电梯费），物业服务费用、小区能耗公摊费、二次供水水费等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日至20日内履行交纳义务，逾期支付费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
2014年5月13日，原告与巴蜀城业主委员会签订补充协议，约定2014年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费调整为1.2元/月/平方米，二楼以下调整为1.05元/月/平方米；2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费调整为1.3元/月/平方米，二楼以下调整为1.15元/月/平方米。
被告苏明碧为庆业巴蜀城小区X栋X房屋业主，该房屋建筑面积为52.77平方米。被告苏明碧未支付2009年10月至2016年7月的物业服务费。
庭审中，原告主张被告未支付2009年3月至2016年7月的水电公摊费，但原告就该诉讼请求仅举示了2015年3月至2016年7月应收公摊费对应的公共用水、用电缴费发票，经本院核算，2015年3月至2016年7月期间被告应交水电公摊费合计为118.06元。
上述事实有《前期物业管理服务合同》、《重庆市物价局关于确定江北区庆业巴蜀城B区物业服务正式收费标准的通知》、《巴蜀城小区物业服务合同》、补充协议、欠费明细表、公摊明细表、公用水电费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司与重庆庆业置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及庆业巴蜀城B区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。前期物业服务合同确定了物业服务收费标准，即高层住宅物业服务费、公共设备设施日常维修养护费以及电梯费，该三项费用合计超出了1元/月/平方米，原告自愿降低收费标准，按照1元/月/平方米收取物业服务费，本院予以认可。该合同期限届满后，由于小区业主未成立业主大会选聘新的物业服务合同，而原告继续为小区业主提供了服务，被告应该支付相关费用，收费标准可参照原物业服务合同执行。
关于物业服务费，被告未支付2009年10月至2016年7月的物业服务费，该期间的费用，按照收费标准的变动情况，分段计算如下：（一）2009年10月至2014年5月的物业服务费按照1元/月/平方米计算，共计2955.12元；（二）2014年6月至2015年12月期间的物业服务费按照1.2元/月/平方米计算，共计1203.08元；（三）2016年1月至2016年7月期间的物业服务费按照1.3元/月/平方米计算，共计480.2元，以上合计4638.4元，对原告要求被告支付该期间物业服务费4638.4元的诉讼请求，本院予以支持。
关于水电公摊费，原告主张被告支付2009年3月至2016年7月的水电公摊费511.7元，但其仅举示了2015年3月至2016年7月期间被告应交水电公摊费的证据，故本院对原告的水电公摊费诉讼请求，仅予以支持118.06元，超出2015年3月至2016年7月期间的水电公摊费请求，本院不予支持。
关于违约金，被告逾期支付物业服务费、水电公摊费，应支付违约金，巴蜀城业主委员会与原告签订的物业服务合同中约定了每日千分之三的违约金标准，该违约金标准过高，原告主动调低，仅要求被告支付违约金390.2元，该请求未超过合理标准，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告苏明碧于本判决生效之日起十日内向原告重庆庆业物业管理有限公司支付2009年10月至2016年7月的物业服务费4638.4元、2015年3月至2016年7月的水电公摊费118.06元，并支付逾期违约金390.2元，合计5146.66元；
二、驳回原告重庆庆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苏明碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢俊玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更294号
罪犯刘欢欢，男，1987年9月8日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
抚州市临川区人民法院于2014年3月3日作出（2014）临刑初字第10号刑事附带民事判决，认定刘欢欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。刘欢欢不服，提出上诉。江西省抚�市中级人民法院经过二审，于2014年6月15日，以（2014）抚刑一终字第19号刑事附带民事判决，改判上诉人刘欢欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欢欢在2014年7月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘欢欢在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢欢减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年8月29日起至2023年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3786号
上诉人（原审原告）：河南省大星汽车贸易有限公司，住所地：滑县道口镇新濮路小铺段。
法定代表人：刘志国，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林莉，女，1970年5月20日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人河南省大星汽车贸易有限公司因与被上诉人林莉不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1134号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人河南省大星汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尉晓珑
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3424号
原告张亮，男，生于1992年11月1日，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州市融和汽车销售服务有限公司，住所地：中牟县东风路东段。
本院在审理原告张亮与被告郑州市融合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张亮向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州市融合汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张亮申请撤回对被告郑州市融合汽车销售服务有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回对被告郑州市融合汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2206元，收取25元，由原告张亮负担，退还原告张亮2181元。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李思蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10987号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告杨德才，男，1989年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告李敬敬，女，1986年8月25日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告杨德才、李敬敬追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十四日
代书记员 包婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16064号
原告：刘权，男，1975年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴壮志，男，1983年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱海芹，女，1983年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴凌云，男，1982年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘权与被告吴壮志、朱海芹、吴凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加诉讼，被告吴壮志、朱海芹、吴凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年5月9日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告吴壮志、朱海芹系夫妻关系。2014年11月29日，三被告向原告借款40000元，约定还款时间为2014年12月8日，如逾期归还，三被告则按借款额每天2%承担违约责任。借款后，被告吴凌云按月利率1.5%向原告支付利息至2016年4月，此后，三被告未再向原告支付利息。后原告多次向三被告索要上述借款本金及利息，三被告至今未还，引发诉讼。
被告吴壮志、朱海芹、吴凌云未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的借条系原件，由三被告签名确认，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
为查明本案事实，本院依法调取了本院案号为（2015）沭商初字第00382号民事判决书，该判决书依法认定被告吴壮志、朱海芹系夫妻关系。原告对该判决书无异议，本院对此事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴壮志、朱海芹系夫妻关系。2014年11月29日，被告吴壮志、吴凌云因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，其上载明“用款期限2014年11月29日至2014年12月8日，保证按期归还，如果过期，本人愿意接受借款额每天2%的违约责任”，被告朱海芹在“家属签字”处签字确认。借款到期后，三被告均未能向原告还款，故与原告协商涉案借款由三被告继续使用，并由三被告按月利率1.5%向原告支付利息。其后，被告吴凌云已按约定向原告支付利息至2016年4月份。此后，三被告未再向原告支付利息。原告向三被告主张上述借款本金及利息未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，被告吴壮志、吴凌云因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。原告与被告吴壮志、吴凌云书面约定还款日期为2014年12月8日，逾期还款利息每天按借款额2%计算，现原告诉称双方于借款到期日曾口头约定涉案借款由被告吴壮志、吴凌云继续使用，并按月利率1.5%支付利息，同时诉称被告吴凌云已按此约定向原告支付利息至2016年4月份，原告对此陈述虽未提供相应证据予以证实，但该陈述对被告吴壮志、吴凌云有利，本院对此事实予以确认，原告与被告吴壮志、吴凌云该口头约定应视为对涉案借贷关系中逾期付款违约责任条款的变更，被告吴壮志、吴凌云应按变更后的约定履行还本付息的义务。现原告要求被告吴壮志、吴凌云返还借款40000元及按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告朱海芹对涉案借款承担共同还款责任，因涉案借款发生于被告吴壮志、朱海芹夫妻关系存续期间，且被告朱海芹亦在借条上签名确认，故被告朱海芹应对涉案债务承担共同还款责任，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告吴壮志、朱海芹、吴凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴壮志、朱海芹、吴凌云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘权借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年5月9日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计算450元，由被告吴壮志、朱海芹、吴凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费900元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 王红枝
书 记 员 周业武
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第172号
民＋事＋判＋决＋书
原告王立辉，男，1972年8月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告王守丰，男，1978年9月17日生，汉族，无业，住双城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，该公司总经理。
委托代理人王晶，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告王立辉诉被告王守丰、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王立辉于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院代理审判员蒋丹凤适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理此案。原告王立辉，被告王守丰及人保财险哈尔滨市分公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立辉诉称：2014年10月13日，王立辉驾驶黑A4W7**号小型轿车与李云凤驾驶黑L194**号小型客车在青岛一路和渤海三路道口处相撞，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出道路交通事故认定书，认定：李云凤承担事故主要责任，王立辉承担事故次要责任。经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心认定，王立辉的车辆损失为30＋752元，王立辉花费鉴定费、停车费、拖车费、抹轮费等共计5＋460元，李云凤为王立辉造成的损失共计41＋212元，王守丰为黑L194**号小型客车车辆所有人，应承担赔偿责任。现诉请：1、人保财险哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿2＋000元；2、超过交强险限额部分，王守丰按主要责任70%赔偿王立辉车辆损失，即27＋168.40元。
被告王守丰辩称：同意王立辉诉请，请法院依法判决。
被告人保财险哈尔滨市分公司辩称：肇事车辆在人保财险哈尔滨市分公司投保交强险，同意在交强险财产损失限额2＋000元内予以赔偿。
原告王立辉为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：哈尔滨市公安交通警察支队动力大队作出事故认定，认定李云凤承担事故主要责任，王立辉承担事故次要责任，案外人孙宏玲无责任。
经庭审质证，被告王守丰对原告王立辉举示的证据质证认为：对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，李云凤应与王立辉承担同等责任。但李云凤在该交通事故认定书送达之日起三日内向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请
经庭审质证，被告人保财险哈尔滨市分公司对原告王立辉举示的证据质证认为：对该证据无异议。
证据二、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书。意在证明：交通事故后，肇事车辆黑A4W7**经哈尔滨市物价监督管理局鉴定损失价格为35＋752元。
被告王守丰及人保财险哈尔滨市分公司对原告王立辉举示的证据二质证认为：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，鉴定数额过高。
证据三、票据（黑龙江省地方税务局通用定额发票、宏达汽车救援公司出具的收据、修车时的拖车费收据、抹轮费收据、驾友交通事故鉴定中心出具的鉴定费收据、物价局对车辆损失进行鉴定所产生的鉴定费收据、停车场拖至拆解中心产生的拖车费收据、停车费收据）。意在证明：交通事故发生后，黑A4W7**号车拖车费450元、从停车场拖到事故鉴定中心的救援费200元、因鉴定车辆损失对车辆进行拆解产生的抹轮费200元、鉴定车辆损失的鉴定费1＋900元、从鉴定中心到修配厂产生拖车费用200元、交警队为出具事故认定产生的检车费1＋550元及处理事故期间停车费960元。
被告王守丰对原告王立辉举示的证据三质证认为：对证据三中无公章的票据真实性有异议，对有公章的票据无异议，但拖车费、鉴定费及鉴定结论确定的物品损失过高，不应发生上述费用。
被告人保财险哈尔滨市分公司对原告王立辉举示的证据三质证认为：对证据三中定额发票的真实性无异议，但该票据不能证实与本案有关联性；对其余票据中加盖公章的票据无异议，对未加盖公章票据有异议，不能证实票据的真实性。
本院认证意见为：王立辉举示的从鉴定中心到修配厂产生拖车费用200元及为鉴定产生的抹轮费200元的两张票据，未加盖出具单位公章，故本院对该两份票据证据不予采信。除该两张票据外的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，虽王守丰及人保财险哈尔滨市分公司认为鉴定结论及票据载明的金额过高，因未举示证据予以反驳，其抗辩理由不能成立，故本院对上述证据（不包含未加盖公章的两张票据）予以确认并采信。
被告王守丰为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：机动车交通事故责任强制保险单。意在证明：肇事车辆黑L197**号解放牌小型客车在人保财险哈尔滨市分公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。
经庭审质证，原告王立辉及被告人保财险哈尔滨市分公司对该证据无异议。
本院认证意见为：该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本案在审理中，王立辉自愿放弃未加盖公章的两张票据的主张（共计400元）。
经审理查明：2014年10月13日06时30分许，在哈尔滨市香坊区青岛一路和渤海三路道口处，李云凤驾驶黑L194**号解放牌小型客车由北向南行驶时，与由西向东行行驶的、王立辉驾驶黑A4W7**号丰田牌小型轿车相撞，造成两车受损及黑L194**号解放牌小型客车内乘车人孙宏玲（案外人，另案处理）受伤的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出哈公交认字（2014）第10130630号道路交通事故认定书，认定：李云凤承担事故主要责任，王立辉承担事故次要责任。事故发生后，交警部门委托哈尔滨市物价监督管理局价格认定中心对车辆损失进行鉴定，鉴定车损为30＋752元。
另查明：黑A4W7**号丰田牌小型轿车车辆所有人为高士英，王立辉借用其车辆时发生的交通事故；事故发生后，王立辉垫付该车辆的鉴定费、停车费、拖车费等全部费用，高士英同意王守丰及人保财险哈尔滨市分公司直接读王立辉进行赔偿。
黑L194**号解放牌小型客车车辆所有人为王守丰，该车辆在人保财险哈尔滨市分公司投保交强险，交强险财产损失保险限额为2＋000元；王守丰与李云凤系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。因黑A4W7**号轿车在人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险，交强险财产损失的赔偿限额为2＋000元，故王立辉的财产损失40＋812元应由人保财险哈尔滨市分公司先行赔付2＋000元，超出部分由王守丰按70%进行赔偿，故王守丰应赔偿王立辉27＋168.40元（（40＋812-2＋000）×70%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王立辉财产损失2＋000元；
二、被告王守丰于本判决生效之日起七日内赔偿原告王立辉财产损失27＋168.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告王立辉垫付），由被告王守丰负担，与判决主文一并给付原告王立辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一五年三月十日
书 记 员 董 爽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第172号
原告李秀萍，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告王军，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告李秀萍与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由代理审判员任学斌适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李秀萍到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款9000元，并由被告给原告出具欠条一张，经原告催要，被告推拖未还。现诉至法院要求被告偿还借款9000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交欠条1张，以证明被告欠原告9000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告向原告借款10000元用于买卖“二手车”，后被告清还了1000元，下欠9000元被告于2014年10月16日给原告出具欠条一张，约定于2014年10月30日还清。逾期后被告一直未返还借款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款9000元有原告提交的欠条证实，被告未按约返还构成违约，对原告要求被告返还借款9000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于判决生效后五日内返还原告李秀萍借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第172号
原告平武县鼎盛免烧砖厂，住所地四川省平武县。
负责人郑永德（未到庭），厂长。
委托代理人朱开敏（特别授权），四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都�。
法定代表人熊国斌（未到庭），总经理。
委托代理人柯俊（该公司员工、特别授权），男，汉族，生于1968年6月15日，住四川省双流县。
委托代理人赵栋（该公司员工、未到庭），男，汉族，生于1993年1月25日，住河南省中牟县。
被告绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人张啓林（未到庭），董事长。
委托代理人王晓强（特别授权、未到庭），四川联衡律师事务所律师。
委托代理人杜小明，四川联衡律师事务所律师。
本院在审理原告平武县鼎盛免烧砖厂诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司、绵阳佳成建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告平武县鼎盛免烧砖厂于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县鼎盛免烧砖厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司、绵阳佳成建设有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县鼎盛免烧砖厂撤回起诉。
本案案件受理费18852元，减半交纳9426元，由原告平武县鼎盛免烧砖厂负担，本院决定予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈晓斌
人民陪审员 汤 杰
二〇一五年十二月二日
书记�史骄麒
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第172号
原告：王世玲，男，1969年11月20日出生，汉族。
被告：薛国强，男，出生年月不详，汉族，。
被告：平陆县大鹏物流有限公司。
法定代表人：张建国，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
负责人：于永平，系该公司经理。
本院在审理原告王世玲与被告薛国强、平陆县大鹏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王世玲承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年二月二十七日
书记员 焦扬媚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7112号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该行员工。
委托代理人林樊，该行员工。
被执行人吴江市诚星纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人周星平，该公司总经理。
被执行人吴江市维华喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人张维明，该厂厂长。
被执行人张维明。
被执行人周星平。
被执行人谢丽荣。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市诚星纺织品有限公司、吴江市维华喷织厂、张维明、周星平、谢丽荣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0465号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市诚星纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应的利息（自2015年1月21日起至2015年2月18日的利息以本金100万元按年利率9.6%计算，自2015年2月19日起至实际给付之日以本金100万元按年利率14.4%计算）。二、被告吴江市维华喷织厂、张维明、周星平对被告吴江市诚星纺织品有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周星平依案涉最高额保证承诺书应向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告谢丽荣对被告周星平履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6939元，由被告吴江市诚星纺织品有限公司、吴江市维华喷织厂、张维明、周星平、谢丽荣共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行，申请执行标的为1132005.67元，本案申请执行费13720元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市诚星纺织品有限公司、吴江市维华喷织厂、张维明、周星平、谢丽荣在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人吴江市诚星纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇民营开发区（端市村）省道东侧的房地产及机器设备本院已另案处置完毕，拍卖所得款已于2015年9月24日分配完毕，本案未分得款项。被执行人吴江市维华喷织厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）的工业房地产及机器设备本院另案处置完毕，本院依法进行了分配，本案分得款项52033元。被执行人周星平（夫妻共有人谢丽荣）名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉25幢2206室房地产（所有权证号：吴房权证松陵字第××号），被执行人张维明名下有位于吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢57室（所有权证号：02028497）、33幢58室（所有权证号：02028498）、盛泽镇市场路59号2601-2603室（所有权证号：02036398）、盛泽镇人民街红木33-××号房地产（所有权证号：盛泽02007783），被执行人周星平、张维明名下的房地产均已设定抵押，本院另案处置中，待处置完毕，本案可依法参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0465号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十九日
书记员 贾春湘
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执181号
申请执行人四平市安全生产监督管理局。
法定代表人王晓波，局长。
被执行人伊通满族自治县金玉粮食收储有限公司。
法定代表人闫新伟。
申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2015）四西行非执字第30号行政裁定书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人伊通满族自治县金玉粮食收储有限公司缴纳罚金30万元，执行费4400元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款及车辆信息，暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西行非执字第30号行政裁定书终结本次执行程序。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张媛媛
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第179号
原告张某某，女，生于1977年，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区。
被告何某某，男，生于1969年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年12月16日，原告张某某以本院判决原、被告不准离婚后夫妻关系仍无改善为由向本院起诉，要求判令原、被告离婚。经查，原告张某某曾于2014年6月3日向本院起诉，要求判令原、被告离婚。本院依法受理后，于同年7月3日作出（2014）巴州民初字第1692号民事判决书，判决不准原、被告离婚，并于同年7月11日向双方当事人送达该判决书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项规定：“对于判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告于六个月内又起诉的，人民法院应不予受理。”同时，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……”原告张某某于2014年6月起诉与被告何某某离婚后，本院作出不准离婚的判决于2014年7月27日发生法律效力。原告于2014年12月16日向本院再次起诉离婚，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项之规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何知梦
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01148号
申请执行人：沈幸友，男，198770年8月16日出生，汉族，住谯城区十八里镇怀庄
被执行人：李兴健，男，1967年5月21日出生，汉族，住谯城区，
申请执行人沈幸友与被执行人李兴健民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2014年2月14日作出（2014）谯民一初字第00146号民事调解书，调解：被告李兴健于于2014年5月1日前归还原告沈幸友借款5万元整，同年8月1日前偿还5万，同年11月1日前偿还下余62800元，2014年1月17日以后的利息仍按月利率2%计算至还清借款之日止。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第01148号一案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
审判员 马春芳
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王晓威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6919号
原告张宏臣，男，1973年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告金泉（金全），男，38岁，蒙古族，农民。
张宏臣诉金泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告张宏臣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宏臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宏臣负担。
审判员 何伟
二〇一六年十二月一日
书记员 玉喜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3159号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王行山，居民。
被执行人尚庆有，居民。
被执行人王玉珍，居民。
被执行人刘善飞，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王行山、尚庆有、王玉珍、刘善飞金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1299号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王行山、尚庆有、王玉珍、刘善飞应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 彭建涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第527号
原告高山，男，1985年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告刘晓羽，女，1984年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋岩，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告高山与被告刘晓羽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日、10月13日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为男女朋友关系。为准备结婚，原告于2012年6月出资149836元，购买了道里区房屋，该房屋由被告贷款登记在其名下。后双方分手，于2013年7月10日约定：原告给付被告15万元，该房屋更名给原告。后被告擅自将该房屋出售他人。为此起诉要求：1.被告返还原告购房款149836元；2.被告按照中国人民银行同期存款利率计算，给付149836元款项自2013年11月1日至还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告曾是男女朋友关系，相处过程中，原告以各种理由向被告借款10余万元。由于被告购置房屋用款，原告以其父亲名下银行卡存款偿还被告欠款13万元。被告又往该银行卡存入6.5万元，并于同日转账支付购房款194836元。不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、对账单，拟证明：194836元购房款是从原告父亲的银行卡转账支付。
证据二、协议书，拟证明：双方分手后，约定原告出资15万元，涉案房屋归原告所有。
经庭审质证，被告对原告举示证据的质证意见是：
证据一、真实性无异议，但原告父亲银行卡内原有存款13万元，其余6.5万元是被告出资存入。
证据二、真实性无异议，对证明问题有异议，该房屋是被告个人住房。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条，拟证明：原告向被告借款5万元。
证据二、银行业务回单，拟证明：原告另向被告借款7万余元。
经庭审质证，原告对被告举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，但5万元借款已经清偿。
证据二、有异议，并非借款，原告不予认可。
本院对证据的认证意见是：原、被告所举证据真实可信，故均予采信。关于证据的证明效力，在裁判理由部分详析。
经审理查明：原告高山与被告刘晓羽原为男女朋友关系。2011年9月5日，高山给刘晓羽出具《借条》，内容是：高山于2011年9月1日向刘晓羽借出人民币5万元，承诺于2011年12月31日前归还。如不按时归还，自愿将车牌为×××一辆黑色2010款新宝莱归其刘晓羽所有。2012年6月10日，刘晓羽支付定金5万元购买住房。2012年6月13日，高山将其父亲高伟军名下的银行卡交付刘晓羽，卡内有存款13万元。2012年6月14日，刘晓羽分两次向该银行卡存款6.5万元，一笔为2万元，另一笔为4.5万元。当天，刘晓羽通过该卡转账支付购房款、居间服务费、产权代办费、贷款代办费，合计194836元。双方分手后，于2013年7月10日签订协议，内容为：高山承诺于2013年10月1日前出资15万买断翡翠城房产。若超出规定期限，刘晓羽有权优先处理房子买卖事宜。双方协商若高山买房产后负责贷款过户更名事宜。双方协商与2013年8月起由高山负责归还房子贷款至更名完成后。此协议即时生效。后高山未依约付款，刘晓羽将该房屋转卖他人。
本院认为：根据查明的案件事实，2012年6月13日，原告高山将其父高伟军名下银行卡交付刘晓羽时，卡内存款为13万元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。刘晓羽抗辩主张次日存入该卡内的6.5万元均系其实际出资，高山认可其中4.5万元系刘晓羽出资，另外2万元不予认可。对此，根据银行卡持有情况，存款当日为刘晓羽实际持有，因此除非高山能够举证证实2万元款项系其出资存入，否则应认定为刘晓羽出资合理。而高山对此未能举证证实，故本院认定6.5万元款项均为刘晓羽出资。高伟军和高山在将银行卡交付刘晓羽时未明确13万元存款系归还借款或赠与性质，无法认定刘晓羽已经合法取得相应款项的所有权，刘晓羽将其中129836元用于购置房屋后，又将房屋转卖他人并收取卖房款，故其应将129836元款项返还高山。由于双方身份关系特殊，对于款项性质没有明确约定，对于还款期限及利息更无约定，特别是此前高山又向刘晓羽借款未还，可见刘晓羽并非恶意侵占存款不还，故高山主张刘晓羽支付存款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘晓羽辩解上述13万元款项系高山归还的借款，为此举示了高山出具的5万元借条，以及部分银行转账凭证，但银行转账凭证并非借条，无法明确证实相应款项性质，诉讼中刘晓羽提交反诉状要求高山偿还5万元借款，此举与其“13万元款项系高山归还借款”的陈述相互矛盾，故对其上述辩解不能采纳。鉴于民间借贷纠纷与本案争议并非同一法律关系，不能合并处理，刘晓羽可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘晓羽于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告高山人民币129836元；
二、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，原告高山负担2275元，被告刘晓羽负担2897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 刘玉堃
代理审判员 李甜甜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 菅 理
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0602刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人祁世祯，男，1980年10月3日出生于新疆，汉族，无固定职业，户籍所在地：新疆木垒县，住新疆昌吉市。2018年1月28日，因涉嫌盗窃罪被奇台垦区公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人祁世祯涉嫌盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉、代检察员房瑞、被告人祁世祯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月4日18时许，被告人祁世祯在昌吉市佃坝乡佃坝村“薛家”商店购物时，趁被害人薛某不注意盗窃商店柜台钱箱内现金1350元。当日，公安民警在薛家”商店门口从被告人祁世祯身上搜出人民币1350元予以扣押，后发还被害人薛某。2、2017年8月9日8时许，被告人祁世祯在奇台总场市场门口偷走被害人史某车内一串钥匙，后窜至史某经营的“放心”肉店，趁店内无人用事先偷的钥匙打开店门，其在店内一楼一黄色床头柜内盗窃现金2万元后逃离。案发后被告人将赃款2万元全额退赔被害人史某，被害人对被告人表示谅解。
另查明，2017年11月20日19时许，昌吉市公安局民警在昌吉市人民医院附近将上网追逃的被告人祁世祯抓获。2017年11月21日，因吸毒被告人被行政拘留十五日、2017年12月6日被强制戒毒二年。2018年1月28日因涉嫌本案被刑事拘留，归案后被告人如实供述了上述犯罪事实。又查明，被告人祁世祯2008年5月20日因盗窃罪，被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2009年6月12日因交通肇事罪，被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、抓获经过、被告人基本情况、户籍证明两份、户口注销证明、常住人口信息两份、祁世祯本人注销户口申请、吸毒人员祁世祯情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、昌吉市公安局公安行政处罚决定书、昌吉市公安局强制隔离戒毒决定书、强制戒毒执行通知书、强制戒毒人员入出所登记表、（2008）米东少刑初字第5号判决书、（2009）米东刑初字第84号判决书、谅解书、被害人史某、薛某、朱某的陈述、被告人祁世祯的供述和辩解、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料被告人进入奇台总场市场院内“放心肉店”周边商店监控视频光盘、被告人祁世祯盗窃“薛家商店”监控视频截图及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁世祯以非法占有为目的，盗窃他人财物21350元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、全额退赔赃款酌情从轻处罚；被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人祁世祯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长ＸＸ
审判员张瀚若
审判员叶建
二〇一八年七月十一日
书记员武玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15152号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭惠萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭惠萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,801.05元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,940.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭惠萍系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,741.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。