山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5900号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李汝亮，山东鲁蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
被告：邹平锐鑫磨料有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘健涛，总经理。
被告：山东醴泉集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘赐涛，总经理。
被告：邹平县顺达包装彩印有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘红超，总经理。
被告：山东新聚盛实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：林艳红，总经理。
被告：刘健涛，男，1981年3月10日生，汉族，邹平锐鑫磨料有限责任公司总经理，住邹平县15号'style='cousor:pointer'>山东省邹平县
被告：赵桂芬，女，1983年2月12日生，汉族，职业不详，住山东省邹平县
被告：刘赐涛，男，1971年7月10日生，汉族，山东醴泉集团有限公司总经理，住邹平县865号'style='cousor:pointer'>山东省邹平县
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告邹平锐鑫磨料有限责任公司、山东醴泉集团有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东新聚盛实业有限公司、刘健涛、赵桂芬、刘赐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人李汝亮、尉帅到庭参加诉讼，被告邹平锐鑫磨料有限责任公司、山东醴泉集团有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东新聚盛实业有限公司、刘健涛、赵桂芬、刘赐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹平锐鑫磨料有限责任公司立即偿还原告借款本金5000000元及利息67607.84元（含罚息及复利，暂计算至2017年6月30日，此后应按照合同约定持续计算至实际付清之日）；2、判令山东醴泉集团有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东新聚盛实业有限公司、刘健涛、赵桂芬、刘赐涛对被告邹平锐鑫磨料有限责任公司还款的义务承担连带责任。事实与理由：2015年4月30日，被告邹平锐鑫磨料有限责任公司（以下简称“邹平锐鑫”）与原告中国民生银行股份有限公司济南分行签订了《综合授信合同》，约定：在2015年4月30日至2016年4月30日之间，原告给予邹平锐鑫人民币500万元的最高授信。2016年6月30日，原告与邹平锐鑫签订了《流动资金贷款借款合同》，约定：原告向邹平锐鑫提供人民币500万元的借款，专项用于归还2015年发放的借据号为9915000000079184的流动资金贷款，期限为1年，自2016年6月30日至2017年6月30日止，年利率为4.785%，按日计息，按月结息；逾期利率合同贷款利率上浮50%，对逾期借款按照逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利。同日，被告山东醴泉集团有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东新聚盛实业有限公司、刘健涛、赵桂芬、刘赐涛分别与原告签订了《最高额保证合同》提供连带保证责任担保。上述借款及担保合同签订后，原告按约于2016年6月30日向被告邹平锐鑫发放了借款500万元。借款到期后，被告邹平锐鑫未依约向原告归还借款本金及利息，并形成欠息；其他各被告也未按约承担担保责任。综上，被告邹平锐鑫作为借款人，应按约向原告归还借款本息并承担原告实现债权的费用；被告山东醴泉集团有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东新聚盛实业有限公司、刘健涛、赵桂芬、刘赐涛作为保证人，应按保证合同的约定承担担保责任。
被告邹平锐鑫磨料有限责任公司未答辩。
被告山东醴泉集团有限公司未答辩。
被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司未答辩。
被告山东新聚盛实业有限公司未答辩。
被告刘健涛未答辩。
被告赵桂芬未答辩。
被告刘赐涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告邹平锐鑫磨料有限责任公司（受信人、借款人、甲方）签订编号为公授信字第ZH1500000067428号的《综合授信合同》。合同第1条约定，甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币500万元；本合同项下的额度由甲方使用。合同第3条约定，最高授信额度的有效使用期限为一年，自2015年4月30日至2016年4月30日。合同第5条约定，为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保：保证人山东新聚盛实业有限公司与乙方签订编号为公高保字第PB1500000052894号《最高额保证合同》，保证人邹平县顺达包装彩印有限责任公司与乙方签订编号为公高保字第DB1500000052890号《最高额保证合同》，保证人山东醴泉集团有限公司与乙方签订编号为公高保字第DB1500000052897号《最高额保证合同》，刘赐涛与乙方签订编号为DB1500000052898《最高额保证合同》，刘健涛与乙方签订编号为DB1500000052899《最高额担保合同》。合同第7条约定，在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度；乙方经审查任务符合本合同的约定，应当与甲方签订相应授信业务的具体合同或协议。
2016年6月30日，原告(贷款人、乙方)与被告邹平锐鑫磨料有限责任公司（借款人、甲方）签订编号为公借贷字第ZH600000092536号《流动资金贷款借款合同》。合同第1条约定，本合同项下的借款用途为专项用于归还2015年发放的借据号为9915000000079184的流动资金贷款，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。合同第2条约定，本合同项下借款金额为500万元。合同第4条本合同项下的借款期限为一年，自2016年6月30日至2017年6月30日。合同第5条约定，本合同项下的合同贷款利率为年利率4.785%（即中国人民银行公布且本合同签订日适用的一年贷款基准利率4.35%上浮10%）；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，追月累计；甲方未按约定用途使用借款资金的，就其违约使用的贷款金额自违约日起按合同贷款利率上浮100%计收罚息，对甲方不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算；乙方并可追究甲方的其他违约责任且有权随时宣布全部或部分未到期贷款立即到期。第12条为保证本合同项下的借款能够得到清偿，甲乙双方约定采取如下一项或数项担保：保证详见编号为公担保字第DB1600000072041、DB1600000072043、DB1600000072046号《保证合同》，其他编号为D131600000072512、DB1600000072509《担保合同》。合同第17条约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。合同还对担保、违约责任等事宜进行了约定。
原告与被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东新聚盛实业有限公司、山东醴泉集团有限公司于2016年6月30日分别签订了编号为公担保字第DB1600000072041、DB1600000072043、DB1600000072046号《保证合同》三份，上述合同约定被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东新聚盛实业有限公司、山东醴泉集团有限公司作为保证人（甲方），甲方自愿为主合同【即债务人邹平锐鑫磨料有限责任公司与原告（乙方）签署的编号为公借贷字第ZH600000092536号《流动资金贷款借款合同》】项下的乙方全部债权提供连带保证责任，保证范围为被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告刘健涛、赵桂芬作为保证人（甲方）与原告（丁方）签订了编号为D131600000072512的《担保合同》、被告刘赐涛作为保证人（甲方）与原告（丁方）签订了编号为DB1600000072509的《担保合同》，被告刘健涛、赵桂芬、刘赐涛作为甲方自愿为主合同【即债务人邹平锐鑫磨料有限责任公司与原告（丁方）签署的编号为公借贷字第ZH600000092536号《流动资金贷款借款合同》】项下的丁方全部债权提供连带保证责任，保证范围为被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述合同还对双方的权利义务、违约责任、争议的解决等其他事宜进行了约定。
原告于2016年6月30日向被告邹平锐鑫磨料有限责任公司发放贷款500万元。原告出具的单位借款凭证载明，借款到期日2017年6月30日，执行年利率4.785%，利率调整方式为结息日次日调整，还款方式为按月还息，担保方式为保证，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。
原告主张，被告邹平锐鑫磨料有限责任公司自2016年6月30日贷款发放后一直按期偿还利息，直至2016年9月21日未再支付利息，起诉后又有170.49元进入还款账户，现原告要求被告邹平锐鑫磨料有限责任公司支付其借款本金4999829.51元及截止至2017年11月21日的利息214775.38元（含罚息、复利），此后利息（含罚息、复利）按照合同约定利率计算至实际付清之日。为此，原告提交贷款账户明细查询单一份、还款计划信息表一份予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告邹平锐鑫磨料有限责任公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东醴泉集团有限公司、山东新聚盛实业有限公司、刘健涛、赵桂芬、刘赐涛在法定期限内对原告中国民生银行股份有限公司济南分行的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为上述被告放弃抗辩和举证，应承担不利的法律后果。原告与被告邹平锐鑫磨料有限责任公司签订的《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证已形成完整的证据链条，能够充分证实被告邹平锐鑫磨料有限责任公司向原告借款500万元。借款到2017年6月30日届满，被告邹平锐鑫磨料有限责任公司未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。现原告要求被告邹平锐鑫磨料有限责任公司偿还借款本金4999829.51元，截止至2017年11月21日的利息（含罚息、复利214775.38元）及之后的利息（含罚息、复利），合法有据，应予支持。原告提供的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》、《担保合同》相互印证，证实被告山东醴泉集团有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东新聚盛实业有限公司、刘健涛、赵桂芬、刘赐涛为涉案债权提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告山东醴泉集团有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东新聚盛实业有限公司、刘健涛、赵桂芬、刘赐涛承担担保责任后有权向债务人被告邹平锐鑫磨料有限责任公司追偿。
综上所述，原告与被告邹平锐鑫磨料有限责任公司签订的《综合授信合同》是双方真实意思的表示，也没有违反法律强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告邹平锐鑫磨料有限责任公司发放了贷款义务，被告邹平锐鑫磨料有限责任公司未按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告邹平锐鑫磨料有限责任公司偿还借款本金4999829.51元，利息（含罚息、复利）214775.38元（截止至2017年11月21日）及之后的利息（含罚息、复利），合法有据，应予支持。被告山东醴泉集团有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东新聚盛实业有限公司、刘健涛、赵桂芬、刘赐涛未按担保合同约定承担担保义务，应承担连带清偿责任。被告邹平锐鑫磨料有限责任公司、山东醴泉集团有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东新聚盛实业有限公司、刘健涛、赵桂芬、刘赐涛经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四第一款的规定，判决如下：
一、被告邹平锐鑫磨料有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金4999829.51元。
二、被告邹平锐鑫磨料有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息，截止至2017年11月21日止的利息214775.38元（含罚息、复利）；以4999829.51元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算（含罚息、复利）。
三、被告山东醴泉集团有限公司在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任。
四、被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任。
五、被告山东新聚盛实业有限公司在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任。
六、被告刘健涛在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任。
七、被告赵桂芬在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任。
八、被告刘赐涛在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47270元，财产保全费5000元，由被告邹平锐鑫磨料有限责任公司、山东醴泉集团有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东新聚盛实业有限公司、刘健涛、赵桂芬、刘赐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹佐涛
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年一月十日
代理书记员 龙万祥