wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2132号
罪犯易甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）闵刑初字第150号刑事判决，认定易甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年9月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青假字第102号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯易甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯易甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯易甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯易甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯易甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯易甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月24日起至2016年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
易甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2702号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：孙坚伟。
被告：吴尚魁。
被告：张春金。
被告：丁丽娜。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为
与被告孙坚伟、吴尚魁、张春金、丁丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告孙坚伟偿还本金200000元及自2013年3月11日起至2015年8月18日的利息、罚息、复息30363.56元和自2015年8月19日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.066875%计算），并承担律师代理费5000元，被告吴尚魁、张春金、丁丽娜承担连带责任。
本院经审理认定，2013年3月11日，被告丁丽娜向原告出具了保证函1份，同意为原告向被告孙坚伟在2013年3月11日至2015年3月10日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告孙坚伟由被告吴尚魁、张春金担保向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告孙坚伟发放贷款200000元，从2013年3月11日起到2015年2月20日止的借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2013年3月11日，原告发放贷款，借款期限为2013年3月11日至2015年2月20日，借款金额为200000元，借款月利率为10.711250‰。贷款到期后，被告孙坚伟未按约偿还借款本息，截止2015年8月18日，尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复息30363.56元，被告吴尚魁、张春金、丁丽娜亦未承担保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙坚伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金200000元和截止2015年8月18日的利息、罚息、复息30363.56元及自2015年8月19日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并赔偿律师代理费5000元；被告吴尚魁、张春金、丁丽娜负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，公告费400元，合计5230元，由被告孙坚伟、吴尚魁、张春金、丁丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4830元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈沿蒙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2702号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：何晓霜。
委托代理人：徐沁泉。
被告：孙坚伟。
被告：吴尚魁。
被告：张春金。
被告：丁丽娜。
原告浙江台州黄岩农村合作银行。
与被告孙坚伟、吴尚魁、张春金、丁丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告孙坚伟偿还本金200000元及自2013年3月11日起至2015年8月18日的利息、罚息、复息30363.56元和自2015年8月19日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.066875%计算），并承担律师代理费5000元，被告吴尚魁、张春金、丁丽娜承担连带责任。
本院经审理认定，2013年3月11日，被告丁丽娜向原告出具了保证函1份，同意为原告向被告孙坚伟在2013年3月11日至2015年3月10日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告孙坚伟由被告吴尚魁、张春金担保向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告孙坚伟发放贷款200000元，从2013年3月11日起到2015年2月20日止的借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2013年3月11日，原告发放贷款，借款期限为2013年3月11日至2015年2月20日，借款金额为200000元，借款月利率为10.711250‰。贷款到期后，被告孙坚伟未按约偿还借款本息，截止2015年8月18日，尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复息30363.56元，被告吴尚魁、张春金、丁丽娜亦未承担保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙坚伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金200000元和截止2015年8月18日的利息、罚息、复息30363.56元及自2015年8月19日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并赔偿律师代理费5000元；被告吴尚魁、张春金、丁丽娜负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，公告费400元，合计5230元，由被告孙坚伟、吴尚魁、张春金、丁丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4830元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈沿蒙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2310号
申请执行人：曹文海，男，1957年6月2日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈海峰，男，1989年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：瞿丽君，女，1989年10月14日生，汉族，身份证地址南通市通州区，住南通市通州区。
曹文海与陈海锋、瞿丽君民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7178号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，曹文海向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 范会伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民终30号
上诉人（原审被告）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市新华路益民楼。
法定代表人：周昆明，该公司总经理。
委托代理人：马婷，新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司司法科工作人员，住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：巴州筑城商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和硕县花园小区路352号十号楼一单元101室。
法定代表人：沈杰，该公司总经理。
委托代理人：郜宪军，巴州筑城商砼有限公司办公室主任，住新疆和硕县。
被上诉人（原审被告）杜秋鹏，男，1965年出生。
上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人巴州筑城商砼有限公司、杜秋鹏买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9427元（上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司已预交），减半收取4713.5元，由上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红燕
审判员 盛云华
审判员 吴 燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭婷婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1536号
原告袁昌德，男。
被告谭贤荣，女。
委托代理人邹侠，靖毕律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人潘军，靖毕律师事务所律师。
原告袁昌德与被告谭贤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告袁昌德与被告谭贤荣的委托代理人邹侠到庭参加了诉讼。本案于2014年8月13日再次开庭审理，原告袁昌德与被告谭贤荣及其委托代理人邹侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌德诉称：被告谭贤荣因急需资金周转，于2013年7月10日与我签订了借款合同，向我借款100000元，并由被告谭贤荣出具了一张借条作为借款依据，双方书面约定借款期限为一年，口头约定借款利息按月息2%计算支付。被告借款后，向我支付利息至2014年4月10日。借款期限届满后，经我多次催收借款未果，特诉来法院要求被告偿还借款本金100000元，并按月息2%从2014年4月10日起计算利息至还款之日止。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告袁昌德身份证，用以证明原告袁昌德诉讼主体适格；
2、借条合同一份、借条原件一张及汇款凭证，用以证明被告向原告借款100000元及对借款期限的约定。
被告谭贤荣辩称：原告袁昌德起诉的事实与借款事实不符，我要求追加黔西县添惠投资有限公司（以下简称添惠投资公司）作为第三人参加诉讼，并申请对借款合同及借条原件进行鉴定，待作出鉴定结论后由法院依法判决。
为使其抗辩理由成立，被告谭贤荣在举证期内向本院提交了下列证据：
1、被告谭贤荣的身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体适格；
2、申请追加添惠投资公司作为第三人参加诉讼的相关材料（添惠投资公司的营业执照、组织机构代码证、验资报告书、公司章程、谭贤荣的名片），用以证明被告谭贤荣实施借款行为时系添惠投资公司的董事长，属于表见代理行为，法律责任应由添惠投资公司承担；
3、申请追加添惠投资公司作为第三人参加诉讼的相关材料（借款合同复印件及借条复印件），用以证明添惠投资公司在谭贤荣与原告签订的借款合同复印件及借条复印件上盖章，对谭贤荣的表见代理行为进行追认。
经庭审质证，被告谭贤荣对原告袁昌德提交的上列证据不持异议，对所欠原告袁昌德100000元债务的真实性予以认可，指出因借款合同上未约定利息，被告已经支付的利息应从本金中扣除。原告袁昌德对被告谭贤荣提交的第1组证据无异议，对第2、3组证据的质证意见为：谭贤荣与原告签订的借款合同及借条原件上均未加盖添惠投资公司的公章，对谭贤荣在借款合同及借条复印件上盖章不予认可，被告谭贤荣向原告借款系个人行为，与添惠投资公司无关。
经本院认证，原告提交的上列证据及被告提交的第1组证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。被告谭贤荣提交的第2组证据与本案无关，本院不予采信；第3组证据因与原告提交的借款合同及借条原件不一致，且被告在借款合同及借条复印件上加盖添惠投资公司公章的行为未经原告认可，本院不予采信。
经审理查明：被告谭贤荣于2013年7月10日向原告袁昌德借款100000元，双方签订了书面借款合同，约定借款期限为一年，并由被告谭贤荣向原告袁昌德出具一张借条作为借款凭据，借款合同及借条上均未载明借款利息的约定事项。该笔100000元借款系原告袁昌德通过黔西花都村镇银行转账汇款方式汇入谭贤荣个人账户。借款后，被告谭贤荣每月向原告袁昌德支付2000元。还款期限届满后，因被告未能偿还借款，原告遂于2014年7月11日向本院提起诉讼，请求如前所判。本案在审理过程中，被告谭贤荣放弃对袁昌德提交的借款合同及借条原件进行鉴定的权利。第二次开庭审理时，被告谭贤荣称每月向原告袁昌德支付的2000元，系偿还原告的借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭贤荣向原告袁昌德借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告谭贤荣借款后，在双方约定的还款期限内未能偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告虽未书面约定借款利息，但本案在庭审过程中，被告谭贤荣认可每月向原告支付2000元的事实，被告辩称每月支付的2000元系向原告偿还的借款本金，根据双方签订的借款合同，双方约定借款期限为一年，在借款期限内被告每月偿还原告2000元借款本金显然不符合客观事实，故原告袁昌德陈述双方口头约定按月息2%支付借款利息与被告认可每月支付原告2000元的事实相互吻合，应认定双方约定的借款利息为月息2%。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告主张按月息2%计算支付借款利息的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，被告谭贤荣应从逾期之日（即2014年7月11日）起向原告袁昌德支付利息至债务实际清偿之日止。被告谭贤荣提出其借款行为属表见代理行为，经添惠投资公司盖章追认，应追加添惠投资公司作为第三人参加诉讼的抗辩主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，被告谭贤荣以其个人名义与原告签订借款合同，向原告出具借条的行为，不属于表见代理，且原告所持的借款合同及借条原件上无添惠投资公司印章，被告在借款合同及借条复印件上加盖公司印章的行为对原告不具有法律效力，故被告的抗辩主张不能成立，本院亦无追加添惠投资公司作为第三人参加诉讼的必要。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谭贤荣于本判决生效后十日内偿还原告袁昌德借款本金100000元，并以所欠100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日（即2014年7月11日）起计算利息至债务实际清偿之日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭贤荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一四年九月十五日
书记员 徐 可
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初871号
原告：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。
法定代表人：全翔，该联社理事长。
委托诉讼代理人：彭明华，男，该联社不动产处置中心管理干部。
委托诉讼代理人：冯平，男，该联社不动产处置中心管理干部。
被告：四川省兴宇农业生物科技有限公司。住所地：遂宁市河东新区永兴镇永盛乡姜家巷村。组织机构代码：74962388-3。
法定代表人：夏绪祥，该公司执行董事。
被告：四川翔泰房地产开发有限公司。住所地：遂宁市南津北路南城金座*栋*楼。组织机构代码：76996010-7。
法定代表人：夏绪祥，该公司执行董事。
原告蓬溪县农村信用合作联社(以下简称信用联社)诉被告四川省兴宇农业生物科技有限公司（以下简称兴宇公司）、四川翔泰房地产开发有限公司(以下简称翔泰公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭明华、冯平到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴宇公司归还借款1250万元及结欠利息；2、判令被告翔泰公司承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告兴宇公司于2013年2月6日在他社借款450万元，期限3年，月利率8.7125‰，用翔泰公司位于遂宁市临江中路的营业房作抵押；被告兴宇公司于2012年12月24日在他社借款800万元，期限3年，利率为浮动利率，在基准利率上上浮75%，用位于遂宁市船山区西山路的营业房作抵押。抵押物均在遂宁市房地产管理局和国土资源管理局进行了抵押登记，并办理了房地产他项权证和土地他项权证。现因被告不履行还款义务而提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：第一组：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告兴宇公司、翔泰公司营业执照、组织机构代码证复印件、夏绪祥身份证复印件。证明原、被告基本情况。第二组：《流动资金借款合同》2份、《抵押合同》2份、借款借据2份、还款单据1份、房权证、国土证复印件、逾期贷款催收通知书。证明被告兴宇公司借款情况，并用翔泰公司名下资产进行抵押担保，且办理抵押登记。第三组：股东会决议3份。证明翔泰公司提供担保是股东会决议通过的。第四组：下欠利息明细表、说明。证明被告兴宇公司还下欠原告贷款本金1250万元，利息还至2015年12月20日。该四组证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告兴宇公司于2013年2月6日在原告处以购买原材料借款450万元，期限3年，月利率8.7125‰，用翔泰公司位于遂宁市临江中路的营业房作抵押；2012年12月24日被告兴宇公司在原告处以借新还旧借款800万元，期限3年，利率为浮动利率，在基准利率上上浮75%，用被告翔泰公司位于遂宁市船山区西山的营业房作抵押。抵押物均在遂宁市房地产管理局和国土资源管理局进行了抵押登记，并办理了房地产他项权证和土地他项权证。被告兴宇公司支付利息至2015年12月20日。
本院认为，原告与被告兴宇公司订立的《流动资金借款合同》是其真实意思表示，合法有效。因被告兴宇公司未按合同约定，按月给付贷款利息，且现全部借款均已到期，原告按约定有权要求被告兴宇公司偿还全部借款本息。被告翔泰公司用其所有的营业房作抵押为兴宇公司借款担保并办理抵押登记，《抵押合同》成立并生效。综上所述，原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告四川省兴宇农业生物科技有限公司于本判决生效后偿还原告蓬溪县农村信用合作联社的借款本金1250万元及利息（从2015年12月21日起至付清为止，按合同约定计付)；
二、如被告四川省兴宇农业生物科技有限公司未偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物，并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归抵押人被告四川翔泰房地产开发有限公司所有，不足部分由被告四川省兴宇农业生物科技有限公司继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48,400元（原告已预交48,400元），由被告四川省兴宇农业生物科技有限公司和四川翔泰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任晓东
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 悦
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第03号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人王禄元，男，1971年5月14日出生，汉族，文盲，农民，云南省大关县人。1998年因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年因犯盗窃罪再次被泸西县人民法院判处有期徒刑三年，2006年因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，经减刑后于2013年11月23日刑满释放。现因本案于2014年6月17日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为监视居住，同年6月23日又被凤庆县公安局刑事拘留，7月24日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
被告人李方然，绰号李松，男，1969年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，云南省盐津县人。因本案于2014年6月22日被凤庆县公安局刑事拘留，同年7月24日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
被告人石某某，男，1976年2月21日出生，汉族，文盲，农民，云南省盐津县人。2008年因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因本案于2014年6月17日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为监视居住，6月23日又被凤庆县公安局刑事拘留，7月24日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王禄元、李方然、石某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人王禄元、李方然、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日凌晨2时许，被告人王禄元、李方然伙同杜某某（另案处理）、杨某某（另案处理）到泸西县中枢镇石龙农贸市场王某某家东山火腿经营部盗窃火腿93只，后杜某某用微型车将所盗火腿拉至泸西县旧城镇路溪白村王跃华家隐藏，案发后经泸西县价格认证中心，对查获的93只火腿进行称重为1101.7公斤，价值人民币49580元，公安机关已将查获的火腿发还失主王某某。
2014年6月5日凌晨1时许，被告人王禄元邀约被告人李方然实施盗窃，两人窜至凤庆县营盘镇“志刚批发部”，采用撬窗入室手段，盗窃了批发部内现金、香烟，接着又到“志刚购物中心”实施盗窃，在志刚购物中心盗窃了收银机内零钱和香烟后，进入二楼卧室入室盗窃了张某某放在包内的现金和电脑主机后逃离现场，二被告人一共盗获现金124000余元和价值14910元的香烟、电脑主机等物。案件侦破后，公安机关扣押，发还失主张某某115737.30元，各类香烟29条。
2014年6月15日凌晨1时许，被告人王禄元、石某某窜到凤庆县大寺乡平河街，对经营户李某某家批发部进行盗窃，盗获人民币1500元和价值3500元的各类香烟，二人准备到楼上卧室行窃时被李某某发现后逃离现场，在逃跑途中，发现被害人张某甲停放在路边的二轮摩托车一辆，被告人王禄元采用剪线点火启动，并由石某某驾驶逃离平河，行至羊井槽河时将该摩托丢弃于路边，经凤庆县发展改革局价格认证中心鉴定，所盗摩托车价值人民币4000元。案件侦破后，公安机关扣押，并发还失主李某某人民币1500元，各类香烟16条。将扣押的摩托车一辆发还失主张某甲。
被告人王禄元盗窃作案三次，盗获物资和人民币共计197490元，数额巨大，被告人李方然盗窃作案二次，盗获物资和人民币188490元，数额巨大，被告人石某某盗窃作案一次，盗获物资和人民币9000元，数额较大。
上述事实，被告人王禄元、李方然、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录、抓获经过等书证；现场勘验笔录、提取的被告人血液、足印经刑事科学鉴定、营盘现场饮料瓶口附着物为被告人李方然所留，营盘现场与平河现场提取的足印为王禄元所留、搜查笔录、扣押物品清单；价值鉴定意见；辩认笔录以及证人王某甲、王某乙、潘某某、石某甲等人的证言；三被告人的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王禄元、李方然、石某某无视国家法律，以非法占有为目的，密秘窃取公民合法财物，其行为触犯国家法律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实罪名成立，所发表的被告人王禄元、李方然、石某某秘密窃取公民合法财物，并流窜入室盗窃，王禄元、李方然盗窃数额巨大，石某某盗窃数额较大，在共同犯罪中王禄元系主犯，李方然、石某某系从犯，被告人王禄元系累犯应从重处罚，建议对被告人王禄元在有期徒刑七至九年内量刑，并处罚金，对被告人李方然在有期徒刑六至八年内量刑，并处罚金，对被告人石某某在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金的公诉意见和量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王禄元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2023年6月21日止），并处罚金人民币20000元；
二、被告人李方然犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币20000元；
三、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一五年一月十二日
书记员 廖晓尧
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第03号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人王禄元，男，1971年5月14日出生，汉族，文盲，农民，云南省昭通市大关县人，住大关县。1998年因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年因犯盗窃罪再次被泸西县人民法院判处有期徒刑三年，2006年因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑十年六个月，经减刑后于2013年11月23日刑满释放。现因本案于2014年6月17日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为监视居住，同年6月23日又被凤庆县公安局刑事拘留，7月24日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
被告人李方然，男，1969年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市盐津县人，住盐津县。因本案于2014年6月22日被凤庆县公安局刑事拘留，同年7月24日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
被告人石某某，男，1976年2月21日出生，汉族，文盲，农民，云南省昭通市盐津县人，住盐津县。2008年因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因本案于2014年6月17日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为监视居住，6月23日又被凤庆县公安局刑事拘留，7月24日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王禄元、李方然、石某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人王禄元、李方然、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日凌晨2时许，被告人王禄元、李方然伙同杜某某（另案处理）、杨某某（另案处理）到泸西县中枢镇石龙农贸市场王某某家东山火腿经营部盗窃火腿93只，后杜某某用微型车将所盗火腿拉至泸西县旧城镇路溪白村王某甲家隐藏，案发后经泸西县价格认证中心，对查获的93只火腿进行称重为1101.7公斤价值人民币49580元，公安机关已将查获的火腿发还失主王某某。
2014年6月5日凌晨1时许，被告人王禄元邀约被告人李方然实施盗窃，两人窜至凤庆县营盘镇“志刚批发部”，采用撬窗入室手段，盗窃了批发部内现金、香烟，接着又到“志刚购物中心”实施盗窃，在志刚购物中心盗窃了收银机内零钱和香烟后，进入二楼卧室入室盗窃了张某某放在包内的现金和电脑主机后逃离现场，二被告人一共盗获现金124000余元和价值14910元的香烟、电脑主机等物。案件侦破后，公安机关扣押，发还失主张某某115737.30元，各类香烟29条。
2014年6月15日凌晨1时许，被告人王禄元、石某某窜到凤庆县大寺乡平河街，对经营户李某某家批发部进行盗窃，盗获人民币1500元和价值3500元的各类香烟，二人准备到楼上卧室行窃时被李某某发现后逃离现场，在逃跑途中，发现被害人张某某停放在路边的二轮摩托车一辆，被告人王禄元采用剪线点火启动，并由石某某驾驶逃离平河，行至羊井槽河时将该摩托丢弃于路边，经凤庆县发展改革局价格认证中心鉴定，所盗摩托车价值人民币4000元。案件侦破后，公安机关扣押，并发还失主李某某人民币1500元，各类香烟16条。将扣押的摩托车一辆发还失主张某某。
被告人王禄元盗窃作案三次，盗获物资和人民币共计197490元，数额巨大，被告人李方然盗窃作案二次，盗获物资和人民币188490元，数额巨大，被告人石某某盗窃作案一次，盗获物资和人民币9000元，数额较大。
上述事实，被告人王禄元、李方然、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录、抓获经过等书证；现场勘验笔录、提取的被告人血液、足印经刑事科学鉴定、营盘现场饮料瓶口附着物为被告人李方然所留，营盘现场与平河现场提取的足印为王禄元所留、搜查笔录、扣押物品清单；价值鉴定意见；辩认笔录以及证人王某甲、王某乙、潘某某、石某某等人的证言；三被告人的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王禄元、李方然、石某某无视国家法律，以非法占有为目的，密秘窃取公民合法财物，其行为触犯国家法律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实罪名成立，所发表的被告人王禄元、李方然、石某某秘密窃取公民合法财物，并流窜入室盗窃，王禄元、李方然盗窃数额巨大，石某某盗窃数额较大，在共同犯罪中王禄元系主犯，李方然、石某某系从犯，被告人王禄元系累犯应从重处罚，建议对被告人王禄元在有期徒刑七至九年内量刑，并处罚金，对被告人李方然在有期徒刑六至八年内量刑，并处罚金，对被告人石某某在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金的公诉意见和量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王禄元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2023年6月21日止），并处罚金人民币20000元；
二、被告人李方然犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币20000元；
三、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一五年一月十二日
书记员 廖晓尧
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第745号
原告余秀芬，女，1980年4月20日，瑶族，个体户，住址云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，现住西林县。
被告李一琛，女，1983年12月1日出生，壮族，护士，住西林县。
原告余秀芬诉被告李一琛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员陆春行担任法庭记录。原告余秀芬到庭参加诉讼。被告李一琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告余秀芬诉称，被告于2014年1月10日因故向原告借款4000元，约定于2014年1月28日前还款，若到期不还则按本金的10%支付利息。但还款期限届满后，原告多次催促未果，故起诉至法院，要求：1、被告李一琛偿还欠款4000元及利息400元并承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》一份，用以证实被告欠款的事实。
被告李一琛既不出庭参加诉讼也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李一琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。原告余秀芬提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告余秀芬陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李一琛于2014年1月10日向原告借款，借款金额为4000元，定于2014年1月28日前还清，并约定：如逾期还款按本金的10%作为利息。
本院认为，被告向原告借款并约定支付利息，其出具的借条是其真实意思表示，内容合法有效，权利义务清楚，是合法的债权债务关系。原告要求被告偿还欠款本金4000元，有事实及法律依据，本院应予支持。对于双方约定的按本金的10%利息计算，依习惯应理解为月利率为10%，该利息约定明显过高，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护”的规定，本院对原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李一琛在本判决生效之日起10日内偿还借款4000元给原告余秀芬；
二、被告李一琛自2014年1月28日起至还清借款日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息给原告余秀芬。
案件受理费25元，由被告李一琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一四年十一月十三日
书记员 陆春行
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1845号
原告孔某某，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告孔某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，因本案案情复杂，本院于2014年1月20日依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人史同杰、被告朱某某及其委托代理人张景战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告经人介绍于2012年2月22日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，由于性格不合，婚后经常生气吵架，被告对家庭和孩子不管不问，现双方已分居生活。为此，原告要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，婚前财产各自所有，并要求被告返还公积金10000元。
被告朱某某辩称：原、被告婚后关系较好，建立了一定的夫妻感情，且孩子尚小，不同意与原告离婚。如果离婚，被告要求抚养孩子。被告亦未接受原告公积金。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年2月22日经政府登记结婚，婚后于2013年3月18日生育一男孩，取名朱某甲，现随原告生活。婚后夫妻关系不好，经常生气，2013年4月，原告离开被告家回娘家居住，一直分居至今。分居期间，被告曾到原告处做和好工作未果。为此，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告按其最近三年的实际收入标准支付孩子抚养费，婚前财产各自所有，并要求被告返还公积金10000元。被告应诉后以夫妻关系较好为由，不同意离婚，如离婚要求抚养孩子。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还公积金4600元，但原告未提供被告接受公积金的证据。经调解，双方达不成协议。
另查明：上海英业达有限公司于2014年4月3日出具证明，证明被告自2007年5月16日在该公司工作，近三年的月平均工资为：2011年（税后）3175元，2012年（税后）3554元，2013年（税后）3966元。本案在审理过程中，被告向本院提供了上海英业达有限公司于2014年3月26日出具的劳动合同解除终止证明，证明被告于2014年3月26日与英业达有限公司解除了劳动合同。
又查明�原告在被告处的个人财产有：门厅一套、三组合家具一套、梳妆台一套、沙发一套。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，原、被告的结婚证，上海英业达有限公司出具的被告的工资证明、解除劳动合同证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系不好，经常生气吵架，自2013年4月就开始分居生活，现已一年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如�方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩朱某甲现随原告生活，且在哺乳期，应由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”被告朱某某在上海英业达科技有限公司工作多年，其近三年的年平均收入为42780元，本院酌定被告支付原告孩子抚养费170000元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”原告在被告处的个人财产依法归原告所有。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称，被告接受其公积金4600元，要求被告返还，被告否认接受，原告亦未提供证据证实，对原告的该主张，本院依法不予支持。被告辩称，其已与上海英业达科技有限公司解除了劳动合同，对�告提供的劳动合同解除终止证明，原告提出异议，认为该证明与本院调取的英业达科技有限公司出具的薪资证明相矛盾。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本院调取的薪资证明是英业达科技有限公司出具的，并且注有出具人的姓名，而被告提供的劳动合同解除终止证明，是英业达科技有限公司人资处出具的，也未注有出具人的姓名，结合本案的情况，本院认为，英业达科技有限公司出具的薪资证明的证明力大于被告提供的劳动合同解除终止证明的证明力，因此，该劳动合同解除终止证明不能证明被告朱某某已与英业达科技有限公司解除了劳动合同，被告该辩称不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告朱某某离婚；
二、婚生男孩朱某甲由原告抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由被告支付原告孩子抚养费170000元（自2014年起至2031年止每年支付10000元，于每年的10月1日支付清当年的抚养费）；
四、原告在被告处的个人财产门厅一套、三组合家具一套、梳妆台一套、沙发一套，归原告所有，由被告于本判决生效之日起十日内�付原告；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起1十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郅 硕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2354号
原告朝阳百盛制糖有限责任公司。
法定代表人李少武。
委托代理人王学奎。
被告张立平。
原告朝阳百盛制糖有限责任公司诉被告张立平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳百盛制糖有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼，被告张立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳百盛制糖有限责任公司诉称，2013年5月4日，被告因赊欠原告甜菜物资款660元，为原告书写欠条一枚，经多次催要，被告拒不给付。诉请判令被告立即给付原告物资款660元元及利息（月息按约定1.5%），被告承担诉讼费用。
被告张立平未答辩。
经审理查明，被告为种植甜菜，自原告处赊购甜菜种子、纸筒、专用肥等物资，共欠款660元，双方约定还款日期为当年12月底，逾期按月息15‰收取利息。2013年5月4日，被告为原告书写欠据一枚，内容为“今欠到建平宝华糖业有限责任公司甜菜种子、纸筒、专用肥等物资款合计人民币大写陆佰陆拾元，￥660元”，后具被告签名、家庭住址及日期并村经办人、公司经办人签名，双方于欠据下方注明“1.此欠款在当年12月底后偿还的，按月息千分之十五收取利息”。2015年10月19日，建平宝华糖业有限责任公司变更为朝阳百盛制糖有限责任公司。现被告未偿还此款。
以上事实有原告陈述，原告提交的欠条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，法院予以采纳。
本院认为，原告提交了被告出具的欠条，应认为被告对欠款的承认，双方在欠条中对给付期限进行了约定，被告应按约定给付欠款，并支付因未能给付欠款对原告所造成的利息损失，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立平于本判决生效后五日内偿还原告朝阳百盛制糖有限责任公司物资款660元并向原告支付自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止利息（利率按月息15‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张立平负担，于本判决生效后五日内一并给付原告朝阳百盛制糖有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年五月三十日
书记员 马悦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许宗有，男，汉族，1962年7月25日出生，农民，住陕西省商南县试马镇百鸡村*组。
委托代理人：刘书朝，商洛148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡苗苗，女，汉族，1990年9月11日出生，农民，住陕西省商南县试马镇百鸡村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李龙芹，女，汉族，1947年9月30日出生，农民，住陕西省商南县试马镇百鸡村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡开文，男，1943年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省商南县试马镇百鸡村*组。
再审申请人许宗有因与被申请人胡苗苗、李龙芹、胡开文生命权纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2012）商中民一终字第00159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，许宗有于2013年10月17日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，许宗有在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许许宗有撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 佳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第423号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人殷浩。
被执行人李尚。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年12月13日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对殷浩、李尚社会抚养费征收一案于2014年7月18日作出的湘阴县征决（2014）第X906号征收决定。
本院于2014年12月13日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X906号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人殷浩、李尚于2014年5月19日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对殷浩、李尚作出的湘阴县征决（2014）第X906号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X906号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X906号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人殷浩、李尚在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1182号
申请执行人青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。
法定代表人霍尔峰，经理。
被执行人王伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人单咏梅，女，1971年4月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人潘昌红，男，1967年8月31日出生，汉族，住山东省高密市。
本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人王伟、单咏梅、潘昌红借款纠纷一案，标的额为403579.08元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初10343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月二十日
书记员 董 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1182号申请执行人青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。法定代表人霍尔峰，经理。被执行人王伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人单咏梅，女，1971年4月17日出生，汉族，住址同上。被执行人潘昌红，男，1967年8月31日出生，汉族，住山东省高密市。本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人王伟、单咏梅、潘昌红借款纠纷一案，标的额为403579.08元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初10343号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年三月二十日书记员  董 超
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初565号
原告唐满红，女，1964年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托诉讼代理人唐建玉（一般授权），男，1957年10月23日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告周菊华，女，1964年9月28日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告唐满红与被告周菊华名誉权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2017年5月10日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄沛担任庭审记录。原告唐满红及委托代理人唐建玉、被告周菊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐满红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告经济损失、名誉损失和精神抚慰金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月期间，被告到胡美云家玩耍，唐小娥也在胡美云家玩耍，她们在一起。被告无中生有，故意制造民事纠纷，当着胡美云、唐小娥一起，厚颜无耻宣扬原告偷被告老公等语言。2015年5月，被告老公的妹妹周苏兰到哥哥家玩，嫂子周菊华又把此谣言散布给周苏兰听，周苏兰又告诉其弟弟周海荣和姐姐周苏平。等原、被告发生纠纷后，他们才把实话告诉被告，都证明周菊华讲了这些话，但被告威胁周苏兰等人导致这些人不能作证。原告因此受到了极大的伤害，为讨回公道，与被告发生了民事纠纷，造成原告各项经济损失共计一万余元，法院正在审理当中，原告要求法院合并审理，法院告知原告另行起诉。原告为此向法院提起诉讼。
被告周菊华辩称：被告所述不实，2014年5月，胡美云的儿子与原告的女儿结婚没有邀请被告，加上2014年9月生小孩也没有邀请被告去吃酒，被告与胡美云自此就已经不来往，更不存在2015年9月被告去胡美云家玩耍。胡美云在2016年12月3日的调查笔录中说的意思是听闻被告说原告与被告老公有不正当关系是在给被告女儿做媒的时候，但是做媒已经是在2012年了，这里存在着矛盾之处，也就是说胡美云所说根本是假证。被告周菊华作为正常人，不可能去诋毁原告的同时，又诋毁自己的丈夫，原告所述完全不合乎情理。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1因其符合证据“三性”，本院对此予以采信；对原告提供的证据2及证人胡美云出庭作证的证词，因其调查笔录与出庭作证的证词之间存在着严重的矛盾，本院对上述两份证据不予采信；对原告提供的证据3，因其是原告本人的陈述，无其他证据相佐证，无法形成完整的证据链，本院对此不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系妯娌关系，双方性格不和，平时因为家里的各种琐事积累了许多的矛盾，一直没能得到很好的化解。原告可能在他人处听闻了被告说原告与被告的丈夫有不正当关系，在没有得到确认的情况下，2015年10月13日早上，原告与被告因此发生了扭打，被告向法院提起了健康权诉讼，原告向法院提起了名誉权诉讼。
本院认为：原、被告双方系妯娌关系，在生活中有矛盾时应当做到互谅互爱，多做自我批评。双方如遇矛盾时可以理性解决，也不至于两人为了一句无法确认的话发生纠纷，希望原、被告双方日后能够和平相处。如双方确有矛盾无法调和，也可以相互敬而远之，减少摩擦。原告向法院提起名誉权纠纷，应当提供足够的证据证明被告有损害其名誉权的行为，但原告提供的胡美云的调查笔录与胡美云出庭作证的证人证言之间存在着时间不相同的矛盾，本院对此不予采信，原告作为负有举证责任的当事人，应当承担举证不利的法律后果，综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐满红的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张安羽
二〇一七年五月十一日
代理书记员 黄 沛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑城民初字第308号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
住所地：滑县道口镇道城路**号。
法定代表人李士强，职务主任。
委托代理人孙磊，该社客户经理。
被告许民阳，男，1970年8月14日生。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社诉被告许民阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙磊，被告许民阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社诉称，2011年5月31日被告许民阳从道口信用社贷款本金90000元，2012年5�30日到期，贷款到期后，经道口信用社客户经理多次催要，借款人拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还本金90000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许民阳辩称，贷款属实，该款我借给陈焕勤了，利息已付至今年3月29日。
经审理查明，2011年5月31日，原告与被告签订了个人保证借款合同，被告许民阳从原告处贷款90000元，借款期限自2011年5月31日至2012年5月30日止，利率月息9.9‰，被告许民阳利息付至2012年3月29日，剩余90000元本金及利息至今未还。
以上事实，由原告提供被告许民阳身份证复印件一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份，被告提供的（2012）滑民保字第88号裁定书复印件一份、（2012）滑民二初字第187号判决书复印件一份、证明及借条复印件各一份以及原被告当庭部分陈述内容予以证实，以上证据经庭审认证、质证可以作为认定本案事实�依据。
本院认为，被告许民阳向原告借款90000元，有原告提供的保证借款合同及借款借据予以证实，双方已形成借款合同关系，被告许民阳应按合同约定履行还款义务，对原告的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许民阳于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社现金90000元及利息（利息从2012年3月30日起按月息9.9‰计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告许民阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的�数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 张兴政
人民陪审员 陈洪涛
二〇一二年十二月五日
书 记 员 严 增
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00479号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王子杰，乳名洪杰，男，汉族，1960年9月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县涡北街道牛庙行政村王大庄自然村*号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人王子杰犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日14时39分左右，被告人王子杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的普通三轮摩托车，行驶至涡阳县涡北街道五道沟桥西侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。被告人王子杰接受酒精呼气检测结果为185mg/100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，王子杰血液中乙醇含量为92.2mg/100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王子杰于2015年6月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王子杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、现场笔录,归案材料,证人郑秀侠的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王子杰具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王子杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终8号
上诉人（原审被告）:刘平，男，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：郑乐娇，女，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告:林雪莲，女，汉族，住福建省平潭县。
原审被告:温丽娜，女，汉族，住福建省平潭县。
上诉人刘平因与被上诉人郑乐娇、原审被告林雪莲、温丽娜民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘平上诉称，其住所地位于福建省平潭县，本案应由福建省平潭县人民法院管辖。上诉人刘平请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省平潭县人民法院管辖。
被上诉人郑乐娇未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉方诉请上诉方归还欠款本息。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人郑乐娇作为接收货币一方，其住所地福州市台江区为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人郑乐娇有权选择福州市台江区人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 施佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02167号
原告赵蓉（曾用名赵云），居民。
被告李善明，居民。
被告潘平，居民。
原告赵蓉诉被告李善明、潘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵蓉到庭参加诉讼，被告李善明、潘平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告借原告现金100000元，承诺2014年4月前还清本息，但被告至今未还款，请求判令：二被告共同归还借款100000元及银行贷款利率四倍，承担本案诉讼费、律师费2000元、差旅费2000元及交通费3000元。
被告李善明、潘平未作答辩。
经审理查明：2011年9月13日，被告李善明、潘平向赵蓉借款100000元，约定月息2.5%，由二被告向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到赵云人民币壹拾万元正。月息为2.5%，每季度支付利息，借款期限为壹年。若到期继续使用，经双方协商同意后，另立借据，经借人以房产证作为抵押，住址为沭阳县盛源华庭11#楼1单元101室。双方委托桑学端为中证人。借款人：李善明，潘平，2011.9.13”。借款后，二被告按月息2.5%向原告支付了33个月利息（至2014年6月13日），共计82500元。2014年6月13日，被告李善明就该笔借款向原告出具还款计划，内容为“李善明借赵蓉、桑学端人民币壹拾伍万元正，2014年1月前还款伍万元，余款壹拾万元正，在2014年4月份还清本息，否则产生的费用，由本人负责。李善明，2014.1.9”。现原告多次索款无着，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告向原告借款100000元，由二被告向原告出具的借据为证，足以认定。原、被告约定利息为月息2.5%，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故该约定利息过高，本院依法调整为中国人民银行同期同档贷款利率四倍（以100000元为本金，自2011年9月13日至2014年6月13日，计算为70244元），二被告2014年6月13日之前已付的超过该标准的款项12256元应从本金中予以扣除。原告要求被告支付律师费、差旅费及交通费，但原告与二被告之间就律师费、差旅费及交通费等费用并未进行明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李善明、潘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善明、潘平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵蓉支付借款本金87744元及利息（以87744元为本金，自2014年6月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元，共计3420元，由被告李善明、潘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许 静
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第411号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴明明，群众，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员周文庆、杨晓勇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日10时许，在迁安市五重安乡刘皮庄村南，被告人吴某甲与本村任某因琐事发生口角并相互厮打。后被告人吴某甲将任某黑色奔驰S500轿车（车牌号：京A×××××）后风挡玻璃、前风挡玻璃、后车门玻璃等处砸坏。经迁安市价格认证中心鉴定，该车总损失为18235元。民事赔偿部分已和解。
另查明，被告人吴某甲因本案于2014年7月21日被迁安市公安局决定行政拘留十五日，于7月23日解除了对被告人的行政拘留。
被告人吴某甲因犯故意伤害罪于2010年6月10日被迁安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，迁安市公安局行政处罚决定书，迁安市拘留所解除拘留证明书，抓获经过，被害人任某的陈述，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，车辆照片，河北省迁安市人民法院刑事判决书，协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人吴某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾受过刑事处罚，视为本案情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 芳
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初39号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人白成文，男，生于1983年4月2日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，无业，住甘泉县城关镇姚店村民委员会***号。公民身份号码：6126271983********。2009年12月30日因吸食毒品被甘泉县公安局社区戒毒三年；2012年8月14日被甘泉县公安局城关派出所劳动教养二年；2014年2月21日因故意毁坏财物、殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；2014年11月13日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；2016年4月7日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年4月16日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年5月16日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）35号起诉书指控被告人白成文犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员邓银娥出庭支持公诉，被告人白成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日零时许，被告人白成文酒后回到其居住的甘泉县劳山林业局家属楼门口时，与从门口出来的石小宝碰了一下，被告人白成文对石小宝进行殴打，致石小宝受伤住院。经陕西省甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字[2016]01号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，石小宝之损伤属轻伤二级。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了物证、归案情况说明、前科文件、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人白成文的行为已构成故意伤害罪。特提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人白成文亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、延安市人民医院诊断证明、住院病历、随案移交物品清单、陕西省甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字[2016]01号法医学人体损伤程度鉴定书、甘泉县公安局甘公（城）行罚决字[2016]257号行政处罚决定书、甘泉县公安局甘公（行）社戒[2009]第26号责令社区戒毒决定书、劳动教养呈批报告、甘泉县公安局甘公（城）行罚决字[2014]10号、394号行政处罚决定书、甘泉县公安局甘公（城）行罚决字[2016]290号行政处罚决定书、民事调解协议书、谅解书、被告人白成文户籍证明信、被害人石小宝陈述、证人袁磊、宋泽山、魏继琴、被告人白成文供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白成文故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白成文曾被劳动教养和行政拘留，属劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人白成文已赔偿受害人石小宝经济损失，取得受害人的谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，经甘泉县司法局评估，其具备社区矫正监管，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高华
二〇一六年七月十二日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第54号
原告李某
委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
被告熊某某
被告某贸易有限责任公司
法定代表人熊某某。
被告杨某某
原告李某与被告熊某某、某贸易有限责任公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨平远，被告熊某某、某贸易有限责任公司的法定代表人熊某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年1月11日，被告熊某某向原告李某借款200000元，双方约定借款期限为三个月，月息按5%计付。被告某贸易有限责任公司和杨某某作为连带责任保证人为借款提供担保。此后被告熊某某支付了李某10个月利息。借款期限届满后，被告熊某某未按约定归还原告借款本金和剩余利息，被告某贸易有限责任公司和杨某某也未承担连带清偿责任。原告起诉要求被告熊某某返还借款本金200000元及支付自2012年11月12日起至付清之日止的利息；要求被告某贸易有限责任公司和杨志刚对借款本金和应付利息承担连带清偿责任。
被告熊某某和被告某贸易有限责任公司辩称，被告熊某某向原告李某借款、被告某贸易有限责任公司和杨某某提供连带责任担保是事实。原告李某实际支付被告熊某某借款本金应为190000元，而不是200000元。被告熊某某已支付原告李某借款利息30000元，借款本金已于2012年6月7日返还李某。
被告杨某某辩称，自己为被告熊某某向原告李某借款提供连带责任担保是事实，被告熊某某借原告李燕的200000元未予返还，自己已向原告李某支付了借款利息64000元。被告熊某某用其自有的东风平板货车作为借款担保，原告应先用东风货车实现债权。
经审理查明，2012年1月11日，被告熊某某向原告李某出具借条一张，借条载明：“今借到李某现金人民币贰拾万元整（小写￥200，000.00元），借款期限为叁个月，用自有东风天龙平板货车（车牌号青A400**，车架号LGAX5D652A3037350）壹辆作抵押，利息按月5%计。借款人：熊某某。担保人：某贸易有限责任公司。担保人：杨某某。二○一二年元月十一日。”被告某贸易有限责任公司在借条担保人栏加盖公司印章，杨某某在借条担保人栏签字。事后，原告李某在向被告熊某某支付借款本金时预先扣除了10000元利息，其中2000元利息由原告李某支付给被告杨某某，原告李某实际支付被告熊某某借款本金190000元。被告熊某某本人已按约定利率支付原告李某借款利息共计30000元，被告杨某某代被告熊某某已按约定利率支付原告李某借款利息共计64000元，两项金额合计94000元，按约定利率支付的利息期间为11个月。另查明，被告熊某某用于借款抵押担保的东风牌货车系重型仓栅式货车。2012年10月左右，被告熊某某已将该货车转让给案外人用于抵偿借款。被告某贸易有限责任公司为被告熊某苛向原告李某借款提供担保时，被告熊某某系该公司唯一股东、法定代表人。
上述事实，除原、被告双方当事人的陈述以外，原告出示了下列证据：1.李某常住人口登记卡、熊某某身份登记信息、某贸易有限责任公司工商登记资料、杨某某户籍证明；2.借条原件；3.机动车登记证书原件。
三被告均未提供书面证据材料。
本院依职权制作了调查被告熊某某的调查笔录。
上述证据经庭审举证、质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告熊某某向原告李某借款系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。庭审中被告熊某某对该借贷关系发生的事实予以认可，但辩称其已于2012年6月7日经杨某某将借款本金返还李某，未将借条原件收回，对此事实李某予以否认，熊某某也未提供其他证据予以佐证，对该辩解本院不予采信。熊某某同时辩称李某支付借款时预先扣除了10000元利息，实际借款金额应为190000元，对此事实李某予以认可。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款时李某在本金中预先扣除利息10000元，实际支付借款数额190000元，因此本院依法确认双方借款本金为190000元并据此计算利息。原、被告双方借款时约定的月利率为5%，该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，根据法律规定，本院确认双方的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，超出4倍的部分，本院不予支持。双方借款日期为2012年1月11日，已支付利息期间为11个月，因此剩余利息的起算日应为2012年12月12日。熊某某本人和杨某某代熊某某支付的借款利息94000元，应在熊某某应付李某的借款利息总额中予以抵扣。被告某贸易有限责任公司和杨某某自愿为熊某某向李某借款提供担保，担保时借贷双方与担保人之间没有明确约定担保方式，根据法律规定，应认定被告某贸易有限责任公司和杨某某为借款提供连带责任保证。对原告李某要求被告熊某某返还借款本金190000元并支付利息、被告某贸易有限责任公司和杨某某连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、由被告熊某某返还原告李某借款本金190000元并支付利息，利息从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，被告熊某某和被告杨某某代被告熊某某支付的利息94000元在被告熊某某应付原告李某的借款利息总额中扣除，被告某贸易有限责任公司和被告杨某某对上述被告熊某某应偿还的金额承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘克全
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初538号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1952年3月4日出生，汉族，小学文化，家住福建省永安市。曾因犯盗窃罪，于1997年1月6日被福建省三明市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2003年4月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年1月22日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；2011年8月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月6日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月5日由永安市公安局决定取保候审，同年10月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）555号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年7月26日12时许，被告人蔡某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车行驶至永安市燕东长坑垅路段时，与车牌号为闽Ｇ×××××轿车发生刮碰，造成被告人蔡某受伤及两车损坏的交通事故。
经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人蔡某血液中的酒精含量为116.1mg／100ml。
2016年8月3日被告人蔡某被永安市公安局民警抓获归案。
经永安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：蔡某、刘某承担本起事故的同等责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人蔡某的户籍证明；2、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、永安市看守所释放证明；3、机动车驾驶证核对证明；4、到案经过；5、血样提取登记表；6、永安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）；7、证人刘某的证言；8、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；9、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；10、被告人蔡某的供述和辩解；11、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人蔡某曾因多次犯罪被多次判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，再次犯罪，具有酌定的从重处罚情节。归案后，被告人蔡某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 璐
二〇一六年十一月十日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第708号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：李巧玲。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告李巧玲为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告李巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都公司起诉称：2008年4月9日，原告与浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）签订《前期物业服务合同》合同约定：鼎辰公司选聘原告对黄岩御景华庭南区、北区提供前期物业服务。被告购买黄岩御景华庭9幢1单元301室，并成为业主。约定原告为被告提供物业管理服务。原告按合同为包括被告在内的全体小区业主提供物业管理服务。但被告自2012年8月1日至2013年7月31日止却未支付相应物业服务费。据此，请求判令被告支付物业服务费2597.4元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告李巧玲未作答辩，也未举证。
原告为支持起诉主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
证据2、房屋所有权登记信息，证明2011年1月17日至今登记的所有权人是被告的事实。
证据3、原告与鼎辰公司签订的黄岩御景华庭前期物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务关系，以及约定了每月按照1.6元／平方米收取物业管理费的事实。
证据4、住户基本情况登记表复印件、房屋交付使用交接单复印件、房屋交付文表签收单复印件各1份，证明在2010年7月已经完成了房屋交接手续的事实。
证据5、律师函及其投递详单，证明原告已书面向被告催讨物业费的事实。
本院认为，被告李巧玲在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据真实合法，能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2008年4月9日，原告与开发商鼎辰公司签订《前期物服务合同》。合同约定：鼎辰公司选聘原告对黄岩御景华庭现南区、北区提供前期物业管理服务事宜。收费标准为高层住宅、小高层住宅、多层（排屋）1.6元／月?平方米，地下车位50元／个?月，物业服务费用由业主方按其拥有物业的最终测绘建筑面积为准。被告李巧玲向开发商鼎辰公司购买了坐落于台州市黄岩区御景华庭9幢1单元301室的商品房。2010年7月，鼎辰公司与被告办理了房屋交付使用手续，房屋实测面积为135.28㎡。被告按协议约定付清了2012年7月31日前的物业服务费，但未按协议约定期限支付自2012年8月1日起至2013年7月31日止的物业费2597.4元（1.60元／㎡?月×135.28㎡×12个月）。原告通过发律师函等方式催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与鼎辰公司签订的物业服务合同，属于前期物业管理性质，是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业实施的前期管理。国务院《物业管理条例》第二十五条规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”《最高人法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告系建设单位鼎辰公司选聘的前期物业服务企业，其与鼎辰公司签订前期物业服务合同所约定的内容，应属于鼎辰公司出卖商品房合同的组成部分，对购买鼎辰公司该小区商品房的业主具有约束力。被告逾期未缴纳2012年8月1日起至2013年7月31日止的物业服务费，事实清楚。原告要求被告支付拖欠的物业服务费及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巧玲于判决生效后十日内支付给原告浙江南都物业管理有限公司2012年8月1日至2013年7月31日的物业服务费2597.4元，并支付自2014年3月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年六月四日
代书记员 叶佳佳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第219号
原告周新，男。
被告孔令侠，女（未出庭）。
原告周新与被告孔令侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新到庭参加诉讼。被告孔令侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周新诉称，2010年12月份被告孔令侠与债务人陈××因种地缺少资金从原告借款本金人民币42000.00元，约定2011年12月末偿还此款。逾期按月利率2分计算。此款到期后被告未能给付，经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告立即给付原告借款人民币42000.00元。
被告孔令侠经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。
证据2、被告及债务人为原告出具人民币42000.00元欠据一张，证实欠款事实存在。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据均经庭审核实，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为定案证据采纳。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明：2010年12月份，被告孔令侠及债务人陈××因种地缺少资金，向原告借款本金人民币42000.00元，约定2011年12月末还款，此款到期后经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币42000.00元。庭前，由于债务人陈××去向不明，原告撤回要求陈××偿还借款的诉请。原告同时放弃要求被告给付逾期利息的权利。被告孔令侠经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本院认为，原告与被告孔令侠、债务人陈××的债权、债务关系，有被告为原告出具的欠据为凭，本院认定原、被告之间的债权、债务关系成立，借款事实存在。现原告持有被告孔令侠及债务人陈××出具的借据，要求被告偿还借款本金人民币42000.00元的主张，事实清楚，证据充分，被告孔令侠与陈××为共同债务人，被告有偿还全部借款的义务。被告孔令侠经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。原告自愿放弃要求被告给付逾期利息的权利，是对个人权利的处分，不违背法律规定，本院不予干涉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告孔令侠偿还原告周新借款本金人民币42000.00元，此款于判决生效后十日内立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元由被告孔令侠负担，与上款同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 程显江
人民陪审员 李红雨
人民陪审员 赵金利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 岩
四川省得荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3338民初32号
原告赖萍，女，1976年5月6日生，汉族，住四川省得荣县
被告董星平，男，1971年01月出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县
原告赖萍诉被告董星平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赖萍到庭参加诉讼，被告董星平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董星平因拖欠民工工资，急需资金周转，向原告借支100000元，口头承诺工程拨款后退还借支并支付一定利息，但被告借故拖延未还。故诉至法院，请求法院依法判令：被告董星平归还原告100000万元借款及借支起到目前银行利息；
2、由被告承担此次诉讼所产生的一切费用。
被告董星平未到庭答辩。
本院依赖萍的申请在农行得荣县支行调取了2014年12月22日赖萍尾号73919账号转存董星平尾号10873账号100000元的转款明细清单，证明原告赖萍向被告董星平名下帐户内转帐100000元的事实。
经审理查明，原告赖萍与被告董星平系一般朋友关系，被告董星平以支付民工工资为名向原告赖萍借款，双方协商一致后，原告于2014年12月22日通过中国农业银行转款100000元给被告董星平并签订了借条。被告董星平未履行还款义务。
上述事实有原被告身份证复印件、借条、中国农业银行卡交易明细清单及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赖萍借给董星平100000元，有赖萍出具的借条、当事人当庭陈述及本院依申请调取的中国农业银行卡交易明细清单为凭，现原告赖萍要求被告董星平偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的借条并未载借期内利息及逾期利息，在原被告双方对支付利息没有约定的情形下，原告对借期内利息的主张，依法不予支持；原告在庭审最后陈述阶段，仅要求被告偿还借款本金，视为对借期内利息及逾期利息的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董星平在本判决生效之日起十日内支付在原告赖萍处的借款本金100000元。
二、驳回原告赖萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告董星平承担。此款原告赖萍已垫付2300.00元，被告董星平在本判决生效后十日内一并支付给原告赖萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 淑 芸
审 判 员 志玛拥忠
人民陪审员 红 英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 达瓦志玛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初06034号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
代表人：马海虹，该行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王森。
被告：黄立丰。
被告：岑宁。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰商业银行）诉�告王森、黄立丰、岑宁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，被告王森、黄立丰、岑宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民泰商业银行以被告王森等未归还借款为由，请求判令：1.被告王森归还截至2016年5月30日的借款本金98946.47元、利息27059.43元，并支付自2015年5月31日始至实际清偿日止，以借款本金98946.47元、利息27059.43元为基数按每日万分之五计算的利息和复利；2.被告王森承担原告为实现债权支出的律师费4400元；3.被告黄立丰、岑宁对上述两项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告当庭放弃第1项诉请中的罚息和复利。
被告�森、黄立丰、岑宁未作答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：
2012年5月10日，被告王森向原告申请浙江民泰商惠通卡，申请书编号为2130000037，双方约定：额度为200000元；被告王森使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率为日利率万分之五；账单日为每月30日，2月份为月末；因被告王森未能足额清偿应偿还款项，导致原告为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告王森承担。同日，被告黄立丰、岑宁与原告签订1份商惠通卡保证合同，承诺对被告王森在前述商惠通卡项下的债务承担连带保证责任，保证期间为最后一次透支期限届满之次日起两年，保证范围为透支本金、利息、罚息及实现债权的律师代理费等。之后，原告向被告王森发�了商惠通卡。被告王森正常使用至2014年12月，于2014年12月22日还款100500元、同日又借款99200元，之后未再还本付息。截至2016年5月30日，被告王森尚欠原告借款本金98946.47元、利息27059.43元。原告为实现本案债权支出律师代理费4400元。
以上事实由原告提供的商惠通卡申请书、商惠通卡领用合约、帐户信用历史查询、贷记卡交易明细、商惠通卡保证合同、委托律师合同、增值税普通发票、网上银行交易凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王森于本判决生效之日起七日内�还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金98946.47元、利息27059.43元，并支付自2016年5月31日起至实际清偿日止、以借款本金98946.47元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告王森于本判决生效之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师费4400元；
三、被告黄立丰、岑宁对上述第一、二项判决确定的被告王森所负的付款义务承担连带清偿责任；被告黄立丰、岑宁承担保证责任后，有权向被告王森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告王森、黄立丰、岑宁共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年七月十二日
代书 记员 丁 罕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第932号
原告凌国贤。
被告倪兴龙。
被告柴幼平。
被告倪兴华。
原告凌国贤诉被告倪兴龙、柴幼平、倪兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤到庭参加诉讼。被告倪兴龙、柴幼平、倪兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌国贤诉称：2013年5月27日，被告倪兴龙、柴幼平向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借期至2013年6月2日，被告倪兴华为该笔借款提供保证，并在保证人一栏签字确认。因被告倪兴龙、柴幼平至今未还款，被告倪兴华也未履行保证义务，故起诉，要求：1.被告倪兴龙、柴幼平返还借款30000元，支付该款自2013年6月3日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告倪兴华对上述还款义务负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告倪兴龙、柴幼平返还借款28000元，支付该款自2013年6月3日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算的利息；2.被告倪兴华对上述还款义务负连带责任。
被告倪兴龙、柴幼平、倪兴华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告倪兴龙、柴幼平向原告借款，被告倪兴华提供保证的事实。该证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月27日，被告倪兴龙、柴幼平向原告借款30000元，并于同日出具借据1份，约定借期至2013年6月2日，被告倪兴华为该笔借款提供保证，并在保证人一栏签字确认。凌国贤于同日交付被告倪兴龙28000元。2014年6月16日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告倪兴龙、柴幼平未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告倪兴华自愿为上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，应承担连带保证责任。原告的变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪兴龙、柴幼平返还倪兴华借款28000元，支付该款自2013年6月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、倪兴华对上述第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由倪兴龙、柴幼平负担，倪兴华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄渭莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终154号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国秀，女，1972年1月20日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市。因犯盗窃罪，于2008年7月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年2月1日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，再于2016年3月11日被判处有期徒刑六个月，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
原审被告人张万连，女，1971年10月21日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市，经常居住地四川省宜宾市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人李国秀、张万连犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）渝0119刑初279号刑事判决，认定被告人李国秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人张万连犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李国秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李国秀，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人李国秀表示服从判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人李国秀和原审被告人张万连的量刑适当，审判程序合法。李国秀在本院二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李国秀撤回上诉。
重庆市南川区人民法院（2017）渝0119刑初字第279号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月十日
书记员 刘芳洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03259号
申请执行人金荣雨。
法定代表人金明杰。
委托代理人徐正洪、苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人邵访。
申请执行人金荣雨与被执行人邵访机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第2099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵访应给付申请执行人赔偿款18172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第2099号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 鹏