贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5284号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：雷德隆，男，1940年3月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
委托诉讼代理人：冷玉坤，瓮安县珠藏法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：吴秀明，男，1964年12月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：吴俊宏，男，1990年1月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：石祥云，男，1966年1月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告雷德隆与被告吴秀明、吴俊宏、石祥云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年11月14日公开开庭进了审理，原告雷德隆及其委托诉讼代理人冷玉坤、被告石祥云到庭参加了诉讼，被告吴秀明、吴俊宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案理已审理终结。
当事人诉辩内容
原告雷德隆的诉讼请求：1、请求判令三被告承担连带责任及时归还原告借款5万元及利息（利息从2015年8月起至借款清偿完毕之日止，按月利率3％计算给付)；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴秀明、吴俊宏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和向本院提供证据。
被告石祥云的答辩意见：原告诉状所述我与被告吴秀明、吴俊宏向原告借款5万元不属实。当时是被告吴秀明、吴俊宏差欠我的工资款，他们二人去原告那里借钱来付给我，我是作为证明人在原告借条上签了字是事实，但我不是借款人，我未向原告借款。
审理查明的事
2015年2月15日，三被告立据借条给原告，向原告借款5万元，约定月利率为5％，限期半年后全部归还，如到期未归还，三被告自愿用七号门面的财产作抵扣，三被告均在借条中借款人处签名捺印。原告在给付被告借款时以5％的月利率扣收了当月的利息0.25万元，实际给付被告4.75万元。嗣后，三被告按5％的月利率支付原告利息至2015年7月。2015年10月，原告雷德隆到被告吴秀明五金店拿了0.12万元的五金材料，并立据收条给被告吴秀明。之后被告未再给付原告利息和偿还原告借款本金。原告经向三被告索要未获，遂诉来本院，请求依法裁决。
另查明：原告于2015年10月到被告吴秀明五金店拿了0.12万元的五金材料，并立据收条给被告吴秀明，收到吴秀明0.12万元。
上诉事实，有原告雷德隆和被告石祥云的法庭陈述及原告提供的由三被告立据给原告的借条在案为凭，借条经当庭质证和本院审查，足以认定。
判决结果和理由
本院认为，根据原告雷德隆和被告石祥云的法庭陈述及原告提供的三由被告立据给原告的借条，足以证实三被告向原告借款的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求三被告偿还借款的理由充分，其主张本院予以支持。
关于被告石祥云是否为借款人的问题。审理中，被告石祥云辩称，自已只是该笔借款的证明人，不是借款人，未向原告借款，庭审中未提交证据对自己的诉讼主张予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告石祥云应承担举证不能的不利后果，且被告石祥云作为完全民事行为能力人，其理应知道在借款人处签名捺印所面临的法律后果，故被告石祥云关于自己不是本案借款人的辩解理由，本院不予采纳。
关于原告雷德隆2015年10月到被告吴秀明五金店拿了0.12万元的五金材料，并立据收条给被告吴秀明，收到吴秀明0.12万元，该款是认定为被告支付给原告的利息还是偿还原告借款本金的问题，由于原、被告借款约定月利率为5％。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定和交易习惯，该款应认定为被告支付的利息，从被告应支付的利息中予以抵扣。
本案被告应向原告偿还多少借款本金的问题。因原告在给付被告借款时以5％的月利率扣收了当月的利息0.25万元，实际给付被告4.75万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应认定双方的实际借款为4.75万元。因此，被告应向原告偿还的借款本金为4.75万元。
关于原告请求从2015年8月起至借款清偿之日止按月利率3%计算利息的问题。根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告按照月利率3%计算给付自2015年8月起至清偿完毕之日止的利息，超出法律规定的利率上限，超出年利率24%部分本院不予支持。对于被告已支付的超过年利率36%部分的利息，被告可另案主张要求原告返还。
被告吴秀明、吴俊宏经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告吴秀明、吴俊宏应承担缺席判决带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴秀明、吴俊宏、石祥云于本判决生效后十日内偿还原告雷德隆借款四万七千五百元及利息（利息自2015年8月起按月利率2％计算至借款实际清偿完毕时止，被告吴秀明2015年10月支付的利息一千二百元应予以扣除）；
二、驳回原告雷德隆的其余诉讼请求。
本案诉讼费减半收取人民币525元，由被告吴秀明、吴俊宏、石祥云共同负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘远杰