福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1492号
原告惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县。
法定代表人郑金滨，理事长。
委托代理人杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告苏爱珍，女，1972年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告苏爱珍保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告苏爱珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安信用联社诉称，2012年8月27日，惠安县螺城家家新电料厨具商行（简称家家新商行）、惠安县螺城恒盛水暖厨具商行（简称恒盛商行）、惠安县张坂兴隆日杂店（简称兴隆日杂店）共同向原告出具《联保贷款成员联保协议》1份，约定家家新商行、恒盛商行、兴隆日杂店自愿向原告申请成立联保小组，联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2012年8月27日，家家新商行、恒盛商行、兴隆日杂店、张雪兰、苏以珍、被告与原告签订《联保借款合同》1份，约定原告向联保小组成员提供最高贷款本金总金额为600万元，同时每一联保小组成员的最高贷款本金额度均不超过200万元，自2012年8月27日起至2015年8月13日止，由原告在合同约定的最高贷款额限度内，对每一联保小组成员一次或分次发放贷款，在此期间和最高额限度内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款最后到期日不超过2015年8月13日。合同还约定，非联保小组成员张雪兰、苏以珍、被告对家家新商行、恒盛商行、兴隆日杂店在《联保借款合同》项下的债务承担连带责任保证。2013年8月13日，家家新商行向原告申请借款200万元，借款期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止，执行月利率为8.25‰，还款方式为按月结息、利随本清。同日，原告依约向家家新商行发放贷款200万元。借款到期后，因借款人家家新商行未能偿还借本金200万元及自2014年6月21日起的利息，故原告于2014年12月26日向法院起诉，要求家家新商行偿还借款本息并支付相关费用，并要求恒盛商行、兴隆日杂店、张雪兰、苏以珍、被告对家家新商行的上述债务承担连带责任保证。诉讼中，因发生情势变更，原告为尽快实现债权，故以另案主张为由撤回对被告的起诉，但被告至今仍未履行保证义务。请求判决：一、被告立即对借款人家家新商行欠原告的借款本金200万元及利息、罚息、复息（自2014年6月21日起至还清之日止，按合同《联保借款合同》的约定计付）承担连带清偿责任。二、被告立即对家家新商行欠原告因诉讼而支付的律师代理费22800元承担连带清偿责任。
被告苏爱珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供下列证据：
1、《联保贷款成员联保协议》1份，以此证明家家新商行、恒盛商行、兴隆日杂店于2012年8月27日向原告申请组成贷款联保小组，原告审核后同意上述联保协议。
2、《联保借款合同》1份，以此证明合同约定原告向家家新商行、恒盛商行、兴隆日杂店任一联保小组成员发放贷款时，由联保小组所有其他成员承担连带责任保证，以及非联保小组成员张雪兰、苏以珍、被告在上述合同项下的债务承担连带责任保证。
3、借款借据、贷款支付申请书、转账支票、电子汇款凭证、电子汇兑查询书各1份，以此证明2013年8月13日家家新商行向原告申请借款200万元，借款期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止，执行月利率为8.25‰，还款方式为按月结息、利随本清。原告依约发放该笔贷款。
4、贷款明细账1份，以此证明借款人家家新商行未能依约偿还借款本金200万元及自2014年6月21日起的利息。
5、（2015）惠民初字第579号民事判决书及法律文书生效通知书、（2015）惠民初字第579-2号民事裁定书及法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2014年12月26日向本院起诉，请求判决家家新商行偿还欠原告的借款本金200万元及利息、罚息、复息，并支付律师代理费22800元；请求判决恒盛商行、兴隆日杂店、张雪兰、苏以珍、被告对家家新商行的上述债务承担连带保证责任。诉讼中，原告以另案主张为由申请撤回对被告的起诉，本院于2015年9月11日作出民事裁定，裁定准许原告撤回对被告的起诉。本院于2015年11月3日对原告的上述民事诉讼案件作出判决，已经发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2012年8月27日，家家新商行、恒盛商行、兴隆日杂店组成贷款联保小组，并向原告出具《联保贷款成员联保协议》1份，协议约定联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及实现债权的其他费用。同日，家家新商行、恒盛商行、兴隆日杂店、张雪兰、苏以珍、被告与原告签订《联保借款合同》1份，合同约定：原告向联保小组成员提供最高贷款本金总金额为600万元，每一联保小组成员的最高贷款本金额度为200万元；自2012年8月27日起至2015年8月13日止，由原告在合同约定的最高贷款额限度内，对每一联保小组成员一次或分次发放贷款，在此期间和最高额限度内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2015年8月13日；贷款年利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮65%；按期结息，到期还本；贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。合同还约定：非联保小组成员张雪兰、苏以珍、被告对家家新商行、恒盛商行、兴隆日杂店在《联保借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2013年8月13日，家家新商行向原告申请借款200万元，约定借款期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止，执行月利率为8.25‰，还款方式为按月结息、利随本清。原告依约向家家新商行发放贷款200万元。借款期限届满后，借款人家家新商行未能偿还借款本金200万元及自2014年6月21日起的利息。原告于2014年12月26日向本院起诉，请求判决家家新商行偿还欠原告的借款本金200万元及利息、罚息、复息并支付律师代理费22800元，并请求判决恒盛商行、兴隆日杂店、张雪兰、苏以珍、被告对家家新商行的上述债务承担连带责任保证。诉讼中，原告以另案主张为由申请撤回对被告的起诉，本院于2015年9月11日作出（2015）惠民初字第579-2号民事裁定，裁定准许原告撤回对被告的起诉。2015年11月3日，本院作出（2015）惠民初字第579号民事判决，判决：一、家家新商行应在本判决生效之日起十五内偿还原告借款本金200万元，并按合同约定支付自2014年6月21日起至还款之日止的利息、罚息、复息，及偿付原告支出的律师代理费22800元。二、恒盛商行、兴隆日杂店、张雪兰、苏以珍对家家新商行的上述债务承担连带清偿责任。三、恒盛商行、兴隆日杂店、张雪兰、苏以珍承担保证责任后，有权向家家新商行追偿。上述民事裁定书及民事判决书均已发生法律效力。
综上事实，本院认为，原告与家家新商行、恒盛商行、兴隆日杂店、张雪兰、苏以珍、被告签订的《联保借款合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。借款人家家新商行未能依约偿还借款本金200万元及利息，已构成违约。被告为家家新商行的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告承担保证责任，故被告应依约承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向家家新商行追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏爱珍应于本判决生效之日起十五内对借款人惠安县螺城家家新电料厨具商行欠原告惠安县农村信用合作联社的借款本金200万元及利息、罚息、复息（自2014年6月21日起至还清之日止，按合同《联保借款合同》的约定计付）承担连带清偿责任。
二、被告苏爱珍应于本判决生效之日起十五内对借款人惠安县螺城家家新电料厨具商行欠原告惠安县农村信用合作联社因诉讼而支付的律师代理费22800元承担连带清偿责任。
三、被告苏爱珍履行上述第一、二项判决义务后，有权向借款人惠安县螺城家家新电料厨具商行追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25722元，由被告苏爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。