浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民再字第1号
申请再审人（原审被告）：黄爱秋。
委托代理人：范建军、吴美峰。
被申请人（原审原告）：杨丽华。
委托代理人：高启敏。
被申请人（原审被告）：钱克肖。
申请再审人黄爱秋因与被申请人杨丽华、钱克肖民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）温泰商初字第9号民事判决，向温州市中级人民法院申请再审。温州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）浙温民申字第155号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。申请再审人黄爱秋及其委托代理人范建军、被申请人杨丽华及其委托代理人高启敏到庭参加诉讼，被申请人钱克肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月23日，原审原告杨丽华起诉至本院称：钱克肖与杨丽华一直都有经济往来，钱克肖于2011年3月4日以买车为由，向杨丽华借款人民币110000元，并出具借条一张，约定半年还清款项。双方口头约定月利率3%。后经杨丽华多次催讨，钱克肖均未归还。为此，杨丽华起诉请求：判令钱克肖、黄爱秋共同偿还杨丽华借款本金110000元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行期限届满之日止）。原审被告钱克肖、黄爱秋未答辩。
本院原审查明，钱克肖、黄爱秋于2000年5月5日登记结婚。钱克肖以买车为由，于2011年3月4日向杨丽华借款110000元，约定半年还清借款，未约定借款利息。
本院原审认为，钱克肖向杨丽华借款，事实清楚，证据确凿，钱克肖应予归还。该债务系钱克肖、黄爱秋婚姻关系存续期间发生，应作为夫妻共同债务，由钱克肖、黄爱秋共同偿还。杨丽华的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，本院作出（2012）温泰商初字第9号民事判决：钱克肖、黄爱秋于判决生效后十日内归还杨丽华借款本金人民币110000元并支付相应逾期利息（从2011年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由钱克肖、黄爱秋负担。
黄爱秋申请再审称：原审审理过程中，申请再审人由于客观原因未能到庭参加诉讼，未能向法庭充分阐述案件详情，故原审法院将债务定性为夫妻共同债务。被申请人杨丽华分三次起诉主张的借款均发生于2011年1月至4月期间，但钱克肖有长期赌博习惯，其短时间内所负的巨额债务应属个人债务，不是夫妻共同债务。并补充提供如下证据：1、上海市临时居住证、北京市大兴区暂住证各一份，待证钱克肖与黄爱秋从2007年开始到2009年5月6日长期分居的事实；2、泰顺县筱村镇龙前村村委会证明一份，待证黄爱秋与钱克肖在结婚两年后一直分居至今的事实；3、在逃人员登记信息表、（2013）温瓯刑初字第907号刑事判决书各一份，待证钱克肖长期从事赌博活动并被追究刑事责任的事实。
被申请人杨丽华辩称：1、杨丽华与钱克肖之间在2010年起即发生过借贷关系，双方有良好的信任关系，后双方的借贷关系逐渐频繁；2、（2013）温瓯刑初字第907号刑事判决书不能作为认定钱克肖个人债务的新证据；3、钱克肖一家几口均靠钱克肖供养，存在借款用于家庭支出的客观需要；4、黄爱秋主张双方分居缺乏证据证实。综上，借款时钱克肖、黄爱秋是夫妻关系，应属夫妻共同债务。并补充提供如下证据：1、温州医学院育英儿童医院门诊病历一份，待证钱克肖与黄爱秋女儿钱佳琪因患早熟症需要长期接受治疗，年医疗费用约需20万元，两人为此需要向杨丽华借款的事实；2、西苑医院报告单一份，待证黄爱秋因患病及照顾女儿，需要钱克肖支付医疗及各项家庭费用以维持生活的事实；3、车辆登记表一份，待证钱克肖、黄爱秋因购买车辆需要借款的事实；4、重建套房协议书一份，待证钱克肖及黄爱秋因建房及装修房屋需要借款的事实。
再审过程中，被申请人钱克肖未答辩也未向本院提交证据。
以上补充证据经庭审举证、质证，对申请再审人证据1、2、3，被申请人杨丽华对证据的真实性无异议，但关联性有异议，认为无法证实分居的事实，赌博的人也要养家，且借款在前赌博在后，本院经审查认为，申请再审人该3组证据中，证据2无单位负责人签字，不符合证据要求，不予采信，证据1仅能证明黄爱秋2007年至2009年在上海、北京生活，无法证实夫妻分居的事实，不予采信，证据3的真实性、合法性双方均无异议，且能证明钱克肖赌博并被追究刑事责任的事实，应予以采信；对被申请人杨丽华证据1、2、3、4，申请再审人对其真实性、合法性均没有异议，但关联性有异议，认为女儿钱佳琪是轻微早熟症、黄爱秋是浅表性胃炎，均无需大量医疗费，购置汽车是钱克肖个人行为，首付款也不多，安置房的购置及简单装修均发生于借款前未因此负债，本院经审查认为，被申请人杨丽华该4组证据的真实性、合法性双方均无异议，予以采信，但考虑杨丽华主张的钱佳琪、黄爱秋的巨额医疗费用支出并无相应的医疗费票据证实，购置汽车确实是钱克肖个人行为且已办理抵押贷款，安置房的购置及装修均发生于借款前等因素，本院认为，仅凭上述证据尚无法证实钱克肖向杨丽华短期巨额借款的直接用途；对原审中被申请人杨丽华庭审出示的证据，本院与原审认定一致。被申请人钱克肖未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
综合以上证据分析与认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院经再审除对原审认定的事实予以确认外，另认定：
被申请人钱克肖有赌博习惯，因涉嫌开设赌场罪，于2012年4月27日被公安机关立案侦查，2013年2月25日自动投案，2013年7月10日因开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。
本院再审认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被申请人杨丽华与被申请人钱克肖之间借贷关系事实清楚，证据确凿，被申请人钱克肖在借款期限届满后未及时归还借款，应承担相应的违约责任，被申请人杨丽华主张被申请人钱克肖归还借款本金的请求应予支持。对被申请人杨丽华主张的利息请求，鉴于双方借款时未书面约定利息，被申请人杨丽华主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止，不违反法律规定，应予支持。关于本案的争议焦点即该债务是否属于申请再审人黄爱秋与被申请人钱克肖的夫妻共同债务的问题，本院认为该债务虽在钱克肖、黄爱秋婚姻关系存续期间发生，但本院（2012）温泰商初字第81号、第755号案件及本案显示，2011年1月至4月间，钱克肖曾向杨丽华连续借款十几笔，短时间内借款次数频繁，数额巨大，远远超出家庭日常生活需要，且根据双方庭审陈述，申请再审人黄爱秋对上述借款确实不知情，被申请人杨丽华目前所举证据也无法证明钱克肖借款的实际用途，结合钱克肖借款后确有参与赌博犯罪事实的情形，本院认为该借款应按钱克肖个人债务认定，由钱克肖个人偿还。被申请人杨丽华请求由申请再审人黄爱秋及被申请人钱克肖共同偿还，理由不足，不予支持。综上，申请再审人黄爱秋申请再审的理由成立，原判认定该债务为钱克肖、黄爱秋夫妻共同债务不妥，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）温泰商初字第9号民事判决；
二、钱克肖应于本判决生效后十日内归还杨丽华借款本金人民币110000元并支付逾期利息（利息自2011年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
三、驳回杨丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费80元，合计2580元，由钱克肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
人民陪审员 郑庆表
人民陪审员 陈旭东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈红晓