wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初501号
原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人:丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱洪佳，该公司员工。
被告：蒋军，男，1978年6月5日出生，汉族，住盱眙县。
被告：曾玲，女，1982年2月5日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陈亮，男，1987年8月13日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陈林，女，1986年3月2日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告蒋军、曾玲、陈亮、陈林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告珠江银行申请撤回对盱眙天源电缆包装有限公司的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告珠江银行委托代理人朱洪佳到庭参加诉讼，被告蒋军、曾玲、陈亮、陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋军、曾玲偿还贷款本金80000元及利息、罚息（截止2018年1月8日的利息、罚息5704.77元及2018年1月9日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）。2、被告陈亮、陈林承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告蒋军、曾玲向原告申请8万元经营性贷款，借款期限一年，还款方式为按月付息、到期还本，利息为月利率8.3375‰，逾期偿还的，按照合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告陈亮、陈林作为保证人为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年8月24日将8万元打入被告蒋军、曾玲指定账户。贷款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告蒋军、曾玲、陈亮、陈林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告珠江银行（乙方）与被告蒋军、曾玲（甲方）签订个人借款合同，约定本合同项下借款金额为人民币8万元整，借款期限为12个月，自2016年8月23日至2017年8月20日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。本合同借款月利率为8.3375‰。甲方未按本合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。本合同还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月20日。
同日，被告陈亮、陈林（甲方）与原告珠江银行（乙方）签订保证合同，约定由被告陈亮、陈林为确保蒋军、曾玲与乙方签订的个人借款合同（以下简称主合同）的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保。甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下本金数额为人民币8万元，期限自2016年8月23日至2017年8月20日止。保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）及债权人为实现债权而发生的一切费用等，保证方式为不可撤销连带责任保证，本合同项下有两个或两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告珠江银行于2016年8月23日向被告蒋军、曾玲发放贷款8万元，借款借据载明，借款期限自2016年8月23日至2017年8月20日，还款方式为按月付息，到期还本，月利率为8.3375‰。贷款发放后，被告偿还利息至2017年7月20日，2017年8月20日仅偿还利息235.32元，本金未予偿还。截止2018年2月22日，被告蒋军、曾玲共欠原告珠江银行借款本金8万元及利息、罚息6799.77元。
本院认为，原告珠江银行与被告蒋军、曾玲签订的《个人借款合同》及与被告陈亮、陈林签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告蒋军、曾玲在取得原告珠江银行发放的贷款后应当按照合同约定按期足额履行还款义务。现借款已经到期，被告蒋军、曾玲尚欠原告借款本金8万元及利息、罚息未偿还，构成违约，故原告主张被告蒋军、曾玲偿还借款本金8万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。在被告蒋军、曾玲未能按期偿还借款本息时，按照最高额保证合同的约定，被告陈亮、陈林作为保证人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋军、曾玲于本判决生效后十五日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息（截止2018年2月22日的利息、罚息6799.77元；自2018年2月23起以未偿还借款本金为基数在月利率8.3375‰基础上上浮50%计算至实际给付之日）。
二、被告陈亮、陈林对本判决第一项被告蒋军、曾玲应履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取971.5元，由被告蒋军、曾玲、陈亮、陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执75号
申请执行人:贾仁春，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份证号码：×××。
被执行人：卜兴才，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份证号码：×××。
本院在执行贾仁春与卜兴才借款合同纠纷一案中，被执行人卜兴才已履行20000元标的款，下剩30271.23元标的款双方当事人达成和解协议，被执行人卜兴才作出还款计划，每月履行1000元，直到履行完下剩所有标的款。申请执行人贾仁春申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈西明
审判员金鑫
审判员张唯栋
二〇一八年七月二十八日
书记员曹飞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0303执75号申请执行人:贾仁春，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份证号码：×××。被执行人：卜兴才，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份证号码：×××。本院在执行贾仁春与卜兴才借款合同纠纷一案中，被执行人卜兴才已履行20000元标的款，下剩30271.23元标的款双方当事人达成和解协议，被执行人卜兴才作出还款计划，每月履行1000元，直到履行完下剩所有标的款。申请执行人贾仁春申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈西明审判员金鑫审判员张唯栋二〇一八年七月二十八日书记员曹飞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1999号
原告山东法博赛尔生物科技有限公司,住所地济南市。
法定代表人姚军，董事长。
委托代理人张振华，山东府前律师事务所律师。
被告合肥法珀赛尔生物科技有限公司，住所地合肥市。
本院在审理原告山东法博赛尔生物科技有限公司（以下简称“山东法博赛尔公司”）与被告合肥法珀赛尔生物科技有限公司（以下简称“合肥法珀赛尔公司”）委托合同纠纷一案中，被告合肥法珀赛尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原、被告之间不存在合同，双方自始没能达成原告山东法博赛尔公司所称的代理合同，原告原告山东法博赛尔公司提起本诉讼，违反了一事不再理法则和禁反言法则。原告山东法博赛尔公司在相同当事人和相同事实的两个案件中，自始至终地主张，其同被告合肥法珀赛尔公司之间没有达成代理合同，双方相互拒绝了对方提出的书面要约，而且双方自始至终没有签署成任何一种文件。尤其是，原告山东法博赛尔公司直到不久前的2015年6月23日，向安徽省高级人民法院提交的上诉状中，仍然继续明确其同美国法珀赛尔公司之间有合同关系，同被告合肥法珀赛尔公司之间属于侵权和不正当竞争法律关系的基础法律立场。原告山东法博赛尔公司的新诉讼，违反了涉及审判核心事项的禁反言，包括所有庭审记录和判决文件。本案的事实和证据是，本案已经在中华人民共和国境内不同地域不同级别多家人民法院审理并且均已经判决或裁决，在所有上述法庭记录和判决裁决中，原告山东法博赛尔公司明确主张了截然相反立场。二、违反法律规定的特殊地域管辖规定。退一步讲，单纯从合同法纠纷角度，本案因其极端和离奇的性质，充其量归类于合同成立纠纷，或者未履行合同。法律对这种争议存在与否的合同或者未履行的合同，明确规定了特殊属地管辖，即由被告所在地人民法院管辖，而排除合同履行地等其他各标准。《民诉法若干问题的意见》第18条规定“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”。三、鉴于原告山东法博赛尔公司对相同当事人和相同事实的纠纷，不断地在济南市历下区人民法院等不正常法律动作，具有明显的滥用、操纵、干扰、串通本地司法程序的特征，济南市历�区人民法院应回避受理。综上，本合同纠纷案，依法归属被告所在地，应由合肥市中级人民法院管辖，本案应移送到合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告山东法博赛尔公司提交了相应证据，但未有双方同时盖章确认的合同书。本案案由为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告合肥法珀赛尔公司住所地在合肥市，根据级别管辖之规定，该案由合肥市高新技术产业开发区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告合肥法珀赛尔生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶 青
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执148号
申请执行人：刘成娣，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘成娣与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币12130元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终976号
上诉人（原审被告）:李宇光，男，汉族，沁县牛寺乡山曲村人，沁州黄醋业工人，系李占云之子。
被上诉人（原审原告）:裴霞，女，汉族，沁县定昌镇育才社区人，无业。
原审被告:李瑞兰，女，汉族，沁县牛寺乡山曲村人，退休教师，系已故李占云之妻。
原审被告:李小艳，女，汉族，沁县定昌镇东苑社区居民，沁县段柳中心校教师，系李占云长女。
本院在审理上诉人李宇光诉被上诉人裴霞、原审被告李瑞兰、原审被告李小艳民间借贷纠纷上诉一案中，上诉人李宇光于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为上诉人李宇光的撤诉申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宇光撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本案上诉费100元，减半收取50元，由上诉人李宇光承担。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 成艳梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 聪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终17号
上诉人（原审被告）：山西和牌黄金珠宝有限公司。
法定代表人：董某。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，现住山西省朔州市。
原审被告：天津嘉颐实业有限公司。
法定代表人：李某。
上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司因与被上诉人王某、原审被告天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初22号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于山西省太原市迎泽区，基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖。
被上诉人王某未答辩。
本院经审查认为，本案诉讼标的为借款合同关系。本案王某与山西和牌黄金珠宝有限公司在借款合同中未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，王某作为接收货币一方，其居住地法院山西省朔州市平鲁区人民法院对本案有管辖权，故一审裁定驳回山西和牌黄金珠宝有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曹日荣
二〇一七年五月四日
书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终17号
上诉人（原审被告）：山西和牌黄金珠宝有限公司。
法定代表人：董桂军。
被上诉人（原审原告）：王忠，男，1956年6月9日出生，汉族，现住山西省朔州市。
原审被告：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区自由道168号。
法定代表人：李亚。
上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司因与被上诉人王忠、原审被告天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初22号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于山西省太原市迎泽区，基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖。
被上诉人王忠未答辩。
本院经审查认为，本案诉讼标的为借款合同关系。本案王忠与山西和牌黄金珠宝有限公司在借款合同中未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，王忠作为接收货币一方，其居住地法院山西省朔州市平鲁区人民法院对本案有管辖权，故一审裁定驳回山西和牌黄金珠宝有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曹日荣
二〇一七年五月四日
书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终17号上诉人（原审被告）：山西和牌黄金珠宝有限公司。法定代表人：董某。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，现住山西省朔州市。原审被告：天津嘉颐实业有限公司。法定代表人：李某。上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司因与被上诉人王某、原审被告天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初22号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于山西省太原市迎泽区，基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖。被上诉人王某未答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的为借款合同关系。本案王某与山西和牌黄金珠宝有限公司在借款合同中未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，王某作为接收货币一方，其居住地法院山西省朔州市平鲁区人民法院对本案有管辖权，故一审裁定驳回山西和牌黄金珠宝有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 周玉宝审判员 曹日荣二〇一七年五月四日书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终17号上诉人（原审被告）：山西和牌黄金珠宝有限公司。法定代表人：董桂军。被上诉人（原审原告）：王忠，男，1956年6月9日出生，汉族，现住山西省朔州市。原审被告：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区自由道168号。法定代表人：李亚。上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司因与被上诉人王忠、原审被告天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初22号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于山西省太原市迎泽区，基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖。被上诉人王忠未答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的为借款合同关系。本案王忠与山西和牌黄金珠宝有限公司在借款合同中未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，王忠作为接收货币一方，其居住地法院山西省朔州市平鲁区人民法院对本案有管辖权，故一审裁定驳回山西和牌黄金珠宝有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 周玉宝审判员 曹日荣二〇一七年五月四日书记员 张彩锋
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初576号
原告徐少民，男，于1953年5月23日生，汉族，农民。
被告朱占国（朱建国），男，于1978年11月5日生，汉族，农民。
被告刘丽平，女，于1980年6月20日生，汉族，农民。
原告徐少民与被告朱占国、刘丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐少民到庭参加诉讼，被告朱占国、刘丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，二被告在我处借款本金30000元，用于种地，并出具借据一份，约定月利率按15‰计息，口头约定年底还清。现因二被告外出打工无法与其联系，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐少民未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、2014年1月8日被告朱占国（朱建国）、刘丽平及朱占国母亲丁凤春出具的借据一份，旨证明原被告之间的借款事实，借款本金30000元，约定月利率按15‰计息。
证据二、汤原县鹤立镇新安村民委员会出具的介绍信一份，旨证明二被告是夫妻，常年外出，不在本村居住，下落不明，并证明朱占国与朱建国为同一人。
证据三、居民身份证复印件及户籍证明三份，旨证明原、被告自然情况，并证明二被告是夫妻关系。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，可以作为定案依据，对上述证据予以采信。
根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年1月8日，二被告及朱占国母亲丁凤春在原告处借款本金30000元，用于种地，并出具借据一份，约定月利率按15‰计息。现因二被告离开本村无法与其联系，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金30000元及借款全部清偿完毕之日的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供了借款，被告理应履行偿还义务，未履行已构成违约。关于借款利率的约定亦不违反法律禁止性规定，朱占国在借据中签名“朱建国”，借据中还有刘丽平签名，证明系夫妻二人借款，这与鹤立镇新安村民委员会出具的证明及汤原县公安局鹤立派出所出具的户籍证明相互印证，证明二被告系夫妻，借据中签名“朱建国”即为“朱占国”，因此原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱占国、刘丽平于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及利息13500元（利息以本金30000元为基数自2014年月1月8日起按月利率15‰计算至2016年7月8日止）；
二、被告朱占国、刘丽平给付利息，利息以本金30000元为基数按月利率15‰从2016年7月9日起计算至借款全部清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费600元由被告朱占国、刘丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 肖林海
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 洋
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执210号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市伟通汽车运输有限公司。
法定代表人：李广侠，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市伟通汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第01017号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司应当履行罚款12725元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市伟通汽车运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年6月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为12725元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0411执210号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年六月十一日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执210号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。法定代表人：海浩，局长。被执行人：平顶山市伟通汽车运输有限公司。法定代表人：李广侠，总经理。平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市伟通汽车运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第01017号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司应当履行罚款12725元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市伟通汽车运输有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司无可供执行财产。4、2018年6月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为12725元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0411执210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年六月十一日书记员 秦向梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14537号
上诉人（原审被告）：李春祥，男，1958年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王遂太，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师，受新密市法律援助中心指派。
原审被告：丁花兰，女，1955年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟千里，系该公司员工。
上诉人李春祥因与被上诉人王遂太及原审被告丁花兰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1963号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人李春祥缴纳的二审案件受理费7308元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年三月十七日
书记员 崔顺龙
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1203行审30号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市高新区莲花山路。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人姜福林，莱芜市国土资源局钢城经济开发区分局工作人员。
被执行人魏秀培，男，1978年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行莱国土资（钢开）罚字〔2017〕12号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月24日以被执行人未经批准，于2010年10月占用里辛街道办事处玥庄村水浇地6220平方米、村庄用地2098平方米，共计8318平方米土地建铸造厂，所占位置不符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了莱国土资（钢开）罚字〔2017〕12号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的8318平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6220平方米水浇地上新建的车间、办公室和其他设施，恢复耕地种植条件，并对非法占用的6220平方米水浇地处以每平方米30元罚款，计186600元，对非法占用的2098平方米村庄用地处以每平方米15元罚款，计31470元，罚款共计人民币贰拾壹万捌仟零柒拾元整（218070元）”，申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月24日将莱国土资（钢开）罚字〔2017〕12号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月7日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的8318平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6220平方米水浇地上新建的车间、办公室和其他设施，恢复耕地种植条件；缴纳罚款人民币贰拾壹万捌仟零柒拾元整（218070元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢开）罚字〔2017〕12号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局申请执行的“责令将非法占用的8318平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6220平方米水浇地上新建的车间、办公室和其他设施，恢复耕地种植条件；缴纳罚款人民币贰拾壹万捌仟零柒拾元整（218070元）”处罚内容依法准予强制执行，其中“责令将非法占用的8318平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6220平方米水浇地上新建的车间、办公室和其他设施，恢复耕地种植条件”由莱芜市钢城区里辛街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 宁
审 判 员 亓玉红
审 判 员 朱 琳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘庆国
书 记 员 伊廷芳
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初26号
原告王秀梅，女，1959年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王秀梅要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告于2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月9日向被告提起国家赔偿申请，被告于2017年2月9日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告2009年2月7日至2012年2月6日回迁周转期间的临时安置补助费损失10.44万元；二、判决被告赔偿原告2012年2月至2016年12月期间、中通公司违约后对原告依法应当增加的临时安置补助费损失共计29.45万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初199号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴静雯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更127号
罪犯胡礼国，男，1963年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年十一月二十日作出(2004）永中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人胡礼国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院经复核，于二00五年三月八日作出（2005）湘高法刑一复字第5号刑事裁定，核准永州市中级人民法院(2004）永中刑一初字第43号以故意杀人罪判处被告人胡礼国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO七年九月十二日作出（2007）湘高刑执字第942号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第117号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年（刑期自2010年2月1日起至2029年7月31日止）；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1009号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1871号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡礼国减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡礼国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡礼国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡礼国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡礼国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年2月1日起至2026年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初154号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张胜利，男，汉族，1971年1月4日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，户籍地卫辉市，捕前住卫辉市关村西街。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人张胜利犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年11月21日17时左右，被害人王某驾驶货车，沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市高速路口西新濮公路兄弟快炒处往右边停靠时，同方向的被告人张胜利骑摩托车行驶至此处时翻倒在地，被告人张胜利认为是王某驾驶的货车将自己逼倒，张胜利起来后就骂王某并将其打伤。经鉴定：王某：1、双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；2、左颞部挫伤、左眼上下睑皮下出血、右眼上下睑皮下出血均构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证现场图、现场照片、住院病历、在逃人员登记/撤销表、抓获证明、户籍证明；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪对被告人张胜利依法判处。同时提出被告人张胜利到案后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚；民事部分已赔偿，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；建议在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人张胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月21日17时左右，被害人王某驾驶货车，沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市高速路口西新濮公路兄弟快炒饭店处往右边停靠时，同方向的被告人张胜利骑摩托车行驶至此处时翻倒在地，被告人张胜利认为是王某驾驶的货车将自己逼倒，张胜利起来后就骂王某并将其打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：王某：1、双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；2、左颞部挫伤、左眼上下睑皮下出血、右眼上下睑皮下出血均构成轻微伤。
案转法院后，双方经过调解达成协议，被告人张胜利赔偿被害人王某各项经济损失共计5万元，被害人王某对被告人张胜利表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、现场图、现场照片证实案发现场的位置及环境。
2、住院病历载明王某因鼻部受伤分别在卫辉市人民医院及新乡医学院第一附属医院住院治疗。
3、在逃人员登记/撤销表、抓获证明证实被告人张胜利于2017年10月5日被卫辉市公安局网上通缉，于2018年4月28日在卫辉市北关西街一民宅内被民警抓获。
4、户籍证明证实被告人张胜利的基本身份信息。
5、调解协议、收到条及谅解书证实，被告人张胜利赔偿被害人王某各项经济损失共计5万元，被害人王某对被告人张胜利表示谅解。
（二）被害人王某陈述，2016年11月21日下午5点15分左右，其驾驶小货车沿新濮公路由东向西行驶至高速路西边兄弟快炒饭店往路边停靠。停好车后，一男子骑摩托车停在其货车前面，该男子来到其车跟前骂其，又打开车门拽其下车，用拳头朝其脸上打，致其鼻子流血，其下车推开该男子，用手机拨打110报警。
（三）被告人张胜利供述，其骑摩托车沿新濮公路由东向西行至高速路西边兄弟快炒饭店路边时，有辆货车往路边拐，差点挂着其，致其将摩托车开到了路边沟里。货车停下后，其将摩托车停到货车前面，质问货车司机是怎么开车的，因当时比较急，说话带口病，其拉开车门拽着对方司机的胳膊让他下车，并用拳头朝他脸上夯了一拳，他的鼻子就流血了，之后对方司机打电话报警，二人均被民警带至派出所。
（四）鉴定意见
1、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书载明，王某：（1）双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；（2）左颞部挫伤、左眼上下睑皮下出血、右眼上下睑皮下出血均构成轻微伤。
2、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书载明，王某存在双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折，且为新鲜骨折。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张胜利到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人张胜利无前科，系初犯，其本人所在辖区司法局出具调查评估报告认为其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 周玉江
二〇一八年八月十四日
代理书记员 张 晓
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1921号
罪犯陈伟，男，1990年5月26日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯陈伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2027年11月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年3月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10011号
罪犯陈建军，男，1977年8月21日出生，汉族，出生地四川省德阳市中江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）深中法刑二初字第82号刑事判决，以被告人陈建军犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月16日作出（2007）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑十个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑十个�；2012年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建军系破坏金融秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖），2014年8月获得表扬。2013年1月24日因教育检查月歌不熟被扣2分。罚金人民币100000元已执行人民币1100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5782号
原告：雷云峰，男，1977年6月1日出生，汉族。住址：黑龙江省双城市。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：吉庆友，男，1994年5月17日出生，汉族。住址：贵州省水城县。
原告雷云峰与被告吉庆友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告诉称，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元，并支付利息1814.79元（利息按月息2分计算，自2017年3月25日暂计算至2017年8月10日，实际要求支付至本息付清之日止）及律师费2500元，总计24314.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要经朋友介绍向原告借款2万元，约定此借款于2017年3月25日归还，如逾期一天以内，被告愿意支付本金的25%作为违约金给原告，违约一天以上，被告自愿另行每天支付借款本金的5%作为违约金支付给原告。原告向被告交付借款后，被告分别向原告出具借条、收条各一份。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本金，被告一致置之不理，截止起诉之日分文未付。
被告吉庆友未应诉答辩。
本院经审查认为，当事人可以约定管辖，但当事人约定的管辖法院所在地需与案件争议存在实际联系，本案原、被告住所地均不在本院辖区，亦无证据显示案件事实与本院辖区有实际关联，现原告仅以借条上载明的“如借款人未按时还本付息引起的诉讼，由湖州市吴兴区人民法院管辖”作为本案属于本院管辖的依据不足，故本案应依法移送有管辖权的人民法院。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，根据法律相关规定，接收货币一方所在地，即原告住所地为合同履行地。考虑到被告吉庆友目前去向不明，为便利当事人诉讼，本案移送原告住所地人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑 嫣
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 沈建英
二〇一八年二月五日
书 记 员 任潘晨
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初5782号原告：雷云峰，男，1977年6月1日出生，汉族。住址：黑龙江省双城市。委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：吉庆友，男，1994年5月17日出生，汉族。住址：贵州省水城县。原告雷云峰与被告吉庆友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告诉称，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元，并支付利息1814.79元（利息按月息2分计算，自2017年3月25日暂计算至2017年8月10日，实际要求支付至本息付清之日止）及律师费2500元，总计24314.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要经朋友介绍向原告借款2万元，约定此借款于2017年3月25日归还，如逾期一天以内，被告愿意支付本金的25%作为违约金给原告，违约一天以上，被告自愿另行每天支付借款本金的5%作为违约金支付给原告。原告向被告交付借款后，被告分别向原告出具借条、收条各一份。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本金，被告一致置之不理，截止起诉之日分文未付。被告吉庆友未应诉答辩。本院经审查认为，当事人可以约定管辖，但当事人约定的管辖法院所在地需与案件争议存在实际联系，本案原、被告住所地均不在本院辖区，亦无证据显示案件事实与本院辖区有实际关联，现原告仅以借条上载明的“如借款人未按时还本付息引起的诉讼，由湖州市吴兴区人民法院管辖”作为本案属于本院管辖的依据不足，故本案应依法移送有管辖权的人民法院。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，根据法律相关规定，接收货币一方所在地，即原告住所地为合同履行地。考虑到被告吉庆友目前去向不明，为便利当事人诉讼，本案移送原告住所地人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑 嫣人民陪审员  孙利瓦人民陪审员  沈建英二〇一八年二月五日书 记 员  任潘晨??
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初254号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：何登友，男，1927年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告何登友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 周平
二〇一七年三月三十日
书记员 李巧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12345号
原告：熊世海，男，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人：张小静，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：王祥，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：何艳蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告熊世海诉被告王祥、何艳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员钟雨锋独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告熊世海的委托代理人袁成到庭参加了审理。被告王祥、何艳蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊世海诉称，熊世海与王祥系朋友关系。2016年5月28日，王祥向熊世海借款3万元，约定2016年5月30日还清。借款到期后，王祥拒不偿还。因王祥与何艳蓉系夫妻关系，故借款应由夫妻二人共同偿还。为此，熊世海诉至法院，请求王祥、何艳蓉共同偿还熊世海借款3万元，并从2016年7月7日起，以借款本金为基数，按年息6%支付利息至本金付清为止，案件诉讼费用由王祥、何艳蓉承担。
被告王祥、何艳蓉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2016年5月28日，王祥以借款人的名义向熊世海出具借条一张，载明“今王祥借熊世海人民币3万元，双方约定30号下午2:30时一次性还清”。
另查明，王祥与何艳蓉于2011年2月22日登记结婚。
诉讼中，熊世海陈述，熊世海是重庆海峻商务信息咨询有限公司的法人。2016年4月26日王祥向熊世海借款7万元，王祥做生意，资金困难，再次向熊世海借款3万元。熊世海在公司的办公室直接给王祥现金3万元。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告王祥、何艳蓉既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。王祥以借条的形式明确了其与熊世海之间的借贷关系。借款到期后，王祥应予归还借款。现熊世海诉请王祥归还借款本金3万元的理由成立，本院依法予以支持。
关于利息的问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现熊世海主张从2016年7月7日起，以借款本金为基数，按年息6%支付利息至本金付清为止，于法有据，本院依法予以支持。
关于何艳蓉是否担责的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。由于王祥与何艳蓉系夫妻关系，王祥在婚姻存续期间以个人的名义借款所产生的债务，应为王祥与何艳蓉的夫妻共同债务。现熊世海诉求何艳蓉与王祥共同承担借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥、何艳蓉于本判决生效后10日内偿还原告熊世海借款3万元；
二、被告王祥、何艳蓉于本判决生效后10日内支付原告熊世海利息（以借款3万元为基数，从2016年7月7日起，按年息6%支付利息至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王祥、何艳蓉负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 科
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0037号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年1月22日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无业。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于1998年8月被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2003年3月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2004年12月被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；曾因盗窃，于2007年5月被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2010年1月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2012年1月17日刑满释放。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月10日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至2013年8月期间，被告人吴某在徐州经济技术开发区大庙镇、贾汪区大吴镇、云龙区长山村、铜山区徐庄镇等地，采取翻墙入院、破窗、撬锁入室等手段，多次实施盗窃，窃得财物共计价值人民币20725元。具体事实分述如下：
1、2012年4月19日14时许，被告人吴某在徐州经济技术开发区大庙镇大庙村，推开窗户，进入李印理家中，盗窃现金人民币1000元。
2、2012年8、9月的一天，被告人吴某在徐州经济技术开发区大庙镇前姚村，翻墙进入姚桂来家中，盗窃现金人民币40元。
3、2012年11月的一天，被告人吴某在徐州经济技术开发区大庙镇河套村，翻墙进入马晓家中，盗窃现金人民币1100元。
4、2012年10月18日9时许，被告人吴某在徐州经济技术开发区大庙镇河套村，翻墙进入马心文家中，盗窃现金人民币1200元和三浦手机一部。被发现后，在逃跑过程中，被告人吴某将1200元现金扔在地上。
5、2012年12月8日9时许，被告人吴某在徐州经济技术开发区大庙镇赵屋村，砸烂防盗窗，进入蒋荣辉家中，盗窃人民币488元。
6、2013年3月的一天，被告人吴某在徐州经济技术开发区大庙镇郑庄村，翻墙进入夏善升家中，盗窃金耳环和金戒指各一个。经鉴定，被盗金耳环（重4.267克）价值人民币1646元，被盗金戒指（重5.23克）价值人民币2013元。
7、2013年6月的一天，被告人吴某在徐州市贾汪区大吴镇虎山村，翻墙进入鹿磊家中，盗窃现金人民币50元和夏普手机一部。
8、2013年6月29日上午8时许，被告人吴某在徐州市云龙区长山村地下道北头，从窗户翻进武超家中，盗窃现金人民币1200元、联想笔记本电脑一台、尼康相机一部、金戒指一枚。经鉴定，被盗联想E330笔记本电脑价值人民币1800元，被盗尼康S4150相机价值人民币450元，被盗金戒指（重10.5克）价值人民币3465元。
9、2013年7月23日上午9时许，被告人吴某进入徐州经济技术开发区大庙医院西边路西王雪侠家中，盗窃联想笔记本电脑一台、金彭电动三轮车一辆。经鉴定，被盗联想B4301笔记本电脑价值人民币2100元，被盗金彭神龙3号电动三轮车价值人民币1300元。
10、2013年7月30日下午3时许，被告人吴某在徐州经济技术开发区大庙镇大庙村，翻墙爬窗进入王园园家中，盗窃软五星、紫树香烟各一盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币28元。在翻墙爬窗进入室内过程中，吴某的右肘被划破。经鉴定，现场地面检出吴某的血迹。
11、2013年8月6日上午9时许，被告人吴某在徐州经济技术开发区大庙镇后姚村，翻墙进入李书皊家中，盗窃现金人民币2800元。
12、2013年8月8日上午9时许，被告人吴某在徐州市铜山区徐庄镇胡家村，从窗户翻进胡向锋家中，盗窃硬中华香烟一盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币45元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、发破案经过、到案经过；失主姚桂来、马晓、马心文、夏善升、鹿磊、蒋荣辉、李印理、武超、王雪侠、蒋荣燕、夏彩霞、张其会、王园园、李书皊、胡向锋等人的陈述；购物收据；价格鉴定意见书；法医物证鉴定书；被告人吴某对作案地点的辨认笔录及照片；刑事判决书、刑事裁定书、释放通知书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某刑满释放后，在不到二年的时间内多次入户盗窃，且流窜作案，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。同时，被告人吴某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。关于被告人吴某辩解其具有坦白情节，请求法庭从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及前科情况，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年11月9日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顶海
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 岩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0037号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年12月20日被南通市港闸区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月；曾因赌博，于2011年5月11日被南通市公安局开发区分局罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被南通市公安局开发区分局取保候审。同年4月2日经本院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年2月16日13时45分许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的轿车在南通市开发区通富南路开发区法院附近与被害人严某所驾驶的苏F×××××轿车及被害人孟某所驾驶的苏F×××××轿车碰撞，发生交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为238.4mg／100ml。
案发后，被害人即报警。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已经赔偿被害人损失，获得被害人谅解。审理期间，被告人黄某主动预交财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某的证言、被害人孟某、严某的陈述、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、提取血样决定书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书、南通市港闸区人民法院判决书、发破案经过、被告人黄某的户籍证明、驾驶证、行驶证以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有前科劣迹，对此可酌情从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，积极赔偿，并取得被害人谅解，对此可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪起因、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1222行审14号
申请执行人通城县国土资源局。住所地：通城县隽水镇秀水大道特98号。
组织机构代码证：01135614-1。
法定代表人朱必堂，局长。
被申请执行人黎逢保，男，1968年2月4日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
申请执行人通城县国土资源局查明，被申请执行人黎逢保未经批准，于2015年正月初十擅自将隽水镇雁塔社区二组黄高楼、冷文霞等8户老住宅拆除后以拆屋还建的名义占用土地638.1平方米（折合0.96亩）用于商品房开发，现已建成一栋十层商住楼，并部分对外出售。所占土地类型为个人住宅用地，符合土地利用总体规划。申请执行人通城县国土资源局认为被申请执行人黎逢保的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，属非法转让土地。申请执行人通城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十五条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定于2017年11月20日作出隽国土资执罚[2017]31号土地行政处罚决定书。对被申请执行人黎逢保处罚如下：1、没收在隽水镇雁塔社区二组新建的一栋10层建筑面积638.1平方米（折合0.96亩）的商住楼；2、处以非法转让的638.1平方米（折合0.96亩）土地50元/平方米的罚款，共计31905元整（大写：叁万壹仟玖佰零伍元整）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人黎逢保在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县国土资源局2018年8月1日向本院申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人通城县国土资源局作出的隽国土资执罚[2017]31号土地行政处罚决定书中认定黎逢保非法转让土地，缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人通城县国土资源局申请强制执行的隽国土资执罚[2017]31号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人通城县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民申请复议。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 胡雄文
人民陪审员 吴广元
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（二）明显缺乏事实根据的；
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1222行审14号申请执行人通城县国土资源局。住所地：通城县隽水镇秀水大道特98号。组织机构代码证：01135614-1。法定代表人朱必堂，局长。被申请执行人黎逢保，男，1968年2月4日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。申请执行人通城县国土资源局查明，被申请执行人黎逢保未经批准，于2015年正月初十擅自将隽水镇雁塔社区二组黄高楼、冷文霞等8户老住宅拆除后以拆屋还建的名义占用土地638.1平方米（折合0.96亩）用于商品房开发，现已建成一栋十层商住楼，并部分对外出售。所占土地类型为个人住宅用地，符合土地利用总体规划。申请执行人通城县国土资源局认为被申请执行人黎逢保的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，属非法转让土地。申请执行人通城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十五条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定于2017年11月20日作出隽国土资执罚[2017]31号土地行政处罚决定书。对被申请执行人黎逢保处罚如下：1、没收在隽水镇雁塔社区二组新建的一栋10层建筑面积638.1平方米（折合0.96亩）的商住楼；2、处以非法转让的638.1平方米（折合0.96亩）土地50元/平方米的罚款，共计31905元整（大写：叁万壹仟玖佰零伍元整）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人黎逢保在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县国土资源局2018年8月1日向本院申请强制执行。本院审查认为：申请执行人通城县国土资源局作出的隽国土资执罚[2017]31号土地行政处罚决定书中认定黎逢保非法转让土地，缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人通城县国土资源局申请强制执行的隽国土资执罚[2017]31号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人通城县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民申请复议。审 判 长  黄红元人民陪审员  胡雄文人民陪审员  吴广元二〇一八年八月二十一日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行初44号
原告松原市绿地物业管理有限公司，住所地松原市宁江区江南明珠小区，统一社会信用代码91220700791123671R。
法定代表人罗丙峰，经理。
委托代理人李祥义,该公司职员。
被告松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人刘显辉,松原市不动产登记中心法规科科员。
第三人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区金钻小区同晟大厦15楼，统一社会信用代码912207007868415727。
法定代表人林卫明，董事长。
本院在审理原告松原市绿地物业管理有限公司诉被告松原市国土资源局、第三人松原市博翔房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告松原市绿地物业管理有限公司于2018年8月10日以被告松原市国土资源局已同意撤销其为第三人松原市博翔房地产开发有限公司颁发的涉案房屋所有权证为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告松原市绿地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告松原市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市绿地物业管理有限公司负担；剩余25元，由本院退还给原告松原市绿地物业管理有限公司。
审判员 赵志伟
二〇一八年八月十三日
书记员 李莹莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初464号
原告：湖北动能体育用品有限公司，住所地荆门高新区凤凰五路（李宁工业园）。
法定代表人：黄永彪，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭军，男。
被告：李进，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺静华，湖北同进律师事务所律师。
原告湖北动能体育用品有限公司与被告李进劳动争议一案，本院于2018年3月29日立案。原告湖北动能体育用品有限公司以双方已经达成调解协议为由，于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北动能体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北动能体育用品有限公司撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 杨云瑶
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄明月
书 记 员 黎 洁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2487号
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)龚文才，男，1914年2月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人龚桂芳，女，1952年5月31日出生，汉族。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海静安地产(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘毅。
委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
再审申请人龚文才因与上海静安地产(集团)有限公司(以下简称“静安地产公司”)房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚文才申请再审称，被申请人静安地产公司对其房屋的部分面积未予安置，故申请再审，请求对未安置的面积进行安置。
被申请人静安地产公司辩称，再审申请人龚文才委托其子龚富光于2000年1月30日与拆迁人签订拆迁协议，对再审申请人龚文才户进行了补偿安置，协议早已履行完毕，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2000年，拆迁人上海共安置业有限公司与被拆迁私房所有人即再审申请人龚文才的委托代理人龚富光协商一致，签订房屋拆迁安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且协议早已履行完毕，应为有效。2016年，再审申请人龚文才提起本案诉讼，主张其另有其他部分房屋未做安置，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人龚文才的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚文才的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 王 岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2487号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)龚文才，男，1914年2月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人龚桂芳，女，1952年5月31日出生，汉族。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海静安地产(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人刘毅。委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。再审申请人龚文才因与上海静安地产(集团)有限公司(以下简称“静安地产公司”)房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚文才申请再审称，被申请人静安地产公司对其房屋的部分面积未予安置，故申请再审，请求对未安置的面积进行安置。被申请人静安地产公司辩称，再审申请人龚文才委托其子龚富光于2000年1月30日与拆迁人签订拆迁协议，对再审申请人龚文才户进行了补偿安置，协议早已履行完毕，请求驳回再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2000年，拆迁人上海共安置业有限公司与被拆迁私房所有人即再审申请人龚文才的委托代理人龚富光协商一致，签订房屋拆迁安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且协议早已履行完毕，应为有效。2016年，再审申请人龚文才提起本案诉讼，主张其另有其他部分房屋未做安置，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人龚文才的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚文才的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年十一月二十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2718号
原告：刘义明，男，汉族，1976年4月3日出生，农民，现住呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。
被告：昌吉市新新金三宫地膜厂（以下简称三宫地膜厂）。
经营场所：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇玉堂村。
经营者：孙玉成，男，汉族，1966年9月12日出生，农民，现住昌吉市。
被告：张志辉，男，汉族，1955年4月20日出生，无业，现住昌吉市。
原告刘义明与被告昌吉市新新金三宫地膜厂、张志辉买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘义明的委托诉讼代理人吴万贵，被告昌吉市新新金三宫地膜厂经营者孙玉成，被告张志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告地膜款10670元；2、被告赔偿原告损失1430元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年秋，原告在三宫地膜厂定购1100公斤地膜，并于2016年10月21日交纳了地膜款10670元，该款由被告张志辉负责经办，并于当日向原告出具了收据。2017年开春，原告至被告三宫地膜厂拉货时却被告知无货可供，无奈原告只好另行购买地膜，对于原告交纳的地膜款，二被告互相推诿拒不退还，故诉至法院。
被告三宫地膜厂辩称：收款收据系地膜厂负责人孙玉成开具的，但原告将10670元转入了被告张志辉妻子龚会萍的账户中，地膜厂并没有收到原告的款项，故被告地膜厂不同意承担还款责任。
被告张志辉辩称：三宫地膜厂由被告张志辉与孙玉成等共计五人合伙经营的，张志辉负责对外销售工作，原告购买地膜是与被告张志辉商谈的，原告将10670元地膜款转入龚会萍的账户中。对于原告的诉讼请求，请求法庭依法判决。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、收款收据一张，证实2016年10月21日，原告向被告三宫地膜厂交纳地膜款10670元。被告三宫地膜厂、张志辉质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、保证书一份，证实2017年4月5日，被告张志辉向原告出具保证书，承诺还款。被告三宫地膜厂质证后对于证据的真实性无异议，但认可与其无关。被告张志辉质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、收款收据一张，证实2017年3月26日，原告另行购买地膜1100公斤，单价为11元。被告三宫地膜厂质证后对于证据的真实性无异议，但认可与其无关。被告张志辉质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告三宫地膜厂、张志辉未向法庭提供证据。
根据原告举证、被告质证、本院认证及庭审，本院查明如下事实：三宫地膜厂由孙玉成、张志辉、李培龙、傅立德、菊银五人合伙经营，由孙玉成担任负责人，具体销售事宜由被告张志辉负责。2016年5月之前，地膜厂的往来资金从孙玉成的账户转出流入，因合伙人之间产生矛盾，2016年5月之后，该厂的往来资金从被告张志辉妻子龚会萍中国农业银行尾号为9511的账户转出流入，该卡由地膜厂出纳谢学莲持有保管，一直使用至2016年12月4日。2016年10月21日，原告与被告张志辉就购买地膜事宜达成一致意见，原告定购地膜1100公斤，单价为9.7元每公斤，孙玉成向原告出具收款收据一张，原告于当日向龚会萍的账户中汇入10670元。2017年开春，原告到地膜厂拉货发现无货可供，为不影响生产，原告另行购买地膜1100公斤，单价为11元每公斤。因被告无法提供货物，原告要求被告退还交纳的地膜款，但二被告互相推诿拒不退还。经原告多次索要，被告张志辉于2017年4月5日出具保证书一份，保证书中载明”新新金三宫地膜厂欠农民地膜预付款，在农民起诉到法院后，拿到法院判决书后5日内全部由张志辉还清所有欠款，后面由张志辉找孙玉成，如张志辉不还款，愿承担法律责任”。
本院认为：根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可确认原告将10670元的地膜款支付给被告三宫地膜厂，原告与三宫地膜厂之间存在买卖合同关系的事实。原告已履行了付款义务，但被告三宫地膜厂未按约定提供货物，现原告要求被告三宫地膜厂返还地膜款10670元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的损失1430元，原告虽然提供了送货单，但并不能证实其购买的地膜与被告三宫地膜厂定购的地膜的质量、规格、数量一致，故原告要求被告赔偿损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告张志辉作为三宫地膜厂的合伙人，具体负责地膜销售事宜，张志辉在此买卖合同中履行的是职务行为，张志辉虽出具了保证书，但并未承诺由其承担还款责任，根据合同的相对性原则，原告要求被告张志辉承担责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市新新金三宫地膜厂于本判决生效后十日内返还原告刘义明地膜款10760元；
二、驳回原告刘义明的其他诉讼请求；
三、被告张志辉在本案中不承担民事责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取52元，由被告昌吉市新新金三宫地膜厂负担46元，由原告刘义明负担6元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 贾怀勇
二〇一七年七月二十二日
书记员 何秀红
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1532号
原告：田学文，男，1986年9月27日生，汉族，个体。
被告：曹杨，男，1989年10月31日生，汉族，农民。
被告：鲍连军，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告田学文为与被告曹杨、鲍连军民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告田学文到庭参加诉讼，被告曹杨、鲍连军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学文诉称：2014年5月12日，被告曹杨需款，向原告借款20,000.00元，约定月息2分，由被告鲍连军做担保，二被告出具借据，并在借据上签字。后被告偿还借款5,000.00元，尚欠15,000.00元未还。为此，原告诉至法院要求被告曹杨偿还借款15,000.00元，被告鲍连军承担连带清偿责任。
被告曹杨未答辩。
被告鲍连军未答辩。
本院经审理查明：2014年5月12日，被告曹杨需款，向原告借款20,000.00元，约定还款日期为2014年6月12日，由被告鲍连军做担保，约定借款人不还由担保人偿还，二被告在借款合同书上签字确认。后被告偿还借款5,000.00元，借款到期后，二被告尚欠借款15,000.00元未还。为此，原告诉至法院要求被告曹杨偿还借款15,000.00元，被告鲍连军承担连带清偿责任。
本院认为，原告田学文与被告曹杨、鲍连军签订的借款合同书合法有效，本院予以确认。原告按借款合同的约定履行了义务，被告曹杨应按照借款合同书约定的还款期限履行还款义务，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告曹杨还款的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告田学文请求被告鲍连军承担连带清偿责任一节，因原、被告签订的借款合同书中约定：借款人不还由担保人偿还，该约定为一般保证，故被告鲍连军应承担一般保证责任。
被告曹杨、鲍连军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹杨于本判决生效后3日内偿还原告田学文借款15,000.00元；
二、被告鲍连军承担一般保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告曹杨、鲍连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李宣东
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1656号
原告：王某某，女，1975年3月26日出生。
委托代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1969年5月15日出生。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人何国荣到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、原告王某某与被告谢某某离婚；2、婚生女儿谢某某甲由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告王某某与被告谢某某1994年12月7日经他人介绍相识，1995年3月27日在祁阳县龚家坪镇人民政府登记结婚。1995年11月16日生儿子谢某某乙，2005年1月19日生女儿谢某某甲。原告王某某与被告谢某某由于相识时间短，相互间缺乏了解，婚姻基础很不牢固。婚后，原告与被告间没有共同语言，夫妻感情一直不好，双方经常发生争吵，被告还经常动手殴打原告，导致原告与被告间的夫妻感情已完全破裂，故请求判决解除原、被告间的夫妻关系。
被告谢某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告谢某某1994年12月7日经他人介绍相识，1995年3月27日在祁阳县龚家坪镇人民政府登记结婚。1995年11月16日生儿子谢某某乙，2005年1月19日生女儿谢某某甲。
本院认为：原告王某某和被告谢某某虽系他人介绍相识并仓促登记结婚，但双方共同生活多年并生育两个小孩，原、被告之间是建立了好的夫妻感情。原告王某某主张被告谢某某脾气暴躁，经常殴打原告导致夫妻感情完全破裂，原告并未提交充分证据予以证实，对原告的该主张本院不予采信。
综上所述，原告王某某与被告谢某某间夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。故对原告王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 桂 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 王文明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1163号
申请执行人薛广涛
被执行人姜凤山
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3009号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3009号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执455号
申请执行人：柯华。
被执行人：十堰基训工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办二堰村塘沟。
法定代表人：张国英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人柯华与被执行人十堰基训工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人十堰基训工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下了义务：一、支付柯华工资44432元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担申请执行费566元。被执行人十堰基训工贸有限公司未按执行通知履行义务。经查，被执行人十堰基训工贸有限公司暂无财产可供执行。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初568号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人尤某，无业。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被监视居住，同年6月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人夏某，无业。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被监视居住，同年6月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人唐某，男，1983年3月7日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码3213221983********，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县沭城镇章塘居委会唐庄组*号。2010年6月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2014年2月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币200元。现因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被监视居住，同年6月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人徐华胜，无业。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元;2010年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月；2012年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，与原犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，于2012年11月2月刑满释放；2013年1月因赌博被罚款人民币500元；2014年12月因赌博被罚款人民币400元；2016年1月因赌博被罚款人民币500元。现因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被监视居住，同年6月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王某甲，无业。2012年3月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。现因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人尤某、夏某、唐某、徐华胜、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。经当庭征得常州市新北区人民检察院以及被告人尤某、夏某、唐某、徐华胜、王某甲同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人尤某、夏某、唐某、徐华胜、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，被告人尤某、夏某等人与被害人印某等人之间因均从事货运业务存在竞争和矛盾。为抢占业务，排除竞争，2016年3月29日至3月31日，被告人尤某、夏某、唐某、徐华胜、王某甲等人，在本市新北区春江镇等地，先后3次任意打砸被害人印某经营车队的货车以进行恐吓，造成财产损失共计价值人民币4200元。其中，被告人尤某、夏某参与全部作案；被告人徐华胜、王某甲、唐某参与作案2次，造成财产损失共计价值人民币2800元。具体事实分述如下：
1.2016年3月29日下午，被告人夏某因装货琐事与被害人印某等人发生口角，为抢占业务及泄愤，遂与被告人尤某商议打砸被害人印某经营车队的货车，并提供车辆信息。次日凌晨1时许，被告人尤某、徐华胜、王某甲和“刘强”（另案处理）经预谋，分别由被告人尤某、徐华胜驾驶轿车带着被告人王某甲及“刘强”，根据被告人夏某指示的方位，至本市武进区横林镇洛基木业门口找到被害人印某经营车队中被害人周某驾驶的苏N×××××货车，砸破该货车驾驶室左侧车窗玻璃，用拖把柄殴打被害人周某，并强迫被害人周某用石块砸破该货车前挡风玻璃。经鉴定，货车玻璃损失价值人民币1400元。
2.2016年3月30日下午，为抢占业务，被告人尤某、夏某商量再次打砸被害人印某经营车队的货车，被告人夏某提供车辆信息并纠集被告人唐某等人。当日21时许，被告人尤某、唐某等人至江阴市贵宾路与芙蓉大道交界处路口，找到被害人印某经营车队中被害人崔某、赵某驾驶的苏N×××××货车，持棒球棍、钢管砸破该货车前挡风玻璃与驾驶室右侧车窗玻璃。经鉴定，货车玻璃损失价值人民币1400元。
3.2016年3月31日下午，为抢占业务，被告人尤某、夏某商量再次打砸被害人印某经营车队的货车，被告人尤某纠集被告人徐华胜、王某甲,被告人夏某提供车辆信息并纠集被告人唐某等人。当日23时许，被告人尤某、夏某、唐某、徐华胜、王某甲驾车至本市新北区通江北路与338省道交界处，找到被害人印某经营车队中被害人穆某驾驶的苏N×××××货车并将其逼停，持棒球棍砸破该货车前挡风玻璃与驾驶室左侧车窗玻璃。经鉴定，货车玻璃损失价值人民币1400元。
上述事实，被告人尤某、夏某、唐某、徐华胜、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有案发经过、未到庭证人王某乙、屠某等人证言笔录、未到庭被害人印某、崔某等人陈述笔录、辨认笔录、现场监控录像、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某、夏某、唐某、徐华胜、王某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尤某、夏某、唐某、徐华胜、王某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人徐华胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某、徐华胜、王某甲有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人尤某、夏某、唐某、徐华胜因本案被刑事拘留、监视居住的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下:
被告人尤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2016年6月24日起至2017年11月19日止。）
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2016年6月24日起至2017年11月19日止。）
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自2016年6月24日起至2017年9月19日止。）
被告人徐华胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自2016年6月24日起至2018年2月17日止。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自2016年6月18日起至2017年10月17日止。）
上列五被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 谈志平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭叶均
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执75号
申请执行人赵丽巍，女，1983年3月6日出生，满族，农民，住通化县。
被执行人王城城，女，1991年7月19日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人王君君，女，1995年7月29日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人赵丽巍与被执行人王城城、王君君身体权纠纷执行一案中，本院于2016年12月2日作出的（2016）吉0521民初1295号民事判决书，判决为：1.王城城、王君君于本判决生效之日起七日内赔偿赵丽巍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6074.3元；2.案件受理费90元由王城城、王君君负担。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：
1，分别于2017年3月3日、2017年7月12日、2017年11月13日、2018年5月14日、2018年7月25日对被执行人王城城、王君君银行存款、车辆、证券进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年7月19日和7月23日向通化县不动产登记中心查询被执行人房产情况，也未发现其名下财产。
2，本院于2017年5月3日前往富江乡泉源沟村调查被执行人王城城、王君君，但未找到被执行人。
3,本院工作人员电话约谈被执行人向其说明本案执行情况及申请执行救助条件。但当事人拒绝配合。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够立即处理的财产信息，且申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力。经本院合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执75号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴相平
审判员 王政鑫
审判员 宣金富
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第51-1号
原告：黄某某。
被告：俞某某。
本院在审理原告黄某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告俞某某名下的浙Ｂ×××××重型自卸货车予以查封（财产保全额为20万元范围内），并已为此提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被告俞某某名下的浙Ｂ×××××重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十二月二十六日
代书 记员 陈 瑜
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00009号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人汪进光
被申请执行人冯新艳
申请执行人崇阳县人口和计划生育局2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 王武高
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 洪 柳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2687号
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人宋大玉，男，1981年6月5日生，汉族，住云南省昭通市。
本院作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷案的(2017)沪0114民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋大玉支付人民币86219.84元及利息，并承担案件诉讼费978元、执行费1193元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初650号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2687号申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人宋大玉，男，1981年6月5日生，汉族，住云南省昭通市。本院作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷案的(2017)沪0114民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋大玉支付人民币86219.84元及利息，并承担案件诉讼费978元、执行费1193元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初650号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年十月二十六日书记员  张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初276号
原告：蔡今朝，男，1971年10月11日出生，汉族，住英山县。
被告：王登峰，男，1976年5月25日出生，汉族，住英山县。
原告蔡今朝与被告王登峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。原告蔡今朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡今朝撤回起诉处理。
审判员 吴全意
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁浩洋
——
——
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初276号原告：蔡今朝，男，1971年10月11日出生，汉族，住英山县。被告：王登峰，男，1976年5月25日出生，汉族，住英山县。原告蔡今朝与被告王登峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。原告蔡今朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡今朝撤回起诉处理。审判员  吴全意二〇一七年三月二十三日书记员  丁浩洋————
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执462号
申请执行人:辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘功武，职务董事长。
被执行人：林清海，男，1978年1月2日生，汉族，住黑龙江省穆棱市下城子镇。
被执行人：从珊珊，女，1977年8月9日生，汉族，住黑龙江省穆棱市下城子镇。
被执行人：王钢，男，1968年4月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人林清海、从珊珊、王钢租赁合同纠纷一案中，被执行人应给�申请执行人垫付的租金297507.27元及利息、案件受理费8257元、公告费560元、执行费7141元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执462号申请执行人:辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人刘功武，职务董事长。被执行人：林清海，男，1978年1月2日生，汉族，住黑龙江省穆棱市下城子镇。被执行人：从珊珊，女，1977年8月9日生，汉族，住黑龙江省穆棱市下城子镇。被执行人：王钢，男，1968年4月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人林清海、从珊珊、王钢租赁合同纠纷一案中，被执行人应给�申请执行人垫付的租金297507.27元及利息、案件受理费8257元、公告费560元、执行费7141元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3228号
原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：李挺，总经理。
委托代理人刘东旭，该公司职工。
被告：邓琬珂，女，汉族，1988年10月3日出生。
被告：王习娟，女，汉族，1972年10月29日出生。
被告：李秀君，女，汉族，1981年12月24日出生。
被告：陈维才，男，汉族，1959年10月10日出生。
被告：高红梅，女，汉族，1977年5月21日出生。
被告：杨美玲，女，汉族，1971年12月20日出生。
被告：马英，女，汉族，1980年3月14日出生。
被告：史飞，男，汉族，1980年10月2日出生。
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告邓琬珂、王习娟、李秀君、陈维才、高红梅、杨美玲、马英、史飞追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司以被告已还款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2659元，由原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司负担。
审判员 杨 梅
二〇一六年八月三十日
书记员 邵悦恒