wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第319号
罪犯杜泽，男，1978年9月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年7月7日作出了（2004）二中刑初字第1265号刑事附带民事判决，以被告人杜泽犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年9月10日以（2007）高刑执字第368号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元不变；于2009年7月27日以（2009）高刑执字第415号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元不变。本院于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯杜泽的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杜泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杜泽予以减刑。
经审理查明，罪犯杜泽在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜泽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜泽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2023年11月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第45号
罪犯余秋梅，女，1971年6月20日出生，汉族，湖北省大冶县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年11月20日作出(2010)浙刑一终字第62号刑事裁定，认定余秋梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第115号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余秋梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余秋梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余秋梅减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2013年3月18日起至2031年6月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第384号
原告：仙居县亿颖包装纸箱厂（个人独资企业），住仙居县南峰街道下洋底新村*号。
代表人：周文杰。
被告：仙居县合盛工艺品厂（个人独资企业），住仙居县安洲街道直屋村西桥***号。
代表人：丁央军。
原告仙居县亿颖包装纸箱厂与被告仙居县合盛工艺品厂为承揽合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代表人周文杰到庭参加诉讼，被告代表人丁央军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年1月—3月，被告向原告定制包装纸箱4次，共计货款48928.78元，该款经原告数十次催讨，被告至今未付。现请求被告立即支付给原告货款48900元及利息（2014年3月23日至2015年3月23日止，按月利率1%计算，利息为5868元，之后的利息另行计算）。
被告未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告仙居县亿颖包装纸箱厂起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的收货凭证4份和手机通话录音记录及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告仙居县亿颖包装纸箱厂与被告仙居县合盛工艺品厂之间承揽合同关系，双方当事人意思表示一致，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。原告已向被告交付了工作成果，被告应及时给付价款，却至今未付，已构成违约。原告请求被告给付价款48900元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有约定付款期限，故原告请求被告从2014年3月23日开始按月利率1%计算利息没有依据，但可从起诉之日起至价款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县合盛工艺品厂在判决生效之日起十日内给付原告仙居县亿颖包装纸箱厂价款48900元及利息（利息自2015年3月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告仙居县合盛工艺品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1169元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 顾天虎
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年八月十四日
代理书记员 郭潇奕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第384号
原告：仙居县亿颖包装纸箱厂（个人独资企业），住仙居县南峰街道下洋底新村*号。
代表人：周文杰。
被告：仙居县合盛工艺品厂（个人独资企业），住仙居县安洲街道直屋村西桥***号。
代表人：丁央军。
原告仙居县亿颖包装纸箱厂与被告仙居县合盛工艺品厂为承揽合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代表人周文杰到庭参加诉讼，被告代表人丁央军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年1月-3月，被告向原告定制包装纸箱4次，共计货款48928.78元，�款经原告数十次催讨，被告至今未付。现请求被告立即支付给原告货款48900元及利息（2014年3月23日至2015年3月23日止，按月利率1%计算，利息为5868元，之后的利息另行计算）。
被告未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告仙居县亿颖包装纸箱厂起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的收货凭证4份和手机通话录音记录及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告仙居县亿颖包装纸箱厂与被告仙居县合盛工艺品厂之间承揽合同关系，双方当事人意思表示一致，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。原告已向被告交付了工作成果，被告应及时给付价款，却至今未付，已构成违约。原告请求被告给付价款48900元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有约定付款期限，故原告请求被告从2014年3月23日开始按月利率1%计算利息没有依据，但可从起诉之日起至价款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县合盛工艺品厂在判决生效之日起十日内给付原告仙居县亿颖包装纸箱厂价款48900元及利息（利息自2015年3月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告仙居县合盛工艺品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1169元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 顾天虎
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年八月十四日
代理书记员 郭潇奕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2248号
原告：绍兴县北辰商品混凝土有限公司。
法定代表人：施光发。
委托代理人：朱国兴。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
被告：黄兆初。
本院在审理原告绍兴县北辰商品混凝土有限公司与被告华丰建设股份有限公司、黄兆初买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绍兴县北辰商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费964元，减半收取482元，由原告绍兴县北辰商品混凝土有限公司承担。
审 判 员 余海东
二〇一五年一月十二日
代书记员 吴东杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6338号
原告陈丽洪，女，住仙游县。
被告陈庆来，男，住仙游县。
被告林丽清，女，住仙游县。
本院在审理原告陈丽洪与被告陈庆来、林丽清因民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽洪撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百六十三元，由原告陈丽洪负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈丽真
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1151号
原告潍坊金翼置业有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以南金马路以东金华苑C区第十套二层，组织机构代码：55672867-0。
法定代表人孙明堂，该公司总经理。
委托代理人闫西香，山东权邦律师事务所律师。
委托代理人吴菁华，山东权邦律师事务所律师。
被告安丘市兴安街道西关居民委员会，住所地：安丘市健康路西首。
法定代表人王青山。
本院在审理原告潍坊金翼置业有限公司与被告安丘市兴安街道西关居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安丘市兴安街道西关居民委员会银行存款人民币13080000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安丘市兴安街道西关居民委员会银行存款人民币13080000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁同丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执670号
申请执行人刘步军，男，1957年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人彭凤尧，该公司经理。
被执行人彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人刘步军与被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权劳动仲裁一案，执行标的：21900元，执行费229元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 珊
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1647号
原告：陈丹，女，1993年1月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：李志武，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告陈丹与被告李志武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告陈丹于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告吴艳丽自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈丹撤诉。
案件受理费725.00元，减半收取363.00元，由原告陈丹负担。
审判员 尉曼野
二〇一七年八月二十九日
书记员 武志朋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执委字第9号
申请执行人江远城，住广东省英德市。
申请执行人江远辉，住广东省英德市。
被执行人盘海波，住广西壮族自治区容县。
申请执行人江远城、江远辉与被执行人盘海波租赁合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2014）清英法民二初字第119号民事调解书已经发生法律效力。被执行人盘海波应支付租金及赔偿款人民币200000元给申请执行人江远城、江远辉，并负担受理费2786.4元、执行费2900元。被执行人盘海波不履行生效法律文书确定的义务，广东省英德市人民法院依法委托我院执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广东省英德市人民法院作出的（2014）清英法民二初字第119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十二日
书记员 谭 雅
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第62号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化；2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，当月25日被该局指定居所监视居住。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦、严岩松出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2015年4月2日18时许，被告人王某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿侯马市程王路自西向东行驶至与侯张街交叉口处，与骑电动自行车由南向北正通过路口的张某某发生碰撞。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王某血液中检出酒精含量为83.89mg／lOOml。经侯马市公安局交通警察大队事故认定，王某负此事故的全部责任。
另查明：被告人王某与被害人张某某达成赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、侯马市公安司法鉴定文书、谅解书、被害人张某某陈述、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千三百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 常志斌
二〇一五年六月八日
书记员 尉志强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01122号
原告南通海瑞建筑装潢有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇夏圩村19组24号。
法定代表人宗卫东，该公司总经理。
委托代理人李霞丽（受南通海瑞建筑装潢有限公司的特别授权委托），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告无锡中富置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街141号。
法定代表人钱建峰，该公司董事长。
委托代理人张纳华（受无锡中富置业有限公司的特别授权委托）。
原告南通海瑞建筑装潢有限公司（以下简称海瑞建筑公司）与被告无锡中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行审理。原告海瑞建筑公司的法定代表人宗卫东和委托代理人李霞丽、被告中富置业公司的委托代理人张纳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海瑞建筑公司诉称：2012年5月29日，海瑞建筑公司与中富置业公司签订《第三方委托保修合同》，约定由海瑞建筑公司对中富置业公司指定的项目进行工程维修。后海瑞建筑公司按约定履行合同义务，对中富置业公司指定的美林湖工程项目进行了零星维修，中富置业公司分别于2014年4月1日、2014年6月5日及2014年10月21日对工程完成的第七、八、九部分款项作出确认。中富置业公司未按约支付工程款，故诉至法院，请求判令中富置业公司向海瑞建筑公司支付维修工程款295220元。
被告中富置业公司辩称：海瑞建筑公司所诉工程属实，工程维修款经工程结算审定，对295220元的金额认可，但公司现在没有支付能力，情况好转后会履行合同义务。
经审理查明：2012年5月29日，甲方中富置业公司与乙方海瑞建筑公司签订第三方委托保修合同一份，约定中富置业公司委托海瑞建筑公司对中富置业公司指定项目进行工程保修。双方约定工程款支付方式为：无工程预付款；甲方每个月15日前将上个月所有审批过的《维修结算审批表》、《房屋保修扣款通知单》进行汇总，支付上个月结算款，填写《付款通知单》进行内部审批，并在15个工作日内按流程审批完成，乙方按规定提供完成的付款资料和发票后，甲方将审核通过的维修工程款直接划入乙方账户；甲方在第一次工程款支付前扣除3万元作为工程维修保修款，若第一次维修工程款不足3万元，则第二次继续扣除，直至扣足为止；保修期满，乙方完成保修责任后，完成工程结算，扣除所有扣款后，由乙方提出申请，通过甲方审批并提供发票后，甲方予以支付工程维修保修款。
合同签订后，海瑞建筑公司按约为中富置业公司进行指定项目小区房屋渗漏维修施工。在已结算的工程款往来中，3万元工程维修保修款已由中富置业公司扣除。
2014年4月至10月，由海瑞建筑公司完成的美林湖项目第三方零星维修工程（七）、（八）、（九）部分，双方确认审定总价分别为143036元、61382元、90802元。海瑞建筑公司分别于2014年4月2日、2014年6月12日、2014年11月18日向中富置业公司开具了金额为143036元、61382元、90802元的建筑业统一发票，相应款项中富置业公司未支付。
以上事实，由第三方委托保修合同、工程结算审定单、建筑业统一发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。海瑞建筑公司为中富置业公司进行指定项目维修工程施工，工程审定价双方一致确认，中富置业公司应按合同约定履行付款义务。现海瑞建筑公司要求中富置业公司支付总计295220元维修工程款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
中富置业公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付海瑞建筑公司维修工程款295220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元减半收取2864元，由中富置业公司负担。该款已由海瑞建筑公司预付，中富置业公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将该款直接支付给海瑞建筑公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周小娇
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈子超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1035号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。2012年7月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕934号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月初的一天晚上，被告人李某甲至宁波市海曙区丽园北路373号小超市，窃得被害人林某挂在该超市外的蓄玖牌电瓶车充电站1台（价值人民币325元），后用随身携带的螺丝刀撬开该充电站，窃得里面的硬币250余元。
2015年2月底的一天下午，被告人李某甲至宁波市海曙区联丰路70号福利彩票店门口，窃得被害人陈某挂在该店门口的蓄玖牌电瓶车充电站1台（价值人民币325元），后用随身携带的螺丝刀撬开该充电站，窃得里面的硬币100余元。
2015年3月初的一天凌晨，被告人李某甲至宁波市鄞州区洞桥公园，用螺丝刀撬开被害人张某甲放置于公园旁的2台投币洗衣机的投币箱，窃得里面的硬币500余元。
2015年3月10日左右的一天，被告人李某甲至宁波市鄞州区石碶街道东杨村风影网吧门口，窃得被害人张某乙挂在门口的清华创富牌电瓶车充电站1台，后用随身携带的螺丝刀撬开该充电站，窃得里面的硬币40余元。
2015年3月18日凌晨，被告人李某甲至宁波市鄞州区石碶街道雅渡村老年协会对面，用螺丝刀撬开被害人李某乙放置于该协会对面的3台投币洗衣机的投币箱，窃得里面的硬币260余元。
2015年3月18日，被告人李某甲在宁波市鄞州区石碶街道一宾馆内被公安机关抓获，并缴获螺丝刀1把。到案后主动交代了本案第一、二、三节犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某、张某甲、张某乙、李某乙的陈述，指认笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行并能主动交代同种较重罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收；
三、责令被告人李某甲退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年七月十六日
代书记员 阮雪蕾
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第90号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年10月11日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民。2013年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派代理检察员武学达出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人赵某甲于2012年3月29日17时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿临清市北环路由西向东行驶至某食品有限公司门口附近处，与由东向西骑电动自行车行驶的陈某发生碰撞，致其重伤。被告人赵某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人外逃，后被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人赵某甲于2012年3月29日17时许，无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿临清市北环路由西向东行驶至某食品有限公司门口附近处时，因行经人行横道未减速慢行、操作不当，与由东向西骑电动自行车行驶的陈某发生碰撞，致其蛛网膜下腔出血、右额硬膜外血肿、多发颌面骨骨折、脾挫伤并脾周积液、双侧髂骨、左侧耻骨上下支、右侧骶骨翼骨折、耻骨联合分离、左肱骨开放性骨折、左股骨骨折，经鉴定，属重伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人外逃。经上网追逃，2013年3月8日被抓获归案。本院审理过程中，被告人赵某甲与被害人达成民事和解协议，已赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人赵某乙、姜某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，毒物检验鉴定报告，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，归案情况说明，刑事附带民事诉状，住院病历，医疗费单据，民事和解协议书，收款条，撤诉书，谅解书，身份证复印件及常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项，第三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 肖进青
人民陪审员 张明海
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙 凡
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第90号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人赵某一，男，1993年10月11日，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人赵某一犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派代理检察员武学达出庭支持公诉，被告人赵某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人赵某一于2012年3月29日17时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿临清市北环路由西向东行驶至东盛食品有限公司门口附近处，与由东向西骑电动自行车行驶的陈某甲发生碰撞，致其重伤。被告人赵某一负事故的全部责任。肇事后，被告人外逃，后被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵某一的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人赵某一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人赵某一于2012年3月29日17时许，无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿临清市北环路由西向东行驶至东盛食品有限公司门口附近处时，因行经人行横道未减速慢行、操作不当，与由东向西骑电动自行车行驶的陈某甲发生碰撞，致其蛛网膜下腔出血、右额硬膜外血肿、多发颌面骨骨折、脾挫伤并脾周积液、双侧髂骨、左侧耻骨上下支、右侧骶骨翼骨折、耻骨联合分离、左肱骨开放性骨折、左股骨骨折，经鉴定，属重伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某一负事故的全部责任。肇事后，被告人外逃。经上网追逃，2013年3月8日被抓获归案。本院审理过程中，被告人赵某一与被害人达成民事和解协议，已赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人赵某一、姜某一、张某一的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，毒物检验鉴定报告，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，归案情况说明，刑事附带民事诉状，住院病历，医疗费单据，民事和解协议书，收款条，撤诉书，谅解书，身份证复印件及常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某一违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项，第三条之规定，判决如下：
被告人赵某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 肖进青
人民陪审员 张明海
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙 凡
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第90号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月10日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，群众，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月28日被临西县公安局刑事拘留，10月31日被临西县公安局取保候审。2013年11月21日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院按照简易程序，实行独任审判，于2013年11月23日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河�省临西县人民检察院指控，被告人李某某的老宅子在被害人时某某家门前。2013年10月5日上午9时许，被告人李某某往老宅子上拉砖。时某某不让其将砖卸在自己门口附近。两人发生冲突。李某某将时某某的两颗牙齿打掉。经鉴定，时某某的伤系轻伤。认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但已经与被害人和解，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被害人时某某陈述，证人于某某证言，被告人李某某供述，被害人时某某伤情照片、疾病诊断书、伤情鉴定意见书，临西县公安局黎博寨派出所调解签订的轻伤害案件和解书，被告人李某某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。本案系由农村邻里之间矛盾激化引发。被告人李某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，得到被害人谅解，当庭认罪，可以从轻处罚。经临西县社会矫正机构评估，适用缓刑对社区无不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一三年十一月二十三日
书记员 于海荣
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第90号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人汤XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人汤XX犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人汤XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年3月2日中午，被告人汤XX窜至两江镇人民政府三楼，见楼上无人办公，便将三楼桂林某文化投资有限公司的办公室门锁扭开后进入该办公室，盗窃电脑主机一台，显示屏一个，电脑U盘一个，无线接收器一个。经物价鉴定，上述被盗物品价值人民币共计2225元。
案发后的2013年3月11日，被告人汤XX因吸毒，其父亲将其带至两江派出所，要求把汤XX送去强制戒毒。在派出所，被告人汤XX向公安民警坦白了其于2013年3月的一天中午，窜至两江镇政府三楼一办公室盗窃了上述物品的事实。同时，被告人汤XX亦将盗窃所得的物品退还了失主。
上述事实，被告人汤XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤XX的户籍证明，接受刑事案件登记表，证人钟某某、陆某某、彭某某、汤某某的证言，临桂县公安局扣押清单及发还清单，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片及临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）28号、29号价格鉴定结论书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汤XX因吸毒被其父亲带至派出所，在派出所，被告人汤XX如实坦白了其盗窃的犯罪事实，属自首。鉴于被告人汤XX有自首情节，当庭自愿认罪，并主动退还了所盗物品，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人汤XX有自首情节，认罪态度较好，盗窃的赃物已主动归还失主，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤XX犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年7月11日止），并处罚金人民币二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年五月十六日
书记员 欧阳翔
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01699号
原告：杨某，女，。
被告：杨�柏，男。
本院在审理原告杨某诉被告杨某柏离婚一案中，原告杨某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杜明月
二〇一五年八月十二日
书记员 张世仁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1001号
原告孙涛，男，生于1982年11月15日，汉族，住河南省通许县。
被告刘秋凯，男，生于1974年12月1日，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告孙涛诉被告刘秋凯追偿权纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫滨江
二〇一三年七月三十一日
书记员 王静静
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402财保1号
申请人白银市浩宇物资有限公司。住址白银市白银区货运市场院内东侧。
法定代表人陈学贤，系该公司经理。
被申请人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银有色集团股份有限公司锌资源综合利用项目“侵出及药剂库土建工程”项目部。住址白银公司铅锌厂侵出车间工地。
负责人田振全，系该项目经理。
被申请人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银有色集团股份有限公司铜冶炼技术提升项目“精矿库及配料工序钢结构及土建工程”项目部。住址白银公司铅锌厂侵出精矿库车间工地。
负责人王明磊，系该项目经理。
被申请人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司。住址武威市凉州区海臧路建安大厦。
法定代表人高禧，系该公司经理。
被申请人李成龙，男，汉族，住址白银区公园路300号2-11。
申请人白银市浩宇物资有限公司与被申请人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银有色集团股份有限公司锌资源综合利用项目“侵出及药剂库土建工程”项目部、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银有色集团股份有限公司铜冶炼技术提升项目“精矿库及配料工序钢结构及土建工程”项目部、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、李成龙合同纠纷一案中，申请人于2016年1月4日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对四被申请人名下482万元银行存款采取保全措施，并已提供了担保。保全费用由四被申请人共同承担。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银有色集团股份有限公司锌资源综合利用项目“侵出及药剂库土建工程”项目部、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银有色集团股份有限公司铜冶炼技术提升项目“精矿库及配料工序钢结构及土建工程”项目部、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、李成龙四被申请人的482万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高秉剑
二〇一六年一月七日
书记员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1961号
原告：太原市农业生产资料公司，住所地太原市迎泽区鼓楼街通顺巷13号楼。组织机构代码11010192-9。
法定代表人：王燕明，总经理。
委托诉讼代理人：梁捷，山西晋联律师事务所律师。
被告：张志洪，男，1963年7月5日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：靳翠云，女，住太原市迎泽区。（系被告张志洪之妻）。
原告太原市农业生产资料公司与被告张志洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市农业生产资料公司委托诉讼代理人梁捷和被告委托代理人靳翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市农业生产资料公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告归还其占有原告的房屋。2、被告按现有市场价向原告支付2015年5月至2016年7月拖欠租金36200元及利息543元，共计36743元。3、被告承担取暖费2175元。以上费用共计238918元。4、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2013年12月，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告坐落通顺巷13号、建筑面积58㎡的房屋，租赁期限从2013年12月8日至2014年12月7日，租金为17000元整，一次性付清。2014年10月，原告提前两个月通知被告因业务需要该房屋不再续租，被告向原告承诺给其五个月的时间找房子。2015年5月，被告仍未腾房，也不缴任何费用。2015年9月，原告断掉了该房屋的水电，要求被告立即腾房，但被告仍拒绝。请法院判如所请。
被告张志洪辩称：原告所说不是事实，没有说事情的原因。当时他们的房屋是一转再转。租的时候原告承诺要长期租给我，现在原告违反承诺不租了，还停水停电，给我们也造成了损失。现在房子里边已经腾空了，原告已起诉，我也不知道钥匙给谁。我要求法院给我一个说法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告坐落于太原市通顺巷13号、建筑面积58㎡的房屋，租赁期限从2013年12月8日至2014年12月7日，租金为17000元整，一次性交清，用途为电器维修。2014年10月28日、11月13日，被告向原告书面说明2015年5月尽量搬走。2015年9月，原告断掉了该房屋的水电。被告的租金交付至2015年5月底。
本院认为，原被告之间签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行权利义务。租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告对此没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告书写的说明可证明原告已通知被告解除合同，被告未在承诺的时间腾出租赁房屋，故对原告要求被告归还其占有的租赁房屋的请求本院予以支持。
现双方均认可被告的租金交付至2015年5月底，本院对该事实予以认定。被告应向原告支付从2015年6月至2016年7月未按约定腾房期间占用房屋的租金及利息。原告要求被告按现有市场价向其支付拖欠租金没有合同及法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付取暖费未提供相应证据，本院无法认定该事实，对该项诉求本院不予支持。被告辩解原告承诺要长期出租，现在原告违反承诺，还停水停电，给其造成了损失，但未提供证据予以证明，对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张志洪于本判决生效后三日内返还原告太原市农业生产资料公司位于太原市通顺巷13号的租赁房屋。
二、被告张志洪于本判决生效之日支付原告太原市农业生产资料公司房屋租金18417.1元（2015年6月至2016年7月）及从2016年7月11日至本判决确定之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告太原市农业生产资料公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，由被告负担4800元，原告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 倪 娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢 茹
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523财保17号
申请人：石等平，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：石光明，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：张开琴，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人石等平于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石光明、张开琴名下的银行存款24万元予以保全。申请人石等平已提供担保。
本院经审查认为，申请人石等平因建设工程合同纠纷，向本院申请对被申请人石光明、张开琴的财产进行诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人石光明、张开琴银行存款24万元。
案件申请费1720元，由申请人石等平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 琳
二〇一八年二月十二日
书记员 朱静静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1961-1号
申请执行人山东华星工程机械有限公司。住所地，临沂市工贸开发区大岭。
被执行人高旭武，男，汉族，住张店区第一宿舍23号楼1单元5号。
本院在执行山东华星工程机械有限公司诉高旭武买卖合同纠纷一案中，尚有128411.02元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2769号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路337号东首一至三层。
法定代表人：任赞文，支行行长。
委托诉讼代理人：钟珊珊，女，原告员工。
委托诉讼代理人：李广，男，原告员工。
被告：陈国义，男，1970年3月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢国柱，男，1969年3月15日出生，汉族，住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈国义、卢国柱信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温州乐清支行撤诉。
案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清支行负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年四月十六日
代书记员 吴怡憧
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1181号
原告：刘朝强，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住闽清县。
被告：黄诗清，男，1982年3月11日出生，汉族，住闽清县。
被告：陆淼妹，女，1989年10月26日出生，汉族，住闽清县。
原告刘朝强与被告黄诗清、陆淼妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员�文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝强到庭参加诉讼，被告黄诗清、陆淼妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系。2014年9月1日，俩被告因建房需要向原告借款50000元，借款后，经原告催讨，仅偿还了20000元，尚欠原告30000元至今未还。为此，诉请法院依法判令俩被告偿还借款30000元及自2015年7月15日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
俩被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供证据借条一份，以此证明俩被告于2014年9月1日向原告借款50000元的事实。
本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实有效，本院予以确认，可以作为本案�案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年9月1日，俩被告向原告借款50000元并出具了借条一份给原告，双方未约定借款利息及期限。借款后，经原告催讨，俩被告偿还了20000元，尚欠借款本金30000元至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。俩被告向原告借款本金30000元未还，有其向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，故俩被告应负偿还之责。因双方当事人未书面约定借款利息，现原告要求俩被告支付自原告主张权利即起诉之日（2015年7月15日）起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人�法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄诗清、陆淼妹应于本判决生效后十日内向原告刘朝强偿还借款人民币30000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从2015年7月15日起计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一五年十月八日
书记员 池璘玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1181号
原告：张志英，女，1950年1月9日出生，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。
被告：李斌，男，1967年1月16日出生，汉族，梅河口市山城镇供电所职工，住吉林省梅河口市。
委托代理人：张凤仙（系李斌嫂子），女，1957年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
代理权限：出庭、应诉。
被告：杨雪华，女，1967年11月29日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
原告张志英诉被告李斌、杨雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员耿婷婷独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张志英，被告李斌委托代理人张凤仙到庭参加了诉讼。被告杨雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张志英诉称：2013年9月21日，我借给被告李斌10万元，当时约定利息3分，期限一年，并用被告李斌自家的平房做抵押。现还款日期已到，我多次向被告催要借款，被告不予偿还。现起诉要求被告偿还借款10万元及利息6万元。
被告李斌辩称：借条上没有写利息，同意偿还本金10万元，但利息不予偿还。
被告杨雪华未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、借条1份，证明2013年9月21日李斌、李某、刘某向原告借款10万元，期限为1年，用杨雪华平房112平方米抵押的事实；2、房屋所有权证1份，证明杨雪华用其位于光明街1委7组的118平方米住宅抵押。
被告李斌的质证意见是：属实，无异议。
被告李斌主张，该笔借款实际借款人是李某，我只是担保人，我同意将两栋楼房中的一栋给原告，现在我与被告杨雪华已经不是夫妻关系。
被告李斌针对自己的主张向本院提交以下证据：离婚证1份，证明李斌与杨雪华于2015年4月3日已经离婚的事实。
原告张志英的质证意见是：真实性没有异议，但该证据与本案无关。
本院认为，被告杨雪华未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃。原告提交的两份证据，被告李斌未提出异议，本院予以采信；被告李斌提交的离婚证复印件，原告对该证据的真实性未提出异议，本院予以采信。二被告虽然将杨雪华的房屋所有权证交给原告，但未办理抵押登记，故抵押权未设立。
经审理查明，本案事实如下：2013年9月21日，李某、刘某及被告李斌向原告张志英借款10万元并出具借据，借款期限为一年，未约定借款利息，双方还约定用被告杨雪华112平方米房屋抵押，二被告将杨雪华房屋所有权证交给原告，未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未向原告偿还过本金及利息。现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息6万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告张志英提供的借条有李某、刘某及被告李斌签名确认，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，且三名借款人未约定每个人的借款金额，原告可向其中任一借款人主张全部借款，故被告李斌应按约定积极履行还款义务。本案借款发生时，二被告尚未办理离婚手续，被告杨雪华作为被告李斌的配偶，对该笔借款负有连带偿还责任。现二被告未按约定履行还款义务，原告要求二被告立即偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张按月利3分计算的利息，因原告提交的借条，借款双方未对利息予以约定，视为不支付利息，故原告主张的利息，本院不予支持；但被告应自原告明确主张权利，即起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本院判决如下：
一、被告李斌、杨雪华于本判决生效后立即连带偿还原告张志英借款本金10万元及利息（利息自2015年5月21日始，以本金10万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至结清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李斌、杨雪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告李斌、杨雪华负担；本判决生效后，二被告立即返还原告。
被告李斌、杨雪华到期不履行本判决确定的给付义务，原告张志英向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 耿婷婷
二〇一五年七月二日
代理书记员 张靓媛
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第5号
上诉人（原审被告）华亭鼎鑫工贸有限责任公司。住所地：华亭县。
法定代表人王卫刚，该公司经理。
委托代理人杨成文，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张定劳，男，生于1965年3月17日，汉族，陕西省陇县人，个体户，住陕西省。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
上诉人华亭鼎鑫工贸有限责任公司（以下简称鼎鑫工贸公司）因与被上诉人张定劳买卖合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2013）华民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鼎鑫工贸公司的委托代理人杨成文、被上诉人张定劳的委托代理人张维平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月30日，张定劳与鼎鑫工贸公司达成口头买卖煤炭协议，约定张定劳以鼎鑫工贸公司名义从甘肃聚源矿业有限责任公司（以下简称聚源矿业公司）拉煤。2011年11月30日张定劳给鼎鑫工贸公司支付预付款20万元，2012年5月30日张定劳给鼎鑫工贸公司支付预付款10万元，2012年6月5日张定劳又给鼎鑫工贸公司支付预付款20万元，共计支付预付款50万元。后张定劳依约定从聚源矿业公司提取大炭665.76吨（其中2012年5月提取大炭346.32吨，2012年6月提取大炭319.44吨）。2012年6月29日聚源矿业公司因安全责任事故停产。张定劳与鼎鑫工贸公司因下余预付款的结算发生纠纷，张定劳遂诉至法院，请求处理。
另查明，聚源矿业公司2012年5月销售给鼎鑫工贸公司大炭的平均单价为600元，2012年6月销售给鼎鑫工贸公司大炭的平均单价为580元。
原审法院认为，张定劳与鼎鑫工贸公司之间自愿达成的买卖煤炭合同，没有违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定义务严格履行。张定劳依约将50万元预付款支付给了鼎鑫工贸公司，因聚源矿业公司停产，致使合同目的无法实现。张定劳要求解除双方的煤炭买卖合同，符合法律规定，应予支持。由于合同法定解除情况的出现，张定劳提出鼎鑫工贸公司返还下剩预付款及违约金（从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2013年9月1日止）的请求，符合法律规定，应予支持。关于下余款项确定问题，因张定劳已拉大炭665.76吨，双方对已拉大炭单价意见不一致，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（二）项的规定，对于价款约定不明确的，应按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行，因聚源矿业公司2012年5月销售给鼎鑫工贸公司大炭的平均单价为600元，2012年6月销售给鼎鑫工贸公司大炭的平均单价为580元，故张定劳所拉大炭665.76吨的价格应以聚源矿业公司销售给鼎鑫工贸公司大炭的平均单价定价，下剩预付款为106932.80元［50万元一（600元／吨×346.32吨＋580元／吨×319.44吨）］，对于张定劳多诉的下剩预付款，不予支持。关于张定劳请求的索款费用，张定劳虽提交了交通票据，但该证据并不能证明为索要该款所支出，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条一款（二）项、第九十四条一款（一）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
1、解除原告张定劳与被告华亭鼎鑫工贸有限责任公司的煤炭买卖合同关系。
2、被告华亭鼎鑫工贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张定劳下剩预付款106932.80元及逾期付款违约金7672.43元（106932.80元×6.15%÷12个月×14个月），共计114605.23元。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告张定劳承担258元，被告华亭鼎鑫工贸有限责任公司承担1296元。
上诉人鼎鑫工贸公司上诉称：请求撤销原审法院判决，发回原审法院重审。理由：鼎鑫工贸公司在原审时并未提出调取证据的书面申请；原审法院依职权调取的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条、第十七条的规定情形。原审法院依据该证据判决由鼎鑫工贸公司承担货款返还义务及违约金，程序违法，损害了鼎鑫工贸公司的合法权益。
被上诉人张定劳辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：张定劳在原审开庭前书面申请法院依职权调取证据，原审判决确定的价格是按市场价确定的。
经二审审理查明：原审认定事实属实。另查明原审法院将“华亭鼎鑫工贸有限责任公司”误写为“华亭县鼎鑫工贸有限责任公司”属笔误。
本院认为：上诉人鼎鑫工贸公司与被上诉人张定劳口头约定由张定劳以鼎鑫工贸公司名义从聚源矿业公司拉煤的合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依照合同约定全面履行。张定劳将50万元预付款支付给鼎鑫工贸公司后，因第三方聚源矿业公司停产，致使合同目的无法实现，张定劳请求解除合同符合法律规定，原审法院判决解除合同正确。鼎鑫工贸公司应返还下剩的预付款及违约金。对于煤炭价格问题，原审法院依据当事人申请依职权进行调查，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条一款（三）项的规定，鼎鑫工贸公司上诉称原审法院依职权调取的证据程序违法的上诉理由无法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2618元，由上诉人华亭鼎鑫工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 吕长录
审判员 夏祎晖
审判员 刘 瑜
二〇一四年三月十三日
书记员 童 静
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第5号
上诉人（原审被告）华亭鼎鑫工贸有限责任公司。住所地：华亭县安口镇东大街**号。
法定代表人王卫刚，该公司经理。
委托代理人杨成文，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张定劳，男，生于1965年3月17日，汉族，陕西省陇县人，个体户，住陕西省陇县城关镇店子村*组***号。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
上诉人华亭鼎鑫工贸有限责任公司（以下简称鼎鑫工贸公司）因与被上诉人张定劳买卖合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2013）华民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鼎鑫工贸公司的委托代理人杨成文、被上诉人张定劳的委托代理人张维平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月30日，张定劳与鼎鑫工贸公司达成口头买卖煤炭协议，约定张定劳以鼎鑫工贸公司名义从甘肃聚源矿业有限责任公司（以下简称聚源矿业公司）拉煤。2011年11月30日张定劳给鼎鑫工贸公司支付预付款20万元，2012年5月30日张定劳给鼎鑫工贸公司支付预付款10万元，2012年6月5日张定劳又给鼎鑫工贸公司支付预付款20万元，共计支付预付款50万元。后张定劳依约定从聚源矿业公司提取大炭665.76吨（其中2012年5月提取大炭346.32吨，2012年6月提取大炭319.44吨）。2012年6月29日聚源矿业公司因安全责任事故停产。张定劳与鼎鑫工贸公司因下余预付款的结算发生纠纷，张定劳遂诉至法院，请求处理。
另查明，聚源矿业公司2012年5月销售给鼎鑫工贸公司大炭的平均单价为600元，2012年6月销售给鼎鑫工贸公司大炭的平均单价为580元。
原审法院认为，张定劳与鼎鑫工贸公司之间自愿达成的买卖煤炭合同，没有违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定义务严格履行。张定劳依约将50万元预付款支付给了鼎鑫工贸公司，因聚源矿业公司停产，致使合同目的无法实现。张定劳要求解除双方的煤炭买卖合同，符合法律规定，应予支持。由于合同法定解除情况的出现，张定劳提出鼎鑫工贸公司返还下剩预付款及违约金（从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2013年9月1日止）的请求，符合法律规定，应予支持。关于下余款项确定问题，因张定劳已拉大炭665.76吨，双方对已拉大炭单价意见不一致，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（二）项的规定，对于价款约定不明确的，应按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行，因聚源矿业公司2012年5月销售给鼎鑫工贸公司大炭的平均单价为600元，2012年6月销售给鼎鑫工贸公司大炭的平均单价为580元，故张定劳所拉大炭665.76吨的价格应以聚源矿业公司销售给鼎鑫工贸公司大炭的平均单价定价，下剩预付款为106932.80元［50万元一（600元／吨×346.32吨＋580元／吨×319.44吨）］，对于张定劳多诉的下剩预付款，不予支持。关于张定劳请求的索款费用，张定劳虽提交了交通票据，但该证据并不能证明为索要该款所支出，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条一款（二）项、第九十四条一款（一）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
1、解除原告张定劳与被告华亭鼎鑫工贸有限责任公司的煤炭买卖合同关系。
2、被告华亭鼎鑫工贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张定劳下剩预付款106932.80元及逾期付款违约金7672.43元（106932.80元×6.15%÷12个月×14个月），共计114605.23元。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告张定劳承担258元，被告华亭鼎鑫工贸有限责任公司承担1296元。
上诉人鼎鑫工贸公司上诉称：请求撤销原审法院判决，发回原审法院重审。理由：鼎鑫工贸公司在原审时并未提出调取证据的书面申请；原审法院依职权调取的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条、第十七条的规定情形。原审法院依据该证据判决由鼎鑫工贸公司承担货款返还义务及违约金，程序违法，损害了鼎鑫工贸公司的合法权益。
被上诉人张定劳辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：张定劳在原审开庭前书面申请法院依职权调取证据，原审判决确定的价格是按市场价确定的。
经二审审理查明：原审认定事实属实。另查明原审法院将“华亭鼎鑫工贸有限责任公司”误写为“华亭县鼎鑫工贸有限责任公司”属笔误。
本院认为：上诉人鼎鑫工贸公司与被上诉人张定劳口头约定由张定劳以鼎鑫工贸公司名义从聚源矿业公司拉煤的合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依照合同约定全面履行。张定劳将50万元预付款支付给鼎鑫工贸公司后，因第三方聚源矿业公司停产，致使合同目的无法实现，张定劳请求解除合同符合法律规定，原审法院判决解除合同正确。鼎鑫工贸公司应返还下剩的预付款及违约金。对于煤炭价格问题，原审法院依据当事人申请依职权进行调查，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条一款（三）项的规定，鼎鑫工贸公司上诉称原审法院依职权调取的证据程序违法的上诉理由无法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2618元，由上诉人华亭鼎鑫工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 吕长录
审判员 夏祎晖
审判员 刘 瑜
二〇一四年三月十三日
书记员 童 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初708号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁绍科（绰号“科科”、“蝌蚪”），男，1996年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被抓获并拘传，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）692号起诉书指控被告人梁绍科犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人梁绍科到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月29日13时许，被告人梁绍科通过微信联系将毒品卖给何某，并约定在南宁市长湖路琅东二组36栋2组真美文具店门前交易。14时许，被告人梁绍科和何某在约定交易地点被民警抓获。民警当场从何某身上缴获用于购买毒品的现金200元，从被告人梁绍科身上缴获甲基苯丙胺一包（净重0.55克）。另查明，公安人员从被告人梁绍科处扣押了白色晶体状可疑物0.55克，白色智能手机一部；从何某处扣押了200元。经理化检验，从扣押的白色晶体状可疑物中检验出甲基苯丙胺。经现场检测，被告人梁绍科及何某对苯丙胺类毒品检验结果为阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、现场检测报告书、指认称量照片、指认手机微信聊天记录照片、证人何某证言、被告人梁绍科的供述与辩解、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁绍科贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁绍科犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁绍科与何某毒品交易未完成即被公安人员抓获，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人梁绍科归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人梁绍科犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺零点五五克、手机一部，予以没收；扣押在案的毒资人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初333号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年9月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，保安。2016年6月24日因涉嫌故意毁坏财物被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年7月8日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年6月11日6时15分，被告人孙某某因停车问题，用随身携带的钥匙将被害人王某某停放在佳木斯市向阳区和谐家园小区3号楼门前的黑D080**号白色宝马X1型轿车的右侧前后车门划坏。经鉴定，被损坏的宝马车前后门维修价格为人民币7276元。
经侦查，被告人孙某某于2016年6月24日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，被告人孙某某供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人孙某某判处一年以下有期徒刑或处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 解 爽
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第212号
原告陈裕明，男，汉族。
被告余炎新，男，汉族。
被告刘丽英，女，汉族。
原告陈裕明诉被告余炎新、刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈裕明到庭参加诉讼，被告余炎新、刘丽英经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈裕明诉称，原、被告之间系朋友关系，两位被告余炎新、刘丽英系夫妻。2013年11月9日，被告以购房周转困难为由向原告借款人民币现金20000元。在原告给付20000元现金给被告后，被告向原告出具借据一份，同时约定利息按每月一元，4分钱计算。被告口头说借两个月归还本金及利息。还款期限到来后，原告曾多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，并于2014年5月9日至今对原告避而不见、拒接电话，毫无还款诚意。原告认为被告的行为属于违约行为。为此，原告陈裕明请求法院判令：1、被告余炎新、刘丽英立即归还借款人民币20000元及利息6000元，自本案起诉之日起至本金偿清之日止的利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余炎新、刘丽英在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告余炎新、刘丽英于2013年11月9日向原告陈裕明借款人民币20000元，并出具内容为“本人余炎新、刘丽英因生意资金周转不足，特向陈裕明先生借款人民币大写贰万元正元，小写20000.00元，到时一次性全部归还。（利息按每月壹元，4分钱计算）注，以上本人借的全部是现金。本人绝对信用归还。借款人：刘丽英余炎新20**年11月9日”的《借据》1份给原告，双方未约定借款期限。借款后，被告余炎新、刘丽英未向原告偿还借款本金，仅支付了一个月的利息。现被告仍欠原告借款本金人民币20000元及未付利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借据》以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告余炎新、刘丽英向原告陈裕明借款人民币20000元，有被告余炎新、刘丽英于2013年11月9日向原告陈裕明出具的《借据》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告余炎新、刘丽英依法应承担偿还借款本息的义务。现原告陈裕明要求被告余炎新、刘丽英偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息，属其自行处分权利的行为，本院予以认可。被告余炎新、刘丽英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告余炎新、刘丽英应在本判决发生法律效力后10日内向原告陈裕明清偿借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告余炎新、刘丽英负担（此款已由原告预交，原告同意由被告余炎新、刘丽英在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑梦丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1789号
原告许彦庭，男，1962年11月4日生，汉族，住。
委托代理人李小花，女，1965年10月28日生，汉族，住，系许彦庭之妻。
被告井陉县南峪镇常坪村民委员会，住所地井陉县南峪镇常坪村。
法定代表人栾月廷，该村民委员会主任。
本院在审理原告许彦庭与被告井陉县南峪镇常坪村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告许彦庭于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告许彦庭撤回起诉。
案件受理费10666元，减半收取5333元，由原告负担。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第214号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，系瑞金市农村信用合作联社理事长。
委托代理人谢海军，系瑞金市农村信用社拔英分社主任。
被告刘上海，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告曾桂英，女，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市农村信用合作联社为与被告刘上海、曾桂英金融借款合同纠纷一案，于2014年1月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告瑞金市农村信用合作社的委托代理人谢海军到庭参与诉讼，被告刘上海、曾桂英经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞金市农村信用合作联社诉称，被告刘上海、曾桂英于2011年1月24日以经营羽绒服厂为由，向原告借款80000元，并约定月利率为8.2309‰，期限至2012年1月20日。当日被告取得了该借款。借款到期后，原告多次催收，被告刘上海均称“暂时没钱，有钱时一定会还”，但尚欠借款本金76494.86元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告刘上海、曾桂英立即向原告偿还借款本金76494.86元及自2013年12月25日起至还清全部借款本息之日止期间产生的利息，本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告刘上海、曾桂英未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告刘上海、曾桂英系夫妻关系，双方于2011年1月24日以经营羽绒服厂为由，向原告借款80000元，约定借款期限至2012年1月20日，月利率为8.2309‰。2011年1月24日，在双方立具农村信用合作社农户小额信用贷款借款合同后，被告刘上海依约取得了借款80000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以“暂时没钱、有钱一定会还”为由未归还。被告至今尚欠原告借款本金76494.86元及自2013年12月25日起之后的利息，原告因此起诉。
以上事实，有与原件核对无误的农村信用社农户小额信用贷款借款合同复印件、农村信用合作社借款凭证复印件、被告刘上海、曾桂英身份证复印件及原告方的相关陈述等证据在卷证实，被告刘上海、曾桂英未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。
本院认为，原告瑞金市农村信用合作联社与被告刘上海、曾桂英之间的借款合同依法成立，具有法律效力，原告债权应受保护。被告刘上海、曾桂英本应依照约定，向原告偿还剩余借款本金76494.86元及相应利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘上海、曾桂英应当于判决生效后十日内归还原告瑞金市农村信用合作联社的剩余借款本金76494.86元并按双方约定的借款利率8.2309‰支付自2013年12月25日起的借款利息，直至借款还清。
如果被告刘上海、曾桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告刘上海、曾桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 白振斌
审 判 员 邓泽平
二〇一四年三月十二日
代书记员 杨光辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1723号
罪犯孙荣涛，男，1981年12月29日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年11月3日作出（2010）莒刑一初字第280号刑事判决，以被告人孙荣涛犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，被告人孙荣涛不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）临刑三终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2010年6月6日起至2030年6月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯孙荣涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙荣涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙荣涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙荣涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙荣涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2010年6月6日起至2027年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4237号
申请执行人吕峰，男，1980年12月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师。
被执行人深圳市福田区赛格电子市场加铭电子商行，住所广东省深圳市福田区华强北路赛格广场二楼2952号。
经营者王春松，男，1984年11月27日出生，住址广东省揭西县。
申请执行人吕峰与被执行人深圳市福田区赛格电子市场加铭电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币2万元、合理维权费、案件受理费等，本院依法受理。
在执行过程中，2017年3月16日，双方当事人当庭达成执行和解。双方一致同意，被执行人一次性支付申请执行人人民币15000元并承担本案执行费，本案执行完毕。被执行人当场向申请执行人支付了人民币15000元，并交纳执行费人民币125元。
本院认为，本案执行中，双方当事人可自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行。现被执行人已依和解协议履行完毕，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院（2015）深中法知民初字第1403号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 麦权坤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终889号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：方政。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人方政商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第397号
原告：康富卿。
被告：惠州市明速恒实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇小金村金盘围致远工业园**号。
法定代表人：王国明，总经理。
委托代理人：田令玉、练贤君（实习律师），系广东伟伦律师事务所律师。
原告康富卿诉被告惠州市明速恒实业有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告康富卿、被告的委托代理人田令玉、练贤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项无争议。
一、入职时间：2014年10月18日。
二、工作岗位：普工。
三、劳动合同期限：无固定期限（无签订劳动合同）。
四、劳动关系终止时间：2015年2月5日。
五、工资数额：3191元。
六、劳动关系终止原因：经协商一致解除劳动关系。
原告主张及证据：原告提交：《病人休假单》、《疾病证明书》，证明被告无故单方解除劳动合同，应由被告对原告经济补偿。
被告主张及证据：被告认为原告休假期满无故旷工自动离职。
法院认定及理由：原、被告对原告离职事实的陈述均不能提交证据予以证实，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会》第29条的意见，可视为经双方协商一致解除劳动合同。
七、支付经济补偿金3250元。
原告主张及证据：原告根据《工资表》，证明其工作期间月薪3250元，应由被告对原告经济补偿3250元。
被告主张及证据：被告认为原告休假期满无故旷工自动离职，我公司无需向原告支付任何经济补偿。
法院认定及理由：根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会》第29条的意见，可视为经双方协商一致解除劳动合同。根据劳动合同第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿1595.5元（3191元×0.5月）。
八、申请仲裁时间：2015年2月9日。
九、仲裁请求（终局）：1、裁决被申请人向申请人支付2014年10月18日至2015年2月1日未签订劳动合同二倍的工资11512元；2、由被申请人向申请人支付2014年10月18日至2015年2月1日延长工作时间、双休日、假日加班工资差额1050元；3、由被申请人向申请人报销医疗费2000元；4、由被申请人向申请人支付经济补偿金3250元；5、由被申请人向申请人支付未提前30日书面通知违法解除劳动合同的代通知金3250元。
十、仲裁结果：一、由被申请人向申请人在本裁决书生效之日起5日内支付未签订劳动合同二倍的工资差额8018.5元、加班工资405.8元、解除劳动关系经济补偿1595.5元及医疗费800元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、判决由被告向原告支付2014年10月18日至2015年2月1日未签订劳动合同二倍的工资11512元；2、由被告向原告支付2014年10月18日至2015年2月1日延长工作时间、双休日、假日加班工资差额1050元；3、由被告向原告报销医疗费2000元；4、由被告向原告支付经济补偿金3250元；5、由被告向原告支付未提前30日书面通知违法解除劳动合同的代通知金3250元。
裁判理由与结果
一、关于经济补偿金问题。本院认为：原、被告双方对原告离职事实的陈述、答辩均不能提交证据予以证实，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会》第29条的意见，可视为经双方协商一致解除劳动合同。根据劳动合同第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿1595.5元（3191元×0.5月）。
二、关于原告的加班工资问题。根据原告工资条显示其基本工资为1200元，为原告正常工作时间的工资标准，折算原告正常工作时间的小时工资为6.9元，根据原告工资表记录的工时、结合被告已支付原告的加班工资计算差额，具体计算如下：
1、2014年10月份：加班56小时×6.9元／小时×150%-已支付的加班工资540元=39.6元；双休日加班12小时×6.9元／小时×200%-已支付的加班工资156元=9.6元，合计49.2元。
2、2014年11月份：加班112小时×6.9元／小时×150%-已支付的加班工资1081元=78.2元；双休日加班48小时×6.9元／小时×200%-已支付的加班工资624元=38.4元，合计116.6元。
3、2014年12月份：加班124小时×6.9元／小时×150%-已支付的加班工资1197元=86.4元；双休日加班48小时×6.9元／小时×200%-已支付的加班工资624元=38.4元，合计124.8元。
4、2015年1月份：加班124小时×6.9元／小时×150%-已支付的加班工资1197元=86.4元；双休日加班36小时×6.9元／小时×200%-已支付的加班工资468元=28.8元，合计115.2元。
上述原告请求的加班工资计算差额为405.8元。
三、关于原告主张由被告报销医疗费2000元问题。原告从2015年2月2日至2015年3月8日在小金口卫生院门诊治疗胃病发生的医疗费是1843.6元，因被告未为原告购买职工医疗保险致原告无法享受医疗保险待遇，应由被告负担。但原告主张的门诊治疗费用已超出每人每年累计支付限额不超过800元的相关规定，超出部分，本院不予支持。
四、关于原告主张由被告支付双倍工资问题。原、被告建立劳动关系后，因被告在法定宽限日30日内没有与原告签订劳动合同，故被告应依法从2014年11月17日起至2015年2月5日止，向原告支付双倍工资8018.5元（3109元÷28天×14天＋3274元＋3190元）。
五、关于原告主张由被告支付代通知金3250元问题。原告已主张由被告支付双倍工资，其请求支付代通知金3250元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，参照《惠州市基本医疗保险办法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市明速恒实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告康富卿双倍工资差额8018.5元、加班工资差额为405.8元、经济补偿金1595.5元、医疗费800元，合计10819.8元。
二、驳回原告康富卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案属劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年八月十二日
书记员 高俊明
刘彩云
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第397号
原告：康富卿。
被告：惠州市明速恒实业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：王国明，总经理。
委托代理人：田令玉、练贤君（实习律师），系广东伟伦律师事务所律师。
原告康富卿诉被告惠州市明速恒实业有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告康富卿、被告的委托代理人田令玉、练贤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项无争议。
一、入职时间：2014年10月18日。
二、工作岗位：普工。
三、劳动合同期限：无固定期限（无签订劳动合同）。
四、劳动关系终止时间：2015年2月5日。
五、工资数额：3191元。
六、劳动关系终止原因：经协商一致解除劳动关系。
原告主张及证据：原告提交：××人休假单》、××证明书》，证明被告无故单方解除劳动合同，应由被告对原告经济补偿。
被告主张及证据：被告认为原告休假期满无故旷工自动离职。
法院认定及理由：原、被告对原告离职事实的陈述均不能提交证据予以证实，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会》第29条的意见，可视为经双方协商一致解除劳动合同。
七、支付经济补偿金3250元。
原告主张及证据：原告根据《工资表》，证明其工作期间月薪3250元，应由被告对原告经济补偿3250元。
被告主张及证据：被告认为原告休假期满无故旷工自动离职，我公司无需向原告支付任何经济补偿。
法院认定及理由：根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会》第29条的意见，可视为经双方协商一致解除劳动合同。根据劳动合同第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿1595.5元（3191元×0.5月）。
八、申请仲裁时间：2015年2月9日。
九、仲裁请求（终局）：1、裁决被申请人向申请人支付2014年10月18日至2015年2月1日未签订劳动合同二倍的工资11512元；2、由被申请人向申请人支付2014年10月18日至2015年2月1日延长工作时间、双休日、假日加班工资差额1050元；3、由被申请人向申请人报销医疗费2000元；4、由被申请人向申请人支付经济补偿金3250元；5、由被申请人向申请人支付未提前30日书面通知违法解除劳动合同的代通知金3250元。
十、仲裁结果：一、由被申请人向申请人在本裁决书生效之日起5日内支付未签订劳动合同二倍的工资差额8018.5元、加班工资405.8元、解除劳动关系经济补偿1595.5元及医疗费800元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、判决由被告向原告支付2014年10月18日至2015年2月1日未签订劳动合同二倍的工资11512元；2、由被告向原告支付2014年10月18日至2015年2月1日延长工作时间、双休日、假日加班工资差额1050元；3、由被告向原告报销医疗费2000元；4、由被告向原告支付经济补偿金3250元；5、由被告向原告支付未提前30日书面通知违法解除劳动合同的代通知金3250元。
裁判理由与结果
一、关于经济补偿金问题。本院认为：原、被告双方对原告离职事实的陈述、答辩均不能提交证据予以证实，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会》第29条的意见，可视为经双方协商一致解除劳动合同。根据劳动合同第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿1595.5元（3191元×0.5月）。
二、关于原告的加班工资问题。根据原告工资条显示其基本工资为1200元，为原告正常工作时间的工资标准，折算原告正常工作时间的小时工资为6.9元，根据原告工资表记录的工时、结合被告已支付原告的加班工资计算差额，具体计算如下：
1、2014年10月份：加班56小时×6.9元/小时×150%-已支付的加班工资540元=39.6元；双休日加班12小时×6.9元/小时×200%-已支付的加班工资156元=9.6元，合计49.2元。
2、2014年11月份：加班112小时×6.9元/小时×150%-已支付的加班工资1081元=78.2元；双休日加班48小时×6.9元/小时×200%-已支付的加班工资624元=38.4元，合计116.6元。
3、2014年12月份：加班124小时×6.9元/小时×150%-已支付的加班工资1197元=86.4元；双休日加班48小时×6.9元/小时×200%-已支付的加班工资624元=38.4元，合计124.8元。
4、2015年1月份：加班124小时×6.9元/小时×150%-已支付的加班工资1197元=86.4元；双休日加班36小时×6.9元/小时×200%-已支付的加班工资468元=28.8元，合计115.2元。
上述原告请求的加班工资计算差额为405.8元。
三、关于原告主张由被告报销医疗费2000元问题。原告从2015年2月2日至2015年3月8日在小金口卫生院门诊治疗胃病发生的医疗费是1843.6元，因被告未为原告购买职工医疗保险致原告无法享受医疗保险待遇，应由被告负担。但原告主张的门诊治疗费用已超出每人每年累计支付限额不超过800元的相关规定，超出部分，本院不予支持。
四、关于原告主张由被告支付双倍工资问题。原、被告建立劳动关系后，因被告在法定宽限日30日内没有与原告签订劳动合同，故被告应依法从2014年11月17日起至2015年2月5日止，向原告支付双倍工资8018.5元（3109元÷28天×14天+3274元+3190元）。
五、关于原告主张由被告支付代通知金3250元问题。原告已主张由被告支付双倍工资，其请求支付代通知金3250元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，参照《惠州市基本医疗保险办法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市明速恒实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告康富卿双倍工资差额8018.5元、加班工资差额为405.8元、经济补偿金1595.5元、医疗费800元，合计10819.8元。
二、驳回原告康富卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案属劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年八月十二日
书记员 高俊明
刘彩云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01165号
原告关秀琴，女，1957年1月13日出生。
委托代理人牛超，男，北京市地铁运营二分公司乘务人员。
被告郑跃东，男，1979年9月25日出生。
委托代理人鲍晓静，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
原告关秀琴与被告郑跃东、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告关秀琴委托代理人牛超，被告郑跃东及其委托代理人鲍晓静到庭参加诉讼。被告崇文支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关秀琴诉称：2014年11月18日11时许，原告与被告在北京市丰台区赵辛店桥上发生交通事故，原告在一辆依法由西向东行驶的小型客车上，被被告驾驶的机动车追尾造成原告受伤，受伤后被送往北京市丰台区中西医结合医院治疗，原告被诊断为1、颈部挥鞭样损伤，2、右肩、右胸壁软组织挫伤。期间被告从未主动露面，各项费用原告自行支付。根据北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定被告对上述事故承担全部责任。事故车辆在崇文支公司投保保险，故诉至法院，要求两被告赔偿医疗费2186.15元、护�费473.9元、营养费3000元、交通费14元、精神损害抚慰金8000元，并由被告承担诉讼费用。
被告郑跃东辩称：事故事实和责任认定无异议，事故赔偿责任由我和保险公司承担。医疗费应由保险公司赔偿，护理费、营养费应该有医院医嘱。原告身体恢复良好，精神很好，故精神损失费不认可。交通费认可。
被告崇文支公司书面辩称：京X1号机动车事故发生时，在我公司投保交强险及商业三者险30万。同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。不承担法院诉讼费。
经审理查明：2014年11月18日11时许，在北京市丰台区赵辛店桥上，郑跃东驾驶京X1小客车由西向东行驶，ＸＸ驾驶京X2小客车由西向东行驶，李向明驾驶京X3小客车由西向东行驶，郑跃东车与ＸＸ车追尾，导致ＸＸ车与李向明车追尾，造成三车损坏，ＸＸ车中乘车人关秀琴、牛思妍受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，郑跃东负事故的全部责任，ＸＸ、李向明无责任。事故后，关秀琴被送往北京市丰台中西医结合医院治疗，初步诊断为1、颈部挥鞭样损伤，2、右肩、右胸壁软组织挫伤。关秀琴支付医疗费2181.15元。关秀琴因就医支付交通费14元。
另查：事故发生时，京X1小客车在崇文公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为300000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，关秀琴提交误工证明、工资表意在证明其护理人员因此次事故造成护理误工收入受损情况。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、误工证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：郑跃东与ＸＸ、李向明发生交通事故，致使乘车人关秀琴受伤，郑跃东负事故的全部责任，关秀琴无责任。郑跃东所驾车辆在崇文支公司投保交强险，故崇文支公司应当先行在交强险限额内对关秀琴的损失承担保险责任。关秀琴要求被告赔偿护理费的主张，虽未提交护理医嘱，但本院结合其伤情及岁数较大的客观情况，酌情确定为400元；关于营养费，关秀琴未提交相应的证据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判�生效后七日内赔偿原告关秀琴医疗费二千一百八十一元一角五分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内赔偿原告关秀琴护理费四百元、交通费十四元。
三、驳回原告关秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由被告郑跃东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 齐 乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6298号
原告刘某某，男，1981年7月29日生，汉族，自由职业，住德惠市。
被告王某某，女，1980年4月19日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告自行负担50.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告28.00元，原告自行负担84.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋艳艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06078号
原告重庆鑫诚门窗厂，住所地重庆市永川区何埂镇新街，组织机构代码68894902-9。
投资人魏福平，总经理。
委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师（特别授权）。
被告龙清成，男，1972年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆鑫诚门窗厂诉被告龙清成建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆鑫诚门窗厂于2015年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫诚门窗厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告重庆鑫诚门窗厂负担。
审 判 长 魏兴梅
代理审判员 程 智
人民陪审员 周祖英
二〇一五年二月二日
书 记 员 何 珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08592号
原告：李静，女。
被告：闵杰，男。
被告：饶昌银，男。
本院在审理原告李静诉被告闵杰、饶昌银民间借贷纠纷一案中，原告李静于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告饶昌银的农业银行（账户：62×××13）存款XXXXXX元予以冻结，原告李静提供皖L×××××牌广本一辆作为担保。
本院认为，原告李静向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告饶昌银的银行存款XXXXXX元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一五年十月二十三日
书记员 陆兵