wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初232号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈文水，男，1955年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉�2017）211号起诉书指控被告人陈文水犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈文水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年11月18日，被告人陈文水在其位于莆田市荔城区的家中，与妻子陈某1因琐事发生口角，被告人陈文水遂殴打陈某1的脸部、腋下等部位致陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1右侧第3-7肋骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
2016年12月27日，经民警电话通知，被告人陈文水到莆田市公安局北高派出所投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈文水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈文水对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月18日，被告人陈文水在其位于莆田市荔城区的家中，与妻子陈某1因琐事发生口角，被告人陈文水遂殴打陈某1的脸部、腋下等部位致陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1右侧第3-7肋骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
2016年12月27日，经民警电话通知，被告人陈文水到莆田市公安局北高派出所投案。
本院审理期间，被害人陈某1出具谅解书，对被告人陈文水的行为表示谅解。经本院委托，莆田市荔城区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人陈文水经常打骂妻子，重新犯罪概率较大，且无监管帮教条件，不符合进行社区矫正的条件。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人陈某1的陈述，证明2016年11月18日，其与丈夫陈文水因琐事发生口角，陈文水在家中用拳头殴打其脸部、腋下等部位，致其右侧腋下部位一直疼痛的事实；
2.勘验笔录、勘验现场图，证明案发现场情况；
3.现场及伤情照片，证明现场及伤情情况；
4.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）（2016）1079号《鉴定书》，证明被害人陈某1的人体损伤程度情况；
5.谅解书，被害人陈某1谅解被告人陈文水的情况；
6.调查评估意见书，证明司法局对被告人陈文水进行调查评估的情况；
7．抓获经过，证明被告人陈文水的归案经过；
8.户籍证明材料，证明被告人陈文水等人的出生时间等身份信息；
9.被告人陈文水对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈文水故意伤害他人身体，致1人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈文水犯故意伤害罪成立。被告人陈文水经民警电话通知后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，故依法可予以从轻处罚。鉴于本案因家庭矛盾引发，且被告人陈文水已取得被害人陈某1的谅解，故酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈文水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一七年十二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 许炳辉
人民陪审员 余文烟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑终159号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾建红，男，1982年11月28日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，户籍地临高县，住临高县，无业。曾因犯盗窃罪于2003年9月25日被儋州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日投案，同日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人曾建红犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出（2018）琼0271刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人曾建红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月17日下午，符建辉（已判刑）电话联系了陈建书（已判刑）和被告人曾建红，商议一同前往三亚市盗窃财物，二人同意后由陈建书驾驶一辆红色东风日产启辰牌小轿车搭载曾建红与符建克（已判刑）到达三亚市与符建辉会合。次日凌晨，陈建书驾车搭载曾建红、符建克、符建辉到达三亚市××区国新烟酒行实施盗窃，但因盗窃工具钳子损坏未能得逞。19日2时许，四人又驾车来到三亚国新烟酒行春光分店，符建辉、符建克使用液压钳将该烟酒行大门的“U”型锁剪断并拆下门上固定所用的绳子和木棍，曾建红使用千斤顶、撬棍工具将该烟酒行的卷闸门撬开，符建辉、符建克进入该烟酒行内实施盗窃，曾建红则负责在门外接应，陈建书负责开车。四人共盗走茅台、马爹利等品牌酒16瓶及中华、黄鹤楼等品牌香烟121条【经鉴定，共价值57390.1元（人民币，下同）】。得手后，四人驾车逃往临高县将盗得的烟酒藏匿于谢忠良（已判刑）家中，并将部分烟酒出售给他人，曾建红分得赃款6000元。
公安机关于2014年9月3日将符建辉、陈建书、谢忠良抓获，于2014年11月14日将符建克抓获。2018年2月28日，曾建红主动前往三亚市公安局吉阳分局投案，并如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后，其中被盗的两瓶马爹利XO干邑（经鉴定，价值2670元）已追回并退还给被盗烟酒行，其他烟酒无法追回。
上述事实，被告人曾建红在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的到案经过、常住人口信息表、扣押清单、发还物品清单、三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第108号刑事判决书、儋州市人民法院（2003）儋刑初字第145号刑事判决书及释放证明书；被盗单位代表郑楚旭的陈述及报案书；证人陈某、林某、王某的证言；被告人曾建红的供述；同案犯符建辉、陈建书、谢忠良、符建克的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2014]738号价格认定结论书；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人曾建红无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共价值人民币57390.1元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾建红主动投案，并如实供述本案犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人曾建红曾因犯盗窃罪于2003年9月25日被儋州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于部分被盗品牌酒已被追回，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人曾建红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人曾建红向被盗单位三亚国新烟酒行春光分店退赔人民币54720.1元。
宣判后，原审被告人曾建红不服，提出上诉称其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在本案中不应按照其具有前科而酌情从重处罚；其主动投案，并如实供述本案犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。
上诉人曾建红在二审审理期间未提交新的证据。
关于上诉人曾建红提出其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在本案中不应按照其具有前科而酌情从重处罚的上诉意见。经查，上诉人曾建红曾因犯盗窃罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但其违法犯罪被制裁后仍不思悔改继续犯罪，主观恶性较大，原审判决对其酌情从重处罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人曾建红提出其主动投案，并如实供述本案犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪的上诉意见，经查，原审判决在对其量刑时，已充分考虑了其具有自愿认罪、悔罪等从轻处罚的量刑情节，并依法给予从轻处罚，本院不再重复考虑，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾建红无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共价值人民币57390.1元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人曾建红的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 艳
审 判 员 李 力
审 判 员 张卫平
二〇一八年八月三日
法官助理 符永昌
书 记 员 陈阿灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的。应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初215号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人高顶，男，汉族，1984年12月17日出生于福建省平潭县，高中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被平潭县公安局取保候审。2016年10月8日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人高顶犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人高顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日晚10时40分，被告人高顶饮酒后持准驾车型为小汽车的驾驶证，驾驶“闽Ａ×××××”号小汽车，沿平潭县环岛路由北往南行驶至海洋研究中心对面路段时，与被害人吴某驾驶的“闽Ｋ×××××”号小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，高顶的血样中乙醇（俗称酒精）含量为166.03mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，高顶负事故全部责任。2016年8月29日，高顶赔偿吴某的车辆维修等费用人民币26000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人高顶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，并处相应罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人高顶在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第1552号司法检验报告书，平潭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高顶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高顶醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于高顶到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高顶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一六年十月十八日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初215号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1984年12月17日出生于福建省平潭县，高中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被平潭县公安局取保候审。2016年10月8日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日晚10时40分，被告人高某饮酒后持准驾车型为小汽车的驾驶证，驾驶“闽AQC9**”号小汽车，沿平潭县环岛路由北往南行驶至海洋研究中心对面路段时，与被害人吴某驾驶的“闽K523**”号小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，高某的血样中乙醇（俗称酒精）含量为166.03mg／100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，高某负事故全部责任。2016年8月29日，高某赔偿吴某的车辆维修等费用人民币26000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，并处相应罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第1552号司法检验报告书，平潭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于高某到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一六年十月十八日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0128刑初215号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人高顶，男，汉族，1984年12月17日出生于福建省平潭县，高中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被平潭县公安局取保候审。2016年10月8日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人高顶犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人高顶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日晚10时40分，被告人高顶饮酒后持准驾车型为小汽车的驾驶证，驾驶“闽Ａ×××××”号小汽车，沿平潭县环岛路由北往南行驶至海洋研究中心对面路段时，与被害人吴某驾驶的“闽Ｋ×××××”号小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，高顶的血样中乙醇（俗称酒精）含量为166.03mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，高顶负事故全部责任。2016年8月29日，高顶赔偿吴某的车辆维修等费用人民币26000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人高顶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，并处相应罚金。提请依法审判。上述事实，被告人高顶在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第1552号司法检验报告书，平潭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高顶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高顶醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于高顶到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高顶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一六年十月十八日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初229号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李永洁，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2016年9月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人李永洁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人李永洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2016年2月22日凌晨2时许，被害人张小君来到呼和浩特市××区李三科家的麻将馆要玩麻将，李三科的儿子李永军拒绝了被害人张小君，后被害人张小君从自己车上拿下一根棒球棒砸了李三科家的两块玻璃，李三科、李三科的儿子李永军及被告人李永洁出来阻止，与被害人张小君发生争执引发打架，在打架的过程中，被告人李永洁抢下被害人张小君手中的棒球棒，并用棒球棒将被害人张小君打伤。经法医鉴定，被害人张小君右上肢损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李永洁故意伤害公民身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李永洁对起诉书指控的事实做了供认。
经审理查明：
2016年2月22日凌晨2时许，被害人张小君来到呼和浩特市××区李三科家的麻将馆要玩麻将，李三科的儿子李永军拒绝了被害人张小君，后被害人张小君从自己车上拿下一根棒球棍砸了李三科家的两块玻璃，李三科、李三科的儿子李永军及被告人李永洁出来阻止，与被害人张小君发生争执互相撕打，在撕打的过程中，被告人李永洁抢下被害人张小君手中的棒球棍，并用棒球棍将被害人张小君右胳膊打伤。经法医鉴定，被害人张小君右上肢损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。案发后被告人李永洁积极向被害人张小君赔偿经济损失，双方达成赔偿协议并履行，被害人张小君向被告人李永洁出具了刑事谅解书。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实2016年2月22日凌晨2时，被害人张小君被打的事实及报案经过；
2、照片。证实被告人李永洁指认作案工具的情况；
3、扣押物品清单。证实公安机关扣押作案工具棒球棍一根；
4、归案说明。证实2016年9月20日，公安机关在呼和浩特市火车站广场将在逃被告人李永洁抓获；
5、常住人口基本信息。证实被告人李永洁的基本身份信息情况；
6、证人高敏证言。证实2016年2月22日凌晨1时30分左右，被害人张小君开车带着高敏去呼和浩特市赛罕区帅家营新村一个麻将馆，张小君想在这玩麻将，对方不同意因而发生争执，张小君将麻将馆玻璃打碎，里面出来三个人打张小君，其中一个人拿木棍打，后来张小君的胳膊就不能动了；
7、证人邢利军证言。证实2016年2月22日凌晨2时左右，邢利军在呼和浩特市××区李三科家聊天，有个姓张的外号叫张老板的男子来了要玩麻将，李三科的儿子李永军不同意，过了一会听到李三科家的玻璃被打烂二、三块，李三科、李永军、李永洁就往外跑，听到外面有吵闹声音，看见李永军抱住姓张的男子往家里拉，说”你打烂玻璃就要走了?”；
8、证人杨苗苗证言。证实2016年2月22日凌晨1时30分左右，张恒给杨苗苗打电话说张小君喝多了，张恒开车带着杨苗苗去了帅家营新村麻将馆，杨苗苗看见张小君和李永洁撕打，李永洁用棒球棍打张小君头部，张小君用右胳膊挡了一下，张恒和杨苗苗带张小君去了武警医院；
9、证人李永军证言。证实2016年2月22日凌晨2时左右，张小君来李三科家开的麻将馆要玩，李永军看张小君喝酒了，李永军不同意张小君在这玩，张小君从车里拿出一个棒球棍把麻将馆玻璃打烂两块，随后李永军和李永洁与张小君发生争执并撕打；
10、证人李八斤证言。证实2016年2月22日凌晨2时左右，李八斤在呼和浩特市××区开的麻将馆内，张小君来问有人打麻将吗，李永军不同意张小君来玩，10分钟后麻将馆南房的两块玻璃让张小君用棒球棍打碎了，李永军和李永洁出去和张小君撕打起来；
11、证人张恒证言。证实2016年2月22日凌晨1时30分左右，张恒接到张小君朋友高敏的电话，说张小君喝多了在麻将馆跟别人吵了起来，张恒开车带着杨苗苗去了帅家营新村李三科家的麻将馆，看到张小君和李永洁互相撕打，李永洁用棒球棍打张小君头部，张小君用胳膊挡了一下，张小君说自己胳膊疼，张恒带张小君去了武警医院；
12、证人郑文利证言。证实2016年2月22日凌晨，郑文利在帅家营新村李三科家的麻将馆看到张小君把麻将馆玻璃打烂了，当时在场的还有邢利军、李三科、李永军、李永洁；
13、被害人张小君陈述。证实2016年2月22日凌晨2时左右，被害人张小君和高敏去呼和浩特市赛罕区帅家营新村李三科开的麻将馆要玩麻将，因李三科的儿子不同意而发生争执，张小君用车上携带的棒球棍将李三科麻将馆的玻璃打碎，张小君和李永军、李永洁撕打在一起，李永洁用棒球棍打到了张小君的右胳膊，案发后去医院诊治；
14、被告人李永洁供述。证实2016年2月22日凌晨2时左右，被害人张小君来到呼和浩特市××区李三科开的麻将馆要玩麻将，李永军不同意，张小君从汽车的后备箱取出棒球棍将麻将馆玻璃打碎，李永洁、李永军和张小君撕打起来，李永洁把张小君的棒球棍抢过来打张小君，打到了张小君右胳膊上，张小君的哥哥和杨苗苗过来后对方就离开了，案发后李永洁将棒球棍扔到了床下；
15、鉴定文书。（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2016]039号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张小君右上肢损伤构成轻伤一级；
16、辨认笔录。证实:(1)证人杨苗苗辨认出被告人李永洁就是打伤被害人张小君的人，（2）被害人张小君辨认出被告人李永洁就是打伤自己的人；
17、视听资料。证实公安机关讯问被告人李永洁的情况；
18、赔偿协议书及刑事谅解书。证实被告人李永洁向被害人张小君赔偿经济损失人民币12万元整，被害人张小君对被告人李永洁的行为表示谅解，并向本院请求对被告人李永洁从轻处罚。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李永洁故意伤害公民身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永洁在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 杨光宇
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙继薇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第673号
原告赖赣州，男，1953年7月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人段广东，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告何灶寿生，男，1973年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告赖赣州诉被告何灶寿生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖赣州及其委托代理人段广东与被告何灶寿生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖赣州诉称，2015年2月23日，原告因其母亲房屋玻璃窗被砸之事与被告发生争执，被告将原告推倒在地，并用砖头砸了原告的脸和手脚，因而致伤。后原告经梓山卫生院治愈出院，共花费医疗费2216.74元。双方就赔偿事宜协商未果，故具状请求依法判令被告赔偿各项经济损失合计人民币4036.74元。
被告何灶寿生辩称，原告所述不是事实，答辩人只是出于自卫将原告推倒，但并没有对原告身体造成伤害，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年2月23日13时许，原告赖赣州因其母亲所居住的房屋玻璃窗被砸之事与被告何灶寿生发生争执，争执过程中被告何灶寿生将原告推到在地，致使原告受伤。当日，原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定后认为，原告被他人打伤面部、手部等处，造成面部软组织创伤、鼻出血及受伤部位软组织挫伤、皮肤擦伤，构成轻微伤，鉴定费400元。2015年2月27日，原告赖赣州入梓山中心卫生院住院治疗至2015年3月7日，花费医疗费1549.1元。后双方就赔偿事宜协商未果，因此诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告提供以下证据：原告身份证复印件、被告常住人口信息卡；于都县公安局梓山镇派出所对原告赖赣州及被告何灶寿生的询问笔录；××人清单汇总、出院记录、××诊断证明书、门诊发票、住院医疗费票据；云南白药气雾剂发票；于都县中立司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
对被告何灶寿生提供的于都县山林所有权执照复印件，经本院审查后认为，该份证据与本案不具备关联性；被告何灶寿生提供的吴自强、熊禄秀、肖九长、温水新、幸正福、吴九兴等人的证明材料，因证人均未到庭，无法核对证据的的真实性，故对被告提供的上述两份证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，因琐事发生矛盾后应妥善处理，和平解决。原、被告因口角引发纠纷，在双方推搡的过程中，被告何灶寿生将原告推倒在地，造成原告受伤的后果。故被告何灶寿生应对原告受伤造成的经济损失承担主要责任，原告对引起本案纠纷发生有一定的过程，亦应承担次要责任。关于原告的合理损失，结合原告的赔偿清单，经本院审查核定为：1、医疗费2216.74元（含门诊费用及药费667.64元）；2、鉴定费400元；3、护理费624元；4、住院伙食补助费及营养费160元；5、交通费50元，共计3530.74元。由被告何灶寿生承担80%，计人民币2824.59元，其余损失由原告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告何灶寿生在本判决生效后十日内赔偿原告赖赣州各项经济损失合计人民币2824.59元；
二、驳回原告赖赣州的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告何灶寿生负担80元，原告赖赣州负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 袁晓斌
人民陪审员 谢林福
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张志江
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初4434号
原告刘长龄，男，1945年11月20日出生，汉族，兰州平板玻璃厂退休职工，住兰州市城关区。
被告陈德民，工商行营业部退休职工，住兰州市城关区。
原告刘长龄与被告陈德民侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告刘长龄以被告姓名书写错误为由于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘长龄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘长龄负担。
审判员 杨华岗
�〇一八年六月十二日
书记员 宋萍花
??
??
??
??
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初4050号
原告：姚德全，住南京市雨花台区。
被告：李金林，住南京市江宁区。
原告姚德全与被告李金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告姚德全在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚德全撤回起诉处理。
审 判 员 郑朝明
二〇一八年八月十六日
见习书记员 赖江蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初4050号原告：姚德全，住南京市雨花台区。被告：李金林，住南京市江宁区。原告姚德全与被告李金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告姚德全在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚德全撤回起诉处理。审 判 员  郑朝明二〇一八年八月十六日见习书记员  赖江蕾
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1400号
申请执行人涂应兰，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人魏熙正，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1400号涂应兰申请执行攀枝花市帅普工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1400号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1348号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，该公司经理。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月21日出生，新疆恒天地物业服务有限公司行政部副部长，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月18日出生，新疆恒天地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：李雅琦，女，汉族，1981年5月21日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新疆恒天地物业服务有限公司（以下简称恒天地公司）诉被告李雅琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒天地公司的委托代理人崔拥军、刘军芬到庭参加诉讼，被告李雅琦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒天地公司诉称，被告李雅琦是我公司管理的××小区的业主，我公司在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与××小区的业主委员会签订了《物业管理合同》，同时与原物业公司新疆天一物业服务有限责任公司签署了《债权债务转让协议》，且新疆天一物业服务有限责任公司作为债权人于2016年7月19日向被告（债务人）发出了债权转让通知书，将其自2012年1月至2015年6月30日期间未交纳的物业管理费2122.70元的债权转让给我公司。同时，我公司自2015年7月1日接管该小区物业后，对小区物业服务、安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务管理工作，经我公司多次催要，但被告李雅琦仍拒绝交纳物业费，故诉至法院，请求依法判令被告1、支付2013年1月至2015年6月30日的物业费1509.40元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李雅琦经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李雅琦系乌鲁木齐经济技术开发区××路××号××区的业主，××小区自建成后由新疆天一物业服务有限责任公司（以下简称天一公司）提供物业服务，物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米。2014年12月，××小区业主委员会对天一公司收取停车占道费有异议，并要求公布收费账目，天一公司于2015年1月停止对××小区提供物业服务。2015年3月，天一公司向××业主委员会、泰山街社区、头屯河区物业监督管理办公室提出终止其与××小区业主委员会签订的《物业服务合同》。此后，××小区由泰山街社区代为管理，泰山街社区通过民意调查、竞价等方式，最终选定恒天地公司为物业服务公司。2015年6月27日，恒天地物业公司与××业主委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，合同期限为3年（自2015年6月30日起至2018年6月30日止），物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米、商业物业1.10元/月·平方米。2015年6月27日，天一公司（甲方、债权承让人）与恒天地公司（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：甲方确认截止2015年3月31日，在甲方在乌鲁木齐市××小区尚有未收到的物业管理费共计人民币276793.70元、水费41705.30元，甲方将对乌鲁木齐市××小区物业管理费、水费本金共计318499元及滞纳金等权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议可分别直接向欠缴物业管理费的业主主张债权及相关权利。2016年7月19日，恒天地公司向李雅琦送达《债权转让通知书》，该通知书主要内容：李雅琦居住在乌鲁木齐市头屯河区××小区×区×号楼×单元××室，建筑面积为91.48平方米，自2013年1月1日起至2015年6月30日止，共计欠缴30个月的物业服务费，每平方米0.55元，共计1509.40元的债权，自本通知书发出之日起，依法转让给恒天地公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。李雅琦拒绝签收《债权转让通知书》，恒天地公司将《债权转让通知书》张贴于李雅琦家门口。
另查明，自2009年9月恒天地公司接管乌鲁木齐市经济技术开发区××路××号××小区的物业服务后，小区的卫生环境有所改善，但该小区仍存在单元大门未维修、管理服务不到位等现象。
上述事实有原告提供的《乌鲁木齐市物业服务合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、照片，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天一公司为被告李雅琦居住的××小区提供物业服务，被告李雅琦应当交纳天一公司提供物业服务期间的物业服务费。天一公司于2014年12月31日之后未向××提供物业服务，天一公司向业主收取2015年1月至2015年6月30日期间的物业服务费于法无据，故被告李雅琦未交纳物业服务费应自2013年1月1日计算将2014年12月31日共计1207.54元（91.48平方米×0.55元/月·平方米×24个月）。天一公司与恒天地公司签订《债权转让协议书》，将被告李雅琦欠天一公司的物业服务费之债权转让给恒天地公司，且该债权转让事宜已通知被告李雅琦，故对恒天地公司要求被告李雅琦支付2013年1月至2014年12月31日的物业费1207.54元的诉讼请求本院予以支持。被告李雅琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雅琦支付原告新疆恒天地物业服务有限公司自2013年1月至2014年12月物业管理费1207.54元。
以上被告李雅琦给付款项必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告李雅琦负担，退回原告新疆恒天地物业服务有限公司25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 裴 蕾
第1页共4页
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初974号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人茅某某，女，1964年10月24日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人汪思伟，上海市天域律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2016]58号起诉书指控被告人茅某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某乙出庭支持公诉。被告人茅某某及辩护人汪思伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月，陈某甲(已判决)向上海银行申领了一张信用卡，并将该卡自愿交给被告人茅某某使用，茅某某在无力归还信用卡欠款的情况下仍继续持卡透支消费。截止案发，累计透支本金人民币3.1万余元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。2012年11月至2013年5月，被告人茅某某先后向民生银行申领了三张信用卡，在无力归还欠款的情况下仍持卡透支消费。截止案发，累计透支本金人民币4.7万余元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。2016年5月17日，被告人茅某某在明知民生银行报警的情况下，仍在本市恒丰路XXX号等候公安人员到场，到案后如实供述了恶意透支民生银行的事实，但拒不供认使用了陈某甲上海银行信用卡的事实，后在家属的帮助下向民生银行偿还了人民币43万元。上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲的证言笔录及其提供的《承诺书》，上海银行、民生银行提供的申请表、账单明细、催收记录，民生银行信用卡中心华东分中心出具的《还款证明》，上海银行出具的《个人业务回单(填单)》，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《到案情况》和《抓获经过》，上海市静安区人民法院《刑事判决书》，被告人茅某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅某某单独或伙同他人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茅某某犯罪后能主动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚，另已退赔了所透支的款项，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。但被告人茅某某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人茅某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茅某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、禁止被告人茅某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)三、违法所得责令退赔，发还被害单位。茅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 何品珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初14857号
原告：韩某某。
委托诉讼代理人：陈某某，广东广和律师事务所律师
被告：曹某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还款项18000元，并支付利息165.3元（以18000元为基数，自2017年1月1日暂计算至起诉之日，实际应计算至被告付清全部款项之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告曾与被告就职于深圳市XX委员会信息中心，被告为原告的主管领导。在2015年的年终奖发放过程中，被告告知原告，因单位为了避税，故在该年度的年终奖分配方案中，将本应支付给被告的年终奖中的18000元支付至原告名下，由原告领取后再转付给被告。因为被告为原告的直接领导，原告轻信了被告的上述说法，并且在获得年终奖之后，将其中的18000元支付给了被告。但后经原告向单位了解，不存在被告所述的情况，被告的说法也不符合单位的管理制度，发放至原告名下的年终奖均属于原告个人所有。于是原告找被告讨说法，被告承认其所说的由原告代其收年终奖系其虚构的事实，该18000元为原告所有，但以自己手头资金紧缺为由，拒不退还，经原告多次催收并经单位出面协调，2016年12月30日，被告同意在2017年内将该款项全额退还给原告，请单位予以监督执行，同时向原告出具了《欠条》予以确认。至今被告仍未归还款项。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2016年12月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：兹由被告拟定的2015年年终奖金分配方案中，不符合深圳市XX委员会信息中心的管理制度，经领导决定，由被告退还原告代领的18000元，被告同意。被告拟于2017年度向原告退还18000元。原告提交银行流水，显示其于2016年1月28日通过招商银行向被告转账17565元。原告称被告之前拖欠原告部分其他款项，经双方核算后，被告出具的欠条金额为18000元，被告出具上述《欠条》之后未归还任何款项，遂起诉要求被告归还欠款及利息，主张利息按照同期银行存款利率的标准计算。
本院认为，根据原告提交的《欠条》、银行流水和庭审内容等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告归还借款18000元及利息(利息按照同期银行存款利率计算)，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息起算时间，因欠条中被告承诺2017年度退还涉案款项，因此利息自2018年1月1日起开始计算，原告要求自2017年1月1日起开始计算，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩某某偿还借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率1.5%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 罗祝红
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈洵娴
陈霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初900号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁术仍，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，
辩护人何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
辩护人梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。
被告人张彩华，女，1965年10月17日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，
辩护人蔡敏，广东创顺律师事务所律师。
上述二被告人均于2017年3月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]842号起诉书指控被告人梁术仍、张彩华犯非法经营罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人梁术仍及其辩护人何鉴新、被告人张彩华及其辩护人蔡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年开始，被告人梁术仍、张彩华夫妇经商议后，相互合作在佛山市禅城区高基街非法买卖外币，赚取差价用于共同家庭生活。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月13日至2015年12月28日期间，被告人梁术仍、张彩华先后四次为杨某非法兑换港币，共计人民币1118770元。
2.2015年4月20日至10月17日期间，被告人梁术仍、张彩华先后十次为何某非法兑换港币，共计人民币1749980元。
3.2015年1月27日至4月8日期间，被告人梁术仍、张彩华先后三次为张某非法兑换港币，共计人民币1080000元。
2017年3月9日，民警在佛山市禅城区高基街百胜药业门口将被告人梁术仍、张彩华抓获，民警当场从被告人梁术仍身上缴获用于非法买卖外汇的人民币70000元、美元1868元、台湾币5500元、日元4000元、加拿大币175元、马来西亚币117元、新加坡币31元、欧元10元、英镑5元、澳门币2元、港币52元；从被告人张彩华身上缴获用于非法买卖外汇的人民币59900元、港币1210元、澳门币6160元。
上述事实，被告人梁术仍、张彩华在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，证人杨某、何某、张某的证言及辨认笔录，银行卡交易流水，搜查笔录、扣押清单、物证照片，抓获经过，户籍证明，被告人梁术仍、张彩华在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁术仍、张彩华无视国家法律，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，共计人民币3948750元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人梁术仍、张彩华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人以二被告人系初犯、认罪态度好为由，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁术仍、张彩华一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁术仍犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张彩华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押被告人梁术仍用于非法买卖外汇的人民币70000元、美元1868元、台湾币5500元、日元4000元、加拿大币175元、马来西亚币117元、新加坡币31元、欧元10元、英镑5元、澳门币2元、港币52元及扣押被告人张彩华用于非法买卖外汇的的人民币59900元、港币1210元、澳门币6160元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年八月十一日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执745号
申请执行人�许春议，男，1990年6月1日出生汉族，福建省南安市人，住南安市。
申请执行人：肖艳梅，女，1992年1月22日出生汉族，福建省南安市人，住南安市。
被执行人：古田县鹤兴石材有限公司，住所地：古田县。
法定代表人：余红昌，职务：执行董事兼总经理。
申请执行人许春仪、肖艳梅与被执行人古田县鹤兴石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款19300元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费162元，执行费189.5元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月20日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结�次执行程序。
综上所述，因本案被执行人古田县鹤兴石材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许春仪、肖艳梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执745号申请执行人�许春议，男，1990年6月1日出生汉族，福建省南安市人，住南安市。申请执行人：肖艳梅，女，1992年1月22日出生汉族，福建省南安市人，住南安市。被执行人：古田县鹤兴石材有限公司，住所地：古田县。法定代表人：余红昌，职务：执行董事兼总经理。申请执行人许春仪、肖艳梅与被执行人古田县鹤兴石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款19300元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费162元，执行费189.5元。在执行过程中，1、本院于2017年5月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月20日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结�次执行程序。综上所述，因本案被执行人古田县鹤兴石材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许春仪、肖艳梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执131号
移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：邓象烽，男，1971年3月29日出生，汉族，住三明市三元区。
李志云与邓象烽股权转让纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初1260号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2480元，由被执行人邓象烽承担。因邓象烽未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓象烽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓象烽名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执130号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执131号移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人：邓象烽，男，1971年3月29日出生，汉族，住三明市三元区。李志云与邓象烽股权转让纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初1260号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2480元，由被执行人邓象烽承担。因邓象烽未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓象烽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓象烽名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执130号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十二日书记员  汤丽文
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执270号
申请执行人洪某某，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被执行人葫芦岛市南票区某某有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人侯某某，系公司经理。
被执行人侯某某，男，1958年2月1日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行洪某某与葫芦岛市南票区某某有限公司、侯某某借款合同一案中，被执行人葫芦岛市南票区某某有限公司、侯某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年五月四日
书记员 申贵堂
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2487号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：黄和平，男，1962年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：汪词花，女，1982年12月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌县和慈实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡莲谢中路899号，组织机构代码：79948156-1。
法定代表人：黄和平，系该公司总经理。
被执行人：王小兰，女，1959年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：邓小玉，男，1957年1月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2957号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄和平、汪词花偿还申请人借款本金1665120.65元及其罚息（截止2016年3月14日的罚息为126934.23元，自2016年3月15日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的罚息，以借款本金1665120.65元为基数，按双方约定的标准计算），支付律师费5000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人南昌县和慈实业有限公司、王小兰、邓小玉对上述款项承担连带清偿责任，五被执行人共同承担案件受理费、财产保全费共计27550元，执行费19970元（暂计）。现五被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄和平、汪词花、南昌县和慈实业有限公司、王小兰、邓小玉银行存款1844574.88元及相应利息；
二、如被执行人黄和平、汪词花、南昌县和慈实业有限公司、王小兰、邓小玉银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年一月三日
书记员 魏 峥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2431号
罪犯白维斌，男，1982年9月5日出生，汉族，贵州省三穗县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2010年4月14日作出(2010)丽青刑初字第75号刑事判决，认定白维斌犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以(2014)浙衢刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白维斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯白维斌的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯白维斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白维斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月12日起至2021年3月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异75号
案外人：李星乐，男，1986年8月24日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人李星乐对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李星乐称：其与银都公司于2016年2月1日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区1栋某号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人李星乐提交了《商品房买卖合同》、购房发票、《个人贷款合同》、贷款对账单及物业证明等证据予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年2月1日，李星乐与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭1栋某号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为1287535元，买受人应于2016年2月29日前，一次性将商品房首付款687535元存入监管账号，其余价款办理贷款。2016年2月1日、2016年10月26日，银都公司分别开具的湖北增值税普通发票，记载李星乐分别支付怡景华庭1栋某室购房款687535元、595723元（该发票注明房屋全价为1283258元）。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：李星乐为1栋某号房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部价款，在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭1栋某号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
人民陪审判员张爱珍
二〇一八年一月十一日
书记员 文 曼
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3113号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村村。
负责人唐俊英，该社主任。
委托代理人王俊杰，该社职工。
被告石章生，男，1975年3月25日生，汉族，住林州市。
被告付强，男，1980年8月12日生，汉族，住安阳市北关区。
被告付东波，男，1984年12月5日生，汉族，住林州市。
被告郭增华，男，1986年11月13日生，汉族，住林州市。
被告常鑫，男，1992年12月12日生，汉族，住林州市。
被告郭强，男，1991年12月6日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告石章生、付强、付东波、郭增华、常鑫、郭强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告石章生、付强、付东波、郭增华、常鑫、郭强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申村信用社诉称，2014年6月20日原告与被告石章生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告石章生提供借款本金30万元。利率为月息10.5‰，按月支付利息。还款日期为2015年6月20日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告付强、付东波、郭增华、常鑫、郭强与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告石章生立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告付强、付东波、郭增华、常鑫、郭强对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告石章生、付强、付东波、郭增华、常鑫、郭强共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告石章生、付强、付东波、郭增华、常鑫、郭强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月20日原告申村信用社与被告石章生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告石章生发放贷款人民币30万元；贷款期限自2014年6月20日至2015年6月20日；利率为月息10.5‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告付强、付东波、郭增华、常鑫、郭强与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日至2014年12月21日被告石章生归还原告借款利息10.02元。至原告向本院起诉时，被告石章生仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告石章生、付强、付东波、郭增华、常鑫、郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告申村信用社与被告石章生签订的个人借款合同及与被告付强、付东波、郭增华、常鑫、郭强签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告石章生应当按照合同约定期限返本付息。被告石章生至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告石章生依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付强、付东波、郭增华、常鑫、郭强作为被告石章生上述借款的连带责任保证人，因被告石章生未依约返本付息，原告请求被告付强、付东波、郭增华、常鑫、郭强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石章生于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年6月20日起至本判决履行完毕之日止，被告石章生归还原告借款利息10.02元予以扣除）；
二、被告付强、付东波、郭增华、常鑫、郭强对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告石章生、付强、付东波、郭增华、常鑫、郭强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢168号
申请执行人文新民，男，汉族，1959年8月30日出生。
被执行人株洲世纪星米业有限责任公司。
法定代表人黄志强。
我院于2017年9月21日立案受理的申请执行人文新民与被执行人株洲世纪星米业有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，被执行人于2017年9月21日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈可仁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5205号
原告：张传敏，男，1957年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边盛国，男，1964年8月12日生，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者，现住临淄区。
被告：郑建设，男，1971年1月21日生，汉族，现住临淄区。
原告张传敏与被告郑建设追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张传敏及其委托诉讼代理人边盛国、被告郑建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传敏提出诉讼请求：被告支付原告垫付款项51182元。事实和理由：2008年12月17日，郑建设由荣若昌、张传敏、郑秀全提供连带责任保证，向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款100000元，期限至2009年11月16日，后到期未还。山东临淄农村商业银行股份有限公司将郑建设、荣若昌、张传敏、郑秀全起诉至淄博市临淄区人民法院，原告替郑建设归还借款本息计51182元，该款经原告多次催要，被告未归还。为此，起诉至法院。
郑建设辩称，被告与原告并不相识。该借款系郑玉平找到荣若昌、张传敏、郑秀全作的担保，并以被告的名义到银行办理的。该款的实际使用人系郑玉平，且郑玉平针对该款项，已给原告出具了借据，由郑玉平归还原告，故被告不应再承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的贷款还款通知单一份、贷款还款通知单（利息）一份、山东农村信用社现金收入传票复印件一份，被告对上述证据均无异议。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：郑建设由荣若昌、张传敏、郑秀全提供连带责任保证，向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款，该款到期未还。原告替郑建设归还51182元，该款经原告催要，被告未归还。为此，形成诉讼。
本院认为，被告未按借款合同约定及时归还银行借款本息，导致原告因负连带责任而向银行代为清偿借款，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权要求被告偿还。故对原告要求被告偿还原告代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院以支持。被告的涉案借款实际使用人为郑玉平，郑玉平已为原告出具借据，故被告不再承担还款责任的主张，未提供证据证实。同时，庭审中，被告对以其为借款人、张传敏等为担保人向银行借款、后原告向银行还款的事实明确认可，故本院对被告的此项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告郑建设于判决生效之日起十日内偿还原告张传敏代偿款51182元；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告郑建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一七年一月三日
代理书记员 马清清
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6043号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军。
委托代理人张红月，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行职工。
委托代理人刘国利，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行职工。
被告陈玉富，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张振华，女，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告宋博，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人李伟。
被告邹国涛，男，28岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人李伟。
被告寇磊，男，33岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告房金生，男，29岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行（以下简称穆家营子支行）诉被告陈玉富、张振华、宋博、邹国涛、寇磊、房金生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告穆家营子支行的委托代理人刘国利，被告陈玉富，被告宋博、邹国涛的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告张振华、寇磊经本院传票传唤及被告房金生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告陈玉富、张振华与原告签订个人贷款借款合同，向原告借款300000元，借款期限2013年6月22日至2015年6月10日，月利率9.7375‰，按季度结息。被告宋博、邹国涛、寇磊、房金生分别与原告签订保证合同，为被告陈玉富、张振华的借款提供连带责任保证。被告陈玉富、张振华未按合同约定偿还贷款本金，被告宋博、邹国涛、寇磊、房金生也没有履行相关的担保责任。现要求被告陈玉富、张振华偿还贷款300000元，支付截止2015年6月21日的利息33413.58元，本息合计333413.58元。并按约定继续支付2015年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告宋博、邹国涛、寇磊、房金生对上述款项承担连带保证责任。
被告陈玉富辩称，借款属实，同意偿还，但现在无力偿还。
被告宋博、邹国涛辩称，担保属实，同意承担担保责任，但现在无力承担。
被告张振华、寇磊、房金生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明陈玉富、张振华于2013年6月22日与原告签订借款合同，约定向原告借款300000元。
2、保证合同，证明被告宋博、邹国涛、寇磊、房金生为被告陈玉富、张振华的借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起2年。
3、借款借据，证明原告于2013年6月22日按约定向被告陈玉富发放贷款300000元，约定借款期限为2013年6月22日至2015年64月10日，月利率为9.7375‰。
被告陈玉富、宋博、邹国涛对原告提交的证据均无异议。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1-3，能够证明被告陈玉富、张振华向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款，由被告宋博、邹国涛、寇磊、房金生为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月22日，被告陈玉富、张振华与原告签订个人贷款借款合同，合同约定，陈玉富、张振华向原告借款300000元，月利率9.7375‰，按季付息。同日，被告宋博、邹国涛、寇磊、房金生与原告签订保证合同，为被告陈玉富、张振华的该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。2013年6月22日，原告向被告陈玉富发放贷款300000元，被告陈玉富为原告出具借款借据，约定借款期限为2013年6月22日至2015年6月10日。借款后，被告陈玉富于2013年9月30日偿还利息3000元，2013年11月28日偿还利息12610.69元，2013年12月22日偿还利息782元，2014年3月23日偿还利息10400元，2014年6月30日偿还利息3500元，2014年12月27日偿还利息8000元。借款到期后，六被告未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2015年6月21日利息为33413.58元。
本院认为，被告陈玉富、张振华向原告借款300000元事实清楚，有原告举证的证据予以证明，故被告陈玉富、张振华应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金300000元自2015年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告宋博、邹国涛、寇磊、房金生作为保证人为被告陈玉富的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，被告宋博、邹国涛、寇磊、房金生应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉富、张振华于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款300000元，支付截止2015年6月21日的利息33413.58元，本息合计人民币333413.58元；并按合同约定的利率继续支付借款本金300000元自2015年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告宋博、邹国涛、寇磊、房金生对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6301元，公告费400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 姜婷婷
审判员 宋 超
审判员 刘亚文
二〇一六年一月十九日
书记员 郑雪娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终838号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万伟红，于浙江省金华市，农民。因本案于2014年7月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年8月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人万伟红犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月20日作出（2015）金婺刑初字第327号刑事判决。原审被告人万伟红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人万伟红及其辩护人叶旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗
2014年5月中旬，被告人万伟红与汪竹根、潘某（均另案处理）事先商量，以汪竹根出面购买挖掘机，潘某通过被告人万伟红支付首付款，汪竹根将车辆抵押给潘某，潘某再将车辆抵押给他人的方式，来骗取挖掘机各得好处。后被告人万伟红联系了与其共同做抵押中介生意的朱某、郭某一起参与从中牟利，期间被告人万伟红伙同朱某陪同汪竹根去查看挖掘机。2014年5月20日，被告人万伟红召集朱某、郭某，并由郭某开车接上汪竹根一起前往金华市金东区赤松镇下杨村杭州成钢和康机械设备有限公司金华营业部，潘某等人驾车跟随，期间潘某通过被告人万伟红让汪竹根在借条、挖掘机的典当合同、抵押合同和首付款的借条上签名。后汪竹根通过被告人万伟红用潘某等人出资的30余万元作为支付首付款等费用，从杭州成钢和康机械设备有限公司金华营业部骗取神钢牌SK130-8型号的挖掘机2台。后被告人万伟红又叫朱某联系了车辆将挖掘机运离交付给潘某等人。潘某等人将2台挖掘机存放至浦江县，为防止杭州成钢和康机械设备有限公司追讨，潘某找人将2台挖掘机的GPS拆除，并将其中1台运往河北。案发后2台挖掘机已被追回归还被害人。经金华市金东区价格认证中心鉴定，涉案的两台挖掘机价值人民币140万元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年7月8日晚，洪某（另案处理）因赌博欠下高利贷无法偿还，经事先预谋诈骗，来到金华市义乌街392号钱永成开设的汽车租赁公司租赁了1辆浙G×××××的黑色奥迪牌A6L轿车，支付了一天的租金700元。后洪某通过叶某（另案处理）和被告人万伟红的联系将该车开至外地当给他人换取现金，叶某、万伟红在明知该车是洪某租赁来的情况下，帮助洪某联系收车人。2014年7月9日下午3时左右，被告人万伟红洪某、叶某在江苏常州好又多超市附近，将浙G×××××的黑色奥迪A6轿车以8万元（该8万元包括利息，扣除利息实际支付43500元）的抵押给他人。洪某无经济能力赎回已经办理抵押的浙G×××××奥迪A6轿车。经金华市价格认证中心鉴定，涉案奥迪轿车价值人民币193800元。2014年8月18日，被告人万伟红又因该事实被公安机关传唤归案。现浙G×××××奥迪A6轿车已被追回并发还被害人。
原判认为，被告人万伟红伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人万伟红伙同他人，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。被告人万伟红一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人万伟红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
原审被告人万伟红上诉称，其只是居中介绍挖掘机的抵押，收取一定好处费，没有非法占有挖掘机的目的，其不构成诈骗罪;原判量刑过重，请求二审予以改判。
辩护人辩护提出，原审被告人万伟红没有非法占有挖掘机的故意，没有事先商量的行为，只是起介绍作用，不构成诈骗共犯。原审被告人万伟红有自首情节，原判量刑过重，请求二审予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人万伟红诈骗及掩饰、隐瞒犯罪所得的事实有被害人孙某、王某乙的陈述，证人汪竹根、潘某、郭某、朱某、洪某、叶某、张某、王某甲等人的证言，工程机械融资买卖合同及确认单，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，借条，刷卡机记录，检查、辨认笔录，汽车租用合同复印件及购车发票，扣押、发还清单，委托书，借款协议，车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，原审被告人万伟红亦有供述在卷，所供与上述证据能够相互印证，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人万伟红与他人结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人万伟红与他人结伙，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人万伟红与汪竹根、潘某等人事先共同预谋，分工合作，互相配合，并参与骗取挖掘机的整个过程，故万伟红与汪竹根、潘某等人构成诈骗犯罪的共同犯罪。原审被告人万伟红及其辩护人所提不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人万伟红归案后并未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件。辩护人辩护所提原审被告人万伟红有自首情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判根据原审被告人万伟红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，所作量刑并无不当。原审被告人万伟红及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年九月十四日
代书记员 范夏青
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初108号
原告：赵平。
被告：项春玉。
被告：项子铭。
原告赵平因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告项春玉归还原告人民币借款本金50000元；二、被告项子铭对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月14日立案受理后，因被告项春玉、项子铭下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告赵平到庭参加诉讼，被告项春玉、项子铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2015年5月5日，被告项春玉以资金周转为由向原告赵平借款50000元并出具借条一张，由被告项子铭提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告项春玉、项子铭均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项春玉于本判决生效之日起三日内归还原告赵平借款本金人民币50000元；
二、被告项子铭对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费260元，由被告项春玉、项子铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 蓝丽芳
人民陪审员 蓝丽玫
二〇一六年五月五日
代书 记员 叶雨露
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3803号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1775号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行
法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：张德庆，男。
被告：李国娟，男。
被告：孙晓辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张德庆、李国娟、孙晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费491.00元，减半收取计245.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 李广福
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5629号
原告：无锡科建防水工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春星工业园。
法定代表人：王希亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张清，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈红，江苏华朋律师事务所律师。
被告：无锡金海洋旅游发展有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
原告无锡科建防水工程有限公司（以下简称工程公司）与被告无锡金海洋旅游发展有限公司(以下简称金海洋公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玄独任审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告工程公司的委托诉讼代理人张清、陈红到庭参加诉讼，被告金海洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工程公司向本院提出诉讼请求：判令金海洋公司给付拖欠工程款100000元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年11月26日，工程公司与金海洋公司签订建设工程施工合同一份，约定由工程公司对金海洋公司的无锡欢乐海洋世界项目大马戏生活区板房改造工程负责施工，包工包料，并约定了工程价款和付款时间，合同签订后，工程公司进场施工，工程于2016年12月19日完工并经验收。2017年6月30日，金海洋公司出具还款计划，但仍有100000元未支付。
被告金海洋公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月17日，金海洋公司作为发包方（甲方），工程公司作为承包方（乙方），签订了建设工程施工合同一份，约定由工程公司承包金海洋公司锡山区锡北镇泾虹路和泾新路交口大马戏内地毯铺设和LED灯安装工程，包工包料，工程价款为20500元，工程完成甲方验收合格后十个工作日内付清工程款。
2016年11月26日，金海洋公司作为发包方（甲方），工程公司作为承包方（乙方），签订了建设工程施工合同一份，约定由工程公司承包金海洋公司无锡欢乐海洋世界项目大马戏生活区板房改造工程。双方约定合同工期15天，合同价款为148352元（不含税），工程竣工经甲方验收合格后一个月内支付至合同价95%，余款5%作为质量保证金，保修期一年期满后十五个工作日内无息支付。
工程公司施工完工后，2016年12月22日，金海洋公司项目部在工程完工移交单上盖章，载明：“已完成施工，现阶段能满足使用需求，如后期使用过程中有质量问题及时维修，预留足额质量保证金”。
2017年6月30日，金海洋公司出具函，载明关于金海洋公司向工程公司板房改造付款安排如下：2017年6月30日付2.280256万，2017年7月8日前付5万，2017年7月30日前付5万。实际金海洋公司共支付了二个工程的工程款64552元。
审理中，工程公司表示不清楚工程有无施工规划许可证和施工建设许可证。
以上事实，有当事人陈述及建设工程施工合同二份、工程完工移交单、付款计划等证据在卷佐证。
本院认为，工程公司与金海洋公司签订的二份建设工程施工合同均无施工规划许可证和施工建设许可证，属无效，现该二个工程均已完工，并投入实际使用，且金海洋公司也出具了付款计划书，确认了工程价款，现承包人工程公司请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。金海洋公司应当支付剩余工程款100000元及利息（自2017年8月1日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡金海洋旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡科建防水工程有限公司支付工程价款100000元及利息（自2017年8月1日起至实际付款日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告无锡金海洋旅游发展有限公司负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王玄
二〇一八年一月四日
书记员 刘旭
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00991号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐xx，系行长。
被告：刘xx（当事人身份未核对）
被告：王x（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘xx、王x、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执725号
申请执行人：金坤
被执行人：程贵珠
本院在执行申请执行人金坤与被执行人程贵珠生命权、健康权、身体权执行纠纷一案中，被执行人主动履行义务并已履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 回国志
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第544号
原告朱琴。
委托代理人陶建超。
委托代理人李勇。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人孙辉。
委托代理人徐蕾。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人胡家友。
委托代理人胡亚宁。
原告朱琴与被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琴的委托代理人陶建超、被告永安保险公司的委托代理人徐蕾、被告华安保险公司的委托代理人胡亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴诉称，2013年9月23日9时57分，案外人刘某某驾驶苏CWXX**重型普通货车沿江杨北路由南向北行驶至友谊路路口时，与原告朱琴驾驶的沪J5XX**小型轿车（载案外人杨卫华）及案外人陈甲驾驶的重型集卡车相撞，致三车损坏，案外人杨卫华受伤。后经交警部门认定，刘某某负事故全部责任，案外人杨卫华、陈甲不负事故责任。原告车辆经定损及修理产生修理费人民币32，400元。现原告诉讼来院要求被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿限额和范围内赔偿车辆修理费2，000元、被告永安保险公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内赔偿30，400元。
被告永安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及修理费均无异议；肇事车辆苏CWXX**在被告处投保商业三者险，在扣除被告华安保险公司在交强险部分应承担的2，000元及另外一方无责车辆的200元无责交强险后，被告同意在商业三者险范围内予以承担。
被告华安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及修理费均无异议；肇事车辆苏CWXX**在被告处投保交强险，事发时处于保险期内。被告同意在交强险范围内承担赔偿责任，但本案系三车事故，希望在处理时考虑无责方车辆，在交强险中预留一定的物损费。
经审理查明：
一、2013年9月23日9时57分，案外人刘某某驾驶苏CWXX**重型普通货车沿江杨北路由南向北行驶至友谊路路口时，与原告朱琴驾驶的沪J5XX**小型轿车（载案外人杨卫华）及案外人陈甲驾驶的重型集卡车相撞，致三车损坏，案外人杨卫华受伤。后经交警部门认定，刘某某负事故全部责任，案外人杨卫华、陈甲不负事故责任。
二、肇事车辆苏CWXX**重型普通货车在被告永安保险公司投保了商业三者险、在被告华安保险公司投保交强险。本次交通事故均发生于保险期内。
三、原告车辆在本次事故中受损，经定损金额为32，400元，后车辆修理后原告支付修理费32，400元。
审理中，原告表示为便于本案尽快结案，原告放弃对案外人陈甲所驾驶的车辆主张保险责任。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、评估单、维修费发票及清单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，因案外人刘某某驾驶苏CWXX**重型普通货车负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告永安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。现原告受损车辆经相关保险公司定损，且原告对车辆进行维修也实际支付了修理费32，400元，故本院依法予以确认原告车辆修理费32，400元。又因本案系多车事故，现原告自愿放弃对无责方案外人陈甲所驾驶车辆主张交强险，原告也自愿承担无责险200元，该系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。故，扣除原告自愿承担的200元后，剩余部分首先由被告华安保险公司在交强险范围内承担2，000元，被告永安财产保险公司在商业三者险范围内承担30，200元。至于被告华安保险公司关于案外人陈甲所驾驶车辆在本次事故中也遭到损坏，本案在交强险中予以保留的抗辩意见，因本案处理时未见该无责方就车辆损失提起诉讼，本院对于其损失无法查明，故对于被告华安保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱琴车辆修理费2，000元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆修理费30，200元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为305元，由原告朱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。