济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第354号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告焦玉松，男，生于1988年3月20日，汉族，农民，住济南市。
被告许延萍，女，生于1984年11月28日，汉族，农民，住址同上。（系被告焦玉松之妻）
被告焦方志，男，生于1967年8月17日，汉族，农民，住济南市。
被告庄秋莲，女，生于1966年1月15日，汉族，农民，住址同上。（系被告焦方志之妻）
被告焦玉山，男，生于1966年12月15日，汉族，农民，住济南市。
被告陈传云，女，生于1965年11月6日，汉族，农民，住址同上。（系被告焦玉山之妻）
被告焦方义，男，生于1963年9月13日，汉族，农民，住济南市。
被告张祥珍，女，生于1965年10月7日，汉族，农民，住址同上。（系被告焦方义之妻）
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告焦玉松、许延萍、焦方志、庄秋莲、焦玉山、陈传云、焦方义、张祥珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国、被告焦玉松、焦方志到庭参加诉讼，被告许延萍、庄秋莲、焦玉山、陈传云、焦方义、张祥珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告焦玉松在原告处申请贷款5万元，双方签订个人借款合同，2012年4月6日，双方签订借款凭证，借款金额为5万元，借款期限为2012年4月6日起至2013年4月3日，并向被告焦玉松发放了贷款。同时，农信社与被告焦方志、焦玉山、焦方义签订最高额保证合同，并与许延萍、庄秋莲、陈传云、张祥珍签订还款承诺书，由五被告为焦玉松在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告焦玉松未能全额还款。现要求被告焦玉松、许延萍共同偿还原告借款本金40500元、截止2014年3月21日的利息9458.47元及还清欠款之日止的利息、逾期利息。由被告焦方志、庄秋莲、焦玉山、陈传云、焦方义、张祥珍承担连带清偿责任。
被告焦玉松辩称，借款属实。
被告许延萍未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告焦方志辩称，担保属实。
被告庄秋莲未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告焦玉山未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告陈传云未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告焦方义未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张祥珍未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月4日，原告长清农信社下属的国庄分社与被告焦玉松签订（长归）个借字（2011）第02102号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款金额为伍万元正。借款期限自2011年4月4日至2013年4月3日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。同日，被告焦方志、焦玉山、焦方义与该分社签订了（长归）高保字（2011）第02102号保证合同一份，约定由被告焦方志、焦玉山、焦方义为被告焦玉松的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告与被告焦玉松于2012年4月6日签订了借款借据一份，约定借款金额为5万元，借款月利率为10.3866‰，到期日为2013年4月3日。借款到期后，被告焦玉松偿还部分借款本金，截止2014年3月21日，尚欠原告借款本金40500元、利息9458.47元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2011年3月29日，被告许延萍向原告出具承诺书一份，承诺该笔借款用于其夫妻共同生活或者共同经营，是其夫妻共同债务。同日，被告庄秋莲、陈传云、张祥珍也分别向原告出具了担保承诺书，承诺同意焦方志、焦玉山、焦方义为焦玉松的该笔贷款提供担保，同时自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。
原告起诉后，被告焦玉松于2014年5月21日偿还借款本金1万元、利息2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细、承诺书及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告焦玉松与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告焦玉松发放贷款5万元，到期后被告焦玉松偿还了部分借款本息，截止2014年3月21日尚欠原告借款本金40500元、利息9458.47元的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告焦玉松偿还剩余借款本息，本院予以支持。但因起诉后被告焦玉松于2014年5月21日偿还借款本金1万元及利息2000元，因此，被告焦玉松应偿还借款本金及利息应据实计算。被告许延萍向原告出具承诺书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务。因此原告要求被告许延萍共同还款的主张，本院予以支持。被告焦方志、焦玉山、焦方义自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告焦方志、焦玉山、焦方义承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告庄秋莲、陈传云、张祥珍同时也向原告承诺自愿承担连带责任，因此原告要求庄秋莲、陈传云、张祥珍承担连带责任本院予以支持。因被告许延萍、庄秋莲、焦玉山、陈传云、焦方义、张祥珍经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告焦玉松、许延萍于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金30500元；
二、由被告焦玉松、许延萍于本判决生效之日起十日偿还原告济南市长清区农村信用合作联社截止到2014年3月21日前的利息7458.47元；
三、由被告焦玉松、许延萍于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年3月22日至2014年5月21日止，以本金40500元为基数，自2014年5月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金30500元为基数，按月利率10.3866‰加收50%扣除已还利息2000元后计算）；
四、由被告焦方志、庄秋莲、焦玉山、陈传云、焦方义、张祥珍对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，保全费620元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张美玉