wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1684－2号
申请执行人黄耀麟，香港特别行政区永久性居民。
被执行人深圳市东昌华盛实业有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇大水坑新童村二巷10号。
法定代表人陈国华，总经理。
被执行人肖明星。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法涉外终字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人肖明星、深圳市东昌华盛实业有限公司的银行存款人民币2799678元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一三年四月二十七日
书记员 芥 星
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1684－2号
申请执行人黄耀麟，男。
被执行人深圳市东昌华盛实业有限公司。
法定代表人陈国华，总经理。
被执行人肖明星，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法涉外终字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人肖明星、深圳市东昌华盛实业有限公司的银行存款人民币2799678元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一三年四月二十七日
书记员 芥 星
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第517号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）和×，男，1990年2月3日出生；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日被羁押，同年12月19日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人和×犯非法持有枪支罪一案，于2015年2月10日作出（2015）丰刑初字第375号刑事判决，认定：被告人和×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人和×以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，讯问了上诉人和×。在审理过程中，上诉人和×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人和×违反枪支管理规定，非法持有三支枪支，其中一支为制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据和×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人和×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许和×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 玲
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00376号
洛阳佳一机电设备有限公司申请执行伊川县昌胜商砼有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第100号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳佳一机电设备有限公司于2014年11月17日向本院申请执行。本院于2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人伊川县昌胜商砼有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二初字第100号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月九日
书记员 ：朱学智
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00265号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人石某某，男，户籍为河南省淅川县，现住安徽省繁昌县，被告人石某某于2013年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员杨莉依法出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年9月1日19时10分，被告人石某某未取得机动车驾驶证驾驶豫RJC6**小型普通客车沿X042线由西向东往繁昌方向行驶，途径繁昌县X042线马厂站牌路段，遇行人朱某某由北往南横过道路时发生碰撞，造成朱某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。繁公交认字（2013）第00234号《道路交通事故认定书》认定石某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人石某某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人石某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人马某、陈某某等人的证言，现场勘验、检查笔录，法医鉴定，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，调解协议书，票款交付凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某某具有自首情节，依法可从轻处罚；已对被害人家属予以全部赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一三年十一月十三日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节轻微；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1449号
罪犯黄金星，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第986号刑事判决，以被告人黄金星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年4月23日起至2015年6月22日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳），责令退出尚未退出的抢劫违法所得赃款人民币50元（1同案），返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）泉刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年2月经考核评定累计3.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金星减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20360号
原告王茂志，男，1978年1月24日出生，汉族。
委托代理人朱传琦，山东道安律师事务所律师。
被告青岛金牌人力资源管理有限公司。
法定代表人谭瑛。
委托代理人王立成，男，1966年3月12日出生，汉族。
被告江苏常青对外经济合作有限公司。
法定代表人孙召青。
委托代理人成殿军，男，汉族，1968年10月31日出生。
第三人荣成市大姐服务社。
负责人戚淑丽。
委托代理人张秀华，女。
委托代理人林治永，男。
原告王茂志诉被告青岛金牌人力资源管理有限公司（以下简称“青岛金牌公司”）、被告江苏常青对外经济合作有限公司（以下简称“江苏常青公司”）、第三人荣成市大姐服务社服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传琦，被告青岛金牌公司委托代理人王立成，被告江苏常青公司委托代理人成殿军，第三人委托代理人张秀华、林治永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂志诉称：原告于2007年2月通过第三人向被告青岛金牌公司报名出国劳务，并先后向被告青岛金牌公司支付报名费5000元、培训费2000元、保证金20000元，合计27000元。后因被告青岛金牌公司不具备出国劳务资质，导致原告未能出国，被告青岛金牌公司存在严重欺诈行为，应将剩余费用返还原告。后经原告多次索要，被告青岛金牌公司陆续返还原告19000元，剩余8000元其以与关联单位被告江苏常青公司尚未结算清楚为由，拒绝返还。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告连带返还原告报名费、培训费、保证金等费用共计8000元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告青岛金牌公司辩称：我方不是适格被告，原告与被告江苏常青公司签订赴日合同，我方不是合同当事人，面试、考试、培训、管理、派遣等均由被告江苏常青公司负责，我方只是代为招聘劳务人员及代收出国费用，收取的费用已全部交给被告江苏常青公司，原告诉请的费用是被告江苏常青公司扣除的，与我方无关。原告未出国的原因不是我方不具备出国劳务资质，而是被告江苏常青公司疏于管理、培训不到位、责任不清导致的。
被告江苏常青公司辩称：原告与被告青岛金牌公司存在居间服务合同，他们之间的纠纷与我方无关。我方与被告青岛金牌公司之间的纠纷已经处理完毕，费用已结算。我方对青岛金牌公司的扣款是由于该公司违反双方合作协议第二条第一项。原告的诉讼请求中包括了培训费、食宿费等已实际发生的费用4000元，原告要求返还没有依据。
第三人述称：2007年被告青岛金牌公司通知我方可以办理出国，我方按照要求招收了包括本案原告在内的人员，并将所有费用支付给被告青岛金牌公司。后来本案原告未能出国，经过多年讨要返还了一部分款项。但原告尚有8000元尚未返还。我方不了解两被告之间的关系，我们只与被告青岛金牌公司联系。
经审理查明，2006年8月18日，两被告签订《合作派遣赴日研修生协议书》，协议约定：被告江苏常青公司负责考察研修生项目、对外签订合同、介绍日方情况、与日方雇主联系、面试并培训研修生、签订出国研修合同等，被告青岛金牌公司负责根据被告江苏常青公司的要求推荐候选人、协助办理证件所需材料、协助被告江苏常青公司与研修生签订合同、代收出国费用等。
被告江苏常青公司向被告青岛金牌公司出具委托书，委托被告青岛金牌公司代收代缴出国人员有关费用，统一汇至指定账户。
2007年，被告青岛金牌公司通过第三人招收包括本案原告在内的一批赴日研修生，第三人收取原告各项费用后，支付给被告青岛金牌公司。2007年7月23日，被告江苏常青公司出具证明一份，载明其已收取被告青岛金牌公司推荐的赴日研修生所交费用，项目正在操作中，待项目操作结束后由被告江苏常青公司按实际收取金额给个人开具收款票据。
2008年7月12日，被告江苏常青公司发给被告青岛金牌公司的《关于金牌公司退学人员的处理决定》中称，原告在培训期间因个人原因自动退学，根据《出国培训协议》的约定，因自身原因不参加培训的，所交费用一律不退。被告江苏常青公司决定扣除原告违约金5000元，并扣除考试费、培训费等已发生的费用。原告及第三人对处理决定中所称的退学原因不予认可。
2010年2月2日，两被告达成协议，就赴日研修合作过程中的遗留问题进行处理，双方合作期间所有业务处理终结，原有协议作废。
另查明，原告认可考试费、培训费3000元已实际发生。
本院确认的上述事实，有合作协议书、委托书、证明、协议、处理决定以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，从两被告签订的合作协议书、委托书、证明等证据可以看出，被告青岛金牌公司仅是协助被告江苏常青公司在当地处理赴日研修的相关事宜，主要负责的是介绍信息、推荐人员、代收费用等辅助性工作，签订合同、联系日方雇主、收取出国费用的是被告江苏常青公司，即实际操作赴日研修项目的是被告江苏常青公司。原告签订《出国培训协议》的相对方为被告江苏常青公司，原告的出国费用由该公司实际收取，并由该公司按协议约定提供培训等服务，对原告作出扣留违约金等处理决定的亦是被告江苏常青公司，被告青岛金牌公司仅在其中起到传达被告江苏常青公司决定的作用。综上，本院认定与原告建立合同关系的为被告江苏常青公司，在培训协议未继续履行的情况下，应当由被告江苏常青公司承担返还相关费用的责任。至于两被告之间关于如何结算的协议，只能约束该协议双方，被告江苏常青公司不能以被告青岛金牌公司违约或双方已结算完毕等理由对抗原告提出的返还费用的主张。
被告江苏常青公司未提交证据证明原告系因个人原因自动退学，其扣留原告违约金5000元没有依据，应当向原告返还该笔款项。
被告江苏常青公司主张培训费、考试费的数额为4000元，但未提交证据予以证明，本院按照原告自认的数额3000元予以认定。因该部分费用已实际发生，不应再返还原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告江苏常青对外经济合作有限公司于本判决生效后十日内返还原告王茂志5000元。
二、驳回原告对被告江苏常青对外经济合作有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告青岛金牌人力资源管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担19元，由被告江苏常青对外经济合作有限公司负担31元。因原告已预交，被告江苏常青对外经济合作有限公司于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 王国香
人民陪审员 徐培欣
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 孙 崑
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第17号
原告：汪卫标。
委托代理人：（特别授权代理）钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
被告：何红卫。
被告：叶卫锋。
原告汪卫标与被告何红卫、叶卫锋民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。后原告申请保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案依法由审判员张剑波适用简易程序于2015年2月11日、3月18日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告汪卫标及其委托代理人钟立东、被告叶卫锋到庭参加诉讼，被告何红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，第二次庭审，原告汪卫标的委托代理人钟立东到庭参加诉讼，被告何红卫、叶卫锋经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告何红卫因周转资金短缺，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限半年，被告叶卫锋作为担保人在借条上签字盖章，借款到期后，被告未按约还款，原告经催讨无果而起诉，请求判令：1、被告何红卫归还原告借款本金100000元，支付利息损失（自2014年7月29日起至判决确认支付日止，按银行贷款利率计算）；2、被告叶卫锋对上述第一项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告叶卫锋对100000元承担连带担保责任。
被告何红卫未作答辩。
被告叶卫锋辩称，被告何红卫承包了上虞市奥凯电子科技有限公司的工程建设，借款用于该工程垫资，借款担保的主体是上虞市奥凯电子科技有限公司，被告作为公司法定代表人签字，非个人担保，应由上虞市奥凯电子科技有限公司承担担保责任。
原告汪卫标向本院提供证据：
1、借条1份，证明被告何红卫向原告借款100000元、被告叶卫锋担保的事实；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、交易单各1份，证明原告交付借款100000元的情况，除现金交付10000元外，另90000元通过银行转账交付给王凌霞。
被告何红卫、叶卫锋均未向本院提交证据材料。
本院向王凌霞制作询问笔录，王凌霞陈述，本人为被告何红卫承包的上虞市奥凯电子科技有限公司工程做财务工作，2014年1月29日，被告何红卫向原告借款，因何红卫没有农业银行卡，借用本人卡号，由原告汪卫标将借款90000元转账到本人卡上，另10000元是之前由原告汪卫标现金借给被告何红卫，故被告何红卫当日出具了借款100000元的借条。本人与原告汪卫标无经济往来。
对原告提供的证据，被告何红卫未发表质证意见，被告叶卫锋质证没有异议；对本院制作的询问笔录，原告质证没有异议，被告何红卫、叶卫锋未发表质证意见。本院认为，上述证据均符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间可以相互印证，本院对原告提供的证据及本院制作的询问笔录予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告何红卫因需向原告借款100000元，于2014年1月29日出具借条一份，约定借期半年，被告叶卫锋作为担保人在借条上签字，并注明“担保壹拾万”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告何红卫向原告借款后未按约定归还本金，显属违约，原告要求被告何红卫归还借款100000元、并支付逾期利息的主张依法有据，逾期利息参照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率，自2014年7月30日起开始计算。被告叶卫锋为借款提供担保，未约定保证方式，承担连带保证责任，借条注明“担保壹拾万”，原告与被告叶卫锋在庭审中一致确认担保的责任范围为100000元，本院予以确认。被告叶卫锋辩称担保人为上虞市奥凯电子科技有限公司，其作为公司法定代表人签字担保，非个人担保，该主张缺乏依据，本院不予采信。被告何红卫、叶卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红卫于本判决生效之日起三日内归还原告汪卫标借款本金100000元、支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率，自2014年7月30日起算至本判决确定履行之日止）；
二、被告叶卫锋对上述第一项在100000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪卫标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告何红卫、叶卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张剑波
二〇一五年三月十八日
书记员 ＸＸ芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法执字第273号
申请人：杨解昌，男，1952年1月8日生，公民身份号码：43292319520108XXXX，汉族，道县人，住道县道江镇小江口路161号永州市XXXX。
申请人：申素梅，女，1954年12月31日生，公民身份号码：43292319541231XXXX，汉族，道县人，住道县道江镇小江口路161号永州市XXXX。
申请人：李荣铭，男，1953年10月20日生，公民身份号码：43292319531020XXXX，汉族，道县人，住道县道江镇小江口路161号永州市XXXX。
申请人：滕润民，男，1955年3月8日生，公民身份号码：43292319550308XXXX，汉族，道县人，住道县道江镇XXXX。
申请人：吴新春，女，1965年2月3日生，公民身份号码：43292319650203XXXX，汉族，道县人，住道县道江镇XXXX。
申请人：何君，女，1969年7月2日生，公民身份号码：43292319690702XXXX，汉族，道县人，住道县道江镇XXXX。
申请人：蒋绍春，男，1955年3月15日生，公民身份号码：43292319550315XXXX，汉族，道县人住址同上。
申请人：杨跃进，男，1962年11月18日生，公民身份号码：43292319621118XXXX，汉族，道县人，住址同上。
申请人：陈书初，男，1962年9月29日生，公民身份号码：43292319620929XXXX，汉族，道县人，住址同上。
委托代理人唐利国，男，1954年9月23日生，公民身份号码：43292319540923XXXX，汉族，道县人，住道县道江镇小江口路161号永州市纺织厂生活西区。
被执行人伍国年，男，1950年12月24日生，公民身份号码：43292319501224XXXX，汉族，道县人，原永州市纺织厂退休职工，现住零陵区XXXX。
本院在执行伍国年与杨解昌、李荣铭、滕润民、吴新春、何君、蒋绍春、申素梅、杨跃进、陈书初公司清算纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2011）道法民初字第256号民事调解书，向被申请人伍国年发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人在规定的时间内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按法律文书所确定的义务履行。本院依法对被执行人伍国年的财产及存款进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）道法执字第273号的本次执行程序。
审判长 吴上祥
审判员 万理智
审判员 张光亮
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10001号
原告梁会菊，女，1951年10月18日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告张凤清，女，1968年10月5日出生。
委托代理人王柏林，男，1961年4月29日出生，户籍地北京市昌平区。
原告梁会菊与被告张凤清人身权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行审理，原告梁会菊及其委托人理人张福东，被告张凤清及其委托代理人王柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁会菊诉称：2014年5月14日7时25分许，在北京市昌平区昌赤路冷库口南约100米处，原告骑自行车由北向南骑行，被告驾驶电动自行车由北向南行驶，被告超越原告时与原告相刮，造成原告摔倒受伤。昌平交通支队马池口大队认定被告负全责，原告无责任。原告到昌平区医院治疗，诊断为多发软组织损伤，左侧第五肋骨骨折。双方因赔偿问题协商不成，故此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1827.91元，护理费1800元，营养费900元，交通费540元，误工费5000元，残疾赔偿金3000元，精神损害抚慰金2000元，财产损失300元，诉讼费由被告方负担。
被告张凤清辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。5月14日发生交通事故，事故发生后我同爱人陪原告去了医院，诊断原告为皮肤软组织损伤，我们出了部分医疗费用，并送原告回家，晚间我与丈夫一同去原告家进行探望。5月19日我方带原告到中医院复查，复查时查出原告第五肋骨骨折，我方付了医疗费，并给原告500元作为营养费和交通费。事发后几天，我曾看到原告已上班。后来双方因赔偿未达成协议，现在同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年5月14日7时25分，张凤清驾驶电动自行车由北向南行驶至昌平区昌赤路冷库口南约100米处，在超越由北向南骑自行车的梁会菊时，将梁会菊刮倒，造成梁会菊受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张凤清负事故的全部责任。梁会菊经北京市昌平区中医医院诊断为多发软组织损伤，左侧第五肋骨骨折。事故发生后，张凤清支付了梁凤菊部分医疗费，并支付了现金500元。
经核实，原告梁会菊的经济损失包括：1、医疗费1827.91元（原告自行支付），2、营养费20元＊20天＝400元，3、护理费100元＊10天＝1000元，4、交通费200元，5、误工费5000元，6、精神损害抚慰金1000元，7、财产损失200元，以上共计9627.91元。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、收入证明、衣物损失照片等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权、生命权、健康权受法律保护。被告张凤清驾驶电动自行车在行驶过程中与原告梁会菊发生交通事故，将梁会菊撞伤，负事故的全部责任。故此对梁会菊的合理损失，张凤清应当承担赔偿责任。原告主张医疗费，本院按照原告提交的医疗费票据予以确定。原告主张误工费，证据充足，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院依据原告的伤情，酌情确定为1000元。原告主张护理费及营养费，本院根据原告的伤情，参照相关国家标准予以确定。原告主张交通费，本院按照原告就医次数酌情予以确定。原告主张残疾赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院予以支持，其过高要求，本院不予支持。关于张凤清给付梁会菊的款项应折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤清赔偿原告梁会菊医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失共计九千六百二十七元九角一分，已支付五百元，余款九千一百二十七元九角一分，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告梁会菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由原告梁会菊负担六十七元（已交纳）；由被告张凤清负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年九月四日
书记员 索 焱
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第00896号
原告杨春风，男，1980年4月7日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告蔡贵宝，男，1961年8月12日生，汉族。
被告杨翠云，女，1976年4月7日生，汉族。
原告杨春风诉被告蔡贵宝、杨翠云买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告蔡贵宝、杨翠云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春风诉称：被告蔡贵宝因承接建设工程自2008年起向其购买建筑用砂石及砖头等，截至2012年9月22日，蔡贵宝尚欠其价款48800元未支付。被告杨翠云与蔡贵宝系夫妻关系。故诉至法院，要求二被告共同支付价款48800元。
被告蔡贵宝、杨翠云均未应诉。
经审理查明：2011年12月3日，被告杨翠云向原告杨春风出具欠条一张，载明：“今欠杨春风拖材料款人民币贰万肆仟元整”。2012年7月至9月，被告蔡贵宝向杨春风多次购买建筑用黄粗砂、瓜子片、石粉、20孔砖等材料。杨春风将上述建材送至蔡贵宝所指定的地点并由蔡贵宝的雇员朱冬美代为签收。据送货单显示，杨春风在2012年7月共计向蔡贵宝交付黄粗砂1车、石粉5车、江沙2车、20孔砖42500块、小碎1车；在同年8月向蔡贵宝交付石粉3车、江沙3车、20孔砖1500块；在同年9月向蔡贵宝交付黄粗砂1车、瓜子片1车、石粉2车、江沙1车。送货单中并未对上述材料的单价进行明确约定。后蔡贵宝未支付价款。
另查明：被告蔡贵宝与被告杨翠云于1987年1月20日登记结婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。
2013年10月，原告杨春风向本院提起诉讼，要求被告蔡贵宝、杨翠云共同支付价款48800元。审理中，杨春风陈述其在交付货物时系使用自有的牌号为赣07／802**的变形拖拉机装载。该变型拖拉机的核定载重为1吨。经本院询价，2012年7月的黄粗砂市场价格为69.5元／吨，石粉的市场价格为43.5元／吨，江沙的市场价格为55元／吨，20孔砖的市场价格为60.5元／百块；同年8月的石粉市场价格为43.4元／吨，江沙的市场价格为54.8元／吨，20孔砖的市场价格为60.45元／百块；同年9月的黄粗砂市场价格为69.3元／吨，瓜子片的市场价格为65.5元／吨，石粉的市场价格为43.3元／吨，江沙的市场价格为54.7元／吨。杨春风在起诉时对20孔砖单价均按照40元／百块计算。因蔡贵宝、杨翠云下落不明，本院依法向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，蔡贵宝、杨翠云未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、送货单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，依照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。因原告杨春风未能举证证明其与蔡贵宝所约定的材料价格，双方既未能达成补充协议，亦未有证据证明双方存在既往的交易习惯，故应当按照市场价格计算价款。经计算，蔡贵宝应当向杨春风支付价款18635.2元。被告杨翠云向杨春风购买建筑材料并出具欠条，事实清楚、证据充分，应当支付价款24000元。上述债务产生于蔡贵宝与杨翠云夫妻关系存续期间，蔡贵宝及杨翠云均未能提供证据证明该笔债务系个人债务，应当认定为夫妻共同债务。蔡贵宝、杨翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡贵宝、杨翠云共同支付原告杨春风价款42635.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨春风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由原告杨春风负担50元，被告蔡贵宝、杨翠云负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 张秉慧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第339号
申请执行人：林维
被执行人：成都凯通投资有限公司
申请执行人林维与被申请执行人成都凯通投资有限公司其他一案，本院（2015）成郫民初字第983号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都凯通投资有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林维于2015年3月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月九日
书记员 崔健
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第339号申请执行人：林维被执行人：成都凯通投资有限公司申请执行人林维与被申请执行人成都凯通投资有限公司其他一案，本院(2015)成郫民初字第983号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都凯通投资有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林维于2015年3月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第983号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年三月九日书记员  崔健
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第90号
原告常小文，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告常小文与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告常小文于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常小文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常小文撤回起诉。
本案案件受理费7600元，减半收取为3800元，原告常小文自愿承担。
审判员 许 波
二〇一五年六月二日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由民间贷款纠纷案号（2015）湘民二初字第90号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人常小文送达地址本院民二庭办公室受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：成岚岚送达人：成兵武、许波
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第81号
原告宋文高。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告宋文高与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋文高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋文高负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜杰存在
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执68号
申请执行人常某，男,1987年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人王某，女,1987年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人常某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人常某未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人王某可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 李琳琳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第759号
原告蒋志岭，居民。
被告徐燕，居民。
被告宋小锁，居民。
本院于2013年3月13日立案受理原告蒋志岭与被告徐燕、宋小锁民间借贷纠纷一案中，原告蒋志岭于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋志岭的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋志岭撤回对被告徐燕、宋小锁的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年五月十四日
书记员 戴静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1030号
罪犯王雪鹏，男，1989年12月12日出生，汉族，河南省内乡县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)赣中刑二初字第5号刑事判决，以被告人王雪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1330号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1328号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月二十天。减刑后，刑期自2009年5月12日起至2021年3月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王雪鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯王雪鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王雪鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。本次执行财产刑六千元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王雪鹏减去有期徒刑一年二十天。
（减刑后刑期：自2009年5月12日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2314号
罪犯郭海涛，曾用名郭振利，原住河南省郸城县。现在河南省平原监狱服刑。
被告人郭海涛因犯出售伪造的货币罪于1996年6月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；被告人郭海涛因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人郭海涛因犯盗窃罪于2008年2月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；被告人郭海涛因盗窃罪于2011年4月被劳动教养一年；北京市东城区人民法院于2013年4月7日作出（2013）东刑初字第66号刑事判决，认定被告人郭海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币103000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币107000元。刑期自2012年6月19日起至2015年12月18日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭海涛减去有期徒刑一年九个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭海涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年6月1日、2012年6月5日和2012年6月19日，被告人郭海涛伙同他人在北京市盗窃5起，数额巨大。同时认定被告人郭海涛系累犯。
经审理查明，罪犯郭海涛多次因盗窃罪入狱服刑，在刑满释放后很快再次犯罪；罪犯郭海涛的107000元罚金未缴纳，其在监狱近半年的月均消费为982.83元。
本院认为，罪犯郭海涛刑满释放后多次犯罪，不思悔改；有能力缴纳罚金，拒不缴纳；不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郭海涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 莉
xx
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第549号
上诉人（原审被告）汾阳市锦岩炭素有限公司。
法定代表人王能亮，该公司常务副总。
委托代理人魏步峰，男，1950年9月21日生，汉族，汾阳市锦岩炭素有限公司办公室主任。
委托代理人苏卫山，山西博源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北襄化机械设备有限公司（原名称襄樊襄化机械设备有限公司）。
法定代表人向怀林，该公司董事长。
委托代理人孙新，女，1966年4月12日生，汉族，湖北襄化机械设备有限公司职工。
委托代理人贺艳辉，湖北周成律师事务所律师。
上诉人汾阳市锦岩炭素有限公司因与被上诉人湖北襄化机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人汾阳市锦岩炭素有限公司于2014年10月10日以双方纠纷已达成和解协议为由向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汾阳市锦岩炭素有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汾阳市锦岩炭素有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2360元，由上诉人汾阳市锦岩炭素有限公司减半负担1180元。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年十月十日
书记员 白舒文
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1977号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区珠宝路5号12座503单元。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告饶龙，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告饶龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（预收50元），由原告承担。
代理审判员 吴旭华
二〇一四年八月二日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执379号
申请执行人：汪日翻，男，1958年3月19日出生，住三门县。
被执行人：三门亚泰橡塑工贸有限公司，住所地三门县珠岙镇双楼村，组织机构代码79962880X。
法定代表人郑建国。
申请执行人汪日翻与被执行人三门亚泰橡塑工贸有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 胡金鑫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第969号
罪犯土比日作，女，1988年4月12日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年10月29日作出（2008）川凉中刑初字第15号刑事判决，以被告人土比日作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年2月12日以（2010）川刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯土比日作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯土比日作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯土比日作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯土比日作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月10日起至2033年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4275号
原告：斯某，男，1967年4月10日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赤峰宝山房地产开发有限公司天衡分公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇碧柳街恒泰家园二期二楼。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
本院在审理原告斯某诉被告赤峰宝山房地产开发有限公司天衡分公司买卖合同纠纷一案中，原告斯某于2017年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝山房地产开发有限公司天衡分公司的起诉。
本院认为，原告斯某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斯某负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘铠源
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初123号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明城东支行，住所地：云南省昆明市东风东路38号（建工大楼）。
负责人：彭瀚，系该支行行长。
委托代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李庆云，男，汉族，1970年1月15日生，住云南省昆明市永昌南区。
被告：刘淑玲，女，汉族，1972年4月29日生，住云南省昆明市永昌南区。
原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行与被告李庆云、刘淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈淏春到庭参加诉讼，被告李庆云、刘淑玲因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，被告李庆云、刘淑玲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令两被告返还原告贷款剩余本金29528.93元、计算至2018年1月3日利息1288.19元、罚息126.92元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息；3、两被告承担原告为实现债权的律师费人民币1521元、诉讼费，以上合计32465.04元；4、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物云南省昆明市永昌南区29幢3单元502号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2006年3月22日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，原告向被告提供借款7万元，借款期限自2006年3月31日至2026年3月31日，被告以昆明市永昌南区29幢3单元502号房屋设定抵押担保，原告依照合同约定向被告提供了贷款人民币7万元整。但被告多次逾期还款，原告有权解除双方签订的协议，并要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为昆明市永昌南区29幢3单元502号房屋的抵押权人，有权以所得价款清偿被告所欠债务及各项费用。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。
被告李庆云、刘淑玲未发表答辩意见。
原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的二被告身份证、二被告《结婚证》、《个人贷款开立贷款账户通知书》、《公证书》、《个人住房借款合同》、《共同还款承诺书》、《转存凭证》、《个人贷款对账单》、《房屋他项权证》、律师费发票的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和举证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2006年3月22日，原告与二被告签订了《个人住房借款合同》，约定原告为被告李庆云提供借款70000元。原告为贷款人，被告李庆云为借款人，被告刘淑玲为抵押人。借款期限为240个月，从2006年3月31日起至2026年3月31日止。贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调10%。借款人逾期还款的，罚息利率为在基准利率水平上上浮35%。被告李庆云以其所有的坐落于昆明市永昌南区29幢3单元502号的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘淑玲当日向原告出具了《共同还款承诺书》。
另查明，截止至2018年1月3日，二被告尚欠原告借款本金29528.93元，利息1288.19元，罚息126.92元。原告支出律师费1521元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定如期归还所贷款项，已经构成违约。根据法律的规定原告可以要求二被告偿还贷款本金、利息、罚息等费用，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告双方在《个人住房借款合同》中约定了若借款人违约，则贷款人有权解除与借款人之间的借贷关系。现被告违约，原告请求判令解除其与被告签订的《个人住房借款合同》，于法有据，本院对该诉讼请求予以支持。对于原告主张被告承担本案律师费的诉讼请求，由于该笔费用系原告为实现债权所产生的费用，且原告提供了律师费发票予以佐证，故本院支持律师费1512元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行与被告李庆云、刘淑玲于2006年3月22日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告李庆云、刘淑玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行偿还截止至2018年1月3日的欠款本金人民币29528.93元、利息人民币1288.19元、罚息人民币126.92元；
三、被告李庆云、刘淑玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行支付自2018年1月4日起至款项实际还清之日止的利息（按合同约定在基准利率水平上下调10%）、罚息（按合同约定在基准利率水平上上浮35%）；
四、被告李庆云、刘淑玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行支付律师费人民币1512元；
五、原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行享有对被告李庆云所有的坐落于昆明市永昌南区29幢3单元502号房屋以折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612元，由被告李庆云、刘淑玲负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 王 莹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张茹云
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5169号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷吉军，男，1982年1月2日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告雷吉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光寿到庭参加了庭审，被告雷吉军经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元、利息6075.07元，截至2017年3月30日的罚息及复利合计2713.31元，以及自2017年4月1日起至实际还清之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中本案律师费5000元。事实及理由：2013年12月16日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年12月16日至2016年12月16日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告雷吉军未提出答辩。
本院确认如下事实：2013年12月16日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限36个月，自2013年12月16日至2016年12月16日止，借款利率为固定年利率9%；借款用途为个人旅游消费；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年12月18日被告雷吉军在借款借据上签字认可收到贷款50000元。原告提交的个人贷款核销清收明细显示,截止2017年3月30日，被告尚欠借款本金50000元，利息6075.07元,罚息及复利2713.31元。原告为本案支出律师费5000元。
庭审中，原告陈述由于合同期限届满后利息均按照罚息利率计收，故合同期限届满以后不再产生利息，只产生罚息及复利。
本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及个人贷款核销清收明细证实原告已按约将贷款本金50000元支付给被告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金50000元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，兼顾本案的实际情况,本院酌情支持3000元。被告雷吉军经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告雷吉军于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金50000元，支付利息6075.07元、截止2017年3月30日罚息及复利2713.31元；并支付自2017年4月1日起至款项付清之日止按个人旅游借款合同约定利率计算的罚息、复利。
二、被告雷吉军于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1394元（原告已预交），由被告雷吉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 舒千芮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10367号
原告：亿利资源江苏国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼1308室。
法定代表人：王占勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杜磊，亿利资源江苏国际贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人：高国锋，北京亚森律师事务所律师。
被告：安徽朗润铜业有限公司，住所地在安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号附4号。
法定代表人：季立波。
委托诉讼代理人：刘永建，安徽朗润铜业有限公司员工。
被告：季立波。
原告亿利资源江苏国际贸易有限公司（以下简称亿利资源公司）诉被告安徽朗润铜业有限公司（以下简称朗润铜业公司）、季立波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿利资源公司的委托诉讼代理人高国锋、杜磊，被告朗润铜业公司的委托诉讼代理人刘永建到庭参加诉讼。被告季立波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿利资源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朗润铜业公司向原告支付货款7133663.25元和违约金1539738.93元，并继续按每月1.5%的标准支付2016年10月25日以后至实际还款日为止的违约金；2、被告季立波对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月和5月间，原告与朗润铜业公司分别签订购销协议和价格确认书，约定原告向朗润铜业公司供应电解铜，朗润铜业公司支付货款。后原告按约履行了相应的供货义务。2016年3月18日，朗润铜业公司向原告作出还款承诺书，约定于2016年8月份将拖欠原告的货款及违约金全部付清，季立波对上述债务承担连带保证责任。后朗润铜业公司仍未按约支付全部货款，故原告诉至法院。
被告朗润铜业公司辩称：对双方之间的买卖关系以及所欠货款事实不持异议，对违约金按1%计算亦无异议，但按1.5%收取标准过高，且未经双方确认。请求法院依法判决。
被告季立波未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至6月间，亿利资源公司与朗润铜业公司分别签订购销协议、价格确认书、收货确认函，约定：亿利资源公司向朗润铜业公司提供电解铜，朗润铜业公司向亿利资源公司支付货款，双方对单价、总货款、数量、结算方式及期限、验收标准、违约责任等权利义务进行了约定。2016年3月18日，朗润铜业公司和季立波向亿利资源公司出具还款承诺书一份，约定：朗润铜业公司自2016年3月21日起至2016年8月份，分6期将拖欠亿利资源公司的货款743.37万元全部付清，并按未付货款的每月1%标准支付违约金，不足一个月的按实际欠款天数计算；若朗润铜业公司未按照约定的分期还款计划按时付款，其愿意按照未付货款的每月1.5%标准支付违约金；季立波对上述债务承担连带保证责任。上述还款承诺书签订后，朗润铜业公司只支付货款30万元，余款7133663.25元至今未付。
以上事实，有原告亿利资源公司举证的购销协议、价格确认书、收货确认函、还款承诺书、律师函予以证实，本院均予以认定。
本案的争点为违约金按月利率1.5%标准计算是否恰当。本院认为，朗润铜业公司未全额并迟延期限向亿利资源公司支付货款不仅造成亿利资源公司资金的利息损失，亦存在经营利益等方面的损失。如双方约定的违约金计算标准过高，应予调整。经审查，亿利资源公司与朗润铜业公司约定的每月1%和1.5%标准支付违约金，并无明显不当。故本院根据当事人意思自治原则，对双方约定的违约金标准予以认定。朗润铜业公司该项辩称意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，亿利资源公司与朗润铜业公司、季立波分别签订的购销协议、还款承诺书系各方当事人真实意思表示，合法有效。亿利资源公司按约履行了合同义务，而朗润铜业公司、季立波未依约履行义务，均已构成违约，应承担违约责任。故亿利资源公司主张朗润铜业公司支付货款7133663.25元和违约金1539738.93元，并继续按月利率1.5%的标准支付2016年10月25日以后至实际还款日为止的违约金；主张季立波对朗润铜业公司上述债务承担连带清偿责任的的诉讼请求，具有事实依据，本院均予以支持。季立波在实际清偿后有权向朗润铜业公司追偿。季立波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽朗润铜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告亿利资源江苏国际贸易有限公司货款7133663.25元和违约金1539738.93元，并继续支付自2016年10月26日起至实际给付之日止的违约金（以未还货款为基数，按每月1.5%的标准计算）；
二、被告季立波对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告安徽朗润铜业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72630元，因适用简易程序减半收取36315元，由被告安徽朗润铜业有限公司负担，被告季立波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 陆 丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初189号
原告：金乡县鲁鑫房地产经纪有限公司。
法定代表人：郭奇，总经理。
委托代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人：张海侠（特别授权）。
被告：李春妍。
委托代理人：沙爽（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
原告金乡县鲁鑫房地产经纪有限公司（以下简称鲁鑫公司）与被告李春妍居间合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁鑫公司的委托代理人庄英翠、张海侠、被告李春妍及其委托代理人沙爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁鑫公司诉称：2015年6月7日，原被告签订看房协议，协议约定原告为被告提供中介服务，被告违反看房协议约定，私自与房屋业主达成协议，给原告造成损失。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令被告向原告支付佣金12600元，诉讼费用由被告负担。
被告李春妍辩称：一、原被告间的看房协议自始不成立。该协议的签订是在原告带被告看房后，在被告没有看中该房屋的情况下，以这是一份工作量的考核依据为由诱使被告签字确认。被告签字是因为认为这个文件是房屋中介机构工作人员工作量的记录，不是签订房屋买卖的居间合同。二、看房协议第六条系格式条款，加重限制被告自由交易选择权的同上，明显加重被告的责任，未采取任何方式提请被告注意，应认定为无效条款。三、被告房屋买卖合同的成立与原告的介绍没有因果关系，原告没有促成合同成立，无权要求被告支付报酬。原告仅带被告看房一次，并未对促成被告与原产权人之间的交易提供任何居间服务，原告未向被告提供原产权人的任何信息，被告单凭看一次房无法与原产权人取得私下联系。看房后，被告明确告诉原告因为价格过高且房型设计不合意，没有看中该套房屋。之后原告没有再为被告提供任何介绍性或者协助性的帮助工作，原告没有尽到中介服务公司该有的中介责任。本案原产权人不仅将其房屋出售信息告知了原告，亦告知其他中介公司，并委托亲朋，还亲自贴出了小广告。被告及家人分别通过原告和朋友王某了解到同一房源信息，并通过朋友王某促成了房屋买卖合同成立。按照原告提交的协议，房屋面积为118平方米，价格为42万元，远远高于同等条件的新房的价值，明显不合理。被告的丈夫与原房主的成交价格为30万元，与原告提供的价格相差悬殊，由此也可看出，原告没有履行居间服务，故其要求给付服务费的请求不应支持。四、退一步而言，即使双方签订的协议有效，违约金应以实际损失为准，而原告主张的数额远远高于法律规定，被告只同意支付原告带领被告看房所支出的必要的费用。综上，原产权人提供多种渠道发布售房信息，被告与原产权人买卖房屋合同成立，系通过原产权人的朋友王某居间介绍，双方协商而成，且双方接触看房早于原告的介绍，并没有利用原告公司的信息和机会，被告不构成违约，不同意支付任何费用。
经审理查明：2015年6月9日，被告李春妍作为甲方委托方与乙方受委托方原告鲁鑫公司签订看房协议，乙方提供并带领甲方现场了解房源信息如下：类型买卖，看房时间2015年6月7日，房屋位置一套为九星11号楼西单元2楼西户，建筑面积133平方，楼层2/6,报价41万。另一套为九星3号楼2单元3楼西户，建筑面积118平方，楼层3/6,报价42万。乙方提供上述房产供甲方（包括甲方的代理人、亲属及朋友）选择，同时提供相关房地产咨询等中介服务。通过乙方提供中介咨询服务后，甲方与上述房产的产权人或产权人的代理人签订合同即视为乙方完成中介、咨询服务的责任。甲方声明，在此之前，甲方没有通过任何个人或中介机构看过乙方所带看的上述房屋，并经由乙方安排甲方实际查看上述房屋。甲方看好乙方提供的出售房源并成交，应支付乙方房产实际成交价格的1.5%作为中介佣金费用。甲方自看房之日起六个月内，无论以任何理由，不通过乙方，自己或通过第三方而与乙方提供的该房屋业主达成交易，成交该房屋，一经查实视为本次交易成功，甲方构成违约并承担法律责任。甲方按照该房屋在本协议中的登记价格，双倍1.5%支付中介佣金给乙方。本协议房屋登记价格与交易价格不一致时，应以本协议登记价格为支付佣金的依据，甲方并应承担相应的诉讼费、公证费、律师费等费用。甲方由被告李春妍签字，乙方加盖原告印章并由经纪人张海侠签字。
2015年8月25日，被告李春妍及其配偶陈振江购买了九星花园小区3号楼2单元3楼西户房屋，并办理了房产登记手续。
上述事实，有原告提交的看房协议、金乡县房产管理局证明、被告提交的买卖合同等以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告鲁鑫公司与被告李春妍之间签订的看房协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。被告李春妍在原告带领其看房后，购买了该房屋，其虽辩称系通过他人介绍购买，但证据不足，本院依法不予采信。被告应当按照合同约定支付原告报酬。原被告签订的看房协议约定，如被告违约，按照该房屋在本协议中的登记价格，双倍1.5%支付中介佣金给原告。该约定中的“双倍1.5%”有歧义，是1.5%的双倍，还是双倍为1.5%，约定不明，原告以此主张被告双倍支付佣金，本院不予支持,应按照该房屋在协议中登记价格的1.5%支付。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李春妍支付原告金乡县鲁鑫房地产经纪有限公司报酬6300元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金乡县鲁鑫房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告李春妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年三月七日
书记员 郭韦韦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初725号
原告：修世娟，女，满族，个体，户籍地：岫岩满族自治县。现住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：汪双，男，满族，住址：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告：陈淑英，女，汉族，农民，住址：同上。
委托代理人:董诗嘉，男，满族，岫岩玉诚法律服务所工作者，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李显仁，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：华云龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
负责人：张庆龙，系该公司经理。
委托代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。
原告修世娟、汪双、陈淑英诉被告李显仁、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告修世娟、陈淑英及三原告委托代理人董诗嘉、被告李显仁的委托代理人华云龙、被告人寿财险鞍山支公司的委托代理人刘东、岳庸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月15日22时许，被告李显仁醉酒后驾驶其所有辽C8E1**号小型面包车由东至西方向行驶至岫岩县岫岩镇外贸服装厂前路段刮撞行人周扬与汪胜秋后，被告李显仁驾驶车辆驶离事故现场，造成周扬受伤、汪胜秋死亡的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：李显仁负全部责任，周扬、汪胜秋无责任。肇事车辆辽C8E1**号小型面包车在人寿财险鞍山支公司投保交强险和商业三者险，汪胜秋死亡产生的损失费用应由被告承担，因双方协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费1614.38元、死亡赔偿金622520元（31126元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费26729元、被扶养人生活费4929.44元（8873元/年×5年÷9人）、处理丧葬事宜支持的交通费1000元、误工损失8000元（猪肉店停业8天）、复印费17元，共计714809.82元。被告李显仁已经给付27000元。
被告人寿财险鞍山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元不计免赔，请法院依法审查当事人有效证件是否属于保险理赔范围。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。对事故认定书没有异议，但由于被告系醉酒并逃逸，按保险合同约定商业险不予赔付。对汪胜秋死亡相关证据没有意见。复印费收据不是正规发票不予理赔。交通费同意法院酌定，处理丧葬事宜的相关费用原则上应按3人3天计算。房东李胜家证言有异议，根据法律规定证人作证必须出庭并且具结保证，对书面证言不予认可。对居住证明有异议，除社区证明外还应有邻居证明并在证明上签字否则不予认可。对生猪委托屠宰协议有异议，公章模糊不清。在市场经营猪肉的刘贵鹏、李萍出具的证言有异议，根据民诉解释证人作证必须出庭并且具结保证，对原告提供的证言不予认可。单位出证必须有经手人签字，屠宰场人员毕玉堂出具的证明亦不符合法律规定不予认可。综上对死者在城镇居住事实有异议，应按户口性质农村户口赔偿。被扶养人生活费，应提供既无劳动能力又无生活来源的证据。精神抚慰金不应由我公司承担。
经审理查明，2016年10月15日22时许，被告李显仁醉酒后驾驶其所有辽C8E1**号小型面包车由东至西方向行驶至岫岩县岫岩镇外贸服装厂前路段刮撞行人周扬与汪胜秋后，被告李显仁驾驶车辆驶离事故现场，造成周扬受伤、汪胜秋死亡的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：李显仁负全部责任，周扬、汪胜秋无责任。肇事车辆辽C8E1**号小型面包车在人寿财险鞍山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。汪胜秋与其妻修世娟自2015年4月1日一直居住于宏明社区四委（荷花市场东侧教育楼），经营猪肉店及生猪屠宰加工。汪胜秋母亲陈淑英1932年3月18日出生，育有子女9人。汪胜秋死亡的损失经核算为：医疗费1614.38元、死亡赔偿金622520元（31126元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费26729元、被扶养人生活费4929.44元（8873元/年×5年÷9人）、处理丧葬事宜的交通费1000元、复印费17元。另查明，庭后原告与被告李显仁达成赔偿协议，且履行完毕，原告申请撤回对被告李显仁的诉讼请求，只要求被告人寿财险鞍山支公司在交强险限额内赔偿111614.38元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、原告及受害人身份证、户口本、结婚证复印件、急诊病志、医疗费收据、诊断书、死亡证明、鉴定意见书复印件、火化证明、宏明社区居委会居住证明、租房合同、房租收据、房东证明及身份证、房照复印件、生猪委托屠宰协议复印件、肉品品质检验合格证、屠宰厂证明书、辽宁中惠食品有限公司证明、交通费票据、岭沟乡山城村民委员会证明等；被告人寿财险鞍山支公司提供的证据有：投保单；被告李显仁未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告李显仁驾驶辽C8E1**号小型面包车，致汪胜秋死亡，侵害了其生命权，依法应承担相应的侵权赔偿责任。肇事车辆辽C8E1**号小型面包车在人寿财险鞍山支公司投保了交强险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告与被告李显仁达成赔偿协议，撤回对李显仁的起诉，是对自己权利的处分，本院准许。现原告只要求被告人寿鞍山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告修世娟、汪双、陈淑英医疗费1614.38元、死亡赔偿金110000元，合计111614.38元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告承担（原告预交10695元，应予返还9429元）；保全费1020元，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马英杰
二〇一七年五月十六日
书记员 王欣淑
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初627号
原告：卢章生,男,1971年10月21日生,汉族,江西省万年县人,住万年县。
被告：芦敏章,男,1994年5月4日出生,汉族,江西省万年县人,住万年县。
本院在审理原告卢章生诉被告芦敏章民间借贷纠纷一案中，原告卢章生于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢章生在本院在对本案作出裁判之前，向本院提出了撤诉申请，是其真实意思表示且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢章生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢章生负担。
审判员 张仁忠
二〇一七年七月六日
书记员 吴选君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02693号
原告北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2幢二层2369、2369-1。
法定代表人贾军，董事长。
委托代理人何国科。
委托代理人李硕，北京市奕明律师事务所律师。
被告王晖。
本院在审理原告北京市东方爱婴咨询有限公司诉被告王晖特许经营合同纠纷一案中，北京市东方爱婴咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京市东方爱婴咨询有限公司以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市东方爱婴咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1955元，由原告北京市东方爱婴咨询有限公司负担50元（已交纳）。
审判�苏志甫
代理审判员 巫 霁
代理审判员 朱书龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 彭新桥
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2841号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人王全喜，该行员工，代理权限为特别授权。
被告崔小软，男，1975年6月20日出生，汉族，住辉县。
被告崔永广，男，1959年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告崔永战，男，1957年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告崔小软、崔永广、崔永战金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全喜到庭参加了诉讼，被告崔小软到庭参加了诉讼，被告崔永广、崔永战经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日，被告崔小软在原告下设的吴村支行借款50000元，期限一年，年利率6.09%，被告崔永广、崔永战为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告崔小软拒不履行还款义务，且被告崔永广、崔永战拒不履行担保义务。截止到2017年4月24日，被告崔小软尚欠原告本金50000元及利息309.04元未还，故诉至法院，要求被告崔小软归还借款本金50000元，支付利息309.04元（息止2017年4月24日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月25日起至本金偿清之日止的利息。被告崔永广、崔永战承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告崔小软辩称，对原告所诉的借款事实没有异议，但崔小软目前资金困难，无力偿还。
被告崔永广、崔永战未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2016年4月19日签订的农户贷款借款合同一份。
2、被告崔小软于2016年4月19日签名的中国农业银行借款凭证一份。
3、被告崔小软欠款清单一份。
以上证据证明2016年4月19日被告崔小软由崔永广、崔永战担保借到原告款50000元，双方约定借款利率为年利率6.09％，借款期限12个月，逾期后按年利率9.135％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告多次催要，被告崔小软拒不履行还款义务。截止到2017年4月24日，被告崔小软尚欠原告本金50000元及利息309.04元未还。
经庭审质证，被告崔小软对原告提供的证据均无异议，被告崔永广、崔永战未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告崔永广、崔永战未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2016年4月19日，原告和三被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定：崔小软向原告借款50000元，期限一年，年利率6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告崔永广、崔永战为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后当天，原告即向被告崔小软提供了借款50000元。借款借款到期后，经原告催要，被告崔小软未履行还款义务，截止到2017年4月24日，被告崔小软尚欠原告本金50000元及利息309.04元未还。被告崔永广、崔永战也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告崔小软作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告崔小软归还借款本金50000元，支付利息309.04元（息止2017年4月24日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月25日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告崔永广、崔永战作为本案借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小软于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，支付利息309.04元（息止2017年4月24日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月25日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告崔永广、崔永战对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告崔小软、崔永广、崔永战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年八月八日
书记员 牛长慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1107号
原告肖某。
委托代理人鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲。
原告肖某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人鞠星到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，同年7月开始同居，××××年××月××日领取结婚证，2000年年底举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生一男孩蒋某乙。原告认为婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格与其不合，双方无共同志趣，被告长期不履行家庭义务，已严重伤害夫妻感情。自2015年6月夫妻双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚，依法分割共有财产，婚生子蒋某乙由被告抚养。
被告蒋某甲辩称，夫妻双方的感情并没有达到原告所说的不可挽回的地步，且自2015年6月至今夫妻双方并非分居，因工作关系，我常住上海，期间我经常回泰兴。儿子蒋某乙现年14岁，就读于泰兴市XX班。中考在即，在此非常时期提出离婚，对孩子的各方面都会造成非常不利的影响。根据以上两点，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩蒋某乙。原被告婚后夫妻感情一般，近年来常为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂具状诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、协议书、照片等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一六年三月四日
书记员 高晓燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4557号
原告张某某，女性，28岁，1985年10月2日，地址：农安县。
被告刘某某，男性，地址：农安县。
本院在审理张某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年九月一日
书记员 韩 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初330号
原告林永春。
被告新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳。
本院在审理原告林永春诉被告新七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因新七建设集团有限公司已将劳务款全部还清，故原告林永春于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永春申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林永春撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告林永春负担。
审判员 梅东洲
二〇一六年二月十八日
书记员 琚文豪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2642号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1984年1月7日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2301号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月1日11时许，被告人李×在北京市朝阳区团结湖地铁站路边，以人民币400元的价格向张×出售“雪域藏宝”4盒、“美国黑金”4盒，后被民警当场抓获归案。经鉴定，“雪域藏宝”中含有西地那非成分。现扣押“雪域藏宝”4盒、“美国黑金”4盒在案。赃款已发还张×。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张×、韩×、谢×的证言，辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证照片，扣押笔录，扣押及发还物品清单，受案登记表、受案回执、身份证明，公安机关出具的到案经过和起赃经过、被告人李×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。在案之物品一并处理。根据被告人李×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案之“雪域藏宝”四盒及“美国黑金”四盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡传磊
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执776号
申请执行人凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人:赵晓军,系该社理事长。
被执行人姜海鸥，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人孙晓明，男，汉族，干部，现住凌海市。
凌海市农村信用合作联社与姜海鸥、孙晓明金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年6月15日作出（2016）辽0781民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月19日申请执行。本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执776号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜 明
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第429号
申请人韩英慧，女，1962年1月26日出生，汉族，济钢集团有限公司总医院职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人韩英慧与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人韩英慧与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人韩英慧与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还韩英慧的房款本金37.96万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿韩英慧80%的利息损失（以18万元为基数，自韩英慧交纳房款的第二天即2007年5月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以19.96万元为基数，自韩英慧交纳房款的第二天即2007年5月31日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩英慧与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕娜
吉林市榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4561号
原告：吴某甲，现住榆树市。
被告：吴某乙，现住榆树市。
被告：吴某丙，现住榆树市。
被告：吴某丁，现住榆树市。
被告：吴某戊，现住榆树市。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每年给付原告赡养费2000.00元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告系四被告的父亲，现年老体衰、丧失劳动能力，没有生活来源，要求四被告履行赡养义务，四被告拒不履行。
被告吴某乙辩称：我家四口人，1.04公顷土地，承包原告1.3公顷树带地，每年给原告10000.00元承包费，现在给不起了，我同意将树带地归还原告。另外，原告有低保，每年大约800.00元，由老年保险，每年大约1000.00元。我同意给付原告赡养费每年1000.00元。
被告吴某丙辩称：我家两口人，0.64公顷土地，丈夫常年患病，家庭生活困难。我最多每年给付原告赡养费500.00元。
被告吴某丁辩称：我家三口人，0.52公顷土地，承包原告0.52公顷土地，承包费30000.00元，还差7000.00元没给上。我同意每年给付原告赡养费1000.00元。
被告吴某戊辩称：我家五口人，0.81公顷土地，生活困难，有外债，我最多每年给付原告赡养费500.00元。
经审理查明：原告生于1945年1月11日，育有四被告四名子女。有0.52公顷土地，承包给次子吴某丁，承包费30000.00元，欠7000.00元未给付。有1.3公顷树带地，承包给长子吴某乙，承包费70000.00元，欠40000.00元未给付。有低保金每年约800.00元，有老年保险金每年约1000.00元。现生活在老年公寓，年月交生活费500.00元。四被告生活状况一般。
本院认为：原告72岁，无劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利。四被告系原告的子女，对原告有赡养扶助的义务。结合原告每年的生活费实际支出和四被告的生活状况，以四被告每人每年给付原告赡养费1500.00元为宜，并以按月给付为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款的规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊每人每月给付原告吴某甲赡养费125.00元自2016年12月1日起至原告终老时止，每月10日前给付当月赡养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏 伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第850号
原告于某甲，女，1992年1月15日出生，回族，小学文化，崆峒区农民，现住本区。
委托代理人马某甲，男，1954年9月6日出生，回族，大专文化，崆峒区广播电视台编辑，现住崆峒区。系原告亲属。
被告马某乙，男，1988年1月2日出生，回族，初中文化，崆峒区居民，现住本区。
委托代理人曹占荣，平凉市工业园区法律服务所法律工作者。
原告于某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人马某甲，被告马某乙及其委托代理人曹占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2012年4月28日，经媒人介绍，原、被告认识10天后即草率结婚。因婚前对被告不了解，婚后发现被告不务正业，好逸恶劳，且日夜不离赌场，不管家庭生活。刚结婚不久，被告就把赠与原告的黄金首饰从原告处强行夺走。被告对原告动手就打，开口便骂。最后发展到俩人经常见面不说话，形同路人。婚后仅60天就打了原告两次。尤其刚结婚10天，被告就多次提出离婚，口口声声称看不上原告。原告因难产住院期间，被告竟没有到过医院。被告不但对原告不好，被告父母还经常向原告找茬。刚结婚60天，被告父母就将原、被告分家。但被告却照常在其父母处吃饭，实际上只是把原告一人分家。2013年，原、被告在宝鸡县功镇经营小食品，半年共收入60000元，应属于共同财产，但被告全给了其母亲。今年3月20日，原告没钱给孩子买牛奶，就去找被告母亲说明情况，但被告母亲伙同小姑子马彩红殴打了原告，并将原告赶出家门，更为恶劣的是，还强行从原告怀中夺走了孩子，原告无处容身，只能逃回娘家居住至今。现原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生7个月男孩马某丙由其抚养，被告承担孩子抚养费。依法分割夫妻共同财产，带走娘家陪嫁物。
被告马某乙辩称，其不同意离婚，因与原告认识半年后才结的婚，双方感情基础尚好。原告诉称结婚六个月即殴打其两次不属实，也未借原告父亲500元，在宝鸡打工收入仅10000元，也没有发生强行把孩子从原告手中抢走的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2012年4月28日自愿登记结婚。婚后生一男孩马某丙（现年7个月）。2014年3月20日，原告于某甲与其婆婆发生冲突后，原告于某甲返居其娘家至今。被告多次去原告娘家接叫无果。
原告于某甲的婚前个人财产有南方雅马哈摩托车一辆、海尔冰箱一台、45吋长虹彩电一台、电脑一台、小鸭子洗衣机一台、鞋柜一件、台灯一盏、茶具一套、床上四件套、电子钟一个。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，本案原、被告均没有婚姻生活经验，缺乏化解家庭矛盾的能力，遂引发双方感情危机。任一婚姻都需要婚姻双方的努力经营和全身心投入，原、被告都应以本着对自己负责、对孩子负责的原则审视自己的婚姻。原告坚决要求与被告离婚，但未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故应承担对其不利的法律后果。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年五月二十一日
书记员 吕正安
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第120号
罪犯苏宗兴，男，1991年11月29日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月18日作出（2011）佛南法刑初字第1075号刑事判决，以被告人苏宗兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏宗兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏宗兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年1月获得表扬；2014年8月缴纳罚金50元；罪犯的收支明细表显示其往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏宗兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏宗兴予以减去有期徒刑一个月十九日（刑期执行至
2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15988号
原告：吴泓，女，1959年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京公共交通控股(集团)有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。
负责人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：刘雷，男，该单位职员，住单位宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，该单位职员，住单位宿舍。
原告吴泓与被告北京公共交通控股集团有限公司第三客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泓、被告公交公司委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼,平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
吴泓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费19000元。事实与理由：2016年8月23日12时50分，在北京市丰台区南四环主路公益东桥东侧，冷传航驾驶×××号小型普通客车（内乘赵新伟）与原告驾驶的×××号小型轿车发生追尾事故后，适有国树冬驾驶公交公司所有的×××号大型客车由西向东驶来，大型客车前部撞小型普通客车后部，小型普通客车前部又与小型轿车后部相撞。
公交公司辩称：事故事实及责任认定无异议。具体意见同保险公司意见。
平安公司书面辩称：×××号车辆在我司投保交强险和5万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，我司已为原告车辆定损，定损金额为19000元，与原告诉求金额相同。本案前期有人伤诉讼，经过法院（2017）京0106民初12320号民事判决书判决，我司已在商业三者险内赔偿21818.05元，限额还剩余28181.95元。我公司同意按照相关法律规定，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在冷传航交强险无责财产损失限额内赔偿100元，在公交公司商业三者险内赔偿16900元。我公司不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日12时50分，在丰台区南四环主路公益东桥东侧，冷传航驾驶×××号小型普通客车（内乘赵新伟），与吴泓驾驶的×××号小型轿车发生追尾事故后，适有国树冬驾驶×××号大型客车由西向东驶来，大型客车前部撞小型普通客车后部，小型普通客车前部又与小型轿车后部及吴泓身体接触，造成三车损坏，吴泓、赵新伟受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定国树冬为全部责任，冷传航、赵新伟、吴泓为无责任。本次事故经（2017）京0106民初12320号民事判决书处理，已赔偿吴泓医疗费、残疾赔偿金等费用。×××号小型轿车所有人为王巨颐，王巨颐出具证明：×××号小轿车的修车费由驾驶人吴泓所出，车主放弃向被告追索相关费用的权利，由驾驶人主张权利。吴泓提交修车费发票及结算单，证明修车花费19000元。
另查，事故发生时，×××车辆在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险5万元含不计免赔，保险限额已使用交强险108000元、商业三者险
21818.05元；×××车辆在平安公司投保交强险，保险限额已使用交强险12000元。
上述事实，有双方当事人陈述、行驶证、修车费发票及结算单等证据在案佐证。
本院认为：国树冬与吴泓发生交通事故，国树冬负事故的全部责任，冷传航为无责任。国树冬系公交公司职员，事发时系履行职务行为，故相应赔偿责任由公交公司承担。对此有生效判决书为证。国树冬所驾车辆在平安公司投保保险，故平安公司应当在保险限额内承担相应的保险责任。冷传航所驾车辆在平安公司投保交强险，故平安公司应当在交强险无责限额内承担相应的保险责任。吴泓主张的修车费证据充分，于法有据，本院予以支持。平安公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告吴泓修车费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告吴泓修车费16900元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告吴泓修车费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高峻秀
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1088号
原告张岁丑。
委托代理人：耿军林、张颜玺，陇南市法律援助中心律师。
被告胡彩平。
原告张岁丑诉被告胡彩平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岁丑及委托代理人耿军林、张颜玺到庭参加诉讼，被告胡彩平经公告送达诉讼材料及传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张岁丑诉称，我在被告承包的天水洛门到礼县二级公路K71-73标段改造工程的工地上干活，至2013年11月，该工程完工。经核算，被告应支付我劳动报酬1695元，被告向我出具了欠条。经我多次催要，被告一直未支付，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付我的劳动报酬。
被告胡彩平未答辩。
经审理查明：原告在被告承包的天水洛门至礼县二级公路K71-73标段改造工程的工地上干活，工程结束后，被告欠原告2145元的劳动报酬未支付，后被告支付给原告450元，尚欠1695元未支付。2013年9月22日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“张岁丑，总天数14.3天，总工资2145元，减去借资450元，还剩1695元，总欠张岁丑工资1695元，今欠人：胡彩平，2013年9月22日”。后原告多次向被告催要，被告一直未还，原告遂诉至本院，要求被告给付所欠劳动报酬1695元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张岁丑在被告胡彩平的工地上打工，为被告胡彩平提供了劳务，被告胡彩平就应当支付原告张岁丑相应的劳动报酬。被告胡彩平给原告张岁丑出具了工资款欠条，足以证明原、被告的债权债务关系成立。原告张岁丑要求被告胡彩平支付劳动报酬1695元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告胡彩平给付原告张岁丑劳动报酬1695元。
案件受理费50元，由被告胡彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 寇社红
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李宋军
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1088号
原告：李子雄，退休干部。
被告：曾凡军，居民。
本院在审理原告李子雄诉被告曾凡军民间借贷纠纷一案过程中，原告李子雄于2015年11月20日以再给被告曾凡军一些还款时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子雄的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子雄撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告李子雄负担。
审判员 黄锦刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 饶刘诚