福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1605号
原告王秀水，女，1945年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人李成培（系原告之子），男，1976年11月2日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告徐清宜，男，1975年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告胡金勇，男，1968年7月26日出生，汉族，莆田市人，住莆田市秀屿区。
被告叶文振，男，1977年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王秀水与被告徐清宜、胡金勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，根据原告王秀水的申请，依法追加叶文振为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀水的委托代理人李成培、被告胡金勇到庭参加诉讼，被告徐清宜、叶文振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀水诉称，2014年2月14日，被告徐清宜驾驶登记在被告胡金勇名下的闽BE25**号小型普通客车，在德化县龙浔镇跨越酒店红绿灯路口与曾玉珠驾驶后载原告王秀水的闽C5BX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告王秀水受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经德化县交警大队认定，曾玉珠（与原告系婆媳关系，原告在本案中放弃对曾玉珠的索赔权利）、被告徐清宜在本起交通事故中负同等责任，原告不负本事故责任。当日，原告即到德化县医院进行住院治疗，住院9天，医院诊断原告的伤情为右胫腓骨骨折。出院时，医院建议原告卧床休息3个月，门诊随访等。原告因本事故造成以下经济损失：1.医疗费：25858.17元；2.护理费：（住院9天＋出院后90天）×135元／天=13365元；3.营养费：2600元；4.住院伙食补助费：住院9天×30元／天=270元；5.后续取钢板费用：5000元。上述各项经济损失合计人民币47093.17元。因被告徐清宜驾驶的车辆未投保交强险和商业险，因此，请求：1.被告徐清宜、胡金勇、叶文振在交强险责任限额内承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费13365元、超出交强险医疗费用赔偿限额部分23728元（医疗费15858.17元＋营养费2600元＋住院伙食补助费270元＋后续取钢板费用5000元），由被告承担50%的责任，即23728元×50%＝11864元；以上合计应赔偿原告经济损失人民币35229元；2.要求保留原告伤残及后续治疗所产生的各项费用向被告索赔的权利；3.要求被告承担本案诉讼费用。
被告徐清宜未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告胡金勇辩称，1.根据德化县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告徐清宜、曾玉珠负事故同等责任，并未认定胡金勇被告身份及负事故同等责任，因此原告王秀水对于胡金勇的诉讼请求无事实与法律依据；2.答辩人已于2011年将登记在其名下的闽BE25**号小型普通客车转给莆田永青车行（胡永青），2011年10月25日莆田永青车行又将该车转给南安市丰州镇（陈华灿），2011年11月15日南安市丰州镇（陈华灿）又将该车转让给德化县国宝乡（叶文振），属连环购车。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》的规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主胡金勇不应对该机动车发生交通事故致人损害承担责任；3.答辩人与受让人签有转让协议，根据协议规定，转让后该车的交通责任，一切经济纠纷均与本人无关。另根据2010年7月1日起实施的《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并支付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。该条明确指出了由受让人承担赔偿责任。因此，原车主胡金勇无需承担责任。道路交通事故发生的民事责任属于侵权责任，其归责原则应适用过错责任原则，因此当事人承担责任的基础必须符合侵权责任的构成要件，即过错、损害结果、行为、行为和结果之间具有因果关系。买卖汽车未经过户登记但已交付使用的情况下，因为买受人对汽车已经占有，并具有事实上的支配地位，同时汽车各项利益也为买受人享有。因此买受人作为实际车主，已将汽车实际占有和使用，而对于原车主胡金勇来说，其虽是登记车主，但因交付汽车已丧失了对汽车的运行支配和运营利益，汽车实际上已脱离了他的控制范围，因此在买受人管理使用汽车期间发生交通事故，根据道路交通安全法实施条例规定，原车主胡金勇没有过错，而应由买受人承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告叶文振书面辩称，原告王秀水在被告徐清宜驾驶的闽BE25**号小型普通客车与曾玉珠驾驶的闽C5BX**号二轮摩托车发生交通事故中受伤，王秀水追加答辩人为共同被告参加诉讼。对此，答辩人认为本起交通事故与答辩人没有关系，因答辩人已于2013年9月15日将闽BE25**号小型普通客车转卖给被告徐清宜，答辩人不是该车的实际车主，答辩人无需承担任何赔偿责任，法庭应当依据本案事实及相关法律、司法解释，判决驳回原告王秀水对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月14日，被告徐清宜驾驶未按规定定期进行安全技术检验的登记在被告胡金勇名下的闽BE25**号小型普通客车，从德化县龙浔镇跨越酒店红绿灯路口往龙湖街方向行驶，曾玉珠驾驶闽C5BX**号二轮摩托车后载原告王秀水从德化县龙浔镇平安保险有限公司往丁溪桥方向行驶，两车行经上述交叉路口时发生碰撞，造成原告王秀水受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经德化县交警大队认定，被告徐清宜在本起交通事故中负同等责任，曾玉珠（与原告系婆媳关系，原告在本案中放弃对曾玉珠的索赔权利）负事故同等责任，原告不负本事故责任。事故发生后当天，原告即到德化县医院进行住院治疗，医院诊断原告的伤情为右胫腓骨骨折，住院治疗9天，支付医疗费25858.17元。出院时，医院建议原告卧床休息3个月，门诊随访、取钢板费用5000元等。
另查明，被告徐清宜驾驶的闽BE25**号小型普通客车登记所有人为被告胡金勇，胡金勇于2011年10月2日将该车转让给孔永青、孔永青于2011年10月3日将该车转让给陈华灿、陈华灿于2011年11月15日将该车转让给叶文振，叶文振于2013年9月15日将该车转让并交付给徐清宜，均未办理过户手续，该车未投保交强险和商业险。
上述事实有原告提供的德化县公安局交通管理大队德公交认字（2014）第30015号道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊疗证明书、出院小结各1份、收费发票2份、被告叶文振提供的车辆转让协议书2份、被告胡金勇提供的车辆转让协议书3份及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。德化县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，根据认定书认定，被告徐清宜负本事故的同等责任，原告不负本事故责任。该认定书可以作为认定本案事实的证据，被告徐清宜应对本事故承担赔偿责任，本次交通事故造成原告经济损失如下：1.医疗费：25858.17元，有医疗住院收费票据为据，予以支持；2.护理费：按住院治疗9天，出院后护理90天计算，出院后的护理应为部分护理依赖按30%计算，即：住院9天×135元／天＋出院后90天×135元／天×30%=4860元；3.营养费：根据原告的病情，需要一定的营养，营养费予以支持2600元；4.住院伙食补助费：住院9天×30元／天=270元；5.后续取钢板费用：原告要求后续治疗取钢板费用5000元，可待实际发生时另行主张，以上合计人民币33588.17元。其中交强险医疗费项目下的医疗费用25858.17元、住院伙食补助费270元、营养费2600元，合计28728.17元中的10000元在交强险限额范围内，余18728.17元；伤残项目下的护理费4860元，交强险责任限额内赔偿合计人民币14860元；由于该车未投保交强险和商业险。根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，闽BE25**号轿车登记车主胡金勇，胡金勇于2011年10月2日将该车转让给孔永青、孔永青于2011年10月3日将该车转让给陈华灿、陈华灿于2011年11月15日将该车转让给叶文振，叶文振于2013年9月15日将该车转让交付给徐清宜，虽未办理过户手续，但该车已交付被告徐清宜管理使用，被告徐清宜既是侵权人，也是投保义务人，因此在交强险责任限额范围内的赔偿款人民币14860元应由其承担。被告胡金勇、叶文振已不能支配该车的运营也不能从该车的运营中获得利益，与事故的发生并不存在必然的因果关系，故被告胡金勇、叶文振无需对本案车辆发生交通事故致人损害承担赔偿责任，原告要求被告胡金勇、叶文振共同承担赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。由于被告徐清宜对本事故负同等责任，对原告医疗费项目下超过限额10000元部份的医疗费用18728.17元尚应承担50%的责任，即18728.17元×50%＝9364.08元；据此，被告徐清宜应赔偿原告王秀水经济损失合计人民币24224.08元。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。被告徐清宜、叶文振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐清宜应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秀水经济损失合计人民币24224.08元。
二、驳回原告王秀水的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由原告王秀水负担50元，被告徐清宜负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴竞东
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第三款：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：赔偿损失；
3.《》第：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第四条：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
8.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。