河北省秦皇岛市海�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第334号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人常中秋，女，汉族，高中文化。2014年12月4日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2016年4月13日被本院取保候审。现在居住地候审。
辩护人马瑶。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）181号起诉书指控被告人常中秋犯受贿罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人常中秋及其辩护人马瑶、证人刘某1、王某均到庭参加了诉�，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2011年7月至2012年8月期间，被告人常中秋在秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所考试科负责微机录入工作期间，利用职务便利，帮助董某（另案处理）所联系的考驾驶证学员通过驾驶员考试，并收受董某通过网银转入其银行账户60笔共计人民币135800元。公诉机关认为被告人常中秋的行为已构成受贿罪。指控的事实有被告人常中秋的供述与辩解，证人董某、刘某2的证言，视听光盘及相关书证证实。请求对被告人常中秋依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十三条第二款的规定处罚。
被告人常中秋对指控的罪名辩解称其不懂法，不知自己的行为是受贿罪，且其不�国家工作人员，工资是驾校给发的，其身份不构成受贿罪，但自己的行为是极其错误的，如果法院认定其构成犯罪，其尊重并服从法院的判决；此外，指控的数额中，与董某的银行交易中有2万元是以前向董某借的款，通过银行转账的形式偿还的，还有17000元，其在2012年9月退给了董某。其辩护人提出指控被告人常中秋不构成受贿罪，常中秋不是车管所和交警队的工作人员，不具有受贿罪的主体资格，且常中秋只是科目二的微机录入员，其对科目三没有职权，不具备可以帮助他人的能力；指控的金额中，董某偿还给常中秋的借款2万元、常中秋退给董某的17000元，均应予以刨除。
经审理查明，2011年3月至2012年4月30日期间，被告人常中秋在秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所临时负责科目二学员信息录入工作。被告人常中秋应董某�另案处理）的请求，利用职务上的便利，帮助董某所带的学员违规通过驾驶员考试，并在学员的驾驶员考试过关后，收受董某通过银行网银转账的方式转入其名下的卡号为×××的中国建设银行卡的好处费。从2011年7月16日开始至2012年3月8日止，被告人常中秋共收受董某银行转款共计51笔，合计人民币128000元；2012年7月5日至2012年8月26日，在被告人常中秋离开秦皇岛市交通警察支队车辆管理所考试科，不再负责学员成绩录入工作后，董某又分9次通过银行给常中秋转款共计人民币7800元。
在本院审理过程中，被告人常中秋上缴了其违法所得的人民币共计135800元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）中国建设银行的银行卡明细清单等�证证实，被告人常中秋于2011年7月16日至2012年8月26日期间，收受董某名下的银行卡转款共计13.58万元。
（2）秦皇岛公安局交通警察支队车辆管理所的证明材料证实，常中秋系车管所临时工作人员，于2011年3月至2012年4月30日在车管所考试场从事微机录入工作，负责全部驾校考试人员信息录入。
（3）被告人常中秋在侦查机关的供述与辩解证实，2008年，其到车管所考试科工作，负责录入各驾校考试学员的信息。董某常去考试场，其与董某常见面就认识了，董某让其帮助她的学员顺利通过驾驶员考试，董某的学员通过考试后，董某给其好处费，是通过银行卡转到其建设银行尾数为4545的银行卡上，具体钱数以侦查机关调取的银行对账单为准。并证实董某找其帮助她的学员顺利通过驾驶员考试是因为其在车管所工作。考试前，董某打电话告诉其“想花钱通过考试的学员的姓名和身份证号”，然后其帮助她的学员通过科目三考试。学员通过考试后，董某就会往其银行卡上转好处费。
（4）证人董某的证言证实，其在带考生考试的过程中认识了车管所考试科的常中秋，她是车管所考试场的微机员，是临时工。在学员需要花钱通过科目三考试时，其就把考试学员的姓名和身份证号发给常中秋，让她帮助顺利通过科目三考试，具体常中秋怎么帮助学员通过科目三考试的，其不清楚。学员考试通过后，其再给她钱。好处费都是其通过自己名下的银行卡用转账的形式向常中秋的银行卡里转钱，数额以调取的银行对账单为准。其与常中秋之间没有借贷关系，常中秋没有向其退过钱，除了给常中秋的好处费外，其与常中秋之间没有其他经济往来（2015年1月29日供述）。其除了找常中秋帮助学员通过驾驶员考试外，还找过褚丽红帮助学员通过驾驶员考试。其收取学员的“保过费”，扣除给常中秋、褚丽红的好处费外，其自己挣每个学员50至100元不等的费用。其给常中秋好处费，有时是一次一给，有时是积攒起来一起给。
（5）证人刘某1、王某的证言均证实，被告人常中秋是车管所的临时工，工资由驾校负责发放。
（6）证人刘某2的证言证实，被告人常中秋是车管所考试科的临时工，每月工资不超过800元，其工资表已当废品变卖。
（7）户籍证明信等书证证实被告人常中秋具备刑事责任能力。
（8）案件来源及抓获经过证实，被告人常中秋受贿线索，系秦皇岛市纪律检查委员会于2014年12月1日移送海港区人民检察院，海港区人民检察院于2014年12月4日受理并传唤常中秋接受调查。
本院认为，被告人常中秋虽为秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所的临时工作人员，但利用职务上的便利，违反国家规定，为他人谋取利益，多次收受他人给予的钱款，数额累计人民币13.58万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。虽然指控的犯罪数额中，经查，有7800元系常中秋不再从事秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所的相关工作后，由董某向被告人常中秋的银行卡中转入的钱款，但该部分钱款在被告人常中秋的供述及证人董某的证言中均能证实董某给常中秋的钱款均系董某为办理驾驶证所给钱款，其犯罪行为�被告人常中秋是否直接从事职务工作无必然联系。故指控的该部分犯罪数额也应作为被告人常中秋受贿的犯罪数额。被告人常中秋已然认识到自己行为的违法性，且在审理过程中已积极退缴所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人常中秋的辩护人关于常中秋不是国家工作人员，没有利用职务之便，不构成受贿罪的辩护意见，经查，被告人常中秋在车管所驾驶员考试的工作中从事了一定的辅助工作，且被告人常中秋利用其工作身份为董某的违法行为提供了帮助，其收受钱款为他人谋取利益的行为与其是否是国家机关的正式在编工作人员没有必然联系，故对该辩护意见，本院不予采纳；其辩护人提出的常中秋与董某有借款关系，且常中秋已退还董某17000元，不应视为指控数额的辩护意见，经查，证人董某在侦查机关的供述称为了其联系的驾校学员顺利通过考试而向常中秋的�行卡中转去相应的钱款，其与常中秋之间没有其他经济往来，并有被告人常中秋在侦查机关的供述与辩解证实其收到了董某通过银行转账转来的款项，是其帮助董某的学员通过科目三考试而给其的好处费，且有银行转账明细等书证证实董某通过银行向常中秋多次转款，上述证据相互印证，足以认定被告人常中秋的上述受贿事实；同时，被告人常中秋及其辩护人并不能提供其向董某借款的相应证据，且常中秋在侦查机关多次讯问后所称的“2011年7月16日至2012年8月26日董某打给其的135800元中，2012年1月18日的2000元、1月19日的2000元、1月21日的10000元、2月3日的6000元这四笔是董某向其借款后还的款，此外，其还退给了董某17000元（2015年1月28日供述）”与其在侦查机关的第一次讯问中所称的“其与董某之间，除了帮助她的学员通过科目三�试给的好处费外，没有其他的经济往来。（2014年12月5日供述）”相互矛盾，其关于与董某是否有经济往来的供述前后不一，证据效力不具有稳定性。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人常中秋在审理过程中积极退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。为维护国家机关工作的廉洁性，打击犯罪，故对被告人常中秋依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常中秋犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、依法追缴被告人常中秋违法所得的人民币共计135800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一七年三月三十日
代书 记员 杨 璇