wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15152号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭惠萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭惠萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,801.05元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,940.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭惠萍系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,741.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁力商初字第360号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。
负责人：徐群，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：张振会，农民。
被告：黄亚素，农民。
被告：葛其新，农民。
本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（原宁海县农村信用合作联社胡陈信用社）诉被告张振会、黄亚素、葛其新为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，保全费1020元，共计2230元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 谢梦瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0884号
原告宗强。
委托代理人（特别授权）王巍，江苏众成信律师事务所律师。
被告唐晓东。
原告宗强与被告唐晓东股权转让纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗强委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告唐晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗强诉称，2013年11月26日，原被告分别出资30000元共同成立泰州市东强金属制品有限公司。因公司经营不善严重亏损，原被告于2014年7月16日签订散伙协议，协议约定，鉴于公司成立之初以原告名义向南京银行分别贷款150000元和100000元，被告在2014年11月7日前付给原告150000元，原告将所持股份无偿转让给被告。但协议签订后，被告不按时付款，导致无法按时向南京银行还贷。原告多次催要，但被告一直未能给付，现原告依法具状，请求法院依法判令：1、被告向原告支付人民币150000元，并自2014年11月8日起按同期银行贷款利率计算违约金至人民法院判令确定给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
1、散伙协议，证明被告应当在2014年11月7日前给付原告150000元，同时原告将公司股权无偿转让给被告；
2、东强金属制品有限公司章程，证明东强金属制品有限公司由原被告各出资30000元成立，各持公司50%的股权。
被告唐晓东未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告唐晓东经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年11月26日，原被告分别出资30000元成立泰州市东强金属制品有限公司，2014年7月16日原告宗强与被告唐晓东签订散伙协议一份，因经营管理不善，双方友好协商解除合作关系，双方决定自2014年7月10日起停止公司各项业务，清算公司资产以及各项财务。经双方盘点，公司所有资产折价92380元，所有资产及制品库存和应收账款归唐晓东所有，公司所有应付账款及对外债务由唐晓东承担，双方同时约定，2014年11月7日前被告（乙方）付给原告（甲方）150000元。
同时查明，泰州市东强金属制品有限公司公司设立之初，以宗强名义向南京银行贷款两次，第一次为人民币150000元，第二次为人民币100000元，双方在散伙协议中约定7月份的还款额由唐晓东承担，此后全部由宗强承担，截止原告起诉前，150000元贷款在2014年11月8日到期，目前尚未偿还，100000元贷款在2013年下半年开始偿还，5年还清，目前刚偿还1年。
本院认为，原告宗强与被告唐晓东于2014年7月16日签订的散伙协议，系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，内容并无显失公平之处，其协议内容虽无对抗第三人效力，但对原被告间产生内部法律效力。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案双方在协议中约定，被告在2014年11月7日前付给原告150000元，原告将所持股份无偿转让给被告。由于公司严重亏损，原告负责继续偿还其名下在南京银行的150000元和100000元两笔贷款，故原告已实际变相支付了对价，被告应按约定履行150000元给付义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，其性质为逾期利息损失，可从双方约定第二日起算。被告唐晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
被告唐晓东于本判决生效后十日内一次性给付原告宗强人民币150000元，同时给付利息（从2014年11月8日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告唐晓东负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘玉华
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2293号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人韩秀国，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人李明海，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人韩秀国、李明海金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0446号
原告陆某某。
被告顾某甲。
被告何某某。
被告钱某。
被告顾某乙。
被告王某甲。
原告陆某某与被告顾某甲、何某某、钱某、顾某乙、王某甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆某某诉称，2009年4月11日，被告以做生意为由向案外人王某乙借款10万元，承诺按月支付利息，但借款后被告一直在外承包工程，至今分文未还。后王某乙将此借款转让给原告，原告多次索要，被告仍未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10万元及利息6.8万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。合同权利的转让，不以转让人与受让人是否达成协议为准，而是以合同债权人将转让的通知送达债务人为准。庭审中，原告表示不清楚出借人王某乙是否将债权转让事宜通知借款人和担保人。原告还称其曾将债权转让事宜书信告知借款人顾某甲，但对此主张又未向本院提供有关证据。综上，本院认为，在原告未能举证证明借款人和担保人已收到债权转让通知的情况下，债权转让对借款人和担保人不发生效力。因此，原告以债权转让为依据，主张相关权利的利害关系尚未形成，原告提起本案诉讼，不具备受理条件，应当驳回起诉。原告可在明确通知借款人和担保人债权转让后，另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
案件受理费3660元，退还原告陆某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 刘宝功
二〇一五年九月十四日
书 记 员 封小倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01420号
原告赵清军，农民。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。
被告温礼学，农民。
原告赵清军诉被告温礼学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员韩笑莲担任审判长，审判员廖凯，人民陪审员向前参加评议的合议庭，适用普通程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵清军及其委托代理人谭文到庭参加诉讼，被告温礼学经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清军诉称，2013年5月20日，被告温礼学向我借款50000元，约定利息为月息3分。后经我催收，被告温礼学未及时还款，2015年4月，被告温礼学与我失去联系。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告温礼学及时偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付2013年9月20日起至还款之日的利息。
原告赵清军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告赵清军的居民身份证复印件一份，证明其身份情况
2、借条原件一张（背面附被告温礼学身份证复印件），证明被告温礼学向原告赵清军借款50000元的事实。
3、2015年4月7日及同年8月9日短消息复制件各一份，证明被告温礼学向原告赵清军借款及后者催收借款的事实。
被告温礼学未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告赵清军提交的证据审查后认为，原告赵清军提交的证据1系居民身份证复印件，经核对与原件无异，本院予以采信。证据2系被告温礼学给原告赵清军出具的借条，具有真实性，与本案存在关联，本院予以采信。证据3无其他证据佐证，不能证明待证事实，本院不予采信。
本院根据采信的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2013年5月20日，被告温礼学向原告赵清军借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵清军人民币现金伍万元整（50000.00）”。后原、被告几经协商还款事宜未果，2015年4月，被告温礼学在未告知原告赵清军的情况下外出并失去联系，致原告赵清军不能直接向其主张权利。现原告赵清军诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温礼学向原告赵清军借款50000元，并出具借条一张，双方构成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，在被告温礼学未按约定偿还借款的情形下，原告赵清军向本院提起诉讼，要求被告温礼学及时偿还借款，其请求于法有据，本院予以支持。原告赵清军要求被告温礼学按银行同期贷款利率的四倍支付2013年9月20日至还款之日的利息，本院认为，原、被告双方在借款时对利息并无明确约定，对其主张的利率及利息计算时间，本院不予支持，本院依法确定被告温礼学自原告赵清军主张权利之日（2015年5月18日）起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定按年利率6%支付利息。被告温礼学经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温礼学于本判决生效后三十日内一次性偿还原告赵清军借款人民币50000元，并自2015年5月18日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告赵清军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告温礼学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 向 前
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈小平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第0536-1号
申请执行人李燕。
被执行人张红。
被执行人张德强。
申请执行人李燕与被执行人张红、张德强其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2015年11月24日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第1156号民事判决书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初32号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于某，农民。因本案于2015年12月24日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日23时13分许，被告人于某酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车上路行驶，途经浦江县黄郑线0公里50米路段时，被执勤交警查获，经当场酒精呼气检测，结果为158mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液中酒精含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言；呼气酒精测试单，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，血液提取登记表，血液提取照片，查获照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人于某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某犯�情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人于某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年一月十八�
代书 记员 陈清清
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初121号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人许某，无职业。因犯贩卖毒品罪于2014年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元，2015年6月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陆坚，湖北无为律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人陆坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年9月26日19时许，公安人员在本市江岸区高雄路1号4栋104室内将被告人许某抓获，当场查获其持有的塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重35.63克。
另查明，被告人许某到案后，武汉市公安局武昌区分局以吸食毒品于2015年9月27日对其作出行政拘留十五日的处罚，同月28日以涉嫌犯非法持有毒品罪对其刑事拘留。
还查明，被告人许某到案后，主动向公安机关提供陈某贩卖、非法持有毒品的线索，并按照公安机关安排，电话联系陈某至约定地点并予指认，其后公安机关将陈某抓捕归案。2015年12月，陈某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8，000元。
辩护人陆坚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人许某本身为吸毒人员，涉案毒品供自己吸食，非为贩卖，情节较轻，归案后认罪态度好，能如实供述自己罪行，有一定的悔罪表现，同时有检举揭发他人犯罪的立功情节，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人徐某证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单；物证及现场照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；行政处罚决定书、公安机关出具的办案说明、刑事拘留文书、移送起诉意见书、刑事判决书；被告人许某的供述与辩解、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，重量达35.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人许某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。辩护人关于“被告人许某有立功表现”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 力
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第381号
上诉人（原审被告）：新乡市东圣旅游开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：祝广礼，男，汉族。
上诉人新乡市东圣旅游开发有限公司（以下简称东圣旅游公司）与祝广礼民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东圣旅游公司的委托代理人邓冀平、被上诉人祝广礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月1日，东圣旅游公司出具补充协议载明：凡与东圣旅游公司签订陆个月封闭期限借款合同的职工，公司每月奖励2%（按本金月息2分计算奖励）。2013年7月12日，祝广礼与东圣旅游公司签订内部职工借款合同约定：祝广礼借给东圣旅游公司资金金额壹拾万元，期限陆个月，2013年7月12日至2014年1月11日，月息贰分。合同签订后，祝广礼将借款100000元支付给了东圣旅游公司，东圣旅游公司向祝广礼出具收据。此后，东圣旅游公司向祝广礼支付了两个月的利息和奖励8000元后，未再支付任何款项。
原审法院认为，借款应当偿还，祝广礼该项诉讼请求应予支持。根据双方签订的借款合同及补充协议的约定，东圣旅游公司应向祝广礼支付2分的利息和2分的奖励。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决：1、东圣旅游公司于判决生效后十日内给付祝广礼借款100000元；2、东圣旅游公司于判决生效后十日内给付祝广礼借款100000元的利息及奖励（从2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年1月11日。从2014年1月12日起按照月息2分的利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、驳回祝广礼的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由东圣旅游公司承担。
宣判后，东圣旅游公司不服，向本院提起上诉称：1、东圣旅游公司对2分奖励利�，是对公司内部职工的奖励利息，祝广礼非内部职工，且假借职工亲属的名义签订借款合同，不能享受2分奖励利息。2、请求法院依法收回祝广礼的不当得利4000元。祝广礼非东圣旅游公司的职工，却在收取两个月的利息4000元同时收取了2分的奖励4000元。综上，请求撤销原判需付祝广礼的奖励利息，诉讼费由祝广礼负担。
被上诉人祝广礼未提交书面答辩意见，但庭审中辩称：东圣旅游公司为吸收资金，把借款给公司的人员称为公司的业务员，祝广礼并非以亲属名义借款给东圣旅游公司的。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：东圣旅游公司出具的“补充协议”，虽然针对的是借款给公司的公司职工，但此后与祝广礼签订借款合同并收取祝广礼10万元借款后，又按照合同的约定及“补充协议”的承诺，向祝广礼支付利息及2分的奖励，说明，东圣旅游公司为吸收公众的资金，已认可将借款给公司的其他人员均能享受公司职工的待遇。东圣旅游公司上诉称，祝广礼“假借员工亲属名义”签订借款合同，但未讲明假借哪个职工的亲属，“职工的亲属”是否也可享受职工的待遇。且与东圣旅游公司签订的借款合同中，签字的是祝广礼本人。东圣旅游公司该上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决，认定事实清楚，理由充分，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由东圣旅游公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：黄天文
审判员 ：王师斌
审判员 ： 陈 洁
二〇一五年三月十日
书记员 ：刘林琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3707号
罪犯申伟华，男，1976年2月12日出生，汉族，出生地江西省萍乡市莲花县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年2月8日作出（2010）东三法刑初字第193号刑事判决，以被告人申伟华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯申伟华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯申伟华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申伟华属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：23个嘉奖；2012年8月记表扬一次，2012年12月记生产记功一次，2013年1月记表扬一次，2013年2月记改造积极分子一次；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2014年2月记生产记功一次，2014年2月记改造积极分子一次。罚金人民币13000元执行了2000元，出具了经济状况的证明材料，其个人收支及消费台帐反映，该犯自2012年以来开支正常。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申伟华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初603号
原告：吴朝霞，住福建省晋江市。
被告：吉林省参花杂志社，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路**号。
法定代表人：葛利民，社长。
委托诉讼代理人：葛星星，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘冬杨，男，该单位工作人员。
原告吴朝霞与被告吉林省参花杂志社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝霞、被告吉林省参花杂志社的委托诉讼代理人葛星星、刘冬杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在官网及全国性新闻报刊上向原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告3万元侵权赔偿金；3、判令被告承担本次诉讼费用及原告为此次诉讼所支出的所有费用。事实和理由：原告于2017年4月20日偶然发现吉林省参花杂志社在新浪网博客上刊发了原告在2012年4月向该杂志社公布的电子投稿邮箱所投的一部15674字原创首发短篇小说《因为爱情》。从原告向吉林省参花杂志社投稿至今有5年时间，作品被使用刊发，编辑从来没有向原告通知此事，原告对此不知情。被告的行为构成对原告著作权的侵害。原告发现被告侵权行为后，要求被告向原告公开道歉并赔偿，但被告不同意，付稿酬也要请示领导。原告认为被告故意侵害原告著作权项下之许可使用权、复制权、网络信息传播权、获得报酬权等权利长达5年之久。原告依据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规向被告索赔。
被告辩称，原告在诉状中自称其短篇小说《因为爱情》为原创首发，并且是主动给被告投稿，所以被告不存在侵犯原告著作权项下许可使用权、复制权、网络信息传播权、获得报酬权等权利的行为。被告只有在原告始终未提供详细邮寄地址，未及时发放稿费之被动过错。原告通过电子邮箱投稿，说明原告对被告录用稿件知情，同意被告的约稿说明。被告刊发原告作品，当时责任编辑通过原告投稿邮箱回复，并索要原告详细通联地址，以便邮寄样刊和稿费，但是原告一直未提供联系方式。原告提供的“杂志社在新浪网所开设的博客”，不是吉林省参花杂志社所开设，网站没有杂志社的官方认证，系个人行为。原告作品仅在2012年7期的《参花》杂志发表，未经过任何复制、转载，没有产生任何经济利益。被告只承担拖欠稿费的责任，并且会按照当时相关法律法规进行最高标准的补发。
本院经审理查明如下事实：
2012年4月，原告通过电子邮箱向被告投稿原创短篇小说《因为爱情》，该篇小说发表于2012年7月第七期《参花》杂志，署名为福建晋江吴朝霞，字数为15674字。该篇小说发表后，原告至今未收到稿费。《参花》杂志系吉林省参花杂志社编辑出版。
本院认为：
一、被告在其编辑出版的《参花》杂志上发表原告作品《因为爱情》是否侵犯了原告的著作权。
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定：“著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利……”第二款规定：“著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”原告主张被告发表《因为爱情》一文侵犯了其对该作品的许可使用权，但原告主张的许可使用权并非《中华人民共和国著作权法》第十条规定的著作权内容，对原告的该项主张不予支持。原告向被告投稿，被告将原告向其投稿的小说予以发表的行为，系杂志社正当行为，未侵害原告的复制权、发行权、信息网络传播权。被告使用原告作品《因为爱情》，应支付相应的报酬，但被告至今未向原告支付，被告的行为违反《中华人民共和国著作权法》第十条第二款的规定，侵害了原告获得报酬的权利。
二、被告应否承担相应的侵权责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的……”本案中，被告使用原告作品而未支付报酬，应当依法承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”原告未能举证证明原告的实际损失以及被告的实际获利，关于赔偿经济损失的数额，根据本案所涉的作品类型，参考相关作品的付酬标准以及被告侵权行为的方式、期间、后果、主观过错程度等因素酌定为5000元。原告主张的邮寄费40元、交通费484.50元（446.50元+38元）共计524.50元系原告为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告予以赔偿。两项合计5524.50元。
著作权人享有著作人身权，当侵权行为侵犯了著作人身权，导致其人格利益受到损害时，人民法院可以判令侵权人承担消除影响、赔礼道歉的民事责任。本案中，被告未向原告支付报酬的行为未侵犯原告著作人身权，因此对原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告吉林省参花杂志社于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴朝霞经济损失及维权合理支出5524.50元；
二、驳回原告吴朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吴朝霞负担500元，由被告吉林省参花杂志社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 笑
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02286号
原告王维维。
被告西安市长安区兴隆街办南堰村村民委员会（以下简称南堰村委会）。
法定代表人贾让全，系该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街办南堰村第二村民小组（以下简称南堰村二组）。
诉讼代表人崔挡利，系该村民小组组长。
二被告共同委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
二被告共同委托代理人许正文，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理王维维诉南堰村委会、南堰村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王维维于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维维自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维维撤回起诉。
本案受理费用984元，减半收取492元，由原告王维维承担。
代理审判员 李晓军
二〇一二年六月十四日
书 记 员 崔 蓉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02286号
原告王某某。
被告孙某某。
委托代理人王铁锁。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 滑智武
二〇一二年十月十日
书 记 员 谢 辉
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02286号原告陈本学。被告威世半导体（西安）有限公司。住所地西安市长安区科技产业园信息大道20号。被告四川省金园物业管理工程有限公司。住所地乐山市市中区彭山路南段八一四厂乐山基地1号区。法定代表人代敏，该公司总经理。委托代理人戴丹。本院在审理原告陈本学与被告威世半导体（西安）有限公司及四川省金园物业管理工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2012年7月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈本学撤回起诉。本案受理费3932元，原告已预交，减半收取，由原告承担1966元。代理审判员  种郁花二〇一二年七月十九日书 记 员  杨少领
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01450号
原告：赵宏刚，男。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：王堂华，男。
被告：庄正卿，男。
原告赵宏刚诉被告王堂华、庄正卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王夏放、被告王堂华到庭参加诉讼，被告庄正卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏刚诉称：被告王堂华以资金周转为由，向原告赵宏刚借款300000元，约定月利息为2.4%，被告王堂华出具借条给原告。被告庄正卿提供连带责任担保。因该款经原告多次催讨未果，现原告请求被告王堂华、庄正卿归还借款本金300000元及利息（按月息2.4%自起诉之日起算）、律师代理费10000元，并承担诉讼费用。
被告王堂华辩称：对原告诉称事实及诉请标的均无异议。
被告庄正卿未作答辩。
经审理查明：被告王堂华以资金周转为由，于2012年10月27日与原告赵宏刚签订借款担保合同一份，约定由原告借款300000元给王堂华，借款月利率为2.4%，借款期限自2012年10月27日至同年11月26日，为一个月，被告庄正卿提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及追偿费用（诉讼费、律师代理费）；担保期限为王堂华偿还全部债务时止；另约定：王堂华收到原告借款后，需出具借据。当日，原告借给王堂华300000元，王堂华出具借条一份给原告，被告庄正卿在合同中担保人栏签名确认，并出具承诺书给原告。借款到期后，借款人王堂华及担保人庄正卿均未在约定期限内偿还原告借款，致原告诉讼来院，请求被告庄正卿归还借款本金300000元及按月息2.4%自起诉之日起算的利息、代理费10000元，并要求被告承担诉讼费用。
另查明，原告起诉本案聘请安徽蒋平华律师事务所律师王夏放作为代理人参加诉讼，支付律师代理费10000元，该费用合理，被告王堂华无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王堂华出具借条给原告，注明借到原告300000元，且约定月利息为2.4%，双方对此无异议，现双方债权债务关系明确，被告未履行全部还款义务，已构成违约，故原告诉请，本院依法予以支持，但约定月息2.4%，超出法律强制性规定，现按银行同期同类贷款利率四倍计算为宜，经查银行同期贷款年利率为6.15%，四倍为24.6%，折月利率为2.05%，原告诉请超过部分，本院予以核减；原被告双方对原告实现债权费用承担有约定，原告支付律师代理费10000元也合理，被告无异议，故该诉请本院予以支持；被告庄正卿提供连带责任担保，系连带偿还责任人，另担保期限约定为王堂华偿还全部债务时止，依据担保法规定，视为保证期限为两年，现原告向被告庄正卿主张，仍在保证期限内，故原告诉请被告庄正卿承担连带保证责任，本院予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王堂华于本判决生效后十日内偿还原告赵宏刚借款本金300000元、利息6150元（按月利率2.05%计算，自2014年4月28日起暂算至2014年5月28日，利随本清）、律师费100000元，本息合计316150元；
二、被告庄正卿承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2475元，由被告王堂华、庄正卿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年五月二十八日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第208号
原告时新建，男。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
被告刘茜，女。
被告禄书奇，男。
本院在审理原告时新建诉被告刘茜、禄书奇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日，以双方已达成和解协议并签订还款协议为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告时新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时新建撤回起诉。
案件受理费62900元减半收取31450元，由原告时新建负担。因本院未采取财产保全措施，财产保全费5000元予以退回。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一五年一月十九日
书记员 杨京京
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区4号楼AB1-4层。
负责人冯斌，行长。
被执行人齐建利。
被执行人刘长艳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人齐建利、刘长艳借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）滨功民初字第470号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年11月4日向本院申请强制被执行人齐建利、刘长艳给付546688.67元及相应利息，本院已经立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人齐建利、刘长艳名下有可供执行财产，申请人也没有提供其他可供执行财产线索。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为546688.67元以及相应利息，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人齐建利、刘长艳有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年6月30日作出的（2015）滨功民初字第470号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 燕乔楚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第119-1号
原告邹平亿鑫经贸有限公司，住所地：邹平县孙镇驻地。
法定代表人宋淑波系该公司经理。
被告刘为国。
被告邹平炫钰煤业有限公司，住所地：邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人孙文明系该公司经理。
被告山东金五谷生物科技有限公司，住所地：邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人孙希芳系该公司经理。
本院在审理原告邹平亿鑫经贸有限公司诉被告刘为国、邹平炫钰煤业有限公司、山东金五谷生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2990000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘为国、邹平炫钰煤业有限公司、山东金五谷生物科技有限公司在银行的存款2990000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一三年十二月二十五日
书记员 盖立学
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00081号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人石某，务农。因涉嫌盗窃罪于2013年12月19日被公安机关抓获，次日被蕲春县公安局刑事拘留，2014年1月3日经批准并被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年4月22日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银、吴昊出庭支持公诉、被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2013年10月16日，被告人石某在本县漕河镇卫生院附近乘坐至檀林的客车，在车上用刀片将失主占某西服上衣口袋划破，盗取现金3300元。
2013年10月30日，被告人石某乘坐由本县漕河镇开往大同镇的客车，在车上用刀片划破失主何某的上衣口袋，盗走苹果牌手机一部。经物价部门鉴定，手机价值2100元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人石某的供述，被害人占某、何某的陈述，证人王某、田某、尹某、朱某的证言，蕲春县物价鉴定意见书，书证材料等证据材料。公诉机关认为被告人石某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某对起诉书指控的罪名没有异议，并认罪，对主要犯罪事实亦无异议，但第二次盗得的手机后来退还了失主，失主给了其900元现金后来也退了。请法院对其从轻判处。
经本院审理查明：2013年10月16日，被告人石某在本县漕河镇卫生院附近乘坐至檀林的客车，在车上用刀片将失主占某西服上衣口袋划破，盗取现金3300元。
2013年10月30日，被告人石某乘坐由本县漕河镇开往大同镇的客车，在车上用刀片划破失主何某的上衣口袋，盗走苹果牌手机一部。经物价部门鉴定，手机价值2100元。案发后，失主何某的同学朱某通过司机尹某找到被告人石某，用现金900元换回了被盗手机。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人占某、何某的陈述，证明被告人石某在客车上扒窃现金3300元和苹果牌手机一部的事实和经过。
证人王某、田某的证言，证明被告人石某在客车上扒窃被害人占某现金3300元的事实和经某尹某、朱某的证言，证明被告人石某在客车上扒窃被害人何某的苹果牌手机一部、并用现金900元换回了被盗手机的事实和经过。
蕲春县物价局价格认证中心蕲价鉴（2013）179号鉴定结论，证明被鉴定的苹果iphone4价格为2100元。
被告人石某的供述，证明其在客车上扒窃现金3300元和苹果牌手机一部的事实和经过。
书证材料。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人石某当庭认罪，并退还了部分赃物，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 昱
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1113号
原告王某某，居民身份证号码，女，1982年5月4日出生，汉族，玛利亚妇产医院护士，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道人民西社区***组。
委托代理人王某某，居民身份证号码，女，1951年7月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋社区***组先锋******号。
被告杨某某，居民身份证号码，男，1976年12月6日出生，汉族，个体工商户（博汇变压器经销处），住所地住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道人民西社区***组。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2005年5月19日登记结婚，于2006年7月19日婚生一子杨某，现就读于齐齐哈尔市青云小学，结婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，双方感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，夫妻财产依法予以分割。
被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，本院确认事实如下：原、被告经人介绍，于2005年5月19日登记结婚，于2006年7月19日婚生一子杨鸿博，现就读于齐齐哈尔市青云小学，结婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告曾殴打过原告并于2014年4月23日为原告王某某出具书面保证一份。
上述事实有原告王某某提供结婚登记表及被告杨某某出具保证书予以证实。
本院认为，双方在共同生活过程中已建立了一定的感情基础，虽原、被告生活中经常因生活琐事产生争吵，但被告已为原告出具书面保证，现原告无其他证据证实被告出具保证书后仍存有殴打原告的客观事实，考虑到双方婚期较长且育有一子，双方感情尚未达到完全破裂的程度，故本院对于原告的主张不予确认。因本院未支持原告离婚的诉讼请求，故对原、被告夫妻共同财产及债权债务纠纷不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵泽溪
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6392号
原告高宝峰。
委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。
委托代理人秦立志，河南千业律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人柴同科，经理。
本院受理原告高宝峰与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保险合同约定争议解决方式为“争议提交郑州仲裁委员会进行仲裁”，且本案适格被告为华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部，原告所诉被告主体错误，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，应驳回原告起诉。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，并提供原告在华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部投保交强险的保险单（副本），该保险单中约定保险合同争议解决方式：仲裁（争议提交郑州仲裁委员会仲裁），故被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的管辖权异议成立，驳回原告高宝峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 许文超
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏金萍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00531号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被取保候审。2014年7月16日经我院决定，于同日执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、霍趁霞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月16日22时许，被告人邓某酒后驾驶车牌为渝A×××××的二轮高架越野摩托车由重庆市巴南区出发，驶往巴南区家中，当该车行驶至某桥附近时，被公安民警查获。民警当场对邓某进行两次酒精呼吸测试，结果分别为315毫克／100毫升、321毫克／100毫升。随后，随后将其带到重庆市巴南区中医院进行静动脉血样采集并依法送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，邓某血液乙醇含量为372.5毫克／100毫升。
被告人邓某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人邓某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人邓某的户籍信息，驾驶信息查询，行驶证复印件，酒精吹气检测结果，血样提取登记表，到案经过，证人傅某、施某的证言，被告人邓某的供述和辩解，《乙醇检验报告》，指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某到案后，如实供述其危险驾驶的事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2014年12月15日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王俞环
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢34号
申请执行人李某某。
法定代理人张某某。
被执行人李某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨民一初字1532号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨民一初字1532号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年三月二十九日
书记员 李化生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01994号
原告彭某某，女，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告董某某，男，1949年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告彭某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 何 琳
二〇一五年二月九日
书记员 陈宏亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第437号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张克，男，1995年5月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告张克物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南龙泉物业管理有限责任公司法定代表人刘国光的委托代理人于金鲁到庭参加了诉讼，被告张克经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司诉称：被告入住济南市后于2012年1月4日同原告签订《前期物业管理服务协议》。自2013年7月至2013年12月，被告累计欠缴物业费1430.10元。原告为催缴物业费曾向被告发出通知，通知被告到物业服务中心说明情况并据实缴纳物业费。原告为维护自已的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告张克补缴物业费1430.10元。
被告张克在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年1月4日，被告张克办理了房屋的入住手续，房屋的建筑面积为79.45平方米，该房屋系商铺。办理入住手续当日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告济南龙泉物业管理有限责任公司对被告张克所在的小区提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为，住宅按每月每平方米1.40元，商铺按每月每平方米3元。被告张克自2013年7月至2013年12月期间，共计6个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费1430.10元（3元×79.45平方米×6个月＝1430.10元）。
以上事实，由《前期物业管理服务协议》、商品房迁入证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告济南龙泉物业管理有限责任公司依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。在原告济南龙泉物业管理有限责任公司为被告张克所居住的涉案小区提供了物业服务的情况下，被告张克就应当依据合同的约定及时向原告交纳物业服务费。被告张克未向原告济南龙泉物业管理有限责任公司交纳2013年7月至2013年12月期间的物业服务费，已经构成违约，原告济南龙泉物业管理有限责任公司要求被告张克补交合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克于本判决生效之日起十日内支付原告济南龙泉物业管理有限责任公司2013年7月至2013年12月的物业服务费1430.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年四月二十日
代理书记员 商玉莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2734号
原告：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块，统一社会信用代码91340800744864450X。
法定代表人:潘宜伟，董事长。
委托代理人：邵春红，公司员工。
被告：方兴生，男，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：王金凤，女，汉族，1975年10月9日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：王传春，男，汉族，1935年6月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：焦泽秀，女，汉族，1938年4月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡翔，男，汉族，1974年10月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：余谟红，女，汉族，1979年5月23日生，住安安徽省安庆市迎江区。
原告安徽伟瑞融资担保有限公司与被告方兴生、王金凤、王传春、焦泽秀、胡翔追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告安徽伟瑞融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 菲
附相关法条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第140号
原告吴红锋（曾用名吴红峰），男。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告冯得法，男，1980年7月1日生。
原告吴红锋与被告冯得法劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，于2014年4月24日依法由审判员陈昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红锋及其代理人李素君到庭参加了诉讼，被告冯得法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红锋诉称，2012年春天，原告带领民工去为被告干活，被告承诺干完两层楼房的活支付原告工资。可是等活干完三层楼房的活后，被告以没钱为由未支付原告工资，并承诺到2012年7月15日之前绝对会给原告工资。到期后，被告又以没钱为由未支付原告工资，同时向原告出具欠条一份。从此之后，被告躲藏起来，不接原告电话。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告工资款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯得法缺席未答辩。
经审理查明，2012年春天，原告吴红锋带领工人去为被告干活。工作完成后，被告以没钱为由未支付原告工资款20000元，并于2012年7月15日向原告出具协议书一份，协议书下方写明：“下欠红峰工资款￥20000元欠款人冯得法2012年7月15日”，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的协议书、滑县新区八里庄村委会与滑县公安局新区派出所证明一份、证人唐治永的证言及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吴红锋向被告冯得法提供劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬，被告欠原告工资款20000元，事实清楚，证据确凿。被告冯得法应承担给付的义务，对原告要求被告给付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯得法应于本判决生效后十日内支付原告吴红锋工资人民币20000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯得法负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一四年五月八日
书记员 邵焕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10839号
原告：林元友，男，1978年7月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：饶波，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县。
原告林元友与被告饶波民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告林元友的委托诉讼代理人李海湖到庭参加诉讼、被告饶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林元友向本院提出诉讼请求：1.被告饶波立即偿还原告借款100000元，并支付利息(从2012年9月24日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中,原告林元友将利息部分变更为:从2012年9月24日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；事实和理由：被告饶波因资金周转需要于2012年9月23日向原告借款100000元，并于2014年3月21日出具一份欠据给原告,欠据中有约定要支付利息,但无约定利率。后经原告催讨，被告饶波对所欠款及利息至今未予偿还。
被告饶波未作答辩。
本院认为：被告饶波对原告林元友在本案中所主张的事实及证据没有提出异议，故对所告所主张的事实予以确认，原告林元友与被告饶波之间形成的民间借贷关系合法有效，被告饶波欠原告林元友借款100000元未还，事实清楚，证据充分。现原告的诉讼请求，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
饶波于判决生效后十日内偿还林元友借款100000元并支付利息（自2012年9月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由饶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2800元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2207号
原告：陈志仁，1946年6月14日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：李燕，1978年4月1日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
原告陈志仁诉被告李燕经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志仁向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2016年6月30日签订的《南京市经济适用住房买卖合同》或给予一定补偿；2.判令被告协助原告办理南京市雨花台区××单元××室房屋的过户手续，并将该房屋权属变更登记至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系继父女关系；2016年，原告因年事已高，患有多种疾病等原因急需用钱，后被告找到原告声称愿意代原告出售原告位于南京市雨花台区××单元××室房屋；2016年6月30日，被告在原告不知情的情况下将该房屋登记在被告名下；由于上述房屋过户时，原告行动不便、对市场价格不了解，且被告以明显低于市场价格在原告不知情的情况下将房屋过户给自己，显失公平。故诉至法院，请求判如所请。
被告李燕辩称：1.原、被告之间并非简单的买卖合同关系，原告对整个房屋买卖知悉，且并非委托被告处置涉案房产；2.原、被告之间的房屋交易价格为原告净得73万元（含被告母亲的30万），并非合同中的69万元，房屋实际成交价格与市场价格（卖方净得价）相符，未明显低于市场价格，不存在显失公平。综上，原告并未委托被告出售涉案房屋，原告全程参与了本案买卖合同的签订过程，并经过磋商、询价，综合考虑其最大化利益，为解决其与被告母亲之间的债务而形成。原、被告之间的成交价格符合市场价，未明显低于市场价格，不存在被告欺诈、利用优势或对方没有经验，不构成显失公平，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系继父女关系，原告陈志仁与被告母亲任某于1992年9月登记结婚，南京市雨花台区××单元××室房屋系原告家庭于2003年申购所得。2015年7月7日，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第3706号民事调解书，确认陈志仁与任某离婚，雨花台区xx苑xx幢xx单元xx室房屋归陈志仁所有，陈志仁补偿任某30万元，于2016年3月1日前给付10万元，于2016年12月31日前给付10万元，于2017年12月31日前给付10万元。因陈志仁未能按期履行义务，2016年3月31日，任某就该案申请了强制执行，后原告表示要卖房支付执行款项及看病生活。
2016年6月30日，原、被告签订《南京市经济适用住房买卖合同》一份，合同约定由原告将坐落于南京市雨花台区××单元××室房屋出售给被告，房屋建筑面积70.29平方米，转让价款为695871元。2016年7月21日，陈志仁、任某、李燕共同签订证明一份，载明：“陈志仁、任某两人就xx苑xx幢xx单元xx室所有权确认。由任某一次性给付陈志仁43万元，并将此房转让给李燕所有。于2016年7月21日转帐给陈志仁20万元，余款23万元于2017年7月21日前付清，一旦余款付清后，此房（xx苑2幢6单元111室）归李燕所有，并且陈志仁与任某就此房债务两清，此证明一式两份，由陈志仁、任某各执一份，签字后即该生效。（注：人民币43万元均由李燕转账给陈志仁）。签名：李燕、任某、陈志仁。”
另查明，案涉房屋于2016年7月20日登记于被告李燕名下，并由被告交纳了收益金293625.90元及契税20876.13元。对以上事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告提交安居客网站xx小区房价走势图，证明案涉房屋于2016年6月均价为18000元/平方米以上。原告陈述其于2016年4月14日至2016年5月17日因生病住院治疗，刚出院并不了解市场行情，被告一手将原告的房子过户，原告当时身体虚弱迫于无奈；原告是因为被告承诺照顾原告，才同意签字便宜卖房的，卖房时房屋是精装修的，但均未能提供证据证明予以佐证。被告陈述买卖房屋时，原告与任某已离婚，原、被告之间已并非继父女关系，如果为原告养老是建立在房屋给被告的前提下，且案涉房屋买卖的价格并未低于市场价格，房屋原有的装修也被原告之子破坏，原告是在不履行离婚调解书后的强制执行过程中考虑评估拍卖的风险，略优惠于市场价卖给被告的，整个买卖过程中原告均参与，原告主张的市场均价为18000元/平方米是网络挂牌价并非实际成交价。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的“南京市经济适用住房买卖合同”及“证明”系双方就陈志仁与任某离婚案件补偿款的执行及房屋归属问题作出的一致协议，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。关于原告主张其对房屋市价不知情，双方买卖合同显失公平，要求撤销房屋买卖合同。本案中，原、被告在“经济适用住房买卖合同”中约定房屋总价为695871元，后于“证明”中约定由被告向原告支付43万元，原告与任某债务两清，故该房屋转让净得价款应为73万元，另案涉房屋交易的收益金293625.90元由被告支付，该房屋实际成交价为1023625.90元，单价为14562.90元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告于2016年6月30日签订买卖合同，原告自述于2016年5月17日出院，且未能提供证据证明其在该期间不具备知晓房屋市场价格条件的证据，原、被告签订“经济适用房买卖合同”与“证明”时间相隔较长，原告并未提出异议。故对其主张出售房屋时对房屋市场价格不知情的抗辩理由，本院不予采纳。另原告主张2016年6月，案涉房屋市场交易均价为18000元/平方米，该均价载明为来自经纪人发布的信息，并非实际成交价格。本院认为，原、被告间转让房屋的价格虽有可能略低于市场平均交易价格，但考虑到房屋交易时，原告与任某债务已进入强制执行程序并达成和解，原、被告之间的关系，案涉房屋位于一楼、协议均由原告本人签订，到房产局过户时原告也到场签字确认等实际情况，故不存在不知情的情形，也未违反等价有偿的原则。故对原告主张撤销案涉合同或给予补偿，并要求被告办理变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。在本案审理过程中，经本院多次组织调解，但调解未果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈志仁的诉讼请求。
案件受理费10759元，减半收取计5380元，由原告陈志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10759元。
审 判 员 陈 寅
法官助理 邓 亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 包蓓蓓
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初524号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告曹县磐石街道办事处亭秀副食超市，住所地山东省曹县磐石街道办事处珠江东路路南(农行对过)。
代表人侯玉秀，系曹县磐石街道办事处亭秀副食超市经营者。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告曹县磐石街道办事处亭秀副食超市（以下简称亭秀超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加诉讼。被告亭秀超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，原告拥有ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。请求判令被告立即停止侵害原告专利权的行为，赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元。
被告亭秀超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月4日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到被告亭秀超市的经营场所，购买了品名为“六仁核桃花生露”的饮料一箱，支付价款60元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上印有“六仁核桃花生露”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第20855号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据在案佐证，上述证据客观真实，本院予以采信，并对上述查明事实予以确认。
本院认为，原告养元公司的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；?被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。使用被诉侵权包装的产品与使用涉案专利的产品相同，二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被诉侵权产品的外观落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告亭秀超市未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告曹县磐石街道办事处亭秀副食超市立即停止侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权的行为，即停止销售侵权产品；
二、被告曹县磐石街道办事处亭秀副食超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元。
如果被告曹县磐石街道办事处亭秀副食超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹县磐石街道办事处亭秀副食超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 蕾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第725号
原告南京市雨花台区巢宁井盖销售中心，经营地址南京市凤台南路**号，系个体工商户。
经营者张永萍，女，汉族，1971年9月5日生。
委托代理人张云，江苏正大求实律师事务所律师。
被告南京宁翼建筑劳务有限公司，住所地南京市六合区雄州镇北大街83号522室。
法定代表人朱宁，该公司执行董事。
原告南京市雨花台区巢宁井盖销售中心（以下简称巢宁井盖销售中心）诉被告南京宁翼建筑劳务有限公司（以下简称宁翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告巢宁井盖销售中心的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告宁翼公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢宁井盖销售中心诉称：原告向被告供货，经双方对账被告尚欠原告货款17000元。2013年6月1日被告向原告出具转账支票一张，承诺全部支付该货款，次日原告至银行兑付时得知，被告账户余额不足，无法转支。经多次催告无果，故诉讼请求判令被告支付货款17000元及利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告巢宁井盖销售中心针对其诉讼请求，提供如下证据予以证明：
1、送货单2份，证明原告向被告供应井盖38套，每套580元，合计货款22040元。
2、中国工商银行转账支票1张，证明2013年6月1日被告向原告出具金额为17000元的银行转账支票,用于支付井盖货款。
3、中国工商银行凭证1份，证明被告出具的支票因账户余额不足不能转支，所欠货款17000元未实际支付。
被告宁翼公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月，原告巢宁井盖销售中心向被告宁翼公司销售井盖38套，价格为580元/套。经双方协议，被告应付井盖货款22000元。同年6月1日，被告以现金形式支付原告货款5000元，另向原告出具中国工商银行转账支票一张用于支付余款17000元。因被告账户余额不足，致原告次日持该张支票未能以转账形式支取票款。后另经多次催要，被告一直未支付所欠货款。2015年8月10日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的送货单、银行转账支票、银行凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告巢宁井盖销售中心提供的送货单、转账支票及银行凭证能够证明被告宁翼公司拖欠原告货款17000元的事实。因被告提供的转账支票不能支付票款，即被告拖欠原告货款，故原告要求被告支付所欠货款17000元及相应利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京宁翼建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款17000元及利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告南京宁翼建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黑长保
代理审判员 樊 兵
人民陪审员 徐克模
二〇一六年二月十四日
见习书记员 李 倩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0523号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人何某甲，某有限公司项目经理。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月25日中午，被告人何某甲与亲戚在南通市通州区金沙镇某酒店聚餐时饮酒。喝完酒，被告人何某甲驾驶苏F×××××普通二轮摩托车载乘着其父亲何某乙返回位于南通市通州区金沙镇某小区暂住地。当日13时53分左右，当其由南向北行经南通市通州区金沙镇转河路朝阳路口地段时，所驾车辆与由东向西黄某驾驶的苏F×××××小型汽车发生碰撞，造成何某乙受伤、双方车辆损坏。南通市通州区公安局交通警察大队认定被告人何某甲承担事故全部责任。经鉴定，被告人何某甲血液中乙醇含量为134.7mg／100ml。
被告人何某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；被告人何某甲户籍证明、驾驶证信息查询、驾驶证复印件、交通违章记录查询、苏F×××××普通二轮摩托车的车辆信息、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；证人何某乙、黄某的证言；被告人何某甲的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、呼气酒精含量测试笔录及检测结果、抽取被告人何某甲血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后如实供述了自己的罪行，且自愿当庭认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一五年十二月十六日
书记员 张洋
附：2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保266号
申请人:赵晨光。
委托诉讼代理人：车ＸＸ。
被申请人:王海彦。
赵晨光与王海彦诉前财产保全纠纷一案，申请人赵晨光于2017年8月7日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人王海彦名下的位于宿迁经济开发区天星花园2-24的房产。（保全金额80000元）。
本院经审查认为，赵晨光的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于宿迁经济开发区天星花园2-24的房屋。（保全金额80000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 高慧芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1876号
原告：胡昌均，男，生于1983年11月23日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：谢春，女，生于1971年10月20日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：杨大军，男，生于1966年11月7日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：童应芳，女，生于1968年5月7日，汉族，松滋市人，住松滋市，
原告胡昌均与被告谢春、杨大军、童应芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现被告谢春、杨大军下落不明，需要公告送达，转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 吴 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢 军
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1876号原告：胡昌均，男，生于1983年11月23日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：谢春，女，生于1971年10月20日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：杨大军，男，生于1966年11月7日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：童应芳，女，生于1968年5月7日，汉族，松滋市人，住松滋市，原告胡昌均与被告谢春、杨大军、童应芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现被告谢春、杨大军下落不明，需要公告送达，转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  沈忠明审判员  张道明审判员  吴 华二〇一八年一月二十二日书记员  谢 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2027号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告公司员工。
被告：忻鸯娟。
被告：陈辉。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告忻鸯娟、被告陈辉追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。原告诉请：1.被告忻鸯娟向原告返还代偿款59642.88元；2.被告忻鸯娟向原告支付利息7634.16元（暂从垫付次日起按代偿款本金的日利率万分之五计算至2016年3月23日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二共计67277.04元；3.被告陈辉对被告忻鸯娟的上述债务承担连带清偿责任；4.被告忻鸯娟、被告陈辉共同承担本案全部诉讼费用。本院依法使用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田晟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2013年5月29日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告忻鸯娟为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带保证担保，被告陈辉对被告忻鸯娟的上述债务承担共同还款责任。合同另约定被告忻鸯娟未能及时还款，导致原告代偿的，被告忻鸯娟应当立即归还原告相应代偿款，并按每日万分之五的利率标准向原告支付相应资金占用费；2013年6月27日，被告忻鸯娟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告忻鸯娟向银行申请信用卡透支资金80069元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告忻鸯娟的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告忻鸯娟的违约行为，银行宣布被告忻鸯娟的透资资金债务于2015年11月23日提前到期。为此，原告分别于2014年12月25日代偿了18707.93元，2015年6月25日代偿了12645.69元,2015年11月25日代偿了12721.26元，2015年11月27日代偿了15568元，至今两被告未向原告履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告忻鸯娟、被告陈辉于判决生效之日起十日内共同返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款59642.88元，并赔偿原告截至2016年3月23日的利息损失7634.16元，2016年3月24起的利息损失以59642.88元为基数，按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计741元，由被告忻鸯娟、被告陈辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一六年五月十三日
代书记员 梁 艳
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执39号
申请执行人：杨彬，男，1990年6月24日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：胡位书，男，1965年5月12日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
委托代理人:马克芬，女，1968年11月19日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：胡位洪，男，1976年12月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：张清崇，男，1951年9月24日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
三被执行人委托代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。
第三人：张鑫，男，1984年7月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
本院在执行申请执行人杨彬与被执行人胡位书、胡位洪、张清崇劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨彬依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2017）川1028民初270号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求三被执行人履行生效法律文书所确定的给付赔偿款16万元的义务。本院向被执行人发出了执行通知书、责令其报告财产。执行中，申请执行人杨彬与被执行人达成了和解协议：由被执行人胡位书在5日内支付给杨彬10万元，剩余6万元由第三人张鑫在一年内付给申请执行人杨彬。申请执行人杨彬于2018年2月11日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结隆昌市人民法院（2018）川1028执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年二月十二日
书记员 马 利
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初564号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人方某，男，1980年8月21日出生，汉族，无业。2016年4月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留；同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人葛某，男，1976年9月22日出生，汉族，无业。2016年5月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留；�年6月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人方某、葛某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青，被告人方某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日20时许，被告人方某、葛某等人在南京市浦口区柳州东路3号糖人KTV233包间消费过程中，龚某（另案处理）从233号包间出来后随意踢坏二楼走道的安全出口指示牌。糖人KTV工作人员被害人王某向其索赔。方某等人赔偿后，因嫌赔偿费用太贵与王某发生争吵。龚某又将KTV大厅的一垃圾桶踢飞砸到收银台旁玻璃并致破碎。王某又要求赔偿，双方�次发生争吵。后方某、葛某对王某进行殴打。糖人KTV经理吕某赶到现场劝阻，又被殴打。经鉴定，王某左肱骨骨折，左肩关节半脱位，其损伤程度均属于轻伤二级。
2016年4月25日，被告人方某被抓获归案，同年5月23日，被告人葛某被抓获归案，到案后二人均如实供述了主要的犯罪事实。
另查明，被告人方某于2016年4月25日至2016年4月30日临时羁押于河南省罗山县看守所；被告人葛某于2016年5月23日至2016年5月28日临时羁押于河南省潢川县看守所。
被告人方某、葛某的亲属分别赔偿被害人王某经济损失人民币30000元，王某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某、葛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、吕某的陈述，证人龚某、郭某、张某、苏某的证言，罗山县公安局、麻城铁路公安处出具的抓获经过，南京市�安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，谅解书、刑事判决书，被告人方某、葛某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人方某、葛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，被告人方某、葛某共同故意实施寻衅滋事的行为，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人方某、葛某到案后如实供述了主要的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人方某、葛某的亲属已经分别赔偿被害人王某经济损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人方某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《�华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 云守福
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘培培
福建省连江县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执313号
申请执行人郑凤娇，女，1963年5月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人林尧俤，男，1963年5月11日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人郑凤娇与被执行人林尧俤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出（2016）闽0122民初2218号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月13日申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行�名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月二十日
书记员 ：陈凌力
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2892号
申请执行人：宜丰县浙南橡胶有限公司。住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：叶成贤，该××总经理。
被执行人：黄善根，农民。
本院在执行宜丰县浙南橡胶有限公司诉黄善根（2011）甬慈范商初字第123号民事调解书买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人黄善根房产为集体土地性质，且离婚时归其前妻所有，无法处理。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄善根尚欠申请执行人宜丰县浙南橡胶有限公司人民币84925元，尚应支付本院执行费1174元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2892号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 徐 人 卫
二〇一二年三月二十日
书记员 童芳（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8724号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：中山市小榄镇亿佰百货商店，住所地广东省中山市。
主要负责人：成军谟。
原告钟添印诉被告中山市小榄镇亿佰百货商店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告钟添印于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟添印申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟添印负担。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1076号
申请人石晓亮，男，1979年3月15日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款29113.95元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5031号
原告：佛山市南海区里水华溢轩纸品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：李志伟。
委托代理人：彭建明，系广东泓涵律师事务所律师。
委托代理人：陈明欢，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省云浮市郁南县都城镇中山。
被告：袁顺兴，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1021。
被告：孔智祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1018。
原告佛山市南海区里水华溢轩纸品厂与被告袁顺兴、孔智祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至9月，两被告多次向原告订购各种尺寸的坑纸，原告一直如约根据订购单送货至被告租赁的伟雅厂房地址，约定月结付款。经核对，两被告至今尚欠原告货款100963.91元。被告袁顺兴于2015年10月28日向原告出具欠据，确认尚欠原告货款100963.91元未付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.两被告向原告支付货款100963.91元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费。
两被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.两被告的人口信息查询（原件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。
3.送货单45张（编号：0006082、0005958、0005858、0005898、0005949、0005805、0005804、0005812、0006363、0006366、0006370、0006453、0006500、0006512、0006432、0006651、0006664、0006809、0006810、0006811、0006711、0006848、0006861、0006894、0006924、0006935、0006977、0007386、0007137、0007263、0007261、0007248、0007205、0007204、0007230、0007033、0007020、0007406、0007467、0008734、0008736、0008699、0008525、0008522、0008527）、被告袁顺兴出具的欠据（均为原件），用以证明：两被告共同经营，欠原告总金额100963.91元。
4.两被告的婚姻登记卷宗（有盖章的复印件），用以证明：两被告为夫妻关系。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，本院依法对证据的真实性予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年4月3日至9月1日，原告供应多批纸品给两被告，两被告在送货单据上签名确认。2015年10月28日，被告袁顺兴出具欠据给原告，确认尚欠原告货款100963.91元。因两被告未支付欠款，原告遂起诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：两被告欠原告货款100963.91元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2016年3月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁顺兴、孔智祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款100963.91元并以100963.91元为本金自2015年3月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海区里水华溢轩纸品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1159.64元（原告已预交），由被告袁顺兴、孔智祥负担，并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年五月十三日
书记员 温秀静