wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初712号
原告郭某，女，生于1974年12月6日，汉族，住禹州市。
被告祁某1，男，生于1975年8月1日，汉族，住河南省许昌县。
原告郭某诉被告祁某1离婚纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告郭某和被告祁某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子祁某2。我和被告属于再婚家庭，婚后一直在娘家郭村生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭不负责任，经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，故依法提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生子祁某2由原告抚养。3、婚前财产归原告所有。4、被告借原告娘家亲戚的债务由被告偿还。
被告祁某1辩称，我不同意离婚。如果原告不再坚持离婚，我愿意在今年六月一日之前给原告拿十万元，作为对原告抚养孩子的补偿。对外债务近四万元我愿意支付原告，由其对外清偿。如果法院判决离婚，我坚持要求孩子的抚养权，抚养教育费我自行承担。原告婚前财产就是原告的，我没有意见。
原告郭某为支持自己的主张，向本院提供有以下证据：1、原告身份证、户口本、结婚证各一份，用以证明原、被告婚育情况及婚生子女身份信息。2、孕检证明一份，用以证明原告起诉前未怀孕。3、禹州市人民法院民事裁定书一份，用以证明原告曾于2017年5月12日来院起诉与被告祁某1离婚，后于2017年6月2日撤回起诉。
被告祁某1未向本院提交证据。
对原告郭某提供的上述证据，本院审查后认为，上述证据均来源合法，且能相互印证，与本案事实具备关联性，对上述证据本院均予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子祁某2。双方婚后常为家庭琐事生气吵架。2017年5月12日原告郭某曾来院起诉与被告祁某1离婚，后于2017年6月2日撤回起诉。2018年2月24日，原告再次向本院提出离婚诉讼。在本案审理过程中，双方一致认可：婚生子祁某2自出生后至今一直由原告照顾抚养。自原告第一次起诉离婚后至今双方未共同生活。原告的婚前财产有：冰柜一台、海尔牌全自动洗衣机一台、两轮踏板电动摩托车一辆、被子两条、褥子一条，连同原告的随身衣物，上述财产现均在被告处存放，审理中被告表示同意原告带走上述财产；被告婚前无财产。双方婚后无共同财产及债权。双方共同认可的婚后债务有：欠原告父亲郭栓紧（音）20000元，欠原告朋友尹金生（音）的7000元（该笔款系原告经手），欠原告姑父郭中路（音）5000元，欠原告奶奶李梅妮（音）1000元，欠原告弟弟郭超峰（音）2000元，以上共计35000元。审理中，原告表示该部分债务自愿自行偿还，不再要求被告承担清偿责任。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告的离婚请求应否支持当视其夫妻感情是否破裂而定。本案中，原告郭某与被告祁某1在婚后生活中不重视对夫妻感情的培养与巩固，导致原告于2017年5月12日起诉与被告离婚。经本院调解后，原告虽暂时撤回起诉，但双方夫妻感情并未及时得到缓和与修复。双方自第一次离婚诉讼后分居至今，现原告第二次起诉与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂，故原告郭某的离婚请求，本院予以支持。原告郭某的婚前个人财产应归原告所有，被告对此亦无异议。关于婚生子祁某2的抚养问题，因祁某2尚年幼，且出生后一直跟随原告生活，已形成了较为稳定的生活环境，为有利于子女健康成长，婚生子祁某2由原告直接抚养为宜。原告表示愿意自行承担抚养教育费并自愿承担婚后债务35000元，系当事人本人真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告祁某1离婚。
二、婚生子祁某2由原告郭某直接抚养，抚养教育费由原告郭某自行承担。
三、限被告祁某1于本判决生效后十日内将原告郭某婚前个人财产：冰柜一台、海尔牌全自动洗衣机一台、两轮踏板电动摩托车一辆、被子两条、褥子一条，连同原告的随身衣物（上述财产现均在被告祁某1处存放）交付原告郭某。
本案受理费300元，由原告郭某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 ：崔亚萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初284号
原告张磊，男，1983年9月10日出生，汉族。
被告郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人江波，该公司总经理。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
原告张磊与被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同，编号为1200xxxxxxx，合同约定原告购买被告开发的位于中原区天山路某房屋，建筑面积78.97平方米。2012年9月4日，原告向被告付款145314元，并于2012年11月27日办理公积金贷款336000元，原告已经履行了付款义务，2014年3月30日，被告并未按照合同约定交付房屋，构成违约。2012年9月2日，原告向被告交付房屋专项维修基金5133元，而被告并未按照合同约定在收到该款项后30日内存入房屋专项维修资金专户并向原告提交专项维修资金缴纳的专用凭证，而是于2014年3月13日进行缴纳且至今仍未向原告提交专项维修资金缴纳的专用凭证。被告因其违约行为应按照合同约定向原告承担违约责任。被告违约后，原告多次找被告协商解决违约责任处理，被告均不予理会，原告无奈之下诉至法院请求判令被告向原告在房管局的维修基金账户补缴同期银行定期存款利息双倍利息450元。
经审理查明，本院认为：涉案房屋原告已经转让出售给他人，与房屋相关的权利一并转让，故本案原告及其诉请与被告不再具有利害关系，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年六月十七日
书 记 员 古沛君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初343号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：杨成刘，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：李梅，女，1979年5月20日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：杨凯，男，1968年10月16日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：杨成兵，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告杨成刘、李梅、杨凯、杨成兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告杨成刘、李梅、杨凯、杨成兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨成刘、李梅偿还借款本金10000元及利息；2.被告杨凯、杨成兵对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，被告杨成刘、李梅与原告签订“扶贫贷款借款合同”，向原告借款10000元，到期日为2015年8月4日，年利率为6%，用途为谷类种植业，利息支付方式为到期日结息。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨凯、杨成兵提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人偿还利息至2015年9月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告杨成刘、李梅、杨凯、杨成兵均未答辩。
本院经审理认定事实如下：四被告均未出庭答辩，但原告对自己的主张提供了扶贫贷款借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告杨成刘、李梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担继续偿还的责任。被告杨凯、杨成兵应当按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告杨成刘、李梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨成刘、李梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2015年9月21日起按年利率9%计算至实际给付之日止）；
二、被告杨凯、杨成兵对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告杨成刘、李梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成刘、李梅负担；被告杨凯、杨成兵承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告杨成刘、李梅追偿。
本判决为终审判决。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
1.扶贫贷款借款合同、借款借据，证明被告借款及担保情况。
2.还款清单，证明被告还款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2600号
原告：王某，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：马某1，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告王某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女马某2由原告直接抚养，被告支付抚养费用；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：因被告被告未尽到作为父亲和丈夫应尽的义务，且经常对原告无端猜疑，导致夫妻感情已经破裂，为此原告提出离婚。
被告马某1经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告王某与被告马某1于××××年年底按照民间习俗举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名马某3。××××年××月××日生育一女取名马某2。2016年8月，原、被告因琐事发生争吵，原告王某离家出走，被告马某1到广东省深圳市务工。2016年9月，原告王某以与被告马某1夫妻感情破裂为由提起本次诉讼。
以上事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、相互理解，维护平等、文明、和睦的家庭关系。本案原、被告虽未办理婚姻登记手续，但自××××年年底就开始以夫妻名义共同生活，原、被告构成事实婚姻。双方结婚时间较久且夫妻感情基础良好。现原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告王某为证明双方的夫妻感情达到破裂程度，其向本院提交有家庭户籍登记簿及本人身份证，该二份证据仅能证实原、被告及婚生子女的身份信息，不能证实双方的夫妻感情是否破裂。对于原告诉称二人夫妻感情确已破裂，原告并未提交相关证据证实，因此，原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年十月二十日
书记员 熊义柱
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1030刑初9号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人田文光，男，1970年4月17日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年11月30日被西林县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人田文光犯滥伐林木罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月31日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人田文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年6月份，被告人田文光在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到西林县“臭同社”（地名）砍伐其已抵押给八大河信用社的桉树。经鉴定，田文光滥伐林木面积为58.2亩，滥伐林木立木蓄积量为110立方米。公诉机关指控被告人田文光的行为，已构成滥伐林木罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了《受理报警登记表》、《户籍证明》、《到案经过》、《抵押担保合同》、证人班某、黄某、杨某等人的证言笔录、被告人田文光的供述笔录、《现场勘验检查笔录》、《鉴定意见》、视听资料等证据，以支持其公诉主张。
被告人田文光对公诉机关指控其犯滥伐林木罪没有异议。
经审理查明，2017年6月份，被告人田文光在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到西林县“臭同社”（地名）砍伐其已抵押给八大河信用社的桉树。经鉴定，田文光滥伐林木面积为58.2亩，滥伐林木立木蓄积量为110立方米。
上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：
1、《受理报警登记表》，证实：西林县公安局依法受理本案的过程。
2、《户籍证明》，证实：被告人田文光出生于1970年4月17日，作案时已达完全刑事责任年龄。
3、《到案经过》，证实：，经西林县森林公安局传唤，田文光到案接受讯问。
4、《无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单》，证实：被告人田文光无违法犯罪前科记录。
5、《森林、林木、林地状况登记表》，证实：马蚌乡八大河村板央组臭同社92.31亩桉树林的林地所有权权利人为马蚌乡八大河村板央组，林地使用权利人为田文光，林木所有权权利人为田文光。
6、证人班某、黄某的证言笔录，证实：2017年6月份，田文光抵押给八大河信用社的贷款已到期，且田文光还未偿还贷款，信用社打算把田文光抵押给其的位于“臭同社”的桉树林拍卖偿还贷款，但桉树林已被田文光砍去一大半。
7、证人杨某、李某、王某1的证言笔录，证实：田文光砍伐了位于“臭同社”的一片抵押给八大河信用社的桉树林，且被砍伐的桉树长势不好。
8、被告人田文光的供述笔录；证实：2016年6月份，田文光在没有办理林木采伐许可证情况下，擅自砍伐了其抵押给八大河信用社的一片桉树林，该片桉树位于“臭同社”。
9、现场勘验笔录1份、现场示意图1份、现场照片12张，证实：案发现场的地理位置、方位状况、现场概貌。
10、鉴定意见，证实：经西林县公安局聘请林业技术员黎某、王某2进行鉴定，田文光在“臭同社”滥伐林木面积为58.2亩，立木蓄积量为110立方米。
11、《抵押担保合同书》（合同编号：661004140610386），证实：2014年4月29日，田文光与八大河信用社签订了《抵押担保合同书》。
12、《个人借款合同》（合同编号：661002140749701），证实：2014年4月29日，田文光向八大河信用社借款24万元。
上述证据，业经法庭庭审质证，被告人田文光对上述证据均没有异议，本院予以采信。
庭审过程中，被告人田文光未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人田文光违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量为110立方米，数量巨大，其行为符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人田文光犯滥伐林木罪成立。庭审过程中，被告人田文光自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上所述，本院结合本案的性质、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田文光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年5月29日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 王吉光
人民陪审员 韦胜成
二〇一八年二月八日
书 记 员 罗茹心
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢110号
申请执行人赵某某，男，1954年2月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人董某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日作出的（2010）槐商初字第836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月5日立案恢复执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢110号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初805号
原告广东江南大地建设有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号5号1808房。
法定代表人李秋富，董事长。
委托代理人陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。
委托代理人卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所律师。
被告佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地佛山市三水区西南街道康岗路22号。
法定代表人骆永强，该局局长。
本院在审理原告广东江南大地建设有限公司诉被告佛山市三水区交通运输和城市管理局行政处罚一案中，原告于2018年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东江南大地建设有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广东江南大地建设有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东江南大地建设有限公司负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。
审 判 长 许海霞
人民陪审员 周德成
人民陪审员 林绮玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 钟 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3289号
申请执行人芦栓喜，男，汉族，1963年12月10日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人魏进保，男，汉族，1968年10月27日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月10日作出的（2015）开民初字第1317号民事判决书，于2016年5月23日立案执行。本院于2016年7月7日向被执行人魏进保邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人魏进保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人魏进保名下所有的豫A8RW**牌汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26022号
(2016)沪0107�初26022号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张籍，男，1988年4月27日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张籍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张籍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31636.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31636.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被�，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执104号
申请执行人王红瑞，男，1988年2月9日生。
被执行人何花香，女，1990年5月18日生。
本院在执行申请执行人王红瑞与被执行人何花香离婚纠纷一案中，被执行人去向不明，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一七年三月二十日
书记员 陈奕龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第508号
原告浙江裕众建设集团有限公司。住所地绍兴县王坛镇。
法定代表人孙益忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）楼东平，浙江越光律师事务所律师。
被告郑杜甫，农民。
原告浙江裕众建设集团有限公司为与被告郑杜甫其他债务纠纷一案，于2003年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2003年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江裕众建设集团有限公司的委托代理人楼东平到庭参加诉讼。被告郑杜甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江裕众建设集团有限公司诉称，被告系其项目经理，双方经对账核实，确认被告尚欠原告款268,853.54元，后原告向被告催讨，被告未付，故起诉要求被告支付欠款268,853.54元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、2000年10月12日被告出具的债务处理协议书一份，用于证明原、被告于2000年10月12日对账后，被告确认尚欠原告款268,853.54元；
2、2002年1月25日律师函一份，用于证明原告委托律师向被告发出债务催讨函对该债务进行过催付。
被告郑杜甫未提出答辩，未提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃其所享有的质证权利。经本院审查后认定，证据1的形式合法，内容真实，其证明内容与本案有直接关联性，对其证明力予以确认；证据2的内容仅能证明原告委托代理人制作了该份律师函，因无已通知被告的证据相映证，故对原告用于证明内容的证明力不充分。
经审理本院查明，被告系原告的项目经理。2000年10月12日，原、被告签订债务处理协议书一份，载明经双方对账确认，被告欠原告管理费46,098.87元，现金欠款222,754.67元,共计欠原告268,853.54元,上述欠款被告保证尽快归还。但此后被告未支付欠款，遂成纠纷。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告所欠原告款额事实清楚，证据充分，被告理应支付该欠款。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑杜甫应归还给原告浙江裕众建设集团有限公司款268,853.54元，于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费6,742元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇三年五月二十七日
书记员 李晨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第511号
原告叶萌，男，汉族，住安阳市，无业。
被告沈姣，女，汉族，住安阳市殷都区，无业。
原告叶萌诉被告沈姣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶萌、被告沈姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶萌诉称：我与被告原系夫妻关系，因感情不和，于2013年12月10日登记离婚。离婚后因子女关系，稍有来往。2014年6月16日，原告从二手车经销商和海伟手中购买了一辆车牌照为豫EWM0**号雪佛兰小轿车，在办理过户时，因原告是外地人，需要在安阳办理暂住户口才好过户。因办理暂住户口需要时间较长，无奈之下，原告只好和被告协商先把车过户到她名下，等随后再把车转到原告名下。被告当即表示同意。之后，原告于2014年6月26日将自己购买的豫EWM0**号雪佛兰小轿车过户到了被告名下。之后，原告将原车牌号变更为豫EYM1**号。2014年10月，原告需要将小轿车过户到自己名下，但被告却以子女的抚养费问题为借口，拒不给原告过户。原告的雪佛兰小型轿车是按照买卖合同法取得的财产，认为应该原告所有。为此，要求法院依法确认豫EYM1**号雪佛兰小型轿车所有权归原告所有，判令被告将该车过户到原告名下。
被告沈娇答辩：答辩人和被答辩人与2013年12月份协议离婚，离婚后因子女的事有些来往，答辩人多次向被答辩人索要其应当给付给婚生女叶晗玥的抚养费，但被答辩人一直欺骗推脱，至今未给付一分钱。2014年6月份的一天，被答辩人打电话说想与答辩人复婚，答辩人考虑到为了孩子，只要他不再乱搞男女关系，复婚可以考虑。被答辩人告诉答辩人：“我找了一个干食堂的活，只要买个小车，买买菜、拉拉货，肯定能挣钱，不用多长时间，就把买车款还了。我现在没有多少钱，看你能借一下咱妈的钱不能？”答辩人担心他又是欺骗行为，答辩人说复了婚还是一家人，写谁的名字都行。答辩人向母亲借钱时，母亲说有4万元定期存款，到8月份才能取。于是答辩人就找自己干哥哥借了3万，和被答辩人到一家二手车行，把3万元现金给了被答辩人，随即购买了此雪佛兰轿车，按照双方事前的约定过户到答辩人的名下。答辩人多次向被答辩人索要女儿抚养费，被答辩人无力给付，其没有任何经济能力购买车辆。况且安阳市公安分局要求辖区民警针对群众办理暂住证是随叫随办，不是被答辩人描述办理暂住需要很长时间，因为被答辩人不守信用，我多次想要回我的该车，在要回该车的过程中，双方发生打架，还到派出所报了案。
经审理查明：原告叶萌与被告沈姣原系夫妻关系，生有两个子女，2013年12月协议离婚。2014年6月22日，原告叶萌与和海伟签订了汽车买卖协议，协议载明：甲方（卖方和海伟）、乙方（买方叶萌）。经双方自行协商，甲方将一部雪佛兰车型，车牌号豫EWM0**号，发动机号94200027，车架号047704，卖给乙方，此车总价款为35000元，具体协议如下：一、此车从2014年6月22日17时40分起以前的交通事故、债权债务和经济纠纷均由甲方负责，从即日起以后的一切事物均由乙方负责。二、自协议签订后，证明甲乙双方对此车手续及车况认可，甲方不承担任何责任。乙方欠5000元，过户时付清……后原告叶萌将所买的该车过户到被告沈姣的名下，并且将原车牌号变更为豫EYM1**号。在原告叶萌要求被告沈姣将该车过户到自己的名下时，双方发生争执，为此，原告叶萌起诉至院。
上述事实，有原告提交的证据：1、汽车买卖协议一份；2、车辆保险；3、购车的发票；4、原告和原车主的身份证复印件；5、原告和被告之间的录音；6、中国银行2014年6月份进出账流水清单；7、机动车登记证书一份；8、购买汽车保险手续以及原、被告的当庭陈述，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告叶萌出资购买豫EYM1**号车辆，有原告提供的录音和其他证据相互印证，事实清楚，故豫EYM1**号车所有权归原告叶萌所有，原告要求被告为其办理过户手续，与法相符，本院予以支持。被告辩称该车系自己出资，经查，在庭审中被告虽提供证人出庭，但证人的效力远远低于其在录音中自述的效力，并且结合原告叶萌的其他证据佐证，无法证明豫EYM1**号车系其出资购买，故该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、豫EYM1**号车所有权归原告叶萌所有；
二、被告沈姣在判决生效后十日内将豫EYM1**号车过户到原告叶萌名下。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告沈姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一五年十月十一日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第511号
原告叶萌，男，1982年10月16日出生，汉族，无业。
被告沈姣，女，1982年3月28日出生，汉族，无业。
原告叶萌诉被告沈姣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶萌、被告沈姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶萌诉称：我与被告原系夫妻关系，因感情不和，于2013年12月10日登记离婚。离�后因子女关系，稍有来往。2014年6月16日，原告从二手车经销商和海伟手中购买了一辆车牌照为豫E×××××号雪佛兰小轿车，在办理过户时，因原告是外地人，需要在安阳办理暂住户口才好过户。因办理暂住户口需要时间较长，无奈之下，原告只好和被告协商先把车过户到她名下，等随后再把车转到原告名下。被告当即表示同意。之后，原告于2014年6月26日将自己购买的豫E×××××号雪佛兰小轿车过户到了被告名下。之后，原告将原车牌号变更为豫E×××××号。2014年10月，原告需要将小轿车过户到自己名下，但被告却以子女的抚养费问题为借口，拒不给原告过户。原告的雪佛兰小型轿车是按照买卖合同法取得的财产，认为应该原告所有。为此，要求法院依法确认豫E×××××号雪佛兰小型轿车所有权归原告所有，判令被告将该车过户到原告名下。
被告沈娇答辩�答辩人和被答辩人与2013年12月份协议离婚，离婚后因子女的事有些来往，答辩人多次向被答辩人索要其应当给付给婚生女叶晗玥的抚养费，但被答辩人一直欺骗推脱，至今未给付一分钱。2014年6月份的一天，被答辩人打电话说想与答辩人复婚，答辩人考虑到为了孩子，只要他不再乱搞男女关系，复婚可以考虑。被答辩人告诉答辩人：“我找了一个干食堂的活，只要买个小车，买买菜、拉拉货，肯定能挣钱，不用多长时间，就把买车款还了。我现在没有多少钱，看你能借一下咱妈的钱不能？”答辩人担心他又是欺骗行为，答辩人说复了婚还是一家人，写谁的名字都行。答辩人向母亲借钱时，母亲说有4万元定期存款，到8月份才能取。于是答辩人就找自己干哥哥借了3万，和被答辩人到一家二手车行，把3万元现金给了被答辩人，随即购买了此雪佛兰轿车，按照双方事前的约定过户到答辩人的名下。答辩人多次向被答辩人索要女儿抚养费，被答辩人无力给付，其没有任何经济能力购买车辆。况且安阳市公安分局要求辖区民警针对群众办理暂住证是随叫随办，不是被答辩人描述办理暂住需要很长时间，因为被答辩人不守信用，我多次想要回我的该车，在要回该车的过程中，双方发生打架，还到派出所报了案。
经审理查明：原告叶萌与被告沈姣原系夫妻关系，生有两个子女，2013年12月协议离婚。2014年6月22日，原告叶萌与和海伟签订了汽车买卖协议，协议载明：甲方（卖方和海伟）、乙方（买方叶萌）。经双方自行协商，甲方将一部雪佛兰车型，车牌号豫E×××××号，发动机号94200027，车架号047704，卖给乙方，此车总价款为35000元，具体协议如下：一、此车从2014年6月22日17时40分起以前的交通事故、债权债务和经济纠纷均由甲方�责，从即日起以后的一切事物均由乙方负责。二、自协议签订后，证明甲乙双方对此车手续及车况认可，甲方不承担任何责任。乙方欠5000元，过户时付清……后原告叶萌将所买的该车过户到被告沈姣的名下，并且将原车牌号变更为豫E×××××号。在原告叶萌要求被告沈姣将该车过户到自己的名下时，双方发生争执，为此，原告叶萌起诉至院。
上述事实，有原告提交的证据：1、汽车买卖协议一份；2、车辆保险；3、购车的发票；4、原告和原车主的身份证复印件；5、原告和被告之间的录音；6、中国银行2014年6月份进出账流水清单；7、机动车登记证书一份；8、购买汽车保险手续以及原、被告的当庭陈述，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告叶萌出资购买豫E×××××号车辆，有原告提供的录音和其他证据相互印证�事实清楚，故豫E×××××号车所有权归原告叶萌所有，原告要求被告为其办理过户手续，与法相符，本院予以支持。被告辩称该车系自己出资，经查，在庭审中被告虽提供证人出庭，但证人的效力远远低于其在录音中自述的效力，并且结合原告叶萌的其他证据佐证，无法证明豫E×××××号车系其出资购买，故该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、豫E×××××号车所有权归原告叶萌所有；
二、被告沈姣在判决生效后十日内将豫E×××××号车过户到原告叶萌名下。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告沈姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 �黄咏梅
二〇一五年十月十一日
书记员 吴 彦 雨
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2062号
申请执行人雷卫红
被执行人孙桂明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初4559号，依法向被执行人孙桂明发出执行通知书，责令被执行人孙桂明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙桂明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币1503316元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12793、12794号
上诉人(原审3095号案被告、3211号案原告)：广州兴国新能源科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈冠华，职务：董事长。
委托代理人：洪绍武，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审3095号案原告、3211号案被告）：蔡锦贤，女，1986年1月8日出生，汉族，住广州市荔湾区周门西街*号***房。
上诉人广州兴国新能源科技有限公司（以下简称兴国公司）与被上诉人蔡锦贤因劳动争议纠纷两案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初3095、3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认蔡某贤与广州兴国新能源科技有限公司在2015年5月1日至2016年3月9日期间存在劳动关系。二、广州兴国新能源科技有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向蔡某贤支付违法解除劳动关系经济赔偿金10666.66元。三、广州兴国新能源科技有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向蔡某贤支付2015年6月1日至2016年3月9日未签订劳动合同二倍工资差额50270元。四、广州兴国新能源科技有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向蔡某贤2016年2月工资5500元。五、广州兴国新能源科技有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向蔡某贤2016年3月1月至3月21日工资3793.10元。六、驳回蔡某贤其余诉讼请求。七、驳回广州兴国新能源科技有限公司其余诉讼请求。（2016）粤0103民初3095号案受理费10元，由蔡某贤负担；（2016）粤0103民初3211号案受理费10元，由广州兴国新能源科技有限公司负担。
判后，兴国公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3095、3211号民事判决第三项；2、改判兴国公司无须向蔡某贤支付2015年6月1日至2016年3月9日未签订书面劳动合同二倍工资差额50270元。
蔡某贤答辩：不同意兴国公司的上诉请求，同意原审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审中兴国公司提交了以下证据：1、2015年5月至2016年3月的员工工资表，予以证明兴国公司为正规企业，所有员工都有购买社保、缴纳个税，兴国公司没有理由不与蔡某贤签订劳动合同。2、2016年2月27兴国公司通知蔡某贤进行工作交接的邮件，根据该邮件内容予以证明蔡某贤的工作职责包含了保管劳动合同。蔡某贤质证认为，工资表只有公司的盖章，存在伪造的嫌疑，而且并不能说明什么。电子邮件中的邮箱是蔡某贤之前在公司使用的邮箱，但蔡某贤没有见过该邮件，且该证据更像是截图或者文档，不确认其真实性。
庭询中，兴国公司申请证人陈某、钟某出庭作证，予以证明蔡某贤是兴国公司的人事主管，负责公司劳动合同及其他协议的签订和管理，但蔡某贤一直没有与兴国公司办理交接手续，包括其本人劳动合同的交接。蔡某贤质证认为，陈某并非一直在行政人力资源部门规章，其并不了解人力资源部门的工作流程及管理方法，其关于蔡某贤辞职的陈述也与事实不符，不确认陈某的证言；对于钟某的证言，不确认其陈述的负责我工作交接的监督工作，而且也不是行政人力资源部门的人员，不清楚本部门的工作流程。
蔡某贤也申请了证人方某乙出庭作证。方某乙陈述，其与蔡某贤是普通同事关系，兴国公司在2016年3月9日员工大会上同时解雇了方某乙与蔡某贤，而且兴国公司在2016年3月15日搬走了两人的电脑，文件资料是2016年3月21日搬走的，但不是亲眼看到，没有看到锁被撬开的痕迹，是在当天发现蔡某贤的抽屉被打开文件被拿走了，想报警时被劝阻并被告知是公司领导拿走的；兴国公司有与方某乙签订劳动合同，是蔡某贤代表公司与其签订，但需要公司盖章后才能拿到。蔡某贤予以证明其被兴国公司在员工大会上违法解雇，蔡某贤的办公电脑和文件被兴国公司搬走。兴国公司质证认为，确认方某乙所陈述的其入职后与公司签订劳动合同是由蔡某贤代理签订，但不确认方某乙所陈述的公司拿走电脑和文件的事实，因为方某乙并不是亲眼所见。
二审庭询中，蔡某贤确认其负责公司劳动合同的签订和保管工作。
本院认为，关于未签书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据双方陈述及证人证言可知，蔡某贤在兴国公司担任人事主管，其工作职责包括员工劳动合同的签订和保管。蔡某贤虽然不能同时代理兴国公司与其本人签订劳动合同，但要求兴国公司与其签订书面劳动合同，不仅是蔡某贤作为劳动者的权利，也是其作为人事主管的职责。蔡某贤虽然表示就未签书面劳动合同一事向兴国公司提出过异议，但也确认只是口头提出并没有任何证据证明。兴国公司对此并不确认，而是主张双方签订过书面劳动合同，但蔡某贤没有与公司进行离职交接，即利用其工作便利拿走自己的劳动合同。本院认为，首先，蔡某贤确认其负责劳动合同的签订和保管，即表明其掌握有兴国公司员工的劳动合同，但蔡某贤却没有提交证据证明离职时已经将其保管的劳动合同交还给公司；其次，暂且不论交接问题，即便如蔡某贤主张，双方没有签订书面劳动合同，但作为人事主管，蔡某贤没有证据证明其向兴国公司提出过签订书面劳动合同的要求，即履行了自己应尽的工作职责，因而，与其他普通劳动者不同，作为人事主管，蔡某贤不能证明不签订书面劳动合同的主要过错在于兴国公司而不是自己的失职，在此情况下，蔡某贤要求兴国公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的依据不足，本院不予支持。原审法院对此处理不妥，本院予以纠正。
关于劳动关系存续期间、违法解除劳动合同赔偿金、工资等问题的判项，双方均没有提起上诉，视为服从原审判决，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3095、3211号第一、二、四、五、六项及案件受理费负担的决定；
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3095、3211号民事判决第三、七项；
三、驳回广州兴国新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两审受理费共20元，均由被上诉人蔡锦贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑翠影
吴昊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5258号
罪犯孙玉强，男，1975年1月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年三月二十七日，山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑二终字第221号刑事判决，以被告人孙玉强犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日、二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙玉强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙玉强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙玉强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙玉强在服刑期间虽有悔改表现，但其系累犯，三次以上被判有期徒刑，且犯故意危害公共安全犯罪，社会危害性大，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1668号
原告：锦州市XX物业管理有限责任公司，住所地：锦州市古塔区。
法定代表人：常X，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周XX，系该公司职员。
被告马XX，女，1947年10月24日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州市XX物业管理有限责任公司与被告马XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告锦州市XX物业管理有限责任公司于201７年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许锦州市XX物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市XX物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年九月七日
书记员 周 芳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1098号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城。
负责人黄雪生，行长。
委托代理人刘新华，男，该行职员。
委托代理人王建生，男，该行职员。
被告周海山，男，1967年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告周美珍，女，1967年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）诉被告周海山、周美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告周海山、周美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周海山、周美珍因生产经营需要，于2009年4月23日向原告申请农户小额贷款30000元。2012年4月30日原告与被告周海山签订了《最高额农户小额借款合同》，约定由原告向被告办理最高授信30000元的贷款，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，可循环时间自2009年4月30日起至2012年4月29日止，到期日最迟不得超过2012年10月29日；借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起以本贷款利率的基础上浮50%收取罚息；还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。签约后，原告依约向被告发放了贷款30000元。在归还了原贷款后，被告周海山于2011年2月15日利用原告的信贷自助平台，办理了30000元循环贷款，借款期限为一年，年利率及计息方式与合同约定的相同。被告取得循环借款后，未履行到期还款结息的义务。截至2015年6月20日止，被告尚拖欠贷款本金30000元及利息7268.31元未还。原告多方催收欠款未果，诉至法院，请求判令：一、被告周海山、周美珍偿还本金30000元及至贷款还清日止的全部利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周海山、周美珍在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、《中国农业银行江西省分行小额贷款业务申请表》一份，证明2009年4月23日，被告周海山、周美珍向原告申请贷款30000元；2、《最高额担保农户小额借款合同》一份，证明2009年4月30日，原告和被告周海山签订了《最高额农户小额借款合同》，被告周海山向原告借款30000元，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，可循环时间自2009年4月30日起至2012年4月29日止，到期日最迟不得超过2012年10月29日；还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息；借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。3、农业银行记账凭证一份，证明2011年2月15日被告周海山利用自助平台从原告处取款30000元。4、被告周海山、周美珍身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息情况。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合对以上证据的认定和分析，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2009年4月23日，被告周海山、周美珍向原告申请农户小额贷款30000元。2012年4月30日，原告与被告周海山签订了《最高额农户小额借款合同》，约定：由原告向被告周海山办理最高授信30000元的贷款，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，可循环时间自2009年4月30日起至2012年4月29日止，到期日最迟不得超过2012年10月29日；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期贷款利率在本金贷款利率的基础上上浮50%；还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。签约后，原告依约向被告发放了贷款30000元。在归还了原贷款后，被告周海山于2011年2月15日利用原告的信贷自助平台，办理了30000元循环贷款，借款期限为一年，年利率及计息方式与合同约定的相同。被告取得30000元循环借款后，未履行到期还款结息的义务。截至2015年6月20日止，被告尚拖欠贷款本金30000元及利息7268.31元至今未还。原告催收欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告与被告周海山签订的《最高额农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告周海山发放了贷款，被告周海山借款后不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告周海山与被告周美珍为夫妻关系，婚姻存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故被告周美珍对债务应承担共同清偿责任。原告要求被告周海山、周美珍归还所欠借款本金30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告周海山、周美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周海山、周美珍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息（利息按约定利率从借款之日起计算至欠款还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计732元，公告费600元由被告周海山、周美珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖光海
代理审判员 金 璐
人民陪审员 肖冬梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李谭玲
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执18号
申请执行人李文国。
被执行人段念熬。
申请执行人李文国与被执行人段念熬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段念熬未按期履行给付义务，申请执行人李文国于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人段念熬在溪洛渡镇水田村修建水电站，因未投入营运导致欠债，由此涉及的其他案件在执行中，对其水电站现不便处理，但其股权已被本院冻结，亦未查找到其他可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执18号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人李文国发现被执行人段念熬有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨涛
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2119号
罪犯陈氏心，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）穗中法刑一初字第123号刑事判决，以被告人陈氏心犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行陈氏心不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）粤高法刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2008年12月6日交付执行。2008年12月25日入监服刑。2011年4月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年11月9日止），陈氏心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分165.78分，评为2013、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈氏心予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈氏心在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈氏心减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2029年12月9日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保27号
芦淞区韩城攻略服饰行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告汤烫荡、杨辉平名下价值123000元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年1月17日，本院依法在查控系统对被告汤烫荡、杨辉平进行银行查询，均无存款信息；
二、2017年1月19日，本院依法对被告汤烫荡、杨辉平在株洲市公安局交警支队车管所查询，查无车辆登记记录；
三、2017年1月19日，本院依法对被告汤烫荡、杨辉平在株洲市不动产登记中心查询，查无不动产权情况记录；
四、2017年3月1日，本院依法对被告汤烫荡、杨辉平在湘潭市不动产登记中心查询，查无房屋权属登记信息。
以上被告汤烫荡、杨辉平在银行、车管所及不动产登记中心暂无可供保全标的物。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督306号
申请人：陈怀举，男，1977年5月28日生，汉族，住安徽省寿县，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人陈怀举2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第2层商2531号铺位的经营收益款，并提供了委托经营管理合同及补充协议、商品房买卖合同等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第三季度至2017年第二季度的经营收益款121496元、违约金9306.3元（截止到2017年6月13日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈怀举经营收益款121496元、违约金9306.3元（截止到2017年6月13日）；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费972元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈驰宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1552号
原告:刁兆峰，男，1973年10月8日出生。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被告:袁庆民，男，1959年9月21日出生。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告刁兆峰与被告袁庆民、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员郭建强独任审理，公开开庭进行了审理。原告刁兆峰的委托诉讼代理人张鹏、被告袁庆民、被告平安北京分公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁兆峰向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费262.26元；2.交通费300元；3.误工费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日17时，在北京市怀柔区京承高速离京方向41公里200米处，被告袁庆民驾驶车牌号为×××小型客车从西向东行驶，原告刁兆峰驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告袁庆民对本次事故负全部责任。经查，×××小型客车由被告袁庆民所有，在被告平安北京分公司投保了交强险。
被告平安北京分公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任比例都认可，该车辆在我公司投保了交强险及商业三者险限额是20万元，含不计免赔，没有指定特别驾驶人，保险公司在交强险范围内已经赔付14440元，医疗费及财产损失赔付限额已用尽，伤残赔偿在交强险范围内已经赔偿2440元，剩余107560元，商业险限额共计赔付83080.61元，剩余116919.39元。本案诉讼费不在保险公司赔偿范围。原告请求的误工费，不同意赔偿。
被告袁庆民辩称，对事故发生的时间、地点、责任比例都认可，其他意见和保险公司一致。
本院经审理认定如下事实：2016年7月9日17时，在北京市怀柔区京承高速离京方向41公里200米处，袁庆民驾驶车牌号为×××的小客车与刁兆峰驾驶车牌号为×××的小轿车发生交通事故，造成两车损坏，袁庆民、刁兆峰及刁兆峰驾驶车辆上的乘车人田静环、刁圆钊受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告袁庆民对本次事故负全部责任。事故发生后，刁兆峰前往北京大学人民医院治疗，诊断为右手、右小腿软组织挫伤，原告支付医疗费262.26元。
另查一、被告袁庆民驾驶的车牌号为×××的小客车在被告平安北京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（第三者责任险保险金额为200000元）、第三者责任险不计免赔险，事故发生系保险期间。
另查二、刁兆峰与田静环系夫妻关系，二人生育一子刁圆钊。2017年3月9日，刁圆钊与袁庆民、平安北京分公司在本院达成调解协议，被告平安北京分公司给付刁圆钊医疗费、护理费、交通费、辅助器具费、伙食补助费共计30304.61元。
另查三、平安保险公司向本院表示，该公司已经在交强险范围内支付医疗费10000元；在残疾赔偿金限额内赔付2440元，剩余107560元；商业三者险限额内已经赔付83080.61元，剩余116919.39元。
上述事实，由原、被告当事人当庭陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各行为人按照各自的责任比例承担责任。本案原告请求的各项损失，首先应由平安北京分公司在第三者责任限额内予以赔付，不足部分，由平安北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费，未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁兆峰医疗费、交通费共计562.26元。
二、驳回原告刁兆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁庆民负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 旭
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3381号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3381号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：章瑞平，职务总经理。
被执行人：景新磊，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人景新磊车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，名下无银行存款、证券、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年八月二十二日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 韩雨奇
审 判 员 沈国敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第69号
原告楼某某。
被告王某某。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告楼某某诉被告王某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李某某
独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告楼某
某到庭参加诉讼。被告王某某、黄某某经本院传票传唤，无正
当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，要求两被告归还借款人民币40万元及
利息（利息从2008年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。
被告王某某、黄某某均未作答辩。
经审理查明，两被告于1997年6月25日登记结婚，于2009
年1月13日协议离婚。2008年6月11日，因资金周转需要，被告
王某某向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：“今因资
金周转向楼某某借到人民币肆拾万元正（400000元）。”嗣后
，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、离婚协议书原件一份、离婚登记审查处理表原件及当事人的庭审陈述等证据
在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款40万元的事实，有第一被告出具的借条为凭，本院予以
确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原告之诉请
，合法有据，本院予以支持。被告王某某、黄某某经本院传票
传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、黄某某在本判决生效之日起十日内归还原
告楼某某借款40万元及利息（利息从2008年6月11日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，由被告王某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第69号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1196号
罪犯时祥虎。1993年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年6月29日作出（2011）辰刑初字第170号刑事判决，以被告人时祥虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）一中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯时祥虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表�1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯时祥虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯时祥虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯时祥虎减去有期徒刑一年。
(刑期自2011年2月23日起至2022年3月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1640号
原告：王某某，男，1968年9月2日出生，汉族，现住费县。
被告：山东宏扬石化工程有限公司，住费县经济开发区，统一社会信用代码：91371325739262906W。
法定代表人：杨培国，董事长。
被告：山东富宇化工有限公司，住东营市蓝色经济开发区富海工业园内，统一社会信用代码：913705035913897903。
法定代表人：张明峰，董事长。
原告王某某诉被告山东宏扬石化工程有限公司、山东富宇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，费县人民法院于2017年7月27日将此案移送我院。我院收到该卷后，通知原告王某某来院办理相关立案手续及交纳诉讼费用，原告王某某向我院书面明确表明不交纳预交诉讼费用及自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 孙相义
二０一七年八月二十五日
书记员 胡振蒙
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初1640号原告：王某某，男，1968年9月2日出生，汉族，现住费县。被告：山东宏扬石化工程有限公司，住费县经济开发区，统一社会信用代码：91371325739262906W。法定代表人：杨培国，董事长。被告：山东富宇化工有限公司，住东营市蓝色经济开发区富海工业园内，统一社会信用代码：913705035913897903。法定代表人：张明峰，董事长。原告王某某诉被告山东宏扬石化工程有限公司、山东富宇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，费县人民法院于2017年7月27日将此案移送我院。我院收到该卷后，通知原告王某某来院办理相关立案手续及交纳诉讼费用，原告王某某向我院书面明确表明不交纳预交诉讼费用及自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  孙相义二０一七年八月二十五日书记员  胡振蒙
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终53号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永旺，男，1970年6月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北市烈山区，住淮北市相山区。因犯非法经营罪于2007年3月10日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，2010年4月6日被假释，假释考验期自2010年4月6日至2013年2月23日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月17日被蚌埠铁路公安处宿州东站派出所抓获，同月19日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月22日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原审被告人朱世凯，男，1992年10月24日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地淮北市烈山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同月21日被该局决定取保候审。同年11月21日被淮北市相山区人民法院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局仁和派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人朱永旺、朱世凯犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）皖0603刑初388号刑事判决，认定被告人朱永旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人朱世凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人朱永旺不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱永旺对原审判决服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人朱永旺、朱世凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱永旺自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱永旺撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 赵媛媛
审判员 吴 静
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9661号
原告：牛从杰,男，1968年1月7日出生，汉族。
被告：中华联合保险公司郑州支公司。
被告：郑州市公交总公司。
法定代表人：李森。
被告：赵锦江，1988年5月5日出生，汉族。
原告牛从杰诉被告中华联合保险公司郑州市支公司、郑州市公交总公司、赵锦江交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛从杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛从杰负担。
审判员 张 红
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫德华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3538号
原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码。
负责人：崔东臣，董事长。
委托诉讼代理人：帅岩，女，1989年1月30日出生，汉族，该公司员工，住太原市万柏林区新晋祠路20号。
被告：冀鹏，男，1986年5月19日出生，汉族，职业不详，住山西省和顺县义兴镇九京村东头**号。
原告金碧物业有限公司太原分公司与被告冀鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告金碧物业有限公司太原分公司于2017年7月4日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘小琴
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执410号
申请执行人倪德全，男，1954年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人孟庆武，男，1965年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初19号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初19号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 高春河
执行员 王国威
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2618号
原告茹义俊。
原告南四湖水利管理局上级湖水利管理局，（济徐路南、东环路西。
法定代表人袁卫东，局长。
二原告共同委托代理人张会。
被告魏明刚。
被告济宁市任城区唐口街道办事处加河村村民委员会。
法定代表人魏洪岩，主任。
二被告共同委托代理人崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
原告南四湖水利管理局上级湖水利管理局（以下简称上级湖水利管理局）、茹义俊与被告济宁市任城区唐口街道办事处加河村村民委员会（以下简称加河村村委）、魏明刚排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上级湖水利管理局、茹义俊诉称，湖西大堤是由原告上级湖水利管理局进行管理，湖西大堤堤坡上（桩号4＋771KM至5＋284KM）全长513KM，一直由原告茹义俊承包并种植树木，由于滨湖大道升级改造，原告上级湖水利管理局对河堤西岸重新绿化，原有种植树木一律拔除。被告魏明刚在二原告不知的情况下，在内堤角（4＋900KM至5＋284KM）的长度内种了两行树，共170棵。在二原告之间签订绿化管护承包合同后，多次找二被告协调拔除树木事宜，二被告均置之不理。二被告的行为，侵犯了二原告的合法权利，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告排除妨害（即拔除种植在湖西大堤内堤角（4＋900KM至5＋284KM）处的170棵树）。
本院认为，本案立案案由虽为排除妨害，但经审查发现，涉案树木栽植的所在土地座落于南四湖湖西大堤内堤坡（桩号4＋771KM至5＋284KM）区域内，对发生在该区域内的违反河道管理相关规定的行为，依法依规应由国务院水利行政管理部门负责统一管理和保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南四湖水利管理局上级湖水利管理局、茹义俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年五月六日
书记员 田本鑫
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第71号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1995年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人�小学文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月24日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人颜某甲犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员李超群、谢冒仔组成合议庭，代理书记员李友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年11月25日18时许，被告人颜某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘何某甲开往宁远县城，途径永连公路宁远县冷水镇金钩挂村路段时，与横过公路的被害人周某甲相撞，致周某甲受重伤，后送医院治疗，于2015年1月13日死亡。�宁远县公安局交警大队认定，被告人颜某甲在此事故中负主要责任，被害人周某甲负此次事故的次要责任。
2014年11月25日，被告人颜某甲到宁远县公安局交警大队投案。
2014年12月23日，被告人颜某甲与被害人周某甲家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失人民币210100元，取得了被害人周某甲家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人颜某甲未提出异议，表示认罪。且有证人李某甲、周某乙、何某乙、何某甲、邓某甲等人的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；公安交通管理行政强制措施凭证、户口注销证明、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、户籍证明、调解协议书、收条、刑事谅解书等书证；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，发生致一人重伤后死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人颜某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人颜某甲在案发后到宁远县公安局交警大队投案，归案后及在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或免除处罚，对其适用从轻处罚；被告人颜某甲就民事赔偿部分与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚。根据本案的事实与情节，依据宁远县司法局对被告人颜某甲所作的司法调查评估，本院认为，对被告人颜某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人颜某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一�，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李超群
人民陪审员 谢冒仔
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者�其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人�被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执异18号
案外人朱灵，女，汉族，1971年9月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人黄小红，男，汉族，1977年7月15日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
被执行人朱海洋，男，汉族，1973年5月30日出生，住长沙市芙蓉区。
委托代理人寻拓，湖南纬地律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄小红与被执行人朱海洋合同纠纷一案中，查封、冻结了登记在被执行人朱海洋名下的房产，案外人朱灵本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人朱灵称，黄小红诉被执行人朱海洋、案外人朱灵合同纠纷一案，岳麓区法院作出（2017）湘0104民初2607号民事判决书，判决书中查明黄小红与朱海洋的债权系朱海洋的个人债务，并非案外人与朱海洋婚姻存续期间的夫妻共同债务，该债务由朱海洋承担。同时，在案件审理过程中，法院在芙蓉区民政局调取了案外人与朱海洋的离婚协议书，协议书中已明确位于长沙市雨花区××白沙湾××楼××室房屋归案外人所有，该证据申请执行人进行了质证，申请执行人对该房屋属于案外人所有是明知的事实。案外人认为，涉案房屋在案外人与朱海洋离婚登记时已经确定归异议人所有，离婚协议的内容经民政部门予以确认；上述房屋于2010年9月取得所有权，取得所有权早于申请执行人与被执行人之间的债权、债务形成的时间，该房屋的取得与被执行人举债之间无任何关联性，办理离婚后，案外人与子女一起居住至今，且该房屋亦是案外人与子女唯一的住房，是案外人与子女赖以日常生活必须条件，故案外人的上述权利足以排除对上述房屋的执行，请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。
申请执行人黄小红辩称，涉案房产至今是登记在被执行人朱海洋的名下，依据物权法规定，产权转移变更以登记为准，且案外人知道本案朱海洋的该笔债务，因为资金是付到案外人的账户上，离婚协议中对于财产的约定是规避债务，案外人提出排除执行没有事实及法律依据，请求驳回案外人的异议申请。
被执行人朱海洋辩称，案外人的异议理由有充分的事实和法律依据，法院应当支持，离婚协议已约定涉案房屋属于案外人所有，离婚协议被民政部门予以确认，涉案房屋没有办理过户手续责任不在案外人，因被执行人欠开发商的房款，房屋产权证至今没有在被执行人手中，案外人无数次督促被执行人办理过户手续，被执行人一拖再拖，申请执行人的陈述意见缺乏法律依据，法院不应当支持。
经审查查明，黄小红诉朱海洋、朱灵（即案外人）合同纠纷一案过程中，在案件审理过程中，本院于2017年5月2日向长沙市不动产登记中心发出（2017）湘0104民初2607号协助执行通知书，冻结朱海洋名下位于长沙市雨花区××白沙湾××楼××室（下称涉案房屋）。
2017年9月25日，本院作出（2017）湘104民初2607号民事判决书，判决：1、朱海洋在本判决书生效后十五日内向黄小红一次性偿还欠款238.9354万元；2、朱海洋在本判决书生效后十五日内向黄小红一次性支付计算至2016年8月11日的欠款利息18.2万元，并支付从2016年8月12日起，以本金238.9354万元为基数，按月利率2%的标准计算的利息，直至上述本金全部清偿之日止；3、朱海洋在本判决书生效后十五日内向黄小红一次性支付房屋过户分担费5.100465万元；4、朱海洋在本判决书生效后十五日内向黄小红一次性支付返还租金7.5万元；5、驳回黄小红的其他诉讼请求等。
本院（2017）湘0104民初2607号民事判决书发生法律效力后，黄小红向本院申请执行，在执行过程中，本院对涉案房屋张贴了封条并进行了评估，拟拍卖处置涉案房屋。案外人朱灵遂提出执行异议。
另查明，被执行人朱海洋与案外人朱灵于2000年9月15日登记结婚，在婚姻存续期间，被执行人朱海洋购买了涉案房屋，涉案房屋权证号为：71××22，建筑面积为162.18平方米，登记在被执行人朱海洋名下。对于涉案房屋购买情况及产权证情况，被执行人朱海洋与案外人朱灵称，大概是2007年左右购买，因欠开发商部分房款，产权证尚在开发商处，在案件审理期间，被执行人朱海洋与案外人朱灵均未提交购房合同。
因被执行人朱海洋与案外人朱灵感情不和，2015年12月24日，案外人朱灵与被执行人朱海洋在长沙市民政局办理了离婚手续，双方对子女抚养、财产分割达成如下协议：1、婚生子朱*的抚养权归被执行人朱海洋，由案外人朱灵全权监护，朱海洋每月付抚养费、教育费5000元给朱灵；婚生女朱奇，抚养权归朱灵。2、名下的存款、基金、股票归各自所有，双方各自饰物、生活用品各自所有，长沙市雨花区××白沙湾××楼××室归朱灵所有，商贸城*****产权归其子朱*所有；承接石武线工程所有的债权债务归双方共同负担，朱海洋在沪昆中铁接工程的所有发生的债权债务归朱海洋自行承担，朱灵不承担任何后续纠纷，是过错方，自愿支付女方精神损失费1000万元，两个子女归女方照顾，补偿生活费2000万元，男方在未支付完之前，出具欠条直至付清协议款。
案外人朱灵与被执行人朱海洋离婚后，没有办理涉案房屋的产权过户手续，案外人朱灵亦未通过诉讼或其他途径对涉案房屋主张过过户的权利，涉案房屋至今登记在被执行人朱海洋的名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
在本案中，涉案房屋系案外人朱灵与被执行人朱海洋在婚姻存续期间的共同财产，在离婚时，分割了案外人朱灵，案外人朱灵与被执行人朱海洋应当办理涉案房屋的产权过户手续，涉案房屋没有办理产权过户手续的原因是案外人朱灵与被执行人朱海洋手中没有产权证，但实际上该涉案房屋产权证已经办理下来，系案外人朱灵与被执行人朱海洋的原因造成没有拿到产权证，自2015年12月24日至本月2017年5月2日查封涉案房屋一年多的时间，案外人朱灵完全可以通过诉讼或其他途径办理涉案房屋的产权过户手续，案外人朱灵怠于行使权力，导致涉案房屋没有办理到自己名下，案外人朱灵自身是有责任的，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，案外人朱灵对涉案房屋不享有物权。
综上，案外人朱灵提出执行异议的事实和理由不能排除本院对涉案房屋的执行，案外人朱灵提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱灵提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。
审判长 熊 瑛
审判员 张 浩
审判员 李丽琴
二〇一八年四月十八日
书记员 毛嶷帆
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终169号
上诉人（原审原告）：王慧琴，女，1977年11月23日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司,住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，公司总经理。
上诉人王慧琴因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王慧琴上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
王慧琴向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金19826.87元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回王慧琴的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，王慧琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 李增艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8235号
原告:刘峰，男，1977年1月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被告：袁振征，男，1973年8月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴金迎，女，1972年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
原告刘峰诉被告袁振征、吴金迎一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘峰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘峰负担。
审判员 王会收
二〇一八年一月十五日
书记员 潘玫竹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初617号
原告王某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013至2014年度，被告在原告经营的饲料店赊购羊饲料，原告分多次给被告送饲料，到第二年把所有前一年款项综合计算，2013年度欠款6200元，被告于2014年8月15日给原告出具欠据一枚。2014年度的欠款为11390元，被告于2015年9月16日给原告出具欠据一枚。当时都是约定自出具欠据后三个月内还款，还款到期后经原告多次催要被告始终拒绝给付，无奈原告诉至法院，要求被告给付赊购草料欠款17590元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年度欠的6200元是对的被告和原告对账了。2014年度的11390元是被告前妻赊购的，具体数额被告不清楚，原告去被告家里要钱，被告就给原告出具了一枚总欠据，欠据金额为11390元。被告曾要求原告出具被告前妻原始签字凭证，但原告销毁了，故对11390元的欠据数额有异议。欠钱被告承认，欠钱还钱。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交欠据两枚，证明被告拖欠饲料款17590元的事实。
被告对两枚欠据的质证意见为，6200元的欠据是正确的，11390元的欠据被告不认可，需要原始凭证。
经审查，被告陈某某在上述两枚欠据上签名确认。本院认为原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，作为本案的定案依据。
被告陈某某未向本院提交证据。
经审理查明，2013年至2014年，被告在原告经营的饲料店赊购羊饲料。2013年度欠羊料款6200元，2014年度欠羊料款11390元。被告分别于2014年8月15日和2015年9月16日给原告出具了上述金额的欠据。被告陈某某在欠据上签名确认。
本院认为，被告欠原告羊料款属实，有被告为原告出具的两枚欠据予以佐证，足以认定。被告应依法履行偿还欠款的义务。对原告王某某要求被告陈某某给付17590元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告虽对11390元欠据的数额有异议，但被告在欠据上签字确认，应认定为被告对该数额的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内向原告王某某支付货款17590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一六年六月十五日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3230号
申请执行人：刘虎，男，1974年5月6日生，汉族，住青岛市，城阳区。
被执行人：青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：贾建文，系该公司懂事长。
申请执行人刘虎与被执行人青岛福海洋建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛福海洋建设集团有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0281民初3530号民事调解书本次申请的事项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年二月十三日
书记员 胡中恺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1224号
原告：王金花。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告王金花诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王金花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00690号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被兴化市公安局取保候审，2015年11月12日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2014年2月2日20时30分许，酒后驾驶苏M×××××小型轿车，从兴化市垛田镇芦洲村出发，沿333省道由西向东行驶至兴化市竹泓镇尖沟村，在该村内由北向南行驶至一小桥上时，与由南向北行驶的由向某乙驾驶的沪C×××××小型轿车会车堵车，张某甲下车时未拉手刹，致其的轿车向前滑行后撞到沪C×××××小型轿车，造成沪C×××××小型轿车受损。经鉴定：张某甲血液中乙醇含量为82.77mg／100ml。
案发后，被告人已赔偿被害人车辆维修费人民币300元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某甲、王某、解某、袁某、张某乙的证言；被害人向某乙的陈述；书证：人口基本信息、接处警登记表、查获经过说明、当事人血样提取登记表、兴化市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询结果；兴化市公安局制作的现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人张某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2014）407号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年十二月三日
见习书记员 胡俊佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初961号
原告：钱冬林，男，1952年12月11日出生，汉族，个体户，住隆回县。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：肖调军，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：谭友君，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告钱冬林与被告肖调军、谭友君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告钱冬林的委托诉讼代理人旷良蕾、被告肖调军、谭友君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱冬林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金人民币150000元、支付利息90000元以及自2017年7月21日起至实际清偿借款之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费、财产保全费及财产保全保险费。事实和理由：2015年1月20日，被告肖调军以经营急需资金周转为由向原告借款人民币150000元，约定月息为2分。被告至今未偿还借款。
被告肖调军、谭友君辩称：对借款事实无异议。2017年1月偿还利息1500元。不同意承担本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。
原告钱冬林围绕诉讼请求提交了借条一份、银行转账明细单一份。被告肖调军、谭友君对上述证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱冬林曾租赁了被告肖调军、谭友君的房屋从事经营。2015年1月20日，肖调军以做生意需要资金周转为由，向钱冬林借款150000元，钱冬林以银行转账方式支付借款，肖调军出具借条，约定借款月息为2分。2017年1月肖调军、谭友君支付利息1500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案债务系夫妻共同债务，由被告肖调军、谭友君共同负责。钱冬林与肖调军、谭友君之间的借贷关系合法有效。经钱冬林催收，肖调军、谭友君未及时还款，系违约方，应承担违约责任。钱冬林主张按约定的2分利计算利息，未超过法定年利率24%，本院予以支持。钱冬林要求肖调军、谭友君承担财产保全保险费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告钱冬林要求肖调军、谭友君连带偿还借款本息及承担财产保全申请费，本院予以支持。要求肖调军、谭友君承担财产保全保险费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告肖调军、谭友君于判决生效后10日内连带偿还原告钱冬林借款本金150000元、利息88500元（2015年1月20日至2017年7月20日利息90000元，已给付1500元，尚需给付88500元）及自2017年7月21日起至实际清偿借款之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、由被告肖调军、谭友君于判决生效后10日内支付原告钱冬林财产保全申请费1720元；
三、驳回原告钱冬林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告肖调军、谭友君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘孙容
审 判 员 曾广义
人民陪审员 尹争英
二〇一七年八月一日
书 记 员 肖丽玲
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514字民初1154号
原告：汕头市能通实业有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人：郭永通，总经理。
委托诉讼代理人：郭植�，广东乐群律师事务所律师。
被告：刘伟森，男，1976年出生，汉族，住汕头市潮南区，。
被告：李惠绵，女，1977年出生，汉族，住汕头市潮南区，。
原告汕头市能通实业有限公司与被告刘伟森、李惠绵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭植英、被告刘伟森到庭参加诉讼，被告李惠绵经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市能通实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟森立即归还其公司货款75857元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告认为被告李惠绵与被告刘伟森系夫妻关系，被告刘伟森购货及欠款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，故申请追加被告李惠绵为本案被告，并请求判令其与被告刘伟森共同付还货款、利息及本案的诉讼费用。事实和理由：2013年下半年至2015年年底，其公司与被告刘伟森双方有业务往来，通常是被告刘伟森根据自身生产需求口头向原告订购布匹，其公司便根据被告刘伟森的订货要求将布匹送至指定的地点；被告刘伟森验收布匹后则于当月月底向其公司付款。一开始，被告刘伟森尚能按约定付款。后被告刘伟森以生意经营不善等各种理由拖欠货款。经双方共同核实，被告刘伟森在原告出具的对账单上签名确认截至2016年10月26日累计结欠其公司货款75857元。其公司多次向被告刘伟森催讨，但被告刘伟森拒不付还。为维护其公司合法权益，特向法院起诉。
原告汕头市能通实业有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，据以证明其公司的主体资格。
2.人口信息查询表，据以证明二被告的主体资格。
3.汕头市能通实业有限公司对账单2份，据以证明截至2016年10月26日，被告结欠原告货款75857元的事实。
4.婚姻登记资料，据以证明被告刘伟森、李惠绵系夫妻关系，被告刘伟森拖欠其公司的货款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。
被告刘伟森辩称，原告诉称属实，其原来结欠原告货款十二多万元，后来陆续付还原告，现只结欠原告货款75857元，要求原告退还布料的破损费15000元，折抵本案欠款。其愿意付还原告货款，但现已经没有做生意了，经济收入有限，一年只能付还15000元。对原告请求利息有异议，认为本案是货款纠纷，而不是向原告借款�所以无须支付原告利息。
被告刘伟森对其辩解没有提供任何证据。
被告李惠绵未作答辩，也没有提供任何证据。
经开庭质证，被告刘伟森对原告提交的证据均没有异议，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年至2015年底，被告刘伟森多次向原告汕头市能通实业有限公司购买布匹。2016年5月12日，原、被告双方对货款进行核对，被告在对账单上签名确认截至2016年5月12日结欠原告货款80857元。后被告付还货款5000元。2016年10月26日，被告在对账单上签名确认截至2016年10月26日结欠原告货款75857元。2016年11月9日，原告诉至本院。
另查明，2001年9月25日，被告刘伟森、李惠绵办理了结婚登记手续。
本院认为，原告与被告刘伟森之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告刘伟森结欠原告汕头市能通实业有限公司货款75857元的事实，有对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款75857元，依法有据，本院予以支持。被告刘伟森结欠原告的上述货款发生于其与被告李惠绵夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李惠绵应对被告刘伟森的上述债务承担共同清偿责任。原告请求判令被告李惠绵共同偿还被告刘伟森拖欠原告的货款75857元及利息，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，现原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日起至还款之日的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告刘伟森辩称原告应退还布料的破损费15000�及不用支付利息，未能提供证据予以证明，故其理由依据不足，本院不予采纳。被告李惠绵经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟森、李惠绵应于本判决生效后10日内付还原告汕头市能通实业有限公司货款75857元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月9日起计至判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696.42元，减半收取计848.21元，由被告刘伟森、李惠绵负担。原告已预交的案件受理费不予退还，二被告应负担的案件受理费在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马泽桐