wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2575号
原告：秦桂云，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：魏爱存，农民，住阳谷县。
被告：张佃忠，农民，住址同上，系夫妻关系。
原告秦桂云与被告魏爱存人身权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦桂云的委托代理人徐新玲到庭参加诉讼，被告魏爱存、张佃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂云诉称，2014年10月29日，我在西街集市上卖鸭蛋，因上集卖鸭蛋找错钱之事与被告魏爱存发生争执，被告魏爱存向我头上打了十几下，将我推倒在地，后送医院治疗。我经阳谷县公安局法医鉴定为轻微伤，被告魏爱存的家属提供了魏爱存在聊城人民医院的诊断证明，证实被告魏爱存有精神分裂症，浱出所无法对其进行处罚，被告魏爱存的丈夫未尽监护责任，应当对我之损失承担赔偿责任。故向贵院提起诉讼，要求法院判决被告赔偿我各项损失10000.00元。
被告魏爱存、张佃忠未答辩。
经审理查明，被告张佃忠与被告魏爱存系夫妻关系。2014年10月29日，原告在西街集市上卖鸭蛋，因上集卖鸭蛋找错钱之事与被告魏爱存发生争执，被告魏爱存将原告打伤。2014年10月29日，原告到阳谷县中医院住院治疗13天，医疗费5727.00元。原告经阳谷县公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费250.00元，病历复印费13.00元，交通费单据34张，计款340.00元，共计款6330.00元。
另查明，阳谷县公安局狮子楼浱出所词问张佃兴的笔录载明：我认识原、被告（魏爱存），她们打架时我在场，我当时拉架了。阳谷县公安局狮子楼浱出所词问董桂云和张清香的笔录证实两个岁数较大的女性打架。阳谷县公安局狮子楼浱出所出具证明一份：证明魏爱存的家属向其提供了魏爱存在聊城市第四人民医院的诊断证明，证明魏爱存有精神分裂症，鉴于此，未对魏爱存进行处罚。被告魏爱存患有精神分裂症，其夫张佃忠系魏爱存的第一法定监护人。
认定上述事实有原告当庭陈述和下列证据在卷佐证：
1、原、被告户籍证明各一份。
2、原告的医疗费单据和住院病历各一宗。
3、鉴定费、病历复印费、交通费单据各一宗。
4、阳谷县公安局狮子楼浱出所词问张佃兴、董桂云、张清香的笔录各一份。阳谷县公安局狮子楼浱出所出具证明一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，原、被告（魏爱存）因卖鸭蛋找错钱之事发生争执，被告魏爱存将原告打伤，应予赔偿其损失，因被告魏爱存患有精神分裂症，被告张佃忠未尽监护责任，由法定监护人张佃忠承担赔偿责任。原告已年满74周岁，岁数较大，原告要求被告赔偿误工费，就其主张，未能向法庭提供与本人有劳动能力的相关证据，本院不予支持。根据本案实情，被告应赔偿原告交通费200.00元为宜。原告受伤后在阳谷县中医院住院治疗13天，被告应赔偿原告医疗费5727.00元，鉴定费250.00元，病历复印费13.00元，交通费200.00元，住院生活补助费1300元（13日×100元），住院期间的护理费1442.48元（110.96元×13日），共计款8932.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、巜中华人民共和国侵权责任法》第十六条，＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告秦桂云要求被告魏爱存赔偿各项损失的诉讼请求。
二、被告张佃忠于判决生效后十日内赔偿原告秦桂云医疔费、鉴定费、护理费、住院生活补助费、交通费，共计8932.48元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 魏兰雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李培彬
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第116号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法规科科长。
委托代理人贾海涛，该局法规科科员。
被执行人南京奥尔诺文化传媒有限公司。住所地南京市。
法定代表人段晓璞，经理。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对南京奥尔诺文化传媒有限公司作出的济城执长清区综处字（2013）第12673号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人区执法局因被执行人南京奥尔诺文化传媒有限公司未经市城市管理行政主管部门批准，在济福高速K440＋900路西侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第十九条的规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第12673号行政处罚决定书：罚款19000元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年3月8日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉，也未履行。现处罚决定书已生效。申请执行人区执法局依法向被执行人南京奥尔诺文化传媒有限公司送达了（2013）12673号催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12673号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人南京奥尔诺文化传媒有限公司必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月二十六日
书记员 李宝新
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第354号
上诉人陈素荣，农民。
上诉人陈素荣不服河北省隆尧县人民法院作出的（2015）隆民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销河北省隆尧县人民法院（2015）隆民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，对案件重新审理，并判令陈素波、陈素勇返还所侵占的土地。上诉人提出原审裁定认定事实错误，其于2015年9月16日已取得了新的证据，隆尧县法院以重复起诉为由不予受理错误。
本院经审查认为，上诉人陈素荣诉陈素勇、陈素波土地使用权纠纷一案，经河北省隆尧县人民法院开庭审理后，于2014年11月20日作出（2014）隆民初字第759号民事裁定，以陈素荣起诉承包屯里村土地被侵占一案，应当先对争议的土地进行确权，陈素荣未能提交该土地的承包经营权证，无法确认其承包经营土地的具体权属、四至边界，土地使用权的确权不属于人民法院民事诉讼受理的范围为由，依照相关法律规定裁定驳回陈素荣的起诉。陈素荣提出上诉。邢台市中级人民法院于2015年2月4日作出了（2015）邢立民终字第24号民事裁定，驳回陈素荣上诉，维持原裁定。上诉人陈素荣以该争议事项再次向人民法院提起诉讼，应在争议土地使用权权属及承包合同对承包土地“四至”明确后提起。上诉人陈素荣向本院提供的证据不能证明争议土地的权属及明确的“四至”标注。故原审法院认为构成重复起诉，裁定不予受理陈素荣起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
代理审判员 武 聪
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尚文佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初523号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：桂仁斌，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告桂仁斌物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 耿 群
二〇一七年三月一日
书记员 任雪莲
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执684号
申请执行人：黄可祥，男，1964＊＊年＊1月＊19日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，住广东省普宁市。
被执行人：李浩杰，男，1989＊＊年＊12月＊1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：李浩伟，男，1990＊＊年＊7月＊21日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人李浩杰、李浩伟民间借贷纠纷一案中，两被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人李浩杰向申请执行人黄可祥偿还借款本金人民币（下同）10000元及逾期利息和违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费25元；被执行人李浩伟对本案借款本金10000元承担连带清偿责任。本院经向房管、车管、国土、市监、银行等部门查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人李浩杰、李浩伟纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人李浩杰、李浩伟有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林国文
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13699号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，男，原告员工。
被告：李彬，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王贤贤，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告李彬、王贤贤信用卡纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李彬立即偿还透支款本金27947.6元，利息2548.63元，滞纳金3833.05元，共计34329.28元（利息、滞纳金、手续费等计算至2015年12月30日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告王贤贤对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2015年6月5日，被告李彬向原告申请了一张授信为3万元的小额信用卡，信用卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金。同日，原告与被告王贤贤签订《信用卡保证合同》一份，约定为被告李彬的上述信用卡透支本金5万元及相应债务范围内承担保证责任。原告经审核后于2015年6月12日向被告李彬发放一张卡号为62×××08的小额信用卡。
嗣后被告李彬使用该信用卡进行透支消费，截止2015年10月1日尚欠原告透支本金27947.6元至今未还，此后分次支付了利息、滞纳金3000元。
本院认为，原告主张的透支款利息、滞纳金之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金27947.6元并支付利、罚息（按合同约定计付，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年10月1日起至实际履行完毕之日，扣除已支付的3000元）。
二、被告王贤贤对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告负担28元，被告李彬负担630元。公告费560元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一七年三月十日
代书 记员 喻志康
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第43号
原告朱某甲。
委托代理人卜文芳（系原告妻子）。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
被告朱某丁。
被告朱某戊。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人卜文芳，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告年老体弱，患多种疾病，需经常服药，病情严重需住院治疗，退休工资较少，看不起病，原告因病发生医疗费，诉至法院要求被告按照（2013）北新民初字第3492号民事调解书约定，给付原告医药费2773.6元的80%。
四被告辩称，如果原告住院，应通知四被告。
经审理查明，四被告系原告的婚生子女，均已成年，本院作出的（2013）北新民初字第3492号民事调解书依法确认了原、被告之间达成的调解协议，协议约定“一、从2013年12月1日起，如果原告朱某甲患病在医疗部门发生医疗费，医疗费自费承担部分的80%由四被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊平均承担，剩余的20%部分由原告朱某甲自行承担；二、如果原告朱某甲患病住院无人护理，住院期间发生的护理费由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊平均承担80%；三、原告朱某甲的医疗费及护理费的处理事宜由被告朱某丙负责；四、双方无其他纠纷。”2014年7月16日至7月31日，原告在沈阳市沈北新区中心医院住院治疗15天，向本院提供住院费发票一张，载明原告住院期间花费医疗费5227.13元，其中原告个人现金支付金额为955.01元。另原告向本院提供门诊医疗费收据3件，但未提供相应的门诊病志，提供沈阳市基本医疗保险门诊收据13件，该收据中载明原告支付其医疗费是由统筹基金及个人医保账户支付，原告并未以现金支付。原告另提供3张沈阳市沈北新区新城子社区卫生服务中心出具的医疗费票据，但并未提供相应诊疗记录。
上述事实，有医疗费票据、沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3492号民事调解书复印件、当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告于2014年7月16日至2014年7月31日住院治疗属实，花费医疗费955.01元，系实际发生的支出，本院对于原告要求四被告承担该笔医疗费的80%的诉讼请求予以支持，关于原告要求的其余1818.58医疗费因未提供相应门诊病历或医疗费票据显示原告并未实际以现金方式支出，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、原告朱某甲于2014年7月16日至2014年7月31日期间住院所花费的医疗费955.01元的80%即764.01元由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊平均承担，此款于本判决发生法律效力后二十日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
有关执行的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00096号
申请执行人邱林，男，1962年12月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人宋代克，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在执行邱林与宋代克其他合同纠纷一案，由于被执行人宋代克不能履行到期的债务义务，并且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 唐 亮
二〇一四年七月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2552号
原告：刘跃明，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：罗兴建，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
原告刘跃明与被告罗兴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃明到庭参加诉讼；被告罗兴建经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃明向本院提出诉讼请求�1.请求判决罗兴建立即归还借款60800元；2.要求罗兴建承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：罗兴建于2015年5月4日、2015年5月4日分别向刘跃明借款20000元、40800元。借款后，刘跃明多次向罗兴建经催讨，罗兴建至今未还款付息。为维护自己的合法权益，起诉至法院。
罗兴建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。2015年5月4日罗兴建出具的借条一张，该借条载明“今向刘跃明借到现金人民币(贰万元整)￥20000元，借期为一年，此据，借款人罗兴建，身份证号，2015年5月4日。还款日期为2016年5月4日，证明人张恭胜等”。2015年8月17日罗兴建出具的借条一张，该借条载明“今向刘跃明借到现金人民币(肆万零捌佰元整)￥40800元，借期为一年于2016年8月17日归还，此据，借款人罗兴建，身份证�，2015年8月17日。证明人张恭胜等”。该两份证据经庭审，本院认为刘跃明提供的证据，真实合法，罗兴建未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院将本案事实归纳如下：2015年5月4日，罗兴建向刘跃明借款20000元，并约定借款期限为一年；2015年8月17日罗兴建又向刘跃明借款40800元，借期为一年。借款到期后，刘跃明多次催讨，罗兴建至今未偿还借款，即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗兴建拖欠刘跃明借款60800元未还，有其出具的借条证实，且罗兴建未提供证据予以反驳，故对刘跃明要求罗兴建偿还借款60800元的诉讼请求，本院予以支持。罗兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对刘跃明要求罗兴建立即偿还借款60800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗兴建应于本判决生效之日起十日内偿还刘跃明借款60800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、公告费240元，均由罗兴建负担。案件受理费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年二月十日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6894号
原告：张南秀，女，1955年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：王松明，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张南秀与被告王松明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张南秀于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张南秀向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张南秀撤诉。
案件受理费10156元，减半收取计5078元，由张南秀负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 汤芹娟（代）
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40534号
原告：薛慢。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：耿学兵。
被告：耿学农，成人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，该公司经理。
组织机构代码：80777092-X。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告薛慢与被告耿学兵、耿学农、被告中国财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹翠，被告保险公司的委托代理人王艳龙到庭参加了诉讼。被告耿学农、耿学兵经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年10月23日，被告耿学兵驾驶被告耿学农名下的冀F×××××号轿车，沿东华路由北向南行驶至商业城芙蓉岛南侧处，与由南向北驶入公路西侧的薛慢骑的电动自行车相撞，造成薛慢受伤，车辆损坏的交通事故，冀R×××××号车在被告保险公司投保有交强险。2014年10月28日辛集市交警大队认定，耿学兵与原告负此次事故的同等责任。要求被告赔偿各项损失共计12330元。其中1、医疗费5515.32元；2、住院伙食补助费100元／天×9天=900元；3、误工费110元／天×30天=3300元；4、护理费，护理人为原告的丈夫李辛艾110元／天×9天=990元；5、车损400元；6、鉴定费100元；7、营养费50元／天×9天=450元；8、交通费500元；9、拖车费175元。
被告耿学兵、耿学农未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失，保险公司在保险限额内予以赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月23日，被告耿学兵驾驶被告耿学农名下的冀F×××××号轿车，沿东华路由北向南行驶至商业城芙蓉岛南侧处，与由南向北驶入公路西侧的薛慢骑的电动自行车相撞，造成薛慢受伤，车辆损坏的交通事故，辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第14151262号事故责任认定书，认定耿学兵、薛慢负事故的同等责任。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：事故认定书，辛集市第一医院收费票据、门诊费票据、费用明细、诊断证明（加强营养）、病历、薛慢、李辛艾的误工证明、事故前三个月的工资表、营业执照、车损价格鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费票据、驾驶人的复印件、行驶证。
被告保险公司的质证意见为：对医疗费票据的真实性无异议，但医疗费票据包括病历取证费8元，不属于保险公司理赔范围，对原告提供的病历、诊断证明、用药清单真实性无异议。对原告主张的医疗费应扣减非医保用药，按10%核减。住院伙食补助应按50元每天计算住院期间。对误工费有异议，原告要求的误工费期限以及误工费标准时间过长，应按农林牧渔业标准计算住院期间。护理费计算标准过高，应按农林牧渔业标准计算住院期间。原告的误工证明、护理人的误工证明、工资表、营业执照不符合证据的法律要件和法律形式，对其真实性和关联性保险公司不认可。对车损无异议。鉴定费100元不属于保险公司赔偿范围，对鉴定结论书无异议。营养费，根据原告伤情，原告没有达到伤残标准，原告主张的营养费无法律依据。交通费没有证明支持，保险公司不认可。对救援费票据无异议。
本院认为，辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2014）第14151262号号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。原告要求的医疗费5507.32元、车损、车辆救援费、价格鉴定费证据确实充分，本院予以支持。住院伙食补助费按每天50元计算住院期间9天为450元。关于病历取证费8元，不属于直接损失，本院不予支持。关于误工费，根据原告伤情，可比照制造业计算误工时间20天为40065元／月÷365天×20天=2180元；护理费，可比照制造业计算住院期间为40065元／月÷365天×9天=981元；营养费，可按每天15元计算住院期间9天，为15元／天×9天=135元；交通费因原告未提交证据，本院不予认可。综上，原告的损失为1、医疗费5507元；2、住院伙食补助费450元；3、误工费2180元；4、护理费981元；5、营养费135元；6、车损400元；7、车辆救援费175元；8、车损鉴定费100元。以上共计9928元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1、医疗费5507元；2、住院伙食补助费450元；3、误工费2180元；4、护理费981元；5、营养费135元；6、车损400元；7、车辆救援费175元；总计9828元，此次事故被告耿学兵负事故的同等责任，原告为非机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，耿学兵赔偿原告鉴定费100元×70%=70元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛慢各项损失共计9828元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告薛慢，银行卡号附后）
二、驳回原告对耿学农的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告耿学兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 高丽英
二〇一四年十二月二日
书记员 谢 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4768号
申请执行人：任明强，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陆书新，男，1973年3月7日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：焦海霞，女，1979年2月19日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人任明强与被执行人陆书新、焦海霞劳务合同纠纷一案,申请执行人依据黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11146号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付2288.50元，在执行过程中，本院扣划被执行人焦海霞银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第11146号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十六日
书记员 于衍书
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第74号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人苏建成，男，1979年3月15日出生，汉族，住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月15日作出的新国土监决字（2015）4-038号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年7月15日作出的新国土监决字（2015）4-038号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年7月15日作出的新国土监决字（2015）4-038号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎××
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第74号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人苏某，男，1979年3月15日出生，汉族。
申请单位新蔡县国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月15日作出的新国土监决字（2015）4-038号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年7月15日作出的新国土监决字（2015）4-038号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年7月15日作出的新国土监决字（2015）4-038号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
陪审员 张志海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵炎炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第74号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：丁江利。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）044号行政处罚决定，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，在乌市米东区古牧地镇下大草滩村占地9986平方米修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年4月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）044号行政处罚决定，并于2015年4月23日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告义务后向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除非法占用土地9986平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年四月十四日向被执行人丁江利作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除非法占用土地9986平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 洁
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二执字第122-3号
申请执行人�刘福斌
被执行人：胡树文
上列当事人因民间借贷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除被执行人胡树文银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 ： 姜 淼
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00912号
原告贺欣，女，1974年9月27日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告贺欣诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺欣之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺欣诉称，2009年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2011年5月2日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金5885.15元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月23日，原告贺欣（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积138.37平方米，单价为每平方米4253.20元，房屋总售价为588515元。付款方式：买受人于2009年08月23日付清首付款叁拾捌万捌仟伍佰壹拾伍元整（小写388515元整），余款贰拾万元整（小写200000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款388515元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月2日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告贺欣办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告贺欣逾期办证违约金5885.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3453号
原告叶秀英与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉商初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶秀英于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人叶秀英借款30000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费275元、执行费350元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3453号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3453号原告叶秀英与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉商初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶秀英于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆已被我院依法查封，另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人叶秀英借款30000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费275元、执行费350元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3453号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月三日书记员  周梅舟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00171号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被查获，次日被刑事拘留。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年5月29日23时许，被告人孙某某酒后驾驶长城牌小型客车沿西安市灞桥区广安路由东向西行驶至新浐河桥时，被公安人员当场查获。经检验，孙某某血醇浓度为108.66mg／100ml，属醉酒驾驶。
又查明，被告人孙某某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人孙某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初597号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福鹏，系该公司总经理。
被告刘淑贞，女，1974年10月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区迎春北街*****栋*单元*层*号，身份证号2113821974********。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告刘淑贞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第470号
原告申彩霞，女，1979年9月17日生，汉族。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告邢伟锋，男，1975年3月2日生，汉族。
原告申彩霞诉被告邢伟锋合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告申彩霞及其委托代理人屈华丽、被告邢伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢伟锋在荥阳市贾峪镇贾峪街开办驾校，2014年3月原告经人介绍到被告处报名学习B2驾驶证。被告向原告承诺缴纳9500元费用后，45天就能拿到驾驶证。2014年3月13日被告收取原告费用9500元，并给原告出具收据一份。后被告未能安排原告练车，也未能给原告办理驾驶证，原告得知被告所办的驾校不属于正规驾校。故原告诉至法院，要求被告退回原告费用9500元。
被告辩称，原告于2014年3月24日到南环车管所参加科目一考试，并通过该考试，于2014年9月10日到大中型客货车郑州考试基地参加科目二考试，但没有通过该考试。之后，被告给原告预约考试，原告不再参加。原告没有通过考试是其自己的原因，所以不应退费。
经审理查明：2014年3月原告申彩霞通过他人介绍认识被告邢伟锋，并委托被告为其办理B2驾驶证。2014年3月13日被告收取原告现金9500元，并给原告出具收据一份。2014年3月17日原告申彩霞到郑州市职业病防治院参加体检。2014年3月24日被告邢伟锋为原告申彩霞预约科目一考试，原告到南环车管所参加考试，并通过该考试。2014年9月10日被告为原告预约科目二考试，原告未能通过该考试。2015年2月5日原告诉至本院，要求被告返还所交费用9500元。
另查明，被告邢伟锋不具备办理驾校的资质。
本院认为，被告邢伟锋不具备办理驾校的资质，却冒用驾校名义，收取原告费用，故原、被告之间关于办理驾驶证的协议属无效协议。依据法律规定，合同无效后，依据合同所取得的财产，应予返还。但原告申彩霞却参加了体检、科目一考试，原告从中获取了一定的利益，故可适当减轻被告邢伟锋的返款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告邢伟锋于本判决生效之日起十日内返还原告申彩霞款七千五百元；
二、驳回原告申彩霞的其他诉讼请求。
如果被告邢伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告邢伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁曌霞
二〇一五年四月十四日
书记员 柴永蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2526-1号
原告：广发银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：钱理彤。
委托代理人：尉靖靖、丁少华。
被告：鲍承雄。
被告：陈舒。
被告：杭州昆仑之都房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋传良。
委托代理人：尹先宏。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告鲍承雄、陈舒、杭州昆仑之都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于2012年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍承雄、陈舒、杭州昆仑之都房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告广发银行股份有限公司杭州西湖支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。
案件受理费32906元减半收取计16453元，诉讼保全费5000元，合计21453元由原告广发银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
审判员 陈雪梅
二〇一二年十一月十九日
书记员 王 颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01813号
原告谢某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族。延长石油集团有限责任公司靖边采油厂职工。
原告谢某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈海金适用简易程序审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2013年10月8日，被告马某某向原告贷款50000元，约定月利息1000元即月利率20‰，并由被告马某某向原告出具贷款条据一支。贷款后经原告多次催要被告本息未付。请求：被告立即偿还贷款本金50000元及2013年10月8日至还款之日的利息，月利率以20‰计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告谢某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：贷款条据一支，证明2013年10月8日，被告马某某向原告贷款50000元，约定月利率20‰。
被告马某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年10月8日，被告马某某向原告贷款50000元，约定月利息1000元即月利率20‰，未约定还款期限，并由被告马某某向原告出具50000元贷款条据一支。该贷款条据载明：“贷款条，今贷到谢某某人民币五万元（50000.00），月息1000元。2013年10月8号，马某某”。后被告于2014年2月5日向原告偿还10000元，下余本利经原告多次催要未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告马某某向原告谢某某贷款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。所约定利率未超民间借贷利率最高保护范围。故原告诉请被告偿还50000元借款及利息之诉应予支持。被告于2014年2月5日向原告偿还10000元应当在执行中扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马某某偿还原告谢某某借款50000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年10月8日起至执行之日止）。限本判决生效后3日内自动履行。已付10000元在执行中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈海金
二〇一四年六月十六日
书记员 李 李
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保208号
申请人：刘小英，女。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：韩晶，女。住址吉林省前郭县。
申请人刘小英于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩晶在松原市宁江区人民法院的执行款30万元予以扣留。申请人刘小英已向本院提供松原市利民担保有限责任公司的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人刘小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣留被申请人韩晶在松原市宁江区人民法院的执行款30万元，期限为一年。
扣留期满需要续行扣留的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月七日
书记员 韩 蕊
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第57号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪于2012年12月18日被武强县公安局取保候审。2013年9月6日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）49号起诉
书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月2日15时，市县两级交通执法人员在武强县车辆检测站西500米处检查疑似超限车辆时，被告人王某甲以言语威胁、向执法车辆投掷棒球棍等方式妨害交通执法人员查扣其车辆。在交通执法人员回到武强县交通局路政执法大队后，被告人王某甲手持铁锁追赶到武强县交通局路政执法大队继续妨害交通执法人员执行公务，期间将执法人员赵某的帽子打掉，上岗证抢走。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述、证人赵某、张某、和某、于某、刘某、闫某、王某乙、路某、尹某甲、王某丙、田某、尹某乙、马某的证言、书证户籍证明信、武强县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯妨碍公务罪的罪名成立，应予支持。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑。具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。但鉴于被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。为此，结合本案的犯罪性质、情节、危险后果以及被告人的悔罪表现，综合考虑公诉机关提出的量刑建议及被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人可从轻处罚。为此，为维护社会治安秩序，保证国家机关工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张缓运
二〇一三年九月十八日
书记员 栗海鸥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初410号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李文超，男，1982年11月7日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被鹿寨县公安局取保候审；同年7月18日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年8月29日，本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人李文超犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄晓刚出庭支持公诉，被告人李文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日20时许，被告人李文超酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号的普通二轮摩托车由鹿寨县城往鹿寨镇思贤村思贤屯方向行驶，当行驶至思贤村金鸡屯码头边公路路段时，李文超因酒后操作不当，驾车摔倒在地，造成二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，李文超翻倒在路中间的摩托车阻碍了其他车辆的通行，且其当时还拒绝将车移走，为此，路过的群众拨打电话报警。出勤民警赶到现场后，李文超拒不配合调查，并动手推打民警，造成出警民警左眼部受伤。随后，出警民警将其制服并与交通管理大队民警一起将李文超带到鹿寨县人民医院，依法提取其血液样本，送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液乙醇定性定量检测。经检测，李文超血液中乙醇含量为328mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，李文超负此次事故的全部责任。
2017年5月19日，鹿寨县公安局对李文超因阻碍执行职务的行为处以行政拘留十日；对李文超妨碍交通工具正常行驶的行为处以行政拘留五日，合并对李文超处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人李文超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、道路交通事故现场勘验照片、机动车信息查询单、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、执行回执、证人陆某、陈某、谢某、韦某1、韦某2的证言、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文超违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文超犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。李文超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时综合予以考虑。李文超归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李文超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘文娅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7785号
原告徐海成。
委托代理人覃向都，上海明伦律师事务所律师。
被告江苏新义嘉运输有限公司。
法定代表人张加荣。
委托代理人孙金龙。
原告徐海成诉被告江苏新义嘉运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海成的委托代理人覃向都，被告江苏新义嘉运输有限公司的委托代理人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海成诉称：原告自2013年9月3日进入被告处从事驾驶员工作，因被告承包上海建松预拌混凝土有限公司（以下简称建松公司）的混凝土运输工作并在建松公司院内有办公场所，因此原告负责从建松公司运输混凝土到周边各个工程。但自双方建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险；原告因上述事由，于2014年4月3日终止劳动关系。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、被告支付原告自2013年10月3日起至2014年4月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额27，768.84元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金4，628.14元；3、被告支付2014年1月26日至4月3日工资5，242.72元。
被告江苏新义嘉运输有限公司辩称：原告与被告之间签订了书面的劳动合同，故不同意支付二倍工资差额；原告系自行离职，被告也已经足额发放原告工资报酬，故不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日，原告进入被告处从事驾驶员工作，2013年10月17日，原告与被告签订书面劳动合同一份，该合同有效期自2013年10月17日起，合同约定，原告每月工资不低于当地所在地最低工资标准。被告发放工资的周期为上月26日至当月25日。2013年9月至2014年1月期间，被告发放原告月工资分别为3，193.59元、6，042.49元、7，014.42元、5，151.86元、6，358.28元。2014年4月3日，原告离职。原告2014年1月26日至4月3日期间的工资，被告尚未发放。
2014年6月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2013年10月3日至2014年4月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额27，768.84元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金4，628.14元；3、被告支付2014年1月26日至4月3日期间的工资5，242.72元；4、被告补缴2013年9月至2014年3月期间的社会保险。2014年8月14日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第2484号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院。
以上事实，有劳动合同、银行卡客户交易查询明细单、工资明细单、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告系2013年9月3日入职，故被告应当在10月3日之前与原告签订书面劳动合同，但被告实际于2013年10月17日才与原告签订书面劳动合同，被告未能提供证据证明系原告的原因造成一个月之后才签订书面合同，因此被告应当支付原告2013年10月3日至2013年10月16日期间未签劳动合同的二倍工资差额，经核算，被告应支付原告上述期间未签劳动合同的二倍工资差额2，746.59元。
关于原告主张的经济补偿金，本案原告系自行离职，且未举证证明其系因被告未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由而提出离职的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的2014年1月26日至4月3日期间的工资，因被告确认上述期间的工资尚未支付，故原告的主张于法有据，本院予以支持，其中有两个月的工资低于本市最低工资标准，被告亦未说明理由，故本院酌情按照上海市最低工资标准1，620元计发，经核算，被告应支付原告2014年1月26日至2014年4月3日期间工资5，182.72元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏新义嘉运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海成2013年10月3日至2013年10月16日期间未签劳动合同二倍工资差额2，746.59元；
二、被告江苏新义嘉运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海成2014年1月26日至2014年4月3日期间工资5，182.72元；
三、驳回原告徐海成的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏新义嘉运输有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年十二月二日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1808号
罪犯杨雷，男，1991年11月17日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）宁刑初字第00259号刑事判决，以被告人杨雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。刑期自2010年5月29日起至2021年11月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十二日、二〇一四年五月二十三日两次共对罪犯杨雷减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2010年5月29日起至2020年4月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨雷在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨雷在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为86分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器劳动中，自2014年2月至2015年4月期间，累计获计分考核分343分，获记功四次。被评为二○一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年5月29日起至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执193号
霍邱县马店镇五岗村民委员会：
你与杨金喜买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖1522民初4555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨金喜于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
1、给付杨金喜树苗款32750元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费309.5元，案件执行费50元。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号:62×××63
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一八年二月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3946号
原告李某某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告邢某某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人赵景明，男，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员包林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钱鹤，被告邢某某及其委托代理人赵景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年11月10日，原被告依法登记结婚，婚后生育一男孩邢某某，现年12岁，因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常无故殴打原告，现原被告双方的感情已经破裂，再无和好的可能，为此特向人民法院起诉，请求判令离婚，婚生子邢某某归被告抚养，原告给付抚养费每月300元。家庭财产：房屋一处、拖拉机一台、玉米播种机及覆膜机一台、气吸播种机一套、耕种土地170亩及2015年度收益（以上财产暂定20万元）依法分割。本案诉讼费用由原被告均担。
被告邢某某庭审答辩称，我同意离婚。我同意抚养婚生子，房屋一处是婚前财产。拖拉机、玉米播种机及覆膜机、气吸播种机都是婚后添置的，但是都是借钱买的，如果原告分割财产应承担部分债务。
经审理查明，2002年11月10日，原告与被告依法登记结婚，婚后生育一子，名叫邢某某（2003年3月24日出生，现年12岁）。原、被告夫妻共同财产有拖拉机一台、玉米播种机一台、覆膜机一台、气吸播种机一套，夫妻共同债务有信用社30000元、朱长发30000元、孙景财36000元、赵向辉24400元，原告要求离婚，被告同意离婚。上述事实有原告提供的结婚登记申请书一份、审查处理结果一份（复印件），被告提供的查干花村民委员会证明二份、农村信用社借款借据一份（复印件）、证人朱长发、邢凤珍、赵向辉等人的证言以及原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李某某和被告邢某某婚后因感情不和，经常吵架，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，故本院对此予以准许。庭审过程中原告要求婚生子由被告抚养，原告支付抚养费每月300元，被告同意，对此本院予以支持。对于夫妻共同财产和夫妻共同债务以及2015年37.5亩耕地的收益，根据原、被告双方的共同意见确定。原、被告现在居住的房屋系被告婚前个人财产，应归被告所有。原告李某某要求分割170亩耕地的诉讼请求，因未提供相应的证据证明其属于夫妻共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告邢某某离婚。
二、婚生子邢某某（2003年3月24日出生，现年12岁）由被告邢某某抚养，原告李某某每月支付抚养费300元至婚生子18周岁止。
三、房屋一处归被告邢某某所有。
四、夫妻共同财产拖拉机一台、玉米播种机一台、覆膜机一台、气吸播种机一台归被告邢某某所有。37.5亩耕地（其中包括原告李某某个人5.5亩）归被告邢某某经营收益。
五、夫妻共同债务信用社30000元、朱长发30000元、孙景财36000元、赵向辉24400元由被告邢某某负责偿还。
六、此本判决发生法律效力后十日内原告李某某给付被告邢某某人民币23000元。
七、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年十二月十八日
书记员 小牧仁
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执恢48号
被拘留人：王弘，男，1979年3月25日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人王常琴与被执行人王弘健康权纠纷一案中，查明王弘拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。本院于二〇一七年五月十九日作出（2014）临执字第728号决定书，对王弘司法拘留十五日，2017年7月24日实施拘留，交公安机关看管，案件恢复执行。拘留期间，王弘家属积极配合履行法律义务，且能承认并保证改正错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对王弘的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十五日
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商外初字第0003号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码：83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人姜布恩、倪巧生。
被告芦根永，韩国籍。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告芦根永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2008年1月6日原告向被告发放个人贷款310000元整，贷款期限20年，贷款方式为房产抵押。但被告长期拖欠贷款，并未按合同约定履行应尽的还款义务，严重损害了原告的利益并已经构成根本违约。为保护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金253967.11元，利息7628.84元，合计261595.95元（暂计至2013年12月31日），并承担自2013年12月31日以后发生的利息及孳生息；2、原告对抵押物（昆山XX花园XX-
XX号）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费等。
被告芦根永未作答辩。
经审理查明：护照（护照号码：BSXXXXX）上载明的持有人姓名为卢根永，而非起诉书中列明的被告芦根永，后经法院释明，原告拒绝变更被告姓名。
本院认为：本案被告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 袁晓丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4417号
原告：唐晓华。
被告：张良军。
被告：陈小平。
二被告委托代理人：倪亚玲。
原告唐晓华诉被告张良军、陈小平民间借贷纠纷一案，原告唐晓华于2015年12月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张良军、陈小平归还原告借款人民币600000元；2、被告张良军、陈小平支付原告利息170000元（暂算至2015年12月31日），及至款项实际履行之日的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告唐晓华到庭参加诉讼；被告张良军、陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年10月26日，被告张良军向原告借款100000元；2010年3月22日，被告张良军向原告借款100000元；2010年11月1日，被告张良军向原告借款150000元；2011年4月7日，被告张良军向原告借款150000元；2012年2月1日，被告张良军向原告借款100000元。以上五笔借款，均由被告张良军在借款时向原告各出具借据一份，并约定借款利率为月利率20‰。后被告张良军支付至2014年9月30日的利息，并于2015年5月1日支付利息10000元，未归还借款本金。
另查明�被告张良军、陈小平于2004年9月20日登记结婚。
本院认为，被告张良军共向原告借款600000元的事实，有被告张良军出具的借据及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告张良军未在合理期限内及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张良军、陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良军、陈小平归还原告唐晓华借款本金600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张良军、陈小平支付原告唐晓华暂算至2015年12月31日的利息170000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张良军、陈小平支付原告唐晓华以600000元为基数，按月利率20‰计算自2016年1月1日起至款项付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告张良军、陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 蔡雪峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第78号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人包某，男，东乡族，1978年4月29日出生，住阜康市。2014年3月5日，因犯危险驾驶罪，被阜康市人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2015年3月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被阜康市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。
辩护人桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人包某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉。被告人包某，辩护人桑艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日1时35分许，被告人包某、陈某某（另案处理）在老地方酒吧与余某、余某某发生争执，双方互相殴打，在该酒吧999包厢门口，包某、陈某某将余某打伤。
经阜康市公安局法医学人体损伤鉴定：被害人余某颅骨骨折伴颅内损伤属轻伤一级，左侧腓骨上段骨折属轻伤二级，面部裂伤属轻微伤，全身皮肤裂伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人包某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人包某对公诉机关的指控无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月1日1时35分许，被告人包某、陈某某（另案处理）在老地方酒吧与余某、余某某发生争执，双方互相殴打，在该酒吧999包厢门口，包某、陈某某将余某打伤。
经阜康市公安局法医学人体损伤鉴定：被害人余某颅骨骨折伴颅内损伤属轻伤一级，左侧腓骨上段骨折属轻伤二级，面部裂伤属轻微伤，全身皮肤裂伤属轻微伤。
庭审中，经本院主持调解，被告人当庭一次性赔偿受害人余某10000元，余某某20000元。被害人余某、余某�对被告人的行为予以谅解并请求法庭对被告人从轻处罚。
另查明，2014年3月5日，被告人因犯危险驾驶罪，被阜康市人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。
认定上述事实的证据有：
1、关于作案工具去向的情况说明。证明案发后，被告人陈某某将作案工具木棒带走，并连夜逃跑，由于陈某某至今未到案，作案工具木棒无法随案移交。
2、证人夏加忠的陈述1份，证明2014年12月1日被害人余某某、余某被打伤的时间、地点以及事实经过。
3、证人艾某某的陈述1份，证明2014年12月1日凌晨，余某、余某某在阜康市老地方酒吧被殴打的时间、经过。
4、证人张某的陈述1份，证明2014年12月1日包某、陈某某（陈某某）与余某某、余某发生争执的起因，及被告人包某、陈某某、陈某某的朋友一起殴打余某某、余某，包某、陈某某用棒球棒、片刀殴打余某某、余某的地点、经过。
5、证人张某某的陈述1份，证明2014年12月1日阜康市老地方酒吧老板张艳萍看见被告人包某、陈某某、陈某某的朋友一起殴打余某某、余某，包某、陈某某用棒球棒、片刀殴打余某某、余某的事实经过。
6、证人吴某的陈述1份，证明2014年12月1日凌晨1时许，证人吴凡看见被告人包某、陈某某及陈某某的朋友用棒球棒、长刀殴打余某某、余某的事实以及被害人余某某、余某受伤后的情况。
7、被害人余某的陈述1份，证明2014年12月1日凌晨1时许，被告人包某、陈某某及陈某某的朋友殴打被害人余某某、余某地点经过，及当时被害人受伤情况。
8、被害人余某某的陈述1份，证明2014年12月1日凌晨1时许，被告人包某、陈某某及陈某某的朋友殴打被害人余某某、余某地点经过，及当时被害人受伤情况。
9、被告人包某供述4份，证明2014年12月1日凌晨1时许，被告人包某、陈�某及陈某某的朋友殴打被害人余某某、余某地点经过，及当时被害人受伤情况。
10、（阜）公（物）鉴（损）字（2014）151号法医学人体损伤程度鉴定书1份，附鉴定机构资格证书复印件1份、鉴定人资格证书复印3份，证明被害人余某颅骨骨折伴内颅内损伤属轻伤一级。左侧腓骨上段骨折属轻伤二级，面部裂伤属轻微伤，全身多处皮肤裂伤（颈部、左手背、右小臂）属轻微伤。
11、现场勘验检查笔录1份附现场平面图1份、现场照片5张，证明案发现场的具体方位、现场概况、现场提取物证情况。
12、老地方酒吧打架现场监控录像光盘1张。证明被告人包某、陈某某与被害人打架事实及经过。
13、常住人口信息表1份、被告人基本情况表1份，证明被告人包某出生于1978年4月29日，案发时已达到刑事责任年龄。
14、（2014）阜刑初字第25号刑事判决书1份，证明2014年3月5日，被�人因犯危险驾驶罪被阜康市人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。
15、到案经过1份，证明2015年3月1日，巡逻大队巡警队员与阜康市公安局派出所民警根据大情报平台分析研判，在阜康市新华书店路边将包某抓获归案。
16、收条1张，金额30000元，证明被告人一次性赔偿受害人余某、余某某30000元。
17、谅解书1份，证明受害人余某、余某某对被告人的行为予以谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人包某归案后，能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人对被害人积极进行赔偿，并取得了�害人的谅解。本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉红
审 判 员 程建军
人民陪审员 张海燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐新红
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2368号
原告：代琼，女，1980年7月5日出生，汉族，黄平县人，现住贵州省凯里市。
被告：骆顺林，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省九江市人，现住凯里市贵州省凯里市。
本院在审理原告代琼与被告骆顺林劳务合同纠纷一案中，原告代琼于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代琼在诉讼中提出对骆顺林撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告代琼负担。
审判员 姚琼
二〇一七年七月四日
书记员 高扬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00254号
申请执行人张兵，男，汉族，1990年8月21日出生。
被执行人郑州越吴企业管理咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1342号民事判决书和（2014）郑民三终初字第1408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州越吴企业管理咨询有限公司银行存款14582元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年二月十日
书记员 张 元
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3465-1号
申请执行人蒋宏庆。
被执行人陈晓亮。
被执行人陈晓芳。
申请执行人蒋宏庆与被执行人陈晓亮、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）泰兴戴民初字第0366号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陈晓亮、陈晓芳应分期偿还申请执行人蒋宏庆借款本金50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7445元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陈晓亮、陈晓芳的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，依法查封了被执行人陈晓亮名下的丰田汽车一辆，由于未能实际扣押，暂不能实施处置，未能查到被执行人其他可供执行财产。另查明被执行人陈晓亮、陈晓芳是本院另案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0366号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月七日
书记员 孙 鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第901号
罪犯乔园园，男，1991年10月03日出生，汉族，户籍所在地为陕西省佳县木头峪乡雷家畔村10号。因抢劫罪经陕西省府谷县人民法院于二〇一〇年五月十日以（2010）府刑初字第57号刑事判决，判处有期徒刑七年。刑期自二〇〇九年十一月十四日至二〇一六年十一月十三日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月02日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯乔园园确有悔改表现，建议对罪犯乔园园减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，学习态度端正，按时完成各科作业，各科考试成绩均在90分以上。三、在生产劳动中，该犯担任木工期间，能认真履行岗位职责，服从分配，严格遵守安全生产规定，按章作业，认真完成下达的生产劳动任务，经常加班加点，受到监区干警多次表扬。该犯自2011年04月至2013年01月计分考核累计获1570分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1570分。执行机关提出罪犯乔园园确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯乔园园在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔园园减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执199号
申请执行人：唐成方，男，生于1972年10月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川翌峰建设工程有限公司，地址:四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢三单元。
法定代表人：李翌，系公司董事长。
申请执行人唐成方依据发生法律效力的（2016）川3425民初1366号民事调解书向本院申请执行四川翌峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院对该案立案进行执行。本案申请执行标的人民币15000.00元，在执行过程中，被执行人四川翌峰建设工程有限公司径付申请人唐成方案款人民币15000.00元，申请执行人唐成方书面向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1366号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
执行员 陈 晨
二〇一七年四月二十一日
书记员 董宇发
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执199号申请执行人：唐成方，男，生于1972年10月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川翌峰建设工程有限公司，地址:四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢三单元。法定代表人：李翌，系公司董事长。申请执行人唐成方依据发生法律效力的（2016）川3425民初1366号民事调解书向本院申请执行四川翌峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院对该案立案进行执行。本案申请执行标的人民币15000.00元，在执行过程中，被执行人四川翌峰建设工程有限公司径付申请人唐成方案款人民币15000.00元，申请执行人唐成方书面向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1366号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 杨 涛执行员 唐 璧执行员 陈 晨二〇一七年四月二十一日书记员 董宇发
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3号
申请执行人刘鑫。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
法定代表人：何海靖。
申请执行人刘鑫与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）1019-5号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘鑫于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）1019-5号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经过调查，黄金佳（北京）投资有限公司及其分公司涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，已经查封扣押了其名下所有资产。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯 凯
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3321号
原告：辽宁大叶农业科技有限公司，住所地：辽宁省兴城市古城街道办事处。
法定代表人宋全龙，男，1988年6月7日生，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：赵明，男，1972年5月26日出生，住兴城市。系该公司员工。
委托诉讼代理人张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：阜新市沈锋生物制品有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市海州区。
法定代表人：沈春艳，系公司经理。
被告：沈春艳，女，1965年3月19日出生，汉族，住址同上。
被告：霍春一（沈春艳之夫），男，55岁，汉族，住址同上。
原告辽宁大叶农业科技有限公司与被告阜新市沈锋生物制品有限责任公司、被告沈春艳、被告霍春一买卖合同纠纷一案，适用普通程序，由审判长李霁、人民陪审员孙宋珊珊、宋祺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立霞、赵明到庭参加了诉讼，被告阜新市沈锋生物制品有限责任公司、被告沈春艳、被告霍春一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告货款178406元，并且从2016年9月1日起至货款全部清偿之日止，按照月息5分支付利息；2、判决三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告阜新市沈锋生物制品有限责任公司签订《肥料灌装生产协议书》一份，明确约定了双方的权利和义务，第七条明确约定货款的支付方式为付款结算，按照预付40%，生产产品入库，结算30%，乙方发货出单，结算剩余货款。协议签订后，原告已按照约定履行义务，但被告未及时清算货款。2016年6月3日，被告沈春艳与其丈夫霍春一为原告出具了关于货款结算事宜的承诺，但被告没有履行。故原告诉至法院。
被告阜新市沈锋生物制品有限责任公司、被告沈春艳、被告霍春一均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告辽宁大叶农业科技有限公司作为乙方与被告阜新市沈锋生物制品有限责任公司作为甲方，协商签订《肥料灌装生产协议书》一份，合同案涉主要内容：“第七条：货款的支付方式：付款结算，按照预付40%，生产成品入库，结算30%，乙方发货出库，结算最后30%剩余货款。”
2016年6月3日，被告沈春艳与被告霍春一为原告出具一份“关于货款结算事宜的承诺”，该承诺确认：“实际欠款额为188，406.00元。根据阜新市沈锋生物制品有限责任公司的实际经营情况，现承诺在2016年8月31日以前将上述货款全部结清，若届时不能履行还款义务将自欠款之日起按照月息五分的利率给予辽宁大叶农业科技有限公司赔偿。”2017年3月11日，被告向原告给付货款1万元。
另查明，被告沈春艳与被告霍春一系夫妻关系。被告沈春艳系被告阜新市沈锋生物制品有限责任公司的法定代表人。
上述事实有原告当庭陈述、肥料灌装生产协议书一份、关于货款结算事宜的承诺一份等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告阜新市沈锋生物制品有限责任公司签订的《肥料灌装生产协议书》，系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约为被告供货后，被告未依约支付原告相应货款，已构成违约，应承担偿付货款、赔偿利息损失等民事责任。故此原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告阜新市沈锋生物制品有限责任公司、被告沈春艳、被告霍春一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护合法的经济秩序，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阜新市沈锋生物制品有限责任公司、被告沈春艳、被告霍春一于本判决生效后10日内给付原告辽宁大叶农业科技有限公司货款178406元及逾期付款违约金（以本金188406元为基数，自2016年9月1日起至2017年3月11日止，按照月息五分计算；以本金178406元为基数，自2017年3月12日起至本判决确定给付之日止，按照月息五分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告阜新市沈锋生物制品有限责任公司、被告沈春艳、被告霍春一连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霁
人民陪审员 宋珊珊
人民陪审员 宋 祺
二〇一八年一月七日
书 记 员 白 雪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1799号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：许茂，男，汉族，1982年4月22日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初151号刑事判决书，于2017年2月21日立案移送执行许茂罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中，经本院查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1799号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：许茂，男，汉族，1982年4月22日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初151号刑事判决书，于2017年2月21日立案移送执行许茂罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中，经本院查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年八月二十三日书记员  王 黎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初897号
原告：周义吉，男，1972年1月20日出生，汉�，住浙江省平湖市。
被告：王宾，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告周义吉为与被告王宾民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，请求判令：1、被告王宾归还原告借款本金1万元，并支付违约金2000元及逾期利息（逾期利息按每月2%，从2016年10月23日开始计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周义吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月13日，被告向原告出具《借据》一份，载明：借款人王宾，因生意之需，今向周义吉借到人民币壹万元整。此借款于2016年10月13日至2016年10月22日前还清；借款人如逾期未支付本息，自愿支付借�方20%的违约金。借款到期后，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，未按约归还原告，显属欠理，故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告既主张了违约金，又主张了逾期利息，但两者的合并计算不得超过法定利率限额,即月利率2%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宾于本判决生效之日起十日内归还原告周义吉借款本金10000元，并支付违约金和逾期利息（以10000元为基数，按照月利率2%，自2016年10月23日起计算至实际付清�日止）；
二、驳回原告周义吉本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 力
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初897号原告：周义吉，男，1972年1月20日出生，汉�，住浙江省平湖市。被告：王宾，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告周义吉为与被告王宾民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，请求判令：1、被告王宾归还原告借款本金1万元，并支付违约金2000元及逾期利息（逾期利息按每月2%，从2016年10月23日开始计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周义吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年10月13日，被告向原告出具《借据》一份，载明：借款人王宾，因生意之需，今向周义吉借到人民币壹万元整。此借款于2016年10月13日至2016年10月22日前还清；借款人如逾期未支付本息，自愿支付借�方20%的违约金。借款到期后，被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，未按约归还原告，显属欠理，故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告既主张了违约金，又主张了逾期利息，但两者的合并计算不得超过法定利率限额,即月利率2%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宾于本判决生效之日起十日内归还原告周义吉借款本金10000元，并支付违约金和逾期利息（以10000元为基数，按照月利率2%，自2016年10月23日起计算至实际付清�日止）；二、驳回原告周义吉本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一七年九月八日书 记 员  朱 力?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12045号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢先彬,男，1971年6月15日生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告卢先彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告卢先彬系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,561.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,561.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12045号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢先彬,男，1971年6月15日生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告卢先彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告卢先彬系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,561.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,561.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。