wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1931号上诉人（原审被告）：金开亮，男，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市开州区顺通汽车客运有限责任公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：周圣培，经理。委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。上诉人金开亮因与被上诉人重庆市开州区顺通汽车客运有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院于2017年5月17日作出（2016）渝0234民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人金开亮于2017年9月15日向本院自愿申请撤回本案的上诉。被上诉人(原审原告)重庆市开州区顺通汽车客运有限责任公司也于同日向本院自愿申请撤回对上诉人（原审被告）金开亮的起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆市开州区顺通汽车客运有限责任公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且已经其他当事人即上诉人金开亮的同意，本院予以准许。上诉人金开亮在本案审理期间撤回上诉的请求，也不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初7103号民事判决；二、准许重庆市开州区顺通汽车客运有限责任公司撤回起诉；三、准许金开亮撤回上诉。一审案件受理费4883元，减半收取2441.50元，由重庆市开州区顺通汽车客运有限责任公司负担。上诉人金开亮预交的二审案件受理费4883.84元，本院减半收取2441.92元，由金开亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文代理审判员  胡玉婷二〇一七年九月十六日书 记 员  陈俊颖
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1102行审6号
申请执行人：永州市人民防空办公室。
法定代表人：蒋明清。
被执行人：永州市华丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：唐元彬。
申请执行人永州市人民防空办公室于2018年7月9日申请强制执行永防费决字[2017]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案。本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的永防费决字[2017]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了全面审查。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：1、被执行人未缴纳的防空地下室易地建设费464400元；2、由被执行人承担防空地下室易地建设费滞纳金88236元。申请执行人依据的事实和理由是：申请执行人�被执行人违法未缴纳防空地下室易地建设费一案已依法作出永防费决字[2017]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定,并于2017年12月4日送达给被执行人,现已发生法律效力。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又没有履行该行政征收的法定义务,申请执行人于2018年6月13日向被执行人送达了永防费催字[2018]1号履行行政执法决定催告书,至2018年7月2日止，被申请人仍未按催告书规定的期限履行法定义务。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定,特向人民法院申请强制执行。
申请执行人提交执法巡查登记表、行政执法有关事项问询单、立案审批表、调查笔录、现场勘验笔录及照片、关于零陵区蘋州广场项目结合民用建筑修建防空地下室的批复、施工图送审意见、湖南省人防工程设计文件审查报告、案件集体讨论记录、调查终结报告、永防费告字[2017]2号责令补缴防空地下室易地建设费告知书及送达回证、永防费决字[2017]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书及送达回证、永防费催字[2018]1号履行行政执法决定催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人永州市人民防空办公室作出的永防费决字[2017]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，该行政决定发生法律效力后，被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司在催告书规定的履行期限内仍没有自动履行该行政决定，因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永州市人民防空办公室作出的永防费决字[2017]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康明正
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 张 群
二〇一八年七月十一日
书 记 员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出�否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1102行审6号申请执行人：永州市人民防空办公室。法定代表人：蒋明清。被执行人：永州市华丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：唐元彬。申请执行人永州市人民防空办公室于2018年7月9日申请强制执行永防费决字[2017]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案。本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的永防费决字[2017]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了全面审查。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：1、被执行人未缴纳的防空地下室易地建设费464400元；2、由被执行人承担防空地下室易地建设费滞纳金88236元。申请执行人依据的事实和理由是：申请执行人�被执行人违法未缴纳防空地下室易地建设费一案已依法作出永防费决字[2017]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定,并于2017年12月4日送达给被执行人,现已发生法律效力。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又没有履行该行政征收的法定义务,申请执行人于2018年6月13日向被执行人送达了永防费催字[2018]1号履行行政执法决定催告书,至2018年7月2日止，被申请人仍未按催告书规定的期限履行法定义务。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定,特向人民法院申请强制执行。申请执行人提交执法巡查登记表、行政执法有关事项问询单、立案审批表、调查笔录、现场勘验笔录及照片、关于零陵区蘋州广场项目结合民用建筑修建防空地下室的批复、施工图送审意见、湖南省人防工程设计文件审查报告、案件集体讨论记录、调查终结报告、永防费告字[2017]2号责令补缴防空地下室易地建设费告知书及送达回证、永防费决字[2017]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书及送达回证、永防费催字[2018]1号履行行政执法决定催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请执行人永州市人民防空办公室作出的永防费决字[2017]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，该行政决定发生法律效力后，被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司在催告书规定的履行期限内仍没有自动履行该行政决定，因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永州市人民防空办公室作出的永防费决字[2017]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康明正代理审判员  杨振宇人民陪审员  张 群二〇一八年七月十一日书 记 员  唐顺辉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出�否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保140号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人廖国祥，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人廖国祥行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖国祥保管的其母亲龚桂红名下在桂阳县农村商业银行的银行存款300元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结龚桂红名下在桂阳县农村商业银行的银行存款300元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年八月六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保140号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人廖国祥，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人廖国祥行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖国祥保管的其母亲龚桂红名下在桂阳县农村商业银行的银行存款300元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结龚桂红名下在桂阳县农村商业银行的银行存款300元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年八月六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初240号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈玺江，曾用名陈西江，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，1996年至2015年任范县庄村支部书记，户籍所在地范县，捕前住该村。2016年6月13日因犯开设赌场罪被濮阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月25日经范县人民检察院决定被范县公安局刑事拘留，同年8月8日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
辩护人祝磊，范县法律援助中心律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人陈玺江犯贪污罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月19日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、谢佳吝出庭支持公诉，被告人陈玺江及其辩护人祝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2007年至2015，被告人陈玺江在担任范县高码头镇陈丁庄村支部书记期间，利用职务之便，将80余亩村头荒地虚报到其家人陈兆宾、陈亚辉、徐春菊、陈照方、陈照鹏名下，冒领种粮补贴款67194.07元人民币，非法占为己有。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了户籍证明，范县高码头镇党委关于陈玺江担任陈丁庄村干部的职务证明，破案经过，范县高码头镇财政所种粮补贴发放名册，银行交易明细，取款明细，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据，指控被告人陈玺江的行为已构成贪污罪。提请依法惩处。
被告人陈玺江对公诉机关指控其犯贪污罪无异议。辩护人的辩护意见是：被告人陈玺江认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2007年至2015，被告人陈玺江在担任范县高码头镇陈丁庄村支部书记期间，利用协助范县高码头镇政府统计、上报陈丁庄村种粮补贴面积的职务之便，将没有划分给村民的80余亩村头荒地虚报到其家人陈兆宾、陈亚辉、徐春菊、陈照方、陈照鹏名下，冒领种粮补贴款67194.07元人民币，非法占为己有。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人陈玺江的户籍证明、任职证明，陈兆宾、陈亚辉、陈春菊、陈照方、陈照鹏五人银行账户交易明细及该帐户取款凭条，2012-2014年度补贴面积登记明细表、2015-2016年度农业支持保护补贴清册、2017年耕地保护补贴清册，河南省财政厅、农业厅豫财农（2015）142号关于下达2015年农业支持保护补贴资金的通知、豫财农（2015）62号关于预拨2015年农业支持保护补贴资金的通知、对种粮农民补贴办公室账户余额明细、范县人民政府办公室范政办（2015）73号关于印发《范县调整完善2015年农业三项补贴政策实施方案》的通知，陈玺江的前科证明、刑事判决书、释放证明，证人丁某、陈某1、陈某2、陈某3、孙某证言，被告人陈玺江的供述等证据。
本院认为，被告人陈玺江在担任村支部书记期间，利用协助人民政府统计、上报种粮补贴面积的职务便利，冒领种粮补贴款6万余元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。陈玺江到案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人陈玺江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：
被告人陈玺江犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年十一月十日
书记员 董净宇
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初377号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人孙喆，男，1987年10月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，住河南省武陟县,××公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月1日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人�喆犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李宏伟出庭支持公诉，被告人孙喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月20日22时10分许，被告人孙喆酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市解放区焦武路由南向北行驶至焦武路与丰收路交叉口被民警当场查获，现场对其进行呼出气体酒精含量测试结果为104mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，孙喆的血样中酒精含量检测值为91.47mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人孙喆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙喆拘役一个月并处罚金。
上述事实，被告人孙喆在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人孙喆的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人孙喆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人孙喆的犯罪事实存在，罪名成立。被告人孙喆到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二日
书记员 孙国花
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执83号
申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人董立改，女，1979年8月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人牛国献与被执行人董立改借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2116号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年三月二十二日
书记员 张伟
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢116号
张光生、阳永忠、阳琪：
本院执行的张光生申请阳永忠、阳琪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人阳永忠、阳琪自动履行16648元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13022号
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人汪祝平。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告汤臣便。
被告钱阿辉。
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行(以下简称江南支行)诉被告汤臣便、钱阿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年8月31日，原告江南支行向本院提出财产保全申请，后本院经审查依法裁定予以准许并采取了相关的保全措施。2016年11月10日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江南支行的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告汤臣便、钱阿辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江南支行诉称：2013年5月22日，原告与被告汤臣便签订个人授信协议1份，约定由原告向被告汤臣便提供127万元的可循环授信额度贷款，授信期间为60个月，即从2013年5月22日起至2018年5月22日止。
同日，原告与两被告签订个人授信最高额抵押合同1份，约定两被告(××)同意将被告汤臣便名下的位于杭州市余杭区南苑街道保元泽第花苑49幢1单元702室的房产作为抵押物抵押给原告(××)，用于担保上述授信协议项下所有债务本息及其他一切费用能得到按时足额偿还，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告汤臣便提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用等。次日，原告与两被告到杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，最高额抵押债权为182万元。
2016年5月23日，原告与被告汤臣便根据上述授信协议，签订个人贷款借款合同1份，约定：被告汤臣便(即借款人)向原告(即贷款人)借款124万元，年利率6.3004%，借款期限为24个月，即从2016年5月23日起至2018年5月23日止；还款方式为按月等额还款法，扣款日为每月23日；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由借款人全数负担；如出现借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约行为的，则贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，以及要求共同债务人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务等内容。同时，被告钱阿辉向原告出具共同还款承诺书1份，承诺愿同被告汤臣便共同偿还上述授信协议及个人贷款借款合同项下的银行贷款，对上述授信协议及个人贷款借款合同项下的债务承担无限连带清偿义务，直至全部债务全部清偿完毕等内容。
上述合同生效后，原告依约向被告汤臣便发放贷款124万元。嗣后，被告汤臣便自2016年7月23日起未按约足额归还到期借款及利息。2016年8月12日，原告向被告汤臣便发出提前收贷通知书，要求被告汤臣便归还所有的贷款本息，但两被告仍未归还。故起诉请求法院依法判令：1.两被告返还借款1237169.47元，并支付结欠的2016年7月23日前的利息6064.35元、复息22.29元、罚息10.46元，以及借款1237169.47元自2016年8月12日起至实际归还日止按年利率9.4506%计算的逾期罚息；2.两被告赔偿原告支出的律师代理费21000元；3.原告对被告汤臣便所有的位于杭州市余杭区南苑街道保元泽第花苑49幢1单元702室的房产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
被告汤臣便、钱阿辉未作答辩也未向本院提供证据。
经审查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托浙江博方律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费21000元。
上述事实，由原告提供的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证（复印件）、他项权证、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、借款借据、结婚登记证（复印件）、共同还款承诺书、逾期账单、提前收贷通知书、快递面单、查询记录、委托代理人合同、增值税发票、进账单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同关系和抵押合同关系均合法有效。被告汤臣便未按约足额返还借款已属违约，理应承担相应的民事责任。因被告汤臣便的上述违约行为，现原告依约要求两被告提前偿还未到期的款项，证据充分，本院予以支持。被告钱阿辉自愿为被告汤臣便在本案中所涉的全部债务承担共同还款责任，系对自身权益的处分，且不违反法律、法规的强制性规定，为此，原告要求被告钱阿辉承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤臣便、钱阿辉于本判决生效后十日内返还招商银行股份有限公司杭州江南支行借款1237169.47元，并支付结欠的2016年7月23日前的利息6064.35元、复息22.29元、罚息10.46元，以及上述借款1237169.47元自2016年8月12日起至实际履行日止按年利率9.4506%计算的逾期罚息；
二、汤臣便、钱阿辉于本判决生效后十日内赔偿招商银行股份有限公司杭州江南支行支出的律师代理费21000元；
三、招商银行股份有限公司杭州江南支行对汤臣便所有的位于杭州市余杭区南苑街道保元泽第花苑49幢1单元702室的房产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如汤臣便、钱阿辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16178元，减半收取8089元，财产保全申请费5000元，合计13089元，由汤臣便、钱阿辉负担。
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告汤臣便、钱阿辉于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十一月十日
书记员 童栎丞
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2017）湘0781执182号
张艳、胡林松：
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人张艳、胡林松、胡珊珊、艾芳金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年一月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第917号
原告：阮丽玲，女，汉族，生于1960年10月21日，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。
被告：罗剑寒，男，汉族，生于1992年3月26日，住四川省剑阁县，现住绵阳市涪城区。
第三人：罗云清，男，汉族，生于1959年1月21日，住四川省剑阁县，现住址同被告一致。
第三人：蒲明慧，女，汉族，生于1963年9月27日，住四川省剑阁县，现住址同被告一致。
原告阮丽玲诉被告罗剑寒，第三人罗云清、蒲明慧不当得利纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈昆鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高建蓉，被告罗剑寒及第三人罗云清、蒲明慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告阮丽玲与宋轶系母女关系，宋轶的前夫罗剑霜与被告罗剑寒系亲兄弟关系。被告罗剑寒与第三人罗云清、蒲明慧系父母子女关系。在宋轶与前夫罗剑霜的婚姻关系和谐期间，2013年3月被告罗剑寒为购买位于绵阳高新区飞云大道东段＊＊号“美立方”房屋，向原告借款，借款的协谈事由宋轶和前夫罗剑霜与其父母进行的，原告直接将款转账至房地产开发商绵阳华美置业有限公司，因亲戚关系没有让被告打借条。2014年宋轶与前夫罗剑霜夫妻感情破裂，已调解离婚，在宋轶与前夫罗剑霜离婚诉讼期间，原告阮丽玲起诉要求被告归还借款，被告及第三人均否认借原告借款，并编造称原告转款支付被告房款系偿还第三人曾经借给原告阮丽玲的借款，后法院驳回了原告阮丽玲要求被告归还借款的诉讼请求，原告认为被告罗剑寒构成不当得利，原告为维护自己的合法权益，诉讼法院，请求判令：一、被告立即偿还原告阮丽玲80000元，并支付该款从2013年4月30日起至该款返还之日止按人民银行同期流动资金贷款利率给付的资金利息；二、本案诉讼费由被告承担，
被告罗剑寒、第三人罗云清、蒲明慧答辩状称：一、被告与原告之间不存在所谓的不当得利的债务和债权关系，原告为被告买房转款至绵阳华美置业有限公司的款项的行为是原告的债务偿还行为，该款项是原告在被告的哥哥罗剑霜与原告女儿宋轶婚姻关系存续期间向被告父母借款的偿还款项；二、原告原起诉民间借贷已经被法院驳回，现在以不当得利的理由重新起诉，是一种泄愤行为，是对国家司法资源的严重浪费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告阮丽玲为给被告罗剑寒支付购房款，分别于2013年4月20日、4月29日分两笔将8万元转入绵阳华美置业有限公司名下。后原、被告就支付款项的性质发生争议，原告阮丽玲于2014年7月31日起诉至四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院，要求被告归还借款10万元并按银行贷款利率给付利息并承担诉讼费。2014年年12月16日，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2014）绵高新民初字第1349号判决书，该判决书载明“原告阮丽玲除提供证据证明向绵阳华美置业有限公司付款的事实外，对其诉称的民间借贷关系除本人陈述外未提供其他证据予以佐证，依据现有证据不能查明原告阮丽玲与被告罗剑寒之间存在民间借贷关系……驳回原告阮丽玲的诉讼请求“。原告于2015年1月29日以不当得利纠纷为由诉至我院，请求判如所请。
又查明：第三人罗云清、蒲明慧系本案被告罗剑寒及案外人罗剑霜之父母。原告阮丽玲系案外人宋轶之母。案外人罗剑霜与案外人宋轶于2012年7月2日登记结婚，于2014年11月28日在法院的主持下协议调解离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、判决书、调解书、商品房买卖合同、交易明细经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告分两次帮被告支付购房款的行为，原告认为原、被告形成民间借贷关系，被告认为原告是履行以前在第三人处借款的归还义务，这表明原、被告之间不存在合同关系。现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。被告以及第三人均称原告支付款项的行为系对以前在第三人处借款的返还行为，但被告以及第三人未能向法庭提供合法占用80000元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属于不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还80000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从原告主张权利即2014年7月31日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
一、被告罗剑寒于本判决生效十日内返还原告阮丽玲80000元及利息（利息的计算方法为：以80000元为基数，从2014年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费900元，由被告罗剑寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 吕小玲
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5116号
原告：重庆兴发新实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东路19号，统一社会信用代码91500115903397790U。
法定代表人：朱益全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区卡隆餐饮有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号二炼钢配餐点，统一社会信用代码915001153049566775。
法定代表人：白素容，职务不详。
原告重庆兴发新实业有限公司与被告重庆市长寿区卡隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆兴发新实业有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴发新实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆兴发新实业有限公司撤诉。
案件受理费2202元，由原告重庆兴发新实业有限公司负担。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一七年三月二日
书 记 员 葛 颖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初597号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳市美盈嘉商贸有限公司，住所地，襄阳市襄城区南街204号。
法定代表人：刘丹丹，该公司总经理。
被告：翟校良。
被告：刘丹丹。系被告翟校良妻子。
被告翟校良、刘丹丹的共同委托诉讼代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告襄阳市美盈嘉商贸有限公司（以下简称美盈嘉公司）、翟校良、刘丹丹因追偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案变更为普通程序审理。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 陈 蓓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 佳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1315号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告李文芳，男，1976年7月4日出生，汉族。
被告张永强，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告朱福林，男，1976年11月18日出生，汉族。
被告朱志国，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告朱尤田，男，1954年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告李文芳、张永强、朱福林、朱志国、朱尤田借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6905号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：单冀博。
天津市房信物业发展有限公司与被告单冀博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第184号
原告游某某，女，生于1988年10月5日，汉族。
被告王某甲，男，生于1986年2月7日，汉族。
原告游某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月1日受理后，于2014年1月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称：我与被告经人介绍相识订婚，按农村风俗举行婚礼后补办结婚登记，婚后生育两个子女，因被告不信任我，常对我进行语言攻击，有时还打我，导致我不敢回家，我们各自在外地务工，相互没有任何往来，曾协商离婚未果，为了解除痛苦，重获自由，请求离婚，婚生子女跟随被告生活，我愿意给付抚养费。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份；二、原、被告结婚登记卡复印件一份；三、原、被告常住人口登记卡复印件各一份。
被告王某甲辩称：原告所诉不实，我与原告婚后夫妻感情没有完全破裂，原告不愿与我一同外出务工，但我也常发短信联系她，两个子女均在我父母处生活，原告很少寄钱养育子女，我对家庭尽了责任。现我们夫妻间因缺少联系产生矛盾是实，但夫妻感情并没有完全破裂，请求法院调解和好，不同意离婚。
被告没有提交证据支持自己的主张
审理查明原、被告于2008年1月经人介绍相识订婚，于同年11月20日在邻水县城北镇人民政府登记结婚，婚后一直与被告父母一同生活属实。2009年7月26日原、被告生育长女王某乙，于2011年8月2日生育长子王某丙，均系学龄前儿童属实。近年来原、被告因各自外出务工互不信任，导致夫妻感情越来越淡漠，现原告以夫妻感情完全破裂为由主张离婚，被告请求和好，不同意离婚属实。
以上案件事实在原告提交的证据1-3及原、被告双方在庭审中的陈述为据，一并作为本案的定案依据。
本院认为原、被告婚后因缺少沟通和理解，夫妻感情产生危机，但原告无充分证据证实夫妻感情已完全破裂，原告主张离婚理由不能成立，不予支持其主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审判员 熊 敏
二〇一四年一月十七日
书记员 廖建炎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15914号
罪犯钱保武，男，汉族，1977年3月3日出生于云南省通海县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年四月十九日作出（2011）昆刑三初字第61号刑事判决，以被告人钱保武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月三十�日经本院（2013）昆刑执字第13272号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱保武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱保武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱保武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱保武�去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月2日起至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更780号
罪犯张晓彬，男，1990年7月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年6月13日作出（2012）桦刑初字第85号刑事判决，认定被告人张晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金人民币30000元。因检察机关抗诉，吉林省桦甸市人民法院于2015年7月30日作出（2015）桦刑再初字第1号刑事判决，予以改判，认定被告人张晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币25000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张晓彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，曲博谦、王秋爽预谋抢劫王秋爽的姥姥郭英桂，曲博谦又找到张晓彬，让张晓彬具体实施抢劫行为。2008年4月5日中午，被告人曲博谦在楼下接应，被告人张晓彬冒充收费人员敲开郭英桂的房门，对郭英桂声称“抢劫”，随后欲抢郭英桂戴在手上的金戒指。郭英桂与张晓彬撕扯时，在屋内的王秋爽劝郭英桂把金戒指给张晓彬，后张晓彬将郭英桂金戒指抢走。事后，曲博谦将金戒指卖掉，获赃款600余元被其与王秋爽挥霍。经鉴定，被抢金戒指价值人民币1320元。张晓彬系主犯。张晓彬犯罪时未成年，且当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分337分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓彬减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王庆岐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01128号
原告：张劲生，男，1976年3月29日，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，地址大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告张劲生与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告张劲生到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张劲生诉称，我在被告处工作多年，每月工资为2，300元。今年4月份被告法人不知去向。今年4-6月份的工资已经经法院判决，但今年7月份的工资至今未付。故诉至法院要求被告立即给付，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2003年始到被告处工作，2014年4月份被告法人不知去向，由被告法人的母亲安排含原告在内的7人留守在被告处，做好厂内的善后工作，原告为证明其主张提供了工资表，七月份的工资为2，300元。并提供了大石桥市劳动争议仲裁委员会的大劳仲案不字（2014）第023号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、ＸＸＸ的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资2，300元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告张劲生劳动报酬款人民币2，300元（贰仟叁佰元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙云鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初146号
原告：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏阳凯，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
被告：郑秀秀，女，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州冠科置业有限公司与被告郑秀秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告衢州冠科置业有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州冠科置业有限公司撤诉。
案件受理费1215元，减半收取608元，由原告衢州冠科置业有限公司负担。
审判员 梁丛
二〇一七年二月七日
书记员 詹昕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1815号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。
被执行人王沈兵，女，汉族，1956年8月6日出生，住成都市青羊区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被执行人王沈兵金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月11日作出（2015）锦江民初字第第1235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2015年9月16日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年9月18日向被执行人王沈兵公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王沈兵至今未履行支付义务。执行中查封了被执行人王沈兵的房产，待处置。未查找到被执行人王沈兵其它可供执行的财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有债权，即被执行人王沈兵应当偿还给中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行本金424279.97元及利息，案件受理费5236元未受偿。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2016年3月2日以被执行人王沈兵无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有债权，即被执行人王沈兵应当偿还给中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行本金424279.97元及利息，案件受理费5236元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年6月11日作出（2015）锦江民初字第第1235号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年三月二日
书记员 陈良友
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执723号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该支行行长。
被执行人陈铭，男，1992年1月20日出生,汉族,住湖南省冷水江市。
本院（2016）湘1381民初1194号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈铭至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈铭的银行存款26万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年八月十五日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4960号
上诉人（原审原告）：苏鑫，女，1984年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人苏鑫因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏鑫上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向苏鑫违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于苏鑫的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
苏鑫向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除苏鑫外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，苏鑫居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现苏鑫以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回苏鑫的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,苏鑫以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现苏鑫个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回苏鑫的起诉，于法有据，处理并无不当。苏鑫的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，苏鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳国英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103行初72号
起诉人邓建军，男，1954年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县，
本院于2018年6月25日收到起诉人邓建军的起诉状，请求法院判决1、祁阳县国土资源局更正集建（92）16292号和（92）0122213号集体土地建设用地使用证；2、撤销祁阳县国土资源局于2005年农建批字第05038号《祁阳县村民建设用地批准书》；3、祁阳县国土资源局赔偿因错误颁证造成的损失80万元。
本院认为，首先，2007年邓建军向祁阳县人民法院起诉祁阳县国土资源局土地颁证具体行政行为。2007年6月8日邓建军向祁阳县人民法院申请撤诉，祁阳县人民法院裁定准许邓建国撤回起诉。其次，邓建国与陈祚荣土地使用权侵权纠纷申诉被湖南省中级人民法院驳回。永州市人民检察院也不支持邓建军的监督申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后。原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”之规定，邓建军的起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人邓建军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐丽华
审 判 员 黄 妮
审 判 员 李颖萍
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后。原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。
准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1103行初72号起诉人邓建军，男，1954年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县，本院于2018年6月25日收到起诉人邓建军的起诉状，请求法院判决1、祁阳县国土资源局更正集建（92）16292号和（92）0122213号集体土地建设用地使用证；2、撤销祁阳县国土资源局于2005年农建批字第05038号《祁阳县村民建设用地批准书》；3、祁阳县国土资源局赔偿因错误颁证造成的损失80万元。本院认为，首先，2007年邓建军向祁阳县人民法院起诉祁阳县国土资源局土地颁证具体行政行为。2007年6月8日邓建军向祁阳县人民法院申请撤诉，祁阳县人民法院裁定准许邓建国撤回起诉。其次，邓建国与陈祚荣土地使用权侵权纠纷申诉被湖南省中级人民法院驳回。永州市人民检察院也不支持邓建军的监督申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后。原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”之规定，邓建军的起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人邓建军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐丽华审 判 员  黄 妮审 判 员  李颖萍二〇一八年六月二十八日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后。原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市焦国贸易有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军五区28幢5单元201室。
法定代表人：焦文刚。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地：金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成。
被告：王会明，男，1972年7月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：张艳兰，女，1974年5月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：王会刚，男，1975年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市焦国贸易有限公司、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王明�张艳兰、王会刚金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市焦国贸易有限公司归还原告借款本金18999606.78元并支付利、罚息（按合同约定的利率计付，自2015年3月23日起按本金1900万元、自2016年10月15日起按本金18999606.78元计付至实际履行之日止，暂算至2017年1月4日为2506979.33元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明、张艳兰、王会刚对上述诉讼请求全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人宋巧仙到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行于2015年12月23日发生了名称变更，由上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行变更为现名称。
2015年2月6日，被告义乌市焦国贸易有限公司与原告签订了合同编号为：53022015280046的《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款1900万元，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止，借款利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基准利率+117BPS计算，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%，借款人逾期归还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同签订后，原告依约放款1900万元给被告义乌市焦国贸易有限公司，借款凭证载明借款2016年2月5日到期，年利率6.72%。
嗣后，被告义乌市焦国贸易有限公司就上述借款向原告申请展期，双方于2016年1月28日签订了编号为53022016280050的《贷款展期协议》一份，约定展期贷款本金余额为1900万元，展期期间为2016年2月6日至2016年10月15日，展期期间利率为6.72%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明、张艳兰在上述展期协议中签字。
2013年8月9日，原告与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明、王会刚签订了编号为ZB5302201300000089号《最高额保证合同》一份，约定上述各被告自愿为被告义乌市焦国贸易有限公司与原告办理的各类融资业务形成的债权债务提供连带责任保证；被担保主债权确定期间为2013年8月9日至2015年8月9日；主债权余额最高不超过人民币2000万元；保证范围包括本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间两年；合同还约定债权人与债务人就主债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年2月4日，原告与被告王会明、张艳兰签订了编号为ZB5302201500000021号《最高额保证合同》一份，约定被告王会明、张艳兰自愿为被告义乌市焦国贸易有限公司与原告办理的各类融资业务形成的债权债务提供连带责任保证；被担保主债权确定期间为2015年2月5日至2018年2月5日；主债权余额最高不超过人民币2000万元；保证范围、保证期间的约定同上。
上述贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，仅于2016年10月25日归还本金393.22元，支付了2015年3月23日之前的利息，对其他款项并未支付，各担保人也未履行担保责任。
另查明，原告为主张债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市焦国贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金18999606.78元并支付利、罚息�按合同约定的利率计付，自2015年3月23日起按借款本金1900万元计算至2016年10月14日止，自2016年10月15日起按借款本金18999606.78元计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市焦国贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明、张艳兰、王会刚对上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74679元（已减半），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送�之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月十三日
代书记员 施淑姝
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1598号
申请执行人：李文付,男,1972年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人：李业,男,1995年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人：徐守奎,男,1948年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人：李占明,男,1999年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：魏猛,男,1988年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李文付、李业、徐守奎、李占明与被执行人魏猛为交通肇事刑事附带民事诉讼纠纷一案，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1226执1598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张刚
审判员 蔡军
审判员 刘洋
二〇一七年十一月二日
书记员 吴昊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保98号
原告：胡金萍，居民。
被告：胡素云，居民。
原告胡金萍与被告胡素云民间借贷纠纷一案，在本案立案受理前，本院于2017年1月18日作出（2017）皖0621财保18号民事裁定，查封了胡素云名下位于濉溪县××××号房屋一套，并查封胡金萍提供担保的位于濉溪县淮海路××××××号房屋一套。
现本案已经审理终结，胡金萍申请解除对位于濉溪县淮海路××××××××××号房屋一套的查封。
本院认为，胡金萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对位于濉溪县淮海路××××××号房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一七年三月六日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4573号
罪犯娄长友，于贵州省平塘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年10月20日作出了(2008)奉刑初字第459号刑事判决，以被告人娄长友犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄长友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄长友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯娄长友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯�长友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1530号
申请执行人洪经文,男,1969年1月1日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被执行人曾显旺，男，1981年2月17日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人洪经文与被执行人曾显旺民间借贷纠纷一案中，以另案查封了被执行人名下位于住北海市海城区重庆路发展大厦A座805室房屋，因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初2185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1530号申请执行人洪经文,男,1969年1月1日出生,汉族,住福建省南平市延平区。被执行人曾显旺，男，1981年2月17日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人洪经文与被执行人曾显旺民间借贷纠纷一案中，以另案查封了被执行人名下位于住北海市海城区重庆路发展大厦A座805室房屋，因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初2185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月二十一日书记员  陈 进
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6489号
原告：许雯卿，男，1982年1月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：王乃华，男，1965年5月12日出生，汉族，住宝应县。
被告：苏州梦想之家房地产经纪有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道金珺花园12幢107室。
法定代表人：程旭凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
原告许雯卿诉被告王乃华、苏州梦想之家房地产经纪有限公司（以下简称梦想之家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员何亚平独任审理。因被告下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许雯卿，被告梦想之家公司的委托代理人纪慧到庭参加诉讼。被告王乃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许雯卿向本院提出诉讼请求：判令原、被告立即解除双方签订的房屋租赁合同；被告搬离房屋并返还房屋；被告支付拖欠原告的租金16200元、违约金1800元、滞纳金2000元、利息损失200元，水电费及滞纳金146.40元，以上合计人民币20346.40元。庭审时，原告放弃利息损失、水电费滞纳金的诉讼请求，变更有关水电费主张为123元。事实和理由：原告于2015年11月10日委托中介梦想之家公司将位于苏州市吴中区首开国风华府6幢204室房屋出租给被告王乃华使用，合同约定租期自2015年11月16日起至2016年11月15日止，租金每月为1800元。但被告王乃华仅支付过前三个月租金5400元及押金1800元，之后，其恶意拖欠租金，经多次催要未果。被告王乃华已构成违约，应立即支付上述款项。被告梦想之家公司对被告王乃华不能及时支付租金应承担代付责任，故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王乃华未作答辩。
被告梦想之家公司辩称，其公司作为居间方促成原告与被告王乃华签订房屋租赁合同，被告王乃华亦支付了首期租金及押金，其公司的居间义务已经完成，原告要求其公司承担代付责任，不应得到支持，请求驳回原告之诉请。
本院经审理认定事实如下：原告经被告梦想之家公司提供居间服务，于2015年11月12日与被告王乃华签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于苏州吴中经济开发区××街道国风华××室房屋出租给被告王乃华使用，租期自2015年11月16日起至2016年11月15日止，每月租金为1800元。押金1800元。租金支付方式为，2015年11月16日付5400元，2016年2月9日付5400元，2016年5月9日付5400元，2016年8月9日付5400元。如逾期支付，每逾期一天，则承租人应按日租金的100%支付滞纳金。租金不包含水、电及燃气费。合同期满后，双方物业交验完毕，结清相关费用后，出租人将押金退还给承租人。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。
另查明，涉案房屋系原告与他人共有，建筑面积为132.33平方米。
以上事实，由原告提供的租赁合同、涉案房屋的权属证书、租赁房屋内的现场照片，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。
庭审时，原告还提供了停电通知单、停水通知单照片打印件，拟证明被告承租涉案房屋欠缴2016年4月电费67元以及欠缴水费56元的事实。该水电费均未实际缴纳至供水供电公司。原告还陈述，被告王乃华支付了合同约定租期内的第一期租金5400元，还支付了押金1800元，同意在本案中一并处理。
本院认为，合同双方当事人应当依约全面履行约定的权利义务。原、被告之间签订的房屋租赁合同，合法有效，当事人应受其约束。根据该合同的约定，原告系出租人，被告王乃华系承租人，被告梦想之家公司系居间方。根据本案合同的约定，租期届满日为2016年11月15日，至本案审结之日，本案合同租赁期限已届满，双方未续签合同，双方签订的房屋租赁合同因租期届满终止履行，故原告与被告王乃华之间的房屋租赁合同自2016年11月16日起终止，原告要求解除合同，已无实际之必要。鉴于双方合同已终止，原告要求被告搬出涉案房屋并返还房屋，于法有据，本院予以支持。被告王乃华应当依合同约定及时向原告支付租金，现原告认可其仅支付第一期租金5400元及押金1800元，而被告王乃华无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利，本院据此认定被告王乃华未依约支付租期内剩余租金16200元的事实，被告王乃华已构成违约，原告要求其立即支付欠付租金，应予支持。至于欠付的水电费，原告并未实际支出，本院不予支持，原告可待实际发生后另行处理。至于原告主张被告梦想之家公司代被告王乃华支付租金的诉请，因双方在合同中并无被告梦想之家公司代付之义务，亦无法定清偿之义务，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的违约金1800元及滞纳金2000元，滞纳金的性质实际系违约金，双方在合同中约定每逾期一天按日租金的100%支付滞纳金，现原告主张违约金共计3800元，在合理范围，本院予以支持。原告自愿放弃利息损失之诉请，本院尊其自愿。综上，被告王乃华应付原告租金16200元，并支付违约金3800元，两项共计20000元。被告王乃华交付的押金1800元，原告同意在本案中一并处理。经核算，被告王乃华应支付原告18200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃华于本判决生效之日起十日内搬离位于苏州吴中经济开发区城南街道国风华苑6幢204室房屋，并将该房屋返还原告许雯卿。
二、被告王乃华于本判决生效之日起十日内支付原告许雯卿人民币18200元。
三、驳回原告许雯卿有关解除合同、水电费的诉讼请求。
四、驳回原告许雯卿对被告苏州梦想之家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元、公告费600元，合计人民币909元，由原告许雯卿负担50元、由被告王乃华负担859元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 杭小毛
人民陪审员 盛景怡
二〇一七年一月二十四日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行初45号
原告胥磊。
委托代理人王远林，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳市公安局樊城区分局，所在地：樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝辉，该局局长。
委托代理人石小平、陈海涛，该局民警。
本院在审理原告胥磊诉被告襄阳市公安局樊城区分局撤销强制隔离戒毒决定及赔偿一案中，原告胥磊于2016年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胥磊自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胥磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥磊负担。
审判长 汪运树
审判员 黄永学
审判员 辛天成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第826-1号
原告段晓。
被告王洪莉。
被告吕彬。
原告段晓与被告王洪莉、吕彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原被告借款的居间服务公司资阳信立投资咨询服务有限公司的法定代表人李坤等人涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告段晓对被告王洪莉、吕彬的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年七月三日
书记员 王琼娇
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行初37号
起诉人道县寿雁镇高枧村民委员会第七组，地址：道县寿雁镇高枧村。
负责人：吴班福，组长。
2018年6月27日，本院收到道县寿雁镇高枧村民委员会第七组的起诉状，道县寿雁镇高枧村民委员会第七组起诉称，1982年，道县寿雁镇（原唐家乡）高枧村民委员会对状元坪集体山地进行小组分山时，起诉人道县寿雁镇高枧村民委员会第七组分得状元坪山林地一块，东至本村水渠道，南至S323省道，西至山中土埂，北至山中老古道，总面积约三十余亩。1996年，道县寿雁镇高枧村民委员会第五组村民吴宽胜、第六组村民吴秀福擅自在起诉人道县寿雁镇高枧村民委员会第七组的状元坪山林地靠省道旁各建房105平方米和搭建杂房等，占用起诉人的集体山林地300余平方米。道县人民政府于1994年7月2日在起诉人道县寿雁镇高枧村民委员会第七组不知情的情况下为吴宽胜颁发了使用权面积约为300平方米的土地使用证。吴宽胜系道县寿雁镇高枧村民委员会第五组村民，不是起诉人道县寿雁镇高枧村民委员会第七组的村民，吴宽胜与起诉人道县寿雁镇高枧村民委员会第七组不属于同一个集体经济组织。道县人民政府为吴宽胜颁发的土地使用权证，违反了法律规定，程序违法。综上所述，请求法院依法判令撤销道县人民政府于1994年7月2日为吴宽胜颁发的土地使用权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人道县寿雁镇高枧村民委员会第七组于2018年6月27日向本院提起诉讼，请求撤销道县人民政府于1994年7月2日为吴宽胜颁发的土地使用权证，起诉人道县寿雁镇高枧村民委员会第七组的起诉已超过法定的起诉期限二十年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对道县寿雁镇高枧村民委员会第七组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蒋娅丽
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 骆晋辉
二〇一八年七月二日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04737号
原告：成某某，女，1964年2月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师。一般代理。
被告：孔某某，男，汉族，1956年6月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告成某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某某负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 刘佳吉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初607号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行），住所地滑县道口镇人民大道北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告王风志，男，1981年5月10日生，汉族，住滑县。
被告姚海霞，女，1982年2月28日生，汉族，住滑县。
被告姚利云，女，1988年4月19日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王风志、姚海霞、姚利云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告王风志、姚海霞、姚利云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年2月4日，被告王风志与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告姚海霞、姚利云提供连带责任担保。被告王风志于2014年1月13日向滑县农行借款50000元，到期日为2015年1月12日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未能归还贷款本息，担保人也不履行连带担保责任。诉请判令被告王风志偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息（至2017年1月9日，所欠利息暂计为11187.29元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王风志、姚海霞、姚利云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年2月4日，原告滑县农行与被告王风志、姚海霞、姚利云签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人王风志借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年2月4日至2015年2月3日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告姚海霞、姚利云为被告王风志的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月13日，原告滑县农行向被告王风志发放借款人民币50000元，到期日期为2015年1月12日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，被告王风志下欠借款本金人民币50000元及利息（截至2017年1月9日所欠利息人民币11187.29元及之后产生的利息）至今未还，被告姚海霞、姚利云亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王风志、姚海霞、姚利云签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月13日，原告滑县农行依约向被告王风志发放借款人民币50000元后，被告王风志未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王风志偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告姚海霞、姚利云作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王风志追偿。被告王风志、姚海霞、姚利云经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风志于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币50000元及利息（截至2017年1月9日所欠利息人民币11187.29元；自2017年1月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告姚海霞、姚利云对被告王风志上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告姚海霞、姚利云承担保证责任后，有权向被告王风志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元，由被告王风志、姚海霞、姚利云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄靖静
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终134号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘大兵，男，1982年7月20日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地房县，现住房县。2016年9月4日因涉嫌交通肇事罪经房县公安局决定刑事拘留，同月12日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1989年6月16日出生于湖北省房县，汉族，户籍地房县，现住房县(系被害人张某的父亲)。
原审附带民事诉讼原告人柳某1，女，1995年1月14日出生于湖北省房县，汉族，住址同上(系被害人张某的母亲)。
湖北省房县人民法院审理湖北省房县人民检察院指控原审被告人潘大兵犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人黄某1、柳某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年3月10日作出（2016）鄂0325刑初191号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人潘大兵不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成由审判员邱剑明担任审判长，审判员王良友、刘某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人潘大兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2016年9月3日18时许，被告人潘大兵驾驶鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车由房县城关镇滨河大道往泉水路方向行驶，行至泉水路菜市场路段时，将行人张某撞倒碾压，造成张某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：张某系交通事故致肝脏破裂因失血性休克死亡。房县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：被告人潘大兵负此起事故的全部责任，张某无事故责任。
另查明，被告人潘大兵事发后主动向公安机关报警，并接受讯问。
上述事实，被告人潘大兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、户籍证明等书证，证人柳某2、吴某、柳某1、黄某2的证言，房县公安司法鉴定中心的鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、图、照片，被告人潘大兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人潘大兵违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。湖北省房县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。附带民事诉讼原告人请求赔偿丧葬费23660元，死亡赔偿金541020元，合计564680元，有事实、法律依据，予以支持。鉴于被告人潘大兵认罪态度较好，部分赔偿，可酌情从轻处罚。具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款规定，判决：一、被告人潘大兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月3日起至2017年10月2日止）。二、被告人潘大兵赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失564680元，扣除被告人潘大兵已经给付的10000元，保险公司在交强险范围内已赔付的110000元，尚应赔偿444680元，于本判决生效后六十日内履行。
宣判后，上诉人（原审被告人）潘大兵上诉称：1、发生交通事故时上诉人潘大兵是为高明乐运送面粉，应认定高明乐作为雇主，承担民事赔偿责任。2、被害人张某的父母是农村户口，死亡赔偿金应按照农村户口计算，且张某的父母也应承担一定的责任。3、上诉人家庭困难，并赔偿了被害人损失，一审量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘大兵违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其上诉提出的“发生交通事故时是为高明乐运送面粉，应认定高明乐作为雇主，承担民事赔偿责任。被害人张某的父母是农村户口，死亡赔偿金应按照农村户口计算，且张某的父母也应承担一定的责任”的理由，本院评析如下：上诉人潘大兵驾车发生交通事故，致张某死亡，经房县公安局交通警察大队认定，潘大兵驾驶载货超过核定载质量的机动车，且疏忽大意，未确保安全，应负此起事故全部责任。被害人张某的父母虽系农村户口，但在城镇居住，故其上诉提出张某的父母应承担一定责任，死亡赔偿金应按照农村户口计算的理由不能成立。另外，本案中没有证据证实潘大兵与高明乐存在雇佣关系，故其上诉提出高明乐应承担民事赔偿责任的理由亦不能成立。上诉人潘大兵提出“家庭困难，并赔偿了被害人损失”的理由，原判已认定其部分赔偿，并对其从轻处罚，本院不再重复评价。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱剑明
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年六月七日
书记员 喻 涵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更129号
罪犯张培华，男，1991年7月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2011年4月28日作出（2011）蒲刑初字第00048号刑事判决，以被告人张培华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期执行自2010�8月31日至2020年8月30日，判决发生法律效力后执行，于2011年6月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00443号刑事裁定，对罪犯张培华减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2018年8月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张培华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张培华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张培华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培华准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第685号
申请执行人王泽正，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明中路**号*栋*单元***室。
被执行人临泉县万泉置业有限公司，统一社会信用代码913412215830300756，住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧。
法定代表人郭建彬，该公司董事长。
王泽正与临泉县万泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初5841号民事判决书已发生法律效力。判决临泉县万泉置业有限公司支付王泽正违约金15399.69元。权利人王泽正于2017年3月30日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初5841号民事判决书，依法向被执行人临泉县万泉置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查被执行人临泉县万泉置业有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初5841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 �谷丽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 晓 涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初159号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：常某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民。
被告：常某某，男，1952年8月24日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社与被告常某、常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼，被告常某、常某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即偿还借款本金500000元及相应利息（其中2016年9月22日前发生利息53096.68元，此后发生的利息按照年利率14.6172%计算），并由二被告承担诉讼费。
二被告未做答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了抵押合同、借款合同及借款凭证、偿还贷款承诺书及情况说明等证据，证明原告与二被告签订借款及抵押合同以及借款数额、偿还期限、利率约定等情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年1月29日，原告与被告常某签订借款合同1份，约定：被告常某向原告借款500000元，年利率为11.244%，还款时间为2016年1月26日；被告常某某用其名下的房屋为此笔借款提供抵押保证。借款逾期后，二被告偿还了部分借款本息；截止到2016年9月22日，二被告尚欠原告借款本金500000元及利息53096.68元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息为年利率14.6172%即：[11.244%+11.244%×30%）]。
本院认为，原、被告之间的借款合同及抵押合同均合法有效，对原告的债权应予保护；借款到期后，对逾期未偿还的借款，被告常某应偿还全部借款并承担偿还逾期利息的违约责任；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条二款“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”规定，被告常某某应从2016年1月27日起二年内，按约定对该笔借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条二款、第四十二条、第七十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金500000元及相应利息（其中2016年9月22日前发生利息53096.68元，此后发生的利息按照年利率14.6172%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕；
二、被告常某某在其抵押财产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任，至借款本息全部还清止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年三月十七日
书记员 李 新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初159号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：常某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民。
被告：常某某，男，1952年8月24日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告常某、常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼，被告常某、常某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即偿还借款本金500000元及相应利息（其中2016年9月22日前发生利息53096.68元，此后发生的利息按照年利率14.6172%计算），并由二被告承担诉讼费。
二被告未做答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了抵押合同、借款合同及借款凭证、偿还贷款承诺书及情况说明等证据，证明原告与二被告签订借款及抵押合同以及借款数额、偿还期限、利率约定等情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年1月29日，原告与被告常某签订借款合同1份，约定：被告常某向原告借款500000元，年利率为11.244%，还款时间为2016年1月26日；被告常某某用其名下的房屋为此笔借款提供抵押保证。借款逾期后，二被告偿还了部分借款本息；截止到2016年9月22日，二被告尚欠原告借款本金500000元及利息53096.68元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息为年利率14.6172%即：[11.244%+11.244%×30%）]。
本院认为，原、被告之间的借款合同及抵押合同均合法有效，对原告的债权应予保护；借款到期后，对逾期未偿还的借款，被告常某应偿还全部借款并承担偿还逾期利息的违约责任；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条二款“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”规定，被告常某某应从2016年1月27日起二年内，按约定对该笔借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条二款、第四十二条、第七十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金500000元及相应利息（其中2016年9月22日前发生利息53096.68元，此后发生的利息按照年利率14.6172%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕；
二、被告常某某在其抵押财产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任，至借款本息全部还清止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年三月十七日
书记员 李 新
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6049号
原告：合肥科文电子工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路268号，统一社会信用代码91340000148963647L（1-1）。
法定代表人：李明江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽吉驰轮胎股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区世纪大道17号，统一社会信用代码913403005744087936。
法定代表人：黄鹤。
原告合肥科文电子工程公司与被告安徽吉驰轮胎股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告合肥科文电子工程公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告�徽吉驰轮胎股份有限公司名下的银行存款380000元，并向本院提供天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司怀远营销服务部保险单（保单号：6663731181820170000023）一份作为担保。
本院经审查认为，原告合肥科文电子工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽吉驰轮胎股份有限公司名下的银行存款380000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨贵莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 琳
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的�限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6049号之二
原告：合肥科文电子工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路268号，统一社会信用代码91340000148963647L（1-1）。
法定代表人：李明江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽吉驰轮胎股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区世纪大道17号，统一社会信用代码913403005744087936。
法定代表人：黄鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。
原告合肥科文电子工程公司与被告安徽吉驰轮胎股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）皖0321民初6049号民事裁定书，查封冻结被告安徽吉驰轮胎股份有限公司位于中国工商银行股份有限公司怀远大禹支行的银行存款380000元，现因本案于2017年1月28日经本院调解终结，且原告合肥科文电子工程公司提出解除冻结申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽吉驰轮胎股份有限公司位于中国工商银行股份有限公司怀远大禹支行的银行存款380000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨贵莲
二〇一八年一月二日
书记员 宋 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初841号
原告：安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇安宁村。
法定代表人：吴志福，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：望江县建筑公司，住所地望江县华阳镇三孝路127号。
委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈学平，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江县建筑公司漳湖镇幸福路滨湖新区二期工程项目部，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路127号。
主要负责人：陈学平。
原告安庆市观海混凝土有限公司与被告望江县建筑公司、陈学平、望江县建筑公司漳湖镇幸福路滨湖新区二期工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告安庆市观海混凝土有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安庆市观海混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市观海混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3910元，减半收取计1955元由原告安庆市观海混凝土有限公司负担。
审 判 长 李桂生
人民审判员 朱刘根
人民审判员 赵 莉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初508号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人董淑环，曾用名董喜玲，女，1978年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地威海市环翠区，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]456号起诉书指控被告人董淑环犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬、毕媛出庭支持公诉。被告人董淑环到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年7月13日0时许，被告人董淑环酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，在威海市区和平路肯德基餐厅门前挪车时与梁开华驾驶的车辆发生碰撞事故，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人董淑环静脉血中乙醇含量为151.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人董淑环醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，并提供身份信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人董淑环对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人董淑环醉酒后驾驶机动车在威海市公安局环翠分局城里派出所门前至肯德基餐厅之间道路上逆向行驶，并与其它车辆发生轻微碰撞事故，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人董淑环犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董淑环在得知被害人报警后，在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人董淑环宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董淑环犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋美佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苏1283执253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰�支行，住所地泰兴市。
负责人金旭东，行长。
被执行人白国良。
被执行人刘志芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人白国良、刘志芳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）泰商初字第0333号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，本院依法查封了被执行人位于泰兴市济川街道新都花城怡景园18幢501室的房产，现正在�估、拍卖。
本院认为，被执行人位泰泰兴市济川街道新都花城怡景园的房产本院正在评估、拍卖，申请执行人可在该房拍卖后依法参与分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0333号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待房产拍卖后，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二日
书记员 殷 鹏