山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初82号
原告：董玉环，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人：王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：刘涛涛，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住山东省安丘市。（系鲁Ｖ×××××重型仓栏式货车驾驶人）
委托诉讼代理人：曹明盟，1979年1月10日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍坊区。
被告：潍坊诚世达物流有限公司，住所地：潍坊市潍坊区宝通街1888号南方物流园176#，（系VE1922重型仓栏式货车登记车主）统一社会信用代码：913707023126670232.
法定代表人：刘纪全，经理。
委托诉讼代理人：刘纪全，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住潍坊市宝通街****号。
中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市晨鸣路公安局征收大厅对面（寿光市晨鸣路九巷公寓南邻）
负责人：董延兴，该公司经理。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
原告董玉环与被告刘涛涛、潍坊诚世达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司(以下简称人民财险寿光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人王允兵，被告刘涛涛委托诉讼代理人曹明盟、潍坊诚世达物流有限公司的委托诉讼代理人刘纪全，人民财险寿光公司诉讼代理人孟德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉环向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失6万元;诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求三被告赔偿各项损失115275.1元。事实与理由：2016年11月24日15时20分许，被告刘涛涛驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车沿254省道由南向北行驶至省道254巨野县256公里+100米处时，将由西向东横过马路的董玉环驾驶的电动自行车撞倒、造成董玉环受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告刘涛涛承担事故的主要责任，董玉环承担事故的次要责任。被告刘涛涛驾驶的车辆在被告人民财险寿光公司投保了交强险及第三者责任险，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告潍坊诚世达物流有限公司辩称，1.本次的交通事故属实，根据交通事故认定书，原告应当承担30%—40%的责任。2.我公司在人民保险寿光支公司投保了交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿。3.我公司为原告已垫付费用5000元，应当依法返还。4.原告的诉讼请求没有超出保险公司的限额，要求解除保全措施，退还50000元保证金。5.诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告刘涛涛辩称，我是公司驾驶员，同意被告潍坊诚世达物流有限公司意见。
被告人民财险寿光公司辩称：在核实肇事方提交的保单、驾驶证、运输资格证、车辆的行驶证、营运证与提供证据证明该车的安全锁与保单当中约定的锁号一致，即不存在免赔事由时，我公司同意在交强险和商业险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，从事故认定书可知，肇事车辆存在违反安全装载规定，我公司实行10%的绝对免赔率，该部分损失应当由肇事方承担。我公司已经为原告垫付了10000元，根据保险的条款我司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.交通事故认定书；2.巨野煤田中心医院住院病历3.诊断证明；4.医疗费单据1张；门诊单据1张；5.住院费用汇总详单；6.购买护理物品收据5张；7.价格评估结论书；8.价格评估发票10张；9.门诊票据4张；10.精神鉴定票据4张；11.司法鉴定意见书；12.误工证明。以上证据经被告人民财险寿光公司质证：对证据1.2.3.5没有异议，对证据4.9真实性没有异议，但根据常规原告花费的医疗费中有10%的非医保用药，该部分费用应当由车主承担。对证据6有异议，非正规票据，并且没有印章，对其真实性、合法性、关联性有异议。对证据7没有异议。对证据11有异议，伤残等级过高，我司申请重新鉴定，7日内将提交书面申请。对证据12有异议，原告方已超过60周岁，依法不应当支持误工费，鉴定报告中原告自述过是在该公司打扫卫生，一个月200元工资，一年千把块钱，与原告提交的工资表及证明明显不吻合，不认可该证据的真实性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日15时20分许，被告刘涛涛驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车沿254省道由南向北行驶至省道254巨野县256公里+100米处时，将由西向东横过马路的董玉环驾驶的电动自行车撞倒，造成董玉环受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告刘涛涛承担事故的主要责任，董玉环承担事故的次要责任。原告在巨野县煤田中心医院住院治疗30天，主要诊断为急性重型颅脑损伤，其它为双侧额叶、额叶脑挫裂伤；双侧顶、枕叶蛛网膜下腔出血；弥漫性轴素损伤；右颞骨骨折；左颞部硬膜下积液；右颞顶部皮下血肿；右眉弓皮肤裂伤；右侧第3肋骨骨折，双侧肺挫伤；右耳廓皮肤裂伤等，共支出医疗费、检查费等42944元。原告住院期间及出院后，由其外甥陈昌洪护理。原告董玉环对其伤残等级、精神状态申请司法鉴定，经本院委托，2017年6月13日山东安康医院精神病司法鉴定所出具鉴定结论：1、被鉴定人董玉环患有脑挫裂伤所致精神障碍；2.伤残程度为9级伤残。支出鉴定费3530元。被告刘涛涛驾驶的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车在人民财险寿光公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险期间。
本院认为，被告刘涛涛驾驶机动车与驾驶电动自行车的董玉环相撞造成原告受伤及车辆损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告刘涛涛承担事故的主要责任，原告董玉环负事故的次要责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告刘涛涛因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告董玉环支出医疗费42944元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定；被告要求扣除10%非医保用药的请求于法无据，本院不予采纳。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告董玉环年满63周岁，但有证据证明能够依靠自己的劳动独立生活，其要求按照每天64.31元计算略高，本院酌情认定每天50元，原告要求误工时间按230天计算，有司法鉴定定残时间予以佐证，本院予以支持，其误工费为11500元（50元/天×230天）；《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告董玉环虽未经司法鉴定护理期限和护理人数，但其要求住院期间30天和出院后30天护理期限和参照农村标准每天64.31元1人护理人数相对合理，本院予以支持。原告住院期间及出院后，由其外甥陈昌洪护理。陈昌洪，1970年10月5日出生。其护理费应为3858.6元（64.31元/天×60天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情认定500元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，原告要求每天50元，本院予以支持，董玉环的住院伙食补助费为1500元（50元/天×住院天数30天）。《司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告董玉环伤情较重，医疗机构在出院医嘱中有加强营养的要求，但其主张营养费每天50元，明显过高，本院酌情认定每天30元，共计900元（30元\\\天×30天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被告保险公司对原告董玉环的鉴定结论提出了异议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，亦未申请重新鉴定，该鉴定结论，对本案具有证明力，本庭予以采信。原告董玉环构成9级伤残一处，伤残系数应为20%，原告董玉环定残之日年满63周岁，系农村居民，残疾赔偿金应参照山东省2016年度农村居民人均纯收入13954元计算。则其残疾赔偿金为47443.6元（13954元/年×17年×20%）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告董玉环因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告因司法鉴定支出鉴定费3530元，有鉴定机构出具的鉴定费发票等为证，属实际支出，本院予以认定。对于原告主张的车辆损失费675元，评估费200元，有车损价格评估结论书认证，本院予以确认。综上，原告董玉环的损失为115051.2元，其中医疗费42944元、误工费11500元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费3858.6元、残疾赔偿金为47443.6元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费3530元，车辆损失675元、评估费200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”刘涛涛驾驶的肇事机动车辆在被告人民财险寿光公司投保了交强险及三者险，被告人民财险寿光公司在交强险限额内应赔偿原告损失76877.2元（医疗费10000+误工费11500元+护理费3858.6元+营养费900元+残疾赔偿金为47443.6元+精神抚慰金2000元+交通费500元+车损675元），因被告刘涛涛负事故的主要责任，且为机动车与行人相撞，其应承担80%的赔偿责任，但扣除保险合同约定超载部分的免赔10%，保险公司还应承担70%的责任。交强险外的损失34444元（42944元-10000元+住院伙食补助费1500元）由保险公司在商业险范围内按70%赔付24110.8元，交强险和商业险合计赔付100988元。保险公司不予赔偿的部分，应由被告刘涛涛承担5739.52元（鉴定费3530元+评估费200元+商业免赔3444.4元）×80%。《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。因刘涛涛受雇于潍坊诚世达物流有限公司担任驾驶员，对于原告的鉴定费、评估费等损失应由被告潍坊诚世达物流有限公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光中心支公司赔偿原告董玉环各项损失100988元，扣除已垫付的医疗费10000元，还需要赔付原告90988元。
二、由被告潍坊诚世达物流有限公司赔偿原告董玉环损失5739.52元，从垫付的5000元中扣除，被告潍坊诚世达物流有限公司还需要赔偿原告739.52元。
三、驳回原告董玉环的其他诉讼请求。
上述一项赔偿数额，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元。由原告董玉环负担269元，由被告潍坊诚世达物流有限公司负担1076元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵盼盼