河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
任民初字第4223号
原告边栋。
原告边梦芳。
原告边梦玄。
原告李书恋。
四原告之委托代理人刘焕幸，任丘市公安局退休干警。
被告吕东。
被告南皮县茂源汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县汤庄村。
被告天津颖宏物流有限公司。住所地：天津市武清区陈咀镇京福路四号103-19（集中办公区）。
法定代表人韩颖。系该公司经理。
委托代理人李向云。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区解放东路**号。
负责人翟志。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人王然，系该公司副总经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
原告边栋、边梦芳、边梦玄、李书恋诉被告吕东、南皮县茂源汽车运输队、天津颖宏物流有限公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚明独任审判，公开开庭进行了审理。原告边栋及四原告的委托代理人刘焕幸、被告天津颖宏物流有限公司（以下简称：颖宏公司）的委托代理人李向云、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险公司）的委托代理人孔梦婷到庭参加诉讼，被告吕东、被告南皮县茂源汽车运输队、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：民安保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年6月19日18时30分，被告吕东驾驶车牌号为冀J×××××／津B×××××挂重型半挂货车沿津保路由西向东行驶至任丘市吕公堡路口时，与由西向东行驶的王秀如骑行自行车发生交通事故，造成王秀如受伤，后经华北石油管理局总医院、武警总医院、右安门医院、解放军总医院第一附属医院救治，抢救无效于2014年7月5日死亡。此事故经任丘市交警大队认定，被告吕东与王秀如负同等责任。经查，本案肇事车辆冀J×××××号半挂牵引车所有权人系被告南皮县茂源汽车运输队，该车在被告民安保险公司投保了机动车交强险，在平安保险公司投保了第三者责任保险，赔偿限额为50万元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。该车的挂车津B×××××挂重型集装箱半挂车所有权人系被告天津颖宏物流有限公司。四原告因本次交通事故造成损失：医疗费192484.67元、王秀如住院伙食补助费800元、住院期间请护工，费用1320元、原告边栋、边梦芳在医院护理，护理人员误工费3712元、王秀如本人误工费1760元、救护车等交通费用12694元、护理人员住宿费1666元、因王秀如死亡，丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、精神损害抚慰金5万元、被抚养人生活费10223元、办理丧葬事宜误工费5220元、验尸费400元、美容费等3040元、购买日用品472.50元、坟地占地款600元，以上十六项共计487698.17元，应由被告民安保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿12万元，其余部分由被告平安保险公司在商业三者险项下按70%计算承担赔偿责任。合计为377388.70元。在王秀如治疗期间，被告天津颖宏物流有限公司预付赔偿款6万元，可以在赔偿时扣除。案件受理费由被告负担。
被告吕东未答辩。
被告南皮县茂源汽车运输队未答辩。
被告颖宏公司辩称，颖宏公司对本次事故的发生及责任的认定没有异议。被告吕东是颖宏公司雇佣的司机，发生事故时是执行公司指令的职务行为。其驾驶的肇事车辆冀J×××××号车所有权人实为颖宏公司，挂靠在被告南皮县茂源汽车运输队的，挂车津B×××××挂所有权人为颖宏公司。颖宏公司同意承担本次事故的民事责任。车辆在被告民安保险公司和平安保险公司分别投保了交强险和三者险，三者险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险。原告请求的损失应由二保险公司予以赔偿，对原告主张的赔偿数额的答辩意见与被告平安保险公司意见一致，不另发表意见。另颖宏公司在受害人住院及办理丧事期间预付了6万元，请求法院在判决保险公司赔偿原告时将此款扣除，由保险公司赔付给颖宏公司。
被告民安保险公司未到庭参加诉讼，其递交的书面答辩状辩称，请求法院核实肇事车辆的承保情况及车辆驾驶证、行驶证是否合法有效。如果车辆确实在被告民安保险公司投保并没有违反免责条款的规定，保险公司同意在交强险的责任限额内承担赔偿责任，但不承担仲裁及诉讼费用。请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，本次事故的肇事车辆冀J×××××号车在平安保险公司投保了赔偿限额为50万元的三者险及不计免赔险。依照法律规定，应先由承保交强险的民安保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，对超过责任限额的部分，平安保险公司同意按事故的责任承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不同意承担。对原告主张损失其中医疗费用票据中有与受害人王秀如姓名不一致的，应该予以扣除；费用票据中有非正式票据，对此保险公司也不予认可；原告主张护理费，同时又主张了在医院的护工费，属于重复主张，保险公司同意住院期间计算二人护理，标准按照受害人的农民户籍性质，每日37元计算；对有票据的救护车等交通费用保险公司没有异议，对没有票据的3300元白条的交通费，保险公司不认可；住宿费保险公司没有异议；对原告提交尸检费票据的真实性没有异议，但不应由保险公司承担；对原告主张的美容、化妆、穿衣服、占地费、日用品等费用均持有异议；原告主张的受害者本人的误工费不应支持，因为本人已经死亡，应支持其死亡赔偿金；对其主张的办理丧葬事宜的亲属误工费，保险公司认可按三人计算7天，标准应按农民标准每日37元计算；精神损害抚慰金主张的过高，保险公司认可3万元；对其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、住院伙食补助费均无异议。对被告颖宏公司垫付的6万元，可以在赔偿原告时扣除，由平安保险公司赔付给被告颖宏公司。
经审理查明，2014年6月19日18时30分，被告吕东驾驶冀J×××××／津B×××××挂重型半挂货车沿津保路由西向东行驶至任丘市吕公堡路口时，与同向行驶的王秀如骑行自行车发生交通事故，致使王秀如受伤。此事故经任丘市交警大队认定，被告吕东和王秀如均负此事故的同等责任。被告吕东系被告颖宏公司雇佣的司机，发生事故时系执行公司任务的职务行为。被告吕东所驾驶的冀J×××××／津B×××××挂重型半挂货车，其主车冀J×××××登记车主为被告南皮县茂源汽车运输队，被告颖宏公司称该车所有权人实际为颖宏公司，挂靠在了被告南皮县茂源汽车运输队，但未提交相关证据。挂车津B×××××挂号登记所有权人为被告颖宏公司。冀J×××××号车在被告民安保险公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年5月14日至2015年5月13日；在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元，并有不计免赔险。保险期限自2014年5月15日至2015年5月14日。
王秀如受伤后被送华北石油管理局总医院救治，因伤势严重门诊处置后转北京治疗，先后在武警总医院、右安门医院、解放军总医院第一附属医院救治，终因抢救无效于2014年7月5日死亡。任丘市公安局刑事科学技术室于7月7日为其作出了尸检报告，验尸费400元。王秀如在华北石油管理局总医院门诊费用866.60元（姓名为王秀茹）；在北京红十字会紧急救援中心费用10元、清华大学玉崇医院费用4元、武警总医院门诊费用471.37元；在北京丰台右安门医院住院10天（2014年6月20日至6月30日），医疗费用124148.05元（内含两张姓名为郑芬的票据，票额合计为30.98元）；在中国人民解放军总医院第一附属医院住院6天（6月30日至7月5日），挂号费及门诊费用165.40元、住院费用66819.25元。上述医疗费用合计192484.67元。
原告提交了加盖有右安门医院财务专用章的收据三张，主张在住院期间聘请医院护工，护工费1320元。提交了住宿费票据四张，费用额1666元，称系护理人员在北京住宿16天的费用；主张交通费，提交了救护车费用票据四张，及高速通行费票、停车费票、市内出租车票据15张，计9394元；另提交无收款人、无证明人的证明两份，主张任丘至北京及任丘医院至吕公堡的交通费3300元。原告提交加盖有北京海丽芳鲜花店章的白条一张、无收款人、无证明人的证明一份，主张购买日用品费用475元。另原告提交了加盖有任丘市人民医院太平间章的“出库单”一张，主张花费了美容、化妆、穿衣服的费用3040元；提交一份无收款人、无证明人的证明，主张坟地占用玉米地款600元。
原告提交任丘市鼎胜丝杠厂营业执照及该厂出具的证明三份，证实王秀如系该厂员工，月工资3300元左右；原告边栋、边梦芳也系该厂员工，月工资6000元左右。王秀如受伤住院期间，三人工资均被扣发。
另查明，受害人王秀如及家庭成员基本情况，王秀如，女，1965年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市吕公堡镇南头村241号，身份证号码：××。边栋，男，1966年2月18日出生，系王秀如之夫；边梦芳，男，1990年9月15日出生，系王秀如之长子；边梦玄，男，1993年12月11日出生，系王秀如之次子；李书恋，女，1928年10月29日出生，系王秀如之母。王秀如之父王玉堂已去世，王玉堂与李书恋共生育子女三人，长子为王站山、次子为王占朝、女儿王秀如。王秀如及边栋、边梦芳、边梦玄、李书恋、王站山、王占朝户籍性质均为农村居民。
庭审中，被告颖宏公司向本院提交了由原告边栋及亲属书写的收条三张，证实在王秀如住院期间及办理丧葬事宜期间，被告颖宏公司预付赔偿款6万元。原告对此无异议。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、医疗机构的费用票据，住院病历、诊断证明、公安局尸体检验报告、户籍证明、交通费票据、住宿费票据、验尸费票据、收款条等予以证实。
本院认为，原告边栋之妻、原告边梦芳、边梦玄之母、原告李书恋之女王秀如骑行自行车与被告吕东驾驶的机动车辆发生交通事故，造成王秀如受伤，后经抢救无效死亡，在事故中双方负同等责任。有事故认定书予以证实，且当事人各方对此均无异议，本院对此依法予以认定。被告吕东驾驶的肇事车辆冀J×××××号重型半挂牵引车分别在被告民安保险公司投保了机动车交强险和被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险，有保险单予以证实，本院也依法予以认定。依照法律规定，发生道路交通事故造成人员伤亡财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由事故的责任者按照事故的责任承担赔偿责任。故本案四原告的损失首先由被告民安保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。被告吕东系被告颖宏公司雇佣的司机，发生事故时系执行职务行为，故被告颖宏公司作为雇主应承担赔偿责任，被告吕东在本案中不承担赔偿责任。又因该肇事车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任保险，其赔偿限额超出了原告主张的数额，故对本案超过交强险赔偿限额的部分损失应由被告平安保险公司直接赔付给四原告，被告颖宏公司不再承担赔偿责任。被告颖宏公司称本公司系肇事车辆冀J×××××号重型半挂牵引车所有权人，挂靠在被告南皮县茂源汽车运输队名下，但未提交挂靠协议等相关证据，因本案不涉及车辆所有权人是否承担责任，故对车辆是否挂靠及谁是冀J×××××号重型半挂牵引车所有权人本院不作评判。对于赔偿比例，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任
：其第（三）项：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。因本次事故是被告吕东与王秀如均负同等责任，原告主张超过交强险的责任限额部分按照70%的比例要求赔偿，符合上述法律规定，本院依法对原告的该意见予以采纳，对被告平安保险公司主张承担50%的意见不予支持。
原告主张的损失其中医疗费192484.67元，有票据予以证实，其中提交的华北石油管理局总医院的费用票据中记载姓名为王秀茹，与身份证中王秀如不符。考虑当时因情况紧急，原告等人未予查看，致使名字出现误差未及时纠正，亦合乎情理，但该费用有医院的急诊病历记录等证据予以佐证，对此该部分费用本院予以认定并支持。原告提交的右安门医院票据中有姓名为郑芬的费用30.98元，与本案没有关联性，对此本院不予支持。扣除郑芬费用后医疗费共计192453.69元。住院伙食补助费原告主张800元，被告平安保险公司亦对此认可，本院予以予以支持。上述合计为193253.69元，该部分损失已经超过了交强险的赔偿限额，故依法由被告民安保险公司承担1万元，其余183253.69元，由被告平安保险公司承担70%，计128277.58元。
王秀如因交通事故死亡，其户籍性质为农村居民，原告主张死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金5万元；原告李书恋的户籍性质为农村居民，其主张被抚养人生活费10223元，均符合法律规定及本案实际情况，本院对上述请求予以认定并支持。
王秀如在北京住院期间聘请护工护理，护理费1320元，有费用票据予以证实，对此本院予以认定并支持。原告主张在住院期间二人护理，因已经支付了护理费1320元，故再请求二人护理费属于重复计算，本院酌定再支持一人的护理费。有证据证实原告边栋、边梦芳及王秀如等人在任丘市鼎胜丝杠厂工作，本院酌定按照河北省上年度相近行业（制造业）平均工资每日110元计算护理费及误工费，护理费为1760元；护理、护工两项合计为3080元。原告请求王秀如在住院期间的本人误工费1760元，符合法律规定，本院对此依法予以支持。原告主张的交通费其中9394元有费用票据予以证实，且被告平安保险公司对此没有异议，本院予以认定并支持；另有3300元交通费的白条，对其真实性、合法性及与本案的关联性本院均不予认定。原告主张的在北京护理王秀如期间的（一人）住宿费1666元，有费用票据予以证实，本院对此予以认定并支持。关于办理丧葬事宜的误工费一项，原告主张按3人，计算15天，每人每日116元，为5220元。而被告平安保险公司认可3人，计算7天，每人每日37元。因原告边栋、边梦芳有证据证实有固定收入，而边梦玄没有固定收入，故本院酌定按3人计算7日，原告边栋、边梦芳以每日110元计算，边梦玄以每日37元计算。合计为1799元。验尸费400元，是交通事故发生后及王秀如死亡后公安机关所作的必要的检验，本院对此费用予以认定并支持。原告主张美容、化妆、穿衣费等3040元、坟地占地款600元，均应属于丧葬费的范围，不应另行主张，对此本院不予支持。原告主张的购买日用品472.50元，该项目没有法律依据，对此本院不予支持。上述本院认定的损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、护理费（含护工费）、王秀如误工费、交通费、住宿费、办理丧葬事宜的误工费、验尸费，合计为281628元，该数额超过了交强险的赔偿限额，故应由民安保险公司承担11万元，超过部分171628元，由被告平安保险公司承担70%，计120139.60元。
被告颖宏公司前期预付给了原告6万元，原告对此认可，本院对此事实予以认定。四原告及被告颖宏公司、被告平安保险公司三方均同意在赔偿原告时将此款扣除，然后由保险公司赔付给被告颖宏公司，符合法律规定，本院对此意见予以采纳。
被告平安保险公司应承担的损失合计为248417.18元，扣除6万元后为188417.18元。
被告民安保险公司、平安保险公司均辩称不承担鉴定费、诉讼费等费用，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”二被告保险公司虽然辩称不承担诉讼费用，但均未提交与被保险人约定了不承担费用的证据，故本院对二被告保险公司不承担诉讼费用的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告边栋、边梦芳、边梦玄、李书恋12万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告边栋、边梦芳、边梦玄、李书恋188417.18元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付给被告天津颖宏物流有限公司6万元。
上述三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担1146元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1802元，四原告负担82元。该费用已经由四原告预交，应由二被告保险公司直接支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘志丹