北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10030号
上诉人（原审原告）赵云才，男，1959年8月20日出生。
委托代理人张恒，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人杨露，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国富，男，1975年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）徐建亭，男，1987年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）王×，男，1990年7月27日出生。
上诉人赵云才因与被上诉人王国富、徐建亭、王×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月，赵云才起诉至原审法院称：我是北京市平谷区夏各庄镇王都庄村原村委会主任，王国富是该村村民。王国富因土地承包问题对我不满。2013年1月21日17时30分左右，王国富指使徐建亭伙同王×驾驶捷达轿车，在平谷区新平蓟路龙安路路口东720米路北（王杜庄村南侧路口西200米处），徐建亭持金属材质棒球棍等物对我进行殴打，后徐建亭、王×驾车逃跑。经鉴定：我所受损伤为重伤，伤残等级为六级。被打后，我先后在平谷区医院、武警总医院、天坛医院等住院治疗。王国富、徐建亭、王×虽于2014年被判决承担刑事责任，但我因此遭受了身体和经济上的巨大损失，在精神上遭受巨大损害，王国富、徐建亭、王×应赔偿我精神损失费。我的身体不仅无法恢复到事发前，需要长期吃药，且经鉴定遗留中度智能障碍，使得我无法继续原来的工作。王国富、徐建亭、王×的侵权行为造成了我的上述损失，因王国富、徐建亭、王×已赔偿我30万元，故起诉要求王国富、徐建亭、王×连带赔偿我医疗费199142.8元、误工费25890元、护理费36720元、住院伙食补助费3520元、营养费34880元、交通费300元、鉴定费4000元、残疾赔偿金202260元、被扶养人生活费48430元、救护车费900元、精神损害抚慰金100000元、后续医疗费144000元，共计500042.8元。
王国富在原审法院辩称：对赵云才起诉书中陈述的事实和理由没有意见，但是不同意赵云才的诉讼请求。赵云才主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、救护车费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不是物质损失，我不同意赔偿；主张的后续医疗费没有实际发生，且没有司法鉴定确定后续医疗费的必然性和实际数额，故其主张后续医疗费没有实际依据。赔偿赵云才的30万元已超出赵云才的物质损失，因此赵云才此次起诉没有事实和法律依据，请法院驳回赵云才的诉讼请求。
徐建亭在原审法院的答辩意见与王国富一致。
王×在原审法院辩称：认可赵云才起诉书中陈述的事实和理由，但赵云才要求赔偿的各项损失数额过高，主张的后续医疗费应待实际发生后再主张。
原审法院经审理查明：2013年1月21日17时许，徐建亭在王国富的指使下，伙同王×驾驶捷达牌轿车（车牌号：京×）到平谷区新平蓟路龙安路路口东720米路北（王都庄村南侧路口西200米处），徐建亭持棒球棍等物对赵云才进行殴打，后王×、徐建亭驾车逃跑。赵云才受伤后，先后被送至北京市平谷区医院、中国人民武装警察部队总医院、首都医科大学附属北京天坛医院救治，经诊断为：开放性颅脑外伤、右颞脑挫裂伤、左侧颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、右颞顶部骨折、副鼻窦积液、右侧耳漏、顶部头皮裂伤、右手食指皮裂伤。赵云才为此先后住院治疗87天。2013年12月3日，法大法庭科学技术鉴定研究所受法院委托出具鉴定意见：被鉴定人赵云才的伤残等级评定为六级，其误工期考虑为至评残前一日止，营养期考虑为120日，护理期考虑为120日。
另查明，王国富、徐建亭、王×因故意伤害赵云才，法院（2013）平刑初字第346号刑事判决书于2014年4月1日作出判决：徐建亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月；王国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年等。现该判决已生效。在刑事案件的审理过程中，王国富、徐建亭、王×已向赵云才预付赔偿款30万元。赵云才在北京市平谷区夏各庄镇王都庄村民委员会任职到2013年5月，其工资发放到2013年5月。
经核实，赵云才的合理损失为：医疗费189024.02元、误工费11100元、护理费18540元、住院伙食补助费4350元、营养费4800元、交通费300元、残疾赔偿金202260元、鉴定费4000元。
原审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护。共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。案件中，徐建亭在王国富的指使下，伙同王×对赵云才进行殴打致赵云才受伤，故王国富、徐建亭、王×应连带赔偿赵云才的各项损失。赵云才主张的医疗费数额有误，具体以法院根据相关票据核实的为准。赵云才在2013年1至5月有工资收入，其主张的误工费数额过高，法院根据其实际误工损失情况，参照本地农村居民的一般收入情况等因素予以确定。赵云才主张的护理费数额过高，法院根据其伤情、护理期限，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬情况等因素予以确定。赵云才主张的住院伙食补助费、营养费数额过高，法院根据其伤情、住院天数、营养期限，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准等因素予以确定。交通费是赵云才前往医疗机构就诊、复查的必要支出，且其主张的数额适当，法院予以支持。赵云才主张的残疾赔偿金、鉴定费数额适当，法院予以支持；主张的救护车费，没有证据证明，法院不予支持。赵云才妻子汪秀荣的扶养义务人为其成年子女而非赵云才，故赵云才主张其妻子的被扶养人生活费缺乏法律依据，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。王国富、徐建亭、王×故意伤害赵云才，已构成犯罪并被追究了刑事责任，故赵云才主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，法院不予支持。赵云才主张的后续治疗费尚未发生，其可待实际发生后另行主张。对于赵云才的损失，王国富、徐建亭、王×已经支付的部分应从赔偿义务中予以扣减。王×经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证、辩论等诉讼权利。
据此，原审法院于2015年6月作出判决：一、王国富、徐建亭、王×于判决生效后七日内连带赔偿赵云才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计十三万四千三百七十四元零二分；二、驳回赵云才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，赵云才不服，上诉至本院。请求撤销原审判决第二项，改判王国富、徐建亭、王×支付住院伙食补助费4750元、营养费1200元、误工费26652元、救护车费900元、精神损害赔偿金20000元。其事实及理由为：原审判决赔偿金额计算错误；原审法院因赵云才丢失救护车费票据而认定没有产生救护车费，属事实认定错误；原审法院关于精神损失费的审理，属于适用法律错误。王国富同意原审判决。徐建亭、王×不服原审判决，但均未提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人陈述、住院病历、医疗费发票、鉴定报告、（2013）平刑初字第346号刑事判决书、北京市平谷区夏各庄镇村账托管站出具的证明、北京市平谷区夏各庄镇王都庄村民委员会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐建亭受王国富指使伙同王×将赵云才殴打致伤，对因此给赵云才造成的损失，王国富、徐建亭、王×应承担连带赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。赵云才起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，对其合理部分应予以支持。关于后续医疗费，可待实际发生后另行主张权益。关于救护车费用，赵云才诉讼期间未提供相应的证据予以证明，故对该项请求，原审法院予以驳回，并无不当。赵云才主张精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于住院伙食补助费、营养费、误工费，原审法院根据住院天数、伤残情况、误工情况、收入请求等因素酌情确定具体数额，符合法律规定。
综上，赵云才的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4401元，由赵云才负担2907元（已交纳）；由王国富、徐建亭、王×共同负担1494元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1138元，由赵云才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春 香
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈 亢 睿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨俊逸书记员王艳