上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5445号
原告：吴克胜，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：孙海康，男，1962男1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区蒋家浜小街***弄***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所律师。
原告吴克胜诉被告孙海康、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秀贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克胜的委托诉讼代理人张燕，被告孙海康、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴克胜向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费58,654.41元、住院伙食补助费160元、营养费4800元、误工费21,000元、护理费8000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2600元、律师费6000元,以上费用被告平安保险公司在交强险和商业险范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分被告孙海康承担。事实与理由：2016年5月17日11时10分许，被告孙海康驾驶牌照号为沪A8XX**的小轿车，在上海市杨浦区控江路打虎山路处与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院治疗。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告吴克胜无责任，被告孙海康负全部责任。牌照号为沪A8XX**的小轿车的机动车强制责任险和商业三者险均投保于被告平安保险公司。现原告伤情经鉴定机构鉴定确认，原告构成XXX伤残，伤后可予以休息7个月、营养4个月、护理4个月。
被告平安保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。对鉴定意见不认可，但庭后，被告平安保险公司与原告就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见。被告平安保险公司承保了牌照号为沪A8XX**的小轿车的机动车强制责任险和100万商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。对医疗费票据总金额无异议，但是要求扣除伙食费119元和非医保费用；对住院伙食补助费认可每天20元，计算7.5天；对营养费，认可每月900元，计算4个月；对误工费，原告未提供银行流水或其他工资签收证明，仅认可每月2190元；对护理费，认可每月1200元，计算4个月；对残疾赔偿金按照0.16的伤残系数计算；对精神损害抚慰金认可；对交通费认可200元；对衣物损认可200元；对鉴定费认可；对律师费，认为不在保险范围内。
被告孙海康辩称，对事故发生、责任认定无异议。对鉴定意见的意见同意被告平安保险公司。被告孙海康在被告平安保险公司投保了机动车强制责任险和100万商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。对律师费，依法判决；对其他费用的意见均同意被告平安保险公司。
经审理查明，2016年5月17日11时10分许，被告孙海康驾驶牌照号为沪A8XX**的小轿车，在上海市杨浦区控江路打虎山路处与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。原告吴克胜在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告孙海康承担本次事故的全部责任，原告无责任。
原告吴克胜(上海市公安局杨浦分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告吴克胜伤残，营养、护理、休息期限以及后续医疗进行鉴定。该中心于2016年11月11日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吴克胜因交通事故受伤致右肱骨近端骨折，右肩关节脱位，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。鉴定费2600元，由原告预付。
另查，被告平安保险公司承保牌照号为沪A8XX**的小轿车的机动车强制责任险和100万商业三者险(不计免赔)，本案事故发生在保险有效期范围内。
原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费6000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系机动车与非机动之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告孙海康负全部责任。被告平安保险公司承保了肇事车辆的机动车强制责任险和100万商业三者险(不计免赔)，原告主张被告平安保险公司在机动车强制责任险和商业三者险范畴内先行赔付，不足部分由被告孙海康承担赔偿责任，予法有据，予以支持。本起事故造成的各项损失据实确定如下：(一)医疗费，医疗费中所包含的伙食费在住院伙食补助费中一并处理，不在医疗费中重复计算，予以扣除；被告平安保险公司认为应该扣除非医保部分。本院认为，在商业保险格式合同中没有对此明确注明或者作出足以引起投保人注意的提示，因被告平安保险公司是提供格式合同的一方，当格式合同条款中涉案条款的涵义不明确且发生争议时，应当作出不利于被告的解释，即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“非医保范围用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告平安保险公司并没有对争议条款的具体内容作出明确的解释，因此，即使该条款可以被理解为“非医保范围用药不予理赔”，也不能发生法律效力，被告平安保险公司理应就原告非医保范围内医疗费用进行赔偿。鉴于此，扣除伙食费后医疗费凭据确认为58,535.41元；(二)住院伙食补助费，以每天20元为标准，计算7.5天；(三)营养费，以每月1200元为标准，计算4个月；(四)误工费，根据原告提供的材料，经本院核实，确认为每月2800元，计算7个月；(五)护理费，原告主张以每月2000元为标准并无不当，计算4个月；(六)残疾赔偿金，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(七)精神损害抚慰金，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(八)交通费，由本院根据原告伤情、就诊情况等酌定；(九)衣物损，由本院酌定；(十)鉴定费，凭据确认为2600元；(十一)律师费，由本院根据原告伤情、被告责任等因素确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任险限额内赔付原告吴克胜医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告吴克胜医疗费48,535.41元、住院伙食补助费150元、营养费4800元、误工费19,600元、护理费8000元、残疾赔偿金84,614.4元、交通费300元、鉴定费2600元；
三、被告孙海康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴克胜律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4978元，减半收取计人民币2489元，由被告孙海康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年四月十七日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。