甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初1169号原告：吴彦峰，男，1964年8月2日出生，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。被告：李素娟，女，1978年11月28日出生，住天水市麦积区。被告施国庆，男，1976年8月1日出生，住天水市麦积区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，住所地天水市麦积区邮政局一楼。负责人：漆志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：高克亮，男，中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司工作人员，住该公司。委托诉讼代理人：靳姗姗，女，中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司工作人员，住该公司。原告吴彦峰与被告李素娟、施国庆、中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称平安财险麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴彦峰及其委托诉讼代理人刘平，被告李素娟、施国庆、平安财险麦积公司的委托诉讼代理人马忠莲、靳姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费11910.91元、交通费1000元、住院伙食补助费480元，合计13390.91元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为由被告赔偿原告医疗费12374.71元、误工费12658.19元、护理费6329.10元、交通费1045元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾赔偿金148902元（含被扶养人生活费6380元）、精神抚慰金6000元、鉴定费4500元，以上合计194169元。原告诉称，2016年3月5日14时许，原告骑电动自行车沿麦积区马跑泉大道由东向西行驶至盛达广场路段时，被告施国庆驾驶的甘EEXX**号小型轿车头东尾西停放在道路北侧，原告从被告车辆左侧经过时，被告李素娟突然打开左后侧车门，刮倒原告的电动自行车，致使原告连人带车摔倒，左侧面部及左腹部着地受伤。当时原告认为只是皮外伤便让被告离开，但是第二天起感觉腹部疼痛加剧便卧床休息，2016年3月9日原告因疼痛难忍即前往甘肃慈善总会天水广济医院（以下简称天水广济医院）检查，经检查疑似为脾脏破裂。当日又前往天水市第二人民医院（以下简称市二院）检查，经诊断为：创伤性脾破裂、头面部多发性骨折。由于伤情严重，当日即做了脾脏切除手术。被告施国庆在原告住院期间前往医院，承认其致伤原告的事实，承诺配合治疗，并告知原告其已经报警。原告发现其并未报警后，于3月15日由原告儿子前往天水市公安局麦积分局交警队（以下简称麦积交警大队）报案，麦积交警大队以未及时报案为由出具了《道路交通事故证明》。被告李素娟所有的甘EEXX**号车辆在平安财险麦积公司投保了交强险和商业三者险。被告施国庆违法停车，被告李素娟在没有仔细观察的情况下突然打开车门，导致交通事故，致使原告受伤，原告遂依法诉至法院。被告李素娟辩称，首先，对于违规开车门的事实其予以认可，但原告陈述的事故发生经过与事实不符，事故发生后原告的鼻子流血，被告李素娟打了120急救电话，但原告坚持不去医院检查，医生到现场对原告的伤口进行检查包扎后离开。被告李素娟再次要求原告前往卫生院检查，原告再次拒绝。被告李素娟与施国庆便给原告500元钱。经与原告交谈，称其要往桥南建材市场购买水管，之后其就骑车离开了。几天之后，被告施国庆接到原告家人的电话称原告脾脏切除。其次，经原告的儿子证实原告是当天晚上才回到家的，在原告离开事故现场后是否还遭受过其他损害被告并不知情。综上，对于原告的诉讼请求其不予认可。被告施国庆辩称，事故发生当时车门是其打开的，其并未向原告承诺配合治疗。其车辆已经投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应当由保险公司赔付。被告平安财险麦积公司辩称，对于事故的成因及发生经过双方陈述不一致，且现场无监控录像，事实及责任均无法确定。事故发生时原告只是面部受伤，并没有脾脏受伤的证明，在脾脏切除后才通知了被告施国庆，故本案事故与原告的脾脏破裂之间是否存在因果关系存疑。综上，对于原告的诉讼请求不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、当事人无异议的证据材料如下：原告提交的市二院的住院费票据及门诊费收费票据、机动车保险单、鉴定费收费发票、市二院门诊病历。以上证据经质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。二、当事人有异议的证据材料如下：原告提交的事故证明书、报案材料、询问笔录、市二院住院病历及出院证明书、天水广济医院的超声医学影像报告单、门诊收据及门诊病历、市二院的病历复印费票据、原告户口簿复印件、被扶养人户口簿复印件及天水市麦积区马跑泉镇大柳树村村委会（以下简称大柳树村委会）证明、司法鉴定意见书、交通费票据、照片、证人陈国花、吴宗斌的证言。本院经审核认定如下：道路交通事故证明书，来源合法，内容客观真实，能够证明本起交通事故发生的经过，予以采信；报案材料及询问笔录，均为复印件，且无其他证据相佐证，故不予采信；市二院住院病历及出院证明书、天水广济医院的超声医学影像报告单及门诊收费票据，其检查治疗的内容与原告因本案交通事故受伤的伤情相对应，能证明原告受伤及治疗的情况，予以采信；天水广济医院门诊病历未记载检查事项及诊断内容，与本案缺乏关联性，不予采信；市二院的病历复印费票据，系调取证据中支出的必然费用，予以采信；原告户口簿复印件，能够证明原告的户口类别为农业家庭户；被扶养人户口簿复印件能证明被扶养人身份情况，结合大柳树村委会出具的证明，能证明共同扶养人的情况；司法鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信；交通费票据，不能证明与本案具有关联性，但原告因本次事故受伤住院治疗，其本人及护理人员必然支出一定的交通费用，本院将根据全案事实和证据予以酌情认定；照片，不能证明与本案具有关联性，不予采信；证人陈国花、吴宗斌的证言，结合交通事故证明、鉴定意见书、当事人陈述等证据，能够证明原告受伤系本起交通事故造成的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日14时许，原告吴彦峰骑电动车沿麦积区马跑泉大道由东向西行驶至盛达广场路段时，碰撞在被告李素娟驾驶的在该道路北侧头西尾东停放的甘EEXX**号小型轿车打开的左侧后车门上，形成交通事故。被告施国庆遂拨打120急救电话，120急救人员到场后对原告进行包扎，并要求原告前往医院检查治疗，但原告吴彦峰拒绝前往就医。被告施国庆、李素娟遂向原告给付医疗费500元后，双方各自离开事故现场，未报警处理。2016年3月9日原告前往天水广济医院检查，诊断为疑似脾破裂。原告即前往市二院继续治疗，原告的伤情经该院诊断为：1.创伤性脾破裂，2.头面部多发骨折、左侧上颌窦、蝶窦积液、左侧多发肋骨骨折（陈旧性）；遂于当日行脾脏切除术。2016年3月21日出院，共住院治疗12天。2016年8月26日经原告申请，本院委托甘肃中泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴彦峰伤残等级评定为八级伤残；误工期限评定为120日；护理期限评定为60日；营养期限评定为90日；本次交通事故与被鉴定人吴彦峰外伤性脾破裂存在直接因果关系。因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：1.医疗费12369.71元。其中广济医院门诊费用74.80元、市二院门诊费用384元、市二院住院费用11910.91元。2.误工费12658.19元。原告的误工期限经评定为120日，原告职业为农民，故误工费计算为：120日×38502元÷365日=12658.19元。3.护理费6329.10元。原告的护理期限经评定为60日，按护理人员一人计算护理费为：60日×38502元÷365日=6329.10元。4.交通费120元。原告共住院治疗12天，根据原告受伤情况、住院天数、就医地点、居住情况等因素，交通费酌情认定为120元。5.住院伙食补助费480元。原告共住院治疗12天，参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内40元/天，计算住院伙食补助费为40元/天×12天＝480元。6.营养费1800元。原告出院时有加强营养的医嘱，经司法鉴定机构评定原告的营养期限为90天，根据原告受伤及伤残情况，酌情按20元/天计算为：90天×20元/天=1800元。7.残疾赔偿金148749元。包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。（1）残疾赔偿金142602元。经评定原告残疾等级为八级，赔偿系数计算为30%，依据《最高人民法院》的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准23767元/年计算为：23767元/年×20年×30%=142602元；（2）被扶养人生活费6147元。被扶养人系原告母亲，已年满71周岁，其户口类别为农业家庭户，与原告共同承担扶养责任且具有扶养能力的扶养义务人共3人，故计算被扶养人生活费为：6830×9年×30%÷3=6147元。8.精神损害抚慰金6000元。结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，确定为6000元。9.鉴定费4500元。以上9项共计193006元。另查明，被告施国庆与被告李素娟系夫妻关系。甘EEXX**号车登记所有人为被告李素娟，该车系被告李素娟、施国庆家庭共同使用的车辆，其二人为该车在被告平安财险麦积公司投保了交强险及商业三者险30万元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。因本案交强险合同（赔偿限额为12万2千元）责任，应当计算的损失项目和数额认定为：1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：按上述交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：医疗费12369.71元+住院伙食补助费480元+营养费1800元=14649.71元。已超出1万元限额，应按1万元认定。2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：按交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：误工费12658.19元+护理费6329.10元+交通费120元+残疾赔偿金142602元+被扶养人生活费6147元+精神损害抚慰金6000元＝173856.29元，已超出11万元限额，应按11万元予以认定。以上2项共计12万元。因本案商业三者险合同责任（总限额为30万元），应当计算的赔偿项目和数额为：超出交强险赔偿限额在商业三者险范围内的部分，即193006元-12万元-4500元=68506元，未超出商业三者险赔偿限额30万元。本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称审理交通事故案件解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”依据上述法律规定及交强险保险合同约定，被告平安财险麦积公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险责任限额内对原告的损失12万元予以赔偿。（二）关于侵权责任及商业险合同责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第五十六条第二款规定：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”被告李素娟在未确保不妨碍其他车辆的情况下在道路上临时停车，并由被告施国庆在未确保安全的情况下打开车门，致使原告驾驶电动车经过时发生碰撞。原告受伤，其二人均存在过错，应对原告承担主要赔偿责任。《道交法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”原告驾驶车辆在未充分尽到安全注意义务的情况下，与停放在道路右侧的被告停放的车辆发生碰撞，其违反了上述规定其亦存在过错。根据双方过错程度，本院确定由被告李素娟、施国庆对原告共同承担80%的赔偿责任，剩余20%由原告自行承担。因二被告为本案肇事车辆在被告平安财险麦积公司投保了商业三者险，对原告的损失超出交强险赔偿限额在商业三者险范围内部分的80%，即68506元×80%=54804.80元，应由被告平安财险麦积公司在商业三者险限额内替代被告李素娟、施国庆向原告承担赔偿责任。对于依照交强险合同和商业三者险合同约定，不属于被告平安财险麦积公司赔偿范围的鉴定费4500元，应由被告李素娟、施国庆向原告赔偿80%，即3600元，扣除二被告已向原告给付的500元，二被告还需支付3100元。二、关于确定原告应当获得的赔偿金额和各被告承担的赔偿数额的合法合理性问题对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释［2003］20号）等相关规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额应依法并结合原告提交的证据予以确定。三、关于案件受理费的负担对于案件受理费，按照原告诉讼请求获得支持的比例，由原告吴彦峰、被告李素娟和施国庆分别承担，但依据保险合同的约定，被告平安财险麦积公司不予负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条第二款、第七十六条第一款第（二）项；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司赔偿原告吴彦峰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计174804.80元；二、由被告李素娟和施国庆共同赔偿原告吴彦峰鉴定费3100元。以上判项需于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，由原告吴彦峰负担335元，被告李素娟和施国庆负担3848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  石福贵二〇一六年十二月五日书 记 员  刘文洁