江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1842号
原告钱小松。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告陈武。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告钱小松与被告陈武、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告钱小松及其委托代理人刘健、陈曦，被告陈武，被告平安保险的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小松诉称，2014年6月13日13时左右，被告陈武驾驶车牌号为苏E×××××中型厢式货车沿吴江经济技术开发区云梨路由西向东行驶至富强路路口处往北左转弯时，遇原告驾驶吴江H08301电动自行车沿云梨路北侧机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具道路交通事故认定书认定该起事故被告陈武负主要责任，原告负次要责任。另查明，车牌号为苏E×××××中型厢式货车系苏州江山货运有限公司所有，于2013年7月30日向被告平安保险投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。请求判令：1、原告的损失为医疗费34836.8元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费9000元、误工费12250元、交通费1000元、财产损失1700元、鉴定费2520元，以上合计67506.8元，由被告平安保险在交强险限额内赔偿38450元，超出交强险限额的26536.8元由被告陈武、平安保险承担80%的赔偿责任，即21229.44元；2、被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。庭审中，原告钱小松自愿放弃诉讼请求中的财产损失1700元。
被告陈武辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后被告陈武垫付了8000元，要求一并处理。
被告平安保险辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。医疗费根据保险合同约定应扣除20%的非医保费用，被告平安保险愿意在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费被告平安保险不承担，超出交强险部分被告平安保险愿意承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2014年6月13日7时10分许，陈武驾驶车牌号为苏E×××××中型厢式货车沿苏州市吴江经济技术开发区云梨路由西向东行驶至富强路路口处往北左转弯时，遇钱小松驾驶车牌号为吴江H08301的电动自行车沿云梨路北侧机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及钱小松受伤的交通事故。2014年7月11日，交警队出具道路交通事故认定书，认定陈武负本起事故的主要责任，钱小松负本起事故的次要责任。
事故发生后，钱小松于2014年6月13日至2014年7月10日、2015年7月6日至2015年7月13日两次在苏州市吴江区第一人民医院住院治疗，并有多次门诊复查，产生医疗费用合计34846.73元（其中含伙食费471元，护理费1122元）。陈武垫付了8000元。
诉讼过程中，钱小松对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期间提出鉴定申请。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2015年12月27日出具司法鉴定意见书，认定钱小松此次交通事故所致伤情尚不足评残；建议其伤后90日考虑予营养支持，伤后60日考虑予一人护理，误工时限掌握在伤后150日较为合适。钱小松支付了鉴定费2520元。
2015年10月26日，苏州顺朗机电科技有限公司出具收入证明，证明：“钱小松（身份证号码××）为顺朗机电正式员工，月收入人民币2450元，担任电焊岗焊工职位。”钱小松提供银行明细对账单，银行明细对账单显示钱小松从2013年8月至2014年8月每月均有网银代发款项，金额分别为2878.18元、2413.83元、1986.87元、1937.9元、2026.4元、1702.39元、1807.56元、1831.7元、2463.65元、2450.67元、2631.86元、3055.14元、1669.62元，2014年9月开始无网银代发款项。
另查明，车牌号为苏E×××××中型厢式货车行驶证上登记的所有人苏州江山货运有限公司，事故发生时在平安保险处投保了交强险和商业险。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、收入证明、银行对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告钱小松因交通事故受伤的损失范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告钱小松主张医疗费为34836.8元，提供医疗费发票、出院记录、病历、用药清单等证据。被告陈武对医疗费没有异议。被告平安保险认为，医疗费应扣除20%的非医保用药费用，医疗费中的伙食费471元、护理费1122元应该扣除，2015年7月6日之前的医疗费发票没有相应的门诊病历予以佐证，无法证明系因本次交通事故造成的医疗费用，不予认可。本院认为，原告钱小松提供的医疗费发票金额34846.73元，其中伙食费471元属于住院伙食补助费项目，护理费1122元属于护理费项目，应在医疗费中扣除。2015年7月6日之前的医疗费发票虽无门诊病历，但发生时间及治疗项目均与原告钱小松因本起交通事故受伤相吻合，应认定为合理的医疗费用。被告平安保险主张医疗费应扣除20%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认定医疗费用为33253.73元。
2、住院伙食补助费。原告钱小松主张住院伙食补助费按50元／天计算34天，共计1700元。被告陈武对住院伙食补助费没有异议。被告平安保险对住院天数没有异议，标准主张按照30元／天计算。本院认为，根据本地区的生活消费水平，住院伙食补助费标准按照50元／天计算较为合理，住院天数为34天，故认定住院伙食补助费为1700元。
3、营养费。原告钱小松主张营养费按照50元／天计算90元，共计4500元。被告陈武对营养费没有异议。被告平安保险对营养期限无异议，标准主张按照30元／天计算。本院认为，根据本地区的生活消费水平，营养费标准按照50元／天计算较为合理，认定营养费为4500元。
4、护理费。原告钱小松主张护理费按照150元／天计算60天，共计9000元。被告陈武对护理费没有异议。被告平安保险对护理期限无异议，标准主张按照60元／天计算。本院认为，根据本地区的护工工资水平，护理费标准按照120元／天计算较为合理，认定护理费为7200元。
5、误工费。原告钱小松主张误工费按照2450元／月计算5个月为12250元，提供银行对账单、单位证明等证据。被告陈武对误工费没有异议。被告平安保险对单位证明不予认可，提出银行对账单上仅显示为网银代发，无法看出为工资，故对误工费不予认可。本院认为，误工费应按照实际减少的收入计算，原告钱小松提供的银行对账单及单位证明，可以证明其在交通事故发生前一年有工资收入。误工费标准可按照原告钱小松发生交通事故前一年平均月工资2265.51元计算，误工期限可按鉴定意见5个月计算，但应扣除2014年8月发放的工资1669.62元，故本院认定误工费为9657.93元。
6、交通费。原告钱小松主张1000元，请求法院酌定。被告陈武对交通费没有异议。被告平安保险认可交通费200元。根据原告钱小松的伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为300元。
综上，原告钱小松因交通事故造成的损失为：医疗费33253.73元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费7200元、误工费9657.93元、交通费300元，合计56611.66元。另原告钱小松支付了鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告钱小松因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生时，车牌号为苏E×××××中型厢式货车在被告平安保险处投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告平安保险应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。原告钱小松因本起交通事故造成的医疗费用部分损失为39453.73元，由被告平安保险在交强险医疗费用损失限额内直接赔偿原告钱小松10000元。对于超出交强险限额的医疗费用损失29453.73元，因本起交通事故中，机动车驾驶人被告陈武负事故的主要责任，电动自行车驾驶人原告钱小松负事故的次要责任，故本院酌情认定由被告陈武承担80%的赔偿责任，即23562.98元。因车牌号为苏E×××××中型厢式货车在被告平安保险投保了商业险，故被告陈武应承担的23562.98元可由被告平安保险在商业险限额内予以赔付。原告钱小松因本起交通事故造成的伤残部分损失为17157.93元，由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿。鉴定费用、诉讼费用不属于交强险赔偿范围，对于原告钱小松支付的鉴定费2520元，本院酌情认定由原告钱小松负担1176元，被告陈武负担1344元。被告陈武垫付的8000元，在扣除其应承担的鉴定费、诉讼费后，剩余部分应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告钱小松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计50720.91元，其中支付原告钱小松44263.31元，返还被告陈武6457.6元（已扣除被告陈武应承担的鉴定费、诉讼费），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，鉴定费2520元，合计2768元，由原告钱小松负担1225.6元，被告陈武负担1542.4元，被告陈武负担部分在其垫付款中扣除（已履行），原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 殷 翔
二〇一六年一月二十七日
书记员 张舒雯