广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第252号
原告：广州市永杰贸易有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园13座417房。
法定代表人：曹会勇，系该公司总经理。
被告：清新厚达帽业有限公司，住所地：清远市清新区三坑镇布坑村委会清四公路边。
法定代表人：刘贞江。
委托代理人：彭世林，为清新厚达帽业有限公司的行政总监。
原告广州市永杰贸易有限公司诉被告清新厚达帽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告广州市永杰贸易有限公司法定代表人曹会勇、被告清新厚达帽业有限公司的委托代理人彭世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市永杰贸易有限公司诉称：原告与被告是多年的商业合作伙伴。原告一直向被告供应贴纸、吊牌、印唛等生产用品。有送货单等为证。但从2012年6月至2014年2月，被告一直没有支付货款，原告与被告每月均有进行结算。截止到起诉前，被告共欠原告累计货款164622.52元，该款项有被告员工的签名确认。此款原告多次催款，但被告迟迟不肯归还。为此，特请求：一、判令被告支付原告欠款164622.52元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告广州市永杰贸易有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、2012年6月-2014年1月每月总结核对表，拟证明清新厚达帽业有限公司欠广州市永杰贸易有限公司货款的事实；
二、2014年2月送货单，拟证明原告已将货物送给被告方事实；
三、总货款结算表，拟证明2012年6月至2014年2月清新厚达帽业有限公司欠广州市永杰贸易有限公司的总货款。
被告清新厚达帽业有限公司辩称，被告清新厚达帽业有限公司认为所欠原告的款项有结算的是156045.74元，因为清新厚达帽业有限公司内部问题，没有2013年12月份之后的账目，所以无法确认所欠原告的总款项，请求法院查明案件事实。
被告清新厚达帽业有限公司没有证据提交。
经审理查明：原告广州市永杰贸易有限公司与被告清新厚达帽业有限公司是商业合作伙伴关系，原告一直向被告供应贴纸、吊牌、印唛等材料给被告方，被告有向原告支付货款。
2012年6月，广州市永杰贸易有限公司向清新厚达帽业有限公司供货41943.75元，由清新厚达帽业有限公司的员工赵玲签名确认；2012年7月，广州市永杰贸易有限公司向清新厚达帽业有限公司供货29418.43元，由清新厚达帽业有限公司的员工赵玲签名确认；2012年10月，广州市永杰贸易有限公司向清新厚达帽业有限公司供货4656.8元，由清新厚达帽业有限公司的员工赵玲签名确认；2012年11月，广州市永杰贸易有限公司向清新厚达帽业有限公司供货8120.1元，由清新厚达帽业有限公司的员工赵玲签名确认；2012年12月，广州市永杰贸易有限公司向清新厚达帽业有限公司供货1500元，由清新厚达帽业有限公司的员工赵玲签名确认；2013年1月，广州市永杰贸易有限公司向清新厚达帽业有限公司供货6573.7元，由清新厚达帽业有限公司的员工赵玲签名确认；2013年2月，广州市永杰贸易有限公司向清新厚达帽业有限公司供货2189.62元，由清新厚达帽业有限公司的员工赵玲签名确认；2013年3月，广州市永杰贸易有限公司向清新厚达帽业有限公司供货9176.21元，由清新厚达帽业有限公司的员工赵玲签名确认；2013年4月，广州市永杰贸易有限公司向清新厚达帽业有限公司供货7023.16元，由清新厚达帽业有限公司的员工赵玲签名确认；2013年5月，广州市永杰贸易有限公司向清新厚达帽业有限公司供货3638元，由清新厚达帽业有限公司的员工赵玲签名确认；2013年6月，广州市永杰贸易有限公司向清新厚达帽业有限公司供货1810元，由清新厚达帽业有限公司的员工赵玲签名确认；2013年7月，广州市永杰贸易有限公司向清新厚达帽业有限公司供货4999.64元，由清新厚达帽业有限公司的员工赵玲签名确认；2013年8月，广州市永杰贸易有限公司向清新厚达帽业有限公司供货3432.5元，由清新厚达帽业有限公司的员工赵玲签名确认；2013年9月，广州市永杰贸易有限公司向清新厚达帽业有限公司供货8129.55元，由清新厚达帽业有限公司的员工赵玲签名确认；2013年10月，广州市永杰贸易有限公司向清新厚达帽业有限公司供货2864元，由清新厚达帽业有限公司的员工刘龙文签名确认；2013年11月，广州市永杰贸易有限公司向清新厚达帽业有限公司供货21720.28元，由清新厚达帽业有限公司的员工刘龙文签名确认；2013年12月，广州市永杰贸易有限公司供货4920.48元，由清新厚达帽业有限公司的员工刘龙文签名确认；2014年1月，广州市永杰贸易有限公司供货1339元，由清新厚达帽业有限公司的员工刘龙文签名确认；2013年2月，广州市永杰贸易有限公司供货1167.3元，由清新厚达帽业有限公司的员工刘龙文在送货单上签名确认。
2014年2月27日，广州市永杰贸易有限公司与清新厚达帽业有限公司进行结算核对，结算表显示从2012年6月到2014年2月，清新厚达帽业有限公司共欠原告货款164622.52元。清新厚达帽业有限公司的员工刘龙文在结算表上签名确认所欠金额核对无误。
庭审中，被告清新厚达帽业有限公司承认欠原告广州市永杰贸易有限公司款项为156045.74元，对于2013年12月份之后的货款则因为没有财务数据，无法确认。清新厚达帽业有限公司确认赵玲、刘龙文为被告公司员工，赵玲、刘龙文在与广州市永杰贸易有限公司交易中关于核对表、结算表的签名均代表公司行为，清新厚达帽业有限公司对此予以确认。
从以上事实，有原告提交的核对表、送货单、结算表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告广州市永杰贸易有限公司与被告清新厚达帽业有限公司订立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家的法律法规，应受法律保护。关于被告欠原告款项的数额问题。本案中，原告出具的有被告清新厚达帽业有限公司员工签名确认的核对表、结算表均证实欠款的总额为164622.52元，虽然核对表、结算表没有清新厚达帽业有限公司的盖章，但被告清新厚达帽业有限公司在庭审中确认其员工的签名是代表清新厚达帽业有限公司的行为，因此，本院确认被告清新厚达帽业有限公司欠原告广州市永杰贸易有限公司货款总额为164622.52元。至于清新厚达帽业有限公司只确认欠原告156045.74元、对于2013年12月份之后的货款无法确认的问题，因被告清新厚达帽业有限公司的员工已在2013年12月、2014年1月、2014年2月份的核对表上签名确认，且总结算表亦确认欠款的总额为164622.52元，而被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认原告提供证据的证明力，故对被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告收到原告交付的货物后，应承担支付货款的义务，但被告一直拒绝支付，显属无理，现原告请求判令被告支付货款164622.52元，合理合法，应予支持。据此，依照《》第、第第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告清新厚达帽业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州市永杰贸易有限公司支付货款164622.52元。
本案受理费1796元（已折半），由被告清新厚达帽业有限公司负担。此款原告已预交1796元，本院不作退回，待被告在履行上述判决确定的义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐俏斌
二〇一四年八月二十日
书记员 张俊文