江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5696号
原告射阳县腾飞汽车出租有限公司，住所地射阳县合德镇双庆路40号。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1986年9月28日生，汉族，住射阳县都市华城*幢***室。
原告射阳县腾飞汽车出租有限公司（以下简称腾飞公司）与被告孙磊，追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告腾飞公司委托诉讼代理人丁雨尧、被告孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付因交通事故垫付赔偿款18万元。事实与理由：2013年5月31日，孙磊驾驶苏J×××××号轿车与黄根生发生交通事故，致黄根生死亡。2013年8月5日，江苏省建湖县人民法院对该起交通事故作出（2013）建民初字第0768号民事判决，判令孙磊赔偿黄根生亲属唐小丽等人442520元，我公司对该赔偿义务承担连带责任等。2016年4月25日，孙磊向唐小丽等人支付了17万元，下欠赔偿款272520元及诉讼费0.3万元。同日，我公司（乙方）与黄根生亲属唐小丽等人（甲方）达成协议，由乙方一次性支付甲方18万元，其余部分赔偿款甲方表示放弃，甲方不再向孙磊主张权利。现该协议已全部履行完毕，我公司依法有权追偿。
被告孙磊辩称，原告所诉事故发生是事实，我认为原告垫付的款项没有这么多，我不清楚原告实际具体垫付了多少。对于原告已经垫付的款项，我将分期还款。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，孙磊驾驶苏J×××××号轿车沿S233线由西向东行驶至23km+96m处时，车辆左前部将在道路上步行的黄根生撞到，致黄根生当场死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，孙磊承担事故的全部责任，黄根生不负事故的责任。后黄根生的亲属唐小丽等人向江苏省建湖县人民法院提起诉讼，要求孙磊、腾飞公司、王某、信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿各项损失共974453元。2013年8月5日，江苏省建湖县人民法院作出（2013）建民初字第0768号民事判决，认定孙磊驾驶的苏J×××××号轿车登记在腾飞公司名下，实际所有人是王某，王某与孙磊于2013年5月13日签订了包租协议，每月包租租金为5666元；腾飞公司每年收取王某服务费2480元，同时认为肇事车辆登记在腾飞公司名下，依法应当对孙磊的赔偿义务承担连带责任。遂判决信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿黄根生的亲属508000元，孙磊赔偿442520元，合计950520元，腾飞公司对孙磊负连带责任，孙磊、腾飞公司负担诉讼费3000元。该判决生效后，孙磊向黄根生亲属支付了赔偿金17万元。2016年4月25日，腾飞公司与唐小丽等人达成协议，约定：“由腾飞公司（乙方）一次性支付唐小丽等人（甲方）18万元整（含本案执行费用一半），其余部分甲方表示放弃；甲方不再向孙磊主张任何权利，甲方支付完18万元赔偿款后，有权向孙磊追偿”等内容。同日，腾飞公司向江苏省建湖县人民法院交付了赔偿款18万元，后腾飞公司与孙磊协调未果，诉至本院。
审理中，腾飞公司向本院提交了2012年12月31日该公司与王某签订的《出租车经营合同》一份，载明：“腾飞公司（甲方）依法取得出租汽车客运经营资格，并拥有出租客运经营许可证。王某（乙方）依法取得出租汽车从业资格证和服务资格证。在本合同期内，乙方带车（车辆牌号为苏J×××××号）、带国家道路证进公司，使用公司出租车行驶证，从事县城出租汽车客运活动。乙方在营运中自行承担安全行驶、自主经营、自负盈亏及各种法律责任。本合同有效期自2012年12月31日起至2013年12月31日止。在合同有效期内，出租汽车客运经营权的使用权由甲方代管，车辆产权属于乙方。乙方承担经营期间自身发生的交通事故、人身安全及其他意外伤害的处理费用。”及其他内容等。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据等在卷为证。
本院认为：一、机动车的挂靠是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营的行为。从腾飞公司于2012年12月31日与王某签订的《出租车经营合同》的内容上看，该合同的性质属于挂靠经营合同。本案所涉债务系孙磊驾驶苏J×××××号轿车造成黄根生死亡所形成的赔偿款，腾飞公司对孙磊向黄根生亲属所作赔偿义务承担连带责任的原因是因肇事车辆挂靠在该公司。
二、关于腾飞公司在江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0768号案件所涉事故中是否存在过错、是否作为赔偿主体的问题。
腾飞公司在该案事故中存在过错，是该案的赔偿责任主体。理由如下：
1、首先，国家为了维护公共安全，降低车辆运输经营活动给他人造成的危险，保证经营主体具有承担风险的能力和第三人的权利得到救济，对道路运输经营设定严格的市场准入制度，故国务院颁布的《道路运输条例》第三十四条规定“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”，明确禁止道理运输经营许可证的租借行为。腾飞公司是专业从事出租车经营的公司，其明知或者应当知道挂靠行为违法，而仍然将王某所有的苏J×××××号出租车以腾飞公司的名义进行运输经营，违反了行政法规的规定，使国家通过运输经营许可证的形式加强安全管理、规范市场经营秩序的管理目的落空，也是对挂靠人进行运输经营给他人带来的危险的放任。正是因为腾飞公司开启了出租车运行这一高度危险行为，又促成了不具有经营资格的挂靠人进行运输经营，其行为在客观上提高了挂靠车辆发生事故的可能性和危险性。所以，孙磊和腾飞公司两者的过错意思关联导致该案中的事故发生，构成共同侵权。
其次，肇事车辆登记在腾飞公司名下后，腾飞公司每年收取王某服务费2480元。机动车运输经营活动属于一种高度危险活动，腾飞公司开启该危险活动，并从该危险活动中获取利益，考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益的相互匹配，充分保护受害人利益的因素，增加腾飞公司的违法成本，应当认定腾飞公司是该案的赔偿主体。腾飞公司不承担责任或者承担较小的责任，会纵容挂靠这种违反运输管理秩序和交通管理法规的行为，腾飞公司承担责任有利于以私法的手段实现公法目的，维护法律体系的统一性。
三、关于腾飞公司是否享有追偿权、追偿请求数额如何认定的问题。
1、连带责任是一种加重责任。即行为人须超出自己应当承担的责任份额对共同侵权所造成的一部或全部损害承担赔偿责任。其对外效力表现为连带债务的债权人有权就一部或全部债务向债务人中的一人、数人或全体请求给付。内部效力即指债务人之间根据比例过错原则或者原因大小按份承担相应责任，以彰显公平。连带责任的内部追偿权是法律的固有之意，只要当事人无特别约定，就不影响该权利的行使。本案中，腾飞公司与王某签订了《出租车经营合同》，但孙磊未举证证明该公司与其之间存在合同约定，故腾飞公司依法享有追偿权。
2、腾飞公司与王某签订的《出租车经营合同》中约定：“乙方依法取得出租汽车从业资格证和服务资格证。……乙方在营运中自行承担安全行驶、自主经营、自负盈亏及各种法律责任。……乙方承担经营期间自身发生的交通事故、人身安全及其他意外伤害的处理费用”等，该约定是指王某经营车辆时发生交通事故所承担的责任由王某承担，但是本案所涉事故是王某又将出租车包租给孙磊后所发生，现有证据尚不能认定腾飞公司与孙磊之间存在相关约定，故腾飞公司和王某的约定与孙磊无关联。本案中，孙磊驾车致黄根生死亡应向黄根生亲属赔偿442520元，腾飞公司承担连带责任，在孙磊、腾飞公司分别向黄根生亲属给付17万元、18万元后，黄根生亲属放弃了其余赔偿款的权利主张，故对于孙磊和腾飞公司而言，案涉债务的总额为35万元。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，腾飞公司同意苏J×××××号轿车挂靠在该公司从事客运经营，且未对该车辆进行有效的控制和管理，对案涉事故的发生存在过错，但腾飞公司的该行为并不导致交通事故的必然发生。孙磊驾驶车辆不当，才是交通事故发生的直接因素，故孙磊应当承担主要责任。按照前述原则，腾飞公司扣除其应当承担的赔偿款以外，孙磊应当返还腾飞公司赔偿款7.5万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内返还原告射阳县腾飞汽车出租有限公司赔偿款7.5万元。
二、驳回原告射阳县腾飞汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告孙磊负担1500元，原告射阳县腾飞汽车出租有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐晓东
二〇一六年十一月八日
书记员 施玉芹
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。