广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初157号
原告：阮树文，男，汉族，公民身份号码×××1410，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被告：何新，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：广州泓胜消防技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何新。
被告；浙商财产保险股份有限公司广东分公司，组织机构代码××，住所地广州市海珠区凤浦中路679号广交会大夏9楼904、905、906、1104房。
负责人：陈桦，该公司总经理。
委托代理人：杨志水，该公司职员。
原告阮树文诉被告何新、广州泓胜消防技术有限公司（以下简称泓胜公司）、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告阮树文的委托代理人黄炳坚，被告浙商财保广东分公司的委托代理人杨志水到庭参加了诉讼；被告何新、泓胜公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮树文诉称：2015年5月11日15时10分，原告驾驶车牌号为粤H×××××的摩托车，行至高要市南岸南兴路中杰鞋厂后门处路段时，与被告何新驾驶的车牌号为粤A×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门作出认定，被告何新承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至肇庆市第一人民医院住院治疗，共住院15天，住院期间留陪人一名。出院后，原告继续治疗，并于2015年8月13日被鉴定为十级伤残。原告的家庭情况：有一名年满六十周岁的父亲，一名兄弟，并有一个12岁的儿子。本次事故给原告及其家庭造成了严重的损失。被告何新驾驶的事故车辆属被告泓胜公司所有，并在被告浙商财保广东分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额10万元且不计免赔）。因此，对原告因本次事故造成的损失，应先由被告浙商财保广东分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿），超出保险赔偿范围的损失由其他两名被告连带赔偿，故起诉，请求：1、判令三被告赔偿原告损失人民币134172.73元。其中先由被告浙商财保广东分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿），超出保险赔偿范围的损失由被告何新和被告泓胜公司连带赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告何新缺席，也没有提交书面答辩意见。
被告泓胜公司缺席，也没有提交书面答辩意见。
被告浙商财保广东分公司辩称：1、本次事故的经过及责任划分没有异议。2、本案原告提供的两份保单我方予以确认。3、原告的各项诉讼请求，部分缺乏事实依据。医疗费，部分是没有医嘱、病历予以佐证，应当予以扣减。营养费，没有相关医嘱，我方不同意赔付。护理费，我方认为过高，应当在80元／天以内。误工费，原告单纯提供一份证明，不足以证实其工作的真实性，没有劳动合同、工资发放凭证、银行交易流水予以佐证，按照原告提供的证明来看，原告的工资应当纳税，但是原告没有提供相关的纳税证明，原告工作的公司由证据看来应当是正规的公司，实发工资应该是以银行转账的方式转账，但是原告并没有提供银行流水，无法证明原告的误工损失。误工费应当按照原告户口本记载的农业行业标准计算，计算误工天数为住院的时间45天。伤残赔偿金，我方庭前已经提交重新鉴定申请，我方认为原告的伤残不构成十级伤残，如重新鉴定后，原告确实构成十级伤残，我方认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金，并按相关法律规定从定残之日起计算。被扶养人生活费，原告没有提供其父亲的生育情况证明，无法证明原告应承担的扶养费份额。精神损失费，应当待重新鉴定后按照原告的实际伤残等级酌情确定。车损费，我方定损1340元，但是案涉摩托车的车主原告没有提供相关证明，无法确认原告是合资格的诉请人，维修费发票也没有维修清单予以佐证，证明车辆损失由本次事故造成。
经审理查明：2015年5月11日15时10分，何新驾驶车牌号为粤A×××××的小型客车，行驶至高要市南岸南兴路中杰鞋厂后门处路段时，与阮树文驾驶的车牌号为粤H×××××的普通摩托车发生碰撞，致阮树文受伤及双方车辆损坏的交通事故。被告何新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的直接过错。依照《中国和人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告何新负全部责任；原告阮树文无责任。
事故发生后，原告阮树文被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，从2015年5月11日至同年5月26日，共住院15天；该院于2015年5月26日出具诊断证明，证实原告住院期间留陪人1名，建议出院后继续全休1个月。出院医嘱：出院后2周、1个月回院复查，不适随诊。
需要原告阮树文抚养的人包括：父亲阮计能，1955年6月13日生；儿子阮海军，2003年4月14日生；均为农业家庭户口性质。阮计能育有包括原告在内共二个儿子。
2015年8月13日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出粤至诚司鉴所（2015）临鉴字第0042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告阮树文因交通事故致第1-3腰椎左侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。被告浙商财保广东分公司认为上述鉴定意见依据不足，不符合法定标准，且属原告阮树文单方委托，其于2016年3月1日提出重新鉴定申请获准，经本院依法委托广东通济司法鉴定中心于2016年5月20日出具粤通司鉴中心（2016）临鉴字第0730号司法鉴定意见书，认定原告阮树文的腰1-3椎体横突骨折致腰部活动功能部分丧失评十级伤残，被告浙商财保广东分公司为此支出鉴定费1500元。
事故车辆粤A×××××号车的所有人为被告泓胜公司，该车在被告浙商财保广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告阮树文没有提供其驾驶的事故车辆粤H×××××的普通二轮摩托车的登记车主情况。
事故发生后，被告何新已经赔付了2500元给原告方。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告何新、泓胜公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；二被告缺席，视其对各原告的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
公安交警部门作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的损失合共127871.95元，原告诉请超出部分，本院不予支持。具体核算如下：1、医疗费9274.72元。经庭审质证认证的原告的医疗费发票及用药清单证实原告支出医疗费9274.72元，本院对此予以认可。对原告提供的日期为2015年5月31日及2015年6月1日的收费票据，由于没有病历加以佐证，本院对此不予认可。2、住院伙食补助费1500元。经庭审质证认证的原告的病历及出院通知书证实原告住院15天，按照100元／天计算住院伙食补助费，计算1500元。3、营养费0元。原告没有提供证据证明原告需要加强营养，故对该费用，本院不予支持。4、护理费1240.80元。肇庆市第一人民医院出具的诊断证明证实原告住院期间留陪人一名，故对原告该诉请，本院予以支持。原告没有提供证据证实住院期间护理人员的收入情况，结合护理行为发生在城镇，依照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算护理费为：30192.9元／年÷365天×15天=1240.80元。5、误工费16901.46元。原告要求计算94天的误工费，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。原告提供的肇庆市南北石油化工有限公司出具的《个人薪金收入证明》作为孤证，没有其他证据予以佐证，不足以证实原告阮树文的月收入6500元的事实，结合原告工作的情况，故其误工费参照2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）65628元／年计算原告误工费，计得：65628元／年÷365天×94天=16901.46元。6、残疾赔偿金88654.97元（包括被抚养人生活费）。①残疾赔偿金60385.8元。原告虽为农业户口性质，但其提供的房产证及《个人薪金收入证明》足以证实其在城镇工作生活超过一年的事实，故其伤残赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计得：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。②被抚养人生活费28269.17元。需要原告抚养的人及年限：阮计能，19年零10个月；阮海军，5年零8个月。根据《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费应以抚养人的身份确定；扶养人即原告的残疾赔偿款以城镇居民的标准计算，故其上述被扶养人其生活费应该按照广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算。阮计能、阮海军各有二名扶养人，故阮计能的生活费计算为：22171.9元／年÷12个月×238个月÷2个人×10%=21987.13元；阮海军的生活费计算为：22171.9元／年÷12个月×68个月÷2个人×10%=6282.04元，上述被抚养人生活费共计28269.17元。7、鉴定费1800元。原告提供的广东至诚法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。8、交通费500元。原告受伤就医及进行司法鉴定均存在一定的交通费支出，结合原告就医、鉴定的实际路程距离，参照乘坐普通交通工具所需费用，其诉请1000元过高，本院酌情支持500元为宜。9、精神损害抚慰金8000元。事故造成原告阮树文十级伤残，给其生活工作造成不便，造成了精神的痛苦，结合原告在事故中也存在过错，本院酌情支持8000元。10、车辆损失0元。原告既没有提供事故车辆的权属证明，也没有提供该车辆的维修清单及发票予以证实，证据不足，本院对原告该费用不予支持，原告可待证据充足后另行途径解决。
综上，原告阮树文的损失为：医疗费9274.72元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金88654.97元（包括被抚养人生活费）、误工费16901.46元、护理费1240.80元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，共计127871.95元。
关于各被告责任的承担问题。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，故原告的损失先由肇事车辆粤A×××××号车的交强险保险公司即浙商财保广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付医疗费及部分主要伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金及部分误工费共110000元。剩余赔偿不足部分为7871.95元（127871.95元-110000元-10000元）由全责人即被告何新承担，扣除被告何新已经支付的2500元，尚需支付5371.95元，又由于事故车辆粤A×××××号在被告浙商财保广东分公司购买了商业三者险10万元，并不计免赔，故上述赔偿款5371.95元应由浙商财保广东分公司赔付给原告。至此，原告的损失得到全额赔付，被告何新、泓胜公司无需再支付赔偿款，故对原告要求被告何新、泓胜公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告浙商财保广东分公司支出重新鉴定费1500元，由于该次鉴定维持了第一次鉴定结论，该鉴定费为其举证所产生的费用，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本次事故造成原告阮树文的损失有：医疗费9274.72元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金88654.97元（包括被抚养人生活费）、误工费16901.46元、护理费1240.80元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，共计127871.95元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内分别在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿5371.95元，共计125371.95元给原告阮树文；
三、驳回原告阮树文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2983元，由原告阮树文负担176元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担2807元。该款原告已经预交，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在履行付款义务时迳付2807元给原告阮树文。本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许舒靖