贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1819号
原告谭代方，（系谭勇之父）。
原告皮佳英，（系谭勇之母）。
二原告的委托代理人聂宗福、邓贵平，系毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
被告尚波。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，地址：贵州省毕节市七星关区麻园路。
负责人龙洋，职务：经理。
委托代理人朱雪红、韩贤跃，系贵州本芳律师事务所律师。其中，朱雪红为特别授权委托代理。
被告王文雄，男，1965年3月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，地址：贵州省六盘水市钟山东路荷城花园商业广场B座8搂。
负责人田军。
委托代理人朱犀，系该公司职工（特别授权）。
原告谭代方、皮佳英诉被告尚波、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司2016年5月16日申请追加王文雄、刘厚粉、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司为被告，本院审查后，依法追加王文雄、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司为被告参加诉讼。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭代方、皮佳英及其委托代理人聂宗福、邓贵平、被告尚波、王文雄、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司委托代理人朱雪红、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司委托代理人朱犀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭代方、皮佳英诉称：2016年2月23日，被告尚波搭乘糜主凤、糜祖英驾驶贵F（临）号小型轿车从德溪大桥方向往区政府方向行驶，途经百里杜鹃路碧玉村停车厂门前路段时，其驾驶的车辆右前大灯处碰撞前方同车道内正常行驶的由原告谭代方、皮佳英之子骑行的电动二轮车尾部。致使电动车倒地向前滑行又与王文雄停放在道路边缘的贵B号车尾部左侧碰撞，同时尚波驾驶的贵F（临）号小型轿车右侧又与谭勇骑行的电动车发生刮擦。造成二原告之子谭勇受伤及三车不同程度受损的交通事故。伤者谭勇经送医院抢救无效于2016年2月23月11时35分死亡。经交警部门认定：被告尚波负此次事故的全部责任，谭勇无责住。
综上，由于上述被告一直未与原告就相关赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，故具状至法院：1、请求法院判令二被告赔偿原告丧葬费23733元、死亡赔偿金491592.8元、交通费2311元、住宿费6600元、车辆损失3160元、精神抚慰金50000元，以上共计577396.8元。2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告谭代方、皮佳英提供了以下证据：
一、原告身份证、户口本、《证明》，用以证明二原告的自然人身份信息，即二原告系死者谭勇的父母，原告主体适格。被告质证均无异议。
二、被告尚波的身份证，用以证明被告尚波的自然身份。被告质证均无异议。
三、交通事故认定书，用以证明原告之子谭勇在本次交通事故中无责任。被告质证均无异议。
四、保单2张，用以证明涉案车辆在被告保险公司投保的事实。被告质证均无异议。
五、证明书、鉴定文书、病历首页、火化证明、户籍注销证明，用以证明谭勇在本次交通事故中已经死亡的事实。被告质证均无异议。
六、收款收据、车辆检测司法鉴定所检验报告书，用以证明原告之子谭勇所驾驶的摩托车因本次事故已经报废。被告质证认为对证据三性均有异议，这只是一份收款收据，不是国家的正规发票，该收据上的车辆无法核实是谭勇所驾驶的肇事车辆，也没有证据证明谭勇驾驶的摩托车是完全报废了的。对检验报告书的真实性无异议，但达不到证明目的，报告上面没有表明摩托车已经报废。
七、一份文件、一份《证明》，用以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。被告质证认为对文件的真实性无异议，但达不到证明目的，文件是2015年4月31日所出，但谭勇是否真实调动无法核实，受害人家属应当提供事发时的谭勇的工作状况，如缴纳社保、工资清册等予以佐证。2、对《证明》的三性均有异议，理由：该证明是2015年3月5日所签，与事发相隔一年之久，证明上有涂改的痕迹，且没有经手人签名，达不到证明目的。
八、住宿费、车票，用以证明二原告为处理谭勇的后事所花费的住宿费及车费，共10031元。被告质证认为1、对住宿票据的三性均有异议，此票据并非正规票据，而是酒店的客房流水清单，先盖印章，后客人才签字，该流水单上没有注明客人身份，住宿的人特别多，达不到证明目的；2、对原告提供的交通费，因受害人于2016年3月15日户口已经注销，所以3月15日后产生的交通费不予认可，从2月23日至3月15日期间的予以认可，但超出此期限的不予认可。
被告尚波口头辩称，对交通事故的事实无意见。
为支持其答辩主张，被告尚波提供了以下证据：
一、行驶证、保单，用以证明1、我的驾驶行为合法；2、我的车辆在人民财产保险公司投保了交强险、第三者责任险。原告及其余被告质证均无异议。
二、医药费发票5张，用以证明我为死者谭勇垫付了医药费5100元，该笔费用应在原告的赔偿总额中扣除，由保险公司直接支付给我。原告及其余被告质证均无异议。
三、调解协议书、收条，用以证明我与死者家达成协议，无偿支付死者家属11万元，该款已经支付，我对该款不作任何要求。原告质证对真实性无异议，原告的确也收到尚波支付的11万元，但与本案无关。当时调解协议的产生，是基于被告欲求得原告谅解。王文雄质证认为与本案无关。被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司质证认为也与他们的公司无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司口头辩称，1、贵F（临）号车发动机号168151在我公司投保属实，投保险种为交强险122000元，三者险100万元，被保险人为尚波；2、本次事故为三车相撞，受害人谭勇因此次事故产生的损失应当由贵B号车与贵F号车所投保的交强险先行承担，不足部分再按责任比例承担。3、根据合同约定，我公司对引起本案不存在过错，不应当承担诉讼费。4、关于原告的各项诉请，在举证质证及辩论阶段再发表意见。
为支持其答辩主张，被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，用以证明中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的自然身份情况及具有机动车合法承保资质。原告及其余被告质证均无异议。
二、代抄单、保险条款。用以证明1、贵F号车在我公司的投保情况；2、根据保险合同约定，我公司对于引起本案没有过错，我公司不承担诉讼费。原告质证认为诉讼费用应由保险公司承担。其余被告质证均无异议。
被告王文雄口头辩称，刘厚粉是我家姑姑，我们是一家人，车是刘厚粉卖给我的，因为是一家人，所以没有过户。该车在阳光财产保险公司投保了交强险。
为支持其答辩主张，被告王文雄提供了以下证据：
一、交强险保单，用以证明我的车在阳光财产保险公司投保了交强险。原告及其余被告质证均无异议。
二、行驶证、驾驶证，用以证明我具有合法的驾驶资格，属于合法驾驶。原告及其余被告质证均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司口头辩称，贵B号车在我公司投保了交强险。贵F号车与谭勇驾驶的车发生碰撞，后车辆滑行碰撞到停放在路边的贵B号车，死者的车辆与贵B号车没有接触，本次事故谭勇之死与贵B号车没有关系，我公司不应承担赔偿责任。对于原告的各项损失待举证质证阶段再作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未提供证据。
证据分析与认定：对原告谭代方、皮佳英提供的第一、二、三、四、五组证据，被告质证均不持异议，该五组证据能够达到原告的举证目的，本院予以采信；对原告谭代方、皮佳英提供的第六组证据，被告质证认为对证据三性均有异议，这只是一份收款收据，不是国家的正规发票，该收据上的车辆无法核实是谭勇所驾驶的肇事车辆，也没有证据证明谭勇驾驶的摩托车是完全报废了的。对检验报告书的真实性无异议，但达不到证明目的，报告上面没有表明摩托车已经报废。经本院审查认为，该组证据仅能证明该车辆的购买价格和受损的事实，但达不到原告方要证明的该摩托车因本次事故已经报废的证明目的。对原告谭代方、皮佳英提供的第七组证据，被告质证认为对文件的真实性无异议，但达不到证明目的，文件是2015年4月31日所出，但谭勇是否真实调动无法核实，受害人家属应当提供事发时的谭勇的工作状况，如缴纳社保、工资清册等予以佐证。2、对《证明》的三性均有异议，理由：该证明是2015年3月5日所签，与事发相隔一年之久，证明上有涂改的痕迹，且没有经手人签名，达不到证明目的。经本院审查认为，该组证据能够相互印证，能够达到原告的举证目的，本院予以采信；对原告谭代方、皮佳英提供的第八组证据，被告质证认为1、对住宿票据，对三性均有异议，此票据并非正规票据，而是酒店的客房流水清单，先盖印章，后客人才签字，该流水单上没有注明客人身份，住宿的人特别多，达不到证明目的；2、对原告提供的交通费，因受害人于2016年3月15日户口已经注销，所以3月15日后产生的交通费不予认可，从2月23日至3月15日期间的予以认可，但超出此期限的不予认可。经本院审查认为，该组证据的住宿费帐单上己裁明房号和房价，且预付了押金，但途中却多次变更了房号和房价，这不符合常理，且无正规发票，故不予采信；对该组证据中的交通费，因发生交通事故的时间是2016年2月23日，遗体火化时间是2016年3月21日，故对2016年3月26日前产生的交通费票据予以采信。
对被告尚波提供的证据，原告及其余被告质证对真实性均不持异议，该三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司提供的第一组证据，原告及其余被告质证均不持异议，本院予以采信；对被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司提供的第二组证据，原告质证认为诉讼费用应由保险公司承担。其余被告质证均无异议。经本院审查认为，该组证据中的代抄单能证明贵F号车在中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的投保情况予以采信；但保险条款不能证明中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在本案中不应承担诉讼费。对被告王文雄提供的证据，原告及其余被告质证均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月23日8时许，尚波搭乘糜主凤、糜祖英驾驶贵F（临）号小型轿车从德溪大桥方向往区政府方向行驶。途经百里杜鹃路碧玉村停车厂门前路段时，其驾驶的车辆右前大灯处碰撞前方同车道内正常行驶的由谭勇骑行的电动二轮车尾部。致使电动车倒地向前滑行又与王文雄停放在道路边缘的贵B号车尾部左侧碰撞，同时尚波驾驶的贵F（临）号小型轿车右侧车身又与谭勇骑行的电动车发生刮擦。造成谭勇受伤及三车不同程度受损的交通事故。伤者谭勇经送医院抢救无效于2016年2月23月11时35分死亡。毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2016年3月10日作出黔公交认字（2016）第00107号《道路交通事故认定书》，该认定书认定尚波负此次事故的全部责任，谭勇、王文雄、糜主凤、糜祖英无责任。被告尚波为死者谭勇垫付了医疗费3962.11元。
另查明，被告尚波为其所有的贵F（临）号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司购买了交强险122000元，第三者责任险1000000元，涉案交通事故发生在保险期内。
王文雄系贵B号车的实际车主，该车系王文雄给刘厚粉购买，尚未过户。贵B号车在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险122000元，涉案交通事故发生在保险期内。
原告谭代方系谭勇的父亲，原告皮佳英系谭勇的母亲。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告谭代方、皮佳英系死者谭勇的父母，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，原告谭代方、皮佳英对因涉案交通事故致谭勇死亡而产生的侵权之债享有债权请求权。本案交通事故的发生系由被告尚波过错造成，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定尚波负此次事故的全部责任，谭勇、王文雄、糜主凤、糜祖英无责任，符合本案客观实际，本院予以确认。被告尚波因过错发生交通事故致原告之子谭勇死亡，应对谭勇的死亡承担侵权的民事责任。
因被告尚波为其所有的贵F（临）号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司购买了交强险122000元，第三者责任险1000000元；贵B号车在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险122000元，涉案交通事故均发生在保险期内。故被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当依法承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应分别在贵F（临）号小型轿车、贵B号车投保的交强险限额内对谭勇死亡产生的损失予以赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵F（临）号小型轿车投保的第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
原告诉请被告赔偿因谭勇死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。
因原告提供的证据能够证明受害人谭勇属于非农户口，且有正式工作，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。
原告之子谭勇因此次交通事故死亡，白发人送黑发人，原告精神上遭受了巨大的痛苦，其诉请被告赔偿精神抚慰金应予支持，根据本案受诉法院所在地的平均生活水平及赔偿义务人的赔偿能力，酌定支持30000元。
对原告诉请被告赔偿住宿费的请求，因原告提供的住宿费帐单上己裁明房号和房价，且预付了押金，但途中却多次变更了房号和房价，这不符合常理，且无正规发票，故不予支持；对原告诉请被告赔偿车辆损失的请求，因原告提供的证据不能证明该车已报废，不能修复，且又未提供修复费用发票，故不予支持。
对被告尚波答辩要求由保险公司直接支付其为死者谭勇垫付医疗费3962.11元的意见，因原告的诉讼请求未包含该笔费用，故由被告尚波直接与保险公司进行结算。
综上，根据原告的请求和本院认定的事实，本案原告谭代方、皮佳英应获得的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元／年计算二十年，死亡赔偿金计算为491592.8元（24579.64元／年20年＝491592.8元）；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该费用计算为23733元（47466元／年÷12个月6个月＝23733元）；3、交通费2121元，根据原告提供的从2016年3月26日前的交通费发票据实计算；4、精神抚慰金30000元。上述一至四项共计547446.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十五条第六款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵F（临）号小型轿车投保的交强险保险责任限额内赔偿原告谭代方、皮佳英因谭勇死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金122000元，在贵F（临）号小型轿车投保的第三者保险责任限额内赔偿原告谭代方、皮佳英因谭勇死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计303446.8元.限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在贵B号车投保的交强险保险责任限额内赔偿原告原告谭代方、皮佳英因谭勇死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金122000元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告谭代方、皮佳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9574.00元，减半收取人民币4787.00元，由被告尚波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周松
二〇一六年七月七日
书记员 张欢