广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第615号
原告罗碧俊，男，汉族，1969年11月19日出生，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人李万祥，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人许望平，广东大洲律师事务所律师。
被告闫国辉，男，汉族，1982年8月16日出生，住址：河南省息县。
被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市。
负责人卢世灯。
委托代理人陈凯明，女，汉族，1984年3月20日出生，住址：广东省广州市白云区。该公司员工。
原告罗碧俊诉被告闫国辉、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗碧俊的委托代理人许望平，被告闫国辉，被告永安财险东莞公司的委托代理人陈凯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗碧俊诉称，2013年11月17日8时50分，被告闫国辉驾驶粤S号中型厢式货车，从企石镇往桥头镇政府方向行驶，途经东莞市桥头镇桥龙路477号路段时，与原告罗碧俊骑行的自行车发生碰撞，由此造成原告罗碧俊受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由原告罗碧俊、被告闫国辉负事故的同等责任。被告永安财险东莞公司是肇事粤S号中型货车的保险人。原告的损失有医疗费93495.17元、后续治疗费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费6000元、误工费14000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金46388.5元、精神损害抚慰金13200元、被抚养人生活费15998.6元、交通费3243元、住宿费3000元、处理事故人员误工费2760元。为维护原告利益，现诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失161931.2元；二、被告永安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告闫国辉辩称，已经垫付原告医疗费6000元，但只有5000元的押金单，另外1000元的押金单在原告手上。
被告永安财险东莞公司辩称，1、仅在交强险各项赔偿限额内赔付。2、商业险不应纳入本案的审理范围。3、垫付原告医疗费10000元；医疗费应剔除非社保用药及不属于因案涉交通事故导致的部分；原告提交的劳动合同没有劳动鉴证章，且工资收入超过纳税标准，应提交纳税单佐证；超出交强险部分的赔款，应按同等责任50%计算；精神损害抚慰金诉请过高，且不属于商业险赔偿范围；鉴定费不属于交强险和商业险的赔偿范围；营养费没有计算依据；护理费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费没有相关票据佐证；被抚养人生活费应按农村标准计算；诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2013年11月17日8时50分，被告闫国辉驾驶粤S号中型厢式货车，从企石镇往桥头镇政府方向行驶，途经东莞市桥头镇桥龙路477号路段时，与原告罗碧俊骑行的自行车发生碰撞，由此造成原告罗碧俊受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由原告罗碧俊、被告闫国辉负事故的同等责任。
另查，被告永安财险东莞公司承保了粤S号中型货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告罗碧俊于2013年11月17日至2014年3月17日在东莞市桥头医院住院治疗，共计住院120天，产生医疗费93495.17元，庭审中原告确认上述费用由被告闫国辉垫付5000元、被告永安财险东莞公司垫付10000元。诊断证明书医生建议：1、定时复查左上臂、左肩部X片，了解骨折愈合情况（3个月一次）；2、9个月后回院行左上臂钢板取出术（费用约6000元）；3、出院后休息一个月，加强营养、促进骨折愈合；4、坚持左上臂功能锻炼；5、如有不适，门诊随诊。
原告罗碧俊主张住院伙食补助费、护理费均按照50元／天的标准计算120天，并提交出院证明、诊断证明书佐证。另，原告主张误工费按照2800元／月的标准计算150天，并提交薪资证明、劳动合同、东莞万善美耐皿制品有限公司企业信息查询佐证。
原告罗碧俊的伤情于2014年4月19日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为一个九级、两个十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。
原告事故时的年龄为43周岁，属农业户口居民。原告提供户口本到庭，以主张其需要抚养的被抚养人系：女儿罗庆丽，2004年10月15日出生，事发时9岁1个月；女儿罗庆浪，2006年5月23日出生，事发时7岁5个月，两者由原告夫妻两人共同抚养。
原告罗碧俊称有亲属3人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照1310元／年的标准计算3人各误工20天，没有证据佐证。另，原告主张其因本事故产生交通费、住宿费，并提交相关的交通费票据佐证，住宿费没有证据佐证。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、企业机读档案登记资料、户口本、诊断证明书、出院小结、病历、住院押金单、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、薪资证明、劳动合同、交通费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告永安财险东莞公司已承保了粤S号中型货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告罗碧俊的损失应当由被告永安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告闫国辉负事故的同等责任，超出部分应当由被告闫国辉承担60%的赔偿责任；又由于被告永安财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告闫国辉的赔偿责任应当由被告永安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告永安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担60%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告闫国辉承担赔偿责任。原告罗碧俊主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持
本次事故造成原告罗碧俊受伤，原告诉请损害赔偿合理合法，但其损失应该依法计算如下：
1、医疗费：93495.17元，有相应的诊断证明书、费用清单等证据佐证，本院予以支持。被告永安财险东莞公司主张医疗费应剔除非社保用药费用，但没有提交相关证据佐证，也没有在举证期限内提出非社保用药费用鉴定申请，故本院对其主张不予支持。
2、后续治疗费：6000元，有医嘱意见佐证，本院予以支持。
3、营养费：结合原告罗碧俊的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持2000元。
4、住院伙食补助费：此项费用原告罗碧俊主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×120天=6000元。
5、护理费：虽无住院期间需要护理的医嘱，但结合原告伤情，原告主张此项费用按照东莞市当地护工标准50元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×120天=6000元。
6、误工费：原告主张误工费按照2800元／月的标准计算，并提交薪资证明、劳动合同、东莞万善美耐皿制品有限公司企业信息查询到庭，本院予以支持；原告主张误工费计算住院120天及出院后30天，合计150天，未超出法定标准，本院予以支持；此项费用为2800元／天÷30天／月×150天=14000元。
7、残疾赔偿金：原告为一个九级、两个十级伤残，事发时43周岁，按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中的农村居民人均纯收入10542.84元／年计算为10542.84元／年×20年×22%=46388.5元
被抚养人生活费：原告需要抚养的被抚养人系：女儿罗庆丽，2004年10月15日出生，事发时9岁1个月；女儿罗庆浪，2006年5月23日出生，事发时7岁5个月，由夫妻两人共同抚养。按照农村标准7458.56元／年的标准计算为7458.56元／年×（8年＋11个月＋10年＋7个月）×22%÷2=15998.61元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个九级、两个十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告肯定为此遭受较大的精神痛苦，被告应给予赔偿。结合案情，本院酌情支持11000元。
9、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10、处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工7天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×7天=611.33元。
11、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。
12、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1000元。
以上原告第1-4项的损失共计107495.17元，由被告永安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；超出交强险医疗费赔偿限额的损失共计97495.17元，由被告永安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担60%即58497.1元。以上原告第5-12项的损失共计98798.44元，由被告永安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。被告闫国辉为原告垫付的医疗费5000元、被告永安财险东莞公司为原告垫付的医疗费10000元可在被告永安财险东莞公司的应赔款中予以扣减，故被告永安财险东莞公司实际还应赔偿原告10000元＋58497.1元＋98798.44元-5000元-10000元=152295.5元。被告闫国辉称垫付医疗费6000元，但其中1000元没有押金单佐证，且原告不予确认，故本院仅对有押金单佐证的5000元予以采信。被告闫国辉垫付的医疗费可与被告永安财险东莞公司另行解决。被告闫国辉在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗碧俊152295.5元；
二、驳回原告罗碧俊对被告闫国辉的诉讼请求；
三、驳回原告罗碧俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1769元，由原告罗碧俊负担105元，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1664元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。