福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1914号
原告陈松晖，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告陈金峰，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人民财保荔城支公司），组织机构代码85551485-9，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
代表人张东升，经理。
原告陈松晖与被告陈金峰、人民财保荔城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松晖的委托代理人吴碧霞、郑陈斌，被告陈金峰的委托代理人黄建章到庭参加诉讼。被告人民财保荔城支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈松晖诉称：2014年2月2日，被告陈金峰驾驶闽BS52**小型普通客车途中与原告驾驶的后载案外人陈依林的闽B678**普通二轮摩托车相碰撞，致原告、案外人陈依林两人受伤及两车不同程度损坏。本事故经莆田市公安局交警支队秀屿大队（以下简称秀屿交警大队）认定，原告与被告均负事故同等责任，案外人陈依林无责任。经查，肇事的闽BS52**小型普通客车系被告陈金峰所有，并在事故发生前向被告人民财保荔城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。为此，原告于2014年12月22日诉请二被告承担损害赔偿责任，该纠纷业经人民法院生效判决，并告知原告主张的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。判决后，原告于2015年2月4日至当月10日在中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）住院治疗，行二次手术。现请求判令二被告共同赔偿给原告因后续治疗所造成的损失计人民币（以下币种同）12813.04元，包括医疗费4853.04元、误工费100元／天×（6＋30）天＝3600元、护理费100元／天×（6＋30）天＝3600元、住院伙食补助费20元／天×9天＝180元、营养费500元、交通费200元。
被告陈金峰未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，因本案发生的相关赔偿应当由被告保险公司承担。二、原告部分诉请不合理或偏高。误工费、护理费均应按88.74元／天的标准和实际住院天数计算。交通费应按不超过20元／天的标准和实际住院天数计算。
被告人民财保荔城支公司书面答辩称：一、其已按（2015）秀民初字第21号民事判决书支付原告赔款，其中交强险限额赔偿项下10000元限额中3000元已由原告享有，另7000元由另一伤者享有，故该项目的10000元限额已用尽，伤残赔偿限额已赔付11153.84元。二、原告部分诉求赔偿项目不合理或偏高。1.医疗费应扣除非医保费用620.5元。2.误工时间应以实际住院天数为准，并按农村居民标准88.74元／天计算误工费。3.护理费应按农村标准88.74元／天和实际住院天数计算。4.住院伙食补助费、交通费均应以住院天数为准，每天不超过10元。5.营养费无医嘱证明，即使法院认定其应承担，也应按住院天数计算，且不超过医疗费的10％。6.因被告陈金峰在事故中负同等责任，其只承担50％的赔偿责任。
经审理查明：2014年2月2日15时40分许，被告陈金峰驾驶闽BS52**小型普通客车由秀屿区埭头镇往笏石镇方向行驶至东峤镇六孔闸门路段时，与同方向原告陈松晖驾驶的后载案外人陈依林的闽B678**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、案外人陈依林两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月24日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故事故认定书》，认定原告与被告陈金峰均负事故同等责任，案外人陈依林无责任。原告陈松晖曾于2014年12月22日就本事故向本院提起赔偿诉讼，要求二被告赔偿其因事故造成的损失计91949.3元。本院于2015年2月13日作出（2015）秀民初字第21号民事判决书，判令被告人民财保荔城支公司赔偿原告损失计853.27元（不含被告陈金峰垫付的赔偿款18000元及被告人民财保荔城支公司已付赔偿款10000元）。该判决未予支持原告有关后续治疗费的赔偿主张，并告知其可待实际治疗发生后另行主张权利。宣判后，原、被告双方均未提起上诉；判决生效后，被告人民财保荔城支公司根据判决确定的义务向原告陈松晖给付了赔偿款。2015年2月4日，原告陈松晖因“左侧腓骨骨折术后”需行内固定物取出术，前往九五医院住院治疗至同年2月10日出院，共住院6天，花费医疗费4853.04元。出院医嘱建议“继续带药治疗，建议休息1个月，术后12-14天拆除缝线；患肢禁忌剧烈活动3个月以上；加强功能锻炼，门诊随访”。
另查明，闽BS52**小型普通客车系被告陈金峰所有，由被告人民财保荔城支公司承保交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险（附不计免赔率条款），保险期间均为2013年4月17日至2014年4月16日。2015年5月11日，原告陈松晖就其后续治疗所产生的损失向本院提起赔偿诉讼。案经审理，因原、被告双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、手术记录、出院小结、诊断证明书、医疗费票据、费用清单及本院作出的（2015）秀民初字第21号民事判决书等有效证据证实，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，并经生效判决所确认，应予采信。被告陈金峰因其过错致原告损害的，应承担相应的赔偿责任。原告陈松晖系被告陈金峰驾驶的肇事车辆闽BS52**小型普通客车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即被告人民财保荔城支公司应承担相应的保险赔偿义务。
关于原告主张的各项损失。一、医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予以确定为4853.04元。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其户籍情况，参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算；原告主张按100元／天的标准计算误工损失，其在本院告知诉讼风险及举证责任后，仍未提出有效证据予以证实，其主张缺乏依据，不予支持。误工时间根据原告的损伤和治疗情况，结合“建议休息1个月”的医嘱意见，可予以确定为36天。故此，应认定误工费为88.74元／天×36天＝3194.64元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，护理人员的收入可根据原告户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据原告的损伤、治疗情况，应予认定为实际住院天数6天；原告主张因院外仍需人陪护缺乏依据，不予支持。故此，护理费为88.74元／天×6天×1人＝532.44元。四、住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×6天＝60元。五、营养费根据原告的损伤和治疗情况，可予以酌定480元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等，予以酌定120元。综上，本院核定原告二次治疗所致经济损失包括：医疗费4853.04元、误工费3194.64元、护理费532.44元、住院伙食补助费60元、营养费480元、交通费120元，计9240.12元。
根据交强险条例的规定，结合原告已获赔和以上后续治疗的损失情况，被告人民财保荔城支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费计3847.08元（剩余限额98846.16元）。交强险以外的损失5393.04元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。被告人民财保荔城支公司主张非医保部分费用应免除其赔偿责任，但未举证证明其在订立保险合同时对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明的义务，亦未举证证明非医保用药金额，故其相关免责主张缺乏依据，不予支持。现根据被告陈金峰负事故同等责任及被保险车辆投保商业第三者责任险（附不计免赔率条款）的情况，应由保险人即被告人民财保荔城支公司承担50％即5393.04元×50％＝2696.52元，其余50％应由负事故同等责任的原告自行负担。至此，被告人民财保荔城支公司应支付给原告赔偿款3847.08元＋2696.52元＝6543.6元。被告陈金峰应负的赔偿责任转由被告人民财保荔城支公司承担后，即不再负赔偿责任。被告人民财保荔城支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人民财保荔城支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈松晖因本案交通事故后续治疗所造成的各项经济损失计六千五百四十三元六角；
二、驳回原告陈松晖对被告人民财保荔城支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告陈松晖对被告陈金峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈松晖负担86元，被告人民财保荔城支公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条第一款下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。