河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1912号
上诉人（原审被告）孟祥太，农民。
上诉人（原审被告）张玉华。
二上诉人委托代理人刘德胜，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人董彦香，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县宋庄子乡宋庄子村，系被上诉人刘某母亲。
被上诉人（原审原告）董彦香，农民。
委托代理人杨光成，沧州市新华区通胜法律服务所法律工作者。
上诉人孟祥太、张玉华因共有纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘某系原告董彦香与前夫刘华婚生女儿。后因原告董彦香起诉要求离婚，河北省赵县人民法院于2012年10月9日作出判决，判决原告董彦香与刘华离婚，婚生女孩刘某随原告生活，抚育费原告自愿承担。孟令国系二被告之子，2014年1月13日，原告董彦香与孟令国办理结婚登记手续。2014年10月5日19时许，孟令国驾驶二轮摩托车与一辆机动车发生交通事故，造成孟令国当场死亡。发生事故后，肇事车辆逃逸，至今未侦破。孟令国系河北华洋钢管有限公司职工，因孟令国死亡，家属得到工伤保险金，其中丧葬补助金21734.52元、一次性工亡补助金539100元，现该款在孟村回族自县工伤保险管理所。后原被告因分配该款项发生争议，诉至本院。原告董彦香、刘某户籍均登记在原告董彦香父亲董贵忠户籍所在地。上述事实由原被告陈述及原告董彦香与孟令国结婚证一份、原被告四人及孟令国户籍登记卡各一份、孟村回族自治县工伤保险管理所证明一份、赵县人民法院（2012）赵民初字第01027号民事判决书一份所证实。
原告董彦香主张自2012年11月27日与孟令国结婚，原告刘某由其二人抚养，原告刘某有获得工亡补助金的权利。原告提交证据有：于淑军、邓振宇、邓国苍、邓某、季井雷证明各一份，证明董彦香与孟令国结婚后，董彦香带的女儿与他们共同生活；邓某出庭证言，主要证明内容：邓某是董彦香的姨夫，与被告住同村，系董彦香与孟令国的媒人；大约2012年农历9月至10月，其介绍董彦香与孟令国相识，当时向孟令国家说董彦香带了一个孩子，当时张玉华同意了，同年农历11月27日举行结婚仪式，结婚第二天孟祥太家就将孩子接来了。
被告主张原告刘某未随董彦香与孟令国共同生活，对原告提交证据质证意见：证人邓某没有身份证，不具备出庭的条件，且系董彦香姨夫，有利害关系；法律保护夫妻关系是从登记开始，证人证言不能作为原告主张的事实依据；开始媒人是邓某，后来没有媒人；在董彦香与孟令国结婚后，不知道原告刘某跟谁共同生活；对其他证人书面证明不认可，证人应出庭作证，接受法庭质询，证人未出庭，证言不具有客观真实性；董彦香离婚时判决刘某随其共同生活，抚养费由董彦香承担，但不影响刘某向其亲父主张抚养费的权利。
二被告主张为孟令国办理丧事费用共计20000余元，均由被告支付，提交的证据有：1、吴宝国证明一份，其为孟令国整容、穿衣费2600元，在太平间停尸费600元，共计3200元；2、尹国芳证明一份，证明今领到孟令国出殡期间所用殡仪车费计款600元；3、许村张宝义证明一份，证明今收到孟令国出殡打坑用车费500元；4、刘同海证明一份，证明卖给（孟祥太）子孟令国寿材一口，付款7600元；5、孟繁文、孟祥成证明一份，证明孟令国出殡期间，所用烟酒、鞭炮等计费1560元；6、王宅村赵淑荣证明一份，证明许村孟令国出殡用棺衣款240元；7、孟村回族自治县天津花圈寿衣店收据一份，写明高档寿衣一套4200元；8、王宅塑料布45元收据一份；9、于中泉证明一份，证明土用100元；10、王宅村张国才2014年11月15日证据一份，证明纸活共计600元。以上被告提交证据1至8出证日期均为2014年10月5日。
原告主张孟令国死亡后，原被告共支取孟令国工资9270元，扣除丧葬费6270元给孟祥太，剩余3000元给原告董彦香做母女生活费，丧葬费均是原告支付的。原告对被告提交张国才证明认可，对其它证明不质证，称证明上的孟令国不是原告董彦香之夫孟令国，与本案无关联性，因为证明上的时间原告董彦香之夫孟令国还健在，不可能有丧葬费用，证人也没有出庭接受质询。被告称2014年10月4日晚上发生的事故，2014年10月5日下午办理的丧事。被告对支取孟令国工资认可，认为该款系原被告对工资款的自由处分。
原审认为，本案原被告对因孟令国死亡获得丧葬补助金21734.52元、一次性工亡补助金539100元没有异议，并有孟村回族自治县工伤保险管理所证明一份所证实，本院予以确认。关于一次性工亡补助金如何分配。法律并没有明确的规定，参照《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母。一次性工亡补助金也应由死者配偶、子女、父母进行分配，本案原告董彦香、被告孟祥太、张玉华应享有分配的权利。对于原告刘某是否随董彦香与孟令国共同生活、是否享有分配权利，双方存有争议。原告方证人邓某系董彦香与孟令国媒人，且与被告同村居住，其证明介绍董彦香与孟令国相识时即已言明董彦香带有一女儿，董彦香与孟令国结婚后刘某即与其二人共同生活，虽然邓某系原告董彦香姨夫，但被告也没有相反证据予以反驳，被告称董彦香与孟令国结婚后，不知道刘某跟随共同生活，也有悖常理。而且董彦香与前夫离婚时，法院判决刘某随董彦香共同生活，董彦香与孟令国结婚后，刘某随二人共同生活，也符合日常生活社会伦理道德。因此，本院按照证据优势原则及日常生活认识，认定原告刘某随董彦香与孟令国共同生活，原告刘某与孟令国已形成事实的抚养关系，对工亡补助金有分配的权利。原被告主张分配一次性工亡补助金方法，均无合法依据，本院确定由原被告四人平均分割。关于办理孟令国丧事，二被告提交的大部分证据出具时间均发生在交通事故之前，本案难以查清办理丧事具体费用，原被告支取孟令国的工资也不属于本案审理范围，本案均不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十九之规定，遂判决：因孟令国伤亡一次性工亡补助金539100元，由原告董彦香、刘某、被告孟祥太、张玉华各享有134775元。案件受理费3220元，由四被告各承担805元。
宣判后，孟祥太、张玉华不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：被上诉人刘某无权获得孟令国的工亡补助金，刘某系被上诉人董彦香与前夫刘华的婚生女儿，与孟令国没有任何关系。而被上诉人刘某的户口至今仍在董彦香的父亲董贵忠名下，没有任何证据证明被上诉人刘某与孟令国形成抚养关系。被上诉人董彦香与孟令国缔结婚姻不足十个月，从生活紧密程度来讲与上诉人相差甚远，带来的打击与痛苦更是无法比拟。二上诉人老来丧子、白发人送黑发人产生的痛苦也是无法抚慰的。二上诉人老来无依无靠，没有生活来源，无人床前尽孝无人照顾，在分配比例上二上诉人应当多分。孟令国死亡后所有丧葬费用、丧葬事宜均由上诉人承担并支付，原审法院对此没有予以认定，不符合事实。二、原审法院适用法律错误。原审法院没有依法运用证据法则依法理析、判断证据，多采用推断推论予以评判缺乏事实与法律依据，更属于适用法律不当。
被上诉人董彦香、刘某辩称：1、原审判决是有法律依据的，在该判决中体现我国现行法律的公平公正，也显示出民俗民风的客观性。2、上诉人的事实理由没有任何依据，二上诉人的陈述是不真实的。其理由为：孟令国是二上诉人次子，二上诉人还有一个长子，不是老来无人尽责。刘某是董彦香和孟令国订婚时就说好跟随其生活，孟令国在婚后也承担了抚养义务，原审有证人出庭可以证明，上诉人也没有提出任何证据且自认刘某跟随谁生活不知道。上诉人在上诉状及原审庭审中对被上诉人提交的董彦香离婚判决书已经认可，上诉人只是以刘某的户口在其外公处，董彦香的户口也在其父亲名下为由主张刘某与孟令国没有形成抚养关系，是不符合法律规定的。3、丧葬费是由被上诉人支付的，在原审上诉人已经承认，在孟令国的工资里支取了6270元进行了当时丧葬费的支付。该工资款不属于该案的共有部分，应属被上诉人董彦香所有。丧葬费已经由董彦香支付，董彦香也是孟令国的第一法定继承人，上诉人没有权利参加丧葬费的分割。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明：孟令国系二上诉人孟祥太、张玉华的次子，二上诉人还有一长子孟令辉。二审庭审后，被上诉人董彦香、刘某向本院提交书面声明，放弃对孟令国丧葬补助金的分配，孟令国的丧葬补助金21734.52元由二上诉人孟祥太、张玉华享有。二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点系一次性工亡补助金如何分配问题。上诉人孟祥太、张玉华主张被上诉人刘某无权分配孟令国的工亡补助金，刘某系被上诉人董彦香与前夫刘华的婚生女儿，与孟令国没有形成抚养关系，且其户口至今仍在董彦香的父亲董贵忠名下。二上诉人老来丧子，没有生活来源，在分配比例上应当多分。被上诉人董彦香与前夫刘华离婚时，被上诉人刘某未满周岁，法院判决其随母亲董彦香共同生活，抚养费由董彦香自愿承担。被上诉人董彦香与孟令国结婚后，被上诉人刘某随二人共同生活亦符合常理，且原审庭审中媒人邓某已出庭证实了该事实，故被上诉人刘某与孟令国已形成事实的抚养关系，其有权参与一次性工亡补助金的分配。一次性工亡补助金是一次性支付给工亡职工直系亲属的补助金，是对工伤职工直系亲属的物质补偿。关于一次性工亡补助金如何分配，法律并没有明确的规定，参照《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母。一次性工亡补助金也应由死者配偶、子女、父母进行分配，本案上诉人孟祥太、张玉华、被上诉人董彦香、刘某均应享有分配的权利，原审判决由四人平均分割并无不妥。二上诉人对其主张未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于孟令国的丧葬补助金，因二上诉人在原审提交的证据难以查清办理丧事具体费用，原审判决未作处理。庭审后，被上诉人董彦香、刘某提交书面声明，放弃了对孟令国丧葬补助金的分配，是其对自己实体权利的处分，丧葬补助金21734.52元由二上诉人孟祥太、张玉华享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第1241号民事判决；
二、孟令国伤亡一次性工亡补助金539100元，由被上诉人董彦香、刘某、上诉人孟祥太、张玉华各享有134775元；孟令国丧葬补助金21734.52元由二上诉人孟祥太、张玉华享有。
一审案件受理费3220元，由二上诉人孟祥太、张玉华与二被上诉人董彦香、刘某各承担805元；二审案件受理费5668元，由二上诉人孟祥太、张玉华承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 蓉