wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1316号
原告傅国卿。
委托代理人傅舍秋。
被告傅忠法。
委托代理人王耀，浙江五义律师事务所律师。
本院于2015年6月5日立案受理原告傅国卿与被告傅忠法相邻关系纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告傅国卿的委托代理人傅舍秋、被告傅忠法及其委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国卿起诉称：原告父亲傅舍秋与被告父亲傅福贵系兄弟关系，原告父亲排行第四，被告父亲排行第二。85年期间，原、被告的父亲为解决子女的住房问题，在后山坡的自留地通过爆破采石开发宅基地建房。两家的地同排，坐北朝南，被告房屋南前面有一条通往原告老宅的必经之路（饲猪、进厕所、赡养父母亲）。路下是原、被告的大伯傅福祯的猪舍及厕所，因大伯另有发展，为兼顾自家人的利益，将猪舍及厕所卖给被告使用，之后，被告为了提高利用率，便拆除了猪舍及厕所，把原来的石阶路改成二节的楼梯，楼梯下做卫生间。2012年年初，在未有与原告商量的情况下，被告擅自在楼梯及道路上加上一层，做了大门与小门，将原告通往老宅的唯一道路封死。加层后的墙体超出二家共用的沟位10厘米，严重妨碍清沟作业，加层后又加围墙，严重影响原告平台的采光和日照。为此，原告多次请求镇政府出面调解无果。综上所述，原告认为，被告未经原告协商，没有相关部门的批准，擅自将原告通行的道路加层设门，严重阻碍了原告的正常通行和采光。为此，请求依法判令：1、由被告拆除在路上的加层及大门和小门，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅忠法答辩称：原、被告系堂兄弟关系属实。被告建造的大门、小门及加层，都是在被告家里、地基里、围墙里做的，不存在影响原告通行的问题，因为两幢房之间是平行的，中间是没有通道的，两幢房的门口都是在南面的，相互不影响，且两家人的房子之间是有80公分左右的沟，并不是公路通道。
原告傅国卿为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原、被告的宗地图复印件各一份，用以证明原、被告房屋之间的空地原来是路，并不是被告家个人所有，现在被告在该路上建造了房子。（说明：傅忠胜是被告的弟弟）
二、傅福桢的谈话笔录复印件一份，用以证明双方之间的纠纷向镇里反映，镇里曾向傅福桢做过调查的事实。
上述证据经被告当庭质证后对证据一的真实性没有异议，但认为该证据证明不了原告的内容；对证据二则认为系复印件，不予认可。
被告傅忠法为证明其抗辩主张，向本院提供了照片四张，用以证明原告家有自己独门独户的通道路，被告的加层、大门、小门并没有影响原告的通行。
该证据经原告当庭质证后表示对证据的真实性没有异议，但认为原告与父亲、弟弟已经分家，这条通道是原告弟弟用的通道，原告还是要从父亲老屋经过，被告建造的大、小门及加层影响原告通行。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据一虽系复印件，但经被告当庭质证后对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告提供的证据二，不符合证据的有效形式要件，本院不予确认。被告提供的证据经原告当庭质证后对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。原告父亲傅舍秋原有的房屋一幢与被告弟弟傅忠胜原有的房屋一幢相邻，中间隔有几十个公分的排水沟一条。后傅舍秋将该幢房屋分家给两儿子，其中邻近傅忠胜户的一边房屋分给原告所有。傅忠胜则将该房屋转让给被告所有，由被告在多年前将该房屋、其本人原有房屋及其从大伯傅福祯处购得的房屋进行了拆建，建成一幢独门独户房屋，做好门框，并在2012年左右安装上门锁。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。但本案中，原告的房屋系从父亲处分家所得，该房屋与其弟弟从父亲处分家所得的房屋具有共有通道，该通道不应分家而不得使用。现原告要求被告拆除的加层系被告老房拆除后所建，且已建成多年，原告现有证据未能证明该加层已侵犯其合法权益。另大门、小门均系通往被告私宅内部，为被告户家庭独立使用。故对原告提出的要求被告拆除在路上的加层及大门、小门的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的辩解意见，因其合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅国卿的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告傅国卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年八月二十四日
代书记员 周 群
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00299号
原告：李木根，男。
原告：邓美秀（李木根妻子）。
被告：王家亮，男。
原告李木根、邓美秀与被告王家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李木根、邓美秀到庭参加诉讼，被告王家亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：李木根与邓美秀系夫妻关系。2013年3月，王家亮承建采石万家花园的粉刷工程，雇佣二原告为其从事粉刷工作，2013年6月工程结束，期间一直未付工资。2014年1月30日，双方结算，王家亮欠二原告工资5033.7元，承诺2014年10月20日前给付，并当即出具欠条交二原告收执。后二原告多次催要无果，故诉请判令王家亮立即给付二原告工资5033.7元。
王家亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审查明：2013年3月，王家亮雇佣二原告从事采石万家花园的粉刷工作，2013年6月工程结束。2014年1月30日，双方结算，王家亮欠二原告工资5033.7元，承诺2014年10月20日前给付，并当即出具欠条交二原告收执。后经二原告多次催要无果，以致成诉。
以上事实，有二原告提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。二原告依法为王家亮提供劳务，王家亮应及时支付相应的劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家亮于本判决生效后十日内给付所欠原告李木根、邓美秀工资款5033.7元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王家亮负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王成玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 翁 枫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2394号
申请执行人:荆晓洁，女，1984年7月15日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
被执行人:欧达强，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
申请执行人荆晓洁与被执行人欧达强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11381号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧达强应向申请执行人偿还借款200000元及支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2394号申请执行人:荆晓洁，女，1984年7月15日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。被执行人:欧达强，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请执行人荆晓洁与被执行人欧达强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11381号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧达强应向申请执行人偿还借款200000元及支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十七日书记员  梁嘉雯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字799号
原告官某某。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告刘某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后被告好逸恶劳，无力供养两个孩子，而且对原告多次实施家庭暴力，多次殴打原告。2015年4月原告曾起诉与被告离婚，判决后被告仍不管两个孩子，更不与原告联系，双方自2012年下半年至今未同居生活，被告之行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，故原告诉诸贵院，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭，但书面辩称，原告所诉称不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于2000年7月2日在阆中市水观镇人民政府登记结婚，2003年12月3日婚生长女刘慧琳，2010年10月29日婚生次女刘璟雯。婚后两人因性格不和，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2015年4月起诉与被告离婚，在法院判决不准许原、被告离婚之后，夫妻感情未得到改善，原告又于2015年1月诉讼来院，请求判决解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证及户籍复印件、结婚证复印件、民事判决书等为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚时间较长，婚后生育子女，共建家庭，建立了一定的夫妻感情。近期虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。只要原、被告双方在以后的婚姻生活中加强交流、相互信任、相互理解，夫妻感情是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告官某某和被告刘某离婚。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一六年三月二日
书记员 杨 文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00240号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1979年6月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业。因故意伤害于2013年8月3日被行政拘留十五日。2014年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪一案，于2014年5月13日作出（2014）瑶刑初字第00337号刑事判决：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、对被告人作案使用的砍刀二把，予以没收。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2330号
原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。
委托代理人王铁铮，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人侯宇，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李进杨，男，1974年4月21日出生，民族、职业及住址不详。
本院在审理原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告李进杨房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半交纳91元（原告已预交），由原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龚 涛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00765号
申请执行人：王荣付
被执行人：汪连生
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03054号民事调解书，于2014年06月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人汪连生价值拾万壹仟零贰拾柒元整的财产。（￥101027.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年六月二十一日
书记员 王劲松
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第613号
原告王某甲，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告王某乙，男，1986年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告下落不明经公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我二人系经人介绍相识，婚前了解少，婚后感情一般，遇事不能沟通且互不谅解，经常因琐事争吵。我生女儿后被告毫不关心，现我已无法联系到被告，双方互不往来，我两人感情确已破裂，望法院准予离婚。
被告因下落不明本院公告送达起诉状和开庭传票，被告于答辩期内未提交书面答辩。
原告提供的证据有：一、二人的结婚证原件。二、某某村委会证明。三、原告的户口本。
经审理查明，2008年春二人在一起上班时相识，2010年11月4日在南宫市民政局登记结婚。2011年5月24日生一女孩，取名王某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，日常生活中不断为家务事发生矛盾，婚后两人常年分居，2012年10月被告来原告家，之后被告失去联系，被告现下落不明。
经本院公告向被告送达起诉书及开庭传票后，被告一直未到庭应诉。
以上事实有当事人的陈述、开庭笔录、村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，共同生活时间较短，夫妻间性格不合，互不信任，遇事互不沟通和谅解。被告外出打工，互不尽夫妻间义务，被告对妻子女儿不闻不问，原告感觉心灰意冷，坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；婚生女儿尚且年幼，且被告下落不明宜由原告抚养。关于女儿抚养事项可在被告出现后另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女儿王某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾元强
审 判 员 刘卫学
人民陪审员 任章平
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张绍营
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1008号
申请执行人冯春华，居民。
被执行人华秀春，村民。
被执行人王成凤，村民。
申请执行人冯春华与被执行人华秀春、王成凤买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）东安商初字第0100号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人华秀春、王成凤于本判决生效之日起10日内给付申请执行人冯春华货款34580元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融等相关财产登记部门，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等�据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安商初字第0100号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一�年十月十五日
书 记 员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1008号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲与李某乙抚养费纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权25800元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）东民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1008号
申请执行人王志行。
被执行人王伟奇。
被执行人杨萍。
申请执行人王志行与被执行人王伟奇、杨萍民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月7日作出（2014）东民初字第1237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人王伟奇、杨萍应给付申请执行人借款11300元、案件受理费40元，并应承担本案执行费70元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1237号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1008号
申请执行人中国银行股份有�公司日照新市区支行，住日照市烟台路北段东侧。营业执照字号：371102119005005
被执行人李玉波，居民。
被执行人青岛海卓投资担保公司日照分公司。住日照舒斯贝尔商业街11#-402
本案在执行申请人执行人中国银行股份有限公司日照新市区支行与被执行人李玉波、青岛海卓投资担保公司日照分公司借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行64500元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费1000元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）日阳光证执字第15号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年九月一日
书记员 高兴清
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1372号
申请执行人曹中良。
被执行人徐军。
原告曹中良与被告徐军保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月6日作出（2014）响民初字第01372号民事调解书，已经发生法律效力。被告徐军应当支付原告曹中良10万元及利息，并承担诉讼费。被告徐军未履行还款义务，原告曹中良于2014年11月18日向本院申请强制执行。
在执行中查明，已扣留被执行人徐军工资，申请人同意可作程序终结。
本院认为，在执行中查明，已扣留被执行人徐军工资，申请人同意可作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十六日
书记员 孙 阳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第7号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年10月10日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌非法出售国家重点保护植物制品于2011年11月29日被郑州市森林公安局取保候审，2012年12月11日被本院取保候审。
辩护人王智勇，河南译达律师事务所律师。
被告人吴某某，女，1981年5月14日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌非法出售国家重点保护植物制品于2011年11月29日被郑州市森林公安局取保候审，2012年12月11日被本院取保候审。
辩护人张国超，河南译达律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2012）596号起诉书指控被告人胡某某、吴某�犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院代理检察员冯渊博、被告人胡某某及其辩护人王智勇、被告人吴某某及其辩护人张国超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月至今，被告人胡某某、吴某某在郑州市二七区碧波园珍宝大世界广场61号、62号其所经营的“木缘”工艺品店内，标价出售红豆杉制品，以牟取利益。2011年11月29日10时30分，郑州市森林公安局接群众举报后，在“木缘”工艺品店将二被告人抓获，当场查获并扣押可疑木制品8件，分别为弥勒佛像2件、茶台、观音像、关公像、原木、凳子、金蟾各1件。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，8件可疑木制品中“原木”不属于国家重点保护植物，其他涉案7件木制品均为国家I级重点保护植物红豆杉属（Taxus）植物。2011年12月22日郑州森林公安局将“原木”发还给被告人。
上述事实，被告人胡某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、扣押及发还物品清单、个体工商户营业执照、情况说明、二被告人身份证明；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、吴某某违反国家规定，明知其出售的工艺品为红豆杉制品，为牟取利益仍出售，其行为均已构成非法出售国家重点保护植物制品罪。被告人胡某某、吴某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人胡某某、吴某某犯非法出售国家重点保护植物制品罪，且均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
关于二被告人的辩护人均提出的二被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，悔罪情节明显，建议从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
关于被告人吴某某的辩护人提出的被告人吴某某系从犯的辩护意见，经当庭查证，本案“木缘”工艺品店系二被告人共同经营，在实施非法出售国家重点保护植物制品的行为的过程中，被告人吴某某起到了主要作用，应认定为共同犯罪的主犯，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，违反国家规定，出售国家重点保护植物制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某某、吴某某出售7件国家重点保护植物制品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人胡某某、吴某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚；2、被告人胡某某、吴某某在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人吴某某所起作用相对胡某某较小，可对其酌定从轻处罚；3、被告人胡某某、吴某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其二人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人吴某某犯出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃物红豆杉制品弥勒佛像2件、茶台、观音像、关公像、凳子、金蟾各1件依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
代理审判员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 张艳丽
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第968号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖劼出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邓雪梅应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月底的一天晚上22时左右，被告人张某某在成都市新都区石板滩东风街以300元的价格，将一包氯胺酮贩卖给违法行为人张某。
2015年8月6日15时许，被告人张某某在成都市锦江区三圣街街边处，以200元的价格将一包外面用绿毛峰茶叶袋包装的净重0.87克的氯胺酮贩卖给违法行为人张某，交易完成后被公安机关当场挡获。公安机关从违法行为人张某身上查获前述净重0.87克的毒品，从被告人张某某身上查获前述毒资200元，从其电动车座位下放物箱内查获三包用透明塑料封口袋包装的氯胺酮（净重分别为0.81克、0.85克、1.88克）。
部分毒品、部分毒资及被告人张某某使用的与违法行为人张某就毒品交易事宜进行联系的一部手机均已扣押在案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，行政处罚决定书，检查笔录，称量笔录，现场检测报告书，扣押清单，被告人指认作案地点、毒品、毒品称量及毒资的照片，被告人张某某的户籍信息及辨认说明，违法行为人张某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）13026号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮4.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，如实供述自己罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04563号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市天心区奥贺烟酒超市，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦150号。
经营者程红娇，女，1975年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市天心区奥贺烟酒超市侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区奥贺烟酒超市的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回对被告长沙市天心区奥贺烟酒超市的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市天心区奥贺烟酒超市的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告中粮集团有限公司自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 向建国
人民陪审员 叶雅丽
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 杜健伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2853号
原告金雪根，男。
委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告詹清华，男。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路24号。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人黄钊勋，公司员工。
原告金雪根诉被告詹清华（下称第一被告）、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日14时01分许，第一被告驾驶牌号为鲁HSM3**自卸低速货车，在本区金张公路、康兴路路口与原告骑乘的轻便二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计68，570元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。事发后已垫付原告医疗费997.50元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，第一被告驾驶的车辆仅向其投保了交强险，愿意在交强险责任限额内承担责任。医疗费扣除非医保。误工费诉请金额过高，且未提交收入减少证明，仅认可按照2，020元／月计算。残疾赔偿金、营养费均无异议。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。事发后第一被告已垫付原告医疗费997.50元，其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，2015年7月9日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月15日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳；第一被告主张医疗费均由其垫付，共计997.50元，原告予以认可，本院凭据予以支持。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。
前述1-2项合计1，897.50元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
3、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为21，192元／年×20年×10%＝42，384元。
4、误工费，原告提供所在单位的营业执照、误工证明，证明其每月误工损失为3，200元。第二被告提出异议，但未提交相反的证据证明其主张，故对原告的诉请本院予以支持，参照鉴定意见计算4个月为12，800元。
5、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准，参照鉴定意见计算1个月为2，320元，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌定为5，000元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌定为100元。
前述3-7项合计62，604元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
8、鉴定费，本院凭据确认为2，300元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持2，000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告4，300元，扣除已垫付的997.50元，还应赔偿原告3，302.50元。第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告64，501.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告詹清华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3，302.50元；
二、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告64，501.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取757元，由原告负担9元，第一被告负担748元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5960号
申请执行人：佛山市南海区环境保护局,住所地佛山市南海区，组织机构代码：007052540。
法定代表人：徐永强。
被执行人：佛山市南海区苼鑫工艺厂,住所地佛山市南海区，组织机构代码：09735813-9。
负责人：林传华。
关于申请执行人佛山市南海区环境保护局与被执行人佛山市南海区苼鑫工艺厂行政非诉执行一案，佛山市南海区环境保护局作出的南环罚（2016）100号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述处罚决定书：1、责令被执行人停止生产；2、责令被执行人应支付人民币伍万元的罚款；3、由被执行人收到行政处罚决定书十五日后的次日起至申请人申请强制执行之日止，每日按罚款数额的3%加收的罚款，不超出金钱给付义务的数额，即人民币伍万元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人佛山市南海区苼鑫工艺厂的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。后本院前往被执行人住所地进行调查，得知被执行人已经搬迁，去向未明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5960号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月十四日
书记员 林展鹏
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初44号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年12月17日晚上，被告人王某驾驶苏H×××××小型轿车，从温州市洞头区北岙街道驶往本区元觉街道方向行驶。18时30分许，车辆由南向北途经本区五岛接线公路沙角路段时，因避让不及，与在同向车道上行走的被害人陈某乙发生碰撞，致被害人陈某乙经抢救无效死亡。经交通事故责任书认定，被告人王某负事故主要责任。
案发后，被告人王某滞留事故现场等候民警处理，并与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币160000元，且取得谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言、法医学尸体检验意见书、病历材料、死亡医学证明书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、监控视频、行驶证、驾驶证、驾驶人、车辆信息查询结果单、赔偿凭证、交通事故和解协议书、谅解书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚，且可适用缓刑。辩护人提出的相应从轻处罚的意见，予以采纳。被告人王某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年四月八日
代书 记员 倪琼霜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1459号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈柱，男，1970年1月23日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。被告人陈柱曾因盗窃，于2007年10月25日经常熟市公安局决定行政拘留七日；曾因赌博，于2012年2月17日经昆山市公安局决定罚款人民币500元；曾因犯抢劫罪，于2012年7月19日被昆山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月2日释放；曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被常熟市人民法院判处拘役六个月，2016年4月5日释放。被告人陈柱因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被常熟市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1439号起诉书，指控被告人陈柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人陈柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈柱于2016年4月至5月间，伙同曹某（另案处理）经预谋后驾驶摩托车从昆山市至常熟市沙家浜镇、古里镇等地，采用1人望风、1人撬门入户实施盗窃的手段作案3次，所得赃款赃物合计人民币5360余元。被告人陈柱归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈柱伙同他人以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈柱起主要作用，系主犯。被告人陈柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈柱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈柱对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈柱于2016年4月至5月间，伙同他人经预谋后驾驶摩托车从昆山市至常熟市沙家浜镇、古里镇等地，采用1人望风、1人撬门入户实施盗窃的手段作案3次，所得赃款赃物合计人民币5360元。具体分述如下：
1、2016年4月14日上午，被告人陈柱伙同他人至常熟市沙家浜镇新湖村西厅楼被害人周某2养殖的鱼塘上平房内，采用上述手段盗窃被害人周某2禽蛋1桶等物。
2、2016年4月17日上午，被告人陈柱伙同他人至常熟市沙家浜镇芦荡村毕石潭停车场附近被害人陆某养殖的蟹塘上平房内，采用上述手段，盗窃被害人陆某的现金人民币3040元等物。
3、2016年5月5日上午，被告人陈柱伙同他人至常熟市古里镇白茆联泾2组被害人钱某的蔬菜大棚住处，采用上述手段，盗窃被害人钱某的现金人民币1820元及价值人民币500元的OPPO牌R7C型手机1部等物。
2016年5月30日，被告人陈柱被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赃物OPPO牌R7C型手机1部已被公安机关追缴并发还给被害人钱某。在被告人陈柱处查获人民币11280元，暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有当庭举证的被害人周某2、陆某、钱某的报案陈述笔录，被告人陈柱的辨认笔录及辨认照片，证人邵某、彭某、赵某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、赃款、赃物（系照片）、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，路面监控录像，相关刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，人口信息等证据予以证实。被告人陈柱当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈柱伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈柱起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈柱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈柱有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈柱犯盗窃罪的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十月九日
书记员 周婉吉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初163号
原告焦某某，女，1976年10月3日生，汉族。
被告赵某某，男，1974年9月29日生，汉族。
原告焦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告经人介绍于1999年11月19日在民政局登记结婚，女儿赵某甲2006年5月23日生。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的感情，而且发现被告脾气暴躁，经常辱骂原告，并实施家庭暴力。没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任和义务。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。因此特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，女儿赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某口头辩称：不同意离婚，孩子还小，自已一直在外面打工养家，两人还有感情，不能因为吵架就离婚。
原告焦某某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，原、被告及女儿赵某甲户口本复印件一组。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告焦某某、被告赵某某于1998年经人介绍认识，1999年11月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年5月23日生育女儿赵某甲。后因家庭琐事发生吵闹，原告要求离婚。
本院认为：原告焦某某、被告赵某某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告焦某某要求离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 关舒予
二〇一六年三月十一日
兼书 记员 崔 燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初163号
原告焦某。
被告赵某甲。
原告焦某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局登记结婚，女儿赵某乙××××年××月××日生。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的感情，而且发现被告脾气暴躁，经常辱骂原告，并实施家庭暴力。没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任和义务。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。因此特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，女儿赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲口头辩称：不同意离婚，孩子还小，自已一直在外面打工养家，两人还有感情，不能因为吵架就离婚。
原告焦某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，原、被告及女儿赵某乙户口本复印件一组。
被告赵某甲未向本院提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告焦某、被告赵某甲于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿赵某乙。后因家庭琐事发生吵闹，原告要求离婚。
本院认为：原告焦某、被告赵某甲婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告焦某要求离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 关舒予
二〇一六年三月十一日
兼书 记员 崔 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初782号
原告：胡玉合，男，1964年6月19日出生，汉族。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：李明，男，1988年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告胡玉合诉被告李明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玉合于2016年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡玉合自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉合撤回起诉。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告胡玉合负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范晓琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01393-3号
申请执行人：盛德良，男，汉族，住址湖南省长沙县。
被执行人：南陵县永顺汽车修理有限公司，住址安徽省南陵县。
本院于2015年1月6日作出（2014）南执字第01393-2号执行裁定书，冻结了被执行人南陵县永顺汽车修理有限公司在中国工商银行南陵支行的存款。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南陵县永顺汽车修理有限公司在中国工商银行�份有限公司南陵支行的存款人民币82434元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王宗森
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执66号
申请执行人罗志纯。
被执行人蔡永明。
申请执行人罗志纯与被执行人蔡永明借款合同纠纷一案，申请执行人罗志纯依据已经发生法律效力的（2015）仓民初字第4671号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡永明给付本金69763.00元、案件受理费2065.00元、公告费562.60元。
本案执行中已对被执行人蔡永明名下登记所有的成都市龙泉驿区的房屋一套予以查封，因本案案值较低不宜处置。
执行中查明，被执行人蔡永明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蔡永明尚欠申请执行人罗志纯本金69763.00元、案件受理费2065.00元、公告费562.60元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月五日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执66号申请执行人罗志纯。被执行人蔡永明。申请执行人罗志纯与被执行人蔡永明借款合同纠纷一案，申请执行人罗志纯依据已经发生法律效力的（2015）仓民初字第4671号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡永明给付本金69763.00元、案件受理费2065.00元、公告费562.60元。本案执行中已对被执行人蔡永明名下登记所有的成都市龙泉驿区的房屋一套予以查封，因本案案值较低不宜处置。执行中查明，被执行人蔡永明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蔡永明尚欠申请执行人罗志纯本金69763.00元、案件受理费2065.00元、公告费562.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月五日书记员 曾 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1605号
罪犯杨美广，男，1989年2月14日出生于河南省濮阳市濮阳县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院以（2009）威刑二初字第33号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年02月04日依(2013)鲁刑执字第320号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1319号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯杨美广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨美广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯杨美广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨美广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨美广减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月4日起至2031年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年六月三十日
书记员 孙建辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1477号
原告：平安养老保险股份有限公司
地址上海市。
法定代表人：杜永茂，董事长�
委托代理人：李志强，男，1986年1月7日生，汉族，住长春市。
被告：王娟，女，1975年7月20日生，汉族，住宁江区。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志强、被告王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，我公司误将应付他人的理赔款150720元汇入被告的账户。此后，我公司多次要求被告返款，被告拒绝返还。诉请人民法院判令被告立即返还不当得利款150720元，并支付不当占有期间的银行利息。
被告辩称，我是癌症患者，现在没有返还能力。
经审理查明，2011年9月16日，由于被告与另一被保险人同姓同名同出生日期，原告公司误将应付他人的理赔款150720元汇入被告的账户。此后，原告向被告索款未果，于2015年4�27日诉至本院。
本院认为，被告没有合法的依据占有原告误付给其的钱款，应返还给原告。由于被告未及时将款返还给原告，应按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效后立即给付原告平安养老保险股份有限公司150720元，并自2011年9月17日始按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付利息至给付之日止。
案件受理费3314元，减半收取，由被告承担1657元，剩余1657元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一五年六月十九日
书记员 王光玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1477号
原告苑文宝，农民。
委托代理人顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告张宝玉，农民。
本院在审理原被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苑文宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王永军
二〇一五年五月十八日
书记员 毛 朋
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00174号
原告左鹏献。
委托代理人张安民。
被告河北聚源混凝土有限公司，住所地石家庄高新区韩通村。
法定代表人郑萍，该公司经理。
委托代理人韩哲。
委托代理人宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。
原告左鹏献与被告河北聚源混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左鹏献的委托代理人张安民、被告河北聚源混凝土有限公司的委托代理人宗艳艳、韩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左鹏献诉称，原告于2007年租用了石家庄高新区韩通村村南土地26.815亩，原告的父亲左玉江在这块地上投资�立了河北聚源建材有限公司。左玉江是法定代表人。2009年左玉江将公司的股份全部转给了河北聚源建材有限公司法定代表人杨志。双方在股权转让协议中说明租用土地及费用另行协商。2010年我取得了该块土地的绝对使用权，在此之前我父亲左玉江与杨志商定该土地的使用费每年15万元。2011年8月20日，我委托左玉江与杨志签订了书面的土地租赁协议。协议生效后，被告未交纳土地使用费，至今已欠我土地使用费75万元，经多次讨要，被告无诚意付款。综上，被告的行为已构成了违约，为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付土地租赁费人民币75万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告河北聚源混凝土有限公司辩称，一、左鹏献与我方之间不存在土地租赁合同关系，我方自2007年征用韩通村的土地用于经营搅拌站，一直持续至今，我方已经向韩通村�付了征地款。我方一直持有该土地的实际使用权。既然该土地使用权一直归被告所有，不会产生被告租用左鹏献土地一说。二、左鹏献虚构事实，联合韩通村委会虚构出让土地的事实，伪造非法证据。我方一直持有该土地的使用权，韩通村在收取了我方的征地款后，又为左鹏献出具虚假证明，该举严重侵害了我方的合法权益。三、获取土地使用权需经过严格的程序，尤其是集体土地，未经国土部门收回变性，不可能变为个人持有的土地使用权。左鹏献出示的出让合同本身就不合法，属于无效合同，自然也不能以土地使用权人的身份主张租金。四、左鹏献及左玉江作为同一家庭成员，共同欺诈我方及我方的股东。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，维护我方合法权益。
本院认为，土地租赁关系产生条件为出租方享有租赁土地的使用权。农村土地的所有权归本集体成员集体所有，土地登记办法规定使用集体土地进行建设的，当事人应该持有批准权的人民政府的批准用地文件，申请集体建设用地使用权初始登记。原告提交宋营镇韩通村委会证明两份以证明其享有诉争土地的使用权，但依据被告提交的2009年10月其向韩通村委会支付土地款的凭证，被告河北聚源混凝土有限公司在左玉江股权转让后仍向韩通村委会交纳土地款，故石家庄市裕华区宋营镇韩通村民委员会将讼争土地使用权出让给石家庄高新区昆仑亚铝营销中心或出租给被告河北聚源混凝土有限公司无法查清。石家庄市裕华区宋营镇韩通村民委员会出具的证明亦载明诉争的土地转移手续正在办理中，故原告无法证明石家庄高新区昆仑亚铝营销中心为诉争土地的使用权人。如原告认为被告应付其租金，应首先对土地使用权进行权属及收益权利人确认后再行主张租赁费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告左鹏献的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 祝纪锋
代理审判员 林晓坤
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 鹏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第664号
原告李某某，女，1972年11月5日出生，汉族，务工，住长汀县。
被告兰某某，男，1972年2月25日出生，汉族，务农，住长汀县。
原告李某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年1月经人介绍认识，于1999年1月22日在长汀县某某镇民政办领取结婚证，于1999年10月28日生育女孩兰甲，于2004年9月30日生育男孩兰乙。婚前感情基础不牢，婚后未建立起好的夫妻感情，被告不负责任，多年来两小孩的学习生活及家庭开支均由原告一人负责，且被告前几年染上赌博恶习，原告多说几句并遭被告的暴打，原告实在不能忍受被告的不负责任及家庭暴力，心灰意冷，只好到外面居住，原、被告的夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩兰甲由原告带领抚养，婚生男孩由被告带领抚养。
被告兰某某辩称，被告不同意离婚，女儿今年中考，不希望两小孩分开。被告不存在家庭暴力及不负责任，原告在外有第三者。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚登记申请表、常住人口登记卡，用以证明原、被告系夫妻关系及证明婚生女孩兰甲于1999年10月28日出生、婚生男孩兰乙于2004年9月30日出生等事实，经被告质证无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍认识，于1999年1月22日在长汀县某某镇民政办领取结婚证，于1999年10月28日生育女孩兰甲，于2004年9月30日生育男孩兰乙。婚后，原、被告双方多年来一起外出务工，后因家庭琐事而产生矛盾，原告诉来本院。在庭审中，原、被告双方一致确认无夫妻共同财产和债权，夫妻共同债务有由被告经手向兰鑫发的借款2万元。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方经过了近一年的互相了解、恋爱后结婚，说明原、被告婚前感情基础好，婚后又共同生育了两个小孩，且婚后多年来双方一起外出务工，足以说明双方建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告经常赌博及好吃懒做，因原告未提供相应的证据予以佐证，且被告予以否认，本院不予采纳。对于双方各自主张的其余夫妻共同债务，因双方互相否认，且又未提交证据佐证，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的主要矛盾在于双方缺乏充分、有效的感情沟通，只要双方以家庭为重，作为丈夫的被告不要无故猜疑，充分信任自己的妻子，作为妻子的原告应把握交往尺度，以免产生不必要的误会，两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告兰某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王乃祯
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第358-1号
申请执行人：刘孝书，女。
被执行人：程伟，男。
本院在执行刘孝书与程伟合同纠纷一案中，经本院查找被执行人下落不明且无财产可供执行，2014年5月23日，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第654号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡孝飞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0111号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，个体经营者。曾因非法行医，于2010年2月4日被阜宁县卫生局责令停止执业活动、罚款人民币二千元；曾因非法行医，于2012年6月19日被阜宁县卫生局责令停止执业活动、没收封存的药品和器械、罚款人民币五千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2012年12月13日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）205号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2010年1月以来，被告人张某在未取得医生执业资格的情况下，擅自在阜宁县古河镇运河村村部开设门诊，非法从事疾病诊疗活动，分别于2010年2月4日、2012年6月19日被阜宁县卫生局行政处罚。2012年10月30日，被告人张某在自己开设的门诊给病人唐某、胡某、刘某等五人输液治疗时，再次被阜宁县卫生局查获。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，且有证人唐某、胡某、刘某的陈述、阜宁县公安局提取的户籍证明、阜宁县卫生局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格而擅自从事医疗活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年三月二十五日
书记员 顾 杰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异26号
异议人（案外人）黄世牙，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031960********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄世牙对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人黄世牙提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有3132.76元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人黄世牙提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人黄世牙的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3660号
原告杭州林美刺绣花边有限公司。
法定代表人杨美玉，公司董事长。
委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告陈海敏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇，公司总经理。
本院在审理原告杭州林美刺绣花边有限公司诉被告陈海敏、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州林美刺绣花边有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈海敏、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州林美刺绣花边有限公司撤回对陈海敏、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州林美刺绣花边有限公司负担。
审判员 茹华丽
二〇一五年七月二十日
书记员 陈清清
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执936号
申请执行人姜宝宁，男，1933年8月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县洪双塑业有限公司，住文安县赵各庄镇赵郭村。
被执行人王淑娟，女，1968年1月9日出生，汉族，住文安县
被执行人刘双良，男，1971年6月28日出生，汉族，住文安县
姜宝宁申请执行文安县洪双塑业有限公司、王淑娟、刘双良借款合同纠纷一案，文安县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）冀1026民初664号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月11日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初664号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏文昌
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
（2018）黔0381民督19号
申请人：刘明远，男，1971年1月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人：刘斌，男，1965年12月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请人刘明远于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人刘明远称，2014年4月起至同年10月，申请人受被申请人的雇请，在其承包的楠竹林出运过程中搬运楠竹。经结算，被申请人尚欠申请人劳务工资19048元，被申请人刘斌未按约定履行付款义务。申请人刘明远提交证据“欠条”一份予以证明，要求被申请人刘斌给付申请人刘明远劳务工资19048元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘明远劳务工资19048元。
申请费92元，由被申请人刘斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁正林
二〇一八年三月二十日
书记员 张 奇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鱼民初字第1671号
原告中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司。
法定代表人邓世波，经理。
委托代理人（特别授权）魏志红，梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。
被告鱼台县唐马建筑安装工程有限公司。
法定代表人田芝富，总经理。
住址鱼台县谷亭镇新华村。
委托代理人（特别授权）田素景、胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
本院在审理原告中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司与被告鱼台县唐马建筑安装工程有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司负担。
审判员 赵伟军
二〇一四年一月二十二日
书记员 马 蕊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第434号
原告：覃某甲。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：覃某乙。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日、10月10日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人姚龙代，被告覃某乙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：1997年，原告经他人介绍与被告相识，认识后不久便发生性关系并怀孕，后被告的父亲通过关系为原告与被告办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子覃某丙（儿子覃某某某，自食其力，己独立生活）。自原告与被告一起生活后，被告经常在外赌钱饮酒，从不关心原告与孩子，每次输了钱或饮醉了酒回来就殴打原告。原告为摆脱这种非人的生活而于2008年初到外打工至今，与被告分居己经有6年多了，双方己无任何感情可言。为了能过上正常人的生活，原告已经多次起诉到法院要求离婚。现请求法院判令：准予原告与被告离婚。
被告辩称：原告主张的内容不是事实，被告既不赌钱，又不嗜酒，也没有打过原告。原告起诉离婚没有任何理由，被告不同意离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》，拟证实原告的主体资格；
二、《结婚证》2本，拟证实原、被告于××××年××月××日办理结婚证；
三、《户口簿》，证明原、被告和儿子的基本情况；
四、本院2013年9月17日的《法庭审理笔录》和（2014）银民初字第361号《民事裁定书》，拟证实原告曾两次向法院提出离婚诉讼。
被告对其主张在举证期限内没有提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1997年，原告经他人介绍与被告相识，不久便同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子覃某丙。婚后夫妻感情一般，经常为经济问题和家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。原告于2008年初到外打工后，双方几乎没有来往，夫妻感情日益淡薄。原告于2013年7月30日诉至本院，经本院调解双方和好。事后双方之间的矛盾并没有解决，双方互不来往，分居至今己经有一年多。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产、共同债权和债务需要处理。
本院认为，原、被告双方登记结婚，婚姻关系合法有效。双方本应共同生活，互相照顾，但由于性格不合，婚后双方经常为经济和家庭琐事发生争吵，经本院第一次调解和好后，夫妻矛盾仍然没有得到改善，原、被告双方夫妻关系名存实亡，继续维持夫妻关系已没有意义。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。现被告要求由被告继续抚养儿子覃某丙，由于目前原告居住在公司宿舍，不适合携带抚养儿子，儿子覃某丙同意跟随被告生活，原告亦同意，本院予以准许；但原告要支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚；
二、儿子覃某某由被告覃某乙携带抚养至十八周岁时止，原告覃某甲从2014年11月份起，在每月15日前支付抚养费400元给被告覃某乙；
本案受理费人民币100元，由原告覃某甲负担。
上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴军
二〇一四年十月十五日
书记员 黄雪
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第842号
罪犯杜长飞，男，30岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）锡刑初字第64号刑事判决，以被告人杜长飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月19日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年9月10日经本院裁定减刑一年十个月。2012年8月27日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杜长飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜长飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜长飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜长飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00149号
原告李艳书
委托代理人李晓静
被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。
法定代表人霍宏彬
原告李艳书诉被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李艳书诉称：2014年经人介绍被告公司规模好，效益好，但缺少流动资金，故原告借款给被告人民币60万元，双方于2014年签订借款合同，合同约定借款人民币60万元，同时约定借期半年，利息2分，被告支付利息6万元后未偿还到期借款，现请求法院判令被告偿还借款人民币60万元及利息。
被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司未出庭答辩，本院向该公司与原告借款合同该公司经手人霍旺核实，被告确与原告签订了借款合同，与原告借款60万元，原告也已将合同中约定的借款给付被告，双方约定年利率20%，被告已支付原告半年利息6万元。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
李艳书与阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司签订的借款合同及银行个人存款明细、查询明细各一份，以证明被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司向原告借款60万元，利息2分，并已通过银行汇款支付给了被告。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明：2014年8月1日原告李艳书与被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司签订借款合同，被告向原告借款60万元，借款期限为2014年8月1日至2015年2月1日，原告向被告提供了借款，后被告给付原告借款到期前利息6万元，借款到期后被告未偿还借款。现原告请求判令被告返回借款及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依约履行了提供借款的义务，该借款合同有效，被告应按约定履行偿还到期债务的义务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任，原告李艳书请求判令阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；从被告向原告借款60万元，半年支付6万元利息亦可以认定双方履行年利率20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司偿还原告李艳书借款60万元并支付利息（利息自2015年2月1日起至本判决确定的给付本金之日按20%年计算）；
以上款项于判决生效后十日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元减半收取即4900元由被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8515号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：任庆峰，经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京信和宏昌汽车配件销售中心，住所地北京市顺义区木林镇木林村委会东500米。
法定代表人：李建新，经理。
委托诉讼代理人：姜中民，北京市律港律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人北京信和宏昌汽车配件销售中心财产保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初946号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司预交的二审案件受理费2908元予以退回。
审 判 长 周熙娜
审 判 员 付 辉
审 判 员 曹 炜
审 判 员 张 帆
审 判 员 孙 京
二〇一八年七月二十日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第436号
上诉人（原审被告）泰安志高锦绣房地产开发有限公司。
法定代表人游国岚，董事长。
委托代理人魏成。
被上诉人（原审原告）郭勇。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人泰安志高锦绣房地产开发有限公司（以下简称志高开发公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月份，原告与被告口头协商购买被告开发的乐活小镇幼儿园房产。后原告分别于2013年6月13日通过交通银行向被告转账400000元、2013年6月17日通过山东省农村信用社向被告法定代表人游国岚电汇200000元、同年6月26日以同种方式向游国岚电汇300000元、2013年6月28日通过中国建设银行向游国岚转账100000元，以上共计1000000元。被告认可收到2013年6月13日的转账款400000元，但对其他向游国岚转账款项（共计600000元）辩称没有入其财务账目。2013年6月28日，被告向原告出具收据两份，金额分别为400000元、600000元，收据载明收款事由均为“幼儿园预付款”。被告对400000元的收据无异议，对600000元收据中其单位盖章的真实性无异议，但辩称该600000元未入其财务账。2014年6月24日，被告向原告退�50000元，2014年7月9日退款100000元，2014年7月15日又退款200000元，以上共计350000元。被告称：当时向原告退款系因原告当时经济困难，在原告多次请求给予帮助的情况下退给原告该款，但双方没有任何书面或口头的解除买卖关系的意思表示，仅是基于原告经济方面的原因，暂时退回。原告则主张：被告分批次退还房款350000元系以其自己行为表明双方之间的合同已经解除，在合同解除的条件下，被告应退还剩余购房款，被告辩称退款350000元系因原告经济困难与常理不符，被告作为盈利性单位，不可能因原告的经济原因向原告退还如此巨额款项。原被告双方未签订书面合同，对于未签订书面合同的原因，被告称当时原告通过熟人关系与公司领导口头约定将幼儿园出卖给原告，没有通过售楼处，后来因为工作忙忘记签订合同。庭审中被告述称，在被告向原告退款350000元后，尚有650000元在被告处，因被告不同意解除合同，曾打算给原告调整其他价款相当的房产，由原告选取，但原告不同意，仍要求退还现金，当时口头约定幼儿园的总价款是4200000元，原告只支付了1000000元，因原告急需用钱就不想再要该幼儿园房产。另查明，被告所建设的幼儿园位于泰安市碧霞湖路以东乐活小镇小区，建设规模927平方米，一栋三层，其土地以出让方式取得。被告称现在该幼儿园已经建设完毕，房产证正在办理之中，尚未出售给他人。
原审法院认为，原告与被告口头约定购买后者开发的乐活小镇幼儿园并向其预付购房款1000000元的事实，有被告向原告出具的收据两份、银行转账凭证一宗以及庭审陈述足以证实，双方之间成立房屋买卖关系，被告辩称其中600000元未入其财务账，但该600000元转账至其法定代表人游国岚账户，被告单位也向原告出具了收款收据，�其亦承认原告在其公司尚有650000元房款，被告未将600000元入其财务账是其内部管理问题，不能以此否认原告支付房款的事实，故此对被告的前述抗辩意见原审法院不予采纳。本案争议的焦点问题是被告在2014年6月24日至同年7月15日的20天内分三次向原告退款350000元的行为是否是双方口头达成解除买卖关系的意思表示。对此原审法院认为，被告作为盈利性的房地产开发公司在原告远未足额支付房款（按照被告所称该幼儿园房产总价款4200000元）的情况下，分多次退还原告较大数额的房款，足以证实双方就解除合同达成了口头协议，其退款行为系履行合同解除后的法定义务的意思表示，其辩称系因原告经济困难而部分退还购房款与常理以及市场交易习惯不符，也未提交证据证实原告经济困难，同时，被告向原告建议购买其他价款相当的房产亦表明被告同意原告不再购买其�发的幼儿园房产，双方协商解除了口头上的指向幼儿园房产的买卖关系，故此对被告的该项抗辩意见原审法院亦不予采纳。双方合同关系解除后，被告应退还原告剩余房款650000元。关于原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍赔偿其利息损失的诉讼请求，因双方无合同约定，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郭勇购房款650000元；二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担。
上诉人志高开发公司不�一审判决上诉称，上诉人建议被上诉人选取其他价款相当的房产，一审法院认定上诉人与被上诉人之间房屋买卖关系解除是错误的。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭勇辩称，上诉人与被上诉人已达成口头解除合同协议，上诉人退还被上诉人35万元购房款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人在2014年6月24日至同年7月15日分三次向被上诉人退款35万元的行为是否是双方口头达成解除买卖关系的意思表示，上诉人作为盈利性房地产开发公司在被上诉人请求未足额支付房款的情况下，分多次退还被上诉人35万元的购房款，足以证实双方就解除合同达成了口头协议，其退房款的行为系履行合同解除的意思表示�其辩称系因被上诉人经极困难而部分退还购房款与常理及市场交易习惯不符，同时，上诉人向被上诉人建议购买其他价款相当的房产亦表明上诉人同意被上诉人不再购买其开发的幼儿园房产，故对上诉人的该项抗辩意见不予采纳。双方买卖关系解除后，上诉人应退还被上诉人剩余房款65万元。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人再以此抗辩理由提起上诉，不符合客观事实，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人志高开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一五年六月一日
书记员 张泽宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2351号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。地址：镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠。
委托代理人况汉江。
被告张剑。
被告谭丹娟。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司和被告张剑、谭丹娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请，要求撤回对被告张剑、谭丹娟的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一四年七月一日
书 记 员 张祖明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2369号
原告：蔡体洪，男，1940年7月19日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托代理人：蔡剑锋（原告之子），1964年1月27日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
被告：蔡厚明，男，1938年11月28日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告蔡体洪为与被告蔡厚明肖像权纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。后因案情疑难复杂，本案于2016年3月11日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年1月21日、2016年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告蔡体洪及其委托代理人蔡剑锋到庭参加两次诉讼，被告委托代理人王萍到庭参加第一次诉讼，被告委托代理人徐超到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡体洪起诉称：2015年12月4日上午，被告在区级文保单位蔡氏宗祠内用羊角锤撕毁原告照片两张、其他志愿者照片三张，这属于损毁个人肖像权，应依法惩办。现要求判令：一、被告在蔡氏宗祠内公开向原告承认错误并道歉；二、被告出资修复被撕毁的照片；三、赔偿原告精神损失１０００元。
被告蔡厚明答辩称：被告不存在撕毁原告照片的行为。被告是在对蔡氏宗祠进行管理修缮的时候因需而移动照片，但在移动的过程中不小心磕碰到了原告的照片。原告认为被告侵犯了肖像权，但侵犯肖像权应以营利为目的，而本案中不存在营利的情况。总之，原告的诉称不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
原告蔡体洪为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.现场照片六张，拟证明被告在蔡氏宗祠内将贴在女祠墙上的照片撕毁的事实，其中涉及到原告肖像的照片有两张；
2.鄞州区潘火街道潘火桥社区居民委员会出具的证明一份，拟证明照片被撕毁的情况属实；
3.羊角锤的照片两张，拟证明被告撕毁照片的工具是羊角锤；
4.申请证人蔡某出庭。蔡某当庭陈述：2015年12月3日，《鄞州日报》刊登了关于蔡氏宗祠义务守护队的报道。第二天，被告就到蔡氏宗祠来撕毁照片。当时证人在祠堂外边酿酒，被告拿着锤子在敲，证人听到声音就进祠堂看。看到的时候被告已经把原告的照片划破，还划破两张，被告打算继续划破照片，被证人劝阻。
上述证据经被告质证后，被告对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法证明是被告将原告的照片损毁以及损毁程度，第六张照片中没有原告因此该照片与本案无关。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为所述内容真实性无法确认，也无法看出有肖像权的问题，而且事发时间为12月4日，出具证明的时间是12月10日，相隔数天其内容可能不客观。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法证明拟证明的内容。对证据4有异议，认为证人陈述看到被告划了两张照片，但并未明确是划了哪两张照片，而且损坏的照片中也有证人的肖像，因此证人与案件有利害关系。本院认为原告提交的证据1、3、4之间能够相互印证，故对该三组证据予以确认。对证据2，由于所述内容不够详尽，故对该组证据不予确认。
被告蔡厚明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《潘火桥村关于“蔡氏宗祠”修缮工作实施意见》与“情况说明”一份，拟证明被告系蔡氏宗祠的管理人，被告有权管理安排修缮工作的实施。
原告质证后，对《潘火桥村关于“蔡氏宗祠”修缮工作实施意见》的真实性无异议，但认为并未正式任命过被告为管理小组组长。对“情况说明”有异议，认为原告年纪已大当然不可能从事搬砖等体力劳动，但宗祠的匾额、对联、文字工作都是原告参与了的。本院认为该组证据与本案争议的肖像权问题无关联，故不作认定。
综上，结合原、被告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年12月4日上午，被告在鄞州区潘火街道潘火桥村的蔡氏宗祠内，将张贴在女祠墙壁上的两帧照片画（布质）用羊角锤划破。所划破的位置涉及合影一张（合影人中包括原告）、原告为主要人物的照片一张、他人照片三张。在原告为主要人物的照片中，人物的头部与身部均被划开。
本院认为：肖像权是公民的基本权利，未经本人�意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。本案被告将张贴于宗祠内的原告照片画划破，照片画的质地较厚，划破的位置并不位于照片画边缘，且划破的痕迹并非一次性形成，因此被告关于在修缮过程中不小心划破照片的辩称不能成立，本院认定被告存在划破照片的故意。又由于被告将照片中的原告的头部与身部划开成三部分，可认定被告划破照片的行为已侮辱了原告的肖像，因此原告要求被告赔礼道歉以及修复被撕毁照片，于法有据，本院予以支持。赔礼道歉的主要目的在于消除侵权人对受害者在声誉与精神上造成的不良影响，所以赔礼道歉的范围应与侵权行为的影响范围一致，故本院认为由被告在蔡氏宗祠内向原告赔礼道歉为宜。对原告主张的精神损失，由于原告未提交证据证明被告的侵权行为造成严重后果，且本院已判令被告赔礼道歉，故对精神损害赔偿的�讼请求不予支持。综上，依照《民法通则》第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡厚明出资修复位于宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村蔡氏宗祠内的两帧被其损坏的照片画，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告蔡厚明在宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村蔡氏宗祠内向原告蔡体洪赔礼道歉，限于本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告蔡体洪的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告蔡厚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向�江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 严明夫
人民陪审员 王亚娟
二〇一六年六月七日
代书 记员 徐 超
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第149号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人严云，男，1989年6月2日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）46号起诉书指控被告人严云犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人严云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年3月2日20时13分许，被告人严云驾驶皖11／316**变型拖拉机，沿本市102县道由西向东行驶至溧城镇东升大型停车场门口处时，撞到同方向路边的行人赵某乙和赵某丙，事故造成被害人赵某乙当场死亡，被害人赵某丙受伤，经法医分析，被害人赵某丙的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人严云驾车逃离现场，后于2014年3月4日16时许到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人严云负事故全部责任。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人严云违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人严云具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人严云有期徒刑三年至四年。
被告人严云对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年3月2日20时13分许，被告人严云驾驶皖11／316**变型拖拉机（经鉴定，该车手制动不合格，前左右大灯灯光不合格），沿本市102县道由西向东行驶至溧城镇东升大型停车场门口处时，撞到同方向路边的行人赵某乙和赵某丙，事故造成被害人赵某乙（男，1968年11月8日生，住本市溧城镇马垫村委前马垫村104号）当场死亡，被害人赵某丙受伤，经法医分析，被害人赵某丙的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人严云驾车逃离现场，后于2014年3月4日16时许到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人严云夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，不按规定使用灯光，未降低行驶速度，对道路内交通情况疏于观察，遇情况未能及时采取必要的处置措施，且发生事故后驾车逃逸，应负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”，行驶证、驾驶证复印件，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，法医学人体损伤程度分析意见书，被告人严云的供述，被害人赵某丙的陈述，证人黄某、孙某、谢某、赵某甲、马某的证言等证据证实，被告人严云亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人严云违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成致一人死亡、一人轻伤的重大事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人严云犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人严云案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 汤建国
代理审判员 段云松
人民陪审员 周建敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 郁