wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1088号原告林传洪，男，1967年9月13日生，汉族，居民，住武平县。被告钟伟雄，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住武平县。被告刘秋珍，女，1975年9月3日生，汉族，居民，住武平县。原告林传洪与被告钟伟雄、刘秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林传洪到庭参加诉讼，被告钟伟雄、刘秋珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林传洪诉称，2014年9月15日，二被告因承包武平县医院食堂需资金周转向原告借现金35000元，并写下借条一张，约定月利率按5%计算。后经原告催要，二被告至今分文未还。请求法院判令二被告立即归还原告借款本金35000元及35000元自2014年9月15日起至借款还清日止按中国人民银行规定的基准利率四倍计算的利息。被告钟伟雄、刘秋珍未作答辩。经审理查明，2014年9月15日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币35000元，约定借款月利率5%，并由二被告共同出具借条一份。借款后，二被告未向原告支付借款本息，原告催讨无果，遂诉来本院上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告钟伟雄、刘秋珍向原告林传洪借款的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，除双方约定的利率超出法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，但二被告在原告催收后拒不履行还款义务，也未支付利息已构成违约，应当承担继续还款并赔偿原告损失的法律责任。原、被告约定的借款月利率5%超出法律保护范围，依法可按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。据此，原告主张二被告归还原告借款本金35000元及35000元自2014年9月15日起至借款还清日止按中国人民银行规定的基准利率四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟雄、刘秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告钟伟雄、刘秋珍应于本判决生效之日起十日内归还原告林传洪借款本金35000元及以本金35000元自2014年9月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费417元，由被告钟伟雄、刘秋珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员李满秀二〇一五年八月三十一日书记员邹文锋附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3832号
罪犯张青菊，女，1960年7月10日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年7月10日作出（2008）南刑初字第261号刑事判决，以被告人张青菊犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止。本院以（2012）一中刑执字第4891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年10月4日起至2021年11月3日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张青菊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张青菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张青菊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
。对罪犯张青菊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3832号罪犯张青菊，现在天津市子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2008年7月10日作出（2008）南刑初字第261号刑事判决，以被告人张青菊犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止。本院以（2012）一中刑执字第4891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年10月4日起至2021年11月3日止。天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张青菊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张青菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。本院认为，罪犯张青菊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：。对罪犯张青菊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十月十日书 记 员  史军锋
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字1979号
原告王某某。
委托代理人毛东杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼。被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年相识恋爱，不久开始同居生活，1997年3月15日生育一女，取名唐某甲，1998年8月27日生育一子，取名唐某乙，2003年1月13日补办结婚证。由于婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，致使经常为家庭琐事吵闹。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，不久开始同居生活，1997年3月15日生育一女，取名唐某甲，1998年8月27日生育一子，取名唐某乙，2003年1月13日补办结婚证。由于缺少沟通，原、被告为家庭琐事有吵闹现象。原告遂于2014年2月26日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
本院认为：原、被告系先同居后补办结婚登记，婚后共同生活几年，双方应有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，双方虽曾因家庭琐事而发生争吵，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂。原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，如果原告放弃离婚念头，与被告仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨中国
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1269号
原告刘台明，农民。
被告张彩如，农民。
本院在审理原告刘台明与被告张彩如劳务合同纠纷一案中，原告刘台明于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张彩如的起诉。
经审查，本院认为，原告刘台明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘台明撤回对被告张彩如的起诉。
案件受理费113元，由原告刘台明负担。
审判员 孙魁林
二〇一六年五月十九日
书记员 李东彦
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利行非执字第146-2号
申请执行人：利辛县计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人：王振，男，1989年4月出生，汉族，农民，住本县。
被执行人：吴利平，女，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年7月8日作出的（2013）利行非执字第146-1号执行裁定书，查封被执行人王振所拥有的皖S×××××汽车一部，现因被执行人履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王振所拥有的皖S×××××汽车一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年五月十六日
书记员 李佰民
附法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
有些列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00780号
原告文建成，男，汉族，汉川市人，农民(退役士兵），住汉川市。
被告汉川市经济开发区文家村民委员会。住所地：汉川市经济开发区文家村。
法定代表人文旭红，主任。
上列原告文建成与被告汉川市经济开发区文家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称：原告1976年10月参军入伍，1981年12月退役回原籍自主就业。因服役期间被告未分配承包地给原告，退役后，原告向被告提出土地承包要求，经被告统一调剂，原告耕种“抛荒田”（其它村民承包但未耕种）3.5亩，且一直在续交“公粮、水费”。日前，被告的部分集体土地被征收，征收补偿费用方案对原告的经济补偿与其他集体经济组织成员存在较大差异——集体经济组织内成员的经济补偿标准以3.5亩面积计算份额；原告的经济补偿标准以1.1亩面积计算份额；二者之间相差2.4亩面积计算份额，约等于人民币5万元的差额。嗣后，多次原告向有关部门反映，被告推诿、直至拒绝。综上，原告具有被告集体经济组织成员资格，应该享受集体经济组织内成员的经济补偿标准，即以3.5亩面积计算土地征收补偿份额待遇。原告遂向法院提起诉讼，请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格；判令被告立即支付原告相应的经济补偿份额（集体土地征收补偿费用分配）的不足部分5万元。
本院认为：原告的起诉不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文建成对被告汉川市经济开发区文家村民委员会的起诉。
本案件受理费100元由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年四月二十日
书记员 刘信樵
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9288号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢110室。
主要负责人：厉艳荷，支行行长。
委托诉讼代理人：张西双，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
被告：金碧，女，1982年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告金碧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告温州银行股份有限公司富隆支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司富隆支行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初9288号原告：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢110室。主要负责人：厉艳荷，支行行长。委托诉讼代理人：张西双，女，系该行职员。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。被告：金碧，女，1982年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告金碧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告温州银行股份有限公司富隆支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司富隆支行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年八月一日书 记 员 陈茜茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1170号
原告：蓝碧东。
被告：谌贤业。
被告：徐建林。
原告蓝碧东与被告谌贤业、徐建林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告谌贤业归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年7月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告徐建林对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝碧东到庭参加诉讼，被告谌贤业、徐建林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日，被告谌贤业向原告蓝碧东借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告徐建林作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌贤业于本判决生效后十五日内归还原告蓝碧东借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年7月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告徐建林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初907号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初907号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0283号
上诉人（原审原告）王家龄。
被上诉人（原审被告）天津市恒众股权投资基金管理有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区解放中路22号汇金世贸广场410-501室。
法定代表人王琳，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）天津市恒众股权投资基金管理有限公司，住所地天津市空港经济区航空产业支持中心A297。
法定代表人司建华，该公司董事长。
上诉人王家龄因与被上诉人天津市恒众股权投资基金管理有限公司连云港分公司（以下简称天津恒众连云港公司）、天津市恒众股权投资基金管理有限公司（以下简称天津恒众基金公司）借款合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人王家龄到庭参加诉讼。被上诉人天津恒众连云港公司、天津恒众基金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王家龄一审诉称：天津恒众连云港公司成立时，王家龄任其负责人，在筹备与开业中，王家龄为天津恒众连云港公司因招待、出差及房屋水电费代垫一部分费用，其中已报销一部分，还有7531.82元未报销，到2011年11月，天津恒众连云港公司负责人变更，该部分费用拖欠未付。天津恒众连云港公司为天津恒众基金公司的分支机构，应承担连带责任。现诉至法院，请求判令天津恒众连云港公司、天津恒众基金公司给付代垫款7531.82元，并承担本案诉讼费用。
天津恒众连云港公司、天津恒众基金公司一审未到庭亦未提供答辩意见。
原审法院经审查：2011年11月28日，天津恒众连云港公司的负责人由王家龄更换为王琳。王家龄诉称其曾经是天津恒众连云港公司的负责人，在执行职务的过程中为天津恒众连云港公司垫付部分费用，因此向原审法院提起诉讼。原审法院认为：公司员工因执行职务与公司发生的债权债务关系，不是平等主体之间的法律关系。本案中，王家龄与天津恒众连云港公司、天津恒众基金公司之间就劳动关系存续期间形成的劳动报酬或欠款问题发生争议，且双方账目还没有结清，权利义务关系不明确，因此引发的纠纷不属于民事案件，应按劳动争议案件处理，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回王家龄的起诉。一审公告费600元，由王家龄负担。
上诉人王家龄不服原审裁定，向本院提起上诉称：王家龄起诉要求天津恒众连云港公司、天津恒众基金公司偿付王家龄任天津恒众连云港公司负责人期间为天津恒众连云港公司业务开展垫付费用，与劳动关系、劳动报酬没有任何关系，不能认定是劳动争议。王家龄离任天津恒众连云港公司负责人后，就劳动关系与报酬与天津恒众连云港公司之间不存在任何争议。综上，原审驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，就上诉人的诉求作出实体判决。
天津恒众连云港公司、天津恒众基金公司未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审查认为：王家龄在本案中主张天津恒众连云港公司、天津恒众基金公司给付代垫款7531.82元，该纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。原审法院已对此作出阐述，本院不再赘述。上诉人王家龄的上诉请求和理由不成立，本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审公告费600元，由上诉人王家龄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06170号
原告江晓海
被告马桂荣
被告林大庆
原告江晓海与被告马桂荣、林大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告江晓海到庭参加了诉讼，被告马桂荣、林大庆经本院传票传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，被告马桂荣因资金周转向原告借款13000元，约定于2011年10月18日前还清，被告林大庆对该借款提供连带保证担保。借款到期后，虽经原告多次催要，但二被告至今未付此款。故原告要求被告马桂荣偿还借款13000元并承担银行同期贷款利息；被告林大庆承担连带责任。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月18日，被告马桂荣为原告出具了借据一份，借据中载明：“借据，马桂荣借江晓海人民币壹万叁仟元（￥13000元）。此款于2011年10月18日一次性还清。保人对该借款承担连带保证责任，保证期自2011年7月18日借款日至还清借款日为止，借款人：马桂荣，保证人：林大庆，1384257****，2011年7月18日”。上述欠款二被告至今未向原告清偿。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马桂荣向原告出具借据的行为系其真实意思表示，该借据内容清楚、合法有效，被告马桂荣应当及时按照约定向原告清偿涉案债务，至今未能清偿系违约行为。被告林大庆对涉案债务提供了连带责任保证担保，保证期间“自2011年7月18日借款日起至还清借款日为止”，因涉案借据中明确约定还款期限为2011年10月18日，而原告本次诉讼之日为2015年12月29日，故被告林大庆的保证期间已过，其相应的保证责任应当免除，故本院对原告要求被告林大庆承担责任的请求不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂荣于本判决生效后十日内给付原告江晓海人民币13000元，并自2011年10月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；
二、驳回原告江晓海对被告林大庆的诉讼请求。
被告马桂荣如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告马桂荣承担，此款原告已预交，被告马桂荣于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郑 坤
二〇一六年三月八日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第06170号原告江晓海被告马桂荣被告林大庆原告江晓海与被告马桂荣、林大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告江晓海到庭参加了诉讼，被告马桂荣、林大庆经本院传票传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月18日，被告马桂荣因资金周转向原告借款13000元，约定于2011年10月18日前还清，被告林大庆对该借款提供连带保证担保。借款到期后，虽经原告多次催要，但二被告至今未付此款。故原告要求被告马桂荣偿还借款13000元并承担银行同期贷款利息；被告林大庆承担连带责任。二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月18日，被告马桂荣为原告出具了借据一份，借据中载明：“借据，马桂荣借江晓海人民币壹万叁仟元（￥13000元）。此款于2011年10月18日一次性还清。保人对该借款承担连带保证责任，保证期自2011年7月18日借款日至还清借款日为止，借款人：马桂荣，保证人：林大庆，1384257****，2011年7月18日”。上述欠款二被告至今未向原告清偿。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马桂荣向原告出具借据的行为系其真实意思表示，该借据内容清楚、合法有效，被告马桂荣应当及时按照约定向原告清偿涉案债务，至今未能清偿系违约行为。被告林大庆对涉案债务提供了连带责任保证担保，保证期间“自2011年7月18日借款日起至还清借款日为止”，因涉案借据中明确约定还款期限为2011年10月18日，而原告本次诉讼之日为2015年12月29日，故被告林大庆的保证期间已过，其相应的保证责任应当免除，故本院对原告要求被告林大庆承担责任的请求不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂荣于本判决生效后十日内给付原告江晓海人民币13000元，并自2011年10月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；二、驳回原告江晓海对被告林大庆的诉讼请求。被告马桂荣如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告马桂荣承担，此款原告已预交，被告马桂荣于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇一六年三月八日书记员 李海霞
河南省西平县人民法院
民事�定书
（2015）西民初字第00681号
原告韩某某，女，1981年6月6日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1979年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以为了子女的身心健康为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第00681号原告韩某，女，1981年6月6日出生，汉族，住西平县。委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。被告李某，男，1979年7月15日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某以为了子女的身心健康为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告韩某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。审判员  魏诚慧二〇一五年四月二十九日书记员  樊浩强
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00234号
原告老河口市马冲水库管理处
被告贾萍
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告贾萍供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告贾萍到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告贾萍口头辩称：原告陈述属实。
被告贾萍未向本院提交证据。
查明：被告贾萍从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾萍于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十八日
书记员 许建军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第906号
原告蔡森淼，男，汉族，1979年6月15日出生，住址广东省汕头市金平区。
委托代理人郭春燕，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
被告黄创杰，男，汉族，1970年8月24日出生，住址广东省阳江市江城区。
被告徐益红，女，汉族，1971年5月27日出生，住址浙江省温岭市。
被告深圳市铭珠舫珠宝有限公司，深圳市罗湖区。
法定代表人黄创杰。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春燕到庭参加诉讼。被告黄创杰、徐益红、深圳市铭珠舫珠宝有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定原告向三被告出借30万元，借款期限至2015年12月4日，每月利率为1.7%，每月5日还款，第一个还款额度为30780，其他月还款金额为30100，若借款人违反合同项下任何一期还款义务，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期，且按日0.5%计收违约金。合同签订后，原告与当日放款，但被告在还款一期后就拒绝还款，三被告尚欠原告331100元。原告请求判令：1、三被告连带偿还借款本金331100元；2、被告承担诉讼费用。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为，被告向原告偿还本息331100元（月利率为1.7%，利息计算至被告实际清偿之日止）。
被告黄创杰、徐益红、深圳市铭珠舫珠宝有限公司未答辩，庭审未到庭。
经审理查明，2014年12月1日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限至2015年12月4日，每月利率为1.7%，指定收款账户为徐益红工行尾号2845的账户，每月5日还款，分12期偿还，若借款人违反合同项下任何一期还款义务，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期，且按日0.5%计收违约金。同日，三被告出具划款授权确认书确认收款账户。原告提交《还款计划表》，2015年1月5日，三被告应还30780元，其他每月5日应还30100元，三被告在该表上签名捺印确认。同日，原告通过招商银行转账至被告指定账户276000元，三被告出具借款现金收据确认收取现金24000元。原告确认被告归还了第一期还款金额30780元（包含本金及利息），之外没有归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借款合同、转账记录、还款计划表等为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。原告转账支付了276000元，现金部分没有证据支持，本院确认原告的借款本金为276000元。原告确认被告归还了2015年1月5日的还款金额30780元，按本金276000元，月利息1.7%计算，第一期利息为4692元，则已归还本金为26088元，被告尚欠原告本金为249912元。原告请求利息按照月利率1.7%计算至实际还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄创杰、徐益红、深圳市铭珠舫珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡森淼借款249912元并支付利息（按照月利息1.7%计算，从2015年1月6日计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告蔡森淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6267元，保全费2176元，共计8443元（原告已预交），由被告负担6906元，原告承担1537元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页共4页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2298号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告李有江，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李有江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第807号
被告人的
基本情况
被告人石某某，农民。
判决结果
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年十月八日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年9月22日以平检公刑诉（2015）724号起诉书指控，2015年8月6日15时许，�告人石某某持C1E驾驶证醉酒后驾驶鲁B×××××号黑色桑塔纳轿车沿G309国道平度路段由东向西行驶至G309国道与平度市明村镇马戈庄村村村通公路交叉路口北处，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经检验，案发时被告人石某某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人石某某的刑事责任，建议拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初526号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人姚云鹏，系该社职工。
被告人亢某某，男，1983年6月25日出生，汉族，工人，住灵宝市。
自诉人灵宝市农村信用合作联社与被告人亢某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月29日申请撤回对被告人亢某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人亢某�的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月二十九日
书记员 侯 沛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2863号之一
申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人顾金燕，女，1980年2月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人顾金燕为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8336号民事判决书一案中，于2017年07月17日向被执行人顾金燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人顾金燕履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费56元。但被执行人顾金燕未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人顾金燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人顾金燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人顾金燕在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人顾金燕无车辆登记信息。
4、被执行人顾金燕在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人顾金燕有其他可供执行的财产。
本院因被执行人顾金燕拒不申报财产，本院已将被执行人顾金燕纳入失信被执行人名单，同时对被执行人顾金燕采取媒体曝光措施。并对被执行人顾金燕拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顾金燕的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人顾金燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人顾金燕目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2863号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2863号
被罚款人：顾金燕，女，1980年2月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人顾金燕为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8336号民事判决书一案中，向被执行人顾金燕发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人顾金燕未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人顾金燕罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2863号之一申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人顾金燕，女，1980年2月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人顾金燕为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8336号民事判决书一案中，于2017年07月17日向被执行人顾金燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人顾金燕履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费56元。但被执行人顾金燕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人顾金燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人顾金燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人顾金燕在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人顾金燕无车辆登记信息。4、被执行人顾金燕在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人顾金燕有其他可供执行的财产。本院因被执行人顾金燕拒不申报财产，本院已将被执行人顾金燕纳入失信被执行人名单，同时对被执行人顾金燕采取媒体曝光措施。并对被执行人顾金燕拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顾金燕的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人顾金燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人顾金燕目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2863号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十四日代书 记员  翁 曦
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初153号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杨明华，男，汉族，1990年11月5日出生于甘肃省镇原县，小学文化，住镇原县，农民。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人杨明华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人杨明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2017年4月18日晚，被告人杨明华与其朋友申某、刘某在镇原县孟坝镇街道”庆阳红饸饹面馆”吃饭，期间杨明华喝了两瓶雪花”勇闯天涯”啤酒。当晚22时40分许，被告人杨明华驾驶×××号二轮摩托车载申某沿孟坝街道由东向西行驶至康复医院门前路段时，撞上了卢某停放在路边的×××号小轿车，造成杨明华受伤、两车局部受损的交通事故。经镇原县公安局交警大队勘查认定，杨明华负该事故主要责任，卢某负事故次要责任。镇原县公安局交警大队民警当日将被告人杨明华带至镇原县康复医院采集了血液样本，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被告人杨明华血液中乙醇平均含量为183.15mg/100ml。
上述事实，被告人杨明华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、住院病历复印件，视听资料，证人申某、刘某、寇某、脱某证言，被害人卢某陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，血液提取登记表及情况说明，视频资料，鉴定检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明华违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故并负主要责任，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨明华犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杨明华能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杨明华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一七年八月八日
书记员 李 赟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02256号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告宋晶，个体工商户。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告宋晶电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年五月二十日
书记员 汪 琪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2571号
原告：长春国兴信用担保投资有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，董事长。
被告：松原市飞达商品混凝土有限公司。住所：松原经济技术开发区。
法定代表人：盖灵义，总经理。
被告：飞达地产集团有限公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：张中华，总经理。
被告：盖令臣，男，1969年11月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘影，女，1974年9月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长春国兴信用担保投资有限公司（下称国兴公司）诉被告松原市飞达商品混凝土有限公司（下称飞达公司）、飞达地产集团有限公司（下称飞达集团）、盖令臣、刘影抵押合同纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
国兴公司诉称：被告飞达公司与原告国兴公司签订《委托担保合同》一份，委托原告为其向招商银行股份有限公司长春分行借款人民币1800万元提供担保。为此，原告向招商银行股份有限公司长春分行出具了《最高额不可撤销担保书》（编号招银长保[2016]0508号），提供保证担保。为保证原告权益，原告于2017年5月2日与四被告签订《最高额反担保抵押合同》（编号（2017）年长国兴抵字[招]第002号）一份，约定以飞达公司所有的坐落于宁江区的7处房产提供反担保抵押，同时约定飞达公司应在合同签订后1日内办理完毕抵押登记，如未按期办理，属于违约，四被告应当向原告赔偿违约金900万元。现四被告未能如期办理完毕，故诉至法院，要求判令四被告赔偿违约金900万元，同时飞达公司履行《反担保抵押合同》中约定的抵押权登记义务。原告为证明其主张提交借款合同一份、委托担保合同一份、最高额反担保抵押合同一份。
本院认为：原告提交的借款合同、委托担保合同、最高额反担保抵押合同分别载明：贷款人为招商银行股份有限公司长春分行，借款人、委托人、抵押人为飞达公司和盖令军，受委托人、抵押权人为国兴公司。盖令军作为本案共同借款人、委托人、抵押人应为本案共同被告即必要共同诉讼人。经本院释明，原告坚持其诉讼请求，不同意追加盖令军为共同被告，故本案属于遗漏诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春国兴信用担保投资有限公司的起诉。
案件受理费74800元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 隋凤书
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙宗宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01557号
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司。
法定代表人曹振慨，系该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
被告邱连庆。
委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司（以下简称西电公司）与被告王某某、邱连庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月原告与被告邱连庆签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市高新区科创路138号14165平方米的房屋出租给被告邱连庆使用，邱连庆用部分房屋开设茶城，并将茶城部分房屋转租于被告王某某。后因被告邱连庆长期拖欠巨额租金，原告与邱连庆之间的租赁合同依法解除。合同解除后原告要求二被告于2014年9月13日之前腾交房屋，但二被告至今未予腾交，故原告诉至法院请求依法判令二被告向原告腾交房屋；二被告向原告支付逾期腾房占有使用费（按每平方米每月180元的标准自2014年9月14日起计算至实际腾房之日，暂计算至起诉之日为57490元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符。首先，原告与被告邱连庆签订的房屋租赁合同合法有效，故邱连庆所设的西安文昌豪生精品茶城有权将商铺租赁给商户进行经营。西安文昌豪生精品茶城与被告签订的商铺租赁合同亦合法有效。在上述两份合同均有效的情况下，原告无权要求商户支付商铺使用费并腾房。其次，造成本案现状的过错方在于原告，原告通过堵门、停电等方式阻止商户的正常经营，该行为是违法的。根据法律赋予承租人的抗辩权，本案的承租人包括邱连庆及被告有权拒绝支付租金。第三，原告已就腾房及租金事宜向西安市中级人民法院提起诉讼，现又就租金及腾房事宜提起诉讼，属于重复起诉，请求依法驳回原告的诉请。
被告邱连庆辩称，首先，本案主体不适格。被告邱连庆与原告签订租赁合同的目的是为了成立西安文昌豪生精品茶城和西安尚炖餐饮有限公司，根据公司法的相关规定，该合同的法律后果应当属于公司，并非被告邱连庆。原告要求被告腾房的前提条件是双方的租赁合同已经解除，但根据第一被告与原告排除妨害纠纷一案的一审判决可知，双方的租赁合同尚未解除，故原告要求被告腾房没有事实和法律依据。其次，本案的租赁物因原告的妨碍行为无法正常使用，对原告提出解除合同的理由，被告有权基于此进行抗辩。
经审理查明，2008年6月3日原告与被告邱连庆签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于西安市高新区科创路138号楼房共计14165平方米和附属设施出租给被告邱连庆经营使用，租赁期限为15年，即自2008年6月15日至2023年6月14日止。房屋租金为每平方米每月35元，首期租金为2972760元，租金每半年为一个支付期，自第三年起租金每三年递增3.8%。该合同的标的物仅作为被告邱连庆合法经营使用，被告邱连庆在经营中有权以分割的形式对外招租运作经营。2008年11月7日，原告与被告邱连庆签订《房屋租赁合同》的补充合同约定将房屋的建筑面积14309.76平方米减去原告在该楼设备用房的建筑面积172.85平方米，即被告邱连庆租赁的面积为14136.91平方米，并以此面积按原《房屋租赁合同》约定计算租金。被告邱连庆在此成立了西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司及西安尚炖餐饮管理有限公司。后西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司将涉案房屋第1层D、E排第05-06号商铺出租给被告王某某进行使用。后由于原、被告发生纠纷，被告王某某于2014年11月24日将原告西电公司诉至本院请求排除妨害并赔偿经济损失，我院（2014）雁民初字第06663号民事判决书判决西电公司停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿原告相关损失，后西电公司不服，提起上诉。同时原告西电公司将邱连庆与西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司诉至西安市中级人民法院请求确认原告与邱连庆签订的《房屋租赁合同》于2014年9月15日解除，三被告立即腾交房屋，被告邱连庆支付原告租金及房屋使用费，该案正在西安市中级人民法院审理中。
上述事实，有房屋租赁合同、补充合同、民事判决书、民事起诉状、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，西安市中级人民法院已立案受理原告西电公司与被告邱连庆及邱连庆成立的西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在该案中原告要求被告腾房并支付租金及房屋使用费，在本案中原告亦要求被告邱连庆腾房并支付房屋占用费，原告属于重复起诉行为。原告西电公司与被告王某某并未签订房屋租赁合同，且原告与邱连庆签订的《房屋租赁合同》并未经依法确认解除，现原告要求被告王某某腾房并支付占用费，被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西安电子科技大学科技园有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1337元，在本裁定生效后由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 张焕焕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1341号
原告：焦作禾丰饲料有限公司，住所地：沁阳市紫黄路与旅游路交叉口。
法定代表人：张贵山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告：王瑶，男，1979年10月28日出生，汉族，住巩义市。
原告焦作禾丰饲料有限公司与被告王瑶为不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还剩余本金42248元为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦作禾丰饲料有限公司撤诉。
案件受理费1231元，减半收取为615.5元，由原告焦作禾丰饲料有限公司负担。
代理审判员 任东芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭俊峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6417号
罪犯范自文，男，汉族，1960年6月29日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）曲刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人范自文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人范自文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）云高刑终字第844号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年6月17日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯范自文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯范自文系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年6月28日止。罪犯范自文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范自文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范自文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2020年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初172号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人连月琴连某，女，1964年8月10日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，系平顶山天安煤业股份有限公司十二矿职工，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月22日被依法逮捕，2016年9月23日被取保候审。
辩护人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人连月琴连某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人连月琴连某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2012年3、4月份，被告人连月琴连某为了让时任平煤十二矿干部科科长王建军王某（已判刑）帮自己的女儿刘秋子刘某安排工作，在王建军王某办公室给其送了一个3万元的工商银行银行卡，并告诉其密码。2012年4月份，被告人连月琴连某再次到王建军王某办公室送给王建军王某现金5万元人民币，合计8万元人民币。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据证实。公诉机关认为连月琴连某为谋取不正当利益，给予国家工作人员8万元，其行为已构成行贿罪，请求依法判处。
被告人连月琴连某对公诉机关指控其犯行贿罪没有异议，未提出辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1.连月琴连某的处罚适用从旧兼从轻原则，不应对连月琴连某判处罚金；2.连月琴连某是在被追诉前主动交代行贿事实的，应减轻或免除处罚；3.连月琴连某系初犯，主观恶性小，社会危害性小。
经审理查明，2012年2、3月份的一天，被告人连月琴连某为了让时任平顶山天安煤业股份有限公司十二矿干部科科长的王建军王某（已判刑）给其女儿刘秋子刘某在十二矿安排工作，在王建军王某办公室给王送一张3万元的工商银行银行卡，并告诉其密码。2012年4月份的一天，被告人连月琴连某再次到王建军王某办公室，给王送现金5万元人民币。合计人民币8万元。
上述事实，被告人连月琴连某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节前后一致，同时有本院作出的（2012）卫刑初字第249号刑事判决书、河南省人民政府国有资产监督管理委员会豫国资产权（2005）20号文件、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司经济运行部出具的证明、平顶山天安煤业股份有限公司十二矿出具的王建军王某简历等证据证实，亦有连月琴连某的户籍证明、到案经过、前科证明等在卷佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人连月琴连某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币80000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。连月琴连某辩护人提出的辩护意见予以采纳。鉴于案发后，连月琴连某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。连月琴连某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人连月琴连某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
代理审判员 周明洋
人民陪审员 庞诣玮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹丽珍
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财务，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财务，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚规定】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或者减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第36号
原告：邵才法，个体工商户。
委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：秦树青，货车运输户。
原告邵才法为与被告秦树青买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢碧蓉适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告邵才法的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告秦树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵才法起诉称：被告秦树青因货车运输需要，自2010年5月份开始到原告经营的轮胎店赊购货车轮胎。2012年12月28日，经双方结算被告尚欠原告轮胎款37820元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨被告仍未支付，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告秦树青立即支付欠款37820元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告邵才法为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1.欠条一份，证明原、被告于2012年12月28日结算后被告秦树青尚欠原告邵才法轮胎款37820元的事实；
2.身份证一份、个体户营业执照（副本）一份，证明欠条上供货方象山石浦昌国才法轮胎店的经营者为原告邵才法的事实。
被告秦树青未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告秦树青经本院传唤，无正当理由拒不不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以认定，对被告秦树青欠原告邵才法轮胎款37820元的事实予以采信。
本院认为：被告秦树青欠原告邵才法轮胎款，应予及时支付。被告秦树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦树青于本判决生效后十日内支付原告邵才法轮胎款37820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费746元，减半收取373元，由被告秦树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年二月六日
代书 记员 史夏祯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23345号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告张命权，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告张命权供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙海营
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初326号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，9月30日被取保候审。
被告人于某乙，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，10月10日被取保候审。
被告人宋某某，出生于吉林省磐石市，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被蛟河市人民检察院不予起诉。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，9月30日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）342号起诉书，指控被告人于某甲、于某乙、宋某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年5月8日13时30分许，在蛟河市河南街道碾子沟村太平屯附近的道路上，因被告人于某甲开拖拉机到苏尔哈渔场附近的地里干活，渔场的人怀疑其偷鱼，将其拖拉机开走。当苏尔哈渔场职工刘某某把拖拉机开到碾子沟村太平屯附近的道路时，被害人于某丙同张艳春开一辆黑色现代越野车将刘某某截住，不让刘某某把拖拉机开走，之后于某甲骑摩托车载着被告人于某乙到达现场。于某甲要将拖拉机开走，刘某某不让，并打电话通知被害人吴某某。吴某某、宋某某等人赶到现场，宋某某要将拖拉机调头开回蛟河，于某丙不让，宋某某用手掰于某丙左手食指，将于某丙掰到一边，并与于某丙厮打。于某乙到于某丙的黑色现代车后备箱内取出两把镰刀，于某乙持镰刀砍了宋某某腰背处一刀，于某甲接过镰刀砍了吴某某左侧腋下一刀，又砍了宋某某腰背处一刀。经司法鉴定吴某某左侧腋下伤情为轻伤二级；宋某某头部伤情为轻微伤，腰背处右侧伤情为轻微伤，腰背处左侧伤情为轻伤二级；于某丙手指的损伤程度为轻伤二级。被告人于某甲被公安机关传唤归案，被告人于某乙、宋某某投案自首。并认为，被告人于某甲、于某乙、宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。
上述事实，被告人于某甲、于某乙、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某甲、于某乙、宋某某供述和辩解，被害人于某丙、吴某某陈述，证人刘某某、王某某等人证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，刑事和解协议书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解处理，宋某某、吴某某、于某丙的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失均自行承担。
本院认为，被告人于某甲、于某乙持械故意伤害他人身体，宋某某故意伤害他人身体，均致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人于某甲、于某乙、宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人于某乙、宋某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人于某甲、于某乙、宋某某得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人于某甲、于某乙、宋某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均符合缓刑条件，均可依法适用缓刑。对被告人于某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，对被告人于某乙、宋某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年十一月九日
书记员 王冬梅
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1114号
原告：台安县帅都餐饮服务有限公司
法定代表人：朱晓东,系该公司经理。
被告：台安县公安局治安大队
原告台安县帅都餐饮服务有限公司诉被告台安县公安局治安大队餐饮服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县帅都餐饮服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县帅都餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告台安县帅都餐饮服务有限公司承担。
代理审判员 赵爽
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑雪
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第70号
申请复议人（被执行人）：孙国栋。
委托代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）：王晓娟。
委托代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
申请执行人：高志龙。
委托代理人赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被执行人：潍坊鑫泰置业有限公司，住所地：潍坊市高新区荷欢路2-3号楼。
法定代表人：孙国栋，董事长。
申请复议人孙国栋、王晓娟不服潍坊市奎文区人民法院（2014）奎执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，申请复议人孙国栋、王晓娟向本院提出申请称，申请执行人高志龙与被执行人潍坊鑫泰置业有限公司于2014年12月10日达成执行和解协议，并已履行完毕，请求本院终结复议审查程序。
本院认为，高志龙与潍坊鑫泰置业有限公司达成的执行和解协议合法有效，且已履行完毕。申请复议人孙国栋、王晓娟的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案复议程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈思彤
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3095号
原告：谢桂华，女，1937年3月11日出生，汉族，住四川省红原县。
原告：杨静，女，1963年1月20日出生，羌族，住四川省都江堰市。
原告；杨蕾，女，1976年2月15日出生，羌族，住四川省汶川县。
原告：喻寒，女，1991年11月9日出生，羌族，住四川省汶川县。
四原告共同委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告：陈光树，男，1949年3月28日出生，羌族，住四川省理县。
被告：杨亚平，女，1949年9月7日出生，汉族，住四川省理县。
二被告共同委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。
原告谢桂华、杨静、杨蕾、喻寒与被告陈光树、杨亚平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静、杨蕾及谢桂华、杨静、杨蕾、喻寒的委托诉讼代理人李庆，被告陈光树及陈光树、杨亚平的委托诉讼代理人义仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢桂华、杨静、杨蕾、喻寒共同向本院提出诉讼请求：1、确认2007年3月19日杨光成、谢桂华同陈光树、杨亚平签订的《购房协议》为无效合同；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告谢桂华与杨光成系夫妻，二人共同生育杨静、杨蕾、杨琪三个子女。杨光成于2001年6月13日因交通事故在汶川县死亡。杨光成生前无遗嘱，其遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。现因被继承人杨光成父母均先于其死亡，且被继承人杨光成女儿杨琪于2002年5月25日先于其死亡，生前有女儿喻寒。故其遗产应由喻寒一人代位继承。1996年8月2日杨光成分得位于都江堰市工业区阿坝州公安局干休所X单元X楼X侧116平方米单位内部集资福利住房一套。2007年3月19日杨光成、谢桂华与陈光树、杨亚平签订《购房协议》。但因该房屋至今尚未取得房屋权属证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》37条第6项规定，“未依法登记领取权属证书的房产不得转让。”，因此双方签订的《购房协议》无效。
被告陈光树、杨亚平共同辩称，原告主张《购房协议》无效无法律依据：《购房协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定应为有效，《中华人民共和国城市房地产管理法》已修订，其中第三十七条第（六）款现已修正为第三十八条第（六）款，且该法是管理性规范，不影响合同效力，根据《物权法》相关规定，协议是有效的。另，《购房协议》是2007年签订的，协议签订后，被告一直占有使用房屋至今，目前案涉房屋已进入拆迁程序，权利人名单也是被告。继承人不属于本案适格原告。
本院经审理认定事实如下：案涉房屋系杨光成于阿坝州公安局住房分配中取得，作为对价，1996年8月30日，杨光成向阿坝藏族羌族自治州公安局出资22424元。2007年3月19日，杨光成、谢桂华与陈光树、杨亚平签订《购房协议》，载明，兹有陈光树自愿购买杨光成住都江堰市工业区阿坝州公安局干休所X单元X楼左X平方米房屋一套，购价126000元。因干休所土地使用权证被房建管理员杨学成在银行抵押贷款，故房产证、土地使用证均未能办理。公安干休所住房不能外卖，陈光树系杨光成之侄儿，属内部转让。双方签字生效，买卖房屋成交，立字为据。当日，杨光成出具收条载明，兹收到陈光术购房费壹拾贰万陆仟元。原、被告双方对以上购房协议、收条及收据真实性予以认可。另，签订《购房协议》当日，原告即将案涉房屋交与被告入住至今，现案涉房屋待拆迁，未取得房屋所有权证。原告提供一份《阿坝州公安局〈使用房屋协议书〉》，内容载明有阿坝州公安局干休所系州公安局筹资修建，其产权属州公安局所有…个人不得擅自转让、转租、转借、转卖和馈赠第三者。违者将其所配住房按有关规定折价收回局里。原告以此拟证明案涉房屋不能对外转让，亦不属于商品房，故《购房协议》无效。被告认为《使用房屋协议书》系通知，不具有法律效力。
另查明，2015年5月5日，四川省都江堰市公证处出具的《公证书》“现查明如下事实”载明：四、未发现被继承人杨光成生前收养有他人子女，亦未发现其生前与他人有非婚生子女。六、根据阿坝藏族羌族自治州公安局都江堰干休所出具的《亲属关系证明》，证明被继承人杨光成的父母亲均已先于其死亡，妻子是谢桂华、子女是杨蕾、杨静、杨琪。其中杨琪于2002年5月25日先于其父亲杨光成死亡，生前有女儿喻寒。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，故杨琪应继承其父亲杨光成的遗产份额由其女儿喻寒一人代位继承。
再查明，外江片区棚户区改造项目K地块业主自治改造委员会于2016年9月14日出具《情况说明》载明，截止目前，外江片区棚户区K地块（阿坝州公安干休所）改造项目已签约66户，签约率100%，达到生效条件，模拟搬迁协议正式生效。据阿坝州公安局提供的房屋权利人名单，该地块2-2-6-9房屋权利人为陈光树。
上述事实，有原、被告身份信息，收据，《购房协议》、收条，《公证书》，《州公安局干休所住房分配通知单》，原、被告陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为《购房协议》是否违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）款“未依法登记领取权属证书的房屋不得转让”的规定而为无效合同的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违法律、行政法规的强制性规定。”之规定，该处强制性规定应属效力性强制性规定。而《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）款“未依法登记领取权属证书的房屋不得转让”之规定并不必然产生否定房屋买卖合同效力的效果。虽我国对不动产实行登记制度，但不动产登记只是发生物权变动效果的要件，而非买卖合同生效要件。换言之，即使案涉房屋未经登记，也仅是未发生物权变动的效果，而非对购房协议效力的直接否定。本案中，被告已于签订购房协议当日即实际占有使用案涉房屋至今，且已支付合理对价并付清全部房款。而2007年3月19日，杨光成、谢桂华与陈光树、杨亚平签订的《购房协议》系当事人自愿签订，意思表示真实，并未损害国家、集体、第三人和公共利益。且原告未主张亦未能提供证据证明双方签订的《购房协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之任一情形。另，虽原告提交《阿坝州公安局〈使用房屋协议书〉》拟证明案涉房屋不能对外转让故合同无效，但该使用房屋协议书系阿坝州公安局对其内部成员的约束，即使杨光成违规转让案涉房屋，也系内部追责的问题，而不必然导致原、被告双方签订的《购房协议》无效。同时，本院亦向原告释明，若其主张不能得到支持，原告是否变更诉讼请求，原告明确表示坚持诉讼请求，不予变更。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢桂华、杨静、杨蕾、喻寒的诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告谢桂华、杨静、杨蕾、喻寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张玉婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡小雪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6308号
原告：孟某，男，1962年2月12日出生，汉族，公务员，住赤峰市宁城县。
被告王某，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告孟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20万元及利息。事实和理由：2013年9月27日，被告向原告借款200000元，口头约定利息每月10000元，借款经索要，被告未还。
被告王某未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借据，证人张某、周某出庭作证证实借款及利息约定的事实，对此证据及证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告向原告借款200000元，口头约定利息每月10000元，被告给付了两个月利息。借款本金及2013年11月28日以后的利息未还。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息月息5分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，被告应按年利率24%支付借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后5日内偿还原告孟某借款20万元。并从2013年11月28日起按年利率24%支付借款利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄费44元，合计2194元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一七年一月十三日
书记员 王娟娟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第244号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人谢国修，男，1969年5月24日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，11月2日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）214号起诉书指控被告人谢国修犯故意伤害罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院代理检察员孙静、被告人谢国修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月14日11时许，被告人谢国修在信阳市平桥区平昌关镇杨寨村陈庄打牌时，与被害人甘运雨妻子王玉华发生纠纷，谢国修遂持椅子砸向王玉华，甘运雨遮挡时被椅子砸伤面部。经信阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，甘运雨外伤，致相应部位软组织挫伤，左侧鼻骨骨折，骨折端明显移位，左侧上颌骨额突骨折，经临床对症治疗，伤情稳定，未见其它损伤，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）、第十三条之规定，甘运雨的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人谢国修在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘运雨的陈述，证人谢文明、龚桂英、王玉华、谭昌华的证言，信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2012）255号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人谢国修及其亲属与附带民事诉讼原告人甘运雨及其亲属在本院主持下自愿达成调解协议，由谢国修及其亲属一次性赔偿甘运雨各项经济损失28000.00元，甘运雨对谢国修的行为表示谅解，并请求法院对谢国修从轻处理，适用缓刑。甘运雨于2012年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对谢国修的附带民事诉讼，本院审查后，认为甘运雨的撤诉申请符合有关法律规定，于同日口头裁定：准予附带民事诉讼原告人甘运雨撤回对被告人谢国修的附带民事诉讼。
本院认为，被告人谢国修故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。谢国修当庭自愿认罪，并与其亲属积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢国修犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢国修犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 彭 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申253号
再审申请人（原审原告）：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人：郝爱武，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：申银龙，男，1958年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人尚志市农村信用合作联社因与被申请人申银龙金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初1888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚志市农村信用合作联社申请再审称：一、尚志市农村信用合作联社与申银龙金融借款合同真实有效，且尚志市农村信用合作联社已经按照申银龙的指定履行了发放贷款的义务，至于申银龙与案外人关晓雨之间的关系与尚志市农村信用合作联社无关，申银龙与案外人关晓雨之间的约定不约束尚志市农村信用合作联社，更不影响尚志市农村信用合作联社向申银龙主张权利；二、哈尔滨市公安局刑事侦查支队的受案回执，只是以案外人关晓雨涉嫌诈骗申银龙为由受理，但这并不是立案回执，并不能证明公安机关已经立案侦查；假如公安机关真的对案外人关晓雨立案侦查，那么尚志市农村信用合作联社并未涉嫌犯罪，并不影响尚志市农村信用合作联社向申银龙依据合同的约定主张借款本息及优先受偿权；三、一审法院认定本案主要事实的哈尔滨市公安局刑事侦查支队的受案回执未经质证；四、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”是明显错误的。本案中涉嫌犯罪的是案外人关晓雨，而不是尚志市农村信用合作联社，故一审法院应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，继续审理本案。
本院经审查认为，申银龙已经就本案涉嫌刑事犯罪向哈尔滨市公安局刑事侦查支队进行了报案，公安机关已经受案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关查处。综上，尚志市农村信用合作联社的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚志市农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年八月二十三日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申253号再审申请人（原审原告）：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街**号。法定代表人：郝爱武，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：申银龙，男，1958年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人尚志市农村信用合作联社因与被申请人申银龙金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初1888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚志市农村信用合作联社申请再审称：一、尚志市农村信用合作联社与申银龙金融借款合同真实有效，且尚志市农村信用合作联社已经按照申银龙的指定履行了发放贷款的义务，至于申银龙与案外人关晓雨之间的关系与尚志市农村信用合作联社无关，申银龙与案外人关晓雨之间的约定不约束尚志市农村信用合作联社，更不影响尚志市农村信用合作联社向申银龙主张权利；二、哈尔滨市公安局刑事侦查支队的受案回执，只是以案外人关晓雨涉嫌诈骗申银龙为由受理，但这并不是立案回执，并不能证明公安机关已经立案侦查；假如公安机关真的对案外人关晓雨立案侦查，那么尚志市农村信用合作联社并未涉嫌犯罪，并不影响尚志市农村信用合作联社向申银龙依据合同的约定主张借款本息及优先受偿权；三、一审法院认定本案主要事实的哈尔滨市公安局刑事侦查支队的受案回执未经质证；四、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”是明显错误的。本案中涉嫌犯罪的是案外人关晓雨，而不是尚志市农村信用合作联社，故一审法院应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，继续审理本案。本院经审查认为，申银龙已经就本案涉嫌刑事犯罪向哈尔滨市公安局刑事侦查支队进行了报案，公安机关已经受案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关查处。综上，尚志市农村信用合作联社的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年八月二十三日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初349号
原告徐州鸿利达机电有限公司，住所地丰县西环路北首电动产业园。
法定代表人连长春，该公司总经理。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告徐州富尔沃车业有限公司，住所地丰县凤城镇南关。
法定代表人娄仲永，该公司总经理。
原告徐州鸿利达机电有限公司（以下简称鸿利达机电公司）诉被告徐州富尔沃车业有限公司（以下简称富尔沃车业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告鸿利达机电公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告富尔沃车业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿利达机电公司诉称：2012年5月3日，被告购买原告定子总成650W风扇，数量3个，单价195元，计款585元。2012年9月5日，被告又购买原告48V500W差速电机100台，单价250元，48V650W差速电机101台，单价265元，计款51765元。上述两项合计52350元。经原告多次催要，被告以种种理由推托不予偿还。诉请判令被告给付货款52350元，并按中国人民银行规定的贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告富尔沃车业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月3日，被告购买原告定子总成650W风扇，数量3个，单价195元，计款585元。2012年9月5日，被告又购买原告48V500W差速电机100台和48V650W差速电机101台，单价分别为250元和265元，计款51765元。上述两项合计52350元。经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的销货单、被告公司的入库单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告富尔沃车业公司购买原告的机电产品，应当向原告支付相应的价款，在原告多次催要下，仍不给付，属于主观故意拖欠货款的行为，应当承担给付货款和赔偿利息损失的民事责任。原告要求被告给付货款52350元，并按中国人民银行规定的贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告富尔沃车业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州富尔沃车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州鸿利达机电有限公司货款52350元及利息（以52350元为基数，按中国人民银行规定的贷款利率计算，自2016年1月25日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元（原告已预交），由被告徐州富尔沃车业有限公司负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 张海丰
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 车路平
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2989号
原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人:张庆，系该公司员工。
被告:刘金宝。
被告:赵连喜。
被告:高中华。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告刘金宝、赵连喜、高中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆、被告刘金宝到庭参加诉讼。被告赵连喜、高中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告偿还借款本金69000元及至利息（自2015年06月29日至2016年06月11日按合同月利率8.08333‰计算；自2016年06月12日至还清本息止，按照本金69000元，逾期日利率万分之三点六二五计算）；2、依法判令被告赵连喜、高中华二人对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年06月29日，被告刘金宝由被告赵连喜、高中华二人提供连带责任保证，向原告借款69000元，借款期限自2015年06月29日至2016年06月11日，约定月利率为8.08333‰。原告依合同约定对贷款进行了发放，借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁决。
被告刘金宝对借款事实无异议，但表示无能力还款。
被告赵连喜、高中华未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年06月29日，被告刘金宝与山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处（以下简称“小张分理处”）签订《个人借款合同》1份，约定该分理处向被告刘金宝发放贷款69000元，期限自2015年06月29日至2016年06月11日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币借款基准利率基础上上浮100%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时，合同特别约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。《个人借款合同》订立当日，小张分理处与被告赵连喜、高中华签订《保证合同》1份，约定上述二被告为被告刘金宝依上述《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，原告即依约向被告刘金宝发放贷款69000元。
另查明，借款发放后，被告刘金宝按照《个人借款合同》约定按月足额支付利息至2016年03月21日，本金至今未予偿还。被告赵连喜、高中华也未履行保证责任。
再查明，2015年06月29日中国人民银行同期同档贷款基准利率为年利率4.85%。
以上事实，有原告向本院提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处系原告的分支机构，其在经营过程中发生的债权，原告有资格向债务人主张权利。原告分支机构小张分理处与被告刘金宝订立的《个人借款合同》以及与被告赵连喜、高中华签订《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告刘金宝未依《个人借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告赵连喜、高中华亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告刘金宝偿还本金69000元及利息，被告赵连喜、高中华承担连带清偿责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告赵连喜、高中华承担保证责任后，有权向被告刘金宝追偿。被告赵连喜、高中华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金宝于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息（利息自2016年03月22日起至2016年06月11日止，按照本金69000元、月利率8.08333‰计付；自2016年6月12日起至本息全部偿清之日止，以即时剩余本金为基数，按照日利率万分之二点六五七五计付）；
二、被告赵连喜、高中华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告刘金宝、赵连喜、高中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一六年八月十五日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第116号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被执行人ＸＸ。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2014年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对ＸＸ拒交新型墙体材料专项基金一案作出的（2014）景墙征决字第24号“征收新型墙体材料专项基金决定书”。
本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2014）景墙征决字第24号“征收新型墙体材料专项基金决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2014）景墙�决字第24号“征收新型墙体材料专项基金决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2014）景墙征决字第24号“征收新型墙体材料专项基金决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年十一月四日
书记员 冯 勇
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终230号
上诉人（原审原告）曹鹏，男，生于1994年2月15日，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人吴中笑，男，生于1931年10月1日，汉族，住四川省汉源县。系曹鹏的爷爷。
被上诉人（原审被告）吴东晨（曾用名吴想），男，生于1991年3月19日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）刘丽，女，生于1991年9月9日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）刘松云，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省汉源县。
三被上诉人的委托代理人李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
上诉人曹鹏因与被上诉人吴东晨、刘丽、刘松云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2015）汉民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人曹鹏及其委托代理人吴中笑，被上诉人吴东晨、刘丽、刘松云的委托代理人李小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，曹鹏的父亲与吴东晨的父亲系亲兄弟；刘丽系刘松云之女；刘丽与吴东晨系夫妻关系。2015年5月15日，吴中笑为之前发生的土地纠纷到吴东晨家找吴东晨的父亲，之后曹鹏与刘丽、吴东晨、刘松云发生冲突并造成曹鹏及刘丽受伤。曹鹏受伤后，先是在汉源县中医医院门诊检查，检查后于当日在该院住院治疗16天，于2015年5月31日好转出院。共花去门诊医疗费375元和住院医疗费4452.40元，医院诊断其伤情为：全身多处挫伤，会阴部软组织挫伤。尔后，该纠纷经九襄派出所调解未果，曹鹏诉至原审法院。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，曹鹏与刘丽、吴东晨、刘松云遇事不冷静，双方未能通过正确途径妥善处理矛盾，而是发生争执、撕打。对曹鹏在争执、撕打中受伤的损害后果，根据双方的纠纷起因、纠纷中的过错程度等因素，依法确定由刘丽、吴东晨、刘松云对曹鹏因此次纠纷造成的损失承担50%的连带赔偿责任。曹鹏主张的后期治疗费无相应证据，依法不予支持。曹鹏受伤在医院住院医治，确需花费医疗等费用，故对曹鹏要求刘丽、吴东晨、刘松云赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费的诉讼请求依法予以支持。具体数额，结合当事人的主张，依照法律规定并参照相关标准计算。刘丽、刘松云、吴东晨称不承担赔偿责任的理由，无相应证据证实，且与查明事实不符，依法不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、曹鹏的医疗费4827.40元、误工费1520元（95元/日×16日）、护理费1520元（95元/日×16日）、住院伙食补助费320元（20元/日×16日），交通费18元，共计8205.40元，由刘丽、吴东晨、刘松云判决生效后十日内连带赔偿50%，计4102.70元；二、驳回曹鹏要求赔偿后续治疗费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由曹鹏承担125元，由刘丽、吴东晨、刘松云连带承担125元。
宣判后，上诉人曹鹏向本院提起上诉称：一、原审法院对本案查明事实不清。案件的起因不是为土地而是为婚姻。刘丽在原审法院出示的证据不足，刘丽出示的证据仅为2000元，而我出示的证据为9000元。二、证据不足。本案纠纷发生的起因是婚姻，是曹鹏的爷爷与刘丽发生的纠纷。发生撕打的原因是因刘丽一句谎言说曹鹏在小肚子上踢了她一脚而引起的。三、适用法律不当。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条而判决的，而三被上诉人没有证据证明曹鹏有过错。基于以上理由，上诉人曹鹏请求二审法院：查清本案事实后依法撤销一审民事判决或者将本案发回重审。
被上诉人刘丽、吴东晨、刘松云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审中，上诉人曹鹏向本院提交了赵鹏昌和程德洪出具的《证明》各一份，赵鹏昌出具的《证明》内容为：双方发生纠纷时他不在现场，是去雅安的路上。九襄派出所打电话要其帮处理一下，赵鹏昌回去时双方已没有打架了，因到雅安有急事处理，遂告知双方晚上8时处理此事。晚上赶回时，吴中笑说派出所已到现场说由他们解决。赵鹏昌劝解了双方并告知双方事情的关健就是为土地问题，事情可能出在吴中笑老师身上，都是吴老师的亲骨肉，希望吴老师不要偏向哪一方，如发生损害后果，都是吴老师的损失和责任。程德洪出具的《证明》内容为“我在法官来取证事（时）说过他们是为土地问题两家干过几回（次），是老人些干的，但不是曹鹏参加的”。
被上诉人刘丽、吴东晨、刘松云质证认为《证明》系复印件，不符合证据的规定，证人没有到场，不能达到其证明目的。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“...（二）二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调取未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，上诉人曹鹏提交的证据不属于二审新证据的范畴，不予采信。
本案二审查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案在原审审理过程中，曹鹏向原审法院申请调取九襄派出所出警时的事发当日双方发生纠纷时的现场照片，照片显示吴东晨、曹鹏均受伤。同时，根据原审查明的事实，刘丽也在纠纷中受伤。故双方在本案纠纷中均存在过错，原审法院对曹鹏在争执、撕打中受伤的损害后果，根据双方的纠纷起因、纠纷中的过错程度等因素，依法确定由刘丽、吴东晨、刘松云对曹鹏因此次纠纷造成的损失承担50%的连带赔偿责任，曹鹏自行承担50%的责任并无明显不当之处，应予维持。值得说明的是，本案中，曹鹏与刘丽、吴东晨、刘松云本是亲属关系，曹鹏与吴东晨是兄弟关系，且双方系居住在同村同组的邻居，故双方应互谅互让、和睦相处，妥善处理双方的矛盾，避免再次发生纠纷。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人曹鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人曹鹏承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一六年三月八日
书 记 员 张脘皎