陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00490号
原告邝某。
委托代理人陈小宁，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某。
被告易某。
二被告共同委托代理人李经虎，陕西振汉律师事务所律师。
原告邝某诉被告沈某、易某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝某及其委托代理人陈小宁、被告沈某、易某及其共同委托代理人李经虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称，2015年6月中旬，原告给先锋村二组沈家做门窗时，介绍给二被告家做窗子。二被告让原告做二、三、四楼及梯子模窗（一楼外窗框被告已请另外人做了）。几天后，二、三、四楼及窗子外框基本完工，准备做梯子模窗时，被告特意到原告家看材料，当时原告还特意带被告去别家看过窗模样式，建议玻璃安装在里面，被告执意要装在外面，价格很低，二被告说用他家租的吊葫芦就可以，原告勉强答应。几天后，梯子模窗框装好后，二被告父亲让原告用吊葫芦跳板把玻璃装上。2015年7月7日早上6点20分，原告和父亲前去装模窗玻璃，当时吊葫芦在四层顶部，由左右两边中间大概2米长的吊葫芦跳板，玻璃要从下往上装，原告父亲站在里面，原告上到跳板左右向下摇。当时原告左手放在吊葫芦上，右手在摇，当摇到第三层时，左边的吊葫芦跳板突然向下掉，原告摔在地上。原告看见吊葫芦左边下滑到离地面1米多高的距离，而右边吊葫芦还在三楼没有掉下来。当即原告被送往汉阴县人民医院治疗，被告拿出1500元做检查，事后在原告材料预支款中扣除。现原告已出院，故请求法院判令二被告赔偿医疗费40667.45元、护理费3900元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、误工费19600元、伤残赔偿金47592元、伤残鉴定费1560元、二次手术费12000元、精神抚慰金5000元，共计132659.45；本案诉讼费由二被告承担。
被告沈某、易某辩称，答辩人沈某系双目失明的盲人，易某系沈某妻子。2015年答辩人在蒲溪镇先锋村2组修建新房，原本新房窗子工作由杨姓承揽，并且将答辩人二楼窗子外框定作安装（现将玻璃已安装），价格是每平方米150元。被答辩人邝某到答辩人家看了以后，说以每平方米146元的价格承揽答辩人家的窗子和梯子模窗工作。被答辩人将答辩人家一、三、四楼窗子外框基本安装完毕，就让答辩人易某到被答辩人家去选材料，然后又把易某带到别人家去看模窗样式，所看三家模窗玻璃都是装在外面，所以易某答复玻璃安装和他们一样。因在被答辩人家选择模窗玻璃材质不同，被答辩人就将模窗价格上涨为每平方米210元。被答辩人所说答辩人执意要将玻璃安装在外边，以及使用答辩人家租用的吊葫芦、答辩人父亲让被答辩人就吊葫芦跳板把模窗玻璃装上等陈述，均是不实之词。2015年7月7日早上6点20分，被答辩人突然到答辩人家新房擅自使用工地上的吊葫芦安装模窗玻璃时，答辩人还在老房子睡觉，答辩人父亲也还在先锋村7组开水闸阀。答辩人得知被答辩人出事的消息，才把自家面包小客车开来送被答辩人到汉阴县人民医院诊治。被答辩人吊葫芦操作不规范，是被答辩人受伤的直接原因。被答辩人不使用自己的安装工具，擅自使用不熟悉的他人施工工具而受到损害，应自负责任。答辩人与被答辩人是承揽法律关系，被答辩人作为承揽人提供材料，然后给答辩人家安装窗子和模窗。当被答辩人完成承揽工作成果后，答辩人就将约定的承揽费交付给被答辩人，故被答辩人提出的民事损失不应该由答辩人承担，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告邝某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、汉阴县人民医院诊断证明书复印件、住院病案各1份，以证明原告的伤情及住院治疗情况；
3、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以证明原告的伤情经鉴定为八级伤残，后续医疗费约需12000元；
4、汉阴县人民医院医疗费票据8张，以证明原告住院花费的医疗费用情况；
5、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定费票据1份，以证明原告支付鉴定费1560元。
被告沈某、易某对原告提交的上述证据质证后，对证据1、4，二被告均无异议，本院予以认定；对证据2，二被告对其真实性无异议，但认为不具有关联性，本院认为该份证据来源于汉阴县人民医院，并加盖有医院公章，就诊时间与原告受伤时间也相吻合，本院予以认定；对证据3，二被告对其真实性无异议，但认为鉴定机构无权鉴定后续医疗费，本院认为二被告认为鉴定机构无权鉴定原告的后续医疗费，但其未提交相应证据证实，故对该份证据，本院予以认定；对证据5，二被告认为对伤残部分无异议，对后续医疗费有异议，本院认为该份证据符合民事证据形式规定，本院予以认定。
被告沈某、易某为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、证人鲁信武的出庭证言，以证明吊葫芦是鲁信武的；
2、证人李志明的出庭证言，以证明原告邝某当天受伤情况。
原告邝某对二被告提交的上述证据质证后均无异议，本院予以认定。
根据以上举证、质证、本院认证以及双方当事人的陈述，本院查明下列事实，原告邝某长期从事铝合金门窗制作及安装。被告沈某、易某系夫妻关系，二人于2015年在蒲溪镇先锋村2组修建房屋。经人介绍原告邝某为其新房一、三、四楼进行铝合金窗子安装，双方协商按每平方米146元的价格计算，后因被告在原告家选择玻璃材质不同，双方又商定安装好后按每平方米210元的价格计算。2015年7月7日早上6点20分，原告邝某和其父亲一起前往二被告的新房安装玻璃，原告邝某一人站在吊葫芦上操作，不慎从吊葫芦上摔至地面。当即原告被送往汉阴县人民医院治疗，经诊断：1、不完全型脊髓损伤；2、腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；3、胸12椎体骨折伴左侧横突骨折；4、胸12、腰1、2椎体左侧横突骨折。住院39天（2015年7月7日至2015年8月15日），花费医疗费40667.45元。2015年10月13日，原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为八级伤残；后续医疗费约需12000元，花费鉴定费1560元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邝某为二被告修建房屋安装一、三、四楼铝合金窗户，二被告按约定为原告支付报酬，原告邝某与二被告系承揽合同关系，并非原告主张的雇佣合同关系，且在庭审中，原告邝某也承认与二被告是承揽合同关系，故本案案由应当为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，原告邝某长期从事铝合金门窗制作及安装，具备一定的操作常识，二被告选择长期从事铝合金门窗制作及安装的原告为其新房进行铝合金门窗进行安装，在定作、指示、选任上并无过失，故对原告在为二被告新建房屋安装窗户玻璃时造成的自身损害，二被告不承担赔偿责任。对原告陈述是二被告要求窗户玻璃安装在外面以及吊葫芦是二被告提供的主张，其未提供相应证据证实，二被告也不承认，故对其该主张，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邝某的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告邝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 兰华群
人民陪审员 左正群
二〇一五年十二月三日
书 记 员 覃 锋