wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4866号
原告刘红梅,女,1976年11月20日生,汉族。
被告周成龙，男1987年5月15日生,汉族。
原告刘红梅诉被告周成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘红梅，被告周成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日,在益宁派出所旁，我与被告发生纠纷，左手被周成龙砍伤，益宁派出所现场作处置。我和被告一同到曲请市第一人民医院诊断为右手小指肌腱断裂,并做缝合手术。现诉请法院，判今被告赔偿医药费用1915.33元、误工费9000元、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费3000元。诉讼费由被告承担。
被告周成龙辩称：1、本案的发生被答辩人有重大过错，应承担40%的责任。本案的发生是由被答辩人引起，被答辩人的配偶先殴打答辩人，双方在相互撕扯中不知被答辩人的手是怎么划出血的。2、被答辩人所主张的各项赔偿费用过高。医药费按正式发票计算，误工费、护理费按实际住院天数每天93元计算，营养费按医疗机构证明每天30元计算，精神抚慰金无依据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、曲靖市第一人民医院疾医证明书，用于证明原告右手小指伸指肌腱断裂。
2、医药费发票,用于证明原告支付医费1915.33元。
3、鉴定费收据，用于证明原告支付鉴定费500元。
被告向法庭提交医药费发票6张，证明为原告支付医药费605.78元
本院认为，原告刘红梅、被告周成龙提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年6月3日,在曲靖市麒麟区益宁派出所旁的农贸市场，原告刘红梅向被告周成龙买菜过程中双方发生纠纷，并引起被告周成龙与原告刘红梅夫妻发生撕扯，在撕扯中被告周成龙用刀砍伤原告刘红梅右手。原告刘红梅受伤后到曲靖市第一人民医院医治，其伤情经医院诊断为：右手小指伸指肌腱断裂。共支付医药费1915.33元。
本院认为，被告周成龙与原告刘红梅因买卖菜发生撕扯,后撕扯中被告周成龙用刀致伤原告刘红梅,给原告造成的经济损失被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费1915.33元符合法律的规定,本院予以支持。原告要求赔偿的误工费应按45天每天93元计算,共计4220元。营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费无证据证实，本院不予以支持。由于原告对案件的发生有过错,应减轻被告20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
被告周成龙于判决生效后十五日内赔偿原告刘红梅医药费、误工费共计人民4908.26元
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 许祥英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张志文
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初505号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月7日出生，汉族，籍贯贵州省正安县，初中文化，无固定职业，暂住厦门市海沧区，户籍地贵州省遵义市正安县。2016年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员郑钰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日23时许，被告人李某某在厦门市海沧区东孚镇莲花路口将一包白色晶体以人民币300元的价格卖给陈某，后被公安机关人赃俱获。经检测，缴获的白色晶体净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，缴获的毒品已依法收缴，缴获的OPPO牌手机1部、摩托车1部已随案移送。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、现金、手机、摩托车等物证照片，通话记录等书证，证人陈某证言，被告人李某某的供述和辩解，鉴定文书等鉴定意见，辨认笔录，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，净重0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控可以成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机1部、摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉 强
二〇一六年十月十三日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1082号
上诉人（原审被告）：青岛市中海鑫源物业管理服务有限公司。
法定代表人：刘青，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛市市南区市政工程养护建设有限公司。
法定代表人：申永光，总经理。
上诉人青岛市中海鑫源物业管理服务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4459号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛市中海鑫源物业管理服务有限公司上诉称，被上诉人是青岛市市南区人民政府下属企业，青岛市市南区人民法院应整体回避。本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年签订《停车场租赁合同》约定，上诉人租赁被上诉人位于东西快速路桥下的五个停车场。本案为租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁物的使用地为租赁合同履行地。涉案停车场在青岛市市南区，即青岛市市南区为合同履行地。本案诉讼标的额为人民币80000万元，属于基层人民法院的受理案件范围。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月二十日
书记员 张雪平
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初204号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人秦枫枫，男，1988年2月27日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被全州县公安局取保候审。现居家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人秦枫枫犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人秦枫枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月16日，被告人秦枫枫醉酒后驾驶自己的桂Ｃ×××××小型普通�车从咸水镇西岭村方向往咸水街方向行驶，当日14日40分许，该车行驶至咸水街方向往咸水镇上水村委方向4公里＋900米处路段时，与对向由唐某驾驶并搭载蒋某的二轮摩托车发生碰撞，造成一起唐某、蒋某受伤的道路交通事故。经检测，被告人秦枫枫的血液酒精浓度为232.81mg／dL。经交警部门认定，被告人秦枫枫负该事故的主要责任，唐某负该事故的次要责任。另查明：
交通事故发生后，被告人秦枫枫得知旁人报警后一直在现场等待。
2016年5月26日，在全州县公安局交通管理大队的主持下，被告人秦枫枫与唐某、蒋某达成刑事和解协议，即由被告人秦枫枫赔偿唐某、蒋某二人经济损失人民币37000元，取得谅解。
上述事实，被告人秦枫枫在开庭审理过程中无异议，并有证人证言；血液酒精浓度检测报告、刑事和解协议书、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦枫枫违反《道路交通安全法》，饮酒后血酒精浓度达232.81mg／dL仍驾驶机动车，与他人发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，对其应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人秦枫枫在现场等待，后如实向交警供述了自己的罪行，其行为可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人达成了刑事和解协议，量刑时可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦枫枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从确定之日起计算。罚金�在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年七月二十四日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1421号
申请执行人罗俊花,女,1985年2月21日出生,现住四川省德昌县。
被执行人赵大军,男,1963年7月24日出生,现住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1421号罗俊花申请执行赵大军劳动争议纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1421号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2822号
原告：白菊昌，男，1982年2月11日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。
被告：李波，男，1986年1月3日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：陈书利，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。
原告白菊昌诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白菊昌撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告白菊昌负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王晓泽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6734号
原告：关丽英。
被告：陈志明。
被告：陈巧兰。
原告关丽英与被告陈志明、陈巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告关丽英到庭参加诉讼。被告陈志明、陈巧兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款人民币350000元及支付利息（其中15万元从2014年8月4日起，20万元从2014年7月18日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月4日，两被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定月利率2.8分，借期半年，原告将所借款项以现金方式交付给第一被告，第一被告于同日立借条壹份给原告。2014年7月18日，两被告再次向原告借款20万元，预定月利率2.8分，借期三个月，原告将所借款项以现金和转账方式交付给第一被告，第一被告于同日立借条壹份给原告，上述款项经原告催讨，两被告支付了第一笔借款4个月的利息。
被告陈志明、陈巧兰未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告陈志明向原告关丽英借款15万元，并出具借条一份，约定借期半年（2014年4月4日至2014年10月4日），利息二分八厘，每月付清。2014年7月18日，被告陈志明向原告关丽英借款20万元，并出具借条一份，约定借期三个月（2014年7月18日至2014年10月17日），利息二分八厘。借款后，被告仅支付2014年4月4日15万元借款的利息至2014年8月4日止，此后未支付利息，亦未归还借款本金。另查明，被告陈志明与被告陈巧兰于2005年2月4日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的被告陈志明、陈巧兰的人口登记信息复印件各一份、被告陈志明出具的借条原件二份、结婚登记审查处理表一份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告关丽英与被告陈志明之间的民间借贷关系合法有效。被告陈志明尚欠原告关丽英借款人民币35万元未有归还的事实清楚，双方约定的还款期限已经届满，被告陈志明未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的月利率过高，原告自愿将月利率变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈志明与被告陈巧兰系夫妻关系，本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系陈志明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈志明、陈巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈志明、陈巧兰于本判决生效后十日内归还原告关丽英借款人民币350000元并支付利息【150000元借款的利息从2014年8月5日起计算至实际还款之日止，200000元借款的利息从2014年7月18日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算（以月利率2%为限）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9652元、公告费400元，合计10052元，由被告陈志明、陈巧兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐英晓
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初840号
原告：中国建设银行股份有限公司当阳支行，住所地当阳市玉阳办事处东群路29号。
负责人：孙旭兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师，一般授权代理。
被告：方志国，男，1978年3月8日出生，汉族，住宜昌市。
被告：梅琴，女，1976年10月1日出生，汉族，住宜昌市。
被告：当阳金碧苑置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。
法定代表人：陈红洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彩虹，女，住宜昌市，系当阳金碧苑置业有限公司员工，一般授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司当阳支行与被告方志国、梅琴、当阳金碧苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司当阳支行因与被告方志国、梅琴、当阳金碧苑置业有限公司达成庭外和解，遂于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司当阳支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司当阳支行撤诉。
案件受理费免交。
审判员 王心田
二〇一七年九月十一日
书记员 宋敏敏
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审67号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张燕华，男，1983年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人李令香，女，1988年10月6日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行张燕华、李令香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3581号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张燕华、李令香于2014年9月5日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月20日对被执行人张燕华、李令香作出的溆浦县征决[2016]X3581号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费22320元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张燕华、李令香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3581《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3581号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张燕华、李令香社会抚养费22320元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审67号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张燕华，男，1983年8月27日出生，汉族，农民。被执行人李令香，女，1988年10月6日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行张燕华、李令香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3581号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张燕华、李令香于2014年9月5日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月20日对被执行人张燕华、李令香作出的溆浦县征决[2016]X3581号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费22320元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张燕华、李令香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3581《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3581号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张燕华、李令香社会抚养费22320元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月二十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初372号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人梁友锋，男，1972年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省滨州市，租住威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。
辩护人赵欣，山东光威律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人梁友锋犯故意伤害罪于2017年8月30日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉；被告人梁友锋及辩护人赵欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日12时50分许，被告人梁友锋驾驶两轮摩托车，在威海市环翠区世昌大道与统一路路口东侧机动车道由北向南逆向行驶时，与在人行道步行的丛某发生剐蹭，后双方发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人梁友锋用皮鞋击打丛某面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人丛某鼻部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁友锋故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。
被告人梁友锋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩护认为，1、受害人有明显过错；2、被告人梁友锋认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚
经审理查明，2017年4月25日12时50分许，被告人梁友锋驾驶两轮摩托车，在威海市环翠区世昌大道与统一路路口东侧机动车道由北向南逆向行驶时，蹭到在人行道步行的被害人丛某，被害人丛某边骂边追赶被告人梁友锋，梁友锋停下摩托车后，被害人丛某上前抓住被告人梁友锋的衣服领，二人发生口角，被告人梁友锋朝被害人丛某面部击打一拳，导致二相互厮打，在厮打过程中，被告人梁友锋用皮鞋击打丛某面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人丛某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。庭审前，被告人梁友锋赔偿了被害人丛某医疗费、误工费等共计人民币8000元，并取得丛某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的被告人梁友锋的供述、被害人丛某的陈述、现场监控视频、法医学活体检验鉴定书、户籍证明、到案经过及协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁友锋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪；被告人梁友锋积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人梁友锋当庭自愿认罪，且被害人丛某对案件的发生有过错，可对被告人梁友锋酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；辩护人关于受害人有过错；被告人梁友锋认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁友锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛会日
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋美佳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执19号
申请执行人彭杰军，住湖南省株洲市。
被执行人周一玲，住湖南省株洲市。
本院依据已经发生法律效力的株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民一初字第2535号调解书立案执行。在执行中，被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民一初字第2535号调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年一月三日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执19号彭杰军、周一玲：本院于2017年1月5日立案受理彭杰军申请执行周一玲借款合同纠纷执行一案，该案于2017年2月27日已执结完毕。特此通知株洲市天元区人民法院二〇一七年二月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第782号申请人厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。法定代表人许振明，董事长。委托代理人谢英宁、杨光明。被申请人青岛金集福机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居委会东1200米。法定代表人刘艳。被申请人刘艳，女，1975年2月22日出生，汉族。被申请人于达生，男，1969年8月29日出生，住山东省青岛市市北区。被申请人朱利伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人朱俊珍，女，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在审理申请人厦门厦工机械股份有限公司与被申请人青岛金集福机械有限公司、刘艳、于达生、朱利伟、朱俊珍合同纠纷一案中，申请人于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人青岛金集福机械有限公司、刘艳、于达生、朱利伟、朱俊珍价值287316.1元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人青岛金集福机械有限公司、刘艳、于达生、朱利伟、朱俊珍价值287316.1元的存款或等值财产；二、冻结申请人厦门厦工机械股份有限公司提供的担保物即厦门厦工机械股份有限公司名下的房产。本案财产保全费1957元，由申请人厦门厦工机械股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月二十四日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2788号
原告张钢。
委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司,住所地长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。
法定代表人熊唐平，该公司总经理。
原告张钢诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，原告张钢于2016年6月17日向本院提出书面撤诉申请，以与被告达成庭外和解为由自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张钢自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钢撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司的起诉。
本案案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告张钢承担。
审判员 孙桂香
二〇一六年六月十七日
书记员 周艳娟
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）惠中法执字第234-33号
申请执行人：张远锋。
被执行人：河源市恒益房产开发有限公司。住所地：河源市中山大道*号河源广场*楼。
被执行人：周泽华。
关于张远锋与河源市恒益房产开发有限公司、周泽华借款纠纷一案，因被执行人河源市恒益房产开发有限公司、周泽华至今未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续查封被执行人河源市恒益房产开发有限公司拥有的下列房产：1、登记在刘德泉名下位于河源市中山大道1号“河源广场”第二层2C057号（面积68.943平方米）、2C058号（面积67.783平方米）、2C059号（面积108.825平方米）房产［预售许可证为：河市预许2003-20号］；2、登记在福新企业有限公司名下位于河源市中山大道1号“河源广场”A2101、A2201号（面积为244.883平方米）房产［预售许可证为：河市预许2004-13号］；3、登记在中国工商银行河源分行名下位于河源市中山大道1号“河源广场”A601、A701号（面积244.883平方米）房产［预售许可证为：河市预许2004-13号］。续查封期限一年，自上一次查封期限届满之日起计算。查封期间未经本院准许任何单位和个人不得擅自处分。
如需继续查封，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄仲民
二〇一四年一月十日
书记员 罗烈辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第795号
原告：金某某。
委托代理人：吕某某。
被告：曹某某。
被告：铅山××吉祥运输服务有限公司，住所地江西省
××市铅山县××所内。
法定代表人：岑某某。
原告金某某与被告曹某某、铅山××吉祥运输服务有限
公司（以下简称吉祥××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法决定由审判
员杜忠东适用简易程序独任审判，于2010年4月23日公开开庭
进行了审理。原告金某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，
被告曹某某、吉祥××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2009年5月17日23时34分许，被告曹
某某驾驶被告吉祥××公司所有的车牌号为赣e×××××号
重型厢式货车（以下简称肇事货车）沿东义路自西向东行驶至
东义路××新村地段时，与同向同车道前方原告驾驶的车牌号
为浙g×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故
。东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告曹某
某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告花费了浙g×××××号轿车的修理费16914元和评估费610元。交警部门查明
两被告未对肇事货车投保交强险和第三者责任险。请求法院判
令被告曹某某赔偿原告各项损失合计17524元并由被告吉祥×
×公司承担连带责任。
原告金某某在举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件1份（与原件核对无误），以证
明原告的身份情况。
二、被告曹某某的驾驶证及肇事货车的行驶证复印件（
经交警部门与原件核对无误）各1份，以证明肇事货车属被告
吉祥公司所有和告曹某某具有合法驾驶资格的事实
三、交通事故责任认定书1份，以证明本案交通事故的基
本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
四、东阳市价格事务所估价鉴定结论书及修理费发票、
评估费发票各1份，以证明原告花费的修理费及评估费数额。
被告曹某某未作答辩也未提供证据。
被告吉祥××公司未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：两被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动
放弃一审期间质证的权某。原告提供的证据，符合证据的客观
性、关联性、合法性要件，予以采纳，确认其具有证明原告主
张的相应事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月17日23时34分许
，被告曹某某驾驶被告吉祥××公司所有的肇事货车沿东义路
自西向东行驶至东义路××新村地段时，与同向同车道前方原告驾驶的车牌号为浙g×××××号轿车发生碰撞，造成两车
受损的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定
书认定被告曹某某驾驶车辆未与前车保持安全距离应负事故全
部责任，原告不负事故责任。经交警部门委托，东阳市价格事
务所作出的鉴定结论确认浙g×××××号轿车的车损金额为1
6914元，原告花费了浙g×××××号轿车的修理费16914元，
评估费610元，合计17524元。两被告对原告损失分文未赔。
本院认为，因被告曹某某违反道路交通安全法律、法规
的行为，发生导致两车受损的交通事故的事实清楚，证据确实
充分，足以认定。交警部门认定被告曹某某负事故的全部责任
，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安
全法律、法规的规定，本院予以确认。被告曹某某应对原告因
本案事故造成的合理损失承担全部民事赔偿责任，被告吉祥×
×公司作为被告曹某某驾驶的肇事货车的车主，应对被告曹某
某所负的民事赔偿责任承担连带责任。原告主张的车辆修理费
损失16914元、评估费损失610元，符合本案客观事实，应予确
认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项。
判决如下：
一、被告曹某某应于本判决生效后十日内赔偿原告金某
某损失17524元。二、被告铅山县吉某某输有服务有限公司对本判决第一
项确定的被告曹某某所负的民事赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告曹某某承担（被告铅山××吉
祥运输服务有限公司负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 杜忠东
二〇一〇年六月十日
代书记员 蔡海萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4886号
罪犯王加林，男，1987年1月15日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月17日作出（2013）中二法刑一初第625号刑事判决，以被告人王加林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王加林在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王加林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王加林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第154号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年6月6日生，汉族，安徽省阜南�人，小学文化，居民。因本案于2015年3月22日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派助理检察员张宁、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人张某某挂靠文山永通建设工程有限公司承建广南县住房和城乡建设局发包的“广南县2012年城区廉租房二标段建设工程”。2013年7月，张某某为了让时任广南县住房和城乡建设局局长的张某一在上述工程中提供便利，送给张某一现金5万元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应以行贿罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人张某某挂靠文山永通建设工程有限公司承建广南县住房和城乡建设局发包的广南县2012年城区廉租房二标段建设工程。2013年7月，被告人张某某为了让时任广南县住房和城乡建设局局长的张某一在上述工程中提供工作便利，送给张某一现金5万元。经电话通知，被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、广南县人大常委会职务任免通知、组织机构代码证、法人授权委托书工程合同、拨款凭证等书证、户口证明等证据在案为证，足以认定。
�院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。经电话通知，被告人张某某主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红春
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五�七月十四日
书 记 员 刘媛媛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1650号
原告：杨占清，男，1928年7月2日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：孙守茂，男，1953年11月17日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：孙智尧，男，1982年7月8日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒律师事务所律师。
原告杨占清诉被告孙守茂、孙智尧、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨占清的委托诉讼代理人王会杰、被告孙守茂、被告孙智尧、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人宫勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占清向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医药费36712.76元、护理费2605.68元、伙食补助费2100元、交通费2000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金36014.79元、精神抚慰金20000元、出院后护理费18123元、代理费5000元，合计124656.23元。要求被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告孙守茂、孙智尧连带赔偿。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日13时00分许，被告孙守茂驾驶登记所有人为孙智尧的吉A8Y8**号小型越野客车在农安黄龙路国良装潢商店门前处倒车时，与原告相刮撞，事故致使杨占清受伤，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告孙守茂承担事故的全部责任，原告无责任，因双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至来院。
被告孙守茂辩称，对交警大队的事故认定书有异议，我根本没有撞上原告人，就因为我把原告送到医院就认定我有责任，因此不同意赔偿。
被告孙智尧辩称，对该起事故因我没有在车上，因此不清楚情况，原告人应拿出证据确实是我们撞的，我就同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保了交强险，因本案的投保人对事故发生的真实性存在异议，我公司同意投保人的意见，如果没有发生交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月25日13时00分许，被告孙守茂驾驶吉A8Y8**号小型越野客车在农安县黄龙路国良装潢商店门前处倒车时，与行人杨占清相刮撞，事故致杨占清受伤。事故发生后孙守茂驾车变动现场。原告受伤后在农安县人民医院住院21天，花医疗费36672.76元。此事故经农安县公安局交警大队认定，孙守茂承担事故的全部责任，杨占清无责任。
受长春市中级人民法院的委托，吉林正达司法鉴定中心对原告杨占清之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人杨占清此次外伤致右下肢损伤后果评定为八级伤残。2、被鉴定人杨占清此次损伤的护理期限评定为150日，需一人护理。
被告孙守茂驾驶的吉A8Y8**号小型越野客车为被告孙智尧所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于被告孙守茂其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定孙守茂承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。即被告孙守茂应对原告杨占清在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，由于孙守茂驾驶的吉A8Y8**号小型越野客车为被告孙智尧所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告孙守茂赔偿，因被告孙智尧没有过错，故不承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医疗费36672.76元
2、护理费（150天）
120.82元×150天=18123元
3、伙食补助费
100元×21天=2100元
4、残疾赔偿金24009.86元×5年×30%=36014.79元
5、鉴定费2100元
6、精神抚慰金15000元
7、交通费适当保护1000元
8、代理费5000元
以上合计116010.55元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费18123元、残疾赔偿金36014.79元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，合计80137.79元，余款35872.76元应由被告孙守茂赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日赔偿原告杨占清医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费等共计80137.79元。
二、被告孙守茂于本判决生效后15日内赔偿原告杨占清医疗费、伙食补助费、鉴定费及代理费共计35872.76元。
三、被告孙智尧不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2620.21元减半收取1310.11元（原告预交800元），邮寄费162元由被告孙守茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十月十三日
书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1650号
原告：杨占清，男，1928年7月2日出生，汉族，退休职工，现住农安县。
委托代理人：杨桂茹，女，1960年11月3日出生，汉族，教师，现住农安县。
被告：孙守茂，男，1953年11月17日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：孙智尧，男，车主，现住农安县。
本院在审理原告杨占清诉被告孙守茂、孙智尧机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求扣押被告孙守茂驾驶的吉A8Y8**号小型越野客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙守茂驾驶的吉A8Y8**号小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一六年五月六日
书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1650号之一
原告：杨占清，男，1928年7月2日出生，汉族，退休职工，现住农安县。
委托代理人：杨桂茹，女，1960年11月3日出生，汉族，教师，现住农安县。
被告：孙守茂，男，1953年11月17日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：孙智尧，男，车主，现住农安县。
本院于2016年5月6日作出的（2016）吉0122民初1650号财产保全裁定，现被告已提供担保，故解除对被告孙守茂驾驶的吉A8Y8**号小型越野客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告孙守茂驾驶的吉A8Y8**号小型越野客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 波
二〇一六年五月九日
书记员 石玉冰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3357号
申请执行人：吕臣，男，1978年5月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人：费晓东，男，1976年2月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人吕臣与被执行人费晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2016）苏0281民初15827号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：费晓东应归还吕臣借款30万元及利息，并负担诉讼费7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人费晓东的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其去向不明，其名下银行存款15100元已被本院扣划，扣除本院收取的申请执行费5410元，已发还申请执行人吕臣8590元;此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人费晓东采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行存款已依法扣划发还，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 龚理坚
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3357号申请执行人：吕臣，男，1978年5月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：费晓东，男，1976年2月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人吕臣与被执行人费晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2016）苏0281民初15827号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：费晓东应归还吕臣借款30万元及利息，并负担诉讼费7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人费晓东的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其去向不明，其名下银行存款15100元已被本院扣划，扣除本院收取的申请执行费5410元，已发还申请执行人吕臣8590元;此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人费晓东采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行存款已依法扣划发还，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  龚理坚人民陪审员  张玉萍二〇一八年八月二十二日书 记 员  李 剑
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初503号
自诉人陈某，男，1970年11月6日出生，汉族，农民。
被告人郭某，男，1989年8月23日出生，汉族，农民。
自诉人陈某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人陈某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1987年04月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈丽归还透支款44,523.01元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈丽系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈丽利用该卡透支资金累计44,523.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈丽催款，但陈丽至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈丽住所地信息，无法向陈丽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈丽，女，1987年04月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈丽归还透支款44,523.01元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈丽系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈丽利用该卡透支资金累计44,523.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈丽催款，但陈丽至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈丽住所地信息，无法向陈丽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初921号
原告:建湖县上冈镇人民政府，住所地建湖县上冈镇。
法定代表人：何怀国，该镇镇长。
委托诉讼代理人：戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告：蔡廷海，男，1970年7月16日生，住建湖县。
被告：臧以书，男，1960年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：郭雄，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马玉芬，女，1959年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告建湖县上冈镇人民政府与被告蔡廷海、臧以书、郭雄、马玉芬民间借贷纠纷一案中，原告建湖县上冈镇人民政府于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：建湖县上冈镇人民政府提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建湖县上冈镇人民政府撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由建湖县上冈镇人民政府负担。
代理审判员 孙标
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王淑
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1254号
原告翁某，女，1975年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李海红、王增光，河南鼎维律师事务所律师。
被告李某1，男，1973年7月23日出生，汉族，住址同上。
原告翁某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人李海红，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年第一次登记结婚，婚后因被告有外遇等原因，原、被告于2010年协议离婚。离婚后，通过亲属及朋友劝说，考虑到子女年龄小等原因，原、被告复婚，于××××年××月××日第二次登记结婚。婚后生育长女李某4（年龄19岁）、长子李某2（年龄11岁）、二女李某3（年龄6岁）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差等原因，被告常因家庭琐事与原告争吵，并对原告多次实施家庭暴力。原告因此向公安机关报案多次，其不法行为并未停止。原、被告之间的感情已彻底破裂，无法共同生活，且被告存在明显过错。请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子女李某2、李某3归原告抚养，抚养费12万元由被告负担；婚姻存续期间的共同财产归原告所有；被告支付原告精神损害赔偿金2万元；诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，不同意离婚，原告称被告有外遇，被告不认可，原、被告曾经协议离婚，因为有二女儿，需要登记户口，所以双方在2011年复婚，被告认可因为家庭琐事争吵，甚至被告报过警，原告称被告打原告，被告不认可，因为被告身体原因，不具备条件。如果离婚，应由被告抚养婚生子李某2，由原告抚养婚生女李某3。被告父亲在原、被告婚后出资5万元购买文峰区王村北街12巷9号，由原、被告共同出资建造房屋，被告不认可精神损害抚慰金。
经审理查明，××××年××月××日，原告翁某与被告李某1登记结婚。原告称原、被告曾于××××年登记结婚，2010年协议离婚，又于××××年××月××日复婚。原告于××××年××月××日生育女儿李某4，于××××年××月××日生育儿子李某2，于××××年××月××日生育女儿李某3。原、被告婚后，多因家庭琐事发生争执。婚生子李某2到庭称，如果原、被告离婚，其愿意与原告共同生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿，本院所作调查笔录，以及当事人陈述为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告翁某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚。原告称原、被告曾于××××年登记结婚，2010年协议离婚，又于××××年××月××日复婚，原告先后生育女儿李某4、儿子李某2及女儿李某3，原、被告婚后感情基本尚好，现因双方生活及性格差异发生矛盾，双方应互谅互让，加强沟通，只要双方能珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻感情是可以改善的。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但原告并未提供能够证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故原告翁某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告翁某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 卢 旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3209号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《单数》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第287号
原告：某厂，住所地朝阳市双塔区。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：白某某，男，住喀左县平房子镇。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告与某房产、白某某签订苯板购销合同，原告诉称被告白某某欠原告保温材料款9.6万元，未提供相应的供货数量和单�及欠款凭证，故原告的诉讼请求没有具体的事实和理由。张爱国与白某某写的欠条，写明欠张某某的工程款，本院无法认定为欠原告的保温材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告某厂的起诉。
案件受理费1100元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 夏立新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35682号
原告吴向超，男，1980年6月23日出生。
委托代理人林泰斌，北京市昊庭律师事务所律师。
委托代理人林宏，北京市昊庭律师事务所律师。
被告牛重阳，男，1990年9月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地河南省清丰县文化路西段。
法定代表人户少华，经理。
委托代理人侯书波，河南依言律师事务所律师。
原告吴向超（以下简称原告）与被告牛重阳(以下简称姓名)、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称人保清丰）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人林泰斌、牛重阳、人保清丰之委托代理人侯书波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日4时21分，牛重阳驾驶原告的五菱牌小型普通客车（车牌号为×××）由北向东左转行驶至朝阳区东五环往机场二线匝道发生单方交通事故，当时原告坐在副驾驶座位上，事故致使原告受伤，经医院诊断为：右侧肱骨远端粉碎性骨折。经交警认定，牛重阳负事故全部责任。肇事车辆在人保清丰处投保保险。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费11647.35元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金120030.35元、精神损害赔偿金6000元、误工费64800元、护理费10800元、营养费5400元、修车费14986元、鉴定费4350元。
牛重阳辩称：我对于事发经过和责任认定没有异议，原告住院期间我垫付46841.58元，原告主张的各项损失过高，我没有钱赔偿。
人保清丰辩称：对于事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保有车上人员险和车损险，商业险与本案不是同一法律关系，我方同意在庭下核险后，对于原告的在保险限额内的有合法证据的损失进行赔偿。
经审理查明：2015年3月17日4时21分，原告乘坐牛重阳驾驶的车牌号为×××的车辆，在朝阳区东五环往机场二线匝道发生单方交通事故，致使原告受伤。经交通队认定，牛重阳负事故全部责任。肇事车辆系原告所有，事发时肇事车辆在人保清丰处投保交强险、商业险100000元和车上人员险以及车损险。
事发之后，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院进行治疗，经诊断为右侧肱骨远端粉碎性骨折。原告认可牛重阳垫付医疗费46841.58元，称其主张的医疗费不包含牛重阳垫付的部分。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级以及三期进行鉴定，该鉴定机构于2015年9月10日出具鉴定意见，被鉴定人吴向超的伤残等级为道路交通事故X(十)级伤残，赔偿指数为10％，误工期270日，营养期90日，护理期90日。原告垫付鉴定费用4350元。残疾赔偿金，原告系农业户口，其按照北京市城镇居民标准计算了该项费用，为此其提交租赁合同以证明其长期在北京居住。被扶养人生活费，被扶养人分别为其子吴佳乐，农业户口，2005年8月27日出生；其女吴雨晗，农业户口，2012年4月16日出生，对此原告提交户口本以及出生证明予以证明。住院伙食补助费，原告按照每天100元标准估算了15天的该项费用。营养费，原告按照每天60元标准估算了90天的该项费用。误工费，原告按照每天240元标准，估算了270天的该项费用。护理费，原告称系其爱人进行护理，按照每天120元标准，主张90天该项费用。修车费，原告称肇事车辆因事故受损，其将车辆送修产生修车费，对此提交修车费发票以及车辆损失情况确认书。此外，原告还估算了交通费以及精神损害抚慰金。牛重阳对上述证据的真实性均认可，但是认为原告主张的各项损失过高。人保清丰对上述证据亦没有异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、鉴定报告、发票、合同、户口本等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系牛重阳违反道路交通相关法律法规导致，人保清丰作为涉案车辆承保公司，其主张在庭下核险后对原告的相应损失进行赔偿，原告及牛重阳对此表示同意，本院不持异议。
关于原告主张的各项损失，医疗费，合法有据，但原告计算有误，经本院核算原告共花费医疗费58115.25元，其中46841.58元为被告支付，则本院依法支持原告该项费用为11273.67元。住院伙食补助费，原告住院14天，经核算应为1400元。营养费，原告主张过高，本院予以酌定。残疾赔偿金，从原告提交的证据可以证明原告在京居住一年以上，且收入不以务农为来源，故本院支持按照北京市城镇标准进行计算，原告主张的数额合理，本院予以支持。被扶养人生活费，对于原告主张的对其子女的抚养费用，合法有据，本院予以支持。被抚养人生活费并入残疾赔偿金。护理费，原告主张偏高，本院根据北京市护理行业的一般收费标准酌情予以支持。误工费，原告对其主张的标准未提供充分证据，本院结合本案情况及原告的伤情予以酌定。交通费，原告主张合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，原告主张偏高，本院酌定。修车费，原告主张合法有据，本院予以支持。鉴定费，合法有据，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告牛重阳于本判决生效后七日内赔偿原告吴向超医疗费一万一千二百七十三元六角七分、住院伙食补助费一千四百元，营养费一千八百元、误工费二万七千元、护理费七千四百八十元、残疾赔偿金十二万零三十元三角五分、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元、修车费一万四千九百八十六元、鉴定费四千三百五十元；
二、驳回原告吴向超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由原告吴向超负担四百七十二元（已交纳），被告牛重阳负担一千九百七十八元（原告吴向超已交纳，被告牛重阳于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张子茹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1073号
原告尤志庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人朱梦梅，福建金海湾律师事务所实习律师。
被告张庆华，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告施夜好，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告尤志庆与被告张庆华、施夜好民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员蔡志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年3月10日撤回对被告施夜好的起诉（本院另行制作民事裁定书）。原告尤志庆的委托代理人黄小琴、朱梦梅到庭参加诉讼。被告张庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤志庆诉称，被告张庆华因资金周转需要，向原告借款人民币120000元，2015年1月1日被告张庆华出具借条给原告收执。经原告多次催讨，被告张庆华仅偿还6800元，尚欠原告113200元。另借条载明“若被告逾期未还，被债权人起诉，一切费用由借款人负责”。因此原告为实现债权而支出的6000元律师费也应由被告承担。故诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款113200元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费6000元，以上共计119200元。
被告张庆华在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2015年1月1日被告张庆华向原告尤志庆借款120000元，并出具借条由原告收执。借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。另借条载明“若被告逾期未还，被债权人起诉，一切费用由借款人负责”。经原告催讨，被告张庆华偿还6800元，尚欠113200元未偿还。另原告为实现债权支出6000元律师费。因催讨未果，原告尤志庆诉至本院。
以上事实，有原告尤志庆提供的借条、委托律师代理诉讼案件合约书、律师费发票及当事人庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告尤志庆请求被告张庆华返还借款有事实和法律依据，可予支持。原告尤志庆主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，因原、被告双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关司法解释的规定，对原告的该项主张给予变更，应按年利率6%计付利息。原告尤志庆主张被告张庆华应支付其为实现债权支付的费用6000元。原、被告双方在借条中约定“若被告逾期未还，被债权人起诉，一切费用由借款人负责”。原告该项主张合法有据，可予支持。被告张庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告张庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告尤志庆借款113200元及利息（从2016年2月23日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息）。
二、被告张庆华于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权的费用6000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684元，因适用简易程序减半收取为1342元，由被告张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 陈艺娟
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2548号
上诉人（原审被告）：武汉东立宏达汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街正义路**号*栋*单元*层*室。
法定代表人：宋言胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈义，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。
上诉人武汉东立宏达汽车运输有限公司(以下简称东立宏达公司)因与被上诉人陈义挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初8607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
东立宏达公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈义的诉讼请求。事实与理由：1.陈义没有证据证明东立宏达公司要求其多交2017年的挂靠费，一审法院采信东立宏达公司要求陈义多交挂靠费，没有事实依据。2.陈义没有举证证明本案存在约定或法定解除挂靠协议的事实，一审法院判决解除挂靠合同没有事实和法律依据。3.一审法院曲解了挂靠合同的目的，认定事实和适用法律错误，应予纠正
陈义辩称，东立宏达公司虽然没有收取2017年的挂靠费，但从其收取挂靠费的情况看，逐年上涨，东立宏达公司存在单方违约行为，陈义要求解除挂靠关系于法有据。一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
陈义向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》；2.东立宏达公司协助将鄂Ａ×××××号车辆过户至陈义名下；3.东立宏达公司承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2014年11月19日，东立宏达公司(甲方)与陈义(乙方)签订《车辆挂靠服务合同书》，其中约定：乙方自愿将自己全资购买的车辆以甲方名称登记挂靠到甲方，独自从事公路货物运输经营活动；挂靠期间，车辆产权仍属乙方，车辆营运产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担；本挂靠合同不是劳动合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系，其从事公路货物运输活动的行为亦不属履行甲方职务行为；合同挂靠期限自2014年11月19日起至2022年11月19日，有效期为8年；车辆厂牌型号为LT125IBBC0、车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LLTEG38J9EA102603、发动机号为JIAE08767；甲方为乙方有偿提供办理合法营运手续、办理车辆的年度检审、代办车辆的投保、事故理赔手续、代理行车交通事故处理、进行安全教育培训、车辆上线检查、依法办理车辆报废回收销籍、补牌、补证、违章处理、驾驶员从业资格培训、提供法律咨询与服务；乙方在合同期间每年向甲方缴纳车辆挂靠费3,600元；乙方应按规定投保交强险、商业第三者责任险，乙方车辆的保险及其它项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。双方还对其他事宜进行约定。当日，涉案车辆登记于东立宏达公司名下。合同签订后，陈义向东立宏达公司缴纳了当年度的挂靠费3,600元，并于2015年10月27日、2016年11月7日分别缴纳了4,300元、19,674元。现陈义以东立宏达公司要求其缴纳2017年度挂靠费2万余元不符合合同约定标准为由，诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，陈义与东立宏达公司签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，双方的争议焦点为东立宏达公司超出合同约定向陈义多收取费用是否构成违约？陈义是否有权行使合同解除权？合同履行期间，东立宏达公司向陈义收取了第一年度挂靠费3,600元，第二年度挂靠费4,300元，第三年度挂靠费19,674元，且逐年上涨，双方虽约定东立宏达公司向陈义提供有偿服务，但双方未约定有偿服务的标准。陈义交纳费用后，有权知道该费用的具体用途和支出情况，东立宏达公司除按合同约定收取费用并做好相应服务外，对其有偿服务部分的费用或代收费用应据实收取并出示费用支出的凭据，不得随意增加，但东立宏达公司在大幅度超出合同约定标准收取费用后未能说明取费之合理性，其行为属于履行不当，构成违约。陈义将车辆挂靠于东立宏达公司从事货物营运，其目的是通过经营行为获取更大利益，东立宏达公司违约多收取费用的行为致使陈义蒙受损失，以致陈义不能实现其根据合同有权期待得到的利益。综上，东立宏达公司的行为构成根本违约，致使陈义的的合同目的不能实现，陈义有权行使法定解除权。合同解除后，东立宏达公司应协助将登记在其名下的鄂Ａ×××××号重型普通货车(品牌型号：LT125IBBC0型、车架号：LLTEG38J9EA102603、发动机号：JIAE08767)转移登记至陈义名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决如下：一、解除陈义与东立宏达公司于2014年11月19日签订的《车辆挂靠服务合同书》；二、东立宏达公司于判决生效之日起三日内将登记在其名下的鄂Ａ×××××号重型普通货车(品牌型号：LT125IBBC0型；车架号：LLTEG38J9EA102603；发动机号：JIAE08767)所有权转移登记至陈义名下。案件受理费300元、邮寄费20元，合计320元，由东立宏达公司负担。
本院二审期间，东立宏达公司提交了自制收取陈义挂靠费、办理车辆的年度检审、进行安全教育培训、驾驶员从业资格培训、环保检测黄牌、车辆信息采集、风险金、审营运证等费用的清单和2017年11月缴纳车辆保险费的单据等证据，共计费用19951.36元，拟证明其不存在多收取陈义的挂靠费。本院认为，东立宏达公司提交的上述费用与双方签订的挂靠合同约定不符，且没有提交费用实际发生的证据，不能证明东立宏达公司2016年收取陈义19,674元挂靠费的合理性。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。陈义与东立宏达公司签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，履行各自义务。按照合同约定，东立宏达公司向陈义收取的挂靠费为3,600元，从东立宏达公司向陈义收费的情况看，第一年度挂靠费3,600元，第二年度挂靠费4,300元，第三年度挂靠费19,674元，在双方并未对挂靠费达成新的协议的情况下，东立宏达公司擅自大幅提高陈义应缴的挂靠费金额，构成了违约，陈义起诉请求解除与东立宏达公司的挂靠合同，符合法律规定，东立宏达公司要求驳回陈义诉讼请求的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由武汉东立宏达汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商字第1190号
原告舟山市定海千岛制冷设备维修工程有限公司。
舟山市定海区盐仓街道建胜中路20号。
法定代表人余伟民。
委托代理人（特别授权）钱冬民，浙江桀言律师事务所律
师。
被告舟山市顺辰水产食品有限公司。
干榄镇西码头工业园区。
法定代表人钱正德。
原告舟山市定海千岛制冷设备维修工程有限公司诉被告舟
山市顺辰水产食品有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理期
间，原告于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉
条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海千岛制冷设备维修工程有限公司撤回
起诉。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告负担。
审判员 李宝强
二〇〇九年十一月十九日
书记员 周 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24524号
原告：叶德秉，男，1949年5月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1988年7月23日出生，汉族，住上海市。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。
主要负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：徐旻漪，女。
原告叶德秉与被告杨俊、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告叶德秉的委托诉讼代理人宋博、被告杨俊到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
叶德秉向本院提出诉讼请求：医疗费459元、营养费1,500元、护理费3,600元、鉴定费900元、车辆维修费1,000元、交通费300元、衣物损失300元、律师费3,000元，上述费用(除律师费)要求保险公司承担，律师费由杨俊承担。事实与理由：2017年4月13日，在本市龙吴路龙水南路南约210米处，杨俊驾驶沪B0XX**机动车与骑燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，杨俊对本起事故负全责。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求依法处理。
杨俊辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故发生后，杨俊一直积极配合处理事故，但因保险公司怠于处理，才导致本案迟迟未能解决，因此各项费用应由保险公司承担，杨俊不同意承担律师费。
保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险(限额1,500,000元附不计免赔)，同意在保险范围内依法赔偿。对于各项费用：认可医疗费459元、营养费900元、护理费2,400元、车损1,000元、交通费200元、衣物损失不认可，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年4月13日，在本市龙吴路龙水南路南约210米处，杨俊驾驶沪B0XX**机动车违反让行规定与骑燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，杨俊对本起事故负全责。沪B0XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(限额1,500,000元附不计免赔)，事发时在保险期间内。
叶德秉伤后至上海市第八人民医院进行相关治疗，原告支付医疗费459元。
上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所经检查原告伤情后于2017年6月15日出具沪鋆司鉴[2017]临鉴字第0944号鉴定意见书，结论为：叶德秉因交通事故致左足韧带损伤，伤后予以休息期60日、营养期30日、护理期60日。原告支付鉴定费900元。
叶德秉的助动车经维修后支付修理费1,000元。
叶德秉聘请律师代理诉讼，支付律师费3,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、车辆维修费发票、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，根据事发经过，由杨俊负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。沪B0XX**车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿，超出或不属于保险理赔的部分由杨俊承担。
关于各项费用：
医疗费，原告因本起事故受伤，根据在案医疗费票据，本院确认医疗费459元。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情认可900元。交通费，考虑到原告就医所产生的交通费用，本院酌情认可300元。护理费，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情认可2,400元。财产损失，根据现有在案证据，本院凭据认可车辆损失1,000元并酌情认可衣物损失200元。鉴定费系原告为确定伤情而产生的合理损失，本院凭据认可900元。以上合计6,159元，由保险公司在保险范围内承担。
律师费，原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合法律规定，根据本案案情并参考本市律师行业收费标准，本院酌情认可2,000元，该项费用不属于保险理赔范围，由杨俊自行承担。
保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作其自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿叶德秉6,159元；
二、杨俊于本判决生效之日起十日内赔偿叶德秉2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.40元，减半收取计40.70元，由叶德秉负担15.70元、杨俊负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1025号
申请执行人：长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金桐林坳社区嵆家山组。
法定代表人：谭志雄。
被执行人：长沙金盛建筑安装有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场酒店写字楼23。
法定代表人：李奕。
申请执行人长沙桐林坳混凝土有限公司与被执行人长沙金盛建筑安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2523号民事判决书立案执行，但被执行人长沙金盛建筑安装有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙金盛建筑安装有限公司银行存款109391元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月十八日
书记员 何武军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1025号之二
申请执行人：姜维，女，汉族，1987年3月3日出生。
被执行人：严玲，女，汉族，1986年8月25日出生。
本院在执行申请执行人姜维与被执行人严玲民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一七年九月二十六日
书记员 李伟
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执602号
申请执行人：史某某，男，1967年5月25人生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：张某某（又名张某某），女，1970年11月9日生，汉族，住所地河南省延津县，。
本案在执行史某某诉张某某买卖合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执602号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 门 艳
审判员 谢俊生
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩 辉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执602号申请执行人：史某某，男，1967年5月25人生，汉族，住所地河南省民权县，。被执行人：张某某（又名张某某），女，1970年11月9日生，汉族，住所地河南省延津县，。本案在执行史某某诉张某某买卖合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执602号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 门 艳审判员 谢俊生二〇一八年八月二十七日书记员 韩 辉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执127号
申请执行人刘付德华，女，1966年4月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李亚锋，女，1972年9月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张国明，男，1972年11月29日出生，汉族，住茂名市茂茂南区。
申请执行人刘付德华与被执行人李亚锋、张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人李亚锋、张国明偿还借款本金330000元及利息（从2015年2月11日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清借款本金之日止）给申请执行人刘付德华；向申请执行人刘付德华加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6250元、公告费590元及执行费4850元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人李亚锋、张国明公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十月十七日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执127号
申请执行人刘付德华，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李亚锋，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张国明，男，汉族，住茂名市茂茂南区。
申请执行人刘付德华与被执行人李亚锋、张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人李亚锋、张国明偿还借款本金330000元及利息（从2015年2月11日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清借款本金之日止）给申请执行人刘付德华；向申请执行人刘付德华加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6250元、公告费590元及执行费4850元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人李亚锋、张国明公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十月十七日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执127号申请执行人刘付德华，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人李亚锋，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人张国明，男，汉族，住茂名市茂茂南区。申请执行人刘付德华与被执行人李亚锋、张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人李亚锋、张国明偿还借款本金330000元及利息（从2015年2月11日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清借款本金之日止）给申请执行人刘付德华；向申请执行人刘付德华加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6250元、公告费590元及执行费4850元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人李亚锋、张国明公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执127号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审判长  温国河审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十月十七日书记员  潘明汉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执433号
申请执行人：徐兰英，女，汉族，1938年9月24日生，住淮安区。
委托代理人：王永喜（系徐兰英之子），男，汉族，1964年6月4日生，住淮安市。
被执行人：孙志坤，男，汉族，1944年4月20日生，住淮安经济技术开发区。
徐兰英与孙志坤人身损害赔偿纠纷一案，本院2016年9月27日作出的（2016）苏0891民初2536号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙志坤于判决生效后三日内赔偿徐兰英各项损失计人民币11195.22元，并承担诉讼费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款不足（已扣划其银行存款2380元，并转付给申请人），无不动产、车辆、工商、公积金登记。被执行人已年逾七十岁、年老体弱，不适宜对其采取强制措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位2380元，未执行到位9015.22元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执433号申请执行人：徐兰英，女，汉族，1938年9月24日生，住淮安区。委托代理人：王永喜（系徐兰英之子），男，汉族，1964年6月4日生，住淮安市。被执行人：孙志坤，男，汉族，1944年4月20日生，住淮安经济技术开发区。徐兰英与孙志坤人身损害赔偿纠纷一案，本院2016年9月27日作出的（2016）苏0891民初2536号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙志坤于判决生效后三日内赔偿徐兰英各项损失计人民币11195.22元，并承担诉讼费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足（已扣划其银行存款2380元，并转付给申请人），无不动产、车辆、工商、公积金登记。被执行人已年逾七十岁、年老体弱，不适宜对其采取强制措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位2380元，未执行到位9015.22元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初2536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月二十日书记员 汪海涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7831号
原告金景泰，居民。
委托代理人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
被告临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会，住址临沂市兰山区银雀山街道后岗头村。
法定代表人彭飞，主任。
原告金景泰与被告临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会（以下简称后岗头居委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金景泰委托代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告后岗头居委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金景泰诉称，2007年8月29日，因被告未能给原告分配房屋，将原告的交房款转为借款，并出具借据两份。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款123654元及利息，诉讼费由被告承担。
被告后岗头居委未答辩。
经审理查明，2002年开始被告居委建造居民楼，原告交纳了购房款，因原告没有选到合适的房子，被告退还了原告部分房款后，将剩余的9万元房款转为借款，并向原告出具收款收据一份，同时将交付的房款的利息计算至2007年8月29日共计260740元一并转为借款，并出具了收款收据一份。后经原告催要，被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
原告主张2012年12月23日居委以安装燃气壁挂炉的名义向原告借款7580元，但收据中未载明该部分款项转为居委借款，原告亦未提供证据证实系居委借款。
上述事实，根据庭审中原告陈述、收款收据等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告后岗头居委将原告交纳的房款中的9万元转为借款，有其给原告出具的收款收据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告居委与原告结算利息后，向原告出具了收款收据，故对该部分利息，本院予以认定。原告未提供证据证实2012年12月23日的款项7580元为借款，故对该部分主张不予支持，原告可就该部分款项另行主张权利。通过双方对利息的结算，可以看出双方约定了利息，原告主张按年息6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会于判决生效后十日内一次性偿还原告金景泰借款本金9万元及利息26074元及自2007年8月30日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金9万元为基数，按年息6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，减半收取1367元，保全费1270元，由被告临沂市兰山区银雀山街道后岗头社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年七月十五日
书记员 武子菲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3068号
原告赵浦义。
被告李晓炜。
被告徐爱芳。
原告赵浦义诉被告李晓炜、徐爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵浦义到庭参加诉讼，被告李晓炜、徐爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浦义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款118000元，并支付利息（按月利率1.5％自2015年2月15日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告李晓炜因做生意所需，向原告借款118000元，约定借期三个月，利息按月利率1.5％计算，并由被告李晓炜亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。
被告李晓炜、徐爱芳未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告李晓炜尚欠原告赵浦义借款本金人民币118000元，有被告李晓炜出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。双方约定了借期和利息，被告理应按时还本付息，到期不付系违约行为，应承担相应民事法律责任。李晓炜所借款项发生于其与被告徐爱芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李晓炜、徐爱芳归还原告赵浦义借款本金人民币118000元，并支付利息（自2015年2月15日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费650元，共计3310元，由被告李晓炜、徐爱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年八月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝