wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第445号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颍昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。
委托代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
被告：沈志刚，男，汉族，1974年7月4日生，住禹州市。
被告：刘华菊，女，汉族，1972年5月15日生，住址同上，系被告沈志刚之妻。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告沈志刚、刘华菊追偿权纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人孙少军到庭参加了诉讼，被告沈志刚、刘华菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2011年6月5日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为142900元的红旗牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款的30%即42900元，余款100000元向许昌银行股份有限公司议台路支行（现中原银行股份有限公司�台路支行）申请个人汽车消费贷款。约定被告向银行借款100000元，借款期限为36个月。同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本金还款法，每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息29586.01元不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第3、10、11、12条的约定，被告还拖欠原告保险费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计45213.16元。被告沈志刚之妻刘华菊在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担。经原告多次催要，两被告拒不偿还。现依法起诉，要求1、两被告偿还所欠购车款本金及利息29586.01元并支付保险费5193.34元、违约金10433.81元，共计45213.16元；2、诉讼费由被告负担。
被告沈志刚、刘华菊未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告沈志刚与刘华菊系夫妻关系。2011年6月5日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告沈志刚签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为142900元的红旗牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款42900元，余款100000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2011年6月9日，被告沈志刚从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款100000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告沈志刚在偿还了几个月的贷款本息后，不再履行合同义务，下欠本金及利息29586.01元，由原告向许昌银行股份有限公司议台路支行清偿完毕。此外，按照双方合同约定，被告应支付原告违约金10433.81元、保险费5193.34元。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、借款合同一份、许昌银行股份有限公司议台路支行出具的还款证明一份、银行分期明细单一份、公司记账明细一张、保险单两份、二被告身份证、结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将红旗牌汽车销售给被告沈志刚并为其向许昌�行股份有限公司议台路支行（现中原银行股份有限公司议台路支行）借款100000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息29586.01元。此外，按照合同约定告被应支付原告违约金10433.81元、保险费5193.34元，故原告要求被告偿还借款本金及利息29586.01元并支付违约金10433.81元、保险费5193.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且刘华菊在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告刘华菊应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志刚、刘华菊于本判决生效之日起五日内连带偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息29586.01元，并支付违约金10433.81元、保险费5193.34元，共计45213.16元。
案件受理费931元，由被告沈志刚、刘华菊连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院�
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第445号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。
法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。
委托代理人：孙少军，男，汉族，系公司员工。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
被告：沈志刚，男，汉族。
被告：刘华菊，女，汉族，系被告沈志刚之妻。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告沈志刚、刘华菊追偿权纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了�理。原告亚飞汽车公司的委托代理人孙少军到庭参加了诉讼，被告沈志刚、刘华菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2011年6月5日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为142900元的红旗牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款的30%即42900元，余款100000元向许昌银行股份有限公司议台路支行（现中原银行股份有限公司议台路支行）申请个人汽车消费贷款。约定被告向银行借款100000元，借款期限为36个月。同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本金还款法，每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息29586.01元不予偿还。作为被告借款合同�保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第3、10、11、12条的约定，被告还拖欠原告保险费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计45213.16元。被告沈志刚之妻刘华菊在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担。经原告多次催要，两被告拒不偿还。现依法起诉，要求1、两被告偿还所欠购车款本金及利息29586.01元并支付保险费5193.34元、违约金10433.81元，共计45213.16元；2、诉讼费由被告负担。
被告沈志刚、刘华菊未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告沈志刚与刘华菊系夫妻关系。2011年6月5日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告沈志刚签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为142900元的红旗牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款42900元，余款100000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2011年6月9日，被告沈志刚从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款100000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告沈志刚在偿还了几个月的贷款本息后，不再履行合同义务，下欠本金及利息29586.01元，由原告向许昌银行股份有限公司议台路支行清偿完毕。此外，按照双方合同约定，被告应支付原告违约金10433.81元、保险费5193.34元。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、借款合同一份、许昌银行股份有限公司议台路支行出具的还款证明一�、银行分期明细单一份、公司记账明细一张、保险单两份、二被告身份证、结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将红旗牌汽车销售给被告沈志刚并为其向许昌银行股份有限公司议台路支行（现中原银行股份有限公司议台路支行）借款100000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息29586.01元。此外，按照合同约定告被应支付原告违约金10433.81元、保险费5193.34元，故原告要求被告偿还借款本金及利息29586.01元并支付违约金10433.81元、保险费5193.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案车辆是二�告婚姻存续期间购买，且刘华菊在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告刘华菊应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志刚、刘华菊于本判决生效之日起五日内连带偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息29586.01元，并支付违约金10433.81元、保险费5193.34元，共计45213.16元。
案件受理费931元，由被告沈志刚、刘华菊连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周雨萱
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终103号
上诉人（原审被告）：ＸＸ模，男，汉族，1968年2月2日出生，住贵州省织金县。
被上诉人（原审原告）：杨仕会，女，汉族，1966年10月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：贵州普翼房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。
法定代表人：ＸＸ模，该公司执行董事。
原审被告：贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县174广场（城关镇金北路***号）。
法定代表人：ＸＸ模，该公司执行董事兼总经理。
杨仕会诉ＸＸ模、贵州普翼房地产开发有限责任公司（以下简称普翼房开公司）、贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司（以下简称宏洲汽车公司）民间借贷纠纷一案，ＸＸ模不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2016）黔04民初112�之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ模上诉称：本案是民间借贷纠纷，主合同是借款合同，担保合同是从合同，主合同的借款人是上诉人，而其余被告是从合同的合同主体，其住所地位于贵州省毕节市织金县城关镇平远明珠19楼，本案应由贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）管辖。请求撤销安顺中院（2016）黔04民初112号之一民事裁定，将本案移交毕节中院审理。
被上诉人杨仕会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：2016年8月22日杨仕会向安顺中院提交民事诉状，请求判令ＸＸ模及普翼房开公司归还其借款本金1590万元及约定利息500万元；判令宏洲汽车公司和普翼房开公司承担担保连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖�，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”的规定，本案中，杨仕会起诉的借款人为ＸＸ模和普翼房开公司，ＸＸ模和普翼房开公司作为借款合同的被告，其住所地人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告选择向被告普翼房开公司住所地人民法院即安顺中院起诉，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，安顺中院即对本案依法享有管辖权。故上诉人ＸＸ模的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回ＸＸ模的管辖权异议正确，本院予以维持�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民辖终103号上诉人（原审被告）：ＸＸ模，男，汉族，1968年2月2日出生，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：杨仕会，女，汉族，1966年10月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：贵州普翼房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。法定代表人：ＸＸ模，该公司执行董事。原审被告：贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县174广场（城关镇金北路***号）。法定代表人：ＸＸ模，该公司执行董事兼总经理。杨仕会诉ＸＸ模、贵州普翼房地产开发有限责任公司（以下简称普翼房开公司）、贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司（以下简称宏洲汽车公司）民间借贷纠纷一案，ＸＸ模不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2016）黔04民初112�之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ模上诉称：本案是民间借贷纠纷，主合同是借款合同，担保合同是从合同，主合同的借款人是上诉人，而其余被告是从合同的合同主体，其住所地位于贵州省毕节市织金县城关镇平远明珠19楼，本案应由贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）管辖。请求撤销安顺中院（2016）黔04民初112号之一民事裁定，将本案移交毕节中院审理。被上诉人杨仕会未提交书面答辩意见。本院经审查认为：2016年8月22日杨仕会向安顺中院提交民事诉状，请求判令ＸＸ模及普翼房开公司归还其借款本金1590万元及约定利息500万元；判令宏洲汽车公司和普翼房开公司承担担保连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖�，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”的规定，本案中，杨仕会起诉的借款人为ＸＸ模和普翼房开公司，ＸＸ模和普翼房开公司作为借款合同的被告，其住所地人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告选择向被告普翼房开公司住所地人民法院即安顺中院起诉，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，安顺中院即对本案依法享有管辖权。故上诉人ＸＸ模的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回ＸＸ模的管辖权异议正确，本院予以维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  罗全龄代理审判员  龙怀亮二〇一六年十二月一日书 记 员  陈倩雯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第02169号
原告邵某某，男，汉族，退休农工，现住址辽宁省黑山县。
被告韩某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人朱某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县
委托代理人陈某，女，满族，农工，现住址辽宁省黑山县。
原告邵某某诉被告韩某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张永洲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年2月16日晚6点左右去广场看扭秧歌。我站在广场东边看热闹，忽然从我的右后侧被一个不知姓名的小伙用胳膊扒拉倒。我当时感到左胯剧烈疼痛起不来了，小伙当时扶我起来后，和他父母把我送到小东医院，拍片检查发现股骨骨折。小东医院治不了，第二天小伙父亲等人把我送到黑山县医院，拍片检查后医生告知，股骨骨折，需要手术治疗，因当天是过年医生放假，得等到正月初七才上班，才能手术，为了省钱就没有住院，就回家了。因我伤情严重等不了，小伙父亲就找来一个巫医，就用酒喷，不打针，不吃药。我很怀疑就把黑山拍的片子拿到沈阳骨科医院，医生说必须手术，不然会瘫痪的。我决定去手术，就找小伙家要钱，他家说就有两千元，他父亲去借，但我没有等来。没办法我只好自己去阜新医院做了手术，从医院回来后我找派出所，派出所说这个案件不是打架，我们不管，你去法院起诉吧。我在家养伤没有生活来源，我身体和精神上均受到严重伤害，为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计49984元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
证据1、病志一份、住院费用清单一份，拟证明原告治疗过程。
证据2、住院医疗费收据3张、药费收据1张，拟证明原告住院医疗费支出情况。
证据3、诊所收据一张，药店收据3张，拟证明原告外购药情况。
证据4、诊断书一份、拟证明原告误工时间。
证据5、护理费收据1张，拟证明原告支出护理费情况。
证据6、交通费收据840元，拟证明原告交通费支出情况。
证据7�杂费票据1张，拟证明原告治疗期间的支出。
证据8、营业执照正副本各1份，拟证明原告所从事的行业及误工费计算标准。
证据9、个体工商户收讫书2份、收费收据1份，拟证明原告是做买卖的。
证据10、证人明凤习证言，拟证明原告护理费支出情况。
被告韩某辩称，当时发生事件的时候，原告与被告在篮球场抢篮球，原告不慎摔倒，原告在派出所也承认。两人抢篮球都有责任，两人负同等责任。被告同意赔偿合理部分，按比例赔偿，医疗费有合理证据可以赔，二次手术费应以实际发生费用为准，现在没有发生，误工费应当按照实际误工补偿，原告有退休工资，所以不同意赔偿，住院补助费应当明确，杂费92元以票据按比例分担，交通费过高。
被告为了支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、证�李宏振的证人证言，拟证明案件的事实经过。
证据2、证人邵宏东证言，拟证明事发经过及被告给原告的治疗过程。
庭审中被告对原告提供的证据1真实性没意见，对证据2中阜新第四人民医院的两张收据没意见，其余的收据不认可；证据3、证据4、证据5均不认可，证据6中费用过高，证据7没意见，证据8、证据9不能证明原告在从事个体经商，证据10是出院的护理费，被告不予承担。原告对被告提供的证据1、证据2均有异议，认为证人所说均不属实。
本院认为原告提供的证据1证据2中的住院收费票据、证据6、证据7、证据8、证据10符合法律规定本院予以认可，原告提供的其他证据为非正式票据本院不予采信。被告提供的证据1、证据2符合法律规定予以认可。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
原告从�旧门窗及建筑材料销售方面的工作，2015年2月16日下午原告与被告在黑山县小东镇广场抢篮球时不慎摔伤。事发后被告家人将原告送至小东医院治疗，经检查发现原告股骨骨折经小东医院无法治疗后原告被送至黑山县人民医院，由于是春节期间医生放假，原告在沈阳骨科医院检查后到阜新市第四人民医院住院治疗6天，住院期间为二级护理，2015年2月28日出院回家休养。
本院认为公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤后而发生的各项经济损失。本案中被告明知原告年纪较大，还跟被告抢球，应负主要责任，即60%责任。原被告在抢篮球时摔倒受伤，原告作为成年人，且年龄较大，应当能够预料抢球摔倒的后果，应负次要责任，即40%责任。原告住院期间支出的医疗费6999.78元，被告应按所承担的比例赔偿。原告主张�二次手术费因尚未实际发生，本案不予处理。原告主张交通费840元过高，结合原告实际病情以500元为宜。原告虽然退休，但退休后从事个体零售业，因受伤导致无法工作，被告应相应赔偿误工费，结合原告股骨骨折的病情，出院后休息2个月为宜。相应的误工费应以此计算，原告住院6天，护理人视为农业户口，护理费应按农村标准计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邵某某医疗费7999.78元、误工费7993.92元，护理费183.96元，住院伙食补助费300元，交通费500元，合计16977.66元的60%，计10186.59元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，原告邵某某负担100元,被告韩某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 勇
赔偿清单
原告邵某某
一、医疗费7999.78元
二、误工费121.12元X66天=7993.92元
三、护理费30.66元X6天=183.96元
四、住院伙食补助费50元X6天=300元
五、交通费500元
合计：16977.66元
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第992号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张庆红。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告张庆红、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告张庆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告张庆红于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告张庆红偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告张庆红未作出答辩意见。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告张庆红在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告张庆红是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告张庆红系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告张庆红签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工张庆红的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告张庆红及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告张庆红的义务，借款人张庆红并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人张庆红承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更382号
罪犯郭久强，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月1日作出（2012）翠屏刑初字第62号刑事判决，以被告人郭久强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。2014年8月6日、2015年10月30日经本院二次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭久强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭久强在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭久强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭久强减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1543号
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢永军，男，1968年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：范钧，男，1968年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
上诉人谢永军因与被上诉人范钧其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢永军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回范钧的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由范钧承担。事实与理由：原审认定事实不清、适用法律不当。原审法院对谢永军积极履行合同义务的事实认定不清，致使谢永军的经济损失进一步扩大。谢永军在与范钧签订了《联建协议书》后，积极履行了包括但不限于腾空厂房、用电扩容等合同义务。范钧在签署合同后却迟迟不愿意履行合同义务，向谢永军提供有效的设计施工图及建设资金，在谢永军多次催促下始终不愿进场施工。范钧始终未向谢永军提供有效的设计图纸及相关发票，即要求谢永军承担50%的设计费，缺乏依据。涉案土地为工业性质用地，可用于非农业建设，原审认定谢永军与范钧之间的《联建协议书》违反法律强制性规定，应为无效，属于适用法律错误。上述协议书应属合法有效。
被上诉人范钧辩称，不同意谢永军的上诉请求，要求维持原判。
范钧向一审法院起诉请求：1、确认其与谢永军于2012年12月28日签订的《联建协议书》无效；2、判令谢永军返还范钧已付的保证金500,000元（人民币，下同），并支付从2013年5月2日起至实际付清止的利息，按年利率6%计算；3、判令谢永军赔偿范钧设计费120,000元；4、诉讼费由谢永军承担。
一审中，谢永军不同意范钧的诉讼请求，并提出反诉，请求判令：1、范钧赔偿谢永军腾空1,500平方米厂房的房租损失772,800元，440平方米场地的租金损失150,000元，878平方米综合楼的占用使用费384,564元，共计1,307,364元；2、诉讼费全部由范钧负担。
一审法院认定的事实：谢永军原租赁XX镇XX村XX号地块原有1,500平方米厂房和4层楼的综合办公楼。2012年12月28日，范钧和谢永军经协商，拟对厂房进行翻建，为此双方签订了《联建协议书》，约定：1、甲方（谢永军）投入原有厂房1,500平方米，并负责建造前期的准备工作及相关费用；2、乙方（范钧）负责工程的设计、施工及资金。施工内容另见施工图；3、甲方负责电的增容及水、宽带、有线的申请与导入等事宜，费用由甲、乙双方各半承担；4、竣工后乙方享有50%的房屋面积，使用年限为50年。乙方自行使用及其他用途。中途如遇政府拆迁，则各自赔偿金归各方所有。5、保证乙方行为的善意性，乙方在签订协议后即支付甲方500,000元，作为对此项目的保证金，该保证金待竣工分割后，甲方退还乙方250,000元整；6、因甲方原因，若2013年5月1日仍未开工，则退还保证金，也可以用甲方现有的综合楼第4层房屋以2,500元/平方米价格抵冲，但甲方需开通水、电、闭路电视、宽带信号，同时对走廊通道进行装修；7、由于甲方原因导致工程被停止2个月以上，则甲方赔偿乙方停工期间的脚手架、机械等设施的租赁费的50%的损失费。乙方在施工的过程中如被政府等相关部门的拆毁或阻碍而造成的损失，甲方应按造价的成本赔偿给乙方；8、因乙方原因致该项目未能如期开工完工或中途退出的，则乙方不得享有任何权利，且该保证金也不再退还因甲方的原因导致的2013年5月1日工程不能开工，甲方要赔偿乙方设计费120,000元。…
合同签订当日范钧即支付了保证金500,000元给谢永军，谢永军出具收条一份。范钧也委托他人进行项目设计，先后支付了70,000元设计费。谢永军也以上海XX有限公司名义向南桥镇六墩村村委会和南桥镇安全监察大队申请车间翻建。但后一直未能翻建。
2016年7月，上述地块房屋被政府部门全部拆除。
一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。范钧、谢永军签订的《联建协议书》约定的项目涉及的农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故法院认为，上述协议违反法律强制性规定，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现范钧起诉要求谢永军返还保证金500,000元，于法无悖，法院予以支持。对于范钧主张要求谢永军赔偿120,000元设计费的主张。法院认为，首先对于上述无效合同，双方均存在过错；其次，在签订上述《联建协议书》后，范钧也仅支付了70,000元的设计费。对于该部分损失，法院酌情考虑由双方各半承担。对于谢永军主张的租金损失及占用使用费的主张，未能提供相关证据予以佐证，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）范钧与被告（反诉原告）谢永军于2012年12月28日签订的《联建协议书》无效；二、被告（反诉原告）谢永军于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）范钧保证金人民币500,000元；三、被告（反诉原告）谢永军于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）范钧损失35,000元；四、驳回被告（反诉原告）谢永军的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10,000元，减半收取计5,000元，反诉受理费9,148元，均由谢永军负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢永军未能提供充分确凿的证据证明其主张的租金（使用费）损失的实际存在，故其应当承担举证不能的不利后果；其亦未能提供双方所签的《联建协议书》中所涉及的土地为工业用地的充分依据【即使该土地实际确曾作过工业用地（建设用地）用途，但谢永军未能提供相关的政府审批手续材料】，故原审法院依法认定上述协议书因违反了法律的强制性规定而应属无误，当属无误，本院予以确认。基于合同无效，范钧要求谢永军返还已付的保证金50万元，于法有据，原审据此予以支持，并无不当。又鉴于双方对于合同无效均有过错，故原审根据本案实际情况酌定谢永军返还范钧实际已发生的设计费的一半，亦无不当之处。上诉人谢永军的上诉请求，缺乏充分的依据，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,150元，由上诉人谢永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7977号
申请执行人潘承武，男，1969年9月8日出生，住浦江县。
被执行人魏超军，男，1980年11月5日出生，住浦江县。
本院在执行潘承武与魏超军（2016）浙0726执7977号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2680号判决书已于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人潘承武于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人魏超军支付执行款80650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7977号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月十六日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7977号申请执行人潘承武，男，1969年9月8日出生，住浦江县。被执行人魏超军，男，1980年11月5日出生，住浦江县。本院在执行潘承武与魏超军（2016）浙0726执7977号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2680号判决书已于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人潘承武于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人魏超军支付执行款80650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7977号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月十六日代书记员 金彬斌
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第342号
原告金国雍，男，苗族，1958年7月29日生，身份证号码
522635195807294011，住贵州省麻江县龙山乡龙山村第*组。
原告彭道书，男，布依族，1956年2月17日生，住贵州省麻江县。
被告魏清华，男，汉族，1966年3月19日生，住四川省广安市广安区。
原告金国雍、彭道书诉与被告魏清华财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭审理。原告金国雍、彭道书及被告魏清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国雍及彭道书诉称：二原告于2014年4月26日与被告签订租房合同，共同租用被告XX广建3A栋门面，面积30平方米左右，合同期3年（2014年7月1日至2017年6月30日），租金按半年交一次。2014年4月28日原告金国雍向被告支付租金3600元，被告出具收据一张，写明系2014年7月至12月房租。二原告于2014年4月29日开始投资装修租用门面。2014年9月29日，被告魏清华以下水道堵塞爆裂为由向原告彭道书索要房屋钥匙进行维修。彭道书委托李华湘将钥匙拿给被告魏清华。被告魏清华在修下水道期间，私自将二原告存放在租用门面内的中草药柜、玻璃柜等全部财产和药材砸毁。综上所述，被告在租房合同期间内故意毁坏原告私有合法财产，造成二原告直接经济损失24410元，为维护二原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告金国雍一个3组药柜8300元、1个玻璃柜台31**元以及运费1300元的损失，赔偿原告彭道书1张电脑桌、1个冲击圈以及药材等价值1710元财产损失，赔偿二原告金国雍、彭道书10000元经营损失并承担本案诉讼费用。
被告魏清华辩称：金国雍、彭道书和李华湘租我的门面是事实，签合同的时候仅有彭道书和李华湘在场。房租系金国雍交的，我开了张收据，写的是“金国勇”而不是“金国雍”。租赁期间，他们关门，收水费的工作人员找到我要我交水费。后来因家里漏水，我要修下水道，等我找到工人后，打电话给彭道书，彭道书让我打电话给李华湘，李华湘把钥匙拿给我就走了。我拿钥匙进去后，这些柜子都是坏的。
经审理查明：2014年4月26日，原告彭道书与被告签订《门面出租合同》，魏清华将其位于XX广建购物中心后面的1间门面和门面自装第二层楼板出租给彭道书，租期为2014年7月1日到2017年7月1日，从2014年4月26日开始使用。该门面实际系彭道书、金国雍共同租用。2014年4月28日，原告金国雍向被告支付3600元租金，被告出具收据一张，收据写明系2014年7月至12月房租。随后，原告金国雍、彭道书为经营该门面，分别购置或搬入用于经营药材的设备，这些财物分属二原告各自所有。2014年7月6日，李XX华湘报警称该门面柜台昨天被砸请出警。公安出警后经了解，系李XX华湘与其妻周XX灿萍因感情问题发生纠纷，已当场劝解。2014年9月29日，被告魏清华以下水道堵塞爆裂为由向原告彭道书索要房屋钥匙进行维修。彭道书委托李XX华湘将钥匙拿给被告魏清华。魏清华为修理下水道将原告金国雍所有的三组合药柜损毁并搬至二楼存放。该三组合药柜系原告金国雍于2014年4月30日购买，购买价格为8300.00元。二原告以被告在维修下水道期间，私自将其二人存放在租用门面内的财物砸毁，故而向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、证人证言及所提交的证据加以证实。
本院认为，被告魏清华将其位于XX位于广建购物中心后面的1间门面和门面自装第二层楼板出租给原告，双方租赁关系事实存在。被告为修理下水道将三组合药柜损毁并搬至二楼存放让，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告没有征得原告金国雍的同意便将金国雍所有的三组合药柜损毁，故而被告应承担损毁该药柜的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，金国雍购买三组合药柜的价格为8300.00元，因此本院予以确定。至于二原告所诉门面内其他财产损坏的问题，原告诉求中的玻璃柜台并非被告砸破，并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二原告没有直接证据证明门面内其他财物已被被告损坏，故而该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏清华在本判决生效之日起十日内赔偿原告金国雍三组合药柜损毁价款8300.00元；
二、驳回原告金国雍、彭道书的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由被告魏清华承担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗雍辉
审判员 龙顺彪
审判员 潘光跃
二〇一六年五月十九日
书记员 付丹凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初513号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年6月6日出生于河南省平舆县，汉族，本科文化程度，系新疆某某建筑工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年10月28日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2017年8月31日被取保候审。
辩护人蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
辩护人樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）397号起诉书，指控被告人徐某某犯行贿罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人蒋国彩、樊蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年7月，被告人徐某某为中标新疆大学工程项目并能继续得到李某某（时任新疆大学国有资产管理处处长，另案处理）的帮助，将一张存有50000元现金的中国建设银行卡交给李某某，并将密码告诉李某某。2013年8月，徐某某又往该卡中存入30000元现金，并告知李某某。2016年6月，徐某某为掩盖罪行，在李某某不知情的情况下，将该卡进行挂失处理，转走款项后进行销户。
在案件审理阶段，被告人徐某某主动退缴赃款80000元。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
徐某某的辩护人提出，被告人徐某某的行为属于单位行贿，由于行贿数额未达到追诉标准，故不构成犯罪。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人李某某、王某、魏某等人的证言，被告人徐某某的供述及辩解，记账凭证，项目承包合同，工程评标报告，银行卡明细清单，李某某的人事档案，徐某某的劳动合同书，徐某某的身份信息，到案经过以及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿80000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实和在案证据不相符，本院不予采纳。首先，并无证据证实徐某某向李某某行贿是由公司领导研究决定的，或者是经公司主要领导商议后同意的，徐某某的行贿行为中没有单位意志的体现；其次，并无证据证实徐某某向李某某行贿的款项来自公司，公司账目没有任何记录，公司的相关人员亦均不知情，且徐某某也认可行贿款项系个人所有；再则，从利益归属上看，徐某某向李某某行贿是为了中标新疆大学的多个工程，并在相关项目中得到帮助，虽然，徐某某和其所在公司均可从中获利，但徐某某行贿的目的是为自己谋取利益，公司是否获利并不影响徐某某个人行贿的性质；最后，辩护人所持意见不仅与在案的其他证据相互矛盾，且与徐某某自己的供述与辩解亦不相符，无论是在侦查阶段，还是在庭审阶段，徐某某自始至终没有陈述过其给李某某的80000元钱是出自公司的授意，或者款项来自公司，或者仅是为公司谋取利益。综上，本院认为，徐某某个人决定用自己的80000元钱向李某某行贿的犯罪行为不属于单位行贿，辩护人所持意见不能成立，故本院不予采纳。
2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》对行贿罪进行了修正，2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对行贿罪的入罪标准和具体情节作出了细化规定。由于本案发生于《刑法修正案（九）》施行之前，现行规定轻于原规定，故根据从旧兼从轻的溯及力原则，应当按照现行规定予以处理。我国刑法及相关司法解释规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪；对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某当庭表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，判处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、徐某某退缴的赃款人民币八万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 王青芬
人民陪审员 刘 全
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 钊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执294号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路28号，组织机构代码：58863546-0。
负责人：谢军保，该行行长。
被执行人桂林红日新能源开发有限公司，住所地：桂林市七星区东江路东一里9-1号七星村17组老宅。
法定代表人：张咸刚。
被执行人桂林市广天物资贸易有限公司，住所地：桂林市中山南路（金叶饭店内）。
法定代表人：齐佩林。
被执行人桂林市长安汽车销售有限公司，住所地：桂林市高新区环城南一路（市车管所旁）。
法定代表人：侯永娟。
被执行人桂林市青渝工贸有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路58号2-7号。
法定代表人：黄平勋。
被执行人桂林市迎海贸易有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑银峰苑12栋A-6-1号。
法定代表人：梁海湘。
被执行人桂林盛达融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区五里店路25号1号楼底层6-8号。
法定代表人：罗争荣。
被执行人张咸刚，男，1958年3月29日出生，回族，现住桂林市。
被执行人齐佩林，男，1957年4月29日生，汉族，现住桂林市。
被执行人侯永娟，女，1972年7月25日生，汉族，现住桂林市。
被执行人黄平勋，男，1970年12月6日生，汉族，现住苏州市。
被执行人梁海湘，男，1982年1月28日生，壮族，现住广西贵港市。
被执行人罗才荣，男，1974年12月24日生，汉族，住桂林市。
本院于2014年10月14日作出（2014）星民初字第1266-1号民事裁定书，查封了被执行人齐佩林、罗才荣、张咸刚所有的房产。现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人齐佩林所有的位于桂林市象山区民主路万寿巷2号2栋1-3（4）-1号房屋一套；
二、续行查封被执行人罗才荣所有的位于桂林市七星区穿山东路1号七星花园紫竹苑1栋3-1-1号房屋一套；
三、续行查封被执行人张咸刚所有的位于桂林市七星区七星路93号8栋1-1-2号房屋一套；
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封期限为二年。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杭德冰
二〇一六年十月十一日
代书记员 卢 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0114号
原告崔某某。
被告马某某。
被告张某。
共同委托代理人张木洋。
本院在审理原告崔某某与被告马某某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告崔某某未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告崔某某自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 刘涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终297号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武营辉，男，1985年1月23日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省沈丘县。2015年11月13日因涉嫌交通肇事被四川省崇州市公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪经四川省崇州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省崇州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人武营辉犯交通肇事罪一案，于2016年2月25日作出（2016）川0184刑初59号刑事判决，以被告人武营辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人武营辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武营辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武营辉申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人武营辉撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1399号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告郑东来，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告郑东来金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郑东来的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初588号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳、陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：汤鸿，男，1989年3月12日生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告汤鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓琳、陈鹏云均到庭参加诉讼；被告汤鸿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2015年4月17日的信用卡欠款本金176464.53元、零售利息64420.94元、滞纳金104510.62元、其他杂费4095元，共计349491.09元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年4月17日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计349491.09元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告汤鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月15日，被告在原告处申请了卡号为40×××97的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2013年10月27日开始逾期欠费，截至2015年4月17日，被告逾期还款金额为349491.09元，其中贷款本金176464.53元、零售利息64420.94元、滞纳金104510.62元、杂费4095元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
庭审中，原告称其诉讼请求中所主张的杂费为被告办理分期业务所产生的手续费，其收费标准依据中信银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布的《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》确定。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中心银行信用卡收费标准表》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告汤鸿于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金176464.53元、杂费4095元、零售利息、滞纳金（截至2015年4月17日的零售利息为64420.94元，滞纳金为104510.62元，自2015年4月18日起至还清欠款本金之日止的零售利息及自2015年4月18日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6542元，公告费（据实结算），由被告汤鸿负担（该款原告已预交，被告汤鸿在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初497号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李龙浩，男，1968年4月15日出生，朝鲜族，高中文化程度，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市河南街，捕前无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，于同年8月4日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人李龙浩犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人李龙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日9时许，被告人李龙浩在延吉市北山街“北爱”酒吧内，趁被害人李某甲在“北爱”酒吧2号包间沙发上睡觉之际，将李某甲放于桌子上的一部黑色苹果牌Iphone7型手机盗走。经鉴定，该手机价格为人民币4200元。
被告人李龙浩于2017年7月24日被延吉市公安局北山派出所民警抓获。
上述事实，被告人李龙浩在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况，涉案物品价格认定结论书，现场指认照片，销赃地点指认照片，被盗手机信息及通话记录，辨认笔录，证人李某乙、李某丙的证言，被害人李某甲的陈述，被告人李龙浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙浩如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人李龙浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月25日起至2018年2月23日止。）
二、继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔云峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩曙擎
—1—
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执653号
申请执行人：游雪梅，女，1991年6月出生，汉族。
被执行人：于成马，男，1960年10月出生，汉族。
本院受理的游雪梅申请执行于成马机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为130690.71元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执653号申请执行人：游雪梅，女，1991年6月出生，汉族。被执行人：于成马，男，1960年10月出生，汉族。本院受理的游雪梅申请执行于成马机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为130690.71元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十一月二十七日书记员 徐殿萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09财保22号
申请人：房晖。
被申请人：江苏汇利置业有限公司，住所地在东台市金光路2号。
法定代表人：凌永和，该公司董事长。
申请人房晖因与被申请人江苏汇利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日通过盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏汇利置业有限公司银行存款70万元或相应价值的房屋、土地、股权、汽车等其他财产予以查封或冻结、扣押，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为其提供了担保。盐城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人房晖的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏汇利置业有限公司银行存款70万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙建华
审判员 倪同春
审判员 徐 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 季 卉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00934号
原告黄建珍。
委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告陆松。
委托代理人邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人董佳琳，该公司员工。
原告黄建珍与被告陆松、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黄巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡勇、被告陆松的委托代理人邓介辉、被告人保启东支公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建珍诉称，2014年9月14日15时10分，被告陆松驾驶苏F×××××号小型客车，在经过汇龙镇汇联路大陆五路南侧路段时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告跌地受伤、车辆受损。同年9月20日，启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定，被告陆松承担主要责任，原告黄建珍承担次要责任。被告陆松所驾车辆在被告人保启东支公司投保了交强险和商业三者险。现请求两被告赔偿原告的各项损失124282.35元，并承担本案的诉讼费。
被告陆松辩称，1、对事故事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆在被告人保启东支公司投保了交强险和商业三者险50万元（附不计免赔）。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。4、事故发生后，被告垫付了医疗费1500元。
被告人保启东支公司辩称，1、对事故事实及责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元（附不计免赔）的事实无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2014年9月14日15时10分，被告陆松驾驶苏F×××××号小型客车，沿汇龙镇汇联路由南向北行驶至大陆五路路口南侧时，与沿汇龙镇汇联路由北向南行驶由原告黄建珍驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、车辆受损。原告黄建珍即被送至启东市人民医院治疗，共花去医疗费23454.35元。同年9月20日，启东市公安局交警大队对本起事故作出第3206819201411992号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中陆松承担主要责任，黄建珍承担次要责任。
2015年11月13日，经上海福湾律师事务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第3089号关于黄建珍伤残等司法鉴定意见书，结论为：1、黄建珍交通事故致左肩锁关节脱位、左侧第3肋骨骨折，其左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、黄建珍误工期限共180日；护理期限共75日，其中2人护理15日，1人护理60日；营养期限共60日。为此，原告黄建珍花去鉴定费2280元。
另查明，被告陆松所驾车辆在被告人保启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告陆松所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元（附不计免赔），故依照法律法规的规定，原告的损失应由被告人保启东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任。庭审中，被告人保启东支公司对原告黄建珍的伤残鉴定提出异议，但其未能提供证据证实该鉴定在程序或实体上存在错误，且经咨询本院法医，该鉴定意见基本合理，故被告人保启东支公司的该辩称意见，本院不予采纳。
原告各项损失分述如下：1、医疗费。关于被告人保启东支公司辩称的不合理用药，经咨询本院法医，原告黄建珍的医药费用基本合理。关于加盖启东市人民医院财务科印章的票号为0000031997号住院收费票据，被告未能提供证据证明该发票已被报销，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上，本院在审核原告的医疗费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为23454.35元。2、营养费、住院伙食补助费。结合原告的住院时间以及鉴定意见中关于营养期限的意见，原告营养费计算为10元/天×60天=600元、住院伙食补助费18元/天×17天=306元。3、护理费、误工费。原告主张护理费（15天×2+60天）×85元/天=7650元、误工费180天×85元/天=15300元，符合法律规定，被告对此无异议，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。结合原告的年龄以及鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金34346元/年×20年×0.1=68692元，符合法律规定，本院予以支持。5、精神抚慰金。根据原告的伤残等级、事故责任认定等情况，本院酌定为3000元。6、交通费。根据原告的伤情、住院时间以及实际产生的救护车费用等实际情况，本院酌定300元。7、物损。结合原告物损的事实，本院酌定500元。鉴定费2280元列入诉讼费予以处理。综上，原告的损失为：医疗费23454.35元、营养费600元、伙补费306元、护理费7650元、误工费15300元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金3000元，交通费300元、物损500元，合计119802.35元。被告人保启东支公司在交强险赔偿限额项下赔偿105442元，超过交强险部分14360.35元，根据本起事故责任，应由被告陆松承担80%的责任，即应赔偿11488.28元，其余损失由原告黄建珍自负。按商业第三者责任保险合同的约定，被告陆松承担的赔偿责任应由被告人保启东支公司予以理赔。故本案中被告人保启东支公司应承担的赔偿额合计为116930.28元，被告陆松在本案中不承担赔偿责任。关于被告陆松辩称在事故发生后垫付1500元，因其未能举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄建珍各项损失116930.28元。
二、被告陆松在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，依法减半收取511元，鉴定费2280元，合计2791元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担2626元，原告黄建珍承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1022元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 黄 巍
二〇一六年三月三日
书记员 吴贝贝
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5151号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5151号
申请执行人王永道，男，1976年1月2日出生，汉族，住所上海市杨浦区。
被执行人赵金明，男，1954年12月7日出生，汉族，住所地上海市静安区。
原告王永道诉被告赵金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出(2016)沪0106民初24013号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王永道于2017年07月05日向本院申请执行。
本院在执行中查明�被执行人赵金明唯一住房被本案诉讼保全(有抵押)，无车辆，无存款、无股票及有价证劵。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币257420.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2016)沪0106民初24013号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 桑 斐
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第339号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年12月24日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2014年11月20日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。2014年12月16日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕256号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月14日立案并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年7月27日下午15时左右，被告人王某某在会泽县兴仁医院门口,将任某某的一辆黑色立马牌电动车盗走。经鉴定,该被盗电动车价值3029元。被告人王某某窃取他人财物数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人王某某在六个月至一年零六个月有期徒刑之间判处刑罚，并处罚金。并列举了抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，并辩解自己有立功情节。
经审理查明：2015年7月27日15时左右，被告人王某某在会泽县兴仁医院门口,将任某某的一辆黑色立马牌电动车盗走。经鉴定,该被盗电动车经济价值为3029元。案发后,被告人王某某向公安机关提供具体线索,协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人王某某属完全刑事责任年龄人；有抓获经过、情况说明证实被告人王某某的归案情况，其具有立功情节和坦白情节；有会泽县人民法院（2014）会刑初字第196号刑事判决书及会泽县看守所刑满释放证明书证实被告人王某某的前科判处情况及释放时间；有被害人陈述，收款收据，价格鉴定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，被告人王某某的供述及辩解等证据证实被告人王某某盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额达到3029元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某向公安机关提供具体线索,协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,构成立功,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 毕国林
二〇一六年三月三日
书 记 员 田 自
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第339号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王义东，男，汉族，1988年12月24日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2014年11月20日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。2014年12月16日刑满释放。）会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕256号起诉书指控被告人王义东犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月14日立案并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人王义东到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2015年7月27日下午15时左右，被告人王义东在会泽县兴仁医院门口,将任兴云的一辆黑色立马牌电动车盗走。经鉴定,该被盗电动车价值3029元。被告人王义东窃取他人财物数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人王义东在六个月至一年零六个月有期徒刑之间判处刑罚，并处罚金。并列举了抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人王义东对指控的犯罪事实供认不讳，并辩解自己有立功情节。经审理查明：2015年7月27日15时左右，被告人王义东在会泽县兴仁医院门口,将任兴云的一辆黑色立马牌电动车盗走。经鉴定,该被盗电动车经济价值为3029元。案发后,被告人王义东向公安机关提供具体线索,协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人王义东在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人王义东属完全刑事责任年龄人；有抓获经过、情况说明证实被告人王义东的归案情况，其具有立功情节和坦白情节；有会泽县人民法院（2014）会刑初字第196号刑事判决书及会泽县看守所刑满释放证明书证实被告人王义东的前科判处情况及释放时间；有被害人陈述，收款收据，价格鉴定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，被告人王义东的供述及辩解等证据证实被告人王义东盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王义东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额达到3029元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王义东向公安机关提供具体线索,协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,构成立功,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王义东归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王义东的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王义东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  杨天发人民陪审员  毕国林二〇一六年三月三日书 记 员  田 自附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
枣庄市山亭区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0406民初1269号
原告：聂景清，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：于凯（特别授权），枣庄市山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：聂瑞平（曾用名聂瑞国），男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：满鑫，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：仲剑（特别代理），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告聂景清与被告聂瑞平、满鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告聂景清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款8万元、代偿借款3万元，2016年10月份已经到期利息款3840元，共计113840元及利息（8万利息自2016年10月18日起、3万元利息自2016年10月12日起支付至实际还款日止，按约定支付利息1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，2013年10月18日被告聂瑞平因经营客车生意需要资金，向原告借款8万元，并约定利息960元，借款期限一年，被告聂瑞平向原告出具了借条一份，借款到期后双方口头约定被告聂瑞平继续使用借款，利息按原约定由被告聂瑞平每年支付一次。2012年10月12日被告聂瑞平向案外人聂景凤借款3万元，月息360元，由原告作为担保人，原告于2015年12月30日代被告聂瑞平向聂景凤偿还了借款本息。被告聂瑞平尚欠原告本金11万元及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本案在审理过程中，原告放弃对被告满鑫的诉讼请求。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告聂瑞平欠原告聂景清借款本息142880元，原告聂景清自愿放弃2880元，被告聂瑞平支付原告聂景清140000元。还款方式为：2018年8月15日前偿还5000元，同年9月30日前偿还15000元，2019年1月30日前偿还15000元；余105000元分别于2019年8月10日前、2020年8月10日前、2021年8月10日前各偿还35000元。逾期均按年利率24%支付利息。
二、案件受理费2577元，减半收取计1288元，由被告聂瑞平负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王卫东
二〇一八年八月八日
书记员 王延田
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第03967号
原告：王大鹏。
被告：丛志国。
原告王大鹏诉被告丛志国民间借贷纠纷一案，经本院审理查明，按照原告提供的被告丛志国的住址找不到被告，现下落不明，原告不能提供被告的确切住所地或下落，故原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王大鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年二月十九日
书记员 李欣婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1267号
原告李锋（曾用名李峰）。
委托代理人张春，女，1989年2月15日出生，汉族，系原告之妻。
被告赵凤好，成年。
原告李锋与被告赵凤好劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托代理人张春到庭参加诉讼，被告赵凤好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李锋诉称，2012年6月，被告赵凤好找原告去他的工地为他干钢架活。原告为被告干完钢架活后，被告一直没有支付原告劳务费19000元整，并于2013年1月12日给原告书写欠条一张。后原告多次向被告催要拖欠的劳务费，被告都未支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务费19000元整，并承担本案诉讼费用。
被告赵凤好未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月，被告赵凤好找到原告李锋，要求原告到被告位于台儿庄区野场的新农村建设工程的工地干钢架活，为所建楼房搭建钢管外架，双方约定劳务价格为19000元。原告按照被告要求完成劳务后，被告未向原告支付约定的劳务费。后原告要求被告给付劳务费，被告承诺待工程款拨付后将劳务费给付原告，并于2013年1月12日为原告书写了欠条。欠条内容为：欠条今欠李峰钢架工资￥19000.00（壹万玖仟元整）赵凤好2013年1月12日。后原告又多次向被告索要拖欠的劳务费，被告一直拒绝给付。
上述事实有原告方在庭审过程中的陈述和被告赵凤好书写的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告约定由原告为被告提供劳务，然后由被告向原告支付相应报酬，双方之间应系劳务合同关系。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，依照约定全面履行各自的义务。现原告已完成双方约定的劳务，且经被告书写的欠条对原告所提供劳务及劳务费予以认可，被告应向原告给付所拖欠的劳务费。被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也不提供书面答辩意见，其自行承担不利的法律后果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤好于本判决生效之日起十日内给付原告李锋劳务费19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵凤好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫吉星
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 殷翔翔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 佳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1788号
原告：张龙辉，男，1977年9月13日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古赤峰市宁城县。
被告：张志强，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告张龙辉与被告张志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张龙辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付工程人工费249000元并支付至实际给付之日的同期同类银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志强于2014年承包康平县电影院、图书馆外墙理石干挂工程，被告雇佣原告完成工程项目，每平方米人工费110元，原告按约定完成工程量3900平方米，人工费共计429000元；2014年8月份被告支付原告人工费140000元，扣除伙食费20000元，材料损失费20000元，余款249000元被告迟迟未给付，原告为维护合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告张志强的地址及联系方式均无法通知被告张志强应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告张志强详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张龙辉的起诉。
案件受理费5481元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 畅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7652号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告郑帅，男，1987年1月20日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告郑帅信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由代理审判员高中营担任审判长、人民陪审员王培发、杨润杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告郑帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月9日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币117911.99元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月9日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币117911.99元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月10日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告郑帅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑帅未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2015年3月8日，郑帅填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。郑帅声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：郑帅保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。郑帅应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，郑帅如继续使用建设银行信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。郑帅因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在郑帅主卡贷记账户内记收，郑帅承担还款责任。郑帅在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建设银行对郑帅不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据郑帅实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。郑帅未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。郑帅使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因郑帅信用记录良好而调高郑帅信用额度或信用卡等级，并通知郑帅。郑帅如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。郑帅在申请表中填写的通讯地址和方式为郑帅和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为建设银行已履行送达义务。如郑帅任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则郑帅应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过郑帅所留信息无法与郑帅取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及郑帅、建设银行双方的其他约定为准。郑帅与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，郑帅不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。郑帅若未依约还款或者有违规、欺诈行为，郑帅应承担责任并授权建设银行从郑帅在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若郑帅主动申请销卡或要求停卡，或郑帅不履行债务，或郑帅信用卡被停卡，或建设银行认为郑帅债务履行能力或信用程度降低时，郑帅的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，郑帅应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。郑帅同意，建设银行有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及郑帅权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知郑帅。郑帅有权在建设银行公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如郑帅不愿接受建设银行公告内容的，应在公告施行前向建设银行申请终止相关服务或选择建设银行提供的其他服务，如果郑帅未申请变更或终止相关服务，视为郑帅同意相关调整，变更后的内容对郑帅产生法律约束力，若郑帅不执行变更后的内容，郑帅有权选择终止本服务。本协议经郑帅在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准郑帅申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对账户管理费、取现手续费、超限服务费、还款滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了郑帅的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付郑帅使用，截至2015年11月9日，郑帅因透支产生应付人民币欠款117911.99元。
本院认为，建设银行与郑帅之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郑帅与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。郑帅在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郑帅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向郑帅催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求郑帅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑帅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月九日的信用卡欠款人民币十一万七千九百一十一元九角九分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告郑帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千六百五十八元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告郑帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高中营
人民陪审员
王培发
人民陪审员
杨润杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更97号
罪犯李雪岭，男，1987年3月16日出生，汉族，原户籍所在地界首市新马集镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2015年5月20日以（2015）靖刑初字第00092号刑事判决，以被告人李雪岭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元，刑期执行自2014年9月24日至2017年11月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月16日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李雪岭确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李雪岭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李雪岭在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪岭准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20400号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王金利，男，1967年8月24日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2016年10月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年1月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人王金利犯非法狩猎罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人王金利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月12日、13日，被告人王金利在天津市滨海新区塘沽河北路绿岛公园东侧树林内，使用粘鸟网、铁质挂网伸缩立杆等禁止使用的工具，利用黄雀、绣眼等鸟类作为诱鸟，非法猎捕候鸟绣眼9只、黄雀1只、煤山雀1只、北尾红鸲1只。被告人王金利非法猎捕候鸟共计12只。
2016年10月13日，被告人王金利被当场抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王金利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王金利对指控的事实供认不讳。
经审理查明,每年3月至5月、9月至11月为天津市禁猎期。禁止使用网具和野生动物保护法律法规禁止使用的工具和方法猎捕陆生野生动物。
2016年10月12日、13日，被告人王金利在天津市滨海新区河北路绿岛公园东侧树林内，使用粘鸟网、铁质挂网伸缩立杆等禁止使用的工具，利用黄雀、绣眼等鸟类作为诱鸟，非法猎捕绣眼鸟9只、黄雀1只、煤山雀1只、北尾红鸲1只，共计12只，均属于“三有”鸟类。2016年10月13日，王金利被当场抓获，未造成鸟类伤亡。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被告人王金利供述，滨海新区塘沽林业工作站出具的证明，天津市林业局通告，现场勘验检查笔录、照片、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王金利违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控王金利犯非法狩猎罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。王金利到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王金利犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；
二、对被告人王金利，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一七年六月十二日
书记员 王 越
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复105号
申请复议人（异议人、被执行人）石家庄市深达绝热材料有限公司，住所地深泽县西苑街南头路西。
法定代表人郝义，该公司经理。
申请执行人王建强。
申请复议人石家庄市深达绝热材料有限公司不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128执异15号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，深泽县人民法院（2015）深民二初字第00211号民事判决，石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01518号民事判决已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。遂裁定，驳回被执行人石家庄市深达绝热材料有限公司提出的异议。
申请复议人石家庄市深达绝热材料有限公司称，复议申请人是争议土地上的建筑物的产权人，并对争议的土地拥有使用权。一、二审法院把一个以合法手段获得的物权和土地使用权说成是非法的，并且强令拆除是错误的。申请复议人已于2016年1月21日向河北省高级人民法院依法提起再审申请，河北省高级人民法院已经依法受理，于2016年6月27日开庭审理，因此本案应中止执行。
本院查明，王建强与石家庄市深达绝热材料有限公司、深泽县深泽镇南关村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）石民二终字第01518号民事判决，该判决已经发生法律效力。王建强申请执行，深泽县人民法院执行中，石家庄市深达绝热材料有限公司提出书面异议称该公司已申请再审，申请执行法院中止执行。河北省深泽县人民法院（2016）冀0128执异15号之一执行裁定，驳回被执行人石家庄市深达绝热材料有限公司提出的异议。
本院认为，执行复议案件的审查以异议人提出的执行异议为范围，异议人在复议阶段增加的请求和事由不予审查。申请复议人石家庄市深达绝热材料有限公司以已提出申请再审应中止执行为由提出执行异议，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回石家庄市深达绝热材料有限公司的复议申请，维持河北省深泽县人民法院（2016）冀0128执异15号之一执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二０一六年七月二十七日
书记员 刘思琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第907号
原告张某，农民。
被告夏某，农民。
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告张某负担。
审判员 张艳华
二〇一四年九月十日
书记员 杨艳艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初3186号
原告：李学刚，男，汉族，1966年3月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁永贵，男，回族，1988年4月12日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：田彦俊，男，回族，1966年6月9日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李学刚与被告丁永贵、田彦俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学刚、被告田彦俊到庭参加了诉讼，被告丁永贵经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告购车款20000元、违约金40000元，共计60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，经由被告田彦俊担保，被告丁永贵购买原告所有的东风牌四桥自卸货运卡车，车牌号码为×××，转让价格12万元，被告先后支付原告10万元后，出具欠条一张，约定于2016年7月26日前付清。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁永贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告田彦俊辩称，被告田彦俊担保是事实，目前下欠10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原告与被告签订售车协议，协议约定：被告丁永贵购买原告所有的东风牌自卸货车（×××），价格12万元。被告丁永贵先后给原告支付车款100000元，2016年5月26日，被告丁永贵给原告出具金额为20000元的欠条一张，约定2016年6月26日还一万，2016年7月26日还一万，被告田彦俊签字担保。庭审中原告与被告田彦俊均自认，被告丁永贵尚欠原告车款10000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的原告与被告签订的售车协议、二被告出具签名、捺印的欠条属书证原件，能直接证实原告与被告丁永贵存在买卖合同关系，被告田彦俊对此进行担保，且被告拖欠原告车款10000元的事实，故对原告要求被告支付拖欠车款20000元的诉求，本院支持10000元。原、被告对保证方式未进行约定，应视为连带责任保证，被告田彦俊在庭审中自认原告一直向其催要欠款，亦自愿承担保证责任，故被告田彦俊应承担保证责任。原告主张违约金过高，被告丁永贵向原告支付违约金300元较为适宜。被告丁永贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁永贵支付拖欠原告李学刚购车款10000元及违约金300元，合计10300元，限被告丁永贵于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告田彦俊对被告丁永贵上述付款义务承担保证责任，被告田彦俊承担保证责任后有权向被告丁永贵追偿；
三、驳回原告李学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李学刚负担592元，被告丁永贵负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年八月七日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。