wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第831号
上诉人（原审被告）徐国胜，男，汉族，1970年7月8日出生。
委托代理人贺培政，男，汉族，1969年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）刘锋，男，汉族，1965年4月14日出生。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
上诉人徐国胜因与被上诉人刘锋借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐国胜及其委托代理人贺培政，被上诉人刘锋的委托代理人韩粮旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月26日，刘锋与徐国胜签订一份借款合同，约定：一、徐国胜向刘锋借款8万元；二、徐国胜按0.15元向刘锋支付利息；三、刘锋于2010年11月27日向徐国胜支付借款8万元；四、双方不得违约，一方如有违约，其应向另一方承担违约责任；五、如发生纠纷，由甲方付款所在地的法院审理。次日，徐国胜向刘锋出具《借条》一张，载明：今借刘锋现金捌万元整，利息0.15元，2010年11月27日，借款人徐国胜。2012年12月13日，徐国胜向刘锋还款5万元。后双方对徐国胜拖欠借款是否已冲抵完毕、是否应支付利息产生分歧，双方协商未果，刘锋遂于2013年6月24日诉至法院。
另查明，徐国胜在收到本院应诉手续后，曾指派其老乡徐流红、朋友于红卫和其妻子徐杰三人，于2013年8月13日下午到刘锋家调解该纠纷，在调解过程中，刘锋认可徐国胜借款产生的2012年以前的利息已结清；在调解过程中，刘锋并未明确表示徐国胜8万元借款已还清或冲抵，双方仅就应还款数额进行了多次协商。
原审法院认为：刘锋与徐国胜之间签订的《借款合同》，徐国胜向刘锋出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。徐国胜向刘锋借款8万元，有《借款合同》及《欠条》为证，法院予以确认。徐国胜借款后，于2012年12月13日已偿还5万元，故下余3万元其应当继续支付。根据《借款合同》，徐国胜应当按0.15元的利率支付利息，现刘锋认可徐国胜2012年以前借款产生的利息已清偿完毕，故自2013年1月1日起至法院确认还款之日止，期间应按本金3万元，按利率0.15元∕年向刘锋支付利息。徐国胜辩称，刘锋曾向其购货，双方已就借款冲抵完毕，但其提交的证据不足以支持其该项辩称，对其该项辩称，法院不予采纳。综上，依照《中国人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：徐国胜于本判决生效之日起十日内偿还尚欠刘锋借款三万元，并按年利率零点一五向刘锋支付自二0一三年一月一日起至本判决确认还款之日止期间的利息。案件受理费一千一百二十元减半收取五百六十元，由徐国胜负担。
徐国胜不服原审判决，向本院上诉称：双方生意上有往来，自从2012年1月8日起，刘锋一直到徐国胜处赊欠货物，至2012年底已赊欠货款82770元，此时该借款已由赊欠货款冲抵，债务不复存在。由于徐国胜没有文化，未及时要回和销毁借条。故请求二审法院撤销一审判决，驳回刘锋的诉讼请求。
刘锋答辩称：原审判决认定事实清楚，徐国胜应支付欠款本金及利息。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：债务应当清偿。徐国胜向刘锋借款并出具借条，双方债权债务关系成立，刘锋持借款合同及借条向徐国胜主张欠款，应予支持。徐国胜上诉认为借款已由赊欠货款冲抵，但现有证据无法证明该主张。综上，徐国胜上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由徐国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 怡
审 判 员 崔风茹
代理审判员 王 雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 解鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00780号
原告王传博，男，汉族，1991年7月17日出生，住商丘市睢阳区。
原告史润青，女，汉族，1982年10月27日出生，住河南省柘城县。
委托代理人寇学军、张永海，河南向东律师事务所律师。
被告王辉，男，1977年12月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告蒯长路，男，1976年12月7日出生，住河南省虞城县。
原告王传博、史润青诉被告王辉、蒯长路居间合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。随后王传博以原告主体不适格为由撤回了起诉。本院受理后，依法向原告史润青送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告王辉、蒯长路送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史润青的委托代理人张永海到庭参加诉讼，被告王辉、蒯长路经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，原告经被告王辉介绍承包蚌埠市乳泉酒厂的工地，被告蒯长路让缴纳工程质保金150000元，并说交上钱就可以干活，150000元的现金卡交给蒯长路后，被告一直推诿说工程没有开始，后经多方打听，蒯长路没有干成该工地，原告多次找被告要求退回该款，被告一直推诿不给面见，也不退150000元质保金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还质保金150000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王辉、蒯长路没有答辩。
原告史润青向本院提供的证据有：（1）史润青身份证复印件一份、王辉身份证复印件一份，证明原、被告基本信息。（2）2012年7月6日王辉、蒯长路出具的收条一份，证明被告王辉、蒯长路于2012年7月6日收取原告史润青工程质保金150000元的事实。（3）2014年3月28日王传博证明及身份证复印件一份、2014年4月1日王金海证明及身份证复印件一份、2014年4月1日朱立方证明及身份证复印件一份，证明原告史润青通过被告王辉之手向蒯长璐交付工程质保金150000元，但被告蒯长路并没有将此工程交给原告承包的事实。另查明，收条上蒯长路的名字为王辉书写，非蒯长路书写。
被告王辉、蒯长路没有向法庭提供证据。
经庭审审查，本院确认原告提交的证据（1）为有效证据；证据（2）（3）中的部分证据为有效证据，但不能证明是蒯长路收的该150000元。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告史润青经被告王辉介绍，以被告蒯长路可以让原告承包蚌埠市乳泉酒厂的工地为由，向被告支付了150000元的工程质保金，后因其他原因，被告没有将该工程让原告承包，后原告多次找被告要求退款。2012年7月6日，被告王辉给原告书写150000元的收条一份，并署上王辉和蒯长路的名字，但对该款一直推诿不退，双方因此发生纠纷而诉至法院。
本院认为，被告以可以承接工程为名，接收原告150000元工程质保金，其实质是双方形成了居间合同关系，但被告没有促成合同成立，也没有提供其支付的必要费用，因此，被告应将该150000元退还原告。但原告没有提供与被告蒯长路签订有合同和接收该款，因此，要求被告蒯长路退还该款的证据不足。因原告没有证据证明双方对该款约定了利息，原告要求被告偿还利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后10日内偿还原告史润青工程质保金150000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费3300元，由被告王辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 苑长建
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03162号
原告张某，居民。
被告沈某，居民。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓燕
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民一初字第488号
原告杨青，女，1970年11月19日出生，汉族，个体工商户，住和田市北京西路41号。
原告杨虹，女，1967年6月4日出生，汉族，个体工商户，住和田市北京西路41号。
被告和田县粮食局，住所地：和田市塔乃依南路2号。
法定代表人：张维，该局书记。
本院在审理原告杨青、杨虹与被告和田县粮食局房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨青、杨虹于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告杨青、杨虹撤回起诉。
案件受理费180元，由原告杨青、杨虹负担。
审判员 侯 宇
二〇一四年十月三十日
书记员 杨丽琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第176号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年1月14日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2015年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，同年7月30日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
辩护人李孝群，山东鹏华律师事务所律师。
被告人孙某，男，1980年4月9日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2015年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人高某，男，1976年11月18日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省烟台市牟平区，现住户籍地。2015年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月5日被决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某甲、孙某、高某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李孝群、被告人孙某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某甲、孙某、高某三人酒后准备去威海市初村镇，在威海火炬高技术产业开发区西北山路龙门附近，因车费问题协商不成，被告人王某甲与鲁K×××××出租车司机王某乙发生争执，之后，被告人孙某将被害人王某乙拽下车，双方发生撕打，被告人王某甲、高某亦上前殴打王某乙，被告人王某甲、孙某先后两次用拳头、鞋子对王某乙的头面部、躯体进行殴打，被告人高某用脚踢被害人王某乙的胸腹部，三被告人的殴打行为致王某乙身体多处皮肤擦伤、腰部皮下淤血。经法医鉴定，被害人王某乙双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折，所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲、孙某、高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了威海火炬高技术产业开发区卧龙派出所出具的抓获经过、证人刘某的证言、被害人王某乙的陈述、被告人王某甲、孙某、高某的供述、威海市公安局环翠分局威公环（刑）鉴（活）字（2015）94号法医学活体检验鉴定书、赔偿协议书及谅解书、三被告人的身份证明等证据予以证实。
被告人王某甲及其辩护人、被告人孙某、高某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，各被告人均自愿认罪，请求从轻处罚。被告人王某甲的辩护人认为，王某甲系初犯，归案后自愿认罪，其亲属积极与被害人达成和解取得谅解，请求从轻处罚。
本案经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人王某甲、孙某、高某在现场被抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。三被告人均与被害人王某乙达成和解协议，赔偿款已给付，被害人王某乙对三被告人予以谅解，请求对三被告人均从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲、孙某、高某共同故意损害他人身体健康，致一人轻伤、其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人王某甲、孙某在共同犯罪中，挑起事端，殴打情节较重，造成被害人轻伤的后果，系主犯；被告人高某的共同犯罪中，殴打情节较轻，相对作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。
案发后，被告人王某甲、孙某、高某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，均可酌情从轻处罚。三被告人已与被害人达成了和解协议，履行了赔偿义务，均取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人的以上辩护意见，本院均予以采纳。
根据被告人王天宇、孙天昊、高凯的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 马丽娜
二〇一五年九月十七日
书记员 姜爱辉
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2439号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路137号，统一社会信用代码9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王海伟，男，1960年9月12日出生，满族，农民，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王海伟偿还借款本金1万元及相应利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王海伟于2015年5月25日从原告处借款1万元。借款到期后，被告王海伟未按期还款。
本院经审查认为，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年一月十一日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第00541号
原告王小贺，男，1979年9月12日出生，蒙古族，个体。
被告陈占峰，男，39岁，蒙古族，个体。
原告王小贺与被告陈占峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小贺到庭参加诉讼，被告陈占峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小贺诉称，2012年12月20日—2013年12月27日，被告陈占峰多次从我处赊购饲料，合计欠款64，552.00元，被告为我出具欠据17枚。此款经我多次索要，被告至今都未能偿还。现诉至法院要求被告给付饲料款64，552.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告陈占峰未答辩。
经审理查明，2012年12月20日—2013年12月27日，被告陈占峰从原告王小贺处赊购猪饲料，累计欠款64，552.00元，被告为原告出具欠据17枚。
上述事实，有原告提交的17枚欠据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告陈占峰理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告请求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占峰自本判决生效之日起十日内给付原告王小贺饲料款64，552.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，414.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取707.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年二月二十日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第22号
上诉人（原审原告）马荣枝，女，回族，1942年1月3日生，退休�师。
委托代理人马东升，男，回族，1965年12月14日生。
被上诉人（原审被告）郏县人民政府。
法定代表人杨英锋。
委托代理人刘进军，郏县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）韩素珍，女，汉族，1953年12月21日生。
委托代理人米可可，男，汉族，1980年2月20日生。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
上诉人马荣枝因土地行政登记一案，不服河南省郏县人民法院（2012）郏行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马荣枝的委托代理人马东升，被上诉人郏县人民政府的委托代理人刘进军，被上诉人韩素珍的委托代理人米可可、李培公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2011年3月3日，郏县人民政府依据韩素珍的申请，为韩素珍颁发了“城集用（2011）第080090045号”集体土地使用证。
原审法院经审理查明：1999年6月16日，平顶山市中级人民法院作出（1998）平民初字第50号民事判决书，就韩素珍与马东升双方所争执的位于郏县城复兴路中段西侧的一处房产的所有权引起的侵权纠纷作出判决，认定韩素珍购买和自建的位于郏县城关镇东中心街居委会开发的科技楼13间房屋，以及韩素珍与家人长期在此居住的事实清楚，证据充分，韩素珍的合法权利应受法律保护。马东升以该房屋是其父马付山生前所购买及所建的主张，因无充分的证据证明，故该理由因证据不足不予支持。马东升强行占有该房屋的行为已构成侵权，马东升应承担相应的法律责任。马东升不服提出上诉，河南省高级人民法院1999年12月16日作出（1999）豫法民终字第314号民事判决书，以认定的主要事实与一审一致为由驳回上诉，维持原判。马东升不服，申请河南省高级人民法院再审，2009年11月12日，河南省高级人民法院作出（2003）豫法民再字第70-1号民事判决书，维持（1999）豫法民终字第314号民事判决。2011年3月3日，郏县人民政府依据韩素珍的申请，为韩素珍颁发了“城集用（2011）第080090045号”集体土地使用证。马荣枝不服，向平顶山市人民政府申请行政复议，平顶山市人民政府于2012年6月4日作出平政复决（2012）8号行政复议决定书，维持郏县人民政府为韩素珍颁发的土地证。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，平顶山市中级人民法院（1999）平民初字第50号，河南省高级人民法院（1999）豫法民终字第314号、（2003）豫法民再字第70-1号民事判决书均系生效判决，三判决对该争执的房产认定为韩素珍购买和自建，韩素珍及家人长期在此居住的事实清楚，证据充分。现马荣枝未提供充分证据证明该房产所有权及土地使用权归其所有或者有法律上的利害关系，马荣枝目前无证据证明其有就该案提起行政诉讼的主体资格，对其请求撤销该集体土地使用权证的主张，因提供不出充分证据证明与其有法律上的利害关系，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告马荣枝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马荣枝负担。
上诉人马荣枝上诉称，一审法院不顾郏县人民政府颁证的程序性错误和实体性错误，单独认定上诉人不具有行政诉讼的主体资格，判令驳回诉讼请求，属认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销郏县人民政府为韩素珍颁发的城集用（2011）第080090045号集体土地使用证。
被上诉人郏县人民政府辩称，政府为第三人韩素珍颁发的土地使用证是依据第三人提供的土地登记申请书、个人身份证明，以及（1998）平民初字第50号、（1999）豫法民终字第314号、豫（2003）民再字第70-1号民事判决书等材料，经依法核实，进行地籍调查后办理的。该土地使用证事实清楚，办证程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩素珍辩称，（2003）豫法民再字第70-1号民事判决书、（1999）豫法民终字第314号民事判决书、（1998）平民初字第50号判决书已经认定该争议房产属于韩素珍所有。政府依法为被上诉人韩素珍办理土地使用证合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实除与原审一致外，另查明，马东升因韩素珍侵权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2003）豫法民再字第70-1号民事判决，河南省人民检察院2013年7月8日豫检民受（2013）受理通知书决定受理该案。
本院认为，平顶山市中级人民法院（1999）平民初字第50号、河南省高级人民法院（1999）豫法民终字第314号、（2003）豫法民再字第70-1号民事判决书均认定案中争执的房产为韩素珍购买和自建，相应的法律事实已得到认定。河南省人民检察院虽已对（2003）豫法民再字第70-1号民事判决决定受理，但至今尚未有结论性法律文书，现有证据尚不足以支持马荣枝的本案诉求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人马荣枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马荣枝承担。
本判决为终审判�。
审判长 梁玉科
审判员 宋忠海
审判员 赵 益
二〇一四年四月十四日
书记员 王亚倩
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第119号
上诉人（原审被告）吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司。
法定代表人赵祟联。
被上诉人（原审原告）北京天龙弘历装饰装潢有限公司。
法定代表人潘丽新。
上诉人吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司与被上诉人北京天龙弘历装饰装潢有限公司建设工程合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2856号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案双方当事人签订的合同中约定争议解决方式为向北京市顺义区人民法院提起诉讼，该约定在先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）实施在后，不具有溯及既往的效力，且双方当事人住所地均在北京市，根据便于当事人诉讼的原则及双方当事人在合同中有约定管辖的协议，本案应由北京市顺义区人民法院管辖，请求二审法院撤销（2015）城民一初字第2856号民事裁定，将案件移送北京市顺义区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，本案争议焦点是依照双方当事人约定管辖的协议确定管辖法院，还是依照《民事诉讼法解释》的相关规定确定管辖法院？第一，《民事诉讼法解释》于2015年2月4日施行，上诉人于2015年5月19日向一审人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，当事人在合同中约定管辖的协议违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，该约定管辖的协议无效，本案应按照不动产纠纷确定管辖，三亚市是涉案合同的施工地即不动产所在地，三亚市城郊人民法院依法对本案有管辖权；第二，关于《民事诉讼法解释》的溯及力问题，《民事诉讼法解释》于2015年2月4日施行，对于2015年2月4日以前人民法院立案受理的案件不具有溯及力，本案是《民事诉讼法解释》施行以后人民法院依法受理的案件，应当适用《民事诉讼法解释》的相关规定。故一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
oss65cp9qxxvrfs2wr案件唯一码
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁振怡
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初240号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人刘小兵（曾用名刘亚丙，外号“怕聂”），男，1982年9月1日出生，黎族，海南省东方市东河镇人，小学文化，农民，捕前住东方市东河镇广坝村三队。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被东方市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人刘小兵犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2016年11月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人刘小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控：2014年6月13日下午17时许，东方市东河镇广坝村村民杨海华（已判决）、倪志明（已判决）、刘亚出（在逃，另案处理）三人到东方市东河镇广坝水库放网捕鱼时，东方众大生态渔业有限公司的保安在巡逻时发现杨海华等人的渔网后就将渔网收走，杨海华、倪志明就召集刘亚川、杨全东、杨冠胜、刘宁、周明元、周荣亮（以上六人均已判决）以及被告人刘小兵等众多广坝村村民到东方众大生态渔业有限公司宿舍进行打砸。当天晚上21时许，被告人刘小兵伙同杨海华、倪志明、刘亚川、杨全东、杨冠胜、刘宁、周明元、周荣亮等众多广坝村村民分别持木棍、石头等器械冲进东方众大生态渔业有限公司宿舍进行打砸，将东方众大生态渔业有限公司宿舍内的电视机、冰柜、房门、轿车等财物砸坏，并将被害人姚浩殴打致伤。在打砸过程中，同案人杨海华投掷了两枚土制的炸药并发生爆炸，被害人刘某被炸伤。
经东方市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某面部、胸腹部点状烧伤，符合被爆炸物爆炸造成；被害人姚浩符合被他人用硬性钝器打击所致，刘某、姚浩的损伤已达轻微伤。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，东方众大生态渔业有限公司宿舍门前提取的可疑爆炸包装物碎片、宿舍门前炸点处提取的土样、宿舍门前提取的紫色门帘等均检出硝铵炸药成份硝酸根离子和铵离子。经东方市价格鉴定中心鉴定，东方众大生态渔业有限公司被损毁的财物价格共计20852元。
公诉机关认为被告人刘小兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘小兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘小兵到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人刘小兵处以刑罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年6月13日下午17时许，同案人杨海华、倪志明（均已判决）、刘亚出（刑拘在逃）三人到东方市东河镇广坝水库放网捕鱼，东方众大生态渔业有限公司的保安发现后将其渔网收走，同案人杨海华、倪志明就召集同案人刘亚川、杨全东、杨冠胜、刘宁、周明元、周荣亮（以上六人均已判决）以及被告人刘小兵等数十人到东方众大生态渔业有限公司宿舍进行打砸。当天晚上21时许，被告人刘小兵以及同案人杨海华、倪志明、刘亚川、杨全东、杨冠胜、刘宁、周明元、周荣亮等人分别持木棍、石头等器械冲进东方众大生态渔业有限公司宿舍进行打砸，将东方众大生态渔业有限公司宿舍内的电视机、冰柜、房门、轿车等财物砸坏，并将被害人姚浩殴打致伤。在打砸过程中，同案人杨海华投掷了两枚土制的炸药并发生爆炸，被害人刘某被炸伤。
经东方市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某面部、胸腹部点状烧伤，符合被爆炸物爆炸造成；被害人姚浩符合被他人用硬性钝器打击所致，刘某、姚浩的损伤已达轻微伤。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，东方众大生态渔业有限公司宿舍门前提取的可疑爆炸包装物碎片、宿舍门前炸点处提取的土样、宿舍门前提取的紫色门帘、办公室门前提取的对联碎纸片、办公室门前提取的炸点处土样均检出硝铵炸药成份硝酸根离子和铵离子。经东方市价格鉴定中心鉴定，东方众大生态渔业有限公司被损毁的财物价格共计人民币20852元。
上述事实，被告人刘小兵在开庭审理中亦无异议，并有被害人的陈述：被害人刘某、姚浩的陈述；证人证言：证人周某新、张某坷、李某平、马某高、海某、吴某胜、马某村、吴某、姚某的证言；书证：《受案登记表》《常住人口信息》《刑事判决书》《到案经过》等；同案人的供述和辩解：同案人杨海华、倪志明、刘亚川、杨冠胜、杨全东、刘宁、周明元、周荣亮的供述和辩解；鉴定意见：《人体损伤程度鉴定意见书》《价格鉴定意见书》《检验报告书》；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘小兵与同伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘小兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘小兵因故意毁坏财物被抓获后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘小兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁志芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贻治
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第498号
原告占国荣，男，1953年11月21日出生，汉族。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告吴志强，男，1984年10月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路129号。
负责人熊东升，该公司总经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告占国荣诉被告吴志强、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人财鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占国荣及其委托代理人徐斌，被告吴志强，被告人保鹰潭公司委托代理人卢凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占国荣诉称，2014年1月17日17时许，被告吴志强驾驶赣LP66**号轻型小货车，从塔桥往鸿塘方向行驶，当行驶至万家坡路段时，将车停在公路上，导致相对方向由占国荣驾驶的二轮摩托车与其相撞，造成原告占国荣受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告占国荣被送往解放军184医院住院治疗27天，花去医疗费用31718.5元，原告自行支付。2014年02月10日，贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出第2014第042号交通事故认定书，认定被告吴志强、原告占国荣负事故同等责任。2014年04月29日，原告伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养日90天，护理日90天、后续治疗费9000元。赣LP66**号轻型小货车在被告人保鹰潭公司投保交强险及商业第三者责任险。被告人保鹰潭公司应在保险责任范围内对原告占国荣的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令各被告赔偿原告因本次交通事故而产生的医疗费31718.5元、后期治疗费9000元、残疾赔偿金17562元、护理费9776.7元、住院伙食补助费405元、营养费1350元、交通费270元、精神抚慰金3000元，鉴定费1450元各项共计人民币74532.2元，其中交强险内损失40608.7元，交强险以外的损失33923.5元，按50%的责任为16961.75，被告应赔偿原告损失共计人民币57570.45元，并承担本案诉讼费。
被告吴志强未提出答辩意见。
被告人保鹰潭公司当庭辩称，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的损失；医疗费应扣除非医保用药；扣除非医保以后的金额在1万元的限额内进行赔付，不足部分在三责险内按责任比例50%承担赔付责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；原告伤情与本案事实不符，出院记录中的疾病与鉴定书的结论有出入；护理费标准过高，应适应农林牧业标准。
经审理查明，2014年1月17日17时许，被告吴志强驾驶赣LP66**号轻型小货车，从塔桥往鸿塘方向行驶，当行驶至万家坡路段时，将车停在公路上，导致相对方向由占国荣驾驶的二轮摩托车与其相撞，造成原告占国荣受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告占国荣被送往解放军184医院住院治疗27天，花去医疗费用31718.5元，原告自行支付。2014年02月10日，贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出第2014第042号交通事故认定书，认定被告吴志强、原告占国荣负事故同等责任。2014年04月29日，原告伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为十级伤残，营养日90天，护理日90天、后续治疗费9000元。原告花去鉴定费用1450元。赣LP66**号轻型小货车在被告人保鹰潭公司投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔等，本次事故发生在保险期内。原告占国荣属农业户口且居住在农村。
另查明，原告占国荣同被告吴志强在本案起诉前已达成了赔偿协议，原告当庭放弃对被告吴志强的诉讼请求。
以上事实，有原告身份证及户口本复印件、道路交通事故责任认定书、中国人民解放军第一八四医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单、贵溪市公众司法鉴定中心鉴定意见以及鉴定发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、交通事故赔偿协议书、代抄单及当事人的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告吴志强负本次事故同等责任，应承担相应赔偿责任。原告占国荣请求保险人在保险限额内给予赔偿的请求，本院给予支持。经合议庭评议。原告占国荣因此次机动车交通事故造成的人身损害费用各项分别为：1、医疗费，31718.5元；2、残疾赔偿金，为17562元（8781元／年×20年×10%）；3、护理费，计算依据为居民服务业平均工资每天85.3元，天数为90天，为7677元（90天×85.3元／天）；4、营养费，为1350元（90天×15元／天）；5、住院伙食补助费，天数为住院天数27天，为405元（27天×15元／天）；6、交通费，为108元（4元／天×27天）；7、精神损害抚慰金，原告占国荣因本次交通事故致伤残，给其精神造成了损害，本院定为2000元；8、鉴定费1450元；9、后续治疗费，根据鉴定机构的意见为9000元。
原告占国荣花去的医疗费，原、被告双方达成扣除非医保用药15%的约定，为4757.78元（31718.5元×15%），由原告自行承担。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，原告占国荣1450元鉴定费由原告自行承担。
被告人保鹰潭公司在赣LP66**号轻型小货车投保的交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金17562元、护理费7677元、交通费108元、精神损害抚慰金2000元，合计37347元。医疗费用剩余部分16960.72元（31718.5元-10000元-4757.78元）、后续治疗费用9000元、营养费1350元、住院伙食补助费405元，合计27715.72元，由被告人保鹰潭公司在赣LP66**号轻型小货车投保的商业第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，为13857.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在保险责任范围内赔偿原告占国荣因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币51204.86元，该款在本判决生效之日起三十日内一次性付清，并汇入原告占国荣指定的账户；
二、驳回原告占国荣的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由原告占国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 陈 勇
审判员 魏荣平
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 妙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执961-2号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人吴奎峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人晁宝珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人卢县洲，男，1976年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王亚军，男，1970年5月1日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第1932号民事判决书，立案后向被执行人吴奎峰、晁宝珍、卢县洲、王亚军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人王亚军在菏泽市自来水公司每月工资700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执961-2号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人吴奎峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人晁宝珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人卢县洲，男，1976年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王亚军，男，1970年5月1日出生，回族，住菏泽市牡丹区。本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第1932号民事判决书，立案后向被执行人吴奎峰、晁宝珍、卢县洲、王亚军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣留被执行人王亚军在菏泽市自来水公司每月工资700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年九月二十八日书记员 欧位岚
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第499号
原告黄兴献，汉族，住所地北流市。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告黄兴献与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄兴献诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年10月份工资1929.5元和2015年1月份工资1570.4元，合计拖欠2个月工资3499.9元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3499.9元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3499.9元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告黄兴献在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年10月份工资1929.5元和2015年1月份工资1570.4元，合计欠原告工资3499.9元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告黄兴献劳动报酬3499.9元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第499号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。
法定代表人吴凤英，经理。
委托代理人赵秀芬，该公司职员。
委托代理人左维兰，该公司职员。
被告单东林。
委托代理人周双。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司诉被告单东林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀芬、左维兰，被告单东林的委托代理人周双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在海韵假日四区4-2-202号的住宅提供了物业服务，被告拒不支付2013年1月1日至2014年12月31日间的物业费。原告要求被告支付所欠物业费1335.05元（101.14㎡×0.55元×24个月）及违约金243.64元。
原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费许可证》、《秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、照片以及秦皇岛煜明物业服务有限公司的证明等证据材料。
被告辩称，被告为北戴河区单庄村村民，系拆迁安置户，在没有选择的情况下被安置到海韵假日四区，其他多数被拆迁安置到海韵假日一区、二区的村民无需交纳物业费，故拆迁办和单庄村委会干部承诺被安置到四区的村民与一区、二区的村民享受同等待遇，不交纳物业费。在2010年之前的物业费都是单庄村委会直接替被安置在海韵假日四区的村民交纳。2011年至2012年，经村委会承诺，被安置在海韵假日四区的村民先行向原告交纳物业费，然后找单庄村委会报销。后来，单庄村委会以无钱为由不再为被安置在海韵假日四区的村民报销物业费。现被安置到一区、二区的单庄村民仍无需交纳物业费，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为北戴河区单庄村民。2003年，北戴河区对单庄村统一进行拆迁改造，原定将村民安置于海韵假日一区、二区，后因一、二区安置房有限，部分村民被安置在海韵假日四区，被告被安置在海韵假日四区4-2-202号。海韵假日四区为秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发的商品房住宅小区。秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发海韵假日四区后，与原告（原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）签订了前期物业服务合同，原告依合同约定为被告提供了物业服务。原告自2006年1月1日依法取得《经营服务收费证》，经秦皇岛市物价局批准海韵假日四区的物业费收费标准为每平米每月0.55元。2006年至2010年间，单庄村委会直接代被安置在海韵假日四区的村民交纳物业费。2011年，被安置在海韵假日四区的村民向原告交纳物业费后，自行找单庄村委会报销。2012年，单庄村委会只为部分村民报销了物业费。被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费1335.05元（101.14㎡×0.55元×24个月）。
本院认为，被告作为海韵假日四区4-2-202号房屋的业主，原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。单庄村委会与被告就物业费问题不管如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，可与单庄村委会另行解决。故原告起诉要求支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，因被告系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费理应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告单东林于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司物业费1335.05元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 刘海英
审 判 员 刘吉健
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李金苑
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第499号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，二被告系夫妻，2011年5月10日，二被告因买房向我借款100000元，至今未能归还。现要求被告立即给付。
被告李某乙辩称，对欠款事实及欠条无异议，我会归还此款。
被告李某丙未答辩。
经审理查明，被告李某乙、李某丙系夫妻。2011年5月10日，二被告因买房向原告借款100000元，至今未归还。
上述事实，有原、被告陈述、被告李某乙的欠条、等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同法的相关规定，签订合同的双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照合同约定全面履行了自己应尽的义务，被告也应依约归还原告该借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某乙、李某丙负担。保全费1020元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一六年一月十日
书记员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第499号
原告袁开靖。
被告天津戴维工业设计有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号绿领产业园A6-28。
法定代表人李津，总经理。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
委托代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
本院在审理原告袁开靖与被告天津戴维工业设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁开靖于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁开靖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年二月四日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第499号
原告新兴街张家庄小区管委会。
代表人王文军，该管委会负责人。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告贾中秋，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘海平（系被告贾中秋的妻子），女，无职业。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
原告新兴街张家庄小区管委会诉被告贾中秋房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新兴街张家庄小区管委会诉称，2014年8月，被告租原告新兴街1号院门面房，约定每月租金800元。被告按月支付至2014年12月底。2015年1月1日，原告负责人与被告签合同时，误将年租金9600元，误写成租金800元。交房租时，被告违背诚信原则，只付给原告租金66.66元。原告多次与被告协商未能解决。为此，原告提起诉讼，请求撤销原、被告2015年1月1日签订的房屋租赁合同；被告腾清房屋并支付至被告腾清之日的房屋租金每月800元；本案一切诉讼费用及法律服务费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。基层群众性自治组织是指在城市和农村按居民的居住地区建立起来的居民委员会和村民委员会。本案原告新兴街张家庄小区管委会既不是法人，也不是基层群众性自治组织，居民委员会是否认可不能作为其符合法律规定的其他组织的条件。因此，原告新兴街张家庄小区管委会是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告新兴街张家庄小区管委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振平
审 判 员 王兰生
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 然
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第499号
原告冷某。
被告殷某。
本院在审理原告冷某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告冷某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年一月四日
书记员 王婷
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第499号原告：董新利，无业。被告：王淑秋。原告董新利与被告王淑秋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董新利到庭参加了诉讼，被告王淑秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新利诉称，2011年11月，原告从被告处购买了唐山市路北区凤祥园205楼1门201号房屋。后因被告拒绝配合原告办理过户手续，原告诉至唐山市路北区人民法院，该院审理后依法作出（2013）北民初字第2691号民事判决书，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，现该房屋已经过户至原告名下，但被告仍占该房屋并拒绝将房屋钥匙交付给原告。故原告起诉至贵院，恳请贵院判决被告立即停止侵占并搬离出原告的房屋。被告王淑秋未出庭答辩。经审理查明，2011年11月7日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，被告以60万元的价格将唐山市路北区凤祥园205楼1门201号房屋出售给原告，原告于2011年11月7日已支付房款40万元，余款于办理完房屋过户后支付。2013年8月22日，原告因被告拒绝协助其办理房屋过户手续向本院提起诉讼。本院于2014年4月28日作出了（2013）北民初字第2691号民事判决书，判决原告向被告支付剩余房款20万元，被告协助原告办理唐山市路北区凤祥园205楼1门201号房屋的过户手续。2014年12月5日，唐山市路北区凤祥园205楼1门201号房屋的所有权及土地使用权变更登记至原告一人名下。现被告尚未将唐山市路北区凤祥园205楼1门201号房屋交付原告。2015年1月15日，原告起诉至本院，要求被告搬出唐山市路北区凤祥园205楼1门201号房屋。以上事实，有书证及当事人陈述予以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。存在妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告董新利享有唐山市路北区凤祥园205楼1门201号房屋的所有权，要求被告自唐山市路北区凤祥园205楼1门201号房屋内搬出，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王淑秋于本判决生效之日起三日内自唐山市路北区凤祥园205楼1门201号房屋内搬出。案件受理费80元、公告费800元，由被告王淑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 颖代理审判员  唐佳林代理审判员  李 蕊二〇一五年十月二十日书 记 员  庄 珊
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初432号
原告:曾玉平，女，1960年12月30日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:颜台义，男，1956年10月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告曾玉平诉被告颜台义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告曾玉平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾玉平撤诉。
案件受理费19010元，减半收取9505元，由原告曾玉平负担。
审判员 董康君
二〇一八年四月十日
书记员 徐明盼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤114民初10487号
原告:朱腊香,女,1963年12月8日出生,汉族,住湖南省慈利县,
被告:广州昊王皮具有限公司,住所地广州市花都区花东镇金田工业路6号101。
法定代表人：吴书星。
原告朱腊香诉被告广州昊王皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告朱腊香以已经收到被告拖欠的工资为由，于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱腊香撤诉。
案件受理费10元，由原告朱腊香负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨小伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5350号
原告林承贤，男，1985年11月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告沈金川，男，1967年8月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈来花，女，1966年6月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年8月11日立案受理了原告林承贤诉被告沈金川、陈来花民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林承贤到庭参加诉讼，被告沈金川、陈来花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告沈金川向原告林承贤借款现金人民币100000元，约定月利率3%，借款期限3个月，被告陈来花作承担连带清偿责任担保，由两被告出具1张借据给原告收执。借款后，两被告于2012年5月2日偿还原告50000元，尚欠原告借款本金50000元及利息未能偿还，被告于2014年6月22日签定要求延期12个月。后经原告多次催讨未果，请求判令1、被告沈金川偿还原告林承贤借款人民币50000元并支付自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日为1000元）；2、被告陈来花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈金川、陈来花未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告沈金川于2012年4月2日向原告借款人民币100000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利率3%，约定借期3个月（即2012年4月2日起至2012年7月1日止）。被告陈来花自愿为上述款项提供连带责任保证，担保期限为本借据债务履行期限届满之日起两年，如贷款展期，担保人继续承担连带责任保证，保证期限为展期后债务履行期限届满之日起两年。借据注明被告沈金川于2012年5月2日还本金人民币50000元，被告于2014年6月22日签名要求延期12个月。
被告沈金川、陈来花未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
又查明，原告诉求的利息起算日中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.1%。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告沈金川在借款后未能及时归还本息，被告陈来花也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告陈来花在被告沈金川向原告借款借条上签名确认保证事实，依法应承担保证责任。双方约定保证方式为连带清偿责任，故被告陈来花应承担连带保证责任。被告陈来花承担保证责任后，有权向被告沈金川追偿。原告主张自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的年利率为20.4%；被告沈金川、陈来花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈金川应在本判决生效之日起十日内偿还原告林承贤借款人民币50000元及利息（利息自2015年6月26日起按年利率20.4%计算至生效判决确定履行之日）；
二、被告陈来花对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈来花承担连带保证责任后，有权向被告沈金川追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告沈金川、陈来花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 许万江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳四民初字第8号
原告包某某，女，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被告康某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告包某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包金平独任审判，公开开庭进行了审理，原告包某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原、被告经人介绍订立婚约，于2008年农历8月份同居生活，但并未举行婚礼。2009年5月3日生儿子康×强。2011年8月12日在石川乡政府补办结婚证。婚初夫妻感情较好，孩子出生后，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，夫妻感情急剧恶化。2013年1月原告曾向漳县人民法院提出离婚诉讼，漳县人民法院于2013年3月11日以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告请求。原、被告亦未共同生活，继续分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法一起继续生活，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告康某某辩称：我与被告经人介绍订立婚约，于2008年农历8月份同居生活。2009年5月3日生儿子康×强。2011年8月12日补办了结婚证。我二人婚初感情较好，现在我认为我们夫妻感情已经破裂，我同意离婚，但儿子康×强由我抚养，要求原告每月承担抚养费600元。
经审理查明：原、被告经人介绍订立婚约，于2008年农历8月份同居生活，但并未举行婚礼。2009年5月3日生儿子康×强。2011年8月12日补办了结婚证，婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2013年向漳县人民法院提出离婚诉讼，漳县人民法院（2013）漳四民初字第12号民事判决书以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告请求。原、被告自2012年7月20日一直分居生活至今。期间婚生子康×强一直随被告康某某生活。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、双方结婚证、子女户口薄复印件及漳县人民法院（2013）漳四民初字第12号民事判决书等证据在卷证实，经质证认证，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：原告以夫妻感情已破裂诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。对被告要求抚养婚生子的请求，从有利于子女身心健康、有利于子女成长，结合双方抚养能力及生活环境等综合因素考虑，故对被告该请求应予支持。关于孩子的抚养费，结合当地实际及原告的负担能力，原告应适当承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告包某某与被告康某某离婚；
二、婚生子康×强由被告康某某抚养，由原告包某某一次性
给付抚养费30000元。于判决生效后十日内履行完毕。原告探视子女时，被告应提供便利。
案件受理费100元由原告包某某自愿承担。
本判决申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包金平
二〇一四年三月二十日
书记员 陈凌云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1083号
上诉人(原审被告):大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，该系公司总经理。
委托代理人:张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴志国。
委托代理人：姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于红。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第03123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司的委托代理人张朋，被上诉人吴志国的委托代理人姜艳、李艳影，被上诉人于红到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人吴志国主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，一审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3123号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为265元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交）,予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56032号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张文绍，男，1990年8月4日出生，住山东省即墨市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张文绍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金19482.82元、利息2347.12元、违约金767.27元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额25575.5元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月30日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月29日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款25575.49元，被告应按等额本息的方式每期1233.33元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金6092.67元、利息1677.31元，尚欠本金19482.82元、利息2347.12元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文绍于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千四百八十二元八角二分、利息二千三百四十七元一角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担19元（已交纳），由被告张文绍负担346元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4369号
原告:李超杰，男，1997年3月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:陈召珍，男，1939年3月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:成善忠，男，1967年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告李超杰与被告陈召珍、成善忠房屋买卖合同纠纷一案，原告李超杰于2017年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李超杰负担。
代理审判员 王 赟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张天颖
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初340-1号
原告：许建，男，汉族，无职业，住临江市。
被告：何萍，女，汉族，住临江市。
被告：宫宛宜，女，汉族，住临江市。
被告：宫本超，男，1989年11月15日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告许建与被告何萍、宫云德民间借贷纠纷一案，宫云德于开庭审理前死亡，本院于2016年5月17日变更被告为何萍、宫宛宜、宫本超，原告许建于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉理由不违反法律规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告许建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许建负担。
审 判 长 刘淑敏
代理审判员 刘大兴
人民陪审员 姜德海
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 旭
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03294号
原告：刘某某，女，1986年12月27日出生，汉族。
被告：候某某，男，1987年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年八月二十一日
书记员 易 玲
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01185号
申请执行人罗发明，男，1979年7月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人肖文学，男，1985年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第25号民事判决书，于2015年10月14日立案受理申请执行人罗发明申请执行被执行人肖文学车辆租赁合同纠纷一案，被执行人肖文学应支付申请执行人罗发明车辆租金40000元及利息（另计），并承担案件受理费800元。本案在执行过程中，未查找到被执行人肖文学的下落以及可供执行的财产，查无房产、车辆登记信息，无银行存款，申请执行人罗发明亦未提供被执行人肖文学的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人肖文学尚欠案款40000元及利息（另计）、案件受理费800元、执行费512元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第25号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 帆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第213号
上诉人（原审原告）郭拴林。
委托代理人郭建红。
被上诉人（原审被告）左权县人民政府。住所地：左权县城内北大街**号。
法定代表人赵宏钟，左权县人民政府县长。
委托代理人袁庆华，系左权县政府水工程移民办公室主任。
委托代理人孙向东，左权县城区法律服务所法律工作者。
上诉人郭拴林因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第211号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭拴林诉称，2010年，左权县人民政府为支持山西省重点水利工程建设，设置了左权移民办（现更名为水工程移民办）和相应的左权县西安水电站二期工程领导组办公室（以下简称“西安水电站办公室”）。2010年7月20日，左权县人民政府以西安水电站办公室名义与其签订了《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》（以下简称《移民搬迁安置协议书》）。该协议约定：其选择房屋面积为70平米。协议达成后，其按照规定时间搬离了原房屋，等待回迁。直到2011年回迁房竣工，左权县人民政府向包括其在内的所有移民交付房屋时，未向其交付合同约定面积的回迁房。其多次要求左权县人民政府依照协议约定履行交付房屋义务无果。现起诉要求左权县人民政府履行
《移民搬迁安置协议书》第二条，为其提供合同约定面积的回迁
房并给付其误工费50000元。
原审认为，山西省泽城西安水电站（二）期工程所使用的土地属集体性质，而非国有土地。双方争议的问题不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定的适用范围和第二十五条规定的条件，由此认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭拴林的起诉。
郭拴林上诉认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。理由是：上诉人与左权县政府签订的搬迁安置协议书的一方虽是左权县人民政府，但双方的法律地位是平等的，该合同已生效，被上诉人违反合同约定，上诉人依据《合同法》第一百零七条规定主张其承担违约责任，而原审裁定曲解法律，不对有效合同进行裁判，却对合同之外的土地属性进行判定，双方是因占用集体土地进行安置补偿时而产生的纠纷，适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》为依据明显适用法律错误。左权县人民政府则请求维持原审裁定。
本院认为，郭拴林与左权县人民政府签订了搬迁安置协议书，双方系因履行房屋拆迁安置补偿协议发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定事实及适用法律均属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第211号民事裁定；
二、指令左权县人民法院审理。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 烨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第213号上诉人（原审原告）郭拴林。委托代理人郭建红。被上诉人（原审被告）左权县人民政府。住所地：左权县城内北大街**号。法定代表人赵宏钟，左权县人民政府县长。委托代理人袁庆华，系左权县政府水工程移民办公室主任。委托代理人孙向东，左权县城区法律服务所法律工作者。上诉人郭拴林因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第211号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭拴林诉称，2010年，左权县人民政府为支持山西省重点水利工程建设，设置了左权移民办（现更名为水工程移民办）和相应的左权县西安水电站二期工程领导组办公室（以下简称“西安水电站办公室”）。2010年7月20日，左权县人民政府以西安水电站办公室名义与其签订了《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》（以下简称《移民搬迁安置协议书》）。该协议约定：其选择房屋面积为70平米。协议达成后，其按照规定时间搬离了原房屋，等待回迁。直到2011年回迁房竣工，左权县人民政府向包括其在内的所有移民交付房屋时，未向其交付合同约定面积的回迁房。其多次要求左权县人民政府依照协议约定履行交付房屋义务无果。现起诉要求左权县人民政府履行《移民搬迁安置协议书》第二条，为其提供合同约定面积的回迁房并给付其误工费50000元。原审认为，山西省泽城西安水电站（二）期工程所使用的土地属集体性质，而非国有土地。双方争议的问题不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定的适用范围和第二十五条规定的条件，由此认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭拴林的起诉。郭拴林上诉认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。理由是：上诉人与左权县政府签订的搬迁安置协议书的一方虽是左权县人民政府，但双方的法律地位是平等的，该合同已生效，被上诉人违反合同约定，上诉人依据《合同法》第一百零七条规定主张其承担违约责任，而原审裁定曲解法律，不对有效合同进行裁判，却对合同之外的土地属性进行判定，双方是因占用集体土地进行安置补偿时而产生的纠纷，适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》为依据明显适用法律错误。左权县人民政府则请求维持原审裁定。本院认为，郭拴林与左权县人民政府签订了搬迁安置协议书，双方系因履行房屋拆迁安置补偿协议发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定事实及适用法律均属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第211号民事裁定；二、指令左权县人民法院审理。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平助理审判员  申子西二〇一五年二月二十七日书 记 员  赵 烨
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更141号
罪犯陈正勤，男，1964年3月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，高中文化，住武汉市武昌区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈正勤因犯运输毒品罪，且系累犯，云南省保山市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）保中刑初字第29号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2010年7月8日起至2025年7月7日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年8月22日交付执行。2014年7月4日，云南省保山市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年1月7日。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯陈正勤在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈正勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和一次记功的奖励，并被评为2015年监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈正勤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈正勤系累犯，不积极执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯陈正勤报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正勤减去有期徒刑三个月（刑期至2024年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第45号
申请人中信银行股份有限公司温州分行。
负责人姚明。
委托代理人（特别授权）刘宾宾、付方奎。
被申请人涂爱琴。
申请人中信银行股份有限公司温州分行于2014年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴晓初进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司温州分行称：2012年8月13日，申请人与被申请人涂爱琴签订合同编号为2012信银杭温瓯最抵字第000833-1号《最高额抵押合同》，约定被申请人涂爱琴以其名下的坐落于瑞安市塘下镇康欣花园6幢303室房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）为浙江永华紧固件有限公司（以下简称永华公司）与申请人在2012年8月13日至2017年8月13日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的主债权最高额度为200万元。合同签订当日，双方依法办理了抵押登记。
2012年12月3日，申请人与永华公司签订合同编号为2012信银杭温瓯贷字第000908号《人民币流动资金贷款合同》，约定永华公司因支付货款需要，向申请人贷款800万元，贷款期限为2012年12月3日至2013年12月3日，按固定利率计息，按实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算。
2012年12月4日，申请人与永华公司签订合同编号为2012信银杭温瓯贷字第000909号《人民币流动资金贷款合同》，约定永华公司因支付货款需要，向申请人贷款200万元，贷款期限为2012年12月4日至2013年12月4日，按固定利率计息，按实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算。
2013年5月17日，申请人与永华公司签订合同编号为2013信银杭温瓯贷字第001100号《人民币流动资金贷款合同》，约定永华公司因支付货款需要，向申请人贷款170万元，贷款期限为2013年5月17日至2014年2月17日，按固定利率计息，按实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计算。
2013年5月21日，申请人与永华公司签订合同编号为2013信银杭温瓯贷字第001101号《人民币流动资金贷款合同》，约定永华公司因支付货款需要，向申请人贷款170万元，贷款期限为2013年5月21日至2014年2月21日，按固定利率计息，按实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计算。
2013年5月22日，申请人与永华公司签订合同编号为2013信银杭温瓯贷字第001102号《人民币流动资金贷款合同》，约定永华公司因支付货款需要，向申请人贷款160万元，贷款期限为2013年5月22日至2014年2月17日，按固定利率计息，按实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计算。
上述五份《人民币流动资金贷款合同》均约定：每月的第20日为按月结息日；若永华公司没有按期偿还该合同项下的贷款本金、利息，申请人有权单方停止或终止发放合同项下尚未提取的任何款项，并要求永华公司立即偿还所有已提贷款、应付利息，并根据实际逾期天数，按照该合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；若永华公司不能按时支付利息，申请人有权按照罚息利率计收复利。
上述合同签订后，申请人依约于向永华公司发放了全部借款，永华公司收到借款后违约逾期支付利息，且在借款合同到期后至今仍未偿还本金。
申请人为保护自己的合法权益，故请求裁定：依法拍卖、变卖被申请人涂爱琴提供抵押的瑞安市塘下镇康欣花园6幢303室房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）拍卖、变卖或折价所得款在最高额度200万元范围内享有优先受偿权。
被申请人涂爱琴对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房产行政部门办理抵押登记，抵押权依法设立。被申请人逾期未归还贷款，申请人有权以坐落于瑞安市塘下镇康欣花园6幢303室房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）的折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额200万元内优先受偿。截至2014年6月6日，被申请人尚欠申请人关于编号为2012信银杭温瓯贷字第000908号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金800万元及相应利息、编号为2012信银杭温瓯贷字第000909号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金200万元及相应利息、编号为2013信银杭温瓯贷字第001100号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金170万元及相应利息、编号为2013信银杭温瓯贷字第001101号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金170万元及相应利息、编号为2013信银杭温瓯贷字第001102号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金160万元及相应利息。申请人现申请对抵押物予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在合同约定的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人涂爱琴与申请人中信银行股份有限公司温州分行签订的编号为2012信银杭温瓯最抵字第000833-1号《最高额抵押合同》项下的抵押物〔登记在被申请人涂爱琴名下的坐落于瑞安市塘下镇康欣花园6幢303室房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）〕准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在200万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年六月六日
代书记员 周敏捷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03363号
原告尚某，女，1987年1月2日生，汉族，农民，住兰考县张君墓镇南王庄村*组。身份证号码：4102251987********。
被告冯某甲，男，1986年2月24日生，汉族，农民。
原告尚某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼。被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告经媒人介绍相识，2008年双方按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续，婚后生育三个女儿。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，无故找原告的事，并且小心眼，不让原告与外人接触，双方常因家庭琐事生气、吵架，致使双方感情不和，原告为了孩子，为了家庭，一直忍让被告，给被告多次改正的机会，被告不但认识不到自己的错误，反而更加厉害，原告为避免双方生气，就外出打工，心想分离一段时间，被告会有所改变，但是原告打工回来后，被告还是一如既往，无故找原告的事，被告的行为让原告伤透了心，双方感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，也无和好的可能。特具状请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、二女儿冯银萍由原告抚养，长女冯真萍、小女冯某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告尚某、被告冯某甲于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女取名冯真萍，于××××年××月××日生育次女取名冯银萍，于××××年××月××日生育三女取名冯某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月15日以（2015）兰民初字第00695号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚状况证明、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告尚某起诉与被告冯某甲离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，而本案原告未举出证据加以证明，且3个婚生女年龄尚小，原、被告离婚对孩子的成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄铁伟
审判员 徐宏伟
审判员 李三民
二〇一六年五月六日
书记员 李东盼
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初407号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人赵某1，男，1990年9月5日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]376号起诉书，指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2016年10月8日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日22时许，被告人赵某1到沂南县大庄镇“圆通快递”营业部取物件时，营业部老板刘某以天色已晚拒绝起提取物件，二人在营业部门前发生争吵、扭打，被告人赵某1持铁簸箕将刘某打伤，后弃车离开现场。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。2016年5月19日，被告人赵某1到沂南县公安局大庄派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、证人证言、被害人刘某的陈述、被告人赵某1的供述和辩解等证据，认为被告人赵某1之行为构成故意伤害罪，诉请惩处。
被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解意见，对原告人造成的经济损失愿依法给予赔偿。
经审理查明，2016年3月17日22时许，被告人赵某1到沂南县大庄镇“圆通快递”营业部取物件时，营业部老板刘某以天色已晚拒绝起提取物件，二人在营业部门前发生争吵、扭打，被告人赵某1持铁簸箕将刘某打伤，后弃车离开现场。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。2016年5月19日，被告人赵某1到沂南县公安局大庄派出所投案。
案经调解，被告人赵某1自愿赔偿原告刘某人经济损失30000元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据是：
1、被害人刘某陈述
2016年3月17日晚上10点来钟，我睡觉了，听着有人在敲门，我想这么晚了还拿快件，就没开门。一个二十五六岁的青年站在门口，骂骂咧咧说：你是服务行业，为什么不开门？然后朝我前胸捣了一拳，我从屋里出来，两人在门前吵吵，我老婆孙悦也从屋里出来了，劝俺俩不要吵吵了，我准备打电话报警，那个人想走，被我拽住了，朝那人胸前捣了一拳，俺老婆在中间拉着，这时和青年一起来的另一个人下车了，劝说不要打仗。接着和我争吵的人拿起一个铁簸箕，朝我的头、身上打，我用手招，他用铁簸箕打了我几下后，相互揽着对方的脖子打起来了，这时邻居黄宜堂出来了，喊着不叫打仗。那个人要开车走。我把他车钥匙夺来了，扔到平房顶上去了。
2、证人证言
（1）证人孙某证言
2014年我和刘某结婚，婚后在大庄镇驻地经营“圆通快递”。2016年3月17日晚上10点多，我听着外边有敲门声。我没开门，刘某出去开门，一会听着有人吵吵，我穿衣到了门外。门口南停着一辆红色的轿车，一个喝了酒的男青年正和我对象吵吵，我怕俩人打起来，上去劝架。刘某打电话报了警，那的男青年想上车走，刘某拽着他不让走，推了那人几下，我站在中间劝他们。俩人都怪激动，青年说话怪难听，刘某打了那人胸口一拳，这时从红车上下来个稍微瘦点的男青年拉仗，刘某推这个男青年不让他过来。喝了酒的青年拿铁簸萁，朝刘某的头和身上打，刘某用右手挡，双方揽着脖子抓挠上块，簸萁掉地上了。俩人互相用拳打，都摔地上了，还在一块抓挠，我怕孩子醒了害怕就回屋了。
（2）证人赵某2证言
2016年3月17日的晚上，我和赵某1从钢厂下班，拉我到大庄“圆通快递”取件，大约有10点多钟，赵某1自己上门头去取件，我没下车。过了一会，听着有人打起来了，赵某1和“圆通快递”老板在吵吵，老板老婆也在跟前，赵某1拿起门前铁叉子朝老板身上抽了几下，老板用手挡，两个人抓挠一起，我和老板老婆在拉仗。后来邻居出来了，赵某1吓跑了，我去开赵某1的车走，“圆通快递”的老板把车钥匙夺去扔了。
3、鉴定意见
刘某右手第5掌骨基底粉碎性骨折，多处软组织挫伤，头外伤反应。评定其右手损伤程度为轻伤二级。
4、书证
（1）扣押决定书、物证照片
证明沂南县公安局于2016年4月8日依法扣押作案工具“铁簸箕”，扣押清单一份。
（2）调取证据清单一份
证实两人打仗的整个过程。
（3）违法犯罪记录查询情况
证明被告人赵某1无违法犯罪记录。
（4）检测报告书
沂南县公安局于2016年5月19日以毒品快速检测试剂对赵某1的尿样进行检测，经现场检测，结果呈阴性。
（5）到案经过一份
证明被告人赵某1于2016年5月19日主动投案自首。
（6）常住人口户籍情况证明一份
证明赵某1的个人信息情况。
5、被告人的供述和辩解
2016年3月17日晚上10点多，赵某2开着车拉载我回家，车牌号是鲁Ｑ×××××。路过圆通快递门前时，圆通快递还亮着灯，我想过去把快递拿着。敲了会门，瘦的青年出来骂，嫌我这么晚还去拿件，刘某伸手朝我前胸捣了一下。随后吵吵起来，因为刘某骂了我，我说话口气也怪冲。刘某捣了我好几下。我想走他拽着我上衣不让走，把我褂子拽坏了。刘某朝我右耳朵打了一拳。我看见门口有个叉簸箕，拿起朝刘某抽了几下。两个人抓挠上块，叉簸箕掉地上了。我和刘某相互撕扯，摁在地上，他老婆打我的头。我听着刘某老婆说叫人来，我吓得跑了。刘某把我车钥匙拔下来扔了。
我用叉簸箕朝刘某身上抽了几下，刘某用手挡，我和他一块摔地上了。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人赵某1均无异议，且能够相互认证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某1持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。鉴于被告人主动投案并如实供述所犯罪行，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人赵某1应到其居所地司法机关接受社区矫正，在此期间应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 高化安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李媛媛
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第19号
原告何X。
委托代理人朱玉秀，系内蒙古巴彦淖尔市临河区北环办法律服务所法律工作者。
被告王X。
原告何X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何X及委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼。被告王X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何X诉称：因婚前缺乏了解，草率结婚，当时因我年龄小，婚后因夫妻性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，后发展到动手吵架，因我父母在内蒙古居住，经常因看望父母一事，被告无端的制造一些麻烦，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同继续生活下去，故诉至人民法院，望贵院依法判决离婚。
被告王X辩称，我有外债，是因交通事故欠下的，如果原告帮我还外债，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识，2011年9月登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情基础一般，婚后经常为家庭生活琐事争吵不断，夫妻感情逐渐淡化，现已彻底破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。婚后因被告发生交通事故欠有外债人民币33，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、庭审笔录、询问笔录、证明材料等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚不牢固，婚后又未建立起真挚的夫妻之情，在共同生活中经常为生活琐事不断争吵，现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应依法准予。婚后因被告发生交通事故赔偿，尚欠外债人民币33，000.00元，应视为夫妻共同债务，由双方共同偿还。双方无共同财产分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何X与被告王X离婚。
二、婚后债务人民币33，000.00元，原、被告各自承担人民币16，500.00元。
案件受理费人民币400.00元，原、被告各自承担人民币200.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年四月八日
书 记 员 裴金月
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00124号
申请执行人王某，男，生于1956年3月6日，汉族，初中文化村民。
被执行人薛某，男，生于1965年2月13日，汉族，初中文化，农民。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）韩民初字第00276号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请执行标的为23835元。
在执行过程中，因被执行人薛某已履行14000元后，剩余部分暂无履行能力，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩执字第00124号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十一月六日
书记员 师 凯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2668号
原告：应惠兰，女，1975年8月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡建华，男，1990年10月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应海燕，女，1989年10月11日出生，汉族，住缙云县。
原告应惠兰诉被告胡建华、应海燕民间借贷纠纷一案，原告应惠兰于2017年8月10日向法院提起诉讼。原告当庭变更诉请：1、被告胡建华归还借款本金38000元及利息（利息从2016年10月28日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月8日，被告胡建华向原告应惠兰借款50000元，约定款于2016年10月27日前还清，未约定借款利息。被告应海燕自愿对上述借款承担连带责任保证。事后，被告胡建华仅归还借款本金12000元，剩余38000元未归还，被告应海燕也未承担相应连带清偿责任。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效之日起十日内归还原告应惠兰借款本金38000元及利息（利息从2016年10月28日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 吴春兰
人民陪审员 刘爱萍
二〇一八年一月八日
书 记 员 张巧玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第875号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1966年11月17日出生。曾因吸毒于2012年10月12日被北京市公安局通州分局处行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人高×犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员赵佳出庭支持公诉，被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人高×于2013年11月28日19时许，在本市朝阳区王四营桥南，欲向艾×（男，25岁）出售冰毒时，被当场抓获归案。从其身上起获白色晶体1包（净重4.89克），经鉴定系甲基苯丙胺，上述物品均已被起获、收缴。另起获冰壶1个、三星牌移动电话机1部、Suncup牌移动电话机1部，现均在案。
上述事实，被告人高×在庭审过程中亦无异议，且有证人艾×、姜×、朱×、范×、程×的证言，辨认笔录、毒品检验报告、收缴清单，物证及照片以及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高×法制观念淡薄，为牟私利，实施贩卖毒品行为，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。在案之Suncup牌移动电话机1部、冰壶1个，系实施违法犯罪行为所用，依法应予没收；三星牌移动电话机1部，变价后充抵被告人高×所判罚金。综上，根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之Suncup牌移动电话机一部、冰壶一个，予以没收；三星牌移动电话机一部，变价后充抵被告人高×所判罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 宇