福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0926刑初11号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人袁乃贵（外号“阿忠弟”），男，1983年6月出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，住柘荣县。2011年12月16日因犯故意伤害罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被柘荣县公安局监视居住。2016年3月23日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人袁乃贵犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄宜辉、黄清苹出庭支持公诉，被告人袁乃贵到庭参加诉讼。�已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2014年10月31日11时许，同案人谢某（已判刑）到柘荣县岚锦豪庭xx出租汽车有限公司找朱某喝茶时，得知韦某有侮辱其堂哥的言语，遂与韦某发生争吵。期间，被告人袁乃贵与谢某通电话时得知谢某与他人争吵，便纠集杨某（已判刑）等人来找谢某。之后，被告人袁乃贵、谢某、杨某等人在xx出租汽车有限公司一楼门口殴打韦某，至韦某腰、背部等处受伤。经宁德市公安局刑事技术研究室鉴定，韦某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人袁乃贵于2015年9月7日到柘荣县公安局城关派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供被告人袁乃贵的供述，被害人韦某的陈述，证人谢某、杨某、朱某、汪某、郑某、缪某、吴某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，现场照片，柘荣县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，岚锦豪庭小区监控视频等证据，认为被告人袁乃贵故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁乃贵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。量刑建议为六个月至一年有期徒刑。
被告人袁乃贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月31日11时许，同案人谢某（已判刑）与被害人韦某在柘荣县岚锦豪庭xx出租汽车有限公司发生争吵。被告人袁乃贵与谢某通电话时得知了此事，便纠集杨某（已判刑）等人来找谢某。在xx出租汽车有限公司一楼门口，�告人袁乃贵与谢某、杨某等人将韦某殴打致伤。经宁德市公安局刑事技术研究室鉴定，韦某腰2、3右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年9月7日，被告人袁乃贵到柘荣县公安局城关派出所投案。
另查明，案发后，同案人谢某赔偿被害人韦某医疗费等相关经济损失，韦某对谢某等人的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人韦某的陈述证实：2014年10月31日10点半左右，自己在xx出租车公司与老板朱某商量车辆转租的事情时发生争吵，朱某就打电话给谢某，一会谢某就到xx公司，之后来了五六个男青年，谢某将自己推到门外，并和那几个年轻人一起对自己拳打脚踢，之后自己又被他们拉到楼下空地拳打脚踢，自己被打倒在地。朱某过来劝开那些青年人，自己就站起来，谢某还上来打了自己的胸部。在此前一天，自己倒垃圾时滑倒摔了一跤，腰部有点疼痛，当时受伤部位没有红肿或破损等情况。
2、证人谢某的证言及辨认笔录证实：2014年10月31日11时许，在柘荣县岚锦豪庭xx出租车公司内，因韦某出言侮辱堂哥谢兴旺，自己就与韦某发生争执，在二楼楼梯口，自己踢了韦某后背腰部，他往下滑了一下，自己冲上去用拳头打了他胸部、腹部两拳，之后就和韦某扭打在一起。期间，自己有打电话给“阿忠弟”也就是袁乃贵，他刚好听到自己和人争吵的声音，后面就来了六个人，其中一个是杨某。他们见自己和韦某打架，也上来殴打韦某，杨某等人有踢了韦某几脚，后我们被朱某劝开。
3、证人杨某的证言及辨认笔录证实：2014年10月31日11时许，袁乃贵打电话给自己，说谢某在岚锦豪庭和人打架，叫自己去岚锦豪庭，自己就和袁乃贵等共六人坐了一辆小轿车到岚锦豪庭。在岚锦豪庭一栋楼二层办公室，谢某与一个人争吵，谢某叫我们不要打他，随后谢某将对方拉到一楼并动手打对方，那个人就摔在地上，我们见状就上前打他，自己踢了他腿部一下，袁乃贵等人也有打。
4、证人朱某的证言证实：2014年10月31日10时许，自己因出租车转租事宜与韦某发生口角，后谢某来自己公司喝茶时，得知韦某有侮辱谢兴旺的言语，就和韦某发生争吵，随后两人下楼，后面自己在门口看到韦某躺在地上，谢某和他扭打在一起，自己就将谢某拉开。
5、证人汪某的证言证实：2014年10月31日11时许，自己在柘荣县岚锦豪庭小区南门巡逻时看到14号楼下面有人争吵，一个上身穿横条T恤衫的四十多岁的人对一名身穿蓝色训练服的三十来岁的年轻人拳打脚踢几下，xx公司的朱总在一边劝架。
6、证人郑某的证言证实：2014年10月31日9时许，自己与韦某到xx公司找朱某办理出租车监督卡，韦某与朱某因钱的事情吵起来。自己在签合同时外面来了五六个人和韦某争吵，自己在公司整理完资料出去时看到韦某蹲在一楼门口的空地上，当时韦某说他背部和腰部很痛，让自己帮他搀扶起来走，自己也看到韦某的衣服都是脚印。
7、证人缪某的证言及辨认笔录证实：2014年10月31日9时30分，韦某到xx公司办理手续时与朱某发生争吵，期间韦某有讲到谢兴旺，不久后，谢某到朱某办公室喝茶了解到韦某讲到谢兴旺，就与韦某发生争吵，随后两人就下楼了，自己听到楼梯口乒乒乓乓声音，后面郑某扶着韦某进来签字，韦某手按着腰部。
8、证人吴某的证言证实：韦某在被殴打的前一天摔了一跤，腰部有点疼，没有红肿等情况。
9、宁德市公安局法医学人体损伤程�鉴定意见书证实：经宁德市公安局刑事技术研究室鉴定，外伤致韦某腰2、3右侧横突骨折，伤情属轻伤二级，其损伤符合拳脚作用形成等情况。
10、柘荣县医院入院记录、CT检查报告单、出院记录证实：韦某因2014年10月31日被人殴打导致胸背部疼痛，于2014年11月1日到柘荣县医院入院治疗，当天通过CT检查出L3右侧横突骨折，后于11月10日出院。
11、柘荣县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人袁乃贵因犯故意伤害罪于2011年12月16日被柘荣县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年10月19日刑满释放。2015年7月16日，同案人谢某、杨某因本案犯故意伤害罪被我院分别判处有期徒刑八个月、拘役五个月。
12、户籍证明证实被告人袁乃贵的身份信息等基本情况。
13、人身损害赔偿调解协议书、谅解书、收条证实：2014年11月7日�谢某与被害人韦某达成调解协议，谢某赔偿被害人医疗费等相关经济损失，韦某对谢某等人的行为表示谅解等情况。
14、到案经过证实：2015年9月7日被告人袁乃贵到柘荣县公安局城关派出所投案。
15、现场照片证实案发现场等情况。
16、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘证实袁乃贵等人殴打韦某等情况。
17、被告人袁乃贵的供述证实：2014年的一天上午，自己在家打电话给谢某时，听到谢某说在xx出租车公司和人争吵，自己就准备过去看看。在西山岗，自己碰到“阿猴”开车经过，就坐上他的车去xx公司，路上自己打电话叫杨某一起去。到了xx公司，我们四五个人就上到二楼，看到谢某和一个男的在吵架，之后那个男的就跑到楼下，我们也跟了出去，看到谢某和那个男的打了起来，我们就上去帮助打那个男的，那个男的就摔倒在地上，自己冲上去踢了他大腿一脚，杨某等人也有踢那个男的。
本院认为，被告人袁乃贵伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁乃贵在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚；被告人袁乃贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但鉴于其罪责相对较轻，且案发后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，取得被害人的谅解，本案被害人对矛盾激化负有一定的责任，对被告人袁乃贵予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁乃贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章树清
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 袁莉莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�