wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1902号
原告刘连军，个体工商户。身份证号：370402196510014417.
委托代理人朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被告董顶峰。身份证号：370402196905095135.
被告王艳。身份证号：370402197407023141.
原告刘连军与被告董顶峰、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘连军到庭参加诉讼，被告董顶峰、王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月20日借原告40000元，
借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求判令被告支付欠款40000元及同期银行贷款利息。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，被告董顶峰向原告借款40000元，被告出具借条，借条上未约定还款日期及利息。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。
上述事实，原告当庭出示二被告出具的借条一张及汇款凭条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告的借款事实存在，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款日期，原告随时有权要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董顶峰偿还原告刘连军借款本金40000元并支付逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月6日起计算至判决生效止。）被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董顶峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕春明
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 壮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3045号
原告：诸暨市四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：陈晓平。
本院在审理原告诸暨市四海物业管理有限公司与被告陈晓平物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市四海物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 周洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执696号
申请执行人蔡顺利。
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人王操国，董事长。
申请执行人蔡顺利与被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00623号民事判决书已经发生法律效力2016年4月18日权利人蔡顺利向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司向向申请人支付各项损失共计46503元，负担执行费597元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款47100元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 游鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）石民五初字第00198-2号
原告韩德芳。
被告河北蓝亨啤酒有限公司，住所地河北省迁安市钢城西路南侧。
法定代表人吴连瑞，经理。
被告扬州润明轻工机械有限公司，住所地江苏省高邮市横泾镇。
法定代表人杨汉青。
本院在审理原告韩德芳与被告河北蓝亨啤酒有限公司、扬州润明轻工机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告韩德芳于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院人为，原告韩德芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩德芳撤回起诉。
案件受理费50元，原告韩德芳减半负担25元。
审判长 贾喜周
审判员 董文秀
审判员 黄良涛
二〇一四年七月二日
书记员 赵雪华
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第58号
原告张富林，男，1940年5月29日生，汉族，农民。
原告张爱坦，女，1942年4月13日生，汉族，农民。系原告张富林之妻。
委托代理人（特别授权）李安幸、刘跃州，男，均系偃师市城关第三法律服务所法律工作者。系二原告共同委托代理人。
被告张献太，男，1974年3月18日生，汉族，农民，系二原告次子。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
原告张富林、张爱坦诉被告张献太返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富林、张爱坦及其共同委托代理人李安幸、刘跃州，被告张献太及其委托代理人孙亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富林、张爱坦诉称，请求依法判令被告立即归还原告三轮摩托车一辆（价值3700元），本案的一切费用由被告承担。
被告张献太辩称，1.原告所诉违背事实，有意欺瞒法庭，我骑原告的三轮摩托车办事，但我早已把三轮摩托车归还了原告，原告是有意和我过不去，刁难我，请求依法驳回原告的起诉。2.在处理旧瓦房时，我和哥哥打招呼，哥哥同意我拆旧瓦房，但在拆除后，原告串通哥哥告我强行拆旧瓦房，并出庭作证，法院判决我给哥哥拿了5000多元，这就是原告干的事。3.我要求反诉，因为在2000年3月份分家时，分给我的一辆手扶拖拉机在2003年被原告张富林私自卖掉，卖了1400元，我要求他将这1400元返还给我。
经审理查明，被告张献太系原告张富林、张爱坦次子，2014年1月6日，原告张富林、张爱坦以张富林的名义在偃师市大口飞达摩托车经销部以3700元的价格购买北方永盛牌电动正三轮车一辆，被告张献太以办事为由将该三轮车骑走，后一直不予归还。经偃师市大口镇铁村村民委员会多次调解未果，二原告来院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告张富林、张爱坦提交的证据有：1.购车收据、合格证、使用保养说明书各1份，证明购买车辆情况。2.偃师市大口镇铁村村民委员会证明1份，证明原、被告的纠纷在村委会调解无效。
被告张献太提交的证据有：1.偃师市大口镇铁村村民委员会证明1份，证明车辆已经还给原告。2.录音1份，证明原告卖手扶拖拉机的情况。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中以原告张富林的名义购买的北方永盛牌电动正三轮车，是原告张富林、张爱坦的夫妻共同财产，二原告依法对该电动正三轮车享用占有、使用、收益和处分的权利，被告张献太对该电动正三轮车无权占有却骑走不还，与法无据，被告张献太辩称已归还二原告的说法，因其在庭审后又自认未归还，故对该辩称，本院不予采信。原告张富林、张爱坦要求被告张献太返还财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张献太在庭审中提起反诉，要求原告张富林将卖手扶拖拉机的1400元返还给自己，但被告张献太在规定的期限内未缴纳反诉费用，本院作出（2014）偃民九初字第58号民事裁定书，按撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张献太于判决生效后3日内返还原告张富林、张爱坦北方永盛牌电动正三轮车一辆（价值3700元）。
本案受理费50元，由被告张献太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
审 判 员 ：郑彦晓
人民陪审员 ：田红梅
二〇一四年六月三十日
代书 记员 ：周亚娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第355-2号
申请执行人ＸＸ鹏，男，1987年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人王新乐，男，1974年9月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区
申请执行人ＸＸ鹏与被执行人王新乐相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）黄民初字第8139号民事调解书已生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内自动履行法定义务，被执行人逾期未履行。2015年2月3日本院依法扣划了被执行人的银行存款705元。2015年2月8日，本院按申请人申请执行的标的全部发放完毕。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。上述案件执行费已扣收至本院。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8139号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月八日
书 记 员 郑庆彬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0289号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区北辰道。
法定代表人邢永恩，局长。
被执行人天津成宇自行车业有限公司，做所地天津市北辰区大张庄镇刘招庄村南九园公路北侧。
法定代表人范杰，经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津成宇自行车业有限公司行政处罚一案中，查询本案原审系缺席审理，执行中被执行人主要负责人下落不明，现申请执行人也未能提供有效的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年七月四日
书 记 员 王晓宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1617号
原告赵春香。
委托代理人徐攻科，与原告关系。
被告河南省天越钢模有限公司，地址：获嘉县新焦路东段。
法定代表人许寿永，执行董事。
被告新乡市汇盟机械有限公司，地址：获嘉县同盟山经济开发区。
法定代表人郭桂军，执行董事。
委托代理人杨大学。
被告河南省宝杰企业管理咨询有限公司，地址：郑州市金水区郑化路76号2号楼1层22号。
法定代表人王毅，执行董事。
原告赵春香诉被告河南省天越钢模有限公司（以下简称天越公司）、新乡市汇盟机械有限公司（以下简称汇盟公司）、河南省宝杰企业管理咨询有限公司（以下简称宝杰公司）民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法对该案进行了审理，本案中宝杰公司是以“天越公司为借款人、宝杰公司出具担保函、汇盟公司为保证人”的方式吸收不特定对象的资金，目前涉及储户达270余户，涉及吸收资金2300余万元，本案原告起诉的借款也是此种形式，被告已涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告的起诉，将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵春香的起诉。
案件受理费4300元，退回原告赵春香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法�。
审判员 秦金传
二〇一五年十一月十一日
书记员 窦丹丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1969号
申请执行人武彦文。
被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1716号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5958.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
执行案件结案报告
案由劳务合同立案
时间2015年11月27日申请执行人武彦文被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司执行标的5958元结案方式终结结案时间2015年12月20日本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
审判员：李海文执行结案审批表
案号（2015）让执字第1969号案由劳务合同纠纷申请执行人武彦文被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司执行标的5958元执行金额0.00元收案时间2015年11月27日结案时间2015年12月20日执
行
简
况本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
审
判
员
意
见呈请结案
办案人：李海文
2015年12月20日局
长
意
见
审批人：
2015年12月20日合议庭评议笔录
时间：二Ｏ一五年十二月二十日9时00分至9时30分。
地点：大庆市让胡路区人民法院执行局
合议庭成员：审判长：张贵群
代理审判员：崔会会于胜军
书记员：杨帆
评议（2015）让执字第1969号一案。
记录如下：
张贵群：今天，我们对李海文承办的执行申请执行人武彦文与被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的劳务合同，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的劳务合同及线索。请合议庭评议一下，我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
崔会会：本案符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
于胜军：符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
河北省承德市双桥区人民法院
刑事附带民事判�书
（2014）双桥刑初字第320号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某甲，住承德市。
被告人奥某某，住内蒙古自治区赤峰市。2014年5月17日因故意伤害被行政拘留，2014年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人奥某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了合并审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某甲，被告人奥某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年12月17日02时许，被告人奥某某�竹林寺香巴拉酒店楼5单元201室侯某甲住处与被害人侯某乙发生争执，被告人奥某某将被害人侯某某侯某甲经鉴定，侯某某侯某甲损伤程度为轻伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人奥某某的供述；2、被害人侯某某侯某甲；3、鉴定意见；4、户籍证明；5、到案经过。
公诉机关认为，被告人奥某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人侯某某侯某甲下诉讼请求：1、要求依法追究被告人奥某某故意伤害轻伤的刑事责任；2、要求被告人奥某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某侯某甲120000元、误工费100000元、护理费4400元、伙食补助费4100元、营养费6000元、住宿费1360元、交通费5000元、精神损失抚慰金500000元，共计746860元。附带民事诉讼原告人侯某某侯某甲提供如下证据：1、中国中医科学院眼科医院住院病案、诊断证明书；2、住院费票据、门诊收费票据；3、承德市中心医院门诊诊断书、门诊病志、入院记录；4、承德市附属医院疾病诊断书1份、门诊收费收据18张、交通费8张、住院收费票据1张（未结账）。
被告人奥某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年12月17日02时许，在承德市双桥区竹林寺香巴拉酒店楼5单元201室内，被告人奥某某与被害人侯某乙发生争执，后被告人奥某某将被害人侯某某打伤。侯某甲，被害人侯某某的损伤侯某甲成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人侯某某门诊医侯某甲计花费4190.69天，交通费428元。
上述事实，有下列证据予以证实�
1、被告人奥某某的供述，证实2013年12月17日02时许，在承德市双桥区竹林寺香巴拉酒店楼5单元201室内，被告人奥某某与被害人侯某乙发生争执，后被告人奥某某将被害人侯某某打伤的事实及侯某甲
2、被害人侯某某的陈述，证实侯某甲3年12月17日0时许，一男子给被害人侯某某打电话说要到侯某甲德市双桥区竹林寺香巴拉酒店楼5单元201室侯某某家，侯某某便侯某甲。2侯某甲年12月17日02时许，那名男子到侯某某家中后因双方侯某甲执，那名男子将侯某某打伤的事实；侯某甲鉴定意见、照片资料，证实被害人侯某某的伤情为左眼侯某甲⑴左眼钝挫伤⑵左眼外伤性虹膜睫状体炎⑶左眼睫状体脱离⑷左眼脉络膜裂伤⑸左眼视网膜挫伤⑹左眼上睑下垂⑺左眼晶体半脱位⑻左眼下睑外翻⑼左侧额骨、颧弓、颧骨骨折；左侧眶内壁、外壁、上壁、下壁骨折；双侧鼻骨骨折；左侧�颌窦前外侧壁、内壁、左侧翼突内侧、外侧板、双侧筛窦壁、右侧上牙槽骨骨折⑽头皮裂伤⑾左眼白内障、左眼低眼压症。经鉴定被害人侯某某的损伤程度已侯某甲伤；
4、被告人基本信息、户籍证明，证实案发时被告人奥某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
5、到案经过，证实被告人奥某某的到案经过；
6、公安行政处罚决定书及回执，证实2014年5月17日被告人奥某某被行政拘留的事实；
7、门诊病历、诊断书、门诊医疗费票据、交通费票据，证实被害人侯某某伤情及受伤后侯某甲的数额；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人奥某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人奥某某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人奥某某的犯罪行为给附带民�诉讼原告人侯某某所造成的各项侯某甲失，应依法予以赔偿。门诊医疗费、交通费按实际发生额赔偿。附带民事诉讼原告人侯某某提交的住院收侯某甲、入院记录，因只能证实入院时交纳的费用，不能证明住院期间所花费数额，故本院不予支持，待实际发生后可另行主张。附带民事诉讼原告人侯某某提出误工费的侯某甲求，将依法予以酌定，酌定误工天数为90天，按上一年度城镇居民人均年可支配收入，计20543元÷365天×90天=5065元。附带民事诉讼原告人侯某某提出护理费、侯某甲食补助费、营养费、物品损失费的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人侯某某要求被告人奥某某赔偿其精神损失费的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人奥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月17日起至2016年5月16日止）
二、被告人奥某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某门诊医疗费4190侯某甲天，交通费428元、误工费5065元，共计人民币9683.69元。于本判决生效之日起10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 常秀然
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李 想
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第679号
原告：陆忠。
委托代理人：王国恩（特别授权），杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：华银灿。
原告陆忠诉被告华银灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年6月10日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆忠的委托代理人王国恩到庭参加了诉讼，被告华银灿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆忠起诉称：2013年8月27日，被告华银灿向原告借款人民币40000元，并出具给原告一份借条。借款后，经原告催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令被告华银灿立即归还给原告借款人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
被告华银灿未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告陆忠向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告华银灿于2013年8月27日向原告借款人民币40000元的事实。
被告华银灿未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告华银灿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并有被告华银灿的签名及捺印进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月27日，被告华银灿经陆友江担保向原告陆忠借款人民币40000元，并出具给原告一份借条。双方对上述借款均未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告华银灿出具给原告一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告华银灿归还借款人民币40000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
由于被告华银灿外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华银灿于本判决生效之日起十日内归还给原告陆忠借款人民币40000元。
二、被告华银灿于本判决生效之日起十日内支付给原告陆忠公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告华银灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十月十二日
代书 记员 兰天蔚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第679号
原告：陆忠。
委托代理人：王国恩（特别授权），杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：华银灿，男，汉族，1970年2月2日出生，公民身份号码3301211970********，住杭州市滨江区新生村沙浪虞***号。
原告陆忠诉被告华银灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年6月10日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆忠的委托代理人王国恩到庭参加了诉讼，被告华银灿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆忠起诉称：2013年8月27日，被告华银灿向原告借款人民币40000元，并出具给原告一份借条。借款后，经原告催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令被告华银灿立即归还给原告借款人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
被告华银灿未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告陆忠向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告华银灿于2013年8月27日向原告借款人民币40000元的事实。
被告华银灿未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告华银灿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并有被告华银灿的签名及捺印进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月27日，被告华银灿经陆友江担保向原告陆忠借款人民币40000元，并出具给原告一份借条。双方对上述借款均未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告华银灿出具给原告一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告华银灿归还借款人民币40000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
由于被告华银灿外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华银灿于本判决生效之日起十日内归还给原告陆忠借款人民币40000元。
二、被告华银灿于本判决生效之日起十日内支付给原告陆忠公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告华银灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十月十二日
代书 记员 兰天蔚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初14号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人袁新东，男，1980年10月30日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，寿光东广实业有限公司副厂长，户籍地山东省青州市。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人袁新东犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人袁新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日17时许，到潍坊滨海经济技术开发区欢乐海景区游玩的被告人袁新东发现被害人陈某停在欢乐海沙滩金海湾大酒店停车场鲁Ａ×××××的黑色福特蒙迪欧轿车车门未锁，遂进入轿车内窃取其苹果4手机一部、三星NOTE3手机一部和浪琴机械手表一块。经潍坊市滨海经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗物品价值15601元。
同时查明，被告人袁新东于2016年8月10日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局抓获归案。涉案手机和手表已被公安机关查获并发还被害人。
上述事实，被告人袁新东在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人陈某的陈述，勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊市滨海经济技术开发区价格认证中心关于涉案财物的价格认定，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科证明、涉案物品扣押清单、发还清单、赃物照片，视听资料潍坊滨海经济技术开发区欢乐海沙滩金海湾大酒店停车场监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁新东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁新东到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人袁新东当庭认罪、悔罪态度较好，所盗财物已退还被害人并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁新东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年五月十六日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3793号
原告:余隽。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：童衍平。
被告：余智伟。
原告余隽因与被告童衍平、余智伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼�请求判令：1、被告童衍平返还原告余隽借款本金50000元，并承担该款自2016年5月21日起至还清之日止按银行同期限贷款利率的4倍计算的利息；2、被告童衍平承担原告为实现上述债权而支付的诉讼代理费3000元；3、被告余智伟对被告童衍平的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月21日，被告童衍平因资金周转所需由被告余智伟担保向原告余隽借款50000元，并向原告出具借条1份，约定还款期限为2016年5月20日，月息为2%，如逾期还款则承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费等费用。当日，原告通过信用社账户转账支付给被告童衍平，被告童衍平向原告余隽出具收条一份。借款到期后，原告向被告童衍平、余智伟催讨无果。现原告起诉，�实现债权于2016年9月12日支付诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童衍平于本判决生效之日起10日内返还原告余隽人民币50000元，并支付该款自2016年5月21日起至还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
二、被告童衍平于本判决生效之日起10日内支付原告余隽为实现上述债权而支付的诉讼代理费3000元。
三、被告余智伟对被告童衍平的上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告童衍平负担，被告余智伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年十月十日
书记员 项红华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一项之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016）浙0127民初3793号
余隽、童衍平、余智伟：
关于原告余隽诉被告童衍平、余智伟民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用，并在提交上诉状时一并预交，上诉期�七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院专户名称：浙江省杭州市中级人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：工商银行湖滨支行；账号：。
特此通知
附：如双方不上诉或上诉维持原判，原告应于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
2016年10月10日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1759号
原告马跃山。
被告马跃富。
原告马跃山与被告马跃富民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告马跃山到庭参加了诉讼。被告马跃富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃山诉称，2012年4月12日、2013年8月3日，被告分两次向原告借款80000元、70000元，共计150000元，并约定月息2分。后经原告催要被告至今未付。请求判令被告偿还借款150000元，自借款次日起按月息2分支付利息，诉讼费由被告承担。
被告马跃富未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借马跃山现金80000元（捌万元整）月息2分。借款人：马跃富。2012年4月12日。”2013年8月3日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到马跃山现金70000元（柒万元整）月息2分。借款人：马跃富。2013年8月3日。”两份借条均没有约定借款使用期间。后被告未偿还上述借款及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条等在案证实。
本院认为，被告向原告借款150000元，有被告向原告出具的两份借条为证，事实清楚，依法应予偿还。双方约定月利息2分，不违反法律规定，原告主张自借款次日起按约定支付利息，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃富偿还原告马跃山借款150000元及利息（按双方约定的月息2分计算。本金80000元，自2012年4月13日起至2013年8月3日止；本金150000元，自2013年8月4日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一六年八月二日
书记员 刘炳奇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执611号
申请执行人：湛江市赤坎昌大昌超级广场有限公司鹰展店，住所地湛江市赤坎区海北路九号之一。负责人刘昔标。
被执行人：广西玉林市大智农业有限责任公司，住所地广西玉林市福绵区福绵镇伟福村8队。法定代表人李智忠。
申请执行人湛江市赤坎昌大昌超级广场有限公司鹰展店与被执行人广西玉林市大智农业有限责任公司侵权责任纠纷一案，广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，经申请执行人湛江市赤坎昌大昌超级广场有限公司鹰展店向本院申请，本院于2017年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人广西玉林市大智农业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人广西玉林市大智农业有限责任公司履行生效法律文书确定的向湛江市赤坎昌大昌超级广场有限公司鹰展店支付赔偿金65170元及逾期履行的债务利息、负担本案诉讼费1429元、申请执行费899元的义务。被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人广西玉林市大智农业有限责任公司在本院辖区有可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人广西玉林市大智农业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市大智农业有限责任公司有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘 耀 辉
审判员 李凌锋审判员梁贤
二〇一七年八月十八日
书记员 杜 春 燕
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初468号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人于某，男，1985年2月24日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2014年12月29日因犯生产、销售有毒、有害食品被判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月4日以沂南检公诉刑诉（2017）452号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年6月1日14时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车,沿省道229线由北向南行驶至与沂南县城北外环交汇处附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，于某静脉血液中乙醇成分含量为95.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人于某于2014年12月29日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；被告人于某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首；其没有取得驾驶资格。
上述事实，被告人于某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，（2014）沧刑初字第300号刑事判决书，被告人于某的供述，出警视频，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]2341号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人于某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆，且有犯罪前科，应在量刑时予以体现，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人于某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 路兆倩
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初734号
原告杨紫豪（杨成奇），山西省吕梁市离石区货源路19号。
被告吕梁华夏建设工程有限公司。
住所地离石区永宁西路广安*号楼。
法定代表人檀积莲，董事长。
委托代理人王永耕。
委托代理人陈一飞。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告与吕梁学院签订了新校区横一、横二路土建工程合同，原告为被告提供路沿石，总价款168805元，路沿石弯石59085元，共计227890元。工程于2010年完工交付使用，一直未支付原告款项。诉请被告支付原告路沿石款227890元。
被告辩称，原告与被告不存在买卖合同关系；2、原告诉请已超过诉讼时效，应当驳回请求。
原告提供了以下证据：
1、材料计数单4页。拟证明原告提供路沿石及数量。
2、购买石料票据。拟证明原告购买的石料。
3、薛京、何润元证明各一份。拟证明原告提供路沿石。
4、建设工程施工合同。拟证明被告承包了吕梁学院施工工程。
被告质证意见：真实性无法核实，且与本案没有关联性。
经审理查明，2009年7月24日，吕梁高等专科学校为发包方，吕梁华夏建设工程有限公司为承包方，签订《建设工程施工合同》，约定吕梁高等专科学校将新校区横一、横二路土建工程发包本案被告。王德平借用被告资质，为实际施工人，工程于2010年竣工，吕梁高等专科学校将工程款支付本案被告，被告又将工程款支付王德平。
原告称，2009年，为吕梁高等专科学校新校区道路工程提供路沿石等石材，收料人为何润元，收料单确定了数量，但未最后结算价款。
何润元受王德平雇佣。原告与被告未签订路沿石买卖合同，多年来也未向原告主张过权利。
以上为本案事实。
本院认为，合同具有相对性，原、被告未形成买卖合同关系，原告应向真正的买方主张权利。债权受时效约束，原告2009年供货，2010年工程竣工，多年来，原告未向被告主张过权利，即使存在真实债权也已超过诉讼时效。
综上，应当驳回原告诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨紫豪的诉讼请求。
诉讼费4718元减半收取，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年六月二十二日
书记员 祁 博
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初196号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人韩某某（聋哑人），男。2016年6月28日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留。同年7月8日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
翻译刘延勇，男，汉族，1965年3月29日出生，系教师，住所地黑龙江省密山市。
辩护人肖鹏，系密山市法律援助中心律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉，被告人韩某某、翻译刘延勇及其辩护人肖鹏到庭参加诉讼。本案于2016年11月3日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日9时许，被告人韩某某在黑龙江省密山市太平乡乡直麻将馆内，趁被害人管某某不备，将管某某放在麻将馆内花架上皮包盗走，包内有邮政银行卡、诺基亚手机（型号不详）、记录被盗邮政银行卡密码的电话本等物品。盗窃后，韩某某使用盗窃而来的邮政银行卡及密码，在黑龙江省密山市黑台镇邮政储蓄所自动取款机处，将管某某邮政银行卡内人民币1900元取走。韩某某于2016年6月28日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人肖鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证中国邮政储蓄银行储蓄卡、存款凭证照片；书证受案登记表、抓获经过、被告人韩某某正侧面照片、中华人民共和国残疾人证复印件、密山市公安局扣押物品、文件清单、发还清单、网上对比结论、常住人口详细信息；证人胡某某证言；被害人管某某陈述；被告人韩某某供述和辩解；价格鉴定委托书、委托鉴定标的明细表、密山市价格认证中心不予受理的函；密山市公安局现场勘验笔录、现场示意图、及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韩某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韩某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。韩某某全部退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人关于韩某某系又聋又哑人，主观恶性较小，具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。辩护人其他辩护意见，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵 枫
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终字第272号
上诉人（原审被告）：潍坊华强电磁设备有限公司。住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东阳路****号。
法定代表人：张立清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐县众鑫石英砂加工有限公司。住所地唐县军城镇水峪口村。
法定代表人：刘超，该公司董事长。
上诉人潍坊华强电磁设备有限公司因与被上诉人唐县众鑫石英砂加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潍坊华强电磁设备有限公司上诉称，上诉人按被上诉人要求在住所地内完成了加工制作，加工行为地在上诉人住所，即合同履行地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的所在地及合同履行地均为上诉人所在地的临朐县。请求撤销唐县人民法院（2016）冀0627民初1136号民事裁定，将本案移送山东省临朐县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审人民法院起诉时称，其与上诉人于2015年10月28日签订《工矿产品购销合同》一份，约定上诉人向被上诉人销售电磁干粉磁选机一台。设备到货后，被上诉人依约付清全部款项。但该设备质量存在缺陷，无法正常使用。上诉人已严重违约。要求上诉人退货并赔偿其损失。并提交了双方签订的《工矿产品购销合同》支持其诉讼请求。根据被上诉人在原审法院的起诉，本案应为买卖合同纠纷。当事人双方在合同中未约定合同履行地点。被上诉人起诉的诉讼请求为退货并返还设备款、吊装款、液压油费合计150000万及经济损失、违约金50000万元。由此确定，被上诉人为接收货币一方。根据和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案合同履行在被上诉人所在地。原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，受理本案并无不妥。上诉人上诉称加工行为地为合同履行地，于法无据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00585号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人何泽长。
被执行人何秀义，男，汉族，1977年11月12日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人何泽长、何秀义金融借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06721号民事判决书已发生法律效力，被执行人何泽长、何秀义未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第06721号民事判决书向被执行人何泽长、何秀义发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人何泽长名下位于西安市高新区新城科技产业园X幢X单元X号房产一套、何秀义名下位于显示未央区广运潭大道南段X号西岸国际花园西苑第X幢X单元X层X号房产一套（合同登记号：Y10061177）。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人何泽长、何秀义纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其财产线索。故本案尚需等待评估工作完成，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额734393元，未受偿金额734393元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00585号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯彩乐
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2885号
上诉人（一审原告)宋桂枝，女，汉族，1952年8月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王宝太，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人宋珂，中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
上诉人宋桂枝因与被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋桂枝的委托代理人邢俊鹏，被上诉人中原区政府的委托代理人宋珂、刘长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审审理查明，宋桂枝于2015年5月23日向中原区政府提交《补偿申请书》，请求中原区政府对因郑州市凯旋路打通工程占用其位于郑州市西流湖办事处赵坡村，宅基地使用号为No0092873的土地及房屋进行补偿。中原区政府收到该申请后，未就宋桂枝提出的补偿申请作出答复，宋桂枝为此向郑州市人民政府申请行政复议。郑州市人民政府于2015年11月27日作出郑政（行复驳决）〔2015〕1079号《行政复议申请决定书》，责令中原区政府在六十日内依法作出处理。中原区政府于2016年2月2日作出《对宋桂枝反映宅基问题的回复》（以下简称《回复》）称：“对于您反映的问题，经向赵坡村调查，1984年赵坡村南仗村民组研究，在宋长顺的原宅基上筹建南仗文化室，2012年再次将南仗文化室翻建为四层楼体建筑，在此期间您对村组研究决定在宋长顺宅基上建文化室的决议未提任何异议。2013年拆迁时经南仗村组党员、代表讨论认定，宋长顺宅基属南仗村民组集体所有。因此建议您与村组协商解决”。宋桂枝不服该《回复》，向郑州市人民政府申请行政复议。郑州市人民政府于2016年6月2日作出的郑政（行复驳决）〔2016〕28号《驳回行政复议申请决定书》认为：中原区政府的《回复》对宋桂枝的权利义务未产生实际影响，不属于具体行政行为，不符合法定受理条件，驳回了宋桂枝的行政复议申请。
郑州铁路运输中级法院一审认为，可诉的行政行为是能够对行政相对人的权利义务产生实际影响的行为。宋桂枝提出补偿申请后，中原区政府作出的《回复》，系为其根据调查情况，对该宅基地使用情况的演变过程进行的阐述及提出的建议，该《回复》虽有不同意对宋桂枝进行补偿之意，但其本身并未对宋桂枝的权利义务直接产生实际影响，故该《回复》不是可诉的行政行为，宋桂枝如认为应当对其进行补偿，可以另行通过其它适当途径予以解决。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回宋桂枝的起诉。
上诉人宋桂枝不服一审裁定向本院上诉称：（一）中原区政府作出《回复》是履行郑政（2015）1079号《行政复议决定书》的行政行为，是对宋桂枝申请补偿权益的处理，必然会影响宋桂枝合法权益。（二）宋桂枝父亲宅基地证至今未消灭登记，不发生物权消灭的效果。中原区政府在明知未履行涉案土地收回程序情况下，出具《回复》实质是补充土地收回“批准”程序。（三）中原区政府未经调查，即以《回复》形式确认宋桂枝的房屋所有权以及土地使用权归他人，影响宋桂枝合法权益。（四）一审裁定依据司法解释做出裁定，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人中原区政府辩称，（一）中原区政府的《回复》是基于赵坡村委会说明作出的解答，对宋桂枝是否决定通过合法途径维护权益不产生实际影响，不具有可诉性。（二）宋桂枝曾系赵坡村村民，但在户籍迁出后丧失了取得宅基地的资格，在宋长顺名下宅基地上房屋及附属物被拆除后，该宅基地使用权不能单独继承，宋桂枝对该宅基地已无利害关系。赵坡村委会系涉案宅基地所有权人，中原区政府无权对属于赵坡村委会的土地进行干预。（三）一审裁定引用司法解释符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被诉《回复》是中原区政府拒绝对宋桂枝补偿安置的重复处理行为。理由如下：中原区政府收到宋桂枝提交的《补偿申请书》后，未就宋桂枝提出的补偿申请作出答复，实质上是拒绝对宋桂枝补偿安置。宋桂枝不服向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府作出复议决定，责令中原区政府依法作出处理，之后中原区政府作出被诉《回复》，其结论是建议宋桂枝与村民组协调解决补偿问题，实质上仍是拒绝对宋桂枝进行补偿安置。因此，被诉《回复》是继中原区政府的不答复行为之后就同一补偿申请作出的重复处理行为。重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的，应当驳回起诉。宋桂枝主张的补偿安置问题，可以另行通过其他途径主张权利。综上，宋桂枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2885号上诉人（一审原告)宋桂枝，女，汉族，1952年8月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。委托代理人王宝太，河南有道律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人宋珂，中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。上诉人宋桂枝因与被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋桂枝的委托代理人邢俊鹏，被上诉人中原区政府的委托代理人宋珂、刘长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，宋桂枝于2015年5月23日向中原区政府提交《补偿申请书》，请求中原区政府对因郑州市凯旋路打通工程占用其位于郑州市西流湖办事处赵坡村，宅基地使用号为No0092873的土地及房屋进行补偿。中原区政府收到该申请后，未就宋桂枝提出的补偿申请作出答复，宋桂枝为此向郑州市人民政府申请行政复议。郑州市人民政府于2015年11月27日作出郑政（行复驳决）〔2015〕1079号《行政复议申请决定书》，责令中原区政府在六十日内依法作出处理。中原区政府于2016年2月2日作出《对宋桂枝反映宅基问题的回复》（以下简称《回复》）称：“对于您反映的问题，经向赵坡村调查，1984年赵坡村南仗村民组研究，在宋长顺的原宅基上筹建南仗文化室，2012年再次将南仗文化室翻建为四层楼体建筑，在此期间您对村组研究决定在宋长顺宅基上建文化室的决议未提任何异议。2013年拆迁时经南仗村组党员、代表讨论认定，宋长顺宅基属南仗村民组集体所有。因此建议您与村组协商解决”。宋桂枝不服该《回复》，向郑州市人民政府申请行政复议。郑州市人民政府于2016年6月2日作出的郑政（行复驳决）〔2016〕28号《驳回行政复议申请决定书》认为：中原区政府的《回复》对宋桂枝的权利义务未产生实际影响，不属于具体行政行为，不符合法定受理条件，驳回了宋桂枝的行政复议申请。郑州铁路运输中级法院一审认为，可诉的行政行为是能够对行政相对人的权利义务产生实际影响的行为。宋桂枝提出补偿申请后，中原区政府作出的《回复》，系为其根据调查情况，对该宅基地使用情况的演变过程进行的阐述及提出的建议，该《回复》虽有不同意对宋桂枝进行补偿之意，但其本身并未对宋桂枝的权利义务直接产生实际影响，故该《回复》不是可诉的行政行为，宋桂枝如认为应当对其进行补偿，可以另行通过其它适当途径予以解决。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回宋桂枝的起诉。上诉人宋桂枝不服一审裁定向本院上诉称：（一）中原区政府作出《回复》是履行郑政（2015）1079号《行政复议决定书》的行政行为，是对宋桂枝申请补偿权益的处理，必然会影响宋桂枝合法权益。（二）宋桂枝父亲宅基地证至今未消灭登记，不发生物权消灭的效果。中原区政府在明知未履行涉案土地收回程序情况下，出具《回复》实质是补充土地收回“批准”程序。（三）中原区政府未经调查，即以《回复》形式确认宋桂枝的房屋所有权以及土地使用权归他人，影响宋桂枝合法权益。（四）一审裁定依据司法解释做出裁定，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人中原区政府辩称，（一）中原区政府的《回复》是基于赵坡村委会说明作出的解答，对宋桂枝是否决定通过合法途径维护权益不产生实际影响，不具有可诉性。（二）宋桂枝曾系赵坡村村民，但在户籍迁出后丧失了取得宅基地的资格，在宋长顺名下宅基地上房屋及附属物被拆除后，该宅基地使用权不能单独继承，宋桂枝对该宅基地已无利害关系。赵坡村委会系涉案宅基地所有权人，中原区政府无权对属于赵坡村委会的土地进行干预。（三）一审裁定引用司法解释符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被诉《回复》是中原区政府拒绝对宋桂枝补偿安置的重复处理行为。理由如下：中原区政府收到宋桂枝提交的《补偿申请书》后，未就宋桂枝提出的补偿申请作出答复，实质上是拒绝对宋桂枝补偿安置。宋桂枝不服向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府作出复议决定，责令中原区政府依法作出处理，之后中原区政府作出被诉《回复》，其结论是建议宋桂枝与村民组协调解决补偿问题，实质上仍是拒绝对宋桂枝进行补偿安置。因此，被诉《回复》是继中原区政府的不答复行为之后就同一补偿申请作出的重复处理行为。重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的，应当驳回起诉。宋桂枝主张的补偿安置问题，可以另行通过其他途径主张权利。综上，宋桂枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  卢 瑜二〇一七年三月二十四日书 记 员  孙文磊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初875号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈钢，男，汉族，1974年5月7日出生于浙江省宁波市，高中文化，务工，住宁波市。因犯盗窃罪于1995年3月10日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1999年10月17日刑满释放；因犯职务侵占罪于2013年7月10日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人陈钢犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉，被告人陈钢及其辩护人朱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月11日15时许，被告人陈钢在宁波市北仑区新碶街道新世纪建材市场门口向货车司机高某谎称其公司装运电缆需用车，骗取高某信任，后被告人陈钢利用高某提供的叉车和货车，窃得被害单位宁波仁力电力工程有限公司放置于北仑区新碶街道富春江路与黄山西路交叉口路边的ZC-
YJV22-3×300mm2型铜芯电缆线600米（价值人民币243600元）。案发后，涉案电缆线已被追回并发还给被害单位。
另查明，2016年5月30日，被告人陈钢在宁波市镇海区馨园宾馆被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈钢在法庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、潘某、杨某,4、相某、王某1、孙某、吴某、俞某、王某2的证言、价格鉴定结论书、现场监控视频、辨认笔录、提取笔录、抓获经过陈述笔录、产品合格证、手机通话记录、手机信息照片、收条、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈钢能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。辩护人朱晓以此为由建议本院对被告人陈钢从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈钢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2021年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 许 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初973号
原告：巩晓丹，男，汉族，户籍住址辽宁省沈阳市沈河区，现住广东省中山市
委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别、实习律师。
被告：吴波，男，汉族，住江西省赣州市会昌县
原告巩晓丹诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告巩晓丹委托代理人饶燕文到庭参加诉讼。被告吴波经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩晓丹诉称：2014年3月9日，被告吴波向原告巩晓丹借款人民币壹拾万元整，有被告签名并按手指摸的《欠据》一张为证。双方约定：该欠款三年内还清，每年还30000元，每年的春节前、5月1日、10月1日各还10000元，从2014年3月9日至2017年3月9日还清，并约定如未按此据执行，原告有权起诉。《欠据》签订至今，被告并未按约定向原告还款，至今仍欠原告本金及利息共计人民币拾万捌仟伍佰元整，经原告多次催讨，被告均未支付以上借款及利息。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付借款本金100000元及利息8500元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日开始计算至欠款还清之日止，暂计至2015年12月30日），以上本金及利息共计108500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，巩晓丹将利息请求变更为：以100000元为计算基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿全部欠款之日止。
原告巩晓丹为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.欠据；2.原告参保证明；3.企业工商档案。
被告吴波未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：巩晓丹主张其为中山肥人装服饰有限公司的股东，与吴波是朋友关系，吴波以资金周转为由向其借款。2014年3月9日，巩晓丹借款100000元现金给吴波，吴波出具《欠据》，内容为：今欠100000元，从今日起三年内还清，每年还三万元。每年的春节前、五月一日、十月一日各还10000元，从2014年3月9日至2017年3月9日还清。如未按此据执行，借款人巩晓丹有权诉知于法律。吴波在欠据人处签名并捺印。巩晓丹认为吴波在签订欠据后未还款。巩晓丹经向吴波催讨未果，导致诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。巩晓丹向吴波出借款项100000元，吴波出具《欠据》予以确认，本院予以认定，巩晓丹与吴波成立合法的借贷关系。吴波在欠据中承诺于每年的春节、五月一日、十月一日各还款10000元，但出具欠据后，吴波并未按其承诺履行其还款义务，其行为已构成违约。吴波的借款虽然有部分未到期，但吴波在欠据中承诺，“如未按此据执行，借款人巩晓丹有权诉之法律”，由于吴波未按欠据的还款期限偿还，故巩晓丹有权向吴波追偿全部欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，吴波应立即向巩晓丹偿还借款100000元，并从起诉之日即从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率向巩晓丹支付逾期还款利息。吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告巩晓丹偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为计算基数，从2016年1月12日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（原告巩晓丹已预交），由被告吴波负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告巩晓丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李志健
陈奇
第4页共4页
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初325号
原告：李尉卜，男，1954年9月1日出生，汉族，住佛冈县。
被告：刘厚纯，男，1961年2月20日出生，汉族，住佛冈县。
被告：李容经，女，1962年10月1日出生，汉族，住佛冈县。
原告李尉卜与被告刘厚纯、李容经合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尉卜到庭参加了诉讼，被告刘厚纯、李容经经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉,本案现已审理终结。
李尉卜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还欠款144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘厚纯与原告合作ＸＸ供销社工地，未经许可，挪用卖房款用于家庭生活。经原告与被告刘厚纯、李容经结算，于2014年11月11日立下《欠条》一份，并同意以其在ＸＸ镇卫生院宿舍楼301房及楼下车房作抵押。但被告并没有依约还款，除减被告在2015年12月16日偿还30000元，现仍欠144000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
李尉卜向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
刘厚纯、李容经未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘厚纯与原告合资、合作开发原ＸＸ供销社厂房建设用地，合作期间，被告刘厚纯未经许可，将卖房款用于其家庭生活。2014年11月11日，经原告与被告刘厚纯、李容经结算，被告刘厚纯、李容经立下《欠条》一份，约定欠款174000元于2014年12月30日前归还，如不按期归还，愿意用其在ＸＸ镇卫生院宿舍楼301房及楼下车房作抵押还款处理。逾期后被告没有依约还款，经原告催还，被告于2015年12月16日偿还了30000元，仍欠144000元。
本院认为：本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。原告李尉卜与被告刘厚纯签订合资、合作开发房地产合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告李尉卜已按合同约定履行其义务，但被告刘厚纯违反合同的约定将卖房款用于家庭生活，其行为构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求判决两被告立即归还欠款144000元，事实清楚，有被告立下的《欠条》为据，本院予以支持。被告刘厚纯、李容经经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃本案的相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘厚纯、李容经于本判决生效之日起十日内归还欠款144000元给原告李尉卜。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告刘厚纯、李容经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄玉琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1803号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人梁书红，女，1972年11月11日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行梁书红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0831民初817号民事判决书，判令：被告梁书红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元及利息（以本金100000元计算，自2014年3月28日起至2015年3月27日按年利率11.952%计算，自2015年3月28日起至2015年12月3日按年利率16.7328％计算；以本金99999.99元计算，自2015年12月4日起至2016年12月27日按年利率16.7328％计算；以本金99999.98元计算，自2016年12月28日起至实际还款之日止按年利率16.7328%计算；被告履行义务时，应扣除已归还的利息26.30元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告梁书红负担。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人梁书红列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为102899.98元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初817号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1803号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人梁书红，女，1972年11月11日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行梁书红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0831民初817号民事判决书，判令：被告梁书红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元及利息（以本金100000元计算，自2014年3月28日起至2015年3月27日按年利率11.952%计算，自2015年3月28日起至2015年12月3日按年利率16.7328％计算；以本金99999.99元计算，自2015年12月4日起至2016年12月27日按年利率16.7328％计算；以本金99999.98元计算，自2016年12月28日起至实际还款之日止按年利率16.7328%计算；被告履行义务时，应扣除已归还的利息26.30元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告梁书红负担。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人梁书红列入最高人民法院失信被执行人名单。经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为102899.98元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初817号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年五月二十九日书 记 员  朱敏慧
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初189号
原告:吴某，女，1979年6月11日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告:陈某，男，1980年4月30日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告吴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼：1、判决被告陈某立即给原告支付补偿款2.9万元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清补偿款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚后，双方性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年3月19日，双方自愿协议离婚。离婚时，双方签订的协议书约定，被告陈某应在2016年1月1日前给原告支付补偿款3万元。之后，被告在原告的催促下，在离婚后只给原告支付了1000元，尚欠2.9万元补偿款经原告多次催促无果。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证印件，用以证明原告主体资格；
2、离婚证、离婚协议书，用以证明原、被告于2015年3月19日协议离婚及依离婚协议的约定，被告应于2016年1月1日前给原告支付补偿款3万元的事实。
3、中国工商银行东简支行借记卡帐历史明细清单1张，证明被告在签订协议后于2016年3月31日给原告支付补偿费1000元的事实。
被告陈某未作答辩。
被告陈某未出庭质证，经本院对原告提交的以上证据依法核对，结合原告的陈述，本院对原告提交的上以证据予以确认。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年3月19日，原告作为乙方、被告作为甲方达成离婚协议，《离婚协议书》第二条条款内容为“夫妻在婚姻存续期间没有共同财产。但甲方离婚后在2016年1月1日前支付30000元整给乙方作为补偿。”离婚后，被告于2016年3月31日只给原告支付了补偿款1000元，尚欠补偿款2.9万元经原告多次几被告索付未果。2017年2月9日，原告向本院起诉，在诉讼中，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，在签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形，《离婚协议书》合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告陈某没有依照《离婚协议书》的约定给原告支付补偿款，构成违约，应承担违约的民事责任。据此，原告请求被告依照约定支付补偿款及支付迟延给付补偿款期间债务利息的诉讼请求，除利息支付时间应调整为从2016年1月2日起计算外，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈某给原告吴某支付补偿款2.9万元及利息（利息按欠款总额2.9万元计，从2016年1月2日起中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保392号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
被执行人：张占稳，男，1957年3月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：杨提，女，1959年12月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：汝州一带一路现代农业集团有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：张占省。
被执行人：张占省，男，汉族，1960年1月7日生，住汝州市。
被执行人：于占江，男，汉族，1962年12月20日生，住汝州市。
被执行人：盛春霞，女，汉族，1963年2月20日生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张占稳、杨提、汝州一带一路现代农业集团有限公司、张占省、于占江、盛春霞金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7886号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人杨提名下所有的位于汝州市的两套房产，盛春霞名下所有的位于汝州市的一套房产予以查封。（2017）豫0482民初7886号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月二十日
书记员 孙帅鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终187号
上诉人（原审原告）：张志刚，男，1965年7月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张志刚因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张志刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。张志刚诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张志刚向一审法院起诉请求：1.确认张志刚在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认张志刚在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向张志刚出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向张志刚支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中张志刚应分得的款项（暂定25512元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，张志刚撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，张志刚所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回张志刚的起诉。
本院审理查明，根据张志刚的起诉状及一审庭审笔录记载，张志刚诉请所依据的事实有两部分：一是张志刚1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是张志刚主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。张志刚称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，张志刚以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对张志刚1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张志刚的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张志刚自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2079号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1678号
原告:安徽省联合大型软件工程研究中心,住所地安徽省合肥市长江西路2221号,机构代码78107026-2。
法定代表人:靳展，理事长。
委托代理人:江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
被告:唐杰,男,1970年11月3日出生,汉族，住六安市金安区。
委托代理人:刘中全，安徽皖西律师事务所律师。
第三人:朱继兵,男,1971年9月30日出生,汉族。
第三人:张庆丰,男,1977年3月1日出生,汉族，住安徽省无为县。
第三人:国智资产管理有限公司,住所地安徽省合肥市东流路30号,机构代码74893652-X。
法定代表人：程杰，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省联合大型软件工程研究中心与被告唐杰、第三人朱继兵、张庆丰、国智资产管理有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告安徽省联合大型软件工程研究中心于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省联合大型软件工程研究中心要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省联合大型软件工程研究中心撤回起诉。
案件受理费17850元，减半收取8926元，由原告负担。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 蔡 昊
二〇一六年九月八日
书 记 员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1180号
罪犯侯延峰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2010年11月18日作出（2010）铁刑初字第126号刑事判决，以被告人侯延峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯延峰在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯延峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯延峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2010年3月24日起至2022年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初366号
原告：张某，男，1989年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1990年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李朝晖、被告唐某的委托诉讼代理人童云清到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告婚后刚开始一段时间感情较好。但原告在2015年生病后，双方关系发生变化，被告在2016年正月初三外出后就很少与原告联系，2016年下半年开始拒接原告电话，原告感觉没有必要维持婚姻，夫妻感情已经破裂。
唐某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；若原告坚持要求离婚，请求依法分割夫妻共同财产位于“御景园”小区的商品房1套，由原告给付被告相应的财产分割款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的调查笔录，被告认为不属实，经审查，证人无正当理由未出庭作证，对双方系夫妻关系及购置商品房1套的情况有其他证据佐证，对该部分内容予以确认，对其他内容不予确认。对原告提交的李彩虹借条，被告认为不属于夫妻共同债务，应由原告自己负责偿还。经审查，该债务形成于双方同居生活之前，且原告主张举债用于购置房屋，但未提交相关证据佐证，对原告的证明目的不予支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年9月28日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后刚开始一段时间夫妻感情较好，但原告在2015年生病后夫妻感情出现裂痕。2016年正月初三被告外出务工后，双方开始分居生活，彼此较少联系。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原、被告系自由恋爱，双方虽因性格差异发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通和交流，相互尊重、理解，相信还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。被告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准张某与唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年四月十日
书记员 李冰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终765号
上诉人（原审原告）：左玉春,男，1967年5月6日出生，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审被告）：张富兰,女，1978年11月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：张富红，女，1980年9月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：汪少昆，男，1984年7月19日出生，安徽省巢湖市庐江县。
上诉人左玉春不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。左玉春上诉称：本案借款的履行地点在庐江县沁春园宾馆，且张富兰2016年1月6日出具的借据中做了明确书面约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，应以约定地点作为合同履行地点，故安徽省庐江县人民法院对本案有权管辖。本案争议标的是给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张富兰2016年1月6日出具的借条中写明借款在庐江县沁春园宾馆以现金支付，属约定了出借款的履行地点，不必然代表收回借款亦在该地点，即不属于法律规定的合同约定了履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履�地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，案涉合同没有约定履行地，左玉春作为诉讼中接收货币一方，其住所地安徽省庐江县即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。左玉春选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人左玉春上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3648号民事裁定；
二、本案由安徽省庐江县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月十一日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1139号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈竞沛，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1231号起诉书指控被告人陈竞沛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月23日23时15分，被告人陈竞沛酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市天河区林和中路150号天誉花园地下停车场内，与停放在此的川A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。陈竞沛被到场处置的民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为315mg/100ml，陈竞沛对测试结果有异议并拒绝签名。后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本备检，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：陈竞沛静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为203.7mg/100ml。公诉机关认为被告人陈竞沛的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈竞沛对公诉机关指控事实、罪名没有异议，并有赔偿协议、谅解书等证实其案发后已赔偿被害人陈某乙的经济损失，并获得谅解。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈竞沛醉酒驾驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人陈竞沛事故发生后在现场等候处理，在公安人员到场后能够如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈竞沛已经赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈竞沛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一六年七月十八日
书记员 谭珊珊
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初279号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日6时50分许，被告人徐某某驾驶贵CLMX**号小型轿车，由湄潭县洗马镇杨家山方向往遵义方向行驶，行驶至湄潭至汶家坟公路23KM+100M（水打岩）处会车时，徐某某所驾车辆在道路上侧滑，车头将行走于行驶方向右侧路肩上的行人肖某某撞倒，造成肖某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队遵公交认字[2016]第00209号《道路交通事故认定书》认定，徐某某承担本次事故的全部责任。在诉讼过程中，被告人徐大林自愿补偿被害人肖某某的亲属人民币30000元，被害人亲属对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认�证人代某某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验报告书、环模司法鉴定所[2016]车鉴字第0451号交通事故车辆司法鉴定意见书、遵公交认字[2016]第00209号道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、收条、领条、户籍证明及被告人徐某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案如实供述自己的罪行，并自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且取得了被害人亲属的�解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一六年十二月七日
书记员 何 祝
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审626号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人刘冬冬，1989年7月30日出生，住河南省郑州市管城回族区。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月20日向本院提出申请强制执行其对刘冬冬作出的编号为410700-1912903584的公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410700-1912903584的公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410700-1912903584的公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410700-1912903584的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初901号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
委托代理人：吴国全，该支行员工。
被告：郭成忠。
被告：梁金红。
被告：郭朝喜。
被告：郭湖忠。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告郭成忠、梁金红、郭朝喜、郭湖忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄保东独任审判，书记员黄尔钢担任记录。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告郭成忠、梁金红、郭朝喜、郭湖忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告以其与被告之间的金融借款纠纷已经处理为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告郭成忠、梁金红、郭朝喜、郭湖忠的起诉。
案件受理费608元，本院减半收取304元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 黄保东
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄尔钢