wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第260号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623787-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人韩树修，男，1947年9月20日出生。
被告刘红标。
被告闫欣欣。
被告霍海庭。
被告尚旭东。
被告巩尊建。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告刘红标、闫欣欣、尚旭东、霍海庭、巩尊建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩树修到庭参加了诉讼；被告刘红标、闫欣欣、尚旭东、霍海庭、巩尊建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告刘红标于2012年3月8日、16日以农产品收购为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款二笔，共计100000元，月息9.84000‰，2013年3月7日到期，并签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》，被告尚旭东、霍海庭、巩尊建担保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告刘红标、闫欣欣偿还借款100000元及利息；被告尚旭东、霍海庭、巩尊建承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告刘红标、闫欣欣、尚旭东、霍海庭、巩尊建未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告刘红标、尚旭东、霍海庭、巩尊建签订（鱼台联社李阁信用社）农信联保协字（2012）年第20006号《农户、个体工商户联保协议》和（鱼台联社李阁信用社）个保保借字（2012）年第20006号《个人最高额联合保证借款合同》，2012年2月28日被告闫欣欣作为被告刘红标的妻子在共同还款责任承诺书上签字。个人最高额联合保证借款合同约定：被告刘红标、尚旭东、霍海庭、巩尊建自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月6日起至2014年2月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元，提供最高额担保。被告刘红标于2012年3月8日、16日在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款二笔共计100000元，月息9.84000‰。2013年3月7日到期。借款到期后，被告刘红标未偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告刘红标、闫欣欣偿还借款10万元及利息；被告尚旭东、霍海庭、巩尊建承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社李阁信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效协议和合同，双方均应履行。被告刘红标未按约定偿还借款本息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告尚旭东、霍海庭、巩尊建与被告刘红标自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告刘红标未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告闫欣欣作为被告刘红标的妻子在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应共同偿还。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红标、闫欣欣、尚旭东、霍海庭、巩尊建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红标、闫欣欣于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按约定自2013年3月16日起至判决确定给付之日止）。
二、被告尚旭东、霍海庭、巩尊建负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘红标、闫欣欣、尚旭东、霍海庭、巩尊建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年五月二十一日
书记员 张黎明
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第1126号
原告：胡关源。
委托代理人：陈宁，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区***室。
法定代表人：吴宥萱，董事长。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告胡关源与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员肖振华独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡关源的委托代理人陈宁、被告瑞纺公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡关源起诉称：2009年8月15日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，后又于2009年12月14日签订《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》。依据原、被告所签订的合同，原告承租被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场4层A区131、132号商铺，租期为自2009年11月1日至2024年10月31日，商铺使用权价款为492000元，优惠后实际应支付482160元；原告以返租形式委托被告经营该商铺三年，返租时间为2010年3月10日至2013年3月9日；原告在商铺交付之日起三年期满后可选择退出市场经营，被告应在原告退出后90天内退还原告全部已付商铺使用权价款。合同签订后，原告已支付全部价款。2013年3月6日，因三年期限即将届满，原告正式向被告提出书面退款申请，被告以种种理由搪塞，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议；二、被告立即退还原告商铺使用权价款482160元；三、被告支付原告逾期付款利息损失17754元（按银行同期同类贷款基准利率，自2013年6月11日暂计至2014年1月10日）；四、由被告承担本案诉讼费及保全费。
原告胡关源为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．商铺使用权出让合同，用以证明原、被告之间存在购买商铺使用权合同关系的事实；
2．补充协议，用以证明被告与原告约定退铺条件的事实；
3．返租合同，用以证明被告与原告约定商铺返租期限及租金起算日的事实；
4．收据2份，用以证明原告向被告支付价款的事实；
5．商铺退房申请报告，用以证明原告按合同约定向被告申请退出经营的事实。
被告瑞纺公司答辩称：原告不应该是要求解除合同，而应该是要求被告按合同履行退租义务。关于退还商铺使用权出让价款，到期后确实应该退还。关于利息损失起算时间，原告正式退出经营时间应为2013年10月31日，利息损失应从其退出90天后开始计算，请法院酌定。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年8月15日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场（暂定名）4层A区131、132号商铺使用权出让给原告；原告获得的商铺实际使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权价款为492000元，审批后优惠价为482160元，付款方式为原告在合同签订之日一次性付清。《商铺使用权出让合同》第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营，被告将全额退还原告全部商铺使用权价款。补充协议第二条约定：在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款；如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2009年12月14日，原、被告签订《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》，约定原告将4层A区131、132号商铺交由被告全权租赁和管理，返租时间为三年，自2010年3月10日起至2013年3月9日止（市场暂定2010年3月10日开业，具体以市场正式开业之日为准，且商铺实际使用年限也相应顺延）。原告已于2009年8月15日一次性付清全部商铺使用权价款482160元。2013年3月6日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
另查明，杭州瑞纺联合市场正式开业时间为2010年11月1日。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告应按约及时向原告返还商铺使用权出让价款，否则应承担违约责任，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，但原告主张的利息损失起算时间有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡关源与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡关源商铺使用权出让价款482160元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡关源逾期付款利息损失2515.16元（自2014年1月30日暂计至2014年3月4日，之后按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日）；
四、驳回原告胡关源其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8799元，减半收取4399.50元，财产保全申请费2931元，合计7330.50元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告胡关源于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费8799元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年三月四日
书记员 沈吉丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第237号
原告冉祥俊。
被告王相林，成年。
本院在审理（2014）临兰民初字第7215号原告冉祥俊与被告王相林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王相林价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月四日
书记员 史运芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2746号
原告北京中财银基投�担保集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层C-0012房间。
法定代表人陈丽平，董事长。
委托代理人赵大莹，北京市京大律师事务所律师。
被告杨斌，男，1985年6月5日出生。
原告北京中财银基投资担保集团有限公司（以下简称中财担保集团公司）与被告杨斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员田宝贵、王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中财担保集团公司的委托代理人赵大莹与被告杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中财担保集团公司诉称：2013年8月21日被告入职原告单位。任项目经理一职。双方口头约定，试用期为3个月。被告由于工作不称职于2013年10月28日自动辞职。被告在原告单位工作期间，由于原告单位正在进行企业名称变更。但是对被告公司还是在其入职时先培�后上岗。被告在工作期间负责项目部。但上班上网，没有任何业绩。工作严重不称职，而且是由于个人原因离职。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告双倍工资差额4098.66元；2、诉讼费及仲裁费由被告承担。
被告杨斌辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说公司更名不是辞退我的正当理由。
经审理查明：2013年8月21日，杨斌入职中财担保集团公司，双方未签订劳动合同。2013年9月杨斌实得工资4970元，2013年10月杨斌所得工资3409元。2013年10月28日，杨斌因个人原因离职。
另查，中财担保集团公司原名为北京中财银基投资担保有限公司。于2013年12月27日变更为现名称。
本次诉讼前，杨斌向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求中财担保集团公司：“1、确认2013年8月21日至2013年10月28日与中财担保公司存在劳动关系；2、支付2013年8月21日至10月28日双倍工资差额12000元；3、支付2013年10月1日至7日工资1841元；4、随意辞退经济补偿金5000元。”2013年2月28日，该仲裁委作出京石劳仲字（2014）第0244号裁决书，裁决“一、原中财担保公司既变更后的中财担保集团公司与杨斌2013年8月21日至2013年10月28日存在劳动关系；二、原中财担保公司既变更后的中财担保集团公司自本裁决书生效之日起15日内，支付杨斌双倍工资差额4098.66元；三、原中财担保公司既变更后的中财担保集团公司自本裁决书生效之日起15日内，支付杨斌法定节假日带薪工资689.66元；四、驳回杨斌其它请求。”中财担保集团公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有工资卡、京石劳仲字（2014）第244号裁决书、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权利应受法律保护。�人单位与劳动者建立劳动关系后，应按规定及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，用人单位应按规定支付劳动者未签订劳动合同二倍工资差额。中财担保集团公司的名称变更，并不能免除其签订劳动合同的法定义务，中财担保集团公司未与杨斌签订劳动合同，应给付杨斌未签订劳动合同双倍工资，故对其公司要求无需给付杨斌未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。二倍工资数额，仲裁计算正确，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回北京中财银基投资担保集团有限公司的诉讼请求；
二、北京中财银基投资担保集团有限公司与杨斌二○一三年八月二十一日至二○一三年十月二十八日存在劳动关系；
三、北京中财银基投资担保集团有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付杨斌未签订劳动合同双倍工资差额四千零九十八元六角六分；
四、北京中财银基投资担保集团有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付杨斌法定节假日带薪工资六百九十八元六角六分。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京中财银基投资担保集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一�年十二月五日
书 记 员 刘海燕
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初183号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年11月18日出生，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2015年12月16日因涉嫌非法持有枪支罪被襄垣县公安局取保候审。2016年11月4日经本院决定取保候审，当月7日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：2015�12月14日11时许，襄垣县公安局干警在上马乡西南沟村杨某某家中查获土枪一支。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某家中查获的疑似枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支。
公诉机关认为，被告人杨某某非法持有枪支之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提出被告人杨某某有当庭自愿认罪的量刑情节和量刑建议。
被告人杨某某对所犯罪行不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月14日11时许，襄垣县公安局干警接群众匿名举报后，在上马乡西南沟村杨某某家中正房二层东侧房梁上查获土枪一支。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某家中查获的疑似枪支系以火药为动力发�枪弹的枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、襄垣县公安局鉴定意见通知书、涉案财物交接凭证、襄垣县公安局现场检测报告书、嫌疑人前科劣迹查询、户籍证明、人民警察证、现场指认笔录及照片等书证，被告人杨某某的供述与辩解，长治市公安司法鉴定中心鉴定书及照片、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某某系初犯偶犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经委托司法局调查评估意见为：适用社区矫正，故可对其宣告缓刑。结合被告人杨某某的犯罪行为、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对襄垣县公安局扣押的自制土枪一支予以没收（未随案移送，由襄垣县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第93号
原告田芝勇，男，1986年12月18日出生，汉族。
被告梁金华，男，1972年3月18日出生，汉族。
原告田芝勇诉被告梁金华民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，原告田芝勇到庭参加诉讼，被告梁金华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田芝勇诉称，2012年9月19日，被告梁金华因资金缺乏，从原告处借款200000元，借款期限为30天。借款到期后，被告没有如约履行合同。此款后经多次催要，被告偿付了部分借款，截至现在被告尚欠76000元款项。请求依法判令立刻偿付借款76000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告梁金华未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告梁金华作为借款人，袁金生、石文忠、彭汉祥作为担保人，从原告田芝勇处借款200000元，约定借款期为30天，被告梁金华及其担保人袁金生、石文忠、彭汉祥向原告田芝勇出具亲笔签名的借款合同一份，被告梁金华向原告田芝勇出具借条收到条一张。原告田芝勇实际向梁金华交付借款本金176000元。借款到期后，被告梁金华偿还借款100000元，尚欠借款76000元未还。为此，原告田芝勇提起民事诉讼。
以上事实，由原告当庭陈述、借款合同、借条佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告梁金华向原告田芝勇借款并出具借条收条，事实清楚，证据充分。被告梁金华未在约定的借款期限内履行还款责任，构成违约。因此，原告田芝勇诉请被告梁金华偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告梁金华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金华给付原告田芝勇借款76000元，限于本判决生效后十日内付清，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，保全费780元，公告费560元，由被告梁金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 丁树华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5003号
原告黄某某。
被告朱某。
原告黄某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告朱某均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人同意审理期限到期后继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审�期限3个月。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年11月8日登记结婚。婚前双方缺少了解，婚后原告发现被告有赌博、家暴恶习，双方经常吵架。结婚一年间，原告两次怀孕，均因被告疏于照顾、无理取闹，影响原告心情导致流产。现双方感情已破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
被告朱某辩称，原告陈述的赌博、家暴事实不存在，双方现已分居，同意离婚，但不同意原告提出的财产分割方案。
审理中，原告黄某某制作并提交了财产清单，主张上列财产现在被告朱某处，其中除车辆是婚后共同财产需要分割外，其余都是婚前财产要求取回。
被告朱某主张在原告黄某某处的婚后共同财产有：1、存款人民币84，000元；2、被告工资78，000多元，算作60，000元；3、婚前购买作为聘礼的价值32，000元的金器；4、礼金30，000元。另外，被告认为车辆因原告表示不买车不结婚，故向被告父亲借款购买，没有写过借条，当时被告尚未考取驾驶证，不属夫妻共同财产。
原告黄某某认为：1、84，000元存款中的14，000元是原告母亲存在原告处的，其余款项均已取出，用作房租、看病、购买衣物生活用品、被告学车费用等；2、被告工资是原告领取的，但原告产检花费了一些，被告生病住院费用也以此支出；3、金器和礼金属实，但金器都在被告家中。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月8日登记结婚，2014年2月3日举行婚礼，未生育子女。2014年8月开始双方分居至今。婚后，女方曾两次流产，现在没有怀孕。
一辆汽车系2013年12月16日购买的福克斯牌小型轿车，花费114，500元，2014年1月16日登记在被告名下，号牌为沪C9XX**，现由被告使用。
原告提供的发票、收据中，22，803元系购�结婚用品，包括家用电器、床上用品等，属嫁妆；9，619元系分居后购买的手机和衣物等日用品；30，467.30元系分居后购买的药品、保健品。
2015年2月13日下午，本院召集双方当事人共同至被告处（本区书院镇棉场村XX号）清点财产。原告取回了4张银行卡和3张会员卡，被告收回了大门钥匙；现场未见金器。双方一致确认下列在被告处的财产属原告的嫁妆和个人物品，本院明确被告负有保管义务：1、40寸三星彩电1台；2、沙发1套（4件）；3、美的饮水机1台；4、衣架1只；5、玻璃茶几1张；6、茶具1套；7、小炖锅1口；8、ORION多功能电水壶1把；9、型号BCD-224的博士三门电冰箱1台；10、型号XQG60-WAX162600W的博士滚筒洗衣机1台；11、尚未拆封的格兰仕微波炉1台；12、尚未拆封的松桥蒸汽挂烫机1台；13、餐桌椅1套（桌子1张、椅子6把）；14、帝度电饭煲1口（新）；15、枕芯6个；16、抱枕1个；17、被套4件套2套；18、女式夏季衣服13件和内衣1套；19、鞋柜1个（内有7双女式鞋子）；20、自制大理石桌面的小桌子2张。
以上事实，由当事人提供的结婚证、机动车行驶证、就诊记录册、医疗费用发票、购物发票及收据、银行交易明细清单等书面证据，本院制作的财产清点笔录和双方当事人的陈述所佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，现原、被告夫妻感情破裂，自愿离婚，本院予以准许。在被告处的原告婚前财产归原告所有，原告有权取回。号牌为沪C9XX**的福克斯牌小型轿车系双方婚后购买，被告认为购车费用向被告父亲所借，但未出具借据，且被告陈述原告表示“不买车不结婚”，故本院不采纳被告的意见，认定该车辆属夫妻共同财产，依法应予分割。婚后双方的存款84，000元，原告主张其中14，000元系其母亲存在原告处，但未能提供充分证据，本院不予采信。被告主张婚后工资收入6万元的一半，属合理诉请，本院予以支持。原告认为婚后存款、被告工资收入已日常花费，但仅提供部分证据证明部分支出，考虑到钱款由原告掌控，但原告婚后两次流产、看病花费等情况，兼顾适当照顾女方的原则，酌定存款和被告工资收入144，000元由原告分得94，000元（包括已花费部分），被告分得5万元。金器和礼金系婚前赠与，应归原告所有，被告主张返还一半，无法律依据，本院不予支持。现金器未见，今后原告如能取得证据，可在诉讼时效内另行主张。
根据登记和实际使用情况，车辆宜归被告所有，结合购买时的价格和成新，酌定由被告补偿原告4万元。双方应付钱款互相折抵后，原告尚应支付被告1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十九第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告朱某离婚；
二、下列在被告朱某处的原告黄某某婚前财产归原告黄某某所有：1、40寸三星彩电1台；2、沙发1套（4件）；3、美的饮水机1台；4、衣架1只；5、玻璃茶几1张；6、茶具1套；7、小炖锅1口；8、ORION多功能电水壶1把；9、型号BCD-224的博士三门电冰箱1台；10、型号XQG60-WAX162600W的博士滚筒洗衣机1台；11、尚未拆封的格兰仕微波炉1台；12、尚未拆封的松桥蒸汽挂烫机1台；13、餐桌椅1套（桌子1张、椅子6把）；14、帝度电饭煲1口（新）；15、枕芯6个；16、抱枕1个；17、被套4件套2套；18、女式夏季衣服13件和内衣1套；19、鞋柜1个（内有7双女式鞋子）；20、自制大理石桌面的小桌子2张。上述财物由被告朱某于本判决生效后十日内交付原告黄某某；
三、在被告朱某处的婚后共同财产：号牌为沪C9XX**的福克斯牌小型轿车归被告朱某所有；
四、原告黄某某于本判决生效后十日内给付被告朱某1万元。
负有金钱给付义务或者其他履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年六月十七日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第44号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被伊通满族自治县公安局取保候审。2015年2月16日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人尚某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年4月18日晚，被告人张某甲的父亲张某乙与尚某某等人在伊通满族自治县伊通镇百里香烧烤店吃烧烤，张某乙和尚某某因琐事发生口角，张某乙用啤酒瓶子打尚某某，张某乙被尚某某推倒在地，张某乙便给其儿子张某甲打电话说被别人打了。张某甲接到电话后拿着菜刀到百里香烧烤店门口，看见父亲张某乙和尚某某在厮打，张某甲拿出菜刀砍尚某某三刀，一刀砍在尚某某的左肘部，另外两刀砍在后背上。经鉴定尚某某被伤害程度构成轻伤二级。2014年10月27日被告人张某甲到公安机关投案。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某甲供述与辩解，被害人尚某某陈述，证人张某丙、张某乙、赵某某、侯某某、杨某某证言，吉林省医疗机构住院收费票据，提取笔录，司法鉴定意见书，户籍证明。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人张某甲无视国法约束，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月18日晚，被告人张某甲的父亲张某乙与尚某某等人在伊通满族自治县伊通镇百里香烧烤店吃烧烤，张某乙和尚某某因琐事发生口角，张某乙用啤酒瓶子打尚某某，张某乙被尚某某推倒在地，张某乙便给其儿子张某甲打电话说被别人打了。张某甲接到电话后拿着菜刀到百里香烧烤店门口，看见父亲张某乙和尚某某在厮打，张某甲拿出菜刀砍尚某某三刀，一刀砍在尚某某的左肘部，另外两刀砍在后背上。经鉴定尚某某被伤害程度构成轻伤二级。2014年10月27日被告人张某甲到公安机关投案。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人尚某某与被告人张某甲达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证实：
一、提取笔录，提取作案工具照片，证实被告人使用的作案工具系一把菜刀。
二、司法鉴定意见书，证实伤者尚某某被伤害程度评定为轻伤二级。
三、吉林省医疗机构住院收费票据，证实尚某某因伤住院治疗情况。
四、证人张某丙证言，证实2014年4月18日晚上9点20左右，我和尚某某、张某乙、侯某某，还有三个人去一毛街百里香烧烤店吃饭，我们闲唠嗑，张某乙和尚某某没说到一块就发生口角，之后张某乙拿起啤酒瓶子扔向尚某某，我们赶紧拉仗，把他们都推到饭店门外后，张某乙拿啤酒瓶子打尚某某，尚某某还手推张某乙一下，张某乙就倒在地上，之后张某乙给他儿子打电话说你给我来几个人，过一会张某乙儿子来了拿刀就把尚某某砍了的事实经过。
五、证人张某乙证言，证实2014年4月18日晚上九点半左右，在百里香烧烤店我和尚某某发生口角，然后我就扔啤酒瓶子打尚某某。张某丙在屋里也没说好听的，我们出来后我就不让他们走，在烧烤店门前道上，我和尚某某撕扯一起，尚某某就被砍了的事实。
六、证人赵某某证言，证实2014年4月18日晚上九点半左右，在规划办楼下的百里香烧烤店，我看到一桌的客人在吵吵，有喝多的扔啤酒瓶子，然后这桌客人都出屋了。在我家烧烤店门口十多米的道上，一个人被砍了。
七、证人侯某某证言，证实2014年4月18日晚上九点多钟，我们店张师傅打电话找我去的百里香吃烧烤。我到那有尚某某、张师傅、张某乙还领一个男的，两个女的。张某乙和尚某某因为唠嗑，张某乙就扔啤酒瓶子打尚某某身上几下子，后大伙拉开了，张某乙就打电话，过半天我们吃完烧烤出来，张某乙拽着不让尚某某走，在烧烤店门前道上张某乙就撕把尚某某，这时张某乙儿子手拿刀跑过来砍尚某某后背、胳膊几刀后跑了。
八、证人杨某某证言，证实2014年4月18日晚上九点半左右，我和朋友去一毛街吃饭，走到百里香烧烤店的时候，我们看见有人打仗，刚开始两个岁数大的男的在那撕把，后来过来一个穿睡衣的小子也跟着撕把，之后跑了。有一个人受伤，胳膊肘出血了。
九、被害人尚某某陈述，证实2014年4月18日晚上九点多钟，在百里香烧烤店，我们同桌张某乙用啤酒瓶子打我，张某乙儿子用刀把我砍伤的事实经过。
十、被告人张某甲供述，证实2014年3、4月份的一天晚上8点左右，我在家里看电视的时候，我爸张某乙给我打电话说让别人给打了，之后我从家里拿一把菜刀打个电三轮车就去了，到那之后，我看见两个男的打我爸，我爸在地上面朝上躺着，那两个人拳脚揍我爸，我在情急之下掏出菜刀砍了一个男的胳膊一刀，我又砍他后背上了，之后我把菜刀扔进打仗现场东边一个垃圾箱内就跑了。
十一、调解笔录，刑事附带民事调解书，谅解书，收条，证实附带民事诉讼原告人尚某某与被告人张某甲达成民事和解协议并已履行完毕。尚某某放弃追究张某甲的刑事责任及其他民事赔偿责任，对张某甲的刑事责任表示谅解。
十二、到案经过，证实被告人的归案情况。
十三、户籍证明，证实被告人的自然情况。
上述证据来源合法、客观真实，相互印证，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 管 平
审判员 邢立君
审判员 张丽梅
二〇一五年四月十三日
书记员 王 月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第44号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人滕某某，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍所在地河北省黄骅市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系伊金霍洛旗某物流公司司机。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月16日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年1月15日15时27分许，被告人滕某某酒后驾驶冀JXXX**号现代牌小型轿�，沿鄂尔多斯市康巴什新区天骄路由北向南行驶至天骄路与乌兰木伦街交叉路口北100米处时，被康巴什新区执勤民警查获。经检测，被告人滕某某血液酒精含量为219.7mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人滕某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、侦查报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人滕某某驾驶机动车辆时血�酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人滕某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第391号
原告万钧，男。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告邓余良，男。
被告杨玉平，女，系被告邓余良之妻。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告万钧与被告邓余良、杨玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与审判员匡自力、赵紫亮组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告万钧及其委托代理人赵鹏和被告的委托代理人刘佑林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万钧诉称：原告经姜秋禹介绍与被告邓余良、杨玉平认识，二被告因经商需要资金，于2013年4月6日向原告借款10万元；2013年6月16日，又向原告借款10万元；2013年9月10日向原告借款20万元；以上三次借款均由被告邓余良出具借条。借款后，二被告即不按口头约定还利息，也不归还借款本金。原告万钧要求判令被告邓余良、杨玉平归还借款本金40万元。
原告万钧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借条三张，拟证明被告借原告40万元。
被告邓余良、杨玉平对原告万钧的证据均无异议。
被告邓余良、杨玉平辩称，实际借款只有36.8万元。且系被告邓余良的个人债务，被告杨玉平不应承担偿还责任。
被告邓余良、杨玉平提供了姜秋禹的证言，拟证明被告借原告40万元时，月利率为4﹪，扣除了2个月的利息3.2万元。
本院对原告万钧所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。对被告的委托代理人刘估林所提交的证据，因其证言单一，且不能与书证抗衡，不能证明本案的基本事实。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案情事实：
被告邓余良、杨玉平系夫妻关系。被告邓余良、杨玉平经姜秋禹介绍与原告万钧相识。2013年4月6日被告邓余良因经商缺少资金向原告万钧借款10万元，并约定两个月归还；2013年6月16日，被告邓余良又向原告万钧借款10万元；2013年9月10日被告邓余良再次向原告万钧借款20万元。借款以后二被告未偿还原告的借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告邓余良因经商缺少资金三次向原告万钧借款，借款金额共计40万元，被告邓余良出具的三张借条系其真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告邓余良应当承担归还义务。被告杨玉平系被告邓余良之妻，且这三笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告杨玉平应当共同偿还这三笔借款。被告邓余良、杨玉平辩称这三笔借款只有36.8万元，且系被告邓余良的个人债务，但其没有提供有证明力的证据予以支撑，本院不予采纳。故原告方要求两被告共同偿还借款40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：
限被告邓余良、杨玉平于本判决生效后十日内偿还原告万钧借款本金40万元。
本案诉讼费7300元，由被告邓余良、杨玉平负担。
如二被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
审 判 员 赵紫亮
审 判 员 匡自力
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第489号
原告海口雄利物资材料有限公司。
法定代表�林志伟。
委托代理人张小梅海南德赛利律师事务所律师。
委托代理人聂颖，海南德赛利律师事务所实习律师。
被告海南万年轩房地产营销策划有限公司。
法定代表人梁力锋。
被告梁力锋。
原告海口雄利物资材料有限公司与被告海南万年轩房地产营销策划有限公司（以下简称万年轩公司）、梁力锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小梅到庭参加诉讼。被告万年轩公司、梁力锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口雄利物资材料有限公司诉称，2011年10月19日，原告与被告万年轩公司签订《房产办证代理合同》，约定原告将拥有完全自主处分权的位于海口市琼山区凤翔路富源佳园和位于海口市忠介路水产供销公司的房地产办理房产验收、总证、分证的事务委托给被告万年轩公�办理。原告按每平方米70元向被告支付代理费，并约定了合同签订后首付200000元及后期代理费的支付方式。合同还约定被告万年轩公司应在签订本合同之日起180个工作日内将该代理事项全部办理完毕。如超过代理期限被告万年轩公司未能完成代理事务，被告万年轩公司应全额退还已经收取的款项，并在三日内按本合同金额标准的10%支付违约金给原告等条款。该合同签订后原告依约先后向被告万年轩公司支付了420000元，但被告万年轩公司却迟迟未办理完毕房产验收和办证事务。为此，原告多次要求被告万年轩公司全额返还原告已付的款项。2013年3月12日，被告梁力锋向原告出具《琼山区凤翔富源佳园、琼山区忠介路水产供销公司代办房产证因各种原因中止结算凭据》，承诺在2013年4月15日前还清370000元款项，但至今两被告未将上述款项偿还给原告。原告认为，原告与被告万年轩公司签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效合同。原、被告均受该合同约束，应按合同约定履行义务和享有权利。原告依约向被告万年轩公司支付了款项，但被告未按合同约定履行自己的义务，严重违反合同的约定，应依合同约定承担违约责任。被告梁力锋向原告承诺偿还涉案款项，原告予以接受。被告梁力锋应按其承诺履行义务，但被告梁力锋却未履行该义务，依法应向原告承担责任。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告万年轩公司、梁力锋向原告连带返还370000元；2、被告万年轩公司、梁力锋向原告连带支付违约金287000元（41000平方米×70元×10%=287000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告万年轩公司、梁力锋未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，原告与被告万年轩公司签订《房产办证代理合同》，约�原告将其所有的位于海口市琼山区凤翔路富源佳园办理房产总证、分证至原告名下，以及位于海口市琼山区忠介路水产供销公司的房产办理总证、分证至海口市琼山水产供销公司的事务委托给被告万年轩公司办理。原告以每平方米70元的价格向被告万年轩公司支付代理费（包括房产报建验收、办理房产总证和分证业务的相关费用以及被告的劳务费），总价款按房屋报建手续登记的面积计算，并约定原告于合同签订后向被告万年轩公司首付200000元，房产部门核发房屋所有权证总证之日，原告向被告万年轩支付总代理费的50%（包括首付），余款待房产部门核发房产分证之日，由原告向被告万年轩公司全额支付。合同还约定被告万年轩公司应在签订本合同之日起180个工作日内将该代理事项全部办理完毕。如超过代理期限被告万年轩公司未能完成代理事务，被告万年轩公司应全额退还已经收取的款项，并在三日内按本合同金额标准的10%支付违约金给原告等条款。合同签订后，原告分别于2011年11月1日、2011年11月4日、2012年4月27日共计向被告万年轩公司支付420000元。2013年3月12日，被告梁力锋向原告出具中止结算凭据，其内容为：“根据2011年10月19日所签订两个项目代办房产证合同，已预付款42万元整，办理过程中有两项已付款，即蚂蚁防治、测绘5万元整，现退回所有资料及手续余款，经双方协议一个月内还清余款37万元整，即2013年4月15日前还清。”
以上事实有房产办证代理合同、进账单、付款说明、办理房产证付款收据、办理房产证现金付款收据、收条、中止结算凭据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据被告梁力锋于2013年3月12日向原告出具的中止结算凭据，原告与被告万年轩公司约定中止合同并进行了�算。原告根据结算凭据要求被告万年轩公司返还余款370000元有依据，本院予以支持。因被告梁力锋系被告万年轩公司的法定代表人，其代表被告万年轩公司在收据上签字是履行职务的行为，故原告要求被告梁力锋承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告万年轩公司支付违约金287000元，因双方在结算凭据中未对违约金进行约定，故原告请求被告万年轩公司支付违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、限被告海南万年轩房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告海口雄利物资材料有限公司代理费370000元；
二、驳回原告海口雄利物资材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10370元，由原告海口雄利物资材料有限公司负担3520元，被告海南万年轩房地产营销策划有限公司负担6850元；诉讼保全费3805元，由被告万年轩房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 罗明茜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢3号
唐树棋等38人、王继红、湘南建筑安装工程公司
本院执行的唐树棋等38人申请王继红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10409号
上诉人（原审被告）郑玉国，男，1957年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西花市南里东区1号楼2层。
法定代表人刘敬，董事长。
委托代理人王伟，男，1978年5月15日出生。
上诉人郑玉国因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，北京市开兴辰物业管理有限责任公司（以下简称开兴辰公司）起诉至原审法院称：郑玉国现住北京市丰台区×号，依据北京市政府2010年216号文件的规定，郑玉国应为其交纳供暖费，但郑玉国拒绝支付2010年度至2013年度供暖费，共欠8443.2元。在此期间，我公司曾派人到郑玉国家中催缴供暖费，但经催要未果。郑玉国的行为违反了有关政策的规定，应承担相应责任。故诉至法院，请求判令：1、郑玉国给付2010年度至2013年度供暖费共计8443.2元；2、郑玉国承担诉讼费用。
郑玉国辩称：在我拿到起诉书之前我不认识开兴辰公司，我没有跟他签过任何合同，我不予以承认；他提供的证据是有问题的证据，我不能说这是虚假的，但他不能在2014年起诉2011年的事，我认为他在毁坏我名誉；我这么长时间没有交供暖费，原因是一直是我的上级单位替我交，我并没有领过单位的任何补助，我认为开兴辰公司应该起诉的是我的原单位。
原审法院认为：开兴辰公司为郑玉国名下的房屋持续提供供暖服务，虽然双方没有签订书面合同，但已构成事实上的供用热力合同关系，郑玉国应当向开兴辰公司支付相应的供暖费，故对开兴辰公司要求郑玉国支付供暖费的请求，法院予以支持。郑玉国称开兴辰公司应当向其原单位主张供暖费，该主张没有法律依据，故法院不予采信。郑玉国称其除2001年外没有收到过催缴通知，并称开兴辰公司不能在2014年起诉2011年的事，综合双方提交证据的情况，法院对郑玉国的该项意见不予采信。据此，原审法院于2014年8月判决：郑玉国于判决生效之日起七日内给付北京市开兴辰物业管理有限责任公司二〇一〇年度至二〇一三年度的供暖费八千四百四十三元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郑玉国不服，仍持原诉答辩意见提出上诉，要求本院撤销原判，驳回开兴辰公司的诉讼请求。开兴辰公司同意原判。
本院经审理查明：郑玉国系北京市丰台区×号（以下简称×号）房屋的业主，该房屋建筑面积为70.36平方米，开兴辰公司一直为其提供供暖服务，按照每供暖季每建筑平方米30元收取供暖费。郑玉国未交纳2010年度至2013年度的供暖费，共计8443.2元。郑玉国称不知道是否是开兴辰公司为其提供供暖服务，其与开兴辰公司没有签订过合同，除2001年外没有收到过开兴辰公司的催缴通知，且开兴辰公司应当向其原单位主张供暖费。
上述事实，有双方当事人的陈述及供暖费欠费明细表、照片打印件等相关证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实及相关证据，可以认定开兴辰公司为本案涉案房屋提供供热服务，双方已经形成了事实的供热合同关系，故郑玉国应当依据等价有偿原则，向开兴辰公司支付供暖费用。原审法院据此对开兴辰公司要求郑玉国给付供暖费的诉讼请求予以支持的处理符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。郑玉国称开兴辰公司应当向其原单位主张供暖费的抗辩意见缺乏相关法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由郑玉国负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由郑玉国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 卢 涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 洋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2841号
原告张涛，无业。
被告李云燕。
被告董英树。
本院在审理原告张涛与被告李云燕、董英树民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告张涛负担。
代理审判员 高 敏
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 王明梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初591号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月6日13时50分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型面包车，沿慈溪市逍林镇樟新南路自南向北行驶至樟新南路与新横路路口处时，与沿新横路自西向东行驶的由陈某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人周某应负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人周某血液中即时乙醇浓度为100mg／100ml，属醉酒状态。
2016年3月7日，被告人周某经公安机关电话传唤主动至慈溪市公安局交通警察大队投案自首，且已赔偿被害人陈某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、道路交通事故认定书、事故现场图及现场照片、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、事件单、协议书、到案情况说明及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5803号
原告王俊山。
被告孙久启。
原告王俊山与被告孙久启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊山到庭参加了诉讼，被告孙久启经本院传票传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月7日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款50000元，原告将现金交付被告后，被告于当日为原告出具借条一张。当时约定一个月后偿还。但借款到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝还款。故原告起诉，要求被告立即偿还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因急需用钱于2012年7月7日向原告借款50000元。原告将借款交给被告，被告于当日为原告出具借条，内容为：“今王俊山借给孙久启人民币50000元整，大写伍万元整，于2012年8月7日之前还清。借款人：孙久启，2012年7月7日”，并按有手印。借款到期后，原告多次催要，被告未能给付。原告故起诉来院。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款，有被告所书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，拖延偿还的做法是不妥的。现原告起诉请求被告还款并无不当，本院予以支持。此案被告未出庭，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙久启于本判决生效后7日内偿还原告王俊山借款人民币50000元整。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 陈楠
本案判决所依据的法律条款
一《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2385号
原告三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人叶霖昊，经理。
委托代理人黄敬清，男，1969年9月28日出生。
委托代理人邝岚，女，1985年12月3日出生。
被告巫新才，男，成年。
本院在审理原告三明城投集团物业管理有限公司与被告巫新才物业合同纠纷一案中，原告三明城投集团物业管理有限公司于2015年8月18日以被告巫新才已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明城投集团物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁捷
二〇一五年八月十九日
书记员 邹婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00265号
原告李某，女。
被告战某，男。
本院在审理原告李某与被告战某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王延杰
二〇一四年五月八日
书记员 高亮亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保469号
申请人葛煜祥。
被申请人李振涛。
被申请人邵朱芬，成年。
申请人葛煜祥与被申请人李振涛、邵朱芬的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人邵朱芬所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邵朱芬所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月十一日
代书记员 王维慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第00219号
原告李某
被告朱某
被告保险公司
原告李某诉被告朱某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某和保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：某天，我在驾驶电动自行车由西向东行驶时，撞到被告朱某驾驶的停在路面上的A号变型拖拉机的尾部，造成我受伤、车辆损坏的事故。经公安机关处理，作出道路交通事故认定书认定：我承担此次事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。事故发生后原告曾诉至宿豫法院要求赔偿损失，法院已依法作出判决，本次诉讼要求二被告赔偿误工费5346.9元、残疾赔偿金51248.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2524.5元及交通费300元，合计69419.8元。
被告朱某、保险公司未作答辩。
经审理查明：某天，原告李某在驾驶电动自行车由西向东行驶时，撞到被告朱某驾驶的停在路面上的A号变型拖拉机的尾部，造成其受伤、车辆损坏的事故。经交警部门作出道路交通事故认定书认定：李某承担此次事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。事故发生后，原告曾就其相关经济损失诉至本院，本院于2012年作出（2012）宿豫大民初字第0412号民事判决书，判决：一、被告保险公司于本判决生效后10日内赔付原告李某各项损失18222元；二、被告朱某于本判决生效后10日内赔付原告李某各项损失26657元。2013年，原告李某的伤情经鉴定：被鉴定人李某因交通事故致颅脑损伤，后遗轻度智力缺损为九级伤残；后遗局部颅骨缺损为十级伤残；出院后的休息期限建议180日为宜。原告因鉴定需要支出检查费1224.5元，鉴定费1300元。
上述事实有（2012）宿豫大民初字第0412号民事判决书、医学鉴定书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，交通事故责任者应当依照所负交通事故责任，承担相应的损害赔偿责任。因原告李某负担此次事故的主要责任，应适当减轻被告朱某一方的赔偿责任，对原告超过交强险责任限额的损失被告朱某承担40%的赔偿责任。又原告负事故主要责任，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张300元的交通费，考虑鉴定地点在盐城，如乘坐公共汽车前往，按两人计算该费用不算过高，予以支持。综上，原告在本次诉讼中因交通事故造成的损失如下：误工费5346.9元（90天×59.41元／天）、残疾赔偿金51248.4元（12202元／年×20年×0.21）、检查费1224.5元，鉴定费1300元及交通费300元。其中误工费、残疾赔偿金和交通费均在交强险限额内，应由被告保险公司赔偿，检查费和鉴定费应由被告朱某按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某经济损失56895.3元；
二、被告朱某于本判决生效后10日内赔偿原告李某经济损失1009.8元。
案件受理费减半收取348元，由原告李某负担58元，被告朱某负担290元（原告已垫付，被告朱某于履行本判决时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费696元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈院伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1849号
申请执行人史家莲，男。
被执行人杨正才，男。
申请执行人史家莲与被执行人杨正才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）六程民初字第662号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨正才应给�申请人48000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1849号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月八日
书记员 于晓娣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第222号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人查进金，男，1985年2月23日出生，汉族，德化县人。
被执行人林佳丽，女，1995年1月9日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第543号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年2月14日作出（2014）德执审字第163号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人查进金、林佳丽暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第543号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赖育升
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第222号
申请人马彦明，男，回族，1976年5月1日出生。
被执行人张栋，男，回族，1975年9月2日出生。
被执行人郑小刚，男，汉族，1973年2月27日出生。
本院在执行马彦明申请执行张栋、郑小刚劳务合同纠纷执行一案，现因被执行人张栋无财产可供执行，郑小刚下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第594号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪正凯
吉林省德惠市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第222号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人国大力，住德惠市。
德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与国大力金融借款合同纠纷执行裁定书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7300号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1078号
原告刘某某，男，1973年9月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告田某某，女，1979年3月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告田某某的起诉。
本案案件受理费5700元，减半收取2850元，原告刘某某承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴芬
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初24号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人余志芳，男，1983年11月21日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业；因吸食毒品于2008年10月23日、2011年8月10日、2015年10月14日分别被常德市鼎城区公安局、常德市公安局武陵分局、桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪于2009年7月28日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被湖南省常德市武陵区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年6月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月19日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人余志芳犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人余志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日至13日凌晨，被告人余志芳携带启子、杀猪刀、跳刀、液压剪等器具先后到常德市武陵区、桃源县漳江镇盗窃2次，盗窃摩托车2辆。
1.2015年10月12日上午，被告人余志芳携带上述器具到常德市武陵区火车站干货大市场，将彭某停放在恒创商务中心楼下的1辆豪爵牌红色两轮摩托车盗走，后以人民币（下同）700元价格卖出。经鉴定，该车价值3168元。
2.2015年10月13日凌晨，被告人余志芳携带上述器具到桃源县漳江镇印家岗安置小区内，发现陈某某停放在楼下的1辆豪爵牌黑色女式两轮摩托车，当其拿出液压剪准备开锁实施盗窃时，被小区居民印某某发现，后被群众抓获。经鉴定，该车价值2988元。
另查明，被告人余志芳被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余志芳在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、抓获材料，被害人彭某、陈某某的陈述，证人印某某、吴某某的证言，被盗摩托车、作案工具照片，桃源县公安局扣押决定书及扣押物品清单，桃源县价格认证中心关于被盗窃摩托车的价格鉴定结论书，湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武刑初字第00508号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书，以及被告人的供述与辩解、指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余志芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。余志芳到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有抢劫前科，应予从重处罚。对公诉机关“以被告人具有坦白、累犯、前科量刑情节，判处一至二年有期徒刑”的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人余志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年11月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程春华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01944号
原告：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周法金，经理。
被告：马鞍山市金桥服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：谷其罗。
本院在审理原告芜湖胜友缝制设备有限公司诉被告马鞍山市金桥服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖胜友缝制设备有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告马鞍山市金桥服饰有限公司所有的价值15000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖胜友缝制设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告马鞍山市金桥服饰有限公司在马鞍山农村商业银行乌溪分理处账号予以冻结（在15000元范围内）。
二、对原告芜湖胜友缝制设备有限公司提供的担保物（江晓玲所有的位安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城房产）予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘淑芳
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01944号-1
原告：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周法金，经理。
被告：马鞍山市金桥服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：谷其罗。
本院于2015年11月4日作出（2015）镜民二初字第01944号财产保全的裁定，对被告马鞍山市金桥服饰有限公司所有的价值15000元的财产予以保全。现因被告已归还货款，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求解除对被告马鞍山市金桥服饰有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市金桥服饰有限公司在马鞍山农村商业银行乌溪分理处账户的冻结。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘淑芳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初25号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年6月18日20时10分，被告人冯某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，沿荣成市成山镇301省道由南北行，行至与环湖路交叉路口处被执勤交警查处。经检测，被告人冯某血液中的乙醇含量为191.11mg／100ml，达到醉酒标准。
2015年7月10日，被告人冯某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事科学技术检验鉴定报告、查获经过、办案说明、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人冯某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年一月十三日
书记员 朱晓蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第614号
申请人陈水中。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈水中与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈水中与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈水中工资款19324元。该款分别于2015年12月15日前给付6441元；于2016年1月15日前给付6441元；于2016年2月25日前给付6442元。上述款项转入申请人陈水中指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××16；户名：陈水中）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈水中有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5399号
原告王静。
委托代理人罗洪川，四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人李艳国，四川矩衡律师事务所律师。
被告四川省瑞荣达贸易有限公司。住所地：成都市武侯区川藏路鞋都南1路*号创富中心*座****号。
法定代表人沈瑞。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人徐银。
原告王静与被告四川省瑞荣达贸易有限公司（以下简称瑞荣达公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴地源公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人罗洪川、李艳国到庭参加了诉讼。被告瑞荣达公司、中兴地源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2014年3月14日，原告通过居间方四川省聚汇投资管理有限公司（以下简称聚汇公司）与被告签订《借款担保居间合同》，约定瑞荣达公司向原告借款300000元，借款期限为2014年3月14日至2014年9月15日，利息为月利率1.5%，瑞荣达公司未按时还清借款本金视为违约，瑞荣达公司应按未还本息的10%向原告支付违约金，中兴地源公司为该借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、居间费、咨询费以及实现债权的相关费用。合同签订后，原告按照合同的约定向瑞荣达公司出借了借款，瑞荣达公司于2014年3月14日向原告出具《收据》，确认已收到该借款。借款期限到期后，被告未按约偿还借款本金。故，诉至法院请求判令1.被告瑞荣达公司偿还原告借款本金300000元及利息；2.被告瑞荣达公司向原告支付违约金（暂计至起诉之日止为450元）；3.被告瑞荣达公司向原告支付为实现债权而支付的律师费20000元；4.被告中兴地源公司对被告瑞荣达公司的上述债权承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。
被告瑞荣达公司、中兴地源公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原被告及聚汇公司共同签订《借款担保居间合同》，约定聚汇公司向原被告提供居间服务，瑞荣达公司因生产需要向原告借款300000元，借款期限自2014年3月14日至2014年9月15日，借款月利率为1.5%，利息采取按月支付方式，计息日期为每月15日。瑞荣达公司若未按时还清借款本金，则按未还本金应付利息的10%向原告支付违约金。合同中涉及的担保费、公证费、评估费等费用以及因瑞荣达公司违约而引发的诉讼费、律师费等，均由瑞荣达公司承担。中兴地源公司对该债务提供连带保证责任，担保范围包围借款本金、利息、违约金、居间费、咨询费以及实现债权的费用。合同签订后，原告于当日将借款300000元转账至瑞荣达公司账户。瑞荣达公司向原告出具《收据》一张。合同到期后，瑞荣达公司未向原告归还借款本金。原告庭审自认，被告按合同约定的利率向原告支付利息至2014年11月14日。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费20000元。
上述事实，有《出资方居间服务合同》、《借款担保居间合同》、出资方出资明细表、个人账户对账单、收据、民事委托代理合同、发票以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告瑞荣达公司、中兴地源公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与被告签订的《借款担保居间合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向瑞荣达公司出借借款的合同义务，瑞荣达公司应当承担归还借款本金的合同义务。故，原告诉请被告瑞荣达公司偿还借款本金300000元的理由成立，本院予以支持。瑞荣达公司未按期返还借款，原告要求其按合同约定的月利率1.5%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
合同约定若到期借款人未及时归还全部借款，按未还本金应付利息的10%向原告支付违约金，由于瑞荣达公司未按合同约定履行按期归还原告借款本息的合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求瑞荣达公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定且不高于法律规定，本院予以支持。合同约定因瑞荣达公司违约而引发的律师费由瑞荣达公司负担，故原告要求瑞荣达公司支付律师费20000元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，中兴地源公司对瑞荣达公司上述借款本息债务承担连带责任保证，因此当瑞荣达公司违约不履行还贷义务时，中兴地源公司应当履行其保证责任。故，原告诉请中兴地源公司对瑞荣达公司的上述付款义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
据此，中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省瑞荣达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款本金300000元；
二、被告四川省瑞荣达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静利息（利息按每月4500元，从2014年11月15日计算至借款本金还清之日止）；
三、被告四川省瑞荣达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静违约金（违约金按利息的10%计算）；
四、被告四川省瑞荣达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静律师费20000元；
五、被告中兴地源融资担保有限公司对被告四川省瑞荣达贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，因适用简易程序减半收取2935元，诉讼保全费2045元，共计4980元，由被告四川省瑞荣达贸易有限公司、中兴地源融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张雅伫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民申字第5号
再审申请人（一审原告）：王三元，男，生于1969年9月18日，汉族，甘肃省武山县人，大学文化，个体户，住甘肃省武山县。
被申请人（一审被告）：周永宏，男，生于1977年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，现住固原市原州区。
再审申请人王三元与被申请人周永宏合伙协议纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2013）原民初字第2844号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王三元申请再审称：1.再审申请人于2013年4月与被申请人周永宏、刘立稳共同协商共同经营固原立稳新型建材公司。再审申请人王三元和被申请人周永宏各占40%股份，刘立稳占20%股份，再审申请人王三元先后共交股金48万元。在经营期间，被申请人擅自经营、生产、无端拒绝再审申请人共同经营。后再审申请人要求退还股金48万元，被申请人拒绝退还股金，并在再审申请人不知情的情况下在工商局私自办理股东及法人手续。再审申请人向工商局反映情况，经原州区工商局一分局主持调解，双方达成协议，由被申请人于2013年8月16日前退还再审申请人股金48万元，赔偿损失10万元，共计58万元。之后被申请人就不承认调解书，我便向固原市委领导反映，领导批示后被申请人于2013年9月7日退还再审申请人30万，同时书面承诺调解书之后的款项案月利息2%计算支付，对所欠的28万元又不承认了。再审申请人便起诉到原州区法院，要求确认工商局作出的调解书的效力；支付剩余股金28万元；支付利息30万元；支付再审申请人因追偿合伙股金而造成的交通费、住宿费等共计23694元。2.原州区人民法院经审理于2013年12月16日作出判决并已生效。判决被申请人支付再审申请人28万元，经再审申请人申请强制执行，于2014年4月15日执行完毕。本案虽经法院判决，但只判决28万元股金，驳回了再审申请人的其他诉讼请求，再审申请人认为是错误的。3.再审申请人与被申请人在工商局未达成协议之前是合伙关系，在达成协议之后是债权债务关系，所以对达成协议以后没有及时偿还的欠款利息应按月利息2%计算并支付。原审法院对因追偿欠款支付交通费、住宿费23694元未判决处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项的规定，请求你院再审。判令被申请人支付30万元的利息4600元、支付28万元的利息44800元；请求被申请人支付追偿合伙股金而造成的交通费、住宿费23694元。
本院认为，再审申请人王三元与被申请人周永宏签订《购买固原立稳新型建材有限公司合同》，并约定出资份额及股份时，已存在合伙关系。在实际经营中双方发生纠纷，再审申请人王三元要求被申请人周永宏退还其已投资的股金，并经固原市工商局原州一分局调解达成协议。该调解书是双方在自愿、平等的基础上签订的，内容客观真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原审法院依据调解书确认的内容及被申请人周永宏已支付再审申请人王三元30万元的证据，判决由被申请人周永宏支付剩余股金及损失28万元是正确的。再审申请人王三元再审理由中称，原审法院未判决被申请人周永宏支付已付款30万元及未付款28万元利息。因双方在调解书中未对迟延履行期间的利息进行约定，且再审申请人王三元提供的证据中对利息的约定不明确，故原审法院对利息不予支持是正确的。再审申请人王三元再审理由中称，原审法院未对追讨合伙股金而造成的交通费、住宿费损失进行判决。因再审申请人王三元提供的证据住宿费和交通费票据，不能证实是其因追要欠款而造成的损失，且调解书中对再审申请人王三元的损失已作处理，包含在调解内容当中。综上，原审法院依据调解书进行确认判决并无不当。
故原一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人王三元以原审法院未判决被申请人周永宏支付已付款30万元及未付款28万元利息；原审法院未对追讨合伙股金而造成的交通费、住宿费损失进行判决明显错误的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王三元的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一四年六月十二日
书记员 罗占武
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第113号
原告：张某某，男，生于1969年7月12日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：黄剑波，男，四川正心律师事务所律师。
被告：龙某某，女，生于1969年2月5日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 沈成全
二〇一五年二月四日
书记员 贺 银
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5477号
原告朱云昌。
委托代理人杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海金山市政建设（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ根。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
原告朱云昌诉被告上海金山市政建设（集团）有限公司（以下简称金山市政公司）健康权纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱云昌及其委托代理人杜宇、被告金山市政公司委托代理人沈海平到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭进行审理，于2014年3月20日再次公开开庭进行了审理。原告朱云昌及其委托代理人杜宇、被告金山市政公司委托代理人沈海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云昌诉称，2012年4月14日3时许，原告朱云昌驾驶三轮农用机械车沿崇明县潘圆公路由西向东行驶至振华港机四号门路口附近处，撞及被告金山市政公司放置在该路的路基石，造成原告朱云昌受伤的交通事故，原、被告经交涉无果，故要求被告金山市政公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）8，081元、误工费7，250元、护理费2，700元、营养费2，400元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金63，676元、精神损害抚慰金5，000元计90，907元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、崇明县长兴镇红星村村民委员会情况说明2份、证人俞金宝、王士弟的情况说明、照片4张及事发当天原告拍摄路基石照片的手机信息。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
4、证人俞金宝、王士弟当庭所作的证言。
被告金山市政公司辩称，本被告在事发地点对面施工属实，但原告驾车撞到的路基石不是本被告的，也不是本被告放置的，故不愿赔偿原告损失。
经审理查明，被告金山市政公司系潘圆公路改建工程的一施工单位。被告金山市政公司施工改建的潘圆公路路段的南端正在施工，而施工区域绿化隔离带北端已完成施工，已可通行。2012年4月14日凌晨3时许，原告朱云昌无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮农用机械车（该车属机动车）沿被告施工好的潘圆公路由西向东行驶至振华港机四号门路口附近处，撞及路上的路基石，造成原告朱云昌跌地受伤的交通事故。事故发生后，原告先后至上海曙光医院宝山分院、上海市第三人民医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院、上海市黄浦区中心医院治疗。2013年4月8日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成伤残，其伤后休息5个月、护理期2-3个月、营养期2个月。
另查明，事故发生后，原告家属电话报警。次日，原告与被告工作人员一起至事发现场察看情况，原、被告后又至交警队协商调解过。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张精神损害抚慰金5，000元，被告对此予以认可；原告主张误工费7，250元、护理费2，700元、营养费2，400元、残疾赔偿金63，676元、鉴定费1，800元均符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费8，081元，被告金山市政公司认为个人自费部分不予赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，现根据原告提供的证据，医疗费核定为6，759.18元。
综上，原告的经济损失共计89，585.18元。
本院认为，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，原告无驾驶证驾驶无牌号机动车，违反了上述规定，显属过错。而被告虽辩解路上的路基石不属被告所有，也不是被告放置，因事发地段只有被告一家施工单位，路基石也是施工材料；且事发地段虽可通行，但仍属被告的整体施工范围，即使被告辩解属实，但被告放任路基石在路上，也有过错。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告上海金山市政建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱云昌医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费计25，375元。
二、被告上海金山市政建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱云昌精神损害抚慰金1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，072元，由原告朱云昌负担1，600元，被告金山市政公司负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第5477号原告朱云昌，男，1953年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海金山市政建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人ＸＸ根。委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。本院在审理原告朱云昌诉被告上海金山市政建设(集团)有限公司健康权纠纷一案中，因该案案情复杂、当事人之间争议较大不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹宏慧审 判 员  徐卫明人民陪审员  施照祥二〇一四年一月二十八日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第181号
罪犯郑立成，男，1971年5月21日生，汉族，吉林省双辽市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年6月3日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定郑立成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年9月8日以（2009）吉刑一核字第73号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑立成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑立成在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郑立成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2032年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5395号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区xx，组织机构代码xx。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：林振滔，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，广东省中山市石岐区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告林振滔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光及被告林振滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年3月27日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款66000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按照合同约定于2014年3月27日向被告发放了贷款66000元。贷款发放后，从2016年1月27日起，被告未依约按期足额还本付息。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金32957.08元及利息（含罚息）、复利【暂计至2016年3月9日的利息（含罚息）为972.89元、复利为10.52元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年5月8日，被告尚欠借款本金29078.85元、利息（含罚息）1136.32元、复利14.85元；自2016年5月9日起至清偿之日止，利息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按罚息利率（在月利率1.89%的基础上上浮50%，即月利率2.835%）计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告林振滔辩称：对借款的事实没有意见，但我只是拖欠了一两期借款原告就起诉，我认为不合理；对于逾期的款项，我会尽量还清，并希望原告给我继续履行合同的机会，但是没有能力一次性偿还所有借款本息。
就其答辩意见，被告林振滔没有向本院提交任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全林振滔价值相当于32957.08元的财产。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初5395号民事裁定书，查封林振滔、卢润平名下的位于广东省中山市xx××号xx号的房地产【土地证号：**，房产证号**】中属于林振滔的价值相当于32957.08元的产权份额。
经审理查明：2014年3月27日，平安银行中山分行与林振滔签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140327001436号），约定由平安银行中山分行向林振滔提供贷款66000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.89%；支付方式为自主支付；林振滔采取按月等额还本付息法还款,每月结息日为贷款发放日的对应日；林振滔应至少在还款日前一天将应还款项存入平安银行中山分行还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；林振滔出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求林振滔提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；林振滔任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1+50%）=2.835%】计收罚息；因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林振滔承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年3月27日向林振滔发放了贷款66000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年3月27日，到期日为2017年3月27日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从林振滔的还款账户中扣划当期应还款项，但林振滔自2016年1月开始出现逾期，平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年5月8日，林振滔尚欠借款本金29078.85元、利息（含罚息）1136.32元、复利14.85元。
本院认为：平安银行中山分行与林振滔签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据林振滔的贷款申请，依约向林振滔发放贷款，已履行了出借款项的义务，林振滔应按约履行还款义务。林振滔借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求林振滔提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林振滔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金29078.85元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年5月8日的利息（含罚息）为1136.32元、复利为14.85元；从2016年5月9日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按月利率2.835%计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠的本金按月利率2.835%计算罚息；复利以实欠的利息为基数，按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，财产保全费349元，合计673元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林振滔负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年六月十七日
书记员 王姿雅
周晓文