河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5054号原告：单中义，农民。委托代理人：曹景祥。被告：陈建明，农民。委托代理人耿淑伶。被告：杨秀军，农民。原告单中义与被告陈建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依原告单中义申请，追加杨秀军作为被告参加诉讼，依法组成合议庭于2015年1月8日、2015年1月29日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告单中义及委托代理人曹景祥、被告陈建明及委托代理人耿淑伶、被告杨秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单中义诉称：2014年3月9日，原告受雇到被告陈建明处装车。在装车过程中，原告意外从车上掉下摔伤。后原告被送至医院进行治疗。因被告拒绝赔偿原告相关费用。故起诉，请求：1.赔偿原告的各项损失77356.84元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为73864.45元。被告陈建明辩称：被告陈建明到被告杨秀军处购买活性炭，因被告杨秀军处没有装卸工人，所以让被告陈建明找人装卸。被告陈建明当时找的是桂老五（桂振余），桂老五（桂振余）又找的原告。在装车过程中，原告往车上蹦，没有蹦好摔了下来。被告杨秀军问原告是否受伤，原告称没有，又装了一会车，骑摩托车走了。装卸费是被告杨秀军出的，与被告陈建明没有关系。被告杨秀军辩称：原告所述不属实，当时原告主张挪车，又主张上车。原告当时骑摩托车走了，住院好几天才通知被告杨秀军。本院归纳争议焦点为：1、被告是否应赔偿原告的损失；2、原告的具体损失及责任应如何承担。原告单中义为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、证人高某出具的书面证明一份并出庭作证，证明证人与原告一起干活，装了一会，原告从车上摔下来。证据二、原告与桂振余录音资料一份，证明二被告合伙开办了活性炭厂。证据三、遵化市东新庄医院出具的门诊收费票据二张，遵化市人民医院门诊收费票据一张、住院收费票据一张，唐山市第二医院住院收费票据一张，证明原告的医疗费支出15050.51元。证据四、唐山市第二医院出具的诊断证明一份，证明原告的伤情。证据五、唐山市第二医院出具的门诊病历、住院病历、诊用药明细各一份，证明原告的用药支出情况。证据六、遵化市司法医学鉴定中心出具的遵司鉴中心（2014）临鉴字第877号司法鉴定意见书、遵化市司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级为9级、支出鉴定费1400元。证据七、唐山市第二医院出具的收据1张，证明原告购买棉垫三个、共支出90元。被告陈建明质证认为：关于证据一，对证人证言无异议，但证人没有说过原告摔伤了。关于证据二，该录音所述不属实。关于证据三，对该证据无异议。关于证据四，拒绝发表质证意见。关于证据五，拒绝发表质证意见。关于证据六，拒绝发表质证意见。关于证据七，原告在医院治疗被告不知道。被告杨秀军质证认为：关于证据一、对书面证明有异议，原告受伤后过了好几天才去医院进行治疗。关于证据二，该录音所述不属实，该活性炭厂是被告杨秀军找东新庄大队安排开办的。关于证据三，原告到医院治疗没有通知被告。关于证据四，该证据与被告杨秀军无关。关于证据五，看不懂该证据。关于证据六，拒绝发表质证意见。关于证据七，原告住院治疗没有通知被告。本院依法调取了如下证据并当庭予以出示：遵化市工商行政管理局出具的遵化市孔家庄万利石英砂厂个体工商户登记基本信息。原告单中义质证认为：该证据能够证明遵化市孔家庄万利石英砂厂是被告陈建明开办的，孔家庄万利石英砂厂就是本案事发的时候杨秀军开办的工厂，被告杨秀军称该事发的工厂是杨秀军本人开办的与事实不符。被告陈建明质证认为：该个体工商户登记基本信息显示的万利石英砂厂是被告陈建明开办的，但与本案所涉活性炭厂不是一个工厂。万利石英砂厂厂址在孔家庄村，本案所涉工厂在东新庄村。被告杨秀军质证认为：对该证据无异议，但本案所涉工厂为被告杨秀军开办，工商登记基本信息显示的厂子是被告陈建明的，与被告杨秀军无关。经审理查明：被告杨秀军开办活性炭厂。2014年3月9日，原告单中义给被告杨秀军装卸货物过程中，在车上掉落摔伤，先后被送至东新庄医院、遵化市人民医院、唐山市第二医院进行治疗，共住院9天，支出医疗费15050.51元。后原告的伤情经遵化市司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。”被告杨秀军作为活性炭厂的经营者，未提供相关安全保障的设施，原告在工作过程中受伤，故被告杨秀军应对原告的损失承担主要责任。原告单中义在装卸货物过程中，因操作失误，致使自身遭受损害，故对自身的损害应承担一定的责任。综合本案原告单中义、被告杨秀军的过错程度，以被告杨秀军承担60%责任，原告单中义承担40%责任为宜。本案中原告单中义主张被告陈建明为该活性炭厂的实际经营者，其应对原告承担赔偿责任，但二被告对此不予认可。本院调取的工商登记信息显示被告陈建明开设的万利石英砂厂经营场所为东新庄镇孔家庄村，本案所涉活性炭厂的经营场所为东新庄镇东新庄村，原告未提交充分的证据证明被告陈建明为本案所涉活性炭厂的经营者，故对其主张依法不予采信。原告单中义主张医疗费15050.51元，提交了相关门诊收费票据、门诊病历、诊断证明予以证实，原告的该部分主张理据充足，本院依法予以支持。原告单中义主张护理费995.13元，主张原告由原告妻子护理，但未能提交充分证据予以证实其从事护理行业，亦未能提交护理人员固定收入的相关证据，故其主张应按照河北省2014年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资13664元计算，故原告的护理费损失为336.92元（13664元／年÷365日×9日）。原告主张误工费16110.81元，主张误工损失日为270日，提交了遵化市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，本院予以认可，认定原告的误工损失日为270日。原告主张误工费用按照河北省2014年度居民修理和服务业从业人员的年平均工资为28409元计算，但未能提交其长期从事居民修理和服务业的相关证据，故其主张本院不予采信，其误工损失应按照河北省2014年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资13664元计算，故原告的误工损失为10107.62元（13664元／年÷365日×270日）。原告主张残疾赔偿金36408元，经鉴定，原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金应为36408元，原告的主张理据充足，本院依法予以支持。原告主张法医鉴定费1400元并提供了相关票据予以证实，原告的主张理据充足，本院依法予以支持。原告主张交通费300元但未能提交相关交通费票据，根据原告的伤情，本院酌情认定原告的交通费支出为200元。原告单中义主张伙食补助费180元、精神损害赔偿金5000元、购买棉垫支出90元理据充足，本院予以支持。综上，本院核定原告单中义的各项损失为医疗费15050.51元、误工费10107.62元、护理费336.92元、伙食补助费180元、购买棉垫支出90元、鉴定费1400元、交通费200元、残疾赔偿金36408元、精神损害赔偿金5000、共计68773.05元。被告杨秀军应赔偿原告损失的60%，即41263.83元。为维护双方当事人合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨秀军于判决生效后十日内赔偿原告单中义各项损失41263.83元。二、驳回原告单中义的其他诉讼请求。本案受理费1730元由原告单中义承担730元，被告杨秀军承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘浩审判员王浩楠人民陪审员王剑斌二〇一五年六月十日书记员张宏伟