wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1914号
上诉人（原审原告）：徐宁，女，1989年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：徐平喜，男，1960年7月29日出生，汉族，住河南省内黄县，系上诉人徐宁之父。
被上诉人（原审被告）：徐改希，又名徐改喜，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：何现稳，河南勇为律师事务所律师。
上诉人徐宁因与被上诉人徐改希物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐宁于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回原审起诉。
本院认为，上诉人徐宁在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3495号民事判决；
二、准许原审原告徐宁撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，由徐宁负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由徐宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年五月八日
书记员 邓 奂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1858号
原告：沈某。
被告：杨某甲。
原告沈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼,被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告系高中同学，两人高中毕业后开始恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日，生育一对女儿，大女儿取名杨某乙，小女儿取名杨某丙。结婚共同生活之后，原告即发现与被告在生活习惯、兴趣爱好上面都合不来，因此吵架时有发生，严重影响夫妻正常的生活、工作。2013年被告开始赌博、吸毒，还因吸毒被公安机关多次拘留。被告还有严重的家庭暴力，曾多次对原告大打出手。在抚养子女方面，被告也未尽到一个父亲的基本责任，很少支付一对女儿的抚养费用。由于双方矛盾的日益加剧，不可调和，双方于2014年5月开始分居至今。原告认为，被告婚后没有承担起家庭的责任，两人的感情早已破裂，婚姻名存实亡。现请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女杨某乙由原告抚养，婚生女杨某丙由被告抚养，抚养费各自承担，原告可以随时看望由被告抚养的女儿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、出生医学证明二份，证明原、被告于××××年××月××日生育二个女儿，取名杨某乙、杨某丙的事实。
4、居民户口簿复印件三页，证明两个女儿的户口入户在原告处。
被告杨某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告沈某与被告杨某甲系同学，于2007年左右开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一对女儿，大女儿取名杨某乙，小女儿取名杨某丙。婚前、婚后，原、被告感情尚可。现原告以夫妻感情已经破裂、婚姻名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，本院无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告从同学到恋人再到结婚，可见双方婚姻基础较好。原、被告婚后感情尚可。双方在多年的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和交流。双方应本着尊重和体谅的原则，和睦相处。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜往日的夫妻之情，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告有赌博、吸毒、家庭暴力等行为，均未向本院提供相应的证据，故原告请求离婚的依据不足，本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一六年八月一日
书记员 陆忠飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初69号
原告：吴观荣，男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：陈忠榆，男，1993年3月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告吴观荣与被告陈忠榆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴观荣、被告陈忠榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴观荣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款8028元。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，货款一直未支付。在原告多次催促付款情况下，经原、被告结算确认，被告欠原告货款15228元，被告于2017年1月11日立写欠条交原告收执。之后，被告分五次共向原告支付货款7200元，剩余货款8028元至今未支付。为此，原告向法院提起诉讼要求被告支付货款。
被告陈忠榆辩称，被告欠原告货款15228元是事实。被告除了向原告支付货款7200元外，还通过网上银行转账方式支付货款1500元；通过被告朋友以微信转账和现金方式向原告朋友支付货款合计6000元，现被告尚欠原告货款528元。
本院经审理认定事实如下：被告陈忠榆现在经营贺州盛家建材瓷砖批发店。被告在原告吴观荣经营的环宇瓷砖批发店打工期间，多次向原告购买瓷砖，货款一直未给付。被告对欠原告货款15228元的事实予以认可。对被告已支付货款7200元，原、被告无异议，本院予以确认。原告多次催促被告支付剩余货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、微信催款记录、照片予以证实。原告提供的欠条，被告不认可是其书写，但认可欠条上记载的货款数额。欠条是复印件，无法核实其真实性和来源，对该证据本院不予认定。原告提供的记账记录虽然是原告单方制作，但能与被告的陈述相印证，证实被告已向原告支付货款7200元，对该证据本院予以认定。被告提供的微信转账记录，无法证明被告已向原告支付货款3000元，对被告的证据本院不予认定。
本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款15228元，已支付货款7200元，原、被告均无异议，本院予以确认。现被告尚欠原告货款8028元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应将货款支付原告，故对原告主张要求被告支付货款8028元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张除了向原告支付货款7200元外，还通过银行转账、朋友的微信转账、朋友以现金方式代为支付原告货款共计7500元，因其未提供充分证据予以证实，对被告的辩驳主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈忠榆应支付原告吴观荣货款8028元。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈忠榆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一八年三月二十九日
书记员 戚瑞慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8207号
原告连振兴,男,汉族1974年3月27日出生,住广东省东莞市。
委托代理人邱平旺，系广东聚才律师事务所律师。
被告管轩,男,汉族,1969年12月15日出生,住浙江省丽水市莲都区。
原告连振兴诉被告管轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连振兴到庭参加�讼。被告管轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连振兴诉称，被告与原告认识多年，2014年7月9日被告向原告借款3万元，现被告不予归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借据,证明被告向原告借款的事实。
被告管轩经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述主要事实，与其提供的证据相吻合；被告管轩经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述主要事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告管轩向原告借款30000元的事实，有借据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告管轩立即归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告管轩自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连振兴借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告管轩负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01071号
上诉人（原审原告）：赵献臣，男
上诉人（原审原告）：于景合，男
二上诉人共同委托代理人：赵新印，河南文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男
被上诉人（原审被告）：曹日，男
二被上诉人共同委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵献臣、于景合因不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月6日，赵献臣、于景合与曹日签订了颍上县十八里铺土地整理项目一标段工程承包合同，曹日将中标的颍上县十八里铺土地整理项目一标段工程发包给赵献臣、于景合等人施工。工程承包合同约定：工程总价为259万元，付款方式按中标合同执行，赵献臣、于景合在本合同签订时，付给被告曹日30000元等条款，陈伟在该合同书上签名。此后又签订了补充协议，陈伟是见证人。该补充协议约定，在本合同签订之日起，赵献臣、于景合向曹日交纳保证金30000元；赵献臣、于景合交纳保证金后，曹日出具整个工程施工委托书等施工文件及资料等条款。2010年5月12日，赵献臣、于景合向见证人陈伟支付了30000元工程押金款，2010年5月20日陈伟将该款转交给曹日，施工合同已部分履行。后双方发生纠纷，为此，赵献臣、于景合提起诉讼，请求法院判决曹日、陈伟退还押金款30000元，并承担该款银行同期贷款利息。
原审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案是基于承包合同产生的纠纷，陈伟受赵献臣委托将30000元押金款交给曹日，曹日是根据合同约定收取的押金款，并非不当得利。双方之间签订的合同已部分履行，赵献臣、于景合未能举证证明导致不能全部履行的原因是被告曹日造成的，故其以不当得利主张返还工程押金30000元，证据不足，不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回赵献臣、于景合的诉讼请求。案件受理费550元，由赵献臣、于景合负担。
宣判后，赵献臣、于景合不服，向本院提起上诉，其上诉认为:本案所涉承包合同和补充协议均是无效合同，陈伟、曹日收受赵献臣、于景合30000元“工程押金款”没有根据。赵献臣出具的收条、借条的行为是根据曹日的委托作出的，并非履行承包合同的行为；一审漏列承包合同的另一承包人吴治才，程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审认定曹日取得的30000元不构成不当得利，判决驳回赵献臣、于景合的诉讼请求是否正确。
本院认为：曹日作为甲方对其与赵献臣、于景合签订承包合同及补充协议予以认可，赵献臣、于景合对签订该两份合同，也认可是其真实意思表示，补充协议第1条约定“在本合同签订之日起，乙方向甲方交纳保证金（即提成金）3万元（三万元整）”，双方当事人之间未就该两份合同进行处理，也未经特定程序认定该两份合同无效，合同当事人应当按约定履行各自义务，本案赵献臣、于景合给付30000元保证金的行为系履行合同的行为，曹日对经陈伟转交30000元保证金的事实予以认可，曹日取得该30000元系依合同取得，有约定依据，原审法院认定曹日是根据合同约定收取的押金款，并非不当得利并无不当。赵献臣出具的收条、借条的行为是根据曹日的委托作出的还是履行承包合同的行为属合同纠纷，与本案不属同一法律关系，应另行处理；本案审理的是不当得利纠纷，付款人和收款人明确，吴治才并非本案当事人或利害关系人，赵献臣、于景合上诉认为原审法院应当追加吴治才参加诉讼缺乏依据。综上，赵献臣、于景合的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由赵献臣、于景合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 关 岚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审20号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：肖盼香。
被申请人：甘辉。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对肖盼香、甘辉征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第47号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第47号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第47号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第47号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第47号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0759号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人叶伟，该公司员工。
被告陈大伟。
被告罗豪。
被告李飞。
被告陈杰。
被告杜小懂。
被告李高兴。
被告杜平。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈大伟、罗豪、李飞、陈杰、杜小懂、李高兴、杜平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 亚
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初842号
原告：河北白象食品销售有限公司，住所地高碑店市经济技术开发区科苑北路1号。
法定代表人：姚忠良。
委托代理人：封志强，公司员工。
被告：邹德彬，男，1974年4月19日出生，现住高碑店市。
被告：付艳丽，女，1980年4月17日出生，现住高碑店市。
原告河北白象食品销售有限公司与被告邹德彬、付艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告河北白象食品销售有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北白象食品销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北白象食品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田广
二〇一七年三月二十一日
书记员 张建
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0598号
原告吴如豹。
委托代理人。
被告吴宝春。
被告陈伏文。
被告陈凯。
原告吴如豹诉被告吴宝春、陈伏文、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴如豹及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴宝春、陈伏文、陈凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如豹诉称：2013年4月28日，被告因做生意资金周转需要向原告借款，并出具借条一张，其上载明：“现因借款人陈伏文因经营木材加工的需要向贷款人吴如豹借款人民币壹�万元整，借款种类为现金，现金已转到，借款日期2013年4月28日，还款日期为2014年4月27日，按时一次偿还所借的金额。按月付息，如果违约贷款人有权收回贷款。特立此据为凭。借款人：陈伏文、吴宝春、陈凯。”借款到期后，三被告并没有归还原告上述所借款及其利息。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款100000元，按同期银行贷款利率支付从2013年4月28日起至实际还清的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴宝春、陈伏文、陈凯未作答辩。
经审理查明：被告陈伏文、吴宝春系夫妻，被告陈凯系被告陈伏文、吴宝春之子，三被告经营淮安市淮阴区凯盛木材加工厂。原告吴如豹与三被告系同街道熟人。2013年4月28日，因木材加工厂需要资金周转，三被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“现因借款人陈伏文因经营木材加工的需要向贷款人吴如豹借款人�币拾万元整，借款种类为现金，现金已转到，借款日期2013年4月28日，还款日期为2014年4月27日，按时一次偿还所借的金额。按月付息，如果违约贷款人有权收回贷款。特立此据为凭。借款人：陈伏文、吴宝春、陈凯。”该借条还加盖有淮安市淮阴区凯盛木材加工厂的印章。2013年4月30日，原告向借条中约定的账户（户名陈凯，账号）转账100000元。原告称借款时约定月利率为3%，但被告至今未能支付利息，也未能归还本金。现原告要求三被告偿还借款100000元，并按同期银行贷款利率支付从2013年4月28日起至实际还清的利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、转账凭证予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：被告吴宝春、陈伏文、陈凯以木材加工厂资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，原告通过转账的形式实际交付了借款，双方之间形成合�有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。借款约定的借款期限已届满，三被告应及时履行还款义务。现原告要求三被告归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借款时约定了利息，三被告未能支付借款期间的利息，也未能按时履行还款义务，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自借款之日起至实际还清之日的利息，符合法律规定，但因借款实际交付时间为2013年4月30日，故应从2013年4月30日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宝春、陈伏文、陈凯于本判决生效后十日内归还原告吴如豹借款100000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年4月30日起至实际还款之日的利息；
二、驳回原告吴如豹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由三被告负担，于本判决生效后十日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆 婕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0598号
原告吴如豹，农民。
委托代理人徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告吴宝春，农民。
被告陈伏文，农民。
被告陈凯，农民。
原告吴如豹诉被告吴宝春、陈伏文、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴如豹及其委托代理人徐学刚到庭参加诉讼，被告吴宝春、陈伏文、陈凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如豹诉称：2013年4月28日，被告因做生意资金周转需要向原告借款，并出具借条一张，其上载明：“现因借款人陈伏文因经营木材加工的需要向贷款人吴如豹借款人民币壹拾万元整，借款种类为现金，现金已转到62×××09，借款日期2013年4月28日，还款日期为2014年4月27日，按时一次偿还所借的金额。按月付息，如果违约贷款人有权收回贷款。特立此据为凭。借款人：陈伏文、吴宝春、陈凯。”借款到期后，三被告并没有归还原告上述所借款及其利息。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款100000元，按同期银行贷款利率支付从2013年4月28日起至实际还清的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴宝春、陈伏文、陈凯未作答辩。
经审理查明：被告陈伏文、吴宝春系夫妻，被告陈凯系被告陈�文、吴宝春之子，三被告经营淮安市淮阴区凯盛木材加工厂。原告吴如豹与三被告系同街道熟人。2013年4月28日，因木材加工厂需要资金周转，三被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“现因借款人陈伏文因经营木材加工的需要向贷款人吴如豹借款人民币拾万元整，借款种类为现金，现金已转到62×××09，借款日期2013年4月28日，还款日期为2014年4月27日，按时一次偿还所借的金额。按月付息，如果违约贷款人有权收回贷款。特立此据为凭。借款人：陈伏文、吴宝春、陈凯。”该借条还加盖有淮安市淮阴区凯盛木材加工厂的印章。2013年4月30日，原告向借条中约定的账户（户名陈凯，账号62×××09）转账100000元。原告称借款时约定月利率为3%，但被告至今未能支付利息，也未能归还本金。现原告要求三被告偿还借款100000元，并按同期银行贷款利率支付从2013年4月28日起至实际还清的利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、转账凭证予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：被告吴宝春、陈伏文、陈凯以木材加工厂资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，原告通过转账的形式实际交付了借款，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。借款约定的借款期限已届满，三被告应及时履行还款义务。现原告要求三被告归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借款时约定了利息，三被告未能支付借款期间的利息，也未能按时履行还款义务，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自借款之日起至实际还清之日的利息，符合法律规定，但因借款实际交付时间为2013年4月30日，故应从2013年4月30日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宝春、陈伏文、陈凯于本判决生效后十日内归还原告吴如豹借款100000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年4月30日起至实际还款之日的利息；
二、驳回原告吴如豹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由三被告负担，于本判决生效后十日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆 婕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第609号
上诉人（原审原告）张代清，男，1955年1月9日生，汉族，住榆次区。
委托代理人王俊林，男，榆次区锦纶法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）耿秀芝，女，1985年3月13日生，汉族，住榆次区。
原审被告张俊刚，男，1982年12月16日生，汉族，住榆次区。
上诉人张代清因返还原物纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民北初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民北初字第24号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 周 钢
审 判 员 郑志江
代理审判员 侯建伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范光伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3303号
原告：周建光。
被告：周勇。
原告周建光与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周建光到庭参加诉讼。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建光起诉称：被告周勇于2015年3月20日向原告借款人民币100000元，约定借期为9个月，按月利率1.5%计算利息。借期届满，被告周勇未按约定归还借款，现原告起诉要求被告立即归还借款本金100000元，并支付自2015年3月20日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告周勇未作出答辩，亦未提交证据。
原告周建光对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条（含收条）一份，拟证明被告周勇向原告借款100000元，借期9个月，按月利率1.5%计算利息的事实。被告周勇未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2015年3月20日，被告周勇向原告周建光借款人民币100000元，并由被告出具给原告借条（含收条）一份，双方约定借款期限为9个月，按月利率1.5%计算利息。借期届满，原告经催讨无果，遂起诉至本院。
本院认为，原告周建光与被告周勇之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告周勇向原告借款100000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告返还借款100000元，并支付自2015年3月20日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勇应返还原告周建光借款本金100000元，并支付该款自2015年3月20日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 标
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第888号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
代表人马维海，男，1967年12月7日生，现住农安县。
被执行人张华德，男，1954年9月23日生，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县青山分理处与被执行人马维海、张华德借款合同纠纷一案中，因被执行人马维海、张华德二人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十月六日
书记员 袁 荃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2161号
罪犯肖廷科。现押湖南省津市监狱服刑。
汉寿县人民法院于二O一一年三月九日作出（2011）汉刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人肖廷科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失计人民币211190.94元。判决发生法律效力后于2011年3月20日交付执行。服刑期至二O一六年三月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖廷科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分166分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖廷科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖廷科在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖廷科减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一五年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第998号
罪犯李翔，职工，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇九年五月二十七日作出（2009）烟芝刑初字第288号刑事判决，以被告人李翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年10月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日、2013年12月13日经本院裁定各减刑一年。现刑期自2008年10月28日起至2016年10月27日止。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑1年5个月27天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李翔的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李翔在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李翔的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李翔予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初19号
原告王世恩，男，1957年4月15日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市糖果食品厂，住所地：开封市双龙巷**号。
诉讼代表人王安运，该企业管理人负责人。
原告王世恩与被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院经审查认为，开封市糖果食品厂破产案件受理前该企业的劳动争议案件是由开封市顺河回族区人民法院审理。为方便群众诉讼，便于案件妥善处理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市顺河回族区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李佩生
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一七年五月九日
书记员 桑婉丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第135号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚胜。1994年11月19日因犯故意伤害罪被黑龙江省绥化地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年10月22日刑满释放。2011年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
指定辩护人薛莉。
原审被告人邓小林。2000年1月14日因犯贩卖毒品罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2002年3月7日刑满释放。2009年12月1日又因犯贩卖毒品罪被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2010年7月27日刑满释放。2011年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人邓小林犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，被告人姚胜犯贩卖毒品罪一案，于2012年7月17日作出（2012）嘉盐刑初字第131号刑事判决。被告人姚胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判某：
（一）被告人邓小林因与被害人冉某在毒品交易过程中发生纠纷，遂于2011年6月1日凌晨，纠集“六林”（另行处理）至海盐县武原街道海丰路白云宾馆单身公寓526房间，采用刀砍等手段将被害人冉某砍伤。经法医鉴定，被害人冉某的损伤程度属轻伤。
（二）2011年9月5日晚，被告人邓小林与吸毒人员张海峰经事先联系，从燕某（已判刑）处购买了毒品冰毒40克。当晚11时许，被告人邓小林、姚胜经事先通谋，结伙至江苏省溧阳市湾里大转盘处，由被告人姚胜经手将其中的25克冰毒以每克450元的价格出售给吸毒人员张海峰（已判刑）。2011年9月6日，公安机关在被告人邓小林位于嘉兴市南湖区真合路王安里7幢102室的租房内查获毒品冰毒20.95克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人姚胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。三、毒资人民币11300元依法予以没收，上缴国库。
被告人姚胜上诉提出，其不知交给对方的药盒里装了毒品。其辩护人提出：认定姚胜明知药盒中装有毒品的证据不充分，不能排除合理怀疑；即使姚胜构成贩卖毒品罪，由于其充当了他人贩卖毒品的工具，应认定为从犯，且涉案毒品的纯度低，实际重量不足25克。据此请求二审依法改判。
经审理查明：原判某上诉人姚胜及原审被告人邓小林贩卖毒品的事实，有证人燕某等人的证言、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、理化检验报告等证据予以证实；原判某原审被告人邓小林故意伤害的事实，有被害人冉某的陈述及辨认笔录、证人彭某的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。上诉人及原审被告人亦均有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判某的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.在案证据证明，上诉人姚胜在明知邓小林意欲贩卖毒品的情况下，仍与其配合，在其授意下运送毒品、收取毒资，共同实施贩卖毒品行为。上诉人姚胜在侦查阶段有多次供述，明确承认其知道邓小林贩卖毒品，且其供述中关于本次毒品交易细节的描述与其它证据相互吻合，互为印证。现上诉人姚胜提出其不知交给对方的是毒品的辩解，既与在案的其它证据矛盾，又与其前供相悖，故不予采信。辩护提出原判定案依据不充分的意见与查明的事实不符，亦不予采纳。2.上诉人姚胜事先与原审被告人邓小林有意思联络，后二人共同实施贩卖毒品行为，地位作用相当，故上诉人姚胜不足以认定为从犯，辩护提出其系从犯的意见不能成立，不予采纳。3.依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，本案贩卖给张海峰的毒品数量不以纯度折算，应认定为经查证属实的25克。故辩护就此所提于法无据，不予采纳。
本院认为，原审被告人邓小林结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人姚胜、原审被告人邓小林违反国家的毒品管制法规，向他人出售毒品，其中邓小林参与贩卖冰毒40余克，姚胜参与贩卖冰毒25克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人邓小林一人犯二罪，依法数罪并罚；其系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述故意伤害的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人姚胜系累犯，依法应当从重处罚。上诉及辩护提出的意见均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 张 筱
代理审判员 朱 凯
二〇一二年九月十日
书 记 员 张叶娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3583号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人安秀德，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵增民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告江海涛，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李建军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告白云侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张鹏飞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘艳丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵艳春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告纪世平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李秀华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张义廷，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李秀芳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵永恩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨素君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告ＸＸ佳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告白云龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵艳青，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告赵增民、江海涛、李建军、白云侠、张鹏飞、刘艳丽、赵艳春、纪世平、李秀华、李利、张义廷、李秀芳、赵永恩、杨素君、ＸＸ佳、张红、白云龙、赵艳青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人安秀德，被告赵增民到庭参加诉讼，被告江海涛、李建军、白云侠、张鹏飞、刘艳丽、赵艳春、纪世平、李秀华、李利、张义廷、李秀芳、赵永恩、杨素君、ＸＸ佳、张红、白云龙、赵艳青经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，被告赵增民与我行签订借款合同，由江海涛、李建军、白云侠、张鹏飞、刘艳丽、赵艳春、纪世平、李秀华、李利、张义廷、李秀芳、赵永恩、杨素君、ＸＸ佳、张红、白云龙、赵艳青提供担保，被告赵增民向我行借贷款280000.00元，借款到期日为2015年3月15日，借款利率为月利率11.50‰，还款方式为按月结息，到期还本。如逾期还款，逾期后在执行利率基础上上浮40﹪。贷款到期后，被告赵增民未按约定清偿贷款本金及利息。截止2015年7月29日，被告赵增民共欠我行贷款本金280000.00元，利息52421.57元，本息合计332421.57元。以上贷款经我行催收后，被告赵增民至今未履行清偿贷款本金及利息的义务，被告江海涛、李建军、白云侠、张鹏飞、刘艳丽、赵艳春、纪世平、李秀华、李利、张义廷、李秀芳、赵永恩、杨素君、ＸＸ佳、张红、白云龙、赵艳青也未履行担保义务。因此，请求法院判令被告赵增明清偿所借贷款本息，并由被告江海涛、李建军、白云侠、张鹏飞、刘艳丽、赵艳春、纪世平、李秀华、李利、张义廷、李秀芳、赵永恩、杨素君、ＸＸ佳、张红、白云龙、赵艳青承担保责任。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、借款人及配偶借款承诺书；
5、保证合同；
6、贷款利息计算表；
原告以1、2、3、号证据证明被告张春莲向自己借款的事实；4、5号证据证明担保人进行担保的事实；6号证据证明自己主张利息的依据。
被告赵增民对原告出示的以上证据均予以承认。
被告赵增民辩称：原告所述属实，只是我暂时无钱，无法清偿欠原告的贷款及利息，请求原告给我一定的时间，让我准备资金。
被告赵增民对以上陈述未提供证据予以证明。
被告江海涛、李建军、白云侠、张鹏飞、刘艳丽、赵艳春、纪世平、李秀华、李利、张义廷、李秀芳、赵永恩、杨素君、ＸＸ佳、张红、白云龙、赵艳青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩及证据来承认或反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月27日，被告赵增民与原告签订借款合同，由被告江海涛、李建军、白云侠、张鹏飞、刘艳丽、赵艳春、纪世平、李秀华、李利、张义廷、李秀芳、赵永恩、杨素君、ＸＸ佳、张红、白云龙、赵艳青提供担保，被告赵增民向原告借贷款280000.00元，借款到期日为2015年3月15日，借款利率为月利率11.50‰，还款方式为按月结息，到期还本。如逾期还款，逾期后在执行利率基础上上浮40﹪。贷款到期后，被告赵增民未按约定向原告清偿贷款本金及利息。截止2015年7月29日，被告赵增民共欠原告贷款本金280000.00元，利息52421.57元，本息合计332421.57元。以上贷款经原告催收后，被告赵增民至今未履行清偿贷款本金及利息的义务，被告江海涛、李建军、白云侠、张鹏飞、刘艳丽、赵艳春、纪世平、李秀华、李利、张义廷、李秀芳、赵永恩、杨素君、ＸＸ佳、张红、白云龙、赵艳青也未履行担保义务。
以上事实，有原告出示的1-6号证据予以证明，且被告赵增民予以承认。
本院认为：原告与被告赵增民、江海涛、李建军、白云侠、张鹏飞、刘艳丽、赵艳春、纪世平、李秀华、李利、张义廷、李秀芳、赵永恩、杨素君、ＸＸ佳、张红、白云龙、赵艳青金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原告农村商业银行与被告赵增民签订的金融借款合同及原告农村商业银行与被告江海涛、李建军、白云侠、张鹏飞、刘艳丽、赵艳春、纪世平、李秀华、李利、张义廷、李秀芳、赵永恩、杨素君、ＸＸ佳、张红、白云龙、赵艳青签订的金融借款保证合同真实、合法、有效，是合同当事人的真实意思表示，各方当事人应当按合同约定履行合同义务。但本案中，原告农村商业银行按合同约定履行了支付贷款的义务。但被告赵增民未按约定履行清偿贷款及利息的义务。另外，被告江海涛、李建军、白云侠、张鹏飞、刘艳丽、赵艳春、纪世平、李秀华、李利、张义廷、李秀芳、赵永恩、杨素君、ＸＸ佳、张红、白云龙、赵艳青也未按合同约定履行担保义务。因此，原告农村商业银行要求被告赵增民按合同约定清偿贷款本金及利息，并由被告江海涛、李建军、白云侠、张鹏飞、刘艳丽、赵艳春、纪世平、李秀华、李利、张义廷、李秀芳、赵永恩、杨素君、ＸＸ佳、张红、白云龙、赵艳青承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵增民于本判决生效后十日内偿还原告农村商业银行借款本金280000.00元，利息52421.57元（计算至2015年7月29日），本息合计332421.57元。并由被告江海涛、李建军、白云侠、张鹏飞、刘艳丽、赵艳春、纪世平、李秀华、李利、张义廷、李秀芳、赵永恩、杨素君、ＸＸ佳、张红、白云龙、赵艳青承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费6286.00元减半收取3143.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一五年十月十日
书记员 于晓洋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第55号
原告朱某某，女，1986年7月14日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年6月16日生，汉族，农民，初中文化。
原告朱某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人田树森到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2012年4月份经政府登记结婚。因婚前缺乏了解，导致婚后经常因家务琐事发生矛盾，被告性格内向，对原告交际行为百般阻扰。2013年农历1月4日，双方再次因琐事争吵，被告将原告头部打伤，经乐陵市人民医院诊断为左侧基底节区腔隙性梗塞灶，被告对原告伤情不管不问。同月下旬，被告借故将原告经营的服装店内衣服拉走，原告报警，因家庭矛盾派出所未处理。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现我与被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚。
被告王某某未答辩。
查明，原、被告于2012年4月16日经政府登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可。后因家务琐事，原、被告发生矛盾分居至今。以上事实由原告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4196号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告ＸＸ柱。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告ＸＸ柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第91号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人游某某，男，1972年3月17日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2015年3月4日被永泰县公安局刑事拘留，同月12日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永泰县人民检察院指派代理检察员陈乐强、郑雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某某、被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年8月21日上午6时许，被告人游某某在永泰县因收购鲜鱼与被害人蔡某某发生纠纷并互殴，后被告人游某某持砍柴刀砍伤被害人蔡某某的头部、背部和手部等处。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某某身上所受损伤属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人游某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人游某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人蔡某某对矛盾的激化有过错，对被告人游某某可以酌情从轻处罚。被告人游某某持刀砍伤他人，可以酌情从重处罚。为此，建议对被告人游某某判处九个月以上一年以下有期徒刑。
被告人游某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并能自愿认罪。
经审理查明：2014年8月21日上午6时许，被告人游某某在永泰县因收购鲜鱼与被害人蔡某某发生纠纷并互殴，后被告人游某某持砍柴刀砍伤被害人蔡某某的头部、背部和手部等处。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某某身上所受损伤属轻伤二级。2015年3月4日，被告人游某某主动向永泰县公安局投案，归案后能自愿认罪，并如实供述上述事实。诉讼中，被告人游某某的亲属与附带民事诉讼原告人蔡某某达成赔偿协议并已支付附带民事诉讼原告人经济损失人民币21000元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游某某的供述和辩解；被害人蔡某某的陈述；证人吴某某的证言；永泰县公安局临床法医学检验鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；违法犯罪经历查询、情况说明；调解协议书、收条；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人游某某犯罪后自动投案，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人游某某亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对被告人游某某可酌情从轻处罚。本案被害人于案件的发生有过错，对被告人游某某可酌情从轻处罚。被告人游某某持刀伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人游某某判处九个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人游某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 余梅芳
人民陪审员 刘小雰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2082号
原告刘钊伊，女，1989年8月1日出生，汉族，市民。
委托代理人曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赵东宇，男，1993年1月2日出生，汉族，市民。
原告刘钊伊与被告赵东宇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钊伊的委托代理人曹凤旭到庭参加诉讼，被告赵东宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告急需资金向原告借款人民币40万元，约定月利率为2分，原告将此笔借款出借给被告，被告为原告出具借据一枚，现原告急需资金，故向贵院提起诉讼，请求判令被告给付借款40万元，支付自2015年6月23日起至实际还款之日的利息。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单四份。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2015年6月23日，原告向被告出借借款10万元，2016年7月16日，原告向被告出借借款10万元，2015年8月6日，原告向被告出借借款10万元，2015年8月29日，原告向被告出借借款10万元。被告累计向原告借款40万元，上述借款截止到2015年8月29日的利息被告已给付。后期被告为向原告的借款出具总借条，注明借款日期为2015年6月23日，约定月息按2分结算。被告自2015年8月29日以后的利息未给付。现借款本金及尾欠利息被告未给付。
本院认为，债务应当偿还，被告未按约定给付欠款及利息，系违约行为，故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东宇于本判决发生法律效力后立即给付原告刘钊伊欠款40万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月30日起给付利息至欠款还清之日止；）。
驳回原告刘钊伊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元被告赵东宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李艳杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1477号
罪犯任英杰，男，41岁（1973年10月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）二中刑初字第267号刑事判决，认定被告人任英杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。任英杰及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）高刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2008年1月20日以（2008）一中清刑减字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第00795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3303号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯任英杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯任英杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据任英杰的改造及奖励情况，提出对任英杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯任英杰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及任英杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯任英杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任英杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利九年及原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第109号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人李某，烟台某电子有限公司工人，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2015年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人李某于2014年11月8日20时20分许，酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿某街由东向西行驶至某路路口，左转弯时，因未按规定让行与沿某街由西向东行驶王某乙无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，致王某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定：被告人李某承担事故的主要责任。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。请求本院依法予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2014年11月8日20时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿某街由东向西行驶至某路路口，左转弯时，与沿某街由西向东行驶王某乙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，致王某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定，死者王某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定：确定李某承担事故的主要责任。
另查明，被告人李某已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，请求本院对被告人李某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述证实：其于2014年11月8日20时20分左右酒后驾驶鲁Y×××××号轿车，沿某街由西向东行驶到与某路路口处，左转弯时，与一辆沿某街由西向东行驶的二轮摩托车相撞，其开车把驾驶员送到天府医院，后又随救护车把伤者送往毓璜顶医院的有关情况。
2、证人王某甲证言证实：2014年11月8日晚上8点多其接到天府医院医生的电话赶到天府医院，发现轿车司机在医院，后其要求转院到毓璜顶医院并打电话报警的以及被害人王某乙家庭成员的有关情况。
3、司法鉴定意见书证实：嘉隆牌两轮摩托车属于机动车
4、法医学尸体检验报告书证实：被害人王某乙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。
5、理化检验鉴定报告证实：王某乙血液中未检出乙醇成分，李某血液中乙醇含量为41.73mg／100ml。
6、道路交通事故车辆技术检验报告证实：车号为鲁Y×××××的小型轿车制动系统合格，灯光系统合格的有关情况。无号牌二轮摩托车损坏，无法检验上线。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：事故现场位于福山区某街与某路路口处以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件证实：被告人李某具有机动车驾驶证和行驶证的有关情况。
9、身份证复印件证实：被害人及其近亲属基本信息的有关情况。
10、驾驶人信息查询结果单证实：王某乙未办理机动车驾驶证的有关情况。
11、死亡医学证明书证实：王某乙死亡原因是脑挫伤，死亡时间是2014年11月14日。
12、受案登记表、接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过证实：该案由宋某于2014年11月9日4时45分报警至烟台市公安局福山分局交通警察大队肇事处理中队，接警后，民警赶到现场，发现只有一辆肇事无号牌两轮摩托车停放在道边人行横道上，勘查完现场后，民警赶往毓璜顶医院，摩托车驾驶员伤势严重无法接受询问，轿车驾驶员李某在毓璜顶医院，民警在对轿车驾驶员进行询问的时候，发现轿车驾驶员有喝酒嫌疑，遂对轿车驾驶员李某和摩托车驾驶员王某乙抽取血液样本。2014年11月12日14时许，李某到福山交警大队作询问笔录的有关情况。
13、户籍信息证实：被告人李某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
14、道路交通事故认定书证实：被告人李某承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任。
15、道路交通事故损害赔偿调解申请书证实：被告人李某与被害人王某乙的父亲王某甲对交警部门对交通事故责任认定无异议，申请交警部门进行事故赔偿调解。
16、人民调解协议书证实：被告人李某与被害人王某乙父亲王某甲达成协议赔偿45万元。
17、谅解书证实：李某已支付赔偿款28万元现金，并对李某予以谅解的有关情况。
被告人李某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某主观上出于过失，客观上实施了在道路上违法驾车发生交通事故致一人死亡的行为，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后积极抢救伤者，主动接受公安机关调查，如实供述犯罪经过，系自首，依法可以予以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解；当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁 玉
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第126号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人袁某，男，1981年5月8日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月25日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月30日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月19日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月28日被本院取保候审，2015年7月13日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日14时许，被告人袁某酒后驾驶一辆车牌号为豫EXAX**的小型轿车，被民警当场查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为178.35mg／100ml。
另查明，被告人袁某因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月25日被内黄县公安局刑事拘留，2015年3月30日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人李某等人的证言；内黄县交警大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过、抽血照片，抽取当事人血样登记表；司法鉴定所鉴定意见书；机动车、驾驶人信息查询结果单；调解协议书；内黄县公安局拘留证、取保候审决定书；被告人袁某的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，且无前科。故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押6日，折抵刑期6日，即自2015年7月13日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月十六日
书记员 李旭日
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初93号
原告党某某，男，1966年8月18日出生，汉族。
被告贾某某，男，1977年2月12日出生，汉族。
党某某诉贾某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2010年7月8日至12月26日，被告雇佣他为其开大货车，车号为陕E37**，当时约定每月工资3200元，2011年3月28日，被告与他结算劳务费时，下欠劳务费12600元，被告给他写有欠条一张，随后被告继续雇佣他，车没有变，工资基数也没有变，2011年7月7日被告给他结算后一阶段劳务费，又欠劳务费7400元，被告又给他写有欠条一张，这样被告共欠他劳务费20000元整，他每年都多次问被告催要，被告承诺随后就还，但至今未实际兑现。2016年元月10日，他给被告打电话，被告还说随后就还，但他对被告的承诺已失去信心。为了他的合法权益，希望贵院根据法律规定，依法判处。要求被告支付劳动报酬20000元、并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告党某某向法庭提供如下证据：1、本人身份证复印件一份，证明其身份情况。2、被告贾某某给原告党某某先后两次打的欠条两份，证明被告欠付劳动报酬的事实。
被告贾某某辩称，欠付原告20000元劳动报酬属实，也给原告打有欠条，因经济状况困难，所以迟迟未能支付，现同意支付原告20000元劳动报酬，但逐月返还，每月不少于1000元，同时愿意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2010年7月8日至12月26日，被告雇佣原告为货车司机，车号为陕E37**。2011年3月28日，被告与原告结算劳务费时，下欠劳务费12600元，并写有欠条一张，随后被告继续雇佣原告，2011年7月7日被告给原告结算后一阶段劳务费，又下欠劳务费7400元，再次写有欠条一张，被告共欠原告劳务费20000元整，虽经数次催要但未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定支付原告的劳动报酬违反相关法律规定，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告应支付原告的劳动报酬。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和第一百三十四条第（7）款之规定，判决如下：
被告贾某某在本判决生效后30日内支付给原告党某某劳动报酬20000元整。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王维涛
二〇一六年三月十一日
书记员 冯一伦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第48号
申请执行人临朐县鑫盛碳素有限公司，住所地临朐县冶源工业园。
法定代表人：张怡，董事长。
被执行人江门市楚材科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区票杜阮镇长乔工业园。
法定代表人：袁国良，董事长。
本院在执行申请执行人临朐县鑫盛碳素有限公司与被执行人江门市楚材科技有限公司承揽合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1217号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年四月十八日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第48号
申请执行人高思友。
被执行人山东太公大饭店有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：许宝星。
申请执行人高思友与被执行人山东太公大饭店有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东太公大饭店有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高思友于2013年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为19762.96元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人山东太公大饭店有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费369元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）第194号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第48号
申请人陈水生。
被执行人陈合佑。
被执行人陈宏。
被执行人周祝枚。
关于陈水生申请执行陈合佑、陈宏、周祝枚民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一三年元月二十一日作出（2013）临民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二0一四年三月二十一日向本院申请执行，申请执行标的为叁拾万零柒仟壹佰整（307100.0元）及利息。被执行人已履行贰拾贰伍仟玖佰元整（225900.0元），剩余壹拾壹万元整（110000.0元）未履行。在执行过程中查明，因双方当事人达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邓绚丽
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第48号
申请执行人赵义珠。
被执行人杨建成。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临刑初字第6号民事调解书，在执行过程中，被执行人杨建成已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临刑初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年八月一日
书记员 魏彦林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初533号
原告：齐某某。
被告：杨某某。
原告齐某某与被告杨某某返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书记员 宋 帅
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00900号
上诉人（原审被告）李永兵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行。
原审被告赵风兰，女，汉族。
上诉人李永兵与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，原审被告赵风兰借款合同纠纷一案，上诉人不服山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第257号民事裁定，以本案涉及到的合同签订地在长治市城区，本案应由长治市城区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案中，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保贷款借款合同》中明确约定“因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，解决不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。上述约定中的“甲方”为“中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行”。中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行的住所地为壶关县米兰城市2号楼5号商铺，位于壶关县范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行所在地的壶关县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王国燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第123号
原告：陈光
委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山绿城房产开发有限公司。住址：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
原告陈光诉被告鞍山绿城房产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员张欢依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年5月12日签订房屋买卖合同，2013年9月13日原告接收房屋，以合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1539.23元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：我方按照合同约定只是有在房屋交付使用90日内向房屋登记机关初始备案的义务，并无办理房产证义务。行政机关按照行政程序为原告办理房屋产权证，系行政机关的行政行为，我方无法影响行政行为，因此原告主张我方办理房产证没有法律依据，综上请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的，位于鞍山市铁西区体育街30号绿城豪庭第6幢2单元9层2号房屋（鞍山市铁西区大陆街291号-59，产籍号2-34-359-2092），房款307，846元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月1日，被告向原告发出入住通知书及入住须知。2013年9月13日，原告向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费，并换领了取暖费发票。2015年2月5日，被告取得辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书。原告现未取得房屋所有权证书。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、专项维修资金收据、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、入住须知。被告提供的证据有：辽宁省建设工程规划核实合格证、建设工程消防设计备案受理凭证、建设工程环保设施竣工验收合格证、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、鞍西政函（2015）24号情况说明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月13日向被告支付了按收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋，在2013年9月13日之后，被告并未履行合同约定义务，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
一、被告鞍山绿城房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈光因延期办理房屋所有权证书的违约金1539.23元；
二、被告鞍山绿城房产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈光办理鞍山市铁西区大陆街291号-59房屋（产籍号2-34-359-2092）所有权证书至原告陈光名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 张 欢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 畅诚蕊
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第127号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地：万载县金三角。
法定代表人：王恒忠职务：经理
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：余贵水，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告余贵水（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙飞到庭参加诉讼，被告余贵水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告公司购买解放牌汽车一辆车牌号为赣CL01**，2013年4月19日双方签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，约定原告保留产权期间为2013年4月19日至2015年4月18日，期间被告应购买保险并按要求续保，未依约续保，则原告有权解除该特别约定。现告车辆保险到期被告未续保，严重侵犯了原告权利，故诉至法院要求解除原告与被告之间签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》并判令被告将其所购车辆过户到被告名下，支付管理费1000元。
被告余贵水未答辩。
经审理查明，被告余贵水向原告公司购买解放牌汽车一辆车牌号为赣CL01**，2013年4月19日双方签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，合同约定原告保留产权期间为2013年4月19日至2015年4月18日，保留产权期间应按照双方之间签订的特别约定车辆保险到期前应按期续保，经催告未依约续保，则有权解除双方签订的特别约定。现查明，该车交强险于2014年4月19日到期，经催告，未再继续办理，已违反了双方签订的特别约定条款，庭审中原告自愿放弃要求被告支付管理费1000元的诉讼请求，现原告以被告未履行合同义务为由诉至法院要求解除与被告签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》并判令被告将车辆赣赣CL01**过户到其名下。
上述事实有原告提供的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、保险单及原告当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订了分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，双方应按该特别约定履行相关权利义务。现被告未按约定按期续保，违反了双方签订的特别约定，原告有权解除双方之间签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，故原告要求解除与被告签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，并要求被告将赣CL01**过户到被告名下的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付管理费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告余贵水签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》。
被告余贵水在本判决生效后3日内将车辆赣CL01**过户到自己名下。
案件受理费50元，减半收取25元由被告余贵水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：XXXXX，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一四年十一月三日
书记员 龙火星
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第127号
原告邱永康，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。
被告谢贤柱，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告谢贤良，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告邱永康诉被告谢贤柱、谢贤良承揽合同纠纷一案中，原告邱永康于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱永康申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱永康撤回起诉。
案件受理费1145元（已减半收取），由原告邱永康负担。
审判员 罗志明
二〇一四年九月十五日
书记员 罗 璇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第511号
申请执行人陈宝贤，证件号码45052。
被执行人黄彩燕。
陈宝贤与黄彩燕借款合同纠纷一案，本院（2015）港民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宝贤于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦昀江
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初249号
原告：杜光裕，男，汉族。
被告：陈康奇，男，汉族，无业，住新疆阿勒泰市查干屯格184团吴氏综合楼。
被告:王海军，男，汉族。
原告杜光裕与被告陈康奇、被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杜光裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜光裕撤回起诉处理。
审判员 张哲
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨冰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初249号原告：杜光裕，男，汉族。被告：陈康奇，男，汉族，无业，住新疆阿勒泰市查干屯格184团吴氏综合楼。被告:王海军，男，汉族。原告杜光裕与被告陈康奇、被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杜光裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜光裕撤回起诉处理。审判员  张哲二〇一七年七月二十一日书记员  杨冰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00144号
上诉人（原审被告）襄阳军山机电有限公司，（以下简称军山机电公司），住所地：襄阳市樊城区人民路251号（正英工业园）。
法定代表人刘军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）姚春荣，女。
上诉人襄阳军山机电有限公司因与被上诉人姚春荣民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城柿民初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人襄阳军山机电有限公司于2014年3月13日向本院申请缓交诉讼费，本院院长于4月2日对该缓交申请不予同意。因此本院又于2014年4月16日通知其于七日内预交二审案件受理费44000元，逾期不交按自动撤回上诉处理，但其在本院指定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳军山机电有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 李 锐
审判员 尹波涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 周思奋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第223号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业。2006年5月22日因吸毒被上蔡县公安局强制戒毒六个月；2011年3月23日因吸毒被上蔡县公安局强制戒毒二年；2015年1月18日因吸毒被驻马店市公安局金桥派出所强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月27日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日凌晨2时许，被告人张某某将位于上蔡县大沟路东段的上蔡县万达百货商店的门撬开，盗走该店内的中华牌等香烟80条，销售后得赃款6800元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述、证人王某某、刘某某、伊某某、王某某、单某某、王某、刘某某的证言、卷烟品牌价格表、2014（6）月份卷烟货源计划告示书、银联商务交易明细、2014年12月31日访销清单、吸毒人员动态管控详细信息表、上蔡县公安局强制隔离戒毒决定书、执行回执、强制戒毒决定书、行政拘留执行回执、上蔡县公安局刑事侦查大队到案经过、情况说明、现场勘验检查工作记录、照片、关于万达超市被盗案侦破情况说明、张某某盗窃案视频时间点、监控录像、上价证鉴（2015）029号价格鉴定结论书、被告人张某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，销售后得赃款人民币6800元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止）
二、责令被告人张某某退赔被害人程世杰经济损失6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第223号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张华锋，男，1973年6月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。2006年5月22日因吸毒被上蔡县公安局强制戒毒六个月；2011年3月23日因吸毒被上蔡县公安局强制戒毒二年；2015年1月18日因吸毒被驻马店市公安局金桥派出所强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月27日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞585号起诉书指控被告人张华锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日凌晨2时许，被告人张华锋将位于上蔡县大沟路东段的上蔡县万达百货商店的门撬开，盗走该店内的中华牌等香烟80条，销售后得赃款6800元。
上述事实，被告人张华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人王某1、刘某1、伊某、王某2、单某、王某3、刘某2的证言、卷烟品牌价格表、2014（6）月份卷烟货源计划告示书、银联商务交易明细、2014年12月31日访销清单、吸毒人员动态管控详细信息表、上蔡县公安局强制隔离戒毒决定书、执行回执、强制戒毒决定书、行政拘留执行回执、上蔡县公安局刑事侦查大队到案经过、情况说明、现场勘验检查工作记录、照片、关于万达超市被盗案侦破情况说明、张华锋盗窃案视频时间点、监控录像、上价证鉴（2015）029号价格鉴定结论书、被告人张华锋的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，销售后得赃款人民币6800元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张华锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张华锋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张华锋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止）
二、责令被告人张华锋退赔被害人程世杰经济损失6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊翠丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第116号
原告赵某，
被告李某，
被告刘某，
被告栾某，
原告赵某诉被告李某、刘某、栾某民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵某、被告栾某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经传票送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告李某向原告借款30，000.00元，用于买车，约定月利率2%，偿还期限为2013年8月7日，双方签订借款合同一份，由被告刘某、栾某为其担保，到期后被告未能偿还此款，现诉至法院要求被告李某偿还该借款本金30，000.00元，利息4200元（2013年6月至2013年12月），被告刘某、栾某分别承担本金15，000.00元，利息2100元保证责任。
被告栾某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告李某、刘某未出庭，未答辩。
审理查明，原告赵某与被告李某、刘某、栾某系同村村民，2013年6月7日，被告李某向原告赵某借款30，000.00元，双方签订借款合同一份，被告刘某及栾某为其提供担保，双方约定月息2%，还款期限为2013年8月7日，到期后被告未能偿还该款，现原告诉至法院要求被告李某偿还上述借款本金30，000.00元，利息4200元，被告刘某、栾某对该借款本息各承担承担二分之一保证责任。
以上事实有原告提交的借款合同及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告李某从原告赵某处借款，并签订借款合同，双方形成民间借贷关系，被告李某应按约定积极偿还借款，被告刘某、栾某为其提供担保，应按约定承担保证责任。原告庭审中要求保证人对借款本息各承担二分之一的保证责任，不违反法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后偿还原告赵某借款本金30，000.00元，利息4200元（2013年6月至2013年12月），本息合计34，200.00元。
二、被告刘某、栾某对上款各承担二分之一（本金15，000.00元，利息2100元）的连带保证责任。
案件受理费655元由被告李某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘立君
审判员 罗延安
申请执行期间二年人民陪审员孙富
二〇一四年三月十八日
书记员 刘俊达
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第116号
原告刘光金，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告丁明山，60岁，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告刘光金诉被告丁明山借款合同纠纷一案中，原告刘光金于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光金的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
代理审判员 ：张春丽
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年三月四日
代理书记员 ： 王 君
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第116号
原告李某某，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告吴某某，女，1984年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月17日以已通过自行协商的方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出上述撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告某某负担。
代理审判员 叶道伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 洪聪滨
-1-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1788号
罪犯张永辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年3月18日作出（2009）钦南刑初字第56号刑事判决，以被告人张永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年8月4日至2019年2月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人张永辉不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）钦刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月7日入监。2011年7月28日、2013年8月13日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分107.8分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张永辉予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张永辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永辉减去有期徒刑一年一个月七日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1788号
罪犯张永辉，男，1981年1月12日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年3月18日作出(2009)钦南刑初字第56号刑事判决，以被告人张永辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月(刑期自2008年8月4日至2019年2月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人张永辉不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)钦刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月7日入监。2011年7月28日、2013年8月13日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分107.8分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张永辉予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张永辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永辉减去有期徒刑一年一个月七日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第565号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：廖剑林，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告廖剑林物业服务合同纠纷一案中，原告现以“自行与被告协商解决纠纷为由，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 罗延平
二〇一四年十一月十三日
书记员 应 捷
第页共页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2841号
原告张立德。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人王彤，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告刘美中。
原告张立德诉被告刘美中种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张立德及其委托代理人王彤到庭参加诉讼，被告刘美中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立德诉称，2013年9月16日，原、被告双方签订《种植洋葱收购协议》，双方约定原告在铜山区大许镇韩庄村种植黄皮洋葱40亩，被告承诺予以全部收购，且约定如被告违约赔偿乙方每亩3000元经济损失，而被告故意违约，没有收购，依约应当赔偿原告经济损失40亩＊3000元／亩=120000元，经催要未果，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失120000元，诉讼费由被告承担。
被告刘美中未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年9月16日，甲方即本案被告刘美中与乙方即本案原告张立德签订一份种植洋葱回收协议，协议约定：乙方种植由丰县宋广福提供的黄皮洋葱种植共40亩，对符合本协议规定质量要求的洋葱，甲方有义务全部收购，在收购时所发生的装车等费用，均由甲方承担；种植黄皮洋葱所有技术及质量跟踪由甲方全部负责；甲方如违约应赔偿乙方每亩3000元经济损失。协议签订后，原告按约种植40亩洋葱，被告未收购该洋葱。原告遂起诉至法院，并于2015年6月4日撤回对被告的起诉。后原告于2015年9月17日再次诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、2013年9月16日原被告双方签订的种植洋葱回收协议、（2014）铜民初字第2300号开庭笔录、民事裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的种植洋葱回收协议系双方真实意思表示，内容符合法律、法规的相关规定，依法成立并有效，双方均应按约履行。原告按约种植了40亩洋葱，被告违约没有回收，应当按协议约定按每亩3000元赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美中于本判决生效后十日内赔偿原告损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘美中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 苗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民申字第0156号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州精全物资市场有限公司，住所地位于徐州市三环东路18号。
法定代表人：丁维贵，经理。
委托代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶方雯，待业。
再审申请人徐州精全物资市场有限公司与被申请人叶方雯劳动合同纠纷一案，2012年2月25日，本院作出（2011）徐民终字第2160号民事裁定，已经发生法律效力。徐州精全物资市场有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐州精全物资市场有限公司申请再审称：被申请人无权在而二审期间撤回一审诉讼请求，二审法院裁定准许被申请人撤回一审诉讼请求违法，要求再审本案。
被申请人叶方雯答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：被申请人作为一审主张权利一方，其在二审期间以另行主张权利为由撤回上诉及一审诉讼请求系对自身权利的处分且并未影响再审申请人的实体权利，原审法院经审查后依法准许其撤回上诉及一审诉讼请求并无违法和不当。
综上，本院认为，再审申请人徐州精全物资市场有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐州精全物资市场有限公司的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 唐 诚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3063号
申请执行人周赛龙
被执行人裘忠平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初03422号，依法向被执行人裘忠平发出执行通知书，责令被执行人裘忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘忠平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0683执3063号申请执行人：周赛龙（身份证号：3306831987********），男，1987年8月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘忠平（身份证号：3306231962********），男，1962年12月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市弘玄根雕有限公司（统一社会信用代码：330683000080386），住所地：嵊州市剡湖街道北直街299号艺术村内三号楼。法定代表人：裘忠平。被执行人：嵊州市忠平根雕销售部（统一社会信用代码：330683600017021），住所地：嵊州市剡湖街道艺术村。经营者：裘忠平。申请执行人周赛龙与被执行人裘忠平、嵊州市弘玄根雕有限公司、嵊州市忠平根雕销售部民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0683民初3422号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年9月6日立案强制执行。本案在执行过程中，已对被执行人裘忠平决定司法拘留15日,并查明各被执行人名下无房产、车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为85000元，已履行标的0元，未履行标的85000元,且申请人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016）浙0683执3063号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十月三十一日书 记 员  章伟波