湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00336号
原告蒋虎。
原告蒋荣坤。
原告蒋继奎。
原告赵艳皊。
原告崔广夫。
原告刘兴华。
原告崔焕松。
原告胡长法。
原告蒋旭光。
原告王开忠。
原告何洪华。
原告张正银。
原告郭浩。
原告于永超。
原告周其海。
原告王正宇。
原告王阳。
原告李伟。
原告胡昌久。
原告赵清玲。
原告张孟。
原告杨友。
原告周祥廷。
原告梁攀登。
原告于业飞。
原告蒋飞龙。
原告推举代表人蒋虎，男，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙孤山村6队***号。
原告推举代表人赵艳皊，女，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区大庙孤山村1队***号。
委托代理人李伟，江苏红彬树律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李传胜，江苏红彬树律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告蒋荣兴。
被告杨京安。
委托代理人汪华军。代理权限为特别授权代理。
被告江苏华伟建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市运河西路185号。
法定代表人尤国松，执行董事。
委托代理人赵宝明。代理权限为特别授权代理。
被告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：河北省沧州市永济东路79号。
法定代表人赵德志，董事长。
被告湖北大峪口化工有限责任公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇。
法定代表人姚光前，总经理。
委托代理人姚小川。代理权限为特别授权代理。
委托代理人魏春波。
原告蒋虎、赵艳皊、蒋荣坤、蒋继奎、崔广夫、刘兴华、崔焕松、胡长法、蒋旭光、王开忠、何洪华、张正银、郭浩、于永超、周其海、王正宇、王阳、李伟、胡昌久、赵清玲、张孟、杨友、周祥廷、梁攀登、于业飞、蒋飞龙与被告蒋荣兴、被告杨京安、被告江苏华伟建设工程有限公司（以下简称华伟公司）、被告中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称十三化建）、被告湖北大峪口化工有限责任公司（以下简称大峪口公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟，被告杨京安的委托代理人ＸＸ军，被告华伟公司的委托代理人赵宝明，被告大峪口公司的委托代理人姚小川到庭参加诉讼，被告蒋荣兴及被告十三化建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋虎、蒋荣坤、蒋继奎、赵艳皊、崔广夫、刘兴华、崔焕松、胡长法、蒋旭光、王开忠、何洪华、张正银、郭浩、于永超、周其海、王正宇、王阳、李伟、胡昌久、赵清玲、张孟、杨友、周祥廷、梁攀登、于业飞、蒋飞龙诉称，被告十三化建承包了被告大峪口公司“大峪口化工扩产改造项目”，并成立了十三化建大峪口化工扩产改造项目部经理部。后被告十三化建将部分工程分包给被告杨京安，被告杨京安挂靠被告华伟公司。被告杨京安又委托被告蒋荣兴施工，具体施工内容为粗碎厂房料仓衬板铺设，胶带廊钢结构制作安装，墙面及房屋瓦板安装；同时约定如果甲方材料延误超过一周，承担乙方人工费用。2011年8月12日，被告蒋荣兴组织雇佣原告正式开工，期间由于被告十三化建材料延误导致窝工，致使工程延期，于2012年3月11日竣工。根据合同约定及大峪口粗碎选矿钢结构班（组）考勤簿及工资表，此工程的工人劳动报酬共计385705元，被告已付184000元，还欠201705元。被告蒋荣兴欠原告等人的工程款，有蒋荣兴的签字确认，根据相关法律规定，蒋荣兴应该支付原告等人的劳动报酬；被告杨京安没有向蒋荣兴足额支付蒋荣兴的工程款，应在欠付工程款范围内对原告承担责任，被告华伟公司将工程发包给没有合法资质的个人杨京安，应该承担未付工程款的连带责任，被告十三化建及大峪口公司，亦同为发包人，也应对未付的工程款承担连带责任。原告的劳动报酬，被告拖欠4年之久，被告应支付拖欠的原告劳动报酬201705元，根据相关法律规定，没有约定利息的，按照中国人民银行同期贷款利率计算其利息符合法律规定，原告要求从工程竣工之日2012年3月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息31200元。请求依法判决五被告对以上款项共同承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
A1、杨京安与蒋荣兴签订的施工协议一份。证明原告的施工内容及事实。
A2、苏C×××××中型普通客车车辆通行申请表复印件一份（湖北大峪口化工有限责任公司发放），办理临时出人人员系车辆驾驶员即原告李伟。证明原告施工的事实。
A3、出库单一份。证明原告蒋虎在湖北大峪口工地领取材料施工的事实。
A4、工资表14张（蒋荣兴及其堂弟蒋荣坤签字）。证明被告拖欠原告的工资情况。
A5、施工现场图片5张。证明原告施工的地方。
A6、杨京安在劳动监察部门提供的协议一份及欠工程款单据一份。证明杨京安欠原告劳动报酬28万元的事实。
被告蒋荣兴未答辩，亦未提交证据。
被告杨京安辩称，其与蒋荣兴之间的合同已履行完毕，原告所做工程的工程款已全部支付，原告方的代表人蒋虎向其出具的承诺书，承诺将工程款领取后优先发放给工人。原告的工资不应由其承担，请求法院驳回对其的诉讼主张。
被告杨京安提交了如下证据：
B1、蒋荣兴与杨京安签订的协议一份。证明蒋荣兴与杨京安之间存在合同关系。
B2、蒋荣兴、蒋虎等施工人员的领款收据17张。证明杨京安在合同期间已支付了相应的款项237400元，工程款已支付完毕。
B3、蒋虎的承诺书一份。证明杨京安将所得的工程款给蒋荣兴后，其应该优先发放给工人工资。
被告华伟公司辩称，一、原告蒋虎等人与其公司之间没有劳动关系和雇佣关系；二、其公司与杨京安之间就湖北大峪口化工有限责任公司“大峪口化工扩产改造项目”建设的工程款已全部结清并已支付给了杨京安，已付的工程款中包括劳动报酬，其公司没有拖欠施工工人的劳动报酬，该事实由钟祥市人民法院的（2015）鄂钟祥民二初字第00206号民事调解书为证，原告向其公司追索劳动报酬没有依据，其公司不应承担连带责任；十三化建将其公司的工程款已全部结清。综上所述，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告华伟公司提交了如下证据：
C1、公司的营业执照及组织代码证一份。证明该公司的基本情况。
C2、分包工程结算书一份。证明杨京安承包的工程总价款情况。
C3、杨京安的承诺书一份，证明杨京安承诺工程项目的农民工工资已经全部结清，如发现有拖欠工资的请求，责任由湖北峥峰建设劳务公司（杨京安）承担，与十三化建及华伟公司无关。
C4、民事调解书一份。证明华伟公司将所有的款项已全部支付给了杨京安。
C5、缴费凭证及电子转账凭证各一份。证明华伟公司通过法院转账支付了杨京安的工程款。
被告十三化建辩称，其公司与原告既没有合同关系，也没有发生雇佣关系，原告主张的劳务费与其公司没有法律上的利害关系。其公司承建湖北大峪口化工有限责任公司扩产改造工程后，将部分工程分包给江苏华伟建设工程有限公司，该公司是独立的企业法人，具备合法的施工资质，应独立承担民事责任。而且该项工程早已竣工投产，双方的工程分包合同已履行完毕，全部工程款也已支付完毕。至于原告等人在现场务工，其具体受雇于哪一施工单位其公司并不知情，原告主张民事权利应当向合同相对人或劳务雇佣人主张，其公司没有义务支付原告的劳务费用。根据相关法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实施施工人承担责任，其公司已不欠分包施工单位工程款。因此，原告主张的劳务费与其公司无关，请求法院依据事实和法律驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告十三化建未提交证据。
被告大峪口公司辩称，1、其公司与原告之间没有劳务关系，原告向其公司的诉求没有法律依据；2、其公司二期扩建项目与中国化学工程第十三建设有限公司存在合同关系并已结清工程款，没有未付款项，原告向其公司主张没有事实依据。综上，其公司不是本案的适格被告，原告向其公司主张权利没有事实和法律依据，故此请法院在查清事实的基础上驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告大峪口公司提交了如下证据：
D1、竣工结算表一份。证明其公司与十三化建工程款已结算完毕。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告蒋荣兴及被告十三化建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。被告杨京安对原告提交的证据A1没有异议。被告华伟公司、大峪口公司认为与其公司无关，不发表意见。被告杨京安对A2申请表的真实性有异议，认为其提交的系复印件，且与被告杨京安没有关系。被告华伟公司认为其公司不知情，且与其公司无关。被告大峪口公司有异议，认为该证据只是一个申请表，不能证明经过审核，且上面没有大峪口公司加盖印章。被告杨京安对A3有异议，认为上面没有杨京安的签字。被告华伟公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，出库单涉及到工程结算的费用，上面应该有各个项目经手人签字。被告大峪口公司有异议，认为不是其公司的出库单。被告杨京安对A4有异议，认为系原告自己制作的，没有杨京安的签字，杨京安只与蒋荣兴有结算。被告华伟公司有异议，认为与其公司没有关系，对蒋荣兴的签字怀疑其真实性。被告大峪口公司认为与其公司无关。被告杨京安对A5有异议，认为不能反映施工的工地的具体位置。被告华伟公司称不清楚照片显示的工地在什么位置。被告大峪口公司有异议，与其公司无关，从图片上亦不能反映是原告在工地上工作。被告杨京安对A6的其真实性没有异议，对原告的证明目的有一样，只明证明杨京安与蒋兴荣的工程价款系28万余元的事实，但杨京安已付清了材料款及劳动报酬，不能证明杨京安还差28万余元款项。被告华伟公司、大峪口公司认为与其公司无关。
原告对被告杨京安提交的证据B1没有异议。被告华伟公司、大峪口公司认为与其公司无关。原告对被告杨京安提交的B2中对支付给蒋虎的部分原告认可，对支付给蒋荣兴的款项由于蒋荣兴未到庭，收据是否属实无法确认；其中还有部分领款签字的人不是原告等26人，不知领取的什么款项。被告华伟公司、大峪口公司认为与其公司无关。原告对被告杨京安提交的B3的真实性没有异议，对证明内容有异议，不能证明其已全部支付了工程款。被告华伟公司、大峪口公司认为与其公司无关。
原告及被告杨京安、大峪口公司对被告华伟公司提交的证据C1、C2没有异议。原告对C3有异议，认为不能证明农民工的工资未结算与被告华伟公司无关。被告杨京安、大峪口公司没有异议。原告对C4的真实性没有异议，但不能证明被告华伟公司已将本案所涉案所有的工程款全部支付了杨京安。被告杨京安没有异议，提出被告华伟公司将所有的工程已支付完毕。被告大峪口公司没有异议。原告及被告杨京安、大峪口公司对C5没有异议。
原告对被告大峪口公司提交的证据D1本身没有异议，但不能证明被告已将涉案的工程款已支付。被告杨京安、华伟公司没有异议。
对当事人没有异议的C1、C2、C5，本院予以采信。关于A1，被告华伟公司、大峪口公司认为与其公司无关，不发表意见。对该证据予以采信。关于A2，原告提出该证据欲证明原告在工地施工的事实，该事实有原告与被告蒋荣兴的工资表印证，对该事实予以采信。A3，原告在工地施工的事实有其他证据能够印证，对该证据予以采信。关于A4，原告提交的工资表中有十份表中有被告蒋荣兴核准签名，被告蒋荣兴放弃质证权利，对该部分证据予以采信；其中还有四份工资表没有蒋荣兴签名，有蒋荣坤作为复核人签名，原告未举证证明蒋荣坤系被告蒋荣兴授权，不能证明该工资得到蒋荣兴的确认，故对该部分的工资不予采信。关于A5，原告举证不能反映施工地点，但原告施工的事实已经得到确认，对该证据不予采纳。关于A6，被告杨京安对A6的其真实性没有异议，对该证据予以采信。关于B1，被告华伟公司、大峪口公司认为与其公司无关，未提出异议，对该证据予以采信。关于B2，因被告蒋荣兴未出庭质证，对该证据予以采信。关于B3，该承诺书与本案劳动报酬是否支付没有关联，对该证据不予采纳。关于C3，原告提出异议，但未提交证据证明其异议成立，故对该证据予以采信。关于C4，原告对其真实性没有异议，对该证据予以采信。关于D1，原告对该证据的真实性没有异议，对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
被告十三化建承包了被告大峪口公司“大峪口化工扩产改造项目”，后被告十三化建又将部分工程分包给被告华伟公司（华伟公司当时名称为扬州市长泰机电设备安装有限公司，于2014年12月11日变更为现名），被告华伟公司将分包工程中的土建部分发包给被告杨京安，被告杨京安又将工程中的粗碎厂房及胶带廊、转运站工程转包给被告蒋荣兴。2011年8月，被告蒋荣兴组织原告等人施工，原告施工工程于2012年3月竣工。
2013年4月19日，被告大峪口公司与被告十三化建就大峪口化工扩产改造项目工程款进行结算，双方对工程款支付完毕没有争议。被告十三化建应支付给被告华伟公司的工程款亦支付完毕。2013年12月4日，被告华伟公司与被告杨京安就分包工程进行了结算，工程结算价款为7392090.94元，工程质保金470022.88元。被告华伟公司按照结算价款已支付了被告杨京安的工程款，但工程质保金未支付，被告杨京安于2015年将被告华伟公司诉至本院。经本院组织调解，双方达成协议，本院（2015）鄂钟祥民二初字第00206号调解书确认，被告华伟公司应当于2015年6月10日前支付给被告杨京安工程质保金470022.88元。被告华伟公司已按协议支付该款。原告在施工过程中，被告杨京安支付给原告等人工程款及材料费共计237400元。因工程款的延期支付，2012年6月8日，被告杨京安向劳动监察部门提供了其与被告蒋荣兴的施工协议及工程款结算数据，被告杨京安注明工程款为281760元。原告在施工中，由蒋虎制作了工资表，载明了原告各人的工作时间及工资，该表经被告蒋荣兴核准，金额共计327555元。2015年11月，原告以此工程的劳动报酬共计385705元，被告已付184000元，还欠201705元长期未付，诉至本院，要求各被告对该款及利息31200元共同承担连带清偿责任。
本院认为，被告大峪口公司将“大峪口化工扩产改造项目”发包给被告十三化建，被告十三化建又将工程分包给被告华伟公司，原告没有举证该发包及分包有违反建设工程施工法律规定情形，被告大峪口公司、十三化建不应就工程承包及分包承担民事责任。被告华伟公司将分包工程中的土建部分发包给没有资质的被告杨京安，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能举证证明被告大峪口公司与十三化建、华伟公司、杨京安、蒋荣兴之间，存在欠付工程价款，故要求被告大峪口公司、十三化建、华伟公司、杨京安承担劳动报酬给付责任，缺乏事实依据，对该请求本院不予支持；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，原告主张被告蒋荣兴、杨京安、华伟公司、十三化建、大峪口公司，应对原告的劳动报酬承担连带清偿责任，该请求缺乏法律依据，对该请求亦不予支持。被告蒋荣兴经本院合法传唤，放弃答辩、质证权利，原告提交的工资表经被告蒋荣兴核准，金额共计327555元，该事实本院已经确认，原告自认被告已付184000元，余款应当由被告蒋荣兴给付，原告主张的利息未超过法律规定，一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋荣兴支付原告蒋虎、赵艳皊、蒋荣坤、蒋继奎、崔广夫、刘兴华、崔焕松、胡长法、蒋旭光、王开忠、何洪华、张正银、郭浩、于永超、周其海、王正宇、王阳、李伟、胡昌久、赵清玲、张孟、杨友、周祥廷、梁攀登、于业飞、蒋飞龙劳动报酬143555元及利息31200元；
二、驳回原告蒋虎、赵艳皊、蒋荣坤、蒋继奎、崔广夫、刘兴华、崔焕松、胡长法、蒋旭光、王开忠、何洪华、张正银、郭浩、于永超、周其海、王正宇、王阳、李伟、胡昌久、赵清玲、张孟、杨友、周祥廷、梁攀登、于业飞、蒋飞龙的其他诉讼请求。
上列第一项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费4750元，由原告蒋虎、赵艳皊、蒋荣坤、蒋继奎、崔广夫、刘兴华、崔焕松、胡长法、蒋旭光、王开忠、何洪华、张正银、郭浩、于永超、周其海、王正宇、王阳、李伟、胡昌久、赵清玲、张孟、杨友、周祥廷、梁攀登、于业飞、蒋飞龙负担1000元，被告蒋荣兴负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨玉华