安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初89号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人姚光保，男，1968年8月23日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月18日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。2016年5月18日经安徽省芜湖市三山区人民检察院决定逮捕，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
辩护人王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人姚光保犯合同诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人姚光保及其辩护人王红纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控，2015年9月2日，被告人姚光保以“中航华福建设有限公司”(以下简称中航华福公司)名义与余某签订帆影文化传播中心清淤工程协议，但该协议未盖章生效，且未支付10万元履约金，协议实际未生效。
2013年10月12日，被告人姚光保以帆影文化传播中心清淤工程名义，使用私刻的“中航华福公司第十分公司帆影项目部”公章，与被害人陈某等人签订帆影工程瓦工班组协议，并收取对方15万元保证金。陈某等人于2013年10月18日（协议约定的进场日期）要求进场施工未果，便要求姚光保退还保证金，姚光保一直未归还，且更换手机号码并逃匿。
公诉机关指控被告人姚光保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姚光保对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见为：1、工程是确实存在的，只是没有实际施工。余某欺骗被告人，与被告人签订了协议，虽然没有盖章，但是被告人认为自己可以根据协议做先期工作，且被告人有中航华福公司的授权，当然可以刻章，也可以与陈某等人签订合同，这些前期工作是符合法律规定的。不能以合同未履行，就推定被告人在签订合同之前就有诈骗的故意。后被告人怀疑工程有假，也愿意用自己公司的土地证抵押还款，但因意志以外的原因未果。2、被告人到案后如实供述、主观恶性小，认罪悔罪，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2015年9月2日，被告人姚光保以“中航华福建设有限公司”名义与余某签订帆影文化传播中心清淤工程协议，并约定协议经签订、盖章方属有效，进场日期为2013年10月2日，且被告人姚光保应于进场5日前支付保证金20万元，但该协议未盖章生效，且被告人未支付20万元履约金。
2013年10月12日，被告人姚光保以帆影文化传播中心清淤工程名义，使用私刻的“中航华福公司第十分公司帆影项目部”公章，与被害人陈某、杨某1签订帆影工程瓦工班组协议，并收取陈某、杨某1、杨某2共计15万元保证金，其中陈某交于被告人姚光保现金5万元，杨某1、杨某2通过银行转账方式支付被告人姚光保10万元，被告人姚光保写了一张15万元的收条给陈某。陈某等人于2013年10月18日（协议约定的进场日期）要求进场施工未果，便要求姚光保退还保证金，姚光保一直未归还，且更换手机号码并逃匿。
另查明，被告人姚光保于2015年9月11日在北京市海淀区被抓获，2015年9月12日至17日临时寄押于海淀区看守所。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）被告人的户籍人口信息，证明被告人的身份信息。
（2）在逃人员信息登记表、抓获经过、临时寄押证明书，证明被告人在北京被抓获，临时寄押于北京市海淀区看守所。
（3）私营企业基本注册信息查询单，证明帆影实业有限公司的基本情况。
（4）文书，信件，证明帆影文化旅游产业园项目落户马鞍山和县台湾农民创业园，有关事项仍在审批中。
（5）清淤工程施工协议，证明被告人与余某签订合同，但合同未盖章没有生效。
（6）瓦工班组施工承包协议、收条、身份证复印件，中国农业银行综合引用系统信息查询结果，证明被害人陈某等人依据承包协议支付被告人15万元保证金。
（7）情况说明，证明在全国企业征信系统平台中查询不到“中航华福工程有限公司”的注册信息。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证明台湾农民创业园没有中国帆影文化传播中心附属工程。
（2）证人管某、霍某的证言，证明帆影实业有限公司有建设帆影文化传播中心的意向，但是建设项目仍在审批中。
（3）证人梁某的证言，证明其在被告人的清淤工程施工协议签字并加盖了中航华福公司公章，但是甲方帆影文化传播中心没有盖章，因此该合同没有生效。
（4）证人李某的证言，证明被告人找其私刻公章，公章的具体内容不记得了。
（5）证人余某的证言，证明自己和被告人签订了文化传播中心的清淤工程，但是没有盖章，附属工程也没有实施。后来自己告诉被告人工程无法实施。自己提供过施工图，但是只是草图，没有盖章，没有效力。
（6）证人高某的证言，证明被告人和陈某等人签订合同，陈某等人支付15万元保证金，因工程一直没有开工，陈某等人找被告人退钱一直未果。
（7）证人汤某的证言，证明被告人和余某签订协议，具体情况不清楚。
3、被害人陈某、杨某1、杨某2的陈述，证明陈某、杨某1与被告人签订了瓦工施工协议。陈某、杨某1、杨某2共计支付了15万元保证金，其中陈某交于被告人姚光保现金5万元，杨某1、杨某2通过银行转账方式支付被告人姚光保10万元。工程一直未开工，且被告人未退还保证金。
4、被告人姚光保的供述与辩解，证明其明知与余某所签订的合同在未生效的情况下，私刻印章，与陈某等人签订瓦工班组协议，并收取15万元的保证金，被告人将15万元用完，无法偿还，躲避陈某等人。
上述证据能够相互印证，应予确认。
对公诉机关出示的借条、芜湖市繁源管业有限公司组织机构代码证(企业法人姚光保)、土地使用权证，被告人姚光宝辩称土地使用权证就是准备用于偿还被害人陈某等人的保证金的，而非用于偿还借条所载明的10万元欠款。本院认为，被告人辩称的内容与被害人陈某的陈述不符，且实际也未达到归还保证金的目的，故本院认为，该组证据与案件无关联性，不予采纳。对公诉机关出示的由被告人姚光保提供的中航华福公司盖章的授权委托书，因无证据证明其真实性，本院不予采纳。
本院认为：被告人姚光保以非法占有为目的，以虚构合同的方式骗取他人保证金15万元，数额巨大，且更换手机号码并逃匿，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的，被告人受余某欺骗、有中航华福公司的授权等意见，无证据证明其真实性，故本院不予采纳。本院认为，被告人在明知清淤合同未生效的情况下，仍私刻公章与被害人陈某等人签订瓦工施工合同，并收取保证金15万元用于个人消费，在被害人陈某等人无法进场施工而追讨保证金的时候，采取更换手机号码的方式逃避被害人，且未退还保证金，主观上具有非法占有的目的，故对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人如实供述，认罪悔罪等意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚光保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚光保的刑期自2016年5月18日起至2019年6月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得十五万元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 桂 坚
人民陪审员 朱邦金
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钱 璟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
………
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。