wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00820号
原告秦某某。
原告王某某。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告胡某某。
被告某某保险公司。
法定代表人：乌某某任该公司经理。
委托代理人杨某某，系该公司职工。
原告秦某某、王某某与被告胡某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告胡某某，某某保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日14时50分许，原告秦某某驾驶五羊—150型正三轮载货摩托车（原告王某某乘坐在车厢中）沿107省道由西向东行驶至284km＋130m处，与同向前方被告胡某某驾驶的陕A574**号五征牌三轮汽车相撞，致使两原告受伤，车辆受损，事故发生后，两原告即被送往岐山县医院救治，被诊断为秦某某左髌骨粉碎性骨折，王某某左肱骨骨折，均进行了手术治疗，内固定术。2012年7月19日两原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定均为十级伤残，现依法请求法院判令两被告共同赔偿两原告各项经济损失132588.11元。
被告胡某某辩称，对原告所诉事故发生的地点和经过均无异议，原告要求赔偿的内容符合法律规定的部分予以认可，依法判决，损失由我投保的平安财产保险公司在交强险范围内予以赔偿。事故发生后我已经向两原告垫付了5826.10元，及另一伤者崔旭的医疗费729.60元。
被告某某保险公司辩称，对保险单及投保事实无异议，原告的医疗费用中合理合法的部分我们予以认可，在交强险限额内予以赔偿，鉴定费，诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明：2011年10月25日14时50分许，原告秦某某驾驶五羊—150型正三轮载货摩托车（原告王某某乘坐在车厢中）沿107省道由西向东行驶至284km＋130m处，与同向前方被告胡某某驾驶的陕A574**号五征牌三轮汽车相撞，致使两原告受伤，车辆受损，事故发生后，两原告即被送往岐山县医院救治，被诊断为秦某某左髌骨粉碎性骨折，住院治疗23天，共花医疗费14119.17元，其他经济损失为误工费（60元每天48002.57共123天）7380元，护理费（50元每天×住院天数23天）1150元，住院伙食补助费（15元每天×23天）345元，残疾赔偿金（5028×20×10%）10056元，被抚养人生活费女儿4496×{18-7}÷2×10%=2472.8元；儿子4496×（18-1）÷2×10%=3821.6共计6294.40元，营养费（10元×23天）230元，法医鉴定费1700元，后续治疗费6000元，交通费64元，车辆损失费664元。各项共计48002.57元。王某某被诊断为左肱骨骨折，住院治疗23天，共花医疗费15587.27元，其他经济损失为误工费（60元每天共123天）7380元，护理费（50元每天×住院天数23天）1150元，住院伙食补助费（15元每天×23天）345元，残疾赔偿金（5028×20×10%）10056元，被抚养人生活费女儿4496×{18-7}÷2×10%=2472.8元；儿子4496×（18-1）÷2×10%=3821.6共计6294.40元，营养费（10元×23天）230元，法医鉴定费1700元，后续治疗费8000元，各项共计50742.67元。2011年11月7日，此事故经岐山县交通管理大队作出事故责任认定，原告秦某某负此次事故主要责任，胡某某负次要责任，原告王某某无责任。2012年7月19日两原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定均为十级伤残。
另查，1、被告胡某某驾驶的陕A574**号五征牌三轮汽车在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产险为2000元。
2、被告胡某某已支付两原告医疗费5826.10元。
3、原告之女秦淑娟为2005年9月21日出生，现年7周岁。次子秦瑞豪为2011年5月6日出生，现年1周岁。
4、2011年岐山县机关事业单位工作人员在市辖各县出差伙食补助费为每天15元。
上述事实有原告的陈述及两原告提供的诊断证明，住院病历，出院通知书，医疗费票据，交通事故责任认定书，鉴定票据，户口本复印件，交通费票据，机动车保险报案记录，机动车维修费票据在卷佐证，经当庭核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额内予以赔偿。被告胡某某驾驶的陕A574**号五征牌三轮汽车在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产险为2000元。故应由某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对两原告承担赔偿责任。原告符合法律规定的赔偿请求本院予以支持，关于外购药品无医嘱及处方本院不予采信，关于误工费，护理费，住院伙食补助费中请求过高的部分应按标准计算，亦不予认定。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司关于赔偿需分项的辩解于法无据，本院不予采信，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四、第二十五、第二十八条之规定判决如下：
一、由被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦某某医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，交通费，营养费，后续治疗费，车辆损失费共计46302.57元。（含被告胡某某支付的5826.10元）。
二、由被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，营养费，后续治疗费共计49042.67元。
三、由被告胡某某赔偿两原告法医鉴定费1360元。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费2650元由原告秦某某王某某承担1590元，被告胡某某承担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一二年十一月二十八日
书记员 赵 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第41号
原告洛阳中重发电设备有限责任公司。
法定代表人任沁新，该公司董事长。
被告盘县红果镇仲恒煤矿。
本院在审理原告洛阳中重发电设备有限责任公司诉被告盘县红果镇仲恒煤矿为买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告洛阳中重发电设备有限责任公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中重发电设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费17417元，由原告洛阳中重发电设备有限责任公司负担。
审判员 崔丹丹
二〇一四年四月二十日
书记员 刘会丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第280号
原告茌平县农村信用合作社联社。住所地：茌平县振兴路西首***号。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人邱蓉蓉，女，茌平县农村信用合作社联社职工。
被告吴常远，男，1977年4月20日出生，汉族，茌平县乐平铺镇崔海子村村民，现下落不明。
被告吴利远，男，1978年6月8日出生，汉族，茌平县乐平铺镇崔海子村村民，现下落不明。
被告吴怀强，男，1990年4月1日出生，汉族，茌平县乐平铺镇崔海子村村民，现下落不明。
被告崔希峰，男，1974年7月12日出生，汉族，茌平县乐平铺镇崔海子村村民，现下落不明。
被告惠金凤，女，1985年1月4日出生，汉族，茌平县乐平铺镇崔海子村村民，现下落不明。
原告茌平县农村信用合作联社与被告吴常远、吴利远、吴怀强、崔希峰、惠金凤金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱蓉蓉到庭参加了诉讼。被告吴常远、吴利远、吴怀强、崔希峰、惠金凤经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年1月8日，原告与被告吴常远订立个人借款合同一份，同日与被告吴利远、吴怀强、崔希峰订立最高额保证合同一份。合同订立后，被告吴常远于2013年1月31日借款5万元，于2013年2月1日又贷款5万元。借款后，被告偿还部分借款本息。剩余借款本金及利息一直未还。请求法院依法判令：1、被告吴常远、惠金凤共同偿还借款本金23448.04元、利息473.75元及逾期利息（2014年1月16日至2014年2月24日的逾期利息，按本金48374.63元、月利率1.695%计算。2014年2月25日至2014年6月26日的利息按本金47680.3元、月利率1.695%计算。2014年6月26日之后的利息按金23448.04元，月利率1.695%计算）。2、被告吴常远、惠金凤共同偿还本金5万元、利息489.67元及逾期利息（逾期利息按本金5万元月利率1.695%自2014年1月16日起计算）3、被告吴利远、吴怀强、崔希峰承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告吴常远、吴利远、吴怀强、崔希峰、惠金凤未应诉答辩。
经审理查明：2012年1月8日，原告与被告吴常远订立《个人借款合同》一份。合同约定：吴常远向原告借款10万元，期限为2012年1月18日至2014年1月17日。借款方式为可循环方式即可在借款期限和借款金额内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金。原告依据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告吴利远、吴怀强、崔希峰订立《最高额保证合同》一份。合同约定：被告吴利远、吴怀强、崔希峰自愿为原告与被告吴常远自2012年1月18日起至2014年1月17日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，吴常远及其妻惠金凤向原告出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担还合同规定的贷款本息责任，到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2013年1月31日，被告吴常远借款5万元，借款月利率1.13%，到期日为2014年1月15日。2013年2月1日，被告吴常远又借款5万元，借款月利率1.13%，到期日为2014年1月15日。
第一笔借款，吴常远付息至2013年12月20日并偿还部分借款本金。至2014年1月15日，被告吴常远尚欠本金48374.63元，利息473.75元。2014年2月24日，原告扣划被告吴怀强的银行存款694.33元，视为偿还部分本金。2014年6月26日，原告又扣划被告崔希峰的银行存款24232.26元视为偿还部分本金，被告尚欠本金23448.04元。
第二笔借款，被告吴常远付息至2013年12月20日。至2014年1月15日，被告欠本金5万元、利息489.67元。
上述事实由原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共有财产抵偿还款协议书》、《贷转存凭证》2张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告订立的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。双方应当依照合同的约定履行自己的义务。被告吴常远应当偿还所欠的借款本金、利息及逾期利息，被告吴利远、吴怀强、崔希峰应当按合同约定对被告吴常远的上述债务承担连带责任。被告惠金凤应当按照《夫妻共有财产抵偿还款协议书》的承诺共同履行还款义务。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴常远、惠金凤于本判决生效后五日内共同偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金23448.04元、利息473.75元及逾期利息（2014年1月16日至2014年2月24日的逾期利息，按本金48374.63元、月利率1.695%计算，2014年2月25日至2014年6月26日的逾期利息按本金47680.3元、月利率1.695%计算，2014年6月26日之后的利息按金23448.04元，月利率1.695%计算）。
二、被告吴常远、惠金凤于本判决生效后五日内共同偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金5万元、利息489.67元及逾期利息（逾期利息按本金5万元月利率1.695%自2014年1月16日起计算）；
三、被告吴利远、吴怀强、崔希峰对被告吴常远、惠金凤的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元、财产保全费996元，由被告吴常远、惠金凤负担，被告吴利远、吴怀强、崔希峰副连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 单维维
审判员 肖凤芝
陪审员 邬凤宾
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第76号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年7月1日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第52号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人刘丹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日14时许，被告人韩某某在其经营的某店内拾得于某某丢失的建设银行信用卡一张。次日，被告人韩某某持该卡在嘉峪关市同乐市场南门建设银行ATM机上取现5000元。案发后，赃款全部被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人于某某的证言笔录及报案材料，证明其丢失建行信用卡一张，后发现被他人取现5000元的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人韩某某指认其盗取信用卡内现金的地点。
3、银行卡交易查询单、取款录像截图，证明被告人韩某某从ATM机上取款的时间、地点及金额。
4、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、扣押、发还清单，证明案发后扣押涉案赃款并发还受害人于某某的情况。
6、被告人韩某某的供述笔录，证明其在自己经营的某店内拾得于某某信用卡并于次日持卡取现5000元后将信用卡丢弃的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人韩某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已全额退还赃款，具有从轻处罚情节。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 辉
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00867号
原告：艾新英，男，1981年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：马翠，女，1985年1月28日出生，汉族，农民。系原告妻子。
被告：宋纯荣，男，1951年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋绍忠，男，1986年3月24日出生，汉族，工程师。系被告儿子。
本院在审理原告艾新英诉被告宋纯荣返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾新英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 屈志忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 财
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04995号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告李小云，女，1974年10月27日出生，汉族，职工，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物管公司”）与被告李小云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告诚顺物管公司的委托代理人鲁国灵、李小松，被告李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚顺物管公司诉称，2011年10月1日合川大众花园业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《物业服务合同》，合同约定原告为“大众花园”小区提供物业服务，服务费用实行包干制，住宅：一期按0.35元／月／每平方米；二期、三期按0.45元／月／每平方米；三期续建电梯房按1.00元／月／每平方米.公告路灯分摊部分：一、二、三期每户业主3元／月，电梯楼每户业主8元／月。如逾期拖欠物业服务费，违约金按所欠金额3‰每日计算。《物业服务合同》并对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定对“大众花园”小区提供了物业服务，被告系该小区2期3单元2-1-2房业主，从2008年8月1日起未支付物业服务费，经原告催收未果。请求判令被告支付从2008年8月1日起至2015年4月30日期间的物业服务费4122.18元，公损费132元，判令被告支付从2008年8月1日至2015年4月30日期间的违约金16095元，并从2015年5月1日起以所欠物业服务费为基数，按3‰每日的标准向原告支付违约金至实际支付日止，本案诉讼费由被告承担。
被告李小云辩称，原告起诉的房屋是被告所有，因原告没有清理主管道，造成长期倒灌，因此才没交纳物业服务费，原告提出从2008年拖欠物业服务费，原告没有催收，其部分请求超过诉讼时效。现只欠原告2015年期间的物业服务费，不应支付违约金，请求法院依法判决。
经审理查明，合川大众花园业主委员会通过招标方式选聘乙方诚顺物管公司，就合川大众花园小区实施物业管理服务，2011年10月1日，合川大众花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：“一、物业名称：合川区大众花园；物业类型：住宅、高层物业。座落位置：合川区希尔安大道上，占地面积67033㎡，建筑面积130000㎡，小区业主一、二、三期1200户，电梯楼204户，商业门市；二、物业服务费用，1、甲方按照乙方投标书的约定，包干制：住宅一期从2011年10月1日起按0.35元／月㎡；二期、三期从2011年10月1日起按0.45元／月㎡；三期续建电梯楼住宅按1.00元／月㎡收取物业管理费；商业0.80元／月㎡；一、二、三期商业门市0.60元／月㎡。2、公共路灯分摊部分：按照乙方招标书约定一、二、三期每户业主3元／月，电梯楼每户业主8元／月收取。三、双方的权利义务……3、对恶意欠费业主，物业公司可以停止物业服务达到交费为止或进行法律诉讼。违约金按所欠金额的3‰每日计算。六、违约责任。1、甲方不履行本合同约定的义务，乙方可要求甲方履行，由此造成的损失，甲方应承担相应的责任。合同签订后，原告为大众花园小区提供了物业服务。被告李小云系重庆市合川区南津街街道办事处江亭路58号（大众花园二期）3幢2单元1-2号房屋所有权人，其房屋建筑面积为117.78㎡，也接受了原告的物业服务。被告以原告所提供的物业服务存在一定质量问题为由，未交纳物业服务费，截止2015年4月30日止，被告共欠原告物业服务费4122.18元，经原告催收未果。2015年6月18日向本院提起诉讼，要求被告支付物业服务�4122.18元及违约金16095元。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告支付从2013年5月1日起至2015年4月30日期间的物业服务费1272元，路灯公摊费72元，违约金299.15元。
另查明，被告李小云提交发票二份，其中2012年11月27日发票载明：李小云交物业服务费3600元；2012年12月1日发票载明：李小云交物业服务费900元。
上述事实，有原、被告的陈述，《物业服务合同》，催费通知书，每日防火巡查记录，税务发票二份等证据，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与合川大众花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力，该应当遵守和执行。原告依据合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。被告以原告未清理管道，部分物业设施不完善，如果上述问题确实存在，被告应当通过合理合法的途径向其主张并督促改进，被告以此为由不缴纳物业服务费用依据不足。被告提交的税务发票上虽载明缴纳物业管理费，被告称该物业服务费已交纳至2014年12月底，没有充分证据证实，故本院对该证据不予采信。现原告要求被告支付2013年5月至2015年4月期间物业服务费1272元、路灯公摊费72元，合计1344元，其请求正当，本院予以主张。
关于违约金的认定。原告与合川大众花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定的履行交纳义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将该标准变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。自2013年5月至2015年4月30日期间，因被告未按合同约定交纳物业服务费、公损费产生的违约金299.15元，应由被告承担，故原告的该项请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李小云于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司2013年5月1日起至2015年4月30日止期间的物业服务费1272元、路灯公摊费72元，合计1344元。
二、被告李小云在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司自2013年5月1至2015年4月30期间的违约金299.15元。
如果未按�判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小云负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘汉红
二〇一五年八月二十一日
书记员 彭 华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保42号
申请人：蚌埠联盟国际置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：张荣平，该公司董事长。
被申请人：重庆众策行商业地产管理有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：腾峰，该公司经理。
被申请人：深圳众策伯仁商业运营管理有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：雷凌霞，该公司经理。
申请人蚌埠联盟国际置业有限公司因与被申请人重庆众策行商业地产管理有限公司、深圳众策伯仁商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款人民币80万元或者查封其他等值财产（保全线索详见财产清单），并已提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人蚌埠联盟国际置业有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆众策行商业地产管理有限公司、深圳众策伯仁商业运营管理有限公司银行存款人民币80万元或者查封其他等值财产（详见财产清单）；
二、查封蚌埠联盟国际置业有限公司所有的皖C车辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年五月五日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保42号申请人：蚌埠联盟国际置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：张荣平，该公司董事长。被申请人：重庆众策行商业地产管理有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：腾峰，该公司经理。被申请人：深圳众策伯仁商业运营管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：雷凌霞，该公司经理。申请人蚌埠联盟国际置业有限公司因与被申请人重庆众策行商业地产管理有限公司、深圳众策伯仁商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款人民币80万元或者查封其他等值财产（保全线索详见财产清单），并已提供担保财产。经审查，本院认为，申请人蚌埠联盟国际置业有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆众策行商业地产管理有限公司、深圳众策伯仁商业运营管理有限公司银行存款人民币80万元或者查封其他等值财产（详见财产清单）；二、查封蚌埠联盟国际置业有限公司所有的皖C车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年五月五日书记员  刘宏超
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执897号
申请执行人：唐龙平，男，汉族，生于1969年10月30日，住仪陇县。
被执行人：刘光华，男，汉族，生于1963年2月25日，户籍仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初2464号民事调解书，责令被执行人刘光华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光华至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘光华在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年八月十六日
书记员 邓焱蓬
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执226号
被执行人唐光辉，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初561号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人唐光辉发出执行通知书，责令被执行人唐光辉交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人唐光辉至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人唐光辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执226号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 虎
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第840号
原告：龙志光，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：卢健强，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告龙志光诉被告卢健强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告龙志光到庭参加诉讼，被告卢健强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙志光诉称：2013年10月29日，被告卢健强因生意资金周转困难，向原告借款共50万元，双方在2013年10月29日就借款情况签订《借款合同》，约定借款利率为年利率24%，借款期限为15日，即至2013年11月12日。但借款期限届满后，被告卢健强未如期归还借款本金。2014年1月29日，被告因生意资金周转困难，再次向原告借款18万元，双方在2014年1月29日就借款情况签订《借款合同》，借款期限为5个月，即至2014年6月28日，借款利率为年利率24%。借款期限届满后，被告卢健强未如期归还借款本金，原告多次催促无果，遂起诉至法院请求：1、判令被告卢健强向原告龙志光偿还借款本金68万元及利息（利息自每笔借款借款之日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告龙志光向本院提供的证据有：身份证复印件、《借款合同》、《确认书》、银行转账记录。
本院于2016年6月22日对证人官海山作出《调查笔录》。
被告卢健强未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告卢健强与原告龙志光于2013年10月29日签订《借款合同》，约定被告卢健强向原告龙志光借取本金50万元，月利率为2%，借款期限自2013年10月29日至2013年11月12日止。同日，被告卢健强签订《确认书》确认收取了上述款项。证人官海山对原告龙志光交付上述50万元借款的事实到本院作笔录予以证明。2014年1月29日，被告卢健强因资金周转困难再次向原告借取本金18万元并与原告龙志光签订《借款合同》约定借款期限自2014年1月29日至2014年6月28日止，逾期还款每日以本金为基数按千分之五计收罚息，借款利息未明确约定。同日，被告卢健强签订《确认书》确认收取了上述款项。原告龙志光自认被告已偿还借款利息3万元，但已忘记具体偿还时间。
本院认为：原告龙志光主张被告卢健强向原告借取款项68万元有其提供的《借款合同》、《确认书》、银行交易凭证及证人证言予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。至于利息方面，双方于2013年10月29日签订的《借款合同》中的50万元借款约定的借款年利率为24%，其请求按该标准计算利息，本院予以支持，但由于被告已偿还利息3万元，应予以抵扣，即计算利息的起始时间应为2014年1月23日。而2014年1月29日签订的《借款合同》中的18万元借款未约定借款利息，原告请求按年利率24%的标准计算借款期限内的利息，本院不予支持，逾期后的利息标准按每日千分之五计算，标准过高，本院仅支持按年利率24%的标准计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢健强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙志光偿还借款本金人民币50万元及利息（利息自2014年1月23日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）；
二、限被告卢健强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙志光偿还借款本金人民币18万元及利息（利息自2014年6月29日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）。
本案受理费13756元，由被告卢健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 翟 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 华倩文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5182号
原告张天骄，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告何旭，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告张天骄与被告何旭委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张天骄到庭参加诉讼，被告何旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天骄诉称，原告与案外人冯某因生意问题产生纠纷，在多次协商未果的情况下，由被告出面协调解决，原告应被告要求，于2017年1月2日及2017年1月7日，分别通过银行卡转账及微信转账预付被告22000元，用于赔偿第三人。双方约定：如被告与第三人达不成和解协议，被告需全额退回。但被告出面协调后，仍未能解决原告与冯某的纠纷，后原告多次要求被告按照承诺退回22000元暂存款，被告以资金紧张为由推拖未退，现提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告22000元；诉讼费由被告承担。
被告张旭未提出答辩。
经审理查明，2016年底，原告与案外人冯某因经济纠纷多次协商未果，为使双方的问题得以解决，原告经人介绍找到武陟县西陶镇政府工作的被告，委托被告出面协助原告解决纠纷。为此，原告于2017年1月2日通过其妻子陈某的中国农业银行账户转账支付给被告20000元，于2017年1月7日通过微信再次转账支付给被告2000元，再由被告将上述款项补偿给冯某。双方约定：如被告未能解决原告与冯某的纠纷，被告需将原告预支款全额退回原告。被告出面协调后，因冯某不同意私下和解，双方问题未能得以解决，原告要求被告退款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、微信支付记录、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、通过录音及原告结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，委托合同是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。本案中，被告何旭接受原告张天骄的委托，为原告解决经济纠纷，原告为此预付被告22000元，双方之间形成委托合同法律关系。因被告未能完成原告委托的事务，被告按照约定应将该22000元返还给原告，故原告要求被告返还该笔款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条及之规定，判决如下:
被告何旭于本判决生效后十日内返还原告张天骄22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告何旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李丽果
二〇一七年十月十日
书记员 张子麟
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第32号
异议人（案外人）谭晚云，男，1973年10月26日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡金星村。
申请执行人李军华，女，1969年2月26日出生，汉族，住邵东县双江路**号。
申请执行人杨旭，男，1988年2月1日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处桃子园居委会*组。
被执行人孙向远，男，1965年11月25日出生，汉族，住邵东县城荷花路**号。
第三人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地:广西壮族自治区河池市南丹县车河镇坡前村工业区。（以下简称广西金山公司）
本院在执行李军华、杨旭与孙向远民间借贷纠纷一案中，异议人谭晚云于2015年10月21日提出异议要求撤销本院（2015）邵东执字第33-3号执行裁定书、（2015）邵东执字第34-3号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谭晚云称，（2015）邵东执字第33-3号执行裁定书、（2015）邵东执字第34-3号执行裁定书冻结广西金山公司120万元和210万元，严重损害了异议人的民事权益。异议人不是该案执行依据（2014）邵东民初字第1869号民事判决书、（2014）邵东民初字第1871号民事判决书所列债务人，债务人是孙向远，广西金山公司是异议人的债务人，有2013年9月4日CYH20130904001号过桥借款协议和借款展期协议予以证明，异议人对孙向远的债务没有代为清偿的法定义务。故请求贵院依法撤销（2015）邵东执字第33-3号执行裁定书、（2015）邵东执字第34-3号执行裁定书。
经审理查明，李军华、杨旭与孙向远民间借贷纠纷案，执行案号为（2015）邵东执字第33号、34号，执行依据为（2014）邵东民初字第1869号、1871号民事判决书，（2014）邵东民初字第1869号民事判决书判决限孙向远于判决生效之日起十日内偿还李军华借款本金100万元及利息，（2014）邵东民初字第1871号民事判决书判决限孙向远于判决生效之日起十日内偿还李军华、杨旭借款本金200万元。2013年9月4日、19日，异议人谭晚云与第三人广西金山公司分别签订了CYH20130904001号过桥借款协议和CYH20130919001过桥借款展期协�借款三千万元给广西金山公司。2014年9月7日，异议人谭晚云在CYH20130919001过桥借款展期协议上书写“金山后面所结款项费用谭晚云孙向远各占50﹪”。2014年9月9日，本院依据李军华、杨旭诉前财产保全申请作出（2014）邵东立保字第234号民事裁定书裁定：冻结孙向远以谭晚云的名义在广西金山公司处的到期债权人民币4000000元。本院于2015年1月4日立案执行后，于2015年9月16日分别作出（2015）邵东执字第33-3号执行裁定书裁定冻结广西金山公司在南宁浦发银行民主支行63050167030000150账户上的存款120万元，冻结期限为一年，从2015年9月18日至2016年9月17日、（2015）邵东执字第34-3号执行裁定书裁定冻结广西金山公司在南宁浦发银行民主支行63050167030000150账户上的存款210万元，冻结期限为一年，从2015年9月18日至2016年9月17日。
以上事实有（2014）邵东立保字第234号民事裁定书，（2015）邵东执字第33-3号、34-3号执行裁定书，（2014）邵东民初字第1869号、1871号民事判决书，CYH20130904001号过桥借款协议和CYH20130919001过桥借款展期协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，异议人谭晚云于2014年9月7日在CYH20130919001过桥借款展期协议上亲笔书写“金山后面所结款项费用谭晚云孙向远各占50﹪”。本院也据此于2014年9月9日依据李军华、杨旭诉前财产保全申请作出（2014）邵东立保字第234号民事裁定书裁定：冻结孙向远以谭晚云的名义在广西金山公司处的到期债权人民币4000000元。该案进入执行程序后，本院于2015年9月16日分别作出（2015）邵东执字第33-3号执行裁定书裁定冻结广西金山公司在南宁浦发银行民主支行63050167030000150账户上的存款120万元，（2015）邵东执字第34-3号执行裁定书裁定冻结广西金山公司在南宁浦发银行民主支行63050167030000150账户�的存款210万元。该冻结行为并未损害谭晚云的债权，故对异议人提出撤销本院（2015）邵东执字第33-3号执行裁定书、（2015）邵东执字第34-3号执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回谭晚云的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序申诉，与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建平
审 判 员 幸良义
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 黄 奇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第872号
申请执行人无锡联银投资担保有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人郑兴旺，董事长。
委托代理人梁忠民，男，福建心至律师事务所律师。
被执行人黎华，男，1972年12月3日出生，汉族，住建阳市。
被执行人李萍，女，1974年8月9日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2014年8月14日作出的（2014）潭民初字第312号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人黎华、李萍发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起五日内偿还借款2000000元，受理费22520元，公告费600元，保全费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎华、李萍在银行的存款2050520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一五年七月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执恢90号之二
申请执行人李勋林。
被执行人何孝云。
被执行人胡登玉。
本院在执行申请执行人李勋林与被执行人何孝云、胡登玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李勋林向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂东宝民二初字第00014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年七月六日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执恢90号
申请执行人李勋林。
被执行人何孝云。
被执行人胡登玉，系被告何孝云之妻。
本院在执行申请执行人李勋林与被执行人何孝云、胡登玉民间借贷纠纷一案中，于2012年9月10日作出诉前财产保全，扣留了荆门金广域房地产开发有限公司应付被执行人何孝云承包的梨园二期x、x、x、x号楼廉租房建设的工程款x元。现申请执行人李勋林向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除荆门金广域房地产开发有限公司应付被执行人何孝云承包的梨园二期x、x、x、x号楼廉租房建设的工程款x元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年七月六日
书记员 刘 松
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1975号
解除保全申请人北京信达融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼。
被申请人王燕，女，1985年3月27日出生，汉族，户籍所在地甘肃省正宁县。
被申请人青岛瑞海汽车销售有限公司，住所地：青岛市四方区重庆南路259号-1号。
法定代表人：谢海青。
本院接受北京市昌平区人民法院（2017）京0114执保609号委托执行函之委托，解除对被申请人青岛瑞海汽车销售有限公司名下光大银行青岛分行的账户的冻结。现已办理完毕，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
北京市昌平区人民法院（2017）京0114执保609号委托执行函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 钱 江
审判员 许 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 江 婷
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民辖终19号
上诉人（原审被告）李丽，女，1963年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王玉琴，女，1965年5月11日出生，汉族。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原审被告颜晶晶，女，1986年7月13日出生，汉族，住济源市思礼镇黄庄新村文化路东七巷**号。
原审被告张亚丽，女，1990年8月2日出生，汉族。
上诉人李丽不服济源市人民法院（2016）豫9001民初21号民事裁定，向本院提出上诉。李丽上诉称：王玉琴诉其合同纠纷一案，济源市人民法院裁定驳回其管辖权异议申请，其认为：一、其与王玉琴之间从未订立过合同，也不存在任何合同关系或经济往来。二、其与黄阳等人之间不存在任何关系或业务往来，王玉琴也未提交黄阳等人的身份详细信息，在此情况下确定黄阳等人住所地在济源市存在瑕疵。其住所地在洛阳市西工区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由其住所地洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，关于李丽与王玉琴之间是否存在合同关系，属于本案实体审理内容，管辖权异议的处理对此不予审查，李丽的该项上诉理由不能成立。本案被告颜晶晶、张亚丽的住所地均在济源市，原审亦按王玉琴提供的被告住所地送达了相关诉讼文书，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，据此，济源市人民法院对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案无论是按被告住所地还是合同履行地确定管辖权，济源市人民法院均对本案有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 琰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1965号
上诉人（原审原告）：江苏安信工程设备租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区康怡广场4幢113号。
法定代表人：李成元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石广，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。
原审被告：淮安市城市资产经营有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路31号书城商务大厦18、19层。
法定代表人：汤正明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人江苏安信工程设备租赁有限公司因与被上诉人福建九鼎建设集团有限公司、原审被告淮安市城市资产经营有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，上诉人安信公司的委托诉讼代理人石广、被上诉人九鼎公司的委托诉讼代理人杨海滔，原审被告资产公司的委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初5156号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
二审案件受理费8316元退还上诉人江苏安信工程设备租赁有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 刘群英
审判员 刘 弘
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 旭
汪慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1965号上诉人(原审被告)赵海峰，职业不详，（南马厂医院南侧）。委托代理人沈辉、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告）江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客�经理。上诉人赵海峰因与被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称淮安农商行）金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)苏0803民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮安农商行一审诉称，2013年3月21日赵海峰向淮安农商行下属南马厂支行借款50000元，年利率为13.25%，约定于2014年3月10日到期。借款到期后，经淮安农商行多次催要，借款人未履行还款义务。请求法院判决:一、赵海峰偿还借款本金50000元及利息（利息按照合同约定年利率13.25%计算至实际给付之日）；二、赵海峰承担本案的诉讼费。赵海峰一审未作答辩。原审法院经审理查明：2013年3月21日赵海峰与淮安农商行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定由赵海峰向淮安农商行借款50000元；年利率为13.25%；期限自2013年3月21日至2014年3月10日止；结息方式是到期日结息。同日，淮安农商行向赵海峰发放了借款50000元，由赵海峰立借款借据一份。借款到期后，借款人未履行还款义务。淮安农商行索款未果，遂诉至原审法院。原审法院认为：淮安农商行与赵海峰签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。赵海峰未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。赵海峰欠淮安农商行借款本金50000元及利息，有个人担保借款合同、借款借据等证实，事实清楚，原审法院予以认定。赵海峰经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分�综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:赵海峰于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率13.25%从2013年3月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（淮安农商行已预交1600元），减半收取800元，由赵海峰负担。赵海峰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人未收到过50000元借款，也未实际支配使用该款项。被上诉人的员工以平帐名义请求上诉人帮忙，后上诉人在其员工的指示下在相关的借款材料上签字，因此上诉人不具有向被上诉人借款的意思表示。同时，被上诉人发放50000元贷款所至银行卡，虽是上诉人的名字，但并上诉人并未支配和使用该卡。2、合同中虽然约定该笔借款的性质是借新还旧，但实际上并不存在旧贷款50000元。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人淮安农商行二审辩称：上诉人向被上诉人贷款是其真实意思表示，从贷款的洽谈过程可以充分反映。上诉人向被上诉人提交贷款申请，不存在被上诉人员工以平帐名义请求上诉人帮忙的情况。上诉人与被上诉人签订了《个人担保借款合同》，说明上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人立借款借据上用途写明为借新还旧，贷款已发放到上诉人的存款账号，说明上诉人用此笔贷款归还上次贷款的事实。综上，上诉请求不能成立，请求驳回上诉。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。2011年9月，赵海峰与淮安农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由赵海峰向淮安农商行借款50000元，期限自2011年9月16日至2012年9月10日止。二审归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在50000元的借贷关系，涉案50000元借款是否用于借新还旧，上诉人应否承担还款责任。本院认为：1、2013年3月21日赵海峰与淮安农商行签订《个人担保借款合同》，为双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定由赵海峰向淮安农商行借款50000元，期限自2013年3月21日至2014年3月10日止。2013年3月21日淮安农商行向赵海峰账户发放借款50000元，赵海峰出具借款借据一份，可以认定淮安农商行已按约定向上诉人履行了�案借款的支付义务。至于该款项是否为上诉人实际使用，并不影响上诉人与被上诉人借贷关系的成立，上诉人应承担还款责任。2、本案贷款之前双方曾签订一份借款金额为50000元的《最高额个人担保借款合同》，可以证明在本案贷款之前双方已存在50000元的借贷关系，可以印证被上诉人主张的旧贷真实存在，本案贷款是用于借新还旧的事实成立。退一步讲，即使本案贷款并非用于借新还旧，亦不影响上诉人承担本案借款的还款责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实请求，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵海峰负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  朱月娥代理审判员  王 纯代理审判员  朱 佩二〇一六年七月二十一日书 记 员  张成秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审964号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张桂聪，男，1976年5月25日出生。
被执行人王惠琼，女，1980年10月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日以被执行人张桂聪、王惠琼于2001年7月27日生育第一胎男孩，又于2014年5月29日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09063号征收社会抚养费决定书，于2015年6月27日依法公告送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人张桂聪、王惠琼公告送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张桂聪、王惠琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张桂聪、王惠琼仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09063号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张桂聪、王惠琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张桂聪、王惠琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4192号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告杨萌，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初701号
原告林勇，男，汉族，1990年6月27日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人罗晓波、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被告赵炳辉，男，汉族，1969年2月13日出生，住福州市仓山区。
原告林勇诉被告赵炳辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，由本院审判员林跃男适用简易程序，分别于2016年3月15日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告林勇及其委托代理人罗晓波，被告赵炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，原、被告双方签订《消防工程安装承包合同》（以下简称合同），由被告对原告经营的福州市鼓楼区乐玩网吧（位于福州市鼓楼区津泰路238号1号楼3层）的消防系统进行安装改造。合同约定：被告对网吧消防改造工程包施工资质、包工、包料、包验收合格；工程期为合同签订日起50个工作日；被告应负责消防工程通过验收，并使原告领取到乐玩网吧消防验收证书。若工程在约定期限内未能通过验收，则被告应负责整改并保证消防工程通过验收；被告在合同约定期限内无法将消防过程验收合格，则无条件退还甲方已支付的所有工程款，并赔偿原告人民币贰拾玖万元，已安装的相关设施予以保留并无条件归原告所有；在履行合同过程中发生争议，向工程所在地法院提起诉讼等。
合同签订后，原告依约支付了工程款165000元。现被告未在合同约定的工期内将消防工程验收合格，原告至今仍未取得网吧消防验收证书以至于消防设计审核都未能通过，致使原告遭受巨大经济损失。经多次沟通，被告已明确表示无法做到消防工程验收合格。经法院释明，原告认为双方签订的合同无效。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告双方签订的《消防工程安装承包合同》无效；2.被告立即返还原告工程款165000元；3.被告立即向原告支付赔偿金290000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方签订合同的事实无异议。被告依约进场施工，且在约定的期限内完工。之所以未通过消防验收，是因为案涉场地所在的福州市鼓楼区津泰路238号1号楼整体未通过消防验收，不符合申报消防验收的条件。被告确实收取了原告的165000元，但该款项中包含了委托设计费15000元，该费用并非被告收取，被告不同意返还。现被告同意返还原告150000元。
经审理，本院查明如下事实：2015年9月28日，原、被告双方就被告承包原告经营的位于福州市鼓楼区津泰路238号1号楼3层的“福州市鼓楼区乐玩网吧”的消防系统安装改造工程的相关事宜签订《消防工程安装承包合同》一份。双方约定，1.工程承包范围：火灾报警联动系统、喷淋系统、消防栓等一切相关的系统改造、安装、调试。被告对以上工程包施工资质、包工、包料、包验收合格；2.工程期为合同签订日起50个工作日；3.总价款为一次性定价580000元。合同签订后，原告一次性向被告预付工程款150000元。待工程消防设计审核通过后3日内再行支付150000元。余下工程款待该工程通过消防竣工验收并领取消防验收合格证书后3当日内付清；4.被告应负责消防工程通过验收，并使原告领取到乐玩网吧消防验收证书。若工程在约定期限内未能通过验收，则被告应负责整改并保证消防工程通过验收；5.被告在合同约定期限内无法将消防过程验收合格，则无条件退还甲方已支付的所有工程款，并赔偿原告人民币贰拾玖万元，已安装的相关设施予以保留并无条件归原告所有；6.在履行合同过程中发生争议，向工程所在地法院提起诉讼等等。
合同签订后，原告依约支付了工程款165000元，其中包括被告对外委托设计的费用15000元。被告亦进场施工。后相关工程未通过消防验收，遂产生本纠纷。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提交经被告质证无异议的下列2份证据在案证实：《消防工程安装承包合同》、建设银行转账凭条3份。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，本案涉案的消防工程承包人即被告并非具有相应资质等级的建设工程施工单位，故原、被告之间签订的《消防工程安装承包合同》无效。根据我国合同法第五十八条之规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。因原、被告双方对原告已支付的165000元中15000元款项系支付给第三方的委托设计费用的事实不持异议，且原告亦愿意放弃对该笔款项的主张，故被告应将其余的150000元款项返还原告。原告主张的赔偿金290000元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告林勇与被告赵炳辉于2015年9月28日签订的《消防工程安装承包合同》无效；
二、被告赵炳辉应于本判决生效之日起十日内返还原告林勇人民币150000元；
三、驳回原告林勇其它诉讼请求。
本案诉讼费8125元，因适用简易程序减半收取4062.5元，由被告负担1650元，由原告负担2412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林跃男
二〇一六年五月六日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初311号
原告：莫翠珍，女，汉族，1963年11月30日出生，住广东省台山市。
委托代理人：李娴，广东天高律师事务所律师。
被告：江门市公安局蓬江分局。住所地：广东省江门市蓬江区胜利路**号。
原告莫翠珍向本院起诉被告江门市公安局蓬江分局治安行政处罚纠纷一案，在本案审理过程中，原告莫翠珍于2016年11月22日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告莫翠珍撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫翠珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莫翠珍负担。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
人民陪审员 曾润长
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林惠敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
北民诉前保字第3号
申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西壮族自治区柳州市广雅路**号。
负责人石经克，该行行长。
委托代理人梁佳佳，该行员工。
被申请人柳州市旺南汽车配件有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区石烂路。
法定代表人刘翠玲，总经理。
被申请人刘翠玲。
被申请人彭社光。
申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行因与被申请人柳州市旺南汽车配件有限责任公司、刘翠玲、彭社光金融借款合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼。被申请人柳州市旺南汽车配件有限责任公司因需资金分别于2014年1月25日、2014年3月7日向申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行借款共计人民币1900万元。被申请人刘翠玲、彭社光为保证担保人。现被申请人出现违约情形，因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院：申请查封被申请人价值人民币19959700元的财产。
申请人已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人柳州市旺南汽车配件有限责任公司、刘翠玲、彭社光价值19959700元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韦黎黎
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 李可嘉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第7220号
原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心，住所地杭州市大关东四苑*幢。
法定代表人王建达。
委托代理人徐徐、颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴培培，女，1943年1月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心诉被告吴培培房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜晓颖到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的位于杭州市拱墅区大关东四苑10幢10-9、10-10号房屋由原告出租给被告使用，双方租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月31日，原被告知被告2015年度房屋年租金调整为18000元，双方需签订新的书面租赁合同。如被告不愿意承租房屋，则应当腾退房屋返还给原告。然后被告既没有与原告签订租赁合同，也未将房屋腾退返还，而是继续占有使用资金，且未支付分文房租。原告多次向被告催告，要求腾退房屋或支付房租，但被告始终不予以理财。原告无奈，于2015年12月27日向被告发送律师函，但仍未果。故原告起诉至法院，要求判令1、被告腾退并返还杭州市拱墅区大关东四苑10幢10-9、10-10号房屋；2、被告支付原告占用费31500元（自2015年1月1日其按18000元每年计算至2016年9月30日，最终计算至腾退之日）；3、被告赔偿原告损失5400元；4、被告结清房屋水、电费；5、承担本案诉讼费。
被告吴培培经传未到庭答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、房屋所有权证，证明原告系涉案房屋所有权人；
2、房屋租赁合同，证明2014年12月31日，原被告租赁合同已经届满；
3、律师函，证明租金应为每年18000元。
被告经依法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据，经审查，本院对证据1、2予以确认。对证据3的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月31日，原被告签订租房合同，约定由被告承租原告所有的坐落于杭州市拱墅区大关东四苑10幢底二号的房屋，用于经营棋牌室。租赁期限至2014年1月1日至2014年12月31日。年租金为4800元，租金每半年交纳一次。合同到期后，被告继续占有使用涉案房屋，但未再交纳租金。原告要求被告腾退房屋或调整租金至每年18000元，但被告未予以明确答复。故而成诉。
本院认为，被告李吴培培经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原被告签订的租房合同，系双方的真实意思表示，依法有效，对双方均具有拘束力。合同约定的租赁期限至2014年12月31日。合同届满后，双方未再续签合同。原告要求被告腾退房屋或重新协商租金，而被告则自期限届满后未再交纳租金，表明双方均不再履行原租赁合同。故双方的租赁合同至2014年12月31日终止。被告应于终止之日腾退房屋返还原告。原告要求腾退房屋的抒情，本院予以支持。被告未能及时腾房，至今仍占有使用房屋，应向原告支付相应的占有使用费。原告主张按每年18000元的标准进行计算，本院认为该标准缺乏依据，不予支持。本院确定被告按原租金标准向被告支付占用费。原告主张的利息损失，本院认为缺乏依据，不予支持。原告主张的水电费用，因未能明确数额，本院不予处理。案件受理费按被告因承担的义务，确认由被告承担300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培培于本判决生效之日起十五日内腾退坐落于杭州市拱墅区大关东四苑10幢10-9、10-10室房屋，返还与原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心。
二、被告吴培培于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心房屋占用费4600元（计算至2016年12月15日，此后至实际腾退之日按每月400元的标准另行计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由原告负担62元，由被告吴培培负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费724元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈 林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1076号
上诉人（原审被告）吴春玲，女，1983年12月27日出生，汉族，教师，现住巴林右旗。
委托代理人彭建伟，男，1985年7月10日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗。（系吴春玲丈夫）
被上诉人（原审原告）王晓东，男，1981年11月21日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗。
委托代理人王丽丽，女，1984年10月29日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗。（系王晓东妹妹）
上诉人吴春玲因与被上诉人王晓东修理合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴春玲的委托代理人彭建伟，被上诉人王晓东及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2014年1月8日，涉案车辆（蒙DNW9**，所有权人登记为吴春玲）在赤峰巴林右旗大板镇白塔子红山一队附近发生交通事故后，送到王晓东处进行维修。2014年6月21日，经中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司定损后，定损金额为16823.8元、残值作价175元，合计16998.8元，王晓东主张的17000元修车费是按照上述款项四舍五入后的数额。吴春玲在本案二次开庭时认可已收到保险公司赔付的上述款项，同时承认涉案车辆已由其丈夫的父亲在王晓东维修电路时取回。
原审法院认为，王晓东、吴春玲之间虽然没有签订书面的修理合同，但双方确已形成了事实上的修理合同关系，本案以修理合同确定案由并无不当之处。吴春玲虽抗辩称，涉案车辆不是其送到王晓东处进行维修的，该车现已出售给他人，王晓东不应将吴春玲作为本案被告。但涉案车辆的所有权人至今仍登记为吴春玲，且吴春玲对车辆已取回的事实认可，故该院认为，吴春玲将车从王晓东处取回的行为，已经行使了其作为所有权人的权利，吴春玲与案外人汤忠军之间的买卖协议具有合同相对性，不能对抗合同之外的第三人，故吴春玲作为车辆所有权人应承担给付维修费的义务。王晓东主张的停车费未向本院提供相关证据，且吴春玲不予认可，根据谁主张、谁举证的原则，王晓东对此部分应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张不予支持。判决：一、被告吴春玲于本判决发生法律效力之日起立即给付原告修车款17000元；二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
宣判后，吴春玲不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人王晓东的诉讼请求。其理由是：该车辆是案外人汤忠军和王力承租的，该车辆发生事故后汤忠军和王力送去维修的，之后将该车辆出卖给其二人，应由该二人承担修理费用。上诉人取回车是为了避免损失扩大。被上诉人王晓东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一是该车辆是否卖给汤忠军和王力与被上诉人无关。二是该车辆发生事故后保险公司的修车理赔款支付给上诉人吴春玲。三是上诉人的家人将修理完毕的车辆取走。基于以上三点，应由上诉人吴春玲承担本车修理费。
二审经审理查明，涉案车辆登记车主为吴春玲，由吴春玲租给案外人汤忠军使用其间发生交通事故，致本车辆损坏，由汤忠军送王晓东处修理，车辆修理完毕后，由吴春玲的公公彭会春将修理好的车辆取走。吴春玲称该车辆发生交通事故后卖给汤忠军和王力。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉案的车辆登记的所有权人为上诉人吴春玲，吴春玲在将车辆出租给汤忠军使用过程中造成车辆损坏，虽然该车辆系承租人汤忠军送到王晓东修理部维修，但该车辆修理完毕后却由吴春玲公公彭会春提取，又该车辆的保险赔付费由吴春玲领取，吴春玲系该车辆的所有权人，原审法院判决吴春玲给付王晓东车辆修理费正确。吴春玲上诉称该车辆是案外人汤忠军和王力承租损害后由其二人送去维修的，之后将该车辆出卖给其二人，应由该二人承担修理费用。本院认为，按修理服务业常规，车辆修理完毕后，在提取车辆时应结算修理费，本案吴春玲公公彭会春在提取车辆时未结算修理费，车辆修理人王晓东向车辆登记的所有权人和车辆损害维修的保险受益人吴春玲主张修理费支付符合法律规定，应得到的支持。故对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人吴春玲负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年七月十三日
书记员 刘亚楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初280号
原告张进宝，男，汉族，1989年11月20日出生，大学文化程度，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
原告张进宝与被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张进宝的委托代理人祁施诺、冯雪到庭参加诉讼，被告宁夏蓝山投资置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进宝诉称，2013年8月29日，原告与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的永宁县27幢1单元601号住房一套，首付款161140.00元，余款16万元由被告协助办理贷款，房屋交付时间为2014年12月31日。后因被告原因贷款近两年时间里未予以办理，被告便以原告房屋余款未到位为由，扣留了双方签订的《商品房买卖合同》全部文本。截止原告起诉前，蓝山*青年城小区未竣工验收，部分楼层内的基础实施未全部完工，小区内的水、点、暖、绿化、安保等辅助设施无法正常施工建设，自2015年初一直处于停工状态。故原告起诉要求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告返还房屋首付款161140.00元并承担逾期违约金6526.00元（按日万分之0.5自2013年9月18日算至2015年12月30日止，后续违约金计算至款项还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了如下证据：
一、银川市商品房买卖合同一份，证实原、被告双方存在房屋买卖的事实，被告与原告签订的合同中约定房屋预售时间是2013年10月29日，房屋交付时间是2014年12于29日，截止原告起诉时被告无法将房屋交付给原告，合同约定的违约金为日万分之0.5；
二、收据4张、协议补交款确认单1张，证实原告向被告交付房屋首付款合计161140.00元的事实；
被告宁夏蓝山投资置业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；被告宁夏蓝山投资置业有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月30日，原告张进宝与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订了一份《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的永宁县蓝山*青年城27幢1单元601号住房一套，总价款321140.00元，原告应于2014年6月30日支付首付款161140.00元，余款16万元以银行按揭方式支付，并于本合同备案后3个工作日内，按照银行要求提供全部贷款资料，办理按揭手续；被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应向原告退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款161140.00元，并向被告提供了办理按揭贷款的相关材料，但因被告原因未能办理按揭贷款，且至今涉案房屋尚不具备交房条件。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行。原告依据合同约定向被告支付了首付款161140.00元，并提供了办理按揭贷款的相关材料，被告应积极协助办理房屋按揭贷款手续，并按合同约定的交房时间向原告交付房屋，现涉案尚不具备交房条件，也未能办理按揭贷款，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，故原告有权要求被告解除合同，退还已付购房款并承担违约责任；原告要求被告承担逾期违约金6526.00元，没有依据，被告应按合同约定的累计已付款的0.5%向原告支付违约金即805.70元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张进宝与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》；
二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张进宝退还首付款161140.00元并支付违约金805.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654.00元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 武 刚
人民陪审员 唐淑兰
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初280号原告张进宝，男，汉族，1989年11月20日出生，大学文化程度，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。委托代理人冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。被告宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。原告张进宝与被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张进宝的委托代理人祁施诺、冯雪到庭参加诉讼，被告宁夏蓝山投资置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进宝诉称，2013年8月29日，原告与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的永宁县27幢1单元601号住房一套，首付款161140.00元，余款16万元由被告协助办理贷款，房屋交付时间为2014年12月31日。后因被告原因贷款近两年时间里未予以办理，被告便以原告房屋余款未到位为由，扣留了双方签订的《商品房买卖合同》全部文本。截止原告起诉前，蓝山·青年城小区未竣工验收，部分楼层内的基础实施未全部完工，小区内的水、点、暖、绿化、安保等辅助设施无法正常施工建设，自2015年初一直处于停工状态。故原告起诉要求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告返还房屋首付款161140.00元并承担逾期违约金6526.00元（按日万分之0.5自2013年9月18日算至2015年12月30日止，后续违约金计算至款项还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告就其主张的事实向法庭提供了如下证据：一、银川市商品房买卖合同一份，证实原、被告双方存在房屋买卖的事实，被告与原告签订的合同中约定房屋预售时间是2013年10月29日，房屋交付时间是2014年12于29日，截止原告起诉时被告无法将房屋交付给原告，合同约定的违约金为日万分之0.5；二、收据4张、协议补交款确认单1张，证实原告向被告交付房屋首付款合计161140.00元的事实；被告宁夏蓝山投资置业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。被告宁夏蓝山投资置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；被告宁夏蓝山投资置业有限公司未向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月30日，原告张进宝与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订了一份《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的永宁县蓝山·青年城27幢1单元601号住房一套，总价款321140.00元，原告应于2014年6月30日支付首付款161140.00元，余款16万元以银行按揭方式支付，并于本合同备案后3个工作日内，按照银行要求提供全部贷款资料，办理按揭手续；被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应向原告退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款161140.00元，并向被告提供了办理按揭贷款的相关材料，但因被告原因未能办理按揭贷款，且至今涉案房屋尚不具备交房条件。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行。原告依据合同约定向被告支付了首付款161140.00元，并提供了办理按揭贷款的相关材料，被告应积极协助办理房屋按揭贷款手续，并按合同约定的交房时间向原告交付房屋，现涉案尚不具备交房条件，也未能办理按揭贷款，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，故原告有权要求被告解除合同，退还已付购房款并承担违约责任；原告要求被告承担逾期违约金6526.00元，没有依据，被告应按合同约定的累计已付款的0.5%向原告支付违约金即805.70元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张进宝与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》；二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张进宝退还首付款161140.00元并支付违约金805.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654.00元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  武 刚人民陪审员  唐淑兰人民陪审员  邓金珍二〇一六年三月九日书 记 员  孙彩霞本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a5ab5ea-4476-474e-abbb-1d1c081bec7d&imgId=MWE1YWI1ZWEtNDQ3Ni00NzRlLWFiYmItMWQxYzA4MWJlYzdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初718号
原告朱建忠，男，汉族，1956年10月10日生，住河北省廊坊市。
被告张建军，男，汉族，1980年10月12日生，住兴和县。（未到庭）
被告孔素芳，女，汉族，36岁，住兴和县。（未到庭）
原告朱建忠诉被告张建军、孔素芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员李利亚组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告朱建忠到庭参加了诉讼，被告张建军、孔素芳经公告合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，二被告（为夫妻关系）向原告购买了原告所有的位于明兴商业街的三号商铺，双方签订了买卖商铺协议，房屋总价格1304960元，并约定原告将房屋产权过户给乙方（二被告）用于贷款来付清房款。原告也依约将房产过户给被告，但被告在以房屋产权证作抵押贷款后并未将此笔贷款用于偿还原告，而将此笔款项支付他人。后被告偿还原告90000元现金，并约定将被告所有的位于兴和县新城区新世纪广场西南侧的和谐阳光城小区第5幢3单元302房以310000元的价格抵顶给原告，但后经核实被告早已将此房卖与他人，原告已无法取得该房屋产权。后因被告迟迟无法履行还款义务，原告与被告于2015年10月12日补充签订了还款协议，约定被告向原告借款1210000元，借款利率为月息1%。现双方约定的借款期限已届满，原告经多次催要无果，无奈只得诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张建军未到庭，未答辩。
被告孔素芳未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月，二被告（系夫妻关系）向原告购买了原告所有的位于明兴商业街的三号商铺，双方签订了“买卖商铺协议”，房屋建筑面积326.24平米，单价4000元/平米，房屋总价格为1304960元，同时约定“甲方（原告）同意把房本过户给乙方（二被告）用于贷款来付清该房款”。协议签订后原告按照协议约定将房屋产权过户给被告，但被告在以房屋产权证作抵押贷款后并未将此笔贷款用于偿还原告。之后被告偿还原告现金90000元，并约定将被告所有的位于兴和县新城区新世纪广场西南侧的和谐阳光城小区第5幢3单元302房以310000元的价格抵顶给原告，但被告早又将此房卖与他人，因被告一直未付清原告房款，2015年10月12日，原、被告补充签订了“借款协议”，约定被告张建军向原告借款1210000元，借款利率为月息1%，借款期限从2015年10月12日至2016年4月11日止。但被告在借款期限届满后未给付原告借款及利息，便引起诉讼。
本院认为：原告朱建忠与被告张建军、孔素芳之间具有房屋买卖关系，事实清楚。由于被告没有按照双方所签订的《买卖商铺协议》履行给付欠款义务，2015年10月12日，被告张建军与原告朱建忠签订了“借款协议”，内容为“被告（乙方）向原告（甲方）借款人民币1210000元，约定月利率1%，借款期限从2015年10月12日起至2016年4月11日止”。现原告以双方签订的借款协议为依据向被告主张权利，符合法律规定。
由于被告张建军与孔素芳系夫妻关系，被告向原告购买商铺以及被告张建军与原告朱建忠签订借款协议的事实发生在被告张建军与孔素芳夫妻关系存续期间，且该借款是在被告张建军、孔素芳向原告购买商铺时形成的，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义欠下的债务，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还”，本案中，被告张建军虽然只是自己和原告朱建忠签订了借款合同，但应定为夫妻共同债务，故原告朱建忠要求被告张建军、孔素芳给付借款本金1210000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息从2015年10月12日计算至2016年11月27日，即163350元（1210000元×1%×13.5个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建军、孔素芳偿还原告朱建忠借款本金1210000元，支付利息163350元，两项共计1373350元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费17160元，由被告张建军、孔素芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ：李利亚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：邵晓媛
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初718号原告朱建忠，男，汉族，1956年10月10日生，住河北省廊坊市。被告张建军，男，汉族，1980年10月12日生，住兴和县。（未到庭）被告孔素芳，女，汉族，36岁，住兴和县。（未到庭）原告朱建忠诉被告张建军、孔素芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员李利亚组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告朱建忠到庭参加了诉讼，被告张建军、孔素芳经公告合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月，二被告（为夫妻关系）向原告购买了原告所有的位于明兴商业街的三号商铺，双方签订了买卖商铺协议，房屋总价格1304960元，并约定原告将房屋产权过户给乙方（二被告）用于贷款来付清房款。原告也依约将房产过户给被告，但被告在以房屋产权证作抵押贷款后并未将此笔贷款用于偿还原告，而将此笔款项支付他人。后被告偿还原告90000元现金，并约定将被告所有的位于兴和县新城区新世纪广场西南侧的和谐阳光城小区第5幢3单元302房以310000元的价格抵顶给原告，但后经核实被告早已将此房卖与他人，原告已无法取得该房屋产权。后因被告迟迟无法履行还款义务，原告与被告于2015年10月12日补充签订了还款协议，约定被告向原告借款1210000元，借款利率为月息1%。现双方约定的借款期限已届满，原告经多次催要无果，无奈只得诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张建军未到庭，未答辩。被告孔素芳未到庭，未答辩。经审理查明：2014年12月，二被告（系夫妻关系）向原告购买了原告所有的位于明兴商业街的三号商铺，双方签订了“买卖商铺协议”，房屋建筑面积326.24平米，单价4000元/平米，房屋总价格为1304960元，同时约定“甲方（原告）同意把房本过户给乙方（二被告）用于贷款来付清该房款”。协议签订后原告按照协议约定将房屋产权过户给被告，但被告在以房屋产权证作抵押贷款后并未将此笔贷款用于偿还原告。之后被告偿还原告现金90000元，并约定将被告所有的位于兴和县新城区新世纪广场西南侧的和谐阳光城小区第5幢3单元302房以310000元的价格抵顶给原告，但被告早又将此房卖与他人，因被告一直未付清原告房款，2015年10月12日，原、被告补充签订了“借款协议”，约定被告张建军向原告借款1210000元，借款利率为月息1%，借款期限从2015年10月12日至2016年4月11日止。但被告在借款期限届满后未给付原告借款及利息，便引起诉讼。本院认为：原告朱建忠与被告张建军、孔素芳之间具有房屋买卖关系，事实清楚。由于被告没有按照双方所签订的《买卖商铺协议》履行给付欠款义务，2015年10月12日，被告张建军与原告朱建忠签订了“借款协议”，内容为“被告（乙方）向原告（甲方）借款人民币1210000元，约定月利率1%，借款期限从2015年10月12日起至2016年4月11日止”。现原告以双方签订的借款协议为依据向被告主张权利，符合法律规定。由于被告张建军与孔素芳系夫妻关系，被告向原告购买商铺以及被告张建军与原告朱建忠签订借款协议的事实发生在被告张建军与孔素芳夫妻关系存续期间，且该借款是在被告张建军、孔素芳向原告购买商铺时形成的，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义欠下的债务，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还”，本案中，被告张建军虽然只是自己和原告朱建忠签订了借款合同，但应定为夫妻共同债务，故原告朱建忠要求被告张建军、孔素芳给付借款本金1210000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息从2015年10月12日计算至2016年11月27日，即163350元（1210000元×1%×13.5个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张建军、孔素芳偿还原告朱建忠借款本金1210000元，支付利息163350元，两项共计1373350元，款于本判决生效后即给付。案件受理费17160元，由被告张建军、孔素芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 ：谢守河审 判 员 ：李泽雄人民陪审员 ：李利亚二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：邵晓媛附释法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初593号
原告：杨秋玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：王小卿，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告杨秋玲与被告王小卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年3月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋玲到庭参加诉讼，被告王小卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小卿归还原告借款人民币20000元及从起诉之日算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告称因购房需要向原告借得人民币20000元并约定于2015年1月1日返还，被告于当日出具借条给原告手执，原告于当日以现金的方式将款项支付给被告，但被告未按合同约定的日期还款，且至今分文未还。
被告王小卿未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年7月28日，被告王小卿向原告杨秋玲借款人民币20000元，并出具一张借据。借据载明，兹向杨秋玲借来人民币20000元，定于2015年1月1日前返还。上述借据未书面约定利息，借款人至今未还。
上述事实，有原告提供的借据以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告杨秋玲与被告王小卿的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币20000元及从起诉之日算至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告王小卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨秋玲借款人民币20000元及利息（从2017年1月16日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王小卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 张雅嫔
人民陪审员 洪添福
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨苗芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初593号原告：杨秋玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：王小卿，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省南靖县。原告杨秋玲与被告王小卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年3月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋玲到庭参加诉讼，被告王小卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小卿归还原告借款人民币20000元及从起诉之日算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告称因购房需要向原告借得人民币20000元并约定于2015年1月1日返还，被告于当日出具借条给原告手执，原告于当日以现金的方式将款项支付给被告，但被告未按合同约定的日期还款，且至今分文未还。被告王小卿未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年7月28日，被告王小卿向原告杨秋玲借款人民币20000元，并出具一张借据。借据载明，兹向杨秋玲借来人民币20000元，定于2015年1月1日前返还。上述借据未书面约定利息，借款人至今未还。上述事实，有原告提供的借据以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，原告杨秋玲与被告王小卿的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币20000元及从起诉之日算至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告王小卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨秋玲借款人民币20000元及利息（从2017年1月16日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王小卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  施健凤人民陪审员  张雅嫔人民陪审员  洪添福二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨苗芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异102号
案外人吴建春，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人肖友汉，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请执行人姚国顺，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行肖友汉、姚国顺与与付连军、李长安不当得利纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第827号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹佰贰拾万元扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人吴建春对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，吴建春于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人吴建春撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许吴建春撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。