wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第254号
原告雷×，女，1987年4月26日出生，汉族。
被告曹××，男，1985年3月16日出生，汉族。
原告雷×与被告曹××变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告雷×、被告曹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷×诉称，原、被告原系夫妻，曹一×系原、被告婚生女。原、被告2014年12月5日协议离婚，《离婚协议书》写明双方婚生女由被告抚养，但并非我的本意。离婚后被告因经济状况差和时间不充裕没有承担起对婚生女的抚养教育责任，婚生女一直由原告的母亲抚养。为了婚生女身心更健康成长，根据我国《婚姻法》以及《民事诉讼法》的有关规定，原告特诉至法院，请求：1、请求判令解除被告对婚生女曹一×的抚养关系；2、判令由原告抚养教育婚生女曹一×。
被告曹××辩称，不同意原告的诉讼请求。我每月工资约6000元左右，有工资条证明，也按时上下班，不存在原告所说的抚养困难情况。2014年9月我工作出差期间，原告私自将孩子送到云南原告母亲处，我考虑孩子的身心健康，没有强制接回孩子。我已经和原告协商，近期共同到云南将孩子接回，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚生女曹一×于2013年11月7日出生，双方因琐事发生矛盾致感情破裂，2014年12月5日原、被告协议离婚，《离婚协议书》约定婚生女由被告曹××抚养，日常抚养费由被告曹××负担，教育及医疗费用由双方共同负担。2014年9月起至今婚生女曹一×随原告雷×母亲生活。现原告起诉来院要求变更抚养关系。
上述事实，有原被告当庭陈述、《离婚协议书》等材料在案证明。
本院认为，父母对子女均有抚养教育义务，子女抚养权的变更应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况决定。本案中，双方离婚时经协商一致达成《离婚协议书》，约定婚生女由被告曹××抚养。原告提出《离婚协议书》内容并非原告本人意愿，因未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。在《离婚协议书》确认婚生女由被告曹××抚养不足一年的时间里，原、被告双方的基本生活情况未发生明显变化，原告未提供证据证明婚生女随被告生活对其身心健康有何不利影响，要求变更抚养关系的理由不符合法律规定的变更情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告雷×的诉讼请求；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00011号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人刘某某，别名刘某甲，男，生于1985年9月4日，汉族。2012年10月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被子长县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）0006号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2012年8月份，裴某某（又名叶某某，在逃）准备组织卖淫女在子长县金泰宾馆从事非法卖淫活动，于是找到被告人刘某某让其帮助租赁金泰宾馆一楼的两间房子，刘某某帮裴某某租赁好房子后，裴某某组织三名卖淫女通过卖淫活动非法获利数万元。据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九之规定，构成容留卖淫罪，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年8月份，裴某某（又名叶某某，在逃）准备组织卖淫女在子长县金泰宾馆从事非法卖淫活动，于是找到被告人刘某某让其帮忙租赁好金泰宾馆一楼的两间房子后，裴某某组织三名卖淫女通过卖淫活动非法获利数万元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局接受刑事案件登记表证实，2012年10月23日子长县公安局新城派出所接到群众举报，将涉嫌组织介绍他人卖淫的刘某某及三名卖淫女抓获。
2、被告人刘某某供述证实，2012年8月开始，他帮叶某某（裴某某）租赁子长县金泰宾馆一楼的房间，供卖淫女子居住，裴某某组织三名卖淫女在该宾馆卖淫。
3、证人历某某、冯某某证言证实，2012年9月15日，叶某某打电话把她们叫至子长县后组织她们在子长县金泰宾馆卖淫，她们每次结账都是由叶某某统计、管理，之前她们听说是叶某某和刘某某共同管理，实际刘某某没有参与管理。
4、证人贾某某证言证实，2012年10月6日叶某某打电话把她叫到子长县后，组织她在子长县金泰宾馆卖淫，之前她听说叶某某和刘某某共同管理，实际她每次出台后结帐都由叶某某统计、管理。
5、证人孙某某证言证实，刘某某是金泰宾馆的经理，2012年8月份，刘某某介绍裴某某租赁了金泰宾馆的两间房子用于按摩，他不知道刘某某是否参与容留卖淫。
6、子长县公安局扣押物品、文件清单证实，从刘某某处扣押避孕套、洁阴卫生巾及裴某某用于记录卖淫女卖淫的黑色笔记本。
7、现场指认笔录及照片证实，作案现场位于子长县金泰宾馆一楼房间。
8、人口信息查询证实，刘某某生于1985年9月4日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某容留他人从事非法卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，应予支持，被告人刘某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院，书面上诉时，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
代理审判员 郭小琳
人民陪审员 强小莉
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 贺 琴
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第818-1号
申请执行人：王小华，女，汉族，1981年11月15日出生，住址：江西省赣州市于都县贡江镇。
被执行人：黄伟营，男，汉族，1974年2月12日出生，住址：广东省紫金县紫城镇南居委会，现住惠阳区淡水市政广场中铭豪园。
被执行人：王燕玲，女，汉族，1980年8月14日出生，户籍所在地：海南省海口市美兰区，现住惠阳区淡水市政广场中铭豪园。
关于王小华与黄伟营、王燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第430号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认黄伟营应在判决发生法律效力之日起15日内偿还借款689000元给王小华；王燕玲对上述借款承担连带偿还责任。本案受理费10800元、�全费4020元、公告费690元由黄伟营、王燕玲承担。权利人王小华于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2015）惠阳法执字第818号，执行费9400元由黄伟营、王燕玲承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄伟营、王燕玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2014年5月12日以（2014）惠阳法民一初字第430-1号民事裁定书依法对被执行人黄伟营享有的位于惠州市惠阳区淡水市政广场房产份额进行了查封，2015年7月21日以（2015）惠阳法执字第818-1号民事裁定书依法对被执行人王燕玲享有的位于惠州市惠阳区淡水市政广场中铭豪园进行了查封。
本院认为：因被执行人黄伟营、王燕玲未履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄伟营、王燕玲名下位于惠州市惠阳区淡水市政广场中铭豪园的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄文科
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初533号
原告陈某。
委托代理人易勇，系息县程钢律师事务所实习律师。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人易勇、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方经媒人介绍认识，××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名张某丙。2007年生育长女，取名张某乙。婚后有夫妻共同财产约九万元，无共同债务。因双方认识较短，没有感情基础，草率结婚，婚后又不注重夫妻感情培养，性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告有酗酒习惯，每次喝酒后便对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化。原、被告双方从2015年8月分居至今，期间双方互不联系，就离婚事宜多次协商未果。被告酗酒并经常实施家庭暴力让原告对其彻底丧失信心，再无和好的
可能。为此，特诉至法院要求与被告依法解除婚姻关系，婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我是经常酗酒，但现在知道错了并且已经戒酒，我再也不打原告了，我决心改正错误。我们有两个孩子，长子张某丙马上就能定亲了。我母亲还得××，在医院治疗。希望法院给我们一次和好的机会。
经审理查明，原告陈某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名张某丙。××××年××月××日生育长女，取名张某乙。被告张某甲有酗酒的习惯，酒醉之后时有殴打原告。2015年8月份，被告张某甲酒醉后对原告陈某进行殴打，原告陈某外出务工，双方分居至今。婚生子女随被告张某甲生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系并抚养婚生女张某乙，家庭共有财产平均分割。庭审中，原告举证有：1、原告陈某的身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、陈冲仁的证言及陈冲仁身份证复印件一份；4、肖洁的证言及肖洁身份证复印件一份；5、原告受伤的照片两张；6、婚生子张某丙、婚生女张某乙户口本复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方办理结婚登记手续，生
活时间较长，婚后生育两个子女，夫妻感情基础较好。近年来因被告张某甲酗酒，时有殴打原告陈某，导致夫妻感情有所淡化。原告陈某起诉要求离婚，在庭审中，被告张某甲书写保证书交到本院明确表示愿意改正错误，戒酒且不再殴打原告陈某，请求原告陈某给其一次改正错误的机会。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定方面综合考虑，给双方一次和好的机会，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年三月三日
书记员 王康
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第630号
原告：王为银，男，农民。
委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：彭传富，市民。
被告：苏英红，女，市民，系被告�传富之妻。
被告：李贵新，男，农民。
被告：张羽，男，农民。
被告：李福为，男，农民。
原告王为银诉被告彭传富、李福为、苏英红、李贵新、张羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王为银及其委托代理人李玉光及被告彭传富、李福为到庭参加了诉讼，被告苏英红、李贵新、张羽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，被告彭传富因资金紧张向我借款100000元并为我出具借条一张，借款期限为一个月，双方约定了利息为月息8分。被告李贵新、张羽、李福为签字对借款进行连带责任保证。借款后，被告彭传富仅支付了五个月的利息。后我多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告未予支付。
另被告苏英红系被告彭传富之妻，借款时间发生在夫妻关系存续期间，所以被告苏英红对该笔借款应承担连带偿还义务。现我根据相关法律规定诉至法院请求法院依法判令：1、被告彭传富、苏英红偿还借款本金100000元及相应的利息；2、被告李贵新、张羽、李福为分别在借款40000元、40000元、20000元及相应的利息范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭传富辩称：原告诉状内容属实，我只偿还了五个月的利息，没有偿还本金。该笔借款的本金及2013年7月3日之后的利息未支付，但我就剩余利息即90000元另外给原告打了一份欠条。我同意偿还原告的该笔借款，但现在没有偿还能力。我向原告借款时利率太高，现同意按原告要求的银行同期贷款利率的四倍支付利息。另苏英红系我妻子，今天因其父亲在济南住院未到庭。
被告李福为辩称：我为被告彭传富担保属实，还款意见同被告彭传富。我没有为该笔借款偿还过本息。
被告苏英红、李贵新、张羽均未答辩。
经审理查明：被告彭传富与苏英红系夫妻关系。2013年2月3日，被告彭传富向原告借款100000元，双方约定借款期限为一个月，月息为8分等内容，被告彭传富就该笔借款为原告出具了《借条》一张。被告李贵新、张羽、李福为分别为该笔借款中的40000元、40000元、20000元及相应的利息、违约金等承担连带担保责任等且三被告为原告签订了《借款担保合同》一份。借款到期后，被告彭传富只偿还了五个月（即2013年7月3日之前）的利息，未偿还本金。审理过程中，原告认可当时支付被告彭传富借款本金92000元，预先扣除利息8000元；被告彭传富认可借该笔款项系用于做生意。另原告支付财产保全费1170元。
上述事实，有以下证据证明：一、原、被告的陈述；二、原告提交的证据：1、被告出具的《借条》及《借款担保合同》各一份，证�2013年2月3日被告彭传富向原告借款100000元，借款期限为一个月，月息8分，被告李贵新、张羽、李福为分别签字承担连带担保责任并对担保金额进行明确约定，担保期限为借款届满之日起二年；2、山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行交易明细一份，证明原告于2013年2月3日在该银行支取现金100000元后向被告彭传富实际交付现金的情况。
上述证据，经质证及本院审查，具有真实性、合法性、与本案有关联，确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。�案根据原、被告陈述及原告提交的被告彭传富、李贵新、张羽、李福为为原告出具的《借条》及《借款担保合同》等证据，可以证明被告彭传富于2013年2月3日向原告实际借款本金为92000元及借款期限、借款利息等，被告李贵新、张羽、李福为为该笔借款及相应的利息、违约金等分别按2：2：1的比例提供了连带保证责任。被告苏英红系被告彭传富之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间且被告彭传富认可该笔借款系用于做生意，所以该笔借款应视为被告彭传富、苏英红的夫妻共同债务，现原告要求五被告偿还所欠借款本息及连带保证责任的主张应予支持。但原告要求预先扣除的8000元利息计算至本金中不符合法律规定，本院不予支持，双方约定的借款利息高于有关法律规定，原告主张的利息应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，超出部分不予支持。本院依法向被告苏英红、李贵新、张羽送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，三被告均未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭传富、苏英红于本判决生效之日起十日内偿付原告王为银借款本金92000元；
二、限被告彭传富、苏英红于本判决生效之日起十日内偿付原告王为银上述借款的利息（利息以92000元为本金，自2013年7月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告李贵新、张羽、李福为分别对上述借款本金及利息中按2：2：1的比例承担连带保证责任；
四、驳回原告王为银的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1170元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 田秀芬
人民陪审员 张传宏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 腾
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2001号
原告：刘爱华，男，住迁安市。
委托代理人：王雪清，女，农民，。
被告：杨兴富，男，住迁安市。
原告刘爱华与被告杨兴富饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱华的委托代理人王雪清，被告杨兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱华诉称：2015年6月16日，我到被告的砖厂找被告催要拖欠我的运费时，被被告砖厂门口拴养的狗咬伤大腿处，开支的医药费2256.31元、造成的误工损失13107.6元、交通费1000元、精神损失费10000元，扣除被告杨兴富开支医疗费358.64元，要求被告赔偿损失26005.27元。
被告杨兴富辩称：2015年6月16日，刘爱华到我开办的砖厂与我索要拖欠的运费，开始在院外谈此事，因口渴我进屋喝水，刘爱华跟着进屋，我出来时刘爱华也跟随出来，刘爱华被拴在院内的我饲养的豺狗咬伤。对原告提交的诊断证明、门诊病历、医疗费票据没有异议。对时岩出具的交通费证明有异议，刘爱华去城关镇卫生院换药可以乘坐公交车，没必要租车，同意按公交车标准计算交通费。对其主张的误工费有异议，首先刘爱华没有住院，其次不能证明其误工90天。对刘爱华提交的从业资格证没异议。对原告主张的精神抚慰金有异议，刘爱华没有提供相关法医证明，狗将刘爱华咬伤确实有伤害，但是没有达到精神损害的程度，并且其被狗咬伤自身也有责任。
经审理查明：2015年6月16日，原告刘爱华到被告杨兴富开办的砖厂与被告索要拖欠的运费，原告刘爱华被拴在院内的被告杨兴富饲养的狗咬伤。
被告杨兴富租车将原告刘爱华送至迁安市迁安镇卫生院打了狂犬疫苗，诊断结果：犬咬伤，被告杨兴富已支付医疗费358.64元。
原告刘爱华的损失还有：医药费1909.67元、误工费1893.32元（2014年交通运输业145.64元/天×13天）、交通费1000元（迁安镇卫生院换药13次，租用本村时岩汽车），合计4802.99元。
上述事实有原被告陈述、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、时岩出具的证明一份、刘爱华的从业资格证等证据证实。
本院认为：被告杨兴富饲养的狗将原告刘爱华咬伤，被告杨兴富对原告刘爱华因此造成的经济损失应承担赔偿责任。原告刘爱华主张精神损失费10000元，理据不足，本院不予支持。原告刘爱华主张误工费13107.6元，理据不足，本院不予支持。原告刘爱华虽然未住院，但考虑其从事交通运输业，到迁安镇卫生院换药13次的实际情况，误工费按2014年交通运输业标准计算13天为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告杨兴富赔偿原告刘爱华经济损失4802.99元。
本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘爱华负担245元，由被告杨兴富负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年八月五日
书记员 刘谌旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第993号
原告谢爱花，女，1959年8月11日出生。
原告谢爱华，女，1957年6月9日出生。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告谢冠军，男，1952年12月4日出生。
本院在审理原告谢爱花、谢爱华诉被告谢冠军继承纠纷一案中，原告谢爱花、谢爱华于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行协商解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢爱花、谢爱华撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢爱花、谢爱华负担。
（此页无正文）
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一三年五月六日
书 记 员 司 曼
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑提字第187号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
原审被告人金鑫，女，1985年8月13日出生；因犯诈骗罪于2011年4月8日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。现羁押于北京市女子监狱。
北京市怀柔区人民检察院指控被告人金鑫犯诈骗罪一案，北京市怀柔区人民法院于2011年4月8日作出（2011）怀刑初字第00066号刑事判决。判决发生法律效力后，本院于2012年12月17日作出（2012）二中刑监字第00547号刑事裁定，决定提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员邱青梅、代理检察员吴瑞珊出庭履行职务。原审被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，根据被告人金鑫的供述，其借用表姐彭×的名字，贷款购买了北京市丰台区×××1081号房屋，并用诈骗所得部分款项支付该房屋的首付款及偿还贷款。在房屋购买后，金鑫与家人共同居住在此。证人彭×证实上述房屋与其没有任何关系，首付和房贷均不是其出资，金鑫只是借名买房，房产证登记在其名下。对金鑫诈骗所得的赃款下落等相关事实应进一步核查。鉴于原判决认定的部分事实不清，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款，第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2011）怀刑初字第00066号刑事判决；
二、本案发回北京市怀柔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩 玮
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第202号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省湄潭县鱼泉镇，捕前住贵州省湄潭县湄江镇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人赵某某，男，1980年10月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县湄江镇，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月26日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，被告人赵某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人王某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至7月期间，被告人王某某多次到湄潭县湄江镇万象步行街“湄潭县万通置业投资有限公司”建筑工地，用断线钳将该公司建筑工地七至十六楼供电通道的电缆线钳断，然后将电缆线内的铜芯盗走，并分四次卖给湄江镇农贸街被告人赵某某经营的废品收购店内，赵某某明知是盗窃的电缆线铜芯而予以收购。2014年7月31日，王某某在该公司建筑工地盗窃电缆线铜芯时被该公司保安当场抓获。经鉴定，被告人王某某盗窃的电缆线价值共计人民币18370元。案发后，赵某某将收购后未卖出的电缆线铜芯共计44斤主动交到公安机关，并已发还被害单位。
上述事实，被告人王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某某、胡某某、周某某、宋某某、王某某的证言、现场勘验笔录、现场平面图及其现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、搜查笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、提取痕迹、物证登记表，户籍证明、到案经过、证明、买卖合同及附加条款、产品详细清单、估价鉴定结论书、被告人王某某、赵某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其所盗窃物品价值人民币18370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某盗窃数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人王某某、赵某某均如实供述自己的罪行，并自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对被告人王某某、赵某某从轻处罚。被告人王某某在短时间内多次盗窃，主观恶性较深，其犯罪行为的社会危害性较大，给被害单位造成了较大的经济损失，应予依法严惩。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赃和接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人王某某、赵某某均能如实供述自己的罪行，认罪态度均较好，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人王某某、赵某某请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年2月29日止。罚金已缴纳）。
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、责令被告人王某某退赔被害单位湄潭县万通置业投资有限公司人民币18370元。
四、对被告人王某某的犯罪工具断线钳一把、绿色布袋一只（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 缪瑞青
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更258号
罪犯李保生，男，1962年7月27日出生，汉族，山西省静乐县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经沈阳市大东区人民法院于2014年9月29日以（2014）大东刑初字第469号刑事附带民事判决书判处有期徒刑九年，附带民事赔偿87136.15元，于2014年11月5日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系附带民事赔偿87136.15元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第0900号
本院在执行被执行人吴文斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴文斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢154号
申请执行人陈连发，男，1972年11月7日出生，汉族，沈阳铁路局信息技术所图们运维室工程师，住所图们市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人陈连发申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第380号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈连发据此向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款83027.00元，并支付执行费1895.00元。申请执行人陈连发同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2014）图民初字第380号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一七年九月七日
书记员 王 警
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1089号
原告：金泉峰，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：贾娟，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市兴盛南路。
被告：李元魁，男，汉族，住址：同被告贾娟。
本院在审理原告金泉峰诉被告贾娟、李元魁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金泉峰撤回对被告贾娟、李元魁的起诉。
案件受理费3507元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年十一月五日
书记员 穆广林
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初326号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年1月26日被查获，次日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月26日晚11时20分许，被告人刘某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的浙C×××××小型普通客车途经温州市鹿城区江滨路十四中学前处时，被交警设卡查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为112mg／l00ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、车辆信息查询结果单、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十二日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2086号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxx日出生，汉族，系该行职员。
被告吴波，男，汉族，xxx出生，住xxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规�，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费2060元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 王传河
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2147号
原告赵保军，男，1968年8月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告高军，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告赵保军与被告高军买卖合同纠纷一案中，原告赵保军于2014年9月22日因被告高军下落不明，无法联系，自愿申请撤回对被告高军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵保军撤回对被告高军的起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告赵保军负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张嫒
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2183号
申请执行人王华峰。
被执行人天津凯源伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区双口一村。
法定代表人祝先义，经理。
本院在执行申请执行人王华峰与被执行人天津凯源伟业科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经征求本案申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 意
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第198号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张xx，男，19xx年xx月xx日生，身份证号码（略）。因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月12日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张xx犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2012年1月底起，被告人张xx伙同叶xx、占xx、刘xx、刘x、汪x甲、詹xx、杨x（均已判刑）、汪x乙（另案处理）租用本市月湖区东风巷x号附x室合伙开设赌场。其中，叶xx、占xx、张xx各占赌场份额的15%，詹xx、刘xx、刘x、汪x甲、汪x乙各占赌场份额的9.4%，杨x占赌场份额的8%。该赌场采取用扑克牌压“九点半”的方式赌博，按封庄的5%抽水，由叶xx、张xx负责管理、记帐、保管非法获利；刘xx负责排庄；刘x负责记帐；詹xx、汪x甲负责抽水；杨x负责望风。
2012年3月20日，公安机关接到群众举报查获该赌场，当场抓获多名参赌人员，并缴获大量赌资。至此，该赌场累计开设了近两个月，共非法获利27万余元。
2013年11月12日，被告人张xx到鹰潭市公安局投案并如实供述了自己所犯罪行。次日张xx向公安机关缴交了违法所得4万元。
上述事实，被告人张xx在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
1、被告人张xx的供述，证明其伙同叶xx、占xx等人开设赌场的事实。
2、共同作案人叶xx、占xx、刘xx、刘x、汪x甲、詹xx、杨x的供述，证明他们与张xx合伙开设赌场的事实。
3、证人朱xx、万xx、汪x丙、余x甲、余x乙、占x乙、周xx、占x丙、林xx的证言，证明叶xx、张xx等人开设赌场的情况。
4、证人黄xx的证言、租房合同，证明黄xx于2012年2月22日将本市月湖区东风巷x号附x室房屋出租给詹xx的事实。
5、赌场收入账单，证明叶xx、张xx等人开设赌场的赢利情况。
6、鹰潭市公安局刑侦支队出具的归案经过、办案民警出具的说明，证明被告人张xx于2013年11月12日向公安机关投案自首。
7、工行现金存款凭证、非税收入缴款书，证明张xx向公安机关缴交违法所得4万元的情况。
8、本院（2013）月刑初字第72号刑事判决书，证明叶xx等其他共同作案人的被判处刑罚的情况。
9、被告人张xx的户籍证明材料，证明张xx的身份情况及其已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张xx以营利为目的，伙同他人开设赌场，提供赌博用具，供人进行赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张xx案发后能自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人归案后悔罪态度较好，积极缴交违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张xx犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
代理审判员 张田美
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十二月三日
代理书记员 程 璐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01419号
原告邢金城，男，1944年9月17日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告于冰心，女，1970年12月14日出生。
原告邢金城（以下简称原告）与被告于冰心（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金城及其委托代理人秦淑香，被告于冰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2009年11月，经北京市怀柔区人民法院判决，原、被告离婚。2010年1月11日，经北京市怀柔区人民法院调解，双方对夫妻关系存续期间财产进行了分割，确认原告对位于怀柔区怀柔镇大屯村×号院北房东数第一间拥有居住权，鸽舍及种鸽归原告所有。离婚后，原告一直在该院居住，在该院东侧鸽舍经营信鸽。2014年3月23日，被告私自将×号院的门锁更换，据不让原告进入，并侵占了原告在该院内的信鸽及其他个人财产（详见清单），此事经派出所解决，被告拒绝返还，而且擅自处置原告所有的信鸽。2014年5月，原告向怀柔法院提起排除妨害诉讼，要求被告停止侵权，并返还财物，2014年12月8日，（2014）怀民初字第4104号民事判决书判决：返还原告个人财物的请求应另案解决。原告认为，原告享有信鸽及鸽舍的所有权和使用权，被告强行侵占原告的财产，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、被告返还占有原告的信鸽1000多羽及其他物品（详见清单）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我认为（2010）怀民初字第00504号民事调解书中确认的是种鸽归原告所有，对此我不持异议，但当时鸽子总数1400多羽，除了种鸽外还有赛鸽，赛鸽是种鸽的后代，赛鸽当时并没有分割。二、2014年3月23日，我将×号院的门锁换了，后来派出所出警，原告就将他的东西搬走，拉到顺义的家里了。原告所列清单的东西都是婚姻维持期间购置的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2009年11月，经北京市怀柔区人民法院判决，原、被告离婚。2010年1月11日，经北京市怀柔区人民法院调解，原、被告对夫妻关系存续期间财产进行了分割，确认鸽舍及种鸽归原告所有。
庭审中，原告提交了一份要求被告返还物品的清单，包括鸽子、瓷瓶、泰山石、电动车、印章、琴、铜壶、电脑、书籍、打印机等。上述原告所述物品均未在（2010）怀民初字第00504号民事调解书中处理。
另查，鸽子部分，被告称：2014年3月29日在派出所人员见证下，原告抓走鸽舍内一部分种鸽，剩余鸽子归被告所有，被告提供邢金城当日书写的两份材料，一份内容为：......东上棚鸽子、下四棚鸽子全部抓走......，另一份内容为：我抓走我金城种鸽舍的本人的鸽子共（空白）羽，其他北上棚和南棚归于冰心所有，签字人为邢寒（原告签字常用的名称），庭审中原告表示当天自己全部抓走了东上棚、下四棚鸽子共计约300多只，针对两份材料，原告表示两份材料均系本人所签，但意思不是要把鸽子给被告，只是把两个棚子给被告。经现场勘验，现大屯村×号院的鸽棚内存有少量鸽子，原告称现存的鸽子不是起诉返还的那些鸽子，被告称这些鸽子是自己后期养的。其他清单物品情况如下：大屯村×号院内现有物品为正琴一把，铜壶一把，Thinkpad笔记本电脑一台，LG牌台式电脑一台，书籍，被告同意返还原告正琴、铜壶和Thinkpad笔记本电脑，LG牌台式电脑；书籍部分，经现场调解，双方达成分割意见并执行完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2010）怀民初字第00504号民事调解书、（2014）怀民初字第04140号民事判决书、照片等相关证据在案佐证。
本院认为，本案当事人因返还原物发生纠纷，所谓返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。原告起诉要求被告返还清单中物品需要举证证明清单中物品由原告所有且被告无权占有的法律事实。关于原告要求被告返还种鸽的诉讼请求，（2010）怀民初字第00504号民事调解书中确认了种鸽归原告所有，在2014年3月29日原告给被告出具的两份材料中，双方对”北上棚和南棚归于冰心所有”一句的含义存在认识分歧，结合上述材料前后语句整体来看，本句实际含义应理解为：北上棚及南棚内的鸽子归被告所有，关于原告称只是把棚子本身给被告的意见，本院不予采信，故原、被告就鸽子分割已达成新的协议；现原告未充分举证被告无权占有原告个人所有的种鸽事实，且被告不认可曾私自处置鸽子，原告现起诉要求被告返还（2010）怀民初字第00504号民事调解书中确认的种鸽，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还的清单中其他物品，因被告同意返还一把正琴、一把铜壶、一台Thinkpad笔记本电脑、一台LG牌台式电脑，本院不持异议；关于清单中所列的现场没有发现的瓷器、印章等物品，原告承认已拿走个人照片两张，双方就存放于大屯村×号院内的书籍已达成分割意见并执行完毕；其余物品部分，原告未提供证据证明被告持有上述物品，对此被告不予认可，且权属仍有纠纷，关于原告返还此部分物品的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于冰心于本判决生效后七日内返还原告邢金城现存放于北京市怀柔区怀柔镇大屯村×号院内的正琴一把、铜壶一把、Thinkpad笔记本电脑一台、LG牌台式电脑一台。
二、驳回原告邢金城的其他诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元，由原告邢金城负担一万三千七百七十五元（已交纳）；由被告于冰心负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李万纯
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马小玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00552号
原告：齐某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山立山区。
委托代理人：陈某，律师。
被告：甲厂，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
负责人：穆某，该厂厂长。
委托代理人：于某，该厂职工。
原告齐某诉被告甲厂返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员王雪独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人陈某、被告甲厂委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原告系被告单位职工，因被告单位经济效益欠佳等原因，始终未能足额为原告缴纳社会保险费用。2014年8月25日，被告通知原告预交55000元用于为原告办理社保缴费事宜，并同时约定，该费用按实际向社保机构缴费数额多退少补。同日，原告将55000元交付给被告，被告出具收款收据一份。事后，因被告迟迟不能为原告缴纳社保费用，被告返还原告预交的10000元费用，尚有45000元未予返还，经原告多次催讨无果，现原告依法起诉，请求法院判令被告返还原告预缴的社保养老费45000元，判令被告承担诉讼费用。
被告甲厂辩称：原告起诉的是原厂长董某办理的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告齐某系被告甲厂职工，2014年被告原法定代表人董某以补交社保养老费为由收取原告55000元，并于2014年8月25日向原告出具收款收据一张，被告对收据上记载交款人的名字“齐某”即为原告表示认可。事后，被告原法定代表人董某返还原告
10000元。余下45000元至今未用于缴纳原告社会保险。
上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、收款收据一张。被告提供证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告原法定代表人系董某，因被告一直没有为原告办理社会养老保险，董某以为原告办理社会保险为由收取原告钱款并出具了盖有企业财务专用章的收据。董某在实施该行为时是被告法定代表人的身份，收款事由合理且向原告出具了带有被告印章的收款收据，被告有理由相信董某的行为代表被告。故对被告提出该收款行为系董某个人行为的辩解本院不予采信。被告承认没有为原告办理社会保险，故对原告要求被告返还45000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告甲厂于判决生效之日起十五日内一次性返还原告齐某45000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告甲厂负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一五年七月七日
书记员 穆广林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1145号
原告：中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县某某镇。
负责人：孙某，系该行行长。
诉讼委托代理人：赵某，系该行职员。
被告：潘某某，男，1988年4月19日生，住黑山县某某乡某某村。
被告：王某，女，1993年8月5日生，住址同上，系被告潘某某之妻。
被告：崔某某，男，1976年12月10日生，住黑山县某某乡某某村。
被告：张某某，女，1977年5月17日生，住址同上，系被告崔某某之妻。
被告：高某某，男，1967年5月13日生，住黑山县某某乡某某村。
被告：石某某，女，1964年12月12日生，住址同上，系被告高某某之妻。
原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行（简称黑山某某支行）诉被告潘某某、王某、崔某某、张某某、高某某、石某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山某某支行诉讼委托代理人赵越到庭参加诉讼，被告潘某某、王某、崔某某、张某某、高某某、石某某经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1依法判令被告潘某某、王某、偿还贷款本金49999.96元，以及上述贷款本金还款前利息。2判令被告高某某、石某某、崔某某、张某某对偿还此贷款承担连带保证责任。3被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年3月8日，被告潘某某、王某与我行签订《小额贷款借款合同》。被告从我行贷款5万元，贷款用途：支付耕地承包费及订购化肥、农机具，被告高某某、石某某、崔某某、张某某分别为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。并签订了《小额贷款联保协议书》，借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，自2018年2月8日起，至2018年4月20日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息计52441.5元，其中本金49999.96元，利息2441.54元，我行多次对被告潘某某及担保人电话及上门催收，一直未还。被告已严重违反合同约定。我行认为，潘某某应按照合同约定还款，王某作为潘某某的财产共有人，应负共同偿还责任，被告高某某、石某某、崔某某、张某某做为保证人，应承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1小额贷款额度借款合同，拟证明贷款情况。
2小额贷款联保协议书，拟证明担保人的担保责任。
3个人贷款放款单及借据，拟证明借款合同情况。
被告均未答辩。
原告提供的上述证据，经审查内容真实，来源合法，与本案相关联，符合民事诉讼证据的规格，应予认定。
经审理查明，被告被告崔某某与张某某、潘某某与王某、高某某与石某某分别为三对夫妻关系。被告人潘某某与王某为支付耕地承包费及订购化肥、农机具，采取三户联保形式，在被告黑山支行申请贷款5万元。双方于2017年3月8日签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同，被告潘某某及其妻子王某在合同文本上签字。贷款借据中标明：借款金额为5万元，借款期限为2017年3月8日至2018年3月8日，年利率15.30%，并在借据上签有潘某某之名等内容；同日，被告高某某与石某某、崔某某与张某某分别在《小额贷款联保协议书》上签字。原告如约发放了贷款。被告方开始如期结息，自2018年2月8日起至今，被告没有偿还贷款利息，经原告多次催要未果。截止2018年4月20日，共欠本金利息52441.5元。
本院认为，被告潘某某和其妻即被告王某向原告借款并订立借款合同，被告高某某与石某某、崔某某与张某某以联保担保形式与原告订立担保合同。双方签订了借款合同及担保合同，是双方真实的意思表示。双方签订的两份合同内容符合法律规定，所签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，其借贷关系和担保关系受法律保护。现原告对被告潘某某和被告王某尚未履行的还贷义务，要求按合同约定偿还本金及利息的主张，要求被告高某某与石某某、崔某某与张某某对此承担担保责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某和被告王某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行借款本金49999.96元及利息（利息从2017年2月8日起至还款之日止，利息按合同约定计算）。
二、被告高某某与石某某、崔某某与张某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告潘某某与王某承担，被告崔某某和被告张某某、高某某与石某某承担连带责任。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤友
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 璐
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初12号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人万某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人万某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟、代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人万某某在明知包子中不能添加含铝泡打粉的情况下，仍在自己制作的包子中添加含有硫酸铝钾的泡打粉，并销售给群众食用。经检测，被告人万某某生产、销售的包子中铝含量为300mg/kg，实际不得检出，均不符合GB2760-2014的要求。
本案系宝应县市场监督管理局移送并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人万某某经公安机关电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某供述，证人孙某、徐某证言，食品经营安全承诺书，现场检查笔录及询问笔录、现场照片，涉案物品清单、随案移交物品清单、扣押清单，食品安全监督抽检抽样单，检测报告，论证意见，剑石牌香甜泡打粉成份证明，涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人万某某主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人万某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第八条第一款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人万某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一七年一月十九日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00053号
申请执行人颜克虎。
被执行人董金波。
申请执行人颜克虎与被执行人董金波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日依法立案执行。被执行人董金波至今未履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00219号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董金波在金融机构的存款5975元，或扣留、提取其5975元的收入，或查封、扣押、冻结其与5975元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一三年七月一日
书 记 员 田胜军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2748号
原告马某，居民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人贾秀华、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，她与被告经人介绍于2013年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历12月18日举行婚礼，婚后无子女。她与被告均系二婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方的脾气、性格、观念等因素差异较大，无法适应，致使她与被告婚后一直未建立起夫妻感情。正常生活中，双方时常为家庭琐事争吵，2014年9月底又一次发生冲突，她回娘家生活居住至今。鉴于以上事实，她与被告之间根本没有夫妻感情可言，婚姻已名存实亡，为此，诉来本院，请求依法判令她与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，1、他坚决不同意离婚；2、财产情况：双方婚后无共同财产，但却有共同债务，婚后他借给原告的大儿子郑理想10000元用于其在凌河买房子。婚前他给原告花费8500元在鑫源金店购买了金项链，他要求原告返还。3、他与原告并不是经人介绍，是在给客户拿姜的时候相识的，是原告看上了他，主动向他要的电话号码，然后向他求的婚。因此，两人婚前感情一直很好，经过深思熟虑后双方决定结婚。但婚后原告在家住了3、4个月左右后就开始到凌河给人洗姜，经常不在家，每次回家基本都是向他要钱，但凡他手上有钱，就会给原告，因此，几乎没有发生过争吵。最后一次是因为原告大儿子要装修房子向他借钱，他没钱，原告就于2014年9月带着衣服等随身物品离家，自此以后他就很少在家住了，偶尔回来一次还是向他要钱，他没钱给原告，原告就起诉要求离婚。综上，双方感情一直很好，只是因为后来聚少离多才彼此变得有些疏远，因此不具备离婚的条件，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2013年10月打工过程中相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历12月18日举行婚礼，二人未生育子女。原被告均系再婚。婚后前期二人感情尚可，后由于双方的脾气、性格差异较大，时常为家庭琐事争吵，致使原被告感情淡漠。2014年10月1日起原告回娘家居住生活，很少与被告往来。2015年8月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告认可被告为其购买价值8000余元的项链一根，对被告主张的其他借款等不予认可。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的婚姻证明等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告均系再婚，未生育子女，婚后前期关系较为融洽，建立了较好的夫妻感情。后因双方性格差异，共同生活中时常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。在今后的生活中双方应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，相互包容，勤与沟通，以期改善夫妻关系，共建和睦幸福的家庭。为促使原、被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 汝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3489号
原告杨文宏，男，汉族，1976年2月4日出生。住西安市雁塔区。
被告陕西广电网络传媒股份有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路363号。
法定代表人吕晓明，该公司董事长。
本院在审理原告杨文宏诉被告陕西广电网络传媒股份有限公司有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2008年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨文宏撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 王万民
二〇〇八年九月十六日
书记员 姜 雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第894号
上诉人（原审原告）：姚国营。
被上诉人（原审被告）：陈金初。
被上诉人（原审被告）：被告：王波。
委托代理人：章庆龙。
上诉人姚国营因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚国营撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由上诉人姚国营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年十二月十六日
代书记员 严 凌
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初102号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年4月28日生，蒙古族，人，初中文化，无业。因本案于2016年9月15日被科右中旗森林公安局刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。
被告人巴某某，男，1993年6月10日生，蒙古族，人，初中文化，无业。因本案于2016年9月15日被科右中旗森林公安局刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。
被告人张某某，男，1990年6月23日生，汉族，户籍齐齐哈尔市人，初中文化，个体。因本案于2016年9月15日被科右中旗森林公安局刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。
被告人刘某某，男，1994年8月7日生，蒙古族，人，初中文化，无业。因本案于2016年9月15日被科右中旗森林公安局刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。
被告人李某某，男，1983年4月18日生，汉族，人，初中文化，个体。因本案于2016年9月15日被科右中旗森林公安局刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人孙某某、巴某某、张某某、刘某某、李某某犯非法狩猎罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人孙某某、巴某某、张某某、刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月份至2016年9月15日期间，被告人刘某某、巴某某、张某某、孙某某、李某某共同在科右中旗巴彦胡舒镇周围，老赛马场、新赛马场、和省际通道巴彦胡舒镇收费站附近禁猎区内，多次使用强光灯照射等方法非法狩猎野生动物，猎捕野鸡、沙斑鸡、跳兔、鹌鹑、刺猬等野生动物共68只（野鸡10只、沙斑鸡31只、跳兔22只、鹌鹑5只、刺猬1只），其中张某某经营的”绝味鸭脖饭店”搜查出刘某某、巴某某、张某某、孙某某共同狩猎的野生动物19只（沙斑鸡13只、野鸡1只、鹌鹑4只、刺猬1只）；孙某某住所搜查出3只野生动物（野鸡1只、沙斑鸡2只）；巴某某住所搜查出6只野生动物（沙斑鸡5只、鹌鹑1只）；刘某某住所搜查出3只野生动物（野鸡1只、沙斑鸡2只）。以上搜查出的野生动物依法扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，除五趾跳鼠（跳兔）外，其余种类为国家保护的有益的或有重大经济、科学研究价值的陆生野生动物。
公诉机关认为，五被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人孙某某、巴某某、张某某、刘某某、李某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意认罪认罚，并表示今后不再狩猎野生动物，一定保护环境，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份至2016年9月15日期间，被告人刘某某、巴某某、张某某、孙某某、李某某共同在科右中旗巴彦胡舒镇周围，老赛马场、新赛马场、和省际通道巴彦胡舒镇收费站附近禁猎区内，多次使用强光灯照射等方法非法狩猎野生动物，猎捕野鸡、沙斑鸡、跳兔、鹌鹑、刺猬等野生动物共68只（野鸡10只、沙斑鸡31只、跳兔22只、鹌鹑5只、刺猬1只），其中张某某经营的”绝味鸭脖饭店”搜查出刘某某、巴某某、张某某、孙某某共同狩猎的野生动物19只（沙斑鸡13只、野鸡1只、鹌鹑4只、刺猬1只）；孙某某住所搜查出3只野生动物（野鸡1只、沙斑鸡2只）；巴某某住所搜查出6只野生动物（沙斑鸡5只、鹌鹑1只）；刘某某住所搜查出3只野生动物（野鸡1只、沙斑鸡2只）。以上搜查出的野生动物依法扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，除跳兔外，其余种类均为国家保护的有益的或有重大经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、涉案野生动物照片、证人证言、鉴定书、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、巴某某、张某某、刘某某、李某某违反狩猎规定，在禁猎期及禁猎区使用禁猎工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其五人行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第七十二条之规定,判决如下：
一、被告人孙某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人巴某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一八年五月十八日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初102号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人孙某某，男，1983年4月28日生，蒙古族，人，初中文化，无业。因本案于2016年9月15日被科右中旗森林公安局刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。被告人巴某某，男，1993年6月10日生，蒙古族，人，初中文化，无业。因本案于2016年9月15日被科右中旗森林公安局刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。被告人张某某，男，1990年6月23日生，汉族，户籍齐齐哈尔市人，初中文化，个体。因本案于2016年9月15日被科右中旗森林公安局刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。被告人刘某某，男，1994年8月7日生，蒙古族，人，初中文化，无业。因本案于2016年9月15日被科右中旗森林公安局刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。被告人李某某，男，1983年4月18日生，汉族，人，初中文化，个体。因本案于2016年9月15日被科右中旗森林公安局刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人孙某某、巴某某、张某某、刘某某、李某某犯非法狩猎罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人孙某某、巴某某、张某某、刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年5月份至2016年9月15日期间，被告人刘某某、巴某某、张某某、孙某某、李某某共同在科右中旗巴彦胡舒镇周围，老赛马场、新赛马场、和省际通道巴彦胡舒镇收费站附近禁猎区内，多次使用强光灯照射等方法非法狩猎野生动物，猎捕野鸡、沙斑鸡、跳兔、鹌鹑、刺猬等野生动物共68只（野鸡10只、沙斑鸡31只、跳兔22只、鹌鹑5只、刺猬1只），其中张某某经营的”绝味鸭脖饭店”搜查出刘某某、巴某某、张某某、孙某某共同狩猎的野生动物19只（沙斑鸡13只、野鸡1只、鹌鹑4只、刺猬1只）；孙某某住所搜查出3只野生动物（野鸡1只、沙斑鸡2只）；巴某某住所搜查出6只野生动物（沙斑鸡5只、鹌鹑1只）；刘某某住所搜查出3只野生动物（野鸡1只、沙斑鸡2只）。以上搜查出的野生动物依法扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，除五趾跳鼠（跳兔）外，其余种类为国家保护的有益的或有重大经济、科学研究价值的陆生野生动物。公诉机关认为，五被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人孙某某、巴某某、张某某、刘某某、李某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意认罪认罚，并表示今后不再狩猎野生动物，一定保护环境，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月份至2016年9月15日期间，被告人刘某某、巴某某、张某某、孙某某、李某某共同在科右中旗巴彦胡舒镇周围，老赛马场、新赛马场、和省际通道巴彦胡舒镇收费站附近禁猎区内，多次使用强光灯照射等方法非法狩猎野生动物，猎捕野鸡、沙斑鸡、跳兔、鹌鹑、刺猬等野生动物共68只（野鸡10只、沙斑鸡31只、跳兔22只、鹌鹑5只、刺猬1只），其中张某某经营的”绝味鸭脖饭店”搜查出刘某某、巴某某、张某某、孙某某共同狩猎的野生动物19只（沙斑鸡13只、野鸡1只、鹌鹑4只、刺猬1只）；孙某某住所搜查出3只野生动物（野鸡1只、沙斑鸡2只）；巴某某住所搜查出6只野生动物（沙斑鸡5只、鹌鹑1只）；刘某某住所搜查出3只野生动物（野鸡1只、沙斑鸡2只）。以上搜查出的野生动物依法扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，除跳兔外，其余种类均为国家保护的有益的或有重大经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、涉案野生动物照片、证人证言、鉴定书、被告人供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、巴某某、张某某、刘某某、李某某违反狩猎规定，在禁猎期及禁猎区使用禁猎工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其五人行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第七十二条之规定,判决如下：一、被告人孙某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人巴某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一八年五月十八日书记员王子炎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02008号
原告胡世芳，男
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告李木杰，男
原告胡世芳与被告李木杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡世芳及其委托代理人高云平到庭参加诉讼，被告李木杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡世芳诉称，2013年7月，原告在被告李木杰承包的装修工程中从事泥工工作，工程完工后，被告欠原告13000元工资未付。2013年10月3日，被告李木杰向原告出具欠条一张，约定于2013年12月30日前付清此款。经原告催收未果，故起诉要求被告支付工资13000元。
被告李木杰未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月，原告胡世芳在被告李木杰承包的重庆市永川区大十字赛百度自助烧烤城装修工程中从事泥工工作。工程完工后，被告李木杰欠原告胡世芳工资款13000元未付，经原告催收，被告于2013年10月3日向原告出具欠条一张，载载明：今欠到胡世芳泥工工资13000元，在2013年12月30日前付清。被告至今未向原告未付此款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的装修工程中从事劳务活动，双方形成了劳务合同关系，被告因装修工程欠原告工资款理应及时给付，其逾期未付违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李木杰于本判决生效后5日内支付原告胡世芳工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李木杰负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙彦彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2317号
原告蒋国忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人杨晨冰，上海闰德律师事务所律师。
被告上海西南木材市场晨辉建材供应站，住所地上海西南木材市。
经营者林晨风。
原告蒋国忠与被告上海西南木材市场晨辉建材供应站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 袁白薇
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初199号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海县曙光道冬平园小区院内。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告何xx。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告何xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告何xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县冬平园业主会于2012年9月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对冬平园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费。被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为123.83平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2013年9月1日至2015年11月30日的物业费2340元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2340元；案件受理费由被告承担。
被告何xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县冬平园业主会于2012年8月31日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县冬平园业主会代表全体业主将冬平园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积7.04万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告何xx系原告所服务的天津市静海县静海镇冬平园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积123.83平方米。被告自2013年9月1日至2015年11月30日的物业管理服务费2340.39元（0.7元／月·平方米×123.83平方米×27个月）。经原告催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县冬平园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县冬平园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县冬平园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告何寿福房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2340.39元，原告要求被告支付物业管理服务费2340元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告何寿福无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何xx自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2013年9月1日至2015年11月30日的物业服务费2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年二月二日
书记员 姜艳平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3495号
申请执行人：孙自景。
被执行人：青岛海士隆海洋船舶重工有限公司，住所地青岛市黄岛区金山路177号鑫源涛宾馆。
法定代表人：吕庆，经理。
本院在执行申请执行人孙自景与被执行人青岛海士隆海洋船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人工商登记事项。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经协商双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3495号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1354号
罪犯覃海明。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁铁路运输中级法院于2008年12月16日作出（2008）宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人覃海明犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2008年12月27日交付执行。2011年6月8日经经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币70000元，罚金人民币10000元不变。刑期至2029年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃海明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年2月起至2013年4月止累计获奖励分101.78分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃海明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃海明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币70000元，罚金人民币10000元不变（刑期至2028年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2434号
原告博彦科技（上海）有限公司。
法定代表人马强，总经理。
委托代理人施怿闻，女，1981年3月12日生，原告职工。
委托代理人达敏，女，1990年10月22日生。
被告曲克兴，男，1981年12月3日生。
原告博彦科技（上海）有限公司（以下简称博彦公司）诉被告曲克兴返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告博彦公司的委托代理人施怿闻、达敏到庭参加了诉讼。被告曲克兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博彦公司诉称，被告于2013年8月6日入职，合同期限为3年，担任工程师职务。办公地点为南京市建邺区龙山路88号烽火大厦A座3F。双方于2014年1月28日解除劳动关系。被告利用职务之便，侵占笔记本电脑一台（型号DELLE6230），并拒不归还。原告为此诉至我院，请求依法判令被告归还原告侵占的笔记本电脑一台（型号DELLE6230），并承担本案诉讼费。
被告曲克兴未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月6日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2013年8月6日至2016年8月5日。同日，被告从原告处领取了DELLE6230电脑一台，2014年1月28日，双方解除劳动关系，但被告电脑一直未能返还原告。
上述事实，有原告提供的《劳动合同书》、判决书、领取单等在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告于职务工作中，从原告处领取了DELLE6230电脑一台，离职后未能按时归还，原告诉请要求被告返还该电脑，合法有据，本院予以支持。被告曲克兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告曲克兴于本判决生效后十日内返还原告博彦科技（上海）有限公司DELLE6230电脑一台。
案件受理费50元，公告费300元，由被告曲克兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 胡维华
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年二月二日
书 记 员 王文沁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第110号
原告郑州建达物业管理有限公司。
被告孔繁信，具体身份信息不详。
原告郑州建达物业管理有限公司诉被告孔繁信物业服务合同纠纷一案。郑州建达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔繁信的起诉。
本院认为，原告郑州建达物业管理有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州建达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年一月十五日
书记员 段雪培
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初157号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。现在家。
被告人方某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人毛某、方某犯赌博罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人毛某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年11月以来，被告人毛某、方某先后多次召集他人至龙游县御锦大酒店8339房间，以十三道的方式聚众赌博并从中抽头渔利，截止同月25日，抽头获利3000元。同月26日，龙游县公安局依法对上述赌博地点进行检查，当场查获被告人毛某、方某及其他参赌人员4人，赌资132600元。案发后，被告人毛某、方某分别退出赃款1500元。
公诉机关认定，被告人毛某、方某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，同时认定其如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定追究被告人毛某、方某的刑事责任。
上述事实，被告人毛某、方某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人胡某、张某、蒋某、徐某、傅某等人的证言，检查、辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，扑克牌，宾客入住登记表，行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据，户籍证明，抓获经过及被告人毛某、方某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某、方某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。毛某、方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，于本判决生效之日缴纳；
二、被告人方某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，于本判决生效之日缴纳；
三、违法所得3000元予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌七副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁肖龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00173号原告杨某某，男，1941年2月22日出生，汉族，租住襄阳市。被告朱某某，女，1941年2月5日出生，汉族，租住襄阳市。原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告原系同学，两人自由恋爱，于1963年3月10日登记结婚，婚后生育三子女。原、被告年轻时常为孝敬父母、相夫教子、接人待物等家庭琐事争吵打骂。中、老年后，则为资助子女、养老金支配和共同养老等问题发生分歧，导致夫妻、子女间反目，婚姻破裂，居无定所，无法安度晚年。2014年5月7日原告首次向法院提出离婚，被驳回。原、被告感情上无交流，语言上无沟通，经济上无来往，肢体上无接触，长期分居，感情破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。朱某某辩称，婚姻不是儿戏，一旦成了家就该对对方负责，对家庭负责，对子女负责。原告诉状上称的从头到尾都突出一个钱字，原告的本意不是离婚，想用离婚来威逼被告把工资全拿出来，想从经济上来卡被告，控制被告独立自主的权利。被告认为50多年双方就是各管各的AA制，不同意原告意见，原告就认为被告不听他话，为此编造理由，不实事求是，要求离婚。原、被告共同走过了50多年，有比较深的感情基础，在原、被告不多的人生旅程中，希望继续相互磨合，相互包容，和平相处，安度晚年，故被告绝不同意离婚。经审理查明，原、被告系高中同学，二人自由恋爱，于1963年3月10日登记结婚。1965年11月9日生长子杨某�1969年9月30日生长女杨甲，1974年9月23日生次女杨乙。婚后因经济原因，双方经常为家庭琐事发生矛盾。特别是双方退休后，原告认为老养金应当共同使用、支配，被告认为应当按原来实行各管各的AA制，为此，双方意见产生分歧。原告认为双方性格不和，无法沟通交流，夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意。本院认为，原、被告系自主自愿的自由婚姻，双方婚姻基础牢固。双方婚后生育三个子女，共同将子女抚养成人，拥有一个比较幸福的大家庭。在长达50多年的婚姻关系中，双方也建立了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为养老金的支配上产生了矛盾，但只要双方多交流和沟通，关系是可以逐步缓解的。原告未举出证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员孙娟二〇一五年六月二十五日书记员辛磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00016号
申请人：李军，男，汉族，1982年3月13日出生，住安徽省青阳县。
申请人：刘席文，男，汉族，住安徽省南陵县。
法定代理人：刘小军，系刘席文父亲。
本院于2014年12月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李军与申请人刘席文因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月16日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、李军赔偿刘席文各项人身损害及财产损失合计人民币5000元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、李军各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王平平
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初710号
原告：徐某，农民。
被告：胡某，农民。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
本院于2016年3月9日立案受理了原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年4月5日婚生长子胡昊芮现随被告生活。在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某与被告胡某离婚。
二、婚生长子胡昊芮随被告胡某生活，原告徐某于2016年4月15日前一次性给付胡昊芮抚养费21000元。
三、原告徐某于2016年4月15日前给付被告胡某应分得的夫妻共同财产人民币21000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王运环
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2698号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1957年8月2日。
被告：李永松，男，汉族，生于1976年5月16日。
被告：申爱琼，女，汉族，生于1981年6月2日。
被告：胡世惠，女，汉族，生于1952年5月16日。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李永松、申爱琼、胡世惠民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费已减半收取4400元，由原告ＸＸ负担。
审判员 芮发勤
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 蓉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第358号
申请执行人雷治天，男，住河池市。
被执行人邵先宏，男，住凤山县。
申请执行人雷治天与被执行人邵先宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）金民初字第652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执恢字第358号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付借款本金50000元，负担案件受理费2010元，其他诉讼费703元，执行费650元。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人邵先宏的下落，也未发现被执行人有任何可供执行的财产。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执恢字第358号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何芳华
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民一初字第210号
原告裴明福，男，1956年5月22日出生。
委托代理人王兴旺，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告王本鑫，男，1982年10月18日出生。
委托代理人范柏树，男，1956年11月8日出生。
原告裴明福诉被告王本鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日、2014年5月28日、开庭进行了公开审理。原告裴明福及其委托代理人王兴旺、被告王本鑫的委托代理人范柏树到庭参加了诉讼。诉讼中，依原告申请本院委托焦作龙援法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2010年4月6日，原告在位于玉祥路幸福托老院对面的绿化带上浇花时，被被告王本鑫驾驶的无牌照三轮摩托车撞伤。事故发生后，经博爱县公安交通警察大队认定，被告王本鑫负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在博爱县骨科医院治疗13天，出院后仍需进行二次手术。原告就第一次住院治疗的相关费用将被告诉至法院，判决后被告履行了赔偿义务。现原告就第二次手术治疗期间相关费用依法起诉。故请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费1829.21元、住院误工费150元、护理费150元、住院伙食补助费150元、营养费100元、合计2379.21元。伤残鉴定后变更诉讼请求为误工费8475.34元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费937.96元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、检查费140元，合计32583.19元。
被告王本鑫辩称认为，原告诉讼请求已超过诉讼时效，2010年4月6日发生的事故，应当在2011年4月6日起诉而没有起诉。原告的第二次手术的医疗费、误工费等要求过高，也超过诉讼时效。
根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定的案件争议焦点是：原告的诉请是否超过诉讼时效期间及原告的各项诉讼请求是否合法有据，应否得到支持；
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告申请本院调取的2011-264号卷宗21-43页。2、2011-264号判决书。3、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费单据。以此证明发生交通事故的过程及第二次手术的费用，原告还需进行伤残鉴定。4、依原告申请本院委托焦作龙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费、检查费收据各1张，以此证明原告所受伤害的伤残等级为10级及鉴定费700元、检查费140元的事实。5、原告母亲身份证复印件及义沟村委会证明1份，原告以此证明其母亲年龄及兄弟三人。
经质证，被告对第一组、第二组、第三组、第四组证据无异议。对第五组证据，被告提出异议认为子女应为四个，经本庭核实原告予以确认三个男孩，一个女儿。
针对上述争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、被告申请本院调取的2011-264号卷宗21-22页，以此证明医院诊断证明上记载八个月到一年后取内固定。2、2011-264号判决书，以此证明原告第一次起诉未提出伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的请求。超过诉讼时效。3起诉状第二页“二次手术还需要费用同”，以此证明一个同字说明费用同上，说明原告知道自己的权利受到侵害。
经质证，原告对第一组证据真实性无异议，但认为当时去医院复查时，医院讲不能做手术，等消炎的时候再做，这样就推迟了。对第二组证据真实性无异议，但认为当时没有进行第二次手术，就没有起诉伤残赔偿金。对第三组证据起诉状中的“同”是笔误，打印错了。
本院经审查认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据材料具备证据属性的要求，具有证明力，可以作为认定本案的事实依据。对被告提供的证据，不能证明原告的诉讼请求已超诉讼时效的事实，不能作为认定本案的事实依据。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2010年4月6日，原告在位于博爱县玉祥路幸福托老院对面的绿化带上浇花时，被被告王本鑫驾驶的无牌照三轮摩托车撞伤。事故发生后，经博爱县公安交通警察大队认定，被告王本鑫负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在博爱县骨科医院治疗13天，出院后仍需进行二次手术。原告就第一次住院治疗的相关费用将被告诉至法院，判决后被告履行了赔偿义务。2012年11月17日原告进行第二次手术，住院5天，支付医疗费1829.21元。诉讼中，依原告申请，本院委托焦作龙援法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2014年2月13日作出鉴定，结论为十级伤残。
又查明，原告在住院期间由1人护理，原告及护理人员均为农业家庭户口。原告的各项损失经核查为：医疗费1829.21元、误工费4237.67元、护理费150元、住院伙食补助费150元、营养费100元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费703.46、精神抚慰金2000元、检查费140元，合计26261.02元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告王本鑫驾驶的无牌照三轮摩托车，发生交通事故，致原告身体受到伤害，且在该交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。原告第一次住院治疗后，尚需第二次手术，现原告要求被告赔偿第二次住院的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、检查费，理由正当，本院予以支持。但要求误工费、精神抚慰金过高，本院酌情核定误工费按6个月计算，精神抚慰金酌情核定为2000元。关于被抚养人生活费应按子女四个计算，即为703.46元。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请及增加的诉请均已超过诉讼时效，因原告第一次住院治疗后，尚需二次手术，2012年11月17日原告进行第二次手术，住院治疗5日出院后，视为治疗终结，2013年11月13日诉至本院，未超诉讼时效期间，故被告抗辩主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王本鑫须于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴明福医疗费1829.21元、误工费4237.67元、护理费150元、住院伙食补助费150元、营养费100元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费703.46、精神抚慰金2000元、检查费140元，合计26261.02元；
二、驳回原告裴明福的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，鉴定费700元，计1315元，原告负担200元、被告王本鑫负担1115元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王 慧
审判员 刘佰平
审判员 马继森
二〇一四年七月二十一日
书记员 路莉莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12840号
原告姚淑利，男，1971年2月13日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告姚淑利与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员任建民、王武装组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚淑利的委托代理人布和及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚淑利诉称：2009年7月14日我与被告开发公司签订商品房预售合同，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等做出了明确的约定，合同签订后，我已经支付了房屋价款，履行了买受人应当承担的义务，但被告未能按照合同约定办理房屋所有权转移登记，根据合同第二十一条的规定，被告应该自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金30762.15元（2012年8月26日至2014年6月10�）。
被告开发公司辩称：我公司认可原告要求逾期办理房屋所有权证书违约金的开始时间，即应该从2012年8月26日开始计算；2013年5月28日我公司已经向原告发出了办证通知，所以违约金的截止日期应该计算到2013年5月28日，原告应该自行承担剩余时间的责任；同时原告已经就逾期交房及初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少。
经审理查明：2009年7月14日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区××号住宅楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为105.77方米，套内建筑面积单价为5408.34元，房屋总价款465388元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2010年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2011年8月31日原告办理了房屋交接手续，2013年4月19日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年6月10日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年9月23日原�诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、××家园住宅、物品领取证明书，被告提交的民事判决书、办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告姚淑利与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，姚淑利作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发�司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院以原告起诉的2012年8月26日开始计算。关于违约金的截止时间问题，本院认为应计算到2014年6月10日为宜。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告姚淑利支付逾期办理房屋所有权证书的违约金三万零七百六十二元一角五分（二○一二年八月�十六日至二○一四年六月十日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 任建民
人民陪审员 王武装
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 楠
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执199号
申请执行人赵二勇，男，XX年XX月XX日生，白族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XX
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：安顺市西秀区。
负责人王峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵二勇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司先行主动履行了赔付义务，申请执行人赵二勇向本院申请撤销执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04民终137号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年六月三日
书记员 夏 娟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2459号
申请人：邢介春
被执行人：莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司
法定代表人：赵海峰
被执行人：赵海峰
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第318号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为44000及利息、案件受理费450元，执行费566元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢新学