沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00046号
再审申请人曾某甲（原审被告），男，汉族。
委托代理人张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人邢某（原审原告），女。
原审被告曾某乙（曾某甲之父）。
原审被告曾某丙，男，汉族。
委托代理人陈桂芹（曾某丙之妻），汉族。
再审申请人曾某甲（原审被告）因与被申请人邢某（原审原告）、原审被告曾某乙、原审被告曾某丙继承纠纷一案，不服本院（2012）沈和民一初字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曾某甲申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条（一）（二）、（六）项以及第二百零五条之规定，请求依法提起再审程序，撤销沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民一初字第985号民事判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。理由如下：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。证据1、2015年4月15日律师在沈阳市工商局调取的沈阳五里河实业总公司的工商档案查询材料（8页），可以证明沈阳五里河实业总公司是沈阳市东陵区长白乡五里河农工商总公司的下属单位，两者并不是同一家单位，沈阳五里河实业总公司对其上级单位在自己成立之前的事实，无法否认曾某甲是公房承租人的事实。证据2、沈阳五里河实业总公司与曾某甲在2010年1月16日签订的房屋拆迁补偿安置协议书，2015年10月份才找到该证据，已经作废，没有履行。该证据可以证明在2010年1月16日沈阳五里河实业总公司已经认定曾某甲为本案公房的承租人。证据3、2011年4月12日沈阳五里河实业总公司同意减项批复的复印件，可以证明在2011年4月12日，沈阳市东陵区长白乡五里河农工商总公司仍是沈阳五里河实业总公司的上级单位，两者并非一家公司。该证据也是再审申请人在2015年10月份搬家时发现的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争房屋系单位自有住宅，其产权单位有自主的处分权利，将承租代表人由“林淑清”变更为“曾某甲”已经过产权单位的同意后盖章确认。诉争房屋不是遗产。三、原判决适用法律确有错误。1、原审法院直接否定产权单位变更承租代表人自主分房的行为，适用法律错误。2、被申请人邢某（原审原告）不是被继承人林淑清的法定继承人，在本案的继承纠纷中，不应作为本案的原告参加诉讼，属于程序违法。3、对本案的证人调查程序不合法，难以保障调查结果的公正性。4、诉争房屋的产权单位长白乡五里河农工商总公司并没有对申请人的承租代表人的身份依法采取撤销、宣布无效等处置措施，原审法院却直接对申请人的承租代表人的身份予以否定，没有法律依据。
因被申请人曾庆志于2015年8月26日去世，申请变更被申请人为邢某一人，案件再审后，追加曾庆志的法定继承人参加诉讼。
曾某甲申请再审向法院提供了三份证据材料，说明逾期提供证据的理由分别是：证据1--
沈阳五里河实业总公司的工商档案查询材料是律师于2015年4月15日在沈阳市工商局调取后才知道的；证据2--
沈阳五里河实业总公司与曾某甲在2010年1月16日签订的房屋拆迁补偿安置协议书及证据3--
2011年4月12日沈阳五里河实业总公司同意减项批复的复印件都是2015年10月搬家时才找到的。
被申请人邢某的意见，曾某甲是在拖延执行，不同意再审，要求法院加大执行力度。
原审被告曾某乙的意见，诉争房屋不是遗产，要求再审，改判为驳回被申请人的诉讼请求。
原审被告曾某丙的意见，听从法院判决。
本院认为，再审申请人曾某甲提供的证据1是工商档案材料，在原审庭审结束前已经客观存在，不属于客观原因无法提供，也不能当然证明原审判决认定基本事实错误或裁判结果错误，故不符合民事诉讼法及民事诉讼法解释关于新证据认定的要件；证据2是作废的协议，证据3是复印件，曾某甲说明均是申请再审后于2015年10月才找到的，同样不符合民事诉讼法及民事诉讼法解释关于新证据认定的要件。曾某甲申请再审没有新证据，超过法定申请再审期限。原审认定争议房屋为遗产并将动迁款按法定继承分割，基本事实有当事人当庭陈述笔录、被继承人死亡证明、职工登记表、单位自有住宅使用证复印件、拆迁协议等相关证据证明，且经庭审质证和法院审查。原审认定事实清楚，适用法律正确，曾某甲主张的再审事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百九十条、第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回曾某甲的再审申请。
审判长 姜晓葵
审判员 张 君
审判员 陈 曦
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪照的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：
（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；
（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；
（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。
再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条有下列情形之一的，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：
适用的法律与案件性质明显不符的；
（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；
（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；
（四）违反法律溯及力规定的；
（五）违反法律适用规则的；
（六）明显违背立法原意的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。