wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00253号
原告：王水莹，女。
委托代理人：袁晓宇，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：周玉才，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区霍里街道前进村民委员会。
法定代表人：魏林，该村委会主任。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
原告王水莹与被告马鞍山市花山区霍里街道前进村民委员会（以下简称前进村委会）身体权、健康权纠纷，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王水莹及其委托代理人袁晓宇，被告前进村委会的委托代理人王少平、史国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王水莹诉称：原告系原前进村村民。2014年5月5日，原告前去被告前进村委会处要求查看关于自家的房屋征迁补偿款账目档案资料并要求复印该档案资料，在查看和复印资料过程中，前进村委会会计史光云多次加以阻扰并从原告的背包内将复印好的档案资料抢走撕坏，对原告进行推搡，致原告摔倒在地。原告立感头晕胸闷，并拨打110报警。原告摔倒后头晕胸闷不断加重，当场送至马鞍山市中心医院进行治疗，后原告住院治疗43天病情才好转，医生建议出院后休息30天。原告认为，原告身体受到的伤害与被告的工作人员史光云推搡有直接的因果关系。故原告具状法院诉请判令被告赔偿原告医疗费1368.15元、误工费18250元、护理费4300元、营养费1290元、交通费600元、精神抚慰金4000元，合计29808.15元。
前进村委会在庭审中辩称：一、被告及其工作人员对原告并未实施侵权行为，被告的会计史光云没有推搡原告，且受伤的是史光云。二、被告不存在过错，原告的陈述是虚假的，歪曲了事实，被告工作人员明确表示有些材料不能提供，原告却强行抢夺。三、原告的病情诊断是××3级，原告有××史，原告的疾病是其自身原因导致病发。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王水莹系马鞍山市霍里街道前进村的拆迁户。2014年5月5日上午，王水莹到前进村委会要求查看涉及其房屋的征迁补偿款账目档案资料并要求复印，王水莹的儿子张辉及朋友杨文静陪同王水莹一同前去。前进村委会的会计史光云将涉及王水莹的征迁补偿款资料复印后交王水莹，王水莹将该复印的资料放在随身携带的背包内。后史光云要将提供给王水莹的复印资料从王水莹背包内取回，王水莹予以阻止，两人在争夺复印资料时摔倒，后双方被其他人拉开。杨文静报警后，马鞍山市公安局霍里派出所出警到现场了解情况，双方均未再要求予以处理。王水莹于当天到马鞍山市中心医院治疗，经检查王水莹诉头昏，症状持续不断，无胸闷胸痛，无视物旋转，无恶心呕吐；诊断为××3级。王水莹本次治疗支出医疗费541.32元。次日，王水莹发现血压升高到马鞍山市中心医院住院治疗，入院诊断为××3级（很高危）。2014年5月14日，王水莹经检查发现右侧肾上腺区域实质性占位，遂转入医院泌外科治疗。2014年6月3日，王水莹出院，出院诊断为：1、右肾上腺占位；2、××3级（很高危）。出院医嘱建议：1、注意休息，合理饮食；2、如有不适，来我科就诊；3、门诊随诊。医院向王水莹开具的病伤假建议书建议休息30天。王水莹住院治疗期间的医疗费为5885.40元，王水莹个人支付826.93元，其余为医保统筹及个人账户支付支付。
另查明：王水莹在庭审中陈述其于2012年9月退休，目前其在南京乐家妈妈人力资源有限公司从事月嫂工作，每月工资为7500元，但王水莹并未提供其实际领取工资的证据。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的王水莹递交的报警证明、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗票据、病伤假建议书、现场情况的录音资料等证据予以证实，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，王水莹到前进村委会查看复印涉及其房屋的征迁补偿款账目档案资料，前进村委会会计史光云将相关资料复印交王水莹后，史光云要将资料取回应向王水莹说明理由并应经王水莹同意，但史光云在未经王水莹同意的情况下，擅自从王水莹包内取回复印资料，明显不当。王水莹在阻止史光云取复印资料时，双方发生争夺并摔倒，王水莹摔倒后因感头昏到医院治疗诊断为××3级。王水莹虽然有××史，但史光云未经王水莹同意擅自从王水莹包内取回复印资料并与王水莹的争夺行为是王水莹本次××发的诱因。史光云系在履行职务过程，因处置不当与王水莹发生纠纷，其致王水莹的损害后果应由其用人单位前进村委会承担侵权责任。根据史光云的过错程度，前进村委会应对王水莹的损害后果承担50%的赔偿责任。王水莹在本次纠纷中的损失认定如下：1、医疗费，王水莹本次治疗费大部分由医保统筹支付，其主张的个人支付的医疗费1368.15元应认定为其损失；2、交通费，王水莹未提供相应票据，根据其治疗的情况，酌情认定100元；3、误工费，因王水莹系退休职工，其虽主张目前从事月嫂工作，但并未提供其实际领取工资的证据，故对其主张的误工费不予认定；4、护理费，王水莹未提供其需要护理及护理费用支出和护理人员误工损失的证据，故对其主张的护理费不予认定；5、营养费，王水莹住院期间，医嘱建议其合理饮食并未建议其加强营养，故对王水莹主张的营养费不予支持；6、精神抚慰金，因王水莹系××发住院治疗，且治疗期间发现右肾上腺占位，史光云的行为仅仅是王水莹××诱发的原因，故对王水莹主张的精神抚慰金不予支持。综上，王水莹的损失合计为1468.15元，前进村委会承担50%即734.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市花山区霍里街道前进村民委员会于本判决生效之日起十日内赔付原告王水莹734.08元；
二、驳回原告王水莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元减半收取273元，原告王水莹负担248元，被告马鞍山市花山区霍里街道前进村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年三月十九日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00253号
原告：王某，女。
委托代理人：袁晓宇，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：周玉才，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区霍里街道前进村民委员会。
法定代表人：魏林，该村委会主任。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
原告王某与被告马鞍山市花山区霍里街道前进村民委员会（以下简称前进村委会）身体权、健康权纠纷，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁晓宇，被告前进村委会的委托代理人王少平、史国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原告系原前进村村民。2014年5月5日，原告前去被告前进村委会处要求查看关于自家的房屋征迁补偿款账目档案资料并要求复印该档案资料，在查看和复印资料过程中，前进村委会会计史某多次加以阻扰并从原告的背包内将复印好的档案资料抢走撕坏，对原告进行推搡，致原告摔倒在地。原告立感头晕胸闷，并拨打110报警。原告摔倒后头晕胸闷不断加重，当场送至马鞍山市中心医院进行治疗，后原告住院治疗43天病情才好转，医生建议出院后休息30天。原告认为，原告身体受到的伤害与被告的工作人员史某推搡有直接的因果关系。故原告具状法院诉请判令被告赔偿原告医疗费1368.15元、误工费18250元、护理费4300元、营养费1290元、交通费600元、精神抚慰金4000元，合计29808.15元。
前进村委会在庭审中辩称：一、被告及其工作人员对原告并未实施侵权行为，被告的会计史某没有推搡原告，且受伤的是史某。二、被告不存在过错，原告的陈述是虚假的，歪曲了事实，被告工作人员明确表示有些材料不能提供，原告却强行抢夺。三、原告的病情诊断是高血压3级，原告有高血压病史，原告的疾病是其自身原因导致病发。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王某系马鞍山市霍里街道前进村的拆迁户。2014年5月5日上午，王某到前进村委会要求查看涉及其房屋的征迁补偿款账目档案资料并要求复印，王某的儿子张某及朋友杨某陪同王某一同前去。前进村委会的会计史某将涉及王某的征迁补偿款资料复印后交王某，王某将该复印的资料放在随身携带的背包内。后史某要将提供给王某的复印资料从王某背包内取回，王某予以阻止，两人在争夺复印资料时摔倒，后双方被其他人拉开。杨某报警后，马鞍山市公安局霍里派出所出警到现场了解情况，双方均未再要求予以处理。王某于当天到马鞍山市中心医院治疗，经检查王某诉头昏，症状持续不断，无胸闷胸痛，无视物旋转，无恶心呕吐；诊断为高血压3级。王某本次治疗支出医疗费541.32元。次日，王某发现血压升高到马鞍山市中心医院住院治疗，入院诊断为高血压3级（很高危）。2014年5月14日，王某经检查发现右侧肾上腺区域实质性占位，遂转入医院秘外科治疗。2014年6月3日，王某出院，出院诊断为：1、右肾上腺占位；2、高血压病3级（很高危）。出院医嘱建议：1、注意休息，合理饮食；2如有不适，来我科就诊；3、门诊随诊。医院向王某开具的病伤假建议书建议休息30天。王某住院治疗期间的医疗费为5885.40元，王某个人支付826.93元，其余为医保统筹及个人账户支付支付。
另查明：王某在庭审中陈述其于2012年9月退休，目前其在南京乐家妈妈人力资源有限公司从事月嫂工作，每月工资为7500元，但王某并未提供其实际领取工资的证据。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的王某递交的报警证明、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗票据、病伤假建议书、现场情况的录音资料等证据予以证实，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，王某到前进村委会查看复印涉及其房屋的征迁补偿款账目档案资料，前进村委会会计史某将相关资料复印交王某后，史某要将资料取回应向王某说明理由并应经王某同意，但史某在未经王某同意的情况下，擅自从王某包内取回复印资料，明显不当。王某在阻止史某取复印资料时，双方发生争夺并摔倒，王某摔倒后因感头昏到医院治疗诊断为高血压3级。王某虽然有高血压病史，但史某未经王某同意擅自从王某包内取回复印资料并与王某的争夺行为是王某本次高血压病发的诱因。史某系在履行职务过程，因处置不当与王某发生纠纷，其致王某的损害后果应由其用人单位前进村委会承担侵权责任。根据史某的过错程度，前进村委会应对王某的损害后果承担50%的赔偿责任。王某在本次纠纷中的损失认定如下：1、医疗费，王某本次治疗费大部分由医保统筹支付，其主张的个人支付的医疗费1368.15元应认定为其损失；2、交通费，王某未提供相应票据，根据其治疗的情况，酌情认定100元；3、误工费，因王某系退休职工，其虽主张目前从事月嫂工作，但并未提供其实际领取工资的证据，故对其主张的误工费不予认定；4、护理费，王某未提供其需要护理及护理费用支出和护理人员误工损失的证据，故对其主张的护理费不予认定；5、营养费，王某住院期间，医嘱建议其合理饮食并未建议其加强营养，故对王某主张的营养费不予支持；6、精神抚慰金，因王某系高血压病发住院治疗，且治疗期间发现右肾上腺占位，史某的行为仅仅是王某高血压病诱发的原因，故对王某主张的精神抚慰金不予支持。综上，王某的损失合计为1468.15元，前进村委会承担50%即734.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市花山区霍里街道前进村民委员会于本判决生效之日起十日内赔付原告王某734.08元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元减半收取273元，原告王某负担248元，被告马鞍山市花山区霍里街道前进村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年三月十九日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00253号
原告：王水莹，女。
委托代理人：袁晓宇，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：周玉才，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区霍里街道前进村民委员会。
法定代表人：魏林，该村委会主任。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
原告王水莹与被告马鞍山市花山区霍里街道前进村民委员会（以下简称前进村委会）身体权、健康权纠纷，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王水莹及其委托代理人袁晓宇，被告前进村委会的委托代理人王少平、史国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王水莹诉称：原告系原前进村村民。2014年5月5日，原告前去被告前进村委会处要求查看关于自家的房屋征迁补偿款账目档案资料并要求复印该档案资料，在查看和复印资料过程中，前进村委会会计史光云多次加以阻扰并从原告的背包内将复印好的档案资料抢走撕坏，对原告进行推搡，致原告摔倒在地。原告立感头晕胸闷，并拨打110报警。原告摔倒后头晕胸闷不断加重，当场送至马鞍山市中心医院进行治疗，后原告住院治疗43天病情才好转，医生建议出院后休息30天。原告认为，原告身体受到的伤害与被告的工作人员史光云推搡有直接的因果关系。故原告具状法院诉请判令被告赔偿原告医疗费1368.15元、误工费18250元、护理费4300元、营养费1290元、交通费600元、精神抚慰金4000元，合计29808.15元。
前进村委会在庭审中辩称：一、被告及其工作人员对原告并未实施侵权行为，被告的会计史光云没有推搡原告，且受伤的是史光云。二、被告不存在过错，原告的陈述是虚假的，歪曲了事实，被告工作人员明确表示有些材料不能提供，原告却强行抢夺。三、原告的病情诊断是高血压3级，原告有高血压病史，原告的疾病是其自身原因导致病发。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王水莹系马鞍山市霍里街道前进村的拆迁户。2014年5月5日上午，王水莹到前进村委会要求查看涉及其房屋的征迁补偿款账目档案资料并要求复印，王水莹的儿子张辉及朋友杨文静陪同王水莹一同前去。前进村委会的会计史光云将涉及王水莹的征迁补偿款资料复印后交王水莹，王水莹将该复印的资料放在随身携带的背包内。后史光云要将提供给王水莹的复印资料从王水莹背包内取回，王水莹予以阻止，两人在争夺复印资料时摔倒，后双方被其他人拉开。杨文静报警后，马鞍山市公安局霍里派出所出警到现场了解情况，双方均未再要求予以处理。王水莹于当天到马鞍山市中心医院治疗，经检查王水莹诉头昏，症状持续不断，无胸闷胸痛，无视物旋转，无恶心呕吐；诊断为高血压3级。王水莹本次治疗支出医疗费541.32元。次日，王水莹发现血压升高到马鞍山市中心医院住院治疗，入院诊断为高血压3级（很高危）。2014年5月14日，王水莹经检查发现右侧肾上腺区域实质性占位，遂转入医院秘外科治疗。2014年6月3日，王水莹出院，出院诊断为：1、右肾上腺占位；2、高血压病3级（很高危）。出院医嘱建议：1、注意休息，合理饮食；2如有不适，来我科就诊；3、门诊随诊。医院向王水莹开具的病伤假建议书建议休息30天。王水莹住院治疗期间的医疗费为5885.40元，王水莹个人支付826.93元，其余为医保统筹及个人账户支付支付。
另查明：王水莹在庭审中陈述其于2012年9月退休，目前其在南京乐家妈妈人力资源有限公司从事月嫂工作，每月工资为7500元，但王水莹并未提供其实际领取工资的证据。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的王水莹递交的报警证明、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗票据、病伤假建议书、现场情况的录音资料等证据予以证实，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，王水莹到前进村委会查看复印涉及其房屋的征迁补偿款账目档案资料，前进村委会会计史光云将相关资料复印交王水莹后，史光云要将资料取回应向王水莹说明理由并应经王水莹同意，但史光云在未经王水莹同意的情况下，擅自从王水莹包内取回复印资料，明显不当。王水莹在阻止史光云取复印资料时，双方发生争夺并摔倒，王水莹摔倒后因感头昏到医院治疗诊断为高血压3级。王水莹虽然有高血压病史，但史光云未经王水莹同意擅自从王水莹包内取回复印资料并与王水莹的争夺行为是王水莹本次高血压病发的诱因。史光云系在履行职务过程，因处置不当与王水莹发生纠纷，其致王水莹的损害后果应由其用人单位前进村委会承担侵权责任。根据史光云的过错程度，前进村委会应对王水莹的损害后果承担50%的赔偿责任。王水莹在本次纠纷中的损失认定如下：1、医疗费，王水莹本次治疗费大部分由医保统筹支付，其主张的个人支付的医疗费1368.15元应认定为其损失；2、交通费，王水莹未提供相应票据，根据其治疗的情况，酌情认定100元；3、误工费，因王水莹系退休职工，其虽主张目前从事月嫂工作，但并未提供其实际领取工资的证据，故对其主张的误工费不予认定；4、护理费，王水莹未提供其需要护理及护理费用支出和护理人员误工损失的证据，故对其主张的护理费不予认定；5、营养费，王水莹住院期间，医嘱建议其合理饮食并未建议其加强营养，故对王水莹主张的营养费不予支持；6、精神抚慰金，因王水莹系高血压病发住院治疗，且治疗期间发现右肾上腺占位，史光云的行为仅仅是王水莹高血压病诱发的原因，故对王水莹主张的精神抚慰金不予支持。综上，王水莹的损失合计为1468.15元，前进村委会承担50%即734.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市花山区霍里街道前进村民委员会于本判决生效之日起十日内赔付原告王水莹734.08元；
二、驳回原告王水莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元减半收取273元，原告王水莹负担248元，被告马鞍山市花山区霍里街道前进村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年三月十九日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初468号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人凌某甲，男，1967年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
委托辩护人冯安业，重庆继维律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人凌某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人凌某甲及其辩护人冯安业到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月14日20时34分许，被告人凌某甲驾驶渝C3Z7**号二轮摩托车搭乘凌某乙、董某某从重庆市江津区先锋镇杨家店往先锋镇椒乡大道方向行驶，当车行驶至先锋镇椒乡大道莲花堡路段时，与横过公路的被害人韩某某发生碰撞，造成韩某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人凌某甲害怕受到公安机关处理而逃离现场。2016年3月15日14时许，被告人凌某甲在重庆市江津区周某甲家中被公安机关抓获。2016年3月22日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人凌某甲承担事故的全部责任，韩某某无责任。被告人凌某甲到案后如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人凌某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凌某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人凌某甲及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人凌某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，在家庭经济困难的情况下，仍能积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月14日20时34分许，被告人凌某甲驾驶渝C3Z7**号二轮摩托车搭乘凌某乙、董某某从重庆市江津区先锋镇杨家店往先锋镇椒乡大道方向行驶，当车行驶至先锋镇椒乡大道莲花堡路段时，与横过公路的被害人韩某某发生碰撞，造成韩某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人凌某甲害怕受到公安机关处理而逃离现场。2016年3月15日14时许，被告人凌某甲在重庆市江津区周某甲家中被公安机关抓获。2016年3月22日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人凌某甲承担事故的全部责任，韩某某无责任。被告人凌某甲到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人凌某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并已按协议实际支付了赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、抓获经过、收条、谅解书、证明；
2、证人凌某乙、董某某、周某乙、钟某某、吴某某、龚某某的证言；
3、被告人凌某甲的供述和辩解；
4、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告等鉴定意见；
5、现场勘查笔录、交通事故现场图、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人凌某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人凌某甲归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 周 伦
人民陪审员 傅先会
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁 晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1722号
罪犯赵德鹏，男，蒙古族，1979年9月15日出生，户籍所在地内蒙古科左中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月11日作出（2012）科刑初字第253号刑事判决，以�德鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，民事赔偿176，278.62元（未履行）。刑期自2012年3月30日起至2018年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年1月至2014年5月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵德鹏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德鹏的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘紫新
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1761-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：程嘉华。
被执行人：王汇钢。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭证经字第94340号公证书和（2014）杭证执字第660号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王汇钢名下浙G×××××宝马牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一五年九月八日
代书记员 杨 塑
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2928号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人项伟伟。
委托代理人王春生。
被告曾德才。
被告韩雪银。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告曾德才、韩雪银物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年6月至2014年9月的物业管理费人民币3，968元及滞纳金1，000元。本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项伟伟、王春生到庭参加诉讼，被告曾德才、韩雪银经本院合法传唤未到庭。审理中，原告放弃对滞纳金的主张。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为两被告拖欠上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费3，968元（2013年6月至2014年9月）属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾德才、韩雪银于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2013年6月至2014年9月的物业管理费人民币3，968元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曾德才、韩雪银负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年四月二十日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1220号
原告连云港市宁东贸易有限公司。
法定代表人于建宁。
被告李均华。
原告连云港市宁东贸易有限公司与被告李均华买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市宁东贸易有限公司法定代表人于建宁到庭参加诉讼。被告李均华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市宁东贸易有限公司诉称，2012年1月5日，被告李均华从原告处购买尚明堂牌电磁炉75台，单价每台1**元，购买电压力锅40个，单价每个120元，货款总计12300元。因双方是多年朋友关系，原告给出的单价远远低于市场正常价格。但被告将货物销售后至今不付货款，原告多次向其催要，被告均已种种理由拖延不付。请求判令被告偿付货款12000元及银行利息并承担本案诉讼费用。
被告李均华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月5日，被告李均华从原告连云港市宁东贸易有限公司处购买尚明堂牌电磁炉75台，电压力锅40个，双方口头约定电磁炉每台1**元、电压力锅每个120元。当日，被告收货后向原告出具收条一张，内容为“今收到尚明堂电磁炉柒拾伍个、电压力锅肆拾个，李均华，2011、1、5”。被告落款日期为笔误，实际购买日期应为2012年1月5日。被告收到货物后，一直未向原告支付货款，原告多次催要无果，遂诉至本院。诉讼中，原告主张货款本金按12000元计算，利息自愿放弃。
上述事实，有原告提供的收条以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连云港市宁东贸易有限公司与被告李均华之间系买卖合同关系。原告按约定供给被告货物后，有权要求被告支付相应货款。被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告自愿放弃利息，是其行使权利的体现，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李均华于本判决生效后十日内给付原告连云港市宁东贸易有限公司货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李均华负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年八月十九日
书记员 周媛媛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初856号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
住所地，黑龙江省宝清县宝清镇人民路71号农机公司院内。
法定代表人刘宝安，该公司董事长。
被告张建龙，男，汉族、年龄不详，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
被告艾宏伟，男，汉族、年龄不详，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告张建龙、艾宏伟买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
由被告艾宏伟担保，被告张建龙于2014年9月2６日向原告购买价值90000元沃德-290升级版收割机一台，被告张向峰首付4３000元，余款双方签订农机产品赊销协议书，约定同年12月20日前偿还。同年10月1日，初等张向峰给付30000元，余款17000元至今未给付。
本院认为，二被告在审理中无法联系，导致本案诉讼程序中断，无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司的起诉。
案件受理费225元，返还原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 晨
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第406号
原告闫某某，男，1973年11月21日出生，汉族，阳泉市郊区荫营镇人。
被告张某某，女，1973年11月23日出生，汉族，阳泉市郊区荫营镇人。
本院在审理原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日以双方和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某某负担。
审判员 侯庆原
二〇一四年九月二十五日
书记员 王文婷
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执65号
申请执行人戴贵斌，男，住所地乌兰浩特市兴
被执行人陈忠联，地址扎旗音镇全吉嘎查。
戴贵斌与陈忠联合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2016年1月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈忠联没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴贵斌于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈忠联履行判决书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈忠联目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人戴贵斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈忠联新的财产线索，申请执行人戴贵斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：
戴贵斌诉陈忠联民间借贷纠纷一案（2016）内2223执65号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月二十五日
书记员 何金生
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第511号
原告邯郸市峰峰新科锻造有限公司。
法定代表人刘会平，该公司总经理。
委托代理人武红义，该单位职工。
委托代理人韩永新，该单位职工。
被告任丘市冶金轧辊有限公司。
法定代表人朱金田，该公司经理。
委托代理人刘宝山，河北远通律师事务所律师。
原告邯郸市峰峰新科锻造有限公司与被告任丘市冶金轧辊有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市峰峰新科锻造有限公司委托代理人武红义、韩永新，被告任丘市冶金轧辊有限公司法定代表人朱金田、委托代理人刘宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市峰峰新科锻造有限公司诉称，原、被告双方，于2008年至2012年陆续签订四十份承揽合同，货款总计7535842.75元。原告依照合同约定完全履行了自己的义务，被告陆续支付原告货款6678329.5元，至今尚欠原告货款857513.25元没有结清。原告多次要求被告履行合同义务，但被告始终推脱不肯清偿欠原告的货款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还货款857513.25元，并支付履行完毕止的相应逾期付款利息。
原告提供如下证据：1、对账明细一份；2、承揽合同39份；3、任丘市冶金轧辊有限公司签收入库单24份；4、往任丘市冶金轧辊有限公司发货单46份。以上证据均为复印件。
被告任丘市冶金轧辊有限公司辩称，原告所述与事实不符，按照2013年元月8日原告销售经理段计强给我们提供的欠账数据是372459.7元，不是原告诉称的857513.25元。原、被尚未解决的坏辊292297.5元，原告方的吕国文、段计强曾来被告单位核实过，存在断辊、成分不对、密度不够的问题，被告方发过《质量异议函》，同时段计强的电话录音也可以佐证。因坏辊问题造成被告方损失422505.5元。原告未开具正规发票，被告要求原告退还税款324995.98元。三项相抵原告尚欠被告375041.78元。
被告提交证据如下：1、原告方销售经理段计强出具的对账单一组；2、原被告双方质量异议确认材料一组；3、财务说明一份；4、被告与段计强通话录音光盘及录音整理一份；5、坏辊照片一组。以上证据均为复印件。
经审理查明，原、被告双方多年来存在业务关系，从2008年至2012年间共签订39份加工承揽合同，供方为邯郸市峰峰新科锻造有限公司需方为任丘市冶金轧辊有限公司，供方按照需方提供图纸生产辊坯，交货方式为需方自提或供方代办托运，费用供方承担。邯郸市峰峰新科锻造有限公司陆续供货，任丘市冶金轧辊有限公司陆续付款结账，2013年邯郸市峰峰新科锻造有限公司销售经理段计强致信任丘市冶金轧辊有限公司法定代表人朱金田，载明：今将我公司对账单及退货明细寄给你，希望收到后及时对帐，将拖欠我公司货款372459.7元及时办入我公司。之后任丘市冶金轧辊有限公司无付款记录。
被告当庭陈述有质量问题的坏辊分别为：2012年11月7日，99支，金额130176元，对应合同编号D01201007、D01110030、D01204048、D01202031；2012年9月25日，88支，金额135316.5元，对应合同编号D01203050、D01203064、D01203029；2012年9月25，40支，金额47520元，对应合同编号D01204048；2012年9月2日，170支，金额207900元，对应合同编号D01202049、D01204006、D01204048。上述合同中D01201007、D01203029、D01204006号合同第三项：供方对质量负责的条件及期限载明：1、质量问题追溯期限权为交货之日的一个月内。2、在质量问题追溯期内，需方转入下步工序前出现质量问题，供方负责退换；若因冶金缺陷发生质量事故，供方按辊坯价格赔偿需方。3、超过质量问题追溯期限以及超出双方约定的技术条件之外的质量问题供方不承担责任。其余合同中D01110030、D01204048、D01202031、D01203050、D01203064、D01204048、D01202049号合同第三项：供方对质量负责的条件及期限载明：需方转入下步工序前出现质量问题，供方负责退换；若因冶金缺陷发生质量事故，供方按辊坯价格赔偿需方。
庭审中被告明确表示不提出反诉。对提出质量异议的轧辊声明不申请鉴定。
本院认为，加工承揽合同是指承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并给付约定报酬而订立的合同。本案中原告邯郸市峰峰新科锻造有限公司作为供方与被告（需方）任丘市冶金轧辊有限公司所签订加工承揽合同是双方真实意思表示，合同合法有效。依法生效的合同对双方均有约束力，双方均应依照合同履行各自的义务。原告依约为被告提供了承揽物辊坯，被告虽陆续付款，但尚欠余款未付。原告主张被告支付货款本金857513.25元，被告抗辩“2013年元月8日原告销售经理段计强给我们提供的欠账数据是372459.7元”，并提供原告销售经理段计强书写的信件予以佐证，原告对此事实不予否认，且经庭审查明2013年1月8日后被告无付款记录，故本院依法确认被告任丘市冶金轧辊有限公司欠原告邯郸市峰峰新科锻造有限公司加工辊坯货款数额为372459.7元，被告应予支付。原告所诉超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付履行完毕止的相应逾期付款利息本院予以支持。被告抗辩有质量异议坏辊价值292297.5元，损失422505.5元。根据庭审查明被告所称有质量问题的辊坯涉及11份合同，均明确载明“需方转入下步工序前出现质量问题，供方负责退换”，被告无证据证实其对承揽物质量异议符合供方负责退换的条件，亦无证据证实其对承揽物质量异议在原告交货之日的一个月内提出，被告所提供的证据2013年10月15日的质量异议函、10月18日环境监察现场监督监察报告表以及化学成分表均是被告单方行为，无原告方签字认可，被告虽然提供原告方工作人员段计强的通话录音，但段计强并未出庭作证，该录音属于孤证，无法证实被告在合同约定的期限内提出质量异议。且在庭审中被告方明确表示不对现存于被告处的辊坯进行质量鉴定。综上被告对产品质量异议抗辩理由证据不足，本院不予采信。被告抗辩由原告退还税款，因开具税票、退还税款依法不属于人民法院受案范围，本院对此抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、判决如下：
一、被告任丘市冶金轧辊有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰新科锻造有限公司货款372459.7元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至判决履行完毕止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12375元，由被告任丘市冶金轧辊有限公司负担5321.25元，原告邯郸市峰峰新科锻造有限公司负担7053.75元。
诉讼保全费4400元，由被告任丘市冶金轧辊有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 赵彭飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴瑞雪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第60号
原告：蒋永升。
被告：雷子龙。
原告蒋永升与被告雷子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告蒋永升到庭参加诉讼，被告雷子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋永升起诉称：1998年6月，被告雷子龙以经营理发店缺乏资金为由向原告借款10000元，约定利息按月息1.5﹪计算。2011年2月1日，被告重新向原告出具了借条一张，载明：“被告向原告借到人民币25000元，利息以月息1.5﹪计算，于2012年12月30日前还清”。逾期后，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告雷子龙立即归还借款本金25000元及利息13500元（已计算至2014年2月1日止，以后的利息按月利率1.5﹪计算归还之日止）。
被告雷子龙未作答辩。
原告蒋永升为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告的身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告雷子龙向原告蒋永升借款25000元、约定借款利息、还款期限的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局柳城派出所户口专用章，证据2系原件，且有被告雷子龙的签名；被告雷子龙也一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告雷子龙未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
因尚欠原告借款，被告雷子龙于2011年2月1日向原告蒋永升出具了借条一份，写明：“兹有雷子龙（上陶村人）向蒋永升借到人民币25000元，利息以月息按1.5﹪计算，于2012年12月30日前还清”。逾期后，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告蒋永升与被告雷子龙之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告雷子龙尚欠原告蒋永升借款25000元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告蒋永升要求按月利率15‰计算利息，符合双方约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告雷子龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告雷子龙于本判决生效后10日内归还原告蒋永升借款25000元并支付自2011年2月1日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告雷子龙负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费762元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年三月三十一日
代书记员 李敏英
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0558号
申请执行人王正虎，农民。
被执行人陆玉军，无业。
王正虎与陆玉军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）浦民初字第4483号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：陆玉军于2015年2月17日之前一次性返还王正虎工程保证金1万元；如逾期未付，陆玉军一次性给付王正虎1.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆玉军的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陆玉军列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第4483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年八月七日
书 记 员 许东杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00831号
原告蒋亚男，女，住葫芦岛市连山区。
原告柏佳男，男，住葫芦岛市连山区。
被告孙桂玲，女，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告蒋亚男、柏佳男诉被告孙桂玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋亚男、柏佳男于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋亚男、柏佳男决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋亚男、柏佳男撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄费60.00元，合计85.00元由原告蒋亚男、柏佳男承担。
代理审判员 韦薇
二〇一四年一月三日
书 记 员 牛璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1453号
原告秦小刚，男。
诉讼代理人骆奕臣。
被告廖雄登。
被告黄丽萍，女。
原告秦小刚与被告廖雄登、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈晓玫、郭敏参加的合议庭，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告诉讼代理人骆奕臣到庭参加诉讼，被告廖雄登、黄丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小刚诉称，2013年1月24日，被告向原告借款175000元用于生意周转。2013年3月20日借款到期，原告多次向被告催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金175000元；2、被告向原告支付从起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率1倍计）3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件一张，拟证实两被告向原告借款的事实。
被告廖雄登、黄丽萍未答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与两被告系朋友关系。2013年1月20日，两被告以做生意和需要资金装修房子为由找原告借款人民币175000元。被告廖雄登于2013年1月24日亲笔书写借条一份交原告收执，借条内容为：“今借到秦小刚现金人民币壹拾柒万伍仟元整（175000.00元），用于生意周转及叠彩区中山北路某某号房子装修（注：至二0一三年元月二十日止，总计人民币现金壹拾柒万伍仟元整175000.00元）。于二0一三年三月二十日还清。本人用叠彩区中山北路某某号房产作为抵押。”被告黄丽萍作为借款人也在该借条上签字并按手印。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告以身在北京未能回桂林等理由拒绝归还。原告认为，两被告未按时归还借款的行为侵犯了其的合法权利，故于2013年9月12日诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与两被告虽然在借条上约定用叠彩区中山北路某某号房产作为借款抵押，但双方并未就房屋抵押事宜向房产管理部门办理抵押登记手续。
在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请依法查封被告廖雄登所有的位于桂林市叠彩区中山北路某某号房屋。
本院认为，两被告向原告借款人民币175000元，有被告廖雄登亲笔书写两被告签字并按手印的借条予以证实，借条上载明原告给付的是现金，并约定2013年3月20日还清借款。原告与两被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护，两被告应当偿还原告借款本金共计人民币175000元。两被告向原告出具的借条中约定2013年3月20日还清借款，但借款到期后两被告没有按照约定如期归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”因此，原告要求两被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖雄登、黄丽萍共同偿还原告秦小刚借款本金人民币175000元，并支付该款利息（利息计算：从2013年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至归还完毕借款本金止）。
本案案件受理费3800元、保全费1395元、公告费350元合计5545元（原告已预交），由被告廖雄登、黄丽萍承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈晓玫
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 阳 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第956号
原告王帮明，男，1946年1月18日出生，汉族，无业，住济南市历下区，现住聊城市开发区。
委托代理人李强，东昌府区湖西法律服务所法律工作者。
被告冯真，男，1988年1月21日出生，汉族，聊城市高级财经职业学校教师，住聊城市开发区。
原告王帮明与被告冯真借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王帮明的委托代理人李强、被告冯真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月3日，王伟在我处借款50000元。借款期限为一个月，冯真作为担保人签订担保合同。合同约定如逾期还款，被告应按借款金额同期银行借款利率的4倍赔偿利息损失及违约金。借款到期后，被告未履行还款责任。请求法院判令被告冯真立即偿还借款50000元及逾期利息、违约金。诉讼费用被告承担。
被告冯真辩称：我不应偿还借款50000元及利息。我不是借款人，应由借款人王伟还款。担保人也不是我自己，更不应由我自己还款。该笔借款到期后王伟对我讲已还了5000元。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
一、2010年6月3日原被告签订的担保合同一份，用以证明王伟向原告借款50000元、冯真担保的事实。被告对此无异议。
二、王伟签字的借款借据一份，证明王伟向原告借款50000元，并证明该借款还款时间延至2011年7月2日，担保期限同时顺延。被告对借款借据没有异议，但对王伟书写的“该借款还款期限延期到2011年7月2日，担保期限同时顺延”下面被告书写的2010.10.2的日期，称不是当时书写。是2013年4月左右书写。之所以这样书写是因原告在2011年7月1日，带领一些社会闲杂人员打我，说签字后就与我没任何关系了，如果不签还到单位和家里找我。在这种情况下，我才这样写的。
三、被告个人薪金的证明及个人不可撤销担保函，证明被告在担保前对担保责任很了解。被告的异议是签字属实，但对内容不了解。
被告称借款到期后，王伟还了5000元，原告无异议并称还了原告5000元利息。
经本院审理查明如下事实：2010年6月3日，王帮明与王伟、赵龙刚、冯真签订借款担保合同一份，约定王伟向王帮明借款50000元，借款期限为一个月，自2010年6月3日至2010年7月2日。由赵龙刚和冯真连带责任担保。如逾期不能偿还借款，被告应按同期银行借款利率的4倍赔偿利息损失。2010年6月3日，原告将50000元交付给王伟，王伟为原告书写了借据一份。借款到期后王伟及赵龙刚、冯真均未履行还款义务。2010年10月2日，王伟、冯真经与原告协商将还款日期顺延至2011年7月2日，担保期限也同时顺延，王伟、冯真分别重新在借款借据和担保合同上签名确认。2013年1月，王伟偿还给原告5000元利息。
本院认为：原被告签订的《担保合同》系原被告的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在借款逾期未还时，被告应及时偿还借款。2013年10月2日原被告重新协议将还款日期顺延至2011年7月2日，担保期限同时顺延也是原被告双方的真实意思表示。不违反法律规定，被告应按合同的约定逾期后按银行同期贷款利率的4倍偿还利息。被告冯真承担保证责任后有权向王伟追偿。被告称2010.10.2的日期，称不是当时书写。是2013年4月左右书写。之所以这样书写是因原告在2011年7月1日，带领一些社会闲杂人员打被告，说签字后就与被告没任何关系了，如果不签还到单位和家里找被告。在这种情况下，被告才这样写的。原告对此不予认可，被告即未向本院提交相关证据据，也未向有关部门报案，本院不予采信。被告称不是自己担保，不应只起诉自己。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告冯真于本判决生效后七日内偿还原告王帮明借款50000元及利息（利息自2011年7月3日起，按本金50000元并依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计息至判决书确定的还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告冯真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十月十二日
书 记 员 闫 杨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1960号
原告：赵长久，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区。
委托诉讼代理人：佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。
被告:印宏飞，男，1974年12月28日出生，汉族，个体,现住秦皇岛市海港区。
原告赵长久与被告印宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告赵长久向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金105000元，并按同期银行贷款利息支付自2015年10月1日至欠款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾因债务纠纷一案将被告父亲印喜荣诉至秦皇岛市海港区人民法院，秦皇岛市海港区人民法院于2000年5月12日作出（2000）海民初字第1026号民事判决，判决印喜荣给付原告欠款255504元及逾期付款违约金216750元。该民事判决生效后，印喜荣拒绝履行该民事判决。2015年1月19日，被告就其父亲印喜荣因为该债务纠纷执行一案与原告达成和解协议，被告同意替其父亲印喜荣偿还原告184000元，约定于2015年10月1日前还清，如果逾期不还，则按照银行同期贷款利率支付利息。2015年10月14日秦皇岛市海港区人民法院作出（2015）海刑初字第430号刑事判决，判处印喜荣犯拒不执行判决罪，判处其有期徒刑1年，缓刑2年。直到2015年年底，被告只偿还原告79000元，尚欠原告10500元未还，经原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金10500元，并按银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至欠款还清之日止的利息。
本院经审查认为，本案系基于原告与被告印宏飞之父印喜荣买卖合同纠纷案件引起，秦皇岛市海港区人民法院于2000年5月12日作出（2000）海民初字第1026号民事判决，判决印喜荣给付原告欠款255504元及逾期付款违约金216750元。原告已经以已经发生法律效力的（2000）海民初字第1026号民事判决作为执行依据在秦皇岛市海港区人民法院立案执行。在执行过程中，2015年1月19日，被告与原告就该执行案件达成执行和解协议，被告同意替其父亲印喜荣偿还原告184000元，约定于2015年10月1日前还清，如果逾期不还，则按照银行同期贷款利率支付利息。本案中，被告系印喜荣在执行过程中提供的担保人，印喜荣逾期仍不履行义务，人民法院有权执行担保人即本案被告的财产。原告不应该通过诉讼向被告主张权利，原告的该项权利应该在继续执行中得以实现，该案件并不属于本院受理的民事诉讼的范围，故本院应该驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵长久的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛 林
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终154号
上诉人（原审原告）：王乐生。
委托诉讼代理人：莫颜华。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人王乐生因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王乐生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王乐生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晶晶
审判员 羊茂明
审判员 许杏花
二〇一七年三月八日
书记员 霍永康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第207号
上诉人（原审原告）杨秀芝。
上诉人（原审原告）赵长江。
上诉人（原审原告）赵长芳。
上诉人（原审原告）赵长清。
上诉人（原审原告）赵长菊。
上诉人（原审原告）赵长花。
上诉人（原审原告）赵长珍。
上诉人（原审原告）赵长琼。
被上诉人（原审被告）杨秀祥。
原审第三人杨再群。
上诉人杨秀芝、赵长江、赵长芳、赵长清、赵长菊、赵长花、赵长珍、赵长琼因与被上诉人杨秀祥以及原审第三人杨再群排除妨害纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院（2014）镇民初字第00379号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭审理了该案。
原审法院审理认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由上述法律规定可以看出，返还原物请求权人应系享有物权的权利人。本案中，原告起诉请求判令被告将其物品搬离原告房屋并返还房屋给原告，其前提条件是诉争房屋归原告所有，原告才能向被告主张权利。诉争房屋并未办理房屋所有权证，房屋所占用的土地也未办理土地使用权证，被告从上世纪50年代至今一直管理使用该房屋，直到2012年因原告要求被告返还房屋才发生争议。被告不认可争议房屋是土改时分得的，主张1953年被告父母与杨秀芝、赵庆国家共同生活后一起修建三间房屋，其中一间是属于被告家的，还有一间偏厦是被告与杨秀云于1968年修建的，这两间就是现在争议的房屋。原告称该房屋是1954年土改时分给赵庆国户的，并提交了土改时登记的《贵州省镇远县土地房产所有证》，证明其在土改时分到的草房三间就是现在诉争的房屋。本院经审理认为，本案争议房屋系木瓦结构，土改证上记载的房屋为草房，本案中原告诉争的房屋与证上记载的不相符，不能证明本案争议房屋属原告所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”原告因不能证明自己是该房屋的所有权人就向被告主张权利，不具备提起返还原物民事诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，作出裁定：驳回原告杨秀芝、赵长江、赵长芳、赵长清、赵长菊、赵长花、赵长珍、赵长琼的起诉。
上诉人杨秀芝、赵长江、赵长芳、赵长清、赵长菊、赵长花、赵长珍、赵长琼上诉称：一审裁定程序错误，认定事实不清，适用法律错误，导致剥夺了上诉人的诉权及胜诉权，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理此案或判令支持上诉人一审诉请。
被上诉人杨秀祥答辩称：上诉人所主张的房屋财产不属于上诉人所有，上诉人与被上诉人所共同建立的房屋权属，早在房屋建立之初就已经分割清楚，至于六十年代被上诉人家建的另一间房屋，那更与上诉人无关。被上诉人家已在金凯行政村店上组居住60余年，所属宅基地已得到乡、村认定，并且上诉人的主张已超过诉讼时效，因此，一审法院认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，请上级法院维持一审裁定，驳回上诉。
原审第三人杨再群未作答辩。
本院经审理认为：虽然上诉人提交了土改时登记的《贵州省镇远县土地房产所有证》，证明其在土改时分到的草房三间就是现在争议的房屋，但本案争议房屋系瓦木结构，与上诉人提交的证上记载的草房不相符，且被上诉人从上世纪50年代至今一直管理使用本案争议房屋，本案争议房屋未办理房屋所有权证，房屋所占用的土地亦未办理土地使用权证。由于上诉人提交的证据不能证明自己是该房屋的所有权人，不具备提起返还房屋的诉讼主体资格，故一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年二月二十七日
书记员 谢 芳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第183号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年9月4日出生，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县乐民镇新埠仔***号。因本案，于2014年6月30日被立案侦查。2014年7月15日主动到遂溪县公安局森林分局投案自首，同日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2014年5月29日至2014年6月1日期间，被告人罗某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未取得国家林业行政部门核发采伐许可证的情况下，雇用伐木工人罗景乐等人将其买来位于遂溪县乐民镇新埠仔东南方向的66亩桉树林木进行砍伐，其中省级生态公益林59亩、商品林7亩。被告人罗某某组织人员将林木砍伐后，被遂溪县公安局森林的分局立案查处。砍伐的林木，经鉴定，总蓄积这34.98立方米，价值为人民币4827.24元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述；证人罗景乐、罗智肖的证言；遂溪县公安局森林分局调取证据清单；现场照片和现场勘验笔录；价格鉴定结论书和相关材料及被告人罗某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，未取得国家林业行政部门核发采伐许可证的情况下，砍伐林木总蓄积这34.98立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某具有投案自首情节，依法可从轻处罚。维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一四年九月十七日
书记员 莫卓颖
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第328-1号
申请执行人李粉竹，女，1968年12月8日生，汉族。
被执行人李世英，男�1970年12月8日生，汉族。
本院在执行申请人李粉竹申请执行李世英财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李世英下落不明，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第2691号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 张兴政
二〇一三年八月二十日
书记员 张换排
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3299号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告:祝祥海，男,1957年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告祝祥海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 金丽燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执裁终字第20号
申请执行人张希江。
被执行人天津博仕德机械制造有限公司。法定代表人张航，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中申请执行人与被执行人经协商已达成和解意见，申请执行人张希江申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执字第20号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年一月十八日
书记员 付国明
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05481号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部汽车城内四号楼4313号，组织机构代码74530426-0。
法定代表人李明宣，董事长。
委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师（特别授权）。
被告李成刚，男，1958年6月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆华骏龙汽车销售有限公司与被告李成刚合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2015年9月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告李成刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担。
代理审判员 陈传飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 隆杭航
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00055-1号
原告：姚敏，女，1966年1月4日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：鲁杰，男，1962年2月28日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁琍琴，女，1961年9月25日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告姚敏诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚敏撤回起诉。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 冯家胜
二〇一三年三月十四日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第281号
原告于某。
被告武某甲，现下落不明。
原告于某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员徐霞、董江、王建生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：2010年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一男孩武某乙，现已两周半。被告至结婚以来成天迷恋于赌博、上网，被告把家里的全部收入用于赌博，致使家里生活十分拮据。原告多次好言相劝，被告置之不理，仍然我行我素。由于债台高筑，债主每天上门逼债，被告成天东躲西藏，原告无法面对被告这种不负责任的行为，于2012年春节到其父母家躲债，由于原告不厌其烦的相劝导致被告反感，经常发生争吵，被告于2013年1月24日离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂。2013年4月11日原告曾提起诉讼，因被告拒不到庭，被法院驳回。被告出走后至今未与原告联系，对年幼的儿子不管不顾。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩武某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至18周岁，请求分割共同房产位于怀来县玉都苑小区8栋1单元302两居室归原告所有，被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供结婚证一个、土木镇炮儿村村委会证明一份、（2013）怀民初字第334号民事裁定书复印件一份。
被告武某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩武某乙（××××年××月××日出生），现随原告共同生活。被告于2013年1月24日离家出走至今未归。原、被告婚后无存款、无债权、无债务。原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，被依法驳回。原告于2015年1月23日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后较长时间分居，且被告离家出走至今未归，未履行夫妻义务，严重伤害了原告感情，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩宜由原告抚养，在被告下落不明期间抚养费由原告负担。对原告要求分割共同财产的诉讼请求，因被告未到庭，且原告未提供相应证据，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告武某甲离婚；
二、婚生男孩武某乙（2012年5月12日出生）随原告共同生活，在被告下落不明期间抚养费由原告负担。
诉讼费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一五年六月十五日
书记员 郝婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第716号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处，住所地沈阳经济技术开发。
代表人：孟庆波，该街道办事处主任。
委托代理人：张蕊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云霞，女，1963年10月16日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处因与被上诉人王云霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏（主审）、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案。
王云霞向一审法院起诉称，王云霞系沈阳市铁西区大青中朝友谊乡四王村民委员会村民，2004年12月其丈夫金波（2009年8月11日病故）与沈阳市铁西区大青中朝友谊乡四王村民委员会签订《农村土地承包经营合同》，承包土地面积5.1亩，承包期限为24年，并于当年12月26日取得土地承包经营权证。合同签订后，王云霞夫妻二人在承包地块上建大棚、看护房，并种植了果树及其他农作物。2011年四王村整体动迁，沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处在未通知该地块承包经营权人的情况下，擅自将该地块的地上物确定给本村村民金长生（系王云霞丈夫金波的父亲），并于2011年12月5日与金长生达成地上物拆迁补偿协议，金长生领取了地上物补偿款244，772元。后王云霞多次索要未果，诉至法院，请求判令沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处立即给付王云霞地上物动迁补偿款244，772元。
沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处辩称，王云霞原是四王村村民，当时查地上物时，由王云霞的公公领取了244，772元的补偿款，我街道认为地上物补偿款属于王云霞家庭共有，所以街道办事处将此笔补偿款一次性打入王云霞公公的帐户。我街道认为王云霞家庭内部能够分配清楚，没想到王云霞作为儿媳再次向我方主张这笔钱。
一审法院经审理查明，2004年12月1日王云霞与丈夫金波（2009年8月11日病故）共同承包了沈阳市铁西区大青中朝友谊乡四王村土地5.1亩，承包截止期为2028年12月31日，有效期为24年，并取得了土地经营权证书。2005年四王村整体土地停耕，国家予以征收。2011年沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处在没有核实清楚王云霞地上物归属的情况下擅自与案外人（王云霞公公金长生）签订了地上附着物拆迁补偿协议书，确认补偿金额为244，772元，并将该款发放给案外人金长生。沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处在确认其发放对象错误后曾组织王云霞与金长生进行调解，但金长生拒不返还。王云霞多次向沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处索要该款未果，故诉至法院。
另查明，王云霞提供的土地承包经营权证书上显示土地承包人为金波、王云霞、张浩，张浩系王云霞的女儿，系金波的继子女，张浩对本案诉争的补偿款明确表示放弃。
一审法院认为，王云霞依据其拥有的土地经营权并进行地上物种植，在遇征地时主张地上物赔偿符合法律规定，沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处因工作失职导致王云霞未领取到补偿款，应承担过错赔偿责任，故对王云霞的请求，该院应予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条之规定，判决：一、被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王云霞地上物补偿244，772元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由被告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处负担，迳行给付原告。
宣判后，沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处不服一审判决，向本院提出上诉称：1、本案发放的是地上物补偿款，不能仅以土地承包经营权证认定被上诉人是地上物的所有权人，被上诉人与其公公金长生就地上物权属有争议，一审法院在地上物权属不清的情况下就认定地上物补偿款归被上诉人所有，属于认定事实不清，被上诉人应先就地上物权属进行确权，之后才有资格进行地上物补偿款发放诉讼。2、一审程序错误，遗漏诉讼主体。被上诉人离开四王村多年，金长生是金波父亲，一直打理照料5.1亩土地，上诉人在联系不到被上诉人的情况下考虑不影响动迁进度，故将补偿款发放给金长生，金长生是作为地上物所有人还是家庭成员、金波继承人的身份领取补偿款有待核实。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人王云霞答辩称：承包地是被上诉人自己的，被上诉人没有委托任何人领取动迁补偿款，是动迁办发放错误，应由其向被上诉人支付。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。根据被上诉人一审提供的地上物补偿明细表记载，本案争议的244，772元地上物补偿款是针对金波户内承包地上樱桃树、李子树等的补偿。被上诉人二审陈述“公公在承包地的边角种过，帮忙种过”。本案被上诉人的公公金长生是否对该地上的树木及作物进行实际投入，以及其是否是地上物所有人，一审法院没有查清。而且，金长生系金波的父亲，是金波的法定继承人之一，被上诉人二审陈述“地上物补偿款也包括已故丈夫金波及女儿张浩的份额”，一审法院判决上诉人向被上诉人王云霞一人支付全部地上物补偿款不妥。重审时，请一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，通知金长生参加诉讼，查清地上物的实际投入人、地上物所有人，以及金波享有地上物补偿款的继承人之后，依法确定支付对象及金额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1682号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费4972元，退回沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 席红跃
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7859号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王梅，女，该公司工作人员。
被告：邱鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告邱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐正生
江苏省沭阳县人民法院
民事判�书
（2015）沭庙民初字第01765号
原告仲启品，居民。
被告胡二超，居民。
被告钟龙，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告仲启品、被告胡二超到庭参加诉讼，被告钟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡二超于2015年1月16日向原告借款20000元，约定利息每月1000元，如不及时支付利息，视为借款到期，并且自愿承担违约金5000元。后原告向二被告索要上述款项未果，请求判令二被告给付原告款20000元、11个月的利息11000元及违约金5000元。
被告胡二超辩称：我向原告借款20000元及约定月利息为1000元均属实，但借款实际系钟龙所用且据被告钟龙称已付原告部分利�。
被告钟龙未作答辩。
经审理查明：2015年1月16日，被告胡二超向原告借款20000元，由被告钟龙提供担保，并出具借据一张，原告和被告胡二超口头约定月利率为5%，若利息未按时给付，视为借款到期，另支付违约金5000元。后原告向二被告索要款项未果，故诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、被告胡二超答辩、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告胡二超之间的借贷关系及与被告钟龙之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告胡二超给付借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张月利率为5%，被告胡二超对此予以认可，本院予以确认。因原告和被告胡二超约定利息计算标准过高，应调整为按月利率2%计算，并自借款之日起至2015年12月16日之日止。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告另主张违约金5000元，于法无据，本院不予支持，被告钟龙为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带责任保证，虽然被告胡二超对约定利息的事实予以认可，但借据上并未对此事实予以明确，被告钟龙也未到庭予以确认，故原告要求被告钟龙对利息部分承担承担连带还款责任，本院不予支持。被告胡二超辩称被告钟龙已给付原告利息，未提供证据证实，本院不予采纳。被告钟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡二超于本判决生效后十日内给付原告仲启品款20000元及利息4400元（自2015年1月16日起至2015年12月16日止，按照月利率2%计算），被告钟龙对借款本金20000元承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第6号
原告李运生，男，1964年1月9日出生。
委托代理人胡平生、高新，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告李万春，男，1964年4月30日出生。
被告宋凤清，女，1966年9月20日出生。
原告李运生诉被告李万春、宋凤清民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告李运生及其委托代理人胡平生、高新，被告李万春、宋凤清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运生诉称，原告和被告李万春姐夫同村，后通过给被告李万春盖房时认识被告。被告李万春自营建筑生意，声称自己承建的工地急需用钱，让原告借给他几万元钱，并承诺资金周转开就还钱，原告相信被告并于2011年4月25日、4月27日、6月5日分三次借给被告人民币合计150000元。被告于2012年12月中旬偿还给原告15000元后就不再偿还剩下的债务，后经原告多次催要，被告均找各种理由推脱。为维护其合法权益，现原告李运生请求法院依法判令被告李万春、宋凤清连带偿还原告借款135000元及利息（利息从借款之日起按月息3分计算至还清之日止）。
被告李万春辩称，原告所述不属实。原告借给我钱的目的是让我替他对外进行放贷，参与非法集资，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋凤清辩称，我同意被告李万春的答辩意见。
经审理查明，被告李万春先后分三次共计向原告借款150000元，并出具了借条，且双方在借款时约定借款利息为月息3分。后被告李万春返还给原告借款15000元，至今仍下欠135000元借款未予归还。
另查明，被告李万春与被告宋凤清系夫妻关系。被告李万春在安阳金丰实业有限公司参与非法融资。
上述事实，有原告李运生提交的借条、被告李万春提交的借据、借款合同以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李万春共计向原告借款150000元，后又返还给原告借款15000元，现下欠135000元借款未予归还，故原告要求被告偿还借款135000元的主张，本院予以支持。现原告主张的利息，应从2011年4月25日起按约定利息月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告李万春辩称，原告借其150000元的目的是让其替原告对外进行放贷，参与非法集资，以牟取高息，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李万春于本判决生效之日起十日内支付原告李运生借款人民币135000元及利息（利息从2011年4月25日起至还款履行完毕之日止按月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、被告宋凤清对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李万春、宋凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 董星
二〇一三年三月十八日
代理书记员代 云琪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1885号
原告徐某甲，住大连市。
委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告徐某乙，住大连市。
法定代理人郭某，住大连市。
委托代理人徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙抚养纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 张亚茹
二〇一六年七月十四日
书记员 赵艳娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2568号
原告：朱某甲，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
诉讼委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被告：秦某，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其诉讼委托代理人崔辉群、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，不久便按当地习俗举办结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，我与被告很少在一起生活，偶尔在一起也会为生活琐事吵打。为此我曾于2014年10月向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，我与被告仍分居生活，夫妻感情确已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养婚生子女，被告可以不承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份信息。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告系合法夫妻。
3、（2014）南民一初字第03120号民事判决书，其目的是证明：原告朱某甲曾于2014年10月28日起诉与被告离婚，经判决不准离婚的事实。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，共同生活多年，并生育两个子女，原告诉称与事实严重不符，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
身份证、户口本，其目的是证明：被告及原、被告婚生子女的真实身份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的证明效力无异议，原告对被告所举证据的证明效力无异议。对原、被告以上所举证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。原告曾于2014年10月28日向法院起诉要求与被告离婚，法院以原告未提供夫妻感情破裂的依据为由，判决不准离婚。近来，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，抚养子女。
本院认为:原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，并共同生育两个子女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告秦某离婚。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年八月三日
书记员 陈怀奎
（2016）皖1225民初2568号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初206号
起诉人：卢涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。
法定代理人：郭新群(卢涛之母)，女，汉族，1950年12月22日出生，住四川省峨眉山市。
2015年9月19日，本院收到起诉人卢涛的行政起诉状。诉状称：2016年5月15日晚9点半左右，因起诉人怀疑自己的电脑被他人非法远程控制，遂到峨眉山市公安局（简称峨眉山公安局）绥山派出所报案。在报案过程中，被该所民警赵茂森恐吓殴打，致起诉人身体不适，并因此住院治疗。出院后起诉人曾向峨眉山市公安局纪检部门举报赵茂森侵犯起诉人身体健康权的行为，但该部门明确表示不处理。起诉人认为民警赵茂森殴打起诉人的行为侵犯其身体健康权，峨眉山公安局纪检部门包庇、保护赵茂森的违法行为应当承担法律责任。为此，请求人民法院依法判决:1.责令被告对赵茂林利用职务非法阻止起诉人举报他人违法行为并提供证据殴打起诉人，给于精神打击起诉人的行为根据法律有关规定依法处理，履行保护起诉人的人身权及合法权的法�职责；2.责令被告对赵茂林利用职务非法阻止起诉人举报他人违法行为引发出峨眉山市公安机关网监，纪委部门相关警察行政不作为的行为依法处理，履行保护起诉人的合法人身权的法定职责;4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条关于“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，起诉人应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）起诉人因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为起诉人起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”的规定，起诉人提起诉讼应当有相应的事实根据和证据。起诉人卢涛提供的证据不能证明被告工作人员赵茂森侵害其人身权益。同时，起诉人卢涛也未提供曾向被告提出要求履行对赵茂森进行行政处理的法定职责的申请，且诉称的行为不属于行政诉讼受案范围。故起诉人卢涛的起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件和受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
对卢涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 高奕
审判员 周涛
审判员 王参
二〇一六年九月十九日
书记员 毛露
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02975号
原告封昌官。
委托代理人周进。
被告汪巍。
本院在审理原告封昌官与被告汪巍民间借贷纠纷一案中，原告封昌官于2015年12月6日向本院申请撤回对被告汪巍的起诉。
本院认为，原告封昌官申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告封昌官撤回对被告汪巍的起诉。
案件受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由原告封昌官负担。
审 判 长 谢莉萍
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张 枫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩海霞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00338号
原告黄某某，女，1983年8月28日出生，汉族，住旬阳县石门乡白庙村七组，身份证号码612429198308287869。
被告严某某，男，1986年3月12日出生，汉族，住旬阳县石门乡白庙村5组，身份证号码61242919860312785x。
原告黄某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经法庭传票传唤通知开庭，原告无法定理明拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条是一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告黄某某负担。
审判员 李涛
二〇一三年四月三日
书记员 陈力
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第73号
原告：韩某。
委托代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某。
原告韩某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员马书峰任审判长，与审判员窦新华、人民陪审员贾广武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告蒋某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年2月办理结婚登记手续后举行结婚仪式并同居，2011年10月生女儿蒋灵杰，现随被告生活。婚后双方因脾气、性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，2013年11月中旬，双方为家庭琐事再次吵骂，被告殴打原告，原告遂回娘家居住至今，故原告要求与被告离婚，婚生女儿蒋灵杰由原告抚养，抚养教育费由被告负担，原告在被告处的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，所负债务由双方分担。
原告提交了枣强县加会镇民政所出具的结婚证复印件、原告身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告蒋某在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案的调查重点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
婚生孩子如何抚养，抚养费如何承担？
原告在被告处有何婚前个人财产，原、被告有何婚后共同财产、存款、债权及债务，如果离婚如何处理？
针对第一个调查重点，原告韩某陈述了起诉书中的事实与理由。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县加会镇民政所办理结婚登记手续，2011年10月生女儿蒋灵杰，现随被告生活。本院于2014年1月13日在对被告蒋某所做的调查笔录中，蒋某表示不同意离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告认为因脾气性格差异，经常为家庭琐事发生争执，被告多次殴打原告，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证实，故对原告的陈述，本院不予采信。原、被告结婚至今有十几年的时间，且育有一女，应有一定的夫妻感情，在日常生活中夫妻双方应相互尊重、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对子女抚养、财产分割问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二０一四年三月二十七日
书 记 员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第73号
原告：韩某某，女，1978年1月15日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，1973年4月8日出生，汉族，枣强县人。
原告韩某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员马书峰任审判长，与审判员窦新华、人民陪审员贾广武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年2月办理结婚登记手续后举行结婚仪式并同居，2011年10月生女儿蒋某甲，现随被告生活。婚后双方因脾气、性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，2013年11月中旬，双方为家庭琐事再次吵骂，被告殴打原告，原告遂回娘家居住至今，故原告要求与被告离婚，婚生女儿蒋某甲由原告抚养，抚养教育费由被告负担，原告在被告处的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，所负债务由双方分担。
原告提交了枣强县加会镇民政所出具的结婚证复印件、原告身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告蒋某某在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案的调查重点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
婚生孩子如何抚养，抚养费如何承担？
原告在被告处有何婚前个人财产，原、被告有何婚后共同财产、存款、债权及债务，如果离婚如何处理？
针对第一个调查重点，原告韩某某陈述了起诉书中的事实与理由。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年2月5日在枣强县加会镇民政所办理结婚登记手续，2011年10月生女儿蒋某甲，现随被告生活。本院于2014年1月13日在对被告蒋某某所做的调查笔录中，蒋某某表示不同意离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告认为因脾气性格差异，经常为家庭琐事发生争执，被告多次殴打原告，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证实，故对原告的陈述，本院不予采信。原、被告结婚至今有十几年的时间，且育有一女，应有一定的夫妻感情，在日常生活中夫妻双方应相互尊重、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对子女抚养、财产分割问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二０一四年三月二十七日
书 记 员 赵 娜
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初1103号
原告：吴财旺，男，1964年5月2日出生，汉族，干部，住福建省泰宁县。
原告：江秀辉，男，1977年11月5日出生，汉族，干部，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：杨华，男，1980年5月27日出生，住福建省泰宁县，由泰宁县杉城镇城东居民委员会推荐。
被告：范新明，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：张贵英，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告吴财旺、江秀辉与被告范新明、张贵英追偿权纠纷一案,本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。吴财旺、范新明及江秀辉的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，张贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴财旺、江秀辉向本院提出诉讼请求：1.要求范新明、张贵英归还代为偿还的借款本金45,000元及利息8730.7元；2.案件诉讼费和保全费由范新明、张贵英负担，诉讼中，吴财旺、江秀辉将要求归还的利息调整为7730.7元。事实和理由：2010年2月10日，范新明向中国农业银行股份有限公司泰宁县支行（以下简称县农行）签订授信额度为45,000元的自助可循环方式的借款合同，吴财旺、江秀辉为其提供连带担保责任。贷款到期后，范新明未履行还款义务，县农行于2013年5月21日向法院起诉，经调解，范新明应于2013年7月31日偿还，由江秀辉、吴财旺承担连带清偿责任。之后范新明仍未履行，县农行申请强制执行，江秀辉、吴财旺于2013年10月8日代为偿还借款本金45,000元、利息8730.7元。因张贵英系范新明妻子，婚姻关系存续期间所欠债务，夫妻双方应共同偿还。经江秀辉、吴财旺多次追讨无果而成讼。
范新明口头辩称，其向银行贷款和经过法院调解的情况均属实，由于贷到的借款给他人使用，其认为吴财旺、江秀辉向银行还款后，就没有责任。
张贵英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范新明与张贵英登记结婚系夫妻关系。2010年2月10日，范新明与县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款的用途为油茶种植，金额为45,000元，期限自2010年2月10日至2013年2月9日，由吴财旺、江秀辉和案外人范明忠、张求忠提供连带责任保证。届期后，由于该笔借款未能偿还，县农行向法院提起诉讼，2013年5月24日，法院依照双方达成的调解协议，作出了（2013）泰民初字第619号民事调解书，调解书载明：县农行同意范新明于同年7月31日前归还贷款本息；江秀辉、吴财旺和案外人范明忠、张求忠对贷款本息承担连带清偿责任等。嗣后，范新明给付吴财旺、江秀辉1000元，由于范新明未按调解书履行其它还款义务，2013年10月8日由吴财旺、江秀辉向县农行偿还本金45,000元、利息8730.7，合计53,730.7元。
本院认为，范新明作为与县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的借款人，应按合同的约定履行还款付息的义务，并且范新明在法院调解时，亦同意履行偿还贷款本息义务，但范新明并未按调解书完全履行义务，而由作为保证人的吴财旺、江秀辉代为偿还部分借款，吴财旺、江秀辉就代为偿还的款项享有对范新明的追偿权；诉讼中，吴财旺、江秀辉提出，向县农行偿还的53,730.7元中包含范新明给付的1000元，因此要求范新明偿还的金额调整为52,730.7元，符合法律规定，应予支持。本案的借款行为发生在范新明与张贵英的婚姻关系存续期间，且张贵英未能提供证实该债务系范新明个人债务的证据，故范新明、张贵英应承担共同清偿的责任。范新明以其不是贷款的实际使用人，而不同意承担偿还借款责任的抗辩意见，没有法律和事实依据，不予采纳。范新明提出法院2015年7月1日扣划的存款5790元在本案中应予抵扣，经审查范新明在另案中为他人提供担保，而被法院采取强制扣划措施，与本案没有关联性，因此范新明的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
范新明、张贵英应于本判决生效后五日内偿还吴财旺、江秀辉代垫的借款本金45,000元、利息7730.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118.2元，减半收取计559.1元，财产保全申请费520元，合计1079.1元，由范新明、张贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈更新
二〇一七年十二月十六日
书记员 廖长春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。