河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1436号
原告：陈术才，农民，现住遵化市。
委托代理人：陈英。
被告：陆丽平，农民，现住遵化市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该中心支公司经理。
地址：唐山市路北区。
委托代理人：莫文龙。
原告陈术才与被告陆丽平、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员石国印适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈术才及其委托代理人陈英，被告陆丽平，被告英大财险唐山支公司的委托代理人莫文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术才诉称：2014年9月27日18时许，被告陆丽平驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶到小厂乡卫生院北侧时，与由东向西原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告陆丽平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗。原告之伤经鉴定误工损失日为120天，二次手术费用为5500元。被告陆丽平驾驶的车辆在被告英大财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告因此次事故造成的损失共计37902.4元，请求被告予以赔偿并承担本案诉讼费用。
被告陆丽平辩称：其对事故认定没有异议。另原告垫付医疗费4000元，请求法庭一并处理。
被告英大财险唐山支公司辩称：被告陆丽平在该公司投保了交强险和不计免赔30万元的第三者责任保险，对原告合理的损失同意在交强险限额内和商业险按责任比例70%予以赔偿；原告主张医疗费过高，应扣除20%非医保用药；原告患有小儿麻痹症，其是否具有劳动能力，被告保险公司有异议，在原告无劳动能力鉴定的情况下，不承担原告的误工费；二次手术费应在原告实际开支后主张；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；复印费、鉴定费不属保险赔偿范围，且鉴定费应扣除伤残鉴定的费用；该公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
审理中，原告与被告就原告主张的医疗费、二次手术费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.遵化市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书3份，鉴定意见为：不构成伤残；误工损失日为120日；二次手术费为5500元。鉴定费票据1张，金额2000元。
经质证，被告陆丽平对鉴定意见和鉴定费均无异议。被告英大财险唐山支公司对司法鉴定意见的真实性没有异议，但辩称鉴定原告不构成伤残，应扣除对该项鉴定的鉴定费；因原告患有小儿后麻痹症，无法证明其误工损失，该鉴定没有考虑，对其合法性不予认可；二次手术费应在原告实际开支后主张。鉴定费不属保险赔偿范围，不予认可。
2.医疗费16120.64元，提交住院及门诊医疗费收据、住院病历复印件、诊断证明、用药明细、门诊病历。
经质证，被告陆丽平对医疗费无异议。被告英大财险唐山支公司对医疗费的真实性没有异议，但辩称病历中显示原告患有小儿麻痹症，医疗费数额过高，应扣除20%的非医保用药；门诊费中有137.88元、161.22元两张收据没有病历佐证，不予认可。
3.误工费13200元（110元／天，120元）、护理费900元（12天，75元／天，其妻杨新荣护理）；提交遵化市小厂乡混料加工厂工商营业执照副本复印件、误工证明、护理证明、工资表复印件、组织机构代码证复印件。
经质证，被告陆丽平对上述证据均无异议。被告英大财险唐山支公司辩称原告提交的误工证明显示误工时间为2014年9月27日至2014年10月9日，无法证明10月9日后未发工资，且原告应提交劳动合同和原告具有劳动能力的证明，原告系农民与现有的工作不相符，同意按农林牧渔业标准计算误工费、护理费。
4.交通费500元。
经质证，被告陆丽平对交通费无异议。被告英大财险唐山支公司辩称认可赔偿100元。
5.病历复印费76元，提交复印费票据。
经质证，被告陆丽平无异议。被告英大财险唐山支公司辩称该费用不属保险赔偿范围，不予认可。
6.精神损害抚慰金3000元。
经质证，被告陆丽平无异议。被告英大财险唐山支公司辩称原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2014年9月27日18时许，被告陆丽平驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶到遵化市小厂乡卫生院北侧时，与由东向西原告陈术才驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告陆丽平承担事故的主要责任，原告陈术才承担事故的次要责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗12天，开支医疗费16120.64元（其中被告陆丽平开支4000元）、病历复印费76元。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心评定：未构成伤残；二次手术费5500元；误工损失日120天，原告开支鉴定费2000元。原告称住院期间由其妻子杨新荣护理。另查，被告陆丽平驾驶的车辆在被告英大财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陈术才在交通事故中人身受到损害，并向法庭提交了遵化市公安交警大队的事故认定书，且被告均无异议，故原告请求被告赔偿其损失，本院予以支持。原告主张医疗费16120.64元，向法庭提交了住院病历、门诊病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以采纳，被告英大财险唐山支公司抗辩门诊费中有137.88元、161.22元两张收据没有病历佐证不予认可及原告患有小儿麻痹症，应扣除20%非医保用药，但被告未向法庭提交扣除非医保用药的证据，门诊医疗费确系原告实际开支，故对被告抗辩意见本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费240元，被告均无异议，本院予以确认。遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见，合法有据，本院予以采信。原告主张二次手术费5500元，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费、护理费，虽向法庭提交了遵化市小厂乡混料加工厂工商营业执照副本复印件、误工证明、护理证明、工资表复印件、组织机构代码证复印件，但原告未能提交所在单位由环保部门出具在原告受伤住院、误工期间从事生产的证据，故本院认为原告主张的误工费、护理费可参照河北省上一年度农林牧渔业标准37.44元／天计算，原告的误工费为4492.8元（120天，37.44元／天）、护理费为449.28元（12天，37.44元／天）。被告英大财险唐山支公司抗辩原告患有小儿麻痹症，无证据证明其具有劳动能力，但被告未能提交证据证明原告患有小儿麻痹症就没有劳动能力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张鉴定费2000元、复印费76元，向法庭提交了相应的票据，本院予以支持。原告主张交通费，未向法庭提交交通费票据，故本院不予采信，但被告英大财险唐山支公司认可赔偿100元，本院予以确认。因原告与被告陆丽平发生交通事故，原告受伤，但未造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告合理损失为：医疗费16120.64元、二次手术费5500元、住院伙食补助费240元、误工费4492.8元、护理费449.28元、鉴定费2000元、复印费76元、交通费100元，合计28978.72元。被告陆丽平所有的车辆在被告英大财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告英大财险唐山支公司依法应在交强险限额内赔偿原告损失；原告超出交强险及交强险外损失由被告英大财险唐山支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%。原告在获得保险公司赔偿后，退还给被告陆丽平为其垫付的医疗费4000元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告陈术才损失28978.72元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失15042.08元；超出交强险及交强险外原告损失13936.64元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，计9755.65元。上述合计，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈术才损失共计24797.73元。
二、原告陈术才在获得保险公司赔偿后退还给被告陆丽平4000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈术才负担165元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一五年四月十六日
书记员 马珊珊