wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第3206号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人蔡春冬，南部县农村信用合作联社南隆分社副主任。
被告马顺跃，男。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告马顺跃金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，因被告长期外出下落不明，本院遂于2012年10月26日通过四川法制报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人彭正炯的委托代理人蔡春冬到庭参加诉讼，被告马顺跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告于2009年10月26日在我社南隆分社借款24800元，约定利率7.8‰，期限一年，即从2009年10月26日至2010年10月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿借款本金24800元及利息和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、南部县蜀北街道办事处某村村民委员会证明一份，拟证明：①被告借款的事实；②被告外迁多年下落不明的事实；③信用社员工多次上门催收该笔贷款本息的事实；
2、2009年10月26日《四川省农村信用社借款借据》一份，拟证明被告借款的时间、金额、期限以及约定利率情况；
3、四川省农村信用社个人身份核查系统打印单，拟证明被告的身份信息。
被告马顺跃未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，应作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告马顺跃因修建房屋缺乏资金于2009年10月26日向原告信用联社所属的南隆分社借款人民币24800元，约定借款到期日为2010年10月25日，执行利率为月7.8‰。借款逾期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告不按约履行返还义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于逾期利息，本院认为在约定利率7.8‰的基础上上浮30%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告马顺跃在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款人民币24800元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方法：一、从2009年10月26日起至2010年10月25日止，以借款本金24800元为基数按约定的月利率7.8‰计付利息；从2010年10月26日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以借款本金24800元为基数按约定的月利率7.8‰上浮30%计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马顺跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 何 俊
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 赵 丹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2177号
原告王成军，居民。
被告钟光锋，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告王成军与被告钟光锋、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钟光锋所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告钟光锋所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请.逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一三年七月二十四日
书记员 高 旭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01093号
罪犯刘志洪，男，汉族，生于1983年2月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2001年7月因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年9月16日刑满释放。本院于2008年5月19日作出（2008）渝二中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘志洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36099.46元。判决发生法律效力后于2008年9月18日交付执行。该犯分别于2011年9月13日、2012年11月16日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志洪在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志洪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，记功并评为监狱改造积极分子一次，市级改造积极分子一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯刘志洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志洪在服刑期间，悔改表现突出。但该犯系累犯，且未全部履行附带民事赔偿义务，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志洪减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 何纯莉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初911号
原告：姜吉成，男，1975年2月出生，汉族，住所黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：王松江，男，1972年7月出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市向阳社区。
原告姜吉成与被告王松江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告姜吉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜吉成撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一六年九月二十二日
书记员 董俊萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第967号
原告王甲某，男，1979年3月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告王乙某，女，1988年10月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告王甲某与被告王乙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，因被告王乙某外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，公告期满后，王乙某仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲某诉称，原告与被告是同村人，于2008年11月17日登记结婚，生育一子，婚后感情不太和谐，2010年清明节时被告外出打工，至今不与原告联系，更未尽家庭责任，婚姻关系名存实亡。请求依法准予离婚；婚生子由原告抚养。
原告王甲某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2.结婚证一份，拟证明原告王甲某与被告王乙某于2008年11月17日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
3.常住人口登记卡，拟证明婚生子王丙某出生于2008年2月28日。
4.茶陵县严塘镇长江村委会谭某某、王某某出具的证明，拟证明被告王乙某自2010年外出务工，与原告王甲某分居至今的事实。
被告王乙某没有提交答辩状，也未提交证据材料。
经庭审调查，原告王甲某提交的证据材料符合证据要件，本院予以认定。
根据已认定的原告王甲某所举证据材料，结合原告的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告王甲某与被告王乙某系同村人，于2007年上半年经人介绍相识，随即确立恋爱关系，并同居生活。2008年2月28日生育一男孩，取名王丙某。2008年11月17日，双方在茶陵县民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可。自2010年起，王乙某独自一人外出打工后，双方开始分居至今。2014年王乙某父母家建房，王甲某向王乙某父母打探王乙某下落无果。婚生子王丙某现随王甲某与王甲某父母生活，在当地长江村小学二年级学习。2015年9月15日，王甲某向本院提起离婚诉讼。庭审中，王甲某坚持要求离婚，婚生子由其抚养，不需要王乙某支付抚养费。双方夫妻关系存续期间，没有添置共同贵重物品，无共同债权债务。
本院认为，维系婚姻关系的基础是夫妻感情，而夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的前提。本案中，原告王甲某与被告王乙某婚后自王乙某独自外出打工起，双方没有加强沟通，分居至今已多年，婚姻关系名存实亡，现原告坚持要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生子王丙某一直随王甲某及王甲某父母一起生活，在王甲某与王乙某离婚后宜随王甲某生活，王甲某表示不要求王乙某支付抚养费，可尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王甲某与被告王乙某离婚；
二、婚生子王丙某随原告王甲某生活，由王甲某抚养至其成年时止，被告王乙某对婚生子王丙某享有探望权，原告王甲某应予以协助。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1340号
申请执行人：刘剑，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：鲍家红，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行刘剑与鲍家红民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字03967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年七月六日
书记员 傅有勤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第358号
原告：汤某。
被告：林某。
原告汤某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理�原告汤某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汤某起诉称：原告、被告于2001年认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年农历正月初八，原告、被告一起去江苏沭阳打工，但被告到沭阳后一直不去上班。2010年6月下旬，原告一人回到龙泉家中。2010年10月20日，被告先将原告母亲郭笑园放在家中箱子里的一对黄金耳环拿走，又谎称原告在上海住院病重急需用钱，骗得原告的阿姨1000元后离家出走。同年年底，被告以要回家没路费为由要原告给寄路费。当原告汇给被告900元后即联系不上被告，此后，原告、被告无任何联系。原告、被告分居已有三年。被告出走后，原告从被告留在家中手机信息中得知，被告与其他异性关系异常。被告的上述行为严重伤害了原告，致使夫妻感情确�破裂，请求法院判决原告、被告离婚。
原告当庭提交结婚证一本，待证原告、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，2010年6月下旬，被告离开原告打工地一人回到龙泉家中生活。2010年10月20日，被告擅自离家出走至今。被告刚出走时，原告、被告有电话上的联系。从2010年年底至今，原告、被告均无联系。
以上事实有原告提交的结婚证，并结合原告的起诉状及原告的当庭陈述所印证，本院予以确认。
本院认为：原告、被告婚后夫妻感情一般。自2010年年底至今，原告、被告均无联系，其夫妻关系名存实亡。本院认定原告、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汤某与被告林某离婚；
案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 方君伟
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 廖春晓
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 连巧娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3222号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：张详贵，男，汉族，1974年1月6日出生，住云南省昭通市盐津县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张详贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告张详贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金250952.42元；2.被告支付截至2017年3月9日的利息13151.06元、逾期利息59496.98元，并支付自2017年3月10日至本息全部清偿之日止的逾期利息；2.原告有权就被告所有的苏Ａ×××××小轿车优先受偿。事实和理由：2013年10月25日，原告向被告发放贷款26.39万元，借期三年，被告以其小轿车提供抵押担保；被告归还部分贷款本息后逾期未归还贷款。
平安银行南京分行提供的证据有：个人贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表。
张详贵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：经被告张详贵申请，原告平安银行南京分行与被告签订个人担保贷款合同一份，约定：被告向原告贷款26.39万元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为每月等额还款，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用等；被告张详贵以其所有的牌号苏Ａ×××××、发动机号410856的小轿车为被告的上述贷款提供抵押担保。2013年10月25日，原告向被告发放了贷款26.39万元，确定的利率为月利率7.175‰。2013年12月25日，原、被告在登记机关办理了上述小轿车的抵押权登记。被告归还部分贷款本息后，于2014年1月开始连续未归还贷款，至2017年3月9日，被告尚欠原告贷款本金250952.42元、利息13151.06元、复利和本金罚息59496.98元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告张详贵签订的个人担保贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。被告未按合同约定归还借款本息，原告要求被告归还贷款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告张详贵以其所有的小轿车为贷款向原告提供抵押担保，在被告不履行归还贷款的义务时，原告有权就抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，行使抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张详贵于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金250952.42元、利息13151.06元、复利和本金罚息59496.98元，并按照合同约定继续支付自2017年3月10日至贷款本息实际清偿之日止的利息、复利、罚息；
二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告张详贵所有的牌号苏Ａ×××××、发动机号410856的小轿车就上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元、公告费600元，合计6754元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 鹿立新
人民陪审员 陈耀芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张智玉
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特456号
申请人：郑兴旺，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
申请人郑兴旺因在“新锦程1”轮担任机工期间被拖欠工资14000元(人民币，下同)，于2017年6月23日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了（2015）厦海法商初字第570号民事判决书及法律文书生效证明等证据。
本院经审查认为，“新锦程1”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“新锦程1”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2015）厦海法商初字第570号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郑兴旺债权登记的申请；
二、对申请人郑兴旺登记的14000元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人郑兴旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年八月十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2587号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。
被告：王兴凤，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告王兴凤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费2730元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计2730元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，因原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂无法提供被告王兴凤具体的住所及联系方式，查找不到被告王兴凤，本案现无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的起诉。
案件受理费免交。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂已预交25元，退还原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年九月八日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初510号
原告：延边盛浩混凝土有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：付强，总经理。
委托代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：刘玉清，董事长。
委托代理人：邹玫瑰，女，1987年10月16日生，中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司工作人员。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸区。
法定代理人：吴建顺，董事长。
委托代理人：邹玫瑰，女，1987年10月16日生，工作人员。
原告延边盛浩混凝土有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、中国铁建大桥工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后。延边盛浩混凝土有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延边盛浩混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边盛浩混凝土有限公司撤诉。
案件受理费34190元，免予收取。
审判员 翟丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第175号
申请执行人万磊，男，1988年2月18日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被执行人李月笙，男，1984年3月6日，现住承德市鹰手营子矿区北马圈子村。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第258号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工程款10000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第258号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月二十三日
书记员 庄田田
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1578号
原告杨某，女，1989年9月12日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1992年5月3日生，汉族。
委托代理人张麦兰。
委托代理人卢章田。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人叶灵恩、被告张某甲及其委托代理人张麦兰、卢章田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙（自出生到现在一直由我抚养），双方婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，互不沟通，被告外出从未问过我母子一声，已无法共同生活，为解除痛苦，现依法起诉，请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求孩子由我抚养，原告承担抚养费并赔偿我损失。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍认识，2014年农历10月典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙（一直随原告生活），2015年农历8月16日发生矛盾后开始分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间夫妻感情是否确已彻底破裂，从双方婚前认识时间、婚后共同生活时间且生育一子的情况来看，应认定建立了一定的夫妻感情，现虽因故发生矛盾并分居，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，如果双方能互谅、互让，加强沟通，还有和好可能，且原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告离婚之诉请，本院不应支持；被告辩称理由，合法有据，本院应予采信；综上，为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次和好的机会，有利于子女健康成长，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一六年七月十三日
书记员 裴慧娟
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢441号
北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司；刘兴：
申请执行人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被执行人刘兴特许经营协议纠纷一案，被执行人已于2017年10月31日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14944号
原告李双全，男，1954年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告姚红伟，男，1975年12月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院受理原告李双全诉姚红伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李双全撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡龙海负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 晶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1001号
原告秦爱文，男，1972年9月8日出生，汉族，无业。
被告朱国强，男，1988年8月29日出生，汉族，无业。
原告秦爱文诉被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告秦爱文到庭参加诉讼，被告朱国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱文诉称，被告于2009年12月1日向原告借款2000元，后又借款2000元，共计借款4000元。后原告多次找被告催要借款及逾期还款利息，但被告却拒不偿还。为维护其合法权益，现原告秦爱文请求法院依法判令被告朱国强偿还原告借款4000元并从2009年12月1日起至还清之日止按照同期银行利率的四倍支付相应利息。
被告朱国强经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年12月1日，被告向原告借款2000元，并出具了借款单一张，约定借款于2009年12月10日归还。后被告又向原告借款2000元，并出具了借条一张。综上，被告共计向原告借款4000元，但均未约定借款利息。现被告至今仍未归还原告该4000元借款。
以上事实，有原告秦爱文提交的2009年12月1日借款单、借条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后分两次共计向原告借款4000元，有其向原告出具的借据为证，故原告要求被告偿还其借款4000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，依法应视为不支付利息，故利息应从起诉之日即2016年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱国强于本判决生效之日起十日内支付原告秦爱文借款人民币4000元及利息（利息从2016年4月8日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告秦爱文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年七月十三日
代理书记员 梁丽平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3275号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：吴国柱
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴国柱借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3275号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：吴国柱原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴国柱借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执399号
申请执行人薛玉亮,男,1985年7月16日生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区.
被执行人施建囊，男，1964年12月18日生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人薛玉亮与被执行人施建囊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月17日申请撤回执行,系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月十七日
书记员 杨子仪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第666号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：张占坤，男，54岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉张占坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张占坤于2011年11月28日从原告所属黑水信用社贷款50000元，贷款期限为1年，即至2012年11月28日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告张占坤经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告张占坤是否应当偿还原告贷款本金50000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告张占坤2011年8月1日从原告所属黑水信用社贷款50000元，约定还款日期为2012年7月30日，至还款日，被告张占坤未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告张占坤给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人张占坤之间的债权债务关系明确，张占坤未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此张占坤应当偿还原告贷款本金50000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还明本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告张占坤于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还明本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、财产保全费890元由被告张占坤承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2510号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人王纯，男，公司职员，住安徽省滁州市南譙区。
被告崔满意，男，1984年5月1日生，住本区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（豪庭物业公司）与被告崔满意物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告豪庭物业公司的委托代理人王纯、被告崔满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉称，2011年南京福基置业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，原告为旭东新城提供物业管理服务；旭东新城业委会成立后，原告又于2015年与旭东新城业主委员会签订了《物业服务委托合同》，上述协议签订后，原告认真履行了合同义务，但被告崔满意作为XX幢XXX室的业主，自2013年7月1日起至2016年12月31日未缴纳物业费、公摊水电费及代收的垃圾费，原告索要未果，请求判令被告支付物业费、公摊水电费、垃圾费合计3961元。
被告崔满意辩称，欠缴物业费等属实，由于原告未尽到义务，被告的车辆在小区内被盗，请求减免部分物业费。
经审理查明，2011年7月，原告豪庭物业公司与南京福基置业有限公司签订了《旭东新城物业管理委托合同》一份，约定豪庭物业公司为旭东新城（一期）提供物业服务，物业费的标准为多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.3元/月/平方米，商业用房3.5元/月/平方米，合同期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止，合同期内业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2016年1月1日，旭东新城业委会与原告签订了《物业管理服务合同》一份，约定1－14幢物业费为0.9元/月/平方米，小区公共水电费由全体业主按户分摊，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，被告崔满意系本区XX幢XXX室业主，其房屋面积为89.06平方米。自2013年7月1日起至2016年12月31日止，被告崔满意未能按时缴纳物业费、公摊水电费用489元及每户每月2.5元的垃圾费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《旭东新城物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》等证据予以证明。
本院认为，原告豪庭物业公司与南京福基置业有限公司及与旭东新城业主委员会签订的《旭东新城物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》均合法有效。上述合同对包括被告崔满意在内的全体旭东新城业主具有法律约束力，被告应按合同约定履行缴纳物业服务费及公摊水电费义务，并向原告支付其代收的垃圾费。由于被告没有证据证明其车辆丢失的责任在于原告履行合同义务的不到位，故被告以此为由要求减免物业费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第十七条第三款、第二十六条、第四十二条、第四十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告崔满意于本判决生效后十日内给付原告南京豪庭物业管理有限公司2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业费3366.4元（42*0.9*89.06）、公摊水电费489元，垃圾费105元，合计3960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔满意负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年五月十八日
书记员 盛 媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02218号
原告扬州市江都人民医院，住所在扬州市江都区仙女镇东方红路*号。
法定代表人孙逸山，该院院长。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告陈祥。
原告扬州市江都人民医院（以下简称江都医院）与被告陈祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案依法先适用简易程序审理。后因案情复杂，裁定变更为普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告江都医院的委托代理人杨叙、被告陈祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江都医院诉称：原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于扬州市江都区东方红路11号北门的门面房一间出租给被告经营，面积约18平方米，年租金22000元，租赁期限自2012年4月1日至2014年12月31日，先付租金后使用。合同签订前后，原、被告均已按协议履行。租赁期限届满后，原告决定收回房屋自用，要求被告迁让，但被告借故不予迁让。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令被告立即迁让出承租房屋，赔偿逾期返还房屋所造成的经济损失18000元。
被告陈祥辩称：根据法律规定，我方确实应当让房。但是根据情理，毕竟我已经承租房屋十几年了，如果原告要求迁让，我们就会失业，希望原告能够延长迁让时间或者赔偿损失。
经审理查明：2001年左右，原、被告之间建立房屋租赁关系。2012年3月左右，原、被告又签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告将位于扬州市江都区东方红路11号北门东侧西首第二间门面房（房屋名称为江都医院国有房屋门东105号）出租给被告经营，面积约18平方米，年租金18000元，租赁期限三年，自2012年1月1日至2014年12月31日，先付租金后使用。合同签订前后，原告将讼争房屋交付被告开设经营温馨花艺店，被告亦给付了原告合同期限内的租金。2014年12月18日，原告向被告送达通知一份，主要内容为被告所承租的房屋租赁期限即将届满，且期满后原告不再续租，希望被告届时腾空让房。2015年4月30日，原告再次向被告邮递送达通知一份，主要内容为双方的租赁合同期限早已届满，原告不再续租，故请承租户于2015年5月20日前无条件腾空让房。但被告陈祥认为该通知内容不合理，未予签收。现房屋租赁期限早已届满，因被告至今未能腾让房屋，故原告起诉至法院，要求被告迁让出所承租的房屋，并赔偿损失18000元。审理中，因原、被告分歧较大，致调解未果。
以上事实有房屋租赁合同、缴费发票、通知书、邮寄回单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现租赁合同期限届满，双方未签订新的房屋租赁合同，原告亦未再收取被告租金，且明确表示不再续租，双方的合同权利义务已然终止，被告理应将所承租房屋返还给原告，故对原告要求被告迁让出所承租房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。因租赁期限届满后，被告未能及时迁让，且仍占有使用讼争房屋，致使原告不能正常收回使用房屋，影响原告对房屋所享有的支配和收益权利，故对原告参照租金标准赔偿逾期返还房屋尚未损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称要求原告赔偿营业以及装修损失，因被告未能提供证据对其所主张的损失加以证实，原告对此明确予以否认，且原、被告双方合同对此并未约定上述损失应由原告负担，故本院对此依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈祥自本判决生效之日起二十日内迁让出其所承租的位于扬州市江都区仙女镇东方红路11号北门东侧西首第二间“温馨花艺”门面房，腾空后交付给原告扬州市江都人民医院；
二、被告陈祥于本判决生效之日起二十日内赔偿原告扬州市江都人民医院经济损失18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告陈祥负担，此款已由原告垫付，被告陈祥在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
代理审判员 陆娇妮
人民陪审员 石 琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 束一鸣
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初541号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，1985年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，户籍地址黑龙江省鸡东县）。因本案于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月始，被告人李某在本市天河区石牌桥一带收购他人的银行卡后转卖牟利。同年11月25日，李某在本市天河区宏发大厦三楼向同案人周序县、张群（均另案处理）购买银行卡时被民警抓获归案，在其身上查获其收购的他人银行卡14张、银行U盾11只。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的赃物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的银行卡14张、银行U盾11个，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年四月十日
书记员 戴凡宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2003号
原告：ＸＸ.
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告ＸＸ与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王明强适用小额诉讼程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金8040元；二、被告支付原告滞纳金1069元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢1层1047室的商铺委托给被告经营及管理。被告应每季度次月20日前支付原告租金2680元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截止2015年12月31日，被告共欠原告租金8040元。原告多次找被告催讨，被告至今未支付。ＸＸ为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议等证据。
联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审核，本院对ＸＸ提交的证据予以采信。
本院对ＸＸ陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，ＸＸ将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向ＸＸ支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对ＸＸ要求联商公司支付租金收益8040元的诉讼请求予以支持。对于ＸＸ要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是ＸＸ要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对ＸＸ要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿ＸＸ的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付租金收益8040元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金8040元按照年利率6%从2015年4月计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 维
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2863号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人鹿凤芹，该凤凰信用社主任。
被告杨翠玲，女，1962年8月20日出生，汉族，住巨野县。
被告杨停，女，1989年8月16日出生，汉族，住巨野县。
被告薛敏，女，1984年4月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨翠玲、杨停、薛敏借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨翠玲、杨停、薛敏的起诉。
案件受理费4475元减半收2237元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2863号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人杨忠峰，凤凰信用社客户经理。
被告杨翠玲，女，1962年8月20日出生，汉族，住巨野县。
被告杨停，女，1989年8月16日出生，汉族，住巨野县。
被告薛敏，女，1984年4月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨翠玲、杨停、薛敏借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨翠玲、杨停、薛敏的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初369号
原告：孔庆伟，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，大洼县田家镇法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：代光明，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：王颖，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
二被告委托诉讼代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼镇法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
原告孔庆伟与被告代光明、被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆伟及其委托诉讼代理人王铁祥、董政，被告王颖及二被告的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款445，917.00元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按银行贷款利率的4倍计算）；由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年11月12日，二被告因做生意需要资金，从原告手中借款720,917.00元，二被告给原告出具借条一张，并用二被告自有房屋作抵押。二被告口头承诺原告什么时候用款二被告什么时间返还。后原告需要用款多次找二被告催要，二被告于2015年12月份返还原告借款50,000.00元，于2016年1月13日用回迁房屋抵顶原告借款125,000.00元，于2016年1月19日返还原告借款100，000.00元。现二被告尚欠原告借款445,917.00元没有返还，故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告借款445,917.00元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
代光明、王颖辩称，原、被告借贷关系成立，但是欠款金额不是445,917.00元。2016年1月13日，原告收到二被告返还的150，000.00元，所以欠款金额应扣除150，000.00元；借款利息不应按银行贷款利率的四倍计算，因为原、被告借款时并没有约定利息，所以利息应从起诉之日起按银行贷款利率计算；二被告用房屋抵顶借款不是抵顶125，000.00元，而是抵顶200，000.00元；被查封的房屋和被查封的车辆二被告早已卖给他人，买卖合同有效。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月12日，二被告向原告借款720,917.00元，以“一栋房屋抵押”，双方口头约定月利率为2分，但未约定借款期限，二被告给原告出具借条一张，该借条由被告王颖亲笔书写，二被告签字确认。2015年12月份，二被告还款50，000.00元。2016年1月13日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将一栋房屋卖给原告，价款为125,000.00元，原告与二被告在合同上签字、捺印。同日，被告王颖给原告出具收条一张，以该房屋价款抵顶欠原告借款125,000.00元。后原告占有、使用该房屋。2016年1月13日，被告王颖还款150,000.00元，原告给被告王颖出具收条一张。2016年1月19日，二被告还款100，000.00元。2016年1月19日，二被告将本院查封的房屋卖给蔡某1。2016年11月2日，盘锦市中级人民法院判决：蔡某1与代光明、王颖于2016年1月19日签订的房屋买卖合同无效。现二被告尚欠原告借款295，917.00元未还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的借条、收条、房屋买卖合同、证人张某2的证言及收条、吴某3的证实、证人叶某4的证言均有异议，本院认定如下：1.原告提供的借条、收条、房屋买卖合同具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.原告提供的证人张某2的证言及收条不具有真实性、关联性，吴某3的证实和证人叶某4的证言不具有合法性、真实性，本院不予采信。原告对被告提供的收条有异议，本院认定如下：被告提供的收条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款720,917.00元，口头约定月利率为2分，并给原告出具借条一张，双方之间借贷关系成立。根据我国合同法第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定借款期限，但经原告多次催要，二被告已经陆续返还原告借款425，000.00元，尚欠原告295，917.00元未还，故原告要求二被告返还借款295，917.00元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告口头约定借款利率为月利率2分，故原告要求二被告从起诉之日起至借款还清之日止按银行贷款利率的4倍支付利息不符合法律规定，本院不予支持。二被告应从原告起诉之日即2016年1月21日起至本判决确定给付之日止按双方约定月利率2分支付利息。二被告抗辩其用房屋抵顶借款200，000.00元，不是抵顶125，000.00元，且被查封的房屋和车辆早已卖给他人，买卖合同有效，但二被告未提供证据证明自己的主张，故二被告的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告代光明、被告王颖于本判决生效后10日内返还原告孔庆伟借款295，917.00元，并从2016年1月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7989元，由被告代光明、被告王颖负担5739元，由原告孔庆伟负担2250元；保全费2750元，由被告代光明、被告王颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郁 昱
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第184号
原告罗某甲，女。
被告罗某乙，男。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张志方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告罗某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，双方于2011年春节经人介绍相识恋爱，2011年9月21日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2012年1月25日生男孩罗某丙。由于婚前缺乏了解，小孩后才发现双方性格差异较大，无法正常交流。原告在生小孩后便外出打工，现原告已一人在外居住达两年之久，夫妻感情确已破裂，请求离婚；婚生小孩罗某丙由原告抚养，抚养费被告每月负担600元。
被告罗某乙辩称，夫妻感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2011年9月21日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2012年1月25日生男孩罗某丙。2014年3月双方分居生活至今。
以上事实，有原告罗某甲、被告罗某乙的陈述，双方的结婚证明、身份证，小孩的常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告罗某甲与被告罗某乙婚后夫妻关系一直和谐，且共同生育了小孩，双方应该建立了真挚的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，并未向法庭提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，2014年3月双方开始分居生活至今不满两年，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后生活中只要双方加强沟通，相互理解，原、被告夫妻感情能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告罗某甲要求与被告罗某乙离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张志方
二〇一五年五月四日
代理书记员 资 东
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3445号
原告：时基遨，男，1988年11月26日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告时基遨与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时基遨，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时基遨向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款56042.50元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月23日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的2座3单元503号房间，建筑面积71.7平方米，合同约定单价为每平方米4910.53元，首付总价款的30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约交纳被告30%的购房款（即112085元），但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月7日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月28日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还购房款的50%即56042.5元，剩余的50%即56042.5购房款，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即56042.5元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认时基遨提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告时基遨证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告时基遨所缴纳的剩余购房款56042.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月十日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2638号
原告：宋元春，男，生于1962年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区新市街。
委托代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：何青松，男，生于1974年，汉族，居民，住巴中市巴州区东城街。
被告：张琼，女，生于1975年，汉族，居民，住巴中市巴州区东城街。
原告宋元春与被告何青松、张琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋元春及其委托代理人杨胜友到庭参加诉讼，被告何青松、张琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因在重庆搞工程资金周转困难向原告借款，2013年12月16日及2015年4月19日原告分两次借给二被告人民币400000元，二被告向原告书立两张借条。借款到期后，原告多次催款无果。遂诉至法院，请求：1、判令二被告限期偿还原告借款400000元及资金利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告何青松系朋友关系，二被告系夫妻关系，双方于2006年11月6日在巴州区民政局登记结婚，2008年10月21日因结婚证书损毁二被告补办结婚登记。2013年12月16日，二被告因投资资金紧张向原告借款100000元，双方口头约定月息3分，原告扣除一个月利息后向二被告交付现金97000元，二被告向原告书立借条一张，载明“今借到宋元春现金（人民币）100000.00元（拾万元正）定于2014年5月16日前还清。特此借款人：何青松张琼20**年12月16日”。2015年4月19日二被告再次向原告借款300000元，双方口头约定月息3分，原告扣除一个月利息后向二被告交付现金291000元，二被告向原告书立借条一张，载明“今借到宋元春现金（人民币）叁拾万整(300000.00),借款时间一年内归还。借款人：何青松张琼20**年4月19日”。借款发生后，二被告支付了部分利息。后原告催收本息无果遂诉至法院提出上列诉请。
庭审中，原告陈述两笔借款发生后，二被告按约向其支付了部分利息。第一笔100000元借款，二被告已向其支付利息至2015年1月底，第二笔300000元借款已向其支付利息至2016年2月底。
诉讼中，本院对被告何青松进行了询问，被告何青松向本院陈述第一笔100000元的借款原告实际向其交付现金97000元，双方约定月息3分，第二笔300000元的借款原告实际向其交付现金291000元，双方约定月息3分。被告何青松同时陈述第一笔100000元的借款其已向原告支付利息至2016年1月底，第二笔300000元借款其已向原告支付利息至2016年2月底。
以上事实，有原、被告身份证明，经法庭校对后的借条复印件，二被告结婚档案及本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告虽当庭向本院提供两张借款金额分别为100000元及300000元的借条，但经本院核实，第一笔100000元借款原告实际向二被告提供资金97000元，第二笔300000元借款原告实际向二被告提供资金291000元，故本院认定第一笔100000元的借款本金为97000元，第二笔300000元的借款本金为291000元。
关于两笔借款的利息问题。庭审中，原告陈述两笔借款均与二被告约定利息为月息3分，被告何青松向本院陈述时亦认可两笔借款均约定了3分的月息，故本院对这一事实予以确认。
关于97000元借款的利息计算起点及借款利率问题。庭审中，原告陈述被告已向其结清2015年1月底前的利息，但被告何青松向本院陈述其已向原告支付利息至2016年1月。原、被告虽均未向本院提供证据证明自己的主张，但从双方的陈述中表明，二被告已向原告结清了2015年1月底前的利息。故被告应从2015年2月1日起开始向原告支付余下利息。原、被告双方发生借贷行为时虽约定利率为月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，原、被告双方的借款利率按照年利率24%计算为宜。综上，二被告应当从2015年2月1日起以97000元为基数按照年利率24%计算利息至偿清之日止。
关于291000元借款的利息计算起点及借款利率问题。因原告与被告何青松均认可该笔借款的利息已结算至2016年2月底，故二被告应从2016年3月1日起开始向原告支付余下利息。原、被告双方发生借贷行为时虽约定利率为月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院认为，原、被告双方的借款利率按照年利率24%计算为宜。综上，二被告应当从2016年3月1日起以291000元为基数按照年利率24%计算利息至偿清之日止。
关于被告张琼对债务是否承担清偿责任的问题。二被告现系夫妻关系，两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故两笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张琼应当与被告何青松共同清偿涉案债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告何青松、张琼共同偿还原告宋元春借款本金388000元并支付利息。其中97000元的利息计算方法为：以97000元为基数，从2015年2月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止，余下291000元的利息计算方法为：以291000元为基数，从2016年3月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；
以上给付内容限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告何青松、张琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 亮
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初2638号原告：宋元春，男，生于1962年2月5日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：何青松，男，生于1974年5月3日，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告：张琼（系被告何青松之妻），女，生于1975年10月3日，汉族，居民，住巴中市巴州区东城街**号。原告宋元春与被告何青松、张琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋元春及其委托代理人杨胜友到庭参加诉讼，被告何青松、张琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因在重庆搞工程资金周转困难向原告借款，2013年12月16日及2015年4月19日原告分两次借给二被告人民币400000元，二被告向原告书立两张借条。借款到期后，原告多次催款无果。遂诉至法院，请求：1、判令二被告限期偿还原告借款400000元及资金利息；2、诉讼费用由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明：原告与被告何青松系朋友关系，二被告系夫妻关系，双方于2006年11月6日在巴州区民政局登记结婚，2008年10月21日因结婚证书损毁二被告补办结婚登记。2013年12月16日，二被告因投资资金紧张向原告借款100000元，双方口头约定月息3分，原告扣除一个月利息后向二被告交付现金97000元，二被告向原告书立借条一张，载明“今借到宋元春现金（人民币）100000.00元（拾万元正）定于2014年5月16日前还清。特此借款人：何青松张琼20**年12月16日”。2015年4月19日二被告再次向原告借款300000元，双方口头约定月息3分，原告扣除一个月利息后向二被告交付现金291000元，二被告向原告书立借条一张，载明“今借到宋元春现金（人民币）叁拾万整(300000.00),借款时间一年内归还。借款人：何青松张琼20**年4月19日”。借款发生后，二被告支付了部分利息。后原告催收本息无果遂诉至法院提出上列诉请。庭审中，原告陈述两笔借款发生后，二被告按约向其支付了部分利息。第一笔100000元借款，二被告已向其支付利息至2015年1月底，第二笔300000元借款已向其支付利息至2016年2月底。诉讼中，本院对被告何青松进行了询问，被告何青松向本院陈述第一笔100000元的借款原告实际向其交付现金97000元，双方约定月息3分，第二笔300000元的借款原告实际向其交付现金291000元，双方约定月息3分。被告何青松同时陈述第一笔100000元的借款其已向原告支付利息至2016年1月底，第二笔300000元借款其已向原告支付利息至2016年2月底。以上事实，有原、被告身份证明，经法庭校对后的借条复印件，二被告结婚档案及本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告虽当庭向本院提供两张借款金额分别为100000元及300000元的借条，但经本院核实，第一笔100000元借款原告实际向二被告提供资金97000元，第二笔300000元借款原告实际向二被告提供资金291000元，故本院认定第一笔100000元的借款本金为97000元，第二笔300000元的借款本金为291000元。关于两笔借款的利息问题。庭审中，原告陈述两笔借款均与二被告约定利息为月息3分，被告何青松向本院陈述时亦认可两笔借款均约定了3分的月息，故本院对这一事实予以确认。关于97000元借款的利息计算起点及借款利率问题。庭审中，原告陈述被告已向其结清2015年1月底前的利息，但被告何青松向本院陈述其已向原告支付利息至2016年1月。原、被告虽均未向本院提供证据证明自己的主张，但从双方的陈述中表明，二被告已向原告结清了2015年1月底前的利息。故被告应从2015年2月1日起开始向原告支付余下利息。原、被告双方发生借贷行为时虽约定利率为月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，原、被告双方的借款利率按照年利率24%计算为宜。综上，二被告应当从2015年2月1日起以97000元为基数按照年利率24%计算利息至偿清之日止。关于291000元借款的利息计算起点及借款利率问题。因原告与被告何青松均认可该笔借款的利息已结算至2016年2月底，故二被告应从2016年3月1日起开始向原告支付余下利息。原、被告双方发生借贷行为时虽约定利率为月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院认为，原、被告双方的借款利率按照年利率24%计算为宜。综上，二被告应当从2016年3月1日起以291000元为基数按照年利率24%计算利息至偿清之日止。关于被告张琼对债务是否承担清偿责任的问题。二被告现系夫妻关系，两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故两笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张琼应当与被告何青松共同清偿涉案债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告何青松、张琼共同偿还原告宋元春借款本金388000元并支付利息。其中97000元的利息计算方法为：以97000元为基数，从2015年2月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止，余下291000元的利息计算方法为：以291000元为基数，从2016年3月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；以上给付内容限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告何青松、张琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  杨太吉二〇一六年十二月一日书 记 员  郭 亮
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2643号
原告：惠东县大岭镇巫腾发鞋材加工厂，住所地惠东县大岭镇百汇园一路**号。
经营者：巫耀忠，男，1975年4月18日出生。
被告：张楚辉，男，1984年8月10日出生。
被告：冯景凡，女，1984年6月11日出生。
原告惠东县大岭镇巫腾发鞋材加工厂与被告张楚辉、冯景凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠东县大岭镇巫腾发鞋材加工厂申请撤回对被告张楚辉、冯景凡的起诉，属在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告惠东县大岭镇巫腾发鞋材加工厂撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告惠东县大岭镇巫腾发鞋材加工厂负担。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何广然
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初201号
原告陈湛基，男，汉族，1956年12月21日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告东莞市房产管理局，住所地：东莞市南城区科技大道蓝天大厦，事业单位法人证书编号：事证第144190001507号。
法定代表人刘国军，该局局长。
委托代理人方智超，该局工作人员。
委托代理人李道君，广东闻彰律师事务所律师。
原告陈湛基与被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2017年5月31日依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以被告东莞市房产管理局同意为其房屋办理登记申请为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈湛基的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈湛基撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告陈湛基承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 谭雪莹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周嘉裕
嘉鹏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执异3号
异议人贾琼英，女，生于1968年2月14日，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人旺苍县农村信用合作社，住所地四川省旺苍县。
法定代表人王平，理事长。
被执行人董兴朝，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省旺苍县。
被执行人杨小华，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作社与董兴朝、杨兴华借款合同纠纷一案中，于2015年11月10日向旺苍县房管局送达了（2015）旺苍执字第721-1号执行裁定书和协助执行通知书。异议人贾琼英于2016年5月10日向本院提出执行异议，请求撤销（2015）旺苍执字第721-1号执行裁定书。本院受理后，由审判员杜志义任审判长，与审判员杨智、代理审判员罗蓉组成合议庭，进行了书面审查，执行异议现已审查终结。
异议人向本院提供了如下证据：1、异议人贾琼英与董兴朝、杨小华签订的房屋买卖合同；2、异议人贾琼英交付了31万元购房款；3、旺苍县东河镇百丈关社区关于异议人贾琼英的购房证明。
审理查明：被执行人董兴朝、杨小华以出让方式取得了位于旺苍县东河镇环城中路编号2008-00436的土地使用权，以“天娇花园”为名称，自建房屋一幢。2013年12月26日，办理房屋产权初始登记，房屋所有权人登记为董兴朝、杨小华，共有情况为共同共有。2013年4月27日，董兴朝、杨兴华与贾琼英签订了房屋买卖合同，合同约定，董兴朝、将自建的“天娇花园”一单元七楼二号的住房一套以32万元出售给贾琼英，首次预付5万元，二次付款时间2013年6月30日前支付15万元，三次余款在2013年12月30日付清。其它违约责任中约定：该合同房产权于5年后进行二手房交易，贾琼英在总价款中扣留1万元待房屋产权过户后一次性付清。从2013年7月至2014年12月贾琼英分三次付购房款31万元。2013年底，董兴朝、杨小华向贾琼英交付房屋，贾琼英入住该房屋。旺苍县人民法院在执行旺苍县农村信用合作社与董兴朝、杨小华借款合同纠纷一案时，于2015年11月10日查封了被告执行人董兴朝、杨兴华所有的位于旺苍县东河镇环城中路的住房一套（产权证20131211000**），并向旺苍县房管局送达了协助执行通知书书。查封的住房为贾琼英购买的房屋，异议人贾琼英认为法院查封标的物错误，损害了自己的实体权利，请求撤销本院（2015）旺苍执字第721-1号执行裁定书。
本院认为，异议人贾琼英在本案中是案外人，执行异议异议类型属于执行实体异议。执行异议审查重点是：查封房屋的产权所有人为被执行人董兴朝、杨小华，实际房屋购买人为异议人贾琼英，异议人贾琼英请求解除查封的理由能否成立。异议人贾琼英提供的证据能够证明在法院采取查封措施前签订了房屋买卖合同，除扣留的1万元违约金外，按支付了购房价款，董兴朝、杨小华向贾琼英交付了房屋，贾琼英也入住了该房屋。可以认定异议人贾琼英是本案被查封房屋的实际权利人，其权利具有合法性和真实性，该权利能够排除执行。故异议人贾琼英的异议理由成立，对其撤销（2015）旺苍执字第721-1号执行裁定书的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第721-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜志义
审 判 员 杨 志
代理审判员 罗 容
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 未
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行赔初8号
原告丛明志，男，汉族，1943年1月20日出生，三建公司退休工人。
被告大庆市萨尔图区人民政府，所在地址大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王恩龙，该区区长。
委托代理人王微，女，1978年12月15日出生，汉族，大庆市萨尔图区人民政府法制办科员。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告丛明志诉被告大庆市萨尔图区人民政府行政赔偿一案，本院于2016年5月13日受理后，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，原告丛明志及被告大庆市萨尔图区人民政府的委托代理人王微、孙景斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛明志诉称，原告有一座房屋，坐落原萨区三建家属区75巷5-4-1门，1996年参加房改，砖木结构，建筑面积为85平方米。2010年4月，被告没有经法院裁决就把原告的住房拆除了，房屋拆迁款至今也没有给原告。这几年原告多次找被告和市信访局及省政府有关部门反映问题，始终没有解决。综上，依据相关法律规定原告诉至法院，请求判令：一、确认被告属于违法拆迁；二、补偿原告房屋拆迁款10万元，精神损失费3万元，共计13万元；三、被告给原告安置居住房屋；四、承担诉讼费用。
被告大庆市萨尔图区人民政府答辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限，请求法院依法驳回。
本院认为，关于起诉期限的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案系原告提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的案件，故应适用行政诉讼法有关时效的规定。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原告的房屋系于2010年4月被拆迁，而其却于2016年向本院提起确认拆迁违法及行政赔偿诉讼，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丛明志的起诉。
案件受理费50元，退还给原告丛明志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年七月十三日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
loz1loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
loz2loz超过法定起诉期限且无正当理由的；
loz3loz错列被告且拒绝变更的；
loz4loz未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
loz5loz未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
loz6loz重复起诉的；
loz7loz撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
loz8loz行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
loz9loz诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
loz10loz不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
loz1loz依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
loz2loz裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
loz3loz对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2945号
原告:白和平，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：李军伟，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
原告白和平与被告李军伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白和平到庭参加了诉讼、被告李军伟经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白和平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2013年12月16日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李军伟于2013年12月16日，向原告白和平贷款3万元整，利息按1.8分计算。双方当时约定一年结一次利息，被告到目前为止本息一次都未结。原告多次向被告催要该笔借款，被告总以种种理由拒绝，而且电话总是关机，原告不得已上门索要，被告不但拒绝还款还向原告实施暴力。故原告诉至法院。
被告李军伟未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张事实提出异议。
本院认为：被告李军伟对原告白和平在本案中主张的事实未以任何形式提出异议。故对原告主张的事实予以确认。被告李军伟向原告借款3万元并出具了借据，且原告已将该款项支付给了被告，故双方之间的借款合同成立并生效。对合法的借贷关系法律应予保护。因原、被告在借款时未约定还款期限，根据我国《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款本金3万元的的诉讼请求本院依法予以支持。借款时，原、被告双方约定的月利率为1.8%，该利率未超过法律规定的范围，故原告要求从2013年12月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.8%计算利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李军伟于本判决生效后十日内偿还原告白和平借款本金3万元及其利息(利息从2013年12月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。
代理审判员 姚晓芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王慧强
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3036号
原告贺某某。
被告李某某。
被告苏某。
委托代理人孟某某。
原告贺某某与被告李某某、苏某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告李某某、苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李某某系朋友关系，2012年6月20日，被告李某某资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月利率3分，利息未付，后经原告多次要求被告在合理期限内返还该笔借款及相应利息，但是被告拒绝履行还款义务，被告的上诉行为严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，原告依照《合同法》第二百零六条之规定诉至法院，请求判令：1、被告李某某、苏某偿还原告贺某某借款本金30万元，并承担月利率3分的利息（利息从2012年6月20日起至本案判决支付日期期间利息），每日3％的违约金。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某某辩称，当时借款是其哥哥介绍其去某某投资担保公司，今天是第一次见原告，以前不认识，以前还利息是向会计孙某某还的，后来有个叫贺二某的让其还款，现在又有一个贺某某的人让其还款，都不知道现在该向谁还款了。其认为贺某某三个字是后来在借据中填上的，出借人处是空着的。现在贺继梅有案子在处非办进行处理，该案也不例外。有一次其主动去某某公司还款，某某公司让其写下承诺书，上面有还利息的情况。
被告苏某辩称，根据被告李某某的答辩，根据《民诉法》第108条、《担保法》的规定，诉讼主体不存在，原告没有诉讼主体资格。
原告向法庭提供以下证据材料：
借据、借款合同、承诺书各一份。证明被告李某某在其那里面于2012年6月20日向原告借款30万元的事实。
被告李某某对原告提交的证据材料发表如下质证意见：借据、借款合同、承诺书都是其签的，关于“贺某某”三个字是最近才填上去的。因为贺继梅前几天给其打过电话，说借款转过贺某某名下了。
被告苏某对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对借据的真实性有异议，贺某某是后来填上的，有伪造和变造证据的嫌疑，对证明目的有异议。
被告李某某未向法庭提交相关证据材料。
被告苏某向法庭提供以下证据材料：微信聊天记录复印件一份共7页，建设银行打款短信记录复印件一份。证明借款真正的出借人是贺二某，诉讼主体不适格。
原告贺某某对被告苏某提交的证据材料发表如下质证意见：有借据能够证明借款的情况，以借据为标准，借据上不涉及公司。以前被告方还的钱其都认可。
被告李某某对被告苏某提交的证据材料无异议。
本院对原告贺某某提供的证据材料作如下认定：借条、借据、承诺书能够证明借款的时间、金额、利息、期限等的约定以及保证人的担保情况，故对该组证据的真实性以及证明目的予以确认。
本院对被告苏某提供的证据材料作如下认定：该证据为借款人李某某与苏某之间的微信聊天记录内容以及建设银行手机短信内容并不能直接证明本案中出借人是贺二某而不是原告贺某某，也无法直接证明被告李某某与案外人贺继梅之间的转款行为与本案有关联性，故对该组证据的证明目的不予认可。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证，以及本院认证，查明以下事实：2012年6月20日，被告李某某作为借款人，苏某作为担保人向原告贺某某借款30万元，双方约定借款利息为月利率30‰，借款期限为三个月，按月结息。双方签订了借据，并签订了借款合同对借据的内容予以补充，被告苏某对该笔债务自愿承担连带保证责任。借款后，被告李某某向原告偿还过5个月的利息，2016年陆续偿还4200元利息。
另查明，原告贺某某与案外人贺二某系姐弟关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告履行了出借义务，被告李某某应该承担还本付息的义务。但关于原告请求被告苏某承担承担连带保证责任的主张，因该举证责任在原告，而原告未就该主张提交相关证据予以证明，故对原告的该请求不予支持；关于被告苏某提出的原告贺某某的诉讼主体不适格的主张，因其没有相关证据证明借款合同中的名字是后来添加的，也没有相关证据证明该债权发生过转移，故对其主张不予支持；关于原、被告之间约定的利息，该约定明显高于我国法律相关规定，对于高出部分本院不予支持，应按照月利率20‰计算；原告请求的每日3％违约金，该违约金虽在借款合同中约定，但对违约金的金额未做约定，而根据我国法律的相关规定，原告请求的利率加之违约金的总体数额应不得超过月利率20‰，故该违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起三日内向原告贺某某偿还借款本金30万元及相应利息（利息从2012年11月21日起至实际本金清偿完毕之日止，按照月利率20‰计算，被告李某某所偿还4200元利息在总利息款项中予以扣减）。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序，减半收取2900元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柴婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 班英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8401号
原告（反诉被告）：深圳市丽柏贸易有限公司。
法定代表人：张友辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国文，广东金地律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市优品空艺展示有限公司。
法定代表人：刘俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
本院于2016年5月25日受理原告深圳市丽柏贸易有限公司诉被告深圳市优品空艺展示有限公司装饰装修合同纠纷一案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还装修款38000元；2.判令被告赔偿原告因装修质量不合格导致的直接经济损失9594元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原、被告签订了两份专柜装修合同，合同计价为（广州王府井店）5000元。根据被告的要求又迫于商场按时开业的要求，原告无法验收的情形下于被告发货前将总体装修款的76%，即38000元支付给被告。但被告在交付材料及装修的整个过程中存在发货不准时、漏发零配件，材料尺寸、样式、颜色与设计图纸严重不符等情形的严重错误，导致现场施工一片混乱，其中武汉广场店因现场效果与原图纸严重不符被商场要求报废，重新制作。因此，被告就上述过错导致原告额外支付了搬运费、修复材料费、修复人工费、商场装修保证金等，造成直接损失9594元。被告的行为已构成根本违约。
被告向本院提出反诉诉讼请求：1.判令原告向被告支付剩余款项12000元；2.由原告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年4月5日签订涉案合同后，原告未按照约定向被告支付60%的定金，但被告本着诚实信用的原则在原告未付款的情况下就开始加工涉案产品，直到2016年4月22日原告才支付定金，而在原告的催促下，被告加班生产，于2016年4月23日完成涉案产品的制作，经原告验收确认与订单图纸相符后，才将涉案产品装车运输至广州市。原、被告之间是定作关系，产品制作完成交承运人后，被告的工作就结束，现场安装并非是被告的工作内容，之后如有问题也是安装问题，与被告无关系，不能因为被告帮助原告处理现场安装问题，反而要求被告承担责任。
经审查，本案案由为装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于广州市越秀区，广州市越秀区人民法院对本案具有专属管辖权，本院不具有管辖权，本案应移送审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭慧婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8401号原告（反诉被告）：深圳市丽柏贸易有限公司。法定代表人：张友辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国文，广东金地律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市优品空艺展示有限公司。法定代表人：刘俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。本院于2016年5月25日受理原告深圳市丽柏贸易有限公司诉被告深圳市优品空艺展示有限公司装饰装修合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还装修款38000元；2.判令被告赔偿原告因装修质量不合格导致的直接经济损失9594元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原、被告签订了两份专柜装修合同，合同计价为（广州王府井店）5000元。根据被告的要求又迫于商场按时开业的要求，原告无法验收的情形下于被告发货前将总体装修款的76%，即38000元支付给被告。但被告在交付材料及装修的整个过程中存在发货不准时、漏发零配件，材料尺寸、样式、颜色与设计图纸严重不符等情形的严重错误，导致现场施工一片混乱，其中武汉广场店因现场效果与原图纸严重不符被商场要求报废，重新制作。因此，被告就上述过错导致原告额外支付了搬运费、修复材料费、修复人工费、商场装修保证金等，造成直接损失9594元。被告的行为已构成根本违约。被告向本院提出反诉诉讼请求：1.判令原告向被告支付剩余款项12000元；2.由原告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年4月5日签订涉案合同后，原告未按照约定向被告支付60%的定金，但被告本着诚实信用的原则在原告未付款的情况下就开始加工涉案产品，直到2016年4月22日原告才支付定金，而在原告的催促下，被告加班生产，于2016年4月23日完成涉案产品的制作，经原告验收确认与订单图纸相符后，才将涉案产品装车运输至广州市。原、被告之间是定作关系，产品制作完成交承运人后，被告的工作就结束，现场安装并非是被告的工作内容，之后如有问题也是安装问题，与被告无关系，不能因为被告帮助原告处理现场安装问题，反而要求被告承担责任。经审查，本案案由为装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于广州市越秀区，广州市越秀区人民法院对本案具有专属管辖权，本院不具有管辖权，本案应移送审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭丹子人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡文钦二〇一六年十一月十五日书 记 员  彭慧婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1282号
本院在执行乐建桥与廖世刚合同纠纷一案中查明，被执行人廖世刚有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人廖世刚（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初130号附1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨文庭，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2016］103号起诉书指控被告人杨文庭犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。通海县人民检察院指派检察员艾艳、书记员宋礼旭出庭支持公诉，被告人杨文庭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2015年11月29日，被告人杨文庭驾驶云FG49**号轻型普通货车沿玉华线由东向西行驶，22时20分该车以约82千米/小时的速度超速（该路段限速70千米/小时）经过玉华线K24+200m处时，遇推行自行车的阚某某由南向北通过路口，被告人杨文庭制动不及，所驾车的车头右侧与阚某某及自行车发生碰撞，造成阚某某受伤，经医治无效于2015年12月25日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经通海县公安局交通警察事故责任认定：杨文庭承担事故的主要责任，阚某某承担事故的次要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人在公安机关的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证明，认为被告人杨文庭之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任；并认为被告人杨文庭具有自首情节。
被告人杨文庭当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月29日，被告人杨文庭驾驶云FG49**号轻型普通货车沿玉华线由东向西行驶，22时20分该车以约82千米/小时的速度超速（该路段限速70千米/小时）经过玉华线K24+200m处时，遇推行自行车的阚某某由南向北通过路口，被告人杨文庭制动不及，所驾车的车头右侧与阚某某及自行车发生碰撞，造成阚某某受伤，经医治无效于2015年12月25日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经通海县公安局交通警察事故责任认定：杨文庭承担事故的主要责任，阚某某承担事故的次要责任。
上述事实,被告人杨文庭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明:被告人杨文庭�供述和辩解，证人杨某某、周某某、高某甲、高某乙、陈某某、董某某、杨某某、罗某甲、罗某乙的证言，书证：户口证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、死亡证明，云通司鉴中心[2015]F011尸鉴字第41号尸体检验鉴定意见、云通司鉴中心[2015]F01临鉴字第471号司法鉴定意见、交科所司鉴中心[2015]车鉴字第50-140号、第50-141号司法鉴定意见等证据，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司自愿在交强险范围内赔偿被害人家属共计人民币12万元；被告人杨文庭除已支付和预付的66625.59元人民币外，自愿赔偿了被害人家属各种费用共计人民币3万元。
本院认为，被告人杨文庭违反道路交通管理法规，驾车肇事致受害人死亡并承担事故主要责任之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨文庭犯罪后，自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，鉴于被告人积极赔偿并取得被害人家属谅解的情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人杨文庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴晓燕