wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3519号
上诉人（一审原告）：柴新元，男，汉族，1965年2月13日出生，住方城县。
被上诉人（一审被告）：兰国庆，男，汉族，1968年8月20日出生，住方城县。
委托诉讼代理人：王长玲，女，汉族，住方城县，系兰国庆之妻。
被上诉人（一审被告）：田新朋，男，汉族，1990年9月25日出生，住方城县。
委托诉讼代理人：刁小垒，女，汉族，1987年11月16日出生，住河南省许昌县，系田新朋之妻。
上诉人柴新元与被上诉人兰国庆、田新朋为保管合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1322民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴新元与被上诉人兰国庆及其委托诉讼代理人王长玲、田新朋的委托诉讼代理人刁小垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴新元上诉请求：被上诉人实际保管18万元，未尽到保管安全义务，且存在重大过错，应对该工程款损失部分承担赔偿责任。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兰国庆、田新朋辩称：被上诉人与上诉人之间没有形成保管合同关系，没有证据证明约定由其保管，也没有证据证明三万元在哪个环节丢失，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
柴新元向一审法院起诉请求：判令兰国庆、田新朋支付柴新元现金3万元。事实与理由：兰国庆、田新朋是柴新元所雇用的施工人员，2016年1月20日，河南派普南阳分公司支付柴新元施工工程款18万元。经公司及柴新元和被告进行清点后，交由兰国庆、田新朋进行保管。原被告及施工人员一起从方城群众文化艺术中心2号楼领款后为工人发工资时，兰国庆、田新朋告知柴新元工程款少3万元。柴新元报警，公安机关认为不符合刑事立案条件，下发了方公（城）不立字（2016）0019号不予立案通知书。综上所述，双方之间已形成保管合同，依据保管合同的构成要件，被告对工程款负有保管的义务。兰国庆、田新朋在共同保管过程中将保管物丢失，应承担损害赔偿责任。特具文起诉，请求法院支持柴新元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年8月，柴新元与河南派普建设工程有限公司方城县群众文化艺术中心建设项目项目部签订《建筑工程木工班组承包合同》，承包该工程的全部现浇混凝土构件的模板制作、安装，柴新元雇佣兰国庆、田新朋等人施工。2016年1月20日上午，在方城群众文化艺术中心2号楼，河南派普建设工程有限公司向柴新元支付18万元工程款，兰国庆、田新朋和王建国、王中举作为工人代表在收据上签字。公司工作人员建议当场给工人们发工资，要求该款不能由柴新元拿，柴新元把钱装进一个黑色手提袋中，交给田新朋。五人商量当场发工资怕打架影响不好，决定到宇信锦城王建国的儿子王广林的欧派集成吊顶店再商量。于是，田新朋和王中举乘坐王广林的面包车，柴新元、兰国庆、王建国骑摩托车到宇信锦城王广林的门市部。田新朋把钱袋子放在门市部的玻璃桌上，五个人商量先去吃饭，柴新元让田新朋从袋子里取出100元作为饭钱，王建国把门锁好后五个人去对面烩面馆吃饭。饭后五人回到门市部，五人商量让田新朋取出3万元交给王建国和王中举，二人去银行换零钱，柴新元回家拿记工本，田新朋和兰国庆在门市部看管余下的钱，钱袋子放在靠墙的藤椅上。柴新元拿记工本回到门市部后约20分钟，王建国和王中举从银行回来，把换后的钱装进袋子里。接着五人乘坐面包车到方城县群众文化艺术中心南边××路上给工人们发工资，钱放在面包车的挡风玻璃前，兰国庆坐在驾驶位置，田新朋坐在副驾驶位置负责数钱，柴新元坐在后排负责算账，算好后由田新朋数钱交给柴新元，柴新元清点后发给工人，王建国和王中举在车外面维持秩序。领取工资款后到发完工资，期间没有再对该款进行清点。发到最后剩余10元钱，柴新元认为发出的工资有较大的缺口。五人回到卫浴门市部，根据柴新元发放工资的记录核算，柴新元认为缺少3万元。柴新元当即报警，公安机关调查后，认为不符合刑事立案条件，于2016年9月1日下发了发公（城）不立字（2016）0019号不予立案通知书。柴新元于2017年5月9日诉至本院，请求判令兰国庆、田新朋支付柴新元现金3万元。
一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。从领到工资款交给田新朋到发完工资款，中间经过柴新元等五人分乘面包车和摩托车去王广林的门市部、五人在门市部、五人出去吃饭、饭后商量由王建国、王中举去银行换零钱、柴新元回去拿记工本、兰国庆、田新朋现场看管钱袋子、随后五人乘面包车去发工资现场、五人分工合作发工资等环节。现有证据不能证明3万元是在哪个环节丢失，不能证明柴新元在哪个环节与兰国庆、田新朋就工资款的保管有过约定。柴新元认为与兰国庆、田新朋构成保管合同关系，证据不足，本院不予采信。柴新元诉求兰国庆、田新朋支付3万元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告柴新元的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柴新元负担。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人兰国庆和田新朋是否应当承担30000元的还款责任？
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人柴新元并无证据证明其就工程款与被上诉人兰国庆和田新朋明确约定保管，而且从领到工程款到最终发完该款，其间存在多个场所、多人参与，现有证据也不能证明在哪个环节丢失了工程款，因此，柴新元上诉称兰国庆和田新朋未尽到保管安全义务，应对该工程款损失部分承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，柴新元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人柴新元负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖新征
审判员 薛庆玺
审判员 陈立丽
二〇一七年九月十二日
书记员 张 洋
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第85号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人张某某，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，个体。2014年4月2日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年4月14日被屯留县公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
辩护人施炳斌，河北省东光县法律援助中心律师。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇、申海斌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人施炳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年3月30日22时30分许，被告人张某某驾驶京P233**号小型普通客车沿屯留县羿神西大街由西向东行驶至“油脂厂”西路段时，碰撞前方同向徒步行走的李某某，致其死亡，肇事后张某某驾车逃逸。经鉴定：李某某系闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任。公诉机关就上述指控向法庭出示了受理道路交通事故登记表、户籍信息、调解协议以及谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验、车辆痕迹勘验笔录；证人证言以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已经构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其定罪量刑。公诉机关的量刑建议为有期徒刑三年至四年。
被告人张某某对起诉书指控的事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人张某某构成交通肇事罪，但不构成逃逸。被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，建议法庭对其适用缓刑。辩方提交的证据有屯留县麟绛镇南街村委的证明及屯留县人民政府招商中心的证明各一份，被害人李某某的亲属出具的谅解书一份。
经审理查明，2014年3月30日22时30分许，被告人张某某驾驶京P233**号小型普通客车沿屯留县羿神西大街由西向东行驶至“油脂厂”西路段时，碰撞前方同向徒步行走的李某某，致其死亡，肇事后张某某驾车逃逸。经鉴定：李某某系闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任。
又查明，2014年4月10日，被告人张某某与被害人李某某的亲属就民事赔偿部分达成各项经济损失共计100万元的调解协议并已履行完毕。被害人李某某的亲属对被告人张某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受理道路交通事故案件登记表证实案件的来源。
2、屯留县康庄工业园区“黄金海岸”酒店停车场登记簿证实2014年3月30日晚上23时15分，被告人张某某驾驶京P233**号小型普通客车入住屯留县康庄工业园区“黄金海岸”酒店。
3、被告人张某某及被害人李某某的户籍信息证实该二人的身份情况。
4、鉴定意见证实被害人李某某系闭合性颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故责任认定书证实被告人张某某承担事故的全部责任。
6、程某某、张某甲的证人证言证实2014年3月30日19时许，被告人张某某和张某甲一起在程某某家吃过晚饭，张某甲有事先走了，张某某说他有事还得回北京，之后就一个人开车走了。
7、赔偿协议及谅解书证实被告人张某某就民事赔偿部分与被害人李某某的亲属达成各项经济损失共计100万元的调解协议并已履行，被害人李某某的亲属出具了谅解书。
8、邢某某、赵某某、秦某某的证人证言证实2014年3月30日晚上大概十点半，邢某某、赵某某和李某某在汽车站门房打扑克，然后，李某某从汽车站出来顺着机动车道南边步行往东回家走了。
9、杨某某的证人证言证实2014年3月31日早上其骑电动车路过麟绛西大街时发现路南花池里躺着一个年轻人就报警了。
10、车辆痕迹勘验笔录证实交通事故现场遗留的椭圆形蓝色碎片与京P233**号车保险杠右角破损处破裂口及附着擦痕吻合；现场遗留的白色透明镜片与京P233**号车右前大灯破损痕迹吻合。
11、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明案发现场的基本情况。
12、被告人张某某的供述供认其驾车发生交通事故的事实。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联，相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违章驾车发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人张某某不构成逃逸的辩护意见不成立，不予采纳。被告人张某某能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，对此可酌情从轻处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 王 强
审判员 郭小霞
审判员 赵艳辉
二〇一四年十月十七日
书记员 申秀丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1466号
原告：严天江，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
被告：王达德，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告严天江与被告王达德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告严天江的委托诉讼代理人王优飞到庭参加诉讼，被告王达德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严天江向本院提出诉讼请求：判令被告王达德立即支付货款10000元及利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告从事纺织品的生产和销售，被告王达德因需向原告购买纺织品。2012年9月21日被告王达德在送货单上签字，确认共欠原告21519元。此后，被告王达德付款11519元，余款10000元至今未付。
被告王达德未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有送货单等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告王达德经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王达德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严天江货款人民币10000元，并赔偿原告严天江利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月30日起算至生效判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王达德负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金 丹
二〇一八年三月五日
代理书记员 章佳瑶
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第736号
罪犯巴克提，男，1985年3月1日出生，哈萨克族，哈萨克斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2014年8月6日作出(2014)乌刑初字第65号刑事判决，认定被告人巴克提犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现刑期止日为2016年12月29日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯巴克提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯巴克提在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬二次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑六个月。
经审理查明，罪犯巴克提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2015年5月、2015年11月获得表扬二次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴克提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴克提予以裁定准许减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更第736号罪犯巴克提，男，1985年3月1日出生，哈萨克族，哈萨克斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2014年8月6日作出(2014)乌刑初字第65号刑事判决，认定被告人巴克提犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现刑期止日为2016年12月29日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯巴克提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯巴克提在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬二次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑六个月。经审理查明，罪犯巴克提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2015年5月、2015年11月获得表扬二次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴克提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴克提予以裁定准许减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 艾 克 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初723号
原告：李洪，男，1975年7月25日生，汉族，住重庆市铜梁县，
被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：遵义市遵义县南白镇，统一社会信用代码91520321214813306H。
被告：陈杰，男，1974年10月5日生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告李洪与被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称鸿发建筑公司）、陈杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪、被告鸿发建筑公司的委托诉讼代理人陈仁超到庭参加诉讼，被告陈杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款150091.6元。事实和理由：2014年5月16日，被告陈杰代表被告鸿发建筑公司与原告签订《塑钢门窗制作安装合同》，将六枝特区第三小学塑钢门窗制作、安装工程以包工包料的方式发包给原告，双方对面积、单价、付款方式、权利和义务进行了约定。2015年9月工程完工并投入使用，2015年9月24日经结算，总工程款为314141.6元，被告尚欠原告工程款174291.6元，被告陈杰的现场施工管理人员刘农辉签字确认。事后，因被告陈杰下落不明，原告向六枝特区教育局反映，教育局支付了原告部分款项，尚欠150091.6元至今未支付，特诉至法院。
原告李洪为证明自己的主张向本院提交了以下证据：《塑钢门窗制作安装合同》、《结算清单》，拟证明本案涉案塑钢门窗工程项目系原告承揽施工，被告尚欠原告工程款。
被告鸿发建筑公司辩称：1、原告对被告鸿发建筑公司的诉讼错误，鸿发建筑公司不是本案适格的被告，《塑钢门窗制作安装合同》为承揽合同，承揽人是原告，定做人是被告陈杰，不是鸿发建筑公司；2、原告与陈杰所签合同加盖的是资料专用章，不能作为合同章使用；3、六枝特区第三小学改扩建工程是鸿发建筑公司六盘水分公司拓展的工程，六盘水分公司的负责人是管明国，不是陈杰，陈杰不能代表分公司或总公司；4、鸿发建筑公司没有雕刻过原告与陈杰所签合同加盖的公章，属于私自刻用，对鸿发建筑公司无效；5、结算清单上签字确认的刘农辉不是鸿发建筑公司的工作人员，其所签字对鸿发建筑公司无效；6、六枝特区第三小学改扩建工程项目所有的款项均未通过鸿发建筑公司的账户，与公司无关。对原告所举证据质证认为：原告所举《塑钢门窗制作安装合同》加盖的印章不是鸿发建筑公司的印章，《结算清单》上签字的人不是的人员，所盖公章也不是鸿发建筑公司的，对原告所举证据的三性均持有异议。
被告鸿发建筑公司向本院提交了以下证据：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、授权委托书，拟证明鸿发建筑公司的身份信息，不是本案的适格被告。原告对鸿发建筑公司所举证据，无异议。
被告陈杰未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告与陈杰签订了一份《塑钢门窗制作安装合同》，约定将六枝特区第三小学塑钢门窗制作、安装工程以包工包料的方式发包给原告，该合同签章为“贵州遵义鸿发建筑工程有限公司六枝第三小学该扩建工程资料专用章”，事后，原告于2015年9月24日进行了结算，尚欠原告工程款174291.6元（六枝特区教育局代付了24200元），结算清单上的签字人为刘农辉，所盖公章与《塑钢门窗制作安装合同》一致，该结算清单既没有鸿发建筑公司的签章，也没有陈杰的签字认可。
本院认为，原告与被告陈杰签订的《塑钢门窗制作安装合同》，所加盖的公章为“资料专用章”，并非鸿发建筑公司的合同专用章或行政章，依法不能认定为鸿发建筑公司的行为，该合同与鸿发建筑公司无任何法律关系，原告对鸿发建筑公司的诉请，不予支持；2015年9月24日的《结算清单》，系原告制作，刘农辉签字认可，均没有本案二被告的签字确认，与二被告无任何法律关系；本案原告对自己的主张所举证据，未能证明与二被告有关联性。依法应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李洪的诉讼请求。
案件受理费3302元，公告费600元，共计3902元，由原告李洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张永平
人民陪审员 周英祥
人民陪审员 张大林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 权
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1138号
申请执行人崔某，女，1939年5月10日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人高某，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行崔某与高某赡养费纠纷一案中,申请执行人于2017年7月26日依据长岭县人民法院作出的(2013)长民初字第907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高某给付2014、2015、2016年度抚养费共计3600元。本院同日立案执行。经本院调查，申请人已于此案立案之前去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2013)长民初字第907号民事判决书所确定的给付抚养费义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十月九日
书记员 冯 岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8691号
上诉人（原审被告）：李良，男，1969年8月14日出生，汉族，住广西岑溪市。
被上诉人（原审原告）：张笑霞，女，1971年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人李良因与被上诉人张笑霞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 硕
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26号
原告：宋伟,男,1976年11月13日出生,住安徽省阜南县。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼119层(12)。
法定代表人：刘鹏,总经理。
被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市宜陵区望江路1号。
法定代表人：郑晓军,总经理。
被告：天津晋商投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B09号。
法定代表人：张建,总经理。
原告宋伟与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司、被告中国核工业第二二建设有限公司、被告天津晋商投资有限公司建设公工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告宋伟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为4940元,由原告宋伟负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张世宇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢243号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐某某，职务：董事长
被执行人：马某某，男，1958年3月16日出生，汉族，住泗水县，
被执行人：王某某，女，1959年6月12日出生，汉族，住泗水县，
被执行人：马某，男，1985年6月20日出生，汉族，住泗水县，
被执行人：肖某某，女，1984年3月16日出生，汉族，住泗水县，
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人马某某、王某某、马某、肖某某金融借款纠纷一案中，被执行人马某某、王某某、马某、肖某某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初3002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 腾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初689号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑晓婷，女，1986年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑晓婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑晓婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34221.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34221.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1503号
原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号,统一社会信用代码91510400696999130G。
法定代表人：李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日出生，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：罗丽，女，汉族，1977年4月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花恒荣置业投资有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘雅莲
山东省威海市文登�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执551号
申请执行人丛某甲，男，汉族。
被执行人丛某乙，男，汉族。
申请执行人丛某甲与被执行人丛某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1007号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 张忠党
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3489号
原告：柳枫，男，1975年4月28日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张建军，1963年10月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：张建军，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：程金喜，男，1978年12月20日出生，汉族，市民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市滨湖新区。
被告：耿莉，女，1978年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告柳枫、张建军与被告程金喜、耿莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张建军及原告柳枫的委托代理人张建军，被告程金喜、耿莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军、柳枫诉称：原告与被告程金喜系朋友关系。2013年7月13日，被告因进货急需资金，向原告借款人民币300000元，后经原告催要，两被告拒绝还款，故向法院起诉，请求依法判令被告程金喜、耿莉共同偿还原告借款本金300000元及利息50000元（月利率按2%计算，计算至2016年7月13日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告张建军、柳枫的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：被告程金喜、耿莉的常住户籍登记表，表明被告程金喜、耿莉的自然状况及诉讼主体资格；
第三组证据：张俊岭出具的证明，表明二被告向张俊岭借款50000元，已由张建军代替偿还的事实；
第四组证据：借条复印件，表明二被告向原告柳枫、张建军及案外人张俊岭借款300000元，双方约定月利率为3分。
被告程金喜辩称：向原告借款300000元及欠原告利息50000元是事实，我同意还钱，但本被告目前没有偿还能力，可以分期分批偿还。
被告程金喜未向本院提举证据材料。
被告耿莉辩称：向原告借款300000元是被告程金喜的个人行为，与本被告无关，应由程金喜个人偿还。
被告耿莉为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：被告耿莉的身份证复印件，表明被告耿莉的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：离婚证及离婚协议书，表明被告程金喜、耿莉已于2014年10月8日协议离婚的事实。
经审理查明：原告张建军与被告程金喜系朋友关系，被告程金喜、耿莉原系夫妻关系，2014年10月8日二被告协议离婚。二被告在夫妻关系存续期间，开设安徽欧兰朵家纺有限公司，经营欧兰朵系列床上用品，因进货急需资金，于2012年向原告及案外人张俊岭共借款人民币300000元（其中向张俊岭借款50000元），2014年7月13日，原告向被告程金喜催要借款，由于无钱偿还，被告程金喜重新为原告出具了借条，借条载明：“我叫程金喜，妻子叫耿莉，因自家所开安徽欧兰朵家纺有限公司进货急用资金，今向柳枫、张俊岭、张建军借现金人民币叁拾万元正（300000.00元），用期十二个月（时间2014.7.13日至2015年7月13日），月利3分，每月玖仟元正，如到期不能偿还，依法追究借款人和担保的法律责任，并承担违约金叁万元正。注明每月利息提前支付”，被告程金喜、耿莉在借条上借款人一栏中签名。后案外人张俊岭急需用钱，原告张建军代替被告偿还张俊岭50000元，张俊岭将其对被告的50000元债权转移给了原告张建军。到期后，被告未偿还借款本息，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告程金喜、耿莉共同偿还原告借款本金300000元及利息50000元（月利率按2%计算，计算至2016年7月13日）。
另查明：被告程金喜已支付原告2014年7月13日至2015年7月12日借款利息，2015年7月13日至2016年7月12日的利息已支付22000元，尚欠50000元借款利息未支付，双方虽约定按3%的月利率计算利息，但被告实际按月利率2%向原告支付借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告程金喜、耿莉向原告柳枫、张建军借款300000元的事实清楚，该事实有被告程金喜、耿莉给原告柳枫、张建军出具的借条及被告的当庭陈述予以证明，被告程金喜、耿莉应承担归还借款的民事责任。被告耿莉辩称，该借款为被告程金喜个人所负债务，其不应承担偿还借款本息的责任，本院认为，被告程金喜、耿莉虽已离婚，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告耿莉亦在借款条据上署名，且被告亦未提举证据证明其主张，对其该辩解意见，本院不予采纳。涉案借款虽是被告向三个债权人所借，但其中一位债权人张俊岭已将其所有的债权转移给原告张建军，二原告有权向被告主张偿还300000元借款本息；原告要求被告按月利率2%支付借款利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告程金喜、耿莉于本判决生效之日起十日内偿还原告柳枫、张建军借款本金300000元，利息50000元（月利率按2%计算，自2015年7月13日起至2016年7月12日止，扣除已支付的22000元，以后利息另行计算）本息合计人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2030元，合计5305元，由被告程金喜、耿莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一六年九月十三日
书记员 田雪艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执594号
申请执行人：陈庆波，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：胡玉芳，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）鞍岫民黄初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执594号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁忠权
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初1号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人许承明，绰号云辉，男，1996年2月2日出生，汉族，中专文化，安徽省潜山县人，无业，住安庆市潜山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被桐城市公安局取保候审。2017年1月17日经本院决定逮捕，2017年2月14日由桐城市公安局对其执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017]7号起诉书指控被告人许承明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人许承明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控，被告人许承明自2016年4月初至4月24日多次容留王某、郑某、操某、陆某在出租车内或者自家房子内吸毒。2016年4月28日被告人许承明主动到桐城市公安局投案自首。公诉机关就其指控的事实，列举了被告人许承明的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人许承明的行为构成了容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人许承明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人许承明容留他人吸毒的犯罪事实如下：
1、2016年4月份左右的一天晚上，被告人许承明电话联系王某，商议一起去安庆购买冰毒吸食，后包乘出租车同王某、郑某三人一起到安庆市购买了200元钱的冰毒和吸毒工具。在回潜山的途中三人在车子内将冰毒吸食了部分。到达潜山后，被告人许承明将王某、郑某带至其家中，在二楼房间内，三人将剩余冰毒吸食。
2、2016年4月23日下午，被告人许承明与郑某、操某、陆某商议购买冰毒吸食。被告人许承明同郑某包车去安庆购买了300元冰毒，并购买了吸毒工具，后乘车返回潜山。当晚被告人许承明将郑某带到其家中，在二楼房间内二人将冰毒吸食了部分。4月24日6时、13时许及23时许，吸毒人员操某、陆某、王某又先后联系许承明，分别在许承明家中将余下的冰毒吸食。
2016年4月28日被告人许承明到桐城市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人许承明在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：
1、证人陆某、郑某、王某、操某的证言，证实各自与被告人许承明在一起吸食毒品的时间和地点和吸毒事实。
2、郑某、王某、操某对被告人许承明的辨认笔录，被告人许承明对吸毒地点的辨认笔录，证实吸毒人员和吸毒地点。
3、现场检测报告书，证实了许承明及吸毒人员的现场尿样检测结果呈阳性。
4、书证：受案登记表，证实了案件简要案情及来源。
5、被告人许承明的归案经过及其供述共同证实，被告人许承明具有主动投案和如实供述的自首情节。
6、桐城市公安局桐公（禁）行罚决字[2016]332号行政处罚决定书，证实许承明因24日的吸毒行为被罚款500元。
7、被告人许承明基本身份信息，证实被告人刑事主体责任能力。
上述证据之间相互关联，均合法、真实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人许承明伙同他人包车到安庆市购买毒品，后多次吸毒并且为多人提供场所吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人许承明主动投案，如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人许承明自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人许承明因2016年4月23日至24日容留他人吸毒及其本人吸毒的事实，于2016年4月29日被桐城市公安局罚款500元，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许承明犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭秀仓，男，1963年12月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔亚辉，女，1964年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人郭秀仓因与被申请人乔亚辉健康权纠纷一案，不服本院（2016）内07民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭秀仓申请再审称，我与乔亚辉不认识，因我自卫乔亚辉瘫倒在地，对我进行敲诈。二审调解，我没有同意，才维持原判。乔亚辉是刘占军的前妻，派出所以刘占军和我扰乱公共秩序各罚款200元，我不应当承担乔亚辉的医药费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人郭秀仓与被申请人乔亚辉在争夺手机过程中，乔亚辉摔倒并受伤的事实已被满洲里市公安局作出的满公（合作）行罚决字[2016]8号行政处罚决定书所认定。乔亚辉于当日住院治疗，并诊断为头部外伤。因此郭秀仓要求对本案进行再审的诉求，本院不能支持。综上，再审申请人郭秀仓的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭秀仓的再审申请。
审 判 长 于 树 阁
审 判 员 胡 立 军
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年四月十九日
书 记 员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭秀仓，男，1963年12月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔亚辉，女，1964年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人郭秀仓因与被申请人乔亚辉健康权纠纷一案，不服本院（2016）内07民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭秀仓申请再审称，我与乔亚辉不认识，因我自卫乔亚辉瘫倒在地，对我进行敲诈。二审调解，我没有同意，才维持原判。乔亚辉是刘占军的前妻，派出所以刘占军和我扰乱公共秩序各罚款200元，我不应当承担乔亚辉的医药费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人郭秀仓与被申请人乔亚辉在争夺手机过程中，乔亚辉摔倒并受伤的事实已被满洲里市公安局作出的满公（合作）行罚决字[2016]8号行政处罚决定书所认定。乔亚辉于当日住院治疗，并诊断为头部外伤。因此郭秀仓要求对本案进行再审的诉求，本院不能支持。综上，再审申请人郭秀仓的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭秀仓的再审申请。审 判 长 于 树 阁审 判 员 胡 立 军代理审判员 张套特格胡二〇一七年四月十九日书 记 员 康   垲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9733号
原告：广州市兆鹰五金有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路150号706房，统一社会信用代码91440101618696820A。
法定代表人：赵陆滨。
委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪晓武，该公司员工。
被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。
法定代表人：李伟新，该公司董事长。
原告广州市兆鹰五金有限公司诉被告中山火炬开发区建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市兆鹰五金有限公司撤回对被告中山火炬开发区建设发展有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广州市兆鹰五金有限公司负担。
审 判 长 陆招胜
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ二Ｏ一六年九月十三日
书 记 员 张治强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6842号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司某银行，住所地神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人:牛雄，该公司员工。
被告：李光清李某，男，1968年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县中鸡镇，身份证号码：6127221968********。
被告：董秀玲董某，女，1980年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县中鸡镇，身份证号码：6222221980********。
被告：贺刚刚贺某，男，1967年12月04日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇，身份证号码：6127221967********。
被告：王常发王某，男，1962年2月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县大保当镇。身份证号码：6127221962********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司某银行与被告李光清李某、董秀玲董某、贺刚刚贺某、王常发王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请撤诉系其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许原告的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司某银行撤诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 王孝华
二〇一六年十二月七日
书记员 王利平
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初518号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴烨（曾用名吴伦平），男，1987年6月8日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，在业，住四川省武胜县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年5月31日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年8月14日被本院取保候审。
辩护人龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］152号起诉书指控被告人吴烨犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人吴烨及其辩护人龙淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日，被告人吴烨驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载岳母胡某、岳父李某2沿佛山市三水区乐平大道由南往北行驶，胡某坐副驾驶位，李某2坐后排位，并未按规定使用安全带。13时28分许，被告人吴烨驾车行驶至乐平大道贤寮村路段时，因其遇事采取措施不当，没有按照操作规范做到安全驾驶，且在乘坐人员没有按规定使用安全带的情况下驾车上路行驶，致使车辆方向失控，车辆冲出路面，车头前右侧碰撞路外树木，造成胡某受轻伤一级、李某2受伤后经抢救无效于8月6日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴烨报警并留在现场等候处理。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告人吴烨承担事故的全部责任。案发后，被告人吴烨已与被害人一方达成和解协议，并取得被害人一方谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人吴烨四个月以上六个月以下拘役。
以上事实，被告人吴烨在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的110警情信息表，被害人胡某的陈述，被告人吴烨的供述和辩解，证人李某1、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，关于李某2损伤程度及死亡原因的说明，关于胡某损伤程度的说明，证明，死亡证明，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车登记信息，保险单，道路交通事故车物损失价格鉴定书、价格鉴定表，病历资料，视听资料，道路交通事故认定书，手机银行转账截图，银行转账凭单，和解协议，刑事谅解书，受案登记表，立案决定书，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为�被告人吴烨无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，车辆损失价值人民币30839元，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴烨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人吴烨是过失犯罪，有自首情节及悔罪表现；同时，被告人吴烨在案发后赔偿了被害人一方的部分经济损失，并取得谅解，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人龙淑芳所提对被告人吴烨从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴烨犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨碧珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第198号
原告：孙某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：姚某某。
原告孙某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月21日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独
任审判，并于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙某
某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣
判。
原告孙某某起诉称：2008年8月7�，被告因经营需要，
向原告借款人民币130000元，言明在2008年8月底前归还。借
款到期后，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求判令
被告立即归还借款130000元，支付自2008年9月1日起至实际支
付日止的利息，暂计为46800元（以人民银行基准贷款利率的4
倍计算），并承担本案受理费。原告在庭审过程中，减少部分
诉讼请求，要求被告归还借款130000元，并支付从2008年9月1
日起至2010年4月30日止的利息13455元（按银行同期6个月内
贷款利率6.21%计）
原告孙某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，证明被告姚某某向原告孙某某借款并约定借期的事实。
被告姚某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙某某提供的证据材料，被告姚某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告姚某某于2008年8月7日向原告孙某某借款130000元
，约定于2008年8月31日前归还。被告当日出具借条一份给原
告，载明以上内容。借款到期后，被告姚某某未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某和
被告姚某某之间的借贷关系有被告姚某某出具的借条为凭，足
以认定，被告姚某某理应在约定的期限内归还该款，逾期付款
则应支付逾期利息，原告要求被告以银行同期贷款利率支付逾
期利息符合法律规定。故原告孙某某的诉讼请求，本院予以支
持。原告在审理过程中减少部分诉讼请求，系其自行处分民事
权利的行为，本院予以准许。被告姚某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
之规定，判决如下：
被告姚某某归还原告孙某某借款本金130000元，支付利
息13455元（按2008年央行6个月期贷款利率6.21%，以20个月
计），合计143455元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3836元，减少诉讼请求后为3169元，减半收
取1584.5元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 董卓敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申136号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：熊建明，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乔正远，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宜昌市宇翔装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路**号。
法定代表人：童青山，该公司经理。
再审申请人熊建明因与被申请人乔正远、宜昌市宇翔装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，熊建明于2016年9月23日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，熊建明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许熊建明撤回再审申请。
审判长 严 浩
审判员 徐 艺
审判员 李治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申136号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：熊建明，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乔正远，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宜昌市宇翔装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路**号。法定代表人：童青山，该公司经理。再审申请人熊建明因与被申请人乔正远、宜昌市宇翔装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，熊建明于2016年9月23日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，熊建明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许熊建明撤回再审申请。审判长 严 浩审判员 徐 艺审判员 李治国二〇一六年九月二十八日书记员 胡锦明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初252号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人栗春涛，男，1979年2月14日出生于安徽省肥西县，汉族，专科文化，经营者，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月16日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人栗春涛犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人栗春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年9月13日21时45分许，被告人栗春涛酒后驾驶皖Ａ×××××小型越野客车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至凤阳路与交通路交叉口时，被执勤警察当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送栗春涛的全血样检出乙醇含量为125.5mg/100ml。
另查实，被告人栗春涛归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人栗春涛在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栗春涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人栗春涛拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人栗春涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年八月七日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1157号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏威凯，男，1997年6月25日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因盗窃2017年12月25日被永城市公安局决定行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪2017年1月4日被永城市公安局刑事拘留，同年2月11日被永城市公安局取保候审，同年10月12日被永城市人民检察院取保候审，2017年10月26日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）653号起诉书，指控被告人苏威凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人苏威凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月至12月份，被告人苏威凯伙同梁旋峰（另案处理）、王珂（另案处理）在永城市裴桥镇周阁村小夏庄组、裴桥镇崔庄村、卧龙乡王园村用自制药物分三次盗窃三条狗。经永城市价格认证中心认定，被盗的三条狗共价值人民币1342元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明,2016年12月16日被告人苏威凯因吸毒被公安机关拘留期间主动供述了其伙同他人盗窃三条狗的犯罪事实。
上述事实，被告人苏威凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、吕某2、邵某的陈述，证人郭秀玲、刘某、吕某1、苏某、蒋某、张某等人的证言，抓获经过，价格认定结论书，视频截图，当事人户籍证明、公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏威凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因吸毒被公安机关询问期间如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏威凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起，扣除先行羁押的48日，至2017年11月7日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以追缴，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁亚茹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8632号
原告：唐长华，男，汉族，住重庆市。
被告：焦治明，男，汉族，住重庆市。
原告唐长华诉被告焦治明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬担任审判长与人民陪审员牟红伟、谭言礼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐长华到庭参加诉讼，被告焦治明经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐长华诉称，2015年9月9日，被告焦治明因急需资金向原告借款65000元。借款到期后原告多次向被告催收，被告均拒绝还本付息，现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款65000元。2、诉讼费由被告承担。
被告焦治明未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月9日，被告焦治明因资金短缺向原告借款65000元并出具借条一张，载明：“今借到唐长华人民币65000元，大写陆万伍仟元整，借款人焦治明，身份证号：512221197408081518。”同日，原告将现金65000元交付被告。后原告多次向被告要求偿还借款，但是被告予以拒绝。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告焦治明向原告唐长华借款65000元的事实，有原告提供的借条证实本院予以确认。原、被告在借款时对利息未作约定，视为不支付利息，原告庭审中也放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦治明在本判决生效后五日内归还原告唐长华借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费260元，合计1685元，由被告焦治明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 牟 一
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初21号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘鹏程，男，1991年4月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市永嘉县。因本案于2016年12月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人潘鹏程犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人潘鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月21日23时35分许，被告人潘鹏程驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区牛山北路铁路桥下时，追尾被害人黄某的浙Ｃ×××××越野车，接警民警在现场处置事故过程中，发现潘鹏程身上有酒气，随即当场对潘鹏程进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml，后带其到温州市人民医院进行抽取血样。经血样检测，潘鹏程血液中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml，属醉酒驾驶。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘鹏程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚，建议在拘役二个月至二个月十五日幅度内量刑，并处罚金。
被告人潘鹏程对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2016年12月21日23时35分许，被告人潘鹏程酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车途经温州市鹿城区牛山北路铁路桥下时，追尾被害人黄某的浙Ｃ×××××号越野车，后黄某报警。接警民警在现场处置事故过程中，发现潘鹏程身上有酒气，随即对其进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml，后带至温州市人民医院抽取血样。经血样检测，潘鹏程血液中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml，属醉酒驾驶。
经认定，被告人潘鹏程负该次事故全部责任。案发后，潘鹏程家属已赔偿被害人黄某经济损失5700元，并获谅解。
上述事实，被告人潘鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人吴某的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，收条，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘鹏程违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘鹏程归案后如实供述自己罪行，且已赔偿对方损失并获谅解，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年一月十日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2341号
罪犯朱强，于四川省三台县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬宁刑初字第593号刑事判决，以被告人朱强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月十日
代书记员 何锦霞
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审233号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人白海建，男，汉族，生于1968年12月13日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）150号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人白海建未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇刘斌桥村委105平方米土地建房，属非法占地行为。2016年4月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）150号行政处罚决定书，�法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）150号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）150号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 龚彦豪
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初195号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人徐俊先，男，1968年2月28日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月26日被东丰县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶，分别于2018年2月24日、2018年6月13日、2018年7月12日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2018】185号起诉书指控被告人徐俊先犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人徐俊先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐俊先于2018年1月31日19时许，饮酒后驾驶吉XXXX**号轿车，行至东丰镇“东方明珠”小区大门口处，因小区规定不准外来车辆在小区内停泊，遂与保安员发生口角，并将栏杆掰断，公安民警接到报案在查处案件中发现其涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐俊先血液中乙醇含量为90.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林省东丰县人民法院刑事判决书，证人王某、李某、高某的证言，被告人徐俊先的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊先在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐俊先到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人徐俊先具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人徐俊先的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐俊先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一八年七月十八日
书记员 罗祎凌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1575号
原告：王志国，男，1977年10月30日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所实习律师。
被告：张虎强，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张晓飞，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王志国与被告张虎强、张�飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国的委托诉讼代理人姜正阳、贺家欢到庭参加诉讼，被告张虎强、张晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款20000元及利息（从起诉之日即2018年3月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期购买原告法兰。2016年2月6日，经算账，二被告欠原告货款20000元，被告张虎强为原告出具欠条一份。该款后经原告催要，二被告推托未付。
被告张虎强未作答辩。
被告张晓飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张虎强曾购买原告法兰。2016年2月6日，经算账，被告张虎强欠原告货款20000元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告张虎强推托未付，引起诉讼。
本院认为，被告张虎强购买原告货物，由其出具的欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。该款后经原告催要，被告张虎强未予支付，构成违约。原告未提交证据证明法兰系二被告共同购买的相关证据，被告张晓飞对该债务不承担还款责任。故被告张虎强应支付原告货款20000元及利息（从2018年3月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张虎强于本判决生效之日起十日内支付原告王志国货�20000元及利息（从2018年3月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。
如果被告张虎强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张虎强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一八年四月二日
书记员 乔 迁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终328号
本院于2018年2月5日对上诉人刘国柱、单广霞与被上诉人田作富财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）辽12民终328号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽12民终328号判决书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终328号本院于2018年2月5日对上诉人刘国柱、单广霞与被上诉人田作富财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）辽12民终328号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽12民终328号判决书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。审判长 陈 晶审判员 刘 飞审判员 董瑞华二〇一八年二月二十八日书记员 于 浩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1396号
罪犯铁晓龙，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南宾川人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月11日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第179号刑事附带民事判决书，确认罪�铁晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年11月24日起至2017年5月23日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯铁晓龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯铁晓龙入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁晓龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯铁晓龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初45号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。
负责人：梁仙斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王迎腾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1905号
原告：刘冠亭，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：朱继言，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告刘冠亭与被告朱继言租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告刘冠亭于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冠亭的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘冠亭撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘冠亭负担。
审 判 长 郜玉峰
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹 占
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初250号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王中心，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审，2018年8月2日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人王中心犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人王中心均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年1月15日晚，被告人王中心在武汉市青山区白玉山街朱家大湾七组其租住的私房内，以微信方式收取吸毒人员陈某,4的人民币200元后，向陈某,4贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和疑似甲基苯丙胺颗粒（冰毒）1小包。后被告人王中心又在上述地点容留吸毒人员陈某,4、易某,凌某,4等人共同吸食毒品麻果，被公安民警查获，当场收缴麻果壶、锡纸、吸管等吸毒工具。经检测，吸毒人员陈某,4、易某,凌某,4尿液检测样本的M-
AMP（甲基苯丙胺）均呈阳性。
上述事实，被告人王中心在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案经过，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、收缴物品清单、尿液提取笔录、行政处罚决定书、房屋租金收款凭证、办案说明，手机照片及截图，人员基本信息、犯罪信息查询说明，现场检测报告书，证人郭某,4、陈某,4、易某,凌某,4的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王中心违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王中心还容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人王中心一人犯有数罪，应予数罪并罚。归案后，被告人王中心如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人王中心自愿认罪认罚，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王中心犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的金色华为手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一八年八月二十日
书记员 李小波
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更559号
罪犯尚继红，男，1977年8月1日生，河南省商水县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年11月27日作出（2012）松刑初字第1797号刑事判决书，以被告人尚继红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年7月5日至2021年1月4日止），并处罚金九千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。
2016年1月12日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育88分、文化教育86分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功1次，2017年以后表扬2次，获有效总分3179.8分，月均分102.5分，专项分20分。另外，该犯于2018年1月23日交纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚继红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 孙丽莉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审377号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州星辉电子制造有限公司，地址广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：刘锡淇，该公司董事长。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）218号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将2000年7月至2003年12月及2006年8月至2014年3月期间单位应缴存部分住房公积金7529元汇激到张敏华个人住房公积金账户内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请执行其作出的穗公积金中心番禺责字（2015）218号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2549号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：丽水市缙云县黄龙路77号。
法定代表人：吕文勇。
委托代理人：何晓鹏，该行员工。
被执行人：麻文忠，男，1970年2月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应卫剑，男，1982年11月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：骆伟军，男，1972年9月29日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人麻文忠、应卫剑、骆伟军金融借款合同纠纷一案中，尚未执行213316.91元及利息。现被执行暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2549号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第389号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。
被告人梅某。2009年6月2日，因写恐吓信威胁他人人身安全被湖北省大治市公安局行政拘留三日。2009年6月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）338号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2009年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2009年11月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、唐永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人梅某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梅某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为证明指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，要求被告人梅某赔偿医疗费、误工费、营养费等共计15000元。
被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿部分表示无能力赔偿。
经审理查明：
被告人梅某与黄某在湖北老家相识并成为朋友，后黄某只身来浙江嘉善打工，被告人梅某得知后便三番五次来嘉善找黄某，但黄某因双方话不投机而拒绝继续交往，被告人梅某因此十分恼火。2009年5月12日晚，被告人梅某携带一把水果刀至嘉善县魏塘镇长生小区黄某租房下与黄见面，后双方因朋友关系破裂而发生口角，被告人梅某便用水果刀刺了被害人黄某胸部、枕颈部及下颚部四刀，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某的伤势已构成轻伤。
民事赔偿部分经审核核定如下：医疗费6026.3元，误工费426元，住院伙食补助费90元，护理费426元，合计6968.3元。
上述事实，有被害人黄某陈述，证人孙恒证言，鉴定结认，恐吓信复印件，户籍证明，到案经过，医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人梅某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于民事赔偿方面，由于附带民事诉讼原告人黄某未能充分提供损失15000元的证据，本院只能根据现有证据来计算其损失，待证据充分后可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月5日起至2010年12月4日止）。
二、被告人梅某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费6026.3元，误工费426元，住院伙食补助费90元，护理费426元，合计人民币6968.3元，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 曹 珏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二重字第1号
原告：广西南宁文思吉旺车业有限公司。
法定代表人：吉中春。
被告：黄炜波。
被告：黄安定。
二被告共同委托代理人：陈艳蕾，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
本院在审理原告广西南宁文思吉旺车业有限公司与被告黄炜波、黄安定租赁合同纠纷一案中，因原告广西南宁文思吉旺车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7269元，减半收取3635元，由原告广西南宁文思吉旺车业有限公司负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 韦长信
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林美华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第00371号
申请执行人穆春兰，女，1948年10月16日出生，汉族，山西省电力第三建设公司退休干部，住太原市迎泽区。
被执行人刘宏，女，1968年11月28日出生，汉族，山西省电力勘探设计院职工，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第1430号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，权利人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）迎民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一三年十一月十五日
书记员 李亚南
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2570号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告郭秋华，女，1968年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金8342.87元，支付利息、复息5194.47元，滞纳金439.16元，以上各项欠款暂计至2015年10月23日，合计欠款总额为13976.50元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李井刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年7月21日向原告申办了卡号为62×××85的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年10月23日，被告尚欠原告本金8342.87元，利息5194.47元、滞纳金439.16元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金8342.87元及利息、滞纳金（截至2015年10月23日，利息5194.47元、滞纳金439.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭秋华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币8342.87元及利息、滞纳金（截至2015年10月23日，利息人民币5194.47元、滞纳金人民币439.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币149.41元，由被告郭秋华负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币149.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
第6页共4页
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1037号
申请执行人:柯洪恽，男，1960年7月23日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：蔡永波，女，1969年12月31日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：金加新，男，1972年9月28日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行柯洪恽与蔡永波、金加新民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为16000元，案件受理费100元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）电法民初字第1352号
原告戴繁荣，男，1968年10月14日出生，汉族，住电白县。
被告麦培杰，男，1955年3月14日出生，住茂名市茂港区。
原告戴繁荣诉被告麦培杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴繁荣到庭参加诉讼，被告麦培杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴繁荣诉称，原告与被告麦培杰是朋友关系，被告以需要资金周转为由，分别于2007年9月24日向原告借款300000元；于2007年9月25日向原告借款360000元（分两笔，每笔借款180000元）；于2007年12月30日向原告借款300000元，共计960000元。上述借款被告均写有借据给原告收执，原、被告双方约定所有借款均按月计息，利息按银行同期同类贷款的利息标准计算，超期欠款的利息按照银行同期同类借款利息的4倍计算。在2007年9月25日一笔借款的借据上，双方约定被告自借款之日起20日内偿还借款100000元，在2007年12月30日的借款借据上，双方约定被告在2008年1月13日前还款100000元，但被告并没有依约定履行还款义务，原告多次向被告催收所有借款，但被告均以各种理由推脱，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告麦培杰立即偿还借款960000元及利息（利息按银行同期同类贷款利息的4倍计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告戴繁荣；2、判令被告麦培杰承担本案的一切诉讼费用。
被告麦培杰既没有出庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明，被告麦培杰以需要资金周转为由，分别于2007年9月24日向原告戴繁荣借款300000元；于2007年9月25日向原告借款360000元（分两笔，每笔借款180000元）；于2007年12月30日向原告借款300000元，共计960000元，以上借据被告均写有借据给原告收执。在借据上，双方约定借款按月计息，超期欠款的利息按约定的4倍计算，但没有明确约定利息的计算标准。在2007年9月25日一笔借款的借据上，双方约定被告自借款之日起20日内偿还借款100000元，在2007年12月30日的借款借据上，双方约定被告在2008年1月13日前还款100000元，但被告没有依照约定的期限偿还有关借款，原告多次向被告追收所有欠款，被告均以各种理由推脱，原告诉至本院。
另查明，电白县济兴联合汽车修配厂于2007年8月22日经电白县工商行政管理局注册登记成立，企业类型是个体户，经营场所位于电白县陈村镇水牛河过龙岭，注册资金300000元，经营者是本案被告麦培杰。
本院认为，原告戴繁荣借款960000元给被告麦培杰，事实清楚，证据充分，应予认定。双方在借据上约定借款按月计息，虽然没有约定具体的利息计算标准，但是应解释为双方均认可该借款是有息借款，利息的计算标准可以参照中国人民银行规定的同期同类贷款利息标准。原告请求超期欠款的利息按约定的4倍计算，于法无据，本院不予支持。对于有约定偿还期限的借款，被告没有依照双方约定的偿还期限履行偿还义务，原告也多次向被告催收全部借款，但被告均以各种理由推脱，被告应向原告履行偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
限被告麦培杰在本判决生效之日起30日内向原告戴繁荣偿还借款960000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中借款300000元的利息从2007年9月24日起计算；借款360000元的利息从2007年9月25日起计算；借款300000元的利息从2007年12月30日起计算）。
如果被告麦培杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告麦培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 梁少英
审判员 李秀华
审判员 谢 劝
二〇一一年一月二十七日
书记员 陈烨茂
第4页共4页
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初389号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年7月17日凌晨2时许，在周村区某路某宾馆宿舍斜街原“某足疗”店内，被告人唐某趁其服务员孙某下班离店后，将孙某放在一楼大厅楼梯下桌子上皮箱里的21000元现金盗走。同年7月25日，被告人唐某主动到公安机关投案自首，并退赔孙某21000元现金。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人孙某报案案发。2016年7月25日，被告人唐某主动到淄博市公安局周村分局投案，后被告人唐某退赔被害人孙某现金21000元并取得其谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有返还物品清单等书证、被害人孙某陈述、被告人唐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人唐某退赔被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张小季
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00627号
罪犯李敏，女，1976年12月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）包刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。刑满日期2026年10月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年2月、6月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2026年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执416号
申请执行人谢坦水，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人彭木耳，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴千里，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢坦水与被执行人彭木耳、吴千里民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月16日作出（2015）鲤民初字第5016号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴千里名下址在泉州市鲤城区住宅以及址在泉州市鲤城区地下室、小区商业入口管理用房车位,所得拍卖款项依法进行分配，本案申请执行人受偿人民币90721元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第5016号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓锋
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执416号
申请执行人谢坦水，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人彭木耳，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴千里，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢坦水与被执行人彭木耳、吴千里民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月16日作出（2015）鲤民初字第5016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴千里名下址在泉州市鲤城区住宅以及址在泉州市鲤城区地下室、小区商业入口管理用房车位，所得拍卖款项依法进行分配，本案申请执行人受偿人民币90721元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第5016号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓锋
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。