贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初340号
原告王某甲，男，1976年5月22日生，汉族，贵州省平塘县人，农民。
原告韦某甲，女，1976年11月18日生，苗族，贵州省平塘县人，农民。
二原告委托代理人王军喜，系贵州新长征律师事务所律师。
被告任某甲，男，1994年10月10日生，贵州省贵定县人，农民。
委托代理人宋培宇，系贵州正苍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。地址：贵州省贵定县城关镇红旗路**号。
负责人袁利昆，系该公司经理。
委托代理人曾某甲，系该公司职工。
原告王某甲、韦某甲诉被告任某甲、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某甲、韦某甲于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日巡回公开开庭进行了审理，原告王某甲、韦某甲及其代理人王军喜、被告任某甲的代理人宋培宇、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称人民财产保险贵定支公司）代理人曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、韦某甲诉称：2015年12月31日上午，被告任某甲驾驶贵JDU9**号小型普通客车从克度镇方向往大塘镇某村方向行驶，7时0分，当该车行至新高线6公里+400米（某某组）处时，该车前部撞到路边行人王某乙、王某丙、王某丁，造成王某乙死亡，王某丙、王某丁受伤的道路交通事故。该事故经平塘县公安交警大队认定：任某甲负事故全部责任，王某乙、王某丙、王某丁不承担事故责任。经查，被告任某甲驾驶的车辆贵JDU9**号小型普通客车在被告人民财产保险贵定支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此，原告王某甲、韦某甲诉请：1、被告任某甲赔偿两原告死亡赔偿金450964.2元、丧葬费21407.52元、误工费3000元、精神抚慰金30000元、交通费3000元，共计508371.72元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在保险限额范围内对两原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告任某甲辩称：对事故的发生及认定没有异议，但原告王某甲、韦某甲起诉的死亡赔偿金应按照农村居民的标准赔偿，王某乙是学生已经死亡不应计算误工费；交通费应以票据为准，精神抚慰金被告任某甲愿意承担10000元。
被告人民财产保险贵定支公司辩称：对事故的发生及认定没有异议，被告任某甲驾驶的JDU963号小型普通客车是在被告人民财产保险贵定支公司处投保交强险，被告人民财产保险贵定支公司只能在交强险的责任限额内予以赔偿。其他的意见与被告任某甲的一致。
本案当事人争议的焦点是：被告任某甲及被告人民财产保险贵定支公司是否应当承担责任及如何承担责任。
本案在审理过程中，原告王某甲、韦某甲在举证期限内，提供的证据有：
1、原告王某甲、韦某甲《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件1份4页、平塘县大塘镇某村村民委员会和平塘县大塘派出所出具的《证明》、平塘县公安局大塘派出所出具的《户口注销证明》复印件各1份2页，用以证明二原告与死者王某乙的身份信息及二原告的诉讼主体资格；
2、平公交认字[2015]第00060号道路交通事故认定书复印件1份3页，用以证明被告任某甲负事故的全部责任，王某乙、王某丙、王某丁不承担事故责任；
3、《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）复印件1份1页，用以证明被告任某甲驾驶的JDU963号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司投保交强险，保险期限为2015年5月5日至2016年5月5日止；保险事故的发生在保险期限内。
本案在审理过程中，被告任某甲在举证期限内，提供的证据有：
1、惠水县人民医院医疗票据5张，大塘镇卫生院票据1张(运尸费医疗费用)，用以证明在发生交通事故以后，死者王某乙花费医疗费用1115.12元，这笔费用是被告任某甲支付；
2、2016年1月4日《收条》1张，用以证明在事故发生后，被告任某甲向死者王某乙的父母支付了5万元；
3、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份1页，用以证实被告任某甲JDU963号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司投保交强险，保险期限为2015年5月5日至2016年5月5日止；该事故的发生在保险期限内；
4、被告任某甲的《居民身份证》复印件1份1页，用以被告任某甲的身份信息。
本案在审理过程中，被告人民财产保险贵定支公司在举证期限内，提供的证据有：
《机动车保险报案记录》（代抄单）复印件1份1页，用以证明在事故发生后被告任某甲报过险。
当事人质证情况：
被告任某甲、人民财产保险贵定支公司对原告王某甲、韦某甲提供的证据1的真实性未提出异议，但认为证据1中的《居民身份证》及《常住人口登记卡》不能证明原告方的赔偿数额应按照城镇居民的标准赔偿；被告任某甲、人民财产保险贵定支公司对原告王某甲、韦某甲提供的证据2、3未提出异议，予以认可。
原告王某甲、韦某甲、被告人民财产保险贵定支公司对被告任某甲提供的证据1、2、3、4未提出异议，予以认可；
原告王某甲、韦某甲、被告任某甲对被告人民财产保险贵定支公司提供的证据未提出异议，予以认可。
本院认证情况：
对原告王某甲、韦某甲提供的证据2、3其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定；对原告提供的证据1，本院认可其真实性，但对原告以此证明相关的数额应按照城镇的标准赔偿本院不予认定。
对被告任某甲提供的证据1、2、3、4其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
对被告人民财产保险贵定支公司提供的证据其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：二原告系死者王某乙父母亲。2015年12月31日上午，被告任某甲驾驶贵JDU9**号小型普通客车从克度镇方向往大塘镇某村方向行驶，7时0分，当该车行至新高线6公里+400米（某某组）处时，该车前部撞到路边行人王某乙、王某丙、王某丁，造成王某乙死亡，王某丙、王某丁受伤的道路交通事故。该事故经平塘县公安局交警大队认定任某甲负事故的全部责任，王某乙、王某丙、王某丁不承担事故责任。事故发生后，被告任某甲花3600元把王某乙送至惠水县人民医院治疗，经抢救无效死亡，期间共花去费医疗费用1115.12元（该费用系被告任某甲支付）。
另查明，被告任某甲驾驶的贵JDU9**号小型普通客车在被告人民财产保险贵定支公司投保交强险。被告任某甲在事故发生后向原告王某甲、韦某甲支付了50000元。
本院认为：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告王某甲、韦某甲王某丁有权请求本案侵权人被告任某甲对《侵权责任法》第十六条规定的相关费用承担相应的赔偿责任。被告人民财产保险贵定支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险规定的保险限额内承担赔偿责任。
本案中原告王某甲、韦某甲诉请的各项费用应为：
1、对于死者王某乙医疗费1115.12元，有被告任某甲出具的医疗票据为证，本院予以认定；
2、对于原告王某甲、韦某甲主张死亡赔偿金问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中死者王某乙系平塘县大塘镇某村某某组村民，生前在农村小学读书，生活环境在农村，应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，因此，其死亡赔偿金应为2015年度贵州省农村人均纯收入6671.22元/年×20年=133424.40元；
3、对于原告王某甲、韦某甲主张丧葬费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费应为贵州省上一年度职工平均工资42815元/年×1/2(年)=21407.50元；
4、对于原告王某甲、韦某甲主张的误工费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”之规定，原告王某甲、韦某甲在本案中主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持；
5、对于原告王某甲、韦某甲主张的交通费问题，在事故发生后，被告任某甲花了3600元的把王某乙送到医院治疗，在王某乙去世后花了800元（已计算至医疗费中）运回，除此之外，本案中原告王某甲、韦某甲未花其他交通费用，对此，原告请求的交通费，本院不再支持；
6、对于原告王某甲、韦某甲的主张精神抚慰金问题，该事故造成原告王某甲、韦某甲女儿王某乙死亡，确实给二原告造成了精神上的损害，结合本案的实际情况，酌情应当支持10000元；
综上，本案中王某乙的死亡造成的损失为：医疗费为1115.12元（被告任某甲支付）、死亡赔偿金133424.40元、丧葬费21407.50元、精神抚慰金10000元，交通费3600元（被告任某甲支付），共计169547.02元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”的规定，本院依次确定本案赔偿款的支付顺序。根据交强险保险条款的约定对每次事故赔偿限额内负责赔偿死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，在本次事故中，造成王某乙死亡、王某丙、王某丁受伤的道路交通事故，但在庭审过程中，王某丙(另案处理)、王某丁（另案处理）自愿放弃对被告人民财产保险贵定支公司在交强险责任限额内的赔偿责任，故本案原告方的各项损失应在交强险的责任限额内足额赔偿。死者王某乙的医疗费为1115.12元，未超出交强险医疗费限额，应由被告人民财产保险贵定支公司在限额内足额赔偿。除医疗费外，造成原告王某甲、韦某甲的其他损失为168431.9元，应由被告人民财产保险贵定支公司在交强险责任限额内足额赔偿110000元，超出部分58431.9元，应由被告任某甲负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某甲、韦某甲因王某乙死亡事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计十一万元（￥110000.00元）；
二、由被告任某甲赔偿原告王某甲、韦某甲因王某乙死亡事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失五万八千四百三十一元九角（￥58431.9元），扣除被告任某甲已支付的赔偿款五万元（￥50000.00元）、交通费三千六百元（￥3600.00元），被告任某甲还应向原告王某甲、韦某甲支付赔偿款四千八百三十一元九角（￥4831.9元）；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司返还被告任某甲已垫付的医疗费一千一百一十五元一角二分（￥1115.12元）；
上述款项，限于本判决生效后十日内兑现清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王某甲、韦某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费8883元，由原告王某甲、韦某甲负担5939.92元，由被告任某甲负担2943.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡启刚
代理审判员 肖祖发
人民陪审员 王立政
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张克江