wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审37号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区鹅湖能佳木箱加工厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露朝阳桥堍。
负责人张根发（系该厂厂长），男，1949年5月14日生，，汉族，住苏州市相城区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区鹅湖能佳木箱加工厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人锡山区鹅湖能佳木箱加工厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区鹅湖能佳木箱加工厂口头陈述,其对锡山环罚决[2015]162号《行政处罚决定书》确定的内容没有异议,其愿意缴纳四万元罚款,但希望免交四万元滞纳金。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年4月28日作出的锡山环罚决[2015]162号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区鹅湖能佳木箱加工厂作出的锡山环罚决[2015]162号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审37号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区鹅湖能佳木箱加工厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露朝阳桥堍。负责人张根发（系该厂厂长），男，1949年5月14日生，，汉族，住苏州市相城区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区鹅湖能佳木箱加工厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人锡山区鹅湖能佳木箱加工厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人锡山区鹅湖能佳木箱加工厂口头陈述,其对锡山环罚决[2015]162号《行政处罚决定书》确定的内容没有异议,其愿意缴纳四万元罚款,但希望免交四万元滞纳金。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年4月28日作出的锡山环罚决[2015]162号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区鹅湖能佳木箱加工厂作出的锡山环罚决[2015]162号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1114号
原告：赵德鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：李永鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
原告赵德鹏与被告李永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赵德鹏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵德鹏的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵德鹏撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由赵德鹏负担。
审判员 张世栋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00178号
申请人：张猛，男，汉族，安徽省长丰县人，住址安徽省合肥市长丰县。
申请人：卢广帅，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年12月9日受理了申请人张猛与卢广帅关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张猛与卢广帅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院审查认为，上述协议内容是申请人张猛与卢广帅在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张猛与卢广帅因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟凡华
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 朋
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00089号
原告柯玉彪。
被告杨先成。
本院在审理原告柯玉彪诉被告杨先成借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯玉彪撤回起诉。
本案案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵维新
审 判 员 冉道军
代理审判员 陈春苗
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘晓庆
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更339号
罪犯杜强都，男，1977年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，山西省万荣县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杜强都因犯组织卖淫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二〇一四年十月二十七日以（2014）运盐刑初字第383号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月4日起至2018年4月3日止），并处罚金3000元,未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜强都在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余323分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜强都减去余刑,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保394号
申请人官雪梅，女，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘海仓，男，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人官雪梅为与被申请人刘海仓合同纠纷，于2016年9月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘海仓的财产予以保全，并由陈治钢自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘海仓的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一六年九月五日
书记员 李新蕊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2296号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海凝稳贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈泉秀，总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：连岩金，女，1974年11月22日出生，汉族，住福建省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶秀娟，女，1952年12月28日出生，汉族，住福建省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈逸文，男，2001年10月27日出生，汉族，住福建省。
法定代理人：连岩金，女，1974年11月22日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。
负责人：毛新龙，总经理。
再审申请人上海凝稳贸易有限公司(以下简称“凝稳公司”)因与被申请人连岩金、叶秀娟、陈逸文、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凝稳公司申请再审称，大创钢材市场保安在方超倒车时指挥不当、上海大创仓储管理公司(以下简称“大创公司”)管理混乱、大创钢材市场门口没有明显的进出口标记以及郑用谷违法骑车带人是造成本次交通事故的部分原因，原审判决由其承担全部责任，明显不当。一审中，凝稳公司书面要求证人出庭作证并提交事发当天的监控视频资料，但原审法院置若罔闻。一审中，凝稳公司申请追加郑用谷和大创公司为第三人，但一审法院未予理睬。被申请人在一审中提供的房屋转让协议和上海市商品交易市场进场经营合同示范文本有伪造的嫌疑。被申请人提供的房屋转让协议、上海市商品交易市场进场经营合同示范文本、企业法人营业执照等无法证明受害人在上海居住满一年以上。一审法院未按照最高院人身损害赔偿案件司法解释第35条规定的“上一年度”标准来计算赔偿金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(五)、(六)、(九)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，上海市松江区人民法院(2016)沪0117刑初187号刑事判决书在本院认为部分表述“被害人陈佩林被碾压死亡的直接原因是被告人方超在该市场出口倒车时疏于查看车辆后方情况所致，因此被告人方超在该起交通事故中至少应承担主要责任”，目前该判决已发生法律效力。凝稳公司虽主张大创公司和郑用谷需对本起事故承担部分责任，但未提供证据证明大创公司与郑用谷与被害人陈佩林死亡之间有直接因果关系，故原审法院认为凝稳公司驾驶员方超在倒车过程中未尽到谨慎驾驶义务致使受害人陈佩林被碾压致死，方超对本起事故承担全部责任，并无不当。对于凝稳公司主张被申请人提供的房屋转让协议和上海市商品交易市场进场经营合同示范文本有伪造的嫌疑，但未提供证据证明。原审法院按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确定死亡赔偿金标准和具体赔偿数额，亦无不当。综上，凝稳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(五)、(六)、(九)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海凝稳贸易有限公司的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2296号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海凝稳贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈泉秀，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：连岩金，女，1974年11月22日出生，汉族，住福建省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶秀娟，女，1952年12月28日出生，汉族，住福建省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈逸文，男，2001年10月27日出生，汉族，住福建省。法定代理人：连岩金，女，1974年11月22日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。负责人：毛新龙，总经理。再审申请人上海凝稳贸易有限公司(以下简称“凝稳公司”)因与被申请人连岩金、叶秀娟、陈逸文、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凝稳公司申请再审称，大创钢材市场保安在方超倒车时指挥不当、上海大创仓储管理公司(以下简称“大创公司”)管理混乱、大创钢材市场门口没有明显的进出口标记以及郑用谷违法骑车带人是造成本次交通事故的部分原因，原审判决由其承担全部责任，明显不当。一审中，凝稳公司书面要求证人出庭作证并提交事发当天的监控视频资料，但原审法院置若罔闻。一审中，凝稳公司申请追加郑用谷和大创公司为第三人，但一审法院未予理睬。被申请人在一审中提供的房屋转让协议和上海市商品交易市场进场经营合同示范文本有伪造的嫌疑。被申请人提供的房屋转让协议、上海市商品交易市场进场经营合同示范文本、企业法人营业执照等无法证明受害人在上海居住满一年以上。一审法院未按照最高院人身损害赔偿案件司法解释第35条规定的“上一年度”标准来计算赔偿金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(五)、(六)、(九)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，上海市松江区人民法院(2016)沪0117刑初187号刑事判决书在本院认为部分表述“被害人陈佩林被碾压死亡的直接原因是被告人方超在该市场出口倒车时疏于查看车辆后方情况所致，因此被告人方超在该起交通事故中至少应承担主要责任”，目前该判决已发生法律效力。凝稳公司虽主张大创公司和郑用谷需对本起事故承担部分责任，但未提供证据证明大创公司与郑用谷与被害人陈佩林死亡之间有直接因果关系，故原审法院认为凝稳公司驾驶员方超在倒车过程中未尽到谨慎驾驶义务致使受害人陈佩林被碾压致死，方超对本起事故承担全部责任，并无不当。对于凝稳公司主张被申请人提供的房屋转让协议和上海市商品交易市场进场经营合同示范文本有伪造的嫌疑，但未提供证据证明。原审法院按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确定死亡赔偿金标准和具体赔偿数额，亦无不当。综上，凝稳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(五)、(六)、(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海凝稳贸易有限公司的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一七年八月二十四日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5763号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王安兴，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：张建利，系原告单位职工。
被告：李立贵。
被告：侯利梅。
被告：郭风奎。
被告：杨玉英。
被告：李立财。
被告：张海芹。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李立贵、侯利梅、郭风奎、杨玉英、李立财、张海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安兴、张建利到庭参加诉讼，被告李立贵、侯利梅、郭风奎、杨玉英、李立财、张海芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李立贵偿还借款本金200000元及利息37100元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、被告侯利梅、郭风奎、杨玉英、李立财、张海芹承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李立贵、郭风奎、李立财于2013年5月6日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告李立贵于2014年5月10日从我行借款200000元，约定还款日期为2015年5月10日。借款到期后，被告未偿还借款，至2016年4月20日，被告李立贵尚欠原告本金200000元及利息37100元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告李立贵、侯利梅、郭风奎、杨玉英、李立财、张海芹均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告李立贵、郭风奎、李立财组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年5月6日至2016年1月27日期限内的贷款（李立贵最高额度为200000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告侯利梅、杨玉英、张海芹作为被告李立贵、郭风奎、李立财的财产共有人为原告出具连带责任担保书一份，被告侯利梅、杨玉英、张海芹同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告李立贵于2014年5月10日从原告处借款200000元，到期还款日期为2015年5月9日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人到期后未偿还借款，至2016年4月20日，被告李立贵尚欠原告本金200000元及利息37100元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告李立贵履行了放贷义务，李立贵应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李立贵、侯利梅、郭风奎、杨玉英、李立财、张海芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立贵于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息37100元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告侯利梅、郭风奎、杨玉英、李立财、张海芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，减半收取计2429元，由被告李立贵、侯利梅、郭风奎、杨玉英、李立财、张海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑帅帅
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初534号
原告:邹某。
被告：田某。
委托代理人：张崇达，河北经华律师事务所律师
原告邹某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告田某及其委托代理人张崇达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告向我借款200000元用于做生意，借款期限为6个月，利息5分，且写了借条1张。因到期没归还借款，被告愿用自己的私有房屋抵押，且被告提供自己的私有房屋所有权证。后经我多次催要该借款本金及利息未果。为维护我自身合法权益，依法起诉，请依法判令被告归还我借款本金200000元、利息134000元（从2013年6月30日到2016年4月16日共33.5个月），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款事实存在，实际借款数额是190000元。但是没有用房本抵押，虽然房本在原告手里，但是我没有同意将房子抵押给原告，所以借款成立，抵押不成立。当初我是向耿亚东借款，到期不能偿还，约定由郭向兵偿还，偿还借款后由郭向兵拿出房本。后来对于耿亚东的借款已经还清，耿亚东又向原告借款，并将房本给了原告。但是房屋于2007年就已经卖给杨某了，但是没有房本，没能过户。
原告举证如下：借条1张、房本复印件1份，主张借款事实与抵押事实。
被告质证意见为：对借条无异议；对房本的真实性无异议，但是对于原告说的房本是我亲自在借款时给他的有异议，是耿亚东未经我同意将房本给了原告，房本是我抵押给耿亚东的，向原告的借款是通过耿亚东介绍的，房本是不是耿亚东给他的我也不清楚。
被告举证如下：买卖协议1份，主张房子已经卖给杨某了；郭向兵的保证书1份，主张郭向兵同意替田某向耿亚东偿还160万借款，还清后将借据和房本取回。
原告的质证意见为：与本案无关。
被告申请证人杨某出庭作证，主张在2007年12月份，被告将房子卖给杨某，杨某一直在房屋内居住，但是房本没拿回，就没办理过户，所以抵押不成立。
经审理查明，2013年6月30日，被告向原告借款200000元，约定月利率50‰，借款期限为6个月。借款时，原告扣除了一个月的利息10000元，被告实际取到的借款本金是190000元。被告给付过原告一个月的利息。借款本金及剩余利息被告尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，被告应当在约定的借款期限内予以偿还借款。关于借款本金，因该借款时，原告扣除了一个月的利息10000元，被告实际取得的借款本金是190000元，故借款本金应为190000元。被告称给付过原告四、五个月的利息，但原告仅认可给付过一个月的利息，且被告没有证据予以证明，故应认定为被告给付过原告一个月的利息。双方虽然约定借款月利率为50‰，但现原告主张按照月利率20‰计算利息，该利率未超出年利率24%，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹某借款本金190000元及利息，利息按照月利率20‰从2013年7月31日起计算至2016年4月16日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，财产保全费1270元，由原告负担300元，由被告负担7280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
人民陪审员 郝丽静
人民陪审员 杨占林
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 周 宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3159号
罪犯陈正福，男，1982年4月12日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年2月24日作出（2010）九法刑初字第846号刑事判决，认定陈正福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失8000元(未退赔)。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日、2014年6月25日、2015年8月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯陈正福在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈正福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对被害人损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正福减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月30日起至2019年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅琼月
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1109号
申请执行人：方丽霞。
被执行人：孙亚明。
被执行人：曹忠友。
原告方丽霞与被告孙亚明、曹忠友为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）台黄商初字第3140号民事判决，已经发生法律效力。权利人方丽霞于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人孙亚明履行返还申请执行人方丽霞借款本金人民币30000元及支付利息，负担案件受理费人民币275元；被执行人曹忠友负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人孙亚明、曹忠友录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人孙亚明、曹忠友的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行的财产。2015年5月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1109号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月七日
代书记员 徐 柳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执48号
申请执行人刘ＸＸ（刘刚），男，1991年3月18日出生，汉族，洛川县老庙镇页畛行政村村民，住该村014号。
被执行人靳玉平，男，1982年4月27日出生，汉族，洛川县旧县镇圪塔行政村靳家塬组村民，住该村靳家塬组057号。
本院在执行申请执行人刘ＸＸ与被执行人靳玉平劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初457号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人靳玉平发出执行通知书，责令被执行人靳玉平给付申请执行人刘ＸＸ案件款5000元。本案进入执行后，被执行人靳玉平已自觉履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初457号民事调解书中所确定的2016年5月31日之前5000元给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹伟刚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终532号
上诉人（一审被告）：武汉万吨冷储物流有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东一路*号。
法定代表人：谭垒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊娅婷，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓昕，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，
被上诉人（一审原告）：武汉市美颂雅庭装修设计工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区芦沟桥路*号。
法定代表人：汪昌镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传明，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉万吨冷储物流有限公司（以下简称万吨冷储公司）因与被上诉人武汉市美颂雅庭装修设计工程有限公司（以下简称美颂雅庭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，美颂雅庭公司诉请万吨冷储公司支付租赁房屋装修现值6159264.86元。原审判决有关认定租赁房屋装修现值的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00116号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。
二审案件受理费25650元退回上诉人武汉万吨冷储物流有限公司。
审 判 长 严 浩
审 判 员 徐 艺
审 判 员 李 治 国
二〇一八年二月九日
法官助理 ：刘晓艳
书 记 员 胡 锦 明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初99号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。该公司员工。
被告：李民善，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县盛益运输有限责任公司，社会信用代码91341221570415945G，住安徽省临泉县城关镇泉北居委会泉河桥北路东100米。
法定代表人：刘杰，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。该公司经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告李民善、临泉县盛益运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年3月16日向本院提出对被告李亚彬的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司对被告李民善、临泉县盛益运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取561元，由原告张素娥负担。
审判员 臧华杰
二〇一七年三月十六日
书记员 汤小宇
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1014号
原告：朱必恒，男，1965年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：阮国强，男，1971年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：叶文钦。
原告朱必恒与被告阮国强债务转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱必恒及其委托诉讼代理人吴远本,被告阮国强的委托诉讼代理人叶文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱必恒向本院提出的诉讼请求：1、判令被告阮国强偿还借款人民币20万元，并支付利息人民币9万元（已计算至2016年8月4日止，之后的利息按月利率3%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，被告向原告借款20万元，约定月利率为3%，并向原告出具了一份借据，尔后，原告多次向被告催讨借款，被告总是一拖再拖，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阮国强辩称，被告并没有从原告借钱，原告也没有给付现金给答辩人。2015年5月4日，因明某欠原告的投资款20万元，经转帐，才由答辩人承担过来，于是答辩人就打了那张借条，并与原告约定：半个月内还清就给付原告20万元，超过半个月就算月息3分，总共要还25万元。因此，答辩人拖欠原告的是20万元债务，并非借款，故双方之间约定的月息3分过高，只能按银行同期贷款利息计算，且答辩人已经偿还了原告5万元。故请法院在查明本案的基本事实后，依法作出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
被告阮国强虽主张“已向原告朱必恒偿还2015年5月4日欠款中的5万元”，因原告朱必恒认为与本案无关，其实际是收到被告阮国强偿还以前的借款4.5万元，且被告阮国强至今未提交证据证明其该项主张，故本院对被告阮国强的该项主张不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，因案外人明某欠原告的债务20万元，经原、被告及案外人明某共同协商，达成由被告阮国强承担该债务20万元的协议。当即被告阮国强向原告朱必恒出具了金额为25万的借条一张，并约定按月利率3%计算利息，如能在一个月内还清，则付20.6万元，半个月内还清付20万元。但至今被告阮国强分文未付，原告即诉至本院。
本院认为，被告阮国强受让明某的债务之后，原、被告之间的债务转移合同成立，被告阮国强应当按照合同的约定或者法律的规定履行义务；因原、被告约定计算债务利息的月利率3%过高，故参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告朱必恒要求被告支付超过年利率24%的部分利息的请求，本院不予支持。为此，被告阮国强尚欠原告朱必恒的债务为20万元及利息77066.67元（利息已按所欠债务20万元，年利率24%计算至2016年12月12日止）。
综上所述，原告的部分请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、限被告阮国强于本判决书生效后十日内偿还所欠原告朱必恒的债务20万元及利息77066.67元，合计277066.67元（利息已按所欠债务20万元，年利率24%计算至2016年12月12日，并应按该利率计算至本判决确定偿还之日止）。
二、驳回原告朱必恒的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6032元，由原告朱必恒负担772元，被告阮国强负担5260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华 强
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 梅咏平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑永炬
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保183号
申请人：李改静，女，1987年1月17日，汉族，住曲周县。
被申请人：韩旭，男，1999年3月4日出生，汉族，住永年区。
申请人李改静与被申请人韩旭交通事故责任纠纷一案，于2017年5月31号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩旭驾驶的无号牌二轮摩托车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩旭驾驶的无号牌二轮摩托车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一七年五月三十一日
代印
书记员 夏 燕
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终600号
上诉人（原审原告）：哈密东为实业有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫生香，男，汉族，1973年10月18日出生,住在哈密市。
委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人哈密东为实业有限公司（以下简称东为公司）因与被上诉人闫生香经济补偿金纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东为公司的委托诉讼代理人陈子忠，被上诉人闫生香及其委托诉讼代理人白俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东为公司上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人少支付经济补偿金34294.72元。事实和理由：经济补偿金的计算应当以上诉人与被上诉人最后一次建立劳动关系的时间作为起算时间，且应以劳动合同期满前一年的平均工资作为计算经济补偿金的基数，即应以2015年的月平均工资作计算基数。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求无法律依据，经济补偿金是按照工作年限计算，被上诉人与上诉人合同期满后，又续签了合同，不存在离职的问题，一审判决认定的经济补偿金的计算年限是正确的。关于经济补偿金的计算标准，因上诉人原因在2015年9月至2015年12月放假，放假期间上诉人并未向被上诉人支付工资，故该段时间在计算平均工资时应予扣除，一审以2014年9月至2015年8月的平均工资作为计算经济补偿金的基数是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人东为公司向一审法院起诉请求：请求依法判决东为公司少支付闫生香经济补偿金34294.72元。
一审法院认定事实：闫生香于2005年到东为公司工作。2008年1月1日，双方签订了为期五年的书面劳动合同。劳动合同期满后，双方续签了劳动合同并约定续签合同期限为自2013年1月1日至2015年12月31日。2015年8月31日东为公司召集全体职工大会，以公司经营遇到困难、面临停产，目前无法预计恢复生产时间为由，通知职工在家休息。之后闫生香再未到东为公司工作。2015年12月东为公司以电话、短信的形式通知闫生香到东为公司办理解除劳动关系手续。闫生香称当时向东为公司提出以劳动合同期满为由办理终止劳动关系手续，但东为公司坚持以生产经营困难为由办理解除劳动关系手续后，一直未办理相关解除或终止劳动关系手续。2016年2月25日，闫生香签收了东为公司给其开具的以生产经营困难事由解除劳动关系的《解除或者终止劳动合同（关系）证明书》，解除或者终止劳动合同（关系）时间记载为2015年12月31日。但东为公司未提供证据证明其生产经营发生严重困难并依照《劳动合同法》第四十一条第一款规定的程序进行操作。闫生香以东为公司应当按其2008年1月至2015年12月31日的工作期限支付经济补偿金为由向哈密地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月22日，哈密地区劳动人事争议仲裁委员会作出哈地劳人仲字[2016]第15号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人哈密东为实业有限公司于本裁决书生效之日起三日内向申请人闫生香支付经济补偿金48000元”。东为公司不服，诉至法院。一审另查，东为公司在2015年9月至12月期间，按社会保险管理局核定的当年度最低缴费基数为闫生香全额缴纳社会保险金，包括用人单位承担部分及个人承担部分，但未发放其他工资。闫生香在2014年9月至2015年8月月平均工资为6466.67元。
一审法院认为，东为公司解除与闫生香之间的劳动合同应当支付经济补偿金的事实，双方当事人均不持异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为东为公司应当支付经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，2015年9月至12月，因东为公司停工的原因，未为闫生香发放工资，仅缴纳了社会保险费。故应以2014年9月至2015年8月的平均工资6466.67元作为劳动者的应得工资来计算经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》实行后，闫生香在东为公司工作的年限为8年，故闫生香要求支付经济补偿金48000元，未超出法律规定，一审法院予以确认。东为公司主张少支付经济补偿金，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、原告哈密东为实业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告闫生香支付经济补偿金48000元。二、驳回原告哈密东为实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告哈密东为实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是支付经济补偿金的数额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。闫生香自2008年1月1日后在东为公司连续工作8年，东为公司应依法向其支付8个月的工资作为经济补偿，东为公司认为应以最后一次签订劳动合同时间为工作年限的起算时间的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的计算基数，东为公司自2015年9月至2015年12月停工，并未向闫生香支付工资，一审判决因此以2014年9月至2015年8月的平均工资6466.67元作为计算经济补偿金的基数，符合实际。东为公司认为应以2015年1月至2015年12月的平均工资来作为计算经济补偿金的基数的上诉理由与实际不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈密东为实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
代理审判员 周 丽 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 妥 晓 梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10905号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢卫东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢卫东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，525.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，525.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3120号
原告：王连胜，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：吕兆江，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：袁绪瑞，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：罗云连，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：曾祥云，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：耿士亮，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：章小毛、尹在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司。住所地合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸****室。
法定代表人：佘保同，总经理。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地郑州市管城区航海东路***号。
法定代表人：刘定国，总经理。
原告王连胜、吕兆江、袁绪瑞、罗运连、曾祥云、耿士亮与被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案。本案在审理过程中，河南省第一建筑工程集团有限责任公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本案两被告住所地均不在安徽省肥东县，不属肥东县人民法院地域管辖范围，可由河南省第一建筑工程集团安徽有限公司的住所地法院管辖，故本案应移送合肥市瑶海区人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3288号
原告林某，男，汉族，1978年10月31日出生。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告丁某，女，回族，1981年1月1日出生。
委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
原告林某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法适用简易程序，因原告申请而不公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人，被告丁某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍认识，2006年10月13日生育一子林森源，并于2008年8月5日办理结婚登记。双方因缺乏了解草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告也未尽到一个妻子和母亲的责任，夫妻长期分居，现无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子林森源由原告抚养，抚养费由其自行承担。
被告丁某辩称，原告所述的事实及理由均不属实，被告有尽责照顾家庭，反而是原告经常无故殴打被告。现其同意离婚，要求抚养婚生子林森源。因婚生子林森源自出生后长期随被告生活、就学，原告与被告结婚前已先育有一子林鑫源，不宜再抚养婚生子林森源，且被告已做节育手术，不能再生育，为有利于婚生子的学习及成长，应判决婚生子林森源由被告抚养教育，并由原告依法承担相应的抚养费。另要求原告返还被告婚前财产嫁妆13万元以及被告为其房子装修所支出的款项。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表二份，以证明被告和婚生子林森源的基本情况；3.结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；4.照片若干，以证明被告将原告家所有的电器、家具搬走的事实，表明其已无意和原告继续生活，也不存在返还装修款的事实。被告质证认为，对原告提供的证据1.2.3没有意见，对证据4来源的真实性、客观性都有异议，且与本案不存在关联性。
在审理过程中，被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；2.户口本和出生证明各一份，证明原告、被告、婚生子林森源的身份情况，以及原告现抚养与其前妻生育的儿子林鑫源的情况；3.绝育证书一份，证明被告已实行节育手术；4.北京市丰台区人民法院民事调解书及生效证明书各一份，证明被告现无抚养小孩的负担；5.保证书一份，证明原告曾有殴打被告等家庭暴力的行为；6.奖状、毕业证书、报告册、在园证明、义务教育在学证明等证明婚生子林森源自幼随被告生活就学情况；7.江头村村委会出具的证明，证明婚生子林森源自幼随被告生活就学情况；8.收款收据27份，证明被告为原告房屋装修支出款项情况。原告对此质证认为，对证据1.2.3没有异议，但证据2并不能表明原告没有能力再继续抚养婚生子林森源；证据4与本案没有关联性；证据5并不能证明原告有殴打被告的行为，同时该证据也可以证明原、被告夫妻关系长期恶化；对证据6的真实性无异议，但并不能证明婚生子林森源长期随被告生活；对证据7、8有异议，村委会不可能了解夫妻双方对小孩的抚养真实情况；房屋装修款是由双方共同支付的，同时被告在与原告纠纷后也将房屋内东西全部搬离。
本院认为，对原告提供的证据1.2.3，被告不持异议，可以证明原、被告的身份情况及结婚、生育婚生子情况，本院予以确认。关于证据4因其真实性及关联性无法确认，本院不予采纳。被告提供证据1.2.3.4，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。被告提供的证据5仅是原告单方陈述，不能证明被告主张的曾遭家庭暴力的事实，本院对该证据不予采纳。证据6与证据7能够相互印证证明婚生子林森源主要跟随被告生活和教育的情况，本院予以采纳；证据8的收款收据上装修支付款项因发生于原、被告婚姻存续期间，应认定为共同财产支出。另被告主张的婚前财产嫁妆13万元因未能提供相应的证据来证明，且原告也予以否认，故对被告要求原告返还装修款及婚前财产的诉讼主张本院均不予采纳。
根据双方当事人的陈述及提供的证据，经庭审举证、质证并认证，本院查明的主要事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2006年10月13日生育一子林森源，于2008年8月5日办理结婚登记。双方均系二婚，被告已实行节育手术。现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，经庭审调解劝和无果，且原、被告均同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，可准予离婚。婚生子林森源现随被告生活、就学，从有利于子女健ＸＸ活成长的角度出发，宜归被告抚养教育为宜，原告应支付必要的生活费、教育费。对婚生子的抚养教育费，参考双方的收入情况并结合当地的经济水平，本院酌情确定原告应每月支付600元。原告不直接抚养婚生子，依法享有探望婚生子的权利，被告有义务予以协助。被告因未能提供确实充分的证据来证明现尚有个人婚前财产在原告处，且其主张要求原告返还婚姻存续期间支付的装修款也于法无据，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告林某与被告丁某离婚。
二、婚生子林森源由被告丁某抚养教育，原告林某应按每月600元给付被告作为婚生子林森源的抚养教育费至婚生子年满十八周岁止。（其中2014年度抚养教育费7200元于本判决生效后十日内一次性给付，此后按月给付。）
三、原告林某有权探视婚生子，原告应予以协助。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3288号
原告董瑞云，男，汉族，住福州市晋安区。
被告陈明月，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告董瑞云与被告陈明月民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日以被告无法送达为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董瑞云撤回起诉。
案件受理费2700元，撤诉减半收取1350元，准予免交1350元。
审判员 周少华
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3814号
原告：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市大马路3号楼505室。
法定代表人：王胜利，经理。
委托诉讼代理人：郑勇，男，1967年7月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
委托诉讼代理人：孙兴华，男，1986年11月10日出生，汉族，该公司职员，住丰县。
被告：鹿顶先，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住沛县。
原告徐州市龙祥房地产开发有限公司与被告鹿顶先排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告徐州市龙祥房地产开发有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市龙祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 袁 航
审 判 员 王 欣
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年十月二十日
�记员王冰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初478号
原告：刁春云，女，1976年12月11日生，汉族，农民，住通化市二道江区五道江镇菇园村。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被告：柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂。
经营者：赫立君，男，1976年11月28日生，汉族，农民，住柳河县向阳镇夏家村夏家屯。
被告：张金平，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住柳河县向阳镇夏家村八宝屯。
原告刁春云与被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂、张金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁春云及其委托诉讼代理人曲利到庭参加诉讼，被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张金平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刁春云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂偿还原告购煤款18600元；2.被告张金平承担连带责任。事实和理由：被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂于2014年3月21日由赫某甲设立。此后因生产需要向原告购买煤炭用于生产经营。2016年6月11日，经赫某甲与原告结算，该厂尚欠原告18600元，并书写欠据。2016年赫某甲身故，经柳河县安口镇市场监督管理所批准，柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂经营者变更为赫立君继续生产经营。后原告向被告主张权利，被告一直借故拖延。
二被告均未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，用于证实柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂欠原告购煤款18600元的事实。因原告提供的欠条，加盖有柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂公章，且有经营者赫某甲签字并捺印，对该欠条本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂于2014年3月21日由赫某甲设立。此后因生产需要向原告购买煤炭用于生产经营。2016年6月11日，经赫某甲与原告结算，该厂尚欠原告18600元，并由经营者赫某甲为原告出具欠据一份。2016年，赫某甲身故，经柳河县市场监督管理局批准，柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂经营者变更为赫立君继续生产经营。后原告向被告主张权利，被告至今未偿欠款。
本院认为，被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂向原告赊购煤炭，原、被告间的买卖合同依法成立并合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂在与原告结算并出具欠据后应按照约定的还款日期偿还欠款，逾期不还欠款，构成违约，应承担继续偿还欠款的违约责任。被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂在经营者赫某甲身故后，经营者变更为赫立君，柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂的字号没有改变，变更经营者的行为不影响柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂继续履行偿还欠款的义务。另外，因柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂为个体工商户，原告诉请的购煤款发生在被告张金平与原经营者赫某甲夫妻关系存续期间，该欠款应认定为被告张金平与赫某甲夫妻关系存续期间共同债务,故张金平应对原告主张的购煤款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂于本判决生效后立即共同给付原告刁春云购煤款18600元；
二、被告张金平对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由二被告共同负担。公告费360元，由被告张金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 张妍研
二〇一七年八月十五日
书 记 员 白 雪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初478号
原告：刁春云，女，1976年12月11日生，汉族，农民，住通化市二道江区五道江镇菇园村*组。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被告：柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂。
经营者：赫立君，男，1976年11月28日生，汉族，农民，住柳河县向阳镇夏家村夏家屯。
被告：张金平，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住柳河县向阳镇夏家村八宝屯。
被告：赫达昌，男，1950年5月21日生，汉族，住柳河县向阳镇夏家村。
被告：刘桂梅，女，1959年5月10日生，汉族，住柳河县向阳镇夏家村。
被告：赫某1，女，2009年6月10日生，汉族，住柳河县向阳镇夏家村。
被告：赫某2，男，2012年6月26日生，汉族，住柳河县向阳镇夏家村。
原告刁春云诉被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂、张金平、赫达昌、刘桂梅、赫某1、赫某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刁春云于2017年7月24日以赫达昌、刘桂梅、赫某1、赫某2放弃继承为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁春云撤回对被告赫达昌、刘桂梅、赫某1、赫某2的起诉。
审 判 长 鲁 旭
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 张妍研
二〇一七年八月十五日
书 记 员 白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初478号原告：刁春云，女，1976年12月11日生，汉族，农民，住通化市二道江区五道江镇菇园村。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。被告：柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂。经营者：赫立君，男，1976年11月28日生，汉族，农民，住柳河县向阳镇夏家村夏家屯。被告：张金平，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住柳河县向阳镇夏家村八宝屯。原告刁春云与被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂、张金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁春云及其委托诉讼代理人曲利到庭参加诉讼，被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张金平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刁春云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂偿还原告购煤款18600元；2.被告张金平承担连带责任。事实和理由：被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂于2014年3月21日由赫某甲设立。此后因生产需要向原告购买煤炭用于生产经营。2016年6月11日，经赫某甲与原告结算，该厂尚欠原告18600元，并书写欠据。2016年赫某甲身故，经柳河县安口镇市场监督管理所批准，柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂经营者变更为赫立君继续生产经营。后原告向被告主张权利，被告一直借故拖延。二被告均未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，用于证实柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂欠原告购煤款18600元的事实。因原告提供的欠条，加盖有柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂公章，且有经营者赫某甲签字并捺印，对该欠条本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂于2014年3月21日由赫某甲设立。此后因生产需要向原告购买煤炭用于生产经营。2016年6月11日，经赫某甲与原告结算，该厂尚欠原告18600元，并由经营者赫某甲为原告出具欠据一份。2016年，赫某甲身故，经柳河县市场监督管理局批准，柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂经营者变更为赫立君继续生产经营。后原告向被告主张权利，被告至今未偿欠款。本院认为，被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂向原告赊购煤炭，原、被告间的买卖合同依法成立并合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂在与原告结算并出具欠据后应按照约定的还款日期偿还欠款，逾期不还欠款，构成违约，应承担继续偿还欠款的违约责任。被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂在经营者赫某甲身故后，经营者变更为赫立君，柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂的字号没有改变，变更经营者的行为不影响柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂继续履行偿还欠款的义务。另外，因柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂为个体工商户，原告诉请的购煤款发生在被告张金平与原经营者赫某甲夫妻关系存续期间，该欠款应认定为被告张金平与赫某甲夫妻关系存续期间共同债务,故张金平应对原告主张的购煤款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂于本判决生效后立即共同给付原告刁春云购煤款18600元；二、被告张金平对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由二被告共同负担。公告费360元，由被告张金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  鲁 旭人民陪审员  刘凤珍人民陪审员  张妍研二〇一七年八月十五日书 记 员  白 雪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第656-1号
申请执行人：李开明，男，1955年10月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第99号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入97143.15元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢22号
申请执行人连云港融达企业资产管理有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人仲红林，该公司董事长。
委托代理人贾建荣，女，1967年5月9日生，住连云港市海州区。
被执行人连云港佰利商贸有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人卜安玲，该公司执行董事。
被执行人连云港银润融资担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人吉文玮，该公司总经理。
被执行人卜安玲，女，汉族，1961年7月24日生，住连云港市海州区。
被执行人尚亚敏，女，汉族，1976年12月31日生，住连云港市海州区。
被执行人汪士凯，男，汉族，1977年8月1日生，住连云港市海州区。
被执行人尚亚莉，女，汉族，1972年9月11日生，住连云港市海州区。
被执行人卜庆华，男，汉族，1963年10月25日生，住连云港市海州区。
连云港融达企业资产管理有限公司申请执行连云港市佰利贸易有限公司、连云港银润融资担保有限公司、卜安玲、尚亚敏、汪士凯、尚亚莉、卜庆华借款纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字0031号民事判决书，现已发生法律效力。现本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人的住所地及其财产所在地在连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港融达企业资产管理有限公司申请执行连云港市佰利贸易有限公司、连云港银润融资担保有限公司、卜安玲、尚亚敏、汪士凯、尚亚莉、卜庆华借款纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执恢22号，执行依据：本院（2014）连商初字0031号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年十二月二日
书记员 邓大祥
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第59号
申请执行人：潍坊中仪自动化仪表有限公司，住所地：潍城区健康西街157号。
法定代表人：杜长江，经理。
被执行人：徐维洋，1970年6月21日生，汉族，个体，住潍坊市潍城经济开发区。
被执行人：徐显会，女，1970年1月18日生，汉族，个体，住潍坊市潍城经济开发区。
本院在执行潍坊中仪自动化仪表有限公司与徐维洋、徐显会民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城于民初字第403号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩世林
审判员 刘鹏飞
审判员 齐为民
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘国伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初927号
原告：郭峰，男，1985年3月15日出生，汉族，无业，住山西省霍州市滨河路宏宇小区*楼***室。
委托代理人：杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所实习律师。
被告：靳建文，男，1959年8月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区西一道巷*号。
原告郭峰与被告靳建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人杨成文、刘鑫到庭参加诉讼，被告靳建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款39520元，赔偿损失6400元（自2016年2月7日起算计算至2016年9月29日，年利率按24%计算）及之后至实际支付之日按年利率24%计算损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年2月7日，原告依照之前与被告达成的协议，将价值49520元的货物送交被告靳建文，被告支付了10000元货款，并对未支付的货款出具欠条。后经原告多次催要，被告一直未给付该笔欠款，给原告造成巨大的经济损失。
被告靳建文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告因收到原告供给的霍州市状元年馍合计49520元，当天被告支付10000元，剩余39520元未支付。
被告靳建文未向本院提交相关证据。
对上述证据本院认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，证明了本案相关事实，被告靳建文经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告口头约定，被告向原告购买霍州市状元年馍，原告将货物送交给被告后，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今收到霍州市状元年馍。大箱（10斤）532箱，每箱50元，50×532=26600元。小箱（5斤）764箱，每箱30元，30×764=22920元。共计：肆万玖仟伍佰贰拾元整（49520元）。已付：壹万元整（10000元整）”被告至今未支付剩余货款。
本院认为，原、被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上达成的口头买卖合同，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方作为合同的当事人均应依法履行各自的义务。原告向被告提供了约定的货物，被告亦应向原告支付对应的货款。现原告要求被告支付剩余货款39520元，其诉求合法有据，本院予以支持。因原被告双方并未约定逾期付款的利率，故原告要求自2016年2月7日起算，按年利率24%计算支付损失的请求，本院不予支持，只能按照中国人民银行同期同类贷款利率从自2016年2月7日之日起计算至该款项实际支付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳建文于本判决生效后七日内支付原告郭峰货款39520元及逾期付款损失（自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际支付之日止）；
二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，公告费690元，由被告靳建文负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋金瑜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第66号
原告张秋野，男，汉族。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳鸿达房地产开发有限公司。
组织机构代码：74576823-3
法定代表人：范怡冰，任董事长。
委托代理人：张建伟，男，汉族。
原告张秋野与被告南阳鸿达房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平及被告委托代理人张建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋野诉称：原告与被告于2011年1月14日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于方城县人民路与康达路交叉口四季花城小区内商品房一套，总房价款211797元，被告应于2011年9月30日前交房，并在交付房屋后180日内将房屋所有权交付原告。原告已经依约交付了房款。但被告直到2014年3月1日才将房屋交付原告，而且一直没有为原告办理房屋产权登记手续。被告的行为明显违反了《商品房买卖合同》中第八条交付期限、第十五条关于产权登记的约定，应当承担逾期交房和延期办证的违约责任，并给付原告逾期交房违约金共计18680.5元及拖延办理产权登记违约金共计21元，并及时办理房产权证，本案诉讼费用等由被告承担。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司辩称：根据诉状中所述，原告要求的钱数不是事实的，公司在2011年签订合同，公司2013年6月8日正式在房管局备案，视为正式交房。合同约定违约金是日万分之一，我方违约共计617天时间，13067余元，我公司给原告垫缴纳了共计6689元，垫支的应该是原告支付的，减去垫支的费用，最后应该是6378.87元，这作为原告诉状中提到的一万八千的解释。
经审理查明：2011年1月14日，原告张秋野购买了被告开发建设的四季花城小区24幢东3单元2层201号住房一套，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：“第六条第三项，首付现金71790元，剩余房款140000元为按揭贷款付清；第八条，出卖人应当在2011年9月30日前交房；第九条，出卖人如未按期交房，未超过90日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，超过90日的，买受人有权解除合同；第十一条，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”庭审中，被告认可原告分别以现金和按揭贷款的方式向被告支付了全部购房价款。依合同第八条约定被告应于2011年9月30日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年3月1日向原告交付房屋钥匙。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2011年9月30日至2014年3月1日迟延交房违约金18680.5元，逾期办理房屋所有权证违约金21元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
庭审后，原告经核对认可6688.94元维修基金及契税由被告垫交。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务。对于合同的签订、付款、逾期交房、逾期未办理房产证的事实，原、被告均无异议。对于双方产生争议的交房日期问题，本院认为，合同第十一条约定“商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”。但被告未履行书面通知义务，故应视实际交钥匙的日期即2014年3月1日为交房日期。被告以房管局登记备案日期为交房日期的主张本院不予采信。
综上，被告逾期交房超过882日，应承担约定的向原告支付已交付房价款日万分之一违约金的违约责任，被告逾期交房882天，按原告交款211797元的日万分之一计算为882天×211797元×0﹒0001＝18680.49元。因原告认可被告为其垫交6688.94元契税及维修基金，故该款应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秋野支付逾期交房违约金11991.55元，逾期交付房产证违约金21元，合计12012.55元。
二、驳回原告张秋野其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第66号
原告张秋野，男，1985年9月21日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳鸿达房地产开发有限公司。
组织机构代码：745768233。
法定代表人：范怡冰，任董事长。
委托代理人：张建伟，男，1967年6月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系被告职工。
原告张秋野与被告南阳鸿达房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平及被告委托代理人张建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋野诉称：原告与被告于2011年1月14日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于方城县××与××交叉口××小区内商品房××套，总房价款211797元，被告应于2011年9月30日前交房，并在交付房屋后180日内将房屋所有权交付原告。原告已经依约交付了房款。但被告直到2014年3月1日才将房屋交付原告，而且一直没有为原告办理房屋产权登记手续。被告的行为明显违反了《商品房买卖合同》中第八条交付期限、第十五条关于产权登记的约定，应当承担逾期交房和延期办证的违约责任，并给付原告逾期交房违约金共计18680.5元及拖延办理产权登记违约金共计21元，并及时办理房产权证，本案诉讼费用等由被告承担。
被告南阳鸿达房地产开发有限公�辩称：根据诉状中所述，原告要求的钱数不是事实的，公司在2011年签订合同，公司2013年6月8日正式在房管局备案，视为正式交房。合同约定违约金是日万分之一，我方违约共计617天时间，13067余元，我公司给原告垫缴纳了共计6689元，垫支的应该是原告支付的，减去垫支的费用，最后应该是6378.87元，这作为原告诉状中提到的一万八千的解释。
经审理查明：2011年1月14日，原告张秋野购买了被告开发建设的四季花城小区24幢东3单元2层201号住房一套，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：“第六条第三项，首付现金71790元，剩余房款140000元为按揭贷款付清；第八条，出卖人应当在2011年9月30日前交房；第九条，出卖人如未按期交房，未超过90日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，超过90日的，买受人有权解除合同；第十一条，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”庭审中，被告认可原告分别以现金和按揭贷款的方式向被告支付了全部购房价款。依合同第八条约定被告应于2011年9月30日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年3月1日向原告交付房屋钥匙。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2011年9月30日至2014年3月1日迟延交房违约金18680.5元，逾期办理房屋所有权证违约金21元，立即给原告办理�屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
庭审后，原告经核对认可6688.94元维修基金及契税由被告垫交。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务。对于合同的签订、付款、逾期交房、逾期未办理房产证的事实，原、被告均无异议。对于双方产生争议的交房日期问题，本院认为，合同第十一条约定“商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”。但被告未履行书面通知义务，故应视实际交钥匙的日期即2014年3月1日为交房日期。被告以房管局登记备案日期为交房日期的主张本院不予采信。
综上，被告逾期交房超过882日，应承担约定的向原告支付已交付房价款日万分之一违约金的违约责任，被�逾期交房882天，按原告交款211797元的日万分之一计算为882天×211797元×0﹒0001＝18680.49元。因原告认可被告为其垫交6688.94元契税及维修基金，故该款应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秋野支付逾期交房违约金11991.55元，逾期交付房产证违约金21元，合计12012.55元。
二、驳回原告张秋野其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 包 玉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第215号
原告杨某某，男，1968年10月出生，汉族。
被告李某某，女，1973年11月出生，汉族。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于经人介绍认识，于1993年农历11月开始以夫妻名义生活至今，于1999年11月生一女儿，取名杨某甲，后来因为夫妻感情不和被告于2007年8月外出至今未归，也未与家里任何人联系，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告李某某未予答辨。
经审理查明，原、被双方于1993年农历11月按农村习俗典礼结婚，至今未办理结婚登记。二人于1999年11月生一女儿，取名杨某甲，后来共同生活期间因为夫妻感情不和被告于2007年8月外出至今未归，也未与家里任何人联系。因被告未到庭，原、被告双方婚后有无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查明。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、罗山县周党镇龙镇村委会证明、证人证言和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被双方于1993年农历11月按农村习俗典礼结婚，至今未办理结婚登记，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（一）规定，双方的关系按事实婚姻处理。被告自2007年8月起离家外出至今未归，原、被告双方长期未共同生活，互不履行夫妻义务，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼及调解，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚；
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊 涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执87号
申请执行人魏晨辰，男，汉族，1988年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人肖培，男，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01346号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖培银行存款21000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初60624号
原告马赞。
被告徐明。
马赞与徐明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。2016年8月1日，原告马赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元人民币，减半收取计165元人民币，由原告承担。公告费260元人民币，由原告承担。
审 判 长 马建滨
代理审判员 王 昆
人民陪审员 王丽华
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初60624号
原告马某，男，1987年9月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告徐某，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
马某与徐某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。2016年8月1日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元人民币，减半收取计165元人民币，由原告承担。
审 判 长 马建滨
代理审判员 王 昆
人民陪审员 王丽华
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4753号
原告：蒋永卫，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路14号，统一社会信用代码：91440607748043609Y。
法定代表人：梁汉初。
原告蒋永卫与被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司（以下简称美业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋永卫到庭参加了诉讼，被告美业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款146699.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月至2015年12月向被告供应布匹。截至2016年11月10日，经双方对账后，被告确认尚欠原告货款146699.80元未付。原告多次向被告催款未获，遂诉至法院。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的营业执照各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单一份，证明在2015年1月至2015年12月的交易期间，被告尚欠原告货款146699.80元未付。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告美业公司拖欠货款146699.80元，事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告收货后未及时向原告履行付款义务，已经构成违约，故原告诉请被告清偿货款146699.80元，合法有理，本院予以支持。被告美业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告蒋永卫清偿货款146699.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1617元，由被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 李慧慧
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1453号
原告：林芳仪，男，1958年1月21日出生。
被告：杨逢景，男，1982年7月16日出生。
原告林芳仪与被告杨逢景民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。原告林芳仪于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林芳仪以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林芳仪撤诉。
案件受理费5524元，减半收取计2762元，由原告林芳仪负担。
审判员 陈成祯
二〇一六年八月二十五日
书记员 方章椿
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终251号
上诉人刘兴元，男，1963年12月9日出生，住四川省彭州市。
上诉人王永芬，女，1964年8月10日出生，住四川省彭州市。
上诉人刘巧，女，1991年9月20日出生，住四川省彭州市。
上诉人刘兴元、王永芬、刘巧因诉彭州市人民政府、彭州市致和镇人民政府、彭州市国土资源局行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第805号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘兴元、王永芬、刘巧上诉称，2008年11月1日，彭州市人民政府发布[2008]144号《彭州市人民政府征收土地公告》。2008年11月15日，彭州市国土资源局发布[2008]第144号《征收土地补偿安置方案公告》。彭州市人民政府彭府发[2010]38号文件规定：“我市实施征地的主体为彭州市人民政府，其他任何单位和个人无权批准实施征地。市土地行政管理部门负责牵头对全市征收集体土地搬迁补偿安置工作的管理、协调、指导和检查。各镇人民政府具体负责开展搬迁、补偿、安置等具体事务性工作。”2012年5月8日，彭州市致和镇人民政府依据上述公告的内容与刘兴元、王永芬、刘巧签订了《房屋搬迁协议》。因涉案土地是国家机关划定的基本农田，彭州市人民政府、彭州市致和镇人民政府、彭州市国土资源局均无权征收基本农田，涉案《房屋搬迁协议》与上述公告具有法律规定的利害关系。因此，彭州市人民政府、彭州市致和镇人民政府、彭州市国土资源局是本案适格的共同被告。四川省成都市中级人民法院作出（2015）成行初字第805号行政裁定，认定彭州市人民政府、彭州市国土资源局不是本案适格被告，裁定不予立案。该裁定认定事实不清。请求二审法院撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第805号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，刘兴元、王永芬、刘巧向四川省成都市中级人民法院起诉,请求判决彭州市致和镇人民政府与刘兴元、王永芬、刘巧于2012年5月8日所签订的《房屋搬迁协议》无效，因彭州市人民政府、彭州市国土资源局不是与刘兴元、王永芬、刘巧签订《房屋搬迁协议》的当事人，不是本案适格被告。刘兴元、王永芬、刘巧应以彭州市致和镇人民政府为被告，向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖第一审行政案件范围的规定和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，对刘兴元、王永芬、刘巧的起诉，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍平会
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00017号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人罗某。
被执行人吴某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第3007号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日依法受理，并于2014年3月14日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币53066元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3007号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年七月十四日
书记员 王晋鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00435号
原告李某，女，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人任涛到庭参加诉讼，被告陈某甲经�院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年8月2日自愿登记结婚，婚后生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常殴打原告，双方经常吵闹，已分居三年有余，现夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费和医疗费由双方平摊。
被告陈某甲未作答辩，亦未向法庭举示任何证据。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲于2011年8月2日登记结婚，2012年3月10日生育一女，取名陈某乙。婚生女一直跟随原告一起生活。原告以被告有家庭暴力等为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、情况说明、当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定�
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过4年的夫妻生活，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。原告虽提供证据证明原、被告双方已分居数年，但不能证明系因感情不和而分居，同时未提供其它证据证实夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五�级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨玮玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3135号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：谭兴祎，女，汉族，1975年2月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谭兴祎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初599号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人郑志强，职务：行长。
被告人徐书平，男，1964年12月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人徐书平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初599号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。负责人郑志强，职务：行长。被告人徐书平，男，1964年12月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人徐书平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十一日书记员  李亚飞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执37号
申请执行人：王学春，男，1966年1月28日出生，汉族，装修工，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：邵珠亮，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行王学春与邵珠亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出的（2016）黑1003民初918号民事判决书已经发生法律效力。权利人王学春于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王学春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1003执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年四月七日
书记员 李春辉
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初834号
原告武某甲，女。
被告武某乙，男。
原告武某甲诉被告武某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼，被告武某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于1990年确立恋爱关系，1992年按照当地风俗举行了结婚典礼仪式。婚后双方关系较好，生育一子，取名武某，儿子出生后，双方关系较前更加和谐，日子过得比较平稳。然而随着时间的流逝，被告不知为何染上许多不良习气，性格变的古怪，打牌赌博，过量饮酒，回家后乱发脾气谩骂原告，毫无家庭责任感。为此原告曾多次规劝被告改邪归正，可被告对原告的苦口良言却毫不理睬，对原告对孩子非常冷漠，不尽为父之责，使原告及儿子非常伤心，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2014年起诉被告要求离婚，后撤诉，在撤诉期间被告仍不思悔改，变本加厉伤害原告。为了早日摆脱这苦恼的婚姻，原告再三考虑，决定再次提出离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；分割婚后共同财产房屋3间（价值80000元）；诉讼费由被告负担。
原告向本庭提供的证据有：
1、襄垣县人民法院（2014）襄民初字第402号民事裁定书，证明原告曾于2014年向法院起诉要求离婚；
2出生证、襄垣县某有限公司出具的证明，均证明原、被告的合法夫妻关系。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1992年按照当地风俗举行了结婚典礼仪式，生育一子，取名武某，现年23岁。孩子上学前原、被告补办了结婚登记手续。2014年6月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉被告要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告关系并未改善，仍然处于分居状态，现分居时间已达三年之久。现原告再次提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告在一起共同生活已多年，本应建立起深厚的夫妻感情，但双方对彼此的婚姻不知珍惜，近几年以来处于分居状态，在原告撤诉后也未能在一起共同生活，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求分割共同财产位于襄垣县三间房屋，但未提供该房屋的产权证明等有效证据，本院无法认定该房屋是否原、被告的共同财产，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告武某乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某甲负担150元，被告武某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 孙 琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初34546号
原告：上海中西物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张明亮，董事长。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。
被告：李军海，男，1965年3月28日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。
原告上海中西物业管理有限公司与被告李军海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告上海中西物业管理有限公司于2017年1月13日以原、被告已经达成和解为由向本院申请撤诉，并明确向本院表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海中西物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李嶔操
二〇一七年一月十三日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初34546号原告：上海中西物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张明亮，董事长。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：李军海，男，1965年3月28日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告上海中西物业管理有限公司与被告李军海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告上海中西物业管理有限公司于2017年1月13日以原、被告已经达成和解为由向本院申请撤诉，并明确向本院表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海中西物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李嶔操二〇一七年一月十三日书 记 员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3871号
申请执行人：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司。
法定代表人：周某某
被执行人：苏州工业园区娄葑街道办事处。
法定代表人：梁某
被执行人：苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司。
法定代表人：谢某某。
申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司与被执行人苏州工业园区娄葑街道办事处、苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初2093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区娄葑街道办事处、苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区娄葑街道办事处、苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司银行存款人民币3903693.15元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 舟