wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初256号
原告：崇义县丰州乡陈发木材加工厂，住所地：江西省赣州市崇义县丰州乡古亭村。
经营者：陈德朗，男，1969年5月7日生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江，该木材加工厂股东。
被告：朱斌，男，1973年5月9日生，汉族，住江西省赣县。
被告：周红敏，男，1974年10月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告崇义县丰州乡陈发木材加工厂与被告朱斌、周红敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义县丰州乡陈发木材加工厂的委托诉讼代理人郭雷、吴江、被告朱斌到庭参加诉讼。被告周红敏经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇义县丰州乡陈发木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款165600元；2.从2018年2月16日（2018年农历正月初一）开始按月息两分计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包江西龙马建设集团下崇义县龙山安置小区建筑木工工程于2017年6月22日开始向崇义县丰州乡陈发木材加工厂购买建筑模板5600张，至今还欠模板款175600元，约定于2017年农历年底前结清，被告仍欠模板款175600元未还，原告诉至法院后，被告朱斌支付了10000元。被告周红敏是该项目的实际施工人，被告朱斌是该项目木工班组组长，被告朱斌与原告签订的产品购销合同虽然没有加盖江西龙马建设公司的公章，但是作为公司的职员，签订合同，购买的材料是用于公司项目，所以这个项目的实际施工人应当对这个材料款的支付承担连带责任。
被告朱斌辩称，欠款是事实，会尽快还钱，希望原告不要计算利息。
被告周红敏未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱斌因向原告崇义县陈发木材加工厂购买建筑模板，欠原告建筑模板尾款175600元，并于2018年1月9日向原告出具了相应欠条，该欠条载明了欠款金额，并载明：“于2017年农历年前部归还，若未归还将按每月2分的利率结算至尾款结清为止”。原告起诉后，被告朱斌向原告支付了10000元。庭审中，当事人确认欠条约定的付款期限为2018年2月15日。
以上事实有原告提交且本院予以采信的欠条原件、产品购销合同原件、身份证复印件、营业执照复印件为证，及当事人当庭陈述在案佐证。
关于被告朱斌购买建筑模板是否是职务行为的问题，原告为证明其主张提交了：被告周红敏与朱斌签订的《木工班组经济、质量、安全责任承包协议》、崇义县房地产综合开发公司与江西龙马建设集团有限公司签订的《合同协议书》。从上述承包协议约定的承包方式并结合双方庭审中的陈述来看，朱斌以自己的设备、材料，自行组织工人进行装模施工，两被告之间应为承揽合同关系，而后者合同协议书与本案无直接关联，故原告提交的证据并不能证明其主张。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，双方结算后已形成明确的债权债务关系，被告朱斌应及时向原告支付所欠货款，原告要求被告朱斌支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告朱斌未按约付款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按双方约定从2018年2月16日起按月利率2%计算利息，其实质为违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告周红敏对上述债务承担连带责任,无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告朱斌在本判决生效之日起十日内向原告崇义县丰州乡陈发木材加工厂支付货款165600元；
二、被告朱斌在本判决生效之日起十日内向原告崇义县丰州乡陈发木材加工厂支付违约金（自2018年2月16日起至上述第一项债务履行完毕止，以165600元为基数，按月利率2%计算）；
三、驳回原告崇义县丰州乡陈发木材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取计1906元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一八年四月二十日
书记员 刘福斌
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0725民初256号申请人：崇义县丰州乡陈发木材加工厂，住所地：江西省赣州市崇义县丰州乡古亭村。经营者：陈德朗，男，1969年5月7日生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。原告崇义县丰州乡陈发木材加工厂与被告朱斌、周红敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月30日，崇义县丰州乡陈发木材加工厂向本院申请追加江西龙马建设集团有限公司为共同被告，申请理由为：涉案工程项目崇义县龙山安置小区为江西龙马建设集团有限公司所承建，实际施工人为周红敏，朱斌系该项目木工班组组长，朱斌向申请人购买模板用于龙山小区项目建设，属于职务行为，其后果应当由其所在的江西龙马建设集团有限公司承担。本院经审查认为，申请人在立案时提交了朱斌与周红敏签订的《木工班组经济、质量、安全责任承包协议》，从该协议的内容来看，该协议为承揽合同，申请人未提出能证明朱斌向申请人购买模板为职务行为的相关证据，故申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回崇义县丰州乡陈发木材加工厂追加江西龙马建设集团有限公司为共同被告的申请。审判员  钟素芳二〇一八年四月八日书记员  刘福斌
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第155号
上诉人（原审被告）白银市人力资源和社会保障局（以下简称白银人社局），住所地：白银市白银区诚信路611号。
法定代表人张清，该局局长。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
委托代理人魏振学。
上诉人（原审第三人）中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司（以下简称中泰白银西发公司），住所地：白银市白银区北京路269号。
法定代表人李东云，该公司总经理。
委托代理人魏家林，甘肃开诚律师事务所律师。
委托代理人张治卫。
被上诉人（原审原告）曾汉卿，系曾桐科之子。
委托代理人刘葆英，系曾桐科之妻。
委托代理人贾伟，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人白银人社局、中泰白银西发公司因曾汉卿诉白银人社局社会保障行政确认一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
在本院审理过程中，因上诉人中泰白银西发公司与被上诉人曾汉卿达成和解协议，2015年9月22日，上诉人白银人社局、中泰白银西发公司申请撤回上诉，被上诉人曾汉卿申请撤回起诉。
经审查本院认为，上诉人白银人社局、中泰白银西发公司自愿申请撤回上诉，原审原告曾汉卿自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人白银人社局、中泰白银西发公司撤回上诉；
二、准许原审原告曾汉卿撤回起诉；
三、庆阳市中级人民法院（2015）庆中行初字第6号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告曾汉卿负担。二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人白银人社局、中泰白银西发公司各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 薛 扬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1434号
原告：赵显秋，男，1966年4月25日出生，汉族，市民，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人:刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1985年12月15日出生，汉族，双滦区食彩缤纷餐厅业主，现住承德市双滦区。
被告：王玉文（王鹏之父），1962年12月13日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
被告：李春玲（王鹏之母），1962年6月7日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
原告赵显秋与被告王玉文、王鹏、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵显秋的委托诉讼代理人刘静、被告王玉文、被告李春玲到庭参加诉讼。被告王鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵显秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告王鹏偿还原告借款150000.00元，并支付借款150000.00元自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息，利息按年息6%计算。2、要求被告李春玲、王玉文对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费及保全费由三被告负担。事实和理由：2015年,被告王鹏以经营饭店为由向原告借款150000.00元，并于2015年5月31日向原告出具了借款协议和收条。被告李春玲、王玉文于2016年7月9日向原告出具担保书，其二人自愿对王鹏债务承担连带保证责任。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
王鹏未向本院提交证据,亦无答辩意见。
李春玲、王玉文辩称，原告赵显秋与被告王鹏之间存在借贷关系，但对借款具体数额二被告不清楚。赵显秋曾找过二被告，让二被告督促王鹏还款，并非让二被告承担连带偿还责任。该借款与二被告无关，故二被告不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：一、原告赵显秋与被告王鹏是否存在合法借贷关系。原告向本院提交证据1.2015年5月31日原被告签订的借款协议1份、证据2.2015年5月31日王鹏出具的收条1份、证据3.中国建设银行股份有限公司双滦支行出具的对账单1份，拟证明双方存在合法借贷关系，借款数额150000.00元。被告王鹏未到庭，视为其放弃质证权利。被告李春玲、王玉文认为原告与被告王鹏之间的借贷与其二人无关，不予质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，与本案相关联，本院予以采信。上述证据能够证实王鹏于2015年5月31日向赵显秋借款150000.00元的事实。二、被告李春玲、王玉文是否对王鹏的债务承担担保责任。原告向本院提交证据4.担保书1份，拟证明二被告对王鹏债务应承担连带责任的事实。二被告对承担连带责任的事实不认可。其陈述原告曾让二被告签订了两份担保书，并告知二被告担保书内容一致，是要求二被告督促王鹏还款。实际情况是原告持两份内容不同的担保书向二被告谎称担保书内容一致而骗取了二被告签字，该份担保书不是二被告真实意思表示。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因二被告未向本院提供证据，故对原告提交的证据4本院予以采信。该证据能够证实二被告于2016年7月9日为王鹏借款向原告提供了连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王鹏向原告赵显秋借款，双方签订了借款协议且被告向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。故原告主张被告偿还借款理由成立，本院依法予以支持。而被告未能按期偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。被告李春玲、王玉文作为连带责任保证人应对王鹏所负债务承担保证责任。因原告赵显秋与被告王鹏未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏、李春玲、王玉文于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵显秋借款本金人民币150000.00元，并支付借款本金150000.00元自2015年12月1日起至全部借款还清之日止的利息，利息按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，保全费1295.00元，由被告王鹏、李春玲、王玉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国辉
二〇一六年九月五日
书记员 王晓航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6202号
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡干明。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告张有文。
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司（以下简称本邦公司）诉被告张有文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告本邦公司的委托代理人郭家贤到庭参加诉讼，被告张有文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本邦公司诉称，原告本邦公司与被告张有文存在业务往来，被告张有文曾向原告采购货物一批，截至2011年1月1日，被告张有文尚欠原告货款30000元整。为此被告张有文于2011年1月1日向原告出具借据，约定拖欠的货款于2011年12月30日前还清。但还款期限届满后，被告仅于2013年10月28日、2015年8月25日分别还款1800元、1000元，至今尚欠27200元未清偿。经原告多次追讨，被告至今仍未支付该欠款。被告张有文拖欠货款已严重违约，应向原告支付占用资金的同期贷款利息。为维护原告的合法权益，请求判决：1.被告张有文立即清偿货款27200元及利息669.05元（以27200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月26日起暂计至2016年3月15日，自2016年3月16日至实际清偿之日的利息另行计算），以上合计27869.05元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张有文没有答辩。
诉讼中，原告本邦公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告张有文身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借据原件1份，证明原告与被告张有文之间存在买卖合同关系，被告张有文向原告购买一批本邦牌灯具，截止至2011年1月1日，被告张有文尚欠30000元货款未支付，被告张有文向原告出具欠据，约定于2011年12月30日前归还原告。
被告张有文没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告张有文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告本邦公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对该原告提交的证据及所主张的事实均予以确认。
本院认为，原告本邦公司与被告张有文之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张有文未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对原告本邦公司的主张予以采信，确认被告张有文尚欠原告货款27200元。原告本邦公司要求被告张有文清偿货款27200元并从2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张有文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司清偿货款27200元及逾期付款利息（利息计算方式：以27200元为本金，从2015年8月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
本案受理费减半收取为248.36元（原告已预交），由被告张有文负担（该款已由原告垫支，由被告张有文连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年七月二十一日
书记员 廖秀雄
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3827号
原告：邹城金泰华房地产有限公司，住所地：邹城市大胡中街298号，统一社会信用代码91370883599295756N。
法定代表人：高侦晴，总经理。
委托诉讼代理人：陈明慧，山东鲁都律师事务所律师。
被告：顾士杰，男，汉族，1974年4月5日出生，住邹城市。
案由：商品房预售合同�纷
原告邹城金泰华房地产有限公司与被告顾士杰商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告已达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹城金泰华房地产有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 陈庆存
二〇一八年八月十六日
书记员 周 雯
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2445号
原告孙俊寅，男，1962年5月10日生，汉族。
被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。
被告孙福美，女，1974年9月15日生，汉族。
原告孙俊寅与被告王咏兵、�福美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙俊寅到庭参加诉讼，被告王咏兵、孙福美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊寅诉称，两被告系夫妻。被告王咏兵因资金周转，于2013年2月20日向原告借款450000元，2月25日借款80000元，双方约定年利率18%，借期一年。届期，被告王咏兵仅支付了一年的利息，要求续借一年。借款期满后，王咏兵未还款。因该借款发生在被告王咏兵和孙福美夫妻关系存续期间，故要求被告王咏兵、孙福美归还借款530000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王咏兵、孙福美未答辩。
经审理查明，王咏兵与孙福美系夫妻。与孙俊寅原系同事。王咏兵因经营需要，于2013年2月20日向孙俊�借款450000元，双方约定年利率18%，借期一年，2月25日，又借款80000元，仍约定年利率18%，借期一年。借款期满后，王咏兵支付了一年的利息，要求续借一年。此后王咏兵未按约还款。孙俊寅催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条、银行回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙俊寅与王咏兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王咏兵和孙俊寅的借贷行为发生在王咏兵与孙福美夫妻关系存续期间，王咏兵和孙福美未提供证据证明该债务为个人债务，故该债务为夫妻共同债务，应由王咏兵和孙福美共同偿还，其未按约还款，应负引起纠纷的责任。孙俊寅要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王咏兵、孙福美应于本判决生效后10日内支付孙俊寅借款本金530000元及利息（其中450000元，自2014年2月20日起，另80000元，自2014年2月25日起，均按年利率18%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由王咏兵、孙福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年八月十五日
书记员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2445号原告孙俊寅，男，1962年5月10日生，汉族。被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。被告孙福美，女，1974年9月15日生，汉族。原告孙俊寅与被告王咏兵、�福美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙俊寅到庭参加诉讼，被告王咏兵、孙福美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙俊寅诉称，两被告系夫妻。被告王咏兵因资金周转，于2013年2月20日向原告借款450000元，2月25日借款80000元，双方约定年利率18%，借期一年。届期，被告王咏兵仅支付了一年的利息，要求续借一年。借款期满后，王咏兵未还款。因该借款发生在被告王咏兵和孙福美夫妻关系存续期间，故要求被告王咏兵、孙福美归还借款530000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告王咏兵、孙福美未答辩。经审理查明，王咏兵与孙福美系夫妻。与孙俊寅原系同事。王咏兵因经营需要，于2013年2月20日向孙俊�借款450000元，双方约定年利率18%，借期一年，2月25日，又借款80000元，仍约定年利率18%，借期一年。借款期满后，王咏兵支付了一年的利息，要求续借一年。此后王咏兵未按约还款。孙俊寅催要不成，诉至本院。以上事实，有借条、银行回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，孙俊寅与王咏兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王咏兵和孙俊寅的借贷行为发生在王咏兵与孙福美夫妻关系存续期间，王咏兵和孙福美未提供证据证明该债务为个人债务，故该债务为夫妻共同债务，应由王咏兵和孙福美共同偿还，其未按约还款，应负引起纠纷的责任。孙俊寅要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高�民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王咏兵、孙福美应于本判决生效后10日内支付孙俊寅借款本金530000元及利息（其中450000元，自2014年2月20日起，另80000元，自2014年2月25日起，均按年利率18%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，由王咏兵、孙福美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一六年八月十五日书记员  朱承子
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执325号
申请执行人邱某，男，汉族，经商，住金溪县秀谷镇。
被执行人刘某，男，汉族，经商，住上海市浦东新区。
被执行人王某，女，汉族，个体户，住上海市浦东新区。
被执行人上海某某投资管理有限公司，住所地:上海市奉贤区，组织结构代码79*******。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人刘某、王某、上海某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某在招商银行股份有限公司上海分行东方支行6225****4008账户有存款，被执行人刘某有沪A****1小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某在招商银行股份有限公司上海分行东方支行6225****4008账户存款至人民币169.4192万元，冻结期限为一年；
二、查封被执行人刘某所有的沪A****1小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年六月十二日
书记员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执325号申请执行人邱某，男，汉族，经商，住金溪县秀谷镇。被执行人刘某，男，汉族，经商，住上海市浦东新区。被执行人王某，女，汉族，个体户，住上海市浦东新区。被执行人上海某某投资管理有限公司，住所地:上海市奉贤区，组织结构代码79*******。本院在执行申请执行人邱某与被执行人刘某、王某、上海某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某在招商银行股份有限公司上海分行东方支行6225****4008账户有存款，被执行人刘某有沪A****1小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某在招商银行股份有限公司上海分行东方支行6225****4008账户存款至人民币169.4192万元，冻结期限为一年；二、查封被执行人刘某所有的沪A****1小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年六月十二日书记员  桂明勇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2821号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。
负责人：李国宏，行长。
被告：公兵，男，1978年11月9日出生，原住淄博市淄川区，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告公兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款本息4056.60元（截至2018年4月12日），其中本金3500元、利息及罚息556.60元，以及自2018年4月12日至借款本息实际清偿之日的利息、罚息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告从网上通过电子渠道自助申请“短期快e贷支用（普通）”贷款，系统自动审核后发放贷款。到2016年7月7日发放一笔贷款，总计发生的短期快e贷支用余额4500元，期限一年，自2016年7月6日至2017年7月6日。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告住址是淄博市××区××镇××号，但我院多次送达均未查找到被告。本院按该住址邮寄送达后，法院专递因被告电话关机、原址查无此人被退回。原告现不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾 玲
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 相建逢
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2323号
原告梁春红（曾用名梁红），女，1975年2月8日出生，汉族，出租车司机，住西安市雁塔区。
被告武强，男，1975年7月26日出生，汉族，西铁分局宝鸡供电段停薪留职职工，住西安市新城区。
原告梁春红与被告武强民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁春红、被告武强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春红诉称，被告于1999年4月29日向其借款5000元，约定5年内还清，不计利息，现期限已到，被告却未还款，遂诉至法院要求支付5000元借款，承担本案诉讼费用。
被告武强辩称，此款并非向原告所借，而是其向前妻梁晖借的，在梁晖的要求下出具了借条一份，借条上的梁红不是原告本人，借条上的钱已向前妻还清，其不应给原告还款。
经审理查明，原告梁春红曾用名梁红，生活中也以梁红相称。原告梁春红与被告武强及武强前妻梁晖原系朋友。1999年4月29日，武强向梁春红借款5000元，并出具借条一张，载明“今借梁红现金（伍仟圆整）5000.00，限期五年之内还清，不带任何利息，借款人：武强。1999年4月29日”，借款到期后，被告未能还款。2004年8月原告诉至本院。庭审中，被告否认借条上的梁红系原告梁春红，又称该借条是其向前妻梁晖所打，后被原告拿走借条，但未提供相应证据。而原告为证明其身份，提供的其上学期间的毕业证及待业证上姓名均为梁红，化安公司亦出具证明，证明原告曾用名梁红。
以上事实有借条、学生证、毕业证、待业证、证明材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债权凭证是债权人向债务人主张权利的证据，原告梁春红持有的借据，债权人姓名虽与其身份证上的姓名不完全相符，但其提供的毕业证、待业证及其他证明材料可以印证，其确曾用名为梁红，即梁红与梁春红为同一人。被告虽否认其向原告借款，但又承认原告持有的借据系其所打，而其却未能提供该借条系原告非法取得的证据。综上可以认定借条上的梁红即为原告梁春红本人。原、被告之间产生为债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，原告主张债权之诉，本院应予支持。被告称此款已向其前妻付清，系另一法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下；
被告武强于本判决生效后十日内向原告梁春红偿付借款5000元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费210元由被告承担（被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二〇〇四年九月三十日
书 记 员 王敏
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第189号
原告杨某某，男，住址（略）。
委托代理人卜某某，（略）律师事务所律师。
被告伊春市（略）建筑有限责任公司，住所地（略）。
法定代表人李某某，职务经理。
委托代理人隋某某，（略）律师事务所律师。
原告杨某某与被告伊春市（略）建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，本院适用简易程序于2015年12月1日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人卜某某，被告伊春市（略）建筑有限责任公司委托代理人隋某某到庭参加诉讼。期间，被告伊春市（略）建筑有限责任公司于2015年12月26日申请对原告杨某某的伤残等进行重新鉴定。本案现已审�终结。
原告杨某某诉称，原告在2013年9月16日，来到伊春（略）建筑有限责任公司承建的某林场至某某林场公路水泥混凝土路面面层及路基培肩土的施工工地上从事力工工作。工作至2013年10月3日上午10时30分许，原告在施工时被韩某某驾驶的五菱牌小型面包车将原告的脚踝部扎伤。原告的伤被医院诊断为：右腓骨远端骨折，右内踝骨折，右下胫腓分离，住院治疗20天。2014年5月29日伊春市劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲字（2014）第21号《裁决书》裁决原告与被告之间事实劳动关系存在。原告在2014年9月20日向伊春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，伊春市人力资源和社会保障局于2014年10月23日作出《认定工伤决定书》，该决定书认定原告受到的事故伤害为工伤，原告的伤经伊春市劳动鉴定委员会于2014年11月6日作出的伊（工伤）劳鉴字（2014）125号《�动能力鉴定结论通知书》鉴定为8级残。
原告现起诉到法院，根据相关法律规定，请求法院判决被告赔偿1、一次性伤残补助金：3900元×11个月＝42,900.00元、2、一次性工伤补助金3900元×11个月＝42,900.00元×15个月＝585,000.00元、3、一次性伤残就业补助金：3900元×10个月＝39,000.00元，4、鉴定费260.00元，第二次去哈尔滨作鉴定发生费用交通费463.00元，住宿费376.00元，以上费用合计141,499.00元。
被告伊春市（略）建筑有限责任公司辩称，1、原告受伤后，在金山屯区人民法院起诉了韩某某，并与韩某某达成了一次性赔偿调解协议，说明原告已放弃了调解协议以外的赔偿请求；2、由于原告在交通事故中放弃了调解协议以外的全部诉讼请求，导致如果被告对原告赔偿后无法行使追偿权。
庭审中，原告为证明其本人平均工资为3,900.00元/月，向本庭提供了李某、宛某、陶某证言，被告认为证人不到庭，且原告应提供其受伤前公司出具的工资证明，本院经审查后认为原告应提供受伤前一年的平均工资，其提供的证据不足以证明原告的月工资具体数额，故对原告的证据效力不予以认定。
经审理查明，2013年9月16日至2013年10月13日在被告所有的建筑公司工作，经伊春市劳动人事争议仲裁委员会鉴定与被告伊春市（略）建筑有限责任公司存在事实劳动关系，被告未为原告参加工伤保险，2013年10月13日，原告工作时受伤，经伊春市中心医院诊断为：右腓骨远端骨折，右内踝骨折，右下胫腓分离，住院治疗20天。经鉴定原告受到的伤害为工伤，伤残等级为八级。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、出院诊断证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、交通费等证据在卷佐证，经庭审质证，可以�为认定本案事实的依据。
本院认为，原告此次发生交通事故，是原告与汽车车主之间，属于人身损害赔偿法律关系，在原告与其工作单位之间，属于工伤法律关系，原告在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付原告相应的工伤保险待遇。关于原告的本人工资，原告诉称其受伤前12个月平均工资为3,900.00元/月，但未向本院提供有效证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称应当按照2013年的全市社会平均工资2,149.50元/月予以计算，故本院认为结合2013年的全市平均工资2,149.50/月计算原告受伤前12个月本人工资更加公平合理，因此，原告一次性伤残补助金为23,644.50元(2,149.50元/月×11个月)、一次性工伤医疗补助金32,242.5元(2,149.50元/月×15个月)，一次性伤残就业补助金为21,495.00元(2,149.50元/月×10个月)。原告为此发生鉴定费260.00元，交通费463.00元、住宿费376.00元，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告伊春市（略）建筑有限责任公司在本判决发生法律效力三日内赔偿原告一次性伤残补助金23,644.50元、一次性工伤补助金32,242.50元、一次性伤残就业补助金21,495.00元，其他费用1,099.00元，以上费用总计78,484.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告伊春市（略）建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一六年六月十二日
书记员 宋丹丹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2409号
原告ＸＸ新，男，汉族，大田县人，住福建省大田县。
委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
被告永定县东中煤矿，住所地：永定区培丰镇东中村，组织机构代码：15794143-1。
法定代表人赖宪津，总经理。
被告林益辉，男，汉族，承包人，住龙岩市新罗区。
原告ＸＸ新与被告永定县东中煤矿、林益辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新委托代理人张承荣到庭参加了诉讼，被告永定县东中煤矿、林益辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称，原告在被告林益辉承包的东中煤矿一号井5号风井做工，林益辉承包的矿井系被告永定区东中煤矿下辖的矿井，并由永定区东中煤矿在福建省工商行政管理局进行了企业法人工商登记。2015年4月30日经原告与被告林益辉结算，结欠原告工资人民币18600元，同日林益辉向原告出具了欠条。此后原告经常向二被告催讨，但至今分文未付。被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条和最高院司法解释（二）第三条的规定提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同支付所欠原告的工资人民币18600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告永定县东中煤矿、林益辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告ＸＸ新向本院提供以下证据：
林益辉出具的《工资（欠条）》一份，以此证明被告尚欠原告工资18600元的事实。
被告永定县东中煤矿、林益辉未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认证：原告提供的以上证据，本院已依法向二被告送达，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及法庭调查，本院对本案的事实作如下认定：
被告林益辉地承包被告永定县东中煤矿的一号井5号风井期间，雇请原告ＸＸ新在该矿井务工。2015年4月30日经结算，被告林益辉结欠原告工资18600元，当日由被告林益辉向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明“兹欠ＸＸ新电工工资合计尾欠壹万捌仟元整（18000元）附另欠材料款600元（陆佰元）”。经原告多次向催要，被告至今未付，原告遂向本院起诉要求二被告共同支付。
本院认为，被告林益辉结欠原告工资18600元，有原告提供的欠条为据，应予认定，原告要求被告林益辉作为雇主支付，本院予以支持；被告永定县东中煤矿为矿山企业，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对被告林益辉招用的劳动者，作为发包方应承担用工主体责任，原告要求被告永定县东中煤矿共同支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林益辉、永定县东中煤矿于本判决生效后十日内共同向原告ＸＸ新支付拖欠工资18600元。
如果被告林益辉、永定县东中煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告林益辉、永定县东中煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 简爱琴
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 江晓娟
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第十二条劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2409号
原告孙某某，女，1993年6月20日出生，汉族，农民，安徽省涡阳县人，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住永城市。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人刘建军、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，与被告经人介绍相识订婚，2011年农历八月初六举行结婚仪式开始同居生活，2012年6月1日生育一子，取名李某甲，2014年2月28日双方补办了结婚登记手续。原、被告从认识到举行婚礼仅三个月时间，相互缺乏了解，共同生活期间没有共同语言。被告性格暴躁、对原告完全没有夫妻间应有的信任，经常对原告发脾气，一生气就摔东西，两人一直在吵闹中度过。现夫妻感情确已破裂，要求与被告李某某离婚，儿子李某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同债务20000元由被告偿还。
被告李某某辩称，双方虽偶有生气吵架现象，但夫妻感情总体尚可，希望原告回心转意，不同意与原告孙某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予离婚，儿子李某甲如何抚养更有利于其健康成长；3、原告主张的夫妻共同债务是否属实，如准予离婚，共同债务应如何偿还？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告孙某某向本院提供的证据材料有：1、姓名分别为李某某、孙某某、李某甲的《常住人口登记卡》复印件各一页，证明原、被告及儿子李某甲的基本情况；2、永城市民政局婚姻登记处出具的《补发婚姻登记证审查处理表》一份，证明原、被告于2014年2月28日登记结婚，双方系夫妻关系；3、被告李某某出具的保证书一份，证明双方未能建立起相互信任的夫妻关系，经常生气吵闹，夫妻感情确已破裂。
被告李某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告李某某对原告所举证据1、2、3的真实性均无异议，但称证据3是在原告逼迫下书写的。本院认为：原告证据1、2客观真实，可作为有效证据使用；因无其他证据佐证，原告证据3只能证实双方当事人平时确有生气吵闹现象，但不足以据此确认原、被告夫妻感情确已破裂。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告孙某某与被告李某某2011年6月经人介绍相识订婚，同年农历八月初六举行结婚仪式开始同居生活，2012年6月1日生育一子，取名李某甲，2014年2月28日补办结婚登记手续。后双方当事人因生活琐事逐渐产生一些矛盾，导致夫妻感情不和。
本院认为，原告孙某某与被告李某某共同生活两年多时间补办结婚登记，且已生育一子，婚姻基础较为牢固，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方通过沟通与交流仍有和好可能。原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，要求与被告李某某离婚，本院不予支持。基于此，原告关于子女抚养、债务承担的主张和意见，本院不再认定与评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁洪斌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2409号
原告林纪东，男，1976年5月26日出生，汉族，住永春县。
原告洪春梅，女，1975年7月21日出生，汉族，住永春县。
两原告的委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人吴震宇、黄小平。
本院在审理原告林纪东、洪春梅与被告永春碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林纪东、洪春梅经本院传票传唤，其委托代理人林多毅、潘锦瑞经本院通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费540元，由原告林纪东、洪春梅负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执849号
申请执行人李静，女，汉族。
被执行人荀东霞，女，汉族。
本院在执行李静申请执行荀东霞承揽合同纠纷一案中，申请执行人李静于2017年7月25日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执849号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月二十五日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执849号荀东霞：关于申请人李静申请执行你其它案由纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2527号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报�财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户�：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十五日
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初76号
公诉机关光泽县人民检�院。
被告人邱英添，男，1986年3月16日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，住福建省光泽县。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年3月15日被光泽县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月14日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人邱英添犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人邱英添到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2016年6月期间，被告人邱英添先后两次将共计1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员宋某（另案处理）。其具体犯罪事实如下：
1、2016年4月3日凌晨，被告人邱英添在光泽县杭川镇新兴街附近，将0.8克甲基苯丙胺卖给宋某，换得一辆二轮摩托车。
2、2016年6月6日凌晨，被告人邱英添在光泽县杭川镇新兴街附近，将0.2克甲基苯丙胺卖给宋某，并支付给宋某20元，换得一辆二轮摩托车（价值人民币500元）。
另查明，上述摩托车均为宋某盗窃所得，案发后，公安机关扣押了上述摩托车，并返还给了被害人。
上述事实，被告人邱英添在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案说明材料、扣押物品清单、返还物品清单、前科材料，证人宋某、罗某、龚某、邱某、吴某等人的证言笔录、被告人邱英添的供述及辩解笔录、现场指认照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录，价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人邱英添违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据被告人邱英添的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处被告人邱英添有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。邱英添曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，案发后邱英添自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邱英添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年2月7日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张少华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第760号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张娟梅，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2005年3月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品于2010年5月被江苏省淮安市公安局清河分局罚款人民币五百元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年8月被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑后于2013年11月20日刑满释放。因本案于2014年3月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人张娟梅犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人张娟梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初的一天晚上，被告人张娟梅在其暂住地江苏省常州市武进区奔牛镇解放村72号，容留殷某吸食毒品“冰毒”。
另查明，案发后，在被告人张娟梅处查获疑似毒品1包，经鉴定，净重0.08克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张娟梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、尿样检测记录、证据保全清单、检验报告书、收缴毒品专用收据、证人殷某、黄金法、陈某的证言笔录等证据证实，被告人张娟梅的前科情况有淮安市清河区人民法院（2011）河刑初字第0220号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明、公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人张娟梅，曾因毒品犯罪被刑事处罚过，又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张娟梅在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张娟梅犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张娟梅系累犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚，建议对被告人张娟梅判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张娟梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年六月十二日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初2129号
原告:烟台鸿源金属结构厂，住所地烟台市牟平区姜格庄镇松岚后村。
投资人：邹军波，经理。
委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。
被告：乳山市造船有限责任公司，住所地威海市乳山市乳山口镇乳山口。
法定代表人：高明勇。
原告烟台鸿源金属结构厂与被告乳山市造船有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。原告烟台鸿源金属结构厂于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台鸿源金属结构厂撤回对被告乳山市造船有限责任公司的起诉。
案件受理费6078元减半收取3039元，由原告负担。
审判员 孙艺忠
二〇一八年八月二十九日
书记员 王鲁宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03416号罪犯关向武，男，1981年9月28日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市硚口区人民法院于2013年8月20日作出（2013）鄂硚口刑初字第00448号刑事判决，认定被告人关向武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金60000元（已交纳40000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯关向武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯关向武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯关向武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯关向武的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月26日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终438号
上诉人（原审被告）：陈礼军，男，生于1987年9月10日，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：陈天超，男，生于1961年3月11日，汉族，个体工商户，住四川省广元市利州区，系上诉人陈礼军之父。
被上诉人（原审原告）：广元市利州区华年印象婚庆服务部，住所地四川省广元市利州区上城壕东侧锦凤苑B栋1层18号。
经营者：杨波，男，生于1984年9月3日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人陈礼军因与被上诉人广元市利州区华年印象婚庆服务部（简称年华印象婚庆部）庆典服务合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈礼军的委托代理人陈天超、被上诉人年华印象婚庆部的经营者杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈礼军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告年华印象婚庆部的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年9月签订婚庆服务合同，对婚庆内容及时间价格作出约定，其中包括摄像摄影并制作光盘。后被上诉人持光碟收款，播放观看光碟内容时，发现并无婚礼现场主要场景，重要现场外景、酒席间场景、新为来宾敬酒致谢等均缺失。按合同约定，被上诉人未完全履行交付光碟的义务，上诉人不应支付下余款项。婚礼庆典具有特殊纪念意义，被上诉人未谨慎尽责，遗漏录制重要场景，给上诉人及家人造成了巨大精神损害。
被上诉人年华印象婚庆部辩称，被上诉人按照合同约定，已经全面履行了合同义务，上诉人应当向被上诉人全额支付余款。
原审原告年华印象婚庆部向一审法院起诉请求：原审被告陈礼军向原审原告年华印象婚庆部支付婚庆服务价款3900.00元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止，诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月17日系陈礼军与赵曦举行婚礼庆典的日子，为了筹备好该婚礼，陈礼军找到华年印象婚庆部进行婚礼策划。双方协商后，陈礼军在华年印象婚庆部出具的《2015.10.17剑阁沙溪坝婚礼庆典—华年印象婚礼策划》顾客签字栏签署姓名确认。根据该策划单显示，华年印象婚庆部在陈礼军与赵曦于2015年10月17日剑阁沙溪坝家里举办的婚礼庆典仪式中应提供如下服务项目：一、人员配备。1、资深婚礼主持一名；2、资深婚礼摄像一位（含精美MV一份）；3、跟妆师一位；4、专业婚礼督导2名（套系提供）。二、现场布置。4、签到区精美布置；5、迎宾水牌1个。三、现场布置—仪式区。7、仪式主背景（三面布幔）；8、舞台搭建（白地毯）+T台搭建（1.8×12）；9、通道路引（仿真花）；10、交接区（布幔造型）；11、香槟塔；12、泡泡机；13、礼花弹4支；14、音响一套。备注：以上所提供的产品及服务，摄像、摄影、音响、灯光、泡泡机等电子设备，如因不可抗力发生机械故障，造成新人损失，可按该项目金额一倍赔偿。酒店如需入场费，需由新人支付。酒店入场押金由本公司支付。如需试妆，需额外支付化妆师100元试妆费。如需出市区，技术人员需加100费用（支持、摄像、跟妆、跟拍）；运输费用由新人支付（实报实销）。据华年印象婚庆部提供的订金收据显示：婚庆总价6500元；预付定金栏注明2015年9月14日金额1000元（已付定金）；尾款栏注明2015年10月17日金额5500元。2015年10月17日婚礼当天，陈礼军再次向华年印象婚庆部支付2000元。华年印象婚庆部工作人员在订金收据尾款栏5500元后备注+400元总尾款5900元，于10月17日付2000元。同时新娘赵曦签名并备注：剩余尾款3900元在光碟交付之后付清。婚礼举行完几天之后，华年印象婚庆部派人到陈礼军父母家中催收剩余婚庆服务尾款3900元，并将婚庆制作的光碟给予陈礼军父亲陈天超，在现场播放光碟后，陈天超因光碟中无新人一家向来宾敬酒的场面故拒付余款，双方即发生纠纷，华年印象婚庆部工作人员收款未果即将光碟带走。后华年印象婚庆部又派人到陈礼军单位催收尾款以及电话催收，导致双方因催收下欠尾款在言语中矛盾加剧，陈礼军表示要华年印象婚庆部完善光碟后才予以支付。故华年印象婚庆部起诉至法院。
一审法院认为，原、被告对双方在协商婚庆策划的过程中所形成的服务项目策划单、定金收据的真实性无异议，本院予以确认并作为认定本案相关案件事实的依据。通过上述证据能够证实原、被告双方形成婚姻庆典服务合同关系，因履行该合同所约定的内容系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方理应本着诚实信用原则严格遵守，否则将承担相应的违约责任。通过庭审查明原告按照策划中约定的服务项目，已完全履行合同约定的全部内容，被告在接受该服务之后应按约定的时间支付合同余款，其拒绝支付的行为构成违约，原告请求判令被告立即支付的诉讼请求本院予以支持。被告在诉讼中虽抗辩光碟的制作未包含来宾敬酒的场面，不符合双方约定以及婚礼庆典的通常标准，但通过庭审查明的事实，双方在摄影服务事项中，并未对婚礼中的必拍场景进行约定，也未提供出证据证明婚礼庆典对摄像的通常标准，且根据我国规定的《婚姻庆典服务》国家标准中，对拍摄场景也系双方协商范围并无强制性的规定，故其抗辩理由本院不予支持。介于双方在履行合同的过程中，实际对尾款支付的时间重新达成合意，即从2015年10月17日支付变更为光碟交付之后支付，但至今原告未向被告交付光碟，故原告主张的资金占用期间的利息损失本院不予支持。判决：一、原告广元市利州区华年印象婚庆服务部在本判决生效后十五日内向被告陈礼军交付婚庆光碟；二、限被告陈礼军在原告广元市利州区华年印象婚庆服务部交付光碟的同时支付欠款3900元；三、驳回原告广元市利州区华年印象婚庆服务部的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈礼军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈礼军与被上诉人华年印象婚庆部签字确认的婚礼策划清单中，载明由华年印象婚庆部提供资深婚礼摄像一名，制作并提供精美MV一份，而对摄影内容及光盘应当包含的内容，双方当事人并未作出明确具体的约定，也无证据显示在婚庆当天新郎新娘及其双方亲属曾向摄影人员作出关于摄制内容的明确指示。华年印象婚庆部履行婚庆服务义务过程中，依约安排提供了摄影人员，对婚礼现场进行了跟踪拍摄，并最终制作形成了记录婚庆情况的光盘，应当视为已经依照合同履行了服务义务，上诉人陈礼军拒收光盘及拒付尾款违反了合同约定。综上，上诉人所持因光盘内容欠缺敬酒致谢等场景而不应支付婚庆服务余款的上诉理由，本院不予支持，上诉人的上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈礼军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘顺波
审判员 宋开新
审判员 袁 峻
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 欣
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初721号
原告（反诉被告）：伊犁禾盛科技农业开发有限公司，经营场所尼勒克县科蒙乡科蒙村283号。
法定代表人：陈春，系该公司经理。
被告（反诉原告）：于阅毅，男，汉族，1968年11月25日出生，初中文化程度，原籍陕西省西安市，农民，现住尼勒克县。
原告（反诉被告）伊犁禾盛科技农业开发有限公司诉被告（反诉原告）于阅毅买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由代理审判员敬川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）伊犁禾盛科技农业开发有限公司的法定代表人陈春、被告（反诉原告）于阅毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁禾盛科技农业开发有限公司诉称，2014年9月，
被告在原告农资经销部购买袁式专用肥料26袋，每袋单价168元，合计价款为4368元。同年9月30日被告出具欠条一份，原告经多次催要货款，被告均借故推脱拒不支付。故请求依法判令：1、被告立即支付肥料款4368元；2、诉讼费由被告承担。
被告于阅毅辩称，对于原告的诉讼请求以及事实和理由均予认可，愿意偿还原告的肥料款4368元。
反诉原告于阅毅诉称2014年我在原告处购买新型肥料，原告经销商告知我该肥料能提高产量，使用方法与二胺的使用方式一样，不用种肥分开使用。随后我按照他们的说法给冬麦施肥，结果导致麦苗出苗率低，产量降低。当时购买原告化肥并按照他们所说的适用方法施肥的农户一共有三家（李志福、唐立喻及于阅毅），结果都导致了减产，我们三家与原告协商达成了口头协议，原告答应每家每亩按照83元的标准给予赔偿，因此未对农田进行减产量的鉴定，原告就对土地较少的两家（李志福、唐立喻）进行了赔偿，我家是35亩地，原告没有给予赔偿，因此我也就一直没有给原告肥料款。农田减产就是因为原告方技术指导的错误导致，故请求依法判令：1、反诉被告赔偿农田减产损失2905元（35亩×83元）；2、诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告伊犁禾盛科技农业开发有限公司辩称，对于反诉原告的诉求、事实及理由我都予以认可，之所以我们没有对反诉原告进行赔偿是因为反诉原告没有提前支付化肥款给我们。
为证明各自主张，双方当事人当庭举证质证如下：
1、为证明拖欠肥料款的事实，原告当庭提交了由被告于2014年9月30日出具的欠条原件一份，欠条载明“2014年于阅毅冬麦地用袁式肥料26袋×168元，35亩地，欠杨力云（系原告公司销售人员）4368元。”对该证据的真实性，被告方未提出异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、为证明当初因反诉被告错误指导使用化肥导致作物减产后，三家受损农户与反诉被告达成按照每亩83元赔偿的事实，反诉原告申请证人李志福出庭作证，证人在出庭作证中陈述了以下事实：按照反诉被告肥料使用方法的指导，有三家农户作物减产，后经协商，反诉被告同意按照每亩83元的标准对三家受损农户进行赔偿，反诉被告给我家赔偿了8袋化肥，每袋185元。当时双方没有对是先支付化肥款还是先赔偿损失进行约定。对该证人证言的真实性，反诉被告未提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月，被告在原告处购买新型（袁式）化肥26袋，每袋168元，共计价款4368元。被告于2014年9月30日向原告出具欠条一份，认可拖欠肥料款4368元的事实。另查，由于反诉被告在化肥使用方法上的错误指导，导致三家农户农作物减产，包括反诉原告在内的三家农户当年与反诉被告达成口头协议，反诉被告按照每亩地83元的标准对受损农户进行赔偿，反诉原告受损农田为35亩，双方未对究竟是先支付化肥款还是先行赔偿减产损失进行约定，反诉被告对另外两家受损农户已进行了赔偿，但未对反诉原告进行赔偿。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，双方均应自觉全面履行各自的义务，当事人双方未能全面履行合同的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。被告在取得原告化肥后，尚未支付化肥款4368元，原告要求支付该款，于法有据，本院予以支持。反诉原告因反诉被告方指导使用新型化肥存在不当行为，未完全履行卖方附随义务，导致反诉原告农作物减产，反诉原告要求反诉被告按照当初达成的赔偿协议获得赔偿，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）于阅毅于判决生效之日起五日之
内支付原告（反诉被告）伊犁禾盛科技农业开发有限公司肥料款4368元；
二、原告（反诉被告）伊犁禾盛科技农业开发有限公司于判决生效之日起五日之内支付被告（反诉原告）补偿款2905元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告（反诉原告）于阅毅承担，
反诉受理费25元，由原告（反诉被告）伊犁禾盛科技农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 敬 川
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘明良
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2652号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府干部。
被执行人：康克照，男，1983年4月25日出生，汉族，住永春县。
被执行人：涂银凤，女，1985年10月15日出生，汉族，住永春县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与康克照、涂银凤行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓思
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2652号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府干部。被执行人：康克照，男，1983年4月25日出生，汉族，住永春县。被执行人：涂银凤，女，1985年10月15日出生，汉族，住永春县。本院在执行永春县卫生和计划生育局与康克照、涂银凤行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周晓思附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17455号
原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。
法定代表人：邓德琼，董事长。
委托诉讼代理人：文可峰，男，该公司工作人员。
被告：秦勇，男，1980年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告秦勇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆荣祥物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆荣祥物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月六日
书记员 温 娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4617号
原告丛麟权，男，1987年10月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县。
原告丛麟权与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2011年4月22日向原告交付了涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告丛麟权办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年七月八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终95号
上诉人（原审被告）连平县东成实业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司河源分行。
原审被告黄森泉。
原审被告何丽珍。
原审被告邱鼎文。
原审被告黄少敏。
原审被告黄炜锋。
上诉人连平县东成实业发展有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司河源分行、原审被告黄森泉、何丽珍、邱鼎文、黄少敏、黄炜锋金融借款合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初924号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案属于合同纠纷，虽被告连平县东城实业发展有限公司的住所地为广东省河源市连平县元善镇南湖乌石坳(原光荣院)二楼，但原被告双方签订的《授信额度合同》中的第二十二条约定：“甲乙双方在履行本合同过程斗若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本院对本案有管辖权，被告连平县东城实业发展有限公司、黄森泉对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告连平县东城实业发展有限公司、黄森泉对本案管辖权提出的异议。
连平县东成实业发展有限公司上诉称：本案所有被告的住所地均位于连平县，本案所涉的贷款抵押物亦位于连平县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求将本案依法移送连平县人民法院审理。
被上诉人广发银行股份有限公司河源分行、原审被告黄森泉、何丽珍、邱鼎文、黄少敏、黄炜锋均未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《授信额度合同》第二十二条约定：“甲乙双方在履行本合同过程斗若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”，双方当事人关于管辖的上述约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，应属合法有效，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1113号
上诉人(原审被告)王一×，农民。
委托代理人张仕达，天津市滨海新区汉沽148法律服务专线律师。
委托代理人谢芳，天津市滨海新区汉沽148法律服务专线律师。
被上诉人（原审原告）高××，农民。
上诉人王一×因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月30日作出的（2015）滨汉民初字第7695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王一×以及委托代理人张仕达到庭参加诉讼。被上诉人高××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方均未带子女。双方婚后生有一女（王二×，××××年××月××日出生）一子（王三×，2012年11月12日出生）。原、被告婚后初期感情尚可。后双方常因经济问题和生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年8月17日，原、被告分居各自生活至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉请与被告离婚。庭审中，被告亦认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，同意与原告离婚。
庭审中，被告对原告提交的证据1-3均无异议，原告对被告提交的证据均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。原告主张有个人财产康佳牌34英寸彩电一台、康佳牌25英寸彩电一台和单人沙发5个，被告对该财产均无异议，本院对上述原告个人财产予以确认；被告主张有个人财产冰柜一台，原告对该财产属于被告个人财产无异议，本院对上述被告个人财产予以确认。原、被告均主张无共同财产、债权和债务。原告主张无存款，被告主张有存款8100元，原告对此主张予以否认，被告未向本院提交相关证据予以证实。本院依法就原、被告婚生子女的抚养问题进行了调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。
原审法院认为，原、被告再婚后常因经济问题和生活琐事发生矛盾，导致双方夫妻关系不睦，双方分居各自生活至今，造成原告诉请与被告离婚。庭审中被告亦同意与原告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方的婚姻关系已无法维系，应依法应准予原、被告离婚；关于原、被告诉争的原告外遇问题，因被告提交的证据不能证明原告存在婚外情问题，被告对此应承担举证不能的法律后果，原审法院对被告主张的该事实不予确认。关于原、被告诉争的婚生子女抚养问题，应从有利于婚生子女的身心健康，保障婚生子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善解决。鉴于原、被告婚生子女王二×、王三×尚处年幼，其随原告生活对其健康成长较为有利，随原告生活较为适宜，故原审法院酌定原、被告婚生子女王二×、王三×由原告抚养。被告依法给付其子女部分抚养费。原、被告个人财产归个人。关于原、被告诉争的存款问题，因被告就其主张未向本院提交相关证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告主张的存款不予确认。关于原、被告诉争的原告拿走部分财物问题，因被告未向本院提交相关证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果，对被告诉称的该事实不予确认。
原审法院判决：
一、准予原告高××与被告王一×离婚（原告高××与被告王一×在本判决发生法律效力前不得另行结婚）；
二、原、被告婚生子女王二×、王三×随原告高××生活，被告王一×自本判决生效之月始，每月给付其子女抚养费人民币1000元，至其子女独立生活时止；
三、原告个人财产康佳牌34英寸彩电一台、康佳牌25英寸彩电一台和单人沙发5个（上述财物均在被告现住房处）归原告高××；被告个人财产冰柜一台（该财产在被告现住房处）归被告王一×。
本案受理费人民币100元，由原告高××负担人民币50元，被告王一×负担人民币50元。
王一×不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决的第二项，改判婚生女王二×由上诉人抚养。主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人未作答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的问题为婚生女王二×是否应当由上诉人抚养？对于离婚后子女抚养的问题处理，应当本着有利于未成年人成长的原则。本案中，原审判决判决两个婚生子由被上诉人抚养并非不当。首先，被上诉人抚养两个子女的要求极为强烈，其认为由其抚养子女对子女的成长更为有利;其次，在上诉人与被上诉人分居之日起，两个子女即跟随被上诉人共同生活；再次，女儿由母亲抚养，对于照顾子女具有更为便利的先决条件，有利于女儿的成长。因之，上诉人的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王一×负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 王铎臻
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初452号
原告：师润花。
委托诉讼代理人：万振彪、彭博远，山西乌金律师事务所律师。
被告：刘忠。
原告师润花与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人万振彪、彭博远到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师润花向本院提出诉讼�求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款70.4万元及利息截至2016年5月2日起诉日174300元（起诉日之后仍以月息2分计算，直至还清为止），共计87.83万元人民币；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告以自己承揽工程缺乏资金为由，向原告借款20.4万元，承诺利息为月息3分，到了2015年12月15日，被告再次以缴纳国家税金并以上午借下午归还为由临时借用50万元，共计借款70.4万元，可是被告言而无信，至今分文未还。
被告刘忠未答辩亦未举证。
原告师润花为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、借条2份，以证实被告刘忠向原告借款50万元；
证据2、证人吴某某证言，该证人出庭证实：我和原、被告都是朋友。我和原告以前合伙做过生意，我以前在怀仁开厂子，原告给我投资过，合伙开了四年石料厂，赚了不到200万元，每人也赚了30多万。2015年刘忠借了两次钱，第一次刘忠给我打电话，跟我说麻家粱矿上有人闹事，跟我借200万元，我说没有，然后我跟师润花借了50万元。我跟师润花说刘忠开煤矿，着急用钱，跟她借50万元，十来天就还了，当时说超过15天就按照一个月计算，不满15天就按半个月计算。具体时间记不清楚了，有借条。第一次师润花给我拿了50万元现金，我去师润花的家里取的钱，我不知道师润花怎么取得。刘忠打电话要钱的大部分都是要现金，我跟师润花取了50万元现金，拿了一个油布袋子装的，当时没有打条子，这50万元是晚上刘忠司机在市里富康里取的。过了几天刘忠又借钱，然后给打的条子。第二次是过了不知道多久，刘忠借钱交税，说交了税，就开一个手续，矿上就能结算一笔钱，这个情况下，我又跟师润花说刘忠交了税钱就能一起把钱都还了。2015年师润花转到我农行卡上20万元，4000元是我的，我把20.4万元打到了刘忠司机李某某的卡上。刘忠说税钱是20.4万元，我就打了20.4万元。刘忠打条子的时候说先给我4000元，我没要说还的时候再说，就打了20.4万元的条子。
证据3、银行业务回单，以证实给刘忠汇款20.4万元。
经本院对原告所举证据审核认为，原告当庭陈述与原告提交的被告书写的借条、证人证言、银行凭证相吻合，且原告所举证据形式、内容符合证据规则相关规定，又因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，故本院对原告所举证据予以采用。
本院经审理认定事实如下：原告师润花通过吴某某认识被告刘忠。2015年2月，被告刘忠以缴纳税款并承诺第二天归还借款为由通过吴彦文向原告师润花借款20.4万元，刘忠为原告师润花书写借条，借条内容为：“今借到史润花现金贰拾万零肆仟元正，利息叁分。2012年2月。借条下方注明：理由是税款，上午用第二天还”。同年3月25日，吴某某通过银行汇款20.4万元。同年12月15日，原告师润花再次通过吴某某向被告刘忠借款50万元。刘忠为师润花书写借条，该借条主要内容为：“今借到史润花现金伍拾万元正，利息叁分。借款人刘忠。2015年12月25日。下方注明：工人开支，月底还”。此后，被告刘忠未如期归还借款，原告师润花遂诉至本院成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，原告所举证据能够证实本案所涉借贷关系的真实性，本院予以确认。原告已向被告履行出借义务，被告未如约履行偿还借款本金及利息义务，其行为构成违约，原告所诉合法，符合法律规定部分本院予以支持。被告刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效后三十日内偿还原告师润花借款本金704000元、利息102787元（以借款本金204000元为基数，从2015年3月1日至2016年5月2日起诉日，按月息2分计息，利息为57120元；以借款本金500000元为基数，从2015年12月16日至2016年5月2日起诉日，按月息2分计息，利息为45667元；），共计806787元；
二、从2016年5月3日起，以借款本金704000元为基数，按月息2分计息，至本判决生效之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12583元（原告师润花已预交），由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 任素英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵文馨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执恢字第11号
申请人：黄喜连，女，1975年6月24日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人：张文明，男，1970年12月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人：卢秀梅，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：程维千，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住长汀县。现住龙岩市新罗区。
被执行人：福建省天地担保有限公司，住所地：龙岩市新罗区西坡镇小洋宝竹路18号（南阳建筑公司一楼）。
负责人：张文明，总经理
被执行人：黄其洪，男，1972年7月8日出生，汉族，个体户，住上杭县。
本院在执行申请人黄喜连与被执行人张文明、卢秀梅、程维千、福建省天地担保有限公司、黄其洪债权纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、工商、房产有登记，已查封。国土有登记信息，已查封。其均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄喜连也无法提供被执行人张文明、卢秀梅、程维千、福建省天地担保有限公司、黄其洪可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1265号
原告：肖某，女，1990年7月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：欧某某，男，1988年2月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
原告肖某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人肖文君，被告欧某某及其委托诉讼代理人刘山丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告肖某与被告欧某某离婚；2、判令婚生女肖某某归原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3、依法平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于2010年11月底经人介绍相识，于2011年2月11日登记结婚，2011年9月23日生育一女肖某某。由于双方婚前缺乏足够了解，夫妻感情不深厚，婚后感情一般。直到2014年10月，因家庭共同经营饭店问题，被告与原告母亲发生口角，导致家庭矛盾升级，后又因被告不信任原告，于2014年11月打了原告，夫妻感情完全破裂。其后一直分居至今，经村委会及双方父母多次调解无效。婚生小孩肖某某一直随原告及原告父母共同生活，夫妻婚后共同购置小车一辆。综上所述，故原告诉至法院。
被告欧某某辩称，一、原告提出离婚之诉无任何事实依据。被告入赘到原告家后就一直任劳任怨，在原告家中没有话语权，更没有经济权，但被告总是忍让迁就，即使后来到外面打临工也总是将辛辛苦苦赚回的钱寄给原告肖某。故原告以感情完全破裂诉至法院无事实依据。二、被告以原告家庭成员的身份共同参加了政府的房屋征收和土地补偿，但被告个人应当拥有的征收款被原告父亲领取并占有。现原告欲通过离婚将被告赶走，被告的合法权益将受到严重侵害。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院确认如下：原告肖某与被告欧某某于2011年2月11日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。2011年9月23日生育一女孩肖某某。2011年6月16日，原、被告所在村组被征收。原、被告以原告之父肖某某甲为户主的一家五口共获得房屋拆迁安置补偿款1417900元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告肖某提交的证据，1、湘潭市雨湖区XX村村民委员会《证明》，拟证明原、被告双方一直存在不可调和的家庭矛盾，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，被告质证认为该证据无单位负责人和出具人署名，且该证据不能证明夫妻感情破裂，本院认为，因无其他证据佐证，该证据不能达到原告的证明目的，故对原告所述夫妻感情确已破裂的事实不予认可。2、原告证据家庭开支明细，拟证明家庭近几年总开支70万元，被告对其中的家庭医疗费花费8338.6元无异议，本院予以认可；被告对该证据明细中其他证据均提出异议，且认为因原、被告与原告父母并未分家，即使有开支，也是家庭共同开支；本院认为，原告家庭花费明细中花费数额较大，原、被告及其原告父母并未分家且居住在一起，且无其他证据佐证确系原、被告共同生活支出所需，因此对该组证据及原告所述原、被告共同的征收款已全部用于家庭支出的事实不予认可。3、原告证人肖某某甲的证言，拟证明小孩肖某某一直随原告生活，起居照顾一直是原告父母，归原告抚养更有利于小孩成长，且原、被告已分居达两年，而且家庭矛盾不可调和，被告质证认为证人证言无法达到原告证明目的，本院认为该证人证言与事实相符，可以证实原、被告因家庭琐事发生矛盾，且小孩肖某某一直与原告及原告父母生活在一起。二、被告欧某某提交的证据，1、征地拆迁证明，拟证明拆迁款项人口及金额，原告质证认为，对真实性、合法性无异议，但因原告家庭未进行分家析产，无法确认原、被告夫妻共同财产情况，且家庭征收款已全部用于家庭开支及消费，本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。2、银行转账凭证，拟证明被告欧某某于2014年至2015年期间攒钱转给原告肖某，原告肖某对该证据真实性、合法性无异议，且认为原、被告之间有经济往来是正常行为，本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，故予以采信，故对原告主张原、被告已分居满2年的事实不予认可。3、房产查询证明，拟证明登记在原告父亲肖某某甲名下房产一套系家庭共有财产，原告质证认为，对真实性、合法性无异议，但与本案无关，本院认为，该房产未登记在原、被告名下，不属于夫妻共同财产。
本院认为，原告肖某与被告欧某某系自愿登记结婚，且婚后生育一女肖某某，已建立起一定的夫妻感情，虽婚后因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告本着相互体谅、相互尊重的原则，在思想上多沟通，夫妻感情还有和好的可能，因此，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告欧某某离婚。
本案受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 红
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年九月十四日
代理书记员 李嘉芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初56号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人曾文理，男，1994年7月24日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，居民，户籍地：井研县，现住井研县。2014年3月28日因贩卖毒品罪被井研县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年7月18日刑满释放。2016年4月26日被公安机关抓获，2016年4月27日因涉嫌非法持有毒品罪被井研县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】57号起诉书指控被告人曾文理犯非法持有毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员黎明出庭支持公诉，被告人曾文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日18时许，井研县公安局民警在井研县将被告人曾文理挡获，当场从被告人曾文理驾驶的川LFQ8**号现代牌轿车内（实际车主为被告人曾文理之母陈某某）查获疑似冰毒四袋，经称量重为14.13克，经鉴定，该疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，被告人曾文理基本情况及到案情况说明，光碟制作说明，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，称量笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，乐山市公安局理化检验鉴定报告，井研县公安局尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，行驶证，刑事判决书，四川省嘉州监狱释放证明书；证人龚某某、程某、陈某某的证言；相关视听资料；被告人曾文理常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文理无视国家法律，明知是毒品冰毒而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾文理到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人曾文理曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品类犯罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾文理犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月26日起至2017年6月25日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冬梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初961号
原告:邵永超，男，1988年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜鹏飞，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：李文亮，男，1985年2月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告邵永超诉被告李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜鹏飞到庭参加诉讼，被告李文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵永超向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金20000.00元及自2015年8月23日起止还款日按年息百分之二十四的利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月3日借原告人民币20000.00元，当时讲明于2014年8月3日前还清，到期后被告以无现金偿还要求拖付，直到原告起诉之日，原告无奈，所以具状法院以求支持。
被告李文亮未到庭亦未答辩。
原告邵永超围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：2014年7月3日，被告李文亮向原告邵永超借款20000.00元，并向原告出具《借款合同》一份，其内容为：“借款合同甲方（××）：乙方（借款人）：李文亮（捺印）甲乙双方本着平等、自愿的原则，经充分协商一致，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，就甲方借款给乙方使用的相关事宜，签订如下合同，供双方共同遵守。一、甲方同意借款人民币贰万元整（￥20000.00元）给乙方作为生意流动资金之用，于本合同生效后一次性付给乙方，乙方收到款项后，出具相应的收据给甲方。二、借款期限一个月，自本合同生效之日起至次月2日止。乙方应于借款到期当日上午10时前归还上述全部借款。如逾期归还，1、乙方应按每日的1%，即200（捺印）元向甲方支付违约金，2.乙方还应按银行同期贷款利率的四倍，向甲方支付自借款之日起的借款利息，3.乙方承担甲方未实现债权而支出的所有费用（包括但不限于交通住宿费、诉讼费、律师费、鉴定费……）三、……四、……五、因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成可诉至甲方所在地人民法院解决。六、本合同一式贰份，双方各执壹份，自双方签章之日起生效。甲方：邵永超（捺印）乙方：李文亮（捺印）联系电话：134555162222014年7月3日135××××1230”、在该《借款合同》背面附有《收据》其内容为：“收据今收到邵永超（捺印）借款现金人民币（大写）贰万（捺印）元整（￥20000.00元）（捺印）借款人：李文亮（捺印）身份证号码：370883198502081934联系电话：134555162222014年7月3日”。被告李文亮收到原告的上述借款后至今未偿还本息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款20000.00元及利息（具体的计算方法为以20000.00元为基数，自2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款项付清之日止）。
本院认为，被告李文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告邵永超提供的《借款合同》和《收据》足以证明原、被告双方之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该民间借贷合法有效。原告依约向被告交付了借款20000.00元，被告有义务按《借款合同》约定及时还款，逾期不还应承担相应的违约责任。现原告依据《借款合同》中的约定要求被告偿还借款本金和支付按照以20000.00元为基数，自2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款项付清之日止的利息，于约有据，且不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文亮自本判决生效之日起十日内向原告邵永超偿还借款本金20000.00元及利息（具体的计算方法为以20000.00元为基数，自2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费710.00元，均由被告李文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 周建成
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘晓宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初991号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖机会，男，1982年10月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年3月15日被羁押并被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）916号起诉书指控被告人廖机会犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人廖机会到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人廖机会在东莞市谢岗镇经营一家川妹副食调料店。2015年始，在东莞市谢岗镇市场街41号经营霸道石锅鱼饮食店的陶小强（另案处理）为吸引顾客提高营业额，决定在火锅底料中掺入罂粟壳。随后，陶小强找到廖机会，由廖机会帮其购入罂粟壳并与其他香料一并打磨成粉，陶小强再将该香料掺入火锅底料内制作成汤底供顾客食用。2015年12月8日19时40分许，执法部门对霸道石锅鱼饮食店进行检查并抓获陶小强。经检验，现场扣押的火锅汤底残渣及香料含有蒂巴因、吗啡、可待因、罂粟碱、那可丁成分。
2016年3月15日，公安机关将被告人廖机会抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，余某琴等证人的证言，租赁合同等书证，物证香料，视听资料审讯录像，被告人廖机会及同案犯陶小强的供述等相关证据，并据此认为被告人廖机会无视国法，帮助他人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖机会在本案中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人廖机会对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖机会犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖机会帮助他人在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖机会犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖机会起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖机会归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人廖机会的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖机会犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员人 民陪审员彭梅林
人民 陪 审员 林 玉 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共3页
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第137号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人潘某，男，1994年2月16日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日23时许，被告人潘某与其朋友关某到饭店吃饭，潘某和关某饮酒聊天至6月2日凌晨1时许，后潘某驾驶豫CGH6**号轿车行驶至民政局门前路段时，被巡逻交警当场查获。后被带至栾川县中医院采集血样，经鉴定，其血乙醇含量为127.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年十一月三日
书记员代 银 鹏