内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终888号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人：孙晓东，经理。
委托诉讼代理人：杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭秀莲，女，1980年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林森山，男，1988年4月12日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区草市路正阳办IT商城1-1-1、1-1-2、1-1-3号。
负责人：莫修志，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人彭秀莲、林森山、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2017）内0721民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判上诉人不承担被扶养人生活费、诉讼费以及鉴定费。理由为：上诉人认为判决给付彭贵彬、马维香生活费错误，一审中并未显示彭贵彬丧失劳动能力，证明显示马维香有低保。按照交强险条款第十条规定，交强险不承担案件受理费和鉴定费。
被上诉人彭秀莲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请二审法院依法维护被上诉人的合法权益，驳回上诉人的上诉。
被上诉人林森山、太平洋公司未作书面答辩。
被上诉人彭秀莲向一审法院起诉请求：要求对原告医疗费18,339.28元、误工费24,304.80元、住院期间护理费4,764.48元、出院后护理费5,104.8元、住院伙食补助费4,200元、残疾赔偿金61,188元、被扶养人贾凌雨生活费3,281.4元、被扶养人彭贵彬生活费9,844.2元、被扶养人马维香生活费10,938元、精神损害抚慰金3,000元、营养费6,000元、鉴定费3,800元、鉴定检查费850元、车辆损失费1,345元，合计为156,959.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在商业三者险限额范围内按责任比例进行赔偿，不足部分由被告林森山按责任比例进行赔偿。原告同意对被告林森山诉前给原告垫付的5,000元及被告林森山因交通事故产生的全部财产损失共计返还6,600元，从原告应得的理赔款中予以返还，原告主张的各项损失请求依法判决。
一审法院认定事实：2016年6月27日8时10分许，被告林森山驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿阿荣旗那吉镇中央街由北向南行驶至中央街原第一中学高三部门前时，与彭秀莲由南向北骑行的向西转弯横过道路的两轮电动车相撞，造成原告彭秀莲及该车乘坐人贾凌雨（另案起诉）受伤的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定被告林森山驾驶轻型普通货车驶入禁止货车通行的路段，超过规定时速行驶，未确保安全，承担此次事故的主要责任；原告彭秀莲驾驶电动车转弯横过道路时未行走人行横道、横过道路时未让优先车辆先行，承担此次事故的次要责任，贾凌雨无违法行为，无责任。原告受伤后被送入阿荣旗人民医院进行治疗，诊断为头部外伤、双侧肺下叶创伤性湿肺等，住院治疗42天，于2016年8月8日出院,医嘱出院后休息2个月、加强营养，以上治疗支出费用18,339.28元。原告伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年2月28日出具鉴定意见为：”1、被鉴定人彭秀莲评定为伤残十级。2、被鉴定人彭秀莲治疗终结时间为三个月，从受伤日开始计算。3、被鉴定人彭秀莲出院后45日需一人护理；伤后60日内需增补营养。”原告为此次鉴定支出鉴定费3,800元、鉴定检查费850元。另查明,原告与其丈夫现育有一子贾凌雨（2001年7月2日出生）；原告的父亲彭贵彬（1954年11月10日出生）、母亲马维香（1957年7月8日出生），二人现有扶养义务人四人（含原告）。被告林森山驾驶的×××号肇事车辆（与×××号轻型货车识别代码×××为同一车辆）在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投有商业三者险（保险限额300,000元，并投有不计免赔率险），事故发生在保险期间内。被告林森山在诉前给原告垫付了5,000元，庭前经协商，原告同意对垫付款及被告林森山财产损失共计返还6,600元。因此次事故导致多人受害，经与其他同时诉讼案件的受害人的损失进行综合核算，本案原告交强险医疗费用赔偿预留限额为3,826.05元，死亡伤残费用赔偿预留限额为108,418元。
一审法院认为，公民的生命健康权及合法财产权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，核定为18,339.28元；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”的规定，核定为4,200元（100元/天×42天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，核定为6,000元（100元/天×60天）；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，核定为9,869.14元（41,405元/年÷365天/年×87天×1）；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，核定为11,570.71元（41,405元/年÷365天/年×102天）；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”、第二十八条：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，核定为83,610.90元（30,594元/年×20年×10%+被扶养人贾凌雨生活费21,876元/年×2年×10%÷2+被扶养人彭贵彬生活费21,876元/年×17年×10%÷4+被扶养人马维香生活费21,876元/年×20年×10%÷4）；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，酌定为2,000元；8、鉴定费用4,650元；9、财产损失（车辆维修费用），根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，核定为1,345元。
本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告林森山承担事故的主要责任、原告彭秀莲承担事故的次要责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告林森山、原告彭秀莲对该事故分别负有70%、30%的过错责任。原告彭秀莲在交通事故中受伤，被告林森山作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，财产损失属于交强险财产损失赔偿费用项下，以上费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告112,221.80元；原告超出交强险限额的费用24,713.23元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司按被告林森山的过错比例赔偿原告17,299.26元，故被告林森山无须再对原告损失承担赔偿责任；原告主张的其他合理损失应由其自行承担。综上所述，因原告应给付被告林森山6,600元，故进行核算后，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应赔偿原告共计112,221.80元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司应赔偿原告10,699.26元，并给付被告林森山6,600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各项限额内赔偿原告彭秀莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，合计112,221.80元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险各项限额内赔偿原告彭秀莲医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10,699.26元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内给付被告林森山6,600元；四、驳回原告彭秀莲的其他诉讼请求。案件受理费3,178.97元（已预收1,589.49元）,减半收取计1,589.49元，由原告彭秀莲负担210.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,272.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担106.99元。鉴定费用4,650元，由原告彭秀莲负担1,395元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3,255元。
本院二审经审理查明的基本事实与一审判决查明的事实相互一致，证据如一审判决所述。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动保险条例》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项的规定，男工人与男职员年满六十岁，女工人与女职员年满五十岁，应该退休并可以享受退职养老补助费。又依据公安部法制司对海南省公安厅法制处《关于”无劳动能力的人”标准的请示》的答复相关规定，女性农民满五十周岁，可视为”无劳动能力”。本案中，被上诉人彭秀莲之父彭贵彬系1954年出生的农民，其母亲马维香为1957年出生的农民，分别达到63周岁及60周岁，均可视为”无劳动能力”。其次，经查一审庭审笔录，被上诉人彭秀莲向法庭提交了那吉农场的证明，证明其父母无土地、也无其他经济来源，符合无劳动能力的事实，上诉人对该证据予以认可。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，上诉人对于己方的上诉主张未提交相应的证据证明。此外，一审法院根据《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定，判决上诉人平安公司承担了部分诉讼费用及鉴定费用，符合法律规定。上诉人平安公司关于案件受理费及鉴定费等费用不符合交强险条款规定的上诉理由不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431.56元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
代理审判员 高 菲
代理审判员 项思丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 晨