wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终148号上诉人（原审原告）郭玉昌，男，1959年8月19日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人郭玉昌诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初66号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭玉昌的起诉。不收取案件受理费。上诉人郭玉昌上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8921号
原告：欧阳白英，女，1954年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。
被告：刘舫，男，1972年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
原告欧阳白英与被告刘舫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。因无法以法律规定的其他方式向被告刘舫进行送达，本院经公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，后被告刘舫到庭应诉。2017年9月6日，原告欧阳白英称因在另案中与刘舫一并达成调解协议，故申请撤回本案的诉讼请求。
本院认为，当事人通过调解一并解决纠纷，为避免诉累，欧阳白英自愿撤回本案的起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧阳白英撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由欧阳白英负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执1011号
申请执行人黄竹花，女。
被执行人汪信刘，男。
本院于2016年12月06日立案执行黄竹花申请汪信刘确认合同无效纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的1800.0元，已执行0.0元，未执标的1800.0元，及修水县城良瑞佳园D区16栋2单元304室房屋未返还。
在执行过程中，本院向被执行人汪信刘送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但汪信刘未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本案在执行过程中，经查明被执行人汪信刘一直在外务工、下落不明，且修水县城良瑞佳园D区16栋2单元304室房屋长期房门紧锁无人居住，无法执行。本院对汪信刘拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将汪信刘纳入失信人员名单。本院与申请人黄竹花进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，且房屋暂时无法执行，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初144号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人汪信刘仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人汪信刘有可供执行财产和可执行线索的，申请执行人黄竹花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓波
审判员 晏 亮
审判员 苏家发
二〇一七年五月十八日
书记员 梁毅凡
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2105号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道问渔西路108号。
负责人：陈刚，该行行长。
委托代理人：吕早文，该行员工。
被告：胡土亮，男，1958年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：王官均，男，1954年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：蔡玲英，女，1958年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡土亮、王官均、蔡玲英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：被告胡土亮归还原告借款本金150000元，利息及罚息2561.42元（算至2016年10月11日止，之后按照合同约定计付至款还清日止）；被告王官均、蔡玲英对上述款项承担连带保证责任。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月26日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡土亮签订个人创业借款合同，合同约定被告胡土亮向原告借款15万元，并约定按月支付利息，年利率10.875％，逾期利息按借款利率上浮50％，借款到期日为2017年1月11日。同日，被告王官均、蔡玲英与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带保证。保证期间为主债务期限届满之日起两年，若发生合同约定提前收款等情况下主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前。保证范围包括债务人依照主合同应返还的债务本金、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。自2016年8月21日起，被告胡土亮就未按约支付利息。根据借款合同约定，债务人不按合同约定按时偿还借款本息的即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息及其他费用。截至2016年10月11日，被告胡土亮已欠利息及罚息2561.42元，经原告催讨，被告胡土亮仍未支付，担保人也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡土亮于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金150000元，利息及罚息2561.42元，并从2016年10月12日起按合同约定另行计付利息、罚息至款还清日止；
二、被告王官均、蔡玲英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告胡土亮、王官均、蔡玲英承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第388-1号
申请执行人厦门青木针织服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人方浩，董事长。
委托代理人郑宝珠、杨文虹，福建宏信律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
申请执行人厦门青木针织服装有限公司与被执行人沃特体育股份有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第324号民事判决，于2015年12月16日向被执行人沃特体育股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人：一、支付申请执行人货款人民币3651876.22元及利息，二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳案件诉讼费人民币37548元，执行费人民币44578.5元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人沃特体育股份有限公司于2010年12月30日出资入股福建省莆田市华丰鞋业有限公司，于2013年3月27日出资入股沃特体育用品江苏有限公司，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人所持有的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沃特体育股份有限公司在福建省莆田市华丰鞋业有限公司持有的股份人民币450万元。
二、冻结被执行人沃特体育股份有限公司在沃特体育用品江苏有限公司持有的股份人民币450万元。
三、冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益，不得向被执行人支付投资收益。
四、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行冻结；被执行人履行义务后可以向本院书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年四月十三日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第388-1号申请执行人厦门青木针织服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人方浩，董事长。委托代理人郑宝珠、杨文虹，福建宏信律师事务所律师，委托权限特别代理。被执行人沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人蔡金辉，董事长。申请执行人厦门青木针织服装有限公司与被执行人沃特体育股份有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第324号民事判决，于2015年12月16日向被执行人沃特体育股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人：一、支付申请执行人货款人民币3651876.22元及利息，二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳案件诉讼费人民币37548元，执行费人民币44578.5元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人沃特体育股份有限公司于2010年12月30日出资入股福建省莆田市华丰鞋业有限公司，于2013年3月27日出资入股沃特体育用品江苏有限公司，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人所持有的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沃特体育股份有限公司在福建省莆田市华丰鞋业有限公司持有的股份人民币450万元。二、冻结被执行人沃特体育股份有限公司在沃特体育用品江苏有限公司持有的股份人民币450万元。三、冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益，不得向被执行人支付投资收益。四、冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行冻结；被执行人履行义务后可以向本院书面申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国狮执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一六年四月十三日书记员  姚志霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初491号
原告：白某某，男，1954年1月26日出生，汉族。
委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1971年7月23日出生，汉族。
被告：李某某，男，1948年7月20日出生，汉族。
原告白某某与被告姚某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告白某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由白某某负担。
审判员 张瑞松
二〇一七年三月八日
书记员 韩文丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5484号
原告李贺。
被告天津冉合餐饮管理有限公司，住所地天津市静海县团泊洼生活基地。
法定代表人邓芳。
被告李明灿。
本院在审理原告李贺与被告天津冉合餐饮管理有限公司、李明灿租赁合同纠纷一案中，原告李贺于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年五月十八日
书记员 李婵
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初909号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：石义丰，阳新县太子法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：李某甲，男。
原告李某与被告李某甲合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告李某及其委托诉讼代理人石义丰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告人民币合计147000元（其中利息7000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告李某甲以帮助原告李某购买黄石出租车为由，先后在原告手中拿走现金275，000元，但钱付被告后，被告李某甲却迟迟未为原告购买出租车，钱款也未退还给原告。后原告一直催讨该款项，被告退还原告人民币135，000元，余款140，000元拒不退还。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
李某甲未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李某甲未到庭参加诉讼�对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的银行转账、存款凭证，能够证明原告通过农业银行向被告转账250，000元；2.原告提交被告出具的欠条1份，内容为“今欠到李某人民币壹拾肆万元整。李某甲2015年12月3日”，能够证明被告欠原告140，000元。
本院认为，被告李某甲欠原告李某140，000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。对原告要求被告承担利息7000元的诉讼请求，因双方未书面约定此款应当承担利息，亦未约定还款时间，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还欠款140，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某甲在本判决生效后十日内偿还原告李某140，000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，240元，原告负担140元，被告负担3，100元，。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，240元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曹树才
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 李公良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐志刚
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1531号
陈幺儿、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司：
申请执行人陈幺儿与被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1531号申请执行人陈幺儿与被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
审判员 徐世平
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡德焜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第447号
罪犯舒幸凯，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年9月14日作出了(2010)甬奉刑初字第358号刑事判决，以被告人舒幸凯犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒幸凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒幸凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯舒幸凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒幸凯减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 何锦霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3204号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人陈育某。
委托代理人王玉某。
被告李金某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李金某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王玉某、被告李金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2012年8月原、被告签订了《某某物业管理服务协议》，该协议中约定了双方的权利义务、物业服务费、违约责任等条款。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2014年8月7日至2015年8月7日，共计12个月未按协议缴纳物业费。被告名下的10号楼1单元804室的房产建筑面积为117.33平方米，每月每平方米0.95元，每年应付的物业服务费为1338元（117.33*0.95*12）。另，根据合同约定，被告逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每天应交服务费万分之五的滞纳金，被告应缴纳违约金221元（1338元*0.5‰*300天）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1338元、滞纳金221元，合计1559元；本案诉讼费由被告承担。
被告李金某辩称，因为原告未尽到管理责任，导致被告烟道被拆除，被告的厨房使用功能大大降低，同时包括其他案件本案已经查明事实，原告未按照合同提供约定的物业管理服务，因此原告诉称按合同约定要求提供物业管理费无事实及法律依据。请求依法判决。
经审理查明，2013年8月7日，原告物业公司（甲方）与被告李金某（乙方）签订一份物业管理服务协议，约定由原告为被告名下的某某小区10-1-804室提供物业服务，其中协议约定该房屋的建筑面积为117.33平方米，物业公司有义务对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目维护、服务与管理。还约定业主应于上房之日起交纳物业服务费用，上房时预收一年的物业服务费。如业主办理完入住手续后实际未入住或实际未使用的物业，期间物业费应按合同标准费用的70%收取。乙方违反上述协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五元交纳违约金，并可采取相应措施。乙方交纳费用的时间：上房时交纳一年的物业服务费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年度的服务费。住宅按建筑面积、高层、小高层每月每平方0.95元，多层每月每平方米0.45元。商业每月每平方米0.95元。装修垃圾处理费1元/平方/户。该协议还约定了其他事项。
另查明，被告李金某系本市鼓楼区某某小区10号楼1单元804室的业主，建筑面积117.33平方米，涉案房屋用途为住宅。被告李金某未缴纳自2014年8月7日至2015年8月7日的物业服务费。
2016年10月12日，本院前往某某小区现场勘查。
本院认为，原告与被告签订的物业服务协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原、被告双方应按照合同全面履行自己的义务。关于原告物业公司请求的物业服务费问题。被告自2014年8月7日至2015年8月7日未缴纳物业费，其房产建筑面积117.33平方米。经核算，该期间物业费为1338元（117.33平方米*0.95元/月/平方米*12个月）。被告辩称原告未能完全履行物业服务义务，导致被告烟道被拆除，被告的厨房使用功能大大降低，影响业主的日常生活。另，经勘查，原告未能完全履行物业服务义务，本院酌减300元物业服务费。故本院支持原告物业费应为1038元。关于原告要求被告支付违约金问题，协议约定“并从逾期之日起按每天万分之五元交纳违约金”，现原告请求违约金221元，无事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告李金某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费1038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由原告负担10元、被告李金某负担15元（与上述款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年十月二十日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3204号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人陈育某。委托代理人王玉某。被告李金某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李金某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王玉某、被告李金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，2012年8月原、被告签订了《某某物业管理服务协议》，该协议中约定了双方的权利义务、物业服务费、违约责任等条款。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2014年8月7日至2015年8月7日，共计12个月未按协议缴纳物业费。被告名下的10号楼1单元804室的房产建筑面积为117.33平方米，每月每平方米0.95元，每年应付的物业服务费为1338元（117.33*0.95*12）。另，根据合同约定，被告逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每天应交服务费万分之五的滞纳金，被告应缴纳违约金221元（1338元*0.5‰*300天）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1338元、滞纳金221元，合计1559元；本案诉讼费由被告承担。被告李金某辩称，因为原告未尽到管理责任，导致被告烟道被拆除，被告的厨房使用功能大大降低，同时包括其他案件本案已经查明事实，原告未按照合同提供约定的物业管理服务，因此原告诉称按合同约定要求提供物业管理费无事实及法律依据。请求依法判决。经审理查明，2013年8月7日，原告物业公司（甲方）与被告李金某（乙方）签订一份物业管理服务协议，约定由原告为被告名下的某某小区10-1-804室提供物业服务，其中协议约定该房屋的建筑面积为117.33平方米，物业公司有义务对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目维护、服务与管理。还约定业主应于上房之日起交纳物业服务费用，上房时预收一年的物业服务费。如业主办理完入住手续后实际未入住或实际未使用的物业，期间物业费应按合同标准费用的70%收取。乙方违反上述协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五元交纳违约金，并可采取相应措施。乙方交纳费用的时间：上房时交纳一年的物业服务费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年度的服务费。住宅按建筑面积、高层、小高层每月每平方0.95元，多层每月每平方米0.45元。商业每月每平方米0.95元。装修垃圾处理费1元/平方/户。该协议还约定了其他事项。另查明，被告李金某系本市鼓楼区某某小区10号楼1单元804室的业主，建筑面积117.33平方米，涉案房屋用途为住宅。被告李金某未缴纳自2014年8月7日至2015年8月7日的物业服务费。2016年10月12日，本院前往某某小区现场勘查。本院认为，原告与被告签订的物业服务协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原、被告双方应按照合同全面履行自己的义务。关于原告物业公司请求的物业服务费问题。被告自2014年8月7日至2015年8月7日未缴纳物业费，其房产建筑面积117.33平方米。经核算，该期间物业费为1338元（117.33平方米*0.95元/月/平方米*12个月）。被告辩称原告未能完全履行物业服务义务，导致被告烟道被拆除，被告的厨房使用功能大大降低，影响业主的日常生活。另，经勘查，原告未能完全履行物业服务义务，本院酌减300元物业服务费。故本院支持原告物业费应为1038元。关于原告要求被告支付违约金问题，协议约定“并从逾期之日起按每天万分之五元交纳违约金”，现原告请求违约金221元，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：被告李金某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费1038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由原告负担10元、被告李金某负担15元（与上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一六年十月二十日见习书记员  刘某某
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00688号
原告韦某，居民。
被告李某甲，居民。
原告韦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2002年经媒人介绍认识，后举行婚礼，××××年××月××日在赣榆县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后不久便出现感情裂痕，被告不顾家，有第三者，经常对原告实施家庭暴力，且习惯赌博。多年来原告逆来顺受，苦苦支撑着家庭，而被告却不知悔改，公然与第三者在外租房居住。原、被告的夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告韦某与被告李某甲2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2015年11月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一名儿子，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告对婚姻都应倍加珍惜。原、被告在长期共同生活中产生矛盾在所难免，双方应彼此理解，相互忠诚、相互包容，共同担负起对家庭的责任，维系好家庭关系。如果双方能多一些关心和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告韦某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0702行审34号
申请执行人锦州市古塔区环境保护局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人宋启龙，该局局长。
委托代理人陈光伟，该局环境监察局副局长。
被执行人锦州市古塔区蓝池会所洗浴中心，住所地锦州市古塔区。
投资人李庆丰。
申请执行人锦州市古塔区环境保护局向本院申请强制执行其于2017年3月28日作出的锦古环罚决字[2017]第02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人锦州市古塔区环境保护局向被执行人锦州市古塔区蓝池会所洗浴中心送达了锦古环罚决字[2017]第02号行政处罚决定书，被执行人锦州市古塔区蓝池会所洗浴中心在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市古塔区环境保护局申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人锦州市古塔区环境保护局对被执行人锦州市古塔区蓝池会所洗浴中心作出的锦古环罚决字[2017]第02号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对锦州市古塔区环境保护局作出的锦古环罚决字[2017]第02号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 彬
人民陪审员 李 静
人民陪审员 孔 稳
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0702行审34号申请执行人锦州市古塔区环境保护局，住所地锦州市古塔区。法定代表人宋启龙，该局局长。委托代理人陈光伟，该局环境监察局副局长。被执行人锦州市古塔区蓝池会所洗浴中心，住所地锦州市古塔区。投资人李庆丰。申请执行人锦州市古塔区环境保护局向本院申请强制执行其于2017年3月28日作出的锦古环罚决字[2017]第02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人锦州市古塔区环境保护局向被执行人锦州市古塔区蓝池会所洗浴中心送达了锦古环罚决字[2017]第02号行政处罚决定书，被执行人锦州市古塔区蓝池会所洗浴中心在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市古塔区环境保护局申请法院强制执行。本院认为，申请执行人锦州市古塔区环境保护局对被执行人锦州市古塔区蓝池会所洗浴中心作出的锦古环罚决字[2017]第02号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对锦州市古塔区环境保护局作出的锦古环罚决字[2017]第02号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 彬人民陪审员 李 静人民陪审员 孔 稳二〇一七年十二月二十二日法官 助理 孙 岩书 记 员 曹婉鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊国民，男，1970年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平。
再审申请人樊国民因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊国民申请再审称：原审适用法律错误。前后两个案件性质不同；华钟公司系独立法人，应独立承担全部责任；双方从2013年2月起即建立了事实劳动关系，华钟公司于2014年12月25日违法解除与樊国民之间的劳动关系，应支付2015年1月按月顺延至今的拖欠工资及赔偿金。原审未准许樊国民调查取证的申请，错误。综上，樊国民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：樊国民在本案一审起诉之前，曾于2015年4月30日向一审法院起诉要求华钟公司确认事实劳动关系、履行劳动合同并支付赔偿金，该院已作出（2015）绍越民初字第1997号民事判决书驳回其诉讼请求，且二审判决维持原判并已发生法律效力。樊国民提起本案诉讼，主张其与华钟公司在2015年1月至9月期间存在劳动关系，要求华钟公司支付拖欠的2015年1月至9月的工资及社保五险一金并加付赔偿金，与生效判决相矛盾，属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定驳回其起诉，正确。樊国民的再审申请理由，于法无据，不能成立。
综上，樊国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊国民的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊国民，男，1970年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平。再审申请人樊国民因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊国民申请再审称：原审适用法律错误。前后两个案件性质不同；华钟公司系独立法人，应独立承担全部责任；双方从2013年2月起即建立了事实劳动关系，华钟公司于2014年12月25日违法解除与樊国民之间的劳动关系，应支付2015年1月按月顺延至今的拖欠工资及赔偿金。原审未准许樊国民调查取证的申请，错误。综上，樊国民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：樊国民在本案一审起诉之前，曾于2015年4月30日向一审法院起诉要求华钟公司确认事实劳动关系、履行劳动合同并支付赔偿金，该院已作出（2015）绍越民初字第1997号民事判决书驳回其诉讼请求，且二审判决维持原判并已发生法律效力。樊国民提起本案诉讼，主张其与华钟公司在2015年1月至9月期间存在劳动关系，要求华钟公司支付拖欠的2015年1月至9月的工资及社保五险一金并加付赔偿金，与生效判决相矛盾，属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定驳回其起诉，正确。樊国民的再审申请理由，于法无据，不能成立。综上，樊国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回樊国民的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年六月十七日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03054号
原告侯某某，男，1970年4月23日生，汉族，居民。
被告赵某某，女，1972年10月29日生，汉族，居民。
本院在审理原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告侯某某负担。
审判员 魏阿英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵珍晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2744号
原告夏小芳。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告谢先浩。
被告李显连。
原告夏小芳与被告谢先浩、李显连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人管志明到庭参加诉讼，被告谢先浩、被告李显连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小芳诉称：2015年7月21日，被告谢先浩以做生意为由需要资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张。因两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务是共同的债务。借款到期后，因两被告均未能还款，原告催要借款无果，为此请求判令被告立即归还借款本金50000元，并自起诉之日(2016年4月7日)起按年利率6%承担至实际履行之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告谢先浩、被告李显连未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月21日，被告谢先浩与原告夏小芳签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借条上载明“今借到夏小芳人民币伍万元正”。因被告一直未能还款，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并自起诉之日(2016年4月7日)起按年利率6%承担至实际履行之日的利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条、原告方庭审的陈述予以证实。
本院认为，原告夏小芳与被告谢先浩之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。本案中，被告谢先浩向原告夏小芳借款50000元未按期归还，对原告要求被告谢先浩归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自起诉之日(2016年4月7日)起按年利率6%承担利息至实际履行之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张该债务为夫妻共同债务，但原告未能提供夫妻关系证明，故对原告的该主张不予支持。被告谢先浩、李显连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢先浩于本判决生效后十日内偿还原告夏小芳借款本金50000元，并自2016年4月7日起按年利率6%承担利息至实际履行之日。
二、驳回原告夏小芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告谢先浩负担(此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 程 玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛倩雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10856号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：常姜涛，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告常姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 滕
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初61号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人李远洪，男，生于1951年2月28日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。因本案，于2016年5月17日被万源市公安局刑事拘留，2016年5月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
万源市人民检察院以万检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人李远洪犯非法持有枪支罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派代理检察员王颖、被告人李远洪及其辩护人李作君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院起诉指控，被告人李远洪的父亲去世后，遗留有火药枪四支。李远洪将枪存放于家中，用以防止自己庄稼被野兽损坏，期间，被告人李远洪使用火药枪打过一些小动物。经鉴定，李远洪所持有的火药枪具有致伤力。
公诉机关认为，被告人非法持有枪支，构成犯罪，请求依法判处。
被告人李远洪对指控的事实无异议。没有提出辩解辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是被告人所持有的枪支系其父亲遗留，保存枪的原因是为了保护自家的庄稼不受野兽糟蹋和破坏。归案后积极认罪。请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、搜查证、搜查笔录、现场检查笔录及照片、现场搜查视频资料、物品扣押清单、达州市公安局物证鉴定所枪支弹药检验意见书[达公物检（痕）字（2016）048号]、证人苏某（被告人之妻）游某、王某、苏某1等证人证言、被告人李远洪的供述、万源市太平镇社区卫生服务中心2016年6月15日诊断证明书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远洪违反国家枪支管理规定，在不具备配备枪支资格的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人非法持有火药枪四支，情节严重的情形，应当依法从重处罚。
被告人非法持有枪支的目的是为防止野兽毁坏农作物，没有发现其使用枪支实施过其他违法行为。加之其身体和年龄状况。对其适用缓刑不致再危害社会，也不会在其居住的社区造成重大不良影响。本院采纳公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议，对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李远洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人李远洪应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、扣押在案的火药枪四支，予以没收。
（由扣押机关万源市公安局在本判决生效后，依法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初745号
原告：童裳军。
委托诉讼代理人：唐升鹏，浙江保俶律师事务所律师。
被告：杭州俊航运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇墩莳家园来仁街139、141号杭州虞舜酒店管理有限公司202室。
法定代表人：武为国。
原告童裳军与被告杭州俊航运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告童裳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按童裳军撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赖芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更643号
罪犯闫继成，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2013年11月15日作出（2013）前刑初字第238号刑事判决，认定罪犯闫继成犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年8月3日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第36号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯闫继成减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯闫继成在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯闫继成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫继成减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初139号
原告：张玉翠，女，个体工商户，住安徽省全椒县襄河镇。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：姚大霞，女，汉族，公司员工，住安徽省全椒县襄河镇。
原告张玉翠诉被告姚大霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张玉翠及其委托代理人史德兴、被告姚大霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉翠诉称：其与姚大霞系亲戚关系。2015年6月，姚大霞以女婿做工程需要资金周转为由向其借款，约定一个月内偿还。其碍于亲戚关系，借款74000元给姚大霞，姚大霞出具了借据给其收执。借款到期后，其数次找姚大霞要钱，但姚大霞均以各种理由拖延，故其诉至法院要求判令：1、姚大霞偿还本金50000元，按月息2分计算至本息全部清偿时止（利息计算至起诉之日计24000元）；2、由姚大霞承担全部诉讼费用。
姚大霞辩称：其是在2014年1月28日向张玉翠借款50000元，当时约定月利率3%，并于第二个月偿还过一个月利息1500元。2015年6月16日，其重新出具了74000元条据，换回了原来的借条，故其应偿还本金50000元，利息24000元，以后的利息不应再给付。
经审理查明：张玉翠与姚大霞系亲戚关系。2014年1月28日，姚大霞向张玉翠借款50000元，约定月利率3%，并出具借条一张交张玉翠收执，借条内容为“借到张玉翠人民币伍万元正，月利息叁份”。2014年2月，姚大霞偿还张玉翠一个月利息1500元。2015年6月16日，经双方协商结算，姚大霞又出具了一张借条交张玉翠收执，并收回2014年1月28日出具的借条，新出具的借条内容为“借到张玉翠人民币柒万肆仟元正（74000）”。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、张玉翠提交的借条一份、姚大霞提交的借条一份所证实。
本院认为：姚大霞向张玉翠借款50000元，约定月利率为3%，有双方当事人当庭陈述及提供的借条为证，本院予以认定。2015年6月16日，双方对借款本息结算后，重新出具了借条，应视为双方对借款合同的变更。因前期借条双方约定的利率超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故后期借条上借款应为65583.6（50000×0.24×474（自2014年2月28日起至2015年6月16日止）÷365＋50000）元，超过部分本院不予支持。后期借条未约定利息与还款时间，故该借条视为无利息，张玉翠可随时催告姚大霞在合理期限内还款。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，姚大霞应自起诉之日（2016年1月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚大霞于本判决生效之日起十日内归还原告张玉翠借款65583.6元，并自2016年1月8日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告张玉翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，适用简易程序减半收取825元，由被告姚大霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘朝军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初139号原告：张玉翠，女，1968年11月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被告：姚大霞，女，1967年9月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省全椒县。原告张玉翠诉被告姚大霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张玉翠及其委托代理人史德兴、被告姚大霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉翠诉称：其与姚大霞系亲戚关系。2015年6月，姚大霞以女婿做工程需要资金周转为由向其借款，约定一个月内偿还。其碍于亲戚关系，借款74000元给姚大霞，姚大霞出具了借据给其收执。借款到期后，其数次找姚大霞要钱，但姚大霞均以各种理由拖延，故其诉至法院要求判令：1、姚大霞偿还本金50000元，按月息2分计算至本息全部清偿时止（利息计算至起诉之日计24000元）；2、由姚大霞承担全部诉讼费用。姚大霞辩称：其是在2014年1月28日向张玉翠借款50000元，当时约定月利率3%，并于第二个月偿还过一个月利息1500元。2015年6月16日，其重新出具了74000元条据，换回了原来的借条，故其应偿还本金50000元，利息24000元，以后的利息不应再给付。经审理查明：张玉翠与姚大霞系亲戚关系。2014年1月28日，姚大霞向张玉翠借款50000元，约定月利率3%，并出具借条一张交张玉翠收执，借条内容为“借到张玉翠人民币伍万元正，月利息叁份”。2014年2月，姚大霞偿还张玉翠一个月利息1500元。2015年6月16日，经双方协商结算，姚大霞又出具了一张借条交张玉翠收执，并收回2014年1月28日出具的借条，新出具的借条内容为“借到张玉翠人民币柒万肆仟元正（74000）”。以上事实，有双方当事人当庭陈述、张玉翠提交的借条一份、姚大霞提交的借条一份所证实。本院认为：姚大霞向张玉翠借款50000元,约定月利率为3%，有双方当事人当庭陈述及提供的借条为证，本院予以认定。2015年6月16日，双方对借款本息结算后，重新出具了借条，应视为双方对借款合同的变更。因前期借条双方约定的利率超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故后期借条上借款应为65583.6[50000×0.24×474（自2014年2月28日起至2015年6月16日止）÷365+50000]元，超过部分本院不予支持。后期借条未约定利息与还款时间，故该借条视为无利息，张玉翠可随时催告姚大霞在合理期限内还款。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，姚大霞应自起诉之日（2016年1月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚大霞于本判决生效之日起十日内归还原告张玉翠借款65583.6元，并自2016年1月8日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告张玉翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，适用简易程序减半收取825元，由被告姚大霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张小波二〇一六年一月二十五日书记员  刘朝军户名：全椒县人民法院开户行：安徽全椒农村合作银行营业部账号：20000347390310300000018附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初917号
原告:张元明，男，1974年8月20日出生，汉族，住垣曲县。
被告：卢伟，男，1966年2月2日出生，汉族，垣曲县历山旅游公司总经理，住垣曲县。
被告：杨三选，男，1966年2月23日出生，汉族，垣曲县旅游局职工，住垣曲县。
原告张元明诉被告卢伟、杨三选民间借贷纠纷一案,本院受理后，在诉前调解程序中，于2018年8月10日向原告张元明依法送达交纳诉讼费用通知书，原告张元明无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张元明撤回起诉处理。
审判员 邢阿静
二〇一八年八月二十八日
书记员 范雪莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3815号
原告曹某甲，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告贾某某，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告曹某甲与被告贾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员闫俊华适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂于2016年11月16日在科右前旗人民法院调解离婚。由于疏忽未将与被告共同生活期间所共有的23500元债权及债务33000元进行分割。现诉至人民法院，要求法院判决原、被告分别享有债权11750元，分别偿还债务16500元。
被告贾某某承认原告曹某甲在本案中所主张的事实，但要求债权本金20000元归其所有，同意将此笔债权利息3500元给原告，对夫妻共同债务33000元本息不同意偿还。
原告曹某甲为支持自己的主张提供了下列证据：1、2016年11月16日由科右前旗人民法院出具的（2016）内2221民初3517号民事调解书复印件1份（与原件核对无异议），证明原、被告的离婚时间和事实及财产分割中有遗漏的财产和债务；2、2015年12月17日曹某乙出具的借据复印件1份，证明此笔债权本息金额为11800元，还款时间为2016年12月17日；3、2016年3月15日高某某出具的借据复印件1份（与原件核对无异议），证明此笔债权本金为10000元，约定月利率2分，还款时间为2016年12月30日；4、中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行交易明细清单原件1份，证明原、被告在夫妻存续期间欠贷款本金30000元及利息。上述证据经被告质证均无异议，本院予以采信。
被告贾某某未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，因双方夫妻感情破裂于2016年11月16日在本院调解离婚。双方在离婚时，未分割夫妻共同债权本金20000元及利息和农业银行贷款本金30000元及利息。后双方协商解决未果，原告诉至本院，要求对上述债权、债务进行分割。庭审中，原告曹某甲同意将债权本金20000元归被告贾某某所有，并独自偿还农业银行贷款本金30000元及利息，但要求被告贾某某立即给付其债权利息3500元，被告贾某某以欠款未到还款期限为由不同意立即给付原告曹某甲3500元，同意于2017年1月30日前给付。
本院认为，原、被告离婚后，原告以尚有夫妻共同债权和债务未分割为由，向本院主张权利，经审查该债权、债务确属双方在婚姻关系存续期间发生的债权债务，应当依法予以分割，原告的诉讼请求应予维护。原、被告自愿同意将债权本金20000元归被告所有，3500元利息归原告所有，并由原告负责偿还贷款本金30000元及利息的意见不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告立即给付债权利息3500元，因该债权未到偿还期限，被告同意于2017年1月30日前给付原告3500元利息的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、原告曹某甲与被告贾某某在双方婚姻存续期间的共同债权本金20000元归被告贾某某所有；中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行借款本金30000元及利息由原告曹某甲负责偿还。
二、被告贾某某于2017年1月30日前给付原告曹某甲债权利息3500元。
案件受理费100元减半收取50元由原告曹某甲负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算
审判员 闫俊华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 亚 琴
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项：
（一）夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（二）工资、奖金；
（三）生产、经营的收益；
（四）知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产；
第二款：
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条：
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初3815号原告曹某甲，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告贾某某，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告曹某甲与被告贾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员闫俊华适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂于2016年11月16日在科右前旗人民法院调解离婚。由于疏忽未将与被告共同生活期间所共有的23500元债权及债务33000元进行分割。现诉至人民法院，要求法院判决原、被告分别享有债权11750元，分别偿还债务16500元。被告贾某某承认原告曹某甲在本案中所主张的事实，但要求债权本金20000元归其所有，同意将此笔债权利息3500元给原告，对夫妻共同债务33000元本息不同意偿还。原告曹某甲为支持自己的主张提供了下列证据：1、2016年11月16日由科右前旗人民法院出具的（2016）内2221民初3517号民事调解书复印件1份（与原件核对无异议），证明原、被告的离婚时间和事实及财产分割中有遗漏的财产和债务；2、2015年12月17日曹某乙出具的借据复印件1份，证明此笔债权本息金额为11800元，还款时间为2016年12月17日；3、2016年3月15日高某某出具的借据复印件1份（与原件核对无异议），证明此笔债权本金为10000元，约定月利率2分，还款时间为2016年12月30日；4、中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行交易明细清单原件1份，证明原、被告在夫妻存续期间欠贷款本金30000元及利息。上述证据经被告质证均无异议，本院予以采信。被告贾某某未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，因双方夫妻感情破裂于2016年11月16日在本院调解离婚。双方在离婚时，未分割夫妻共同债权本金20000元及利息和农业银行贷款本金30000元及利息。后双方协商解决未果，原告诉至本院，要求对上述债权、债务进行分割。庭审中，原告曹某甲同意将债权本金20000元归被告贾某某所有，并独自偿还农业银行贷款本金30000元及利息，但要求被告贾某某立即给付其债权利息3500元，被告贾某某以欠款未到还款期限为由不同意立即给付原告曹某甲3500元，同意于2017年1月30日前给付。本院认为，原、被告离婚后，原告以尚有夫妻共同债权和债务未分割为由，向本院主张权利，经审查该债权、债务确属双方在婚姻关系存续期间发生的债权债务，应当依法予以分割，原告的诉讼请求应予维护。原、被告自愿同意将债权本金20000元归被告所有，3500元利息归原告所有，并由原告负责偿还贷款本金30000元及利息的意见不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告立即给付债权利息3500元，因该债权未到偿还期限，被告同意于2017年1月30日前给付原告3500元利息的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、原告曹某甲与被告贾某某在双方婚姻存续期间的共同债权本金20000元归被告贾某某所有；中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行借款本金30000元及利息由原告曹某甲负责偿还。二、被告贾某某于2017年1月30日前给付原告曹某甲债权利息3500元。案件受理费100元减半收取50元由原告曹某甲负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算审判员  闫俊华二〇一六年十一月二十三日书记员  亚 琴适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项：（一）夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）工资、奖金；（三）生产、经营的收益；（四）知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；第二款：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初24号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张苗苗，女，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省辛集市，现住河北省辛集市，无业。2015年8月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人张苗苗犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人张苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月3日被告人张苗苗利用虚假收入证明等材料在中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行办理卡号为62×××05信用卡一张，被告人张苗苗于2013年8月份开始持此卡消费，2014年10月份被告人张苗苗在透支人民币12000余元后没有按照约定偿还信用卡透支款，后经发卡行多次催收，仍不归还。截止到2015年6月10日，被告人张苗苗未偿还本金人民币12821元。
上述事实，被告人张苗苗在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、接受证据清单、强制措施为证。有中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行报案材料及催收材料为证。有被告人张苗苗供述和辩解、户籍证明及现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张苗苗以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张苗苗系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张苗苗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币20000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、责令被告人张苗苗退赔中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行人民币12821元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初24号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年8月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明：2013年6月3日被告人张某利用虚假收入证明等材料在中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行办理卡号为62×××05信用卡一张，被告人张某于2013年8月份开始持此卡消费，2014年10月份被告人张某在透支人民币12000余元后没有按照约定偿还信用卡透支款，后经发卡行多次催收，仍不归还。截止到2015年6月10日，被告人张某未偿还本金人民币12821元。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、接受证据清单、强制措施为证。有中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行报案材料及催收材料为证。有被告人张某供述和辩解、户籍证明及现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限�支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币20000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、责令被告人张某退赔中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行人民币12821元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 尚梦楠
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）费世光，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李翠元，女，1966年8月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳新县人民政府，住所地：湖北省阳新县儒学路16号。
法定代表人朱宏伟，该县县长。
委托代理人周文兵，阳新县法制办工作人员。
再审申请人费世光、李翠元因诉阳新县人民政府房屋行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中行终字第00018号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费世光、李翠元申请再审认为，其所有的房屋不在新建阳新大道80米宽的覆盖范围，征收红线宽度设为200米明显超过征收范围；二审法院审理超过法定审限，程序违法。请求撤销原审判决，并判令被申请人作出对其房屋不予征收决定。
本院认为，证据表明，再审申请人费世光、李翠元的房屋虽不在修路的80米宽之内，但属“公共服务设施及拆迁安置用地”征收范围。被申请人阳新县人民政府为修建宽80米、长4752米的阳新大道，经有关部门批准征收红线宽度设为200米，程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定。再审申请人认为修路工程违反了国家有关部委2004年2月下发的《清理和控制城市建设中脱离实际的宽马路、大广场建设的通知》中“马路宽度不得超过80米”的规定，与本案事实不符，其再审申请理由不能成立。原审法院超过法定审限确有瑕疵，但由于再审申请人的房屋并未进行实际征收，没有影响再审申请人的实体利益。
综上，费世光、李翠元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回费世光、李翠元的再审申请。
审 判 长 张辅伦
审 判 员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第203号
原告田某，男，1980年5月2日生。
被告焦某，男，1977年2月2日生。
原告田某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月3日，被告从原告处借走现金245000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院：一、判决被告偿还欠款245000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月3日，被告向原告借款245000元。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借据一张，以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原被告之间的借款合同关系成立并生效，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告未举证证明曾就借款利息与被告进行过约定，故对原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告焦某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款245000元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）�姚民初字第203号原告田保川，男，1980年5月2日生，汉族。被告焦克难，男，1977年2月2日生，汉族。原告田保川诉被告焦克难民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田保川到庭参加诉讼，被告焦克难经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月3日，被告从原告处借走现金245000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院：一、判决被告偿还欠款245000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2011年1月3日，被告向原告借款245000元。上述事实，有原告提交的被告所出具的借据一张，以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原被告之间的借款合同关系成立并生效，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告未举证证明曾就借款利息与被告进行过约定，故对原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告焦克难于本判决生效之日起十日内偿还原告田保川借款245000元；二、驳回原告田保川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告焦克难负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青代理审判员  卢晓军二〇一四年十一月六日书 记 员  王 超
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初226号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年3月15日生，汉族，初中文化，无业，现住：东丰县东丰镇。曾因犯故意伤害罪，于2009年被东丰县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。
被告人姜某，男，1991年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省北安市，暂住东丰县东丰镇。
上述二被告人因涉嫌容留他人吸食毒品，于2016年5月19日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2016】213号起诉书指控被告人胡某某、姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人胡某某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某于2016年5月1日19时许，在我县东丰镇内“凯泉旅馆“自己入住的212房间内，容留胡某某吸食毒品一次后，又于当晚在该房间内容留胡某某、张某、杨某甲吸食毒品一次；被告人胡某某于2016年5月2日至4日，在东丰镇“凯泉旅馆”自己入住的206房间内多次容留姜某、张某、杨某甲、王某甲吸食毒品。
上述事实，被告人胡某某、姜某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、被告人供述和辩解、证人张某、王某乙、杨某甲、杨某乙、李某某、张某某、王某丙等人证言、物证、吸毒检测报告照片、检查笔录、扣押物品清单和照片、行政处罚相关材料、旅客登记簿、刑事判决书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、姜某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某、姜某在归案后，如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止；附加刑罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止；附加刑罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一六年十月十三日
书记员 王 坤
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执1039号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
被执行人：临淄区辛店街道办事处山王社区卫生室。执业地址：淄博市临淄区。
法定代表人：李怀军。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2016年4月28日向我院申请执行临淄区辛店街道办事处山王社区卫生室卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人的治疗室紫外线灯紫外线辐射强度不符合GB15981-1995消毒与灭菌效果的评价方法与标准，该行为违反了《消毒管理办法》第四条和《医疗机构消毒技术规范》的规定，根据《消毒管理办法》第四十五条的规定，作出临卫传罚（2015）022号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币贰仟（2000.00）元。
本院经审查认定，申请执行人作出的临卫传罚（2015）022号《行政处罚决定书》于2015年8月10日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临卫传罚（2015）022号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫传罚（2015）022号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人临淄区辛店街道办事处山王社区卫生室于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款2000元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人临淄区辛店街道办事处山王社区卫生室若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人临淄区辛店街道办事处山王社区卫生室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵立洁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1584号
原告：中国人民解放军65316部队。
法定代表人：付先学。
被告：宽城区冉娅物资经销处。
经营者：冉娅。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区冉娅物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国人民解放军65316部队于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军65316部队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人民解放军65316部队负担。
审判员 王钥
二〇一七年六月五日
书记员 解莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执488号
申请执行人刘祥峰，男，1956年12月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人吴正月，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人王陆金门，女，1973年1月19日生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人刘祥峰诉被执行人吴正月、王陆金门机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0925民初16号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、原告刘祥峰因交通事故受伤造成的损失125333元，由被告吴正月给付原告刘祥峰120420.2元（3051元+110000元+12282元*60%），被告王陆金门对给付刘祥峰的121272.2元中的113051元（3051元+110000元）承担连带赔偿责任，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘祥峰其余的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本�于2018年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，将被执行人吴正月、王陆金门列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人吴正月、王陆金门列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初16号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年八月二十三日
书记员 许晓飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01116-1号
原告：张定华，男，1952年7月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，南京市人民政府退休公务员，住南京市玄武区。
委托代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨梦非，男，1984年5月27日出生，汉族，湖北楚天和润工程管理有限公司法定代表人，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市洪山区。
被告：湖北楚天和润工程管理有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街南湖村南湖名都3栋2单元16层1603室。
法定代表人：石涛，该公司总经理。
被告：张培姣（系被告杨梦非之母），1957年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在受理原告张定华诉被告杨梦非、被告湖北楚天和润工程管理有限公司、被告张培姣民间借贷纠纷一案过程中，原告张定华向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告杨梦非、被告湖北楚天和润工程管理有限公司、张培姣的银行存款人民币1500000元或其他等额财产。原告张定华提供了财产担保。本院于2016年2月24日作出（2015）鄂洪山民三初字第01116号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告杨梦非、被告湖北楚天和润工程管理有限公司、张培姣的银行存款人民币1500000元或其他等额财产，同时冻结原告张定华提供的担保人张爱民所有的银行存款人民币300000元。2016年7月19日，本院作出判决，判决被告杨梦非、被告湖北楚天和润工程管理有限责任公司、被告张培姣向原告张定华偿还借款。该判决已发生法律效力。2016年9月24日，原告张定华申请解除对担保人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对原告张定华提供的担保人张爱民所有的银行存款人民币300000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘云婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊 杜
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初437号
原告：石喜清，女，1944年10月4日出生。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。
原告：王金忠，男，1963年10月26日出生。
原告：王金凤，女，1966年9月16日出生。
原告：王金福，男，1969年1月26日出生。
原告：王金花，女，1971年8月18日出生。
被告：杨某某，男，1982年10月12日出生。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：汤棨溦，女，1982年7月5日出生。
委托代理人：邸佩君，女，1959年2月22日出生。
原告石喜清、王金忠、王金凤、王金福、王金花为与被告杨某某、汤棨溦债权人代位权纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告石喜清的委托代理人陈科、原告王金忠、王金凤、王金花，被告杨某某的委托代理人谢士环、被告汤棨溦的委托代理人邸佩君到庭参加诉讼，原告王金福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石喜清、王金忠、王金凤、王金福、王金花诉称：2015年5月5日16时10分许，被告杨某某驾驶辽KXXX**号小型轿车沿西土线由东向西行驶至辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村朝阳寺庙前，因忽视安全，驾驶不符合技术标准的轿车，在机动车道内与前方由东向西偏南方向骑电动自行车的王某某相撞，造成王某某经抢救无效死亡。该案经辽阳市弓长岭区人民法院以（2015）弓刑初字第XXXXX号刑事附带民事判决书判决：其中第一项为被告杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月；第三项为被告杨某某刑事附带民事诉讼原告人即本案五原告各项经济损失133，124.17元，于判决生效后十日内给付。之后该案经辽阳市中级人民法院以（2015）辽阳刑二终字第XXX号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。目前该案已经进入强制执行阶段，可是由于被告杨某某一直在服刑，其与被告汤棨溦的共同财产楼房房屋一处，虽然已经被法院依法查封，但是一直无法明确被告杨某某所占有的份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，五原告依法代位提起析产诉讼，请求依法确定二被告共有的房屋中被告杨某某的份额并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨某某辩称：本案属于执行程序中启动的代位析产诉讼，五原告请求对二被告共有的楼房进行份额划分，即划分出属于被告杨某某的份额，以实现债权的目的。但在该房屋尚未经过依法登记，并且未办理房屋权属证书的情况下，五原告请求划分出属于被告杨某某的份额，有悖于法律规定。具体理由如下：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力；不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中所涉房屋既未依法登记，也未办理房屋权属证书，属于权属待定阶段，在未有权属证书的情况下，对房屋进行分割，违反法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十一条规定：对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案所涉及的房屋属于贷款购买的房屋，现尚欠银行贷款及利息共计35万，首付款也是从亲属所借，在借款合同中约定，如不能按期偿还借款，债权人有权收回房屋，二被告尚未完全取得该房屋所有权，所以如果法院对该房屋进行产权划分后，赔偿原告经济损失，在一定程度上会损害第三人的合法权益。同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条也规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。
被告汤棨溦辩称：五原告所称的二被告的共同财产楼房并非二被告的共同财产，该房产是我的母亲出资购买，以我的名义签订购房合同，并非夫妻共同财产，该房屋中没有杨某某的份额。
本院经审理查明：2015年5月5日16时5分许，被告杨某某驾驶辽KXXX**号小型轿车沿西土线由东向西行驶至辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村朝阳寺庙前，因忽视安全，驾驶不符合技术标准的轿车，在机动车道内与前方由东向西偏南方向骑电动自行车的王某某相撞，造成王某某经抢救无效死亡。该案经本院以（2015）弓刑初字第XXXXX号刑事附带民事判决书判决：其中第一项为被告杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月；第三项为被告杨某某刑事附带民事诉讼原告人即本案五原告各项经济损失133，124.17元，于判决生效后十日内给付。之后该案经辽阳市中级人民法院以（2015）辽阳刑二终字第XXX号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。目前该案已经进入强制执行阶段，本院于2016年6月2日作出（2016）辽1005执XXX号执行裁定书，对被告汤棨溦名下的辽阳市白塔区□□□小区XX#X-XX-
XX住房一处予以查封。
被告杨某某与被告汤棨溦系夫妻关系，于2009年8月20日登记结婚。被告汤棨溦于2014年11月10日与辽阳□□房地产有限公司签订商品房买卖合同，以首付款缴纳116，826.00元，余款240，000.00元为按揭贷款的方式购买辽阳□□房地产有限公司开发的□□□小区XX#X-XX-
XX号房屋一处，该房屋尚未办理不动产权属登记，现由被告汤棨溦占有、使用。
上述事实，有（2015）弓刑初字第XXXXX号刑事附带民事判决书复印件1份、（2015）辽阳刑二终字第XXX号刑事附带民事裁定书复印件1份、（2016）辽1005执XXX号执行裁定书复印件1份、商品房买卖合同复印件1份、增值税普通发票复印件1张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案争议所涉房屋虽尚未办理不动产登记，但买受方已通过银行按揭贷款的方式付清全部购房款，对该房屋取得有当然的期待权，该权利虽非物权，但类似物权，它的效力应表现为买受人将来实际取得房屋的权利，本院可对该权利在二被告之间进行划分。
被告汤棨溦在与被告杨某某婚后购买本案争议所涉房屋，该房屋商品房买卖合同项下买受人权利应视为二被告夫妻共同财产，虽二被告均表示购房首付款及后期还贷为被告汤棨溦父母出资，该房屋应属被告汤棨溦个人财产，但未对资金来源提供相应证据加以证明，故对于二被告的观点，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
被告杨某某享有以被告汤棨溦名义在辽阳□□房地产有限公司购买的□□□小区XX#X-XX-XX号房屋商品房买卖合同项下买受人权利的50%。
案件受理费2962.00元（五原告缓交），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
审 判 员 车 军
人民陪审员 许力郦
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 邱 淼