山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2715号
原告：陈建波，城镇居民。
委托诉讼代理人：孙秀芬，城镇居民。
被告：威海市文登区文登营镇营南庄村村民委员会。
法定代表人：张开强，村委主任。
委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
陈建波与威海市文登区文登营镇营南庄村村民委员会（以下简称营南庄村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建波的委托诉讼代理人孙秀芬、被告营南庄村委会的委托诉讼代理人于泓泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建波诉称：2009年3月5日，被告让原告移动电线杆，原告在从事工作过程中受伤。原告多次住院，被告仅支付了医疗费，其余费用被告拒不支付。请求判令被告赔偿原告误工费67700元、护理费12900元、伤残赔偿金277596元、伤残鉴定费2100元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费86000元，共计496296元。后原告变更误工费为64350元，变更护理费为15500元，增加被扶养人生活费8062元，变更后续治疗费180000元。
被告营南庄村委会辩称，原告受伤属实，但原告在事故发生时有重大过失，应当减轻作为雇主的被告的赔偿责任。被告已垫付原告各种赔偿款,该部分赔偿款在赔偿原告合理损失时应当扣除。
经审理查明，原告系被告村民。2009年３月５日，原告受被告雇佣拆除村中的普通照明用水泥电线杆（8米或10米），在上杆拆电线的过程中杆子倒塌，原告从杆上摔下受伤。事发后原告因致尿道狭窄，上、下颌骨粉碎性骨折，左拇指末节粉碎骨折，左肱骨大结节骨折等入文登中心医院治疗40天，入文登整骨医院治疗14天，后又入文登中心医院治疗30天，入文登市立医院治疗16天，入北京大学口腔医院治疗29天，共计住院治疗129天，花销医疗费173486.45元，上述医疗费均已由被告负担。
对于受伤经过，原告主张自己登杆撤除电线，还未撤完电线杆倒塌，原告从杆上摔下致伤。被告主张原告系电工（有电工进网作业许可证，自2007年3月26日至2010年3月26日），应有专业撤杆知识，由于埋电线杆的土已经不到二尺深，但原告在没有对电线杆进行扯绳固定就登杆作业，电线杆倒塌，原告从杆上摔下致伤，原告自身存在重大过失，被告同意承担70%的赔偿责任。对此原告主张被告放任他人在电线杆附近挖土作业未告知原告（被告提供的证人到庭均证实电线杆在原告上杆前一切正常，当时土上有草，大家均看不出电线杆有异常），被告存在过错，而电线还未撤完杆子即倒塌属意外，原告的操作不存在过失，被告应承担全部赔偿责任。
原告自行委托威海科真司法鉴定所出具鉴定意见：１、被鉴定人陈建波评定为七级、九级、十级伤残。２、被鉴定人陈建波受伤住院（6次住院共129天），第1次住院40天需2人护理，其余住院时间需1人护理。3、被鉴定人陈建波受伤的误工时间评定为自受伤之日起至最后一次出院（最后一次出院日期：2010年12月27日）后半个月止。4、被鉴定人陈建波后续治疗费。牙齿种植费、牙齿全瓷冠修复费约共需人民币86000元（或按实际合理支出计算）。原告花费鉴定费2100元。经质证，被告除对原告护理期限、护理人数的鉴定结论予以认可外对其余鉴定结论均不认可，被告申请重新鉴定。本院委托威海鉴正司法鉴定所出具鉴定意见：１、被鉴定人陈建波尿道狭窄，构成道路交通事故致残程度九级；张口受限，构成道路交通事故致残程度九级；上下颌骨粉碎性骨折术后构成道路交通事故致残程度十级；左肩关节脱位并左肱骨大结节骨折术后、左肩部活动受限、左上肢较健侧丧失功能达10%以上构成道路交通事故致残程度十级；左拇指末节粉碎性骨折致左拇指指间关节以远缺失；构成道路交通事故致残程度十级。2、被鉴定人陈建波伤后误工期为360日。3、被鉴定人陈建波后续治疗费难以评估，现仅提供参考，建议一次性付给原告后续治疗费180000元，或按实际发生费用赔付。被告花费鉴定费2000元。原、被告对鉴定意见均无异议。原告提交被告村委出具的证明一份，证实第一次鉴定通过被告进行，被告应支付第一次鉴定费。对此被告辩称第一次鉴定系原告单方委托，且两次鉴定结论出入较大，不同意支付第一次鉴定费。
原告主张除鉴定结论中鉴定的误工期360天外，原告后续住院复查的时间也应计算在误工期内（69天），共计429天，误工费按每天150元计算，共64350元。原告主张其住院前期由原告妻子孙秀芬及被告安排的张春杰两人护理（张春杰的护理费，被告已给付），住院后期包括去外地看病复查均由孙秀芬一人护理（共计护理155天）。原告提交孙秀芬事发前三个月工资表证实孙秀芬月工资3000元，因此护理费计算为15500元（100元×155天）。经质证，被告主张原告的工资表系原告自行制作，且原告未提供单位营业执照及误工证明，对工资表的真实性不予以认可。
原告主张营南村于2012年12月拆迁，村里农户无地耕种，原告在外租房居住。原告提交被扶养人张炳秀户口本及身份证、火化证明证实张炳秀生于1930年9月6日，火化于2015年3月16日，生前育有四子一女（均健在），依据城镇居民人均消费支出标准（2014年），被扶养人生活费按计算为8062元（18323元×5年÷5人×44%）。经质证，被告主张被扶养人生活费应按农村标准计算，且计算基数应为28%。原告主张伤残赔偿金按2016年城镇居民人均收入标准计算。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为过高。原告主张后续治疗费按威海鉴正司法鉴定所的鉴定结论一次性给付。对此被告认为鉴定结论中的意见仅为参考建议，存在不确定性，不同意一次性给付，但同意在两次鉴定结论86000元-180000元间与原告协商。
被告于2010年8月26日原告到北京治病时分两笔支付给原告各种杂费11871元。双方同意该费用本案不涉及。被告于2014年3月2日、11月11日支付给原告三笔垫付款，总计43353元，兑除原告的合理花销7984.1元，还剩余35368.90元。
另查，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、门诊病历、医疗费单据、威科真司鉴所[2014]临鉴字第19号司法鉴定意见书、威海鉴正司法鉴定所[2016]临鉴字第336号司法鉴定意见书、户口本等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇佣原告拆除村中电线杆，二人形成雇佣关系。原告是在拆除电线杆的过程中从杆上摔下受伤，被告应当承担赔偿责任。原告在作业时，被告未告知原告他人在电线杆附近挖土作业且被告提供的证人到庭证实电线杆在原告上杆前一切正常，当时土上有草，大家均看不出电线杆有异常，故原告的操作不存在重大过失，被告主张原告应承担部分责任，本院不予采纳。
原、被告对威海鉴正司法鉴定所的鉴定意见均无异议，对该鉴定意见的证据效力，本院予以认定。依据该鉴定意见，考虑到原告的伤情实际，本院认定原告的后续治疗费为180000元。依据该鉴定意见，原告的误工期为360天。原告因去外地看病复查而未工作的时间（69天）也应当计算在误工期内，故原告的误工期费应为429天（360天+69天）。原告为电工，其主张每天150元的误工收入，符合实际情况，本院予以支持，故原告的误工费为64350元。原、被告对威海科真司法鉴定所鉴定意见出具的关于护理人员的人数和天数的鉴定意见均无异议，对该意见本院予以认定。原告妻子孙秀芬在原告住院期间以及去外地看病复查期间对原告进行护理（共155天），原告提交的孙秀芬11、12、1月份工资表可以证实孙秀芬月工资为3000元，对原告要求护理费15500元的主张，本院予以支持。
营南村于2012年12月拆迁，原告无地耕种，在外租房居住。原告及被扶养人张炳秀应按城镇居民的收入计算相关的损失。原告的伤残等级分别鉴定为两个九级、三个十级，原告的伤残赔偿金应计算为176652元（31545元×20年×0.28）。被扶养人张炳秀生活费应计算为5130.44元（18323元×5年÷5人×0.28）。原告主张精神损害抚慰金50000元，过高，本院酌定为30000元。
原告在威海科真司法鉴定所交纳的鉴定费2100元系因伤而做，且被告同意原告做该次鉴定，故被告应当支付该鉴定费，对该诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告威海市文登区文登营镇营南庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告陈建波误工费64350元、护理费15500元、伤残赔偿金176652元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费5130.44元、伤残鉴定费2100元、后续治疗费180000元，以上共计473732.44元，扣除已垫付的35368.90元，还应给付438363.54元；
二、驳回原告陈建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告负担438元，由被告负担3937元；鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年三月三十日
书记员 丛 源