江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东岔民初字第0668号
原告张崇高。
原告陈德芳。
两原告共同委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告张庭辉。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
原告张崇高、陈德芳与被告张庭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序，于2013年12月19日、2014年1月7日两次公开开庭�行了审理。原告张崇高及两原告委托代理人缪竹，被告张庭辉及其委托代理人陈建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇高、陈德芳诉称，2013年9月17日16时30分左右，两原告之子张某甲驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至被告西侧路段时，被告突然从家中出来由东向西驾驶电动自行车进入道路并发生碰撞，致张某甲重伤送医院抢救无效后死亡。交警部门经调查取证，部分事实无法查清，出具交通事故证明，事故发生后，被告仅赔付了7600元。故原告提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失的40%，即159677元（已扣除7600元）。
被告张庭辉辩称，答辩人从家中出来后，在路面上正常行驶，张某甲从答辩人的右侧违章超车，与答辩人驾驶的电动自行车右后部发生碰撞。本起事故的原因完全在于张某甲，答辩人没有过错，不应承担责任。此后垫付的7600元，要求原告予以返还。
经审理查明，2013年9月17日16时30分左右，两原告之子张某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至被告张庭辉宅西侧路段，遇有被告驾驶电动自行车由东向西进入道路左转弯行驶，发生交通事故，致张某甲受伤经医院抢救无效于同月19日死亡，两车局部受损。交警部门经调查取证，张某甲无证驾驶未进行安全技术性能检查、存在安全隐患的机动车上路，未戴安全头盔；张庭辉驾驶的电动自行车制动不合格，未经有关部门登记、领取牌证。交警部门对两车进行痕迹检验，并结合事故现场勘查、调查等情况，综合分析后认为，被检摩托车左前部与电动自行车右后部接触，摩托车朝左侧倒地，电动自行车朝右侧倒地。同时，交警部门因为部分成因无法查清，故出具道路交通事故证明。
事发地点为被告宅西侧的南北路段，道路宽约600厘米，中间无中心线�隔，机动车、非机动车、行人混合行驶，柏油路面，路面平整。被告的宅西是一排附属用房，前面为水泥场地，宽约830厘米，与路面同水平高。附属用房前及西侧建有围栏。发生事故前，被告从宅前场地上即骑上车辆转弯上柏油路向南，在距离中心线以西约50厘米左右向南行驶。被告在距离中心线以西约35厘米处刮倒，然后滑向东南方，此时距离宅前场地南边缘约1000厘米。张某甲倒地的刮痕开始于在前方约280厘米处，距离道路西边缘约100厘米，然后滑向西南。
事故发生后，张某甲头部受到严重外伤，被送往如东县人民医院抢救，经诊断为特重型颅脑外伤，2013年9月19日，经术后抢救无效死亡，花费各项医疗费用34288元。事故发生后，被告仅给付7600元，其余损失未能及时赔付。故两原告提起诉讼，其所主张的各项损失为医疗费34288元、营养费20元、住院伙食补助费36元�护理费119元、处理丧事人员误工损失2000元、死亡赔偿金244040元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费86500元、交通费1000元，合计418642元，要求被告赔偿40%，即167457元，扣除已经赔偿的7600元，还需赔偿159857元。
另查明，两原告生育一子张某甲（1982年11月9日生），一女张银银（1986年10月31日生）。张某甲生前患有先天性心脏病，未成立家庭，享受低保户待遇。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故证明、医疗费发票、费用明细、户籍信息证明、户口注销证明以及交警部门交通事故卷宗材料内事故现场图、痕迹检验报告、被告的两次询问笔录等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；二、本起事故中，张某甲无证驾驶未进行安全技术性能检查、存在安全隐患的机动车上路，未戴安全头盔，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是发生本起事故的主要原因，应承担主要责任；被告在未划分机动车、非机动车和人行道的道路上驾驶制动不合格的电动自行车，未能在道路两侧通行，中间留出机动车道宽度不足，未能在确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的次要责任。因被告驾驶的非机动车，故两原告的损失由被告承担20%的民事赔偿责任；三、对于原告提出的各项损失中，本院经庭审审核，其中营养费、住院伙食补助费、护理费等因伤者已病情及其严重，不在实际发生之列；处理丧事人员误工损失酌定为800元；精神损害抚慰金酌定为20000元；被抚养人生活费其中原告张崇高60周岁，应当予以支持，但张某甲患有先天性心脏病，是低保对象，故对其赡养父亲的能力本院酌定为60%，原告陈德芳不满60周岁，又未能提供已丧失劳动能力的证据，故对原告陈德芳的被抚养人生活费部分不予支持；交通费酌定为500元。两原告的经济损失经审核认定为：医疗费34288元、住处理丧事人员误工损失800元、死亡赔偿金244040元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费51930元、交通费500元，合计351588元。被告承担上述损失的20%，即70312元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十七条、第二十八条、第二十九条及有关民事法律政策之规定精神，判决如下：
一、被告张庭辉赔偿原告张崇高、陈德芳因本起交通事故中其子张某甲死亡所造成的各项经济损失合计人民币70312元，扣除已经赔付的7600元，还需赔偿62712元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张崇高、陈德芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1748元，由两原告负担1043元，由被告负担负担705元。两原告预缴的本院不再退还，待被告在履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3496元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一四年一月二十四日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。