湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第424号
原告欧阳以文，男，1952年7月1日出生，汉族，。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
委托代理人肖海辉，湖南春风律师事务所实习律师。
被告刘祚银，男，1975年12月29日出生，汉族。
委托代理人唐小立，湖南越明律师事务所律师。
原告欧阳以文与被告刘祚银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员夏晓东适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李翔担任庭审记录。原告欧阳以文及其委托代理人肖海辉、被告刘祚银及其委托代理人唐小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳以文诉称：武冈市马坪乡石塘村的胜红页岩砖厂系被告与阳善胜等人合伙承办。2013年2月3日前由阳善胜经营，2013年2月3日后由被告刘祚银经营。在被告与阳善胜交接砖厂时，阳善胜就拖欠工人的工资出具欠条，内容为“阳善胜下欠工人工资其中92000元由刘老板代付，以此为据，砖厂点火卖砖后按计划还清。如果工人无故闹事影响生产，由以文（指原告）负责，工人工资由以文代领支付。”原告在欠条上签名，被告刘祚银也在该欠条签具意见，内容为“点火卖砖后工人工资由我支付，如果支付不了，将本厂机械做抵押”。同年2月，被告刘祚银点火恢复生产卖砖，并支付了10000元的拖欠工资给原告代领，尚拖欠工资82000元。砖厂生产到同年9月后，被告刘祚银停止了生产，且又拖欠了最后一个月的工人工资16951元。2014年4月左右，被告刘祚银将砖厂的装载机与发动机运走。原告等人多次联系被告要求支付工资，被告以砖厂还要生产为由推卸。原告为此走访了劳动仲裁机构，劳动仲裁机构以被告出具了欠条，不属仲裁范围为由不予受理。原告认为，阳善胜虽然拖欠的是劳动报酬，但阳善胜出具欠条后，该劳动报酬已转化为债权、债务关系，该欠条经三方签字认可，债权已发生转移，被告刘祚银应全面履行还款义务。为此，特请求人民法院依法判决被告支付欠款（工资）98951元由原告代领支付；由被告承担本案诉讼费用。
原告欧阳以文为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据：
1、欠条，证明阳善胜欠工人工资其中92000元由被告刘祚银负责支付。
2、工资记录单，证明被告经营砖厂后欠工人工资16591元。
3、欧阳善江、欧阳玉阶、欧阳择元、黄民球的调查笔录，证明被告2013年2月经营砖厂后出砖卖砖的事实，2013年9月砖厂停产后被告运走铲车及发电机，且被告拖欠工人一个月工资。
4、欧阳以文的陈述，证明欠条的由来和经过，被告经营砖厂后支付了拖欠的工资10000元，另拖欠一个月的工人工资共计16951元。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1欠条的真实性无异议；证据2工资记录单系复印件且被告刘祚银没有在上面签名，对真实性不予认可；对证据3欧阳善红、欧阳玉阶等人的调查笔录及欧阳以文的陈述，没有大的意见，所欠的工资款16951元并不是被告欠的，如果确实有这笔工资欠款，应由砖厂承担，不应由刘祚银个人承担。
被告刘祚银答辩称：1、被告认为原告主体资格不适格，不符合本案的主体资格。2、原告诉称拖欠的工资92000元被告已支付10000元属实，被告予以认可。3、原告诉称拖欠的工资16951元不应向被告刘祚银个人主张，被告不是法人代表且对所欠的工资情况不清楚，所欠的工资应该由砖厂支付。4、被告在欠条上只是承诺由砖厂的机械做抵押，并不是同意由被告偿还支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘祚银没有向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1欠条，因被告对欠条的真实性及合法性无异议，且该欠条与本案有关联性，本院依法予以认定；对证据2工资记录因系复印件且没有当事人的签名，证据形式、来源不合法，本院不予认定；对证据3欧阳善江、欧阳玉阶等证人的调查笔录及欧阳以文的陈述，被告质证对事情的经过及拖欠的工资没有异议，故本院对证人证明的上述事实依法予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
被告刘祚银与阳善胜系武冈市马坪胜红页岩砖厂的投资人。2013年2月2日，阳善胜就拖欠工人的工资出具欠条，内容为“阳善胜下欠工人工资其中92000元由刘老板代付，以此为据，（砖厂点火卖砖后按计划还清）。如果工人无故闹事影响生产，由以文负责，工人工资由以文代领支付。”原告欧阳以文在欠条上签名，被告刘祚银也在该欠条签名并写明：“点火卖砖后工人工资由我支付，如果支付不了，将本厂机械做抵压”。此后，被告刘祚银接手经营该砖厂，经营期间，被告向原告欧阳以文支付了10000元的拖欠工资款，其余82000元尚未支付。至2013年9月，被告刘祚银停止了砖厂的生产经营。经营期间，被告拖欠了原告欧阳以文等工人一个月的工资未支付。2014年4月，被告刘祚银将砖厂的装载机与发动机运走。原告等工人多次要求被告支付拖欠的工资未果，遂提起诉讼。
本院认为：武冈市马坪胜红页岩砖厂的经营者阳善胜就拖欠的工人工资出具欠条，并明确了领款人为本案原告欧阳以文，现原告持该欠条向本院起诉要求支付拖欠工资，符合法律规定，本案应为拖欠劳动报酬纠纷。被告刘祚银在工资欠条上签字承诺该工资由其支付系被告的真实意思表示，且原告也签字同意了阳善胜将支付拖欠工资的义务转移给被告刘祚银，被告在经营砖厂点火卖砖后亦按欠条约定履行了部分支付义务，故原告要求被告刘祚银支付拖欠的剩余工资款82000元的诉请请求，理由正当，本院依法予以支持。被告承诺将砖厂的机械做抵押应视为被告对支付该工资的担保承诺，故对被告主张其只是承诺由砖厂的机械做抵押，并不是同意由被告偿还支付的答辩观点，本院依法不予支持。原告要求被告支付拖欠工资16951元，因原告未能提供工资欠条，该诉请不属于人民法院直接受案范围，故本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘祚银于本判决生效后7日内支付原告欧阳以文工资欠款82000元；
二、驳回原告欧阳以文要求被告刘祚银支付拖欠工资16951元的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告刘祚银负担2000元，原告欧阳以文负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年五月八日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。