wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第31号
上诉人（原审被告）：荣庆福，北辛旅社负责人。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桓台县中医院。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：王和平，院长。
上诉人荣庆福因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣庆福及其委托代理人周莲红到庭参加诉讼。被上诉人桓台县中医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年2月4日，原告桓台县中医院与被告荣庆福签订房屋租赁合同一份。合同约定，经原、被告协商，由原告桓台县中医院承租给被告荣庆福位于建设街88号除住宅楼以外的所有房屋；本合同有效期10年，自2004年2月4日起至2014年2月4日止。2014年1月10日，原告桓台县中医院向被告荣庆福发出房屋租赁合同终止通知，告知被告荣庆福房屋租赁合同终止后，原告桓台县中医院采取向社会公开竞价的方式继续租赁。合同到期后，原告桓台县中医院向社会公开招租公告，公告的内容为：桓台县中医院旧址两幢楼房带院附属平房30间，建筑面积二千五百余平方，拟向社会公开招租；招租方式为公开竞标，租金五十万元起价，租期十年一次性交清；竞标时间为2014年2月7日下午2点；竞标地点为中医院门诊楼小会议室；参与竞标者须交纳10000.00元保证金。2014年2月7日，被告荣庆福向原告桓台县中医院缴纳投标保证金10000.00元。2014年3月10日，原告桓台县中医院向投标人荣庆福、王翠青、巩守棣等发出公开竞标通知，投标人必须在2014年3月11日上午11点前将600000.00元保证金打入原告桓台县中医院指定的银行账户，逾期未向指定账号注入资金者视为自动放弃；投标者在相同的条件下，原承包人优先取得承包权。原告桓台县中医院于2014年3月11日上午11点前分别收到被告荣庆福、王翠青6000**.00元。后因被告荣庆福、王翠青发生纠纷，涉案房屋招标未成。
原审法院认为，原告桓台县中医院与被告荣庆福于2004年2月4日签订的房屋租赁合同已终止，现原、被告之间不存在房屋租赁合同关系。对原告桓台县中医院要求被告荣庆福立即返还其承租位于建设街88号除住宅楼以外的所有房屋的诉讼请求，予以支持。对原告桓台县中医院要求被告荣庆福每日支付逾期占有使用费200.00元的诉讼请求，经审查，原告桓台县中医院主张的占有使用费应按每日164.38元（年租金60000.00元）计算，自2014年2月5日至被告荣庆福返还房屋为止。对原告桓台县中医院所诉占有使用费超出部分，不予支持。原告桓台县中医院将其位于建设街88号除住宅楼以外的所有房屋发出招租公告，向社会公开招标，被告荣庆福于2014年3月10日向原告桓台县中医院缴纳600000.00元，因涉案房屋招标未成，被告荣庆福与原告桓台县中医院没有形成新的房屋租赁合同，故对被告荣庆福所提辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告荣庆福于判决生效后三十日内返还原告桓台县中医院位于建设街88号除住宅楼以外的所有房屋。二、被告荣庆福于判决生效后十日内每日按164.38元支付原告桓台县中医院自2014年2月5日至被告荣庆福返还房屋为止的逾期占有使用费。三、驳回原告桓台县中医院的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告荣庆福负担。
荣庆福不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。事实与理由为：原审判决认定事实错误，且证据不足。原审判决认定双方租赁合同到期后，被上诉人向社会发布公告，公开招租，被上诉人收取了上诉人与案外人王翠青的60万元，因上诉人与王翠青发生纠纷，涉案房屋招标未成。原审认定的上述事实与实际不符。王翠青是否在规定时间内将60万元交付被上诉人，该事实没有证据支持，且据上诉人了解，王翠青的款项已于2014年3月11日后由被上诉人退回。原审法院认为上诉人与被上诉人之间没有形成新的租赁合同属于适用法律错误。上诉人对涉案房屋在租赁合同到期后同等条件下享有优先承租权，上诉人也按被上诉人要求交纳了60万元保证金即10年的租金。退一步说，上诉人与被上诉人之间的租赁基于尚未签订书面协议，处于效力待定状态，但双方在一审中均没有就该法律行为是否有效提出确认之诉，原审法院主动认定双方没有诉求的内容。被上诉人没有诉求确认2014年3月招投标租赁合同的效力，一审法院无端认定此招投标合同无效，超出被上诉人诉讼请求的范围。双方招投标合同已经生效，上诉人仍按通知回执中的承诺履行租赁合同的权利义务。综上，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人桓台县中医院未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有房屋租赁合同、通告、通知回执、国有房屋使用权证、国有土地使用证、房屋租赁合同终止通知、招标公告、保证金收据、银行账户、银行业务凭证、收款收据及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，被上诉人桓台县中医院在原审中要求上诉人荣庆福腾退涉案房屋系基于双方租赁合同到期的事实。本案中，双方当事人均认可双方于2004年2月4日就涉案房屋签订的房屋租赁合同已经到期。因此，涉案房屋应否腾退的关键在于双方当事人是否就涉案房屋又签订了新租赁合同。上诉人荣庆福主张双方已经通过竞标签订了新的租赁合同，而其据以证实其主张的证据系被上诉人桓台县中医院于2014年3月10日发出的通知回执。但该回执明确记载上诉人荣庆福交付被上诉人桓台县中医院的60万元款项系保证金，上诉人荣庆福在载明“对于以上各项条件本人已知晓，同意并按以上要求参加竞标”的文字下签字确认。故该回执系被上诉人桓台县中医院作为涉案房屋的出租方向有承租涉案房屋意向的不特定人发出的要约邀请。且在上诉人荣庆福按照被上诉人桓台县中医院的要求和标准参加竞标后，被上诉人桓台县中医院并未向其发出中标通知书，亦未与其签订新租赁合同。根据法律规定，合同的订立应当遵循自愿原则。双方当事人就涉案房屋签订的租赁合同到期后，被上诉人桓台县中医院未再继续与上诉人荣庆福签订租赁合同，故上诉人荣庆福占有使用涉案房屋失去了事实和法律依据，因此，原审判决上诉人荣庆福返还房屋及支付逾期占有使用费并无不当。关于原审法院认定涉案房屋招标未成是否超出当事人诉讼请求的问题，上诉人荣庆福在原审中抗辩主张其基于涉案通知回执的内容取得对涉案房屋的承租权，原审法院根据其抗辩主张对相关招投标事实进行审理查证，并依法作出认定，系围绕双方当事人的诉辩主张对必要的事实进行审理，并未超出当事人的诉讼请求。故上诉人荣庆福关于原审法院超诉讼请求审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人荣庆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 侯 康
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋金来
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1021号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年5月19日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）677号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
2014年3月初某日至同月18日，被告人姜某某伙同安达（另案处理）先后四次窜入哈尔滨市南岗区王岗镇哈达屯被害人刘某某的沙发厂内，盗窃无齿锯、斧子、胶枪、电钻电视机等物品，赃物价值1920元，销赃得款1080元被其挥霍。2014年3月19日8时许，姜某某又窜入刘某某的沙发厂内，盗窃双值电容异步电动机一台（价值300元）元。姜某某将赃物装入袋子里尚未带出厂房时被抓获。刘某某报案，公安人员到现场将刘某某带回。姜某某共实施盗窃五次，赃物共价值2220元。部分赃物已收缴并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明：
1、2014年3月初某日，被告人姜某某伙同安达（另案处理）窜入哈尔滨市南岗区王岗镇哈达屯被害人刘某某的沙发厂内，盗窃无齿锯、斧子等铁质工具两袋（无法作价）。赃物销赃得款140元被其挥霍。
2、2014年3月12日，被告人姜某某伙同安达又窜入被害人刘某某的沙发厂内，盗窃胶枪三把（价值90元）、艾巴马气泵一台（价值200元）、不锈钢沙发腿、电钻、马钉枪头等（均无法作价）。赃物销赃得款145元被其挥霍。
3、2014年3月16日，被告人姜某某伙同安达又窜入被害人刘某某的沙发厂内，盗窃长虹液晶电视一台（价值700元），赃物销赃得款300元被其挥霍。
4、2014年3月18日，被告人姜某某伙同按大又窜入被害人刘某某的沙发厂内，盗窃气钉枪六把（价值360元）、电锤一把（价值100元）、双头气钉枪两把（价值240元）、30气钉枪两把（价值160元）、打磨机一把（价值70元）。赃物销赃得款495元被其挥霍。
5、2014年3月19日8时许，被告人姜某某又窜入刘某某的沙发厂内，盗窃双值电容异步电动机一台（价值300元）元。姜某某将赃物装入袋子尚未带出厂房时被抓获。
综上，被告人姜某某共实施盗窃五次，赃物共价值2220元。大部分赃物已收缴并发还被害人。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：被害人刘某某于2014年3月19日8时20分许，在哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村其沙发厂内，将正在实施盗窃的被告人姜某某抓获，随后报案，公安人员到现场将姜某某带回。
2、被害人刘某某、夏某某（刘某某之妻）的陈述：他家沙发厂最近十余天多次被盗，因没有明显线索一直没报案。2014年3月19日8时许，他去工厂看看小偷会不会又来偷东西，想抓个现行。他在后窗户发现有脚印，他也从后窗户进去，看见有个男子站在厂房在，身边有一个丝袋子。他给妻子打电话，妻子带人来了将小偷抓住了，报案后警察将小偷带走了。被盗物品有32寸长虹牌液晶电视一台、两把电钻、小型气泵、十余个做木活的钉枪，还有一些其他工具、零件等。
3、证人王某某的证言：2014年3月14日9时30分许，在哈达村他开的废品收购站收购一个男子的气泵，一元四角一公斤，他给这名男子49元。就是今天警察带他来起赃的男子，后来他知道叫姜某某。
4、证人杨某某的证言：2014年3月19日杨某某在王岗镇派出所陈述，六七天前的一天下午，一名年轻男子到他的电器修理部卖旧电视机，他以300元的价格收购了。
5、证人李某某的证言：2014年3月，具体是哪天记不清了，下午3时左右，一名男子用丝袋子装的码钉枪和手电钻到他废品收购站来卖，按废品价，一元六角一公斤，给这名男子32元钱。
6、赃物价格鉴定结论书，哈南刑鉴字（2014）108号：长虹液晶彩电一台，型号LT32710，鉴定金额700元；艾巴马气泵一台，型号AZ-25／28，鉴定金额200元；美特气钉枪六把，型号1013J，鉴定金额每把60元，计360元；胶枪三把，型号baijiang，鉴定金额每把30元，计90元；电锤一把，规格900W，鉴定金额100元；双头气钉枪二把，鉴定金额每把120元，计240元；30气钉枪二把，鉴定金额每把80元，计160元；打磨机一台，鉴定金额70元。合计1920元。
7、扣押单三张，返还单三张：扣押长虹LT32710液晶彩电一台、AZ-25／28型气泵一台、气钉枪六把、电钻二把、胶枪二把。上述物品已发还被害人刘某某。
8、赃物照片。
9、被告人姜某某的供述：他发现哈达屯一家沙发厂院里没人居住，里面有铁质工具等货物，于是他叫安达一起去盗窃。第一次是2014年3月一二号10时许，他俩从窗户跳进厂房，装了两个丝袋子铁质工具，卖到老太太（李某某）开的废品收购站，卖了140元钱。3月16日他和安达又到那个工厂偷了一台电视机，卖给哈达村的一家电器修理部，卖了300元，给安达50元，他留250元与安达吃饭、住店一起花了。3月12日13时许，他与安达又去那个工厂，偷了二个电钻、铁质工具等，卖给学府路客车厂附近的废品收购站，了145元，给安达70元。还有三四次才是他和安达一起在那个工厂偷的一些铁质工具，也都卖到废品收购站了，具体什么工具，卖到哪家收购站记不清了。一共卖了980元左右。
10、姜某某的户籍证明及现实表现：无前科劣迹。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于其系初犯，认罪、悔罪，大部分赃物已收缴并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、条五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 于成河
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年八月四日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1021号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人韦某，男，1974年8月30日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）940号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日19时许，被告人韦某窜至南安市官桥镇新百姓超市，后发现有1部苹果5代手机（价值人民币2100元）放在收银员郑某旁边的收银台上，被告人韦某乘郑某收银之机盗走该部手机。被告人韦某准备离开超市时被超市员工张某发觉，其即将该手机放在该超市的手表柜柜台，后被超市员工抓获。现该手机已发还被害人郑某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人张某、孟某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗手机照片，户籍证明，抓获经过，工作说明，监控截图及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某在实施盗窃犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人韦某可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1021号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年9月3日出生于江西省铜彭县，初中文化，无业。2014年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于贵阳市小河区300医院。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉907号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉；本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼；现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年6月30日18时许，在本市南明区花果园浙江大酒店大厅，以人民币1500元价格将六小包毒品疑似物贩卖给杨某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物六小包和手机一部；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：6.6克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2016年6月30日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年九月五日
书记员 陆 栋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03703号
上诉人（原审被告）苏州矽图电子科技有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢406室。
法定代表人DUCKSURYU（柳德秀），总经理。
委托代理人钟人全，公司员工。
委托代理人张梅，公司员工。
被上诉人（原审原告）季锋。
上诉人苏州矽图电子科技有限公司（以下简称矽图公司）因与被上诉人季锋追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：季锋原系矽图公司员工，担任销售副理职务，双方签订了2012年7月5日起至2015年7月4日止的劳动合同。同时双方约定季锋试用期结束后工资标准为基本工资每月人民币7000元另加所负责客户销售额1%的提成，基本工资在每月月底发放，提成在收款后最近的工资发放日发放。2013年7月起，季锋基本工资提高为人民币7500元，销售提成比例不变。2013年11月20日，双方签订了解除劳动合同协议书，约定于2013年10月31日协商一致解除劳动合同。协议对经济补偿金、工资结算、离职交接进行了约定，季锋在协议中注明“客户海太（Hitech）的订单46400美金的提成1%未收到（订单号：HTN4500000643）”。季锋离职后向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁，要求矽图公司支付拖欠业务提成30160元、代通知金7500元、违法解除劳动合同赔偿金差额10750元。该仲裁委员会于2014年4月29日裁决矽图公司支付季锋劳动报酬4291.53元，对季锋其余请求不予支持。季锋不服该裁决，遂诉至原审法院。
原审另查明：（1）2013年5月28日，季锋所负责的客户海太半导体（无锡）有限公司（以下简称海太公司）向矽图公司发出了一份采购订单，订单金额为464000元。后矽图公司交由韩国C2WIDE公司完成了这一订单，海太公司分别于2013年7月23日、10月22日向韩国C2WIDE公司支付货款417600美元、46400美元。因矽图公司未向季锋支付该业务销售提成，季锋于2013年8月7日向矽图公司询问海太公司有无支付前述货款，何时向季锋支付1%的提成，矽图公司回复等到全部收到客户订单付款时支付。后矽图公司一直未向季锋支付该业务销售提成。（2）季锋入职后一直负责海太公司业务的销售，矽图公司公司承接订单后交由韩国C2WIDE公司完成订单，矽图公司一直按照订单销售金额的1%支付季锋销售提成。2013年7月，矽图公司将海太公司业务交由其他销售人员负责。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、录用通知书、电子邮件、提成发放明细、海太公司订单及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告季锋的诉讼请求为：矽图公司与韩国C2WIDE是一家公司，法定代表人都是同一人，只是韩国老板要在中国开展业务必须注册中国名称的公司，矽图公司公章上的英文和韩国C2WIDE是一样的，且之前海太公司所有的业务提成都是按照1%来计算的。请求判决矽图公司支付季锋业务提成人民币30160元。
原审法院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。矽图公司与季锋约定矽图公司根据季锋完成销售额发放提成，该提成款亦属于季锋劳动报酬范围，受法律保护，矽图公司应当依照双方约定及法律规定向矽图公司支付。本案中，双方争议的海太公司销售业务，系季锋负责完成销售，矽图公司理应按照双方约定的比例即销售额的1%发放提成。矽图公司主张通过代理形式完成的订单不支付提成及销售提成只发放给收款当月正在负责此客户的销售人员，但对此双方并无约定，矽图公司也未举证证明通过民主程序就此制定了有效的规章制度并向季锋告知。且矽图公司公司在电子邮件中亦确认在货款收回后发放该提成，针对相同形式完成的海太公司的销售业务，矽图公司以往也一直按照订单销售额的1%发放提成。综上，矽图公司的抗辩主张，缺乏事实依据，原审法院不予采信。季锋要求矽图公司按照销售额1%的比例发放海太公司前述业务的提成款，原审法院予以支持。双方确认根据收款当日人民币与美元的汇率进行折算，据此核算，矽图公司应当支付季锋该业务提成人民币28610元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：矽图公司于判决生效之日起十日内支付季锋业务提成人民币28610元。如果矽图公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由矽图公司负担。
宣判后，上诉人矽图公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：海太公司发出的采购订单属于韩国C2EIDE的订单，矽图公司只是协助韩国C2EIDE完成这一订单，季锋只是负责取得该客户订单，没有完全完成销售工作，矽图公司负责人回复季锋的电子邮件的意思是等收完货款后再考虑如何发放该提成。故一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判不支付季锋业务提成28610元，由季锋承担本案诉讼费用。
被上诉人季锋答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：季锋进入矽图公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，矽图公司与季锋约定按照季锋完成销售额的1%发放提成，矽图公司也一直按照订单销售额的1%发放季锋以相同形式完成的海太公司的销售业务，且矽图公司在电子邮件中亦确认在货款收回后向季锋发放该提成。虽矽图公司主张通过代理形式完成的订单不支付提成及销售提成只发放给收款当月正在负责此客户的销售人员，但矽图公司并未举证曾将该提成发放制度告知过季锋并取得季锋同意，故矽图公司的上诉主张因缺乏证据支撑，本院不予采信。据此，原审法院判决矽图公司支付季锋业务提成28610元，于法有据，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人矽图公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州矽图电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1542号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告郑桂苓，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告郑桂苓金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1542号
原告：王金玲。
被告：刘加元。
委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律事务所法律工作者。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金玲负担。
审判员 李善文
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹金红
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第614号
原告尚有权。
被告陈富生。
被告丁晓梅。
被告化得荣。
委托代理人关海霞（化得荣妻子）。
被告王海洋。
原告尚有权与被告陈富生、丁晓梅、化得荣、王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告尚有权、被告化得荣委托代理人关海霞、被告王海洋到庭参加诉讼，被告陈富生、丁晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚有权诉称，2014年11月26日，被告陈富生向原告借款3万元，约定借款期限4个月，利息按月利率2%计算，月底结清。由被告化得荣、王海洋提供担保。被告支付利息4个月2400元后再未偿还。被告丁晓梅与被告陈富生系夫妻关系，应对该债务承担连带偿还责任。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告陈富生、丁晓梅、化得荣、王海洋连带偿还借款本金3万元及利息（利息自2015年3月27日起按月利率2%算至借款还清日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈富生缺席未作答辩。
被告丁晓梅缺席但向法庭提交离婚证复印件及答辩意见称，涉案借款系其与陈富生离婚后所借，且该借款未用于夫妻共同生活及家庭支出，故其不应承担还款责任。
被告化得荣辩称，对借款及担保均无异议。被告丁晓梅虽与被告陈富生办理离婚登记，仍实际共同生活，故应承担共同还款责任。
被告王海洋对借款及担保事实均无异议。
经审理查明，2014年11月26日，被告陈富生向原告尚有权借款3万元，并出具借条1张，约定于2015年3月26日还清，月利率2%，由被告化得荣、王海洋提供担保。后被告陈富生向原告支付利息共计2400元至2015年3月26日。
另查明，被告陈富生、丁晓梅于2014年8月15日登记离婚。
上述事实，由原告提交的借条、被告丁晓梅提交的离婚证以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告尚有权与被告陈富生之间系合法的民间借贷关系，应予保护。被告陈富生对所借款项未按约定期限偿还，已构成违约。被告化得荣、王海洋对涉案借款提供担保，应承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告陈富生追偿。涉案借款发生于被告陈富生、丁晓梅离婚登记之后，故原告要求被告丁晓梅承担连带偿还责任无法律依据，不予支持。被告陈富生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富生于本判决生效后10日内向原告尚有权偿还借款3万元及利息（利息以3万元为基数自2015年3月27日起按照月利率2%计算至借款付清日止）；
被告化得荣、王海洋对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告陈富生追偿；
驳回原告尚有权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取275元，由被告陈富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗海琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第0081号
原告（反诉被告）。
法定代表人邱桂生。
委托代理人邱向红。
委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被告（反诉原告）章凤敏。
原告苏州稼乐植保机械科技有限公司（以下简称稼乐机械公司）与被告章凤敏欠款纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，被告提起反诉，本院依法受理并由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）稼乐机械公司的委托代理人徐国祥，被告（反诉原告）章凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稼乐机械公司诉称，被告于2010年4月6日进入原告处从事销售工作，双方劳动关系至2013年5月解除。自2012年11月份起至劳动关系解除日，原告一直在为被告垫付社会保险金中其个人应该负担的部分，总金额为1218元。2012年2月27日，被告向公司借款2000元，至今尚未归还。上述款项合计3218元。后经原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还欠款3218元；且本案诉讼费用由被告承担。
被告章凤敏辩称，认可向原告因公暂支2000元备用金的事实，但在双方终止劳动合同的最后期间因公合理支出325元，原告应当予以核销。对于原告为被告垫付社会保险金中个人应缴纳的部分，被告亦予认可，但垫付的原因系原告经常拖欠被告工资，愿意将该垫付款从被告工资中扣除。
反诉原告章凤敏反诉诉称，本人于2010年4月进入反诉被告处从事销售工作，直至2013年5月31日双方劳动合同解除。期间，反诉被告经常拖欠本人工资，2013年2月至4月份的工资4110元至今尚未处理；另，反诉被告未替反诉原告缴纳2010年4月至2011年2月的社医保4066.59元。故请求法院判令：反诉被告向反诉原告支付工资4110元及社医保4066.59元，共计8176.59元；且反诉诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告稼乐机械公司反诉辩称，根据太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2013）第431号仲裁调解书及相应的调解笔录，反诉原告的反诉请求均已解决完毕，且均应仲裁前置；同时，反诉原告关于社医保部分的主张已过诉讼时效。
经审理查明：被告于2010年4月6日进入原告处工作，直至2013年5月31日双方劳动关系终止。双方劳动关系存续期间，原告为被告垫付应当由被告个人承担的社会保险费用共计1218元。2012年2月27日，被告向原告领取暂支款2000元，暂支事由为“出差宿迁地区备用金”。
被告为证明其因公合理支出325元，提供了付款申请复印件及车票复印件，付款申请载明的付款内容为“泗洪农机局谈上网事宜用烟3包×50=150元”；车票显示乘车日期为2013年5月22日，金额共计175元。原告认为，根据原、被告双方签订的销售承包协议约定，上述款项均不属于原告单位报销的范围。
被告（反诉原告）为证明原告（反诉被告）未为其缴纳2010年4月至2011年2月的社会保险金，提供太仓市社会保险基金管理结算中心出具的稼乐机械公司职工缴费明细查询单，该单显示被告（反诉原告）的缴费时间为2011年3月至2013年5月。原告（反诉被告）认为该查询单不能证明其未为被告（反诉原告）缴纳2010年4月至2011年2月的社会保险金。
原告（反诉被告）为证明双方之间的劳动争议及其他经济纠纷已全部解决，提供了太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2013）第431号仲裁调解书及调解笔录复印件。该仲裁调解书中载明，申请人（章凤敏）的请求事项为，1、被申请人（稼乐机械公司）支付申请人2013年5月的工资1370元；2、被申请人支付终止劳动合同的补偿金4760元。该仲裁调解书协议主文第一项的内容为“被申请人与申请人在本案中的所有请求事项作一次性处理，被申请人于2013年9月3日前一次性支付申请人5000元。”相应的调解笔录中记载申请人（章凤敏）的调解意见为“同意，拿到5000元后，除了太仓市人民法院处理的未订立劳动合同的二倍工资及2013年2月至4月的工资外，不再与被申请人有其他劳动争议。”被告（反诉原告）对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据只是针对2013年5月份的工资和终止合同的经济补偿金。
另查明，就申请人章凤敏与被申请人稼乐机械公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月16日作出太劳人仲案字（2013）第296号仲裁裁决书，该裁决书对申请人要求被申请人支付2013年2月至4月的工资4110元及出差费用150元的请求不予支持，理由为申请人无法提供2013年2月至4月向被申请人提供正常劳动的充分证据。该裁决书业已生效。
上述事实，有原告提供的暂支单、职工缴费明细查询单、太劳人仲案字（2013）第431号仲裁调解书及调解笔录，被告提供的付款申请单、车票、仲裁裁决书、员工门禁卡、照片、证明、情况说明、接处警工作登记表、销售承包协议、通知、劳动合同职工缴费明细查询单，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：关于原告要求被告归还借款2000元的主张。根据原告提供的暂支单，该2000元系被告因公出差而向原告预支的备用金，被告对此予以认可的同时还要求向原告报销部分因公合理支出费用。本院认为，该借款系发生于单位与员工之间，且借款事由为员工履行职务行为所需，该债权债务关系并非存在于平等主体之间，由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，而应由单位按其内部财会制度处理，故本院对原告的该项起诉予以驳回。
关于原告要求被告归还其为被告垫付的社会保险个人自负部分款项的主张，以及被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付未替其缴纳的社会保险款项的主张。本院认为，原告及被告（反诉原告）的上述主张均为用人单位与劳动者之间发生的社会保险纠纷，应向相关仲裁机构或行政部门申请解决，故本院对原告与被告（反诉原告）在本案中涉及社会保险部分的起诉均予以驳回。
关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付2013年2月至2013年4月期间工资的主张。虽然被告（反诉原告）提供了证据证明其此前已就该项主张向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因此前被告（反诉原告）无法提供2013年2月至4月向原告（反诉被告）提供正常劳动的充分证据，故太劳人仲案字（2013）第296号仲裁裁决书对被告（反诉原告）的该项请求裁决不予支持，现该裁决书业已生效。本院认为，本案中原告（反诉被告）认可双方之间劳动关系的存续期间为2010年4月6日至2013年5月31日，相比太劳人仲案字（2013）第296号案件裁决时，情况已发生变化，目前原告已自认在该时间段内存在劳动关系，在原仲裁裁决书已经生效的情况下，被告（反诉原告）的该项主张仍应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，可再向人民法院提起诉讼，故本院对被告（反诉原告）的该项起诉亦予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告苏州稼乐植保机械科技有限公司的起诉。
二、驳回反诉原告章凤敏的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年四月三日
书记员 张砚池
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1043号
原告邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛工业园区。
法定代表人张渭波，董事长。
委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
被告张某。
原告邛崃恒泰昌商砼有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邛崃恒泰昌商砼有限公司的委托代理人胡成艾到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邛崃恒泰昌商砼有限公司诉称，邛崃泰昌益通商砼有限公司于2013年11月27日更名为邛崃恒泰昌商砼有限公司。原、被告于2011年12月27日签订供货协议，约定由原告向成都市北雪食品饮料有限公司厂房修建项目供应混凝土。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年11月5日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告商砼款132855元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“邛崃泰昌益通商砼有限公司：经结算我尚欠贵公司商砼款￥132855元（大写：壹拾叁万贰仟捌佰伍拾伍圆），付款截止日期是2012年12月，至今未付。本人限于2013年11月底前付伍万圆，同年12月底前付清全款，逾期再未付，承担2013年元月一日起至付清之日止的按《中国人民银行结算办法》逾期付款违约金。附身份证复印件。欠款人：张某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年11月5日”。被告至今未向原告支付该货款。现原告请求法院判令：被告支付原告商砼款132855元；参照中国人民银行同期贷款利率计付从2013年1月起至2014年4月止的违约金，中国人民银行同期贷款利率参照同期1—3年期贷款年利率6.15%计算，计10894.11元，合计143749.11元；以132855元按年利率6.15%计付从2014年5月1日起至被告付清之日止的违约金。
被告张某未作答辩。
经审理查明，邛崃泰昌益通商砼有限公司于2013年11月27日更名为邛崃恒泰昌商砼有限公司。原、被告于2011年12月27日签订供货协议，约定由原告向成都市北雪食品饮料有限公司厂房修建项目供应混凝土。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年11月5日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告商砼款132855元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“邛崃泰昌益通商砼有限公司：经结算我尚欠贵公司商砼款￥132855元（大写：壹拾叁万贰仟捌佰伍拾伍圆），付款截止日期是2012年12月，至今未付。本人限于2013年11月底前付伍万圆，同年12月底前付清全款，逾期再未付，承担2013年元月一日起至付清之日止的按《中国人民银行结算办法》逾期付款违约金。附身份证复印件。欠款人：张某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年11月5日”。该款被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、（邛崃）登记内变字（2013）第000013号准予变更登记通知书、被告的户籍证明复印件、供货协议、欠条一份予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法，被告欠原告货款132855元未付事实清楚。综上原告主张被告支付货款132855元；按约定参照中国人民银行同期1—3年期贷款年利率6.15%计付从2013年1月起至2014年4月止的违约金，计10894.11元，合计143749.11元；以132855元按年利率6.15%计付从2014年5月1日起至被告付清之日止的违约金合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内给付原告邛崃恒泰昌商砼有限公司货款132855元、从2013年1月起至2014年4月止的违约金10894.11元，合计143749.11元，并以132855元按年利率6.15%计付从2014年5月1日起至被告付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告张某负担。现原告已经垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51877号
原告：张蕊，女，1988年9月26日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：吕品，北京市金栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所实习律师。
被告：张春绪，男，1963年1月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告：李敏，女，1963年11月7日出生，住北京市朝阳区。
原告张蕊（以下简称原告）与被告张春绪、被告李敏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人吕品、李倩倩，被告张春绪、李敏及其代理人尼如涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张春绪李敏连带向原告支付折价款288万元。事实和理由：原告为张春绪与肖凤英之女，张春绪与肖凤英于2010年5月协议离婚，朝阳区慧忠北里411号楼xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）归张春绪所有。离婚时，因原告随张春绪共同生活，张春绪与肖凤英协议约定xxx号房屋中的45平米转让给原告所有。经多次催促，被告不履行协议。故起诉请求判如所请。
被告张春绪李敏共同辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张是赠予合同，被告张春绪撤销赠予。之前原告也起诉过张春绪，已经有了生效的判决，应该按照一事不再理原则处理。原告是被告的女儿，原告不赡养被告，不想把财产赠予给原告，xxx号房屋属于被告个人的财产，与原告无关，原告无权请求赔偿。双方签署的协议是在张春绪与肖凤英离婚后，不属于不可撤销的内容。
经本院审理查明，张春绪与肖凤英原系夫妻，原告系二人之女。
2003年9月8日，北京华汇房地产开发中心（拆迁部）（甲方）与张春绪（乙方）签订了《朝阳区大屯乡腾退房屋产权兑换定置协议》，约定：甲方因绿化隔离带项目建设，需要乙方腾退范围内辛店369号内4号居住的房屋。乙方在腾退范围内居住正式住宅房屋四间，建筑面积56.42平方米。乙方现有在册人口三人，实际居住人口三，分别是房主张春绪、之妻肖凤英、之女张蕊。甲方以下列房屋按人均45平方米（含）与乙方产权兑换：地址慧忠北里小区411楼xx号、xxx号；在45平方米内计56.42平方米，超出45平方米以上按40%计。应兑换总建筑面积135平方米，实际兑换总建筑面积141.85平方米。后713房办至肖凤英名下，xxx房办至张春绪名下。
张春绪与肖凤英于2010年5月13日在北京市朝阳区民政局协议离婚，在离婚协议书中，双方约定双方婚后房产位于xxx号房屋归张春绪所有，位于北京市朝阳区慧忠北里411楼xx归肖凤英所有。2010年5月15日，张春绪、肖凤英又签订协议，约定：离婚后女儿张蕊与张春绪共同居住，属于女儿张蕊的45平米的产权安置面积由张春绪从离婚后获得的慧忠北里411楼xxx房产中分割给付于女儿张蕊。其它部分以离婚协议为准。
2012年8月14日，张春绪与李敏登记结婚。2014年6月4日，xxx号房屋登记为张春绪与李敏共同共有。
原告向本院提交一份2012年2月8日，原告作为甲方与张春绪、肖凤英作为乙方签订《协议》，协议中约定乙方认可甲方为房屋共有人，认可甲方在xxx号房屋内拥有45平米房屋产权；乙方同意在房产证办理完毕后7日内，将上述房屋中45平米产权过户给甲方；若乙方取得房屋产权后拒绝将房屋中相应面积过户给甲方，或因乙方或乙方任一人原因造成甲方无法取得房屋相应面积产权，违约方应依照房屋市值按甲方应占的45平米价值给予甲方折价补偿。张春绪认可该证据上的签字是其所签，但称签字的时候是一张白纸，但未对此举证证明。
另查，2015年，张蕊作为原告向本院起诉张春绪与李敏，要求确认位于北京市朝阳区慧忠北里411号楼15层xxx号房屋由张蕊与张春绪共有，张蕊享有该房屋二十分之十一的份额。2016年2月29日，本院作出（2015）朝民初字第37529号民事判决书，驳回了张蕊的诉讼请求。后张蕊提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）京03民终6529号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，原告称不需要肖凤英承担赔偿责任，申请撤回了对肖凤英的起诉，肖凤英在本案之前的庭审中程同意原告的诉讼请求，也认可原告提交的包括《协议》在内的证据。在本案审理过程中，双方均认可xxx号房屋现价值为每平米6.4万元。
上述事实有双方当事人的陈述、双方当事人提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与张春绪、肖凤英2012年2月8日签订的《协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，张春绪辩称该协议是采用欺诈的方式签署的，原告对此不予认可，故对张春绪的该项抗辩意见，本院不予采纳。
张春绪辩称本案涉及的协议属于赠与合同，张春绪可以撤销。对此，本院认为赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，根据2010年5月13日张春绪与肖凤英的协议及2012年2月8日原告与张春绪、肖凤英签订的《协议》，原告获得1515号房屋中45平米面积是依据原告与张春绪、肖凤英的家庭关系及《朝阳区大屯乡腾退房屋产权兑换定置协议》，并非出于张春绪单方意思表示。故张春绪要求撤销赠与的抗辩意见，本院不予采纳。现原告主张按照房屋市值要求张春绪支付相当于45平米折价款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张李敏承担连带责任一节，本院认为张春绪与李敏登记结婚在2012年2月8日的《协议》之后，原告主张李敏对此承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张春绪于本判决生效之日起三十日内向原告张蕊支付房屋折价补偿款二百八十八万元。
二、驳回原告张蕊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14920元均由被告张春绪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李思桐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5843号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：唐烈，男，1987年10月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告唐烈物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一七年九月一日
书记员 毕 薇
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初142号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄立席，男，1977年9月25日出生于广西壮族自治区田东县，瑶族,初中文化,农民,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人黄立席犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄立席到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年4月26日2时50分许,被告人黄立席驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车，行驶至田东县平马镇东宁大道与乐德路交叉路口时，与黄某驾驶的桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成黄立席受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心对被告人黄立席的血液进行乙醇定性定量检验,被告人黄立席的血液中乙醇含量为222.87mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄立席的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄立席对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年4月26日2时50分许,被告人黄立席无证醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车，行驶至田东县平马镇东宁大道与乐德路交叉路口时，与黄某驾驶的桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成黄立席受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心对被告人黄立席的血液进行乙醇定性定量检验,被告人黄立席的血液中乙醇含量为222.87mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人黄立席已达到醉酒后驾驶机动车。
另查明，田东县公安局交通管理大队于2016年5月12日，作出东公交认字[2016]4510225201600072号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄立席在事故中承担全部责任。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某的证言；2、抓获经过；3、现场方位图、照片说明；4、道路交通事故车辆技术检验报告；5、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；7、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书；8、户籍证明；9、被告人黄立席的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄立席违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为222.87mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立席醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人黄立席的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄立席犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初142号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄立席，男，1977年9月25日出生于广西壮族自治区田东县，瑶族,初中文化,农民,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被田东县公安局取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人黄立席犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄立席到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年4月26日2时50分许,被告人黄立席驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车，行驶至田东县平马镇东宁大道与乐德路交叉路口时，与黄某驾驶的桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成黄立席受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心对被告人黄立席的血液进行乙醇定性定量检验,被告人黄立席的血液中乙醇含量为222.87mg/100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄立席的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄立席对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年4月26日2时50分许,被告人黄立席无证醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车，行驶至田东县平马镇东宁大道与乐德路交叉路口时，与黄某驾驶的桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成黄立席受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心对被告人黄立席的血液进行乙醇定性定量检验,被告人黄立席的血液中乙醇含量为222.87mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人黄立席已达到醉酒后驾驶机动车。另查明，田东县公安局交通管理大队于2016年5月12日，作出东公交认字[2016]4510225201600072号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄立席在事故中承担全部责任。认定上述事实的证据有：1、证人黄某的证言；2、抓获经过；3、现场方位图、照片说明；4、道路交通事故车辆技术检验报告；5、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；7、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书；8、户籍证明；9、被告人黄立席的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄立席违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为222.87mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立席醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人黄立席的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人黄立席犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  廖志胜二〇一七年四月二十五日书记员  林容平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6607号
罪犯周礼海，男，汉族，1996年9月17日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二0一三年十一月十三日作出(2013)呈刑初字第345号刑事判决，以被告人周礼海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年3月5日起至2022年3月4日止。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周礼海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周礼海，现刑罚执行已达三年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年10月31日减刑后的刑期至2021年8月4日止。罪犯周礼海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周礼海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周礼海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第870号
申请执行人秦士华。
被执行人上海高科工程咨询监理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第867号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第867号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月八日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第870号
申请执行人秦士华。
被执行人上海高科工程咨询监理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第867号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第867号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年九月十日
书记员 杨 帆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第362号
原告林和平，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告颜颖颥，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑海霞，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林和平诉被告颜颖颥、郑海霞因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告林和平到庭参加诉讼，被告颜颖颥、郑海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林和平诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月7日，被告因做生意需要周转资金而向原告借款人民币伍拾万元正，口约月利率1.5%，并立下欠条为凭。而时至今日，原告多次向被告催讨，但被告拒绝还款。请求判令：1、被告立即归还借款人民币伍拾万元整，并承担自2013年10月7日起按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告颜颖颥、郑海霞无作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年3月7日，被告颜颖颥以经营生意缺乏资金为由向原告林和平借款人民币50万元，双方未约定借款利率及借款期限，有被告颜颖颥亲笔出具的借条一份交由原告收执，内容为：“今向林和平借人民币伍拾万元正。¥500000.00借款人：颜颖颥2012.3.7”。2012年3月8日，原告林和平通过银行转账将借款50万元汇至被告颜颖颥中国建设银行账户（账号：4340625226123888）。经原告催讨，被告颜颖颥未还款，致讼。案经调解，因被告颜颖颥、郑海霞无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告的陈述及提供的身份证复印件一份、借条原件、中国建设银行转账凭条原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜颖颥因经营生意缺乏资金为由向原告林和平借款人民币50万元，有被告颜颖颥出具的借条及转账凭条一份为凭，事实清楚，债权债务关系明确，故原告请求被告颜颖颥返还借款人民币50万元是合理合法的，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利率及借款期限，原告请求被告颜颖颥支付自2013年10月7日起按月利率15‰计算的利息没有事实和法律依据，本院不予支持，但根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告可请求被告颜颖颥支付自起诉之日（2013年12月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张被告郑海霞系被告颜颖颥的妻子，对债务应承担还款责任，但未提供证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予支持。被告颜颖颥、郑海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜颖颥应在本判决生效之日起十日内返还给原告林和平借款人民币五十万元并自二〇一三年十二月二十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告林和平的其他诉讼请求。
如被告颜颖颥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8990元，减半收取人民币4495元，由被告颜颖颥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林晶
附注法律条文
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第184号
被告人岩叫，男，1980年2月4日出生，云南省勐海县人，傣族，文盲，农民。因本案于2013年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩叫犯运输毒品罪一案，于二0一四年三月十九日作出（2014）西刑初字第21号刑事判决。认定被告人岩叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，现已复核终结。
经复核查明�2013年4月28日，被告人岩叫携带毒品驾驶无牌摩托车由勐海县打洛镇前往勐海县城，当日20时30分许，岩叫在行至昆洛公路布朗山原曼果收费站路口时，发现有武警查缉，立即掉头弃车逃跑。20时40分许，执勤人员在岩叫丢弃摩托车旁的厕所里抓获岩叫，当场从其驾驶的摩托车尾箱里查获毒品甲基苯丙胺11包，从摩托车坐垫下查获毒品甲基苯丙胺9包半，共计净重11502克。
上述事实有以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、检查笔录；毒品的称量、指认、提取、取样笔录和照片、扣押物品清单；鉴定文书及鉴定结论通知书；手机通话记录及分析；被告人岩叫亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岩叫无视国法，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，携带毒品运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法�处。鉴于在案证据证实有他人参与毒品犯罪而尚未归案，岩叫在犯罪中的地位、作用尚未完全查明，判处其死刑，可不立即执行。原判根据被告人岩叫的犯罪事实和情节，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第21号以运输毒品罪判处被告人岩叫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏崇良
代理审判员 王建丽
代理审判员 李 成
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈曙勋
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第912号
申请执行人陈猛龙，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区潼侨镇。
被执行人惠州市升华工业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区。
法定代表人赵忠尧。
关于申请执行人陈猛龙申请执行被执行人惠州市升华工业有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）287号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市升华工业有限公司应向申请执行人陈猛龙支付本案执行款6816.54元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）287号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 和
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2283号
申请执行人：吕月珍。
被执行人：徐玉生。
被执行人：张辉英。
申请执行人吕月珍与被执行人徐玉生、张辉英买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月9日制作的（2014）金永商初字第2063号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2283号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月八日
书记员 金华英
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2141号
原告蒋某，现在威海光大国际学校高三二班读书。身份证号370686199301086520.
委托代理人蒋秀梅，女，1969年2月19日出生，汉族，
被告刘某，系原告之母。身份证号370628196009066541.
原告蒋某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋秀梅到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告自2010年1月1日起每年支付原告抚养费7281元，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘某系原告蒋某之母。2008年4月被告与原告之父蒋延岐分居生活，分居后被告对原告的生活不再过问。2012年10月31日原告之父蒋延岐因病去世，现原告在威海大光华国际学校高三二班就读。
上述事实，有原告方当庭陈述、威海大光华国际学校高中部的证明、死亡证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一被告刘某自原告起诉之日即2012年11月7日开始至原告独立生活为止，每月支付给原告抚育费1213元。
二驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一三年一月十六日
书记员 陈 媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第883号
上诉人（原审被告）上海蒂博服饰有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路1028号。
法定代表人史爱兰，上海蒂博服饰有限公司董事长。
委托代理人李予皖。
被上诉人（原审原告）靖华，女，1971年8月10日生，汉族。
上诉人上海蒂博服饰有限公司（以下简称蒂博公司）与被上诉人靖华劳动合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年11月13日作出（2014）江宁民初字第3083号民事判决，蒂博公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，靖华于2005年5月1日进入蒂博公司工作，2005年5月1日靖华与上海贝拉维拉制衣有限公司（以下简称贝拉维拉公司）签订了一年期的劳动合同，2006年5月1日至2014年4月30日，靖华与蒂博公司连续签订了七次固定期限劳动合同（其中2008年5月1日签订的劳动合同期限为两年，其余每年签订一次一年期劳动合同），最后一期劳动合同的期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止，约定靖华在销售部门担任工作。2013年6月4日后靖华被蒂博公司安排至位于南京市江宁区胜太东路8号南京同曦鸣城二楼的贝拉维拉专柜工作。2014年3月6日，靖华向蒂博公司快递关于要求签订无固定期限合同函，蒂博公司收悉该快递。2014年4月30日前后，蒂博公司先后向靖华送达三份通知，告知靖华双方的劳动合同于2014年4月30日自然终止，不再续签，双方已无劳动关系，靖华已无履行上班的义务。审理中，双方均认可劳动关系自2014年4月30日终止，劳动关系终止前12个月靖华的平均工资为2700元／月，靖华在蒂博公司的工作年限为9年。贝拉维拉公司与蒂博公司系关联公司。因主张与蒂博公司签订无固定期限劳动合同未果，靖华于2014年5月16日向南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求蒂博公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金48600元、高温费600元、未签订无固定期限劳动合同的第二倍工资97200元、补缴社保费、2014年5月3日后继续正常上班的双倍工资。该委于2014年8月6日出具宁劳人仲案（2014）673号仲裁决定书，决定终结审理靖华与蒂博公司的劳动争议。靖华于法定期间内向原审法院提起诉讼。
一审审理中，靖华主张其从事的工作需经常露天作业，但未提供证据证实；蒂博公司对此亦不予认可，认为靖华的工作地点在商场，有空调降温设施，无需支付给靖华高温费。靖华提供证明四份，欲证明其在劳动关系解除后继续至蒂博公司上班，蒂博公司应支付其劳务报酬，靖华当庭陈述：因为双方终止劳动合同后，没有给其任何补偿，我去是为了拿到补偿；蒂博公司认为其已经明确告知靖华无履行上班的义务，双方之间不存在劳动关系，亦不认可靖华在劳动关系终止后到其公司上班的事实，故无需支付靖华劳动合同终止后的工资。上述事实，有劳动合同、仲裁决定书、证明、庭审笔录、通知、快递单、函以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，靖华与蒂博公司在《中华人民共和国劳动合同法》施行之后已连续订立至少两次固定期限劳动合同，靖华有权要求订立无固定期限劳动合同。蒂博公司作出终止劳动合同的决定，剥夺了靖华要求订立无固定期限劳动合同的机会，侵害了靖华的合法权益。因此，蒂博公司作出的终止劳动关系决定违反法律规定，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向靖华支付赔偿金，赔偿金的数额应为48600元（2700／月×9个月×2）。靖华的工作地点为商场专柜，其未提供相关证据证实其主要工作需露天作业，故对靖华要求蒂博公司支付其2013年6、7、8月高温费600元的诉讼请求，原审法院不予支持。双方于2011年5月1日至2014年4月30日签订三次固定期限劳动合同，应视为双方达成的合意，现靖华要求蒂博公司支付2011年5月1日至2014年4月30日期间未签订无固定期限劳动合同的第二倍工资，无事实和法律依据，故原审法院不予支持。双方劳动关系于2014年4月30日终止，且蒂博公司已经明确告知靖华无履行上班的义务，现靖华要求蒂博公司支付其自2014年5月3日起至2014年10月22日止的双倍工资，无事实和法律依据，故原审法院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。因此，靖华要求蒂博公司为其补缴社会保险费的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，其社会保险问题应向人力资源和社会保障行政部门寻求解决，原审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、蒂博公司支付给靖华违法终止劳动合同赔偿金48600元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回靖华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，原审法院决定予以免收。
蒂博公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人以合同到期为由终止与被上诉人的劳动关系是劳动合同法赋予的权力，同时上诉人也愿意向被上诉人支付劳动合同终止的经济补偿金，并不存在剥夺劳动者权利的事实，原审法院适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判不支付被上诉人终止劳动合同赔偿金48600元。
被上诉人靖华答辩称，蒂博公司的上诉理由没有道理，其应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均无新证据。对于原审判决查明事实部分，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（三）项规定：连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当订立无固定期限劳动合同。本案双方当事人已经连续订立了多次固定期限劳动合同，靖华在最后一期劳动合同期满前明确提出要求签订无固定期限劳动合同，符合劳动合同法的规定。蒂博公司无正当理由拒绝与靖华签订无固定期限劳动合同，并作出终止劳动合同的决定，违反了劳动合同法的规定，构成违法终止劳动合同，应当按经济补偿标准的二倍向靖华支付赔偿金。综上，蒂博公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年四月二十日
书记员 顾 欢
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第350-1号
申请执行人：朱桂斌。
被执行人：黄关秀。
本院在执行朱桂斌申请执行黄关秀民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月11日作出的（2014）叠民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄关秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱桂斌向本院申请执行。在执行过程中，被执行人黄关秀同意每月划拨其退休工资收入以履行生效法律文书确定的义务。因每月划拨工资需要较长时间，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张文武
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1418号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈永旺，农民。2011年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月5日刑满释放；2013年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人陈永旺犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人陈永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月22日3时左右，被告人陈永旺至慈溪市观海卫镇师东村三北东路438号隔壁房子，采用撬锁、爬阁楼窗户的方式进入钱某住房，窃得人民币1000余元、iPhone5手机1部（价值人民币1040元）及笔记本电脑1台、苹果手机充电器1只（均无法估价）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
被告人陈永旺到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈永旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、发还清单及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、前科劣迹材料、抓获经过及被告人陈永旺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永旺以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永旺系累犯，依法从重处罚。被告人陈永旺到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈永旺的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈永旺的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4397号
罪犯金吉道。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年9月27日作出（2012）黄刑初字第488号刑事判决，以被告人金吉道犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月10日起至2026年3月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金吉道准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年3月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1784号
申请执行人：于广升，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：姜学良，1975年5月20日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人于广升与被执行人姜学良民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行义务，给付案款3160元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2014)平商初字第141号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年八月四日
书记员 初江涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1784号
申请执行人：于广升，农民。
被执行人：姜学良，农民。
本院在执行申请执行人于广升与被执行人姜学良民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行义务，给付案款3160元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第141号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年八月四日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1784号
申请执行人费县畜牧兽医局，住址：费县费城街道办事处胜利路93号。
被执行人张士余，成年人，居民，地方镇驻地。
本院在执行费县畜牧兽医局与张士余买卖合同纠纷一案中，被执行人张士余已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1810号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 苗卫东
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1937号
原告李某甲。
被告冯某，农民。
原告李某甲与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告冯某经本庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年夏天，原、被告经人介绍相识恋爱，之后同居，于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。由于两人性格不合，同居后经常发生矛盾，孩子5个月的时候，两人分手。之后被告对孩子不闻不问，故原告诉至法院，请求依法判令非婚生子李某乙由原告抚养。
被告既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、原告的常住人口登记卡；2、被告的户籍证明信；3、李某乙的出生医学证明；4、村委会证明一份。
经审理明，原、被告自2008年开始同居生活，××××年××月××日生一子李某乙，2009年11月，原、被告分开生活，双方解除同居关系，现李某乙随原告共同生活。2014年11月6日，原告来院起诉，要求抚养非婚生子李某乙。
本院认为，原、被告自2009年11月起已不在一起共同生活，双方的同居关系已经解除。非婚生子李某乙一直跟随原告生活，为了不改变孩子的成长环境，以继续由原告抚养为宜。因被告冯某未到庭参加诉讼，本庭未能组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子李某乙由原告抚养。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年三月十日
书 记 员 田亚伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执刑财字第22号
申请执行人本院，住所地，组织机构代码:0。
法定代表人0。
被执行人仲爱月，女，1960年4月5日出生，住上海市黄浦区。
本院在执行申请执行人本院与被执行人仲爱月开设赌场罪一案中，查明被执行人仲爱月暂无其他财产可供执行，申请执行人本院亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人本院自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执刑财字第22号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡波（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4131号
罪犯马凤云，女，1974年9月26日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十四日作出（2003）德刑初字第45号刑事判决，以被告人马凤云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十日以（2003）云高刑终字第540号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1822号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3219号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马凤云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马凤云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马凤云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马凤云减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2021年11月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02164号
原告：王占永，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司鼓楼店，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：武义平，该店店长。
本院在受理原告王占永诉被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司鼓楼店买卖合同纠纷一案中，原告王占永于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王占永撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王占永负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁 娟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1149号
原告：刘同焦。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：张伟娜。
被告：李彦甫。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：王卫，该公司总经理。
委托代理人：翟涛，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人：王乾，该公司总经理。
委托代理人：隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告刘同焦与被告张伟娜、李彦甫、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同焦的委托代理人佟红敏，被告张伟娜、李彦甫、紫金财险的委托代理人翟涛、人寿财险保定支公司的委托代理人隋清杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同焦诉称：2015年8月16日17时，被告张伟娜驾驶冀F×××××型普通客车，沿蠡县南王村小区西侧公路由北向南倒车时，与由西向东刘同焦驾驶的冀F×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经蠡县交警大队认定，被告张伟娜负此次事故的主要责任，刘同焦负次要责任。经查，被告李彦普系肇事车辆的车主，该车分别在第三、四被告处投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔。事故后，原告及时送至蠡县医院进行救治，产生损失。请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的各项损失共计30831.12元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求数额为21151.73元。
被告紫金财险辩称：我公司在交强险限额内依法赔偿，请法院依法核实肇事车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财险保定支公司辩称：需要核实事故车辆的行驶证，以及被告张伟娜的驾驶证是否合法有效，在确定属于保险责任前提下，对原告合理合法的损失，在第三者责任险限额内按照70%的事故责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张伟娜辩称：保险公司认可的，我们就认可；被告李彦甫之前给原告刘同焦垫付了3203元，要求保险公司返还。
被告李彦甫辩称：同被告张伟娜的意见，要求保险公司返还3203元。
经审理查明，2015年8月16日17时00分，被告张伟娜驾驶冀F×××××型普通客车，沿蠡县南王村小区西侧公路由北向南倒车时，与由西向东刘同焦驾驶的冀F×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告刘同焦受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字（2015）第50273号道路交通事故认定书认定，被告张伟娜负此次事故的主要责任，原告刘同焦负此事故的次要责任。涉案车辆冀F×××××型普通客车系被告李彦普所有，在紫金财险投保交强险，在人寿财险保定支公司投保商业三者险30万元、不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。
原告刘同焦受伤后即被送往蠡县医院住院治疗，于2015年8月16日入院至2015年8月27日出院，共住院11天，期间由其妻子王二分陪护。2015年8月27日，该院出具诊断证明一份，记载“姓名刘同焦，性别男，年龄51，科别外二；诊断：1、头外伤、后枕部软组织损伤；2、胸部软组织损伤；3、左膝、左足跟挫裂伤；自2015-8-16日入院，好转自动出院，继续卧床休息6-8周，1周复查。”
原告刘同焦及其妻子王二分均系蠡县德茂花炮有限公司的职工，原告刘同焦月平均工资为3300元，妻子王二分月平均工资为3000元。
事故发生后，被告李彦甫垫付原告刘同焦住院费1203元，住院押金2000元，被告张伟娜提交门诊收据九张以及2000元收条一张，予以证实。
此事故给原告刘同焦造成各项损失为：1、医药费，有原告提供的治疗医院出具的医疗费收据及相关病历证实，原告刘同焦在蠡县医院支付医疗住院费4195.03元，支付病例复印费为10元，共计4205.03元。2、误工费，原告刘同焦月平均收入为3300元，住院11天，卧床休息8周，共计7370元（3300元÷30天×67天＝7370元）。3、护理费，原告刘同焦住院11天，其妻子王二分月收入3000元，共计1100元（3000元÷30天×11天＝1100元）有原告刘同焦及妻子王二分的劳动合同、工资表、营业执照、停发工资证明。4、住院伙食补助，共计1100元（100元×11天）。5、交通费，为550元，有交通票据14张予以证实。6、施救费400元，有相关票据予以证实。7、车损为625元，有相关交通事故车辆损失登记表予以证实。综上，原告刘同焦各项损失共计15350.03元。
以上事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告刘同焦对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的主张，本院予以支持。
涉案车辆冀F×××××型普通客车在被告紫金财险投保交强险，在被告人寿财险保定支公司投保商业第三者责任险，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。投保交强险的机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡，财产损失的，由承保保险公司依法在机动车交强险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因原告刘同焦的损失未超出交强险各分项限额，故由紫金财险在交强险各分项限额内赔偿原告刘同焦各项损失15350.03元。又因被告李彦莆为原告垫付医药费3203元，依法应予扣除，故由被告紫金财险赔偿原告刘同焦12147.03元。
在被告紫金财险赔偿原告刘同焦各项损失后，被告张伟娜、李彦莆、人寿财险保定支公司不再承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告紫金财险主张不承担诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。
被告李彦莆要求保险公司返还垫付医药费3203元，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。因未超出交强险医药费限额，被告李彦莆可向被告紫金财险直接主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘同焦各项损失12747.03元。（限本判决生效后五日内履行完毕）
二、驳回原告刘同焦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担170元，由原告刘同焦负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李铁民
审判员 王 超
审判员 蒋大寒
二〇一五年十二月十四日
书记员 张琪琪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1003号
原告辜建新，男，生于1970年2月13日，汉族，农村居民。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。
被告李雪琴，女，生于1972年10月30日，汉族，城镇居民。
原告辜建新与被告李雪琴民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜建新的委托代理人何云到庭参加了诉讼，被告李雪琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辜建新诉称，2012年10月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条1张。借款后经原告多次催收无果。请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金利息至款还清时止。
被告李雪琴未做答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告李雪琴向原告辜建新借款50000元，并出具借条1张，借条未约定资金占用费。原告多次催收无果，起诉来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告李雪琴向原告辜建新借款后，应当及时归还。借条没有约定资金占用费即利息，资金占用费从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算为宜。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。纠纷的引起，被告负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪琴在本判决生效后十日内偿还原告辜建新借款本金50000元，资金占用费从2014年2月27日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至款付清时止。
本案受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告负担（原告已预交，在履行中由被告直接给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 勇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00763号
原告杨某某，女，1975年3月17日出生，汉族。
被告刘某某，男，1970年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00945号
上诉人（原审被告）苏州巨莹玻璃有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪工业园建业路。
被上诉人（原审原告）浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴县齐贤镇山南村。
上诉人苏州巨莹玻璃有限公司因与被上诉人浙江宏伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州巨莹玻璃有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州巨莹玻璃有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州巨莹玻璃有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人苏州巨莹玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 陈 斌
二０一五年三月十三日
书 记 员 陈闵悦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3405号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告雷晓丰，男，现住宁江区。
被告刘秀艳，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告雷晓丰、刘秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告雷晓丰、刘秀艳，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月24日，约定利率为10.350000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告雷晓丰、刘秀艳未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月25�，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2012年12月25日至2013年12月24日，约定利率为10.350000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2012年12月25日，被告刘秀艳与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告雷晓丰的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告刘秀艳对被告雷晓丰的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务。因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告雷晓丰于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。
二、被告雷晓丰自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。
三、被告刘秀艳承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3405号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告雷晓丰，男。
被告刘秀艳，女。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告雷晓丰、刘秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告雷晓丰、刘秀艳，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月24日，约定利率为10.350000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告雷晓丰、刘秀艳未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2012年12月25日至2013年12月24日，约定利率为10.350000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2012年12月25日，被告刘秀艳与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告雷晓丰的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告刘秀艳对被告雷晓丰的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务。因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告雷晓丰于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。
二、被告雷晓丰自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。
三、被告刘秀艳承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯