wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第59号 原告：宁功井，男，1972年6月14日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被告：任秀林，男，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告：富源县后所镇栗树坪煤矿。 法定代表人：沙正伟。 本院在审理原告宁功井诉被告任秀林、富源县后所镇栗坪煤矿合同纠纷一案中，原告宁功井于2014年12月22日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁功井自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁功井撤回起诉。 案件受理费人民币100元免收。 审判员  李梅仙 二〇一四年十二月二十二日 书记员  文春芳
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第59号原告杨某某，男，汉族，1962年2月15日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人任惠芳，富民县永勤法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李某某，女，汉族，1947年9月5日生，云南省富民县人，住富民县。原告杨某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任惠芳、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1992年原告在祖辈耕种管理的李庄箐地上栽上了大树杨梅，现树龄有22年，正处于挂果高丰期，年收益30000多元。2014年5月8日，被告李某某到该地里面将原告已经成熟的杨梅打落一地，原告报警后等待处理；5月19日，李某某又一次去杨梅地里，将前次没有打完的杨梅全部打落，警察说两天内给予答复；但5月21日，李某某又到杨梅地砍倒两棵杨梅树，给原告造成更大的经济损失。经富民县大营派出所调查证实是被告的行为造成原告的直接损失，大营派出所委托富民县价格认证中心对被砍的杨梅树进行评估，杨梅树损失为3160元；原告委托第三方富民县黎阳法律服务所对敲打落地的杨梅捡拾称重为566公斤，以市场指导价每公斤10元计算，杨梅损失为5660元。故原告请求人民法院判令：被告赔偿原告经济损失共8820元，并承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告系亲戚关系，原告现栽种的李庄箐的杨梅地是被告丈夫开挖并享有，因原告家庭困难，故被告将此块地暂时借给原告家栽菜。后因原告不归还该地，反而在上面栽种杨梅树，被告已经多次制止且要求原告返还土地，原告一直不予理会。被告又找到村小组及村委会要求调解，原告也拒不到场。由于原告不调解导致双方发生了冲突，后在派出所进行解决时，原告反而动手将被告打伤。对原告的无理行为，被告为维护自己的合法权益，于2014年5月，被告用刀砍了原告栽种的两棵杨梅树（两棵都不严重，其中一棵只砍了一杈），但并没有打落杨梅。综上，原告将被告家开挖的土地占为己有，在基层组织解决时，还动手打伤被告，被告砍杨梅树是为了维护自己的合法权益不受非法侵害。因此，被告不承担任何的赔偿责任，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否损害了原告的杨梅及杨梅树，造成原告的经济损失是多少？针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：1、《原告身份证》复印件一份，欲证明原告身份情况。2、富民县大营派出所《询问笔录》六份，欲证明被告砍原告两棵杨梅树的事实。3、《证明》、《土地房产所有证》各一份，欲证明原告对地和果树享有耕种管理权。4、《公证书》、《价格鉴定结论书》各一份，欲证明被告砍了原告的两棵杨梅树，原告作了证据保全公证，经价格鉴定，两棵杨梅树价格为3160元。5、《杨梅园被打落杨梅捡拾称重记录》、《大树杨梅一次性补偿单价富政通[2010]93号》各一份，欲证明受损杨梅价格为5660元。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但对证明内容不予认可；对证据3、4、5的真实性均不予认可。被告针对主张向本院提交下列证据：《情况说明》、《诊断报告单》各一份，欲证明原告拒不到场解决纠纷，双方调解无果，且因原告打伤被告，被告才砍了原告的两棵杨梅树。经质证，原告对该组证据不予认可，且与本案无关。为查明本案事实，原告向本院申请调取富民县公安局大营派出所的相关材料，有《询问笔录》六份、《价格鉴定结论书》一份。通过双方对上述证据的质证，本院认为原、被告提交的证据和本院调取的富民县公安局大营派出所的《询问笔录》能相互印证证明本案的事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月19日，原告杨某某到富民县大营派出所报警称：自家祖辈耕种管理的位于箐的大树杨梅被人敲掉了100多斤，怀疑是被告李某某所为。同年5月21日，杨某某到富民县大营派出所再次报警称：自家箐的杨梅树被人砍倒两棵。当天，富民县大营派出所依法传唤被告李某某到派出所接受询问，李某某口述承认，因原、被告两家土地纠纷未解决，被告李某某就于5月20日20时许，拿着篾刀到李庄箐将原告耕种的杨梅树砍倒两棵，敲落杨梅不是其所为。2014年6月3日，富民县大营派出所委托富民县价格认证中心对被砍的两棵杨梅树进行评估，结论为两棵杨梅树价格为3160元。另庭审查明，原、被告双方争议的位于箐的土地现为原告杨某某耕种管理，杨某某于1992年在该地上栽种杨梅树，耕种管理至今。庭审中，被告李某某自认，2014年5月20日20时许拿刀将原告耕种的两棵杨梅树砍倒，砍树时两棵杨梅树已挂果，杨梅合计30多公斤。本院认为：我国《物权法》规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，箐的土地现为原告杨某某耕种管理，杨某某已于1992年就在该地上栽种杨梅树，杨某某依法享有杨梅树的财产所有权。被告将原告耕种的两棵杨梅树砍倒的行为已侵害原告的合法权益，且富民县价格认证中心对两棵杨梅树已作了价格评估，故原告要求被告赔偿两棵杨梅树3160元损失的诉讼请求，本院予以支持。另，富民县大营派出所《询问笔录》中载明原告怀疑敲落杨梅是被告所为，但未提交相应证据予以证实，公安机关也未能确认，且庭审中原告提交的证据亦不足以证明敲落杨梅系被告所为；因被告庭审中已确认被砍的杨梅树上挂果为30多公斤，以市场价每公斤10元计算，故原告的杨梅损失，本院酌定为350元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后十五日内赔偿原告杨某某经济损失3510元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  董丽娜二〇一五年一月二十一日书记员  周芯竹
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初380号
原告：王建平，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人（一般代理）周里果，蓬安县相如镇青龙街社区居委会推荐公民代理。
被告：曹益春，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省南充市。
原告王建平与被告曹益春租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人周里果、被告曹益春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款本金50,000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，被告王建平因在原告处租赁塔吊下欠租赁费50,000元，双方约定2016年10月10日前还款，但被告至今未支付欠款。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求如其诉请。
被告曹益春辩称，因承揽西充“北城御景”、蓬安“龙角御景”房地产项目而向原告租赁塔吊设备，欠款是事实，但已经向原告支付19,000元。对西充北城御景房地产项目塔吊租赁费不持异议。因业主方未给付工程款，我也无法向原告支付下欠工程款。
当事人围绕争议的焦点依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以了确认并在卷作证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承揽西充“北城御景”、蓬安“龙角御景”房地产项目而向原告租赁塔吊设备。经结算，被告下欠原告塔吊租赁费50,000元并于2016年9月28日向原告出具欠条一张，内容是：“今欠到王建平人民币50000.00元（伍万整），还款10月10号，收：曹益春，2016.9.28号”。出具欠条后，被告向原告支付欠款19,000元。截止2017年2月16日起诉之日止，被告尚欠租赁费31,000元，经原告多次催收未果，故提起诉讼，要求如其诉请。
上述事实，除当事人陈述外，另有原、被告身份信息资料、欠条原件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受到保护，当事人应当遵循诚实信用原则。被告曹益春向原告王建平出具的欠条系对双方债权债务关系的认可，被告曹益春向原告出具的欠条及被告的陈述等证据均证明被告曹益春下欠原告人民币31,000元的事实成立。被告曹益春仍应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定及欠条的约定偿还原告欠款本金31,000元。原告主张被告支付欠款31,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曹益春于本判决生效后十日内一次性支付原告王建平欠款人民币31,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹益春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪尚
二〇一七年四月六日
书记员 蔡静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2805号
原告刘俊良，男，1990年8月26日生，苗族，住贵州省开阳县。
委托代理人游争艳，贵州元朗律师事务所律师。
被告成都乐居网络技术有限公司（以下简称网络公司），地址：四川省成都市武侯区永康路239号附16层1号。
法定代表人刘正均。
被告成都乐居华庭装饰工程有限公司（以下简称装饰公司），地址：四川省成都市高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。
法定代表人郑灵凡。
被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司（以下简称装饰分公司），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路49贵航大厦2层2号[中南社区]。
负责人蒲文良。
原告刘俊良诉被告网络公司、装饰公司、装饰分公司装饰装修施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘俊良的委托代理人游争艳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊良向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告装饰分公司签订的《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》；二、判令被告装饰分公司向原告返还已支付装修款66000元；三、判令被告装饰分公司向原告支付违约金13200元；四、判令被告网络公司、装饰公司承担连带清偿责任；五、诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月23日，原告与被告装饰分公司签订《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》，委托其装修原告位于云岩区未来方舟住房，原告按照合同约定向被告装饰分公司支付了154236元装修款，被告装饰分公司未按约开展装饰装修工程，原告多次催告被告未果。原告遂诉至法院，诉请如前。
被告网络公司、装饰公司、装饰分公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，原告作为甲方与被告装饰分公司作为乙方签订《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于未来方舟H3一栋一单元2804房交由乙方进行装修，开工日期2017年8月21日，竣工日期2017年11月30日。由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误十日由责任方向对方支付工程总造价5‰的违约金。合同签订后，原告支付了154236元装修款。2018年5月6日，原告与被告装饰分公司形成一份对账单，拟证明被告装饰分公司尚有64878.4元的工程未完成。对以上事实，本院予以确认。
对有争议的部分：是否可以解除双方于2017年7月23日签订的《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》：由于被告的违约行为导致《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》不能实现合同目的，已经达到法定解除合同的条件，故可以解除双方于2017年7月23日签订的《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》。
对于原告的各项赔偿诉求：一、工程款：原告支付了工程款154236元，经双方确认尚有64878.4元的工程未完成，故被告装饰分公司应当退还原告64878.4元。二、违约金：原告主张双方在合同中约定的按总价款的每日万分之五比例支付违约金过高，自愿调整为按未完成工程金额的20%计算，违约金为12975.68元。
被告装饰公司是否承担责任：被告装饰分公司系被告装饰公司设立的分公司，领取了营业执照，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即装饰公司应承担支付责任。
被告网络公司是否承担连带责任：被告装饰公司系被告网络公司成立的一人有限公司，而被告网络公司未举证证明装饰公司财产独立于网络公司财产，即网络公司应当对装饰公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告装饰分公司签订的《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告装饰分公司的违约行为，导致合同目的不能实现，故对原告要求解除《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》的诉请，本院予以支持。对于原告的各项赔偿诉求，据上所述，被告装饰分公司的民事责任应当由被告装饰公司承担，装饰公司应当退还原告装修款64878.4元，支付违约金12975.68元，故对原告的部分诉请予以支持，对超出部分，不予支持。对于被告网络公司的责任，据上所述，被告网络公司应当对装饰公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国公司法》第14条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘俊良与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司于2017年7月23日签订的《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、被告成都乐居华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘俊良装修款64878.4元；
三、被告成都乐居华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊良违约金12975.68元；
四、被告成都乐居网络技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘俊良的其余诉讼请求。
案件受理费890元，由原告承担15元，被告网络公司、装饰公司承担875元（此款原告已预交，二被告在履行上述判决时将承担部分一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑 好
二〇一八年五月十日
书记员 周上竹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初835号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人任某甲，于浙江省临海市，农民。2009年6月10日因出售非法制作的发票被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年6月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月22日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审，2016年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕847号起诉�指控被告人任某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年1月30日（2013年古历12月30日）夜，临海市沿江镇长甸二村村民任清宝与赵某甲为村社工工资发放一事发生争吵，后被告人任某甲及郑健、郑士清（均已判）等人认为任清宝被打，遂伙同其他亲戚以及不明真相的村民强行进入长甸二村4—106号赵某丁家找赵某甲闹事，后提出让赵某甲拿出5万元医药费以及香烟、误工费等无理要求，在无理要求未获满足并且在临海市公安局民警及沿江镇政府工作人员在场多次劝阻的情况下，被告人任某甲与郑健、郑士清等人随意毁坏赵某丁家的木楼梯扶手，致赵某丁家�样物品被损毁，整个滋事时间长达7个小时左右。次日凌晨，任清宝送医院检查，身体正常。经估价鉴定，赵某丁家被损毁物品价值人民币4642元。
2016年6月1日上午，被告人任某甲到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人任某甲已赔偿了被害人赵某丁的经济损失，取得了被害人赵某丁的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任某甲的户籍证明、到案经过、人口信息查询、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事谅解书、人民警察证复印件、证明、接警单、情况说明，证人任清宝、李某、任某乙、赵某甲、金某甲、冯某甲、于某、周某、任某丙、金某乙足、任某丁、金某乙坚、金某乙考、马某甲、赵某乙、张某、马某乙、任某戊、赵某丙、冯某乙、陈某甲、谢某、吴某、陈某乙等人的证言，被害人杨某、赵某丁、娄某的陈述，同案犯郑健、郑士清的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲因偶发矛盾纠纷，借故生非，结伙随意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人任某甲自愿认罪，且赔偿了被害人赵某丁的经济损失，取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人任某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 叶裔红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00961号
原告王亚君。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司，住所地新沂市郯新路西侧。
法定代表人李静，该公司经理。
被告李静。
原告王亚君诉被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司、李静买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王亚君、被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司、李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚君诉称：被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司、李静在原告经营大豆期间，多次在原告处购买大豆，截止2013年7月28日已累计赊欠原告大豆款10万元、截止2014年9月21日累计赊欠2.1万元，由被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司、李静向原告出具欠条两张，后经原告多次催要，两被告均以资金紧张为�拒付。现诉请判令两被告偿还大豆款12.1元及利息（以10万元为基数从2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年10月10日止；以2.1万元为基数从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年10月10日止），并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司、李静于2013年7月28日出具的欠条一张，证明被告拖欠其大豆款10万元。2、被告李静于2014年9月21日出具的欠条一张，证明被告拖欠其大豆款2.1万元。
被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司、李静对原告所诉欠款12.1万元不持异议，所购买大豆亦用于公司经营之用，但辩称原告所诉利息无事实及法律依据，根据交易习惯，赊欠大豆的价格要略高于以现金购买大豆的价格，赊欠欠款利息已包含在欠款里。
经审理查�：2012年至2014年9月间，原告多次向被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司出售大豆，被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司仅支付部分货款。2013年7月28日，经结算，被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司总计欠原告大豆款10万元，由被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司为原告出具10万元欠条一张，欠条上加盖被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司的印章，被告李静作为该公司法定代表人亦在欠条上签名；2014年9月21日，经结算，被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司又欠原告大豆款2.1万元，由被告李静向原告出具2.1万元欠条一张。此两笔欠款经原告催要，被告仍推托不还。原告为此起诉来院。
本院认为，原告王亚君与被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间已经形成事实买卖合同关系，该买卖合同关系是其双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。
原告主张被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司、李静偿还其剩余货款12.1万元，原告对此提供欠条为证，其中有被告李静为原告出具2.1万元欠条，因其系被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司法定代表人，其购买大豆属履行职务的行为，且被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司对此不持异议，故该货款应由被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司承担偿还责任，本院对原告主张由被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司偿还欠款本金12.1万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张应分别以2013年7月28日、2014年9月21日作为逾期付款损失的起算期限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的请求，因其双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故依据相关法律规定，可以中国�民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因原被告双方对货款支付时间没有明确约定，依法应由买受人在收到标的物的同时支付，被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司、李静在向原告出具欠条时，原告已履行供货义务，故起算期限应从欠款的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王亚君货款12.1万元及逾期付款利息损失（以10万元为基数从2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年10月10日；以2.1万元为基数从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年10月10日）。
二、驳回原告王亚君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告江苏恒旺现代农业科技发展有限公司、李静负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 亚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01131号
原告吴兆龙.
委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告吴兆准.
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司.
负责人李建华.
委托代理人魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告吴兆龙诉被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兆龙的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兆龙诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束，2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠9710元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9710元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼中4栋楼的工程，将地平及屋面、车库以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发送工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费9710元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资9710元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的9710元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告吴兆龙劳务费9710元。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一五年七月十二日
书记员 童 波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00575号
原告张荣诚。
被告杨春霞。
被告付强。
本院在审理原告张荣诚诉被告杨春霞、付强买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一五年二月三日
书记员 张宏芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第819号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜福林，地址白城市洮北区。
白城市洮北区农村信用合作联社与姜福林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮速民初字第241号已经发生法律效力。由于被执行人姜福林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜福林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜福林新的财产线索，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1197号
原告：张某。
被告：苏某。
本院在审理原告张某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李金玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00381号
申请执行人张福祥，男，汉族，陕西省神木县人
被执行人张生虎，男，汉族，内蒙古自治区鄂托克旗人。
本院在执行张福祥依据已经发生法律效力的本院于2013年11月22日作出的（2013）神民初字第06119号民事调解书申请执行张生虎买卖合同纠纷一案，责令被执行人张生虎给付申请执行人购买羊肉款34928元，并负担申请执行费430元，案件受理费340元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，由被执行人张生虎之弟张虎生自愿将本人所有的蒙KQ37**福田牌小货车一辆折价35000元，抵偿张生虎所欠申请人张福祥全部欠款35000元，车辆过户之前的一切费用由被执行人张生虎负担，车辆变更登记的费用由申请人张福祥负担。张生虎与张虎生二人自愿积极配合申请人张福祥办理车辆登记变更手续。本案执行费450元由被执行人张胜虎承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）神民初字第06119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 李 智
审判员 解增光
二〇一四年三月五日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3573号
罪犯邓永强，男，汉族，1975年1月29日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）乌中刑二终字第54号刑事判决，认定邓永强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年9月6日至2015年3月5日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯邓永强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯邓永强在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯邓永强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年2月、4月获季度表扬奖�三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永强予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1424民初1672号
原告：李天文，男，汉族，1956年10月16日出生，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李广福，男，汉族，1983年7月18日出生，住五华县。
委托诉讼代理人：彭干森，男，汉族，1953年10月24日，住五华县。
被告：李天心，男，汉族，1959年8月11日出生，住五华县。
委托诉讼代理人：朱木新，男，汉族，1963年4月12日出生，住五华县。
原告李天文与被告李天心返还原物一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告李天文向本院提出诉讼请求：判决被告李天心立即返还原告承包经营牛角坵的0.9亩水田，并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告为亲兄弟关系，1989年五华县农村承包土地进行第三期调整，原告家分得1.53亩水田后，包括位于横陂镇新寨村社领牛角坵的1.15亩水田一直由原告耕种，也没有人提出异议。1996年原告全家外出深圳务工，牛角坵的水田则由被告断续耕种。2015年因该水田因高速公路建设需进行部分征用，因地形影响，造成剩余的0.9亩长期处于被水淹状态，无法恢复耕种。2016年因农村土地确权登记，原告要求被告将牛角坵水田返还，但被告拒不同意，双方纠纷经相关部门多次调解无效，现原告诉请法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告李天文原为五华县横陂镇新寨村社前村人，1989年五华县农村土地承包经营权调整时，原告家分得1.53亩耕地。1994年1月6日起，原告因外出务工，陆续将其及子女的户籍迁至深圳市南山区，并将本案争议地交由被告李天心耕作，因而，原告及其家人不再是五华县横陂镇新寨村社前村民小组的集体经济组织成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地”的规定，原告李天文与本案并无直接利害关系，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的主体资格。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告李天文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 李国政
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张梦宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1113号
罪犯许志强，男，1986年10月24日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年7月4日作出（2013）东刑公初字第88号刑事判决，认定许志强犯抢劫、故意伤害罪，决定判处有期徒刑3年6个月，剥夺政治权利二年。本院分别于2009年8月28日、2011年12月29日、2013年7月4日为该罪犯减去有期徒刑1年6个月、1年7个月、加刑1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许志强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1208号
原告冯某某，女，汉族，1982年4月15日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县永固镇滕庄村人，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告滕某某�男，汉族，1980年6月4日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县永固镇滕庄村人，农民。（缺席）
原告冯某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2003年12月19日依法登记结婚。婚后不久，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。2005年，原告怀孕五个月，被告不顾原告身体，为家庭琐事动手打骂原告，被告母亲也参与其中，致使原告左手指骨折。2006年1月17日原告在娘家生下女孩，原告娘家人将女孩抚养到三岁后送回被告母亲身边，后两人在新疆打工期间生下男孩滕灏。被告经常怀疑孩子不是他的亲生孩子。2013年3月份，原、被告发生矛盾后，被告私自将婚生男孩滕灏�幼儿园接走与原告分居生活至今。现原告认为夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩滕灏、女孩滕雅雯由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、要求被告向原告出具两个孩子的亲子鉴定证明；4、由被告负担本案的诉讼费。
被告滕某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告冯某某与被告滕某某于2003年12月29日依法登记结婚，婚后夫妻关系一般。在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾。于2006年1月14日生育一女孩，取名滕雅雯。2007年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院向被告刊发了开庭公告，后原、被告和好，原告撤回了起诉。原告撤诉后，两人共同到新疆打工，打工期间于2008年10月18日生育了一男孩，取名滕灏。后原告做了绝育手术。2013年农历三月份原、被告再次因琐事发生矛盾后，被告滕某某带男孩滕灏回了老家，与被告分居生活至今。原告于2014年起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月9日作出（2014）民民初字第1255号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告也再未一起共同生活。现婚生女孩滕雅雯随原告生活，婚生男孩滕灏随被告生活。
上述事实由原告提举的本院（2014）民民初字第1255号民事判决书一份、被告及婚生子女的户口薄复印件、本院对被告父亲滕好旭的调查笔录一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并有了孩子，但在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，自2013年农历三月份原、被告再次发生矛盾后，两人分居生活至今，两年多来互不尽夫妻义务，且本院于2014年10月9日判决不准原、被告离婚后，两人也再未一起共同生活，据此认定，原、被告夫妻�系确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，且原告也做了绝育手术，故婚生女孩滕雅雯由原告抚养，婚生男孩滕灏由被告抚养，孩子抚养费由其各自负担。原告要求被告出具两个孩子的亲子鉴定证明，于法无据。被告滕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告滕某某离婚；
二、婚生女孩滕雅雯由原告冯某某抚养，婚生男孩滕灏由被告滕某某抚养，孩子抚养费各自负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 杜好俊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 史秀芸
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
《中华人民共和�婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1208号
原告蒋某某，女，甘肃省民勤县人。
被告魏某某，男，甘肃省民勤县人
原告蒋某某诉被告魏某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由审判员陈国滨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识确定恋爱关系，同年11月起共同生活，但至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，家庭农业收入由被告掌管，2013年原、被告共同出资13万元，帮助被告长子购了楼房并成家，还购置了一些农具。同年9月12日，因原告在县城打工时受伤，长时间不能从事体力劳动，且需在两年后进行二次手术，被告遂以各种借口与原告争吵，双方已无法共同生活。现起诉要求依法分割共同生活期间的共同财产；并要求被告返还原告在共同生活期间为被告长子结婚垫付的现金10000元；判令被告给付原告生活补助金50000元。
被告辩称，原告要求分割同居期间财产的诉求完全与事实不符，双方同居生活属实，但在同居期间，双方的收入均由各自管理，未积累共同财产。被告长子结婚时，原告垫付现金10000元不属实。原告要求被告给付50000元生活补助金的诉求于法无据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2002年11月，原、被告经人介绍相识后，双方开始同居生活，原告将自己与其子的户籍迁移被告家中，但双方一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，农业收入由被告管理，原告打工收入由原告管理，双方没有购置过共同财产。2014年2月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂带着自己生活用品从被告家出走，与被告分居生活至今。现起诉要求依法分割共同生活期间的共同财产；并要求被告返还其为被告长子结婚垫付的现金10000元；判令被告给付原告生活补助金50000元。
上述事实，由原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间所取得的财产属双方的共有财产，应当依法予以分割。原、被告虽共同生活的时间较长，但双方共同生活期间的收入没有共同管理，原告无据证实共同财产的种类、数量等，对其主张分割共同财产诉讼请求，无据证实，依法不予支持。原告要求被告返还为其长子结婚时垫付现金10000元的诉求，因被告对此予以否认，原告亦未能提供证据予以证实，本院亦不予支持。因原、被告的同居关系不受法律保护，且原告无据证实双方之间有法定的扶助义务，故对原告主张要求被告给付生活补助费50000元的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈国滨
二〇一五年十二月八日
书记员 张 燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1402号
罪犯热力么俄作，女，1987年6月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）川凉中刑初字第269号刑事判决，以被告人热力么俄作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯热力么俄作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯热力么俄作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯热力么俄作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯热力么俄作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年12月11日起至2034年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 颜学刚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02796号
原告：张某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：石某，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。
本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 高 妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第136号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人李付贵
定陶县农村信用合作联社申请执行李付贵借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定商初字第215号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贾昌民现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2012）定商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年八月二十日
书记员 魏衍豪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第706号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：解荣乾，男，该行职员。
委托代理人：王效金，男，该行职员。
被告：王洪兴
被告：张玉堂
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王洪兴、张玉堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾、王效金到庭参加诉讼，被告王洪兴、张玉堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告王洪兴于2011年1月26日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由张玉堂提供保证担保；于2011年8月15日透支9991.50元。透支逾期后，经多次催收未果。为尽快收回透支款及利息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决被告王洪兴偿还透支信用卡款9991.50元及利息以及实现债权的费用。被告张玉堂对该透支款及利息负连带清偿责任。
被告王洪兴、张玉堂未提供书面答辩。
经审理查明，2011年1月26日，被告王洪兴向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告张玉堂提供担保。经原告审批后，被告王洪兴领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820049929，授信额度为10000元。后原告（发卡行，下称甲方）与被告王洪兴（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡
的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告张玉堂与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告张玉堂自愿为被告王洪兴因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2011年8月15日，被告王洪兴使用该卡透支共计9991.50元。但被告没有按照约定及时归还，形成逾期，经原告多次催要未果。原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，请求判令被告王洪兴偿还所欠贷记卡透支本金9991.50元及相应利息。被告张玉堂对上述透支款及利息负连带清偿责任。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王洪兴在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告王洪兴应当按双方约定使用该卡。被告王洪兴在透支款项后，应及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期而产生的利息及相应费用。被告张玉堂自愿为被告王洪兴提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。但本案中，原被告双方约定的还款期限为被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，即被告王洪兴应在2011年10月15日前归还透支款项，而原告向本院主张权利时间为2014年5月7日，已超过担保合同中约定的保证期限，故被告张玉堂依法应免除担保责任，本院对原告要求被告张玉堂对上述透支款及利息负连带清偿责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9991.50元，并自2011年8月15日起按约定的日利率万分之五支付利息。
二、驳回原告对被告张玉堂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 付崇玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜金香
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第2-1号
申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人黄利新、余明智，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
申请执行人揭东县农村信用合作联社。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠。
被执行人林惠忠，男，1965年2月25日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人黄小彬，女，1971年11月10日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
本院在执行揭东县农村信用合作联社与林惠忠、黄小彬借款合同纠纷一案【民事调解书案号：（2013）揭东法新民初字第378号】的过程中，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2014年12月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国银监会广东监管局文件{粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》}、2014年1月26日第02版刊登的《关于揭东县农村信用合作联社更改名称的公告》各一份。
经审查，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2014年1月1日作出粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复同意广东揭东农村商业银行股份有限公司开业，同时揭东县农村信用合作联社机构自行终止，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。原揭东县农村信用合作联社于2014年1月26日在揭阳日报第02版刊登《关于揭东县农村信用合作联社更改名称的公告》，公告原揭东县农村信用合作联社的债权债务均由广东揭东农村商业银行股份有限公司享有及承担。本院对申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司提供的前述二份证据予以确认。
本院认为，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准成立，并概括承继已终止机构的原揭东县农村信用合作联社的债权债务，且原揭东县农村信用合作联社也履行了告知所有债权债务人原该社的债权债务均由广东揭东农村商业银行股份有限公司享有及承担的义务。本案申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司当然承继原揭东县农村信用合作联社的债权人地位，成为本案新的债权人。申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，有理有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，原揭东县农村信用合作联社的本案债权由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 何泽雄
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 柯锐鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00463号
原告：桂徐记，男，1964年8月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：郑星宏，女，1983年10月16日出生，汉族，城镇居民。
本院于2014年8月20日立案受理了原告桂徐记诉被告郑星宏买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨友云适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告桂徐记及其委托代理人王晓华到庭参加诉讼，被告郑星宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂徐记诉称：郑星宏于2012年9月13日在我处赊购瓷砖及其附属用品，货款达7236元。我方已按约发货，但郑星宏至今未归还任何货款。故具状起诉，请求依法判令郑星宏立即归还欠款7236元。
为证明其主张，桂徐记向本院提交了以下证据：
证据一：桂徐记的身份证复印件及其经营的新粤陶瓷商店的营业执照。证明原告的主体资格；
证据二：潜山新粤陶瓷售货清单。证明桂徐记按约于2012年9月13日向郑星宏供应了特定的瓷砖及其附件，价款为7236元。
郑星宏未到庭，亦未向本院提交证据。
对于原告桂徐记提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：桂徐记个人经营一“新粤陶瓷”商店。郑星宏因家居装修的需要，于2012年9月13日向桂徐记订购了特定型号的瓷砖及其附件，双方为此填写了售货清单，列明了货物种类及价款，总货款为7236元。同日，桂徐记向郑星宏供应了清单中货物，郑星宏也在该清单中签收人栏予以签名确认。桂徐记主张上述货款郑星宏至今分文未付，并具状诉至本院。
本院认为：郑星宏因装修需要，向桂徐记购买了瓷砖产品，双方已构成合法的买卖合同关系。桂徐记向郑星宏供应了价值7236元的瓷砖产品，事实清楚；同时，桂徐记主张该货款至今未收回，郑星宏未提交相关证据予以否认，故桂徐记主张郑星宏欠其货款7236元的事实，依法应予认定。对桂徐记要求郑星宏立即向其给付货款7236元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑星宏所欠原告桂徐记货款7236元，限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑星宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 魁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执338号
申请执行人刘晖，男，1983年2月27日出生，住所地梧州市。
被执行人欧建伟，男，汉族，1975-6-23，地址梧州市。
本院于2016年5月12日立案执行刘晖申请欧建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第982号法院生效裁判，被执行人欧建伟应支付申请人刘晖案款18624.0元，承担执行费179.36元。现因被执行人欧建伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执338号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 锋
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民郊初字第001号
原告常某某，女，1978年11月14日出生，汉族，农�，现住所哈尔滨市道里区。
被告郭某某，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告常某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2011年9月27日登记结婚，婚后因家庭生活琐事，双方经常发生争吵，被告存在暴力倾向，经常对原告动手。现原告诉至法院，请求与被告离婚，无共同子女，共同财产依法分割。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件二份。用以证实原、被告身份。
证据二、结婚证一份。用以证实原、被告夫妻关系。
被告郭某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未到破裂程度，无共同子女。
被告对其主张未向本院提供证据。
审理中，被告对原告提�的二份证据发表了质证意见，均表示无异议，故本院对原告提交的二份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告常某某与被告郭某某于2011年9月27日登记结婚，双方均系再婚，无共同生育子女，现原告诉至法院，请求与被告离婚，共同财产依法分割。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后因相互缺乏沟通，多此发生吵打，被告负有主要责任。但被告已认识自身错误，有悔改的诚意，只要原、被告相互在生活中真诚相待，克服个性方面的缺点，经常沟通，增进理解，相互体谅，夫妻关系仍能改善。双方均系再婚应更加慎重对待婚姻，综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方态度，双方夫妻感情还是有和好可能的。且原告主张夫妻感情已经�裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟庆成
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民郊初字第001号
原告常xx，
被告郭xx。
原告常xx与被告郭xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告常永鸣、被告郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永鸣诉称，原、被告于2011年9月27日登记结婚，婚后因家庭生活琐事，双方经常发生争吵，被告存在暴力倾向，经常对原告动手。现原告诉至法院，请求与被告离婚，无共同子女，共同财产依法分割。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件二份。用以证实原、被告身份。
证据二、结婚证一份。用以证实原、被告夫妻关系。
被告郭云龙辩称，不同意离婚，夫妻感情未到破裂程度，无共同子女。
被告对其主张未向本院提供证据。
审理中，被告对原告提交的二份证据发表了质证意见，均表示无异议，故本院对原告提交的二份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告常xx与被告郭学习于2011年9月27日登记结婚，双方均系再婚，无共同生育子女，现原告诉至法院，请求与被告离婚，共同财产依法分割。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后因相互缺乏沟通，多此发生吵打，被告负有主要责任。但被告已认识自身错误，有悔改的诚意，只要原、被告相互在生活中真诚相待，克服个性方面的缺点，经常沟通，增进理解，相互体谅，夫妻关系仍能改善。双方均系再婚应更加慎重对待婚姻，综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方态度，双方夫妻感情还是有和好可能的。且原告主张夫妻感情已经破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常学习离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟庆成
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵冬岩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第3052号
原告安某，男，汉族，1989年9月28日生。
委托代理人张惠，河北泰通律师事务所律师。
被告阿支某，女，彝族，1987年6月28日生。
原告安某与被告阿支某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人张惠到庭参加诉讼，被告阿支某经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告经人介绍，于2012年5月举行结婚仪式同居生活，2013年5月27日补办结婚登记手续，由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后共同生活期间由于性格不和，经常为家务琐事发生争吵。2013年6月，原、被告为琐事发生争吵后，被告离家出走，至今无音讯。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年5月举行结婚仪式同居生活，2013年5月27日补办结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告在共同生活中，由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2013年6月，原、被告再次发生矛盾后，被告离开原告家出走，开始分居生活至今，双方未再履行夫妻义务。
本院认为，原、被告由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，加之被告离家出走，下落不明，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告安某与被告阿支某离婚。
案件受理费200元由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙占芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1732号
申请执行人黄伟，男，汉族，1986年5月15日生。
委托代理人李爱民，江苏省邮政机械厂员工。
被执行人张兵，男，汉族，1966年12月24日生。
被执行人王苏民，男，汉族，1953年4月3日生。
被执行人江苏益丰大药房连锁有限公司（以下简称益丰大药房），住所地本市秦淮区汉中路159号金泽大厦一、二、三楼。
法定代表人高毅，董事长。
被执行人李凤霞，女，汉族，1953年12月24日生。
被执行人李小芳，女，汉族，1957年5月14日生。
被执行人李晓凤，女，汉族，1950年9月15日。
被执行人南京苏宁物业管理有限公司，住本市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，总经理。
申请人黄伟诉被告张兵、王苏民、江苏益丰大药房连锁有限公司（以下简称益丰大药房）、李晓凤、李小芳、李凤霞、南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业）相邻关系纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张兵、被告江苏益丰大药房连锁有限公司、被告王苏民、被告李晓凤、被告李凤霞、被告李小芳、被告南京苏宁物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除被告江苏益丰大药房连锁有限公司在本市鼓楼区乐瑰园01C幢底层公共通道上所砌墙体，并恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，承办人多次勘察现场，约谈申请人和被执行人。申请人表示在（2014）鼓民初字第3710号和（2015）鼓民初字第461号两份判决书应当一并执行。被执行人江苏益丰大药房连锁有限公司补偿申请人诉讼费2000元后，可同意中止执行，继续协调。
本院认为，本案申请执行人申请法院继续协调，并要求法院中止执行，因协调所需时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
如案件当事人双方协商不成的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 齐 海
执 行 员 池仲旺
执 行 员 仇正洋
二〇一五年十一月四日
见习书记员 张天尧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1732号
申请执行人刘建国，男，汉族，1956年10月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人祁丽娜，女，汉族，1958年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人刘建国、祁丽娜申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第369号裁决书发生法律效力后，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2015年6月12日将本案指定本院执行。申请执行标的为本金104699.4元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第369号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年九月十九日
书记员 李 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1233号
罪犯孔育粉，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市铁路运输法院于2004年12月1日作出（2004）南铁刑初字第152号刑事判决，以被告人孔育粉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产6000元三年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产6000孔育粉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯孔育粉在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。2012年记过。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯孔育粉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯孔育粉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯孔育粉减去有期徒刑一年零九日，剥夺政治权利三年，并处没收财产6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第50号
申请人杭州市萧山区环境保护局。
法定代表人郑建明。
被申请人洪国良。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年7月27日向本院申请执行萧环处罚字（2014）463号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，根据群众举报，申请人下辖临浦环保所执法人员于2014年10月10日调查查实，被申请人洪国良个人租用义桥镇田丰村空地挖建污水收集储存池一个，从事污水收集工作，该收集储存池未经环评审批，无防渗措施。2014年8月至10月9日期间，个体运输业主李得龙经该被申请人同意后将其从蜀山街道三家炒货厂收集的生产污水共计80余车（每车7-8吨）倾倒在被申请人挖建的污水收集储存池内，部分已渗排环境。2014年10月9日该污水收集储存池发生坍塌事故，废水外流至村内河道。现场取样经萧山区环境监测站分析：储存池水化学需氧量：11000mg／L，色度：黑色6667倍，超过国家排放标准。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，并依据该法第七十五条第二款之规定，于2015年1月27日对被申请人作出责令立即停止违法行为并改正并罚款人民币100000元的处罚决定。申请人在处罚决定中限令申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。申请人于2015年1月28日将萧环处罚（2014）463号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，到期又未履行处罚决定，申请人于2015年4月18日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行标的为：1.责令立即停止经营；2.罚款人民币100000元，并加处罚款100000元，共计200000元。
本院认为，申请人所作处罚决定依据的事实清楚，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年1月27日作出的萧环处罚（2014）463号环保行政处罚决定中的责令立即停止经营、罚款及加处罚款共计人民币200000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第4548号
申请执行人苏先术。
被执行人毛卫国。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2012）深龙法民一初字第433号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付苏先术经济损失人民币5495.44元、诉讼费用65元。根据申请执行人的请求，本院于2012年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请人提供的线索，本院向平乐骨伤科医院发出协助执行通知书，该医院将毛卫国代苏先术垫付未用完的医疗费人民币1832.26元划至本院帐户，本院依法向申请人苏先述转付执行款人民币1782.26元，扣缴执行费人民币50元。除此之外，本院向各银行、国土部门、工商、证券、车辆管理部门询查，被执行人均没有可供执行的财产。申请人苏先述亦无法提供毛卫国其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人苏先术可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 熊 伟
审判员 张智强
二〇一二年十一月二十八日
书记员 李海华
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第392号
申请执行人：中山市人民政府南区办事处，住所地中山市南区城南二路1号。
法定代表人：陈淑梅，主任。
委托代理人：郭深如、孔素诗，该办事处工作人员。
被执行人：中山市南区马岭股份合作经济联合社，住所地中山市。
代表人：刘建文，社长。
申请执行人中山市人民政府南区办事处于2014年7月4日向本院申请强制执行中南行决字（2013）4号行政处理决定，要求自2013年3月24日开始落实许某某的相关股民待遇（其中，自2013年3月25日起至2013年12月31日止，许某某享有的股份分配款500元、医保参保费用298.2元，上述两项合计798.2元）。本院经审查认为，被执行人于2006年因原集体组织进行股份制改革而来，许某某的母亲刘某某是被执行人的农业人口居民，也是该社成员。许某某于2002年3月26日出生（其母刘某某是在符合生育规定的情况下生育许某某的），其户口随母登记落户在该社所在地，系农业人口居民，即许某某是农村集体经济组织成员的子女，许某某的户籍从未迁出，其也一直履行集体经济组织的义务。被执行人不给予许某某配置股权份额，侵害了许某某的合法权益。许某某多次向被执行人要求确认股民身份，但均被拒绝。该社自2013年3月25日起至同年12月31日止，为股民及在册的农业人口居民（出嫁女子女除外）参加医保并承担费用，1-6月每人每月27.75元、7-12月每人每月31.2元。申请执行人根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、第二款及第十六条第（二）项的规定，于2014年1月13日对被执行人作出中南行决字（2013）4号行政处理决定：1.确认中山市南区马岭股份合作经济社章程中有关出嫁女子女不给予配置股份的条款违反国家法律法规规定，责令被执行人应在收到本决定之日起十五日内予以依法修改；2.确认许某某享有被执行人（卢溪小组）组织成员的全额股份，享受股份分配及相关股民待遇；3.被执行人自收到本决定书之日起30日内向许某某发放股权证，并自2013年3月25日起落实相关股民待遇，被执行人应按股民的同等待遇支付许某某在2013年3月25日至2013年12月31日期间的股份分红500元、医保参保费用2013年3月25日至2013年12月31日期间共298.2元（4个月×27.75元／月＋6个月×31.2元／月），上述两项合计798.2元。申请执行人已依法将中南行决字（2013）4号行政处理决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内向中山市人民政府申请行政复议，中山市人民政府于2014年4月30日作出中府行复（2014）106号行政复议决定书，决定维持申请执行人作出的中南行决字（2013）4号行政处理决定。被执行人至今尚未自觉履行处理决定。现申请执行人向法院申请强制执行该处理决定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府南区办事处申请强制执行的中南行决字（2013）4号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨雪军
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第447号
原告史某，农民。
被告武某甲，农民。
原告史某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史某诉称：2006年11月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2007年农历9月17日生一那好现随被告生活，××××年××月××日生一女孩现随原告生活。由于双方婚前互不相识，互不了解，草率结婚，导致婚后经常因为家庭琐事吵架生气，被告性格怪癖，脾气暴躁，动不动就打原告和孩子。去年农历10月8日，被告因一句话就对原告又打又骂，遍体鳞伤，被逼原告离开被告家，回娘家居住至今。为此，原告史某要�：1、依法判决原被告离婚，2、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，3、被告返还原告陪嫁物品，4、依法分割夫妻共同财产。
被告武某甲未作答辩。
原告史某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻关系，本院审查后予以确认。
2、（2014）成民初字第264号民事判决书原件一份，用于证明夫妻感情已经破裂。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年农历9月27日举行结婚典礼，××××年××月××日生一男孩取名武某丙现随被告生活，××××年××月××日生一女孩取名武某乙，现随原告生活。
另查明，2014年原告曾起诉要求与被告离婚，在法院作出驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方至今未和好。
本院认为：原告史某曾起诉到法院要求与被告离婚，在法院作出驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方至今仍未和好，且原告再次起诉要求与被告离婚，可见原告离婚的态度坚决，关于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生孩子抚养问题，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，婚生男孩武某乙由被告自行抚养，婚生女孩武某丙由原告自行抚养。关于原告要求被告返还陪嫁物品及分割共同财产问题，原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、四第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告武某甲离婚。
二、婚生女孩武某乙由原告史某自行抚养；婚生男孩武某丙由被告武某甲自行抚养。
案件受理费200元由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
人民陪审员 李宗信
人民陪审员 段少雷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 靳宁宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01263号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。
被告刘阳，男，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
代理审判员 何 津
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩仅仅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4752号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男。
被告：王瑾，女，1983年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告王瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼。被告王瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王瑾支付拖欠的自2016年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费2,454.72元；2、被告王瑾支付物业服务费违约金500元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告自2009年8月1日起至2017年4月30日止为上海市松江区星辰园小区业主提供物业服务。被告系该小区业主，未支付2016年1月1日起至2017年4月30日期间的物业服务费。故原告诉至法院，望判如所请。
被告王瑾未作答辩。
本院认为，业主大会、业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。基于此，原告与上海市松江区星辰园业主大会之间签订的物业服务合同，对被告具有法律约束力。原告对该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照合同的约定向原告支付物业服务费。现被告未依约向原告支付坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室自2016年1月1日至2017年4月30日止的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王瑾于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2016年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费2,454.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王瑾负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00297号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，职务理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：马立栓，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告马立栓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告马立栓经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：马立栓因购买葡萄苗需要于2010年5月23日向我单位借款20000元，约定借款月利率为8.09775‰，次年5月22日偿还，逾期加收30%的罚息。其后，马立栓一直分文未还。要求马立栓偿还借款本金20000元及利息，利息自2010年5月23日起至2011年5月22日止按月利率8.09775‰计算，自2011年5月23日起至借款清偿之日止，按月利率10.527075‰计算，本案诉讼费由马立栓负担。
马立栓未提出答辩意见，也未提供证据材料。
凤阳县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、凤阳县农村信用合作联社的营业执照（副本）、组织机构代码证各一份。证明其主体资格。
2、借款申请书二份、借款借据一份、借款合同一份、马立栓的身份证及家庭户口本复印件各一份。证明马立栓借款事实存在。
本院认证如下：因凤阳县农村信用合作联社提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年5月23日，马立栓以购买葡萄苗需要为由向凤阳县农村信用合作联社黄泥铺信用社申请借款20000元，并与该社签订了《借款合同》。合同约定，借款金额为20000元，月利率为8.09775‰，2011年5月22日偿还，逾期加收30%的罚息。马立栓取得贷款后一直分文未还。为此，凤阳县农村信用合作联社诉讼来院。
本院认为：凤阳县农村信用合作联社黄泥铺信用社与马立栓签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。马立栓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。马立栓应按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息的义务。凤阳县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告马立栓于判决生效后五日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，利息自2010年5月23日起至2011年5月22日止按月利率8.09775‰计算，自2011年5月23日起至判决确定给付之日止，按月利率10.527075‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告马立栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 杨义刚
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 焦 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00038号
申请执行人和县国土资源局，住所地和县。
法定代表人朱春雷，局长。
被执行人蔡连霞，女，汉族，1976年3月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人和县国土资源局于2015年11月9日向本院申请强制执行和国土行决字（2015）11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人和县国土资源局申请称：2012年，被执行人蔡连霞未经法定批准，在历阳镇金河社区外滩占用1148.71平方米用于建设厂房，所占土地为滩涂未利用地，其用地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款，第43条第1款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、马鞍山先行勘测咨询有限公司出具的测绘报告；3、土地利用现状图；4、历阳镇土地利用总体规划图（局部）；5、现场照片；6、其他相关材料。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，给予被执行人行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的1148.71平方米（合1.723亩）土地；2、限十五日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施；3、并处罚款3446.1元（1148.71×3元／平方米），逾期不缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项规定每日按罚款金额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人和县国土资源局于2015年4月13日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，法定期限内其未提出听证请求。申请执行人于2015年4月17日向被执行人送达了和国土行决字（2015）11号行政处罚决定书。2015年10月21日，申请执行人和县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人和县国土资源局作出的和国土行决字（2015）11号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。被执行人蔡连霞在法定期限内既不提起诉讼又不履行行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对和县国土资源局作出的和国土行决字（2015）11号行政处罚第1项内容，准予强制执行，由和县人民政府组织实施；
二、对和县国土资源局作出的和国土行决字（2015）11号行政处罚第2项内容，准予强制执行，由和县人民政府组织实施；
三、对和县国土资源局作出的和国土行决字（2015）11号行政处罚第3项内容，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈万莲
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 李国安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人
或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1756号
申请执行人王镇勇。
被执行人刘明忠。
本院在执行申请执行人王镇勇与被执行人刘明忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘明忠现无适当财产可供执行，申请执行人王镇勇向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1756号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1756号申请执行人王镇勇。被执行人刘明忠。本院在执行申请执行人王镇勇与被执行人刘明忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘明忠现无适当财产可供执行，申请执行人王镇勇向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1756号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月八日代书 记员  邹璐璐
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初99号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学文化，XX煤矿工人。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月21日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员朱明岗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年3月31日，被告人王某酒后驾驶鲁J×××X6号小型轿车，在宁阳县XX镇某某院村附近被执勤民警查获，经泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验，王某静脉血中检出乙醇成分，含量为229.4mg／100mL。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，受理案件登记表，户籍证明，物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币四千元。
罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘媛
中江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中江行初字第11号
原告李章旭。
被告中江县东北镇人民政府，住所地中江县东北镇浩淼大道电力大厦斜对面。
法定代表人陈杰，该镇镇长。
原告李章旭诉中江县东北镇人民政府政府信息公开一案，本案在审理过程中，原告李章旭以双方协商达成和解协议为由，于2015年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李章旭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李章旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李章旭承担。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 倪 英
二〇一五年九月一日
书 记 员 王体臻
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第849号
罪犯白龙（别名孟亮），男，1981年2月28日出生，达斡尔族，内蒙古鄂温克旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2009年12月18日作出（2009）鄂刑初字第120号刑事判决，以被告人白龙犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金5万元（未缴纳）。2012年减刑1年8个月；2013年减刑1年3个月。刑期自2009年5月24日起至2016年6月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月至2015年1月份记功6次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白龙的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01522号
原告郝如民，居民。
委托代理人人车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告魏延广，1965年11月7月日出生，居民。
被告魏强，居民。
被告王茹，居民。
三被告委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
原告郝如民与被告魏延广、魏强、王茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郝如民的委托代理人车银远、万会见、被告魏延广、魏强、王茹共同的委托代理人王翠昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝如民诉称，2012年2月26日，被告魏延广、魏强向原告借到现金13万元，约定使用月息5000元，并由被告出具借条一份及证明一份交原告持有为证。后经原告多次找被告追要，被告以无钱为由拖欠至今未还，被告王茹系被告魏强妻子，应承担夫妻共同债务。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏延广辩称，借款属实，借款用于建设××学校，借款后分两次偿还共计2万元，尚欠11万元。
被告魏强辩称，我不是借款人，实际上是担保人。
被告王茹辩称，我不是借款人也不是担保人，不应承担还款责任，应驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月26日，被告魏延广、魏强共同向原告郝如民借款13万元，并立下借条一张交原告持有，未约定还款时间。借款当日，被告魏延广出具证明一份，约定借款本金不还，每月付利息5000元，被告魏强未在证明中签字确认。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告魏延广�交收条二份，证明已向原告偿还现金2万元；对此，原告不认可，称与被告魏延广以前也存在借贷关系，偿还的是以前的借款，被告提交的二份收条均无落款时间。
另查明，被告魏强与被告王茹自2009年9月22日起至2012年7月12日止系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、二被告的婚姻登记记录证明在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏延广、魏强共同向原告郝如民借款13万元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告魏强与被告王茹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原告郝如民与被告魏延广约定如逾期不还，按月息5000元给付利息，被告魏强未签字确认，故该约定对被告魏强不发生法律效力，只对被告魏延广发生法律效力超出相关法律规定；另原告郝如民与被告魏延广约定月息5000元过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告魏延广辩称已向原告偿还现金2万元，因被告提交的收条中未注明还款时间，故本院无法认定被告魏延广偿还的是否是本案借款，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告王茹辩称，其既不是借款人亦不是担保人，不应承担还款责任，因被告王茹与被告魏强在本案借款时系夫妻关系，应承担夫妻共同债务，故对被告的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏延广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝如民支付借款本金13万元及利息(自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)。
二、被告魏强、王茹与被告魏延广承担共同偿还借款本金13万元及利息的还款责任，利息自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告魏延广、魏强、王茹负担（原告已预交，三被告于本判决生效�日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发�法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。