wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1845号
原告刘梦飞。
委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告李广才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利路133号（1-6楼）。
负责人郑华，总经理。
委托代理人陈堃，公司员工。
原告刘梦飞与被告李广才、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梦飞及其委托代理人张洪英，被告李广才到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负责人经本院合法传唤向本院递交书面答辩状无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘梦飞诉称：2014年7月30日22时50分许，原告刘梦飞驾驶鲁Q×××90号小型轿车（车载刘云龙）沿老206国道由南向北行驶至事故地点时，与对行的被告李广才驾驶的皖C×××28／皖C×××8挂号车辆相撞，致原告受伤的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告李广才负事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1万元，诉讼费用由被告承担。
被告李广才辩称：我方车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，对于保险范围外的损失我愿意依法承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：在核实被告具有合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，同意在保险范围内根据合同约定赔偿原告合理合法的损失；医疗费应扣除非医保用药；伙食补助费标准为每天20元；误工费和护理费应按实际的合理的住院天数计算；不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年7月30日22时50分许，原告刘梦飞驾驶鲁Q×××90号小型轿车（车载刘云龙）沿罗庄区老206国道由南向北行驶至店子村路段左转时，与对行的被告李广才驾驶的皖C×××28／皖C×××8挂号大型汽车相撞，致刘云龙、原告刘梦飞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告刘梦飞负此起事故的主要责任，被告李广才负事故的次要责任，刘云龙无事故责任。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗14天，支出住院费10581.45元。经该院诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织伤。2014年11月7日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘梦飞的误工损失日为30日。原告支出鉴定费400元，主张误工费2323.2元。原告住院期间由其妹妹刘雪飞护理，主张护理费1080.16元。另原告主张住院伙食补助费420元、交通费300元、复印费11元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
另查明，被告李广才驾驶的皖C×××28／皖C×××8挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；主、挂车投保不计免赔商业三者险各一份，三者责任险责任限额分别为100万元、5万元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，本次事故中受伤的刘云龙以李广才、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为被告向本院另案起诉，主张事故损失18万元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李广才负此起事故的次要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为皖C×××28／皖C×××8挂号车的保险人，应当在交强险和商业三者险内赔偿原告合法合理的损失。关于原告主张的医疗费10581.45元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供医院发票证实，本院依法予以支持；被告关于医疗费扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予采信。关于误工费2323.2元，结合原告的伤情、户口性质及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院支持1631.1元。关于护理费1080.16元，结合原告的住院时间及护理人员的户口性质，本院支持761.18元。关于住院伙食补助费420元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于鉴定费400元、复印费11元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费300元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为医疗费10581.45元、误工费1631.1元、护理费761.18元、住院伙食补助费420元、鉴定费400元、复印费11元、交通费200元，以上共计14004.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本次事故中受伤的刘云龙的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失3682.28元。其余损失因被告李广才负此起事故的次要责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险内赔偿30%即2973.43元。剩余损失由被告李广才赔偿30%即123.3元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘梦飞人民币3682.28元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险内赔偿原告刘梦飞人民币2973.43元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
三、被告李广才赔偿原告刘梦飞人民币123.3元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告刘梦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费80元，由被告李广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 帅山红
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第3280号
原告广州市骏轮轮胎有限公司，住所地（略）。
法定代表人（略）。
委托代理人赵金辉，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人杨江波，广东卓展律师事务所实习律师。
被告宋洁（南宁市赵鑫轮胎经营部经营者），女，1969年7月8日出生，汉族，身份证住址（略）。
委托代理人叶家宝，男，1983年1月15日出生，汉族，（略）。
原告广州市骏轮轮胎有限公司诉被告宋洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市骏轮轮胎有限公司的委托代理人赵金辉、杨江波到庭参加诉讼，被告宋洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市骏轮轮胎有限公司诉称：2011年1月28日，被告购买原告一批轮胎，欠原告货款26000元，当天被告向原告出具了欠条，约定在出具欠条后30日内向原告清偿货款，并且约定了违约金。被告在履行期限届满后，迟迟不向原告履行清偿义务。现起诉要求被告偿还轮胎货款26000元，并支付从2011年2月28日起至法院判决生效之日止，按欠款额每日千份之一的标准向原告支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告宋洁书面答辩称：对于原告主张的货款没有异议，同意支付26000元。但不同意原告主张的违约金，造成货款不能支付的原因均为轮胎出现质量问题，其中有八条轮胎3条肩空，5条胎侧橡胶与钢丝分层，3条胎围裂而无法继续使用，导致被告与客户间不能形成诚信致被告产生损失，且原告主张的违约金标准过高。第三项中是原告本身迟迟未能与被告就问题论事达成共识而导致被告形成拖欠原告的轮胎款，故本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2011年1月28日，被告向原告购买轮胎一批。被告出具《欠条》给原告，称：今购买广州市骏轮轮胎有限公司的轮胎一批，货款中尚欠26000元未付，该款在此后30日内付清，逾期未付清的，按欠款额每日千分之一支付违约金。欠款人营业执照上所列的法定代表人（负责人）、股东、实际经营者承诺自愿连带偿还所欠所有货款及违约金。此批轮胎如在质量问题，按生产厂家之理赔标准处理，因货款、产品质量等问题的争议引致诉讼的，受债权人所在地法院管辖。特此立据。欠款人：宋洁。
本院认为：原告向被告提供货物，双方的买卖关系成立。被告在收取原告的货物后，未给付原告相应货款，这有原告向本院提交的被告出具的《欠条》为证，证明被告拖欠原告货款，故双方债权债务关系成立。被告无故拖欠原告货款显属无理，依法应予清付。故原告要求被告支付货款26000元及违约金有理，本院予以支持。被告书面答辩称双方约定的违约金标准过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院将被告应向原告清付的违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率。
被告主张轮胎质量问题应提交证据予以证明，现被告未提交相关的证据予以证明，应承担举证不能的责任。
被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市骏轮轮胎有限公司支付货款26000元及其违约金（时间自2011年2月28日起至本判决发生法律效力之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告广州市骏轮轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告宋洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李福九
人民陪审员 谢淑音
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 陈永妹
王茹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1144号
罪犯郭斌。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年一月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第477号刑事附带民事判决，以被告人郭斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯郭斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯郭斌在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月28日起至2023年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初482号
原告：李海，男，1986年9月7日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口经济开发区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码：911307010737320694。
法定代表人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。
第三人：席慧腾，男，1986年3月4日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告李海与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）及第三人席慧腾保险纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海，被告人寿保险张家口支公司委托诉讼代理人张晓敏、池丽芳，第三人席慧腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保费18604元，并赔偿1倍损失费18604元，共计37208元。2、判令被告公开赔礼道歉。事实和理由：2016年12月17日，原告为自己的车辆向被告投保了机动车交强险和商业险，商业险保险单号为：805112016130701003868，交强险单号为：805072016130701009379。2017年2月15日，被告内部人员相互勾结，在原告毫不知情的情况下，冒用原告签字将原告保险变更到其他人的名下，并由他人办理了退费手续，将18604元保费退走。原告发现后，多次找被告理论，并向其上级单位投诉，但至今得不到解决。现只好诉至法院，望依法判决。
被告人寿保险张家口支公司辩称，保险是射性利益，不存在1倍赔偿问题，也不存在被告内部人员相互勾结的问题。
第三人席慧腾述称，当时是我去上的保险，实际投保人是我，车是我和原告合伙买的，后来车卖了，保险也没用了，我就把保险退了。
本院经审理认定事实如下：原告李海与第三人席慧腾原系合伙关系，二人共同经营涉案车辆。2016年12月16日，第三人席慧腾以原告李海的名义为登记所有人为李海的贷款车辆冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险张家口支公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人和乘客）等险种，上述险种均附加不计免赔，保险期间为2016年12月17日0时0分至2017年12月16日24时止，并以现金形式交纳保险费22485.25元，在保单特别约定处载明：“本保险第一受益人为：庞大乐业租赁有限公司”。在投保提示投保人声明部分投保人签章处，第三人席慧腾书写“李海席慧腾（代）”。截止2017年2月24日，贷款已还清。2017年2月14日，第三人席慧腾在无原告李海授权的前提下持原告李海身份证照片电子版到被告人寿保险张家口支公司办理了批改，将投保人名称由李海变更为席慧腾。2017年2月17日，第三人席慧腾到被告人寿保险张家口支公司办理了退费手续，被告人寿保险张家口支公司以银行转账方式退还保费18604元，并将上述款项打至第三人席慧腾账户上。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、机动车辆商业保险保险单副本、投保提示、庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司出具的证明、批单打印件等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，第三人席慧腾虽以现金形式交纳了保险费，但投保时二人仍处于合伙状态，第三人去交款并不代表该款就应属第三人个人；同时，根据投保单及保险单显示，投保人与被保险人均为原告李海，李海对于涉案保险具有法定处分权与受益权，被告在第三人未持有原告本人授权手续的前提下为第三人席慧腾办理了变更投保人批改手续，并于随后为其办理了退保费手续，该行为已经侵害了原告的合法权益，应当承担相应的侵权责任。对于被告提出的第三人持有原告身份证照片便视为授权之辩驳，并无事实及法律依据，本院不予采信。因原、被告之间的保险合同关系已不具备事实基础，故被告人寿保险张家口支公司应当按照保险合同的约定，向原告退还相应保费18604元，虽然被告已经为第三人席慧腾办理了退费及打款手续，但该行为并不具备对抗原告李海之效力。对于原告要求被告赔偿1倍损失之诉求，无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告公开赔礼道歉之诉求，被告行为的性质并未侵害到原告的人身性权益，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李海保险费18604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸＸ
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00907号
原告黄秀贤，女，1947年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告白讲合，男，1969年7月15日出生，汉族，农民。
原告黄秀贤与被告白讲合人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀贤的委托代理人刘双田、被告白讲合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀贤诉称，因宅基地其家与被告起纠纷，进而被告竟殴打儿媳、儿子，其阻拦时、被告致其眼部和手部受伤，当地公安机关调解未果。现其诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计6753.08元。
被告白讲合辩称，原告和其儿媳谩骂是起因，原告在撕拉中帮助其儿和儿媳共同殴打其，撕破其夹克右前部，存有过错；况且其仅致伤原告左手和左额部，愿依法论责赔偿原告，但其夹克损失原告也要赔偿。原告在新丰中心卫生院治疗、却又私自转院到西安市临潼区人民医院治疗，由此增加的费用其概不承担。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，2012年4月12日9时30分许，被告站立于其家门外村道之中，原告和其儿媳白亚亚，因庄基纠纷先谩骂被告，进而发生了吵闹和争执、纠纷升级，被告打了白亚亚一个耳光。原告儿子即白亚亚丈夫白小军闻讯赶来，与被告相互用拳打了起来，原告也来撕扯被告。被村民劝开后，原告儿子白小军、儿媳白亚亚和被告及被告儿子白特，又再次用木棍和扫帚撕打，撕打中被告还要动用铁锨、原告参与进来抓住铁锨，被告晃动铁锨致原告摔倒在村道水泥路上，左手和左眼部受伤。厮打中，被告的夹克也被撕烂。当地村民报警后，西安市公安局新丰派出所出警处置、平息了事态，处罚了被告和原告儿子白小军。原告受伤后，在西安市临潼区新丰中心卫生院住院治疗5天、在西安市临潼区人民医院住院治疗10天，产生医疗费用2951.68元，诊断为：左眼顿挫伤、左眼视网膜震荡、双眼初发行性白内障、左面部挫伤、左手外伤等。双方协商不成，公安机关调解未果。原告现诉请要求被告赔偿其各项损失。审理中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，公安治安卷宗，原告诊断证明和相关病历材料及医疗票据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告本是同村组村民，理应互谅互解，团结互助，正确认识和妥善处理好相关宅基地纠纷等日常生活事宜。原、被告两家宅基地有纠纷后，理应依法妥善解决。原告和其儿媳谩骂被告，被告出手打原告儿媳，是起因；原告在厮打中为帮助其儿子和儿媳撕拉被告、抓住铁锨，后被摔倒伤及左眼和左手。原告现要求被告全额赔偿其受伤的损失，因原告存有过错，且其介入撕打有帮助儿子和儿媳的用意，综合原、被告的撕拉实情和当地实际经济发展水平酌定具体数额，由原、被告各承担总损失额的一半，本院仅支持其中50%的费用，其余损失应由原告自行承担。被告辩称其不负担原告西安市临潼区人民医院治疗费用，与公安治安卷宗明显不符，又无证据印证，不合实情，于法无据，本院不予采信；被告要求原告赔偿其夹克损失，因撕打涉及多人，损失由谁造成其又无进一步证据，本案不予处理。综上，为保护公民生命健康及双方当事人合法权益，维护社会稳定与和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条至第二十三条之规定，判决如下：
被告白讲合在判决生效后10日内赔偿原告黄秀贤医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币2009.84元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄秀贤和被告白讲合各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年七月十五日
书 记 员 白 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安汉刑初字第00191号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人王某某，男，1980年10月13日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住本区恒口镇，农民。2013年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人张勇，陕西理衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人王某某及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日19时46分，被告人王某某驾驶张某某的无号牌“斯太尔”自卸大货车，由江南一品取土工地拉土驶往东坝河堤工地卸土后空车返回，当行至巴山东路窑沟路口右转弯进入取土工地时，未让同向直行的摩托车，致使驾驶陕GAF2**二轮摩托车的邹甲撞在该车右侧安全护栏上，倒地后被该车后轮碾压致其当场死亡。由于进入取土工地道路凸凹不平，被告人王某某当时未发觉，将车驶进取土工地装土，过路群众发现后报案，经公安机关检验才确定系被告人王某某驾驶的“斯太尔”自卸大货车属肇事车辆。后经安康市公安局汉滨分局交警大队交通事故认定，被告人王某某驾车转弯未让直行车先行，事故发生后未保护现场，应负此事故的主要责任；被害人邹甲未取得有效机动车驾驶证，行经事故地点对前方车辆动态观察不周，临危措施不力，应负此事故次要责任。
另查明，案发后，被告人王某某及车主张某某与被害人邹甲亲属达成刑事和解协议，由被告人王某某及车主张某某赔偿被害人邹甲亲属各项经济损失32万元。本院在审理中，听取了被害人亲属和被告人王某某的意见，并当庭听取了公诉机关意见，对双方和解的自愿性、合法性进行了审查，主持制作了和解协议书。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有安康市公安局汉滨分局交警大队交通事故立案登记表、现场勘验笔录及照片、现场图、事故责任认定书、尸检报告、死亡证明、提取笔录、DNA检验报告、死亡赔偿协议书、交通事故赔偿协议书、领条、和解协议书、证人李军证词、汉滨区社区矫正办审前调查评估及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车转弯未让直行车先行，事故发生后未保护现场，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪事实成立。鉴于被告人王某某系过失犯罪，又与被害人亲属达成刑事和解协议，已全部履行完毕，并向被害人亲属赔礼道歉，得到被害人亲属的谅解，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，综合全案可认为其犯罪情节较轻，依法可对被告人王某某从宽处罚。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某系过失犯罪，已赔偿被害人亲属的全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，请求对其处以缓刑的辩护意见与公诉机关的意见一致，且有汉滨区社区矫正办审前调查评估证实，被告人王某某犯罪前一贯表现较好，遵纪守法，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组造成重大不良影响，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一三年九月二十三日起至二0一四年九月二十二日止）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 马福琴
人民陪审员 亢先泽
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张光明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3665号
原告孙某，女，住胶州市。
被告高某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 许崇芳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第424号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93-6号。
负责人胡志群，支行行长。
被执行人刘小名。
申请人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人刘小名金融借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第105号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人刘小名未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供有可供执行财产的线索。未执行到位金额13300.86元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第105号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年八月二十日
书记员 李 芹
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执131号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：周小强，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人周小强仲裁裁决执行一案，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第28643号调解书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。
执行中查明，周小强采用网络方式，于2016年11月14日通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司居间签订《借款合同》，同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司受让了该债权，2016年11月16日，湛江仲裁委员会根据双方签订的《借款合同》和《调解协议》作出调解书。
本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，湛江仲裁委员会根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与周小强签订的网络《借款合同》作出调解书，而此时纠纷尚未发生，故对深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行该调解书，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 青
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00028号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人胡XX，男，住安徽省泾县。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，2015年1月8日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日19时40分许，被告人胡XX酒后驾驶“本田”牌普通二轮摩托车，行至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口路段，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，胡XX体内酒精含量为117.5mg／100ml。随后民警将胡XX带至泾县医院，依法提取了胡XX的静脉血样，经铜陵市疾控中心检验，送检的胡XX血液中酒精含量为124mg／100ml，属醉酒。被告人胡XX到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交书证人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告；被告人胡XX的供述和辩解；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的酒精检测结果报告单；泾县公安局制作的现场勘验检查笔录、呼气式酒精测试仪检测单等证据。
公诉机关认为，被告人胡XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人胡XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月3日19时40分许，被告人胡XX酒后驾驶“本田”牌普通二轮摩托车，行至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口路段，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，胡XX体内酒精含量为117.5mg／100ml。随后民警将胡XX带至泾县医院，依法提取了胡XX的静脉血样，经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检验，送检的胡XX血液中酒精含量为124mg／100ml，属醉酒。到案后，被告人胡XX如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、呼气式酒精测试仪检查记录、检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的血液酒精含量检测结果报告单；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人胡XX如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人胡XX具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第435号
原告邱*，女，1981年9月22日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告刘*，男，1977年1月20日生，汉族，神池县义井镇长梁村人。
原告邱*与被告刘*离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告自由恋爱相识，于2010年1月12日登记结婚。婚后生有一子，起名刘**，现年6岁。由于原、被告婚前缺乏深入了解，结婚后被告一直隐瞒原告有吸毒恶习的事实，时时处处提防、欺骗原告。直至2013年8月，被告因吸毒被神池县公安局抓获后，原告才得知，后被告被强制戒毒，现仍在戒毒中。鉴于此，原告认为被告有吸毒恶习，屡教不改并被采取强制戒毒措施，被告之行为严重伤害了原告感情，致感情彻底破裂。现原告请求依法判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称，被告确实被强制戒毒，再有两个月就可以出去，等被告出去以后再谈离婚的事情，现在被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2010年1月12日双方办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，2011年*月*日生有一子，取名刘**，现在忻州市*幼儿园入托。在共同生活中，由于被告单位不景气，被告只能领到基本生活费，双方因经济问题经常发生争吵。2013年8月，被告因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，期限为两年。原告认为被告对其隐瞒了吸毒史，对家庭不负责任，故起诉本院要求与被告离婚。审理中，被告称从戒毒所出去后会好好做人，尽力挽救婚姻，希望原告给自己一个改正的机会。此为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情较好。在共同生活中，由于家庭经济困难以及被告吸毒，双方产生矛盾，现被告承诺改正吸毒恶习，尽力挽救婚姻，故应当给双方一个和好的机会，对于原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱*与被告刘*离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1132号
原告张某某，男，1970年8月12日出生，汉族。
被告黄某某，女，1977年11月4日出生，汉族。
委托代理人高强，湖北慧中律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一五年九月七日
书记员 陈 晨
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04530号
原告胡某。
委托代理人高敏，居民。
被告董某。
原告胡某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李恒轩独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人高敏、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后两人性格差异大，被告脾气暴躁常殴打她，两人长期分居，夫妻感情已完全破裂，现要求离婚，归还嫁妆。
被告辨称：原告所讲部分属实，若原告退还30000元结婚礼钱，他就同意离婚，返还嫁妆。
经审理查明：2010年11月打工期间原、被告相识。2010年12月28日两人登记结婚。婚初，夫妻感情较好。婚后无婚生子女及夫妻共同财产。日常生活中，原、被告性格均较为执着，被告脾气较急躁，双方对事物看法不一，常为家中琐事产生矛盾，发生吵闹。2012年5月因家庭琐事产生矛盾，原告遂栖居娘家不归，两人分居，至今无有来往。2012年5月原告诉请离婚，未获准许。2013年原告再次起诉离婚，经本院（2013）长民初字第02033号民事判决书驳回离婚要求。2014年初原告第三次诉讼离婚仍未获准许。双方关系并未修复。2014年8月4日原告第四次诉请离婚。庭审中原告承认结婚时收取26000元的彩礼，不同意退还，并诉称被告殴打她，被告家人对她不轨，但未提供证据证实。被告承认分居两年以上属实，表示同意离婚，愿意退还嫁妆，要求原告退还30000元彩礼，并分担夫妻共同债务100000元，但亦未提供证据证实夫妻共同债务的存在。双方各执己见，调解不立。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证明、民事判决书、民事裁定书在卷为凭，业经庭审质证、认证。
本院认为：原、被告均表示同意离婚，本院应予准许。原告的嫁妆被告承认现在尚有美的牌空调一台，绿驹牌电动车一辆，星星牌冰箱一台，美凌牌饮水机一台，电子表一个，华硕电脑的显示屏和键盘各一个，两个被子，两个单子、两个弹花被，上述嫁妆应属原告所有。原告诉称被告殴打她，被告家人对她不轨一节，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称退还彩礼30000元一节，依据不足，本院不予支持。辩称夫妻共同债务100000元一节，因无证据佐证，加之原告亦不认可，故本院不予采信。为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告董某离婚。
在本判决生效后5日内被告董某返还原告胡某嫁妆：美的牌空调一台，绿驹牌电动车一辆，星星牌冰箱一台，美凌牌饮水机一台，电子表一个，华硕电脑的显示屏和键盘各一个，被子两个，单子两个、弹花被两个。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，被告承担150元，连同上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李恒轩
二〇一四年九月十七日
书记员 牛 洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第13580号
原告北京南文博雅文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区170037号）。
法定代表人杨小清，总经理。
委托代理杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
本院受理原告北京南文博雅文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京南文博雅文化传播有限公司于二〇一四年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京南文博雅文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京南文博雅文化传播有限公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告北京南文博雅文化传播有限公司负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 施 璟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 付莎莎
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02875号
原告刘洪斌。
被告王雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安清河支公司。
本院在审理原告刘洪斌为与被告王雨、中国人民财产保险股份有限公司淮安清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪斌撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年十二月十日
书记员 王永鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第666号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：总经理。
委托代理人：赵胜强，男，1969年1月3日出生。
被告：谢建忠，男，1971年7月16日出生。
原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）起诉被告谢建忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告天和物业公司的委托代理人赵胜强、被告谢建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天和物业公司诉称：被告系乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区7栋D座（面积177.15平方米）的业主，于2004年9月14日，原、被告双方签订《业主公约》物业管理服务协议，并于当日办理了《入住手续书》。协议约定由原告提供物业管理及服务，被告承担交纳物业管理及服务的物业费用。但被告至今未缴纳2011年8月1日至2011年11月30日的物业管理服务费，故请求判令被告支付1、2011年8月1日-2011年11月30日物业服务费1062.9元；2、滞纳金446.41元（2011年8月1日-2015年5月31日）；3、承担本案诉讼费。
被告谢建忠辩称：这些钱都已经交过了。而且该笔物业管理费距今都过去四五年了，根据我国民事诉讼法规定，诉讼时效已经过期了。
经审理查明，2004年9月14日，原告天和物业公司（原乌鲁木齐市和乔物业管理有限公司）与被告谢建忠办理了房屋交接手续，成为“香格里拉*美泉”小区7栋D座房屋的业主（房屋面积：177.15平方米）。同日，双方签订了《业主公约》。原告向被告发送了缴费通知书，约定物业管理费按1.5元／平方米／月计算。2011年8月30日，原告退出该小区。2013年11月20日，原告向被告发出书面催收欠款通知书，要求被告交纳截止2011年11月30日期间的物业费1062.9元。
另查明，2012年，原告起诉香格里拉别墅小区业主当少怀，要求当少怀支付物业管理费。经乌鲁木齐市新市区人民法院审理查明，2011年9月，香格里拉别墅小区业主委员会解除了与原告的物业服务合同，原告的实际服务期限应至2011年8月30日，并判决当少怀按照1.5元／月／平方米的标准支付物业费5659.82元。当少怀不服新市区人民法院的判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。经乌鲁木齐市中级人民法院审理，认定原告的物业收费标准应为0.75元／月／平方米，并因此判决当少怀向原告支付物业费2829.91元。
再查明，乌鲁木齐市和乔物业管理有限公司名称变更为乌鲁木齐市天和物业管理有限公司。后2015年2月13日，乌鲁木齐市天和物业管理有限公司名称又变更为乌鲁木齐市天和物业服务有限公司。
本院认为，原告给被告谢建忠提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，但是第一，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算日息；第二，原告要求被告支付的物业费计算至2011年8月30日，滞纳金的计算时间应从2011年8月31日开始。故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持，但数额以本院确定的为准。至于被告提出的：第一，该笔费用已经交纳。经本院当庭询问，被告并未提交已交纳该笔费用的证据，故本院对被告的该项抗辩理由，不予采信；第二，原告主张该笔费用已过诉讼时效。原告当庭举证证明，2013年11月20日曾在被告位于香格里拉别墅小区的房屋张贴过催收欠款通知书，表明原告已在两年的诉讼时效期间内主张过自己的权利，构成诉讼时效中断，故本院对原告的该项抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢建忠支付原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司物业费132.86元（0.75元／平方米／月÷30天×177.15平方米×30天，2011年8月1日-8月30日）；
二、被告谢建忠给付原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司滞纳金29.56元（132.86元×4.875‰÷30天×1369天，2011年8月31日-2015年5月31日）。
上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第666号原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路8号。法定代表人：郭长水，职务：总经理。委托代理人：赵胜强，男，1969年1月3日出生。被告：谢建忠，男，1971年7月16日出生。原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）起诉被告谢建忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告天和物业公司的委托代理人赵胜强、被告谢建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天和物业公司诉称：被告系乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区7栋D座（面积177.15平方米）的业主，于2004年9月14日，原、被告双方签订《业主公约》物业管理服务协议，并于当日办理了《入住手续书》。协议约定由原告提供物业管理及服务，被告承担交纳物业管理及服务的物业费用。但被告至今未缴纳2011年8月1日至2011年11月30日的物业管理服务费，故请求判令被告支付1、2011年8月1日-2011年11月30日物业服务费1062.9元；2、滞纳金446.41元（2011年8月1日-2015年5月31日）；3、承担本案诉讼费。被告谢建忠辩称：这些钱都已经交过了。而且该笔物业管理费距今都过去四五年了，根据我国民事诉讼法规定，诉讼时效已经过期了。经审理查明，2004年9月14日，原告天和物业公司（原乌鲁木齐市和乔物业管理有限公司）与被告谢建忠办理了房屋交接手续，成为“香格里拉·美泉”小区7栋D座房屋的业主（房屋面积：177.15平方米）。同日，双方签订了《业主公约》。原告向被告发送了缴费通知书，约定物业管理费按1.5元／平方米／月计算。2011年8月30日，原告退出该小区。2013年11月20日，原告向被告发出书面催收欠款通知书，要求被告交纳截止2011年11月30日期间的物业费1062.9元。另查明，2012年，原告起诉香格里拉别墅小区业主当少怀，要求当少怀支付物业管理费。经乌鲁木齐市新市区人民法院审理查明，2011年9月，香格里拉别墅小区业主委员会解除了与原告的物业服务合同，原告的实际服务期限应至2011年8月30日，并判决当少怀按照1.5元／月／平方米的标准支付物业费5659.82元。当少怀不服新市区人民法院的判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。经乌鲁木齐市中级人民法院审理，认定原告的物业收费标准应为0.75元／月／平方米，并因此判决当少怀向原告支付物业费2829.91元。再查明，乌鲁木齐市和乔物业管理有限公司名称变更为乌鲁木齐市天和物业管理有限公司。后2015年2月13日，乌鲁木齐市天和物业管理有限公司名称又变更为乌鲁木齐市天和物业服务有限公司。本院认为，原告给被告谢建忠提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，但是第一，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算日息；第二，原告要求被告支付的物业费计算至2011年8月30日，滞纳金的计算时间应从2011年8月31日开始。故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持，但数额以本院确定的为准。至于被告提出的：第一，该笔费用已经交纳。经本院当庭询问，被告并未提交已交纳该笔费用的证据，故本院对被告的该项抗辩理由，不予采信；第二，原告主张该笔费用已过诉讼时效。原告当庭举证证明，2013年11月20日曾在被告位于香格里拉别墅小区的房屋张贴过催收欠款通知书，表明原告已在两年的诉讼时效期间内主张过自己的权利，构成诉讼时效中断，故本院对原告的该项抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢建忠支付原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司物业费132.86元（0.75元／平方米／月÷30天×177.15平方米×30天，2011年8月1日-8月30日）；二、被告谢建忠给付原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司滞纳金29.56元（132.86元×4.875‰÷30天×1369天，2011年8月31日-2015年5月31日）。上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年七月十七日书 记 员 井国栋
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1168号
申请执行人舒金美
被执行人刘军，
本院依据已经发生法律效力的（2006）南民一初字第00482号，依法向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币15546.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十四日
书记员 王海鹏
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00121号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人顾某，男，1966年8月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月21日22时许，被告人顾某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿凤周路自南向北行驶，后行驶至凤阳县大庙镇中国石化加油站门口时，与陈某驾驶的皖A×××××／皖M×××××挂重型半挂车相撞，造成顾某受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，陈某负事故的主要责任；顾某负事故的次要责任。经安徽省中都司法鉴定所鉴定顾某血液中乙醇含量为130.9708mg／100ml。公诉机关建议对被告人顾某以危险驾驶罪判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人顾某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、凤阳县第一人民医院疾病证明书、当事人血样提取登记表、安徽省中都司法鉴定所皖中司鉴（2013）毒检第094号酒精检测报告、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第00434道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人顾某醉酒后无证驾驶机动车，故予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一四年四月二十五日
书记员 金 玮
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00121号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年7月15日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于1995年6月14日被判处有期徒刑二年，1997年1月3日刑满释放。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月6日经凤台县人民法院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
辩护人李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员宁利出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年8月15日7时许，在凤台县钱庙乡先庄村某窑厂担任带班的被告人李某甲，因给工人发放工资问题与窑厂厂长朱某某发生争执，后李某甲用拳朝朱某某眼部打了一拳，致朱某某眼部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱某某的伤情属于轻伤。经本院调解，被告人李某甲赔偿被害人朱某某经济损失2万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人李某乙、李某丙、盛某甲、盛某乙的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人李某甲归案情况说明，和解协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲能积极赔偿被害人朱某某全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲具有前科，酌情予以从重处罚。被告人李某甲的辩护人辩护提出，被告人李某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年11月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张明跃
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00121号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人李某甲，男，1971年7月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因犯盗窃罪于1995年6月14日被判处有期徒刑二年，1997年1月3日刑满释放。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月6日经凤台县人民法院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。辩护人李坤，安徽俊诚律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员宁利出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2013年8月15日7时许，在凤台县钱庙乡先庄村刘小庄窑厂担任带班的被告人李某甲，因给工人发放工资问题与窑厂厂长朱某发生争执，后李某甲用拳朝朱某眼部打了一拳，致朱某眼部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱某的伤情属于轻伤。经本院调解，被告人李某甲赔偿被害人朱某经济损失2万元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人李某乙、李某丙、盛某甲、盛某乙的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人李某甲归案情况说明，和解协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲能积极赔偿被害人朱某全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲具有前科，酌情予以从重处罚。被告人李某甲的辩护人辩护提出，被告人李某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年11月25日起至2014年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 兰代理审判员  岳古静人民陪审员  刘福品二〇一四年三月三十一日书 记 员  张明跃
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第831-2号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李慧，系该公司职工。
被告：王志良。
被告：ＸＸ。
被告：张瑞祥。
被告：王玉祥。
被告：牟文美。
被告：任丽华。
被告：梁爱凤。
被告：吕玉贞。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王志良、ＸＸ、张瑞祥、王玉祥、牟文美、任丽华、梁爱凤、吕玉贞借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，保全费770元，由原告负担。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判�丁友谊
二〇一四年七月四日
书记员 张秀林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1707号
原告王莲成，男，1986年9月20日出生，汉族，快递员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告杨会宏，男，40岁，汉族，柴河林业局员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告王莲成与被告杨会宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王莲成到庭参加诉讼。被告杨会宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莲成诉称，2015年5月5日，被告杨会宏对欠原告5万元的事实向原告出具欠条一张，约定两个月还清，但经原告多次催要，被告拒不偿还，现要求被告偿还原告欠款5万元及利息3500元，诉讼费用由被告承担。
原告王莲成向本院提交欠条一�予以证明。被告未出庭接受质证，视为放弃质证权利，且该欠条为原件，本院予以确认。
被告杨会宏未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月份，原告通过他人介绍联系找到被告，并商量购买被告的坐落于扎兰屯市如意家园楼房事宜。原告看完楼房后，双方商定了具体价格，原告向被告交付5万元。后原、被告双方对楼房买卖事宜未能达成一致，被告于2015年5月5日为原告出具欠条一张，并注明两月还清。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案中被告收取原告购买楼房款5万元后，原、被告双方对楼房买卖事宜未能达成一致，被告向原告出具欠条，应视为被告对返还原告购买楼房款的认可，双方已形成一种合同关系，依法成立，并合法有效，被告应按照合同约定全面履行自已的义务。对于原告主张的利息因双方未约定，亦无法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨会宏于本判决生效后十日内返还原告王莲成购买楼房款5万元；
二、驳回原告王莲成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.75元，由原告王莲成负担37元（已交纳）；由被告杨会宏负担531.75元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年十二月五日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民初字第428号原告林某某，男，汉族，1982年5月2日生，住福建省福州市被告陈某某，女，汉族，1984年11月5日生，住山东省禹城市本院受理原告林某某与被告陈某某同居关系纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地福建省福州市台江区人民法院审理。经审查，本院认为，被告陈某某及原、被告的三个子女（林某甲、林某乙、林某丙）户籍登记均在山东省禹城市；且2009年7月29日，被告陈某某在禹城市城区某小区购置楼房居住，三个子女均在禹城市实验小学就读，故被告住所地应为山东省禹城市，本院管辖本案并无不当。被告陈某某在管辖异议申请书中称“被告陈某某及三个子女常年生活居住的地址是福建省长乐市”，与其提交的长乐市鹤上镇仙街村民委员会证明中“兹证明原我村村民陈某某……现住在林某某购买于福建省福州市台江区某小区X号楼XXXX，已超过一年。……”的陈述前后矛盾，故被告陈某某的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王德柱审 判 员  王洪新人民陪审员  张丰营二〇一四年四月十七日书 记 员  霍 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第29号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人彭某某，女，1970年3月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月29日被监视居住，2014年8月27日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2014］724号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人彭某某系吸毒人员，其购买毒品除供自己吸食外，还向其他吸毒人员零包贩卖。
2013年8月18日左右的一天，被告人彭某某在其租住的寓苑小区的住房内，以70元的价格向吸毒人员陈某贩卖了0.1克毒品海洛因。
2013年8月22日左右的一天，被告人彭某某在寓苑小区的住房内�以70元的价格向吸毒人员陈某贩卖了0.1克毒品海海洛因。
2013年8月28日凌晨，被告人彭某某在寓苑小区的住房内，以70元的价格向吸毒人员陈某贩卖了0.1克毒品海洛因。
2013年8月28日19时许，在寓苑小区的住房内，被告人彭某某正准备向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因时，被公安机关抓获。公安机关随即从被告人彭某某床下的抽屉内查获6小包塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，净重共计1.62克，经检验，检出海洛因成分。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人彭某某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
经审理查明，2013年以来，彭某某从他人处购买毒品海洛因后，除供自己吸食外，还在自己租住的寓苑小区�住房内多次向吸毒人员陈某零包贩卖。其中，彭某某在2013年8月18日左右的一天向陈某贩卖了70元约0.1克毒品海洛因；在8月22日左右的一天向陈某贩卖了70元约0.1克毒品海海洛因；8月28日凌晨又向陈某贩卖了70元约0.1克毒品海洛因。
2013年8月28日19时许，陈某在前往彭某某租住房的途中被公安民警挡获。随后，民警在彭某某家中将其抓获，并从其床下的抽屉内查获6小包塑料纸包装的海洛因疑似物，彭某某归案后如实供述其上述作案事实。经称量和检验，该6小包海洛因疑似物净重1.62克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审质证，并予以确认的证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，证实本案来源及被告人归案经过情况。
2.搜查笔录、提取笔录、扣押物清单、称量笔录及照片、（内）公（物）鉴（理化）字（2013）346号理化检验报告，证实2013年8月28日19时许，民警在彭某某位于南岸寓苑小区的租住房进行搜查，对床下抽屉内的两小包用黑色塑料袋和四小包用白色塑料袋装好的海洛因疑似物依法予以提取，并称量和送检。经称量净重1.62克，检出海洛因成分。
3.辨认笔录，证实陈某辨认出彭某某就是向其贩卖毒品的“大姐”。
4.人体尿样毒品检测单，证实彭某某、陈某系吸毒人员。
5.证人陈某的证言，证实2013年8月初用70元向“大姐”购买0.1克海洛因。同月18日，经电话联系后到“大姐”家中购买了0.1克毒品。8月25日没打电话直接到“大姐”家中购买了0.1克毒品。8月28日在前往“大姐”家的路上被抓获。
6.彭某某的供述和辩解，证实2013年8月18日以来，其在家中向陈某贩卖毒品海洛因三次，每次0.1克，价格70元。
7.户籍资料，证实被告人彭某某的基本情况。
本院认为，被告人�某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人彭某某如实供述其罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月25日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
审 判 员 李小彬
人民陪审员 龙小洪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陶 涛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00495-4号
申请执行人何国明。
被执行人武汉市强胜电力安装工程有限公司。
法定代表人张智强，该公司董事长。
被执行人襄阳市溪苑实业总公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路。
法定代表人肖明芝，该公司董事长。
本院（2012）鄂襄城民二初字第01104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市强胜电力安装工程有限公司的银行存款1330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年十月十四日
书记员 吕 波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1205号
原告吴庆祥。
被告江滔。
原告吴庆祥与被告江滔民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金5万元并支付逾期利息7500元（利息从2014年12月21日起按照月利率3%暂计算到2015年5月21日，此后继续计算到实际归还日止）。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴庆祥到庭参加了诉讼，被告江滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年12月21日向原告借款5万元，并出具借条一张。借条中未记载借款期限和利率，但印制有“如期不还，就按银行贷款利息的3倍支付利息”的内容。该借款被告至今未还。
本院认为，原告要求归还借款本金5万元的诉请合法有据，应予支持，其利息请求缺乏相应的事实依据，依照借条中记明的内容只能支持起诉后的利息并按银行贷款利率3倍计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江滔于本判决生效后十日内偿还原告吴庆祥借款本金人民币5万元并支付逾期利息（自2015年6月9日起按银行同期贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（已减半），由被告江滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年七月一日
代书记员 李梦媛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1076号
罪犯祁长红，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省商丘市睢阳区，家住福建省福鼎市，现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年3月27日作出（2012）鼎刑初字第5号刑事判决，以被告人祁长红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年4月2日起至2015年6月1日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币78000元返还被害人。罪犯祁长红于2012年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减字（2014）1003号提请减刑建议书，建议对罪犯祁长红予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁长红入监后能认罪服法，接受劳�改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、监狱表扬审批表；3、（2012）鼎刑初字第5号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯祁长红在服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但因其仅缴纳三分之一罚金，且未履行清退赃款义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁长红减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2011年4月2日起至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4648号
罪犯郭停，男，1989年12月15日生，汉族，贵州省江口县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年9月22日，贵州省铜仁市人民法院作出（2009）铜刑初字第177号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月24日起至2017年3月23日止）。2012年6月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第3167号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月23日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭停在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年12月26日至2012年12月25日、2012年12月26日至2014年1月25日考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭停在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭停减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3680号
原告：毕兴文，男，住长春市朝阳区。
被告：刘淑贤，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
原告毕兴文诉被告刘淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，于2016年3月17日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕兴文，被告刘淑贤及其委托代理人张连举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕兴文诉称，2014年5月10日上午被告从原告借走人民币陆万元，并当场向原告写下欠条一份。2014年5月10日下午被告从原告借走人民币陆万元，并当场向原告写下欠条一份，之后被告还给原告贰万元，目前被告共欠原告拾万元整，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告人民币十万元。庭审中原告明确只主张本金，不主张利息。
刘淑贤辩称，原、被告双方并不存在真实的借贷关系，原告交付给被告的十万系被告为原告女儿毕莹办理工作，且该十万元已经交付给邢长有和马云飞，上述两人因涉嫌诈骗分别被长春汽车厂公安局安庆派出所和朝阳分局刑事拘留，马云飞案件现已经到朝阳区检察院，故该笔款项不能由被告支付，同时请法院准许对本案中止审理，待刑事案件审结后对本案再进行审理。
经审理查明，毕兴文欲为其孩子办工作，经人介绍与刘淑贤相识，并给付刘淑贤办理工作的费用4万元。毕兴文明确该4万元不在本案中主张。2014年5月10日，刘淑贤向毕兴文借款6万元，并出具借条一张，写明“今有刘淑贤借毕兴文人民币为陆万元整”。刘淑贤称因借款后不久，给毕兴文孩子办工作的事情有了眉目，需要用钱，其将6万元钱给了案外人马云飞，但毕兴文对此不予认可。毕兴文庭审中又出具了已经撕毁的借条两张，撕毁的借条中写明出具日期为2014年5月10日，借款金额6万元，但其中一张记载出借人姓名为毕老师，另一张借款人签名不完整。毕兴文主张借款金额为两张借条的合计金额即12万元。刘淑贤称2014年5月10日被告在给原告出具借条时由于书写出现瑕疵，所以第一张借条现场撕毁，并出具了第二张借条，所以当天实际发生款项为6万元整，并非为12万元。
认定以上事实的有毕兴文提交的借条及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，毕兴文提供了刘淑贤出具的借条为凭，刘淑贤亦认可实际收到了借款，故双方借贷关系成立。关于借款金额，毕兴文提交了刘淑贤于同一天出具的三张借条，但其中两张借条已经撕毁，且从已经撕毁的借条内容分析，该两张已经撕毁的借条信息记载并不完整，且毕兴文未能提供实际支付了12万元的相应证据，故本院对毕兴文主张的12万元借款金额不予支持。依据现有的完整借条及刘淑贤的自认，可以认定实际借款金额为6万元。关于该借款6万元，刘淑贤主张此款已经转交给为毕兴文孩子办工作的案外人马云飞，但毕兴文对此不予认可，刘淑贤亦无证据证明其主张，故对刘淑贤该主张本院不予采信。刘淑贤对该笔借款6万元应当偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘淑贤于本判决书生效之日起十日内偿还原告毕兴文借款本金6万元。
二、驳回原告毕兴文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，被告刘淑贤负担1，300.00元，原告毕兴文负担1，000.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3680号
原告：毕兴文，男，住长春市朝阳区。
被告：刘淑贤，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
原告毕兴文诉被告刘淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，于2016年3月17日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕兴文，被告刘淑贤及其委托代理人张连举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕兴文诉称，2014年5月10日上午被告从原告借走人民币陆万元，并当场向原告写下欠条一份。2014年5月10日下午被告从原告借走人民币陆万元，并当场向原告写下欠条一份，之后被告还给原告贰万元，目前被告共欠原告拾万元整，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告人民币十万元。庭审中原告明确只主张本金，不主张利息。
刘淑贤辩称，原、被告双方并不存在真实的借贷关系，原告交付给被告的十万系被告为原告女儿毕莹办理工作，且该十万元已经交付给邢长有和马云飞，上述两人因涉嫌诈骗分别被长春汽车厂公安局安庆派出所和朝阳分局刑事拘留，马云飞案件现已经到朝阳区检察院，故该笔款项不能由被告支付，同时请法院准许对本案中止审理，待刑事案件审结后对本案再进行审理。
经审理查明，毕兴文欲为其孩子办工作，经人介绍与刘淑贤相识，并给付刘淑贤办理工作的费用4万元。毕兴文明确该4万元不在本案中主张。2014年5月10日，刘淑贤向毕兴文借款6万元，并出具借条一张，写明“今有刘淑贤借毕兴文人民币为陆万元整”。刘淑贤称因借款后不久，给毕兴文孩子办工作的事情有了眉目，需要用钱，其将6万元钱给了案外人马云飞，但毕兴文对此不予认可。毕兴文庭审中又出具了已经撕毁的借条两张，撕毁的借条中写明出具日期为2014年5月10日，借款金额6万元，但其中一张记载出借人姓名为毕老师，另一张借款人签名不完整。毕兴文主张借款金额为两张借条的合计金额即12万元。刘淑贤称2014年5月10日被告在给原告出具借条时由于书写出现瑕疵，所以第一张借条现场撕毁，并出具了第二张借条，所以当天实际发生款项为6万元整，并非为12万元。
认定以上事实的有毕兴文提交的借条及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，毕兴文提供了刘淑贤出具的借条为凭，刘淑贤亦认可实际收到了借款，故双方借贷关系成立。关于借款金额，毕兴文提交了刘淑贤于同一天出具的三张借条，但其中两张借条已经撕毁，且从已经撕毁的借条内容分析，该两张已经撕毁的借条信息记载并不完整，且毕兴文未能提供实际支付了12万元的相应证据，故本院对毕兴文主张的12万元借款金额不予支持。依据现有的完整借条及刘淑贤的自认，可以认定实际借款金额为6万元。关于该借款6万元，刘淑贤主张此款已经转交给为毕兴文孩子办工作的案外人马云飞，但毕兴文对此不予认可，刘淑贤亦无证据证明其主张，故对刘淑贤该主张本院不予采信。刘淑贤对该笔借款6万元应当偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘淑贤于本判决书生效之日起十日内偿还原告毕兴文借款本金6万元。
二、驳回原告毕兴文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，被告刘淑贤负担1,300.00元，原告毕兴文负担1,000.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初08109号
原告：何健，男，1982年4月3日出生汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。
委托代理人：李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
被告：倪洁，女，1993年3月2日出生汉族，住浙江省宁波市象山县。
委托代理人:盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
原告何健为与被告倪洁民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。本案于2016年11月1日开庭，原告何健的委托代理人郑承剑，被告倪洁的委托代理人蔡华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健基于与被告倪洁之间的借款合同、支付凭证、委托代理合同等起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金1000000元；2、被告按月利率2%标准支付原告自2014年9月13日至全部款项履行完毕之日止的违约金（暂计算至2016年8月26日的违约金为475338元）；3、被告向原告支付律师费支出65000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告倪洁答辩称，对案件事实和原告的证据没有异议，但本案的实际用款人为被告倪洁的父亲，原告的第一项诉讼请求的借款本金尚欠应为990000元，第二项诉讼请求中的违约金应该为年利率6%比较合理，诉讼请求第二、三项是重复主张，司法解释的意见是二者相加不能超过月利率2%。由于被告现在没有履行能力，请求法院在采纳被告的意见基础上依法判决。
本案经审理查明的涉案事实与原告在起诉状陈述的事实一致；
另查明，《借款合同》第七条约定：“甲方（借款人）如违约未按合同约定支付利息或归还借款本金的，借款期满至甲方偿还全部借款本息之日止的按月利率3%计算违约金。”
又查明，2016年8月26日，原告为本案诉讼与浙江天杭律师事务所签订《委托代理合同》，并于同年10月21日支出律师费65000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》1份（原件），小额支付系统通存通兑业务记账凭证1份（盖具银行印章），《委托代理合同》1份、支付凭证1份（盖具银行印章）、增值税发票1份（原件），以及原被告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：双方之间签订书面的借款合同，可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告作为出借人已履行自己的出借义务，被告作为借款人应及时归还借款，被告亦未及时支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，当被告支付款项60000元，先抵充两个月借期内的利息，再抵充2014年9月3日至2014年9月12日的违约金，原告抵充顺序符合法律规定，被告的意见与法律规定不符，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方只约定了逾期还款的违约金，对逾期还款的逾期利息未作约定，原告选择违约金并且计算的利率进行调整，而对逾期利息不再主张，本院认为该选择主张符合法律规定，本院予以准许。律师费支出是原告为了本案诉讼而支出的费用，具有不确定性，不可预见性，不是被告为了获得借款而需承担的额外费用，司法解释讲的“其他费用”主要指“咨询费、管理费”，因此，被告提出的“诉讼请求第二、三项是重复主张，二者相加不能超过月利率2%”的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告倪洁归还原告何健借款本金1000000元；
二、被告倪洁支付原告何健逾期还款违约金（计算公式为：自2014年9月13日起至被告实际履行完毕之日止、按照月利率2%、以借款本金1000000元为计算基数，暂计算至2016年8月26日的违约金为475338元）；
三、被告倪洁向原告何健支付律师费支出65000元；
以上付款义务限被告倪洁在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18663元，减半收取9331.5元，由被告倪洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月四日
（）
书记员 干依伶
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第2号
申请执行人吕艳玲，女，42岁。
被执行人姜禹东，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1294号民事调解书，于2013年12月26日立案受理了申请执行人吕艳玲申请执行被执行人姜禹东民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四�二月十七日
书记员 尚进宝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张敏杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张敏杰归还信用卡透支款138,336.13元。事实和理由：被告张敏杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,336.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异44号
案外人：李娜娜，女，1982年12月27日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，职务该行董事长。
被执行人：渠立合，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李善记，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：毕美云，女，1957年7月3日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张秀梅，女，1972年2月25日生，汉族，农民，住丰县。
在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与渠立合、李善记、毕美云、张秀梅金融借款合同纠纷一案中，案外人李娜娜对本院冻结的李健名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李娜娜称，案外人与毕美云系母女关系，与被冻结账户持卡人李健为姐弟关系。案外人居住地在农村，为了便于接送孩子打算在丰县县城购买房子一套，经多方筹集资金161027.88元，因案外人和配偶分别在两地上班，原居住地家中无人，为了安全起见将款项存入毕美云账户。2016年2月14日，用毕美云身份证在北关农商行丰县支行开户，存入4万元，其中38000元是由案外人的存款取出后配上家庭卖玉米收入2000元一并存入的，有丰县农商行北关支行加盖公章的交易明细证明。同年2月16日存入25000元，此款来源于案外人工资款36000元，存入25000元于该账户后，其余11000元留作过春节所用，同年2月16日，案外人在丰县向阳路邮政储蓄银行取出存款35000元后，存入毕美云所开的该账户，有向阳南路邮政储蓄银行加盖公章的交易明细证明。同年2月16日，案外人在丰县向阳南路邮政储蓄银行取款32800元，又加上200元共计33000元，一并存入毕美元开设的账户，有丰县向阳南路邮政储蓄银行加盖公章的交易明细证明。2016年3月24日，存入该账户2000元，此款来源于案外人在丰县北关靠背厂打工的工资所得存入的。2016年5月3日，在丰县农商行同德支行存入该账户1000元，系案外人工资所得。2016年5月13日，存入100000元，是案外人配偶陈广锋在徐州伟杰食品有限公司任副总经理工资收入。2016年5月16日存入案外人工资收入2000元。至此，案外人对上述存款除部分支取后共有存款161027.88元，均为案外人的合法收入。因毕美云系本案的被执行人，其被法院强制执行后，案外人担心法院将该笔款项冻结，故转入案外人弟弟李健的账户，法院又将李建的账户冻结。虽然上述款项流转比较复杂，但不能改变案外人才是真正的所有权人综上，请求法院中止对上述16万元款项的执行。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司称，案外人的主张不能成立，案外人已经说明是怕法院将毕美云的账户冻结才转到李健名下的，说明该笔款项本来就是毕美云的，转到李健名下是为了逃避债务，属于违法行为。另外，根据我国《支付结算办法》规定的“谁的钱进谁的账户，由谁支配。”的基本原则，进入被执行人毕美云账户内的款项即为毕美云的存款，其他任何人都无权主张。申请执行人还发现2016年2月14日，个人账户开户申请书显示开户人为毕美云，在开户当天毕美云还存入4万元的存款。所以，人民法院认为从毕美云卡中转入李健账户的16万元为毕美云所有，并进行冻结是正确，请求法院依法驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，被执行人毕美云于2016年2月14日在江苏丰县农村商业银行股份有限公司开立账户，账户号为62×××26。从开户之日起，该笔账户共存入款项8笔，分别为：2016年2月16日，毕美云存入该账户40000元；2月16日，李娜娜存入该账户33000元；2月16日，李娜娜存入该账户35000元；2月16日，李娜娜存入该账户25000元；3月24日，李娜娜存入该账户2000元；5月3日，李娜娜存入该账户1000元；5月13日，李娜娜存入该账户100000元；5月16日，李娜娜存入该账户2000元。截至2016年5月16日，该账户余额为161027元，2016年5月19日，该账户取款160000元。上述160000元被案外人李健存入自己银行账户，法院将该账户予以冻结，冻结金额为79700元。
本院认为，本院仅冻结了李健银行账户中的79700元，案外人对超出的部分提出执行异议没有事实依据。法院冻结的79700元是从本案被执行人毕美云的账户支取转存的，依据本院查明的事实，其中40000元是毕美云自己存入的，案外人没有证据证明这40000元是自己的财产，故该40000元与案外人没有关系。剩余的39700元现有证据证明确实是李娜娜存入的，但即使该款是案外人用自己的钱存入毕美云账户的，在该款从毕美云账户中转存至李健帐户后，该款也就归李健所有了，案外人享有的是要求李健返还该39700元的请求权，而不是所有权，故李娜娜无权对这39700元向本院提出执行异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回李娜娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执异44号案外人：李娜娜，女，1982年12月27日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，职务该行董事长。被执行人：渠立合，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李善记，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：毕美云，女，1957年7月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：张秀梅，女，1972年2月25日生，汉族，农民，住丰县。在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与渠立合、李善记、毕美云、张秀梅金融借款合同纠纷一案中，案外人李娜娜对本院冻结的李健名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李娜娜称，案外人与毕美云系母女关系，与被冻结账户持卡人李健为姐弟关系。案外人居住地在农村，为了便于接送孩子打算在丰县县城购买房子一套，经多方筹集资金161027.88元，因案外人和配偶分别在两地上班，原居住地家中无人，为了安全起见将款项存入毕美云账户。2016年2月14日，用毕美云身份证在北关农商行丰县支行开户，存入4万元，其中38000元是由案外人的存款取出后配上家庭卖玉米收入2000元一并存入的，有丰县农商行北关支行加盖公章的交易明细证明。同年2月16日存入25000元，此款来源于案外人工资款36000元，存入25000元于该账户后，其余11000元留作过春节所用，同年2月16日，案外人在丰县向阳路邮政储蓄银行取出存款35000元后，存入毕美云所开的该账户，有向阳南路邮政储蓄银行加盖公章的交易明细证明。同年2月16日，案外人在丰县向阳南路邮政储蓄银行取款32800元，又加上200元共计33000元，一并存入毕美元开设的账户，有丰县向阳南路邮政储蓄银行加盖公章的交易明细证明。2016年3月24日，存入该账户2000元，此款来源于案外人在丰县北关靠背厂打工的工资所得存入的。2016年5月3日，在丰县农商行同德支行存入该账户1000元，系案外人工资所得。2016年5月13日，存入100000元，是案外人配偶陈广锋在徐州伟杰食品有限公司任副总经理工资收入。2016年5月16日存入案外人工资收入2000元。至此，案外人对上述存款除部分支取后共有存款161027.88元，均为案外人的合法收入。因毕美云系本案的被执行人，其被法院强制执行后，案外人担心法院将该笔款项冻结，故转入案外人弟弟李健的账户，法院又将李建的账户冻结。虽然上述款项流转比较复杂，但不能改变案外人才是真正的所有权人综上，请求法院中止对上述16万元款项的执行。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司称，案外人的主张不能成立，案外人已经说明是怕法院将毕美云的账户冻结才转到李健名下的，说明该笔款项本来就是毕美云的，转到李健名下是为了逃避债务，属于违法行为。另外，根据我国《支付结算办法》规定的“谁的钱进谁的账户，由谁支配。”的基本原则，进入被执行人毕美云账户内的款项即为毕美云的存款，其他任何人都无权主张。申请执行人还发现2016年2月14日，个人账户开户申请书显示开户人为毕美云，在开户当天毕美云还存入4万元的存款。所以，人民法院认为从毕美云卡中转入李健账户的16万元为毕美云所有，并进行冻结是正确，请求法院依法驳回案外人的执行异议请求。本院查明，被执行人毕美云于2016年2月14日在江苏丰县农村商业银行股份有限公司开立账户，账户号为62×××26。从开户之日起，该笔账户共存入款项8笔，分别为：2016年2月16日，毕美云存入该账户40000元；2月16日，李娜娜存入该账户33000元；2月16日，李娜娜存入该账户35000元；2月16日，李娜娜存入该账户25000元；3月24日，李娜娜存入该账户2000元；5月3日，李娜娜存入该账户1000元；5月13日，李娜娜存入该账户100000元；5月16日，李娜娜存入该账户2000元。截至2016年5月16日，该账户余额为161027元，2016年5月19日，该账户取款160000元。上述160000元被案外人李健存入自己银行账户，法院将该账户予以冻结，冻结金额为79700元。本院认为，本院仅冻结了李健银行账户中的79700元，案外人对超出的部分提出执行异议没有事实依据。法院冻结的79700元是从本案被执行人毕美云的账户支取转存的，依据本院查明的事实，其中40000元是毕美云自己存入的，案外人没有证据证明这40000元是自己的财产，故该40000元与案外人没有关系。剩余的39700元现有证据证明确实是李娜娜存入的，但即使该款是案外人用自己的钱存入毕美云账户的，在该款从毕美云账户中转存至李健帐户后，该款也就归李健所有了，案外人享有的是要求李健返还该39700元的请求权，而不是所有权，故李娜娜无权对这39700元向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回李娜娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  张心红审判员  李明松审判员  赵志勇二〇一六年十月二十八日书记员  王 慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1878号
罪犯姜超，男，1990年5月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月九日，扶余县人民法院作出（2012）扶刑初字第142号刑事判决，认定罪犯姜超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行判决确定的义务。考虑该犯系累犯，未返赃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜超减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第316-1号
申请执行人刘某某，男，40岁，汉族，住涡阳县城西镇三里黄***号。
被执行人李某，女，50岁，汉族，住涡阳县城关镇谢庄居民组***号。
被执行人杨某某，男，52，汉族，住址同上。
申请执行人刘某某申请执行被执行人李某、杨某某民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某、杨某某账户存款31000元。
二、划拨被执行人李某、杨某某账户存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尹 辉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1105号
原告：贺某某（曾用名贺某甲）。
被告：王某某。
原告贺某某与被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告脚手架租赁费8067元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告王某某向原告贺某某租赁脚手架设备，用于被告承包的庆城县水岸绿苑4期的27号楼2单元301室、庆城县北区电管所家属院401室及庆城县北区农行巷顶级爵味音乐烤吧装修工程，双方当天签订《老陕脚手架租赁合同》一份，约定租金为每天84元，租期60天，到期后返还设备、付清租金，之后，原告依约将设备送到了被告施工地点。同年11月28日，被告再次向原告租赁脚手架设备，并又签订了《老陕脚手架租赁合同》一份，约定租金为每天57元，租赁51天，到期后返还设备、付清租金，之后，原告依约将设备送到了被告施工地点。2015年1月17日，租赁到期后，原告前去收回了租赁脚手架，但被告未支付两次的租金共计8067元（含运费120元）。后原告多次打电话向被告索要租赁费，但被告一直未支付。
王某某未作答辩。
因被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据原告提交的证据，及证人冯兴荣的证言，本院经审理认定事实如下：原告贺某某在庆城县皇城东口建行巷子从事脚手架租赁生意，2014年11月19日，被告王某某因装修庆城县水岸绿苑4期27号楼2单元301室、庆城县北区电管所家属院401室及庆城县顶级爵味音乐烤吧，向原告租赁脚手架设备，双方当日签订了《老陕脚手架租赁合同》一份，约定租金为每天84元，租期60天，租赁费共计5040元，到期后返还设备、付清租金，之后，原告依约将设备送到了被告施工地点。同年11月28日被告再次向原告租赁脚手架设备，当日又签订《老陕脚手架租赁合同》一份，约定租金为每天57元，租期51天，租赁费共计2907元，到期后返还设备、付清租金，之后，原告依约将设备送到了被告施工地点。2015年1月17日租赁到期后，经被告王某某及被告王某某徒弟杨永财分别在原租赁合同上签字确认后，原告收回所租赁的脚手架设备，但被告王某某未向原告贺某某支付两次脚手架的租赁费用共计8067元（包含被告确认由其承担的运费120元），后经原告索要无果后诉至本院。
本院认为，原告贺某某与被告王某某签订的两份脚手架租赁合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应当认定该租赁合同合法有效。租赁到期后，被告王某某未按约定支付租赁费用，违反了双方的约定，故原告贺某某要求被告王某某支付租赁费用的理由成立，应予支持。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
王某某于本判决生效后十日内向贺某某支付两次脚手架租赁费用共计8067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 倪昭轩
人民陪审员 赵文哲
人民陪审员 安桂文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑攀峰