wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初49号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人王浩，男，1989年3月26日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，经商，住澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月13日被澧县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审；2017年3月14日被澧县人民检察院决定取保候审；2017年3月22日被本院决定取保候审，同日由澧县公安局执行，同月29日被决定逮捕，同年4月1日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王浩犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于次日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2017年4月11日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年12月3日20时许，被告人王浩酒后来到澧县大堰垱镇御銮街被害人刘某的商店，在购买槟榔过程中与刘某发生争执并推搡，而后两人在商店门外扭打在一起。被人拉开后，被告人王浩在胡平酒家拿起一把菜刀跑到被害人刘某商店朝刘某砍去，刘某躲开后，菜刀砍到被害人胡某1的白色现代轿车上，随即菜刀被旁人抢下。其后，被告人王浩又跑到凯悦宾馆茶楼拿两把菜刀跑到刘某商店。被告人王浩见商店关门后，遂持菜刀乱砍商店卷闸门，并将商店门前张某1等人的摩托车砍坏、推倒，后又跑到马路对面将谭某停放在公路旁的黑色奥迪Q5越野车砍坏。经鉴定，被损坏财物价值共计3405元。
2016年12月5日，被告人王浩主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王浩赔偿了被害人谭某、刘某、胡某1的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发过程及抓获经过、常住人口登记表、照片、收条及谅解书等书证，现场勘验检查笔录，被害人谭某、刘某、胡某1、张某1的陈述，证人张某2、胡某2、曹某、孙某、张某3、吴某的证言，被告人王浩的供述与辩解及价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王浩无视法律，破坏社会秩序，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王浩的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王浩主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王浩从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王浩的刑期自2017年4月1日起至2017年7月26日止。（原羁押的4天已折抵刑期）]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一七年四月十一日
代理书记员 施春娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
校对人：陈福清
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3332号
申请执行人：章亮。
被执行人：周焱垚。
被执行人：池苏萍。
申请执行人章亮与被执行人周焱垚、池苏萍追偿权纠纷一案，永康市人民法院2015年4月16日制作的（2015）金永商初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3332号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月十四日
代书记员 李 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07478号
原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行。
被告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行撤回对被告李某某、刘某某的起诉。
已收案件受理费2960元，退还原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行。
审判员 朱爱琳
二〇一五年十一月八日
书记员 雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07478号
原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行。
被告薛某某。
被告郝某某。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行与被告薛某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行撤回对被告薛某某、郝某某的起诉。
已收案件受理费3200元，退还原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行。
审判员 朱爱琳
二〇一五年十一月八日
书记员 雷梦娟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执648号
申请执行人：袁正琴，女，汉族，1968年12月9日出生，贵州省金沙县人。电话1838614****。
被执行人：游启莲，女，汉族，1975年11月11日出生，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2676号民事调解书，于2017年6月5日受理了袁正琴申请执行游启莲民间借贷纠纷一案，被执行人游启莲应偿还申请执行人袁正琴欠款人民币50000.00元及利息（按2%的月利率从2014年12月25日起计算至本息还清之日止），执行费人民币650.00元，案件受理费人民币525.00元。在执行过程中，申请执行人袁正琴与被执行人游启莲自愿达成分期履行和解协议，因分期履行的期限超出执行期限，经申请人同意，终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月九日
书记员 何 伟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执648号申请执行人：袁正琴，女，汉族，1968年12月9日出生，贵州省金沙县人。电话1838614****。被执行人：游启莲，女，汉族，1975年11月11日出生，贵州省遵义县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2676号民事调解书，于2017年6月5日受理了袁正琴申请执行游启莲民间借贷纠纷一案，被执行人游启莲应偿还申请执行人袁正琴欠款人民币50000.00元及利息（按2%的月利率从2014年12月25日起计算至本息还清之日止），执行费人民币650.00元，案件受理费人民币525.00元。在执行过程中，申请执行人袁正琴与被执行人游启莲自愿达成分期履行和解协议，因分期履行的期限超出执行期限，经申请人同意，终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十一月九日书记员  何 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0852号
罪犯罗宏伟，男，1961年4月23日生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1996年9月1日作出（1996）四刑初字第40-2号刑事判决，认定被告人罗宏伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗宏伟不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1996年10月31日作出（1996）吉刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月14日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第537号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年7月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑执字第2240号刑事裁定依法减刑一年十个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4897号刑事裁定依法减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯罗宏伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗宏伟劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯罗宏伟在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宏伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第131号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月12日被义马市公安局取保候审。2014年8月21日经义马市人民法院决定，2014年8月27日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2009年以来，被告人李某某在义马市香山南街路西经营早餐，其早餐主要经营胡辣汤、油条等，李某某在生产油条的过程中，在油条面粉中添加明矾，后将带有明矾的油条对外销售，销售金额每天在50元左右。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从李某某早餐摊处提取的油条中铝的残留量为1130mg／kg，从李某某早餐摊处提取的用于炸油条的面团中铝的残留量为1560mg／kg，从李某某处提取的明矾的主体成分为硫酸铝铵。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量应小于等于100mg／kg。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；扣押物品清单；黎明化工研究院检测报告等。
公诉机关认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称自己不懂法、也不知在油条中添加明矾有损人的健康，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2009年以来，被告人李某某在义马市香山南街路西经营早餐，其早餐主要经营胡辣汤、油条等，李某某在生产油条的过程中，在油条面粉中添加明矾，后将带有明矾的油条对外销售，销售金额每天在50元左右。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从李某某早餐摊处提取的油条中铝的残留量为1130mg／kg，从李某某早餐摊处提取的用于炸油条的面团中铝的残留量为1560mg／kg，从李某某处提取的明矾的主体成分为硫酸铝铵。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量应小于等于100mg／kg。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、曲某某的证言；黎明化工研究院检测报告；书证：被告人户籍证明、扣押物品清单、义马市质量技术监督局答复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某某生产、销售不符合食品安全标准的油条，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人李某某到案后，认罪态度较好，系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 仲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 欣
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00830号
原告：曾志刚。
委托代理人：常开余。
委托代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告曾志刚与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告曾志刚于2014年7月14日向本院提起诉讼。本案被告恒瑞公司住所地南京市在本院管辖区域之内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定审判员侯伟担任审判长与审判员杨青、代理审判员邓毅组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常开余、单艳到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾志刚诉称：原告于2012年10月1日至19日在被告所属“恒瑞10”轮任船长一职，在此期间，被告拖欠工资人民币19019元（以下均为人民币）未支付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付工资19019元，并确认该债权属船舶优先权；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：船员服务簿、适任证书、船舶签证簿。证明原告于2012年7月15日至2012年10月19日在被告所属“恒瑞10”轮任船长一职。
证据二：南京市鼓楼区劳动监察大队调取的部分休假船员工资表。证明被告欠付原告工资18220元。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案争议相关，均可作为认定本案事实的依据。
被告恒瑞公司未向法庭提交证据。
根据原告举证和本院认证，结合法庭调查，本院认定事实如下：
原告于2012年7月15日至2012年10月19日在被告所属“恒瑞10”轮任船长一职，被告拖欠原告2012年10月工资18220元未支付。
另查明，“恒瑞10”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN20055194921，船舶所有人为被告恒瑞公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告构成事实上的劳动关系，原告负有提供劳务的义务，被告负有支付劳动报酬的义务。原告在被告所属“恒瑞10”轮工作了近三个月，已履行其提供劳务的义务，被告应当按工作时间支付劳动报酬，原告有权要求被告支付工资。被告确认欠付原告工资18220元，对于原告要求被告支付该部分欠付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的超过18220元部分，原告未提供充足的证据予以证明，故本院对该部分诉讼请求依法不予支持。
本案所涉的“恒瑞10”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞10”轮船长，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告曾志刚船员工资人民币18220元；
二、原告曾志刚就前述判决内容对“恒瑞10”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告曾志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，债权登记申请费1000元，共计1010元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨骋
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一调确字第00005号
申请人京山县妇幼保健院，住所地京山县新市镇绿林路***号，法人代表人董登海。
委托代理人朱芳蓉。
申请人陈杰，系死者之父。
申请人曾莉芬，系死者之母。
本院于2015年6月1日受理了申请人京山县妇保健院、陈杰、曾莉芬关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人京山县妇保健院与申请人陈杰、曾莉芬于2015年5月31日经京山县医疗纠纷人民调解委员会主持，达成如下调解协议：
一、京山县妇幼保健院一次性给予陈杰、曾莉芬壹拾伍万元整（150000.00元）。
二、京山县妇幼保健院同意本协议生效2日陈杰、曾莉芬一次性支付协议约定的全部款项，陈杰、曾莉芬向京山县妇幼保健院出具收款凭证。
三、陈杰、曾莉芬应配合京山县妇幼保健院进行司法确认，以便京山县妇幼保健院获得对陈杰、曾莉芬进行补偿的合理依据，但本条不作为陈杰、曾莉芬获得本协议第一条、第二条补偿款的条件。
四、本协议履行后，双方之间的纠纷就此化解。双方均不得以任何理由和任何方式向对方主张权利。
五、本协议经双方签字盖章后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人京山县妇幼保健院与申请人陈杰、曾莉芬达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周忠华
二〇一五年六月九日
书记员 刘 萍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一调确字第00005号申请人京山县妇幼保健院，住所地京山县新市镇绿林路108号，法人代表人董登海。委托代理人朱芳蓉。申请人陈杰，系死者之父。申请人曾莉芬，系死者之母。本院于2015年6月1日受理了申请人京山县妇保健院、陈杰、曾莉芬关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人京山县妇保健院与申请人陈杰、曾莉芬于2015年5月31日经京山县医疗纠纷人民调解委员会主持，达成如下调解协议：一、京山县妇幼保健院一次性给予陈杰、曾莉芬壹拾伍万元整（150000.00元）。二、京山县妇幼保健院同意本协议生效2日陈杰、曾莉芬一次性支付协议约定的全部款项，陈杰、曾莉芬向京山县妇幼保健院出具收款凭证。三、陈杰、曾莉芬应配合京山县妇幼保健院进行司法确认，以便京山县妇幼保健院获得对陈杰、曾莉芬进行补偿的合理依据，但本条不作为陈杰、曾莉芬获得本协议第一条、第二条补偿款的条件。四、本协议履行后，双方之间的纠纷就此化解。双方均不得以任何理由和任何方式向对方主张权利。五、本协议经双方签字盖章后生效。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人京山县妇幼保健院与申请人陈杰、曾莉芬达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员周忠华二〇一五年六月九日书记员刘萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00309号
申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。
负责人吴俊良，该行行长。
委托代理人华成权，该行员工。
被申请人重庆锦衍金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树组，组织机构代码68894839-2。
法定代表人肖红梅。
被申请人余明强，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人余明伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人肖红梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行和被申请人重庆锦衍金属铸造有限公司、余明强、余明伟、肖红梅金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币350000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 薇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第110-2号
申请执行人深圳市明盛益鑫纸业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道园艺园工业区29栋一楼。
法定代表人王益群。
被执行人深圳市东毅印刷有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道民生路383号P栋4楼。
法定代表人刘佾。
申请执行人深圳市明盛益鑫纸业有限公司与被执行人深圳市东毅印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东毅印刷有限公司的银行存款(以人民币54280.99元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月九日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第110-2号
申请执行人深圳市明X益鑫纸业有限公司。
法定代表人王某群。
被执行人深圳市东X印刷有限公司。
法定代表人刘某。
申请执行人深圳市明X益鑫纸业有限公司与被执行人深圳市东X印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东X印刷有限公司的银行存款（以人民币54280.99元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月九日
书记员 黄粤宝
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字117号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人张邦泉，农民。
被申请执行人生俊霞，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年4月11日向二被申请执行人送达了（2014）第110号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费53000元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月12日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第110号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第730号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。
组织机构代码：10384543-6。
负责人：李金堂，行长。
委托代理人：陈运宽，天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行职员。
被告：徐召响，男，1971年1月13日出生，汉族。
被告：徐召乐，男，1962年9月28日出生，汉族。
被告：徐延虎，男，1952年1月21日出生，汉族。
被告：天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会。
组织机构代码：K0032123-X。
负责人：徐延全，该村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行（以下简称农商行西青支行）诉被告徐召响、徐召乐、徐延虎、天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会（以下简称小卞庄村民委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员董本敏适用简易程序，于2014年9月1日、2014年9月10日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行西青支行委托代理人陈运宽与被告徐召乐、徐延虎、小卞庄村民委员会到庭参加诉讼，被告徐召响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农商行西青支行诉称：原告分别与被告徐召响、徐召乐、徐延虎于2013年3月30日签订个人借款合同和个人贷款保证合同，合同约定，被告徐召响向原告借款250000元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月25日止，按季结息，到期利随本清，被告徐召乐、徐延虎承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款。截至2014年5月20日，被告徐召响尚欠原告借款本金250000元、利息15966.67元。请求人民法院依法判令：四被告连带偿还所欠原告借款本金250000元、利息15966.67元（截至2014年5月20日）及至还清本金为止的利息；诉讼费用由四被告承担。
被告徐召响辩称：其自2008年向原告借款250000用于偿还被告小卞庄村民委员会向原告所借之款，本次借款系用于偿还原借款，其不应承担还款责任。
被告徐召乐、徐延虎辩称：担保事实存在，但其不应承担连带责任。
被告小卞庄村民委员会辩称：同意承担还款责任。
经审理查明：原告与被告徐召响于2013年3月30日签订《个人借款合同》，同日原告分别与被告徐召乐、徐延虎签订《个人贷款保证合同》，合同约定，被告徐召响向原告借款250000元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月25日止，按季结息，到期利随本清，被告徐召乐、徐延虎承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告徐召响提供借款。截至2014年5月20日，被告徐召响尚欠原告借款本金250000元、利息15966.67元。
另查，被告徐召响于2008年8月6日向原告借款250000元，本次借款系第五次以新贷偿还旧贷所形成。四被告主张，2008年8月6日的借款直接用于偿还被告小卞庄村民委员会向原告的借款，被告徐召响未实际取得借款。原告提供2008年8月6日借据一张，该借据中有被告徐召响签字，主张对四被告所述不知情，2008年8月6日的借款已经给付被告徐召响，后被告小卞庄村民委员会确认由其使用了借款并自愿承担还款责任，原告同意被告徐召响与被告小卞庄村民委员共同还款。
2013年5月24日，天津农村商业银行股份有限公司西青支行变更名称为天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据等书证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告徐召响签订的《个人借款合同》及原告分别与被告徐召乐、徐延虎签订的《个人贷款保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告徐召响提供了借款，被告徐召响未按照合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，被告徐召乐、徐延虎承担连带责任。被告徐召响已在2008年8月6日的借据上签字，能够证明被告徐召响已取得借款。被告小卞庄村民委员会确认由其使用了借款，自愿承担还款责任，本院准予。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告徐召响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐召响、天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行借款本金250000元、利息15966.67元（截至2014年5月20日）及自2014年5月21日至还清本金为止按合同约定计算的利息。
二、被告徐召乐、徐延虎对上述还款承担连带责任，承担责任后有权向被告徐召响追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告徐召响、天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院，被告徐召乐、徐延虎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00455号
原告马鞍山市中桥金属材料有限公司。
被告无锡江海精密环件锻造有限公司。
原告马鞍山市中桥金属材料有限公司（以下简称中桥公司）与被告无锡江海精密环件锻造有限公司（以下简称江海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中桥公司的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告江海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中桥公司诉称：双方系业务往来单位，中桥公司向江海公司供应钢锭。中桥公司按约履行供货义务，江海公司未付清货款，故诉至本院要求判令江海公司支付所欠货款436521.13元并承担逾期付款的利息损失（以436521.13元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告江海公司未作答辩。
经审理查明：中桥公司与江海公司签订了数份《产品购销合同》，由江海公司向中桥公司购买钢锭。中桥公司按约供货，并开具了相应增值税发票。2014年6月30日，中桥公司与江海公司签订《询帐函》一份，确认：截至2014年6月30日，江海公司结欠中桥公司货款754488.63元。2014年8月5日，江海公司以承兑汇票的形式支付货款136967.5元。同日，江海公司将其对马鞍山市众德重工科技发展有限公司、马鞍山市金轮环件轧钢有限责任公司的债权48000元、133000元转让给中桥公司，中桥公司亦同意将受让的上述债权抵消江海公司所欠的部分货款。后江海公司未履行付款义务。
上述事实，有购销合同、出库单、增值税发票、询帐函、债权转让协议、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。中桥公司已实际履行为江海公司供应钢锭的义务，双方的买卖合同关系成立且应确认有效，双方均应恪守履行。双方以签订《询帐函》的方式确认价款，符合法律规定，本院予以确认，扣除江海公司已经支付的136967.5元以及转让给中桥公司的债权金额181000元，江海公司尚欠436521.13元，江海公司未清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。故中桥公司要求江海公司支付所欠货款436521.13元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡江海精密环件锻造有限公司于本判决生效之日起10日内支付马鞍山市中桥金属材料有限公司货款436521.13元并承担逾期付款的利息损失（以436521.13元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4061元，由江海公司负担。（该款已由中桥公司预交，本院不再退还，江海公司于本判决生效后10日内直接支付给中桥公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢866号
申请执行人张海利，男。
被执行人程益民，男。
本院执行申请执行人张海利与被执行人程益民民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出（1995）莲民初字第1490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张海利于2016年8月18日向本院申请恢复执行，执行标的为38912元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人程益民名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，且无车辆、房产登记信息，在经申请执行人张海利申请下，本院于2016年11月18日发布悬赏公告，公告查找被执行人程益民的财产线索，被执行人程益民暂无可供执行财产。经合议庭合议，将被执行人程益民列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢866号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二日
书记员 王月芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2053号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址广东省汕头市金平区。因本案于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被广州市公安局取保候审。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2069号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日22时42分，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××小型普通客车途经广州市天河区广州大道北路段，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为218mg/100ml,陈某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为213mg/100ml。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某归案后能如实供述，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人该节辩护意见本院予以采纳。被告人陈某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押九日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴凡宇
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第335号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人鹿行震。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02619号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年12月11日依法受理。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 杨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4780号罪犯李明。现在河北省定州监狱服刑。河北省任丘市人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）任刑初字第764刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，于2013年10月11日至2015年4月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年7月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第887号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年4月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）822号起诉书指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年4月4日，被告人李某甲因感情问题与女友即被害人李某乙发生争吵，后将李某乙所经营的佳燕推拿店的玻璃门砸破。经民警调解，由李某乙归还李某甲欠款人民币3000元，双方断绝关系。次日凌晨3时许，被告人李某甲趁李某乙熟睡之际，利用梯子从佳燕推拿店二楼窗户进入李某乙房间，后以语言威胁、掐李某乙脖子、拿菜刀自杀等方式逼迫李某乙与其和好。后李某甲让李某乙上楼睡觉，其睡在一楼沙发。李某乙回到二楼后欲利用床单从后侧窗户爬出推拿店以报警求助，但因未抓紧床单，摔下楼致腰椎骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人李某乙所受的人体损伤程度属轻伤一级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。认为被告人李某甲因琐事非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押、发还物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，户籍信息，抓获经过，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲因琐事非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为致使被害人受轻伤，且尚未赔偿被害人损失，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月五日起至二0一六年一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法电民初字第106号
原告朱某边。
委托代理人潘某铸。
被告杨某池。
委托代理人蔡某。
被告周某南。
原告朱某边诉被告杨某池、周某南民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员邓锡熹适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告朱某边的委托代理人潘某铸、被告杨某池的委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告周某南经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱某边诉称：2013年10月23日，被告杨某池向原告朱某边借款人民币200000元正，口头约定利息为每月2%，每月上旬的10天前支付利息。被告周某南作为被告杨某池的担保人，借款成交后，被告杨某池写有借据交付原告收执，被告周某南在担保人上签了名。被告违约后，原告要求被告还款，被告未按承诺履行偿还义务，为此，特诉至你院，请判令被告杨某池向原告清偿借款人民币200000元及利息（利息按银行利息计算，从起诉之日起计到清偿之日止）。被告周某南对该借款本息负连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告杨某池辩称：被告向原告借款200000元是事实，但借款约定的利息是4%，原告向被告收取的利息是10%，被告已经先后四次还款80000元。如果按照银行同期同类贷款月利率的四倍计算，答辩人多支付了14200元利息。要求按利息2.35%计算。但表示没有证据证明自己的主张。
被告周某南经本院传票合法传唤，没有正当的理由拒不出庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明：：2013年10月23日，被告杨某池向原告朱某边借款人民币200000元正，没有约定利息，被告周某南在担保人上签了名。以上事实，有杨某池书写的借据证实，被告杨某池也予以认可。
本院认为：被告与原告均系有独立行为能力的自然人，他们之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因借据合法有效，被告已经收到原告的借款，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院应当支持。原告诉状请求被告按银行利息计付借款利息，从起诉之日起计算，因借据没有约定利息，应当作为无息处理，但可以从起诉之日起要求利息，故本院予以采纳。借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起至清偿之日止。原告主张口头月利息是2%，被告杨某池主张口头约定月利率是4%，原告按10%收取月利息，要求调整为2.35%，已经还利息款80000元，均没有证据证实，本院不予采纳。被告周某南经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭应诉，也没有提出答辩意见，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某池在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币200000元和利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算，从2014年12月1日起计至清偿之日止）给原告朱某边。
二、被告周某南对该借款和利息负连带清偿责任。
案件受理费2150元，由被告杨某池负担。
如果被告杨某池、周某南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓锡熹
二〇一五年二月九日
书记员 黎 煦
书记员 杨国雄
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1729号
罪犯叶东雄，男，1975年3月28日出生，汉族，海南省万宁县人，小学文化，渔民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2006年10月11日作出（2006）乐刑初字第125号刑事判决，以被告人叶东雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年6月28日起至2016年12月27日止。罪犯叶东雄于2006年11月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年二个月，减刑后刑期执行至2014年10月27日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯叶东雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶东雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶东雄自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯叶东雄应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶东雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶东雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2006年6月28日起至2013年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第42号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：贾方云。
被告：王明芝（被告贾方云之妻）。
被告：姜广潭。
被告：马运荣。
被告：顾敦英。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告贾方云、王明芝、姜广潭、马运荣、顾敦英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告贾方云、王明芝、姜广潭、马运荣、顾敦英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2013年1月12日，同被告贾方云、姜广潭、马运荣、顾敦英签订借款合同和最高额保证合同，被告贾方云向其借款200000元，期限自2013年1月12日至2015年1月10日，该借款由被告姜广潭、马运荣、顾敦英提供保证担保。被告王明芝同被告贾方云是财产共有人，被告王明芝承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，五被告至今未付。故提起诉讼，要求被告贾方云、王明芝偿付借款200000元及利息，被告姜广潭、马运荣、顾敦英承担连带清偿责任。
被告贾方云、王明芝、姜广潭、马运荣、顾敦英均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年1月12日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告贾方云、姜广潭、马运荣、顾敦英签订借款合同和最高额保证合同。约定由被告贾方云向信用联社借款200000元，期限自2013年1月12日至2015年1月10日止；借款人在本合同规定的金额、期间内，随借随还循环使用；借款金额、期限、利息等具体事项，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息。该借款由被告姜广潭、马运荣、顾敦英提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为200000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。
2013年1月14日，被告贾方云向信用联社借款200000元，期限自2013年1月14日起至2014年1月5日止，利率11‰。到期后经多次催要，五被告至今未付。
另查明，2013年1月3日，被告王明芝向信用联社出具承诺书，被告王明芝同被告贾方云系夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、承诺书、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告信用联社同被告贾方云、姜广潭、马运荣、顾敦英签订的个人借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告贾方云偿付借款200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王明芝已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告贾方云、王明芝是财产共有人，故被告王明芝应对上述欠款承担清偿责任。被告姜广潭、马运荣、顾敦英对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2016年1月5日止。原告信用联社于2015年8月26日向本院起诉要求被告姜广潭、马运荣、顾敦英承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾方云、王明芝、姜广潭、马运荣、顾敦英经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾方云、王明芝于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款200000元及利息（自2013年1月14日起至2014年1月5日止，按利率11‰计算；自2014年1月6日起至本判决确定的还款之日止，按利率11‰上浮50%计算）；
二、被告马运荣、姜广潭、顾敦英对上述款项在最高额200000元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告贾方云、王明芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾方云、王明芝、姜广潭、马运荣、顾敦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 仇光景
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙丽华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1695号
罪犯陈代念，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年8月10日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2011）绍越刑初字第442号刑事判决，认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈代念在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈代念在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈代念在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代念减刑一年二个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第45号
罪犯易金华。
上海市浦东新区人民法院于二○○三年九月八日作出了（2003）浦刑初字第507号刑事判决，以被告人易金华犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○○三年十一月二十七日以（2003）沪一中刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后罪犯易金华即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○○六年十一月十七日以（2006）沪一中刑执字第2946号刑事裁定，对罪犯易金华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；于二○○九年四月九日以（2009）沪一中刑执字第902号刑事裁定，对罪犯易金华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；于二○一一年七月二十二日以（2011）沪一中刑执字第1620号刑事裁定，对罪犯易金华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；于二○一三年七月十八日以（2013）沪一中刑执字第1804号刑事裁定，对罪犯易金华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2003年6月14日起至2015年4月13日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第04号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月26日至2015年1月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯易金华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易金华减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利四年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）4号检察意见书认为，罪犯易金华符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯易金华在减刑后的服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯易金华已缴纳罚金人民币4，200元。
以上事实，有罪犯易金华的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关易金华在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易金华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易金华减去有期徒刑二个月三日，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2003年6月14日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第0365号
原告刘茂才，农民。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘茂申，农民。
原告刘茂才诉被告刘茂申民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘茂才到庭参加诉讼。被告刘茂申经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月1日，被告刘茂申向原告借款4万元，约定月息为1.5%，2003年2月9日，原告向被告刘茂申要求还款，刘茂申答应还款并以米厂资产抵押。然而被告至今未向原告偿还任何借款及利息，为维护原告权益，今向贵院起诉，请求判令被告偿还借款4万元并按照月息1.5%自2002年2月1日计算至判决履行之日、由被告承担诉讼费用。
被告刘茂申未答辩。
经审理查明，2002年2月1日，被告刘茂申因经营原邳州市红旗乡鑫源米厂之需，向原告借款4万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2003年3月9日，经原告催要借款，被告刘茂申书立字据一份，内容为“本人欠刘茂才人民币肆万元整愿以米厂现有资产（不含李玉贞扣押部分）暂作抵押。立据人刘茂申2003年2月9号”。后被原告刘茂才多次向被告刘茂申索要借款无果。被告刘茂申现长期外出、下落不明，原告未能实现债权，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据、字据、邳州市戴圩镇仕庄村村民委员会证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期间内返还借款，借款人应履行还款义务，故原告主张被告刘茂申偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的限定，本院予以支持。被告刘茂申经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂申于判决生效之日起十日内偿还原告刘茂才借款本金4万元及利息（利息自2002年2月1日起，以4万元为本金，按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费1050元，由被告刘茂申负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 张明星
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 娇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执150号
申请执行天津妙滋客生物技术有限公司。住所地：天津港保税区海滨六路**号*****室。统一社会信用代码：911201166737202995。
法定代表人刘开林，总经理。
被执行人陕西红旗乳业科技有限公司。住所地：陕西省××中段。统一社会信用代码：9161190770022388F。
法定代表人刘永平，总经理
申请人天津妙滋客生物技术有限公司与陕西红旗乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院作出（2013）泾民初字第00629号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人天津妙滋客生物技术有限公司向陕西省泾阳县人民法院申请强制执行，本院2017年5月15日作出（2017）陕04执他8号裁定书，将本案提级由本院执行。因本院在执行中国农业发展银行泾阳县支行与陕西红旗乳业科技有限公司借款纠纷一案中依法拍卖了被执行人陕西红旗乳业科技有限公司的全部财产，并作出作出（2015）咸中民执字第00024号分配方案，本院酌情分配给申请人天津妙滋客生物技术有限公司案件款100000元。被执行人陕西红旗乳业科技有限公司已无可供执行的财产，故申请人天津妙滋客生物技术有限公司领取案件款后本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津妙滋客生物技术有限公司陕领取执行案件款100000元；
二、陕西省泾阳县人民法院作出（2013）泾民初字第00629号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 珍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1147号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人杨永林。
委托代理人朱顺富。
被告章仕荣。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告章仕荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2011年11月起至2013年10月止的物业服务费2，954.40元及滞纳金3，057.80元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人朱顺富到庭参加诉讼。被告章仕荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告章仕荣拖欠位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2，954.40元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章仕荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月起至2013年10月止的物业服务费2，954.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告章仕荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年四月二十五日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第723号
申请执行人王学生，男，1944年2月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇张东村。身份证号码：370624194402252xxx。
被执行人招远市张星镇张星东村民委员会。住址：招远市张星镇张星东村。组织机构代码：B48824xxx。
法定代表人王广先，村委主任。
本院在执行申请执行人王学生与被执行人招远市张星镇张东村民委员会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第723号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一四年十月三日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第723号
申请执行人王学生。
被执行人招远市张星镇张东村民委员会。
本院在执行申请执行人王学生与被执行人招远市张星镇张东村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人招远市张星镇张东村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市张星镇张东村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月十日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1216号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告彭铭琴，女，1973年4月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告彭铭琴物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年二月十二日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2908号
原告：施保兵，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。特别授权。
被告：屈红伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
原告施保兵与被告屈红伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施保兵委托代理人王秀宇到庭参加了诉讼，被告屈红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施保兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款29000元及逾期产生的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月7日在原告处采购油漆，欠款30000元，被告于2016年1月2日还款1000元，下欠29000元。经原告多次催要，该货款至今未偿还。
被告屈红伟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告向原告赊购油漆，共计价款40140元，后被告偿还了10140元，并于2015年1月2日，向原告出具了欠条一份，载明：今欠到施保兵油漆款人民币三万元整。被告在欠款人处签字。2016年1月2日被告向原告还款1000元，下欠29000元。经原告多次催要，上述欠款至今未还。
以上事实，原告提交的送货单、欠条内容与原告所述相互印证，被告缺席，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所提供证据的效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告屈红伟向原告施保兵赊购油漆，双方达成买卖合意，买卖合同成立并生效。被告在收取原告货物后，未支付29000元货款。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息。本案中，双方当事人虽然未约定货款利息及还款期限，但被告未在合理的期限内支付价款，应承担逾期支付价款的违约责任。原告要求逾期利息从起诉之日始，按年息6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。该笔货款的逾期利息应自原告起诉之日始计算至上述货款全部给付完毕之日止，按年利率6%计算。被告屈红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，责任自负。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈红伟于本判决生效后3日内偿还原告施保兵货款29000元及利息（利息自原告起诉之日始计算至上述货款全部给付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告屈红伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第304号
原告李治，男，汉族，1965年1月2日出生，住址沈阳市铁西区南六中路。
被告路嘉鹏，男，汉族，1983年4月12日出生，住址沈阳市铁西区南八中路。
原告李治诉被告路嘉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用一审终审简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李治诉称，2014年12月25日16时20分，原告驾驶出租车行驶至沈阳市铁西区兴顺街七马路与骑电动车的被告发生交通事故，经交通大队认定被告付全责原告无责。故原告诉至法院请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的修车费912元、拖车费、停车费450元、鉴证费200元、交通费26元、停运损失费840元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告路嘉鹏辩称，肇事情况属实，但是当时交警出具认定书划分责任时我有异议，但没有申请复议，原告去物价局做鉴定时我不知情，没有人通知我。鉴定维修费过高。拖车费、停车费发票没有具体的明细，看不出是做什么用途的，修车费过高。
经审理查明，2014年12月25日16时20分，原告驾驶出租车行驶至沈阳市铁西区兴顺街七马路与骑电动车的被告发生交通事故，经交通大队认定被告路嘉鹏负全责，原告无责。事故发生后，原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失912元，为此花去鉴证费200元。之后原告将车送至沈阳市鑫丰宝峰汽车维修保养中心进行维修，期间由于原告车辆受损，花去代步费26元。
另查，原告车辆被撞后共计停运三天，根据沈阳出租汽车行业协会标准出具的证明信，原告的车辆每日停运损失为280元。同时原告花去拖车费及停车费共计450元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的出租协会证明信、事故认定书、鉴定结论书、鉴证费发票、修车费发票、停车费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告路嘉鹏未尽安全行使义务，致原告的车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆系电动车，属于被告路嘉鹏本人所有，故原告的损失应由被告路嘉鹏本人赔偿。
关于原告主张的诉讼请求，均有相应的票据予以佐证，对于原告所提供的证据，本院予以确认，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告路嘉鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李治车辆维修费912元；
二、被告路嘉鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李治鉴证费200元；
三、被告路嘉鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李治拖车费及停车费共计450元；
四、被告路嘉鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李治代步费26元；
五、被告路嘉鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李治停运损失费840元；
以上判决，被告沈阳市百达运输有限公司对上述第九项承担连带责任，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取25元，由被告路嘉鹏承担。（原告已预交，由被告向原告支付）
本判决为终审判决。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01732号
申请执行人王军，男，1973年4月9日出生，汉族，个体工商户。
被执行人ＸＸ，男，1966年5月21日出生，汉族，无业。
被执行人任传荣，女，1952年5月21日出生，汉族，无业。
王军与ＸＸ、任传荣物件损害责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月15日作出（2013）东民初字第3690号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决确定：ＸＸ、任传荣应各自给付王军人民币16166.36元，案件受理费366元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3690号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月二日
书记员 孙美艳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道34号，组织机构代码：16056370-X。
负责人宋锋，系该支行行长。
委托代理人李早明，系该支行部门经理。
委托代理人王春，系该支行客户部副经理。
被告叶大鸣，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，龙南县杨村镇垇下村河贤小组24号。
被告廖发坤，女，1959年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赖爱民，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住龙南县。
经查，被告叶大鸣已死亡，并于2014年9月25日被注销户口。
本院认为，被告叶大鸣在案件受理前已死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的起诉。
案件受理费580元，退回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：赖旺群
人民陪审员 ：廖承炎
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：赖伟奇
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
负责人宋锋，系该支行行长。
委托代理人李早明，系该支行部门经理。
委托代理人王春，系该支行客户部副经理。
被告叶大鸣。
被告廖发坤。
被告赖爱民。
经查，被告叶大鸣已死亡，并于2014年9月25日被注销户口。
本院认为，被告叶大鸣在案件受理前已死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的起诉。
案件受理费580元，退回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：赖旺群
人民陪审员 ：廖承炎
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：赖伟奇
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第205号原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道34号，组织机构代码：16056370-X。负责人宋锋，系该支行行长。委托代理人李早明，系该支行部门经理。委托代理人王春，系该支行客户部副经理。被告叶大鸣，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，龙南县杨村镇垇下村河贤小组24号。被告廖发坤，女，1959年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告赖爱民，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住龙南县。经查，被告叶大鸣已死亡，并于2014年9月25日被注销户口。本院认为，被告叶大鸣在案件受理前已死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的起诉。案件受理费580元，退回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：陈明圣人民陪审员 ：赖旺群人民陪审员 ：廖承炎二〇一五年七月十日书 记 员 ：赖伟奇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执716号
申请执行人:刘桂珠，住木兰县木兰镇。
申请执行人:高峰，住哈尔滨市道里区。
申请执行人:高原，住木兰县木兰镇。
申请执行人：高飞，住木兰县木兰镇。
被执行人：徐洪伟，住木兰县吉兴乡。
被执行人：战晓伟，住木兰县吉兴乡。
本院在执行申请执行人刘桂珠、高峰、高原、高飞与被执行人徐洪伟、战晓伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘桂珠、高峰、高原、高飞撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02482-1号
申请执行人：贾贤军，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾贤林，男，1950年6月12日出生，汉族，退休职工，住合肥市包河区。
本院在执行贾贤军申请执行贾贤林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03141号民事调解，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款153万元�利息717570元（以153万元为基数，按照月息1.5%计算，自2013年1月30日起计算至2015年9月8日止）、诉讼费12274元、并承担案件执行费24998元，合计2284842元及逾期付款利息（以153万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月9日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人贾贤林在银行账户的存款人民币2284842元及逾期付款利息（以153万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月9日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年九月二十二日
书记员 王金虎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第559号
罪犯刘建杰，河北省青龙满族自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年10月7日作出（2008）海刑一初字第175号刑事判决，以被告人刘建杰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，罚金人民币10000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年1月6日以（2009）秦刑终字第29号刑事判决书，准许上诉人孟凡帅撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1252号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘建杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘建杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建杰减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00376号
申请执行人：舒某。
被执行人：刘某。
被执行人：李某。
关于申请执行人舒某与被执行人刘某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第02513号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人刘某、李某协助申请执行人舒某办理位于武汉市洪山区中南街武昌体育馆路5号2栋4层3号房屋的房屋所有权证和土地使用权证过户。由于被执行人刘某、李某未能履行法律文书确定的义务，申请执行人舒某于2013年3月11日向本院申请执行，本院立案后，于2013年3月22日依法向被执行人刘某、李某发出执行通知书，责令其三日内履行义务，负担申请执行费500元。但被执行人刘某、李某至今未履行。
经查，本案在诉讼期间申请执行人舒某提出财产保全的申请，本院依法查封了担保人舒乃富名下座落于武汉市武昌区水果湖街东一路7#7-1单元2楼1号的房屋及被执行人刘某、李某名下座落于武汉市洪山区中南街武昌体育馆路5号2栋4层3号房屋，现申请执行人舒某提出解除担保房屋的查封申请并要求将被执行人刘某、李某名下座落于武汉市洪山区中南街武昌体育馆路5号2栋4层3号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证过户到其名下。
本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定裁定如下：
一、解除担保人舒乃富名下座落于武汉市武昌区水果湖街东一路7#7-1单元2楼1号房屋的查封。
二、将被执行人刘某、李某名下座落于武汉市洪山区中南街武昌体育馆路5号2栋4层3号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证过户到申请执行人舒某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年四月十二日
书记员 毕虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00376号
申请执行人：舒卫军。
被执行人：刘明义。
被执行人：李毅。
关于申请执行人舒卫军与被执行人刘明义、李毅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第02513号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人刘明义、李毅协助申请执行人舒卫军办理位于武汉市洪山区中南街武昌体育馆路5号2栋4层3号房屋的房屋所有权证和土地使用权证过户。由于被执行人刘明义、李毅未能履行法律文书确定的义务，申请执行人舒卫军于2013年3月11日向本院申请执行，本院立案后，于2013年3月22日依法向被执行人刘明义、李毅发出执行通知书，责令其三日内履行义务，负担申请执行费500元。但被执行人刘明义、李毅至今未履行。
经查，本案在诉讼期间申请执行人舒卫军提出财产保全的申请，本院依法查封了担保人舒乃富名下坐落于武汉市武昌区水果湖街东一路7#7-1单元2楼1号的房屋及被执行人刘明义、李毅名下坐落于武汉市洪山区中南街武昌体育馆路5号2栋4层3号房屋，现申请执行人舒卫军提出解除担保房屋的查封申请并要求将被执行人刘明义、李毅名下坐落于武汉市洪山区中南街武昌体育馆路5号2栋4层3号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证过户到其名下。
本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定裁定如下：
一、解除担保人舒乃富名下坐落于武汉市武昌区水果湖街东一路7#7-1单元2楼1号房屋的查封。
二、将被执行人刘明义、李毅名下坐落于武汉市洪山区中南街武昌体育馆路5号2栋4层3号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证过户到申请执行人舒卫军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年四月十二日
书记员 毕虹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1365号
申请执行人：王道朋。
被执行人：淄博正仁锻压机床有限公司。
王道朋与淄博正仁锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2014）第70-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人淄博正仁锻压机床有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人王道朋向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2014）第70-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一五年二月九日
书记员 张 珊
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第255号
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市蝴蝶山路。
法定代表人李慧容，该公司总经理。
被执行人柳州湖大项目管理有限公司。住所地：柳州市跃进路。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
柳州市润佳物业服务有限公司申请执行柳州湖大项目管理有限公司关于物业服务合同纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年6月4日向本院申请执行，本院予以立案。
案在执行过程中，当事人同意结案，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年七月十日
书记员 覃明朗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1139号
罪犯张顺土，男，现年21岁，彝族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月14日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第297号刑事附带民事判决书，确认罪犯张顺土犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2011年12月23日起至2016年6月22日止。罪犯张顺土在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，共减刑六个月，减刑后的刑期至2015年12月22日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张顺土在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张顺土获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年5月份考核累计分余分为7.61分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺土在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张顺土准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第76号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人周某某，女，1971年1月6日出生于湖北省红安县，汉族，群众，小学文化，农民，户籍地：河北省涞水县。2013年6月8日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某与李某某系邻居，2013年1月31日9时许，被告人周某某到李某某家找其女儿沈某甲，后两人发生口角厮打在一起，被告人周某某使用羊鞭子将李某某打伤。涞水县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，李某某的损伤属于轻伤。
另查明，就民事赔偿部分被告人已与被害人达成和解，由被告人赔偿被害人各项经济损失21400元，被害人已对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有被告人周某某的供述，被害人李某某的陈述，证人沈某乙、赵某某、沈某丙、沈某甲的证言，涞水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议书，被告人的户籍证明信在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于伤害的起因系民事纠纷引起，被告人认罪态度较好，又在亲属的配合下赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十月十五日
书 记 员 宋 琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1090号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街118号。
负责人王会堂，行长。
被执行人：李良国。
被执行人：李守东。
被执行人：任秀芬。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1821号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08011号
原告：陶某甲，女，汉族，2009年9月6日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：罗某某，系原告之母，女，汉族，1985年5月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶某乙，男，汉族，1987年9月9日出生，住重庆市江津区。
原告陶某甲与被告陶某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员吴笛适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘念与被告陶某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陶某甲系陶某乙、罗某某之女。罗某某与陶某乙于2009年9月10日自愿在江津区西湖镇办理结婚登记，婚前于2009年9月6日生育原告。陶某乙与罗某某于2012年8月24日自愿离婚，离婚时约定：原告由母亲罗某某直接抚养，父亲陶某乙每月支付500元生活费，教育费、医疗费各50%。因被告以各种理由拒不支付原告抚育费，原告现起诉来院，请求判决被告从2012年9月起每月支付原告生活费500元至原告年满十八周岁时为止，并承办原告教育费和医疗费的50%。
被告陶某乙辩称：曾支付部分抚养费，但具体多少记不清楚。
经审理查明：陶某乙与罗某某于2009年9月6日非婚生育原告陶某甲，于2009年9月10日在江津区西湖镇办理结婚登记。2012年8月24日，因性格不合，双方自愿离婚。离婚时，对子女抚养作了如下约定：女儿陶某甲由罗某某抚养，陶某乙每月支付女儿陶某甲生活费500元，女儿陶某甲的教育费和医疗费双方各一半，直到女儿陶某甲完成学业。协议签订后，被告曾给付1000元抚养费。
上述事实，有当事人陈述，常住人口登记卡、离婚协议书等证据材料经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。陶某乙与罗某某在离婚时，关于女儿陶某甲抚养问题达成的协议，应为有效，被告陶某乙应当按照约定给付抚养费以及承担女儿陶某甲的医疗费和教育费。因此，原告陶某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告陶某乙从2012年9月起，每月向罗某某给付原告陶某甲的抚养生活费500元（应扣除已给付的1000元），原告陶某甲的医疗费、教育费凭正式票据由被告陶某乙承担50%。
如果被告陶某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐华尧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04094号
原告：李文武，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈和平，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江津区。
原告李文武与被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李文武的委托代理人陈卫东，被告陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文武诉称：2012年9月13日，被告陈和平在原告处借款94600元并出具借条。被告借款后未将借款归还原告，原告多次催收未果，遂起诉要求被告陈和平归还借款94600元并从2012年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止。
被告陈和平辩称：借条是自己写的，但不是因为被告向原告借款，是原告拿钱出来让被告帮他买车，车买回来后交由被告经营。后因经营不善，原告才把车子折价卖给了自己，自己才出具了借条，但车子根本不值这么多钱。
经审理查明，2012年9月13日，被告陈和平向原告李文武借款94600元，并出具借条一张，载明：借条今借到李文武现金94600元.玖万肆仟陆佰元正。特立此据借款人：陈和平2012.9.13日。
上述事实，有原告提供的借条原件一张、当事人陈述经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈和平向原告李文武借款，有被告出具的借条，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告应当履行返还借款的义务，原告请求被告返还借款本院予以支持。原告请求被告从借款次日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止。由于双方未约定利息，也未约定借款期限，故本院对原告的此诉讼请求不予支持。但原告起诉之日即为其主张权利之日，被告应从原告起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。被告陈和平辩称不是借款而是购车欠款，原告不予认可，被告也未提供证据证明，故本院不予采信。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告陈和平在本判决生效后十日内归还原告李文武借款本金94600元。
二、被告陈和平在本判决生效后十日内支付原告李文武逾期利息（以借款本金94600为基数，从2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限完毕为止）。
三、驳回原告李文武的其它诉讼请求。
如果被告陈和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2165元，减半收取1082元，保全费520元，合计1602元，由被告陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王慧杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字3445号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告黄辛明，男，1983年7月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告黄辛明信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人赵曦、兰樟连到庭参加诉讼，被告黄辛明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告黄辛明向原告申办一张金穗贷记卡，卡号为62×××17。此后，被告黄辛明透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付金穗贷记卡（卡号62×××17）拖欠本金36857.98元，利息8906.16元、滞纳金2039.38元、其他费用30元（利息、滞纳金、超限费其他费用暂计至2013年12月24日，之后按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告黄辛明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告黄辛明向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗贷记卡，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。原告经审查，向其发放卡号为62×××17贷记卡。被告黄辛明在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金36857.98元，利息8906.16元，滞纳金2039.38元，其他费用30元。原告经多次催讨，被告未还款，原告遂向本院起诉并支付律师代理费2000元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》生效后，原《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》同时废止。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、金穗卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告黄辛明向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《领用合约》的义务。被告黄辛明在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、其他费用及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辛明应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2013年12月24日信用卡（卡号62×××17）欠款本金36857.98元，利息8906.16元、滞纳金2039.38元、其他费用30元，此后利息、滞纳金、超限费及其他费用应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至清偿之日止。
二、被告黄辛明应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，由被告黄辛明负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一四年三月十二日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5802号
原告：杨成山，男，1976年10月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：钟景峰，男，1978年4月5日出生，畲族，住建德市。
原告杨成山与被告钟景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告杨成山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨成山撤诉处理。
审判员 程顺龙
二○一八年一月十一无
书记员 费 月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第380号
申请执行人邬晓力。
被执行人王国旭。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第4号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元。
本案在执行过程中，本院对其进行四查，被执行人除工资外无其它可供执行财产，本院其它案件已将其工资卡进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第4号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一四年十月二十九日
书记员 何海霞