舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第59号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪于2005年4月11日被判处有期徒刑一年，2005年7月21日刑满释放。又因赌博于2012年7月31日被行政拘留十二日并处以�款人民币五百元。现因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人钱令青。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人钱令青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年8月18日凌晨，被告人王某甲在定海区临城街道菜场路夜排档吃夜宵期间，故意用筷子夹了一个螺蛳扔向王某丁，遭到王某丁斥责后，遂将空啤酒瓶砸向王某丁，导致其头部出血；同月20日晚19时40分，韩某与王某戊因琐事发生争执，被告人王某甲得知后与韩某一同赶至定海区临城街道老碶头停车场殴打王某戊，致王某戊轻微伤；同年10月16日17时30分，王某甲因插手夏某与丁某之间的债务纠纷而赶至丁某位于定海区临城街道桃湾六期北区X栋X单元的住处，因找寻丁某未果，遂捡起丁某住处门口的水泥块，将丁某家的防盗门玻璃砸碎。经鉴定，该防盗门玻璃价值人民币427元。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人王某甲刑事责任。提请本院予以判处。
被告人王某甲对起诉书指控犯罪事实无异议。
辩护人辩称：公诉机关指控王某甲第二节犯罪事实，应定性为故意伤害，非寻衅滋事，综合全案，王某甲的行为不构成寻衅滋事罪。如果定罪，王某甲系在接受口头传唤后到公安机关供述自己的犯罪行为，又当庭自愿认罪，可认定为自�。
经审理查明：2013年8月18日凌晨，被告人王某甲在定海区临城街道菜场路夜排档吃夜宵期间，将一物扔向王某丁，遭到王某丁斥责后，遂将空啤酒瓶砸向王某丁，导致王头部出血。同月20日晚19时40分，韩某与王某戊因琐事发生争执，被告人王某甲得知后与韩某一同赶至定海区临城街道老碶头停车场殴打王某戊，后逃离现场。同年10月16日17时30分，王某甲因插手夏某与丁某之间的债务纠纷而赶至丁某位于定海区临城街道桃湾六期北区74栋4单元的住处，因丁某不在该住处且始终对其不予理睬，遂捡起丁某住处门口的水泥块，将丁某家的防盗门玻璃砸碎。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：王某戊因外伤致右第七肋骨骨折，其损伤程度为轻微伤；经舟山市价格认证中心鉴定，受损防盗门玻璃价值人民币427元。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：
（1）被害人王某丁陈述及辨认笔录证明：2013年8月18日凌晨，其和王某乙在临城商业街一夜宵店吃夜宵时，被王某甲用啤酒瓶盖子扔了一下，其斥责对方，对方就扔了啤酒瓶过来，砸在其头上，致其头部流血。
（2）证人王某乙证言及辨认笔录证明：2013年8月18日凌晨，王某丁在临城商业街川湘情菜馆门口被王某甲用啤酒瓶盖之类东西砸，王某丁便和对方发生口角，对方即拿起边上的空啤酒瓶砸到王某丁的头，致头部流血。
（3）证人李某证言证明：2013年8月18日凌晨，其和“欧宝”及另一名男子在临城菜场附近夜排档吃饭。期间，其同桌男子和两名女子吵架，那男子拿了啤酒瓶砸地上。
（4）证人葛某证言及辨认笔录证明：2013年8月18日凌晨，王某甲在其位于临城工商银行旁边菜场路的夜排档吃夜宵期间和他人发生争执，后其听见有啤酒瓶砸碎的声音，发现一女子头部流血。
（5）被害人王某戊陈述及辨认笔录证明：2013年8月20日晚，其在老碶头一杂货铺被韩某殴打，被劝开后，其走到停车场那里，又被韩某和王某甲拳打脚踢。
（6）证人韩某证言证明：2013年8月18日凌晨，其和王某甲一起在临城菜场和工商银行之间的烤龙虾店吃夜宵时，王某甲用筷子夹了一螺蛳扔向旁边一女的，遭到女的斥责后，王某甲拿了一空啤酒瓶砸她，致人流血。同月20日晚，其和王某戊在临城街道供销社里面发生争执，其便联系王某甲，王某甲过来后在老碶停车场追上王某戊，打了王一耳光，然后又踹了他一脚。
（7）证人何某证言证明：2013年8月20日晚，其在老碶头停车场看见韩某和王某甲殴打王某戊，将王某戊打倒在地。
（8）证人王某丙证言证明：2013年8月20日晚，其在临城街道老碶头停车场旁边的“瑞儿”杂货店麻将室里看见韩某和王某戊发生争执，韩某电话�系“大伟”，后“大伟”过来，和韩某二人追赶已经离开的王某戊。后其听说王某戊被韩某和“大伟”打了。
（9）证人芮某证言证明：2013年10月16日17时，其从外面回到桃湾六区北区74栋4单元家中，发现家门被破坏，院子里有几块石头。
（10）被害人丁某证言证明：其曾向夏某借过钱，未还。2013年10月16日，一个自称“大威”的人联系其，说是替夏某讨债，后又陆续打来电话和发来短信，并称将其家玻璃砸了。后其妻子芮某来电话称家里门被人敲坏。
（11）证人夏某证言证明：因丁某欠其钱未还，其就让王某甲替他讨债。2013年10月16日晚，王某甲联系其称因为丁某不接电话也不回短信，就将丁家里的玻璃窗砸坏。
（12）照片证明：王某丁伤势及丁某住宅防盗玻璃门被砸情况。
（13）法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某戊的损伤程度为轻微伤。
（14）舟山市价�认证中心鉴定结论书证明：被损门窗玻璃价值人民币427元。
（15）刑事判决书及释放证明书证明：王某甲有前科劣迹。
（16）户籍证明及抓获经过证明：王某甲身份情况及到案经过。
（17）被告人王某甲供述及辨认笔录证明：2013年8月20日晚，韩某联系其到临城老碶头停车场，其到后看见韩某与他人扭打一起，其便上去帮韩某打对方，当时踹了一脚在对方腹部，将对方踢倒在地，其才发现对方系王某戊。夏阿龙委托其向丁某讨债。10月16日，其多次联系丁，但丁未接其电话，其就到桃湾六期北区74幢四单元丁某家中，丁不在，其让丁妻子转告丁。晚上，其再次到丁家中，还是未找到丁某，其就捡起丁某家门口的水泥块，将丁家的防盗玻璃门砸碎。
以上证据经当庭质证，被告人王某甲无异议。辩护人辩称王某甲殴打王某戊的行为不具有寻衅滋事的特点，本院认为，被告人王某甲供述、被害人王某戊陈述及证人韩某证言能够证明王某甲系逞强好胜，不问缘由，肆意殴打王某戊，该行为符合寻衅滋事特征。辩护人还辩称王某甲接受公安机关的口头传唤后到案，又供述自己罪行，应认定为自首，本院认为，王某甲接受公安机关口头传唤后到案，并未如实供述其全部罪行，不应认定为自首。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院均不予采纳。上述证据来源合法，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲在两年内实施三次寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人提出王某甲不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于王某甲当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十七日起至二0一四年十月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 庄世伏
人民陪审员 傅刚平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。