wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6441号
上诉人（原审原告）：张世银。
被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。
法定代表人封洪君，所长。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
上诉人张世银因与被上诉人重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（以下简称鱼洞环卫所）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张世银、被上诉人鱼洞环卫所的委托诉讼代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世银上诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人法定休息日、法定节假日的加班费16670元。事实和理由：上诉人于2011年2月到被上诉人处工作至2015年10月31日，工作期间上诉人按照被上诉人的安排在法定休息日、法定节假日加班，被上诉人应当支付上诉人相应加班费用。
鱼洞环卫所辩称，劳动关系的存在是劳动者享有权利的基础，上诉人到鱼洞环卫所从事清扫保洁工作时，已经达到法定退休年龄，双方建立的系劳务关系而非劳动关系，且双方的劳务关系已于2015年10月31日解除。现上诉人请求支付法定休息日、法定节假日的加班费，缺乏法律依据。劳务关系中劳务提供者享有的报酬应由双方约定，被上诉人已经及时、足额支付了劳务提供者的报酬。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
张世银向一审法院起诉请求：鱼洞环卫所支付：1、每工作1年补偿1个月工资经济补偿5290元；2、应买未买养老保险50%的经济补偿；3、年休假工资2930元；4、星期天、节假日、高温费等16670元；5、工作满一年每月增加工资50元。
一审法院认定事实：张世银于1949年9月12日出生，1999年9月12日年满50周岁。2011年2月，张世银到鱼洞环卫所从事清扫保洁工作。2015年10月，张世银离开岗位。2016年5月27日，张世银向巴南仲裁委申请仲裁，要求鱼洞环卫所支付经济补偿5290元、补偿保险费、应买未买养老保险50%经济补偿、年休假工资1947元、星期天、节假日、高温费等15254元、每工作一年每月增加工资50元。该委于当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第302号不予受理通知书。2016年5月30日，张世银诉至法院。
一审法院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，张世银于1999年9月12日年满50周岁，已达到法定退休年龄。张世银于2011年2月到鱼洞环卫所工作时已经超过法定退休年龄，故双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整，鱼洞环卫所不需向张世银支付经济补偿。故张世银要求鱼洞环卫所支付经济补偿的诉讼请求，不予支持；同理，张世银基于劳动关系而诉请鱼洞环卫所支付应买未买养老保险50%的经济补偿、年休假工资、星期天、节假日、高温费等，亦不予支持。且张世银未举示证据证明其在星期天、节假日上班、加班及高温时节上班，对其诉请星期天、节假日、高温费等，不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，张世银要求鱼洞环卫所支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，缺乏证据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，遂判决:驳回原告张世银的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
二审中，鱼洞环卫所举示了2016年4月8日与张世银签订的《解除劳务关系协议》一份，用以证明鱼洞环卫所于2015年10月31日与张世银解除了劳务关系，并根据张世银的服务年限支付了张世银各类费用1500元。张世银质证认为，其并未在协议上签字，但协议上载明的费用确已实际领取。
本院二审查明的其余事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人张世银生于1949年9月，至1999年9月即已年满50岁，达到法定退休年龄，因此，上诉人张世银在达到法定退休年龄之后到被上诉人处工作，双方形成的系劳务合同关系，并非劳动合同，现上诉人以双方建立劳动关系为由主张相应权利，与法律规定不符。一审予以驳回并无不当。
综上所述，张世银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张世银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1655号
原告贾立厚，男，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇平湖。
委托代理人曹广芳，费县费城法律服务所法律工作者。
被告邵士建，男，汉族，居民，住费县。
被告韩向才，男，汉族，居民，住费县。（系被告邵士建岳父）
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
代表人徐峰，经理。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告贾立厚与被告邵士建、韩向才、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称费县人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾立厚及其委托代理人曹广芳、被告邵士建、被告费县人民财险委托代理人张冉到庭参加诉讼，被告韩向才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日9时许，被告邵士建驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县方马路由东向西行驶至文东路段右转弯时，与后方顺行的原告贾立厚驾驶的鲁Q×××××号摩托车相撞，致原告贾立厚受伤、两车车辆部分受损。本次事故经费县交警大队认定，被告邵士建负事故主要责任。请求依法判令三被告赔偿原告因该交通事故造成的其他经济损失25000元。
被告邵士建辩称，事故发生属实，肇事车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，在保险公司先行赔偿后，我愿意承担赔偿责任。该车实际所有人是我，只是登记在我岳父韩向才名下，我已支付原告检查费576元。
被告费县人民财保辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，且无拒赔偿情形下，我公司同意按保险合同约定赔偿原告合法、合理损失。根据保险合同，医疗费应扣除20%的非医保用药。原告已超60周岁，误工费不应支持，且其他损失均应按农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
被告韩向才未答辩。
经审理查明，2016年2月19日9时0分许，被告邵士建驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县方马路由东向西行驶至文东路路口右转弯时，与后方顺行的原告贾立厚驾驶的鲁Q×××××号摩托车相撞，致原告贾立厚受伤、两车车辆部分受损。本次事故，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告邵士建负事故主要责任，原告贾立厚负事故次要责任。
事故发生后，原告贾立厚支出拖车费100元，并到临沂市兰山区方城中心卫生院、临沂市人民医院住院治疗38天，支出医疗费14457.16元、复印费16.5元。其伤情诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、软组织挫伤。事故发生后，被告邵士建在费县××××镇卫生院为原告支付医疗费576元。
另查明，被告邵士建驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记在被告韩向才名下，为邵士建实际所有，在被告费县人民财险投保交强险一份，商业三者险300000元，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字【2016】第201602190550号道路交通事故认定书对双方的责任认定并无不当，本院予以采信。
对于原告贾立厚的损失，拖车费100元、邮寄费80元、复印费16.5元、医疗费15033.16元，被告方无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费中临沂密家膏药出具的收据不是正规发票，本院不予认定，原告主张的误工费，因原告已满60周岁，应不予认定。原告主张的营养费，因其不构成伤残，医疗机构亦无此意见，本院不予支持。原告主张的护理费，因其提交的证据不能证实该护理人员具有固定的收入或连续三年的平均收入状况，故应按农村居民标准计算，以住院天数为准。原告主张的住院伙食补助费1110元，本院予以认定，被告辩称的原告有挂床现象，无充分证据证实。停车费，被告有异议，认为不是正规发票且法律已禁止，对此本院不予支持。交通费，被告认为过高，本院酌定为370元。精神损害抚慰金，被告有异议，本院不予支持。
综上，原告贾立厚的损失经本院确定为：1、医疗费15033.16元，2、住院伙食补助费1110元，3、护理费54.37×37=2011.69元，4、拖车施救费100元，5、交通费370元，6、复印费16.5元，7、邮寄费80元，共计18721.35元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告费县人民财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内承担责任，剩余损失由被告邰士建按责任比例赔偿。被告韩向才系登记车主，不是实际所有人，且对该事故没有过错，依法不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贾立厚医疗费10000元、护理费2011.69元、交通费370元、施救费100元，共计12481.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告贾立厚医疗费5033.16元、住院伙食补助费1110元，共计6143.16元的70%，即4300.21元。
三、被告邵士建赔偿原告贾立厚剩余损失邮寄费80元、复印费16.5元，共计96.5元的70%，即68元（含已支付的576元）。
三、驳回原告贾立厚其他诉讼请求。
以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费220元，共计645元，由原告负担145元，被告邵士建负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费425元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一六年六月十三日
书记员 宋庆潇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5217号
原告阎立佐。
委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市通济街道办事处邢家岭村民委员会，住所地：即墨市通济街道办事处邢家岭村。
负责人邢方国，村主任。
委托代理人孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
原告阎立佐为与被告即墨市通济街道办事处邢家岭村民委员会买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阎立佐的委托代理人杨翠，被告即墨市通济街道办事处邢家岭村民委员会的委托代理人苏垒项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎立佐诉称，被告从原告处购买砖头，并于2010年7月6日向原告出具欠条一份，2014年3月21日被告向原告还款20000元，剩余款项39271元经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款39271元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。
被告即墨市通济街道办事处邢家岭村民委员会辩称，被告没有在原告处购买砖头，我们是跟李某发生业务。
经审理查明，原被告之间存在业务往来，被告从原告处购买砖块，截止到2010年7月6日对账，被告共欠原告砖款59271元，被告向原告出具欠条一份。后被告于2014年3月21日支付原告20000元，余款39271元至今未付。
以上事实，有原被告到庭陈述，原告提交的欠条一份、证人李某证言在案作证，且经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告即墨市通济街道办事处邢家岭村民委员会向原告购买砖块，双方形成买卖合同关系，原告依约向被告供应砖块，被告应当依约支付砖款。截止2010年7月6日，被告尚欠原告货款59271元，后支付20000元，余款39271元被告应支付原告。原告要求被告支付自�诉之日（2016年4月13日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告即墨市通济街道办事处邢家岭村民委员会于本判决生效后十日内支付原告阎立佐货款39271元及2016年4月13日起至判决生效之日止以39271元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告即墨市通济街道办事处邢家岭村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 伟
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3621号
申请执行人叶桂花，女，1966年9月22日出生，住天台县。
被执行人袁艳芬，女，1967年10月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人叶桂花与被执行人袁艳芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2761号民事判决一案中，被执行人袁艳芬未履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁艳芬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁艳芬作出罚款500元的处罚，并将被执行人袁艳芬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款10110元，申请执行人实现了债权10110元。本院依职权调查了被执行人袁艳芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁艳芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另案已拍卖了被执行人袁艳芬坐落在天台县赤城街道秀园路84号的房产。本院已对被执行人袁艳芬社保工资进行了调查，被执行人袁艳芬尚未到达可领取的年龄。未发现被执行人袁艳芬有其他可供执行的财产。申请执行人叶桂花向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人袁艳芬目前无财产可供执行，申请执行人叶桂花亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3621号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人袁艳芬有其他可供执行的财产或被执行人袁艳芬未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3621号
申请执行人叶桂花，女，1966年9月22日出生，住天台县。
被执行人袁艳芬，女，1967年10月1日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2761号，责令被执行人袁艳芬立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人叶桂花借款本金35800元及利息，负担案件受理费820元、执行费437元。但被执行人袁艳芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁艳芬的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫
二〇一七年九月十九日
书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3621号
被执行人袁艳芬，女，1967年10月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人叶桂花与被执行人袁艳芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2761号民事判决一案中，向被执行人袁艳芬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人袁艳芬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人袁艳芬罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月三十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3621号申请执行人叶桂花，女，1966年9月22日出生，住天台县。被执行人袁艳芬，女，1967年10月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人叶桂花与被执行人袁艳芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2761号民事判决一案中，被执行人袁艳芬未履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁艳芬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁艳芬作出罚款500元的处罚，并将被执行人袁艳芬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款10110元，申请执行人实现了债权10110元。本院依职权调查了被执行人袁艳芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁艳芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另案已拍卖了被执行人袁艳芬坐落在天台县赤城街道秀园路84号的房产。本院已对被执行人袁艳芬社保工资进行了调查，被执行人袁艳芬尚未到达可领取的年龄。未发现被执行人袁艳芬有其他可供执行的财产。申请执行人叶桂花向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁艳芬目前无财产可供执行，申请执行人叶桂花亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3621号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁艳芬有其他可供执行的财产或被执行人袁艳芬未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日代书 记员  徐 斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初58号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月30日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，小学文化，无业，住碧江区。因犯盗窃罪被原县级铜仁市人民法院判处有期徒刑七年，2003年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕，现在羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日9时许，被告人刘某某来到铜仁市碧江区东太大道水果市场附近，见被害人陈某停放了一辆面包车在路旁，趁该车门窗未上锁且有一手提包无人看管之际，将手提包盗走，被盗包内有现金4500元、钱包、银行卡等物品。案发后，公安机关从被告人刘某某处扣押人民币600元且已经发还被害人陈某。
另查明，被告人曾因犯盗窃罪被原县级铜仁市人民法院判处有期徒刑七年，2003年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人刘某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江区分局的扣押、发还物品清单，到案情况说明，涉案赃物照片，贵州铜仁监狱释放证明书，被害人陈某的陈述，证人吴某某的证言，被告人刘某某对作案地点的辨认笔录及照片，被告人刘某某对吴某某的辨认笔录，吴某某对被告人刘某某的辨认笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4500元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某某具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人刘某某应退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人陈超经济损失人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年三月六日
代理书记员 张廷勇
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第208号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人施某林，男，1981年7月4日出生（基本情况略）。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人施某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人施某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日14时许，被害人陈某驾驶一辆挂车牌号为粤J734**的黑色常光牌女庄摩托车途经国道324线饶平县钱东镇路段一废弃加油站避雨时，被二名男子乘其不备抢走其摩托车，并将车开到钱东镇铁汫线施厝村锦裕学校斜对面黄某文的一间屋子里销赃。施某林在明知该摩托车是赃车的情况下，仍以人民币（以下币种均为人民币）1200元的价格向黄某文购买。事后，施某林将该车开到摩托车修理店换车头锁时被公安机关抓获。案发后，该车已追回归还被害人。
经物价估价鉴定：被抢的常光牌（CK110T-D型）二轮摩托车价值5529元。
上述事实，被告人施某林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某林无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。鉴于被告人施某林犯罪后能坦白交代其犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人施某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，予以支持；其建议对被告人施某林判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人施某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 镇 福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 黄汉松二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余 少 琼
河南省新密市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第634号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该信用社理事长。
委托代理人闫书进，男，汉族，1964年3月27日出生，住河南省新密市。系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告陈子义，男，汉族，1965年后3月6日出生，住新密市。
被告白俊平，女，汉族，1964年3月23日出生，住址同上，系被告陈子义之妻。
被告陈涛，男，汉族，1976年9月24日出生，住新密市。
被告陈海燕，男，汉族，1976年2月11日出生，住新密市。
被告白建成，男，汉族，1967年12月28日出生，住新密市。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告陈子义、白俊平、陈涛、陈海燕、白建成金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在本院规定的期间内，没有交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第634号
原告新密市农村信用合作联社。
委托代理人闫书进，男，汉族，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告陈子义，男，汉族。
被告白俊平，女，汉族。
被告陈涛，男，汉族。
被告陈海燕，男，汉族。
被告白建成，男，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告陈子义、白俊平、陈涛、陈海燕、白建成金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在本院规定的期间内，没有交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦雅
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初915号
原告：廉江市星锋水泥厂
法定代表人：林家灼
住所地：廉江市
被告：廉江市华越轻质建筑材料有限公司。
住所地：廉江市。
法定代表人：苏小华。
原告廉江市星峰水泥厂诉被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告廉江市星峰水泥厂的法定代表人林家灼到庭参加了诉讼，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司经本院合法传唤不派员到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日起被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司向原告购买散装水泥。至2014年7月31日结算，被告尚欠原告水泥款708305.7元未支付。经原告多次向被告催收，被告没有支付上述欠款，现为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即向原告支付708305.7元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、营业执照、身份证，证明原告的主体身份；
2、明细分类账，证明被告所欠水泥款。
被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司从2013年12月31日开始向原告廉江市星锋水泥厂购买散装水泥。至2014年7月31日止，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司共欠原告货款708305.7元。被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司出具明细分类账给原告廉江市星峰水泥厂收执并加盖公章确认。至起诉之日止，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司尚欠原告廉江市星峰水泥厂货款708305.7元未支付，原告追讨不得，诉至本院请求处理。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司与原告进行生意往来系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据原告提供的明细分类账，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司欠原告货款708305.7元事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司应依约履行其支付货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款708305.7元给原告廉江市星峰水泥厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5442元，由被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 吴粤婵
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1419号
原告王随山，男，汉族，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李航，公司总经理。
地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
委托代理人段志友，该公司员工。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
原告王随山诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，书记员李欣欣担任记录，公开开庭进行了审理。原告王随山及被告濮阳中心支公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王随山诉称，2016年2月12日18时许，徐同军驾驶一辆车牌为豫A-×××××轿车沿106国道行驶至濮阳县八公桥镇赵黄寨北100米处，与原告王随山驾驶一辆由北向南行使的豫J-×××××号轿车发生相撞，造成王随山、乘车人王连山、王秋山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告车辆经濮阳正大资产鉴定评估有限公司拆检鉴定，车辆损失为24270元。原告车辆在被告处投保有车损险，因被告无力支付赔偿款，故原告诉至法院，请求依法判令被告太平洋财产保险公司濮阳中心支公司赔偿原告车损24270元、停车拖车费1500元、二次拖车及拆检费2800元、鉴定费1070元。
原告王随山就其损失，向本院提交了车辆行驶证、驾驶证、保险单、拖车费、拖车拆检费、维修费、鉴定费等费用费用发票。被告保险公司质证意见为：对评估报告书有异议，评估数额过高，但不申请重新鉴定；评估费、停车费系间接损失，不同意赔偿；二次拖车费重复计算，不同意承担。
被告濮阳中心支公司辩称，事故发生后，原告并未向我公司报案。若原告有合法有效的证据证明其所有车辆存在事故责任，我公司同意按事故责任比例进行赔偿。鉴定费和相关间接损失公司不同意赔偿。原告不能举证证明其车辆损失，我公司将申请二次鉴定。并保留被告的追偿权。
经审理查明，2016年2月12日18时许，徐同军驾驶一辆车牌为豫A-×××××轿车沿106国道行驶至濮阳县八公桥镇赵黄寨北100米处，与原告王随山驾驶一辆由北向南行使的豫J-×××××号轿车发生相撞，造成王随山、乘车人王连山、王秋山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，徐同军逃逸，应负事故全部责任。原告王随山无责任。原告车辆经濮阳正大资产鉴定评估有限公司拆检鉴定，车辆损失为24270元。原告支付拖车费1500元、二次拖车及拆检费2800元、鉴定费1070元。
以上事实，有原告王随山陈述、被告濮阳中心支公司答辩、濮阳县公安局交警大队道路交通事故认定书为证。
本院认为，原告王随山与被告濮阳中心支公司存在合法有效保险合同关系。原告对保险标的即事故车辆具有保险利益。原告的损失系第三者所造成，根据原、被告之间保险合同的约定，被告濮阳中心支公司应先行承担赔偿责任。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内可代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告所主张的拖车费、拆检费、鉴定费等费用是为确定保险事故的性质、原因、车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十二条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王随山车辆维修费24270元、停车拖车费1500元、拖车拆检费2800元、鉴定费1070元，以上共计29640元。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，适用简易程序审理，减半收取270.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一六年六月十三日
书记员 李欣欣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4219号
原告：安徽某某有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：丁某某，该公司总经理。
被告：某某实业有限公司，住所地中国（上海）。
法定代表人：罗某某，该公司经理。
原告安徽某某有限公司诉被告某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽某某有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告安徽某某有限公司负担。
审判员 余 彪
二〇一七年九月二十日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14009号
原告：吴建明，男，汉族，1972年9月14日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：任国良、吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：姚权洪，男，1983年2月11日出生，住杭州余杭区。
原告吴建明（以下简称原告）为与被告姚权洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴苏元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2016年5月13日被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，协议对借款金额、归还时间、违约责任等进行了约定。但借款到期后，被告未归还借款。后虽经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。诉讼请求：1、判令被告立即返还借款20000元。2、判令被告立即支付逾期还款利息损失1200元（暂计算自2016年6月13日至2016年9月12日按同期银行贷款年利率6%计算）及自2016年9月13日起至法院判决确定履行之日止的逾期还款利息损失（按上述标准计算）。3、判令被告立即支付原告律师代理费1000元。4、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告陈述第二项诉讼请求中的逾期还款利息损失1200元系计算错误，变更为300元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；
2、委托代理合同和浙江增值税普通发票各一份，证明原告支出律师代理费的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告和担保人丁伟明于2016年5月13日签订借款协议一份，约定：因生意需要，被告向吴建明借款20000元，借款日期从2016年5月13日至2016年6月12日归还，如逾期，按银行同期贷款利息四倍计支付利息，并承担违约金和诉讼费、诉讼代理费等。协议还约定本协议签订的同时，已收到借款，故不再另行出具借据，签字即生效。
庭审中，原告陈述借款系现金交付，出借后被告和担保人均未还过款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定时间还款，对此应承担违约责任。现原告变更后的诉讼请求符合法律规定，且理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚权洪于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款20000元；
二、被告姚权洪于本判决生效后十日内支付原告吴建明逾期利息300元及自2016年9月13日起至判决确定履行之日止的逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%计算）；
三、被告姚权洪于本判决生效后十日内支付原告吴建明因本案诉讼支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元，由被告姚权洪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4268号
原告：王某1，男，1968年6月29日出生，住长春市朝阳区。
被告：魏某某，女，1968年7月28日出生，住长春市朝阳区。
原告王某1诉被告魏某某探望权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1诉称，2008年5月15日，长春市朝阳区人民法院判决原、被告离婚，婚生女王某2由被告抚养。但离婚后，被告始终以各种理由拒绝协助原告行驶探望权，剥夺了原告与女儿的相处及女儿应享有的父爱权利，损害了亲权。特诉讼法院要求支持原告对女儿的探望权，主张每周探望一次。
魏某某辩称，原告可以和孩子联系，怎么看孩子我不管。但不得上我家去看孩子。
经审理查明，王某1与魏某某原系夫妻关系，二人于2007年经法院判决离婚，婚生女王某2判由其母亲魏某某抚养，王某1支付抚养费。现就婚生女王某2的探望权，王某1诉讼来院。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，要行驶对子女的教育和抚养权，主要是通过探望子女来进行，而子女的身心健康及各方面的发展，也需要接受母亲或父亲的教育关爱及情感的熏陶，因此不直接抚养子女的一方探望子女是法律所赋予的权利，但探望权的行驶，必须有利于子女的健康成长，同时尽量方便双方当事人的正常生活。考虑双方的婚生女王某2是高中学生，学业繁重及课余时间紧迫，王某1适宜在周末探望婚生女，魏某某作为王某2的法定代理人应当予以配合。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告王某1自本判决书生效之日起，每个星期的星期日探望婚生女王某2。
案件受理费50.00元由被告魏某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐红梅
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1777号
原告：朴文超，男，1987年6月1日出生，朝鲜族，住汪清县。
被告：金文钢，男，1988年6月1日生，朝鲜族，住汪清县。
被告：刘宁，男，1985年3月4日生，满族，住汪清县。
原告朴文超与被告金文钢、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴文超到庭参加诉讼，被告金文钢、刘宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朴文超向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款3万元。事实与理由：2016年1月28日，被告金文钢在我处借款3万元，约定借款期限两个月，由被告刘宁担保。至今未还，故提起诉讼。
金文钢、刘宁均未作答辩。
朴文超围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同书》一份，金文钢、刘宁经本院合法传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权利，其未质证法律后果自负。本院根据证据来源合法性及证据间相互关联性，对该证据予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
原告朴文超与被告金文钢、刘宁系朋友关系。2016年1月28日，金文钢因工程资金周转，在朴文超处借款3万元，并承诺借款期限2个月，至2016年3月28日，由刘宁为借款担保，当时双方签订了《借款合同书》。到期后金文钢没有偿还借款本金。
另查明，朴文超与金文钢还口头约定了借款利息，金文钢已经支付利息至2017年10月份，朴文超明确放弃之后的利息。
本院认为，原告朴文超与被告金文钢、刘宁系民间借贷法律关系，双方的借款合同不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。金文钢没有按合同约定及时偿还借款是违约行为，应当承担相应的民事责任，刘宁作为保证人应当承担连带责任保证。朴文超放弃之后的利息，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金文钢在本判决发生法律效力后10日内向原告朴文超偿还借款本金3万元，被告刘宁负连带责任保证。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金文钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵青苹
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初777号
原告：刘某某，男，1968年8月12日出生，汉族，广西博白县人，住贵州省凯里市。
被告：吴某某，男，1965年11月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：罗某某，男，1981年3月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省凯里市。
原告刘某某与被告吴某某、罗某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告吴某某、罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠原告的租金63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告租赁原告挖机破碎机用于碧波管委会对面处的高端纺织项目场平工程，当时约定月租金为38000元，被告租用挖机至2015年4月10日。2015年5月4日，被告向原告出具欠条，承诺2015年6月10日前还清欠原告的租金63000元，但经原告多次催要，被告仍未支付。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，原告通过其朋友刘武介绍认识二被告，二被告共同提出需要租赁原告挖机用于工程施工，原告同意二被告的请求，双方口头约定租金为每月38000元，但未约定具体的租赁期限。因停工及春节放假，二被告从2014年12月起至2015年4月总共租用原告挖机3个月时间，已支付租金30000左右，尚欠租金63000元，二被告向原告出具欠条，该笔欠款至今未偿还给原告。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案二被告以口头形式共同向原告发出租用挖机的要约，原告也作出答应出租的承诺，双方作出的是真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立合法有效的租赁关系，应受法律保护。原告已按约定履行交付挖机给被告使用的义务，二被告应履行支付租金的义务，而二被告并未按照约定足额支付租金，并向原告出具欠条，原、被告双方债权债务关系明确。故原告提出由二被告支付租金63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某某、罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某某、罗某某在本判决生效之日起三十日内共同支付租金63000元给原告刘某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告吴某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 夏 林
二〇一七年五月二十六日
书记员 龙立胜（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02366号
原告：张涛。
委托代理人：徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
被告：杨德志。
原告张涛（以下简称原告）与被告杨德志（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判。后因采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定将本案转换成普通程序，组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因经营需要资金进行周转，向原告借款共计人民1950000元。原告出借后，被告向原告出具了借条一张，载明定于2014年9月14日归还，然而，借款期满后至今，被告一直未返还借款，原告多次催告，仍未果。原告为维护合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金计人民币1950000元，并支付逾期利息（以1950000元为基准金，以银行同期贷款利率为基准率，自2014年9月15日起暂计算至2016年2月24日止，共计122008.56元）；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，证明2014年6月14日被告向原告借款1950000元的事实；
2、中国民生银行个人账户对账单两份（银行盖章打印件），证明原告向被告出借1950000元的事实；
3、结婚证一份及邓丽身份证一份（邓丽签名的复印件），证明转款人邓丽与原告系合法夫妻的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告向原告借款1950000元，原告于2013年6月26日和2013年10月16日通过其妻子邓丽的中国民生银行账户，分别打款1000000元及947500元给被告。被告杨德志于2014年6月14日向原告出具借条一份，借条载明：被告借到原告1950000元整，约定于2014年9月14日归还。现被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求上判。
庭审中，原告陈述：原告从事食品加工贸易，在南京和湖州都开设公司。公司规模都还可以，同时原告也是某基金股份公司的股东，投资1000万元。原告跟被告之间是朋友关系，从事同种行业，2013年借的款，2014年才让被告出具借条。被告本来答应是将杭州的厂房给原告做补偿，后来是给了别人，所以整个借款都没有归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还本金及支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德志于本判决生效后十日内返还原告张涛借款1950000元；
二、被告杨德志于本判决生效后十日内支付原告张涛逾期利息122008.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23376元，由被告杨德志负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23376元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 郑月华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第582号
罪犯陈建建，男，1987年5月25日生，汉族，初中文化，江苏省海安县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年12月6日作出（2012）思刑初字第243号刑事判决，以被告人陈建建犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）普中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月3日起至2023年3月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈建建在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次，被评为2014年度“改造积极分子”，罚金未履行。为此，建议对罪犯陈建建予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建建自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建建确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建建减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6157号
原告李彦奎，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘凤民，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李彦奎与被告刘凤民民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告李彦奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李彦奎负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵庆丰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执718号
申请执行人孙亚君，女，1990年9月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯志学，男，1984年11月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初308号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2017）宁0323民初2565号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人欠款50924.38元，并承担案件受理费537元，执行费664元，共计52125.38元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人冯志学在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯志学在盐池农村商业银行东街支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一八年四月十一日
书记员 杨红玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执449号之一
申请执行人乔艳莉，女。
被执行人柳雄伟，男。
被执行人万宏娥，女。
被执行人乔永飞，男。
申请执行人乔艳莉与被执行人柳雄伟、万宏娥、乔永飞民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7098号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，现查明被执行人万宏娥名下有车牌号为陕K982**大众牌轿车,乔永飞名下有车牌号为陕KKE0**东风标致牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人万宏娥名下的车牌号为陕K982**大众牌轿车，乔永飞名下有车牌号为陕KKE0**东风标致牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 寇鹤鹤
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执449号申请执行人乔艳莉，女。被执行人柳雄伟，男。被执行人万宏娥，女。被执行人乔永飞。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人万宏娥名下的陕K982**大众牌轿车、查封被执行人乔永飞名下的陕KKE0**东风标致牌轿车，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人乔艳莉亦不能向本院提供被执行人柳雄伟、万宏娥、乔永飞其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人乔艳莉发现被执行人柳雄伟、万宏娥、乔永飞有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 虎
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初22号
原告：杨通育（曾用名杨五明），男，1958年12月7日生，布依族，农民，住惠水县，
被告：毛华云，男，1969年7月31日生，民族不详，住惠水县，
原告杨通育诉被告毛华云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨通育到庭参加诉讼，被告毛华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨通育向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告毛华云归还所借原告杨通育本金人民币40000元，利息48000元，共计人民币88000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告经人介绍于2013年1月17日向原告借款40000元，同时约定月利息1200元，被告支付了18个月的利息后，未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。因原告多次要求被告偿还借款，�告均未偿还，故诉至法院，诉请如前。
被告毛华云未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：
2013年1月17日，被告毛华云向原告出具借条，载明被告借到原告人民币40000元，双方约定利息为月息3%，未约定还款期限。借款关系发生后，被告按照双方约定的月息标准（3%）向原告支付利息至2014年8月后，未再向原告支付利息。2017年3月25日，被告向原告出具承诺书，承诺借原告的借款40000元，于2017年6月底、7月初还一部分。但到期后，被告未偿还借款本金。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的当庭陈述、原告身份证、户口薄复印件、借条、承诺书等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并写有借条为据，双方之间形成借款合同关系，该行为系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该借款行为合法有效。被告于2017年3月25日向原告承诺于2017年6月底、7月初偿还部分借款，但约定的期限到期后，被告未按约定偿还，违反约定，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告要求被告按双方约定的月息3%标准支付2014年9月至起诉之日（即2018年1月3日）期间共计40个月的利息48000元，因原、被告双方约定的3%月息标准过高，不符合法律规定，故本院确定被告按月息2%标准向原告支付2014年9月至起诉之日（即2018年1月3日）期间共计40个月的利息，为40000元×2%×40月=32000元，超过部分，本院不予支持。被告毛�云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛华云于本判决生效后三十日内一次性支付原告杨通育借款本金人民币四万元，并按月息2%标准支付2014年9月至起诉之日（即2018年1月3日）期间的利息人民币三万二千元，共计人民币七万二千元；
二、驳回原告杨通育其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元，由被告毛华云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 灵 丽
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 叶 鲁 斌
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王灿（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执957号
申请执行人银川市西夏区模糊特色服装店，住所地宁夏银川市西夏区。
经营者崔慧英，女，1970年8月26日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川市西夏区华美窗帘分店，住所地宁夏银川市西夏区。
经营者李道华，男，1973年11月11日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在执行（2017）宁0105执957号申请执行人银川市西夏区模糊特色服装店与被执行人银川市西夏区华美窗帘分店、银川开源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人银川市西夏区模糊特色服装店于2017年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第316号
原告徐州苏溶化工有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路4#一二层南北1-2轴。
法定代表人甘文军，该公司总经理。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告湖州德兴化工物资有限公司，住所地德清县乾元镇金火村。
法定代表人方斌。
本院在审理原告徐州苏溶化工有限公司与被告湖州德兴化工物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年九月二十日
代书记员 沈 妮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14829号
原告：杨静雯，女，1986年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：李智慧，男，1987年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告杨静雯与被告李智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理立案后，依法适用简易程序审理。因被告李智慧下落不明，故本案于2016年9月5日转为适用普通程序，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨静雯到庭参加诉讼。被告李智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨静雯向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款12,000元。事实与理由：2014年6月11日，被告向原告借款12,000元，言明2014年9月1日前归还。借款到期后，原告多次催讨，一再推托，至今未还。
被告李智慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告李智慧向原告杨静雯出具借条一份，确认向原告杨静雯借款12,000元，于2014年9月1日前归还。借款到期后，原告向被告催讨借款未着，遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨静雯提供的证据可以证明被告李智慧向原告借款12,000元的事实，被告应当按照约定及时归还借款。被告李智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智慧于本判决生效之日起十日内归还原告杨静雯借款12,000元。
如果被告李智慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李智慧负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执849号
被执行人王成佳，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人黄占江，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吴腾腾，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的王成佳、黄占江、吴腾腾抢劫罪一案，本院作出的（2014）郓刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王成佳应缴纳罚金二万三千元，黄占江应缴纳罚金二万元，吴腾腾应缴纳罚金二万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执�人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2014）郓刑初字第82号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判�张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
被执行人蓟县下窝头镇人民政府。
法定代表人张振存，镇长
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人蓟县下窝头镇人民政府金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0047号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马成升
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22512号
原告：李大明，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡超，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆平川劳务有限公司，住所地重庆市潼南县龙形镇政府办公楼二楼，注册号500223000007546。
法定代表人：秦军，职务不详。
原告李大明与被告重庆平川劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告李大明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大明撤诉。
本案案件受理费100元，由原告李大明负担。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 胡正文
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 康
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6663号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区龙川西路1号（龙州大厦）1层10-13号店。
代表人陈凌青，行长。
委托代理人林英，女，1971年3月10日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄忠耿，男，1976年1月17日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告郭文远，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告郭文远信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行诉称，2014年8月21日，被告郭文远向原告领取了卡号为62×××07、金额为伍万元的贷记卡。2015年3月2日，该贷记卡账单到期，被告郭文远尚余分期还款额本金20669.48元及利息、滞纳金未还。之后，原告经催讨，被告分文未还。为此，原告请求法院判令：被告郭文远偿还原告贷记卡透支款本金20669.48元，并支付从2015年3月2日起至款清之日止，按日利率0.05%计算的透支利息及滞纳金。
被告郭文远未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2014年5月28日，被告郭文远向原告申请办理福万通贷记卡伍万元，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》。该《领用合约》载明“甲方（福万通贷记卡申领人）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方未能在到期还款日之前偿还，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取”等等。2014年8月21日，原告向被告郭文远发放了卡号为62×××07、有效期为三年、金额为贰拾万元的贷记卡。之后，被告郭文远使用该卡刷卡透支消费，但未按约如期还款，截至2015年8月2日，被告郭文远尚欠原告贷记卡本金20422.74元、利息1261.13元、滞纳金2029.86元合计23713.73元。原告因多次催讨未果，遂于2015年8月17日诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告郭文远使用该卡消费尚欠原告截至2015年8月2日的本金20422.74元、利息1261.13元、滞纳金2029.86元合计23713.73元，事实清楚，证据充分，被告郭文远理应依约及时偿还欠款，但其久拖未还，构成违约，原告依约有权要求其偿还欠款并按照合同的规定计收利息、复利。被告郭文远、林银珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文远应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行贷记卡本金20422.74元、利息1261.13元、滞纳金2029.86元合计23713.73元，并支付自2015年8月3日起至还款之日止的利息（以20422.74元为本金，按日万分之五利率计算利息，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取为210元，由被告郭文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十一月五日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3095号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码证号90316295-9。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人李位竹（特别授权），重庆允直律师事务所律师。
委托代理人刘伟明（特别授权），男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告许晓东，男，1980年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告熊仁辉，女，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告许晓东、熊仁辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取436元，由原告原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 钟原
二〇一六年八月十五日
书 记 员 桂林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第972号
罪犯王富明，男，1968年4月10日生，苗族，文盲，贵州省金沙县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2000年9月29日，贵州省毕节市中级人民法院作出（1999）毕中刑初字第125号刑事判决，认定王富明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月5日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第289号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2008年12月16日，本院作出黔南刑执字（2008）第4453号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年8月10日，本院作出（2010）黔南刑执字第3348号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1752号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年10月4日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯�富明在服刑改造期间，通过干警的耐心教育和对法律法规的学习，能认罪服法，服从管教。自觉遵守监规纪律，无大的违规违纪行为发生。劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程和产品质量要求，认真完成下达的各项劳动任务。“三课”学习认真，能按时到课，认真听讲，按时完成作业，到课率达100％，各科考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人和集体卫生，考核能达到规定标准。2012年1月至12月考核期内被评为改造积极分子，2013年1月至10月考核期内被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王富明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1264-2号
原告湖南华夏建设集团有限公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街26号。
法定代表人刘华俊，董事长。陈佑生、阳昌智
被告陈佑生，男。
被告阳昌智，男。
本院在审理原告湖南华夏建设集团有限公司与被告陈陈佑生、阳昌智合同纠纷一案中，原告湖南华夏建设集团有限公司于2016年1月11日以娄底市中级人民法院尚未判决为由，向本院申请撤回对被告陈陈佑生、阳昌智的起诉。
本院认为，原告湖南华夏建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南华夏建设集团有限公司撤回对被告陈陈佑生、阳昌智的起诉。
本案受理费46800元，因撤诉减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由原告湖南华夏建设集团有限公司负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年一月十二日
代理书记员 戴竹叶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1781-1号
原告姜克会。
被告王胜全。
本院在审理原告姜克会诉被告王胜全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王胜全驾驶的鲁G717**号普通二轮摩托车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王胜全驾驶的鲁G717**号普通二轮摩托车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十三日
书 记 员 侯 广 军
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初243号
原告：林妍妍，住吉林市。
被告：姜永学，住长春市九台区。
被告：白迪，住长春市九台区。
本院在审理原告林妍妍与被告姜永学、白迪民间借贷纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供姜永学、白迪的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到姜永学、白迪，原告又不能提供姜永学、白迪现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告林妍妍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年五月二日
书 记 员 栾姗姗
签发：会签：
核稿：
拟稿：校对：文件名：民事判决书份数：15份
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐催字第19号
申请人：苏州市宏业塑胶制品有限公司。
法定代表人：沈益军。
申请人苏州市宏业塑胶制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为为2012年6月25日、发票号码为3090005323739868、票面金额为100000元、出票人为乐强电气有限公司、收款人为上海宝光科技集团有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司温州乐清支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市宏业塑胶制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周海敏
审判员 陈军生
审判员 臧仁波
二〇一二年十一月二十八日
书记员 瞿 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2293号
原告：武华峰，男，汉族，个体工商户，住宿州市埇桥区夹沟镇龙泉。
被告：张凤春，女，汉族，个体工商户，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告武华峰与被告张凤春民间借贷纠纷一案中，原告武华峰于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告张凤春所有的小型汽车（车号：皖L）、小型汽车（车号：皖L）二辆予以查封。并提供其所有的凯迪拉克牌小型汽车（车号：皖LT973**）一辆作为担保，本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告武华峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张凤春所有的小型汽车（车号：皖L）辆、（车号：皖L）二辆予以查封。
二、对原告武华峰提供担保的其所有的凯迪拉克牌小型汽车（车号：皖LT973**）一辆予以查封。
上述财产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初828号
原告李某某，女，1984年10月6日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇。
被告张某某，男，汉族，1980年2月3日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年二月二十四日
书记员 滕云龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1313号
罪犯马金龙，男，1965年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2005）赤刑一初字第43号刑事判决，以被告人马金龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2005年4月21日起至2019年4月20日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇七年十二月三十一日、二〇〇八年十二月三十一日、二〇一〇年五月十八日、二〇一二年三月十四日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑3年5个月，刑期改为自2005年4月21日起至2015年11月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马金龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马金龙在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年十月至二○一四年四月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分406.8分，记功6次，二○一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯马金龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2005年4月21日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00127号
原告郑武，男，住安徽省祁门县。
被告韩雪琴，女，住安徽省祁门县。
被告邹恭贵，男，住安徽省祁门县。
上述两被告委托代理人许兵，男，代理权限系特别授权。
本院在审理原告郑武诉被告韩雪琴、邹恭贵民间借贷纠纷一案中，因本案的案情复杂，涉案金额巨大，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 笪好胜
审 判 员 卫德平
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年三月十四日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1703号
原告张某。
被告邢某。
本院在审理原告张某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一四年五月七日
书记员 王继军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更437号
罪犯冷得志。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）赫刑初字第363号刑事判决，以被告人冷得志犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后送往湖南省津市监狱服刑。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年三月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冷得志自2014年5月减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；现从事制鞋工种，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分73分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑4000元。确有悔改表现，且系病犯。认定上述事实的依据：1、减刑建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、罪犯悔罪书；5、罪犯评审鉴定表；6、老病残罪犯认定审批表。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冷得志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷得志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷得志减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1306号
申请执行人朱文琴
被执行人曾小伟
申请执行人朱文琴与被执行人曾小伟其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人朱文琴依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2294号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人曾小伟43396.04元、诉讼费317元，共计43523.04元。
本院在执行中查明，被执行人曾小伟现有位于成都市龙泉驿区的住房一套，无其他可供执行财产。因该房系被执行人曾小伟唯一住房，不便处置。经向申请执行人朱文琴说明情况，申请人朱文琴同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人朱文琴本次申请执行赔偿款43396.04元、诉讼费317元，共计43523.04元。被执行人曾小伟现尚欠申请执行人朱文琴43523.04元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人朱文琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 甘敏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第257-3号
申请执行人陈淑华，女，1957年3月6日出生，汉族，个体业主，现住木兰县。
被执行人李振刚，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，现住木兰县。
被执行人范绪江，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，现住木兰县。
本院在执行申请执行人陈淑华与被执行人李振刚、范绪江买卖合同纠纷一案中，经执行，扣划被执行人范绪江存款人民币
1＋940.00元，李振刚给付人民币3＋150.00元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对李振刚账户的冻结。
二、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第261号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年七月二十日
书记员 李佳鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第688号
原告：张长华，男，农民。
委托代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：孙光利，男，农民。
委托代理人：孙庆鹏，个体业主。
被告：王宜新，男，农民。
本院在审理原告张长华与被告王宜新、孙光利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长华撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪青龙，男，1970年1月5日生，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：赵春姬，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙井市同亮有色金属研发有限公司，住所地龙井市。
法定代表人：孙同亮，该公司董事长。
再审申请人洪青龙因与被申请人龙井市同亮有色金属研发有限公司（简称同亮公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪青龙申请再审称：1、依据未出庭的证人金铉的询问笔录推翻林业站的证明明显依据不足。2、2010年1月我与爱民村签订的林木承包合同是针对毁林后尚存的树木而言，与被毁林木无关。3、现在有新的证据足以推翻原审判决。
本院认为：洪青龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙佳奇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更15号
罪犯罗城，男，1983年10月11日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，农民，因犯抢劫罪于2000年12月13日被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑六年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一0年六月二十八日作出（2010）汝刑初字第71号刑事判决，以被告人罗城犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年7月12日交付执行。二0一二年十一月二十三日、二0一四年五月二十九日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年四个月与一年二个月，刑期至2017年9月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗城在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗城的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗城在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗城的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗城在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗城减去有期徒刑一年七个月，刑期至2016年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第31号
原告：刘某某，女，1969年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：丁金泉，宁夏银川市兴庆区富宁街法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，男，1967年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人丁金泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识,1990年1月30日依法登记结婚，婚后夫妻关系一般。1990年10月4日生一子王某乙，1992年6月14日生一女王某。共同生活中，被告脾气暴躁，经常因家务琐事与我发生争执。2013年2月，被告再次因家务琐事殴打我，我遂出走至今未回。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令解除婚姻关系，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
原告提交结婚证1份，以证实双方系夫妻及结婚时间。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的结婚证能够证实双方的夫妻关系及结婚时间，证据效力予以确认。
经审理查明，1990年1月30日，原、被告依法登记结婚，1990年10月4日生一子王某乙，1992年6月14日生一女王某，现均已成年。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年2月，原、被告发生争吵，原告离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中虽因家务琐事发生过矛盾，致夫妻关系失和，但只要双方相互尊重、理解、沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一四年四月二十日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第31号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第31号
原告张云行，男，1971年2月6日生，汉族。
被告刘桂成，男，1966年2月11日生，汉族。
被告刘鑫馨，男1989年3月16日生，汉族。
原告张云行与被告刘桂成、刘鑫馨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，2013年5月23日从原告处购买了价值20000元的钢材，该货款后经原告多次催要，二被告未能给付，故原告起诉请求判令二被告给付货款20000元及利息。
被告刘桂成在法定期限内未提交答辩状。
被告刘鑫馨在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月23日，被告刘桂成从原告处购买价值20000元钢材，货款未给付，其向原告出具欠条一份，约定三日内付清货款，逾期未付应支付利息，并由刘鑫馨予以担保。该货款经原告多次催要，二被告未能给付。
上述事实由当事人当庭陈述及欠条予以证实。
本院认为，被告刘桂成从原告处购买钢材，应当向原告支付相应价款20000元。刘鑫馨作为担保人，应当对刘桂成所欠货款承担保证责任。原告张云行与被告刘鑫馨对保证方式没有约定，刘鑫馨应承担连带清偿之责。原、被告对利息计算方式没有明确约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中国人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，缺席判决如下：
被告刘桂成给付原告张云行货款20000元及利息（利息自2013年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），被告刘鑫馨负连带给付责任，于本判决生效之日起三日内履行。
受理费300元和保全费220元，由被告刘桂成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二０一四年四月二十日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第31号
原告张云行。
被告刘桂成。
被告刘鑫馨。
原告张云行与被告刘桂成、刘鑫馨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，2013年5月23日从原告处购买了价值20000元的钢材，该货款后经原告多次催要，二被告未能给付，故原告起诉请求判令二被告给付货款20000元及利息。
被告刘桂成在法定期限内未提交答辩状。
被告刘鑫馨在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月23日，被告刘桂成从原告处购买价值20000元钢材，货款未给付，其向原告出具欠条一份，约定三日内付清货款，逾期未付应支付利息，并由刘鑫馨予以担保。该货款经原告多次催要，二被告未能给付。
上述事实由当事人当庭陈述及欠条予以证实。
本院认为，被告刘桂成从原告处购买钢材，应当向原告支付相应价款20000元。刘鑫馨作为担保人，应当对刘桂成所欠货款承担保证责任。原告张云行与被告刘鑫馨对保证方式没有约定，刘鑫馨应承担连带清偿之责。原、被告对利息计算方式没有明确约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中国人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，缺席判决如下：
被告刘桂成给付原告张云行货款20000元及利息（利息自2013年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），被告刘鑫馨负连带给付责任，于本判决生效之日起三日内履行。
受理费300元和保全费220元，由被告刘桂成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二０一四年四月二十日
书 记 员 侯振强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1080号
原告：应金法。
原告：梁凤香。
被告：林美琴。
原告应金法与被告林美琴排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由代理审判员应昌波依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，2015年9月22日，依法追加梁凤香为本案原告，于2015年10月13日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次开庭，原告应金法到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告应金法、梁凤香均到庭参加诉讼，两次开庭，被告林美琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应金法起诉称：原告系应云彪父亲，被告系应云彪妻子。2014年10月20日，原被告双方经温岭市人民法院组织调�达成协议约定：应云彪的遗产位于温岭市太平街道万寿路凤翔楼3-××号的房产（产权证号码：温房权证太平字第××号）由原告继承，被告协助办理房产过户手续。温岭市人民法院制作（2014）台温民初字第1016、1261号民事调解书，确认了调解协议的内容。现该房产已经过户到原告名下，但是被告却一直占有该房产，拒绝搬离，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告立即搬离位于温岭市太平街道万寿路凤翔楼3-××号的房产（产权证号码：温房权证太平字第××号）。原告梁凤香对上述内容均予以认可。
被告林美琴书面答辩称：其与丈夫应云彪结婚后一直居住在该房屋，现该房屋虽然已过户到原告名下，但其在温岭没有房产，也没有能力购买房屋，只有将坐落于上海市松江区九亭镇沪南路299弄107号房屋变卖后才有能力在温岭购房，待其在温岭购房后自会搬�该房，目前只能暂时居住该房屋；其与两个子女目前也居住在该房屋，儿子应欣宏15岁，女儿应佳宏12岁，现原告要求立即搬离该房屋，因儿子与女儿一起生活，两个小孩均未成年，去外面租房不安全，为了两个小孩安全、健康成长、健康成长考虑，目前只能暂时居住该房屋。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告林美琴未向本院提交证据。
案经审理查明，本院认定的事实如下：
原告应金法、梁凤香系应云彪父母，被告林美琴系应云彪妻子，应欣宏、应佳宏系应云彪子女，2013年3月29日，应云彪因病去世，因继承纠纷，2014年10月20日，原被告双方及应欣宏、应佳宏经温岭市人民法院组织调解，并制作了（2014）台温民初字第1016、1261号民事调解书，该调解协议约定：应云彪坐落于温岭市太平街道万寿路凤翔楼3-××号6层楼房（产权证号码：温房权�太平字第××号）由原告继承，被告以及梁凤香、应欣宏、应佳宏协助办理房产过户手续。现坐落于温岭市太平街道万寿路凤翔楼3-××号6层楼房房产已经过户到原告应金法名下（现产权证号码：温房权证城区字第××号，房屋坐落太平街道万寿路28弄3幢5号），与梁凤香共同共有。目前被告与两原告共同居住在上述房屋。上述事实有原告提供的房产证、（2014）台温民初字第1016、1261号民事调解书以及被告答辩状、庭审笔录予以证实。上述调解协议另约定：位于上海市宝山区岭南路1251号的房屋产权，原告应金法占25%份额，原告梁凤香占50%份额，被告占25%份额；位于上海市松江区九亭镇沪亭南路299弄107号的房屋产权，由原告应金法占25%份额，被告林美琴占25%份额，案外人应欣宏占50%份额；上述两套位于上海的房屋，由原告应金法负责出租，若有一处出租，无论租金收入如何，2015年及之后的租金收入，每年由原告应金法支付给被告林美琴及应欣宏、应佳宏100000元；应云彪在台州耐博机械有限公司33%的股权由原告应金法继承；两原告代应云彪支付的债务由两原告自行承担，两原告原主张代被告林美琴支付的债务1599800.80元不再向被告林美琴主张；上述房屋涉及的过户费用由原告应金法承担；两原告于2015年6月1日向被告支付100000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，两原告作为涉诉房屋的所有权人，依法享有对涉讼房屋的占有、使用的权利，被告林美琴辩称无能力购房及抚养子女需要而居住在涉诉房屋无事实及法律依据，被告居住涉诉房屋的行为已侵害了两原告的合法权益，两原告要求被告搬离涉诉房屋的诉讼请求�合法有据，应予支持，至于被告声称现无能力购房要求变卖其他房产，非本案处理范围，被告可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美琴于判决生效之日起十五日内搬离位于温岭市太平街道万寿路28弄3幢5号的房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年十月十三日
代书 记员 胡 鑫
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民保字第43号
申请人李艳，女，1987年7月17日生，汉族。
被申请人西宁富畅顺物流有限公司。
法定代表人方孝林，总经理。
申请人李艳因诉前财产保全一案，于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人西宁富畅顺物流有限公司所有的青A648**号“东风”牌DFL4251A9重型半挂牵引车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人李艳的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人西宁富畅顺物流有限公司所有的青A648**号“东风”牌DFL4251A9重型半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季海青
二〇一四年十月十四日
书记员 马 虹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告刘天洋，男，1984年11月22日出生，汉族，农民。
被告常永军，男，1977年2月25日出生，汉族，农民。
被告常云江，男，1974年2月2日出生，汉族，农民。
被告孙万宝，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。
被告谢春，男，1965年3月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告刘天洋、常永军、常云江、孙万宝和谢春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木�分行诉称，2012年4月21日，被告刘天洋、常永军、常云江、孙万宝和谢春以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告谢春借款5万元，借款期限12个月，从2012年4月21日至2013年4月21日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告刘天洋仅偿还了部分借款本息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告刘天洋立即偿还借款本金28719.63元及利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2013年3月22日起至2013年3月23日止；本金23468.87元从2013年3月24日起至2013年3月30日止；本金3568.67元从2013年3月31日起至2013年4月21日止；本金28719.63元从2013年4月22日起至判决生效日止）；被告常永军、常云江、孙万宝和谢春承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告刘天洋、常永军、常云江、孙万宝和谢春自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告刘天洋借款5万元，期限为2012年4月21日至2013年4月21日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告常永军、常云江、孙万宝和谢春承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告刘天洋已于2012年4月21日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告刘天洋借款本金5万元、利息7109.58元，被告刘天洋于2013年3月23日、2013年3月30日分别偿还借款本金1380.17元、19900.20元，分期偿还借款利息6196.50元，按合同约定免除第6期利息607.50元，至今尚欠原告借款本金28719.63元、利息305.58元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月21日，被告刘天洋、常永军、常云江、孙万宝和谢春以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告刘天洋向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年4月21日至2013年4月21日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告刘天洋于2012年4月21日签字领取借款后，于2013年3月23日、2013年3月30日分别偿还借款本金1380.17元、19900.20元，分期偿还借款利息6196.50元，按合同约定免除第6期利息607.50元，至今尚欠原告借款本金28719.63元、利息305.58元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告刘天洋应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘天洋立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告常永军、常云江、孙万宝和谢春应按合同的约定，对被告刘天洋应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》�二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘天洋于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金28719.63元及利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2013年3月22日起至2013年3月23日止；本金23468.87元从2013年3月24日起至2013年3月30日止；本金3568.67元从2013年3月31日起至2013年4月21日止；本金28719.63元从2013年4月22日起至判决生效日止）；
二、被告常永军、常云江、孙万宝和谢春对被告刘天洋上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费821元、公告费1000元，由被告刘天洋负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩