wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2233号
原告孙长涛。
被告马天禹。
委托代理人林志勇，法律工作者。
被告张萍萍，系被告马天禹之妻。
被告马天辉。
被告陆双全。
以上两被告委托代理人马瑞合，法律工作者。
原告孙长涛诉被告马天禹、张萍萍、马天辉、陆双全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙长涛、被告马天禹委托代理人林志勇、被告马天辉、陆双全委托代理人马瑞合到庭参加诉讼，被告张萍萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日被告马天禹、张萍萍夫妇向我借款80000元整，由被告马天辉、陆双全提供担保并约定该款于2012年10月1日还清，借款到期后经我方多次催要被告至今尚未还款，为此请求法院依法判令被告马天禹、张萍萍、马天辉、陆双全偿还欠款80000元及相应利息；本案诉讼费用由四被告承担；。
被告马天禹辩辩称，借款属实，借款数额不对，当时原告借给被告现金68000元，在借款以后，被告偿还原告37000元。
被告张萍萍未予答辩。
被告马天辉辩称，已超过担保期限，担保人不应该承担担保责任。
被告陆双全辩称，已超过担保期限，担保人不应该承担担保责任。
经审理查明，被告马天禹、张萍萍系夫妻关系。2012年9月2日，被告马天禹、张萍萍向原告借款80000元，用于偿还银行贷款，并向原告出具了借条、收到条一份，内容为：“借条，今借现金人民币捌万元（￥80000.00元），定于2012年10月1日还清，到期如未能还款，逾期加收借款金额每天3%的违约金及利息，借款人马天禹、张萍萍，无限担保责任人马天辉、担保人陆双全”。“收到条，今收到借款捌万元正（￥80000.00元），马天禹”。
另查，被告马天禹主张借原告款为68000元，原告不予认可，被告未提供有效证据证明。被告马天禹、张萍萍于2012年11月1日用银行转帐的形式偿还原告15000元。被告马天禹主张用现金的形式付给原告22000元，原告不予认可，被告马天禹未提供相关证据予以证实上述主张。原告主张利息按本金65000元自2012年10月1起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日止。
再查，原、被告未约定保证期间及保证方式。原告主张在担保期间向被告马天辉、陆双全主张过权利，被告马天辉、陆双全不予认可，原告未提供相关证据证明在债务履行期届满之日起六个月内要求被告马天辉、陆双全承担保证责任。
以上事实，有借条等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告马天禹主张其向原告借款68000元，未提供相关证据，经质证，原告不予认可，并提供了借条及收到条，均能证实被告马天禹、张萍萍向原告借款80000元的事实。被告马天禹主张已偿还原告37000元，其中付给原告现金22000元，银行转账15000元，并提供了中国农业银行卡卡转账单，经质证，原告认可被告马天禹已付本金15000元，剩余22000元原告不予认可，故对被告马天禹主张通过转账形式付给原告本金15000元，本院予以支持，对被告马天禹主张付给原告现金22000元，未提供相关证据，且原告也不予认可，本院不予支持。对原告主张利息（按本金65000元）自2012年10月1起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日止，符合法律规定，予以支持。被告马天辉、陆双全作为保证人，自愿为借款提供担保，双方约定为无限担保，应视为保证方式约定不明确，依法应按连带责任保证承担保证责任。双方未明确约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告主张在此期间内要求保证人即被告马天辉、陆双全承担保证责任，但两被告不予认可，原告也未提供相关证据，故对原告主张被告马天辉、陆双全按连带担保责任承担保证责任，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告马天禹、张萍萍偿付原告孙长涛借款本金65000元
及利息（自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担375元，被告马天禹、张萍萍承担1425元，诉讼保全费920元，由被告马天禹、张萍萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 王 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱玉青
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第17号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，1988年2月3日出生于山东省临沂市费县，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2015年3月11日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人梅某某犯虚开发票罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月2日、4月9日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2013年8月至12月，被告人梅某某在与张某某（另案处理）没有任何交易的情况下，向张某某购买伪造的山东省国家税务局通用机打发票七份，用于自己或他人结算货款。票面总金额1626597.61元，偷逃税款48797.93元。
对上述事实公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，构成虚开发票罪，应依法追究其刑事责任，并判处罚金。
被告人梅某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年，被告人梅某某经他人介绍，得知张某某（另案处理）能够代开发票。同年8月至12月期间，被告人梅某某与张某某在没有任何交易存在的情况下，通过电话与张某某取得联系，让张某某为其虚开了七份山东省国家税务局通用机打发票。这七份发票上填写的付款单位分别为：北京中关村开发建设股份有限公司、浙江省建工集团有限责任公司、威海泰浩建设集团有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司青荣铁路项目部。被告人梅某某购买发票后，将该发票用于自己或他人与上述四家企业的工程款结算，这七份发票的票面金额共计1626597.61元，偷逃税款共计48797.93元。经向税务机关查询，张某某向被告人梅某某虚开的七份发票均系非法制造。2014年11月24日15时许，夏津县公安局经侦大队民警在威海市公安局民警的配合下，将在威海市公安局高速交警支队文登大队内处理交通违法的被告人梅某某抓获。被告人梅某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列当庭举证、质证的证据证实：
（一）证人证言
1、张某某的证言证实，自己化名王某某，曾向在威海居住的梅某某出售了七份自己非法制造的山东省国家税务局通用机打发票，这七份发票的内容信息与公诉机关指控的均一致。
2、徐某某的证言证实，自己是北京中关村开发建设股份有限公司海阳分公司的工作人员，负责材料采购工作。自己公司于2013年向梅某某订购了一批模板，同年9月4日梅某某给自己公司送来二份发票，票面金额分别为59840元、356748元；12月10日梅某某送来一份发票，票面金额为44388元。
（二）书证
1、被告人梅某某的户籍证明证实，被告人的出生日期和户籍地等情况，还证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、发破案经过证实，夏津县公安局经侦大队民警经工作发现被告人梅某某犯罪事实，于2014年11月17日予以立案侦查，并于同年11月24日将被告人抓获的事实。
3、到案经过证实，2014年11月24日15时许，夏津县公安局经侦大队民警在威海市公安局民警的配合下，将在威海市公安局高速交警支队文登大队内处理交通违法的被告人梅某某抓获的事实。
4、北京中关村开发建设股份有限公司出具的关于木模板发票的情况说明及三份发票复印件证实，被告人梅某某向该公司虚开发票的事实。
5、浙江省建工集团有限责任公司出具的证明及一份发票复印件证实，被告人梅某某向该公司虚开发票的事实。
6、威海泰浩建设集团有限公司出具的证明及一份发票复印件证实，被告人梅某某向该公司虚开发票的事实。
7、蓬莱市国家税务局出具的纳税人涉税保密信息查询结果告知书两份、发票流向信息五份证实，被告人梅某某向张某某购买的发票系非法制造的事实。
8、茌平县国家税务局出具的纳税人涉税保密信息查询结果告知书一份、发票存根联复印件两张、代开发票申请表两份证实，被告人梅某某向张某某购买的发票系非法制造的事实。
9、夏津县公安局经侦大队出具的证明一份证实，本案涉及的向梅某某介绍买发票的“小某”、让梅某某帮忙买发票的陈某某、梅某某使用其身份信息购买发票的丛某某三人，经多次查找未果；被告人梅某某供述的向张某某购买的二份假山东省国家税务局通用机打发票，受票单位为中铁十七局集团第一工程有限公司青荣铁路项目部经多次查找未果。
10、威海市看守所出具的证明一份证实，被告人梅某某因虚开发票案，于2014年11月24日由威海市看守所代押，同年11月26日移交德州警方。
11、被告人梅某某招商银行开户资料拷屏、交易明细和涉案资金说明证实，被告人通过招商银行卡向张某某持有的用户名为钮某某的农行银行卡三次汇款的事实：2013年9月30日汇款两次，两次汇款金额均为2000元；同年11月17日汇款1500元。
12、夏津县公安局经侦大队出具的证明及在张某某处提取的发票存根联七份证实，七份山东省国家税务局通用机打发票存根联系夏津县公安局经侦大队于2014年3月7日在张某某家扣押提取。
13、临沂市兰山区司法局出具的兰方司评（2015）1号调查评估意见书证实，被告人梅某某社会危害性较小，重新犯罪可能性不大，适用社区矫正。
（三）被告人梅某某的供述证实，自己于2009年开始在威海经营木模板生意，因为没有注册公司，加之自己是外地人，在当地国税局代开发票特别难。2013年5月份，朋友小某给自己说，他可以搞到发票，购买价格按票面额的3%收取。8月份时，自己向北京中关海阳分公司提供了木模板，该公司向自己索要发票，自己就通过小某买了二份发票，票面额大约40万元左右，自己给了小某12000多元现金的开票费，随后小某给了自己王某某的电话。此后，直到2013年12月份，自己又向王某某购买了三、四次发票，都是通过短信将开票信息发给王某某，王某某开好发票后就将发票通过快递邮寄给自己，自己再将开票费通过转账方式给王某某打过去。自己从王某某处共购买了七份发票，票面金额共计1626597.61元，税金共计48797.93元。
上述证据经开庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人梅某某违犯国家发票管理制度，让他人为自己虚开非法制造的山东省国家税务局通用机打发票用于货款结算，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梅某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人梅某某积极缴纳罚款，可酌情从轻处罚。综上，被告人梅某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，经司法局社区调查，其适宜社区矫正，符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 田以凯
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第17号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，生于1992年，初中文化程度，个体工商户，现住甘肃省临夏回族自治州。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月19日被夏河县公安局依法刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人黄某交通肇事一案，由夏河县人民检察院于2015年8月13日以夏检刑诉字（2015）第16号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2015年4月17日，黄某驾驶甘NH13**号小型轿车沿国道213线由北向南行驶，当行驶至307公里处加700米处时与同向行驶的由拉某驾驶的甘P306**号普通二轮摩托车发生尾随相撞，造成拉某受伤及两车损坏的道路交通事故，拉某经甘南州人民医院抢救无效于次日死亡。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某对犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月17日，黄某驾驶甘NH13**号小型轿车沿国道213线由北向南行驶。20时45分许，当行驶至307公里处加700米处（夏河县阿木去乎镇黑力宁巴村附近）时与同向行驶的由拉某驾驶的甘P306**号普通二轮摩托车发生追尾相撞，造成拉某受伤及两车损坏的道路交通事故，拉某经甘南州人民医院抢救无效于次日死亡。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定：被害人拉某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。夏河县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人黄某负本事故全部责任，被害人拉某无责任。
认定上述犯罪事实及量刑事实的证据：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，证实有交通事故发生，并证实本案受理程序合法。
2、证人赵某的证言，证实黄某驾驶肇事车辆行驶至阿木去乎镇黑力宁巴路段时与一辆摩托车发生碰撞的事实。
3、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人拉某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。
4、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实牌号为甘NH13**号小型轿车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准；该车发生事故时的车速范围为74.7km／h-79.3km／h。
5、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实牌号为甘Ｐ306**号普通二轮摩托车的转向系统性能符合国家标准要求，制动系统不符合国家标准。该车发生事故时的车速范围为42.4km／h-46.8km／h。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发的地点及现场情况。
7、被告人黄某的驾驶证及肇事车辆信息，证实被告人黄某持“C1”型驾照；牌号为甘NH13**的车辆为北京现代牌小型轿车，属赵某所有，检验有效期至2017年2月13日。
8、酒精检测单，证实被告人黄某在事发前没有饮酒。
9、夏河县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人黄某负本事故全部责任，被害人拉某无责任。
10、被告人黄某的供述，证实其驾驶肇事车辆行驶至阿木去乎镇黑力宁巴路段时与一辆摩托车发生碰撞的事实，事发后积极将被害人送往医院并向交警部门投案自首的事实。
11、被告人黄某基本信息，证实黄某生于1992年，案发时已经达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。
12、夏河县公安局交警大队出具的到案经过，证实被告人黄某在案发后主动投案，并在庭审中如实供述，具有自首情节。
13、被告人黄某与被害人拉某家属签订的赔偿协议书、收条及谅解书，证实事发后黄小云向拉某家属才某赔偿510000元，得到被害人家属谅解的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在雨天超速行驶，会车时对路面注意观察不够，与同向行驶的摩托车相撞，造成被害人拉某因抢救无效而死亡及两车损坏的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在案发后自动投案，能如实供述自己的罪行，自首成立，且向被害人拉某家属进行赔偿、得到了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾 梅 香
审判员 刘 万 新
审判员 张夏明二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 闹 卡 草
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执5号
案外人密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队。
法定代表人姚仲泽，系该维修队经理。
申请执行人李洪有，男，汉族，个体户，住所地密山市密山镇。
被执行人黑龙江北琴海建筑工程有限公司。
法定代表人叶辉，系该公司经理。
本院在执行李洪有申请执行黑龙江北琴海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队因本院冻结被执行人黑龙江北琴海建筑工程有限公司在银行的存款而提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队称，密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队系个体工程维修队。2014年密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队带领农民工对密山市光明小区进行节能改造工程，因有部分工程款尚未结算，故密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队向住建局申请，要求给付农民工工资款。2015年2月6日，住建局同意给付，但由于当时施工是以被执行人黑龙江北琴海建筑工程有限公司的名义进行的招投标，所以该农民工工资款打进了黑龙江北琴海建筑工程有限公司的账户。被密山市人民法院冻结。此款不属于黑龙江北琴海建筑工程有限公司所有，是密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队农民工工资，故法院冻结此笔款是错误的，密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队要求法院撤销（2015）密法执字第83-1号执行裁定书，解除冻结，归还密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队农民工工资款。
本院查明，因被执行人黑龙江北琴海建筑工程有限公司将其建筑资质借用给了张振林，张振林在施工长青花园工地时，赊购申请执行人李洪有塑窗而欠款878659元。双方发生纠纷，李洪有诉至本院。后经本院判令黑龙江北琴海建筑工程有限公司给付李洪有货款878659元、利息167158，60元，逾期李洪有申请执行。在本院执行期间，下发了（2015）密法执字第83-1号执行裁定书，冻结了黑龙江北琴海建筑工程有限公司的账号中100000元。对（2015）密法执字第83-1号执行裁定书案外人密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队提出异议，认为该笔款不属于黑龙江北琴海建筑工程有限公司所有，而属于密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队所有。故要求法院撤销（2015）密法执字第83-1号执行裁定书，解除冻结，归还密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队农民工工资款。经查，2014年7月5日，密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队与黑龙江北琴海建筑工程有限公司签订了借用施工资质合同后，黑龙江北琴海建筑工程有限公司与密山市住房和城乡建设局签订了光明小区节能改造工程合同，该合同第31页约定的黑龙江北琴海建筑工程有限公司开户银行账号即为本院（2015）密法执字第83-1号协助冻结存款通知书冻结的账号。
本院认为，案外人密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队与被执行人黑龙江北琴海建筑工程有限公司签订了借用施工资质合同，并约定支付部分施工利润后，黑龙江北琴海建筑工程有限公司与密山市住房和城乡建设局签订了光明小区节能改造工程合同，本院在执行过程中冻结了黑龙江北琴海建筑工程有限公司账户存款。密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队坚持本院冻结的100000元存款非黑龙江北琴海建筑工程有限公司所有，属密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队农民工工资专项款，法院冻结此款是错误的；但未能就自己的主张提供出充分证据予以佐证，其异议理由不能成立，亦于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人密山市连珠山镇宏达建筑工程维修队的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一六年一月十三日
书记 员代 鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第347号
原告王某某，女，1980年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐某甲，男，1978年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识并建立恋爱关系，于2003年3月13日在莱州市民政局登记结婚。于2007年2月26日生一男孩徐某乙，现年8周岁。原、被告婚前感情一般，婚后双方性格不合，常因家务琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，特请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由被告抚养，原告承担子女抚养费。
被告辩称，不同意离婚。我俩是自由恋爱的，谈了6年恋爱才结婚，婚前感情挺好的。我俩因家务琐事发生过口角但是我没打过她。我俩到现在19年了，只不过因为家庭琐事才闹到离婚。我也有不对的地方，但我能改正，我妈妈不对的地方她现在也不和我们一起住了。我俩的孩子也不小了，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告徐某甲于1998年相识并建立恋爱关系，2003年3月13日在莱州市民政局结婚，2007年2月26日生一子徐某乙。原告主张与被告的婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告经常打原告。2015年7月7日被告打原告，原告为此报警。被告认可打过原告这一次，但称打原告的原因是原告打孩子，不认可经常打原告。原告未能提供出相关证据证明与被告的夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，原、被告自由恋爱5年后登记结婚，现已结婚12年多，且育有一子。双方的感情基础应当很好，双方应充分珍惜，不应草率离婚。现原告主张婚前感情一般，婚后常因琐事争吵，被告经常打原告，导致夫妻感情彻底破裂。被告不认可。原告未能提供证据证明。虽被告认可2015年7月7日打过原告，但并不能由此证实双方感情已彻底破裂。综上，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘振华
-2-
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1369号
申请执行人：苏雯光，男，1969年9月3日生。
被执行人：徐福华，男，1972年3月21日生。
被执行人：杨红梅，女，1975年1月28日生。
被执行人：杨贵，男，1950年4月10日生。
被执行人：施桂芬，女，1952年2月19日生。
申请执行人苏雯光与被执行人徐福华、杨红梅、杨贵、施桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西法民初字第7360号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人徐福华、杨红梅、杨贵、施桂芬名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 芮
代理审判员 司俊代理审判员周媛媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 宏
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2157号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号。
法定代表人：吕建波。
被执行人林娟，女，汉族，1981年2月21日出生，住福建省平潭县。
被执行人宋鲁闽，男，汉族，1982年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年8月17日依据已发生法律效力的本院于2012年12月14日作出的（2012）鼓民初字第5232号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人偿还借款本金，利息、罚息。
本院在执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林娟、宋鲁闽自愿达成分期付款的和解协议�申请执行人同意被执行人继续按照（2012）××民初字第××号民事调解书内容履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）鼓民初字第5232号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行执行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一五年十月二十日
书记员 赵聪明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3167号
上诉人（原审原告）：丹阳市双阳危险品运输有限公司，住所地丹阳市河阳镇。
法定代表人：徐九斤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿荣庆，男，1965年4月22日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙夫珍（系耿荣庆妻子），女，1965年3月16日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人丹阳市双阳危险品运输有限公司（以下简称双阳公司）因与被上诉人耿荣庆劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有与耿荣庆解除劳动关系，并且发函要求耿荣庆到公司上班，耿荣庆无故不到公司上班，属于自动离职，故上诉人不应承担经济补偿金。
耿荣庆辩称，其不到双阳公司上班，是由于公司多次要求其写辞职报告，并明确告知其公司驾驶员人数已满不要其再到公司上班，故其并非主动离职。
双阳公司向一审法院起诉请求：请求对其公司与耿荣庆之间经济补偿金一案依法作出判决。
一审法院认定事实：耿荣庆系双阳公司员工，工种为驾驶员。2016年2月23日，耿荣庆向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月5日作出丹劳人仲案字〔2016〕第244号仲裁裁决书，裁决双阳公司向耿荣庆支付解除劳动关系的经济补偿金28000元。双阳公司对该裁决不服，于2016年4月28日诉至法院，要求依法判决。
耿荣庆的工资通过银行转账支付，月平均工资为3500元。双阳公司为其缴纳了2009年12月至2015年12月期间的养老保险。2016年3月4日，双阳公司向耿荣庆邮寄了限期到岗通知书，该通知于3月7日由耿荣庆妻子孙夫珍签收。
一审法院认为：首先，关于入职时间，耿荣庆主张系2008年6月至双阳公司工作，双阳公司则认为耿荣庆的入职时间应为缴纳养老保险的起始时间，该缴纳养老保险的起始时间并不能证明耿荣庆的入职时间，双阳公司也未能提供考勤记录等其他证据证明耿荣庆的入职时间，故确认耿荣庆的入职时间为2008年6月。其次，关于解除劳动关系的经济补偿金，耿荣庆主张被双阳公司口头辞退，双阳公司则认为其系自动离职，根据法律规定，应当由用人单位就劳动者自动离职的事实承担举证责任，用人单位不能举证证明的，承担不利后果。双阳公司提供的限期到岗通知书是耿荣庆在申请仲裁之后寄出的，对其证明力不予认可，故认定系双阳公司于2016年1月5日口头辞退耿荣庆，对于耿荣庆主张的经济补偿金根据其工作年限及月工资标准确认为28000元（8个月×3500元/月）。耿荣庆主张的违法解除劳动合同的双倍经济补偿金不符合法律规定，不予支持。
判决：丹阳市双阳危险品运输有限公司于判决生效后十日内一次性支付耿荣庆解除劳动关系的经济补偿金28000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双阳公司主张耿荣庆自动离职并提供《限期到岗通知书》对上述事实予以证明，但该通知书的落款日期为2016年3月1日，而耿荣庆已于2016年2月就本案劳动争议向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故本院对该证据的证明目的不予采纳；同时，耿荣庆主张被双阳公司口头辞退，亦未能提供相应的证据予以证实。因双方均不能就主张的事实举证证明，故推定为经用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿，故一审法院判决双阳公司向耿荣庆支付经济补偿金并无不当。
综上，双阳公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市双阳危险品运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡文慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第510号
原告：李某，居民。
被告：王某，居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立起夫妻感情。我曾起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方未能和好生活。为此，我再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我同意离婚，但如离婚的话，原告给我共同财产35000元。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方由于婚姻存续期间性格不合，夫妻感情受到影响。原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准许原被告离婚后，双方至今未能和好生活。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
同时查明，被告婚前个人财产有位于蒙阴县云蒙湖生态区管委会葛墟村的瓦房五间及院落一处及屋内的家具一宗。庭审中，被告主张有婚后共同存款70000元在原告处，要求进行分割，但未向本院提供证据证实，且原告不予认可。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告要求与被告离婚，经过调解双方不能和好，且原告曾诉至法院要求离婚，本院判决不准许双方离婚后，双方分居至今未能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚前个人财产归个人所有。庭审中，被告主张有婚后共同存款70000元在原告处，要求进行分割，但被告未向本院提供证据证实，且原告不予认可，故对被告要求原告返还35000元的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某离婚。
二、被告王某的婚前个人财产位于蒙阴县云蒙湖生态区管委会葛墟村的瓦房五间及院落一处及屋内的家具一宗归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 张玉玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01757号
罪犯郭向博，男，1985年3月27日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
本院于2010年6月29日作出（2010）渭中法刑一初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人郭向博犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人郭向博不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2010年12月23日以（2010）陕刑三终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯郭向博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯郭向博在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭向博的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1207号
申请执行人葛胜建。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被执行人王任飞。
申请执行人葛胜建与被执行人王任飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第1096号民事判决已发生法律效力。因被执行人王任飞未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛胜建向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆进行查询，暂无可供执行的财产，且被执行人下落下明。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 辉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初809号
原告：张某某，男，1967年3月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：刘某某，女，1969年4月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
张某某诉刘某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以证据不足为由申请撤回对被告刘某某的起诉，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 吴艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张薇
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01777号
原告陆永美，居民。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被告蒋宝华，居民。
被告徐晓燕，居民。
原告陆永美与被告蒋宝华、徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告陆永美及其委托代理人蒋艺到庭参加诉讼。被告蒋宝华、徐晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永美诉称，我与被告系朋友关系。2012年7月份，被告夫妇向我借款10万元。同年7月5日，双方签订抵押借款合同，合同约定我借给两被告10万元，借期6个月，自2012年7月10日起至2013年1月9日止，月息2%，由两被告提供坐落在盐城市盐都新区新丰村二组华厦绿城B2幢102室房地产作抵押担保。同年7月9日我们双方至盐城市房地产交易登记中心办理了抵押登记，该中心向我出具了盐房他证市区字第00425**号他项权证书。同年7月10日，盐城市亭湖区公证处对我们签订的抵押借款合同进行公证并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，同日，我向两被告支付了借款10万元，两被告向我出具借款借据一份并确认已经收到我支付的借款。此后，被告按约向我支付利息。借款到期后，两被告因经济困难多次申请展期，直至2014年4月10日，两被告不再向我支付利息，经我多次催要未果。故提起诉讼，要求两被告共同偿还我借款10万元，并承担自2014年4月11日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；我的债权本息在处置被告坐落于盐城市盐都区新区新丰村二组华夏绿城B2幢102室的房地产时享有优先受偿权。
被告蒋宝华、徐晓燕未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月5日，被告蒋宝华、徐晓燕与原告陆永美签订抵押借款合同，合同约定陆永美借给蒋宝华、徐晓燕10万元，借期6个月，自2012年7月10日起至2013年1月9日止，月息2%，由蒋宝华、徐晓燕提供其坐落在盐城市盐都新区新丰村二组华厦绿城B2幢102室房地产作抵押担保。同年7月9日，原、被告双方至盐城市房地产交易登记中心办理了抵押登记，该中心向陆永美出具了盐房他证市区字第00425**号他项权证书。同年7月10日，盐城市亭湖区公证处对原、被告签订的抵押借款合同进行公证并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，陆永美向两被告支付了借款10万元，两被告向陆永美出具借款借据一份并确认已经收到陆永美支付的借款。此后，两被告按约向陆永美支付利息。借款到期后，两被告因经济困难多次申请展期，直至2014年4月10日，两被告不再向陆永美支付利息，经陆永美多次催要未果。为此，原告陆永美诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，《抵押借款合同》、盐房他证市区字第00425**号他项权证书、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方之间签订的抵押借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方就不动产抵押办理了抵押登记，抵押合同亦成立生效。被告蒋宝华、徐晓燕向原告陆永美借款后，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。原告陆永美要求被告蒋宝华、徐晓燕归还借款，并按合同约定支付逾期利息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合国家法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宝华、徐晓燕于本判决生效后十日内向原告陆永美支付借款人民币100000元及利息（自2014年4月11日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告蒋宝华、徐晓燕未履行本判决第一款的给付义务，原告陆永美可以以抵押物暨坐落在盐城市盐都新区新丰村二组华厦绿城B2幢102室房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告蒋宝华、徐晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年十一月三日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第四十七条债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。
前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第567号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人巫礼军。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人巫礼军犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人巫礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日23时许，被告人巫礼军在本市武侯区金花镇映月街钟老鸭酒店附近，以800元人民币的价格贩卖冰毒两小包（共计净重1.75克，均检出甲基苯丙胺成分）给唐某，后离开现场，当晚被告人巫礼军在本市双流县接待寺鑫源商务酒店8509房间内被民警当场挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、讯问笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据、情况说明、检查笔录、现场照片及现场照片、称重记录、照片、尿检报告、检验报告、前科材料、被告人身份证明材料等。
公诉机关认为被告人巫礼军的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人巫礼军贩卖毒品的数量、认罪等情节，提出对被告人巫礼军判处一年以下有期徒刑或者拘役刑罚的量刑建议。
被告人巫礼军对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人巫礼军犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人巫礼军明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人赵敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵敏归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人巫礼军犯贩卖毒品罪，判处拘役五月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵剑梅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告杨xx、赵xx、高xx、徐xx、刘xx、许xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告杨xx、赵xx、高xx、徐xx、刘xx、许xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的杨xx、赵xx、高xx、徐xx、刘xx、许xx住址无法找到杨xx、赵xx、高xx、徐xx、刘xx、许xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供杨xx、赵xx、高xx、徐xx、刘xx、许xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费775.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初805号
原告李某甲，男，1956年12月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊岐，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1963年7月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审判员 杨雨春
二〇一六年六月十二日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4092号
申请人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司，住所地：寿光市金光街东首路北。
负责人孙德顺，经理。
被执行人：徐长亮。
申请执行人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司与被执行人徐长亮房屋买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第576号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐长亮在银行的存款29498.27元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第57号
原告：叶丽玲。
被告：云和县宏洲工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路161号。
法定代表人：ＸＸ东，系该公司负责人。
原告叶丽玲与被告云和县宏洲工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判。于2015年2月12日依法公开开庭审理，并当庭宣判。原告叶丽玲到庭参加诉讼，被告云和县宏洲工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽玲起诉称，原告在云和县凤凰山街道中山西路327号经营玩具包装辅料加工点。2014年3月14日至2014年9月29日期间，被告因生产包装需要，陆续从原告处购买玩具包装所需各种辅料，双方口头约定，由原告送货上门，经被告公司的仓库管理员蓝邦有验收后签字确认收货。之后原告均按照被告要求提供辅料。2014年10月22日，经原告与被告公司法定代表人ＸＸ东结算，被告尚欠原告货款47521元，并由ＸＸ东当场出具《欠条》一份给原告。后经原告多次催讨，被告一直未支付。故此，原告特向法院起诉要求：一、依法判令被告立即支付原告货款人民币47521元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法院提交的证明材料有：
1、原告身份证复印件、被告公司企业档案查询复印件、被告组织机构证复印件各一份，待证原、被告的主体身份及诉讼资格；
2、《欠条》原件一份，待证原、被告双方经结算后，被告欠原告货款47521元的事实。
被告云和县宏洲工艺品有限公司未答辩。
经庭审质证，因被告云和县宏洲工艺品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、证据2经本院核实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告理应及时履行支付货款的义务，现被告拒不支付原告货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云和县宏洲工艺品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶丽玲货款47521元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，减半收取494元，由被告云和县宏洲工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年二月十二日
书记员 席淑红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初9号
原告：钟玉环。
委托代理人：张慧娇（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：钟林伟。
被告：钟淑芬。
原告钟玉环为与被告钟林伟、钟淑芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，请求判令：1、被告钟林伟、钟淑芬归还原告借款本金1025000元及利息328250元（已计算至2015年12月7日止，此后利息仍按月利率1%计算至清偿之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日，被告钟林伟、钟淑芬向原告借款本金1500000元，并出具借条一份，载明：“今向钟玉环借到现今人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），借款日期2013.12.23到2013.1.3日，按月利息壹分计算。借款人：钟林伟钟淑芬2013.12.23”。借款后，被告于2015年7月7日归还借款本金475000元，剩余借款本息至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告钟林伟、钟淑芬于本判决生效后十日内归还原告钟玉环借款本金1025000元及利息328250元（已计算至2015年12月7日，此后利息仍按月利率1%计算至实际归还之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元（减半收取），由被告钟林伟、钟淑芬负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年一月二十日
代书 记员 吴静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法龙民初字第822号
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。
负责人刘远军。
委托代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人杨婧，广东聚理律师事务所实习律师。
被告王海燕。
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告王生春、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员刘兴担任审判长，与审判员罗洋、人民陪审员邝贤祺组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，王生春已于2007年3月8日死亡，原告不能提交王生春的继承人（配偶、父母、子女）的详细身份信息资料，涉案房屋的到期债务已经清偿完毕，原告不同意撤诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规�：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉时，王生春作为本案必要的诉讼主体已经死亡，且原告不能提交王生春的继承人（配偶、父母、子女）的详细身份信息资料，因此，原告起诉时没有符合法律规定的明确的适格被告主体，原告的起诉不符合受理条件，经本院释明相关诉讼权利以及法律后果，原告坚持不同意撤诉，本院依法驳回原告的起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行的起诉。
本案无需交纳案件受理费，对于已预交的受理费用，原告可向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 兴
审 判 员 罗 洋
人民陪审员 邝贤祺
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法龙民初字第822号
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。
负责人刘远军。
委托代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人杨婧，广东聚理律师事务所实习律师。
被告王海燕。
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告王生春、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员刘兴担任审判长，与审判员罗洋、人民陪审员邝贤祺组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，王生春已于2007年3月8日死亡，原告不能提交王生春的继承人（配偶、父母、子女）的详细身份信息资料，涉案房屋的到期债务已经清偿完毕，原告不同意撤诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉时，王生春作为本案必要的诉讼主体已经死亡，且原告不能提交王生春的继承人（配偶、父母、子女）的详细身份信息资料，因此，原告起诉时没有符合法律规定的明确的适格被告主体，原告的起诉不符合受理条件，经本院释明相关诉讼权利以及法律后果，原告坚持不同意撤诉，本院依法驳回原告的起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行的起诉。
本案无需交纳案件受理费，对于已预交的受理费用，原告可向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 罗 洋
人民陪审员 邝贤祺
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张敏仪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第525号
上诉人（原审被告）李旭伟，男，1971年07月12日生，汉族，镇江新区人。
被上诉人（原审原告）陈国富，男，1967年01月17日生，汉族，丹阳市人。
上诉人李旭伟因保证合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李旭伟于2014年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李旭伟自愿撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李旭伟撤回上诉。
二审案件受理费1110元，减半收取555元，由李旭伟负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张建华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1291号
原告梁某.
被告李某某.
本院在审理原告梁某与被告李某某同居关系抚养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。
审 判 员 李 昂
二〇一四年七月七日
代理书记员 王艺蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第340号
原告：白玉梅，女，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被告：许全庆，男，户籍地山东省乳山市。
被告：ＸＸ，女，户籍地山东省威海市环翠区。
二被告委托代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
原告白玉梅与被告许全庆、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰，被告许全庆及二被告委托代理人邵洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉梅诉称，2013年1月25日、1月28日，被告许全庆先后两次向原告借款8万元、5万元，该被告均给原告出具了借据。其中双方就2013年1月28日的借款签订了一份借款合同，约定借款期限为2013年1月28日至4月27日，利率为每日2%，如采取诉讼的方式实现债权时，由被告许全庆承担本金、利息、案件受理费、律师费等所有实现债权的费用。后该被告未能依约偿还借款，故诉至法院，要求该被告偿还借款13万元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算支付利息。原告还以该笔债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，要求被告ＸＸ承担连带责任。
被告许全庆、ＸＸ辩称，被告许全庆与原告不存在借贷关系，亦未收到相关款项，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月25日，被告许全庆出具金额为8万元的借据一张。同年1月28日，被告许全庆出具金额为5万元的借据一张。2015年3月23日，原告以要求二被告偿还借款为由，诉至法院请求处理。二被告原系夫妻关系，于2014年离婚。原告为本次诉讼支付律师代理费4400元。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：1，被告许全庆于2013年1月25日向原告出具金额为8万元的借据一张；2013年1月17日，金额为2万元的银行转账凭证一张；2013年1月25日，金额为5万元的银行取款凭证。原告以上述证据主张，其于2013年1月17日用银行转账的方式给付被告许全庆借款2万元，1月25日原告通过银行取现5万元加上手头现金1万元给付许全庆；2、原、被告于2013年1月28日签订的借款合同一份，合同内容为借款金额为5万元，借款期限为2013年1月28日至4月27日，利率为每日2%，如采取诉讼的方式实现债权时，由被告许全庆承担本金、利息、案件受理费、律师费等所有实现债权的费用；被告于2013年1月28日向原告出具金额为5万元的借据一张及当日原告自银行取现8万元的取款凭证。原告以上述证据主张，其依据2013年1月28日双方签订的借款合同从银行取现8万元，将其中5万元作为借款给付被告。二被告质证后认为，借据是真实的，但并非向原告出具。被告也未收到原告所称的借款。对于2013年1月17日2万元的转款，被告认为系王海礁利用原告账户转账，与原告无关。
庭审中，被告称，原告所提供的借据，系被告在和王海礁合作的过程中，因王海礁为其垫资，被告用王海礁资金就按其要求出具借据，涉案借据上的款项，被告未收到。对于双方签订的合同，被告称该合同的借款人、借款金额及底下的签名及日期系其填写，但该合同系其向王海礁出具，与原告无关。被告对其主张未向法庭提供证据。
本院认为，借款合同及借条、借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，原告提供了被告许全庆出具的两份借据及一份借款合同，证实双方存在借贷关系、借款金额及期限，该证据具有推定借贷事实已经发生的初步证据效力。被告对借据的真实性无异议，但认为借据系向案外人王海礁出具，与原告不存在借贷关系，原告提供的取款凭证上的时间、金额与借据的内容亦不完全相符，本院对双方的借贷关系是否真实产生不可排除的合理怀疑。对上述疑点，原告在庭审中进行了解释，被告坚称未收到借款。经审查并结合原告陈述，原告提供的取款及银行转账凭证与两张借据及借款合同可形成基本的对应关系，应认定与原告主张的借款事实形成了对应关系，借款事实已发生。另外，被告许全庆出具的借据及填写的借款合同系本案的基本证据，借据明确了被告收款的性质为“借”款，借款合同明确载明了5万元借款的期限及利率。被告作为具有完全民事行为能力的成年人出具如此大额的借条时，应当意识到该行为可能引起的法律后果。被告对于自己的主张未能提供证据。综合双方的陈述、举证和质证，原告提供的证据更加全面、合理，关联性更强、可信度更高，更具有证据优势，原告为证实其主张的借贷事实提供的证据形成完整的证据链，达到了高度盖然性的证明标准，本院对该事实予以确认。原、被告之间的借款关系系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告许全庆理应及时偿还借款，并应支付利息，原告要求自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。借款合同约定，如发生诉讼时，律师代理费等费用由被告承担，且被告对原告提供的律师代理费单据未提出异议，故该律师代理费损失应由被告许全庆负担。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告ＸＸ应对被告许全庆的上述付款义务承担连带责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许全庆、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告白玉梅借款13万元，并自2015年3月23日起至本判决确定的履行之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算，支付原告利息；
二、被告许全庆、ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告白玉梅律师费损失4400元。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年六月九日
书记员 于志远
-3-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第161号
原告马建新，男，1982年6月1日出生，回族，无业。
委托代理人李慧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告刘强，男，1993年9月6日出生，汉族，灵武市唐都阳光餐饮音乐会所员工。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告灵武市唐都阳光餐饮音乐会所，住所地宁夏回族自治区灵武市湖景商业街。
经营者王彦兵，该会所经理。
委托代理人杨学斌，男，1975年5月16日出生，回族，该会所股东。
原告马建新诉被告刘强、灵武市唐都阳光餐饮音乐会所申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马建新及其委托代理人李慧、被告刘强的委托代理人李莉、被告灵武市唐都阳光餐饮音乐会所的经营者王彦兵及其委托代理人杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与刘强、灵武市唐都阳光餐饮音乐会所（以下简称唐都会所）劳动争议案件已经灵武市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果由其支付刘强工资及提成。原告不服该委裁决书，认为该裁决书裁决其承担法律责任属于适用法律错误，请求予以撤销。
被告刘强答辩称原告作为唐都会所承包人，有支付劳动报酬的义务，原告与被告唐都会所的内部纠纷，不能对抗第三人。
被告唐都会所答辩称同意被告刘强的答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交灵武市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，欲证明该裁决书裁决马建新支付刘强工资及提成。被告刘强、唐都会所经质证对该证据无异议。
被告刘强、唐都会所均未向法庭提交证据。
经审理查明，刘强因劳动争议纠纷向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后作出灵劳人仲裁字（2015）第30号裁决书，该裁决书查明，2014年9月2日王彦兵与马建新签订《唐都阳光承包经营合同》，约定将灵武市唐都阳光音乐会所交于马建新承包经营，承包期限两年。该裁决书另查明，刘强系马建新承包经营期间雇佣使用的员工。该裁决书认为，马建新承包经营唐都会所，其应当对承包经营期间使用的员工支付劳动报酬，并裁决马建新支付刘强工资及提成共计6458元。原告不服该裁决，认为裁决书适用法律错误，遂诉至法院，请求依法予以撤销。
本院认为，在劳动争议案件中，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的劳动争议适用该法。原告马建新作为自然人，不具备用工主体资格，涉案仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应予撤销。马建新申请撤销该劳动仲裁裁决符合法律规定，应予支持。该仲裁裁决书中涉及的工资数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额（灵武市2013年5月1日起最低工资标准为1220元每人每月），本案应当按照终局裁决处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第二款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2015）第30号裁决书。
案件受理费10元，由被告刘强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵和平
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一五年十月十五日
书记员 曾 睿
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第7号
申请人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被申请人徐小军，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住新宁县。
被申请人李爱群，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住新宁县。
申请人新宁县人口和计划生育局与被申请人徐小军、李爱群计生行政征收一案，申请人于2013年11月28日向被申请人作出新丰计生征字（2013年］第48号征收社会抚养费决定书，责令被申请人缴纳社会抚养费4556元。申请人于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人的财产予以保全，责令其及时缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人新宁县人口和计划生育局的申请符合法律规定，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
扣划被申请人徐小军的银行存款4606元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马小凤
审 判 员 夏晓林
审 判 员 虞淇钧
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 陈 锲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11444号
原告：王丽英，女，1957年11月27日出生。
被告：刘燕海，男，1957年1月4日出生。
委托代理人：刘君（被告之女），女，1984年6月16日出生。
原告王丽英与被告刘燕海相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英、被告刘燕海及其委托代理人刘君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英诉称：原、被告为邻居关系。原告承租了一间北房，被告承租了一间南房。被告在原告承租公房的南侧、北侧分别盖有一间自建，借用了原告家房屋的墙体。原告认为被告北侧自建影响了原告家的排水、通风，导致窗子腐烂，南侧自建影响原告家的排水，导致窗子打不开并造成窗子腐烂。因此原告起诉要求被告拆除涉案的两间自建房。
被告刘燕海辩称：原、被告为邻居关系。被告确实在原告所述位置盖有两处自建的棚子，但仅仅是挨着原告家的墙，不是借用原告家的墙。被告的自建棚子并非今年所建，至今已有四十余年历史，先于原告承租公房建成，属于历史遗留。两个自建棚子均不构成对原告生活的妨碍。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告承租了位于北京市东城区×胡同×号院内×、×号两间公房（以下简称原告公房），被告承租了上述院落内×、×号两间公房（以下简称被告公房），双方为邻居关系。根据本院现场勘验的结果，原告承租的为北房两间，为连通状态。被告承租的为南房两间。原告公房位于被告公房北侧，诉争自建房一位于原告公房南侧，诉争自建房二位于原告公房北侧。诉争自建房一长度约2.08米，高度约1.1米，诉争自建房二长度约2.78米，高度约1.75米，均为被告使用。两自建房均与原告公房墙体紧挨。
以上事实，有双方当事人的陈述，公有住宅租赁合同，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案所涉两间自建房均紧邻原告公房墙体而建，构成对原告的妨害。故原告王丽英要求被告刘燕海拆除诉争的两间自建房的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘燕海于本判决生效后十日内将位于北京市东城区×胡同×号院×、×号房屋南侧及北侧的自建房拆除，并将渣土清理干净。
案件受理费三十五元，由被告刘燕海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 康 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1611号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2013年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1251号起诉书指控被告人刘某犯复制淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月起，被告人刘某在本市宝安区X街道X电话亭处电脑内储存淫秽视频，采用复制的方式销售给他人进行牟利，复制一部淫秽视频收取人民币一元。2013年1月24日17时许，民警巡查时抓获被告人刘某，当场缴获作案工具笔记本电脑一台。经鉴定，电脑内1，671部视频为淫秽物品。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人刘某的供述、物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、被告人身份信息、物证照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年9月23日止）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案笔记本电脑一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 正 齐
二〇一三年六月六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1611号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2013年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1251号起诉书指控被告人刘某犯复制淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月起，被告人刘某在本市宝安区X街道X电话亭处电脑内储存淫秽视频，采用复制的方式销售给他人进行牟利，复制一部淫秽视频收取人民币一元。2013年1月24日17时许，民警巡查时抓获被告人刘某，当场缴获作案工具笔记本电脑一台。经鉴定，电脑内1，671部视频为淫秽物品。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人刘某的供述、物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、被告人身份信息、物证照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年9月23日止）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案笔记本电脑一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 正 齐
二〇一三年六月六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张幼双（兼）
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第8号
申请执行人刘国举，男，1984年10月12日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人张继海，男，1984年2月15日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人刘国举与被执行人张继海民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第8号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一七年七月十七日
书记员 魏忠勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1544号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐杏素，女，1971年3月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年8月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1468号起诉书指控被告人徐杏素犯非法经营罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐杏素到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月至2011年4月底，陆某通（已判刑）在慈溪市逍林镇水云浦村自己的租房内，接受贺某、彭某、奚某、黄某、徐某1等人的地下“六合彩”投注共计约人民币14万元，然后将其所接受的码单上报给徐某2（已判刑），徐某2又将其所接受的码单上报给高某�已判刑），高某再将其所接受的码单上报给被告人徐杏素。被告人徐杏素接受上述码单后，又转报给潘某萍（另案处理）等人。期间，被告人徐杏素从中非法获利人民币约2800元。
2011年8月10日，被告人徐杏素向慈溪市公安局逍林派出所投案，并如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人徐杏素已预交了违法所得等款项。
上述事实，被告人徐杏素在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、贺某、彭某、奚某、黄某、徐某1、葛某、蒋某的证言、同案犯陆某通、徐某2、高某、潘某萍的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、暂存款凭证、同案犯刑事判决书、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人徐杏素的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杏素违反国家规定，从事地下“六合彩”非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐杏素起帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐杏素有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人徐杏素的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人徐杏素违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐杏素犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐杏素违法�得人民币二千八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年十一月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，�五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初401号
原告：马钱保，男，生于1992年8月24日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯、吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告：赵全玉，男，生于1955年9月23日，汉族，住中牟县。
被告：徐玉叶，女，生于1965年10月10日，汉族，住中牟县。
二被告委托诉讼代理人：杨翰峥、张勇凯，河南昊展律师事务所律师。
原告马钱保与被告赵全玉、徐玉叶健康权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马钱保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马钱保负担。
审判员 冉秀珍
二〇一八年二月五日
书记员 张瑞霞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3790号
原告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。
被告：肖莹璐，女，1977年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川尚缘房地产开发有限公司（下简称尚缘公司）与被告肖莹璐商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告尚缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 钟世谷
陪审员 贾小石
陪审员 赖 强
二〇一七年十月十八日
书记员 汪霓雯
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3790号原告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。法定代表人：杜蓉，执行董事。委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。被告：肖莹璐，女，1977年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告四川尚缘房地产开发有限公司（下简称尚缘公司）与被告肖莹璐商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告尚缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  钟世谷陪审员  贾小石陪审员  赖 强二〇一七年十月十八日书记员  汪霓雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2528号
原告：陈永美，女，住宿州市埇桥区。
委托代理人：余继承、李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：孙诚，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
原告陈永美诉被告孙诚、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：宿州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永美的委托代理人李翔、被告孙诚、被告宿州人保公司的委托代理人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永美诉称：2015年11月6日17时5分，被告孙诚驾驶皖L号小型客车，在宿州市路兴福寺巷交叉口西侧非机动车道内停车开门时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损。交警部门认定，被告孙诚负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费13282.23元、误工费12342元、护理费2235.2元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、交通费220元、财产损失1000元、鉴定费1600元等合计92411.43元。
被告孙诚辩称：我垫付4000元医疗费，车辆已投保，由保险公司赔偿。
被告宿州人保公司辩称：原告部分诉求过高，不符合法律规定；伤残鉴定时机不成熟，骨折恢复需要一定时间，要求重新鉴定；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年11月6日17时5分，被告孙诚驾驶皖L号小型客车，在宿州市路兴福寺巷交叉口西侧非机动车道内停车开门时，与原告陈永美骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告孙诚负全部责任，原告无责任。原告住院21天，医疗费13282.23元，出院医嘱要求加强营养、注意休息。2016年2月18日，经鉴定，原告左上肢丧失功能17.8%属于十级伤残，鉴定费1600元。被告孙诚辩称垫付4000元医疗费没有提供证据，原告也不认可。
另查明，皖L号小型客车属于被告孙诚所有，该车已向被告宿州人保公司投保交强险及500000元不计免赔的商业三者险。
以上事实，有原告身份证明、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门的事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。原告要求赔偿财产损失没有提供证据，本院不予支持。被告孙诚辩称垫付4000元医疗费没有提供证据，原告也不认可，本院不予采信。被告宿州人保公司要求重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，本院不予支持。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院确认原告的损失为：医疗费13282.23元、护理费2192.40元（104.4元／天21天）、住院伙食补助费630元（30元／天21天）、营养费630元（30元／天21天）、交通费酌定210元（10元／天21天）、误工费7601元（26936元／年÷365天／年103天，原告未提供收入证明，本院按城镇居民可支配收入标准计算至定残前一日）、残疾赔偿金53872元（26936元／年20年10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1600元等合计85017.63元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故被告宿州平保公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失医疗费10000元（部分）、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计78875.40元；原告剩余医疗费3282.23元及住院伙食补助费、营养费等合计4542.23元，在商业三者险范围内承担；鉴定费1600元，由被告孙诚承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈永美经济损失78875.40元，在商业三者险范围内赔偿原告陈永美经济损失4542.23元。
二、被告孙诚赔偿原告陈永美经济损失1600元。
三、驳回原告陈永美的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕（上述赔偿款汇入陈永美账户，开户行：中国建设银行，账号：6217001740004664722）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，本院减半收取1055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担886元，被告孙诚承担25元（因原告已垫付，两被告一并汇入陈永美上述账户），原告承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年五月五日
书记员 王瑞婕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第201号
申请执行人句容市银鹏房地产开发总公司，住句容市华阳西路信用联社对面。
法定代表人梅国强，系该公司总经理。
委托代理人华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人吴万青，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市银鹏房地产开发总公司与被执行人吴万青追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人执行的借款本息145581.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3212元，公告费303元。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00762号原告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（简称太平洋财产保险随州支公司）。住所地：随州市交通大道××号。负责人王明刚。委托代理人张军仁。代理权限：特别授权。被告吴冬。原告太平洋财产保险随州支公司与被告吴冬追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员胡俊杰适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险随州支公司的委托代理人张军仁到庭参加诉讼，被告吴冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险随州支公司诉称：2013年12月21日17时25分，被告吴冬在未取得机动车辆驾驶证的情况下驾驶鄂S×××××号豪爵牌普遍两轮摩托�，由广水市骆店镇经304省道由东向西行驶至151.7公里处，因夜间视线不良，与同向前方右侧路边行走的行人相撞，造成交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告吴冬负此事故的全部责任。肇事车辆于2013年1月29日在我公司购买交强险一份，保险期间自2013年1月29日零时起至2014年1月28日24时止。伤者构成九级伤残，诉至法院，经法院判决由我公司在交强险的赔偿范围内赔偿被侵权人的损失合计70461元。法律文书生效后，我公司履行了赔偿款70461元。因被告吴冬系无证驾驶两轮摩托车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条的规定，我公司代为垫付的赔偿款有权向致害人进行追偿。请求人民法院，一、依法判令被告向原告偿还由原告代为垫付的事故赔偿款70461元。二、本案的受理费由被告承担。原告太平洋财产保险随州支公司为支持其诉讼请求，向�庭提交了以下证据：证据一、法定代表人身份证明书、组织机构代码、营业执照。旨在证明：原告基本信息。证据二、交通事故认定书。旨在证明：吴冬承担此事故的全部责任。证据三、（2014）鄂广水民初字第01537号民事判决书。旨在证明：1、鄂S×××××号豪爵牌普遍两轮摩托车投保了交强险。2、原告太平洋财产保险随州支公司在交强险赔偿范围内已支付给受害人医疗费等经济损失70461元。证据四、网上银行电子回单。旨在证明：原告已履行了法院的判决。被告吴冬在答辩期内未提出答辩，未提供证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据一、二、三、四是真实、客观的。本院依法予以采信。经审理查明：2013年12月21日17时25分，被告吴冬驾驶鄂S×××××号豪爵牌普遍两轮摩托车，由广水市骆店镇经304省道由东向西行驶至151.7公里处，因夜�视线不良，与同向前方右侧路边行走的行人相撞，造成交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告吴冬负此事故的全部责任。肇事车辆于2013年1月29日在原告太平洋财产保险随州支公司投保了交强险，保险期间自2013年1月29日零时起至2014年1月28日24时止。伤者构成九级伤残。2014年10月18日，广水市人民法院作出（2014）鄂广水民初字第01537号判决，判决一、太平洋财产保险随州支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告曹开华医疗费经济损失10000元；在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告曹开华经济损失残疾赔偿金、护理费和精神损害抚慰金等各项损失共计60461元。2014年12月12日，太平洋财产保险随州支公司履行了赔偿款70461元。原告以被告吴冬系无证驾驶两轮摩托车造成交通事故为由，诉至本院要求，一、请求人民法院依法判令�告向原告偿还由原告代为垫付的事故赔偿款70461元。二、本案的受理费由被告承担。另查明，被告吴冬未取得机动车辆驾驶证。本院认为，道路交通事故发生后，受害人向本案原告请求赔偿，原告已按法律规定在肇事车辆投保的交强险责任范围内对受害人的损失给予赔偿。因被告吴冬在发生交通事故时，属于无证驾驶的情形，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告就其承担的赔偿金额向被告吴冬主张追偿权利，合理合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴冬返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司为其垫付的交强险赔偿款70461元�上述判决于本判决生效之日起十五日内给付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告吴冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按�动撤回上诉处理。审判员胡俊杰二〇一五年七月二日书记员刘开亮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第641号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：古贵利等20人（名单附后）。
诉讼代表人：古贵利，女，1973年12月9日出生，汉族。
诉讼代表人：樊树芳，女，1975年8月5日出生，汉族。
诉讼代表人：唐茂英，女，1966年9月29日出生，汉族。
委托代理人：李文谦，北京文薪律师事务所律师。
古贵利等20人因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
古贵利等20人申请再审称：原审裁定认定“所涉及的土地征收审批行为属省级以上人民政府的专属行为，针对该专属行为的行政复议引发争议提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围”没有法律、法规依据。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第298号行政裁定和四川省高级人民法院（2015）川行终字第42号行政裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。最高人民法院（2005）行他字第23号给江苏省高级人民法院的答复中，明确了《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。故《四川省人民政府关于德阳市2008年第十六批城市建设用地的批复》不可诉。再审申请人称曾向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府在法定期限内未作出任何答复，侵犯了其合法权益。因《四川省人民政府关于德阳市2008年第十六批城市建设用地的批复》不可诉，故四川省人民政府相关复议行为（作为或者不作为）引发的争议不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院不予受理。原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回古贵利等20人的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马蓓蓓
附再审申请人名单：
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：古贵利，女，汉族，1973年12月9日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐义坤，男，汉族，1973年4月3日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张林之，女，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明聪，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏洪萍，女，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李书林，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖海兵，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文德明，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊树芳，女，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李书润，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐萍，女，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐成慈，男，汉族。
法定代理人：唐义坤，男，汉族，1973年4月3日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王凤玲，女，汉族。
法定代理人：王明聪，男，汉族，1976年3月15日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李育华，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖国昊，男，汉族。
法定代理人：赖海兵，男，汉族，1976年3月5日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文雯，女，汉族。
法定代理人：文德明，男，汉族，1972年11月4日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文积乐，男，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐茂英，女，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王佳玉，女，汉族。
法定代理人：徐萍，女，汉族，1974年12月9日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐义勇，男，汉族。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第641号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：古贵利等20人（名单附后）。诉讼代表人：古贵利，女，1973年12月9日出生，汉族。诉讼代表人：樊树芳，女，1975年8月5日出生，汉族。诉讼代表人：唐茂英，女，1966年9月29日出生，汉族。委托代理人：李文谦，北京文薪律师事务所律师。古贵利等20人因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。古贵利等20人申请再审称：原审裁定认定“所涉及的土地征收审批行为属省级以上人民政府的专属行为，针对该专属行为的行政复议引发争议提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围”没有法律、法规依据。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第298号行政裁定和四川省高级人民法院（2015）川行终字第42号行政裁定，指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。最高人民法院（2005）行他字第23号给江苏省高级人民法院的答复中，明确了《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。故《四川省人民政府关于德阳市2008年第十六批城市建设用地的批复》不可诉。再审申请人称曾向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府在法定期限内未作出任何答复，侵犯了其合法权益。因《四川省人民政府关于德阳市2008年第十六批城市建设用地的批复》不可诉，故四川省人民政府相关复议行为（作为或者不作为）引发的争议不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院不予受理。原审法院裁定不予受理并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回古贵利等20人的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  李小梅代理审判员  史光磊二〇一五年十一月十七日书 记 员  马蓓蓓附再审申请人名单：再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：古贵利，女，汉族，1973年12月9日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐义坤，男，汉族，1973年4月3日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张林之，女，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明聪，男，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏洪萍，女，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李书林，男，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖海兵，男，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文德明，男，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊树芳，女，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李书润，男，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐萍，女，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐成慈，男，汉族。法定代理人：唐义坤，男，汉族，1973年4月3日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王凤玲，女，汉族。法定代理人：王明聪，男，汉族，1976年3月15日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李育华，男，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖国昊，男，汉族。法定代理人：赖海兵，男，汉族，1976年3月5日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文雯，女，汉族。法定代理人：文德明，男，汉族，1972年11月4日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文积乐，男，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐茂英，女，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王佳玉，女，汉族。法定代理人：徐萍，女，汉族，1974年12月9日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐义勇，男，汉族。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0233民初896号
原告谭小琼，女，生于1976年4月19日，汉族，重庆市忠县人，户籍所在地忠县，现住忠县。
原告周刘康（系谭小琼丈夫），男，生于1971年4月2日，汉族，重庆市忠县人，户籍所在地忠县。
被告蒋和林，男，生于1980年3月4日，汉族，重庆市忠县人，户籍所在地忠县。
被告胡清英，女，生于1975年10月7日，汉族，住重庆市忠县人，住忠县。
原告谭小琼、周刘康与被告蒋和林、胡清英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告谭小琼、周刘康和被告胡清英到庭参加诉讼，被告蒋和林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小琼、周刘康诉称，2015年3月19日，蒋和林因做工程差资金向原告借款8万元，并出具借条一张，约定按月利率2%支付利息，于2015年9月18日还清借款，借款期限到之后，原告多次找二被告还款无果，为了维护原告的合法权益，即诉至法院，请求法院依法判决二被告及时偿还借款8万元及利息。
被告蒋和林未到庭置辩。
被告胡清英辩称，蒋和林向原告借款8万元，胡清英并不知情。2016年2月，二原告找二被告还款，胡清英才知道借款事宜，但此笔借款是蒋和林用于打牌输了的，没有用于家庭正常生活等开支，故胡清英对此笔借款不应承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月19日，蒋和林以做工程差款为由向原告谭小琼借款8万元，并出具借条1张，借条载明：“今借到谭小琼现金捌万元整（小写80000.00元），半年内还清（3月19日
----
9月18日），还每月（1600.00）元支付利息，利息每月支付。借款人：蒋和林2015年3月19日在场人：杜某”，之后，蒋和林按约定给付利息至2015年10月18日止，本金8万元以及2015年10月19日之后的利息至今未还。原告多次索款无果，即诉至本院。
上述事实，有二原告、被告胡清英的庭审陈述，原告提供的借条原件1张等证据在案佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告蒋和林向谭小琼借款8万元，有二原告提供的借条足以证实，其债权债务关系成立。二原告系债权人，蒋和林系债务人，根据有关法律规定，二原告有权要求蒋和林履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从蒋和林出具的借条看出，双方约定利息按月利息2%支付，符合上述法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，本案借款是发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。被告胡清英辩称该笔借款是蒋和林用于打牌，没有用于家庭生活等正常开支，属于蒋和林个人债务，由蒋和林负责偿还，因原告对此否认，且胡清英未提供证据证明此笔债务已与原告约定为蒋和林个人债务，故其辩称理由不能成立，现原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上，本院依法支持由二被告偿还二原告借款本金8万元及利息，利息从2015年10月19日起按照月利率2%计算至还清借款时止。被告蒋和林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋和林、胡清英在本判决生效后十日内偿还原告谭小琼、周刘康借款8万元及利息，利息从2015年10月19日起按照月利率2%计算至还清借款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取900元，由被告蒋和林、胡清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一六年五月五日
书记员 陈 琛