江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初87号
原告：严巧云，女，1953年8月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：王靖雯，女，1987年8月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
主要负责人：刘亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐安建，中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司员工。
原告严巧云与被告王靖雯及中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严巧云的委托诉讼代理人钱吉飞、被告王靖雯及被告人民财保镇江市分公司的委托诉讼代理人徐安建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费2059.14元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费1980元（60天×33元/天）、护理费7800元（130元/天×60天）、残疾赔偿金209100元（41000元/年×17年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、车辆损失500元，以上合计213849.14元；2.本案诉讼费及鉴定费2360元由被告负担。事实与理由：2016年8月8日，被告王靖雯驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬子路由南向北行驶至宜禾路路口左转弯时，与原告严巧云驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2016年8月19日，交警部门认定，被告王靖雯负本次事故的主要责任，原告严巧云负本次事故的次要责任。因肇事车辆在被告人民财保镇江市分公司投保了交强险。故诉至法院，引发本案诉讼。
被告王靖雯辩称，对交通事故发生的真实性无异议，但具体细节有遗漏，事实系原告逆向驾驶电动自行车，我正常左转弯时，原告驾驶电动自行车与我的车辆发生了刮蹭并非碰撞，原告坐在了地上，对事故责任认定请求法院依据法律规定依法划定。事故发生后，我方垫付了医疗费8055.18元，请求在本案中一并处理，对原告主张的各项赔偿费用的意见同被告保险公司意见一致。
被告人民财保镇江市分公司辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆在我公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内等事实均无异议。对原告的三期及伤残鉴定无异议，对原告主张的各项赔偿金额有异议，具体为医疗费应当扣减10%非医保用药，住院伙食补助费认可25元/天，营养费认可20元/天，护理费认可70元/天，伤残赔偿标准应当为189582.3元（37173元/年×17年×30%）、精神损害抚慰金按照事故责任比例我方认可10500元、交通费认可300元、财产损失费认可120元，对于超出交强险部分，因被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，故超出交强险部分，我方承担其中的70%的赔偿责任。我公司非直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日8时0分左右，被告王靖雯持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬子路由南向北行驶至宜禾路路口左转弯时，与原告严巧云驾驶的沿扬子路西侧非机动车道由南向北行驶至宜禾路路口左转弯的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2016年8月19日，扬中市公安局交通警察大队作出第080800016号事故认定，被告王靖雯负本次事故的主要责任，原告严巧云负本次事故的次要责任。原告受伤后，于2016年8月8日至2016年8月31日期间在扬中市人民医院住院治疗，经鉴定为T12、L2椎体骨折，原告为此产生医疗费10114.32元，其中被告王靖雯垫付8055.18元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费3120元（24天×130元/天）。原告的伤情经鉴定为道路交通事故八级伤残，并建议误工期计算至鉴定前一日、护理期60天、营养期60天，为此产生鉴定费2360元。因被告王靖雯驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告人民财保镇江市分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，故引发本案诉讼。
又查明，原告严巧云系失地农民，其驾驶的电动自行车在本次事故中受损，庭审中原被告一致同意对于车辆损失按照120元计算。
上述事实有身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、用药费用清单、护理费收据、诊疗证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、失地证明及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护，原告严巧云因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。被告王靖雯对交通事故的事故责任比例持有异议，但并未提供相应的证据予以反驳，本院不予采信，原告提供了交通事故认定书予以证明事故责任，该证据系公安机关交通管理部门根据事故事实依据交通管理法律法规进行的认定，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。对原告主张的对医疗费10114.32元，均由相应的票据予以支持，被告人民财保镇江市分公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人民财保镇江市分公司的该项辩称意见不予采信。对营养费及交通费，被告人民财保镇江市分公司分别认可20元/天及300元计算并无不当，本院予以确认。对残疾赔偿金，被告人民财保镇江市分公司认为金额应当为189582.3元符合法律规定，本院予以确认。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为12000元。对车辆损失费120元，双方均无异议，本院予以确认。对护理费，原告提供了住院期间雇请护工的收款收据，该损失系原告因本次事故产生的直接损失，依法应予支持，对于出院后36天的护理费标准，原告未举证证明，结合原告的伤情，参照同地区同级别护工一般收入水平，酌定为80元/天。
综上，原告因本次事故遭受的合理损失为：医疗费10114.32元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费6000元（3120元+80元/天×36天）、残疾赔偿金189582.3元（37173元/年×17年×30%）、精神损害抚慰金12000元、交通费300元、车辆损失120元，以上合计220006.62元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因被告王靖雯驾驶的为机动车且负本次事故的主要责任，原告严巧云驾驶的为非机动车且负本次事故的次要责任，故超出交强险部分可适当减轻机动车一方的赔偿责任，即对于超出交强险部分，由被告王靖雯负担80%的赔偿责任，原告自行负担20%。又因被告王靖雯驾驶的机动车在被告人民财保镇江市分公司投保了限额为50万元的商业三者附加不计免赔率，故超出交强险应由被告王靖雯负担的部分，由被告人民财保镇江市分公司在商业三者险限额内负担。原告主张的医疗费10114.32元、住院伙食补助费690元、营养费1200元，合计12004.32元，由被告人民财保镇江市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，在商业三者险内负担1603.46元，原告自行负担400.86元。原告的护理费6000元、残疾赔偿金189582.3元、精神损害抚慰金12000元、交通费300元，合计207882.3元，由被告人民财保镇江市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元，在商业三者险限额内赔付原告78305.84元，原告自行负担19576.46元。原告的车辆损失120元，由被告人民财保镇江市分公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告严巧云。
综上，被告人民财保镇江市分公司共应赔付原告严巧云2000**.3元，原告自行负担19977.32元。因被告王靖雯预先垫付8055.18元，故在实际履行中，由被告人民财保镇江市分公司直接赔付原告191974.12元，直接返还被告王靖雯8055.18元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付原告严巧云各项损失共计人民币191974.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司返还被告王靖雯人民币8055.18元。
三、驳回原告严巧云的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，司法鉴定费2360元，合计3094.5元，由原告严巧云自行负担619元，由被告王靖雯负担2475.5元（此款原告已预交，被告王靖雯在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 常 红
二〇一七年二月十五日
书记员 唐平平