太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1501号
原告朱海玲。
原告金振威，在校学生。
原告金珠，在校学生。
原告金振威、金珠的法定代理人原告朱海玲。
原告金晶。
原告石月英。
五原告的共同委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告山西安中建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街189号梅园百盛B座603室。
法定代表人张建荣，董事长。
委托代理人刘国伟，北京中伦文德同意律师事务所律师。
原告朱海玲、金振威、金晶、金珠、石月英与被告山西安中建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员褚丽琴、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海玲、金振威、金晶、金珠、石月英的共同委托代理人张松峰，被告山西安中建筑劳务有限公司的委托代理人刘国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海玲、金振威、金晶、金珠、石月英共同诉称，原告朱海玲与金维品是夫妻关系，原告金振威、金晶、金珠是其子女，原告石月英是金维品母亲。2010年1月份，金维品受被告单位派遣到非洲安哥拉从事建筑工程工作，2011年3月17日下午5时左右，原告朱海玲的丈夫金维品在安哥拉工地干活期间，突发疾病晕倒。经安哥拉总经医院诊断为脑出血，经抢救无效死亡。2011年5月3日原告与被告达成协议，被告一次性付清五原告292000元。2012年1月12日，太原市劳动争议仲裁委员会作出并劳仲裁字（2012）第03号仲裁裁决书，确认金维品生前与被告山西安中建筑劳务有限公司存在劳动关系。被告不服向法院提起诉讼，2012年8月30日，太原市小店区人民法院作出（2012年）小民初字第465号民事判决书，判决确认金维品生前与被告山西安中建筑劳务有限公司存在劳动关系。被告不服一审判决向太原市中级人民法院上诉，该院作出（2012）并民终字第1317号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年6月5日，太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认字（2013）0334号认定工伤决定书，认定金维品为工伤。为维护五原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告向五原告支付一次性工亡补助金382180元，被扶养人抚恤金345462元，丧葬补助金16770元，以上共计744412元，扣除被告支付的292000元，被告应再向五原告支付454412元。
被告山西安中建筑劳务有限公司辩称，本案属劳动争议，没有经劳动争议仲裁委员会受理法院不应审理，五原告的起诉违反了仲裁前置的程序。虽然原告朱海玲在法律规定的期限内提起劳动仲裁申请，但原告金振威、金晶、金珠、石月英并未在法律规定一年的仲裁时效内提起仲裁申请，其诉讼请求应予以驳回。金维品在安哥拉死亡一事双方已经在2011年通过协议的约定一次性解决，如原告不认可签订协议的真实性，取得的292000元属于不当得利，应予以返还被告。五原告未返还被告支付的292000元，印证了五原告认可该协议的效力，五原告的本次诉讼违反了诚实信用原则属于重复主张。原告主张的赔偿数额不应使用城镇在岗职工平均工资计算，而应使用建筑行业标准计算金维品的平均工资。综上，请求人民法院驳回五原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月16日，原告朱海玲的丈夫金维品与董岩签订工作合同，该工作合同对工作地点及期限、工作时间和公休、工资等等进行了约定，约定工作地点在安哥拉。2011年3月17日，金维品因头部不舒服，昏睡在施工队门口的水池边上，经安哥拉安达当地医院抢救，2011年3月18日因脑溢血抢救无效死亡。2011年5月3日，甲方山西安中建筑劳务有限公司与乙方朱海玲（金维品之妻）、金振威（金维品之子）、金晶（金维品之长女）、金珠（金维品之次女）、石月英（金维品之母）等人的委托代理人朱玉萍签订协议书，协议约定：第一条：甲方补偿乙方人民币壹拾玖万贰仟元整（包括前期给付的两万元整），在协议签订之日一次性付清。之后，乙方不得基于金维品在安哥拉因病身亡一事再向甲方主张任何权利，甲方对于乙方可能承担的责任全部消除。第二条：乙方有权向安哥拉雇主主张全部权益，在此过程甲方和胡霄提供协助（仅限于电话联系和了解安哥拉相关法律），相关费用由乙方承担。第三条：本协议由双方签字后生效。第四条：本协议一式四份，甲方两份，乙方一份，胡霄一份。另声明胡霄在解决此事当中积极配合协调双方达成协议，双方不得就此事向胡霄主张任何权利。2011年5月20日，董岩、金维品的妻子朱海玲、山西安中建筑劳务有限公司的代表李振宇签订金维品死亡抚恤金协议书，协议如下：一、董老板一次性给予金维品家人抚恤金十万元人民币整。（付款方式：协议签订后，于一个月内付人民币打入金维品的工资账户内）二、山西安中建筑劳务有限公司一次性给予金维品家人抚恤金壹拾玖万贰仟元人民币整。在2011年5月3日以现金方式全部付清。三、金维品家属保证一次性领取甲方和中介方的抚恤金不予再追究等内容的协议。董岩和山西安中建筑劳务有限公司已分别向原告朱海玲支付100000元和192000元。朱海玲向太原市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认金维品与山西安中建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，2012年1月12日该仲裁委员会作出并劳仲裁字（2012）第03号仲裁裁决书，确认金维品生前与被申请人山西安中建筑劳务有限公司存在劳动关系，山西安中建筑劳务有限公司不服仲裁裁决书向法院提起诉讼，请求法院判决确认金维品生前与山西安中建筑劳务有限公司不存在劳动关系。2012年8月30日，本院作出（2012年）小民初字第465号民事判决书，确认金维品生前与山西安中建筑劳务有限公司存在劳动关系。山西安中建筑劳务有限公司不服向太原市中级人民法院上诉，2012年11月23日，该院作出（2012）并某终字第1317号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年6月5日，太原市人力资源和社会保障局认定金维品同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（项）的规定，属于工伤认定范围，作出并人社审工伤认字（2013）0334号认定工伤决定书。2014年6月13日，原告朱海玲向太原市人力资源和社会保障局邮寄仲裁申请书，申请书中有被抚养人抚恤金为491914.2元的记载。2014年6月19日，太原市劳动争议仲裁委员以朱海玲超过仲裁申请的时效为由，作出并劳仲不字（2014）第38号不予受理案件通知书。五原告为此向本院提起诉讼。原告石月英育有四个子女，其中有长子金维林、次子金维峰、三子金维品和女儿金雁。2014年9月14日，光山县南向店乡环山村民委员会出具证明，证明朱海玲2008年双目失明，失去劳动能力，行走非常困难。2014年9月15日，光山县南向店乡民政与劳动保障所在签署情况属实上盖章确认。原告朱海玲持有2010年4月15日由光山县残疾人联合会发放的残疾人证，残疾类别为视力（盲），残疾等级为贰级。
另查明，2014年10月30日，本院依职权向太原市人力资源和社会保障局查询向原告委托代理人张松峰通过ENS特快邮寄送达工伤决定书的签收时间。2014年11月3日，本院对被告的委托代理人刘国伟进行询问，告知其原告委托代理人张松峰签收工伤认定书的时间为2013年6月14日。
本院所确认的上述事实有，（2012年）小民初字第465号民事判决书、（2012）并民终字第1317号民事判决书、并人社审工伤认字（2013）0334号认定工伤决定书、并劳仲不字（2014）第38号不予受理案件通知书、ENS特快邮寄回折、常住人口登记卡、朱海玲的残疾证、证明、询问笔录及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，虽然原告朱海玲、金振威、金晶、金珠和石月英与被告山西安中建筑劳务有限公司在2011年5月3日签订的协议书，是双方自愿达成的，但是该协议书是在未确定金维品与被告存在劳动关系和金维品构成工伤未被认定的前提下达成的，是约束五原告行使救济权利和免除被告责任的协议书，排除了原告行使主要权利的格式条款，该协议书有违法律的规定，且赔偿金明显低于五原告应得金额，故五原告可以通过公权力予以补足，对被告提出五原告属于重复主张的抗辩意见，本院不予采纳。金维品生前与被告存在劳动关系，金维品因工死亡，经太原市人力资源和社会保障局认定金维品属于工伤，金维品理应享受工伤待遇。被告山西安中建筑劳务有限公司应当按照法律的规定给予金维品家属一次性工伤赔偿。按照2010年全国城镇居民的人均可支配收入为19109元计算，原告原告朱海玲、金振威、金晶、金珠和石月英主张的一次性工亡补助金计算方式为19109元×20年=382180元。2010年山西省城镇在岗职工平均工资为33544元，而原告朱海玲、金振威、金晶、金珠和石月英并未提供金维品生前的工资待遇，因金维品生前是从事建筑行业的工人，故本院按照2010年山西省建筑业26500元计算五原告主张的各项损失。丧葬补助金的计算方式为26500元÷12个月×6个月=13250元。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项的规定“供养亲属抚恤金按照本人工资的一定比例发给由因工死亡职工提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为配偶每月为40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资”。根据原告朱海玲提供的残疾人证显示其视力（盲），残疾等级为贰级和光山县南向店乡环山村民委员会出具原告朱海玲情况的证明，可以证明原告朱海玲无劳动能力，故本院予以采信。原告朱海玲作为金维品供养亲属抚恤金的计算方式为26500元×40%×20年÷2人=106000元。原告金振威、金晶和金珠在金维品去世时尚未成年，而原告金振威、金晶和金珠分别以8年、2年和6年计算供养亲属抚恤金，是原告金振威、金晶和金珠对自己诉权所作的处分，并无不妥，故以原告金振威、金晶和金珠主张的时间为准。原告金振威的供养亲属扶恤金的计算方式为26500元×30%×8年÷2人=31800元；原告金晶的供养亲属抚恤金的计算方式为26500元×30%×2年÷2人=7950元，原告金珠的供养亲属抚恤金的计算方式为26500元×30%×6年÷2人=23850元，原告石月英有子女4人，其供养亲属抚恤金的计算方式为26500元×30%×5年÷4人=9937元。原告朱海玲、金振威、金晶、金珠和石月英的供养亲属抚恤金合计为179537元。综上，被告应向原告朱海玲、金振威、金晶、金珠和石月英支付一次性工亡补助金382180元、丧葬补助金13250元和供养亲属抚恤金179537元，以上共计574967元，核减被告已支付的292000元，被告还应支付剩余的损失282967元。虽然原告朱海玲向劳动仲裁部门提起的仲裁申请中未列明原告金振威、金晶、金珠和石月英的名字，但仲裁申请的请求是不可分割的，且仲裁申请书中已写明供养亲属抚恤金的金额，故对被告提出原告金振威、金晶、金珠、石月英未在法律规定一年的仲裁时效内提起仲裁申请的抗辩意见，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告山西安中建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱海玲、金振威、金晶、金珠和石月英的剩余损失282967元。
二、驳回原告原告朱海玲、金振威、金晶、金珠和石月英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西安中建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 褚丽琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 燕