wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1991号
原告：孙晓林，男，1989年5月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：河北意琪房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道13号1-809。
法定代表人：田振见。
原告孙晓林与被告河北意琪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告孙晓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙晓林撤回起诉处理。
审判员 林晓坤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田亦天
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终882号
上诉人（原审原告）：周广舒，男，1963年11月3日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王成宝，山东天宝兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵喆，山东天宝兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：魏玉来，男，1965年8月9日出生，汉族，山东优托投资咨询有限公司员工，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：魏佳伦，女，1994年7月11日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：魏玉来（系魏佳伦之父），住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：靳鹏，男，1976年11月30日出生，汉族，山东优特旅游商品营销有限公司总经理，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：山东优特旅游商品营销有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张德华，董事长。
上诉人周广舒因与被上诉人魏玉来、魏佳伦、靳鹏、山东优特旅游商品营销有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周广舒上诉请求：撤销一审判决，并指令济南市历下区人民法院对本案依法审理；本案诉讼费用由魏玉来、魏佳伦、靳鹏、山东优特旅游商品营销有限公司承担。事实和理由：1.一审法院机械的套用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，直接以该借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪裁定驳回起诉是错误的。周广舒虽然吸收了公众存款，但其将吸收的钱转贷给魏玉来、魏佳伦、靳鹏、山东优特旅游商品营销有限公司的行为并不违法，这种转贷行为虽然与犯罪行为有牵连，但转贷行为本身并不构成犯罪，依据2015年12月24日最高人民法院民一庭会议纪要规定，人民法院仍应按照民间借贷纠纷案件进行审理。2.案件涉嫌犯罪无相应证据，一审裁定认定的涉案犯罪的主体与本案不是同一主体，根据最高院规定涉案非法集资犯罪应当驳回，本案当事人双方系合法借贷关系，上诉人是出借人，被上诉人是借款人，与非法集资的主体正好相反，非法集资是向社会筹集资金，本案上诉人是向特定的人出借资金，上诉人向不特定人借款才是非法集资。因此本案与正和富融公司涉嫌非法集资不是同一法律关系，依法应予以审理。
魏玉来辩称，周广舒与靳鹏之间借款属实，一审法院裁定驳回起诉的处理意见是否合法亦不清楚。
魏佳伦辩称，出借款项与魏佳伦无关，不需要承担任何法律责任。魏佳伦是优特公司的会计，对周广舒与魏玉来、靳鹏的借款并不知情，亦未签字，仅系按领导指示负责转款。
靳鹏、山东优特旅游商品营销有限公司未作答辩。
周广舒向一审法院起诉请求：1、靳鹏、魏玉来、山东优特旅游商品营销有限公司、魏佳伦向周广舒偿还借款本息共计1510904元（其中借款本金100万元、利息、罚息、违约金510904元，利息计算至2015年10月23日）；2、靳鹏、魏玉来、山东优特旅游商品营销有限公司、魏佳伦向周广舒偿还自2015年10月23日之后的借款利息，利息以100万元本金为基数，按照年息24%的标准（含罚息、违约金），自2015年10月23日计算至本判决生效之日止；3、靳鹏、魏玉来、山东优特旅游商品营销有限公司、魏佳伦向周广舒支付律师调查费用20000元整；4、本案诉讼费、保全费由靳鹏、魏玉来、山东优特旅游商品营销有限公司、魏佳伦承担。
一审法院认定事实：2015年11月17日，北京市公安局朝阳分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对正和富融（北京）投资管理有限公司立案侦查。2015年11月27日，周广舒（正和富融（北京）投资管理有限公司法定代表人）到北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队投案自首。经向北京市公安局朝阳分局调查，截止2016年4月15日，该非法吸收公众存款案涉及事主200人左右，涉及金额7000万元左右，本案周广舒与魏玉来、魏佳伦所争议标的包含在上述刑事案件中，现周广舒羁押在北京市朝阳区看守所。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案周广舒与靳鹏、魏玉来、山东优特旅游商品营销有限公司，魏佳伦所争议标的包含在刑事案件中，故应裁定驳回起诉并将本案卷宗材料移送至北京市公安局朝阳分局。裁定：驳回原告周广舒的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉案非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，虽然周广舒出借给靳鹏等人的款项来源涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但该犯罪行为与本案民间借贷纠纷系不同的法律关系和事实，人民法院应当继续审理本案民间借贷纠纷，并将有关犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关。一审法院以本案争议标的包含在刑事案件为由裁定驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2891号民事裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年二月十日
书 记 员 李在利
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1386号
原告周南兴。
委托代理人陆鸿亮、王倩，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告杨挺，现下落不明。
原告周南兴与被告杨挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告周南兴的委托代理人陆鸿亮到庭参加诉讼。被告杨挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周南兴诉称：2008年9月6日杨挺因资金周转需要向兴南借款现金45000元，并出具借条。后经周南兴多次催讨，杨挺至今未还。现周南兴诉至法院要求判决杨挺归还其借款本金45000元并支付以45000元为基数自2013年9月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨挺在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2006年至2007年期间，杨挺分3次共向周南兴借款50000元，于2007年5月出具了借款金额为50000元的借条给周南兴。2008年9月6日杨挺归还周南兴5000元后，经双方协商杨挺重新向周南兴出具了借条一份，载明：“今向周南兴借现金肆万伍仟元正”。2013年8月23日，周南兴向杨挺发函催讨借款，杨挺于2013年8月31日收到该催告函但至今分文未还，2014年6月5日周南兴诉至本院。
上述事实，有周南兴提供的借条、催告函、邮件详情单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，杨挺向周南兴借款45000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现周南兴要求杨挺归还借款本金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因双方在借条中并未约定利息亦未约定还款日期，上述借款属于不定期借款的情形，现周南兴主张自杨挺收到催告函的次日即2013年9月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨挺于本判决发生法律效力之日起十日内归还周南兴借款本金45000元，并支付该款自2013年9月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元，合计1485元（此款已由周南兴预交），由杨挺负担（周南兴同意其预交的诉讼费用1485元由杨挺向其直接支付，本院不再退还，由杨挺在本判决发生法律效力之日起十日内向周南兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1386号
原告：王某某，女，汉族，1989年5月16日生。
委托代理人：陈震，吕小慧，河南慕容律师事务所律师。
被告：王某武，男，汉族，1985年2月10日生。
委托代理人：王某山，男，汉族，1953年4月12日生。
原告王某某诉被告王某武为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈震，被告王某武及其委托代理人王某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年11月份经人介绍相识。2010年5月12日举行婚礼仪式后，被告搬到我家中与我共同生活。2011年1月24日在新安县民政局办理结婚登记手续。2011年3月14日生一男孩，取名王某晨。由于婚前双方相识时间较短，我对被告了解甚少，在对被告了解不深的情况下与被告仓促结婚。婚后发现双方性格差异很大，沟通困难，本来就薄弱的夫妻感情日益淡薄。被告对家庭极不负责任，对我和孩子的生活不管不问，我们二人的婚姻关系已经名存实亡。故诉至法院请求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子王某晨由我直接抚养，被告支付抚养费每月500元，直至孩子满十八周岁为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、我不同意离婚。二、如果原告执意离婚，婚生子王某晨必须由我带走抚养。三、女方必须退回我入赘时送的彩礼和结婚时我父母所陪送的被褥、家具等价值4万余元的现金。四、我入赘女家四年，打工所挣的钱全给女方，应按国家相关规定，作出相应的经济退赔。
经审理查明：原、被告于2009年11月份经人介绍相识，2010年5月12日举办婚礼仪后，被告到原告家中共同生活。2011年1月24日双方办理结婚登记手续。2011年1月24日生育一男孩，取名王某晨。婚后双方常因家庭琐事发生争执，原告于2014年6月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准，本案中，原、被告双方虽有矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度。且被告不同意离婚，有与原告和好的愿望，双方有和好可能。故原告提出离婚的诉请理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 陈 君
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 陈静静
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1386号
原告陈某。
委托代理人王志军、赵凤岐，保定市新市区先锋法律事务所法律工作者。
被告卜某。
委托代理人徐宁，河北匡合律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告卜某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 李 辉
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一五年三月二十五日
书记员 闫 爽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1386号
原告王占东，又名王战东。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告秦庚申。
本院在审理原告王占东诉被告秦庚申民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王占东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 员 高安民
二〇一四年五月二十八日
书记员代 创 业
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00928号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：査正巧，女，汉族，该公司经。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：费国华，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告费国华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一四年十二月十二日
书记员 开海雁
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第823号
原告罗宇江。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告拜泉县金龙运输车队。
住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇202国道东侧。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼**单元**层**号。
负责人孙晓东，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告罗宇江与被告拜泉县金龙运输车队、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称平安保险齐齐哈尔中中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宇江的委托代理人魏河、被告平安保险齐齐哈尔中心支公司的委托代理人马武斌到庭参加诉讼，被告拜泉县金龙运输车队经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宇江诉称，2015年7月30日4时许，该驾驶晋K×××××号重型自货车沿208国道由南向北行驶至841KM处时，因未保持安全车距，撞到从南向北由刘国杰驾驶的被告拜泉县金龙运输车队所有的黑B×××××号蒙E×××××挂重型半挂车的右侧及其后侧，造成原告罗宇江受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经祁县交警大队现场勘查，认定原告罗宇江承担本次事故的主要责任，刘国杰承担本次事故的次要责任。另查明，黑B×××××号牵引车在被告平安保险齐齐哈尔中心支公司投有交强险。原告罗宇江因赔偿问题特诉至法院，要求被告平安保险齐齐哈尔中心支公司在其保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金等68547.6元，合计78547.6元。
被告平安保险齐齐哈尔中心支公司辩称对事故过程和责任认定没有异议，黑B×××××号半挂牵引车在我公司仅投保交强险，原告罗宇江的损失应当在交强险分项限额赔付，对原告提供的鉴定意见书因其单方鉴定不予认可，要求一周内提起重新鉴定，另诉讼费鉴定费该公司不承担。
经审理查明，2015年7月30日4时许，原告罗宇江驾驶晋K×××××号重型自货车沿208国道由南向北行驶至208国道841KM处时，因未保持安全车距，撞到从南向北由刘国杰驾驶的被告拜泉县金龙运输车队所有的黑B×××××、蒙E×××××挂重型半挂车的右侧及其后侧，造成原告罗宇江受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。后该事故经祁县交警大队现场勘查，认定原告罗宇江承担本次事故的主要责任，刘国杰承担本次事故的次要责任。黑B×××××号牵引车在被告平安保险齐齐哈尔中心支公司投有交强险，限额为122000元，保险期间自2015年5月15日到2016年5月14日。事故发生后，原告罗宇江被送往祁县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨上段骨折等，住院15天，支出医疗费24785.85元，出院医院建议休息4月到6月并加强营养促进恢复。后原告罗宇江在出院后自行委托鉴定机构对其伤残及后续治疗费用予以司法鉴定，结论为后续治疗费用为6480元，伤残等级为十级伤残。被告平安保险齐齐哈尔中心支公司对此虽有异议，但未在本院指定的一周内提出重新鉴定。
上述事实，有经当庭质证的原告罗宇江提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断书、出院证、医疗费票、病历、费用清单、罗宇江驾驶证、户口本、鉴定意见书、鉴定费票、交通费票、村委证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，原、被告双方对祁县公安局交通警察大队对本次交通事故所作出的事故认定书均无异议，经审查，该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。此次事故致原告罗宇江受伤住院治疗，由此给其造成的损失被告拜泉县金龙运输车队应当依法予以赔偿，但因其所有的车辆在被告平安保险齐齐哈尔中心支公司处投有交强险，故原告罗宇江的损失应由被告平安保险齐齐哈尔中心支公司在其保险责任限额内予以赔偿，剩余部分原告罗宇江不再要求赔偿，本院予以准许，故被告拜泉县金龙运输车队在本案中不承担赔偿责任。此次事故给原告罗宇江造成的损失有：医疗费24785.85元、后续治疗费用6480元、护理费1252元(按照2014年山西省居民服务业标准30467元÷365天×15天)、误工费32155元(按照2014年山西省交通运输业标准依医院建议休息6个月计算即60187元÷365天×195天）、残疾赔偿金17618元(2014年山西省农村居民人均纯收入8809元×20年×10%)、鉴定费2200元、被抚养人生活费：9322.6元（其父亲罗昌武1955年出生，有三个子女，按照2014年山西省农村居民人均可支配收入计算即6992元×20年÷3人×10%=4661.3元，其母亲卢继武1959年出生，按照2014年山西省农村居民人均可支配收入计算即6992元×20年÷3人×10%=4661.3元）、精神抚慰金4000元、交通费500元(酌定)，以上共计98313.45元。对于原告罗宇江诉请不合理部分本院不予支持。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告罗宇江损失10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告罗宇江损失67047.6元共计77047.6元。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告罗宇江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2092元，由原告罗宇江负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 张培元
人民陪审员 史学敬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 森
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00071号
本院2015年4月7日对原告吴延庆诉被告蚌埠市乐业地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2015）龙民一初字第00071号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）龙民一初字第00071号民事判决书中第2页第9行及第4页第17行中记录的原告吴延庆损失计算时间“2012年2月21日起至2014年11月19日”系笔误，补正为“2012年8月2日起至2015年2月3日”。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴帅昌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5045号
上诉人（原审起诉人）曹完全，男，1962年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人曹完全因申请确定选民资格一案不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民特26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹完全上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院立案。事实和理由：1、民诉法解释对选民资格案件特别程序没有任何规定，原审法院认定选民资格特别程序仅适用于各级人民代表大会的选举，无法律依据。选民资格案件应适用于所有选举方式的选民资格救济；2、原审法院以《中华人民共和国选举法》、《中华人民共和国村民委员会选举法》为依据否定上诉人的选民资格适用法律严重错误，国家从未颁布这两部法律，且村民委员会成员的选举权也是一项政治权利；3、无救济即无权利，原审法院以法律没有规定对村民选举委员会公布的村民名单有不同意见的可以向人民法院起诉为由裁定驳回起诉，既是适用法律错误，也是基本法律理论错误。
本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案系上诉人曹完全在参选村民委员会主任过程中对候选名单不服而引发的纠纷。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十四条第二款的规定，对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。因此，对村民委员会选举登记名单不服而引发的纠纷，属于村民自治组织自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。曹完全如果对侯选人名单有异议的，应向村民选举委员会申诉，而不是向人民法院提起民事诉讼。同时，根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条的规定，对于公布的选民名单有不同意见的，可以向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一、一百八十二条所规定的选民资格案件，仅适用于全国人民代表大会和地方各级人民代表大会的代表选举，不适用于村民委员会选举。原审裁定援引法律确实存在笔误，应予纠正。但裁定结果正确，应予维持。综上，曹完全的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25467号
原告：马某1，女，1972年7月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被告：马某2，女，1965年12月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人牛钰，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人马某某名下的存款；2、依法继承马某某、孙某某位于北京市海淀区学院路xx号xxx楼xxx号房屋；3、本案诉讼费由马某2承担。事实和理由：被继承人马某某与孙某某系夫妻关系，二人生前育有三女，长女马某3、次女马某2、三女马某1。孙某某于2008年8月16日去世，马某某于2015年3月1日去世。被继承人去世后，留有工资收入等遗产，均被马某2独占，我多次与马某2协商分割遗产都被马某2以各种理由拒绝。现请求法院依法分割被继承人存款及房产。
马某2辩称，父母去世后还未安葬，对于存款我的意见是保留出十万到十五万安葬费，其余依法分割，对于房屋，我也要求依法分割，得到我应该继承的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，马某某与孙某某系夫妻，婚后育有三女，长女马某3、次女马某2、三女马某1。孙某某于2008年8月16日去世，马某某于2015年3月1日去世，未留有书面或口头遗嘱。位于北京市海淀区学院路xx号xxx号楼x单元x层xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）原产权人为北京航空航天大学，后以成本价出售予本单位职工马某某，现登记在马某某名下，该房产尚不能上市交易，双方均要求依法分割份额。截止2016年3月21日，马某某名下工商银行（账号×××）留有存款及利息共计16080.83元，该笔款项尚未领取；截止2015年3月6日，马某某名下工资账户（账号×××）留有存款52008.02元，该账户在马某某去世后由马某2支取六笔款项，共计转出金额为51960元，账户现余额为74.4元；截止2014年6月13日，马某某名下工商银某某某某去世后均存放于马某2处。诉讼中，长女马某3到庭表示放弃对马某某、孙某某遗产的继承权。马某1、马某2均认可马某某、孙某某名下无其他遗产。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、马某1主张因其尽了较多赡养义务，要求继承涉案房屋全部份额及存款。其向本院提交居委会经常居住证明、马某某住院病例、缴费票据、为家中购买装修材料票据等证据，用以证明其尽了较多赡养义务。马某1另申请证人孙某出庭作证，证人系马某1、马某2之舅舅，其陈述马某1多年来一直陪伴在父母身边和父母共同生活，担负了照顾父母的主要责任，但马某2二十三年来一直生活在国外，没能在父母身边尽赡养义务。马某2对上述证据及证人证言的证明目的均不予认可，但其亦未就此向本院提供相应反证，马某2称自己在父母生病期间长期照顾父母，也尽到了赡养义务，要求对涉案房屋平均分割份额。2、对于马某某名下工资账户（账号×××）在马某某在世时留有存款52008.02元，该账户在马某某去世后由马某2从中支取六笔款项，共计转出金额为51960元。对此马某2主张是用于支付父亲的医药费、丧葬费、日常开销等，但就此主张未向法院提交任何证据佐证。
本院认为，本案被继承人马某某去世后，未留有遗嘱，故对其遗留的财产应当按照法定继承处理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承人马某3表示放弃继承权，本院对此不持异议，故马某某去世后遗留财产由马某1、马某2继承。考虑到马某1多年来一直照顾父母生活，尽了较多的赡养义务，应当适当多分遗产。故本院确认马某1继承份额为60%、马某2继承份额为40%。对于马某某名下106号房屋，因双方均坚持要求分割份额，故本院对涉案房屋双方应继承份额进行依法分割。对于马某1主张分割马某某名下存款的主张，理由正当，本院予以支持。马某2称自己从马某某账户中支取钱款用于给父亲支付医药费、丧葬费等开销，但未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信，马某2应当向马某某的其他继承人马某1返还相应的钱款。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、马某某名下（工商银行，账号：×××）存款及利息共计16080.83元，归马某2所有，马某2于本判决生效后十五日内给付马某1人民币九千六百四十八元五角；
二、马某某名下（工商银行，账号：×××）存款及利息共计七十四元四角，归马某2所有，马某2于本判决生效后十五日内给付马某1人民币三万一千二百零四元八角；
三、马某某名下（工商银行，账号：×××）存款三十万元及利息，归马某2所有，马某2于本判决生效后十五日内给付马某1人民币十八万元；
四、位于北京市海淀区学院路xxx号xxx号楼x单元x层xxx号房屋归马某1、马某2按份共有，其中马某1占百分之六十份额，马某2占百分之四十份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百五十元，由马某1负担三千四百二十五元，已交纳；由马某2负担三千四百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈争争
审 判 员 孙婉仪
人民陪审员 苏云泉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘珊珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00353号
原告吴某，居民。
被告贺某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告贺某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告吴某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年七月二日
书记员 王晶晶
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初32号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人汪某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月14日21时08分，未依法取得机动车驾驶证的被告人汪某饮酒后驾驶牌照号为川A2G＊**的小型面包车行至成都市青白江区大三路大同镇青龙村村委会处，与蔡某某驾驶号牌为川AD50＊**的超标电动自行车由相对方向行至该处时发生碰撞，造成二车受损，蔡某某受伤。事故发生后，被告人汪某意图让其妻子刘某冒充为肇事司机，被民警发现，遂如实供述了犯罪事实。经检验，汪某血液中乙醇浓度为101.4mg／100ml，系醉酒驾驶，经鉴定，蔡菊芳所受损伤暂定为重伤二级。经事故责任认定，汪某承担事故全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、机动车信息、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、到案经过、被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人汪某的刑事责任。
被告人汪某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人汪某的家属向被害人预付了医疗费等共计78600元。
本院认为，被告人汪某驾驶机动车违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人汪某的家属预付了被害人部分赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人汪某当庭自愿认罪，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2015年12月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年二月十五日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初32号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人汪某某，男，1991年2月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，暂住成都市青白江区，2015年12月11日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月14日21时08分，未依法取得机动车驾驶证的被告人汪某某饮酒后驾驶牌照号为川A2某某的小型面包车行至成都市青白江区大三路大同镇青龙村村委会处，与蔡某某驾驶号牌为川A**某某的超标电动自行车由相对方向行至该处时发生碰撞，造成二车受损，蔡菊芳受伤。事故发生后，被告人汪某某意图让其妻子刘某冒充为肇事司机，被民警发现，遂如实供述了犯罪事实。经检验，汪某某血液中乙醇浓度为101.4mg/100ml，系醉酒驾驶，经鉴定，蔡某某所受损伤暂定为重伤二级。经事故责任认定，汪某某承担事故全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、机动车信息、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、到案经过、被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人汪某某的刑事责任。
被告人汪某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人汪某某的家属向被害人预付了医疗费等共计78600元。
本院认为，被告人汪某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人汪某某的家属预付了被害人部分赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人汪某某当庭自愿认罪，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某某的刑期自2015年12月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年二月十五日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初256号
原告程显军，男，1969年7月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告鞠会珍，女，1968年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告程显军诉被告鞠会诊保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员邢利军于2016年2�16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程显军的委托代理人王卓，被告鞠会诊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程显军诉称，原告与马文龙、孟范军三方共同合伙承包诺海开发公司的工程，由于高压线的原因不能实际施工。在对前期投入资金索要过程中，三方当事人在2014年9月25日共同签署了一份保证书，主要内容是，对诺海公司退还的75万元现金，由程显军负责交给马文龙；在结算内有一台蒙E18**号的白色捷达车归程显军所有，由车辆所有人马文龙，在75万元交付后，协助程显军办理过户手续并交付捷达车。在2014年10月1日，原告按照约定将75万元转交给了马文龙及孟范军的妻子鞠会珍，马文龙及孟范军的妻子鞠会珍出具收据签字确认。鞠会珍同时为马文龙交付涉案车辆一事出具保证书，保证书明确约定，鞠会珍负责把马文龙应该给程显军的车开回来，如果3天内开不回来，程显军就不要这辆车了，车归鞠会珍，程显军欠鞠会珍的2万元债务自动抵销。所以，保证协议约定的事项已经成就，按约定保证人鞠会珍与原告之间的债务已经自动抵销，现申请以法院判决书的形式确认保证协议有效，同时依法确认其与保证人之间的2万元债务已经抵销的事实，由被告承担本案诉讼费用。
被告鞠会珍庭审辩称，保证合同是真实的，是被告（代孟范军）与马文龙、程显军签订的，合同上约定的是3天让被告领着去找马文龙，并非3天就拿2万元债权债务抵销，被告已经打电话告诉程显军，被告本人不会开车，对方没人过来，所以车无法开回来。程显军借被告的2万元是2014年4月1日借的，约定4月30日归还，至今尚未归还，保证合同是2014年9月25日签订的，当时未约定利息条款，被告认为程显军起诉理由不对。
�审理查明，原告与马文龙、孟范军三方共同合伙承包诺海开发公司的工程，由于高压线的原因不能实际施工。在对前期投入资金索要过程中，三方当事人在2014年9月25日共同签署了一份保证书，主要内容是，对诺海公司退还的75万元现金，由程显军负责交给马文龙；在结算内有一台蒙E18**号的白色捷达车归程显军所有，由车辆所有人马文龙，在75万元交付后，协助程显军办理过户手续并交付捷达车。在2014年10月1日，原告按照约定将75万元转交给了马文龙及孟范军的妻子鞠会珍，马文龙及孟范军的妻子鞠会珍出具收据签字确认。鞠会珍同时为马文龙交付涉案车辆一事出具保证书，保证书明确约定，鞠会珍负责把马文龙应该给程显军的车开回来，如果3天内开不回来，程显军就不要这辆车了，车归鞠会珍，程显军欠鞠会珍的2万元债务自动抵销。涉案车辆一直在马文龙处，�有按照保证书的约定给付程显军。
原告程显军提交证据如下：
1、原、被告双方及马文龙于2014年9月25日签订的《保证书》及《收据》（复印件）。证明退款75万元、车辆归属及后续问题的约定。原告程显军已经如约将75万元转交给马文龙及被告。被告对证据真实性无异议，但认为车与被告无关。本院认为被告对证据真实性无异议，证据内容明确具体，本院予以采信。
2、被告鞠会珍于2014年10月1日向原告程显军出具的《保证书》，证实在收款当天马文龙没有如约向原告程显军交付车辆，由被告向原告保证，如果被告3日内不把车辆交付给原告，被告和原告之间的2万元债权债务抵销。被告对证据真实性有异议，认为是2014年9月25日签订不是2014年10月1日签订，当时用的是笔记纸书写，保证书内容也不对，当时签订的内容与2万元债务没有关系，�认可签名是其本人所签。经当庭向被告释明是否申请作笔迹鉴定，被告当庭明示不申请笔迹鉴定。本院认为被告不申请作文字鉴定，其所提异议依据不足，依法不能成立，对该证据予以采信。
被告鞠会珍提交证据如下：
《欠据》复印件一张，证明在2014年4月1日，程显军向被告丈夫孟军（与孟范军同一人）借款2万元，约定当年4月底还清，是原告程显军向被告鞠会珍出具的。原告质证认为真实性没有异议，此2万元正是原告申请抵销的2万元，被告当庭认可此2万元是被告夫妻共同财产，原告也与被告夫妻没有其他债务。本院认为当事人对证据真实性均无异议，予以采信。
本院认为，被告鞠会珍于2014年10月1日向原告程显军出具的《保证书》系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百条的规定，该《保证书》合法有效。因被告鞠会珍没有在出具《保证书》3天内如约向原告程显军交付车辆，原告程显军与被告鞠会珍之间的2万元债权债务抵销。被告提出《保证书》书写时间、书写纸张、书写内容不对，但对自己签名没有异议，当庭又明确表示不申请鉴定，被告的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百条之规定，判决如下：
被告鞠会珍于2014年10月1日出具的《保证书》有效，原告程显军于2014年4月1日给被告鞠会珍出具《欠据》中的2万元债务已经抵销不再给付。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元由被告鞠会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邢利军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋微微
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初662号
原告：刘建成,男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告刘建成诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建成委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建成向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资10120元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告刘建成劳务报酬10120元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，减半收取26.5元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01969号
原告：陶俊，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
被告：艾本义，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王莉莉，女，1981年11月23日出生，汉族，住址。
原告陶俊诉被告艾本义和被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶俊的特别授权诉讼代理人王庆贤，被告艾本义均到庭参加了诉讼，被告王莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶俊诉称，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金70万元及利息5.6万元（自2014年9月1日起按月息2%计算至2014年12月30日，之后利息以欠款数额为基数按月利率2%计算，本清息止）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
原告为证明其主张举质证如下：1、原告身份证。证明原告身份情况。2、两被告户籍信息。证明两被告身份情况。3、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表。证明两被告于2004年12月29日登记结婚，于2014年9月22日登记离婚，案涉债务存在于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。4、借条、中国工商银行个人业务凭证。证明2013年6月2日，被告艾本义从原告处借款200万元，后陆续归还了130万元，尚欠人民币70万元未还。
王莉莉辩称，2014年9月22日答辩人与艾本义办理了离婚手续，陶俊与艾本义的借贷情况，答辩人不知情，钱款没有用于家庭生活，属于艾本义个人债务，答辩人不应承担清偿责任。
被告艾本义辩称，1、原告陶俊起诉主张债权70万元，应包含王蓉，汪晓芳两人的计50万元和陶俊的20万元。答辩人愿意偿还原告人民币70万元，但王蓉和汪晓芳不得再向我索要债款。2、答辩人没有能力承担利息，只愿意偿还本金。
原告的代理人当庭承认本案涉及债款70万元是王蓉，汪晓芳和陶俊共同出资的，但借款时，是以陶俊个人名义出借的，陶俊有权起诉要求艾本义还款，追回欠款后陶俊、王蓉和汪晓芳三人按内部协议办，与被告无关。
被告艾本义举证为：离婚证，证明被告王莉莉与艾本义已经离婚，被告王莉莉不应承担清偿责任。
经举证，被告艾本义对原告举的证据发表质证意见：
对原告提供的证据无异议，答辩人还给陶俊70万元后，陶俊要处理好王蓉、汪晓芳出资部分。
原告对被告的证据发表质证意见：离婚证是真实的，两被告虽然离婚，但债务是发生在婚姻关系存续期间，两被告应该共同偿还该债务。
经质证，本院归纳认证为：原告所举的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月2日原告陶俊与王蓉、汪晓芳共同出资200万元以原告陶俊名义出借给被告艾本义使用，止于2014年8月被告艾本义陆续偿还给陶俊人民币130万元，被告艾本义至今尚欠原告陶俊人民币70万元。
另查明，被告艾本义与被告王莉莉于2004年12月29日登记结婚，于2014年9月22日登记离婚，案涉债务产生其夫妻关系存续期间。
还查明，陶俊、王蓉和汪晓芳三人就共同出资向外出借及收回借款分配签订了内部协议。
本院认为，被告艾本义尚欠原告陶俊的70万元虽是王蓉、汪晓芳、陶俊三人共同出资，但是以原告陶俊个人名义出借给被告艾本义的，原告陶俊有权起诉要求被告艾本义偿还上述欠款。该欠款是产生于被告艾本义与被告王莉莉夫妻关系存续期间，在不能举证证明该债务系被告艾本义与债权人明确约定系个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，所以被告艾本义、王莉莉应共同偿还上述借款70万元。借款时没有书面约定利息，也没有约定还款期限，故原告主张被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告艾本义、王莉莉于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陶俊人民币700，000.00元。
二、驳回原告陶俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元减半收取5680元，保全费4520元，合计10200元，由被告艾本义、王莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬二O一五年元月二十六日
书记员 鲍 伟 伟
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9096号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482号。
负责人张东，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告薛广成，男，1984年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛广成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告薛广成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2012年4月16日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××76。被告收到该卡后使用，截至2016年8月15日累计欠透支款本金22455.74元、利息1729.48元、滞纳金1957.53元。经催收未果，故原告起诉请求法院依法判令被告偿还透支款22455.74元，支付截止2016年8月15日的利息1729.48元、滞纳金1957.53元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2016年8月16日至清偿欠款之日的利息、滞纳金；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，并约定了双方的权利义务；
2、持卡人账单查询，证明截至2016年8月15日，被告信用卡交易及欠款情况；
3、情况说明，证明原告诉请的费用指的是滞纳金1957.53元。
被告薛广成未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告薛广成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年4月16日，被告薛广成向原告申请办理信用卡，并承诺“愿意遵守领用合约的各项规则”。“领用合约”约定：甲方为招商银行股份有限公司信用卡中心，乙方为招商银行信用卡申领人。乙方及其附属卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了信用卡，卡号为51×××76。被告收到该卡后使用，截至2016年8月15日，该卡累计欠原告透支款本金22455.74元、利息1729.48元、滞纳金1957.53元。
本院认为，招商银行信用卡（个人卡）领用合约是缔约双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告偿还所欠透支款本金，支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛广成于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金22455.74元。
二、被告薛广成于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月15日的利息1729.48元、滞纳金1957.53元，及自2016年8月16日起至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元减半收取227元，由被告薛广成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1568号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部副经理。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告黄健。
被告黄允。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告黄健、黄允金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告黄健、黄允经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2014年3月28日，被告黄健与原告下属的温泉信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告贷款人民币250000元给被告黄健，借款用途为购买木材；借款期限自2014年3月28日至2016年3月28日；年利率为7.38%；按半年结息，到期还本。如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率的罚息利率（按合同约定利率上浮50%）计收利息，并对应付未付利息计收复利（合同10.2、10.4）。如借款人累计三期未足额偿还利息，贷款人有权宣告合同提前到期。同日，原告还与被告黄允签订了《保证担保合同》，被告黄允自愿为被告黄健的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等。2014年3月28日，原告将250000元发放到被告黄健的账户62×××56。为此，原告特提起诉讼，请求：1、确认原告下属的温泉信用社与被告黄健于2014年3月28日签订的《个人借款合同》自本案立案之日解除。2、被告黄健立即向原告偿还借款本金250000元及利息（按《个人借款合同》的约定，2014年3月28日至本案立案之日以本金250000元为基数按年利率7.38%计；从本案立案次日以本金250000元为基数执行年利率11.07%计至还清全部本息之日；未清偿的利息自应付之日起按年利率11.07%计算复利直至还清之日，已偿还的4540.14元利息相应抵减）。3、判令被告黄允对上述第二项的债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、被告黄健、黄允的身份证、户口登记卡，证明两被告的身份情况。5、申请书，证明被告向原告申请借款。6、个人借款合同，证明被告黄健与原告订立借款合同。7、担保意愿书，8、保证担保合同，证据7-8证明被告黄允与原告订立保证担保合同，承担连带担保责任。9、借款借据，10、划款授权书，11、活期存款历史明细，证据9-11证明原告将贷款250000元转入被告黄健账户的借款事实。12、欠款欠息明细，证明被告欠款内容。13、贷款还款明细登记簿，证明被告偿还了4540.14元利息。
被告黄健、黄允未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄健、黄允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月28日，被告黄健与原告陆川县农村信用合作联社下属的温泉信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告贷款人民币250000元给被告黄健，借款用途为购买木材；借款期限自2014年3月28日至2016年3月28日；年利率为7.38%；按半年结息，到期还本。如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率的罚息利率（按合同约定利率上浮50%）计收利息，并对应付未付利息计收复利。如借款人累计三期未足额偿还利息，贷款人有权宣告合同提前到期。同日，被告黄允与原告签订了《保证担保合同》，被告黄允自愿为被告黄健的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等。2014年3月28日，原告将250000元发放到被告黄健的账户62×××56。被告黄健借款后，没有按借款合同的约定偿还利息，仅偿还4540.14元利息，现拖欠应付利息超过三期。为此，原告特向本院起诉。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告黄健签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原、双方在《个人借款合同》中约定：如借款人累计三期未足额偿还利息，贷款人有权宣告合同提前到期。原、被告的该项约定没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告黄健发放贷款25万元，但被告黄健取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，且累计三期未付利息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除其与被告签订的《个人借款合同》合法有据，本院予以支持。本案中，被告黄允为被告黄健的借款担保人，应按合同约定承担担保责任，故原告请求被告黄允对被告黄健的债务承担连带清偿责任的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆川县农村信用合作联社与被告黄健签订的《个人借款合同》。
二、被告黄健偿还借款本金250000元给原告陆川县农村信用合作联社。
三、被告黄健向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息。计算办法：以借款本金250000元为基数，从2014年3月28日起至债务履行完毕止，按双方约定的计算方法计算，已偿还的利息4540.14元应予扣除。
四、被告黄允对被告黄健的上述债务向原告陆川县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
本案案件受理费5050元，依法减半收取2525元（原告已预交），由被告黄健、黄允负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚 飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 万春柳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2831号
罪犯窦科，男，1972年9月28日出生，汉族，山东省人，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年7月13日作出（2010）和刑初字第72号刑事判决，以被告人窦科犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十三万元。该犯现刑期自2010年11月1日至2015年5月3日止。
天津市李港监狱于2013年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦科在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯窦科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦科减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月1日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币三十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2831号
罪犯窦科，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年7月13日作出（2010）和刑初字第72号刑事判决，以被告人窦科犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十三万元。该犯现刑期自2010年11月1日至2015年5月3日止。
天津市李港监狱于2013年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦科在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯窦科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦科减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月1日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币三十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月一日
书 记 员 史军锋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第44号
上诉人（原审被告、反诉原告）：温州某某物流配送连锁有限公司。
法定代表人：何小莉。
委托代理人（特别授权代理）：朱伟方。
委托代理人（一般授权代理）：毛建荣。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：某某纸业（浙江）有限公司。
法定代表人：张健。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君。
上诉人温州某某物流配送连锁有限公司为与被上诉人某某纸业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，因有关当事人自行达成和解，上诉人温州某某物流配送连锁有限公司于2014年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州某某物流配送连锁有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州某某物流配送连锁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由上诉人温州某某物流配送连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 楼 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执226号
申请执行人孙芹，女，1975年11月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人倪敏，女，1975年4月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市循生商贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙镇西路。
法定代表人管士军。
被执行人管士军，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人孙芹与倪敏、管士军、宿迁市循生商贸有限公司民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙芹于2017年01月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人倪敏、管士军、宿迁市循生商贸有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人倪敏、管士军、宿迁市循生商贸有限公司名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位204870元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初307号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年七月三日
书记员 陈浩东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3115号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
负责人：夏敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：徐更生，男，1962年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地合肥市蜀山区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉被告徐更生信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司合肥分行的委托代理人缪道达到庭参加了诉讼。被告徐更生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金59968.3元，利息14066.72元，逾期费用32718.33元（利息、逾期费用按《会商银行信用卡（个人卡）信用卡领用和约》之约定暂计算至2016年1月17日，以后顺延计算至款清之日止），合计106753.35元；2、被告承担原告因追索债权发生的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告在原告处申请办理一张徽商银行黄山信用卡。被告填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并充分阅读，理解了随《申请表》后附的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《会商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等约定的还款标准、滞纳金、利息费用、计算方式等相应权利义务。此外，领用合约约定原告因被告欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，若产生纠纷，由原告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地人民法院管辖。此后，原告审核通过，由徽商银行合肥潜山路支行如约向被告发放了卡号为62×××49的徽商银行信用卡。被告收卡后启用，但却未如约按期还款。截至2016年1月17日，被告共欠各项费用暂合计106753.35元未支付，原告经多次催款无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告徐更生未答辩，亦未提供证据证明。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告徐更生填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，向原告徽商银行申领信用卡并消费，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方已经形成信用卡合同关系。被告在透支消费、取现后，应当按照合同及时还款。现被告迟延还款，应当依约承担违约责任。截至2016年1月17日，被告累计拖欠原告本金59968.3元，利息14066.72元，逾期费用32718.33元，合计106753.35元，被告应当立即清偿。但是，根据《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》所附的资费标准，原告主张的费用具有复利性质，持续计算并合并利息后，违约责任过重，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对2016年1月17日之后的利息、费用，合并按照年利率24%计息。对原告徽商银行股份有限公司合肥分行主张的追索债权发生的律师费3000元，因原告未能提供有效的票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告徐更生于本判决生效之日起十日内返还原告徽商银行股份有限公司合肥分行透支款本金59968.3元，利息14066.72元，逾期费用32718.33元，合计106753.35元；
二、被告徐更生于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行自2016年1月18日起以本金59968.3元为基数按照年利率24%计算的利息，至本金清偿之日止；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元、公告费900元，合计3395元，由被告徐更生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王天祥
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1253号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人肖国兵，男，1986年6月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，家住新宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月19日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年；又因开设赌场漏罪，于2013年8月14日被绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2014年4月10日刑满释放；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月29日依法逮捕。
辩护人徐向明，浙江浙同律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1239号起诉书指控被告人肖国兵犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人肖国兵及辩护人徐向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人肖国兵单独或伙同他人经与店主事先商定利润分成后，分别在本市横店镇屏山村马山前小宝副食店、画水镇道院村光军副食店、画水镇田家院村英钦副食店、画水镇王凡村胡嫂拉面馆、六石街道湖心塘村乐购超市、横店镇文南村雄松副食店、横店镇马山村如国副食店、横店镇东朱村悦购副食店、南市街道紫溪村开化棋牌室等地摆放电子游戏机供他人赌博。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、电子游戏设备认定意见书、视频监控及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人肖国兵以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人肖国兵在庭审中辩解，其只是帮他人运送或者摆放赌博机到相关场所。
辩护人徐向明的辩护意见是，被告人肖国兵在本次犯罪中没有获利，属于犯罪未遂；其在庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月份的一天，被告人肖国兵与陈某约定获利五五分成后，在陈某经营的本市横店镇屏山村马山前小宝副食店内，摆放黄色电子游戏机1台供他人赌博。
2016年6月中旬的一天，被告人肖国兵与梅某约定获利五五分成后，在梅某经营的本市横店镇马山村如国副食店内，摆放桔黄色“红佛女“牌的电子游戏机1台供他人赌博。
2016年7月1日左右的一天，被告人肖国兵与刘某约定获利五五分成后，被告人肖国兵等二人在刘某经营的本市横店镇文南村雄松副食店内，摆放黄色“年年有余”牌电子游戏机1台供他人赌博。
2016年7月9日，被告人肖国兵与王某约定每月费用后，在王某经营的本市南市街道紫溪村开化棋牌室内，摆放“性感宝贝”牌电子游戏机1台供他人赌博。
2016年7月14及15日的一天，经事先与宣某商定获利五五分成后，被告人肖国兵等四人在宣某经营的本市六石街道湖心塘村乐购超市内，摆放“亲子乐园”牌电子游戏机1台供他人赌博。
2016年7月15日，经事先与胡某商定获利五五分成后，被告人肖国兵及“小飞”等人在胡某经营的本市画水镇王凡村胡嫂拉面馆内，摆放橘黄色“红佛女”牌电子游戏机1台供他人赌博。
2016年7月16日，被告人肖国兵与朱某约定获利五五分成后，被告人肖国兵及邓某1（另案处理）等三人在朱某经营的本市画水镇道院村光军副食店内，摆放橘黄色“年年有余II代”牌的电子游戏机1台供他人赌博。
2016年7月16日，被告人肖国兵与吴某约定获利五五分成后，被告人肖国兵及邓某1在吴某经营的本市画水镇田家院村英钦副食店内，摆放橘黄色“狼II”牌电子游戏机1台供他人赌博。
2016年7月16日，被告人肖国兵与金某约定获利五五分成后，在金某经营的本市横店镇东朱村悦购副食店内，摆放橙色“年年有余II代”牌电子游戏机1台供他人赌博。
案发后，公安机关从陈某、朱某、吴某、胡某、宣某、刘某、梅某、金某、王某经营的店内查获9台电子游戏设备，经鉴定，均具有赌博功能。
上述事实，有当庭列举并经庭审质证的证人陈某、朱某、吴某、胡某、宣某、刘某、梅某、金某、谭某、王某、杜某的证言、公安机关制作的辨认记录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、涉案物品信息、收缴物品清单、电子游戏设施设备认定意见书、视频监控、刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过以及被告人肖国兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人肖国兵提出其只是帮他人运送或者摆放赌博机到店内的辩解，经审理认为，辨认笔录及照片等证据证实，被告人肖国兵系与吴某、胡某、宣某、刘某、梅某、金某、王某商量摆放赌博机，并将赌博机摆放到其店里的人；且有证人吴某、胡某、宣某、刘某、梅某、金某、王某的证言、视频监控等证据印证，故被告人肖国兵据上所提辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖国兵以营利为目的，单独或伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人肖国兵单独或伙同他人将赌博机放置于店内，连接电源供他人赌博，后参赌人员通过投币的方式在赌博机上进行赌博，被告人肖国兵的行为已构成犯罪既遂，辩护人徐向明提出被告人肖国兵因未盈利而应当属于犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人肖国兵曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖国兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 俞思倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1733号
原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省都江堰市观景路中段农业发展银行综合楼四楼。
法定代表人：陈庆国，公司董事长。
委托代理人：杨寅中，男，1977年4月25日出生，系公司职员。
委托代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告：柯玉全，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告柯玉全物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法�之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一六年七月十八日
书记员 何习阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第158号
原告梁启松。
委托代理人黄乃积。
被告梁承化（曾用名梁成化）。
被告杨素莲。
原告梁启松与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁启松的委托代理人黄乃积到庭参加诉讼。被告梁承化、杨素莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁启松诉称：被告梁承化与被告杨素莲系夫妻关系。被告梁承化于2014年6月3日以投资生意为由向原告借款3.6万元，并言明借款期到2014年12月底。由于被告梁承化未能按时返还借款，为此诉至法院，请求判令两被告向原告返还借款3.6万元及支付该款的逾期利息（利息计算：自2015年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《借条》，证明被告梁承化向原告借款3.6万元；2、结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》与《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原告向银行贷款3万元。
被告梁承化、杨素莲未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1系原件，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据2系复印自相关职能部门，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据3系复印自相关单位，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁承化与被告杨素莲于1995年2月8日登记结婚，于2014年10月13日登记离婚。被告梁承化向包括原告在内的多位村民提出，欲借用这些村民的名义在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行办理农户小额贷款。2010年，原告将办理该银行3万元农户小额贷款的银行卡交给被告梁承化，由被告梁承化支取该贷款，过后亦由被告梁承化直接向该银行还贷付息。后由于被告梁承化未能按时还本付息，该银行向原告催促还贷，被告梁承化遂于2014年6月3日向原告出具一张《借条》，该借条载明：“今借到梁启松人民币叁万陆仟元正（36000元），定于2014年12月底还清。”庭审中，原告确认其借款给被告梁承化的3.6万元系其向中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行申请办理农户小额贷款而来。
本院认为：原告与被告梁承化之间借款的事实有被告梁承化出具的借条为证，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告梁承化在向原告借款后，理应按时向原告返还借款。但被告梁承化逾期至今仍未返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告虽然要求被告梁承化返还借款3.6万元，但其在庭审中确认该3.6万元借款系其向中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行申请办理农户小额贷款而来，而根据其提供的中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行出具的《中国农业银行农户贷款借款合同》证据显示其申请办理的农户小额贷款是3万元，故其要求被告梁承化返还借款3万元，本院予以支持。原告要求被告梁承化自2015年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。同时，本案借款事实发生在被告梁承化与被告杨素莲婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同返还借款及支付该款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁承化、杨素莲于本判决生效之日起5日内向原告梁启松返还借款3万元及支付该款的逾期利息（利息计算：自2015年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算）。
案件受理费700元，由原告梁启松负担50元，被告梁承化、杨素莲负担650元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄性德
审 判 员 彭情宝
人民陪审员 周树立
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3337号
罪犯付博，男，1983年3月27日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年10月11日作出（2013）丽莲刑初字第519号刑事判决，认定付博犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付博在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付博减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期:自2013年5月20日起至2019年3月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第56号
申请执行人：邵某琪。
被执行人：欧某省。
申请执行人邵某琪与被执行人欧某省婚姻家庭纠纷一案，申请执行人邵某琪依据已经生效的（2008）济民终字第1444号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）济民终字第1444号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二日
书记员 惠祥文
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初712号
原告:王某，女，1984年1月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：陆某，男，1984年12月23日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。
原告王某与被告陆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子王陆轩随原告生活；2、被告自2017年5月开始每月承担抚养费500元直至王陆轩独自生活为止。事实和理由：2012年7月6日，原、被告因感情不和协议离婚，约定婚生子王陆轩随被告生活，但离婚后，婚生子王陆轩一直随原告生活，被告未尽到抚养义务。现婚生子王陆轩已经适应了目前的生活和学习环境，故为了婚生子王陆轩拥有一个健康、稳定的生活环境，特诉至法院。
被告陆某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原告王某与被告陆某因感情不和在婚姻登记机关办理协议离婚手续。双方签订的离婚协议约定婚生子王陆轩随父亲陆某生活。但离婚后，王陆轩一直实际跟随母亲王某生活，即一直在原告住所地就学，从未跟随被告生活。现原告为了子王陆轩拥有一个健康、稳定的生活环境，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、户籍证明、幼儿园毕业证、奖状、医疗保险证明及原告当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后，由于婚生子王陆轩在4年多的时间内一直跟随原告生活，亦一直在原告住所地上学，故本院本着有利于被抚养人的生活、学习的原则，认为原告的诉讼请求合理，应当依法予以支持。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、婚生子王陆轩由原告王某直接抚养，随原告王某生活，被告陆某享有探视王陆轩的权利；
二、自2017年5月起，被告陆某每月支付子女抚养费500元，直至婚生子王陆轩独立生活时止，款于每年的6月30日、12月30日前各给付一次。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年五月十九日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14570号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：武夷山市古越部落民俗饰品有限责任公司。
法定代表人：徐颖刚。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告武夷山市古越部落民俗饰品有限责任公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 俞咏君
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1642号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告李霞，女，生于1978年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告李沛平，男，生于1954年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李红英，女，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告李红，女，生于1980年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告李霞、李沛平、李红英、李红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人丛金玉到庭参加了诉讼，被告李霞、李沛平、李红英、李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月30日借款人李霞从我公司借款一笔，金额为人民币30万元，并由于李沛平、李红英、李红提供担保，2014年5月21日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金30万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李霞、李沛平、李红英、李红在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年5月27日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李霞签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘农信）个借字（2013）年第0505020号。合同约定，原告借给被告李霞人民币30万元，借款期限自2013年5月27日至2014年5月21日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；合同第八条违约责任8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告李红英、李红签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币30万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月24日，被告李沛平向原告书具借款父母认同书一份，认同被告李霞在原告申请贷款人民币30万元，期限12个月，自愿以全部财产提供担保并承担连带责任。
2、2013年5月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李霞出具贷转存凭证，拨付人民币30万元，约定还款日期为2014年5月21日，贷款利率为月利率9.5‰，被告李霞在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2013年6月21日之前的利息已结清，截止至2014年4月30日系统累计扣划利息145.67元，本金、剩余利息及复利未偿还，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
4、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、身份证复印件各1份、借款父母认同书1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、借款父母认同书及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李霞未按合同约定履行还款义务，被告李霞、李沛平、李红英、李红未按约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李霞、李沛平、李红英、李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（利息以30万元为基数，自2013年6月22日至2014年5月21日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以30万元为基数，自2014年5月22日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息145.67元）。
二、被告李霞于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告李沛平、李红英、李红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7510元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于继芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初537号
原告：慈溪市佳发塑业有限公司。
法定代表人：胡吉英，该公司执行董事。
被告：宁波安曼克电子有限公司。
法定代表人：马雪君，该公司执行董事。
原告慈溪市佳发塑业有限公司诉被告宁波安曼克电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告慈溪市佳发塑业有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市佳发塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市佳发塑业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计143元，由原告慈溪市佳发塑业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一八年一月十九日
代书记员 胡瀚尹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2084号
原告：任丽丽，市民。
被告：赵国栋，市民。
被告：张智慧，职工。
原告任丽丽与被告赵国栋、张智慧民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告任丽丽、被告赵国栋到庭参加诉�，被告张智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽丽诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月31日、2013年10月4日、2014年1月8日，二被告共向我借款30万元，并且约定月息2分。后经催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款30万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵国栋辩称：我向原告借款30万元属实，并约定月息2分，我出狱后有能力一定偿还。
被告张智慧未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、2013年10月4日、2013年5月31日借据各一份，证明被告赵国栋、张智慧分别于2013年10月4日、2013年5月31日各向原告借款10万元，至今未偿还。证据2、2014年1月8日借据一份，证明被告赵国栋于2014年1月8日向原告借款10万元，被告至今未偿还。
被告赵国栋对以上证据无异议。
被告张智慧未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本案确认以下法律事实：被告赵国栋、张智慧分别于2013年5月31日、2013年10月4日向原告借款10万元、10万元，约定月息2分，被告赵国栋、张智慧均向原告出具借据。2014年1月8日，被告赵国栋向原告借款10万元，约定月息2分，被告赵国栋向原告出具借据一份。二被告至今未偿还以上借款。
在诉讼过程中，原告要求被告赵国栋偿还2014年1月8日借款本金10万元及利息，要求被告赵国栋、张智慧偿还2013年10月4日、2013年5月31日借款本金各10万元及利息，原告同意自起诉之日即2014年7月11日起按照年利率24%计算利息。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告欠原告借款的具体数额，责任应如何承担。被告赵国栋、张智慧分别于2013年5月31日、2013年10月4日向原告借款10万元、10万元，约定月息2分，被告赵国栋、张智慧均向原告出具借据，原告、二被告之间的借款合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，原告、二被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，二被告未按照约定履行还款义务，二被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求二被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告同意自起诉之日即2014年7月11日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定。被告赵国栋于2014年1月8日向原告借款10万元，约定月息2分，被告赵国栋向原告出具借据，原告、被告赵国栋之间的借款合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，原告、被告赵国栋之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，被告赵国栋未按照约定履行还款义务，被告赵国栋应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告赵国栋偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告同意自起诉之日即2014年7月11日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定。被告张智慧未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国栋、张智慧偿还原告任丽丽借款本金20万元及利息（按年利率24%，自2014年7月11日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、被告赵国栋偿还原告任丽丽借款本金10万元及利息（按年利率24%，自2014年7月11日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
以上第一、二项，限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵国栋、张智慧负担3500元，被告赵国栋负担2300元；财产保全费2020元，由被告赵国栋、张智慧负担1520元，被告赵国栋负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 樊玉霞
审判员 袁宝进
审判员 祝建设
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 琨
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初70号
原告安宝芹，女，1955年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告安宝芹诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宝芹诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金16180元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失523元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安宝芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东