wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第324号
原告徐志明。系嘉善县罗星钢模出租店业主。
委托代理人张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告浙江众立建筑工程有限公司，住所地绍兴县富盛镇倪家娄村
法定代表人沈维忠，经理。
原告徐志明与被告浙江众立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2005年6月2日立案受理。依法由审判员丁扣红适用简易程序于2005年6月22日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告委托代理人张林荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系嘉善县罗星钢模出租店个体工商户业主。2003年12月19日，原告和被告的常山水泥有限公司项目部签订了一份定尺钢管扣件租赁合同。合同签订后，被告提取四种规格的钢管计4935米，扣件（十字轧）2700只。被告在使用后于2004年9月21日归还钢管4100米，扣件2580只，尚有835米钢管，120只扣件至今未归还。合同规定，钢管租金为0.011元／天·米，扣件租金为0.01元／天·米，钢管清理费为0.10元／米·次，扣件清理费为0.10元／只·次，钢管损失为15元／米，扣件损失为5元／只。照此规定，被告应付租金23310元，钢管清理费410元，扣件清理费258元，钢管损失赔偿费12525元，扣件损失赔偿费600元，合计37103元。但被告仅支付押金2万元，尚欠17103元，经原告多次催讨无着，现请求法院判令被告立即支付租金人民币17103元，诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件、个体工商户营业执照及被告工商登记材料复印件各一份，证明原、被告符合本案诉讼主体资格。
2.定尺钢管扣件租赁合同一份，证明原、被告是租赁合同纠纷。
3.嘉善县罗星钢模出租站钢管扣件发货单一份，证明被告提起租赁物的数量。
4.嘉善县罗星钢模出租站钢管扣件验收单一份，证明被告归还租赁物的数量。
另根据原告的申请，本院于2005年6月8日向常山县规划建设局及常山水泥有限公司调查。根据调查的资料反映，被告于2003年6月25日成立常山水泥有限公司工程项目部，并由被告法定代表人沈维忠为该项目经理。另在常山水泥有限公司工程联系单中，盖有“浙江众立建筑工程有限公司常山水泥有限公司项目部”字样的公章，该章与上述定尺钢管扣件租赁合同中承租单位公章一致。
被告未提出答辩，也未提供相应证据。视为放弃相应的质证权利。对原告提供的证据经审查与事实一致，本院予以认定。
经审理查明，原告徐志明系嘉善县罗星钢模出租店个体工商户业主。2003年12月19日原告与被告的常山水泥有限公司项目部签订一份定尺钢管扣件租赁合同。合同约定，被告该项目部向原告租赁钢管、扣件。其中，钢管的租金为0.011元／天·米，赔偿价15元／米，清理费0.10元／米·次，扣件的租金为0.01元／天·只，赔偿价5元／只，清理费0.10元／只·次。原告所在地为交货地点及返还租赁物地点。租赁物损坏、遗失，承租方又不能在合同期满十天内补齐的，按上述赔偿价结算。租赁物全部归还后三天内结清租金、清理费、赔偿费及其他相关费用的余额。2003年12月19日由被告的该项目部俞尧海分别在上述合同及钢管扣件发货单上签字并提取6米、2.2米、2米、2.6米四种规格的钢管共计4935米，扣件（十字轧）2700只。同日原告收取押金20000元。被告的该项目部使用后于2004年9月21日归还钢管4100米，扣件（十字轧）2580只，也由俞尧海在钢管扣件验收单的归还人一栏签字。被告该项目部尚有钢管835米、扣件120只至今未归还原告。按照双方签订的租赁合同，承租方应支付原告：
1.钢管租金为0.011元／天·米×4935米×270天＝14765元，扣件租金0.01元／天·只×2700只×270天＝7344元；
2.钢管清理费0.10元／米·次×4100米＝410元，扣件清理费0.10元／只·次×2580只＝258元；
3.钢管损失赔偿价15元／米×835米＝12525元，扣件损失赔偿价5元／只×120只＝600元。
上述三项合计35902元。被告于2003年12月19日租赁合同签订当天支付了20000元押金并提取了钢管和扣件。故被告尚欠租金等计15902元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告下属的项目部签订的定尺钢管扣件租赁合同，应由被告承担民事责任。该合同中，对租赁物的名称、数量、租赁期限、租金及支付期限和方式约定明确。原告已按约履行了义务，但被告却未付清租金并有部分租赁物至今未归还原告，现原告提出要求被告支付尚欠租金及按照双方合同约定租赁物清理费、灭失的赔偿价的诉讼请求应予支持，但原告要求被告支付尚未归还的钢管和扣件的租金则与双方在合同中的约定不符，对该请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江众立建筑工程有限公司应付原告徐志明钢管和扣件租金、清理费、赔偿费三项合计15902元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费694元，由原告徐志明承担50元，被告浙江众立建筑工程有限公司承担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费694元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇五年六月二十二日
书记员 顾 非
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第277号
原告双辽市中小企业信用担保有限公司。住址：双辽市。
法定代表人王旭刚，经理。
被告苏晓莉，女，32岁，汉族，无职业，住双辽市。
本院在审理原告双辽市中小企业信用担保有限公司诉被告苏晓莉借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市中小企业信用担保有限公司撤诉。
审判员 ： 李 平
二〇一四年十月三十日
书记员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第277号原告双辽市中小企业信用担保有限公司。住址：双辽市。法定代表人王旭刚，经理。被告苏晓莉，女，32岁，汉族，无职业，住双辽市。本院在审理原告双辽市中小企业信用担保有限公司诉被告苏晓莉借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告双辽市中小企业信用担保有限公司撤诉。审判员 李 平二〇一四年十月三十日书记员 张彩娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2997号
申请执行人赵昭义。
申请执行人赵云龙。
被执行人赵永彬。
原告赵昭义、赵云龙与被告赵永彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）东巍商初字第1046号民事判决书已发生法律效力。权利人赵昭义、赵云龙于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月5日向被执行人赵永彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵昭义、赵云龙未实现债权63000元及利息。现因被执行人赵永彬查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2997号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年五月十七日
代书 记员 潘 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
被执行人王立金，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村*组。
被执行人赵彩凤，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁乡稻香村*组。
被执行人吕春波，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村*组。
被执行人王铁君，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区火电一委*组*****号。
被执行人吕忠峰，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村*组。
被执行人李岩波，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道道北三委*栋1门*号。
被执行人吕恩明，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村*组。
被执行人倪祥艳，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村*组。
被执行人王晓兰，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村*组。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行申请执行被执行人王立金、赵彩凤、吕春波、王铁君、吕忠峰、李岩波、吕恩明、倪祥艳、王晓兰借款合同纠纷一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在富拉尔基区人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下；
本案由富拉尔基区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟祥龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第770号
被执行人朱玉龙，男，生于1989年3月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2011年3月7日被执行人朱玉龙因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
被执行人张磊，男，生于1990年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2011年3月7日被执行人张磊因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
被执行人苑伟，男，生于1987年5月1日，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2011年3月7日被执行人苑伟因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2011年3月7日作出的（2011）沙刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱玉龙、张磊、苑伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年6月16日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苑伟的罚金1000元已缴纳，查明，被执行人朱玉龙、张磊刑满释放后下落不明。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人朱玉龙、张磊名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人朱玉龙、张磊有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第91号刑事判决书判决被执行人朱玉龙、张磊缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第770号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人刘杨钦，男，1972年3月4日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1972年5月16日出生，汉族。
被执行人许永华，男，1977年3月6日出生，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杨钦、李辉、许永华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1910号民事调解书，向被执行人刘杨钦、李辉、许永华发出执行通知书，责令被执行人刘杨钦、李辉、许永华立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及调解书确定的利息、代垫诉讼费579元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已扣留、提取被执行人李辉工资收入，但因所扣留款项尚不足以支付执行费用，本院暂未予以分配。现因被执行人刘杨钦、李辉、许永华又暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1910号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第970号
原告张朝石。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人肇崇玉。
委托代理人师帅。
原告张朝石与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝石及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约�履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告张朝石购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路32-3号121房屋，总价款291984元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人�责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2011年2月21日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2011年2月21日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋2011年4月1日至2012年4月1日间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承�入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年4月1日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产�证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算起算时间应为2012年4月14日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张朝石逾期办理房屋权属登记备案违约金36190元（以原告已付购房款总额291984元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月14日起计算至2014年4月14日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按�动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年四月三十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00033号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码67424135-3。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市，组织机构代码71560371-0。
法定代表人：秦太宏，该公司董事长。
被告：泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司，组织机构代码05577915-6。
负责人：任宝珠，该分公司经理。
被告：陆永林，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：任宝珠，男，1963年1月7日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被告泰宏建设发展有限公司、泰宏建设发展有限公司蚌埠分公司、陆永林、任宝珠买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一五年二月二十六日
书记员 聂晨星
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1107号
申请执行人刘朝永。
被执行人陈才良。
被执行人黄方基。
被执行人唐恩轩。
申请执行人刘朝永与被执行人陈才良、黄方基、唐恩轩劳务者受害纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）成华民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈xx、黄xx、唐xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘xx于2013年6月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人�未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十二月三日
书记员 倪海娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第721号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王宝福。
委托代理人：金强。
被告：张颖。
原告杭州公用物业管理有限责任公司（以下简称公用物业公司）为与被告张颖关于物业服务合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓适用小额诉讼程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告公用物业公司的委托代理人金强到庭参加诉讼。被告张颖经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原告公用物业公司于2006年3月1日与浙江中联房地产开发有限公司签订《杭州市物业管理服务合同》，合同约定：浙江中联房地产开发有限公司将建筑面积24901平方米的浅水湾城市花园二期住宅委托公用物业公司管理，由公用物业公司提供前期物业服务，委托管理期限为自2006年3月1日起至小区业主委员会成立起二个月以内。该物业的管理服务费由公用物业公司按建筑面积每月每平方米0.9元向业主收取。因物业服务期限届满，公用物业公司从2012年11月7日起不再对浅水湾城市花园提供物业服务。张颖系杭州市拱墅区浅水湾城市花园33幢1单元501室房屋的所有权人，该房产建筑面积为147.92平方米。2012年1月至2012年10月期间张颖未缴纳物业服务费，共计拖欠物业服务费1331.28元。2013年3月15日公用物业公司委托浙江中铭律师事务所向张颖发函催缴上述物业服务费，但张颖仍未缴纳，故公用物业公司提起诉讼。
以上事实有房屋产权信息资料、公用物业公司与中联房地产开发公司签订的物业管理服务合同、催款函及催款回执等证据在案证实。
本院认为：公用物业公司与浙江中联房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对张颖具有约束力。张颖作为浅水湾城市花园33幢1单元501室房屋的业主，事实上接受了公用物业公司提供的物业服务，其理应按合同约定向公用物业公司支付物业服务费。公用物业公司的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖支付原告杭州公用物业管理有限责任公司2012年1月至2012年10月期间的物业服务费1331.28元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周蓓
二〇一四年四月八日
代书记员 江晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更956号
罪犯张光星，男，汉族，1962年5月10日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）合刑初字第32号刑事判决，以被告人张光星犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张光星在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光星自2014年减刑以来，能继续认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张光星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光星减刑有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2005年6月1日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 凯
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0050号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人严某，男，1978年10月10日生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年1月18日被句容市人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月18日释放。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告人贺某，男，1973年2月6日生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年9月7日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年。又因犯盗窃罪，于2006年8月15日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年4月20日释放。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人马某，男，1985年l0月23日生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年5月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年三个月。又因犯盗窃罪，于2009年9月24日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年七个月，2012年7月10日释放。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人孙某，男，1980年8月15日生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，农民。曾因犯绑架罪，于2007年5月11日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九年，2012年7月10日释放。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人崔某，男，1974年1月20日生，汉族，河南省固始县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年9月19日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年4月20日释放。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人严某、贺某、马某、孙某、崔某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人彭燕敏、被告人贺某、马某、孙某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日凌晨2时许，被告人严某、贺某、马某、孙某、崔某经事先商量，由被告人严某、崔某负责接应，贺某、孙某负责望风，马某采用插片捅门的手段，到金坛市金城镇金谷华城小区内，入户盗窃3起，窃得人民币、笔记本电脑、手机等，款物合计价值人民币11960元。具体事实分述如下：
1、2013年9月25日凌晨2时许，被告人严某、贺某、马某、孙某、崔某到金坛市金城镇金谷华城紫金园2幢丙单元802室，采用上述手段入户盗窃，窃得被害人杨某的华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
2、2013年9月25日凌晨2时许，被告人严某、贺某、马某、孙某、崔某到金坛市金城镇金谷华城紫金园4幢甲单元602室，采用上述手段入户盗窃，窃得被害人姜某人民币2000余元、天梭牌手表1只，款物合计价值人民币5200余元。
3、2013年9月25日凌晨2时许，被告人严某、贺某、马某、孙某、崔某到金坛市金城镇金谷华城紫金园4幢乙单元603室，采用上述手段入户盗窃，窃得被害人于某人民币3000余元，三星牌手机1只，款物合计价值人民币5560余元。
案发后，被告人贺某的亲属代其退出三星牌手机1只，公安机关从被告人处追缴其余全部赃款、赃物及赃物折价款，已发还给被害人。
2013年11月1日，被告人马某被湖北省武汉市公安局江岸区分局抓获，于当日被羁押于当地看守所，同年11月3日被带回金坛市刑事拘留。
上述事实，被告人严某、贺某、马某、孙某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、姜某、于某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）176号、205号涉案物品价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，武汉市公安局江岸区分局出具的羁押证明，金坛市公安局华城派出所民警朱飞翔、蒋叶聪出具的抓获经过等证据证实，五被告人前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、贺某、马某、孙某、崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人严某、贺某、马某、孙某、崔某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。五被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。五被告人系入户盗窃，均应酌情从重处罚。五被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中五被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人贺某的亲属代其退出三星牌手机1只，公安机关从被告人处追缴其余全部赃款、赃物及赃物折价款，弥补了被害人损失，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人严某的亲属代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人严某是否构成立功，经查，严某向公安人员提出协助抓捕其他犯罪嫌疑人，之后严某在不掌握犯罪嫌疑人崔某藏匿地址的情况下，打电话让胡某协助抓捕崔某。胡某经严某劝说后，表示愿意配合公安机关抓捕崔某。2013年11月22日，在胡某并不是由严某告知而知悉崔某下落的情况下，胡某带领民警将犯罪嫌疑人崔某抓获。被告人严某的上述行为并不符合相关司法解释规定的协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情形，不构成立功，但可作为酌情从轻处罚的情节。被告人严某的辩护人提出的被告人严某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，涉案款项已追缴，弥补了被害人损失，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某在带回金坛市刑事拘留之前被羁押的日期应予折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期自2013年10月24日起至2014年12月23日止。罚金已缴纳）。
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期自2013年10月24日起至2015年2月23日止）。
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期自2013年11月3日起至2015年2月28日止。先期羁押的二天已折抵刑期）。
四、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期自2013年10月24日起至2015年2月23日止）。
五、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期自2013年11月22日起至2015年3月21日止）。
（被告人严某、贺某、马某、孙某、崔某的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺某、马某、孙某、崔某被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年三月二十六日
书记员 严 萍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终218号
上诉人（原审被告）：淮南市云光机械制造有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区拐集社区凤淮路北侧。
法定代表人：张云光，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张飞，男，1973年10月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，系安徽新建律师事务所律师。
上诉人淮南市云光机械制造有限公司（以下简称云光机械公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人云光机械公司的法定代表人张云光，被上诉人张飞及其委托代理人常红丽庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞原审诉称：经刘芬介绍，其于2014年7月8日到淮南市云光机械制造有限公司干杂活，每天100元，干一天得一天工钱。2014年7月31日下午，其在干活的时候，手被吸沙泵挤伤，经诊断为右环指屈深肌腱断裂。现云光机械公司仅支付部分医疗费，其他损失未予以赔偿，经其多次与云光机械公司协商未果。为维护其合法权益，请求云光机械公司支付后续治疗费、误工费、营养费等费用合计20000元。其又于2015年11月23日将诉讼请求变更为“被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费等合计18382元”。
云光机械公司原审辩称：首先张飞是在我这里受伤的，但是当时去淮南新华医疗集团新华医院骨科诊断时并没有说是右环指肌腱断裂，而且后来去矿二院的时候，医院要部分免费给他手术，他不同意的。就是有责任也应当由医院负责，责任也不在我。
原判查明：张飞经人介绍到云光机械公司干杂活，每天约定工钱为100元，干一天得一天工钱。2014年7月31日下午，张飞在云光机械公司干活时，手被吸沙泵挤伤。张飞受伤后，由张云光陪同去淮南新华医疗集团新华医院治疗，并支付医疗费用。
2015年8月31日，原审法院根据张飞的申请，委托安徽同德司法鉴定所对张飞的伤残等级及“三期”进行鉴定。法医临床司法鉴定并出具鉴定意见书给出了鉴定意见如下：1、张飞尚不构成伤残等级；2、后续医疗费用在不发生手术并发症的情况下，约为3000元；3、误工期、护理期、营养期建议分别按90日、30日、30日确定。
张飞系居住在安徽省凤台县锅碗厂家属院30024户的城镇居民。
原审法院认为：张飞为云光机械公司提供劳务时，受到伤害，事实清楚，对该事实予以确认。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张飞在云光机械公司工作期间，双方均认可该工作没有岗前培训，也没有特别注意事项，但在工作过程中，作为劳动者的张飞自己在工作时也应当谨慎操作，加强自我保护，其本身对损害结果的发生也存在一定的过错，且在伤害发生后，张飞没有积极进行治疗，对损害后果也存在一定的过错，故应当对其自身的损害后果承担次要责任（30%）；云光机械公司认为张飞的损害结果应当由新华医院承担，但其并未提供有利证据。故云光机械公司作为接受劳务的一方，在接受劳务时并没有进行安全教育和安全生产培训，且在张飞进行作业时，即使尽到注意义务也难以避免事故的发生，故其对于张飞的损害后果应当承担主要责任（70%）。
张飞各项损失：误工费100元／天×90天=9000元、护理费104.36元／天×30天=3130.80元、营养费30元／天×30天=900元；后续治疗费3000元，符合鉴定意见及相关法律规定的标准，予以支持；交通费300元，鉴定费2050元，符合实际支出，予以支持。综上，张飞的各项损失合计为18380.80元，云光机械公司赔偿损失的70%，即12866.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告淮南市云光机械制造有限公司支付原告张飞因伤造成的各项损失为12866.56元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张飞负担30元，被告淮南市云光机械制造有限公司负担70元。
一审判决宣判后，云光机械公司不服，向本院提起上诉称：张飞到我司干杂活，工作时间不恪尽职守，玩手机信息，致使其右指受伤，对于损害的事实，其本人存在重大过错，我司并无过错。事故发生后，我司及时带张飞到医院救治，并垫付医疗费用。张飞不遵医嘱，不积极配合治疗，对其伤情麻痹大意，导致伤情加重，其伤情加重与我司无关。本案中，我司无任何过错，不应承担责任，即使承担责任，也最多承担次要责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
张飞针对云光机械公司的上诉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审考虑双方过错程度，已经让张飞承担次要责任，请求二审法院维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致，本院予以确认。
二审查明事实与一审判决一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：云光机械公司是否应当承担张飞提供劳务受害的赔偿责任及责任比例应当如何划分。
本院针对上述争议焦点评析如下：
民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对于张飞为云光机械公司提供劳务均无异议。对此，法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。此时，云光机械公司应当举出相应证据证明，张飞在提供劳务受害时其公司无过错或过错较轻的相应证据。但云光机械公司在原审中仅举出身份类信息证据以证明其主体资格，对其公司是否在本案中存在过错，未举出任何证据，其公司应当承担不利的后果。且云光机械公司在原审时对于未对张飞作岗前培训的事实不予否认，其公司并陈述，张飞干活不需要注意什么。上述可确认事实，能够认定云光机械公司未对张飞尽到岗前培训及安全生产教育的义务，对张飞在工作中受伤轻信可以避免。本院依法确认，云光机械公司在本案中存在过错。云光机械公司上诉认为，张飞在治疗过程中，不遵医嘱，导致其伤情扩大，没有提出相应证据证实，本院不予采信。综上，原判认定，云光机械公司在本案中存在过错，张飞亦未尽到谨慎注意义务，确定双方责任比例为7：3，并无不当，符合法律规定。云光机械公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费122元，由淮南市云光机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 海 涵
代理审判员 焦 波
二〇一六年四月六日
书 记 员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第115号
上诉人（原审被告）：任勇。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人任勇因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第949号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人任勇于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任勇申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人任勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人任勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 莹
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第207号
申请执行人李建勇，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄翀，女，1987年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人李建勇与被执行人黄翀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第292号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年六月三十日
书记员 王佳鹏
甘肃省华亭县人民法院
王 小 平 与 王 保 娃 健 康 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2015）华执字第207号
申请执行人王小平，男，汉族，住甘肃省华亭县。
被执行人王保娃，男，汉族，住甘肃省华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第347号民事判决书，责令被执行人王保娃立即给付案件款2242.68元，并承担本案诉讼费15元、执行费50元，但被执行人王保娃拒不履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王保娃在甘肃华亭农村合作银行神峪支行账户内的存款2308元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一五年十一月十三日
书记员 马丽娜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初205号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持�诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日21时许，被告人黄某酒后驾驶苏N×××××轿车沿泗洪县青阳镇山河路由东向西行驶至与五台山路交叉路口东50米处时，被执勤民警当场查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇，含量为124.5mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人蔡某、沈某的证言，驾驶证、行驶证查询信息，机动车查询记录，当事人血样提取登记表，抽取血样现场照片，江苏省公安厅物证鉴证中心物证检验报告，查获路段情况说明，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路�醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁 海 鸿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 �张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第824号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭双林，农民。
被执行人毛双喜，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭双林、毛双喜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1743号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭双林、毛双喜于2012年4月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭双林、毛双喜征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1743号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭双林、毛双喜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1743号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭双林、毛双喜承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月三十日
书记员 刘桂花
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初618号
原告史红艳，女，1976年3月24日出生。
被告陈秀珍，女，1964年1月20日出生。
被告邢秋华，男，1964年6月10日出生。
被告刘海龙，男，1988年4月3日出生。
三被告委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
原告史红艳与被告陈秀珍、邢秋华、刘海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告史红艳，被告陈秀珍、邢秋华、刘海龙及三被告的委托代理人田小美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史红艳诉称，2015年4月4日，三被告在平谷区西寺峪村因房屋界限问题，无故将我打伤。后我被送至平谷区医院等医疗机构就诊，被确定为脑外伤后神经反应，左侧尺骨茎突骨折，右眼黄斑水肿，右眼黄斑出血，多处软组织损伤。此事发生后，经公安机关解决未果。故起诉要求三被告赔偿医疗费20045.71元、误工费20895.6元、护理费7818元、营养费1500元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元，合计53259.31元，诉讼费由被告负担。
被告陈秀珍辩称，双方纠纷是原告的过错引起，原告先是无缘无故闯入我家阻止我家正常翻建房屋，我礼貌地让原告离开院后关上大门，原告又强行拆我家院墙，然后我去阻止，原告不听劝阻，先行出手揪住我的头发进行殴打；我为了自卫，才和原告纠缠在一起，后我和原告均受伤。我所购房屋宅基地使用范围的四至明确，与原告无任何纠葛。且原告年轻长期居住在农村从事体力活，而我已50多岁，我的体力明显弱于原告；原告的右眼黄斑水肿、出血的情况系产生纠纷之前就有，属于慢性病，与本次事件无关，故其用于治疗眼部疾病的药物应该剔除；原告在与我肢体接触前，毫无理由地拆墙，原告的左侧尺骨茎突骨折也可能是拆墙过程中原告自己所伤。故请求法院充分考虑原告的过错程度，驳回原告的诉讼请求。
被告邢秋华、刘海龙辩称，我二人并未殴打原告，公安机关也只认定陈秀珍和原告二人参与了打架，而且对二人进行了拘留；该事件的起因是因原告的过错引起；在派出所的证言中，所有的证人都认可我二人未动手，只是将原告和陈秀珍拉开。故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我二人之诉。
经审理查明，2015年4月4日16时许，被告邢秋华、陈秀珍在翻建其在平谷区镇罗营镇西寺峪村购买的房屋时，原告认为被告所建房屋侵占了其承包地，予以阻止，被被告陈秀珍推出门外后，原告拆除被告所购房屋西侧的部分院墙，为此三被告出去与原告发生争执，争执过程中，原告与被告陈秀珍均受伤。原告受伤后到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：脑外伤后神经反应、左侧尺骨茎突骨折、尺神经损伤？右眼黄斑水肿，右眼黄斑出血，右眼视力下降待查，多处软组织损伤等，为此住院治疗25天，支出医疗费19181.77元，出院后医嘱建议休息。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，被告陈秀珍身体的损伤程度不构成轻微伤，原告身体的损伤程度构成轻微伤。北京市公安局平谷分局曾对被告陈秀珍予以五日行政拘留的处罚，对原告予以三日行政拘留的处罚。2016年1月6日，原告诉至本院，要求三被告赔偿损失，三被告各持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。被告称原告治疗眼疾的费用非本次纠纷所致，原告对此予以否认，经咨询，外伤可以导致原告的眼部黄斑水肿等眼疾。原告的就诊病历载明：原告头顶部局部红肿；右眼睑稍肿胀，结膜充血等。原告提供了其在北京优仕汇人力资源有限公司工作的证据，但未能提供有效证据证明其有误工损失，且诉讼过程中在本案中放弃了要求被告赔偿误工费的主张。诉讼过程中，原告增加营养费及住院伙食补助费等诉讼请求。
另查明，在公安机关的笔录中载明，镇罗营镇西寺峪村原治保主任隋占刚称，原告在镇罗营镇西寺峪村的部分承包地曾被村委会转作他用，村委会为此曾许诺给付原告补偿，该补偿一直未兑现。在被告翻建房屋时，原告认为被告的房屋占据了其承包地，找到村委会和镇政府予以处理，隋占刚曾通知被告停工。后被告仍继续施工，在继续施工过程中，原、被告发生争执。邢秋华在公安机关陈述，在原告与陈秀珍互殴过程中，其在拉架时用力掰原告的手，很费力的才将原告与被告陈秀珍拉开。
经核实，原告的合理损失有：医疗费19181.77元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费3250元、交通费600元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的住院病历，医疗费票据，诊断证明，公安机关的笔录，本院（2015）平民初字第8416号案件材料等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告所购房屋的宅基地使用范围与原告的承包地的使用范围存有争议，原告已经找到相关部门予以解决，且村委会干部已经通知被告暂停施工，被告应待有关部门予以解决之后再行施工。现被告在双方界限争议未解决之前继续施工，导致矛盾升级，应承担此次纠纷的主要责任。原告已经找到相关部门予以处理，在被告继续翻建房屋的情况下，其亦应继续通过合法的方式冷静处理此事，其所采取直接制止的处理方式欠妥，亦具有过错，应减轻被告的赔偿责任。通过原告及被告邢秋华的陈述，能够证实被告邢秋华与原告有接触，故本院对被告邢秋华所述原告之伤与其无关的辩解不予采纳。被告刘海龙否认致伤原告，原告未能出示证据予以证明，本院对被告刘海龙致伤原告一节不予认定。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，于法有据，本院予以支持。但其要求的护理费、交通费过高，本院结合原告的伤情及就医次数并结合本地护工的收费标准等予以酌定。原告未能出示有效证据证明其有误工损失，诉讼过程中在本案中放弃了要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈秀珍、邢秋华于本判决生效后十日内赔偿原告史红艳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计一万八千五百七十二元；
二、驳回原告史红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十六元，由原告史红艳负担四百三十四元（已交纳），由被告陈秀珍、邢秋华负担一百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一六年三月三十日
书记员 韩 静
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九中民一终字第70号
上诉人（原审原告）殷翠姣，女，1972年11月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）殷仁支，男，1955年12月14日出生，汉族，农民。
上诉人殷翠姣与被上诉人殷仁支因排除妨害纠纷一案，江西省九江县人民法院于2013年10月12日作出（2013）九民一初字第352号民事判决。上诉人殷翠姣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月28日原告殷翠姣拿着拟好内容的“地契”找到被告殷仁支及其胞弟殷仁德（已死亡），要求被告作为公证人，见证其弟殷仁德将其名下的宅基地和部分包产地的所有权转让给原告。被告自己、且替其弟签名，两人分别捺印。“地契”对转让土地性质、面积、土地上的物件作永久性转让，转让价格为4000元。“地契”除原、被告及殷仁德三人签名，无任何人签名。“地契”签订后，原告找到被告和殷仁德要求把包产地给其租种两年种植棉花替儿子置办棉絮，被告和殷仁德均表示同意。原告遂于2011年5月9日向江洲镇人民政府缴纳0.78亩土地水利费20元。2011年5月12日原告又拿着“房屋前移申请”找到被告及某某村某组村民，要求村民同意原告在殷仁德的宅基地面积内向水泥路边前移建房。某某村委会亦盖章签字证明。殷仁德死后，被告认为两年期满，便向原告主张收回包产地使用权。原告认为根据“地契”约定包产地使用权归原告使用直至国家对承包土地重新调整之日。于是双方发生纠纷，经某某村委会协调未果。被告于2013年6月10日、6月13日、7月11日对原告在包产地上的农作物进行毁损，种上自己的农作物，原告也进行了毁损，某某派出所多次出警，因涉及土地纠纷，未作出处理结果。
另查明，原告殷翠姣系九江县某某镇某某村某组村民，某某派出所110警情信息只反映2013年7月11日10时出警，口头调解双方答应通过村委会、土地部门确认土地的归属权。
原审认为，原告殷翠姣放弃被告殷仁支对损毁农作物的赔偿的请求，是自己对诉讼请求的处分。原告诉请要求被告对转让来的土地停止侵害行为，即该“土地”的使用权归原告，被告不得“侵占”。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”，第八条第二款“宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。”，第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”原告殷翠姣与殷仁德签订“地契”转让的土地不是承包经营，而是原告用于建房、作自留地对土地进行永久性的转让。且未向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请造册，未取得该土地使用权的变更证书。原告以“地契”取得殷仁德宅基地和包产地的使用权转让程序不合法，不属合法转让。转让的包产地作为“载体”不合法，原告在“载体”上种植的农作物也就失去了合理性，原告对农作物的收益亦就失去了合法性。被告认为其弟死亡丧葬费是其儿子承担，其弟承包的土地是分配在其名下，其对该包产地享有使用权。本院认为：殷仁德包产地分配在被告名下，是为了便于合理管理使用、合理分配利用土地，土地使用权仍归殷仁德。其死亡后的土地依法不适用于继承。被告亦无权取得该包产地的使用权。该包产地的使用权仍归某某村某组全体村民收回重新分配。故原、被告均不能对殷仁德的包产地主张享有经营、使用、收益的权利。原告无证据、无理由证明被告对原告转让土地进行“侵害”。对于原告殷翠姣要求被告殷仁支立即停止对原告转让来的土地的“侵害”的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第三款、第八条第二款、第十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告殷翠姣的诉讼请求。本案受理费150元，减半收取75元，由原告殷翠姣负担。
宣判后，原审原告殷翠姣不服该判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1、一审对证据的认定有误；2、一审判决对事实认定不清；3、一审判决适用法律不当。
被上诉人殷仁支辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；土地使用权可以依法转让。本案中，上诉人与被上诉人之弟弟殷仁德（已死亡）签订的《地契》中约定，将殷仁德名下的宅基地与包产地的所有权永久性转让给上诉人，因该协议违反法律的强制性规定，应认定无效。上诉人称，上述《地契》是其措辞不当，约定转让的实际是土地的使用权而非所有权，且其已将《房屋前移申请》交由殷仁德所在村民小组的大部分村民签字认可，被上诉人应予执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准；而上诉人并未报殷仁德生前所在的乡（镇）人民政府批准，且法律规定可转让的土地并不包括宅基地，故上诉人与殷仁德生前签订的转让协议不具法律效力。根据法律的相关规定，因无效合同取得的财产应予以返还。但因殷仁德已死亡，故其生前名下的土地应归还其所在的前埂村五组集体，上诉人、被上诉人无权对涉案土地主张使用、收益之权利。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，故对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人殷翠姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 尹 强
审判员 彭 海
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄丽丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第227号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐某某，女，33岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
辩护人徐某，广东今见律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日17时30分许，被告人唐某某酒后驾驶车牌号为粤YZQ＊**号小型轿车行至佛山市三水区西南街道广海大道＊＊冷冻有限公司对面路段时，与被害人韦某某驾驶的车牌号为粤RY2＊**二轮摩托车发生碰撞。在路人报警后，被告人唐某某在案发现场等待处理。后经交警部门认定，被告人唐某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人唐某某血液中酒精含量为218.9毫克／100毫升；事故造成被害人韦某某损伤程度达轻伤一级。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人唐某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被害人韦某某的陈述，被告人唐某某的供述和辩解，证人胡某某的证言，车辆放行意见表、车辆放行通知书、扣车放行条存根，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询、车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，血液酒精鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故照片，三水110警情信息，前科查询表，接受证据清单，当事人血样提取登记表，吊销唐某某驾驶证的情况说明，电话询问本案证人的记录，工作记录，道路交通事故认定书，三水区人民医院证明、手术记录单，呼气式酒精测试单、驾驶员接受呼气式酒精测试和抽取血样视频，佛山市道路交通事故车物损失价格评估表、道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定检验报告书及人体损伤程度鉴定书，查获经过和被告人唐某某的主体身份材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并在事故中负全部责任，同时，被告人唐某某被查获时的血液酒精含量达到218.9毫克／100毫升，故本院依法对被告人唐某某从重处罚。被告人唐某某在事故发生后明知他人报警仍留在事故现场等候处理，且到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，同时被告人唐某某在法庭上自愿认罪，事后赔偿了被害人部分经济损失，本院依法对被告人唐某某从轻处罚。辩护人徐某所提对被告人唐某某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人徐某所提对被告人唐某某判处拘役一个月的辩护意见，经审查，被告人唐某某醉酒后驾车逆向行驶并在转弯途中碰撞被害人，导致被害人受伤且损伤程度达到轻伤一级，且未获得被害人谅解，因此，本院不予采纳上述辩护意见。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的车牌号为粤YZQ＊**的小型轿车一辆，经查，该车辆已被本院依法查封，本院不再另行处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第247号
上诉人（原审被告）：惠州市中元和泰投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾富康国际1203室。
法定代表人：张民。
被上诉人（原审原告）：衣守贤，女，汉族，1957年1月1日出生，住深圳市福田区红荔村4－504。
上诉人惠州市中元和泰投资发展有限公司不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第709-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市中元和泰投资发展有限公司上诉称：上诉人的经常住所地为惠州市惠城区，依据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由上诉人住所地惠州市惠城区人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于大亚湾，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月三日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第247号
上诉人（原审被告）：惠州市中元和泰投资发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：衣守贤，女。
上诉人惠州市中元和泰投资发展有限公司不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第709-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市中元和泰投资发展有限公司上诉称：上诉人的经常住所地为惠州市惠城区，依据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由上诉人住所地惠州市惠城区人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于大亚湾，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月三日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00919-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：唐世豪
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00856号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐世豪立即给付诉讼费人民币500元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐世豪存款人民币550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00073号
上诉人（原审被告）连云港市新祥润贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼913室。
法定代表人孙爱权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
原审被告连云港江苏港航投资有限公司，住所地连云港市海州区河南庄小区A2楼208室。
法定代表人孙爱权，该公司总经理。
原审被告孙爱权。
原审被告沈春香，
原审被告沈学华。
原审被告沈飞。
上诉人连云港市新祥润贸易有限公司（以下简称新祥润公司）因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）、原审被告江苏港航投资有限公司、孙爱权、沈春香、沈学华、沈飞金融借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第457号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新祥润公司在一审答辩期间对本案管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法、民诉法解释等相关法律规定，借款合同纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。本案，借款人与担保人住所地均在连云港市海州区，因此，本案移动应移送至连云港市海州区人民法院审理。
原审一审法院经审查认为，：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，东方农商行与新祥润公司签订《流动资金借款合同》约定，因订立、履行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人所在地的人民法院起诉。原审一审法院认定，该约定管辖有效，贷款方位方为东方农商行连云区支行，原审一审法院对本案有管辖权。原审一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回新祥润公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新祥润公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、依据民诉法解释第18第十八条规定，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人为接受货币一方，上诉人所在地为合同履行地；2、本案所签订的合同为格式合同，管辖条款为格式条款，属于排除对方主要权利的约定，被上诉人没有在签订合同时对该条款予以提醒并释名明，该条款约定属于无效；3、本案中被上诉人提供金融服务，是一种经营行为，上诉人的接受被上诉人提供的金融服务，并以给付利息的形式给付对价，是一种消费行为，依据民诉法解释第33第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效，应予以支持。故本案管辖协议无效。请求将本案移送至海州区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”借款合同中明确约定应向贷款人所在地人民法院起诉，系合同双方真实意思表示，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效约定。依据该约定，东方农商行向而贷款人为东方农商行连云区支行所在地一审法院提起诉讼，并无不当。故上诉人就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。
一审法院裁定认为海州连云区人民法院对本案有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 丁燕鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 敏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第958号
原告：张淑合，女，1963年1月18日出生，汉族，冀州市人。
被告：张金生，男，1933年11月1日出生，汉族，冀州市人。
原告张淑合与被告张金生所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张淑合诉称：1982年我与张涛结为合法夫妻，婚后一直与张涛的伯父张金刚共同生活，生育一女张菲菲，一男张阔林，我丈夫张涛1995年12月去世。1986年3月我丈夫张涛买了张登峰两间旧北屋，当时张涛在石家庄工作，其父张金生于1986年7月份在我们夫妻不知情的情况下，未经我们同意，将我们购买的张登峰的这两间北屋，连同西边我伯父张金刚的二间北屋办了一个宅基证（编号：04-29-161），写在了张金生名下，1991年底，我们夫妻共同生活期间，将这四间房翻盖成了四间瓦房，此房子是我们夫妻共同建造，1995年我丈夫去世后，被告张金生将我们母子三人从家中赶了出来，伯父张金刚非常气氛，多次与被告协商，并由村委会调解，多次未果，故诉至法院要求确认1986年7月冀县人民政府发放的编号04-29-161号宅基地使用证上登记的房屋归原告所有。
本院认为：原告张淑合要求确认1986年7月冀县人民政府发放的编号04-29-161号宅基地使用证上登记的�屋归原告所有，房屋和宅基地都属于不动产，两者在物理上难以分开，“房随地走、地随房走”是房屋或宅基地使用权转让的一般原则。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致，权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项有错误的，可以申请更正登记。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张建和
审 判 员 尚东林
人民陪审员 宋新玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩小凤
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督199号
申请人：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#楼18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。
被申请人：张彦军，男，1985年3月24日出生，住金乡县。
申请人金乡县岳达物业服务有限公司与被申请人张彦军申请支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，于2018年4月28日发出（2018）鲁0828民督199号支付令，限令被申请人张彦军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定�裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督199号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县岳达物业服务有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一八年五月十七日
书记员 周慧敏
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第672号
原告：林乔潮，男，1989年出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：魏泽娴，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告：陈秀霞，女，1987年出生，汉族，住广东省普宁市。
原告林乔潮诉被告陈秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告林乔潮的委托代理人张世佳、魏泽娴到庭参加诉讼，被告陈秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林乔潮诉称：被告陈秀霞因资金需要向原告借款人民币（下同）48600元（有被告于2015年1月27日向原告出具的借条为证），被告保证在2015年1月31日前还清借款，现被告承诺还款之日已过多时，经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖欠还款。据此，原告起诉请求判令：1.被告陈秀霞立即将借款48600元及利息（自起诉之日起计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告林乔潮的民事主体资格。
2.被告户籍证明1份，证明被告的民事主体资格。
3.借条1份，证明被告陈秀霞向原告借款48600元的事实。
原告当庭向法庭提交的证据有：
临时身份证1份，对上述证据1予以佐证。
被告陈秀霞在举证期限内没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告陈秀霞因资金需要向原告林乔潮借款48600元，并承诺在2015年1月31日前还清借款，被告陈秀霞于2015年1月27日出具借条一份交由原告存执，确认上述借款事实。借条内容如下：“我陈秀霞从12月1日向林乔潮借款48600元，本人保证在2015年1月31日前还清。陈秀霞，2015.1.27。”被告陈秀霞逾期未归还原告林乔潮上述借款，原告林乔潮遂于2015年10月9日向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：本案借款未约定借款利率。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈秀霞于2014年12月1日向原告林乔潮借款48600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》有关借款人必须按照约定的期限返还借款的规定，本案中，被告陈秀霞逾期未归还借款，已构成违约。现原告林乔潮请求被告陈秀霞付还借款48600元，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告林乔潮主张被告陈秀霞自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，均在上述法律规定的范围内，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。被告陈秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀霞应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林乔潮借款48600元及利息（自2015年10月9日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元（原告林乔潮已预交），由被告陈秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初211号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年12月3日生，汉族。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月31日被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月6日0时许，被告人刘某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿本市雨花台区青年路由南向北行驶，至汽渡路路口时摔倒受伤，后被送往医院治疗。经鉴定，被告人刘某的血样中检出乙醇成分，含量为108.9mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 张玲莉
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第255号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年7月26日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年8月7日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人程岩、张金梅，山东金正义律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人程岩、张金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年7月25日18时许，被告人孙某驾驶鲁D×××××号／鲁D×××××挂号重型半挂车沿254省道由北向南行驶至194KM＋960M处时，碰撞被害人艾某甲驾驶的电动自行车，事故造成被害人艾某甲死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人孙某主动投案。经交警部门认定，被告人孙某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、疏忽大意及驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行的违法行为应承担事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、办案说明、证人孔某等人的证言、被告人孙某的供述与辩解、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人程岩、张金梅的辩护意见是，被告人孙某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，庭审时自愿认罪，依法应从轻或减轻处罚；被告人的亲属积极赔偿被害方的损失，被告人无犯罪前科、主观恶性较小，且系初犯、偶犯，请求对被告人孙某依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，诉讼期间被告人孙某的亲属与被害方达成赔偿调解协议，被害方对被告人孙某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中予以供认，且有证人孔某、艾某乙的证言，被告人孙某的供述，接受刑事案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证信息，梁公交认字（2014）第506号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，被害人艾某甲的死亡证明书，视听资料及光盘内容说明，被告人户籍证明，办案说明，调解协议，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其亲属与被害方达成赔偿调解协议，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。其辩护人主张被告人孙某系自首，依法应从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人孙某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 平
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00118号公诉机关秭归县人民检察院。被告人付某某。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2015年3月27日被秭归县森林公安局刑事拘留，同年4月7日被秭归县森林公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人付某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡辉独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月至2015年2月，被告人付某某在秭归县九畹溪镇石柱村收购木材的过程中，明知村民向其出售的木材系滥伐的木材仍进行收购，之后贩卖至宜昌国进木材经营部、宜昌云松木业有限公司牟利。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人付某某非法收购的林木的立木蓄积总计37.6212立方米。具体犯罪事实如下：1.2014年11月，被告人付某某收购了村民马某乙无证采伐的松树制成的原木，贩卖至宜昌国进木材经营部。经鉴定，该批松树原木的立木蓄积为4.4919立方米。2.2015年1月初，被告人付某某在收购了村民马某甲无证采伐的松树制成的原木，贩卖至宜昌国进木材经营部。经鉴定，该批松树原木的立木蓄积为5.0638立方米。3.2015年1月，被告人付某某收购了村民彭某某无证采伐的柳树制成的原木，贩卖至宜昌市云松木业有限公司。经鉴定，该批柳树原木的立木蓄积为5.4878立方米。4.2015年2月，被告人付某某收购了村民向某某无证采伐的松树、杉树制成的原木51件。经鉴定，该批松树原木、杉树原木的立木蓄积合计3.5892立方米。5.2015年3月11日，被告人付某某从周某某处收购了颜某某（已判处）无证采伐的松树制成的原木，准备贩卖至宜昌云松木业有限公司，运输至石柱村四组时被秭归县林业局行政执法人员查获。经鉴定，该批松树原木的立木蓄积为18.9885立方米。同时查明，1、2015年3月19日，被告人付某某被秭归县森林公安局传唤到案后，如实供述了非法收购他人滥伐的林木的事实。2、被告人付某某非法收购的原木51件被秭归县森林公安局依法扣押。3、2015年4月7日，被告人付某某向秭归县森林公安局缴纳了违法所得款项12000元。4、本院委托湖北省秭归县社区矫正工作管理局对被告人付某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人付某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人付某某开庭审理过程中无异议，并有被告人付某某在公安机关的供述与辩解；证人周某某、向某某、彭某某、马某甲、马某乙、罗某某、傅某某的证言；伐木工具、运输车辆照片；秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》，《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》，《森林、林木、林地状况登记表》，《犯罪嫌疑人基本情况》及户籍信息；秭归县林业调查规划设计院出具的《立木蓄积鉴定意见》；秭归县森林公安局出具的《指认笔录》、指认照片、《现场勘验笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《检尺码单》；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告人付某某非法收购明知是他人滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人付某某上缴了违法所得12000元，酌情从轻处罚。鉴于被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。被告人付某某违法所得的赃款、林木，应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人付某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人付某某违法所得的林木51件及人民币12000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡辉二〇一五年八月十九日书记员潘媛媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2805号
原告倪洪岩，住东港市。
委托代理人徐丽，辽宁正良律师事务所律师。
被告孙媛，住大连市。
被告倪国谦，住东港市。
原告倪洪岩与被告孙媛、倪国谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丽、被告倪国谦到庭参加了诉讼，被告孙媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，于2009年12月22日结婚、于2013年7月22日离婚。自2012年9月起，被告孙媛以经营咖啡店需要资金为由向我借款24万元。2013年12月24日，被告孙媛与原告签订《还款协议》，并保证按期还款。但二被告却未按约定履行还款义务。故，诉至法院，要求被告孙媛偿还借款24万元。
被告孙媛未提交书面答辩状。
被告倪国谦辩称，我与被告孙媛于2009年12月22日结婚、于2013年7月22日离婚。原告所述的借款属实，但借款是为经营咖啡店所用，是被告孙媛个人行为，我没有参与咖啡店经营，也没有用过这24万元钱。在我们婚姻关系存续期间，被告孙媛有过错，因此在办理离婚手续时被告孙媛同意承担全部债务；而且原告与被告孙媛签订的《还款协议》也是在我们离婚之后，也可以证明案涉借款与我无关。故，同意原告的诉讼请求，由被告孙媛偿还借款。
经审理查明，2013年7月22日，被告孙媛给原告出具借据一份，载明：“今收到倪洪岩28万元整借款，用于嘉比柯林咖啡厅经营，特立字为据。借款人：孙媛2013年7月22日。”2012年9月17日，原告向被告孙媛汇款10万元；2012年11月19日，原告向被告汇款10万元；2013年3月2日，原告向被告汇款4万元，原告共计向被告汇款24万元。
2013年12月，邹洋、原告（甲方）、邹舫、顾志恒与被告孙媛（乙方）签订《还款协议》，约定：“自二零一二年九月起，孙媛为在大连渔人码头开办和经营嘉比柯林店。分别向邹洋借款四十一万元（该款项为撤股后本金返还），向倪洪岩借款二十四万元，向邹舫借款十万元，向顾志恒借款伍万元（各款项均有借据为凭），共计八十万元。该店已开业一年，经协商达成如下还款协议：一、2013年12月25日，孙媛分别偿还以上债主人民币各2500元（贰仟伍佰元）；二、2014年1月25日，孙媛分别偿还以上债主人民币各7500元（柒仟伍佰元）；三、自2014年2月25日起，孙媛每月偿还四万元。分别偿还以上债主人民币每月各壹万元。孙媛务于2014年6月25日前偿还完所欠顾志恒款项伍万元；于2014年9月25日前偿还完所欠邹舫款项十万元；于2014年7月25日起，每月偿还倪洪岩人民币贰万元，直到2015年4月25日还清所欠倪洪岩二十四万元；于2014年10月25日起，每月偿还邹洋人民币四万元，直到2015年7月25日偿还完所欠邹洋人民币四十一万元。……六、孙媛所欠债务款项的利息，经双方协商，甲方免于追缴。……”
另查，二被告于2009年12月22日登记结婚、于2013年7月22日登记离婚。
庭审中，原告放弃对被告倪国谦的诉讼请求，要求被告孙媛偿还借款24万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、借据、《还款协议》、户口本、结婚证、离婚证及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告孙媛对借款24万元相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方借贷关系成立，且合法有效。被告孙媛向原告借款后，应按其于2013年12月出具的《还款计划》履行还款义务。虽原告于2014年7月16日诉至本院，被告的还款期限未届满，但是被告孙媛自签署《还款计划》至今未能按时足额还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告孙媛以自己的行为表明不履行合同义务，因此，原告要求被告孙媛偿还全部借款24万元的请求合理，本院予以支持。另外，原告在法庭审理中放弃对被告倪国谦的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙媛于本判决生效之日起十日内偿还原告倪洪岩借款人民币240000元。
案件受理费4900元（原告已预付），由被告孙媛负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1450号
原告：周某某。
委托代理人：王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：伍某某。
原告周某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员唐溢若适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王明高到庭参加诉讼。被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1994年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，后双方同居生活致原告怀孕。1995年3月28日原、被告到宜宾县古柏乡民政办登记结婚，同年8月14日生育一子伍某。婚后由于被告性格古怪，脾气暴躁，经常为家庭小事打骂原告。原告为了儿子有一个完整的家，对被告的粗暴行为采取忍让来维持夫妻关系，双方未建立起真正的夫妻感情。因被告对原告是越来越凶，原告无法与被告共同生活下去，于2006年离家外出打工维持自己的生活。现双方分居生活达九年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求判决准予原告与被告离婚，夫妻共同财产赠与儿子伍某所有。
被告伍某某未作答辩。
经审理查明：1994年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年3月28日到宜宾县古柏乡民政办公室登记结婚，同年8月14日生育一子伍某。审理中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的身份证，被告及儿子伍某的户籍证明，原、被告的结婚证明，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告起诉请求离婚，所举证据仅能证明原、被告系合法夫妻关系，未能证明其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告伍某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一五年五月十三日
书记员 张静之
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2207号
原告王海波，农民。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告王利军，农民。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
本院在审理原告王海波与被告王利军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一五年十月二十八日
书记员 邢然然
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第274号
原告李长胜，男，1983年12月生，汉族，农民，住泊头市洼里王镇贾庄村。
委托代理人刘春红，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告常凤云，女，1988年7月生，汉族，农民，住泊头市洼里王镇西常庄村。
委托代理人王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
李长胜与常凤云离婚纠纷一案，本院于二0一四年二月二十日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月九日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长胜诉称，原、被告系经人介绍相识，于2009年7月24日登记结婚，婚后生育一女，名李子烨，现随被告生活。双方婚前缺乏相互了解，婚后经常发生矛盾，被告脾气暴躁，经常无故辱骂原告。原告为了维护家庭的完整曾一度隐忍，但始终未感化被告。原告曾于2013年4月3日向法院提起离婚诉讼，后经他人劝说撤诉。但撤诉后双方仍旧分居，夫妻感情未能缓和。故再次起诉，请求法院判决准予原被告离婚；婚生女李子烨随原告生活，抚育费由原告负担。
被告常凤云辩称，被告同意离婚，但原告应给付被告精神抚慰金30000元。婚生女随被告生活，原告每月承担抚养费1500元。原告依法返还被告的陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2009年7月24日登记结婚。婚后于2009年9月11日生育一女，名李子烨，现随被告生活。原、被告现均同意离婚。原、被告同意离婚后李子烨随被告生活。被告要求原告每月给付李子烨抚养费1500元，原告以自己无固定收入为由拒绝了被告的要求。被告未提交证据证明原告的收入水平。原告主张被告处有夫妻存款30000元、电动车一辆、电脑一台属夫妻共同财产，另有原告母亲的遗产金耳环一对在被告处。被告否认其处有上述财产。被告要求原告返还其陪嫁物品：格力空调一台、海尔冰箱一台、春秋椅一套（两小一大）、沙发一套（三件）、容事达洗衣机一台；依法分割原告现在处的共同财产：20车床一台、140车床一台。原告否认上述陪嫁物品，并称20车床一台、140车床一台属于原告之父所有，并非夫妻共同财产。被告提交原告书写的证明一份证明自己的主张。该证明的内容为“车床两台，女方可以随时拉走。电器可以随便拉。双方同意并签字”，原、被告均在该书证中签字确认。原告对书证的真实性无异议，但表示该书证与被告所主张的陪嫁物品和夫妻共同财产没有任何关系。被告认为，原、被告离婚是由于原告的出轨造成的，要求原告给付精神抚慰金30000元。原告对此予以否认并拒绝向被告支付精神抚慰金。被告未提交证据证明自己的此项主张。
本院认为，原，被告虽结婚共同生活多年，但夫妻感情淡薄，现双方自愿离婚，本院依法予以准许。原、被告均同意婚生女李子烨随被告生活，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告每月支付李子烨抚养费1500元，无相关证据佐证，本院不予支持。原告应按本地区农民的生活标准支付李子烨的抚养费。原告主张的夫妻共同财产及其母亲的遗产均无证据证明，本院暂不采信。被告虽提交了书证证明其主张的夫妻共同财产和婚前个人财产，但该书证内容过于简略，无法核实书证中所涉财产的所有权人、型号、数量、品种等，该书证的内容不便操作，故本院对被告的该项主张暂不支持。本案所涉财产的权利人均可在法定期限内就诉争财产另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李长胜与被告常凤云离婚；
二、婚生女李子烨随被告生活，自判决生效之日起至李子烨独立生活止原告每月给付李子烨抚养费260元，每年10月1日前给付当年全年抚育费。
案件受理费300元，由被告原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年四月二十日
书记员 康 洁
第1页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2157号
罪犯孙喜平，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2004年2月13日作出（2004）静刑初字第36号刑事判决，以被告人孙喜平犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2003年10月10日起至2023年10月9日止。本院以（2007）一中刑执字第4085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2003年10月10日起至2018年9月9日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙喜平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙喜平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙喜平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜平减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2003年10月10日起至2017年10月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2157号
罪犯孙喜平，男，1977年9月5日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2004年2月13日作出（2004）静刑初字第36号刑事判决，以被告人孙喜平犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2003年10月10日起至2023年10月9日止。本院以（2007）一中刑执字第4085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2003年10月10日起至2018年9月9日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙喜平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙喜平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙喜平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜平减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2003年10月10日起至2017年10月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第959号
原告：鹿秀清。
被告：闫振。
原告鹿秀清诉被告闫振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿秀清到庭参加了诉讼，被告闫振经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿秀清起诉称，二〇一二年四月二十日，被告以资金紧张为由，向原告借款8万元并写下欠条一张，承诺一年之后归还。现一年期限已到，经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令被告立即归还原告借款8万元。
被告闫振未答辩。
经审理查明，二〇一二年四月二十日，被告闫振向原告鹿秀清借款8万元，并给原告出具借条一张，借条中未约定利息，亦未约定还款期限。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告鹿秀清与被告闫振之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告闫振应当向原告鹿秀清偿还8万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告闫振偿还原告鹿秀清借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元由被告闫振负担。原告已预交，被告在履行时增加2620元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年七月二十四日
书记员 田媛媛