wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第4号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王二荣，男，1962年5月2日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化，住本村。2013年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，4月16日被依法逮捕，6月15日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人王二荣犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王二荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月25日12时许，被告人王二荣与被害人赵全发在勋重村新建巷口发生厮打，致赵全发受伤，经诊断为：外伤性头痛；鼻部上唇皮肤擦裂伤；上门齿脱落；左手背皮肤擦裂伤。经鉴定，被告人王二荣的损伤构成轻伤。案发后，经中间人说合，被告人王二荣赔偿被害人赵全发经济损失3000元，取得其谅解。
上述事实，被告人王二荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵全发的报案材料及陈述；证人王林全、赵首勋、赵菊英的证言；被害人受伤照片；（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2013】35号活体检验鉴定书；调解书、收条；被告人王二荣供述及户口复制件等证据予以证实。
本院认为：被告人王二荣因故与被害人发生矛盾后不能通过正确的途径解决，而是发生厮打故意伤害他人身体健康，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。但鉴于被告人王二荣自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，本着惩罚与教育相结合的目的，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王二荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一三年十二月十九日
书记员 邢旭升
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第4号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王二荣，男，1962年5月2日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化，住本村。2013年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，4月16日被依法逮捕，6月15日被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人王二荣犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王二荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月25日12时许，被告人王二荣与被害人赵全发在勋重村新建巷口发生厮打，致赵全发受伤，经诊断为：外伤性头痛；鼻部上唇皮肤擦裂伤；上门齿脱落；左手背皮肤擦裂伤。经鉴定，被告人王二荣的损伤构成轻伤。案发后，经中间人说合，被告人王二荣赔偿被害人赵全发经济损失3000元，取得其谅解。上述事实，被告人王二荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵全发的报案材料及陈述；证人王林全、赵首勋、赵菊英的证言；被害人受伤照片；（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2013】35号活体检验鉴定书；调解书、收条；被告人王二荣供述及户口复制件等证据予以证实。本院认为：被告人王二荣因故与被害人发生矛盾后不能通过正确的途径解决，而是发生厮打故意伤害他人身体健康，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。但鉴于被告人王二荣自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，本着惩罚与教育相结合的目的，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王二荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一三年十二月十九日书记员 邢旭升
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初428号
原告：熊前胜，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：孙永青，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告熊前胜诉被告孙永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊前胜到庭参加诉讼，被告孙永青经法院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊前胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永青立即归还原告借款本金60000元及利息（从2017年6月28日起按月息2分计算至还清欠款之�止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日被告因资金周转为由，向原告借款60000元，并出具了一张借条，双方约定按月利率2%计算利息。当时，原告将60000元现金交于被告，被告在2017年2月28日至6月27日按约定支付了利息，之后被告拒不支付利息及本金，截止目前被告尚欠原告本金60000元及2017年6月28日之后的利息。
被告孙永青既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告熊前胜与被告孙永青系小学同学。2017年2月28日，被告以生意需要周转为由向原告借款60000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“兹借款人孙永青向出借人熊前胜（身份证号：）借到人民币陆万元（小写60000元）。双方约定按照（月）利率2%计算利息。借款人：孙永青，身�证号：）。当日，原告将60000元现金交于被告。2017年2月28日至4月27日两个月被告按月利率3%支付了利息，4月28至6月27日被告按月利率2%支付了利息。之后被告未按约定归还本金及支付利息，故原告熊前胜于2017年8月3日将被告孙永青诉至法院。
以上事实，有被告孙永青向原告熊前胜出具的借条一份以及原告熊前胜的当庭陈述，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙永青向原告熊前胜借款，有被告孙永青出具的借条为证。故被告孙永青对上述借款应承担清偿责任。被告孙永青既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩权利。原告熊前胜要求被告孙永青归还借款60000元的本金及按月利率2%计算诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永青于本判决生效后十日内归还原告熊前胜借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从2017年6月28日起计算至还清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，财产保全费670元，共计2000元，由被告孙永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 舒敬讲
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 张福柱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴文文
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01523号
原告臧建明，男，1968年12月12日生，汉族，农民，住确山县。
被告驻马店市诚置置业有限公司。
住所地:驻马店市解放大道三维大厦楼**户*层***号。统一社会信用代码411792000004969。
法定代表人杨波，该公司总经理。
原告臧建明诉被告驻马店市诚置置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告臧建明于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告臧建明到庭参加诉讼，被告驻马店市诚置置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧建明诉称，原告在被告工地上干活，负责焊工工作（每月工资被告定为5000元），被告从2013年至2015年5月6号工资一直拖欠没发，原告每次要工资，被告总是以种种理由为借口，往后推迟。原告曾多次追要，被告就是不给，致使原告的合法权益得不到保护，为此请求法院依法判令被告及时清偿欠原告工资117100元。
被告驻马店市诚置置业有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告在被告的工地上干活，负责焊工工作，每月工资被告定为5000元。被告从2013年至2015年5月6日共拖欠原告工资117000元，2015年5月6日被告法定代表人杨波给原告出具欠条一张，并加盖被告驻马店市诚置置业有限公司公章。由于被告拖欠原告工资不及时清偿，原告诉至本院请求解决。
上述事实有原告陈述、原告提交被告出具的欠条一张相互印证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告工资117100元，有被告出具的欠条为证，足以认定。故原告请求被告给付工资117100元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告驻马店市诚置置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告臧建明工资117100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市诚置置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 丽
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审51号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。住所地，临清市。
法定代表人李德贤，局长。
委托代理人殷子旺，法制科科长。
委托代理人王广民，山东××星××律师事务所律师。
被执行人临清市三星木业有限公司。住所地，临清市。
法定代表人李爱华，经理。
申请执行人临清市安全生产监督管理局(以下简称临清安监局)于2016年9月2日向本院申请强制执行（临）安监管罚[2015]法-087号行政处罚决定。本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，临清安监局到庭参加听证，临清市三星木业有限公司（以下简称临清三星木业）未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
临清安监局申请强制执行其于2015年11月26日作出的（临）安监管罚[2015]法-087号行政处罚决定,即认定临清三星木业存在违法事实，决定对临清三星木业进行行政处罚罚款15000元。
2015年9月18日，临清安监局现场检查时发现临清三星木业存在如下情况：未按规定开展安全标准化建设活动。临清安监局于2015年11月9日立案,同年11月13日向临清三星木业送达了行政处罚告知书。在规定的期限内临清三星木业放弃了陈述、申辩的权利。2015年11月26日，临清安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第四条、《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第二十六条第一款的规定作出（临）安监管罚[2015]法-087号行政处罚决定书，决定给予临清三星木业责令限期改正，处罚款人民币壹万伍仟元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2015年12月3日送达临清三星木业。2016年7月1日，临清安监局向临清三星木业送达了催告书。临清三星木业在催告期限内亦未自动履行。
临清安监局向本院递交了以下证据复印件：
1、2015年9月18日的询问笔录。
2、2015年9月18日的现场检查记录。
3、（临）安监管立[2015]法-033号立案审批表。
4、（临）安监管罚告[2015]法-155号行政处罚告知书及EMS邮政送达回执。
5、（临）安监管处呈[2015]法-051号案件处理呈批表。
6、（临）安监管罚[2015]法-087号行政处罚决定书及EMS邮政送达回执。
7、（临）安监管催[2015]法-061号罚款催缴通知书、2016年6月21日作出的催告书及EMS邮政送达回执。
8、临清市三星木业有限公司的企业注册信息。
9、法律依据一份。
本院认为,临清三星木业未按规定开展安全标准化建设活动,临清安监局据此作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法。临清三星木业在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务。临清三星木业在催告期限内亦未自动履行。临清安监局申请本院强制执行符合法律规定，应予准予。临清三星木业未在规定的期限内履行相应的义务，临清安监局依法给予加处罚款符合行政处罚法的规定，本院予以支持。加处罚款应从临清三星木业应缴纳罚款的次日起计算至临清三星木业对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金数额，即从2015年12月19日计算至2016年6月3日，加处罚款为74250元，决定执行15000元。临清三星木业未按期参加听证，是对听证权利的放弃。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行（临）安监管罚[2015]法-087号行政处罚决定。
二、被执行人临清市三星木业有限公司于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元。
三、被执行人临清市三星木业有限公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费350元，由被执行人临清市三星木业有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年九月十九日
书记员 张 新
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1265号
原告：乐道珍。
被告：殷继发。
被告：ＸＸ，女，1987年8月27日出生，汉族，住保康县城关镇长坪村7组。
本院在审理原告乐道珍与被告殷继发、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告乐道珍于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐道珍撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐道珍撤诉。
案件受理费204元，由原告乐道珍负担（已交纳）。
审判员 胡俊峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 余延群
保康县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）鄂0626民初1265号
送达文书
名称和件数
（2016）鄂0626民初1265号民事裁定书一份。
受送达人
乐道珍
送达地址
保康县人民法院立案庭
受送达人
签名或捺印
签名：年月日
代收人及
代收理由
签名：年月日
备考
填发人：胡俊峰送达人：王继东
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初109号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年10月29日被钟祥市公安局执行逮捕。
辩护人茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年4月12日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人张某乙及辩护人茹天贵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日22时许，被告人张某乙骑踏板车到钟祥市第三中学门前接其儿子放学，因踏板车歪倒与同在钟祥市第三中学门前接其女儿放学的安某乙的摩托车相接触，安某乙以被告人张某乙将其摩托车后视镜碰坏要求赔偿，被告人张某乙给安某乙留其电话号码后各自回家。2015年9月13日21时50分许，被告人张某乙骑踏板车到钟祥市第三中学门前接其儿子放学，与同时接女儿放学的安某乙、周某乙为2015年9月12日晚其摩托车后视镜被刮擦一事生争吵，争吵中周某乙与张某乙互殴，被告人张某乙的朋友张涛及常巍看见后一起围殴周某乙，在相互殴打过程中被告人张某乙的头部受伤，遂从其停放在第三中学门口东侧踏板车车座下拿出一把尖刀，此时张涛、常巍仍与周某乙相互打斗，被告人张某乙从周某乙后面捅向右臀部致其受伤。经鉴定，周某乙的伤情构成人体重伤二级。
2015年10月14日，被告人张某乙经钟祥市公安局皇庄派出所电话联系，自动到皇庄派出所如实供述其犯罪事实。2016年5月30日，被告人张某乙赔偿了被害人周某乙、安某乙的经济损失人民币12万元，并得到了被害人的谅解。2016年6月22日，钟祥市司法局对被告人张某乙可能适用非监禁刑审前社会调查，被告人张某乙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某乙、周某甲、张某乙、秦某、王某、孙某的证言，被害人周某乙的陈述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，钟祥市公安局勘验、检查辨认笔录，周某乙与张某乙的赔偿协议，周某乙对张某乙的谅解书，钟祥市司法局可能适用非监禁刑被告人审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙非法故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案因民间矛盾引起，被害人有过错，被告人张某乙赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某乙的辩护人辩称，被告人张某乙具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人张某乙赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院委托钟祥市司法局对被告人张某乙可能适用非监禁刑审前社会调查，经钟祥市司法局对被告人张某乙可能适用非监禁刑进行社会调查，被告人张某乙符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）、（四）项、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一六年六月二十三日
书 记 员 朱清玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19728号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：泮旭红，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区城东路XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告泮旭红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,873.04元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,873.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行。
负责人：蔡建新。
委托代理人：李伟光、江慧婷（实习），广东正显律师事务所律师。
被告：ＸＸ康，男，住广东省龙川县。
被告：冯青，女，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：钟学良，男，住广东省河源市源城区。
被告：杨志艺，男，住广东省。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行撤回起诉。
本案受理费2176元减半收取1088元，由原告国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄慧慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1515号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：肖寒冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄敏飞，该支行客户经理。
被告：焦培云，男，住安徽省宣城市。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行（以下简称为皖南农商行朱桥支行）与被告焦培云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皖南农商行朱桥支行的委托诉讼代理人黄敏飞到庭参加诉讼，被告焦培云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行朱桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金7000元整及截止贷款还清时止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费及相关费用。事实和理由：2013年12月13日，被告以经营沙场，需要资金为由在原告处借款7000元整，双方约定借款到期日为2014年12月11日，月利息7‰，逾期按约定利率加收50%的罚息。被告焦培云收到借款后，未归还借款本息。
焦培云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原被告签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，约定借款7000元，借款期限12个月，自2013年12月11日至2014年12月11日，贷款利率为年利率8.4%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。原告于2013年12月13日向被告发放贷款7000元，但被告一直未归还借款本息，经多次催要未果。
本院认为：原被告之间的借款合同依法成立并有效，各方当事人应依约履行合同义务。原告发放贷款后，被告未按合同约定履行归还借款本息义务，已构成违约，原告要求被告立即归还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告焦培云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦培云于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行借款本金7000元及利息（自2013年12月13日起至实际归还之日止，按合同约定利率计算，逾期加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告焦培云负担。
本判决为终审判决。
审判员 左梅
二〇一七年五月十八日
书记员 董丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保915号
申请执行人陈磊，男，1977年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人顾海平，女，1974年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人陈磊申请执行被执行人顾海平财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5109号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月五日
书记员 宋永亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1889号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某，男，汉族，1972年1月31日生，户籍地江苏省海门市。公诉机关于2016年6月1日以沪浦检刑诉[2016]1518号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月15日15时10分许，被告人龚某酒后驾驶牌号为苏FFXX**的小客车，上道路行驶至G1501高速公路外侧53.3公里处时，与刘晓杉驾驶的牌号为浙AYXX**的小客车发生碰撞，造成两车损坏、人员轻微受伤的事故。道路交通事故认定书认定，被告人龚某承担全部责任。民警现场对被告人龚某进行呼气式酒精含量检测结果是0.91mg/ml，经司法鉴定，被告人龚某血液中乙醇含量为0.92mg/ml，属于醉酒。2016年5月19日，被告人龚某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人龚某具有自首的处罚情节，建议判处被告人龚某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年六月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：????（一）追逐竞驶，情节恶劣的；????（二）醉酒驾驶机动车的；????（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；????（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。????机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。????有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初646号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李培成李某，男，1976年3月25日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地新晃侗族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月20日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人李培成李某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人李培成李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日22时许，被告人李培成李某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：L×××××F4HPBJ0160000507）行驶至佛山市高明区X525线15KM处（明城镇苗村木材市场路段）前路段时，与被害人伍某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶的粤Ｔ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成李培成李某受伤、两车受损的交通事故。经司法鉴定，李培成李某血液中检出乙醇成分含量为135.1mg／100ml，伍某血液中检出乙醇成分含量为90.5mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，李培成李某负此次事故的主要责任，伍某负此次事故次要责任。
公诉机关认为，被告人李培成李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李培成李某二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李培成李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李培成李某的供述和辩解、证人伍某的证言、常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪嫌疑人前科查询表、事故现场照片、医院抽血照片、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心法医毒物检验鉴定委托协议书、交通事故车辆技术检验委托书、接受证据材料清单、被告人李培成李某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、佛山市公安局高明分局出具的佛公明交鉴（法）字（2016）26号法医学人体损伤程度文书鉴定意见书、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2016）毒检字第1944、1945号司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆类型鉴定书、伤情鉴定结论告知书、鉴定结论告知书、车辆鉴定结论告知书、送达回执、道路交通事故认定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、警情详情表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李培成李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李培成李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李培成李某因本案中的无证驾驶行为已被公安机关处以行政拘留十五日，该无证驾驶的情节本院不再予以重复评价。鉴于被告人李培成李某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李培成李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈红红
第4页共4页
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保56号
申请人：安陆市泰隆小额贷款有限公司。住所地：安陆市解放大道1号。
法定代表人：江云青，公司董事长。
被申请人：方红桥，男，1966年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人：向娅萍，女，1978年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求：1、将被申请人方红桥所有的位于武汉市武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-2栋1单元25层1室的房产（房产证号：市××号）予以查封；2、将被申请人向娅萍所有的位于武汉市洪山区三角路村梦湖水岸二期（沙湖.金港苑）5栋1单元11层1-1106室的房产（房产证号：洪××号）予以查封；申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司以担保人湖北安丰达房地产开发有限公司所有的位于安陆市解放大道东路1号1幢1层107号商铺的房产（房产证号：城东区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司因与被申请人方红桥、向娅萍民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，并提供了房产担保，其请求符合相关法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人方红桥所有的位于武汉市武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-2栋1单元25层1室的房产（房产证号：市××号）予以查封；
二、将被申请人向娅萍所有的位于武汉市洪山区三角路村梦湖水岸二期（沙湖.金港苑）5栋1单元11层1-1106室的房产（房产证号：洪××号）予以查封；
三、将担保人湖北安丰达房地产开发有限公司所有的位于安陆市解放大道东路1号1幢1层107号商铺的房产（房产证号：城东区字第××号）予以查封。
查封期为三年。查封期间不得办理房产登记、转让、变卖、抵押等手续。
案件申请费5000元，由申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 余艳萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4903号
原告：苏玉珍苏某某，女，汉族，1966年2月20日出生，住四川省简阳市玉成乡夜合村*组*号，公民身份号码5110271966********。
原告：黄树芳黄某某，女，汉族，1931年11月16日出生，住四川省简阳市玉成乡夜合村*组*号，公民身份号码5110271931********。
原告：夏燕夏某1，女，汉族，1987年11月1日出生，住四川省简阳市玉成乡夜合村*组*号，公民身份号码5139021987********。
原告：夏青夏某2，女，汉族，1994年4月29日出生，住四川省简阳市玉成乡夜合村*组*号，公民身份号码5139021994********。
。四原告共同委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
被告：廖安堂廖某某，男，汉族，1981年6月15日出生，住四川省遂宁市安居区石洞镇浸水湾村2社**号，公民身份号码51009021981********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市德胜东路171号。
法定代表人：罗法安，公司经理。
委托诉讼代理人：谭龙，公司员工。
原告苏玉珍苏某某、黄树芳黄某某、夏燕夏某1、夏青夏某2诉被告廖安堂廖某某、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称“人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏玉珍苏某某、黄树芳黄某某、夏燕夏某1、夏青夏某2及四原告共同委托诉讼代理人魏佳、冯勇，被告廖安堂廖某某、人民保险公司委托诉讼代理人谭龙到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
四原告苏玉珍苏某某、黄树芳黄某某、夏燕夏某1、夏青夏某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失共692636.94元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系死者夏国光的近亲属。2016年8月31日5时5分许，被告廖安堂廖某某驾驶川F569**重型仓栅市货车沿G76夏蓉高速公路由成都往重庆方向行驶至2191路段时，由于操作不当致使所驾驶车辆车头与同向同车道内由夏国光驾驶的川AF0B**小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车受损。2016年9月8日夏国光因交通事故抢救无效死亡，2016年9月14日省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速一大队做出川公交高人【2016】第1-012号责任认定书，认定廖安堂廖某某承担事故全部责任，另川F569**重型货车在被告人民保险公司处购买了相应保险，事故发生在保险期间内。
被告廖安堂廖某某辩称，对事发经过和交警责任认定无异议。事发后为原告垫付10000余元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事发经过和交警责任认定无异议。川F569**号车辆在被告平安人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后，为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：四原告系死者夏国光的近亲属。2016年8月31日5时5分许，被告廖安堂廖某某驾驶川F569**重型仓栅市货车沿G76夏蓉高速公路由成都往重庆方向行驶至2191路段时，由于操作不当致使所驾驶车辆车头与同向同车道内由夏国光驾驶的川AF0B**小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车受损。2016年9月8日夏国光因交通事故抢救无效死亡，2016年9月14日省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速一大队做出川公交高人【2016】第1-012号责任认定书，认定廖安堂廖某某承担事故全部责任，另川F569**重型货车在被告人民保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，夏国光受伤后被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗8天，经治疗无效死亡。事发后，被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告廖安堂廖某某自愿赔付原告60000元，不要求在本案中一并品迭，另为原告垫付现金14000元、医疗费2312.86元。
庭审中，原被告就医疗费62593.17元、扣除自费药比例25%、住院伙食补助费240元、营养费0元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、被扶养人生活费6607.85元、交通费1000元、车损15605.2元，各方达成一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本次事故中，被告廖安堂廖某某承担事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告廖安堂廖某某为川F569**号牌车辆在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万商业第三者责任险。故本案原告的损失，先由人民保险公司在交强险内分项赔偿，超出交强险部分，按照商业险的约定由被告人民保险公司赔偿，不足的部分由被告廖安堂廖某某承担。
原被告就医疗费62593.17元、扣除自费药比例25%即15648.29元、住院伙食补助费240元、营养费0元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、被扶养人生活费6607.85元、交通费1000元、车损15605.2元，各方达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。
对于原被告的其余诉讼请求，本院评判如下：1、护理费，原告主张640元偏高，本院酌定住院期间8天按照每天60元计算，护理费共计480元；2、精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，根据原告因本次交通事故所受精神损害程度，本院酌定40000元；3、家属误工费，原告主张8295.78元偏高，本院酌定按照2015年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元计算3人7天，共计2903.52元。
综上，原告的损失合计为678762.74元。扣除自费药15648.29元后余额为663114.45元由被告人民保险公司分别在交强险和商业险内赔偿。自费药15648.29元，由被告廖安堂廖某某承担。上述金额与被告人民保险公司已经垫付的10000元、被告廖安堂廖某某已经垫付的16312.86元相品迭后，被告人民保险公司应赔偿原告653114.45元、被告廖安堂廖某某多付了664.57元，其自愿赔付给原告方，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告苏玉珍苏某某、黄树芳黄某某、夏燕夏某1、夏青夏某2653114.45元；
二、驳回原告苏玉珍苏某某、黄树芳黄某某、夏燕夏某1、夏青夏某2的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5363元，由被告廖安堂廖某某负担（此款原告已经预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张慧
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1054号
原告高飞。
被告叶茎。
被告金芝卉。
原告高飞与被告叶茎、金芝卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞、被告金芝卉到庭参加诉讼。被告叶茎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告10万元及利息。2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2014年5月3日，被告向原告借款10万元整。年息为18000元。利息于每年5月1日付。借期为两年，2016年还请。二被告将利息已给到2017年5月份。借款到期后被告未依约偿还。
被告叶茎、金芝卉承认原告高飞在本案中所主张的事实，但因所开厂子倒闭，钱都押在废料上，到期未偿还借款。二被告表示如果有钱，一定第一时间还给原告。
本院经审理认定如下：二被告系夫妻关系，被告因开办厂子，缺少资金，于2014年5月3日向原告高飞借款本金10万元，并约定年利息18000元，即月利息1.5分。借期为两年，2016年还清。二被告已经偿还约定利息到2017年5月1日之前。借款到期后，因被告不能还清借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。现二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告高飞主张的事实予以确认。
本院认为，原告高飞将10万元人民币借给被告叶茎、金芝卉，双方的借款行为是一种民间借贷关系，被告应按照借款时的约定给原告偿还借款。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十条的规定，判决如下：
被告叶茎、金芝卉于本判决生效后10日内偿还原告高飞借款10万元。并支付从2017年5月3日起至执行之日止的利息，利息按双方约定年利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，邮寄送达费120元，共计1270元，由被告叶茎、金芝卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 安力平
二〇一七年四月二十日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14204号
原告：毛文，男，1968年7月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：李付贵，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告毛文与被告李付贵民间借贷纠纷一案,原告诉请被告李付贵立即偿还原告借款1460元，支付相应利息（自2015年10月5日起计算至2017年8月29日止），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告承担利息的诉请。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛文及被告李付贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年春节左右，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1460元。该款被告至今未归还。现原告要求被告归还该借款1460元，且主动放弃利息部分诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称，向原告借款属实，但已还清，本院认为，被告对向原告借款的事实予以认可，但并未提供该借款已还清的证据，且借条仍在原告处，故本院对被告提出的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李付贵应归还原告毛文借款计1460元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李付贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张迪
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14204号原告：毛文，男，1968年7月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：李付贵，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告毛文与被告李付贵民间借贷纠纷一案,原告诉请被告李付贵立即偿还原告借款1460元，支付相应利息（自2015年10月5日起计算至2017年8月29日止），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告承担利息的诉请。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛文及被告李付贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年春节左右，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1460元。该款被告至今未归还。现原告要求被告归还该借款1460元，且主动放弃利息部分诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称，向原告借款属实，但已还清，本院认为，被告对向原告借款的事实予以认可，但并未提供该借款已还清的证据，且借条仍在原告处，故本院对被告提出的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李付贵应归还原告毛文借款计1460元，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李付贵负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙兵二〇一七年十月二十二日书 记 员  张迪??
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保208号
申请人王智芬，女，汉族，1970年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人刘梅，女，汉族，1979年11月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人马香华，女，汉族，1970年8月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人黄付军，男，汉族，1970年7月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人王智芬、刘梅于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马香华、黄付军所有的价值40万元的财产采取财产保全措施。担保人梁太成、陈宏秀自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路18号1幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王智芬、刘梅为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人马香华、黄付军所有的价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月十一日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保208号之一
申请人王智芬。
申请人刘梅。
被申请人马香华。
被申请人黄付军。
申请人王智芬、刘梅于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马香华、黄付军所有的价值40万元的财产采取财产保全措施。担保人梁太成、陈宏秀自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路18号1幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王智芬、刘梅为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对担保人梁太成、陈宏秀所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路18号1幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月十一日
书记员 周明敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保208号之一
申请人王智芬，女，汉族，1970年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人刘梅，女，汉族，1979年11月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人马香华，女，汉族，1970年8月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人黄付军，男，汉族，1970年7月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人王智芬、刘梅于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马香华、黄付军所有的价值40万元的财产采取财产保全措施。担保人梁太成、陈宏秀自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路18号1幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王智芬、刘梅为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对担保人梁太成、陈宏秀所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路18号1幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月十一日
书记员 周明敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初989号
原告福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司，住闽侯县。
法定代表人徐有财，职务总经理。
被告湖南省绿林市政景观工程有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成并执行和解协议为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1290元，由原告福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司负担。
审判员 郑鸿
二〇一六年三月十五日
书记员 陈桦
附：
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1177号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人劳志刚，围场农商行黄土坎支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陈飞。
被告刘小鹏。
被告何瑞平。
被告马铁男。
原告围场农商行与被告刘小鹏、何瑞平、马铁男借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告刘小鹏、何瑞平、马铁男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告刘小鹏于2011年9月15日在我行借款27000.00元用于买车，2012年8月31日到期，由被告何瑞平、马铁男提供保证担保。借款到期后，经我单位多次索要被告刘小鹏推拖不还。原告诉至人民法院，请求判令被告刘小鹏偿还借款本息合计39012.47元，被告何瑞平、马铁男承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告围场农商行以起诉陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人承诺书、保证人承诺书、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告刘小鹏、何瑞平、马铁男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2011年9月15日，被告刘小鹏向原告围场农商行借款人民币27000.00元，约定借款期限至2012年8月31日，月利率12.026667‰，如不按期偿还本金，自借款期限届满之日起加收40%罚息。由被告何瑞平、马铁男提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告刘小鹏未偿还本金，未给付利息。被告何瑞平、马铁男未承担保证责任。自2011年9月15日至2014年2月24日，利息合计12012.47元，本息合计39012.47元。
以上事实，有原告围场农商行的起诉陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人承诺书、保证人承诺书、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告刘小鹏、何瑞平、马铁男签订的保证担保借款合同成立，原告围场农商行向被告刘小鹏提供了借款，被告刘小鹏未按合同约定偿还本息，被告何瑞平、马铁男未承担保证责任，违反了合同约定。被告刘小鹏应偿还原告本息合计39012.47元，被告何瑞平、马铁男应对借款本息39012.47元负连带清偿责任。被告何瑞平、马铁男承担保证责任后，有权向被告刘小鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘小鹏偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27000.00元、给付利息人民币12012.47元，本息合计人民币39012.47元。被告何瑞平、马铁男承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告何瑞平、马铁男承担保证责任后，有权向被告刘小鹏追偿。
案件受理费775.00元，由被告刘小鹏、何瑞平、马铁男承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一五年四月二十七日
书记员 何志伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5119号
原告：延边州立商贸有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：金东旭，该公司经理
委托代理人：葛红。吉林高延波律师事务所律师。
被告：胡清伟，男，汉族，1969年6月1日生，现住延吉市。
被告：马明强，男，汉族，1962年3月21日生，现住延吉市。
原告延边州立商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告胡清伟、马明强之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人葛红到庭参加诉讼。被告胡清伟、马明强，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称：2012年10月18日开始，原告与被告胡清伟口头约定，由原告给被告胡清伟的锅炉房供应煤炭。2012年10月至2013年3月的煤炭价格为每吨420元；2013年10月后的煤炭价格为每吨440元。截止2015年3月7日，原告给被告供应煤炭3224.71吨，总价格为1393952.4元；煤炭送到被告锅炉房时，检斤均是由被告马明强签字确认。原告供应被告煤炭后，被告胡清伟分九次向原告支付了煤款884000元，剩余煤款509952.4元至今未付，故诉至法院。请求法院依法判令二被告立即支付拖欠的煤款509952.4元及利息。
被告胡清伟、马明强未答辩。
经审理查明：2012年10月18日开始，原告与被告胡清伟口头约定，由原告给被告胡清伟经营的锅炉房供应煤炭。2012年10月至2013年3月的煤炭价格为每吨420元；2013年10月后的煤炭价格为每吨440元。截止2015年3月7日，原告给被告供应煤炭3224.71吨，总价格为1393952.4元；煤炭送到被告锅炉房时，检斤均是由被告马明强签字确认。原告供应被告煤炭后，被告胡清伟通过转账的方式分九次向原告支付了煤款884000元，剩余煤款509952.4元至今未付。
认定上述事实的证据有：销售明细账、收款明细、称重单、转账凭证、当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告自2012年10月18日开始给被告胡清伟经营的锅炉房供应煤炭，被告胡清伟支付部分煤炭款，双方之间的煤炭买卖关系，合法有效。被告胡清伟支付煤款884000元，剩余煤款509952.40元至今未付，构成违约，应承担违约责任。因双方没有约定还款期限，原告随时要求被告履行还款义务。原告给被告供应煤炭时，均由被告马明强检斤确认签收，应由被告胡清伟和马明强共同承担返还煤炭款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡清伟、马明强于本判决发生法律效力之日立即支付原告延边州立商贸有限公司人民币509952.40元元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年3月8日至支付全部款项之日止）。
如被告胡清伟、马明强未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8899元（原告已预交），减半收取4450元，由被告胡清伟、马明强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年十月十二日
书记员 姜风万
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5119号
原告：延边州立商贸有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：金东旭，该公司经理
委托代理人：葛红。吉林高延波律师事务所律师。
被告：胡清伟，男，汉族，现住延吉市。
被告：张明强，男，汉族，现住延吉市。
原告延边州立商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告胡清伟、张明强之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人葛红到庭参加诉讼。被告胡清伟、张明强，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称：2012年10月18日开始，原告与被告胡清伟口头约定，由原告给被告胡清伟的锅炉房供应煤炭。2012年10月至2013年3月的煤炭价格为每吨420元；2013年10月后的煤炭价格为每吨440元。截止2015年3月7日，原告给被告供应煤炭3224.71吨，总价格为X元；煤炭送到被告锅炉房时，检斤均是由被告张明强签字确认。原告供应被告煤炭后，被告胡清伟分九次向原告支付了煤款X元，剩余煤款X元至今未付，故诉至法院。请求法院依法判令二被告立即支付拖欠的煤款X元及利息。
被告胡清伟、张明强未答辩。
经审理查明：2012年10月18日开始，原告与被告胡清伟口头约定，由原告给被告胡清伟经营的锅炉房供应煤炭。2012年10月至2013年3月的煤炭价格为每吨420元；2013年10月后的煤炭价格为每吨440元。截止2015年3月7日，原告给被告供应煤炭3224.71吨，总价格为X元；煤炭送到被告锅炉房时，检斤均是由被告张明强签字确认。原告供应被告煤炭后，被告胡清伟通过转账的方式分九次向原告支付了煤款X元，剩余煤款X元至今未付。
认定上述事实的证据有：销售明细账、收款明细、称重单、转账凭证、当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告自2012年10月18日开始给被告胡清伟经营的锅炉房供应煤炭，被告胡清伟支付部分煤炭款，双方之间的煤炭买卖关系，合法有效。被告胡清伟支付煤款X元，剩余煤款X元至今未付，构成违约，应承担违约责任。因双方没有约定还款期限，原告随时要求被告履行还款义务。原告给被告供应煤炭时，均由被告张明强检斤确认签收，应由被告胡清伟和张明强共同承担返还煤炭款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡清伟、张明强于本判决发生法律效力之日立即支付原告延边州立商贸有限公司人民币X元元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年3月8日至支付全部款项之日止）。
如被告胡清伟、张明强未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8899元（原告已预交），减半收取4450元，由被告胡清伟、张明强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年十月十二日
书记员 姜风万
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1286号
原告任镘蓉，住所地辽源市。
委托代理人王桂珍，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告曹林林，住所地辽源市。
委托代理人王士兵，住所地辽源市。
原告任镘蓉诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）、曹林林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桂珍、被告曹林林委托代理人王士兵到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告因借款纠纷案件诉讼至法院，经原告申请法院对本案争议房屋采取财产保全措施，经调解法院作出（2016）吉0402民初482号民事调解书，到期后因鑫达公司未按调解书履行义务，原告申请强制执行，被告提出执行异议要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，对原告申请查封的房屋解除查封措施。原告认为案外人与鑫达公司系借款关系并非真实购房关系，双方买卖关系不成立，执行裁定书适用法律错误，故原告诉讼至法院。诉讼请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，对辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的南郡富苑小区5号楼104、105、106、107、108室。5号楼2单元1404室、5号303室。5号楼4单元207室。5号3单元1705室。5号楼2单元304室。5号楼2单元204、5号楼804室不予解除查封措施。
被告曹林林答辩称：答辩人购买的是5号楼104、105、106、107、108室车库。是真实购买的，用于存车当仓库，不是抵押借款。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司向法庭提交书面答辩意见称，我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
原告向法庭提供证据如下：1、裁定书、执行裁定书各1份，证明法院把房子查封了。被告曹林林质证无异议；2、鑫达答辩状1份，证明被告是借款抵押。被告曹林林质证认为不真实，不予认可；3、销售表1份，证明房屋抵押价格和销售表价格不一致，不是真实买卖价格。被告曹林林质证认为购买价格的高低不能证明是否是真实购买。
被告曹林林向法庭提交证据如下：收据5份、合同5份，证明购买房屋的合法手续。原告质证认为收据有异议，2015年1月28日田维蕾系财务人员，而本票据开具人不是田维蕾，没有经手人签字。是后开的票据，日期往前写的。合同只是备案合同，不能证明房屋确权给被告。
经审理查明：原告与被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出（2016）吉0402民初482号民事裁定书，查封了本案争议房屋。鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人曹林林提出执行异议，要求解除查封，法院作出(2016)吉执异12号裁定书，解除对房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销。故起诉至法院。
另查明，原告于2016年6月24日撤回对于连民、孙厚岩的起诉，2016年10月25日撤回对王志丰、李鹰、赵冰丽、刘丽贤的起诉。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告曹林林提供的证据，商品房买卖合同（预售）及本案收据，能证明曹林林已全额付款购买商品房的事实，被告曹林林与被告鑫达公司签订商品房购买合同为2015年1月30日，交款日期为2015年1月28日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告曹林林购买的南郡富苑小区5号楼104、105、106、107、108室车库的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任镘蓉的诉讼请求。
案件受理费100元由原告任镘蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘禹良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初669号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日3时许，在乌鲁木齐市新市区三工村宁波街南十巷焱淼鑫洗浴店里，被告人马某某将被害人董某某面部、左腰部打伤。经鉴定，被害人董某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证，认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月22日3时许，在乌鲁木齐市新市区三工村宁波街南十巷焱淼鑫洗浴店里，被告人马某某将被害人董某某面部、左腰部打伤。经鉴定，被害人董某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人马某某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人马某某的行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年九月七日
书记员 杨惠宇
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1792号
原告某银行股份有限公司阳新县支行。
法定代表人许某，该支行行长。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人刘某，该支行职工。
被告邓某，男。
被告方某，女。
被告邓某甲，男。
被告赵某，女。
被告邓某乙，男。
被告石某，女。
原告某银行股份有限公司阳新县支行诉被告邓某、方某、邓某甲、赵某、邓某乙、石某借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告某银行股份有限公司阳新县支行在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹英
二〇一六年七月十九日
书记员 明玉萍
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第538号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人周海峰，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月30日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周海峰尚欠申请人借款本金40,000元及利息，要求被申请人周海峰清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金40,000元及利息。
本案申请费267元，由被申请人周海峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十二月四日
书记员 张钿钿
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1710号
原告：李书霞，女，1973年11月29日生，汉族，住登封市。
原告：郑某1。
法定代理人：李书霞，女，1973年11月29日生，汉族，住登封市，系郑某1之母。
原告：郑某2。
法定代理人：李书霞，女，1973年11月29日生，汉族，住登封市，系郑某2之母。
被告：登封市少林办莲花山生态园，住登封市少林办王庄村左庄旱泉沟水库。
被告：郜素敏，男，汉族，成年，住登封市，系登封市少林办莲花山庄生态园负责人。
被告：杨福强，男，汉族，成年，住登封市。
本院在审理原告李书霞、郑某1、郑某2诉被告登封市少林办莲花山生态园、郜素敏、杨福强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告杨福强的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李书霞、郑某1、郑某2的起诉。
本案受理费500元，退回原告李书霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高俊峰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初834号之一
原告：天津思诺达国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道***号综合办公楼***室。
法定代表人：杜秉霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告：沈阳昕邦进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路*****号**幢*****室。
法定代表人：陈薪羽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津思诺达国际货运代理有限公司与被告沈阳昕邦进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因本案疑难复杂，本案转为普通程序。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津思诺达国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津思诺达国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告天津思诺达国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张俊波
人民陪审员 陈小慧
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马 赛
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初834号
原告：天津思诺达国际货运代理有限公司。住所地：天津市自贸试验区（天津港保税区）京门大道***号综合办公楼***室。
法定代表人：杜秉霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告：沈阳昕邦进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路*****号**幢*****室。
法定代表人：陈薪羽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津思诺达国际货运代理有限公司与被告沈阳昕邦进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张俊波
代理审判员 张丽娜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 曹永根
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1960号
原告：郭桂香，居民。
被告：叶俊，居民。
被告：杨忠亮，居民。
本院在审理原告郭桂香与被告叶俊、杨忠亮机动车交通事故责任纠纷一案中，郭桂香于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告47123元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为：原告郭桂香的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押杨忠亮所有的吉E3N9**号小型轿车一辆。查封期间车辆不得转移、过户、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一六年五月十六日
书记员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第248号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年3月2日出生于杞县，汉族，本科文化程度，中共党员，住杞县，杞县县直中学教师。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪2015年4月7日被杞县公安局取保候审。
被告人范某某，男，1973年6月5日出生于杞县，汉族，本科文化程度，住杞县，杞县县直中学教师。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪2015年4月13日被杞县公安局取保候审。
被告人黄某某，女，1966年3月24日出生于杞县，汉族，本科文化程度，住杞县，杞县县直中学教师。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪2015年4月10日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人孙某某、范某某、黄某某三人犯招收学生徇私舞弊罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人孙某某、范某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日到2014年6月8日，杞县教体局教研室副主任李某某（已判刑）根据杞县教体局副科级干部闫某某（已判刑）的安排，分别找到2014年高考杞县高中考点监考孙某某、杞县二高考点监考范某某，杞县二高考点监考黄某某让其三人帮忙给相关考场监考老师打招呼，帮助考生替考，并给三人若干现金。被告人孙某某、范某某、黄某某给相关考场监考打招呼致使三名替考“枪手”于2014年6月7日和6月8日顺利参加高考。孙某某从中获利3000元，黄某某从中获利4000元。2014年6月17日中央电视台《新闻直播间》栏目曝光杞县高考替考事件之后，国内各大网络，平面媒体纷纷报道此事，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人孙某某、范某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、李某某、李某1、史某某、李某2等人的证言，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、范某某、黄某某因徇私情为他人提供帮助，徇私舞弊，造成恶劣社会影响，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人孙某某、范某某、黄某某犯招收学生徇私舞弊罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
二、被告人范某某犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
三、被告人黄某某犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年八月七日
书 记 员 段 康
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7097号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕、张海虹，该公司职员。
被告:陆卫新，男，1969年1月14日生，汉族，住海门市。
被告：高彩萍，女，1966年12月14日，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告陆卫新、高彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币104元，减半收取计52元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一六年十二月七日
书记员 姚丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03125号
原告夏某，男，1981年11月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告韦某，女，1985年8月10日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告夏某与被告韦某离婚后财产纠纷一案中，原告夏某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告夏某负担。
审判员 张广海
二〇一四年十一月五日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5860号
原告：徐淑香。
被告：魏林一。
被告：姜宏丹。
原告徐淑香诉被告魏林一、姜宏丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑香、被告姜宏丹到庭参加诉讼，被告魏林一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告魏林一买挖沟机钱不够，从我这借钱，借本金60000元，约定利息年息20%，借款期限一年，到期后，本息合计72000元，被告给了我10000元利息，利息差2000元没给，就将本金60000元和利息2000元合计62000元按年利率20%又计算一年利息（2013年11月19日至2014年11月19日），被告给我出具一张借条74400元，约定此款到2014年11月19日还清。到期后没还上，被告又给我改条，约定再借半年，按74400元、年利息20%计算至2015年5月19日，本息合计81860元。现被告到期不还款，我请求法院判决二被告立即还款，诉讼费、保全费由二被告承担。
另，2012年11月19日我在洛长佳家将我搬迁的钱现金60000元借给被告魏林一和姜宏丹，二被告都在借条上签字。
被告魏林一未出庭应诉、未答辩。
被告姜宏丹辩称，我和魏林一原来是夫妻，于2012年6月28日离婚了。我在借条上签字时是在2014年春节三十那天，原告到魏林一的母亲家去闹，魏林一的母亲打电话叫我过去，我就签字了。2012年11月19日借钱时我不在眼前，借钱的过程我不知道，等叫我去签字时我才知道魏林一借原告钱了，我在借条上后补签字时魏林一在眼前，我也没看到借条上到底借多少钱我就补签名了。魏林一借钱魏林一还，我不同意还款。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2012年6月28日办理离婚登记。被告魏林一因买挖沟机需用钱于2012年11月19日经中间人洛长佳介绍二被告向原告借现金60000元，约定利息年息20%，借款期限一年，并给原告出具借条；到2013年11月19日，被告魏林一给付原告利息10000元，欠利息2000元未付，于是将欠息2000元计算到借款本金中，按借款本金62000元又计算一年利息12400元，本息合计74400元，约定此款到2014年11月19日还清，被告魏林一给原告重新出具借条，被告姜宏丹于2014年农历三十在该借条上借款人处补签姜宏丹；到期后，被告魏林一未还款，又约定再借半年，按年利20%计算利息至2015年5月19日，本息合计81860元，在原借条内容下又添加“加半年利息共81860元，到2015年5月19日还清”证明人洛长佳。
又查，证人洛长佳证人证言：我和魏林一是亲戚，好几年前，具体日期记不住了，魏林一找我给他贷钱，我就找到邻居徐淑香，在俺家徐淑香把现金交给魏林一和他媳妇姜宏丹，还打了借条，借条上魏林一和姜宏丹都签字了，我还当证明人签字。因为魏林一和姜宏丹到期后未还款，就叫魏林一更换借条，最初借款时约定利息按年息20%计算，借款具体金额我记不清了，更换借条时我也在借条上签字，当证明人。最后这次更换借条时，姜宏丹不在场，徐淑香提出不行，姜宏丹必须签字，魏林一在过年三十那天上午把姜宏丹开车接到我住的楼房后面在车里签的字，姜宏丹还说不能差事，叫徐淑香放心；
认定上述事实的证据有，原告提供的借据原件一份、证人洛长佳的证言、被告姜宏丹提供的离婚证、原、被告的庭审陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足资采信。
本院认为，根据原告的陈述，原告提供的借条载明的借款本息81860元系原、被告按借款本金60000元从2012年11月19日借款始按约定的借款期限将借款本息结算后将利息计入后期借款本金中的本息金额，证人洛长佳的证人证言证实该借条内容形成的过程与原告的陈述一致并且证实系二被告共同向原告借款，故原告与二被告之间的借款合同关系成立并有效，原告据此主张被告偿还借款本息81860元，不违反法律规定，本院予以支持；关于被告姜宏丹的诉辩，因其没有反驳证据予以提供，其不同意还款的主张本院不予采纳。被告魏林一经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，一切不利后果自负。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏林一与被告姜宏丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐淑香借款本息81860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元、保全费839元，合计2686元，由被告魏林一与被告姜宏丹共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王思楠
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执3494号
潘跃玲向本院申请执行王干民民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已自履执行到位。至此，本院执行的（2015）秦民初字第4034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12090号
原告郜莹，女，1977年9月24日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张志杰(系原告郜莹之夫)，1974年6月19日生，汉族，住址同上。被告李新慧，女，1971年7月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告郜莹与被告李新慧健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告郜莹及其委托代理人张志杰，被告李新慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜莹诉称：2015年10月15日8时28分许，在本市长宁区虹古路、安龙路东约30米人行横道线处，被告骑行电动自行车与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告全部予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：医疗费人民币(下同)66,909.82元、护理费3,000元、营养费1,800元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费267元。在前述诉讼请求中，要求被告承担100%的赔偿责任。保留二次手术的追诉权。被告李新慧辩称：其对事故发生的时间、地点、经过认定无异议。但认为事发时原告在人行道上走得很快，与被告发生碰撞。对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2015年10月15日8时28分许，在本市长宁区虹古路、安龙路东约30米人行横道线处，被告骑行电动自行车与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责。2、事发后，原告至上海市同仁医院等就诊，诊断为因交通事故致左侧三踝骨折，经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养30日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。3、事发后，被告李新慧为原告郜莹预付现金5,000元，原告同意在本案中一并处理。上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，因被告无意调解，致本院调解不能。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在人行横道线上骑行电动自行车，与原告发生碰撞，致原告受伤，并被公安交警部门认定负事故全部责任，对此被告具有过错，应当对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。关于原告今后行内固定拆除术所需的医疗费用等，可待实际发生后，另行主张。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为39,645.27元。(2)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3,000元(75天×40元/天)。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1,350元(30元/天×45天)。(4)关于住院伙食补助费，根据住院天数、相关标准等，确认为140元(7天×20元/天)。(5)关于残疾赔偿金，根据原告户籍、相关标准、鉴定意见等，确定为105,924元(52,962元/年×20年×10%)。(6)关于精神损害抚慰金，根据被告过错程度等，酌定为5,000元。(7)关于鉴定费，根据票据，确定为1,950元。(8)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。上述各项中,医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计人民币157,209.27元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李新慧应赔偿原告郜莹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计人民币157,209.27元，与已预付的人民币5,000元互相抵扣，余款人民币152,209.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告郜莹其余诉讼请求(不包含本院保留的诉权)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,899.80元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,949.90元，由原告郜莹负担人民币292.49元，被告李新慧负担人民币1,657.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一六年七月十五日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
西民初字第2026-1号
原告：江西大利投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市施尧路999号。法定代表人：彭俐。
被告：南昌联盛种养殖有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建县联玗乡连庄村，组织机构代码：75110637-5。
被告：刘志云，男，汉族，1989年3月13日出生，住南昌市。
被告：娄珍，女，汉族，1989年1月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：刘小路，男，汉族，1952年9月24日出生，住南昌市东湖区。
被告：涂宗铣，女，汉族，1966年8月24日出生，住南昌市青山路区。
第三人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区中山西路10号滨江首府，组织机构代码：05162271-5。
本院在审理原告江西大利投资管理有限公司诉被告南昌联盛种养殖有限责任公司、刘志云、娄珍、刘小路、涂宗铣、第三人华夏银行股份有限公司南昌分行合同纠纷案中，原告江西大利投资管理有限公司于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告南昌联盛种养殖有限责任公司、刘志云、娄珍、刘小路、涂宗铣银行存款940万元或相应价值的财物，洪震、李丽以其名下共有的青云谱区施尧路1111号水榭花都7栋1601室（第16层）房产提供担保。
本院认为，原告江西大利投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告南昌联盛种养殖有限责任公司、刘志云、娄珍、刘小路、涂宗铣银行存款940万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人洪震、李丽名下共有的青云谱区施尧路1111号水榭花都7栋1601室（第16层）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 珊
二〇一五年十一月十六日
书记员 张蒙蒙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3909号
上诉人（原审原告）：谈明凯，男，1983年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：高峰，江苏常强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢燕，女，1979年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：谢荣生，男，汉族，1953年10月2日生，户籍所在地常州市金坛区，现住常州市金坛区，系谢燕之父。
委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
原审被告：邹康，男，1979年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人谈明凯因与被上诉人谢燕、原审被告邹康民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谈明凯于2018年2月22日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，谈明凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谈明凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，按规定减半收取600元，公告费300元，合计900元，由谈明凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2580号
罪犯梁海五。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）江中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人梁海五犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年8月13日交付执行。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯梁海五曾于2009年1月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2011年6月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年十一个月。刑期至2022年3月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯梁海五减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁海五在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁海五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年9月起至2015年8月止累计获奖励分84.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁海五在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海五减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0117号
原告毛邦国，男，汉族，1951年3月1日生，丹阳市人。
委托代理人张祖义、唐汶辉，江苏金矛律师事务所律师�
被告中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司。
负责人毛志俊，该公司总经理。
委托代理人秦留祥，该公司职员。
原告毛邦国与被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖义、唐汶辉，被告委托代理人秦留祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛邦国诉称，2011年11月4日，原告驾驶苏L×××××号小型轿车沿新2**省道由南向北行驶时与黄国庆驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，黄国庆和乘坐在摩托车上的周庭梅受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告和黄国庆承担事故同等责任。原告的汽车在被告处投保了交强险及商业险。被告未能依法对原告进行赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿车辆损失12450元，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明：原告的苏L×××××号汽车发生交通事故的事实。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各一份，证明：原告的苏L×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2011年7月10日0时至2012年7月9日24时。
证据三、被告公司出具的机动车辆损失情况确认书一份，证明：经被告评估，原告的苏L×××××号汽车损失金额为12450元。
被告辩称，对原告的车辆发生交通事故及原告车辆在被告公司投保的事实均没有异议。但是按照保险合同的约定，被告公司应当按照原告在交通事故中的责任比例承担保险责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月4日13时05分许，原告毛邦国驾驶苏L×××××号小型轿车，沿新2**省道由南向�行驶至该道路45公里819米处路口时，与由西向东行驶黄国庆驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，黄国庆和乘坐在摩托车上的周庭梅受伤的交通事故。事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告毛邦国和黄国庆承担事故同等责任。
另查明，原告的苏L×××××号汽车在被告处投保了车辆损失险等险种，其中车损险金额为141800元。保险期间自2011年7月10日0时至2012年7月9日24时。事故发生后，经被告公司评定，原告的车辆损失金额为12450元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔付车辆损失12450元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告毛邦国为其车辆在被告处投保车辆损失险等险种，被告也签发了保单，双方之间的保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担相应的保险责任。原告要求被告按照保险合同约定赔付车辆损失12450元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应当按照原告在事故中的责任比例承担保险责任的主张，不符合法律规定，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告毛邦国保险金12450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费111元。
审判员 戴秋汉
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初173号
原告：李某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3119。
被告：冯某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3421。
委托代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
原告李某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告冯某及其委托代理人邓伟刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于1996年开始同居生活，并于同年10月生下儿子李某乙，1999年11月生下女儿李某丙，××××年××月××日到县民政局登记结婚。双方一起生活时，原告尚未成年，人生观和世界观尚未成熟，有很大的盲目性。之后，原告逐渐发觉双方的差异越来越大，性格越来越不合，时常为一些生活琐事争吵，甚至差点打起来。由于原告婚后一直在外工作，偶尔回家也像住旅馆，双方逐渐生疏，感情变得淡薄，最终导致双方现在无话可说，无法继续在一起生活，感情已完全破裂且无法和好。婚姻期间无价值较大的共有财产，也无共同债权债务。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丙已17岁，其自愿选择随被告生活；3、本案诉讼费由原告承担。
被告冯某辩称：一、原告提出离婚的诉求不能成立。双方经人介绍于1995年9月（农历）谈婚并同居，感情一直较好，没什么矛盾，夫妻互敬互爱。后原告外出打工，便慢慢开始不关心家庭及子女，以后甚至经常不回来，也不支付子女生活费，被告为家庭付出太多。为了有个完整的家，原告轻率提出离婚是极不负责的表现，被告不能接受。二、原告提出离婚是自身过错造成的。原告自2000年外出打工至今，从没有向家里给过生活费，也从来没尽过抚养子女的义务，还在外面沟女。原告为达到离婚的目的，长期采取家庭冷暴力的方式，故意疏远被告，长期不同被告及子女包括父母联系，没有尽到一个丈夫、爸爸及儿子的责任，其行为有愧于全家，应承担儿女1至18岁的抚养费（每月500元）
经审理查明：1995年原、被告经人介绍相识并开始同居，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日到德庆县民政局补办结婚登记手续（结婚证字号：粤肇结字德10702301）。原告自2000年外出打工后，回家较少，双方逐渐产生矛盾，从而影响夫妻关系，遂于2016年2月向本院提出上述离婚诉请。
再查明，原、被告婚后无共同财产。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自愿结婚，且相识至今已有20年，两个子女也长大成人，已建立起一个幸福美满的家庭，可见双方婚姻基础较牢。原告外出打工后，双方离多聚少，逐渐产生矛盾。只要日后双方加强沟通、信任和理解，共同努力克服面临的困难，珍惜已建立起来的婚姻家庭，相信双方的矛盾是可以化解的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告冯某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁锦信
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第976号
原告：吴峥。
被告：管国政。
原告吴峥为与被告管国政民间借贷纠纷一案。原告于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴峥到庭参加了诉讼，被告管国政经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴峥诉称：2014年6月26日至2014年7月20日，被告管国政以做生意之需向原告借款5次，总计人民币14万元，收到借款同时被告向原告出具了《借条》5份。但该借款被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1.判令被告归还原告借款14万元及利息（利息从起诉之日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告管国政未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条》5份，证明被告向原告借款14万元的事实。
原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年，被告管国政以做生意需要资金为由，向原告吴峥借款5次，共计14万元，并出具《借条》五张。其中2014年6月26日借款4万元；2014年6月27日借款4万元；2014年7月16日借款2万元；2014年7月17日借款2万元；2014年7月20日借款2万元。以上借款均未约定利息。后经原告催讨，被告管国政至今未归还借款。
本院认为：原告吴峥与被告管国政之间的民间借贷关系事实清楚，被告尚欠原告吴峥借款本金为14万元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告管国政未按约向原告吴峥支付借款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告管国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管国政于本判决生效后十日内归还原告吴峥借款本金人民币14万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元由被告管国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年八月五日
代书 记员 季飞云