wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2129号
原告：黄石精武保安服务有限公司，住所地黄石市花湖开发区花湖大道76-3-11号。
法定代表人：齐军，经理。
委托诉讼代理人：金冶，公司法律顾问。
被告：黄石华科新能源科技有限公司。
法定代表人：石华，董事长。
原告黄石精武保安服务有限公司（以下简称精武保安公司）与被告黄石华科新能源科技有限公司（以下简称华科新能源公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精武保安公司的委托诉讼代理人金冶到庭参加诉讼。被告华科新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精武保安公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保安服务费36000元；2、被告给付延迟支付保安服务费滞纳金以36000元为基数，从2014年10月1日起至实际给付之日止按日5‰的标准计付。三、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告给付延迟支付保安服务费滞纳金（以36000元为基数，从2015年6月1日起至实际给付之日止按日5‰计付）。事实和理由：2011年8月24日原、被告经协商达成保安人员派遣协议，约定：原告派3名保安人员到被告处承担安保工作，并签定保安人员劳务派遣协议，约定合同期限为一年，服务费4500元／月。合同到期后2012年10月23日在协议基础上顺延一年，顺延到期后，双方仍按协议执行。2014年10月至2015年5月29日被告要求原告出具税务发票，但被告的保安服务费分文未付，截止2015年5月，被告共拖欠原告保安服务费36000元。原告曾多次催讨无果，故而成讼。
被告华科新能源公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日原告精武保安公司（乙方）与被告华科新能源公司（甲方）签订了保安人员劳务派遣协议，约定：从2011年8月29日起乙方派遣3名保安人员到甲方工作，甲方向乙方支付劳务费用；派遣期一年；甲方向乙方支付的保安服务费按照1500元／人／月（含社保、统筹及管理费等）；甲方每月30日前以银行转帐现金方式一次性支付给乙方；甲方如拖欠保安服务费满一个月，按日千分之五向乙方缴纳滞纳金，乙方可单方终止协议。合同期满后，双方又于2012年10月23日在该协议上注明：在原协议基础上顺延壹年。在此之后，双方一直按上述协议内容履行。
因被告从2014年10月起至2015年5月29日止，累计8个月未向原告支付保安服务费共计36000元，原告于2015年5月29日向被告发出了终止保安服务告知书，决定于2015年5月30日撤回对被告派遣的保安人员，终止保安服务。
本院认为，原、被告于2011年8月24日签订的保安人员劳务派遣协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，为有效合同。合同期满后，原、被告虽未签订新的协议，但双方仍按原合同继续履行。原告派遣3名保安人员前往被告处承担保安工作直至2015年5月29日；被告理应按约履行给付原告保安服务费的合同义务，现被告从2014年10月起未向原告支付保安服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付保安服务费36000元（2014年10月至2015年5月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付保安服务费滞纳金（以36000元为基数，从2015年6月1日起至实际给付之日止按日5‰计付）的诉讼请求，本案中，双方当事人约定的滞纳金实属违约金的性质，被告逾期支付保安服务费使原告遭受的损失主要为逾期支付的保安服务费的可得利益，故其损失可参照中国人民银行规定的逾期贷款利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）的标准计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失，由此，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期支付保安服务费的违约金调整为，按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率上浮50%的130%计付。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石华科新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄石精武保安服务有限公司的保安服务费36000元及滞纳金（以36000元为基数，从2015年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付）。
二、驳回原告黄石精武保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄石华科新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币350元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李翩
二０一七年一月十日
书记员 王琼
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2650号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人：刘钊，该银行职员
身份证号码：×××
被告：范业续。
身份证号码：×××
被告：顾广明。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告范业续、顾广明借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告顾广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告范业续提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：范业续于2014年12月20日在原告处借款20,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告顾广明自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，范业续未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告顾广明立即偿还借款本金及利息。
�告顾广明未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明范业续在原告处贷款20,000.00元，贷款日期是2014年12月20日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明范业续在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月20日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告顾广明承担连带保证责任。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是范业续领取借款时的凭证，且范业续亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付于范业续，证据三系被告顾广明签订担保合同，能够证明被告顾广明承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三本院予以确认。
经审理查明：范业续在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月20日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。原告于当日将借款交付范业续并亲自接收、签名。借款到期后，范业续拒不还借款，被告顾广明承担连带保证责任。
本院认为，范业续在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付范业续，范业续未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务。被告顾广明系担保人，连带责任保证的债仅人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告要求被告顾广明偿还借款本金20,000.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告顾广明给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告顾广明给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月20日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
上述一、二项合计人民币20,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告顾广明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年七月十二日
书记员 吴婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3180号
申请人：张家港市塘桥镇妙桥正森兴业机械厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥福民路**号。
经营者：冯玉桥。
被申请人：唐玉林。
申请人张家港市塘桥镇妙桥正森兴业机械厂与被申请人唐玉林买卖合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇妙桥正森兴业机械厂向本院申请财产保全，请求对被申请人唐玉林银行存款180000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥镇妙桥正森兴业机械厂以中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇妙桥正森兴业机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐玉林的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗叶
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民管字第11号
原告刘国勇，男，生于1965年4月24日。
被告程亭，女，生于1987年2月06日。
被告陈ＸＸ，男，1987年2月25日生。
本院受理原告刘国勇诉被告程亭、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案后，被告陈ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告程亭及陈ＸＸ的户籍虽然在四川省华蓥市，但其住所地在重庆市沙坪坝区某某路1200号某某小区6幢28-3号，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市沙坪坝人民法院审理。
经审查，被告程亭、陈ＸＸ于2012年9月29日在重庆市沙坪坝区按揭了一套房产，该房产位于重庆市沙坪坝区某某路1200号某某小区6幢28-3号，并且一直生活在该处，且一直在还房贷，而且程亭、陈ＸＸ也在重庆市辉腾门窗有限公司工作多年，而重庆市辉腾门窗有限公司的住所所在地也在重庆市沙坪坝区，故确定重庆市沙坪坝区为被告程亭、陈ＸＸ的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一条第五项“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”之规定，本院认为，本案应由被告经常居住地法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定以及〈最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》〉第一条第五项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一五年五月六日
书记员 陈昱灿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2486号
原告杭州宝马纸张有限公司,机构代码71951676-1，住所地杭州市萧山区新塘街道人民路737号。
法定代表人马永源，执行董事。
被告杭州劳氏印刷有限公司,统一社会信用代码913301096739760750，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。
法定代表人劳利庆。
原告杭州宝马纸张有限公司诉被告杭州劳氏印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州宝马纸张有限公司的法定代表人马永源到庭参加诉讼。被告杭州劳氏印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州宝马纸张有限公司诉称：被告向原告购买印制材料。原告于2016年3月23日向被告开具金额为12572.35元的增值税专用发票1份，同年4月25日开具金额为10685.78元的增值税专用发票1份，同年6月25日开具金额为13317.26元的增值税专用发票1份，同年7月23日开具金额为5175.56元的增值税专用发票1份，同年9月19日开具金额为5683.04元的增值税发票1份，同年10月26日开具金额为5668.50元的增值税专用发票1份，同年12月24日开具金额为2587.83元的增值税专用发票1份，合计价款55690.32元。该款经原告多次催讨未果，现起诉要求：被告支付原告价款55696.32元，并赔偿该款自2016年12月25日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉请为：被告支付原告价款55690.32元。
被告杭州劳氏印刷有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的浙江增值税专用发票7份、发票签收单1份，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的买卖合同关系成立且合法、有效，被告未及时支付价款，理应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州劳氏印刷有限公司在本判决生效后十日内支付杭州宝马纸张有限公司价款55690.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由杭州劳氏印刷有限公司负担。
原告杭州宝马纸张有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州劳氏印刷有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 楼宇楠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢75号
申请执行人：深圳市金融联融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦**层*****号房。
法定代表人：刘金卫。
委托诉讼代理人：李昭，广东金阳律师事务所律师。
被执行人深圳市宏智网络有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区永和路厂房三层，组织机构代码783905294。
法定代表人邱名瑞。
被执行人：邱名瑞，男，1978年12月12日出生，居民身份证住址深圳市宝安区，号码440306197812120090。
被执行人：黄婷婷，女，1981年8月2日出生，居民身份证住址汕头市金平区，号码440508198108024327。
被执行人：蔡金兰，女，1962年8月18日出生，居民身份证住址深圳市宝安区，号码440321196208180424。
被执行人：许耀和，男，1974年1月15日出生，居民身份证住址深圳市宝安区，号码44052319740115009X。
申请执行人深圳市金融联融资担保有限公司与被执行人深圳市宏智网络有限公司、邱名瑞、黄婷婷、蔡金兰、许耀和借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第743号裁决书已经发生法律效力。在前次执行中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年5月30日作出（2014）深中法执字第1697号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现申请执行人以与被执行人协商达成和解为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解且被执行人已支付和解款130万元为由向本院提出申请，请求本案执行结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费15400元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第743号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 杜佳鑫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁振鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2668号
原告：王晓军，男，1972年11月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：牛雨萍，吉林圣久律师事务所律师。
被告：张长安，女，汉族，1945年4月27日生，住吉林省长春市宽城区。
原告王晓军与被告张长安定金合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托诉讼代理人牛雨萍、被告张长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还定金5000元；2.判令被告向原告支付违约金5000元。事实和理由：原、被告双方于2017年2月15日达成房屋买卖协议，约定被告将新月山庄1门102室及配套车库过户给原告，原告向被告支付98万元购房款。原告向被告支付了定金5000元。而被告收到定金后没有履行合同，没有将房屋过户给原告，并且将房屋出售给第三人。故原告诉至法院。
张长安辩称，不同意给付定金和违约金，2017年2月15日卖的房子（就是原告诉状中的房子），是经过链家中介公司卖房子，中介领着原告、原告的父亲和原告儿子去看房子，走了后又过了大约十分钟后原告、原告的父亲和原告儿子来看房子了，原告第二次来的时候并没有经过中介，当时我要价房子加上两个车库一共100万元，我们讨价还价，砍价到98万元，当时我允诺只要98万元到账，我就将房子腾出，当时原告同意买涉案房屋及车库，给付定金5000元，当时双方并没有约定更名费由谁交付，最终由于房屋过户费没有协商一致，导致买卖合同没有履行，当时给原告出具的定金收条是我孙女帮我写的，当时我也在场，我们双方并没有对5000元钱进行约定。在我们双方协商房屋买卖的过程中，我为了将房子腾空给原告，产生了许多花费，即使原告要求返还5000元定金，我也不能全额返还，因为我的精神上身体上受到了打击。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的收条一张（复印件），证明双方买卖房屋成交价格是98万元整。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证人王梓旭（原告儿子）证言
“2017年2月份，我们祖孙三人一起去新月山庄看房子，当时被告作为卖方说以98万元把房子与两个车库卖给我们，我们当时交了5000元定金，当时被告给我出具的收条是被告的孙女写的。当时的98万元我们的理解是包括房屋的更名费，当时我们约定的是先给房子，是被告亲口说的”。2.原告提供的证人王长春（原告父亲）证言“2017年我和儿子、孙子一起去看房子，当时我们要求被告98万元包括1间房两个车库并且过户到我家名下，当时被告同意了，我们双方买房子并没有通过链家地产中介公司，后期我就不知道了。”本院认为，上述证人王梓旭的证言“先给房子”与房屋买卖的交易习惯不符，且王梓旭与原告系父子关系，故对王梓旭的证言不予采纳。证人王长春证言的证言应与其他证据共同证明待证事实。3.被告提供的通话详单一份（复印件），证明2017年2月份到3月份我督促原告尽快买房子。原告对该份证据有异议，辩称对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份通话详单并不能证明通话内容，我方与被告的通话也不是被告敦促原告付款。4.被告提供的证据2017年3月31日房屋买卖居间合同一份（复印件），证明我是由于原告不买我的房子了，20天以后才将房子又另卖给他人。原告对该份证据有异议，辩称对证据的真实性无异议，但与本案无关，被告所说的事实也不是真实的，被告出具的这份证据并不能证明原告不再买房子。5.被告提供的证人张立杰（被告所托房屋中介工作人员）证言“我与被告曾经有过业务往来，因为我也是从事房地产中介工作的。涉案房屋新月山庄一门102室是被告通过我卖出去的，被告也可以说是我的客户。前期我同事帮过被告卖过房子，被告的房源信息在我单位的系统中，2017年4月份，被告张阿姨给我打电话，说房子卖了，但是有纠纷，让我过去帮忙看看，具体时间忘记了，那天下午，原告与被告正在协商买房子的事情，被告说98万元并不包括过户费，但原告坚持包括，因为被告的爱人去世，买卖房屋需要公证，当时被告允诺公证费自己承担，但更名费需要原告付，我看见了定金收条，原告说这个钱你应该给我，但被告不同意，双方谈崩了，后面的我就不知道了。当时我只听到了原告说要不要这5000元定金，我不闪腰我也不岔气”本院认为，上述被告提供的证据相互印证，可与当事人陈述等共同证明待证事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，张长安与王晓军经过初步协商，张长安决定将其位于新月山庄B6栋1门102室房屋及两个车库出售给王晓军。王晓军于当日向张长安交付5000元定金，张长安同时向王晓军出具定金收条一份，并注明房屋及车库价格98万元整。后由于双方对房屋交易产生的税、费由出卖方给付还是由买受方给付产生争议，导致买卖合同未能实际履行。另，2017年3月31日，张长安在认为王晓军已不再购买该房屋及车库的情形下，将房屋另卖他人。
本院认为，第一，王晓军向张长安交付定金5000元，张长安同时向王晓军出具定金收条，双方之间定金合同成立并生效。结合本案案情，双方之间定金合同系为将来正式订立合同而采取的保证措施。故该定金合同纠纷系立约定金合同纠纷。
第二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”的规定，王晓军与张长安均未能提供充分证据证实对方拒绝订立主合同，且双方主合同即买卖合同未能最终订立履行系因双方未能对税、费等内容形成一致意见，不属于违约行为，故不适用定金罚则。
第三，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定，张长安应将5000元定金返还给王晓军。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张长安于本判决生效后三日内向王晓军返还5000元定金；
二、驳回王晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王晓军负担25元，张长安负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初2668号原告：王晓军，男，1972年11月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：牛雨萍，吉林圣久律师事务所律师。被告：张长安，女，汉族，1945年4月27日生，住吉林省长春市宽城区。原告王晓军与被告张长安定金合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托诉讼代理人牛雨萍、被告张长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还定金5000元；2.判令被告向原告支付违约金5000元。事实和理由：原、被告双方于2017年2月15日达成房屋买卖协议，约定被告将新月山庄1门102室及配套车库过户给原告，原告向被告支付98万元购房款。原告向被告支付了定金5000元。而被告收到定金后没有履行合同，没有将房屋过户给原告，并且将房屋出售给第三人。故原告诉至法院。张长安辩称，不同意给付定金和违约金，2017年2月15日卖的房子（就是原告诉状中的房子），是经过链家中介公司卖房子，中介领着原告、原告的父亲和原告儿子去看房子，走了后又过了大约十分钟后原告、原告的父亲和原告儿子来看房子了，原告第二次来的时候并没有经过中介，当时我要价房子加上两个车库一共100万元，我们讨价还价，砍价到98万元，当时我允诺只要98万元到账，我就将房子腾出，当时原告同意买涉案房屋及车库，给付定金5000元，当时双方并没有约定更名费由谁交付，最终由于房屋过户费没有协商一致，导致买卖合同没有履行，当时给原告出具的定金收条是我孙女帮我写的，当时我也在场，我们双方并没有对5000元钱进行约定。在我们双方协商房屋买卖的过程中，我为了将房子腾空给原告，产生了许多花费，即使原告要求返还5000元定金，我也不能全额返还，因为我的精神上身体上受到了打击。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的收条一张（复印件），证明双方买卖房屋成交价格是98万元整。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证人王梓旭（原告儿子）证言“2017年2月份，我们祖孙三人一起去新月山庄看房子，当时被告作为卖方说以98万元把房子与两个车库卖给我们，我们当时交了5000元定金，当时被告给我出具的收条是被告的孙女写的。当时的98万元我们的理解是包括房屋的更名费，当时我们约定的是先给房子，是被告亲口说的”。2.原告提供的证人王长春（原告父亲）证言“2017年我和儿子、孙子一起去看房子，当时我们要求被告98万元包括1间房两个车库并且过户到我家名下，当时被告同意了，我们双方买房子并没有通过链家地产中介公司，后期我就不知道了。”本院认为，上述证人王梓旭的证言“先给房子”与房屋买卖的交易习惯不符，且王梓旭与原告系父子关系，故对王梓旭的证言不予采纳。证人王长春证言的证言应与其他证据共同证明待证事实。3.被告提供的通话详单一份（复印件），证明2017年2月份到3月份我督促原告尽快买房子。原告对该份证据有异议，辩称对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份通话详单并不能证明通话内容，我方与被告的通话也不是被告敦促原告付款。4.被告提供的证据2017年3月31日房屋买卖居间合同一份（复印件），证明我是由于原告不买我的房子了，20天以后才将房子又另卖给他人。原告对该份证据有异议，辩称对证据的真实性无异议，但与本案无关，被告所说的事实也不是真实的，被告出具的这份证据并不能证明原告不再买房子。5.被告提供的证人张立杰（被告所托房屋中介工作人员）证言“我与被告曾经有过业务往来，因为我也是从事房地产中介工作的。涉案房屋新月山庄一门102室是被告通过我卖出去的，被告也可以说是我的客户。前期我同事帮过被告卖过房子，被告的房源信息在我单位的系统中，2017年4月份，被告张阿姨给我打电话，说房子卖了，但是有纠纷，让我过去帮忙看看，具体时间忘记了，那天下午，原告与被告正在协商买房子的事情，被告说98万元并不包括过户费，但原告坚持包括，因为被告的爱人去世，买卖房屋需要公证，当时被告允诺公证费自己承担，但更名费需要原告付，我看见了定金收条，原告说这个钱你应该给我，但被告不同意，双方谈崩了，后面的我就不知道了。当时我只听到了原告说要不要这5000元定金，我不闪腰我也不岔气”本院认为，上述被告提供的证据相互印证，可与当事人陈述等共同证明待证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，张长安与王晓军经过初步协商，张长安决定将其位于新月山庄B6栋1门102室房屋及两个车库出售给王晓军。王晓军于当日向张长安交付5000元定金，张长安同时向王晓军出具定金收条一份，并注明房屋及车库价格98万元整。后由于双方对房屋交易产生的税、费由出卖方给付还是由买受方给付产生争议，导致买卖合同未能实际履行。另，2017年3月31日，张长安在认为王晓军已不再购买该房屋及车库的情形下，将房屋另卖他人。本院认为，第一，王晓军向张长安交付定金5000元，张长安同时向王晓军出具定金收条，双方之间定金合同成立并生效。结合本案案情，双方之间定金合同系为将来正式订立合同而采取的保证措施。故该定金合同纠纷系立约定金合同纠纷。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”的规定，王晓军与张长安均未能提供充分证据证实对方拒绝订立主合同，且双方主合同即买卖合同未能最终订立履行系因双方未能对税、费等内容形成一致意见，不属于违约行为，故不适用定金罚则。第三，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定，张长安应将5000元定金返还给王晓军。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张长安于本判决生效后三日内向王晓军返还5000元定金；二、驳回王晓军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王晓军负担25元，张长安负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十二日书 记 员 毕凯凯
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初177号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李铁成，男，1980年8月20日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，家住河北省昌黎县。2014年12月9日因吸食毒品被河北省昌黎县公安局罚款500元。2016年12月12日因犯寻衅滋事罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年5月2日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李铁成犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人李铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年3月16日21时许，被告人李铁成从家中饮酒后，驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿地王大街、学院路行驶至昌黎县学院路与汇文街交叉口红绿灯处时，被执勤的昌黎县公安局交通管理大队民警查获，后被带到昌黎县人民医院抽血检验。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人李铁成血液酒精浓度为122.7mg/100ml。
另查明，被告人李铁成因犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年［（2016）冀0322刑初360号刑事判决书，李铁成于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。］，缓刑考验期间：2016年12月27日至2018年12月26日。
上述事实，被告人李铁成在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等书证，被告人李铁成的供述与辩解，血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李铁成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人李铁成饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量已达80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人李铁成认罪态度较好，可对其从轻处罚。但被告人李铁成曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）冀0322刑初360号《刑事判决书》中判处被告人李铁成有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑。
二、被告人李铁成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处有期徒刑一年并罚后，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押的3日。罚金于判决生效之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一七年五月十六日
代理书记员 何记超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2281号
原告：黎国，男，1966年5月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：高艳红，女，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵旺，男，现年37岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告黎国与被告高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告黎国于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎国提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎国撤回起诉。
案件受理费8250元，由原告黎国负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年八月七日
书记员 宋玉丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5131号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，孙祖支行客户经理。
被告：胡范军，男，1966年1月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：韩建清，女，1965年7月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：宋玉善，女，1975年9月17日出生，汉族，住沂南县。
被告：韩建营，男，1970年10月18日出生，汉族，住沂南县。
被告：胡法金，男，1951年12月6日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告胡范军、韩建清、宋玉善、韩建营、胡法金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡范军偿还借款本金31.55万元及至偿付日止的利息、罚息、复利。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初800号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人陈五扣，男，1973年11月3日出生于甘肃省平凉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址甘肃省平凉市。因犯盗窃罪于2009年6月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2009年10月21日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2013年11月20日被鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，于2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人陈五扣犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人陈五扣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2016年7月5日5时许，被告人陈五扣在东胜区某酒店门口，盗走被害人张某停放于此的军绿色上海永久牌山地自行车，经鉴定，价值人民币1620元。
2、2016年7月4日14时许，被告人陈五扣在东胜区某商厦门口，盗走蓝色弯梁自行车一辆，经鉴定，价值人民币30元。
综上，被告人陈五扣盗窃作案两起，盗窃金额1650元，被盗物品已起获，并将上海永久牌山地自行车发还失主张某。被告人陈五扣于2016年7月6日被公安民警抓获归案。
另查明，被告人陈五扣因犯盗窃罪于2009年6月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2009年10月21日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2013年11月20日被鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，于2014年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人陈五扣在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人张某的报案材料及陈述、被盗物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、广东省深圳市某区人民法院（2009）深南法刑初字第706号刑事判决书及刑满释放证明书、内蒙古自治区​某人民法院（2013）伊刑初字第350号刑事判决书及刑满释放证明书、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2016]168号及东价认字[2016]203号鉴定意见、购车收据、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈五扣以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人陈五扣到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈五扣有两次犯罪前科，量刑时予以酌情从重处罚。被盗物品均已起获，且其中上海永久牌山地自行车发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人陈五扣的犯罪事实及具有的量刑情节提出判处其有期徒刑六至七个月，并处罚金刑的量刑建议，适用刑罚不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈五扣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
二、追缴被告人陈五扣犯罪所得上海永久牌山地自行车，发还被害人张某（已发还）；蓝色弯梁自行车由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 晋
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑小娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初800号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人陈五扣，男，1973年11月3日出生于甘肃省平凉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址甘肃省平凉市。因犯盗窃罪于2009年6月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2009年10月21日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2013年11月20日被鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，于2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人陈五扣犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人陈五扣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2016年7月5日5时许，被告人陈五扣在东胜区某酒店门口，盗走被害人张某停放于此的军绿色上海永久牌山地自行车，经鉴定，价值人民币1620元。
2、2016年7月4日14时许，被告人陈五扣在东胜区某商厦门口，盗走蓝色弯梁自行车一辆，经鉴定，价值人民币30元。
综上，被告人陈五扣盗窃作案两起，盗窃金额1650元，被盗物品已起获，并将上海永久牌山地自行车发还失主张某。被告人陈五扣于2016年7月6日被公安民警抓获归案。
另查明，被告人陈五扣因犯盗窃罪于2009年6月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2009年10月21日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2013年11月20日被鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，于2014年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人陈五扣在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人张某的报案材料及陈述、被盗物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、广东省深圳市某区人民法院（2009）深南法刑初字第706号刑事判决书及刑满释放证明书、内蒙古自治区某人民法院（2013）伊刑初字第350号刑事判决书及刑满释放证明书、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2016]168号及东价认字[2016]203号鉴定意见、购车收据、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈五扣以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人陈五扣到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈五扣有两次犯罪前科，量刑时予以酌情从重处罚。被盗物品均已起获，且其中上海永久牌山地自行车发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人陈五扣的犯罪事实及具有的量刑情节提出判处其有期徒刑六至七个月，并处罚金刑的量刑建议，适用刑罚不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈五扣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
二、追缴被告人陈五扣犯罪所得上海永久牌山地自行车，发还被害人张某（已发还）；蓝色弯梁自行车由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 晋
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑小娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初298-1号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
被告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人唐仁贵，总经理。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
被告唐仁贵，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告吴淞，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告黄婷，女，1982年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告陈湘余，女，1978年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡天龙汽车贸易有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、唐仁贵、吴淞、黄婷、陈湘余金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡天龙汽车贸易有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、唐仁贵、吴淞、黄婷、陈湘余价值520万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告自贡天龙汽车贸易有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、唐仁贵、吴淞、黄婷、陈湘余价值520万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年三月十六日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初298-1号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。被告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人唐仁贵，总经理。被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人鲁力友，总经理。被告唐仁贵，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告吴淞，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告黄婷，女，1982年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告陈湘余，女，1978年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡天龙汽车贸易有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、唐仁贵、吴淞、黄婷、陈湘余金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡天龙汽车贸易有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、唐仁贵、吴淞、黄婷、陈湘余价值520万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告自贡天龙汽车贸易有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、唐仁贵、吴淞、黄婷、陈湘余价值520万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年三月十六日书记员  余红佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2917号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告齐博辉，男，1979年2月21日出生，身份证号码：3303291979********，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇南山村陈山路*号。
被告浙江国鸿装饰工程有限公司。住所地浙江省杭州市江干区左邻右舍公寓*幢***室。
法定代表人齐博辉。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告齐博辉、浙江国鸿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、担保合同借款凭证等起诉，要求判令：1、被告齐博辉归还原告借款本金人民币1172172.5元，2、被告齐博辉支付逾期利息人民币1847.64元（暂计至2015年5月21日，此后另算）；3、被告齐博辉支付原告律师费损失人民币15000元；4、被告浙江国鸿装饰工程有限公司对被告齐博辉的上述债务承担连带清偿责任。5、被告齐博辉、浙江国鸿装饰工程有限公司承担本案诉讼费用。
被告齐博辉、浙江国鸿装饰工程有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：齐博辉。
贷款本金：人民币1200000元。
贷款期限：自2014年1月22日至2015年1月22日。
合同执行利率：年利率7.8%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告浙江国鸿装饰工程有限公司对被告齐博辉的涉案债务提供连带责任保证。
实际欠款情况：截止2015年5月21日，齐博辉欠原告借款本金人民币1172172.5元，欠逾期利息人民币1847.64元。
本院认为，原告与被告齐博辉金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告齐博辉未按约履行付款义务，原告有权要求被告齐博辉偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告浙江国鸿装饰工程有限公司作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、齐博辉归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1172172.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、齐博辉支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币1847.64元（逾期利息暂计至2015年5月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、齐博辉支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、浙江国鸿装饰工程有限公司对齐博辉的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15501元，减半收取人民币7750.5元，财产保全申请费人民币5000元，由被告齐博辉、浙江国鸿装饰工程有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15501元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年一月十四日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2917号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。被告齐博辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告浙江国鸿装饰工程有限公司。住所地浙江省杭州市江干区左邻右舍公寓7幢105室。法定代表人齐博辉。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告齐博辉、浙江国鸿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、担保合同借款凭证等起诉，要求判令：1、被告齐博辉归还原告借款本金人民币1172172.5元，2、被告齐博辉支付逾期利息人民币1847.64元（暂计至2015年5月21日，此后另算）；3、被告齐博辉支付原告律师费损失人民币15000元；4、被告浙江国鸿装饰工程有限公司对被告齐博辉的上述债务承担连带清偿责任。5、被告齐博辉、浙江国鸿装饰工程有限公司承担本案诉讼费用。被告齐博辉、浙江国鸿装饰工程有限公司未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：齐博辉。贷款本金：人民币1200000元。贷款期限：自2014年1月22日至2015年1月22日。合同执行利率：年利率7.8%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。担保情况：被告浙江国鸿装饰工程有限公司对被告齐博辉的涉案债务提供连带责任保证。实际欠款情况：截止2015年5月21日，齐博辉欠原告借款本金人民币1172172.5元，欠逾期利息人民币1847.64元。本院认为，原告与被告齐博辉金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告齐博辉未按约履行付款义务，原告有权要求被告齐博辉偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告浙江国鸿装饰工程有限公司作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、齐博辉归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1172172.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、齐博辉支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币1847.64元（逾期利息暂计至2015年5月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、齐博辉支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、浙江国鸿装饰工程有限公司对齐博辉的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15501元，减半收取人民币7750.5元，财产保全申请费人民币5000元，由被告齐博辉、浙江国鸿装饰工程有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15501元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员 朱学军二〇一六年一月十四日代书记员 夏晓青
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6695号
原告：骆文琴，女，1968年7月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：韩晓东，男，1965年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告之委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
两原告之委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。住所地：桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告骆文琴、韩晓东诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付租金16822元；2、被告支付利息458元；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；4、被告支付违约金22429元。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；不同意支付违约金；被告已支付原告2015年8月底应付租金的70%。
经审理查明，2008年，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场1幢（四层）4252号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数35887元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数35887元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告于2015年5月28日支付原告2015年2月底到期的经营回报收益5255元，2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的回报收益，被告仅支付过3671元，其余尚未支付。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、销售不动产统一发票、银行流水账单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的经营回报收益。关于经营回报收益的数额，虽原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付，但该主张缺乏事实和法律依据，本院确定被告按照其近期向原告支付的标准支付，并结合合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额每期10.40元应由原告承担，即被告应支付原告2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的经营回报收益（5255元-10.40）×3-3671元=12062.80元。
二、关于是否解除《委托经营管理合同》问题。本院认为，诉争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对要求解除合同的主张，本院不予支持。
三、关于违约责任问题。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告骆文琴、韩晓东2015年8月底和2016年2月底、8月底到期的经营回报收益12062.80元及逾期付款利息（以1573.60元为基数，从2015年9月1日至付清之日止；以10489.20元为基数，分别从2016年3月1日、2016年9月1日至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告骆文琴、韩晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，减半收取396.50元，由原告骆文琴、韩晓东负担276.50元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 褚小琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3893号
原告杭州明辉工程机械有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。
法定代表人汪正华，执行董事。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告马味激。
被告张萍。
被告王建波。
原告杭州明辉工程机械有限公司（以下简称明辉公司）诉被告马味激、张萍、王建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告马味激、张萍、王建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明辉公司诉称：2013年2月23日，原、被告签订《工程机械买卖合同书》一份，由被告马味激向原告购买履带式液压挖掘机一台，合同约定：挖机价款840000元，合同签订后被告马味激支付首付款230000元，余款及分期利息共670000元，由被告分三期付清；被告逾期付款须按违约部分价款按日1‰计算违约金。合同还对其他内容作了约定。被告张萍作为被告马味激的配偶在合同上签字，被告王建波对被告马味激的合同义务予以连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向被告马味激交付挖机，但被告马味激除支付首付款230000元及269875.50元分期款外，其余款项分文未付。被告马味激、张萍系夫妻关系，应承担共同还款责任。现请求判令：1、被告马味激、张萍支付货款400124.50元、逾期付款违约金114970元，继续以价款400124.50元为基数自2016年2月24日起至实际付款日止按日1‰计算的逾期付款违约金；2、被告王建波对上述款项承担连带责任。在庭审中，原告变更逾期付款违约金的计算标准为月利率2%，其余诉请不变。
被告马味激、张萍、王建波未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2013年2月23日，明辉公司（甲方）、马味激（乙方）、王建波（丙方）签订《工程机械买卖合同书》一份，由马味激向明辉公司购买型号为XE-215D（整机编号为XCMG102150BC03896）的履带式液压挖掘机一台，价款840000元，付款方式为：合同签订后马味激支付首付款230000元，余款及分期利息共670000元分三期付清，于2014年2月23日前支付200000元，于2015年2月23日前支付200000元，于2016年2月23日前支付余款270000元；逾期付款须按违约部分价款按日1‰计算违约金。合同还对其他内容作了约定。张萍作为马味激的配偶在合同落款乙方配偶处签字，王建波作为担保人在合同落款处丙方签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为合同约定的一方全部责任、义务和费用，担保期限为全部欠款到期之日起两年。合同签订后，明辉公司于当日向马味激交付挖机。马味激已支付首付款230000元及269875.50元（其中2014年3月21日付款50000元、2014年4月30日付款50000元、2015年4月24日付款50000元、2015年4月30日付款30000元、2015年5月9日付款10000元、2015年5月20日付款10000元、2015年7月3日付款10000元、2015年10月31日付款20000元、2015年11月11日付款19900.50元、2015年11月30日付款9975元、2015年12月31日付款10000元）分期款外，其余款项分文未付。原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的《工程机械买卖合同书》、新机交付使用通知书、收款收据等证据予以证实。
本院认为：明辉公司与马味激之间的买卖合同关系成立且合法有效，马味激尚欠明辉公司价款400124.50元属实，明辉公司要求马味激支付该价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，现明辉公司自愿调整为按月利率2%计算违约金，并无不妥。关于明辉公司要求张萍承担还款责任的问题，合同中张萍只在“乙方配偶处”签字，并未作为买受人在“乙方”处签字，且合同内容并未涉及到“乙方配偶”的相关权利义务，故根据合同相对性原则，明辉公司要求张萍承担民事责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。王建波自愿为合同所确定的债务承担连带保证责任，在马味激未按约履行付款义务的情况下，明辉公司有权要求王建波承担保证责任，王建波在承担保证责任后，有权向马味激进行追偿。综上，明辉公司合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马味激、张萍、王建波经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、马味激于本判决生效后十日内支付杭州明辉工程机械有限公司货款400124.50元，逾期付款违约金74966.33元，合计475090.83元，并支付以400124.50元为基数自2016年2月24日起按月利率2%计算到实际付款之日止的逾期付款违约金；
二、王建波对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回杭州明辉工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，减半收取4213元，由马味激、王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8426元（具体数额由浙江省杭州市中级人民法院确定，以后多退少补）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 楼宇楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初218号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年3月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月22日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）第163号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日16时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为贵B466**号普通二轮摩托车，由贵烟线方向沿216县道往路喜园区方向行驶，行驶至那玉货场铁路桥路段处侧翻肇事。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血样中的乙醇含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息及照片、查获经过、取保候审决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片，证人潘某某、周某某的证言及被告人郭某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 金涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9579号
原告漳州市江滨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91350600738038515G。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人洪贞贞，女，漳州市江滨物业服务有限公司职员。
委托代理人林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告褚凤弟，男，1983年4月25日出生，汉族。
委托代理人蒋丽虹，女，福建三宝钢铁有限公司职员。
委托代理人高楷航，男，福建三宝钢铁有限公司职员。
原告漳州市江滨物业服务有限公司（以下简称江滨物业公司）与被告褚凤弟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑解民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江滨物业公司的委托代理人林艺华，被告褚凤弟的委托代理人蒋丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2016年6月30日拖欠的物业管理费3680.74元及违约金601.65元、电梯公摊费514元，合计4796.39元，并支付至被告实际付清款项之日止的物业费。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：被告购置的漳州市芗城区江边花园沿江*号楼（江畔御景）*房屋，面积175.93㎡，于2009年10月24日办理交接手续，当日被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告依据本协议向原告交纳物业管理费用，每月25日前缴纳次月物业管理费，按建筑面积带电梯住宅1元／㎡.月（不含水电公摊费）缴纳物业管理费，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求原告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告自2015年1月起至今拖欠物业管理费，截止2016年6月底，被告共拖欠原告物业管理费3680.74元，原告自愿以月2%计算违约金，违约金计601.65元，欠2015年1月至2016年5月电梯公摊441元、2015年电梯年检费73元，合计4796.39元，原告多次催缴，被告均以各种理由拒付。
被告辩称，被告楼上的住户，将楼上套房擅自建隔断墙、私改房屋建筑结构，使房屋形成多个单间，隔断多个单间及多个卫生间用以出租，导致被告房屋内墙壁渗水腐化，被告多次向原告要求协调处理，并监督楼上的户主恢复原状，停止侵害。但原告迟迟不予处理，对被告的请求置之不理。根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》第二条第一款明确约定：原告的义务包括房屋共用部位的维护和管理，共用部分包括楼板。可见，被告与被告楼上用户之间的楼板也属于合同中约定的由原告维护和管理的共用部位。但原告并未履行相关维护和管理义务，任由楼上用户增设卫生间，导致渗水，给被告造成严重的经济损失。根据《物业管理条例》第三十五条物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。原告没有履行物业服务合同中的房屋装饰装修管理义务。被告行使先履行抗辩权，有权拒付物业费，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告系芗城区江边花园沿江*号楼（江畔御景）*室的业主，所住房屋建筑面积为175.93平方米。江边花园的前期物业管理原为江滨物业公司。2009年10月24日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，每月25日前缴纳次月物业管理费，住宅按建筑面积带电梯住宅1元／㎡.月（不含水电公摊费）等等。原告江滨物业公司于2016年10月20日诉至本院。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交是业主承担欠费责任的前提，物业服务企业必须经书面催交才可起诉欠费的业主。在本案中，原告提供的现有证据并不能证明其已向被告书面催交，在该情况下原告向本院提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告漳州市江滨物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭陈煌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1041号
原告：周亚松，男，1973年1月9日出生，汉族，住三河市，
被告：冯瑞波，男，1972年1月19日出生，汉族，住三河市，
原告周亚松诉被告冯瑞波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告周亚松于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亚松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周亚松负担。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年八月三十日
书记员 高海霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终554号
上诉人（原审被告）：常州丰臣建设工程有限公司，住所地常州市通江大道218号。
法定代表人：罗宇海。
被上诉人（原审原告）：常州市国祥建筑材料租赁站，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路**号。经营者朱国全，男，1962年4月22日生，居民身份证号码3204211962********，汉族，住常州市邹区镇塘夏村委黄家村**号。
原审被告：沈国平，男，1966年2月24日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人常州丰臣建设工程有限公司（以下简称丰臣公司）因与被上诉人常州市国祥建筑材料租赁站（以下简称国祥租赁站）、原审被告沈国平租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。
丰臣公司上诉称，国祥租赁站提供的租赁合同上标明的乙方是江苏丽岛新材料股份有限公司，落款处的印章是丰臣公司的资料专用章，该章用途不能对外，所以合同不成立，依该合同约定确定管辖权也是不成立的，请求查明事实，依法改判。
国祥租赁站未作书面答辩。
沈国平未发表书面意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，国祥租赁站与丰臣公司签订的建筑周转材料租赁合同书中约定，如发生纠纷由合同签约地法院解决，合同签约地点为工地办公室，工地地点为龙城大道1959号，该约定合法有效。常州市龙城大道1959号位于常州市钟楼区，国祥租赁站按照合同约定向原审法院起诉，符合双方约定。丰臣公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 赵德升
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴倩楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1414号
原告唐钦北，男，1962年8月30日出生，汉族。
被告张光友，男，1969年1月9出生，汉族。
原告唐钦北诉被告张光友民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡慧独任审判，于2016年6月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐惠君担任法庭记录。原告唐钦北到庭参加诉讼，被告张光友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐钦北诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年12月，被告因资金周转，向原告提出借款，原告借给被告10万元整，被告出具了一张借条，借条载明：借现金10万元，借期3个月，月利率3分。截止目前，被告仅支付了原告一个月的利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年1月计算至起诉之日，按月3分计算，共15000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借条一张，证实被告向原告借钱；证据二、银行卡取款、转账记录，证实原告已将10万元本金交付给被告。
被告张光友在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明：2015年12月8日，被告张光友向原告唐钦北借款10万元，约定月利率3%。被告张光友向原告出具了借条。原告通过银行转账及现金交付的方式将借款本金10万元给付给了被告。借款发生后，被告支付了原告一个月的利息3000元，此后便再未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。现原告要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告约定的月利率3%，超过了法律规定的范围，故本院按照法律规定的月利率2%计算利息，对超出部分的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光友于本判决生效之日起十日内偿还原告唐钦北借款本金10万元及利息，利息自2016年1月9日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计算至本金还清为止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告张光友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一六年六月十四日
代理书记员 唐惠君
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初516号
原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司,住所：攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁）。
法定代表人：安飞，总经理。
委托代理人赖金洋，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201611275929。
被告王军明,男,1964年10月6日生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被告赵维群,女,1970年9月23日生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司诉被告王军明、赵维群物业服务合同�纷一案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司承担。
审判员 戴 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈莹莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初972号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，该公司总经理。
委托代理人苏红，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司驻乌审旗项目经理。
被告朱志耀，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司诉被告朱志耀物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王泳博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1515号
上诉人（原审被告）：重庆顺淮机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区xx街道xx街555号。
法定代表人汪亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：李有志，男，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆顺淮机械制造有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3461号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送合同履行地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆顺淮机械制造有限公司住所地在重庆市××山区辖区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆顺淮机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨红阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2250号
原告：李钦，男，1975年5月5日出生，汉族.身份证号码：612101197505050011.
委托诉讼代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告：陕西渭南威达汽车服务有限公司。法定代表人：姚俊武，总经理。
原告李钦与被告陕西渭南威达汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武阿娟到庭参加了诉讼，原告李钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陕西渭南威达汽车服务有限公司法定代表人姚俊武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金15万元及利息（利息按月息2分计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月8日，原告购买玛莎拉蒂小轿车一辆，车辆登记时间为2013年9月11日。后原告通过被告陕西渭南威达汽车服务有限公司担保，在中国工商银行股份有限公司渭南高新区支行做了分期抵押贷款，陕西渭南威达汽车服务有限公司收取原告15万元保证金，分期款于2016年4月29日全部还清，被告应返还原告保证金，但原告多次找被告要求返还时，被告却以各种理由推诿不予返还，被告在2016年8月10日给原告出具一份承诺书：“承诺2016年9月31日前一次退还，如不还清，愿支付六月起的所有利息（月息2分）”。承诺到期后，被告依然不予返还，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交证据有：1、被告公司营业执照、被告公司电子登记档案各一份，证明被告是适格主体；2、工行高新区支行短信内容一份，证明原告在归还贷款时工行让原告将款项归还至个人账户，不要再将款项归还至被告公司账户，另证明原、被告之间存在担保关系；3、陕EVQ1**车辆登记一份，证明原告车辆贷款已还清，2016年5月20日已解除抵押；4、证人（马清晨）证言（出庭）一份，证明其与常婷微信记录，被告公司收取原告15万元保证金；5、被告公司会计记账凭证照片一份，证明原告交给被告保证金为15万元，证明双方之间存在担保关系；6、承诺书一份，证明被告拖欠原告保证金的事实及归还期限等；7、证人（李明）证言（出庭）一份，证明其同证人马清晨于2016年8月份去被告公司催要过原告的钱并见到被告公司业务经理常婷的事实。
被告陕西渭南威达汽车服务有限公司未提交答辩意见及支持其主张的证据。
根据原告的陈述及本院结合案件事实对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7予以确认并认定事实如下：2013年9月8日，原告出资260万元全款购买一辆玛莎拉蒂小轿车（陕EVQ1**），2013年9月11日依法办理登记手续。同月原告在工行渭南市高新区支行以该车作为抵押贷款150万元，期限三年。被告公司于同月收取原告保证金15万元及手续费49000余元后为该笔贷款担保。2016年4月29日，原告归还完全部贷款本息。2016年5月20日该车辆解除抵押。2016年8月10日，被告给原告书写承诺书一份：“因我公司业务沟通原因，李钦车贷压金工行迟迟不能退还，我方承诺在八月底解决问题，如不解决，我方愿意支付保证金（壹拾伍万元）的九月起的利息（月息贰分），并承诺在九月三十一日前一次性退还，如不还清，愿支付六月起的所有利息（月息贰分）。承诺人：陕西渭南威达汽车服务有限公司盖章、常婷签名，2016年8月10日”。因被告至今未退还原告所缴纳保证金，故诉至法院。
本院认为，本案中，原告诉请被告返还其保证金15万元及利息的主张，原告虽未提举其与被告公司签订贷款担保协议的证据，但根据工行高新区支行给原告的短信内容、机动车登记证书及承诺书等能够证明原、被告之间担保关系客观真实存在，且机动车登记证书及承诺书能够印证该车辆在工行渭南市高新区支行曾抵押贷款并现已解除抵押及被告公司拖欠原告保证金15万元的事实，故对原告的诉请依法予以支持。关于利息一节，因原、被告在承诺书上已明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西渭南威达汽车服务有限公司在本判决生效后十日内向原告李钦归还保证金15万元及利息（按月利率2%计算自2016年6月1日至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陕西渭南威达汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年九月九日
书 记 员 李 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第536号
原告李某某。
被告王某某。
委托代理人田万杰，系凉州区洪祥镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014
年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某及其委托代理人田万杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年9月，原告与被告经他人介绍相识谈婚。2010年农历腊月16日，按照习俗举行了结婚仪式。2011年1月11日，在凉州区民政局补办了结婚登记手续。由于婚前相识时间较短，草率结婚，婚姻基础不牢，且属再婚，婚后夫妻感情不好。在共同生活期间，原告操持家务，对公婆精心照顾，但被告却经常因家务琐事与原告发生争吵打架，对原告及孩子不管不问，不管家庭经济开支，还经常找借口向原告索要钱财。被告还处处起疑心，不让原告与邻居正常交往，如原告与别人有往来就会刨根问底，对原告身体进行侮辱和摧残。2012年10月，被告外出打工回来再次找借口暴力威胁向原告索要钱财，后来原告没有答应其要求，被告将原告关在家中，不让原告出门。2012年11月，原告返回娘家居住至今。2013年1月30日，原告以夫妻感情破裂为由向你院起诉离婚，后经过你院依法审理于2013年3月20日判决不准离婚。在判决后我们夫妻关系并未得到改善。现在，原告认为我们夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决解除婚姻关系；由被告返还原告陪嫁物自行车1辆、两轮摩托车1辆、洗衣机1台、皮箱两个；依法分割夫妻共同财产中的存款50000元及电动三轮车1辆。
被告王某某辩称，原告所述不属实。2010年9月，为了缔结婚约，被告向原告送彩礼26000元、婚姻保证金20000元、原告的零花钱10000元。2010年农历腊月16日，原、被告按照习俗举行了结婚仪式。2011年1月11日，在凉州区民政局补办了结婚登记手续。虽然系再婚，但婚后夫妻感情较好，婚后被告就外出打工，原告在家操持家务及照顾老人孩子，家中的经济开支由原告支配，被告每年的劳动收入均交由原告保管。婚后被告给原告的父母借款10000元。在共同生活期间夫妻感情一直很好。2012年11月，夫妻间为家务琐事发生争执后原告返回娘家。不久，他回家后就向被告提出离婚的要求。在原告上次起诉离婚被判决不准离婚后被告到其娘家及其他地方寻找原告未果，被告认为夫妻感情还可以，没有太大的矛盾，希望能够继续与原告共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年农历腊月16日举行了“结婚”仪式后同居生活，于2011年1月11日在凉州区民政局登记结婚。因双方均为重组家庭，并且原告带有非婚生子女，在生活中，为了子女问题与经济问题，二人时常发生争执。2012年11月，双方再次发生争执，原告遂返回娘家居住，现以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。武威市凉州区人民法院经审理作出（2013）凉民初字第708号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告、被告均外出打工，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、民事判决书等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾纠纷，属正常的家庭争执，并不能导致夫妻感情破裂。争吵原因多为经济方面，双方也并无重大过失。二人皆是再婚，更加要珍惜来之不易的婚姻与家庭，在庭审中双方均未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。因此，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年四月十日
书记员 赵雪全
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄为群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄为群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄为群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币300,665.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币300,665.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1929号
上诉人（原审原告）：杨海云，女，汉族，1971年9月3日生，住河南省嵩县。
委托代理人：付景伟，男，汉族，1966年10月26日生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：张继永，男，汉族，1973年2月19日生，住河南省嵩县。
上诉人杨海云因与被上诉人张继永民间借贷纠纷一案，杨海云不服嵩县人民法院作出的（2015）嵩民五初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人杨海云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨海云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世良
代审判员 李 慧
代审判员 付爱丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 高华化
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7452号
原告张津英。
被告崔鹏。
本院在审理原告张津英与被告崔鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张津英撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张霄珂
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第146号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年10月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月12日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年4月8日10时许，被告人姜某某无驾驶资格酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至沙县夏茂高速路出口的T形路口时，车辆冲出路面翻入田内，造成被告人姜某某受轻微伤、车辆受损的道路交通事故。被告人姜某某负事故全部责任。事故发生后，被告人姜某某被送往沙县夏茂医院治疗。公安民警出警后在沙县夏茂医院对被告人姜某某提取血样。被告人姜某某血液中的乙醇含量为257.49mg／100ml，属醉酒。
被告人姜某某被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证明，户籍证明，到案经过、破案经过，辨认笔录及照片、视频资料，驾驶人信息查询结果单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、门诊病历，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆属性情况说明，福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上及醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人姜某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人姜某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人姜某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项，第四条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年七月十日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第146号公诉机关沙县人民检察院。被告人姜某某，男，1972年10月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月12日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2014年4月8日10时许，被告人姜某某无驾驶资格酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至沙县夏茂高速路出口的T形路口时，车辆冲出路面翻入田内，造成被告人姜某某受轻微伤、车辆受损的道路交通事故。被告人姜某某负事故全部责任。事故发生后，被告人姜某某被送往沙县夏茂医院治疗。公安民警出警后在沙县夏茂医院对被告人姜某某提取血样。被告人姜某某血液中的乙醇含量为257.49mg／100ml，属醉酒。被告人姜某某被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证明，户籍证明，到案经过、破案经过，辨认笔录及照片、视频资料，驾驶人信息查询结果单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、门诊病历，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆属性情况说明，福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上及醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人姜某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人姜某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人姜某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一四年七月十日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4265号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋，注册号：510000000004334（1-1）。
法定代表人龙兵，行长。
被告刘中义。
被告彭丽霞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告刘中义、彭丽霞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱 雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜好利
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01958号
原告：何非，男，1991年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：何绪成，男，农民，系何非父亲。
被告：黄帅，男，1990年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：江学益，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告何非与被告黄帅劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员张海适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告何非的委托代理人何绪成、被告黄帅的委托代理人江学益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何非诉称：2013年3月，其为黄帅开挖掘机，双方建立了事实上的劳动关系。因工作期间黄帅多次拖欠其工资，2013年7月，其与黄帅解除了�动关系。经双方结算，黄帅仍欠其工资5500元未支付。现诉求：1、黄帅支付其拖欠的工资款5500元，及拖欠工资50%的赔偿金2750元，合计8250元；2、黄帅承担本案诉讼费；3、黄帅支付其多次讨要拖欠工资的误工费、交通费3000元。
黄帅辩称：2013年3月，何非为其开挖掘机，其欠何非工资款5500元均是事实；但何非要求其支付拖欠工资50%的赔偿金2750元没有事实及法律依据，其不是用人单位，且双方未签订劳动合同，另赔偿金是行政部门对用人单位的处分；何非主张讨要拖欠工资的误工费、交通费3000元未能提供证据证明。
经审理查明：2013年3月，何非为黄帅开挖掘机，双方未签定书面劳务合同。因黄帅未能及时支付何非工资，当年7月，何非停止为黄帅开挖掘机。2014年1月29日，经双方结算，黄帅欠何非工资款5500元，并于当日出具1份欠条，双方未约定还款期限。欠款后经何非多次催讨未果，因而成讼。
证明上述事实的证据有：1、何非提供的身份证及人口信息复印件各1份，证明何非、黄帅的身份信息情况；2、何非提供的由黄帅出具的欠条1份，证明黄帅欠何非5500元工资款未付的事实；3、何非提供的由庐江县公安局汤池派出所出具的情况说明1份，证明何非向黄帅催讨工资款的事实；4、双方代理人的当庭陈述，与以上证据相互印证，证明本院查明的上述事实。上述证据，真实且来源合法，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。黄帅欠何非工资款5500元，有其出具的欠条为凭，双方债权、债务关系明确。尽管双方在欠条上未约定还款期限，但根据法律规定，何非可以随时主张债权。现何非要求黄帅支付工资款5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于何非要求黄帅支付拖欠工资50%的赔�金2750元的诉讼请求，黄帅辩称无事实及法律依据。因《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的该加付赔偿金情形系发生在劳动者与用人单位之间的社会劳动关系；而本案中，何非为黄帅开挖掘机，黄帅向何非支付劳务报酬，双方之间形成的是平等主体之间的劳务关系，故对何非的该项主张，本院不予支持，对黄帅的辩解，本院予以采纳。关于何非要求黄帅支付多次讨要拖欠工资的误工费、交通费3000元的诉讼请求，本院认为，催讨欠款有多种途径，因催讨欠款而形成的误工费、交通费并非是必然发生的费用，且何非的该项诉讼请求无事实及法律依据，故本院对何非的该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄帅于本判决生效后二十日内支付原告何非工资款5500元；
二、驳回原告何非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何非承担15元，被告黄帅承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一四年六月九日
书记员 张灿（兼）
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。