江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0256号
原告（反诉被告）韩成明。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）徐忠仁。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）朱益柏。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王友洪。
原告韩成明与被告徐忠仁、朱益柏、王友洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩成明及其委托代理人杨红梅、被告徐忠仁的委托代理人施平新、被告朱益柏的委托代理人顾洪、被告王友洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韩成明诉（辩）称，2013年12月28日晚，被告朱益柏通过电话以100元／天的工价雇佣原告韩成明到被告徐忠仁承包的位于滨海县五汛镇北坍供销社处建筑工地做工。同年11月29日被告朱益柏带其到上述工地上，当天中午原告在工地做工时，被在工地上一起做工的被告王友洪驾驶的吊车所载物体砸伤，事发后被告朱益柏送原告至滨海县人民医院抢救治疗。在原告受伤后及治疗过程中，原告共收到三被告99000元。原告认为，三被告在该起事故中都存在过错，故原告要求三被告赔偿原告各项损失230924元。
被告（反诉原告）徐忠仁辩（诉）称，被告徐忠仁将自家的民房建筑的钢结构以16000元交由被告朱益柏完成，被告徐忠仁与被告朱益柏之间是以完成一定工作量为标的的承揽关系。原告以每天100元的工资受雇于被告朱益柏，并在朱益柏的指示范围内从事劳务工作，原告与被告朱益柏之间是雇佣关系。原告在为被告王友洪起吊钢结构过程中被钢梁压伤。被告徐忠仁对原告的受伤无过错，不应承担赔偿责任。被告徐忠仁交至滨海县公安局五汛派出所的26000元被原告拿走了，要求原告予以返还。
被告（反诉原告）朱益柏辩（辩）称，被告徐忠仁虽说过钢结构工程劳务报酬总额为16000元，但被告徐忠仁与被告朱益柏没有签订承包合同，也没有实际履行。原告与被告朱益柏之间不存在劳务关系，原告与被告朱益柏都是为被告徐忠仁提供劳务的。原告的受伤是被告王友洪驾驶的吊车所载的�体压伤。被告朱益柏对原告的受伤无过错，不应承担赔偿责任。被告朱益柏经滨海县公安局五汛派出所协调垫付原告各项费用30000元，在原告治疗过程中又垫付13000元，要求原告予以返还。
被告王友洪辩称，被告徐忠仁将钢结构工程承包给没有资质的被告朱益柏施工，被告朱益柏雇佣的韩成明安全意识淡薄，在吊车下劳动未注意安全，原告及被告徐忠仁、朱益柏、王友洪应分别承担赔偿责任。原告系农村居民且有承包田，其主要收入来源于农业收入，应按农村标准计算赔偿损失。被告已支付的款项应在赔偿款中予以扣减。
经审理查明，被告徐忠仁将其两层房屋的钢结构工程包给被告朱益柏。被告朱益柏承包了该工程后，遂组织原告韩成明等人到该工地做工，原告韩成明的报酬由被告朱益柏支付。2013年11月29日中午，被告王友洪在吊装钢梁过程中�钢梁倾倒，致原告左腿受伤住院治疗，并于2014年3月4日出院。原告于2014年11月30日住院行切开取内固定术，并于2014年12月9日出院。2015年7月31日，经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告韩成明的伤情进行了鉴定，并作出盐射医司鉴所（2015）临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩成明因意外事故致左胫腓骨粉碎性开放性骨折、左小腿挤压伤，遗有左踝关节丧失功能在50%以上构成人损九级伤残；误工期限从伤后算至评残前日止，护理期限合计120天，其中住院期间每天按2人计算，营养期限150日，门诊拔除内固定克氏针误工、护理、营养期限各为7日；滨海县人民医院治疗费在合理范围；村卫生室之医疗费属于治伤范畴，若经法庭查证属实无异的予以认定。
另查明，原告韩成明共收取三被告现金共计99000元，其中被告徐忠仁26000元，被告朱益柏43000元，王友洪30000元。原告韩成明现居住地为滨海县滨淮镇头罾街通海北路22号，居住地为乡镇集镇。被告朱益柏无任何承包工程的相关资质。被告王友洪具有驾驶特种资质作业人员证。
以上事实的有原、被告当庭陈述、原告身份证、询问笔录、滨海县人民医院医疗费收据、住院病案、病人费用清单、滨海县头罾乡卫生院处方笺及收费收据、射阳县人民医院司法鉴定所盐射医司鉴所（2015）临鉴字第385号司法鉴定意见书、收条、五汛法律服务所证明、特种资质作业人员证、驾驶证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体健康的，应承担相应的法律后果。原告在提供劳务的过程中受到损害，因混合过错导致其受损，其中原告本人未尽到安全谨慎义务，存在一定过错；被告朱益柏雇佣原告受被告朱益柏�示从事雇佣活动，未为原告提供安全工作环境、未采取安全措施，对原告受损亦存在一定的过错；被告王友洪驾驶特种作业车辆未能仔细观察，谨慎驾驶，对原告受损存在较大过错；根据庭审中查明的原告受损过程，原、被告各自的过错对原告受损的原因力的大小，本院综合判断原告对损害的发生承担20%的责任；被告朱益柏承担35%的责任；被告王友洪承担45%的责任。本案中，被告朱益柏承包的系低层房屋的钢结构工程，有别于《中华人民共和国建筑法》中的建筑行为，不适用相关建筑法律法规，故朱益柏虽无相关资质，但承包涉案房屋钢结构工程并无不当。但被告徐忠仁将该工程承包给不具有相应安全生产条件的被告朱益柏，故应对被告朱益柏赔偿责任承担连带赔偿责任。被告徐忠仁选择具有从事特种资质证书的被告王友洪从事吊车装吊活动，被告徐忠仁尽到了其应尽的谨慎义务，其选任行为无过错。
对原告主张的各项损失及赔偿标准，本院分别认定如下：
1、医疗费：原告共计花去医疗费64268.49元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张补助标准每天20元，按112天计算，共计2240元，根据原告的受伤情况及原告的住院天数，本院予以认定。
3、营养费：原告主张157天×10元／天=1570元。根据原告的受伤情况及司法鉴定意见，本院予以认定。
4、护理费：原告主张232天×100元／天=23200元。根据原告的受伤情况、住院的实际天数及司法鉴定意见，本院酌定，护理期限232天，60元每天计算，计13920元，对原告主张的超出部分，本院不予认定。
5、误工费：原告主张612天×100元／天=61200元。原告未能提供稳定收入来源及实际造成误工收入损失的证据。根据原告的�伤情况及司法鉴定意见，结合伤残等级给生产生活造成的影响，本院酌定，误工损失为40000元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。
6、交通费：原告主张2500元，根据治疗、护理、鉴定的实际需要，本院酌情认定交通费1500元。
7、残疾赔偿金：20年×34346元／年×0.2=137384元，根据司法鉴定意见及原告的实际生产生活状况，原告的主张，符合法律规定，本院予以认定。
8、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元，结合本地区的生活水平、被告的过错程度，本院酌情认定8000元。
上述第1至第8项损失合计268882.49元，其中精神抚慰金依据法律规定应由朱益柏与王友洪承担，其他赔偿项目按责任比例承担。根据责任比例，被告朱益柏应赔偿原告91308.88元，再加上应承担的精神抚慰金3000元，合计赔偿94308.88元（四舍五入），被告王友洪�赔偿原117397.12元，再加上应承担的精神抚慰金5000元，合计赔122397.12元（四舍五入）。被告徐忠仁已经支付给原告现金26000元，被告朱益柏已支付给原告现金43000元，被告王友洪已支付原告现金30000元，应从三被告应承担的赔偿责任中扣减。被告朱益柏尚需赔偿原告25308.88元，被告徐忠仁对此款承担连带偿还责任。被告王友洪尚需赔偿原告92397.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱益柏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩成明25308.88元，被告徐忠仁对此款承担连带偿还责任（已扣除被告朱益柏已付款43000元，被告徐忠�已付款26000元）；
二、被告王友洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩成明92397.12元（已扣除已付款30000元）；
三、驳回原告韩成明其他诉讼请求；
四、驳回被告徐忠仁的反诉请求；
五、驳回原告其他诉讼请求及被告朱益柏的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，减半收取827.5元，反诉费1325元，减半收取662.5元，合计1490元，由原告韩成明负担190元，由被告朱益柏负担640元，由徐忠仁负担225元，由被告王友洪负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中�人民法院，同时预交上诉案件受理费2980元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人�间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。