wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641-3。
负责人张光城，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福建省福安市闽东赛岐经济开发区。
法定代表人刘铃其，总经理。
被执行人福建华意物流有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码57471990-3。
法定代表人邹智宇，总经理。
被执行人刘铃其，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人何和珍，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇。
被执行人刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福安市穆云乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、福建华意物流有限公司、刘铃其、何和珍、刘铃光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第812号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第332号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人闫春久。
被执行人张海军。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人闫春久、张海军非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1823号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执764号之一
申请执行人郭建圳，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人陈章泰，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现羁押于安徽省宣城市上海军天湖监狱，公民身份号码3506221963********。
申请执行人郭建圳与被执行人陈章泰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月17日作出（2015）思民初字第12752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款350万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自2013年5月21日起计算至生效判决确定的还款之日之止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执764号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执764号
申请执行人郭建圳，男，1973年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人陈章泰，男，1963年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12752号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈章泰所有的银行存款人民币5730354元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10907号
原告:余姚市全程农业科技开发有限公司。住所地：余姚市泗门镇水阁周村。
法定代表人：姜金军，该公司总经理。
被告：余姚市三杰置业有限公司。住所地：余姚市泗门镇大庙周村明朗。
法定代表人：吕银章，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市全程农业科技开发有限公司与被告余姚市三杰置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告余姚市全程农业科技开发有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市全程农业科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市全程农业科技开发有限公司负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年一月十七日
代书记员 王瑶炯
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执459号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地：天津市宝坻区牛道口镇。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐炳强，该支行员工。
被执行人杨国霞，女，1958年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人杨国霞金融借款合同纠纷一案，本案执行标的94224.91元，诉讼费1078元、执行费1330元。在执行过程中本院通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 刘 怀
助理审判员 王立权
助理审判员 高新卫
二〇一七年五月二日
书 记 员 周永利
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第102号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林某某，男，1984年10月8日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，农民，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月7日被漳平市公安局取保候审，2013年11月14日被漳平市人民检察院取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月1日2时30分许，被告人林某某酒后驾驶车牌号为闽G／051**的小型轿车从龙岩市新罗区沿双永高速公路往漳平市区方向行驶，途经双永高速公路漳平出口时被漳平市公安局民警查获，经现场呼气酒精含量检测仪检测后，被告人林某某即被带至漳平市医院抽血取样，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为89.45㎎／100ml血，属醉酒驾车。2013年6月6日，被告人林某某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言，漳平市公安局出具的抓获经过、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、现场调查记录、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、提取血样现场照片无违法犯罪前科证明等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1059号乙醇含量司法检验报告书，被告人林某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖家懋
人民陪审员 苏建宝
人民陪审员 吴炳南
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢梦娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初155号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)147号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察汪陆平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年1月2日零时16分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为豫P2XX**的小型货车，沿上海市宝山区友谊路由东向西行驶至蕰川路路口时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为0.9mg/ml，属醉酒驾车。
被告人孙某某被当场抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，呼吸式酒精测试单，当事人血样(尿样)提取登记表及相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《检验报告》，《车辆信息》，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1235号
罪犯谢应龙，男，1966年7月21日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，捕前系农民，家住福建省建宁县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年7月11日作出（2012）建刑初字第60号刑事判决，以被告人谢应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年5月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币二万元（均已缴纳完毕）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月20日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日以（2015）三刑执字第1624号刑事裁定,将罪犯谢应龙的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月24日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢应龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年7月至2017年5月累计考核分2279.5分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯谢应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢应龙减去有期徒刑五个月,刑期自2012年5月25日起至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1235号罪犯谢应龙，男，1966年7月21日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，捕前系农民，家住福建省建宁县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省建宁县人民法院于2012年7月11日作出（2012）建刑初字第60号刑事判决，以被告人谢应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年5月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币二万元（均已缴纳完毕）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月20日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日以（2015）三刑执字第1624号刑事裁定,将罪犯谢应龙的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月24日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢应龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年7月至2017年5月累计考核分2279.5分，表扬3次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯谢应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢应龙减去有期徒刑五个月,刑期自2012年5月25日起至2017年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十三日书记员 洪燕琴（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初259号
原告：侯丽英，女，1969年6月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春华怡房地产开发有限公司,住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张军，总经理。
原告侯丽英与被告长春华怡房地产开发有限公司（以下简称华怡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告侯丽英的委托诉讼代理人刘畅、被告华怡公司法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽英向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2012年10月20日签订的《内部认购商品房协议书》；2、要求被告立即返还购房款人民币237625.00元整及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原、被告签订《内部认购商品房协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于绿园区医院西地块棚户区改造项目某室房屋，购房款总额为人民�237625.00元。原告向被告交付了购房全款，但被告至今没有进行开发建设，被告的行为使原告有理由相信被告已无法履行合同义务，故诉至法院，要求判如所请。
被告华怡公司辩称，原告陈述的情况属实，因绿园区医院扩建，区政府将我公司中标的地块置换到绿园区延年路南地块，但现在手续还没有办理完毕，故同意解除合同返还本金，但不同意返还利息。
经审理查明，2012年7月11日，原告向被告交现金人民币237625.00元，被告给原告出具收据一枚，标明收款事由为购房款（绿园项目9栋1单元502号）。后原、被告于2012年10月20日签订《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》一份，约定原告认购由被告自主开发的绿园区医院西地块棚户区改造项目的房屋，房屋的位置位于长春市绿园区东起区医院、�至辽阳街、南起皓月大路、北至春郊胡同，原告的房屋为某房，预算面积为95.05平方米，总计房款为人民币237625.00元。现因被告至今未能交房，原告诉至本院，要求解除双方签订的《内部认购商品房协议书》，并立即返还购房款人民币237625.00元及利息。被告对上述事实无异议。以上有《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》、收据、征收补偿方案、照片等证据在卷为凭。
本院认为，虽原、被告签订了《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》，但合同中约定由被告开发建设的房屋，未取得商品房预售许可证明，且被告法定代表人亦明确表示此地块已被置换，不能再建设上述房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，本案原、被告所签订的《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，原、被告所签订的合同为无效合同，自始没有法律约束力，无需法院再判定解除。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此规定，原告要求被告返还房屋认购款本金人民币237625.00元，并自交款之次日即2012年7月12日起至判决生效时止按银行同期活期存款利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告侯丽英购房款237625.00元及利息（利息以237625.00元为基数，自2012年7月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864.00元（原告已预交），由被告长春华怡房地产开发有限公司负担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 邹华娟
人民陪审员 杜晶惠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 莫飞飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5922号
原告：金娜，女，住长春市宽城区。
被告：长春文超快递有限公司，住所地长春市朝阳区新疆街永昌胡同939-1-101室。
法定代表人：詹洪军，该公司经理。
案由：缔约过失责任纠纷
本院在审理原告金娜与被告长春文超快递有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告金娜以双方达成和解为由于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金娜的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金娜撤诉。
案件受理费5380.00元减半收取计2690.00元，由原告金娜负担。
审判员 许斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初805号
原告:许军，男，1972年5月25日出生，汉族，个体经营者，住湖北省枣阳市，
被告:贾雪艳，女1973年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告许军诉被告贾雪艳民间借贷纠纷一案中，原告许军于2017年3月16日向本院申请撤回对被告贾雪艳的起诉。
本院认为，原告许军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许军撤回对贾雪艳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许军负担（已交纳）。
审判员 梅 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 朱孟然
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第4号
原告：四川新浩盈物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：陈洪云，执行董事。
委托代理人：熊伟，四川武阳律师事务所律师。
被告：贺莹，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川新浩盈物业管理有限公司诉被告贺莹物业服务合同纠纷一案中，原告四川新浩盈物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新浩盈物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川新浩盈物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈向东
二〇一五年二月三日
书记员 郭 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5448号
原告尹某。
原告丁某。
原告王某。
原告曹某。
原告刘某甲。
原告杜某。
原告肖某。
原告周某甲。
原告黄某。
原告翟某。
原告潘某。
原告陈某甲。
原告刘某乙。
原告陈某乙。
原告刘某丙。
原告李某。
原告孙某。
十七原告共同委托代理人丁某。
十七原告共同委托代理人刘某丙。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人周某乙。
委托代理人张某。
原告尹某等十七人与被告某公司劳动争议十七案，本院受理后，依法组成合议庭，经当事人同意依法公开合并开庭进行了审理。原告尹某等十七人的共同委托代理人刘某丙、丁某，被告某公司委托代理人周某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某等十七人诉称,我们系李楼村村民，因被告建厂征用我们村土地，由村统一安排我们去被告单位上班，1993年转为正式合同工，但被告一直发给我们70%的岗位工资，2003年12月才发100%工资，被告累计欠发10年的30%工资。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发十七原告欠发30%岗位工资差额每人9000元，共计153000元。
被告某公司辩称，一、被告已按国家规定足额发放，不欠原告工资；二、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告尹某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资。
2015年8月20日，原告尹某等十七人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，济宁市劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。十七原告对上述裁决不服，提起诉讼。
另查，十七原告均已退休，最后一位肖某于2012年10月退休。原告陈述被告同意支付30%的工资差额，但未提供证据。
上述事实，有原告提交仲裁委不予受理通知书、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文及当事人陈述等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案系尹某等十七原告退休后发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日”。本案原告未能提供其退休后被告承诺支付差额工资及福利的具体时间，本案劳动合同争议发生之日应为终止劳动关系之日，原告开始享受基本养老保险待遇之日即为原告劳动关系终止时间，十七原告最后一位肖某于2012年10月已正式退休，据此计算本案劳动争议发生之日，至2015年8月3日原告提出仲裁申请，已超过了一年的仲裁申请时间，故对十七原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下:
驳回尹某等十七原告的诉讼请求。
案件受理费170元，由尹某等十七原告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 李继斌
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 奇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7180号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已调解和好为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吕攀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1321号
原告：陈某某。
被告：郭某。
原告陈某某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告经营物流公司，原告因货物需要运输。经协商由被告承运，同时委托郭某向收货人收取货款，运费是对方支付。被告郭某收取货款后仅支付了部分货款给原告，余款67515元一直拖欠。经催要，被告在2015年5月16日出具了欠条。因被告物流歇业，被告也无法联系，欠款至今未付。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款67515元，并承担本案的诉讼费。
被告郭某未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年下半年开始，原告将货物交由被告运输，并由被告代收货款。被告收取货款后未及时将款项交还原告。2015年5月16日，被告出具欠条一份，言明欠原告货款67515元。嗣后，被告一直未能付款，原告催要未果，现诉讼来院，要求被告支付货款67515元，并承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告在履行运输合同中形成代收款项的委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。被告作为受托人在处理委托事务中取得的财产，应当转交给委托人。被告拖欠款项67515元不付，引发纠纷，应当承担全部民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后15日内返还原告陈某某货款67515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，公告费560元，合计2048元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1622号
原告：魏光华，男，1976年11月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告：陈唯，女，1983年2月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系魏光华之妻。
原告：魏某，男，2007年5月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系魏光华之子。
原告：魏太胜，男，1947年5月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系魏光华之父。
原告：王绪云，女，1950年2月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系魏光华之母。
委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：覃文华，男，1965年3月1日出生，汉族，松滋市人，松滋市楚龙运输有限公司司机，住松滋市。
被告：松滋市楚龙运输有限公司。住所地松滋市新江口镇下南街1号。
负责人：鄢宏武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张大强，男，1959年2月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系松滋市楚龙运输有限公司副经理。代理权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告魏光华、陈唯、魏某、魏太胜、王绪云诉被告覃文华、松滋市楚龙运输有限公司机车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告魏光华、陈唯、魏某、魏太胜、王绪云撤诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告魏光华、陈唯、魏某、魏太胜、王绪云负担。
审判员 卢 军
二〇一七年九月三十日
书记员 李佳园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3184号
原告：杨宝卫，男，1972年1月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：邱峥嵘，男，1967年3月21日出生，汉族，住宿州市华地Ｂ区。
被告：张新玲，女，1970年6月15日出生，汉族，住宿州市华地Ｂ区。
被告：邱梦，女，1993年12月9日出生，汉族，住宿州市华地Ｂ区。
本院在审理原告杨宝卫诉邱峥嵘、张新玲、邱梦债权人代位权纠纷一案中,原告杨宝卫于2016年6月13日向法院申请要求撤回对被告邱峥嵘、张新玲、邱梦的起诉。
本院认为：原告杨宝卫向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝卫撤回对被告邱峥嵘、张新玲、邱梦的起诉。
案件受理费1350元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年六月十三日
书记员 朱思远
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1454号
原告朱意礼（又名朱琳），女，1988年1月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告刘朝伟，男，1987年6月生，汉族，农民，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区。
原告朱意礼诉被告刘朝伟为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年2月12日，被告通过手机短信称做生意资金缺失，向原告提出借款3万元的要求，并承诺尽快偿还，出于对朋友的信任和关心，原告即通过中国建设银行肃宁支行将3万元汇入被告指定的中国建设银行账号为62×××51中，满足了被告的借款要求，但是被告借款后却忘记了自己的承诺，根本没有还款之意，当原告索要时，只是连声道歉，多次推迟还款日期，被告行为令原告非常失望，因此向法院起诉，要求判决被告偿还借款3万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告称借款经过为，原告跟被告是在北京市西城区马连道认识的，被告原来在北京市马连道茶城开茶叶店，原告经常和朋友去被告店里喝茶，认识有一年多时间，原告跟马生凤还有被告都是朋友，本案的被告向马生凤借钱，当时马生凤没钱，马生凤就跟原告说让借给被告钱。原告跟马生凤核实，马生凤说借给被告没有问题，然后被告也给原告打电话说年前回家要用钱说要借5万，说来年还原告并支付利息，原告说没有这么多钱，只有3万，过完年钱还有用，被告说过完年一定还，然后原告就去肃宁建设银行ATM机给被告转账了3万元，后来原告催要欠款，被告总是推拖，2015年3月底被告就不再北京开茶庄了，原告后来去那个茶庄问，那个店已经不是被告的了。为证实上述主张，原告提交了下列证据：1、ATM机转账记录一份，写明：朱意礼账户62×××39转给刘朝伟62×××51账号3万元及手续费15元；2、电话信息记录一份，证实原告向被告催要3万元借款的过程。庭审中原告放弃利息主张。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，原告朱意礼借给被告人民币3万元，提交了银行交易记录，和电话信息记录证实，被告既不答辩，也不出庭，属于对上述借款事实的默认。原告出于对朋友的信任和关心，将钱借给被告，被告就该尽快履行还款义务，原告催要时，被告长期拖延明显有违诚信。原告放弃要求被告偿还利息主张，属自己处分权利，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朝伟偿还原告朱意礼借款3万元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋凤稳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6541号
原告：任艳宾，男，1982年11月10日出生，汉族，住××。
被告：张增乐，男，1996年8月2日出生，汉族，住××。
原告王书红与被告张增乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告任艳宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预计案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按任艳宾撤回起诉处理。
审判员 周国强
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 率
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6541号原告：任艳宾，男，1982年11月10日出生，汉族，住××。被告：张增乐，男，1996年8月2日出生，汉族，住××。原告王书红与被告张增乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告任艳宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预计案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按任艳宾撤回起诉处理。审判员  周国强二〇一七年六月二十九日书记员  张 率
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初958号
原告：周某，女，1979年4月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈松法、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女，××××年××月××日生一子。原被告婚后感情一般，双方常因生活琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力。2017年6月原告生病住院治疗期间，被告对原告不尽人意，双方夫妻感情进一步恶化。原被告自2017年腊月初十分居至今。现原被告夫妻感情完全破裂，请求法院判如所诉。
被告李某1辩称，原告所诉不实，被告未实施家庭暴力。原告生病住院期间，被告全程陪同。原被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日生一子李某3，两子女现均随原告生活。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2018年3月13日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经过彼此了解后登记结婚，婚后生育一子一女，原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，对双方夫妻感情有一定影响，但原告起诉要求与被告离婚，未递交夫妻感情确已破裂方面的证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一八年四月十六日
书记员 ＸＸ民
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初58号
原告曹敬国，男，1986年3月11日出生，汉族。
被告竺棋钢，�，1976年4月13日出生，汉族。
被告金丽钗，女，1977年5月28日出生，汉族。
原告曹敬国与被告竺棋钢、金丽钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹敬国、被告竺棋钢到庭参加诉讼。被告金丽钗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
曹敬国向本院提出诉讼请求：1、判令竺棋钢、金丽钗共同向曹敬国返还借款本金4万元；2、请求判令竺棋钢、金丽钗共同向曹敬国支付上述借款的逾期利息，按年利息4.75%计算，自2015年3月16日起至实际还清之日止；3、判令竺棋钢、金丽钗承担诉讼费。事实和理由：竺棋钢、金丽钗因资金周转困难向曹敬国借款人民币4万元，截止至2017年1月竺棋钢、金丽钗仍未归还借款。竺棋钢、金丽钗虽然屡次承诺�快还清曹敬国所有借款本金和利息，但至今竺棋钢、金丽钗也未能履约。
竺棋钢辩称，竺棋钢已经将借曹敬国的钱还清了。2015年3月共还了2万元现金，2015年3月开始每个月还给曹敬国8000元现金，至今共还了15.6万元。故不同意曹敬国的诉讼请求。
金丽钗未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
金丽钗未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，竺棋钢、金丽钗向曹敬国借款10万元。为此竺棋钢向曹敬国出具借条1张，上载明：“因本人竺棋钢经营马家利便民市场资金周转不开，向曹敬国借款人民币壹拾万元整(¥100000.00)，承诺2015、3、15日归还。交付方式，银行转帐(账)，建设银行，帐(账)号×××，帐(账)号户名，金丽钗”。竺棋钢、金丽钗在借条上借款人处签名，曹敬国在借条上出借人处签名。借条上注明的借款日期为2015年1月3日；还款日期为2015年3月15日。双方未约定借款利息。2015年1月3日、2015年1月4日，曹敬国分2次，将10万元转账至金丽钗的账户。2015年4月21日，竺棋钢向曹敬国还款2.5万元；2015年4月22日，竺棋钢向曹敬国还款3.5万元。曹敬国就竺棋钢上述还款出具了收条。此后，竺棋钢、金丽钗均未还款。
庭审中，竺棋钢、金丽钗就其已经还清向曹敬国所借款项，未能提交充足有效证据予以证明。
上述事实，有曹敬国提交的借条、对账单、短信记录、客户通知单，竺棋钢提交的收条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据曹敬国提交的借条，可以认定曹敬国与竺棋钢、金丽钗之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。竺棋钢、金丽钗借款后即负有按期足额归还的义务，竺棋钢、金丽钗向曹敬国借款10万元后，仅归还6万元，尚欠4万元本金至今未能履行还款义务，当属违约，二人应立即向曹敬国还清借款本金4万元，并按照法律约定支付借款的逾期利息至全部借款清偿之日止。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现曹敬国请求判令竺棋钢、金丽钗承担逾期付款期间的利息(以4万元为基数，按照年利率4.75%计算，自2015年3月16日起全部借款还清之日止)，并不高于法律规定，本院予以支持。
竺棋钢辩称，其已经还清向曹敬国所借款项，但并未能提交充足有效证据予以证明。故其辩称缺乏事实依据，本院不�采信。
金丽钗经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺棋钢、金丽钗于本判决生效之日起十日内返还原告曹敬国借款本金四万元；
二、被告竺棋钢、金丽钗于本判决生效之日起十日内返还原告曹敬国上述借款的利息(以四万元为基数，按年息百分之四点七五计算，自二Ο一五年三月十六日起至全部借款付清之日止)。
如果被告竺棋钢、金丽钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十五元（原告曹敬国已预交），由被告竺棋钢、金丽钗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟浩然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2377号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的、制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20161105期，嘉宾为吴希明(公证书附件45、46页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的”华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶劣，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用80000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月四日
书 记 员 黎增堂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2377号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2377号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，男，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的、制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20161105期，嘉宾为吴希明(公证书附件45、46页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的”华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶劣，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用80000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月四日书 记 员  黎增堂
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1759号
罪犯杨永德，男，1984年8月17日生，彝族，职高文化，云南省大姚县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月3日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第86号刑事判决书，确认罪犯杨永德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年5月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后，于2014年12月23日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨永德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨永德入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永德在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永德准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终717号
上诉人（一审原告）刘柏红，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会黑龙江监管局，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦17-20层。
法定代表人董波，局长。
上诉人刘柏红因政府信息公开一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，2015年9月1日，刘柏红以邮寄的方式向中国保险监督管理委员会黑龙江监管局（以下简称省保监局）提出政府信息公开申请，申请事项为公开省保监局2015年度“三公经费”预算开支情况，所需信息用途为行使公民监督权。2015年10月16日，省保监局作出[2015]12号政府信息公开告知书，告知刘柏红依据其所提交的申请材料，无法说明其申请公开信息与自身生产、生活、科研等特殊需要有关，不予提供相关信息。刘柏红对该告知不服，以邮寄的方式向中国保险监督管理委员会提交行政复议申请书，中国保险监督管理委员会作出保监复议[2015]352-1号《补正行政复议申请通知书》，限刘柏红在2016年1月20日前递交补正申请材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。该通知书以邮寄的方式于2015年12月22日向刘柏红送达。另查明，因刘柏红未在限期内向中国保险监督管理委员会递交补正材料，故复议程序已终止。
一审判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第（十四）项规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，刘柏红不能合理说明其申请获取政府信息公开的合理用途，该政府信息公开内容与刘柏红自身生产、生活、科研等特殊需要无关，省保监局据此不予提供且已经履行告知说明理由的义务，省保监局作出政府信息公开告知并无不当，故刘柏红的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回刘柏红的诉讼请求。
刘柏红不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误，“三公经费”应主动公开。请求撤销一审判决，依法改判。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告据此不予提供并已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案，刘柏红不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，省保监局据此书面告知刘柏红不予提供相关信息，符合法律规定。一审判决驳回刘柏红的诉讼请求正确，依法应予维持。刘柏红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘柏红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王福民
代理审判员 车振环
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终717号上诉人（一审原告）刘柏红，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会黑龙江监管局，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦17-20层。法定代表人董波，局长。上诉人刘柏红因政府信息公开一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，2015年9月1日，刘柏红以邮寄的方式向中国保险监督管理委员会黑龙江监管局（以下简称省保监局）提出政府信息公开申请，申请事项为公开省保监局2015年度“三公经费”预算开支情况，所需信息用途为行使公民监督权。2015年10月16日，省保监局作出[2015]12号政府信息公开告知书，告知刘柏红依据其所提交的申请材料，无法说明其申请公开信息与自身生产、生活、科研等特殊需要有关，不予提供相关信息。刘柏红对该告知不服，以邮寄的方式向中国保险监督管理委员会提交行政复议申请书，中国保险监督管理委员会作出保监复议[2015]352-1号《补正行政复议申请通知书》，限刘柏红在2016年1月20日前递交补正申请材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。该通知书以邮寄的方式于2015年12月22日向刘柏红送达。另查明，因刘柏红未在限期内向中国保险监督管理委员会递交补正材料，故复议程序已终止。一审判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第（十四）项规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，刘柏红不能合理说明其申请获取政府信息公开的合理用途，该政府信息公开内容与刘柏红自身生产、生活、科研等特殊需要无关，省保监局据此不予提供且已经履行告知说明理由的义务，省保监局作出政府信息公开告知并无不当，故刘柏红的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回刘柏红的诉讼请求。刘柏红不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决适用法律错误，“三公经费”应主动公开。请求撤销一审判决，依法改判。本院查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告据此不予提供并已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案，刘柏红不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，省保监局据此书面告知刘柏红不予提供相关信息，符合法律规定。一审判决驳回刘柏红的诉讼请求正确，依法应予维持。刘柏红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘柏红负担。本判决为终审判决。审 判 长  范晓军审 判 员  王福民代理审判员  车振环二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼执字第1120－3号
申请执行人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地XX。
法定代表人姚得胜，该公司董事长。
被执行人邹吉，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地XX。
法定代表人邹吉，该公司负责人。
被执行人岳阳吉祥工贸有限公司，住所地XX。
法定代表人刘锡玲，该公司负责人。
被执行人邹祥，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被执行人邹春辉，女，身份证号码XX，汉族，住址XX。
被执行人邹长青，男，身份证号码XX，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路剪刀池食堂后区南区9号。
被执行人刘锡玲，女，身份证号码XX，汉族，住XX。
被执行人朱家璧，男，身份证号码XX，汉族，住XX。
被执行人金洁，女，身份证号码XX，汉族，住XX。
申请执行人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司诉被执行人邹吉、湖南吉祥石化科技股份有限公司、邹祥、邹春辉、邹长青、刘锡玲、朱家璧、金洁、岳阳吉祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）楼民城初字第9号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人邹吉、湖南吉祥石化科技股份有限公司、邹祥、邹春辉、邹长青、刘锡玲、朱家璧、金洁、岳阳吉祥工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达后立即按照本院（2015）楼民城初字第9号民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产、收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南吉祥石化科技股份有限公司所有的银行存款3273300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月七日
书记员 高文祥
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初264号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某煜，男。因本案于2016年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李伟铎，广东王芬律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人陈某煜犯贩卖毒品罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某煜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、本案未对曲马多的实际含量作出鉴定，其实际贩卖的毒品数量低于指控。2、曲马多具有治疗疼痛的作用，被告人贩卖曲马多主观恶性小。3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性小。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某煜构成贩卖毒品罪。被告人陈某煜具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人陈某煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2017年9月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初264号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某煜，男。因本案于2016年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李伟铎，广东王芬律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人陈某煜犯贩卖毒品罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人陈某煜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、本案未对曲马多的实际含量作出鉴定，其实际贩卖的毒品数量低于指控。2、曲马多具有治疗疼痛的作用，被告人贩卖曲马多主观恶性小。3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性小。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某煜构成贩卖毒品罪。被告人陈某煜具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决被告人陈某煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起执行至2017年9月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年三月七日书 记 员   董硕语
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7869号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：黄顺斌，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄顺斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告黄顺斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年6月15日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2012年9月至2012年12月实际通信费306.40元，违约金306.40元，共计人民币612.80元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601792890，装机地址为玉环市小水埠安置小区)，但自2012年9月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达612.80元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告黄顺斌未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄顺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月15日签订的电信服务合同。
二、限被告黄顺斌于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费306.40元、违约金306.40元，合计612.80元。
如果被告黄顺斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄顺斌负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7869号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。被告：黄顺斌，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄顺斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告黄顺斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年6月15日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2012年9月至2012年12月实际通信费306.40元，违约金306.40元，共计人民币612.80元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601792890，装机地址为玉环市小水埠安置小区)，但自2012年9月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达612.80元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告黄顺斌未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄顺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年6月15日签订的电信服务合同。二、限被告黄顺斌于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费306.40元、违约金306.40元，合计612.80元。如果被告黄顺斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄顺斌负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  张滨兵二〇一七年九月二十五日代理书记员  苏雪艳???
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1180号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。
被执行人焦作市沃根贸易有限公司。
被执行人贺绍壮，男，1967年1月9日生，住河南省焦作市解放区。
被执行人贺绍勇，男，1970年5月7日生，住址同上。
被执行人焦作市城新置业有限公司。
被执行人席东方，男，1953年6月4日生，住河南省焦作市解放区。
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行焦作市沃根贸易有限公司、贺绍壮、贺绍勇、焦作市城新置业有限公司、席东方为公正债权文书一案,河南省沁阳市公证处于2013年11月29日作出的（2013）沁证经字第08174号公正债权文书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，2016年10月17日申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并对被执行人银行账户、车辆、房产进行查询，2017年4月11日当事人双方达成和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第08174号公正债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年四月十四日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1180号申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。被执行人焦作市沃根贸易有限公司。被执行人贺绍壮，男，1967年1月9日生，住河南省焦作市解放区。被执行人贺绍勇，男，1970年5月7日生，住址同上。被执行人焦作市城新置业有限公司。被执行人席东方，男，1953年6月4日生，住河南省焦作市解放区。申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行焦作市沃根贸易有限公司、贺绍壮、贺绍勇、焦作市城新置业有限公司、席东方为公正债权文书一案,河南省沁阳市公证处于2013年11月29日作出的（2013）沁证经字第08174号公正债权文书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，2016年10月17日申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并对被执行人银行账户、车辆、房产进行查询，2017年4月11日当事人双方达成和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第08174号公正债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年四月十四日书记员  董永利
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初62号
原告胡守旗，女，1983年3月26日生。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告耿实现，男，1982年12月30日生。
本院在审理原告胡守旗与被告耿实现为离婚纠纷一案中，原告于2016年01月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡守旗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡守旗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡守旗负担。
审判员 孙宝峰
二〇一六年一月二十日
书记员 崔来宾
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初209号
起诉人刘进香，女。
2016年7月，本院收到刘进香以北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴分局）为被告的行政起诉状，其诉称：2015年3月24日，我按照黄村镇政府的通知到镇政府协商拆迁补偿问题，在解决中肖荣凤对我拳打脚踢进行殴打，在场镇政府人员也未制止，为此我报警解决，大兴分局清源路派出所受理了我被殴打一案。我因被打所受损伤经医院诊断为脑外伤后神经性反应、软组织挫伤，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。但此后，大兴分局清源路派出所就此案作出不予行政处罚决定，我对此不予行政处罚决定不服，于2015年7月24日向大兴分局申请行政复议，大兴分局2015年9月19日又作出京公大复决字【2015】第2号行政复议决定，复议决定撤销了大兴分局清源路派出所作出的不予行政处罚决定，并责令该所在法定期限内依法重新作出处理。但复议决定作出后至今，大兴分局清源路派出所对肖荣凤殴打一案未再重新作出任何处理。为维护我的合法权益，故提起行政诉讼，要求确认大兴分局对我2015年3月24日被殴打一事行政不作为的行为违法，并判令大兴分局依法限期对我2015年3月24日被殴打一事履行法定查处职责。
经审查，本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘进香被打后报警，大兴分局清源路派出所受理并作出不予行政处罚决定，经刘进香申请大兴分局作出了撤销大兴分局清源路派出所不予行政处罚决定，并责令该所依法重新处理。现刘进香以大兴分局对其该被打一案不处理系行政不作为而提起行政诉讼，要求确认该局不予处理的行为违法，并要求限期处理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款关于被申请人不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定的应由行政复议机关或者上级行政机关责令其限期履行的规定，刘进香的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即其起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。但经释明后刘进香坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人刘进香的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苗茂林
审 判 员 杨先成
代理审判员 傅婉一
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘振芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终381号
上诉人(原审被告)：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：张杰，男，1958年11月15日出生，汉族，住启东市。
被上诉人(原审被告)：黄永安，男，1961年8月6日出生，汉族，住启东市。
上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人张杰、黄永安建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3972号民事裁定，向本院提起上诉。
南通四建集团有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。
张杰、黄永安未作答辩。
本院经审查认为，上诉人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，是针对民事诉讼的一般地域管辖条款，而本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用专属管辖条款。本案工程施工地点位于淮安市清河区的清河新区广州路，因此，淮安市清河区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 何正洪
审判员 孔令媛
二〇一六年十二月十二日
书记员 仲瑶瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终381号上诉人(原审被告)：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张杰，男，1958年11月15日出生，汉族，住启东市。被上诉人(原审被告)：黄永安，男，1961年8月6日出生，汉族，住启东市。上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人张杰、黄永安建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3972号民事裁定，向本院提起上诉。南通四建集团有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。张杰、黄永安未作答辩。本院经审查认为，上诉人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，是针对民事诉讼的一般地域管辖条款，而本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用专属管辖条款。本案工程施工地点位于淮安市清河区的清河新区广州路，因此，淮安市清河区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 洁审判员 何正洪审判员 孔令媛二〇一六年十二月十二日书记员 仲瑶瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瓯行初字第63号
原告郑金敏。
委托代理人张仁。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
原告郑金敏诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称“梧田街道办事处”）城建行政合同一案，原告于2014年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑金敏及委托代理人张仁，被告梧田街道办事处法定代表人金声众及委�代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金敏诉称：被告未经瓯海区人民政府作出对原告房屋实施征收的决定，擅自与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》，以104国道及双南线建设需要为由，要求原告腾空房屋交给被告拆除。原告认为公民的财产受法律保护，没有经过法定程序，任何组织、任何人不得以任何理由剥夺公民的财产。原告通过向瓯海区人民政府申请信息公开得知，被告是在瓯海区人民政府尚未作出征收决定的情况下实施征收活动的，故起诉要求：1.确认被告与原告签订临时协议书的具体行政行为违法；2.撤销被告与原告签订的临时协议书。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.《房屋置换与补偿临时协议书》，证明原被告签订协议的事实。
被告梧田街道办事处辩称：1.原告认为诉称的临时协议书系被告作出的具体行政行为，严重错误并缺乏依据。该临时协议书是原被告协商共同签署的，是一种民事行为而非行政行为，不属于行政审判的范畴。2.临时协议书不具有强制力，事实上被告也未采取强制力。临时协议书约定的腾空或拆除，是原告自愿的，在履行过程中，原告不同意腾空或拆除，被告也未强制其拆除或腾空。3.被告未侵害原告合法权益。临时协议书约定在签订正式的房屋置换与补偿协议时，原告可自愿选择置换或补偿方式，具体的置换或补偿内容在签订正式协议时方能确定，因此临时协议书并未侵害原告合法权益。综上，被诉的临时协议书不具有强制力，未侵害原告合法权益，也不是具体行政行为，不属于行政案件的受案范围，应依法驳回起诉。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：2013年7月23日原被告签订的临时协议书，证明该协议书是双方民事行为，原告可自愿选择置换或补偿方式。
经庭审质证，原被告提供的临时协议书内容一致，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原被告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，2013年7月30日，原告郑金敏与被告梧田街道办事处签订《房屋置换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.被告因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，原告所有的房屋位于该置换范围内。2.原告同意将坐落在梧田街道南堡村南堡路79号的房屋先行腾空，交给被告拆除，再与被告签订正式的房屋置换与补偿协议书。3.原告同意在2013年7月30日前搬迁腾空房屋，经被告验收确认后，由被告予以拆除等。协议签订后�原告认为被告在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与原告签订协议违反法律规定，故起诉要求确认原被告签订的协议书违法并要求撤销原被告签订的上述协议。
本院认为：被告梧田街道办事处与原告郑金敏签订临时协议系被告履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，原告与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，被告认为被诉的临时协议是原被告间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，本院不予采纳。被告梧田街道办事处和原告郑金敏在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定�序进行补偿安置。原告以被告无权签订协议征收原告房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告郑金敏要求确认被告与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郑金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘赛蓉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1317号
原告：山东东风源化工有限公司。
法定代表人：崔宗民，董事长。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博铠通塑胶有限公司。
法定代表人：刘春波，经理。
委托代理人：薛颜山，山东天矩律师事务所律师。
原告山东东风源化工有限公司诉被告淄博铠通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东东风源化工有限公司的委托代理人孙国良，被告淄博铠通塑胶有限公司的委托代理人薛颜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东风源化工有限公司诉称，原被告于2014年2月初达成买卖意向，双方约定由原告先行支付货款。原告于2014年2月13日向被告预支付货款100万元，但是被告迟迟不予发货，原告多次催要未果，遂要求终止合作、返还货款，但被告以各种理由拒付。为此诉至法院，要求判令被告返还原告100万元；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博铠通塑胶有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间无买卖合同关系，应驳回原告起诉，要求追究原告虚假诉讼的法律责任。
经审理查明，2014年2月13日，原告通过中国建设银行向被告转账100万元，原告主张其与被告口头约定原告在被告处购买聚氯乙烯，该款为预付货款，被告收到货款后未按约交付货物，为此原告诉至法院。被告主张，2014年1月24日案外人刘永滨、淄博奥欣隆经贸有限公司向被告借款300万元，原告转给被告的100万元系原告代替刘永滨、淄博奥欣隆经贸有限公司向被告还款。对此被告提交中国建设银行单位活期账户明细，证明原告在向被告支付该款时在备注中注明为代还款。
上述事实，有原告提交的中国建设银行电子回单，被告提交的借条、单位活期账户明细以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告系买卖合同关系，但未提交有效证据予以证明。关于原告转给被告100万元的用途，被告提交的中国建设银行账户明细能够证明该款系代还款，而不是原告所称预付货款。原告所诉无事实和法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东东风源化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东东风源化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年七月二十七日
书记员 王梦洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5826号
原告：新疆大成农业发展有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市团结辖区兰干路8号。
法定代表人:江录平，经理。
被告：张勇，男，汉族，1978年12月11日出生。
本院在审理原告新疆大成农业发展有限公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆大成农业发展有限公司的起诉。
案件受理费609.8元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪永强
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保33号
原告况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告金某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告况某某与被告陈某某、金某某民间借贷纠纷一案，原告况某某于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某、金某某银行存款计人民币65000元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告况某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、金某某银行存款计人民币65000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 丹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执693号
申请执行人李保群，男，汉族。
被执行人孙付民，男，汉族。
被执行人闫安阳，男，汉族。
被执行人高毛，男，汉族。
被执行人曹来发，又名曹某某，男，汉族。
本院在执行李保群申请执行孙付民、闫安阳、高毛、曹来发雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人李保群于2017年7月25日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执693号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律�定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月二十五日
书记员 时文铮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4346号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
原审原告：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司与被上诉人王建、原审原告广州市华沛停车场管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认王建与广州市华沛停车场管理有限公司2012年6月18日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金12500元给王建；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1045.52元给王建；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州电子泊车管理有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决以上诉人存在过错为由，直接判决上诉人需要共同承担经济补偿金没有法律依据，且适用法律错误并违背基本法理。从一审查明的事实看，被上诉人从入职开始就直接入职一审原告处并为一审原告工作，直接与一审原告建立劳动关系。被上诉人从未与上诉人建立过任何劳动法律关系。上诉人获得路段经营权后将案涉路段出租给一审原告经营的行为属于上诉人与一审原告之间的商业合作关系，基于合同相对性原则与本案被上诉人无关，对本案被上诉人与一审原告之间解除劳动关系没有任何联系。一审判决对过错问题未做出说理，显然存在明显的错误。一审判决已查明导致被上诉人与一审原告之间劳动关系解除的原因，该结果不是由于上诉人违约出租路段经营权的行为所造成。因此该行为与结果之间不存在任何因果关系，不能据此构成责任承担的依据。另，一审判决所引用的法律条文也没有规定由于上诉人对自己的发包方存在商业违约的过错，故此便应当对被上诉人承担经济补偿金的法律责任。
被上诉人王建答辩称：同意原审判决。
原审原告广州市华沛停车场管理有限公司答辩称：同意上诉人的上诉请求，确认上诉人上诉所涉及的劳动者是我方的员工，与上诉人无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初395号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人梁振谦，男，1988年7月29日出生于海南省定安县，住海南省定安县。
辩护人徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人梁振谦犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人梁振谦及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，以“张大丰”、“阿强”（基本情况不明）为首的诈骗团伙利用互联网制作虚假“时时彩”网站，大量发布信息，由“师傅”代为操作投注，可在该平台大量获利，以此吸引玩家加入。待玩家加入后，使用一种可以更改中奖结果的软件，随意更改中奖结果，让玩家以为赢利，待玩家提现时网站就以种种理由推脱，误导玩家继续投入资金，以达到诈骗的目的。
2015年三四月份，梁振谦按照“张大丰”安排，在“张大丰”提供的QQ群里发布信息，引诱他人加入网站。
2015年5月的一天，被告人梁振谦得到“张大丰”行骗使用的QQ号密码，随后，梁振谦登录该QQ号，发布信息诱骗他人加入。2015年5月18日下午，被害人梅某在看到信息后与该QQ号联系，梁振谦便以“师傅”的名义带梅某在虚假“时时彩”网站上注册，由梅某往梁振谦提供的帐户汇款500元。梁振谦通过操作使梅某的帐户显示赢利1万余元钱，当梅某操作提现时，随意改动梅某的帐户信息，回复告知梅某违反了该网站的流程，帐号被冻结，要求梅某交1999元办理VIP才可以解冻。5月20日，梅某按要求转帐2000元，随后再次提现时，被告人梁振谦又以种种理由诱骗梅某继续汇款。2015年5月19日至5月23日被告人梁振谦共骗取梅某现金14299元。
2015年7月19日，被告人梁振谦在家中被抓获。案发后，被告人梁振谦主动退赔了梅某被骗的14299元。
上述事实，被告人梁振谦在开庭审理过程中亦无异议，且有梁振妆与梅某的聊天记录截图等物证；梅某转帐记录、帐户明细、到案经过、收条等书证；证人余瑞证言；被害人梅某陈述；湖北省公安厅电子数据鉴定中心检验报告书；辨认笔录；对梁振谦使用的电脑检验结果电子证据及受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人梁振谦以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取被害人钱财达14299元，属诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。鉴于梁振谦在归案后如实供述自已罪行，且积极退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称，梁在犯罪中是从犯的意见，经审理查明，本案其他涉案人员目前尚未查获，无法确定梁在该诈骗团伙中的地位，但在诈骗梅某犯罪中，梁起主要作用，辩称的意见不予采纳；辩称梁认罪态度好并积极退赔被害人损失，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现且经过社区调查评估，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁振谦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06160号
申请执行人董安辉。
被执行人黄正球。
被执行人李家云。
申请执行人董安辉与被执行人黄正球、李家云机动车交通事故责任纠纷执行一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第01420号民事判决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人黄正球、李家云赔偿申请执行人538969.56元；一审案件受理费4098元、鉴定费4520元，合计8618元，由李家云、黄正球负担8270元；二审案件受理费4098元，由黄正球负担4068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案受理。
2016年1月8日，申请执行人董安辉作为甲方与被执行人黄正球作为乙方达成较长执行和解协议。和解协议内容为：一、甲乙双方现确认乙方应付甲方款项为547239.56元，甲方考虑到乙方经济能力有限，同意由乙方支付甲方35万元与乙方了结本案，剩余款项197239.56元由甲方向另一被执行人李家云进行主张。乙方承诺于2016年1月9日之前支付20万元，于2016年6月30日之前支付10万元，于2016年12月31日之前支付5万元（具体履行方式：款汇董安辉在中国工商银行昆山支行开具的账户62×××80）。如乙方有一期未按期足额支付的，由法院按原生效法律文书确定的金额扣减已支付的金额后强制执行。二、乙方支付上述款项后，甲乙双方就本案再无纠葛。
此外，本院依职权对被执行人李家云的财产线索进行了调查。经查，李家云在本院辖区范围内无房产、车辆、公积金，也无银行存款可供执行。本院向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险须知，并向其发出提供被执行人财产状况表，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人须知、执行风险须知、被执行人财产状况表、执行和解协议等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李家云的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人李家云其他可供执行的财产线索；此外，权利人享有处分自身权利的自由。在本次执行程序中，申请执行人董安辉与被执行人黄正球达成较长和解协议。综上，本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第01420号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 刘 欢
二〇一六年二月二十五日
书记员 龚锦华