广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第81号
原告陆尚礼。
委托代理人罗柳青，系广东森德律师事务所律师。
被告张培顺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
负责人郑松伟。
委托代理人陈勇平，系该�司员工。
原告陆尚礼诉被告张培顺、盘少杰、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。审理过程中，原告陆尚礼向本院申请撤回对被告盘少杰的起诉，经审查，原告陆尚礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陆尚礼的委托代理人罗柳青到庭参加诉讼，被告张培顺、被告太平洋保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆尚礼诉称：2014年10月20日，原告陆尚礼驾驶其粤J125**号二轮摩托车由开平往新会方向行驶，当日6时35分许行驶至S364线新会区大泽镇沿江天桥路段时，与前方同向行驶由被告张培顺驾驶的粤WW09**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2014B00181号《道路交通事故认定书》，认定原告陆尚礼承担本次事故主要责任，被告张培顺承担本次事故次要责任。
粤WW09**号车在被告太平洋保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔，因此，被告太平洋保险公司应在保险责任范围内，对原告的损失承担赔偿责任。原告陆尚礼因本次交通事故造成的损失如下：医疗费61961.3元、住院伙食补助费6100元、护理费9760元、营养费1000元、误工费27056.7元及粤J125**号二轮摩托车拖车费100元、拆验费200元、保管费235元、车辆鉴定费210元、修车费1311元，以上损失合计107934元。因被告张培顺在事故中承担次要责任，因此，被告张培顺及被告太平洋保险公司，应赔付原告损失67813.49元。原告具状起诉，请求判令：1、两被告赔偿原告陆尚礼损失67813.49元；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告张培顺未到庭应诉，也未提交答辩意见。
被告太平洋保险公司答辩称：一、粤WW09**号车辆在我司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在两保险的有效期内。我司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分，承担赔偿责任，超出交强险部分按照第三责任保险合同规定承担赔偿责任。二、对原告主张的损失，具体有如下异议：1、医疗费61961.3元原告应提供医疗费发票原件证明与费用清单及欠费证明一致，我司应承担的赔偿责任应根据费用明细清单的记载项目按照保险合同的约定扣除非医保用药及无关联性用药；2、住院伙食补助费我司不持异议；3、护理费诉请过高，应以67.48元／天计算61天，护理人员按照医疗机构出具的护理证明核实人数；4、误�费原告主张过高，原告提交的工作证明及工资单不足以证实其工作及收入情况，原告需提供工作单位营业执照复印件、劳动合同、工资银行流水、社保证明、工资减少证明等佐证。我司认为应以67.48元／天的标准，以误工时间180天计算原告的误工费用；5、粤J125**号二轮摩托车拖车费100元、拆验费200元、保管费235元、车辆鉴定费210元，以上费用不属于保险责任，我司不予赔偿。车辆维修费1311元我司予以认可，但应扣减修理过程中相应产生的残值；6、原告诉请的营养费过高，我司酌定支付500元；7、诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2014年10月20日，原告陆尚礼驾驶其所有的粤J125**号二轮摩托车由开平往新会方向行驶，当日6时35分许行驶至S364线新会区大泽镇沿江天桥路段时，与前方同向行驶由被告张培顺驾驶的粤WW09**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2014B00181号《道路交通事故认定书》，认定原告陆尚礼承担本次事故主要责任，被告张培顺承担本次事故次要责任。
事故发生后，原告陆尚礼即入新会司前仁爱医院住院治疗，2014年12月20日出院，共住院61日，产生医疗费61961.3元。2014年12月20日新会司前仁爱医院出具《欠款证明》，证实原告住院治疗费用61961.30元，已交按金42500元，仍欠费用19461.30元。原告陆尚礼出院诊断为：一、中型颅脑损伤：1、脑挫伤，2、颅底骨折；二、左侧颧弓骨折；三、左侧肱骨髁间粉碎性骨折（AO-C3型）并尺神经肘段损伤；四、左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；五、前胸部软组织挫伤；六、牙损失并牙陈旧性缺损；七、左手拇指近节离断伤术后。《出院证明书》建议：“1、全休半年，加强营养；�…4、术后一年视骨折愈合情况可拆除左上肢内固定置入物；5、保持左小腿外固定支架钉口清洁，术后半年到一年视骨折愈合情况可拆除外固定支架；……7、住院期间留陪人两名”。
粤J125**号二轮摩托车在事故中受损，原告陆尚礼委托江门市新会区物价局价格认证中心对其车损进行鉴定。该中心于2014年12月15日出具新价鉴证（2014）412号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤J125**号二轮摩托车更换零配件价格为1191元，修理价格为120元，合计车损1311元。原告陆尚礼为此支出车辆鉴定费210元，并依该鉴定结论，支持维修费1311元。因本次交通事故，原告陆尚礼还支出了拖车费100元、拆验费200元、保管费235元。
事故发生时，粤WW09**号车的车辆注册登记人为盘少杰。该车已向被告太平洋保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及�计免赔率特约条款，保险期限均自2014年3月28日零时起至2015年3月28日零时止，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生时，原告陆尚礼系开平市高星卫浴有限公司工人。2013年10月—2014年9月份月平均工资为3506.5元。事故发生后，开平市高星卫浴有限公司停发了原告陆尚礼的工资。
以上事实，有原告陆尚礼身份证、驾驶证、粤J125**号二轮摩托车行驶证，《道路交通事故认定书》、出院记录、欠款证明、住院费用清单、出院证明书、企业机读档案登记资料、停发工资证明书、工资结算条、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鉴定费发票、修理费发票、拆验费发票、保管费发票、拖车费发票、出险车辆信息表以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为�发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的原告陆尚礼承担此事故的主要责任、被告张培顺承担此事故的次要责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
对原告陆尚礼诉请的医疗费61961.3元，有出院记录、欠款证明、住院费用清单、出院证明书在案证实，本院予以确认。被告太平洋保险公司辩称应按照保险合同的约定扣除非医保用药及无关联性用药，但其并未向本院进行举证加以证明，故本院对其辩称，不予支持。
对原告陆尚礼诉请的住院伙食补助费6100元，经本院核实，原告陆尚礼因本次交通事故住院61天，原告陆尚礼计算其住院伙食费为6100元（100元／天×61天），并无不妥，本院予以确认。
对原告陆尚礼诉请的护理费，被告太平洋保险公司提出护理费计算标准过高，按照当地护理标准，应确定为67.48元／天。本院认为，原告陆尚礼住院61天，出院证明书载明住院期间需留陪人两名，其以80元／天计算护理费用，并未超出江门地区护理费计算的一般标准，故本院对原告陆尚礼诉请的护理费9760元（80元×61天×2人）予以确认。被告太平洋保险公司的辩称无事实与法律依据，本院不予支持。
对原告陆尚礼诉请的营养费1000元。本院认为，本次事故致原告受伤，医嘱亦有加强营养的记录，原告陆尚礼的营养费诉请合法有据，本院予以支持。但本次事故未对原告造成重大伤害，本院酌定其营养费损失为500元。被告太平洋保险公司关于原告诉请的营养费用过高的辩称有理，本院予以支持。
原告陆尚礼主张其误工费为27056.7元。被告太平洋保险公司对其误工费计算标准不予认可，辩称原告陆尚礼无法提供正规的劳动合同及银行转账记录证明其工资收入情况，故应以67.48元／天的标准，计算原告的误工费用。本院认为，原告陆尚礼在举证期限内，向本院提交了开平市高星卫浴有限公司的企业机读档案登记资料及该企业出具的证明书，以证实双方存在劳动关系，事故发生后公司停发了原告的工资。对原告主张的工资收入情况，原告亦提交了其2013年10月至2014年9月的工资结算条，工资结算条并有原告本人签名及公司财务盖章确认。因此，在被告太平洋保险公司不能提交相应相反证据对原告提交的上述证据进行反驳的情况下，本院认为，原告陆尚礼提供的上述证据，能够形成完整的证据链。本院对被告太平洋保险公司的辩称不予支持。本院计算原告陆尚礼的误工费损失为27783元（3506.5元／月×12月÷365天×（61＋180）］，原告陆尚礼现主张为27056.7元，系对其权利自愿处分，本院予以确认。
对于原告陆尚礼诉请的维修费1311元，被告太平洋保险公司主张维修费应扣减相应修理残值，但�并未举证证明残值确实存在、具体金额多少，故本院对其主张不予支持。本院确认原告因本次交通事故造成的车辆维修费损失为1311元。另原告主张的拖车费100元、拆验费200元、保管费235元、车辆鉴定费210元，以上均属原告陆尚礼因本次事故的合理支出，系事故的直接损失，原告陆尚礼向本院提交了相应发票予以证实，本院对上述费用一并予以确认。
综上，原告陆尚礼因该次交通事故造成的损失为：医疗费61961.3元、住院伙食补助费6100元、护理费9760元、营养费500元、误工费27056.7元、修理费1311元、拖车费100元、拆验费200元、保管费235元、车辆鉴定费210元，以上总计107434元。
粤WW09**号车已向被告太平洋保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车强制保险（以下简称“险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告陆尚礼的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任。再有不足，再由侵权人承担相关赔偿责任。具体为：原告陆尚礼的医疗费61961.3元、住院伙食补助费6100元、营养费500元，以上合计68561.3元，应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。不足部分58561.3元，按照事故责任比例，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担17568.39元（58561.3元×30%）的赔偿责任。对原告陆尚礼的护理费9760元、误工费27056.7元，合计36816.7元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告太平洋保险公司应在该限额内全额赔付给原告陆尚礼。对原告陆尚礼诉请的修理费1311元、拖车费100元、拆验费200元、保管费235元、车辆鉴定费210元，合计2056元，应先由被告太平洋保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元。不足部分56元，按照事故责任比例，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担16.8元（56元×30%）的赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司应赔付原告陆尚礼的损失额为66401.89元（10000元＋17568.39元＋36816.7元＋2000元＋16.8元）。
原告陆尚礼在本案中的损失已确定由被告太平洋保险公司承担，即原告已经获得法律上的保障，因此原告主张被告张培顺承担赔偿责任的诉求缺乏依据，本院不予支持。
对被告太平洋保险公司认为不承担诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告太平洋保险公司部分败诉，因此应承担本案败诉部分诉讼费。
被告张培顺、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付66401.89元给原告陆尚礼；
二、驳回原告陆尚礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（已减半计算），由原告陆尚礼负担10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担731元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年四月十七日
书记员 李嘉华