wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初762号
原告黄庆龙，男，汉族，1966年10月29日生，住赣县。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。
被告易岳桓，男，汉族，1962年7月8日生，住赣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第4142栋二层写字楼。
法定代表人陈智，经理。
委托代理人周志军，公司职员。
原告黄庆龙诉被告易岳桓、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安保险赣州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆龙及其委托代理人张鹏飞、被告易岳桓、被告平安保险赣州中心支公司的委托代理人周志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费等各项损失费用合计143076.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告易岳桓驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿赣县县城城南大道自西往东方向行驶，当车行至路口起步过程中与其右侧原告黄庆龙驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后于2015年8月31日至2016年1月6日在赣县人民医院住院治疗128天，住院医疗费已全由被告付清。2015年9月6日，经赣县公安局交通管理大队对事故进行认定，被告易岳桓承担事故全部责任。2016年2月4日，经鉴定原告的伤残等级为十级，需后续治疗费9700元，误工时间为260天。被告易岳桓驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车已在被告平安保险赣州中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。由于被告的侵权行为造成了原告的损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求依法判决。
被告易岳桓辩称：其对原告所述发生交通事故的事实经过以及事故责任认定没有异议。但被告易岳桓提出其在被告平安保险赣州中心支公司购买了保险，应由保险公司理赔，其在事故发生后向原告垫付了医疗费26529.89元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险赣州中心支公司辩称：其对交通事故的事实经过、责任划分，以及被告易岳桓在被告平安保险赣州中心支公司投保交强险及商业三责险的事实没有异议。但保险公司仅在合同约定的范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费和鉴定费，保险公司为原告垫付了10000元医疗费；原告的各项诉讼请求过高，应当予以核减。原告鉴定的误工期限过高，保险公司需进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人争议的证据：1、医疗费用清单，被告提出应剔除10%医疗费用清单内存在的非医保用药。本院认为，被告未申请对原告用药合理性进行鉴定，也未提交其他证据证明原告存在非医保用药，因此可认定被告对此举证不能。2、赣格司[2016]活鉴字第019号司法鉴定意见书、赣医司鉴中心[2016]临鉴字第675号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告认为后续治疗费9700元偏高，建议为7000元，对误工时间被告要求重新鉴定，护理时间过长，建议为80天，营养时间过长，建议为100天，鉴定费被告不承担。本院认为，经重新鉴定，原告的误工期限为210天，此外，被告未对原告的后续治疗费、护理时间及营养时间申请鉴定，也未提交其他证据证明其意见，因此原告的后续治疗费认定为9700元，误工时间为210天，护理时间为100天，营养时间为130天；赣格司[2016]活鉴字第019号司法鉴定意见书鉴定费1800元应由被告易岳桓承担，赣医司鉴中心[2016]临鉴字第675号司法鉴定意见书鉴定费700元应由原告黄庆龙承担。3、摩托车购买发票、定损单，被告对其发票关联性有异议，认为摩托车受损达不到报废标准，保险公司定损单确定维修费为100元，原告提出受损摩托车价格为2720元，保险公司定损单为单方定损，原告并未签字认可。本院认为，原告因本案交通事故受损的摩托车，原告未提供报废证明或摩托车维修发票证明其该项损失，因此对其摩托车损失费2720元不予认定。4、劳动合同书、证明、营业执照、工资表，被告提出原告提交的证明及营业执照没有相关人员签字，需提供纳税证明来证明其收入情况。本院认为，原告所提供证据足以证明其工作情况及收入，以及原告在城镇务工生活满一年以上的事实，原告诉请误工费按江西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资52137元/年计算符合法律规定。
综上所述，原告黄庆龙的合理损失综合认定为：1、医疗费36529.89元（被告易岳桓已垫付26529.89元，被告平安保险赣州中心支公司已垫付10000元）；2、后续治疗费9700元；3、误工费210天×52137元/年÷365天＝29996.63元；4、护理费100天×44868元/年÷365天＝12292.6元；5、住院伙食补助费128天×50元/天＝6400元；6、营养费130天×20元/天＝2600元；7、残疾赔偿金26500元/年×20年×10%＝53000元；8、精神损害抚慰金酌定3000元；9、被扶养人生活费5年×10%×16732元/年÷2＝4183元；10、交通费酌定1000元；11、鉴定费1800元。以上合计160502.12元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告黄庆龙在交通事故中受伤，被告易岳桓承担事故全部责任，原告黄庆龙不承担责任，双方均对道路交通事故认定书无异议。被告易岳桓对原告在事故当中所遭受的损失应当予以赔偿。被告易岳桓所驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告平安保险赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险，被告平安保险赣州中心支公司应按相关法律规定及合同约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告黄庆龙的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计161202.12元。由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担158702.12元，由原告黄庆龙承担700元，由被告易岳桓承担1800元（被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司实际应赔付148002.12元，即实际赔付给原告黄庆龙123272.23元，实际赔付给被告易岳桓24729.89元）。上述费用于本判决生效之日起十日内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告易岳桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 明 丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2510号
原告：范革伟，男，1962年6月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘长军，男，1977年9月25日出生，住辽宁省营口市。
被告：班龙，男，1988年6月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告范革伟与被告刘长军、被告班龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告范革伟到庭参加诉讼；被告刘长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告班龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范革伟向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿范革伟经济损失40,000.00元。事实和理由：2015年10月31日10时许，班龙居住的房屋起火将范革伟所有的房屋烧毁，造成范革伟经济损失40,000.00元。经嫩江县公安局消防大队认定，此次火灾是因班龙居住房屋西侧中间卧室起火所致。该房屋所有人为刘长军，班龙为承租人。火灾发生后，范革伟要求二被告赔偿经济损失未果，故诉至法院要求二被告承担相应的民事赔偿责任。
刘长军提交书面答辩状称：刘长军与前妻潘红艳于2013年离婚，离婚后其将个人房屋交由潘红艳管理使用，后潘红艳将该房租赁给班龙。班龙在租赁过程中引起火灾，经嫩江县公安消防大队认定，事故原因排除了房屋电气线路故障，刘长军作为房屋所有权人已尽到了必要的注意义务，在火灾事故中未有任何过错，故不同意承担赔偿责任。此外，范革伟主张赔偿40,000.00元并没有相关证据予以证实，故请求法院驳回范革伟的诉讼请求。
班龙未作答辩。
范革伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：嫩江县公安消防大队出具的火灾事故认定书。证明火灾事故基本情况及起火原因。
本院依职权调取了以下证据：1.嫩江县公安消防大队火灾事故调查登记表；2.封闭火灾现场公告；3.嫩江县公安消防大队对高玉柱、范革伟、肖建波、刘恒仁、班龙、王小辉、武俊元所作的关于火灾情况的询问笔录；4.嫩江县公安消防大队火灾现场勘验笔录、火灾现场平面图、火灾现场方位图、火灾现场照片、事故受损房屋人员身份信息及房屋所有权证；5.火灾直接财产损失申报统计表；6.嫩江县公安消防大队火灾损失统计表；7.嫩江县公安消防大队火灾事故认定书及说明记录。
范革伟对上述证据均无异议。二被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日10时许，位于嫩江县XX街X委X组XX街XX号的住宅发生火灾，造成相邻范革伟所有的房屋及财物受损。经嫩江县公安消防大队认定，起火部位为“民房西侧中间卧室火炕，能排除的火灾原因为放火、电气线路故障，不能排除的火灾原因为火炕过热引燃可燃物。”嫩江县公安消防大队对此次火灾损失进行了申报统计，确定范革伟因火灾造成的各项损失合计为29,183.60元。
另查明，起火房屋的所有权人为刘长军，日常交由刘长军前妻潘红艳管理，后潘红艳将该房屋出租给班龙，火灾发生时由班龙居住使用。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，班龙作为起火房屋的实际使用者，负有对房屋安全隐患的注意和防范义务。根据消防部门出具的火灾事故认定书及现场勘验笔录等证据证实，此次火灾事故原因排除了人为放火及电气线路故障，不排除为火炕过热引燃可燃物。由此可见，火灾事故系由班龙个人管理不当以及疏于安全防范意识造成，其应当对范革伟房屋及财物造成的损失承担相应的赔偿责任。刘长军作为房屋的所有权人，在事故中并未存在安全修缮上的过错，故对范革伟提出的由刘长军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据消防部门对此次火灾损失的最终统计确认，范革伟因火灾造成的各项损失合计为29,183.60元。范革伟主张的经济损失金额与消防部门统计金额不符，亦未能提交相关证据对超出部分的经济损失情况加以佐证，故对该超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告班龙于本判决生效后10日内赔偿原告范革伟经济损失29,183.60元；
二、驳回原告范革伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（缓交），由原告范革伟负担270.00元，被告班龙负担530.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王 力
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年二月七日
书 记 员 高怡菲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初2510号原告：范革伟，男，1962年6月4日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：刘长军，男，1977年9月25日出生，住辽宁省营口市。被告：班龙，男，1988年6月9日出生，住黑龙江省嫩江县。原告范革伟与被告刘长军、被告班龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告范革伟到庭参加诉讼；被告刘长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告班龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范革伟向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿范革伟经济损失40,000.00元。事实和理由：2015年10月31日10时许，班龙居住的房屋起火将范革伟所有的房屋烧毁，造成范革伟经济损失40,000.00元。经嫩江县公安局消防大队认定，此次火灾是因班龙居住房屋西侧中间卧室起火所致。该房屋所有人为刘长军，班龙为承租人。火灾发生后，范革伟要求二被告赔偿经济损失未果，故诉至法院要求二被告承担相应的民事赔偿责任。刘长军提交书面答辩状称：刘长军与前妻潘红艳于2013年离婚，离婚后其将个人房屋交由潘红艳管理使用，后潘红艳将该房租赁给班龙。班龙在租赁过程中引起火灾，经嫩江县公安消防大队认定，事故原因排除了房屋电气线路故障，刘长军作为房屋所有权人已尽到了必要的注意义务，在火灾事故中未有任何过错，故不同意承担赔偿责任。此外，范革伟主张赔偿40,000.00元并没有相关证据予以证实，故请求法院驳回范革伟的诉讼请求。班龙未作答辩。范革伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：嫩江县公安消防大队出具的火灾事故认定书。证明火灾事故基本情况及起火原因。本院依职权调取了以下证据：1.嫩江县公安消防大队火灾事故调查登记表；2.封闭火灾现场公告；3.嫩江县公安消防大队对高玉柱、范革伟、肖建波、刘恒仁、班龙、王小辉、武俊元所作的关于火灾情况的询问笔录；4.嫩江县公安消防大队火灾现场勘验笔录、火灾现场平面图、火灾现场方位图、火灾现场照片、事故受损房屋人员身份信息及房屋所有权证；5.火灾直接财产损失申报统计表；6.嫩江县公安消防大队火灾损失统计表；7.嫩江县公安消防大队火灾事故认定书及说明记录。范革伟对上述证据均无异议。二被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日10时许，位于嫩江县XX街X委X组XX街XX号的住宅发生火灾，造成相邻范革伟所有的房屋及财物受损。经嫩江县公安消防大队认定，起火部位为“民房西侧中间卧室火炕，能排除的火灾原因为放火、电气线路故障，不能排除的火灾原因为火炕过热引燃可燃物。”嫩江县公安消防大队对此次火灾损失进行了申报统计，确定范革伟因火灾造成的各项损失合计为29,183.60元。另查明，起火房屋的所有权人为刘长军，日常交由刘长军前妻潘红艳管理，后潘红艳将该房屋出租给班龙，火灾发生时由班龙居住使用。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，班龙作为起火房屋的实际使用者，负有对房屋安全隐患的注意和防范义务。根据消防部门出具的火灾事故认定书及现场勘验笔录等证据证实，此次火灾事故原因排除了人为放火及电气线路故障，不排除为火炕过热引燃可燃物。由此可见，火灾事故系由班龙个人管理不当以及疏于安全防范意识造成，其应当对范革伟房屋及财物造成的损失承担相应的赔偿责任。刘长军作为房屋的所有权人，在事故中并未存在安全修缮上的过错，故对范革伟提出的由刘长军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据消防部门对此次火灾损失的最终统计确认，范革伟因火灾造成的各项损失合计为29,183.60元。范革伟主张的经济损失金额与消防部门统计金额不符，亦未能提交相关证据对超出部分的经济损失情况加以佐证，故对该超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告班龙于本判决生效后10日内赔偿原告范革伟经济损失29,183.60元；二、驳回原告范革伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元（缓交），由原告范革伟负担270.00元，被告班龙负担530.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  王 力人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年二月七日书 记 员  高怡菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2722号
罪犯蒋安兴，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月31日作出了(2011)甬象刑初字第81号刑事判决，以被告人蒋安兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋安兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋安兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋安兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋安兴减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月二十一日
代书记员 王 萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保9号
申请人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被申请人：刘勤，男，1993年7月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：刘丽芳，女，1994年11月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人刘勤之妻。
申请人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人刘勤、刘丽芳在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对刘丽芳在湖南新宁农商银行新宁支行×内银行存款×元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月五日
书记员 廖海君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2641号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1965年10月15日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民，家住自贡市贡井区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2901号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月2日12时许，被告人ＸＸ至慈溪市龙山镇范市网吧门口，窃得被害人王某停放在该处装有GPS的新大洲牌电动自行车1辆。经价格鉴定，该电动自行车价值人民币2058元，GPS价值人民币400元，合计价值人民币2458元。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还被害人。
被告人ＸＸ到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格鉴定报告书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、电动自行车销售凭据复印件、暂扣物品专用票据及发还物品清单、抓获经过及被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人ＸＸ的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2013年2月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5437号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王灵琦、赖丽婷，系公司员工。
被告阙持金，男，1988年1月22日出生，住江西省赣州市兴国县。
被告李雪云，女，1988年12月7日出生，汉族，住广西灵川镇。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告阙持金、李雪云追偿权纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告阙持金偿还原告代偿款5945.25元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年5月31日为242.6元）；2、被告李雪云承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理，原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月29日，被告阙持金购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告阙持金未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告阙持金应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李雪云作为被告阙持金的共同还款人，自愿为被告阙持金全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告阙持金（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告阙持金、李雪云（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价68000元，首付款20900元，透支金额47100元，分36期，手续费4251元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告阙持金未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年3月24日代偿5945.25元。2017年5月31日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告阙持金的保证人已向我行偿还5945.25元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告阙持金收取担保服务费7190元，未收取履约保证金。
本院认为，原告作为担保人，为被告阙持金代偿贷款本息后，其有权向被告阙持金进行追偿。被告阙持金未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持。被告李雪云自愿对被告阙持金的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙持金偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金5945.25元，并支付资金占用费，以垫付款5945.25元为基数，自2017年3月25日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李雪云对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阙持金负担，被告李雪云连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阙持金、李雪云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 包婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01076号
原告朱文兵。
委托代理人田辉。
被告苏州市荣祥钣金有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村。
法定代表人沈荣祥，总经理。
原告朱文兵诉被告苏州市荣祥钣金有限公司（以下简称荣祥公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告荣祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文兵诉称，原告于2013年3月初进入被告处工作，2013年3月29日下午在工作时受伤，后经认定为工伤，经鉴定，构成9级伤残。被告未给原告缴纳社会保险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、要求自起诉之日起解除双方之间的劳动合同关系；2、要求被告支付原告医疗费9853.43元、2013年3月份工资3300元、交通费772元、一次性伤残补助金29700元（3300×9）、一次性就业补助金28812元（4802×6）、一次性医疗补助金75986.80元【（81.56-42）×4802×0.4】、停工留薪期工资13200元（3300×4）、经济补偿金3300元、鉴定费280元，合计人民币165204.23元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告系被告公司员工，从事焊工工作。2013年3月29日在工作中左足被重物砸伤，被送入中国人民解放军第一00医院治疗。苏州市人力资源和社会保障局于2013年9月22日作出苏（相）工伤认字（2013）第01364号工伤认定决定书，认定原告足趾压砸伤：第1-5趾骨折、伸趾肌腱及血管神经损伤属于工伤。苏州市劳动能力鉴定委员会于2014年2月28日作出（2014）工（相）第00132号苏州市劳动能力鉴定结论通知，原告的伤残等级符合玖级。后原告为工伤待遇，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月14日作出相劳人仲案字（2014）231号仲裁决定书，因超过审理时限，该委决定终结仲裁的审理。原告遂为工伤待遇诉讼来院。
另查明，被告未为原告参加工伤保险。
上述事实，由原告身份证复印件、被告企业登记资料查询表、苏（相）工伤认字（2013）第01364号工伤认定决定书、（2014）工（相）第00132号苏州市劳动能力鉴定结论通知、仲裁申请书、相劳人仲案字（2014）231号仲裁决定书以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
原告另陈述，原、被告未签订书面劳动合同。工伤发生后，被告为原告垫付医疗费5000元。原告于2013年3月5日入职工作，共工作25天。
本院认为，原告所受伤害，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，应享受相应工伤待遇。原告主张申请仲裁之日即2014年3月12日解除与被告的劳动关系，可予支持，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2014年3月12日解除。
关于欠付工资，原告主张与被告口头约定月薪3300元，被告未予抗辩，该标准低于苏州市职工月平均工资4802元，亦低于同期江苏省金属制品业在岗职工平均工资标准，可予准许。原告主张被告欠付2013年3月5日至当月29日的工资，该期间工作日为19天，按照3300元的月薪标准和月计薪天数21.75天，原告2013年3月份的工资为2883元。
关于一次性伤残补助金，原告构成玖级伤残，可享受一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资。故一次性伤残补助金为29700元（3300元／月×9个月）。
关于一次性工伤医疗补助金，苏州市全市人均预期寿命81.56岁，原告与被告解除劳动关系时为42.42岁，两者之差为39.14年，每年发0.4个月的当地职工平均工资，以4802元／月计算，一次性工伤医疗补助金为75180元（4802元／月×0.4个月×39.14年）。
关于一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，结合原告伤残等级、终止劳动关系时的年龄，以解除劳动关系时苏州本地上一年度职工平均工资4802元／月为基数，发给6个月的一次性伤残就业补助金，为28812元（4802元／月×6个月）。
关于停工留薪期工资，原告提供中国人民解放军第一00医院病假证明八份，结合苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准，可予原告4个月的停工留薪期工资，在此期间，原告的工资福利待遇不变。故原告停工留薪期工资为13200元（3300元／月×4个月）。
关于经济补偿金，被告未为原告缴纳社会保险费，且原告在被告处工作不满六个月，原告解除劳动合同时可要求被告支付半个月工资的经济补偿，故经济补偿金为1650元。
关于医疗费，原告提供门诊病历一份、医疗费发票三份、住院费用清单一份，金额为9853.43元，与被告垫付的医疗费5000元相抵扣，被告尚应支付原告4853.43元。关于交通费，根据原告的伤情、就诊次数、就诊地点，交通费酌定300元。关于鉴定费，原告提供鉴定费发票主张280元，本院予以认定。上述费用由被告承担。
综上，本院认为，被告遭受工伤，应享受相应工伤待遇。因被告未为原告参加工伤保险，故原告所应享有的工伤保险待遇应由被告支付。原告一次性伤残补助金为29700元、一次性工伤医疗补助金为75180元、一次性伤残就业补助金为28812元、停工留薪期工资为13200元、2013年3月份工资为2883元、经济补偿金1650元、医疗费4853.43元、交通费300元、鉴定费280元，以上共计156858.43元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告朱文兵与被告苏州市荣祥钣金有限公司的劳动关系于2014年3月12日解除。
二、被告苏州市荣祥钣金有限公司支付原告朱文兵一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金75180元、一次性伤残就业补助金28812元、停工留薪期工资13200元、2013年3月份的工资2883元、经济补偿金1650元、医疗费4853.43元、交通费300元、鉴定费280元，合计156858.43元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币10元，由被告苏州市荣祥钣金有限公司负担（被告负担之款，原告已经垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 蕾
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2800号
原告晋江正南贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境陈泉路鸿达大厦一楼。
法定代表人丁永权，该公司总经理。
委托代理人周天益，该公司法务。
被告福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。
法定代表人陈忠实，系该公司董事长。
委托代理人陈南发，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。系该公司员工。
原告晋江正南贸易有限公司（以下简称正南贸易公司）诉被告福建欧美龙体育用品有限公司（以下简称欧美龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭分别于2015年7月23日、9月16日公开开庭进行了审理。原告正南贸易公司的委托代理人周天益及被告欧美龙公司的委托代理人陈南发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正南贸易公司诉称，原被告之间因生意往来，至2014年6月30日被告共结欠原告货款2540573元整，被告于2014年7月21日出具了由被告公司员工吴文书及负责人王煜审核后亲笔签名并交由被告法定代表人陈忠实审核并加盖公司结账专用章确认上述欠款事实的结算单据并交由原告收执，后原被告继续生意往来，于2014年7月2日起至2014年8月12日止，被告又结欠原告货款17832.5元，有被告员工签名出具给原告收执的“外购入库单”为凭，至今被告合计共结欠原告货款2567405.5元未能偿还。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，但被告至今均未能偿还上述欠款。现原告请求判令：1、被告立即偿还原告货款贰佰伍拾陆万柒仟肆佰零伍元伍角（2567405.50），并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息；2、承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告表示诉状上的2549573元系写错，实际应为2540573元，诉讼请求的总额也写错，应为2558405.5元，原告自愿放弃多写的诉讼请求。
被告欧美龙公司辩称，欠款2558405.5属实，但现在没有钱还款。
经审理查明，被告欧美龙公司多次向原告正南贸易公司购买皮革，经原、被告双方结算，确认截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款2540573元。结算后，被告仍继续向原告购买皮革，并于2014年7月2日至2014年8月12日间又结欠原告货款17832.5元。故被告累计尚欠原告货款2558405.5元。因被告至今未支付上述货款，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的欧美龙鞋业材料款结算单据、外购入库单等予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告正南贸易公司与被告欧美龙公司之间的皮革买卖合同有效成立，被告至今尚欠原告货款2558405.5元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应予以偿还。原告请求被告支付尚欠货款2558405.5元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉请请求，系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建欧美龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告晋江正南贸易有限公司货款2558405.5元及其从2015年6月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27267元，由被告福建欧美龙体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执96号
申请执行人:康有贤，男，1969年4月3日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇圣悦名邸10号楼2单元1102室。身份证号：642127196904302018。
被执行人：李明，男，1975年10月22日出生，汉族，文化程度不详，个体户，现羁押于陕西省定边县看守所。身份证号：612726197510226333。
本院在执行康有贤申请执行李明借款合同纠纷一案中,查明被执行人李明在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人在监狱服刑，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 剑
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执96号申请执行人:康有贤，男，1969年4月3日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇圣悦名邸10号楼2单元1102室。身份证号：642127196904302018。被执行人：李明，男，1975年10月22日出生，汉族，文化程度不详，个体户，现羁押于陕西省定边县看守所。身份证号：612726197510226333。本院在执行康有贤申请执行李明借款合同纠纷一案中,查明被执行人李明在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人在监狱服刑，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十二日书记员  马 剑
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初242号
原告：魏生旺，男，1962年10月9日生，汉族，农民，山西省繁峙县砂河镇下汇村人，现住本村。
诉讼委托代理人：闫国华，女，1961年7月4日生，汉族，农民，山西省繁峙县东山乡山会村人，现住砂河镇。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所地繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，公司经理。
诉讼委托代理人：王茂，山西台峰律师事务所专职律师。
原告魏生旺与被告山西紫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏生旺委托诉讼代理人闫国华与被告山西紫金矿业有限公司委托诉讼代理人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏生旺向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告经济补偿款、养老保险金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金100000元。事实与理由：原告于1989年8月6日经县劳动局同意招收为山西省义兴寨金矿（后变更为山西紫金矿业有限公司）农民工合同制工人，至2004年原告因被告公司企业改制裁员，当时以未找到原告的《招收合同制工人登记表》为借口未给原告任何补偿。直到2015年6月份，原告妻子听说招工表档案仍然保管在被告公司，遂去公司复制了《招收合同制工人登记表》，但是被告仍未能给原告一个明确的答复，无奈，原告只好至繁峙县劳动部门寻求帮助，期间，曾多次协调无果。无奈，原告于2016年2月27日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出申请，但繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却以“超过时效为由”作出繁峙县人事劳动争议仲裁委员会繁仲不字（2017）第1号作出不予受理的决定。
被告辩称：1.答辩人不是本案适格的被告；2.原告未经工伤认定、劳动能力鉴定，其请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金程序不合法；3.原告起诉已过诉讼时效。故请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告魏生旺向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与山西紫金矿业有限公司存在劳动关系，要求该公司给予补偿。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月8日以时效已过为由作出不予受理通知书。
本院认为，原告魏生旺诉讼请求事项应在确认双方是否具有劳动关系后，经双方协商并经仲裁，对仲裁不服方可向人民法院提起诉讼。现该事项未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院起诉，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏生旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 程世伟
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 刘永红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执884号
喻志强
杨金宝、谭娟：
2016年4月05日喻志强送来申请执行的（2015）宁民初字第05964号民事判决书，确认杨金宝、谭娟应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月17日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年八月十七日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初256号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘雷明，男，1976年12月5日生，汉族。2008年12月因犯抢夺罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯抢夺罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月4日刑满释放。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人刘雷明犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人刘雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月23日凌晨3时许，被告人刘雷明在本市鼓楼区水关桥70-3号小不点网吧，趁被害人蔡某熟睡之际，盗窃蔡某放在桌子上的手机一部，并随即将手机藏匿在网吧外面的草丛内。被害人蔡某发现手机被盗，向刘雷明索回手机并报警，刘雷明仍不承认是其盗窃了被害人手机。后民警到现场将刘雷明带回审查。经鉴定，被盗手机价值人民币1140元。
2016年11月23日上午，被告人刘雷明在南京市鼓楼区水关桥70-3号小不点网吧被公安机关抓获。案发后，被盗手机已发还蔡某。刘雷明归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘雷明在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及到案经过、刑事判决书、释放证明、手机购买收据等书证，被害人蔡某的陈述，被告人刘雷明的供述，辨认笔录，刑事摄影照片，价格认定结论书、发还清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雷明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘雷明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘雷明归案后如实供述其盗窃事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘雷明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘雷明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘雷明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱锡平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 嵩
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第74号
申请执行�张某某。
被执行人白某某。
本院根据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第203号民事调解书，依法受理了张某某申请执行白某某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人张某某到庭陈述（笔录在卷），自愿撤回执行申请，无需人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）仁执字第74号案［本院（2013）仁民初字第203号民事调解书］终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张志华
代理审判员 彭 飞
代理审判员 刘文安
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹作晴
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执835号
申请执行人：赵斌军，男，1970年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：黄钢，男，1984年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人赵斌军与被执行人黄钢买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄钢已经支付了货款90000元并缴纳执行费1200元，余款申请执行人赵斌军与被执行人黄钢达成执行和解协议。申请执行人赵斌军于2018年6月1日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人赵斌军与被执行人黄钢达成执行和解协议，申请执行人赵斌军撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6493号民事调解书的执行。
如被执行人黄钢不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人赵斌军可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨鸿涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执835号申请执行人：赵斌军，男，1970年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄钢，男，1984年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人赵斌军与被执行人黄钢买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄钢已经支付了货款90000元并缴纳执行费1200元，余款申请执行人赵斌军与被执行人黄钢达成执行和解协议。申请执行人赵斌军于2018年6月1日向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人赵斌军与被执行人黄钢达成执行和解协议，申请执行人赵斌军撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6493号民事调解书的执行。如被执行人黄钢不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人赵斌军可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一八年六月四日书 记 员  王 晖
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保163号
申请人：王彦聚，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，住平乡县.
被申请人：马巧义，男，1975年7月12日出生，汉族，住平乡县.
被申请人：池荣霞，女，1971年5月20日出生，汉族，住平乡县.
申请人王彦聚于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马巧义、池荣霞的银行存款9，230元予以冻结或查封其等值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王彦聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马巧义、池荣霞的银行存款9，230元或查封其等值的财产。
案件申请费115元，由申请人王彦聚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨现凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12575号
原告沈如好，男，年龄37。
被告王世鹏，男，年龄25。
本院在审理原告沈如好诉被告王世鹏合同纠纷一案中，原告沈如好向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈如好提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈如好撤诉。
案件受理费二十五元由原告沈如好负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 张焱
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00047号
原告：董金玉，女，1972年2月20日出生，汉族，务工。
委托代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：廖希君，男，1973年2月15日出生，汉族，务工。
本院在审理原告董金玉诉被告廖希君同居关系析产纠纷一案中，原告董金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告董金玉负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王 平
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨干文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初10号
原告：曹素华，女，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县吴家乡双桥子村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：不详。
原告曹素华诉被告盘山县吴家乡双桥子村民委员会不当得利纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹素华撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张佳圆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0735号
原告仲二江，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告江苏宏鑫新型建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇工业园区特2号。
法定代表人骆和平，该公司负责人。
委托代理人辜艳丽，该公司财务主管。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
原告仲二江与被告江苏宏鑫新型建材有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。后因案件审理需要，本案依法转成普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲二江的委托代理人仲东华、被告宏鑫公司的法定代表人骆和平及其委托代理人辜艳丽、姜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲二江诉称：2012年2月，原、被告达成口头协议，由原告向被告出售木托盘，双方约定价格为68元／个，被告现金收购。后原告按约定送货，被告工作人员出具收料单，被告违反约定拒不给付现金。现被告共结欠原告货款43440元。原告多次索要，被告拒不给付。原告现起诉要求被告给付货款43440元及利息（自2012年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼过程中，原告变更要求被告给付的货款数额为63440元。
被告宏鑫公司辩称：被告已给付原告货款95280元，货款已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告宏鑫公司分别于2012年2月8日、23日、24日、25日、28日以单价68元／个从原告仲二江处购买木托盘600个、120个、120个、120个、120个，合计1080个，总价款73440元。被告宏鑫公司分别于2012年4月16日、6月5日、2013年4月12日及2014年9月7日给付原告仲二江货款10000元、10000元、10000元、10000元，合计40000元，尚欠货款33440元。原告仲二江向被告宏鑫公司索要余款未果，因而成讼。
上述事实，有收料单、收条、银行汇款凭条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告仲二江与被告宏鑫公司之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告仲二江向被告宏鑫公司供应木托盘，宏鑫公司负有向仲二江支付价款的义务。被告宏鑫公司至今未向原告仲二江支付余款33440元已构成违约，依法还应当赔偿仲二江逾期付款损失，仲二江主张的利息即逾期付款损失，关于逾期付款损失，应以33440元为基数，自2012年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
关于被告宏鑫公司主张的于2012年2月8日、22日给付原告仲二江货款合计55280元，因仲二江不予认可，且宏鑫公司提供的以证明该主张的两份收条并非仲二江本人出具，故本院对宏鑫公司的该主张本院依法不予支持。关于被告宏鑫公司主张的于2012年4月16日、6月5日及2013年4月12日给付原告仲二江货款合计30000元，仲二江虽不予认可，并提出宏鑫公司提供的以证明该主张的三份收条并非其本人出具，但仲二江未能提供反驳证据证明，本院为查明案件事实，要求仲二江本人到庭接受对方当事人质询及法庭询问并提供笔迹比对样本，但仲二江本人无正当理由拒不到庭履行相关义务，应承担举证不能及导致案件事实无法查清的后果，故对宏鑫公司的该主张本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏宏鑫新型建材有限公司于本判决生发生法律效力之日起十日内向原告仲二江支付木托盘款33440元及利息（自2013年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由原告仲二江负担650元，由被告宏鑫公司负担736元（原告已预付，待被告宏鑫公司履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1386元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 员 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年六月八日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第20号
申请人：陈暹存。
委托代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。
被申请人：海南恒瑞实业开发有限公司。
法定代表人：陈学辉。
申请人陈暹存因与被申请人海南恒瑞实业开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人海南恒瑞实业开发有限公司转移财产，于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人海南恒瑞实业开发有限公司名下位于海南省海口市龙昆南路面前坡村面积为6022.68平方米国有土地使用权［证号：海口市国用（2007）字第000411号］。第三人海南粤科投资有限公司以其名下位于海南省海口市金融贸易区A9小区金皇冠美食城面积为947.92平方米的房产（证号：海口市房权证海房字第HK128XXX**号）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈暹存为防止被申请人海南恒瑞实业开发有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南恒瑞实业开发有限公司名下位于海南省�口市龙昆南路面前坡村面积为6022.68平方米国有土地使用权［证号：海口市国用（2007）字第000411号］；
二、查封担保人海南粤科投资有限公司名下位于海南省海口市金融贸易区A9小区金皇冠美食城面积为947.92平方米房产（证号：海口市房权证海房字第HK128XXX**号）。
申请人陈暹存应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘大海
审 判 员 蔡红曼
代理审判员 刘华琪
二〇一五年三月九日
法官 助理 谭 锋
书 记 员 刘 颖
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00051号
原告：冯国福，男，1968年11月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：于萍，女，1969年4月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民，原告之妻。
被告：王凤君，男，1970年3月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：韩奎杰，女，1973年11月18日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2015年1月6日立案受理了原告冯国福诉被告王凤君、韩奎杰买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈贵山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯国福及其委托代理人于萍、被告王凤君、韩奎杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告口头达成玉米买卖协议，约定：二被告养鸡用的玉米由我负责供应，玉米价格比交付时市场价格高2分钱，玉米款待二被告每批饲养的鸡出栏后给付。这样从2013年6、7月开始至11月30日止，二被告先后养了三批鸡，我也给他供应了三批玉米，期间二被告也给付了我部分玉米款。2014年2月19日，我们进行了对账结算，包括当天二被告给付的10，000.00元二被告先后共给付我玉米款60，000.00元，尚欠我27，740.00元，被告韩奎杰当场给我出具欠据。之后二被告又给付了10，000.00元，现仍欠17，740.00元未付。为此诉至法院，要求二被告给付我玉米款17，740.00元，并自2014年12月17日起至付清日止以17，740.00元为本金给付利息，本案的诉讼费由二被告负担。
二被告辩称：原告诉称的我们之间口头达成的买卖玉米协议，之后双方发生过三批玉米买卖和双方对账结算的时间，给原告出具的在2013年11月6日那张欠据背面书写的结算结果及结算后我们又付给他10，000.00元，还有一共给付他60，000.00元玉米款均是事实。但是，结算那天我们漏掉了我们曾付给他用黑色方便袋装的那10，000.00元，为此结算的结果应是欠17，740.00元，而不是27，740.00元，这样去掉结账后我们又给付的10，000.00元，实际我们只欠7，740.00元未付，故只同意给付此款。
经审理查明：王凤君、韩奎杰系夫妻关系。冯国福从事贩卖玉米生意，王凤君、韩奎杰饲养鸡。冯国福与王凤君、韩奎杰曾口头达成买卖玉米协议，约定由冯国福供应王凤君、韩奎杰饲养鸡所需的玉米，每市斤价格比市场价格高2分钱，玉米款待饲养的鸡售出后给付。协议达成后双方按此履行过多次，且无争议。自2013年6、7月至同年11月30日，双方发生了三批玉米买卖。2014年2月19日，双方在冯国福家进行对账结算，扣除已付的及当日给付10，000.00元，王凤君、韩奎杰尚欠冯国福玉米款27，740.00元。韩奎杰当场在其曾于2013年11月6日给冯国福出具的欠据背面书写“共欠27，740.00元，2月19日”。之后不久，王凤君、韩奎杰认为2014年2月19日那天结算时少算了10，000.00元，应当欠17，740.00元而非27，740.00元，就找冯国福理论，冯国福承认收到过王凤君、韩奎杰称曾用黑色塑料袋装的10，000.00元，但结算时已扣除了，就是欠27，740.00元，双方争执未果。2014年12月17日王凤君、韩奎杰又支付给冯国福10，000.00元，至此王凤君、韩奎杰共给付冯国福玉米款60，000.00元，冯国福为索要尚欠的17，740.00元诉讼来院。
本院确认的上述事实有原告提供的被告为原告出具的欠据二份及双方当事人陈述在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：冯国福与王凤君、韩奎杰口头达成买卖玉米协议后，冯国福按约将玉米供应给王凤君与韩奎杰，便履行了卖方的交付义务，王凤君、韩奎杰理应按双方的约定在鸡出栏后支付相应的玉米款。王凤君、韩奎杰称在2014年2月19日双方对账结算时少计算了已付的其中一笔10，000.00元，结算结果应是17，740.00元，而非欠据上所写的27，740.00元，属于误算，虽然提供了电话录音，但该电话录音只能证明冯国福收到过“用黑塑料袋装的10，000.00元”的事实（冯国福也承认该事实），不能证明该10，000.00元在双方结算时未予扣除。现王凤君、韩奎杰没有证据证明其只欠7，740.00元的事实，故本院确认王凤君、韩奎杰欠冯国福玉米款17，740.00元未付是事实，应予给付。因双方在达成合意时约定了付款履行期限，而王凤君、韩奎杰未按约履行，属违约行为，故冯国福要求自2014年12月17日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，合理、合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院民事诉讼法证据规则》第二条之规定判决如下：
被告王凤君、韩奎杰共同偿还原告冯国福玉米款17，740.00元，并自2014年12月17日至本院确定的履行期限届满日止以17，740.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈贵山
二〇一五年三月三十日
书记员 方美月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7689号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人吴卓堃，北京市金杜师事务所律师。
委托代理人李文强，北京市金杜师事务所律师。
被告天津盛德荣昌商贸有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号天津大学高科技楼4层。
法定代表人王汝莉。
被告天津乾盛轩科技发展有限公司，住所地天津市绍兴道津滨雅都公寓1门2A、3A201号。
法定代表人胡秀芳。
被告王汝莉。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津盛德荣昌商贸有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、王汝莉合同纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘亚清
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第653号
申请执行人魏更科依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第1856号民事判决书，于2014年12月4日向本院申请执行刘朱文为民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人刘朱文已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1856号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一五年五月十九日
书记员 刘法宝
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第527号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱石桥，男，1993年4月15日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清城区。2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月7日刑满释放；2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月3日刑满释放。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人朱石桥犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人朱石桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月期间：被告人朱石桥在清远市清城区麦围大街左二巷14号楼下，先后两次共贩卖了1克毒品氯胺酮给吸毒人员廖某超，共收取毒资人民币100元；先后两次共贩卖了2克毒品氯胺酮给吸毒人员黎某，共收取毒资人民币200元。
2015年5月，被告人朱石桥在清远市清城区麦围大街左二巷14号楼下、清远市清城区曙光一路养和医院门口，先后两次共贩卖了l克毒品氯胺酮给吸毒人员黄某颂，共收取毒资人民币100元。
2015年5月，被告人朱石桥在清远市清城区麦围大街左二巷14号楼下，先后两次共贩卖了1.5克毒品氯胺酮给吸毒人员李某航，共收取毒资人民币150元
2015年5月11日，公安机关在清远市清城区麦围大街左二巷十四号202房抓获被告人朱石桥，并在其住处起获毒品氯胺酮44克，甲基苯丙胺1.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱石桥的供述，物证：白色晶体状物、手机、小轿车，书证：通话清单、前科材料、现场检测报告书，证人李某、黎某、黄某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，光盘二张，其他材料：户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱石桥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱石桥在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人朱石桥因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人朱石桥到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪对被告人朱石桥判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱石桥多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了律刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱石桥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱石桥对公诉机关指控的事实无异议。被告人朱石桥在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人朱石桥因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。鉴于被告人朱石桥在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱石桥判处三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱石桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即朱石桥的刑期自2015年5月12日起，执行至2019年5月11日止。）
二、随案移送的手机二台，是作案工具，依法没收销毁；小轿车一辆台（车牌粤A×××××，发动机号和车架号均被凿改，暂存清城区公安分局），是作案工具，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执569号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代人何涛，董事长。
被执行人尹业华，男，1968年11月1日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市农村商业银行股份有限公司与尹业华金融借款合同纠纷一案，本院于2000年7月29日作出的（2000）仙经初535号民事调解书确定：由尹业华偿还本金20万元及利息，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）仙经初535号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一六年九月十七日
书记员 毛少军
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第389号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，女，1948年5月25日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，住山东省德州市齐河县。因盗窃于2013年1月27日被行政拘留5日。涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年12月16日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年1月27日13时许，在山东省济南市历城区仲宫镇嘉普购物广场内，被告人张某某看到在此购物的吴某某随时携带的黑色挎包拉链未拉紧，便将手伸进�某某包内，盗走包内现金365元。吴某某发现钱被盗后经查看该商场监控录像找到被告人张某某。被告人张某某将盗窃的365元现金当场返还吴某某。后被告人吴某某被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受害人吴某某的陈述、现场勘验检查笔录、证人董某某、王某某、龙某某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，且被盗财物已被追缴并发还失主，依法可对其从轻处罚。综合张某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘延飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02572号
罪犯陈野，男，1994年8月7日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年9月29日作出（2012）武法刑初字第00131号刑事判决，认定陈野犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯陈野在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈野在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，且其已缴清罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈野减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月15日起至2016年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1131号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告谭红吕，男，1982年8月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告谭红吕发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告谭红吕经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：谭红吕于2012年12月28日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。谭红吕使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，谭红吕已欠款本金49987.17元，本息合计53752.29元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，谭红吕仍未归还。请求法院判令：1、谭红吕立即偿还牡丹信用卡欠款本金49987.17元，本息合计53752.29元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、谭红吕支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明谭红吕持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明谭红吕用卡及欠款的事实；
被告谭红吕未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
谭红吕于2012年12月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，谭红吕向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，谭红吕用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，谭红吕共欠欠款本金49987.17元，本息合计53752.29元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，谭红吕仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，谭红吕向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和谭红吕之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向谭红吕发放了信用卡，但谭红吕使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、谭红吕于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49987.17元；
二、谭红吕于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息3765.12元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1144元，由谭红吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12290号
原告：赖钦墩，男，1964年7月28日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯福星、陈志伟，福建翔业律师事务所律师。
被告：赖天宝，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赖美治，女，1965年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告赖钦墩与被告赖天宝、赖美治民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告赖钦墩于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖钦墩自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖钦墩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖钦墩负担。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 曾海峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 尤芳冰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306财保78号
申请人:殷文红，男，1980年11月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被申请人:罗炳军，男，1967年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请人殷文红于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的×××号小型普通客车采取扣押财产保全措施（保全金额3万元）。中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人殷文红的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗炳军的×××号汽车予以扣押（保全金额3万元），扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员潘福顺
二〇一七年十月二十七日
代书记员杨珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306财保78号申请人:殷文红，男，1980年11月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被申请人:罗炳军，男，1967年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人殷文红于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的×××号小型普通客车采取扣押财产保全措施（保全金额3万元）。中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人殷文红的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗炳军的×××号汽车予以扣押（保全金额3万元），扣押期限为二年。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员潘福顺二〇一七年十月二十七日代书记员杨珊
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第397号
申请执行人胡忠伟。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第397号
申请执行人胡忠伟。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00106号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：严禹，男，1986年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1471479《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年11月26日15时35分，严禹驾驶渝BM61**号车在绕城高速公路156KM＋000M处，实施了“驾驶安全设施不齐具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向严禹做出了NO.1471479《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对严禹罚款200元。并要求严禹持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月24日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向严禹送达了《催告通知书》，但严禹至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人严禹做出的NO.1471479《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人严禹罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1471479《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04522号
原告王朝霞，女，1992年4月29日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被告北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。
法定代表人林树标，总经理。
委托代理人杨周兵，男，1985年9月24日出生。
原告王朝霞（以下称姓名）与被告北京百荣辉商贸有限公司（以下简称百荣辉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。王朝霞的委托代理人张志刚，百荣辉公司的委托代理人杨周兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王朝霞诉称：2013年6月6日，王朝霞与百荣辉公司签订《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》，约定：王朝霞向百荣辉公司承租百荣辉超市西联国际美食广场奶茶区商铺经营餐饮；租期从2013年6月17日至2014年6月18日；百荣辉公司承诺为王朝霞办理经营所需工商、税务等行政审批手续，并提供形象宣传服务。协议签订后，王朝霞向百荣辉公司交付了10000元租金和5000元押金并对商铺进行了装修后开始经营，但百荣辉公司在协议履行过程中未进行任何广告宣传，也未给王朝霞办理卫生许可证、工商营业执照等经营必备的手续，而百荣辉公司自己也不具备上述手续。王朝霞多次要求百荣辉公司办理相关手续，百荣辉公司予以拒绝。百荣辉公司的行为导致王朝霞无法合法经营，签订租赁合同的目的也无法实现，2013年8月中旬王朝霞搬离了该商铺。现王朝霞诉至法院，要求法院依法判决解除王朝霞与百荣辉公司之间的房屋租赁合同，百荣辉公司返还王朝霞租金10000元、押金5000元并赔偿王朝霞装修损失3400元。
百荣辉公司辩称：租赁合同签订后，百荣辉公司按照合同约定将商铺交付给了王朝霞，已完成了合同义务。目前租赁合同已经因王朝霞撤场无法继续履行，百荣辉公司同意与其解除租赁合同。百荣辉公司向王朝霞承诺为其办理工商证照并进行广告宣传，王朝霞以此为由要求百荣辉公司退还租金和押金没有事实依据和法律依据。百荣辉公司提供给王朝霞的商铺已经经过了装修，租赁合同明确约定，王朝霞如需再进行装修需征得百荣辉公司的书面同意，但王朝霞并未征得�荣辉公司的同意，其要求百荣辉公司赔偿装修费于法无据。
经审理查明：2013年6月6日，王朝霞与百荣辉公司签订《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》，约定：王朝霞向百荣辉公司承租百荣辉超市西联国际美食广场奶茶区商铺经营餐饮；租期从2013年6月17日至2014年6月18日；王朝霞在签订合同时一次性支付租金10000元，并交纳押金5000元，若王朝霞违约导致合同无法继续履行，押金不予退还，若王朝霞无违约行为，押金在合同终止后30日内全额退还；王朝霞在取得百荣辉公司的书面同意后可对商铺进行装修和改造，费用由王朝霞承担，因装修和改造而形成的不动物归百荣辉公司所有，双方还在在协议中对其他相关事项进行了约定。同日，双方还签订了《北京百荣辉超市西联国际美食广场综合服务协议》，约定：在租赁合同履行期间，百荣辉公司向王朝霞提供行政手续代办服务，包括王朝霞经营所需的工商、税务等行政手续，办理费用由王朝霞承担；百荣辉公司为王朝霞提供形象宣传服务，不定期组织商户举行交易会等宣传活动，提高广场声誉、活跃广场交易，双方还在在协议中对其他相关事项进行了约定。上述协议签订后，王朝霞向百荣辉公司交付了10000元租金和5000元押金，百荣辉公司亦将商铺交付给王朝霞使用。在合同履行过程中，百荣辉公司未能为王朝霞办理工商营业执照、卫生许可证等经营餐饮所必须的行政审批手续。2013年8、9月间，包括王朝霞在内的多家商户陆续撤离所承租的商铺。百荣辉公司未退还王朝霞所交租金和押金。
案件审理过程中，王朝霞提供了照片和收据，证明其在经营过程中购置了摊位招牌、价目表和厨具架等物品共花费3400元，上述费用应由百荣辉公司赔偿。百荣辉公司认为上述物品是�朝霞经营过程中必备的物品，且没有正式发票佐证，无法确定与本案存在关联关系。
百荣辉公司提供了照片和小广告彩页，证明其在租赁合同履行过程中，通过制作广告招牌、散发小广告等方式进行了广告宣传。王朝霞认可上述证据的真实性，但认为上述方式并非合同约定的形象宣传方式。
以上事实，有《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》、《北京百荣辉超市西联国际美食广场综合服务协议》、收据、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：王朝霞与百荣辉公司签订的《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》和《北京百荣辉超市西联国际美食广场综合服务协议》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，王朝霞向百荣辉公司交付了租金和押金，百荣辉公司亦将商铺交付给王朝霞使用，但在�同履行过程中百荣辉公司未按约定为王朝霞办理经营餐饮业务所必须的行政审批手续，导致王朝霞无法合法的从事经营活动，王朝霞签订租赁合同的目的无法实现，王朝霞要求解除租赁合同退还押金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王朝霞曾使用涉诉商铺实际经营了一段时间，此期间其应按约定给付百荣辉公司租金，王朝霞退出商铺后的租金及押金百荣辉公司应予返还。王朝霞购置的招牌、价目表和厨具架等物品属于自身经营所需物品且可以移动，王朝霞可自行拆除，其要求百荣辉公司赔偿此项损失缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王朝霞与被告北京百荣辉商贸有限公司于二0一三年六月六日签订的《北京百荣辉超市西联国际美食广场档口租赁协议》和�北京百荣辉超市西联国际美食广场综合服务协议》；
二、被告北京百荣辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王朝霞押金五千元；
三、被告北京百荣辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王朝霞租金八千三百元；
四、驳回原告王朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告王朝霞负担50元（已交纳），由被告北京百荣辉商贸有限公司负担80元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年六月十日
书记员 ＸＸ晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01352号
原告集宁区金盛元建筑器材租赁部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
经营者闫振江，男，1966年9月30日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁新区。
被告乌兰察布市荣祥建安公司金汇农畜产品物流园区第一项目部，住所地内蒙古自治区乌海市勃海湾区。
负责人冀一楠，该项目部经理。
被告乌兰察布市荣祥建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人李静，该公司董事长。
被告内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗察哈尔工业园区。
法定代表人王士东，该公司董事长。
委托代理人张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。
原告集宁区金盛元建筑器材租赁部（以下简称金盛元租赁部）与被告乌兰察布市荣祥建安公司金汇农畜产品物流园区第一项目部（以下简称第一项目部）、乌兰察布市荣祥建筑安装有限责任公司（以下简称荣祥公司）、内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司（以下简称金汇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛元租赁部经营者闫振江、被告金汇公司委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告第一项目部、荣祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金盛元租赁部诉称，2011年8月1日，被告第一项目部与原告签订了建筑器材租赁合同，陆续向原告提货，由原告出具提货单，并且由被告项目部工作人员冀一南、王俊等人签字。部分租赁费到期后，原告要求与被告项目部结算，但被告项目部以各种理由推脱，截止2014年10月31日，被告项目部共计拖欠原告租赁费1152268元。原告起诉要求三被告给付拖欠的租赁费1152268元，并承担本案诉讼费用。
被告金汇公司辩称，本案是由租赁关系产生的纠纷，我方
与原告没有签订任何协议，原告的请求与我方没有因果关系。
被告第一项目部、荣祥公司未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告金盛元租赁部为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、租赁合合同，拟证明原、被告存在租赁合同关系。2、冀一楠的证明，拟证明因第三被告欠第一被告租赁费，所以被一被告无法归还原告租赁费。3、提货单、退货票，拟证明被告租赁原告货物产生的总费用。4、判决书，拟证明原告曾向第一被告和第二被告主张过租赁费，并由法院生效判决确定。
被告金汇公司的质证意见为：1、租赁合同，真实性无异议，时间应该为2011年8月1日，是原告与第一被告签订的，不能证明其举证目的。2、冀一楠的证明，证明不了第三被告欠原告租赁费。3、提货单、退货票，只能证明冀一楠个人从原告处租赁了建筑材料，不能证明第三被告与原告有过租赁关系。4、判决书，真实性无异议，证明不了第三被告与原告存在租赁关系。
被告金汇公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年8月1日，原告金盛元租赁部（甲方），与被告第一项目部（乙方）签订了《建筑器材租赁合同》，该合同约定被告第一项目部租用原告建筑器材，租金由提取租赁器材之日起，计算到退回验收入库之日止，租期不足一个月按30天计算；租金按月结算，乙方必须按月10日前交付上月所发生的租金。如逾期未交租金，按日加收原欠租金总额千分之五的违约金并收回建筑器材。合同签订后，被告第一项目部从2011年8月1日起，从原告处分别租赁钢管、扣件、接卡、顶丝、十字扣、转向等。截至2014年10月31日，被告项目部共拖欠原告租赁费1152268元。另查明，被告第一项目部借用荣祥公司资质，并由荣祥公司为被告第一项目部提供印章。
本院认为，原告金盛元租赁部与被告第一项目部签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了作为出租方的义务，但被告第一项目部未按约定期限交付原告租赁费，故原告要求被告第一项目部给付拖欠的租赁费1152268元的诉讼请求，本院予以支持。被告荣祥公司作为被挂靠单位，依法应承担相应的连带给付责任。原告要求被告金汇公司承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告第一项目部及荣祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市荣祥建安公司金汇农畜产品物流园区第一项目部应在本判决发生法律效力后十日内给付原告集宁区金盛元建筑器材租赁部租赁费一百一十五万二千二百六十八元。
二、被告乌兰察布市荣祥建筑安装有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15170元，由被告乌兰察布市荣祥建安公司金汇农畜产品物流园区第一项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00258号
罪犯蔺向娃，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2011年8月28日作出（2011）高刑初字第00105号刑事判决，以被告人蔺向娃犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年2月14日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1529号刑事裁定书，对该犯减刑一年（余刑执行至2016年2月14日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺向娃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳1万元。
本院认为，罪犯蔺向娃在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺向娃准予假释（假释考验期至2016年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商四终字第30号
上诉人（原审被告）张云英，住黑龙江省甘南县。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉晓东，住黑龙江省甘南县。
上诉人张云英因与被上诉人吉晓东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘商初字第1019号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张云英于2015年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张云英自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张云英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费447.00元，减半收取223.50元，由上诉人张云英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 王 松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 剑
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3747号
原告国网冀北文安县供电有限公司，地址：文安县文安镇北关。
法定代表人王景欣，系该公司经理。
委托代理人赵福祥，系该公司员工。
被告文安县光明铜业有限公司，地址：文安县高头工业区。
法定代表人赖俊岐，系该公司经理。
原告国网冀北文安县供电有限公司（以下简称文安供电公司）诉被告文安县光明铜业有限公司（以下简称文安光明铜业公司）供电合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告文安供电公司的委托代理人赵福祥到庭参加了诉讼。被告文安光明铜业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安供电公司诉称，原、被告协商达成供电协议，原告为供电方，被告为用电方，被告每月结清上月的电费。但被告2015年7月份电费39657.95元及8月份电费5821.23元，合计45479.18元至今未给付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告电费45479.18元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告文安光明铜业公司未到庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告文安供电公司针对自己的主张，向本院提供电费收据二份，证明被告文安光明铜业公司欠原告电费的事实。
经开庭审查，本院对原告文安供电公司提供的证据作如下确认：
原告文安供电公司提供的证据，被告文安光明铜业公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
根据以上有效证据及原告的陈述，现查明事实如下：
原告文安供电公司向被告文安光明铜业公司供电，经核查，被告文安光明铜业公司尚欠原告2015年7月份电费39657.95元，8月份电费5821.23元，合计45479.18元。该电费经原告催要，被告未支付。
本院认为，原、被告系供电合同关系。原告文安供电公司向被告文安光明铜业公司供电，被告文安光明铜业公司应按规定支付电费。故对原告文安供电公司要求被告文安光明铜业公司支付电费45479.18元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县光明铜业有限公司支付原告国网冀北文安县供电有限公司电费45479.18元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468.5元，由被告文安县光明铜业有限公司负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执796-1号
申请执行人王守璞。
被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司，住所地：诸城市铁黄路中段路北前黄疃工业园。
申请执行人王守璞与被执行人山东埃森自动焊接设备有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为53056.5元，尚未执行标的额为53056.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆