广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第167号
原告（反诉被告）李加军，男，1971年3月14日出生，傈僳族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
委托代理人邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
被告曾己娣（反诉原告），女，1970年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李钦。
委托代理人曾亮，广东国硕律师事务所律师。
原告李加军诉被告曾己娣、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光财保珠海支公司），被告曾己娣反诉原告李加军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告李加军的委托代理人邓国保、被告曾己娣、被告阳光财保珠海支公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日21时05分，原告驾驶摩托车沿机场路由南往北方向行驶至华阳路路口时向左侧方向变更车道，适遇被告曾己娣驾驶小轿车同向驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队金湾大队做出《交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告曾己娣负次要责任。
事故发生后，原告被送到广东省中医院医治，经诊断为左胫腓骨开放性骨折等伤势，期间住院74天，于2012年3月16日出院。出院后，医嘱要求原告全休一个月。2013年5月28日，原告因伤再次到广东省中医院治疗，住院17天，于2013年6月14日出院。2014年1月13日，经广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级评定为九级伤残。本次交通事故给原告的身体和精神都造成了巨大的伤害，根据我国法律规定，被告曾己娣作为本次交通事故直接侵权人，应对原告的损害承担侵权责任；因被告曾己娣驾驶的肇事车辆在被告阳光财保珠海支公司处同时购买了交强险和商业险，因此，被告阳光财保珠海支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光财保珠海支公司根据保险合同在第三者商业险予以赔偿。仍有不足的，由被告曾己娣赔偿。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告曾己娣赔偿原告各项损失184，406.63元（其中医疗费78，248.65元、营养费3000元、住院伙食补助费4550元、伤残赔偿金131，912.84元、被扶养人生活费32，914.09元、护理费10，920元、器具费120元、误工费55，926.52元、精神抚慰金10，000元、交通费1000元、伤残鉴定费1500元、摩托车维修费1170元、评估费209元，以上损失合计331，471.1元，交强险限额内赔付121，379元，不足部分210，092.1元，被告承担30%责任即63，027.63元，原告应得赔偿为121，379元＋63，027.63元=184，406.63元）；二、判令被告阳光财保珠海支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光财保珠海支公司在第三者商业险范围内直接予以赔偿；三、判令被告曾己娣、阳光财保珠海支公司承担本案诉讼费。
被告曾己娣辩称，对交警部门的责任认定无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、器具费、精神抚慰金、伤残鉴定费、评估费无异议，但认为精神抚慰金应在交强险内优先赔付；营养费、护理费过高，由法院酌定；对伤残赔偿金有异议，原告应提供在珠海工作满一年以上的证明；对误工费有异议，原告应提供受伤前12个月平均工资证明；对交通费有异议，原告未提供交通费凭证；对摩托车维修费有异议，原告应提供车辆维修发票。
被告阳光财保珠海支公司对原告的起诉辩称，一、原告系农业户口，原告现有的证据不足以证明其珠海居住满一年且有固定收入，因此原告主张按珠海市城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费，没有依据；二、原告母亲不足60岁，支付生活费没有法律依据；三、保险公司已支付的医疗费1万元，应从原告诉求数额中扣除；四、护理费，计算标准过高，且护理时间多计算17天；五、营养费3000元，要求过高；六、误工费计算错误，误工时间应为122天，原告主张多计算620天；七、原告负主要事故责任，要求精神抚慰金10，000元，请求过高；八、对交通费不认可，原告应提供有效的交通费发票；对摩托车维修费不认可，原告应提供车辆维修发票；九、伤残鉴定费1500元、评估费209元，不属于保险责任，应由原告和被告曾己娣按比例承担。
被告曾己娣反诉原告应赔偿其各项费用12，848.46元（其中拖车费400元、停车费110元、评估费436元、车辆维修费5145.50元、垫付的原告治疗费等费用2192.96元、垫付的原告入院押金3000元、精神抚慰金1000元，及交通费200元，共计12，484.46元）。
原告对被告曾己娣的反诉辩称，对车辆维修费中的轮胎维修费、精神抚慰金、交通费不予认可；对拖车费、停车费、评估费、其余车辆维修费、垫付的原告治疗费等费用、入院押金、评估费无异议。原告认为上述费用应该按责任比例承担。
经审理查明，2012年1月1日21时05分，原告驾驶无号牌摩托车沿机场路由南往北方向行驶至华阳路路口时向左侧方向变更车道，适遇被告曾己娣驾驶小轿车同向驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队金湾大队做出《交通事故认定书》，认定原告负主要事故责任，被告曾己娣负次要责任。事故发生后，原告被送到广东省中医院医治，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折等伤势，期间住院74天，陪护一人。于2012年3月16日出院。出院后，医嘱要求加强营养以及全休共一个月。2013年5月28日，原告因伤再次到广东省中医院治疗，住院17天，于2013年6月14日出院。原告支出医疗费78，248.65元，其中珠海市医疗保险报销原告医疗费11，285.98元。2014年1月13日，经广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级评定为九级伤残。原告支出伤残鉴定费1500元。珠海市昱达价格评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》显示，原告的摩托车损失为1170元。原告支出评估费209元。
同时查明，原告户口为农业户口；原告在发生本次交通事故前在珠海友博精密工业有限公司工作，原告提供的《劳动合同书》显示，工作期限自2011年12月至2014年12月，该公司出具证明显示，原告于2011年10月6日入厂，2011年10月份工资为2168.35元，11月份工资为2257.64元，12月份工资为2357.56元，2012年3月31日辞职。金湾区友辉五金建材经营部出具证明显示，原告于2010年8月5日至2011年10月3日在其单位上班，月工资2200元整。原告事故前12个月的平均工资为2215.3元。原告的儿子李某强，1997年3月5日出生。原告的母亲朱兰芬，1953年2月14日出生，朱兰芬共生育3个子女。
另查明，被告曾己娣垫付原告医疗费及住院押金等5192.96元；被告曾己娣支付拖车费400元、停车费110元；珠海市昱达价格评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》显示，被告曾己娣的车辆损失为5715元，维修费发票显示车辆维修费为5145.50元；被告曾己娣支付评估费436元。
被告曾己娣驾驶的肇事车辆在被告阳光财保珠海支公司处购买了交强险和30万元的第三者责任商业保险。被告阳光财保珠海支公司已支付原告医疗费1万元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、检查报告单、入院记录、手术记录、出院小结、疾病证明、医疗费发票、住院费用明细汇总、珠海市医疗保险住院待遇核定单、司法鉴定报告书、鉴定费发票、户口本资料、身份证资料、亲属关系证明、劳动合同、收入证明、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定明细表、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险单、收费收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，一、关于原告的损害赔偿项目和数额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1、医疗费，原告主张医疗费78，248.65元，扣减医疗保险报销原告医疗费11，285.98元，其余医疗费66，962.67元，有医院开具的发票及珠海市医疗保险住院待遇核定单为证，本院予以支持；2、护理费，原告住院91天，原告主张按每天120元标准计算，被告曾己娣、阳光财保珠海支公司认为计算标准过高，结合原告的受伤情况及珠海市护理收费状况，本院酌情调整为按每天100元的标准计算护理费为9100元；3、住院伙食补助费，原告住院共91天，以一般公务人员出差伙食补助标准每天50元计4550元；4、器具费（拐杖）120元，被告无异议，本院予以支持；5、营养费，本院酌定1000元；6、误工费，原告主张误工天数计算至定残日前一天共计742天，因原告伤残等级仅为九级，医嘱全休仅为一个月，原告未提供证据证明其持续误工是因交通事故导致的伤残所致，被告曾己娣、阳光财保珠海支公司均有异议，根据原告住院91天，医嘱全休一个月，本院确定误工天数为121天，事故前12个月平均工资2215.3元，误工费为8935.04元（2215.3元／月÷30天×121天＝8935.04元）；7、残疾赔偿金，原告伤残等级为九级伤残，原告长期居住在珠海并有固定收入，原告主张依广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，2012年珠海城镇居民人均可支配收入32，978.21元，残疾赔偿金为131，912.84元（32，978.21元×20年×0.2＝131，912.84元），本院予以支持；8、被抚养人生活费，原告长期居住在珠海，原告主张按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，2012年珠海城镇居民人均消费性支出24，083.48元／年标准计算，被抚养人生活费为32，914.09元（原告的儿子的抚养费为：24，083.48元／年×1年×20%÷2人=2408.35，原告的母亲的赡养费为：24，083.48元／年×19年×20%÷3人=30，505.74元），本院予以支持；9、交通费，原告主张1000元，本院予以支持；10、鉴定费1500元，有发票为证，本院予以支持；11、精神损害抚慰金，原告为九级伤残，原告主张10，000元，本院予以支持；12、摩托车损失1170元由鉴定机构出具的鉴定结论为依据，本院予以支持；13、评估费209元，有发票为证，本院予以支持。以上合计人民币269，373.64元。
二、关于被告曾己娣反诉原告应赔偿的费用问题
被告曾己娣主张已支付拖车费400元、停车费110元、评估费436元、垫付的原告治疗费及住院押金等5192.96元，原告无异议，本院予以确认；原告对车辆维修费中的轮胎维修费有异议，其余维修费无异议，因有鉴定机构出具的鉴定结论及车辆维修发票为依据，被告曾己娣主张车辆维修费5145.50元，本院予以支持；对被告曾己娣主张精神抚慰金1000元，因其未提供证据证明身体受到损害，原告有异议，本院不予支持；被告曾己娣主张交通费200元，本院予以支持。以上共计11，484.46元。
三、关于损害赔偿责任的问题
交警部门对本案交通事故做出的《交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告曾己娣负次要责任，该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。
四、关于原告造成的上述损失，原、被告按责任分担的问题
依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费等。本案医疗费66，962.67元、住院伙食补助费4550元、营养费1000元，合计72，512.67元，在医疗费用赔偿限额1万元内由被告阳光财保珠海支公司承担，超出部分62，512.67元，因原告负事故主要责任，承担70%的责任即43，758.87元，被告曾己娣负次要责任，承担30%的责任即18，753.8元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案残疾赔偿金为131，912.84元，护理费9100元，交通费1000元，器具费（拐杖）120元，被抚养人生活费为32，914.09元，误工费8935.04元，精神损害抚慰金10，000元，合计193，981.97元，在交强险11万元的限额内由保险公司承担，超出部分83，981.97元，因原告负事故主要责任，承担70%的责任即58，787.38元，被告曾己娣负次要责任，承担30%的责任即25，194.59元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，保险公司承担财产损失赔偿限额为2000元，本案原告摩托车损失1170元，由被告阳光财保珠海支公司承担。
而鉴定费1500元，评估费209元，不属于交强险赔偿范围，由，原告承担70%即1196.3元，被告曾己娣承担30%即512.7元。
因此，被告阳光财保珠海支公司在交强险范围内应支付原告赔偿金121，170元，被告曾己娣应支付原告赔偿金44，461.09元（18，753.8元＋25，194.59元＋512.7元）。扣减被告阳光财保珠海支公司已支付原告的医疗费1万元，被告阳光财保珠海支公司还应支付原告赔偿金111，170元。因被告曾己娣驾驶的肇事车辆在被告阳光财保珠海支公司处购买了30万元的第三者责任商业保险，被告曾己娣承担的赔偿金44，461.09元，由被告阳光财保珠海支公司承担。综上，被告阳光财保珠海支公司应支付原告赔偿金155，631.09元。
五、关于被告曾己娣支出的费用，原告与被告曾己娣按责任分担的问题
对被告曾己娣垫付的原告治疗费及住院押金等5192.96元，由原告直接返还给被告曾己娣。
对本次交通事故造成被告曾己娣的各项损失共计6291.5元（其中拖车费400元、停车费110元、评估费436元、车辆维修费5145.50元、交通费200元），由原告承担70%即4404.05元，被告曾己娣承担30%即1887.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告李加军支付交通事故损害赔偿金人民币155，631.09元；
二、原告李加军于本判决生效之日起五日内向被告曾己娣支付赔偿金人民币9597.01元；
三、驳回原告李加军的其他诉讼请求；
四、驳回被告曾己娣的其他反诉请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1994元，反诉费56元，由原告李加军负352元，被告曾己娣负担496元，被告中国阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钟得科