wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第091号
原告曹某某，男，1981年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人郑传英，系河南某律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，农民，1986年4月25日生。
原告曹某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年8月25日向固始县人民法院起诉受理后，被告陈某某以同居时间不满一年，户籍地在淮滨县为由提出管辖权异议，后转入本院，本院于2015年1月9日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年4月原被告经人介绍相识，订婚时，被告要求给付戒指一枚及现金1万元。2013年9月25日举行婚礼前，被告向原告索要现金2万元和手镯一只。后同居未办理结婚登记，2014年7月20日，因矛盾，被告再家中纵火，导致屋内衣服及房屋受损，后被告又索要医疗费1万元。现无法共同生活，要求被告返还现金3万元及原告经济损失1万元。
被告陈某某庭外称，我与原告同居不满一年，没有办理结婚登记。
经审理查明，2012年4月原被告经人介绍相识，后于2013年9月25日举行婚礼并同居，未办理结婚登记。2014年7月双方发生矛盾，现已分居。
认定上述事实有如下证据及当时人陈诉：1、当事人身份证明；2、通话记录；3、管辖权异议申请及固始法院裁定等；4、证人季某某、陈某某、曹某某等证言。
本院认为，原、被告举行婚礼并同居，未办理结婚登记，如有彩礼给付，依法可予适当返还。原告提供的季某某、陈某某、曹某某等人的证明材料，可以证明二人同居事实，但无法确切证明被告王晓艳已实际收到彩礼款，原告也未提供其他财产损失由被告造成及损失数额的充分证据，原告提供证据不足，故对于原告起诉要求被告返还彩礼并赔偿经济损失的。本院不予支持。原告再有新证据后，可再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 熊志强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第92号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1987年2月17日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，无业。因犯抢夺罪，2009年9月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月18日刑满释放。2012年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原贵阳市公安局小河分局刑事拘留，2012年12月21日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由原贵阳市公安局小河分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第67号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日凌晨0时40分许，被告人罗某甲伙同小虎（另案处理）在贵阳市南明区沙冲路绿城酒店大厅，以1000元的价格将1克冰毒贩卖给付某时被公安民警当场抓获，1克冰毒被当场查扣。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人付某的陈述、扣押物品清单、毒品疑似物扣押及计量某、毒品检验报告、物证（照片）、辨认笔录、抓获经过、通话某、判决书、释放证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第六十五条第（一）款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年7月20日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李颜伶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2413号
原告：王娜，淄博创景园林绿化有限公司保管员。
委托代理人：王东、姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被告：刘伟，无业。
委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：张艳红，该公司职工。
原告王娜诉被告刘伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人王东和姜文静、被告刘伟及其委托代理人尹连明、被告保险公司的委托代理人张艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2014年7月17日10时15分，被告刘伟驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺世纪花园警务工作站前东西路由西向东行驶，行至事故地点处因躲避情况行驶路线偏左与由北向西右转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告刘伟承担事故的主要责任。另查明，肇事车鲁C×××××号小型普通客车系傅卫东所有，且在被告保险公司投有交强险及商业险。事故发生后，原被告就赔偿事宜难以达成协议，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费等150000元，后变更为167000元。
被告刘伟辩称，事故属实，首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分同意按照80%的比例承担责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年7月17日10时15分，刘伟驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺世纪花园警务工作站前东西路由西向东行驶时，因躲避情况行驶路线偏左与由北向西右转弯的王娜驾驶的电动自行车相撞，致使王娜受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定刘伟承担事故的主要责任，王娜承担事故的次要责任。原告损伤诊断为“胫骨开放性骨折、胫骨平台骨折、小腿三头肌部分断裂、小腿皮肤裂伤”在淄博市中心医院住院治疗21天。经本院依法委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2014年12月3日出具鉴定意见书认为王娜“构成十级伤残，后续治疗费8000元，误工时间为120天，需1人护理60天”。原告主张其损失有：医疗费76416.59元、误工费12800元、护理费6700元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费6413.05元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费3700元，主张被告在交强险限额外承担90%的赔偿责任。事故发生后，被告刘伟向原告支付了现金1000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、劳动合同、单位营业执照、工资表、户口本、单位证明、鉴定书、收费单据、保险单、出生证明及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。此次事故发生在机动车与非机动车之间，原告主张被告在交强险限额外承担90%的赔偿责任，本院认为并无不当予以支持。被告刘伟认为原告花费的医疗费过高，但在规定的期间内未提交有效证据佐证亦未申请司法鉴定，本院视为其放弃权利。被告保险公司对原告的伤残等级存有异议，但在规定的期间内未申请重新鉴定，本院视为其放弃权利。结合原告提交的证据和各被告的质证意见，本院对原告的损失认定为：1、医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费，本院认为证据充分予以支持；根据法发（2010）23号通知的规定被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，本院确认残疾赔偿金共计64857.05元。2、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及其存在的过错，本院适当支持1000元。3、交通费，结合原告就医治疗事实，本院适当支持300元。4、护理费，原告主张其由非近亲属长期护理，本院认为与常理不符，对其主张收入标准不予采信；本院按照护工标准支持护理费4800元。以上损失，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失由被告刘伟承担90%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王娜医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、护理费4800元、误工费12800元、交通费300元、残疾赔偿金64857.05元，共计93757.05元；
二、被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告王娜医疗费66416.59元、住院伙食补助费630元、后续治疗费8000元、鉴定费3700元总和的90%扣除已支付的1000元后，共计69871.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元、保全费1120元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁梅5
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初186号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人秦某甲，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。被告人秦某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日凌晨，被告人秦某甲在同村唐某家借住时，趁被害人唐某熟睡之际，将卧室内的1台笔记本电脑及1000元现金盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2150元。
另查明，被告人秦某甲已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人秦某乙、刘某、李某的证言，丰县价格认证中心出具的鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、照片、情况说明及被告人秦某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人秦某甲已赔偿损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人�某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人秦某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年五月五日
书记员 李亚晴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1553号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行（组织机构代码证号77247922-6），住所地在东台市金海中路16号。
负责人许明，行长。
被执行人蒯荣凤，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行与被执行人蒯荣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）东商初字第0313号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告蒯荣凤于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司东台支行至2014年4月1日的贷款本金227978.97元、利息23561.26元，合计251540.23元，并以本金227978.97元从2014年4月2日起至本判决生效确定的履行之日止按约定支付利息；二、原告中国建设银行股份有限公司东台支行对被告蒯荣凤所有的房屋所有权证号为42330950的东台市金海西路永定巷9号1幢406室的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。价款超过上述第一条原告的债权数额部分归被告蒯荣凤所有，不足部分仍由被告蒯荣凤清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，现双方当事人达成和解协议，被执行人已给付1万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年一月十九日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1553号
申请执行人吕乐满（曾用名吕影）
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人吕乐满与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第3080号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人吕乐满工资款4131.12元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人吕乐满同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3080号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1553号
申请执行人周洪芹，胜利油田胜大集团老年站退休职工。
被执行人江海，胜利油田测井公司培训中心退休教师。
被执行人孙长福，胜利油田测井公司生活服务中心退休职工。
本院在执行周洪芹与江海、孙长福担保追偿纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款12400元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 闫如超
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第236号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月11日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日�开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日晚上，被告人陈某甲在青田县瓯南街道白浦村吃饭，期间喝了半瓶左右的仙都牌啤酒。同日晚上19时01分许，被告人陈某甲驾驶牌号浙K×××××号小型普通客车搭载其父亲陈某乙从白浦村驶往青田县城，途径鹤城街道西门外时陈某乙先行下车，后车辆途径青田县鹤城街道鹤城派出所门口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，结果为114mg／100ml。同日19时25分许，被告人陈某甲被带至青田县人民医院提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇含量为1.27mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、侦查过程报告书、查获经过、�驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试结果单，证人陈某乙、万某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0141号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 叶圣洁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00366号
原告柯琴，女，1972年12月3日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人李绍威，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告李洁希，男，1981年2月2日出生，汉族，驾驶员。
原告柯琴诉被告李洁希返还原物纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告柯琴的委托代理人李绍威到庭参加诉讼，被告李洁希经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯琴诉称：因原、被告发生交通事故，致原告及郑书涛、刘书君受伤，该交通事故责任纠纷诉至长阳土家族自治县人民法院。长阳土家族自治县人民法院作出的（2013）鄂长阳民初字第00123号民事判决书确认被告李洁希在判决作出之前已经为郑书涛垫付医药费16994.79元；长阳土家族自治县人民法院作出的（2013）鄂长阳民初字第00018号民事判决书确认被告李洁希在判决作出之前已经为刘书君垫付医药费23100.73元；长阳土家族自治县人民法院作出的（2013）鄂长阳民初字第00124号民事判决书确认被告李洁希认可原告柯琴为郑书涛垫付医药费5600.00元，为刘书君垫付医药费6000.00元。而在被告李洁希支付给郑书涛和刘书君的赔偿款中，已经包含了原告柯琴为郑书涛垫付的5600.00元、为刘书君垫付的6000.00元。原告多次要求被告李洁希返还原告已经垫付的上述款项，但被告李洁希拒不返还，为此原告向法院提起诉讼。
原告柯琴为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告柯琴的居民身份证复印件1份，证明原告柯琴的主体资格。
证据二、长阳土家族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明原告柯琴不负本次事故的责任，被告李洁希负本次事故的全部责任。
证据三、长阳土家族自治县人民医院出具的住院医疗预交费收据8张和刘俊益（刘书君的父亲）出具的生活费收条1份，证明原告柯琴为郑书涛垫付医疗费5600.00元，为刘书君垫付医疗费5000.00元，预付给刘书君生活费1000.00元，合计人民币11600.00元。
证据四、本院（2013）鄂长阳民初字第00018号、第00123号、第00124号民事判决书各1份，证明被告李洁希在已赔偿郑书涛、刘书君的经济损失中，包含了原告柯琴为郑书涛、刘书君垫付的医疗费10600.00元。
被告李洁希未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和相关证据。
对原告柯琴向本院提交的证据，经审核，本院认为证据客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2012年2月24日，被告李洁希驾驶的湘A8RE**号轿车与原告柯琴驾驶的载乘郑书涛、刘书君的鄂EX31**号轿车（出租车）在318国道1276KM（地名为长阳土家族自治县龙舟坪镇白氏坪）路段发生碰撞，造成柯琴、郑书涛、刘书君受伤的交通事故。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，被告李洁希负本次事故的全部责任，原告柯琴、乘车人郑书涛、刘书君不负本次事故责任。郑书涛、刘书君在受伤住院治疗期间，原告柯琴为郑书涛垫付医疗费5600.00元，为刘书君垫付医疗费5000.00元、生活费1000.00元，合计人民币11600.00元。郑书涛、刘书君在治疗终结后，被告李洁希在为郑书涛、刘书君结算医疗费时，将原告柯琴为郑书涛、刘书君垫付的医疗费10600.00元计算在自己的结账单中，但在另外的交通事故责任纠纷诉讼案件中，被认定为被告李洁希的赔偿数额，为此，原告柯琴曾多次向被告李洁希要求返还该款无果，故引起本案的诉讼。
本院认为：原告柯琴与被告李洁希因发生交通事故，造成原告柯琴和乘车人郑书涛、刘书君受伤。在郑书涛、刘书君住院治疗期间，原告柯琴为郑书涛、刘书君垫付医药费共计10600.00元。经长阳土家族自治县公安局交警大队认定被告李洁希负交通事故的全部责任，原告柯琴和乘车人刘书君、郑书涛不负交通事故的责任，因此，原告柯琴为乘车人郑书涛、刘书君垫付的医疗费10600.00元，应由原告柯琴予以收回。但被告李洁希通过在医院为郑书涛、刘书君结账的便利，将原告柯琴为郑书涛、刘书君垫付的医疗费10600.00元纳入自己的结账单中，且在与郑书涛、刘书君的交通事故责任纠纷诉讼案件中，隐瞒该事实，被计算进被告李洁希赔偿给郑书涛、刘书君的赔偿款中。被告李洁希的行为侵犯了原告柯琴的合法权益，属于违法所得，应当依法承担返还责任，因此，原告柯琴要求被告李洁希返还为郑书涛、刘书君垫付的医疗费10600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告柯琴要求被告李洁希返还为刘书君垫付的生活费1000.00元的诉讼请求，因被告李洁希不是应返还柯琴为刘书君垫付的生活费1000.00元的义务主体，该请求属另一民事法律关系，原告柯琴应通过另案对此作出处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洁希在本判决生效之日起十日内返还原告柯琴的人民币10600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柯琴的其他诉讼请求。
本案诉讼费90.00元，减半收取45.00元，本院决定由被告李洁希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1825-1号
原告徐志刚。
被告朱银时。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市东风东街228号。
本院在审理原告徐志刚诉被告朱银时、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱银时驾驶的货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告朱银时驾驶的货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月三十日
书 记 员 赵 中 亭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初75号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑德富，身份证号码
430481197906083570，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民，住湖南省耒阳市东湖圩乡泉岭村*组。2012年7月5日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人郑德富犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人郑德富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年8月19日凌晨3时许，被告人郑德富骑摩托车窜至绍兴市越城区灵芝镇潞庄村4-45号王某乙家，用钥匙开门进入屋内，窃得人民币200元和价值人民币3626元的华硕笔记本电脑1台；
2、2015年9月20日左右一天凌晨，被告人郑德富骑摩托车窜至绍兴市越城区东湖镇则水牌柳桥新村7幢84号被害人顾某家，采用相同的手段，窃得价值人民币315元的铜丝1袋。
3-5、2015年10月10日凌晨，被告人郑德富伙同他人骑摩托车窜至绍兴市越城区东湖镇永宁村永仁中楼224号被害人王某甲家，采用相同的手段，窃得人民币150元、价值人民币207元的软壳玉溪香烟9包和五粮液白酒1瓶（无法估价）。同日晚上，被告人郑德富伙同他人又采用相同的手段，在绍兴市越城区东湖镇永宁村傅家溇南38号被害人裘某家，窃得人民币400元和价值人民币1960元的雅杰电动车1辆，在绍兴市越城区东湖镇水产村渡尖50号被害人沈某家，窃得人民币3500元和价值人民币20元的硬壳利群香烟1包。
综上，被告人郑德富盗窃5次，窃得财物可估价的合计价值人民币10378元。
2015年10月13日凌晨，被告人郑德富在绍兴市越城区孙端镇被警察抓获。案发后，华硕笔记本电脑和雅杰电瓶车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑德富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、顾某、王某甲、裘某、沈某的陈述，证人董某、谭某的证言，价格鉴定结论书，辨认、搜查、现场勘验笔录，扣押、发还、移送清单，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2014）绍越刑初字第404号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人郑德富的前科情况。
本院认为，被告人郑德富以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑德富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，属累犯，应依法从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；多次夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人郑德富请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑德富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十三日起至二0一六年十二月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的钥匙4把、摩托车1辆，属作案工具，予以没收；衬衫1件、外套1件、鞋子1双、手表1只、手套1双、帽子2顶，系被告人郑德富个人物品，在本判决生效后发还给被告人郑德富。上述财物现均暂存于东湖派出所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年二月二日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执214号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人肖娜，女，系从江县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人贾老成，男，1994年8月17日出生。
被执行人贾培康，女，1996年7月8日出生，苗族，农民。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行贾老成、贾培康征收社会抚养费决定一案中，申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请执行，要求二被执行人履行交纳社会抚养费24504元，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议。申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2633执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘海玉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1047号
原告冯俊华。
委托代理张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告赵云安。
被告赵成功。
本院在审理原告冯俊华与被告赵云安、赵成功民间借贷纠纷一案中，原告冯俊华于2013年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告冯俊华的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯俊华撤回对被告赵云安、赵成功的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯俊华负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨柳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 严菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4090-1号
申请执行人：邓应权，住广州市花都区。
被执行人：广州市华力安食品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李志强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民三初字第384号民事判决书，向被执行人广州市华力安食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：
一、查封权属于被执行人广州市华力安食品有限公司的位于广州市花都区新华街清布村的地块的土地使用权［国有土地使用证号：花国用（2009）第721727号］40%的份额。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一五年十月十九日
书记员 王建辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第401号
原告：吴华文。
委托代理人：郭惠进。
原告：郭惠进。
被告：黄首滨。
被告：黄彪。
被告：吴金园。
被告：陈沛伦。
被告：单秀珠。
被告：何巧英。
委托代理人：杨瑞。
原告吴华文、郭惠进诉被告黄首滨、黄彪、吴金园、陈沛伦、单秀珠、何巧英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭惠进，被告何巧英的委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼。被告黄首滨、黄彪、吴金园、陈沛伦、单秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴华文、郭惠进起诉称：浙江义乌晨欧花边有限公司向浙江义乌农村合作银行借款。原、被告共同为浙江义乌晨欧花边有限公司的借款提供连带共同保证。因浙江义乌晨欧花边有限公司无力偿还借款，二原告偿还了借款及利息共计3196483.74元。原告承担保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现诉请判令：六被告分别承担保证代偿款3196483.74元中的1／8即399560.47元及利息（自2014年11月3日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止，利息暂算至起诉日为8990每人）。
被告何巧英答辩称：浙江义乌晨欧花边有限公司向浙江义乌农村合作银行借款300万，被告何巧英担保人是事实的，义乌市人民法院也作出了浙江省义乌市人民法院（2011）金义廿三里商初字第116号民事判决。事后，被告何巧英归还201247.88元，原告只归还了1737223.71元，被告黄彪归还了1182720.825元，本案原告无权向何巧英偿还。
被告黄首滨、黄彪、吴金园、陈沛伦、单秀珠未作答辩也未提供证据。
原告吴华文、郭惠进为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、浙江省义乌市人民法院（2011）金义廿三里商初字第116号民事判决书一份，证明原、被告共同为浙江义乌晨欧花边有限公司向浙江义乌农村合作银行的借款提供担保，原、被告对浙江义乌晨欧花边有限公司的债务及利息、诉讼费用承担连带清偿责任的事实。
二、浙江省农村信用社进账单、义乌市人民法院执行款发放单、义乌市人民法院关于被执行人吴华文、郭惠进执行的参与分配方案，证明原告代浙江义乌晨欧花边有限公司偿还了借款及利息、诉讼费用共计3196483.74元的事实。
三、借款归还证明，证明浙江义乌晨欧花边有限公司金融借款合同纠纷案件借款已全部归还的事实。
被告何巧英质证认为：证据一、二、三的真实性没有异议。
被告何巧英为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、义乌法院执行款发放单一份，证明本案何巧英已支付201247.88元，何巧英无需承担责任。
二、义乌法院执行款发放单一份，证明本案被告黄彪已有1182720.82元支付过。
原告质证认为：证据一、二的真实性没有异议。
本院认为：被告黄首滨、黄彪、吴金园、陈沛伦、单秀珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对原、被告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月19日，浙江义乌晨欧花边有限公司以资金周转为由，由被告黄首滨、黄彪、吴金园、陈沛伦、单秀珠、何巧英、及原告吴华文、郭惠进担保，在原告处取得借款3000000元，定于2010年5月21日到期归还，月利率为6.48‰，本金到期归还，利息按季结息，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。贷款到期后，浙江义乌晨欧花边有限公司至今仍未履行还款义务。被告黄首滨、黄彪、吴金园、陈沛伦、单秀珠、何巧英及原告吴华文、郭惠进亦未履行担保义务。2011年4月19日，浙江省义乌市人民法院作出（2011）金义廿三里商初字第116号民事判决一份，判令：浙江义乌晨欧花边有限公司偿还浙江义乌农村合作银行借款3000000元及利息、罚息（从2010年12月22日起按合同约定计算至实际履行之日止），黄首滨、黄彪、吴金园、陈沛伦、单秀珠、何巧英、吴华文、郭惠进对上述债务及浙江义乌晨欧花边有限公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。原告代浙江义乌晨欧花边有限公司向浙江义乌农村商业股份有限公司偿还了3196483.74元，被告何巧英偿还了201247.88元，被告黄彪偿还了1182720.82元。原告承担保证责任后，要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，为此，原告诉来本院。
本院认为，原告吴华文、郭惠进代浙江义乌晨欧花边有限公司偿还其所欠浙江义乌农村商业股份有限公司的借款本息3196483.74元属实。原告吴华文、郭惠进应当承担的份额为1145113.11元；原被告各自应当承担的份额为572556.555元。原告代为偿还债务后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张自起诉之日起被告支付利息，也符合法律规定，应予支持。经计算，本案中，被告黄首滨、吴金园、陈沛伦、单秀珠应承担的份额为341895.105元及利息，被告何巧英应承担的份额为140647.225元及利息。被告黄彪已超过自己承担的份额，本案中不应承担责任。原告的诉讼请求合法有理有据部分，本院予以支持。被告何巧英辩称不应承担责任，依据不足，本院不予采纳。被告黄首滨、黄彪、吴金园、陈沛伦、单秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄首滨、吴金园、陈沛伦、单秀珠于本判决生效后十日内各自支付原告吴华文、郭惠进代偿款341895.105元及利息（自2015年4月13日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何巧英于本判决生效后十日内支付原告吴华文、郭惠进代偿款140647.22元及利息（自2015年4月13日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告吴华文、郭惠进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26410元，由原告吴华文、郭惠进负担2382元，由被告黄首滨、吴金园、陈沛伦、单秀珠负担22366元，由被告何巧英负担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费26410元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年八月二十日
代书 记员 楼俊晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执212号
张国刚，住石嘴山市大武口区
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人张国刚与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第056号裁决书，向被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人张国刚支付逾期交房的违约金7735元，逾期办理房产证的违约金226元�壁挂炉费、天然气碰头费、闭路初装费占用利息损失1862.5元，仲裁费418元，共计10241.5元，并承担本案执行申请费54元。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司的收入10295.5元（含执行申请费54元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 滕宇洲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2720号
原告：赵金娥，城镇居民。
委托代理人：冷春莲，城镇居民。
委托代理人：杨士虎，东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：刘功生，城镇居民。
被告：邯郸市华宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路96号。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人：王辉，总经理。
委托代理人：李博，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
原告赵金娥与被告刘功生、邯郸市华宇运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵金娥于2014年8月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金娥的委托代理人冷春莲、杨士虎与被告刘功生、被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人李博到庭参加诉讼；被告邯郸市华宇运输有限公司负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金娥诉称，2014年7月10日15时许，郭金斌骑二轮助力摩托车后载原告赵金娥，沿聊冠路由西向东行驶时，被刘功生驾驶的冀D×××××号重型货车撞倒，致郭金斌、赵金娥二人受伤。东昌府交警大队认定刘功生承担事故的全部责任，郭金斌、赵金娥二人无责任。请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计85000元。
被告刘功生辩称，我是该肇事车辆的实际车主，挂靠邯郸市华宇运输有限公司。发生事故的时间、地点属实，原告伤势不重，但其要求过高。
被告邯郸市华宇运输有限公司未答辩与提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对于原告的车辆损失，我公司同意在交强险限额内承担，超出部分按照保险合同及投保车辆在事故中的责任划分承担；对于诉讼费、鉴定费，公司不予承担。
经审理查明，2014年7月10日15时许，郭金斌骑二轮助力摩托车后载原告赵金娥，沿聊冠路由西向东行驶时，被刘功生驾驶的冀D×××××号重型货车撞倒，致郭金斌、赵金娥二人受伤。东昌府交警大队认定刘功生承担事故的全部责任，郭金斌、赵金娥二人无责任。原告受伤后，在东昌府区中医医院住院治疗，于同年8月8日好转出院，共住院30天，花去住院费4976.98元。入院时，西医诊断为腰椎骨折，多发软组织损伤。出院医嘱：1、继续卧床疗养，避免剧烈活动。2、继续外敷接骨膏，口服接骨七厘片5片bid.3、1周复查，不适随诊。2014年8月18日，原告赵金娥书面申请伤残等级、误工时间、护理时间司法鉴定。2014年11月30日，聊城法衡司法鉴定所出具意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵金娥因交通事故致腰椎横突多处骨折、多处软组织损伤致腰部活动度丧失17％，构成十级伤残。2、被鉴定人赵金娥因交通事故致脊柱骨折，多处软组织损伤，误工时间120天，护理时间60天。”另外，原告花去交通费140元，司法鉴定费1600元。
另，2014年7月21日，赵金娥向东昌府区人民法院提出申请，要求扣押邯郸市华宇运输有限公司所有的冀D×××××号重型半挂牵引车（保全金额为2万元）。案外人冷子华自愿以其所有的鲁P×××××号轿车及赵金娥缴纳保证金2000元作为担保，并缴纳保全费220元。同日，东昌府区人民法院作出（2014）聊东民保字第221号民事裁定书，扣押邯郸市华宇运输有限公司所有的冀D×××××号陕汽重型半挂牵引车。同年7月22日，郭栋代交保证金贰万元，法院解除了对冀D×××××号重型半挂牵引车的扣押。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、道路交通事故认定书一份；三、东昌府区中医医院住院病历、诊断证明书、住院费用结算单据各一份；四、交通费一宗、鉴定费、保全费单据各一份；五、财产保全民事裁定书一份；六、保证金交款单据一宗；七、放车通知书一份。
本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故，应适用过错责任原则。公安交通管理部门认定刘功生承担事故的全部责任，赵金娥、郭金斌二人无责任，本院予以采信。原告赵金娥主张的经济损失，由永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内承担；不足部分由该保险公司在商业三者险限额范围内承担；超出以上范围的部分，由被告刘功生承担。被告邯郸市华宇运输有限公司作为挂靠单位，应与刘功生承担连带责任。原告主张的医疗费，以其提供住院治疗单位出具的住院费用结算单据为准按4976.98元计算；关于原告主张的误工费，因原告为城镇居民身份，发生交通事故时，原告不满十八周岁，其每天误工费标准参照无固定收入农民标准110.96元的80％计算，误工时间参照鉴定意见按120天计算，其误工费为10652.16元（110.96元/天×80％×120天）；关于原告主张的护理费，其每天护理费参照无固定收入农民标准按110.96元计算，护理时间参照鉴定意见按60天计算，其护理费为6657.6元（110.96元/天×60天）；关于原告主张的残疾赔偿金，其赔偿期限按20年计算，每年赔偿标准参照城镇居民按28264元计算，结合伤残等级，其残疾赔偿金为56528元（28264元/年×20年×10％）；关于原告主张的交通费，结合就医地点和人次，以其提供的单据为准按140元计算；关于原告主张的司法鉴定费1600元，有单据为证，据实计算。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，{最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》}第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵金娥医疗费4976.98元、误工费10652.16元、护理费6657.6元、残疾赔偿金56528元、交通费140元，共计人民币78954.74元。
二、被告刘功生赔偿原告赵金娥鉴定费1600元，保全费220元，共计人民币1820元。
三、被告邯郸市华宇运输有限公司与刘功生相互承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项，限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由原告赵金娥负担96元，被告刘功生负担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 浩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第632号
罪犯邢磊磊，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）临刑一初字第85号刑事判决，以被告人邢磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，（刑期自2011年11月17日起至2016年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邢磊磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为监狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯邢磊磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年6月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯邢磊磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邢磊磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邢磊磊准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第946号
原告孟庆国，男，1965年4月21日出生。
委托代理人李艳杰，女，1965年10月27日出生。
被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。
法定代表人夏元祥，经理。
原告孟庆国与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员王国生、韩英波参加的合议庭审理本案。本院于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼。汽车贸易公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟庆国诉称：我于2004年4月6日向汽车贸易公司、购买捷达汽车一辆，为此我向中国农业银行北京市丰台区支行贷款128800元，由汽车贸易公司做担保人，同时把我所购车辆抵押给汽车贸易公司，汽车贸易公司为抵押权人。后来双方依法办理了车辆抵押登记手续。后来我将贷款全部还清，但由于汽车贸易公司被吊销营业执照的，导致我不能解除车辆抵押登记手续。现诉至法院，请求依法判令汽车贸易公司解除车牌号京GBS9**号车辆的抵押登记手续。
原告孟庆国向本院提交以下证据予以证明：贷款购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、贷款结清证明。
汽车贸易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孟庆国提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明：2004年4月2日，原告孟庆国（乙方）与汽车贸易公司（甲方）签订贷款购车合同。约定甲方向乙方销售捷达汽车一辆，颜色银色，车价为人民币128800元。乙方向甲方交付不低于所购车辆价款20%的首付款，计25800元。该笔款项作为买车的定金。其余款项为人民币103000元。由乙方向“北京市丰台区支行”申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供担保并承担相关经济连带责任。乙方在清偿银行贷款之前将所购车辆抵押给甲方或银行，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和本合同所述各项保险单证交甲方保存。后孟庆国向中国农业银行北京市丰台区支行贷款103000元。后孟庆国与汽车贸易公司于2004年4月15日就所购车辆（机动车登记编号为京GBS9**）办理抵押登记，抵押权人为汽车贸易公司。截至2009年4月6日，原告孟庆国履行了全部还款义务。汽车贸易公司至今未协助孟庆国办理注销车辆抵押登记手续。
上述事实，有原告孟庆国向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告孟庆国已还清中国农业银行北京市丰台区支行汽车贷款本金及利息，汽车贸易公司作为抵押权人，理应及时协助抵押人孟庆国办理解除车辆抵押登记手续。现孟庆国要求解除所购买车辆（机动车登记编号为京GBS9**）抵押的诉讼请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟庆国与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，办理解除机动车登记编号为京GBS9**的车辆抵押登记手续。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
诉讼费七十元，由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 王国生
人民陪审员 韩英波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王春艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1995号
原告薛会强。
被告王利文。
被告刘晓雪。
原告薛会强诉被告王利文、刘晓雪人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛会强、被告刘晓雪到庭参加了诉讼，被告王利文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛会强诉称，2012年7月15日，两被告到丁某家强行拆除暖气片，我予以阻止，两被告将我殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤，我受伤后被送到乡卫生院救治，后被送到廊坊市人民医院住院治疗。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我医疗费7350.71元、住院伙食补助费500元、护理费1333元、误工费6910元、营养费500元、交通费490元、鉴定费400元，精神损害抚慰金3000元，共计20483.71元。
被告王利文未答辩。
被告刘晓雪辩称，打架属实，廊坊市公安局广阳区分局已作出了行政处罚决定且已执行完毕。原告请求赔偿的医疗费、交通费过高，我不认可。误工费请求时间过长，费用过高。营养费、精神损害抚慰金没有依据，不同意给。
经审理查明，2012年7月15日，被告王利文与薛某甲、原告薛会强因房屋纠纷产生争吵，被告刘晓雪用脚踢薛某甲腿，又用小砖头打薛某甲脑袋一下，后被告王利文用管钳将原告薛会强脑袋打伤。廊坊市公安局广阳区分局对被告王利文作出：处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。对被告刘晓雪作出：处以行政拘留五日的处罚。原告薛会强受伤后先后在乡卫生院、廊坊市人民医院住院治疗，被诊断为头外伤（已伤及骨膜、软组织裂伤），处理意见：清创缝合、破伤风治疗术、建议休息二月。原告于2012年7月15日至2012年7月22日住院7天，共计支付医疗费7350.71元。伙食补助费确定为350元（50元／天×7天）。原告薛会强的损伤经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心评定为轻微伤，支付鉴定费400元。原告系个体经营者，原告住院期间由其子薛某乙护理，薛某乙系某汽车维修有限公司职工，根据2013年度河北省交通事故人身损害赔偿制造业及服务业平均工资标准，误工费确定为6718元，护理费确定为933元。根据受害人及必要的陪护人员发生实际交通费用，交通费确定为300元。
上述事实的证据有，廊坊市公安局广阳分局廊广公（北旺）行罚决字（2012）第00357号、第00358号行政处罚决定书、廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心廊红司鉴中心（2012）伤鉴字261号司法鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明书、急诊病历、CT报告、会强铝塑门窗加工部营业执照、廊坊市某汽车维修有限公司证明、交通费票据及庭审笔录可证。
本院认为，被告王利文、刘晓雪与原告薛会强因琐事产生纠纷致原告受伤，被告为此受到公安机关的行政处罚，故原告所受损失，被告应予赔偿。原告请求赔偿的营养费因未能提交相应证据，故本院无法支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
被告王利文、刘晓雪赔偿原告薛会强医疗费7350.71元，住院伙食补助费350元，误工费6718元，护理费933元，鉴定费400元，交通费300元，合计16051.71元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王利文、刘晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一三年十一月二十三日
书记员 逯丽红
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721民初118号
原告冯万福。
被告张连军。
本院在审理原告冯万福诉被告张连军侵权责任纠纷一案中，因原告冯万福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告冯万福承担。
审判员 闫昊昀
二〇一六年二月十八日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第128号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人袁某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日凌晨2时许，被告人袁某在本市京口区解放路82号建设银行门口，趁无人之际，窃得雅马哈牌JYM125-3E型摩托车一辆，价值人民币4255元。
2014年12月12日，被告人袁某被公安机关抓获，所窃摩托车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物品价格鉴定意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年七月六日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3746号
申请执行人刘汝荣。
被执行人廖东山。
关于刘汝荣与廖东山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，申请执行标的为30275元，执行费354元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示被执行人长期不在家，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 刘国军
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建行诉初字第5号
起诉人陆仁源，男，1935年11月24日生，汉族。
本院于2013年6月收到陆仁源诉南京市环境保护局的行政起诉状，要求确认南京市环保局行政不作为违法，并判决其履行职责，依法查处仙居花园小区菜市场、停车场经营过程中产生的污水、噪音、粉尘等污染问题。
经审查，仙居花园小区地处本市玄武区，该小区环境保护由玄武区环境保护局具体负责。起诉人陆仁源就相关环境问题向南京市环境保护局环境违法行为举报中心举报投诉，该局按照国家环保总局《环境信访办法》第四条第（一）项“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合”的规定，将投诉交玄武区环境保护局调查处理。
本院认为，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖，起诉行政不作为的行政案件由应当作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖。起诉人错列南京市环保局为被告，经释明后仍拒绝变更，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人陆仁源的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民院法院。
?
审 判 长 王生奇
审 判 员 韦 芬
代理审判员 杨 浩
二〇一三年六月二十四日
见习书记员 刘 鸣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1557号
罪犯杨远德，男，1964年8月29日出生，三明市人，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1999年5月19日作出（1998）泉刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人杨远德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产；赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币二十一万六千元；继续追缴非法所得全部。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年8月17日作出（1999）闽刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效后交付执行。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第106号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年11月30日作出（2004）南刑执字第1596号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第306号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1739号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远德在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2013年3月7日在车间私自保管雨伞扣2分；经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。能积极参加“政治、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成生产任务，2012年10月至2014年4月累计获得达标分11.6分。2012年获得监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。本次减刑履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年6月12日至2014年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2826号
原告：黄亮。
被告：吴海凤。
本院在审理原告黄亮与被告吴海凤民间借贷纠纷一案中，原告黄亮于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回起诉。
本案受理费1359元，减半收取679元，由原告黄亮负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年五月十九日
代书 记员 童瑶钰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第19号
上诉人（原审被告）展瑞香。
被上诉人（原审原告）于松杰。
上诉人展瑞香因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10905-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在青岛市市北区人民路287号××号楼×单元×××户，根据相关法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市市南区东海中路29号×号楼×单元×××户，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张雪平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0190号
原告昆山立邦化学科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇振东路93号。
法定代表人沈立新，公司总经理。
委托代理人陶建林，公司员工。
被告平定县中天新能源有限公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇宋家庄村工业园区。
法定代表人刘鲜珍。
原告昆山立邦化学科技有限公司（以下简称立邦公司）与被告平定县中天新能源有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序进行独任审判。因被告中天公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告立邦公司的委托代理人陶建林到庭参加诉讼，被告中天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立邦公司诉称：其于2014年3月向被告提供化工产品若干合计105800元，后经其多次催讨被告未予支付。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款105800元及逾期付款利息损失，且本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确了逾期付款利息损失的计算标准，即以105800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付款之日。
被告中天公司未作答辩。
经审理查明，原告立邦公司与被告中天公司于2014年3月14日通关传真形式签订《采购合同》一份，约定由中天公司向立邦公司采购氢氟酸等化学用品，合同金额总计105800元，并约定货款的结算方式为“月结”。后立邦公司于同年3月21日交付了前述货物，并分别于4月16日、4月21日、5月19日开具票面金额总计105800元的江苏增值税专用发票三份。后因中天公司至今未付货款，遂引起纠纷。
上述事实，有采购合同、销售送货单、江苏增值税专用发票以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原告按约交付了货物，被告应当及时、足额履行货款支付义务，现被告不履行付款义务，应当向原告承担赔偿损失的违约责任，原告主张被告支付货款的诉讼请求于法有据，要求被告支付逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平定县中天新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山立邦化学科技有限公司支付货款105800元及逾期付款的利息损失（以105800元为基数，自2015年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2416元，公告费690元，前述费用合计3106元，由被告平定县中天新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 王雅勤
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1667号
原告肖某。
委托代理人马福龙，广西沃诚律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告肖某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员何丽君独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，书记员董金担任法庭记录。原告肖某及其委托代理人马福龙到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，1991年，原告与被告在广东务工时相识相恋，××××年××月××日双方到宾阳县武陵镇民政办登记结婚。婚后，于XXXX年X月X日生育长女黄某乙，XXXX年X月X日生育儿子黄某丙，XXXX年X月X日生育次女黄某丁，XXXX年X月XX日生育幼女黄某戊。儿子黄某丙、次女黄某丁、幼女黄某戊三人虽未成年，但现都已在外务工。由于被告婚后嗜赌成性，家庭意识淡薄，为此双方经常发生争吵，被告还殴打原告。原告自2001年起带幼女黄某戊回娘家居住，自此，原、被告分居至今。双方分居期间，2001年被告因盗窃罪入狱三年，原告听说被告出狱后还是沉溺于赌博。原告认为夫妻感情完全破裂，遂于2014年9月3日诉至法院，并提出如下请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生幼女黄某戊由原告抚养，婚生子黄某丙、婚生次女黄某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、婚姻登记申请书及婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、户籍登记证明一份，拟证明原、被告及子女的身份情况。
被告黄某甲不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告肖某提交的证据客观真实，故本院对原告肖某提交的证据予以认定。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原被告登记结婚。XXXX年X月X日生育长女黄某乙，XXXX年X月X日生育儿子黄某丙，XXXX年X月X日生育次女黄某丁，XXXX年X月X日生育幼女黄某戊。长女黄某乙已成年，儿子黄某丙、次女黄某丁、幼女黄某戊三人虽未成年，但现都已在外务工。原告于2014年9月3日以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱，经过近三年的相处后才自愿登记结婚，又共同生育了四名子女，因此存在一定的感情基础。夫妻在共同生活中，因性格差异的原因，难免会产生摩擦，双方都需要加强沟通，理性地处理家庭矛盾。原告称被告赌博，原告就此没有提供相关的证据予以证明。原告认为夫妻感情已破裂，其提供的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，因此，应认定夫妻感情未完全破裂。在今后的生活中，希望双方珍惜多年夫妻感情，采取谨慎的态度对待这段持续长达二十年之久的婚姻，彼此关爱和包容，以积极的态度化解双方矛盾，双方还有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何丽君
二〇一四年十月十二日
书 记 员 董 金
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00113号
原告李登岩，农民。
委托代理人张雷、杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告曹伟伟，农民。
原告李登岩诉被告曹伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李登岩的委托代理人张雷、杨正江、被告曹伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登岩诉称：要求被告曹伟伟归还借款220000元，并自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。
被告曹伟伟辩称：欠款是事实，但不欠那么多，具体欠多少钱，没有计算出来。
经审理查明：2013年2月1日，被告曹伟伟向原告借款220000元，并由被告曹伟伟出具借条一张给原告，借条载明：“借条，今借到李登岩（××）人民币贰拾贰万元整（220000）用于生意周转，于2013年11月11日前归还，借款人：曹伟伟，身份证××，2013.2.1”。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据一张等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李登岩与被告曹伟伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告曹伟伟未履行还款义务，原告要求被告曹伟伟归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曹伟伟辩称欠的借款没有那么多，原告予以否认，被告曹伟伟也未提供证据证明，故本院对此不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李登岩支付借款本金220000元及利息（自2013年11月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费620元，合计2920元，由被告曹伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第144号
原告何某，女，汉族，1977年1月19日生，公民身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人李晨、徐南海，分别系广东莞鹏律师事务所律师和辅助人员。
被告陈某。男，汉族，1971年10月28日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李晨和徐南海到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告陈某2002年11月27日登记结婚，2004年5月生一儿子陈某甲；婚前被告按揭购有位于东莞市篁村运河东三路嘉禾花园A栋404号（面积110.87平方米）房产一套，婚后由原告还贷；婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方性格差异巨大，无法沟通，被告一直无正当工作，有滥赌、嗜赌的恶习，被告经常赌输钱后打骂原告及儿子，施行家暴，原、被告几乎没有夫妻生活；综上，原告认为夫妻感情已破裂，因此，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费3000元／月至儿子18周岁；三、被告向原告补偿对东莞市篁村运河东三路嘉禾花园A栋404号房屋共同还贷的补偿款159394元；四、被告承担本案诉讼费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告何某与被告陈某认识谈婚后于2002年2月27日到东莞市桥头镇人民政府登记结婚，婚后感情一般；2004年5月8日原、被告生一男孩陈某甲（曾用名陈杰泳）；原告主张，双方购买有位于东莞市篁村运河东三路嘉禾花园A座404号房一套，房价450000元，现仍欠房贷90000多元，被告欠平安银行60000多元，原、被告无共同债权；原告未充分举证而主张，被告无正当工作，一直有赌博恶习，屡教不改，对家庭不负责，未尽做父亲和丈夫的责任，2013年9月起原、被告分居生活；原告认为夫妻感情已破裂，故以诉称理由诉至本院，请求判令与被告离婚等。
另查明，庭审中，原告放弃请求被告补偿对东莞市篁村运河东三路嘉禾花园A栋404号房屋共同还贷的款项159394元。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、商品房买卖合同、录音资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告何某放弃请求被告补偿对东莞市篁村运河东三路嘉禾花园A栋404号房屋共同还贷的款项159394元，属当事人处分权利，本院准许；原告与被告认识谈婚后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好，双方已生育子女，应好好珍惜夫妻感情；虽然原告主张，被告无正当工作，一直有赌博恶习，屡教不改，对家庭不负责，未尽做父亲和丈夫的责任，2013年9月起原、被告分居生活；由于原告未对其主张充分举证，故对原告主张，本院不予采信，因此，原告主张夫妻感情已破裂依据不足，其请求与被告离婚等，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
不准原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第752号
罪犯王玉平，男，1966年8月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年8月24日作出（2012）呼刑初字第55号刑事判决，认定被告人王玉平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。刑满日期2018年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯王玉平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝伟成王玉平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年7月、12月、2014年3月、8月，连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王玉平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王玉平减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第96-1号
申请执行人河南天桥建设工程公司。住所地：河南省漯河市召陵区解放路中段***号。
法定代表人江河，该公司经理。
委托代理人王宏林，女，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人彭志伟，男，1963年4月9日生，住驻马店市前进路中段。身份证号码：4128271963********。
被执行人桂林市联发房地产开发有限责任公司。住所地；广西壮族自治区桂林市中山南路74号。
法定代表人陈鹏，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）豫法民二终字第129号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人桂林市联发房地产开发有限责任公司汝南分公司发出执行通知书，责令被执行人桂林市联发房地产开发有限责任公司汝南分公司在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂林市联发房地产开发有限责任公司汝南分公司至今仍未履行。执行中，河南天桥建设工程公司于2014年11月11日向本院提出申请，以双方正在协商解决过程中，请求本院对本案本次执行程序进行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）驻法执字第96号一案的本次执行程序。
在终结的情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 刘 超
审判员 吕玉宝
二〇一四年十二月八日
书记员 张长栓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5010号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：林子尧，该行员工。
被告：潘正富。
被告：郑徐斌。
原告台州银行股份有限公司与被告潘正富、郑徐斌为信用卡纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：要求被告潘正富立即偿还原告信用卡透支本金人民币49322.37元、截止2015年12月6日的利息8977.12元、滞纳金10428.36元、费用60元，并支付自2015年12月7日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告郑徐斌对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告潘正富经本院传票、被告郑徐斌经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月6日，被告潘正富向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告郑徐斌与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告潘正富在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2013年11月17日，被告郑徐斌领取了上述信用卡。截止2015年12月6日，被告潘正富尚欠原告信用卡透支本金人民币49322.37元、利息8977.12元、滞纳金10428.36元、费用60元，被告郑徐斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49322.37元、截止2015年12月6日的利息8977.12元、滞纳金10428.36元、费用60元，并支付原告自2015年12月7日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告郑徐斌对上述债务承担连带清偿责任，被告郑徐斌承担保证责任后，有权向被告潘正富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费650元，合计人民币2170元，由被告潘正富，被告郑徐斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月十三日
代书 记员 王盈莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初322号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦周吉，男，1981年01月03日出生于广西合山市，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地广西来宾市合山市。曾因犯盗窃罪，于2002年3月19日被南宁市上林县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2004年1月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被柳州市，2018年6月19日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人韦周吉犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人韦周吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日21时18分，被告人韦周吉酒后无证驾驶无号牌且未买交强险的“五羊本田”牌红色普通两轮摩托车至柳州市上高沙路段时，与唐双双驾驶的小型面包车发生碰撞后受伤倒地昏迷被送往医院。公安人员赶到医院后发现被告人韦周吉有酒后驾驶的嫌疑，经抽取其案发时的血样送检，鉴定结果为血液乙醇含量230mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，被告人韦周吉负该事故的全部责任，后经电话传唤归案。
上述事实，被告人韦周吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、返还物品凭证、视听资料、被告人韦周吉的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦周吉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对韦周吉的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦周吉有自首情节，依法对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦周吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1353号
原告：盐山鸿运酒楼，住所地盐山县。
经营者：卞国强，男，1981年10月23日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：王梅然（系卞国强之妻），女，住盐山县。
被告：刘国宾，男，1970年2月17日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
追加被告：盐山县圣佛镇朱院村民委员会，住所地盐山县圣佛镇朱院村。
负责人：刘国宾，任朱院村党支部书记。
委托诉讼代理人：刘金仓，男，朱院村党支部副书记。
原告盐山鸿运酒楼与被告刘国宾餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，经被告刘国宾申请，本院依法追加盐山县圣佛镇朱院村民委员会（以下简称朱院村委会）为本案被告。本案依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告盐山鸿运酒楼经营者卞国强及委托诉讼代理人王梅然、被告刘国宾之委托诉讼代理人赵磊、追加被告朱院村委会之委托诉讼代理人刘金仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山鸿运酒楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饭费9259元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告刘国宾多次在原告处就餐，一直未支付饭费，有被告刘国宾签字的多张饭费单据为证。原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为证实自己的主张提供：刘国宾签字的饭费单据39张，计款9259元。
被告刘国宾辩称，该饭费系被告刘国宾在任职盐山县圣佛镇朱院村党支部书记时因村里修路工人吃饭，被告代村委会履行职务行为所签字，该饭费应由朱院村委会承担。
被告刘国宾为证实自己的主张提供：2017年4月王梅然作为原告起诉朱院村委会及刘国宾欠饭费诉状一份，证实原告认可刘国宾签字的饭费系其履行职务行为所签。
被告朱院村委会辩称，刘国宾在原告处签字的饭费均系2015年村上修路工人吃饭所欠，刘国宾是代表村委会履行职务行为签字，应由朱院村委会承担偿还责任。
被告刘国宾及朱院村委会对原告提供的证据质证意见为：对39张饭费单据真实性认可，单据上“刘国斌”的名字系被告刘国宾所签，系刘国宾代表村委会履行职务所签，且多张欠条中原告也记载了朱院大队字样，说明原告知晓刘国宾系职务行为，饭费系朱院村委会所欠，该款项应由村委会承担，饭费单据上部分炒菜签单是因工人加班为工人改善伙食所产生，以上均为2015年修路期间工人在原告处吃饭所欠。
原告对被告刘国宾提供的证据质证意见为：该诉状是2017年4月因本案该笔饭费起诉提交，因所诉饭费中有一部分是工人修路吃饭所欠，有一部分系刘国宾带人去吃饭所欠，故起诉朱院村委会与刘国宾。饭费单据上写有朱院大队的是工人吃饭所欠，未写的系刘国宾吃饭所欠。
本院经审理认定事实如下：被告刘国宾自2015年盐山县圣佛镇朱院村修路时就任该村党支部书记至今，该村自那时至今无村委会主任，刘国宾为村委会负责人。2015年6月至2015年10月朱院村修公路期间，被告刘国宾及修路工人多次在原告处就餐，刘国宾在39张饭费单据上签名“刘国斌”，金额总计9259元。原告在其中13张票据上备注“朱院大队”，庭审中原告称该部分票据系修路工人就餐费用，计款2433元；另14张单据，多为一日数餐（含早餐）、就餐十余人、菜品多为炖菜烩菜、主食为馒头包子，庭审中原告称包子大锅菜系修路工人用餐，计款4269元；其余12张饭费单据，多为中午一餐、就餐几人、菜品为炒菜，计款2557元，庭审中原告称系刘国宾私人就餐费用。
本院认为，合同的订立应基于合同双方当事人的真实合意。本案原告认可备注“朱院大队”的13张饭费单据系朱院村修路期间修路工人就餐消费；而原告庭审中亦认可饭费单据中为包子、大锅菜的系修路工人就餐，本院结合饭费单据中所载内容，另有14张单据多为一日数餐（含早餐）、就餐十余人、菜品多为炖菜烩菜、主食为馒头包子，亦应认定系修路工人就餐消费。因此，对上述两笔费用，被告刘国宾因朱院村修路工人就餐在饭费单据上签名，系职务行为，原告应当知晓刘国宾系职务行为，故上述两笔费用应由朱院村委会承担。
被告刘国宾与被告朱院村委会主张剩余2557元饭费亦属刘国宾职务行为支出，亦应由朱院村委会承担，因原告不认可，主张该笔费用系被告刘国宾私人就餐费用，本院结合该12张饭费单据中所载内容，多为中午一餐、就餐几人、菜品为炒菜，原告主张存在其可能性，且该笔费用单据上均系刘国宾个人签名，故根据合同的相对性，该笔费用应由被告刘国宾个人承担。
综上所述，应由被告朱院村委会偿还原告饭费6702元，被告刘国宾偿还原告饭费2557元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐山县圣佛镇朱院村民委员会偿还原告盐山鸿运酒楼饭费6702元；
二、被告刘国宾偿还原告饭费2557元。
案件受理费50元，由盐山县圣佛镇朱院村民委员会负担36元，由被告刘国宾负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年六月一日
书记员 齐晶晶
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初1353号本院于2017年6月1日对原告盐山鸿运酒楼与被告刘国宾、追加被告盐山县圣佛镇朱院村民委员会餐饮服务合同纠纷一案作出的(2017)冀0925民初1353号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0925民初1353号民事判决书判决主文一、二项后应增加“执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判员  王金荣二〇一七年六月二十一日书记员  齐晶晶
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2526号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，该行工作人员。
被告孟先文，男，生于1963年7月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告杜化林，女，生于1967年11月10日，汉族，居民，住址同上（系被告孟先文之妻）。
委托代理人孟先文，男，系被告杜化林之夫。
被告房坤，男，生于1987年12月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告房波，男，生于1981年4月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告孟先文、杜化林、房坤、房波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员严子真独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝勇、被告孟先文、被告杜化林的委托代理人孟先文、被告房坤、房波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告孟先文在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同。同时由被告房坤、房波作为该借款的保证人。合同约定借款日自2013年3月28日起至2016年3月25日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。后被告孟先文于2015年3月30日向我行借款5万元，到期日为2016年3月25日。借款到期后，被告孟先文未能偿还借款本息。现要求被告孟先文、杜化林偿还截止2016年5月9日的借款本金5万元、利息5163.27元及至贷款还清日的利息，并由被告房坤、房波对借款本息承担连带责任。
被告孟先文、杜化林辩称，借款属实，但现在经济困难，暂时无力还款。
被告房坤、房波均辩称，担保属实。
经审理本院认定，2013年3月28日，原告农业银行长清支行与被告孟先文、房波、房坤签订合同编号为37020120130075609的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250094432818）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年3月28日至2016年3月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第(1)种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人孟先文（签字、摁手印）担保人房波、房坤（签字、摁手印）。合同签订后，被告孟先文于2015年3月30日通过柜台用银行卡在原告处借款5万元，到期日为2016年3月24日，利率为8.56%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告孟先文未能偿还借款本息。截止2016年5月9日尚欠原告借款本金5万元、利息5163.27元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
另查，2016年5月28日，被告孟先文偿还原告借款本金3000元。
2013年3月20日，被告孟先文向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称房坤、房波。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告杜化林作为被告孟先文的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告孟先文、房坤、房波签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告孟先文发放贷款5万元，借款到期后，被告孟先文未能按期偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告孟先文偿还借款本息的主张，本院予以支持。但被告孟先文于2016年5月28日偿还了借款本金3000元，该3000元应自借款本金5万元中予以扣减。被告杜化林在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告杜化林共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告房坤、房波自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告房坤、房波承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应根据合同约定在可循环额度的1倍的范围内承担连带责任。因原告不同意法庭调解致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟先文、杜化林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金47000元；
二、由被告孟先文、杜化林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2016年5月9日的借款利息5163.27元；
三、由被告孟先文、杜化林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2016年5月10日起至2016年5月28日止，以本金5万元为基数；自2016年5月29日起本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金4.7万元为基数，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，均按合同约定的年利率8.56%加收50%计算）；
四、由被告房坤、房波对上述一、二、三项债务在可循环额度的1倍的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元减半收取590元，由原告负担35元，由四被告共同负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一六年六月十三日
书记员 庄 健
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第736号
申请执行人：齐万军，白城市
被执行人：洮北区东风乡友谊村，白城市
齐万军申请执行洮北区东风乡友谊村合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮东民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。权利人齐万军向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人洮北区东风乡友谊村给付履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮东民初字第710号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 允
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4093号
原告：吴静怡，女，1989年11月11日出生，汉族，住象山县。
被告：孙晓慧，女，1985年4月4日出生，汉族，住象山县。
原告吴静怡与被告孙晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用简易程序审理。因被告孙晓慧下落不明，本院于2016年9月1日裁定转为普通程序，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴静怡到庭参加诉讼，被告孙晓慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静怡向本院提出诉讼请求：被告孙晓慧归还原告吴静怡借款20000元，支付尚欠利息6000元，并支付自2016年4月27日起按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告孙晓慧于2015年向原告吴静怡借款20000元，至2016年4月27日经结算尚欠利息6000元，由被告出具了借条，约定按月利率15‰计算利息。之后被告未还本付息，经原告催讨未果。
被告孙晓慧未作答辩。
原告吴静怡依法向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款20000元及尚欠利息的事实。
鉴于被告孙晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告尚欠原告借款20000元及利息系事实，由原告提供的借条予以证明，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付利息之请求，依法有据，本院予以支持。被告孙晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓慧于判决生效后十日内归还原告吴静怡借款20000元，支付利息6000元，并支付自2016年4月27日起按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费450元，由被告孙晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一六年十二月五日
代书 记员 郑佳莉