wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初561号
原告张瑞金。
委托代理人褚朝利。
被告赵平。
被告赵义兵。
被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人王建军，该公司经理。
原告张瑞金与被告赵平、赵义兵、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚朝利、被告赵义兵到庭参加诉讼，被告赵平、被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日11时10分许，我驾驶三轮摩托车从新农村饭店出来由北向南左转弯行驶，与由东向西赵平驾驶的五菱牌小型普通客车（冀GGX5**）发生碰撞，造成我受伤、两车受损一交通事故。该事故经河北省尚义县公安交通警察大队认定，我与被告赵平负事故的同等责任。因赵平驾驶的该车辆系赵义兵所有，并在泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司进行了投保，故要求三被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、法医鉴定费及检查费、精神损害抚慰金、三轮摩托车损失费等各项损失共计90354.91元。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月7日，赵成为其五菱牌小型轿车（冀GGP1**）在被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元，期限一年。2015年7月13日，赵成将该车出售给被告赵义兵，同时将该车辆过户变更为赵义兵，车牌号亦变更为冀GGX5**。
赵平系赵义兵女婿。2016年2月28日11时10分许，张瑞金驾驶三轮摩托车从尚义县西哈拉沟新农村饭店出来由北向南左转弯行驶，与由东向西赵平驾驶的五菱牌小型普通客车（冀GGX5**）发生碰撞，造成张瑞金受伤、两车受损一交通事故。该事故经河北省尚义县公安交通警察大队认定，张瑞金与赵平负事故的同等责任。
事后，原告在尚义县医院住院治疗30天，支出医疗费6987.91元。
原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定：十级伤残；医疗终结期120天，护理期45日（1人），营养期60日。支出鉴定费1400元、检查费500元，共计1900元。
原告的合法损失包括：
1.医疗费6987.91元；2.住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费4500元（100元/天×45天）；5.交通费680元；6.误工费12546元（38161元/年÷365天/年×120天）；7.残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）；8.被抚养人生活费4397元（17587元/年×5年×10%÷2人）；9.法医鉴定费1900元（1400元＋500元）；10.精神损害抚慰金3000元；11.三轮摩托车损失费1340元。合计90354.91元。
被告赵义兵为原告张瑞金垫付费用3900元。
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。被告赵平与原告张瑞金发生事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张瑞金与被告赵平均负事故同等责任。故被告赵平应对原告张瑞金人身及财产因此所造成的各项合理损失承担50%的赔偿责任。由于被告赵平驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险，故被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司在该车辆的强制责任险限额内承担全部赔偿责任，不足部分损失由被告赵平承担50%的赔偿责任。原告的合法损失90354.91元，被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告张瑞金医疗费6987.91元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，计9687.91元；赔偿原告张瑞金护理费4500元、交通费680元、误工费12546元、残疾赔偿金56701元（残疾赔偿金52304元+被抚养人生活费4397元）、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，计79327元；赔偿原告张瑞金三轮摩托车损失费1340元；三项合计90354.91元。被告赵义兵为原告张瑞金垫付费用3900元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在强制责任险范围内赔偿原告张瑞金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金及财产损失费等共计90354.91元；被告赵义兵为原告张瑞金垫付费用3900元，原告张瑞金应予退还，于上述给付内容同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元（简易程序审理），由被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担，并于本判决书发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年十二月一日
书记员 温艳花
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2427号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安。
被执行人：赵智明，男，1979年8月26日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3158号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金37444.19元及其应收利息、应收费用（截止2016年5月10日的应收利息6156.57元、应收费用10110.3元。自2016年5月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、应收费用，以透支本金37444.19元为基数，按《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的约定计算），并承担案件受理费、保全费共1460元和执行费750元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵智明的银行存款55921.06元及相应利息。
二、如被执行人赵智明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人赵智明不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年一月九日
书记员 魏 峥
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执52-6号
申请执行人胡理平，男。
申请执行人邓春花，女。
被执行人江西君融华业置业有限公司，组织机构代码：55352013-7。
申请执行人吴芳琴、林ＸＸ依据生效的鹰潭仲裁委员会于2016年5月27日作出的（2016）鹰仲裁字第09号裁决书向本院申请执行江西君融华业置业有限公司，我院于2016年7月4日立案执行。2017年8月25日双方达成执行和解协议，并履行完毕。申请人向我院提交了结案申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鹰仲裁字第09号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪朝晖
审判员 丁 力
审判员 张鑫冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初594号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月13日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，从事自由画画职业，户籍所在地山东省金乡县，现住山东省金乡县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月5日被青岛市公安局青岛经济开发区分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]554号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年3、4月份，被告人刘某以保送吴某、吴某2、王某进入青岛十七中上学为由，骗取蔡某人民币2985元，骗取王某人民币13000元，骗取张某人民币3000元，被告人刘某将该款用于个人消费，后更换手机号码沉逃匿。案发后，被告人刘某退还蔡某、王某、张某人民币共计24000元，并取得了三人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3、4月份，被告人刘某以保送吴某、吴某2、王某进入青岛十七中上学为由，骗取蔡某人民币2985元，骗取王某人民币13000元，骗取张某人民币3000元，共计人民币18985元，被告人刘某将该款用于个人消费，后更换手机号码沉逃匿。案发后，被告人刘某退还蔡某、王某、张某人民币共计24000元，并取得了三人的谅解。
在本案审理期间，本院依法向山东省金乡县司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人刘某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对刘某适用社区矫正。
对上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：1、报案记录、抓获经过，本案案发后，被告人被查获到案。2、被告人刘某的供述，证实其到案后如实供述本案事实。3、被害人蔡某、王某、张某的陈述、辨认笔录，证实被害人到公安机关报案陈述其被骗经过并辨认被告人的事实。4、协议书、收到条证实被告人赔偿被害人取得谅解情况。5、户籍证明证实被告人身份情况。6、学校证明证实青岛第十七中学2016年只招收市内三区的初中毕业生生，没有在黄岛区招生。
本院认为，被告人刘某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，扰乱了社会秩序，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初594号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某，男，1989年5月13日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，从事自由画画职业，户籍所在地山东省金乡县，现住山东省金乡县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月5日被青岛市公安局青岛经济开发区分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]554号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年3、4月份，被告人刘某以保送吴某、吴某2、王某进入青岛十七中上学为由，骗取蔡某人民币2985元，骗取王某人民币13000元，骗取张某人民币3000元，被告人刘某将该款用于个人消费，后更换手机号码沉逃匿。案发后，被告人刘某退还蔡某、王某、张某人民币共计24000元，并取得了三人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2016年3、4月份，被告人刘某以保送吴某、吴某2、王某进入青岛十七中上学为由，骗取蔡某人民币2985元，骗取王某人民币13000元，骗取张某人民币3000元，共计人民币18985元，被告人刘某将该款用于个人消费，后更换手机号码沉逃匿。案发后，被告人刘某退还蔡某、王某、张某人民币共计24000元，并取得了三人的谅解。在本案审理期间，本院依法向山东省金乡县司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人刘某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对刘某适用社区矫正。对上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：1、报案记录、抓获经过，本案案发后，被告人被查获到案。2、被告人刘某的供述，证实其到案后如实供述本案事实。3、被害人蔡某、王某、张某的陈述、辨认笔录，证实被害人到公安机关报案陈述其被骗经过并辨认被告人的事实。4、协议书、收到条证实被告人赔偿被害人取得谅解情况。5、户籍证明证实被告人身份情况。6、学校证明证实青岛第十七中学2016年只招收市内三区的初中毕业生生，没有在黄岛区招生。本院认为，被告人刘某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，扰乱了社会秩序，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于适用被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  戚风英人民陪审员  袁清霞二〇一七年七月十九日书 记 员  高 颖
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1863号
申请执行人：上海中财典当行有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海东贸百货市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：蔡凤芳，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍地址上海市长宁区。
本院在执行申请执行人上海中财典当行有限公司与被执行人上海世贸家具装饰有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司、上海东贸百货市场经营管理有限公司、蔡凤芳典当纠纷(2016)沪0106民初23408号一案中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人法定代表人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23408号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月三十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2267号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，任公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。
被告：胡晓进，男，1978年6月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月4日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告胡晓进物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由，于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年九月二十六日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执恢29号
申请执行人朱丽红，女，1962年2月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人刘国才，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省余江县。
被执行人叶金秀，女，1973年9月8日出生，汉族，住江西省余江县。
关于申请执行人朱丽红与被执行人刘国才、叶金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日以（2015）月执字第484-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘国才持有的鹰潭市佳鑫精密元件有限公司股权计人民币贰拾万元整，并责令被执行人刘国才、叶金秀自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人刘国才、叶金秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘国才持有的鹰潭市佳鑫精密元件有限公司28.5714%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芹
审 判 员 李丽琴
审 判 员 余腾飞
二〇一七年九月十日
代理书记员 李 琪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢122号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市东风路11号。
法定代表人周琴，该局局长。
被执行人：金平荣，男，1981年10月14日出生，汉族，住大冶市刘仁八镇天灯村官堰金湾23号。
被执行人：肖笑英，女，1982年2月4日出生，汉族，住大冶市刘仁八镇天灯村官堰金湾23号。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人金平荣、肖笑英行政处罚一案中，因被执行人金平荣、肖笑英已履行法律文书确定的部分义务，现申请执行人申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十七日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执恢122号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单位：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1596号
申请执行人王小侠，女，1982年9月18日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被执行人倪明言，男，1983年1月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人王小侠与被执行人倪明言民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）六程民初字第1199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王小侠于2016年6月23日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院已将被执行人倪明言列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1596号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1596号
本院在执行申请执行人王小侠与被执行人倪某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将倪某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢10号
申请执行人:辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：朱维光。
被执行人：孙立志。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人朱维光、孙立志租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。本案执行标的为240,913元，未执行240,913元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权240,913元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2017）吉0422执恢10号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年五月二十四日
�记员王宪辉
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执364号
申请执行人：黄炳生，男，1942年11月4日生，汉族，上饶市广丰区人，干部，住上饶市信州区。
被执行人：汪生勤，男，1955年3月17日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：徐秀梅，女，1965年1月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）广民一初字第87号民事判决书的规定，责令被执行人汪生勤、徐秀梅履行法律判决。因被执行人汪生勤、徐秀梅暂无可供执行的财产，先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）广民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 夏秀中
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执364号申请执行人：黄炳生，男，1942年11月4日生，汉族，上饶市广丰区人，干部，住上饶市信州区。被执行人：汪生勤，男，1955年3月17日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：徐秀梅，女，1965年1月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2005）广民一初字第87号民事判决书的规定，责令被执行人汪生勤、徐秀梅履行法律判决。因被执行人汪生勤、徐秀梅暂无可供执行的财产，先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2005）广民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  夏秀中二〇一六年十月二十四日书记员  吕 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初649号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人付顺荣，男，出生于1997年10月9日，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告人付顺荣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月2日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）661号起诉书指控被告人付顺荣犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）494号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年7月7日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、检察官助理叶青出庭支持公诉，被告人付顺荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日6时许，被告人付顺荣到昆明市官渡区新亚洲体育城星体花园银帆网吧内，将被害人祝某某摆放在网吧电脑桌上的一部玫瑰金色OPPOR9Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2928元。
另查明，扣押涉案款1150元。
上述事实及罪名，被告人付顺荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付顺荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付顺荣被抓获后如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人付顺荣处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人付顺荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押涉案现金1150元发还被害人祝某某，剩余手机价值继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年七月七日
书记员 李仲学
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00668号
罪犯王德敏，重庆市南川区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2009年9月25日作出（2009）南川法刑初字第347号刑事判决，以被告人王德敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2009年10月14日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第159号刑事裁定减去有期�刑一年，刑期至2017年7月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第888号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王德敏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王德敏在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初383号
原告：赤城县爱军装饰材料加工有限公司。
法定代表人：李立青，住所地：赤城县。
委托诉讼代理人：王国梁，河北郭建新律师事务所律师，一般代理。
被告：张怀远，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市桃江县。
被告：李胜男，男，汉族，农民，住湖南省益阳市桃江县。
被告：赵继东，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：大名县华通运输有限公司。
法定代表人：杨红印，住所地：邯郸市大名县。
原告赤城县爱军装饰材料加工有限公司与被告张怀远、李胜男、赵继东、大名县华通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告赔偿原告因交通事故导致原告的冀Ｇ×××××号牵引车和冀Ｇ×××××号挂车在停运期间的营运损失；2.本案诉讼费及鉴定费由四被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址。经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告属主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告赤城县爱军装饰材料加工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 路宝林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 业
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）应该与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢221号
申请执行人城关农村信用合作社。
被执行人陈祥彪、黄岩重型塑料模具厂。
本院在执行申请执行人城关农村信用合作社与被执行人陈祥彪、黄岩重型塑料模具厂为借款合同纠纷的（1999）黄经初字第字第1050号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第872号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢221号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2296号
罪犯杨北峰，男，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2009年5月26日作出（2009）孟刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨北峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨北峰于2008年7月至11月间将本村女学生杨某强奸，并将杨某骗到三门峡、新疆等地长达三个人月之久，期间多次与其发生性关系，杨某2008年11月19日逃回家中。
罪犯杨北峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨北峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨北峰减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执381号
申请人：薛兵，男，1983年8月27日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：柯万标，男，1974年1月12日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人薛兵与被执行人柯万标运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年5月26日作出（2014）六民初字第258号民事判决书，依该判决：柯万标于本判决生效之日起五日内给付薛兵运输费用人民币76627元。案件受理费减半收取858元，由被告柯万标负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付）。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人柯万标的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款。2017年3月1日，本院依法查封柯万标名下“苏Ａ×××××”车辆，查封期限两年，但未实际查扣，无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产或线索，申请人亦未能提供可供执行的财产或线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人柯万标下落不明，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执381号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 赵 成
审 判 员 潘振飞
二〇一七年七月三十一日
代理审判员 杜道靖
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执381号
柯某某：
本院在执行申请执行人薛兵与被执行人柯某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将柯某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1978号
原告：信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会（以下简称中山居委会）
法定代表人:段让军，主任。
委托代理人:魏立，河南申威律师事务所律师。
被告：徐家友，男，汉族，1954年10月16日�，住信阳市平桥区。
被告：徐虎，男，汉族，1975年2月3日生，住址同上，系徐家友之子。
被告晏鹤，女，汉族，1975年12月19日，住址同上，系徐家友儿媳妻子。
三被告共同委托代理人：李大富，河南以德律师事务所律师。
第三人：信阳市平桥区平东街道办事处（以下简称平东办事处）
法定代表人李广全，主任。
委托代理人：郭威威，平东办事处司法所长。
原告中山居委会诉被告徐家友、徐虎、晏鹤及第三人平东办事处林业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中山居委会的委托代理人魏立，被告徐虎、晏鹤及其委托代理人李大富、第三人平东办事处的委托代理人郭威威均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告中山居委会诉称：1993年7月30日，原告与被告徐家友签订“中山村林场承包合同”，合同约定：原告将位于中山村南部浉河北岸的林场及地上附着物交由被告承包经营，但原告保留林场土地及附着物的所有权，承包期为20年，承包费用为13万元，被告徐虎、晏鹤作为徐家友家庭成员可在承包经营期限内经营林场，2013年10月30日林场承包期限届满，被告未按合同约定向原告交付承包的林地及地上种植物。经原告向第三人查询了解，被告徐虎、晏鹤于2014年4月2日从第三人处领取预支浉河治理工程会场果木拆迁款25万元，2011年11月14日又领取构建筑物、地面附着物征地拆迁款赔偿款590617元，该款应包含了4月份的预支款250000元，被告在领取后应予以退还；又因合同约定被告只有果木林的承包经营权利而无处分受益权，故被告应将属原告所有的地上附着物赔偿款261324.1元退还。被告于2011年4月5日采取虚立安置围墙施工费的名义从第三人处领取工程预支款100000元，该笔款项亦当退还。时至今日，被告既不归还林场，支付承包费，更没有退还拆迁赔偿等款。为此起诉来院，1、请求判令三被告依照合同约定将70亩林地及地上种植物交还给原告；2、请求判令三被告支付1993年7月30日至2013年10月30日的林场承包费130000元及违约金；3、请求判令三被告支付2013年10月31日至实际返还土地之日的70亩林场占用费（按每亩1000元每年计算，截止到2016年10月30日）210000元；4、请求被告返还地上附着物赔偿款611324.1元（250000+261324.1+100000）；5、本案诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称：1、被告与中山居委会合同到期后，按合同规定，双方应至公证处办理终止合同手续，否则视为合同续签；2、原告请求交承包费的请求不能成立，理由如下：被告在承包期内已交承包费68372元。原告在被�的园林山庄餐馆内累计就餐费130039元，根据以往不成文的规定，这些餐费可以冲抵承包费，冲抵后，被告反欠原告68411元；3、承包合同第五条第五款规定，承包期内乙方有经营自主权、收益权。被答辩人提到的附着物补偿费问题，都是答辩人应得的合理收益。25万元是225米×60米会场用地林木损失的经济补偿，这块场地是答辩人育栽的林木，因政府开现场会的需要将林木砍伐，给答辩人造成了损失。这是政府主导下由原中山居委会参与与答辩人多次协商，达成的对答辩人个人的补偿协议，按规定应得补偿费百十万元，为支持浉河治理，答辩人同意政府只补偿25万元。另外浉河治理，修浉河北岸，拆迁了答辩人的室内花圃、花房，还有林木，政府补偿590617元，被答辩人诉称的10万元补偿是虚立围墙安置施工费与事实不符，当时为了开现场会答辩人垫资修了一条简易道路�并除草、平整土地的工程款119000元，故这10万元实际是应该支付给答辩人的工程款和劳务费，是答辩人的劳动所得，合理合法。4、中山居委会在合同有效期内违约，单方将答辩人承包的林地又分包给光辉林场，合同期从2001年2月16日至2031年2月16日，分包的林地为答辩人承包合同范围内的林地，中山居委会无视法律，单方违约，侵犯了答辩人的合法经营权。
第三人平东办事处述称：该案件和办事处没有关系。
经审理查明：1993年7月30日，原告中山居委会与被告徐家友签订“中山村林场承包合同”。合同约定：原告将位于中山村南部浉河北岸的林场及地上附着物总面积约90亩的林地交由被告承包经营，但原告保留林场土地及附着物的所有权，承包期从1993年7月30日起至2013年10月30日止，承包费用为13万元，被告徐虎、晏鹤作为徐家友家庭成员可在承包经营期限内经营林场。被告在承包期间共向原告交付承包费68372元。2011年因浉河治理占用林地，被告徐虎、晏鹤从第三人平东办事处领取拆迁构建筑物、附着物补偿款310909元，领取征地拆迁地面附属物补偿款279708元，该项目中包含板栗林补款242632元；杂木林12017元；果林15087元；柏树1820元。现双方所签订的合同期限已满，未再行签订新的承包合同，为此发生争议。
上述事实有原、被告双方签订的承包合同及领款票据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的承包合同期限已满，双方未再签订新的承包合同，原合同的权利义务已经终止，原告要求被告交付所承包林地的诉讼请求应予支持，其拖欠的承包费61628元应当予以支付。原告请求支付实际占用土地费用21000元，因不能提供具体占用林地的亩数该项请求无法支持，可待具体数字澄清后另行主张。原告请求250000元多领款和本案不是同一法律关系且也无证据予以证，本院不予支持。原告请求地面附着物补偿款中的板栗林、杂木林、果林、柏树共计补偿款271556元，因林木的所有权归原告，但考虑到被告在承包期间的经营管理，因此应当适当退还70%计款190089.2元，原告请求判令被告退还100000元预支款和本案不是同一法律关系，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐家友、徐虎、晏鹤于判决生效后三十日内交还原告信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会其原所承包的位于中山村南部浉河北岸的林场及地上种植物。
被告徐家友、徐虎、晏鹤于判决生效后三十日内支付原告信阳市平桥区平�街道办事处中山居民委员会承包费61628元
被告徐家友、徐虎、晏鹤于判决生效后三十日内退还原告信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会地面附着物补偿款190089.2元。
驳回原告信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13300元，原告信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会承担9802元，被告徐家友、徐虎、晏鹤承担3498元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关 可 欣
审判员 �孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一七年九月二十日
书记员 聂 春 萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第106号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月24日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月23日凌晨，被告人王XX及“小林”（另案处理）来到本市高新开发区创景白露湾工地三楼，将被害人詹XX放置在该楼层的5台“美的”中央空调主机搬至工地一楼附近的绿化带隐蔽处用篷布遮盖藏好，之后离开现场。当日16时许，王XX发现一处喷涂于墙上的“美的”空调销售、回收电话，便联系电话机主汪XX（系被害人詹XX的妻子）并约定收购价格及交易地点。随后汪XX将此事告诉了詹XX，詹XX遂打电话报警。当日19时30分许，王XX用三轮车将盗得的5台空调外机运至本市体育馆附近准备交易时，被公安民警当场抓获。归案后，王XX如实交待了上述盗窃的事实。案发后，被盗空调外机已发还给被害人詹XX。经鉴定，被盗5台空调外机共价值人民币12680元。
上述事实，被告人王XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人王XX的供述；被害人詹XX的陈述；证人汪XX、杨XX、李XX的证言；被告人指认作案现场、赃物照片；扣押清单及发还清单、收条；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被盗财物已被追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 李 莉
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 宋 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9218号
原告陆波，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告韩明亮，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告韩明亮。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告陆波的起诉。
案件受理费3660元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范俊杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00898-2号
申请执行人：罗凤荣，女，1970年5月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：严少渊，男，1964年9月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周海霞，女，1974年12月10日生，汉族,住安徽省宿松县。
被执行人：孙国平，男，1974年8月26日生，汉族,住址同上。
申请执行人罗凤荣与被执行人孙国平、周海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，被执行人孙国平、周海霞应支付10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费、保全费4120元，执行费1462元。本院于2015年10月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙国平、周海霞履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人孙国平名下有一块地皮，申请执行人现不同意处置该地皮，且本院依法将孙国平、周海霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙国平、周海霞不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，申请执行人现不同意处置被执行人孙国平名下一块地皮，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4638号
申请执行人：陈明菊，女，1988年3月2日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
被执行人：谭吴金，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
本院在执行陈明菊与谭吴金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谭吴金发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初18994号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行过程中，本院除依法查封被执行人谭吴金及案外人谭某某名下上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查获其他可供执行的财产，现该房屋产权登记为被执行人与案外人共某，暂无法处置。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第374号
申请人石荣海，个体户。
被申请人秦明，个体户。
申请人石荣海因民间借贷纠纷于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人秦明在邳州市人民法院（2014）邳复执字第307号案件中的债权83万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦明在邳州市人民法院（2014）邳复执字第307号案件中的债权83万元。
二、查封申请人的担保财产：位于邳州市市场路北跃进*巷**号房产一处（房产证号：房字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁 硕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初179号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人薛子标，男，1970年10月3日河南省永城市，汉族，文盲，农民，家住河南省永城市。因犯盗窃罪于1996年1月22日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，1997年5月16日服刑期间脱逃，后又犯盗窃罪于1998年5月8日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，于2004年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年4月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因收购赃物于2016年5月20日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，2016年10月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱鲜平，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人薛子标犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人薛子标及其辩护人朱鲜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月14日6时许，被告人薛子标至义乌市江东街道山口112幢2单元楼下，趁四周无人之际，将被害人苏某停放在该处的雅迪牌电动车一辆（价值人民币2000元）盗走。
2、2016年8月24日5时许，被告人薛子标至义乌市江东街道端头二区33幢1单元楼下，趁四周无人之际，将被害人许某停放在该处的忠华龙牌电动车一辆（价值人民币2050元）盗走。
3、2016年9月5日5时许，被告人薛子标至义乌市江东街道山口小区159幢2单元楼下，趁四周无人之际，将被害人张某1停放在该处的路霸牌电动车一辆（价值人民币2280元）盗走。
4、2016年9月7日5时许，被告人薛子标至义乌市江东街道山口小区159幢2单元楼下，趁四周无人之际，将被害人ELBECHIRELBECHIR停放在该处的上海君惠牌电动车一辆（价值人民币1960元）盗走。
上述事实，被告人薛子标在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某、许某、张某1、ELBECHIRELBECHIR的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录，辨认笔录，监控视频，扣押决定书、清单，接收证据清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，身份证明及被告人薛子标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛子标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人薛子标归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人朱鲜平提出被告人薛子标认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛子标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
代理审判员 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年二月十日
代书 记员 杜 创
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3322号
原告：辽宁大叶农业科技有限公司，住所地：辽宁省兴城市古城街道办事处。
法定代表人宋全龙，男，1988年6月7日生，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：赵明，男，1972年5月26日出生，汉族，住兴城市。系该公司员工。
委托诉讼代理人张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：吉林市金土地农业生产资料有限公司磐石国强分公司，住所地：吉林市磐石市河南街生产资料综合楼。
法定代表人：孟庆国，系该公司经理。
被告：孟庆国，男，1980年2月15日出生，住吉林市磐石市。
原告辽宁大叶农业科技有限公司与被告吉林市金土地农业生产资料有限公司磐石国强分公司、被告孟庆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立霞、赵明到庭参加了诉讼，被告吉林市金土地农业生产资料有限公司磐石国强分公司、被告孟庆国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款16万元，并从2017年1月20日起至货款全部清偿之日止，按照年利率24%支付利息；2、判决二被告连带承担上述货款的20%支付违约金；3、由二被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年初被告购买原告销售的化肥，按照供应小票结算货款，截止至2016年12月30日，被告共计欠原告货款18万元，2017年1月份，被告孟庆国与原告签订了还款计划书，被告承诺于2017年1月19日以前偿还全部货款，但被告仅偿还原告2万元货款，尚欠原告货款16万元。被告行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告多次向被告主张权利，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告吉林市金土地农业生产资料有限公司磐石国强分公司、被告孟庆国均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告在原告处购买化肥，双方按照供应小票结算货款，经双方结算，截止至2016年12月30日，被告共欠原告货款18万元。2017年1月份，被告孟庆国与原告签订还款计划书一份，承诺于2017年1月19日前偿还所欠货款18万元，并约定如被告逾期支付欠款，则自欠款之日起每月向原告按照总欠款的2%支付资金占用利息，不足一个月的按日计算利息。逾期付款时间不得超过30天，超过30天仍未支付全部货款及利息的，被告除须支付全部欠款及利息外须按照货款总额的20%支付原告违约金。
另查明，2017年1月20日被告偿还原告货款2万元，尚欠原告货款16万元。
为证明双方存在买卖合同关系，原告提供客户华大伟货款往来明细表，该明细表载有被告孟庆国的签字，并加盖被告吉林市金土地农业生产资料有限公司磐石国强分公司的公章。
上述事实有原告当庭陈述、客户华大伟货款往来明细核对表一份、还款计划书一份等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”
本案中，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但原告当庭对买卖合同的成立进行了陈述，原告提供了货款往来明细表及被告出具的还款计划书予以证明，因此对买卖合同的成立，本院予以确认。原、被告双方的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约为被告供货后，被告未依约支付原告相应货款，已构成违约，应承担偿付货款、赔偿利息损失等民事责任。故此原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告自2017年1月20日起至货款全部清偿之日止，按照年利率24%给付利息及主张二被告连带承担所欠货款的20%支付违约金的诉请，双方在还款计划书有明确约定，有约定的从其约定。
被告吉林市金土地农业生产资料有限公司磐石国强分公司、被告孟庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护合法的经济秩序，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林市金土地农业生产资料有限公司磐石国强分公司、被告孟庆国于本判决生效后十日内给付原告辽宁大叶农业科技有限公司货款16万元及利息（以本金16万元为基数，自2017年1月20日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计息）；
二、被告吉林市金土地农业生产资料有限公司磐石国强分公司、被告孟庆国于本判决生效后十日内给付原告辽宁大叶农业科技有限公司违约金3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吉林市金土地农业生产资料有限公司磐石国强分公司、被告孟庆国连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霁
人民陪审员 宋珊珊
人民陪审员 宋 祺
二〇一八年一月七日
书 记 员 白 雪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1054号
申请执行人：徐桂兰，女，汉族，1971年5月14日生，住桓台县。
被执行人：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：561440452。
法定代表人：张金燕，经理。
申请执行人徐桂兰与被执行人淄博森煜板材科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行。
经审查，被执行人淄博森煜板材科技有限公司对桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的桓劳人仲案字〔2016〕第409号仲裁裁决书不服，向淄博市中级人民法院申请撤销桓劳人仲案字〔2016〕第409号仲裁裁决，在淄博市中级人民法院对该案审查期间，申请执行人徐桂兰向本院申请执行，缺乏执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐桂兰的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初628号
原告郭某，又名郭亮珍。
委托代理人郭丽萍。
被告王某。
委托代理人王林生。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于二〇一六年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁倩倩
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审56号
申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地浙江省海盐县武原街道海兴西路***号。
法定代表人郑高行，该局局长。
委托代理人王琴，该局工作人员。
被执行人海盐县百步镇强胜百货店，住所地浙江省海盐县百步镇通汇路******号。
经营者张强，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年8月11日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审结。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年1月13日作出盐综执罚决字［2017］9号行政处罚决定，经查明2016年9月30日8时30分，海盐县百步镇强胜百货店擅自超出门窗展示商品，展示的商品有冷饮、啤酒、被子、塑料制品等。海盐县综合行政执法局当时向其发出了盐综执改通字[2016]百111号《海盐县综合行政执法局责令（限期）改正违法行为通知书》，责令其在2016年9月30日12时前将超出门窗展示的商品搬离。2016年9月30日15时，对该店进行复查，发现未整改。当事人的上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款之规定，属沿街经营者擅自超出门窗展示商品，且逾期不改正。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，罚款人民币600元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年1月19日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县百步镇强胜百货店未自动履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年1月13日作出盐综执罚决字［2017］9号行政处罚决定中的罚款人民币600元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈冬琦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3322号
原告董守风，女，1962年4月6日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王力文，男，1985年7月8日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告吴亮，男，1962年5月27日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。（以下称人寿保险石家庄支公司）
法定代表人孙敬军，系公司总经理。
委托代理人刘聪，河北北华律师事务所律师。
原告董守风诉被告吴亮、被告人寿保险石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王力文、被告吴亮及被告人寿保险石家庄支公司的委托代理人刘聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董守风诉称：2016年5月9日21时许，司机闫世友驾驶被告吴亮所有的冀Ａ×××××/冀A4W**挂重型半挂牵引车与原告驾驶的电动车在信阳市××桥区××大道同力水泥三门前路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，该起事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：闫世友负事故主要责任，原告董守风负次要责任。事发后原告被送往信阳市第四人民医院救治，住院63天，共花去医疗费20269.12元（其中被告吴亮垫付共计17000元）。经查，闫世友驾驶的冀Ａ×××××/冀A4W**挂重型半挂牵引车实际车主为被告吴亮，该车在被告人寿保险石家庄支公司购买有交强险和100万不计免赔的商业三者险，且事发时仍在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计49837元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴亮辩称：我是实际车主，并投有保险，应由保险公司赔偿。住院期间我垫资17000元，要求原告在获得赔偿后将我垫资的17000元退还给我。
被告人寿保险石家庄支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和100万商业险。我司在核对驾驶证等原件后，在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，超过交强险的部分，我司在不超过70%的范围内承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月9日21时许，司机闫世友驾驶被告吴亮所有的冀Ａ×××××/冀A4W**挂重型半挂牵引车与原告驾驶的二轮电动车在信阳市××桥区××大道同力水泥三门前路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，该起事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，闫世友负事故主要责任，原告董守风负次要责任。事发当日，原告被送往信阳市第四人民医院救治，于2016年7月11日出院，住院63天，共花费医疗费20269.12元，其中被告吴亮已经垫付医疗费17000元。原告的二轮电动车在事故中受损，经维修花费1275元。
另查明：事故发生前，原告董守风在河南瑞孚实业有限公司包装车间工作，月平均工资为3392.33元。因该事故受伤后，原告董守风从2016年5月10日请假至2016年8月31日，请假期间原告单位停止对其发薪。原告住院期间由其丈夫周志军护理。周志军在浙江省德清县乾元镇丰乐食品厂上班，月平均工资为3456.67元。
又查明，司机闫世友驾驶的冀Ａ×××××/冀A4W**挂重型半挂牵引车实际车主为被告吴亮，该车在人寿保险石家庄支公司购有交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。
上述事实有原告身份证复印件和户口本、交通事故责任认定书、医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、误工证明在卷佐证。
本院认为：交警部门作出的交通事故认定，认定适当，程序合法，本院予以确认。冀Ａ×××××/冀A4W**挂重型半挂牵引车在交通事故中造成原告受伤且负事故主要责任，因此其车主吴亮应承担主要赔偿责任。该车在人寿保险石家庄支公司投入了交强险和商业险，在保险赔偿限�内的损失应当由被告人寿保险石家庄支公司承担。经核算原告董守风的损失为：1、医疗费20269.12元，2、住院伙食补助费63天×100元/天=6300元，3、营养费63天×30元/天＝1890元，4、护理费63天×115.2元/天=7257.6元，5、误工费113（63+50）天×113元/天＝12769元,6、交通费酌定为800元，7、车损费1275元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿保险石家庄支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董守风各项损失共计32101.6元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、交通费20826.6元，财产损失1275元）。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费18459.12元按70%责任划分，由人寿保险石家庄支公司赔偿12921.38元。原告董守风在获得赔偿后应当返还吴亮垫付的17000元。综上，依照《中华人民侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中
心支公司于判决生效后五日内将赔偿款45022.98元直接支付给原告董守风。（原告董守风在获得赔偿款后退还被告吴亮垫付款17000元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告吴亮承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一七年七月三十一日
书记员 季 恒
（附平桥区人民法院执行账户：账户名称：信阳市平桥区人民法院；开户银行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79）
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审30号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人植耀海，男，汉族，1957年10月20日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第19号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月14日已依法�理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用123.00平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2017年3月未经有批准权的人民政府批准，擅自在十里镇十里村马路队占用集体土地建住宅。占用土地面积123.00平方米，其中建筑占地面积123.00平方米，现已建成一层砖混结构的房屋一幢，并已入住。地类属园地，用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照该法第七十七条的规定，责令退还非法占用123.00平方米土地；限期自行拆除非法占用123.00平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、植耀海签名认可的现场勘测笔录。2、植耀海的询问笔录。3、植耀海的身份证复印件。4�植耀海的户口簿复印件。5、证人证言。6、容县十里镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局于2018年3月2日作出的容国土资处字[2018]第19号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第19号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在�到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年五月十八日
法官 助理 郑雪梅
书 记 员 林 卫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4637号
原告大连三信科技有限公司。
委托代理人李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连班特力涂装工程有限公司。
原告大连三信科技有限公司（以下简称三信公司）与被告大连班特力涂装工程有限公司（以下简称班特力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连三信科技有限公司委托代理人李慎高到庭参加诉讼，被告大连班特力涂装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三信公司诉称，原告与被告于2014年4月18日商定，被告从原告处购进总价格24，283.00元的涂料原材料。原告于2014年4月19日将价值24，283.00元的涂料原材料用车送到被告处，被告于2014年5月5日开具转账支票。原告于2014年5月13日去银行转账时被告知支票因空头退票。故原告诉至人民法院，请求判令，被告大连班特力涂装工程有限公司给付原告大连三信科技有限公司货款24，283.00元。
被告大连班特力涂装工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告三信公司（销货方、甲方）与被告班特力（购货方、乙方）于2014年4月18日签订《工业产品购销合同》约定，乙方从甲方采购乳液及其他化工原料合计24，283.00元，甲方根据乙方订单及时按照要求配送，货物送达双方签收。货款结算方式货到付款，支票（支票入账日期不超出4月30日）及现金方式支付。发生争议无法协商的，提交大连甘井子区法院诉讼裁决。
原告三信公司出具三张大连三信科技有限公司出库单记载，购货单位班特力，货物金额合计24，283.00元。
被告班特力公司于2014年5月5日开具中国建设银行转账支票X号金额24，280.00元。
中国建设银行退票通知书记载，退票单位名称大连班特力涂装工程有限公司，退票凭证号码X，金额24，280.00元，退票理由空头。
本院所确认的上述事实有工业产品购销合同、大连三信科技有限公司出库单、中国建设银行转账支票、退票通知书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告三信公司与被告班特力公司签订的《工业产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，应为有效。原被告双方均应依照合同约定履行。原告已按合同约定将价值24，283.00元货物送至被告处，被告也应按照合同约定收货后及时支付原告货款24，283.00元。但是，被告开具的中国建设银行X号金额24，283.00元的转账支票因空头被银行退票，由此可见，被告大连班特力涂装工程有限公司履行向原告支付货款的义务。因此，原告大连三信科技有限公司要求被告大连班特力涂装工程有限公司给付货款24，283.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告大连班特力涂装工程有限公司经传票传唤，未到庭参加本案的审理，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，之规定，判决如下：
被告大连班特力涂装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连三信科技有限公司货款24，283.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410.00元，其他诉讼费人民币50.00元，合计人民币460.00元（原告大连三信科技有限公司已预付），由被告大连班特力涂装工程有限公司负担；公告费600.00元（原告大连三信科技有限公司已预付），由被告大连班特力涂装工程有限公司负担；被告大连班特力涂装工程有限公司负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告大连三信科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓晨
审 判 员 率楠楠
人民陪审员 由舒莹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 樊 鑫
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4637号
原告武宏，男，1970年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告何虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告武宏与被告何虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理。在审理中，原告武宏于2014年10月25日以“被告已将案件款付清”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告武宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武宏负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年十月二十五日
法官助理 杜国英
书 记 员 罗 欣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2216号
原告常留庆，男，1965年4月4日生，汉族，住滑县。
被告常银录，男，1972年7月9日生，汉族，住滑县。
被告高巧霞，女，46岁，汉族，住址同上。
被告常佩华，男，1976年8月14日生，汉族，住址同上。
被告常海军，男，1955年5月20日生，汉族，住址同上。
本院于2017年2月23日立案受理了原告常留庆诉被告常银录、高巧霞、常佩华、常海军民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告常留庆向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常银录、高巧霞、常佩华、常海军的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常留庆撤回对被告常银录、高巧霞、常佩华、常海军的起诉。
案件受理费25元，由原告常留庆承担。
审判员 贺修林
二〇一七年三月十四日
书记员 刘慧云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢105号
申请执行人朱建永，男，1969年3月25日出生，汉族。
被执行人孙吉硕，男，1964年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱建永与被执行人孙吉硕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢105号申请执行人朱建永，男，1969年3月25日出生，汉族。被执行人孙吉硕，男，1964年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱建永与被执行人孙吉硕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年八月二十六日书记员  刘大朋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2513号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（组织机构代码16481214-4）。住所地：东营市东营区济阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：郭景河（公民身份号370502195201245634），男，1952年1月24日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
被执行人：郭向凯（公民身份号370502196602245613），男，1966年2月24日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
被执行人：周剑凌（公民身份号370502630520481），男，1963年5月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇史口村村民，现住址。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郭景河、郭向凯、周剑凌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执34号
申请执行人柳州秀田农资有限公司，住所地柳州市航生南路通信商誧C一12号。
法定代表人：赖志清，公司总经理。
被执行人黄就，男，1983年11月1日出生，壮族，住。
申请执行人柳州秀田农资有限公司与被执行人黄就分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄就未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人柳州秀田农资有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄就支付货款32409元及逾期利息,案件受理费696元，执行费386元,合计33491元。本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄就发出执行通知书，但被执行人黄就并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人黄就的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第500号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初138号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2016年1月11日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日，被告人潘某酒后驾驶车牌号为浙G×××××面包车沿黄郑线由南向北行驶，途经浦江县黄郑线3KM＋100m路段时，先后与傅某驾驶的浙G×××××汽车及曹某停在路边的浙655**汽车发生碰撞，后被交警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中酒精含量为213mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、曹某的陈述，金华市公安司法鉴定中心鉴定报告，强制措施凭证，驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证复印件，保险单复印件，谅解书，照片，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月七日
代书记员 冯婉君
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2185号
原告：曾兴平，男，1975年11月16日出生，汉族，个体工商户，住普洱市。
被告：聂小平，男，汉族，个体工商户，住普洱市。
原告曾兴平诉被告聂小平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告曾兴平于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾兴平以与被告聂小平自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾兴平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾兴平负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹慕杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民特107号
申请人吴玉峰，男，1982年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人吴林华，男，1956年8月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人吴玉峰申请宣告吴林华无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴玉峰称，被申请人吴林华系申请人的父亲，被申请人于2016年1月27日晚上突然发病，2月1日，被申请人经医生诊断为脑梗、肺结核、失语、记忆力衰退。因被申请人不能辨认和控制自身的行为，故申请人要求宣告吴林华为无民事行为能力人。
经查，被申请人吴林华与其配偶秦某共生育一子，即申请人吴玉峰。因被申请人目前不能辨认和控制自身的行为，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人吴林华为无民事行为能力人。
审理中，一、本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人吴林华的精神状态及民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：1、被鉴定人吴林华患有器质性精神障碍。2、被鉴定人吴林华为无民事行为能力；二、被申请人吴林华之配偶秦某明确同意由申请人吴玉峰担任被申请人吴林华的法定监护人。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告吴林华为无民事行为能力人；
二、指定吴玉峰为吴林华的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 璐
二〇一六年九月十四日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初817号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,被告王某经本院于2017年4月25日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本�提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金50000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年3月17日,债务人张成顺向原告借款50000元,并给原告出具借条一张,内容为”今借到李某现金伍万元整（50000元），借款人：张成顺。”同时，张成顺给原告出具收到现金50000元的收条一张。上述借款由担保人王某提供连带责任保证，保证期限为还清本息为止。经原告多次催要，借款人张成顺一直拒绝偿付，原告遂诉至法院。
被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年3月17日，借款人张成顺出具的借条一张(金额50000元)（被告王某作为担保人在借条上签字）、收条一张，拟证明张成顺向原告借款、被告王某提供担保的事实。因原告提交的书证系原件，且�权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日,债务人张成顺向原告借款50000元,并给原告出具借条一张,内容为”今借到李某现金伍万元整（50000元），借款人：张成顺。”同时，张成顺给原告出具收条一张。被告王某作为担保人在上述借条上签字，并约定”承担所有责任至还清为止”。后经原告催要，借款人及被告王某一直未偿还上述借款。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，�证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中，借款人张成顺向原告借款50000元，事实清楚，予以认定。同时，被告在”担保人”处签字，但未约定保证方式，故被告应承担连带责任。关于保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告、被告约定”承担所有责任至还清为止”，至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告应在该期间内承担担保责任。被告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告李某借款50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告王某承担保证责任后，有权向债务人张成顺追偿。
案件受理费1032元，公告费400元，由被告王某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初817号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告王某，汉族，甘肃省张掖市人。原告李某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,被告王某经本院于2017年4月25日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本�提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金50000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年3月17日,债务人张成顺向原告借款50000元,并给原告出具借条一张,内容为”今借到李某现金伍万元整（50000元），借款人：张成顺。”同时，张成顺给原告出具收到现金50000元的收条一张。上述借款由担保人王某提供连带责任保证，保证期限为还清本息为止。经原告多次催要，借款人张成顺一直拒绝偿付，原告遂诉至法院。被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年3月17日，借款人张成顺出具的借条一张(金额50000元)（被告王某作为担保人在借条上签字）、收条一张，拟证明张成顺向原告借款、被告王某提供担保的事实。因原告提交的书证系原件，且�权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日,债务人张成顺向原告借款50000元,并给原告出具借条一张,内容为”今借到李某现金伍万元整（50000元），借款人：张成顺。”同时，张成顺给原告出具收条一张。被告王某作为担保人在上述借条上签字，并约定”承担所有责任至还清为止”。后经原告催要，借款人及被告王某一直未偿还上述借款。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，�证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中，借款人张成顺向原告借款50000元，事实清楚，予以认定。同时，被告在”担保人”处签字，但未约定保证方式，故被告应承担连带责任。关于保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告、被告约定”承担所有责任至还清为止”，至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告应在该期间内承担担保责任。被告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某偿还原告李某借款50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告王某承担保证责任后，有权向债务人张成顺追偿。案件受理费1032元，公告费400元，由被告王某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年七月十二日书 记 员  刘睿睿
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01213号
本院在执行申请执行人骆依流与被执行人鲍习春、鲍登科买卖合同纠纷一案中查明，被执行人鲍习春、鲍登科拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01007号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人鲍习春、鲍登科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执恢163号
申请执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，组织机构代码16588867-7。
法定代表人：姚夫军，董事长。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X1361441-5。
法定代表人：姚夫军，经理。
本院在执行日照市环宇塑胶股份有限公司与五莲县兴大铸造有限公司企业借贷纠纷一案中［原执行案号：（2015）莲执字第754号］，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁1121民再6号民事裁定书，撤销本院（2014）莲商初字第400号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莲商初字第400号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 丁兆金
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3543号
申请人：泰安百川纸业有限责任公司，住所地，山东省新泰市小协镇文化路8号楼5单元202室，统一社会信用代码：91370982739298458J。
法定代表人：郑朝勇，该公司总经理。
被申请人：深圳澄心堂纸业有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030034254581XD。
法定代表人：李实，该公司经理。
被申请人：李实，男，1962年5月16日生，汉族，住深圳市南山区。
被申请人：孙旭凤，女，1965年6月3日生，汉族，住深圳市南山区。
本院在审理申请人泰安百川纸业有限责任公司与被申请人深圳澄心堂纸业有限公司、李实、孙旭凤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳澄心堂纸业有限公司、李实、孙旭凤的银行存款2900000元予以冻结，山东信泰融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安百川纸业有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳澄心堂纸业有限公司、李实、孙旭凤的银行存款2900000元，期限为一年；
冻结被申请人深圳澄心堂纸业有限公司、李实、孙旭凤的相应数额到期债权，期限为一年；
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一七年四月二十日
书记员 王 迪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初214号
原告李某，男，1988年12月27日出生，汉族。
委托代理人李春铭。
委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告宋某（宋娅芳），女，1990年10月26日出生，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告宋某婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，代书记员李世敏担任记录，并公开开庭审理了此案，原告委托代理人李春铭、尚家霖，被告委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经媒人罗长林、许红林介绍相识，并于2015年农历4月25日举行见面仪式，在与被告见面时，原告当着两个媒人及他人的面按约给被告见面彩礼40000元。当天见面后，在吃饭时，原告又当着众人的面通过父母给被告见面礼2000元。被告在接受彩礼后，就不再与原告联系，又不返还已经收取的彩礼款，故诉请判令被告返还彩礼款42000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，1、被告名字应为宋某，并非原告起诉的宋娅芳，原告诉讼主体错误，要求法院驳回原告的起诉。2、原、被告是经媒人许红林介绍相识的，被告根本不认识罗长林，2015年农历4月25日双方见面时，被告只接受了原告见面礼20000元，返还2000元，倒水钱2000元，共计22000元，并非原告所述的42000元。3、原告申请的证人出庭作证内容也都证实彩礼钱并未经他们的手，故原告没有证据证实给付被告彩礼款42000元。4、原告系解除婚约提出的过错方，按照农村风俗彩礼不应返还。5、原告在去新加坡之前，被告给原告6000元现金让其帮忙购买手机，该6000元原告应予以返还或予以折抵。综上，原告诉讼主体错误，被告不是解除婚约的提出人，并不存在任何过错，故请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年农历4月25日，原、被告经媒人罗长林、许红林介绍相识，同年农历4月25日双方见面时原告给被告见面礼20000元。当日见面后，在濮阳县烽火酒家吃饭时，原告父母给被告倒水钱2000元，被告返还见面礼2000元。2015年农历8月15前后，原、被告发生矛盾后，双方解除了婚姻关系。
本院认为，原、被告经人介绍相识并订立婚约，原告基于缔结婚姻的目的给付了被告彩礼款，现原、被告已解除了婚约，被告继续占有彩礼款的理由已不存在，被告应依法予以返还。原告给付被告见面礼20000元后，被告返还2000元，故被告应返还原告彩礼款18000元。原告主张被告返还倒水钱2000元，因其不属于彩礼款，故原告的该主张本院不予支持。原告主张支付被告见面礼40000元，因其要求出庭的证人均未经手见面彩礼钱，所知数额均为听原告及家人所说，证人作证内容系传来证据且不能形成完整的证据链，故原告的该主张本院不予支持。被告辩称系原告的过错造成双方解除婚约，按照农村风俗不应返还彩礼，该主张没有法律依据，本院不予支持。被告主张原告出国前被告给原告6000元用于购买手机，该6000元原告应当予以返还，因该主张与本案不是同一法律关系，本院不予支持。案经调解未果，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告宋某返还原告李某彩礼款18000元。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告承担486元，被告承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 董红伟
二〇一六年五月三日
代书 记员 李世敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2543号
罪犯许美金，男，1976年7月27日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，住浙江省苍南县。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）宁少刑初字第1号刑事判决，以被告人许美金犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年8月1日交付执行。福建省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）闽刑执字第339号刑事裁定，将罪犯许美金的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许美金在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。2014年4月至2016年10月共获达标分22.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，罪犯评定达标分审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核汇总表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，�为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许美金减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年10月14日至2032年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6903号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，男。
委托诉讼代理人：徐勇，男。
被告：朱黎辉，男，1970年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海中技物业发展公司(以下简称中技物业)与被告朱黎辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中技物业的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告朱黎辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中技物业向本院提出诉讼请求：要求朱黎辉支付自2013年1月至2015年12月居住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金及保洁、保安费共计3,441.00元。
事实和理由：2003年2月，中技物业根据案外人上海新宏利房屋动拆迁公司(以下简称新宏利公司)签发的住房调配单，为朱黎辉办理了上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室(现为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)房屋入住手续。2003年3月，中技物业出具租用公房凭证编号：中字004号。朱黎辉支付了2003年3月16日至2003年9月15日的租金471.00元。2013年6月，中技物业与案外人上海汇成物业有限公司(以下简称汇成物业公司)签订《物业服务合同》，约定龙吴路2418弄63-67、76-80、87-91号(简称“老三幢”)从2013年1月1日起，由汇成物业公司负责管理；双方并出具公告，规定单位使用权房仍向中技物业缴纳房屋租金。中技物业多次催告朱黎辉支付租金及保洁、保安费，朱黎辉拒不支付。故中技物业诉至法院，请求判如所请。
朱黎辉未作答辩。
本院认定事实如下：
2003年2月，朱黎辉经新宏利公司安置，由西林路XXX弄XXX号动迁至上海市华泾路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)居住。朱黎辉于2003年3月30日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为朱黎辉，新配户人口为朱黎辉一人，租赁凭证上记载的月租金为78.50元，起租日期为2003年3月16日。中技物业确认朱黎辉已交纳系争房屋2003年3月16日至2003年9月15日的租金471.00元，此后朱黎辉未支付租金及保洁、保安费。
另查明，自2002年12月27日起中技物业的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技物业(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订物业服务合同，约定龙吴路2418弄63-67、76-80、87-91号(简称“老三幢”)的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技物业及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技物业交纳房屋租金。
又查明，“老三幢”居民入住后，上述房屋因在未取得房屋预售许可证的情况下，擅自出售给拆迁公司安置动迁户，致使多年来无法办理房屋产权证。居民向政府相关部门反映后，政府相关部门进行了协调。此后，中技物业取得了“老三幢”的大产证。部分入住居民也陆续办理了房屋产权证。
以上事实，除庭审笔录外，另有中技物业提供的住房调配单、租用公房凭证、房租收据、收费通知、物业服务合同、关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》(以下简称条例)及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。朱黎辉作为公有房屋的承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金,并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托汇成物业公司进行了管理，朱黎辉作为公房承租人，享受了服务，理应支付2013年1月至2015年12月期间的公房租金及保洁、保安费。故中技物业的诉讼请求，本院予以支持。朱黎辉经本院公告传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱黎辉于本判决生效之日起十日内支付上海中技物业发展公司2013年1月至2015年12月的公房租金2,826.00元；
二、朱黎辉于本判决生效之日起十日内支付上海中技物业发展公司2013年1月至2015年12月的保洁、保安费615.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱黎辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 戴 琦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2126号
原告：寇红超，男，1977年4月10日出生，河南省新郑市人。
被告：李斌，男，1984年1月5日出生，甘肃省环县人。
原告寇红超与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇红超向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务费8620元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月份始，原告为被告承包的工程安装彩钢房顶，安装结束后，被告一直推诿不向原告支付劳务费。经原告催要，被告于2015年6月30日向原告出具欠条一份，载明拖欠原告劳务费9620元的事实，并承诺3个月内付清。但被告之后仅向原告支付1000元，剩余8620元至今未付。
李斌未答辩。应诉时称拖欠原告8000多元属实。
原告向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：原告于2014年为被告的工程安装彩钢房顶。2015年6月30日被告向原告出具拖欠劳务费9620元欠条一份，承诺三个月付清。之后被告向原告支付1000元，剩余8620元至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务的事实清楚，被告应按承诺及时向原告支付剩余劳务费。对于原告要求被告立即支付劳务费8620元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李斌于本判决生效后1个月内向原告寇红超支付劳务费8620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年十一月十一日
书记 员代 园 园