重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00497号
原告黄懿忠，男，1948年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张燕，女，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人（特别授权）张文斌，男，1965年1月5日出生，汉族，系被告张燕的父亲，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
原告黄懿忠与被告张燕、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员钟婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄懿忠，被告张燕的委托代理人张文斌、被告人保重庆分公司的委托代理人蔡艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄懿忠诉称，2014年8月16日，被告张燕驾驶渝AQU8**车行驶至重庆市长寿区文苑大道老陈菜路段时，与原告黄懿忠骑行的电动自行车碰撞，造成驾驶员黄懿忠及其乘客陈淑兰受伤、两车部分受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告张燕承担事故的全部责任，原告及陈淑兰无责任。要求判令被告人保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险限额范围内优先赔偿原告的医疗费5965.20元、住院伙食补助费416元、护理费1300元、误工费31700元、残疾赔偿金35302.40元、续医费14500元、鉴定费1300元、交通费728元、精神损害抚慰金3000元、营养费2000元、财产损失3076元。不足部分由被告张燕承担赔偿责任。
被告张燕辩称，对交通事故发生的事实无异议，我垫付的费用要求纳入本案一并处理。
被告人保重庆分公司辩称，对交通事故发生事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为500000元，购买了不计免赔。
经审理查明，2014年8月16日，被告张燕驾驶渝AQU8**车行驶至重庆市长寿区文苑大道老陈菜路段时，与原告黄懿忠骑行的电动自行车碰撞，造成致两车部分受损，黄懿忠、乘客陈淑兰受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：被告张燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”的规定，承担事故全部责任，黄懿忠、陈淑兰无责任。
原告黄懿忠受伤后，即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，于2014年8月29日出院，共计住院13天。产生门诊医疗费7532.70元、住院医药费6360.23元，共计13892.93元（其中原告支付5907.20元、被告张燕支付7985.73元）。出院诊断为：胸部、四肢多处软组织伤。出院医嘱：门诊继续治疗、软食，忌辛辣刺激食物，勿挤压胸部，如有不适我科、消化内科随访。原告于2014年9月17日门诊复查时，重庆市长寿区人民医院建议其加强营养。2014年11月24日，重庆市长寿区司法鉴定所作出鉴定意见：1.黄懿忠右肋骨骨折属10级伤残；2.黄懿忠约需续医费4500元。原告支付鉴定费1300元。
同时查明，原告黄懿忠系城镇居民。渝AQU8**车的车主系张超，事故发生时系张超将该车出借给被告张燕使用。该车在人保重庆分公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故的另一伤者陈淑兰亦同时向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、病历材料、费用收据、费用汇总单、出院证，司法鉴定意见书、鉴定费发票，交强险及第三者责任商业保险保单、机动车行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张燕驾驶渝AQU8**车与原告黄懿忠骑行的电动自行车相撞，造成原告黄懿忠受伤，并承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失应首先由承保渝AQU8**车交强险的被告人保重庆分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的被告人保重庆分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人张燕予以赔偿。
医疗费根据相关的住院病历、医疗费发票等核定为13892.93元，其中原告支付5907.20元、被告张燕支付7985.73元。人保重庆分公司提出根据商业保险条款第二十七条第二款的约定，应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本院认为，被告人保重庆分公司要求按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，属于限制投保人权利的免责条款，根据保险法的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人除了应当对免责条款采取字体加大、加粗、加黑、斜体或者采用不同颜色印制等方式，以达到足以引起投保人注意的提示外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义及法律后果。在本案诉争的保险条款中，被告人保重庆分公司并未对该免责条款采取字体加大、加粗、加黑、斜体或者采用不同颜色印制等方式以提示投保人，也未举示其他证据证明就该免责条款在投保时对投保人进行了明确的提示与说明义务，该条款对投保人不产生效力。被告人保重庆分公司对超过医疗保险范围的医疗费不予理赔的理由不成立。
原告主张住院伙食补助费416元，被告无异议，且符合法律规定，予以支持；原告主张营养费2000元，举示了医疗机构出具的需加强营养的证据，但其主张金额过高，根据原告的治疗情况，本院酌情认可1000元。原告主张护理费1300元（100元／天×13天），被告认可其护理天数，本院予以确认，其主张按照100元／天计算，未举示证据证实，其护理费应按照80元／天计算13天为1040元。原告黄懿忠因事故受伤，产生交通费的事实客观存在，其主张交通费符合法律规定，但主张金额过高，其乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，原告主张乘坐出租汽车并未举证说明合理性，本院不予认可，根据原告的伤情，本院认可交通费350元。原告主张财产损失3076元，陈述系事故发生时导致其手机、西裤、凉鞋受损，被告张燕认可确因事故导致原告陈述的上诉财产受损，但原告对请求的具体损失金额并未举示证据予以证实，本院酌情认可700元。
原告主张残疾赔偿金35302.40元、鉴定费1300元，举示了重庆市长寿司法鉴定所作出鉴定意见书及鉴定费发票，被告无异议，本院予以支持。原告主张续医费14500元，根据鉴定意见书，原告需续医费为4500元，对该费用本院予以支持；原告陈述其估算继续复查还需10000元（包括鉴定后复查产生的医疗费1174.70元），本院认为，原告鉴定后产生的复查医疗费已经包含在鉴定意见书载明的续医费中，系重复主张，对剩余的估算费用原告未举示证据证实，本院均不予支持。原告请求精神损害抚慰金3000元并请求被告人保重庆分公司在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
原告陈述其系退休职工，除每月领取退休工资外，仍然在重庆车饰阁汽车装饰用品商行打工，并同时帮助其妻子陈淑兰经营服装加工厂，但仅举示了重庆车饰阁汽车装饰用品商行出具的两份工资表（2014年5月、8月），本院认为，原告未举示劳动合同书及该商行的营业执照、组织机构代码等证据，无法证实该商行实际存在及原告的务工情况，上述两个月的工资表不足以证实原告因伤误工的事实，故原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。
综上，原告黄懿忠因本次交通事故造成的损失为：医疗费13892.93元、续医费4500元、住院伙食补助费416元、营养费1000元、护理费1040元、交通费350元、财产损失700元、残疾赔偿金35302.40元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，共计61501.33元。因本次事故造成黄懿忠及陈淑兰受伤，交强险应予以分摊。本院确定被告人保重庆分公司在交强险限额内赔偿原告黄懿忠医疗费5000元，残疾赔偿金35302.40元、精神损害抚慰金3000元、护理费1040元、交通费350元，财产损失700元，共计45392.40元。不足部分14808.93元由被告张燕承担，其所有的渝AQU8**车在被告人保重庆分公司投保了保险金额为500000元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，被告人保重庆分公司应当按照保险条款的约定予以赔偿。鉴定费1300元由被告张燕承担赔偿责任。被告张燕要求将其为原告垫付的医疗费7985.73元纳入本案一并解决，用于抵充其承担的赔偿费用，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄懿忠45392.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄懿忠14808.93元（其中向原告黄懿忠支付8123.20元、向被告张燕支付6685.73元）；
三、被告张燕向原告黄懿忠支付鉴定费1300元（已支付）；
上述费用限被告于本判决发生法律效力后三十日内支付。
四、驳回原告黄懿忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取447元（原告已预交594元），由原告黄懿忠负担190元，被告张燕负担257元。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钟 婧
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭婉琳