wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1008号
原告：武汉华中强化轮胎有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠办事处万寿宫179号（8）号。统一社会信用代码91420100616435985P。
法定代表人：鲍人巧，董事长。
委托诉讼代理人：李春生、程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜江西路39号。统一社会信用代码914290056676803159。
法定代表人：廖政。
原告武汉华中强化轮胎有限公司（以下简称华中公司）与被告湖北楚捷公共交通股份有限公司（以下简称楚捷公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华中公司的委托诉讼代理人程宗光到庭参加诉讼；被告楚捷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付轮胎翻新款91,610元及利息（以91,610元为本金，按照同期银行贷款利率计算，从2017年9月15日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，原、被告双方就被告使用原告强化翻新轮胎事宜签订《轮胎翻新合同书》，双方就合作方式、轮胎翻新价格、双方责任、运输方式、付款方式及合同期限等作了约定。2017年9月14日双方经《企业对账函》对账确认，截至2017年8月31日，被告尚欠原告轮胎翻新款91,610元。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖欠至今。
原告认为，《翻新轮胎合同书》第五条约定结算周期为次月结前月，但被告未按合同约定履行付款义务已构成违约，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告上述诉讼请求。
被告楚捷公司未作答辩。
原告华中公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《翻新轮胎合同书》一份、《企业对账函》一份。被告楚捷公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告华中公司提交的《翻新轮胎合同书》一份、《企业对账函》一份，来源合法且能够相互印证，本院依法予以采信。根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院对原告华中公司在起诉状中载明的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《翻新轮胎合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行。原告华中公司已依约履行了合同义务，被告楚捷公司理应及时支付对价。现被告楚捷公司拖欠轮胎翻新款91,610元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告华中公司要求被告楚捷公司支付所差欠轮胎翻新款91,610元及逾期付款利息（以91,610元为本金，从2017年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院依法予以支持。
被告楚捷公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北楚捷公共交通股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告武汉华中强化轮胎有限公司轮胎翻新款91,610元及逾期付款利息（以91,610元为本金，从2017年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元（已减半收取），由被告湖北楚捷公共交通股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年五月十日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1670号
原告:施亮，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：朱凌众，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵、张曼，泗洪县楚声法律服务所法律服务工作者。
原告施亮与被告朱凌众买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告施亮、被告朱凌众的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告朱凌众因向原告购买螃蟹而欠货款120000元，并出具欠条1张。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。
被告朱凌众辩称，被告欠原告120000元螃蟹货款是事实，但本案已过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、手机信息1条，经质证，被告朱凌众对借条无异议，对手机信息未提出实质性异议。上述证据均具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱凌众因赊购原告施亮螃蟹，经结算，被告于2014年4月30日出具120000元欠条给原告。2016年2月5日，原告通过手机信息向被告催要货款，被告拒不给付，原告因而诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。经结算，被告共欠原告货款120000元，经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担给付的民事责任。关于被告辩称原告所诉已过诉讼时效，根据本案证据，原告于2016年2月5日向被告主张债权，此时诉讼时效中断，应从诉讼时效中断之日起重新计算2年诉讼时效，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼并未超过2年诉讼时效，故对被告该辩解，本院不予采纳。原告要求被告给付120000元货款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告朱凌众给付原告施亮货款120000元，于本判决生效后30日内一次付请。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告朱凌众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 许光
二〇一七年四月十日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告所提交的证据及证明目的如下:
1.借条1张，证明2014年4月30日被告朱凌众向原告施亮出具1张120000元欠条；
2.手机信息1条，证明原告于2016年2月5日通过手机信息向被告催要货款，被告不同意给付。
被告朱凌众未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第2页/共4页
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执保2号
申请人郭亮。
被执行人郝晓波。
申请人郭亮申请执行郝晓波财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）安仲案字第113号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人郝晓波在银行的存款0.0万元或查封被保全人郝晓波相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人郝晓波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6271号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人:徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：程制军，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：曹彦，女，1983年12月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告程制军、曹彦金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人何晓霜、被告曹彦到庭参加诉讼；被告程制军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2014年1月9日，原告合作银行与被告程制军签订了《最高额抵押合同》，约定：被告程制军自愿以其所有的坐落在路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2902室（台房权证黄字第××号）房产为原告向其自2014年1月9日至2017年1月5日融资期间内最高额融资限额为1400000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、律师代理费等。同月10日，双方办理了上述房产的抵押登记手续。2015年1月20日，被告曹彦向原告出具了保证函1份，同意为原告向被告程制军在2015年1月20日至2016年1月18日期间内最高融资限额980000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。2015年1月20日，被告程制军向原告申请借款，并签订《个人借款合同》一份，约定：原告同意向被告程制军发放贷款980000元，借款期限自2015年1月20日起至2016年1月18日止；借款利率为月利率6.9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告程制军仅归还本金120000元，截止2016年8月25日，尚欠原告借款本金860000元，利息、罚息、复息65341.09元，被告曹彦亦未承担保证责任。原告为实现本案债权支出律师代理费40400元。请求判令：一、被告程制军偿还本金860000元及截止2016年8月25日止的利息、罚息、复息65341.09元和自2016年8月26日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），并赔偿律师代理费40400元；被告曹彦对上述债务承担连带责任；二、原告对被告程制军所有的坐落在路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2902室（台房权证路字第××号）房产就上述第一项诉请范围内优先受偿。
被告曹彦答辩称：对担保事实无异议。
被告程制军未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、保证函1份，用以证明被告曹彦对本案借款提供担保的事实。
三、最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋产权证、土地使用权证、他项权证各1份，拟证明被告程制军以其所有的涉案房产为本案借款提供抵押担保的事实。
四、借款申请书、个人借款合同、借款借据各1份，证明被告程制军向原告借款980000元，并约定了相关的权利义务，原告已按约发放贷款的事实。
五、结欠贷款利息一览表、收贷收息凭证各1份，证明被告程制军在贷款后仅归还本金120000元，截止2016年8月25日，尚欠原告本金860000元及利息、罚息、复息65341.09元的事实。
六、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费40400元的事实。
被告曹彦对上述证据均无异议。被告程制军在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告程制军之间签订的个人借款合同、最高额抵押合同以及被告曹彦出具保证函均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告程制军提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告程制军在借款后仅归还本金120000元，构成违约，应返还原告借款本金860000元，并支付截止2016年8月25日的利息、罚息、复息65341.09元及自2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并赔偿原告律师代理费40400元。被告曹彦作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告程制军以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告可就该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程制军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金860000元和利息（截止2016年8月25日的利息、罚息、复息65341.09元及自2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息），并赔偿律师代理费40400元；被告曹彦负连带责任。
二、若被告程制军未按上述第一项履行付款义务，则原告浙江台州黄岩农村合作银行有权就被告程制军所有的坐落于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2902室房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13457元，减半收取6728.5元，由被告程制军、曹彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金洪列
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈沿蒙
大连市普兰店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0214民初4085号 申请人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市丰荣街153号。 负责人：张某，系行长。 委托诉讼代理人：范某某，系辽宁莲城律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1982年9月20日出生，蒙古族，户籍地吉林省东丰县。 中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与张某、大连广成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某购买的位于普兰店市城子坦镇兴城街66号1单元10层3号，建筑面积71.95平方米的房屋一套，查封价值284202.50元。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某购买的位于普兰店市城子坦镇兴城街66号1单元10层3号，建筑面积71.95平方米的房屋一套，查封价值为284202.50元。 案件申请费1941元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 芳 二〇一七年十月十一日 书记员 梁心奕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3287a84-9bf5-4b4a-bb3f-052b2f920ad1&imgId=YzMyODdhODQtOWJmNS00YjRhLWJiM2YtMDUyYjJmOTIwYWQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4295号
原告白哈森托雅，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
被告薛金山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
原告白哈森托雅诉被告薛金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白哈森托雅到庭参加诉讼，被告薛金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白哈森托雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛金山给付赊购农资款4675元；2、按月利率2%支付利息。事实和理由：被告薛金山于2014年5月2日在我处赊购化肥，价值4675元，约定2014年11月15日付款，约定月利率为2%。被告薛金山至今未给付。
被告薛金山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告白哈森托雅与被告薛金山之间的买卖合同合法有效。被告薛金山为原告白哈森托雅出具的借据系确认合同双方的权利义务关系的有效凭证。被告薛金山理应按约定履行义务，至今未履行付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告白哈森托雅的主张符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告薛金山在本判决生效后立即给付原告白哈森托雅农资款4675元，并自2014年5月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告薛金山承担。
本判决为终身判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十一月十四日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4295号原告白哈森托雅，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。被告薛金山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。原告白哈森托雅诉被告薛金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白哈森托雅到庭参加诉讼，被告薛金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白哈森托雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛金山给付赊购农资款4675元；2、按月利率2%支付利息。事实和理由：被告薛金山于2014年5月2日在我处赊购化肥，价值4675元，约定2014年11月15日付款，约定月利率为2%。被告薛金山至今未给付。被告薛金山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告白哈森托雅与被告薛金山之间的买卖合同合法有效。被告薛金山为原告白哈森托雅出具的借据系确认合同双方的权利义务关系的有效凭证。被告薛金山理应按约定履行义务，至今未履行付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告白哈森托雅的主张符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告薛金山在本判决生效后立即给付原告白哈森托雅农资款4675元，并自2014年5月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告薛金山承担。本判决为终身判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十一月十四日书记员 白 玉 荣
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初298号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦皓蓝，男，1990年1O月11日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，家住重庆市南川区。2015年11月9日、2016年5月27日因吸食毒品被分别行政拘留十二日、十五日。2016年6月11日被强制隔离戒毒二年。2016年5月26日因涉嫌非法拘禁罪被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人韦皓蓝犯非法拘禁罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人韦皓蓝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人韦皓蓝因为被害人韦某1之前欠牟某的钱，韦皓蓝叫杨某某将韦某1担保出来，但后来韦某1没有还牟某的钱，牟某一直在找杨某某还钱，韦皓蓝认为韦某1不讲信用，就想打韦某1。2016年1月31日凌晨4时许，韦皓蓝通过叫林某打电话给被害人韦某1得知其在南川区时代商都，当天上午7时许至次日凌晨2时许，韦皓蓝、韦某2等人到时代商都将韦某1分别带到重庆市南川区杨某某家里、何某家里，被告人韦皓蓝用电击棍电击其身体、用打火机灼烧其手掌、用剪刀剪其头发、对其拳打脚踢，将韦某1打伤，并叫韦某1还钱。在此期间，被告人韦皓蓝安排韦某2、何某等人跟着韦某1外出借钱还账未果，韦某1告诉韦皓蓝自己在牟某处借的钱该还的都还了，剩下的是利息。之后韦皓蓝又将韦某1带至杨某某家，让杨某某带韦某1去找牟某。2016年2月1日凌晨2时许，韦某某1借口回家拿钱，朱某和韦某2陪同前往，因韦某1的家长报警，韦某1才得以脱身。案发后，经鉴定：被害人韦某某1的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中，被告人韦皓蓝赔偿了被害人韦某某1的经济损失。
上述事实，被告人韦皓蓝在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人韦某1的陈述及病历资料，证人韦某2、林某、杨某某、朱某、何某、牟某、邹某、韦某3的证言，现场辩认笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及相对应的名单、照片，重庆市南川区公安局到案经过，收条、调解笔录，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人韦皓蓝的户口证明及供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人韦皓蓝以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦皓蓝具有殴打被害人情节，从重处罚。鉴于被告人韦皓蓝与被害人达了成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦皓蓝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起，折抵先行羁押的1日，至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第128-1号
申请执行人魏荣，曾用名魏云，男，生于1966年2月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康余金，男，生于1956年6月16日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人胡玉花，女，生于1961年5月8日，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被执行人康余金之妻。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1266号民事调解书，在执行申请执行人魏荣与被执行人康余金、胡玉花民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款60000元、利息15000元，共计75000元。被执行人仅履行20000元。2015年4月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定余额执行款55000元由被执行人于2015年4月16日履行5000元，2015年5月20日履行5000元，2015年6月20日履行10000元，2015年8月30日履行5000元，2015年10月30日履行5000元，2015年12月30日履行25000元。现被执行人按约履行了第一期执行款5000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1266号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 李军荣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5399号
原告张秀芳，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）陈秀丽，女，1974年9月3日出生，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告樊某。
法定代理人樊兆迎，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。系樊某之父。
法定代理人高金兰，女，1974年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。系樊某之母。
委托代理人（特别授权代理）李勇，男，1971年12月23日出生，汉族，郓城县松柏法律服务所法律工作者，住郓城县。
本院在审理原告张秀芳与被告樊某机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀芳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，以双方已达成协议为由，要求撤回对被告樊某的起诉。
本院认为，原告张秀芳的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回对被告樊某的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张秀芳承担。
审判员 王丹华
二〇一七年二月十六日
书记员 王明爽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终662号
上诉人（一审被告）：谢明放，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被上诉人（一审原告）：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路***号。
法定代表人：冯军，行长。
委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰(平桂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰(平桂）律师事务所律师。
一审被告：广西贺州市荣达贸易有限公司。住所地：贺州市江北中路***号。
法定代表人：刘昌达。
一审被告：刘昌达，男，1979年11月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
一审被告：刘碧凤，女，1984年9月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
一审被告:广西广泰融资性担保有限公司。住所地：贺州市迎宾大道与桂梧二级公路交汇处。
法定代表人：谢明放。
一审被告：柳州市得远物资贸易有限责任公司。住所地：柳州市河西路*号*号办公楼****号。
法定代表人：廖富泰。
一审被告：柳州市炜力科贸有限公司。住所地：柳州市河西路*号（中铁物流园）*号****号。
法定代表人：钟文龙。
一审被告：柳州市俊重汽车板簧厂。住所地：柳州市柳邕路***号。
法定代表人：张华。
上诉人谢明放因与被上诉人桂林银行股份有限公司贺州支行、一审被告广西贺州市荣达贸易有限公司、刘昌达、刘碧凤、广西广泰融资性担保有限公司、柳州市得远物资贸易有限责任公司、柳州市炜力科贸有限公司、柳州市俊重汽车板簧厂借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初1329号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人谢明放向本院申请缓交案件受理费未获批准，之后，本院向上诉人谢明放送达预交案件诉讼费通知书，通知其收到通知7日内预交案件受理费。上诉人谢明放收到预交案件诉讼费通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人谢明放自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
审 判 员 黄灵峰
二〇一八年八月十七日
法官助理 莫美新
书 记 员 刘滢瑄
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初221号
原告陕西××农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高××。
委托代理人李××。
被告董×。
被告雷×。
被告吕××。
被告雷××。
被告马××。
被告刘××。
原告陕西××农村商业银行股份有限公司与被告董×、雷×、吕××、雷××、马××、刘××金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李××到庭参加诉讼，被告董×、雷×、吕××、雷××、马××、刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西××农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月11日，被告董×及其妻雷×向原告营业部借款50万元，被告吕××及妻子雷××、马××及妻子刘××自愿担保，约定月利率10.8‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由六被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，董×将该借款利息清偿至2015年9月20日，从2015年9月21日至今再未偿还借款本金及利息。现原告请求判令被告董×及配偶雷×偿还借款本金50万元及利息；从2015年9月21日至2015年12月10日的利息，以月利率10.8‰计；从2015年12月11日起计算至履行之日止的利息，以逾期月利率16.2‰计；由被告吕××、雷××、马××、刘××承担连带保证责任；并承担案件受理费。
原告陕西××农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：
1号、营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法经营资格。
2号、借款申请书、借款合同、担保合同、借据、身份证复印件，证明六被告借款及担保的事实。
被告董×辩称，原告的起诉属实，他与妻子雷×贷的款，吕××、雷××、马××、刘××为保人。
被告董×未向法庭提交证据。
被告雷×未到庭，也未向法庭提交证据。
被告吕××未到庭，也未向法庭提交证据。
被告雷××未到庭，也未向法庭提交证据。
被告马××未到庭，也未向法庭提交证据。
被告刘××未到庭，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1号、子洲县双湖峪镇双湖街社区居民委员会证明，证明被告马××、刘××系夫妻关系，长期居住在外，具体下落不明。
2号、户籍证明，证明被告马××、刘××的身份情况。
经庭审质证：
原告对本院依职权调取的1号、2号证据均认可。
本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
原告提供的1号、2号证据，来源合法，内容客观、真实，故本院依法予以采信。对本院依职权调取的1号、2号证据，原告均认可，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月11日，被告董×、雷×向原告营业部借款50万元，约定月利率为10.8‰，按季结息，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日。并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%，即逾期月利率为16.2‰。被告吕××、雷××、马××、刘××担保，并分别签订了借款合同和保证合同，由六被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，被告董×、雷×将利息清偿至2015年9月20日。现原告诉至法院提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告董×、雷×向原告陕西××农村商业银行股份有限公司借款，被告吕××、雷××、马××、刘××担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同等证据予以认定，被告董×也对借款的事实不持异议，被告雷×、吕××、雷××、马××、刘××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利义务，故原告陕西××农村商业银行股份有限公司的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董×、雷×于本判决生效后10日内偿还原告陕西××农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息；其中：从2015年9月21日至2015年12月10日的利息，以月利率10.8‰计；从2015年12月11日起计算至履行之日止的利息，以逾期月利率16.2‰计。
二、被告吕××、雷××、马××、刘××对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告马××、刘××负担。
案件受理费8800元，由被告董×、雷×、吕××、雷××、马××、刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马娜飞
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第68号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人张欣。
被执行人张青花。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行荥人口征决字（2011）第121号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2011年9月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2013年12月31日前分期缴纳社会抚养费47528元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2011）第121号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十八日
书记员 李 盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第516号
罪犯余定泉，于贵州省福泉市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月2日作出了(2009)甬宁刑初字第384号刑事判决，以被告人余定泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余定泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余定泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余定泉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余定泉减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月一日
代书记员 何锦霞
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更253号
罪犯冯利红，男，1970年4月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第204号刑事判决，认定被告人冯利红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年4月11日作出（2012）渝高法刑复字第00040号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00668号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年4月11日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯冯利红在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功四次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯冯利红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冯利红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯冯利红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○四一年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152财保50号
申请人：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人：吕剑涛（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
被申请人：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码9150022320397274R。
法定代表人：杨中富。
申请人舒长燕于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆民福建设工程有限公司价值2500000元的财产，提供了被申请人在康安小区的房屋线索。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人舒长燕的诉前财产保全提供担保，保单号为：1995001****XXXX。
本院认为，申请人舒长燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人舒长燕的诉前财产保全申请予以准许。
申请人舒长燕已缴纳保全费5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 傅政兴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4973号
原告：杨某，女。
被告：戴某某，男。
原告杨某与被告戴某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨某到庭参加了诉讼。被告戴某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月份开始以男女朋友交往的名义向原告骗取款项共计18.2万元。被告承诺2016年7月4日全部返还，但是并未履行承诺，造成原告严重的经济损失和生活困难。经过多次交涉被告承诺还钱25万元，其中6.8万元为损失补偿。但是至今被告仍未返还对原告的欠款，并已将原告电话拉黑无法联络。被告欠款不还违反《合同法》的相关规定，请求：1、请求法院依法判决被告归还欠款及欠款期间损失共计250000元全部归还；2、请求判决由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告戴某某原同在一个单位工作，工作期间双方曾以男女朋友关系交往。从2015年11月开始被告多次向原告借款，原告通过向被告账户汇款、向被告指定账户汇款、微信转账等方式向被告借款。2016年7月2日，被告就此前向原告所借款项通过微信向原告发送了一份借款单照片，内容为：“借款单今借到杨某人民币壹拾捌万贰仟元（人民币182000元整），本人承诺2016年7月4日全部偿还，空口无凭，特写此单借款人：戴某某2016.7.261012319**********。”此后，被告未按借款单约定向原告还款。原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的汇款单，微信转账记录，微信聊天记录及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告提供的借款单，系被告通过微信聊天向原告发送的电子文件，属于民事诉讼证据中的合法证据种类，该证据与原告提供的银行汇款记录，微信转账记录可以相互印证，证实原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系。该借款单既是对双方在2016年7月2日之前发生的借款关系的确认依据，也是双方之间民间借贷关系的合同。合同内容不违反国家法律规定，应为有效合同。被告应切实履行合同义务。被告未按合同约定日期还款，构成合同违约，应向原告承担违约责任。原告关于被告曾承诺除归还借款外向其补偿损失6.8万元总计向其还款25万元的事实主张，因无证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对于原告主张的损失，应按照该规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内被告戴某某偿还原告杨某借款182000元，并按照年利率6%向原告杨某支付该款自2016年7月5日起至生效判决确认的支付之日的利息。
案件受理费5050减半收取计2525元由被告戴某某负担（此款原告杨某已缴纳，由被告在本判决生效后三日内支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘炜曦
二〇一七年五月十五日
书记员 李 锐
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00694号
原告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司。住所地陕西省咸阳市文汇西路7号。
法定代表人徐捷，该公司董事长。
委托代理人杨建生、范钦，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安虹鼎混凝土有限公司。
住所地西安市长安区斗门街道办事处官庄第一村民小组。
法定代表人赵建忠，该公司总经理。
本院在审理原告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司与被告西安虹鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2011年1月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费10405元（原告已预交）减半收取，由原告承担5202.5元，其余5202.5元退回原告。
审 判 长 商志钢
代理审判员 苗卫平
人民陪审员 马荣军
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 徐亚军
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1654号
原告赵丽霞，女，1968年12月10日生，汉族，住赵县。
被告河北壹州食品有限公司，住所地：赵县梨区开发区（姚家庄村南）。
法定代表人姚艳永，该公司总经理。
被告赵县天晨投资咨询有限公司，住所地：赵县赵州镇北苑东区。
法定代表人鲁亚飞，该公司经理。
原告赵丽霞与被告河北壹州食品有限公司、赵县天晨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成还款协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽霞撤回起诉。
案件受理费496元，由原告负担。
审判员 邢洪波
二〇一六年十一月九日
书记员 杨亚男
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审13号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，平××国土资源局××鹏执法中队监察员。
委托代理人谢卓济，平××国土资源局××鹏执法中队监察员。
被执行人张新辉，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年1月29日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）21014号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：责令张新辉退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人认定被执行人张新辉未经批准于2015年5月使用坐落在平南县大鹏镇大山村上垌三屯的空闲集体土地93.80平方米建设住宅（查处时已建成了二层钢混楼房，四至为东至小路，南至水沟，西至小巷，北至大路），自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、调查（询问）笔录；3、张新辉的身份证复印件；4、现场勘测笔录及相片；5、违法案件处理决定呈批表；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人张新辉未经批准于2015年5月使用坐落在平南县大鹏镇大山村上垌三屯的空闲集体土地93.80平方米建设住宅（四至为东至小路，南至水沟，西至小巷，北至大路），自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年6月2日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年6月9日，申请执行人对被申请人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年9月9日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院调查核实，该催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，未履行义务催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）21014号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林玉婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00679号
罪犯高伟伟，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年7月20日作出（2012）灵刑初字第231号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑3年，附加罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高伟伟有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定高伟伟以非法占有为目的，采取胁迫方法劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。
罪犯高伟伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高伟伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟伟减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月9日起至2014年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初199号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人赵红兵，男，1972年9月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，务工。2011年10月25日曾因犯盗窃罪被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月25日被减刑释放。2017年4月25日又因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，同年4月27日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人赵红兵犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人赵红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日2时40分，被告人赵红兵伙同苏某某（另案处理）窜至临湘市桃林镇万安路至德园小区，将被害人李某某停放于一栋一楼楼梯口的豪爵牌二轮摩托车盗走，事后赵红兵得赃款人民币450元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4900元。
上述事实，被告人赵红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源和抓获经过、车辆一致性证书、发票、岳阳县人民法院刑事判决书、释放证明，证人李某、宋某某、赵某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人赵红兵的供述与辩解，临湘市价格认证中心价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录，通话记录、监控视频截图以及现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人赵红兵起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵红兵到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵红兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵红兵所得赃款依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人赵红兵违法所得人民币450元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一七年九月一日
书记员 李 朗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初199号公诉机关临湘市人民检察院。被告人赵红兵，男，1972年9月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，务工。2011年10月25日曾因犯盗窃罪被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月25日被减刑释放。2017年4月25日又因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，同年4月27日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人赵红兵犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人赵红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日2时40分，被告人赵红兵伙同苏某某（另案处理）窜至临湘市桃林镇万安路至德园小区，将被害人李某某停放于一栋一楼楼梯口的豪爵牌二轮摩托车盗走，事后赵红兵得赃款人民币450元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4900元。上述事实，被告人赵红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源和抓获经过、车辆一致性证书、发票、岳阳县人民法院刑事判决书、释放证明，证人李某、宋某某、赵某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人赵红兵的供述与辩解，临湘市价格认证中心价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录，通话记录、监控视频截图以及现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人赵红兵起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵红兵到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵红兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵红兵所得赃款依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人赵红兵违法所得人民币450元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方美玉二〇一七年九月一日书记员  李 朗相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
郑州铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫71行赔初51号
原告袁建中，男，汉族，1945年9月2日出生，住郑州市金水区。
原告宋青秀，女，汉族，1950年5月21日出生，住郑州市金水区。系袁建中之妻。
两原告共同委托代理人刘静，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人陈浩，郑州市金水区国基路办事处工作人员。
委托代理人王万胜，河南中涵律师事务所律师。
原告袁建中、宋青秀诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，于2017年11月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告袁建中、宋青秀及其委托代理人刘静，被告金水区政府的委托代理人陈浩、王万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建中、宋青秀诉称，原告夫妇居住的房屋位于郑州市金水区柳林镇杓袁村52号附2号，房屋为5间平房，共计91平方米，土地性质为集体土地，宅基地编号为00868**，系原告唯一住房。原告与其子十几年前已分家分户独立生活，系独立户。2015年11月28日，被告强拆原告住房，造成原告房屋被毁，室内家具物品损坏灭失。原告于2017年6月2日起诉至法院，要求确认被告拆除原告房屋的行为违法并要求被告赔偿原告房屋原地修复的成本及室内物品损失。郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初235号判决，支持了原告的诉讼请求。原告所在杓袁村村民一组每人分滩的1.8亩左右农用地也被被告非法征收。现原告唯一住房及生存的土地均被被告非法拆除和征收，原告至今尚未与被告签订拆迁补偿安置协议，居住及生活未得到妥善安置。故请求：被告按照杓袁村城中村改造“户”的征收补偿标准（即每户504平方米的安置房、30平方米的商业房、部分拆迁补助奖励费用15万元和过渡安置费[从2015年11月28日起，每月按12元/平方米计算，乘以504平方米]）对原告实施行政赔偿；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告袁建中、宋青秀就本案诉讼请求的行政赔偿事项，没有依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序向被告金水区政府提交行政赔偿申请书，被告金水区政府也没有作出行政赔偿或不予赔偿的决定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告袁建中、宋青秀本次诉讼选择的是单独提起行政赔偿的救济途径，其单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。原告向赔偿义务机关申请行政赔偿后，对赔偿义务机关作出的赔偿或不予赔偿的决定不服的，有权对该赔偿或不予赔偿的决定提起诉讼。原告袁建中、宋青秀对行政赔偿直接提起诉讼，缺乏法律依据，故原告袁建中、宋青秀的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁建中、宋青秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 侯红伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 张 莉
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫71行赔初51号原告袁建中，男，汉族，1945年9月2日出生，住郑州市金水区。原告宋青秀，女，汉族，1950年5月21日出生，住郑州市金水区。系袁建中之妻。两原告共同委托代理人刘静，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人陈浩，郑州市金水区国基路办事处工作人员。委托代理人王万胜，河南中涵律师事务所律师。原告袁建中、宋青秀诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，于2017年11月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告袁建中、宋青秀及其委托代理人刘静，被告金水区政府的委托代理人陈浩、王万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建中、宋青秀诉称，原告夫妇居住的房屋位于郑州市金水区柳林镇杓袁村52号附2号，房屋为5间平房，共计91平方米，土地性质为集体土地，宅基地编号为00868**，系原告唯一住房。原告与其子十几年前已分家分户独立生活，系独立户。2015年11月28日，被告强拆原告住房，造成原告房屋被毁，室内家具物品损坏灭失。原告于2017年6月2日起诉至法院，要求确认被告拆除原告房屋的行为违法并要求被告赔偿原告房屋原地修复的成本及室内物品损失。郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初235号判决，支持了原告的诉讼请求。原告所在杓袁村村民一组每人分滩的1.8亩左右农用地也被被告非法征收。现原告唯一住房及生存的土地均被被告非法拆除和征收，原告至今尚未与被告签订拆迁补偿安置协议，居住及生活未得到妥善安置。故请求：被告按照杓袁村城中村改造“户”的征收补偿标准（即每户504平方米的安置房、30平方米的商业房、部分拆迁补助奖励费用15万元和过渡安置费[从2015年11月28日起，每月按12元/平方米计算，乘以504平方米]）对原告实施行政赔偿；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告袁建中、宋青秀就本案诉讼请求的行政赔偿事项，没有依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序向被告金水区政府提交行政赔偿申请书，被告金水区政府也没有作出行政赔偿或不予赔偿的决定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告袁建中、宋青秀本次诉讼选择的是单独提起行政赔偿的救济途径，其单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。原告向赔偿义务机关申请行政赔偿后，对赔偿义务机关作出的赔偿或不予赔偿的决定不服的，有权对该赔偿或不予赔偿的决定提起诉讼。原告袁建中、宋青秀对行政赔偿直接提起诉讼，缺乏法律依据，故原告袁建中、宋青秀的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告袁建中、宋青秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  赵 艳审 判 员  张 莉二〇一七年十二月十四日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3120号
原告：刘书英。
委托代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：浙江省余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。
本院在审理原告刘书英与被告余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘书英于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘书英负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈燕华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初673号
原告：廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈松根，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈丽菊，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖军昌与被告陈松根、陈丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。原告廖军昌于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖军昌以自愿与陈松根、陈丽菊庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖军昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖军昌负担。
审判员 白荣南
二〇一八年三月三十日
书记员 白炜强
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初170号
原告：王某甲，男，汉族。
被告：王某乙，女，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员杭萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨晓娜担任法庭记录，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院邮递送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原被告经婚介所介绍认识，同年8月19日在铜川市印台区民政局登记结婚，由于相识时间短，相互缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，因原告身体有病，被告不知体恤照顾原告，对原告恶言恶语。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，被告同意离婚，但向原告索要补偿金数万元，原告无法忍受，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
原告王某甲为支持其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻婚姻状况。
被告王某乙经本院邮递送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，亦无法对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2015年7月经婚介所介绍认识，同年8月19日在印台区民政局登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻双方在婚姻家庭生活中应本着相互尊重、相互体谅、相互照顾的原则共同生活，才有可能营造良好的家庭环境。因此在矛盾产生后，原、被告双方应相互关心，相互信任，多交流多沟通，妥善处理纠纷。原告王某甲向本院起诉要求与被告王某乙离婚，但并未向本院提交任何夫妻感情确已破裂的相关证据。且被告并未到庭参加诉讼。因此原告王某甲要求与被告王某乙离婚的请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杭萌萌
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨晓娜
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2247号
原告韩大路，男，1953年5月2日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告韩淑花，女，1968年7月12日生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告韩大路与被告韩淑花承包合同纠纷一案中，原告韩大路于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩大路的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩大路撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告韩大路负担。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 牛小兵
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋文超
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3057-1号
被执行人徐朋。
被执行人徐朋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新刑初字第267号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执610号
申请执行人胡长水
被执行人吴吉芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12046号，依法向被执行人吴吉芳发出执行通知书，责令被执行人吴吉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴吉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴吉芳(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币12500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年三月十六日
书记员 尚 洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初131号
原告：张玉龙，男。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：磐石市吉顺粮食贸易有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：刘国峰，经理。
被告：赵赫，男。
原告张玉龙与被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司（以下简称吉顺公司）、赵赫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙及其委托诉讼代理人丁宝军，被告吉顺公司的法定代表人刘国峰、被告赵赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付玉米款55488.8元；2.判令被告二对上述玉米款承担连带给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日被告一与我口头协商购买我的玉米，并要求予以赊销，同日我把玉米交付给被告，被告给我出具了欠条1份，以示购买玉米数量、价款。为了保证债权的实现，我要求被告二予以担保，被告二签字以示保证人，被告给付1万元，后为此玉米款与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
吉顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与吉顺公司不存在买卖关系，吉顺公司与赵赫存在买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。
赵赫辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所诉事实存在。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，张玉龙通过赵赫赊销给磐石市洪利粮食贸易有限公司（以下简称洪利公司）玉米83960斤，每斤玉米单价0.78元，赊销玉米价款合计65488.8元。2016年8月12日，洪利公司为张玉龙出具欠条1份，载明赊购张玉龙玉米的数量、单价及总价款，洪利公司股东平玉权在欠款人处签名并加盖该公司公章，赵赫在担保人处签字。2016年8月16日，洪利公司更名为吉顺公司。洪利公司在公司更名前已给付张玉龙玉米款10000元。
本院认为，洪利公司为张玉龙出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系及洪利公司欠张玉龙玉米款的事实，买受人洪利公司负有向出卖人张玉龙支付玉米款的义务，现洪利公司更名为吉顺公司，洪利公司的债权债务应由吉顺公司承继，故吉顺公司负有向张玉龙支付玉米款的义务；赵赫为该笔债务提供保证担保但未约定保证方式，依法应对该笔债务承担连带保证责任。关于吉顺公司辩称其与张玉龙不存在买卖合同关系、张玉龙提供的欠条经过变造一节，本院认为，吉顺公司的主张违背常理，亦未能提供相关证据加以证明，故本院对吉顺公司的该项主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司于本判决生效之日给付原告张玉龙玉米款55488.8元；
二、被告赵赫对上述第一项承担连带保证责任，被告赵赫承担保证责任后有权向被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司、赵赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年三月十三日
书记员 叶春丽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1841号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县城关北大中路33号。
负责人钟健，职务行长。
委托代理人谢晓容，男，1985年6月24日出生，汉族，住连城县，系原告职工。
被告邓成荣，男，1976年1月8日出生，汉族，住连城县。
被告林建华，女，1977年7月21日出生，汉族，住连城县，系被告邓成荣之妻。
被告邓成璋，男，1980年4月19日出生，汉族，住连城县。
被告邓启杰，男，1972年10月19日出生，汉族，住连城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告邓成荣、林建华、邓成璋、邓启杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晓容、江金明到庭参加诉讼，被告邓成荣、林建华、邓成璋、邓启杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行诉称，被告邓成荣因养殖缺少资金，于2014年10月31日向原告借款60000元，年利率14.58%，借款期限12个月（从2014年10月始至2015年10月止），还款方式为阶段性等额本息还款，并由被告邓成璋、邓启杰作连带责任保证。借款到期后，被告邓成荣以各种理由拖欠原告本金和利息，未能按约还本付息。至2015年12月8日止，经原告多次催收，被告邓成荣尚拖欠借款本金55010元及至2015年12月8日止的利息2623.07元。请求：1、判令被告邓成荣、林建华归还原告借款本金55010元及至2015年12月8日止的利息2623.07元，及此后至履行止的贷款利息。2、判令被告邓成璋、邓启杰承担连带保证责任。
被告邓成荣、林建华、邓成璋、邓启杰未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告与被告邓成荣及担保人邓成璋、邓启杰签订《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告邓成荣签订《小额贷款借款合同》，约定：被告邓成荣为借款人、被告邓成璋、邓启杰为保证人、借款金额60000元、借款期限自2014年10月至2015年10月止、保证期间为借款之日至借款到期后二年、年利率14.58％等内容。同日，原告按约向被告邓成荣发放贷款60000元，被告邓成荣在贷款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告邓成荣未按约定归还贷款本金及利息，截止2015年12月8日，结欠借款本金55010元、利息2623.07元。
还查明，被告邓成荣与被告林建华系夫妻关系，本案被告邓成荣所负债务发生时间在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告邓成荣、邓成璋、邓启杰的身份证、被告邓成荣与林建华的结婚证、联保贷款申请书、贷款声明书、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款放款单、结欠本金利息单及原告代理人谢晓容、江金明在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邓成荣、邓成璋、邓启杰签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告邓成荣未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任；被告邓成璋、邓启杰在《小额贷款联保协议书》签名，对该笔借款本息应承担连带保证责任；被告林建华与被告邓成荣系夫妻关系，依法对该借款本息共同承担清偿责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓成荣、林建华、邓成璋、邓启杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓成荣、林建华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款本金55010元、利息2623.07元，并支付自2015年12月9日起至借款55010元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告邓成璋、邓启杰对被告邓成荣、林建华的上述债务承担连带清偿责任，被告邓成璋、邓启杰承担保证责任后有权向被告邓成荣、林建华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告邓成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执566号
张某、梁某：
申请执行人张某申请执行梁某离婚纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1001号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人梁某支付财产折价款50000.00元。本案在执行过程中，被执行人梁某向申请执行人张某主动履行全部义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执566号张某、梁某：申请执行人张某申请执行梁某离婚纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1001号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人梁某支付财产折价款50000.00元。本案在执行过程中，被执行人梁某向申请执行人张某主动履行全部义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1469号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区通扬路280-1号五星大厦503室，（统一社会信用代码：9132020356298564N）。
负责人：谭爱国,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雪培，该公司员工。
被告王中国，男，1988年12月14日出生，，汉族，住滨海县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司(以下简称赢时通无锡分公司)与被告王中国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告赢时通无锡分公司的委托诉讼代理人陈雪培到庭参加诉讼。被告王中国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.王中国偿还所欠租金19950元(租金暂算至2016年9月，之后的租金按2850元/月计算，支付到王中国实际返还车辆之日止)、滞纳金3990元；2.解除赢时通无锡分公司与王中国签订的汽车租赁合同，王中国返还车牌号为苏Ｆ×××××的车辆；3.王中国承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，赢时通无锡分公司与王中国签订《汽车租赁合同》，约定赢时通无锡分公司将车牌号为苏Ｆ×××××的车辆出租给王中国使用，租赁期限为2016年1月23日至2019年1月23日，租金为每月2850元。合同签订后，赢时通无锡分公司将安全状况良好、证件齐全的车辆交付王中国，但王中国自2016年3月开始拖欠租金。根据双方签订的合同约定，截止至2016年9月，王中国尚欠租金19950元、滞纳金为3990元。王中国拖欠租金的行为严重侵害赢时通无锡分公司的合法权益，并造成巨大经济损失，故赢时通无锡分公司诉至法院。
王中国未作答辩。
赢时通无锡分公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、责任条款、车辆交接清单等证据，因王中国未到庭发表质证意见，本院对赢时通无锡分公司所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定，2016年1月23日，赢时通无锡分公司与王中国签订《汽车租赁合同》及附件1份，主要约定：赢时通无锡分公司作为出租方将1辆别克牌小型轿车(车牌号为苏Ｆ×××××)租给王中国使用；租赁期限自2016年1月23日至2019年1月23日止；月租金为2850元，王中国采取预付款方式付款，每个月的前10天内(即当月25日前)支付该周期租金；王中国在租期内不及时交纳租金，则逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满1个月按1个月计算；王中国违约，赢时通无锡分公司可以依约强行收车、追究欠款、滞纳金及违约责任等内容。合同签订当天，赢时通无锡分公司按约将苏Ｆ×××××车辆交付王中国。王中国自2016年3月起拖欠租金。
本院认为，赢时通无锡分公司与王中国所签订的《汽车租赁合同》合法有效。王中国未按约支付租金，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，本院对于赢时通无锡分公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司与王中国于2016年1月23日签订的《汽车租赁合同》，王中国于本判决发生法律效力之日起三日内将车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车1辆归还深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司；
二、王中国应于本判决发生法律效力之日起三日内给付深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司车辆租金及合同解除后的车辆占有使用费(计算至2016�9月为19950元，自2016年10月起按每月2850元的标准计算至车辆实际归还之日止)、滞纳金3990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，二项合计1000元(深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司已预交)，由王中国负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 顾少毅
二〇一七年二月十三日
书�记员邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼�》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3653号
原告：王敬梅，女，1963年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所实习律师。
被告：胡长军，男，1962年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
原告王敬梅与被告胡长军扶养费纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员于建军独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告王敬梅及其委托代理人郝朝晴、被告胡长军及其委托代理人芈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬梅诉称：原告与被告于1984年经人介绍相识，同年夏天举行结婚仪式，并于婚礼前在官桥乡政府办理结婚登记。由于原告长时间超负荷工作和压力较大导致原告身体不适，于2012年住院就诊，出院后原告一直心脏不好，眼睛也无法看清事物，有时突然晕倒，××缠身，每天需药物维持病情，无法工作，也无任何经济来源，故原告起诉至法院，要求被告支付原告扶养费40000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1份，欲证明原、被告的主体资格；2、（2015）萧民一初字第00801号民事判决书1份，欲证明原、被告系合法夫妻，被告对原告具有扶养义务；3、泗县四里桥医院病历和萧县官桥镇新庄村民委员会证明各1份，欲证明原告自2012年12月18日出院至今××缠身，无任何经济来源的事实；4、徐州市中心医院病历1份，证明目的同上。
被告胡长军辩称：我现在在外面打工，工资4000元，除去消费剩不了多少，现在我的身体也不好，以前在新庄建的房子的欠账依然由我来还。
被告针对其抗辩的事实与理由提供的证据为：1、体检报告单3份，欲证明被告身体也不好，需要治疗；2、工资条8张，欲证明被告收入情况，无能力扶养原告。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认定如下：（一）被告对原告所举证据1、2无异议，应予以认定；对证据3有异议，认为该住院病历系复印件，且达不到原告没有经济能力并花费40000元的证明目的，新庄村民委员会证明没有证明人签字，形式不合法，无其他证据相佐证，本院认为泗县四里桥医院病历和萧县官桥镇新庄村民委员会证明达不到被告需支付原告扶养费，故不予认定；被告对原告所举证据4有异议，认为费用没有实际发生，也不能证明缺乏经济能力，被告异议理由成立，故不予认定。（二）原告对被告所举证据1的证明目的有异议，××对身体无大碍，原告异议理由成立，故不予认定；对证据2有异议，认为没公司盖章，原告异议理由不成立，应予以认定。
经审理查明：原、被告于1982年春天经人介绍相识，在萧县官桥镇政府办理结婚登记手续后，于1984年5月1日举行结婚仪式开始共同生活。由于原、被告双方性格不合，在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情不和，多次闹离婚。被告现在上海精发实业股份有限公司打工，月工资4000余元。现原告以其患有××为由诉至本院，要求被告给付扶养费40000元，并由被告承担诉讼费。在本案审理期间，被告起诉原告离婚。
本院认为：夫妻之间有相互扶助的义务。本案争议焦点是原告是否需要被告扶养。原告没有提供其治疗疾病所花医疗费的有效证据，也没有提供其无收入来源或收入不足以维持基本生活的有效证据，故其主张40000元扶养费无事实依据。本院认为原、被告之间夫妻感情不和是导致本案的根源，故本院希望原、被告加强沟通，妥善解决生活分歧。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王敬梅的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王敬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年九月七日
书记员 李 兵
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1428号
原告：赵子民，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：刘广英，女，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省绥芬河市。
被告：邹立学，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告赵子民与被告邹立学民间借贷纠纷一案中，原告赵子民以需要继续收集证据为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵子民以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵子民撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告赵子民负担。
审判员 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一七年三月十六日
书记员 李知慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2884号
申请执行人虞培良，男，1942年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告虞培良与被告赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）浙0783民初18072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞培良于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月6日向被执行人赵晓红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞培良已实现债权3200元，未实现债权36800元及利息。现因被执行人赵晓红查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人赵晓红可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2884号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十二日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2884号
本院在执行申请执行人虞培良与被执行人赵晓红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将赵晓红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第332号
原告董某某。
被告杨某某。
本院在审理原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 厉惠璋
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第579号
原告罗某甲，男，2011年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人王某某，女，1969年9月14日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（系原告母亲）。
被告罗某乙，男，1975年6月1日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年3月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人王某某、被告罗某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告法定代理人于2010年1月经人介绍认识并登记结婚，2011年1月生下原告。因双方感情破裂，于2012年4月11日协议离婚。在离婚协议中约定：原告由女方抚养，男方除一次支付原告抚养费及治疗费70000元外，每月另行向原告支付抚养费200元，共支付10年。但自2014年4月起，被告停止向原告支付每月200元的抚养费，原告法定代理人多次要求被告支付拖欠的抚养费，并按期支付逐月抚养费，被告均置之不理，另外，由于原告法定代理人为了照顾原告，无法正常工作，缺少稳定的收入，自2012年以来，原告经历了两次唇腭裂修补手术，加之物价上涨，生活陷入极其困苦之中，被告停止支付抚养费行为，对原告来讲，无疑于雪上加霜。为了保证原告的健康成长，现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2014年4月到2015年2月期间的抚养费2200元；二、判令被告自2015年3月每月增加抚养费100元，计每月300元；并一次支付2015年3月到2022年4月期间的85个月的抚养费共计25500元整；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据材料：
一、银行存折一本（原件），证明自2014年4月份以后被告没有支付原告抚养费。二、出院记录一份（原件），证明原告现在小，病特别多。三、离婚协议书一份（复印件）、疾病诊断证明书一份（复印件）、出院记录二份（复印件），证明双方离婚的时候约定被告每月支付原告抚养费200元；被告要把欠的抚养费支付了，孩子病比较多。四、户口本复印件，证明原告和王某某是母子关系。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
对第一组证据没有意见，我是从2014年4月份以后再没有支付过抚养费。对第二、三组证据中的出院记录一份、疾病诊断证明书一份和二份出院记录有意见，离婚协议上约定原告遇到重大疾病及上大学费用等都由女方负担，和我没有关系，我一次性支付了原告法定代理人70000元；对离婚协议书没有意见。对第四组证据户口本复印件的真实性没有意见，原告还没有从我的户口上提走。
被告辩称，2014年4月到2015年2月的抚养费我没有支付，我没有钱。2014年4月份以前，离婚协议上协议每月支付200元抚养费，我都给了。自从2013年，原告法定代理人不断的骚扰我，不断的打电话，还用污言秽语，我都是有录音的，原告法定代理人的行为让我没有办法支付抚养费，我还有三个子女，也需要我来抚养，所以现在这200元钱我也负担不起，我现在没有钱。原告的第二项诉讼请求，不管是200元还是300元，我都没有钱，我连我其他的三个子女都养活不起，我现在还在向村上申请低保，实在没有办法养活，负担太重。还有我之前给原告法定代理人给过80000元钱。
被告为支持其答辩意见当庭提交录音一段，证明原告法定代理人不断骚扰我，用污言秽语及威胁的语言骚扰我，所以2014年4月以后我没有支付抚养费。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：
被告提出要看原告，当时我气的所以骂了，这个录音不能成为不给原告生活费的理由。
本院根据证据规则，对原、被告提交的证据的证明效力认证如下：
一、对原告提交的第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；二、对被告提交的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告罗某甲的法定代理人王某某与被告罗某乙原系夫妻关系，于2012年4月11日自愿协议离婚。双方签订自愿离婚协议书，约定原告罗某甲由王某某抚养，被告罗某乙一次性支付原告罗某甲抚养费70000元，每月10日再支付原告罗某甲抚养费200元，支付10年，等罗某甲年满18周岁，随父随母由其自择，以后罗某甲如遇重大疾病、上大学、工作、婚事等费用由王某某承担。自2014年4月份至2015年2月，被告罗某乙未向原告罗某甲支付过抚养费。
本院认为，被告罗某乙系原告罗某甲父亲，其对原告罗某甲的抚养义务不随其与王某某离婚而消除。被告罗某乙与王某某离婚时签订协议书，该协议书系双方真实的意思表示，被告应当按照协议向原告支付2014年4月至2015年2月未支付的抚养费共计2200元。对于原告罗某甲提出要求被告自2015年3月每月增加抚养费100元，计每月300元；并一次支付2015年3月到2022年4月期间的85个月的抚养费共计25500元的诉讼请求，因被告罗某乙在离婚时已一次性支付原告抚养费70000元，且双方明确约定被告每月再支付原告抚养费200元，双方应当按照协议履行，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙于判决生效后十五日内支付原告罗某甲2014年4月至2015年2月的抚养费共计2200元；
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞红星，男，1968年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州宝坤控股集团有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路***号**幢***室。
法定代表人：黄哲明，董事长。
委托诉讼代理人：杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴六三，男，1952年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人俞红星为与被申请人杭州宝坤控股集团有限公司（以下简称宝坤公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）、吴六三民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
俞红星申请再审称：（一）本案现有证据足以证明俞红星与宝坤公司存在借贷关系。（二）二审判决认定“从俞红星支付款项时间以及俞红星和吴六三的委托协议签订的时间看，宝坤公司接收款项时委托协议尚未签订，且俞红星提交的其他证据也不足以证明宝坤公司知晓该委托事项”是错误的。（三）二审判决认定“吴六三认为案涉款项已由借款变更为投资款以及结合俞红星的举证情况，本案不宜直接认定案涉款项系俞红星和宝坤公司之间的借贷款项”是错误的。（四）宝坤公司应对其主张案涉2080万元款项属于投资款承担举证责任。（五）原判决严重违反法定程序，适用法律确有错误。（六）俞红星诉请利息应被支持。世贸公司应承担共同还款责任。俞红星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于俞红星与宝坤公司之间的法律关系问题。首先，俞红星分四次共向宝坤公司汇款2080万元的期间为2011年1月24日至3月10日，而其和吴六三签订《委托投资协议书》的时间为2011年6月30日，前后相差三个多月，俞红星向宝坤公司汇款的时间与双方签订委托投资协议书的时间，在逻辑上存有矛盾。其次，根据合同法第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，俞红星提供的证据不足以证明宝坤公司知晓俞红星与吴六三之间的委托关系。再次，吴六三与宝坤公司签订的《借款合同》只有复印件，无原件，该复印件难以作为认定本案事实的依据。最后，吴六三在案涉《情况说明》上签字的时间为2014年9月10日，当时俞红星尚未向一审法院提交诉状，而吴六三系在作为第三人参加诉讼的情况下改变其在《情况说明》中的陈述，故原审法院采纳其吴六三在庭审中的陈述即案涉款项“已由借款变更为投资款”而未采纳其在《情况说明》中的陈述，并无不当。据此，二审认为不宜直接认定案涉款项系俞红星和宝坤公司之间的借贷款项，有相应依据。关于审理程序问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”，该规定适用的前提是人民法院根据案件事实认定的法律关系的性质与当事人主张的不一致，而本案中原审法院系根据当事人的诉讼请求和请求权基础进行审理，进而根据查明的相关事实认定俞红星主张的法律关系不成立，并不存在原审法院根据案件事实认定的法律关系的性质与当事人主张的不一致的情形，故本案不符合适用上述法律规定，一、二审未对本案进行释明，审理程序上并无不当。对于俞红星提出的其他再审事由，因无事实和法律依据，不予支持。
综上，俞红星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞红星的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王曼菁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执746号
申请执行人：李跃安，男，1965年4月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：资阳市房地产管理局，住所地资阳市松涛路一段。
法定代表人：陈利，职务局长。
委托诉讼代理人：唐伟，系资阳市房地产管理局市场管理科科长。
委托诉讼代理人：陈仕红，系资阳市房地产管理局政策法规科副科长。
申请执行人李跃安与被执行人资阳市房地产管理局商品房预售许可纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）雁江行初字第155号行政判决书，已经发生法律效力。2018年3月26日，权利人李跃安以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求资阳市房地产管理局按照生效法律文书确认的义务履行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本院于2015年11月12日作出（2015）雁江行初字第155号行政判决书判决确定：一、资阳市房地产管理局将原告李跃安的安置房纳入商品房预售许可的行为违法；二、责令被告资阳市房地产管理局自判决生效之日起30日内采取补救措施。原告李跃安等人不服，认为资阳市房地产管理局应撤销商品房许可证，并注销备案登记，并将安置房网签到上诉人名下，于是上诉至四川省资阳市中级人民法院，资阳中院于2016年4月12日作出(2016)川20刑终14号行政判决书，驳回李跃安等人上诉，维持原判。李跃安又向四川省高级人民法院申请再审，四川省高院于2017年6月21日裁定驳回了李跃安的再审申请。
执行过程中，本院向被执行人资阳市房地产管理局送达了《执行通知书》、《被执行人风险告知书》、《合议庭组成人员告知书》。经查，房管局向本院表示已于2016年7月5日按生效法律文书确定的义务将预售许可证撤销了，申请人也确认房管局已经撤销了预售许可证，但认为还应撤销网签通知。
本院认为，生效法律文书确定的是商品房预售许可的行为违法，要求采取补救措施，而资阳市房地产管理局已经将预售许可证撤消了，履行了生效法律文书确定的义务，申请人的执行申请不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人李跃安关于本院（2015）雁江行初字第155号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹亚军
审判员 钟 伟
审判员 梁小龙
二〇一八年五月七日
书记员 丁 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执258号
申请执行人王双英，女，1984年10月18日出生，汉族，住，湖北省孝感市孝南区。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告王双英诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第339-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王双英于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人王双英亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第339-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终409号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人侯美玲犯集资诈骗罪一案，于2017年8月15日作出（2016）豫1723刑初371号刑事判决，以被告人侯美玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，侯美玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723刑初371号刑事判决。
二、发回平舆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一七年十月十六日
书记员 李佩泽