wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终104号
上诉人（原审原告）夏忠启,男，1957年3月5日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）商城县公安局。
法定代表人董志刚，局长。
委托代理人陈登静，该局产业集聚区派出所民警。
委托代理人周阔，该局民警。
被上诉人（原审被告、复议机关）信阳市公安局。
法定代表人侯钦东，局长。
委托代理人罗阳，该局工作人员。
上诉人夏忠启因诉被上诉人商城县公安局、信阳市公安局治安处罚及复议行政争议一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏忠启及其委托代理人李杰，被上诉人商城县公安局委托代理人周阔、陈登静，被上诉人信阳市公安局委托代理人罗阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告夏忠启因商城县上世纪修建水库从其他乡镇移民至上石桥镇太平村椿树岗村民组。其间夏忠启户口因故丢失，因办理水库移民补助之需，夏忠启经多年信访，于2014年将户口再次安置到上石桥镇太平村椿树岗村民组。此时村民组土地已经被商城县人民政府征用，建成商城县产业集聚区。因夏忠启离开村民组在外居住多年，其村民资格不能得到村民组认可，其要求获得太平村村民待遇，被村民组及集聚区管委会拒绝。夏忠启为此走上信访道路。其先后在商城县信访局、信阳市信访局信访。信阳市信访局对夏忠启的信访问题进行了登记受理，并在调查复核之中。2015年12月10日，夏忠启在郑州即将举办重大外事活动期间，至河南省信访局非访，被商城县公安局行政拘留七日；2016年7月12日、7月27日先后两次前往河南省信访局非访；2016年8月12日，夏忠启到郑州黄河宾馆中央巡视组驻地进行非访。当月15日，商城县公安局对夏忠启进行调查，夏忠启对自己2016年三次去河南省省会进行上访事实皆予以认可。2016年8月23日，商城县公安局依据商城县政府信访局关于非正常上访人员依法处理建议书，对夏忠启进行立案，当日依法履行了相关程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出商公（2490）行罚决字（2016）0786号行政处罚决定书，对夏忠启行政拘留十日。夏忠启不服申请复议，信阳市公安局于2016年12月1日，作出信公复决字（2016）67号行政复议决定书，维持了商城县公安局对原告的处罚决定。夏忠启仍不服，起诉请求撤销上述处罚决定及复议决定。
原审认为，公民有信访的权利，信访过程亦应遵守相关的法律法规，不应越级信访，对社会秩序造成破坏。河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅豫公通（2014）214号文件第一条第（四）款规定，长期越级信访、或者拒不按法定途径表达诉求，违反信访条例有关规定，由公安机关予以警告、训诫；情节严重的，依《治安管理处罚法》予以治安管理处罚。本案中，原告夏忠启因村民资格问题本已信访到县市政府信访部门，信访案件处在复核之中。2015年其因信访被治安处罚拘留；2016年，又前往河南省郑州市三次信访，其实际构成长期多次越级信访、拒不按法定途径表达诉求，违反了信访条例及《治安管理处罚法》有关规定。被告商城县公安局依据相关法律法规对原告夏忠启治安拘留以及信阳市公安局复议维持，并无不当。原告诉讼请求对商城县公安局对其拘留的治安处罚决定和信阳市公安局维持的复议决定予以撤销，依法不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告夏忠启的诉讼请求。
上诉人夏忠启上诉称，被上诉人商城县公安局认定事实不清，适用依据错误，导致对其错误处罚。因上诉人请求享受同等的太平村村民待遇被拒绝，无奈才走上上访之路，但问题一直没有得到解决，2016年8月12日其到河南省公安厅正常反映问题，属正常的上访程序，不存在扰乱单位秩序的行为；被上诉人商城县公安局在没有出示任何手续，没有说明任何理由的情况下，于2016年8月15日强行将上诉人关押到商城县拘留所，属滥用职权。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。
被上诉人商城县公安局辩称，其作出的被诉处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人信阳市公安局辩称，其作出的被诉复议决定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏忠启因请求享受同等的太平村村民待遇，于2016年8月12日越级到郑州上访。被上诉人商城县公安局依据上诉人越级到郑州上访的事实作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。参照该规定，被上诉人商城县公安局对上诉人夏忠启上述违法行为具有管辖权。被上诉人信阳市公安局对上诉人作出的复议决定经立案审批、送达提出答复通知书、答复书后，作出复议决定，事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 马佩佩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第500号
申请执行人徐灵辉，男，1983年12月11日出生，德化县人。
委托代理人刘欢、廖加雅，福建九信律师事务所律师。
被执行人苏珠庆，男，1979年01月19日出生，德化县人。
被执行人黄芬英，女，1982年09月18日出生，德化县人。
申请执行人徐灵辉与被执行人苏珠庆、黄芬英民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民初字第3858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐灵辉向本院申请执行，要求被执行人苏珠庆、黄芬英偿还欠款260000元及利息和代垫案件受理费2728元，但被执行人至今未能全部履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人苏珠庆、黄芬英尚欠申请执行人徐灵辉259370元及利息和代�案件受理费2728元未履行。经查证，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第3858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十月十三日
书记员 赖丽娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民三终字第109号
上诉人（原审被告）天津市滨建市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号8417室。
法定代表人陈仲海，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人刘洪军，总经理。
被上诉人（原审被告）天津市公路工程总公司，住所地天津市河西区围堤道150号。
法定代表人郭子杰，董事长。
上诉人天津市滨建市政公路工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市滨建市政公路工程有限公司于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市滨建市政公路工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市滨建市政公路工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费48983元，减半收取24491.5元，由上诉人天津市滨建市政公路工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二〇一四年三月五日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3048号
原告：黄家传，男，1944年11月20日生，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：周家祥，男，1962年12月11日生，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告黄家传诉被告周家祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告黄家传及其委托代理人林凯、被告周家祥及其委托代理人段玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家传诉称：原、被告系同村村民，被告常年在外承包建筑工程，原告则在被告处打工。2015年3月，原告应被告要求前往被告承包的六安市金安区将军山的一处拆迁工地干活，约定每天工资75元。当月20日，原告在工作过程中由于二楼楼板受损断裂，致使原告从二楼摔下受伤，经诊断为闭合性腹部损伤、××、盆骨骨折等多处受伤。经安医二附院及舒城县医院住院治疗，支出医疗费84590.25元。经安徽正源司法鉴定所作出鉴定意见为：原告行右半结肠切除术后构成九级伤残，右侧髂骨粉碎性骨折、骨盆畸形愈合构成十级伤残；三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养期120日。现起诉要求赔偿医疗费62755.25元、护理费6852元（60天×114.20元／天）、误工费9000元（120天×75元）、营养费3600元（120天×30元／天）、住院伙补费1560元（52天×30元／天）、残疾赔偿金18179.28元（8年×10821元／年×21%）、交通费1500元、伤残鉴定费1747.57元、精神抚慰金15000元，总计120194.10元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息事实。2、安医二附院出院记录及舒城县医院入出院记录，证明原告分别于2015年3月21日入安医二附院、4月3日出院，舒城县医院于4月3日入院、于4月18日出院的事实；同年7月31日入县医院、8月23日出院的事实。3、医疗费清单一份，证明原告除去被告垫付医疗费外仍支付62755.25元的事实。4、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告经鉴定构成九级与十级两处伤残、三期评定情况的事实。5、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费1747.57元的事实。6、交通费发票一组，证明本起人身伤害事故已造成受害人支出1500元交通费的事实。
被告周家祥在本院审理中提出以下证据：
1、新农合补偿费用结算表，证明原告实际发生医药费86844.95元，新农合补偿45681元的事实。2、五保户证一份，证明原告是政府抚养的五保户的事实。
被告对原告所提出证据质证认为：证据一无异议。证据二安医附院出院小结、舒城县人民医院入院、出院记录真实性无异议，但仅能证明原告受伤事实，不能证明原告是因事故受伤。证据三费用清单真实性无异议，原告总计医药费为8万多元，××救助已报销了部分，同时医药费是被告垫付的、证据四鉴定报告无异议，但误工期不应得到支持，原告已年满74周岁。证据五鉴定费发票无异议。证据六交通费发票与本案无关联性，具体数额由法庭酌定。
原告对被告证据质证认为：证据一真实性、合法性无异议，但不能达到其证明目的，原告本人不识字，同时医药费发票是被告从原告处取走的，自行去报销，原告没有收到报销费用。证据二无异议，但原告享受五保户是由于其没有儿女，但不能证明原告无劳动能力、收入来源。
原告当庭认可原告受伤住院期间系由被告及其安排人员予以护理、原告未支付医疗费及住院期间生活费用的事实。
本院审查认为，原告提供的病历、鉴定意见、鉴定费发票证明了本案的基本事实，被告提供的新农合费用结算表证明了本案原告医疗费由医保部分报销的事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此查明如下事实：原告黄家传系五保户，与被告周家祥系同村村民且系远亲。被告因承包建筑相关工程，常邀请原告帮其打工。2015年3月，原告应被告邀请前往被告承包的六安市金安区将军山的一处拆迁工地干活，约定每天工资75元。当月20日，原告在劳作过程中自正在拆除中的二楼摔下受伤，经诊断为闭合性腹部损伤、××、盆骨骨折等。原告受伤后，由被告安排在安医二附院及舒城县医院住院治疗并由被告垫付相关费用，原告未支付相关医疗、护理、生活费用。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告行右半结肠切除术后构成九级伤残，右侧髂骨粉碎性骨折、骨盆畸形愈合构成十级伤残；三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养期120日。原告出院后，被告持结算的医疗费及原告身份证明通过新农合报酬部分费用。
本院认为，原告黄家传为被告周家祥承包的拆迁工程提供劳务，并在提供劳务过程中受伤，根据我国侵权责任法的规定，按各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中，未尽谨慎注意义务，造成自身损害应承担相应责任。原告仅提供医疗费用清单而无医疗发票且其自认在医疗过程中未支付相关费用，不能认定其支出医疗费、护理费、住院期间生活费。经核查原告损失为误工费9000元（120天×75元）、护理费913.60元［（60-52）天×114.20元／天）］、营养费3600元（120天×30元／天）、残疾赔偿金18179.28元（8年×10821元／年×21%）、交通费酌定1000元、伤残鉴定费1747.57元、精神抚慰金10000元，总计44440.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告周家祥应赔偿原告黄家传全部损失44440.45元的70%即31108.32元，于判决生效之日一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担405元，被告负担945元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年九月十二日
书记员 韦 唯
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00383号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币2880元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币2880元依法发还受害人朱秋云。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十五日
书记员 龙丽娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7970号
罪犯葛小旺，男，汉族，初中文化，1988年1月11日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年6月24日作出（2013）东刑初字第0205号刑事判决，以被告人葛小旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2014年11月20日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯葛小旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛小旺在服刑期间曾受到二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛小旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行罚金刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛小旺减去有期徒刑十日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第291号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳琦。
被执行人张森林，农民。
被执行人吴佳婷，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第X2749号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人张森林、吴佳婷夫妇2011年结婚。于2012年9月7日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人张森林、吴佳婷夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月25日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第X2749号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人张森林、吴佳婷夫妇征收社会抚养费人民币36952元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月26日向被执行人张森林、吴佳婷夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人张森林、吴佳婷夫妇缴纳社会抚养费36952元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人张森林、吴佳婷夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第X2749号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人张森林、吴佳婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1387号
原告颜兴，男，1971年4月15日出生，汉族，住永春县。
被告郑明波，男，1980年11月8日出生，汉族，住永春县。
被告郑丽琴，女，1984年10月28日出生，汉族，住永春县。
被告李炳忠，男，1985年9月17日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜兴与被告郑明波、郑丽琴、李炳忠民间借贷纠纷一案中，原告颜兴于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜兴自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜兴撤回起诉。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由原告颜兴负担。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴泉源
-2-
-5-
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1387号
原告江浩成，男，成年，住永定县。
被告苏志锋，男，成年，住永定县。
被告符燕，女，成年，住永定县。
本院在审理原告江浩成与被告苏志锋、符燕民间借贷纠纷一案，原告江浩成于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江浩成以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江浩成撤回起诉。
本案受理费125元，因撤诉结案减半收取62.50元，由原告江浩成负担。
审判员 范 志 敏
二〇一四年七月十一日
书记员 张丽燕（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第94号
原告张某甲。
被告张某乙，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1988年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告与第三者经常同居，2012年农历7月13日被告离家至今未回。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某丙，现已成年。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告主张被告与他人同居，未举证证明。
另查明，2015年4月17日，昌乐县五图街道办事处辛安庄社区居民委员会出具证明一份，内容为：“我村村民张某乙，男，身份证号：××，于2012年农历7月13日离家出走，至今未回。特此证明。辛安庄村居委会。2015年4月17日。”该证明加盖昌乐县五图街道办事处辛安庄社区居民委员会公章。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明等在案证实。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，被告自2012年离家出走后至今未回，双方互不履行夫妻义务，可以认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由正当，应予支持。原告主张被告有与他人同居行为，没有提供相关证据，不予采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 杨兆德
人民陪审员 刘炳奇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王珍胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第291号
原告谭子兴，男，1968年11月6日出生，汉族。
被告彭祖贵，男，1964年7月6日出生，汉族。
原告谭子兴就与被告彭祖贵劳务合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员向好英担任审判长，与人民陪审员滕久元、人民陪审员丁伟依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，代理书记员唐晟峰担任庭审记录。原告谭子兴到庭参加诉讼，被告彭祖贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭子兴诉称，被告彭祖贵聘请原告用钻机打井，双方约定按井深200元每米计算报酬。原告于2013年12月2日至12月20日期间给原告打井，打井深度共计53.04米，被告应支付原告报酬10600.8元，但被告仅支付原告4000元，尚欠6600.8元被告以各种理由拒付。请求人民法院判令被告支付原告打井报酬6600元及违约金1800元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告身份情况；
证据2、原告与案外人魏承柒、彭宏碧签订的《成井合同》各一份，拟证明被告对打井相关事项的约定与该两份合同约定一致的事实；
证据3、证人包伦成、龙仕斌、贺声明出具的书面证词各一份，拟证实被告聘请原告用钻机打井、双方约定按井深200／米计酬、原告不包水质的事实；
证据4、证人谭洁出具的书面证词一份，拟证实被告聘请原告打井的事实及打井深度为53.04米的事实；
证据5、被告对成井深度的计量数据一组，拟证实经被告本人签名确认原告为其打井深度为53.04米的事实。
被告彭祖贵未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。
本院对原告谭子兴提交的证据综合审查后认为：原告提交的1、3、4、5号证据来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。原告提交的证据2与本案无直接的关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月2日被告彭祖贵聘请原告谭子兴用钻机为其打一口井，双方约定原告按被告自选的场地打井，劳务工资按打井深度200元每米进行计算，原告不包水量和水质，由原告提供钻机设备并负责设备的安装和施工，由被告提供成井材料及保证施工期间的水电供应等。原告于2013年12月2日至2013年12月20日共为被告钻井20天，钻井深度经双方测量共计53.04米，劳务工资应为10608元，被告已向原告支付了4000元，尚欠6608元至今未付。故原告诉诸本院。
本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但被告聘请原告打井的事实存在，原、被告间仍构成事实上的劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按双方之间的约定向被告提供了用钻机打井的劳务，被告依法应按约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务工资6608元至今未向原告支付，被告的行为违背了法律规定，故对原告要求被告支付劳务工资6600元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告间未约定违约金，故对原告要求支付违约金1800元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭祖贵于本判决生效之日起10日内支付原告谭子兴劳务工资6600元；
二、驳回原告谭子兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭祖贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年八月十二日
代理书记员 唐晟峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第27号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人完某某，男，藏族，1964年6月15日出生，甘肃省合作市人，文盲，住甘肃省合作市。2014年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，同年10月11日被合作市人民检察院取保候审，同年10月17日本院继续取保候审。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人完某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院代理检察员国木草出庭支持公诉，被告人完某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2014年6月15日21时许，被告人完某某醉酒后驾驶甘P419**号“五羊”牌正三轮摩托车沿合作市那吾路由西向东行驶，当行至国道213线260KM＋600M（那吾藏小门前路段）时，与白某某停放在路边的甘N203**重型货车发生相撞，造成被告人完某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验，被告人完某某血液中乙醇含量为246.4mg／100ml，属醉酒驾驶车辆。交警部门道路交通事故认定书认定：被告人完某某在此次事故中负主要责任，白某某负次要责任。
被告人完某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有血样（尿样）提取登记表、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定检验报告书等证据在案证实，被告人完某某对个人所犯罪行亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人完某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应予以支持。鉴于案发后被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人完某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第479号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：徐相伟，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐相伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告徐相伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2011年6月20日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定贷款135000元，用途其他，贷款期限36个月，年利率7.68%。
2011年6月22日，原告依约支付被告贷款135000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。暂至2014年11月12日，被告尚欠本金20636.05元、利息2048.44元、复利92.93元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款20636.05元以及利息、复利（截至2014年11月12日利息2048.44元、复利92.93元；及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利、罚息【利息按照合同约定的固定年利率7.68%上浮30%计；复利（含罚息）按合同约定的固定年利率7.68%上浮50％计】；二、被告承担本案的律师费500元;三、被告承担本案所有诉讼费、公告费。
被告徐相伟未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用借款合同》[平银（广州）个贷字（2011）第（RL20110622000075）号]，约定甲方向乙方借款135000元，贷款期限36个月，贷款用途其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定年利率7.68％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2011年6月22日，原告依约向被告发放了贷款135000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2014年11月12日，被告尚欠借款本金20636.05元、逾期未付的利息2048.44元、复利92.93元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2014年11月12日，被告拖欠借款本金20636.05元、利息2048.44元、复利92.93元未清偿。因此，原告起诉要求判令被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2014年11月13日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告徐相伟经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐相伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款20636.05元及逾期利息（自2014年11月13日起按年利率7.68%上浮50%计至清偿之日止）；
二、被告徐相伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息2048.44元及复利（截至2014年11月12日复利为92.93元，自次日起以2048.44元为本金，按年利率7.68%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告徐相伟于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元、公告费100元，均由被告徐相伟负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张美婷
李志玲
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第955号
申请人国家外汇管理局福建省分局。
负责人吴国培，局长。
委托代理人洪力，男，国家外汇管理局福建省分局干部。
被执行人福建常达矿业有限公司。
法定代表人凌进锦。
申请人国家外汇管理局福建省分局与被执行福建常达矿业有限公司金融管理行政处罚一案，本院（2014）鼓执审字第21号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人支付申请人国家外汇管理局福建省分局申请执行闽汇罚（2013）15号《行政处罚决定书》中的罚款人民币31.58万元及加处罚款31.58万元，本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，扣划了被执行人银行存款，扣除执行费，余款已发还申请人；查询了被执行人房产及车辆情况，未发现其名下有车辆及房产信息。现申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及被执行人法定代表人下落，亦同意终结本次执行程序，待查找到被执行人有新的可供执行的财产时，再恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月8日作出的（2014）鼓执审字第21号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一四年十二月二日
书记员 李 鸿
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第794号
原告：刘加广。
委托代理人，刘晃。
被告：洪旭海。
被告：毛伟光。
原告刘加广与被告洪旭海、毛伟光民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘加广的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告洪旭海、毛伟光经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告刘加广起诉称：被告洪旭海因资金周转需要，于2012年7月4日向原告借款人民币400000元，约定月利息2%，没有约定还款期限，并出具借条一份。款项由原告通过农村信用社的账户转账至被告洪旭海的账户。借条中的担保人即被告毛伟光亲笔签字并按了指印。现经原告催讨，被告仍未偿还借款本金及部分利息。原告诉请：一、依法判令被告洪旭海立即偿还原告借款人民币400000元及其利息（利息从2013年11月4日起至实际还清借款之日止，月利率按2%计算）；二、被告毛伟光对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告洪旭海、毛伟光未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告刘加广为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告刘加广的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、两被告的身份证复印件各一份，用以证明两被告的身份。
3、借条原件一份，用以证明被告洪旭海向原告借款400000元，约定月利率为2%，被告毛伟光为该笔借款提供信用担保。
4、汇款凭证原件一份，用以证明原告交付借款的事实。
被告洪旭海、毛伟光未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告洪旭海因需资金周转，多次向原告刘加广借款。2012年7月4日，被告洪旭海再次向原告刘加广借款364000元。同日，经双方结算，被告洪旭海出具借条交原告收执，借条上载明：“今借刘加广人民币肆拾万元正﹤400000﹥利息2%”，被告毛伟光以担保人身份在借条上签字确认。后被告仅支付利息至2013年11月3日，剩余借款本息至今未清偿。
另查明，在（2014）丽青商初字第520号案件的庭审过程中，被告洪旭海当庭确认本案所涉借款中有36000元款项系现金交付。
本院认为：被告洪旭海结欠原告刘加广借款本金400000元，有借条及交付凭证加以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院后，被告洪旭海仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。借条中仅载明“利息2%”，原告主张双方约定的利息为按月利率2%计算。本院综合本案案情及交易习惯，对原告的主张予以采信，认定双方约定借款利息按月利率2%计算。原告起诉要求被告洪旭海偿还原告借款人民币400000元及利息（利息从2013年11月4日起至实际还清借款之日止，月利率按2%计算），因双方约定的借款利率已超过法律规定的最高限额，本院仅对其中不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息予以支持。被告毛伟光以担保人名义在借条上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式未有约定，本院依法认定被告毛伟光按照连带责任保证承担保证责任。现原告刘加广在保证期间内向被告毛伟光主张权利，被告毛伟光应当按照约定对被告洪旭海所负全部债务承担连带清偿责任。被告毛伟光经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪旭海在本判决生效后十日内偿还给原告刘加广借款本金400000元及利息（利息自2013年11月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.95%计算）；
二、被告毛伟光对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘加广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，减半收取4190元，由被告洪旭海、毛伟光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘文霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1125号
原告王东，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
被告陈峰，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王东因与被告陈峰公路货物运输合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人张建斌到庭参加了诉讼，被告陈峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2013年被告承包永城市西城区城关镇垃圾处理厂的垃圾运输工程，委托原告进行运输，约定由被告支付运输费用，刚开始时，被告尚能及时支付运输费用，到后来以各种理由托付，经多次催要，被告于2015年6月10日给原告出具欠条一份，承诺不久后给付，但被告至今没有履行给付义务，要求被告给付欠款16000元。
被告陈峰未作答辩。
原告王东向本院提交的证据材料有：2015年6月10日被告陈峰出具的欠条一份，证明被告陈峰欠原告王东16000元。
被告陈峰未向本院提交证据材料。
对原告王东提交的证据材料，本院认证认为，具有客观真实性，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年被告陈峰承包永城市西城区城关镇垃圾处理厂的垃圾运输工程，委托原告王东进行运输，由被告陈峰支付运费，后经结算，被告陈峰尚欠原告王东运输费16000元，于2015年6月10日出具欠条一份，但该款没有给付，双方发生纠纷。
本院认为，被告陈峰欠原告王东运输费16000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈峰于本判决生效后五日内给付原告王东运输费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年三月十五日
书记员 李磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1125号
原告王东，男，1971年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
被告陈峰，男，1970年8月16日出生，汉族，农民。
原告王东因与被告陈峰公路货物运输合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人张建斌到庭参加了诉讼，被告陈峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2013年被告承包永城市西城区城关镇垃圾处理厂的垃圾运输工程，委托原告进行运输，约定由被告支付运输费用，刚开始时，被告尚能及时支付运输费用，到后来以各种理由托付，经多次催要，被告于2015年6月10日给原告出具欠条一份，承诺不久后给付，但被告至今没有履行给付义务，要求被告给付欠款16000元。
被告陈峰未作答辩。
原告王东向本院提交的证据材料有：2015年6月10日被告陈峰出具的欠条一份，证明被告陈峰欠原告王东16000元。
被告陈峰未向本院提交证据材料。
对原告王东提交的证据材料，本院认证认为，具有客观真实性，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年被告陈峰承包永城市西城区城关镇垃圾处理厂的垃圾运输工程，委托原告王东进行运输，由被告陈峰支付运费，后经结算，被告陈峰尚欠原告王东运输费16000元，于2015年6月10日出具欠条一份，但该款没有给付，双方发生纠纷。
本院认为，被告陈峰欠原告王东运输费16000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈峰于本判决生效后五日内给付原告王东运输费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年三月十五日
书记员 李磊
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第288号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人罗某。
被执行人薛某某。
被执行人罗某、薛某某于2013年7月29日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月24日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-366号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月25日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行罗某、薛某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-366号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人罗某、薛某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第554号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：王洪波，行长。
委托代理人（特别授权）：刘宝玺、周双来。
被告：ＸＸ于。
被告：郭庆荣。
被告：宋全于。
被告：宋靖于。
被告：济宁华宝投资担保有限公司。
法定代表人：马森，总经理。
委托代理人（特别授权）：程宽新。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告ＸＸ于、郭庆荣、宋全于、宋靖于、济宁华宝投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝玺、周双来，被告济宁华宝投资担保有限公司的委托代理人程宽新到庭参加诉讼，被告ＸＸ于、郭庆荣、宋靖于、宋全于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称：被告ＸＸ于向原告借款5万元，被告宋靖于、宋全于、济宁华宝投资担保有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告ＸＸ于、郭庆荣、宋靖于、宋全于未作答辩。
被告济宁华宝投资担保有限公司辩称，原告诉称属实，积极配合原告催收贷款。
经审理本院认定，被告ＸＸ于、郭庆荣系夫妻。2012年6月25日，二人向原告申请借款。2012年3月29日，被告ＸＸ于作为借款人，被告宋靖于、宋全于、济宁华宝投资担保有限公司作为保证人，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，贷款人在贷款额度5万元内，自2012年7月2日至2015年7月1日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过11个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，到期一次性归还借款本息，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2014年7月8日，被告ＸＸ于通过原告提供的自助设备自助借款5万元。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。
以上事实，有当事人陈述、被告的身份证和户籍复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借记卡明细查询等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告ＸＸ于、宋靖于、宋全于、济宁华宝投资担保有限公司之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告郭庆荣作为借款人配偶在贷款业务申请表中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于、郭庆荣于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款5万元及约定利息；
二、被告宋靖于、宋全于、济宁华宝投资担保有限公司承担连带清偿责任；
三、被告宋靖于、宋全于、济宁华宝投资担保有限公司承担保证责任后有权向借款人ＸＸ于、郭庆荣追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告ＸＸ于、郭庆荣、宋靖于、宋全于、济宁华宝投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 超
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00179号
申请执行人：赵威，男，1976年9月生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：顾守标，1964年2月生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2013）泗民一初字第02511号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，被执行人未有履行义务。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了四查，没发现可供执行财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序，当被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）泗民一初字第02511号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复对上述判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年八月二十一日
书记员 王谦成
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2206号
原告：孙玉鹏，男，1987年5月7日生，汉族，住吉林省德惠市，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。
原告孙玉鹏与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉鹏向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金28458元。事实及理由：2011年5月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区2幢2单元305室房屋出售给原告，建筑面积89.49平方米，成交总价570，499元。合同签订后，原告向被告交纳�款，被告于2012年5月10日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为569，160元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款569，160元，被告需承担违约金28，458元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，�政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年11月1日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年12月22日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年11月1日为节点。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2011年5月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区2幢2单元305室房屋出售给原告，建筑面积89.49平方米，成交总价570，499元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办�权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2012年5月10日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年11月1日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为569，160元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年11月1日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为569，160元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖�提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2012年5月10日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2013年5月10日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2015年5月10日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年3月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年11月1日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉鹏的诉讼请求。
案件受理费511.00元，由原告孙玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2206号原告：孙玉鹏，男，1987年5月7日生，汉族，住吉林省德惠市，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该单位法律顾问。原告孙玉鹏与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉鹏向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金28458元。事实及理由：2011年5月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区2幢2单元305室房屋出售给原告，建筑面积89.49平方米，成交总价570，499元。合同签订后，原告向被告交纳�款，被告于2012年5月10日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为569，160元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款569，160元，被告需承担违约金28，458元。望诉如所请。被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1、原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、因办理产权过程中，�政府修路施工导致被告办理备案手续延后已经构成不可抗力，目前，该房屋已经具备办理房屋产权手续的条件；3、根据我国合同法规定，买卖合同的标的物应当是具体明确，本案双方于2016年11月1日签订面积差异补充协议时双方的买卖合同才得以确认，原告在诉状中自认，于2016年12月22日开具销售不动产统一发票，作为买卖的价款才具体明确，双方的各自合同义务才得以确定，作为办理备案手续的时间节点，应以2016年11月1日为节点。根据有效证据，本院经查明如下事实：2011年5月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区2幢2单元305室房屋出售给原告，建筑面积89.49平方米，成交总价570，499元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办�权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2012年5月10日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年11月1日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为569，160元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1、原告与被告于2016年11月1日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为569，160元，诉讼时效延续。2、该小区业主委员会主任王志良到庭作证。王志良证明业主委员会2013年成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金。3、2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续的理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但亿隆公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖�提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的5%向买受人支付违约金”。亿隆公司系2012年5月10日向原告交付房屋，按照上述合同约定，亿隆公司未能在2013年5月10日前将办理房屋权属登记的手续报产权登记机关备案之时起，原告即应知道其合法权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”的规定，原告应当在此后的两年时间内即2015年5月10日前向亿隆公司主张已付购房款5%的违约金。因原告于2017年3月13日才提起本案诉讼，应当认定原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应保护。原告虽主张2016年11月1日与亿隆公司签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，诉讼时效应从补充协议签订之日起重新计算，因该补充协议内容没有改变诉讼时效的约定，退还房屋面积差异款不能替代或改变原告未主张违约金的事实，诉讼时效不因此中断或重新起算。证人王志良出庭作证时，证实其代表业主向被告多次主张过违约金事实，但其证言与本院已作出类案（2016）吉0104民初4201号案件中的证言基本一致，而该案的民事判决书已经确认王志良的证言不能证明诉讼时效中断的事实，故王志良的证言不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有充分证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由或应重新计算，故原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孙玉鹏的诉讼请求。案件受理费511.00元，由原告孙玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  张立平人民陪审员  郑晓蕾二〇一七年六月二十三日书 记 员  程 喆
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第107号
申请执行人王改荣，女，1969年12月25日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人柴永飞，男，1985年12月27日，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请人王改荣与被执行人柴永飞买卖合同纠纷一案，（2013）乌达民一初字第0913号民事调解书所确定的执行标的总额98866元，未执行标的98866元，经查被执行人柴永飞无银行存款及可供执行的财产，经与申请执行人王改荣谈话同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第0913号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少�
二〇一四年十月二十二日
书记员 田 利 民
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1063号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人努尔某某。
被告人姑丽某某。
上述两名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日均被取保候审。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人努尔某某、姑丽某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院认为本案不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某、张某出庭支持公诉，被告人努尔某某、姑丽某某及翻译人员德米某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日19时30分许，被告人努尔某某、姑丽某某在本市南嘉线公交车七宝车站（开往南桥方向），趁被害人钱某下车后行走不备之机，由姑丽某某阻挡其去路，努尔某某伺机窃得其联想牌A318t型移动电话机1部（价值人民币180元），被民警人赃俱获。
为了证明上述犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了被告人努尔某某、姑丽某某的供述，被害人钱某的陈述，证人冯某某、薄某某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人努尔某某、姑丽某某的前科材料等证据。公诉人据此认为，被告人努尔某某、姑丽某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人努尔某某起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姑丽某某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定应当从轻处罚；被告人努尔某某在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，予以数罪并罚；两名被告人到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，并提请法院依法审判。
被告人努尔某某、姑丽某某对公诉机关的指控的事实及证据均不表异议。
经审理查明，2014年7月3日19时30分许，被告人努尔某某、姑丽某某在本市南嘉线公交车七宝车站（开往南桥方向），趁被害人钱某下车后行走不备之机，由被告人姑丽某某以阻挡被害人行走的方式，被告人努尔某某则伺机从钱的双肩包外侧袋内窃得1部价值人民币180元的联想牌A318t型移动电话机，后被值勤的公安人员人赃俱获。
上述事实，两名被告人在庭审中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人冯某某、薄某某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人努尔某某、姑丽某某的供述及前科材料等证据，以上证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告人努尔某某、姑丽某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，其中被告人努尔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姑丽某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依法从轻处罚。两名被告人到案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人努尔某某在缓刑考验期限内又犯新罪，故依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于两被告人能认罪悔罪可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人努尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，撤销（2014）松刑初字第648号刑事判决对被告人努尔某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、被告人姑丽某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 方国芬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1601-1号
原告牛东亚，男，汉族，1986年1月8日出生。
被告吴莹莹，女，汉族，1986年11月5日出生。
本院在审理原告牛东亚诉被告吴莹莹离婚纠纷一案中，原告牛东亚于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛东亚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛东亚负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 康艳峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4687号
原告天津市天高液压件有限公司。
法定代表人崔志峰，总经理。
委托代理人葛立妹，综合管理部部长。
委托代理人吴长虹，综合管理部职员。
被告天津特里达压铸机有限公司。
法定代表人肖维清，总经理。
本院在审理原告天津市天高液压件有限公司与被告天津特里达压铸机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市天高液压件有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天高液压件有限公司撤回起诉。
案件受理费1878元，减半收取后为939元，退还原告939元。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10302号
原告：上海一达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张志善，董事长。
委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告：江苏睿甲金属科技股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：曹海平，负责人。
原告上海一达机械有限公司与被告江苏睿甲金属科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海一达机械有限公司于2017年8月9日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13,160元，减半收取6,580元；财产保全费5,000元，合计诉讼费11,580元，由原告上海一达机械有限公司负担(已付)。
审判员 王军
二〇一七年八月九日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初183号
原告郝淑荣，女，1957年3月19日出生。
被告裴永久（曾用名裴永玖），男，1957年3月26日出生。
原告郝淑荣与被告裴永久离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员史妙子进行独任审理。2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告郝淑荣、被告裴永久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝淑荣诉称，原被告在1977年7月经人介绍认识，1977年10月1日在哈密市黄田农场办理结婚登记手续，1978年6月15日生一女儿裴天宇，1980年10月30日生一儿子裴天栋。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，对原告经常恶语谩骂、恐吓并动手打原告，多次经妇联及农场领导劝说、批评教育，被告一直屡教不改。2015年1月1日至今原告一直在外居住，分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，对家中事务从不管，把钱看的太重，一切事务都是原告一人承担，彼此积怨，没有沟通。双方性格不合，因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、准许原被告离婚；2、哈密市胜利路华泰苑6号楼2单元203室房产及其他共同财产依法分割；3、诉讼费由被告支付。
被告裴永久辩称，被告不同意离婚，原被告双方的感情很好。原告诉讼的目的不是离婚，是觉得被告把钱管的太严了。2012年之前，原被告的感情、家庭都是很好的，近两年才有的矛盾。原被告的感情没有完全破裂，所以不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1977年9月19日原被告双方经人介绍后在新疆生产建设兵团第十三师黄田农场（原地方国营哈密县黄田农场革命委员会办公室）登记结婚。婚后感情尚可，并于1978年6月15日生一女裴天宇，1980年10月30日生一子裴天栋。后因家庭琐事双方经常发生争执，原告以被告具有大男子主义、殴打原告、双方性格不合且感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1、准许原被告离婚；2、哈密市胜利路华泰苑6号楼2单元203室房产及其他共同财产依法分割；3、诉讼费由被告支付。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等予以证实，本庭予以确认。
本院认为，原被告双方已结婚38年，在婚后双方能够互谅互让，共同努力将家庭经营好。但在近年来，双方因家庭琐事争吵，缺少了必要的沟通，影响了夫妻感情。在夫妻双方共同生活中，双方应正确对待生活中的矛盾纠纷，本着互谅互让的原则正确处理，双方应珍惜所建立的感情和家庭。本案中，原告要求离婚，认为夫妻感情确已破裂的证据不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郝淑荣与被告裴永久离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郝淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 史妙子
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第329号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人夏改荣，女，41岁，汉族，农民，山东省莘县朝城镇江楼村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月15日以被执行人夏改荣未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）419号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33660元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人夏改荣未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）419号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）419号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人夏改荣于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费33660元。
三、被执行人夏改荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00755号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2015年3月3日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第703号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月2日13时许，被告人刘某伙同王强（在逃）在武汉市地铁四号线汉阳钟家村站E出口处，趁黄某芳下楼梯之机，由被告人刘某望风，王强扒窃黄某芳放在其上衣口袋的三星NOTE2GT-N7180型手机1部。赃物销赃款已挥霍。
同日16时许，被告人刘某在武汉市汉阳区钟家村被公安人员抓获。案发后，已从王强处追回赃款人民币1000元，并发还给黄某芳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主黄某芳的报案材料及陈述，同案犯王强的供述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 王竣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1431号
罪犯刘远祥，男，现年40岁，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月5日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第291号刑事判决书，确认罪犯刘远祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年5月5日起至2014年11月4日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘远祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘远祥入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘远祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初798号
原告：江苏太极实业新材料有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：孙鸿伟，该公司董事长。
被告：安徽中意胶带有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖经济开发区。统一社�信用代码913406007647751806。
法定代表人：宋长江，该公司董事长。
本院在审理原告江苏太极实业新材料有限公司诉被告安徽中意胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏太极实业新材料有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许磊
二〇一六年五月十八日
书记员 王波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第829号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蓝某某，男，户籍地浙江省丽水市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人蓝某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。2013年11月26日，上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年8月13日14时许，民警对被告人蓝某某暂住的位于本市曹安公路2606号如家快捷酒店522号房进行搜查时，从蓝某某的单肩背包中查获蓝色塑料盒一个，内有白色晶体三包和红色圆形药片一包。从蓝某某房间的床上查获黑色盒子一个，内有白色晶体一包和红色圆形药片一包。经鉴定，上述四包白色晶体共计净重18.18克、二包红色圆形药片共计净重1.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人蓝某某揭发了李某某（另案处理）的犯罪行为，并积极配合公安民警将李某某抓获归案。
另查明：案发后，上述毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押清单及物证照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，李某某起诉意见书，公安机关出具的案发经过表格、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蓝某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蓝某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执75号
常作敏：
关于王玉兰诉你个人交通事故赔偿纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲调字第4505号调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年三月二十二日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执75号
申请执行人王玉兰，女，住河南省淮阳县。
被执行人常作敏，住河南省封丘县。
王玉兰申请执行常作敏交通损害赔偿纠纷一案，郑州仲裁委员会（2015）郑仲调字第4505号调解书已经发生法律效力。现因该案被执行人居住地和财产所在地均在封丘县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：
郑州仲裁委员会（2015）郑仲调字第4505号调解书由封丘县人民法院强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一六年十二月十二日
书记员 王孟珏
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执75号常作敏：关于王玉兰诉你个人交通事故赔偿纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲调字第4505号调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年三月二十二日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第55号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人张海龙，男，1982年9月1日出生，农民，住浦城县。
被执行人舒香，女，1983年11月4日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20141035号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20141035号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十月十日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第55号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈建春，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈扁，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈建春、陈扁计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人陈建春、陈扁多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第103211号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103211号征收社会抚养费决定书，于2014年4月13日依法送达被执行人陈建春、陈扁，被执行人陈建春、陈扁未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103211号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈建春、陈扁在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈建春、陈扁必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103211号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人陈建春、陈扁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年三月十八日
书记员 谢娴婧
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第58号
申请执行人：梁少英，女，汉族，1970年10月20日出生。
被执行人：怀集县凤岗镇四村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肇怀法凤民初字第245号民事调解书，于2014年1月28日向被执行人怀集县凤岗镇四村村民委员会发出限期执行通知书，责令被执行人怀集县凤岗镇四村村民委员会在2014年2月8日前履行还款义务，但被执行人怀集县凤岗镇四村村民委员会至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人怀集县凤岗镇四村村民委员会在怀集县农村信用合作联社凤岗信用社（80020000001622568）账户有存款，并有可能隐匿、转移财产，本院需立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人怀集县�岗镇四村村民委员会在怀集县农村信用合作联社凤岗信用社的存款（账户：80020000001622568）内的捌仟壹佰伍拾壹元正予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年二月十九日
书记员 黄学志
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢7号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人大连市劳动教养管理所，住所地大连市甘井子区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人大连市劳动教养管理所行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月1日作出（2014）中行执审字第63号行政裁定书，且已发生法律效力。2015年12月18日，申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请恢复执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务，我院同日恢复立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2106号
原告大连亿诚商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区沿河街。
法定代表人赵荣金，董事长。
委托代理人张辉，女，汉族，住辽宁省大连市金州区体育场小区。
委托代理人孙世健，辽宁高望律师事务所律师。
被告秦云娜，女，汉族，住河北省唐山市丰润区团结路福园小区阳光家园。
被告李树明，男，汉族，住河北省唐山市丰润区团结路福园小区阳光家园。
原告大连亿诚商业管理有限公司与被告秦云娜、李树明债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大连亿诚商业管理有限公司的委托代理人张辉，到庭参加诉讼。被告秦云娜、李树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，案外人丹东银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“案外人丹东行），与两被告签订一份《借款担保合同》，约定案外人丹东行向秦云娜出借150万元，用途为建厂房，借款期限自2014年7月2日起至2019年7月1日止，借款年利率为9.6%，罚息按借款利率上浮50%，以及管辖法院（合同第119条：向贷款人所在地人民法院提起诉讼），等其他约定。为确保按期还款，两被告以自己名下位于大连经济技术开发区松海里3#楼3-2-3房产（证号：大房权证开字第2301**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述协议签订后，案外人丹东行于2014年7月3日向指定账户发放借款150万元，两被告也在借款借据上签字盖章确认收到借款。但是借款到期后，两被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。2016年3月25日，原告与案外人丹东行签订《债权转让协议》，约定将《担保借款合同》，项下的全部债权及其担保权利归原告所有，并按法律规定将债权转让事实通知了债务人，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。。
被告秦云娜、李树明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2014年7月2日，二被告（借款人、担保人）与案外人丹东银行股份有限公司大连西岗支行(贷款人)签订《担保借款合同》，约定：借款用途是建厂房，借款金额150万元，借款期限自2014年7月2日至2019年7月1日。借款利率，在中国人民银行5年期贷款基准利率（现为6.4%）基础上按比率上浮50%（现实际执行年利率为9.6%），如遇中国人民银行调整该利率，则按调整后的5年期贷款基准利率和上述浮动比率次年一月调整。利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。借款人未按约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款按月等额本息还款法，还款总期数是60期，还款日为每月21日，但首次还款日为放款日的次月21日，借款到期随时利随本清。借款人对贷款人全部债务的清偿顺序为：贷款人实现债权的费用；赔偿金、违约金；利息、复息、罚息；本金。贷款人有权要求改变债务清偿顺序。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。二被告以其共有的登记在被告李树明名下的位于大连市经济技术开发区松海里3栋-3-2-2号房屋设定抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围：本合同项下借款人的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2014年7月3日，原告向被告李树明的银行账户发放贷款150万元。因被告逾期还款，案外人丹东银行股份有限公司大连分行将案涉贷款转让给了原告，双方签订了《债权转让协议》，并于2016年6月24日大连日报上发出债权转让公告。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、《担保借款合同》、借款借据、他项权利证书、《债权转让协议》、大连日报及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案是债权转让合同纠纷。原告与案外人丹东银行股份有限公司大连分行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告取得了《担保借款合同》项下的全部债权，有权要求被告向其履行还款义务。原告请求二被告共同偿还借款1275232.75元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。其中利息、罚息截止2016年3月25日合计80701.84元；自2016年3月26日至款项还清之日止，按合同约定标准计算。二被告以大连市经济技术开发区松海里3栋-3-2-2号房屋设定抵押担保，并已经办理抵押登记，二被告逾期还款，原告有权请求实现抵押权，故对原告提出的确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦云娜、李树明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连亿诚商业管理有限公司借款1275232.75元，并支付利息、罚息（利息、罚息截止2016年3月25日合计80701.84元；自2016年3月26日至款项还清之日止，按合同约定标准计算）；
二、原告大连亿诚商业管理有限公司对抵押物即普兰店市体育路东段2号2单元7层22号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17004元（原告已预交），由被告秦云娜、李树明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 颖
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00243号
申请执行人邓某某。
申请执行人谭某某。
被执行人向某某。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00060号刑事附带民事判决书已发生法律效力，罪犯向某某应赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、谭某某经济损失33000元。被执行人向某某已将赔偿款33000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00243号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘媛媛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初78号
原告赵令国。
原告王菲菲。
被告徐子利。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵令国、王菲菲诉被告徐子利等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月七日
书记员 郄本江