广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3006号
原告陈奕。
委托代理人梁杰春，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。
被告梁丽芳。
原告陈奕诉被告梁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，书记员钟秋莉担任法庭记录。原告陈奕及其委托代理人梁杰春到庭参加诉讼。被告梁丽芳经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奕称，在2013年上半年，被告以有矿山资金周转困难为由，分四次向原告借款达到310000元。第一笔为在2013年10月10日被告向原告借款60000元，约定借款周期为10天，到2013年10月20日前还款，有借条、通话录音为证。第二笔为在2013年10月11日被告向原告借款100000元，约定借款期限从2013年10月11日到2013年10月20日止，还约定了借款利息等，有借款合同、通话录音为证。第三笔为在2013年10月18日被告向原告借款140000元，约定借款期限从2013年10月18日到2013年11月7日止，还约定了借款利息等，有借款合同、通话录音为证。第四笔为在2013年10月10日被告向原告借款10000元，有银行转账凭证和通话录音为证。原告多次找被告催还借款，但被告一直推迟不还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、判令被告支付拖欠原告的借款310000元；2、判令被告支付给原告约定期内利息21400元（其中包括：第二笔利息20000元；第三笔利息1400元）；3、判令被告支付给原告逾期利息（逾期违约金）8000元（其中包括：第二笔逾期利息1000元；第三笔逾期利息7000元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、借条（2013年10月10日），原件一份，拟证明被告向原告借款60000元；2、借款合同（2013年10月11日），原件一份，拟证明被告向原告借款100000元；3、借款合同（2013年10月18日），原件一份，拟证明被告向原告借款140000元；4、牡丹灵通卡账户历史明细清单（一页），原件一份，拟证明原告通过原告的妻子肖奕的账户，以转账方式向被告出借借款10000元，但是没有写借条；5、通话录音打印稿一份，6、录音光盘，证据5、6拟证明原、被告存在合法借贷关系，被告承认所有本案中向原告的借款，被告违约没有按期还款，当庭用手机播放的这段录音是从另外的三星手机里面拷贝出来的存入该手机；7、催款公告，原件一份，拟证明原告以登报的形式向被告催款的事实；8、挂号信函收据照片，9、邮寄催款函信封照片，复印件一份，证据8、9拟证明原告以邮寄催款函的形式向被告催款的事实；10、短信，拟证明原告用自己的手机号码为186××××5622的手机于2015年9月12日向被告梁丽芳的手机号码137××××8028发送催款短信，拟证明原告以短信的形式向被告催款的事实；11、当庭提交南宁市农村信用合作联社活期存款历史明细查询单一张，原件，拟证明原告的妻子肖奕于2013年10月11日取款50000元、50000元，又于2013年10月18日取款40000元，后原告将该现金交付给了原告。
被告梁丽芳本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1至证据4、证据7、证据11来源均真实、合法，至于证明目的，本院将结合事实查明及本院认为部分予以综合认定；证据5、6是录音资料及原告告整理后的文字打印稿，因该录音不是原始录音资料，真实性本院无法核实，且录音中的对话人也并非原告本人，故谈话内容是否与原告主张的借款具有关联性，本院均无法核实，故不予采信；证据8、9为复印件，真实性本院无法核，故不予采信；证据10中的短信，因无相关证据佐证短信的发送人和接收人的信息情况，且故该短信是否与本案具有关联性，本院无法核实，故不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月10日，被告梁丽芳以借款人的名义向原告陈奕出具借条一张，载明其因资金周转问题向原告借款人民币60000元，约定于2013年10月20日之前还清；2013年10月11日，原告陈奕作为贷款人，被告梁丽芳作为借款人，共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2013年10月11日起至2013年12月11日止，约定每月利息为10000元；2013年10月18日，原告陈奕作为贷款人，被告梁丽芳作为借款人，共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款140000元，借款期限自2013年10月18日起至2013年11月7日止，约定月利率为1%。
原告表示其与被告之间除了上述三笔借款以外，原告另行出借给被告本金10000元，并通过原告的妻子肖奕的账户向被告转账支付，并表示被告并未向其出具书面的借据。原告主张被告未按照约定向其偿还借款，遂于2015年12月21日诉至本院，请求判决：1、判令被告支付拖欠原告的借款310000元；2、判令被告支付给原告约定期内利息21400元（其中包括：第二笔利息20000元；第三笔利息1400元）；3、判令被告支付给原告逾期利息（逾期违约金）8000元（其中包括：第二笔逾期利息1000元；第三笔逾期利息7000元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示前述借款本金均通过现金支付的方式向被告交付了借款本金，并要求被告向其支付如下利息：以借款本金60000元为基数，从2013年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告清偿本金完毕时止；按每月10000元的利息计算2013年10月11日至2013年12月11日的借款本金为100000元的利息，该借款2013年12月11日之后的利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算到本金100000元清偿完毕为止；以借款本金140000元为基数，从2013年10月18日按月利率1%支付利息至140000元本金清偿完毕为止；以借款本金10000元为基数，从2013年11月2日借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算利息至被告清偿本金完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人向原告分别借款60000元、100000元、140000元，共计300000元，有被告向原告出具的借条、《借款合同》等证据为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款300000元的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。另外，原告主张其于2013年11月3日借给被告10000元且被告并未出具书面借款凭据，但原告为此提供的银行转账明细单中，转账人、收款人的身份信息均不明确，是否与本案具关联性，本院无法核实，亦无其他相关证据予以佐证，故该转账是否与本案具有关联性，以及该笔转账款是否属于其他三笔借款以外原告另行借给被告的10000元借款，均无法查实，应依法由原告承担举证不力的后果，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告主张的利息。根据本院查明的事实，本案涉及的借款有三笔，其中：
1、涉及借款金额为60000元的借条中，载明了借款期限为2013年10月20日，但未约定利率，则该借款应当视为定期无息借贷纠纷，故原告主张借款期间的利息于法无据，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9的相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故此，本院对原告诉求的逾期利息部分予以支持，即被告应当以借款本金60000元为基数，从2013年10月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至被告清偿本金完毕时止。
2、涉及借款金额为100000元的《借款合同》中，载明了借款期限，并约定了每日10000元的利息，则该借款应当视为定期有息借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案当事人约定的借款期间的利息已超过了年利率24%，即超出部分不本院不予支持，故依法予以调整，即该笔借款的利息应以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算2013年10月11日至2013年12月11日借款期间内的利息；而原告关于逾期利息的主张，符合法律规定及当事人意思自治原则，本院予以支持，即被告应当以100000元为基数，从2013年12月12日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至本金清偿完毕为止。
3、涉及借款金额为140000元的《借款合同》中，载明了借款期限，并约定了月利率1%，则该借款应当视为定期无息借贷纠纷。原告要求被告以借款本金140000元为基数，从2013年10月18日按月利率1%支付利息至本金清偿完毕为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁丽芳向原告陈奕偿还借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，从2013年10月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至被告清偿本金完毕时止）。
二、被告梁丽芳向原告陈奕偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算2013年10月11日至2013年12月11日借款期间内的利息，并从2013年12月12日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至本金清偿完毕为止）。
三、被告梁丽芳向原告陈奕偿还借款本金140000元及利息（利息以借款本金140000元为基数，从2013年10月18日按月利率1%计算至本金清偿完毕为止）。
案件受理费6391元，公告费700元，共计7091元（原告已预交），由被告梁丽芳负担并迳付原告陈奕。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 钟秋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。