wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10138号
原告杨春霞，女，1979年12月28日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告杨春霞与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春霞的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春霞诉称：2010年12月24日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×房。原告已按约定期限支付房款1282340元。该预售合同约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告2012年10月31日办理房屋交接和入住手续，原告取得权属证明的时间是2015年3月12日，被告违约132天，应支付违约金33853元。原告按照总房款的0.5%要求违约金6412元。合同第十三条约定，如被告未于2012年10月31日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期483天，应支付该项违约金61937元。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金6412元，2.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金61937元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证是由于原告自身原因造成的，被告不应支付违约金。对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2010年12月24日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，房屋总价款为1278106元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区拱辰街道××号院×号楼×单元×号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1282337元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1282337元。被告通知原告于2012年10月31日向原告交付房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2015年3月12日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、入住通知书、购房款发票、房屋所有权查询单、被告提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。原告要求的违约金数额符合合同约定，本院予以支持。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金8976元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨春霞逾期办理房屋所有权证书违约金六千四百一十二元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨春霞逾期提供市政双路供电违约金八千九百七十六元。
三、驳回原告杨春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零八元，由原告杨春霞负担一千三百二十三元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 梁慧明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨雅晴
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初986号
原告：五河县德彪名酒商贸注册号：340322600006582
经营场所：安徽省蚌埠市五河县城南工业园七路（商隆机械厂院内）
经营者：何德彪，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈抗，男，1965年9月17日出生，汉族，务农，住五河县。
原告五河县德彪名酒商贸与被告陈抗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告五河县德彪名酒商贸到庭参加诉讼,被告陈抗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县德彪名酒商贸向本院提出诉讼请求：一、偿还下欠货款3520元；二、返还原告垫付“点菜柜”款3050元；三、承担违约金3000元，以上合计9570元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原被告签订《合作协议书》，约定由被告专场销售原告“山城啤酒”600件，时间一年（2015年3月9日—2016年3月8日，详见《合作协议书》。2015年6月份，原告发现，被告开始销售其他品牌啤酒，经原告方业务员、驾驶员多次劝阻和追讨欠款，被告置之不理，仍销售其他品牌啤酒也不还款。2015年9月份，原告同山城啤酒厂家工作人员亲自前往被告处再次劝阻和追付欠款，被告仍继续销售其他品牌啤酒也不还款。至2016年3月8日，被告不能完成协议书所签订的销售“山城啤酒”600件的任务，并下欠原告货款3520元，此前，原告提前提供给被告的点菜柜（价值3050元），被告至今没有支付。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告陈抗经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告五河县德彪名酒商贸针对其诉讼请求与主张，向本院提供如下证据：1.合作协议书，证明原被告之间具有合作关系，且被告存在违约；2、“点菜柜”收据一张，证明点菜柜的价格是3050元；3、欠条三张，证明被告共欠原告货款3520元；4、德彪名酒商贸销售单二张及记账本一页，证明被告存在违约的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1，证明原被告双方存在合同关系的事实；证据3，证明被告共欠原告货款3520元，上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。对原告举证的证据2，在《合作协议书》中明确写明，被告于2015年3月9日就已经收到1.8米点菜柜一台，而原告提供给法庭的点菜柜收款收据日期为2015年3月11日，并且收据中除五河县沫河口镇寒友制冷设备厂公章外，无大写款项、收款人等相关信息，被告在法庭审理过程中亦未提供其他证据材料证明原告收到的和被告购买的是同一个点菜柜，故对原告的诉讼请求，不予支持。对原告举证的证据4，因原告未在举证期限内向本院提交证据材料，也未向法庭申请延长举证期限，故对证据的证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原告与被告之间签订了《合作协议书》，约定被告小圩土锅排档为“头道麦汁”专卖店，不卖其他产品，期限从2015年3月9日至2016年3月8日，如小圩土锅排档能达到五河县德彪名酒商贸生动化陈列要求，则五河县德彪名酒商贸将视小圩土锅排档实际销售状况、在货款结算后对小圩土锅排档进行阶梯奖励。奖励标准：销售“头道麦汁”累计达到600件奖励点菜柜一台。
签订《合作协议书》当时，被告收到1.8米点菜柜壹台。
另查明，双方合作期间，被告共欠原告货款1800元，山城啤酒筐款1720元，合计3520元。
本院认为：合法买卖关系受法律保护。被告从原告手中购进山城啤酒“头道麦汁”及所欠山城啤酒筐，事实清楚，故对原告要求被告给付所欠货款3520元的诉讼请求予以支持。关于原告要求给付点菜柜3050元的诉讼请求，因原告无法提供证据证明原告收到的和被告购买的是同一个点菜柜，故对原告的诉讼请求，不予支持。关于原告要求赔偿违约金3000元的诉讼请求，因原告未提供原告违约的相关证据材料，故原告的诉讼请求，不予支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈抗于本判决书生效后10日内一次性给付原告五河县德彪名酒商贸货款3520元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 朱翠红
审 判 员 张 勇
二〇一七年五月二十七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 谢双双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3263号
原告：ＸＸＸ，女，1974年5月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。
被告：周立宝，男，1972年4月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：武云雷，男，1993年5月16日出生，汉族，黑龙江省明水县人，现住河北省香河县。
委托诉讼代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ与二被告周立宝、武云雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人李艳波、被告武云雷及其委托诉讼代理人艾金钟到庭参加诉讼，被告周立宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的房屋买卖居间合同无效，被告武云雷将河北省香河县XXXX小区8号楼1单元1103室房屋返还原告；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告周立宝系夫妻关系，二人于1995年2月22日登记结婚，后于婚姻存续期间购买河北省香河县XXXX小区8号楼1单元1103室房屋一套，该房屋属夫妻共同财产。原告在本案起诉前得知，被告周立宝在原告不知道的情况下，为了偿还赌债，将二人夫妻共同所有的房屋出售给被告武云雷。根据我国相关法律规定，被告周立宝在未经原告同意的情况下擅自出售房屋属于无效行为，被告武云雷属于恶意购买，二被告签订的房屋买卖合同应无效，房屋应予返还。因二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告周立宝未答辩。
被告武云雷辩称，涉案房屋登记在被告周立宝名下，按照法律规定，周立宝有权处分该房屋，且周立宝是一个健康的成年人，具有完全民事行为能力，二被告签订的存量房屋买卖合同应合法有效。关于房屋买卖事宜，周立宝是否与其配偶协商，如何协商，与武云雷无关。二被告之间的房屋买卖合同是经过我家房地产经纪有限公司销售人员介绍，在双方充分协商的基础上签订的，被告周立宝的妹妹周某作为其代理人也在合同上签字确认，双方之间是正常合法交易，没有欺诈、胁迫、恶意串通的行为。被告周立宝将涉案房屋交付武云雷之前，原告和周立宝曾在此居住，且交付房屋时二人将屋内的被褥、衣物、电器、厨具等大量物品搬出，以此可以推断原告对周立宝出售房屋事宜应知情。被告武云雷已向被告周立宝支付了首付款25万元，双方办理了网签手续，周立宝也已将涉案房屋交付武云雷，故双方签订的合同应继续履行。
本院经审理认定事实如下：2010年被告周立宝作为买受人与香河城镇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定周立宝购买香河县XXXX8号楼1单元1103室房屋一套，房屋总价款为478492元，首付款144492元，其余房款33.4万元做银行按揭贷款。后被告周立宝于2010年5月26日以其名义在中国工商银行股份有限公司香河支行办理了相应按揭贷款手续。
2016年6月，被告周立宝让其妹夫王某（周某丈夫）帮助其出售香河县XXXX小区8号楼1单元1103室房屋，后王某夫妇找到我家房地产经纪有限公司让其联系房屋买卖事宜。2016年6月25日，被告周立宝与被告武云雷在我家房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同一份，合同约定：被告周立宝将香河县XXXX小区8号楼1单元1103室房屋出售给被告武云雷，房屋总价款为80万元；武云雷于签订房屋买卖合同当日向周立宝交付定金25万元，剩余房款55万元采用银行贷款方式支付；被告周立宝在其房产证办理完毕后一个月内配合被告武云雷办理房屋过户和贷款手续；被告周立宝在收到定金25万元后将房屋交付被告武云雷；合同还约定了违约责任、交纳税费等条款。被告周立宝的妹妹周某作为其委托代理人在该房屋买卖居间合同上也予以签字。合同签订后，被告武云雷于当日将购房定金25万元给付被告周立宝，被告周立宝也将香河县XXXX小区8号楼1单元1103室房屋交付被告武云雷。被告武云雷接收房屋后搬进该房居住。涉案房屋的所有权过户手续二被告现尚未办理。
另查，原告ＸＸＸ与被告周立宝系夫妻关系，二人于1995年2月22日登记结婚。被告周立宝向被告武云雷交付涉案房屋前，原告与被告周立宝曾在此居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、房屋买卖居间合同、房屋所有权证、收款收据、证人王某、姜某（我家房地产经纪有限公司销售人员）到庭证言、周某与姜某之间收发微信记录及涉案房屋照片等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系以被告周立宝作为买受人与香河城镇房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并以周立宝名字办理银行按揭贷款，后周立宝作为出卖人与被告武云雷签订房屋买卖居间合同出售该房屋，收取部分房款并交付房屋，以上事实使被告武云雷有理由相信被告周立宝对涉案房屋享有处置权。原告主张被告周立宝为偿还赌债向被告武云雷出售房屋，被告武云雷属于恶意购买，因原告的证人王某到庭证言证实周立宝收受武云雷的部分房款已用于偿还其银行按揭贷款，并非偿还赌债，且原告提交的其他证据也不能证明被告武云雷在受让房屋时存在恶意或与被告周立宝有恶意串通的行为，故应认定被告武云雷在购买该房屋时是善意。被告武云雷在受让该房屋时属于善意，以合理价格购买，且该房屋已经交付，故本院认为二被告于2016年6月25日签订的房屋买卖居间合同合法有效。原告主张涉案房屋系其与被告周立宝共同所有，被告周立宝雷出售房屋时其不知情，二被告签订的房屋买卖合同应无效，因被告周立宝在与被告武云雷签订房屋买卖合同时未告知其该房屋有其他共有人，被告武云雷对该房屋属于善意取得，且二被告于2016年6月25日签订的房屋买卖合同也不符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效的几种情形，故原告的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。因被告周立宝的行为给原告造成的损失，原告可另行向被告周立宝主张权利。被告武云雷主张被告周立宝应继续履行合同，协助其办理房屋所有权过户等手续，因与本案诉讼主体不同，被告武云雷应另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马惠玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1670号
原告曾祥国，男，汉族，1935年4月4日出生，住四川省都江堰市。
被告贺小静，女，汉族，1971年4月9日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人张妮（特别授权），四川都江律师事务所律师。
原告曾祥国诉被告贺小静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告曾祥国到庭参加诉讼，被告贺小静及其特别授权委托代理人张妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥国诉称，原告系位于都江堰市X镇X巷市场X号房屋（含商用铺面和住宅）所有权人。2014年4月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定租期从2014年5月1日至2016年4月30日止。合同约定：非经原告同意，被告不得擅自装修房屋。现《房屋租赁合同》已到期，原告不同意续租，并已通过函件形式书面告知。但被告拒绝履行义务。为此，诉请法院判决：1、被告一次性支付房租费1500元，返还原告预付电费110元；2、判决被告支付超期使用房屋的赔偿款（以60元一天为基数，从2016年5月1日起计算至搬离之日止）；3、判决被告返还租赁房屋，恢复原貌，清理卫生；4、判决责令被告结清因房租使用所发生的水、电费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告贺小静辩称，1、对租房事实予以认可，对支付房租费1500元无异议，预付电费110元，在合同中有约定，但被告也在2014年6月19日是为原告支付了2008年至2014年期间每度电上涨的差价107元，也就是说110-107=3，被告应该支付原告3元的电费；2、原告要求被告支付超期使用房屋的赔偿款被告不同意，原告主张赔偿款没有任何依据也没有合同约定；3、被告要求原告返还房屋，被告不同意，虽然原被告租赁期间届满，但该房屋已经正式纳入棚户区改造的范围，就房屋及其装修，搬迁等各项补偿费用也已经确认，应由户主与承租人协商分配好后，由承租人搬离房屋；4、原告要求结清水电费，水费每月已结清，电费是先预存，后使用，不存在结清问题。
经审理查明，2014年4月24日，原告曾祥国与被告贺小静签订《房屋出租协议》，合同约定原告曾祥国将其所有的位于都江堰市X镇X巷市场X号房屋（含商用铺面和住宅）51.4平方米租给贺小静使用，租期从2014年5月1日至2016年4月30日止，租金每年3000元，如租期满后，贺小静要求继续租用此房，则提前一个月商量有关事宜。在租用期内，水费、电费等一切费用一律由贺小静自行负责，截止2014年4月22日电表余额为110.81元。终止协议后，由乙方贺小静在规定时间内将自己添加的所有物品处理，逾期未处理，甲方曾祥国有权收回房屋所有权，乙方应保持甲方的房屋完好和整洁，房屋结构设施及社区公共设施如损坏，应照价赔偿。乙方在租期内所发生的债权债务与甲方无关。在租赁期限内，贺小静尚有半年租金1500元未给付。2016年4月30日双方租赁合同已到期，原告曾祥国于2016年5月6日书面函告贺小静解除双方房屋租赁合同，被告贺小静拒绝搬出。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息，房屋出租协议，房屋所有权证及国有土地使用证，邮寄单，解除房屋租赁合同通知书以及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，曾祥国与贺小静签订《房屋出租协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。贺小静作为承租人应当按照双方租赁合同约定支付租金，庭审中贺小静认可尚有1500元租金未支付，合同载明电表余额为110.81元，故原告诉请贺小静支付房屋租金1500元、电费110元的请求成立，本院予以支持。双方约定的租赁期限到期后，贺小静未将房屋返还，仍继续使用，故原告请求被告支付超期使用房屋的赔偿款的请求成立，但损失按双方此前合同约定3000元每年，即8.22元每天计算较为适当，对其合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原告诉请被告返还租赁房屋的请求成立，本院予以支持。原告诉请被告结清因使用房屋所发生的水、电费，但并未举出证据证实其主张，故对该请求本院不予支持。被告贺小静辩解为原告支付了2008年至2014年期间每度电上涨的差价107元，但从证据内容看不能证实被告所要证明的内容，对该辩解不予采纳。贺小静辩称搬迁等各项补偿费用已经确认，应由户主与承租人协商分配好后才搬离返还房屋，该辩解与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告贺小静于本判决生效之日起十日内向原告曾祥国支付房屋租金1500元以及电费110元。
二、被告贺小静于本判决生效之日起十日内向原告曾祥国支付2016年5月1日起至返还房屋之日止每日8.22元租金。
三、被告贺小静于本判决生效之日起十日内向原告曾祥国返还租赁房屋并恢复原貌。
四、驳回原告曾祥国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺小静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡小雪
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初88号
原告王先芝，女，1972年11月7日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。
委托代理人（特别授权）周永和，鹤峰县法律援助中心指派律师。
被告李锦胜，男，1986年10月20日出生，住湖北省恩施市。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。
法定代表人王辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）袁坤，湖北正典律师事务所律师。
被告柳祝红，男，1976年1月21日出生，住湖北省鹤峰县。
被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道蓝天新居。
法定代表人李明锦，该公司负责人。
本院于2017年2月6日立案受理了原告王先芝诉被告李锦胜、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、柳祝红、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人一方人数众多，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯本军
审 判 员 于素芬
人民陪审员 熊吉池
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余美玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15291号
原告曹玉，女，1980年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层编号609室。
法定代表人陈平，董事长。
被告陈平，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告曹玉与被告星爱儿（厦门）智能科技有限公司（以下简称星爱儿公司）、被告陈平特许经营合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李缘缘独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉到庭参加诉讼，被告星爱儿公司、被告陈平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉诉称，2014年9月17日，其与被告陈平签订《星爱儿（厦门）智能科技有限公司市级代理合同书》，约定由原告作为被告“爱儿”品牌商品的市级区域代理商，原告依照合同向被告支付了履约保证金人民币（下同）五万元。但经原告不断催促，被告的业务一直未能如约上线，原告因此无法开拓经销所代理的“爱儿”品牌商品。后原告向被告提出解除合同、退还履约保证金的要求，被告遂向原告出具了退还保证金信函，承诺于2015年9月15日前退还履约保证金五万元。2015年8月17日（工作日），原告前往被告办公住所，发现已上锁，未能找到任何工作人员。被告承诺的还款日期到之后，被告不仅未还款，且法定代表人陈平拒不接听电话，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的市级代理合同；2、被告偿还原告支付的履约保证金五万元；3、被告赔偿原告保证金利息（按年利率6%从2014年8月29日起计至2015年10月29日止共3500元）；4、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失（包括诉讼费、律师费等）。
被告星爱儿公司、被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据具有一定的真实性、合法性和关联性，本院确认原告陈述的如下事实为本案事实：
2014年9月17日，原告曹玉与被告星爱儿公司签订《星爱儿（厦门）智能科技有限公司市级代理合同书》（合同编号：20140917012），双方合同包含如下内容：1、星爱儿公司指定曹玉为其“爱儿”品牌商品的市级区域代理商。2、指定代理产品为爱儿智能信息书包。3、曹玉的代理权限为不直接销售代理产品，通过为星爱儿公司开拓、管理县、区级代理商的模式进行市级代理；曹玉有权在代理区域内的每一个县级、区级行政区域发展一名次级代理商，曹玉确定发展对象后应当将拟发展的县、区级代理商相关资料提交星爱儿公司审批，经星爱儿公司审核通过并订立《县、区级代理销售合同》的县、区级代理商视为曹玉开拓的县、区级代理商；曹玉应负责统筹、统计并妥善代办县、区代理商向星爱儿公司（或星爱儿公司制定的供货单位）订货事宜。4、代理期限为三年，自2014年9月17日起至2017年9月16日止。5、曹玉应于协议签订之日起三日内以转账的形式向星爱儿公司一次性支付履约保证金5万元。6、合同生效之日起，曹玉依据市场的实际情况，向星爱儿公司提出年度代理任务要求，并约定最低招商任务；曹玉未完成约定的招商任务，星爱儿公司有权取消曹玉代理权并解除协议，已收取的履约保证金不予返还；在合同有效期内，曹玉若完成前款约定的招商任务，星爱儿公司应于曹玉完成任务之日起30日内全额无息返还履约保证金。7、曹玉代理区域内每产生一名使用爱儿智能信息书包的用户，星爱儿公司根据该用户与电信运营商约定的信息费用支付方式，就该用户向曹玉一次性支付6元／年的信息管理费或按月平摊支付前述年度信息管理费。
2014年8月29日，原告曹玉向被告星爱儿公司缴纳了合同履约保证金5万元，星爱儿公司出具《收款收据》并盖有公司财务专用章。2015年8月底，被告星爱儿公司、被告陈平向曹玉出具《催款函》，载明2014年8月29日收到曹玉5万元，由于公司业务一直没有上线，承诺该费用于2015年9月15日前退还。
本院认为，原告曹玉与被告星爱儿公司签订的《星爱儿（厦门）智能科技有限公司市级代理合同书》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，合同合法有效。《催款函》中被告星爱儿公司、被告陈平明确公司业务一直未上线，即被告已经通过《催款函》表明其无法履行合同义务。根据《合同法》第九十三条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，故对原告主张解除合同的诉求，本院予以支持。《催款函》是合同签订之后双方又达成的一致意见，属于对原合同的变更，对双方亦有约束力。因此，被告星爱儿公司应依据《催款函》将5万元退还给原告。《催款函》已明确约定款项的退还日期，故利息应自《催款函》所约定的退款日期2015年9月15日起开始计算，原告主张自2014年8月29日起计算利息并无依据，本院不予支持。被告陈平系星爱儿公司的法定代表人，其行为系职务行为，故对原告要求陈平承担责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、解除原告曹玉与被告星爱儿（厦门）智能科技有限公司于2014年9月17日签定的《星爱儿（厦门）智能科技有限公司市级代理合同书》；
二、被告星爱儿（厦门）智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉人民币五万元及其利息（按年利率6%计算，自2015年9月15日起至本判决确定的还款日止）；
三、驳回原告曹玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元由被告星爱儿（厦门）智能科技有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李缘缘
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10626号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人全仕明，男，汉族。1981年3月3日出生，住河南省淅川县。
新疆广汇租赁服务有限公司诉全仕明汽车融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4644号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：全仕明于判决生效后十日内支付新疆广汇租赁服务有限公司租金45871.04元及违约金。被执行人全仕明未履行生效判决确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下�
终结本院（2016）豫0105执10626号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记员代 红 涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初字2269号
原告：高怀善，男，1962年3月16日出生，汉族。
委托代理人：李佳，安徽慧民律师事务所律师。张凌，安徽慧民律师事务所实习律师。
被告：孙龙，男，1975年10月20日，汉族。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
原告高怀善诉被告孙龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀善诉称，请求判令被告支付劳务费14000元。
被告孙龙辩称，不欠原告14000元，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年11月8日，原、被告双方签订建房协议书，约定由原告全某为被告建造三间三层房屋，总价款234000元，基础工程做好后，被告先支付五万元。协议签订后，原告按照约定将房屋基础做好后，被告未支付费用。经原告索要，被告仅支付36000元，其余款项被告拒付。为此，双方发生纠纷，诉至本院。
认定上述事实的证据为：一、身份证，证明双方的身份信息；二、协议书，证明双方之间约定内容；三、证人证言，证明地基已经完成。
本院认为，合法的农村建房施工合同，依法受法律保护。原、被告签订建房协议，是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。原告按照约定完成房屋基础工作，被告应支付相应价款。被告辩称原告未将其房屋基础做完，且双方发生纠纷后，经调解原告同意被告支付36000元价款后，双方即结清。因未提供充分证据证明，故该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条之规定，现判决如下：
一、被告孙龙于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费14000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告孙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾恒
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀729执45号
申请执行人孙锡,男，1966年3月14日生，住万全区。
被执行人郝连飞，男，1972年6月8日生，汉族，住张家口市怀安县，
本院在执行孙锡与郝连飞民间借贷纠纷一案中，被执行人郝连飞主动履行生效法律文书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729民初77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 田佳军
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审52号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：安宁。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月6日以被执行人安宁与刘健于2012年7月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]219-B号社会抚养费征收决定书，于2015年8月14日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]219-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]219-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人安宁收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人安宁在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第716号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，分别系广东品泓律师事务所律师、实习人员。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）444号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）325号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月28日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）444号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许嘉嘉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1204号
原告孔建设，石家庄市工商局退休干部。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路东二环交叉口南行500米。
法定代表人谯仕建，该公司执行董事。
被告谯仕建。
被告徐蓉。
被告谯徐。
原告孔建设与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司（以下简称河北鸿帆公司）、谯仕建、徐蓉、谯徐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔建设到庭参加诉讼。被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉、谯徐经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孔建设诉称，2012年3月开始至2015年5月28日，被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司以为解决资金缺口为由向我借款共计420000元，并于2015年5月28日签订最后一份借款协议书，约定借款期限一年，月息1.67%。原告已经履行了协议内容。但被告自2015年5月28日起停止支付利息，本金也没有偿还。原告多次向被告索要未果。因被告谯仕建、谯徐、徐蓉系河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司股东，因其公司账目不清，故列为共同被告，请求法院判令其共同承担还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、解除原告孔建设与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、谯徐、徐蓉签订的《借款协议书》；2、判令被告偿还原告本金42万元、利息8.4168万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、谯徐、徐蓉未到庭、未答辩。
经审理查明，原告于2012年3月23日从其名下银行卡转入被告徐蓉名下银行卡20万元；于2014年7月3日通过被告河北鸿帆公司的pos机转入被告徐蓉名下7万元；于2014年10月26日分别通过被告河北鸿帆公司的pos机转账及现金方式向被告徐蓉支付10万元；于2015年5月28日通过被告河北鸿帆公司的pos机转入被告谯仕建名下5万元，同时原告孔建设同被告谯仕建、徐蓉、河北鸿帆公司签订了借款协议，约定：借款金额42万，期限1年，月息1.67%。
原告称，其四次向被告转款均系借款，且每次都签订借款协议，每次签订下一次协议时，将上一次的借款协议收回。协议签订后，被告按协议支付利息至2015年5月28日，之后再未归还本金及利息。被告谯徐系被告河北鸿帆公司的股东，大量资金通过谯仕建账户流入其个人账户，与公司的财产混同，给原告造成严重损失，故应当对公司债务承担连带责任。
另查，被告谯仕建，徐蓉系夫妻关系，谯徐系二人之子。被告河北鸿帆公司系有限责任公司，注册资本2000万，股东为谯仕建（职务为执行董事）、徐蓉（职务为总经理）、谯徐（职务为监事）、河北鸿帆科技集团有限公司。2015年1月14日至2016年1月15日，河北鸿帆公司向谯仕建转款15379500元；被告徐蓉自2015年5月1日至2016年1月3日向谯仕建转款8459433.68元；谯仕建自2015年1月5日至2016年1月14日向谯徐个人账户转款8840046.56元，2015年5月30日当天谯仕建向谯徐转款20万元。被告谯徐自2015年1月至2015年11月29日向被告谯仕建转款3919749元。2015年9月13日、2015年9月28日均自谯徐名下账户向孔恋芝等债权人支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自2012年3月23日至2015年5月28日期间分4次从其名下银行账户转入被告谯仕建、徐蓉名下账户42万元，且于2015年5月28日同被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉签订了借款协议，故本院对原告与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉之间的借贷关系予以确认。借款的本金数额在借款协议中有明确约定，且有原告的转账凭证予以印证，故本院对借款42万元的事实予以采信。双方对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持，被告应按约定的月息1.67%向原告支付利息。2015年至2016年1月期间被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、徐蓉均将其名下账户资金转入被告谯仕建名下资金账户，再由被告谯仕建名下转入被告谯徐名下，被告谯徐名下亦有部分款项转入被告谯仕建名下，且被告谯徐先后自其名下账户向部分债权人支付利息。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利息；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告谯仕建、徐蓉、谯徐三人作为公司的董事、监事及高级管理人员，未尽其职责，且三人的个人账户与公司账户资金往来频繁，公司财产和股东家庭财产混同账目不清，其行为已经损害公司债权人的利益，故三被告应当对公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国公司法》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉于本判决生效之日起十日内归还原告孔建设本金42万元及利息（以42万元为基数，自2015年5月28日起，至本判决清偿之日止，按月息1.67%计算）。
二、被告谯徐对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元、保全费3041元，由被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉负担，被告谯徐承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 牛进伟
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 成 晟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保333号
申请人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。
法定代表人：李勇刚，董事长。
被申请人：钟前刚，男，1985年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人重庆城中城房地产开发有限公司与被申请人钟前刚商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年10月10日作出（2017）渝0118执保605号执行裁定书，对被申请人钟前刚所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆城中城房地产开发有限公司对被申请人钟前刚所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月六日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保333号申请人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：李勇刚，董事长。被申请人：钟前刚，男，1985年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人重庆城中城房地产开发有限公司与被申请人钟前刚商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年10月10日作出（2017）渝0118执保605号执行裁定书，对被申请人钟前刚所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人重庆城中城房地产开发有限公司对被申请人钟前刚所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十二月六日书记员  王 维
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终282号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫光福，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人莫光福犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月二十四日作出（2016）桂0923刑初31号刑事判决。原审被告人莫光福不服，提出上诉。本院于2016年5月16日立案，同年6月3日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2016年6月22日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人莫光福到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年8月31日下午，被告人莫光福陆陆续续在博白县沙河镇长远村下塘面队其家里，以人民币500元的价格出卖二小包甲基苯丙胺（冰毒）给付某，以人民币200元的价格出卖一小包甲基苯丙胺给庞某，以人民币50元的价格出卖一小包甲基苯丙胺给符某，以人民币100元的价格出卖了一小包海洛因给凌某乙，以人民币100元的价格出卖了一小包海洛因给凌某甲。同时提供吸毒用具给上述购毒人员在其家里吸食，后被公安民警当场抓获，并从吸毒桌上扣押甲基苯丙胺1小包，净重0.73克，从庞某身上扣押甲基苯丙胺1小包，净重0.34克，从莫光福身上扣押毒品海洛因15小包，净重1.25克。经鉴定，从扣押的毒品中分别检出甲基苯丙胺、海洛因。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，扣押清单（4份），过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书，毒品上交清单，抓获经过，罚没款收据，户籍证明，证人符某、庞某、付某、凌某甲、凌某乙、莫某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、过称照片，理化检验报告及被告人莫光福的供述等。
原审法院认为，被告人莫光福违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人莫光福的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人莫光福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人莫光福提出，其只贩卖过50元的毒品给符某，原审认定其向多人贩卖毒品是错误的，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实均已经一审开庭时出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，上诉人莫光福没有提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫光福违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人莫光福提出其只贩卖过50元的毒品给符某，原审认定其向多人贩卖毒品是错误的，请求二审法院对其从轻处罚。经核查，证人符某、莫某、凌某甲、庞某、付某、凌某乙、凌某甲、莫某的证言证实2015年8月31日莫光福向付某、庞某、符某、凌某乙、凌某甲贩卖毒品的事实，上诉人莫光福在侦查阶段对其向上述人员贩卖毒品的事实供认不讳，与证人证言相吻合，同时有指认照片、现场勘查笔录、检验报告等证据相互佐证，足以证实莫光福向多人贩卖毒品的事实，上诉人提出的上诉意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 梁 凤
审判员 黄 河
二〇一六年六月二十二日
书记员 明美彤
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执15号
申请执行人:宁南县万合进口汽车修理厂，住所地：四川省宁南县披砂镇石牌坊路74号。
经营者：易志亮，男1968年1月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
被执行人：宁南县鑫沅矿业开发有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇南丝路后山安置区。
法定代表人：陈曦，该公司负责人。
本院在执行宁南县万合进口汽车修理厂与宁南县鑫沅矿业开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年2月27日向宁南县鑫沅矿业开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后7日内支付宁南县万合进口汽车修理厂修理费123,405元及迟延履行期间的利息（计息起止时间：2016年11月16日起至修理费123,405元付清之日止，利率为：每日万分之一点七五），负担案件受理费2,760元及本案执行费1,792元。本院通过执行网络查控系统及调查未查到被执行人有财产可供执行。宁南县万合进口汽车修理厂也未提供被执行人的财产状况。宁南县鑫沅矿业开发有限公司于2016年6月16日作出书面承诺，保证在2017年9月30钱付清汽车修理费、案件受理费及本案执行费。宁南县万合进口汽车修理厂对法院财产调查结果予以认可，同意延期支付并终结本案的本次执行程序。宁南县鑫沅矿业开发有限公司未履行书面承诺或被执行人有财产可供执行时再申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（201）川3427执15号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 杨
审判员 杨 瑾
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 钢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1203号
原告：张全亮，男，1973年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心法律援助律师。
被告：南宁坤驰汽车有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖北路71号北湖国际汽车城5号汽车广场F号及A号3区，统一社会信用代码：914501007913333962。
法定代表人：李翡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年5月3日。
开庭时间：2016年7月8日。
当事人到庭情况：
原告张全亮：本人及委托诉讼代理人莫林鹤到庭。
被告南宁坤驰汽车有限公司（以下简称：坤驰公司）：委托诉讼代理人卢秀东到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1.被告向原告赔偿汽车毁损相关费用37975.3元，其中购车款15900元、车辆购置税7256元、购车增值税12335.9元、误工费1483.4元、交通费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年9月29日以84900元的价格向被告购买东风牌LZ6462XXXXQ7E多用途乘用车，但开始使用次月即开始出现启动不正常、变速箱难变速、离合器分离不正常、汽油疑似渗漏等故障，后经前后5次到被告指定的维修点维修亦未完全修好。2015年11月11日5时，车辆于宾阳县黎塘镇金龙大道原大米厂门前自燃，并完全烧毁。宾阳县公安消防大队作出“起火原因不能排除汽车电器故障引发火灾的可能”的火灾事故认定。后原告所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司向原告理赔69000元。综上，被告所售出车辆从无法正常使用乃至完全烧毁，质量不符合约定，被告应当承担瑕疵担保责任。被告答辩要点
被告坤驰公司辩称，本案车辆烧毁并无证据证明系因车辆质量引起；该车烧毁时已使用超过一年，原告不应主张全款赔偿；该车烧毁后已经过保险公司赔偿，原告不应重新主张赔偿。
分析与认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人有争议的问题，本院认定如下：
一、关于合同关系的成立及效力问题：原告已提供发票用以证明本案汽车（车牌号：桂Ａ×××××；车辆类型：小型普通客车；品牌型号：东风牌：LZ6462XXXX07E；车辆识别代号：LGBIAAA31FZ126928XXXXX；发动机号码：SPB6313XXXX）的买卖合同双方；且双方均对本案汽车的买卖事实均无异议；因此，本案买卖合同关系成立，且合法有效。
二、关于合同履行的问题：关于车辆交付的问题。原告所提供的发票、机动车行驶证等证据可以证明，原告于2014年9月29日向被告支付购车款84900元（含增值税12335.9元），又于2014年10月16日将该车登记在其本人名下；且双方对车辆交付的事实均无异议，本院予以认定。第二，关于所交付车辆是否符合约定的问题。原、被告双方均认可在该车交付给原告使用后，原告在近半年时间内先后6次到被告指定维修点维修的事实（具体包括：2015年5月14日、2015年2月25日、2015年1月27日、2015年1月17日、2014年12月28日、2014年12月27日，因半离合状态下挂挡杆抖动、车速达110公里／小时时发动机抖动、车内汽油味、方向偏右等问题进行维修）；原告提供的《宾阳县公安消防大队火灾事故认定书》主要载明：2015年11月11日凌晨5时许，停放在宾阳县黎塘镇金龙大道原大米厂门前的本案车辆起火，造成该车辆完全烧毁，起火原因不能排除汽车电器故障引发火灾的可能。由于火灾原因未经专业机构鉴定无法确定，但考虑到原告购车后近半年内多次因车辆质量问题进行维修，亦无证据证明车辆故障系因原告操作不当引起，故应认定被告所交付车辆存在一定程度的质量瑕疵，被告应承担相应的违约责任。三、关于责任承担的问题：本案车辆烧毁后，原告所投保的案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称：保险公司）已就该车辆自燃造成的损失赔付了69000元，由于原告所提供的保险条款中显示，保险理赔款项已将购车价格、增值税、购置税考虑计算在新车购置价中，进而确定出险时实际价值；原告又无其他证据证明该理赔款范围之外还有其他损失，故对原告要求赔偿购车款、购置税、增值税的主张，本院不予支持。至于原告所主张的误工费、交通费，由于原告并无充分证据证明损失数额，考虑到被告所交付车辆存在一定程度的质量瑕疵，导致原告多次往被告指定地点维修；又由于维修费用已由被告实际支付，故酌情支持误工费、交通费合计300元。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告南宁坤驰汽车有限公司向原告张全亮赔偿误工费、交通费合计300元。
案件受理费749元，由原告张全亮负担739元，由被告南宁坤驰汽车有限公司负担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1458号
上诉人（原审被告）翟庆书，驾驶员。
被上诉人（原审原告）翟春起（曾用名翟庆军、翟庆均），农民。
委托代理人兑义。
上诉人翟庆书因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月17日，被告翟庆书为向他人放贷向原告翟春起借款4万元，约定月息1分，并出具了欠条。欠条中未载明还款期限。原告翟春起虽向被告翟庆书催要，但至今未还。
原审法院认为：由于被告翟庆书向原告翟春起借款时未约定借款期限，故原告翟春起有权随时向被告翟庆书索要借款。被告翟庆书不履行还款义务，违反了债务应当清偿的法律规定。原告翟春起的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告翟庆书于本判决生效后3日内偿还原告翟春起借款4万元及利息（利息月息1分计算，自2013年3月17日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告翟庆书负担。
上诉人翟庆书不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清，请求二审依法撤销或改判。上诉人已经将该款还给了被上诉人，并且有证人可以作证，还款时本息一并偿还。上诉人多次向被上诉人索要出具的借条，被上诉人以种种理由推脱不给，再因被上诉人因家庭矛盾两人闹离婚，一直没有归还借条。被上诉人拿着一张还完款的欠条来主张权利，严重侵犯了上诉人的合法利益。
被上诉人翟春起答辩称：2013年3月17日，上诉人向答辩人借现金4万元，并书写欠条一张，约定月息1分，至今未予偿还。上诉人虽辩称连本带利己偿还，但无任何证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为涉案借款是否已经偿还。上诉人对借款事实予以认可，本院予以确认。上诉人主张其已经将本借款予以偿还，但未提供任何证据予以证实，且被上诉人不予认可，本院不予采信，一审法院判令上诉人予以偿还并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人翟庆书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘纯子
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1273号
罪犯黄省林。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年2月5日作出的（2012）饶中刑二终第143号刑事判决，以被告人黄省林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯黄省林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄省林准予假释（假释考验期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何文甜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初35号
起诉人聂卫东，男，1970年4月3日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
2017年3月30日，本院收到聂卫东的民事起诉状，起诉人聂卫东向本院提出诉讼请求：1、判决中盐湖南株洲化工集团和诚信有限公司立即补交起诉人聂卫东参保的所有社会保险费及住房公积金。2、2015年12月至2017年3月未及时支付安置赔偿金，应向起诉人加付安置赔偿金144840元。3、2016年1月至2017年3月未与起诉人签订劳动合同，应按起诉人两倍工资补偿38124元。4、判决中盐湖南株洲化工集团和诚信有限公司为起诉人所申请的化学工业有毒有害作业工种。5、判决中盐湖南株洲化工集团和诚信有限公司公示参加中盐株化一届五次职工代表名单及通过的审议稿表决结果，公示中盐株化在此改革改制破产过程中的政策内容和操作程序。
本院经审查认为，以政府行为主导下的企业破产，不属于劳动争议的范畴，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业破产、改制的政府规定统筹解决。故起诉人聂卫东所诉案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对聂卫东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1923号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李强会，女，1977年3月3日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李强会信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,282.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,282.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初795号
原告：刘向楠，男，1992年5月15日生，河南省杞县于镇镇白木岗村人，现住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张学召，男，1968年2月20日生，汉族，现住洛阳市孟津县。
被告：张会娥，女，1971年8月17日生，汉族，住址，系被告张学召妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J.
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔珂，男，该公司员工，一般代理。
原告刘向楠诉被告张学召、张会娥、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向楠的委托诉讼代理人王东卫，被告张学召、张会娥，被告人寿财险洛阳支公司的委托代理人崔珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9699.56元；2、判令被告人寿财险洛阳支公司在保险限额内承担责任，不足部分由其余被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日12时30分，原告驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车（乘车人张长、牛浩）行至吉利区207国道1369KM+980M时，与被告张学召驾驶的豫Ｃ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏，乘车人张长、牛浩受伤。该事故经认定，原告负事故主要责任，被告张学召负事故次要责任。被告张会娥系车辆所有人，该车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险。现原、被告就赔偿不能达成一致意见，故提起诉讼。
被告张学召、张会娥共同辩称，原告所诉的交通事故属实，被告张学召之前已就此次交通事故造成的损失问题向法院提起诉讼（案号：2017豫03**民初264号），该判决已生效，并且其曾在该案件中要求将原告提出的原告的车损问题一并予以解决，但因原告当时未提供车损等费用清单，而导致原告提出的车损等问题最终未能得到处理，故本案的诉讼费其不承担。
被告人寿财险洛阳支公司辩称，本案所诉交通事故属实，在不存在免责事由的情况下，其公司愿意在交强险范围内赔偿原告的各项合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日12时30分，被告张学召驾驶豫Ｃ×××××号三轮汽车由南向北行驶至洛阳市××区207国道1369KM+980M处时，其车辆前部与由北往东提前左转弯行驶的原告刘向楠驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车（乘坐人张长、牛浩）右前侧相撞，造成被告张学召受伤住院、双方车辆受损的交通事故。2017年1月13日，吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字4103061201600042号道路交通事故认定书，认定原告刘向楠负事故主要责任，被告张学召负事故次要责任，张长、牛浩不负事故责任。原告刘向楠系豫Ｄ×××××号小型普通客车的车辆实际所有人，该车辆因此次交通事故造成的损失经洛阳市盛久翔价格评估有限公司出具的洛盛吉车字[2017]第17号报告书评估为9095元。原告刘向楠花费评估费450元。被告张会娥系豫Ｃ×××××号三轮汽车的车辆所有人，该车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险，本案事故发生时该车辆在保险期内。乘坐人张长、牛浩分别于发生事故当天在洛阳市吉利区人民医院花费门诊费280元、560元。
另查明，在张学召起诉刘向楠机动车交通事故责任纠纷一案（案号：2017豫03**民初264号）中，本院经审理在2017豫03**民初264号民事判决书中认定刘向楠对张学召因此次事故遭受的损失承担70%的赔偿责任，张学召自担30%，该判决现已生效。
认定上述事实的证据有：1、洛阳市吉利区人民法院2017豫03**民初264号民事判决书1份；2、洛阳市吉利区公安局交通警察大队2017年1月13日作出的洛公交认字4103061201600042号道路交通事故认定书1份；3、洛阳市吉利区人民医院门诊费票据2张；4、洛阳市盛久翔价格评估有限公司2017年4月10日出具的洛盛吉车字[2017]第17号报告书1份、评估费发票1份；5、被告张会娥提交的肇事车辆豫Ｃ×××××号三轮汽车在被告人寿财险洛阳支公司投保的交强险保单1份。
本院认为，本院“2017豫03**民初264号”生效判决书对原告刘向楠、被告张学召在本次交通事故中责任承担比例的划分准确恰当，原告刘向楠在本案中主张的车辆损失费用系因此次交通事故造成的损失，故被告张学召应按照生效判决书中认定的30%的比例依法向原告承担赔偿责任。关于原告刘向楠主张的乘坐人张长、牛浩因此次交通事故所花费的医疗费用问题，本院认为乘坐人张长、牛浩因此次交通事故遭受的损害系由原告刘向楠、被告张学召共同侵权造成，故对其二人的损失赔偿问题原告刘向楠、被告张学召应承担连带责任，乘坐人张长、牛浩就其损失赔偿问题向侵权人刘向楠主张赔偿后、原告刘向楠有权向被告张学召主张权利。由于肇事车辆豫Ｃ×××××号三轮汽车在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》之规定，应当首先由被告人寿财险洛阳支公司在肇事车辆所投保交强险的赔偿限额之内对原告进行赔偿，交强险赔偿后不足的差额部分，由被告张学召按其在事故中应承担的责任比例进行赔偿。故，被告人寿财险洛阳支公司应在肇事车辆豫Ｃ×××××号三轮汽车的交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元、在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告垫付的张长、牛浩的医疗费840元（280元+560元）。上述赔偿后不足的差额部分，由被告张学召向原告承担30%的赔偿责任，即被告张学召向原告再赔偿车辆损失2263.5元{（9545元-2000元）×30%}。关于原告刘向楠主张的乘坐人张长、牛浩的其他医疗费问题，因其未提供相应的医疗费发票，二被告对该费用亦均不予认可，故原告刘向楠主张的该部分费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在肇事车辆豫Ｃ×××××号三轮汽车机动车交通事故责任强制保险的财产损失责任限额内向原告刘向楠赔偿车辆损失2000元，医疗费用责任限额内向原告刘向楠赔偿其垫付的张长、牛浩的医疗费840元，共计2840元。
二、被告张学召于本判决生效后十日内向原告刘向楠赔偿车辆损失2263.5元。
三、驳回原告刘向楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计为25元，由被告张学召负担8元、原告刘向楠负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司庆国
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐丹丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初998号
。
原告：王古明，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：王洲述，男，1968年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。
负责人：谭榜华，该支公司总经理。
被告：邹刚立，男，1951年2月21日出生，汉族，住四川省什邡市元。
原告王古明与被告王洲述、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、邹刚立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王古明于2017年4月13日向本院申请撤回对被告王洲述、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、邹刚立的起诉。
本院认为：原告王古明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王古明撤回起诉。
本案受理费减半为653元免予收取。
审判员 宋 兵
二〇一七年四月十三日
书记员 彭雪峰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初998号
。
原告：王古明，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：王洲述，男，1968年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。
负责人：谭榜华，该支公司总经理。
被告：邹刚立，男，1951年2月21日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告王古明与被告王洲述、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、邹刚立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王古明于2017年4月13日向本院申请撤回对被告王洲述、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、邹刚立的起诉。
本院认为：原告王古明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王古明撤回起诉。
本案受理费减半为653元免予收取。
审判员 宋 兵
二〇一七年四月十三日
书记员 彭雪峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6628号
原告：杨义元，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：金康龙，男，1973年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨义元为与被告金康龙民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨义元到庭参加诉讼，被告金康龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨义元起诉称：2015年8月28日，被告向原告借款20000元，约定于2015年9月29日归还，如逾期未还被告愿承担所借金额的30%违约金。后被告一直未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款20000元，支付违约金6000元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款20000元。
原告杨义元为支持其诉请主张，向本院提供借款协议一份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定还款期限的事实。
被告金康龙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨义元提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金康龙于本判决生效后十日内返还原告杨义元借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告金康龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 叶 强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 锋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6178号
原告侯玉生，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告徐丽梅，女，1983年5月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市。
负责人白彦波，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人荆淑春，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告侯玉生诉被告徐丽梅、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉生的委托代理人毕文儒、被告徐丽梅、被告保险公司的委托代理人孙文广、荆淑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉生诉称，2014年10月11日17时许，我乘坐我儿子侯艳平驾驶的蒙DWA8**号佛斯弟牌两轮摩托车沿新惠镇迎宾大道由东向西行驶至新工街交叉路口时，与被告徐丽梅驾驶的由南向北行驶的蒙DKL3**号轿车相撞，致使我受伤，发生道路交通事故，此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定侯艳平负主要责任，被告徐丽梅负次要责任，我无责任。我受伤后到敖汉旗医院住院治疗33天，支付医疗费4688.77元、住院伙食补助费1320元、护理费3333元、误工费2739元、交通费100元，合计12180.77元。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求将被告为其垫付的医疗费1535.5元在本案中一并解决。
被告徐丽梅辩称，我的车在被告保险公司上了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付了医疗费1535.5元。
被告保险公司辩称，对交通事故责任书无异议，被告徐丽梅驾驶的蒙DKL3**号轿车在我们公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期限内，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。我公司对诉讼费等相关费用不予赔偿。
经审理查明，2014年10月11日17时许，原告乘坐侯艳平驾驶的蒙DWA8**号佛斯弟牌两轮摩托车沿新惠镇迎宾大道由东向西行驶至新工街交叉路口时，与被告徐丽梅驾驶的由南向北行驶的蒙DKL3**号轿车相撞，致使原告及摩托车驾驶人侯艳平受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故，此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定侯艳平负主要责任，被告徐丽梅负次要责任，原告无责任。原告受伤后到敖汉旗医院住院治疗，诊断为：右踝内侧韧带断裂、脑震荡、头、髂部软组织损伤，共住院31天，支付医疗费6224.28元。其中被告徐丽梅垫付了1535.5元。被告徐丽梅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险责任期间。诉讼过程中，另一受伤人员侯艳平明确表示，将交强险的赔偿限额优先赔偿给原告。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费单据、病历及病情证明书、交通事故责任认定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告双方对敖汉旗公安局交通警察大队事故责任认定书没有异议，本院予以采信；被告徐丽梅驾驶的蒙DKL3**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此次事故同时造成蒙DWA8**号两轮摩托车驾人侯艳平受伤，侯艳平同意将交强险赔偿份额优先赔偿侯玉生，是对自己权利的处置，本院予以尊重；对原告侯玉生主张的医疗费6224.28元，有医疗机构出具的发票，本院应予支持；原告侯玉生住院31天，护理费为3138.44元（101.24元／天×31天）、误工费为2542元（82元／天×31天）、住院伙食补助费为1240元（40元／天×31天），对超过部分本院不予支持；对原告主张的交通费100元，因未提供有效证据证明，本院酌情考虑50元为宜。对被告徐丽梅为原告垫付的医疗费1535.5元，按照损害填平原则应在赔偿款项中予以冲减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后15日内在交强险责任限额内医疗费限额项下赔偿原告侯玉生医疗费6224.28元，冲减被告徐丽梅为其垫付的医疗费1535.5元，余款4688.78元、住院伙食补助费1240元，合计5928.78元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿金项下赔偿原告误工费2542元、护理费3138.44元、交通费50元，合计5730.44元。上述款项总计为11659.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元减半收取52元，由被告徐丽梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋欣欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01999-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人兰粉社，男。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人兰粉社借款合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04872号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘露峰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1126号
原告：邢台市康宁物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区红星东街黄园东巷21号公园小筑家园假山内负一层北二间，统一社会信用代码91130500347754565X。
法定代表人：王为民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安利珍，女，系该公司项目经理，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：贾玉路，男，系该公司项目经理，现住邢台市桥东区。
被告：焦秀珍，女，1946年3月3日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区。
原告邢台市康宁物业服务有限公司与被告焦秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台市康宁物业服务有限公司的委托诉讼代理人安利珍、贾玉路及被告焦秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市康宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费人民币2274元、滞纳金1944元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月1日原告受公园小筑家园业委会聘请并签订《物业服务协议》，合同约定由原告向公园小筑全体业主提供物业服务，原合同有效期为一年（2015年7月1日起至2016年6月30日止），续签合同有效期为三年（2016年7月18日起至2019年7月17日止）合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按住宅房屋产权证面积每平方米0.90元；地下室按产权证面积每平方米0.5元向原告支付物业服务费。被告系上述物业1号楼1单元1001室的业主，物业住宅面积110.35平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日的物业服务费人民币1788元；地下室面积17.38平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日的物业服务费用人民币157元；（二次加压、公共照明）人民币330元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告企业与广大交费业主的合法权益。
被告焦秀珍答辩称，我一直没有在该房屋居住，二次加压费、公共照明费我不应当支付，我同意支付物业管理费跟电梯维护费，其他费用不应该交。
原告邢台市康宁物业服务有限公司围绕诉讼请求提交了2015年8月5日原告与邢台市桥东区公园小筑家园业主委员会签订的物业管理服务合同一份。被告焦秀珍围绕答辩意见依法提交了2013年6月20日邢台玉泉物业服务有限公司收据一份。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告与邢台市公园小筑家园业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为位于邢台市××××号XXXX内全体业主和物业使用人提供物业管理服务，委托管理期限为2015年7月11日至2016年6月30日，物业管理服务费收费标准为住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.55元，电梯费0.35元，楼道公共照明每户每年30元，二次加压电费（八层以上）每户每年200元；非住宅（地下室、车库）由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元，物业管理公共服务费每季交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的10日前。合同同时约定服务费业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，该合同同时对双方的其他权利义务进行了约定，合同签订后原告即开始进入公园小筑家园小区提供物业服务。2016年7月13日邢台市公园小筑家园业主委员会与原告服务公司续签了服务协议，双方同意按原服务协议内容续签服务协议，服务有效期为2016年7月18日起至2019年7月17日止。被告焦秀珍系公园小筑内业主，购买了XXXXX家园X号楼X单元XXX室房屋，建筑面积为110.35平方米，地下室面积为17.38平方米。被告焦秀珍自2016年1月1日至今未向原告交纳过物业费、公共照明费、二次加压电费等任何费用。在原告向被告焦秀珍催要交纳2016年1月1日至2017年7月17日期间各种物业费用未果的情况下，导致原告诉至本院。
本院认为，原告与邢台市公园小筑家园业主委员会签订的物业管理服务合同是双方在协商一致、平等互利的基础上达成的，且并不违反法律和行政法规的规定，合法有效，被告焦秀珍系邢台市公园小筑小区内业主，该合同所约定的缴费数额、违约责任等内容对被告焦秀珍也产生约束力，被告应按物业管理服务合同的约定履行。因此原告要求判令被告缴纳自2016年1月1日至2017年7月17日期间拖欠的物业服务费1945元、二次加压费300元、公共照明费30元共计2274元的诉讼请求本院予以支持。被告提出其未在该房屋居住，二次加压费、公共照明费不应当支付。本院认为，被告自房地产开发商处接受房屋时即开始实际上占有了该房屋，且物业公司提供的是小区公共事务管理服务，即小区内环境、卫生、安全等方面的日常维护，这种公共服务性不会因为某一个人或某些人还未正式入驻而成本减少，因此被告上述答辩意见，本院不予采信。另原告要求判令被告支付滞纳金1944元的诉讼请求，该滞纳金的计算方法不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告焦秀珍于本判决生效之日起十日内向原告邢台市康宁物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2017年7月17日物业服务费、照明费、二次加压电费共计2274元。
二、驳回原告邢台市康宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛冰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第429号
原告王龙，男，汉族，1980年4月6日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告姜文吉，男，汉族，1983年5月1日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告王龙诉被告姜文吉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人马尚尧到庭参加了诉讼。被告姜文吉经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年夏季承包了丰乐乡白庙村十一组的水渠修建工程，原告为其拉运修渠所用的石头。工程结束后，被告向原告支付了部分工程款，下欠10200元被告以工程赔了为由，于2015年2月1日向原告出具10000元的欠条一张。后经原告多次催要、被告均推诿拒付。
被告姜文吉经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年夏季被告承包了丰乐乡白庙村十一组的水渠修建工程，被告请求原告为其拉运供应修渠所用的石头。工程结束后，被告向原告支付了部分石材款，剩余欠款被告以工程赔了为由，于2015年2月1日向原告出具10000元的欠条一张。后经原告催要、被告推诿拒付。现起诉要求被告偿还原告石头款10000元并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告代理人庭审陈述、原告提交的欠条原件予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方均已实际履行，系有效合同。被告给原告出具10000元的欠条一张，证明原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文吉于本判决生效之日起一月内支付原告王龙石头款10000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜文吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一五年五月七日
书记员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第429号
原告马福英，男，生于1963年4月1日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告张得民，男，生于1971年3月25日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告甘南州金象冶金有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。
法定代表人李建新，系该公司总经理。
委托代理人于晓光，系该公司副总经理。
本院在审理原告马福英与被告张得民、甘南州金象冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马福英于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告以被告甘南州金象冶金有限公司拒不到庭应诉，对其提供的证据无法质证，需另行收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马福英撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王 真
审 判 员 任培莲
代理审判员 王承福
二〇一五年七月二日
书 记 员 李香莲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第429号
原告刘正华，男，汉族，民勤县人，个体。
被告李开红，男，汉族，民勤县人，农民。
本院在审理原告刘正华诉被告李开红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁 涛
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初188号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人：李世华，男，1993年9月7日生，云南省禄劝县人。2016年9月6日，因涉嫌故意毁坏财物罪被富民县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李世华犯故意毁坏财物罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人李世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年9月5日4时许，被告人李世华到富民县款庄镇青华村委会木支山村，使用汽油将被害人李某某的五菱牌面包车烧毁。经鉴定，被烧毁面包车价格为人民币24250元。
上述事实，被告人李世华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，被害人李某某陈述，证人王某某证言，被告人李世华供述和辩解，鉴定意见，堪验、检查、辨认笔录等证据证实，上述证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李世华故意毁坏他人财物、数额较大，其行为已触犯刑律，构成故被害人李某某意毁坏财物罪，公诉机关对被告人李世华指控的罪名成立。经查，2016年9月5日4时许，被告人李世华驾驶自己的江淮牌轿车来到李某某家附近，从自己车内放出汽油浇到李某某的五菱牌面包车上，将车烧毁后，驾江淮轿车逃离场。李世华到案后能够如实供述自己的犯罪经过，具有坦白情节；庭审中被告人李世华与被害人李某某对民事赔偿达成赔偿协议，并部分履行，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世华犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、移送作案工具：轿车壹辆及车钥匙壹把、打火机壹个予以没收。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一六年十二月八日
书记员 段陈明
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第100号
申请执行人石玉恋，女，1972年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林清，男，1968年4月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人石玉恋与被执行人林清民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月6日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定同安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2011年3月31作出的（2011）思民初字第3183号民事调解书一案由厦门市同安区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市同安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00827号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宦某。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人宦某犯猥亵儿童罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月1日不公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人宦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年6月4日晚，被害人杜某乙（男，12周岁）和被告人宦某在本区金湾名街“梦工厂网吧”相识。次日11时许，被告人宦某将被害人杜某乙哄骗至其位于本区上湖村的一出租房内，在其住处被告人宦某向杜某乙播放黄色录像后，宦某不顾杜某乙的反抗强行将其按倒在床，以按摩为由将其身上的衣服脱掉，并先后两次不顾杜某乙的挣扎，对被害人杜某乙的生殖器进行揉摸并将其生殖器含在口中吮吸，致杜某乙射精。
针对以上指控，公诉机关提交了被告人宦某的供述，被害人杜某乙的陈述，证人杜某甲、陈某的证言，报案材料，淮南市公安局淮公（田）勘（2015）K060106号现场勘验检查工作记录，淮南市谢家集区人民法院（1990）刑一字第98号刑事判决书，被告人宦某的户籍证明及抓获情况等证据。
公诉机关认为：被告人宦某以刺激为目的，对未满14周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人宦某对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实和罪名有异议，当庭辩称其未对被害人杜某乙实施猥亵行为，也没有带他去租房处，自己在公安机关的供述均不属实，其在看守所没有被公安机关提审过，并申请非法证据排除。
经审理查明：2015年6月4日晚，被害人杜某乙（男，12周岁）和被告人宦某在本区金湾名街“梦工厂网吧“相识。次日11时许，被告人宦某通过为杜某乙购买其喜好的饮食、香烟等方式将被害人杜某乙哄骗至其位于本区上湖村的一出租房内，在其住处被告人宦某向杜某乙播放黄色录像后，宦某不顾杜某乙的反抗强行将其按倒在床上，以按摩为由将其身上的衣服脱掉，并先后两次不顾杜某乙的挣扎，对被害人杜某乙的生殖器进行揉摸并将其生殖器含在口中吮吸，致杜某乙射精。
2015年6月8日，杜某乙的父母得知该情况后，陪同杜某乙到公安机关报案，杜某乙称能将宦某约出来，随后，杜某乙将被告人宦某约至柏园小区守护者网吧见面，遂被公安机关抓获。
上述事实经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1、被告人宦某于2015年6月9日在淮南市看守所的供述，证实2015年6月4日20时许，我在网吧通过玩游戏认识陈某与本案被害人杜某乙，后通过给二人充值QQ会员、买香烟、买零食来增加关系。2015年6月5日上午，我在网吧找到被害人杜某乙后，为杜某乙买了点吃的喝的及其喜欢抽的520牌香烟。我见杜某乙长得白白净净的，而且又比较听我的话，就想把杜某乙带到我自己出租房里对其进行猥亵。中午，我便将杜某乙带其到自己在上湖的出租房内吃饭，期间又播放色情录像给杜某乙看，后我就脱光衣服躺在床上，并强行把杜某乙拉到床边把他按倒在床上，以帮助按摩的名义脱光杜某乙的衣服，玩弄被害人杜某乙的脚和生殖器，并将杜某乙的生殖器含入口中吮吸直至杜某乙射精。之后杜某乙想走被我拦住，在杜某乙不情愿的情况下，再次抚摸、舔吸杜某乙的生殖器直至射精。
2、被害人杜某乙的陈述，证实2015年6月4日在金湾名街的梦工厂网吧和宦某结识，宦某请我上网。6月5日，宦某在网吧找到我并给买吃的喝的。中午宦某带我去上湖的一个出租房内吃饭，期间宦某播放黄色录像，脱光衣服躺在床上并将我也拉到床上，以按摩的名义玩弄我的脚和生殖器，在我不愿意的情况下舔我的生殖器直至射精。后来我要走，宦某不让走，并再次舔我的生殖器直至射精。另证实被告人宦某曾在网吧询问过我和陈某的年龄，我们告诉宦某都未满14周岁，我在田家庵区第五小学，刚上六年级。
3、证人杜某甲（杜某乙的父亲）的报案材料和证言，证明自己听儿子杜某乙的同学程钱、杨兵兵、魏嘉昂、宫程程说杜某乙这几天与一个老头在一起玩，遂和杜某乙的母亲许文静在大润发车库门口找到杜某乙和他同学陈某，并询问杜某乙，杜某乙说那个宦某给他看色情片，并玩他的生殖器，遂于2015年6月8日向公安机关报案。
4、证人陈某的证言，证实2015年6月4日晚上陈某和杜某乙在本区金湾名街的梦工厂网吧结识宦某，宦某给二人10块钱充值QQ会员。6月6日和6月8日，听杜某乙讲宦某带着杜某乙看黄色片、还玩他的小鸡鸡。杜某乙曾告知过宦某其未满14周岁，在田家庵区第五小学，刚上六年级。
5、淮南市公安局淮公（田）勘（2015）K060106号现场勘验检查工作记录及现场照片，证实2015年6月8日淮南市公安局田家庵分局在被害人杜某乙的指认下对宦某在本区上湖村租房处进行现场勘查的情况。
6、淮南市谢家集区人民法院（1990）刑一字第98号刑事判决书，证实1990年11月27日宦某因故意伤害（致人死亡）罪、脱逃罪被判处有期徒刑十年。
7、被害人杜某乙的户籍信息，证实被害人杜某乙出生于2002年7月6日出生，系未满14周岁的未成年人。
8、被告人宦某的户籍证明及抓获经过，证实被告人宦某于2015年6月8日被抓获归案且具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人宦某对未满14周岁的儿童强制实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。有被害人杜某乙的陈述、证人陈某、杜某甲的证言及被告人宦某在看守所的供述，结合公安机关在被害人的指认下对案发现场的勘验笔录可以印证被告人宦某在网吧认识被害人后将其诱骗至租房处播放色情片并实施猥亵的事实，另有看守所入所体检表及公安机关的提讯证可以证实被告人宦某在被抓获后经体检正常后入所关押、提审的情况，对宦某当庭提出申请非法证据排除并称自己没有在看守所被提审的辩解不予支持。被告人宦某当庭拒不认罪，悔罪态度差，结合其犯罪前科情况酌重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宦某犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公众场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初360号
原告甘树，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省怀集县。
被告陈培权，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省怀集县。
原告甘树诉被告陈培权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告甘树到庭参加诉讼。被告陈培权经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘树诉称：被告陈培权以做生意急需资金周转为由，分别于2014年4月7日、2014年10月7日向原告借款50000元、73000元，并承诺期限内归还，原告同意后依约分别将借款123000元出借给被告。被告在2014年4月7日立下借条一张及2014年10月7日签订有借款合同一份。逾期后，经多次追收，被告却以各种理由拒不偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现请求判令被告立即归还借款123000元，并承担本案诉讼费。
被告陈培权未向法庭作出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月7日，被告陈培权以做生意急需资
金周转之用为由向原告借款50000元，立下借条一张，约定借款期限一个月。2014年10月7日被告陈培权又向原告借款73000元，双方并签订了借款合同一份，约定被告陈培权向原告借款73000元，借款期限自2014年10月7日起至2014年11月7日止等。之后经原告多次向被告陈培权多次追收，被告陈培权未能归还借款，原告甘树遂于2016年2月26日诉至本院。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告陈培权按月息2%计付
利息，从2016年2月26日开始至还清借款日止。
本院认为，被告陈培权经合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈培权向原告甘树借款123000元，立有借条，被告陈培权逾期未归还借款给原告甘树，已属违约，应当承担归还借款的法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故原告甘树要求从2016年2月26日开始按月息2%计算利息的请求，本院不予采纳，应按照年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈培权在本判决发生法律效力之日起十内支付给原告甘树借款123000元及利息（利息按年利率6%计付，自2016年2月26日起至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告陈培权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
人民陪审员 郭慧娟
人民陪审员 黄明克
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈珮怡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民诉初字第0004号
起诉人章万忠，男，1949年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区茭陵乡章洼村*组。
被起诉人刘佩早，男，75岁，汉族，住淮安市淮安区宋集乡土城村*组。
被起诉人周素勤，男，76岁，汉族，住淮安市淮安区宋集乡土城村。
被起诉人江顺福，男，67岁，汉族，住淮安市淮安区宋集乡土城村。
被起诉人王翠英，女，72岁，汉族，住淮安市淮安区宋集乡土城村。
起诉人章万忠诉称：1975年9月25日，被诉人刘佩早带着被起诉人周素勤、江顺福、王翠英利用起诉人与妻子王祥梅吵架的矛盾，将起诉人妻子王祥梅抢去给他的兄弟刘石头做老婆，起诉人两岁的儿子因思母成疾于当年死亡，造成起诉人精神上严重伤害。后来被起诉人刘佩早利用其在法院当法官的权力，强判起诉人与王祥梅离婚，让王祥梅与其弟刘石头结婚，后被起诉人刘佩早又以起诉人闹事将起诉人判刑10年。现起诉人依法向人民法院提起诉讼，要求四被起诉人赔偿起诉人因妻子被抢，造成儿子死亡，自己无辜判刑的一切经济损失，计350万元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人章万忠所诉请求是被诉人承担因带人强抢起诉人妻子，造成起诉人儿子思母成疾死亡及被起诉人利用职权致使起诉人因闹事被判刑10年的赔偿责任，但是起诉人未能提供其损害是由四被起诉人造成的任何相关联的证明材料，不符合民事诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人章万忠的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 邵国春
二〇一四年十月十三日
书记员 王雪洁
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。