湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1204号
原告：汪礼忠，又名汪水伢，男，1949年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：施永安，男，1985年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。组织机构代码79975345-9。
负责人：柳盛祥，该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告汪礼忠与被告施永安、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪礼忠及其委托诉讼代理人巴志高，被告施永安，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪礼忠向本院提出诉讼请求：1、施永安赔偿各项经济损失共计44910.85元；2、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在保险责任范围内承担赔偿责任；3、施永安、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，施永安驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在新洲区邾城街江夏街与永安大道十字路口，与汪礼忠驾驶的电动三轮车相撞，导致汪礼忠被撞伤的交通事故。该交通事故经交通巡逻民警大队认定，施永安负此事故的全部责任。汪礼忠伤后被送往医院治疗，用去治疗费8297.75元，施永安垫付医疗费6500.00元。汪礼忠的伤情经司法鉴定属10级伤残，后续治疗费4000.00元，误工时间180天，护理时间90天。另外，鄂Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险。
施永安辨称：汪礼忠所诉发生交通事故属实，鄂Ａ×××××号小型轿车已投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，汪礼忠的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔付。我已垫付汪礼忠医疗费6200.00元，请求返还。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部辨称，鄂Ａ×××××号小型轿车已投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险属实，对发生交通事故的事实及公安机关认定的事故责任没有异议。汪礼忠的赔偿请求过高，请求法院依法认定损失，愿意在保险限额内，承担赔偿责任及不承担本案诉讼费、鉴定费。
汪礼忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局交通管理局于2015年10月9日作出第00045617号《事故认定书》一份。拟证明：交通事故发生的事实及事故责任；
证据二、汪礼忠的住院病历、入院记录、出院记录、医疗费。拟证明：伤后治疗情况及实际支出医疗费；
证据三、武汉平安法医司法鉴定所于2016年3月10日出具的《鉴定意见书》及鉴定费发票各一份。拟证明：汪礼忠的损伤构成10级伤残，后续治疗费4000.00元，误工时间180天，护理时间90天。支付鉴定费1500.00元；
证据四、武汉市新洲区邾城街梅店村村民委员会证明一份。拟证明：汪礼忠已种植和承包土地为业；
证据五、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单各一份。拟证明：鄂Ａ×××××号小型轿车已投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险；
证据六、摩托车修理费发票。拟证明：用去修理费415.00元；
证据七、汪礼忠的公民身份信息、施永安的驾驶证、行车证一份。
本院组织当事人当庭进行了质证，当事人对上述证据中汪礼忠提交的证据一、四、五、七均无异议。本院对经当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、施永安对汪礼忠提交的证据二、三、六有异议。对有争议的证据和本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，本院认定如下：
一、（1）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、施永安认为汪礼忠于2015年9月26日在新洲区红十字会医院注射破伤风免疫球蛋白的治疗费320.00元和2016年2月15日在湖北省中西医结合医院的检查费235.00元，没有病历记录佐证，不予认可。本院认为，汪礼忠2015年9月26日的治疗费320.00元，与交通事故发生的时间相近，该费用应属事故发生后的实际治疗费用。2016年2月15日的检查费，没有病历记录佐证，又与交通事故发生的时间较远。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、施永安的该抗辩理由成立，本院予以支持。（2）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在质证时申请保留重新进行司法鉴定的权利，并于2016年7月15日书面提交司法鉴定申请，同年9月27日，提交书面撤回重新鉴定申请。故本院认定证据三为有效证据，予以采信。（3）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、施永安认为汪礼忠的摩托车修理费应以定损为准，但该摩托车修理费，实际即为定损的费用，故本院认定摩托车的损失为415.00元。
二、2015年9月25日15时许，施永安驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至新洲区邾城街江夏街与永安大道十字路口时，与汪礼忠驾驶的电动三轮车相撞，致汪礼忠被撞伤的交通事故。汪礼忠伤后当日被送往武汉市新洲区中医医院住院治疗52天（2015年9月25日至11月16日），用去治疗费7742.75元，汪礼忠在住院期间，因治疗需要注射破伤风免疫球蛋白，用去治疗费320.00元，共计8062.75元。同年10月9日，武汉市公安局交通管理局作出第00045617号《事故认定书》，对该事故的过错及责任作出认定，施永安负此事故的全部责任。2016年3月10日，汪礼忠伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，其主要损伤为，右足背开放性血管神经肌腱损伤，右足背皮肤逆行撕脱伤，损伤构成10级伤残，后续治疗费4000.00元，误工时间180天，护理时间90天。汪礼忠为此支付鉴定费1500.00元。汪礼忠系农村居民，其收入以农业生产为主。汪礼忠拟定的损失为：医疗费8297.75元（含施永安垫付医疗费6200.00元），后续治疗费4000.00元，鉴定费1500.00元，交通费300元，误工费13958.63元，护理费7677.87元，残疾赔偿金16581.60元，住院伙食补助费780.00元，精神损害抚慰金3000.00元，财产损失415.00元，合计56510.85元。
另外，施永安系鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人。2015年3月17日，施永安为鄂Ａ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险。机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2015年4月3日0时起至2016年4月2日24时止。商业险的保险期限自2015年4月19日0时起至2016年4月18日24时止。机动车交通事故责任强制保险金额122000.00元，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；商业第三者责任保险300000.00元（含不计免赔率）。施永安在汪礼忠伤后已垫付医疗费6200.00元。
本案经本院主持调解，当事人双方未能达成赔偿协议。
本案争议的焦点即如何确定当事人之间的赔偿比例？本院认为，1、本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。施永安在此次交通事故中，负此事故的全部责任。汪礼忠的人身损害结果，系施永安在此次交通事故中的违法行为所造成，并与施永安的违法行为具有因果关系。施永安应当赔偿汪礼忠在此次交通事故中所有造成的经济损失。2、汪礼忠主张的交通费为300.00元，未提交相关证据予以证实，但中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、施永安认可汪礼忠在事故发生后有交通费用的支出，请求酌情认定。结合本案具体情况，汪礼忠由于交通事故伤后治疗等因素，应支出交通费，本院认定交通费为100.00元。3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案汪礼忠系农村居民，其收入以农业生产为主，汪礼忠在庭审中，自认其年收入为10000.00元。故汪礼忠的误工损失以10000.00元为基数予以计算。4、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院确定汪礼忠的经济损失：交通费100.00元，后续治疗费4000.00元，医疗费7742.75＋320.00=8062.75元，鉴定费1500.00元，误工费10000.00／365×180=4931.50元，护理费31138.00／365×90=7677.87元，住院伙食费15.00×52=780元，残疾赔偿金11844.00×（20-6）×10%=16581.60元，精神损害抚慰金3000.00元，财产损失415.00元，合计47048.72元。5、机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，机动车所有人或者投保义务人在机动车上路行驶之前就必须投保，系强制性义务。施永安驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车已向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险限额范围内赔偿汪礼忠医疗费，住院伙食费，后续治疗费，交通费，误工费，护理费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，财产损失，共计人民币42705.97元，余款4342.75元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部另在第三者不计免赔责任险300000.00元限额内予以赔偿。6、施永安已垫付的医疗费6200.00元，应予扣除，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在汪礼忠赔偿款内予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险限额范围内赔偿汪礼忠因交通事故造成的损失计36505.97元，返还施永安垫付赔偿款6200.00元，合计42705.97元；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在第三者不计免赔责任险限额范围内赔偿汪礼忠因交通事故造成的损失计4342.75元；
上述各项赔偿款限于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回汪礼忠的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458.00元，由施永安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费458.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十二月四日
书 记 员 程 鹏