wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第661号
原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社。
负责人王旭辉，主任。
委托代理人郭海涛，客户经理。
被告李小胜，男，1971年4月12日生，汉族。
被告袁小五，男，1969年11月4日生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社（下称古荥信用社）与被告李小胜、袁小五金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古荥信用社委托代理人郭海涛到庭参加诉讼。被告李小胜、袁小五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小胜经被告袁小五担保于2008年3月31日在原告处借款15万元用于归还老贷款。根据合同约定，该笔借款于2008年12月25日已到期，利息清偿至2009年8月28日，2009年11月2日归还本金900元，剩余本金149100元未还。2009年12月27日被告出具还款计划，2013年3月6日又签收逾期贷款催收通知书，2014年3月6日又出具还款协议，但至今未归还借款及利息。现请求判令被告李小胜归还借款本金149100元及截至2015年4月30日的利息160343元，以后的利息按照合同约定计算至付款之日止；被告袁小五对上述债务承担连带保证责任，二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
借据及借款合同各1份，证明2008年3月31日被告李小胜借款的事实，合同约定了借款期限及违约责任；
2、被告身份证复印件1页，证明二被告的身份信息；
3、贷款催收通知书及还款计划共9份，证明被告李小胜借款到期后未如约按时还款，原告多次催要的事实，期间二被告和原告达成了还款协议。
被告李小胜、袁小五均未答辩，也未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2008年3月31日，原告（贷款人）与被告李小胜（借款人）、袁小五（保证人）签订保证担保借款合同，主要约定原告向被告李小胜发放短期借款15万元，借款期限自2008年3月31日至2008年12月25日，借款利率月利率9.45‰，按月清息，每月20日前清付利息，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上浮40%。被告袁小五作为保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告李小胜发放借款15万元。借款到期后，原告多次向二被告催要。2014年3月6日，原告最后一次向二被告催要，二被告在逾期贷款催收通知书签名，该通知书载明被告李小胜尚欠原告本金149100元及利息（含罚息）122037.75元未还。当日二被告与原告达成还款协议承诺2015年3月5日还款15万元，但未依约履行。原告诉状中自认被告李小胜于2009年11月2日归还本金900元，利息清至2009年8月28日。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告李小胜未按照约定还款，应承担民事违约责任，原告主张被告李小胜还本付息的请求，本院予以支持。被告袁小五作为保证人，应按约定承担连带保证责任。被告李小胜应将本金149100元清偿原告。因被告李小胜逾期未清偿本息，应按照约定在约定月利率基础加收40%的罚息。因被告已将利息清至2009年8月28日，故自2009年8月29日至2009年11月2日，被告李小胜应支付逾期利息4299.75元（15万元×9.45‰×1.4×65天÷30天），自2009年11月3日至2015年4月30日，被告李小胜应支付该期间逾期利息131769.21元（149100元×9.45‰×1.4×2004天÷30天）。故截至2015年4月30日，被告李小胜尚欠原告逾期利息共计136068.96元，以后被告李小胜仍应按照约定月利率上浮40%以剩余本金149100元为基数支付逾期利息至判决确定的付款日止。被告李小胜、袁小五经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
一、被告李小胜于判决生效之日起二十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社借款本金149100元、未付利息136068.96元共计285168.96元，并以149100元为基数自2015年5月1日起按照月利率9.45‰上浮40%支付逾期罚息至判决确定付款日止；
二、被告袁小五对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社承担466元，二被告李李小胜、袁小五承担5476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
人民陪审员 毛建鹏
人民陪审员 弓双喜
二〇一五年八月一十二日
书 记 员 王珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2568号
原告河南智诚物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人张栋梁，该公司总经理。
委托代理人李琳，女，1983年1月18日出生，汉族。
被告高莉娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人王卷伟，男，1982年10月11日出生，汉族。
原告河南智诚物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告高莉娟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人付冰、李琳，被告高莉娟委托代理人王卷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月签订前期物业管理服务协议（以下简称服务协议）一份，原告按约定履行物业服务，被告以种种理由拖欠物业费，原告诉至法院，请求判令被告支付2009年7月1日至2013年6月30日物业费5354元，违约金1951元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：协议为无效协议，收费标准过高，房子漏水问题解决之后愿意支付物业费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、服务协议、业主资料各一份；
2、原告营业执照、收费许可证、物业管理企业资质证书各一份；
3、被告欠费通知单一组；
4、面积误差说明一份。
被告质证认如下：
对证据1，协议签订时物业公司还未成立，该协议为无效协议；对证据2真实性有异议，收费日期比成立日期早，收费标准过高；对证据3真实性有异议，收费标准过高；对证据4真实性无异议。
被告为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、被告注册信息查询一份；
2、郑州市物业收费指导标准一份；
3、照片三张。
原告质证如下：
对证据1真实性无异议，但不能证明原告成立时间，改时间只是原告二级资质下发时间，原告公司成立于2003年，有公司营业执照为证；对证据2真实性无异议，根据相关规定，原告提供一级服务，可以按照一级标准收费有收费许可证可以证明；对证据3，关联性有异议，不能证明是哪里的房屋情况。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年9月8日，原、被告签订服务协议一份，主要约定：原告为被告位于紫桂苑小区XXXX-
X西号房屋提供物业服务，房屋建筑面积为93.05平方米；原告对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业费的缴纳时间为：自开发商通知被告交房公告起始之日起，开始向原告交纳物业管理服务费，预付一年或半年费用，以后每次交纳时间为每年1月10前和7月10日前；物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，以基准价上浮20%，另收取每月每平方米0.05元电子监控设备运行、维护费，物业服务费按房屋产权面积收取，已办理房屋所有权证的，以登记面积为准；被告未按上述约定交纳物业管理服务费，须按银行同期利率向原告交纳每日万分之五的违约金。除上述内容外，服务协议还对双方的其他权利义务做了约定。
上述服务协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告支付2010年1月1日至2013年6月30日物业管理服务费。
本院认为：原、被告自愿签订服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准向原告支付物业服务费。被告欠付原告2009年7月1日至2013年6月30日期间的物业费，违反了协议约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付物业费5354元理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金1951元未超出协议约定标准，本院亦予支持。被告辩称理由不足以成为其不履行支付物业服务费义务的理由，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告高莉娟于本判决生效之日起十日内给付原告河南智诚物业服务有限公司物业服务费5354元，并支付违约金1951元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 孔 健
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第680号
原告：张丙林。
被告：张丙树。
本院在审理原告张丙林与被告张丙树土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丙林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张丙林承担。
审判员 张振虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 李建华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1129号
申请执行人刘彩虹，男，1975年7月24日出生。
被执行人焦义东，男，1976年6月6日出生。
被执行人孟显辉，女，1977年4月15日出生。
被执行人邵丽娟，女，1980年9月6日出生。
被执行人丁春凤，女，1987年5月15日出生。
被执行人张雪莲，女，1987年11月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第608号民事判决书，于2015年10月15日立案受理了申请执行人刘彩虹申请执行被执行人焦义东、孟显辉、邵丽娟、丁春凤、张雪莲民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字笫608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 哲
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初2127号
原告李某某，男，1969年10月21日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1975年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人廖正萍，绥阳县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 詹正东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶丽亚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执416-1号
申请执行人孙精武，男，1959年7月22日出生,住荆门市掇刀区。
被执行人陈卫国，男，1972年2月25日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0804民初280号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人陈卫国发出执行通知书，责令被执行人陈卫国于执行通知书送达之日起三日内赔偿孙精武经济损失76373.35元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费540元、执行费1045元。但被执行人陈卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈卫国的房屋位于团林镇洪桥村一组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈卫国所有的位于团林镇洪桥村一组的房屋一套。
二、被执行人陈卫国负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈卫国可以使用被查封的财产；但因被执行人陈卫国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 雄
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初143号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1970年2月21日出生，汉族，无业，住河南省浚县，系本案被害人。
委托代理人王某4，无业，住河南省浚县。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出或者撤回上诉。
被告人王志广，男，1995年8月27日出生，汉族，中专毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，于2014年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯故意伤害罪，于2016年7月19日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月27日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年3月3日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王志广犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人王某4，被告人王志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2016年9月8日17时许，在鹤壁市淇滨区湘江路鹤壁科达国际学校门口，刘某、被告人王志广和王某4、王某1等人因孩子抚养问题发生纠纷，进而引起双方互殴。在打架过程中，被告人王志广将被害人王某1的右手打伤。经鉴定，王某1右手之损伤程度属于轻伤二级。
鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人王志广的供述，被害人王某1的陈述，证人刘某、董某、王某2、王某4、王某3、侯某、胡某的证言，鉴定意见，辨认笔录，伤情照片，抓获证明等证据。认为被告人王志广已构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某1提出的诉讼请求是：请求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计165120.38元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据，出院证等证据。
被告人王志广对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年9月8日17时许，在鹤壁市淇滨区湘江路鹤壁科达国际学校门口，刘某、被告人王志广和王某4、王某1等人因孩子抚养问题发生纠纷，进而引起双方互殴。在打架过程中，被告人王志广将被害人王某1的右手打伤。经鉴定，王某1右手之损伤程度属于轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1的经济损失为：医疗费3481.79元，住院伙食补助费120元，交通费200元，营养费40元，误工费8464.25元，护理费371.04元，共计12677.08元。
上述事实，被告人王志广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、董某、王某2、王某4、王某3、侯某、胡某的证言，鉴定意见，辨认笔录，伤情照片，抓获证明，医疗费票据，出院证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王志广曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志广亲属在案件审理过程中足额赔偿被害人经济损失，虽未得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某1要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、照相费、交通费项目符合法律规定，但部分项目请求数额不尽合理，本院对其合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金，超出了最高人民法院有关司法解释规定的附带民事诉讼赔偿范围，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人王志广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2017年12月26日止）。
二、被告人王志广赔偿附带民事诉讼原告人医疗费3481.79元，住院伙食补助费120元，交通费200元，营养费40元，误工费8464.25元，护理费371.04元，共计12677.08元。在判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵石磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22999号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张淑霞，女，1981年7月25日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张淑霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,434.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张淑霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,434.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22999号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张淑霞，女，1981年7月25日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张淑霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,434.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张淑霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,434.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文件名称：原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告邵枫物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第272号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：邵枫。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告邵枫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年三月十一日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第118-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。
负责人：赵安臣，职务：行长。
被执行人：山东正大无缝钢管制造有限公司。
法定代表人：赵乐喜，职务：经理。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司。
法定代表人：薛花，职务：经理。
被执行人：莱芜市广汇经贸有限公司。
法定代表人：赵乐广，职务：经理。
被执行人：赵乐广。
被执行人：薛花。
被执行人：赵乐喜。
被执行人：徐西兰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行（以下简称建行莱芜分行）于2014年5月28日向本院申请强制执行山东省莱芜市钢都公证处（以下简称钢都公证处）于2013年10月10日出具的（2013）莱钢都证经字第1363号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
经审查查明，2013年9月17日，申请执行人建行莱芜分行与被执行人莱芜市大通矿业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为J20130050024），合同约定，被执行人莱芜市大通矿业有限公司向申请执行人建行莱芜分行借款600万元，担保方式为保证担保；同日，被执行人被执行人莱芜市大通矿业有限公司、莱芜市广汇经贸有限公司、赵乐喜、徐西兰、赵乐广、薛花与申请执行人建行莱芜分行签订《保证合同》（编号为B20130050024-1、J20130050024-2）、《自然人保证合同》（J20130050024-3），为该笔借款提供担保。2013年10月10日，钢都公证处以（2013）莱钢都证经字第1363号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《流动资金借款合同》和《保证合同》进行公证，并赋予强制执行效力。2014年5月14日，钢都公证处为上述《流动资金借款合同》和《保证合同》出具（2014）莱钢都证执字第40号《执行证书》。
本院认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”。本案中，钢都公证处对涉案《保证合同》赋予强制执行效力，超出了公证机关可赋予强制执行效力的债权文书范围，因此，对钢都公证处出具的（2013）莱钢都证经字第1363号《具有强制执行效力的债权文书公证书》应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1363号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1071号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张士国，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人：刘丽丽，女，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张士国、刘丽丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01519号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张士国、刘丽丽名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1071号执行决定书，将被执行人张士国、刘丽丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张士国、刘丽丽名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01519号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张士国、刘丽丽应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01519号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张士国、刘丽丽有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初291号
原告王强，男，汉族，居民，住西安市临潼区人民北路。
被告曹文华，男，汉族，居民，住西安市临潼区桃园路。
本院在审理原告王强与被告曹文华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告经案外人冯康介绍认识被告，2014年8月16日，被告因资金周转困难为由向原告借款50万元整，双方约定利息为月息2.5分，借款期限3个月，被告用所属奔驰车陕AS***L的产权证件购置税等证件及发票为本次借款作抵押，如果到期不能偿还，被告的奔驰车陕AS***L交由原告处理，被告向原告出具了借条一张。原告依约支付了借款，借款到期后，原告向被告追要借款本金及利息，但被告一直推诿，其后原告多次催要被告归还本金利息，但被告都以各种理由推拖，迟迟不还，现欠本金利息共57.5万元。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款及利息57.5万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告和具体的诉讼请求与事实。本案立案后发现原告的诉求遗漏了主要的被告，导致其诉讼请求和事实发生变化，经本院询问后原告不愿撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项第（三）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王强的起诉。
案件受理费9550元退还王强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛云飞
二〇一七年二月十三日
书记员 贾华华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初52号
原告金菊，农民。
委托代理人赵素兰，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所。
被告王永鹏，农民。
原告金菊诉被告王永鹏身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金菊，被告王永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日8时30分许，我去榆关赶集，行至卖海鲜的路段，被告用扇贝袋子堵上了路，我当时好言让被告将袋子挪一下，可被告根本不理会，我在正常行走时碰到了被告的扇贝袋子，被告张口就骂我，并用拳头将我头、面部打伤，造成右脸软组织挫伤，右眼球钝挫伤。当时住进抚宁区人民医院进行治疗，共住院8天，花医疗费4242.25元，住院伙食补助费400元，护理费336元，误工费336元，交通费200元。被告在打我时将我的金项链打丢了，价值12196元，三星2014手机一部打掉地上摔坏，价值暂定3562元，评估费300元。以上损失合计人民币为24572.25元。综上所述，被告应承担本案的全部责任，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，承认与原告发生冲突的事实，对原告主张花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费均无异议，但对方也有过错。对手机损失、手机评估费和项链损失不予承认。
经审理查明，2015年12月8日8时30分许，原告金菊去榆关赶集，行至被告王永鹏卖海鲜的路段。原告让被告挪动一下扇贝袋子以便通行，被告没有挪。原告骑车通过时刮倒了扇贝袋子。被告骂了原告，原告将扇贝袋子推翻，被告因而对原告进行殴打，致原告右眼部软组织挫伤，右眼球钝挫伤等。随后原告住进抚宁区人民医院进行治疗，共住院8天，花医疗费4242.25元，住院伙食补助费400元，护理费336元，误工费336元，交通费200元，以上合计为5514.25元。
以上事实，有原告提交的诊断证明书、医疗费用票据、住院病案及派出所询问笔录等证据证明。
原告要求被告赔偿金项链丢失、三星手机损坏的损失，但未能提交该损失系因在双方冲突中所造成的证据。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告王永鹏殴打原告金菊致其受伤并造了经济损失，被告应承担赔偿责任。但原告对冲突的发生也负有一定的责任，故可以适当减轻被告的赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费，因被告没有异议，本院予以认可。原告主张手机损失、金项链损失，因被告不予认可，原告亦未能提交因冲突而造成手机损坏、金项链丢失的证据，故对该部分主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王永鹏于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告金菊因伤造成的经济损失5514.25元的80%即4411.40元。
二、驳回原告金菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担125元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终843号
上诉人（原审被告）：沈阳领拓科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。
法定代表人：李为义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛亦江，�辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。
法定代表人：伍倜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷婷、张春薇，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳领拓科技有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8514号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人分别起诉的建设工程施工合同纠纷，实为一个工程，即中日合资东北国际装饰材料产业基地项目，工程前期由东港市汤池建筑工程有限公司施工，中期由被上诉人接手，后期由沈阳山盟集团有限公司施工，该工程标的额超过5000万元，按照级别管辖的规定，本案应移送至有管辖权的沈阳市中级人民法院审理。被上诉人中航建筑工程有限公司答辩称，本案的诉讼标的额未超过3000万元，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人中航建筑工程有限公司（变更前名称为湖南省第一工程公司）以2010年10月9日与上诉人沈阳领拓科技有限公司（变更前名称为东阁（沈阳）实业有限公司）签订的《中日合资东北国际装饰材料产业基地项目施工合同》、2015年上诉人出具的承诺书等为依据，要求上诉人给付拖欠的工程款135万元及利息向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案应由建设工程所在地沈阳市沈北新区夏花湖街10-1号的辖区法院即沈阳市沈北新区人民法院管辖。关于上诉人提出本案工程标的额超过5000万元，按照级别管辖的规定，本案应移送至有管辖权的沈阳市中级人民法院审理的问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额为135万元，故本案不属沈阳市中级人民法院管辖范围，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年一月八日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终843号上诉人（原审被告）：沈阳领拓科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：李为义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛亦江，�辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。法定代表人：伍倜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷、张春薇，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳领拓科技有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8514号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人分别起诉的建设工程施工合同纠纷，实为一个工程，即中日合资东北国际装饰材料产业基地项目，工程前期由东港市汤池建筑工程有限公司施工，中期由被上诉人接手，后期由沈阳山盟集团有限公司施工，该工程标的额超过5000万元，按照级别管辖的规定，本案应移送至有管辖权的沈阳市中级人民法院审理。被上诉人中航建筑工程有限公司答辩称，本案的诉讼标的额未超过3000万元，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人中航建筑工程有限公司（变更前名称为湖南省第一工程公司）以2010年10月9日与上诉人沈阳领拓科技有限公司（变更前名称为东阁（沈阳）实业有限公司）签订的《中日合资东北国际装饰材料产业基地项目施工合同》、2015年上诉人出具的承诺书等为依据，要求上诉人给付拖欠的工程款135万元及利息向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案应由建设工程所在地沈阳市沈北新区夏花湖街10-1号的辖区法院即沈阳市沈北新区人民法院管辖。关于上诉人提出本案工程标的额超过5000万元，按照级别管辖的规定，本案应移送至有管辖权的沈阳市中级人民法院审理的问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额为135万元，故本案不属沈阳市中级人民法院管辖范围，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年一月八日书记员 张家铭
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第793号
罪犯侯建党，男，1958年2月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省淅川县厚坡镇李华庄村人，现在南阳市监狱服刑。
2009年10月20日河南省淅川县人民法院作出（2009）淅刑初字第211号刑事判决，以被告人侯建党犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该犯不服提出上诉，2010年3月26日河南省南阳市中级人民法院作出（2010）南刑一终字第005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月8日起，至2014年6月7日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯侯建党入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年阴历11月份，侯建党同侯建天一起到湖北省老河口市孟楼镇杨岗村吴金龙家领回一名严重痴呆女子，后侯建党以1500元价格卖给同村村民侯同旺为妻。
罪犯侯建党在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，罚金人民币2000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯建党在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币2000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建党的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00904-4号
原告任某某，女，1948年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇南七村三组，身份证号码612127194805150524。
委托代理人党某某，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住所同原告任某某，身份证号612127197504210515。
被告刘某某，男，1967年10月23日出生，汉族，住所蒲城县翔村乡马家村四组，身份证号码612128196710230412。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地蒲城县。
代表人郝某某，系该公司经理。
本院在审理原告任某某与被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2015年7月24日向本院提出撤回对被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 娜
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02546号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社，地址本溪满族自治县小市镇。
法定代表人陈岩，系该单位理事长。
委托代理人毕永辉、宋国钰系该单位职工。
被告贾文君，女，满族，1969年10月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县碱厂镇。
本院在审理原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告贾文君借款合同纠纷一案，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，全部返还原告本溪满族自治县农村信用合作联社。
代理审判员 李晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐昕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初390号
原告王黎博，男，汉族，1981年5月12日出生，住长垣县蒲东区。
委托代理人夏志杰、王静敏（实习律师），河南剑锐律师事务所律师。
被告杜邵卿，男，汉族，成年人，住长垣县。
委托代理人杜红才，男，汉族，1960年3月1日出生，住长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所工作者。
被告景照收，男，汉族，1988年8月20日出生，长垣县苗寨乡东庙村人，现住长垣县蒲东区。
原告王黎博诉被告杜邵卿、景照收劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。在审理过程中，王黎博于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王黎博自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王黎博撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取124元，由王黎博承担。
审判员 邢海军
二〇一六年三月二日
书记员 郭士龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02512号
原告：王磊，男，汉族，1978年9月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：管长领，男，汉族，1973年11月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：胡贤良，女，汉族，1972年7月30日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告王磊与被告管长领、胡贤良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊、被告管长领到庭参加诉讼，被告胡贤良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊诉称：2013年9月19日，管长领从王磊处借款200000元，约定2013年12月18日还款，由胡贤良提供担保。当日，管长领出具欠条交付王磊。借款到期后，王磊向管长领、胡贤良催要欠款，管长领、胡贤良未偿还。请求判令管长领偿还王磊借款200000元及利息（利息自2013年9元19日起按月利率20‰计算至本息付清时止）；胡贤良对上述借款本息承担连带清偿责任。
管长领辩称：借款是事实，管长领现在没有偿还能力。
胡贤良未提出答辩。
经审理查明：2013年9月19日，管长领从王磊处借款200000元，双方约定2013年12月18日还款，若管长领不能按期还款，应每日另行支付借款总额5%的违约金。当日，管长领出具借条交付王磊，胡贤良在该借条上签名承担连带保证责任。借款到期后，王磊催要借款未果。王磊于2015年10月28日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有王磊提供的借条以证明，管长领予以认可，本院对王磊提交的证据予以确认。
本院认为：王磊与管长领之间的民间借贷合同及与胡贤良之间的保证合同，除双方约定的违约金按借款总额每日5%计算，高于年利率24%的部分无效外，其余部分均有效。因管长领未在约定偿还借款的期限内偿还借款，显属违约，应承担违约责任，应当按照年利率24%支付逾期利息。胡贤良是该民间借贷合同的保证人，根据双方约定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。王磊要求管长领偿还借款并支付逾期利息，以及要求胡贤良承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管长领于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款200000元及利息（利息自2013年12月19日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告胡贤良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告管长领、胡贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 政
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17756号
原告谷建峰，男，1987年9月2日出生。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京日佳柏莱窗业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村委会东500米。
法定代表人魏中兴，经理。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
原告谷建峰与被告北京日佳柏莱窗业有限公司（以下简称窗业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷建峰的委托代理人杨文茂，被告窗业公司委托代理人的张雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谷建峰诉称：2011年12月5日，我在工作的被告公司工作时受伤，并于2012年诉至法院，并经通州区人民法院判决（2012年通民初字第14670号）被告赔偿原告各项损失。2015年4月，原告又进行二次手术，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费10495.5元、误工费7000元、护理费7000元、交通费500元、营养费1500元、伙食费550元，共计27045.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告窗业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不是被告单位的员工，没有在我单位工作，原告的诉讼请求也超过了一年的诉讼时效。
经审理查明：2011年11月7日，原告谷建峰到被告窗业公司组装上班，负责铝合金门窗。2011年12月5日下午，谷建峰在找玻璃的过程中，玻璃倒下将谷建峰砸伤。2012年，谷建峰将窗业公司等诉至法院，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用，经（2012）通民初字第14670号民事判决书判决：一、除已支付的医疗费及现金外，被告北京日佳柏莱窗业有限公司再赔偿原告谷建峰各项损失五万三千三百三十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告谷建峰的其他诉讼请求。后，窗业公司不服一审判决提起上诉，二审法院经过审理，驳回上诉，维持�判。
后，原告分别自2014年5月13日至同年5月14日、自2015年4月20日至同年4月30日在北京中医药大学东直门医院进行住院治疗，其伤情经诊断为取出骨折内固定装置、左股骨胫骨折内固定术后等。医院建议原告加强营养、注意休息。原告提交了其误工证明以及护理人员的误工证明，旨在证明其误工费用以及护理费用。
经核实，原告的合理损失为医疗费10495.5元、住院伙食补助费550元、营养费800元、误工费3500元、护理费1750元、交通费400元，共计17495.5元。
上述事实，有医疗费票据、出院记录、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，谷建峰在窗业公司上班期间遭受人身损害，窗业公司理应赔偿谷建峰因此遭受的损失。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的营养费，由本院根据其伤情治疗需要酌情支持。关于原告主张的误工费、护理费，由本院根据其合理的误工期间、收入情况以及合理护理需要酌情支持。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告北京日佳柏莱窗业有限公司赔偿原告谷建峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计一万七千四百九十五元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告谷建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由原告谷建峰负担一百一十九元（已交纳）；被告北京日佳柏莱窗业有限公司负担一百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘姜苒
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第1588号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：闫政杰，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王永亮，居民。
被告：李祥伟，居民。
被告：李洪亮，居民。
被告：代田平，居民。
被告：李祥福，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王永亮、李祥伟、李洪亮、代田平、李祥福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰、被告王永亮、李洪亮、代田平、李祥福到庭参加诉讼，被告李祥伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月25日，被告王永亮从原告处贷款60000元，2013年10月20日到期，由被告李祥伟、李洪亮、代田平、李祥福提供连带责任保证。借款到期后，经原告追要，借款人还款341.64元，后未偿还余款，担保人亦未偿还。原告现向本院起诉，请求判令被告王永亮偿还借款本金59658.36元及利息21723.99元（利息计算至2015年1月8日），并归还借款还清前的利息，被告李祥伟、李洪亮、代田平、李祥福承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告王永亮辩称：组成联保小组向原告借款属实，对借款利息也没有异议，但被告王永亮现无力还款，要求慢慢偿还。
被告李洪亮、代田平、李祥福共同答辩称：组成联保小组属实，要求由借款人还款。
被告李祥伟未答辩
经审理查明：2011年9月15日，被告王永亮、李祥伟、李洪亮、代田平、李祥福自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2011年9月15日至2014年3月14日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额提供最高额保证；其中被告王永亮的最高贷款额为100000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告王永亮于2012年10月25日向原告借款60000元，2013年10月20日到期，借款月利率为10‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告王永亮偿还借款本金341.64元后，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2015年1月8日，共拖欠原告借款本金59658.36元及利息21723.99元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证，可以认定。
本院认为：被告王永亮、李祥伟、李洪亮、代田平、李祥福与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王永亮在合同约定的期间内向原告借款60000元，后偿还借款本金341.64元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告王永亮偿还借款本金59658.36元及相应利息，被告李祥伟、李洪亮、代田平、李祥福承担连带担保责任，本院予以支持。被告李祥伟、李洪亮、代田平、李祥福承担保证责任后，有权向被告王永亮追偿。被告王永亮辩称无力还款，被告李洪亮、代田福、李祥福辩称由借款人还款，并非法定抗辩事由，本院均不予采信。被告李祥伟经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金59658.36元及利息21723.99元（计算至2015年1月8日），本息共计81382.35元，并按约定利率计付自2015年1月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李祥伟、李洪亮、代田平、李祥福对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任，被告李祥伟、李洪亮、代田平、李祥福承担保证责任后有权向被告王永亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告王永亮、李祥伟、李洪亮、代田平、李祥福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵瑞刚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第4329号
原告：栗红杰，男，回族，生于1963年4月25日，住许昌市魏都区，系栗中正长子。
原告：栗红伟，男，回族，生于1966年12月21日，住许昌市魏都区，系栗中正次子。
原告栗红杰、栗红伟委托代理人：栗娜，女，回族，生于1971年4月4日，住许昌市魏都区，系栗中正的女儿。
原告栗红杰、栗红伟委托代理人：栗红旗，男，回族，生于1969年2月6日，住许昌市魏都区，系栗中正三子。
原告：栗红旗，男，回族，生于1969年2月6日，住许昌市魏都区，系栗中正三子。
原告：栗娜，女，回族，生于1971年4月4日，住许昌市魏都区，系栗中正的女儿。
委托代理人：栗东旭，男，汉族，生于1954年，住襄城县。现住许昌市。
被告：河南永锦能源有限公司。
法定代表人：刘玉良，该公司董事长。
委托代理人：弋庆甫，该公司法律顾问。
被告：禹州市国有资产管理委员会。
法定代表人王宏武，禹州市国有资产管理委员会主任。
委托代理人裴志杰，禹州市国有资产管理委员会办公室主任。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
本院在审理原告栗红杰、栗红伟、栗红旗、栗娜诉河南永锦能源有限公司禹州市国有资产管理委员会合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ：潘建军
审判员 ：严平稳
审判员 ：刘晓娟
二〇一四年四月三十日
书记员 ：贺晓亚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第4329号
原告：栗红杰，男，回族，生于1963年，住许昌市，系栗中正长子。
原告：栗红伟，男，回族，生于1966年，住许昌市，系栗中正次子。
原告栗红杰、栗红伟委托代理人：栗娜，女，回族，生于1971年，住许昌市，系栗中正的女儿。
原告栗红杰、栗红伟委托代理人：栗红旗，男，回族，生于1969年2月6日，住许昌市，系栗中正三子。
原告：栗红旗，男，回族，生于1969年，住许昌市，系栗中正三子。
原告：栗娜，女，回族，生于1971年，住许昌市魏都区，系栗中正的女儿。
委托代理人：栗东旭，男，汉族，生于1954年。现住许昌市。
被告：河南永锦能源有限公司。
法定代表人：刘玉良，该公司董事长。
委托代理人：弋庆甫，该公司法律顾问。
被告：禹州市国有资产管理委员会。
法定代表人王宏武，禹州市国有资产管理委员会主任。
委托代理人裴志杰，禹州市国有资产管理委员会办公室主任。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
本院在审理原告栗红杰、栗红伟、栗红旗、栗娜诉河南永锦能源有限公司禹州市国有资产管理委员会合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ：潘建军
审判员 ：严平稳
审判员 ：刘晓娟
二〇一四年四月三十日
书记员 ：贺晓亚
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00092号
申请执行人ＸＸ，系被害人姜涛之妻。
申请执行人王曼莉，系被害人姜涛之女。
申请执行人陈良元，系被害人姜涛之父。
申请执行人冯辉云，系被害人姜涛之母。
被执行人曹明成。
本院在执行申请执行人ＸＸ、陈良元、王曼莉、冯辉云与被执行人曹明成故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人现在沙洋监狱服刑，无任何经济来源，又无可供执行财产，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。申请执行人ＸＸ、陈良元、王曼莉、冯辉云债权数额为19360元。终结本次执行程序后，在被执行人具备执行能力时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州中刑初字第00003号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00092号
申请执行人朱龙伏。
被执行人伍长龙。
申请执行人朱龙伏与被执行人伍长龙及张万高、刘世军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）鄂荆州区民初字第00893号民事判决书，判令：由被执行人伍长龙赔偿申请执行人朱龙伏各项损失37523.59元。该判决书发生法律效力后，被执行人伍长龙未按判决内容自觉履行义务，申请执行人朱龙伏向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伍长龙已分期给付申请执行人朱龙伏部分赔偿款，余下部分双方已达成执行和解协议，且被执行人伍长龙已按协议内容履行完毕，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂荆州区民初字第00893号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 王贤林
审判员 李江龙
二〇一五年四月十五日
书记员 余义宝
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第545号
原告张某。
委托代理人高峰，法律工作者。
被告孙某。
委托代理人侯佳强，河北李超律师事务所，律师。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，本院于2014年7月24日作出（2014）邯县民初字第545号财产保全裁定，现因原告张某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告孙某担保人孙杰所有的冀DBX5**的帕萨特小型轿车的查封；
二、解除对原告张某所有的挂靠于邯郸市邯山华腾运输有限公司�冀DK46**、冀DWJ**号解放牌主挂车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一四年八月十五日
书记员 李永超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3872号
罪犯张照庆，男，1951年7月25日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）泉刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张照庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23900元（�交清）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人张照庆不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月17日作出（2006）闽刑终字第364号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张照庆死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年5月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张照庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张照庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年一月至二O一四年五月累计获达�分十八点四分，获得二O一二年监狱改造积极分子，二O一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张照庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张照庆予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第928号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王帅，系单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告张建忠，男，1975年12月2日出生，汉族，农民。
被告张广星，男，1962年11月20日出生，汉族，农民。
被告潘洪进，男，1978年12月30日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张建忠、张广星、潘洪进金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了该案。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告张建忠、张广星、潘洪进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2012年6月25日被告张建忠因开饭店所需在原告处借款100000元，期限为12个月，月利率11.30541‰，被告张广星、潘洪进为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还。诉请依法判令被告张建忠归还原告借款本金99999.99元、2012年6月25日至2014年7月22日间的利息23376.13元及2014年7月22日至判决后的相应利息和罚息，由被告张广星、潘洪进负连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
庭前询问被告张建忠时称：其在原告处贷款属实，愿准备偿还。
被告张广星、潘洪进未答辩。
经审理查明：2012年6月5日，原告下属的龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告张建忠签订个人借款合同，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；同日龙王庙信用社与被告张广星、潘洪进签订最高额保证合同，合同约定在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2012年6月25日被告张建忠因开饭店资金不足，向龙王庙信用社借款100000元，并与龙王庙信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告张建忠向龙王庙信用社借款100000元，借款期限自2012年6月25日至2013年6月24日，月利率11.30541‰，借款栏内有被告张建忠的签名、盖章和捺印。合同签订后，龙王庙信用社将借款100000元存入户名为张建忠的存款帐号为6223××××××××的帐户中，张建忠在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告张建忠已归还部分借款本息。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2014年6月24日，借款人张建忠结欠本金99999.99元，欠利息23376.13元。原告向被告催要未果，原告于2014年9月4日诉至本院，诉请本院依法判令被告张建忠归还原告借款本金99999.99元、2012年6月25日至2014年6月24日间的利息23376.13元及2014年6月25日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：龙王庙信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告张建忠从龙王庙信用社贷款100000元，被告张广星、潘洪进对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，被告张建忠应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款本息，对于借款本金99999.99元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张建忠应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告张广星、潘洪进为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张建忠、张广星、潘洪进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金99999.99元及相应利息（2014年6月24日前的利息为23376.13元；自2014年6月25日至判决确定的还款之日除按原定利率11.30541‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告张广星、潘洪进对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张广星、潘洪进承担连带责任后有权向被告张建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 杨 强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨德启
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初317号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，餐馆员工。因吸毒，于2016年2月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年2月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月底的一天，被告人张某在平湖市当湖街道永丰新村3幢2单元202室自己家中，容留朱丽娅、张燕以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
同年10月的一天，被告人张某在上述相同地点，容留吕文涛以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月2日晚上，被告人张某在平湖市当湖街道启元小区12幢3单元101室内，容留朱丽娅以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在自己控制的场所内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年四月五日
书记员 孔 佩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00550号
上诉人（原审原告）：韩行凤，系大连市第六十三中学退休教师。
被上诉人（原审被告）：秦莲英，系上海考斯顿建筑设计咨询公司职员。
委托代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。
原审�告韩行凤与原审被告秦莲英商品房销售合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出（2014）旅民初字第1882号民事判决，韩行凤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告韩行凤一审诉称：2013年4月1日，原、被告签订了商品房转让协议书，被告购买原告的座落于大连市高新技术产业园区龙王塘街道大龙王塘村玉龙湾小区某房屋，建筑面积94.88平方米，购房款总计56万元，协议签订当天原告将购房合同交付给了被告，现开发商将房屋交付给了被告。56万元购房款被告只给付了原告46万元，剩余10万元双方约定待办理完户名变更手续后被告再给付原告，至今被告也未向原告支付剩余的10万元购房款。双方的转让协议书第6条明确约定：“第二次支付待乙方（被告）办理完成户名变更后一次性将10万元支付给甲方（原告），乙方在4月25日前办理完成户名变更”，表明第二次支付的10万元应在4月25日之前，且乙方又郑重承诺“本协议签订后，严格按照约定支付相应款项”，但第二次应支付的10万元至今没有支付，足以证明被告违背了双方的约定和承诺，至今我也不知道被告是否在4月25日前办理完户名变更，我认为被告已经构成了违约，应支付违约金或赔偿原告损失。关于被告在协议中提出的“甲方郑重承诺，保证乙方顺利变更户名和办理产权，如甲方不配合或故意拖延，一经查实，乙方有权拒绝支付10万元”的问题，在签定协议之前乙方并没有与甲方协商，而是拿着自己打印好的“协议书”来签字，甲方的承诺是乙方代而所为。“乙方郑重承诺”之（2）中言明“在甲方协助乙方完成户名变更后甲方的责任视为完成”，这表明乙方只要完成了户名变更“甲方的责任视为完成”，无需协助乙方办理产权。且甲方对乙方完成户名变更没有“不配合或故意拖延”，其根据为：（1）甲方分别在乙方拟定的“协议书”和“授权书”上签了字，配合了乙方办理完成户名变更，且原告在签订协议时就将购房合同的原件交付给了被告；（2）被告至今也未告知让我再为她做什么，“故意拖延”不知从何谈起。我和被告临近签协议前欠开发商购房款50，364元，被告承诺这50，364元由被告向开发商支付，所以卖给被告的房屋价格一直在降。现原告诉至法院，要求被告退还扣留的购房款10万元，支付扣留10万元的银行贷款利息10，400元（10万元×0.65%×16个月）。
被告秦莲英一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告没有违约，也没有任何过错，这10万元还不具备付款条件，同时被告提起反诉，要求原告赔偿逾期违约给被告造成的经济损失4万元。2、原告在诉状中陈述的事实有部分是不符合�观事实的，合同签订的内容是原、被告协商后签订的，且原告为教师，对合同的内容是知晓和理解的。3、关于原告依据的协议书第6条，当时约定被告付款10万元应在完成户名变更后一次性支付，并约定户名变更的日期为2013年4月25日，但被告在办理户名变更时发现原告尚欠开发商购房款50，364元，原告的房屋存在欠款纠纷，开发商不同意给办理户名变更。因合同约定的付款条件是待户名变更后一次性付款，未约定具体的付款日期，到现在户名也没有进行变更，之后被告多次找原告协商要求原告解决与开发商之间的经济纠纷，但至今原告也没有解决。且被告在付清大部分房款后没有完成户名变更，也没有取得房屋，长达一年半的时间也给被告造成了极大的经济损失。
大连市旅顺口区人民法院经审理查明事实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告韩行凤的诉讼请求。案件受理费2508元，减半收取1254元，其他诉讼费50元，共计1304元，由原告韩行凤负担。
韩行凤的上诉理由及请求是：原审以截止起诉之日户名没有变更为由驳回原审原告的诉请是错误的。当事人在庭审中或庭审后根据对方陈述的事实或证据提出新的事实和证据不能视为“过期作废”。开发商与秦莲英是亲属关系且又是本案直接涉案人，上诉人于原审提交的书面申请没得到调查。原审法院对没有变更过户的责任没有追查和确认，开发商没有理由不给办理户名变更。故请求：改判秦莲英返还无理扣留的购房款100，000元及利息10，400元，合计110，400元。
本院认为，本案中，双方当事人约定给付余款10万元的条件是办理完成户名变更后一次性支付，显然，案涉房屋是否办理了户名变更系判断本案付款条件是否成就的基础性事实，而原审在对该节事实未予审查的情况下，直接认定“至起诉之日，户名并未变更”缺乏依据。按照通常的交易习惯，办理户名变更需要双方当事人的配合，那么，案涉房屋目前是否已办理过户更名，如未更名是因房屋不具备更名条件还是一方当事人未予配合，对未能更名的责任应由哪方承担，对上述事实应予审查清楚。二审中，韩行凤提出其在签订协议时已将将购房合同的原件交付给了秦莲英，现秦莲英可能通过另与开发商签订房屋买卖合同的方式自行办理了过户更名，该情况是否属实，可向案涉房屋的开发商调查核实，必要时应至房屋所属房地产交易市场查清案涉房屋目前的备案情况及登记的权利人。在本案事实充分查清的情况下，再对当事人的请求作出依据充分的判定。综上，本院将本案发回重审�
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1882号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费2508元（上诉人预交），退回上诉人韩行凤。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 耿 艳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平法行审字第91号
申请执行机关平江县国土资源局。
法定代表人胡某某，局长。
委托代理人周某某，平江县国土资源局干部。
被执行人张湘红、女、汉族、31岁，住。
申请执行机关平江县国土资源局（下称县国土局）申请执行平国土资罚字（2013）第136号国土资源违法案件行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。依法向被执行人送达了受理强拆强腾非诉行政案件告知书，被执行人在指定期限内未提出听证申请。现已审查终结。
平江县国土资源局查明：被执行人张湘红未取得合法用地审批手续，于2012年12月起在平江县南江镇桥东村羊马组范围内占用水田1391㎡用于建采砂场。该局于2013年8月23日作出平国土资罚字（2013）第136号国土资源违法案件行政处罚决定：一、责令被执行人张湘红立即停止国土资源违法行为，在接到该处罚决定书之日起15日内自行无偿拆除在非法占用的1391㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。二、对被执行人处以罚款人民币40339元。该处罚决定送达后，被执行人在法定救济期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。虽经处罚机关书面催告，亦未在规定期限内履行处罚决定所确定的义务。
本院认为：平江县国土资源局作出的平国土资罚字（2013）第136号国土资源违法案件行政处罚决定，其具体行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚、证据确凿。应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行平江县国土资源局2013年8月23日作出的平国土资罚字（2013）第136号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人张湘红在2014年4月3日。
日前自觉履行平国土资罚字（2013）第136号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币500元，由被执行人张湘红承担。
审判长 李 振
审判员 张有林
审判员 李军友
二〇一四年三月二十七日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平法行审字第91号申请执行机关平江县国土资源局。法定代表人胡某某，局长。委托代理人周某某，平江县国土资源局干部。被执行人张湘红、女、汉族、31岁，住。申请执行机关平江县国土资源局（下称县国土局）申请执行平国土资罚字（2013）第136号国土资源违法案件行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。依法向被执行人送达了受理强拆强腾非诉行政案件告知书，被执行人在指定期限内未提出听证申请。现已审查终结。平江县国土资源局查明：被执行人张湘红未取得合法用地审批手续，于2012年12月起在平江县南江镇桥东村羊马组范围内占用水田1391㎡用于建采砂场。该局于2013年8月23日作出平国土资罚字（2013）第136号国土资源违法案件行政处罚决定：一、责令被执行人张湘红立即停止国土资源违法行为，在接到该处罚决定书之日起15日内自行无偿拆除在非法占用的1391㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。二、对被执行人处以罚款人民币40339元。该处罚决定送达后，被执行人在法定救济期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。虽经处罚机关书面催告，亦未在规定期限内履行处罚决定所确定的义务。本院认为：平江县国土资源局作出的平国土资罚字（2013）第136号国土资源违法案件行政处罚决定，其具体行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚、证据确凿。应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许执行平江县国土资源局2013年8月23日作出的平国土资罚字（2013）第136号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人张湘红在2014年4月3日。日前自觉履行平国土资罚字（2013）第136号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费人民币500元，由被执行人张湘红承担。审判长 李 振审判员 张有林审判员 李军友二〇一四年三月二十七日书记员 李万芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第251号
原告：章永潮。
被告：汪春芬。
本院在审理原告章永潮为与被告汪春芬民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年8月19日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年九月一日
代书记员 任宣合
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初06002号
原告：叶志洪。
委托代理人（特别授权代理）：叶福元。
被告：李涛。
本院在审理原告叶志洪诉被告李涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志洪撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告叶志洪负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年六月二十日
代书 记员 吴昱媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初66号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月5日出生于柳州市，汉族，中专文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯诈骗罪，于2004年12月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月7日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月24日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2016年12月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月22日逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2016年9月至同年11月期间，被告人张某自称系“中国东方航空公司四川分公司人力资源部经理”，并向被害人甘某出示事先伪造的公司公章、名片、信笺等，骗取其信任，先后以招聘人事助理、垫付出差费用、个人借款为由，骗取被害人甘某人民币共计25685元。赃款已挥霍。
2、2016年11月至同年12月，被告人张某自称系“中国东方航空公司四川分公司人力资源部经理”并向被害人陈某出示事先伪造的公司公章、名片、信笺等，以招聘人事助理为由，骗取被害人陈某人民币2713元。2016年12月3日，被告人张某被公安机关抓获。公安机关依法扣押了其诈骗被害人陈某所得现金人民币1600元及虚假的中国东方航空（集团）公司四川分公司人事公章、名片、信笺等作案工具，缴获的现金已发还被害人陈某。同日，被告人张某因诈骗陈某2713元被柳州市公安局城中分局行政拘留。案发后，被告人张某的亲属代其赔偿被害人甘某损失共计25685元，被害人甘某对其表示谅解。被告人张某的行为已构成诈骗罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人甘某、陈某的报案记录及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单及照片、微信聊天及转账支付记录、检查笔录、谅解书、行政处罚决定书、前科刑事判决及释放证明书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚；其退赔其中一名被害人部分经济损失，其家属代为赔偿另一名被害人全部损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定。判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的4天，即自2016年12月7日起至2018年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人陈某经济损失人民币1113元；名片、公章等作案工具由扣押机关――柳州市公安局刑事侦查支队桂中责任区刑侦大队予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄武雄
二〇一七年三月二十九日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第168号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人莫某某（曾用名莫某甲），男，1985年6月8日出生，达斡尔族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。2015年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2015年8月31日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于2015年8月24日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、马爽出庭支持公诉，莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年7月2日7时许，被告人莫某某在富拉尔基区长青乡后海格村邹某某家吃饭饮酒。酒后莫某某驾驶铃木牌两轮摩托车沿富龙公路由西向东行驶至富龙公路铁道口处被执勤民警查获。经鉴定，莫某某血液内乙醇含量为167mg／100ml。
被告人莫某某于2015年7月2日被公安机关查获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院以危险驾驶罪判处莫某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人莫某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年7月2日7时许，被告人莫某某在富拉尔基区长青乡后海格村邹某某家吃饭饮酒。酒后莫某某无驾驶资格驾驶铃木牌两轮摩托车沿富龙公路由西向东行驶至富龙公路铁道口处被执勤民警查获。经鉴定，莫某某血液内乙醇含量为167mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人莫某某于2015年7月2日被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
车辆照片，证实被告人莫某某驾驶摩托车的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人莫某某的身份等自然情况。
2、查获经过，证实被告人莫某某的查获情况。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人莫某某驾驶的摩托车没有行驶证信息。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人莫某某未取得机动车驾驶资格。
（三）证人证言
证人邹某某于2015年7月2日的证言，证实被告人莫某某在邹某某家饮酒，酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
（四）被告人供述
被告人莫某某于2015年7月14日、同年7月15日的供述，证实莫某某无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1234号检验报告，证实案发时被告人莫某某血液内乙醇含量为167mg／100ml。
（六）检查笔录
齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局检查笔录，证实给被告人莫某某酒后驾驶机动车被查获后，公安机关对莫某某抽血检测酒精的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人莫某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。莫某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。莫某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月27日止。自2015年8月13日向后起顺延44天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一五年九月八日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被富川自治县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄世雨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月19日晚，李某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由富川瑶族自治县富阳镇真龙路往县司法局方向行驶。当日21时20分许，行至富阳镇真龙路星都时代广场前路段时，遇行人罗某横过公路，因被告人李某操作不当，所驾驶的摩托车与罗某发生碰撞，造成罗某受伤经送医院抢救无效于2015年9月23日死亡、车辆局部损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人李某打120急救电话，并在现场等候交警处理。经富川县公安局交通管理大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。同年9月24日，被告人李某被公安机关刑事拘留。
公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据。据此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月19日晚，李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿富川瑶族自治县富阳镇真龙路往富川瑶族自治县司法局方向行驶。当日21时20分许，被告人李某驾车行至真龙路星都时代广场前路段，遇行人罗某等人横过公路时，因操作不当，所驾驶的摩托车与罗某发生碰撞，造成被害人罗某受伤，经送医院抢救无效于2015年9月23日死亡、车辆局部损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人李某拨打120急救电话，并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人罗某系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。同年9月24日，被告人李某被公安机关刑事拘留。
另查明，事故发生后，被告人李某赔偿被害人罗某家属经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现场酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，收条，证人杨某、钱某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见，车辆安全技术检验报告，血液酒精含量检验报告，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动主动拨打120急救电话，并在现场等候公安机关处理；归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一五年十二月四日
书记员 何京宴
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第168号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1967年10月16日出生于云南省富源县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月6日被富源县公安局刑事拘留，同年4月20日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）103号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、李成忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某、被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日中午13时许，在富源县迤山口火车桥下岔路口处，因被害人安某某与陈某、雷某某等人向被告人田某某的弟弟田某甲要债务，而导致双方发生冲突。被告人田某某看到其弟田某甲与人发生冲突后，赶到并与安某某等人发生揪打，在此过程中，被告人田某某用刀将安某某杀伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，安某某所受损伤为重伤二级。附带民事诉讼原告人安某某受伤后到富源县人民医院住院6天，开支医疗费人民币12797.53元，后又到曲靖市第一人民医院住院5天，开支医疗费人民币4438.09元。经本院主持调解，被告人田某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人安某某经济损失人民币20600元，且已兑现并取得被害人安某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明、前科证明，归案情况说明，在逃犯罪嫌疑人移交证，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录及照片，辩认现场照片，情况说明，住院医疗费收据，门诊收费票据，病情证明，户口证明复印件，领条，谅解书，撤诉申请，证人证言，被害人安某某的陈述，被告人田某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人田某某应为其故意伤害行为造成的后果承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。鉴于被告人田某某积极主动赔偿了被害人安某某的损失，并取得了被害人的谅解，故可对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕翠能
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第168号公诉机关富顺县人民检察院。被告人唐某甲，男，1975年10月4日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被富顺县公安局取保候审。辩护人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月4日，苏某某、蔡某某在富顺县怀德镇惠泉村用挖掘机回填惠泉村村道旁的自来水管沟。被告人唐某甲看见挖掘机在施工，路面有泥土便上前阻止，并说“村道是村民集资修的，没有村民同意挖掘机不准在村道上行驶施工。”经该村支书郑某某赶到调解，要求苏某某、蔡某某将道路清理干净后唐某甲离开。被告人唐某甲在回家途中发现自己家的土被挖掘机碾压，并压死了一棵果树苗，就告诉一旁的郑某某，要郑某某去喊挖掘机来帮自己松土，郑表示同意。当日下午15时许，被告人唐某甲路过自己土地旁，发现挖掘机没有把压到的地方松土，于是就赶到挖掘机工作的地方，要求苏某某、蔡某某开挖掘机去松土，争吵中，被告人唐某甲打了蔡某某一耳光，在驾驶挖掘机的苏某某看见后下车将唐某甲拉开，并将唐某甲摔在地上，唐不服气，便打电话邀约人来帮忙，苏某某、蔡某某见状迅速离开。被告人唐某甲捡起公路上的石头将挖掘机的驾驶室玻璃打烂，随后又将驾驶室的排挡杆底座的一个套子取出，用扁担将驾驶室剩余的玻璃全部打碎。经鉴定，挖掘机的修复费用为29995元。案发后，被告人唐某甲已赔偿被害人蔡某某29950元，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，提取证据清单，维修挖掘机的发票，证人苏某某、伍某甲、唐某乙、杨某某、伍某乙的证言，被害人蔡某某的陈述，情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书，富顺县价格认证中心关于对GAT挖掘机被损毁部件修复费用的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲故意非法损毁他人财物数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲自愿认罪，可从轻处罚；被告人唐某甲已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 卫二〇一五年九月十五日书记员 马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初523号
原告：陈飞，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林传新，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈飞与被告林传新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈飞于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈飞在本案诉讼期间，因与林传新已自行和解，向本院提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈飞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈飞负担。
审判员 陈容妹
二〇一八年二月五日
书记员 韩 笑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2943号
申请执行人杨智明，男，1995年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈煌，男，1995年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈永胜，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人邓秀琴，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨智明与被执行人陈煌、陈永胜、邓秀琴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙刑初字第421号刑事附带民事判决，于2017年8月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈煌、陈永胜、邓秀琴即日赔偿给申请执行人各项经济损失人民币2111.45元，并对赔偿总额人民币10557.26负连带赔偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈煌、陈永胜、邓秀琴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈煌、陈永胜、邓秀琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙刑初字第421号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2943号申请执行人杨智明，男，1995年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈煌，男，1995年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈永胜，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人邓秀琴，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨智明与被执行人陈煌、陈永胜、邓秀琴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙刑初字第421号刑事附带民事判决，于2017年8月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈煌、陈永胜、邓秀琴即日赔偿给申请执行人各项经济损失人民币2111.45元，并对赔偿总额人民币10557.26负连带赔偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈煌、陈永胜、邓秀琴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈煌、陈永胜、邓秀琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仙刑初字第421号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2405号之一
解除保全申请人：廖承文，男，1965年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被申请人：曾慧昌，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省宁都县人，居民，住江西省宁都县，现住江西省兴国县。
被申请人：何小莉，女，1970年10月23日出生，汉族，江西省宁都县人，居民，住江西省宁都县。
解除保全申请人廖承文与被申请人曾慧昌、何小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）赣0732民初2405号民事裁定，查封了曾慧昌所有的坐落在江西省兴国县梅窖镇XXX果园【证号：兴国县果经字第XXX号】一处，以及廖承文提供的担保财产，其所有的坐落在江西省兴国县潋江镇XXX【不动产权证号：赣（2016）兴国县不动产权第XXX号】房产一处。廖承文于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，廖承文提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对曾慧昌所有的坐落在江西省兴国县梅窖镇XXX果园【证号：兴国县果经字第XXX号】一处的查封；
二、解除对廖承文提供的担保财产，其所有的坐落在江西省兴国县潋江镇XXX【不动产权证号：赣（2016）兴国县不动产权第XXX号】房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 斌
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2405号
申请人：廖承文，男，1965年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被申请人：曾慧昌，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省宁都县人，居民，住江西省宁都县，现住江西省兴国县。
被申请人：何小莉，女，1970年10月23日出生，汉族，江西省宁都县人，居民，住江西省宁都县。
申请人廖承文与被申请人曾慧昌、何小莉民间借贷纠纷一案，申请人廖承文于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾慧昌所有的坐落在江西省兴国县梅窖镇XXX果园【证号：兴国县果经字第XXX号】一处。申请人廖承文自愿提供其所有的坐落在江西省兴国县潋江镇XXX号【不动产权证号：赣（2016）兴国县不动产权第XXX号】房产一处作为担保。
本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益。申请人廖承文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封曾慧昌所有的坐落在江西省兴国县梅窖镇XXX果园【证号：兴国县果经字第XXX号】一处，查封期限为三年；
二、查封廖承文提供的担保财产，其所有的坐落在江西省兴国县潋江镇XXX号【不动产权证号：赣（2016）兴国县不动产权第XXX号】房产一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 斌