wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初405号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张礼（绰号“老黑”），男，1988年1月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月28日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人张礼犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周靖清出庭支持公诉，被告人张礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日至3月18日期间，被告人张礼在鄂州市明堂路、江碧路等处，采取破坏车辆后挡风玻璃的方式，九次盗窃他人车内财物。具体事实如下：
1、2017年2月2日凌晨1时许，被告人张礼到鄂州市明堂路风华电子门前，采取砸破车辆后挡风玻璃的方式，盗得被害人夏某停放在该处的白色越野车后备箱内公文包1个、黄鹤楼1916香烟1条、黄鹤楼1916香烟2包、现金300元。经物价部门认定，被盗黄鹤楼香烟价值人民币1200元。
2、同日凌晨2时许，被告人张礼到鄂州市文星大道华润园门前，采取上述方式，盗得被害人鲍某1停放在该处的越野后备箱内黄鹤楼硬香烟1条、羽绒服1件。经物价部门认定，被盗黄鹤楼香烟价值人民币400元。
3、同年2月上旬一天凌晨2时许，被告人张礼到鄂州市六五三小区门前，采取上述方式，盗得他人停放在该处的白色越野车后备箱内南京香烟1条、黄鹤楼软珍香烟1条，海之蓝白酒2瓶。经物价部门认定，被盗黄鹤楼香烟价值人民币600元。
4、同年2月底一天凌晨1时许，被告人张礼到鄂州市滨江景苑小区侧门附近路边，采取上述方式，盗得他人车辆后备箱内白云边白酒2瓶、内衣2套。
5、同年3月5日凌晨2时许，被告人张礼到鄂州市南浦路乡镇企业大厦门前，采取上述方式，盗得被害人翁某停放在该处的奥迪牌轿车后备箱内黄鹤楼1916香烟4包。经物价部门认定被盗黄鹤楼香烟价值人民币400元。
6、同月9日凌晨1时许，被告人张礼到鄂州是文星大道武商量贩文化宫店停车场，采取上述方式，盗得被害人龚某1停放在该处的白色东风牌越野车后备箱内白云边白酒4瓶、红酒1瓶。
7、同月10日凌晨1时许，被告人张礼到鄂州市滨湖西路古楼街道办事处大门附近，采取上述方式，盗得被害人杜某停放在该处的黑色本田牌越野车后备箱内的黄鹤楼软珍香烟1条、黄鹤楼白酒2瓶。经物价部门认定，被盗黄鹤楼香烟价值人民币600元。
8、同月16日凌晨1时许，被告人张礼到鄂州市文星大道武商量贩文化宫店停车场，采取上述方式，盗得被害人余某停放在该处的黑色奔驰牌越野车后备箱内的白色塑料储物箱，箱内存放有光盘、钱包等物品。
9、同月18日凌晨1时许，被告人张礼到鄂州市江某飞鹅时尚家居广场前的停车场，采取上述方式，盗得被害人吴某停放在该处的棕色别克越野车后备箱内的十五年白云边白酒1瓶、稻花香白酒1瓶、茅台酒3瓶。
上述事实，被告人张礼在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息表、到案经过、价格认定结论书、作案现场视频截图、作案地点和销赃地点照片、扣押物品照片等书证；证人熊某、陈某等人的证言；被害人夏某、鲍某1、翁某、杜某、龚某2、余某、吴某的陈述；证人熊某、陈某的辨认笔录；讯问被告人张礼的同步录音录像光盘视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张礼的罪名成立。被告人张礼刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张礼归案后，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人张礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张礼的刑期自2017年3月28日起至2017年10月27日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年九月二十一日
书记员 ： 卢 婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第810号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司桂花支行，住所地长沙市雨花区车站南路港桂街27号。
被执行人张振兴，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
被执行人谢俐，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第289号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人张振兴、谢俐发出执行通知书，并责令其向申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司桂花支行履行归还借款本金800000元及利息，负担案件受理费12056元及申请执行费10400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振兴、谢俐的银行存款900000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 梁 军
二〇一四年六月十三日
书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第810号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司桂花支行，住所地长沙市雨花区车站南路港桂街27号。
被执行人张振兴，居民。
被执行人谢俐，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第289号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人张振兴、谢俐发出执行通知书，并责令其向申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司桂花支行履行归还借款本金800000元及利息，负担案件受理费12056元及申请执行费10400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢俐名下的位于长沙市开福区开福寺路3号竹韵商居3栋602号房一套（权证号002395**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 梁 军
二〇一四年六月十三日
书记员 许 珍
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初909号
原告：王呈生，男，1976年12月17日出生，汉族，住柘荣县。
被告：陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告王呈生与被告陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王呈生到庭参加诉讼，被告陈承锦、袁素宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王呈生向本院提出诉讼请求：1.陈承锦、袁素宁偿还借款本金60000元及利息46800元（按月利率2%计算，自2013年8月16日起至起诉之日止）；2.陈承锦、袁素宁承担本案诉讼费用。
事实和理由如下：2013年6月9日，陈承锦以投资做生意为由，向其借款60000元，口头约定月利息两分，每月15日为利息结算日，如有需�提前5天预约就归还借款。若未能及时还款，陈承锦愿意将名下合法资产交由其处理，用于清偿债务。借款后，陈承锦仅支付利息至2013年8月15日，共2个月利息2400元，之后便拒付利息。经多次催讨，陈承锦均以各种理由拒绝偿还，因该借款为陈承锦、袁素宁婚姻关系存续期间债务，因此，为维护自身权益，向法院提起本案之诉。
陈承锦、袁素宁均未作答辩。
王呈生围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和认证，本院对案件的事实认定如下：
2013年6月9日，陈承锦向王呈生借款60000元，未书面约定借款利息，该借款以银行转账形式交付给陈承锦，陈承锦于当日向王呈生出具了借条。借款后，经王呈生多次催讨，陈承锦未清偿借款及利息，故王呈生向本院提起诉讼。
�查明，陈承锦、袁素宁于1995年6月20日办理结婚登记，于2014年1月2日办理离婚登记。
上述事实，有《借条》、银行DCC历史流水、《结婚证》、《离婚证》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，王呈生与陈承锦之间的借款合同意思表示真实，未违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。陈承锦应当按约履行偿还借款的义务。因本案属于自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息。王呈生主张口头约定了利息并自认收到陈承锦支付2个月的利息，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。但王呈生起诉后，陈承锦仍未偿还其借款本金，王呈生可以从起诉之日起，按照年利率6%收取资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由袁素宁承担，但其未提供证据予以证实，应承担不利的法律后果。陈承锦、袁素宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第三款规定，判决如下：
一、陈承锦、袁素宁应在本判决生效之日起七日内共同偿还王呈生借款本金60000元及利息（自2016年11月16日至借款付清之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回王呈生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由陈承锦、袁素宁负担1368.5元，王呈生负担1067.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄姚斌
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0926民初909号原告：王呈生，男，1976年12月17日出生，汉族，住柘荣县。被告：陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告：袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。原告王呈生与被告陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王呈生到庭参加诉讼，被告陈承锦、袁素宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王呈生向本院提出诉讼请求：1.陈承锦、袁素宁偿还借款本金60000元及利息46800元（按月利率2%计算，自2013年8月16日起至起诉之日止）；2.陈承锦、袁素宁承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2013年6月9日，陈承锦以投资做生意为由，向其借款60000元，口头约定月利息两分，每月15日为利息结算日，如有需�提前5天预约就归还借款。若未能及时还款，陈承锦愿意将名下合法资产交由其处理，用于清偿债务。借款后，陈承锦仅支付利息至2013年8月15日，共2个月利息2400元，之后便拒付利息。经多次催讨，陈承锦均以各种理由拒绝偿还，因该借款为陈承锦、袁素宁婚姻关系存续期间债务，因此，为维护自身权益，向法院提起本案之诉。陈承锦、袁素宁均未作答辩。王呈生围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和认证，本院对案件的事实认定如下：2013年6月9日，陈承锦向王呈生借款60000元，未书面约定借款利息，该借款以银行转账形式交付给陈承锦，陈承锦于当日向王呈生出具了借条。借款后，经王呈生多次催讨，陈承锦未清偿借款及利息，故王呈生向本院提起诉讼。�查明，陈承锦、袁素宁于1995年6月20日办理结婚登记，于2014年1月2日办理离婚登记。上述事实，有《借条》、银行DCC历史流水、《结婚证》、《离婚证》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，王呈生与陈承锦之间的借款合同意思表示真实，未违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。陈承锦应当按约履行偿还借款的义务。因本案属于自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息。王呈生主张口头约定了利息并自认收到陈承锦支付2个月的利息，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。但王呈生起诉后，陈承锦仍未偿还其借款本金，王呈生可以从起诉之日起，按照年利率6%收取资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由袁素宁承担，但其未提供证据予以证实，应承担不利的法律后果。陈承锦、袁素宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第三款规定，判决如下：一、陈承锦、袁素宁应在本判决生效之日起七日内共同偿还王呈生借款本金60000元及利息（自2016年11月16日至借款付清之日止，按年利率6%计息）；二、驳回王呈生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由陈承锦、袁素宁负担1368.5元，王呈生负担1067.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  黄姚斌审 判 员  詹金华人民陪审员  吴成林二〇一七年四月七日书 记 员  林 艳附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初937号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何锡羽，男，1969年1月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被中山市公安局取保候审。同年4月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。同年4月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕896号起诉书指控被告人何锡羽犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人何锡羽庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月5日晚9时许，被告人何锡羽醉酒后驾驶过期年检已达强制报废的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市石岐区华柏路柏苑路路口时被交警设卡查获。经鉴定，被告人何锡羽静脉血液中乙醇含量为189.5mg/100ml。同年3月6日，被告人何锡羽经公安机关通知后归案并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何锡羽在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何锡羽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶，依法应予惩处。被告人何锡羽有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何锡羽符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何锡羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋诗慧
冯金梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初145号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年9月2日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地隆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年11月19日5时许，被告人黄某某伙同周某某、甘某某、李某某（三人均已判刑）在南宁市兴宁区望州路北一里166-2号门前，趁被害人潘某不在之机，撬开被害人潘某停放于该处的一辆桂Ａ×××××牌号长城牌小型普通客车车门盗窃该车。四人在实施盗窃时，被公安人员巡逻发现，随后被告人黄某某畏罪潜逃。经评估，被盗车辆价值人民币48000元。2015年12月3日公安人员抓获被告人黄某某。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及事实部分无异议。
被告人黄某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月19日5时许，被告人黄某某伙同周某某、甘某某、李某某（三人均已判刑）在南宁市兴宁区望州路北一里166-2号门前，趁被害人潘某不在之机，撬开被害人潘某停放于该处的一辆桂Ａ×××××牌号长城牌小型普通客车车门盗窃该车。四人在实施盗窃时，被公安人员巡逻发现，随后被告人黄某某等人畏罪潜逃。经评估，被盗车辆价值人民币48000元。2015年12月3日公安人员抓获被告人黄某某。上述事实有经过法庭质证，本院认证的下列证据证实：受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认现场照片、证人证言、被告人供述等证据。
本院认为，被告人黄某某伙同李某某等人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，是主犯。被告人黄某某在盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮善华
代理审判员 周云珍
人民陪审员 曾丽华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8265号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：南庆华，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省。
被告：李会敏，女，1977年5月5日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告南庆华、被告李会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告南庆华、被告李会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告南庆华、被告李会敏归还原告借款本金54,899.81元，支付原告利息、逾期利息36,617.51元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告南庆华、被告李会敏与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告南庆华、被告李会敏向原告贷款100,000元，用于购买濮阳盛宇汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2186DN058386)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月27日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告南庆华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告南庆华、被告李会敏自2014年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告南庆华、被告李会敏构成违约，截止至2018年1月25日，被告南庆华、被告李会敏尚欠原告贷款本金54,899.81元，利息、逾期利息36,617.51元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告南庆华、被告李会敏在签字表中注明的居住地址为河南省清丰县城关镇朝阳路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告南庆华、被告李会敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告南庆华、被告李会敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告南庆华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告南庆华、被告李会敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南庆华、被告李会敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,899.81元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息36,617.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告南庆华、被告李会敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告南庆华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND2186DN658386)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告南庆华、被告李会敏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,087.90元，减半收取计1,043.95元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执387号
申请执行人：张芳芳，女，汉族，职业农民，住肇州镇。
被执行人：王占海，1963年生，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第748号民事调解书受理的申请执行人张芳芳申请执行被执行人王占海民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州商初字第748号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立彦
审 判 员 刘德峰
代理审判员 王 龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马丽丽
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执78号
申请执行人王丞。
被执行人张永福。
本院在执行王丞诉张永福借款纠纷一案，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民特13号民事裁定书的执行程序。
本裁定立即效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李晶晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终890号
上诉人（原审被告）李荣新，男，1968年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）关正，男，1973年9月14日出生，汉族。
委托代理人陶凤城，河南保城律师事务所律师。
原审原告李新华，男，1956年8月19日出生，汉族。
委托代理人胡开友，罗山县法律援助中心法律工作者。
上诉人李荣新因与被上诉人关正、原审原告李新华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李荣新，被上诉人关正及其委托代理人陶凤城，原审原告李新华及其委托代理人胡开友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月份，被告李荣新购买罗山县农场的杨树，雇请原告李新华和李刚、吕金庆为其砍伐树。2015年4月12日上午，被告关正带着一辆车和两个人来拉被告李荣新的树，被告李荣新安排原告李新华、李刚、吕金庆和被告关正带来的两个人一起装树，原告李新华、李刚、吕金庆三人的工资由被告李荣新发放，另两个人（关正雇请的）的工资由被告关正发放。原告在装车过程中不小心从车上摔下，致其左跟骨粉粹性骨折。原告伤后就治于罗山县中医院，花医疗费540元，后在罗山县张氏祖传接骨处继续治疗，花医疗费1500元。其伤情经罗山县中医院诊断为：左跟骨粉粹性骨折。2015年9月11日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李新华的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为150日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日。原告为此支付法医鉴定费1300元。原告提供交通费票据15张，计款600元，原审酌定为400元。原审另查明，原告李新华系农业人口，河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农业职工平均工资为25402元／年，居民服务业平均工资为28472元／年。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告李荣新雇佣原告李新华为其砍伐树和装树，工资由被告李荣新发放，原告在装树过程中遭受人身损害，被告李荣新作为雇主，应当对原告的损伤承担赔偿责任。经审核原告应纳入赔偿的项目有：医疗费540元，关于原告在张氏祖传接骨处所花费的医疗费1500元，因没有正规发票，且被告提出异议，原审不予认可。误工费10439.18元（25402元／年÷365天×150天】，护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天】，营养费1800元【90天×20元／天】，伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%】，精神抚慰金根据原告的伤残等级及责任大小酌定为4000元，交通费为400元，法医鉴定费1300元，上述各项损失累计为41991.71元。由于原告在提供劳务过程中自身也应有安全注意的义务，亦应自负部分责任，原审酌定原告自己承担30%的责任即11397.51元【（41991.71元-精神抚慰金4000元）×30%】，余下损失30594.2元（41991.71元-11397.51元）由被告李荣新赔偿原告李新华。由于被告关正在原告提供劳务过程中不存在过错，故被告关正依法不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告李荣新于判决生效后十日内赔偿原告李新华各项损失计款30594.2元。二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费715元，原告李新华负担215元，被告李荣新负担500元。
原审被告李荣新不服原审判决上诉称：一、原判认定事实错误。1、上诉人李荣新雇请李新华砍伐树木，并承担其砍伐树木的工资，不应承担出售树木装车费用义务，原审将砍伐树木应承担的义务和装车应承担的义务没有区别开来。2、上诉人李荣新将砍伐的树木出售给被上诉人关正，运输费和装车费由被上诉人关正承担，由于被上诉人关正只带来两名装车人员，应被上诉人关正请求，上诉人李荣新让三名砍伐树木人员帮其装车，李新华在装车过程中从车上摔下致伤，被上诉人关正应承担赔偿责任。3、原判认定“原告在装车过程中不小心从车上摔下”属认定事实错误，而是在装车过程中被车上的另一名人员将树给西边一推，从而导致李新华从车上摔下致伤，所以被上诉人关正应承担赔偿责任。二、由于原判认定事实错误，导致适用法律和判决结果错误，要求依法撤销原判，改判上诉人李荣新不承担对李新华的赔偿责任，由被上诉人关正承担李新华的赔偿责任，诉讼费由被上诉人关正承担。
被上诉人关正口头答辩称：上诉人李荣新雇请的李新华，平常负责帮助上诉人李荣新砍树，也负责帮其装车，上诉人李荣新给李新华发放的工资包含这两部分的费用。上诉人李荣新只是请被上诉人关正给他帮忙卖树，并不存在直接将树木出售给被上诉人关正。这些树木运输费用和装车费用也是由上诉人李荣新承担。原判认定原审原告在车上不小心摔下属于事实，其自身存在过错，要求维持原判。
原审原告李新华述称：一、原判认定事实错误。1、虽然上诉人李荣新与被上诉人关正没有签订书面买卖协议，约定装车费由谁承担，双方推诿扯皮。2、被上诉人关正与上诉人李荣新之间无论怎样推诿扯皮，但事实上李新华是为被上诉人关正装车从车上摔下受伤，被上诉人关正是最大利益的受益者，根据权利义务对等和公平原则，被上诉人关正应依法承担李新华的损失责任。3、原判认定“原告在装车过程中不小心从车上摔下”，该认定没有事实依据，且与客观事实不符。二、由于原判认定事实错误，从而导致判决应承担赔偿责任主体错误，真正应承担赔偿责任的被上诉人关正而没判其赔偿，要求二审依法改判被上诉人关正承担赔偿责任，上诉人李荣新承担连带赔偿责任。
二审公开开庭审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为：原审原告李新华受雇于上诉人李荣新，提供劳务报酬由上诉人李荣新发放，在从事上诉人李荣新安排、指示的劳务工作中受伤的事实有原审中的相关证据在卷佐证，应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任的法律规定，原判上诉人李荣新承担原审原告李新华因此次提供劳务遭受人身损害的损失，承担相应的过错赔偿责任并无不当；原审原告李新华作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到合理的安全注意义务，对造成的损害亦有一定的过错，自身亦应承担相应的过错责任。综合全案案情，原审划分责任比例适当。综上，上诉人李荣新的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元由上诉人李荣新承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年五月五日
书记员 杨 帆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6403号
原告：肖某，农村居民。
被告：李某，农村居民。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，可是最近几年被告经常无故与原告争吵，甚至动手殴打原告，给原告身体和精神造成巨大伤害。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，望依法判决。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在辽宁省庄河市人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女李玟（目前在被告处生活），于××××年××月××日生育次女李瑞（目前在原告处生活）。自2013年12月份开始，原告与被告在山东省平度市南村镇万家村居住。
另查明，原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化。为此，被告于2014年5月份离开原告外出打工，双方开始分居至今。
诉讼过程中，原告表示女儿李瑞由其抚养，抚养费自理；女儿李玟由被告抚养，原告负担女儿李玟的抚养费。
女儿李玟表示若原、被告离婚，其愿意随被告生活。女儿李瑞表示若原、被告离婚，其愿意随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、庄河市大营镇新房村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、女儿李玟出具的证明、原告身份证，女儿李瑞的陈述，以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告婚后因生活琐事经常吵闹，双方未建立起夫妻感情，现原告与被告因感情不和已分居生活，共同生活难以继续维持，应视为原告与被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。
离婚后，原告与被告对于女儿仍有抚养和教育的权利和义务。女儿李瑞表示愿意随原告生活，应尊重其意愿，由原告抚养，原告主张抚养费自理本院予以支持。女儿李玟表示愿意随被告生活，应尊重其意愿，由被告抚养，原告应承担必要的抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，原告每月承担抚养费500元为宜。
离婚后，原告不直接抚养女儿李玟，有探望女儿李玟的权利，被告有协助的义务。被告不直接抚养女儿李瑞，有探望女儿李瑞的权利，原告有协助的义务。
被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告李某离婚。
二、女儿李瑞由原告肖某抚养，抚养费由原告肖某自理。
女儿李玟由被告李某抚养，自2016年7月份起至女儿李玟年满18周岁时止，原告肖某每月负担抚养费500元，于2016年12月31日前付清当年的抚养费；自2017年起，原告肖某于每年6月30日前付清当年上半年的抚养费，于每年12月31日前付清当年下半年的抚养费。
三、原告肖某对女儿李玟享有探望权，被告李某有协助的义务。
被告李某对女儿李瑞享有探望权，原告肖某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙瑞忠
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年八月二十三日
书记员陈倩玉
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执恢字第81号
申请执行人董凤英，女，1938年6月19日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人刘孝平，男，1956年3月18日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人刘孝忠，男，1957年9月19日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人刘孝水，男，1960年1月24日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人刘孝云，女，1962年10月12日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人刘孝利，女，1964年11月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘玉亮，男，1958年8月1日出生，汉族，济南四建有限公司职工，住济南市。
被执行人张展，女，1958年9月4日出生，汉族，济南无线电九厂职工，住济南市。
本院作出的（2009）历民初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力，权利人董凤英、刘孝平、刘孝忠、刘孝水、刘孝云、刘孝利于2015年2月9日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人董凤英、刘孝平、刘孝忠、刘孝水、刘孝云、刘孝利与被执行人刘玉亮、张展租赁合同纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人董凤英、刘孝平、刘孝忠、刘孝水、刘孝云、刘孝利与被执行人刘玉亮、张展租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一五年八月十日
书记员 高绍鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第698号
原告：中山市欧曼科技照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李小兵，董事长。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，分别、律师助理。
被告：北京百世宜人照明工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：孙广胜，总经理。
本院在审理原告中山市欧曼科技照明有限公司诉被告北京百世宜人照明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市欧曼科技照明有限公司撤回起诉。
案件受理费4228元，减半收取2114元，由原告中山市欧曼科技照明有限公司负担。
审 判 长 金锋华
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁文英
第1页，共1页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2167号
罪犯田佳鑫，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年2月15日作出（2011）南刑初字第043号判决，以被告人田佳鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田佳鑫减去有期徒刑十一个月，罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年9月19日起至2015年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27196号
原告杨海洋。
被告龚杰。
原告杨海洋与被告龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨海洋，被告龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海洋诉称，2014年1月12日被告因生意周转需要向原告借款人民币10，000元，约定同月18日归还11，000元。后被告到期没有归还借款，原告数次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款11，000元。
被告龚杰辩称，被告于借款次日就已归还10，000元，原告答应第二天返还被告借条，后被告未向原告索要借条。如原告不认可被告的辩称，被告愿意归还11，000元。只是被告经济困难，希望能分期还款。
审理中，原告对被告的辩称不予认可，不认可被告归还过借款，也不同意被告分期还款。
经审理查明，2014年1月12日，被告出具《借条》一份，言明因生意周转向原告借款10，000元，于同月18日归还11，000元。因被告逾期未还款，原告于2014年7月25日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由《借条》、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告对其已归还借款未提供证据加以证明，且原告亦予以否定，故被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应按约归还借款，故对原告之诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龚杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨海洋借款11，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告杨海洋已预交），减半收取计37.50元，由被告龚杰负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年八月十五日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3732号
申请执行人王同振，男，1969年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人付克兵，男，1984年6月20日，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王同振与被执行人付克兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第01240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、本院于2016年8月24日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
三、本院于2016年8月24日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、本院于2016年8月24日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年8月24日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人付克兵纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年8月24日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、告知书。
七、本院分别11月30日到被执行人家中寻找被执行人，其家中大门紧锁，门前杂草丛生，已无居住迹象，且大门上被喷“还钱”等字样油漆。后经走访邻居、村队长、当地治保主任了解到被执行人付克兵两年前就已不在家中居住。
八、申请执行人在立案后无法向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书。
九、本院于2016年12月23日将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的49620元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第01240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 单瑶瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4835号
原告黄文方，男，1966年7月8日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
负责人刘加良。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司职员。
原告黄文方与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）、被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司（以下简称名泽分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文方到庭参加了诉讼，被告东方家园、名泽分公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黄文方起诉称：2012年9月28日，黄文方因家庭装修向名泽分公司购买装修建材或家具器材等，向名泽分公司支付4000元货款，但因名泽分公司不能及时供货。经双方协商，名泽分公司同意向黄文方退还人民币4000元，但至今未还，经多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令东方家园、名泽分公司退还黄文方充值卡内货款4000元；2、案件受理费由东方家园、名泽分公司承担。
被告东方家园、名泽分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，名泽分公司系东方家园下属分公司。2012年9月28日，黄文方为家庭装修需要在名泽分公司处办理了东方家园的会员卡1张，并向其中充值4000元用于在东方家园各门店购买家装建材。经查，卡内尚有余额4000元。现东方家园、名泽分公司均未正常营业，黄文方无法使用会员卡消费。
上述事实，有黄文方提交的储值卡充值单、会员卡及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：黄文方在名泽分公司处办理了东方家园的会员卡并进行了充值，用于购买东方家园、名泽分公司的商品，则黄文方通过预付货款的方式与东方家园、名泽分公司之间已经建立了买卖合同，此合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，双方的买卖合同合法有效。但东方家园及名泽分公司均未正常营业，造成黄文方无法使用会员卡消费。故此，黄文方与东方家园、名泽分公司之间订立的买卖合同已无履行可能，黄文方相应的货款，东方家园、名泽分公司应予以退还。故黄文方主张退还会员卡内剩余货款4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因名泽分公司系东方家园的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，东方家园对名泽分公司的债务亦应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司于本判决生效后十日内退还原告黄文方货款四千元。
如果被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告黄文方已预交），由被告东方家园家居建材商业有限公司、东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晨
二〇一三年十月十七日
书 记 员 穆静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00386-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人淮南志国恒春玻璃有限责任公司与毕军买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人毕军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04241号
原告：韩婧。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告公司职员。
原告韩婧与被告辽宁双盛房地产开发有限公司（以下简称双盛地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩婧、被告辽宁双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方签订了《商品房买卖合同》被告将建筑面积为77.44平方米，以总价款676652元出售给我方，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。2015大东民小字第02687号民事判决书判令被告给付我至2015年3月19日止的逾期办理房屋产权初始批复登记违约金，现要求被告给付2015年3月20日至2015年7月28日的违约金893元，故起诉来院。现请求法院判令被告赔偿原告逾期办证违约金893元；诉讼费由被告承担。
被告双盛地产公司辩称：入住时间属实，合同签订情况也属实，按合同约定逾期办证起算日期是2015年3月20日至2015年7月30日止132天，违约金数额893元。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋，建筑面积为77.44平方米，总价款676652元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下项处理：即由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并办理了入住手续，但被告于2015年7月30日才办理房屋产权登记备案。
关于逾期办证期限的计算，在有效时限内按合同约定逾期办证起算日期是2015年3月20日至2015年7月30日，违约金数额为893元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、楼盘产权信息查询等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在约定的期限内提供资料报产权登记机关备案，属违约，按照合同约定应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期办证违约金893元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月四日
书记员 殷丽霞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保63号
申请人：岳鹏远，男，1985年3月14日出生，汉族，住址北京市海淀区。
申请人：岳永昌，男，1954年7月15日出生，汉族，住址河北省沙河市。
申请人：张东入，男，1952年3月10日出生，汉族，住址河北省沙河市。
申请人：贾桂山，男，1957年9月5日出生，汉族，住址河北省沙河市。
申请人：解岚之，男，1995年8月1日出生，汉族，住址沙河市。
被申请人：河北轧机轴承有限责任公司，住所地河北省邢台市沙河市。
法定代表人：刘朋斌,该公司经理。
申请人岳鹏远、岳永昌、张东入、贾桂山、解岚之与被申请人河北轧机轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北轧机轴承有限责任公司在河钢股份有限公司承德分公司享有的到期债权180万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人岳鹏远、岳永昌、张东入、贾桂山、解岚之的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北轧机轴承有限责任公司在河钢股份有限公司承德分公司享有的到期债权180万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈雪姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8815号
原告关振宇。
被告天津生态城建设投资有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路865号创意大厦10-12层。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人彭聪，该公司法律顾问。
委托代理人李伟，该公司职员。
本院于2015年12月1日受理了原告关振宇诉被告天津生态城建设投资有限公司财产损害纠纷一案，依法由代理审判员刘永强适用简易程序进行审理。原告诉称，原告于2015年4月购买被告开发建设的天津生态城动漫环路XXX号南苑X-
X-XXX室住宅一套。2015年10月31日晚，原告客厅地面下的地采暖管道发生漏水，造成原告室内财产受损。诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失300000元。
经查，2015年12月1日，原告就其上述同一损害事实，亦将东易日盛家居装饰集团股份有限公司天津分公司诉至本院，亦要求该公司赔偿其经济损失300000元。立案案号为（2015）滨汉民初字第8816号。
本院认为，原告就同一损害事实，分别要求本案被告及东易日盛家居装饰集团股份有限公司天津分公司承担全部赔偿责任于法无据，因本院已将被告天津生态城建设投资有限公司追加为（2015）滨汉民初字第8816号案件的共同被告参加诉讼，故此本案应裁定驳回。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告关振宇的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行初字第7号
原告罗敏，女，住枣庄市山亭。
委托代理人罗似水，男，住枣庄市市中区。
被告枣庄市山亭区环境保护局。住所地枣庄市山亭区。
法定代表人王斌，局长。
委托代理人陈锦刚，该局工作人员。
委托代理人史为国，山亭区政府法制办工作人员。
原告罗敏诉被告枣庄市山亭区环境保护局（以下简称山亭区环保局）行政命令一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗敏委托代理人罗似水，被告山亭区环保局委托代理人陈锦刚、史为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称，2012年11月12日，枣庄市山亭区西集镇环保所（以下简称西集镇环保所）对原告作出《责令拆除通知书》。原告认为，西集镇环保所与被告山亭区环保局虽无行政隶属关系，但其行政行为是受被告委托作出的，且没有证据支持，并违反法律程序。故提起诉讼，请求法院依法确认被告山亭区环保局于2012年11月12日对原告作出的《责令拆除通知书》的行政行为违法。
被告山亭区环保局辩称，山亭区环保局非本案适格的被告。山亭区环保局与西集镇环保所无行政隶属关系，更不存在委托关系。西集镇环保所对原告作出的《责令拆除通知书》的这一行政行为与山亭区环保局无任何关系，原告把山亭区环保局列为本案被告无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年11月12日，西集镇环保所对原告作出《责令拆�通知书》。其主要内容为：根据有关规定，罗敏所建养殖场缺少环评手续，无环境防护措施。限于2012年11月18日前自行拆除。过期不拆，镇政府联合行政执法局依法强行拆除，并处罚金。该通知书加盖西集镇环保所公章。原告认为西集镇环保所虽与山亭区环保局无行政隶属关系，但其行为是受山亭区环保局委托所为，且该行政行为无相应证据并违反法律程序，故于2014年12月17日提起行政诉讼，请求法院依法确认被告山亭区环保局于2012年11月12日对原告作出的《责令拆除通知书》的行政行为违法。
另查明，西集镇环保所行政管理隶属于枣庄市山亭区西集镇人民政府，业务上可受山亭区环保局指导。
本院认为，起诉应当符合法定要件。在本案中，西集镇环保所对原告作出《责令拆除通知书》这一行政行为，从通知书的内容及形式要件看均与山亭区环保局无任何联系。�告认为西集镇环保所虽与山亭区环保局无行政隶属关系，然其行为是受山亭区环保局委托所为，但原告没有提供确凿证据证明其系委托关系。原告把山亭区环保局列为被告，且坚持其诉讼请求，无事实和法律依据，其主张本院不予支持。综上，原告起诉依法应予驳回，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 张海龙
审判员 唐海林
二〇一五年三月十八日
书记员 周娟娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1178号
罪犯刘福成，男，1982年4月16日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）长中刑一初字第0048号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯刘福成有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘福成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，目前考核得分167.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福成减刑二年（刑期自2009年6月6日至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3549号
原告王倩倩，女，1986年11月6日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住莒南县。
被告夏竹军，男，1979年11月20日生，汉族，山东省沂水县人，居民，住沂水县。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下称华泰财保）。
法定代表人赵淑才，总经理。
委托代理人刘亮，该公司职工。
原告王倩倩与被告夏竹军、华泰财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王倩倩，被告夏竹军，被告华泰财保委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩倩诉称，2014年9月11日16时47分许，被告夏竹军驾驶鲁Q×××××号小型汽车北京东路由西向东行驶至河东区三和桥面路段时，与同向行驶的原告王倩倩驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生追尾，造成原告车辆部分受损的交通事故。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿各项经济损失4984.4元。
被告夏竹军辩称，原告要求赔偿的数额有点多。
被告华泰财保辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月11日16时47分许，被告夏竹军驾驶鲁Q×××××号小型汽车北京东路由西向东行驶至河东区三和桥面路段时，与同向行驶的原告王倩倩驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生追尾事故，造成双方车辆部分受损的交通事故。2014年9月16日，河东交警大队作出第201409114147号事故认定书，认定被告夏竹军负事故全部责任，原告王倩倩无事故责任。经临沂市海琳价格评估有限公司评估，原告的车辆损失价值为1499元，原告为此支付评估费100元。原告还支付施救费280元。
另查明，案发时，鲁Q×××××车已在被告华泰财保投保交强险。
上述事实，主要依原被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于本案当事人对河东交警大队关于该起交通事故的发生和责任认定均无异议，故本院对该事故认定书予以认可。故可以认定被告夏竹军负事故全部责任，原告王倩倩无事故责任。由于被告夏竹军驾驶的车辆在被告华泰财保投保交强险，故被告华泰财保对原告的损失应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险赔偿项目之外的部分再由被告夏竹军在其责任范围内承担赔偿责任。对于原告主张的交通费，因原告的车辆在发生事故后被交警部门暂扣，无法继续使用，原告为此会支出替代性交通工具费用符合实际情况，故酌予支持100元。
综上所述并结合相关标准，原告王倩倩的损失为：车辆损失1499元、评估费100元、施救费280元、交通费100元，以上损失合计为1979元。因交强险财产损失限额2000元，故被告华泰财保在交强险限额内赔偿原告王倩倩损失1599元（包括车辆损失1499元、交通费160元），原告王倩倩的其余损失380元，由被告夏竹军全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王倩倩因交通事故造成的损失共计1979元，由被告华泰财保赔偿1599元；由被告夏竹军赔偿380元。
二、驳回原告王倩倩的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由被告夏竹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 闫正堂
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3549号
原告王某，女，1986年11月6日生，汉族，山东省莒南县人。
被告夏某，男，1979年11月20日生，汉族，山东省沂水县人。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下称华泰财保）。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人刘某，该公司职工。
原告王某与被告夏某、华泰财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某，被告夏某，被告华泰财保委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月11日16时47分许，被告夏某驾驶鲁QXXX**号小型汽车北京东路由西向东行驶至河东区三和桥面路段时，与同向行驶的原告王某驾驶的鲁QXXX**号小型汽车发生追尾，造成原告车辆部分受损的交通事故。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿各项经济损失4984.4元。
被告夏某辩称，原告要求赔偿的数额有点多。
被告华泰财保辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月11日16时47分许，被告夏某驾驶鲁QXXX**号小型汽车北京东路由西向东行驶至河东区三和桥面路段时，与同向行驶的原告王某驾驶的鲁QXXX**号小型汽车发生追尾事故，造成双方车辆部分受损的交通事故。2014年9月16日，河东交警大队作出第201409114147号事故认定书，认定被告夏某负事故全部责任，原告王某无事故责任。经临沂市海琳价格评估有限公司评估，原告的车辆损失价值为1499元，原告为此支付评估费100元。原告还支付施救费280元。
另查明，案发时，鲁QXXX**车已在被告华泰财保投保交强险。
上述事实，主要依原被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于本案当事人对河东交警大队关于该起交通事故的发生和责任认定均无异议，故本院对该事故认定书予以认可。故可以认定被告夏某负事故全部责任，原告王某无事故责任。由于被告夏某驾驶的车辆在被告华泰财保投保交强险，故被告华泰财保对原告的损失应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险赔偿项目之外的部分再由被告夏某在其责任范围内承担赔偿责任。对于原告主张的交通费，因原告的车辆在发生事故后被交警部门暂扣，无法继续使用，原告为此会支出替代性交通工具费用符合实际情况，故酌予支持100元。
综上所述并结合相关标准，原告王某的损失为：车辆损失1499元、评估费100元、施救费280元、交通费100元，以上损失合计为1979元。因交强险财产损失限额2000元，故被告华泰财保在交强险限额内赔偿原告王某损失1599元（包括车辆损失1499元、交通费160元），原告王某的其余损失380元，由被告夏某全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王某因交通事故造成的损失共计1979元，由被告华泰财保赔偿1599元；由被告夏某赔偿380元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，账号：37001826601050152181；户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 闫正堂
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11099号
原告刘×1，女，1955年10月4日出生。
被告刘×2，男，2007年9月6日出生。
被告兼被告刘×2法定代理人刘×3（被告刘×2之父），男，1982年2月2日出生。
原告刘×1与被告刘×2、刘×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告刘×1、被告兼被告刘×2法定代理人刘×3到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与刘×4系夫妻关系，刘×3系二人之子，刘×2系刘×3之子，刘×4于2013年9月3日因病去世。刘×4遗留有存折一张，开户行为北京农村商业银行新发地支行郭公庄分理处，账号为×××，该存折内的存款为郭公庄村拆迁周转金，被安置人为我、刘×4及二被告，标准为每人每月1500元，一个季度发放一次，因刘×4去世，为明确双方权利义务，故诉至法院请求对上述账号内周转金在原、被告间进行分割。
被告刘×2辩称：我认可原告所述身份关系，要求判决我的周转金归我所有。
被告刘×3辩称：我认可原告所述身份关系，我的周转金及我应从刘×4遗产中所继承份额均归原告所有。
经审理查明，刘×1与刘×4系夫妻关系，二人育一子刘×3，刘×3与刘×2系父子关系。刘×4于2013年9月3日去世。
另查，刘×4名下北京农村商业银行存折（账号：×××�为丰台区花乡郭公庄村拆迁周转金（以下简称周转金）专用存折，刘×4、刘×1、刘×3及刘×2作为被安置人按每人每月1500元的标准享有周转金。依据存折明细，截止刘×4去世时，该存折内有存款64582.86元，去世后，该账户又存入周转金三期54000元及利息337.60元。
在本案审理过程中，刘×3之妻张×出具书面说明，同意刘×3的答辩意见。
以上事实，有当事人陈述、证明、北京农村商业银行存折、死亡证明、丰台区郭公庄村旧村改造拆迁补偿安置协议、（2008）丰民初字第20831号民事调解书、证明信等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。�合本案已查明案情，刘×4、刘×1、刘×3及刘×2作为被安置人按每人每月1500元的标准享有周转金，故刘×4存折内以上四人各自周转金及相应利息应归各自所有，刘×4所享有部分作为夫妻共同财产进行分割后再依据法律规定由继承人进行继承。因周转金系用于拆迁安置过程中被安置人生活使用，故刘×4去世后向其发放的周转金本院不予处理；刘×3同意其周转金及其应从刘×4遗产中所继承份额均归原告所有，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条、第十条之规定，判决如下：
一、刘×4名下北京农村商业银行存折（账号：×××）内存款其中七万五千六百一十元三角五分归原告刘×1所有，其中二万九千七百六十元三角五分归被告刘×2所有。
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
案件受�费一千三百三十八元，由原告刘×1负担一千零一十九元（已交纳），由被告刘×2负担三百一十九元，（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 良
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗兆英
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02148号
原告中国工商银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市滨江路67号。
负责人谭知龙，中国工商银行股份有限公司利川支行行长。
委托代理人王德平，中国工商银行股份有限公司恩施分行员工。特别授权代理。
委托代理人张劲松，中国工商银行股份有限公司利川支行员工。特别授权代理。
被告罗会江。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司利川支行诉被告罗会江金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司利川支行于2015年8月25日以被告罗会江已偿还所欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司利川支行申请撤诉，其意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司利川支行撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告中国工商银行股份有限公司利川支行负担。
审判员 胡兴国
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪小月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5103号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告谢�。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告谢芳物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条�告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第278号
上诉人（原审被告）段青，男，汉族，1956年1月20日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人（原审被告）张银珍，女，汉族，1958年1月1日生，籍贯、职业、住址同上，系段青之妻。
被上诉人（原审原告）李文斌，男，汉族，1968年12月22日生，籍贯、职业同上。
上诉人段青、张银珍因与被上诉人李文斌返还原物纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇文民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年7月前后，甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司承建了被告段青位于陇西县文峰镇广通宾馆旁的其公司综合楼工程。该公司成立了第十七项目部，原告李文斌为项目部经理，承建被告段青公司综合楼的建设。因施工工期问题，双方发生矛盾。2013年5月29中午二被告在未通知原告的情况下，到原告的施工工地，将原告工地上使用的联想电脑一台、富士施乐打印机一台、铁皮档案柜一组及有关施工资料、文件、合同、发票等扣押，同时将原告施工机械龙门吊一台也扣留在施工工地上，并不再让原告继续承建其工程。同年6月1日原告撤离工地，该工地由二被告接管，并将龙门吊拆除。期间施工工地上的员工李青海曾叫原告来拉其龙门吊，因被告段青向原告索要龙门吊拆卸费5000元，原告未再与二被告协商拉走龙门吊之事，上述财产均由二被告看管至今。2014年3月原告向本院提起诉讼，要求二被告返还其联想电脑一台、富士施乐打印机一台、铁皮档案柜一组及龙门吊一台。审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿其龙门吊经济损失16050元。经调解，双方各持已见，未能达成协议。另查明：2012年7月5日起原告李文斌以每天50元租赁费向陇西县安顺建筑材料租赁公司租赁其自升龙门吊一台。
原审认定上述事实的证据有身份证、证人证言、租赁合同、当事人陈述等。
原审认为，公民、法人的财产受法律保护，二被告因与原告工程承建问题发生争议，在未征得原告同意的情况下，擅自将原告工地上使用的联想台式电脑一台、富士施乐打印机一台、铁皮档案柜一组及施工龙门吊一台扣押，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求二被告返还其上述物品，理由正当，应予支持；由于原、被告双方因承建工程发生争议后，原告未向二被告主张权利，在开庭审理中，原告向法庭提交的证据不足以证实其曾向二被告主张其权利，故其提出要求二被告赔偿其租赁龙门吊的经济损失16050元的诉讼请求，本院不予支持。关于二被告提出原告在支付其拆卸和保管龙门吊的费用5000元及看管费14400元后，同意返还原告起诉的财产的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一项、第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告段青、张银珍于判决生效后二日内返还扣押有原告李文斌的联想电脑一台、富士施乐打印机一台、铁皮档案柜一组及龙门吊一台。二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。案件受理费610元，因适用简易程序，减半缴纳305元，原告李文斌负担100元，被告段青、张银珍负担205元。
宣判后，段青、张银珍不服，上诉称：一、一审判决的主体错误，李文斌是甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司的委托代理人，本案所涉财产是该公司的，不是李文斌的。二、一审法院没有认定双方发生争议的原因，仅就争议的事实片面予以认定。三、原审法院适用法律不当，判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回李文斌的诉讼请求。李文斌服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人段青、张银珍因与被上诉人李文斌工程承建问题发生争议，在未征得李文斌同意的情况下，擅自将李文斌在工地上使用的联想台式电脑一台、富士施乐打印机一台、铁皮档案柜一组及施工龙门吊一台扣押，侵犯了李文斌的合法权益，被上诉人李文斌请求返还其上述物品，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。上诉人段青、张银珍提出的各项上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费610元，由上诉人段青、张银珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年九月十日
书记员 韦倩雯
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00109号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1967年1月5日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县红升乡。因本案于2013年12月10日被取保候审，2014年4月29日被执行逮捕。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。
原审被告人周某，男，1964年7月4日生，满族，初中文化，司机，住辽宁省新宾满族自治县新宾镇，因本案于2013年12月10日被取保候审。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪、原审被告人于某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2014年4月21日作出（2014）新宾刑初字第33号刑事判决。以犯故意伤害罪，判处被告人周某有期徒刑八个月，缓刑一年；以犯故意伤害罪，判处被告人于某某有期徒刑六个月，以危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月、拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元。宣判后，原审被告人于某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人于某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 方令花
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙新刑初字第724号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张丽芳，女，1968年8月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区大池镇。因本案于2012年6月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2013年8月29日被本院取保候审，2014年9月25日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）636号起诉书指控被告人张丽芳犯信用卡诈骗罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人张丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月，被告人张丽芳使用虚假的身份证明向中国工商银行龙岩分行申请办理了三张卡号分别为：42703000161476952、6222350006061640、6282880027660274的信用卡。其中，卡号为6222350006061640和6282880027660274的信用卡各于2011年7月、2011年12月分别透支消费共计本金人民币77313.63元后一直未还款。经中国工商银行龙岩分行信用卡中心多次以电话、公告形式催收其还款，被告人张丽芳宰立案前未将透支款项还清。
2012年5月31日，龙岩市公安局新罗分局对本案予以立案侦查。同年6月21日，被告人张丽芳归还卡号6282880027660274的信用卡18210元、6222350006061640的信用卡10000元。同年8月17日，被告人张丽芳主动到龙岩市公安局新罗分局经济犯罪侦查大队投案。
另，在本院审理期间，被告人张丽芳脱逃，本院于2013年10月16日对其作出逮捕决定，2014年9月25日公安机关将其抓获归案。
上述事实，被告人张丽芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张丽芳的户籍证明，抓获经过，中国工商银行龙岩分行关于要求对信用卡恶意透支人立案侦查的报告，个人薪金收入证明，龙岩市大池中学中心小学的证明，信用卡对账单、催收公告、个人业务凭证及其他相关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽芳以非法占有为目的，使用以虚假身份证明骗领的信用卡进行诈骗，金额达77313.63元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张丽芳在立案后归还部分赃款，归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人张丽芳在案发后主动投案，但在案件审理过程中脱逃，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张丽芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2020年3月24日止）。
二、责令被告人张丽芳退赔中国工商银行龙岩分行人民币49103.63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 刘 心 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗云（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1294号
原告浙ＸＸ铁建筑设备有限公司。
法定代表人应大成。
委托代理人（特别授权代理）陈加曹，浙江人地律所事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）林维钢。
被告中铁二十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人李少先。
本院在审理原告浙ＸＸ铁建筑设备有限公司诉被告中铁二十五局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回对被告中铁二十五局集团第四工程有限公司的起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ铁建筑设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ铁建筑设备有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由原告浙ＸＸ铁建筑设备有限公司负担。
审 判 员 许 炯
二〇一五年七月十三日
代书记员 马雪娇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）岳广明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）申建明。
再审申请人岳广明因与被申请人申建明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林姚民初字第208号民事判决及本院（2015）安中民三终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳广明申请再审称，原审认定双方系雇佣关系错误。原判没有追加李志军为被告或第三人属于程序错误。请求撤销一、二审判决，依法再审，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院认为，原审根据相关证据认定被申请人申建明是由申请人岳广明召集干活，工作结束后由岳广明向申建明发放工资。故原审认定双方构成雇佣关系，并无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，岳广明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳广明的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘爱香
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2428号
原告苏州锐石能源开发技术有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街72号。
法定代表人王玲，经理。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师，特别授权。
被告苏州纳多米自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人李勇。
本院在审理原告苏州锐石能源开发技术有限公司诉被告苏州纳多米自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州锐石能源开发技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取425元、保全费412元，合计837元，由原告负担。
审判员 戴宜
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨陈
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2292号
罪犯潘建萍，女，1965年8月5日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）川凉中刑初字第26号刑事判决，以被告人潘建萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产10000元人民币。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）川刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年7月23日止于2019年7月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年1月21日、2010年10月15日、2012年7月13日作出（2009）成刑执字第1248号刑事裁定、（2010）成刑执字第4853号刑事裁定、（2012）成刑执字第4936号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月、1年3个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2015年11月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分183分。没收财产10000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建萍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一四年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1051号
原告龚改娃，女，生于1924年。
原告翟志如，曾用名龚国新，女，生于1986年。
委托代理人杜华强、刘建国，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告梁海军，男，生于1966年。
本院在审理原告龚改娃、翟志如诉被告梁海军借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚改娃、翟志如撤回诉讼。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 正
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8899号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告韩艳英，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告韩艳英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
甘�省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁民初字第88号
原告张雪琴，女，汉族。
被告蒋彦功，男，汉族。
本院在审理原告张雪琴诉被告蒋彦功农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪琴的撤诉申请自愿，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张雪琴撤回对被告蒋彦功的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张雪琴负担。
审判员 李勇
二〇一四年六月二十日
书记员 姜娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民立指字第13536号
北京市东城区人民法院于2015年11月23日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉郭秋明房屋租赁合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉郭秋明房屋租赁合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉郭秋明房屋租赁合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉郭秋明房屋租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁永爽
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第657号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告陆祖贵，男，汉族，农民。
被告严丽诗，女，汉族，农民。
被告陆兆孙，男，汉族，农民。
被告朱其凤，女，汉族，农民。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告陆祖贵、严丽诗、陆兆孙、朱其凤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成由审判员吕承汉担任审判长，审判员覃阴伟、人民陪审员欧有志参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。书记员卢永周担任记录。原告的特别授权委托代理人蒙信昌到庭参加诉讼。被告陆祖贵、严丽诗、陆兆孙、朱其凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，被告陆祖贵与被告严丽诗系夫妻关系。2012年4月25日，被告陆祖贵以种养资金不足为由，向原告申请借款20000元。同年4月27日，原告与被告陆祖贵签订《农户小额信用借款合同》，约定被告陆祖贵向原告借款20000元，借款期限为三年，年利率为7.98％，到期日为2015年4月26日。在被告陆祖贵请求原告借款时，被告严丽诗、陆兆孙、朱其凤自愿签订《同意承还贷款意见书》，约定与被告陆祖贵对该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告提供贷款20000元。被告借款后，尚能依约定向原告支付利息，但自2015年4月26日借款到期后，被告未能如约归还本金，经原告多次催促，其仍以各种理由拒绝还款。截至2015年5月8日，被告尚欠原告本金20000元。由于以被告陆祖贵名义向原告所借的款项，属于与被告严丽诗婚姻期间所借，用于家庭生活的债务，应属于夫妻共同债务；由于债务人未依约履行清偿债务义务，担保人应依约、依法承担连带责任，故被告陆祖贵、严丽诗、陆兆孙、朱其凤分别作为债务人及连带责任人，应依法向原告清偿借款及支付利息。为此，特具状向法院提起诉讼，请求判决被告依法清偿借款20000元及支付利息（暂计至2015年4月20日利息为479.70元，此后产生的利息继续按合同约定的利率计算至实际还款日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的营业执照正副本、组织机构代码正副本、金融许可证复印件各1份，拟证实原告的主体资格；
2、法定代表人身份证复印件各1份，拟证实法定代表人身份情况；
3、广西监管局（批复）桂银监复（2011）435号复印件1份，拟证实汉豪支行是原告开设的分支机构的事实；
4、被告陆祖贵、严丽诗、陆兆孙、朱其凤身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，拟证实被告的基本身份情况及被告陆祖贵与被告严丽诗是夫妻关系；
5、农户小额贷款申请表复印件1份、同意承还贷款意见书复印件1份，拟证实被告陆祖贵向原告申请借款20000元及家庭成员同意贷款的事实；
6、农户小额信用借款合同复印件1份，拟证实原告与被告就借款金额20000元、期限为三年、借款利率为7.98%及借款用途为种养等作出书面约定；
7、借款借据复印件1份，拟证实原告依约向被告提供借款20000元的事实；
8、贷款综合信息查询单及贷款还款明细查询单、贷款利息分段登记薄复印件各1份，拟证实被告借款、还款情况及截至2015年8月20日被告尚欠利息1007.78元的事实；
9、贷款到期通知书及确认书复印件1份、贷款逾期催收通知书复印件1份及确认书复印件1份，拟证实被告尚欠原告借款本金利息的情况及原告向被告催收借款情况。
被告陆祖贵、严丽诗、陆兆孙、朱其凤未答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告陆祖贵、严丽诗、陆兆孙、朱其凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告陆祖贵签订的《农户小额信用借款合同》及被告陆兆孙、朱其凤向原告出具的《同意承还贷款意见书》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告陆祖贵未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时，被告陆祖贵与被告严丽诗系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告陆祖贵、严丽诗共同偿还，因此，原告请求被告陆祖贵、严丽诗共同偿还借款20000元及支付利息，合理合法，本院予以支持。被告陆兆孙、朱其凤在《同意承还贷款意见书》中约定了对上述借款承担连带清偿责任，故原告请求被告陆兆孙、朱其凤对上述借款承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告陆祖贵、严丽诗、陆兆孙、朱其凤经合法传唤无正当理由不到庭，本院对本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆祖贵、严丽诗应在本判决生效后十日内共同归还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款20000元及支付利息（截至2015年8月20日止的利息1007.78元，从2015年8月21日起至实际还清借款之日止的利息，按照合同约定的利率计算）；
二、被告陆兆孙、朱其凤对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费350元，公告费700元，合计1050元，由被告陆祖贵、严丽诗负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 欧有志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢永周