wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第517号
申请执行人高安市农村信用合作联社。
被执行人刘某甲，男，汉族，高安市人，住本市。
被执行人刘某乙，男，汉族，高安市人，住本市。
申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案执行，本案执行标的为90000元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案执结，银行产生的不良征信由被执行人自行承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年三月二日
书记员 谢雪林
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初438号
原告:舒姜秀，男，1987年8月30日出生，户籍地新晃侗族自治县(以下简称新晃县)，现住新晃县。
被告：黄卫平，男，1966年7月1日出生，住新晃县。
原告舒姜秀与被告黄卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，因被告黄卫平下落不明，2016年8月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒姜秀到庭参加诉讼，被告黄卫平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒姜秀提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2013年10月20日起计算至借款还清之日止，按月利率3%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日，被告以资金困难为由，向原告借款500000元，并出具借条，约定借款期限为18个月，月利率4%，同月19日原告通过中国建设银行转账给被告500000元，2014年3月28日，被告向原告偿还了2013年8月19日至10月19日的借款利息40000元，借款逾期后经原告多次催问，被告未向原告偿还借款本金和利息，为维护原告合法权益现诉至法院请求依法判决。
被告黄卫平经本院公告传唤未到庭，也未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，原告提交的证据：1、借条1份，拟证明原、被告于2013年8月17日达成借款合同的事实；2、中国建设银行转账凭条1张，拟证明舒姜秀于2013年8月19日转账500000元给黄卫平的事实。此两份证据形成证据锁链，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，被告以资金困难为由，向原告借款500000元，并出具借条，借款期限至2015年2月19日止，利息合计360000元（月利率4%）。同月19日原告通过中国建设银行转账给被告500000元。2014年3月28日，被告向原告偿还了2013年8月19日至10月19日的借款利息40000元，借款逾期后经原告多次催问，被告未向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告黄卫平于2013年8月17日立据向原告借款，原告舒姜秀于2013年8月19日通过中国建设银行将款项转账给被告，双方的借贷关系成立，债权债务明确，但双方约定的利息明显高于法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持，故对利息部分，本院支持年利率24%既月利率2%。对于已经给付超出年利率36%（月利率3%）的利息部分，因被告未到庭，未主张原告返还，本院在此不作处理。被告黄卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，原告舒姜秀要求被告黄卫平偿还借款500000元本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄卫平在本判决生效后15日内偿还原告舒姜秀借款本金500000元及利息（利息自2013年10月20日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告舒姜秀负担1800元，被告黄卫平负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙英军
人民陪审员 杨晓敏
人民陪审员 杨宗春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 耕
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初438号原告：舒姜秀，男，1987年8月30日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。被告：黄卫平，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住新晃侗族自治县,现下落不明。原告舒姜秀与被告黄卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审判长  龙英军审判员  杨晓敏审判员  杨宗春二〇一六年八月九日书记员  田 耕
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1227民初438号原告:舒姜秀，男，1987年8月30日出生，户籍地新晃侗族自治县(以下简称新晃县)，现住新晃县。被告：黄卫平，男，1966年7月1日出生，住新晃县。原告舒姜秀与被告黄卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，因被告黄卫平下落不明，2016年8月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒姜秀到庭参加诉讼，被告黄卫平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒姜秀提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2013年10月20日起计算至借款还清之日止，按月利率3%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日，被告以资金困难为由，向原告借款500000元，并出具借条，约定借款期限为18个月，月利率4%，同月19日原告通过中国建设银行转账给被告500000元，2014年3月28日，被告向原告偿还了2013年8月19日至10月19日的借款利息40000元，借款逾期后经原告多次催问，被告未向原告偿还借款本金和利息，为维护原告合法权益现诉至法院请求依法判决。被告黄卫平经本院公告传唤未到庭，也未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，原告提交的证据：1、借条1份，拟证明原、被告于2013年8月17日达成借款合同的事实；2、中国建设银行转账凭条1张，拟证明舒姜秀于2013年8月19日转账500000元给黄卫平的事实。此两份证据形成证据锁链，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，被告以资金困难为由，向原告借款500000元，并出具借条，借款期限至2015年2月19日止，利息合计360000元（月利率4%）。同月19日原告通过中国建设银行转账给被告500000元。2014年3月28日，被告向原告偿还了2013年8月19日至10月19日的借款利息40000元，借款逾期后经原告多次催问，被告未向原告偿还借款本金和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告黄卫平于2013年8月17日立据向原告借款，原告舒姜秀于2013年8月19日通过中国建设银行将款项转账给被告，双方的借贷关系成立，债权债务明确，但双方约定的利息明显高于法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持，故对利息部分，本院支持年利率24%既月利率2%。对于已经给付超出年利率36%（月利率3%）的利息部分，因被告未到庭，未主张原告返还，本院在此不作处理。被告黄卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。综上所述，原告舒姜秀要求被告黄卫平偿还借款500000元本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告黄卫平在本判决生效后15日内偿还原告舒姜秀借款本金500000元及利息（利息自2013年10月20日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告舒姜秀负担1800元，被告黄卫平负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  龙英军人民陪审员  杨晓敏人民陪审员  杨宗春二〇一六年十一月十四日书 记 员  田 耕附相关法律法规:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第433号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，5月7日被刑事拘留，5月24日被取保候审，10月10日经本院决定，10月11日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人郭某及其辩护人沈斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年4月4日中午，被告人郭某到张家港市杨舍镇西新村3组61号南侧出租房王某甲暂住处，趁无人之机，入室窃得手机1部、拎包1只。
2、2014年4月12日下午，被告人郭某到张家港市杨舍镇泗新路62号东侧出租房王某乙暂住处，入室窃得人民币240元。
3、2014年4月19日下午，被告人郭某到张家港市杨舍镇陈东庄村8组41号东侧出租房彭某暂住处，撞门入室，窃得人民币200元。
4、2014年4月21日，被告人郭某到张家港市杨舍镇万红二村57幢三单元楼道口，采用钥匙捅锁等手段，窃得侯某停放在该处的“大陆鸽”电动自行车1辆、雨披1件，价值人民币2000元。案发后，电动车被追缴，并已发还被害人。
5、2014年4月22日，被告人郭某到张家港市金港镇新塍村南片19组15号张某暂住处，撬门入室，窃得组装台式电脑1台、音箱1套等物。
6、2014年5月6日中午，被告人郭某先后2次到张家港市杨舍镇陈东庄村8组30号赵某的众民小店，趁无人之机，窃得人民币1239元、“联想”电脑主机1台、“COOLPAD”手机1部、软“中华”香烟、“黑人”牙膏等物，共计价值人民币7718元。案发后，赃款、赃物均被追缴，并已发还被害人。
综上，被告人郭某盗窃作案7起，共计价值人民币10158元。
被告人郭某因涉嫌盗窃犯罪归案后，如实供述了上述犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、彭某、侯某、张某、赵某的陈述、证人方某的证言、辨认笔录、购买收据、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录、扣押、发还物品清单、相关照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户、多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭某如实供述自己的罪行，并主动供述了司法机关尚未掌握的部分同种罪行、大部分损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某具有如实供述自己的罪行、自愿认罪、无犯罪前科等从轻处罚情节，建议判处缓刑的辩护意见，经查，辩护人提出的量刑情节属实，可以采纳，但不符合判处缓刑的条件，对量刑建议不予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔尚未追缴的赃款人民币440元，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十月十五日
书记员 周 琛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1694号
罪犯秦应法，男，1975年7月14日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）沾刑初字第85号刑事判决，以被告人秦应法犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币45000元。刑期自2012年9月11日起至2020年3月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯秦应法提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯秦应法的考核结果，以罪犯秦应法在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯秦应法，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦应法在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦应法减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00238号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人查琪。
被执行人汤慧。
被执行人常熟市迅驰汽车贸易有限公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路188号（常熟市汽车交易市场B区1幢111号）。
法定代表人徐旦新。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与查琪、汤慧、常熟市迅驰汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）熟商初字第0402号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、查琪、汤慧归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年2月1日的透支额人民币58276.71元、分期付款授权累计人民币222220元，并支付自2014年2月2日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；二、常熟市迅驰汽车贸易有限公司对查琪的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币5638元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币6238元，由查琪、汤慧负担，常熟市迅驰汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人查琪所有的房屋有位于常熟市常福新村别墅区103幢102室，发现被执行人查琪、汤慧所有的房屋有位于常熟市明日星城明晖园1幢802室，因上述房屋均设有抵押权，且均被另案首封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币286734.71元、支付自2014年2月2日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年二月十一日
书记员 温晓凯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初251号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人梁家师，男，1971年6月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人梁家师犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人梁家师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日14时许，无有效驾驶证的被告人梁家师驾驶已达到报废标准的湘M7F3**号正三轮摩托车搭着叶某某沿新水口镇道路由东向西行驶，当车行驶至新水口镇十字路口路段时，与自南往北由被害人王某某无证驾驶已达报废标准的湘MLB3**号二轮摩托车相撞，造成王某某、梁家师均受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人梁家师在拨打“120”急救电话后就弃车逃离事故现场。经道路交通事故认定书认定，被告人梁家师承担该起事故的主要责任，被害人王某某承担该起事故的次要责任。
2017年3月31日，被告人梁家师经交通民警传唤主动到ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队水口中队投案，并如实供述其犯罪事实，且通过其雇主唐某某帮其垫付人民币10000元给被害人王某某住院治疗。2017年4月3日，经ＸＸ瑶族自治县公安局刑事技术鉴定，被害人王某某左侧枕顶部头皮裂伤，右额叶、脑干及左颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右额颞顶部创伤性硬膜下血肿，评定为重伤二级。
本案在审理过程中，经本院告知被害人王某某有权提起附带民事诉讼，但被害人王某某以当前无法作出伤情鉴定结论为由，而不愿提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人梁家师在庭审中亦无异议，且有证人叶某某、王某某、黄某某、蒋某某证言，被害人王某某的陈述，公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及案件侦查经过，公安机关调取的车辆人工外检报告单、户籍信息、驾驶员信息查询结果、车辆户籍信息，ＸＸ瑶族自治县公安局（江）公（法）鉴（伤鉴）字[2017]S09号法医学人体损伤程度鉴定书，本院制作的刑事案件被害人权利义务告知笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家师违反交通运输管理法规，无有效驾驶证驾驶已报废三轮摩托车发生交通事故，且事后弃车逃离事故现场已造成一人重伤，并负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的�实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人梁家师在发生交通事故后虽主动拨打“120”抢救电话，但事后弃车逃逸，依法应从重处罚；被告人梁家师经交通民警传唤后主动到案，并已如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚；又被告人梁家师在庭审中认罪态度较好，也赔偿被害人部分经济损失，依法亦可对其酌情从轻处罚。被害人王某某至今未向本院提取附带民事赔偿请求，现本院仅就本案刑事部分进行审理，至于被害人王某某民事赔偿部分，其可以在法定诉讼期效内另行提起民事赔偿请求。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条（二、四、六）项之规定，判决如下：
被告人梁家师犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2019年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若�问题的解释〉》
第二条（二、四、六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4733号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与何君怡等房屋买卖合同纠纷二十案，本院作出的（2017）粤0114民初3789-3808号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：321022.99元及相应利息（详见附表一）；执行费2790元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月三十一日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01649号
原告：潘某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：潘某乙，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某甲申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告潘某甲负担。
审判员 吴卫中
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵明燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02795号
原告：周某某，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被告：徐某某，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告徐某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年十月十三日
书记员 李 莽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第011号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人龙根碧，男，松桃苗族自治县盘信镇计生办干部。
被申请人石X明，男，苗族，农民，1975年05月07日出生。
被申请人龙X英，女，苗族，农民，1990年10月08日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年8月25日对被申请人石X明、龙X英作出了松人口征决（2015）102001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人石X明与龙X英于2014年1月9日生育第三个子女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年8月25日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年9月26日送达催告书。申请执行人于2014年12月25日以被申请人未在催告书确定2014年11月26日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决（2015）102001号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年一月十四日
代理书记员 龙 蕾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2870号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，该公司总经理。
被告连栋。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭岳程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初541号
原告：杨明高，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：查正宇，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：舒翠珍，女，，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告杨明高诉被告查正宇、舒翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。杨明高于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明高提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨明高撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨明高负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第6号
申请执行人何开玺。
被执行人王志安。
被执行人周雪莲。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第137号民事调解书和（2010）眉东民初字第1622号民事判决，恢复执行何开玺与王志安、周雪莲买卖合同纠纷两案。
执行中，因王志安无其他财产可供执行，本院遂依法扣留、提取王志安的工资收入以清偿其所负债务。2015年1月8日，申请执行人从本院领取执行案款13000元，并同意本院（2010）眉东民初字第137号民事调解书和（2010）眉东民初字第1622号民事判决执行完毕。何开玺在两案中分五次共受偿83000元。此外，王志案承担两案执行费金额分别为350元和600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第1622号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一五年二月十一日
书记员 彭 云
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1321号
原告林艳娥，女，1975年7月15日出生，汉族。
被告苏雪英，女，1975年12月11日出生，汉族。
原告林艳娥诉被告苏雪英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告林艳娥到庭参加诉讼，被告苏雪英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳娥诉称：原、被告系朋友关系，被告开设制衣厂时，由于资金不足，分别在2012年6月17日向原告借取现金人民币50000元，同年7月9日借取现金人民币35000元，7月19日借取现金人民币50000元，同年10月8日借取现金人民币70000元，合计人民币205000元。上述借款被告在借据证明签名并打上指模。有三张借据约定还款日期。可是，被告却没有按借据上的还款期限还款，但一直强调资金周转困难，要求原告宽限还款，所以没有按规定时限还款给原告。在2012年10月8日向原告借款时，承诺将被告自有的丰田小车作为抵押给原告。但是，时至今日被告却没有还过分文给原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即清还借款本金人民币共205000元和利息33257元，合计人民币共238257元给原告。从起诉日起至还清日止，按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费应由被告承担。
原告林艳娥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据4份，证明被告四次共向原告借款205000元。
被告苏雪英没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院查明：被告苏雪英经本院公�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实合法，本院予以认定，可作为本案认定事实依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实：2012年6月17日至2012年10月8日，被告苏雪英先后4次共向原告林艳娥借款205000元，并先后立下借据给原告，其中：2012年6月17日借款50000元，约定于2012年7月16日还清；2012年7月9日借款35000元，约定于2012年8月8日还清；2012年7月19日借款50000元，约定于2012年7月26日还清；2012年10月8日借款70000元。被告苏雪英借款后没有依约还款给原告，原告经催讨无果，遂成诉讼。
此外，本院根据原告林艳娥的财产保全申请，于2013年7月31日依本院作出的（2013）江开法民二初字第1321-1号民事裁定，在开平市公安局交通警察大队车辆管理所查封了被告苏雪英名下的粤JRS0**丰田小轿车。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告苏雪英向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。被告苏雪英向原告林艳娥借款后没有履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告返还借款，事实清楚，理据充足，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿�逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告苏雪英向原告林艳娥借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息33257元，理据不足，本院不予支持，而原告请求被告支付从起诉之日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苏雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏雪英应自本判决生效之日起十日内偿还借款205000元及利息（从2013年7月12日起至判决确定之日止以借款额205000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告林艳娥。
二、驳回原告林艳娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4873元、财产保全费1770元，合共6643元（原告已交纳），由原告林艳娥负担927元、被告苏雪英负担5716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十一月十八日
书�记员黄素琴
谭丽娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经民一初字第580号
原告宫林林，城镇居民。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
被告文登市富强建筑有限公司。
法定代表人陈泉序，经理。
宫林林诉文登市富强建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。经审查，原告宫林林所诉主体送达地址不明确。
本院认为，原告所诉主体送达地址不明确，不符合法律规定的立案条件，应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告宫林林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 丛宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00992号
原告汤国银，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人许溯、马博硙，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区小苑三村21号6-4号，组织机构代码76592105-5。
法定代表人苏海生，总经理。
委托代理人程睿，包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第09440号原告汤国银与被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不动产纠纷，所涉工程在重庆市沙坪坝区，同时双方签订的和解协议书上也约定的发生纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程�包合同纠纷，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院管辖。本案所涉的建设工程“康田紫悦府”项目位于重庆市沙坪坝区大学城即本案所涉不动产所在地位于重庆市沙坪坝区，故本院对本案不具有管辖权。被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 桂 红
二〇一五年九月十四日
书记员 �院娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1548号
原告：张华国。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：陈文。
被告：赵康令。
被告：张继芬。
被告：赵盈州。
上列四被告的共同委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
原告张华国为与被告赵如颖、陈文民间借贷纠纷一案，于
2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案在审理过程中发现赵如颖已于2015年3月25日死亡，根据原告申请，依法追加赵康令、张继芬、赵盈州为本案被告参加诉讼。本案于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告张华国的委托代理人林君飞，被告陈文、赵康令、张继芬、赵盈州的共同委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华国起诉称：借款人赵如颖于2015年3月25日因病死亡，被告陈文系赵如颖妻子，被告赵康令、张继芬系赵如颖父母，被告赵盈州系赵如颖婚生子。赵如颖以资金周转困难为由分别于2014年1月5日、8月15日、11月11日及2015年2月17日向原告借款共计17万元，并各出具借条为凭。上述借款发生在赵如颖与被告陈文夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告陈文承担还款责任；同时，被告赵康令、张继芬、赵盈州为借款人赵如颖的第一顺序继承人，故应在继承赵如颖遗产范围内承担还款责任。故请求判令：被告陈文立即归还原告借款本金170000元，并支付自起诉之日起算至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈文立即归还原告借款本金170000元，并同时支付自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的利息损失；二、被告赵康令、张继芬、赵盈州在其继承赵如颖的遗产范围内立即归还原告借款本金170000元，并同时支付自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的利息损失。
被告陈文未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告陈文对借款的事情不清楚，赵如颖生前也没有提起这笔借款，且借条上没有答辩人的签名，故不应该承担共同还款责任。
被告赵康令、张继芬、赵盈州未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：已向公证处提出放弃遗产继承的申请，故三被告在放弃遗产继承后就无需对赵如颖的债务承担偿还责任。
原告张华国为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告张华国的身份证复印件，被告陈文、赵康令、张继芬、赵盈州的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、赵如颖的户籍证明、黄岩区东城街道办事处海棠社区居民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、火化证明复印件各一份，拟证明赵如颖已于2015年3月25日死亡，被告赵康令、张继芬、赵盈州系赵如颖的合法继承人的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明赵如颖与被告陈文于1987年11月14日登记结婚的事实。
四、借条四份，拟证明赵如颖分四次向原告借款共计170000元的事实。
被告陈文、赵康令、张继芬、赵盈州均未提供证据。
原告张华国提供的上述证据，经被告陈文、赵康令、张继芬、赵盈州质证对证据一、二、三均无异议，对证据四借条的真实性无法认定，因四被告不是经手人，不清楚是否系赵如颖所写。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三经原告质证均无异议，依法均予以确认；对证据四质证认为对借条真实性无法确认，本院经审查后认为，该四份借条来源合法、内容真实，能够证明赵如颖分四次向原告借款共计17万元的事实，依法对该证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：赵如颖与被告陈文原系夫妻，双方于1987年11月14日办理了结婚登记手续。2014年1月5日、8月15日、11月11日及2015年2月17日，赵如颖分别向原告张华国借款20000元、50000元、50000元、50000元，并各出具借条一份。分别载明：“今向张华国借到人民币20000元，借款人赵如颖，2014.1.5”，“今向张华国借到人民币伍万元正，借款人赵如颖，2014.8.15”，“今向张华国借到人民币伍万元正（50000.00元），借款人赵如颖，2014.11.11”，“今向张华国借到人民币伍万元正（50000.00元），借款人赵如颖，2015.2.17”。上述借款共计170000元。另查明，赵如颖已于2015年3月25日死亡，被告赵康令系其父亲，被告张继芬系其母亲，被告赵盈州系其婚生子。赵如颖借款后一直未归还，被告陈文、赵康令、张继芬、赵盈州（被告赵康令、张继芬、赵盈州在遗产继承范围内）亦未履行还款责任。原告经催讨未果，遂于2015年5月15日诉至本院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借款人赵如颖生前陆续向原告张华国借款共计170000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。现赵如颖因病死亡，且该借款发生在其与被告陈文夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告陈文偿还。被告陈文虽辩称对借款不知情及亦未在借条上签名而不应承担还款责任，但现原告持有借条并主张权利，故应依法认定本案借款实际发生，且被告陈文亦未提供证据证明本案借款系赵如颖个人债务，故本院对被告陈文的上述辩称不予采信。借贷双方借款时虽未约定借款期限，但原告作为出借人可以催告被告陈文在合理期限内返还。但被告陈文经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。另被告赵康令、张继芬、赵盈州作为赵如颖的法定继承人，依法应在继承赵如颖遗产实际价值范围内承担偿还责任。被告赵康令、张继芬、赵盈州抗辩称已放弃对赵如颖的遗产继承，但其未能提供证据证明赵如颖的遗产实际继承情况，故被告赵康令、张继芬、赵盈州仍应当在继承赵如颖实际遗产范围内承担还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈文、赵康令、张继芬、赵盈州（被告赵康令、张继芬、赵盈州在继承赵如颖遗产实际价值范围内承担）于本判决生效之日起十日内返还原告张华国借款本金170000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金170000元自2015年5月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，由被告陈文、赵康令、张继芬、赵盈州（被告赵康令、张继芬、赵盈州在继承赵如颖遗产实际价值范围内承担）负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 卢 静
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3120号
原告垫富宝投资有限公司。
委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告符世强，男，汉族，1975年12月14日生，宣威市人。
原告垫富宝投资有限公司诉被告符世强追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告符世强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址WWW.dianfubao。com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具……本案中原告诉请被告偿还的交易：被告符世强于2015年12月16日在同为会员的宣威市腾达汽车修理厂处消费19740.53元，原告依照约定垫付了19740.53元，被告拒不按约定向原告支付相关款项，为此请求判令被告偿还垫付款本金19740.53元；请求判令被告支付违约金1981.85元；请求判令被告支付按欠款额0.1%/日计付的滞纳金4898.65元；并负担本案诉讼费。
被告符世强经本院传票传唤，未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料:
1、垫付宝（垫付卡）领用合约1份，证明双方的合约关系；
2、授权书（LS6、LS7）2份，证明双方的合约关系；
3、担保函（LS10）1份，证明双方的合约关系；
4、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）1份，证明双方的合约关系；
5、短信回执报告、垫付宝交易明细表1份，证明交易内容及欠款数额；
6、垫付宝交易协议、账户管理平台交易明细截图1份，证明被告欠款的事实及欠款的数额及延迟履行违约金的起算日期为2016年1月14日。
7、付款明细、中信银行现金交易管理凭证1份，证明2015年12月16日被告申请提现后原告于2015年12月22日向宣威市腾达汽车修理厂的银行账户汇款107800元的事实。
被告符世强经本院合法传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审及举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，原告为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营活动提供资金支持，同时垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月10日，原告与被告符世强签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000027280/云曲宣威00100034），根据合同的约定，被告符世强成为“垫付宝”的注册会员。同日，被告符世强签署授权书、担保函、原告签署垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）。被告符世强于2015年12月16日在同为会员的宣威市腾达汽车修理厂处消费19740.53元，之后原告依照约定垫付了19740.53元，被告拒不按约定于2016年1月14日向原告支付相关款项。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告符世强签订合约，原告按约定为被告消费垫付相应款项，双方的行为不违反法律规定，应认定合法有效。现原告要求被告符世强偿还为其垫付款项的请求，本院予以支持；原告提交证据证实为被告垫付款项19740.53元，本院予以确认；原告提出支付垫付款后但被告未按约定偿还该款，要求被告支付违约金1981.85元以及要求被告按欠款额0.1%/日给付滞纳金的主张，本院认为，比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院只支持按年利率24%支付从逾期还款之日起至款项还清之日止的资金占用利息。被告符世强经本院合法传唤，逾期未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告符世强于本判决生效后15日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款19740.53元，给付自2016年1月14日起按年利率24%计算至款项还清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告符世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 张 虎
二〇一七年五月四日
书 记 员 高浩嘉
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00382号
何铁奇申请执行周备荒侵权责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民四初字第15号民事判决已发生法律效力。权利人何铁奇于2015年1月14日向本院申请执行。本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人周备荒长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民四初字第15号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十二月二日
书记员 朱学智
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保226号
申请人王某，男，1929年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人孙某，男，1973年12月25日，汉族，住山东省费县。
申请人王某与被申请人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年2月29日向本院提出申请，要求查封被申请人孙某所驾驶的鲁Ｑ×××××半挂车一辆或价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙某所驾驶的鲁Ｑ×××××半挂车一辆或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月一日
书记员 张宝珠
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第88号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某，男。
原审被告人沈博，男。曾因犯非法拘禁罪，于2008年6月12日被判处拘役四个月。现因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人沈博犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、原审附带民事诉讼原告人金某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月23日作出（2014）龙刑初字第223号刑事附带民事判决。原审被告人沈博对刑事部分在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人金某对附带民事部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人沈博、询问上诉人金某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定的事实与院公诉机关指控的事实一致，即：被告人沈博于2014年6月11日7时许，吸食毒品后在本市军分局北侧路边，无故滋事用砍刀将过路人金某手臂砍伤，被害人金某被砍伤后，向在附近巡逻的特警求助。特警支队民警李某、张某在追捕沈博的过程中，张某被沈博用刀划伤，民警在鸣枪示警后，沈博仍继续攻击民警，后被持枪民警击倒。经鉴定，被害人金某伤情属轻伤一级，特警张某伤情属轻微伤。被害人金某受伤后入辽源市中心医院治疗16天，花医疗费36，159.69元。住院期间医嘱随员一名、出院后医生意见休息治疗一个月。
原判认定事实的证据有：
1、被告人沈博供述；2、被害人金某陈述；3、证人刘某、张某、李某、常某某、张某某、崔某某、李某某、张某某、陈某某、隋某某证言；4、鉴定书、诊断书；5、现场勘验检查工作记录；6、照片；7、扣押清单；8、现场检测报告书；9、视听光盘；10、情况说某；11、医疗费收据；12、诊断书；13、病例等。
原审判决认为，被告人沈博持械随意殴打他人，情节恶劣，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人行为造成被害人经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求数额不合理部分，不予保护。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属附带民事诉讼范围，不予保护。关于后续治疗费，原告人可待发生费用后，另行提起民事诉讼。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条、第六十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人沈博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年；二、被告人沈博赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费36，159.69元、误工费8563.36元、护理费1737.44元、住院伙食补助费1600元、交通费100元总计48，160.49元。
上诉人金某上诉理由：一审判决的民事赔偿部分中，误工费保护时间短，费用少；后续治疗费、鉴定费应保护。
本院经审理查某的事实与证据与原审一致，且原判决认
定事实的证据，已经原审庭审举证、质证，经查证属实，应予以确认。
本院认为：原审被告人沈博持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；同时以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人金某由于沈博的犯罪行为而遭受损失，依法应当获得赔偿。原判决认定被告人沈博赔偿附带民事诉讼原告人金某经济损失人民币48，160.49元的事实清楚。对于上诉人金某的上诉理由，因未能提供相关证据，于法无据，本院不予支持。原审法院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度依法作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 靓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第195号
上诉人（原审被告）万学付，男，1955年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，任理事长。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
原审被告沈先进，男，1968年7月24日生，汉族，个体工商户。
原审被告崔新军，男，1973年5月20日生，汉族，个体工商户。
原审被告沈小东，男，1975年2月10日生，汉族，农民。
上诉人万学付与被上诉人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，原审被告沈先进、崔新军、沈小东民间借贷纠纷一案，上诉人万学付不服新沂市人民法院（2013）新双民初字第0878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人万学付向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万学付自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人万学付撤回上诉。
上诉案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人万学付负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈瑶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05148号
罪犯魏甜甜。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丰县人民法院于2008年4月29日作出（2008）丰刑初字第119号刑事判决，认定被告人魏甜甜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年12月22日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后，2008年5月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3940号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3091号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年11月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏甜甜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏甜甜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏甜甜，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏甜甜，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯魏甜甜罚金人民币一万元未履行，提供鱼台县王庙镇社会事务办公室民政出具的家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏甜甜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。对该犯提供的相关证明，因不符合要求，本院不予采用。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏甜甜减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00407号
申请执行人李德玖。
被执行人杨强。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2014年5月21日作出的（2014）鄂宜都民初字第00575号民事判决书，受理了李德玖的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨强的银行存款1650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 向佳雁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第135号
申请人中国农业银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县龙潭西街10号。
法定代表人牛殿西，系该支行行长。
委托代理人权能，系该行职工。代理权限：特别代理。
被执行人吴金平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人杨国财，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人张永刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人张宏科，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第551号民事判决书，依法向被执行人吴金平、杨国财、张永刚、张宏科发出执行通知书，责令被执行人吴金平、杨国财、张永刚、张宏科即日履行该判决书确定的义务，即由被执行人吴金平偿还中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金3万元及利息，并承担本案受理费595元，被执行人杨国财、张永刚、张宏科对上述款项承担连带责任。本案在执行中，被执行人杨国财、吴金平、张永刚、张宏科外出打工无确切地址且被执行人名下无车辆登记信息，经本院查询被执行人张永刚银行有存款24050元并在另案中予以划拨，被执行人吴金平、杨国财、张宏科银行账户无存款，且其家中又无可供执行的财产，申请执行人对这一事实也予以认可，要求对剩余欠款暂缓执行，并提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第551号民事判决书终结执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初91号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。
法定代表人曹强。
被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路71号。
负责人王成诚。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08400号
原告：重庆山巨化工机械有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1889号加州百合园A幢21-1号。
法定代表人：罗燕，董事长。
委托代理人：罗尧云，男，1965年6月15日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱。
法定代表人：耿志勇，董事长。
委托代理人潘亚亚，女，1989年4月11日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周海燕，女，1986年9月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆山巨化工机械有限公司与被告重庆望江工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆山巨化工机械有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山巨化工机械有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆山巨化工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取418元，由原告重庆山巨化工机械有限公司负担。
代理审判员 彭磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张黎
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第2033号
原告四川省复立茶业有限公司。
法定代表人曾成民，董事长。
委托代理人吴含卿，威远县越溪法律服务所法律工作者。
被告威远县小河镇铁厂煤矿。
法定代表人龚友均，矿长。
委托代理人彭述文，该公司员工。
原告四川省复立茶业有限公司诉被告威远县小河镇铁厂煤矿合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人曾成民、委托代理人吴含卿，被告委托代理人彭述文到庭参加了诉讼。开庭以后原、被告双方均向本院申请庭外和解，现双方当事人不能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告四川省复立茶业有限公司诉称，被告因煤矿开采，给原告造成水土流失等损失，双方于2009年3月签订书面协议，约定被告每年赔偿原告损失30000元。后因被告的开采行为给原告的造成的损失不断扩大，2011年1月26日，原、被告再次签订补充协议，约定在原协议基础上每年增加补偿30000元。现被告累计欠原告补偿费105000元，特提请诉讼，请求1、判决被告支付补偿费105000元；2、判决被告承担违约金100000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告威远县小河镇铁厂煤矿辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、协议上加盖的公章与被告公章不一致；3、补充协议第三条约定在出煤之日起生效，自双方签订该补充协议后被告没有出过煤，即补充协议未生效；4、协议第五条、第七条约定违反法律规定，无效。5、第八条约定的违约金100000元大于合同标的，无效。
经审理查明：1、2000年8月20日，原四川省威远县茶叶公司与威远县小河镇人民政府签订“五四茶场租赁合同”，约定租期为50年，即2001年1月起至2050年12月止。2007年4月18日四川省威远县茶叶公司经工商登记更名为四川省复立茶业有限公司。
2、被告威远县小河镇铁厂煤矿属普通合伙企业，2011年1月26日前法定代表人为佘伯清，之后变更为龚友均。
3、2009年3月20日，原告四川省复立茶业有限公司（乙方）与被告威远县小河镇铁厂煤矿（甲方）因煤矿开采给五四茶场造成水土流失等损失签订书面协议，约定：“一、由甲方每年支付乙方人民币30000元，并每年供应乙方原煤十吨，按生产成本价支付原煤购买款，双方损失不再另行计算，该赔偿金额和原煤供应每年固定不变，不因损失大小而改变。二、付款方式从2009年5月起，甲方按每年10个月计算支付给乙方。三、供应原煤方式，甲方每年12月前向乙方供应十吨原煤。四、本协议有效期为协议签订时起至甲方不开采时止。五、甲乙双方名称、地点、法定代表人、业主、股东等的改变均不影响本协议的效力。六、甲方开采四川省复立茶业有限公司五四茶场采区范围内的煤炭所造成的影响和损失，现有承包人和今后的承包人提出任何问题，由乙方负责，与甲方无关。七、甲乙双方的经营状况好坏均不影响协议履行。八、本协议甲乙双方必须共同遵守，任何一方违约须承担违约金十万元，并继续履行。九、本协议一式四份，甲乙双方各持二份，自双方签字之日起生效。”协议由甲方法定代表人佘伯清签字并加盖威远县小河镇铁厂煤矿公章、乙方法定代表人曾成民签字并加盖四川省复立茶业有限公司公章。被告向原告支付合同约定款项至2010年3月。
4、2013年6月2日，四川省安全生产监督管理局、四川省煤炭安全监察局、四川省经济和信息化委员会联合下发紧急通知，要求全省煤矿（除国有重点煤矿外）停止井下一切活动。2013年10月18日威远县人民政府下发威府发（2013）67号关于2013年第二批关闭煤矿的通知，明确威远县铁厂煤矿必须在2013年10月20日前关闭到位。
5、案件审理中，原、被告均要求庭外和解，后又不能达成一致意见。原告书面表示放弃请求判决被告承担违约金100000元的主张。
上述事实有原、被告工商营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，原、被告签订的协议书、补充协议书，原告与威远县小河镇人民政府签订的五四茶场租赁合同，四川省安全生产监督管理局、四川省煤炭安全监察局、四川省经济和信息化委员会联合下发紧急通知，威府发（2013）67号关于2013年第二批关闭煤矿的通知及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用事实时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”、第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案原、被告约定了赔偿费的计算标准，但没有约定支付时间，被告没有证据证明原告的主张超过了法律规定的诉讼时效期间，故其时效抗辩理由本院不予采信。即便双方约定款项按每年分期履行，诉讼时效期间也应从最后一期履行期限届满之日起计算。而依合同约定，最后履行期限为至甲方不开采时止（2013年10月20日），照此计算，原告的主张未超过受法律保护的诉讼时效期间。
原、被告于2009年3月20日签订的因被告煤矿开采给原告造成水土流失等损失的补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，应为有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，主张被告支付合同约定款项105000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
审理中，原告放弃违约金主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用事实时效制度若干问题的规定》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远县小河镇铁厂煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告四川省复立茶业有限公司补偿款105000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川省复立茶业有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费用2400元，由被告威远县小河镇铁厂煤矿负担，于本判决生效后十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈锡友
人民陪审员 罗玉斌
人民陪审员 胡小刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 帅
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初157号
原告：宋乐兴，男，1960年3月2日出生，现住临江市。
被告：翟贵平，男，1975年3月19日出生，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告宋乐兴与被告翟贵平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋乐兴于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋乐兴撤回起诉。
案件受理费112元，由原告宋乐兴负担。
审判员 潘 晶
二〇一七年三月十日
书记员 王国强
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
豫法民一终字第58号
上诉人（原审原告、反诉被告）：福建亨立建设集团有限公司
法定代表人：苏建辉，董事长。
委托代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人：申东莉，河南宇法律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：任喜民。
委托代理人：祁新献，河南金苑律师事务所律师。
上诉人福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）与上诉人任喜民建设工程施工合同纠纷一案，亨立公司于2012年3月9日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：任喜民返还亨立公司相应费用共计3656582.23元；诉讼费由任喜民承担。2014年10月9日增加诉讼请求为：依法判令任喜民承担辉县天星御墅院A16-A21号楼延期罚款数为1879698.52元（即50元＋1379698.52元）。任喜民于2012年4月9日提起反诉，请求依法判令：亨立公司支付任喜民工程款共计5660372.64元，本案诉讼费由亨立公司承担。原审法院于2014年11月25日作出（2012）新中民五初字第10号民事判决，亨立公司、任喜民均不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，亨立公司的委托代理人蒋宪凯、申东莉，任喜民及其委托代理人祁新献到庭参加诉讼。
本院认为：因在二审期间本案出现了新的情况，原审认定相关事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2012）新中民五初字第10号民事判决；
二、本案发回新乡市中级人民法院重审。
福建亨立建设集团有限公司预交的二审案件受理费61857元及任喜民预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 卢红丽
代理审判员 马 娜
代理审判员 王福蕾
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王作鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02435号
原告王春来，男，1984年4月6日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告王春来与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3960元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3960元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3960元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3960元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王春来工资3960元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02435号原告王春来，男，汉族，1984年4月6日出生，住址湖北省老河口市.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告王春来与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人�仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3960元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老�口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3960元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3960元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3960元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王春来工资3960元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2641号
原告赵虎，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇兴河公馆D座2单元202室。
被告郭丽，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街17组。
被告王利民，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇农行家属楼2单元501室。
本院在审理原告赵虎诉被告郭丽、王利民保证合同纠纷一案中，原告赵虎于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭丽、王利民的起诉。
本院认为，原告赵虎申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回对被告郭丽、王利民的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年四月二十三日
书记员 闫亚为
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1688号
原告：梁维民，1972年10月11日，住址：吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：钱大勇，1968年11月1日，住址：吉林省东丰县。
被告：辽源市东旺集贸火狐狸服装超市。
负责人：王成文。
梁维民诉辽源市东旺集贸火狐狸服装超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁维民及其委托诉讼代理人钱大勇到庭参加诉讼，辽源市东旺集贸火狐狸服装超市经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁维民向本院提出如下诉讼请求：1、要求退货，服装吊牌不符合国家标准，床上用品属三无产品，价值10987元，依法赔偿三倍，即32961元，交通费100元等；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2016年5月18日在被告处购买的服装，价值10987元，买后发现服装吊牌不符合国家标准规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第三十九条、第四十九条、第五十五条强制性国标《消费者使用说明纺织品和服装使用说明》的有关规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
辽源市东旺集贸火狐狸服装超市未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交诉讼证据，并根据证据的关联性、合法性、真实性及当事人当庭陈述情况认定案件事实。经审理查明，梁维民于2016年5月18日在辽源市东旺集贸火狐狸服装超市购买的服装和床上用品价值10987元。另查明辽源市东旺集贸火狐狸服装超市所售商品无厂名无厂址。
本院认为，消费者权益保护法规定的消费者是，为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案中梁维民购买的数量及相关情形可以认定，梁维民并非是为生活需要而购买，梁维民不是消法所保护的“消费者”，不适用消法的有关规定。故梁维民要求的三倍赔偿的请求本院不予支持。梁维民与辽源市东旺集贸火狐狸服装超市之间系买卖合同关系，因商品无厂名厂址，梁维民有权要求撤销合同，故梁维民要求退货的诉讼请求，应予支持，因此而产生的费用如交通费等亦应支持，梁维民主张交通费100元，未提供相关证据，本院酌定支持80元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内梁维民将其在辽源市东旺集贸火狐狸服装超市购买的价值10987元商品退还给辽源市东旺集贸火狐狸服装超市，同时辽源市东旺集贸火狐狸服装超市返还梁维民10987元；
二、辽源市东旺集贸火狐狸服装超市向梁维民给付交通费80元，与上款一并履行；
三、驳回梁维民的其他诉讼请求。
案件受理费627元由辽源市东旺集贸火狐狸服装超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牛 超
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初495号
原告：韩光俊，男，1988年8月14日出生，住吉林省龙井市。
被告：朴成鸣，男，1994年6月3日出生，住吉林省延吉市。
原告韩光俊与被告朴成鸣之间借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩光俊到庭参加诉讼，被告朴成鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩光俊向本院提出诉讼请求：朴成鸣偿还借款0.9万元及利息（利息自2016年3月10日起计算至借款本息全部支付之日止，利率按月息二分计算）。事实与理由：2016年3月10日，朴成鸣与我签订借款合同。借款金额为0.9万元，借款期限为一个月，借款利率为月息15％。借款到期后，朴成鸣至今未偿还借款本息。
朴成鸣未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，朴成鸣与韩光俊签订学生借款合同。借款用途为支付学费，借款金额为0.9万元，借款期限为一个月，每月利息为1350元，未约定逾期利率，借款交付方式为现金交付。同日，韩光俊以现金方式将借款交付给朴成鸣，朴成鸣出具收条一份。借款到期后，朴成鸣至今未偿还借款本息。另查，朴成鸣为延边大学学生，入学时间为2014年9月。
认定上述事实的证据有：学生借款合同原件一份、收条原件一份、学籍档案一份及韩光俊的陈述。
本院认为，韩光俊与朴成鸣之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。韩光俊已按合同约定支付借款，朴成鸣亦应按合同约定期限偿还借款本息。现朴成鸣未按合同约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故韩光俊要求朴成鸣偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。韩光俊主张的借款利率未超过法律规定上限，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，对韩光俊提出朴成鸣自逾期还款之日起按月息2％支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴成鸣自本判决发生法律效力之日起3日内向原告韩光俊偿还借款本金0.9万元及利息（利息以0.9万元为计算基数，自2016年3月10日起计算至借款本息全部支付之日止，利率按月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朴成鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许靖婕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执384号
申请执行人：沈传亮，男，1968年12月5日出生，汉族，
安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人:安徽统益生物科技有限公司,住所地安徽省六安市裕安区农业生态园中段,组织机构代码69895806-8。
本院在执行原告沈传亮与被告安徽统益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2015）霍民二初字第00495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1312号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码91130900601194816。
负责人：刘凤利，该公司经理。。
委托诉讼代理人：王天军、许瑛琦，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树强，男，1979年9月4日出生，汉族，住青县。。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保沧州市新华支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保沧州市新华支公司的委托代理人许瑛琦，被上诉人张树强的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保沧州市新华支公司上诉请求：1.依法改判我司少承担50000元；2.—、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、我司对鉴定报告不予认可，该鉴定报告鉴定的数额过高，残值扣除过低，并且有些部件没有更换的必要，被上诉人也没有提供修车发票来佐证车辆的实际损失。鉴定报告作为鉴定车辆损失的参考性依据，并不能证实被上诉人确实支出了次数额的修车费用，我司认为车辆损失应以实际支出的费用为准，被上诉人应当提供修车发票来佐证其损失，原审法院仅将鉴定报告作为定案依据显然不当。二、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。
被上诉人张树强辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，一审中，被上诉人已向法庭提交车损鉴定报告，该报告由一审法院转送上诉人并指定了提出重新鉴定的期限，上诉人在指定的时间内未提出重新鉴定申请，一审法院依据该车损鉴定报告作出判决证据充分。鉴定费是为查明被上诉方的事故损失所支出的必要合理费用，按照保险法第64条规定，应由保险公司承担。
被上诉人张树强向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计124220元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月23日3时45分，杨肖驾驶原告张树强所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿京昆高速公路由东向西行驶至347KM＋120M处时，撞到王喜全驾驶的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号重型半挂货车尾部，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队针对该事故作出第2016052301号道路交通事故认定书，认定杨肖负事故全部责任，王喜全无责任。
受张树强委托，河北正鸿保险公估有限公司于2016年6月12日作出公估报告，评估冀Ｊ×××××号车的车损数额为105160元。原告张树强另支付公估费7360元，施救费11700元，以上共计损失124220元。
原告张树强将涉案车辆挂靠在青县世佳汽车运输有限公司，该公司为冀Ｊ×××××号车在被告人保沧州市新华支公司处投保了机动车损失保险，保险赔偿限额为244000元，并不计免赔，保险期间自2015年11月5日00时至2016年11月4日24时。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案争议焦点为原告诉请被告赔付保险理赔款124220元的事实依据及法律依据。杨肖驾驶原告张树强所有的涉案车辆发生交通事故，造成车损、公估费、施救费损失共计124220元，经交警部门认定杨肖负事故全部责任，原告张树强将涉案车辆挂靠在青县世佳汽车运输有限公司，该公司为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，该次事故发生在保险期间内，故被告人保沧州市新华支公司应当在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告张树强车损、公估费、施救费损失共计124220元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告张树强车损105160元、公估费7360元，施救费11700元，以上共计损失124220元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人作为保险人有向被上诉人给付保险金的义务。涉案车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司依法作出公估报告，上诉人虽不予认可，但其在原审法院规定的期限内未提交重新鉴定的申请，视为其对该项权利的放弃。上诉人主张鉴定报告鉴定的车辆损失数额过高，理据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 赵文甲
审判员 常秀良
二〇一七年四月七日
书记员 潘艾平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5771号
原告张屹东，男，1993年6月26日生，汉族。
委托代理人于翔，江苏协恒律师事务所律师。
被告关鹏飞，男，1987年7月4日生，汉族。
被告周伟，女，1991年12月12日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，保险公司总经理。
委托代理人邱中林、朱云，江苏融悦律师事务所律师。
原告张屹东与被告关鹏飞、周伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张屹东的委托代理人于翔、被告关鹏飞、被告保险公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。被告周伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张屹东诉称，2015年9月16日21时5分许，被告关鹏飞驾驶被告周伟的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告关鹏飞、周伟、保险公司共同赔偿其各项损失中的236514.04元。
被告关鹏飞辩称，其愿意赔偿原告张屹东的合理损失。
被告周伟未应诉。
被告保险公司辩称，其对原告张屹东的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张屹东的合理损失。
经审理查明，2015年9月16日21时5分许，被告关鹏飞驾驶被告周伟的苏A×××××号小客车与原告张屹东驾驶的燃油助力车相撞，致原告张屹东受伤、助力车损坏。经交通管理部门认定，关鹏飞负事故的全部责任。张屹东伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右颞部硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折等伤。2016年4月25日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告张屹东的损伤构成九级伤残、护理期限为伤后120日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日为宜。张屹东伤后用去医疗费37646.37元（被告保险公司支付10000元、被告关鹏飞支付5548.5元）、损失护理费7780元（住院29天，每天80元、出院91天，每天60元）、误工费10620元（180天，1770元/月）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费580元（29天，每天20元）、交通费800元、鉴定费3160元、车辆维修费1200元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告周伟、该车于2015年1月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告张屹东长期在本市生活，其九级伤残的残疾赔偿金为148692元（37173元*20%*20年）；保险公司、关鹏飞协商一致，张屹东的医疗费用由关鹏飞承担2700元。
原告张屹东向本院提起诉讼，要求被告关鹏飞、周伟、保险公司赔偿医疗费37097.87元、住院伙食补助费620元、营养费1530元、护理费17015.67元、误工费15000元、交通费2198.5元、鉴定费3160元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1200元，合计236514.04元。开庭时，被告周伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、暂住证、车辆维修费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告关鹏飞驾驶被告周伟的车辆致原告张屹东受伤，张屹东有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年1月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告周伟间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告关鹏飞赔偿。关鹏飞具有相应驾驶资格，被告周伟对本次交通事故的发生并无过错，故本案中周伟不应承担赔偿责任。被告保险公司对原告张屹东的伤残鉴定结论有异议，未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告张屹东因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为10000元。保险公司、关鹏飞协商一致，张屹东的医疗费用由关鹏飞承担2700元，不违反法律规定，本院予以确认。对原告张屹东主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告周伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张屹东医疗费用部分损失39576.37元、伤残部分损失177892元、财产损失1200元，合计218668.37元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额及商业第三者责任保险限额内赔偿205968.37元（218668.37元-10000元-2700元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告张屹东的上述损失由被告关鹏飞赔偿2700元，由关鹏飞已支付5548.5元，张屹东尚应返还关鹏飞2848.5元，由保险公司在应支付给张屹东的款项中直接支付给关鹏飞。
三、驳回原告张屹东在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1583元，减半收取为792元，鉴定费3160元，合计3952元，由被告关鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 芮其洲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执113号
申请执行人：罗锡培，男，生于1954年11月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：罗启平。
被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。
被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初75号民事调解书,受理罗锡培申请执行峨眉山市柳溪粘土矿劳务合同纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人劳务报酬1200元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ac3f585-5206-4685-96c4-a78400ba0b1f&imgId=MWFjM2Y1ODUtNTIwNi00Njg1LTk2YzQtYTc4NDAwYmEwYjFmMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执113号申请执行人：罗锡培，男，生于1954年11月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：罗启平。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初75号民事调解书,受理罗锡培申请执行峨眉山市柳溪粘土矿劳务合同纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人劳务报酬1200元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十二日书记员  黎 平
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第1203号
申请执行人章福玲
被执行人张冬菊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉港商初字第00616号，依法向被执行人张冬菊发出执行通知书，责令被执行人张冬菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张冬菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张冬菊（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币16200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十八日
书记员 金建辉
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）台玉执民字第1203号
申请执行人章福玲
被执行人张冬菊
申请执行人章福玲与被执行人张冬菊买卖合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉港商初字第00616号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日