广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2524号
原告：赵明，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告：莫中，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住广西梧州市藤县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路44号14、15卡。
负责人：王华林，该公司经理。
委托诉讼代理人：范君荟，男，1988年8月2日出生，汉族，该公司员工，住。
原告赵明与被告莫中、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平洋保险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人卢中贤、被告太平洋保险肇庆支公司的委托诉讼代理人范君荟到庭参加诉讼。被告莫中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告235456.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日20时30分，被告莫中驾驶不符合技术标准具有安全隐患的粤Ａ×××××小型轿车由梧州市往南宁方向行驶，至304省道86KM＋350M（平南县大安镇烟厂路段）时，遇原告赵明欲由其前方左侧路边横过右侧路边，由于被告莫中采取措施不当，致使小轿车越过实线碰撞左侧路边原告赵明，造成赵明受伤；车辆损坏的道路交通事故。原告认为，平南县交警大队认定莫中负事故的主要责任而原告赵明负事故的次要责任是错误的，被告莫中应负事故的全部责任。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故致残构成十级伤残。被告太平洋保险肇庆支公司作为肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车的承保公司，应当在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失，并且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。被告莫中与粤Ａ×××××小型轿车的车主周水德与被告太平洋保险肇庆支公司承担连带赔偿责任。被告应当赔偿原告损失：医疗费50968.44元、住院伙食补助费6800元、护理费9663元（42494元／年÷365天×83天）、误工费30036.85元（42494元／年÷365天×83天）、残疾赔偿金115352元（28838元／年×20年×20%）、伤残鉴定费1000元、被扶养人生活费3250元（19501元／年×5年×20%÷6人）、精神损害抚慰金7000元、交通费7188.5元、住宿费178元、营养费2000元、医疗辅助器械费用394元，其中护理费、误工费按湖南省居民服务业标准计算，共231436.79元。为此，特提起诉讼，请法院依法审理。庭审过程中，原告提出被扶养人生活费按扶养人人数4人计算为4875.25元，增加请求营养费2000元、医疗辅助器械费394元。
被告太平洋保险肇庆支公司辩称，本次事故发生在保险期内，事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元不计免赔。但其公司在本次事故中应负的是保险合同约定的保险赔偿责任而非侵权责任，对符合相关国家法律法规及标准的合理损失进行赔偿，超出合同约定部分的损失费用，其公司不承担赔偿责任。原告住院期间其公司已经在交强险赔偿责任限额内垫付了1万元的医疗费，本案中不再重复赔偿。根据平南县公安局交通警察大队作出的认定书，确认事故发生时粤Ａ×××××小型轿车机件等不符合技术标准，且是导致本次事故发生的原因之一，根据其公司与被保险人签订的商业第三者责任险条款，责任免除部分第4.1款约定，事故发生时机动车经检验不合格的为商业险责任免除情形，不应承担赔偿责任。原告诉请按损失的全额进行赔偿，无法律依据。根据本次交通事故认定书认定，事故路段视野良好，有非机动车道，原告作为行人，应驻足观望，确认安全后再穿越机动车道，是最基本的义务，但根据交警认定原告在没有确保安全情况下穿越机动车道影响了机动车的正常行驶是造成事故的重要原因，应承担相应的责任，并减轻对方的责任。对于原告诉请的具体项目：医疗费应根据合同约定按照交通事故受伤人员的诊疗指南及国家基本医疗保险标准进行计算，酌情扣减15%为宜；对原告主张的住院伙食补助费没有异议；护理费结合原告的伤情和护理难度，应按照80元／天计算较合理，护理期间应为52天，其中15天为双人护理，其在广西中医药大学第一附属医院住院期间，并没有医嘱证实其需要护理；误工费根据相关司法解释的规定应计算至定残前一天，即213天，定残后已有残疾赔偿金计算，不应再主张误工费，原告也并没有提供证据证实其误工损失是多少，主张误工费依据不足，即使计算误工费也应按照该地区最低工资标准计算；原告提供的户口本显示为家庭户，没有城镇、农村的区分，残疾赔偿金应按农村标准9467元／年、年限20年、按照20%的系数计算，应为37868元；鉴定费根据保险合同约定，不属于保险责任；被抚养人生活费应按农村标准计算，原告的母亲为退休人员，抚养费计算应扣除退休金的部分，对于抚养人人数，以原告提供的证据为准；精神损害抚慰金根据原告的伤情及事故的责任等相关因素，以不超过5000元为宜；原告主张的交通费过高，且提供的票据多处出发点及目的地无法确认其关联性，结合实际应当不宜超过2000元为宜；原告因住院治疗，不需要在外住宿，主张住宿费没有依据；关于主张的营养费，因已有住院伙食补助费，营养费不宜过高，以500元为宜。其公司不承担本案的诉讼费用。被告莫中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据有：1、身份证、户口簿，拟证明原告身份情况及户籍登记情况；2、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分情况；3、××证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据，拟证明原告因伤住院治疗的事实及支出的医疗费；4、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因交通事故致伤情况及因评定伤残等级支出的费用；5、益阳市河坝镇银海居民委员会证明、原告母亲宋培秀的身份证、户口簿，拟证明原告的母亲宋培秀需要扶养及扶养人人数；6、车票、住宿费发票，拟证明本次事故导致原告支出的交通费及住宿费；7、医疗辅助器械费发票，拟证明原告支出的医疗辅助器械费；8、广东中信建江工程有限公司证明、钟昊等人签名证明，拟证明原告在平南县大安镇永发名城工作五个月。被告太平洋保险肇庆支公司提供的证据有：1、损失计算书，拟证明被告保险公司已向原告垫付了1万元；2、保险条款，拟证明被告莫中在事故中驾驶的车辆机件不合格，为保险免赔情形。本院依原告申请调取了事故照片、事故现场图、询问笔录、勘验笔录。原告对被告太平洋保险肇庆支公司提供的证据1没有异议，被告太平洋保险肇庆支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，原告及被告太平洋保险肇庆支公司对本院依原告申请调取的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据的真实性依法予以确认。本院认为，原告提供的证据6、7与本案没有关联性，本院依法不予确认；被告太平洋保险肇庆支公司提供的证据2中保险条款中免责事由的情形与事故中被告莫中驾驶车辆的情况并不一致，对其提供的保险条款免责部分的证明目的，本院依法不予确认。2015年11月29日20时30分，被告莫中驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由梧州往南宁方向行驶，至304省道：85KM＋350M处（平南县大安镇烟厂路段）时，遇赵明由其前方同向的左侧路边横过右侧路边，由于莫中采取措施不当，赵明不注意观察避让车辆，导致粤Ａ×××××号小型轿车与赵明发生碰撞，造成赵明受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到平南县第二人民医院住院治疗至2016年1月20日出院，共住院52天，出院诊断：1、右腓骨骨折；2、右足距骨前上缘骨折；3、右髌韧带不完全断裂；4、全身多处软组织挫裂伤；5、后交叉韧带断裂？出院医嘱：1、继续治疗至痊愈，骨科门诊可以指导后继续治疗；2、出院后前两个月每个月回院复查X线拍片一次，以后每3-6个月回院复查X线片一次，建议休息3个月；3、下肢骨折，下地站立行走早期必须使用扶拐器或者拐杖辅助行走；4、注意加强患肢功能锻炼；5、如有病情变化，及时就诊8、不排除后交叉韧带断裂，建议到上一级医院进一步检查治疗。后原告于2016年1月22日、1月23日、3月2日、3月23日、3月26日、3月28日、4月6日、5月10日、5月11日、6月18日、7月27日分别在广西中医药大学第一附属医院、湖南省进行门诊治疗，其中，2016年6月18日门诊治疗××证明书建议全休一个月，7月27日门诊治疗××证明书建议全休一个月。期间，原告于2016年3月2日至3月18日在广西中医药大学第一附属医院住院16天，出院诊断：中医诊断：右膝筋伤、气滞血瘀证；西医诊断：1、右膝后交叉韧带并后外侧复合体损伤；2、右膝前交叉韧带损伤；3、右膝内侧半月板损伤；4、右股骨内踝关节面软骨损伤；5、右腓骨中段陈旧性骨折。出院医嘱：6、建议全休3个月。原告两次住院治疗及进行门诊治疗共支出医疗费50968.44元。2016年6月28日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因交通事故受伤致残程度进行评定，同年6月30日，该鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第778号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为赵明因道路交通事故受伤致右下肢功能部分丧失属Ⅸ（九）级伤残。共支出鉴定费1000元。另查明，莫中驾驶的粤Ａ×××××小型轿车登记所有人为周水德，该车在太平洋保险肇庆支公司投保有交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险。原告需与其兄弟姐妹共四人共同扶养母亲宋培秀，原告的母亲宋培秀出生于1933年8月12日，原告自认其母亲每月退休金为1000元。案件审理过程中，原告明确表示，在本案中对于其超出保险赔偿责任的损失，放弃要求周水德承担其应赔偿的部分，并提出撤回对被告周水德起诉的申请。
本院认为，关于本次事故责任应如何划分问题。本次事故是交警部门经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，根据现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈述、证人证言等材料作出的认定，事实清楚、程序合法，对交警部门作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信。原告主张被告莫中应负事故的全部责任，但未提供切实充分有效的证据证实，对该主张，本院依法不予支持。
关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张医疗费，根据医疗机构出具的收费票据和相关病历材料证实其医疗费支出为医疗费50968.44元，被告太平洋保险肇庆支公司认为医疗费应根据合同约定按照交通事故受伤人员的诊疗指南及国家基本医疗保险标准进行计算，酌情扣减15%，但未提供相关证据证实，本院依法不予采纳；原告因本次事故受伤后共住院治疗68天，主张住院伙食补助费6800元（100元／天×68天），合理合法，本院予以支持；原告主张住院期间护理费按湖南省居民服务业标准计算，但未提供切实充分有效的证据证实护理人员的身份情况、收入状况，本院依法不予支持，另原告主张其在平南县第二人民医院住院期间有15天按双人护理计算，被告太平洋保险肇庆支公司对此无异议，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，原告的护理费应按《2016广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业标准计算为7727.3元（15×93.1元／天×2人＋93.1元／天×37天×1人＋93.1元／天×16天×1人）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工期计算至定残前一天应为213天，根据原告提供的户口本证实其户口为非农业家庭户口且服务处所为“国营大通湖农场工业公司印刷厂”，证实原告属湖南省城镇居民，原告主张其误工费按《2016年湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务业标准42494元／年计算，符合法律规定，本院依法予以支持，原告的误工费应计算为24797.87元（42494元／年÷365天×213天）；原告受伤后经鉴定其伤残等级为九级伤残，因此，残疾赔偿金应按照《2016年湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入28838元／年的标准计算，因此，残疾赔偿金应为115352元（28838元／年×20年×20%）；原告请求鉴定费1000元，有鉴定机构出具的鉴定费收费收据予以证实，本院依法予以支持；原告主张被扶养人生活费，但其自认其母亲宋培秀有退休金，因此，其母亲不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，对原告该项请求，本院依法不予支持；原告主张交通费，没能提供证据证实其实际交通费损失，但根据其受伤住院、进行门诊治疗及进行伤残鉴定确需发生交通费的事实，且本次交通事故发生地与原告户籍所在地不一致亦会产生相应交通费，并结合被告太平洋保险肇庆支公司对原告该项主张的意见，本院酌情支持3000元；原告主张住宿费，但其并没有提供证据证实其受伤治疗期间因客观原因未能住院而产生住宿费，因此，本院对原告的该项请求依法不予支持；本次事故造成原告伤残后果，必然给原告带来精神伤害，根据侵权人的过错程度、当地的经济及平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金7000元过高，本院酌定支持5000元；原告主张营养费，被告太平洋保险肇庆支公司认为原告的该项损失应当在500元内为宜，本院酌情认定原告的营养费为500元；原告主张医疗辅助器械费394元，但其提供的相关费用票据中，注明的是“户外用品”、“护工费”，无法证明支出的是医疗辅助器械费，对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，原告合理合法的损失有：医疗费50968.44元、住院伙食补助费6800元、护理费7727.3元、误工费24797.87元、残疾赔偿金115352元、鉴定费1000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、营养费500元，合计共215145.61元。关于原告的损失应由谁承担，如何承担问题。由于被告莫中驾驶的粤Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险肇庆支公司投保有交强险和商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，太平洋保险肇庆支公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金110000元，原告主张其精神损害抚慰金在交强险赔偿责任限额内优先赔偿，本院依法予以支持。原告余下的损失超出交强险的部分为94145.61元［（医疗费50968.44元＋住院伙食补助费6800元＋营养费500元-10000元）＋（护理费7727.3元＋误工费24797.87元＋残疾赔偿金115352元＋交通费3000元＋精神损害抚慰金5000元－110000元）］，根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，并参照《广西壮族自治区道路交通事故安全条例》第四十八条第一款第（五）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定，应由被告太平洋肇庆支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内按被告莫中承担主要责任赔偿80%给原告较为适宜，即75316.49元（94145.61元×80%），被告太平洋保险肇庆支公司共应赔偿原告195316.49元，扣除被告太平洋保险肇庆支公司已垫付的10000元，被告太平洋保险肇庆支公司应赔偿原告185316.49元。被告太平洋保险肇庆支公司认为被告莫中在事故中驾驶的车辆成立商业险免责事由的意见不成立，本院依法不予支持。原告的损失中，鉴定费1000元因不属于保险赔偿范围，应由被告莫中根据事故责任承担800元，又因本次事故中粤Ａ×××××小型轿车的登记车主周水德将制动机件不符合安全技术标准具有安全隐患的车辆交给被告莫中使用，其行为存在过错，根据其过错程度应承担被告莫中应承担赔偿责任部分的10%（即80元）较为适宜，而原告赵明又明确放弃周水德承担其应赔偿的部分，因此，由被告莫中赔偿720元给原告赵明。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条，《最高人民法院经关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿185316.49元给原告赵明；
二、被告莫中赔偿720元给原告赵明；
三、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告赵明负担100元，被告莫中负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4770元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈桂兰