wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2475号
原告：何爱飞，男。
委托诉讼代理人：陈卓丹，女，湖南安化县丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：龚磊，男。
原告何爱飞与被告龚磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱飞及其委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加了诉讼，被告龚磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱飞的诉讼请求为：1.判令被告龚磊偿还原告借款30000元；2.判令被告龚磊承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，被告龚磊因经营啤酒生意需要，向原告何爱飞借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年6月16日至2014年12月15日。同时被告向原告出具了借条。借款后，被告未偿还原告借款。经原告多次催收后，被告未还款。
被告龚磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院依法予�确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，原告何爱飞主张的被告龚磊借款的事实，有被告龚磊与原告签订的《借款合同》及出具的借条为证，双方的借贷法律关系依法成立。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告何爱飞向被告龚磊提供了借款，被告龚磊未按约定偿还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告何爱飞要求被告龚磊偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚磊于本判决生效�日起十日内偿还原告何爱飞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告龚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 谌 蓓
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行初字第39号
原告禹国良。
原告朱燕。
两原告共同委托代理人张宏志、李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告垦利县住房和城乡规划建设局。地址：垦利县新区行政办公楼。
法定代表人吴乐春，局长。
出庭负责人黄宪红，垦利县住房和城乡规划建设局党委委员。
委托代理人杨华，垦利县住房和城乡规划建设局房产交易中心主任。
委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
第三人山东绿岛置业集团有限公司。地址：东营市东营区淮河路***号。
法定代表人宁兆田，董事长。
原告禹国良、朱燕诉被告垦利县住房和城乡规划建设局、第三人山东绿岛置业集团有限公司不履行商品房预售合同登记备案的法定职责一案，原告于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告禹国良、朱燕于2015年11月16日以起诉涉案房屋楼号有误为由，请求撤回对被告垦利县住房和城乡规划建设局、第三人山东绿岛置业集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告禹国良、朱燕撤回对被告垦利县住房和城乡规划建设局、第三人山东绿岛置业集团有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告禹国良、朱燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹国良、朱燕负担。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 寇金玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 燕娜娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1101号
上诉人（原审被告）：王玲娜。
被上诉人（原审原告）：金翠英。
上诉人王玲娜因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13963号民事裁定，向本院提起上诉。
王玲娜上诉称，本案纠纷不涉及不动产权属问题，故应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，双方于2008年1月签订《土地租赁合同书》，原告将位于即墨市大信镇仲戈庄村西星片土地租赁给被告。后发现被告未经原告同意分割转租给他人，且擅自建设建筑物，严重改变土地用途。请求判令解除合同，恢复土地原状，返还土地。本案系租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产系位于即墨市的土地，故应由即墨市人民法院专属管辖。原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 晓
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初274号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张士成，曾用名张燕成，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，南通通富微电有限公司职工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张士成因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月22日被如皋市公安局取保候审，于2018年4月27日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人张士成犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张士成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张士成于2017年12月19日16时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市吴窑镇黄石居十五组东西水泥路由西向东行驶至与如皋市314县道交叉路口右转弯的过程中，疏于观察，未让优先通行的车辆先行，未确保行车安全，与沿如皋市314县道由北向南行驶由被害人邹某1（男，1953年8月22日出生）驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，普通二轮摩托车失控倒地后与对向行驶由被害人郑某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人邹某1经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人邹某1符合交通事故致头部、胸部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张士成承担该事故的全部责任。
案发后，被告人张士成主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属达成调解协议，并履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张士成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、郑某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人张士成的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件，发破案经过，物证鉴定室物证检验意见书、现场勘查笔录、照片，提取的视频录像，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故赔偿协议书、银行存取款业务凭条、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张士成违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张士成自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人张士成自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张士成与被害人亲属调解达成赔偿协议，并履行，得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张士成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖铭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1190号
原告：王振宝，个体业主。
被告：侯念苍。
被告：徐金燕。
被告：刘光忠。
委托代理人：张虎，张店新正法律服务所法律工作者。
原告王振宝诉被告侯念苍、徐金燕、刘光忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振宝和被告刘光忠的委托代理人张虎到庭参加诉讼。被告侯念苍、徐金燕经本院公告送达诉讼材料、合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王振宝诉称，2013年1月31日，被告侯念苍向原告王振宝借款5万元，约定借款期限为6个月，借款期内月息15%，担保人刘光忠承担连带责任。借款到期后，被告未付款。被告侯念苍与被告徐金燕系夫妻关系。为此，诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款5万元，支付违约金1万元，支付借款利息（按借款合同约定，被告逾期偿还借款，按照银行同期贷款利率的四倍，支付至还清之日），诉讼费、保全费、送达费、律师费由被告承担。
被告侯念苍、徐金燕未到庭，亦未提出书面答辩。
被告刘光忠辩称，我从未见过原告，也对此借款不知情。对于原告将我列为被告，我保留诉权。
经审理本院认定，2013年1月31日，原告王振宝（乙方，出借方）与被告侯念苍（甲方，借款方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款人民币5万元；借款期限6个月；月息15%；逾期支付违约金1万元，每月并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；担保人自愿为借款人的本金及违约金和利息担保，并承担连带担保责任，担保期限为两年；担保方为“刘广忠，身份证号码××”。同日，原告通过中国农业银行山东省分行转入被告侯念苍账户5万元，并由被告侯念苍为原告出具“今收到王振宝农行转账现金50000，伍万元正”的收条一张。借款到期后，原告索要未果，为此，诉至法院，要求按其诉称处理。
原告提出借款合同中约定的借款月息15%为笔误，应是1.5%。
原告提出被告刘光忠在借款合同的担保人处故意写“刘广忠”，有意想逃避责任，但该签名及身份证号码是其所写。被告刘光忠提出“刘广忠”不是其签名，也未见过合同，并同时提出申请鉴定，但未在规定时间内提交鉴定申请及交纳鉴定费用。
原告提供其2014年11月7日与被告刘光忠的电话录音，证明被告刘光忠知道借款的事情，借款合同也是在被告刘光忠家里签订。被告刘光忠提出该录音是在其收到传票的情况下，打电话问原告，在原告的诱导下说出的，且未提及担保事宜，其与另两被告系亲戚，原告借用该关系提及还款事宜，作为亲戚提到积极还款或如何还款是人之常情，不应以此认为是借款担保人。
上述事实，由原告提供的借款合同一份、转账凭证一份、收条一张及原告与被告刘光忠的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告侯念苍向原告王振宝借款5万元，由原告提供的借款合同、银行转款凭证、收条为证。原告要求被告侯念苍偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据相关法律规定，违约金和利息的总和不能超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告侯念苍支付的1万元违约金，应为借款期内的利息和逾期利息（其中，按本金5万元，自2013年1月31日至2013年7月30日﹤借款期内﹥，月息1.5%计算，利息为4500元；自2013年7月31日至2014年1月24日，按银行同期贷款利率的四倍计算），还应支付自2014年1月25日至本判决生效期间的利息（按借款5万元，银行同期贷款利率的四倍计算）。原告既要求支付利息，又同时支付违约金及至付清借款之日的利息，但其总额，不符合相关法律规定，故其超出部分，本院不予支持。原告未有证据证明被告侯念苍与被告徐金燕系夫妻关系，故原告要求被告徐金燕偿还借款及支付违约金、利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘光忠虽不认可借款合同中担保人处“刘广忠”是其所写，但其不申请鉴定，视为放弃其权利，且该合同中“刘广忠”的身份证号码，与被告刘光忠的身份证号码完全一致，并且原告亦有录音证据相互印证，能够证明借款合同中“刘广忠”是被告刘光忠的误写，故被告刘光忠作为连带责任保证的担保人应对被告侯念苍承担连带清偿责任。被告刘光忠承担担保责任后，有权向被告侯念苍追偿。原告要求被告刘光忠偿还借款及支付违约金、利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告侯念苍、徐金燕经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯念苍于本判决书生效后十日内偿还原告王振宝借款5万元；
二、被告侯念苍于本判决书生效后十日内支付原告王振宝违约金及借款利息1万元；
三、被告侯念苍于本判决书生效后十日内支付原告王振宝自2014年1月25日至本判决生效期间的借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告刘光忠对上述款项承担连带清偿责任，被告刘光忠承担担保责任后，有权向被告侯念苍追偿；
五、驳回原告王振宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，公告费300元，由被告侯念苍、刘光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 崔楠5
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1190号
原告孙丁丁。
被告桦甸市林宝绿色食品有限公司，住所地桦甸市经济开发区渤海路段。
法定代表人陈禹生。
本院在审理原告孙丁丁与被告桦甸市林宝绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告孙丁丁负担。
代理审判员 许 跃
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钱佳宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初732号
原告马建平，男，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人戴扬帆，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告卢健平，男，汉族，住磐安县。
原告马建平与被告卢健平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告马建平及委托代理人戴扬帆到庭参加诉讼，被告卢健平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建平诉请：1、要求判令被告卢健平支付劳务工资12500元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止逾期付款利息损失；2、案件受理费由被告承担。
被告卢健平未作答辩。
经审理查明：2016年9月左右，原告到被告卢健平厂里上班，从事操作工，约定工资按每天220元计酬，上到2016年12月止。2017年1月13日经被告卢健平结算，尚欠原告工资12500元，并出具欠条一张，至今没有支付。
上述事实有原告马建平的当庭陈述、欠条等证据所证实。
本院认为，本案欠款事实清楚，被告卢健平未按约定向原告支付劳务报酬，已构成违约，被告卢健平应负有偿还欠款及支付逾期利息损失的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告卢健平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为�自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢健平于本判决生效之日起五日内向原告马建平支付劳务报酬12500元并支付逾期付款利息损失（利息从2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元（已减半），由被告卢健平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴菲菲
?PAGE??
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初732号原告马建平，男，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人戴扬帆，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告卢健平，男，汉族，住磐安县。原告马建平与被告卢健平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告马建平及委托代理人戴扬帆到庭参加诉讼，被告卢健平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建平诉请：1、要求判令被告卢健平支付劳务工资12500元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止逾期付款利息损失；2、案件受理费由被告承担。被告卢健平未作答辩。经审理查明：2016年9月左右，原告到被告卢健平厂里上班，从事操作工，约定工资按每天220元计酬，上到2016年12月止。2017年1月13日经被告卢健平结算，尚欠原告工资12500元，并出具欠条一张，至今没有支付。上述事实有原告马建平的当庭陈述、欠条等证据所证实。本院认为，本案欠款事实清楚，被告卢健平未按约定向原告支付劳务报酬，已构成违约，被告卢健平应负有偿还欠款及支付逾期利息损失的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告卢健平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为�自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢健平于本判决生效之日起五日内向原告马建平支付劳务报酬12500元并支付逾期付款利息损失（利息从2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元（已减半），由被告卢健平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一八年五月二十四日代书记员 吴菲菲???
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3700号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市武穴市。
被告人张某甲，男，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。
辩护人刘木坚，广东深天正律师事务所律师。
上列二被告人因贩卖毒品嫌疑，于2014年8月13日被羁押，8月14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年9月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4960号起诉书指控被告人周某、张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人周某、张某甲及辩护人刘木坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初，张某乙伟在网上联系到被告人周某并向其求购5克甲基苯丙胺（冰毒），被告人周某随后与被告人张某甲联系毒品上家以800元的价格购入了2个甲基苯丙胺，并于8月13日在深圳市宝安区西乡街道固戍红宝石宾馆对面以2000元人民币的价格卖给了张某乙伟，被民警当场抓获。民警当场从张某乙伟处缴获2个甲基苯丙胺。经鉴定，上述毒品共重4.11克，未检出常见毒品成分。
公诉机关认为，被告人周某、张某甲的行为已构成贩卖毒品罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人周某、张某甲承认控罪。
被告人张某甲的辩护人认为：1、张某甲是从犯，其只是在周某请求去找毒品时在网吧的厕所发现了贩卖毒品的信息后告诉了周某，在周某的授意下去购买毒品，其是从犯，可以对其从轻处罚；2、被告人张某甲是犯罪未遂，其贩卖的毒品是假毒品，贩卖的数量比较小，没有社会危害性；3、本案追究张某甲的刑责没有法律依据，法并没有明文规定贩卖假毒品是否追究刑事责任。4、张某甲犯罪时年纪刚过18周岁，而且是假毒品，情节轻微，社会危害性不大。5、本案中属于犯意引诱，依照相关的法律规定，可以对其从轻处罚。本案中被告人张某甲本身没有毒品贩卖，也从来没有贩卖过毒品，是在张某乙伟的引诱下才去贩卖毒品，本案属于犯意引诱，不能认定为犯罪。综上，请求合议庭对被告人张某甲不予以追究刑事责任。
经审理查明，2014年8月初，张某乙伟在网上联系到被告人周某并向其求购5克甲基苯丙胺（冰毒），被告人周某随后与被告人张某甲联系毒品上家以800元的价格购入了2个甲基苯丙胺，并于8月13日在深圳市宝安区西乡街道固戍红宝石宾馆对面以2000元人民币的价格卖给了张某乙伟，被民警当场抓获。民警当场从张某乙伟处缴获2个甲基苯丙胺。经鉴定，上述毒品共重4.11克，未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人周某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
针对辩护人的意见本院评析如下：1、本案犯意虽由被告人周某提起，但被告人张某甲是贩毒行为积极的参与者和实施者，不是从犯，辩护人认为被告人张某甲是从犯的辩护意见不予采纳；2、被告人张某甲有贩卖毒品的故意，且实施了贩卖毒品的行为，只是由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其定罪量刑于法有据，辩护人认为追究被告人张某甲刑事责任没有法律依据的辩护意见不予采纳；3、辩护人认为被告人张某甲是在犯意引诱下贩卖毒品，不能认定为犯罪的辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某、张某甲无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某、张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人该辩护意见予以采纳。被告人周某、张某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、所缴获的毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7112号
罪犯谢未艾，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年三月八日作出（2001）杭刑初字第30号刑事判决，以罪犯谢未艾犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谢未艾等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年四月二十四日作出（2001）浙刑一终字第117号刑事判决，维持原判对谢未艾的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢未艾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢未艾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢未艾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢未艾准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 戴皖涢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第629号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：杨春东，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告杨春东于1990年2月到原唐山豪门啤酒有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告杨春东月平均工资为1320元，2014年3月份出勤18天。被告以原告拖欠工资和社会保险为由向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金”。2014年11月18日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）274号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人杨春东自2014年9月1日起解除劳动关系。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人杨春东经济补偿金33000元”。原告于2014年12月25日收到仲裁裁决后不服，于2015年1月8日向本院起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33000元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告公司名称几经变更，但被告的工作地点没有变更，被告在原告处工作时，没有签订新的劳动合同，而是沿用了被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司的合同，原告承继了原公司的权利义务。原告没有按月足额支付被告的劳动报酬，被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿，不违反劳动合同法的相关规定，原告应按被告实际工作年限支付经济补偿金。被告自1990年2月在原告处工作，经济补偿金应为33000元（1320元×25个月）。原告的主张均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告杨春东自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告杨春东经济补偿金33000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人杨春东答辩称：要求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人杨春东自1990年2月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1990年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王启霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第629号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：杨春东，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告杨春东于1990年2月到原唐山豪门啤酒有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告杨春东月平均工资为1320元，2014年3月份出勤18天。被告以原告拖欠工资和社会保险为由向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金”。2014年11月18日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）274号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人杨春东自2014年9月1日起解除劳动关系。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人杨春东经济补偿金33000元”。原告于2014年12月25日收到仲裁裁决后不服，于2015年1月8日向本院起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33000元；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告公司名称几经变更，但被告的工作地点没有变更，被告在原告处工作时，没有签订新的劳动合同，而是沿用了被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司的合同，原告承继了原公司的权利义务。原告没有按月足额支付被告的劳动报酬，被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿，不违反劳动合同法的相关规定，原告应按被告实际工作年限支付经济补偿金。被告自1990年2月在原告处工作，经济补偿金应为33000元（1320元×25个月）。原告的主张均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告杨春东自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告杨春东经济补偿金33000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人杨春东答辩称：要求维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。被上诉人杨春东自1990年2月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1990年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘永民审判员徐铭徽代理审判员彭洪娟二〇一五年七月十六日书记员王启霞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13214号
罪犯王兴登，男，1977年9月27日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第427号刑事判决，以被告人王兴登犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。服行期间，确有悔改表现，中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十月三十一日以（2007）云高刑执字第4805号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月。二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴登在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴登在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴登在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兴登减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山西省沁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第3号
申请人沁县地方税务局。
法定代表人岳真平，职务局长。
委托代理人张国伟，该局二分局局长
被申请人沁县房地产开发中心。
法定代表人张玉亭，该房产中心日常工作负责人。
委托代理人张国平，沁县房地产开发中心职工。
委托代理人卫朝奇，沁县房地产开发中心会计。
申请人沁县地方税务局申请强制执行被申请人沁县房地产开发中心限期缴纳税款一案，我院于2015年5月5日立案。我院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审查。申请人沁县地方税务局委托代理人张国伟、被申请人沁县房地产开发中心委托代理人张国平、卫朝奇到庭参加了审查，本案现已审查终结。
经审查，被申请人沁县房地产开发中心开发的二轻小区项目应缴纳营业税、土地增值税、企业所得税等税款1172672.75元，被申请人未按期缴纳，申请人依据《中华人民共和国税收征收管理办法》第三十八条第一款、第四十条，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（中华人民共和国国务院令[2002]第362号）第七十三条之规定，作出并于2015年1月21日向被申请人送达了沁直二税通[2015]第3号税务事项通知书，责令被申请人限期缴纳税款及滞纳金共计1233065.40元。被申请人在规定的期限内未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请人又于2015年4月22日向被申请人送达了沁直二税催（2015）3号税务事项催告书，被申请人仍未履行缴税义务，为此申请人申请本院强制执行。
本院认为：对从事生产经营的纳税人，未按照规定的期限缴纳税款，税务机关可以责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，税务机关可以自行采取强制执行措施，不申请人民法院强制执行。征收税款以及税收强制执行措施，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
本院不予强制执行申请人作出的沁直二税通[2015]第3号税务事项通知书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张慧琴
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李文华
二〇一五年六月二日
书 记 员 时新苗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1271号
申请执行人：陈志辉等18人。
申请执行人代表：陈志辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人代表：朱娜娜，女，1980年3月12日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇东街**号，公民身份号码。
委托诉讼代理人：陈志辉、朱娜娜。
被执行人：厦门中之冕进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路16号1层A单元，统一社会信用代码91350200MA2XN4963T。
法定代表人：叶凯君。
本院在执行陈志辉等18人与厦门中之冕进出口有限公司劳动争议一案中，经审查，陈志辉等18人已于2016年11月9日依据厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2016]457-1号裁决书向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案[案号为（2016）闽0206执2843号]。2016年12月1日厦门中之冕进出口有限公司向厦门市中级人民法院申请撤销厦湖劳仲案[2016]457-1号裁决书，本院于2017年3月13日作出（2016）闽0206执2843号之一执行裁定书裁定中止厦湖劳仲案[2016]457-1号裁决书的执行。之后厦门市中级人民法院驳回了厦门中之冕进出口有限公司的撤销申请，即本院受理的（2016）闽0206执2843号一案中止执行的情形已经消失，陈志辉等18人应向本院申请恢复（2016）闽0206执2843号一案的执行，故陈志辉等18人再就厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2016]457-1号裁决书向本院申请强制执行[案号为（2017）闽0206执1271号]系重复立案，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18、102、104条之规定，裁定如下：
驳回陈志辉等18人在（2017）闽0206执1271号一案中的执行申请。
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04914号
罪犯周祖明，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年12月8日作出（2010）浏刑初字第650号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周祖明有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年8月9日至2017年8月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03776号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯周祖明减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周祖明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分102.1分，罚金10000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周祖明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周祖明减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告宁玉岩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁玉岩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宁玉岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,873.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,873.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第188号
申请人王翠梅，女，61岁，汉族，现住五原县。
申请人郝玉明，男，54岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年6月23日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月5日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第049号”调解协议：申请人郝玉明与申请人王翠梅各项损失3000元，已付1000元，剩余2000元，于2015年6月5日前全部付清，其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王翠梅、郝玉明于2015年6月5日达成的人调字（2015）第049号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年六月二十三日
书记员 萧键
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1111号
申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司
被执行人张静，女，1983年3月10日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司
被执行人北京京沪房地产开发有限公司
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2015）梨民二初字第628号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月27日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人财产暂不适宜强制执行且双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第628号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1111号申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司被执行人张静，女，1983年3月10日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司被执行人北京京沪房地产开发有限公司申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2015）梨民二初字第628号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不适宜强制执行且双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民二初字第628号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年十一月二十日书记员  李 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第19343号
原告刘庆松，男，1983年10月4日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告刘庆松和与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆松到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘庆松诉称：2003年12月15日，原告从被告处购吉利美日汽车一部（×××），因需要贷款，后经被告担保从中国农业银行北京宣武支行获得贷款37600元；原告于2004年3月10日办理车辆抵押登记，将车辆抵押给被告；至2008年12月29日，原告已经将全部剩余贷款还清；由于被告公司已被吊销，致使原告无法单独解除抵押，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月15日，刘庆松从中汽顺达公司购买小型汽车一辆。为此，刘庆松向中国农业银行北京宣武支行办理个人汽车消费借款一笔，用于购买车辆，中汽顺达公司作为担保人向中国农业银行北京宣武支行提供担保。2004年3月11日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。现刘庆松已还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告刘庆松提供的购车合同、机动车登记证书、还清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故刘庆松要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘庆松与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东谊
代理审判员 王淼淼
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 硕
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第362号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人曾文武，男，1987年1月20日出生，汉族，江西省龙南县人，中专文化，无业，住江西省赣州市龙南县。2007年9月11日因盗窃被劳动教养一年六个月。2010年4月1日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。2015年9月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人万冬琴、罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]334号起诉书指控被告人曾文武犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人曾文武及其辩护人万冬琴、罗国妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月份的一天，被告人曾文武来到南昌市解放西路涤纶厂宿舍1栋1单元401室以撬门入室的方式将被害人刘某的大门撬开，然后将卧室内现金8000元、一部柯达相机盗走。
认定上述事实的证据有：1、归案经过、刑事判决书等书证；2、被害人刘某的陈述；3、被告人曾文武的供述与辩解；4、手印鉴定书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人曾文武以非法占有为目的盗窃他人财物，盗窃现金8000元人民币和一部柯达相机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾文武辩称：由于案发至今已经很长时间，在公安机关供述称是与王某一同作案不属实，但自己记得当时盗窃的现金是2000余元，并非起诉书指控的8000元现金。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控的盗窃罪定性没有异议，但对指控的金额有异议，被告人曾文武盗窃的现金是2000元，而不是公诉机关指控的现金8000元。2、涉案的柯达相机无法估价，但被害人所称的原购价值过高，不应认定。3、被告人曾文武盗窃动机单纯，归案前表现良好，社会危害性较小，应予从轻处罚。
经审理查明：2009年9月份的一天，被告人曾文武来到南昌市解放西路涤纶厂宿舍1栋1单元401室以撬门入室的方式将被害人刘某家的大门撬开，然后将卧室内现金2000元、一部柯达相机盗走。
另查明，涉案的柯达相机无法进行价格鉴定。
再查明，被告人曾文武于2010年4月1日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年9月24日起至2017年9月23日止。2015年9月15日，被告人曾文武被南昌市公安局青云谱分局从赣江监狱外借，并于同年9月16日被刑事拘留。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、江西省涉案物品价格鉴定委托书及不予受理通知书
证实：涉案的柯达相机无法进行价格鉴定。
2、证人王某的证言
证实：王某否认自己与被告人曾文武一起参与了2009年9月份在解放西路涤纶厂宿舍的盗窃。
3、被害人刘某的陈述
证实：2009年9月份的一天，被害人刘某位于南昌市解放西路涤纶厂宿舍1栋1单元401室的家中被人以撬门入室的方式盗窃现金8000元和一部柯达相机。
4、被告人曾文武的供述与辩解
证实：2009年9月份的一天，被告人曾文武来到南昌市解放西路涤纶厂宿舍1栋1单元401室，以撬门入室的方式盗窃现金2000余元和一部柯达相机。
5、青公（刑）勘[2009]K3601040000002009090016现场勘验检查笔录
证实：公安机关在被害人刘某家勘验被盗现场并提取指纹的情况。
6、（青）公（手）鉴（痕）字[2015]038号鉴定文书
证实：2009年9月20日，在南昌市青云谱区解放西路526号涤纶厂宿舍1栋1单元401室被盗窃案现场提取的指印是被告人曾文武右手中指所留。
7、视听资料
证实：对被告人曾文武的讯问合法。
8、抓获经过
证实：被告人曾文武系从赣江监狱外提后被刑事拘留，无自首情节。
9、户籍证明
证实：被告人曾文武案发时已是成年人，负全部刑事责任能力。
10、刑事判决书
证实：曾文武2007年因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年4月1日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。
针对被告人及其辩护人的辩称，经查，公诉机关指控被告人曾文武盗窃现金8000元，仅有被害人的陈述予以证实，无其他证据相互印证。被告人曾文武盗窃现金的金额存在合理疑问，应当作出有利于被告人的判决。
本院认为，被告人曾文武以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人现金人民币2000元和一部柯达相机，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关指控被告人曾文武盗窃现金人民币8000元证据不足，依法认定盗窃现金为人民币2000元。鉴于被告人曾文武归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾文武原因犯盗窃罪被南昌市东湖人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行完毕以前，发现其还有本案的犯罪未作处罚，依法应对本案犯罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月24日起至2018年3月23日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭芳芳
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 刘香玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄小琴
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第362号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人漆桂龙，男，1988年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
被告人杨龙，男，1993年5月10日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，家住南昌市青山湖区。2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]335号起诉书指控被告人漆桂龙、杨龙犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人漆桂龙、杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日14时许，被告人漆桂龙、杨龙二人来到南昌市青云谱区洪都中学旁巷子里的GT音乐店门口，由被告人杨龙望风，被告人漆桂龙用老虎钳将被害人袁某1停放在此的一辆黑灰色捷安特自行车锁剪断后盗走。经鉴定，该自行车的价值为人民币1940元。
2015年6月20日凌晨，被告人漆桂龙伙同陈某、吴某（均另案处理）三人来到南昌市青山湖区解放东路幸福家园小区停车棚将被害人袁某2停放在此的一辆红色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，该电动车的价值为人民币2840元。
2015年7月17日12时许，被告人漆桂龙伙同陈某、吴某三人再次来到南昌市青山湖区幸福家园小区停车棚实施盗窃。当被告人漆桂龙将被害人胡某的一辆白色雅马哈踏板电动车推离车棚时被保安发现并制止。
另查明，被告人杨龙系被抓获归案，归案后公安民警在被告人杨龙的协助下抓获犯罪嫌疑人陈某、吴某。被告人漆桂龙系被抓获归案。
上述事实，被告人漆桂龙、杨龙在开庭审理过程中均无异议，且有南昌市公安局西湖分局桃派出所出具的两份“情况说明”、南昌市公安局西湖分局源西公（源）扣字[2015]0985号扣押决定书、扣押清单、刑事照片；被害人袁某1、袁某2、胡某的陈述；证人陈某、吴某的证言；南昌市西湖区价格认证中心西价证鉴字[2015]第524、531号涉案物品价格鉴定结论书；被告人漆桂龙、杨龙的供述与辩解；被告人漆桂龙、杨龙的常住人口信息；南昌市公安局西湖分局桃源派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆桂龙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物三次，其中一次未遂，价值人民币共计4780元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人漆桂龙归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
被告人杨龙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物一次，价值人民币1940元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨龙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人陈某、吴某，有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人漆桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人杨龙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年1月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年十二月一十五日
书记员 黄小琴
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00662-4号
申请执行人合肥飞龙装饰工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人李宽桂，总经理。
委托代理人戴平，合肥飞龙装饰工程有限公司业务经理。
被执行人安徽润源建筑工程集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人徐明安，总经理。
被执行人合肥市雷蕾房屋开发有限责任公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人孔令硕，总经理。
本院作出的（2012）肥西民一初字第604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥市雷蕾房屋开发有限责任公司存款2040元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 殷 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条
按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初795号
原告：张吉辉，男，汉族，1959年4月27日出生，住阜康市。
委托代理人：杨萍，新疆阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。
住所地：阜康市上户沟乡。
法定代表人：严发学，该公司经理。
委托代理人：唐亮，该公司法律顾问。
委托代理人：杜海，该公司办公室主任。
原告张吉辉与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案。本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2016年7月7日，本案依法裁定转为普通程序审理，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张吉辉及委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司的委托代理人杜海、唐亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款2267026元；2、被告承担逾期付款利息209983.30元；3、诉讼费由承担。事实与理由：2013年7月至2014年6月，原告与被告口头约定，由原告为被告修建门面房、羊圈、办公室装修、安装锅炉自来水等零星工程。2014年6月22日工程完工并验收，工程总造价4517026.50元，被告已支付2250000元，剩余工程款2247025.50元至今未付。现原告要求被告：支付工程款2247025元，支付利息209983.30元。
被告辩称：原告主张工程款没有依据，工程尚在结算，本案系建设工程施工合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原告主张利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月至2014年6月，原告与被告口头约定，由原告为被告修建门面房、羊圈、办公室装修、安装锅炉自来水等零星工程。2014年6月10日，经被告法定代表人严发学、公司股东何海滨与原告对账，双方确认原告所干工程总量3840464.50元，被告已付工程款2250000元，下欠工程款1590464.50元。被告法定代表人严发学、公司股东何海滨、原告张吉辉在对账情况说明上签字。被告虽对对账情况说明提出异议，但未在法庭限定的期限内申请鉴定，结合本院对何海滨的调查情况，本院对对账情况说明的真实性予以确认。原告称还有零星工程593637.10元、垫付材料款82925.50元，但未向法庭提供结算及垫付款的证据。
本院认为，原告承接被告方零星工程，有双方对账情况说明证实，事实清楚，证据确实。被告应当按照双方对账结算的金额给付工程款1590464.50元。原告称还有零星工程593637.10元、垫付材料款82925.50元，但未向法庭提供结算及垫付款的证据，该部分请求本院不予支持。原告主张逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息应当自双方对账之日起计算，即1590464.50元×4.875‰×19=147316.77元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张吉辉工程款1590464.50元；
二、被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告张吉辉利息147316.77元；
三、驳回原告张吉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26616元，原告张吉辉承担7943元，被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司承担18673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 程建军
审 判 员 周 君
人民陪审员 杨金标
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 岩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初620号
原告：牡丹江市阳明区幸福供热站，住所地黑龙江省牡丹江市铁岭镇铁岭街道2委5组，组织机构代码L2491369-1。
经营者：胡胜彬，经理。
被告：田圆，男，1991年9月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市铁岭镇。
原告牡丹江市阳明区幸福供热站与被告田圆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告牡丹江市阳明区幸福供热站于2017年7月28日将立案诉讼请求的供热设施运行基础费及滞纳金共计24984.00元变更为7793.00元，又于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市阳明区幸福供热站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牡丹江市阳明区幸福供热站负担。
审判员 吕彦君
二〇一七年九月七日
书记员 于 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3642号
原告俞海明。
被告夏亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
原告俞海明与被告夏亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞海明于2015年9月22日向本院申请，要求撤回对被告夏亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
本院认为，原告俞海明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞海明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告俞海明负担。
审判员 金胜明
二〇一五年九月二十二日
书记员 柴 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3741号
原告：夏明坤，男，1959年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：邓季凤，女，1964年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：蔡运壮，男，1961年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告夏明坤诉被告邓季凤、蔡运壮民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日立案后，依法由审判员陈雪飞担任审判长、与人民陪审员张兰英、张宁共同组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏明坤到庭参加诉讼，被告邓季凤、蔡运壮经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明坤诉称：2013年9月21日被告邓季凤以其丈夫被告蔡运壮用钱周转之名向原告借款10万元整，并于当日向原告出具借条，其利息双方口头约定为月息3分5厘。从借款之日起被告陆续偿还原告利息43500元（从2013年11月起至2014年10月止）。此后，被告便不再还其本金及利息。原告反复催要，被告便以种种理由拒不还款乃至后来发展到拒接原告电话。从2014年11月21日至今虽经原告多次催要，但二被告至今分文未还。由此给原告造成我极大的经济损失及精神压力。原告以为，被告等于邓季凤、蔡运壮实属恶意欠债。为维护原告合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请法院依法裁决。诉讼请求：1、判令被告邓季凤、蔡运壮夫妇偿还借款10万元及逾期利息（逾期利息计算自2014年11月21日起至实际还清借款本金时止，按照月息2%计算）。2、判令被告承担诉讼费用。
被告邓季凤、蔡运壮未到庭，亦未提供书面答�意见。
经审理查明：被告邓季凤于2013年11月21日给原告夏明坤出具借条一份，载明“今借夏明坤拾万元整。借款人：邓季凤，2013年11月21日”原告以现金方式向被告邓季凤交付10万元。
原告夏明坤在开庭时称：借款后，至2014年11月20日，二被告每个月向原告偿还利息3500元，共偿还12个月，从2014年11月21日开始欠息。
被告邓季凤与蔡运壮系夫妻关系，于2001年3月19日登记结婚。
上述事实，有借条、银行交易明细、婚姻记录表及原告当庭陈述在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。被告邓季凤向原告借款10万元，被告邓季凤为原告出具欠条，双方系借贷关系。虽然借条未约定还款时间，但是原告起诉即视为催告，被告邓季凤应履行偿还本金的义务。关于本案的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因本案借条中未明确约定利息，视为不支付利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告邓季凤应从�告起诉之日起即2016年3月14日至实际给付之日止，按照年利率6％给付原告逾期利息。
关于原告要求被告蔡运壮承担还款责任的诉讼请求，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且目前没有证据证明本案借款为被告邓季凤个人债务，故对于原告要求被告蔡运壮承担还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓季凤、蔡运壮于本判决生效后十日内给付原告夏明坤借款本金10万元及利息（从2016年3月14日至实际给付之日止，按照年利率6％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费800元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 张兰英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不�的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1095号
原告蔡镇煌。
被告权亚雄。
本院在审理原告蔡镇煌与被告权亚雄民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 戡
二〇一三年五月十日
书记员 段昌质
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第140号
原告：杨雄，男，汉族，生于1982年9月7日。
被告：宋坤义，男，汉族，生于1956年9月3日。
原告杨雄诉被告宋坤义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雄，被告宋坤义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日被告向原告借款44000元，并出具借条载明，后陆续归还了15000元，现尚欠29000元，经多次催要仍拒不返还。为此，请求法院判决被告返还借款29000元并承担该款至付清时止的资金利息。
被告辩称：2009年9月左右被告经人介绍认识石景贵，其欲承揽绵阳安旗公司办公楼装修工程。同年11月18日与石景贵达成了60000元的前期签订合同费用的协议，在场人有李晓青、周敏、周弟、石景贵和被告。其中李晓青、周敏、周弟各领取了2000元，被告领取了4000元前期费用，另50000元作为该项目签订合同的前期费用。付款时，石景贵要求被告在收条上加上原告杨雄的名字，原因是原告是出钱人，被告当时并不认识原告。事后该项目合同在11月29日全部完成，石景贵在安旗公司签订了合同。事隔1个月，石景贵表示不愿做，后又找被告争吵，发短信威胁被告在该月底前退还项目费50000元，原告也找被告。后原告请收账公司的人找被告，被告要求到派出所解决，原告请的人在派出所内还要打被告，限制被告人身自由。后原告又将被告带到一茶楼，威胁被告出具44000元的借条，否则就要找人到被告家中抬东西。最后怎么写下借条，被告也不清楚，因当时还在输液，有些头昏眼花。之后被告受胁迫返还了原告15000元。原告又几次找人跟踪被告，并要求被告找人担保。被告女儿不得已�借条上签了字。综上，原告的行为已经违法。被告根本没有借过原告的钱，即使有纠纷也应该由石景贵主张。被告不应向原告还钱。
经审理查明：原告经石景贵介绍，欲通过被告承包绵阳安旗公司的装修工程。2011年11月18日，原告支付了60000元，其中10000元由被告及其他人分配并领取，被告从中分得4000元，其余50000元由被告收取，并出具收条载明“今收到石景贵、杨雄人民币伍万元正仅用于签订安旗公司装修工程施工合同费用。注：如合同未签完成原款退回”。后原告怀疑安旗公司资信存在问题未与该公司签订合同，并多次找被告要求退还钱款。2012年4月24日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到杨雄现金人民币肆万肆仟元正（44000元）此订于2012年5月2日前一次性还清：到时未还款将用本人全部财产偿还”，借条上还注明“现场证人石景贵”。此后，被告归还了�告15000元。2012年5月19日，被告向原告书面承诺，“下欠29000元大写贰万玖仟元兹定准在2012年6月30日前还清”，书面承诺中还注明“证明人宋一帆（本人只证明，不负任何责任）”。因被告到期仍未还款，故原告起诉至本院，因其无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂裁定按撤诉处理。2012年11月23日，被告向绵阳市公安局涪城区分局控告原告等人非法拘禁、故意伤害，该局经审查认为杨雄等人“犯罪事实显著轻微，不构成刑事犯罪”，决定不予立案。后原告再次向本院起诉，要求判如所请。
庭审中原告明确因60000元中，有6000元由其他人分得，催收钱款时被告称又将其中10000元给了安旗公司法定代表人，故同意被告归还44000元。被告称除自己与他人共同分割的10000元外，其中10000元自己交给安旗公司法定代表人张某某，其余40000元交给该公司下属的人员，经法庭询问钱款具�交付的人员及人数、以及是否出具有收条，其称人员姓名等均要保密而拒绝回答，同时明确无收条凭据。此后，被告又称50000元全部交给了安旗公司法定代表人张某某。
本案诉讼中，被告称自己向原告出具借条、还款15000元都是被胁迫的。并于2013年3月向绵阳市游仙区人民法院对杨雄提起诉讼，要求确认2012年4月24日自己出具给杨雄的44000元的借条无效，并要求杨雄返还持枪强行收走的15000元现金。2013年4月17日绵阳市游仙区人民法院作出（2013）游民初字第2675号民事判决，认为“原告也无相应证据证明被告采取胁迫的手段使其违背真实意思作出书写借条的民事法律行为”，遂判决驳回本案被告的诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实，有原、被告陈述，收条，借条，公安机关询问笔录，证人证言，（2013）游民初字第2675号民事判决书等证据证明，经庭审质证审查属实。
本院认为：原告为承揽工程而向被告支付了费用，并约定未签成合同则原款退还，双方实质形成了居间合同关系。因合同未签订，故被告应按约退款。原告向被告催要钱款时，被告未及时退还而向原告出具借条，从借条载明内容来看，双方已将应退款项转为借款，故原告起诉要求被告归还借款并承担资金利息的请求成立，本院予以支持。被告辩称自己没有借过原告的钱，即使有纠纷也应该由石景贵主张，该项辩称理由与查明事实不符，本院不予采纳；被告称钱款50000元全部交与他人，但其陈述前后矛盾，亦无证据印证，本院不予采信；被告还称自己受原告胁迫而出具借条和归还15000元，但其所提供证据不足以证明其主张，该项主张亦与已生效裁判文书认定相悖，本院亦不采信。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋坤义在本判决生效后5日内归还原告杨雄借款29000元，并从2012年7月1日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率承担资金利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴春茹
人民陪审员 张远才
人民陪审员 贺定辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 敏
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第39号
原告上虞市涂料研究所，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇积山村。
负责人胡桂花，厂长。
委托代理人（特别授权）陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告杭州唐人纸业有限公司，住所地浙江省富阳市灵桥镇工业功能区。
法定代表人楼校同。
原告上虞市涂料研究所（以下简称涂料研究所）与被告杭州唐人纸业有限公司（以下简称唐人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告涂料研究所的委托代理人陈海根到庭参加诉讼，被告唐人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂料研究所诉称，2007年11月开始，原、被告建立化工产品的买卖合同关系，到2014年11月底为止，原告先后供货给被告计货款2651779元，被告收到货后，除支付2586848元外，尚欠原告货款64931元。被告欠款后，原告曾多次进行催讨，但被告均以种种借口进行推拖，至今分文未付，致原告蒙受了一定的经济损失。要求：一、被告支付原告买卖货款64931元，并承担逾期付款的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确“逾期付款违约金”为从2013年11月9日起按照同期银行贷款利息计算至确定的支付之日止的违约金。
原告涂料研究所为证明其主张，向本院提供了下列证据：
一、2007年至2008年清单一览表、发货单27张及增值税发票若干，证明原告于2007年、2008年发给被告的货物总金额为655274元，并开具了相应的增值税发票。
二、2009年清单一份、发货单17张及增值税发票，证明2009年原告向被告公司发货总金额是301874元，并开具了相应的增值税发票。
三、2010年清单一份、发货单16张及增值税发票，证明2010年原告向被告公司发货总金额491852元，并开具了相应的增值税发票。
四、2011年清单一份、发货单10张及增值税发票，证明2011年原告向被告公司发货总金额为422274元，并开具了相应的增值税发票。
五、2012年清单一份、发货单8张及增值税发票，证明2012年原告向被告公司发货总金额为327190元，并开具了相应的增值税发票。
六、2013年清单一份、发货单6张及增值税发票，证明2013年原告向被告公司发货总金额为206515元，并开具了相应的增值税发票。
被告唐人公司未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供的证据一至六的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明：被告唐人公司因生产经营需要向原告涂料研究所购买化工产品。从2007年11月起至2013年11月底，被告向原告购买化工产品共计2651779元，已支付2586848元，余款64931元尚未支付。原告催讨无着，故成讼。
本院认为，原告涂料研究所与被告唐人公司之间的买卖合同关系依法成立，合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定买卖合同关系合法有效。原告涂料研究所已按约交付相应货物，被告唐人公司应当按照约定的数额支付货款。原告涂料研究所要求被告唐人公司支付货款64931元，于法有据，本院依法予以支持。本案双方当事人未约定支付货款的期限，属于履行期限不明确的情形，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告涂料研究所要求被告支付从2013年11月9日起按照同期银行贷款利息计算的违约金，但原告最后一次收到被告货款70000元的时间为2014年1月28日，故本案违约金的起算时间应为2014年1月29日。被告唐人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州唐人纸业有限公司应支付原告上虞市涂料研究所货款人民币64931元，并支付从2014年1月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，减半收取712元，由被告杭州唐人纸业有限公司负担。财保费669元，由被告杭州唐人纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1423元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 冯娇雯
二〇一五年四月一日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1786号
原告：缪东光，男，1975年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：耿敬飞，男，1990年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡敏，女，1989年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被告：许毛毛，男，1984年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告缪东光与被告耿敬飞、胡敏、许毛毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告缪东光于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告缪东光撤回起诉。
案件受理费6654元，减半收取计3327元，由原告负担。
审 判 员 何占付
二〇一七年三月二十三日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00155号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00009号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人程某某，男，1965年1月6日出生，住繁昌县。1996年5月22日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2003年12月24日因盗窃被芜湖市人民政府决定劳动教养二年；2006年9月26日因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金七万元，2014年1月25日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月26日被监视居住，12月12日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：1、2014年9月6日凌晨，被告人程某某来到本县繁阳镇茶山村丁田组温某某家中，将温某某家厨房门锁撬开后将厨房中的10只母鸡1只公鸡盗走。
2、2014年9月6日凌晨，程某某来到本县繁阳镇茶山村丁田组陈某某家中，将陈某某家平房中的6只母鸡盗走。
3、2014年9月10日凌晨，程某某来到本县繁阳镇茶山村丁田组王某某家中，将王某某家鸡棚中的10只土老母鸡盗走。
4、2014年9月16日凌晨，程某某来到本县繁阳镇马坝丁田组张某某家中，将张某某家鸡棚中的8只土老母鸡盗走。随后在同村孙某某家柴房内盗走1只土公鸡。后在赶往繁昌金峨农贸市场的途中被民警抓获。
上述被盗财物经估价鉴定总价值4506元。
另查明，被告人程某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、王某某、孙某某等人的陈述，证人彭某某的证言，被盗财物照片，指认现场笔录，估价鉴定，精神病鉴定，发还清单，领条及谅解书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人程某某多次盗窃，且有前科劣迹，酌定从重处罚；本次犯罪是在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某某的刑期自2014年12月12日起至2015年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年一月八日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定；
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第138号
原告王某某，女，1987年1月16日生，汉族。
委托代理人张丽，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1984年4月18日生，土家族。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2009年10月19日在贵阳市白云区民政局办理结婚登记，于2011年4月27日生育一女陈某某。因性格不合，婚后双方常为家庭琐事争吵。2013年1月至今，双方一致处于分居状态。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费凭正式票据各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：原、被告于2009年10月19日在贵阳市白云区艳山红镇人民政府登记结婚，于2011年4月27日生育一女陈某某。因性格不合，婚后双方为家庭琐事常有争吵。2014年，原告起诉至本院要求离婚，后被依法驳回。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后为家庭琐事常有争吵，原告曾向法院起诉离婚，现原告再次起诉离婚，表明夫妻关系并未得到改善，故对原告的离婚请求本院依法予以准许；对双方共同生育的子女陈某某，考虑到被告身体原因，且无稳定的经济收入，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为由原告王某某自行抚养为宜。另，因被告在婚姻关系存续期间发生交通事故，身体受到较严重伤害，现无经济来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，由原告一次性支付生活补助费3000元给被告为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予王某某与陈某离婚；
二、婚生女陈某某由王某某自行抚养，至子女独立生活时止。
案件受理费100元，由原告承担（已交）；
三、王某某在本判决生效之日起十日内一次性支付生活补助费3000元给陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭宪军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2600号
原告：黎秀珍，女，汉族，1990年2月14日生，住安徽省霍山县。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：合肥市惠华电子有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇玉兰大道，统一社会信用代码913401235663513524（1-1）。
法定代表人：蔡胜远，董事长。
本院受理原告黎秀珍与被告合肥市惠华电子有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人就社保补助返还已经达成和解，原告黎秀珍于2016年9月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告黎秀珍的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黎秀珍撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费10元，由原告黎秀珍负担。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毕书颉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2213号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告高仲娥，女，邵武市沿山镇沿山村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告高仲娥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连爱平
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第176号
原告杜某。
被告辛某。
原告杜某与被告辛某离婚纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王青担任审判长，与代理审判员贾瑞红、人民陪审员李攀登共同组成合议庭。2013年7月18日，本院依法向被告辛某送达民事起诉状、应诉通知书、举证责任书及开庭传票，于2013年8月15日依法公开开庭审理本案。原告杜某及被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因琐事吵架，原告曾遭受被告子女的殴打致伤，身心受到严重伤害。原告曾于2012年9月19日提起第一离婚诉讼，被判决不�离婚。现双方长期分居，感情确已破裂，诉请判决准许原、被告离婚。
被告辛某辩称，原、被告之间的感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时，原告带有一女，被告带有一子一女，婚后双方未生育子女。婚后感情尚可，但因家庭琐事双方经常争吵。2011年7月份，原、被告开始分居。2012年9月19日，原告曾向本院起诉离婚。2012年11月1日，本院作出（2012）崂王民初字第256号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年6月20日，原告再次向本院起诉离婚。
在庭审中，原告主张双方婚后盖有三间平房，原告还帮助被告之子上大学、被告之女结婚、生育孩子共花费6万元，要求依法分割。
被告庭审中辩称，该三间平房是其儿子建造，与原、被告无关，儿子上大学及女儿出嫁的花费并未花费6万元。
在庭审中，原、被告均认可三间平房未办理产权手续。
上述事实有原告结婚证及原被告的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证可以采信。
本院认为，2012年9月19日原告第一次起诉离婚，本院依法判决不准许离婚后，原、被告之间未能珍惜机会加强沟通和交流，双方的夫妻关系未能得到良好的改善，且双方分居已达两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定：“因感情不和分居满2年的，调解无效的，应准予离婚。”因此，对于原告提出的原、被告之间感情确已破裂，要求法院依法判决原、被告离婚的诉讼主张，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的处理问题。原告主张要求分割婚后建造的三间平房。庭审中，被告陈述该三间平房系其儿子建造而成，且原、被告均认可该三间平房未办理相关审批手续，因此对于�告的该项请求本院不予支持。
关于原告提出为被告的子女花费6万元的问题。被告对该笔花费不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因该笔花费在夫妻存续期间发生，原告不能提交证据证实该笔花费形成对外之债，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张要求被告提供经济帮助4万元的问题。本院认为，原告无自有住房，又无固定工作收入，对于原告请求被告提供经济帮助4万元的诉讼请求，本院酌情予以支持1万元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告辛某离婚。
二、被告辛某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某经济帮助金1万元。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。（因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
代理审判员 贾瑞红
人民陪审员 李攀登
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 宫 茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3229号
罪犯黄春安，男，1984年2月6日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月10日作出（2010）顺刑初字第559号刑事判决，以被告人黄春安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄春安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春安系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月被评为改造积极份子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。2015年2月14日因履行专项工种职责不当被扣2分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄春安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00324号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人史某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年2月13日7时40分许，被告人史某饮酒后驾驶陕A×××××比亚迪牌出租车沿西安市丈八北路由北向南行驶至丈八宾馆北门后驶入其院内，被执勤民警查获。经鉴定，史某血液中的血醇浓度为232.69mg／100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车辆，认罪态度好，未造成交通事故或者其他损害后果，建议判处被告人史某三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 雷蕾
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00230号
原告王爱英（别名王英）。
委托代理人陈德法。
被告邯郸市华征运输有限公司。
被告张现辉。
被告曹鹏雷。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告王爱英诉被告邯郸市华征运输有限公司、被告张现辉、被告曹鹏雷、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱英撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告王爱英负担。
审判长 李玉生
审判员 安何会
审判员 李继英
二〇一三年四月十七日
书记员 李焕萍