wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4032号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。
法定代表人蒋丽英。
被执行人林福清，男，1959年5月1日出生，住温岭市。
被执行人朱伟伟，男，1977年3月29日出生，住温岭市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与林福清、朱伟伟金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初10954号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林福清、朱伟伟应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币166076.96元及利息，并支付诉讼费3622元、申请执行费2445元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人朱伟伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4032号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4032号
被拘留人:朱伟伟公民身份号码:×××5851
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与林福清、朱伟伟（2017）浙1081执4032号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱伟伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1799号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人万某某，男，1974年4月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，原罗村宜品湘酒楼金沙分店经营者，住佛山市南海区丹灶镇金沙金业路*号怡雅名苑*座3B02，因本案于2014年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人钟立平，广东科韵律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人万某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人及其辩护人钟立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某某于2010年在佛山市南海区丹灶镇金沙罗行商贸城经营“罗村宜品湘酒楼金沙分店”，由于经营不善，拖欠22名劳动者自2012年11月至2013年4月的工资共计163084元。万某某于2013年4月底逃匿至湖北。同年5月9日，佛山市南海区人力资源和社会保障局丹灶分局经调查向“罗村宜品湘洒楼金沙分店”发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令万某某于同月14日前支付工人工资。万某某仍不支付。丹灶镇罗行社区居委会垫付上述拖欠的工资。2014年4月13日，万某某在湖北省武汉市被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度较好、有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年2月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17382号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：鄢家信，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鄢家信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告鄢家信经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币21,607.27元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息442.01元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏AKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币60,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏AKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
鄢家信未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鄢家信签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款60,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.29%，逾期贷款年利率为18.43%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告鄢家信共计拖欠原告贷款本金21,607.27元、利息442.01元、逾期利息31.22元。审理中原告对逾期利息调整为26.13元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鄢家信签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金21,607.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢家信应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21,607.27元；
二、被告鄢家信应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币442.01元、逾期利息人民币26.13元；
三、被告鄢家信应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币21,607.27元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告鄢家信届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏AKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币352元，减半收取计176元，由被告鄢家信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1323号
罪犯赵建军，于安徽省灵璧县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬宁刑初字第703号刑事判决，以被告人赵建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月六日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第728号
原告：李利国，男，澳门永久性居民，港澳证件号码×××3（4）。住广东省佛山市南海区九江镇德兴。
委托代理人：曾莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：周炳财，男，住广东省罗定市，公民身份号码×××2875。系佛山市南海九江广功石材工艺厂个体经营者。
原告李利国与被告周炳财民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，原、被告签订《借条》，约定被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%，1年内归还借款。被告以其G69号地块及地上建筑物进行抵押，并约定被告违约时，原告可处分上述抵押物。2014年4月15日，双方约定再续期1年。现原告需要资金周转，要求被告按借条约定偿还欠款及利息。从2013年6月30日至今，被告未向原告支付任何借款及利息。因此原告认为被告不归还借款及利息的行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：被告立即向原告归还借款本金200000元及从2013年6月30日起按照月利率1.5%计算至实际清偿借款本息之日止的利息。
诉讼中，原告以被告在2014年8月以前每月均支付3000元利息给原告为由，减少诉讼请求为：利息从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的澳门永久性居民身份证、港澳居民往来内地通行证，被告的身份证、佛山市南海九江广功石材工艺厂的个体工商户营业执照，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、收据、借条，银行交易凭证，协议书，用以证明原、被告之间的借款事实，被告已收到原告借出的款项。
被告没有答辩亦没有提交证据。
经审查，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提交的证据内容真实、合法、与本案关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定如下法律事实：
2012年6月30日，被告出具《借条》，记载被告向原告借款200000元，月利率为1.5%，原告于2012年6月30日先扣除当月利息3000元后，余款已支付给被告；被告同意一年内在原告需要资金周转时无条件归还借款200000元给原告；被告出现违约行为的，原告可依法向南海区人民法院提出诉讼。佛山市南海九江广功石材工艺厂及被告分别在借条上盖章、签名。
同日，原告向被告在南海农商银行的帐户汇款197000元，被告出具收据确认收到原告200000元。
2014年4月15日，被告在上述借条上加注：“按以上借条的内容不变，自签字后再续期壹年”。
本院认为，本案被告系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民间借贷纠纷。因借款行为发生地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院享有管辖权。本案双方当事人未选择处理合同争议所适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，被告住所地在广东省，故本案应适用中华人民共和国内地法律。
公民间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应该按照约定的期限及时归还借款。《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款200000元，但原告预先在借款中扣除3000元作为利息，故根据以上法律规定，被告应当按照实际借款数额197000元归还原告借款。按借条上的约定，原告可随时要求被告归还借款，故原告主张被告归还借款，本院予支持，超出本院确认部分的借款，本院不予支持。另外，原告请求从2014年9月1日起按月利率1.5%计算利息，没有超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周炳财应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款197000元及以该款从2014年9月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息予原告李利国；
二、驳回原告李利国的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费5047元、财产保全费520元，合计5567元（原告已预交），原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取4923.5元，由被告负担，被告应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费643.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内（因原告在中华人民共和国领域内有住所），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 何丽华
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹 悦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00337号
原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。
法定代表人：李华，系经理。
被告：陈震，男。
本院在审理原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告陈震物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市乐群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晓波
二〇一五年七月九日
书记员 白 帆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1884号
原告郑华，男，汉族，1972年2月13日出生，住福州市仓山区。
委托代理人刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
被告陈玉灼，男，汉族，1966年12月17日出生，住福州市鼓楼区。
被告郑金花，女，汉族，1979年8月14日出生，住福州市鼓楼区。
上述二被告共同委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
原告郑华与被告陈玉灼、郑金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑华的委托代理人刘德和、被告陈玉灼和郑金花及共同委托代理人许江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因生意周转需要，于2012年7月25日向原告借款10万元，2012年9月17日借款5万元，两笔借款均口头约定利息为月利率2%。现经原告多次催讨，二被告均未能偿还。为此，请求判令二被告偿还原告借款15万元及利息（其中10万元利息按月利率2%从2012年7月25日起计至还清借款日止，暂计至起诉之日为40700元；5万元利息按月利率2%从2012年9月17日起计至还清借款日止，暂计至起诉之日为18500元），以上合计209200元。
两被告辩称，被告向原告借款15万元并未口头约定月利率2%。已返还原告7万元，实际只欠原告8万元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年7月两被告以生意周转需要资金为向原告借款。2012年7月25日原告郑华通过中国银行汇款10万元至被告郑金花中国建设银行福大支行55×××90账户内。2012年9月17日原告又通过中国农业银行62×××19账户汇款5万元至被告陈玉灼62×××12账户内。上述两笔汇款共计15万元。2014年2月7日被告陈玉灼在原告提供的上述两笔汇款单复印件上写明“借到两笔汇款共计壹拾伍万元。”
庭审中，陈玉灼提出借款后分别于2013年6月16日通过李华妹账户偿还原告2万元、2013年10月18日通过张至妹账户偿还原告2万元、2013年10月30日归还原告3万元，三笔还款共偿还原告7万元，现只欠原告8万元。
对被告上述主张，原告陈述被告陈玉灼与其共有五次借款：第一次为2011年6月10日被告向其借款20万元，被告于2012年12月8日和12月15日偿还借款20万元及年年利息24000元，此笔借款已还清。第二次为2011年9月27日被告向其借款10万元，被告于2013年6月16日还2万元，2013年10月18日还2万元，2013年10月30日还3万元，此三笔还款即被告陈玉灼庭上陈述的三笔还款。第三次是被告陈玉灼于2011年7月22日通过原告向案外人原志斌借款20万元，并出具了《借条》，约定月息2%。后因被告陈玉灼未能归还借款，原告就向原志斌偿还了借款本金20万元及4个月的利息16600元，原志斌遂将被告陈玉灼出具的《借条》交付原告，现《借条》原件就在原告手中。而被告陈玉灼于2011年11月10日汇款15万元和66000元是归还原告代其向原志斌偿还的借款本金20万元和4个月利息。第四次是2012年7月25日借款10万元。第五次是2012年9月17日借款5万元。第四、五次借款即是本案的借款15万元，被告尚未归还。
被告陈玉灼提出2011年6月10日和2011年9月27日其通过原告向案外人“蔡总”（记不清蔡总的真名）借款30万元，借款30万元通过郑华的账户转至其账户内，其出具《借条》给郑华，之后其将30万元借款全部还清，郑华将《借条》归还；其并不认识原志斌，也从未向原志斌借过钱；其与原告之间有餐盒买卖往来，其工厂所用的餐盒是原告提供的，因餐盒质量不合格不能使用积压其资金，就让原告退货，原告说要拿回去和厂家商量，沟通后原告就先汇15万元让其周转，以后用餐盒款对抵。
诉讼中，原告陈述被告陈玉灼提到的“蔡总”本名叫蔡华平。本院拔打蔡华平电话向其调查其与陈玉灼之间的借款往来。蔡华平陈述2012年7月15日陈玉灼向其借款10万元，由郑华担保未出具借据，借款10万元是现金给付陈玉灼，至今尚未归还；2012年12月31日陈玉灼再次向其借款10万元，也是现金给付，此笔款项已还清。两笔借款都是现金付给陈玉灼，未经过郑华账户。除20万元借款外与陈玉灼无其它借款往来。
本院认为，被告陈玉灼的辩解于法无据，理由如下：首先，被告陈玉灼提出2011年6月10日原告汇至其账户20万元和2011年9月27日汇至其账户的10万元，系其通过原告向案外人“蔡总”借款30万元，借款经过原告账户，由原告再转至其账户，其向郑华出具了《借条》。但案外人蔡华平向本院所做的关于借款时间、借款金额、借款经过、借款交付方式等的陈述与被告陈玉灼的辩解不一致。其次，被告陈玉灼否认其与案外人原志斌相识，否认向原志斌借款。但原告提供了被告陈玉灼向原志斌借款时出具的《借条》，被告陈玉灼分两次偿还借款本息20万元的银行汇款凭证，与原告所做的陈述事实相符。第三，2012年7月25日原告汇至其账户的10万元和9月17日汇至其账户的5万元，庭审时被告陈玉灼陈述15万元系其向原告借款，且被告陈玉灼对借款进行确认的时间是在2014年2月7日，是在其陈述的三次还款之后，故被告陈玉灼关于本案涉讼15万元系借款的辩解本院予以确认。而被告陈玉灼第二次到庭陈述却说是原告汇给其的资金周转款，但被告陈玉灼对自己陈述未提供证据加以证明，且原告予以否认，本院不予采信。现原告提供银行汇款转账凭证和被告陈玉灼对本案借款15万元的书面确认，证明其与被告陈玉灼之间存在民间借贷关系，被告陈玉灼经原告多次催讨至今尚未归还，要求被告陈玉灼归还借款15万元的诉请于法有据，本院予以支持。但原告要求按2%月利率计付借款利息的诉请，因未提供相应的证据证明双方对借款利率做出明确约定，被告陈玉灼又予以否认，故视为双方对借款利息约定不明，原告诉请利息以2%计算于法无据，本案借款利息应按银行同类贷款利率计算。被告陈玉灼关于本案纠纷所做的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告陈玉灼、郑金花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑华借款15万元及利息（其中借款10万元的利息自2012年7月26日起按中国人民银行同类贷款利率计至款项还清之日止；借款5万元的利息自2012年9月18日起按中国人民银行同类贷款利率计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2219元，由被告陈玉灼、郑金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 许 莉
第4页共4页
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第866号
罪犯马木洒，男，生于1975年3月15日，东乡族，甘肃省人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）大中刑初字第238号刑事判决，以被告人马木洒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经云南省高级人民法院核准后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马木洒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马木洒减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督548号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：周铁山，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2007年5月7日向申请人借款10000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具贷款借据。贷款借据上约定：借款10000元，期限为12个月，借款月利率为9.585‰。借款到期后，被申请人周铁山未偿还借款本金及支付利息，申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人周铁山给付申请人借款本金10000元及利息（截至2017年9月20日止计12105.855元，从2017年9月21日起按月利率9.585‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周铁山应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至2017年9月20日止计12105.855元，从2017年9月21日起按月利率9.585‰计算至清偿之日止）。
申请费39元，由被申请人周铁山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初890号
原告：王林合，男，1969年11月17日出生，汉族，新绛县古交镇南王马村村民，住本村，身份证号：1427261969********。
被告：李荷亲,女，1975年6月16日出生，汉族，新绛县古横桥乡东尉村村民，现住新绛县城内君悦小区北侧平房*楼,身份证号:1427261975********。
原告王林合与被告李荷亲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林合到庭参加诉讼，被告李荷亲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林合向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款5万元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李荷亲经营“亲亲化妆品店”。2013年3月3日，被告以资金紧张为由，向原告借款5万元，当时承诺只用5天，双方未约定利息，并由被告给原告出具借条一份，载明：“今借到王林合人民币伍万元整借款人：李荷亲2013年3月3日”。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告总以各种理由推托不还。
被告李荷亲未作答辩，亦未提供证据。
原告王林合围绕诉讼请求提交了借条一份，本院对原告上述证据的真实性、关联性、合法性进行审核，对其效力予以确认。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，并由被告给原告出具借条一份，载明：“今借到王林合人民币伍万元整借款人：李荷亲2013年3月3日”。后，原告多次向被告索要借款，被告至今推托不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告向原告借款5万元，有原告的陈述与被告给原告出具的借条予相互印证，事实清楚，应予认定。原告按照约定向被告支付了借款5万元，已经履行了支付借款的合同义务。被告未按照约定向原告归还借款，应当承担违约责任。被告李荷亲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荷亲偿还原告王林合借款50000元，限本判决生效之日起15日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李荷亲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 徐文耀
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 刘一民
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2232号
申请执行人：恩施市宝汇通商贸有限责任公司
被执行人:方勖竹,方渝艳
申请执行人恩施市宝汇通商贸有限责任公司与被执行人方勖竹,方渝艳一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初327号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘家浩（自报），男，1978年1月8日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍广西壮族自治区阳朔县。因本案于2016年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人刘家浩犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人刘家浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年6月22日14时许，被告人刘家浩通过电话与购毒人员刘某联系后，到鹤山市古劳镇连城村民委员会天伦村路口向刘某贩卖甲基苯丙胺一小包（经鉴定，净重0.7克），得款人民币（下同）200元。同月23日13时许，被告人刘家浩以同样的方式到同一地点向刘某贩卖甲基苯丙胺一小包（经鉴定，净重0.8克），得款200元。刘家浩在交易后返回出租屋途中被民警抓获，民警在其身上搜获毒资280元。被告人刘家浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人刘家浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；扣押的毒资80元及华为手机一台建议依法没收。提请法院依法惩处。
另查明，公安机关在抓获被告人刘家浩时在其身上扣押的毒资280元，其中200元是民警提供给刘某向刘家浩购买毒品的，事后民警在完成手续后将该200元领回，扣押属于被告人刘家浩的毒资是80元。
上述事实，被告人刘家浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人刘家浩的供述，证人刘某、麦某、梁某的证言，鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、移交清单、常住人口基本信息、通话清单、说明材料等相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家浩无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘家浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘家浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2017年4月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、供被告人刘家浩作案时使用的一台华为手机及毒资人民币80元予以没收，上缴国库；扣押的上述毒品共1.5克予以没收、销毁。
（该手机由本院直接上缴国库；毒资暂存于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库；该毒品暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执182号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人夏某，男，1983年9月9日出生，汉族。
被执行人张某，女，1982年6月21日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与夏某、张某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审9号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2016】X27号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费22400元。本案于2017年2月21日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未全部履行，仅依法向申请人怀化市鹤城区卫生和计划生育局缴纳了社会抚养费5000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月十九日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执182号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人夏某，男，1983年9月9日出生，汉族。被执行人张某，女，1982年6月21日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与夏某、张某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审9号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2016】X27号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费22400元。本案于2017年2月21日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未全部履行，仅依法向申请人怀化市鹤城区卫生和计划生育局缴纳了社会抚养费5000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年五月十九日代理书记员  郭文顺
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执异2号
异议人四川省叙永县财政局。
法定代表人袁维荣，局长。
申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段340号，组织机构代码证：05823348-0。
法定代表人郑伟，董事长。
被执行人泸州华鑫商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区江北镇街村。
法定代表人陈安云，经理。
被执行人叙永县震东乡湾丘煤厂，住所地：叙永县震东乡城子头村二社。
法定代表人曾彬炙，厂长。
委托代理人刘少军，叙永县震东乡湾丘煤厂职工。
被执行人张华素，女，生于1954年10月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人高洁，女，生于1982年6月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陈伟，男，生于1980年7月4日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人高俊伟，男，生于1977年11月15日，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人陈安云，男，生于1954年12月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被执行人泸州华鑫商贸有限公司、叙永县震东乡湾丘煤厂、张华素、高洁、陈伟、高俊伟、陈安云等金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月14日作出（2015）纳溪执保字第61号执行裁定书和（2015）纳溪执保字第61号执行协助通知书要求冻结异议人处叙永县震东乡湾丘煤厂煤矿关闭补偿款180万元。异议人四川省叙永县财政局对本院该执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叙永县财政局称：叙永县震东乡湾丘煤厂应相关规定整顿关闭，但尚有善后工作未完成，不符合申领奖补金的条件。财政的奖补金不属于企业资产，系国家整顿关闭煤矿的专项资金。纳溪区法院就叙永县震东乡湾丘煤厂的金融借款纠纷要求冻结在异议人处的煤矿关闭奖补金错误，要求解除。
经本院审查查明：2010年至2013年，国家发改委、四川省人民政府相继出台推进煤矿企业兼并重组的意见。叙永县政府也于2013年8月4日出台《叙永县煤矿企业整顿关闭工作实施方案》，并制定了《叙永县煤矿企业整顿关闭奖补资金管理办法》，该办法对煤矿企业关闭奖补资金的管理、申请条件、使用范围和支付顺序等进行了详细的规定。奖补金首先用于关闭煤矿企业的遗留问题，第二是优先保障用于支付拖欠职工工资及应缴税费和债务清偿，最后剩余部分才由出资人按出资比例进行分配。2013年叙永县震东乡湾丘煤厂被叙永县人民政府关闭，县政府根据政策已支付部分关闭奖补金，现尚有120.87万元奖补金未支付。煤矿虽已关闭，但一些善后工作还待处理，如农民青苗补偿费、土地复垦费、煤矿留守职工工资等均未处理完毕。申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被执行人泸州华鑫商贸有限公司、叙永县震东乡湾丘煤厂、张华素、高洁、陈伟、高俊伟、陈安云等金融借款合同纠纷财产保全一案中，本院于2015年4月14日作出（2015）纳溪执保字第61号执行裁定书和（2015）纳溪执保字第61号执行协助通知书要求叙永县财政局协助冻结叙永县震东乡湾丘煤厂煤矿关闭补偿款180万元，并将补偿款划入叙永县震东乡湾丘煤厂。
本院认为，叙永县政府为落实国家产业结构调整，淘汰落后产能精神，为调整优化全县煤炭产业结构，于2013年关闭了叙永县震东乡湾丘煤厂，关闭工作虽已完成，但现尚有一些善后工作未完成，故有120.87万元奖补金未支付。根据《叙永县煤矿企业整顿关闭奖补资金管理办法》关于奖补金的使用范围和支付顺序的规定，煤矿企业的奖补资金在未完成善后工作前，尚不属企业资金。本院依申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的申请作出要求叙永县财政局协助冻结叙永县震东乡湾丘煤厂煤矿关闭补偿款180万元，并将补偿款划入叙永县震东乡湾丘煤厂的执行行为错误，应予纠正。异议人四川省叙永县财政局异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）纳溪执保字第61号执行裁定书和（2015）纳溪执保字第61号执行协助通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王常均
审判员 雷跃贵
审判员 张玉春
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 茜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终653号
上诉人（原审原告）朱某某，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）梁某某，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人朱某某因与被上诉人梁某某健康权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、梁某某应于判决发生法律效力之日起十日内向朱某某赔偿医疗费178.15元和精神损害赔偿金2000元；二、驳回朱某某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费780元，因适用简易程序审理减半收取390元，由梁某某负担10元，由朱某某负担380元。
上诉人朱某某不服原审判决，向本院提起上诉称：朱某某与梁某某于2014年7月经人介绍认识后同居生活。双方常因梁某某好赌而发生争执，争执后梁某某便殴打朱某某，朱某某曾经报警。梁某某还因其以前犯罪坐牢17年而心态不好，脾气暴燥，常将其对社会的不满情绪发泄到朱某某身上。当朱某某提出要与梁某某分手时，梁某某便恐吓朱某某，扬言要打死朱某某。2015年2月、3月、4月梁某某一次又一次殴打朱某某，给朱某某的肉体和精神均造成严重伤害。朱某某的脖子被打得至今仍痛，但朱某某没钱去治疗。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判梁某某向朱某某支付医疗费8000元、精神损害抚慰金30000元，肉体损害赔偿款40000元，合计78000元；2.本案诉讼费由梁某某负担。
被上诉人梁某某未发表答辩意见。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为梁某某应当向朱某某支付的赔偿款数额。首先，关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”朱某某主张梁某某向其支付医疗费8000元并提交多家医院开具的多张发票，但经法院询问，朱某某明确只有其中的254.5元是因2015年3月25日晚上其被梁某某殴打所产生，也就是说，朱某某提交的上述医疗费发票中只有254.5元与本案有关，因此，原审法院认定朱某某在本案的医疗费损失为254.5元并判令梁某某按其过错程度支付其中的70%并无不当，本院依法予以维持。朱某某上诉请求梁某某支付8000元理据不足，本院不予支持。其次，关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案系前男女朋友之间因争执而发生的互殴行为，双方对损害结果的发生均有一定的过错，考虑到朱某某被殴打的损伤程度更重，梁某某在该事件中的过错更大，原审法院酌定支持精神损害抚慰金2000元符合法律规定及本案实际情况，本院予以维持。朱某某上诉请求梁某某支付精神损害抚慰金30000元明显过高，本院对高出2000元的部分不予支持。至于肉体损伤赔偿，原审法院已支持相应的医疗费，没有法律依据再支持其他费用，故对朱某某该上诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758.21元（上诉人朱某某已预交780元），由上诉人朱某某负担。上诉人朱某某多预交的案件受理费21.79元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢文慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终615号
上诉人（原审被告）：唐山天晟医药商场连锁有限公司，住所河北省遵化市小厂乡小厂村。
法定代表人：刘品存。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地河北省唐山市路北区华岩路30号。
负责人：任林，该分行行长。
原审被告：刘品存，男，1969年5月28日生，汉族，住河北省遵化市。
原审被告：刘品娥
，女，1973年5月14日生，汉族，住河北省遵化市。
上诉上诉人人唐山天晟医药商场连锁有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2353号之一民事裁定，向本院提出上诉。
唐山天晟医药商场连锁有限公司上诉称，河北省唐山市路北区不是合同履行地、上诉人的住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2353号之一民事裁定，将本案移送河北省遵化市人民法院管辖。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人、被上诉人在《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》中的约定，因履行合同产生的纠纷由授信人住所地、贷款人住所地的人民法院管辖。授信人、贷款人皆为被上诉人，被上诉人住所地位于河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院作为原告住所地人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 高淑芳
审判员 沈荣进
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初218号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴丽成，男，1990年12月12日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，武汉鑫锦尚办公家具厂厂长，住武汉市黄陂区（户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县）。2017年3月1日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月9日被武汉市公安局取保候审。
被告人吴丽成被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年5月11日以武东湖检公诉刑诉（2017）267起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人吴丽成不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日21时许，被告人吴丽成酒后驾驶鄂Ａ×××××号凌派牌小轿车，沿本市东湖生态旅游风景区鲁磨路由南向北行驶至八一路路口，未按照设卡盘查民警的示意停车接受检查，而是继续行驶至地质大学西区西2门门口被民警拦停。经司法鉴定，被告人吴丽成静脉血中检测出乙醇浓度为164.29mg/100ml。
经本院委托调查，被告人吴丽成住所地社区矫正机构黄梅县社区矫正办公室出具了同意对被告人吴丽成进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人吴丽成在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人陈某的证言，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表、血样照片及三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X0495号鉴定意见书，机动车驾驶证信息及车辆信息，扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人吴丽成的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽成违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为164.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴丽成醉酒驾驶机动车逃避公安机关检查，酌情从重处罚。根据被告人吴丽成的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人吴丽成适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项的规定，判决如下：
被告人吴丽成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年五月二十五日
书记员 焦质成
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第00285号原告刘显辰，男，汉族。被告遂平县明华木业有限公司。住址为遂平县工人路*号。法定代表人焦光兴，该公司经理。被告焦光兴。二被告委托代理人刘康春。河南展志律师事务所律师。原告刘显辰与被告遂平县明华木业有限公司（明华木业公司）、被告焦光兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显辰和被告遂明华木业公司、被告焦光兴及二被告委托代理人刘康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显辰诉称，2013年11月15日至2014年6月23日，被告明华木业公司因经营需要6次向我共借款546000元，并约定月息4分。其中有5次系被告焦光兴以个人名义出具的借条。后因被告明华木业公司无力支付该借款，经双方协商被告明华木业公司同意将其对淮阳县和园木业有限公司2013年度债权800000多元（拖欠的货款）转让给我。现在二被告不仅否认债权转让一事，又不归还借款。请求判令二被告归还借款546000元及利息。二被告辩称，焦光兴个人名义所借款项与公司无关，公司不应承担该部分责任；焦光兴个人所借原告的款是280000元，不是原告所诉数额；双方借款时没有约定利息，原告请求支付利息没有依据。本院经审理查明，2013年11月15日，被告焦光兴向原告刘显辰借款170000元并出具了内容为“借条保证：今借到刘显辰壹拾柒万元整。三个月后归还。借款保证人焦光兴”的借条，2013年11月18日，被告焦光兴向原告刘显辰借款60000元，并出具了内容为“借条：今借到刘显辰现金陆万元整。借款人焦光兴”的借条，2014年1月14日，被告焦光兴向原告刘显辰借款80000元，并出具了内容为“借条：今借到刘显辰现金捌万元整。三个月内还。借款人焦光兴”的借条（该借条上加盖了被告明华木业公司印章），2014年3月6日，被告焦光兴向原告刘显辰借款30000元，并出具了内容为“今借到刘显辰现金叁万元整。焦光兴”的借条，2014年3月16日，被告焦光兴向原告刘显辰出具内容为“借条：欠刘显辰贰拾叁万元利息从2月16号-3月16号，共计玖仟贰佰元整。借款人焦光兴”的借条，2014年3月12日，被告焦光兴向原告刘显辰出具了内容为“借条：今借到刘显辰现金贰拾万元整。用三个月，利息贰万肆仟元整。共计贰拾贰万肆仟元整。焦光兴”的借条，2014年4月14日，被告焦光兴向原告刘显辰出具了内容为“欠条：原借刘显辰现金捌万元整。从3月14号到4月14号利息计叁仟贰佰元整。焦光兴”，2014年6月23日，被告焦光兴向原告刘显辰出具了内容为“欠条：用刘显辰现金陆仟元整。无息用。年底还。焦光兴”。2014年3月23日，被告明华木业公司盖章法定代表人被告焦光兴签名出具了一份债权转让书，该转让书载明淮阳县和园木业有限公司欠被告明华木业公司的货款811260.72元，该债权转让给原告刘显辰。2014年4月1日，被告明华木业公司向淮阳县和园木业有限公司出具债权转让通知书，说明其债权转让给了原告刘显辰（上述债权转让行为被已生效遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00083号民事判决书认定无效）。2014年4月30日，被告明华木业公司作为甲方，原告刘显辰作为乙方，双方签订了诉讼代理协议书，该协议书载明淮阳县和园木业有限公司欠被告明华木业公司的货款811260.72元，原告刘显辰在对淮阳县和园木业有限公司诉讼代理期间，胜诉后总货款价值不够偿还和抵消被告明华木业公司所签原告刘显辰的债务，被告明华木业公司继续承认与原告刘显辰的剩余债务关系和欠款数额及承诺利息，并补齐不足部分归还给原告刘显辰。审理中，原告刘显辰把借款本金546000元按月利率2.4分计算至2015年11月，本金加利息为817104元。上述事实，有原告提供的二被告出具的8份借条和欠条，被告明华木业公司与原告签订的诉讼代理协议书，被告明华木业公司出具的债权转让通知书、债权转让书，遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00083号民事判决书及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，从被告明华木业公司出具的债权转让书和诉讼代理协议书可以确定本案借款系原告与被告明华木业公司之间的民间借贷行为，被告焦光兴向原告出具借条的行为，是其法定代表人代表公司的职务行为，不是被告焦光兴公民个人的行为。故原告主张被告焦光兴承担本案的还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告明华木业公司辩称不应对被告焦光兴出具借条的借款承担责任的理由不成立，本院不予采纳。原告与被告明华木业公司之间的民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告明华木业公司支付了借款，借款到期后被告明华木业公司应当及时归还，拖欠至今不还，系不诚信的行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告明华木业公司偿还借款本金546000元，有被告出具的借条为据，本院予以支持。二被告辩称借款实际是280000元，没有提供相关证据，本院不予采信。关于借款利息，2013年11月15日、11月18日、2014年1月14日三张借条上没有约定利息，但2014年3月16日和2014年4月14日被告焦光兴又给原告出具了一个月利率4分的利息条，2014年3月12日的借条上约定三个月的利息亦是月利率4分，故上述四张借条的借款510000元应认定借款利率为月利率4分。但该月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整为按月利率20‰计息。2013年11月15日、11月18日的两次借款应从2014年2月16日起计算利息，2014年1月14日的借款应从2014年3月14日起计算利息，2014年3月12日的借款应从借款之日计算利息。2013年11月15日、2014年1月14日、2014年3月12日三笔借款约定期限三个月，未约定逾期利息，原告主张逾期利息按借款期限内的利率计算利息，符合法律规定。2014年3月6日的借款未约定期限和利息，应从原告起诉的2015年10月15日起按月利率5‰计算利息，2014年6月23日的借款未约定利息，约定年底还，该借款应从2015年1月1日起按月利率5‰计算利息。被告辩称借款未约定利息，不应支付利息的理由不成立，不予不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第一、二项之规定，判决如下：一、被告遂平县明华木业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘显辰借款人民币546000元，并自2014年2月16日起以本金230000元按月利率20‰计付利息；自2014年3月12日起以本金200000元按月利率20‰计付利息；自2014年3月14日起以本金80000元按月利率20‰计付利息；自2015年1月1日起以本金6000元按月利率5‰计付利息；自2015年10月15日起以本金30000元按月利率5‰计付利息。上述利息均计付至本判决确定还款之日止。二、驳回原告刘显辰对被告焦光兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，财产保全费5000元，合计17040元，原告刘显辰负担1040元，被告遂平县明华木业有限公司负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李山民审 判 员  赵学广人民陪审员  王开军二〇一五年十二月十五日书 记 员  高 勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1549号
原告：樊加功，男，1950年8月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：庞忠亮，男，1982年12月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告樊加功与被告庞忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，本案在审理过程中，原告樊加功于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊加功撤回对被告庞忠亮的起诉。
案件受理费减半收取108元。由原告樊加功负担。
审判员 王余峰
二〇一七年三月九日
书记员 林笑影
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初913号
原告：郭云华(曾用名郭志国），男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托代理人刘殿勤，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：王富国，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告郭云华诉被告王富国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告郭云华的委托代理人刘殿勤到庭参加诉讼，被告王富国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还所借现金60000元及利息6300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因做生意资金欠缺，通过原告的婶子徐桂花向原告借钱60000元，承诺月息1.5分。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。
被告王富国未作答辩。
审理查明：原告的婶子徐桂花和被告王富国系多年的朋友。2016年，被告因生意资金周转不开，经徐桂花联系，原告于2016年10月8日借给被告现金60000元，约定利息1.5分，被告王富国出具了借条，但借条未注明年利或月利。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王富国向原告郭云华借款60000元，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任；对于原告请求的借款利息按月息一分五厘计算，本院认为符合交易习惯，如按年息一分五计算明显过低，不符合交易习惯。故，原告请求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富国于判决生效后五日内偿还原告郭云华人民币60000元及利息6300元（自2016年10月8日起按月息1.5分计算至2017年5月8日止，以后另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告王富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李中青
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2087号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告黄明兴，男，汉族，1962年3月5日出生，住湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告黄明兴金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初489号
原告：张兴国，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：谢守芳（系原告妻子），女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：吴国辉，辽宁公理律师事务所律师。
被告：梁晓铜（原梁晓朋），男，住辽宁省盘山县。
原告张兴国诉被告梁晓铜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴国的委托代理人谢守芳、吴国辉，被告梁晓铜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民。2015年经贾长青介绍，被告梁晓铜向我借款2万元，约定利息1分，并出具欠据一张。曾多次向被告催讨，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款2万元及利息2400元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩，庭审时认为：我从原告借款2万元及月利息1分属实，因为养鸭棚着火，我现在没有偿还能力。我不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年2月份，被告通过中间人贾长青从原告处借款2万元，约定月息1分，年底给付本金和利息。而后被告于每年的年底给付原告利息，本金一直未支付。从2015年2月15日开始，被告未支付利息，于6月9日为原告出具欠条一张。
原告提供的证据：欠条一张，证明欠款的金额、利息、借款人、经手人等事实。被告无异议，认定为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁晓铜向原告张兴国借款2万元事实清楚，有欠条为证且被告认可，被告梁晓铜应予返还。双方约定的月息1分，没有超过法律规定的年利率24%，故对原告要求支付利息的诉请予以支持，利息自2015年2月15日起计算，至全部清偿为止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告梁晓铜于判决发生法律效力后十日内偿还原告张兴国欠款本金2万元及利息(计算方法：以人民币￥20,000元为本金，从2015年2月15日起按月息1分计算至实际清偿之日止)，
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费360元减半收取180元，由被告梁晓铜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一六年五月十九日
书记员 张佳圆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民事判决�
（2015）泰姜开民初字第00513号
原告：周玉华。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：王富。
原告周玉华与被告王富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉法律文书，本院于同年11月5日向被告公告送达了应诉通知书、合议庭组成人员告知书、传票、诉状副本等。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告周玉华委托代理人肖月琴到庭参加诉讼，被告王富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉华诉称：被告王富因经营需要，于2011年向原告借款500000元。2014年1月30日，被告偿还200000元，向原告重新出具300000元借条一份，口头承诺一年内偿还。但被告仅于同年11月14日偿�17000元,余款未再偿还。请求判令被告偿还原告借款283000元，并负担本案诉讼费。
被告王富未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到周玉华人民币计叁拾万元整。同年11月14日，被告偿还原告17000元。因被告未能偿还余款283000元。原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及借条等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约全面履行各自义务。原、被告未书面明确还款期限，原告主张权利后，被告应履行还款义务。被告仅偿还部分借款，应承担继续还款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富于本判决生效后十日内偿还原告周玉华借款283000元.
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5800元，公告费520元，合计6320元，由被告负担（原告已预交，经原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5522号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告孙良余，男，1979年4月16日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告孙良余信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称：被告孙良余系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币15，182.64元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币15，182.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月七日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保162号
申请人李智坤。
被申请人王星。
本院在审理申请人李智坤诉被申请人王星民间借贷纠纷一案中，申请人李智坤于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王星所有的车牌号为陕A0LS**的丰田牌小型汽车且向本院提供担保。本院于2017年8月3日作出了（2017）陕0103民初5696号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王星名下的丰田牌小型汽车。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年八月十六日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保162号申请人李智坤。被申请人王星。本院在审理申请人李智坤诉被申请人王星民间借贷纠纷一案中，申请人李智坤于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王星所有的车牌号为陕A0LS**的丰田牌小型汽车且向本院提供担保。本院于2017年8月3日作出了（2017）陕0103民初5696号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王星名下的丰田牌小型汽车。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月十六日书记员  冯梅丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民申10号
再审申请人邓艳春（原审被告），男，1979年1月27日出生。
再审申请人聂士卫（原审被告），男，1978年12月5日出生。
委托代理人支元斌,男，1974年7月24日出生，。
再审申请人魏兴月（原审被告）男，1980年7月29日出生。
被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（原审原告）。
法定代表人李栋，职务：行长。
委托代理人胡永生，职务：原告单位职员。
再审申请人邓艳春、聂士卫、魏兴月与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）桦民商初字第340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人邓艳春、聂士卫、魏兴月于2017年8月7日向我院提出申请，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人邓艳春、聂士卫、魏兴月撤回再审申请。
审判长 卢 震
审判员 郭丽波
审判员 刘丛峰
二〇一七年八月七日
书记员 宁文文
湖北省�江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01103号
原告：陈某，女，生于1971年5月2日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：林某，男，生于1975年3月7日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告陈某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 荣志立
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钱文静
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1381号
上诉人（原审被告）：威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登区经济技术开发区珠海路205号一层110室。
法定代表人：丛旭辉，经理。
委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝立英，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海美能科技发展有限公司，住所地威海市文登区南海新区现代路北、龙海路西。
法定代表人：李文春，总经理。
委托诉讼代理人：李绰，女，该公司经理。
原审被告：荣以秀，女，1965年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
原审第三人：中通震华股份有限公司，住所地威海市青岛中路8号一层。
法定代表人：李杰，董事长。
上诉人威海市华盟测控科技有限公司因与被上诉人威海美能科技发展有限公司及原审被告荣以秀、原审第三人中通震华股份有限公司合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
威海市华盟测控科技有限公司上诉请求：依法改判上诉人向被上诉人支付律师费20万元。事实和理由：根据山东省物价局于2016年8月11日发布的《山东省物价局、山东省司法厅关于延长律师服务收费标准执行期限的通知鲁价费发〖2016〗83号》以及《山东省律师服务收费标准》的相关规定，本案诉争标的为550万元，按照律师收费办法规定，律师费上限额度为227400元，一审法院判决律师费过高。且被上诉人并未提供其向律师事务所支付律师费的相关证据。
威海美能科技发展有限公司辩称，其向一审法院起诉请求的标的数额不仅包括550万元本金，还包括200余万元利息及律师费，总标的额800余万元，其主张的律师费并未超过律师收费标准。
荣以秀同意上诉人的上述请求。
中通震华股份有限公司未陈述意见。
威海美能科技发展有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告承担连带责任，偿还原告专项资金款本金550万元及利息（以550万元为基数，自2015年8月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）、律师费28万元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月28日，原告威海美能科技发展有限公司（甲方）与被告威海市华盟测控科技有限公司（乙方）、荣以秀（丙方）、案外人丛旭辉（丁方）、田以卓（戊方）签订《协议书》一份，该协议约定鉴于依据鲁财建指（2010）367号文件、威财建指（2010）159号文件，甲方获得2010省级新能源产业发展专项资金700万元。乙方配偶丛树琛利用职务之便，以非正常手段将该700万元支付至中通震华股份有限公司，后将该700万元支付至其实际控制的一方。该款用于乙方建设厂房及购置设备。该700万元应返还给甲方。乙方已返还150万元，余550万元乙方未返还。丁方、戊方系乙方的股东。各方就该550万元返还事项签订如下条款：1、乙方于2016年10月31日前返还该550万元及相应的利息给甲方，利息自2015年8月19日起算，按照月息2%计算利息，计算至实际偿还之日。2、丙方、丁方、戊方对上述550万元及利息的偿付承担连带保证责任，保证期限自2016年10月31日起两年。3、实现债权的费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等，全部由乙方承担。4、乙方支付相应的款项、或以资产抵顶债务，或丙方、丁方、戊方提供甲方认可的担保措施后，甲方或甲方督促他方为丛树琛案件提供谅解手续。上述协议签订后，被告未按照约定履行返还相应款项的义务。
另查明，2016年12月2日，丛树琛因涉嫌挪用资金罪被威海市公安局环翠分局依法逮捕。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对于2016年10月28日所签订协议的真实性均予以认可，该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应系合法有效，原、被告均应按照协议内容全面、自觉履行合同义务。根据该协议的约定，被告威海市华盟测控科技有限公司应向原告支付550万元及相应利息，被告荣以秀对此承担连带责任，且该协议明确约定了支付方式、期限、利息的计算方式等，被告应当依约履行，故原告主张被告威海市华盟测控科技有限公司偿还原告专项资金款本金550万元及利息（以550万元为基数，自2015年8月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），被告荣以秀对此承担连带责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告辩称涉案款项属于第三人所有，未提交相应证据予以证实，不予采纳。关于原告主张要求被告威海市华盟测控科技有限公司支付律师代理费28万元的诉讼请求，各方在协议书中有明确约定由被告威海市华盟测控科技有限公司负担，且原告亦实际支出了该笔费用，故原告要求被告威海市华盟测控科技有限公司承担该笔费用的主张，理由正当，予以支持，原告要求被告荣以秀对该费用承担连带责任的主张，无合同依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、被告威海市华盟测控科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付550万元及利息（以550万元为本金，自2015年8月19日起至判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算），被告荣以秀对上述付款义务承担连带清偿责任木；二、被告威海市华盟测控科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费28万元；三、财产保全费5000元（原告已缴纳），由被告威海市华盟测控科技有限公司负担；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费36420元，由被告威海市华盟测控科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付28万元律师费。上诉人与被上诉人签订的《协议书》约定“实现债权的费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等，全部由上诉人承担”。本案被上诉人一审时的诉讼请求为要求上诉人支付专项资金款本金550万元及利息（以550万元为基数，自2015年8月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）、律师费28万元及本案诉讼费，根据《山东省律师服务收费标准》规定的争议标的额计费比率，被上诉人要求上诉人支付28万元律师费并未超过律师收费标准的限额。本案被上诉人通过诉讼方式实现其债权，一审法院准许被上诉人委托的律师参加诉讼，表明被上诉人与其委托的诉讼代理人所在的律师事务所之间形成了委托代理关系，一审法院判决上诉人承担被上诉人为实现债权而支出的律师费用具有事实根据。至于被上诉人是否实际向律师事务所支付了代理费用，是被上诉人与律师事务所之间履行委托代理合同的问题，上诉人要求改判调减律师费的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人威海市华盟测控科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年七月三十日
书记员 姚玉娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1664号
罪犯陈攀，男，1989年8月8日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）西刑一初字第101号刑事判决，以被告人陈攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2022年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈攀在服刑期间能认罪服法�认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯陈攀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈攀准予减刑一年（余刑执行至2021年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1021号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告胡冰冰。
被告刘佳。
原告吉运集团股份有限公司与被告胡冰冰、刘佳为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告胡冰冰、刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年4月16日，被告胡冰冰与我公司签订融资租赁合同，被告胡冰冰以融资租赁方式租赁我公司豪泺牌汽车一辆，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金108802元。被告刘佳为被告胡冰冰提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金108802元。
被告胡冰冰未作答辩。
被告刘佳未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原告吉运集团股份有限公司与被告胡冰冰签订融资租赁合同，约定原告租赁豪泺牌汽车一辆给被告胡冰冰使用，合同期限自2012年4月16日起至2014年4月15日止，总租金261063元。同日，被告刘佳向原告出具不可撤销租金担保书，为被告胡冰冰担保融资租金261063元，并约定保证书自签字之日起生效至被告胡冰冰还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告胡冰冰，但被告胡冰冰并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金108802元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金108802元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、交款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告胡冰冰签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告胡冰冰给付剩余租金108802元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘佳关于保证书自签字之日起生效至被告胡冰冰还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告刘佳承担保证责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冰冰在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币108802元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告胡冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初1021号原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人龚敏，该公司职员。被告胡冰冰。被告刘佳。原告吉运集团股份有限公司与被告胡冰冰、刘佳为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告胡冰冰、刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年4月16日，被告胡冰冰与我公司签订融资租赁合同，被告胡冰冰以融资租赁方式租赁我公司豪泺牌汽车一辆，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金108802元。被告刘佳为被告胡冰冰提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金108802元。被告胡冰冰未作答辩。被告刘佳未作答辩。经审理查明，2012年4月16日，原告吉运集团股份有限公司与被告胡冰冰签订融资租赁合同，约定原告租赁豪泺牌汽车一辆给被告胡冰冰使用，合同期限自2012年4月16日起至2014年4月15日止，总租金261063元。同日，被告刘佳向原告出具不可撤销租金担保书，为被告胡冰冰担保融资租金261063元，并约定保证书自签字之日起生效至被告胡冰冰还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告胡冰冰，但被告胡冰冰并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金108802元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金108802元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、交款明细表等证据证实。本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告胡冰冰签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告胡冰冰给付剩余租金108802元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘佳关于保证书自签字之日起生效至被告胡冰冰还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告刘佳承担保证责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡冰冰在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币108802元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告胡冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇振祥二〇一六年五月二十七日书记员  王 婧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1536号
原告马永平。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告祝明星。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所主任。
被告陈龙。
委托代理人涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。
原告马永平诉被告祝明星、陈龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长、人民陪审员王明清、徐梦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永平及其委托代理人熊乾坤，被告祝明星及其委托代理人况自友、被告陈龙的委托代理人涂自乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永平诉称，自2009年起，我便在被告祝明星承包的各个工地做工。2014年被告祝明星承接被告陈龙沙场工程，2014年10月21日上午，我在该工地安装机械时，因皮带输送机的架子倒塌，从近10米高的架子上摔下致伤，原告为治疗花费医疗费近17万余元，伤情经法医鉴定为6级伤残，误工时间300天，出院之日护理时间90天，取钢板12000元。两被告互相推诿责任，故起诉要求两被告赔偿医疗、误工、残疾赔偿金等各项损失545626.83元。
被告陈龙辩称，我与原告没有劳务关系，请求驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。
被告祝明星辩称，我只是应被告陈龙要求，组织原告等人到被告陈龙承包的沙场（龙昌建材公司）做工，工人工资均由被告陈龙支付，我不应承担责任。
经审理查明，2009年至2014年摔伤前，原告马永平均受被告祝明星雇请，在其承包的工地做工。2014年10月21日上午，原告马永平按被告祝明星安排，到被告陈龙承包的龙昌建材工地安装机械时，因皮带输送机的架子倒塌，从近10米高处摔下致伤，经天门市第一人民医院、武汉同济医院、赤壁市中医院住院治疗52天，花费医疗费用170642.33元，马永平伤情经鉴定为六级伤残，误工时间伤后300天，护理时间90天（从出院之日计算），取出内固定所需费用12000元。原告受伤后，被告祝明星先后两次共计在被告陈龙处领取设备安装预支款101200元，并将90000元交给原告作医疗费。原告要求两被告赔偿其他损失，两被告互相推诿。
同时查明，原告马永平无从事高空作业相应资质；原告要求赔偿的医疗费中含门诊临时收据，金额149元，非正式发票金额314元，大众百货临时收据金额727元，空军招待所票据金额286元。
本案在审理过程中，被告陈龙对原告马永平伤残程度法医鉴定提出异议，申请重新鉴定，经湖北明鉴法医司法鉴定所重新鉴定，原告马永平的伤残程度与原鉴定一致。
本院认为，原告马永平受被告祝明星雇请为被告陈龙承包的龙昌建材公司工地高空安装设备。其在从事劳务过程中受伤属实，被告祝明星作为接受劳务的一方，对其受伤造成的伤害应承担侵权责任，被告陈龙作为工程发包方在安装高空设备过程中未检验安装人员相关安装资质，存在选任过错，亦应承担相应责任，原告马永平在从事高空作业过程中，亦应具备相关资质且安全防范意识应高于常人，故自身亦有一定过错应承担相应责任。故原告要求两被告赔偿医疗费170642.31元（含祝明星提供发票90000元），住院伙食补助费3000元，误工费60000元，护理费20728.5元，交通费4118元，鉴定费1618元，营养费5000元，精神抚慰金20000元，残疾赔偿金248520元，后期医疗费12000元，合计545626.81元，本院予以支持；原告要求赔偿的医疗费中，门诊临时收据（金额149元）、非正式发票（金额314元）、大众百货临时收据（金额727元）、空军招待所票据（金额286元）合计金额1476元，因原告提供的证据（票据）不能充分证明此费用的支出与原告治疗存在关联性，故原告要求赔偿该费用的诉讼请求，本院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金20000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确规定，致人残疾的，精神抚慰金为残疾赔偿金。故原告要求赔偿精神抚慰金的诉求，本院亦不予支持。另原告要求赔偿的住院伙食补助费、误工费、护理费计算标准过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、原告马永平损失医疗费169166.31元，住院伙食补助费2600元（52天×50元／天）、误工费34257元（300天×114.19元／天）、护理费12200.96元［（52天＋90天）×78.88元／天］、交通费4118元、鉴定费1618元、后期医疗费12000元、残疾赔偿金248520元（24852元／年×10年），共计484480.27元，由被告祝明星承担赔偿马永平290688.16元（即60%），扣减已支付90000元，下剩款201027.17元，被告陈龙承担赔偿马永平145344.08元。以上给付内容于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告马永平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2522元，由被告祝明星负担1513元，由被告陈龙负担756元，由原告马永平负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年三月十日
书 记 员 石小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5941号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：李云归，该局工作人员。
被执行人：蔡玫瑾，女，1983年11月12日出生，汉族，住址广东省普宁市，系广州市天河区天河玫冰琦餐饮店经营者，经营地址广州市天河区体育西路体育西横街**号。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］155号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止进行餐饮项目的加工；2、罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］155号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市天河区体育西路体育西横街49号停止进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款20000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5941号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：李云归，该局工作人员。被执行人：蔡玫瑾，女，1983年11月12日出生，汉族，住址广东省普宁市，系广州市天河区天河玫冰琦餐饮店经营者，经营地址广州市天河区体育西路体育西横街**号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］155号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止进行餐饮项目的加工；2、罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］155号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市天河区体育西路体育西横街49号停止进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十三日书 记 员  浦 靖
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1556号
原告：方旭，男，1991年12月23日出生，汉族，自由职业者，现住沽源县。
被告：杨长芬，女，1963年10月7日出生，汉族，个体，现住沽源县。
原告方旭与被告杨长芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方旭、被告杨长芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方旭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿给原告造成的损失暂定为10000元（具体以评估为准），本案诉讼费、鉴定费、公证费等由被告承担。事实和理由：在2017年9月25日，被告杨长芬给原告购买的位于沽源县××街东侧华瑞凤凰城二期5-2-401住宅进行刮腻子，由于停水，被告忘记关水龙头，自来水管里的流动水从当天晚上10点左右肆意流至第二天早上八点左右，经原告发现，才将水龙头关上，现导致原告的房屋在来水后新装修的地板砖、垭口、客厅及卧室腻子起包等损失，经多次与被告进行协商未果，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉求。
被告杨长芬辩称，我在2017年9月22日中午接的原告刮腻子的活，约定工钱1400元，9月24日打好的腻子，9月25日下午4点48分完的工，给方旭妻子打的电话，她就给她婆婆打电话，她婆婆说过来拿钥匙，过了11分钟她婆婆又打电话说不过来了，然后我就收拾我的东西和工具给拉架子的人打电话拿走了我的东西，打完电话后又给原告妻子打了电话后我就回家了。第二天早上8点原告打电话告知我发生这次事件，我就过去看了看没跑出多少水，他们就把我叫来了，9月25日停水停电我没动过水龙头，我是9月24日就打好腻子了，9月25日就完工了。9月26日我去原告家中看到有水我就帮忙打扫，方旭说9月25日下午9点多他们回到的房间，中午我回家吃了点饭他们给我打电话让我又过去，到下午6点多他们和我要身份证，我把身份证给他们拍了照片，9月25日我没动过他们的水龙头。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月23日至25日期间，被告接原告房门钥匙受雇给原告刮腻子，约定工钱1400元，验活还钥匙结工钱，25日下午约4点50分完工后，原告当日外出，被告给原告妻子打电话归还房门钥匙，原告妻子让婆婆去取，被告因没有等到便锁门离开，直到本案开庭后，才将钥匙归还与原告。26日早上8点前，原告去楼房发现跑水后及时通知了被告到场，被告也参与清理积水过程。双方争议的案件事实是，25日刮腻子期间停水停电，是否被告忘记关水，导致跑水造成了损害结果的发生，（主要是楼下住户损失较重，已另案起诉）。对此，被告一直否认。另查明，原告发现在跑水现场卫生间的地漏口处，被桶封堵，可见被告收工时的桶归放位置不妥，影响了跑水的流泄，造成卫生间的流水外溢到其他房间，也是导致水渗楼下造成损害扩大的主要原因。
本院认为，依据上述案件事实，被告开动水龙头后，遇停水电忘记关水的可能性不能排除，故应承担相应过错损害赔偿责任。因为，依据被告辩解，已在24日（25日停水前）便打好了腻子。用水并非别处取水备水，所以，可以应证被告停水之前打浆接水时开过水龙头。来水来电时间在25日晚上10点多，据此，推测原告晚上停电时间来新楼验活也不符合常理，况且，被告也不能证明原告及家人当晚来水来电前，进过新楼，并动过卫生间的水龙头开关。但现有证据可以证明被告干活用水时开过水龙头，而且遇有停水停电的特殊情况，期间只有被告及其另一雇工在场，而被告又是原告及其他人没有到场尚未交工的情况下离开的场地，故被告应负自己离开时已关水的举证责任，或者知道停水停电后，于收工时应当尽到提示或告知原告注意的义务，否则，被告依法应当负有举证不能的�任，跑水、地漏封堵所致损害后果与被告的大意忘记关水及桶收工归放位置不当，具有因果关系。原告主张，要被告赔偿损失10000元（具体以评估为准），本案诉讼费、鉴定费、公证费等由被告承担，因其庭审中仍未能提交评诂损失具体数额依据，庭上表示因自行及时补修，损失较小不足2000元，故依据被告庭下意见，同意以工钱抵赔，根据过错责任，酌情判决被告赔付原告损失1400元。
综上所述，因被告不能证明收工离房时水龙头已关，跑水隐患与其无关，所持免责理由不能成立。据此，应认定被告负有施工用水管理期间，对设施疏于管理的过失过错责任，原告诉求过错方给予损害赔偿并无不当，应予支持，本案经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民法总则》一百七十九条第一款第八项的规定，判决如下：
被告赔偿原告损失1400元，限判决生效后即日履行（以原告欠其工钱1400元抵偿）。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 云
二〇一七年十二月五日
书记员 宋文玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3502号
罪犯张国良，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）二中刑初字第948号刑事附带民事判决，以被告人张国良犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；继续追缴所获赃款；赔偿附带民事诉讼原告人2万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年11月26日以（2002）高刑终字第516号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）黑刑执字第474号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第841号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2875号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3255号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张国良自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加电焊工劳动，累计完成焊接粮食烘干塔组装1台套，公路护栏组装800余件，加班80余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。该犯被评为2012年度监狱局罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯张国良予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张国良确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行；财产刑及追缴赃款尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱局罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张国良的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年5月20日起至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博