wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙法民初字第674号
原告房凤梅，女，汉族，1956年10月29日出生，退休干部。
监护人袁克林。
委托代理人袁志刚，代理权限为特别授权。
委托代理人袁红娟，代理权限为特别授权。
被告开封市中心医院，地址开封市。
法定代表人刘静宇，院长。
委托代理人王永欣、杨溢，该医院法制室工作人员，代理权限为特别授权。
原告房凤梅为与被告开封市中心医院医疗损害责任纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，期间因原告申请鉴定而中止审理。原告房凤梅的监护人袁克林及委托代理人袁志刚、袁红娟，被告开封市中心医院的委托代理人王永欣、杨溢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房凤梅诉称，于2012年5月1日17时许，原告感到身体不适、头晕，家属立即拨打了120急救电话，原告被送往开封市中心医院抢救，由于被告抢救不及时，采取措施不力，造成原告术后颅内感染，高烧不退，发烧的状态持续了2个半月都没有得到控制。最后在原告家属的强烈要求下，被告才同意原告转至广州市南方医院治疗，在南方医院原告的颅内感染得到控，由于原告方经济能力有限，原告于2012年12月25日转入开封市155医院治疗，随后又转入河南大学第一附属医院继续治疗至今。由于被告前期治疗过错和延误，致使原告至今未能恢复意识，生活也不能自理。经鉴定原告已构成一级伤残，需完全护理依赖。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1331518.6元、护理费1287500元、住院伙食补助费21880元、营养费10940元、误工费122666元、交通和住宿费45430元、鉴定费6400元、残疾赔偿金447960.6元、精神抚慰金80000元、残疾辅助器具费32143元、其他费用25664.1元，以上共计3411702.3元，请求被告承担45%的赔偿责任，应为1535266.04元。
被告开封市中心医院辩称，原告诉求所依据的事实理由与实际情况不符，原告认为被告没有及时行手术治疗的意见不符合事实，鉴定也表明被告在治疗方面并不违反治疗原则，被告也不存在延误最佳治疗时机的情况。原告的诉讼请求部分不符合侵权责任法规定的赔偿标准。根据河南科技大学的鉴定，被告的过错参与度为10%-30%，原告要求被告承担45%的赔偿责任没有依据。
经审理查明，2012年5月1日，原告因突然感到头晕入住被告开封市中心医院（原开封市第一人民医院）神经内科治疗，被诊断为“小脑出血、继发脑室出血、高血压”，给予保守治疗，5月2日转神经外科行“去骨瓣减压术”，术后出现脑积水、发热等症状。原告在开封市中心医院住院74天，因感染控制不佳，于2012年7月15日转南方医科大学南方医院治疗，在南方医院住院92天，感染得到控制后又相继转入开封市155医院（住院65天）、河南大学第一附属医院（住院303天）、开封市中医院（住院8天）继续治疗，原告共住院542天。原告至今未能恢复意识，生活也不能自理。经河南科技大学司法鉴定中心对被告有无过错及过错参与度进行鉴定，结论为：被鉴定人房凤梅目前呈植物状态，生活不能自理，主要归因于小脑出血、颅内感染和脑梗死等因素综合作用导致的不良后果；经治开封市第一人民医院对房凤梅小脑出血采取保守治疗措施虽然不违背医疗原则，但在病情监控措施、时间间隔等专业注意义务方面存在不足，与小脑出血病情恶化之间存在少部分因果关系，在术后感染预防和抗感染治疗操作方面存在瑕疵（医疗行为过错参与度理论参考值为10%-30%，仅供参考）。于2014年5月7日，经开封华大法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，结论为：原告房凤梅伤残程度为一级，完全护理依赖。原告花去医疗费1302276.9元、鉴定费6000元，原告购买残疾器具费支出31868元，原告因转院、鉴定而支出交通、住宿等费用47390元。原告在南方医院住院92天，住院期间雇佣了两名护工护理原告，共支出护理人员工资8360元。原告从南方医院转至开封市155医院后，医嘱显示二级护理，陪护一人。原告系城镇居民，开封县物质局退休干部，退休后在开封市豫源金属有限公司工作，任该公司的法定代表人。
以上事实有原告的住院病历、医疗票据、购买残疾器具的票据、交通住宿票据、鉴定票据、雇佣护工的协议、证人证言、河南科技大学司法鉴定中心和开封华大法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、开封市豫源金属有限公司的营业执照和机构代码等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据河南科技大学司法鉴定中心的鉴定结果，被告开封市中心医院在为原告诊疗的过程中存在过错，其过错参与度为10%-30%，被告应依法承担相应的赔偿责任。因原告伤情比较严重，本院酌情确定被告承担30%的赔偿责任。经计算，原告的各项合理损失为：1、医疗费1302276.9元；2、鉴定费6000元；3、残疾器具费31868元；4、交通、住宿费47390元；5、住院伙食补助费542天×30元=16260元；6、营养费542天×10元=5420元；7、护理费：原告在南方医院住院92天的护理费为8360元；原告在被告开封市中心医院住院74天，因原告当时病情严重，酌定两人护理，其他时间按一人护理计算，原告从第一次住院日（2012年5月1日）至评残日（2014年5月7日）共计736天，扣除在南方医院住院天数92天，下余644天，参照上年度居民服务业平均工资标准每年29041元计算，护理费为29041元÷365天×74天×2人＋29041÷365天×（644-74）天×1人=57127.23元；原告评残后的护理费为29041×20年×1人=580820元；护理费共计646307.23元；8、误工费：原告虽是退休干部，但有证据证明原告退休后任开封市豫源金属有限公司法人代表，故对原告因误工而减少的损失应予酌情支持，参照上年度批发和零售业职工平均工资标准每年31485元计算，原告的误工损失为31485元÷365天×736天=63487.56元；9、残疾赔偿金22398.03元×20年=447960.6元。上述各项损失共计2566970.29元，被告应承担30%的赔偿责任为770091元。因被告的过错造成原告呈植物状态，给原告及其家属精神上造成巨大的伤害，被告应酌情赔偿原告精神抚慰金50000元。被告共计应赔偿原告各项损失820091元。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告提交的票据中有购买洗衣机480元、电饭煲65元、餐饮费4935.8元，因不属于人身损害赔偿的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第二十六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告开封市中心医院于本判决书生效后十日内赔偿原告房凤梅各项损失820091元；
二、驳回原告房凤梅的其它诉讼请求。
案件受理费18617元，被告开封市中心医院承担12000元，原告房凤梅承担6617元。（案件受理费经批准缓缴至执行时，待履行判决时一并履行。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
人民陪审员 宋海棠
人民陪审员 王美廉
二〇一四年八月五日
书 记 员 万姗姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1384号
上诉人(原审被告)：徐志强，身份证住址黑龙江省伊春市南岔区，经常居住地广州市荔湾区。
委托代理人：幸伟华，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡德军，身份证住址江苏省江阴市。
委托代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
上诉人徐志强因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初1488号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人经常办公地和经常经营地在天河区珠江新城太阳新天地，根据《民事诉讼法》规定，为体现法律面前人人平原则，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，经常居住地人民法院有管辖权。上诉人的经常居住地在广州市荔湾区文昌北路245号1201房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄靖琳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01476-1号
申请执行人：潘安珍。
被执行人：ＸＸ川。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01476-1号裁定书，于2015年12月02日向被执行人ＸＸ川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ川在中国工商银行13×××35账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月二日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告海内国，男，汉族，1952年6月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告黄传友，男，汉族，1963年2月23日生，住四川省泸州市江阳区。
原告海内国与被告彭中超、黄传友民间借贷纠纷一案，原告海内国向本院提出财产保全申请，要求对被告黄传友所有的价值1800000元财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告黄传友所有的价值1800000元的财产予以查封（扣押、冻结）；在查封（扣押、冻结）期间，不得转让、变卖、毁损、转移等，否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈生权
二〇一七年一月五日
书记员 方 洋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第947号
原告：刘黎君，居民。
委托代理人：郑周翔。
被告：洪振芳，农民。
原告刘黎君与被告洪振芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：被告洪振芳归还借款10000元及利息（利息自2013年9月25日起按月利率20‰计算至款项还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月25日，被告洪振芳向原告刘黎君借款10000元，双方签订借款合同一份，约定借款10000元，按月利率20‰计算利息，借款期限自2013年9月25日起至2013年10月15日止等。借款到期后，被告洪振芳未能还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪振芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘黎君借款10000元及支付利息（利息自2013年9月25日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告洪振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年九月二十八日
代书记员 吴庆燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6987号
原告福建省晋江市隆英再生造纸有限公司，机构代码62868775-X。
法定代表人洪连桥，该公司总经理。
委托代理人黄斌全、刘娴，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告晋江盛达彩印有限公司，（晋江）基地。
法定代表人陈荣生，该公司执行董事兼总经理。
被告洪丽玲，女，1986年2月27日出生，汉族。
原告福建省晋江市隆英再生造纸有限公司与被告晋江盛达彩印有限公司、洪丽玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代人黄斌全到庭参加诉讼，被告晋江盛达彩印有限公司、洪丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买涂布，并于2011年10月9日结欠原告货款270880元。被告陆续付款，尚欠180880元经催讨未果。故请求判令两被告立即支付货款180880元，并赔偿经济损失（自2011年10月9日起至还清款项之日止按国家银行逾期贷款利率计付，暂计至起诉之日20000元）。
被告晋江盛达彩印有限公司、洪丽玲均未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供结算凭证一份，内容“结算凭证／兹2011年10月9日欠隆英公司涂布材料款，折合人民币贰拾柒万零仟捌佰捌拾零元整；￥270880元／此凭证结算到2011年10月9日／……／应付人（签字）：盛达彩印公司客户（签字）洪丽玲／结欠日期：2011.10.9”，以此证明被告结欠货款270880元，并于2011年10月9日付款10000元，于2012年1月15日付款30000元，于2012年1月21日付款10000元，于2012年9月27日付款10000元，于2013年2月8日付款30000元，尚欠180880元。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结算凭证系原件，从该证据的内容看，在应付人处虽冠有“盛达彩印公司”字样，但形式上未能完整体现本案被告晋江盛达彩印有限公司的全称，且未加盖公章，另在本院依法送达应诉材料给两被告后，被告晋江盛达彩印有限公司未到庭确认该买卖系公司行为，被告洪丽玲也未到庭抗辩其出具结算凭证的行为系其履行被告晋江盛达彩印有限公司的职务行为，同时该证据也未能充分证明两被告共同与原告发生买卖行为，原告亦陈述“被告洪丽玲直接到原告公司购买涂布”，故该证据予以作为原告向被告洪丽玲主张权利的债权凭证。该结算凭证有被告洪丽玲的签名确认，形式来源均合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，证明效力予以确认。被告洪丽玲在该结算凭证上签名确认即书面承诺，该行为是被告洪丽玲对结算凭证上欠款内容的真实意思表示，故本案的原告与被告洪丽玲构成该买卖合同的相对人，被告洪丽玲作为债务人依法应履行相应的合同义务。
经审理查明，被告洪丽玲陆续向原告福建省晋江市隆英再生造纸有限公司购买涂布，双方于2011年10月9日进行结算，被告洪丽玲向原告结欠截止至2011年10月9日的货款270880元，并出具结算凭证一份给原告收执。被告洪丽玲于2011年10月9日付款10000元，于2012年1月15日付款30000元，于2012年1月21日付款10000元，于2012年9月27日付款10000元，于2013年2月8日付款30000元，现尚欠180880元。
综上所述，本院认为，原告福建省晋江市隆英再生造纸有限公司与被告洪丽玲订立的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告洪丽玲尚欠原告货款180880元，事实清楚，证据确凿，原告要求予以支付，本院予以支持。原告要求被告晋江盛达彩印有限公司共同支付货款的主张，缺乏依据，本院不予支持。原告提起诉讼主张权利之日是明确向被告洪丽玲催款之日，要求赔偿的经济损失可按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付至判决确定付款之日止。原告要求支付自2011年10月9日至起诉之日的经济损失20000元，缺乏依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪丽玲应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市隆英再生造纸有限公司货款180880元及经济损失（自2013年8月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告福建省晋江市隆英再生造纸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，因适用简易程序减半收取2157元，原告负担198元，被告洪丽玲负担1959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一三年十月二十八日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第976号
上诉人（原审被告）赵顺生，男，1946年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王新旺，男，1970年5月15日出生，汉族。
委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人赵顺生因与被上诉人王新旺建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人赵顺生、被上诉人王新旺及其委托代理人董超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1996年至1997年期间，原告通过王兰民介绍承接了被告在河南省焦作市自来水公司、焦东北路三号院、群英新村工地及一些零星燃气管道安装工程。后被告向原告出具工程汇总取费表15份，载明原告施工的工程量价款为79877.96元。
期间被告通过证人王兰民向原告分两次分别支付5000元及8000元，余款66877.96元（79877.96—5000—8000=66877.96）至今未付，酿成诉讼。
在本案审理过程中，被告认可证人王兰民向其介绍工程，又介绍原告跟着被告干活的事实，证人王兰民出庭作证陈述，原告跟随被告公司所属的群英新村、焦东三号院、自来水公司等工程工地打工，原告所提交的结算单是从王留根处出来的，由王留根出具给原告的。
另查明，在本院原审中，被告对原告提供的录音证据的真实性没有异议。在录音中，被告称已将原告的款项付给王兰民了。
原审认为：原、被告之间形成事实建设工程施工合同关系。本院予以确认。依据如下：
（一）原告称15份汇总取费表系被告的预算员王留根出具，王兰民的证言也证明该15份汇总取费表系被告交给他，再由他转交给原告。在原审中，被告虽不认可该15份汇总取费表系由其技术员王留根出具，但并未申请对汇总取费表上的笔迹进行鉴定，且在原审指定的期限内也未通知王留根到庭接受询问，且在本次审理过程中，被告仍未进行有效说明并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故对被告的辩称理由，本院不予采信。
（二）同时根据本院查明的事实，被告对原告提供的录音证据的真实性没有异议。在录音中，被告称已将原告的款项付给王兰民了。证人王兰民又出庭证实，被告仅仅向原告分两次分别支付5000元及8000元。综合录音证据及证人王兰民的证言，从侧面可以印证，原告为被告施工的事实。
综合上述意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零八条之规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”关于本案，第一、被告未能通知王留根到庭接受询问，由负有举证证明责任的被告承担不利的后果；第二、对于原告提供的证据，经审查并结合相关事实，本院确信该待证事实的存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。故对于原告所提交的15份汇总取费表，本院依法予以确认。
鉴于被告已经向原告支付过款项共计13000元，应当在总工程款79877.96元中予以扣除，即剩余66877.96元未付。故对原告请求被告支付工程款其中的66877.96元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未及时支付工程款，应当自2011年5月24日原告首次起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。原告其他的诉讼请求理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵顺生于本判决生效之日起十日内支付原告王新旺工程款66877.96元及利息（利息以66877.96元为基数，自2011年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；二、驳回原告王新旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由原告王新旺负担1902元，被告赵顺生负担1818元。
一审宣判后，赵顺生不服，向本院提起上诉称：原审判决违法采信证据，违法使用举证规则，致使认定事实错误，判决不公，请求二审查明事实，依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王新旺辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人赵顺生与被上诉人王新旺是否存在施工合同关系；2、上诉人赵顺生是否欠被上诉人王新旺工程款。
二审诉讼中，上诉人赵顺生提供五份证人证言，被上诉人不予认可。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案中，被上诉人王新旺虽无书面合同等直接证据，但其提供的15份汇总取费表、证人证言、录音等证据，相互印证，能够证明其与被上诉人赵顺生之间存在施工合同关系，被上诉人尚欠上诉人工程款未付，且二审诉讼中上诉人赵顺生提供的证人证言也显示被上诉人在上诉人工地干活，故上诉人赵顺生主张双方之间不存在施工合同关系证据不足，本院不予采信。上诉人赵顺生否认被上诉人王新旺提供的15份汇总取费表是王留根出具，因王留根是上诉人的会计，故王留根不能出庭接受质询的不利后果，应由上诉人赵顺生承担，原审判决举证责任分担并无不当，上诉人赵顺生提供的证据也不足以反驳被上诉人王新旺的诉讼请求。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1818元，由上诉人赵顺生负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 邹 靖
审判员 安 军
二〇一五年七月十日
书记员 刘 伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05417号
原告刘洋，男，1985年1月3日出生，汉族，。
被告宋婷，女，1980年5月21日出生，汉族。
原告刘洋与被告宋婷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告宋婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日，其通过中介方与被告签订了为期三年的合同。租赁了被告所有的位于西安市未央区凤城六路双威迎宾广场2号楼1002室房屋。同时约定租房押金3000元整。由于转租需要，其向被告说明后，被告与其签订了转租委托书，委托期限为2013年3月1日至2015年3月1日。2014年8月26日，被告以房屋漏水为由，无视双方所签合同，将房屋大门进行强制换锁，并于当天赶走了其所有租客。事后，被告拒绝与其进行商谈，故起诉请求依法解除其与被告之间的合同，被告退还押金和房租8760元、赔偿违约金1800元、退还房屋内其物品；判令被告赔偿其后期利润损失7440元，赔偿由于被告违约其支付租客违约金损失6600元，赔偿宽带、路费损失500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意解除与原告签订的合同，对原告的其余诉讼请求不同意。其将房屋租赁给原告时，依照合同约定不得转租、更改房屋格局和破坏房屋的设施。原告在未经其允许的情况下，私自在客厅增建了一堵墙，并将房屋出租给多人。2014年8月20日，其前往物业领取房产证时，才得知房屋自2013年9月底开始漏水。期间，物业多次找原告，原告均置之不理，也未告知自己，导致房屋破坏的情况日益严重。2013年8月20日，原告承诺解决问题并赔偿所有损坏的物品，但之后的五天，原告无任何表示。其多次电话联系原告，原告不接电话也不回电话。后其微信告知原告，如果再不出现，合同作废，后果自负，原告依旧不理不睬。因其急于维修房屋，租客提出搬走。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于西安市未央区凤城六路双威理想城小区2号楼1单元10层1002号房屋租赁给乙方。租赁期限自2013年3月1日至2015年2月28日。按季支付租金，房屋租金每月1800元，履约保证金及设施、设备保证金3000元。合同第5.4条约定，乙方应合理使用房屋，妥善使用房屋内所有设施，如因乙方原因造成房屋或房屋内的设施、设备损坏或灭失，给甲方或第三人造成损失的，由乙方负责修复或赔偿；在房屋使用过程中，不得损坏和改变房屋结构，否则甲方将追究乙方的法律责任并收回房屋，因此而造成的一切法律及经济责任由乙方承担。合同5.5条约定，乙方未经甲方同意，对房屋进行改造或者增设他物的，甲方可要求被告恢复原状或赔偿损失。5.6条约定，乙方应按期向相关管理部门缴纳房屋物业管理费、水费、暖气费、有线电视费、通讯网络费等费用。5.7条约定，租赁期届满，乙方交还房屋时，保证屋内设施及设备与交接清单相符，且无损坏或灭失，在乙方结清水、电等所有费用、移交完设施及设备后，甲方退还被告履约保证金、设施及设备保证金，否则将按规定从中抵扣，不足部分由乙方补齐。5.11约定，任何一方未能履行合同规定的条款，或违反国家相关规定，视为违约，另一方有权提前解除合同，造成的损失由责任一方承担。合同签订后，原告于2013年2月24日支付房租5400元及押金3000元；2013年5月24日支付租金5400元；2013年8月24日支付租金5400元；2013年11月24日支付租金5400元；2014年8月14日支付房屋租金5400元。房屋交付后，原告在未取得被告同意的情况下，在房屋内增设了一面墙。2014年8月20日，被告通过物业得知其房屋漏水。因房屋漏水问题，双方产生矛盾，遂于2014年8月29日解除了房屋租赁合同。被告认可其尚欠部分水费、8月份的物业费未缴纳。另查明，房屋内属于原告所有的家具为：1.5米床一张，三门柜一组，桌子一张，椅子一把、路由器和猫各一个，未搬离。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有房屋租赁合同、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。根据合同第5.4条的约定，原告在使用房屋过程中，不得损坏和改变发房屋结构，然，原告在房屋内增设一面墙。原告虽辩称，被告对此事应知情，但其未向法庭提交相关的证据予以证明，且被告明确表示其对此并不知情，故原告的行为已构成违约。根据合同第5.11的约定，被告有权提前解除合同，现双方均表示已于2014年8月29日解除了合同，本院依法予以确认。根据该条约定，造成的损失应由原告承担，故对原告要求被告赔偿后期利润损失、赔偿由于被告违约其支付租客违约金损失6600元，赔偿宽带费、路费损失及支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。根据合同5.7条之约定，待原告结清其尚未支付的水费及物业费后，被告退还履约保证金，至法庭辩论终结前，原告尚未结清上述费用，原告应在结清上述费用后另案主张。2014年8月29日合同解除后，原告未实际使用的房屋租金，被告应予返还，经计算为5520元；属于原告所有的1.5米床一张，三门柜一组，桌子一张，椅子一把、路由器和猫各一个，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、确认原告刘洋与被告宋婷于2013年2月25日签订的《房屋租赁合同》于2014年8月29日已解除。
二、被告宋婷于本判决生效之日起十日内返还原告刘洋支付的自2014年8月30日至2014年11月24日的房屋租金5520元。
三、被告宋婷于本判决生效之日起十日内返还属于原告刘洋所有的1.5米床一张，三门柜一组，桌子一张，椅子一把、路由器和猫各一个。
四、驳回原告刘洋要求被告宋婷赔偿违约金1800元、赔偿后期利润损失7440元、赔偿由于被告违约其支付租客违约金损失6600元、赔偿宽带费及路费损失500元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，原告已预交，现由被告承担65元，于上述第二项款项时间一并支付原告，剩余263元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第10507号
原告广东中凯文化经营有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科园路12号之A栋二楼。
法定代表人王梅枝，总经理。
委托代理人范磊，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司乌兰察布分公司，其他信息不详。
被告中国联合网络通信有限公司，其他信息不详。
被告纤彩（北京）科技有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告广东中凯文化经营有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司乌兰察布分公司、被告中国联合网络通信有限公司、被告纤彩（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年8月25日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化经营有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告广东中凯文化经营有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 凌国军
二〇一四年九月三日
书 记 员 方 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第731号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，公司董事长。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，公司法律顾问。
被告：吴文建，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告吴文建供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费58.74元，现减半收取29.37元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第350号
申请执行人株洲永固标准件有限公司，住所地株洲市石峰区五金机电灯饰大市场。
法定代表人莫建军，系该公司总经理。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。
被执行人湖南弘远铸造有限公司，住所地湘潭市九华经济区狮山村新塘组。
法定代表人石钢，系该公司经理。
申请执行人株洲永固标准件有限公司与被执行人湖南弘远铸造有限公司买卖合同纠纷一案，应执行标的17683元（本金16680元，诉讼费217元，保全费186元，执行费600元），已执行标的17683元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法响民初字第336号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一四年九月二日
书记员 李梦华
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第431号
原告：楼国剑，经商。
委托代理人：胡光明。
委托代理人：杨俊威。
被告：杨雪英。
被告：胡小平。
原告楼国剑诉被告杨雪英、胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡光明到庭参加诉讼，被告杨雪英、胡小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼国剑诉称：1、请求判令两被告归还原告借款本金20万元及利息（利息自2011年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告楼国剑为证明其主张向本院提供：
1、提供结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、提供借条一份，证明被告杨雪英在被告胡小平担保下向原告借款的事实。
被告杨雪英、胡小平未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告杨雪英、胡小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告杨雪英因资金周转需要于2011年6月14日向原告楼国剑借款20万元，双方约定利息按月利率3%计算，同日被告杨雪英出具借条一张给原告楼国剑，被告胡小平作为连带责任保证人签名、捺印。嗣后，原告多次催讨，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨雪英拖欠原告借款20万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告胡小平应承担共同还款义务。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。被告杨雪英、胡小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪英、胡小平于本判决生效后十日内归还原告楼国剑借款人民币20万元及利息（从2011年6月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨雪英、胡小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陈晓兰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1014号
罪犯任福加，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）龙刑初字第157号刑事判决，以被告人任福加犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年4月14日起至2019年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑4年9个月，记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，在分级管理中为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯任福加提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯任福加在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯任福加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任福加准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年4月14日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘星光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3627号
原告朱X，男。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告陈XX，女。
原告朱X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后依法由代理审判员刘锐独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱X及其委托代理人张智军，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X诉称，原、被告于1992年相识建立恋爱关系，于1993年6月27日登记结婚，于1994年2月14日生育一子朱XX，现大学在读。原、被告婚前婚后感情一般，近年来经常因为家庭琐事吵架。2014年5月15日因为双方感情不和，我搬出家居住，原、被告开始分居生活，被告将家里门锁也换了。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原、被告共同承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
结婚登记申请书复印件两张，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈XX辩称，原、被告于1991年确立恋爱关系，于1993年6月27日登记结婚，于1994年2月14日生育一子朱XX，现大学在读。原、被告结婚20多年，从来没有吵过架，而且原告母亲一直和我们居住，我一直照顾老人。2014年5月15日之前双方因琐事闹了点别扭，原告于当天带着其母亲搬出家居住，双方开始分居生活。原告搬走后，我不小心将家里钥匙弄丢了，出于安全考虑，我于2014年5月19日更换了门锁，我也一直想把新的钥匙给原告，但一直没有见到原告。夫妻之间发生争吵在所难免的，并不影响我们的感情，我希望双方和好，老人能有个幸福的晚年，孩子能有个幸福的家庭，现不同意离婚。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1993年6月27日登记结婚，于1994年2月14日生育一子朱XX，现已成年。双方因琐事产生矛盾，原告于2014年5月15日搬离家中居住，双方开始分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，并生育一子，说明具有一定的感情基础。婚后因琐事产生矛盾是难免的，如双方能互相体谅，妥善解决矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。现原、被告已结婚二十多年，孩子已经成年，双方更应珍惜夫妻之间的感情，出现问题时应一起携手去寻找问题的根源并化解矛盾，在日常生活中应和睦相处，互相尊重与信任，加强沟通与理解，妥善处理夫妻关系，营造良好的家庭氛围。现原告要求离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，原告在庭审中也未举证证实夫妻感情确已破裂或者原、被告已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱X离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 腾达
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初136号
原告仇军贵。
被告刘官宝。
被告魏小龙。
被告刘关菊。
被告孙继斌。
本院在审理原告仇军贵与被告刘官宝、魏小龙、刘关菊、孙继斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告仇军贵于2016年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告仇军贵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇军贵撤回诉讼。
诉讼费3500元，减半收取1750元由原告仇军贵负担。
审判员 方文琳
二〇一六年一月十三日
书记员 张远光
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第713号
原告闫洪波，男，汉族，1968年7月18日出生，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托代理人胡卫国，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
被告曹洪刚，男，汉族，1965年8月27日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
被告成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人泷口和光。
被告辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘功武。
原告闫洪波诉被告曹洪刚、成都神钢建机融资租赁有限公司、辽宁顺大机械设备集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫洪波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一四年七月十一日
书记员 黄鑫
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第67号
申请执行人张云�，女，1962年5月13日出生，侗族，农民，住黎平县孟彦镇。
被执行人陈世忠，男，1955年3月27日出生，侗族，农民，住黎平县孟彦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第419号民事判决书于2015年3月9日立案受理张云桃申请执行陈世忠物权纠纷一案，并向被执行人陈世忠发出执行通知书，责令其协助申请执行人张云桃其分割所得房屋上户登记手续，并承担本案执行费50元。在执行中，因判决分割给张云桃所得房屋共同共有人陈善俊不同意办理房屋上户登记手续。故土管和房产部门不能单独为张云桃办理上户登记手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黎民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟 志 文
审判员 肖 俊
审判员 牛 盛 高
二〇一五年四月一日
书记员 秦周斌（代）
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第47号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人陈建新，男，1976年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人邹秀芬，女，1978年2月10日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第407号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈建新、邹秀芬多生育一个子女的违法行为，于2013年6月19日立案、调查，2013年6月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第407号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈建新、邹秀芬已缴纳3000元，余额43090元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈建新、邹秀芬作出的德人口和计生征决字（2013）第407号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第407号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈建新、邹秀芬应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费43090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈文锋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1557号
原告：蒋雷，男，1976年1月4日生，汉族，住唐山市路南区，。
被告：高丽玲，女，1981年9月7日生，汉族，住唐山市路北区，。
本院在审理原告蒋雷与被告高丽玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋雷撤回起诉。
案件受理费人民币6130元，减半收取3065元，由原告负担。
代理审判员 季洪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第533号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨云翔（绰号“菜饼”），农民。2012年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月18日刑满释放。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人杨云翔犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人杨云翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月27日凌晨，被告人杨云翔伙同“华仔”（另案处理）至本市南浔区和孚镇菜场门口孙某水果店，采用撬锁手段进入，窃得该店内现金人民币800余元、西瓜1个（重约6斤），共计价值人民币815元。
2、2015年2月7日凌晨，被告人杨云翔至本市南浔区和孚镇重兆路麦香村快餐店，采用撬门手段进入，窃得该店内现金人民币1000余元及软壳珍品云烟、软壳阳光利群香烟、硬壳黄芙蓉王香烟、软壳玉溪香烟各8包、硬壳中华香烟9包、软壳长嘴利群香烟4包，共计价值人民币2306元。
3、2015年2月19日凌晨，被告人杨云翔至本市南浔区和孚镇三岔路口占华饭店，采用撬门手段进入，窃得该店内现金人民币800元。
4、2015年4月26日凌晨，被告人杨云翔至本市南浔区重兆镇龙门路88号天然果业水果店，采用撬门手段进入，窃得该店内现金人民币10余元及软壳阳光利群香烟2包、美国提子3斤、榴莲1个（重约3斤），共计价值人民币179元。
5、2015年5月7日凌晨，被告人杨云翔至本市南浔区重兆镇晨龙饭店，采用撬窗手段进入，窃得该店内450ML美汁源果粒橙饮料1瓶，价值人民币3元。
综上，被告人杨云翔盗窃数额为人民币4103元。
案发后，公安机关扣押从被告人杨云翔处扣押踏板摩托车1辆等物品以及作案工具起子1把、电筒1个。
上述事实，被告人杨云翔在庭审中亦无异议，且有人口信息，刑事判决书及释放证明，扣押物品、文件清单，接受物品、文件清单，情况说明，光盘制作说明，抓获经过，被害人孙某、张某也、刘某、蔡某、褚阿柳的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云翔以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杨云翔系累犯，依法从重处罚。被告人杨云翔到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨云翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨云翔的违法所得人民币4103元。发还相应被害人。
三、扣押在案的踏板摩托车1辆等物品以及作案工具起子1把、电筒1个由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆方方
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字375号
上诉人（原审原告）徐新堂，男，生于1952年6月13日，汉族，广元市人，初中文化。
委托代理人徐丹，女，生于1977年8月5日，汉族，大学文化。
委托代理人周姗姗，四川昇泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江油市李白纪念馆，
法定代表人郭兴隆，该馆馆长。
委托代理人吴彬，四川博思律师事务所律师。
上诉人徐新堂与被上诉人江油市李白纪念馆（以下简称李白纪念馆）借用合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2013）江油民初字1232号民事判决，向本院提出上诉。本院于依法组成合议庭，对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐新堂系广元市昭化纸厂职工，1980年初，徐新堂为其教师身份的妻子工作调动一事找时任文化局领导夏超翰，而当时夏超翰和文化局的邓家福、欧小白三人系李白纪念馆筹备组成员，三人负责李白纪念馆开馆筹备事宜，其中包括向社会征集有关李白的书画工作。1980年7月18日，徐新堂带着几件书画再次到原文化局二楼办公室，夏超翰、邓家福、欧小白三人看过后挑选了与李白有关的三件书法作品，即刘墉（号石庵，清代杰出的书画家、政治家、宰相、清代四大书法家之一。）的书法《忆秦娥》、《鄱阳人》和果亲王（清康熙第十七子，雍正之弟）书法拓片。当日欧小白给徐新堂出具了收条一张（内容为：今收到徐新堂同志交来刘石庵写《忆秦娥》、《鄱阳人》单条二幅。果亲王拓片（字幅）三件（六张）。（现尚需协商）此据一九八〇年七月十八日经手人欧小白），并加盖了“四川省江油县李白纪念馆筹备处”印章。1982年9月13日，徐新堂写信给欧小白，信中谈及1980年7月18日刘墉和果亲王的书法作品，1982年9月22日，欧小白给徐新堂回信（内容为：徐新堂同志：你好，9月13日来函已收阅。关于80年你在中坝给我馆暂作保存刘石庵墨迹及果亲王拓片一事，唯目前我馆于今年10月将举办李白逝世1220周年暨李白纪念馆开馆大会，目前工作任务异常繁重，特别忙，实无时间给你作具体答复，东西是存在馆内作为公物又属文物，待10月开馆大会完毕后则当给你解决。1982年9月22日），该信件加盖了李白纪念馆公章。
1982年10月17日欧小白任李白纪念馆副馆长，1982年10月22日李白纪念馆开馆，2006年，欧小白去世。2009年，徐新堂及其家人多次找到李白纪念馆，要求李白纪念馆退还刘墉和果亲王上述书法作品。李白纪念馆查找了馆内文物和资料登记册，在1980年—1990年馆藏文物鉴定级别登记清册中没有查找到上述物件的记载，而在1962年—1995年馆藏文物资料清册中有果亲王拓片和刘墉书法《鄱阳人》的记载，但显示的年代为现代。徐新堂看过后提出果亲王拓片和刘墉书法《鄱阳人》均不是其原物，双方为此发生纠纷，徐新堂遂诉至本院，要求被告赔偿原告上述物件折价款100万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中李白纪念馆提交了一本该馆《工作大事日志》，该本工作日志书写时间为1983年4月14日—1984年1月31日。书写人为李白纪念馆工作人员欧小白、李戎、张译等人，其中1983年8月18日的记录书写人是欧小白，记录第3项内容为“3、午后广元纸厂徐新堂来要果亲王的拓片和刘石庵的字”；1983年8月19日记录人欧小白记载到“4、广元昭化纸（厂）徐新堂午后来馆取回《果亲王》拓片及徐（笔误，应为刘）石庵的送楹联、诗选、简介、论文集各一册，并在太白堂摄影一张（赠送）”。徐新堂提出欧小白是送过其诗选等物，二人也的确在太白堂摄影留念，但没有取回出借物。
原审法院认为，徐新堂以1980年7月18日原李白纪念馆筹备处成员欧小白向其出具的收条为核心证据，以借用合同为由提起诉讼，要求李白纪念馆赔偿因借用物丢失给其造成的损失100万元，李白纪念馆抗辩称本案已超过法律规定的最长诉讼时效，原告的诉请依法不能支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”根据徐新堂写给省人大和副省长的信函以及徐新堂提供的录音可以证实，徐新堂是在2009年开始主张其权利，虽然，徐新堂提出其本人及家人一直在向李白纪念馆索要，但未能就此举证，因此，无论是一般诉讼时效二年，还是最长诉讼时效20年，本案均已超过，原告之诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，遂判决驳回原告徐新堂的诉讼请求。
宣判后，上诉人徐新堂不服，向本院提起上诉称：一审认定超过诉讼时效于法无据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人江油市李白纪念馆答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，双方均未向法庭提供新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐新堂以1980年7月18日原李白纪念馆筹备处成员欧小白向其出具的收条为核心证据，以借用合同为由提起诉讼，要求李白纪念馆赔偿因借用物丢失给其造成的损失100万元，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的规定及根据徐新堂写给省人大和副省长的信函以及徐新堂提供的录音可以证实，徐新堂是在2009年开始主张其权利，虽然，徐新堂提出其本人及家人一直在向李白纪念馆索要，但未能就此举证，因此，一审认为无论是一般诉讼时效二年，还是最长诉讼时效20年，本案均已超过的认定并无不当。上诉人徐新堂在上诉中认为该案未超过诉讼时效的理由，本院不予采信。因此，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 孙 秋
审判员 欧阳晓
审判员 文 焱
二〇一四年二月二十六日
书记员 谭朝晖
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济天执字第19-1号
申请执行人李春燕，女，汉族，1965年2月2日出生，住济南市天桥区。
被执行人中国济南化纤总公司第一棉纺织厂，住所地济南市天桥区。
负责人王建平，厂长。
被执行人中国济南化纤总公司，住所地济南市历下区。
法定代表人苗忠党，总经理。
申请执行人李春燕与被执行人中国济南化纤总公司第一棉纺织厂、中国济南化纤总公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）95号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人李春燕申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请人李春燕于二〇一四年四月一日向本院申请撤回本案执行申请，经审查，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）95号仲裁裁决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年四月八日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1097号
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处。
住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇步行街大宝种子经销处。
经营者王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
委托代理人吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处员工，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇步行街大宝种子经销处。
被告罗宝林，男，32岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇县长窝堡村。
本院在审理原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处诉被告罗宝林买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处负担。
审判员 吴淑敏
二〇一六年三月十八日
书记员 于东杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终447号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）糜某，无业。曾犯诈骗罪、盗窃罪于1989年5月21日被判处有期徒刑三年；犯诈骗罪于2000年6月22日被判处有期徒刑二年四个月；犯盗窃罪于2003年11月13日、2006年4月10日分别被判处有期徒刑一年四个月、三年，2008年12月13日刑满释放。糜某因盗窃于2009年4月30日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住后逃跑，2014年9月9日主动投案后又外逃，2015年5月14日被逮捕，同日被陕西省西乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，同月27日被暂予监外执行，同年10月15日被决定收监执行（未执行）。因本案于2014年7月13日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月3日被取保候审，2015年10月22日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人糜某犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）浙0302刑初247号刑事判决。原审被告人糜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月25日、26日5时许，被告人糜某先后两次窜至温州市鹿城区鹿城路499弄56-2号被害人徐某经营的好日子鞋面印花厂三楼储物室，分别窃取铜质模具70余斤和60余斤，并将所窃财物销赃给收废品的孙某丙。同年7月7日15时许，糜某电话联系孙某丙谎称有东西要卖，将孙某丙骗到鹿城区下桥一路公交站牌附近，随后窜至鹿城路499弄74号孙某丙家中，借故支开孙某丙的女儿孙某甲，窃得孙某丙住处铁皮柜内的现金1900元。案发后，涉案铜质模具已追回并返还给徐某。
原审法院以被告人糜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币22000元。责令被告人糜某将违法所得1900元，返还被害人孙某丙。
原审被告人糜某上诉称，自己系自首和坦白，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定糜某盗窃的事实，有被害人徐某、孙某丙的陈述，证人孙某甲、孙某乙、林某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，调取证据清单，扣押、发还清单，手机通话记录，犯罪前科材料，公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，监控视频等证据证实。被告人糜某对上述盗窃事实供认不讳，且所供与前述证据反映的情况相符。
本院认为，上诉人糜某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。糜某因盗窃犯罪被监视居住，监视居住期间外逃后主动到案，其行为依法不构成自首。糜某关于其构成自首的上诉意见，于法无据，不予采纳。糜某因盗窃犯罪被多次判处刑罚，刑满释放后不思悔改继续行窃，主观恶性深，应予恶惩。原判鉴于糜某能坦白，部分财物已追回，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。糜某要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶彬彬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1154号
申请执行人陈建虹，女，1976年2月13日生，汉族，户籍地广东省深圳市。
委托代理人：陈良明，广东深法律师事务所律师。
被执行人丘慧梅，女，1977年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第421号民事判决书，被执行人丘慧梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封丘慧梅名下的套房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年八月十四日
代理书记员 陈海红
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3234号
原告颜士川。
委托代理人刘广洪。
被告于乐。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
原告颜士川与被告于乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广洪、被告委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜士川诉称，2012年8月20日、8月27日，被告于乐向原告借款100万元和20万元，分别出具借条。被告还于2013年6月6日向原告出具欠条欠20万元利息。后经原告多次催要，被告一直拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金120万元及利息20万元（利息暂计至2013年6月6日），及2013年6月7日起至被告确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并承担诉讼费用、保全费用。
被告于乐辩称，其并未在原告提供的借条及利息欠条中签名，未与原告建立借款合同关系，并提出申请对签名进行鉴定。
经审理查明，被告于乐分别于2012年8月20日、2012年8月27日向原告颜士川借款100万元、20万元，共计120万元，分别出具借条两张，并依约通过银行转账给原告上述款项。借款后，被告于乐又于2013年6月6日向原告出具欠条一张，载明：本人欠颜士川利息20万元整，所欠利息是本人借颜士川1**万元人民所产生。后经原告多次催要，被告拒不还款，引起诉讼。
在鉴定过程中，因被告于乐未按规定时间提供笔迹比对样本，鉴定委托被退回，司法鉴定程序结束。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、中国银行个人业务交易单以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告于乐向原告颜士川借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告于乐在合理的催要期限内未能归还借款，构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告于乐偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中没有约定，但经双方协商一致，被告于乐于2013年6月6日向原告出具欠条一张，约定120万元借款的利息至2013年6月6日为20万元，应视为双方对利息进行了约定，经审查，该约定月利率为1.767%，不违反法律规定，对该利息20万元本院予以支持，现原告主张自2013年6月7日起的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，超出原、被告的约定，本院不予支持。被告于乐辩称借条和欠条上均不是自己签名，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于乐于本判决生效后十日内给付原告颜士川借款本金120万元及利息20万元（利息计算至2013年6月6日，自2013年6月7日起至本判决确定付款之日止的利息，按月利率1.767%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，案件保全费5000元，共计22400元（原告已预交），由被告于乐负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 余新明
二〇一四年一月二日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行分行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3234号
原告何继奎。
委托代理人索振松，江苏沭新律师事务所律师。
被告符以祥。
被告晏银平。
原告何继奎与被告符以祥、晏银平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告何继奎及其委托代理人索振松到庭参加诉讼，被告符以祥、晏银平经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继奎诉称：经我朋友陆某某介绍，两被告因做生意需要资金向我借款，口头约定月息3分，借款期限为两个月。我回家拿了2.6万元现金，在两被告家中交给两被告，被告符以祥写好借条签名后，我要求被告晏银平也作为借款人签字，晏银平就在落款日期下面随手签了名字。借款到期后，两被告没有还钱，我就找两被告催要借款，两被告不接电话，家里也找不到人。现诉至法院，要求两被告偿还借款本金2.6万元及利息9360元（计算至2012年8月4日，以后利息另行计算）。
被告符以祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告晏银平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月4日，被告符以祥、晏银平向原告何继奎借款2.6万元，并出具借条一张，未约定利息及使用期限。原告向两被告催要借款本息未果，于2012年8月6日向本院提出诉讼，要求两被告偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张、两被告结婚登记审查处理表一张予以证实。
本院认为：被告符以祥、晏银平向原告何继奎借款2.6万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告符以祥、晏银平应当及时向原告清偿借款。因借条上没有约定利息及还款期限，本案借款应视为不定期无息民间借贷，经原告催要，两被告未及时清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符以祥、晏银平于本判决生效后十日内共同偿还原告何继奎借款本金2.6万元及逾期利息（自2012年8月6日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告符以祥、晏银平负担（原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴以虎
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 仲秀梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李晓芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3234号
原告耿某，又名耿子逊，男，1953年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住新郑市孟庄镇河北张37号。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告耿某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告耿某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 楚 霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第226号
申请人：仲米建。
申请人：朱宗刚。
申请人：吴兴东。
本院于2014年11月26日受理了申请人仲米建、朱宗刚、吴兴东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人仲米建、朱宗刚、吴兴东因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月26日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人仲米建凭据支付申请人朱宗刚住院期间的医疗费，再赔偿朱宗刚误工费、护理费、伙食补助费、车损费、衣服赔偿费共计6000.00元，2014年11月26日付清。
二、申请人仲米建凭据支付申请人吴兴东住院期间的医疗费，再赔偿吴兴东误工费、护理费、伙食补助费共计9000.00元，2014年11月26日付清。
三、申请人仲米建付清赔偿款时，申请人朱宗刚、吴兴东将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给仲�建。
四、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 瞿园园
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1256号
罪犯彭丽会，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）昆刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人彭丽会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省昆明市人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年一月十一日作出（2010）云高刑终字第1352号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉，并核准原判决。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年二月二十六日作出（2013）云高刑执字1106号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭丽会的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年5月26日起至2035年5月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第2537号
原告聂鑫，男，1977年8月29日出生。
被告张海鹏，男，1980年9月23日出生。
被告刘洋，男，1980年6月29日出生。
被告王雨晴（曾用名王莉莉），女，1982年8月9日出生。
本院在审理原告聂鑫诉被告张海鹏、刘洋、王雨晴（曾用名王莉莉）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告经本院依法传唤，但其无正当理由未能到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 果继情
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第292号
原告陈某某，女，1981年2月10日生，汉族。
委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告吕某某，男，1982年3月2日生，汉族。
原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，我院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，陈某某及其委托代理人张军营，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，其与吕某某经人介绍相识，于2008年5月12日在新华区民政局办理结婚登记手续，2009年3月26日生育一女吕某甲，于2012年12月19日生育男孩吕某乙。双方婚前了解不够，感情薄弱，婚后感情不和，经常生气。诉至法院请求判令陈某某、吕某某离婚；婚生女吕某甲由陈某某自费抚养，婚生男孩吕某乙由吕某某自费抚养；吕某某偿还陈某某姐姐借款2700元、陈某某四姨借款3000元、陈某某母亲借款5500元；吕某某一次性支付陈某某因第二胎母体受损住院治疗的医疗费等8万元。
吕某某辩称，同意离婚，但婚生女孩吕某甲、婚生男孩吕某乙由吕某某抚养；双方婚后在六矿新街购买有住房；陈某某所诉欠款吕某某不知道，知道有一笔3000元的欠款，但已经偿还了；陈某某母体受伤花费医疗费以检查结果为准，现在没有检查。
陈某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明陈某某身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告结婚登记时间；3、户口本复印件一份，证明双方婚生女孩吕某甲身份情况；4开庭传票一份，证明双方感情不和曾向法院起诉；5、原、被告离婚协议书一份，证明双方感情出现严重危机；6、证明复印件一份，证明陈某某公婆赠予陈某某、吕某某门面房上下各一间。
吕某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明吕某某身份；2、录音材料一份，证明双方婚后购买有房屋。
经庭审质证，吕某某对陈某某提供的第1、2、3、4号证据无异议；对第5号证据有异议，认为这是2010年12月30日的协议书，当时孩子尚未出生，该协议仅是当时的决定；对第6号证据有异议，认为应以房产证为准，赠予无效。陈某某对吕某某提供的第1号证据无异议；对第2号证据有异议，认为录音中的房子不明，不知道是什么房子，且不知道录音中的对方是谁，断章取义。
本院经审查认定，陈某某提供的第1、2、3、4号证据，吕某某无异议，本院予以认定；陈某某提供的第5号证据，吕某某虽有异议，但该协议是2010年12月30日双方签订的协议书，本院不予认定；陈某某提供的第6号证据，吕某某有异议，陈某某未提供其它证据对该证据加以佐证，故本院对该证据不予认定。吕某某提供的第1号证据，陈某某无异议，本院予以认定；吕某某提供的第2号证据，陈某某有异议，吕某某未提供其它证据对该证据加以佐证，故本院对该证据不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，对本案案件事实确认如下：陈某某与吕某某经人介绍相识，于2008年5月12日在平顶山市卫东区民政局办理结婚登记手续，2009年3月26日生育一女吕某甲，现随陈某某一起生活，于2012年12月19日生育男孩吕某乙，现随吕某某一起生活。双方婚前了解不够，感情薄弱，婚后感情不和，经常生气。夫妻双方无共同财产、债权、债务。
本院认为：夫妻感情彻底破裂，经调解无效，应准予离婚。本案陈某某提起离婚诉请，吕某某同意离婚，且双方曾经签订离婚协议书，可以视为夫妻双方感情已经破裂，应准予双方离婚。婚生女孩吕某甲现年5岁，在条件基本相同的情况下，女孩跟随母亲生活相对更加适宜，故吕某甲应由陈某某抚养。婚生男孩吕某乙现2岁多，陈某某提出由吕某某抚养，吕某某亦表明愿意抚养吕某乙，且考虑到吕某甲由陈某某抚养，故吕某乙应由吕某某抚养，双方各抚养一个孩子。陈某某诉请要求各自自费抚养孩子，本案双方各抚养一个孩子，以各自自费抚养为宜，故由陈某某自费抚养吕某甲，吕某某自费抚养吕某乙。双方提出的夫妻共同财产、共同债务，由于对方均不认可，且又未能提出证据加以证实，故本院认定双方无夫妻共同财产、共同债务。陈某某提出的医疗费等8万元，未能提供相关证明，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予陈某某与吕某某离婚。
二、婚生女孩吕某甲由陈某某自费抚养，婚生男孩吕某乙由吕某某自费抚养。
三、驳回陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，陈某某与吕某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高 扬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1627号
原告但某，兖矿集团杨村煤矿职工。
委托代理人于某，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告张某甲（曾用名张殿君），兖矿集团救护大队职工。
原告但某诉被告张某甲返还财产纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告但某及委托代理人于某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某诉称，2003年下半年，被告以给原告的子女调动工作为由，向原告索要调动费，自2003年12月28日至2005年9月24日止，共给付被告现金72310元，在此期间，被告一次又一次向原告要钱，直到2006年被告向原告承诺的�动工作没有兑现，被告承诺如果调动不成所有钱款如数退还，被告的行为严重欺骗了原告，原告自2006年至今多次向被告索要给付的钱款，被告一直未给付，为了维护原告的合法权益，特想法院提起诉讼，请求：依法判令被告返还原告钱款72310元。诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理本院认定，2003年11月28日至2005年9月24日，被告张某甲以给原告但某子女调动工作为由，向原告索要现金18次，共计人民币现金73910元，有被告张某甲分别于2003年11月28日、2003年12元15日、2003年12月19日等书写收到条18张。收到条载明：“收条，今收到但哥现金壹万元正﹤办工作调动﹥。张某乙，2003年11月28日”。另17张收到条均以此类型书写。2006年被告向原告承诺调动工作没有兑现，原告于2006年至今多次向被告索要给付的款，被告一直未给付，原告于2013年5月22日诉至本�，请求：依法判令被告返还原告钱款73910元。诉讼费由被告承担。
以上认定事实，主要是依据原告提交的被告书写的收到条18张、原告的陈述及庭审查证笔录认定的，证据已收录在卷。
本院认为，被告张某甲以给原告但某子女调动工作为由，收取原告现金18次，共计人民币现金73910元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告为原告书写的18张收到条为据。原告但某请求被告张某甲返还钱款理由正当，本院应予支持。被告经本院公告送达，拒不到庭参加诉讼。应认为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲自本判�生效之日起十日内返还原告但某现金73910元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一三年八月三十日
书记员 刘婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第36号
原告：连云港华明泰材料科技有限公司。
法定代表人：王海。
委托代理人：李孟薪。
被告：宁波龙洋塑化科技有限公司。
法定代表人：虞迪厚。
本院在审理原告连云港华明泰材料科技有限公司诉被告宁波龙洋塑化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费且以双方自行和解为由，于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港华明泰材料科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 战 宇
二〇一五年一月九日
代书 记员 虞芳玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2421号
原告山东兰氏木业有限公司。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人（一般代理）田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被告王树尚。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告山东兰氏木业有限公司诉被告王树尚劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告山东兰氏木业有限公司委托代理人田中臣、金秀芬，被告王树尚及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东兰氏木业有限公司诉称，原告企业属木材加工行业，受原材料（木材）供�影响，经营并非连续。原材料到厂后，原告临时招附近的村民，也就是被告等人到厂干活，被告在原告单位工作也是断断续续的，既有原告原材料供应的原因，也有被告自身的原因。如农忙或其他私事，被告自行离去，甚至去其他地方找工作。因此，被告在原告处工作性质不属于劳动关系，应为雇佣关系。雇佣关系不存在经济补偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。
被告王树尚辩称，一、原告陈述与事实不符，从原告提供的会计报表、考勤表可知，被告在原告处工作多年，从事操作工作，期间接受原告的出勤考核，由原告单位按月发工资，双方虽未签订劳动合同，但事实上存在劳动关系。二、劳动仲裁程序合法，适用法律正确，人民法院应维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经�理查明：被告王树尚与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计118883元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告王树尚2000年5月到原告处从事削片工作，解除劳动合同前12月的平均工资为2033元。原告以足额支付所欠原告工资。2014年4月14日济任劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2000年5月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金27446元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。
庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告2000年5月到原告处工作，2013年10月前12月的平均工资为2033元。
以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书、工资表及考勤表等附卷佐证。
原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。
关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，2000年5月至2013年10月期间，原、被告之间存在劳动关系。
关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为2033x13.5=27445.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东兰氏木业有限公司与被告王树尚自2000年5月至2013年10月25日期间存在劳动关系。
二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王树尚经济补偿金27445.5元，双方解除劳动关系。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘威
二�一四年九月十五日
书记员 刘奇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1036号
上诉人（原审被告）：深圳市汇深网信息科技有限公司。
法定代表人：邱家海，副总经理。
被上诉人（原审原告）：李向晖。
上诉人深圳市汇深网信息科技有限公司因与被上诉人李向晖著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初3216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，被上诉人（原审原告）选择向上诉人（原审被告）住所地法院起诉，上诉人的工商登记地�为深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房xxx栋xxxx室，属深圳市罗湖区人民法院辖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽然提出其网络服务器不在深圳市罗湖区，但并不影响作为被告住所地所属的深圳市罗湖区人民法院对本案具有的管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡琰华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3558号
罪犯毕胜。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月16日作出（2008）塘刑初字第152号刑事判决，以被告人毕胜犯绑架罪，判处有期徒刑六年。刑期自2007年11月29日至2013年11月28日，并处罚金5000元。河北省唐山市中级人民法院人民法院于2010年12月27日作出（2010）唐刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人毕胜犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，与原犯绑架罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。河北省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）冀刑二终字第22号刑事附带民事判决，维持唐山市中级人民法院（2010）唐刑初字第95号对被告人毕胜的判决。现刑期自2009年9月11日起至2016年5月28日止。
天津市李港监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毕胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯毕胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕胜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月11日起至2015年9月28日），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3558号
罪犯毕胜，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月16日作出（2008）塘刑初字第152号刑事判决，以被告人毕胜犯绑架罪，判处有期徒刑六年。刑期自2007年11月29日至2013年11月28日，并处罚金5000元。河北省唐山市中级人民法院人民法院于2010年12月27日作出（2010）唐刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人毕胜犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，与原犯绑架罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。河北省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）冀刑二终字第22号刑事附带民事判决，维持唐山市中级人民法院（2010）唐刑初字第95号对被告人毕胜的判决。现刑期自2009年9月11日起至2016年5月28日止。
天津市李港监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毕胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯毕胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕胜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月11日起至2015年9月28日），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 史军锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00369号
原告金某，居民。
委托代理人顾小平，东台市曹钅敝法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，居民。
原告金某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人顾小平、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2009年秋，我与被告黄某甲在浙江打工时相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女黄某乙。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，被告经常打我，我曾提出分手，但被告保证今后不再打我，又一起生活，但时间不长，被告又为一些小事打我。2012年9月，我回到娘家，被告保证不再打骂，带我回家，可被告仍我行我素，对我打骂。2014年5月下旬至2014年7月15日，因为我请他人帮办手机卡，被告要求我说话不准大声，不准与外人接触，期间打我七八次。2014年7月向法院起诉离婚，法院驳回了我的离婚请求，后夫妻关系未改善，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令准许我与被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月贴补抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称，原告诉称结婚、生子情况是事实，其余不是事实。原告经常离家，对孩子不负责任，小孩的健康成长需要一个完整的家庭，离婚对小孩不好，如果法院判决离婚，我要求小孩跟我，我有固定住所和稳定收入，且小孩出生后一直随我生活，只要原告给付生活费，教育费、医疗费由原告和我各负担一半。
经审理查明，原告金某与被告黄某甲于2009年秋相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名黄某乙，现在盐城市大丰区三渣中心幼儿园上大班。原告曾于2014年7月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月29日判决驳回了原告离婚的诉讼请求。此后原、被告共同生活了近一年，夫妻感情有所好转。2015年8月份，原告怀疑被告与他人有不正当关系，遂起争执，后回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2015年12月8日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，（2014）大西民初字第0282号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，法定婚姻受法律保护。原、被告自由恋爱，登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，育有一女，形成了稳定的家庭关系。近年以来，双方因家庭琐事发生争吵，加之双方沟通不畅，导致矛盾加剧，形成婚姻纠纷，对此双方都有责任。原告诉称夫妻感情确已破裂的证据不足，双方分居时间不满2年，不符合法律规定的离婚条件，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方应当珍惜夫妻感情，互敬互谅，珍惜来之不易的婚姻家庭生活，多想对方优点，反思自己不足，只要双方在今后的生活中加强交流、避免过激言行，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 王 涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第535号
上诉人（原审被告）：周集文。
被上诉人（原审原告）：黄佑平。
原审被告：叶道记。
原审被告：齐金荣。
上诉人周集文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2014）温乐民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人周集文既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周集文撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗 波
代理审判员 郭 阳 平
代理审判员 包 锋
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 刘颖颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11377号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告姚意，男，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姚意信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告姚意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月14日，姚意向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姚意从其信用卡账户中透支，截止2017年2月19日共透支本金73532.64元、利息7793.98元以及截止2016年12月31日的滞纳金7034.23元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚意立即偿还截止2017年2月19日的信用卡透支本金73532.64元、利息7793.98元以及截止2016年12月31日的滞纳金7034.23元,并支付自2017年2月20日起至欠款付清时止，以本金73532.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7793.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姚意承担。
被告姚意未答辩。
经审理查明，2012年2月14日，姚意向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计�标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。姚意在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姚意发放了信用卡。姚意从其信用卡账户中透支，截止2017年2月19日，姚意尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金73532.64元、利息7793.98元以及截止2016年12月31日的滞纳金7034.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚意与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姚意发放了信用卡，姚意使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姚意应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告姚意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚意在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月19日的信用卡透支本金73532.64元，利息7793.98元及截止2016年12月31日的滞纳金7034.23元；并支付从2017年2月20日起至欠款付清时止，以本金73532.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7793.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1005元，由被告姚意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1493号
原告刘静。
被告宿迁市广盛担保有限公司,住所地泗阳县经济开发区西区。
法定代表人杜可国，该公司总经理。
原告刘静诉被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙静芳独任审判。在审理本案过程中，原告刘静于2016年4月22日自愿申请撤回对被告宿迁市广盛担保有限公司起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘静申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回对被告宿迁市广盛担保有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告刘静负担。
审判员 孙静芳
二〇一六年五月五日
书记员 朱 艳
第1页/共1页
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00903号
原告刘圣宾。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告赵新彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。
法定代表人：王晓宇，该公司经理。
地址：广平县建设路中段。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告刘圣宾与被告赵新彬、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告赵新彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘圣宾诉称，2015年6月15日22时30分许，赵新彬驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车沿大牙线由西向东行驶至大牙线111公里＋24米处（广平县南阳堡村路段）时，遇情况采取措施不当驶入道路左侧路面，与相对方向ＸＸ海驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，赵新彬承担此次事故的全部责任，ＸＸ海不承担事故责任，并达成了赔偿协议，但被告至今未履行赔偿义务，刘圣宾系冀D×××××小型轿车的车主，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损16682元、公估费1600元、施救费及拆检费2000元、交通费1000元，共21282元。2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵新彬未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司辩称，对事故的发生及双方所承担的责任不持异议，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分由商业第三者责任保险按比例承担。诉讼费、公估费、拆检费等间接损失不属于保险责任，不应赔付。
经审理查明，2015年6月15日22时30分许，被告赵新彬驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车沿大牙线由西向东行驶至大牙线111公里＋24米处（广平县南阳堡村路段）时，遇有情况采取措施不当驶入道路左侧路面，与相对方向ＸＸ海驾驶的冀D×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队出具的第2015061502号道路交通事故认定书认定，赵新彬承担此事故全部责任，ＸＸ海不承担此事故责任。冀D×××××小型轿车的车主为刘圣宾。本次事故给原告造成以下损失：1、车损16682元。2、公估费1600元。3、施救费及拆检费2000元。以上共计20282元。
另查明，事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司处投有交强险及商业第三者责任保险50万元附加不计免赔。
以上事实有交通事故责任认定书、施救拆检费票据等相关证据在卷为据。
本院认为，被告赵新彬驾驶车辆行驶时遇情况采取措施不当，与相对方向ＸＸ海驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经广平县公安交通警察大队出具的第2015061502号道路交通事故认定书认定，赵新彬承担此事故全部责任，ＸＸ海不承担此事故责任，该事故认定书认定事实清楚，应予采信。赵新彬应对ＸＸ海所驾驶车辆造成的损失承担赔偿责任。赵新彬所驾驶车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司处投有交强险及商业第三者责任保险，因此，对于原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司广平支公司按照事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿。原告提交的交通费票据无法证明是因本次事故造成的实际损失，应不予支持。被告保险公司对原告提交的公估报告提出异议，但未提交充足的证据予以反驳，也未提出重新鉴定的申请，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告刘圣宾2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告刘圣宾18282元（剩余车损14682元，公估费1600元，施救费及拆检费2000元）。
三、驳回原告刘圣宾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 常 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。