天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6365号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李凤祥，男，1956年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李建雨（系李凤祥之子），住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：李宾，男，1990年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人李凤祥、李宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在一审判决基础上改判上诉人少承担140237.98元。事实和理由：被上诉人李宾的驾驶证在出险时未按照规定进行年检，处于注销可恢复状态。依据保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任。
李凤祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李宾辩称，保险事故发生时驾驶证合法有效并处于正常状态，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李凤祥向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿其医疗费102039.48元、住院伙食补助费2200元、营养费9738元、误工费19476元、护理费6492元、交通费2000元、伤残赔偿金44356.8元、被扶养人生活费4421.7元、精神抚慰金30000元、鉴定费3000元；诉讼费由该公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月18日，李宾驾驶的冀Ｒ×××××号福田汽车沿大黄堡乡村公路由南向北行驶至大黄堡镇务滋甸村处与由东向西李凤祥驾驶的电动三轮车发生事故，造成李凤祥及乘车人王洪平受伤；此事故经武清交警支队认定，李宾驾车未让右侧来车先行，负事故全部责任；李凤祥及王洪平无责任。李凤祥于事故当日到天津医院住院治疗22天，经诊断为左手多发掌指骨开放粉碎性骨折，骨缺损伴神经血管肌腱及皮肤软组织、内在肌损伤、手背皮肤潜行剥脱、部分皮肤缺损，左足多处骨折。共支出医疗费102039.48元。李凤祥住院期间由平淑稳护理。李凤祥为农业户口。经一审法院委托，2016年6月16日，天津市天平司法医学鉴定所鉴定，李凤祥左手损伤，构成10级伤残；左足损伤，构成10级伤残；左腕部损伤，构成10级伤残；误工期期180日，护理期60日，营养期90日，李凤祥支出鉴定费3000元。被扶养人其母王春兰，1938年12月27日生，王春兰生育2名子女。另查明，李宾驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李宾负事故全部责任，李凤祥及王洪平无责任，并无不当。李宾承担全部民事赔偿责任。李凤祥的合理损失由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张扣除非医保用药，但未提供李凤祥支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，故李凤祥医疗费凭票据确认为102039.48元；住院伙食补助费2200元，未超过合理范围，一审法院予以支持；营养费视情支持2700元；误工费及护理费参照本市居民服务业平均收入每日108元，误工期支持180天，护理期支持60天；交通费酌情支持1000元；李凤祥伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年18482元计算，支持20年，按伤残赔偿指数12%计算；被扶养人生活费按农村居民人均消费性支出标准年14739元计算，据其扶养年限赔偿，按伤残赔偿指数12%计算，被扶养人王春兰生活费4421.7元（14739元×5年×12%÷2人），并计入伤残赔偿金中；精神抚慰金酌情支持8000元，并在交强险责任限额内优先受偿；鉴定费应予支持。一审法院判决：一、李凤祥的损失医疗费102039.48元，住院伙食补助费2200元、营养费2700元，合计106939.48元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿6400元（10000元×64%），不足部分100539.48元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿。二、李凤祥的各项损失误工费19440元（108元×180天）、护理费6480元（108元×60天）、交通费1000元、伤残赔偿金48778.5元[（18482元×20年×12%）+4421.7元]、精神抚慰金8000元，合计83698.5元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿44000元（110000元×40%），不足部分39698.5元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿。三、李凤祥损失鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿。合计由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿李凤祥193637.98元，于判决生效后５日内给付。四、驳回李凤祥的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由李宾担负。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李宾在二审期间提供的驾驶证信息查询单应为客观、真实，本院予以采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在二审期间提供的李宾驾驶证信息网络查询单，因无法认定证据来源，且被上诉人对此不予认可，本院不予采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为保险事故发生时被保险车辆驾驶人驾驶证处于注销未处理状态，其不应承担赔偿责任的上诉理由。本案审理期间，被上诉人李宾提供的驾驶证信息查询单盖有天津市公安局武清分局交通警察支队交通事故处理专用章，驾驶证状态为正常，有效起止期限为2015年8月14日至2025年8月14日，准驾车型为B2，足以证明在保险事故发生时，被保险车辆驾驶人驾驶证处于有效期内。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由事实依据不足，本院不予认可。一审法院依照有关规定判令上诉人承担以上费用，并无不妥。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……