陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00532号
原告刘都喜，男，汉族，职工。
委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被告李秀兴，男，汉族，农民。
被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。
住所地：河南省西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人岳建华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）。
住所地：南阳市工业路**号。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告刘都喜诉被告李秀兴、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、人保财险南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦玉喜以简易程序进行了公开开庭审理。原告刘都喜及委托代理人巩文荣，被告李秀兴，被告人保财险南阳市分公司委托代理人张宁均到庭参加了诉讼。被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘都喜诉称：2013年5月，原告刘都喜购买陈志刚陕H811**小桥车作为私家车使用。2014年6月14日17时40分，刘都喜驾驶该车沿312国道由西向东行驶至1330KM＋137M处，与相对方向李秀兴驾驶的由东向西行驶的豫R494**／豫RN2**挂重型半挂货车相撞，致陕H811**小型轿车右侧翻于道路南侧路外，致刘都喜受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告刘都喜伤后被送丹凤县医院抢救治疗。2014年6月25日丹凤县公安局交警大队依法作出事故认定，刘都喜与李秀兴分别负事故同等责任。被告李秀兴实际所有的事故车辆豫R494**／豫RN2**挂重型半挂货车挂靠于被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，在被告人保财险南阳市分公司投保有交强险和第三者责任险。现原告索赔未果，故诉请依法判令被告赔偿：1、医疗费19961.49元；2、误工费12000元；3、护理费3000元；4、住院期间伙食补助费900元；5、营养费300元；6、伤残赔偿金45716元；7、精神抚慰金5000元；8、车辆维修费17055元（按同等事故责任50%计）；9、人身伤残鉴定费900元；10、车辆鉴定费1200元。
被告李秀兴辩称：对事故责任认定书无异议。自己的车辆挂靠在西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，车辆在人保财险南阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司承担。事故后自己在交警队预交了30000元，原告领取了多少自己说不清，该款在原告获得保险公司赔款后应予退还。
被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司经合法传唤未到庭，亦未有书面答辩。
被告人保财险南阳市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告李秀兴的半挂车在我公司投保情况属实，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失依法给予赔偿。但涉及本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告请求赔偿数额过高，其工资收入因无用工单位营业执照、劳动合同、机构代码证以及原告请假期间有无工资扣发情况等证明，因此不能以其工资册上的数额计算误工损失。
审理查明：2014年6月14日17时40分，原告刘都喜驾驶陕H811**小型桥车沿312国道由西向东行驶至1330KM＋137M处，与相对方向被告李秀兴驾驶的由东向西行驶的豫R494**／豫RN2**挂重型半挂货车相撞，致陕H811**小型轿车侧翻于道路南侧路外，原告刘都喜受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告刘都喜伤后被送丹凤县医院抢救治疗，诊断为脑挫伤、左侧颞顶部皮肤撕脱伤、多发头皮裂伤、头皮血肿、第七颈椎右侧椎板骨折。住院30天，支医疗费19961.49元。事故发生后被告李秀兴已预付原告20000元。2014年6月14日，丹凤县公安局公路巡逻民警大队商镇中队委托丹凤县价格认证中心对陕H811**轿车车辆损失进行鉴定，经鉴定该车辆损失为32110元。诉讼中经原告申请，商洛市中级人民法院司法鉴定室委托陕西正义司法鉴定中心对原告刘都喜的损伤程度进行鉴定，经鉴定原告刘都喜颈椎损伤属十级伤残。2014年6月25日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出认定：刘都喜驾驶机动车上道路行驶，在视线受阻的弯道路段超越前方车辆是引发事故的原因之一，李秀兴在遇对向车道车辆超车时采取安全避让措施不当也是引发本起事故的原因之一。刘都喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，应负事故同等责任；李秀兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条一款之规定，应负事故同等责任。
另查明，原告刘都喜系陕西铸联科工贸有限责任公司职工，事故前其日平均工资为100元左右。被告李秀兴的事故车辆豫R494**／豫RN2**挂重型半挂货车在被告人保财险南阳市分公司投保有交强险和主、挂车两份第三者责任险，第三者责任险的责任限额为1050000元，且均投保有不计免赔附加险。交强险和主车的第三者责任险保险期限为2013年9月26日至2014年9月25日，挂车的第三者责任险保险期限为2013年9月28日至2014年9月27日，本起事故发生在上述保险期间。事故后原被告因赔偿问题协商未果，原告即提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告当庭所举以下证据：刘都喜身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件；被告李秀兴行驶证、驾驶证复印件；交通事故认定书；豫R494**／豫RN2**挂重型半挂货车保险单三份；诊断证明、住院病历及医疗费单据；丹价鉴字（2014）10号价格结论书及车辆鉴定费票据；人体损伤司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本起事故是由于原告刘都喜驾驶机动车上道路行驶，在视线受阻的弯道路段超越前方车辆以及被告李秀兴在遇对向车道车辆超车时采取安全避让措施不当共同引起的，交警部门认定双方负事故同等责任是客观、公正的，双方当事人也均无异议，故该事故认定可以作为划分本案侵权赔偿责任的依据。被告李秀兴在本起事故中致原告身体受伤、车辆受损，构成民事侵权行为，应依法承担侵权赔偿责任。由于李秀兴的事故车辆在被告人保财险南阳市分公司投保有交强险和主、挂车两份第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故被告人保财险南阳市分公司有义务在交强险和第三者责任险责任限额内替代被告李秀兴向原告赔偿损失。被告李秀兴已预付原告的20000元，原告在获得上述赔款后应予退还。原告的诉求中被告认为误工费、护理费及精神抚慰金过高。本院认为，原告主张的误工费因有原告工作单位的工资表及医院建议的休息时间等证据支持，故该项主张并未超出合理范畴，依法应予支持；原告主张的护理费过高，可酌情考虑每天按80元计算；原告主张5000元精神抚慰金过高，根据其伤残情况，调整为2000元。经核定，原告的合理损失为：1、医疗费19961.49元；2、误工费12000元（120天×100元）；3、护理费2400元（30天×80元）；4、住院期间伙食补助费900元（30天×30元）；5、营养费300元（30天×10元）；6、伤残赔偿金45716元（22858元×20年×10%）；7、精神抚慰金2000元；8、车辆维修费32110元，共计115387.49元。对于原告的上述损失，被告人保财险南阳市分公司应在事故车辆豫R494**／豫RN2**挂重型半挂货车交强险限额内赔偿74116元；剩余41271.49元在该车的第三者责任险限额内赔偿20635.75元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干向题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘都喜医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车辆维修费等损失94751.75元。
二、原告在获得上述赔款后退还被告李秀兴预付款20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，人身伤残鉴定费900元，车辆损失鉴定费1200元，共计3100元，由原告刘都喜负担1550元，被告李秀兴负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 秦玉喜
二〇一四年十二月三日
书记员 张红艳