.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0426刑初73号公诉机关黎城县人民检察院。被告人王爱国，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长治市黎城县。2018年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年4月28日经黎城县人民检察院批准，当日由黎城县公安局对其执行逮捕。辩护人贺勇，山西漳河律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）73号起诉书指控被告人王爱国犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、常佳楠出庭支持公诉，被告人王爱国及其辩护人贺勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：2017年3月至2018年3月，被告人王爱国分30次向王某1贩卖甲卡西酮6克，得款1040元；2018年2月，被告人王爱国向王某2贩卖甲卡西酮2克，得款200元；2018年3月，被告人王爱国向李某贩卖甲卡西酮0.7克，得款100元；2018年4月1日，侦查人员在被告人王爱国人身及×××车辆内查获甲卡西酮26.278克。综上，被告人王爱国共计贩卖甲卡西酮34.978克。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押决定书、清单、称量笔录、提取送检说明等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人王某1、王某2、李某的证言；被告人王爱国的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王爱国明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王爱国对起诉书指控的犯罪事实有异议，否认曾向王某1贩卖过毒品。辩护人的辩护意见是，1、对起诉书指控被告人王爱国犯贩卖毒品罪没有异议；2、对起诉书指控被告人王爱国向王某2、李某贩卖毒品以及从被告人王爱国身上及机动车上搜出毒品甲卡西酮26.278克没有异议；3、起诉书指控被告人王爱国向王某1贩卖毒品只有证人王某1的证言，而没有其他证据予以佐证，王某1证言系孤证，公诉机关该指控证据不足，指控不能成立；4、被告人王爱国贩卖的大部分毒品总共26.278克没有流入社会，实际危害性少；5、被告人王爱国在公安机关对其第一次讯问即认可向王某2、李某贩卖毒品，其认罪悔罪；6、被告人王爱国没有前科劣迹。经审理查明；1、王某12017年腊月曾花30元钱向王爱国购买甲卡西酮一小包（约0.3克）。2018年3月31日向王爱国购买毒品一小包（约0.3克），因王爱国使用其充电器未付现款，折顶费用。2、2018年2月，被告人王爱国向王某2贩卖甲卡西酮2克，得款200元；3、2018年3月，被告人王爱国向李某贩卖甲卡西酮0.7克，得款100元；综上，被告人王爱国共计贩卖甲卡西酮29.578克。公诉机关提供了下列证据材料：1、受案登记表，可以证明案件的来源；2、户籍证明，可以证明被告人王爱国达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；3、抓获经过，可以证明被告人王爱国2018年4月1日被黎城县公安局民警抓获；4、前科劣迹调查表，可以证明被告人王爱国无任何违法犯罪前科记录；5、搜查笔录和现场指认照片，可以证明2018年4月1日，黎城县公安局工作人员对王爱国的人身及住所进行了检查，查获疑似毒品及涉毒工具，王爱国并对查获的物品进行了指认；6、扣押决定书及扣押清单，可以证明2018年4月1日黎城县公安局对从王爱国家中查获的疑似毒品及涉案物品进行了扣押；7、称量过程，可以证明2018年4月1日，黎城县公安局对在王爱国人身及住所查获的疑似毒品进行了称量；8、提取送检说明，可以证明2018年4月1日，黎城县公安局将从王爱国人身及住处查获的疑似毒品中随机提取部分，送往长治市公安局司法鉴定中心进行鉴定；9、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从王爱国人身及住处查获的疑似毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分；10、现场检测报告书及照片，可以证明黎城县公安局工作人员对王爱国、王某1、王某2、连某、李某进行了尿检，检测结果“甲基苯丙胺”呈“阴”性；王某1检测结果“甲基苯丙胺”呈“阳”性；王某2、连某、李某检测结果“甲卡西酮”均呈“阳”性；11、行政处罚决定书，可以证明王某1、王某2、连某、李某因吸食毒品被黎城县公安局给予行政处罚；12、辨认笔录，可以证明经王爱国辨认，程海宁就是向其贩卖毒品的人；经王某1、王某2、李某辨认，王爱国就是卖给其毒品的人；13、证人王某1的证言（1）2018年4月1日的证言，可以证明其从2017年三、四月份开始从王爱国手中购买毒品，每次去王爱国家花50元购买一小塑料袋约0.2克毒品；其有时给王爱国帮忙，王爱国卖其30元钱；其每月最少去他家购买三、四次，从2017年三、四月份到现在至少从王爱国手中购买过30多次毒品，每次30元、50元不等，有时给他帮忙他就用毒品给其兑了工资，30多次共买了6克多毒品，大约1000多元钱；（2）2018年5月23日的证言，可以证明其是从2017年3月份到2018年3月份这段时间里向王爱国购买毒品，有时候花30元买一小包，有时候花50元买一小包。花30元买一小包的次数大约有二十三四次，花50元买一小包的次数大约有七八次，总共买了大约三十多次。14、证人王某2的证言，可以证明2018年2月-2018年3月的一个晚上其吸食过毒品，其吸食的毒品是从西仵乡东旺村王爱国手中购买的，花200元钱买了2克；15、证人连某的证言，可以证明2018年3月27日下午大约五六点钟，其在赶庙会的时候遇见王爱国，其就问王爱国有没有吸的，他说有一口吸的，还说有个他们村的人住在运输公司小区路边，提出去那个人的家里坐下吸两口。到了之后，王爱国就从衣服口袋拿出一个烟盒，从里面拿出一个一平方厘米左右的小塑料口袋，里面装着毒品，其两人吸完之后就各自走了；16、证人李某的证言，可以证明2018年3月19日上午，其打电话问王爱国有没有毒品，他说让其去他家门口等他，过了会王爱国就给其拿出来了一小包毒品，其交给王爱国100元钱；17、被告人王爱国的供述和辩解（1）2018年4月1日的供述和辩解，可以证明其的毒品是2017年秋天花2800元向程家山村的“程胖蛋”买了50克毒品，零零碎碎卖了剩下的卖给过李某一包毒品，约0.7克，李某给了其100元钱，卖给过本村的王某2两包毒品，每包0.7克左右，2包约1.4克，他给了其200元钱；（2）2018年4月28日的供述和辩解，可以证明其卖给过西仵乡东旺村李某100元毒品、王某2200元毒品，给过黎侯镇东关村连黎锋毒品，没向他收过钱。被告人王爱国的质证意见是：没有向王某1贩卖过毒品，不认可其证言。辩护人申请证人王某1当庭作证，王某1证实其仅于2017年腊月花30元向王爱国购买毒品一小包（约0.3克），2018年3月31日向王爱国购买毒品一小包（约0.3克），因王爱国使用其充电器没有付钱，折顶费用。本院认为，证人王某1当庭证言否认了其在公安机关的证言，其在公安机关侦查期间指证曾向被告人王爱国购毒30多次，支付毒款1000余元，没有提供交易的大概时间，也无其他证据佐证，被告人案发后始终予以否认，故从有利于被告人原则，应采当庭证言为妥。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人王爱国明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）等是毒品，却向他人贩卖甲卡西酮29.578克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人王爱国的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。公安机关扣押的×××黑色现代轿车一辆并非犯罪工具，应予返还。犯罪违法所得330元应予追缴后没收，上缴国库。关于被告人王爱国及其辩护人所提的辩护意见，与本院当庭审明的事实相一致，予以采纳。被告人王爱国在侦查、起诉、审判阶段均能如实供述犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了保障国家毒品管理制度和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人王爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8700元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年四月一日起至二O二二年五月三十一日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、黎城县公安机关扣押被告人王爱国的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。公安机关扣押的×××黑色现代轿车一辆应予返还，犯罪违法所得330元应予追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判长郭永革人民陪审员申黎娟人民陪审员郭雷二○一八年八月九日书记员李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；