福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终559号
上诉人（原审原告）邹秋华，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄立凤，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人许小莺，福建必得律师事务所律师。
原审被告黄聪虾，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
上诉人邹秋华因与被上诉人黄立凤、原审被告黄聪虾民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第4606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹秋华的委托代理人林燕，被上诉人黄立凤的委托代理人许小莺到庭参加诉讼。原审被告黄聪虾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：邹秋华与黄聪虾是一般朋友，2015年2月1日起至9月30日止，邹秋华采用银行转账方式汇入黄聪虾持有的龙海市农村信用合作社账号62×××85共16笔，金额723500元。黄聪虾持有的龙海市农村信用合作社账号62×××85采用银行转账方式汇入邹秋华持有银行账号共16笔，金额231800元。期间2015年7月9日黄聪虾出具向邹秋华借款150000元的借条，于同年7月19日黄聪虾出具向邹秋华借款120000元的借条，7月27日黄聪虾出具向邹秋华借款50000元借条，7月30日黄聪虾出具向邹秋华借款150000元的借条。合计确认借款470000元。借条中未约定借款利息和借款期限。2002年12月10日，黄聪虾与黄立凤登记结婚，结婚证字号为：闽龙民婚第0203696号。黄聪虾向邹秋华借款时，与黄立凤是夫妻关系。2015年10月18日龙海市榜山镇北溪头村委员会证明“兹证明我村第三村民小组村民黄聪虾家庭一直经营有一切纸小作坊，规模很小，雇小工一人，从2015年年初起至今已经没有经营”。2015年6月4日至7月31日，黄立凤经常往返广东中山市博爱医院生殖中心门诊治疗。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄聪虾在法定的期限内未提出答辩和提供证据。邹秋华与黄聪虾之间的民间借贷关系，有黄聪虾出具给邹秋华收执的借条和双方的汇款为证，借款的事实可以认定；从双方的银行账户往来明细核计，黄聪虾向邹秋华借款未偿还的金额比邹秋华主张黄聪虾偿还470000元金额多，邹秋华主动放弃部分债权，是其对自己的民事权利放弃，符合法律规定，可以准予；邹秋华与黄聪虾未约定借款期限，是属履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行。现邹秋华要求黄聪虾偿还借款470000元及利息可以支持。邹秋华与黄聪虾未约定借款利息，其请求黄聪虾支付利息，可从2015年9月10日起至款项还清日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。邹秋华与黄聪虾之间的借款是否属于黄聪虾与黄立凤夫妻共同债务。“为夫妻共同生活”所负的债务是判断是否为夫妻共同债务的法定标准。夫妻双方的举债合意是作为判断夫妻共同债务的补充标准。故认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务或是共同债务，应考虑两个判断标准。一是是否“为夫妻共同生活”，即夫妻是否分享债务所带来的利益；二是夫妻有无共同举债的合意，如果夫妻举债系双方共同意思表示，不论该债务是否“为夫妻共同生活”，该债务均应视为共同债务。2014年7月12日，最高法院民一庭作出（2014）民一他字第10号答复“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。举证责任分配给举债人的配偶；从举证责任角度看，举证责任分配的一般原则是“谁主张谁举证”，债权人主张其债权，就应对自己提出的诉讼请求以及权利产生的事实、理由承担举证责任。因为债权人在债务发生过程中，掌握了选择、决定是否与债务人发生债权债务关系的主动权，并且可以在债务发生前采取要求债务人提供担保或者要求债务人夫妻双方共同签名认可，保证债务实现，减少风险，也可以为以后发生纠纷准备充分的证据。举债人配偶的举证责任是在债权人能够举证证明借款系用于夫妻共同生活或夫妻双方有借款合意的条件下，夫妻非举债方需根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定。仅对两种例外情形有举证责任以对抗债权人的举证。就本案而言，邹秋华主张黄聪虾借款事实存在，提供黄聪虾亲笔出具的借条和转账，邹秋华相对黄聪虾已完成了举证。黄立凤主张邹秋华与黄聪虾之间的借贷关系不属夫妻的共同债务，需证明该债务不是用于夫妻共同生活或债务人夫妻合意举债，承担举证责任。根据邹秋华一审庭上陈述，黄聪虾的借款用途是“以办厂因资金周转困难需用、老婆住院需用、兄弟工程款被追讨急需周转为由”。黄立凤提供龙海市榜山镇北溪头村委员会证明，可以证明黄聪虾在向邹秋华借款和出具借条时家庭小作坊已没有经营，不需要资金周转。黄立凤提供广东中山市博爱医院生殖中心门诊治疗病历，可以证明黄立凤确有因生育问题正在治疗，但治疗费用少，一般经济收入可以维持，且还可证明在邹秋华与黄聪虾发生大额借款时间内，黄立凤经常往返广东中山市，有时还居住在广东中山市。因此可以证明黄聪虾向邹秋华借款没有与黄立凤形成合意。“兄弟工程款被追讨急需资金周转”与为夫妻共同生活而借款沾不了边。原审法院依黄立凤申请对黄聪虾持有的龙海市农村信用合作社账号62×××85存款明细流水2015年1月至9月进行调查，可以核计邹秋华与黄聪虾共发生借款16笔，所涉金额723500元。在2015年2月1日至8月15日，短短时间内黄聪虾借巨款，已超出了一般日常生活和妻子治疗需要。在前期大额借款未归还的情况下，邹秋华仍然继续向黄聪虾出借大额款项，也不符合日常生活交易习惯。虽然邹秋华作为出借人，并不能完全保证借款的实际用途，但作为借款关系中的出借人，邹秋华有权按约定对借款用途进行检查、监督和限制。邹秋华应当对借款的原因、去向尽到合理的谨慎和注意义务，应当要求黄立凤在借条上签名确认。综上所述，黄立凤提供的证据可以证明邹秋华与黄聪虾之间的借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，黄聪虾的借款没有与黄立凤形成合意。邹秋华与黄聪虾之间的借款应认定为夫妻借款一方的个人债务。邹秋华请求黄立凤与黄聪虾共同承担偿还借款470000元及利息的诉讼请求，不予支持。黄聪虾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、黄聪虾应于判决生效之日起30日内偿还邹秋华借款470000元及利息（从2015年9月10日起至款项还清日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。二、驳回邹秋华其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8350元，减半收取4175元，由黄聪虾负担。
宣判后，邹秋华不服，向本院提起上诉。
上诉人邹秋华上诉称：1、原审法院认定原审被告黄聪虾的借款为黄聪虾的个人债务缺乏事实和法律依据。黄聪虾从2015年2月开始以资金周转为由多次向上诉人借款，有几次借款协商的地点在原审被告黄聪虾家中，且被上诉人黄立凤均在场。被上诉人黄立凤提供的广东省中山市博爱医院的病例及收费票据，体现就诊时间为2015年6月5日、7月24日、7月28日、7月31日，没有体现被上诉人黄立凤住院的记录，该门诊病例及发票无法证明其居住在广东且与黄聪虾分居，仅能证明其在2015年6、7月份去过几次广东，不能证明黄立凤对本案借款不知情。2、本案借款系用于黄聪虾与黄立凤家庭共同生活及家庭生产经营。原审被告黄聪虾和被上诉人黄立凤一直在经营纸作坊，直到2015年8月才停止经营，原审被告黄聪虾2015年2月就开始以家庭作坊需要资金周转为由多次向上诉人借款。被上诉人在一审中提供村委会出具的证明无法证明黄聪虾与黄立凤经营的纸作坊停止经营。3、根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及婚姻法第十九条第三项的规定，本案所涉借款均发生在原审被告黄聪虾与被上诉人黄立凤的婚姻关系存续期间，被上诉人没有提供证据证明与黄聪虾有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，也没有证据证明黄聪虾与邹秋华就本案债务明确约定为个人债务，因此本案借款系黄聪虾与黄立凤的夫妻共同债务。上诉请求撤销原审判决，依法改判黄立凤与黄聪虾向邹秋华共同偿还借款470000元及利息。
被上诉人黄立凤辩称：1、上诉人邹秋华的借款行为是与原审被告黄聪虾个人达成的，与被上诉人黄立凤之间没有合意，根据合同相对性原则，不应由被上诉人黄立凤承担责任。被上诉人黄立凤自2014年5月起长期在广东省中山市进行医疗诊查，看病期间长期居住于被上诉人之兄家里，被上诉人不可能短期内往返漳州，本案讼争借款时间为2015年7月份，被上诉人对本案借款毫不知情，况且若如上诉人所称借款时被上诉人在场，为何上诉人不当场让被上诉人在借条上签字。2、本案债务依法不应认定为夫妻共同债务，被上诉人黄立凤提供的村委会证明具有可采性，可以证明被上诉人家庭小切纸厂在2015年年初已经停止经营，家庭生产不需要大笔资金投入。被上诉人这几年长期在中山接受治疗，生活支出及看病费用多数由其兄嫂负担。而原审被告短期内大量借款已超出一般日常生活及其治疗所需，在前期大额借款未归还的情况下，上诉人仍继续向原审被告出借大额款项，也不符合日常生活交易习惯，原审被告在借得款项之后一周内，随即将款项转给他人，并非用于家庭共同的生产生活。另外证人证言也可以证明黄聪虾在外包养女人，有赌博、借高利贷等恶习。3、上诉人主张四次借款共47万元，仅转账335500元，其中2015年7月27日的借条并无转账凭证，又无收条，原审被告黄聪虾没有出庭对质，被上诉人对他们之间的借贷关系是否真实发生、是否实际履行、有没有可能是虚假诉讼无从得知。综上，原审法院认定本案债务是原审被告黄聪虾的个人债务，被上诉人黄立凤不承担偿还责任是合法的，请求驳回上诉人邹秋华的上诉，维持原判。
原审被告黄聪虾未向本院提供答辩意见。
案经本院开庭审理，对原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点主要是：本案讼争借款是否属于黄聪虾、黄立凤的共同债务。
本院认为：上诉人邹秋华主张黄聪虾向其借款47万元，提供了由黄聪虾签名出具的借条为证，并且有邹秋华与黄聪虾之间的银行转账记录相印证，可以认定。本案讼争借款发生于黄立凤与黄聪虾婚姻关系存续期间，黄立凤未能提供证据证明邹秋华与黄聪虾明确约定讼争借款为黄聪虾的个人债务，也不能证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对涉及夫妻外部法律关系的，依法应认定夫妻共同债务。被上诉人黄立凤未提供充分证据证明黄聪虾于婚姻关系存续期间在外包养情人，并将所借款项用于包养情人或将所借款项用于赌博，2014年5月至2015年7月31日期间，被上诉人黄立凤虽曾前往广东中山市博爱医院生殖中心门诊治疗，但据此无法证明黄立凤与黄聪虾之间已分居，故被上诉人黄立凤辩称本案借款属黄聪虾个人债务依据不足，原审法院认定本案借款系黄聪虾的个人债务缺乏事实和法律依据，应予更正。原审被告黄聪虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第4606号民事判决；
二、黄聪虾、黄立凤应于本判决生效后十日内向邹秋华偿还借款47万元及利息（利息自2015年9月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费8350元，减半收取4175元，由黄聪虾、黄立凤负担；二审案件受理费8350元，由黄聪虾、黄立凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。