wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2962号
原告:徐长根，男，1946年12月28日出生，住杭州市江干区。
原告:黄雷英，女，1948年12月22日出生，住杭州市江干区。
原告:王某，女，1974年10月2日出生，住杭州市江干区。
原告:徐某，女，2001年3月30日出生，住杭州市江干区。
法定代理人：王某，身份信息同原告王某。
上述四原告共同委托代理人（特别授权代理）：王政刚、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：杭州五润投资管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区新青年广场*幢****室。
法定代表人：李翔。
被告：李翔，男，1977年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告徐长根、黄雷英、王某、徐某诉被告杭州五润投资管理有限公司（以下简称五润公司）、李翔合同纠纷一案。原告徐长根、黄雷英、王某、徐某于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告返还保证金152250元并支付利息2283.75元（以152250元为本金，按年利率6%自2016年12月16日计算至2017年3月15日，直至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告徐长根、黄雷英、王某、徐某变更第一项诉讼请求为要求两被告返还保证金150000元并支付利息（按年利率6%从2016年12月16日计算至款项还清之日）。原告王某及四原告共同委托代理人王政刚到庭参加诉讼，被告五润公司、李翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月22日，徐旭峰（甲方）与被告五润公司、李翔（乙方）签订了《抵押贷款保证金协议书》一份，协议书约定甲方自愿将自购房产（坐落于杭州市江干区作为抵押，委托乙方办理抵押贷款，期限为半年，月利率为1.5%；为保证出资方即第三方及时足额收到月利息，经甲乙双方友好协商，由甲方向乙方交保证金叁拾伍万元整；甲方保证按时按三方谈妥的利率要求打给资金方月利息（详见借款合同），每月21号前支付利息并打入五润公司账户，如逾期不支付月利息，自愿承担按保证金的20%支付违约金，如超过三天仍未按时全部付清利息，借款期满前三天甲方不能归还本息的情况下，乙方有权不归还甲方本条所载的全部保证金叁拾伍万元整；保证金于2015年11月21日归还。后双方协商保证金延期至2015年12月20日归还。徐旭峰通过银行转账方式将35万元汇入被告李翔银行账户内并由出具了《收据》。保证金退还期限届满后，二被告未能足额退还保证金。2016年9月27日，二被告出具了一份《情况说明及还款计划》，承诺剩余的保证金26万元左右在2016年11月30日前全部退还。后二被告仅于2016年9月27日、9月28日、11月9日、12月15日退还了保证金5万元、2万元、3万元、1万元，剩余保证金15万元至今未还。
另查明，徐旭峰于2016年9月28日死亡，原告徐长根、黄雷英系徐旭峰父母，原告王某系徐旭峰妻子，原告徐某系徐旭峰的女儿。
上述事实依据户口登记表、户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、《抵押贷款保证金协议书》、《收据》、抵押收件单、《情况说明及还款计划》、借记卡账户历史明细清单及原告在庭审中的陈述予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州五润投资管理有限公司、李翔于判决生效之日起十日内返还原告徐长根、黄雷英、王某、徐某保证金150000元并支付利息（按年利率6%从2016年12月16日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杭州五润投资管理有限公司、李翔负担。
原告徐长根、黄雷英、王某、徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州五润投资管理有限公司、李翔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月九日
书 记 员 贾昱泓
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初92号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人殷宪同，男，1968年12月10日出生于山东省微山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省微山县，捕前住蓬莱市。2004年6月因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2013年6月因盗窃被蓬莱市公安局处行政拘留七日，并处罚金五百元。因涉嫌盗窃于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人殷宪同犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人殷宪同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日至2017年1月3日，被告人殷宪同先后在蓬莱市某局家属楼、蓬莱市某小区、蓬莱市某某小区等地，盗窃电动自行车8辆，经鉴定共价值11052.2元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月18日22时许，被告人殷宪同在蓬莱市某局家属楼某号楼某单元地下室门口，用自制的内六角扳手将停放在此的吴某灰色爱玛牌电动车车锁撬开盗走。经鉴定，该车价值1280元。
2、2016年11月28日23时许，被告人殷宪同在蓬莱市某小区家属楼某号楼西数某单元楼下地下室，用扳手将一间地下室的铁门暗锁撬开，盗窃宁某紫红色雅迪牌电动车1辆，经鉴定价值880元。
3、2016年12月17日22时许，被告人殷宪同在蓬莱市某小区某号楼某单元西侧地下室，用扳手将地下室暗锁锁芯撬开，盗窃王某白色倍尔捷电动车1辆，经鉴定价值1663.2元。
4、2016年12月24日22时许，被告人殷宪同在蓬莱市某小区，用扳手将位于临街的高某家地下室铁门撬开，盗窃高某红色日新牌电动车1辆，经鉴定价值2622元。
5、2016年12月25日20时许，被告人殷宪同在蓬莱市某小区某号楼某单元楼前，使用扳手将宫某家草房小门上的暗锁撬开，盗窃宫某的蓝色爱玛牌电动车1辆，经鉴定价值980元。
6、2016年12月28日20时许，被告人殷宪同在蓬莱市紫荆山街道办事处某村某巷，采取使用螺丝刀撬的手段，在从北往南数某排楼某单元的地下室中，将一间地下室的木门挂锁撬开，盗窃任某红色电动车1辆，经鉴定价值1148元。
7、2017年1月1日22时许，被告人殷宪同在蓬莱市某小区某号楼某单元楼下地下室，采取用扳手撬锁的手段，撬开西侧地下室铁门，盗窃李某蓝色海德曼电动车1辆，经鉴定价值1219元。
8、2017年1月3日凌晨零时许，被告人殷宪同在蓬莱市某大院某号楼某单元对面南侧最东边的露天小草房，采取用扳手撬开铁门暗锁的手段，盗窃陈某绿色立马牌电动车1辆，经鉴定价值1260元。案发后，该车被公安机关扣押并发还给陈新县。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、宁某陈述、蓬莱市公安局研判报告、抓获经过、扣押发还清单、人民法院刑事判决书及蓬莱市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷宪同以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷宪同犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人殷宪同退赔吴某1280元；退赔宁某880元；退赔王某1663.2元；退赔高某2622元；退赔宫某980元；退赔任某1148元；退赔李某1219元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 地
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初240号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人姚九毛，男，1957年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住本区青山镇街鸡鸣村93号。1995年12月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1999年2月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2007年10月因犯盗窃罪被上海市宝山区判处有期徒刑八个月；2010年6月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年6月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2012年10月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2015年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人姚九毛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日8时许，被告人姚九毛在本区工人村街公交车站，在被害人肖某上514路公交车时，趁其不备，扒走其放在左上衣口袋内的一部金色IPHONE6PLUS型64G移动电话，被告人姚九毛将其销赃后将赃款挥霍。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被盗手机价值人民币2，650元。
被告人姚九毛于2016年3月22日被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人姚九毛具有累犯从重处罚情节；如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在一年以下有期徒刑幅度内对被告人姚九毛判处刑罚，并处罚金。
被告人姚九毛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚九毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚九毛曾因多次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人姚九毛自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚九毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案手机继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年六月十四日
书记员 李炟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2380号
原告：申守法，男，汉族，1968年9月15日出生，住延津县。
被告：郭艳勋，男，汉族，1979年7月23日出生，住延津县。
被告：申卫华，女，汉族，1979年3月15日出生，住延津县。
原告申守法与被告郭艳勋、申卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告申守法到庭参加诉讼，被告郭艳勋、申卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申守法向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金80万元并自借款之日起按月息2.5分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：二被告原系夫妻关系，于2015年9月15日办理离婚手续。被告郭艳勋自2012年起在原告处借款，后陆续欠原告借款80万元，口头约定利息为月息2.5分，于2015年2月10日向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告未能偿还借款本息。
被告郭艳勋、申卫华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告申守法向本院提供的证据材料有：①2015年2月10日被告郭艳勋出具的借条一份，证明被告郭艳勋欠原告借款80万元的事实。②2016年9月28日延津县民政局出具的证明一份，证明二被告于2015年9月15日离婚。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告郭艳勋、申卫华未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告郭艳勋、申卫华原系夫妻关系，于2015年9月15日办理了离婚登记手续。2015年2月10日，被告郭艳勋欠原告申守法借款80万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借申守法现金捌拾万元整（800000.00）郭艳勋2015年2月10号”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告称该笔借款口头约定利息为月息2.5分，要求二被告共同偿还借款本金80万元并自借款之日起按月息2.5分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告郭艳勋欠原告借款80万元，有被告郭艳勋出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明双方财产为各自所有及债务各自承担，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金80万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中未载明有利息且原告未提供证据证明有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。因被告郭艳勋、申卫华未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》（法释〔2013〕19号）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告郭艳勋、申卫华于判决生效后十日内共同偿还原告申守法借款本金800000元并自2016年9月18日起按月息5‰支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告郭艳勋、申卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2380号原告：申守法，男，汉族，1968年9月15日出生，住延津县。被告：郭艳勋，男，汉族，1979年7月23日出生，住延津县。被告：申卫华，女，汉族，1979年3月15日出生，住延津县。原告申守法与被告郭艳勋、申卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告申守法到庭参加诉讼，被告郭艳勋、申卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申守法向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金80万元并自借款之日起按月息2.5分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：二被告原系夫妻关系，于2015年9月15日办理离婚手续。被告郭艳勋自2012年起在原告处借款，后陆续欠原告借款80万元，口头约定利息为月息2.5分，于2015年2月10日向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告未能偿还借款本息。被告郭艳勋、申卫华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告申守法向本院提供的证据材料有：①2015年2月10日被告郭艳勋出具的借条一份，证明被告郭艳勋欠原告借款80万元的事实。②2016年9月28日延津县民政局出具的证明一份，证明二被告于2015年9月15日离婚。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭艳勋、申卫华未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告郭艳勋、申卫华原系夫妻关系，于2015年9月15日办理了离婚登记手续。2015年2月10日，被告郭艳勋欠原告申守法借款80万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借申守法现金捌拾万元整（800000.00）郭艳勋2015年2月10号”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告称该笔借款口头约定利息为月息2.5分，要求二被告共同偿还借款本金80万元并自借款之日起按月息2.5分支付利息至借款还清之日止。本院认为，被告郭艳勋欠原告借款80万元，有被告郭艳勋出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明双方财产为各自所有及债务各自承担，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金80万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中未载明有利息且原告未提供证据证明有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。因被告郭艳勋、申卫华未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2013〕19号）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告郭艳勋、申卫华于判决生效后十日内共同偿还原告申守法借款本金800000元并自2016年9月18日起按月息5‰支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告郭艳勋、申卫华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强审 判 员  李东民人民陪审员  荆伟元二〇一六年十二月一日书 记 员  王亚楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初374号
原告王某，女，1975年3月27日出生。
被告冉某某，男，1981年6月22日出生。
原告王某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2016年5月6日公开开庭�行了审理，书记员罗国军担任法庭记录。原告王某、被告冉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2005年夏天相识，随后确定了恋爱关系，2008年3月17日在长沙县民政局登记结婚，2007年农历12月26日按农村习俗举行婚礼，2008年5月6日生育儿子，后因意外夭折。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，不知被告有吸毒恶习，婚后被告对原告关心不够，导致夫妻感情出现裂痕，无法共同生活。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：原、被告离婚；依法分割共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、原、被告婚姻登记证明一份，拟证明原告和被告是2008年3月17日在长沙民政局登记结婚的事实；
3、居住证明一份，拟证明原、被告一直居住在株洲市天润天城2203房的事实。
被告冉某某辩称，被告不同意离婚，原告所说与事实不符。被告并没有吸毒，双方是奉子成婚，互相之间也很了解，被告觉得原告是一个人品比较好的人，觉得双方很合适才结婚。
被告冉某某未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，且符合证据的形式要件，本院均予以采信。
根据原告的举证及双方的陈述，并结合庭审查明的事实，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告双方于2005年夏天相识，随后确定了恋爱关系，2008年3月17日在长沙县民政局登记结婚，2007年农历12月26日按农村习俗举行婚礼，2008年5月6日生育儿子，后因意外夭折。婚初，原、被告夫妻感情较�，后在共同生活中，因家庭琐事逐渐产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可，结婚后共同生活很长一段时间且育有儿子，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。之后在共同生活中，主要是因为小孩的意外导致双方感情出现危机，但双方并无原则性的分歧，只要双方能从悲伤中走出来，对未来充满信心，对对方多一份理解与宽容，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冉某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1376号
原告付某。
被告刘某甲。
原告付某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由杨子敬担任审判长，审判员孙桃梅、审判员殷惠芬参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告刘某甲于××××年××月结婚，婚后被告性格暴躁，经常对我家庭暴力，现夫妻感情已破裂，要求与被告刘某甲离婚，并愿意抚养残疾儿刘坤，家中的三间房子归刘坤所有，还有100亩山林进行平分。
原告付某为证明其主张，向法庭举出证据一份：
广水市武胜关镇金鸡河村村民委员会证明一份。证明原、被告的婚姻属实。
被告刘某甲未予答辩，也未向法庭举证。
本院对原告付某举出的证据，经核实分析认为，具有真实性、合法性，应认定为有效证据。
本院根据确认的有效证据及查明的事实，认定本案的事实如下：
1981年2月，原告付某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日结婚。婚后生育三个孩子（刘某乙，女，××××年××月××日出生；刘坤，男，1985年10月7日出生，身有残疾；刘云，男，1990年10月18日出生）。由于婚后夫妻双方缺乏感情沟通，经常为家务琐事发生争吵，互不让步。2016年5月24日，原告付某向广水市人民法院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，并愿意抚养刘坤（身有残疾），房屋三间归刘坤所有，山林100亩进行平分。
本院认为，原、被告婚后感情基础较好，结婚时间较长，也生育了三个孩子，应该有夫妻感情，虽因家务小事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告诉称夫妻感情破裂，尚无有效证据证明双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定的离婚条件，其诉讼主张，本院不予以支持。原、被告双方应相互帮助，相互理解，加强感情沟通，改正不足，是可以建立平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予付某、刘某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一六年九月五日
书记员 吴清山
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2733号
申请执行人王磊，男，1976年12月27日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人颜博，男，1976年2月23日生，汉族，乡村医生，住邳州市。
被执行人周飞艳，女，1977年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郭二华，男，1978年8月9日生，汉族，乡村医生，住邳州市。
关于申请执行人王磊与被执行人颜博、周飞艳、郭二华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出(2017)苏0382民初1983号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告颜博于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金144000元及利息（以144000元为本金，按照月利率2%，自2014年8月9日起计算至实际给付之日止，扣除已经支付的利息5000元）。二、被告周飞艳、郭二华在上述范围内承担连带偿还责任。被告周飞艳、郭二华承担保证责任后，有权向主债务人颜博追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告颜博、周飞艳、郭二华负担。”
2017年7月11日，申请执行人王磊以被执行人颜博、周飞艳、郭二华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行王磊与颜博、周飞艳、郭二华民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行信息；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人的车辆、房产信息；双方当事人达成和解协议，且同意终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，由于履行时间较长，导致本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 博
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5788号
原告：余某某，女，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张某某，男，年龄不详，系肥东县。
原告余某某与被告张某某修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。因双方达成协议，被告已履行义务，原告余某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。
审判员 凌 燕
二〇一七年一月十三日
书记员 胡晓云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范燕平，男，1977年3月21日生，汉族，农民，住白城市。
委托代理人：范青，男，1951年10月26日生，汉族，农民，住白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市洮北区东胜乡农场。
法定代表人：赵洪涛，场长。
委托代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：李嘉义，男，1973年生，汉族，农民，住白城市。
再审申请人范燕平因与被申请人白城市洮北区东胜乡农场、李嘉义农业承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范燕平不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，范燕平与白城市洮北区东胜乡农场于2008年5月7日签订了土地承包合同，因李嘉义未放弃该地的优先承包权，白城市洮北区东胜乡农场于2012年4月14日向范燕平发出解除合同通知书后，双方于2012年4月23日重新签订了一份4垧地的承包合同。双方重新签订的承包合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。范燕平主张2008年5月7日的合同有效并对解除合同通知提出异议，因白城市洮北区东胜乡农场向范燕平发出解除双方于2008年5月7日签订的承包合同的通知后，双方于2012年4月14日重新签订了承包合同，双方重新签订的承包合同已取代了原承包合同，范燕平不能举证证明双方重新签订的合同存在无效或可撤销的情形，故其再审申请主张不能成立。
综上，再审申请人范燕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范燕平的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范燕平，男，1977年3月21日生，汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人：范青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市洮北区东胜乡农场。
法定代表人：赵洪涛，场长。
委托代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：李嘉义，男，1973年生，汉族，农民，住白城市洮北区。
再审申请人范燕平因与被申请人白城市洮北区东胜乡农场、李嘉义农业承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范燕平不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，范燕平与白城市洮北区东胜乡农场于2008年5月7日签订了土地承包合同，因李嘉义未放弃该地的优先承包权，白城市洮北区东胜乡农场于2012年4月14日向范燕平发出解除合同通知书后，双方于2012年4月23日重新签订了一份4垧地的承包合同。双方重新签订的承包合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。范燕平主张2008年5月7日的合同有效并对解除合同通知提出异议，因白城市洮北区东胜乡农场向范燕平发出解除双方于2008年5月7日签订的承包合同的通知后，双方于2012年4月14日重新签订了承包合同，双方重新签订的承包合同已取代了原承包合同，范燕平不能举证证明双方重新签订的合同存在无效或可撤销的情形，故其再审申请主张不能成立。
综上，再审申请人范燕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范燕平的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 王东波
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第35号
原告杨军良。
委托代理人廖文君，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告谢小畅。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州中心支公司），住址：惠州市江北云山路双子星大厦A座七层。
负责人董大隆，总经理。
委托代理人贺莽，公司员工。
原告杨军良诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文君，被告平安保险惠州中心支公司委托代理人贺莽到庭参加诉讼。被告谢小畅缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失6055.2元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对以上诉讼请求和陈述事由向本院提交4份证据（详见证据清单）。
被告平安保险惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：
一、原告主张的医疗费没有票据，是欠医院，该主张没有事实依据，应予驳回。
二、原告主张的营养费没有医嘱要求，该主张没有事实依据，应予驳回。
三、原告主张的护理费没有医嘱要求，该主张没有事实依据，应予驳回。
四、原告未提供工作与收入证明，其主张的误工费应按惠州最低工资标准910元／月计算。
五、原告主张的交通费没有票据，应予驳回。
六、我司不承担诉讼费及鉴定费的赔偿责任。
被告平安保险惠州中心支公司在举证期间没有向本院提交证据。
被告谢小畅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2013年10月30日7时35分，被告谢小畅驾驶其所有的粤LXXX**号车行至G205线2907KM＋400M处超越由原告驾驶的桂JXXX**号摩托车（乘搭杨某某）发生碰刮，造成原告、杨某某受伤及二车损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交警大队处理，于2013年11月13日作出441322（2013）第TM080号《道路交通事故认定书》，认定被告谢小畅负事故全部责任；原告、杨某某不负事故责任。
2、原告受伤后，从2013年11月1日至11月12日在博罗县人民医院住院治疗11天，发生医疗费1866.9元没有支付。原告系农村户籍。
3、被告谢小畅系粤LXXX**号车车主，为该车在被告平安保险惠州中心支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者商业险。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告谢小畅负事全部责任；原告、杨某某不负事故责任。被告平安保险惠州中心支公司系粤LXXX**号车保险人。因此，原告的损失应由被告平安保险惠州中心支公司在保险赔偿限额内进行赔偿。对被告平安保险惠州中心支公司提出的抗辩问题，本院明释如下：
一、关于原告请求的营养费、护理费、交通费问题。根据当地的护工收入水平和赔偿实际损失原则，本院另行酌定。
二、关于原告请求的误工费问题。因原告没有提交工作和收入证明，本院根据原告的户籍性质，按住院时间另行计算。
三、关于医疗费问题。根据原告提交的欠费证明，证明原告的医疗费为1866.9元。
综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2013年度人身损
害赔偿计算标准》计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持，计算如下：
1、住院伙食费550元（50元／天×11天）；2、营养费200元；3、医疗费1866.9元；4、护理费880元（80元／月×11天）；5、误工费317.68元［农村居民纯收入10542.84元／年÷365天×11天］；6、交通费200元。
以上合计3134.58元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。
以上费用第1-3项合计2616.9元，由被告平安保险惠州中心支公司在粤LXXX**号车投保的第三者商业险赔偿限额内向原告先予赔偿；第5、6项合计517.68元，由被告平安保险惠州中心支公司在粤LXXX**号车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿。
被告谢小畅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤LXXX**号车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告杨军良赔偿517.68元；在商业险赔偿限额内向原告先予赔偿2616.9元。
二、驳回原告杨军良的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢小畅负担。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由被告谢小畅向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一四年九月九日
书记员 古伟彬
杨文娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3067号
罪犯谢锦顺，男，1990年12月12日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年9月7日作出（2012）龙新刑初字第644号刑事判决，以被告人谢锦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2012年4月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币50000元；责令退出赃款34000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月30日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月20日作出（2015）三刑执字第1235号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期至2017年10月26日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢锦顺在服刑期间能认罪服法，安心改造；虽有违规行为，但经教育能遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2015年03月至2016年10月考核达标分累计10.8分。2016年4月2日殴打他人，被一次性扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢锦顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢锦顺减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月27日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01757号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张建明，男，1966年6月13日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告张建明借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张建明所有的价值24万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张建明所有的位于芜湖经济技术开发区信德翡翠湾的房屋在24万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年十月十九日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第118号
原告临沂市罗布麻业纺织有限责任公司。
地址：沂南县城芙蓉路58号
法定代表人：刘春友，该公司董事长。
被告骆泽润，男，汉族，成年人，郯城县。
被告李兆兰，男，汉族，成年人，郯城县。
本院在审理原告临沂市罗布麻业纺织有限责任公司与被告骆泽润、李兆兰买卖合同纠纷一案中，原告临沂市罗布麻业纺织有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临沂市罗布麻业纺织有限责任公司向本院申请撤回起诉，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市罗布麻业纺织有限责任公司撤回起诉。
诉讼费**元由原告负担。
审判员 李岩
二〇一三年一月二十五日
书记员 赵娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初247号
原告：李义才，男，1953年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：郑思、邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
被告：龙岩科晶空心砖有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇肖坑村下坑。
法定代表人周荣生，总经理。
委托诉讼代理人：董建生，男，系被告公司员工。
被告：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省福州福清市。
原告李义才与被告江训生、龙岩科晶空心砖有限公司（以下简称科晶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义才的委托诉讼代理人郑思、被告科晶公司委托诉讼代理人董建生到庭参加诉讼。被告江训生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李义才向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资19122元。事实与理由：2015年5月初，龙岩科晶公司及江训生聘请其在其砖厂上班，从事进出窑工作，约定每月工资4500元。截止2015年11月，两被告尚有19122元的工资未按约支付给李义才，故江训生向李义才出具《欠条》一份，之后李义才多次找龙岩科晶公司及江训生追讨，但均未果。故李义才诉至本院请求判如所请。
科晶公司辩称，1.原告与被告科晶公司不存在劳动关系。2.被告江训生与被告科晶公司是承包与被承包关系，人员招聘管理及工资发放均由被告江训生落实到位。3.江训生向李义才出具欠条时对欠款的事实和欠款数额未核实便出具给李义才。4.江训生欠条上既没有科晶公司的公章也没有法定代表人签字。
江训生经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李义才提供的欠条一张，来源合法、内容真实，可以证明李义才在科晶砖厂尚有19122元工资未结清，可以作为本案的证据使用。科晶公司提供的录音材料，该录音材料虽来源合法、内容真实，但录音内容无法相互印证，无法证明科晶公司的主张，故不作为本案的证据使用。
经审理，认定的事实如下：李义才在龙岩科晶空心砖厂工作。截止2015年11月份，李义才尚有工资19122元未结清。故2015年12月1日江训生出具一张欠条给李义才，载明欠李义才在科晶砖厂打工的工资计19122元。出具欠条后，江训生、科晶公司均未支付工资给李义才。故李义才诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李义才主张江训生、科晶公司系共同经营，需共同承担支付其工资的义务，故李义才应举证证明其主张。现李义才提供了江训生出具的欠条一张，且李义才系在科晶砖厂工作，故应认定李义才已对自己的主张提供相应证据予以证明。科晶公司抗辩称其与江训生系承包关系，应由科晶公司对其主张的法律关系进行举证，现科晶公司抗辩认为与江训生之间确有签订承包合同，但科晶公司未能提供相应证据予以证明，故科晶公司应承担举证不能的法律后果。科晶公司抗辩称，江训生出具欠条未进行核实具体工资数额，随意出具欠条，但科晶公司提供的证据不足以证明其主张，故对科晶公司的上述抗辩，本院不予支持。综上所述，江训生、科晶公司作为雇主，应及时足额向李义才支付工资，因此李义才要求江训生、科晶公司支付工资19122元的主张，本院予以支持。江训生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告江训生、龙岩科晶空心砖有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李义才尚欠的工资19122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元，由被告龙岩科晶空心砖有限公司、江训生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤小小（代）
附：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终846号
上诉人（原审被告）：刘同行，农民。
委托代理人：于浩，庆云县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陈小存。
委托代理人：刘卫刚。
上诉人刘同行因身体权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告为同村村民。2014年，原告丈夫刘卫刚腿部患病。2015年8月份，原告所在的村委会组织村民为原告丈夫捐款。2015年8月19日下午16时许，原告丈夫刘卫刚与被告在原告家中因捐款一事发生争执，继而相互动手殴打对方，在打架的过程中原告陈小存也赶到与刘同行相互殴打。原告夫妇及被告均不同程度受伤。2015年8月28日，被告刘同行因殴打他人被庆云县公安局拘留十二日并处罚款壹仟元。同日，原告陈小存因殴打他人被该局拘留五日并处罚款伍佰元。以上事实由原、被告陈述及原审法院调取的公安卷宗材料予以证实。
原告称受伤的次日到庆云县人民医院检查，并到庆云镇南周卫生室输液治疗，共花费医疗费1021.85元，提供庆云县人民医院出具的门诊收费票据五张（其中检查费647元、中西药费100.29元）、CT影像检查及放射影像检查报告单各一份、南周卫生室出具的处方笺两张。一份处方笺上载明用药情况及药费为274.56元，另一份上载明的内容为：陈小存因皮下血肿、软组织损伤于2015年8月20日至8月27日来我处就诊，给予静脉滴注治疗，建议观察休养半个月。原告以该处方笺载明的治疗、休养天数为依据按2014年农村居民人均纯收入书标准要求误工费651元。原告另主张护理费162.75元，称治疗期间由妹妹陈菊华护理，提交陈菊华身份证复印件一份。被告刘同行认为原告提供的证据不具有合法性和真实性。
原审法院认为，原告丈夫刘卫刚与被告刘同行在因生活琐事发生争执后，双方均未保持克制，导致矛盾激化继而相互殴打，原告也加入其中，对于打架的发生，原告夫妇及被告均有过错，考虑打仗的地点、参与人数、参与人受行政处罚的情况等因素，酌定原告夫妇对打架事件的发生存在40%的过错，被告存在60%的过错。
关于医疗费，原告确实因打架受伤，其居住在庆云镇一陈村，受伤后到庆云县人民医院检查并到村级医疗机构输液治疗符合现实情况。原告提供的庆云县人民医院的门诊收费票据载明的收费产生于打架的次日，对门诊收费票据本院予以认定。原告提供的庆云镇南周卫生室出具的处方笺上载明了用药情况及费用，结合当前村级医疗机构的从业情况，其无法出具正规医疗费单据也在情理之中，故对原告在南周卫生室的医疗费252.18元，予以支持。
关于误工费，原告伤情为“软组织损伤”，参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T1193-2014)的有关规定，酌定原告的误工期为15日，原告的户口性质为农村居民，按2014年农村居民家庭人均纯收入标准每天32.55元计算，误工费为488.25元。
关于护理费，原告未住院治疗，不存在护理费，对原告护理费的诉求，不予支持。综上，原告的损失为医疗费999.47元、误工费488.25元，总计1487.72元。由被告刘同行按60%赔偿计为893元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告刘同行于判决生效后五日内赔偿原告陈小存医疗费、误工费893元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担20元，由被告承担30元。
刘同行不服一审判决上诉称，被上诉人并未受伤，也未住院治疗，未产生医疗费，其主张的误工费也是缺乏事实依据和法律依据的。
被上诉人答辩称，对上诉人意见不认可。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人承担医疗费和误工费有无依据。本案当事人之间发生争执并产生殴打，该事实已经庆云县公安局做出认定并进行处理，事发后被上诉人在医疗机构治疗检查处理，原审认定的医疗费依据医疗机构出具的诊断证明和收费票据，认定的误工期限根据医疗机构的医嘱认定，上诉人对此无相反证据反驳，因此原审关于医疗费和误工费的认定均具有事实依据，上诉人的主张无依据，对此不予采信。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人刘同行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王艳菊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4296号
原告重庆市森望实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路141号，统一社会信用代码91500112762660718E。
法定代表人陈万荣，董事长。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈晓琴，女，1976年4月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告重庆市森望实业有限公司（以下简称森望公司）与被告陈晓琴商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告森望公司诉称，2015年12月30日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买位于重庆市永川区兴龙大道2000号9幢某某的住房一套，总金额489920元。合同签订后，被告至今未向原告支付购房款，故起诉要求被告支付购房款489920元，支付资金占用利息（从2015年12月31日起，以489920元为基数，按年利率36%计算至付清时止），违约金（从2015年12月31日起以489920元为基数，每日万分之0.1计算至付清时止）。
被告陈晓琴辩称：其与原告并未签订商品房买卖合同，合同并非被告本人所签，系原告为办理产权过户手续形成；因原告公司股东刘国辉欠付被告债务，并以公司分配的房屋抵债，被告才取得了房屋产权证，与原告之间并无商品房买卖合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告系具备房地产开发资质的公司，开发了位于重庆市永川区兴龙大道2000号森望·滟涧湖的商品房。庭审中，原告举示了卖方为原告公司，买方签字为“陈晓琴”的《重庆市商品房买卖合同》，原告诉称该合同中“陈晓琴”的签字系被告委托他人所签。被告于2016年3月7日取得了位于重庆市永川区兴龙大道2000号9幢某某房屋的不动产权证。
本院认为，原告虽举示了商品房买卖合同，但合同并非被告本人所签，亦无证据证明系被告委托他人所签，故原告与被告之间的商品房买卖合同并未成立，原告主张按该合同约定要求被告支付购房款和违约金没有法律依据。至于被告如何取得房地产权证以及是否与原告公司股东之间存在债权债务关系，因涉及案外人，本案不予评断。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市森望实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4545元，由原告重庆市森望实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 剑
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2744号
原告陈玉梅，女，汉族，1963年8月30日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人孙金山，男，汉族，1965年8月16日出生，住平顶山市湛河区湛河南路东段**号院**号楼**号，系陈玉梅丈夫。
原告孙金山，男，汉族，1965年8月16日出生，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市鑫乐福商贸有限公司，住所地平顶山市新城区清风路与翠湖路交叉口东南角，组织机构代码：78809206-9。
法定代表人连爱玲，经理。
委托诉讼代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人王彩纳，河南物华律师事务所实习律师。
原告陈玉梅、孙金山与被告平顶山市鑫乐福商贸有限公司（以下简称鑫乐福公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告陈玉梅、孙金山于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉梅、孙金山的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅、孙金山撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈玉梅、孙金山负担。
审 判 长 顾世法
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王生旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17803号
原告：周成早，男，1967年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：赵金奎，男，1986年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：尚林，女，1985年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告周成早与被告赵金奎、尚林劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周成早委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告赵金奎、尚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款1000元及其利息（自2014年1月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告赵金奎与被告尚林系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告赵金奎雇佣原告为其做工，欠原告劳务费1000元未付。
被告赵金奎、尚林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵金奎与被告尚林系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告赵金奎雇佣原告为其做工，欠原告劳务费1000元未付。后原告向被告索款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告赵金奎、尚林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告为被告赵金奎提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告赵金奎应按约定的数额在原告向其主张权利的合理期限内向原告给付劳动报酬，其逾期给付构成违约，应承担违约责任。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告尚林应对上述债务承担共同还款责任。原告主张欠款利息应从欠条出具之日，即2014年1月29日开始计算，本院认为双方未约定利息及给付欠款的期限，且原告未提供证据证明其在起诉之前向被告主张过权利，故对于原告主张的利息应从起诉之日，即2016年12月1日开始计算。
综上所述，原告要求被告赵金奎、尚林给付劳动报酬款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告赵金奎、尚林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周成早劳务款1000元及其利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵金奎、尚林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第123号
原告：武城县农村信用合作联社。住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人：李友山，该单位理事长。
被告：陈学钢，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵莉娟，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王彭，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张彦娟，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈建峰，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李洪香，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告：苏延丰，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张爱丽，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告陈学钢、赵莉娟、王彭、张彦娟、陈建峰、李洪香、苏延丰、张爱丽金融借款合同纠纷一案中，原告武城县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出对上列被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元、诉讼保全费2270元由原告武城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民审判员 孙红君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 耿姗姗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1491号之一
申请执行人广德吉祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市广德县亚夏汽配城105号。
法定代表人彭常红，该公司总经理。
被执行人李峰，男，1989年1月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德吉祥汽车贸易有限公司申请执行被执行人李峰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）皖1822民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德吉祥汽车贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人李峰给付标的款97484.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人李峰涉及案件较多，其名下车辆已被本院其他案件查封，除车辆外，无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1491号
申请执行人广德吉祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市广德亚夏汽配城105号。
法定代表人：彭常红，该公司总经理。
被执行人李峰，男，1989年1月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初189号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李峰所有的车牌号为皖PXXX**的小型汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1491号申请执行人广德吉祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市广德亚夏汽配城105号。法定代表人：彭常红，该公司总经理。被执行人李峰，男，1989年1月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初189号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李峰所有的车牌号为皖PXXX**的小型汽车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年四月十八日书记员  ＸＸ
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初11号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月25日被滦县公安局刑事拘留，于2016年12月6日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2017年3月21日经滦县人民法院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年10月3日13时许，被告人张某在滦县响堂镇东法宝村西新河边小马路上，与李某因错车引发矛盾并相互殴打，张某用随身携带折叠刀刺伤李某。经法医鉴定，李某的伤情属轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2016年10月3日13时许，被告人张某在滦县响堂镇东法宝村西新河边小马路上，与李某因错车引发矛盾并相互殴打，张某用随身携带折叠刀刺伤李某。经法医鉴定，李某的伤情属轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分被告人张某家属已与被害人李某达成调解协议，被告人张某家属赔偿被害人李某经济损失人民币20000元并已履行。被害人李某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人李某陈述，证人吕某、张某、田某证言，河北省滦县人民法院（2013）滦刑初字第57号刑事判决书，刑满释放证明书，办案说明，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，滦县公安局辨认笔录及照片，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员信息查询，谅解书及收条，到案经过，常住人口信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某家属积极赔偿被害人李某经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 黄旭红
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00476号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人秦某，无业。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人秦某犯放火罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某原系沙市雨花区明浩食品厂员工。因从该厂辞职后再次求职时被拒，被告人秦某于2015年4月11日22时许到长沙市雨花区明浩食品厂位于长沙市黎托街道潭阳村3组20号的仓库，通过窗户把3个纤维袋扔到仓库内，将点燃的香烟丢至纤维袋上，引燃纤维袋后离开现场。该厂工作人员及时发现火情并扑灭。被告人秦某的行为造成该厂部分面粉、大米、糕粉等财物受损。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，公安机关出具的情况说明，被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、龙某、陈某乙、杨某、张某的证言，被告人秦某指认作案现场的照片，陈志东、证人陈某甲、龙某指认被告人秦某的辨认笔录，个体工商户营业执照，作案现场的视频资料，现场勘验笔录，被告人秦某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 王 清
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执16号
申请执行人：吴建波，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：颜露露，女，1980年1月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人吴建波与被执行人颜露露民间借贷纠纷一案，申请执行人吴建波于2017年1月5日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3299号民事调解书。
本院于2017年1月5日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人颜露露发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执16号申请执行人：吴建波，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：颜露露，女，1980年1月23日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人吴建波与被执行人颜露露民间借贷纠纷一案，申请执行人吴建波于2017年1月5日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3299号民事调解书。本院于2017年1月5日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人颜露露发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4384号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤,董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费25元，由原告王志军负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4745号
原告林秀碧，女，1975年8月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告邱传将，男，1979年11月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告邱博英，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告林秀碧与被告邱传将、邱博英民间借贷纠纷一案中，原告林秀碧以与被告邱传将、邱博英庭外协商为由于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀碧以与被告邱传将、邱博英庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀碧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林秀碧负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林志仁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4745号
原告林秀碧，女，1975年8月19日出生，汉族，住丰泽区。
被告邱传将，男，1979年11月8日出生，汉族，住丰泽区。
被告邱博英，女，成年，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告林秀碧与被告邱传将、邱博英民间借贷纠纷一案中，原告林秀碧以与被告邱传将、邱博英庭外协商为由于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀碧以与被告邱传将、邱博英庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀碧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林秀碧负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林志仁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1249号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘东方，该公司职工。
被告：扈本国。
被告：孙福祥。
被告：扈佩胜。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告扈本国、孙福祥、扈佩胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东方到庭参加诉讼，被告扈本国、孙福祥、扈佩胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，被告扈本国从原告所辖的龙山支行借款4万元，借款期限至2015年5月20日，月利率为9.5‰。2014年6月12日，被告扈本国从龙山支行借款2万元，借款期限至2015年6月10日，月利率为9.5‰。该两笔借款的利息均支付至2015年3月20日，本金至今未还。根据合同约定，被告孙福祥、扈佩胜为该借款提供连带责任保证。请求依法判令被告返还借款本金6万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2013年6月3日，原告与被告扈本国、孙福祥、扈佩胜签订“个人最高额联合保证借款合同”。合同约定三人自愿组成联保小组，对各成员自2013年6月3日至2016年6月2日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，被告扈本国分别于2014年6月8日、6月12日从原告处借款4万元、2万元，共计6万元，期限分别至2015年5月20日、6月10日，月利率均为9.5‰。两笔借款到期后，扈本国一直未返还本金，利息均支付至2015年3月20日，保证人未履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告扈本国、孙福祥、扈佩胜签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告扈本国发放了贷款，被告扈本国应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告要求扈本国返还借款本金并支付相应利息的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告孙福祥、扈佩胜作为保证人，在合同中约定“在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定不是对连带责任保证方式的直接约定，也不同于一般保证中由于债务人本身的客观原因导致的履行不能即“债务人不能履行债务”的规定，该约定属于对保证方式的约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙福祥、扈佩胜应承担连带保证责任。被告孙福祥、扈佩胜作为连带责任保证人，至起诉之日，未超出约定的保证责任期间，故原告要求被告孙福祥、扈佩胜承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，且保证人有权在承担保证责任后向被告扈本国追偿。被告扈本国、孙福祥、扈佩胜既不答辩，也不到庭，视为本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈本国返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付利息（按合同约定的贷款利息、罚息、复利等的计算方式，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙福祥、扈佩胜对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告扈本国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年九月十六日
书记员 王 伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第290号
原告张连义，农民。
委托代理人李振勇。
被告刘凤娟，昌黎县马坨店乡大林上完�小学教师。
原告张连义与被告刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振勇及被告刘凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连义诉称，被告系原告的远房亲戚。2011年12月26日，被告从原告处借走现金29800元。2012年3月28日，被告给原告出具欠条一张，约定从2011年12月26日开始，限期一个月之内还清，否则按每万元年息千元计算利息。后经多次催要未果。故起诉到人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金29800元及利息2980元。
被告刘凤娟口头辩称，我承认借款及利息约定的事实，欠条也是我写的，但是我曾经还过原告1000元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
2012年3月28日刘凤娟出具的欠条一份，内容为：刘建国、刘凤娟借张连义现金�万玖仟捌佰元整（29800元）。限期一个月还上，一个月后如还不上按以2011年12月26号计算。上有刘凤娟本人签字摁印，无刘建国签字及摁印。
被告刘凤娟对上述证据无异议，本院予以确认。
被告刘凤娟就其抗辩曾经偿还过原告现金1000元未提供证据证实，原告亦不认可。
综合以上诉讼证据的认证情况以及当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年12月26日，被告刘凤娟从原告张连义处借走现金29800元。2012年3月28日，被告给原告出具欠条一张，约定从2011年12月26日开始，限期一个月之内还清，否则按1000元／1万的年利率计算利息。后经原告催要，被告就该笔借款本息一直未能偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷合同意思表示真实，且借贷利息的约定亦不违背国家法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按期偿还原告借款本息的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘凤娟就其抗辩曾经偿还过原告现金1000元未提供证据证实，原告亦不认可，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘凤娟于本判决生效后10日内偿还原告张连义借款本金29800元、利息2980元，借款本息合计32780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元由被告刘凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张建利
二〇一三年一月二十一日
代书记员 田敬华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第290号
原告于某，农民。
被告李某，农民。
原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某甲，现由原告抚养。婚后感情一般，但从怀孕后开始出现矛盾，由于原告和孩子一直住娘家，被告拒绝买奶粉，也不管原告的一切生活费用。现原告认为被告无责任心，原被告感情已破裂，再无和好的可能，为解除痛苦，请求法院依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子归原告抚养，被告一次性支付抚养费162000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，对登记时间及孩子出生时间、孩子姓名无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某甲，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，一度影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚没有完全破裂，虽然在审理中，对双方进行调解和好无望，但只要双方加强沟通，互谅互让，克服自身缺点，多为家庭着想，夫妻关系是可以维持的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
审 判 员 李梅杰
人民陪审员 陈有刚
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张 虹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第470号
原告：王春荣。
委托代理人张金根。
被告：陆宏新。
原告王春荣与被告陆宏新买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告王春荣的委托代理人张金根到庭参加诉讼，被告陆宏新经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春荣诉称，2013年10月30日，原告与被告就德清洛舍矿区的废旧汽车及其它废品买卖合作签订《废旧商品购买协议》一份，按协议双方约定原告先支付保证金5万元，被告在收到保证金10个工作日内不能安排原告进场施工的，愿支付2万元违约金并退还保证金。后双方合作事宜未能成功。2014年1月18日被告承诺退还保证金5万元和支付违约金2万元，并出具承诺书一份。期间原告多次催讨，被告仅支付2万元，余款5万元未支付，故纠纷成讼。故原告王春荣诉请本院判令：被告陆宏新立即返还保证金5万元。
原告王春荣为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、废旧商品购买协议原件一份，拟证明原被告双方签订该协议并约定原告先支付保证金5万元，被告在收到保证金10个工作日内不能安排原告进场施工的，愿支付2万元违约金并退还保证金事实；2、收条原件一份，拟证明被告出具收条确认收到原告支付的保证金5万元的事实；3、承诺书原件一份，拟证明因废旧商品购买协议未能履行被告愿意退还保证金5万元并支付2万元违约金的事实。
被告陆宏新未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告王春荣提交的上述证据，虽未经被告陆宏新质证，但结合原告王春荣的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告王春荣提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告王春荣所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月30日，原告与被告就德清洛舍矿区的废旧汽车及其它废品买卖合作签订《废旧商品购买协议》一份，约定原告先支付保证金5万元，被告在收到保证金10个工作日内不能安排原告进场施工的，被告愿支付2万元违约金并退还保证金。后双方合作事宜未能成功。另，被告出具承诺书一份，承诺在2014年1月21日5点前退还原告保证金5万元，并承诺在2014年3月15日前支付违约金2万元。期间原告多次催讨，被告仅支付2万元违约金，5万元保证金未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告王春荣与被告陆宏新之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告因买卖合同未能履行产生纠纷，被告承诺退还原告保证金及支付违约金，是双方在《废旧商品购买协议》中的一致约定，也是被告的真实意思表示。现被告仅支付违约金2万元，对于保证金5万元未退还，故原告王春荣要求被告陆宏新退还保证金5万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宏新退还原告王春荣保证金50000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，由被告陆宏新负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年九月十五日
代书 记员 朱淑芳
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第81号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人任某某，男，1975年11月27日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人任某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任某某系鹤壁市淇滨区泰山路老任家大锅卤肉饭店店主。2013年10月份以来，被告人任某某在煮制牛肉时随意添加亚硝酸盐并予以销售。2013年11月27日，公安机关在被告人任某某经营的饭店内提取一块牛肉，经鉴定，亚硝酸盐含量为49mg／kg，超出国家标准。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鹤壁市食品药品监督管理局产品样品采样记录，鹤壁市疾病预防控制中心检测报告，查获现场照片，提取样品照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某以牟利为目的，在食品加工中随意添加亚硝酸盐，致使其销售的食品中亚硝酸盐超标，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人任某某构成生产、销售有毒有害食品罪。本院认为，本案被告人在食品中添加亚硝酸盐超标，不属于在食品中掺入有毒有害的非食品原料，不符合生产、销售有毒有害食品罪的特征，符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的特征。公诉机关指控罪名不妥，应予纠正。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、禁止被告人任某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
禁止令期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 李伟华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第783号
原告：邹春林，男，1975年3月28日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：陈银行，男，1965年7月23日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：栗亚丽，女，汉族，1979年9月20日出生，住驻马店驿城区，系被告陈银行之妻。
原告邹春林诉被告陈银行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉出于自愿，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹春林撤回对被告陈银行的起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一四年七月五日
书记员 杨秋生
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2037号
原告芮东，男，生于1964年12月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告肖宁保，男，生于1972年12月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年10月8日立案受理了原告芮东诉被告肖宁保合同纠纷一案，原告芮东于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮东提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告芮东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告芮东负担。
审判员 闫清正
二〇一五年十二月一日
书记员 张彩霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2037号
原告芮东，男，生于1964年12月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告肖宁保，男，生于1972年12月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年10月8日立案受理了原告芮东诉被告肖宁保合同纠纷一案，原告芮东于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮东提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告芮东负担。
审判员 闫清正
二〇一五年十二月一日
书记员 张彩霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初824号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告钱国豪，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地本市崇明县。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告钱国豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告钱国豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年2月16日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》，申请总金额人民币300,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约束，前述条款约定：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。(5)贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。(6)借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：(1)此次贷款的授信额度为25万元，贷款期限36个月。(2)贷款用途为采购耐用消费品。(3)本笔贷款为固定利率，月利率0.95%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年3月19日发放了25万元，贷款期限：自2014年3月19日起至2017年3月19日。2014年11月2日起，被告开始拖欠上述贷款本息，原告诉至法院，请求判令被告归还原告贷款本金202,712.99元；支付原告暂计至2016年5月5日的利息26,789.44元，并支付至贷款本息清偿日止的逾期利息(截至2016年5月5日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，2016年5月6日起以229,502.43元为基数计算,逾期利息利率按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款申请表(自信一贷)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、欠款明细，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告钱国豪未答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告钱国豪归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告钱国豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱国豪应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币202,712.99元;二、被告钱国豪应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月5日止的利息人民币26,789.44元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月5日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定的贷款利率上浮30%计息,自2016年5月6日起以人民币229,502.43元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,785元、公告费人民币560元，由被告钱国豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 陶卓华
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8491号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告孙学臣，男，1982年5月18日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告孙学臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员李海黎、穆以萍参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告孙学臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年12月29日，孙学臣向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。孙学臣承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。孙学臣开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告孙学臣偿还北京银行信用卡欠款本金4911.94元、利息1679元、滞纳金和费用4493.33元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告孙学臣承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、孙学臣身份证复印件、信用卡交易明细、人民银行银联系统截屏。
被告孙学臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙学臣未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年12月29日孙学臣签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：孙学臣保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限孙学臣本人使用，孙学臣出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求孙学臣承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为孙学臣本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有孙学臣签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。孙学臣对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，孙学臣应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，孙学臣不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对孙学臣的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，孙学臣在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。孙学臣未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。孙学臣选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。孙学臣未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，孙学臣还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。孙学臣存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由孙学臣承担。孙学臣偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了孙学臣的申请，将卡号为×××的信用卡交付孙学臣使用。截至2013年12月8日，孙学臣信用卡欠款本金4911.94元、利息1679元、滞纳金和费用4493.33元。
本院认为，北京银行与孙学臣之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与孙学臣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，孙学臣既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。孙学臣在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。孙学臣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学臣于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百一十一元九角四分、利息一千六百七十九、滞纳金和费用四千四百九十三元三角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告孙学臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告孙学臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 穆以萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李亚津
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1179号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，注册地天津市河东区十一经路河东金融大厦，经营地天津市河西区围堤道123号金融大厦。组织机构代码：75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告李建华。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告李建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％的滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告于2011年10月13日开通并使用了信用卡后，拒不按约还款，截至2014年4月4日，尚欠原告本金54423.29元、利息2131.17元、滞纳金1166.36元，共计57720.82元。现原告起诉请求判令被告向原告偿还截至2014年4月4日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计57720.82元，及至实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、牡丹信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告权利义务及原告收费标准。3、个人客户信息表，证明被告的基本情况及截至2014年4月4日所欠本金、利息及滞纳金的具体数额。4、催收账户历史记录，证明原告催收情况。5、查询信用卡交易明细，证明被告消费情况。
被告李建华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％的滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告于2011年10月13日开通并使用了信用卡后，未履行还款义务，截至2014年4月4日，尚欠原告本金54423.29元、利息2131.17元、滞纳金1166.36元，共计57720.82元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心返还借款本金54423.29元。
二、被告李建华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付截至2014年4月4日的利息2131.17元、滞纳金1166.36元以及自2014年4月5日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，公告费600元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年十一月二日
书 记 员 高 昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。