内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01020号
原告郭文金，男，1970年8月16日出生，达斡尔族，农民。
原告宋继英，女，1970年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。
被告李玉龙，男，1987年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨永萍，女，1981年8月23日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人：张连山，职务：经理。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告郭文金、宋继英诉被告李玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。本院于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告郭文金、宋继英及其委托代理人孙长庆、被告李玉龙的委托代理人杨永萍、被告保险公司委托代理人庞清文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文金、宋继英诉称，2012年6月12日8时许，原告郭文金驾驶摩托车由南向北行驶，被告李玉龙驾驶蒙X号轿车由北向南行驶，驶入原告方车道，造成二原告受伤。后原告郭文金入莫旗人民医院治疗349天，原告宋继英入莫旗人民医院门诊进行了治疗。2012年6月26日莫旗交警大队做出道路交通事故认定，确认被告李玉龙负此次事故的全部责任，二原告无责任。且被告李玉龙在被告保险公司处投保了交强险。现诉至法院要求二被告赔偿原告郭文金医疗费26782.70元、护理费78540.00元（349天×2人×110元/天+16天×110元/天）、误工费32896.00元（365天×90.1元/天）、伙食补助费34900.00元（349天×100元/天）、营养费34900.00元（349天×100元/天））、伤残赔偿金62370.00元（28350元/年×20年×11%）、二次手术费6000.00元、鉴定费3910.00元、鉴定体检费85.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金6000.00元，以上各项合计287383.70元；原告宋继英医疗费971.90元。
被告李玉龙辩称，被告李玉龙在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应该由保险公司进行理赔。
被告保险公司辩称，1、医疗费需要原告提供药费收据、清单、病历及诊断书和相关票据予以相互印证才能予以认可；2、护理费、误工费、伙食补助费、营养费的要求天数过高，与实际不符。其鉴定意见中根据相关规定评定为365日，应视为没有相关法律依据，并且病例中也没有体现具体的误工期限、故该项主张应视为没有依据；3、鉴定费及鉴定检查费保险公司不承担；4、交通费100元需提供正规合法的票据，并且时间跟乘车人数相符合才能予以认可；5、精神抚慰金6000元过高，应以3300元为准；6、关于宋继英医疗费也应有相关证据予以印证方予以认可。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年6月12日8时许，被告李玉龙驾驶蒙X号轿车在莫旗某公路某镇某屯路段由北向南行驶时，因其操作不当，驶入对向车道与对向行驶由原告郭文金驾驶的无牌摩托车相撞。致使郭文金及摩托车乘车人宋继英受伤，车辆损坏，发生一起交通事故。原告郭文金受伤后入莫旗人民医院治疗349天，共花医疗费26782.70元，原告宋继英在莫旗人民医院门诊治疗花医疗费971.90元。现原告郭文金诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费等共计287383.70元，原告宋继英要求被告赔偿医疗费971.90元。
该交通事故，经莫旗公安交管部门做出责任认定，被告李玉龙负事故全部责任，原告无责任。被告李玉龙驾驶的蒙X号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保额为50万元。该起事故发生在保险期内。
另查，2014年4月2日，经莫旗公安交警大队委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心，对其原告郭文金的伤残程度、误工损失日等进行了司法鉴定，其结论为：1、被鉴定人郭文金评定为两个十级伤残；2、医疗终结时间为十二个月，从受伤日开始计算；3、住院期间需二人护理，出院后至医疗终结前需一人护理；4、误工损失日评定为365日；5、后期医疗费需人民币陆仟元。
原告对上述事实及主张提供了以下证据予以证实，1、莫旗交管部门的事故责任认定书；2、原告郭文金的门诊证明书、出院证明书、医疗票据、医疗清单。原告郭文金对住院349天的解释为，原告郭文金是特殊过敏体质，医院一直不让出院，害怕骨不连，所以一直不敢用药，所以住院三百多天；3、齐齐哈尔和平司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、鉴定和鉴定检查费收据；5、交通费收据；6、原告宋继英门诊治疗书、医疗费收据。
被告李玉龙对上述证据的质证意见是，仅对交通费有异议，认为原告已经住院不应有交通费，对其他证据无异议。
被告保险公司对交通费有异议，对符合伤者就医的交通费认可，不符合就医的交通费不认可。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费及营养费医院未出具相关的说明，在医嘱中也没有体现。对原告住院349天是特殊体质的主张，未能提供证据证明，从从住院天数看，明显有挂床现象；误工日评定无具体依据。
本院对上述证据的认证意见是，因被告仅对交通费提出了异议，对此本院审理认为，原告提供的交通费收据的日期不能与发生事故的时间相吻合，所以，不能认定此交通费是原告就医时发生的交通费。但原告因此次交通事故受伤并住莫旗人民医院住院治疗是事实，从事实上讲，就医应该发生交通费用，所以，其交通费可参照原告提供的“新肯屯”至莫旗的客车票价按二人往返计算认定，则交通费应为30元。对其他交通费票据因与其事故时间不吻合，本院不予认定支持。对其他证据因被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告李玉龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，导致发生交通事故，并致原告郭文金、宋继英受伤，此次交通事故，公安交管部门认定被告李玉龙负事故全部责任。所以，对于原告的损害后果被告李玉龙应承担全部赔偿责任，但由于被告李玉龙驾驶的车辆，在被告保险公司投了交强险和商业第三者责任保险，因此，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款的规定和《中华人民共和国保险法》相关规定，对于二原告的损害后果，先应由被告保险公司在机动车交强险赔偿范围限额为内予以赔偿，不足部分,由于被告李玉龙是事故全部责任，所以，仍由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。
对其原告郭文金主张的医疗费26782.70元、伤残赔偿金62370元、后续治疗费用6000元、鉴定及鉴定检查费3995元、误工费32896元、伙食补助费34900元，因有证据证实和符合法律规定赔偿标准及鉴定意见书中的结论，本院予以认定；其护理费,虽然司法鉴定意见书中确定住院期间需二人护理，出院后至医疗终结前需一人护理，本院对此审理认为，鉴定机构虽然未作出护理依赖程度的鉴定，但根据原告的实际伤情，不应需要全部护理，应确定住院期间需大部分护理，即80%的护理依赖，出院后需部分护理依赖，即50%的护理依赖，所以，护理费用认定为62304元（349天×110元/天×2人×80%+16天×110元/天×50%）；其精神抚慰金根据伤残程度应确定为3300元（30000元×11%）；交通费1000元由于原告未提供与其发生交通事故相吻合的就医交通费收据，所以对原告主张的交通费1000元不予认定支持，交通费可按事发地至就医地二人乘坐客车票价30元认定；其营养费由于原告未提供相关的证据予以证实，本院对此请求不予认定支持。以上已认定的原告郭文金的损失费用共计232577.70元。对于原告宋继英的医疗费971元予以认定。
在上述费用中，原告郭文金属于交强险赔偿部分的医疗费用为67682.70元（医疗费、后续治疗费、伙食补助费）；属于伤残赔偿金部分的费用为160900元；另有鉴定及鉴定检查费3995元不属于保险公司赔偿范围。原告宋继英仅为医疗费971元。由于伤者是二人，所以对于交强险医疗费的赔偿应按二人的金额比例在10000元中予以赔偿，二原告的医疗费比例各占98%和2%，所以被告保险公司在机动车交强险赔偿范围限额内赔偿原告郭文金医疗费9800元，赔偿伤残赔偿金110000元；赔偿原告宋继英医疗费200元。对于原告郭文金剩余医疗费57882.70元、伤残赔偿金50900元，原告宋继英剩余医疗费771元，仍由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿。所以，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭文金医疗费57882.70元、赔偿伤残赔偿金50900元；赔偿原告宋继英医疗费771元。由于被告保险公司已赔偿郭文金71713.08元，其中交强险中赔付63884.90元、商业第三者责任险中赔付7828.18元，因此，保险公司应对已赔偿以外的剩余部分予以赔偿，即在交强险中赔偿郭文金伤残赔偿金46115.10元（110000元-63884.9元）、在商业第三者保险中赔偿郭文金医疗费50054.52元（57882.7元-7828.18元）。其鉴定及鉴定检查3995元应由被告李玉龙承担赔偿责任，但李玉龙已垫付原告医疗费6000元，所以被告李玉龙不应再承担其鉴定费，相反，原告郭文金还应返还被告李玉龙2005元（6000元-3995元）。
根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司在本判决生效后十日内，在机动车交强险赔偿范围限额内赔偿原告郭文金医疗费9800元；伤残赔偿金46115.10元。赔偿原告宋继英医疗费200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司在本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险赔偿范围限额内赔偿原告郭文金医疗费50054.52元；伤残赔偿金50900元。赔偿原告宋继英医疗费771元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元由原告郭文金、宋继英负担1200元，被告李玉龙负担1817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜丹丹
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。