吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3661号
原告：辛玉香，女，汉族，原延吉市兴安知青综合厂职工。
委托代理人：赵长义（系原告丈夫），男，汉族，无职业。
委托代理人：金明锡，男，朝鲜族。
被告：延吉市市场监督管理局。
法定代表人：姜力军，局长。
委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
原告辛玉香与被告延吉市市场监督管理局之间健康权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵长义、金明锡，被告委托代理人张保华到庭参加了诉讼。2014年11月28日，本院依据原告申请，作出（2014）延民初字第3661-2号民事裁定，先予执行了被告医疗费5万元，并支付给原告。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年6月20日，被告所属的市场派出所民警韩旭在实行公务中因枪走火，打伤在上班期间为单位购货至西市场的原告。原告受伤后，经多方医治未能痊愈，并确诊为：脊椎外伤后空洞形成，高位截瘫，完全丧失劳动能力。1989年，经本院调解，被告赔偿了原告20年的相关费用。超过20年后，2007年6月20日后，原告再次诉至法院，要求被告继续给付赔偿金，本院于2008年3月23日作出判决，判令被告继续给付原告7年的赔偿费用。现7年时间已过，原告再次诉至法院，要求被告继续给付16年的赔偿金：残疾赔偿金356393.6元、误工费648282.3元、护理费648282.3元、营养费130296.46元、医疗费4233.33元、残疾辅助器具费10400元、精神损害赔偿金50000元，共计1847887.99元。
被告辩称：对原告受伤的事实无异议，但被告仅同意赔偿5至10年内的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，其余项目不同意赔偿。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明辛�香高位截瘫属壹级伤残；误工损失时间评定为计算至定残日前一天；护理评定为需壹人护理至定残日前一天；高位截瘫需大部分护理依赖；营养时间评定为至定残日前一天；另需配置轮椅，其费用评估为壹仟伍佰元（更换年限为叁年，每年的维修费用为壹佰伍拾元）；瘫痪状态需医疗依赖，其费用评估为壹仟元每月。
证据3.集体所有制固定工人审批表一份，证明原告受伤前有工作单位。
证据4.中国残疾人联合会关于印发《残疾人辅助器具基本配置目录》的通知一份，证明原告由于受伤，需要残疾器具辅助，包括电动四轮轮椅、护理床、防褥疮床垫、坐便椅、助听器。
证据5.本院（1989）延西法民字第63号民事调解书、（2007）延民一初字第3896号民事判决书、延边州中级人民法院（2008）延中民一终字第324号民事判决书各一份，证明原、被告权利义务关系明确，已经法院调解、判决，事实清楚，被告对事实认可并已给予赔付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2.3.5均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4的真实性无异议，对证明主张有异议，仅对轮椅予以认可。经本院释明后，原告放弃了对该证据相对应的诉讼请求，故对该份证据，本院不予采信。对吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，原告有异议，认为护理人数应为两人。本院认为，鉴定人员已出庭接受质询并对上述异议进行说明，可以证实鉴定意见并无不当，且原告亦无反驳证据，故原告的质证意见不成立，对该份鉴定意见书，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
1987年6月20日，被告所属市场派出所民警韩旭在执行公务中，因枪走火打伤原告辛玉香，伤后经多方医治未能治愈，原告�玉香经诊断为：脊髓震荡双下肢瘫痪，完全丧失劳动能力。1989年4月1日经本院调解，被告赔偿了原告20年医疗费、营养费、生活补助费等共计52800.00元及医疗费29375.22元，合计为82175.22元，并为原告购买了一辆电瓶车。赔偿期限超过20年后，原告于2007年6月20日再次提起诉讼，要求被告继续给付赔偿金。2008年9月18日，延边州中级人民法院作出（2008）延中民一终字第324号民事判决，判令被告给付原告7年的护理费160581.75元、残疾赔偿金68425.49元、辅助器具费15000元，共计244007.24元。审理过程中，本院依据原告申请，委托吉林天平司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为原告辛玉香高位截瘫属壹级伤残；误工损失时间评定为计算至定残日前一天；护理评定为需壹人护理至定残日前一天；高位截瘫需大部分护理依赖；营养时间评定为至定残日前一天；另需配置轮椅，其费用评估为壹仟伍佰元（更换年限为叁年，每年的维修费用为壹佰伍拾元）；瘫痪状态需医疗依赖，其费用评估为壹仟元每月。
另查，被告原系延吉市工商行政管理局，2014年9月，与延吉市食品药品监督管理局、延吉市质量技术监督局、延吉市食品安全委员会合并为延吉市市场监督管理局。
本院认为：原告所受伤害系由延吉市工商行政管理局所属市场派出所民警韩某在执行公务中造成，而延吉市工商行政管理局已与延吉市食品药品监督管理局、延吉市质量技术监督局、延吉市食品安全委员会合并为延吉市市场监督管理局，故赔偿责任应由合并后的延吉市市场监督管理局承担。虽然，被告已依据（1989）延西法民字第63号民事调解书及（2008）延中民一终字第324号民事判决书，分别赔偿了原告20年的医疗费、护理费、营养费、生活补偿费，共计82.175.22元及7年的护理费、残疾赔偿金、辅助器具费，共计244007.24元，但现赔偿年限已过，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五年至十年。”原告要求继续支付今后护理费、残疾赔偿金及残疾辅助器具费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告需大部分护理依赖，本院认为，护理费用以90%计算为宜。对原告提出的要求被告赔偿精神损失费、医疗费、误工费、营养费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据原告的年龄和病情及最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，本院认为，继续赔付原告5年为宜。故被告应赔偿原告残疾赔偿金111373元（22274.6元／年×5年）、护理费178359.08元（108.59元／日×365日×5年×90%）、残疾辅助器具费3750元（1500元＋1500元＋150元／年×5年），共计293482.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告延吉市市场监督管理局于本判决发生法律效力之日立即给付原告辛玉香残疾赔偿金111373元、护理费178359.08元、残疾辅助器具费3750元，共计293482.08元（扣除先予执行的赔偿金5万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21431元，其他诉讼费用80元（原告已预交6330元，免交15181元），鉴定费用4300元，共计10630元，由被告延吉市市场监督管理局负担10030元，由原告辛玉香负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金光锡
助理审判员 姜慧娟
助理审判员 刘 瑶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付红娜