wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1107号
原告鲁某某，女，汉族，居民。
被告周某某，男，汉族，居民。
原告鲁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2002年相识，于2002年9月24日登记结婚，婚后于2004年6月25日生育一男孩“周桂某，双方婚后一开始感情尚可，后来被告长期不回家，对我和孩子不管不问，现在双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我和被告的离婚；婚生孩子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于2002年9月24日办理结婚登记手续，于2004年6月25日生育一男孩“周桂某。原、被告婚前感情很好，婚后被告经常对家庭不管不问，导致双方感情破裂，为此原告诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于2002年9月24日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告鲁某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年四月四日
书记员 王加涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2709号
原告王晓东，男，生于1973年12月14日，汉族，四川省苍溪县人。
原告南充市惠通车业有限公司。
法定代表人刘宁，经理。
上列二原告委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
上列二原告委托代理人吴承锟，四川鉴平律师事务所律师。
被告苍溪县万源起重机装卸搬运有限公司。
法定代表人李永会，经理。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告王晓东、南充市惠通车业有限公司（以下简称惠通公司）诉被告苍溪县万源起重机装卸搬运有限公司（以下简称万源公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢亚红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告王晓东、南充市惠通车业有限公司诉称：2013年6月22日，原告王晓东把自购货车挂靠于惠通公司名下。2013年11月30日，被告雇请原告车辆川R273**号将重型设备石油钻井塔底座从苍溪县歧坪五一村运到苍溪县陵江镇29-1井。在装货时，原告已明确告知被告车辆的准载吨位且货车上也有明确标注。被告称所装货物体积大但质量轻，便把货物装在原告车上。之后，原告王晓东驾驶车辆运往陵江镇方向，当车行至旺苍路29Kｍ＋100ｍ处时，因货物质量太重压穿车辆货箱，货物的一角压在车辆轮子上，造成车辆一轮紧急制动驶出路外，撞向路边防护栏及当地居民的房屋，造成路边防护栏、当地居民的房屋及车辆受损的交通事故。交警认定原告王晓东承担此次事故的全部责任。原告的车辆损失经价格认定中心鉴定为28150元。该事故是因货物太重造成，被告应当赔偿原告车辆维修费28150元、停运损失12000元、施救费3000元，并由被告承担案件诉讼费。
被告万源公司辩称：被告没有雇请原告的车辆承运，被告是请闫德军牵头承运，闫德军邀约原告来参加承运。当天，被告请了十几辆货车，原告本人在场，被告给原告说明了货物的情况。造成事故的原因是王晓东对前方道路缺乏观察，与货物轻重无关。原告的损失是自身造成，与被告没有因果关系，要求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王晓东自购东风牌重型特殊结构货车一辆于2013年6月22日与原告惠通公司签定《车辆挂靠（代办）服务协议书》，挂靠于惠通公司经营。从2013年11月30日起，被告万源公司承运石油钻井设备，将设备从苍溪歧坪五一村运往苍溪陵江镇境内29-1井上，被告万源公司联系案外人驾驶员闫德军，闫德军邀约了原告王晓东等个体运输户。被告万源公司以每辆车每趟次分别计付运费。同年12月2日上午，原告王晓东自驾川R273**号重型货车到苍溪县岐坪镇五一村由被告万源公司将货物石油钻井转盘驱动装置装车后运往苍溪县陵江镇29-1井，9时40分，当车辆行至元坝镇天井村旺苍路29km＋100m弯道处时，车辆驶出路外，撞向路边李开兰的房屋，造成李开兰的房屋、路边防护栏和川R273**号车辆等受损的交通事故。苍溪县交警大队就此次事故作出第0006633号《道路交通事故认定书》，认定王晓东驾车时对前方道路缺乏观察，驾驶安全设施不全的机动车上道路行使，临危避让措施不当，承担本次事故的全部责任。
事发后，房屋受损业主李开兰将货车和货物扣留至2014年1月18日，原告才将车辆拖至苍溪县万通修理厂修理。原告提交修理厂刘利德收取修理费便条一张，载明修复费3万元，修理时间为2月18日至3月24日。
原告王晓东于诉前就车辆损失自行委托了苍溪县价格认证中心鉴定，鉴定结论为车辆损失28150元。
上述事实，有当事人个人的身份信息、单位的工商注册登记、苍溪县公安局交通警察大队第0006633号道路交通事故责任认定书、车辆挂靠协议、川R273**号车辆行驶证、（2015）苍溪民初字第1760号民事调解书、（2014）苍溪民初字第1009号民事判决书、（2014）广民终字第702号民事判决书、货运单4张、苍溪县价格认证中心苍价认鉴（2014）21号鉴定结论书、川R273**号车辆保险单、事故现场照片、证人马永亮的证言、当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王晓东将货车挂靠于惠通公司自驾经营，2013年11月30日受案外人邀约一起运输被告万源公司承运的石油钻井设备，以每辆车实际运送的趟次计付运费，原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，原告王晓东本人在场，货物是否超载，原告作为车主和驾驶员应当知晓，在接收货物后就应当将货物安全运输到达约定地点，其间的运输安全责任依法应由承运人原告王晓东自行承担。该案事故发生的原因，从道路交通事故责任认定书可见，不是超载或货物其他原因造成，而是原告驾驶过程中自身操作和临危处置不妥导致。由此，原告以引起事故是超载和装载方法不当造成缺乏证据，本院不予支持，原告请求被告赔偿不应准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第290条：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王晓东、南充市惠通车业有限公司的诉讼请求。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 谢亚红
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 军
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终30号
上诉人（原审原告）杨家华。
被上诉人（原审被告）刘红波，农民。
被上诉人（原审被告）荆门市建城钢构有限公司。住所地湖北省荆门市高新开发区创业四路。
法定代表人李建华，公司总经理。
上诉人杨家华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01645号民事裁定，向本院提出上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。上诉人受伤后，就直接回枝江住院治疗，其伤情在枝江确诊，治疗全部在枝江和宜昌，因此本案的侵权结果发生地应在枝江，枝江市人民法院有管辖权。（2015）鄂宜昌中立民终字第00040号民事裁定书虽然认定刘洪波当时的经常居住地位于荆州市掇刀区，但并不代表现在还居住在掇刀区。请求撤销一审裁定，裁定枝江市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：上诉人杨家华诉称2014年10月24日，受被上诉人刘红波雇佣，在石首市“湖北瀚煜建材科技有限公司”浮法联合车间安装钢结构时受伤，致其伤残。其提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，选择被告之一刘红波的住所地枝江市人民法院提起诉讼。但本院（2015）鄂宜昌中立民终字第00040号民事裁定已查明刘红波于1999年即离开枝江，长年在外务工，并认定刘红波经常居住地是湖北省荆门市掇刀区迎春八组，本次诉讼中上诉人并未提交刘洪波目前已回原籍枝江市生活居住的相关证据，故枝江市不应认定为原审被告刘红波的经常居住地。侵权行为地是指构成侵权行为的法律事实所在地，侵权行为发生地及侵权行为结果地，都是构成侵权行为的法律事实所在地，上诉人在石首市的湖北瀚煜建材科技有限公司施工中受伤，当即已造成其损害后果，故本案中侵权行为发生地即是侵害结果发生地，上诉人住院治疗地枝江市不应认定为本案侵权结果发生地。本案所诉的其他被告住所地也不在枝江市，枝江市人民法院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定将本案移送两被告住所地的荆门市掇刀区人民法院审理合法有据，上诉人的上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 乔
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第204号
申请执行人阿合木汗*乔罕巴斯，男，哈萨克族，1954年1月1出生，住巴里坤县。
被执行人阿曼卓力*木沙拜克，男，哈萨克族，1987年2月出生，住巴里坤县。
申请执行人阿合木汗*乔罕巴斯与被执行人阿曼卓力*木沙拜克买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初�第26号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人阿曼卓力*木沙拜克应给付阿合木汗*乔罕巴斯案款30000元，诉讼费250元，合计30250元。根据申请执行人阿合木汗*乔罕巴斯要求被执行人阿曼卓力*木沙拜克应给付案款30250元。并承担本案执行费用。本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人阿曼卓力*木沙拜克银行账户依法进行了查询，被执行人阿曼卓力*木沙拜克银行账户无可供执行的存款。申请执行人阿合木汗*乔罕巴斯亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民二初字第26号民事调解�确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）.
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十五日
书记员 吕 晨 亮
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第204号申请执行人阿合木汗·乔罕巴斯，男，哈萨克族，1954年1月1出生，住巴里坤县。被执行人阿曼卓力·木沙拜克，男，哈萨克族，1987年2月出生，住巴里坤县。申请执行人阿合木汗·乔罕巴斯与被执行人阿曼卓力·木沙拜克买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初�第26号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人阿曼卓力·木沙拜克应给付阿合木汗·乔罕巴斯案款30000元，诉讼费250元，合计30250元。根据申请执行人阿合木汗·乔罕巴斯要求被执行人阿曼卓力·木沙拜克应给付案款30250元。并承担本案执行费用。本院于2015年6月26日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人阿曼卓力·木沙拜克银行账户依法进行了查询，被执行人阿曼卓力·木沙拜克银行账户无可供执行的存款。申请执行人阿合木汗·乔罕巴斯亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民二初字第26号民事调解�确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）.审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十五日书记员 吕       晨       亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第423号
原告杨莲英，女，1963年2月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告张清明（又名张青明），男，出生年月日不详，汉族，聊城市东昌府区物资局职工，住聊城市东昌府区。
被告吴桂明，男，1963年12月10日出生，汉族，聊城东昌府区闫寺卫生院职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告杨莲英与被告张清明、吴桂明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨莲英及其委托代理人傅池洪，被告吴桂明委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告张清明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莲英诉称：2008年8月8日，被告张清明向原告借款20000元，并由被告吴桂明提供担保，时间为三个月，月息为1.8％。并承诺到期一次性偿还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告张清明于2012年5月23日支付原告利息10000元，至今尚欠原告本金20000元及相应利息未还。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩，但于庭审时辩称：吴桂明为一般担保，已过担保期间，即使是连带责任担保，原告在主债务到期后六个月内也未向被告吴桂明主张过权利。根据担保法的规定，应驳回原告对被告吴桂明的诉讼请求。
被告张清明未提交答辩意见。
原告对其主张提交了借条一份。被告吴桂明对该证据无异议。
经审理查明：2008年8月8日，被告张清明向原告借款20000元，并由被告吴桂明提供担保。二被告出具了借条一份，约定利息按壹分捌厘计算，时间三个月左右，到期本息一次性偿还。原告称借款到期后，被告张清明于2012年5月23日还了10000元的利息，本金未还。被告吴桂明辩称原告在借款到期后六个月内未向其主张过权利。原告称在保证期间其多次找过吴桂明。对此原告未提交证据。被告吴桂明也不予认可。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张清明向原告借款20000元，并由被告吴桂明提供担保，有原告提交的借条在卷予以证实，被告吴桂明对此也予以认可，因此本院对该事实予以认定。因双方在借款协议书上未约定保证期间，根据担保法的有关规定，其保证期间应为借款期限届满之日起6个月，即自2008年11月8日起至2009年2月8日止。原告称在保证期间曾多次向吴桂明主张过权利，被告吴桂明对此予以否认，原告也没有证据证明在保证期间曾向被告吴桂明主张过权利，因此被告吴桂明的担保责任应予免除。被告张清明在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张清明于本判决生效后十日内偿还原告杨莲英借款本金20000元。
二、限被告张清明于本判决生效后十日内偿还原告杨莲英因借款20000元而产生的利息（自2008年8月8日始按月息1.8％计算至判决确定的偿还本金之日止，再减去已付的10000元）。
三、驳回原告杨莲英要求被告吴桂明承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年六月十日
书 记 员 金晓彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02726号
原告陆淑媛，女。
被告西安兆旺投资管理有限公司。住所地：西安凤城二路天地时代广场A座1075室。注册号610100100694490。
法定代表人韩振庆，经理。
本院在审理原告陆淑媛与被告西安兆旺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆淑媛于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆淑媛撤回起诉。
案件受理费576元（原告已预交），退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 彬
打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执544号
申请执行人:孙贵友，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
被执行人：程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，村民，住重庆市垫江县，现住湖北省十堰市。
本院在执行孙贵友依据本院作出的发生法律效力的（2017）鄂0324民初275号民事判决书申请执行程建荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，文书无法送达，经本院传统查控及网络查控被执行人无可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执544号申请执行人:孙贵友，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。被执行人：程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，村民，住重庆市垫江县，现住湖北省十堰市。本院在执行孙贵友依据本院作出的发生法律效力的（2017）鄂0324民初275号民事判决书申请执行程建荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，文书无法送达，经本院传统查控及网络查控被执行人无可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一八年四月二十四日书记员  刘子赫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初994号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，该公司业务经理。
被告：耿国燕，女，1964年11月9日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：屠霄汉（被告耿国燕之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告耿国燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 周 娟
二〇一八年二月一日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终544号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：李双其。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人李双其宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第2007号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应该由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一六年一月二十五日
书记员 毕金波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1298号
原告朱贝。
委托代理人宋浩霄。
被告周瑞刚。
委托代理人陈棋良、周甜。
原告朱贝诉被告周瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年10月22日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告朱贝，被告周瑞刚参加了第二次庭审。原告的委托代理人宋浩霄，被告的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。原、被告同意简易程序审理期限届满，继续使用简易程序审理，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告朱贝诉称：被告向原告借款150000元，约定两天内归还。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款150000元，并支付该款自2015年7月22日起至实际归还日止按银行同期贷款利率（年利率5%）计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款150000元自2015年8月11日起至实际归还日止按银行同期贷款利率（年利率5%）计算的利息。
被告周瑞刚在第一次庭审中辩称：被告并未向原告借款，原告的汇款系业务款项。被告周瑞刚在第二次庭审中辩称：原告的汇款其中110000元系归还被告的借款，其余40000系被告欠原告的款项。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2015年4月27日中国农业银行转账凭证1份，欲证明原告借给被告134600元的事实；2.2015年7月20日富阳农村商业银行转账凭证1份，欲证明2015年7月20日，被告向原告借款150000元的事实；3.2015年7月28日的通话记录、录音及文字整理资料、短信1组，证明被告确认向原告借款的事实。4.杭州鸿乐钢业有限公司出具的说明1份，欲证明涉案150000元跟杭州鸿乐钢业有限公司无关的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，该款项也是原、被告之间的业务款，被告也已按双方约定将该款项支付给了杭州鸿乐钢业有限公司，原告系杭州鸿乐钢业有限公司的员工，被告是杭州旭润钢铁有限公司的员工；对该证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，该款项也是双方之间的业务款，双方之间并非是借贷关系；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，该录音是原告要求被告支付150000元，但实际该款项是业务款，该款项应该支付给杭州鸿乐钢业有限公司。对该证据4的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据与本案没有关联性，且没有办法证明是杭州鸿乐钢业有限公司的真实意思表示，杭州鸿乐钢业有限公司与本案具有利害关系，其出具的说明没有证明效力。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州鸿乐钢业有限公司网页简介1份、2015年6月18日、6月24日、7月9日的转账凭证各1份，欲证明杭州鸿乐钢业有限公司与杭州旭润钢铁有限公司之间存在业务往来的事实；2.2015年4月30日的转账凭证1份，欲证明被告于2015年4月30日出借给原告110000元的事实；3.2015年4月28日杭州旭润钢铁有限公司支付给杭州鸿乐钢业有限公司134600元的凭证1份，欲证明原告之前交付被告134600元的款项系业务款的事实；4.2015年4月11日的凭证（系复印件）1份，欲证明被告于2015年4月11日取款200000元的事实。经质证，原告对证据中网页简介的真实性有异议，无法证明该公司的真实存在，对转账凭证的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据2的真实性无异议，但对被告欲证明的对象有异议，原告曾借给被告134600元，该款项系被告归还原告的其中110000元借款；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，金额相同不能证明系同一笔款项，上述款项是公司之间的款项，而原告提供的款项是个人之间的款项；对证据4的关联性有异议。经审查，本院认为，上述证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年7月20日，被告向原告借款150000元。至今，被告未归还借款。2015年8月11日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告辩称案涉150000款项并非借款，但原告提供的录音、短信可以证明该款项系被告向原告所借，被告在第一次庭审中辩称案涉款项系业务款，第二次庭审中辩称其中110000元系原告归还被告的借款，其余40000元系被告欠原告，原告的答辩意见相互矛盾，缺乏可信度，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周瑞刚返还朱贝借款150000元，并支付该款自2015年8月11日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由周瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1298号
原告朱贝。
委托代理人宋浩霄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告周瑞刚。
委托代理人陈棋良、周甜，浙江匡智律师事务所律师。
原告朱贝诉被告周瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年10月22日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告朱贝，被告周瑞刚参加了第二次庭审。原告的委托代理人宋浩霄，被告的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。原、被告同意简易程序审理期限届满，继续使用简易程序审理，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告朱贝诉称：被告向原告借款150000元，约定两天内归还。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款150000元，并支付该款自2015年7月22日起至实际归还日止按银行同期贷款利率（年利率5%）计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款150000元自2015年8月11日起至实际归还日止按银行同期贷款利率（年利率5%）计算的利息。
被告周瑞刚在第一次庭审中辩称：被告并未向原告借款，原告的汇款系业务款项。被告周瑞刚在第二次庭审中辩称：原告的汇款其中110000元系归还被告的借款，其余40000系被告欠原告的款项。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2015年4月27日中国农业银行转账凭证1份，欲证明原告借给被告134600元的事实；2.2015年7月20日富阳农村商业银行转账凭证1份，欲证明2015年7月20日，被告向原告借款150000元的事实；3.2015年7月28日的通话记录、录音及文字整理资料、短信1组，证明被告确认向原告借款的事实。4.杭州鸿乐钢业有限公司出具的说明1份，欲证明涉案150000元跟杭州鸿乐钢业有限公司无关的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，该款项也是原、被告之间的业务款，被告也已按双方约定将该款项支付给了杭州鸿乐钢业有限公司，原告系杭州鸿乐钢业有限公司的员工，被告是杭州旭润钢铁有限公司的员工；对该证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，该款项也是双方之间的业务款，双方之间并非是借贷关系；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，该录音是原告要求被告支付150000元，但实际该款项是业务款，该款项应该支付给杭州鸿乐钢业有限公司。对该证据4的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据与本案没有关联性，且没有办法证明是杭州鸿乐钢业有限公司的真实意思表示，杭州鸿乐钢业有限公司与本案具有利害关系，其出具的说明没有证明效力。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州鸿乐钢业有限公司网页简介1份、2015年6月18日、6月24日、7月9日的转账凭证各1份，欲证明杭州鸿乐钢业有限公司与杭州旭润钢铁有限公司之间存在业务往来的事实；2.2015年4月30日的转账凭证1份，欲证明被告于2015年4月30日出借给原告110000元的事实；3.2015年4月28日杭州旭润钢铁有限公司支付给杭州鸿乐钢业有限公司134600元的凭证1份，欲证明原告之前交付被告134600元的款项系业务款的事实；4.2015年4月11日的凭证（系复印件）1份，欲证明被告于2015年4月11日取款200000元的事实。经质证，原告对证据中网页简介的真实性有异议，无法证明该公司的真实存在，对转账凭证的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据2的真实性无异议，但对被告欲证明的对象有异议，原告曾借给被告134600元，该款项系被告归还原告的其中110000元借款；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，金额相同不能证明系同一笔款项，上述款项是公司之间的款项，而原告提供的款项是个人之间的款项；对证据4的关联性有异议。经审查，本院认为，上述证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年7月20日，被告向原告借款150000元。至今，被告未归还借款。2015年8月11日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告辩称案涉150000款项并非借款，但原告提供的录音、短信可以证明该款项系被告向原告所借，被告在第一次庭审中辩称案涉款项系业务款，第二次庭审中辩称其中110000元系原告归还被告的借款，其余40000元系被告欠原告，原告的答辩意见相互矛盾，缺乏可信度，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周瑞刚返还朱贝借款150000元，并支付该款自2015年8月11日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由周瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第775号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68－15号。
法定代表人白祥，董事长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告许小飞，男，汉族，1977年10月17日出生。
被告马烈，男，汉族，1976年3月30日出生。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告许小飞、马烈借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王家权独任审判，且于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告顺昌公司的委托代理人改宏斌到庭参加诉讼。被告许小飞、马烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺昌公司诉称：2014年10月23日，原告与许小飞签订《借款合同》，约定：原告贷款100000元给许小飞，期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，贷款月利率为13.3333‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每度10日。借款不按期归还贷款本、息，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上再加收50%利息。不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。因借款人违约产生的与本合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）均由借款人承担。
2014年10月23日，原告与被告马烈签订保证合同，为被告许小飞借款承担连带保证责任。
原告于2014年7月9日依约向许小飞发放贷款100000元，但许小飞在合同约定的还款期限未能归还借款，原告索要无着，请求法院判令被告许小飞还借款本金100000元及利息、罚息（截止到2015年8月19日的利息11319.84元；自2015年8月20日起至付清止的利息，按照合同约定月利息、罚息计算）；被告许小飞偿付律师代理费用6400元；被告马烈对上述义务承担连带清偿责任。
被告许小飞、马烈未答辩。
经审理查明：2014年7月9日，原告与许小飞签订《借款合同》，约定：原告贷款100000元给许小飞，期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，贷款月利率为13.33333‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每度10日。借款不按期归还贷款本、息，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上再加收50%利息。不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。因借款人违约产生的与本合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。
2014年10月23日，原告与被告马烈签订保证合同，合同，约定：保证人担保的主债权为被告许小飞借款100000元。保证范围为本金、利息、罚息、实现债权费用（含律师费等）等。保证方式为连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。
另查明，原告与江苏金禾律师事务所签订委托代理合同。江苏金禾律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告就本案支付律师代理费6400元。
上述事实，由原告陈述，原告与许小飞签订的《借款合同》及许小飞出具的借款借据，原告与马烈签订的《保证合同》等证据证实。
本院认为，原告与许小飞签订的《借款合同》，原告与马烈签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。许小飞尚欠原告借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。许小飞未按约归还借款，应承担违约责任。原告为实现债权支付律师费6400元，符合律师收费标准，按合同约应由许小飞承担。马烈为连带责任保证人，应承揽连带清偿责任。担保人清偿债务后，有权向债务人追偿。原、被告在合同中约定，�期月利率为在13.3333‰基础上加收50%，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，调减为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。综上，原告要求被告许小飞归还借款本金100000元及利息（自2014年12月21日起至2015年10月22日止，按月利率13.3333‰计算；自2015年10月23日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并偿付律师代理费6400元；被告马烈对许小飞上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小飞于本判决生效后十日内归还原告顺昌公司借款100000元及利息（自2014年12月21日起至2015年10月22日止，按月利率13.3333‰计算；自2015年10月23日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并偿付律师代理费6400元。
二、被告马烈对上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告顺昌公司其他诉讼请求。
本案受理费1327元，原告负担27元，被告许小飞负担1300元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）；被告马烈对被告许小飞上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一五年十一月十一日
书记员 樊少杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第922号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王洪涛，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人祝力，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王洪涛、祝力民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第3841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3841号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年八月十日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第922号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王洪涛，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人祝力，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王洪涛、祝力民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第3841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3841号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓锋
二〇一五年八月十日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第922号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王洪涛，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人祝力，男，无职业，现住赤峰市红山区。
ＸＸ申请执行王洪涛、祝力民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）松民初字第3841号民事判决书，在执行ＸＸ申请执行王洪涛、祝力民间借贷纠纷一案，现己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王洪涛、祝力在赤峰市住房公积金管理中心的账户存款305350.00元予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明迪
二〇一五年四月八日
书记员 银泉
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第68-2号
申请执行人王东，男，1969年7月12日出生，汉族，无业。
被执行人黑龙江太平湖房地产开发有限公司，机构代码55614086-9，住所地哈尔滨市道里区上海街8号4层9号。
法定代表人孙衍罡，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王东与被执行人黑龙江太平湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江太平湖房地产开发有限公司应给付王东房款462588.70元。在执行过程中，经查被执行人黑龙江太平湖房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2296号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：农安县农安镇原滨河乡。
代表人：蒲学德主任。
委托代理人：李立川副主任。
被告：李雪辉，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社（以下称信用社）诉被告李雪辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告李雪辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月21日，被告李雪辉在我信用社借款30000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金30000.00元及利息（利息起始日期为2010年12月31日，按贷款合同约定）。
被告李雪辉未答辩，未出庭。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、2009年4月21日贷款凭证一份。
被告李雪辉没有提交证据。
经审理查明：2009年4月21日被告李雪辉从原告处借款人民币30000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.35，借款人应在2010年4月10日偿还本金及利息。借款到期后，被告只偿还利息至2010年12月30日，现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李雪辉于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金30000.00元及利息，利随本清（利息自2010年12月31日起计息，按照借款合同的约定给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈友民
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2296号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告李雪辉，男，1966年08月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告李雪辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告李雪辉在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李雪辉在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第651号
罪犯邹贤保，别名邹国信，男，1977年5月3日出生，汉族，小学文化，江西宁都县人，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建�泉州市鲤城区人民法院于2008年8月25日作出（2008）鲤刑初字第206号刑事判决，以贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币一万元。判决生效后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）泉刑终字第880号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年3月8日起至2021年9月7日止。该判决发生法律效力后于2009年3月3日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年1月12日作出（2012）莆刑执字第131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年3月8日至2020年7月7日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供�犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯邹贤保在服刑期间能认罪服法，能够遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加针车劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年被评为监狱改造积极分子；2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱年度表扬。2011年11月至2014年2月累计达标分20分。该犯罚金已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹贤保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹贤保减去有期徒刑一年十一个月。其刑期自2008年3月8日至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1708-1号
原告吕民，男，汉族。
被告王利伟，男，汉族，1982年11月3日出生。
本院受理原告吕民诉被告王利伟民间借贷纠纷一案后，原告吕民于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王利伟在克什克腾旗公路段的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吕民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王利伟在克什克腾旗公路段的工资予以冻结，冻结金额13360.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年四月二十日
书记员 杨世佳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初799号
原告：仁化县某某物业服务有限公司,住所地:广东省仁化县。
法定代表人:朱某。
委托诉讼代理人:陈德坚,广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付纯庚,广东天行健律师事务所律师。
被告：郑某，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告仁化县某某物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告仁化县某某物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县某某物业服务有限公司以被告郑某已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费95元，由原告仁化县某某物业服务有限公司负担。
审判员 林树鸿
二〇一七年十一月八日
书记员 肖 锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1046号
原告:杭某，女，1987年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:李某，男，1986年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告杭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月7日，原告杭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杭某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭某负担。
审判员 赵勇
二〇一七年三月七日
书记员 沈悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3278号
罪犯程国强，男，1976年1月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年3月5日作出（2015）仙刑初字第69号刑事判决，以被告人程国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元；继续追缴违法所得人民币72907.1元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）莆刑终字第209号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程国强本次于2017年5月2日已缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯程国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程国强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程国强减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月22日起至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1722号
原告：郭明须，男，汉族，1962年12月16日生，住石家庄市栾城区。
被告：石家庄远航工程科技有限责任公司（以下简称远航公司），地址：石家庄市栾城区楼底镇段同村南车东路北400米。
法定代表人：戈建国，该公司执行董事。
委托代理人：王文其，该公司员工。
被告：赵军朋，男，汉族，1988年月14日生，住河北省鹿泉市。
原告郭明须与被告赵军朋、石家庄远航工程科技有限责任公司提供劳务者责任纠纷一案，原告郭明须于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明须的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭明须撤回起诉。
案件受理费400元，由原告郭明须承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 石金红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初614号
原告郭建娟。
委托代理人贾绍明、吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告侯德文。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海中路16号海祺商务大酒店5、6层。
负责人王书伟，系该公司经理。
委托代理人许瑞霞，系该公司职工。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告郭建娟与被告侯德文、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭建娟及其委托代理人吴惊涛，被告保险公司委托代理人许瑞霞、林瑞花，到庭参加诉讼。被告侯德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，被告侯德文驾车沿店埠镇颐泰生态园东西水泥路由西向东行驶与原告骑电动车相撞，原告车损人伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告侯德文承担事故主要责任。被告侯德文驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：原告医疗费14467.75元、住院生活补助费400元（20元/天×20天）、交通费2565元、误工费28254.74元（147.16元×192）、护理费9565.4元（147.16元/天×65天）、残疾赔偿金80740元（40370×20×10%）、鉴定费1600元、被扶养人生活费5210.4元、精神损害抚慰金1500元，要求被告赔偿137492元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在保险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超出部分按照商业险保险合同约定处理。补充一下，保险公司经过调查认为该事故系虚假事故，已经走经侦程序，对原告产生的各项费用不认可，且原告提供的病历两次诊断的结论不一致，对伤残有异议，不能证明其伤情与本案事故有关。被扶养人生活费不认可。
被告侯德文未答辩。
经审理查明，2015年5月9日18时20分，被告侯德文驾车沿店埠镇颐泰生态园东西水泥路由西向东行驶与原告骑电动车相撞，原告车损人伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告侯德文承担事故主要责任。被告侯德文驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险30万元（不计免赔）。原告于次日入平度博爱骨伤医院住院治疗12天，诊断为：T12椎体压缩性骨折，右手第五掌骨骨折。原告于2015年12月12日入莱西建旭医院住院治疗8天，出院医嘱建议休息4周。期间，原告到解放军401医院及文登整骨医院诊疗，原告共支付医疗费13770.99元。2016年5月25日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告损伤程度为10级伤残，出院后1人护理45日，原告支付鉴定费1600元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用明细、鉴定书及鉴定费发票、派出所证明，以及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，保险公司称该事故系虚假事故，对原告产生的各项费用不认可，对伤残有异议，不能证明其伤情与本案事故有关，对于上述主张保险公司未提交证据证明，故本院不予采信。被告侯德文驾车与原告相撞致原告受伤，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，侯德文应承担该事故70%的责任。侯德文所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按照商业险合同约定由被告保险公司进行赔偿。原告在店埠卫生院住院的医疗费用，没有入院记录也没有出院记录，故本院不予采信。原告要求赔偿被扶养人生活费，被告保险公司不认可，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。原告医疗费13770.99元，住院生活补助费400元，超出交通事故责任强制保险中医疗费用10000元赔偿限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿10000元，超出的3770.99元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即2639.69元。
原告交通费票据中有600元无乘车时间，本院不予支持，其交通费为1965元；原告精神损害抚慰金1500元过高，本院酌定1000元为宜。误工费28254.74元、护理费9565.4元、残疾赔偿金80740元，本院予以确认。原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计121525.14元，超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿110000元，超出的11525.14元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即8067.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭建娟人民币130707.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，鉴定费1600元，合计3125元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担2970元，原告负担155元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年七月十三日
书记员 姜 文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5376号
原告李传克，男，1972年3月2日出生，汉族。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：410192000038965。
负责人冯昌。
原告李传克诉被告路高飞、路治元、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。诉讼中原告申请撤回对被告路高飞、路治元的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传克及其委托代理人张国强到庭参加诉讼。被告信达保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传克诉称：2015年10月16日11时46分许，路高飞驾驶路治元所有的豫A×××××号轿车行驶至新兴大桥东段处违章左转弯掉头时，与原告驾驶的豫A×××××号两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。请求判令被告赔偿原告2万元。诉讼中原告明确诉讼请求包含医疗费12049.46元、营养费1000元、住院伙食补助费930元、护理费4227.95元、误工费9168.74元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费（母亲）1971.75元、被扶养人生活费（女儿）4732.20元、鉴定费1430元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，要求被告赔偿88138.89元。
被告信达保险公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年10月16日11时46分许，路高飞驾驶豫A×××××号小型轿车沿巩义市新兴路由东向西行驶至新兴大桥东段处左转弯掉头时，与后方同向行驶的原告李传克驾驶的豫A×××××号两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因路高飞驾驶机动车在桥梁路段掉头；原告未依法取得摩托车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶而造成的。路高飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李传克被送往巩义瑞康医院住院治疗至2015年11月16日，计31天，花去医疗费11363.95元、门诊费685.51元。原告的医疗费共计12049.46元。原告的伤情经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双侧肺挫伤；3、右侧气胸；4、右侧胸腔积液；5、右侧胸壁皮下气肿；6、右足第2趾近节趾骨骨折。原告的住院伙食补助费为930元（30×31）。原告的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算50天为1000元（20×50）。原告的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务业及修理、其他服务业职工工资标准28472元／年计算50天为3900.27元（28472÷365×50）。
依据原告李传克的申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年2月15日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残。原告支付鉴定费750元，检查费680元。原告系巩义通达中原耐火核技术有限公司员工，月平均工资2323.76元。原告的误工费计算至定残前一日为9372.50元（2323.76÷30×121）。原告主张误工费9168.74元未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按9168.74元计算。原告的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年计算为51152元（25576×20×10%）。原告兄妹3人，原告的母亲李某，1945年5月6日出生，生活费按照河南省农村居民人均消费支出标准7887元／年计算10年为1971.75元（7887×10÷4×10%）。原告的长女李宜迅，2009年1月13日出生，生活费按照河南省农村居民人均消费支出标准7887元／年计算11年为4337.85元（7887×11÷2×10%）。原告应承担的被扶养人生活费共计6309.60元（1971.75＋4337.85）。原告的残疾赔偿金共计57461.60元（51152＋6309.60）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费600元，根据其入院、转院、出院等情况，合理的交通费为300元。
同时查明：路治元系豫A×××××号小型轿车的车主。豫A×××××号小型轿车在被告信达保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，本院依据原告李传克的申请于2015年11月4日依法对豫A×××××号小型轿车采取了保全措施。路治元向本院交纳保证金1万元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为：此事故系因路高飞驾驶机动车在桥梁路段掉头；原告李传克未依法取得摩托车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶而造成的。路高飞应承担事故70%的责任，原告应承担事故30%的责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
原告李传克的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，本院予以支持。原告在被告信达保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费12049.46元、住院伙食补助费930、营养费1000元，计13979.46元，已超出被告信达保险公司承保的1万元限额，被告信达保险公司应赔偿1万元。原告在被告信达保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费3900.27元、误工费9168.74元、残疾赔偿金57461.60元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，计73830.61元，未超出被告信达保险公司承保的11万元限额，被告信达保险公司应全部赔偿。综上，被告信达保险公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失83830.61元（10000＋73830.61）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传克八万三千八百三十元六角一分；
二、驳回原告李传克的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三元，财产保全费二百二十元，共计二千二百二十三元，由原告李传克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邵孝琪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1664号
原告：吴某，农民。
委托代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：白某甲，农民。
原告吴某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗会阳到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与白某甲于2012年经人介绍相识，双方于年月日登记结婚，婚后生育一女白某乙。双方婚前约定婚后白某甲到吴某处生活，但婚后白某�既不愿意到吴某处生活，也不愿意共同抚养吴某与前夫所生女儿。吴某与白某甲也曾多次商谈离婚，但因女儿的抚养问题未能达成协议。吴某于2015年提起离婚诉讼，明光市人民法院判决不准离婚。判决生效后，吴某与白某甲一直没有和好，分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求依法判令吴某与白某甲离婚，婚生女白某乙由白某甲抚养，吴某依法给付抚养费。
本案在审理中，原告提供如下证据证明其诉讼主张：
一、明光市民政局出具的婚姻证明一份，证明原、被告于年月日登记结婚，系合法婚姻关系。
二、明光市人民法院（2015）明民一初字第02098号民事判决书，证明吴某曾于2015年向明光市人民法院起诉离婚，明光市人民法院判决不准�婚。
被告白某甲未作答辩陈述，亦没有向法庭提供证据。
本院依法调查证据：白某乙系吴某与白某甲婚生女，出生时间为年月日。
本院对以上证据的认证意见如下：原告提供的证据一、证据二以及本院依法调查的证据具有真实性，合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：吴某与白某甲经人介绍认识并于年月日领证结婚，于年月日生育一女，取名白某乙。因双方婚前约定结婚后白某甲到吴某处生活，但婚后白某甲不愿意到吴某处生活，导致夫妻感情出现矛盾。吴某于2015年8月24日向本院起诉，要求与白某甲离婚，本院依法判决不准离婚。该判决生效后，吴某与白某甲一直分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。吴某与白某甲在婚后没有建立起融洽的夫妻感情，长期分居生活。2015年9月，本院判决不准吴某与白某甲离婚后，吴某与白某甲仍然分居生活，互不履行家庭义务，致夫妻感情破裂。故对吴某要求与白某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女白某乙一直随白某甲生活，故由白某甲继续抚养更为适宜。白某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告白某甲离婚。
二、婚生女白某乙由被告白某甲抚养，原告吴某每月支付抚养费500元。抚养费给付方式为：原告吴某于本判决生效之日起五日内给付2016年的抚养费3000元，从2017年起，于每年6月30日给付当年的抚养费6000元，直至白某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一六年六月十五日
书记员 刘洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初431号
原告岳友国，男，1969年2月7日出生。
被告北京市平谷区金海湖镇将军关村经济合作社，住所地北京市平谷区金海湖镇将军关村。
法定代表人陈启革，社长。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告岳友国与被告北京市平谷区金海湖镇将军关村经济合作社（以下简称将军关经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告岳友国诉称：1996年12月30日，我与被告签订租赁合同。该合同约定，被告将位于本村村南大川东坡跟山地出租给我，租期50年，2048年12月30日终止。山地内除原有部分果树外，我自己出资栽植核桃、李子、栗子、柿子、大枣等果树800余棵，年收入3万余元。2012年冬季，被告未经我准许，强行用挖掘机铲除我上述土地果树20余棵。经我报警，被告仅赔偿我损失800元。2014年6月，被告再次用挖掘机铲除我15年生核桃树8棵，并强占我租赁土地0.5亩，将土地挖掘约3米深的大坑，至今闲置废弃，由此给我造成巨大损失。经协商未果，故我诉至法院，要求被告赔偿擅自铲除我租赁土地内果树、强占我承租土地所造成的损失约13万元（以最终评估损失为准）；返还占用我的土地0.5亩，并恢复土地原貌。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，双方对于原告租赁土地界限存有争议，现原告并未提供相应证据，证明其种植树木系在被告修建蓄水池范围内，经本院向北京市平谷区金海湖镇人民政府调查，亦不能证实诉争土地系原告租赁土地范围。因确定土地使用界限，并非本院管辖范围，原告应通过有关部门确定其土地使用界限范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告岳友国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙世香
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3944号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人陈锦政，该行职工。
委托代理人王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告王志标。
被告李宁。
被告杨学才。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“中国邮储射阳支行”）与被告王志标、李宁、杨学才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏乐适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮储射阳支行委托代理人的陈锦政、王琳到庭参加诉讼，被告王志标、李宁、杨学才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮储射阳支行诉称：2015年2月8日，我行与王志标签订小额贷款借款合同，约定我行向王志标发放贷款10万元（本金），借期一年，年利率14.58%，逾期时利率加收30%等内容，李宁作为王志标配偶在借款合同上签字确认并签订共同还款承诺书，承诺与王志标共同还款。同日，杨学才与我行签订小额贷款保证合同，约定为王志标名下的贷款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，我行如约发放贷款，但刘长兵、王志梅并未依约定履行还款义务，已构成根本违约，故具状诉至法院，请求：1.判令王志标、李宁归还借款本金24552.69元，借期内利息942元，合计25794.69元；2.判令王志标、李宁以24552.69元为本金，以18.954%为年利率承担自2016年2月9日起至实际支付之日的利息；3.判令杨学才对王志标、李宁的所有还款义务承担连带责任；4.本案诉讼费由王志标、李宁、杨学才承担。
被告王志标、李宁、杨学才未作答辩。
经审理查明：2015年2月8日，王志标与中国邮储射阳支行签订小额贷款借款合同一份，李宁作为其配偶在借款合同上签字确认并签订共同还款承诺书，承诺与王志标共同还款。同日，杨学才与中国邮储射阳支行签订小额贷款保证合同，约定其为王志标名下的贷款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为两年。保证内容为债务人主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项等。2015年2月8日，王志标向中国邮储射阳支行借款100000元，约定年利率14.58%，到期日期2016年2月8日。借款后，债务人偿还本息。截止到2016年1月8日，王志标偿还本金75447.31元，偿还利息11175.02元，然后未再依约还款，担保人亦未履行保证义务。中国邮储射阳支行遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、共同还款承诺书、逾期信息表等证据在卷予以佐证。
本院认为：1、中国邮储射阳支行与王志标、李宁及杨学才签订的借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、中国邮储射阳支行依约发放了贷款，王志标、李宁未能按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。3、合同约定借期内利率为年利率14.58%，现原告主张逾期利率18.954%，不违背法律规定，本院依法予以确认。4、杨学才为王志标、李宁向中国邮储射阳支行借款提供了保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证内容为债务人主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项等。现中国邮储射阳支行要求杨学才承担保证责任，对王志标、李宁的所有还款义务承担连带责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。5、杨学才承担保证责任后，有权向王志标、李宁追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志标、李宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金24552.69元，及截止到2016年2月8日的利息942元，合计25494.69元；并承担以本金24552.69元为基数，自2016年2月9日起至实际给付之日止，按年利率18.954%计算的逾期利息。
二、被告杨学才对被告王志标、李宁的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告杨学才履行还款义务后，有权向被告王志标、李宁追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费445元，减半收取223元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行负担3元，被告王志标、李宁、杨学才负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初460号
原告王龙。
被告郑改红。
原告王龙与被告郑改红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王龙到庭参加了诉讼,被告郑改红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王龙诉称，被告以给其父看病为由，于2014年6月11日及2014年10月4日两次向其借款共20000元，现均已到期，但被告无故推诿，现要求被告偿还其本金20000元并支付利息7200元。
被告郑改红未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告郑改红给原告王龙出具借条1份，借王龙现金10000元，双方约定还款期限为同年8月11日，如到期不归还借款，按0.1元计算利息。2014年10月4日，被告郑改红再次给原告王龙出具借条1份，借王龙现金10000元，双方约定还款期限为同年12月4日，如到期不归还借款，按0.2元计算利息。两笔借款均到期后，原告去被告家中多次催要，但因被告外出下落不明未果，现原告诉至本院。
在庭审中，原告王龙要求被告偿还其借款本金20000元，要求被告承担部分利息2000元，其余利息原告放弃。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告身份证，证实双方当事人主体身份；
2、借条2份，证实原告王龙分两次给被告郑改红借款的事实；
3、证人张某某（郑改红之母）证言，证实王龙前去郑改红家中索要借款的事实。证人孟来福证言，证实王龙向郑改红借款用途及至今未还的事实；
4、(2015)镇民初字第1009号案卷中郑改红书写的借条，经原告质证、本院比对，证实与本案借条系同一人书写。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告郑改红向原告王龙借款20000元并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。合法借贷关系应受法律保护。被告未按约定按期归还借款，属违约行为，原告要求被告归还借款的请求合理，本院予以支持。因原、被告在借款合同中，未约定借款利息，但是约定了逾期利率，根据法律规定，双方没有约定借期利息，原告要求支付借期利息的，人民法院不予支持；对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对两次借款约定的逾期利率分别为0.1元和0.2元，但未注明是月利率还是年利率，按民间借贷习惯，利息0.1元和0.2元即为月利率10%和20%，年利率100%和200%，均明显超过年利率24%的限制性规定，超过部分属于无效约定。在庭审中，原告王龙明确表示，自愿放弃部分利息，两次借款共主张逾期利息2000元，该主张系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
郑改红在本判决生效后10日内偿还王龙借款本金20000元，支付逾期利息2000元。
被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由王龙负担80元，郑改红负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一六年五月九日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初897号
原告：陈发展，男，1957年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：白兴伟，又名白伟，男，1965年2月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地：巩义市新华路232号，统一社会信用代码：91410181735505173X
法定代表人：姜万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告陈发展诉被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈发展的委托代理人刘卫丽、被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发展诉称：2015年7月份，原告随被告白兴伟在巩义市××路××钢工地××、××、××、××楼以及××黄冶村安置房工地干水电安装，约定日工资100元。工程已经完工将近一年，原告工资仍未支付完毕。在原告的催要下，被告白兴伟于2016年6月27日出具欠条一张，共欠原告工资2400元。另该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告劳动报酬2400元及利息。
被告白兴伟辩称，被告一直在向郑州银河建筑工程有限公司讨要工人工资，但该公司一直没有向被告支付工资款，被告也没有办法给原告付款。
被告郑州银河建筑工程有限公司辩称，原告陈述不是事实，郑州银河建筑工程有限公司与白兴伟从未有过任何协议，根据公司调查，原告诉讼中所称的郑钢水电工程，此协议是郝浩佳与白兴伟签订的水电工程协议，按协议规定除原协议价格为82000元外，后双方在协议外又增加工程款68000元，此款郝浩佳在2016年2月6日已经全部付给白兴伟。既然工程款已经向白兴伟付清，原告只能向白兴伟追要，原告没有任何法律依据要求被告银建公司承担连带责任。
经审理查明：2015年原告随被告白兴伟在巩义市郑钢工地从事水电安装工作，约定日工资100元。2016年2月24日，被告白兴伟为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告款2400元。双方未约定利息。原告诉称该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任，但没有提供相应的证据予以证明。被告白兴伟也没有相应的证据佐证。
本院认为：被告白兴伟雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告白兴伟应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付利息及被告郑州银河建筑工程有限公司承担连带责任的诉求，没有提供相应的事实及法律证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，之规定，判决如下:
一、被告白兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈发展劳动报酬款二千四百元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月八日
书记员 肖怡兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保147号
申请执行人衡水瑞丰厨具有限公司，住所地：河北省衡水市胜利中路12号。统一社会信用代码：91131102665261256J。
法定代表人：张智，总经理。
委托代理人：田永刚，律师。
被执行人深圳市深装总装饰股份有限公司（原深圳市深装总装饰工程工业有限公司），住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道6号。组织机构代码：192195606。
法定代表人：申明，经理。
本院执行的申请执行人衡水瑞丰厨具有限公司申请执行被执行人深圳市深装总装饰股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第703号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下银行存款三十五万元。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 李丹丹
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审13号
申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局。
被执行人陈彦伶。
申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局（以下简称区工商和质监局）申请执行陈彦伶行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴区工质处字（2015）第25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2015年1月23日，申请执行人区工商和质监局执法人员会同广元市产品质量监督检验所工作人员与巴中市巴州区顺路建材经营部现场负责人刘必然一起对被执行人陈彦伶经营销售的两种规格型号为：1830×915×8（㎜）、1830×915×10（㎜）两种混凝土模板用胶合板进行了随机抽样。2015年3月9日，申请执行人收到广元市产品质量监督检验所出具的《检验报告》，认定上述产品样品不合格，被执行人的行为涉嫌销售不合格产品。根据《工商行政管理机关行政处罚程序》相关规定，申请执行人于2015年3月30日立案调查，并于2015年5月18日形成了“关于陈彦伶销售不合格混凝土模板用胶合板一案的调查终结报告”，建议对被执行人的违法行为进行处罚。申请执行人于2015年6月3日向被执行人陈彦伶送达了巴州工质处听字[2015]第23号行政处罚听证告知书，同时告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利。被执行人在法定期限内提出申请，主要理由：1、销售未对社会造成不良影响与伤害，不是故意伤害；2、经济困难，有大量债务纠纷，造成经营难以运转；3、独自一人抚养小孩，赡养两位年迈父母，请求减轻处罚，但未提出听证要求，申请执行人对被执行人的申请进行了核实。鉴于被执行人系初次违法。积极配合工商质检机关查清违法事实，加之因债务纠纷造成经济困难，独自一人抚养小孩，赡养两位年迈父母，符合法律的相关规定。申请执行人遂于2015年6月24日作出巴区工质处字（2015）第25号行政处罚决定书：一、没收规格型号：1830×915×8（㎜）混凝土模板用胶合板350张；规格型号：1830×915×10（㎜）混凝土模板用胶合板500张；二、处罚款45975元。三、没收违法所得1650元。并于2015年6月30日向被执行人送达了该文书。被执行人于2015年7月3日缴纳了违法所得罚款5000元，2015年10月10日缴纳了销售不合格混凝土模板用胶合板罚款15000元，合计缴纳罚款20000元。并称家庭经济困难无力缴纳下差部分。申请执行人于2015年9月1日向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人至今未履行决定书确定的全部义务。
本院认为，被执行人陈彦伶的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求”之规定，应按照该法第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得……”之规定予以处罚。申请执行人区工商和质监局对被执行人陈彦伶作出巴区工质处字（2015）第23号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行完该决定书所确定的全部义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局作出的巴区工质处字（2015）第25号行政处罚决定书（被执行人已经缴纳的20000元罚款应从总额中予以扣减）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年五月八日
书 记 员 常 琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5146号
申请执行人邵爱云。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人邵爱云与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-12号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3748.56元，终止劳动关系经济补偿金5622.84元、生活费1465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款10836.40元，执行费63元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-12号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5146号申请执行人邵爱云。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人邵爱云与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-12号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3748.56元，终止劳动关系经济补偿金5622.84元、生活费1465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款10836.40元，执行费63元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-12号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8238号
原告：夏彩林，女，1985年1月17日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：伏月梅（系原告母亲），女，1951年10月11日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：夏兆梅，女，1982年8月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告夏彩林与被告夏兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告夏彩林于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏彩林向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏彩林撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，由原告夏彩林负担。
审判员 李前康
二〇一七年十二月一日
书记员 葛文学
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9150号
原告蒋建华，男，1966年3月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人徐锋、蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。
被告魏吾才，男，1962年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蒋建华与被告魏吾才追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年5月6日，被告与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订《联保休综合授信合同》一份，原告为该笔授信合同项下的保证人，若被告未能履行按时还款的义务，由原告向银行承担保证责任。后由于被告不能按时还款，原被告商定由原告代偿被告在中国民生银行股份有限公司昆明分行的贷款本金及罚息。据此，2014年5月28日原被告就该笔代偿事宜签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限为23天，即自2014年5月28日至2014年6月20日，利率为不超过银行同期利率的四倍。后原告于2014年5月30日代为偿还了被告在中国民生银行股份有限公司昆明分行的贷款本金399400.90元及罚息599.10元，合计40万元。上述原告的代偿款经原告催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告代偿款40万元，并支付自2014年6月20日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款协议、中国民生银行股份有限公司昆明分行代偿证明、扣款回单各一份，用以证明原告为被告代偿银行贷款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告为被告向中国民生银行股份有限公司昆明分行贷款提供担保，并已履行保证责任，即有权向被告进行追偿。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏吾才于本判决生效后十日内返还蒋建华代偿款40万元，并支付自2014年6月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由魏吾才负担。原告蒋建华在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告魏吾才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第275号
申请执行人：张修柏，男，1957年4月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请执行人：张格亮，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷25号。
法定代表人：龙孝芬，乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司经理。
本院于2013年12月13日作出的（2013）头民一初字第893号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司银行存款223889.23元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 川
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1942号
原告：高亮，男，汉族，1969年10月29日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地，兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。
原告高亮诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告高亮于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高亮负担。
审判员 杨富德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审275号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人刘献波，男，1983年6月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李小敏，女，1983年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编�0302-20160523-057征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘献波、李小敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年3月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对刘献波、李小敏作出编号0302-20160523-057征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0302-20160523-057征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予�制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0302-20160523-057征收社会抚养费决定；
二、刘献波、李小敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初538号
原告张立春。
委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘毅。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人刘旺，总经理。
委托诉讼代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告张立春与被告刘毅、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立春委托诉讼代理人李传强、被告刘毅、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立春诉称，2016年5月26日16时，被告刘毅驾驶鲁C×××××号三轮载货摩托车沿东镇路由南向北行驶至事故地点处时，与沿东镇路由北向南行驶的原告张立春驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告张立春受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告刘毅承担主要责任，原告张立春承担次要责任，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失90000元。
被告刘毅辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，保险情况需庭后核实，要求被告车住房提供保险单原件，核实投保情况，在保险属实情况写本被告同意在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年5月26日16时00分许，被告刘毅驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车沿东镇路由南向北行驶至东镇路10KV牛山线齐家庄分支线002号线杆北7.5米处左转弯时，与沿东镇路由北向南行驶的原告张立春驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告张立春受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定第一次事故中被告刘毅承担事故的主要责任，原告张立春承担事故的次要责任。
被告刘毅驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告张立春申请，本院依法委托淄博临朐法医司法鉴定所对原告张立春伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张立春之伤情构成两处拾级伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起二百六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后需壹人护理三十天；4、营养费预计一千八百元，后续治疗费不予重复认定；5、二次手术费约为肆仟圆-
伍仟圆；6、二次手术期间需休治十五天，休治期医疗费不予重复认定，二次手术期间需壹人护理七日；7、面部疤痕修复费约为壹仟伍佰元-二千元。
原告张立春主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗19天，支付医疗费41818.60元，法医鉴定费2000元，复印费30元，交通费500元，误工费13000元（100元/天×130天），护理费3197.54元（86.42元/天×37天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），××赔偿金31032元（12930元/年×20年×12%），营养费1800元，二次手术费5000元，整容费2000元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、二次手术费、整容费、精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张立春与被告刘毅发生交通事故并致使原告张立春人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘毅承担事故的主要责任，原告张立春承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告张立春主张的各项费用，本院均已经确认80948.14元。原告张立春主张误工费13000元，未提供证据对其主张不予支持，误工费日均工资参照其身份性质农村居民人均可知配收入59.39元计算，为7720.70元（59.39元/天×130天）；原告张立春主张二次手术费，根据法医鉴定结论以4500元为宜；原告张立春主张整容费2000元，根据法医鉴定结论以1750元为宜；原告张立春因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以1500元为宜，综上，原告张立春损失共计96418.84元。被告刘毅庭后提交交强险投保单，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司无异议，本院对其投保情况予以确认。因被告刘毅车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告刘毅承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张立春医疗费10000元，交通费500元，误工费7720.70元，护理费3197.54元，××赔偿金31032元，精神损害抚慰金1500元，共计损失53950.24元；
二、被告刘毅赔偿原告张立春其余损失42468.60的70%计29728.02元；
三、驳回原告张立春的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年四月六日
书记员 孙霞