wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第390号
上诉人（原审被告）：张智来，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：郑金焕，男，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：陈金振，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××。
原审第三人：陈汉雄，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
上诉人张智来因与被上诉人郑金焕、陈金振、原审第三人陈汉雄合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理陈金振、郑金焕诉张智来、第三人陈汉雄合同纠纷一案后，张智来在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应由珠海市中级人民法院管辖为宜，具体事实和理由如下：1、张智来已移居国外，在国内没有经常居住地，不应由居住地基层人民法院管辖。2、涉诉案件原审被告人数较多，法律关系较为复杂，且案件的审理结果对健华医院的正常运营有重要影响，直接关系到医院职工的切身利益，涉及劳资关系的稳定，属于法律规定的“在本辖区有重大影响的案件”。根据《民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由珠海市中级人民法院管辖。故依据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求将本案移送珠海市中级人民法院审理。
原审法院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。……”张智来称其已移居国外，但并没有提交证据予以证明，原审法院根据郑金焕、陈金振、张智来、陈汉雄的身份证上登记住所地确定当事人住所地。本案郑金焕、陈金振的住所地均为福建省，张智来的住所地为广东省，第三人陈汉雄住所地为广东省，属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的。根据上述规定，当一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商事案件由所辖中级人民法院管辖，即诉讼标的额在5000万元以下的一审民商事案件均由所辖基层人民法院管辖。本案郑金焕、陈金振起诉的诉讼标的为人民币10170937.5元，有独立请求权第三人的诉讼标的为人民币3035000元，标的额均不超过原审法院管辖范围。因此，原审法院对本案具有管辖权，张智来的管辖权异议理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回张智来对本案管辖权提出的异议。
上诉人张智来上诉称，一、珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第469号民事裁定书认定事实不清。张智来已移居国外，张智来没有提交相关证据材料属于客观不能。原审法院仅以其没有提交证据就否认其移居国外，在国内没有住所地和经常居住地这一事实，属于认定事实不清。二、本案属于重大涉外案件，根据民事诉讼法相关司法解释，应由珠海市中级人民法院管辖，原审法院裁定由该院管辖属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第六规定：“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。”本案中，张智来已定居国外，属于涉外案件，根据通知规定，该通知有关级别管辖的标准不适用本案。珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第469号民事裁定书依据通知规定裁定该案由基层人民法院审理，属于适用法律错误。三、本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，将该案移送珠海市中级人民管辖。本案中，各方争议标的额较大，达1300多万，且涉及第三人，主体较多，法律关系也较为复杂，因此，该案应由珠海市中级人民法院管辖。为此请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第469号民事裁定书，将案件移送至珠海市中级人民法院管辖。
本院认为，张智来没有提供证据证明其移居国外，故其主张本案属涉外案件的意见不能成立。本案诉讼标的未超出原审法院民商事诉讼标的金额管辖范围，张智来所提本案标的达1300多万元，且涉及第三人，主体较多，法律关系也较为复杂，案件应由珠海市中级人民法院管辖的上诉意见亦不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十二月二日
书记员 肖婷婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2554号
原告张登武,男,1955年12月29日出生,汉族。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告南京润华物流有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路8号。
被告陈克勤,男,汉族。
本院在审理原告张登武与被告南京润华物流有限公司、陈克勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张登武于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张登武撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张登武负担。
审 判 员 夏 明
二〇一五年八月十日
见习书记员 俞玉琴
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1486号
罪犯黎祥湛，男，1974年6月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2007年4月29日作出（2007）汕市�法刑初字第81号刑事判决，以被告人黎祥湛犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月27日作出（2007）汕中法刑一终字第19号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎祥湛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑二年；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年12月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黎祥湛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎祥湛在服刑考核期间，�认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月23日，共获嘉奖18次；2013年1月、9月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年参加自学考试取得3科结业证书以上，符合监狱规定获得记功1次。但该犯属黑社会组织犯罪，且另有从严情节，应酌情从严。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎祥湛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎祥湛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判�吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第391号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告刘秋礼，男，住山东省鄄城县。
被告王红勇，男，住山东省鄄城县。
被告孙运芳，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘秋礼、王红勇、孙运芳融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘秋礼签订借款合同一份，与王红勇、孙运芳签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金1449999.98元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐龙崇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1954号
原告成都鑫联众融资担保有限公司
法定代表人蒋培生，总经理。
委托代理人李颖，女，汉族
被告王月彬，男，汉族
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告王月彬借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鑫联众融资担保有限公司撤回起诉。
案件诉讼费2100元，因原告撤诉减半收取1050元。由原告成都鑫联众融资担保有限公司承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 钟秋吉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第382号
罪犯黄柏木，男，一九七八年四月四日出生，汉族，四川省达县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于二00六年十二月二十五日作出（2006）城刑初字第81号刑事判决，认定黄柏木犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二十五日、二0一二年四月九日分别经本院刑事裁定减刑一年零六个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柏木在二0一一年十二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄柏木的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄柏木在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄柏木减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00六年七月二十三日起至二0一四年七月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初858号
本诉原告（反诉被告）：樊涛，男，1972年2月14日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。
本诉被告(反诉被告)：寇太甫，男，1971年6月24日出生，汉族，住南召县。
本诉被告（反诉原告）：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
统一社会信用代码：91500000576190564Q。
法定代表人：俞胜法，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本诉原告樊涛与本诉被告寇太甫、反诉原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。本诉原告樊涛、反诉原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年8月3日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告樊涛、反诉原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告樊涛撤回本诉；
二、准许反诉原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司撤回反诉。
本诉受理费500元，减半收取计250元，由樊涛负担，反诉受理费2129元，由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担。
审判长 王亚标
审判员 史洪举
审判员 吴丰成
二〇一七年八年月三日
书记员 褚 星
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1052号
申请执行人：舒兰市溪河镇裕丰种子商店。
负责人：叶光，经理。
被执行人：李蕴锋，男，1969年5月18日生，住舒兰市溪河镇。
申请执行人舒兰市溪河镇裕丰种子商店与被执行人李蕴锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）吉0283民初1729号民事判决书已发生法律效力。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月20日依法将被执行人李蕴锋纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海涛
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执1052号申请执行人：舒兰市溪河镇裕丰种子商店。负责人：叶光，经理。被执行人：李蕴锋，男，1969年5月18日生，住舒兰市溪河镇。申请执行人舒兰市溪河镇裕丰种子商店与被执行人李蕴锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）吉0283民初1729号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月20日依法将被执行人李蕴锋纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海涛审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月二十七日书记员  高 攀
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3723号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被执行人周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人张艳梅，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09247号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为；2、罚款人民币10000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年4月13日，本院作出(2016)苏0509行审411号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09247号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵丽丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0037号
原告陆兴吾，男。
被告唐明飞，男。
被告沈德琴，女。
原告陆兴吾诉被告唐明飞、沈德琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆兴吾到庭参加诉讼，被告唐明飞、沈德琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆兴吾诉称：被告唐明飞、沈德琴系夫妻关系。2011年9月7日，被告唐明飞向我借款20000元，约定借款期限为一年，月利率为3%，当月清息，利息已结至2012年10月7日。现被告毫无还款诚意，请求法院判令二被告共同归还借款20000元，承担自2012年10月7日起至偿清本金之日止所产生的利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐明飞、沈德琴未作答辩。
经审理查明：2011年9月7日，被告唐明飞立据向原告陆兴吾借款20000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，利息已支付至2012年10月7日。经原告催要，被告唐明飞、沈德琴未能还款，原告索款未果，遂起诉至本院。
另查明，被告唐明飞、沈德琴原系夫妻关系，2002年1月27日登记结婚，2013年2月22日登记离婚。
本案审理中，依原告申请，本院依法裁定对被告唐明飞、沈德琴所有的位于江苏省射阳县兴桥镇日新村的房屋（房产证号为兴桥####）价值20000元部分予以查封。
以上事实，有当事人陈述以及借条、婚姻登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告唐明飞订立的借款合同除约定的借款利息超出法定标准外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐明飞经原告催要，未能在合理期限内返还借款系违约行为，应当承担归还借款、支付利息和逾期利息的责任。被告沈德琴虽已与被告唐明飞离婚，但该借款发生于其与被告唐明飞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同归还借款本金20000的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。原告与被告唐明飞约定的借款利息超出法定标准，本院依法调整为中国人民银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明飞、沈德琴于本判决生效后十日内共同向原告陆兴吾归还借款本金人民币20000元，并自2012年10月8日起至本判决确定的履行之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、驳回原告陆兴吾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告唐明飞、沈德琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）字第2882号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月19日21时43分许，被告人韦某某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人陈某某行驶至佛山市顺德区勒流街道银城路银城市场对开路段时，与被害人卢某某驾驶的粤XTH5**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人陈某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人韦某某血液中乙醇成份含量为219.2mg／100ml。经现场勘查和调查取证证实，被告人韦某某的过错行为是导致事故发生的主要原因，卢某某的过错行为是导致事故发生的次要原因，被告人韦某某应承担此事故的主要责任，卢某某承担此事故的次要责任，陈某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人韦某某的供述；被害人陈某某、卢某某的陈述；血液中乙醇成分含量鉴定检验意见书及告知书；道路交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故车物损失价格鉴定意见书；车辆痕迹记录意见表；警情资料；当事人血样提取登记表；伤情鉴定受理存根；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、返还清单；机动车、驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3153号
原告王晓艳。
被告冯榆。
被告张蕴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王晓艳与被告冯榆、张蕴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加诉讼，被告冯榆、被告张蕴、被告太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称：2015年3月26日，被告冯榆驾驶被告张蕴所有的车牌号为沪EBXX**小客车行驶至本市成都北路、威海路时，与原告王晓艳驾驶的车牌号为沪APXX**小客车发生碰撞，造成原告的车辆损坏，经交警部门认定，由冯榆负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经过定损并修理，支付了车辆修理费人民币4，500元，但被告一直拒绝赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿车辆修理费4，500元。
被告冯榆庭前辩称：2015年3月26日我驾驶车牌号为沪EBXX**小客车行驶至本市成都北路、威海路时与原告王晓艳驾驶的车牌号为沪APXX**小客车相撞，造成原告车辆受损，经交警认定，我负事故的全部责任，原告无责。对交警部门的责任认定没有异议。车辆所有人是张蕴，与张蕴系夫妻关系，当时是借来开的，且事故车辆在被告太保财险上海分公司处投保交强险和商业险（保险金额100万，含不计免赔险）。原告当时要求赔偿4，500元，而保险公司给我的价格是3，600元，我就让原告给我定损单、修理发票等，但原告拒绝，之后双方还因此发生了争执并报警。嗣后我将我车辆所有的资料交给4S店，让4S去问原告拿资料，再让4S去理赔，但原告还是拒绝交付，故至今未解决。
被告张蕴未到庭应诉答辩。
被告太保财险上海分公司书面辩称：因原告提交的事故认定书、全责方驾驶证、行驶证不清，无法核实是否具有免赔情节，不同意承担赔偿责任。车损金额认可定损金额。
经审理查明：2015年3月26日19时许，被告冯榆驾驶被告张蕴所有的车牌号为沪EBXX**小客车行驶至本市成都北路、威海路时，与原告王晓艳驾驶的车牌号为沪APXX**出租车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。事故经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，冯榆负事故全部责任、王晓艳无责任。原告王晓艳的小客车经太保财险上海分公司评估，定损金额为4，500元。原告于2015年3月28日将车辆交付维修，出场时间为2015年3月31日，原告支付了车辆修理费4，500元。再查明，冯榆驾驶的车牌号为沪EBXX**小客车在被告太保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者商业责任险》（保险金额为100万元，有投不计免赔险）。
以上事实，由原告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、定损单、车辆修理费发票及清单；被告冯榆提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经双方认可由冯榆负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，因本案所涉事故责任方车辆在被告太保财险上海分公司投保交强险和商业三者险，故被告太保财险上海分公司理应在保险限额内对原告承担直接赔偿的责任。超出保险范围或保险免责部分，则由被告冯榆承担赔偿责任。因原告未能提供被告张蕴作为车主在本起交通事故中存有过错，故要求被告张蕴承担赔偿责任，依法不予支持。关于车辆修理费，可根据定损单和修理发票为准，计4，500元。被告冯榆、被告张蕴、被告太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓艳机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额人民币2，000元（车辆修理费）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓艳机动车商业第三者责任险内人民币2，500元；
三、原告王晓艳的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币25元，由被告冯榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一五年七月二十七日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第467号
原告：卢某某，女，汉族，1981年5月15日出生，住广东省翁源县。
被告：王某某，男，汉族，1977年3月8日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告卢某某负担。
审判员 邓健雄
二〇一四年八月二十日
书记员 潘丽丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2872号
原告：陈贤华，男，1977年1月2日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告：尚忠贝，男，1986年2月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：苗女乔，女，1988年7月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陈贤华与被告尚忠贝、苗女乔民间借贷纠纷一案中，陈贤华向本院提出财产保全申请，要求冻结尚忠贝、苗女乔银行存款290000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：陈贤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结尚忠贝、苗女乔银行存款290000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩佑斌
二〇一六年八月四日
书记员 柳婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3156号
原告：王岳铭。
被告：许培军。
原告王岳铭为与被告许培军民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告王岳铭到庭参加诉讼，被告许培军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岳铭诉称：被告许培军于2010年7月29日向原告借款30，000元，约定利息为每天90元，借期为30天，到期后被告要求续借，利息按月利率2%计算。2013年1月以后被告拖欠借款本息至今。现原告诉请法院判令被告许培军归还借款30，000元，并支付自2013年1月1日起按月利率2%计算的利息。
被告许培军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王岳铭向本院提交了民间借款合同原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告许培军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王岳铭诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王岳铭与被告许培军之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告许培军尚欠原告借款30，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告许培军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许培军应归还原告王岳铭借款本金计人民币30，000元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月十八日
书 记 员 楼 榕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0717号
原告侯小雷。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告周新杨。
原告侯小雷与被告周新杨承揽合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆宏娟到庭参加了诉讼。被告周新杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民且为朋友关系，2012年被告因建板房向原告借款192000元。2014年3月10日，被告为原告出具欠据1份。原告索要上述欠款未果，故起诉要求被告偿还欠款192000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：2014年3月10日周新杨出具的欠据1份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，原、被告系同村朋友关系。原告经营彩钢房业务，2012年原告为被告建活动板房一处，因被告资金困难，未及时给付原告建房款，并从原告处借部分现金。经原告催要，2014年3月10日，被告为原告出具欠据1份，载明“欠条今周新杨欠蓟县八里庄侯小雷人民币192000元，大写壹拾玖万贰仟元整。欠款人：周新杨2014年3月10日”，该欠款包括上述建房款和借款。
上述事实，有原告提交的证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告承建被告的活动板房，双方形成承揽合同关系，被告理应按照约定给付建房款。被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告亦应按照约定偿还原告借款。经双方对账，被告认可尚欠原告建房款和借款合计192000元，并为原告出具欠据，现原告持据要求被告偿还上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新杨给付原告侯小雷建房款及借款192000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第736号
原告：宋岩，男，汉族，住乳山市。
委托代理人：于永军，乳山市浩天法律服务所法律工作者。
被告：段会卓，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：刘琳琳，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
原告宋岩与被告段会卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人于永军，被告之委托代理人刘琳琳、朱凤海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋岩诉称，2010年8月，被告在乳山因生意需资金周转向原告借款86000元，原告将该款项通过银行汇给被告。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款86000元。
被告段会卓辩称，1、根据民事诉讼证据规则的规定，原告主张与被告之间存在借款合同关系，应对借贷关系的存在及履行承担举证责任，对原告提供的“借据”等书证，应结合其他相关证据包括借贷金额的多少、支付凭证、交易习惯等认定是否存在民间借贷关系。2、原告担任法定代表人的乳山正岩针织有限公司与被告担任负责人的威海市纺织服装进出口有限公司下设分公司之间存在买卖针织面料的合同关系，双方业务往来款项高达四、五百万之多。2012年2月13日，原告通过手机短信与被告对账，对账内容为：“段总：你好，咱账面是：82463.8元，扣除空运，残料和索赔共计73443.5元，欠我9020元加3万，还有买发票：11050元，土地证1500元，共计51570元”，短信中的土地证花费系为被告个人办理相关证件的花费，通过该短信可以证实，原、被告及公司之间截至2012年2月13日，被告及公司共拖欠原告及公司款项为51570元，该款项已于2012年2月16日通过银行转账的方式支付，至此，双方已不存在债权债务关系。3、假设被告仍拖欠原告的借款未付，原告不会因经济困难在2012年1月19日、20日通过手机短息反复恳求向被告借20000元，而应是向被告索要借款。综上，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告的请求无事实及法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2010年8月7日、10日，原告通过中国农业银行两次分别汇款50000元及36000元给被告。2012年8月7日，原告以与被告之间存在民间借贷法律关系为由诉至本院，要求被告偿还借款86000元。
庭审中，原告提交中国农业银行汇款单两张以证实与被告之间存在借款合同关系。被告辩称汇款单只能证实双方之间存在“给”与“付”的行为，并不必然证实双方之间存在借款合同关系，并对该辩称提交了2012年1月19日、1月20日、2月13日，原告发给被告的手机短信息照片三张、增值税发票一张、被告名下土地证一份及2010年7月至2012年4月乳山正岩针织有限公司与威海市纺织服装进出口有限公司之间款项往来的相关凭证若干张等证据。其中1月19日的手机短信息内容为：“段总借2万急用是不行”，1月20日的手机短息内容为：“段总：公司钱能不能打给个话，是不能借2万也给个信”，2月13日“段总：你好，咱账面是：82463.8元，扣除空运，残料和索赔共计73443.5元，欠我9020元加3万，还有买发票：11050元，土地证1500元，共计51570元”；增值税发票记载乳山正岩针织有限公司收到威海市纺织服装进出口有限公司针织面料款51570元。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但称上述证据仅能证明乳山正岩针织有限公司收到威海市纺织服装进出口有限公司往来账目已结清，被告拖欠原告的借款尚未结清。
另查明，原告系乳山正岩针织有限公司的法定代表人，被告系威海市纺织服装进出口有限公司第七分公司的经理。
上述事实，有双方当事人的陈述及汇款凭证、手机短信照片、增值税发票等证据在案作证。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实担举证责任。本案中，原告对其主张的与被告之间存在借款合同关系的事实提交了银行汇款单予以证实，但该汇款单只能证实原、被告之间发生过“给付”与“收取”钱款的事实，但不能证明“给”与“付”的行为必定在当事人之间存在债的法律关系，即汇款单并非双方借贷关系成立的凭证，原告对与被告之间存在借款合同关系的主张仍需承担举证责任，但原告并未举证证实。另，在原告于2012年1月和2月发给被告的借款及对账信息内并未提交被告尚欠原告借款未偿还，无论从个人亦或公司之间的经济往来看，这种情形与情理及交易习惯均不相符。而且原告担任法定代表人的乳山正岩针织有限公司与被告任职的威海纺织服装进出口有限公司第七分公司之间的往来账目已结清。综上，原告的诉讼请求，证据不足，且有悖常理，本院不予支持。被告辩称，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告偿还借款86000元的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张红雨
审判员 魏亦斌
审判员 谢颖虹
二〇一二年十一月二十三日
书记员 吕雅琼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第952号
原告付某某，女，1984年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告朱某，男，1974年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告付某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告付某某负担。
审判员 李妍
二〇一五年六月二十九日
书记员 付亮
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00003-3号
原告：杜强，男。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市创元房地产开发有限公司。
法定代表人：徐俊，该公司董事长。
委托代理人：程建强，该公司副总经理。
委托代理人：唐雷，该公司财务部经理。
本院在审理原告杜强诉被告宣城市创元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜强于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：杜强申请撤回起诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜强撤回起诉。
本案受理费74800元减半收取37400元，财产保全费5000元，合计42400元，由原告杜强负担。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年六月一日
书记员 殷宏燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第407号
原告：方某某。
被告：严某某。
原告方某某为与被告严某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 赵琴独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了
审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：被告严某某曾向原告方某某借款人
民币35，000元，并于2010年2月12日出具借条一份，口头约定
月息2%，于2010年4月12日归还。但被告至今未予归还。现原
告起诉要求被告归还借款本金人民币35，000元，并支付自2010
年4月13日起至借款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率
计算的利息。
被告严某某未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证
据。
为证实自己的主张，原告方某某向本院提供由被告严某
某于2010年2月12日出具的借条一份，证明被告确认向原告借
款人民币35，000元，约定借期至2010年4月12日的事实。
上述证据经庭审出示，被告严某某未到庭应诉，应视为
其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的借条来源合法
，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事
实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告严某某曾向原告方某某借款。2010年2月12日，被告
出具借条一份，确认向原告借款人民币35，000元，约定借期至
2010年4月12日。该款被告至今未予归还。
本院认为，原告方某某和被告严某某之间的民间借贷关
系，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告至今尚
欠原告借款人民币35，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告
归还借款，并支付逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。
被告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严某某应归还原告方某某借款本金计人民币35，000
元，并支付自2010年4月13日起至本判决确定的给付之日止按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费675元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员赵琴
二〇一二年三月二十九日
书记员楼榕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第287号
罪犯王进才，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2011年11月23日作出（2011）原刑初字第246号刑事判决，以被告人王进才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年7月27日至2015年6月18日止。被告人不服，提起上诉，宁夏固原市中级人民法院2012年1月5日作出（2011）固刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王进才自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王进才符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯王进才自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王进才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王进才减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月27日至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2305号
原告：李成乡，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
被告：李汝卫，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市都统府大街8号
负责人：米学贵，职务：经理。
原告李成乡与被告李汝卫、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李成乡于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告李汝卫所有的冀H398**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原告李成乡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告李汝卫所有的冀H398**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十月十七日
书记员 苗 地
河北省滦平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2305号
原告：李成乡，河北省承德市人。
被告：李汝卫，河北省承德市人，住承德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号。
代表人：米学贵，职务：总经理。
本院在审理原告李成乡与被告李汝卫、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，且需要进行伤残评定，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一四年十月十七日
书记员 张 月
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2305号
原先徐宗荣，女，1976年12月14日生，现住丰润区七树庄镇菜子庄村南街44号至02号，身份证号130221197612146320。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
本院在审理原告徐宗荣与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告徐宗荣未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年四月十八日
书记员 郑立媛
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第86号
原告李建。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授
权）。
被告聊城市大中肥料有限公司。
法定代表人李在元，董事长。
住所地：山东省聊城市经济开发区黑龙江路8号。
委托代理人刘军华，山东普新律师事务所律师（特别授
权）。
被告云南花枝笑生物科技有限公司。
法定代表人焦水生，经理。
住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期10
幢1层商铺12室。
被告文山市农业生产资料公司。
法定代表人金波，总经理。
住所地：云南省文山市望华路127号。
委托代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告张海营。
本院在审理原告李建与被告聊城市大中肥料有限公司、被告云南花枝笑生物科技有限公司、被告文山市农业生产资料公司、被告张海营产品责任纠纷一案中，原告李建以不愿再诉讼为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费1800元，减免收取300元，由原告李建负担。
审 判 长 骆 霞
审 判 员 梁春鹏
人民陪审员 王元友
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋发厅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2835号
原告上海载裕精密机械有限公司。
法定代表人林伟阳，总经理。
被告上海郝键机械设备有限公司。
法定代表人占宝玉，董事长。
委托代理人吴娟，女，上海郝键机械有限公司工作。
原告上海载裕精密机械有限公司与被告上海郝键机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告法定代表人林伟阳、被告委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海载裕精密机械有限公司诉称，2012年6月1日至2014年5月31日，原、被告存在加工合同关系，合同总金额为人民币493，874.06（以下币种同）。至今，被告仅支付加工费237，346元，尚欠256，528.06元未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告支付原告欠款256，528.06元。庭审过程中，原告确认被告共计支付原告货款339，346元，尚有154，528.06元未付，并将其诉讼请求变更为：被告支付原告欠款154，528.06元。
原告上海载裕精密机械有限公司对其诉讼请求向法庭提供应收账款明细表、增值税专用发票及付款凭证一组，旨在证明被告尚结欠原告的货款金额。
被告上海郝键机械设备有限公司辩称，被告尚欠原告货款154，528.06元。
被告上海郝键机械设备有限公司对其辩称向法庭提供对账单及付款凭证一组，旨在证明被告尚结欠原告的货款金额。
经当庭质证，被告对原告提供增值税专用发票及付款凭证的真实性无异议，但对应收账款明细中的付款情况不认可。原告对被告提供的证据的真实性无异议。
鉴于被告对原告提供的增值税专用发票及付款凭证的真实性无异议及原告对被告提供的证据无异议，本院对上述证据予以采纳。对原告提供的应收账款明细，本院对其中的付款情况不予采纳。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在加工合同关系，由原告按照被告的要求加工产品。2012年6月至2014年5月，原、被告交易总额为493，874.06元，被告共计支付加工费339，346元，尚欠154，528.06元未付。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告提供加工服务后，被告未能按时付清加工款，显属违约。对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海郝键机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海载裕精密机械有限公司加工款154，528.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，390元，减半收取计1，695元，财产保全费1，802元，合计3，497元，由被告上海郝键机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异21号
案外人郑戈，女，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人郑戈向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人郑戈于2017年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人郑戈撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人郑戈撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初958号
原告尹启球,男，1966年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告许健,男，1965年1月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告樊水娣,女，1969年6月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告许小立,男，1968年5月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告许南雄,女，1992年4月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告尹启球与被告许健、樊水娣、许小立、许南雄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹启球撤回起诉。
案件受理费8250元，已减半收取，由原告尹启球负担。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二Ο二Ο一七年八月三日
书 记 员 朱思雨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第838号
罪犯陈汉�，男，1972年2月1日出生，汉族，河南省新野县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区县人民法院于二00七年十二月十四日作出（2007）衡蒸刑初字第130号刑事判决，认定被告人陈汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已执行二千元）。该犯和同案不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二00八年二月二十二日作出（2008）衡中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈汉强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考�成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈汉强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈汉强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉强减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年1月30日起至2020年10月29日止。�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初671号
原告刘建华。
被告李子明。
被告龚继军。
本院在审理原告刘建华诉被告李子明、龚继军民间借贷纠纷一案中，原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未依法在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 许圣元
二〇一六年五月十日
书 记 员 张宏楚
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内缴纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00148号
原告朱某某。
委托代理人张群超。
被告王某。
本院在审理原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月8日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年四月八日
书 记 员 岳海娲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6019号
原告陈某甲，男，1953年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1994年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林某某，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈某甲与被告陈某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：林某某系被告生父；陈某丙系被告生母。原告于1994年收养被告，并与林某某、陈某丙签订书面收养协议。1995年3月21日，被告以原告长子的身份落户于户主为原告的户址中。被告未能听从原告管教，亦未尽抚养义务，导致原告和被告时有争吵并曾发生肢体冲突。现双方无法共同生活，请求判令如下：解除原告和被告之间的收养关系，诉讼费由被告负担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
解除原告陈某甲与被告陈某乙之间的收养关系。
本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许贤诚
附注：本判决书引用、参考的主要法律条文
《》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1047号
原告：戴建伟。
委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被告：徐靖靖。
委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
原告戴建伟诉被告徐靖靖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建伟诉称：2014年10月28日，原被告签订协议书一份，协议书写明：被告向原告订购180万颗成品30#太阳花，每一颗质量合格产品价格为0.26元，并特别约定“原告在交货后被告必须在十天内验收完毕，逾期按合格。2015年2月13日前结清。”协议签订后，原告依约履行了义务，可被告在收取了原告140万颗太阳花成品后，货款合计364000元至今未付。现原告诉请要求：1、要求被告立即支付货款364000元，支付逾期付款利息3640元，合计367640元。（逾期付款利息先从2015年2月14日起算到2015年3月14日止，按月息1%计算。到实际付款之日另行计算）；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、协议书一份，证明被告徐靖靖向原告戴建伟订购180万颗太阳花成品的事实及双方对交货时间和验货时间等的约定。
3、收条和入库单各一张，证明被告徐靖靖收取了原告戴建伟太阳花成品140万颗的事实。
被告徐靖靖辩称：双方约定的第三批交付数量为80万颗，但原告只交付了40万颗。原告未按合同约定交付成品造成被告损失。原告没有依约履行义务。要求法院驳回原告的诉请，或者解除合同，被告愿意原物返还。但原告的违约导致被告的损失应当赔偿。
被告徐靖靖申请证人虞某出庭作证，主要证言：原、被告之间的这笔太阳花买卖是证人介绍的。证人为原告进行抛光。12月20日左右，原告通过电话和证人协商，让被告将第一笔货款的20%计13000元左右交付给证人，作为抛光费。因为产品难抛，原告私下和证人承诺这笔钱是补贴给证人的。原告第三批货来不及做，被告说向原告催讨过六七次。第三批货只交了40万颗。
对于原被告证据，经庭审举证质证，本院认证如下：对于原告提供的三组证据，被告均无异议，本院依法予以采信；对于证人证言，原告否定与证人具有抛光业务往来，也不认可证人证言，本院认为证人的证言系孤证，没有任何书面依据或其他旁证证明，证明力低，本院现依法不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告戴建伟（乙方）与被告徐靖靖（甲方）签订协议书一份，双方约定：甲方向乙方订购180万颗成品30#太阳花，每一颗质量合格产品价格为0.26元。甲方应在2015年1月2日前完成交货，在此之前乙方应分批提供合格产品，第一批在2014年11月20日前交50万颗；第二批为2014年12月15日前交50万颗；第三批为2015年1月2日前交80万颗，不得延误，只能提前。付款方式：在乙方供货期间来第二批货验收合格后，付第一批毛料款的20%。以此类推。最后总货款为甲方在出货后的1个月结算清楚。协议最后注明：乙方在交货后甲方必须在十天内验收完毕，逾期按合格收货。2015年2月13日前结清。
后原告按约向被告提供了第一批、第二批货物共计100万颗。被告未按约向原告支付第一批毛料款的20%，后原告在2014年12月30日又向被告供货40万颗，剩余40万颗未再供货。
本院认为：原告戴建伟与被告徐靖靖签订的协议书系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告在向被告供货两批后，因被告未能按约支付第一批货款的20%，故原告第三批只供货40万颗，之后双方也未进行结算，合同未履行完毕。现原、被告庭审中均要求解除合同，本院予以准许。依照法律规定，对于合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求由被告支付已经供货140万颗货款的诉请，本院依法予以支持。对于原告的利息损失，其主张的按月息1%计算过高，本院酌定可从原告提起诉讼之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、由被告徐靖靖于本判决生效后十日内支付原告戴建伟货款人民币364000元，并赔偿利息损失（从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告戴建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407.5元（已减半收取），由原告承担7.5元，由被告徐靖靖承担3400元。被告徐靖靖须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6815元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年四月八日
代书 记员 虞秀丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1461号
罪犯赵丽丽，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）海中法刑初字第154号刑事判决，以被告人赵丽丽犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年12月28日起至2023年12月27日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人赵丽丽不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）琼刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵丽丽于2013年9月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯赵丽丽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵丽丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵丽丽自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯赵丽丽应履行没收个人财产人民币10000元至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵丽丽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽丽减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2023年5月27日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1461号罪犯赵丽丽，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）海中法刑初字第154号刑事判决，以被告人赵丽丽犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年12月28日起至2023年12月27日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人赵丽丽不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）琼刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵丽丽于2013年9月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯赵丽丽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵丽丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵丽丽自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯赵丽丽应履行没收个人财产人民币10000元至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵丽丽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丽丽减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2023年5月27日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第200号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李丽春，女，1973年11月10日出生于唐山市古冶区，汉族，大专文化，古冶区交通局运管站职工，现住唐山市古冶区林西新林楼118楼1单元502号。2012年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）144号起诉书指控被告人李丽春犯盗窃罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、杨海龙出庭支持公诉。被告人李丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月27日17时许，被告人李丽春在古冶区交通局张海霞办公室，趁着张海霞上厕所室内无人之机，将张海霞放在铁皮柜里包内的2700元现金偷走。
2012年7月中旬的一天，被告人李丽春在古冶区交通局张海霞办公室，趁室内无人之机，将张海霞放在铁皮柜里包内的400元现金偷走。
上述事实，被告人李丽春在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人张海霞的陈述材料、辨认现场笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、存取款详单、赃款照片、情况说明、录像光盘、被告人李丽春的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽春以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李丽春的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李丽春当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李丽春犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一二年十月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01874号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张广权，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳慧宇物业管理有限责任公司诉被告张广权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司法定代表人马英君、被告张广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为120.4平方米，欠缴2011年1月1日至2013年2月28日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1565.20元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠费时间和数额属实。我不交物业费是有原因的，物业服务不到位，卫生清理不及时，冬天从来不扫雪，屋顶漏雨、墙壁长毛，物业始终推诿，不给维修，最后是我自己花了1600多元维修。园区草坪不给修剪，是我自己修剪的。车胎被扎、车罩丢失，园区没有监控，无法查找。园区大门随意进出，存在巨大的安全隐患。园区内的广场被推销、销售人员、弹棉花的占据了。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告张广权系居住在由原告负责物业管理服务的兰亭花园小区业主，被告的住宅面积120.4平方米。被告拖欠从2011年1月1日至2013年2月28日的物业费1565.20元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张广权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年2月28日的物业费1565.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡 楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02654号
上诉人（原审被告）深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地广东省深圳市八卦一路10栋装饰工业大厦2楼。
法定代表人胡正富，总经理。
被上诉人（原审原告）王卡娜
原审被告陈力
上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司因与被上诉人王卡娜、原审被告陈力民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第300-2号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。借款合同的双方为被上诉人和原审被告，上诉人不是合同一方。上诉人和被上诉人不是民间借贷合同纠纷，不适用上述条款。本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年2月13日，上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司与原审被告陈力签订《承包合同》，由陈力承包该公司的先锋工程部。同年6月18日，深圳市深装总装饰工程工业有限公司任命陈力为长沙开福万达广场A区豪宅室内精装修工程的现场经理，主持项目管理全面工作，任期为2012年6月18日至2013年12月30日。2013年12月3日，被上诉人即原审原告王卡娜与陈力核对，陈力确认共计借款本金100万元，并表示该笔借款系用于深圳市深装总长沙开福万达广场装修工程，因该工程尚未结算，暂不能归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。作为被告之一的陈力住所地在湖南省长沙市天心区劳动西路293号综合楼309房，属湖南省长沙市天心区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权，上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司的上诉意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 霞
记
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3330号
原告林谦，男，1975年7月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告唐国忠，男，1977年9月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄晓丹，女，1978年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林谦诉被告唐国忠、黄晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林谦到庭参加诉讼。被告唐国忠、黄晓丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林谦诉称，2014年间，被告唐国忠向原告借款13500元，唐国忠在2015年6月24日通过建设银行汇“8999”卡汇2000元，有被告向原告出具对账单为凭证。被告唐国忠与被告黄晓丹系夫妻关系，有义务共同归还给原告本案的款。经多次催款，被告一直回避。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：两被告共同归还给原告人民币11500元及自起诉之日起至还款之日止以人民币11500元为基数，按年利率6%计算的利息，利随款清。
被告唐国忠、黄晓丹未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、对账单复印件一份，拟证明被告唐国忠向原告借款13500元的事实。
在本案审理过程中，被告唐国忠、黄晓丹未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告唐国忠、黄晓丹无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告唐国忠和被告黄晓丹于2000年3月5日登记结婚。2014年间，被告唐国忠向原告借款13500元并于2014年11月7日在出具给原告收执的对账单上签字确认。2015年6月24日，被告唐国忠通过银行转账向原告汇款2000元。尔后，二被告未再向原告偿还债务。原告于2015年10月22日诉至本院，经本院合法传唤，被告唐国忠、黄晓丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告唐国忠向原告借款13500元，有被告出具给原告收执的对账单为凭，事实清楚，可予认定。原告唐国忠自认被告唐国忠于2015年6月24日通过建设银行向其汇款2000元，本院予以认定。上述债务发生在被告唐国忠与黄晓丹夫妻关系存续期间，系该两被告的夫妻共同债务，原告林谦要求被告唐国忠、黄晓丹归还借款人民币11500元及自起诉之日起至还款之日止以人民币11500元为基数按年利率6%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告唐国忠、黄晓丹经本院合法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国忠、黄晓丹应在本判决生效之日起五日内归还原告林谦借款人民币11500元及自2015年10月22日起至本判决确定的还款之日止以该款为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币88元，减半收取为人民币44元，由被告唐国忠、黄晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1332号
上诉人（原审被告）：岳祥华。
委托代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市神州小额贷款有限公司，住所地亳州市中药材交易中心。
法定代表人：杨原，该公司总经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
原审被告：岳祥千。
原审被告：刘金凤。
原审被告：吴启峰。
上诉人岳祥华因与被上诉人亳州市神州小额贷款有限公司、原审被告岳祥千、刘金凤、吴启峰金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳祥华于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳祥华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳祥华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由上诉人岳祥华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第974号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：马立亚。
被告：林毅。
被告：林雷军。
被告：林磊磊。
被告：林金生。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告林毅、林雷军�林金生、林磊磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚，到庭参加诉讼，四被告林毅、林雷军、林金生、林磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告林毅于2013年7月4日向原告借款98000元。2014年6月27日到期。由被告林金生、林雷军、林磊磊提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，现尚欠本金97000元及利息拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判令被告立即偿还本金97000元及利息，全部诉讼费用由被告承担。
四被告林毅、林雷军、林金生、林磊磊未予答辩。
经审理查明：2013年6月21日，被告林毅与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同编号为（双台）个借字（2013）年第8019号。合同约�：原告向被告林毅提供借款，金额98000元，期限自2013年7月4日至2014年6月27日，借款非循环使用，采用浮动利率计息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放，支付与还款等业务。采用定期结息方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告林金生、林雷军、林磊磊签订保证合同一份，约定三被告林毅、林雷军、林磊磊为被告林毅与原告签订的（双台）个借字（2013）年第8019号借款合同借款98000元提供连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2013年7月4日为被告林毅发放借款资金98000元，2013年6月27日到期，借款利率9.50000‰。截至2015年2月2日，被告林毅本金尚欠94000元，利息共计10230.36元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、保证合同等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系均双方真实意思表示，合法有效。被告借款担保事实清楚，证据确凿，原告诉请应予支持。三被告林金生、林雷军、林磊磊在承担保证责任后，有权向被告林毅追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林毅偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（2015年2月2日之前的利息共计10230.36元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林雷军、林金生、林磊磊对被告林毅借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林毅追偿；
三、驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担68元，四被告负担2157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2225元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯晓燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3004号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行，住所地平度市蓼兰镇驻地。
代表人史力，支行长。
被告张丰德，农村居民。
被告吕宁，农村居民。
被告张丰山，农村居民。
被告何夕辉，农村居民。
被告董学礼，农村居民。
被告刘永全，农村居民。
被告张增礼，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行与被告张丰德等七被告金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行撤回起诉。
案件受理费10847元，减半收取5423.50元，保全费4120元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行负担。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 官雪冲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执16号
申请执行人：张维富，男，1980年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：金忠烈，男，1965年11月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行（2015）黄民初字第4758号民事判决书，申请执行人张维富与被执行人金忠烈房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询无存款、冻结被执行人金忠烈银行账户，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执16号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月四日
书记员 朱千学
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初20号
原告：齐圣元，男，1961年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：冯三娃，男，1982年出生，汉族，新疆阿拉尔市，住新疆维吾尔自治区新疆阿拉尔市。
原告齐圣元与被告冯三娃承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告齐圣元于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐圣元撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告齐圣元负担。
审判员 魏 德 新
二〇一八年一月十五日
书记员 玉素甫江*肉孜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0101民初20号原告：齐圣元，男，1961年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：冯三娃，男，1982年出生，汉族，新疆阿拉尔市，住新疆维吾尔自治区新疆阿拉尔市。原告齐圣元与被告冯三娃承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告齐圣元于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐圣元撤回起诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告齐圣元负担。审判员 魏      德      新二〇一八年一月十五日书记员 玉素甫江·肉孜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第498号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：卢小微。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行为与被告卢小微信用卡纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员何淑娜、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐庆到庭参加诉讼。被告卢小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年10月17日向原告申请办理中银万事达白金卡，卡号51×××42，办理后，被告产生透支，截止2014年2月21日，被告共欠透支本金334856.52元，利息15285.54元，滞纳金11586.25元，上述合计361728.31元。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告透支本金361728.31元及利息（截止2014年2月21日，利息为15285.54元，滞纳金11586.25元，以后按每日万分之五计收利息，并按月计收复利至清偿之日止），上述合计361728.31元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的身份；
2、被告身份证，�明被告的身份；
3、中银白金信用卡申请表，中银白金信用卡客户资料说明表、信用卡领用合约、信用卡章程，证明原告向被告发放中银白金信用卡的事实；
4、信用卡使用明细表、分期付款计划查询单，证明被告使用的信用卡透支额度金额。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告卢小微于2011年10月17日向原告申请办理中银万事达白金卡，卡号51×××42，根据领用合约约定，信用卡透支款按月计收复利，日利率为万分之五，另按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，分期还款另收取分期手续费。截止2014年2月21日，被告共欠原告透支本金334856.52元，利息15285.54元，滞纳�11586.25元，上述合计361728.31元。
本院认为：原告与被告卢小微签订信用卡领用合约，合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。被告未按合同约定偿付透支款项本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付透支款项本金以及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，因被告已支付透支款项的每日万分之五逾期利息，再支付未还款的5%滞纳金及复利，超过了中国人民银行规定的贷款利率的浮动区间，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢小微应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款本金334856.52元及逾期利息（截止2014年2月21日逾期利息为15285.54元，2014年2月22日起以本金334856.52元按日利率万分之五计算利息至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6726元，由原告负担216元，被告负担6510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁静静
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3681号
原告付某，女，1976年8月26日出生，汉族。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者，济源市法律援助中心指派。
被告邓某，男，1975年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告付某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 马康妮