wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第585号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹晓旭，男，1978年6月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年10月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年4月23日经福州市仓山区人民法院决定逮捕，同月24日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人万小涛，曾用名万小桃，男，1979年3月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年10月30日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，同年11月18日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人曹晓旭、万小涛犯开设赌场罪一案，于2014年4月23日作出（2014）仓刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人曹晓旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人曹晓旭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年4月至6月，2011年3月至11月间，被告人曹晓旭伙同田龙夫、文伟成、林东梁、李小均、叶长江（均已判决）等人在福州市仓山区盖山镇后坂屿宅村仕尾53号、41号民房等地开设赌场。被告人曹晓旭及田龙夫、文伟成、林东梁、李小均、叶长江等人为赌场股东。林东梁、李小均等人负责看场、望风，叶长江负责“抽水”。赌场以“拔饼”的方式进行赌博，以庄家每输赢300元赌场抽取10元“水钱”牟利，共非法获利约人民币40万元。
2、2012年3月开始，被告人曹晓旭、万小涛伙同田龙夫、文伟成、叶长江、李小均等人在福州市仓山区盖山镇后坂大街12号严某某厝一楼房间内开设赌场。被告人曹晓旭、万小涛及田龙夫、文伟成、李小均、叶长江等人为赌场股东。被告人万小涛及叶长江、李小均等人参与看场、望风，文本建（已判决）负责在赌场内放高利贷。赌场以“拔饼”的方式进行赌博，以庄家每输赢300元赌场抽取10元“水钱”牟利。赌场开设约三个月，共非法获利约人民币6万元。
3、2012年7月左右开始，被告人曹晓旭、万小涛伙同田龙夫、文伟成、李小均、叶长江、刘云良（已判决）等人在福州市仓山区盖山镇郭宅田埔头13号、68号民房内开设赌场。被告人曹晓旭、万小涛及田龙夫、文伟成、李小均、叶长江等人为赌场股东。被告人万小涛及叶长江、李小均、刘云良等人参与看场、望风，文本建负责在赌场内放高利贷。赌场以“拔饼”的方式进行赌博，以庄家每输赢300元赌场抽取10元“水钱”牟利。赌场开设约三个月，共非法获利约人民币6、7万元。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人陈某甲、陈某乙、王某某、夏某某、胥某某、余某某、严某某、张某某等人的证言及相关辨认笔录，同案犯田龙夫、文伟成、田武龙、刘云良、朱启胜、ＸＸ祥、林东梁、李小均、叶长江、文本建等人的供述及相关辨认笔录、现场照片、现场平面图、同案犯刑事判决书、上诉人曹晓旭、原审被告人万小涛于侦查阶段的供述、户籍证明及侦查机关出具的户籍证明、侦破经过等。上诉人曹晓旭、原审被告人万小涛于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人曹晓旭、万小涛伙同他人以非法营利为目的，开设赌场供不特定人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。其中被告人曹晓旭多次参与开设赌场，情节严重。公诉机关对被告人曹晓旭、万小涛的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹晓旭、万小涛归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曹晓旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人万小涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人曹晓旭、万小涛退出非法所得，上缴国库。
上诉人曹晓旭提出上诉理由：原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人曹晓旭、原审被告人万小涛伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人曹晓旭多次伙同他人开设赌场，所开赌场时间长、赌资数额大，属于情节严重。上诉人曹晓旭、原审被告人万小涛自愿认罪、并积极缴纳罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。关于上诉人曹晓旭提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人曹晓旭的犯罪事实及量刑情节所作量刑适当。该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3543号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：卢林兵，男，1989年9月17日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告卢林兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵梦玲
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初256号
原告苑某，女，1983年1月14日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1979年8月17日出生，汉族，农民。
原告苑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，2001年10月份，我与被告相识订婚，2001年12月13日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙，现女儿随我生活抚养。由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方也并未建立真正的夫妻感情，且在2015年4月24日原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决不予准许，现双方之间感情已完全破裂并无和好可能，为解除这段痛苦的婚姻关系，原告现诉至法院请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，但在开庭时，通过电话被告李某甲明确表示，同意离婚，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费各自承担。
经审理查明，原告苑某与被告李某甲于2001年12月13日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育一女李某丙，现随原告生活。2014年农历8月份开始分居。2015年4月24日，原告以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月2日作出判决，判决原被告不准许离婚。2016年1月29日，原告苑某又以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告苑某提交的结婚证、（2015）台民初字第00678号判决书、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告苑某与被告李某甲已存在较长时间分居的事实、且在法院于2015年7月2日判决不予离婚后，双方的感情至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反应出双方已无和好的可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苑某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某丙由原告苑某抚养，婚生子李某乙由被告李某甲抚养；抚养费各自承担、
案件受理费150元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年三月九日
书记员 王 如
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初521号
原告：郭昊，男，1971年5月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王怀清，内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：任培义，男，1963年9月3日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：史美鲜（系任培义的妻子），女，52岁，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码不详。
上列原告郭昊与被告任培义、史美鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告郭昊及其委托诉讼代理人王怀清到庭参加了诉讼，被告任培义、史美鲜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭昊因被告任培义、史美鲜未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令1、二被告返还原告借款本金15万元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。2、案件受理费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告任培义与史美鲜系夫妻关系。2008年11月16日，被告任培义出具借据向原告郭昊借款8万元，2009年1月17日被告任培义再次出具借据向原告郭昊借款7万元，该两笔借款均未约定利息及借款期限。借款后，经原告郭昊多次催要未果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告任培义向原告郭昊借款的事实清楚，被告任培义未履行还款义务，应承担法律责任。庭审中原告郭昊诉称，本案借款系二被告婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，并主张二被告共同返还借款本金15万元及利息。虽然原告郭昊主张的借款形成于二被告婚姻关系存续期间，但被告任培义是以个人名义出具借据向原告郭昊借款，被告史美鲜未在借据中签名，原告郭昊在庭审中也未能提供证据证明其主张的借款用于二被告婚姻关系存续期间夫妻二人共同生活、经营支出所需，故原告郭昊诉称本案借款为二被告夫妻共同债务的理由不充分，其主张被告史美鲜承担还款责任的请求依法不予支持。另，借款时，原、被告双方虽未约定借款利息，但借款经原告郭昊多次催要被告任培义未返还，给原告郭昊造成了一定的利息损失，原告郭昊主张从起诉之日即2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清款之日止，该利息请求符合法律规定依法应予支持。综上，原告郭昊诉讼请求中合理部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告任培义于本判决生效后六十日内返还原告郭昊借款本金15万元及利息，利息从2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
二、驳回原告郭昊对被告史美鲜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告郭昊已预交1650元，由被告任培义负担1650元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一八年三月十五日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初88号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人王学满，男，汉族，1969年2月28日出生于淮安市洪泽区，高中文化，工人，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被取保候审。2018年5月15日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人王学满犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人王学满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日21时30分许，被告人王学满酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号摩托车，沿淮安市洪某区东一街由北向南行驶至五季烧烤店门前时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王学满血液中乙醇浓度为220.1mg/100ml。
被告人王学满归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王学满在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人王学满驾驶的车辆信息及照片、驾驶证信息查询结果、案底查询记录、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人王学满的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学满在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王学满归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王学满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）。
审判员 严丽莉
二〇一八年五月十五日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6068号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈恳，男，1988年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈恳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭诗芮
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告杨友清，男，1979年3月29日生，汉族。（缺席）
被告刘香久，女，1976年6月18日生，汉族。（缺席）
被告邹玉梅，女，1965年8月15日生，汉族。（缺席）
被告窦春海，男，1966年5月25日生，汉族。（缺席）
被告于长涛，男，1963年5月3日生，汉族。（缺席）
被告李金环，女，1966年5月2日生，汉族。（缺席）
原告邮储银行与被告杨友清、刘香久、邹玉梅、窦春海、于长涛、李金环借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨友清、刘香久、邹玉梅、窦春海、于长涛、李金环经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨友清、刘香久立即偿还借款本金30000.00元，支付至2016年6月3日利息8178.37元，本息合计共38178.37元；及支付2016年6月3日至实际还款结清日的利息及罚息损失2、被告邹玉梅、窦春海、于长涛、李金环负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日被告杨友清、刘香久与原告签订了小额联保借款合同，并与被告邹玉梅、窦春海、于长涛、李金环签订了小额贷款联保协议书，被告杨友清、刘香久在原告处借款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告邹玉梅、窦春海、于长涛、李金环为被告杨友清、刘香久提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告杨友清、刘香久、邹玉梅、窦春海、于长涛、李金环经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月24日原告与被告杨友清、刘香久签订了小额借款合同，被告从原告处借款30000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告邹玉梅、窦春海、于长涛、李金环签订了联保协议书，由被告邹玉梅、窦春海、于长涛、李金环为被告杨友清、刘香久提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告杨友清、刘香久尚欠贷款本金30000.00元，利息8178.37元（截止2016年6月3日），本息合计38178.37元未还。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向被告杨友清、刘香久发放了贷款30000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2016年6月3日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告邹玉梅、窦春海、于长涛、李金环亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告杨友清、刘香久给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金30000.00元及利息8178.37元，本息共计38178.37元。按合同约定年息利率13.5%，支付自2016年6月3日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告邹玉梅、窦春海、于长涛、李金环对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755.00元，由被告杨友清、刘香久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执303-1号
申请执行人蔡洪强。
被执行人孙维刚，无固定职业。
申请执行人蔡洪强与被执行人孙维刚健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）亭民初字第00718号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日申请执行，执行标的为4605.12元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙维刚在金融机构的存款或在其他单位的收入4605.12元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 磊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2024号
申请执行人傅凤龙，男，1962年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴永雄，男，1974年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘玉华，女，1972年8月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人傅凤龙与被执行人戴永雄、刘玉华（2015）汀民初字第2496号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封。因该房屋暂时无法清空处置，申请人申请执行的标的105000元及利息暂时不能执行到位，本院已将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
被执行人查封的房产可处置，或申请执行人发现有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 邹 芸
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执139号
申请执行人：罗德刚，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，职业，个体，住安徽省明光市，
被执行人：张雪，女，1988年9月14日生，汉族，住安徽省明光市，
罗德刚与被执行人杨利成、张雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182执1959号民事调解书已发生法律效力。但被执行人杨利成、张雪至今未按生效判决履行法定义务。本案在执行过程中，经执行调查，查封明光市翔云新型材料有限公司所有的房产一处，但该房产土地证尚在抵押状态。抵押权优先人尚未主张抵押权。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执148号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年三月一日
书记员 姚国翠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5116号
原告：孙方方。
被告：张嘉恒。
原告孙方方与被告张嘉恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方方、被告张嘉恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币40万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张嘉恒从原告孙方方处于2014年10月10日借款7万元（约定一年内还清），2015年11月23日借款15万元，2016年3月28日借款18万元，共计人民币40万元整，并当场向原告写下欠条三份。到还款期后，被告拒不偿还。
被告张嘉恒辩称，借款属实，现在暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：因经营需要，2014年10月10日被告张嘉恒向原告孙方方借款借款7万元，并书写借条一份，内容为：“欠条今欠孙方方七万元整一年之内还清，特立此据。张嘉恒371322XXXXXXXXXX2014.10.10”；2015年11月23日被告张嘉恒向原告孙方方借款借款15万元，并书写借条一份，内容为：“欠条今欠孙方方150000元。（拾伍万元）张嘉恒371322XXXXXXXXXXX2015.11.23”；2016年3月28日被告张嘉恒向原告孙方方借款借款18万元并书写借条一份，内容为：“今借孙方方人民币18万元（壹拾捌万元整）借款日期2016.3.28日约定2016.6.28日还清借款人：张嘉恒2016.3.28身份证号：371322XXXXXXXXXX”；三次借款共计40万元。2016年9月2日，原告孙方方向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款40万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原被告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张嘉恒分三次向原告孙方方借款共计40万元，有原被告陈述及被告书写的借条为证。原告要求被告张嘉恒偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，对原告孙方方的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，之规定，判决如下：
被告张嘉恒于本判决生效后10日内向原告孙方方偿还借款40万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告张嘉恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐广艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3261号
原告：安徽森罡钢结构工程有限公司，住所地安徽广德经济开发区临溪路15号，统一社会信用代码91341822563428297F。
法定代表人：张德凡，该公司执行董事。
被告：精工工业建筑系统有限公司浙江钢结构制造分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区鉴湖路以南西外环路以东1幢2幢5幢，统一社会信用代码91330621MA288BC40A。
负责人：项伟利。
原告安徽森罡钢结构工程有限公司与被告精工工业建筑系统有限公司浙江钢结构制造分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告也未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽森罡钢结构工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 程家荣
人民陪审员 张世敏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 潘 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4627号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告赵玉，男，汉族，1968年4月11日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告赵玉物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 陶婷婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3336号
原告：王某，男，1972年3月13日出生，住安徽省萧县。
被告：刘某某，女，1968年10月13日出生，住安徽省萧县。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年相识并结婚，于1996年5月9日登记结婚。于1997年2月13日生育长女王甲，2004年5月14日生育次女王某甲，2007年10月26日生育儿子王乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，共同生活期间，经常因家庭琐事吵骂打架。故原告起诉要求与被告离婚；由原告抚养次女王民间、儿子王乙；婚前个人财产由个人所有，婚后财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：证据1，身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；证据2，由萧县永堌镇人民政府和萧县民政局分别盖章的书面证明复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称，原告所述内容不是事实，原、被告于1996年2月结婚后，夫妻感情还不错，有了三个孩子。从2011年原告外出打工后，开始对孩子及家人不尽义务。三个孩子的生活都是由被告打零工、捡破烂挣钱来维持。
被告就其答辩及陈述的事实和理由提交的证据为:户口本一份，欲证明被告及子女的身份情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原、被告对对方所举证据均不持异议，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告刘某某于1995年底自由恋爱，于1996年5月9日办理结婚登记手续并开始共同生活。原、被告于1997年2月13日生育长女王甲，2004年5月14日生育次女王某甲，2007年10月26日生育儿子王乙。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求依法判令原告王某与被告刘某某离婚；次女王某甲、儿子王乙由原告抚养；婚前个人财产由个人所有，婚后财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王某与被告刘某某婚前感情基础较好,婚后已生育一子二女，共同生活时间较长，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但双方应珍惜已经建立起的夫妻感情和家庭关系，理解并尊重对方，只要相互谅解，仍有和好的可能。原告也未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某某离婚。
驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年八月二日
书记员 程国樑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3152号
申请执行人苏伯奎，男，1968年1月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人苏东妹，女，1989年10月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈朋飞，男，1990年1月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨媛媛，女，1991年11月9日生，汉族，住如东县。
被执行人刘占怀，男，1985年6月7日生，汉族，户籍地址灌云县，现住如东县。
申请执行人苏伯奎、苏东妹、与被执行人陈朋飞、杨媛媛、刘占怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0682民初4846号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘占怀于判决生效后十日内赔偿苏伯奎、苏东妹因交通事故造成的损失666590.22元，扣除陈朋飞已给付的22000元、刘占怀已给付的12500元，尚应赔付632090.22元。二、陈朋飞对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、杨媛媛于本判决生效后十日内赔偿苏伯奎、苏东妹因交通事故造成的损失102370.03元。四、苏伯奎、苏东妹返还第三人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付款50000元。案件受理费2925元，由苏伯奎负担690元，刘占怀负担1780元，杨媛媛负担455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2017年4月24日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：陈朋飞、刘占怀赔偿632090.22元及案件受理费1780元，杨媛媛赔偿102370.03元及案件受理费455元，执行费9767元。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。
2、本院通过全省网络总对总查控系统查询，被执行人陈朋飞名下仅有零星存款，无不动产登记信息。
3、本院通过全省网络点对点查询系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院依职权从网控系统冻结了被执行人杨媛媛、刘占怀、陈朋飞的银行账户。
5、2017年10月，本院从被执行人杨媛媛的账户上扣划了55432元，该款已用于履行本案申请人在另案中应承担的义务。
6、2017年12月，本院组织申请执行人与被执行人刘占怀、杨媛媛谈话，向双方告知了以上执行进程，双方对本院执行进程无异议，并在本局达成和解协议：本案总标的合计为746462.25元，扣除已经扣划并转他案的款项外，被执行人一共再分期履行660000元结束，2017年12月31日前给付60000元，自2018年起，每年10月31日前给付5万元，直至给付完毕。同时，申请人不要求处置被执行人车辆，也不要求拘留被执行人并屏蔽要求将被执行人杨媛媛、刘占怀的失信信息。双方还同意因本案双方协议履行时间较长，要求本案终结执行行程序。
综上，除上述已被扣划的银行存款外、无其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结执行。
上述事实，有银行查询结果反馈表、查封的送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4846号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘国军
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1388号
原告：刘某某，女，汉族，1950年8月23日生，住昆明市。
委托代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：代某某，女，汉族，1953年6月22日生，住昆明市。
原告刘某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人张丽侠、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系朋友关系，被告代某某向原告借款25000元，并承诺按照每月利息500元支付。因被告代某某至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告归还借款25000元和支付利息15500元（月息500元31个月，从2013年5月1日到2016年1月31日），合计40500元；二、本案诉讼费由被告承担
被告代某某答辩称：本人认可收到借款25000元，但已经归还了10000元，所以只同意归还剩余借款15000元，原、被告双方也没有约定过利息，所以不同意支付利息。
原告刘某某提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：借条2份。欲证明：原告借给被告25000元。
第二组证据：情况说明。欲证明：原告多次找被告要求还款未果后报警的事实；
被告代某某对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据不予认可，借条上的字不是被告签署的；对第二组证据不认可。
被告代某某未向本院提交证据。
经原、被告双方的举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2013年5月1日，被告代某某向原告刘某某借款人民币20000元，2013年5月7日，被告代某某向原告刘某某借款人民币5000元，两笔借款共计人民币25000元，均以现金方式交付，被告代某某亦向原告刘某某出具了相应借条。2015年11月3日，原、被告双方因被告代某某未归还借款发生纠纷，向昆明市公安局盘龙分局映象派出所报警，公安机关亦出具了相应的情况说明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告刘某某提交的由被告代某某出具的借条予以确认，则确认原告刘某某与被告代某某之间具有债权、债务关系，原告刘某某履行了交付借款人民币25000元的义务，被告代某某应按照借款合同的约定履行还款义务。被告代某某当庭认可收到了原告刘某某交付的现金借款人民币25000元，但辩称已经向原告归还了借款本金10000元，但被告代某某对此未提供证据予以证明，原告刘某某当庭对被告的该辩称也不予认可，则被告代某某承担举证不能的不利后果，本院对被告代某某的该辩称不予确认。另，该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告刘某某请求被告代某某归还25000元的主张予以支持。其次，关于借款利息，原告刘某某主张按照每月500元支付借款利息，但原告并未提供相应证据予以证明，且被告代某某对此当庭不予认可，则原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予认可。再次，关于逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”，根据原告提交的情况说明，原告刘某某于2015年11月3日向被告代某某催要还款，故逾期利息的计算时间从2015年11月4日起。原告刘某某主张逾期利息计算截止时间至2016年1月31日，这属于原告对自身权利的处分，本院予以支持。另，因双方未约定逾期利息计算标准，故按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告代某某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金人民币25000元；
二、被告代某某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金人民币25000元的逾期利息（自2015年11月4日起至2016年1月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币813元，由原告刘某某承担317元，被告代某某承担496元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 徐 霆
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯金丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1388号
原告：刘虹杰，女，汉族，1950年8月23日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：代晓玲，女，汉族，1953年6月22日生，住昆明市盘龙区。
原告刘虹杰诉被告代晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘虹杰及委托代理人张丽侠、被告代晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虹杰诉称：原、被告系朋友关系，被告代晓玲向原告借款25000元，并承诺按照每月利息500元支付。因被告代晓玲至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告归还借款25000元和支付利息15500元（月息500元×31个月，从2013年5月1日到2016年1月31日），合计40500元；二、本案诉讼费由被告承担
被告代晓玲答辩称：本人认可收到借款25000元，但已经归还了10000元，所以只同意归还剩余借款15000元，原、被告双方也没有约定过利息，所以不同意支付利息。
原告刘虹杰提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：借条2份。欲证明：原告借给被告25000元。
第二组证据：情况说明。欲证明：原告多次找被告要求还款未果后报警的事实；
被告代晓玲对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据不予认可，借条上的字不是被告签署的；对第二组证据不认可。
被告代晓玲未向本院提交证据。
经原、被告双方的举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2013年5月1日，被告代晓玲向原告刘虹杰借款人民币20000元，2013年5月7日，被告代晓玲向原告刘虹杰借款人民币5000元，两笔借款共计人民币25000元，均以现金方式交付，被告代晓玲亦向原告刘虹杰出具了相应借条。2015年11月3日，原、被告双方因被告代晓玲未归还借款发生纠纷，向昆明市公安局盘龙分局映象派出所报警，公安机关亦出具了相应的情况说明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告刘虹杰提交的由被告代晓玲出具的借条予以确认，则确认原告刘虹杰与被告代晓玲之间具有债权、债务关系，原告刘虹杰履行了交付借款人民币25000元的义务，被告代晓玲应按照借款合同的约定履行还款义务。被告代晓玲当庭认可收到了原告刘虹杰交付的现金借款人民币25000元，但辩称已经向原告归还了借款本金10000元，但被告代晓玲对此未提供证据予以证明，原告刘虹杰当庭对被告的该辩称也不予认可，则被告代晓玲承担举证不能的不利后果，本院对被告代晓玲的该辩称不予确认。另，该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告刘虹杰请求被告代晓玲归还25000元的主张予以支持。其次，关于借款利息，原告刘虹杰主张按照每月500元支付借款利息，但原告并未提供相应证据予以证明，且被告代晓玲对此当庭不予认可，则原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予认可。再次，关于逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”，根据原告提交的情况说明，原告刘虹杰于2015年11月3日向被告代晓玲催要还款，故逾期利息的计算时间从2015年11月4日起。原告刘虹杰主张逾期利息计算截止时间至2016年1月31日，这属于原告对自身权利的处分，本院予以支持。另，因双方未约定逾期利息计算标准，故按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告代晓玲自本判决生效之日起十日内偿还原告刘虹杰借款本金人民币25000元；
二、被告代晓玲自本判决生效之日起十日内偿还原告刘虹杰借款本金人民币25000元的逾期利息（自2015年11月4日起至2016年1月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告刘虹杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币813元，由原告刘虹杰承担317元，被告代晓玲承担496元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 徐 霆
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯金丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1388号原告：刘虹杰，女，汉族，1950年8月23日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：代晓玲，女，汉族，1953年6月22日生，住昆明市盘龙区。原告刘虹杰诉被告代晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘虹杰及委托代理人张丽侠、被告代晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘虹杰诉称：原、被告系朋友关系，被告代晓玲向原告借款25000元，并承诺按照每月利息500元支付。因被告代晓玲至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告归还借款25000元和支付利息15500元（月息500元×31个月，从2013年5月1日到2016年1月31日），合计40500元；二、本案诉讼费由被告承担被告代晓玲答辩称：本人认可收到借款25000元，但已经归还了10000元，所以只同意归还剩余借款15000元，原、被告双方也没有约定过利息，所以不同意支付利息。原告刘虹杰提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：借条2份。欲证明：原告借给被告25000元。第二组证据：情况说明。欲证明：原告多次找被告要求还款未果后报警的事实；被告代晓玲对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据不予认可，借条上的字不是被告签署的；对第二组证据不认可。被告代晓玲未向本院提交证据。经原、被告双方的举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：2013年5月1日，被告代晓玲向原告刘虹杰借款人民币20000元，2013年5月7日，被告代晓玲向原告刘虹杰借款人民币5000元，两笔借款共计人民币25000元，均以现金方式交付，被告代晓玲亦向原告刘虹杰出具了相应借条。2015年11月3日，原、被告双方因被告代晓玲未归还借款发生纠纷，向昆明市公安局盘龙分局映象派出所报警，公安机关亦出具了相应的情况说明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告刘虹杰提交的由被告代晓玲出具的借条予以确认，则确认原告刘虹杰与被告代晓玲之间具有债权、债务关系，原告刘虹杰履行了交付借款人民币25000元的义务，被告代晓玲应按照借款合同的约定履行还款义务。被告代晓玲当庭认可收到了原告刘虹杰交付的现金借款人民币25000元，但辩称已经向原告归还了借款本金10000元，但被告代晓玲对此未提供证据予以证明，原告刘虹杰当庭对被告的该辩称也不予认可，则被告代晓玲承担举证不能的不利后果，本院对被告代晓玲的该辩称不予确认。另，该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告刘虹杰请求被告代晓玲归还25000元的主张予以支持。其次，关于借款利息，原告刘虹杰主张按照每月500元支付借款利息，但原告并未提供相应证据予以证明，且被告代晓玲对此当庭不予认可，则原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予认可。再次，关于逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”，根据原告提交的情况说明，原告刘虹杰于2015年11月3日向被告代晓玲催要还款，故逾期利息的计算时间从2015年11月4日起。原告刘虹杰主张逾期利息计算截止时间至2016年1月31日，这属于原告对自身权利的处分，本院予以支持。另，因双方未约定逾期利息计算标准，故按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告代晓玲自本判决生效之日起十日内偿还原告刘虹杰借款本金人民币25000元；二、被告代晓玲自本判决生效之日起十日内偿还原告刘虹杰借款本金人民币25000元的逾期利息（自2015年11月4日起至2016年1月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告刘虹杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币813元，由原告刘虹杰承担317元，被告代晓玲承担496元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  李小娥人民陪审员  徐 霆二〇一六年三月一日书 记 员  侯金丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1388号原告：刘某某，女，汉族，1950年8月23日生，住昆明市。委托代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：代某某，女，汉族，1953年6月22日生，住昆明市。原告刘某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人张丽侠、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告系朋友关系，被告代某某向原告借款25000元，并承诺按照每月利息500元支付。因被告代某某至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告归还借款25000元和支付利息15500元（月息500元31个月，从2013年5月1日到2016年1月31日），合计40500元；二、本案诉讼费由被告承担被告代某某答辩称：本人认可收到借款25000元，但已经归还了10000元，所以只同意归还剩余借款15000元，原、被告双方也没有约定过利息，所以不同意支付利息。原告刘某某提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：借条2份。欲证明：原告借给被告25000元。第二组证据：情况说明。欲证明：原告多次找被告要求还款未果后报警的事实；被告代某某对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据不予认可，借条上的字不是被告签署的；对第二组证据不认可。被告代某某未向本院提交证据。经原、被告双方的举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：2013年5月1日，被告代某某向原告刘某某借款人民币20000元，2013年5月7日，被告代某某向原告刘某某借款人民币5000元，两笔借款共计人民币25000元，均以现金方式交付，被告代某某亦向原告刘某某出具了相应借条。2015年11月3日，原、被告双方因被告代某某未归还借款发生纠纷，向昆明市公安局盘龙分局映象派出所报警，公安机关亦出具了相应的情况说明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告刘某某提交的由被告代某某出具的借条予以确认，则确认原告刘某某与被告代某某之间具有债权、债务关系，原告刘某某履行了交付借款人民币25000元的义务，被告代某某应按照借款合同的约定履行还款义务。被告代某某当庭认可收到了原告刘某某交付的现金借款人民币25000元，但辩称已经向原告归还了借款本金10000元，但被告代某某对此未提供证据予以证明，原告刘某某当庭对被告的该辩称也不予认可，则被告代某某承担举证不能的不利后果，本院对被告代某某的该辩称不予确认。另，该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告刘某某请求被告代某某归还25000元的主张予以支持。其次，关于借款利息，原告刘某某主张按照每月500元支付借款利息，但原告并未提供相应证据予以证明，且被告代某某对此当庭不予认可，则原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予认可。再次，关于逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”，根据原告提交的情况说明，原告刘某某于2015年11月3日向被告代某某催要还款，故逾期利息的计算时间从2015年11月4日起。原告刘某某主张逾期利息计算截止时间至2016年1月31日，这属于原告对自身权利的处分，本院予以支持。另，因双方未约定逾期利息计算标准，故按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告代某某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金人民币25000元；二、被告代某某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金人民币25000元的逾期利息（自2015年11月4日起至2016年1月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币813元，由原告刘某某承担317元，被告代某某承担496元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  李小娥人民陪审员  徐 霆二〇一六年三月一日书 记 员  侯金丹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执非字第234号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人余爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开行审字第00273号，依法向被执行人余爱芳发出执行通知书，责令被执行人余爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余爱芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余爱芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 金佳慧
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00021号
申请人：沈，女。
被申请人：王（借条上为王），男。
申请人沈与被申请人王（借条上为王）民间借贷纠纷一案，申请人沈称：2015年6月21日，申请人沈与王（王）、沈秀远共同协商，签订了借条一份，王（王）、沈秀远向沈借款10万元，月利息1分。被申请人未按期偿还本息，故要求对县汽车运输车队（投资人王的个人独资企业）所有的辽P大型汽车1辆、辽P大型汽车1辆予以查封（价值计约10万元），申请人并向本院已提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈提出诉讼保全申请符合法律的规定，申请人已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、对县汽车运输车队（投资人王的个人独资企业）名下的辽P大型汽车1辆、辽P大型汽车1辆予以查封（价值计约10万元）。查封期间，不得变卖、转让、租赁、抵押典当及设定他项权利。
二、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人沈逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人沈在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 亮
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初355号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人柏某。被告人柏某曾因犯强奸暨抢劫罪，于1997年12月5日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，2006年5月15日刑满释放。被告人柏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年9月1日经民检察院决定取保候审，2016年9月28日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日14时47分左右，被告人柏某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区三龙镇增产线由西向东行驶至与增方线交叉的路口时，与他人发生纠纷，经对方报警后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送柏某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升138毫克。
被告人柏某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表、查获经过说明、案件侦破经过说明、车辆信息查询单、样提取登记表、机动车产品详细信息、摩托车及发动机号照片等书证；证人蔡某、浦某甲、浦某乙的证言；被告人柏某的供述和辩解；呼气酒精含量测试笔录；血液酒精含量检验鉴定意见；采血视频等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人柏某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柏某有前科，可酌情从重处罚。被告人柏某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初544号
原告：闫守风，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑露，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：倪井彬，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告闫守风与被告郑露、倪井彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾彬到庭参加诉讼，被告郑露、倪井彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
闫守风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款137000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年在苏州经营水果批发零售期间多次从原告处赊购果品，累计欠货款137000元。货款未结清被告终止经营返回老家，经原告多次催要被告均未偿还。2016年12月22日被告郑露向原告出具欠条一张，承诺自2017年1月始每月偿还货款10000元直至结清货款，然而至今未做任何偿还。为保护原告合法权益，特提起诉讼。
郑露、倪井彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、欠条、销货清单等证据，原告提供的证据经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年8月7日在枣庄市山亭区民政局办理结婚登记，2016年二被告在苏州市弘德隆水果批发市场经营水果批发零售期间多次从原告处赊购果品，累计欠货款137000元。2016年12月22日，被告郑露向原告出具欠条一张，承诺自2017年1月始每月偿还原告货款10000元直至结清货款，但至今未偿还欠款。二被告于2017年7月28日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告郑露为夫妻共同生产经营期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑露、倪井彬经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑露、倪井彬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告闫守风欠款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，保全费1220元由被告郑露、倪井彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一八年八月八日
书 记 员 张洪浩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第636号
上诉人（原审原告）：张新亮，男，生于1972年7月15日，汉族。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊甫，男，生于1966年5月27日，汉族。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
原审第三人：康书献，男，汉族，1963年4月18日出生。
上诉人张新亮因与被上诉人李俊甫，原审第三人康书献不当得利纠纷一案，张新亮于2015年5月14日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1.判令李俊甫或康书献返还其租金6万元；并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年4月7日作出（2014）舞民初字第1062号民事判决。张新亮不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人李新亮的委托代理人滕志宏、被上诉人李俊甫及其委托代理人陈海军、原审第三人康书献到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民发扬（2014）舞民初字第1062号民事判决。
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费975元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 王亚丽（代）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第65-1号
申请执行人周枫。
被执行人朱雪军。
被执行人顾静。
被执行人朱文龙。
周枫与朱雪军、顾静、朱文龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）吴民初字第464号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、朱雪军、顾静、朱文龙确认结欠周枫借款550000元，利息33000元，合计人民币583000元。此款由朱雪军、顾静、朱文龙于2013年6月30日前给付20000元，于同年9月30日前给付80000元；于2014年1月28日前给付150000元，余款333000元于同年5月1日前给付。若朱雪军、顾静、朱文龙有任何一期未按约履行，周枫有权按借款本息中未付之款项，一并向本院申请执行。二、案件受理费减半收取人民币4963元，由朱雪军、顾静、朱文龙负担。因朱雪军、顾静、朱文龙未按生效法律文书履行义务，权利人周枫向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的567963元，执行费8080元。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人朱雪军、顾静的银行存款，相关部门亦查无各被执行人房产、车辆等可供执行的财产登记信息。
执行期间，本院于2014年1月8日作出(2014)吴执字第65号执行裁定书，查封了各被执行人在苏州太湖国家旅游度假区舟山花园8幢705室(二区)、11幢104室、16幢106室三套房屋。但上述房屋均系农村宅基地拆迁安置房，尚未办理相关产权证，本院只能以张贴查封公告形式查封，目前无法处置变现。同年2月28日，案外人陈敏、殷小红向本院提交执行异议申请书，要求中止对苏州太湖国家旅游度假区舟山花园11幢104室房屋的执行。本院对上述异议审查后，于2014年5月8日作出(2014)吴执异字第12号执行裁定书，裁定本院(2014)吴执字第65号执行裁定对苏州太湖国家旅游度假区舟山花园11幢104室房屋的查封中止执行。
2014年7月4日，本院强制扣划被执行人朱文龙银行存款30000元。目前，该款项已退付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示各被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除法院扣划的被执行人朱文龙部分银行存款及查封的尚未办理相关产权证的拆迁安置房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 邹小军
执行员 徐国聪
二〇一四年九月十八日
书记员 董文佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1315号
上诉人（原审被告）：王仲亮，男，1952年12月21日出生，汉族，定边县教育局职工，住陕西省榆林市定边县。
被上诉人（原审原告）：黄文波，男，1964年11月7日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。
委托诉讼代理人：黄瑞（黄文波之女），住陕西省榆林市定边县。
上诉人王仲亮与被上诉人黄文波民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年3月20日作出（2016）陕0825民初106号民事判决，王仲亮不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日作出（2016）陕08民终1943号裁定，发回重审。陕西省定边县人民法院依法另行组成合议庭于2016年11月22日作出（2016）陕0825民初5739号民事判决，王仲亮不服该判决，又向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王仲亮上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1996年4月12日，上诉人因急赴青海出差向被上诉人借款3000元，约定月利率为3%，并以案外人吕贵家中存放的一汽车大米和一汽车白面（由吕贵代为销售）作为实物质押担保，所以由吕贵在上诉人所出具的借据上签名说明“以王大米处理为限”作为附期限的专项担保保证。当日，上诉人给被上诉人预期结算了4-5个月的利息400元，故分别出具了两张欠条，并在400元的欠条上注明“付利息款”。涉案借款本息已在1996年9月期间，也就是在吕贵将两车大米、白面全部销售后，由吕贵直接支付给了被上诉人。上诉人在与吕贵结算销售货款时已将3400元的本息债务全部扣除。1996年9月中旬，上诉人向被上诉人索要借据，被上诉人以吕贵未将此款全部支付给其为由进行推诿。上诉人与被上诉人又同时找到吕贵当面澄清，吕贵给被上诉人出具了欠条一支，承诺涉案款项由其负责向被上诉人清偿。至此，涉案债务已发生转移，该事实有当时的安边中学老师冯新安在场见证。因此，400元属于预付利息不能再次计算利息。
黄文波辩称，上诉人所述不属实，一审判决认定事实清楚。上诉人分两次给被上诉人借款共计3400元，400元是上诉人为了付他人利息向被上诉人所借，并非预期给被上诉人支付的利息。
黄文波向一审法院起诉请求：1、依法判令王仲亮向黄文波偿还欠款本金3400元及利息（利息按照月利率3%计算，从1997年2月1日起至该款偿还完毕之日止）；2、由王仲亮承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年4月12日，王仲亮向黄文波借款人民币本金3000元，约定月利率3%，未约定还款期限，立借据一支。同时，王仲亮向黄文波借400元，并立借据一支，该借据注明付利息款，未约定利息及还款期限，后黄文波在吕贵给王仲亮代卖大米、白面中，从吕贵手拿大米、白面折抵960元，作为王仲亮借黄文波3000元的利息款，剩余本金及利息黄文波经索要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文波持王仲亮出具的借据向王仲亮索要借款，事实清楚、证据确凿，且王仲亮对两支借据无异议，双方之间形成了借贷关系，应受法律保护，故黄文波要求王仲亮偿还借款本金及利息，应予支持。但双方约定的利率超出法律保护范围，应调整为月利率2%。关于王仲亮辩称上述款项已在吕贵给其代卖大米、白面中由吕贵给黄文波偿还，无相应的证据印证，依法不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、由王仲亮于本判决生效后三日内向黄文波偿还借款本金人民币3000元，从1997年2月1日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕止。兑付时扣除已付利息960元。二、由王仲亮于本判决生效后三日内向黄文波偿还借款本金人民币400元，从2016年1月6日起按照年利率6%（月利率0.05%）支付资金占用期间利息至兑付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王仲亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点为400元款项的性质及被上诉人诉请的借款本息是否已经偿还完毕的问题。关于400元款项的性质，上诉人在一审法院重审本案的庭审中称“是给黄文波还的利息，在这以前被告借原告的款，后经结算欠本金是3000元，利息有400元付不清，故将以前的条据毁了，后打了两支条据”，但其本次上诉时又称400元是预付3000元借款的利息。另，上诉人在上诉状中称该400元是3000元借款本金4.4个月的利息，但二审中其本人又称400元是3000元借款本金不到4个月的利息，其又补给被上诉人一些现金凑成400元，顶成了预付利息，出具了本案所涉欠条。上诉人的陈述前后不符，缺乏可信度，本院不予采信。一审法院按照被上诉人提交的欠条认定400元为借款本金并无不当。上诉人认为涉案3400元的借款本息已由案外人吕贵全部代偿完毕，但案外人吕贵及被上诉人对此均不予认可，而上诉人又未提交其他证据证明该反驳事实，应依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王仲亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 刘小华
代理审判员 高 清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张增强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54788号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人雷丹：上海市银星律师事务所律师。
被告：胡海华，男，1977年2月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告孙传豹与被告胡海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加了诉讼。被告胡海华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)5,000元；2、判令被告支付原告以5,000元为计算基数，按照月利率2%，从2014年2月27日计算至本判决生效之日止的利息。事实与理由：2014年2月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5,000元，月利率为2%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今仍�归还本金或利息，故诉至法院要求判如诉请。
被告胡海华未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告(借款人、甲方)与原告(出借人、乙方)签订《借款协议》(编号XYXXXXXXXX)，约定：甲方向乙方借款本金5,000元，到期偿还本息数额为“2%月”，乙方专用账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为建设银行武康路支行等。同日，原告通过建设银行转账5,000元至被告账户。被告一直未还款，原告催讨无果故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借款协议和转账凭证等证据为证，本院依法确认。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。�原告诉请被告归还本金并按约以月利率2%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海华应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元；
二、被告胡海华应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹以5,000元本金为基数，按照月利率2%，从2014年2月27日计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡海华负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2767号
原告付永刚，住哈尔滨市阿城区。
被告何明奎，住哈尔滨市香坊区。
被告张亚娟，住哈尔滨市香坊区。
被告张玉霞，住哈尔滨市阿城区。
原告付永刚与被告何明奎、张亚娟、张玉霞民间借贷纠纷一案，原告付永刚于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告付永刚，被告张亚娟、张玉霞到庭参加诉讼，被告何明奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永刚诉称：被告何明奎、张亚娟系夫妻关系，通过被告张玉霞介绍与付永刚相识，何明奎、张亚娟于2013年2月1日向付永刚借款3.96万元，唐井贤作为付永刚的担保人，杨志国、张玉霞作为何明奎、张亚娟的担保人，约定还款日期为2015年5月1日。何明奎、张亚娟出具了欠条，担保人签字按手印。2015年10月5日张亚娟通过唐井贤偿还借款本金1万元及利息0.2万元，余欠款未偿还。诉至法院请求被告何明奎、张亚娟给付本金及利息27600元、被告张玉霞负连带保证责任，并共同负担案件受理费。
被告张亚娟在本院开庭审理时辩称：不同意给付原告付永刚3.96万元，其中本金2万元，剩余的1.96万元是利息，是按照月利率4%计算的。张亚娟只收到借款1万元，2015年10月5日已将本金1万元及利息0.2万元还给了中间人唐井贤。张亚娟应该偿还付永刚本金1万元及利息9800元，现在张亚娟应该只偿还余欠利息7800元。
被告张玉霞在本院开庭审理时辩称：借款和张玉霞没有关系，张玉霞只是担保人。不同意偿还付永刚的借款。2013年2月1日，张玉霞找其二姐夫唐井贤帮助何明奎、张亚娟向付永刚借款2万元，其中1万元用于偿还何明奎、张亚娟拖欠张玉霞的欠款。何明奎、张亚娟同意按月利率4%计算利息，第一次借款时出具了一个2.8万元的欠条，2015年2月17日春节的时候付永刚、何明奎、张玉霞在唐井贤家针对同一笔借款经过结算出具了3.96万元的欠条。张玉霞同意偿还其中4000元的利息。
被告何明奎未答辩。
在本院开庭审理过程中，付永刚为证明其主张的事实成立，举示了证据欠条。拟证明被告何明奎、张亚娟向原告付永刚借款3.96万元，约定2015年5月1日还款，担保人为被告张玉霞的事实。
被告张亚娟、张玉霞对原告付永刚举示的证据无异议。
本院确认：被告何明奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证辩论、权利。被告张亚娟、张玉霞对原告付永刚举示的证据无异议，予以采信。
本院经审理查明：被告何明奎、张亚娟系夫妻关系，2013年2月1日，经被告张玉霞及案外人唐井贤介绍，何明奎、张亚娟向付永刚借款2万元，约定月利率为4%，还款期限为10个月，张玉霞为保证人。付永刚以现金的方式交付了借款2万元，其中1万元交付给张玉霞。借款到期后，何明奎、张亚娟、张玉霞均未偿还借款。2015年2月17日，唐井贤、何明奎、张玉霞经结算，共同为付永刚出具欠条一份，内容为：今欠付永刚人民币3.96万元，还款日期为2015年5月1日止，付永刚担保人唐井贤，欠款人何明奎、张亚娟，何明奎、张亚娟担保人杨志刚、张玉霞，其中唐井贤、何明奎、张玉霞为本人签名。再次约定的还款期限到期后，付永刚向何明奎索要借款，并经唐井贤向张玉霞主张权利，2015年10月5日，张亚娟通过唐井贤偿还付永刚借款本金1万元及利息0.2万元，余欠款未偿还。
本院认为：被告何明奎、张玉霞为原告付永刚出具的欠条，是各方当事人的真实意思表示，真实有效。上述欠条是何明奎、张玉霞对前期借款本金及利息结算后重新出具的债权凭证，该欠条明确何明奎、张亚娟为借款人，张玉霞为担保人，欠条的出具表明何明奎自愿承担还款义务，何明奎借款发生在何明奎与张亚娟婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张亚娟抗辩只使用借款1万元，主张只履行给付部分利息义务于法无据，不予支持。综上，付永刚全面履行了出借人的义务，何明奎借款后未按时全面履行还款义务违约应承担违约责任，担保人张玉霞未约定保证方式推定为负连带责任保证。付永刚主张何明奎、张亚娟偿还欠款中关于本金的诉讼请求于法有据应予支持，利息部分约定过高，依法予以调整。张玉霞对借款及利息负连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明奎、张亚娟于本判决生效之日起三日内给付原告付永刚借款1万元及利息（截至2016年6月21日为13233元；自2016年6月22日起以本金1万元为基数按月利率2%计算至借款还清时止，但不能超过4367元。计算方法附后）。
二、被告张玉霞对上述第一项金钱的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取395元由被告何明奎、张亚娟、张玉霞负担。被告何明奎、张亚娟、张玉霞于本判决生效之日起三日内给付原告付永刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕亚娇
盛存
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初2767号原告付永刚，住哈尔滨市阿城区。被告何明奎，住哈尔滨市香坊区。被告张亚娟，住哈尔滨市香坊区。被告张玉霞，住哈尔滨市阿城区。原告付永刚与被告何明奎、张亚娟、张玉霞民间借贷纠纷一案，原告付永刚于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告付永刚，被告张亚娟、张玉霞到庭参加诉讼，被告何明奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永刚诉称：被告何明奎、张亚娟系夫妻关系，通过被告张玉霞介绍与付永刚相识，何明奎、张亚娟于2013年2月1日向付永刚借款3.96万元，唐井贤作为付永刚的担保人，杨志国、张玉霞作为何明奎、张亚娟的担保人，约定还款日期为2015年5月1日。何明奎、张亚娟出具了欠条，担保人签字按手印。2015年10月5日张亚娟通过唐井贤偿还借款本金1万元及利息0.2万元，余欠款未偿还。诉至法院请求被告何明奎、张亚娟给付本金及利息27600元、被告张玉霞负连带保证责任，并共同负担案件受理费。被告张亚娟在本院开庭审理时辩称：不同意给付原告付永刚3.96万元，其中本金2万元，剩余的1.96万元是利息，是按照月利率4%计算的。张亚娟只收到借款1万元，2015年10月5日已将本金1万元及利息0.2万元还给了中间人唐井贤。张亚娟应该偿还付永刚本金1万元及利息9800元，现在张亚娟应该只偿还余欠利息7800元。被告张玉霞在本院开庭审理时辩称：借款和张玉霞没有关系，张玉霞只是担保人。不同意偿还付永刚的借款。2013年2月1日，张玉霞找其二姐夫唐井贤帮助何明奎、张亚娟向付永刚借款2万元，其中1万元用于偿还何明奎、张亚娟拖欠张玉霞的欠款。何明奎、张亚娟同意按月利率4%计算利息，第一次借款时出具了一个2.8万元的欠条，2015年2月17日春节的时候付永刚、何明奎、张玉霞在唐井贤家针对同一笔借款经过结算出具了3.96万元的欠条。张玉霞同意偿还其中4000元的利息。被告何明奎未答辩。在本院开庭审理过程中，付永刚为证明其主张的事实成立，举示了证据欠条。拟证明被告何明奎、张亚娟向原告付永刚借款3.96万元，约定2015年5月1日还款，担保人为被告张玉霞的事实。被告张亚娟、张玉霞对原告付永刚举示的证据无异议。本院确认：被告何明奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证辩论、权利。被告张亚娟、张玉霞对原告付永刚举示的证据无异议，予以采信。本院经审理查明：被告何明奎、张亚娟系夫妻关系，2013年2月1日，经被告张玉霞及案外人唐井贤介绍，何明奎、张亚娟向付永刚借款2万元，约定月利率为4%，还款期限为10个月，张玉霞为保证人。付永刚以现金的方式交付了借款2万元，其中1万元交付给张玉霞。借款到期后，何明奎、张亚娟、张玉霞均未偿还借款。2015年2月17日，唐井贤、何明奎、张玉霞经结算，共同为付永刚出具欠条一份，内容为：今欠付永刚人民币3.96万元，还款日期为2015年5月1日止，付永刚担保人唐井贤，欠款人何明奎、张亚娟，何明奎、张亚娟担保人杨志刚、张玉霞，其中唐井贤、何明奎、张玉霞为本人签名。再次约定的还款期限到期后，付永刚向何明奎索要借款，并经唐井贤向张玉霞主张权利，2015年10月5日，张亚娟通过唐井贤偿还付永刚借款本金1万元及利息0.2万元，余欠款未偿还。本院认为：被告何明奎、张玉霞为原告付永刚出具的欠条，是各方当事人的真实意思表示，真实有效。上述欠条是何明奎、张玉霞对前期借款本金及利息结算后重新出具的债权凭证，该欠条明确何明奎、张亚娟为借款人，张玉霞为担保人，欠条的出具表明何明奎自愿承担还款义务，何明奎借款发生在何明奎与张亚娟婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张亚娟抗辩只使用借款1万元，主张只履行给付部分利息义务于法无据，不予支持。综上，付永刚全面履行了出借人的义务，何明奎借款后未按时全面履行还款义务违约应承担违约责任，担保人张玉霞未约定保证方式推定为负连带责任保证。付永刚主张何明奎、张亚娟偿还欠款中关于本金的诉讼请求于法有据应予支持，利息部分约定过高，依法予以调整。张玉霞对借款及利息负连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明奎、张亚娟于本判决生效之日起三日内给付原告付永刚借款1万元及利息（截至2016年6月21日为13233元；自2016年6月22日起以本金1万元为基数按月利率2%计算至借款还清时止，但不能超过4367元。计算方法附后）。二、被告张玉霞对上述第一项金钱的给付负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元减半收取395元由被告何明奎、张亚娟、张玉霞负担。被告何明奎、张亚娟、张玉霞于本判决生效之日起三日内给付原告付永刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一六年六月二十七日书记员  吕亚娇盛存
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执198号
申请执行人白悦红，男，1972年2月4日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人郑玉君，男，1975年4月12日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人白悦红与被执行人郑玉君公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款127200元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4315号
田晓晓、天津市人人乐商业有限公司：
申请人田晓晓与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初6641号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4315号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘慧莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初396号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周成辉，男，1993年11月12日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，家住桂林市七星区。因犯盗窃罪，2015年8月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月17日刑满释放。因本案，于2016年5月19日被桂林市公安局象山分局拘传，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人周成辉犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员向东出庭支持公诉，被告人周成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年4月15日14时20分许，被告人周成辉窜至桂林市象山区龙船坪黎记烟酒店盗窃被害人王某真龙被告人周成辉窜至桂林市象山区龙船坪X烟酒店盗窃被害人王某真龙（海韵）香烟1条（价值人民币500元）、芙蓉王（硬盒）香烟3条（价值人民币750元）。
2016年4月21日11时30分许，被告人周成辉窜至桂林市象山区铁西彩虹食品店盗窃被害人黄某真龙被告人周成辉窜至桂林市象山区铁西X食品店盗窃被害人黄某真龙（海韵）香烟4条（价值人民币2000元）。
2016年4月29日16时40分许，被告人周成辉窜至桂林市象山区中山南路格林联盟酒店被告人周成辉窜至桂林市象山区中山南路X酒店1楼商店盗窃被害人周某真龙（海韵）香烟2条（价值人民币1000元）。
2016年5月6日8时50分许，被告人周成辉窜至桂林市象山区民主路顺意糖烟酒店盗窃被害人蒋某真龙被告人周成辉窜至桂林市象山区民主路X糖烟酒店盗窃被害人蒋某真龙（海韵）香烟1条（价值人民币500元）、芙蓉王（硬盒）香烟3条（价值人民币750元）。
2016年5月8日22时10分许，被告人周成辉窜至桂林市象山区凯风路X空军学院对面“卤蹄侠”小卖部盗窃被害人韦某真龙（海韵）香烟1条（价值人民币500元）、玉溪（84软盒）2条（价值人民币460元）。
2016年5月10日15时40分许，被告人周成辉窜至桂林市象山区雉山路顺利商店盗窃被害人杨某真龙被告人周成辉窜至桂林市象山区雉山路X商店盗窃被害人杨某真龙（海韵）香烟2条（价值人民币1000元）、芙蓉王（硬盒）香烟1条（价值人民币250元）。
2016年5月11日12时32分许，被告人周成辉窜至桂林市象山区中山南路汇通广场致雅商行盗窃被害人石某白沙被告人周成辉窜至桂林市象山区中山南路X商行盗窃被害人石某白沙（和天下）3条（价值人民币3000元）、南京（九五）1条（价值人民币1000元）。
破案后，赃物无法追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币11710元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周成辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人周成辉当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年7月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、责令被告人周成辉退赔被害人王文军经济损失人民币一千二百五十元责令被告人周成辉退赔被害人王某经济损失人民币一千二百五十元，退赔被害人黄振军经济损失人民币二千元退赔被害人黄某经济损失人民币二千元，退赔被害人周莲姣经济损失人民币一千元退赔被害人周某经济损失人民币一千元，退赔被害人蒋廷枝经济损失人民币一千二百五十元退赔被害人蒋某经济损失人民币一千二百五十元，退赔被害人韦艳阳经济损失人民币九百六十元退赔被害人韦某经济损失人民币九百六十元，退赔被害人杨秀芬经济损失人民币一千二百五十元退赔被害人杨某经济损失人民币一千二百五十元，退赔被害人石甫星经济损失人民币四千元退赔被害人石某经济损失人民币四千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 玲
第3页共4页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5051号
原告：王少娟，女，1971年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘志仁，男，1972年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王少娟与被告刘志仁公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王少娟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王少娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王少娟负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一七年八月二十三日
书记员 龚 琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1539号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈业涛，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司。
住所地：新泰市青云街道办事处何李村。
法定代表人何彦举，该公司经理。
被告新泰市德达物资有限公司。
住所地：新泰市高新技术开发区济新路西段。
法定代表人何彦君，该公司经理。
被告何彦举，城镇居民。
被告刘洪霞，城镇居民。
被告何彦君，城镇居民。
被告沈月美，城镇居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司、新泰市德达物资有限公司、何彦举、刘洪霞、何彦君、沈月美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈业涛、徐进，被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司、新泰市德达物资有限公司、何彦举、何彦君到庭参加了诉讼，被告刘洪霞、沈月美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司于2014年6月27日从原告处借款1000000元，于2015年6月17日到期，被告新泰市德达物资有限公司、何彦举、刘洪霞、何彦君、沈月美提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，六被告均未偿还本金和利息。请求依法判令：1、被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司偿还借款本金1000000元及利息和逾期罚息（以本金1000000元为基数，自2014年6月27日起按月利率11.5000‰计算至2015年6月17日；以本金1000000元为基数，自2015年6月18日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告新泰市德达物资有限公司、何彦举、刘洪霞、何彦君、沈月美对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉讼代理费20000元由被告承担。
被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司辩称，借款属实，同意还款，但目前无偿还能力。
被告新泰市德达物资有限公司辩称，担保属实，同意还款，但目前无偿还能力。
被告何彦举辩称，担保属实，同意还款，但目前无偿还能力。
被告何彦君辩称，担保属实，无偿还能力。
被告刘洪霞未答辩。
被告沈月美未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，新泰市农村信用合作联社与被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同主要条款约定：借款金额1000000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年6月27至2015年6月17日；还款方法为按日计息，按月结息，利随本清。违约责任条款约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲�方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社与被告新泰市德达物资有限公司、何彦举、刘洪霞、何彦君、沈月美签订《保证合同》，主要条款约定：被告新泰市德达物资有限公司、何彦举、刘洪霞、何彦君、沈月美自愿为被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司的上述借款提供担保，担保的债权数额为1000000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月27日，新泰市农村信用合作联社向被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司发放贷款1000000元，借款借据载明：借款金额1000000元，贷出日2014年6月27日，到期日2015年6月17日，约定月利率11.5000‰，被告新泰市青云无氧铜�有限责任公司在借款借据上盖章、被告何彦举作为被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司的法定代表人在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，六被告一直未偿还本金和利息。原告于2016年3月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
再查明，因该案诉讼，原告向山东青阳律师事务所支付诉讼代理费20000元。
庭审中，原告提交了《流动资金借款合同》及借款借据、《保证合同》、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票、被告的营业执照、组织机构代码和身份证明材料等证据，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、与被告新泰市德达物资有限公司、何彦举、刘洪霞、何彦君、沈月美签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司偿还借款本金1000000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告新泰市德达物资有限公司、何彦举、刘洪霞、何彦君、沈月美对被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任，对原告请求被告新泰市德达物资有限公司、何彦举、刘洪霞、何彦君、沈月美对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。原告请求六被告对诉讼代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告新泰市德达物资有限公司、何彦举、刘洪霞、何彦君、沈月美在承担保证责任后，有权向借款人新泰市青云无氧铜材有限责任公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币1000000元。
二、被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金1000000元为基数，自2014年6月27日起按月利率11.5000‰计算至2015年6月17日；以本金1000000元为基数，自2015年6月18日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司向原告新泰市农村信用合作联社支付诉讼代理费人民币20000元。
四、被告新泰市德达物资有限公司、何彦举、刘洪霞、何彦君、沈月美对上述一、二、三项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司追偿。
以上一、二、三、四项限六被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16383元，减半收取人民币8191元，财产保全费人民币5000元，由被告新泰市青云无氧铜材有限责任公司、新泰市德达物�有限公司、何彦举、刘洪霞、何彦君、沈月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 孙文娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4262号
申请执行人：常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂，住所地江苏省常熟市古里镇白茆李市村。
经营者：徐永芳，厂长。
委托代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：兰陵县晟农蔬菜产销专业合作社，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇泇头村。
法定代表人：张新海，理事长。
常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂与兰陵县晟农蔬菜产销专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5944号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、兰陵县晟农蔬菜产销专业合作社给付常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂货款人民币215554元及利息（以215554元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币2359元，财产保全费1670元，合计人民币4029元，由常熟市古里镇白茆艺利来无纺厂负担329元，由兰陵县晟农蔬菜产销专业合作社负担3700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，立案执行标的为219254元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券登记信息；经查，未发现被执行人房产登记信息。本案尚未执行到位219254元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月九日
书记员 孙英姿
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢72号
申请执行人马金东。
被执行人李玉伦。
本院在执行马金东与李玉伦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 炜
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：李金良，该支行行长。
被执行人：李红先，男，汉族，1977年4月23日生，进贤县人，住进贤县。
被执行人：付雪云，男，汉族，1972年7月12日生，进贤县人，住进贤县。
被执行人：付结云，男，汉族，1977年6月2日生，进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人李红先、付雪云、付结云金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2018年6月6日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月八日
书记员 王 诚
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初142号
原告尧义龙，男，1954年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告曾瑜，男，1980年7月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李偲越，江西赣东律师事务所律师，一般代理。
追加被告尧珍，女，1983年11月24日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告尧义龙诉被告曾瑜、尧珍民间借贷纠纷一案中，原告尧义龙于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尧义龙自愿撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尧义龙撤回起诉。
案件受理费1705元减半收取852.5元，由原告尧义龙负担。
审判员 黄军华
二〇一八年二月五日
书记员 孙月月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1644号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：李银之（曾用名李银芝）。
被告：亓瑞勤。
被告：亓顺成。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回对三被告的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 万 东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胥文恺