陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00526号
原告史存娥，女。
委托代理人赵西宁，男。
委托代理人武锁喜，男。
被告李峰，男。
被告阳光财产保险股份有限陕西分公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。组织机构代码证号：79791184-7。
负责人惠军，男，该公司总经理。
委托代理人王维，男，该公司咸阳中心支公司员工。
原告史存娥与被告李峰、阳光财产保险股份有限陕西分公司（以下简称阳光财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史存娥的委托代理人赵西宁、武锁喜与被告李峰、被告阳光财险陕西分公司的委托代理人王维到庭参加了诉讼。原告史存娥、被告阳光财险陕西分公司的负责人惠军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史存娥诉称，2013年3月24日凌晨2时20分许，被告李峰驾驶登记在卢宝林名下的陕A／H26**号轻型厢式货车，从长武县亭口镇驶往彬县县城途中，行至G312线彬县城关镇姜渠村路段处，将前方横过公路的原告碰倒致伤。被告李峰遂将原告送往彬县县医院急诊治疗，后即转院至二一五医院治疗，经该院诊断为：1、骨盆骨折，2、左颌骨粉碎性骨折，3、闭合性胸部损伤，4、闭合性颅脑损伤，5、口腔损伤，6、左肾损伤。原告在该院住院治疗40天后出院。该次事故经彬县交警大队认定：李峰负本次事故的主要责任，史存娥负本次事故的次要责任。故对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费等共计68625.40元，要求被告阳光财险陕西分公司在其承保的交强险限额内依法予以赔偿；超出部分由被告李峰按照交通事故责任赔偿90%。
被告李峰辩称，对事故发生的时间、地点、经过、结果及责任认定无异议，要求依法予以判处。
被告阳光财险陕西分公司辩称，对事故发生的基本事实及事故认定无异议，同意依法在交强险分项限额下予以赔偿。
本案争议焦点：原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、造成的后果及事故责任认定情况；
二一五医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院明细报表、住院票据，证明事故给原告造成的伤情、治疗经过、住院时间、治疗费用与伤情有因果关系；
交通费、住宿费票据，证明原告因此次交通事故支付交通费、住宿费的情况；
行驶证、驾驶证、车辆转让协议、过户协议，证明原告赵西宁于2011年2月22日从杨军权手中购买了车户登记在陕西广通运输发展有限公司彬县分公司名下的陕D386**重型半挂牵引车、陕D35**挂车并开始实际经营，原告丈夫驾驶、原告跟车，故原告要求的误工、护理等各项损失费用应按居民标准予以赔偿。
被告李峰、阳光财险陕西分公司质证认为，对原告提供的道路交通事故认定书、二一五医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院明细报表及住院票据的真实性无异议；交通费支出过高，交强险范围内只应承担合理的交通费用；不同意承担住宿费；行驶证、驾驶证、车辆转让协议、过户协议无法证明原告就是跟车的，故对原告主张的误工费标准不认可。
被告李峰对其主张提供证据如下：
交强险保单一份，证明发生事故车辆在被告阳光财险陕西分公司投保交强险的事实；
驾驶证、行驶证，证明发生事故车辆在检验期内，被告李峰具有驾驶资格；
彬县县医院医疗票据13张、领条2张、交警队押款收据1张，证明被告李峰给原告垫付费用情况。
原告史存娥、被告阳光财险陕西分公司质证认为，对被告李峰提供证据的真实性均无异议。
本院审查认为，两被告对原告提供的道路交通事故认定书、二一五医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院明细报表及住院票据的真实性无异议，予以确认；对原告提供的交通费有异议，认为支出过高，故应结合原告实际治疗情况酌情予以认定；对原告提供的住宿费不予认可，应结合原告伤情及实际治疗情况酌情予以认定；对原告提供的行驶证、驾驶证、车辆转让协议、过户协议的证明目的有异议，故应结合侵权行为地农民工收入酌情予以认定。对被告李峰提供的证据，因其他当事人均无异议，故予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
2013年3月24日凌晨2时20分许，被告李峰驾驶其借用的、卢宝林实际所有的陕A／H26**号轻型厢式货车，从长武县亭口镇驶往彬县县城途中，行至G312线彬县城关镇姜渠村路段处，将前方横过公路的原告碰倒致伤。被告李峰遂将原告送往彬县县医院急诊治疗，并为原告垫付医疗费1888.22元；后原告家属将原告转院至陕西省核工业二一五医院治疗，经该院诊断为：1、闭合性胸部损伤（左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血胸）；2、骨盆骨折（右耻骨下肢骨折、左耻骨上肢骨折）；3、左锁骨中远端粉碎骨折；4、闭合性颅脑损伤（双额叶右枕叶脑挫裂伤、双侧额部硬模下积液）；5、口腔损伤；6、左肾损伤。原告在该院住院治疗至2013年5月3日出院，共住院40天，支付门诊医疗费1023.20元、住院医疗费31369元，以上共计32392.20元；出院时情况及医嘱：患者全身状况良好，无胸闷、气短，无头晕、头痛，无发热，二便正常。嘱出院后继续胸带外固定，加强营养饮食及肺功能锻炼，继续卧床休息，定期复查，骨科随诊，不适随诊。2013年5月21日原告在陕西咸阳百姓乐大药房连锁有限公司购买“骨愈灵胶囊”4盒，支付药费147.20元。该次事故经彬县交警大队认定：李峰负本次事故的主要责任，史存娥负本次事故的次要责任。被告李峰为原告史存娥垫付治疗费用5300元，原告史存娥丈夫赵西宁从彬县交警大队领取被告李峰押款2000元。
另查明，被告李峰驾驶其借用的、卢宝林实际所有的陕A／H26**号轻型厢式货车在被告阳光财险陕西分公司投保交强险一份，保险期间均从2012年11月2日0时起至2013年11月1日24时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李峰驾驶其借用的、卢宝林实际所有的陕A／H26**号轻型厢式货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，将横过公路的原告史存娥碰到致伤，事故经交警部门认定，原告史存娥负本次事故的次要责任，被告李峰负事故的主要责任，在本案中，各方当事人对事故认定均无异议，本院对该事故认定书予以认定。因被告李峰的行为侵犯了原告的健康权，故应依其侵权责任赔偿原告的损失；由于被告阳光财险陕西分公司作为陕A／H26**号轻型厢式货车的交强险的保险人，依法应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分由被告李峰按期所负的事故责任予以赔偿。对原告因此次事故产生的医疗费损失，应结合被告李峰为原告在彬县县医院垫付的医疗费用1888.22元及原告在陕西省核工业二一五医院支付医疗费用的32392.20元、在陕西咸阳百姓乐大药房连锁有限公司外购药费用147.20元，共计34427.62元予以支持；对原告主张的住院伙食补助费1200元，因符合有关规定，故予以支持；对原告主张的营养费1200元，应结合出院医嘱及原告伤情按照住院天数40天乘以每天20元即800元予以支持；对原告要求的误工费10697元，应结合原告伤情、参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以考虑100天乘以陕西省2012年度农、林、牧、渔业职工平均工资每天89.20元计8920予以支持；对原告要求的护理费20000元，应结合原告伤情及治疗经过按住院期间40天（每天两人护理）加出院以后30天（每天1人护理）乘以陪护人员工资106.97元计11766.70元予以支持；对原告要求的交通费1189元，应结合原告伤情及治疗经过按照入院从彬县到咸阳租车400元、出院从咸阳到彬县租车400元共计800元予以支持；对原告主张的住宿费1800元，结合原告伤情及在咸阳就医治疗的经过酌情按照住院期间40天（每天1人住宿）乘以30元即1200元予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告史存娥的医疗费34427.62元、住院伙食补助费1200元、营养费800元，以上三项共计36427.62元，由被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任医疗限额内赔偿10000元；
二、原告史存娥超出交强险部分的损失26427.62元，由被告李峰按其承担的事故责任予以赔偿23784.85元（已付9188.20元，应再付14596.65元），剩余2642.77元由原告史存娥自负；
三、原告史存娥的误工费8920元、护理费11766.70元、交通费800元、住宿费1200元，以上四项共计22056.70元，由被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任伤残限额予以赔偿；
四、驳回原告史存娥的其它诉讼请求；
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告史存娥承担25.25、由被告李峰承担227.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王铮
二〇一三年七月十七日
书记员 张扬
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。