wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第69号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1967年11月13日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度高中，司机。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人麦某某，男，1967年8月19日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度初中，司机。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
广东省汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人林某某、麦某某犯非法经营罪一案，于2014年6月20日作出（2014）汕南法刑初字第225号刑事判决，以非法经营罪，判处被告人林某某有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币四万元；判处被告人麦某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法刑初字第225号刑事判决。
二、发回汕头市潮南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 少 荣
代理审判员 吴 宇 翔
代理审判员 沈 士 栋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢琼晖（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第702号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杜某某，女，1980年6月27日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体户，住东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨峰、蒋珍川，分别系广东莞信律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人杜某某犯赌博罪，于2015年3月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月10日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份开始，被告人杜某某在东莞市沙田镇斜西村百亩组自己经营的泰康副食店内收受他人外围六合彩投注，至案发共收受136期投注。同年11月25日，公安机关在上述副食店将杜某某抓获，并现场查扣投注单投注收据2本（第136期，已写40张，投注额共计1万3千余元）、汇总单24张（除第136期外共11期，投注额共计202630元）、账簿1本（记录共136期投注人欠款情况）、现金4300元、传真机1台。
以上事实，被告人杜某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人李某某、黄某某、何某某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押物品照片及清单，收缴物品清单，涉案账簿、投注单收据及汇总单，行政处罚决定书，通讯记录，常住人口，调查函，说明材料，到案经过，被告人杜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法营利为目的，以赌“六合彩”的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯赌博罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人杜某某共接受投注的数额问题。公诉机关指控被告人共收受投注约1360000元。辩护人提出公诉机关指控被告人杜某某共接受投注1360000元系根据被告人的供述估算得出，并无其他证据予以佐证，不足以证实，本案投注金额应根据公安机关查扣的投注单共计20余万元计算。经查，在投注额方面，被告人杜某某的供述存在变化，既有每期收取投注额1至2万元的供述，亦有每期收取投注额7000元至15000元或约1万元的供述；已查明被告人收取的136期投注中，其中11期被告人制作的汇总单显示投注额共计202630元，案发当天查获的投注单收据显示第136期投注额共计1万3千余元，其余124期除被告人供述外无相关书证或其他证据以证实实际收取的投注额数额；缴获被告人制作的账簿，被告人称是记载已经下注但未收到投注款的情况，在投注人结清投注款后会用笔划掉，该账簿显示共136期中仍有较多记账欠款未被划掉情况，未结清的投注额在查获的汇总单上已计入投注总额。综上，对于涉案的无相关单据证实的共124期投注额，仅有被告人的供述，无其他证据予以确实、充分印证，无法查清实际的投注额，又不足以排除其他合理怀疑，现有证据尚不足以确实、充分证实被告人共已收取投注额约1360000元。故对于公诉机关的上述指控，本院不予支持。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杜某某判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人提出公诉机关建议的量刑过重。辩护人对公诉机关建议的量刑没有异议，建议对被告人判处缓刑。根据现行刑法规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人杜某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议的量刑偏重，本院不予采纳。被告人提出的量刑答辩意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人杜某某认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；还提出被告人是从犯，并建议对其适用缓刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。
视被告人杜某某的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月25日起至2015年9月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金4300元及传真机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一五年六月一日
书 记 员 杜 亮
第1页共4页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第717号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林瑞英，女，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄资安，男，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄资清，男，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄资琼，女，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄资珍，女，汉族，住广东省信宜市。
上列五再审申请人的共同委托代理人：莫远思、谢旺盛，均为广东前瞻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄心记，男，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄志勇，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄向前，男，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人林瑞英、黄资安、黄资清、黄资琼、黄资珍因与被申请人黄心记、黄志勇、黄向前物权确认纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民四终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林瑞英、黄资安、黄资清、黄资琼、黄资珍再审申请称：请求撤销二审判决，判决座落在信宜市北界镇红光村委会红光村民小组的砖木结构瓦屋两间（面积37平方米，东距张美连围墙1.60米、1.50米；南至空地；西距黄心印围墙1.10米、1.12米；北至黄心印屋砖墙）的所有权归林瑞英、黄资安、黄资清、黄资琼、黄资珍。事实与理由：本案关键证据《存根》的真实性、合法性、关联性已有四份生效判决予以确认，二审判决推翻原有判决关于该份证据的确认，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定。红光村委会存档的《存根》是客观存在的证据，与一审法院的调查笔录、黄某甲及其他村民的证明等形成完整的证据链，足以证明黄某乙是涉案房屋原权属人，二审判决在黄心记、黄志勇、黄向前没有提供任何客观证据，也没有依法申请委托第三方鉴定《存根》真伪的情况下，主观否定了《存根》，驳回林瑞英、黄资安、黄资清、黄资琼、黄资珍的诉讼请求，明显缺乏事实依据。二审判决认为《存根》没有落款日期及林瑞英、黄资安、黄资清、黄资琼、黄资珍无法证明红光村委会保管《存根》是受政府部门委托为由，对《存根》的三性不予确认，过分加重了林瑞英、黄资安、黄资清、黄资琼、黄资珍的举证责任。涉案房屋于解放初期由农会分配给黄某乙的，林瑞英、黄资安、黄资清、黄资琼、黄资珍作为黄某乙的继承人，应是该房屋的所有权人。
黄心记、黄志勇、黄向前答辩称：信宜市人民政府、茂名市人民政府经过非常认真细致的调查核实工作后，对《存根》的真实性、合法性、有效性予以否认，证明争议房屋的权属归黄心记。四份判决书从来没有对《存根》的真实性、合法性、有效性作过任何评价和确认，只提到林瑞英、黄资安、黄资清、黄资琼、黄资珍向法院提供《存根》，但本案争议的是《存根》是真实的或是伪造的、是合法有效还是非法无效的。红光村委会除黄某丙以外的所有新老干部，均向法院提供证明，证实从来没有见过红光村委会为黄昊或其他村民保管过任何《存根》类的权证书。从情理上来讲，如村委会需保管村民的权证书、《存根》等，至少应有大部分村民的权证书在村委会，不可能单独为黄某乙一人保管什么《存根》。《存根》的校对人朱某乙在1962年还不足12岁，户口也不在信宜，政府不可能将权利证书的校对工作交给她的。公证书只是证明黄某甲在公证机关亲自说了哪些话，但对黄某甲的讲话内容的真实性并没有作出公证。黄心记、黄志勇、黄向前提供的证据已充分证明《存根》的内容、形式不具有真实性、合法性、有效性，没有必要在申请第三方对《存根》进行鉴定。林瑞英、黄资安、黄资清、黄资琼、黄资珍的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为：本案为物权确认纠纷。信宜市人民法院作出的（2009）信法民初字第1084号民事判决及茂名市中级人民法院作出的（2010）茂中法民三终字第40号民事判决，判令黄心记返还土地给林瑞英、黄资安、黄资清、黄资琼、黄资珍。信宜市人民法院作出的（2010）信法行初字第7号行政判决及茂名市中级人民法院作出的（2010）茂中法行终字第81号行政判决，判决撤销信宜市国土资源局核发给黄乃岭的信集（94）字第051100050号《集体土地建设用地使用证》。信宜市人民政府于2012年12月17日作出的信府决（2012）7号决定书及茂名市人民政府于2013年3月20日作出茂府行复（2013）3号行政复议决定书，决定争议房屋的宅基地使用权属于黄心记所有。上述事实显示，人民法院作出的民事判决与在此之后地方人民政府作出的行政决定，对争议房屋土地使用权的处理结果不一致。在本案中，林瑞英、黄资安、黄资清、黄资琼、黄资珍请求确认其为争议房屋的所有权人，但林瑞英、黄资安、黄资清、黄资琼、黄资珍提供的户名为黄某乙的《存根》没有落款日期，落款单位是信宜县人民委员会；红光村委会分别于2012年5月17日、2013年6月7日、2013年6月9日、2013年6月12日、2013年6月14日出具的《证明》，内容相互矛盾，且并无充分证据证明当时信宜县人民委员会委托红光村委会代黄昊或其他村民保管相关房屋所有权凭证；信宜市档案局、信宜市房产局、信宜市国土资源管理局分别向二审法院出具证明，证实无涉案《存根》的原始档案材料；林瑞英、黄资安、黄资清、黄资琼、黄资珍提供黄某甲、黄心瑜、朱某乙等人的证人证词，内容与黄心记提供冯燕某、黄心怡以及多名村民的证人证词也相互矛盾，且上述证人均未出庭作庭。另外，双方当事人对黄乃岭及其妻子于1956年起在涉案房屋居住了几十年直至去世的事实均没有异议。因此，二审判决认为林瑞英、黄资安、黄资清、黄资琼、黄资珍未能提交充分的证据证明涉案房屋的所有权归其所有，对其提出的相关诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，林瑞英、黄资安、黄资清、黄资琼、黄资珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林瑞英、黄资安、黄资清、黄资琼、黄资珍的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟惠仪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第142号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蒋元军，男，出生于四川省万源市，汉族，小学文化，无业，住四川省万源市。2003年4月23日因盗窃被福州市公安局晋安分局劳动教养一年。2005年8月11日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月14日刑满释放；2010年7月27日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月29日刑满释放；2013年7月29日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月6日刑满释放；2014年2月28日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月14日刑满释放。因本案于2014年9月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人蒋元军犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人蒋元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日凌晨2时许，被告人蒋元军到福州市晋安区鼓山镇牛山村一民房外的巷子内，利用随身携带的撬锁工具，将被害人刘某甲的一辆富士达牌电动车盗走。同日凌晨3时许，在福州市晋安区鼓山镇牛山村内，蒋元军骑着该车，被村巡逻队抓获，并移交给公安机关。公安机关从蒋元军处缴获“一”字型撬锁工具二把、套筒扳手一把、被盗电动车一辆。现该车已归还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2592元。
上述事实，被告人蒋元军在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被盗电动车、作案工具套筒扳手、“一”字型撬锁工具的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，行驶证、购车发票、电动车登记信息、罪犯档案、刑事判决书、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人刘某乙、王某某的证言，被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）783号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场照片、现场平面图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋元军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2592元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋元军在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋元军归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋元军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋元军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自制铁质“一”字型撬锁工具二把、套筒扳手一把，予以没收，上缴国库。（由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申13号
再审申请人（原审被告）：镇江莱顿光学有限公司。
法定代表人：张光辉，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：江苏瑞尔光学有限公司。
法定代表人：包松养，该公司总经理。
委托代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
再审申请人镇江莱顿光学有限公司因与被申请人江苏瑞尔光学有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第00249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人镇江莱顿光学有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，本案按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人镇江莱顿光学有限公司撤回再审申请处理。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年三月二十四日
书记员 张迎迎
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第13号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人何吉平，男，1990年10月16日生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住井研县。2013年6月3日因涉嫌抢劫被井研县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
被告人黄某，男，1988年12月20日生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住井研县。2013年6月3日因涉嫌抢劫被井研县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
被告人周某，男，1994年6月15日生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住井研县。2013年6月3日因涉嫌抢劫被井研县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
指定辩护人王春明，四川智凯律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人何吉平、黄某、周某犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人何吉平、黄某、周某及其辩护人王春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月22日22时许在被告人何吉平家中，被告人何吉平向被告人黄某、周某提议共同去抢钱。经黄、周同意后，何拿出准备好的帽子、口罩和钢管分发给黄、周二人，并驾驶其号牌为川LAZ8**的本田摩托车，搭载黄、周二人窜至井研县研城镇寻找目标。在研城镇三号桥附近，三被告人发现被害人钟某某一人独自骑电瓶车回家，便驾车尾随其后。当行至希望大道兴民公寓外时，三被告人戴好帽子、口罩，何驾驶摩托车冲至被害人钟某某身边，何用脚将钟连人带车踢到在地，黄某用钢管击打被害人背部，周某下车将被害人挎包抢走，后三被告人逃离现场。被害人被抢走的挎包内有2100元现金及两部尼彩手机等物品。后经鉴定，被害人钟某某的损伤程度为轻伤。
案发后，三被告人亲属与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安机关受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定结论、人体损伤程度鉴定书、三被告人归案的情况说明、被害人受伤照片、收条及谅解书，被害人钟某某的陈述，证人殷某某、袁某的证言，被告人何吉平、黄某、周某的常住人口登记表、供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何吉平、黄某、周某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段强行立即抢走公民财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以采纳。关于被告人周某的辩护人辩称被告人周某具有立功表现的辩护意见，本院认为认定被告人周某提供线索协助公安机关侦破其他杀人案件的证据不足，故对该辩护意见不予采信；本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人何吉平起主要作用，是主犯；被告人黄某、周某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；案发后，三被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何吉平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月3日起至2016年12月2日止。）
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月3日起至2015年12月2日止。）
三、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月3日起至2015年12月2日止。）
（三被告人所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、对随案移交的作案工具本田摩托车一辆予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第365号
原告高某某，男，甘肃省镇原县人。
被告马某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高某某负担。
审 判 长 曹 华
审 判 员 张国锋
人民陪审员 路浩飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 惠怀世
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00779号
原告：胡某甲，男，1978年2月3日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：李某，女，1978年10月8日生，汉族，皖淮南市人，居民。
委托代理人：龚存龙、李广，安徽俊诚律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李聪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人崔勇、被告李某及其委托代理人龚存龙、李广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：其与李某经人介绍相识，于2002年2月1日登记结婚，婚后生育一女胡某乙（2002年11月19日生），一子胡某丙（2008年3月9日生）。由于双方婚前相处时间较短，相互了解较少，婚姻基础较差，婚后经常为生活琐事发生争吵，因夫妻感情破裂，其曾于2013年8月份向凤台县人民法院提起过离婚诉讼，现夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，故依法起诉，请求：判决离婚；婚生一女胡某乙、一子胡某丙均由胡某甲抚养、抚养费由李某承担。
李某辩称：胡某甲所诉不实，双方虽经人介绍认识，但是在完全自愿的基础上登记结婚的，婚后感情一直很好，先后生育一子一女，两个孩子现在尚小，均需要母亲的照顾；婚后双方在岗胡村建造了两层小楼，2008年，胡某甲去常熟与其姐合伙经营商铺，其夫妻陆续共投入41万元现金到常熟；夫妻双方有位于常熟市支塘镇的商品房一套，且先后购置了四辆汽车；其本人无过错，坚决不同意离婚。
胡某甲为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
1、身份证，证明其基本情况。
2、结婚证，证明双方合法夫妻关系及登记日期。
3、民事裁定书，证明其因夫妻感情不和曾提起离婚诉讼。
对上述证据，李某的质证意见为：证据1、2无异议，证据3真实性无异议，但不能证明双方感情破裂。
李某为支持其主张，提交了如下证据：
1、身份证，证明其主体资格。
2、个体经营户信息，证明夫妻两人及胡某甲姐姐共同经营商铺，该商铺有李某的财产。
3、房产信息一份，证明夫妻两人在常熟市购买一套住房。
4、照片，证明夫妻双方2007年在老家共同建造一栋楼房。
5、首付款发票及按揭明细，证明夫妻双方购买房屋的首付款。
6、录音材料，证明胡某甲在诉讼期间将男孩送到外地上学，不让李某见面。
对上述证据，胡某甲的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，不能证明商行与胡某甲、李某有关系；证据3与证据5的房子只是付了首付和部分费用，没有取得房屋所有权；证据4与双方无关；证据6看不出胡某甲有任何过错。
经审理查明：胡某甲、李某于2002年2月1日登记结婚，2002年11月19日生育长女胡某乙，2008年3月9日生育长子胡某丙。现胡某甲以双方经常为琐事发生争吵，导致感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但婚后已共同生活了十余年，且生育了一子一女，已经建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。被告李某不同意离婚，同时原告也未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李聪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 严梅
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01478号
原告陈某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理陈某某与李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告陈某某已预交），减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程明静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第286号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人李常峰，男，1981年9月19日生，汉族。
被告张迅，男，汉族，居民。
被告张庆乾，男，汉族，居民。
被告张荣华，男，汉族，居民。
被告常涛，男，汉族，居民。
被告赵井柱，男，汉族，居民。
被告吴运康，男，汉族，居民。
被告刘勇，男，汉族，居民。
被告邵泽英，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告张迅、张庆乾、张荣华、常涛、赵井柱、吴运康、刘勇、邵泽英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人李常峰到庭参加诉讼，被告张迅、张庆乾、张荣华、赵井柱、吴运康、刘勇、邵泽英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，被告常涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告张迅于2011年3月7日向原告下属单位庞庄信用社借款100000元，并签有借款合同，月利率为11.5‰，期限为12个月。被告张庆乾、张荣华、常涛、赵井柱、吴运康、刘勇、邵泽英提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告张迅偿还借款100000元及利息，并承担违约责任，被告张庆乾、张荣华、常涛、赵井柱、吴运康、刘勇、邵泽英承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张迅、张庆乾、张荣华、常涛、赵井柱、吴运康、刘勇、邵泽英未作答辩。
经审理查明，2010年3月9日原告平邑农信联社与被告张迅签订个人借款合同，被告张迅借原告平邑农信联社现金100000元，借款合同约定借款月利率为11.312‰，借款期限为2011年3月7日至2012年2月10日，借款合同约定借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔借款原告平邑农信联社于2011年3月7日向被告张迅发放完毕。被告张庆乾、张荣华、常涛、赵井柱、吴运康、刘勇、邵泽英为该笔借款提供保证担保，并签订最高额保证合同。合同约定保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未偿还借款，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告张迅向原告平邑农信联社借款100000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告张迅应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告张庆乾、张荣华、常涛、赵井柱、吴运康、刘勇、邵泽英自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告张庆乾、张荣华、常涛、赵井柱、吴运康、刘勇、邵泽英应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张迅偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后三日内付清。
二、被告张庆乾、张荣华、常涛、赵井柱、吴运康、刘勇、邵泽英为上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费360元，由被告张迅、张庆乾、张荣华、常涛、赵井柱、吴运康、刘勇、邵泽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 常 亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第286号
原告李永刚，农村居民。
委托代理人王培岳。
被告胡增平，农村居民。
委托代理人钟崔永，女，1967年7月26日生，汉族，农村居民。系被告胡增平之妻。
原告李永刚与被告胡增平运输合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。�告李永刚及其委托代理人王培岳、被告胡增平的委托代理人钟崔永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，被告胡增平于2012年1月20日欠原告李永刚运费13827元，并给原告出具欠条一份，后于当年2月份付给原告10000元，尚欠原告3827元未付。原告对欠款多次索要，被告以种种理由为借口，拒付欠款。故诉至法院，请求法院判令被告胡增平付清所欠原告款项3827元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡增平没有书面答辩，口头答辩称，原告所诉属实，但是因原告从被告的包工老板抢去了工程自己直接给该老板运输，致使老板拒绝给付所欠被告的工程款，并造成了巨大利益损失。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明了以下事实：
2011年10月份，原告李永刚在被告胡增平联系的工程中从事运输石料工作，由被告胡增平付给原告李永刚运输费。经结�，被告胡增平欠原告李永刚运费13827元，并于2012年1月20日向原告出具欠条一份。2012年2月份，被告胡增平付给原告10000元，余款3827元未付。
上述事实，有被告胡增平为原告出具的欠条一份，原、被告的当庭陈述在案作证，事实确凿，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告联系的工程中从事石料运输工作，按照双方的口头约定，被告胡增平应当付给原告运费。因此被告欠原告的运费并出具欠条，应当及时给付。故原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告抢去了被告的工程给被告造成了巨大的损失，要求驳回原告的诉讼请求，没有法律依据，故其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡增平于判决生效之日起10日内付给原告李永刚运费3827元。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，共计110元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曹正香
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1350号
原告韦绍敏，男，1965年9月12日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告吴洪萍，女，1976年4月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告陆云初，男，1975年9月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告韦绍敏诉被告吴洪萍、陆云初民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员廖德英适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员胡海淘担任记录。被告吴洪萍、陆云初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，二被告由于资金周转困难，先后于2011年6月14日、8月29日、10月9日三次向原告借款1.8万元、2.2万元、10万元，共计14万元。经原告多次催促，被告同意在2014年7月底前帮原告订购两台机械设备以抵借款并把余款结清，但被告未偿还也未帮订购机械设备，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告人民币本金14万元，并支付2013年7月24日至2014年7月23日利息共5.2万元，之后的利息按实际时间计算；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、荔浦县新坪镇人民政府《证明》1份、荔浦县档案局出具《离婚证明》1份，证明二被告于2003年12月11日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚。
证据2、借条3份，证明被告吴洪萍于2011年6月14日向原告借款1.8万元；被告吴洪萍于2011年8月29日向原告借款2.2万元；被告吴洪萍、陆云初于2011年10月9日向原告借款10万元，利息每月3000元。共计本金14万元。
被告未作答辩亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴洪萍、陆云初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
二被告于2003年12月11日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚。被告吴洪萍由于资金周转困难，于2011年6月14日、8月29日分别向原告借款1.8万元、2.2万元。2011年10月9日被告吴洪萍再次向原告借款10万元，被告陆云初亦在借条上签了名，双方约定每月利息3000元。共计借款本金14万元。经原告多次催促，被告拒绝偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴洪萍共向原告借款14万元，有被告吴洪萍所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告吴洪萍应归还原告借款14万元。其中有10万元的借款约定了每月利息3000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的利息已超过银行同期贷款利率的四倍，故原告诉请10万元的利息从2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超过银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。因二被告原系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。原告主张被告陆云初承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪萍、陆云初共同偿还原告韦绍敏借款共计14万元及利息（利息是指其中的10万元借款利息，从2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），二被告互负连带偿还责任；
二、驳回原告韦绍敏的其他诉讼请求。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告吴洪萍、陆云初负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4140元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海淘
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01241－2号
原告江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地南通市通州区二甲镇工业园区。
法定代表人沈宏茂，董事长。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告南通通润机械铸造有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道城北村三组。
法定代表人沈红太，董事长。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告南通通润机械铸造有限公司石港分公司，住所地南通市通州区石港镇镇南工业集中区。
负责人沈红太，经理。
被告沈红太。
原告江苏金轮装饰集团股份有限公司与被告南通通润机械铸造有限公司、南通通润机械铸造有限公司石港分公司、沈红太追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依原告的申请，2015年11月24日对三被告的财产进行了保全，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏金轮装饰集团股份有限公司撤回起诉；
二、解除本院2015年11月24日对被告南通通润机械铸造有限公司、南通通润机械铸造有限公司石港分公司、沈红太的财产保全。
案件受理费减半收取23446元，保全费5000元，由原告自行负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年一月十二日
书记员 邱伶俐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第199号
原告张小丹，女，现住四平市铁西区。
被告卢岩，男，现住四平市铁西区。
原告张小丹诉被告卢岩所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小丹、被告卢岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小丹诉称，2010年8月26日，原、被告经协商后，双方同意并办理了协议离婚，当事人双方在平等协商的前提下就当事人双方的财产分配及孩子的抚养问题达成一致，双方签订了离婚协议书。该协议书约定财产房屋一套（该房屋坐落在北沟街铁桥委北河公园小区6-5号楼2单元1层，面积56.35平方米，该房屋价值15万）归原告所有，孩子归原告抚养，被告每月给付抚养费400元。现在被告却违反双方达成的协议，不配合原告过户也拒不承认该协议书。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的规定，特此向法院提起诉讼，望能“以事实为基础，以法律为准绳”的原则，给原告一个公平、公正、合理的判决，确认北河公园小区6-5号楼2单元1层的房屋归原告所有（该房屋价值15万），本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢岩辩称，房子是我们夫妻共同财产，有我们的钱，有父母出的钱。如果房子归我，我可以给原告钱；原告要房子给我钱也可以。
本案在审理过程中，原告张小丹为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、大小房照，证明房屋所有权是我们两个人共有，与其他人无关。至于父母出的钱我们可以给与补偿，但是房屋所有权只是我们两个人的；
2、我女儿的病例，证明我女儿从三岁开始的白癜风到现在，每月吃药花费大量医药费，我现在经济困难，很需要这套房子。孩子刚开始每月花费600多元，现在每月花费2000多元看病；
3、离婚协议书，证明离婚时的协议内容。
被告卢岩为支持其辩解成立及反诉主张，向本院提供下列证据：
抚养费票据，证明银行打款记录。
经审理查明：2010年8月26日，原告张小丹与被告卢岩在四平市铁西区民政局婚姻登记处共同签署《离婚协议书》，自愿解除婚姻关系，并领取了离婚证书。《离婚协议书》中对本案诉争的财产部分，即房屋作如下财产约定，“有一套住房归女方所有（四平市房权证四字第0916**号，房屋坐落北沟街铁桥委北河公园小区6-5号楼2单元1层，丘地号38020103／4-150，建筑面积56.35平方米的住宅，房屋所有权人为卢岩，共有人为张小丹一人，共有权证号为000417）”。
本院认为，原告张小丹与被告卢岩在四平市铁西区民政局婚姻登记处共同确认并签名的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按《离婚协议书》履行其中的财产部分，包括本案诉争的房屋所有权的处分。本案诉争财产，即房屋有合法有效的约定在先，如当事人双方协商一致，共同要求变更法院应予审查。现被告卢岩单方反悔称“房子归谁，给对方补偿款”，经询问原告张小丹庭审中最后表示“我请求房子归我和女儿所有”，故应保护原、被告双方协议离婚时共同签订的《离婚协议书》中已生效的自愿财产处分结果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
坐落于北沟街铁桥委北河公园小区6-5号楼2单元1层，丘地号38020103／4-150，建筑面积56.35平方米住宅楼房（四平市房权证四字第0916**号，房屋房所有权人为卢岩，共有人为张小丹一人，共有权证号为000417）的私有产权现确认为原告张小丹一人单独所有。
案件受理费3300元，由被告卢岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第928号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西县支行，住所地：靖西县新靖镇城东路1106号。
法定代表人：李伟员，该支行行长。
委托代理人：李光胜，该支行职员。
委托代理人：陆高明，该支行职员。
被告：梁某，农民。
被告：梁某月，安德卫生院职员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行与被告梁某、梁某月借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行于2015年7月27日以本案证据收集未齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取261元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行负担。
代理审判员 农彩美
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李子璇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1787号
上诉人（原审被告）李明胜，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人万清清（系李明胜之妻），女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人李连华，男，1956年8月9日出生，汉族，济阳一帆法律服务所法律工作者，住济阳县。
被上诉人（原审原告）李化玉，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人杜善福，男，1958年8月26日出生，汉族，济阳县垛石法律服务所法律工作者，住济阳县。
原审被告李清治，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住济阳县。
上诉人李明胜因与被上诉人李化玉、原审被告李清治建设工程施工合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告李清治系被告李明胜之父。2014年春，原告曾为被告李明胜修建北屋、偏房、院墙等。2015年2月27日，原告曾与被告李清治进行结算，经结算总承包费为40462.4元，李清治及证人霍润胜在结算单上签名。2014年3月28日、4月23日、6月7日，原告分别收取了两被告的承包费10000元、500元、9500元。
原审法院认为：原告承包建设原告李明胜的北屋、偏房、院墙等建筑设施，并依据建筑性质约定了承包费用，原告与被告李明胜之间形成了事实上的建筑工程施工合同关系。原告依约将涉案工程建设完毕，被告应当依法将承包费支付给原告。被告主张除原告已认可收到三笔承包款20000元外，2014年8月5日、8月20日左右还分别偿还了原告10000元、10400元，并提供被告李明胜的工资发放条、记账本等证明资金来源、李化玉签名的收条（照片）等予以证明。原审法院经审查认为，根据“谁主张、谁举证”的法律原则，被告提供的证据不足以证明两被告该两期还款事实的存在，且原告亦不予认可，故原审法院依法认定被告仍欠原告承包工程款20462.4元。原被告对两被告的责任承担存在较大争议。原审法院经审查认为，被告李明胜为实际发包方，被告李清治负责具体施工事宜，结合两被告的父子关系及其并未“分家”等事实，原审法院认定以两被告共同偿还该欠款为宜。因此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李清治、李明胜于本判决生效起十日内偿还原告李化玉工程款20462.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由两被告负担。
上诉人李明胜不服原审判决上诉称：1、李明胜修建北屋、偏房、院墙期间，是由李明胜与被上诉人李化玉协商约定，并未委托李清治为其结算，李化玉持李清治签字的结算单主张权利是错误的。2、李明胜已支付全部工程款，只是未收回结算单，在搬家时遗失了原件，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人李化玉负担。
被上诉人李化玉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，李化玉承包修建上诉人李明胜的北房、偏房、院墙等建筑设施，双方约定了承包费用。李化玉与李明胜之间形成了事实上的建筑工程承包关系，李化玉已将工程修建完毕，李明胜应当将承包费交付给李化玉。李明胜尚有20462.4元承包费未支付，且李明胜无证据证明已向李化玉支付上述价款。原审期间，李明胜陈述李清治是为了自己建房，其已将房屋材料价款给付了李清治，该承包费的偿还主体应是李明胜，为此原审法院认定事实正确，上诉人李明胜的主体适格，请求二审法院依法驳回上诉人李明胜的上诉，维持原判。
原审被告李清治未陈述意见。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人李明胜与原审被告李清治系父子关系，共同生活在一个院子里。李清治找到李化玉对涉案房屋修建工程进行施工。施工过程中，李清治负责现场监督、管理事宜，并向李明胜支付部分工程款。二审期间，李明胜认可房屋修建工程款应当由其支付。
以上事实，由二审调查笔录在案为凭。
本院认为：原审被告李清治系上诉人李明胜之父，李清治找到被上诉人李化玉对涉案房屋修建工程进行施工，并负责现场的施工管理。施工过程中，李清治向李化玉支付部分工程款，并出具结算单，该结算书能够作为认定工程欠款的依据。二审期间，李明胜自认所修建的房屋系其所有，应由其支付工程款。原审法院依据结算单判决李明胜承担工程款的支付责任，并无不当，本院予以维持。二审期间，上诉人李明胜主张已向李化玉全额支付工程款，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人李明胜的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人李明胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚 敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第813号
原告：王伟，男，汉族，1973年7月出生，住福海县。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：薛志强，男，汉族，1986年4月出生，住福海县。
原告王伟与被告薛志强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员张旻劼适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人赵静、被告薛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原告王伟在福海县小凹槽开发耕种土地若干，被告承包原告的土地近3000亩土地，被告陆续也交纳了部分土地承包费。2015年7月5日被告薛志强称资金周转困难需赊欠部分土地承包费，经双方核算，被告薛志强尚欠原告土地承包费754750元，被告薛志强于当日出具保证书一份，保证所欠的754750元的土地承包费于当年7月10日前一次性付清。请求人民法院依法判令被告给付原告土地承包费754750元及逾期支付期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛志强辩称：从我开始承包土地至今都没有跟原告王伟谈过，是和新粮油脂有限公司的王永超谈土地承包费。我实际种植的面积与原告诉称的不符。2015年7、8月份的时候王永超把水给停了，我没办法才写的保证书，但我是给王永超出具的保证书，不应该向王伟支付土地承包费，我应当向王永超支付承包费，但王永超应该赔偿我土地的损失。
原告王伟为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、2015年7月5日被告薛志强出具的保证书1份，证明截止2015年7月5日，被告薛志强所欠的土地承包费为754750元。
被告对证据1的质证意见为：真实性无异议，但该保证书是被告被迫签的，因为之前一直停水，王永超说不写保证书就不给水。
2、土地租赁开发协议2份，判决书2份，证明原告从益阳装饰材料有限责任公司（以下简称益阳公司）承包了土地，益阳公司是从新粮油脂有限公司（新粮公司）承包的土地，因为益阳公司和原告从2014年至2015年都在进行诉讼，益阳公司多收了原告的土地承包费，益阳公司和原告协商用多收的土地费来抵2015年土地承包费，2015年的土地承包费收取是原告王伟参与的，当时新粮公司也参与了收取承包费，但只是协助原告收取，实际收取人还是原告。
被告薛志强对以上证据无异议，但认为当时签保证书的时候原告王伟不知情，保证书是向王永超出具的，王永超让被告先写保证书，具体的土地面积和价格后面再算，因为王永超给土地供水不足造成了被告的损失。
被告薛志强未向法庭举证。
本院对原告所举证据的认证意见为：被告薛志强对原告所举证据1的真实性无异议，本院对该证据予以确认。证据2中的判决书系司法机关的法律文书，本院予以确认，证据2中的其他证据与判决书的内容相互印证，本院对证据2予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告薛志强承包了案外人开发的位于福海县小凹槽的土地3000亩左右。2015年7月10日，经过被告薛志强与王永超算账，薛志强向王永超出具了保证书一份，保证于2015年7月10日前付清所欠754750元承包费。
另查明，2014年原告王伟从益阳公司承包土地7022亩，并交纳承包费340万元。2015年9月6日，阿勒泰地区中级人民法院判决益阳公司向原告返还多交纳的土地承包费1012520元，益阳公司将收取被告薛志强土地承包费的权利转移给原告王伟。
本案的争议焦点为：被告是否应当向原告给付土地承包费的问题。
本院认为：被告认可欠他人土地承包费的事实，应当按照约定支付土地承包费。对于被告认为是向案外人王永超出具欠据的辩解意见，因债权可以转让，仅需通知债务人，无需债务人同意，原告向法院起诉的事实可以视为通知被告债权已经转让，故被告应当按照承诺向原告支付承包费。
其次，关于被告认为系被胁迫才出具的保证书的抗辩意见，因被告未向法庭提供相应证据，本院对该抗辩意见不予采纳。
再次，关于被告认为王永超给被告的土地供水不足，应当赔偿被告损失等抗辩意见，被告亦未向法庭提供相应证据，本院不予采纳。
综上，原告要求被告支付土地承包费754750元并支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛志强于本判决生效之日起三十日内给付原告王伟土地承包费754750元，并从2015年7月11日起按照人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11348元，减半收取5674元，由被告薛志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯俊翔
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第27号
再审申请人：西藏四峰文化传媒有限公司。
法定代表人：郑跃洪，该公司总经理。
委托代理人：胡智宏，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人：曹永彬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被申请人：苏俊新，男，汉族，1966年7月11日出生，福建省仙游县人。
委托代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人：四川省内江工程总承包公司。
法定代表人：黄刚，该公司总经理。
委托代理人：邱吉金，男，汉族，1949年2月5日出生，四川省内江市东兴区人。
再审申请人西藏四峰文化传媒有限公司（以下简称四峰公司）因与被申请人苏俊新、四川省内江工程总承包公司（以下简称内江公司）买卖合同纠纷一案，四峰公司不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四峰公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由为：四峰公司作为工程发包人不需要购买钢材，钢材由承建方购买，应认定该钢材买卖合同与四峰公司无任何关联。同时，顺建建材的代理人陈开洪与内江公司项目负责人杜平及余菊花签订的《证明》都可以说明涉案余款与四峰公司无关联。（二）原判决适用法律错误。理由为：四峰公司认为律师费不应是合同纠纷的必然产物，原审法院支持该律师费属于适用法律错误。
本院经审查认为，四峰公司的再审申请理由不能成立。理由分述如下：
一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经审查，四峰公司与顺建建材经销部签订的购销合同中，买方落款为四峰公司和余菊花，并且盖有四峰公司的印章；出卖方为顺建建材经销部。因购销合同中购货方落款为四峰公司，四峰公司指定余菊花为收货人。本院认为，根据合同的相对性，合同双方当事人当然受该购销合同约束。四峰公司辩称自己在合同中的地位为担保人，但是未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，由负有举证责任的一方承担举证不利的后果。原审法院不予认可并无不当。另，四峰公司和内江公司签订的建设工程合同在先，购销合同在后，建设工程合同不能阻止购销合同的成立和生效。对于四峰公司主张顺建建材的代理人陈开洪与内江公司项目负责人杜平及余菊花签订的《证明》，可以说明涉案余款与四峰公司无关联，对此本院认为，从形式上，该《证明》没有顺建建材经销部的盖章予以认可，同时该证明也是以复印件的形式提出，该《证明》效力存在重大瑕疵。从法律角度，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该《证明》属于债的转移，未经债权人同意，债的转移不发生效力。故，该再审申请理由不成立。
二、关于原判决适用法律错误的问题。经审查，双方在涉案买卖合同中明确约定：“因诉讼提起产生的费用（包含律师费）由违约方承担”。因该约定系双方意思自治，且不违反法律规定。原审法院尊重双方意思自治，认可律师费由四峰公司承担，符合意思自治的民事法律精神。故，该再审申请理由不成立。
综上，四峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏四峰文化传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 翁 晓 莉
审 判 员 普布旦增
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 兰 琳 琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3479号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：李三河，男，汉族，53岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告李三河借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡登云
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323财保10号
申请人：陕西通运专用汽车集团有限公司。
法定代表人：李天良，任董事长。
被申请人：宝鸡高新汽车工业园发展有限公司。
法定代表人：冯延军，任执行董事。
现申请人陕西通运专用汽车集团有限公司与被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司因土地买卖产生纠纷，申请人陕西通运专用汽车集团有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司名下银行账户内9776500元资金或对其价值相等的不动产园区综合楼予以查封。陕西通运专用汽车集团有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司名下银行账户内9776500元资金予以冻结，或对其价值相等的不动产园区综合楼予以查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判长 景东平
审判员 盛 媛
审判员 辛 梅
二〇一七年七月十七日
书记员 常海荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第3583号
罪犯孙双平，男，1971年12月26日出生，湖南省新邵县人。汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年5月21日以（2001）邵中刑初字第49号刑事附带民事判决以被告人孙双平因犯故意杀人罪，，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2001年8月13日以（2001）湘刑终第329号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年4月2日交付执行。
因有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日以（2003）湘刑执字第807号刑事裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期至2023年11月21日止。因有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院分别于2005年10月30日、2008年2月20日、2010年8月25日、2012年6月29日、2014年4月16日对其减刑1年11个月、1年4个月、1年6个月、1年5个月、1年6个月，共计减刑7年8个月。减刑后刑期至2016年3月21日止。
执行机关湖南省星城监狱于2015年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙双平自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙双平在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成�动任务，确有悔改表现，其原判的民事赔偿已经全部履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙双平减去余刑七个月十六天，刑期至2015年8月5日止。因其刑期届满，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年八月五日
书记员 李 文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第786号
申请执行人张有。
申请执行人任淑艳。
申请执行人朱国辉。
被执行人刘德祥。
申请执行人张有、任淑艳、朱国辉与被执行人刘德祥刑事附带民事纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月10日作出（2014）磐民刑初字第74号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民刑初字第74号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1708号
申请执行人何治国，男，生于1986年11月29日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2847号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款6289.97元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 杨
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第417号
上诉人（原审被告）大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司，住所地大同市经济开发区商行北侧
法定代表人杨彩虹，总经理。
委托代理人贾桂花，太原市梁山园林绿化工程有限公司经理。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永升。
委托代理人刘伟峰，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司因承包合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2012）尖民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司的委托代理人贾桂花、张志强、被上诉人王永升的委托代理人刘伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月30日，王永升（甲方）与大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三段标项目部（乙方），签订了工程合同书。合同约定：“甲方为乙方位于汾河景观三标段部分土建工程承包给乙方负责施工，包工不包料约定费用68000元”。现在剩余10000元没有支付。工程完工后，大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三段标项目部于2011年11月30日向王永升出具欠条一张。后经王永升多次向大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三段标项目部催要欠款10000元，未果。
又经查明2009年3月大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承揽了太原市汾河景区管理委员会的汾河太原城区段治理美化二期工程北延补充段园林景观绿化第三标段项目工程，把其中部分工程分包给郭润成等人，郭润成等人成立了大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部。该项目部未领取营业执照。负责工程施工和对外业务，资金的结算划拨由太原市汾河景区管理委员会直接与大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负责。
以上事实有施工合同、欠款条、（2010）尖民初字第393号民事判决书、（2011）并民终字第736号民事判决书及当事人的陈述在案予以佐证。
原审认为，本案的债权债务关系清楚，证据充分。大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部理应及时偿还王永升欠款。由于大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部不具备独立承担民事责任的能力，该工程是由大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司直接与太原市汾河公园管理委员会负责结算。故该欠款应由大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司偿还王永升欠款10000元，于判决书生效后二十日内付清，案件受理费50元、保全费120元由大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负担。
判决后，大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人与2009年3月承揽了太原市汾河景区管理委员会的汾河太原城区段治理美化二期工程北延补充段园林景观绿化第三标段项目工程，把其中部分工程分包给郭润成等人。事实上上诉人承揽了该工程后，工程项目的负责人为贾桂花，郭润成与上诉人没有任何关系。2、被上诉人提交的欠条不能作为定案依据。上诉人没有授权任何人成立所谓的“大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部，”也未授权任何人刻制所谓的“大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部”的公章。因此第三项目部出具的欠条不能作为认定案件事实的依据。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王永升辩称，一、被上诉人同项目部签订合同的事实存在，是双方真实意思表示，应受法律保护。二、上诉人承认自己没有参与工程，我方可以提供对方转包合同，上诉人在施工当时，对项目部的存在是认可的，公章私刻应该是对方内部问题。三、上诉人说双方无任何经济往来，未签订任何合同，并说私刻公章与上诉人无关，上诉人可以报案移送公安局，但上诉人未这样做，根据法律只能是大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司承担还款责任。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，太原市汾河景区管理委员会与上诉人签订施工合同后，上诉人把其中部分工程分包给郭润成等人，郭润成等人成立了大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部，负责工程施工和对外业务，资金的结算划拨由太原市汾河景区管理委员会直接与大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司。大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部与被上诉人王永升签订工程承包合同书，并给被上诉人出具欠条，双方债权债务关系事实清楚，大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司景观工程三标段项目部未领取营业执照，不具备独立承担民事责任能力，故上诉人应承担还款责任，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人大同市兰园绿色园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 瑛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2047号
申请执行人王鹤，男，1951年9月14日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人王鹤与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5481号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计1635元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。王鹤不能向本院提供可供执行的财�线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5481号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张娟
审 判 员 崔凯
代理审判员 赵蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫蕊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更518号
罪犯陈伟，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一四年五月三十日作出了（2014）昆刑初字第172号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。刑满日期2018年1月22日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年6月15日以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、2016年4月、2017年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即2017年7月10日起至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年七月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更518号罪犯陈伟，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一四年五月三十日作出了（2014）昆刑初字第172号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。刑满日期2018年1月22日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年6月15日以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、2016年4月、2017年2月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即2017年7月10日起至2017年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年七月十日书记员任丽娜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第592-1号
原告：孙启龙。
被告：高洁。
本院在审理原告孙启龙诉被告高洁侵权责任纠纷一案中，原告孙启龙于2013年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高洁银行存款7200元，并已提供担保。
本院认为，原告孙启龙的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高洁银行存款7200元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 勇
二〇一三年四月二十六日
书记员 马爱霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01947号
申请执行人马新民。
被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人马新民与被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司提供劳务者损害纠纷一案中，查明被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人马新民申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月七日
书记员 李 萌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第733号
原告何圳知，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈海燕，女住寻甸回族彝族自治县。
原告何圳知诉被告陈海燕确认合同效力纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何圳知诉称，2013年8月7日，被告陈海燕向原告借款550000元，被告约定用位于寻甸回族彝族自治县XX幢XX单元XX号住房作为该笔借款的抵押，并于2013年10月10日双方签订《补充协议》和《买卖协议》，该协议约定如被告不能在2013年11月6日偿还借款550000元，便将其房屋抵押给原告。借款期限到期后，被告未履行还款义务，至今未偿还，且因被告与其丈夫的离婚纠纷在二审期间，被告要求待自己的离婚纠纷二审终结后再办理过户手续，原告一再等待被告，直到被告的离婚终审判决下来后，被告又以种种借口拖延至今。现要求法院判令：一、请求人民法院确认原被告于2013年10月10日签订的《买卖协议》有效；二、请求人民法院责令被告陈海燕配合原告何圳知办理房屋过户手续；三、本案诉讼费用由被告陈海燕承担。
本院认为，被告陈海燕现下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告何圳知的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一四年七月十四日
书记员 毕馨予
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2932号
申请执行人纪少斌，男，1989年9月9日出生，汉族。
委托代理人钱朋，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人周伟，男，1976年10月18日出生，汉族。
申请执行人纪少斌与被执行人周伟间借贷纠纷一案，南京市下关区人民法院于2012年7月27日作出（2012）下民初字第514号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周伟应给付纪少斌借款100万元及利息，利息自2012年8月起随本金还请为止，按月利率2%计算。案件受理费、保全费合计18800元由周伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本案依法参与对被执行人名下位于南京市建邺区江东中路186--
2号2004室房产拍卖款的分配，纪少斌得案款190000元，另已轮候查封被执行人周伟名下所有位于南京市江宁区秣陵街道西苑新村48栋304室房产，暂不宜处置。经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行部分案款，余款部分本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市下关区人民法院作出（2012）下民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 陈 笑
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第369号
原告：马妃九，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月3日入职被告公司，从事包装B岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5358元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5358元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5358元给原告马妃九。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告马妃九，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初607号
原告:李佰有，男，1959年9月9日生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。（未到庭）
原告：范淑文，女，1963年4月27日生，满族，无业，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。（系李佰有妻子、未到庭）
委托诉讼代理人：王爽，吉林言悦律师事务所律师。诉讼代理。
被告：皮德亮，男，1978年11月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司伊通支公司
负责人：齐伟多，经理。
委托诉讼代理人：刘剑，公司职员。特别授权。
原告李佰有、范淑文诉皮德亮、安华农业保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告皮德亮、被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司到庭参加诉讼。原告李佰有、范淑文委托代理人王爽参加诉讼。庭前原告方已经撤回对被告边长江的起诉。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险责任限额内支付原告范淑文医疗费6398.45元、住院伙食补助费1900元、误工费6203.4元、护理费2387.54元、营养费1500元、交通费300元，合计18689.39元，支付原告李佰有医疗费57570.14元，住院伙食补助费2700元、误工费20256元、护理费6283元、营养费8000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金24245.88元、后续治疗费25000元、鉴定费4100元、交通费300元、律师费3000元，合计156，455.02元，二人合计175，144.41元；超出部分由被告保险公司在商业三都险责任限额内先行赔付原告，不足部分由被告边长江、皮德亮承担30%的赔偿责任；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日14时25分许，李佰有驾驶两轮电瓶车沿伊通镇中华路由东向西行至肇事地点左转弯时，与沿中华路由西向东皮德亮驾驶的吉xx号轿车相撞，致使李佰有、范淑文受伤，两车损坏。经伊通公安交通警察大队作出的伊公交认字【2017】第048号事故认定书认定，李佰有负该起事故主要责任，皮德亮负该起事故的次要责任，范淑文无责任。原告李佰有和范淑文都是当日住院治疗，原告李佰有住院治疗27天，医疗费原告范淑文住院治疗19天，被告皮德亮驾驶的吉xx号轿车在安华农业保险股份有限公司伊通支公司投有交强险和商业险，三被告一直未向二原告进行赔偿，现特诉至法院，请求法院支原告诉请。
被告皮德亮辩称，保险公同意的范围外的赔偿，应该我赔偿的我赔，不应当赔偿的我不赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司辩称，按照道交法76条先关规定赔偿，诉讼费、律师代理费不同意赔偿。营养费标准过高，且应到定残前一日。误工费、护理费原告要求没有依据。交通费请求过高。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1.道路交通事故认定书，用以证明原告在交通事故中受伤，李佰有负主要责任、范淑文无责任、皮德亮负次要责任。
2.李佰有住院票据3张（共57570.14元），病历一份、诊断书一份、用药清单一份、伊通满族自治县第一人民医院收费汇总表一份，用以证明李佰有在吉林大学中日联谊医院从2017.3.14住院-2017.3.20出院（共6天，医疗花费51578.65元）。伊通满族自治县第一人民医院住院21天2017.3.11-2017.4.1（医疗费4879.49元）。伊通满族自治县第一人民医院门诊费用（1112元）。住院病历证明李佰有2级护理。用药清单一份证明用药及费用。伊通满族自治县第一人民医院收费汇总表证明总的费用。
3.范淑文的住院票据2张（总计6398.45元）、病历一份、出院诊断书、医院费用汇总表一份，用以证明范淑文住院19天、护理19天和护理级别、花费医疗费6398.45元。
4.李佰有司法鉴定意见书，用以证明李佰有10级伤残，误工期160日、护理期50日、营养期80日、后续治理25000元。
5.律师费发票，证明律师费用。
6.交强险和商业三者险（20万元）保单复印件各一份，用以证明保险情况。
对上述证据，除证据5外，因二被告均无异议，本院予以确认、采信。对证据5本身予以支持。
被告皮德亮、安华农业保险股份有限公司伊通支公司均未向法庭提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：2017年3月11日14时25分许，李佰有驾驶两轮电瓶车沿伊通镇中华路由东向西行至肇事地点左转弯时，与沿中华路由西向东皮德亮驾驶的吉xx号轿车相撞，致使李佰有、范淑文受伤，两车损坏。经伊通公安交通警察大队作出的伊公交认字【2017】第048号事故认定书认定，李佰有负该起事故主要责任，皮德亮负该起事故的次要责任，范淑文无责任。原告李佰有和范淑文都是当日住院治疗，原告李佰有住院治疗27天，医疗费原告范淑文住院治疗19天。另查明，被告皮德亮驾驶的吉xx号轿车在安华农业保险股份有限公司伊通支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保额200000元。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。原告李佰有、范淑文因交通事故被损伤，事故次要责任人皮德亮理应赔偿。因皮德亮在被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司投保了交强险和商业三者险，故安华农业保险股份有限公司伊通支公司应在投保的交强险及商业险限额内按照责任比例予以赔偿。超出保险范围的由被告皮德亮按照规定予以赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司在交强险范围内医疗费10000元项下赔偿原告李佰有医疗费9000元、赔偿原告范淑文1000元。在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告李佰有残疾赔偿金24245.88元（12122.94元*20年*10%），误工费20256元（160天＊126.60元/天）、护理费6283元（50天*125.66元/天）、精神损害抚慰金5000元，交通费200元，合计55984.88元；赔偿原告范淑文误工费2405.4元（19天＊126.60元/天）、护理费2387.54元（19天*125.66元/天）、交通费200元，合计4992.94元；
二、被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿李佰有应由被告皮德亮承担的剩余医疗费48570.14元，伙食补助费2700元（27天*100元/天），营养费2400元（80天*30元/每天）,后续治疗费25000元，总计78670.14元的30%即23601.04元。赔偿范淑文剩余医疗费5398.45元，伙食补助费1900元（19天*100元/天），总计7298.45元的30%即2189.54元。
三、鉴定费4000元，由被告皮德亮承担30%即1200元，律师代理费3000元由被告皮德亮负担1000元。其余由原告李佰有负担。
四、驳回原告李佰有、范淑文其他诉讼请求。
案件受理费3803元，减半收取计1901.5元，由被告皮德亮承担600元，剩余1301.5元由原告李佰有共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年五月十一日
书记员 白 楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1748号
原告尤某。
被告周某。
本院在审理原告尤某与被告周某离婚纠纷一案的过程中，原告尤某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
减半收取的案件受理费400元，由原告尤某负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年八月十三日
书记员 邓朝惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3197号
罪犯李祖建，男，1969年10月3日出生，汉族，四川省温江区人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年4月2日作出（2011）崇州刑初字第98号刑事判决，以被告人李祖建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期止于2014年1月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李祖建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机�的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李祖建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第19号
原告高某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年7月19日依法登记结婚。1994年8月29日双方生育一子，取名张某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告酗酒，殴打原告，2012年7月，被告酒后又打骂原告，原告搬回娘家居住，双方感情完全破裂。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。原告所述不实，被告并没有打骂过原告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年7月19日依法登记结婚。1994年8月29日双方生育一子，取名张某乙，现已成年。2012年7月14日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。2012年12月4日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
另查明，自原告回娘家居住后，被告曾主动做过和好工作，但双方未能和好。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证一个在案为证。
庭审中，原告主张，被告经常酗酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂。被告则主张，双方感情一直很好，夫妻间发生矛盾也是正常现象，并不影响夫妻感情。双方均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告结婚已有二十年，共同生育的孩子也已成年，双方在长期的共同生活中应当建立起了深厚的夫妻感情。生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂但未提交证据予以证实，被告明确表示不同意离婚且和好态度积极，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一三年一月五日
书 记 员 刘振华
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1860号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人苏子顺。
被执行人刘荣花。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第859号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三�的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第859号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第336号
原告黎武权，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区，身份证号×××。
委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被告曹越聪，男，1983年6月29日出生，汉族，无固定职业，现住长春市宽城区。
被告董波涛，男，1977年6月22日出生，汉族，无固定职业，现住长春市宽城区，身份证号×××。
被告曹福发，男，1953年12月22日出生，汉族，无固定职业，现住长春市宽城区，身份证号×××。
被告房忠宝，男，1980年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住长春市宽城区。
第三人长春市宽城区兰家镇丛家村村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇。
法定代表人于长生，村委会主任。
原告黎武权诉被告曹越聪、被告董波涛、被告曹福发、房忠宝租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎武权撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告黎武权负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯琳琳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初626号
原告王军。
委托代理人赵国祥。
被告何海军。
本院在审理原告王军与被告何海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1400元，共计3925元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张宏
二〇一六年三月二日
书记员 张燕
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第66号
原告赵聚中。
委托代理人赵艳。
委托代理人闫丽，河南牧野律师事务所律师。
被告贺淑君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，公司总经理
委托代理人周平，系公司员工。
原告赵聚中诉被告贺淑君、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵聚中委托代理人赵艳、闫丽、被告贺淑君、被告保险公司委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日下午，在新乡市学院路与××交叉口，被告贺淑君驾驶豫G×××××号轿车与行人赵聚中发生碰撞，造成赵聚中受伤的道路交通事故，交通事故认定书认定贺淑君承担该事故的全部责任，赵聚中不承担责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有保险。赵聚中受伤后没有做手术治疗，只是采取保守治疗，但根据其病情以后需要做手术继续治疗，原告保留二次治疗的相关费用追偿权。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，经协商被告拒绝赔偿，故请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计7161.97元，保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其它费用由被告贺淑君承担（原告保留二次治疗的相关费用的追偿权）；2、一切诉讼费由被告承担。
被告贺淑君辩称：确实是我碰着老人了，但是事故发生后我报了警，我把他送到医院后医生说骨头没事，回家观察，不用开药，我要求开点药，就开了点消炎药我垫付了187元，有票，给对方了。我还把老人送到家。只要现在他的要求合理，保险公司认可，我没意见。
被告保险公司辩称：在查明事实的基础上对原告提出的合理损失我们同意承担责任，对过高部分和间接损失不应该赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过，及该次事故造成原告受伤的事实，贺淑君承担事故全部责任；2、贺淑君的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，证明驾驶员和车主均为贺淑君，肇事车辆在太平洋财险公司投有保险；3、新乡市第二人民医院诊断证明书、××患者费用清单、佐今明大药房外购药发票1张，证明事故发生后原告被送往二院治疗、原告需要一人陪护及需要卧床休息4-6周、原告因本次事故在二院花费2848.65元，在医院输液治疗8天，外购药花费74元。4、交通费票据，共花费260元。
针对原告提交的证据材料，被告贺淑君质证意见如下：对证据1、2没有异议，对证据3我第二天跟原告去他家附近社区医院他还是说没有事，后来又有这么多票，我有异议，其他没有了。当天我给他买药的票还有医院的卡都给原告了。
针对原告提交的证据材料，被告保险公司质证意见如下：对原告提供的票据真实性没有异议，但是对提出的赔偿数额有异议，外购药应该有医院证明，需要去外购药，外购什么药，对于伙补营养和护理费有异议，因为没有住院，不应该支持，交通费要求数额过高，应该在100元以下比较合理。
被告贺淑君未向本院提交证据材料。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年9月4日下午，在新乡市学院路与××交叉口，被告贺淑君驾驶豫G×××××号轿车与行人赵聚中发生碰撞，造成赵聚中受伤的道路交通事故。本事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，贺淑君承担该事故的全部责任，赵聚中不承担责任。事故发生后原告被送往新乡市第二人民医院治疗10天，花费共计2848.65元，被告贺淑君垫付186.66元，在新乡市佐今明大药房买药花费74元。经新乡市第二人民医院诊断原告观察期间需一人陪护及卧床休息4-6周。被告贺淑君在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险及商业险。
本院认为：公民享有健康权和财产权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，被告贺淑君驾驶汽车与原告赵聚中相撞，造成赵聚中人身受损的交通事故，经交警部门认定，原告不承担责任。原告要求赔偿有法有据，本院予以支持。因被告贺淑君在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内赔付，原告要求赔偿的具体数额应依法确定。1、医疗费，根据原告的实际病情，其提交的医院收费票据及买药票据真实有效与本案有关联，本院予以认定该项费用为2922.65元；2、护理费，根据原告病情及本案案情，本院支持治疗期间一人护理。护理天数认定为8天，参照相关年度居民服务业平均工资标准（28472／年），本院认定该项费用为624.04元（28472÷365×8=624.04）；3、交通费260元；根据原告治疗情况，交通费本院酌定200元；4、伙食补助费，××治疗8天本院支持120元（15×8=120）。上述医疗费、护理费、交通费、伙食补助费共计3866.69元，因豫G×××××号轿车在被告保险公司处购买有交强险，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告所受损失3866.69元。原告主张营养费，无相关法律依据，本院不予支持。关于被告贺淑君垫付医疗费186.66元由保险公司在赔偿原告3866.69元数额中扣除后径直支付贺淑君。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵聚中医疗费、护理费、交通费、伙食补助费，各项经济损失共计3680.03元；
二、驳回原告赵聚中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贺淑君承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴继伟
二〇一五年十一月九日
书记员 张栓杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00016号
案外人：郝胜超，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王晓乐，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：薛志华，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北煜之锦服装贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：薛志华，该公司执行董事。
上述两被执行人共同的委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被执行人：淮北新祥运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：朱杰，该公司董事长。
委托代理人：姚玉琴，女，汉族，1973年11月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王晓乐与薛志华、淮北煜之锦服装贸易有限公司（简称煜之锦公司）、淮北新祥运输有限责任公司（简称新祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郝胜超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝胜超诉称，淮北市相山区人民法院对如下三套房屋的查封其有异议：1、对2011年3月21日登记在郝胜超名下的位于淮北市相山区某处房屋（房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号，简称＊＊#＊＊＊室房屋）的查封；2、对2011年3月21日登记在郝胜超名下的位于淮北市相山区某处房屋（房地权证淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号，简称＊＊#＊＊室房屋）的查封；3、对2012年6月21日登记在郝胜超、薛志华名下的位于淮北市相山区某处房屋（淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊**号、＊＊＊＊＊＊**号，简称＊#＊＊＊室房屋）的查封。郝胜超认为，人民法院执行裁定书已经认定了申请执行人王晓乐与被执行人薛志华之间的债务系薛志华个人债务，非郝胜超与薛志华的夫妻共同债务。上述三套房屋产权证均在薛志华向王晓乐借款前已办理，且其中两套系登记在郝胜超名下。郝胜超据此要求解除对上述房屋的查封。
案外人郝胜超为证明其主张向本院提交了以下证据：房地产权证复印件、房地产买卖契约复印件、淮北市相山区人民法院（2015）相执异字第00008号执行裁定书。
申请执行人王晓乐未提出书面意见，亦未提供证据材料。
被执行人薛志华、煜之锦公司、新祥公司未发表意见亦未提供证据。
本院查明：王晓乐与薛志华、淮北煜之锦服装贸易有限公司、淮北新祥运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月3日作出（2013）相民一初字第01461号民事调解书，确认薛志华、煜之锦公司欠王晓乐借款本金50万元，利息按月息2%，自2013年9月2日起计算至实际付款之日止，并支付王晓乐律师费2.5万元；新祥公司对上述款项承担连带保证责任等内容。上述调解书生效后，被执行人未能履行，申请执行人申请执行，本院于2014年9月5日作出（2014）相执预字第00127号执行裁定书，依法查封郝胜超名下的＊＊#＊＊＊室、＊＊#＊＊室房屋。2015年2月3日，王晓乐申请追加原薛志华之夫郝胜超为共同被执行人，本院受理后，于2015年2月16日作出（2015）相执异字第00008号执行裁定书，裁定驳回王晓乐的申请。
另查，申请执行人与被执行人系于2013年4月2日就涉案借款签订借款合同、借据。而本院根据王晓乐的财产保全申请，于2013年10月23日作出（2013）相民保字第00058号民事裁定书，依法查封了郝胜超、薛志华名下的＊#＊＊＊室房屋等。
再查，薛志华与郝胜超于2009年4月2日在淮北市相山区民政局登记结婚，2013年7月3日在该局协议离婚。其二人在夫妻关系存续期间取得过如下房产：1、2011年3月21日登记在郝胜超名下的＊＊#＊＊＊室房屋一套；2、2011年3月21日登记在郝胜超名下的＊＊#＊＊室房屋一套；3、2012年6月21日登记在郝胜超、薛志华名下的＊#＊＊＊室房屋一套。薛志华与郝胜超在离婚协议书中约定，＊#＊＊＊室房屋归郝胜超所有，该房屋余下贷款由薛志华偿还；债权债务处理方面，所有债权归薛志华所有，所有债务由薛志华偿还。
郝胜超对本院就上述房屋之查封不服，遂于2015年5月22日向本院提出异议。
本院认为：被查封的涉案房屋系薛志华与郝胜超夫妻关系存续期间所取得财产，王晓乐与薛志华等发生民间借贷纠纷时，涉案房屋中尚有薛志华的份额，本院据此查封上述房屋于法有据，郝胜超对该执行标的提出异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郝胜超的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向淮北市相山区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆永华
审 判 员 杜红梅
代理审判员 毛献超
二〇一五年六月九日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。