江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第694号
原告夏旺娣，女，1958年9月5日生，汉族。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告周性双，男，1970年7月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告夏旺娣诉被告周性双、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏旺娣的委托代理人臧首云、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼，被告周性双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告夏旺娣的委托代理人臧首云到庭参加诉讼，被告保险公司、被告周性双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现本案已经审理终结。
原告夏旺娣诉称，2012年11月6日，原告驾驶电动三轮车沿高淳区太安路由北向东左转弯通过路口时，遇被告周性双驾驶牌号为苏A×××××小型客车沿芜太公路由东向西行驶至太安路左转弯通过路口时，双方在路口发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后在高淳县人民医院救治，经诊断为：左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左小腿下段皮肤软组织挫裂剥脱伤、左小腿下段胫神经挫伤、左肩锁关节脱位、左侧多发肋骨骨折。后原告因伤势严重，又在武警江苏总队医院治疗。2013年，原告曾就前期发生的费用起诉，法院判决认定周性双负事故全部责任。现原告又支出医药费17907.8元，其损伤经鉴定构成伤残。故再次起诉要求被告赔偿原告各项损失165265元，负担本案诉讼费用。
被告周性双未提出答辩意见。
被告保险公司对事故事实未提出异议。其辩称，保险公司不负担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2012年11月6日，周性双驾驶牌号为苏A×××××小型客沿芜太公路由东向西行驶至南京市高淳区，在太安路交叉路口左转弯通过路口时，遇夏旺娣驾驶电动三轮车沿高淳区太安路由北向东左转弯通过路口，双方在路口发生碰撞，造成夏旺娣受伤，两车受损。因现场无监控记录，公安交警部门经多方查证，无法查清双方进入路口时信号灯状况，于2012年11月7日作出道路交通事故证明。周性双所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，以及保险金额为100000元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
夏旺娣受伤后，先后在高淳县人民医院（现更名为南京市高淳人民医院）、武警江苏总队医院等多家医院治疗，诊断为：左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左小腿下段皮肤软组织挫裂剥脱伤、左小腿下段胫神经挫伤、左肩锁关节脱位、左侧多发肋骨骨折。合计住院治疗102天。2013年10月，夏旺娣就前期发生的费用向本院起诉，本院以（2013）高民初字第1472号判决书判决认定周性双负事故全部责任，并据此判决确定，保险公司在强制保险限限额内赔偿夏旺娣医药费10000元，其他损失355元。超出强制保险限额的医药费，扣除10%的非医保用药及因未投保不计免赔部分20%的免赔率，由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿62467.8元，合计赔偿72822.8元。10%的非医保用药及未投保不计免赔20%的免赔额计24292.6元，由周性双赔偿。现该判决已发生法律效力。
此后，夏旺娣继续治疗过程中支付医药费17907.8元，该费用中保险公司核定的非医保用药为1757.9元。2015年3月20日，夏旺娣的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定：左下肢损伤构成10级伤残，4根肋骨骨折构成10级伤残，误工期限共计以24个月为宜，护理期限、营养期限共计均以12个月这宜。夏旺娣支付鉴定费2360元。
以上事实有原告提供的证据道路交通事故证明书、本院（2013）高民初字第1472号民事判决书，病历、出院记录、出院小结、出院证、医药费发票、费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，高淳区淳溪镇人民政府和淳溪镇花奔社区村民委员会共同出具的征地证明，高淳县淳溪镇龙华酒店出具的误工证明及该酒店的营业执照副本，交通费票据，交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单、周性双的驾驶证及车辆行驶证，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。夏旺娣因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。保险公司对夏旺娣提交的司法鉴定意见书虽提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信，对鉴定确定的伤残等级以及误工、护理、营养期限均予以认定。
夏旺娣的损失本院作如下认定：其中医药费17907.8元系实际支出，住院伙食补助费1836元符合法律规定，护理费21600元，其标准60元／天与本地从事同等级别护工人员的劳动报酬标准相当，本院予以认定；营养费按鉴定确定的时间12个月、12元／天计算，本院认定为4320元；误工费原告按1400元／月主张33600元，该标准不超过本地最低工资水平，本院也予认定；关于残疾赔偿金，原告主张其系失地农民，提供了高淳区淳溪镇人民政府和淳溪镇花奔社区村民委员会共同出具的征地证明，对该证明保险公司不持异议，而被告周性双不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因此对该证明本院予以采信，并据此确定原告的残疾赔偿金按城镇居民可支配标准计算，故对夏旺娣主张残疾赔偿金75561.2元予以认定；交通费根据本案原告多次往返南京治疗的实际，本院酌定800元；财产损失夏旺娣主张500元，未提供证据，考虑到其车辆受损的实际，为减少不必要的讼累，本院酌定300元；此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。具体数额综合考虑本院生效判决已经认定其不负事故责任的实际，本院确定为5500元。综上，本院认定原告的损失数额为161425元，其中属于医疗费用范围内的为24063.8元，残疾赔偿金等损失为137061.2元（含精神损害抚慰金5500元），财产损失300元。上述损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额剩余范围内赔偿残疾赔偿金等损失109645元（含精神损害抚慰金5500元），财产损失300元，合计109945元。关于未投保不计免赔险免赔率的问题，周性双负事故全部责任，保险公司20%的免赔率已经本院生效判决确认，对此原告也没有提出异议，但其认为起算基础应以实际损失为准。而保险公司认为应以保险限额为起算基础，即第三者商业责任险最高赔偿额为80000元。对此本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条明确载明，“保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔”，从合同文义来看，该条款约定的计算免赔率应受“保险人依据保险合同约定计算的赔款”以及“保险单载明的责任限额”两个条件的约束，根据该条款第二个条件，就本案而言，周性双负事故全部责任，保险公司第三者责任商业赔偿限额应为80000元。因此，超出强制保险限额的部分51480元，应由保险公司在第三者责任商业保险剩余限额范围内赔偿17532.2元。不足部分33947.8元，由周性双赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿夏旺娣因交通事故造成的损失109945元，在第三者责任商业保险限额内赔偿17532.2元，合计127477.2元，限本判决生效后10日内付清；
二、周性双赔偿夏旺娣因交通事故造成的损失33947.8元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回夏旺娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3685元，鉴定费2360元，合计6045元，由周性双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史生娣