江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初995号
原告：江西长运出租汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路118号
法定代表人：葛黎明，董事长。
委托代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：温举平，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王明秀，男，1974年11月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587。
负责人：朱森军，总经理。
委托代理人：季国桢，该公司员工，特别授权代理。
原告江西长运出租汽车有限公司（以下简称长运公司）与被告王明秀、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员曹庆根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长运公司的委托代理人万剑勇、温举平，被告王明秀、被告保险公司的委托代理人季国桢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长运公司诉称：2015年12月25日11时，被告王明秀驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车（该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险）与原告所有的赣Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故由江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第五大队（以下简称江西高速交警第五大队）认定，被告王明秀负事故主要责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王明秀赔偿原告长运公司车辆维修费29957元、运营车辆损失费50000元、鉴定费1700元，共合计人民币81657中的63725.60元[按交强险应赔偿的2000元＋商业三者险应赔偿的63725.60元（79657元×80%）计]；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王明秀未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我的车辆投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，保险公司应依法赔偿。
被告保险公司未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我司对原告的车辆损失费用有异议，是否申请重新鉴定待审核后再决定；营运损失属于间接损失，其司不予承担。
原告长运公司在举证期限内提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、行驶证，用以证明：原告的诉讼主体资格，受损车辆系原告所有；2、被告王明秀的身份证、驾驶证、行驶证，用以证明：被告王明秀的诉讼主体资格；3、交通事故认定书，用以证明：本次交通事故发生的事实，被告王明秀负事故主要责任；4、保单二份，用以证明：被告王明秀的事故车辆投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险；5、司法鉴定报告及发票，用以证明：经鉴定原告的车辆维修总费用为人民币29957元，鉴定费为1700元；6、维修费发票及修理清单，用以证明：原告用去车辆修理费31967.25元；7、交警车辆放行单、汽车协会证明，用以证明：原告车辆停运损失为50000元。
被告王明秀在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告保险公司在举证期限内提交了以下证据：投保单、责任免除说明书，用以证明：保险公司不承担间接损失。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，被告王明秀、保险公司无异议；证据3，被告保险公司有异议，认为万叔平应承担事故主要责任，被告王明秀同意被告保险公司的质证意见；证据4，被告王明秀、保险公司无异议；证据5、证据6，被告保险公司认为其司需审核后再决定是否申请重新鉴定，被告王明秀同意被告保险公司的质证意见，两被告后未在本院指定的期限内申请重新鉴定；证据7，被告保险公司认为该费用属于间接损失，其司不予承担，被告王明秀同意被告保险公司的质证意见。被告保险公司提交的证据，原告认为与其无关，不予质证，被告王明秀认为其不承担间接损失费用。
本院经审核原告、被告保险公司所举证据，并结合原告、被告王明秀、保险公司的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7中的交警车辆放行单，被告保险公司所举证据，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告长运公司系赣Ａ×××××号小型轿车所有人。2015年11月25日，被告王明秀将其所有的赣Ｈ×××××号小型普通客车与被告保险公司分别签订了交强险及商业三者险，其中，交强险保险合同约定：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年11月25日13时起至2016年11月25日13时止”。商业险保险合同约定：“第三者责任保险赔偿限额1000000元，不计免赔率，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失以及其它各种间接损失，均属于在第三者责任险的责任免除范围，保险期间自2015年11月25日13时起至2016年11月25日13时止”。2015年12月25日11时00分，被告王明秀驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车，由西往东行驶至德昌高速公路182km+700m处时，撞上前方停于快车道与慢车道之间由驾驶人万叔平驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车，造成赣Ｈ×××××小型普通客车乘车人徐行祥、石火英及赣Ａ×××××号小型轿车驾驶人万淑平三人受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年1月19日，江西高速交警第五大队作出道路交通事故认定书，认为驾驶人被告王明秀驾驶机动车遇有紧急情况时，未减速慢行，是造成本次交通事故的主要原因，驾驶人万叔平驾驶机动车在高速公路车道内停车，是造成本次交通事故的次要原因，认定驾驶人被告王明秀承担本次事故的主要责任，驾驶人万叔平承担本次责任的次要责任，乘车人徐行祥、石火英不承担本次事故的责任。2016年2月19日，经江西正一司法鉴定中心鉴定，原告的赣Ａ×××××号小车的维修总费用为人民币29957元，原告为此用去鉴定费1700元，此后，原告用去赣Ａ×××××号小车的维修费31967.25元。2016年1月19日，原告在泾口停车场提取了赣Ａ×××××号小车
本院认为：江西高速交警第五大队对本案所作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本案予以采信。被告王明秀应负本案交通事故的主要责任，万叔平应负本案交通事故的次要责任。被告王明秀驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，且本案的交通事故发生时正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的赣Ａ×××××号小车的维修费29957元、停运损失费20997.12元[按2015年城镇私营单位交通运输业就业人员平均工资36495元/年÷365天×70天（从2015年12月25日事故发生之日起算至2016年3月日汽修厂出具维修清单之日止）×3计]、鉴定费1700元，共合计人民币52654.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九、第八十二条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告江西长运出租汽车有限公司人民币21569.90元[按交强险应赔偿的2000元＋商业三者险应赔偿的19569.90元（27957元×70%）计]，此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告王明秀赔偿原告江西长运出租汽车有限公司人民币15887.98元（按22697.12元×70%计），此款在本判决生效后十日内付清。
三、由原告江西长运出租汽车有限公司自行承担人民币15196.24元[按8387.10元（27957元×30%）＋6809.14元（22697.12元×30%）计]。
四、驳回原告江西长运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元减半收取697元，由原告江西长运出租汽车有限公司209.10元，被告王明秀承担487.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一六年六月二十七日
书记员 周思玲