wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱海耘。
委托代理人：徐小兵，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：孙亚宜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张惠勇。
委托代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。
委托代理人：许海燕，江苏法震律师事务所律师。
一审第三人：张希夷。
再审申请人邱海耘因与被申请人张惠勇侵害企业出资人权益纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱海耘申请再审称：张惠勇存在不按约定出资、擅自转让股权、独占经营权等违约行为，应当承担赔偿邱海耘投资款损失的违约责任。1.未按约定出资。张惠勇安排刘小军抽逃出资198.5万元，未履行注册资本外出资120万元义务，侵占邱海耘出资款220万元，非法侵占借款160万元。2.擅自转让股权。2008年11月6日，张惠勇未经邱海耘同意，擅自将其名下股权转让给张希夷。3.独占经营管理权。根据《投资协议》约定，东台市周正橡胶有限公司（以下简称周正公司）经营管理权应由邱海耘全权负责，张惠勇未经邱海耘同意，于2007年11月11日全权委托其妹妹张晖峰行使周正公司经营管理权，并选举其父亲担任周正公司监事。张惠勇未按《投资协议》的约定安排财务负责人制定合乎要求的财务会计报告。
张惠勇提交意见称：1.张惠勇不存在违约行为。周正公司筹建期花费534万余元，而邱海耘与张惠勇截止到2007年7月份双方各出资到账220万元，后又与相关单位借款50万元及邱海耘借款60万元，该笔款项与周正公司筹建期花费相吻合，能够证明张惠勇系按约定出资，且并未侵占邱海耘出资款、东台远洋不锈钢制造公司的借款50万元及邱海耘的借款60万元。2.张惠勇以周正公司名义向江苏磊达有限公司李跃所借的50万元已于当日入周正公司账户，不存在侵占问题。3.一、二审提交的周正公司的会议记录、值班记录、票据审核等证据均能证明周正公司经营权实际为邱海耘一方所掌控，故经营损失应当由邱海耘一方承担。4.邱海耘从未丧失其隐名股东的身份及股权份额。请求驳回邱海耘的再审申请。
申请人邱海耘再审审查时提交了以下证据：
第一组证据：周正公司的收款凭据35页，内容系周正公司收到张晖峰、鞠爱梅、刘小军等多人借给周正公司的款项。拟证明张惠勇抽逃出资及没有按照约定出资。
第二组证据：江苏省东台市人民法院民事判决书13份，内容系原告为丁志明、何学凤、何联强等人与被告周正公司的民事案件处理情况。拟证明因为张惠勇未按约定出资，周正公司长期负债经营，导致邱海耘出资款损失。
第三组证据：周正公司的中国农业银行东台支行分账户5页，内容系周正公司从2006年11月29日至2007年11月2日周正公司在农行的基本账户情况。拟证明张惠勇没有将邱海耘的出资款和借款合计280万元打入周正公司账户，进一步证明张惠勇侵占了上述款项。
第四组证据：2013年3月23日函一份，主要内容系周正公司因股权分属发生纠纷，其他公司如有到期应付款给周正公司的需以汇款方式或承兑汇票方式寄至张晖峰本人签收。该证据拟证明周正公司是由张惠勇一方经营管理。
第五组证据：情况说明四份及2007年9月18日的借条一张，内容系周正公司出具情况说明称该公司并未收到东台远洋不锈钢制造公司的借款50万元、邱海耘的借款60万元等借款。拟证明张惠勇未按约定出资，使公司经营成本增加，导致邱海耘损失。
针对邱海耘申请再审时提交的证据，张惠勇质证认为：
1、对第一组证据的真实性无异议，对关联性及邱海耘的证明目的有异议。其认为该组证据与邱海耘所主张的张惠勇未按约定出资没有关联。
2、对第二组证据的真实性无异议，但认为该组证据无法证明邱海耘的主张。
3、对第三组证据和第五组证据中的借条的真实性无异议，但认为上述证据与邱海耘的主张没有关联性。第五组证据中借条上所显示的借款50万元发生日期是2007年9月18日，周正公司的分账户中显示该日周正公司有50万元现金入账，恰恰能够证明张惠勇未侵占该借款。
4、对第四组证据的真实性无异议，但认为其无法证明邱海耘的主张。相反，张惠勇认为如果周正公司一直是由张惠勇一方所掌控，就没有再发出此函的必要，故认为此函能够证明周正公司是由邱海耘一方经营管理。
5、对第五组证据中的情况说明真实性无异议，但认为该证据与邱海耘主张内容无关联性。
鉴于张惠勇对邱海耘再审申请复查中提交的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，对证据的关联性将在裁判理由部分作出认定。
本院认为：关于邱海耘提出周正公司一直由张惠勇实际控制和经营，张惠勇未经邱海耘同意擅自将公司全部股权转让给张希夷，请求赔偿其投资损失220万元及利息47.26781万元的理由，经查：1.2006年12月4日，张惠勇和邱海耘签订《投资协议》，该协议中明确约定周正公司系邱海耘、张惠勇共同出资成立，但张惠勇不实际参与公司经营，由邱海耘一方全权负责公司的经营管理和业务运作。2.周正公司的会议纪要、值班记录及财务会计凭证记载的内容证明，邱海耘的公公何联强、何联强的弟弟骆景春、邱海耘的姨妹夫苏信国均参与了周正公司的经营管理和业务运作，该事实亦与《投资协议》中约定由邱海耘一方全权负责公司的经营管理和业务运作的内容相符。3.一审庭审笔录表明，张惠勇委托张晖峰参与周正公司的经营管理，但邱海耘一方当庭对此予以认可，并未提出异议。4.2010年3月8日签订的股权转让协议书载明，张希夷将其代表张惠勇持有的周正公司部分股份转让给张晖峰、苏信国时，张希夷、张晖峰、苏信国、何联强签订的协议书中明确表明“邱海耘女士（代表何联强先生）持有周正公司股权的50%，注资人民币180万元”。何联强系邱海耘的公公，其在股东签字处签字。由此认为，邱海耘至迟应于2010年3月8日知道了张惠勇转让股权给张希夷一事，且未提出异议。此协议书同时证明，张惠勇及张希夷仍然承认邱海耘实际持有周正公司股权的50%，亦未对邱海耘的股权造成侵害。对于邱海耘提出的第四组证据仅是证明本案进入诉讼后，周正公司的到期应付款由张晖峰本人签收的事实，无法证明周正公司在诉讼之前实际由张惠勇一方掌控经营。综上，邱海耘申请再审时提出周正公司一直由张惠勇实际控制和经营，张惠勇未经邱海耘同意擅自将公司全部股权转让给张希夷，侵害其权益并请求赔偿的申诉理由不能成立，一、二审法院的判决结果并无不当。
关于邱海耘申请再审时提出张惠勇存在未履行注册资本外出资120万元义务、安排刘小军抽逃出资198.5万元、侵占邱海耘出资款220万元、侵占公司借款160万元等违约行为的申诉理由，经查，上述申请再审的理由邱海耘在一审诉求中并未提出，而再审申请复查范围应限于原审审查范围，上述申诉理由已超出本案再审审查范围，邱海耘提交的第一、二、三、五组证据亦与本案不具有关联性，故对上述理由本案不予理涉。
综上，邱海耘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱海耘的再审申请。
审 判 长 刘亚军
代理审判员 陈亚鸣
代理审判员 贾冰一
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李肇星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4187号
罪犯樊娇曼，女，1978年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，硕士研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年12月17日作出（2012）经开刑初字第298号刑事判决，以被告人樊娇曼犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯樊娇曼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯樊娇曼获得记功三次、表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯樊娇曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊娇曼减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月26日起至2021年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1273号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年8月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1990号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市�民检察院指控：
2014年7月23日21时许，被告人王某窜至诸暨市暨阳街道郭家居委会33号被害人盛某的出租房，窃走被害人盛某价值1800元的联想z400型笔记本电脑一台、价值1360元的步步高手机一部。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关提供了抓获经过、被害人盛某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及现场照片、现场勘验检查笔录以及被告人王某的供述和辩解等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月六日起至二0一五年三月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第910号
原告孙广魁。
被告张爱芝。
被告高德纯。
原告孙广魁诉被告张爱芝、高德纯借贷纠纷一案，原告孙广魁于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广魁撤回起诉。
代审判员 李勇顺二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第513号
原告孙莉，女，1988年3月20日出生。
被告北京风采假期旅行社有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6870房间，注册号110107013544099。
法定代表人吴婷婷，总经理。
原告孙莉诉被告北京风采假期旅行社有限公司（以下简称风采旅行社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙莉到庭参加了诉讼，被告风采旅行社经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙莉诉称，原告接待被告三个旅游团，分别为2014年3月25日的BSY0321A团，劳务费4595元，接团的时间为2014年3月21日至3月23日；2014年9月10日BSHZY0801A团，劳务费为2135元，接团时间为2014年8月1日至8月5日；2014年4月11日的BSB0325A团，劳务费1969元，接团时间为2014年3月25日至3月28日。三个团原告应得到劳务费8699元，原告多次要求被告支付劳务费，被告一直拒绝支付，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费8699元；2、诉讼费由被告承担。
被告风采旅行社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2012年起，为被告提供劳务，工作内容是为外地游客提供导游服务。每次带团后，被告根据原告提供劳务量、垫付的相关费用等情况出具加盖公章的导游存根交由原告，然后不定期的按照导游存根记载的金额给原告进行结算。
原告提交的导游存根显示，被告尚欠原告BSY0321A团劳务费4595元、BSB0325A团劳务费1969元、BSHZY0801A团劳务费2135元。
上述事实，有导游存根及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告持有加盖被告单位公章的导游存根可以证明被告拖欠劳务费的事实，故对原告的主张，本院予以支持。
被告风采旅行社经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京风采假期旅行社有限公司于本判决生效后七日内赔偿孙莉劳务费八千六百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京风采假期旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年三月三日
书记员 王海玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10462号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，该公司总经理。
被告王强，男，汉族，1981年12月6日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆佑嘉实业有限公司与被告王强劳动合同纠纷一案中，原告重庆佑嘉实业有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佑嘉实业有限公司负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋明亮
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终535号
上诉人（原审原告）:赵如意,男,1994年12月28日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）:李侠,女,1993年1月19日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）:李岩,男,1970年8月13日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：肖芹红,女,1968年2月9日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
上诉人赵如意因与上诉人李侠、李岩、肖芹红（以下简称李侠等三人）婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵如意及其委托诉讼代理人魏峰、王平，上诉人李侠等三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵如意上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判李侠等三人返还彩礼款8.6万元；2.一、二审诉讼费用由李侠等三人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。李侠与赵如意按照农村风俗举办婚礼，双方共同生活不到3个月，也未办理结婚登记。因给付彩礼，导致赵如意负债累累、生活困难。李侠的陪嫁物品价值不超过3万元，一审法院未做合理评估，导致彩礼款返还比例太低。
李侠等三人辩称，彩礼款不是李侠等三人主动索要。李侠与赵如意共同生活一年，未能办理结婚登记是因为赵如意年龄不够。陪嫁物品价值6.75万元，一审时已提供证据予以证明。一审对“三金”没有认定。赵如意提供的证人证言虚假，李侠等三人未收到上述彩礼款，且赵如意存在过错。
李侠等三人上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判李侠等三人不返还赵如意彩礼款；2.一、二审诉讼费用由赵如意负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。李侠等三人于定亲当日收取见面礼2万元，当日即退还6000元。2.李侠等三人收取的“过红礼”为8万元，其中1.7万元用于购买黄金饰品，且二人次日回李侠娘家时，李岩返还赵如意2万元现金。3.李侠与赵如意同居生活前，赵如意按照当地风俗给予李侠等三人2万元（其中1.8万元系烟酒礼品酒宴款，2000元是赵如意父母给李侠的红包）。一审法院未结合当地民俗与实际情况，便认定礼物折抵款1.8万元、彩礼款2000元，这对李侠等三人不公平。4.双方均认可李侠的陪嫁物品现在赵如意家中，一审法院未认可李侠所购陪嫁物品的收据，仅称陪嫁物品应予以酌情折抵，明显错误。5.双方共同生活期间经营生意亏损1万余元，且李侠等三人被殴打致伤花费近4000元。
赵如意辩称，双方于2015年2月按照农村风俗举办婚礼，共同生活三个月；李侠一审提供的所购陪嫁物品的收据是虚假的，“三金”的收据及实物均未见到；赵如意未参与打架，不是责任主体；第一次见面礼是2万元，退钱时只带回1600元，有媒人陈述等予以证明；关于12万元“过红礼”，送前是提前约定好的；关于后期退彩礼带回2万元，李侠没有交给赵如意；李侠所述的共同经营服装生意不是事实，赵如意对此根本不知情；经调查，李侠的陪嫁物品累计花销不到3万元，加上其他花销，李侠花费最多不超过4万元。请求二审法院在查清事实的基础上对返还的彩礼款数额予以调整。
赵如意向一审法院起诉请求：1.李侠等三人返还彩礼款12.8万元（16万元的80%）；2.诉讼费用由李侠等三人共同负担。
一审法院认定事实：李侠系李岩、肖芹红之女。李侠与赵如意于2014年2月经人介绍相识，2015年2月27日按民俗举行婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。共同生活前，李侠等三人经媒人之手收取赵如意见面礼1.84万元，“过红礼”12万元，礼物折抵款1.8万元，彩礼款2000元，共计15.84万元，双方共同生活近一年，之后发生矛盾，不再共同生活。李侠的陪嫁物品有：贝斯特18管太阳能，美的双筒洗衣机，美的三开门电冰箱1个，转盘圆桌1个，木椅6把，布艺沙发1组，8开门大衣柜1个，2床丝绵被，6床棉花被,梳妆台1个，老板椅1套，四件套4套，被罩2床，床单2床，空调1台，饮水机1台，鞋柜1个，衣架1个，煤气灶1个，电水壶1个，茶几3个（2大1小），煤气罐1个，盆架1个，大盆1个，小盆2个，茶具1套，十字绣1副。另外，李侠给赵如意及其家人购买：赵如意衣服2套、鞋子3双，赵如意的父母及其爷爷、侄子鞋子各1双。赵如意认可以上物品现均在其家中。一审法院认为，赵如意与李侠按农村风俗约定婚约事宜，赵如意要求李侠等三人返还其给付的彩礼款的诉讼请求，应予支持。鉴于李侠与赵如意曾经共同生活近一年时间，其彩礼款可根据同居生活时间酌情予以返还，且李侠的陪嫁物品现有部分在赵如意家中，酌情予以折抵。李侠等三人辩称收到彩礼款10万元且已花销完毕，不愿意返还，该部分抗辩，与查明事实不符，亦无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李侠等三人于判决生效之日起十五日内返还赵如意彩礼款4.6万元；二、驳回赵如意的其他诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由赵如意负担850元，李侠等三人共同负担580元。
本院二审期间，李侠等三人提交上海老凤祥银楼濉溪专卖店出具的信誉卡5张，证明其购买手镯、项链、戒指、手链、耳钉等共计花费1.7万余元。赵如意质证认为，信誉卡真实，但与本案无关，其中三张的顾客名为周宗华，上述物品赵如意也未见到。本院对该证据认定如下：该证据真实，但是达不到其证明目的，本院不予采信。本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是，李侠等三人收到赵如意给付彩礼款的数额及应当返还的数额如何确定。根据一审法院查明的事实及赵如意在二审庭审中所述，能够认定双方共同生活近一年。赵如意上诉称双方共同生活不到3个月，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据媒人陈钦连的证言以及庭审查明的事实，能够证明李侠等三人收受彩礼款的数额以及退还的数额。李侠等三人上诉称其定婚当日退还6000元以及“过红礼”仅收到8万元，但其并未提供证据予以证明，本院不予支持。李侠上诉称双方婚后回李侠家时，李岩曾返还赵如意2万元现金，以及双方共同生活期间经营生意亏损1万余元，但其未提供证据予以证明，且赵如意不予认可，本院不予支持。双方均认可李侠的部分陪嫁物品现在赵如意家中，但双方均未提供充分的证据证明该部分陪嫁物品的价值。李侠上诉所称的打架之事与本案无关，可另行处理。一审法院在综合考虑本案案情的基础上酌定李侠等三人返还彩礼款4.6万元并无不当。
综上所述，赵如意以及李侠等三人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由赵如意负担1700元，李侠、李岩、肖芹红共同负担1160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 文
代理审判员 周文锦
代理审判员 孙玉品
二〇一六年九月十八日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1045号
原告：赵某某。
被告：王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月21日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王 业
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贾猛猛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1540号
原告：亓胜友，农民。
原告：亓研，农民。
两原告共同委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：亓传贞，农民。
委托代理人：崔峰，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
原告亓胜友、亓研诉被告亓传贞财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提交撤诉申请书，特申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告亓胜友、亓研自愿撤回对被告亓传贞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告亓胜友、亓研撤回对被告亓传贞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓胜友、亓研负担。
审判员 郭丰国
二〇一六年六月三日
书记员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1960号
原告杜某。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告杜某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人焦加粉、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月左右相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因年龄悬殊且性格存在差异，双方常为生活琐事发生争执。2016年6月后，原、被告正式分居。现原告诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其不同意离婚。双方年龄悬殊不应该成为离婚的理由，且双方并无争执，另原、被告有感情基础，否则不会去办理结婚登记。
经审理查明：原、被告于2015年7月左右相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事，双方发生过争执，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由要求离婚，对此，原告未能提供证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，原、被告只要能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年八月二十日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执60号
申请执行人彭某某.
被执行人颜某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月21日作出的（2016）黔0201民初4536号民事判决书，依法受理彭某某申请执行颜某某民间借贷纠纷一案，被执行人颜某某应自动履行法律文书确定�义务，于判决生效后三十日内日偿还原告彭某某借款本金50000元。承担案件受理费525元，承担申请执行费658元的义务，共计51183元。但被执行人未能如期履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人在限期内履行有关义务，现被执行人有疾病在身，同时被执行人无财产可供执行，无能力偿还欠款，本院依法对被执行人采取限制高消费，同时对其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时查明，申请执行人与被执行人系亲属关系，被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件，均未执行到位。现被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人颜某某有可供执行财产时，申请执行人彭某某申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 周金卫
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执60号申请执行人彭某某.被执行人颜某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月21日作出的（2016）黔0201民初4536号民事判决书，依法受理彭某某申请执行颜某某民间借贷纠纷一案，被执行人颜某某应自动履行法律文书确定�义务，于判决生效后三十日内日偿还原告彭某某借款本金50000元。承担案件受理费525元，承担申请执行费658元的义务，共计51183元。但被执行人未能如期履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人在限期内履行有关义务，现被执行人有疾病在身，同时被执行人无财产可供执行，无能力偿还欠款，本院依法对被执行人采取限制高消费，同时对其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时查明，申请执行人与被执行人系亲属关系，被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件，均未执行到位。现被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结本案本次执行程序。如被执行人颜某某有可供执行财产时，申请执行人彭某某申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年五月二十七日书记员  周金卫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1373号
罪犯韩旭，现在天津市子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年8月18日作出（2009）青刑初字第213号刑事判决，以被告人韩旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月15日起至2016年11月14日止。本院以（2011）一中刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2012）一中刑执字第4278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年11月15日起至2015年3月14日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯韩旭在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩旭减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月15日起至2014年4月14日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1566号
原告：王春波，女，1963年4月15日，汉族，中国人寿保险公司职员，住黑龙江省。
被告：陶建明，女，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：钟伟，男，1964年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：李福君，女，1970年1月31日出生，汉族，中国人寿保险公司职员，住黑龙江省。
被告：杨连军（李福君之夫），男，1970年11月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建三江支行银辉分理处员工，住黑龙江省。
被告：高亚君，女，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告王春波诉被告陶建明、钟伟、李福君、杨连军、高亚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春波、被告陶建明、李福君、杨连军、高亚君到庭参加诉讼，被告钟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王春波向本院提出诉讼请求：1、被告陶建明、钟伟偿还原告欠款248000元；2、被告李福君、杨连军、高亚君在担保范围内承担偿还义务；3、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，要求自2017年3月3日起至债务偿付之日止，以本金200000元为基数，按月利息2分计算利息。事实及理由：2015年3月2日，被告陶建明、钟伟夫妇二人通过被告李福君介绍从原告处借款200000元，约定月利息2分，用款期限为一年。还款期限届满后，被告陶建明、钟伟只给付原告当年的利息48000元，对于本金200000元重新向原告出具借据，约定用款期限从2016年3月2日起至2017年3月2日止，本息共计248000元。被告高亚君、李福君对该欠款向原告提供担保。2017年3月，被告李福君的丈夫杨连军自愿提供担保。
被告陶建明辩称，对借款事实及原告的诉讼请求没有异议，
被告李福君辩称：对借款事实无异议，不是杨连军自愿担保的，是因为李福君有病了，原告要求杨连军加入担保的。
被告杨连军辩称：对借款事实没有异议，对担保没有异议。
被告高亚君辩称：借款是事实，担保也是事实。
被告钟伟未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的下列证据：原告提交的证据1.借条一份，证据2.中国邮政储蓄银行汇款收据一份，本院予以确认并在卷佐证。被告钟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
被告陶建明、钟伟、李福君、杨连军、高亚君未向本院提供证据。
本院查明：2015年3月2日，被告陶建明、钟伟二人通过被告李福君介绍从原告处借款200000元，约定月利息2分，借款期限一年。借款到期后，被告陶建明、钟伟偿还原告2015年3月2日至2016年3月2日期间的利息48000元，并于2016年3月2日重新向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年3月2日起至2017年3月2日止，借款本金200000元、利息48000元，被告李福君、杨连军、高亚君自愿提供保证，被告钟伟用其所有的位于黑龙江省建三江铁北区楼房（面积62.25平方米）作抵押。截止2017年3月2日，尚欠原告借款本金200000元、利息48000元，本息合计248000元未偿还。
本院认为，被告陶建明、钟伟向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告陶建明、钟伟提供了借款，被告陶建明、钟伟应依约履行按期偿还借款义务，原告要求被告陶建明、钟伟偿还欠款248000元的主张，本院予以支持。关于原告要求自2017年3月3日起至债务偿付之日止，以本金200000元为基数按月利息2分计算利息主张,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求自2017年3月3日起至债务偿付之日止，以本金200000元为基数按月利息2分计算利息主张,本院予以支持。被告李福君、杨连军、高亚君自愿为陶建明、钟伟向原告的借款提供保证，且在保证期限内，对该借款应承担连带保证责任，在履行连带保证责任后有权向被告陶建明、钟伟追偿。被告钟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶建明、钟伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王春波借款本金200000元、利息48000元（利息计算至2017年3月2日）；并自2017年3月3日起至实际付清之日止以借款本金200000元为基数，按照月利率0.02元计算利息；
二、被告李福君、杨连军、高亚君对上述款项承担连带保证责任；在履行连带保证责任后有权向被告陶建明、钟伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告陶建明、钟伟、李福君、杨连军、高亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 庄建国
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓龙
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2927号
原告：史某某。
被告：王某某。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我和被告于1995年4月28日登记结婚，婚后感情一般，生育两个孩子，大女儿已经成年，二儿子今年11岁。我父亲也和我们共同生活13年。被告这些年对我漠不关心，当着我父亲面就打我，我给他跪下他还打我，他都不放过我，给我打的浑身是伤，还住进医院，经派出所出警过。他向我多次保证过，以后不打我。他姐姐也经常骂我，他都不管，使我伤透了心。近一年被告没打过我，但是使我更伤心的是，他和其他女人有不正当关系，被我发现。还有阜新一女人也和他有不正当关系（阜新的女小工），经常短信来往。我和被告感情彻底破裂，特诉至法院，要求离婚，望法院支持我的诉讼请求。
被告王某某未进行答辩。
经本院审理查明：原告史某某与被告王某某于1995年4月28日登记结婚，婚后生育两名子女，女儿王甲，1996年5月24日出生；儿子王乙，2006年11月14日出生。原、被告在共同生活中因不信任和生活琐事等原因发生争吵，引起感情不和。2016年9月27日，原告史某某向本院提起离婚之诉。
本院认为：原告史某某与被告王某某虽然在日常生活中曾因不信任和生活琐事等原因发生过争吵，引起夫妻感情不和，但是原、被已经结婚二十余年，且生育两名子女，建立了一定的夫妻感情基础，原告史某某所提供证据不能证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告史某某离婚之诉不予准许。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互相体贴，互相谦让，共同经营家庭，珍惜夫妻感情。本院为了维护家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年十一月二日
书记员 佟秀颀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00122号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人李本洋，男，1967年10月10日生，居民身份证号码3203231967********，汉族，该支行员工，住徐州市贾汪区前委路****号。
被告朱友全。
被告唐继亮。
被告赵作玉。
被告赵作新。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告朱友全、唐继亮、赵作玉、赵作新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人李本洋到庭参加诉讼，被告朱友全、唐继亮、赵作玉、赵作新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，2008年11月25日，被告朱友全因养殖需要向原告借款30000元。约定：还款日期为2009年9月10日，年利率为13.851%，逾期年利率在原年利率基础上上浮50%，由唐继亮、赵作玉、赵作新提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元（对另外20000元保留诉权）及按年利率13.851%计算的利息、按年利率20.7765%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告朱友全、唐继亮、赵作玉、赵作新未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年11月25日，被告朱友全与徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：朱友全向汴塘信用社借款30000元，还款日期为2009年9月10日，年利率13.851%，逾期年利率20.7765%。唐继亮、赵作玉、赵作新作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。借款合同签订后，汴塘信用社依约于2008年11月25日将30000元借款存入朱友全在该信用社开设的账号为32×××09的银行账户，朱友全在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款期满后，在保证期间内，经原告催要，至今未偿还借款本金及利息、逾期利息。本次诉讼，原告汴塘信用社仅对借款中的10000元主张权利。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2008年11月25日的个人担保借款合同、借款借据、朱友全所签借款人实名领款登记簿、［苏银监复（2012）831号］批复及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与被告朱友全、唐继亮、赵作玉、赵作新的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定向朱友全发放了贷款，借款人朱友全应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利；原告要求被告朱友全偿还借款本金10000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐继亮、赵作玉、赵作新作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向三保证人主张权利，故三保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向朱友全追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2008年11月25日起至2009年9月10日止按年利率13.851%计算，自2013年9月11日起至还清借款之日止按年利率20.7765%计算）。
二、被告唐继亮、赵作玉、赵作新对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终789号
上诉人（原审原告）：黄海林，武汉市长江物资发展有限公司退休职工。
上诉人（原审原告）：黄绍东，远大集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：黄海林，身份情况同前所述。
上诉人（原审原告）：黄润芝，武汉消防器材厂退休职工。
委托代理人：黄海林，身份情况同前所述。
上诉人（原审原告）：黄友，中原无线电厂退休职工。
委托代理人：黄海林，身份情况同前所述。
上诉人（原审原告）：黄东林，湖北省人民政府旅游汽车公司退休职工。
委托代理人：黄海林，身份情况同前所述。
上诉人（原审原告）：黄友顺，武汉市拖拉机配件二厂退休职工。
委托代理人：黄海林，身份情况同前所述。
被上诉人（原审被告）：陈建成，长江轮船总公司海外旅游公司退休职工。
委托代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺与被上诉人陈建成消除危险纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审�院查明：位于武汉市江岸区花桥街望才里社区德才一里10号（原：武汉市江岸区后湖乡花桥村竹叶山128号）房屋建于1988年，登记在黄某某名下，黄某某及其妻现均去世，黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺系双方子女。陈建成的房屋与竹叶山128号毗邻而居，2008年陈建成完成其房屋改造，改造后的房屋与德才一里10号房屋相距50公分。黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺因德才一里10号房屋向陈建成房屋方向整体倾斜造成房屋漏水及墙面损坏要求陈建成对其房屋进行矫正，并赔偿因房屋漏水、墙面损坏造成的损失。一审审理中，黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺申请对德才一里10号房屋的倾斜原因及墙面损害而产生的修复费用进行鉴定，因黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺未能在规定的时间内提交鉴定机构所�的技术资料及房屋的修复费用，超出了鉴定机构的能力范围，鉴定机构对此案作了退案处理。
原审法院认为，德才一里10号房屋建于1988年，年代久远，至今未进行房屋改造，相邻的陈建成的房屋虽于2008年完成了房屋改造。但不能以此证明德才一里10号房屋的倾斜原因系陈建成房屋改造造成的。黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺无证据证明其房屋倾斜系陈建成改造房屋造成，故对于黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺要求陈建成对德才一里10号房屋的倾斜进行矫正，并赔偿房屋漏水、浸水造成损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺的全部诉讼请求。一审案件受理费850元减半收取425元、邮寄送达费20元，共计445元由黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺承担。
上诉人黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01854号民事判决；2、陈建成赔偿黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺房屋积水维修费用及防水设施费用共2，000元；3、陈建成赔偿黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺因积水造成的房屋租赁损失500元；4、陈建成承担本案一审诉讼费及二审诉讼费。上诉人黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺上诉称：一、农民建房没有建房资料，无法鉴定这是事实，但合法的小产权房受到侵害在对方不调解的情况下，也应有维权的希望。黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺的房屋与陈建成的房屋相向倾斜的结果，是新建筑的大体量房屋对未动工的小房屋造成的影响，这是依据民事诉讼法的相关规定，建筑专业人士和常人不需要认证可以得出的常理。一审在黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺提出了相关理由的情况下，未对陈建成改建房屋时黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺的房屋是否倾斜进行审理，事实没有查清。二、双方的纠纷经历了两个社区、两个司法所，黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺本着搁置争议，只作维修的精神与陈建成沟通，要求解决问题，但陈建成不理不睬，不参与调解。一审判决仅基于黄海林、黄绍�、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺无法拿出房屋建筑资料，无法举证而承受房屋受损无法主张权利的后果有所不公，应根据法律的公平原则，兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平正义，应让该承担责任的人承担责任。三、一审法院认为德才一里10号房屋建于1988年，年代久远，也无法说明黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺房屋倾向陈建成房屋的客观事实。
被上诉人陈建成辩称：黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺的房屋倾斜受损是否为陈建成的房屋改建导致。
依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对事实承担举证不能的法律后果。本案中，经一审法院委托湖北省建筑工程质量监督检验测试中心对房屋倾斜原因及修复费用进行鉴定，因黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺未能提供相关鉴定所需材料导致鉴定未能进行，黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺应当承担举证不能的法律后果。关于黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺房屋倾斜的原因，涉及房屋质量、外力因素、地质因素等多方面的因素影响，并不�合能够通过已知事实和日常生活经验法则而当然推定得出结论的情形。在现有证据下，黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺不能证明其房屋倾斜受损系陈建成改建房屋导致，故黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺的上诉请求不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人黄海林、黄绍东、黄润芝、黄友、黄东林、黄友顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一六年四月十八日
书记员 郑蓉蓉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第178号
原告：乔伟，男，1971年1月22日出生，汉族，陕西志诚大酒店管理有限公司职员。
被告：西安饮食股份有限公司东亚饭店，住所本市骡马市街46号。
负责人：郭诚，该饭店总经理。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告乔伟与被告西安饮食股份有限公司东亚饭店劳动争议纠纷一案中，原告乔伟于2010年元月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔伟撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告乔伟承担。
审判员 李 涛
二0一0年元月二十六日
书记员 杨迎珍
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第384号
上诉人（原审原告）谭红梅，女，生于1975年5月24日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，四川省武胜县人。
被上诉人（原审被告）余中付，男，生于1973年5月18日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，四川省武胜县人。
上诉人谭红梅因与被上诉人余中付离婚纠纷一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人谭红梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人谭红梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其上诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按谭红梅自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审诉讼费300元减半收取150元，由上诉人谭红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 任绪军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨茂涛
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第378号
罪犯杨建章，男，1980年11月18日出生，福建省漳州市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）漳刑初字第45号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产人民币50000元。其刑期自2007年3月10日起至2022年3月9日止。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月1日作出（2007）闽刑终字第475号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯杨建章于2007年12月17日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年9月29日作出（2010）莆刑执字第1251号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，又于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1858号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2007年3月10日至2018年9月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨建章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年12月累计获达标分21.2分。2012年被评为监狱年度表扬，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨建章在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其服刑以来的减刑幅度，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建章减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年3月10日至2016年12月9日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人张光城，行长。
被执行人叶友生。
被执行人钱花。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人叶友生、钱花金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行人民币121894.88元，尚欠人民币267711.26元及利息。经依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况，发现被执行人叶友生有房屋壹座，但该房屋暂时无法处置。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的其他有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第763号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民辖终11号
上诉人（原审被告）：余军，男，汉族，1969年7月25日出生，住江西省，
被上诉人（原审原告）：李飞进，男，汉族，1971年9月9日出生，住江西省，
上诉人余军与被上诉人李飞进合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初611号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余军上诉请求：1、撤销昌江区人民法院（2017）赣0202民初611号民事裁定；2、依法将本案移送至珠山区人民法院审理。
理由：根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的被告余军一直居住在新厂东路厂7栋107号房屋，有身份证为凭，该地区属于珠山区人民法院所管辖的范围，因此，昌江区法院没有管辖权，本案并非简单的货币给付纠纷，需审理合同的相关全部内容，因此，上诉人认为仅按接收货币一方所在地为合同履行地，不能适用于本案，故上诉人请求依法将该�移送至景德镇市珠山区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人余军于2008年8月在昌江区建厂房，被上诉人李飞进给上诉人余军运输砖和沙石，后上诉人余军拖欠被上诉人李飞进款项一直未偿还，本案系一般合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人李飞进为接收货币一方，即景德镇昌江区为合同履行地，昌江区人民法院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一�人民法院起诉。”本案原告李飞进可以向昌江区人民法院起诉，符合法律规定。
综上，上诉人余军上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一八年二月二日
书记员 刘 樱
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民辖终11号上诉人（原审被告）：余军，男，汉族，1969年7月25日出生，住江西省，被上诉人（原审原告）：李飞进，男，汉族，1971年9月9日出生，住江西省，上诉人余军与被上诉人李飞进合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初611号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余军上诉请求：1、撤销昌江区人民法院（2017）赣0202民初611号民事裁定；2、依法将本案移送至珠山区人民法院审理。理由：根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的被告余军一直居住在新厂东路厂7栋107号房屋，有身份证为凭，该地区属于珠山区人民法院所管辖的范围，因此，昌江区法院没有管辖权，本案并非简单的货币给付纠纷，需审理合同的相关全部内容，因此，上诉人认为仅按接收货币一方所在地为合同履行地，不能适用于本案，故上诉人请求依法将该�移送至景德镇市珠山区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人余军于2008年8月在昌江区建厂房，被上诉人李飞进给上诉人余军运输砖和沙石，后上诉人余军拖欠被上诉人李飞进款项一直未偿还，本案系一般合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人李飞进为接收货币一方，即景德镇昌江区为合同履行地，昌江区人民法院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一�人民法院起诉。”本案原告李飞进可以向昌江区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人余军上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一八年二月二日书记员  刘 樱
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第626号
原告：崔宽。
被告：周明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
法定代表人：楚军锋，总经理。
委托代理人：叶雄露，该公司员工。
原告崔宽为与被告周明、中国平安财产保险股份有�公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告机动车被追尾车辆维修费、为追讨维修费多次到交警队的误工费、路费及本起诉所涉及的起诉费，合计人民币980＋1945＋75=3000元整。本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告崔宽、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司委托代理人叶雄露到庭参加诉讼，被告周明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，原告于2014年12月8日约18时58分驾驶浙g×××××号轿车由南向北行驶至金华市双龙南街与330国道交叉路口时，被被告周明驾驶的浙h×××××号机动车追尾。事故经交警部门认定被告负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的合理损失为：车辆维�费980元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告崔宽车辆维修费980元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，已由原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一五�二月二十六日
代书记员 郑小怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1141号
申请执行人：王学平、孟海春。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至�未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款678元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第414号
原告王汇，女，1983年8月20日出生。
委托代理人孙全华，男，1982年10月18日出生。
被告西华县新地房地产开发有限公司
法定代表人林晓东，该公司经理
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告王汇与被告西华县新地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日、2014年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告王汇及其委托代理人孙全华，被告西华县新地房地产开发有限公司委托代理人胡永正到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告王汇诉称：2013年1月29日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的新地世纪城第4幢西单元405号房。原告依据合同约定当日交付被告购房款353023元，被告应于2013年11月30日前交付给原告所购房屋。2013年3月5日，原告到被告处咨询合同备案情况时，得知被告在原告不知情的情况下已将原告所购房屋事先卖给了第三人，造成合同已无法继续履行。后原告要求与被告解除合同，被告退还原告所交付的全部购房款，被告一直推诿。现依法起诉，要求解除原、被告于2013年1月29日签订的商品房买卖合同，被告退还全部购房款353023元及银行利息，并支付赔偿金3万元（第一次庭审中变更为赔偿已付购房款335543元）。第一次庭审后，因被告又对原、告签订的商品房买卖合同在西华县房地产管理所进行了备案登记。第二次开庭审理时，原告变更诉讼请求，要求判令被告继续履行合同，限期交房，并支付逾期交房期间的违约金，违约金的标准按月息2分计算。
被告西华县新地房地产开发有限公司辩称：同意在一定期限内交房，不同意承担违约责任。
原告王汇为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
第一组：商品房买卖合同一份。以此证明原、被告双方自愿订立商品房买卖合同，合同合法有效。
第二组：被告出具的收款收据4张。以此证明原告已按合同要求向被告支付了购房款335543元及其他费用17480元。
第三组：原告申请本院依职权调取的西华县房地产管理所出具的证明一份。以此证明被告在原告不知情的情况下事先已将该套房屋卖给了第三人。
第四组：西华县住房和城乡建设局发布的通知一份。以此证明被告在商品房销售过程中存在欺诈行为，一房多卖。
第五组：西华县房地产管理所出具的证明一份。以此证明本案在审理过程中，被告于2013年10月28日对原、被告的商品房买卖合同在西华县房地产管理所进行了备案。
被告西华县新地房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告西华县新地房地产开发有限公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提交的第一组、第二组、第五组证据没有异议；对第三组证据有异议，被告与第三人的合同备案已经解除，原告的商品房买卖合同已进行备案登记；对第四组证据有异议，该组证据与本案无关。
本院经综合审查判断，原告提供的上述五组证据均符合证据的合法性，客观性，关联性特征，为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年1月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告依约购买被告在西华县青华路北段开发的新地世纪城第4幢西单元405号商品房一套，合同总价款为335543元。合同第六条约定的付款方式为一次性付清。合同第八条约定的交房期限为2013年11月30日。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任为：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同还规定了产权登记及其他相关条款。原告按照合同约定于2013年1月29日向被告交清了所有购房款335543元，并于当日交纳了房契税、办证费14330元、天然气费2400元、自来水费750元，被告向原告出具了相关收据。关于原告购买的该套商品房，被告曾与乔长法于2012年12月6日签订商品房买卖合同，该合同于2013年元月8日在西华县房地产管理所进行备案。西华县住房和城乡建设局因被告存在一房多卖行为于二○一三年三月十一日向公众发布了“关于停止商品房销售的通知”。原告得知上述情况后，要求与被告解除合同，并要求被告退还所交购房款及相关费用。被告以无钱为由未予退还。为此，原告诉至本院，要求解除合同，由被告退还全部购房款335543元及其他费用17480元，并赔偿原告损失335543元。在审理过程中，被告于2013年10月28日又对双方的商品房买卖合同进行了备案登记。原告在第二次开庭时变更诉讼请求，要求被告继续履行合同，限期交房，并承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同为有效合同，双方均应当恪守合同履行各自义务。原告依约交纳了购房款及其他费用，为守约方。被告先是违背诚实信用原则，一房二卖，原告起诉后，被告虽然解除了与第三人的合同备案，重新为原告进行了备案，但被告迟迟不予交房，均构成严重违约。被告应承担违约责任。按照合同第九条的约定，原告有权选择解除合同和继续履行合同，原告最终选择要求被告继续履行合同限期交房及支付违约金合理合法，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因合同约定的违约金计算标准为日万分之0.5，明显过低，对守约方不公平，庭审中，原告要求增加，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告违背诚实信用原则和公平原则，违约金的计算标准，本院按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率上浮30%的标准确定。综上，依照《华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告西华县新地房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将验收合格的商品房交付给原告王汇。
二、被告西华县新地房地产开发有限公司在商品房交付原告王汇后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
三、被告西华县新地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金（违约金的计算时间从2013年12月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率上浮30%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告西华县新地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 惠
审 判 员 张 军
人民陪审员 张建强
二〇一四年七月二日
书 记 员 田绘敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第414号
原告贾桂花。
委托代理人吴庆春。
被告邢台市公共交通总公司，地址：河北省邢台市开发区中兴东大街695号。
负责人张建国，该公司总经理。
委托代理人张晓颖，领航律师事务所律师。
委托代理人闫保生。
原告贾桂花诉被告邢台市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴庆春、被告的委托代理人张晓颖、闫保生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日上午原告乘坐被告单位的冀E×××××大型普通客车沿中兴西大街由东向西行驶。当汽车行驶至辰光装饰城门口时，因被告司机采取紧急措施时致使原告受伤。原告受伤后被送往冀中能源矿业集团总医院救治，经诊断腰部摔伤，L2椎体压缩骨折。此次事故经邢台市公安交通警察支队作出邢公交认字（2012）第50155号道路交通事故认定书认定秘伟应负事故的全部责任，原告不负事故责任。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计18485.6元。残疾赔偿金及精神抚慰金待伤残鉴定出来后再计算赔偿数额。
被告公交公司辩称，1、原告起诉的赔偿数额过高，请求依法确定赔偿数额。2、原告作为成年人在乘坐公交车时，应当意识到会有刹车的情况发生，其没有抓紧扶手导致其自身摔倒受伤本身有一定的过失，应当减轻我公司的赔偿责任。3、原告是作为乘客在公交车上受伤，虽然交通处理部门出具了交通事故认定书，但是本案也应当属于客运合同纠纷。4、我方垫付原告的医药费28236元，在计算我公司赔偿数额时多退少补。
经审理查明，2012年6月28日，秘伟驾驶的冀E×××××大型普通客车沿中兴西大街由东向西行驶至辰光装饰城门口时采取紧急措施时致使该车上乘客贾桂花受伤，经邢公交认字（2012）第50155号事故认定书认定：秘伟应负事故全部责任，贾桂花不负事故责任。秘伟系被告公交公司司机。
事故发生当天贾桂花即到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，2012年7月13日出院，住院15天，公交公司垫付住院费28236元，贾桂花预缴医药费800元。贾桂花经河北省邢台司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，鉴定费800元。贾桂花提交邢台市桥西区红星社区居民委员会出具的证明一份，证明贾桂花在其生活区长期居住。贾桂花提交了2012年3、4、5月份其在邢台市桥西区广通酒店的工资表3张、贾桂花的儿媳2012年3、4、5月份在邢台玉达商贸有限公司工资表3张，证明贾桂花和护理人员的工资损失。贾桂花还提交了邢保平的两张火车票、江苏省旅客运输专用发票、19张出租车发票，主张其交通费。公交公司对贾桂花主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费均提出异议。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，违反法律侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，秘伟驾驶客车致使贾桂花受伤，故公交公司应该承担赔偿责任。此次事故经邢台市公安交通警察支队作出了道路交通事故认定书，确定了双方的责任，本院不再另行划分责任。
贾桂花虽然提交了居委会证明，但该证明未经公安机关核实，本院不予认定，故贾桂花的损失应按照农村居民的赔偿标准计算。原告贾桂花的各项损失：1、医疗费29036元（800元＋28236元）。2、误工费4831元。贾桂花提交的其在邢台市桥西区广通酒店的工资表证明其虽已达到退休年龄，但未丧失劳动能力仍在工作，误工费本院予以支持，但由于贾桂花提交的工资表工资数额过高，本院参照2013年度农、林、牧、渔业年平均工资13564元计算，误工费为13564元／年÷365天×130天（计算至定残前一天）=4831元。3、护理费1700元。贾桂花提交了其儿媳的工资表，故护理费为3400元／月÷30×15天=1700元。4、残疾赔偿金15353元。贾桂花为伤残十级，在事故发生时年满61周岁，本院参照2013年度农村居民人均年纯收入计算，贾桂花的残疾赔偿金为8081元／年×19年×10%=15353元。5、住院伙食补助费750元。6、营养费450元。因原告年龄较大，营养费本院予以支持。7、鉴定费800元。8、酌定交通费400元。发生事故会产生交通费用，本院酌定400元。9、精神损害赔偿金2000元。贾桂花伤残十级，年龄偏大，本院酌定精神损害赔偿金为2000元。综上贾桂花的损失共计55320元。因公交公司在本次事故中负全部责任，公交公司应赔偿贾桂花55320元，扣除公交公司已垫付的28236元，公交公司赔偿贾桂花27084元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定判决如下：
被告邢台市公共交通总公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾桂花各项损失共计27084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邢台市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王永霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1318号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月上旬开始，被告人王某在本市吴宁街道东岘路299号经营电子游戏厅，并在游戏厅内摆放10个机位的“海盗船”牌连体式电子游戏设备1台和8个机位（两个机位已损坏）的“欢乐狮界”牌连体式电子游戏设备1台，供他人赌博。为方便经营，被告人王某以每月2000元的工资雇佣陈某（已行政处罚）等人，从事收银、上分及500元以下退分等工作，后又叫来苏为树帮忙。2014年6月16日，公安机关在该游戏厅查获上述2台电子游戏设备。经查，截止案发，被告人王某经营上述游戏设备非法获利共计人民币10000余元。
2014年6月16日，东阳市公安局出具（2014）第0173号电子游戏设施设备认定意见书，认定从被告人王某经营的电子游戏厅内查获的2台电子游戏设备，均具有赌博功能。
在本院审理阶段，被告人王某退缴赃款人民币10000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、苏某某的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、电话记录、本院开具的资金往来结算票据、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，从中牟利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，且已退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存本院由被告人王某上缴的赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年九月十二日
代书 记员 刘剑萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8396号
原告：叶勤英，男，1974年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：赵斯高，男，1973年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李小红，女，1977年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。
原告叶勤英诉被告赵斯高、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶勤英到庭参加诉讼，被告赵斯高、李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶勤英诉称，二被告因生意周转在原告处借钱，至2010年11月5号还欠原告15600元，并约定按月1.5分利息，原告多次催要，二被告承诺于2011年7月20号归还，否则用其鱼塘及饭店冲抵该款，期限为2年。到期催要无果，且不同意用鱼塘、饭店冲抵，其老婆李小红又保证在2014年12月3日前付清，后总是躲而不见，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金15600元及利息17000元，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院递交了欠条等证据。
被告赵斯高、李小红既未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，被告赵斯高曾多次向原告叶勤英借钱，至2010年11月5日前，被告尚欠原告人民币15600元。2010年11月5日，被告赵斯高向原告叶勤英出具欠条一份，内容为：今欠叶勤英现金壹万伍仟陆佰元整，利息1.5分,以前所有手续全部作废。被告李小红在该欠条上注明保证2014年12月3日前全部付清并签名。借款到期后，二被告未还款，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金15600元及利息17000元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵斯高向原告叶勤英借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告赵斯高不履行还款义务，依法应当承担民事责任。被告李小红在赵斯高出具的欠条上以保证人的名义签字，因双方没有约定保证方式和保证期限，应按连带责任保证方式处理，在被告赵斯高不履行还款义务时，被告李小红承担连带保证责任，故对原告叶勤英要求二被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定部分，本院依法予以支持。被告赵斯高、李小红经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斯高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶勤英借款本金15600元及利息（自2010年11月5日起至本判决确定给付之日止，按月息1.5分计算）。
二、被告李小红对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、公告费800元，共计1420元（原告已预交）由被告赵斯高负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告李小红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 谢莉萍
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00085号
原告管水兵，男。
委托代理人毛思思，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。
被告罗建军，男。
本院在审理原告管水兵与被告罗建军买卖合同纠纷一案中，原告管水兵于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管水兵撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管水兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告管水兵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田国栋
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 袁 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1736号
申请执行人潘志芳，女，1974年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人:刘海英，总经理。
申请执行人潘志芳与被执行人武汉开元名都商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂01民终734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1，595元，执行费50元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石权胜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5846号
原告王忠存，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘金荣，女，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
委托代理人张新华，内蒙古源法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗。
负责人郭春，经理。
委托代理人董海燕，该公司职员。
原告王忠存与被告刘金荣、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠存、被告刘金荣及其委托代理人张新华、被告保险公司的委托代理人董海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠存诉称，2014年8月8日下午13时左右，被告驾驶蒙D6F7**号轿车行驶在敖汉旗新惠镇新香糕点厂下第一个十字路口处，与原告骑乘的两轮摩托车发生交通事故。为化解矛盾，被告主动找原告进行协商，与原告达成协议，被告到交警大队将事故车辆提出。协议书中，被告承诺承担原告住院期间的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等。但是，被告不遵守承诺，将车辆从交警大队提出后，就不再管原告及另一伤者邹继云。原告及邹继云伤后，都在敖汉旗医院进行治疗，原告的伤是右大腿外伤，住院治疗75天，现起诉要求二被告赔偿医疗费9136.24元、误工费6150元、陪护费7575元、住院伙食补助费3000元，合计25861.24元。
被告刘金荣辩称，一、原告的身损害（肢体软组织损伤）确由交通事故所致，但涉案车辆蒙D6F7**号轿车在保险公司投保了交强险，因此，保险公司应在保险理赔范围内不计免赔费率优先理赔。原告遗漏必要的被告，我申请追加保险公司为本案被告，参加本案诉讼。二、原告诉讼请求数额不合理，有相当数量属于人为扩大损失，此部分损失我不承担。本来原告右腿擦伤，住院治疗一、二周已痊愈，完全可以康复出院，但原告拒不出院，挂着空号，既没有耽误卖菜做生意，也没有耽误开车和正常活动。我有大量的视频和录音资料为证。三、依据2004年11月19日公安部公布的人身损害受伤人员误工损失评定准则10.1肢体软组织损伤评定误工天数为15日。仅为原告主张误工日数的五分之一。因此，原告的诉讼请求数额五分之四属于不合理费用，系自己人为扩大损失，应自行承担，此外我事发后先行垫付医疗费5400元，原告属于不当得利，应予返还。
被告保险公司辩称，蒙D6F7**号车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额20万元），出险在保期内，但出险后未向我公司报案，此次交通事故未经交警队认定责任，我公司无法确认赔偿责任。
经审理查明，2014年8月8日下午13时左右，被告驾驶蒙D6F7**号轿车行驶至新惠镇新香糕点厂下第一个十字路口处与原告骑乘的两轮摩托车相撞，造成原告王忠存及乘车人邹继云受伤，发生交通事故。邹继云未住院，在敖汉旗医院进行检查及治疗，其费用由原告王忠存一并支付，原告王忠存于8月9日到敖汉旗医疗住院治疗，共住院75天，诊断为左大腿外伤，皮肤软组织损伤，支付医疗9136.24元（包括邹继云的检查、治疗费用）。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队（以下简称交警队）处理，但因原告及被告刘金荣达成赔偿协议，交警队未做责任划分。被告刘金荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额20万元）。诉讼过程中，本院依被告刘金荣的申请，委托宁城县医院司法鉴定所对原告的住院时限及用药合理性行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王忠存本次外伤，住院治疗30天较为合理；被鉴定人王忠存本次外伤，应用药物基本合理。另查明，原告在敖汉旗医院挂床期间每天住院费用包括陪护费1元、诊查费1元、床费30元、废物处置费2元、护理费Ⅱ级10元，合计44元。发生交通事故时被告刘金荣没有驾驶证。被告刘金荣为原告王忠存垫付医疗费3400元。
上述事实有原、被告陈述，病情证明书，住院医疗费收据，住院费用清单，住院病历及鉴定意见书等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，发生事故时被告刘金荣没有驾驶证，对此次事故负有事故责任，被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额20万元），对原告未超过交强险限额的经济损失，应由保险公司承担赔偿责任；因邹继云未住院，其检查、治疗费用由原告王忠存一并支付，故不在交强险限额内对其另行赔付。经鉴定原告的住院天数为30天，故原告的住院时间及误工费均应按30天计算，关于原告主张的医疗费以医疗机构出具的发票为准为9136.24元（包括邹继云的检查、治疗费用），扣除挂床45天住院费1980元（44元×45天），为7156.24元，对被告刘金荣垫付的3400元应予冲减，被告刘金荣可与被告保险公司另行结算；原告误工费为2460元（82元／天×30天）、陪护费为3037.2元（101.24元／天×30天），住院伙食补助费为1200元（40元／天×30天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内医疗费赔偿限额下赔偿原告王忠存医疗费7156.24元、住院伙食补助费1200元，合计8356.24元。在死亡、伤残赔偿限额下赔偿原告王忠存误工费2460元、护理费3037.2元，合计5497.2元。冲减被告刘金荣垫付的3400元，最后赔偿金额为10453.44元。
二、驳回原告王忠存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元减半收取223元，鉴定费2000元，由原告负担233元，由被告被告刘金荣负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年三月十一日
书记员 张俊峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第470号
原告俞某甲，男，1978年1月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
被告王某，女，1983年12月24日生，汉族，陕西省乾县人，户籍地陕西省乾县，原住福建省霞浦县，现下落不明。
原告俞某甲诉被告王某离婚纠纷一案。本院2015年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞某甲及委托代理人姚阿生到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，2008年2月22日，原、被告经霞浦县民政局登记结婚。2008年8月8日，生下男孩取名俞某乙，现由原告抚养。2009年10月8日，被告将户口从陕西省乾县迁入霞浦县沙江镇原告家庭。由于双方婚前相互认识时间短，婚后各自性格缺陷暴露，双方常因家庭琐事争吵。2012年10月，被告背着原告弃下儿子离家出走，至今已二年余，均不回霞浦原告家中。原告多方寻找无果，期间，约在2013年夏季、2014年夏季被告打两次电话给原告，询问儿子状况，原告要求其回家，被告拒不告知，致今日夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚后双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。综上所述，原、被告婚姻合法登记，今因双方分居二年以上，夫妻感情彻底破裂，无法和好。依照《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院：1、判决准予原、被告离婚。2、离婚后婚生子俞某乙由原告负责抚养，抚养费自行承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告俞某甲与被告王某在外打工时认识，自由恋爱后同居生活，2008年2月22日经福建省霞浦县民政局登记结婚，结婚证号为：闽霞结字第****。结婚于2008年8月8日，生下男孩取名俞某乙，现跟随原告共同生活。2009年10月8日，被告将户口从陕西省乾县迁入福建省霞浦县沙江镇原告家庭。原、被告共同生活至2012年10月被告外出，被告外出后至今未回霞浦原告家中。
以上事实有原告俞某甲提供的如下证据予以证实：1、原告身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况；2、提供闽霞结字第****号结婚证，证明原、被告于2008年2月22日在霞浦县民政局登记结婚的事实。3、提供生育服务证，证明儿子俞某乙的出生情况。4、提供霞浦县沙江镇沙江村民委员会出具的证明一份，证实被告王某于2012年10月离开原告家庭，与原告分居生活两年之久，现下落不明。以上书证均系权力机关制作，本院予以采信；原告提供的霞浦县沙江镇沙江村民委员会证明内容与原告的陈述相一致，能够证明双方分居的事实，该证明本院予以采信。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，属于合法的夫妻关系。结婚后，由于被告王某不珍惜婚姻家庭关系，自2012年10月无故离开原告家庭与被告分居生活至今，现双方分居时间已逾二年，可以认定夫妻感情已完全破裂。原告主张要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告主张自行抚养婚生儿子俞某乙，符合法律规定，本院予以采纳。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告王某离婚。
二、婚生儿子俞某乙由原告俞某甲负责抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费人民币245元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民辖终19号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东菏。
法定代表人李信强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙网付，现住江苏省靖江市。
委托代理人县永强，北京市大成律师事务所。
委托代理人唐小民，北京市大成律师事务所。
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团有限公司不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2016）藏0103民初10号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该民事裁定，将本案移送至菏泽市经济开发区人民法院审理。上诉人认为本案已由菏泽市经济开发区法院先受理，拉萨市堆龙德庆区人民法院的案件受理属于重复立案，所以拉萨市堆龙德庆区人民法院不具有该案的管辖权。
经审查本院认为，上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团有限公司收到的菏泽市经济开发区人民法院所出具的《受理案件通知书》的落款日期为2016年1月4日。被上诉人（原审原告）孙网付签收拉萨市堆龙德庆区人民法院所出具的《受理案件通知书》的签收日期同样为2016年1月4日。上诉人提交的由菏泽市经济开发区人民法院所出具的《受理案件通知书》落款日期并未早于拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案的立案日期。上诉人对本案已由菏泽市经济开发区人民法院先受理的主张缺乏依据，本院不予采纳。且菏泽市经济开发区人民法院已于2016年1月22日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利”的规定将本案移送至拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。堆龙德庆区人民法院作为同时立案的有管辖权的法院，接受菏泽市经济开发区人民法院的移送并受理本案并无不妥，故一审裁定应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 珍
审判员 张莉婷
审判员 赵 青
二〇一六年六月二十二日
书记员 桑 吉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执异4号
申请执行人（异议人）：容县容江粘合剂厂，住所地广西容县容州镇西郊**号。
投资人：余世德，男，1952年5月5日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：陈才，男，1958年11月12日出生，汉族，住广西容县。
本院执行的(2016)桂0903执254号申请执行人容县容江粘合剂厂与被执行人陈才买卖合同纠纷一案，已依法终结执行，现申请执行人（异议人）容县容江粘合剂厂提出书面异议，要求追加被执行人陈才妻子李振林、儿子陈能、儿子陈力、女儿陈芝兰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人（异议人）容县容江粘合剂厂称，被执行人陈才妻子李振林在陈才死亡后从其银行帐户取走存款12000多元，被执行人陈才于2016年4月19日将其位于贵港市××南区苏湾工业园（苏湾木业集中区）内自有厂房宿舍出租给黄达章使用，每年租金100000元，押金20000元，但上述收入被陈才儿子陈能、陈力占为已有。
被执行人陈才妻子李振林、儿子陈能、儿子陈力、女儿陈芝兰未提供书面意见。在本院依法进行调查时，李振林表示陈才银行帐户内的存款是其本人领取，但这是农田补助的钱与其私人存款，与陈才无关；陈能表示厂房是其大哥所有，其与黄达章签订合同及收取租金均是代陈力所为；陈力表示厂房为其本人所有，与陈才无关，与黄达章所签合同是其委托陈才、陈能代签的。
本院查明以下事实：一、银行存款：2016年7月22日，我院正式立案（2016）桂0903执254号申请执行人容县容江粘合剂厂与被执行人陈才买卖合同纠纷一案。2016年7月28日，执行网络查控系统反馈显示，被执行人陈才在容县农村信用合作联社龟河分社有存款11441.53元，本院于2016年8月12日赴容县农村信用合作联社龟河分社划拨上述存款，但存款所在账户已于2016年8月7日销户。后经调查，陈才妻子李振林承认，上述存款为其所取，并解释称，该存款是农机补助的钱及李振林的个人存款，且主要是用于陈才的后事及医疗费支出。2017年8月18日，经向容县容西镇财政所核实，陈才户领取的补助分别为2016年度为388.9元、2015年度为463.43元、2014年度为560.33元，而李振林并未能提交银行存款的相关材料；二、厂房：申请执行人容县容江粘合剂厂认为被执行人陈才于2016年4月19日将其位于贵港市××南区苏湾工业园的厂房出租给黄达章使用，每年租金100000元，押金20000元，并于当天将120000元汇给了陈才的儿子陈能。2016年7月27日，执行网络查控系统反馈显示，被执行人陈才名下并无工商登记信息。2016年8月24日，本院按申请人提供线索，于案外人黄达章处复印了申请人所说的《厂房租赁协议》，并向黄达章作了调查，其表示“与我签协议的是陈能，租金支付给陈能，但厂房是属于谁的我不清楚”，当天执行法官还去贵港市港南区政府园区办、贵港市工商行政管理局港南分局、贵港市工商行政管理局港南分局八塘工商行政管理所作了调查，但未能查找到相关证据。2017年8月18日，执行法官再次去到容县容西乡祖立村红日二队15号被执行人陈才家里对陈才妻子李振林、儿子陈能、儿子陈力进行了调查，陈力提供了《厂房租赁协议》的原件。2017年8月23日，本院从贵港市工商行政管理局港南分局复印了关于厂房的相关材料，材料证明申请人所说厂房属陈力所有。以上事实，有询问笔录、农业支持保护补贴发放清册、厂房租赁协议、公司设立登记申请书、企业法人营业执照等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点一是存款11441.53元的归属问题；二是厂房的归属问题。因11441.53元原为被执行人陈才名下存款，应优先用于支付陈才所负债务，该存款在陈才死后由其妻子李振林取走，应予以追缴，对申请人容县容江粘合剂厂追加李振林为被执行人的申请依法予以支持，申请人可就上述数额申请恢复执行(2016)桂0903执254号一案并变更李振林为被执行人。因位于贵港市××南区苏湾工业园的厂房登记所有人为陈力，并有相关证据佐证，对申请人容县容江粘合剂厂申请追加陈能、陈力、陈芝兰为被执行人的请求予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
追加李振林为（2016）桂0903执254号申请执行人容县容江粘合剂厂与被执行人陈才买卖合同纠纷一案的被执行人（限11441.53元范围），申请人容县容江粘合剂厂可依法申请本案恢复执行，由本院依法予以执行。二
二、驳回追加陈能、陈力、陈芝兰为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖春球
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初584号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘翀，男，1983年8月17日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，同年11月8日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]562号起诉书指控被告人刘翀犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人刘翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日16时10分许，被告人刘翀饮酒后驾驶的大众牌白色小型轿车，沿重庆市合川区希尔安大道、南屏路往涪江二桥方向行驶，当该车行驶至本区南屏路烟草公司路段时，与唐某1停靠在路旁的东风牌黑色小型轿车发生擦挂，造成两车部分受损的交通事故。公安民警处警中发现被告人刘翀有饮酒后驾车的嫌疑，遂将被告人刘翀带至重庆市合川区中医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人刘翀静脉血中的乙醇含量为256.6mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人刘翀到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人刘翀已赔偿唐某1的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人刘翀在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书及照片，证人唐某2、肖某某的证言，被害人唐某1的陈述，被告人刘翀的供述和辩解，抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翀醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘翀的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘翀到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人刘翀赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘翀的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘翀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年11月8日起至2017年3月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 陈玉蓉
人民陪审员 刘亚明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 江方丽
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审39号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，罗艳华，女。
申请执行人桦南县人民政府于2017年8月25日向我院申请执行被执行人罗艳华房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年8月5日作出桦政征补〔2016〕2433号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，新月家园A区、B区棚户区改造项目于2016年3月18日对《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年4月18日作出了桦征决2016第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对新月家园A区、B区：A区位于七完东侧、建材路南侧、水泥南路西侧、胜利路北侧；、B区位于双果路东侧、热电路南侧、建材路北侧内国有土地上的房屋及其附属物进行征收。征收实施期限和签订协议期限为2016年5月18日至2016年6月18日。被征收人罗艳华在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积为51�，无照（37墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为22.01㎡，在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司于2016年5月18日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与罗艳华未达成协议，桦南县人民政府于2016年8月5日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕2433号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司《房地产评估报告》（黑嘉评字HN【2016】新月F01-13）的评估结果和《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币97869元;
2、无照（37墙）房屋补偿：人民币22846元；
上述合计补偿人民币120715元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积76.5㎡（51㎡×1.5）；
2、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积17.6㎡（22.01㎡×0.8）；
3、合计置换住宅房屋面积94.1㎡。
4、安置地点及安置房�面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为94.1㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。
5、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2016〕2433号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年8月20日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2016年8月5日作出的桦政征补〔2016〕2433号征收补偿决定书，事实�楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，给予被执人安置或补偿，充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕2433号征收补偿决定。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执905号
申请执行人:黄某某
被执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人周某某
申请执行人黄某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执905号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金19568元、生活费2436元、休假工资2249元；承担案件受理费10元，执行费264元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封、扣押，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月12日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人黄某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 刚