四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初13号
原告：穆举斌，男，1997年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：刘志全，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省成都市邛崃市。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡丹丽，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司职工。
原告穆举斌与被告刘志全、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称永诚财保邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆举斌及其委托诉讼代理人蔡武、被告刘志全、被告永诚财保邛崃支公司的委托诉讼代理人胡丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告因交通事故产生的损失包括：医疗费24111.76元、住院伙食补助费1720元、护理费10320元、误工费23642.46元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3050元、再医费10300元、交通费2000元、营养费2000元、更换义齿费12000元、复查费725元，共计145279.22元。扣除原告应承担的部分后，由被告永诚财保邛崃支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内直接支付原告，不足部分由被告刘志全承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月19日7时50分，被告刘志全驾驶车牌号为川TZ72**号小型客车，由雨城区姚桥镇方向往草坝镇方向行驶，行驶至雨城区爱国路市政公司外时，与行驶方向右侧由熊猫大道方向往姚桥镇方向行驶，由原告无证驾驶的车牌号为川TB58**的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后于2016年7月20日到雅安市中医医院进行住院治疗并于2016年9月21日好转出院。出院诊断：1、右股骨中下段粉碎骨折；2、左下右下中切牙、左下侧切牙、左上第二磨牙牙冠断裂；3、右额面部皮裂伤；4、全身多处擦挫伤。出院医嘱及建议：1、患肢3月内禁止负重及剧烈活动，在医师指导下行康复功能锻炼；2、术后1、3、6、9、12月来院复查，视骨折愈合情况决定内固定物取出时间；3、其他相应疾病专科门诊随访；4、如有不适，及时来院复查。原告住院期间花费医疗费33979.16元。2016年11月16日，原告的伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定，该所出具川元鼎司鉴[2016]临鉴字第329号鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度评定为交通事故十级伤残；解除固定物的费用，约需9100元；平时复摄DR片的费用，约需1200元；解除固定物的住院时限、护理时限，建议各计三周；解除固定物出院后的休息时限，建议计一个月；原告再次更换义齿的费用，约需6000元/次，建议计两次。
事后，本次交通事故经雅安市公安局交通警察支队特勤大队作出第5118020201602463号道路交通事故认定书认定：原告与被告刘志全对此次事故负同等责任。
被告刘志全系川TZ72**号小型客车登记车主及本次交通事故发生时的驾驶员，川TZ72**号小型客车在被告永诚财保邛崃支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告刘志全承认原告在本案中所主张的事实，具体的意见同被告永诚财保邛崃支公司的一致，被告刘志全为原告垫付医疗费10651.63元，请求在本案中一并处理。
被告永诚财保邛崃支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的复查费一共为五次复查，已经复查了三次，不应重复赔偿；鉴定费不属于赔偿范围；原告为农村居民，原告提交的证据不能证明其在城镇居住生活，应当按照农村居民标准计算各项损失；住院时间认可63天，住院伙食补助费认可20元/天、护理费认可80元/天；误工费认可85元/天，误工最长时限认可150天；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可500元；营养费无医嘱证明，不认可；医疗费需要扣除20%自费药费用。被告永诚财保邛崃支公司已垫付医疗费10000元，应当在本案中一并扣除。
本院认为：被告刘志全、永诚财保邛崃支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，原告与被告刘志全对此次事故负同等责任，川TZ72**号小型客车同时在被告永诚财保邛崃支公司投保交强险、商业三者险。故，原告因本次交通事故造成的损失依法应由被告永诚财保邛崃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再根据原告与被告刘志全各自的过错比例按照商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告刘志全承担赔偿责任。
被告永诚财保邛崃支公司提出扣除自费用药费用的意见，无法律依据，本院不予支持。
为节约诉讼资源，减少诉累，被告刘志全为原告垫付的费用，可以在本案中一并处理。
原告主张的再医期间的费用及更换义齿的费用，有鉴定机构的鉴定意见佐证，可以在本案中一并处理。
另外，原告虽为农村居民户籍，但其在庭审中提交了其长期在城镇从事个体经营的证据，其经济收入和生活来源已与农村和农业生产相分离，根据原告提交的证据、相关证人证言，本院确认本案相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告的损失认定如下：
1、医疗费，共计44908.39元，已由原告垫付24256.76元、被告刘志全垫付10651.63元、被告永诚财保邛崃支公司垫付10000元，当事人均无异议，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数63天加上再医期间的住院天数21天。20元/天×84＝1680元；
3、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，护理时限应为其住院天数63天加上再医期间的护理时限21天，100元/天×84天=8400元；
4、误工费，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入确定为138.26元／天，计算至评残前一日共120天加上再医期间的住院及休息时间51天，138.26元／天×171天=23642.46元；
5、残疾赔偿金，原告的伤残等级为交通事故十级伤残，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为26205元。26205元/年×20年×0.1=52410元；
6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情和交通事故发生过程中的过错程度，酌情确认2000元；
7、鉴定费3050元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由原告与被告刘志全各负担一半；
8、再医费，根据鉴定意见确定为10300元；
9、交通费，原告无证据证明，但该费用系原告受伤后就医必然产生的费用，本院酌情支持1000元；
10、营养费，根据原告的伤情，酌情支持500元；
11、更换义齿费，每次6000元，计两次，共计12000元，有鉴定意见证明，本院予以支持；
12、复查费，无证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。
原告以上损失共计156840.85元（不含鉴定费）。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元。本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费、更换义齿费，共计69388.39元，被告永诚财保邛崃支公司已垫付医疗费10000元，不足部分59388.39元，根据原告与被告刘志全的过错大小，扣除原告应承担部分，应当由被告永诚财保邛崃支公司在商业三者险保险限额内赔偿19042.56元给原告，支付10651.63元给被告刘志全。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000。本案的伤残费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计87452.46元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，由被告永诚财保邛崃支公司全部赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告穆举斌87452.46元；
二、由被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告穆举斌19042.56元、支付被告刘志全10651.63元；
三、驳回原告穆举斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元、鉴定费3050元，共计4526元，由原告穆举斌负担2263元、由被告刘志全负担2263元。案件受理费、鉴定费，已由原告穆举斌预交，被告刘志全应负担的2263元由其在本案执行时一并支付给原告穆举斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一七年三月十五日
书记员 王 玺