沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1593号
原告：沈阳市金暴舞台灯架设备厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村，组织机构代码证55534216-X。
法定代表人：暴继武，系该厂厂长。
委托代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：辽宁时尚传媒有限公司，住所地沈阳市和平区北三经街14号，统一社会信用代码91210000777782160Q。
法定代表人：丁宗晧，系该公司总经理。
委托代理人：赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：柳克强，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳市金暴舞台灯架设备厂诉被告辽宁时尚传媒有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。分别于2017年3月7日和2017年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭斐和被告委托代理人赵静、柳克强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告承接了万达北一路店女人节活动，为顺利办理该活动，被告向原告租赁了灯光及舞美设备，双方约定该次活动租赁费用人民币80000元。2014年7月11日-13日期间，被告承接了沈阳世贸地产活动，向原告租赁了灯光和舞美设备，双方约定租赁费用人民币40000元，两次活动总计费用人民币120000元，被告仅支付了20000元，原告为其开具了已付款20000元的发票，被告尚欠租赁费人民币100000元未支付，原告经多次催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付设备租赁费人民币100000元及逾期给付利息20000元，合计120000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告主张被告于2013年3月份和2014年7月份先后两次向其租赁灯光以及舞美设备等，总计费用120000元，根据我国《民法通则》第三百三十六条规定，本案的诉讼时效期限是一年，本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权；2、关于本案事实，针对原告提出的2013年3月份产生的80000元的租赁费，被告未查到相关记录，本案举证责任在原告，但原告在举证期内未向法庭以及被告提供过任何合同以及其他有关证据，其次原告提出的2014年7月份的租赁设备一事，被告确实于2014年7月份向原告租赁过部分设备，租赁期限是两天，租赁费用是20000元，被告已于2015年12月3日向原告支付了上述全部租赁费用，被告就此已不欠付原告任何款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：2013年3月8日，双方口头约定被告向原告租赁灯光及舞美设备用于万达北一路店女人节活动，租赁费用80000元。2014年7月11日-13日期间，被告再次租赁原告灯光和舞美设备用于沈阳世贸地产活动，租赁费用40000元，两次租赁双方均未约定租赁费给付时间和违约责任。2014年12月6日，原告为被告开具了二张各10000元的增值税专用发票，2015年12月3日，被告给付原告设备租赁费20000元。现被告拖欠原告租赁费用共计100000元，该费用经原告索要未果，原告起诉来院。
另查明：原告提供的2016年7月10日的二份情况说明中载明：被告于2013年3月8日承接的万达北一路店女人节活动，业务负责人郎某，活动监督人祝久，现场承接活动执行公司原告，陶鹏远负责搭建和现场执行，共拖欠原告费用80000元，在2014年和2015年通过陶鹏远和被告领导协调，给予结款20000元（已开具发票），至今还余60000元没有结款（同时60000元的发票也未开具），双方没有签署活动合同。被告于2014年7月11日至13日承接沈阳世贸地产活动，业务负责人赵洋，活动监督人祝久、谢晖，现场承接活动执行公司原告，陶鹏远负责搭建和现场执行，共拖欠原告费用40000元（同时发票也没有开具，并至今没有结款），双方没有签署活动合同。赵洋、郎某、王昕在二份情况说明上签字并证实情况属实。
再查明：赵洋、郎某、王昕均曾是被告的员工。2015年7月和2015年8月11日，赵洋、郎某分别与被告解除了劳动关系。
上述事实有工程预算单、情况说明、发票、记账凭证、解除劳动合同证明书、证人证言及当事人庭审陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：本案中原告与被告口头达成的租赁灯光及舞美设备的意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方间形成了租赁合同关系，双方均应按约定予以履行，现原告履行了约定义务，但被告未按约定履行其给付租赁费的义务属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张租赁费的请求予以支持；对于原告主张的利息，因双方对给付租赁费的时间及逾期给付租赁费的违约责任均没有约定，故应从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；对于被告提出的被告确实于2014年7月份向原告租赁过部分设备，租赁期限是两天，租赁费用是20000元，被告已向原告支付了上述全部租赁费用，被告不欠原告任何款项的辩解，经查，对于万达北一路店女人节活动租赁费问题，庭审中被告原承接万达北一路店女人节活动的业务负责人郎某出庭证实此次活动租赁费为80000元，被告仅支付了20000元的事实，从被告提供的2015年12月3日的记账凭证中也有郎某报舞台设备租赁费20000元的记载，根据庭审证据可以证实双方间存在租赁合同关系，故本院对被告否认双方间在此次活动中有租赁关系及不欠原告租赁费的辩解不予采纳；对于沈阳世贸地产活动租赁费问题，庭审中被告自认沈阳世贸地产活动双方存在租赁关系，但租赁费为20000元并已于2015年12月3日给原告全部结清的辩解，庭审中被告原该项目的业务负责人赵洋到庭证实此次活动租赁费为40000元，从2015年12月3日记账凭证记载的内容和证人郎某的证实，可认定2015年12月3日被告偿还的20000元应系2013年3月8日万达北一路店女人节活动的租赁费用，对沈阳世贸地产活动的租赁费被告并未结清，故二次租赁活动被告共欠原告租赁费用共计100000元，因此，本院对被告提出的该项辩解不予采纳；对于被告提出的本案已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权的辩解，经查，租赁当时双方对何时给付租赁费没有约定，但庭审时原告提出曾多次向被告进行过主张，2015年12月3日被告给付了部分租赁费用，庭审时负责此项工作的原告方原负责人陶鹏远作为证人出庭证实其在2016年11月还找被告要过此费用。综上，结合本案，原告的主张没有超过诉讼时效，故本院对被告的该项辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁时尚传媒有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市金暴舞台灯架设备厂租赁费100000元；
二、被告辽宁时尚传媒有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市金暴舞台灯架设备厂从2017年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付上述租赁费的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由原告承担229元，被告辽宁时尚传媒有限公司承担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 雷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。