安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终33号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽族路建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖城庐州大道与祁门路交叉口华尔街34幢1501室。
法定代表人：汪伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县铜闸镇工业集中区。
法定代表人：陈善国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务工作人员。
上诉人安徽族路建筑工程有限公司（以下简称族路公司）因与被上诉人含山县鑫淼混凝土有限公司（以下简称鑫淼公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
族路公司上诉请求：1、请求改判原审判决第一项为族路公司支付鑫淼公司混凝土款181495元以及相应的违约金[其中167805元自2015年12月1日至付清日止，月利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算（包括律师费）]，逾期付款损失（混凝土款13690元，自2015年12月28日至付清日止，月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、由鑫淼公司承担本案诉讼费用。事实与理由如下：一审判决族路公司按月利率2%标准支付违约金，该标准违背了民法中的损失填补原则。鑫淼公司并未举证证明族路公司逾期付款给其造成的实际损失，在损失难以认定情况下，法院可以参照贷款基准利率为基础，确定逾期付款给对方造成的损失，并以受到损失的130%为违约金承担的上限。故一审法院认定的违约金计算缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人鑫淼公司辩称：1、《商砼购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对双方均具有约束力。2、案涉总货款261495元，但族路公司仅给付8万元，余款181495元至今未付，显属恶意违约。3、一审判决参照月利率2%计算违约金，极大地减轻了族路公司依法应承担的违约责任，鑫淼公司之所以没有为此上诉，是不欲陷入诉累，并不表明认可一审判决的结果。4、族路公司违约给鑫淼公司造成的损失，不仅包括181495元货款直接损失，也包括该款项投入生产经营所产生的预期收益即间接损失。
鑫淼公司在一审时的诉讼请求为：1、判令族路公司立即支付所欠混凝土款181495元及逾期付款违约金（自2016年1月1日至付清日止，每日按3‰计算）；2、判令族路公司因违约支付违约金40000元及诉讼费、财产保全费1770元、律师代理费8000元。事实和理由：自2015年9月14日始，鑫淼公司按约向族路公司承建的“含山县2015年农村公路危桥改造民生工程06标”项目供应混凝土，截止2015年12月3日，累计供应混凝土798.5立方米，价款261495元，族路公司仅支付了80000元混凝土款，余款181495元经多次催要，一直未付，以致成诉。
一审法院审理查明：2015年，族路公司承建“含山县2015年农村公路危桥改造民生工程06标”工程，向鑫淼公司购买混凝土。自2015年9月14日始，鑫淼公司按族路公司的要求供应混凝土，2015年10月5日，鑫淼公司与族路公司补签了一份《商砼购销合同》，合同约定了商品混凝土的具体价格、数量、价格；货款支付方式为每月25日对账，于2015年12月10日前一次性付清货款；以及违约责任等其他事项。至2015年12月27日，鑫淼公司累计供应混凝土798.5立方米，价款261495元，其中2015年12月11日至2015年12月27日向族路公司供应混凝土折合价款为13690元。期间族路公司支付了混凝土款80000元，鑫淼公司未向族路公司支付混凝土税务发票。另查明：2016年5月份以前，建设工程企业向混凝土企业购买混凝土，混凝土企业开具的税务发票不能作为建设工程企业进项税抵扣。
一审法院认为，鑫淼公司与族路公司签订的《商砼购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性规范，该合同依法成立并生效。鑫淼公司依约向族路公司供应了混凝土，族路公司未按照合同的约定支付货款，应承担违约责任，现鑫淼公司要求族路公司立即支付混凝土款181495元（包括合同期内欠混凝土款167805元、合同期外欠混凝土款13690元），予以支持。关于鑫淼公司主张的违约金数额，应包括合同约定的违约金和合同外欠混凝土款13690元逾期付款违约金。合同约定的违约金明显过高，且鑫淼公司与族路公司均未举证证明鑫淼公司的实际损失，故该违约金以合同期内欠付混凝土款167805元为基数，自2015年12月11日至付清日止，按月利率2%计算较为适宜（含律师费）；关于合同外所欠混凝土款13690元逾期付款违约金，因双方未约定付款日期，依法应在送货结束时立即支付货款，故买受人族路公司应赔偿鑫淼公司逾期付款损失，月利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即为1.5倍。关于族路公司辩称鑫淼公司未出具税务发票以及发包工程单位欠族路公司工程款未完全到位的理由，无法律和合同约定，不予支持。关于族路公司反诉请求鑫淼公司赔偿其损失，无证据证明，也不符合事实，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，作出如下判决：一、本诉被告安徽族路建筑工程有限公司自本判决书生效之日起五日内一次性支付本诉原告含山县鑫淼混凝土有限公司混凝土款181495元（包括合同期内欠混凝土款167805元、合同期外欠混凝土款13690元）以及相应违约金[混凝土款167805元，自2015年12月11日至付清日止，月利率按2%计算（含律师费）]、逾期付款损失（混凝土款13690元，2015年12月28日至付清日止，月利率按照人国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回本诉原告含山县鑫淼混凝土有限公司其他诉讼请求。三、驳回反诉原告安徽族路建筑工程有限公司的反诉请求。本诉案件受理费3930元，减半计收1965元，反诉案件受理费750元，减半计收375元，合计2715元，由安徽族路建筑工程有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判令族路公司对合同内逾期货款按月利率2%支付违约金，合同外逾期货款按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失，是否适当。族路公司与鑫淼公司签订的《商砼购销合同》中，对违约金的约定显属过高，应予调整。因双方均不能证明逾期付款给鑫淼公司造成的实际损失数额，而买卖合同逾期付款产生的权利义务与借款合同逾期还款情形最为接近，在逾期付款实际损失无法认定的情况下，依据最相类似法律处理原则，可参照民间借贷利率标准上限范围内予以确定。原审法院酌定按月利率2%确定逾期付款违约金，并无不当。至于合同外货款的逾期付款损失，原审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决族路公司按照中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息标准计算，具有事实和法律依据，应予维持。综上，族路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由安徽族路建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。