wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11750号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周咸双，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县大安乡。委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人周咸双房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东到庭参加诉讼。被上诉人周咸双经本院传票传唤，无正当理由不到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人周咸双书面答辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月11日，周咸双诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付周咸双自2015年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金27,023.25元；2、金盛公司支付违约金15,000元。一审法院认定事实：2012年4月12日，周咸双与金盛公司签订《商铺租赁合同》。周咸双将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室52.49平方米出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2015年10月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由周咸双负责，周咸双领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，周咸双在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，周咸双向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司自2015年10月1日起未再向周咸双支付租金。一审审理中，周咸双向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。一审法院认为：周咸双与金盛公司签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给周咸双造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，双方虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，周咸双现就低主张15,000元，一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给周咸双造成的损失，酌情予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二〇一六年九月二日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付周咸双自2015年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金27,023.25元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付周咸双违约金15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计425.29元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1173号
原告郑志阳，男，1974年5月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人叶磊、许龙海，福建华忠盛律师事务所律师、实习律师。
被告许惠阳，男，1972年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告郑志阳与被告许惠阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶磊、许龙海到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑志阳诉称，被告于2014年8月28日向原告购买电脑衣车，货款共计47000元，有被告签名确认的“送货单”1份为据。后被告于2014年春节前退回一部机台价值15000元，尚欠货款32000元至今未偿还。请求判令被告偿付原告货款32000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类双倍利率计息）。
被告许惠阳未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据即“送货单”1份，以此证明被告向原告购买电脑车衣，结欠原告货款47000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“送货单”，经被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年8月28日向原告购买电脑衣车，货款共计47000元。被告在“送货单”上签名确认。诉讼中，原告自认被告于2015年2月初退回一部机台价值15000元。尚欠货款32000元至今未偿还。
综上所述，本院认为，被告向原告购买电脑衣车，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款47000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠的货款32000元，并支付自2016年1月25日原告起诉催告之日的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付利息，缺乏依据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告许惠阳应于本判决生效之日起十日内支付原告郑志阳货款32000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月25日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告郑志阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告许惠阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执457号
申请执行人：十堰市聚天和工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市十房路口5号楼。
法定代表人：陈树军，该公司董事长。
被执行人：洪磊峰，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：罗晚霞（系洪磊峰妻子），1976年8月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第1548号民事判决书，责令被执行人洪磊峰、罗晚霞履行法律文书所确定的义务，但二被执行人拒绝履行，本院依法划拨罗晚霞名下银行存款83200元，经查，二被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以随时申请执行。申请人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 陈 刚
审判员 王 卉
二〇一七年八月二十五日
书记员 白 京
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6484号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族。
被上诉人（原审原告）：陈志立，女，蒙古族。
被上诉人（原审原告）：刘锁柱，男，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人陈志立、刘锁柱商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初362号
自诉人刘吁兴，男，1984年5月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告人程高产，男，1975年11月21日出生，汉族，住柘城县。
自诉人刘吁兴诉被告人程高产犯拒不执行判决罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人程高产已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人刘吁兴向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘吁兴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2858号
原告：陈建华。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站实习律师。
被告:义乌市多仁手套织造有限公司，住所地：义乌市佛堂镇葛仙路56号。
法定代表人：成松。
原告陈建华为与被告义乌市多仁手套织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告义乌市多仁手套织造有限公司以其他方式无法送达，于2016年3月4日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市多仁手套织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建华起诉称：被告雇佣原告到被告处工作。2015年3月份，被告法定代表人成松下落不明。2015年6月份，原告前往义乌市××监察大队投诉。2015年7月2日，在义乌市××监察大队帮助下，原、被告双方对工资进行核算，被告明确共欠原告劳动报酬28000元，并出具承诺书、欠条各一份，承诺于2015年8月31日前付清所有欠款。该款被告于2015年7月2日支付了5500元，余款22500元未付。现原告起诉请求判令：被告支付原告工资22500元。
被告义乌市多仁手套织造有限公司未作答辩也未提供证据。
原告陈建华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告工资22500元的事实。原告补充陈述：该欠条由被告法定代表人成松的姐姐成俊，也是被告公司的财务负责人出具并加盖公司公章。
2、承诺书一份（复印件，原件在被告处，复印件加盖被告的公章），证明原告与被告间存在劳动关系，被告曾承诺在2015年8月31日前全部付清工资的事实。
被告义乌市多仁手套织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，上述欠条和承诺书虽由成俊书写，但盖有被告公司的公章，表明被告公司认可欠款，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告陈建华曾在被告处上班。2015年7月2日，被告义乌市多仁手套织造有限公司出具欠条一份，明确：尚欠工资为22500元整，并承诺工资于2015年8月31日之前付清。该款被告至今未付。为此，原告于2016年2月24日诉至本院。
本院认为，原告陈建华与被告义乌市多仁手套织造有限公司虽未签署书面的劳动合同，但被告义乌市多仁手套织造有限公司出具的欠条和承诺书表明其认可原告陈建华为其提供劳务。被告义乌市多仁手套织造有限公司应当支付原告陈建华尚欠的劳动报酬22500元。原告陈建华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市多仁手套织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市多仁手套织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建华劳动报酬22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告义乌市多仁手套织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费20元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 丁建建
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00399号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该分行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人胡志勇，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。
被告张桂成，男，1966年2月13日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
委托代理人谢厚斌，男，1972年10月18日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。特别授权代理。
被告谢厚梅，女，1966年9月13日出生，汉族，宜城市人，住址同上，系张桂成妻子。
被告宜城市锦湖房地产开发有限公司。
住所地：宜城市商贸协会*楼。
法定代表人周志华，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告张桂成、谢厚梅及宜城市锦湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存，被告张桂成委托代理人谢厚斌到庭参加诉讼，被告谢厚梅、宜城市锦湖房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2009年10月7日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告张桂成、谢厚梅提供借款人民币16.5万元，借款期限为180个月，自2009年10月9日起至2024年10月9日止，被告张桂成、谢厚梅以其位于宜城市锦湖名都1-1-14A房屋为借款提供抵押担保，被告宜城市锦湖房地产开发有限公司在张桂成、谢厚梅抵押房屋产权证和抵押房屋已办理抵押登记的他项权证书交到原告之前承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张桂成、谢厚梅发放贷款16.5万元，但被告张桂成、谢厚梅已经出现未按时归还贷款本息的情形，被告宜城市锦湖房地产开发有限公司至今未将抵押房屋办理抵押登记，没有将张桂成、谢厚梅抵押房屋产权证和抵押房屋已办理抵押登记的他项权证书交于原告。故原告诉至法院请求：1、判决被告张桂成、谢厚梅立即偿还原告贷款本金125564.83元及2015年7月6日之前的利息（含罚息）4497.34元，合计130062.17元。并按合同约定偿还2015年7月6日之后的利息（含罚息）直至款清息止；2、判决原告对涉案抵押房屋享有抵押权，以抵押房屋拍卖或变卖、折价所得价款优先受偿；3、判决被告宜城市锦湖房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、本案件受理费由被告承担。
被告张桂成辩称，借款属实，钱不是我们本人用的，是宜城市锦湖房地产开发有限公司用的，和其无关，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年10月7日，原告建行襄阳分行与被告张桂成、谢厚梅及宜城市锦湖房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告建行襄阳分行向被告张桂成、谢厚梅提供借款人民币16.5万元，借款期限自2009年10月9日起至2024年10月9日止。并约定被告张桂成、谢厚梅若出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。贷款利率为人民银行规定的基准利率，逾期罚息利率为在合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%。被告张桂成、谢厚梅以其位于宜城市锦湖名都1-1-14A房屋为借款合同的债务提供抵押担保。借款发生时，张桂成与谢厚梅系夫妻关系，2009年8月14日，被告张桂成、谢厚梅承诺：若借款人不能按合同约定履行还款义务，借款人及抵押住房共有人自愿无条件搬出所抵押用房，并自行解决生活必须住房。合同签订后，原告建行襄阳分行依约向被告张桂成的账户转款人民币16.5万元。被告张桂成、谢厚梅偿还了部分本金和利息，之后多次未按期还本付息，截止2015年11月24日，被告张桂成、谢厚梅尚欠原告建行襄阳分行借款本金125523.73元及利息（含罚息）8071.23元，合计133594.96元。被告宜城市锦湖房地产开发有限公司未按约定将张桂成、谢厚梅抵押房屋产权证和抵押房屋已办理抵押登记的他项权证书交于原告。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告张桂成、谢厚梅及宜城市锦湖房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告张桂成、谢厚梅未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告张桂成、谢厚梅偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告张桂成、谢厚梅系夫妻关系，属于婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告谢厚梅应承担共同偿还借款的责任。被告张桂成、谢厚梅虽然与原告建行襄阳分行签订了房屋抵押合同，但未办理他项权抵押登记，故其主张以抵押房屋拍卖或变卖、折价所得价款优先受偿的请求，本院不予支持。被告宜城市锦湖房地产开发有限公司违反约定未将张桂成、谢厚梅抵押房屋产权证和抵押房屋已办理抵押登记的他项权证书交给原告建行襄阳分行，被告宜城市锦湖房地产开发有限公司应按双方约定承担连带保证责任。被告张桂成辩称贷款不是其本人使用，与本院查明的事实不符，要求驳回原告诉讼请求，本院不予以支持。被告谢厚梅、被告宜城市锦湖房地产开发有限公经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张桂成、谢厚梅偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金125523.73元；
二、被告张桂成、谢厚梅支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行2015年11月24日之前借款利息（含罚息）8071.23元，2015年11月24日之后利息仍按双方合同约定的利率及罚息计算至还清之日止；
三、被告宜城市锦湖房地产开发有限公司对被告张桂成、谢厚梅应偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张桂成、谢厚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭子凤
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2144号
原告赵昌�，女，汉族，1962年2月22日生，住址：城区。
被告大同市第三人民医院，住所地大同市城区文昌街*号。
法定代表人马洪山，该医院院长。
委托代理人蔡正青，男，山西宝翰律师事务所律师。
原告赵昌叶与被告大同市第三人民医院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵昌叶、被告大同市第三人民医院的委托代理人蔡正青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2008年5月到被告大同市第三人民医院机电科工作，当时没有签订书面劳动合同，工资为300元，最低工资标准610元，2009年调为600元，最低工资标准为720元，2010年调为660元，最低工资标准850元，2011年调为700元，最低工资标准980元，2012年4月被告自主解除与原告的劳动关系。原告从2008年5月到2012年4月期间，劳动权和义务明确，事实劳动关系成立，而被告在四年间没有按照《劳动法》12条山西大同市最低工资标准支付原告，应给予经济补偿，一直拖延未与原告签立书面劳动合同，根据<违法《劳动法》19XX>XXX号的规定进行赔偿，被告自主解除与原告的劳动关系，根据《劳动合同法》第47条及八十七条规定，工作每满一年支付一个月工资，没有依法补偿，在2014年12月份被告电话通知，到劳动科签订解除劳动关系，并且说有经济补偿，好事，我就信以为真，在合同上，工作审核条件上，签字，按手印，没想到我被被告欺骗了，被告没向原告说明真实情况，电话通知不给补偿金，不服上告，事后我通过政府热线12345，在2015年2月16日院长办公室谈话，谈话内容是考虑研究，不要再打12345，结果至今没有补偿，为此，2015年6月29日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，审理裁决，不予受理。原告对劳动仲裁委员会的仲不受字2015第27号裁定书不服，现诉至法院要求1、被告支付大同市最低工资标准补偿金8270元；2、被告支付支付拖延不订立劳动合同的经济补偿金7370元；3、被告支付自主解除劳动关系的赔偿金4500元。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告的工作证、工资卡，证明原告在机电运行科工作，是电梯司机，工作编号为NO.XXX。
2、杨桂莲出具的证明及李玉娥出具的证明，证明赵昌叶与杨桂莲一起在电梯工作，已出具身份证复印件。
3、大同市劳动仲裁委不予受理通知书，证明原告于2015年6月29日申请仲裁。
被告大同市第三人民医院辩称，原告在2012年4月份离开三医院，在2015年6月25日申请劳动仲裁，不予受理，已超过一年的时效期，所以法院提起诉讼应予驳回。原告所述2008年5月到2012年4月期间，在三医院工作，无争议。
针对所辩意见，被告大同市三医院出具的证明一份，证明原告在三医院的工作年限，未与原告签订过解除劳动关系书，未查询到原告亲自按手印的工作年限证明。
综合分析上述证据，原告于2008年5月到2012年4月期间在三医院工作，对此原被告双方无异议，本院予以确认。原告所述2014年12月份被告电话通知原告到劳动科签订解除劳动关系，并签字，但并未提供相应的证据，对此本院不予认可。原告出�的证人证言因证人均未到庭，本院不予采信。
经审理查明：原告赵昌叶在2008年5月到2012年4月期间在被告大同市第三人民医院机电科工作。2015年6月29日原告向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年6月30日，大同市劳动争议仲裁委员会作出同劳仲不受字（2015）第二十七号不予受理案件通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，现原告未能提供证据证实仲裁时效期间内发生过中止、中断情形，所以对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵昌叶的诉讼请求。
案件受理�10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 牛海岷
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 静
张丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2144号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许翠翠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩 磊
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2144号原告赵昌�，女，汉族，1962年2月22日生，住址：城区。被告大同市第三人民医院，住所地大同市城区文昌街*号。法定代表人马洪山，该医院院长。委托代理人蔡正青，男，山西宝翰律师事务所律师。原告赵昌叶与被告大同市第三人民医院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵昌叶、被告大同市第三人民医院的委托代理人蔡正青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2008年5月到被告大同市第三人民医院机电科工作，当时没有签订书面劳动合同，工资为300元，最低工资标准610元，2009年调为600元，最低工资标准为720元，2010年调为660元，最低工资标准850元，2011年调为700元，最低工资标准980元，2012年4月被告自主解除与原告的劳动关系。原告从2008年5月到2012年4月期间，劳动权和义务明确，事实劳动关系成立，而被告在四年间没有按照《劳动法》12条山西大同市最低工资标准支付原告，应给予经济补偿，一直拖延未与原告签立书面劳动合同，根据XXX号的规定进行赔偿，被告自主解除与原告的劳动关系，根据《劳动合同法》第47条及八十七条规定，工作每满一年支付一个月工资，没有依法补偿，在2014年12月份被告电话通知，到劳动科签订解除劳动关系，并且说有经济补偿，好事，我就信以为真，在合同上，工作审核条件上，签字，按手印，没想到我被被告欺骗了，被告没向原告说明真实情况，电话通知不给补偿金，不服上告，事后我通过政府热线12345，在2015年2月16日院长办公室谈话，谈话内容是考虑研究，不要再打12345，结果至今没有补偿，为此，2015年6月29日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，审理裁决，不予受理。原告对劳动仲裁委员会的仲不受字2015第27号裁定书不服，现诉至法院要求1、被告支付大同市最低工资标准补偿金8270元；2、被告支付支付拖延不订立劳动合同的经济补偿金7370元；3、被告支付自主解除劳动关系的赔偿金4500元。针对自己的主张，原告提供以下证据：1、原告的工作证、工资卡，证明原告在机电运行科工作，是电梯司机，工作编号为NO.XXX。2、杨桂莲出具的证明及李玉娥出具的证明，证明赵昌叶与杨桂莲一起在电梯工作，已出具身份证复印件。3、大同市劳动仲裁委不予受理通知书，证明原告于2015年6月29日申请仲裁。被告大同市第三人民医院辩称，原告在2012年4月份离开三医院，在2015年6月25日申请劳动仲裁，不予受理，已超过一年的时效期，所以法院提起诉讼应予驳回。原告所述2008年5月到2012年4月期间，在三医院工作，无争议。针对所辩意见，被告大同市三医院出具的证明一份，证明原告在三医院的工作年限，未与原告签订过解除劳动关系书，未查询到原告亲自按手印的工作年限证明。综合分析上述证据，原告于2008年5月到2012年4月期间在三医院工作，对此原被告双方无异议，本院予以确认。原告所述2014年12月份被告电话通知原告到劳动科签订解除劳动关系，并签字，但并未提供相应的证据，对此本院不予认可。原告出�的证人证言因证人均未到庭，本院不予采信。经审理查明：原告赵昌叶在2008年5月到2012年4月期间在被告大同市第三人民医院机电科工作。2015年6月29日原告向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年6月30日，大同市劳动争议仲裁委员会作出同劳仲不受字（2015）第二十七号不予受理案件通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，现原告未能提供证据证实仲裁时效期间内发生过中止、中断情形，所以对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵昌叶的诉讼请求。案件受理�10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周 新人民陪审员  郭志成人民陪审员  牛海岷二〇一六年四月一日书 记 员  王 静张丹丹
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执272号
申请执行人:周波�男，1980年8月29日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。
被执行人:佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道南3号。
法定代表人:唐成。
被执行人:莫子旺，男，1963年9月16日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。
被执行人:唐成，男，1977年4月8日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
本院在执行周波与佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司、唐成、莫子旺债权转让合同纠纷一案中，于2016年8月11日向佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司、唐成、莫子旺发出执行通知书，责令佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司、唐成、莫子旺履行下列义务：（1）支付周波钢材款354万元，利息50.504万元，律师费15万元，垫付的一审案件受理费35120元，财产保全费5000元，合计423.516万元；（2）负担本案执行费44750元。但被执行人佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司、唐成、莫子旺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司、唐成、莫子旺存款450万元或其他收入至本院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：84050001650569637012，户名：衡山县人民法院执行案款专户），余额不足的，冻结、查封、扣押、提取被执行人佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司、唐成、莫子旺相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘南斌
二〇一六年九月五日
书记员 傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0423执272号	申请执行人:周波�男，1980年8月29日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。	被执行人:佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道南3号。	法定代表人:唐成。	被执行人:莫子旺，男，1963年9月16日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。	被执行人:唐成，男，1977年4月8日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。	本院在执行周波与佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司、唐成、莫子旺债权转让合同纠纷一案中，于2016年8月11日向佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司、唐成、莫子旺发出执行通知书，责令佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司、唐成、莫子旺履行下列义务：（1）支付周波钢材款354万元，利息50.504万元，律师费15万元，垫付的一审案件受理费35120元，财产保全费5000元，合计423.516万元；（2）负担本案执行费44750元。但被执行人佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司、唐成、莫子旺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨、提取被执行人佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司、唐成、莫子旺存款450万元或其他收入至本院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：84050001650569637012，户名：衡山县人民法院执行案款专户），余额不足的，冻结、查封、扣押、提取被执行人佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司、唐成、莫子旺相应价值的财产。	本裁定立即执行。	审判员  刘南斌	二〇一六年九月五日	书记员  傅广君	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8461号
原告：林志河，男，1991年9月1日出生，汉族，住安溪县。
被告：庄桂阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住惠安县。
原告林志河与被告庄桂阳民间借贷纠纷一案，本院�2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志河向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年9月5日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
被告庄桂阳未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年9月5日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2013年9月5日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄桂阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志河借款20000元，并按月利率0.5%计付自2016年9月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十一月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
�中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4999号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人李静，系金科物业服务集团有限公司员工。
被告郑怡佳。
被告董学成。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告郑怡佳、董学成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司委托代理人李静到庭参�了诉讼。被告郑怡佳、董学成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司诉称，原告与重庆市金科实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为金科VISAR国际小区提供物业管理服务，业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日千分之三向原告支付违约金。2011年3月12日，被告购买了位于重庆市九龙坡区黄杨路1号金科VISAR国际5-22-6号的房屋一套。原告一直在为该小区提供物业管理服务，但被告从2014年起至今无故拖欠物业管理费，截至2016年1月31日，被告共欠物业服务费2145.7元、违约金2202.2元及公摊水电费187.3元。为收回欠款以保证小区提供正常的物业服务，请求判决：1、被告向原告支付物业服务费2145.7元、滞纳金2202.2元及公摊费187.3元。2、被�承担本案诉讼费。
被告郑怡佳、董学成未提交答辩状或证据。
经审理查明，被告郑怡佳、董学成系重庆市九龙坡区*****************房屋的业主，该房屋位于金科VISAR国际小区。原告金科物业服务集团有限公司根据重庆金科物业管理有限公司（现已更名为金科物业服务集团有限公司）与重庆市金科实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，为金科VISAR国际小区提供物业服务至今。该前期物业服务合同约定，高层公寓住宅由业主按房屋建筑面积每月每平方米1.80元（含电梯费）向原告缴纳物业管理服务费，公摊水电费由全体业主按户据实分摊方式向原告缴纳，对于空置房屋，若业主在通知接房之日未办理入住手续或交接手续期间，物业服务费按50%计收，入住后（即水电气三表从接房抄表之日起任何一表首次启动）则按物业服务费全额缴纳；若业主和物业使用人与其交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金。
被告郑怡佳、董学成所有的重庆市九龙坡区*****************房屋建筑面积为99.37m2，二被告自2014年2月起未交纳物业管理服务费、公摊费至今。现原告金科物业服务集团有限公司以被告欠付物业管理费、公摊费为由起诉至本院。
审理中，原告表示，金科VISAR国际小区尚未成立业委会，目前物业服务仍适用前期物业服务合同，由于被告方房屋未入住，物管费按每月每平方米0.9元计算，物业管理费主张期间为2014年2月1日至2016年1月31日，自愿放弃主张滞纳金。
上述事实，有当事人陈述，重庆市商品房买卖合同、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、金科VISAR国际管理处值班记录表、建筑消防设施维护检查检测记录表、照片等证据证实，足以�定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业管理费。本案中，原告为金科VISAR国际小区提供了物业管理服务，有权收取物业管理服务费，二被告作为该小区内的业主应当按照约定履行缴费义务。根据前期物业服务合同的约定，结合二被告房屋的建筑面积，鉴于原告方表示被告方的物管费按每月每平方米0.9元计算，故二被告应交纳的2014年2月1日至2016年1月31日期间的物业管理服务费为2146.39元，现原告自愿主张2145.7元，本院予以尊重。原告方举示的证据不足以证明被告方每月应分担的公摊费金额，考虑到该费用必然产生，酌情认定被告方应承担的公摊费每月为5元，故被告方应交纳2014年2月1日至2016年1月31日期间的公摊费为120元。原告自愿放弃主张滞纳金，本院予以�重。
被告郑怡佳、董学成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑怡佳、董学成于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2014年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费2145.7元。
二、被告郑怡佳、董学成于本判决生效之日起十日内向原告支付金科物业服务集团有限公司2014年2月1日至2016年1月31日期间的公摊费120元。
三、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告郑怡佳、董学成负担（此款原告已预交，被告郑怡佳、董学成应于本判决生效之日起十日内直接支付原告金科物业服务集团有限公司25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一六年六月二十日
书记员 程 春
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第147号
被执行人陈某夫，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。
关于被执行人陈某夫贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月10日作出（2014）城刑初字第808号刑事判决，以陈某夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年1月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈某夫尚在监狱服刑，（刑期至2015年5月11日止），被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人尚在监狱服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第808号刑事判决对陈某夫罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 婷
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第147号
陈公勋：
你与陈秀壮交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第299号民事判决书于2016年9月12日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执45号
申请执行人杨某某，男，1967年**月**日出生，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县**镇灯塔村*队。
被执行人谢小平，男，1980年3月20日出生，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住贺兰县永泰花园********号。
申请执行人杨某某与被执行人谢小平劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）平民初字第1549号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月9日立案执行。依据平罗县人民法院（2015）平民初字第1549号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资109366元，负担案件受理费1244元，合计110610元。
本案在执行过程中，未执行标的110610元；执行费1563.15元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县人民法院（2015）平民初字第1549号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第588号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王森，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2008年8月1日因盗窃罪，被判拘役四个月，并处罚金1200元；2010年8月5日因盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚2200元；2012年2月9日因盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人王森犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人王森于2013年11月20日，在哈尔滨市道里区中央大街，乘被害人朱某某不备，从其衣兜内盗走LG-E510黑色直板手机（价值300元）。
2、被告人王森于2013年12月26日下午，在哈尔滨市道里区中央大街与经纬街交叉口处，乘被害人卢某某不备，从其左铡衣兜内盗走白色索尼26II手机（价值1800元）1部。随后至中央大街原宿春天地下商场入口处，乘被害人封某某不备，从其右侧衣兜内盗走白色华为P6手机（价值1500元）1部。乘被害人王某某不备，从其右侧衣兜内盗走1部三星N9006手机（价值3800元）。
经侦查，公安机关于2013年12月26日将被告人王森抓获。现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，被告人王在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、刑事判决书、扣押返还清单、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定结论书、搜查笔录，被害人封某某、王某某、卢某某、朱某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王森曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，但仍不思悔改，继续进行犯罪活动，以非法占有他人财物为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王森系刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。但念其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建民
二〇一四年五月九日
书记员 郑立哲
书记员 吴艳虹
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00268号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人倪伟刚，该支行行长。
委托代理人胡阳哲，该支行员工。
被执行人金湖县铸锻物资经营有限公司，住所地金湖县涂沟镇涂沟村红专组。
法定代表人仇桂芳，职务不祥。
被执行人常州博雷盛电气科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号2号楼202室。
法定代表人伍华明，职务不详。
被执行人常州市龙铮重型机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇五兴村。
法定代表人孙国民，职务不详。
被执行人金湖智胜铸锻有限公司，住所地金湖县涂沟镇。
法定代表人陈同民，职务不详。
被执行人伍华明，常州博雷盛电气科技有限公司法定代表人。
被执行人陈同民，金湖智胜铸锻有限公司法定代表人。
被执行人孙春霞，职业不详。
被执行人孙国民，常州市龙铮重型机械有限公司法定代表人。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与金湖县铸锻物资经营有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、常州市龙铮重型机械有限公司、金湖智胜铸锻有限公司、伍华明、陈同民、孙春霞、孙国民金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0205号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行中，经对被执行人的房地产、银行存款及车辆等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦因无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0205号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年十二月七日
书记员 刘仕龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1311号
原告邬某（又名邬某）。
委托代理人王凤莲，府谷县148法律服务所法律工作者。
委托代理人付某。
被告陈某（又名陈某）。
委托代理人张某。
被告王某。
被告白某。
原告邬某与被告陈某、王某、白某民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，于2016年6月2日由审判员霍武星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某、原告委托代理人王凤莲、原告委托代理人付某、被告陈某委托代理人张某、被告白某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日,被告陈某以投资做生意资金周转为由，向原告借款本金2.8万元，被告收到借款后于2012年12月10日向原告打下借据一支，双方借款利率为年利率20%，未约定借款期限，并由保证人白某承担保证责任。借款后原告多次要求被告陈某及保证人白某偿还上述借款本息，二被告于2014年1月29日偿还原告本金1.8万元，后于2016年2月7日偿还借款利息2000元，下剩本金1万元及其他借款利息均以种种理由拒不偿还。该笔借款发生于被告陈某与其妻王某婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借据中未约定保证人白某承担何种保证责任，依法应视为承担连带责任保证。基于上述，请求人民法院判令：一、三被告连带偿还原告借款本金1万元及从借款之日至本金还清之日的借款利息，利率按年利率20%计算（扣除已支付的利息2000元）；二、本案一切诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、借款借据及付款单据1支。证明1、2012年12月10日被告陈某向原告邬某借款2.8万元，未约定借款期限，约定年利率20%，其中2012年12月10日至2013年12月10日5600元利息未付的事实。2、2014年1月29日被告陈某偿还借款本金1.8万元的事实。
被告陈某方辩称，借款是在2011年10月21日。除了原告所述，还偿还过3600元利息。2016年2月7日偿还的为本金。
被告白某辩称，1、借款期限是1年；2、被告白某的担保期间已经经过。3、担保人处“白某”签字也不是被告白某本人所写。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
被告陈某方向本院提交以下证据材料：
陈某向邬某偿还本金及利息凭证复印件1支。证明偿还过1.8万元的本金、2000元的本金及3600元利息。
被告白某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告陈某方对原告提供的证据发表如下质证意见：最初借款时间为2011年，最初的借款本金也不是2.8万元。
被告白某对原告提供的证据未发表质证意见。
原告方对被告陈某方提供的证据发表如下质证意见：因其系复印件，不符合证据的形式要件，故不予认可。
本院对原告邬某提供的证据材料作如下认定：借条能够证明借款的数额、利率约定、保证人及被告方部分履行还本付息的事实，予以确认，借条中“年息2分，至2014年2月20日应付利息捌仟元整”，可以认定，借款期限为1年，对原告方的其他证明目的不予确认。
本院对被告陈某方提交的证据材料作如下认定：由于该证据材料系被告陈某方单方制作，且原告有异议，故不予确认。
根据双方陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2012年12月10日，被告陈某向原告邬某借款28000元，借款期限为1年，约定年利率20%，被告白某作为保证人。2014年1月29日，被告陈某向原告邬某偿还借款本金18000元。原告方承认被告陈某于2016年2月7日向其支付2000元。
另查明，被告陈某、王某系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定履行相应的义务。本案中，原告邬某与被告陈某的借款合同成立并生效，被告陈某应当承担还本付息义务。关于被告王某，本案借款发生在其与被告陈某的婚姻关系存续期间，被告王某应当承担还款义务。关于2016年2月7日，被告方向原告支付的2000元的定性，双方对此有争议，根据法律规定，该2000元应认定为利息；关于被告白某，双方对本案借款是否约定过借款期限有争议，但是根据借条中记载的“2012年12月10日应付利息伍仟陆百元整”，可以认定借款期限为一年，即2012年12月10日至2013年12月10日。由于未约定保证方式及期间，故被告白某为连带保证人，保证期间为主债务期满之日起6个月，即2013年12月10日至2014年5月10日，原告方未提供证据证明在前述保证期间内向被告白某主张过权利，故被告白某的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、王某在本判决生效之日起十日内向原告邬某偿还借款本金1万元及利息（利息从2012年12月10日起至实际清偿完毕之日止，按年利率20%计算，已经支付的2000元利息在后续的履行或执行当中扣除）。
二、驳回原告邬某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告陈某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 霍武星
二〇一六年六月二十二日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初1311号原告邬某（又名邬某）。委托代理人王凤莲，府谷县148法律服务所法律工作者。委托代理人付某。被告陈某（又名陈某）。委托代理人张某。被告王某。被告白某。原告邬某与被告陈某、王某、白某民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，于2016年6月2日由审判员霍武星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某、原告委托代理人王凤莲、原告委托代理人付某、被告陈某委托代理人张某、被告白某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月10日,被告陈某以投资做生意资金周转为由，向原告借款本金2.8万元，被告收到借款后于2012年12月10日向原告打下借据一支，双方借款利率为年利率20%，未约定借款期限，并由保证人白某承担保证责任。借款后原告多次要求被告陈某及保证人白某偿还上述借款本息，二被告于2014年1月29日偿还原告本金1.8万元，后于2016年2月7日偿还借款利息2000元，下剩本金1万元及其他借款利息均以种种理由拒不偿还。该笔借款发生于被告陈某与其妻王某婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借据中未约定保证人白某承担何种保证责任，依法应视为承担连带责任保证。基于上述，请求人民法院判令：一、三被告连带偿还原告借款本金1万元及从借款之日至本金还清之日的借款利息，利率按年利率20%计算（扣除已支付的利息2000元）；二、本案一切诉讼费由三被告承担。原告向法庭提供以下证据材料：1、借款借据及付款单据1支。证明1、2012年12月10日被告陈某向原告邬某借款2.8万元，未约定借款期限，约定年利率20%，其中2012年12月10日至2013年12月10日5600元利息未付的事实。2、2014年1月29日被告陈某偿还借款本金1.8万元的事实。被告陈某方辩称，借款是在2011年10月21日。除了原告所述，还偿还过3600元利息。2016年2月7日偿还的为本金。被告白某辩称，1、借款期限是1年；2、被告白某的担保期间已经经过。3、担保人处“白某”签字也不是被告白某本人所写。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。被告陈某方向本院提交以下证据材料：陈某向邬某偿还本金及利息凭证复印件1支。证明偿还过1.8万元的本金、2000元的本金及3600元利息。被告白某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告陈某方对原告提供的证据发表如下质证意见：最初借款时间为2011年，最初的借款本金也不是2.8万元。被告白某对原告提供的证据未发表质证意见。原告方对被告陈某方提供的证据发表如下质证意见：因其系复印件，不符合证据的形式要件，故不予认可。本院对原告邬某提供的证据材料作如下认定：借条能够证明借款的数额、利率约定、保证人及被告方部分履行还本付息的事实，予以确认，借条中“年息2分，至2014年2月20日应付利息捌仟元整”，可以认定，借款期限为1年，对原告方的其他证明目的不予确认。本院对被告陈某方提交的证据材料作如下认定：由于该证据材料系被告陈某方单方制作，且原告有异议，故不予确认。根据双方陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2012年12月10日，被告陈某向原告邬某借款28000元，借款期限为1年，约定年利率20%，被告白某作为保证人。2014年1月29日，被告陈某向原告邬某偿还借款本金18000元。原告方承认被告陈某于2016年2月7日向其支付2000元。另查明，被告陈某、王某系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定履行相应的义务。本案中，原告邬某与被告陈某的借款合同成立并生效，被告陈某应当承担还本付息义务。关于被告王某，本案借款发生在其与被告陈某的婚姻关系存续期间，被告王某应当承担还款义务。关于2016年2月7日，被告方向原告支付的2000元的定性，双方对此有争议，根据法律规定，该2000元应认定为利息；关于被告白某，双方对本案借款是否约定过借款期限有争议，但是根据借条中记载的“2012年12月10日应付利息伍仟陆百元整”，可以认定借款期限为一年，即2012年12月10日至2013年12月10日。由于未约定保证方式及期间，故被告白某为连带保证人，保证期间为主债务期满之日起6个月，即2013年12月10日至2014年5月10日，原告方未提供证据证明在前述保证期间内向被告白某主张过权利，故被告白某的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、王某在本判决生效之日起十日内向原告邬某偿还借款本金1万元及利息（利息从2012年12月10日起至实际清偿完毕之日止，按年利率20%计算，已经支付的2000元利息在后续的履行或执行当中扣除）。二、驳回原告邬某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告陈某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员  霍武星二〇一六年六月二十二日书记员  王永鑫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3287号
上诉人（原审被告）贺升亮，男，汉族，1975年5月20日生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）余慧勇，男，汉族，1986年4月20日生，住信阳市东方红大道京城Ｂ区。
被上诉人（原审原告）宋文林，男，汉族，1992年6月7日生，住信阳市浉河区。
上诉人贺升亮、余慧勇因与被上诉人宋文林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初263号民事判决提出上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人贺升亮、余慧勇，被上诉人宋�林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月27日14时，原告宋文林驾驶豫Ｓ×××××号面包车行驶至河区民权路柳堤春晓门口时，将被告贺升亮的孩子撞倒。贺升亮与原告协商时双方发生争吵、厮打。宋文林被贺升亮、余慧勇殴打致伤。两被告被分别处以行政拘留十日，并处罚款500元。事发后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤I级。于2015年8月5日出院，共支付医疗费5519.25元。另查明，原告宋文林系信阳市浉河区怡美灯饰店业主，从事灯饰、电料零售经营。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、出院证、医疗费收据、营业执照等证据证明。
原审认为，公民依法享有生命健康权。被告贺升亮和余慧勇殴打原告宋文林，致宋文林受伤住院的事实，有公安机关作出的行政处罚决定书，原告住院病历、�疗费等证据证明，本院予以确认。被告的行为侵害了原告健康权利，原告起诉要求两被告承担侵权责任的理由正当，本院予以采纳。但原告提供的鉴定费收据非正规收费发票，也没有收费单位，依法不能作为证据。原告主张的护理费，没有提供医疗机构出具的需要护理证明等依据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费数额过高，应酌情调整。依照《2016年河南省交通事故或人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的受偿范围及赔偿数额计算如下：1、医疗费5519.25元（4579.25＋560＋60＋20＋300）；2、误工费3920.3元（36690元／年÷365天×39天）；3、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；4、营养费390元（10元／天×39天）；5、交通费50元，共计11829.55元。对原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条和第十六条的规定，原审判决如下：一、被告贺升亮和被告余慧勇于本判决生效后十日内共同连带赔偿原告宋文林医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费和交通费等各项损失共计11829.55元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费239元，原告负担39元，被告负担200元。
贺升亮和余慧勇上诉称，一、原审认定事实错误，被上诉人存在责任应当自担部分损失。起因是被上诉人驾驶车辆撞倒人不认错，反而辱骂后演变相互殴打受伤，被上诉人应当承担部分责任，以减轻上诉人责任，原审判上诉人承担全部责任错误，应当改判。二、医疗费过高，不客观，存在过度医疗行为，没有提供费用清单。三、误工费计算不当，被上诉人营业执照过期，不能证明其为个体户业主，误工费计算有误。请�依法改判。
被上诉人宋文林以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，侵权人应当承担侵权责任。本案因交通事故的发生而引起的争吵和厮打，上诉人为此受到治安处罚，原审依据相关事实认定贺升亮和余慧勇承担侵权责任是正确的。被上诉人并未有违反治安管理法的行为，为此事也没有受到治安处罚，因此，原审认定贺升亮和余慧勇承担受害人全部赔偿责任是恰当的。交通事故的发生如宋文林存在过错致他人受伤应当承担相应责任，与本案侵权责任属两个法律关系。上诉人以被上诉人开车撞倒人为由要求被上诉人自担被打受伤的部分损失的上诉理由，本院不予以采纳。被上诉人是否存在过度医疗问题，因上诉人没有提供相应证据予以证�，如何扣减医疗费用没有证据支持，对此上诉意见不予采纳。被上诉人营业执照过期并不影响其为个体经营者，原审按行业标准计算误工费也是恰当的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人贺升亮和余慧勇上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费239元，由上诉人贺升亮和余慧勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年十二月�十三日
书 记 员 黄莹莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1314号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东、行长。
委托代理人：韩世炯，该行员工。
被告：易小龙，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：宣立臣，男，1979年5月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李东明，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告易小龙、宣立臣、李东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，并于2016年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩世炯、被告易小龙、宣立臣、李东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告易小龙于2011年12月10日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，可自助循环使用，自2011年12月10日起至2014年12月9日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由宣立臣、李东明承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，易小龙在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2011年12月10日在舒兰农行世纪支行借款20000.00元，于2012年12月3日还清，2012年12月3日取得第二笔借款，借款金额为20000.00元，到期日为2013年12月2日，该笔贷款至今未还，保证人宣立臣、李东明也拒不履行担保责任。请求判令被告易小龙偿还贷款本金、利息及逾期利息；被告宣立臣、李东明承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告易小龙辩称：2011年第一年在原告处贷款属实，并且已经还清。2012年至2013年期间我不清楚怎么贷的款，我以为这笔贷款已经还完了。我不同意偿还20000.00元贷款及利息和罚息。
被告宣立臣辩称：2011年本村村民刘国华找我贷款，当时我妻子不同意，我妻子没有去签字，刘国华说已经把事安排完了，然后让刘国华弟媳代签的我妻子吕金凤的名字，2012年时刘国华妻子和王宝去银行还贷款，还完了，再以后是怎么贷出来的我不知道了。保证期限已过，我不同意承担担保责任。
被告李东明辩称：被告三人是三户联保，保证期限已过，我不同意承担担保责任。
本案争议的焦点为：原告与被告易小龙、宣立臣、李东明之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同有关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、营业执照一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告易小龙、宣立臣、李东明身份证复印件一枚，证明被告易小龙、宣立臣、李东明的身份信息；
3、农户贷款借款合同一份，证明被告易小龙与原告存在借贷合同关系；证明被告宣立臣、李东明为担保人；
4、农户贷款业务申请表一份，证明被告易小龙申请借款的真实意思表示，内容真实，主观愿望明确；
5、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证一枚，证明被告易小龙的借款为三年自助循环；
6、贷款记账凭证一枚，证明原告给予被告易小龙发放了贷款，属于原告的债权凭证；
7、被告易小龙慧农卡复印件一枚，证明被告易小龙因借款的需要在原告处办理了惠农借记卡，原告已将被告的借款转入该卡内；
8、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表一份，证明被告易小龙在循环期内，通过其所持有惠农卡密码在原告的自助机具中所获得借款情况、还款情况及利息偿还情况。
针对本案争议焦点，被告易小龙、宣立臣、李东明无证据。
经质证，被告易小龙对原告提供的证据均无异议，但是只能证明2011年第一年贷款属实，名字是我本人签的。2012年以后的贷款我不知道；被告宣立臣对原告提供的证据真实性均无异议，2011年贷款是属实的，2012年以后不清楚；被告李东明对原告提供的证据真实性均无异议，2011年我确实担保，2012年还款我也去银行了，2012以后是否又贷款我不知道。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年12月10日，被告易小龙与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款方式为三年自助循环，自2011年12月10日起至2014年12月9日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由李东明、宣立臣承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，易小龙在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔借款已还清，被告易小龙于2012年12月3日在舒兰农行世纪支行取得第二笔借款20000.00元，贷款记账凭证显示贷款最后到期日为2015年6月9日到期。被告易小龙、李东明、宣立臣逾期未偿还贷款。
本院认为，原告与被告易小龙、宣立臣、李东明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告易小龙借款，并由被告宣立臣、李东明作为连带责任保证人，系双方当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，故该合同是有效合同。被告易小龙未按约定履行还款义务，被告宣立臣、李东明未按约定履行保证责任，被告易小龙、宣立臣、李东明违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告易小龙偿还借款本金、合同期内利息和逾期利息及被告宣立臣、李东明承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告宣立臣、李东明担保期限为贷款最后到期日届满后二年内，原告在被告宣立臣、李东明担保期限内主张权利，故被告宣立臣、李东明以超过担保期限抗辩无事实和法律依据，被告宣立臣、李东明的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告易小龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；并自2012年12月3日至2015年6月9日止，按约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2015年6月10日起至款全部付清之日止，按约定年利率9.184%基础上浮50%向原告支付逾期利息；
二、被告宣立臣、李东明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宣立臣、李东明在承担连带保证责任后，有权向被告易小龙追偿。
如果被告易小龙、宣立臣、李东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告易小龙、宣立臣、李东明负担。（于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年八月二十三日
书记员 王红凤
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3529号
原告苏翠红，女，汉族，1971年3月9日生，住。
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司。
法定代表人屈军泽，总经理。
住所地：灵宝市五亩乡项城村。
原告苏翠红与被告灵宝市豫西水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告苏翠红到庭参加诉讼，被告灵宝市豫西水泥有限责任公司经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苏翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（月利率2%），从2014年9月1日计算至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年1月3日，原告向被告提供借款50万元，月息2分，被告向原告出具借据一份。借款到期后，经多次催要，被告将利息还至2014年8月30日，余款本息至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本息并承担案件受理费用。
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司未到庭，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告苏翠红提交身份证复印件、2014年1月3日借据及银行进账单各一份，以此证明原告通过银行向被告转款50万元的事实。经审查，原告苏翠红提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2014年1月3日，原告苏翠红从银行向被告灵宝市豫西水泥有限责任公司转账50万元，被告灵宝市豫西水泥有限责任公司向原告苏翠红出具收款收据一份，注明属于借款，月利率2分。借款到期后经原告苏翠红催要，被告灵宝市豫西水泥有限责任公司将利息支付到2014年8月30日，后因被告未能及时偿还借款本息，引起诉讼。审理中，因被告灵宝市豫西水泥有限责任公司未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告灵宝市豫西水泥有限责任公司向原告苏翠红借款50万元，有被告灵宝市豫西水泥有限责任公司出具的借据为证，事实清楚，证据充分。现原告苏翠红要求被告支付50万元借款及利息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司支付原告苏翠红借款50万元及利息（月利率2%，自2014年9月1日起计算至本院指定的还款之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4450元，由被告灵宝市豫西水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年十二月八日
书记员 马波鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00221号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人冯某，无业。被告人冯某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人冯某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年1月31日20时30分，被告人冯某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由十堰市张湾区东风公司设备制造厂桥头往六堰广场方向行驶，行至朝阳北路京华量超市门前路段时，与停靠路边的金某乙驾驶的号牌为鄂C×××××的小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，被告人冯某被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，冯某的血液中酒精成分含量为181.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人冯某承担此道路交通事故的全部责任。2015年2月9日，被告人冯某与被害人金某乙达成赔偿协议，被告人冯某已一次性支付金某乙2，000元。
再查明，2014年7月28日22时，被告人冯某饮酒后在十堰市福建路驾驶机动车，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获，同年8月13日被处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2，000元的行政处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书、查获经过、血样提取登记表、被告人冯某户籍信息、十堰市公安交通管理局行政处罚决定书、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等书证；2、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字2015141号）；3、证人师某、金某甲的证言；4、被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某造成交通事故且负事故全部责任，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。被告人冯某归案后能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5594号
原告：林肖飞，女，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张伟，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告林肖飞与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告林肖飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告林肖飞负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一八年二月八日
书 记 员 季伊丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初907号
原告：赵兴国，男，1969年1月30日出生，汉族，住址绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：严海泉，男，1946年6月11日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：陈美仙，女，1951年3月13日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：严金华，男，1977年10月4日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：潘芬芳，女，1978年5月20日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：严某，女，2003年10月10日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
本院在审理原告赵兴国与被告严海泉、陈美仙、严金华、潘芬芳、严某房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵兴国于2018年1月19日向本院申请变更诉讼请求为要求确认原告赵兴国与被告严海泉、陈美仙、严金华、潘芬芳、严某于2017年3月24日签订的《房屋买卖协议》有效，并由五被告承担诉讼费用。同时原告赵兴国申请撤回对被告严海泉、陈美仙、严金华、潘芬芳、严某的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴国撤回对被告严海泉、陈美仙、严金华、潘芬芳、严某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵兴国负担。
审判员 赵卫星
二〇一八年一月十九日
书记员 胡红丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初528号
原告:张保才，男，汉族，1972年2月23日出生，住郑州市。
委托代理人：卢冬升，河南冠南律师事务所律师。
被告：熊中炎，男，汉族，1985年11月21日出生，住潢川县。
被告：周全昌，男，汉族，1984年12月5日出生，住潢川县。
本院在审理原告张保才诉被告熊中炎、周全昌买卖合同纠纷一案中，原告张保才向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张保才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保才负担，余款25元，退回原告张保才。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 孟淑敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 旭
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3311号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张连喜，男，汉族，1962年11月22日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人汤阴县人民政府，住所地河南省汤阴县政通路52号。
法定代表人宋庆林，该县人民政府县长。
张连喜因诉汤阴县人民政府土地征收一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍�刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省安阳市中级人民法院一审认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。从张连喜向该院提交的立案材料看，本案涉及的征地行为发生在2010年，张连喜于2016年12月2日向该院提起行政诉讼，已超法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，该院于2016年12月9日作出（2016）豫05行初257号行政裁定，对张连喜的起诉不予立案。
张连喜不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：张连喜起诉称2010年6月汤阴县人民政府在白营乡张贴公告，征收该村民组土地，故应认定张连喜在当时就已经知道汤阴县人民政府行政行为存在。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。故本案在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之时，其起诉期限已经届满。张连喜于2016年12月2日向法院提起行政诉讼，一审法院以其起诉超过法律规定的起诉期限，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院于2017年3月15日作出（2017）豫行终306号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人张连喜不服，向本院申请再审称:一、一审法院故意忽略修订后行政诉讼法第四十六条的但书部分。再审申请人起诉的行政行为涉及不动产，起诉期限应适用行政诉讼法第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、二审法院适用法律错误，故意遗漏2000年解释的第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”故，本案无论适用新法还是旧法，均未超过二十年的起诉期限，一、二审适用法律错误。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终306号行政�定；二、撤销河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05行初257号行政裁定；三、指令立案审理或指定河南省安阳市中级人民法院以外的中级法院立案审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人于2010年6月即知道汤阴县人民政府对其承包的土地予以征收的行政行为，其于2016年12月向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。本案在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之时，其起诉期限已经届满。至于再审申请人主张�当适用二十年起诉期限的问题，该期限为最长保护期限，但在该最长保护期限内，从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长亦不得超过２年。一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，张连喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张连喜的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年五月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初208号
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人潘勇洁，该公司职员。
委托代理人陈安琪，该公司职员。
被告张伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）诉被告张伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人潘勇洁、陈安琪到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2014年12月9日原告与被告签订了《陵水县商品房买卖合同》及其附件，被告购买了原告位于碧桂园珊瑚宫殿天琴海x街x座x号商品房，房屋总价款为1303586元。合同约定采取分期付款方式：合同签订时支付391076元，余下房款912510元分6期支付，每月为一期，前5期每期支付151216元，最后一期支付156430元。首期支付日期为2015年1月14日。同时，合同约定被告逾期付款超过90日的，自应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了购房款421076元，余款未依约支付。原告曾多次向被告催交欠款，并委托律师发函被告，但被告始终未履行付款义务。被�的行为已经严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付购房款本金882510元；2、被告按逾期应付款每日万分之二的标准向原告支付违约金48861.06元（违约金从2015年1月14日起分段计算至实际全额支付应付款之日止，暂计算至2016年1月4日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟未答辩。
经审理查明，原告碧桂园公司在陵水黎族自治县英州镇开发“海南碧桂园珊瑚宫殿一期”商品房项目。2014年12�18日，原告与被告签订《陵水县商品房买卖合同》，购买碧桂园珊瑚宫殿天琴海x街x座x号商品房，建筑面积93.43平方米，套内建筑面积72.1平方米，每平方米房价13952.54元，房屋总价款为1303586元。合同第五条约定了房屋价款的支付方式：合同签订时支付391076元，余下房款912510元分6期支付，每月为一期，前5期每期支付151216元，最后一期支付156430元。首期支付日期为2015年1月14日。合同第六条约定了被告逾期付款的违约责任：……逾期超过90日，出卖人可解除合同，并要求买受人支付总房款15%的违约金。买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，可以继续履行，但应自合同约定的分期付款期限第二天起至实际付清购房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金……合同第八条约定原告应于2016年6月15日前交付房屋。合同签订后,被告依约支付了首付款391076元；一期房款按期支付30000元，余款121216元至2016年4月11日支付，逾期支付453天，产生违约金10982.17元；之后5期款项均在2016年4月11日一次性支付：其中二期逾期支付422天，产生违约金12762.63元；三期逾期支付394天，产生违约金11915.82元；四期逾期支付363天，产生违约金10978.28元；五期逾期支付333天，产生违约金10070.99元；六期逾期支付302天，产生违约金9448.37元。以上各期款项因被告延期支付共产生违约金66158.26元。
以上事实，有原告的庭审陈述笔录，以及原告提交的《陵水县商品房买卖合同》及合同附件、催交快递凭证、《逾期付款违约金明细》等证据在案为凭据，本院对上述证据的证明�力予以确认，足以认定以上事实。
本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行各方义务。即原告交房，被告支付购房款。本案中，被告在合同签订后至原告起诉之日，向原告支付了421076元购房款，余款882510元拖欠未付。在原告起诉后，被告于2016年4月11日前付清该欠款，被告逾期支付购房款，已构成违约，应依约承担向原告支付违约金的违约责任。对于逾期付款的违约金计算，涉案合同第六条约定买受人逾期付款应按应付而未付款的日万分之二为标准计付违约金，该约定不属于合同法规定的违约金过高的情形�双方应予遵守。至被告付清购房款之日，各批次未付款项累计产生违约金66158.26元，原告诉请被告支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张伟于本判决生效之日起十日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付逾期付款的违约金共计66158.26元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13113.71元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王素芳
审 判 员 林小丽
人民陪审员 陈 列
二〇一六年五月十八日
法官助理 方小宇
书 记 员 彭飞飞
---
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十�条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初208号原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人潘勇洁，该公司职员。委托代理人陈安琪，该公司职员。被告张伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）诉被告张伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人潘勇洁、陈安琪到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园公司诉称，2014年12月9日原告与被告签订了《陵水县商品房买卖合同》及其附件，被告购买了原告位于碧桂园珊瑚宫殿天琴海x街x座x号商品房，房屋总价款为1303586元。合同约定采取分期付款方式：合同签订时支付391076元，余下房款912510元分6期支付，每月为一期，前5期每期支付151216元，最后一期支付156430元。首期支付日期为2015年1月14日。同时，合同约定被告逾期付款超过90日的，自应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了购房款421076元，余款未依约支付。原告曾多次向被告催交欠款，并委托律师发函被告，但被告始终未履行付款义务。被�的行为已经严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付购房款本金882510元；2、被告按逾期应付款每日万分之二的标准向原告支付违约金48861.06元（违约金从2015年1月14日起分段计算至实际全额支付应付款之日止，暂计算至2016年1月4日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张伟未答辩。经审理查明，原告碧桂园公司在陵水黎族自治县英州镇开发“海南碧桂园珊瑚宫殿一期”商品房项目。2014年12�18日，原告与被告签订《陵水县商品房买卖合同》，购买碧桂园珊瑚宫殿天琴海x街x座x号商品房，建筑面积93.43平方米，套内建筑面积72.1平方米，每平方米房价13952.54元，房屋总价款为1303586元。合同第五条约定了房屋价款的支付方式：合同签订时支付391076元，余下房款912510元分6期支付，每月为一期，前5期每期支付151216元，最后一期支付156430元。首期支付日期为2015年1月14日。合同第六条约定了被告逾期付款的违约责任：……逾期超过90日，出卖人可解除合同，并要求买受人支付总房款15%的违约金。买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，可以继续履行，但应自合同约定的分期付款期限第二天起至实际付清购房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金……合同第八条约定原告应于2016年6月15日前交付房屋。合同签订后,被告依约支付了首付款391076元；一期房款按期支付30000元，余款121216元至2016年4月11日支付，逾期支付453天，产生违约金10982.17元；之后5期款项均在2016年4月11日一次性支付：其中二期逾期支付422天，产生违约金12762.63元；三期逾期支付394天，产生违约金11915.82元；四期逾期支付363天，产生违约金10978.28元；五期逾期支付333天，产生违约金10070.99元；六期逾期支付302天，产生违约金9448.37元。以上各期款项因被告延期支付共产生违约金66158.26元。以上事实，有原告的庭审陈述笔录，以及原告提交的《陵水县商品房买卖合同》及合同附件、催交快递凭证、《逾期付款违约金明细》等证据在案为凭据，本院对上述证据的证明�力予以确认，足以认定以上事实。本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行各方义务。即原告交房，被告支付购房款。本案中，被告在合同签订后至原告起诉之日，向原告支付了421076元购房款，余款882510元拖欠未付。在原告起诉后，被告于2016年4月11日前付清该欠款，被告逾期支付购房款，已构成违约，应依约承担向原告支付违约金的违约责任。对于逾期付款的违约金计算，涉案合同第六条约定买受人逾期付款应按应付而未付款的日万分之二为标准计付违约金，该约定不属于合同法规定的违约金过高的情形�双方应予遵守。至被告付清购房款之日，各批次未付款项累计产生违约金66158.26元，原告诉请被告支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张伟于本判决生效之日起十日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付逾期付款的违约金共计66158.26元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13113.71元，由被告张伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 王素芳审 判 员 林小丽人民陪审员 陈 列二〇一六年五月十八日法官助理 方小宇书 记 员 彭飞飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十�条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初102号
原告柳某1，甘肃省灵台县人。
被告罗某，甘肃省灵台县人。
原告柳某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理，2017年3月8日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某1、被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月份她与被告在父母之命，媒妁之言的撮合下，于1994年10月2日订婚。1995年1月20日依法办理结婚登记手续并举行结婚仪式共同生活。2000年8月2日生育女孩罗勤艳。2006年12月27日生育男孩罗勤宝。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才得知被告患有严重的男性疾病。在生活中都是她一人操持家庭，照顾孩子。2016年11月份因家庭琐事被告将她打到在地，致使她全身多处受伤，夫妻感情破裂，和好无望。现她提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生孩子，并要求依法分割夫妻共同财产20万元。
被告未作书面答辩。当庭辩称，1994年7月他与原告经他人介绍相识，1994年9月26日订婚，1995年1月20日办理结婚登记手续。2000年8月2日生育女孩罗勤艳。2006年12月27日生育男孩罗勤宝。婚初夫妻关系尚好，没有患有生理疾病。在共同生活中有口角发生，但是他没有殴打过原告。2016年11月份因购买小康屋事情发生口角。2016年腊月十五日原告离家出走。在共同生活中购买小康屋一套，价值20万元。对原告的诉讼请求，他不同意离婚。
经审理查明，1994年7月原、被告经他人介绍相识，1994年9月26日订婚，1995年1月20日依法办理结婚登记手续。2000年8月2日抱养女孩罗勤艳。2006年12月27日生育男孩罗勤宝。婚后夫妻关系一般，2016年11月初4日，原被告因生活琐事发生纠纷，同年腊月15日，原告离家出走。2017年1月9日她提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生孩子，并要求依法分割夫妻共同财产20万元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年且有子女，建立起了稳固的夫妻关系。虽然双方因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜昔日夫妻感情，加强沟通，相互包容、理解、支持，还有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准柳某1与罗某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由柳某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月八日
书记员 任 健