上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16344号
原告：唐耀明，男，1952年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘强，上海钰澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告：张琼，女，1979年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告唐耀明与被告张琼、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐耀明及委托诉讼代理人吕梅、被告张琼、被告人民保险公司之委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐耀明向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)医疗费3935.90元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金15,000元、误工费16,500元、营养费2400元、护理费6400元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、拐杖费150元、住院伙食补助费50元、律师费6000元;要求被告人民保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由被告张琼承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年12月26日19时52分左右,被告张琼驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车在上海市大连路、控江路处时将原告撞倒，导致原告受伤。被告人民保险公司系事故车辆沪A3XX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交警支队出具的交通事故责任认定书认定，被告张琼负事故全部责任。原告因本起交通事故至上海交通大学医学院附属新华医院等进行治疗，并经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告交通伤构成XXX伤残，伤后给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。后被告人民保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，虽然司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，评定原告构成XXX伤残，但原告右膝关节承重功能丧失，仅凭右膝关节活动部分受限、相当于右下肢功能丧失10%以上就认定构成XXX伤残没有依据，且鉴定时场面混乱，法医开具的影像检查申请单中将“右胫骨平台”写成“左胫骨平台”，经原告提示后才改正，故坚持要求按照上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见处理。事故后，被告张琼垫付过医疗费683.50元，同意在本案中一并处理。
被告张琼辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故后，被告垫付过医疗费683.50元，要求在本案中一并处理。对原告的诉请，能够进保险的应由保险公司理赔，原告主张的律师费过高，其余意见同人民保险公司意见。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和50万元(不计免赔)商业第三者责任险，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔付责任。认可司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新作出的鉴定意见，原告所述及检查申请单均不能作为推翻重新鉴定意见的依据，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心是伤残鉴定的专业部门，鉴定医生也有相应的鉴定资质。重新鉴定费2150元由被告人民保险公司支付，由法院依法处理。医疗费金额没有异议，被告张琼垫付的医疗费金额没有异议，同意在本案中一并处理，但其中原告补开的72元医疗费发票不予认可，非医保部分不同意承担。关于残疾赔偿金，应根据重新鉴定的时间节点计算16年，按照伤残等级计算系数为0.1。原告主张的精神损害抚慰金，根据伤残等级认可5000元。关于误工费，原告证明其工作公司的法定代表人是唐耀庆，唐耀庆和原告应是亲属关系，原告提供的误工费证据客观性不存在，原告提供的银行卡交易明细真实性没有异议，但原告并无工资性收入，故不认可误工费。营养费认可每天30元，计算60天，护理费认可每天40元，计算60天。原告主张的住院伙食补助费、拐杖费予以认可，交通费认可300元，衣物损失费没有证据，不予认可。因第一次鉴定意见被推翻，故第一次鉴定的鉴定费不同意承担。原告主张的律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日19时许,被告张琼驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车行驶在上海市大连路、控江路处时将原告撞倒，导致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告张琼负本起事故的全部责任，原告无责。被告人民保险公司系事故车辆沪A3XX**的交强险及50万元(不计免赔)商业第三者责任险投保单位，事发时在保险期间内。原告因本起交通事故被送往上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折，于12月29日出院，后在上海市杨浦区中心医院、上海市杨浦区中医医院、上海建工医院等进行治疗。为治疗，共花费医疗费4619.40元(其中，被告张琼支付683.50元)。2016年6月7日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。为此，原告花费鉴定费1950元。事故后，原告认可被告张琼垫付过医疗费683.50元，同意在本案中一并处理，本院予以确认。
审理中，1、被告人民保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，2016年12月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，意见为：原告右膝部交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。为此，被告人民保险公司支付鉴定费2150元。
2、原告为证明事故后其每月工资损失3300元，提供了原告与海宁飞耀新能源科技有限公司签订的劳动合同、海宁飞耀新能源科技有限公司营业执照(法定代表人唐耀庆)、误工及收入情况证明、银行流水单。
3、原告为证明每月护理费用3200元，主张由其亲属唐跃英进行护理，唐跃英原本为海宁飞耀新能源科技有限公司员工，其每月工资收入3200元由原告支付，并提供了海宁飞耀新能源科技有限公司出具的误工及收入情况证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告张琼负本起事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民保险公司系事故车辆沪A3XX**交强险及50万元(不计免赔)商业第三者责任险投保单位,应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担赔付责任,不属于商业第三者责任险范围的,由被告张琼承担全部赔偿责任。
对于原告主张的具体损失：1、医疗费，凭据认定为4619.40元(其中，被告张琼支付683.50元)。至于被告人民保险公司认为非医保部分的医疗费不属于理赔范围，拒绝理赔。根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人民保险公司未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故本院对被告人民保险公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳；2、残疾赔偿金，关于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新出具的鉴定意见，本院认为，该鉴定机构具有专业资质，委托鉴定程序合法，原告虽提出异议，但未提出足以推翻的证据，本院不予采纳，残疾赔偿金应按照重新鉴定的XXX伤残等级计算。至于被告辩称应按照重新鉴定作出的日期计算16年，本院认为，2016年6月7日上海申远医学科技有限公司司法鉴定所已经对原告作出鉴定，后是由于被告人民保险公司对伤残等级提出异议才委托作出重新鉴定，原告的定残日应根据第一次鉴定作出的日期2016年6月7日计算17年，本院对被告的该项辩称不予采纳，根据上一年度本市居民人均可支配收入标准计算，结合原告的年龄、伤残等级，本院确认残疾赔偿金为90,035.40元；3、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确认为5000元；4、误工费，原告已达退休年龄，原告提供的证据不足以证明其退休后仍在工作且每月工资为3300元，本院不予认可；5、营养费，根据鉴定意见确定的营养期60日，按照每天30元计算，共计1800元；6、护理费，原告主张由其亲属护理并提供了公司出具的误工证明，但不能证明亲属护理的实际误工损失，本院按照本市最低工资标准每月2190元计算，根据鉴定意见确定的护理期60日，共计4380元；7、交通费，结合原告的伤情、年龄、就诊等，本院确认为300元；8、衣物损失费，原告主张因本起交通事故衣物受损，本院酌情确认为200元；9、拐杖费，原告主张150元，被告予以认可，本院予以确认并调整为残疾辅助器具费计150元；10、住院伙食补助费，原告主张50元，被告予以认可，本院确认计50元；11、鉴定费，原告提供的鉴定意见虽与本院采纳的鉴定意见存在差异，但鉴定系为了确定原告伤情以作为赔偿依据，原告对两次不同鉴定意见不存在主观过错，故原告主张的鉴定费1950元及重新鉴定的鉴定费2150元共计4100元均应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付；12、律师费，根据事故责任比例、原告的伤残等级、原告的年龄、本案案情复杂程度等，本院确认律师费为4000元，由被告张琼负担。事发后，原告认可被告张琼垫付了医疗费683.50元，被告张琼要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告唐耀明医疗费人民币4619.40元、住院伙食补助费人民币50元、营养费人民币1800元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币90,035.40元、护理费人民币4380元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、残疾辅助器具费人民币150元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告唐耀明鉴定费人民币4100元；
三、被告张琼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐耀明律师费人民币4000元(履行时可抵扣已垫付的人民币683.50元)；
四、原告唐耀明其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1296元，由被告张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告：唐耀明，男，1952年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘强，上海钰澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告：张琼，女，1979年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告唐耀明与被告张琼、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐耀明及委托诉讼代理人吕梅、被告张琼、被告人民保险公司之委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐耀明向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)医疗费3935.90元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金15,000元、误工费16,500元、营养费2400元、护理费6400元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、拐杖费150元、住院伙食补助费50元、律师费6000元;要求被告人民保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由被告张琼承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年12月26日19时52分左右,被告张琼驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车在上海市大连路、控江路处时将原告撞倒，导致原告受伤。被告人民保险公司系事故车辆沪A3XX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交警支队出具的交通事故责任认定书认定，被告张琼负事故全部责任。原告因本起交通事故至上海交通大学医学院附属新华医院等进行治疗，并经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告交通伤构成XXX伤残，伤后给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。后被告人民保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，虽然司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，评定原告构成XXX伤残，但原告右膝关节承重功能丧失，仅凭右膝关节活动部分受限、相当于右下肢功能丧失10%以上就认定构成XXX伤残没有依据，且鉴定时场面混乱，法医开具的影像检查申请单中将“右胫骨平台”写成“左胫骨平台”，经原告提示后才改正，故坚持要求按照上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见处理。事故后，被告张琼垫付过医疗费683.50元，同意在本案中一并处理。
被告张琼辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故后，被告垫付过医疗费683.50元，要求在本案中一并处理。对原告的诉请，能够进保险的应由保险公司理赔，原告主张的律师费过高，其余意见同人民保险公司意见。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和50万元(不计免赔)商业第三者责任险，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔付责任。认可司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新作出的鉴定意见，原告所述及检查申请单均不能作为推翻重新鉴定意见的依据，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心是伤残鉴定的专业部门，鉴定医生也有相应的鉴定资质。重新鉴定费2150元由被告人民保险公司支付，由法院依法处理。医疗费金额没有异议，被告张琼垫付的医疗费金额没有异议，同意在本案中一并处理，但其中原告补开的72元医疗费发票不予认可，非医保部分不同意承担。关于残疾赔偿金，应根据重新鉴定的时间节点计算16年，按照伤残等级计算系数为0.1。原告主张的精神损害抚慰金，根据伤残等级认可5000元。关于误工费，原告证明其工作公司的法定代表人是唐耀庆，唐耀庆和原告应是亲属关系，原告提供的误工费证据客观性不存在，原告提供的银行卡交易明细真实性没有异议，但原告并无工资性收入，故不认可误工费。营养费认可每天30元，计算60天，护理费认可每天40元，计算60天。原告主张的住院伙食补助费、拐杖费予以认可，交通费认可300元，衣物损失费没有证据，不予认可。因第一次鉴定意见被推翻，故第一次鉴定的鉴定费不同意承担。原告主张的律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日19时许,被告张琼驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车行驶在上海市大连路、控江路处时将原告撞倒，导致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告张琼负本起事故的全部责任，原告无责。被告人民保险公司系事故车辆沪A3XX**的交强险及50万元(不计免赔)商业第三者责任险投保单位，事发时在保险期间内。原告因本起交通事故被送往上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折，于12月29日出院，后在上海市杨浦区中心医院、上海市杨浦区中医医院、上海建工医院等进行治疗。为治疗，共花费医疗费4619.40元(其中，被告张琼支付683.50元)。2016年6月7日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。为此，原告花费鉴定费1950元。事故后，原告认可被告张琼垫付过医疗费683.50元，同意在本案中一并处理，本院予以确认。
审理中，1、被告人民保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，2016年12月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，意见为：原告右膝部交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。为此，被告人民保险公司支付鉴定费2150元。
2、原告为证明事故后其每月工资损失3300元，提供了原告与海宁飞耀新能源科技有限公司签订的劳动合同、海宁飞耀新能源科技有限公司营业执照(法定代表人唐耀庆)、误工及收入情况证明、银行流水单。
3、原告为证明每月护理费用3200元，主张由其亲属唐跃英进行护理，唐跃英原本为海宁飞耀新能源科技有限公司员工，其每月工资收入3200元由原告支付，并提供了海宁飞耀新能源科技有限公司出具的误工及收入情况证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告张琼负本起事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民保险公司系事故车辆沪A3XX**交强险及50万元(不计免赔)商业第三者责任险投保单位,应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担赔付责任,不属于商业第三者责任险范围的,由被告张琼承担全部赔偿责任。
对于原告主张的具体损失：1、医疗费，凭据认定为4619.40元(其中，被告张琼支付683.50元)。至于被告人民保险公司认为非医保部分的医疗费不属于理赔范围，拒绝理赔。根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人民保险公司未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故本院对被告人民保险公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳；2、残疾赔偿金，关于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新出具的鉴定意见，本院认为，该鉴定机构具有专业资质，委托鉴定程序合法，原告虽提出异议，但未提出足以推翻的证据，本院不予采纳，残疾赔偿金应按照重新鉴定的XXX伤残等级计算。至于被告辩称应按照重新鉴定作出的日期计算16年，本院认为，2016年6月7日上海申远医学科技有限公司司法鉴定所已经对原告作出鉴定，后是由于被告人民保险公司对伤残等级提出异议才委托作出重新鉴定，原告的定残日应根据第一次鉴定作出的日期2016年6月7日计算17年，本院对被告的该项辩称不予采纳，根据上一年度本市居民人均可支配收入标准计算，结合原告的年龄、伤残等级，本院确认残疾赔偿金为90,035.40元；3、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确认为5000元；4、误工费，原告已达退休年龄，原告提供的证据不足以证明其退休后仍在工作且每月工资为3300元，本院不予认可；5、营养费，根据鉴定意见确定的营养期60日，按照每天30元计算，共计1800元；6、护理费，原告主张由其亲属护理并提供了公司出具的误工证明，但不能证明亲属护理的实际误工损失，本院按照本市最低工资标准每月2190元计算，根据鉴定意见确定的护理期60日，共计4380元；7、交通费，结合原告的伤情、年龄、就诊等，本院确认为300元；8、衣物损失费，原告主张因本起交通事故衣物受损，本院酌情确认为200元；9、拐杖费，原告主张150元，被告予以认可，本院予以确认并调整为残疾辅助器具费计150元；10、住院伙食补助费，原告主张50元，被告予以认可，本院确认计50元；11、鉴定费，原告提供的鉴定意见虽与本院采纳的鉴定意见存在差异，但鉴定系为了确定原告伤情以作为赔偿依据，原告对两次不同鉴定意见不存在主观过错，故原告主张的鉴定费1950元及重新鉴定的鉴定费2150元共计4100元均应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付；12、律师费，根据事故责任比例、原告的伤残等级、原告的年龄、本案案情复杂程度等，本院确认律师费为4000元，由被告张琼负担。事发后，原告认可被告张琼垫付了医疗费683.50元，被告张琼要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告唐耀明医疗费人民币4619.40元、住院伙食补助费人民币50元、营养费人民币1800元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币90,035.40元、护理费人民币4380元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、残疾辅助器具费人民币150元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告唐耀明鉴定费人民币4100元；
三、被告张琼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐耀明律师费人民币4000元(履行时可抵扣已垫付的人民币683.50元)；
四、原告唐耀明其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1296元，由被告张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年三月十日
书记员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。