广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第299号
原告陈伟平。
原告陈芳。
被告庞元剑。
委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地广西玉林市玉州区人民东路*****号。
负责人江超成。
委托代理人林贵森，系该公司员工。
原告陈伟平、陈芳诉被告庞元剑、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员陈伟华适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。书记员陈晓东担任记录。原告陈伟平、陈芳与被告庞元剑的委托代理人李范、被告阳光财保玉林支公司的委托代理人林贵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟平、陈芳诉称，2014年6月2日11时35分，原告的父亲陈某甲驾驶普通二轮摩托车从美桥物流园旁边交叉路口转弯驶入公路时，被被告庞元剑驾驶的由玉林方向往福绵方向行驶的桂K×××××号小型轿车撞倒，发生了原告父亲陈某甲当场死亡，搭乘于二轮摩托车上的陈惠芳送医院抢救无效死亡、李俊凯受伤住院的交通事故。后经玉林市公安局交警支队直属二大队认定，庞元剑、陈某甲各承担事故同等责任。陈惠芳、李俊凯不承担事故责任。由于被告庞元剑超速行驶，致使原告的父亲陈某甲无辜遭受不测，给原告造成了精神上极大损害，请求赔偿精神损害抚慰金20000元。按照2014-2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿标准。原告的经济损失为：死亡赔偿金122238元（18年×6791元），丧葬费21318元（6个月×3553元），误工费2008.2（原告为处理后事从外地回家误工费66.94元×2人×15天），精神损害抚慰金20000元，车辆损失费500元，合计148064.2元。鉴于被告阳光财保玉林支公司为桂K×××××号小型轿车投保的保险公司，发生事故时尚在保险期限内，故应由保险公司在保险限额内先行赔偿55500元，不足部分92564.2元再由被告庞元剑与原告共同承担。请求依法判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失101782.1元（包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、车辆损失费、精神损害抚慰金等）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告陈伟平、陈芳为了证实自己主张的事实，在法定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证；
2、户口簿；
3、材委证明；
4、派出所证明；
5、火化证；
上述证据用于证明两原告与陈某甲的关系。
6、道路交通事故认定书，用于证明交通事故的发生。
被告庞元剑辩称，原告算法有误，死亡赔偿金认可，第二项也认可，对误工费66.94元的标准认可，但是应该是两人五天。精神抚慰金的标准过高，应该是10000元，车辆的损失应由保险公司定损之后赔付，不足部分再按责任比例分配。
被告庞元剑为其辩解在法院指定举证期限内提供的证据有，第（2014）0050号交通事故损害赔偿凭证一份，用于证明事故发生后，被告庞元剑支付了26000元给原告陈伟平、陈芳。
被告阳光财保玉林支公司辩称，死亡赔偿金没有异议，丧葬费也没有异议。误工费有异议，应该66.94元乘以三人三天，精神损害抚慰金过高，其只认可10000元。其不承担诉讼费。车辆赔偿金应该拉到车辆修理厂定损之后，再由被告双方按责任比例赔付。其的赔付应与本案交通事故的两个原告按比例分配。
被告阳光财保玉林支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告庞元剑对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
经庭审质证，被告阳光财保玉林支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
经庭审质证，原告对被告庞元剑提交的证据无异议。
经庭审质证，被告阳光财保玉林支公司对被告庞元剑提交的证据无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，客观真实，且两被告均无异议，故本院确认上述证据的证明力。对于被告庞元剑提交的证据，原告及被告阳光财保玉林支公司对其均无异议，故本院亦确认其证据的证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月2日11时35分，庞元剑驾驶桂K×××××号小型轿车由玉林方向往福绵方向行驶，至玉林市福绵区福绵大道美桥物流园前路段时，与从其左侧隔离护栏缺口驶出由陈某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘陈惠芳、李俊凯）发生碰撞，造成陈某甲当场死亡、陈惠芳送医院救治无效死亡、李俊凯受伤的交通事故。2014年7月11日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交认字（2014）第00013号《道路交通事故认定书》，认定庞元剑驾驶机动车上道路行驶超过限速规定是造成该起事故的原因，陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成该起事故的另一原因，二人各承担事故同等责任，陈惠芳、李俊凯不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告庞元剑垫付了给原告陈伟平、陈芳丧葬费26000元。
再查明，桂K×××××号小型轿车的登记车主为庞元剑，桂K×××××号小型轿车由阳光财保玉林支公司承保了机动车第三者责任强制保险（保险单号：1175705072014014677），本案交通事故发生在保险期限内。
还查明，陈某甲于1952年3月20日出生，农村户籍。原告陈伟平、陈芳分别系死者陈某甲的儿子、女儿，陈某甲的配偶潘美秀因病于2004年5月去世，其父母陈某乙、富某亦分别于1961年、1971年去世。
又查明，本次交通事故的其他被侵权人均已向本院提出诉讼，本院经审理后，认定如下：属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔付的金额：（2014）福民一初字第272号案为619.3元，（2014）福民一初字第273号案为159850元，其中精神损害抚慰金为20000元；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔付的金：（2014）福民一初字第272号案为6025.8元；（2014）福民一初字第273号案为1971.34元。
依照法律规定和参照自2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院核实原告因本案交通事故造成如下经济损失：1、丧葬费21318元、死亡赔偿金122238元，当事人经庭审确认一致，不存在争议，本院予以确认。2、误工费669.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本院结合本案之实际情况并兼顾公平原则，酌定办理受害人陈某甲丧葬事宜的合理人数和合理天数分别以2人及5天为限。当事人经庭审确认一致的标准为每人每天66.94元，对原告诉请办理丧葬事宜所应赔偿的亲属误工费支持为：（66.94×2人×5天）=669.4元。3、精神损害抚慰金，陈某甲的死亡给其近亲属带来了精神痛苦，现原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予以支持；具体金额，考虑到本案的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力，本院酌情支持10000元。4、车辆损害费，两原告主张因交通事故造成摩托车损坏，请求赔偿损失500元，被告以原告没有证据证明不予认可，本院审查认为，按照法律规定原告对自己的主张有责任提供证据，因两原告对其该主张没有提交证据证明，本院不予支持。以上确认的各项赔偿费用共计154225.4元。
本院认为，公民因生命权遭受侵害，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿损失。玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观、公正，且本案当事人对该认定书均无异议，故本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，庞元剑、陈某甲分别承担本次事故50%的责任，陈惠芳、李俊凯不承担本次事故责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”桂K×××××号小型轿车在被告阳光财保玉林支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，被告阳光财保玉林支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。如有不足部分，则由被告庞元剑和陈某甲承担。因本案交通事故共造成两死一伤，且各被侵权人均向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”另，当物质损害与精神损害并存且交强险分项限额不足以全部予以赔付时，当事人有权选择精神损害抚慰金在交强险限额内予优先赔付。优先赔付的含义是指精神损害抚慰金应当先得到全额赔付，余下不足的物质部分由商业险或者侵权人承担赔偿责任。在同一交通事故存在多个侵权人的情况下，精神损害抚慰金不应当计入分项限额下按比例进行折算赔偿，而应当将各当事人的损失扣除精神损害抚慰金后，根据各被侵权人的损失比例进行折算赔偿，再单独加上各自的精神损害抚慰金，即为各被侵权人的最终获赔金额。简言之，物质损害按比例分摊，精神损害抚慰金单列加入。按照此种意见计算出的本案交强险死亡伤残赔偿数额为：（154225.4元死亡伤残项下核定总损失-10000元精神损害抚慰金）／［619.3（272号案）＋（159850元-20000元）（273号案）＋（154225.4元-10000元），即死亡伤残项下核定总损失扣除精神损害抚慰金］×（110000元-10000元-20000元，死亡伤残赔偿限额扣除两个被侵权人精神损害抚慰金之和）＋10000元精神损害抚慰金﹦50528元。故被告阳光财保玉林支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔付给两原告50528元。交强险赔偿不足部分为103697.4元（154225.4-50528元），因被告庞元剑负此事故的同等责任由其赔偿50%即51848.7元，扣除被告庞元剑已垫付的26000元，被告庞元剑还应赔偿两原告25848.7元（51848.7元-26000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿50528元给原告陈伟平、陈芳；
二、被告庞元剑应赔偿25848.7元给原告陈伟平、陈芳；
本案案件受理费减半收取为1168元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-4xxx0xxx0xxxxxx，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈晓东