湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第01029号
原告李元明，个体工商户。
委托代理人刘孝志，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市振亿锋汽车部件有限公司，住所地：十堰市花果方山基地加工一车间。
法定代表人张建维，该公司总经理。
委托代理人舒适，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者上诉。
委托代理人朱延桢，湖北长平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李元明诉被告十堰市振亿锋汽车零部件有限公司（以下简称“振亿锋公司”）健康权纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员张磊适用简易程序于2013年7月3日、2014年3月3日、2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李元明及其委托代理人刘孝志、被告振亿锋公司的委托代理人舒适、朱延桢到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被告振亿锋公司申请对原告李元明的伤残程度进行重新鉴定，且原、被告双方均申请本院对本案进行调解，本案扣除审限10个月。本案现已审理终结。
原告李元明诉称：2013年1月5日，我在被告振亿锋公司拉货时，被被告振亿锋公司一叉车压伤，致我第5拓骨骨折，第3、4拓骨骨折（基底部及骰骨骨折）。并于当日住院治疗。我住院治疗18天，并遵医嘱休息5个月后，现仍然遗留残疾，经鉴定构成九级伤残，故请求法院依法判决：1、被告振亿锋公司赔偿我医疗费等各项损失共计166095元，其中：医疗费11705元、护理费7060元、误工费16856元、住院伙食补助费900元、营养费6040元、残疾赔偿金83360元、精神损害抚慰金7000元、抚养费17474元、车辆停运损失15000元、鉴定费700元；2、案件受理费由被告振亿锋公司承担。
原告李元明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、十堰市公安局张湾区分局花果派出所出具的证明一份。用以证明：1、原告李元明于2013年1月5日在被告振亿锋公司拉货时，被被告振亿锋公司的叉车压坏脚部；2、原告李元明从事货物运输经营。
证据二、医疗费票据原件5张。用以证明原告李元明因伤住院花费医疗费11706.59元。
证据三、十堰市太和医院出具的病情证明书原件3份和出院记录原件1份。用以证明：1、原告李元明因伤住院期间，由其爱人负责护理；2、护理费是依据病情证明书及出院记录确定的护理时间（休息60天加上住院18天），参照湖北省在岗职工平均工资标准进行计算；3、原告李元明的误工时间是从2013年1月5日至2013年6月6日；4、原告李元明需要加强营养的时间是5个月。
证据四、十堰天平司法鉴定中心出具的十堰天平司法鉴定中心（2013）临鉴字第0332号司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份。用以证明：1、原告李元明因伤遗留伤残等级9级；2、原告李元明支出鉴定费700元。
证据五、十堰木泽博工贸有限公司出具的工资证明原件1份。用以证明原告李元明的工资收入及车辆营运收入每月在8000元以上。
证据六、原告李元明父母的户口本原件1本。用以证明被扶养人的人数、户口性质以及应被扶养的年限。
被告振亿锋公司辩称：1、原告李元明的损害应按照过错程度确定责任，原告李元明作为货运司机应对厂区情况有比一般人更高的注意义务。2、被告振亿锋公司已垫付的太和医院住院医疗费3000元，重新鉴定费1600元及交通伙食费1000元，望法院予以确认。3、原告李元明诉请的赔偿费用明显过高，其中原告李元明受伤后经法院委托的鉴定机构鉴定并不构成伤残，其主张的与伤残相关的鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金无法律依据；原告李元明诉请的车辆停运损失也无法律依据。综上，请求法院依法判决。
被告振亿锋公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、经被告振亿锋公司申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告李元明的遗留伤残等级作出的同济司法鉴定（2013）法医临床0597号法医学鉴定意见书原件1份。用以证明原告李元明所遭受伤害不构成残疾。
证据二、太和医院住院预收款收据3张，每张金额为1000元。用以证明在原告李元明提交的医疗费票据中，有3000元系被告振亿锋公司垫付。
证据三、湖北同济法医学司法鉴定中心的法医临床与精神病司法鉴定协议书原件、鉴定费票据原件、李元明于2013年7月30日出具的收条原件各1份。用以证明由法院委托的对原告李元明的伤情进行的重新鉴定产生的鉴定费1600元、原告李元明的交通及食宿费用1000元，该费用应当由原告李元明承担。
经庭审质证，原告李元明对被告振亿锋公司提交的证据二无异议，被告振亿锋公司对原告李元明提交的证据二无异议，对上述证据本院依法予以采信。
原告李元明对被告振亿锋公司提交的证据一有异议，认为鉴定意见书明显不真实。对被告振亿锋公司提交的证据三有异议，认为其中的法医临床与精神病司法鉴定协议书，从程序上来讲不应由被告振亿锋公司持有，即该份鉴定意见在作出程序上违法，对鉴定费发票，认为应按照法院对两份鉴定意见书的采信上并结合公平原则来确定该费用的负担；对该证据中收条的证明目的有异议，认为该费用是被告振亿锋公司应当支付给原告李元明的交通、食宿费，而非鉴定费，其仅能证明原告李元明参加二次鉴定产生的交通、食宿费已及时清结。
被告振亿锋公司对原告李元明提交的证据一的真实性无异议，但认为该证明没有对双方过错责任进行划分。对原告李元明提交的证据三中的误工时间不予认可，认为原告李元明必须出具相关鉴定部门的鉴定意见，且须出具有实际误工损失的证明；对加强营养的计算时间，从病情证明书上来看只有4个月，而不是原告李元明诉称的5个月。对原告李元明提交的证据四中的司法鉴定意见书，认为已经被法院委托的鉴定机构作出的新的鉴定意见取代，不应被采信；对其中的鉴定费，认为不应由被告振亿锋公司承担。对原告李元明提交的证据五的真实性有异议，认为出具证明的单位主体身份信息无其他证据佐证，且该单位未出庭作证；另该证明的内容显示原告李元明的收入在8000元以上，原告李元明还应提供相应的纳税证明来佐证；原告李元明系从事个体运输行业，如原告李元明不能提供充分的证据证实其误工损失，法院应当参照个体运输行业的平均工资标准对其误工损失予以认定。对原告李元明提交的证据六的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告李元明诉称的被扶养人，并无证据证明上述人员已丧失劳动能力，且无经济来源；另原告李元明经鉴定并未遗留伤残等级，故依法不应支持。
对上述有争议的证据，本院认为：原告李元明提交的证据一，该证据系国家机关依职权制作的公文书证，该证据能够证明原告李元明受伤害的经过及原因，本院依法予以采信。原告李元明提交的证据三，从该证据中3份病情证明书所记载的内容来看，能够认定原告李元明需要休息5个月并需要加强营养，对该证据，本院予以采信。原告李元明提交的证据四，即原告李元明单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，该证据已经本院依法定程序委托的鉴定机构作出的鉴定意见加以否定，故对该证据，本院不予采信。原告李元明提交的证据五，即十堰木泽博工贸有限公司出具的工资证明，该证据无其他证据加以印证，本院不予采信。原告李元明提交的证据六，因原告李元明所遭受伤害不构成伤残，故该证据与本案无关联，本院不予评判。
关于被告振亿锋公司提交的证据一，原告李元明虽有异议，但其在鉴定人出庭作证过程中并未提出相反的证据反驳该鉴定意见，也未提出充足的证据证实鉴定依据不足、程序违法，故本院依法予以采信。被告振亿锋公司提交的证据三，该证据能够证实被告振亿锋公司垫付的鉴定费数额和原告李元明作二次鉴定的交通、食宿等费用，且上述费用系因被告振亿锋公司对原告李元明单方委托鉴定结构作出鉴定意见不予认可而向本院申请重新鉴定产生，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月5日，原告李元明在被告振亿锋公司拉货时，被被告振亿锋公司所有的一叉车压坏脚部，并于当日被送往十堰市太和医院住院治疗，后于2013年1月23日出院。期间住院18天，花费医疗费11706.59元（其中被告振亿锋公司垫付3000元）。2013年4月22日，原告李元明未与被告振亿锋公司协商即委托十堰天平司法鉴定中心对其遗留伤残程度进行鉴定，并被鉴定为九级伤残。后因被告振亿锋公司在庭审过程中对该鉴定意见有异议，并向本院申请重新鉴定，经本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告李元明的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定意见为原告李元明所遭受伤害不构成残疾。现原告李元明因赔偿事宜不能与被告振亿锋公司达成一致意见，故而成诉。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：原告李元明所遭受伤害是否遗留残疾的问题。
本院认为：本院依当事人申请依法定程序委托湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见的证明力高于原告李元明单方委托十堰天平司法鉴定中心作出的鉴定意见。且作出该鉴定意见的鉴定主体合法、程序合法，内容真实，本院依法予以采信。原告李元明虽辩称被告振亿锋公司因持有该鉴定中心的法医临床与精神病司法鉴定协议书，即认为该鉴定意见在作出程序上违法的主张，因被告振亿锋公司持有该鉴定中心的法医临床与精神病司法鉴定协议书系作为申请重新鉴定先行垫付鉴定费的缴费凭据，不能证明鉴定程序违法，故对原告李元明的该抗辩主张，本院不予支持。综上，本院依法可认定湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见的证明力，即原告李元明所遭受伤害未遗留残疾。
综上，本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李元明在被告振亿锋公司拉货时被被告振亿锋公司所有的叉车压伤，被告振亿锋公司应承担相应赔偿责任，现其要求被告振亿锋公司赔偿其经济损失的主张，本院予以支持，但其要求赔偿的误工费、护理费及住院伙食补助费，应依法据实核算；其主张赔偿的营养费，结合医疗机构出具的证明由本院依法酌定。故原告李元明此次受伤造成的各项经济损失为：医疗费11706.59元、护理费5048.42元（23624元／人、年÷365天×1人×78天）、误工费16856元（40456元／年÷12个月×5个月）、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、营养费2250元（15元／天×5个月×30天），共计36131.01元。上述费用扣减被告振亿锋公司已垫付的医疗费3000元，被告振亿锋公司还应当承担33131.01元。关于原告李元明二次鉴定产生的交通、食宿费1000元，因该费用系原告李元明遭受伤害后发生的必要费用，被告振亿锋公司应予承担。故被告振亿锋公司辩称原告李元明对损害发生有过错并应当承担二次鉴定产生的相关费用的主张，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告十堰市振亿锋汽车部件有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李元明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计33131.01元。
二、驳回原告李元明的其他诉讼请求。
如果被告十堰市振亿锋汽车部件有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由被告十堰市振亿锋汽车部件有限公司负担。第一次鉴定费700元，第二次鉴定费1600元，共计2300元由原告李元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专用账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张磊
二〇一四年五月三十日
书记员 张勋