江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00934号
原告樊圣柱，居民。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告曹鹏，居民。
被告曹天志，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司），住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，公司总经理。
委托代理人张超然，公司员工。
原告樊圣柱与被告曹鹏、曹天志、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊圣柱的委托代理人吴良辉、肖尔和，被告曹鹏、曹天志和被告保险公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊圣柱向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费等损失212807元。
被告曹鹏辩称，事故发生那天我驾驶车辆沿苏2**线从东向西行驶到朱李村岔路口，当时没注意碰到了原告驾驶的从北向南行驶的电动车。事故发生后，我为原告垫付医疗费135827元，票据在原告手中。我与被告曹天志是兄弟关系，事故发生时，车辆系我借用。
被告曹天志辩称，被告曹鹏开车发生事故属实，车辆系我所有，我借给被告曹鹏使用的。
被告保险公司辩称，事故发生属实，根据被告曹鹏描述，肇事车辆在苏2**线上行驶，该道路为主路，原告从小路上往主路上行驶，未让肇事车辆优先通行，根据法律规定，原告对事故负有较大责任。
经审理查明，2014年12月23日15时5分，曹鹏驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏2**线自南向北行驶至苏2**线97KM＋500M处与宿迁市宿城区蔡集镇张油坊无名水泥路交叉路口处，与樊圣柱驾驶的电动自行车相撞，致樊圣柱受伤，两车损坏。因事故现场变动，双方当事人及证人陈述不一致，现场又无监控录像，交警部门仅出具道路交通事故证明一份。事故发生后，樊圣柱被送往宿迁市工人医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：失血创伤性休克、左小腿毁损伤、左胫骨多段开放性粉碎性骨折伴骨质缺损、左小腿血管神经伤、左腓骨多段开放性粉碎性骨折、左小腿软组织重度挫裂伤、左桡骨头粉碎性骨折等，樊圣柱入院后于急诊在全麻下行“左小腿清创缝合＋血管神经探查修复＋骨质复位外固定支架外固定术＋左上肢石膏外固定”，后又于2015年1月10日行“左肱骨髁间髁上粉碎性骨折＋左桡骨头粉碎性骨折切开复位内固定术”，2015年1月27日及2月2日行“左小腿清创扩创＋SVD负压吸引术”，20152月12日行“左小腿扩创＋皮瓣转移修复＋取皮植皮术”，后樊圣柱于2015年3月9日好转出院，出院医嘱：1、建议卧床休息，加强营养，加强护理，患肢勿负重；2、院外继予左小腿上课定期换药，两天一次，……。樊圣柱共花费医疗费：133827.37，该医疗费全部由被告曹鹏支付。
另查明，苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（有不计免赔），本次事故发生在保险期间内。就商业三者险部分，被告保险公司与被告曹鹏一致同意扣除10%非医保用药。
再查明，樊圣柱申请诉前保全，本院作出（2015）宿豫诉保字第0029号民事裁定书，对登记在被告曹天志名下的苏N×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。后被告曹鹏缴纳100000元反担保款对车辆解除了保全。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，从道路事故现场图和事故现场照片等事故卷宗可以看出机动车的右前侧和非机动车的左前侧、中间、车篮部位为受力部位，而撞击地点在机动车超车道上。虽然机动车驾驶人曹鹏、非机动车驾驶人樊圣柱对涉案事故发生经过的陈述不一致，但从涉案事故车辆的受力部位及撞击地点，可以看出曹鹏和樊圣柱对事故发生均存在过错。曹鹏作为机动车驾驶人上道路行驶，在通过没有交通信号灯指挥、也没有交通警察指挥的交叉路口时未能保持安全车速，遭遇樊圣柱驾驶的非机动车时未能采取有效的避让措施，其对涉案事故的发生存在过错。樊圣柱作为非机动车驾驶人，在机非分离但无隔离带的道路上行驶时应当靠右行驶，与机动车道保持安全距离，但从涉案车辆的受力部位和撞击点的可以看出，即使樊圣柱并非如曹鹏陈述的系从右侧坡道上直行横过苏2**线，而系如其所述沿苏2**线由南向北行驶，但是其也存在左转行为，故樊圣柱在涉案事故中亦存在过错。综上，本院认定曹鹏承担涉案事故同等责任，樊圣柱承担涉案事故同等责任。因被告曹鹏驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于樊圣柱的损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，仍有不足的，根据事故认定，应由被告曹鹏承担60%的赔偿责任。被告曹天志对本次事故发生无过错，其不承担赔偿责任。对于樊圣柱主张的误工费，因其已年满73岁，且未提供证据证实其存在误工情况，故对其主张的误工费本院不予支持。对于樊圣柱主张的护理标准，因其未提供证据，本院酌定支持由一人护理，标准参照本地护工标准按60元/天计算。因出院医嘱未载明具体护理及营养期限，考虑到樊圣柱的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别以120日、90日计算为宜。对于原告樊圣柱主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告曹鹏在交强险和商业三者险外应承担非医保用药7429元和诉讼保全费710元，合计8139元，因诉前其已为原告樊圣柱垫付133827.37元，故原告樊圣柱应返还被告曹鹏125688.37元，但因原告樊圣柱尚未治疗终结，本院酌定原告樊圣柱先返还被告曹鹏50000元，余款75688.37元待原告樊圣柱治疗在终结后一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊圣柱医疗费、营养费、护理费等各项损失36146元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告曹鹏50000元；
三、驳回原告樊圣柱其他诉讼请求。
案件受理费减半收取760元、保全费1020元，合计1780元，由被告曹鹏负担1070元，原告樊圣柱负担710元（原告已预付，被告曹鹏已负担）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元。
代理审判员 贾芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱研
附录
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：133827元；
2、住院伙食补助费：18元/天×74天=1332元；
3、营养费：10元/天×90天=900元；
（1-3）合计136059元
4、护理费：60元/天×120天=7200元；
6、交通费：740元；
被告保险公司应在交强险限额内承担：
10000+7200＋740=17940元
被告保险公司应在商业险限额内承担：
【（133827-10000）×90%＋1332＋900】×60%=68206元
被告曹鹏在交强险和商业三者险外承担：
（136059－10000）×60%－68206=7429元
保险公司共承担86146元，其中50000元退还给被告曹鹏，余款36146元给付原告樊圣柱。
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第7页/共8页