北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第15523号
原告彭景金，男，1950年10月26日出生。
法定代理人王淑清，女，1953年1月15日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告北京市房山区窦店镇交道一街村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇交道一街村。
法定代表人李啟东，社长。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告彭景金与被告北京市房山区窦店镇交道一街村经济合作社（以下简称交道一街村经合社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭景金的委托代理人杨兆伟，被告交道一街村经合社的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭景金诉称，1998年1月4日，原告在北京市房山区交道镇一街村砖厂（以下简称一街村砖厂）工作，室内炉具设备不全，造成原告煤气中毒，经医院抢救，构成重残。1998年11月3日，北京市房山区劳动局认定原告为工伤，1999年6月25日，北京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为二级伤残，大部分护理依赖。后原告与被告就工伤赔偿事宜无法达成一致，原告向北京市房山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于1999年7月22日作出京房裁字（1999）第152号裁决书，裁决被告向原告按月支付伤残津贴765元、护理费409.5元，合计1174.5元。2004年12月8日，一街村砖厂被出资人交道一街村经合社注销。由于被告未按国家每年调整后的标准支付原告伤残津贴和护理费，原告于2014年11月17日向北京市房山区人民法院提起诉讼，法院判决被告向原告支付2013年11月18日至2014年11月17日伤残津贴和护理费的差额。现被告仍未按国家每年调整后的标准支付原告2014年11月18日至2015年11月17日伤残津贴和护理费，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1.支付原告2014年11月18日至2015年11月17日伤残津贴和护理费差额44702.4元；2.自2015年11月18日起按月支付原告伤残津贴和护理费9125.5元，并按国家标准进行相应调整。
被告交道一街村经合社辩称：对于原告的诉讼请求，被告认为标准过高。自2012年起被告即按每月2700元的标准支付原告伤残津贴和护理费，此标准为原被告双方协商确定的数额，原告对此亦予以认可，被告依据原有给付标准及原被告双方协商后的数额进行给付，并无任何不妥，原告疏于进行权利主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，彭景金曾为一街村砖厂职工，负责砖窑烧火，1998年1月4日彭景金在值夜班时发生煤气中毒。1998年11月3日，彭景金经北京市房山区劳动局认定构成工伤，1999年6月25日，经北京市劳动鉴定委员会鉴定构成致残程度二级，大部分护理依赖。后彭景金以一街村砖厂为被申请人向北京市房山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，1999年7月22日，北京市房山区劳动争议仲裁委员会作出房劳裁字（1999）152号裁决书（以下简称裁决书）裁决：1、一街村砖厂支付彭景金医疗费3637.5元、就医路费990元、住院伙食补助费2354.1元，合计6981.6元；2、一街村砖厂支付彭景金工伤津贴16200元、一次性伤残补助金19800元，合计36000元；3、一街村砖厂按月支付彭景金伤残抚恤金765元、护理费409.5元，合计1174.5元；4、以上第一、二条款项合计42981.6元，限于本裁决书生效之日起15日内支付；以上第三条自1999年7月1日起执行，至彭景金失去抚恤、护理条件时止；5、鉴定费400元，由一街村砖厂支付。该裁决书自发生法律效力之后，一街村砖厂按裁决书裁决内容按月支付彭景金伤残抚恤金（即2004年1月1日施行的《工伤保险条例》中规定的伤残津贴）和护理费。2004年12月，一街村砖厂被其主办单位北京市房山区窦店镇交道一街村农工商经济联合社申请注销。此后，北京市房山区窦店镇交道一街村农工商经济联合社（现更名为交道一街村经合社）继续承担彭景金伤残津贴和护理费的给付责任。2005年交道一街村经合社仍按每月1174.5元标准支付彭景金伤残津贴和护理费，2006年交道一街村经合社将彭景金伤残津贴和护理费标准调整为每月1454.5元，2007年至2008年将彭景金伤残津贴和护理费标准调整为每月1991元，2009年至2011年将彭景金伤残津贴和护理费标准调整为2491元，2012年起将彭景金伤残津贴和护理费标准调整为每月2700元，此后交道一街村经合社持续按该2700元标准按月支付彭景金伤残津贴和护理费。
2014年11月17日，彭景金曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，房山仲裁委以超龄为由决定不予受理。彭景金不服该决定，诉至本院，请求法院判令交道一街村经合社：1.补足拖欠2001年1月至2014年11月17日期间伤残抚恤金和护理费差额179348.76元；2.支付延期支付利息40256.19元。2015年6月9日，本院作出（2015）房民初字第01479号民事判决书，判决交道一街村经合社支付彭景金2013年11月18日至2014年11月17日伤残津贴和护理费差额34983.4元，驳回了彭景金的其他诉讼请求。
2015年10月19日，彭景金再次向房山仲裁委申请仲裁，同日，房山仲裁委以超龄为由出具京房劳人仲不字（2015）第1038号不予受理通知书，彭景金不服该不予受理通知书，于法定期间内诉至本院。
以上事实，有原告彭景金提交的京房劳人仲不字（2015）第1038号不予受理通知书、房劳裁字（1999）152号裁决书、北京市人力资源和社会保障局通知、（2015）房民初字第01479号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：彭景金在一街村砖厂工作时受伤，被鉴定为工伤致残程度二级、大部分护理依赖，一街村砖厂应支付彭景金相应的工伤保险待遇。一街村砖厂注销后，交道一街村经合社作为一街村砖厂的主办单位应继续对彭景金的伤残津贴和护理费承担给付责任。
关于彭景金所应享受的伤残津贴和护理费标准，虽北京市房山区劳动争议仲裁委员会房劳裁字（1999）152号裁决书裁决一街村砖厂自1999年7月1日起按月支付彭景金伤残抚恤金765元、护理费409.5元，但鉴于此后北京市劳动行政部门逐年发布调整工伤职工及工亡人员供养亲属工伤保险长期待遇的通知，对工伤职工所享受的伤残津贴和护理费标准进行了数次调整，一街村砖厂及其后续给付主体交道一街村经合社应根据调整后的标准支付彭景金伤残津贴和护理费。经核算，自2014年1月起，彭景金应享受的伤残津贴和护理费标准为每月5797元，自2015年1月起，彭景金应享受的伤残津贴和护理费标准为6425.2元。据此，交道一街村经合社应自2015年11月18日起按月支付彭景金伤残津贴和护理费6425.2元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。2014年11月18日至2015年11月17日期间，交道一街村经合社按月支付彭景金伤残津贴和护理费2700元，该数额低于彭景金所应享受的法定标准，彭景金要求交道一街村经合社支付其上述期间伤残津贴和护理费差额的诉讼请求，于法有据，经核算，交道一街村经合社应支付彭景金上述期间伤残津贴和护理费差额44074.2元，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区窦店镇交道一街村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告彭景金二○一四年十一月十八日至二○一五年十一月十七日期间伤残津贴和护理费差额四万四千零七十四元二角；
二、被告北京市房山区窦店镇交道一街村经济合作社自二○一五年十一月十七日起按月支付原告彭景金伤残津贴和护理费六千四百二十五元二角，至原告彭景金丧失领取条件为止（在履行过程中给付标准应根据北京市劳动行政部门有关调整工伤职工工伤保险定期待遇的通知即时调整每月支付数额）；
三、驳回原告彭景金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市房山区窦店镇交道一街村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一五年十二月九日
书记员 牛淑静