wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4996号
申请执行人林亚文。
被执行人朱慧。
关于林亚文与朱慧互易合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1229号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为44000元及利息，案件受理费925元，执行费575元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年四月三十日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执672号
申请执行人刘世英，男，汉族，1988年9月3日出生，现住西吉县马建乡。
被执行人江苏金坛建工集团有限公司，住所地位于江苏省常州市金坛市。
法定代表人李连富，该公司董事长。
本院在执行刘世英申请执行江苏金坛建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局部门，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁裁决委员会作出的石大劳人仲裁字（2016）第672号仲裁裁决书所确定的执行标的118345元，执行费1675元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王伍林
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0011-1号
申请执行人任武丹。
委托代理人陈勃、吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被执行人崔小芹。
申请执行人任武丹与被执行人崔小芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北民初字第0533号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、崔小芹应归还任武丹借款本金20万元、律师费4000元及相应违约金。二、崔小芹应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件诉讼费用合计2450元，由崔小芹负担。因崔小芹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人任武丹的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
立案执行后，本院于2015年1月5日向被执行人崔小芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年1月10日前自觉履行，但崔小芹未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人崔小芹暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人崔小芹名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了登记在崔小芹名下的坐落于XXXX室房产。经申请执行人任武丹申请，本院依法对上述房地产进行评估、拍卖，在第二次拍卖中，竞买人付科军以最高价51.21万元竞得，扣除抵押权利价值及相关费用后，申请执行人任武丹受偿了146784.35元。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人崔小芹有住房公积金。
经申请执行人任武丹申请，本院依法将被执行人崔小芹纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的已受偿146784.35元、执行费3750元已收取，尚有99665.65元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人任武丹通报后，任武丹表示暂不能提供被执行人崔小芹可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人崔小芹进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人崔小芹暂无可供执行的财产，申请执行人任武丹亦不能提供崔小芹可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0533号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人崔小芹确有可供执行的财产，申请执行人任武丹可以再次申请立案执行。
被执行人崔小芹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00101号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：来树光，男，汉族。
被执行人：龚敏，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人来树光、龚敏在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）1827号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1827号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1827号《社会抚养费征收决定书》决定征收来树光、龚敏社会抚养费203340元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 娟
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第104号
原告张全山，男。
被告谷俊霞，女。
本院在审理原告张全山与被告谷俊霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全山撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取，由原告张全山负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张 浩 洁
二〇一四年三月十七日
书记员 刘潇键（兼）
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第174号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人肖金发，男，1963年出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：湖北省蕲春县蕲州镇。2014年8月4日被传唤，同年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月6日被江门市公安局江海分局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人肖金发犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人肖金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份起，被告人肖金发在其经营的江门市江海区麻园麻三商业街宏发家电店内，贩卖各类侵权影碟及淫秽影碟。2014年8月4日，公安机关在对宏发家电店内现场检查时，当场查获有具体描绘性行为等内容的淫秽影碟共233张。
经鉴定，该233张淫秽影碟均属于淫秽物品。
上述事实，被告人肖金发在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的淫秽光碟等物证；2、扣押清单、破案经过、户籍资料等书证；3、证人肖某、李某彩等人的证言；4、被告人肖金发的供述；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金发无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人肖金发所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人肖金发当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖金发判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适应缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人肖金发的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人肖金发犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的淫秽影碟233张，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴淑贞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第325-2号
原告日照银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人刘元在、贺志勇，该公司员工。
被告于文业。
被告肖增凤，联系。系被告于文业配偶。
被告张先涛。
被告法元生。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告于文业所有的坐落于日照市岚山区岚山头佛手湾小区28号楼东单元2楼东户、坐落于日照市岚山区岚山头佛手湾小区5号楼东单元502室西户及被告法元生名下的房产证号为日房权证岚字第××号房产予以查封。保全标的额为60万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告于文业所有的坐落于日照市岚山区岚山头佛手湾小区28号楼东单元2楼东户、5号楼东单元502室西户及被告法元生名下的房产证号为日房权证岚字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 张彦梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初478号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1975年5月20日，曾因犯强奸罪，于1997年4月29日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2008年5月27日减刑释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月27日被羁押，2016年1月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日23时许，被告人王×在本市海淀区四季青南辛庄路边大排档附近，酒后无故持木棍击打被害人赵×（男，29岁）、杨×（男，28岁），致被害人赵×右面中部骨折、右眼眶骨折等伤，经司法鉴定为轻伤二级；致被害人杨×头面部软组织损伤，经司法鉴定为轻微伤。案发后被告人王×家属代其赔偿被害人赵×人民币3万元，并取得了被害人赵×的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院对其依法惩处。
被告人王×对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年6月26日23时许，被告人王×在本市海淀区四季青南辛庄路边大排档附近，酒后无故持木棍击打被害人赵×（男，29岁）、杨×（男，28岁），致被害人赵×右面中部骨折、右眼眶骨折等伤，经司法鉴定为轻伤二级；致被害人杨×头面部软组织损伤，经司法鉴定为轻微伤。被告人王×于同年12月27日被抓获。现被告人王×家属代其赔偿被害人赵×人民币3万元，并取得了被害人赵×的谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中并无异议，且有被告人王×的供述，被害人赵×、杨×的陈述，证人吴×的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 闫 晨
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第191号
原告谢起初，男。
委托代理人何庆葵，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告李光华，男。
被告曹坚强，男。
被告曹旭光，男。
被告谢志辉，男。
被告国家电网资兴市支公司（原资兴市地方电力集团）。
法定代表人曾开诚，该公司经理。
本院在审理原告谢起初与被告曹坚强、曹旭光、谢志辉、国家电网资兴市支公司侵权责任纠纷一案中，原告谢起初于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢起初的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢起初撤回起诉。
案件受理费8428元，已交3000元，予以退还原告谢起初。
代理审判员 费锡凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1957号
原告:王爱枝，女，汉族，1945年9月12日出生，住漯河市召陵区。
原告:邓安伟，男，汉族，1969年7月30日出生，住址�上。
原告:邓平安，男，汉族，1967年10月20日出生，住漯河市召陵区。
原告:邓淑萍，女，汉族，1966年2月12日出生，住漯河市召陵区。
四原告委托诉讼代理人:谢合平，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省西平县。
被告:曹跃堂，男，汉族，1956年9月12日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人:黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
原告王爱枝、邓安伟、邓平安、邓淑萍诉被告曹跃堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓安伟及四原告委托诉讼代理人谢合平、被告曹跃堂的委托诉讼代理人黄亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱枝、邓安伟、邓平安、邓淑萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医�费2300元、停尸费、尸检费7000元、死亡赔偿金127835元、丧葬费21335元、扶养费85770元、精神抚慰金70000元、交通费3000元等各项费用共计317240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日05时40分，被告曹跃堂无证驾驶无牌电动汽车沿燕山路由南向北行驶至东方红路交叉口南200米处时，与行人邓某发生碰撞，致邓某抢救无效死亡的重大道路交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定：该事故被告曹跃堂负全部责任，邓某无责任。事故发生后，原告对失去亲人的突来横祸悲痛万分，而被告却毫无愧疚悔罪之心，虽有协商但均无果。特诉至贵院，请法院查明事实判如所请。
被告曹跃堂辩称，起诉数额过高，对各项损失不合理部分应当不予支持，被告已经向原告垫付20000元，应当予以扣除。
经审理查明，2016年7月21日05时40分，曹跃堂驾驶无牌电动汽车沿燕山路由南向北行驶至东方红路交叉口南200米处时，与行人邓某发生碰撞，造成车辆损坏、邓某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队处理，于2016年8月2日作出漯公交认字[2016]第0721号道路交通事故认定书，认定被告曹跃堂负事故的全部责任，邓某不负事故责任。后原告被送往漯河市中心医院抢救无效死亡，花费医疗费2284.87元。死者邓某于1937年1月7日生，死亡时已年满75周岁，生前户籍地为漯河市××××村。
又查明，2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元/年，2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年。
本院认为，被告曹跃堂驾驶无牌电动汽车与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告曹跃堂负事故全部责任，本院对此予以认定，被告曹跃堂应对四原告的损失进行赔偿。
四原告的合理损失为：1医疗费2284.87元，有票据为证，本院予以支持；2、丧葬费，2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年，故丧葬费应为21335元（42670元/年÷2）；3、停尸费、尸检费，四原告主张的停尸费、尸检费实际为其提供的收据上载明的停尸费、车费、用品费、服务费，属于丧葬费，对其该项主张本院不予支持；4、死亡赔偿金，死者邓某已年满75周岁，应计算5年的赔偿年限，死者生前户籍地为漯河市××××村，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元/年，故死亡赔偿金应为127880元（25576元/年×5年），四原告请求死亡赔偿金127835元，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，四原告请求70000元精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；6、抚养费，死者邓某生前为79岁老人，其本身受人扶养，四原告请求抚养费无事实根据和法律依据，对其该项请求本院不予支持；7、交通费，四原告请求3000元交通费过高，被告认为1000元左右比较合适，而死者邓某系当天抢救无效死亡，故交通费本院酌定支持1000元。综上，四原告遭受的损失为202454.87元（2284.87+127835+21335+50000+1000）。被告曹跃堂已支付四原告20000元，故被告曹跃堂应再赔付四原告损失182454.87元（202454.87元20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹跃堂于本判决生效后十日内赔付原告王爱枝、邓安伟、邓平安、邓淑萍各项损失共计182454.87元。
二、驳回原告王爱枝的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，原告王爱枝、邓安伟、邓平安、邓淑萍负担2570元，被告曹跃堂负担3490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邵 帅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7397号
原告郭建华，女，出生于1972年7月29日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告郭建华诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建华、被告新密市万宝园百货有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司因经营需要，先后于2013年8月7日向原告借款60000元、于2015年1月1日向原告借款80000元、于2015年5月24日向原告借款160000元，有被告出具的手续为证，三笔借款双方均约定月息为2分，按月付息，原告用钱随时归还。被告于2015年10月起停止付息，经原告多次催要，被告未支付利息，也未偿还借款本金，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元、利息78000元（利息算至2016年11月7日，11月7日以后的利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2013年8月7日被告新密市万宝园百货有限公司出具的借据一份、2015年1月1日被告新密市万宝园百货有限公司出具的借据一份、2015年5月24日被告新密市万宝园百货有限公司出具的借据一份，用于证明被告分三次共向原告借款300000元，三份借据均约定月利率2%。
被告新密市万宝园百货有限公司辩称，由于被告公司目前财务无法进行对账，对原告主张的借款数额以及截至目前未付的利息无法进行核实，请法庭充分考虑被告实际情况依法判决。
被告新密市万宝园百货有限公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，2013年8月7日被告向原告出具借据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告郭建华借款60000元，约定月息2分；2015年1月1日被告向原告出具借据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告郭建华借款80000元，约定月息2分；2015年5月24日被告向原告出具借据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告郭建华借款160000元，约定月息2分。三笔借款被告均按约支付利息至2015年10月30日，对余下利息及借款本金未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元并从2015年11月1日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年11月1日起按年利率24%支付利息的主张，因双方对借款利息有明确约定，且被告已按照约定支付利息至2015年10月30日，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭建华300000元，并从2015年11月1日起按年利率24%向原告郭建华支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6970元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓玉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第150号
上诉人（原审原告）：田志华，农民。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。
被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。
上诉人田志华因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人田志华的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第934号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初602号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：5202031985********，住贵州省六枝特区龙场乡龙场村*组。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人王1，男，1993年4月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：5202031993********，住贵州省六枝特区龙场乡龙场村*组。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人杨某某，男，1990年2月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：5202031990********，住贵州省六枝特区龙场乡龙场村*组。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人石某某，男，1989年12月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：5202031989********，住贵州省六枝特区龙场乡龙场村*组。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
被告人王2，男，1983年6月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：5202031983********，住贵州省六枝特区龙场乡龙场村*组。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人刘某某（又名刘小海），男，1986年4月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：5202031986********，住贵州省六枝特区龙场乡龙场村*组。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人李某某、王1、杨某某、石某某、王2、刘某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人李某某、王1、杨某某、石某某、王2、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年1月9日，被告人李某某、刘某某、王2、石某某、王1经事先共谋后，由王1驾驶牌号为贵GBXXX**奇瑞轿车搭载四人从贵州省六枝特区到安顺市西秀区实施盗窃作案。当天下午15时许到达西秀区后，王1负责在车上等待，李某某、刘某某、王2、石某某在东街小十字与被告人杨某某汇合后，五人一同到民主路周边区域寻找盗窃对象。在作案过程中五人相互配合、互相掩护，于当天下午16时至19时许，先后在安顺市西秀区顾府街箱包行店门口盗窃被害人何某某一部价值720元的金立f103手机，在安顺市西秀区蒋衙街薇妮化妆品店门口盗窃被害人欧某某一部价值3440元的苹果6手机，在安顺市西秀区图书路芭姿鞋店门口盗窃被害人郭某一部价值720元的魅蓝note2手机。随后六人准备逃离时被公安民警抓获。
经审理查明：2016年1月9日，被告人李某某、刘某某、王2、石某某、王1经事先共谋后，由王1驾驶牌号为贵GBXXX**奇瑞轿车搭载四人从贵州省六枝特区窜到安顺市西秀区实施盗窃作案。当天下午15时许到达安顺市西秀区后，被告人王1负责在车上等待。被告人李某某、刘某某、王2、石某某在西秀区东街小十字与被告人杨某某汇合后，五人即窜至西秀区民主路周边区域盗窃作案，在作案过程中五人相互配合、互相掩护，于当天下午16时至19时许，先后在在安顺市西秀区顾府街箱包行店门口盗窃得被害人何某某价值人民币720元的金立f103手机一部，在安顺市西秀区蒋衙街薇妮化妆品店门口盗窃得被害人欧某某价值人民币3440元的苹果6手机一部，在安顺市西秀区图书路芭姿鞋店门口盗窃得被害人郭某价值人民币720元的魅族NOTEnote2手机一部。随后六人在逃离时被公安民警抓获，查获被盗窃的手机三部，均已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，抓获经过，辨认笔录、指认笔录及照片，价格认定意见书，扣押、发还物品清单，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人李某某、王1、杨某某、石某某、王2、刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无意见。
本院认为，被告人李某某、王1、杨某某、石某某、王2、刘某某以非法占有为目的，结伙流窜盗窃他人财物，价值人民币4880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、王1、杨某某、石某某、王2、刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、王1、杨某某、石某某、王2、刘某某预谋后流窜盗窃，在作案中分工负责，相互配合，互为主从。六被告人归案后如实供述盗窃的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、被告人王1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
四、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
五、被告人王2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
六、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐军（代）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00221号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告李杰锋。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李杰锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告李杰锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李杰锋于2008年3月20日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋Y-
POWER双币信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××88的万事达卡活力白卡。截至2014年10月10日被告李杰锋的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11683.36元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月10日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11683.36元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月11日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行太平洋Y-POWER双币信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告李杰锋未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李杰锋签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李杰锋应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰锋于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月10日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11683.36元及自2014年10月11日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告李杰锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，公告费560元，由被告李杰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费92元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1993号
原告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地：河南省长葛市人民路200号。
法定代表人：乔秋生，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军岭，长葛148法律服务所法律工作者。
被告：许昌众星豪机械制造有限公司，住所地：长葛市金英路中段。
法定代表人：赵新阳。
原告河南黄河旋风股份有限公司与被告许昌众星豪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军岭到庭参加诉讼。被告许昌众星豪机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付电机款102890元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类六个月内贷款利率计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系供货业务关系，截止2014年4月17日，经双方算账，被告下欠原告电机款125050元。2016年3月25日被告给付现金5000元并退回部分电机，共计偿还货款22160元，下余102890元未付，原告遂提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《证明》一份，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《证明》载明的内容，本院确认其实为欠条，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款102890元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告主张自出起诉之日起按中国人民银行同期六个月内贷款利率计算，此不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌众星豪机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南黄河旋风股份有限公司货款102890元并赔偿损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期六个月内贷款年利率5.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告许昌众星豪机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 闫彦超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第236号
原告：季志勇。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：叶忠良。
本院在审理原告季志勇与被告叶忠良民间借贷纠纷一案过程中，原告季志勇于2014年7月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告叶忠良的起诉。
本院认为，原告季志勇申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季志勇撤回对被告叶忠良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告季志勇负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年七月十一日
代书记员 邱凯特
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3745号
原告张某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情。在一起生活中被告处处挑我的毛病，嫌弃我，我整日生活在痛苦之中。无奈我于2011年离开被告家，回了娘家，至今有四、五年和被告分居了，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。诉讼请求：1、与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养。3、返还原告的陪嫁物品。
被告陈某甲未提交答辩状。
原告提交的证据：1、原告的户口页及户籍证明信，证明原告的身份情况。2、河间市民宗局婚姻登记处出具的证明一份，证明陈某甲与张某于××××年××月××日登记结婚，证字号6610。3、大城县北魏乡北良村民委员会出具的证明一份，证明张某于2011年离开丈夫，回北良村居住至今。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的户籍证明材料、婚姻登记证明系由有关国家机关出具，具有合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。对于原告提交的村委会证明，因村委会是村民自治组织，具有一定的管理职能，其对村民一些基本情况的证明具有可信性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙，现随被告生活。原、被告婚后因性格差异，经常为生活琐事争吵。2011年原告回到娘家，与被告分居至今。原告主张有陪嫁物品电冰箱、被子等在被告处，原告对此未提供证据证实。
本院认为，原、被告婚后感情不和，并导致分居。自2011年至今，分居时间已达四年，应认定夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生女孩现随被告生活，如改变生活环境不利于孩子的健康成长。故女孩仍应由被告继续抚养，因被告未就抚养费方面提出主张，本案不作处理。原告对于婚前个人财产方面的主张，未提供证据支持；且被告未到庭参加诉讼，致使无法查清，故本案对此不做处理。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙由被告陈某甲抚养。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 史晨颖
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更187号
罪犯靳元元，男，1987年8月1日出生，汉族，高中肄业，河南省西峡县田关乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
靳元元曾因车辆套牌被西峡县公安局行政拘留10日；因犯猥亵妇女罪于2014年11月27日被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年9月18日河南省镇平县人民法院作出（2016）豫1324刑初321号刑事判决，撤销河南省西峡县人民法院（2014）西刑初字第309号刑事判决书中对被告人靳元元的缓刑部分；以被告人靳元元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。与原判有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月7日起，至2018年12月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯靳元元入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年8月17日下午5时许，靳元元（化名金不凡）通过“陌陌”聊天工具联系到了被害人赵某，并相约与赵某见面，见面后，靳元元让赵某坐到其车内，将其拉至西峡县石门湖游玩。当晚二人回西峡县城吃饭，饭后靳元元又将赵某拉至西峡县火车站附近，在车座上靳元元趴在赵某身上强行亲吻，并将赵某内裤扒掉强行抚摸其阴部，遭到赵某反抗并被赵某咬伤舌头后，靳元元掌捆赵某并向其吐�水。后被害人赵某下车离开。经鉴定，赵某身体损伤程度为轻微伤。2014年8月21日，靳元元主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。2014年8月25日，靳元元与被害人达成赔偿协议，赔偿赵某人民币8000元，取得被害人谅解。2015年9月16日，靳元元以许诺给被害人张某600元好处费，让被害人帮其代还信用卡（贷款）为手段，骗取被害人张某信任，待张某将靳元元建设银行信用卡（卡号：62×××25，密码：881018）所欠贷款45000元还款完毕后，通过手机申请挂失，将该建设银行信用卡冻结，从中非法获取45000元。案发后，靳元元已退出全部赃款。
罪犯靳元元在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币5000元已缴纳。上述事�有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯靳元元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳元元的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初327号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人井某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被射阳县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审；同年7月30日经射阳县人民检察院决定被取保候审；同年8月19日经本院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人井某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年6月24日上午，被告人井某驾驶重型半挂牵引车，沿国道228线由北向南行驶过程中，撞到行人周某甲造成事故，致周某甲受伤并经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，周某符合颅脑损伤死亡。经交通警察部门认定，井某承担此次事故的全部责任。
公诉机关据此认为，被告人井某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人井某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年6月24日上午，被告人井某驾驶苏E×××××号重型半挂牵引车牵引苏E×××××挂号重型罐式半挂车，沿国道228线由北向南行驶至2636KM+700M路段时，因观察疏忽以致临时措施不及，撞到行人周某甲（男，1971年6月24日出生）造成事故，致周某甲受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，周某甲符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人井某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人井某让其同车人刘某报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2016年6月30日，被告人井某与被害人近亲属达成赔偿协议，除涉案车辆投保的交通事故责任强制保险及商业三责险理赔数额外，被告人井某另补偿被害人近亲属3万元，现已给付完毕，获得谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表，证实井某的基本信息。
（2）受案登记表、立案决定书，证实事发后，刘某报警的事实。
（3）驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、押运证、道路运输证，证实井某持A2证，具有从事危险品运输资质，所驾驶肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险及100万元第三者商业责任险。
（4）道路交通事故责任认定书，证实井某承担此次事故的全部责任。
（5）协议书、收条、谅解书，证实2016年6月30日，井某的委托代理人矫某与被害人近亲属达成协议（井某予以认可），除保险公司理赔部分外，由井某另行向被害人近亲属补偿3万元，现已履行完毕，被害人近亲属对井某的行为表示谅解。
2.证人证言
（1）证人周某乙证言，证实案发时其与周某一起从事道路养护工作，并在路面设置警示牌及限速标志。后一辆半挂牵引车冲到施工区域，撞到站在慢车道与非机动车道中间的周某，造成事故的经过。
（2）证人刘某证言，证实案发当天，其与井某一同驾驶半挂车送货，在行驶至事发路段时，其在车上睡觉，听到响声后井某告诉其发生事故，并让其报警的事实。
3.被告人井某供述与辩解，证实2016年6月24日上午，其驾驶重型半挂牵引车送货，后因观察疏忽，撞到一个人发生事故，后其告诉刘某发生事故并让刘某报警的事实。
4.鉴定意见
（1）射阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片，证实周某甲符合颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆技术状况正常及受损情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实事故现场情况。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人井某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人井某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人井某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成协议，现已履行完毕获得谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人井某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许满绸。
两再审申请人共同委托代理人：黄新星，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人王宝龙、许满绸因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝龙、许满绸申请再审称：一、案涉土地使用权出让性质为“毛地出让”。现有证据足以证明泰源公司于2009年3月发现政府部门误征土地事件。此外，本案实际交房时间点是2014年12月30日天然气公司发出书面通知进行供气的时间。二、延期交房并非政府原因所致，系泰源公司故意拒绝支付拆迁安置费所致。泰源公司发现存在误征土地情况，为了免除延期交房责任，故意列明免责条款，该条款无效。三、二审法院适用法律确有错误，凭空给予泰源公司额外的免责期限。综上，王宝龙、许满绸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在《商品房买卖合同》第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。现王宝龙、许满绸提出泰源公司在2009年3月就对政府部门误征土地之事已知情，其在2010年签订商品房预售合同时故意将政府部门原因列为免责条款，该免责条款无效。本院经审查认为，现有证据尚不足以证明泰源公司于2009年3月即对误征土地一事知情。而且，即使泰源公司在签订商品房预售合同时即已知悉误征土地情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，其将政府部门原因列为免责事由并不违反法律规定，原审判决根据查明的事实酌情给予泰源公司免责期限，并无不当。
至于王宝龙、许满绸提出实际交房时间点是2014年12月30日天然气公司发出书面通知进行供气的时间，经查，案涉工程于2014年7月22日通过五方单位联合验收，并于次日完成工程验收备案；王宝龙、许满绸于2014年8月1日签收了房屋交付通知书。因此，原审判决认定交房时间为2014年8月1日，并无不当。
综上，王宝龙、许满绸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宝龙、许满绸的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 江宇奇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周颖芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第103号
原告沈阳辽缆电线电缆制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。
被告鸡西市德力西电器销售有限公司，住所地黑龙江鸡西市城子河区。
被告鸡西市德力西电器销售有限公司城子河分公司，住所地黑龙江鸡西市城子河区金丰小区。
本院在审理原告沈阳辽缆电线电缆制造有限公司与被告鸡西市德力西电器销售有限公司、鸡西市德力西电器销售有限公司城子河分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11870元，减半收取，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一五年二月二日
书记员 王 冰
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执67号
申请执行人李亚洲，男，生于1974年6月20日。
申请执行人唐淑梅，女，生于1973年12月17日。
被执行人郑荣花，女，生于1962年5月7日。
李亚洲、唐淑梅申请执行郑荣花生命权纠纷一案，甘肃省陇南市中级人民法院作出（2017）甘12民初161号民事判决书已经发生法律效力。权利人李亚洲、唐淑梅于2017年9月13日提出执行申请，请求执行人身损害赔偿款101246.00元和精神损害抚慰金8000.00元。
经本院执行，被执行人郑荣花自动履行，给付案款109246.00元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
李亚洲、唐淑梅申请执行郑荣�生命权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩沛平
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00092号
原告枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道***号。
代表人蒋红星，董事长。
委托代理人邹春波，法律顾问。
被告陈刚，经商。
被告杜敏杰，经商。
被告宜昌红旗永进电器有限公司。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道*****号。
法定代表人杜敏杰。
原告枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司（以下简称玖安鑫公司）与被告陈刚、杜敏杰、宜昌红旗永进电器有限公司（以下简称永进公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告玖安鑫公司的委托代理人邹春波到庭参加诉讼，被告杜敏杰、陈刚、永进公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖安鑫公司诉称，2013年12月26日，被告陈刚向原告借款50万元，期限6个月，月息1.6%，每月26日支付利息。被告杜敏杰、永进公司为提供连带担保。借款到期后，被告陈刚经催要拒绝还款。特此起诉，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金50万元；2、三被告连带支付利息64000元（2014年4月27日�2014年12月27日间利息）及债权实现之日的利息（每月8000元）；3、被告承担诉讼费用。
被告陈刚、杜敏杰、永进公司未到庭答辩。
原告玖安鑫公司为支持其诉求，提供以下证据：
1、被告陈刚、杜敏杰身份证复印件及永进公司营业执照复印件一份。证明三被告主体资格。
2、《借款合同》复印件一份。证明被告陈刚借款的事实。
3、承诺保证书复印件二份。证明被告杜敏杰、永进公司提供连带担保的事实。
4、原告玖安鑫公司借款凭证复印件一份。证明原告已发放借款。
5、支付利息的票据复印件三份。证明被告陈刚支付三期利息。
被告陈刚、杜敏杰、永进公司未到庭质证。经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院确认以下事实：2013年12月26日，被告陈刚与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元，期限6个月，自2013年12月26�至2014年6月26日止，月息1.6%，每月26日支付利息。同日，被告杜敏杰、永进公司向原告出具《承诺保证书》，自愿为被告陈刚的借款提供连带担保。同日，原告向被告陈刚发放借款。被告陈刚曾支付2014年1、2、3月利息6000元。借款到期后，被告陈刚经催要未还款，被告杜敏杰、永进公司未履行保证责任。
本院认为，被告陈刚与原告玖安鑫公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方应当依照合同的约定各自履行义务，原告玖安鑫公司依照合同向被告陈刚发放借款后，被告陈刚应当依照合同约定及时返还借款及利息。拖欠不还是违约行为，其应承担返还借款的民事责任。故原告玖安鑫公司要求被告陈刚返还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。借款合同虽约定月息1.6%，但被告陈刚在借款期限内支付三期利息各6000元，合月息1.2%，原告玖安鑫公司未提出异议，�为在合同实际履行中双方对利率的变更。原告玖安鑫公司主张的利息应按月息1.2计算。被告杜敏杰、永进公司自愿为被告杜敏杰的借款提供连带保证，应对该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起10日内返还原告枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司借款本金500000元，并支付利息（利息按本金500000元、月利率1.2%，自2014年4月27日起算至付清之日止）；
二、被告杜敏杰、宜昌红旗永进电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杜敏杰、宜昌红旗永进电器有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9440元，保全费3340元，共计12780元，由被告陈刚、杜敏杰、宜昌红旗永进电器有限公司承担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 罗黄鹤
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 胡庆余
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨思依
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第474号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘海涛，金乡县农村信用合作联社员工。
委托代理人刘晨光，金乡县农村信用合作联社员工。
被告周国荣，××族。
被告牛福荣（周国荣之妻），××族。
被告周保元，××族。
被告李香兰（周保元之妻），××族。
被告周连运，××族。
被告耿九菊（周连运之妻）。
被告周岐立。
被告李爱文（周岐立之妻）。
被告周国富。
被告周文翠（周国富之妻）。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告周国荣、牛福荣、周保元、李香兰、周连运、耿九菊、周岐立、李爱文、周国富、周文翠金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社以被告周国荣归还全部贷款本息及相关诉讼费用为由于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告周国荣归还全部贷款本息及相关诉讼费用为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判长 朱熙明
审判员 邵明福
审判员 赵 雪
二〇一四年八月八日
书记员 杨苗苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14523号
原告：杨明触，男，汉族，1980年5月5日出生，户籍地浙江省泰顺县，现住余杭区。
原告：许林菲，女，汉族，1982年12月21日出生，户籍地浙江省泰顺县，现住余杭区。
二原告共同委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
被告：杭州鼎成房地产开发有限公司，注册地：杭州余杭区良渚街道十六街区11幢1104号，现实际住所地：杭州余杭区良渚街道望城小区3单元14幢101室。
法定代表人：王爱明，董事长。
委托代理人：徐卫跃、浙江斯玛特律师事务所律师。
原告杨明触、许林菲诉被告杭州鼎成房地产开发有限公司（以下简称鼎成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨明触、许林菲委托代理人何杰，被告鼎成公司委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明触、许林菲起诉称：2012年12月22日，原告同被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买杭州余杭区良渚街道石榴派花苑7幢4单元902室的房屋，建筑样式以房屋平面图为准，被告应在2014年12月31日前将房屋交付给原告，合同到期后，原告按约支付了房款，但被告直至2015年4月29日才将房屋交付给原告，且交付房屋的建筑样式与房屋平面图不符，给原告生活带来了极大的不便。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金15000元；二、被告向原告支付未按房屋平面图交房的违约金20000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告杨明触、许林菲为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1.商品房买卖合同及房屋平面图各一份，证明原告向被告购买房屋的事实。
2.业主入伙物件交接单一份，证明被告逾期将房屋交付给原告的事实。
被告鼎成公司答辩称：被告没有逾期交房。被告在合同规定期限内通知原告收房，是原告延迟收房。被告交付的房屋与合同约定的房子是相符的，被告交付房屋与原告约定的面积是一样的，被告没有违约。原告所说在餐厅有一块0.46平米的弱电井，原告认为这是房屋建筑样式与平面图不符。被告认为房屋建筑样式是经过审批的，被告是完全按图施工的，施工图纸作为施工文件向政府有关部门归档备案的，政府有关部门也是按图验收、并通过验收合格。所交房屋与施工竣工图是完全一致的。合同中附的图纸的面积形式与施工图也是一致的，唯一餐厅中，有0.46平方米的小区块是做弱电的，绘制简图时没有标注，但这只是附图中的疏忽，不是样式不符合图纸。房屋面积与合同约定是一致的。这个瑕疵不是交房的瑕疵，是附图的瑕疵，不能认定是被告违约，也没有造成原告的生活不便。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料：
1.交房通知书、商品房交接书各一份，证明被告于2014年12月3日就已经发出交房通知并于2014年12月14日交付案涉房屋的事实。
2.竣工验收备案表一份，证明被告交付的房屋是根据施工图验收合格的事实。
3、竣工图一份，证明案涉房屋是按照竣工图施工的，竣工图中与原告所述的位置，本身是有弱电井的，被告没有修改图纸，只是合同附图中少标注的事实。
原告杨明触、许林菲提供的证据：证据1，被告鼎成公司对证据三性均无异议，但对证明目的提出异议，认为合同附图是草图，不是施工图，不是政府部门认定的房屋竣工图，而交付的房屋一定要符合政府认可的竣工图，不符合骏图是违反法律的。合同附图与竣工图是一致的，只是在餐厅一角忘记标注强电井，且未标注，没有减少约定的售房面积，即便面积不符了，也是在允许的3%的合理误差内；证据2，被告鼎成公司对证据三性均无异议，但对证明目的提出异议，认为被告在约定的时间内通知原告收房，原告认为与图纸不符，不愿意接收，才导致延迟收房的。2015年4月29日，原告收房时要求被告方经办人协商未收房原因是“户型尺寸有误差”，实际户型没有误差，只能说明对方延迟收房的情况，不能证明被告违约。本院审核后，对原告提供的证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案事实。
被告鼎成公司提交的证据：证据1，原告对真实性、合法性无异，但提出商品房交接书系不知情情况下签的，实际是2015年4月29日才领的钥匙。原告是在签好交接书才去查看房屋，发现建筑样式与平面图不符，就拒绝收房，并让被告方经办人写明了延迟交付非业主原因；证据2、3，原告对真实性、合法性无异议，但提出竣工图纸在餐厅位置有弱电井，但是原被告双方签订房屋买卖合同时是没有的，说明被告建造房屋时未征得原告同意变更建筑样式。本院审核后对被告提供的证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案事实。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案如下：2012年10月22日，原告杨明触、许林菲与被告鼎成公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买杭州市余杭区良渚街道石榴派花苑7幢4单元902室房屋，房屋建筑面积89.85平方米，单价为8790.46元/平方米，被告应于2014年12月31日前交付房屋。合同附件一的房屋平面图显示餐厅为2.24m*2.65m的长方形空间，而实际交付的房屋在该餐厅一角有一个0.56m*0.83m的强电井。原告按照被告的通知于2014年12月14日前往办理房屋交付手续，因合同所附户型图与实际交付房屋的上述差异发生争议，当日原告未接收房屋，后原告于2015年4月29日接收房屋。现原告以被告迟延交付房屋且交付的房屋与平面图不符为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，在案涉房屋餐厅一角建造强电井符合房屋的设计施工图。原被告双方确认交付的房屋面积与合同约定的面积一致，双方对房屋面积无争议。
本院认为：原告交付的案涉房屋虽与合同所附平面图有一定出入，但该不一致未影响原告的居住使用，且实际交付的房屋与设计施工图一致，面积亦符合双方约定，故该不一致并不构成违约，原告的相应诉讼请求，本院不予支持。原告拒绝接收房屋理由不能成立，案涉房屋迟延交付并非被告原因所致，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的相关答辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
驳回原告杨明触、许林菲的诉讼请求。
本案案件受理费338元，由原告杨明触、许林菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周鹏菲
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00408号
原告李金荣，女，52岁。
委托代理人程旭红、周战婷，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人史文燕。
被告史文燕，女，50岁。
被告逯晶虹，女，62岁。
原告李金荣与被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司、史文燕、逯晶虹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日、2013年12月13日，原告与被告焦作市晟铝氟化盐有限公司签订了两份借款合同，原告分两次借给该公司84000元、20000元，借款时间六个月，利率20%，合同约定：被告按合同约定的期限返还原告本金并支付相应利息，合同期满，如被告不能按时交付本金及相应利息，每超过一日，按投资额的万分之五加收违约金，每日最高赔偿金壹仟元，原告有权支付违约金作为赔偿。合同签订后，原告按约定借给被告104000元，但合同到期后，被告拒不按合同约定返还原告本金及相应利息，原告所借给被告的资金系夏清红代为放在焦作金昌企业管理有限公司的，所以被告史文燕于2013年12月13日向夏清红出具承诺书：承诺为保证夏清红在金昌公司所放资金的安全以个人资产作抵押。2014年元月13日，史文燕又找来其亲友被告逯晶虹为其向夏清红名下的借款作担保。但至今三被告仍未偿还原告本金及利息。现起诉要求：⒈判令被告偿还原告借款104000元、利息12280元及违约赔偿金7656元，共计123936元；⒉判令三被告对上述债务承担连带责任；⒊本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李金荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一四年七月二十四日
书记员 张姝卉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02950号
原告：封爽，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李晓军，住址同上，系原告丈夫。
被告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街7—7号，组织机构代码：66716431—0。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。
原告封爽与被告沈阳金奥物业管理有限公司(以下简称物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长、与本院人民陪审员何晖、许菲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓军、被告委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是金贵家园C51-1-1的业主，近期没有在此居住。2015年4月23日，原告接到二楼邻居打来电话说其家车库顶棚漏水，并有大面积被淹痕迹。原告回家发现自家厕所、餐厅、厨房和客厅都被厕所的返水浸泡。于是原告找到被告物业公司，物业公司称其不管，在原告的再三请求下，物业派了维修工查看，看后告知不是物业的管理范围。在原告的要求下，维修工查看了楼外的公共排污井，发现因长时间无人检查和疏通导致返水，维修工给出处理方案，最好是自己单独走排污管，第二天原告雇人挖到1.5米深后，发现公共排污管在距离井口1米左右，破裂坍塌已被淤泥堵死，水无法通过，同物业维修工所述的返水原因不同。这次排污管堵塞造成原告家中墙面被淹鼓包，踢脚线、橱柜被泡损坏、厨房和卫生间的门及门口被泡褪色变形开裂、厨房和卫生间的铝塑吊棚开裂脱落等，因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告财产损失24,300元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：由于原告没有在此房居住，所以其没有及时发现屋里漏水，我方作为物业公司也没有理由去业主家里巡查。物业公司已经全面履行了物业服务合同，不存在不履行物业服务合同给原告造成财产损失，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告提供物业服务的“金贵家园”小区13甲3号1-1-1房屋的业主。2015年1月1日，被告物业公司同金贵家园业主委员会签订《金贵家园物业服务合同》，该合同约定：“在物业管理区域内，被告物业公司提供的物业管理包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。”
另查明：2015年4月23日，原告接到二楼邻居打来电话说其家车库顶棚漏水，并有被淹痕迹。原告回家发现厕所、餐厅、厨房和客厅都被厕所污水浸泡。后原告通知被告物业公司进行维修，但维修不彻底。原告又自行委托工人进行维修，发现系公共排污管堵塞使得原告家中被淹。此次雇佣工人维修共花费3000元。
又查明：2015年12月17日，本院委托辽宁盛华资产评估有限责任公司对原告因漏水所造成的损失进行评估，经鉴定损失金额为13,042元，发生鉴定费2000元。被告物业公司对该份鉴定提出异议，认为:1、成新率畸高；2、涉案物品明细超出应然损失的物品；3、“原值”计算有误。辽宁盛华资产评估有限责任公司对该份异议回复称：1、房屋装饰装修的成新率是我们根据房屋使用寿命和现场勘查情况综合给出的，40%的成新率是合理的;2、现场勘查时被告派出的人员参与指证，当时就上面厅及楼上北屋未提出异议，故维持原评估结论；3、涉案物品的原值是我们根据现行市场均价给出的，原值的取值依据明确。
以上事实的认定，有物业费收据、照片、物业服务合同、排污井月检表、化粪池清理费发票、前台接待登记表、派修单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据被告物业公司同原告所在小区的业主委员会订立的物业服务合同，被告物业公司应定期疏通排污管道，被告虽称其已经定期清理，但因原告的损失确因排污管道堵塞造成，被告物业公司应对原告遭受的损失进行赔偿，原告修复室内受损部位的损失经鉴定为13,042元，被告应当赔偿。原告自行维修管道产生的相关费用3000元，被告应当赔偿。此外，被告应当赔偿原告鉴定费用2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金奥物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告封爽室内修复费用13,042元；
二、被告沈阳金奥物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告封爽维修管道费用3000元；
三、被告沈阳金奥物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告封爽鉴定费2000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费408元，由被告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费408元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 许 菲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00270号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人伍建宇，男，1989年8月13日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。2014年4月29日，因犯开设赌场罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日被广德县公安局刑事拘留，同年7月29日经广德县人民检察院决定逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。
辩护人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人伍建宇犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人伍建宇及其辩护人胡存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年1月3日21时许，被告人伍建宇在广德县邱村镇唛歌KTV唱歌时，与同在该KTV唱歌的洪某相遇，二人发生争执。后被告人伍建宇持刀砍向洪某，并从二楼一直追砍其至一楼万家购物中心旁，造成洪某全身多处刀砍伤，多处软组织挫伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人金某、李某1等的证言，被害人洪某的陈述，被告人伍建宇的供述与辩解，广德县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
广德县人民检察院认为，被告人伍建宇持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍建宇有期徒刑六个月至一年。
被告人伍建宇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名及事实无异议，但被告人具有从轻量刑情节：被告人系自首；案发后积极赔偿被害人的全部损失且取得了被害人的谅解；从谅解书内容上看，本案系因双方大量饮酒后发生纠纷，故被害人有一定过错；被告人犯罪造成的后果轻微，情节一般。
经审理查明：2015年1月3日21时许，被告人伍建宇在广德县邱村镇唛歌KTV唱歌时，与同在该KTV唱歌的洪某相遇，二人发生争执。后被告人伍建宇持刀砍向洪某，并从二楼一直追砍其至一楼万家购物中心旁，造成洪某全身多处刀砍伤、多次软组织挫伤。案发后，被告人伍建宇于2015年1月12日主动到桃州派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：因被告人伍建宇对被害人洪某积极赔偿，被害人洪某放弃对其伤势程度的鉴定且对被告人的行为表示谅解；被告人伍建宇使用的刀具因被其丢弃，公安机关未能找到。
上述事实，被告人伍建宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍信息及照片，归案说明，刑事判决书，广德县中医院住院病案记录，谅解书、放弃伤情鉴定申请书，勘验检查笔录、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、光碟制作说明，被害人洪某的陈述，证人金某、邓某、宁某、陈某、何某、匡某、赵某1、谢某、赵某2、李某2、潘某、李某1、冯某的证言，被告人伍建宇的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人伍建宇持凶器随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍建宇案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人伍建宇对被害人积极赔偿，其行为取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚量刑情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；提出的被害人有过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人伍建宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00270号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人伍某某，男，1989年8月13日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。2014年4月29日，因犯开设赌场罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日被广德县公安局刑事拘留，同年7月29日经广德县人民检察院决定逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人伍某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人胡存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年1月3日21时许，被告人伍某某在广德县邱村镇唛歌KTV唱歌时，与同在该KTV唱歌的洪某某相遇，二人发生争执。后被告人伍某某持刀砍向洪某某，并从二楼一直追砍其至一楼万家购物中心旁，造成洪某某全身多处刀砍伤，多处软组织挫伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人金某某、李某甲等的证言，被害人洪某某的陈述，被告人伍某某的供述与辩解，广德县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
广德县人民检察院认为，被告人伍某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍某某有期徒刑六个月至一年。
被告人伍某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名及事实无异议，但被告人具有从轻量刑情节：被告人系自首；案发后积极赔偿被害人的全部损失且取得了被害人的谅解；从谅解书内容上看，本案系因双方大量饮酒后发生纠纷，故被害人有一定过错；被告人犯罪造成的后果轻微，情节一般。
经审理查明：2015年1月3日21时许，被告人伍某某在广德县邱村镇唛歌KTV唱歌时，与同在该KTV唱歌的洪某某相遇，二人发生争执。后被告人伍某某持刀砍向洪某某，并从二楼一直追砍其至一楼万家购物中心旁，造成洪某某全身多处刀砍伤、多次软组织挫伤。案发后，被告人伍某某于2015年1月12日主动到桃州派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：因被告人伍某某对被害人洪某某积极赔偿，被害人洪某某放弃对其伤势程度的鉴定且对被告人的行为表示谅解；被告人伍某某使用的刀具因被其丢弃，公安机关未能找到。
上述事实，被告人伍某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍信息及照片，归案说明，刑事判决书，广德县中医院住院病案记录，谅解书、放弃伤情鉴定申请书，勘验检查笔录、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、光碟制作说明，被害人洪某某的陈述，证人金某某、邓某某、宁某某、陈某某、何某某、匡某某、赵某某、谢某某、赵某某、李某乙、潘忠美、李某甲、冯某某的证言，被告人伍某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人伍某某对被害人积极赔偿，其行为取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚量刑情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；提出的被害人有过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初180号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冷某，无业。曾因盗窃于2015年3月9日被江苏省沭阳县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16被取保候审，经本院决定于2016年3月16日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日12时许，被告人冷某至丹阳市曲阿街道大泊镇东路长江精菜坊门口，乘隙窃得被害人孙某停放在该处的雅迪牌TDR227Z型电动车一辆，后将该车以500元销售给他人，该车现已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值2966元。
被告人冷某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人冷某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人赵某、曹某的证言，辨认笔录，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案件侦破经过、户籍资料、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、电动车合格证、购车发票、销售记录、扣押、发还清单、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人冷某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币四千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的非法所得人民币500元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终556号
上诉人(原审被告)陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘洁。
委托代理人代生东，男，1970年5月11日出生，汉族，延安市宝塔区热电厂职工，住址同上。
上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司与刘洁上商品房预售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1798元，由上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延慧
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 李欣南
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 樊 蓉
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第50-5号
申请人刘建忠，男，汉族，山西省大同县人，现住大同县西坪镇长春里。
被执行人陈英，男，汉族，山西省大同县人，现住大同县西坪镇新华南里。
本院在执行刘建忠与陈英金钱给付一案中，被执行人陈英未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人陈英有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈英在中国工商银行大同县支行账户上的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年十月二十九日
书记员 李军
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第692-1号
申请执行人吴广成，男，1983年10月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄文清，男，1976年6月18日出生，汉族，住桂林市临桂县。
申请执行人吴广成与被执行人黄文清买卖合同纠纷一案,申请执行人吴广成依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1924号民事判决书确定的被执行人黄文清应向申请执行人吴广成支付水泥货款58000元及违约金35698元，并于2015年12月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1924号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第692-1号申请执行人吴广成，男，1983年10月10日出生，汉族，住南宁市。被执行人黄文清，男，1976年6月18日出生，汉族，住桂林市临桂县。申请执行人吴广成与被执行人黄文清买卖合同纠纷一案,申请执行人吴广成依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1924号民事判决书确定的被执行人黄文清应向申请执行人吴广成支付水泥货款58000元及违约金35698元，并于2015年12月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第1924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1924号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一六年三月二十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1984号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
被告周东明。
被告仕同花。
被告卜凡生。
被告朱树英。
被告山东继君汽车贸易有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人舒继君，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告周东明、仕同花、卜凡生、朱树英、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周东明、仕同花、卜凡生、朱树英、山东继君汽车贸易有限公司银行存款60000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贯超
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙向阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1984号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
负责人：鲁海峰，行长。
被告：周东明。
被告：仕同花。
被告：卜凡生。
被告：朱树英。
被告：山东继君汽车贸易有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人舒继君，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告周东明、仕同花、卜凡生�朱树英、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。
二、解除对被告周东明、仕同花、卜凡生、朱树英、山东继君汽车贸易有限公司银行存款60000元的冻结及同等价值财产的查封。
案件受理费1183元，减半收取592元，财产保全费620元，共计1212元，由中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年八月十五日
书记员 吴晓春
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1984号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。负责人：鲁海峰，行长。被告：周东明。被告：仕同花。被告：卜凡生。被告：朱树英。被告：山东继君汽车贸易有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人舒继君，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告周东明、仕同花、卜凡生�朱树英、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。二、解除对被告周东明、仕同花、卜凡生、朱树英、山东继君汽车贸易有限公司银行存款60000元的冻结及同等价值财产的查封。案件受理费1183元，减半收取592元，财产保全费620元，共计1212元，由中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审判员  吴贯超二〇一六年八月十五日书记员  吴晓春
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初163号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张启兆，男，1969年2月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省枞阳县，暂住地苏州。2014年12月3日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币八百元。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人张启兆犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张启兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月3日晚，被告人张启兆酒后搭载他人驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区跨南路停车场时，因停车事宜与值班保安发生肢体冲突，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张启兆血液中乙醇含量为94mg/100ml。
另查明，被告人张启兆归案后如实供述了自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币一千元。
再查明，被告人张启兆于2014年12月3日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币八百元。
上述事实，被告人张启兆在庭审中不持异议，并有证人许某、李某、黎某、吴某、乔某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明,申请书、收条、治安调解协议书，公安行政处罚决定书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张启兆目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张启兆归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张启兆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张启兆搭载他人醉驾、具有劣迹，酌情从重处罚。被告人张启兆预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张启兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年五月三日
书记员 顾云萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行初13号
原告：门吉春，住丹东市元宝区。
原告：高莹，住丹东市元宝区。
两名原告共同委托代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东市元宝区房屋征收管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：尹立新，局长。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
原告门吉春、高莹诉被告丹东市元宝区房屋征收管理局房屋征收补偿纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告经协商已和解，原告于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告门吉春、高莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告门吉春、高莹承担。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初287号
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地海州区（原新浦区）通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司员工。
被告：颜小丹，女，1977年3月20日生，汉族，住海州区。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告颜小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告连云港金明物业服务有限公司以收到物业费为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 秦 浩
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民四初字第00007号
原告：王云明，男，1963年6月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告：姜吉平，男，1957年9月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
两名原告的共同委托诉讼代理人：秦学慧，辽宁兴元律师事务所律师。
两名原告的共同委托诉讼代理人：孙怀荪，男，1953年5月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告：郭贤利，男，1962年7月13日出生，汉族，住凤城市。
原告王云明、姜吉平与被告郭贤利买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。
本院经审查认为，按照级别管辖及地域管辖的相关规定，凤城市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案由凤城市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年八月十五日
书记员 李俊宜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2925号
申请执行人：宁夏晟瑞通工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号综合楼。
法定代表人：张景平，该公司经理。
被执行人：刘光军，男，1977年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏晟瑞通工程机械有限公司与被执行人刘光军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6733号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付设备租金307007.92元，案件受理费3457元，向本院缴纳执行费2454元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。