wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2259号
原告：林梦诗，女，1988年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高珠梅，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林典春，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林梦诗与被告高珠梅、林典春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梦诗到庭参加诉讼，被告高珠梅、林典春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林梦诗向本院提出诉讼请求：1、判令高珠梅、林典春偿还林梦诗借款本金9万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中4万元自2015年8月25日起计算、5万元自2015年9月11日起计算，均计算至款项还清之日止，已还的利息0.5万元予以扣除。）；2、案件受理费、诉讼保全费由高珠梅、林典春负担。事实和理由：高珠梅以投资工程缺乏资金为由，分别于2015年8月25日向林梦诗借款4万元、于2015年9月11日向林梦诗借款5万元，利息均约定按月利率1.8%计息。之后，林梦诗多次向高珠梅催讨借款，高珠梅仅偿还借款5万元的利息0.5万元，其余借款本息拒不偿还。高珠梅、林典春系夫妻关系，借款应由高珠梅、林典春共同偿还。
高珠梅、林典春均未作答辩。
林梦诗围绕诉讼请求依法提交了借条二份、高珠梅与林典春的户籍登记证明等证据，高珠梅、林典春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高珠梅、林典春在婚姻关系存续期间，高珠梅出具借条分别于2015年8月25日向林梦诗借款4万元、于2015年9月11日向林梦诗借款5万元，利息均约定按月利率1.8%计息。之后，林梦诗向高珠梅催讨借款，高珠梅仅于2017年1月26日偿还林梦诗借款5万元的利息0.5万元。
本院认为，林梦诗与高珠梅之间的民间借贷关系，有林梦诗提供的借条予以证明，高珠梅、林典春拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林梦诗与高珠梅之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林梦诗请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高珠梅应负偿还林梦诗借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林典春虽未在借条上签名认欠，但借款发生在高珠梅、林典春婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高珠梅、林典春应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高珠梅、林典春应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林梦诗借款本金9万元及利息（利息按月利率1.8%计息，其中4万元自2015年8月25日起计算、5万元自2015年9月11日起计算，均计算至款项还清之日止，已还的利息0.5万元予以扣除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由高珠梅、林典春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第217号
上诉人（原审原告）于菲，女，1984年7月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托代理人于家祥，男，1961年3月7日出生，汉族，包西机务段工人，住包头市，系于菲的父亲。
被上诉人（原审被告）王静，女，1988年10月23日出生，汉族，包钢特钢分公司工人，住包头市。
委托代理人段玉兰，女，1963年6月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市，系王静的母亲。
上诉人于菲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于菲及其委�代理人于家祥、被上诉人王静及其委托代理人段玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月25日9时许，包头市昆都仑区阿尔丁大街11号街坊西广场委43栋10号附近，原告于菲的母亲马玉凤与被告王静的母亲因砌墙一事发生口角，双方互相厮打。后被告王静的父亲王志强、被告王静、原告于菲的姨马玉连也参与打斗。被告王静用铁棒将原告头部打伤。2012年7月6日包头市公安局昆都仑区分局对被告王静作出罚款500元的处罚；对马玉连作出罚款200元的处罚；对王志强作出罚款200元的处罚；对马玉凤作出罚款300元的处罚。2012年10月8日原告于菲向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，要求被告王静、段玉兰、王志强连带赔偿损失8921.42元。2012年11月15日包头市昆都仑区人民法院以（2012）包昆民初字第2759号判决书判决由被告王静赔偿原告医疗费�误工费、护理费、交通费等损失共计8864.22元。2012年12月27日被告王静、段玉兰向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，请求判令马玉凤、马玉连、于菲连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计29222.55元。包头市昆都仑区人民法院以（2013）包昆民初字第171号判决书判决被告马玉凤赔偿段玉兰医疗费185元；马玉连赔偿王静医疗费5246.56元、陪护费524.03元、交通费50元、误工费451.74元、住院伙食补助费168元，共计6440.33元。宣判后王静、段玉兰不服判决提出上诉。包头市中级人民法院作出（2013）包民三终字第178号民事判决，认定双方当事人因砌房产生纠纷后，不能寻求合理方式加以解决，最终导致双方多人受伤的严重后果，双方当事人对此均有责任，按照4：6的责任比例划分由马玉连承担60%赔偿责任。判令马玉连赔偿王静各项损失共计12880.67元。2013年8月29日原告于菲到内蒙古一机医院对其在2012年4月25日受伤的部位形成的瘢痕进行治疗，治疗20次，花费5450.2元。每次治疗所需时间为1小时左右。
原审法院认为，原告于菲在其家人与被告王静的家人发生纠纷后，不能寻求合理方式加以解决，引发肢体冲突，被告王静将原告打伤。包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第2759号判决认定被告王静对原告于菲的损失承担全部赔偿责任。原告于菲此次治疗是对2012年4月25日的伤疤进行继续治疗，故被告于菲应对本案原告的损失承担赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告要求赔偿误工费的请求，原告每次治疗时间为1小时左右，原告未提供因治疗影响收入证明，故此项赔偿按照居民服务业及其他服务业平均工资，酌情考虑10天的损失；关于原告要求赔偿交通费的请求，原告的伤情应当乘坐公交汽车，故此项赔偿按照原告就诊次数予以支持；关于原告要求赔偿今后治疗费的请求，原告的伤情已经痊愈，不存在继续治疗的情况，故对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条的规定，判决：一、由被告王静赔偿原告于菲医疗费5450.2元；二、由被告王静赔偿原告于菲误工费916元；三、由被告王静赔偿原告于菲交通费40元；以上款项共计6406.2元，于判决生效后15日内给付。四、驳回原告于菲其他诉讼请求。案件受理费309元（原告预交），由原告于菲负担259元；被告王静负担50元。
宣判后，原审原告于菲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、三、四、项，依法改判支持误工费3921元、交通费1000元、今后治疗费10000元；理由：原审法院认定上诉人伤情已经�愈不存在继续治疗缺乏事实和法律依据，是否需要继续治疗应当具有相应资质的医疗机构作出判断，误工费酌情认定10天显示公平，依据法律应当根据医疗机构出具的证明确定，上诉人治疗误工时间30天，交通费应按实际发生的1000元支持，原审判决支持40元不客观不真实，故请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。
被上诉人王静在二审庭审中答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于菲在其家人与被上诉人王静的家人因砌墙一事发生纠纷后，双方不冷静处理反而互相厮打，最终导致双方多人受伤，上诉人于菲要求被上诉人王静承担赔偿责任纠纷有包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第2759号判决认定。上诉人于菲对其伤疤进行�续治疗，被上诉人王静应当对其损失承担赔偿责任。上诉人认为原审判决认定上诉人伤情已经痊愈不存在继续治疗缺乏事实和法律依据，但上诉人未提供证据予以佐证，其要求今后治疗费10000元的请求本院不予支持；原审法院对上诉人非持续性误工酌情认定10天适当，上诉人要求误工时间按30天的请求本院不予支持；原审法院以乘坐普通公共汽车计算交通费符合法律规定，上诉人要求交通费1000元的请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，上诉人于菲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 沈艳萍
代理审判员 胡建军
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第195号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人韦可磊，经商。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2015年9月1日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。辩护人罗敏，广西诚济律师事务所律师。辩护人关丽霞，广西诚济律师事务所实习律师。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人韦可磊犯非法倒卖土地使用权罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人韦可磊及其辩护人罗敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2011年间，被告人韦可磊与时任贵港市港北区根竹乡XX村第五生产队队长的李某甲（另案处理）、第十九生产队队长的李某乙（另案处理）、第十八生产队队长的陆某（另案处理）商谈购买位于根竹乡XX村村公所围墙西面约4.341亩的集体土地（权属是原根竹乡XX大队第五生产队农民集体所有，即现XX村第五、十八、十九村民小组），为顺利与生产队签订该地的转让协议，韦可磊代根竹乡XX村第五生产队支付了人民币5.1万元的履行款和5050元的执行费，后在未经国家有关部门审批的情况下，韦可磊以人民币75万元价格向根竹乡XX村第五生产队购买上述的4.341亩的集体土地。被告人韦可磊购买上述集体土地后，花费了人民币5.6万元填土建围墙。2012年4月25日至2012年7月25日间，被告人韦可磊在未经国家有关部门审批的情况下，与吴某达成开荒地转让协议，以人民币238万元的价格将上述购买的集体土地非法倒卖给吴某，非法获利人民币151.795万元。2014年10月16日，公安机关电话通知被告人韦可磊接受调查，韦可磊直接到公安机关接受调查，并如实供述其罪行。案发后，被告人韦可磊向贵港市公安局港北分局退出非法所得共计人民币121万元。本案审理期间，被告人韦可磊的亲属代其退出非法所得人民币10万元。上述事实，被告人韦可磊在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、黄某甲、陆某丁、刘某、陆某戊、李某丙、黄某乙、杨某、陆某己的证言，另案被告人陆某、李某甲、李某乙的供述，辨认照片、笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过，根竹乡人民政府行政处理决定书、贵港市港北区人民政府行政复议决定书、行政裁定书、执行和解协议，补充协议，结案裁定书，指认照片，开荒地转让协议书、收款收据，银行卡业务回单，执行款、履行款结算票据、付款单据，暂扣财物专用票据，扣押清单，贵港市国土资源局港北分局出具的土地鉴定说明，户籍证明和被告人韦可磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦可磊以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，非法获利一百万元以上，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控被告人韦可磊犯非法倒卖土地使用权罪的罪名成立。被告人韦可磊接到公安机关电话通知后直接到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人韦可磊能主动退出大部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人韦可磊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。对被告人韦可磊及其辩护人提出非法获利的数额应扣减韦可磊支付的履行款5.1万元及填土费5.6万元的辩解辩护意见，经查，该两项开支是韦可磊为倒卖土地使用权所支出的费用，且有相应的票据、证人证言所证实，属合理范围内的开支，在计算其非法获利数额时应予以扣除，故对该辩解辩护意见，本院予以采纳；但对被告人韦可磊及其辩护人提出非法获利的数额还应减去韦可磊支付的青苗补偿款5.3万元、支付给陆某丁的3万元、律师费1.4万元、中介费7万元以及三年期间各项开支共计19万元的辩解辩护意见，韦可磊及其辩护人未能提供相应证据予以证实，对该辩解辩护意见，本院不予采纳。对被告人韦可磊的辩护人提出韦可磊有自首情节，认罪态度好，且能退出赃款，可以减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人韦可磊犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人韦可磊的违法所得人民币一百五十一万七千九百五十元（其中被告人韦可磊退出人民币一百二十一万元至贵港市公安局港北分局，退出人民币十万元至本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黄奎审判员吴升攀人民陪审员陈喜志二〇一五年××月××日书记员郑志红
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第19号
不予执行申请人（被执行人）：张敏，女，1973年1月7日出生，汉族。
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克*曼宁，系该公司董事长。
被执行人：石凤艳，1967年8月15日出生。
被执行人：赵光明，1966年10月28日出生。
被执行人：抚顺创亿物流运输有限公司。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被执行人石凤艳、赵光明、张敏、抚顺市创亿物流运输有限公司融资租赁纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年2月28日作出（2013）中国贸仲京裁字第0125号裁决，因被执行人不履行，申请执行人于2013年5月2日向本院申请强制执行。被执行人张敏认为本案有不予执行的情形，并提供证据予以证明。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
不予执行申请人张敏称，申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年2月28日作出（2013）中国贸仲京裁字第0125号裁决主要理由和事实如下：一、仲裁裁决的程序违法。我没有收到任何的法律文书。二、担保合同的签名是伪造的。在石凤艳与卡特公司签订合同中的担保人，张敏的签名是别人伪造的，不是我本人签的。因此我请求不予执行仲裁裁决。
被执行人抚顺创亿物流运输有限公司述称，在石凤艳与卡特公司签订的合同中所盖的公章不是我公司的，用于担保的抵押车辆也不是我公司的，代表签字的周国富也不是我公司的员工。我公司根本不知道这个租赁协议的事情，所以仲裁裁决我公司承担连带责任是不对的。
被执行人石凤艳述称，我与卡特公司签订租赁协议时担保人中没有张敏，但是有赵光明这个人。我不认识张敏，也不认识抚顺创亿公司的人，并且也没让创亿公司给我担保，至于他们是怎么加入协议中的我不清楚。
申请执行人卡特公司称，我公司是按照石凤艳和我公司签订的合同中的约定来选择仲裁的。仲裁机构已经根据合同中所记载的张敏的地址送达了与裁决有关的相关材料，是有效送达。张敏所说的签字非被人签字的问题其应向有权机关申请鉴定。
本院经审查查明，2008年3月18日，卡特公司作为出租人与承租人石凤艳签订了编号为08-2028-A-WTC-
SFY号《融资租赁协议》，依照协议约定，卡特公司购买型号为320D、系列号为JFZ01476的设备租赁给石凤艳占有和使用，基本租金为首期支付人民币222，000元，月付租金27，806.43元，租赁期为36个月。同日，卡特公司还与张敏、赵光明分别签订了《担保书》，与创亿公司签订了《抵押协议》。出租人与承租人在合同履行过程中发生争议，中国国际经济贸易仲裁委员会依据出租人卡特公司与承租人石凤艳签订的《融资租赁合同》中的仲裁条款以及卡特公司于2012年2月17日提交的仲裁申请书和附件受理了该裁决案件。
2013年2月18日中国国际经济贸易仲裁委员会作出了（2013）中国贸仲京裁字第0125号裁决书，裁定：一、石凤艳向申请人支付已到期应付未付租金人民币195，346.89元及已到期未付租金的违约金（计至2012年11月27日）为人民币120，363.16元，共计人民币315，710.05元；二、石凤艳向卡特公司支付1，666.00元的律师函费用；三、本案仲裁费人民币22，746元全部由石凤艳承担。该笔费用已经与申请人预缴的等额仲裁预付金相冲抵。因此，石凤艳应向申请人支付人民币22，746元，以偿付申请人代其垫付的仲裁费；四、对上述第一、二项裁决中应由石凤艳向申请人承担的债务，赵光明和张敏承担连带清偿责任；五、对上述第一、二项裁决中应由石凤艳向申请人承担的债务，创亿公司以《抵押协议》项下的抵押物承担连带清偿责任。因被执行人不履行，卡特公司向本院申请执行，本院于2013年5月2日以（2013）沈中执字第184号立案执行。
经查，申请执行人卡特公司在签订担保协议时都是由业务员和担保人及相关人员签订，然后报北京公司备案生效，相关的材料和人员都是由业务员进行初审后报北京公司审批。现该业务员已不在该公司工作。被执行人石凤艳出具证明书证明其并不认识被执行人张敏以及创亿公司的人，也没让他们提供担保。再查，仲裁委员会通过国内特快专递以及挂号信的方式向四被执行人寄送了仲裁相关的材料以及开庭通知。2013年2月19日仲裁委员会秘书局委托环球律师事务所向本案四被执行人送达（2013）中国贸仲京裁字第0125号裁决书，环球律师事务所以平邮信的方式进行了寄发。
本院认为，关于张敏提出的仲裁程序违法的问题。《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（2012版）》中规定，仲裁的一切文书、通知、材料等可采用当面递交、挂号信、特快专递、传真等方式并应提供相应的投递记录。被执行人张敏并未收到任何关于仲裁的文书、通知、材料也并未签署送达回证。仲裁庭作出裁决后采用委托北京市环球律师事务所以平邮信的方式向本案的被执行人张敏、赵光明、石凤艳送达了仲裁裁决书，但是在中国国际经济贸易仲裁委员会提供的材料中仅有环球律师事务所提供的回函而无法体现相应的投递记录。故，对于被执行人张敏提出的仲裁程序违法的问题本院予以支持。
关于张敏提出的担保合同中的签名是伪造的问题。被执行人石凤艳与申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司是本案所涉及的融资租赁合同的双方当事人，被执行人张敏、赵光明、抚顺创亿物流运输有限公司为担保合同的当事人。被执行人石凤艳向本院出具证明材料，表示其不认识张敏和创亿公司的人员也没有找他们替其担保。同时，经过比对，张敏的签名与担保书上的签名明显不符，卡特公司也无法证明担保书上的签名确为张敏亲笔书写，其也没见过张敏本人。故，对于张敏提出的担保合同中的伪造签名一事，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
对中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0125号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年八月五日
书 记 员 卢俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈中执裁字第19号不予执行申请人（被执行人）：张敏，女，1973年1月7日出生，汉族。申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：马克·曼宁，系该公司董事长。被执行人：石凤艳，1967年8月15日出生。被执行人：赵光明，1966年10月28日出生。被执行人：抚顺创亿物流运输有限公司。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被执行人石凤艳、赵光明、张敏、抚顺市创亿物流运输有限公司融资租赁纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年2月28日作出（2013）中国贸仲京裁字第0125号裁决，因被执行人不履行，申请执行人于2013年5月2日向本院申请强制执行。被执行人张敏认为本案有不予执行的情形，并提供证据予以证明。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人张敏称，申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年2月28日作出（2013）中国贸仲京裁字第0125号裁决主要理由和事实如下：一、仲裁裁决的程序违法。我没有收到任何的法律文书。二、担保合同的签名是伪造的。在石凤艳与卡特公司签订合同中的担保人，张敏的签名是别人伪造的，不是我本人签的。因此我请求不予执行仲裁裁决。被执行人抚顺创亿物流运输有限公司述称，在石凤艳与卡特公司签订的合同中所盖的公章不是我公司的，用于担保的抵押车辆也不是我公司的，代表签字的周国富也不是我公司的员工。我公司根本不知道这个租赁协议的事情，所以仲裁裁决我公司承担连带责任是不对的。被执行人石凤艳述称，我与卡特公司签订租赁协议时担保人中没有张敏，但是有赵光明这个人。我不认识张敏，也不认识抚顺创亿公司的人，并且也没让创亿公司给我担保，至于他们是怎么加入协议中的我不清楚。申请执行人卡特公司称，我公司是按照石凤艳和我公司签订的合同中的约定来选择仲裁的。仲裁机构已经根据合同中所记载的张敏的地址送达了与裁决有关的相关材料，是有效送达。张敏所说的签字非被人签字的问题其应向有权机关申请鉴定。本院经审查查明，2008年3月18日，卡特公司作为出租人与承租人石凤艳签订了编号为08-2028-A-WTC-SFY号《融资租赁协议》，依照协议约定，卡特公司购买型号为320D、系列号为JFZ01476的设备租赁给石凤艳占有和使用，基本租金为首期支付人民币222，000元，月付租金27，806.43元，租赁期为36个月。同日，卡特公司还与张敏、赵光明分别签订了《担保书》，与创亿公司签订了《抵押协议》。出租人与承租人在合同履行过程中发生争议，中国国际经济贸易仲裁委员会依据出租人卡特公司与承租人石凤艳签订的《融资租赁合同》中的仲裁条款以及卡特公司于2012年2月17日提交的仲裁申请书和附件受理了该裁决案件。2013年2月18日中国国际经济贸易仲裁委员会作出了（2013）中国贸仲京裁字第0125号裁决书，裁定：一、石凤艳向申请人支付已到期应付未付租金人民币195，346.89元及已到期未付租金的违约金（计至2012年11月27日）为人民币120，363.16元，共计人民币315，710.05元；二、石凤艳向卡特公司支付1，666.00元的律师函费用；三、本案仲裁费人民币22，746元全部由石凤艳承担。该笔费用已经与申请人预缴的等额仲裁预付金相冲抵。因此，石凤艳应向申请人支付人民币22，746元，以偿付申请人代其垫付的仲裁费；四、对上述第一、二项裁决中应由石凤艳向申请人承担的债务，赵光明和张敏承担连带清偿责任；五、对上述第一、二项裁决中应由石凤艳向申请人承担的债务，创亿公司以《抵押协议》项下的抵押物承担连带清偿责任。因被执行人不履行，卡特公司向本院申请执行，本院于2013年5月2日以（2013）沈中执字第184号立案执行。经查，申请执行人卡特公司在签订担保协议时都是由业务员和担保人及相关人员签订，然后报北京公司备案生效，相关的材料和人员都是由业务员进行初审后报北京公司审批。现该业务员已不在该公司工作。被执行人石凤艳出具证明书证明其并不认识被执行人张敏以及创亿公司的人，也没让他们提供担保。再查，仲裁委员会通过国内特快专递以及挂号信的方式向四被执行人寄送了仲裁相关的材料以及开庭通知。2013年2月19日仲裁委员会秘书局委托环球律师事务所向本案四被执行人送达（2013）中国贸仲京裁字第0125号裁决书，环球律师事务所以平邮信的方式进行了寄发。本院认为，关于张敏提出的仲裁程序违法的问题。《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（2012版）》中规定，仲裁的一切文书、通知、材料等可采用当面递交、挂号信、特快专递、传真等方式并应提供相应的投递记录。被执行人张敏并未收到任何关于仲裁的文书、通知、材料也并未签署送达回证。仲裁庭作出裁决后采用委托北京市环球律师事务所以平邮信的方式向本案的被执行人张敏、赵光明、石凤艳送达了仲裁裁决书，但是在中国国际经济贸易仲裁委员会提供的材料中仅有环球律师事务所提供的回函而无法体现相应的投递记录。故，对于被执行人张敏提出的仲裁程序违法的问题本院予以支持。关于张敏提出的担保合同中的签名是伪造的问题。被执行人石凤艳与申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司是本案所涉及的融资租赁合同的双方当事人，被执行人张敏、赵光明、抚顺创亿物流运输有限公司为担保合同的当事人。被执行人石凤艳向本院出具证明材料，表示其不认识张敏和创亿公司的人员也没有找他们替其担保。同时，经过比对，张敏的签名与担保书上的签名明显不符，卡特公司也无法证明担保书上的签名确为张敏亲笔书写，其也没见过张敏本人。故，对于张敏提出的担保合同中的伪造签名一事，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）、（四）项的规定，裁定如下：对中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0125号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈兴田审 判 员  姚 军代理审判员  史永成二〇一四年八月五日书 记 员  卢俊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第380号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某。因吸毒于1996年3月被温州市公安局决定强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2011年8月15日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，经减刑于2012年11月7日刑满释放；因吸毒于2013年12月5日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年。因本案于2014年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员李含艳，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日21时许，被告人黄某来到温州市鹿城区南浦街道王子花苑北门附近，将一包毒品以人民币400元的价格卖给他人。交易结束后，被告人黄某被公安人员当场抓获，用于交易的毒品及作案工具手机亦被缴获。经鉴定，用于交易的毒品重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈刚（化名）的证言，抓获经过说明，现场勘查笔录，作案工具手机，扣押清单及照片，发还清单，通话记录详单，理化检验报告，犯罪前科及劣迹材料，被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，故意再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、再犯，依法从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案所贩卖的毒品未流入社会等具体情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年3月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收并上缴国库。
三、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 洁
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第135-1号
申请执行人张国照，男。
被执行人河源合隆制衣有限公司，法人：许莉娜。
上列申请执行人与被执行人之间劳动争议一案，河源市中级人民法院作出的（2013）河中法民一终字第581号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河源合隆制衣有限公司在中国工商银行河源高新支行人民币存款49700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一四年四月三十日
书记员 王丽莉
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第348号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人姬某甲，男，1953年11月14日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定，2014年11月8日被封丘县公安局刑事拘留；2014年11月11日被封丘县公安局取保候审。2014年11月18日被封丘县人民检察院取保候审。2014年12月4日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人姬某甲犯拒不执行判决罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人姬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月9日张某某的丈夫姬某乙在窑厂工作时触电身亡，经协商厂方一次性赔偿20万元，该赔偿由死者姬某乙的父亲姬某甲领走，经法院判决，姬某甲应支付死者妻子张某某及其女儿姬某丙、儿子姬某丁抚养费及其它费用，共计93669元，姬某甲有履行能力而拒不履行人民法院判决，长期在外，故意逃避执行。2014年11月11日姬某甲支付给张某某抚养费85000元，取得张某某的谅解。
被告人姬某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有以下证据证实：1、书证：被告人的户籍证明、前科证明、到案经过；民事判决书二份（封丘法院、新乡中院）、封丘法院执行令、逾期财产不上报通知书、公告、协助查询存款通知书、收到条、谅解书等书证；2、证人张某某、姬某戊的证言；3、被告人姬某甲的供述与辩解。
上述证据经当庭示证、质证足以认定。
本院认为：被告人姬某甲有能力履行法院判决，长期外逃，拒不执行法院生效判决，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于2014年11月11日支付给张某某抚养费85000元，并取得张某某的谅解。根据被告人的认罪态度、犯罪事实、情节及悔罪表现，没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 张利红（代）
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第348号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人姬某甲，男，1953年11月14日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定，2014年11月8日被封丘县公安局刑事拘留；2014年11月11日被封丘县公安局取保候审。2014年11月18日被封丘县人民检察院取保候审。2014年12月4日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人姬某甲犯拒不执行判决罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人姬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月9日张某某的丈夫姬某乙在窑厂工作时触电身亡，经协商厂方一次性赔偿20万元，该赔偿由死者姬某乙的父亲姬某甲领走，经法院判决，姬某甲应支付死者妻子张某某及其女儿姬某丙、儿子姬某丁抚养费及其它费用，共计93669元，姬某甲有履行能力而拒不履行人民法院判决，长期在外，故意逃避执行。2014年11月11日姬某甲支付给张某某抚养费85000元，取得张某某的谅解。
被告人姬某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有以下证据证实：1、书证：被告人的户籍证明、前科证明、到案经过；民事判决书二份（封丘法院、新乡中院）、封丘法院执行令、逾期财产不上报通知书、公告、协助查询存款通知书、收到条、谅解书等书证；2、证人张某某、姬某戊的证言；3、被告人姬某甲的供述与辩解。
上述证据经当庭示证、质证足以认定。
本院认为：被告人姬某甲有能力履行法院判决，长期外逃，拒不执行法院生效判决，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于2014年11月11日支付给张某某抚养费85000元，并取得张某某的谅解。根据被告人的认罪态度、犯罪事实、情节及悔罪表现，没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
二〇一四年十二月八日
书记员 张利红
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第120号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人范某某，男，1982年8月15日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被取保候审。本院于2014年7月2日决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日18时许，被告人范某某与几个朋友友在马尾一家饭店内吃饭，期间喝了约一瓶葡萄酒。23时，范某某酒后驾驶小轿车返回宁德。途经沈海高速B道2064KM路段时，小轿车车头右侧部碰撞停在应急车道内的由于因海驾驶的重型半挂牵引车牵引的挂号重型集装箱半挂车车尾左侧，造成事故。经福建省交警总队福州高速公路二大队认定，范某某负事故全部责任。经呼气酒精测试仪呼气测试，范某某酒精呼气测试值为115mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，范某某血液乙醇含量为160.57mg／100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、范某某供述和辩解；2、福建某司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告；3、证人于某某证言；4、福州市马尾区公安局出具的范某某常住人口信息、酒精呼气测试单、破案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、查获照片、机动车驾驶证等为证，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。范某某在高速公路上醉酒驾车且与其它车辆相撞，负事故全部责任，依法从重处罚。范某某到案后，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 刘冬仔
人民陪审员 陈 震
二〇一四年七月二日
书 记 员 游小燕
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第120号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月14日生，汉族，小学文化，居民，云南省马关县人。1990年12月1日因犯盗窃罪、抢夺罪、私藏弹药罪被本院判处有期徒刑六年，1996年11月30日刑满释放。因本案于2013年10月31日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察以马检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日，马关县公安局民警在开展矿山整改工作中，在曼家寨矿区被告人李某某家查获两支枪支。经查，两支枪支均系被告人李某某所有。经鉴定，棕色制式气枪是以气体为动力的制式气枪，具有杀伤力；黑色橡胶气枪是以气体为动力的仿真枪，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人李某某供述，证人伏某某、李某甲、聂某某、李某乙的证言，枪支鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、（1992）马法刑判字第60号刑事判决书、情况说明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法持有制式气枪两支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，且经质证被告人李某某对公诉机关的指控事实、罪名、所列证据均无异议，本院依法予以确认。被告人李某某曾于1990年12月1日因犯盗窃罪、抢夺罪、私藏弹药罪被马关县人民法院判处有期徒刑六年，于1996年11月30日刑满释放，有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一四年八月十二日
书记员 黄志顺
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第120号公诉机关马山县人民检察院；被告人韦芳兰，农民。曾因犯诈骗罪，2004年9月28日被判处有期徒刑七年六个月，2009年12月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月24日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人李某，无业。曾因犯敲诈勒索罪，2006年4月20日被判处有期徒刑三年，2008年8月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月24日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于马山县看守所。辩护人伍文砚，广西广来律师事务所律师。辩护人何静，广西广来律师事务所实习律师。马山县人民检察院以马检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人韦芳兰、李某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇出庭支持公诉，被告人韦芳兰、李某及李某的辩护人伍文砚、何静到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2014年4月11日，被告人李某、韦芳兰伙同陈某贤、韦某玲、苏某连（均另案处理）驾车来到马山县城实施诈骗，以被害人覃某为目标，谎称覃某家人将有灾难，以需要用金钱来化解消灾为由，骗取覃某现金人民币22，300元，事后共同分赃。公诉机关认为，被告人李某、韦芳兰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦芳兰因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人韦芳兰、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、辨认笔录、辨认照片、刑事判决书复印件、释放证明存根联复印件、机动车信息查询结果单、被害人覃某的陈述、证人黎某清的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦芳兰、李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同诈骗犯罪活动中，被告人韦芳兰、李某事前共谋，积极参与实施诈骗，相互配合完成犯罪行为，事后共同分赃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故辩护人提出被告人李某系本案从犯的辩护意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采信。被告人韦芳兰曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦芳兰、李某归案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对于被告人李某的辩护人提出被告人李某归案后揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查：在案的证据材料表明侦查机关在对同案人韦芳兰的先前讯问中已掌握李某及其他同伙诈骗的犯罪事实，故辩护人该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦芳兰、李某各自犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦芳兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年4月23日止；罚金已缴纳。）二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止；罚金已缴纳。）三、退出的赃款人民币22，300元，依法返还被害人覃某花；扣押在公安机关的作案工具桂A×××××丰田小轿车（车架号：LFMAPE2C2A0231968，发动机号：E711280）一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦华忠二〇一四年十月十一日书记员  陆海烽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01245号
原告：杨某，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：黄某，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月11登记结婚，婚后生一子，取名黄某某。由于原、被告性格差异很大，婚后经常争吵，争吵时，被告不仅辱骂原告，而且辱骂原告娘家人；被告有好酒、玩乐等不良嗜好，且经常深夜不归，原告劝阻时，还多次殴打原告；原告只得回娘家居住。为解决这不幸婚姻关系，有利于孩子的成长；故诉请法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费原告自行承担；诉讼费原、被告各负担一半。
黄某辩称：原告诉称不实，被告无不良嗜好，原告提出离婚的理由系无中生有，被告不同意离婚；婚生子还小，离婚对其成长不利；另原告父亲杨作才尚欠被告工资5万元，向被告姐姐借了3万元未还，双方仍有经济往来，说明原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明本案的事实如下：杨某与黄某于2010年经人介绍相识，于2011年1月11日登记结婚；同年5月10日，生一子，取名黄某某。2014年8月14日，杨某携子回娘家居住；2014年9月15日，杨某诉至本院要求离婚。
上述事实，有杨某、黄某的身份证复印证一份，持证人分别为杨某、黄某的结婚证原件各一本，结婚登记审查处理表复印件一份，杨某、黄某的当庭陈述载卷佐证，可以认定。
本院认为：杨某、黄某登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。杨某以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但提供的证据未能证实，故对杨某的离婚主张，本院不予支持。双方应互谅互让、相互理解包容，构建和谐、稳定的婚姻家庭，对婚生子黄某某的健康成长极为有利；为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 李柏东
二〇一四年十一月十一日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01029号
原告：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李力明，该公司执行董事。
委托代理人：金冀，该公司职员。
被告：安徽连建建设工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：耿诚，该公司董事长。
本院在审理原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司与被告安徽连建建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽连建建设工程有限责任公司的银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽连建建设工程有限责任公司的银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01152号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，太和县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘琳玲、杨博，系该社职工。
被告：颜士田，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：杨瑞礼，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社诉被告颜士田、杨瑞礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社委托代理人杨博到庭参加了诉讼，被告颜士田、杨瑞礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日被告颜士田经由杨瑞礼担保从我社借款20000元，期限12个月，月利率为11.1687‰，借款到期后，原告多次催要未果。因此，依法起诉，要求二被告偿还本金20000元及利息、罚息。
二被告颜士田、杨瑞礼未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年4月22日被告颜士田经由杨瑞礼担保从原告处借款20000元，期限12个月，月利率为11.1687‰，借款到期后，原告多次催要未果，截止到2014年7月25日被告颜士田尚欠借款本金20000元，利息11928.17元，共计31928.17元未还。因此，原告诉讼来院，要求二被告颜士田、杨瑞礼偿还借款本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
以上事实有原告法人代表证明、组织机构代码证、借款借据、借款合同、保证合同、常住人口登记卡、二被告身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜士田偿还原告太和县农村信用合作联社借款本金20000元及利息11928.17元（自2011年4月22日至2014年7月25日止，后息另计）合计31928.17元于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告杨瑞礼对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告颜士田、杨瑞礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年八月七日
书 记 员 李建彬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商诉保字第00032号
申请人杨福亮。
委托代理人于标、曹迪，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人连云港凯捷花园酒店有限公司，住所地连云港市海州区海连东路3号华联东侧建开院内。
申请人杨福亮因与被申请人连云港凯捷花园酒店有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港凯捷花园酒店有限公司的银行存款165000元予以冻结。并提供了财产作担保。
经审查，本院认为，申请人杨福亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港凯捷花园酒店有限公司的银行存款165000元予以冻结。在冻结期间被冻结款项不予支付。
二、对申请人提供的担保财产即登记所有权人为李智的位于新浦区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座405室房屋（建筑面积57.86平方米、丘号为02461032-52）及登记所有权人为杨福亮的位于新浦区兴业小区B4#楼四单元302室房屋（建筑面积77.78平方米、丘号为240144-42）予以查封。期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋晓妍
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终106号
上诉人（原审原告）杭州宋派实业有限公司。
法定代表人杨雪飞。
委托代理人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人力资源和社会保障局。
法定代表人马金德。
委托代理人张程、陆海燕。
被上诉人（原审第三人）祝启军，
委托代理人洪华根，浙江科文律师事务所律师。
上诉人杭州宋派实业有限公司（以下简称杭州宋派公司）因与杭州市余杭区人力资源和社会保障局（以下简称余杭人社局）工伤行政确认上诉一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
余杭人社局于2015年5月19日作出余人社工认（2015）第28号《认定工伤决定书》（以下简称28号工伤认定决定），认定：2015年3月30日，余杭人社局受理祝启军的工伤认定申请后，经调查核实情况如下：祝启军系杭州宋派公司的员工。2015年1月13日，祝启军在杭州宋派公司内工作时右手被机器压伤。后，祝启军即送往杭州市余杭区第一人民医院，当日转院至杭州整形医院治疗，并于2015年1月26日经该院诊断为右示指末节离断伤，右中、环指末节不全离断。祝启军受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院经审理查明，祝启军系杭州宋派公司职工，担任焊工工作。2015年1月13日，祝启军在杭州宋派公司内工作时右手被机器压伤后，即送往杭州市余杭区第一人民医院。当日转院至杭州整形医院治疗，并于2015年1月26日经该院诊断为右示指末节离断伤，右中、环指末节不全离断。2015年3月30日，祝启军向余杭人社局提出工伤认定申请。同日，余杭人社局作出受理决定，并向杭州宋派公司发出举证告知书。经调查询问，余杭人社局认定祝启军系在工作时间、工作地点因工作原因所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，遂于2015年5月19日作出余人社工认（2015）第28号认定工伤决定书，并分别于同年5月26日、29日送达双方当事人。杭州宋派公司不服，诉至法院，请求上判。另查明，1.杭州宋派公司未提供其员工考勤记录，但其自述祝启军属其临时聘用人员，系在从事受聘工作过程中所受伤害。2.余杭人社局提供的证据5“证明”系杭州宋派公司所出具，该证据载明“祝启军系本单位计件工，2015年元月13日工作中，由于操作不当造成手指压伤”。3.杭州宋派公司提供的证据2“证明”载明，祝启军“不遵守劳动制度”、“违反操作规程”。
原审法院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”规定，余杭人社局作为余杭区社会保险行政管理部门，依法具有受理本辖区内工伤认定申请并作出决定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，社会保险行政管理部门认定工伤应综合考虑劳动关系的建立及职工受伤的时间、地点、受伤原因等情形。本案中，祝启军于2015年1月13日在杭州宋派公司从事受聘工作过程中受伤。本案的争议焦点是祝启军与杭州宋派公司是否存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条之规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。庭审中，杭州宋派公司确认祝启军系在从事受聘工作操作机器时受伤，并认为祝启军属其临时聘用人员而非职工。但杭州宋派公司未提供该公司存在考勤以及有效考勤记录的证据，杭州宋派公司亦未提供祝启军所受伤害不是工伤的确凿证据，故对杭州宋派公司的上述主张不予采信。本案中，祝启军认为其与杭州宋派公司存在劳动关系，系在杭州宋派公司从事受聘工作中受伤，并在法定期限内向余杭人社局提出工伤认定申请。余杭人社局依法予以受理，并遵循工伤认定的方式、步骤、时限等法定要求经调查核实后在受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，程序合法。余杭人社局根据祝启军提供的证据和调查核实情况，认定祝启军所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定情形，遂作出认定工伤结论，实体处理并无不当，适用法律亦属正确。综上，杭州宋派公司要求撤销余杭人社局作出的28号工伤认定决定的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杭州宋派公司的诉讼请求。案件受理费50元，由杭州宋派公司负担。
上诉人杭州宋派公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清、依据不足。本案争议焦点是上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系。上诉人虽然名义上是招聘原审第三人，但事实上是普通雇佣关系，双方并无形成劳动关系的合意，亦未签订劳动合同；上诉人未将原审第三人纳入公司员工范畴予以管理，故上诉人事实上不可能提供原审第三人所受伤害不是工伤的确凿证据，法院不能强求上诉人证明其与原审第三人之间没有发生的事实。二、原审判决适用法律不当。本案中，上诉人与原审第三人是雇佣关系，不能按劳动法相关规定认定原审第三人在上诉人处受的伤属于工伤。综上，请求撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人余杭人社局承担。
被上诉人余杭人社局答辩称，一、本案事实清楚，证据充分。二、劳动关系及工伤认定适用依据正确。1、是否存在劳动关系。上诉人认为祝启军只是计件工，未与其签订劳动合同，故不属于事实劳动关系的主张不能成立。劳动关系区别于雇佣关系的本质特征在于具有稳定性、隶属性、管理性。实行计件工资是劳动法允许的工资计算方式之一，且上诉人招聘祝启军后对其日常工作时间作出了明确规定，通过考勤系统实行用工管理，有专人负责工作安排，符合劳动关系的成立要件。2、是否构成工伤。祝启军在上诉人公司工作时受伤，完全符合认定工伤的条件。三、本案行政程序合法。祝启军于2015年3月26日申请工伤认定，被上诉人于2015年3月30日予以受理并向上诉人发送《举证告知书》，于2015年5月19日作出认定工伤决定，并按规定送达双方当事人。综上，28号认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用依据正确，请求予以维持。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，对于被上诉人祝启军系在上诉人杭州宋派公司内从事被指派工作时受到伤害的事实，各方均无异议；本案的争议焦点在于上诉人杭州宋派公司与被上诉人祝启军之间是否存在劳动关系。关于该争议焦点，根据在案证据材料以及上诉人杭州宋派公司的陈述可知，被上诉人祝启军接受上诉人杭州宋派公司的管理安排、向上诉人持续提供劳动并从上诉人处获取劳动报酬，被上诉人余杭人社局据此认定双方存在劳动关系并作出28号工伤认定决定，具有事实和法律依据，程序亦符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。上诉人杭州宋派公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杭州宋派实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年三月二十日
书 记 员 金 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1973号
原告徐建中，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址江苏省江阴市南闸镇。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人王新忠，山东新和律师事务所律师。
委托代理人夏岩，山东新和律师事务所律师。
被告青岛金蚯蚓生态科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人林萌，该公司经理。
原告徐建中与被告青岛金蚯蚓生态科技有限公司（以下金蚯蚓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐建中的委托代理人夏岩到庭参加了诉讼。被告金蚯蚓公司经本院公告送达法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建中诉称，2010年3月16日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告借原告人民币80000元，用于公司流动资金，借款期限从2010年3月17日起至2010年5月17日，被告如果不按期归还借款，逾期部分须每天按照欠款金额的2%支付违约金；被告用公司财产（银杏树5000棵）作抵押，到期不能归还借款，原告有权处理抵押物，被告到期如数归还贷款，抵押权消灭；林祥伦对被告承担连带责任保证。同日，原告与被告签订了《抵押合同》一份，约定被告用银杏树苗作抵押，抵押财产作价人民币叁拾万元；被告未依约归还借款本息或所还期限已到仍不能归还借款本息的，原告有权依法定方式处分抵押财产。2010年3月17日，原告给付被告现金借款80000元，被告给原告出具收款收据一份。2010年3月18日，原告与被告到登记机关对抵押的银杏树办理了《动产抵押登记书》，抵押银杏树5000棵。被告借款到期后，未偿还借款本息，其后，原告向法院提起诉讼，2012年4月10日，青岛市黄岛区法院以被告未能找到为由，驳回原告的起诉。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请法院查明事实，依法判令被告偿还借款本金80000元及利息80000元（自2010年5月17日至2014年5月17日按银行同期利率的四倍计算）；依法确认抵押合同有效，如被告不能按期偿还上述借款本息，则依法处理抵押的银杏树5000棵，原告优先受偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告金蚯蚓公司在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2010年3月16日，原告徐建中与被告金蚯蚓公司签订借款合同一份，其中载明金蚯蚓公司向原告徐建中借款用于公司流动资金，借款金额为150000元，借款期限为自2010年3月17日到2010年5月17日止，违约责任为逾期部分另须每天按欠款金额的2%支付违约金，金蚯蚓公司用公司财产银杏树5000棵做抵押，到期不能归还借款，出借方有权处理抵押品，借款保证人为林祥伦。合同还约定了其他事项，原告徐建中在合同上签字、捺印，被告金蚯蚓公司在合同上盖章，法定代表人林萌签名，担保人林祥伦签字。2010年3月17日，被告金蚯蚓公司在借款借据中借款人处盖章，林萌签名、捺印，担保人林祥伦签名、捺印，该借款借据记载，借到并收到徐建中现金人民币80000元，用途为购树苗，借款期限自2010年3月17日至2010年5月17日止，逾期部分另须每天按300元支付违约金。
2010年3月16日林祥伦与金蚯蚓公司签订转让协议，将其对独垛子社区的土地承包经营权及地上全部附着物（其中约10000棵银杏树）转让给金蚯蚓公司所有。同日，金蚯蚓公司与原告徐建中签订抵押合同，将其公司的银杏树抵押给原告徐建中，抵押财产作价300000元。
2010年3月18日，原告作为抵押权人，被告金蚯蚓公司作为抵押人到青岛市工商行政管理局经济技术开发区分局办理了动产抵押登记书，将被告金蚯蚓公司的5000棵银杏树（直径8厘米以上），价值300000元抵押给原告徐建中，该抵押物存放在被告金蚯蚓公司。
原告徐建中曾以金蚯蚓公司及林祥伦为被告向本院提起诉讼要求归还借款【案号为（2012）黄商初字第87号】，本院以无法向被告送达法律文书，被告不明确为由驳回原告起诉。
以上事实，有原、被告提供的借款合同、借款借据、证人协议、抵押合同、抵押登记书等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告为证明其与被告间的借款合同及抵押合同已成立、履行向本院提交了相关证据，因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交相反证据，本院认定，被告金蚯蚓公司与原告徐建中签订的借款合同、抵押合同、抵押登记，金蚯蚓公司出具的借款借据均为被告金蚯蚓公司的公司行为，上述民事行为系被告自愿做出，未违反法律强制性规定、禁止性规定，应为合法有效。被告金蚯蚓公司与原告徐建中签订的借款合同、抵押合同应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
根据借款合同及借款借据的记载，被告金蚯蚓公司已实际借到了原告徐建中人民币80000元，借款期限为2个月，现该借款还款期限已届满，原告要求被告金蚯蚓公司归还上述借款，被告金蚯蚓公司应当归还借款。
原告主张按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张，因原、被告在借款合同、借款借据中约定的违约金标准超过了法律规定的标准，该约定超过法定标准的部分无效，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，自借款期满后的2010年5月18日起至原告主张的2014年5月17日止。
原告与被告金蚯蚓公司签订抵押合同后办理了抵押权登记，原告已取得了被告金蚯蚓公司提供的抵押物5000棵银杏树的抵押权，该5000棵银杏树为被告金蚯蚓公司向原告借款的担保物，现被告金蚯蚓公司未能按照约定偿还借款，原告对被告提供的抵押物有依法优先受偿的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛金蚯蚓生态科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告徐建中借款本金人民币80000元及该款自2010年5月18日起至2014年5月17日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告青岛金蚯蚓生态科技有限公司与原告徐建中签订的抵押合同合法有效，被告青岛金蚯蚓生态科技有限公司未能按照上述判决内容支付借款本息的，原告徐建中有权在尚欠的借款本息的范围内对抵押物5000棵银杏树依法行使抵押权并优先受偿。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，公告费300元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一四年七月二十一日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
三、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（2014）黄民初字第1973号
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11172号
原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。
法定代表人：马思健，主任。
委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告：谭华强，男，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区土地征用管理办公室与被告谭华强返还原物纠纷一案中，现原告重庆市江北区土地征用管理办公室向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市江北区土地征用管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区土地征用管理办公室负担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张欢
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂行执字第10-1号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，男，该委员会主任。
委托代理人郭煕，男。
被执行人李勇军，男，1978年11月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人郭夏桃，女，1979年6月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂计生征字（2012）第21007号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2012）第21007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人李勇军、郭夏桃于2011年7月15日生育第二个孩子，属于非法多生育一个孩子性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂计生征字（2012）第21007号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费11250元，该征收决定送达被执行人后，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法规正确，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2012）第21007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 任重远
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民七初字第96号
原告张玉环，女，1956年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人王顺卿，男，偃师市首阳山法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓蕊，女，1989年5月12日生，汉族，农民，系原告张玉环女儿。
被告合众人寿保险公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区纱厂路9号院10号楼白马之窗商务楼7楼。
负责人朱铭，任该公司经理。
委托代理人（特别授权）张升文，该公司员工。
原告张玉环诉被告合众人寿保险公司洛阳中心支公司（以下简称合众人寿洛阳中支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告张玉环及其委托代理人王顺卿、王晓蕊，被告合众人寿洛阳中支公司的委托代理人张升文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉环诉称：原告丈夫王九通经被告业务员于2011年5月26日介绍在被告处投有幸福人生终身寿险和幸福人生提前给付重大疾病保险，保险时间为终身，保险金额为10000元，另附加有意外伤害险险、意外伤害医疗保险，首年度交付保金1079元。2012年6月12日交付第二年度保金1079元。2012年11月9日原告丈夫王九通感到心痛不适，上午10点半左右，到偃师市人民医院救治，诊断为急性心肌梗塞，花去医疗费1800余元，下午5时左右，病人又送往洛阳市二院救治，花去医疗费2000元左右，夜间11点抢救无效死亡。今年四月份，被告业务员给退了1张复印件保单，并盖了“作废”二字扁张，给了一张理赔结案通知书，被告拒赔理由是投保人投保时为如实告知解除人生终身寿险退还保费1684元，解除重大疾病险退还保费440元。原告认为投保人投保时是被告带去做的体检，是被告给其办理投保手续，险被告以投保时未如实告知拒赔，实在让人不能信服，为此诉至法院，请求判令被告理赔原告丈夫身故保险金8316元，重大疾病保险金1008.53元，本案诉讼费由被告承担。
被告合众人寿洛阳中支公司辩称：1、原告丈夫于2011年5月23日在被告公司投保，在详细阅读投保单后，亲自签字，并按合同约定交纳保费，合同依法生效，合同双方均受到合同条款约束。2、2012年11月被保险人身故，在向保险公司提出理赔申请以后，经被告公司调查得知，被保险人于2012年1月31日在洛阳市第一人民医院住院，病历显示被保险人有高血压病史8年，而在投保时未按照法律规定如实告知，违反法律规定，被告公司拒赔合法有据。
经审理查明：2011年5月26日，经被告业务员介绍，原告丈夫王九通在被告公司投了1份幸福人生终身寿险（保险金额1万元，保险期间终身，缴费年期10年）、1份附加幸福人生提前给付重大疾病保险（保险金额1万元，保险期间终身，缴费年期10）、1份附加意外伤害保险（保险金额3万元，保险期间1年，缴费年期1年）、1份附加意外伤害医疗保险（保险金额5000元，保险期间1年，缴费年期1年），投保人王九通，被保险人王九通，生存受益人王九通，身故受益人张玉环。2011年交保费1079元，2012年交保费1079元。投保前，被告公司带原告丈夫王九通去做了体检。王九通在填个人寿险投保单时，在被告业务员的指导下，在填写第三部分告知事项健康告知1一栏中全部填写为否，包括第6项“您目前或过去是否患有疾病、外伤，并以此进行门诊或住院的医师诊察、药物治疗、手术治疗、康复治疗（疗养）或其它治疗？若是，请详细填写健康告知2，并在说明栏里详细告知”。2012年11月9日，原告丈夫王九通因患心肌梗塞死亡，在偃师市人民医院花费1800余元，新农合报销后，个人支付了1448.53元，在洛阳市二院花费2000元左右。事后，被告保险业务员要求原告将全部理赔资料给其去理赔，数月后，被告也不给理赔，原告要求退回理赔资料，被告也不给，也不出具拒赔理由，在原告多次讨要说法的情况下，2013年4月份，被告保险业务员给退了1张复印件保单，并盖了“作废”二字扁张，给了一张理赔结案通知书，被告拒赔理由是投保人投保时为如实告知解除人生终身寿险退还保费1684元，解除重大疾病险退还保费440元。庭审中，被告提交原告2012年1月31日住院病历1份，入院记录载明王九通自述“高血压病史8年，血药最高达160／110㎜Hg，服用复方降压片控制血压，血压控制不详”，被告据此认为，原告隐瞒病史，在投保时未尽如实告知义务，故拒绝理赔。
以上事实有原告提供的证明、保单、发票、诊断证明、火化证明等，被告提供的病历、投保单、病历等及庭审笔录在卷资证。
本院认为：原告丈夫王九通在投保前，被告业务员已经带其做了体检，填投保单时，并不是原告一人所写，而是在被告业务员的指导下填写了投保单，按业务员的要求将健康告知事项全部填写为否，被告的业务员亦并未告知原告及其丈夫这样填写的后果，故原告及其丈夫在签订投保单时善意无过失，不存在隐瞒自己健康状况的故意，被告以原告丈夫未尽如实告知义务为由，解除保险合同，不予给付保险金，本院不予支持。被告应当按照合同约定，给付原告身故保险金8316元（保险金额10000元，减去已退还的保费1684元），给付原告重大疾病保险金1008.53元（实际支出1448.53元，减去退还保费440元）。依照《中人民共和国保险法》第十第十七条之规定，判决如下：
被告合众人寿保险公司洛阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告张玉环身故保险金8316元，支付原告张玉环重大疾病保险金1008.53元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告合众人寿保险公司洛阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 杨攀龙
陪 审 员 万治军
二〇一三年十二月十八日
代书记员 鲍 旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0449号
原告李红梅，女，1970年2月15日生，汉族。
委托代理人卜建峰、戴佳峰，江苏有方律师事务所律师。
被告周尧，男，1966年7月16日生，汉族。
原告李红梅与被告周尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅之委托代理人卜建锋到庭参加诉讼。被告周尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，被告于2012年7月17日以生意周转为名向我借款2万元。后我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝�付。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元，并按银行贷款基准利率的二倍支付自起诉之日至实际给付之日的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告李红梅为证实其主张提供被告周尧于2012年7月17日出具的借条一份。
被告周尧未作答辩亦未举证。
被告周尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还该款，依法应予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故原告主张被告支付自起诉之日即2014年7月8日至实际给付之日的利息�依法应予支持，但其主张按银行贷款基准利率二倍标准计算利息于法无据，本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周尧于本判决生效之日起三十日内偿还原告李红梅借款2万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算自2014年7月8日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年八月四日
书记员 唐伟成
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初406号
原告:段奇炜，男，1990年12月1日出生，住太原市。
被告:朱佳明，男，1993年4月22日出生，住太原市万柏林区。
原告段奇炜与被告朱佳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告段奇炜到庭参加诉讼。被告朱佳明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段奇炜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25000元及利息3300元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我和被告朱佳明是体校同学，2015年11月底朱佳明提出向我借25000元用于做生意。我用我所有的长城牌M4汽车质押给担保公司贷款25000元人民币借给朱佳明，担保公司月息1125元。我和朱佳明口头约定的利息三个月3300元，借款归还日期是2016年正月十五十个工作日后如数归还。到期后朱佳明未还款我自己筹借资金还了担保公司的贷款。
朱佳明未作答辩。
原告段奇炜围绕诉讼请求提交了证据1、借条，证明被告借原告本金25000元、归还期限及利息的事实；证据2、原被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。对原告段奇炜提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年11月底，被告朱佳明向原告段奇炜借款人民币25000元，归还期限为2016年正月十五十个工作日后，中间每月利息由朱佳明本人承担，款项交付为现金，原告段奇炜收到过被告朱佳明的一个月利息1000元。
本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类，借款合同，是指借款人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。借款人应对借贷合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。原告段奇炜要求被告朱佳明偿还借款本金25000元及利息3300元的请求符合法律规定，本院予以支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱佳明于本判决生效后十日内偿还原告段奇炜借款人民币25000元。
二、被告朱佳明于本判决生效后十日内给付原告段奇炜利息3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告朱佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 冯兰英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁晓娜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第300号
申请执行人石宝杰。
被执行人苗传龙。
申请执行人石宝杰与被执行人苗传龙借款合同纠纷一案，于2015年6月3日作出的靖民调字（2015）074号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石宝杰与2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人苗传龙给付欠款11万元。现查明被执行人苗传龙在白山市住房公积金管理中心靖宇部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人苗传龙在白山市住房公积金管理中心靖宇部，职工账号内的11万元并划至靖宇县人民法院执行局。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年七月八日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第300号
申请执行人石宝杰。
被执行人苗传龙。
申请执行人石宝杰与被执行人苗传龙借款合同纠纷一案，于2015年6月3日作出的靖民调字（2015）074号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石宝杰与2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人苗传龙给付欠款11万元。现查明被执行人苗传龙在白山市住房公积金管理中心靖宇部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人苗传龙在白山市住房公积金管理中心靖宇部，职工账号内的11万元并划至靖宇县人民法院执行局。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年七月八日
书记员 胡 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5026号
原告：马某，男，1979年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：赵某，男，1982年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张铭林，甘肃正峰律师事务所律师。
原告马某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。审理过程中，原告马某以”愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤回对被告赵某的起诉。
经审查，本院认为，原告马某的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告马某负担。本院再退还原告受理费284元。
审 判 长 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 冶好俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾 静
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第585号
原告龚某某，女，汉族，住汝州市。
委托代理人袁文革，男，汝州市148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告焦某甲，男，汉族，住汝州市。
原告龚某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，原告龚某某于2014年3月24日向本院起诉，本院于2014年3月25日受理后依法适用简易程序进行了审理，原告龚某某及其委托代理人袁文革、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月，经人介绍我和被告认识并定婚随后便与之一起共同生活。2003年12月11日经办理了结婚登记。2004年7月3日生育双胞胎子女，儿子取名焦某乙，女儿取名焦某丙。因婚前我与被告认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后发现我与被告性格不合，常因家务琐事生气吵架。被告生活上对我是从不关心，从不尽做丈夫的义务。被告性格粗暴，与我生气吵架已成为家常便饭。为了两个孩子有个完整的家，我曾多次对被告规劝，希望他能够改过自新，然而被告不仅不听规劝，而且仍我行我素。2013年12月29日，被告因琐事将我按倒在志打得我是遍体鳞伤，被告声称要将我打死。我实在无法忍受被告对我的折磨。鉴于上述我与被告的感情已彻底破裂，且已无和好之可能，被告的行为已严重伤害了我们之间的夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，现起诉，要求与被告离婚，婚生双胞胎子女焦某乙、焦某丙由我抚养，被告支付抚养费。
被告焦某甲辩称：原告诉状所述不属实，原告对家庭没有责任感，孩子交给她我也不放心，不同意孩子由原告扶养，我也不同意离婚，因为牵涉经济问题，我与原告均系再婚，再婚以后原告与前夫的父母来往，我并不干涉，但不能有经济来往。原告不经我同意，将家里的宅基地卖了，我现在不同意离婚。
经审理查明：原告龚某某和被告焦某甲均系再婚。原、被告经人介绍后于2003年12月11日办理结婚登记手续，婚后于2004年7月3日生育双胞胎子女，儿子取名焦某乙，女儿取名焦某丙，现均随被告生活。原被告婚姻基一般，婚后共同生活中有生气现象。2013年12月29日因原被告生气双方分居生活至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实由汝州市民政局婚姻档案证明信及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中原、被告均系再婚，重新组成一个家庭实属不易，且共同生活多年又育有子女，双方在共同生活中因生活琐事有生气现象在所难免，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让仍有和好的可能，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其要求与被告离婚的请求证据和理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一四年五月三十日
书记员 胡蒙蒙
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第585号
原告：魏大草，女，1950年6月29日生。
被告：王银水，男，1949年7月6日生。
被告：王转净，女，1955年3月14日生。系已亡者王来文之妻。
被告：王兵伟，男，1981年5月23日生。系已亡者王来文长子。
被告：王罗伟，男，1989年8月19日生。系死者王来文之三子。
本院在审理原告魏大草与被告王银水、王转净、王兵伟、王罗伟买卖合同纠纷一案中，原告魏大草于2014年6月30日向本院提交申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏大草撤回对被告王银水、王转净、王兵伟、王罗伟的起诉。
诉讼费50元，由原告魏大草承担。
审判员 李建华
二〇一四年七月一日
书记员 李欢欢
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第585号
原告曹某某，男。
被告朱某某，女。
原告曹某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。在审理过程中，原告曹某某于2014年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹某某在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 段俊仿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11058号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告林庆学，男，1959年3月18日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告林庆学信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官张安乐、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月30日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年6月30日，已经发生欠款总额共计49248.59元，其中包括本金40000元、利息1199.06元、滞纳金8049.53元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照中国银行信用卡领用合约的约定向其支付从2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担公告费及诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年10月30日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告确认接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容。截至2014年6月30日，已经发生欠款总额共计49248.59元，其中包括本金40000元、利息1199.06元、滞纳金8049.53元。
另查,《中国银行信用卡领用合约》约定，1.除本合约另有规定，甲方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20～50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。5.一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请书、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中银信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林庆学于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止二○一四年六月三十日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计四万九千二百四十八元五角九分；并支付自二○一四年七月一日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十二元,公告费二百六十元,由林庆学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 王义华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘文聪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）左执非字第19号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人陈俊华，职务局长。
被申请人郭淑华（田家粮行业主），女，54岁。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2013）10号缴纳城市生活垃圾处理费案件行政处罚决定书已经发生法律效力，但被申请执行人郭淑华拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现已向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人郭淑华在位于保康镇建设大街经营“艺家窗帘大世界”未按期缴纳生活垃圾处理费行为，违反中华人民共和国建设部令第157号《城市垃圾管理办法》第四条规定，根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，作出如下处理决定：按左价字（2014）11号文件规定应缴纳生活垃圾处理费3倍罚款人民币540元。
经审查：本院认为，科尔沁左翼中旗住房城乡建设局左建罚字（2013）第10号行政处罚决定书，违法事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议、不提起诉讼、又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局作出的左建罚字（2013）第10号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人郭淑华接到本裁定书后应当在十日内自动履行科尔沁左翼中旗建设局罚字（2013）第10号违法行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行义务本院将依法强制执行。
审判长 霍 晓 明
审判员 杨 金 莲
审判员 巴达拉呼
二〇一五年一月二十五日
书记员 徐 欣 欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初953号
原告田伟，唐山市曹妃甸区市场监督管理局司机。
被告孙玉涛，唐山市曹妃甸区公安局警察。
被告刘冰，唐山市曹妃甸区公安局协警。
原告田伟与被告孙玉涛、刘冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加诉讼。被告孙玉涛、刘冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田伟诉称，2015年3月1日，原告与被告孙玉涛签订了《借款合同》一份，约定由原告出借资金30000元给被告孙玉涛用于生意周转，借款期限为2015年3月1日至2015年9月1日，共计借款人民币30000元。为保证被告孙玉涛依约还款，被告刘冰在借款合同上签字，自愿为被告孙玉涛的借款行为提供连带责任保证。原告按照合同约定出借资金，但被告孙玉涛没有按照约定期限偿还借款，经多次催要，二被告均拒绝偿还。故此，原告依法向人民法院提起诉讼，要求判决二被告偿还借款30000元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求二被告支付利息，自2015年9月2日起按银行同期贷款利率计付并承担本案的诉讼费用。
被告孙玉涛、刘冰在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告田伟与被告刘冰系朋友关系，被告孙玉涛与被告刘冰系同事关系。被告孙玉涛于2015年3月1日以资金紧张为由向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一张，同时原、被告签订了《借款合同》，被告刘冰作为担保人在担保人处签字按押，借款期限为6个月。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予给付。
上述事实有原告田伟提交的《借条》一张、《借款合同》一份、原、被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告孙玉涛、刘冰无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告刘冰作为被告孙玉涛的担保人，应对该债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉涛于本判决生效后五日内偿还原告田伟借款30000元；
二、被告孙玉涛支付原告田伟利息，自还款到期之日（2015年9月2日）至本判决生效之日止按借款30000元银行同期贷款利率计付。
三、被告刘冰对上述债务付连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275，由被告孙玉涛、刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费550元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙伟翔
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执499号
申请执行�王小库。
被执行人徐飞。
本院在执行申请人王小库申请执行徐飞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3642号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐依笑
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇通民初字第110号
原告王某某，男，汉族，1979年11月18日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1990年3月1日生。
原告王某某诉被告王某甲排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系邻居。2013年1月22日，原、被告两家因路的通行问题发生矛盾，经某阳村委会处理解决达成《关于王贤、王荣、王军宅基地纠纷》协议，经三方面协商妥当，从原告宅院墙外侧宽2.4米、长为18米道路被告家可以出入通行，但原告家的自然流水须从此道路流出，被告家须保持原有道路现状，不得擅自改动。2013年2月22日，双方为此发生纠纷，经村委会解决后，被告及其家人不履行协议，在此道路上经常无理填挖。原告及家人要进出自己的宅院必须经过此道路，由于被告经常占用通道，双方经常为此通行权发生纠纷，有时甚至大打出手，多次到派出所调解处理未果。为此，还在法庭处理过，法庭调解后，被告就在我门前修了一堵矮墙。被告妨碍了原告的通行，被告应当排除妨碍，以便于原告的出行。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即拆除修建在道路上的围墙，由大门外墙起一条宽为4.5米、长为18米的通道，维护原告及家人的正常通行及自然流水畅通。2、请求判令被告赔偿由此造成原告家宅院墙损坏的经济损失共计人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告宅院相邻。自2013年1月以来原、被告两家因道路的通行问题发生矛盾，经常为通行权发生纠纷。2015年7月30日被告诉至法院，要求处理相邻纠纷，审理中被告撤回起诉。2015年8月30日被告在双方公用的道路上修建一堵矮墙。为此原告于2015年10月9日提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即拆除修建在道路上的围墙，由大门外墙起一条宽为4.5米、长为18米的通道，维护原告及家人的正常通行及自然流水畅通。2、请求判令被告赔偿由此造成原告家宅院墙损坏的经济损失共计人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即拆除修建在道路上的围墙，维护原告及家人的正常通行及自然流水畅通。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：2015年11月24日被告自行将自己修建在公用道路上的矮墙拆除。
以上事实，有原身份证复印件复印件、农村集体土地使用证复印件一份、某阳村委会证明、协议复印件各一份、照片三张、（2015）陇通民初字第84号民事裁定书、现场照片、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告在公共道路上修建矮墙对他人正常通行排水造成妨碍，应当承担排除妨碍的责任。但在审理过程中，被告自行拆除矮墙，恢复道路原状，侵害他人权益的状态已经消除。故原告请求判令被告立即拆除修建在道路上的围墙，维护原告及家人的正常通行及自然流水畅通的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序结案减半收取35元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈耀文