wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初536号
原告：裴小兵，男，汉族，住翼城县北关村唐尧南路。
被告：陈三生（又名陈丹生），男，汉族，住翼城县解放东街南三巷。
被告：王翠花，女，族，住翼城县解放东街南三巷。
原告裴小兵与被告陈三生、王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴小兵、被告陈三生到庭参加了诉讼，被告王翠花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告裴小兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告现金61000元，并按约定月息3%支付借款期间的利息。事实与理由：二被告分别于2015年6月10日、2015年6月30日、2015年12月30日在原告处借现金共61000元，并由被告陈三生出具了借条。借款时双方约定按月息3%支付利息。后经原告多次讨要，被告答应还款，但一拖再拖，至今未能偿还。
被告陈三生辩称：被告陈三生与原告裴小兵自2012年起开始发生经济往来，有时借5000有时借10000，利息都是5分，具体借了几次，也记不清了，但是原告裴小兵所提供的三张借条，都是以前的借款结算后重新打的借条，在这三个借条结算当天，被告陈三生只拿过一万多元的现金，具体也记不清了。
被告王翠花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但在向本院提供的书面答辩状中称：原告裴小兵与被告陈三生之间的借款，被告王翠花并不知道，且被告陈三生借的款也没有用于家庭共同生活，此笔借款是原告裴小兵和被告陈三生故意对被告王翠花隐瞒情况的借款。起诉前，原告裴小兵从未让被告王翠花偿还借款，也没有告诉被告王翠花借款的事。综上，原告裴小兵与被告陈三生之间的借款与被告王翠花无关，被告王翠花不应承担还款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告裴小兵提供了被告陈三生分别于2015年6月10日、2015年6月30日、2015年12月30日向其出具的金额为16000元、10000元、35000元的借据三张，证明其向被告陈三生出借现金61000元的事实。被告陈三生对该三份借据的真实性没有异议，但认为该三份借据是在与原告裴小兵以前的经济往来过程中结算后的“欠据”而并非真实的借款行为，实际借款没有这么多。被告陈三生向本院提供了2013年4月10日其向原告裴小兵出具的借款金额分别为15690元和35590元的借据两张，证明原告裴小兵所持三份借据是由此三份借据在偿还部分欠款后形成的，原告裴小兵认为此二份借据是以前双方经济往来的凭证，所载明的欠款已经归还，所以借条原件在被告陈三生手中。对上述证据，本院认定如下：被告陈三生出具的两份借据只能证明原、被告以前发生过经济往来，但不能证明与原告裴小兵所持三份借据的关联性。对原告裴小兵所提供的三份借据，被告陈三生认为是结算后出具的“欠据”而不是真实的借款行为，没有提供相关证据，对其辩解本院不予采信，此三份借据也并非数额巨大，本院予以认定。综上本院认定本案事实如下：被告陈三生分别于2015年6月10日、2015年6月30日、2015年12月30日在原告裴小兵处借款16000元、10000元、35000元，共计61000元，但未约定还款日期和利息。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务，原告裴小兵已按约定向被告陈三生提供了借款61000元，被告陈三生应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告虽对还款日期未明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告裴小兵要求被告陈三生偿还借款本金61000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告裴小兵要求被告陈三生支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王翠花虽在答辩状中称与被告陈三生“共同生活”但未明确表示与被告陈三生系夫妻关系，原告裴小兵也未提供二被告系夫妻关系的相关证据，对原告裴小兵要求被告王翠花承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈三生于本判决生效之日起十日内偿还原告裴小兵借款61000元。
二、驳回原告裴小兵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告陈三生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李学华
人民陪审员 郭志刚
人民陪审员 王子轩
二〇一七年七月六日
书 记 员 高慧慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4710号
上诉人（原审原告）：珠海市乐团食品技术开发有限公司。住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人：陈智均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁文威，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：肖南霆，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中山市神湾镇红树林商行，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈世清。
委托诉讼代理人：钟雄军，广东道慧律师事务所律师。
上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司（以下简称乐团公司）因与被上诉人中山市神湾镇红树林商行产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，乐团公司于2017年01月04日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，乐团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费137元（乐团公司已预交），减半收取69元，由上诉人乐团公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁思齐
杨俊彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民三初字第00126号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王参军，男，1971年1月12日出生，汉族。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告王参军侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人陈立霞、被告王参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2012年7月24日，王参军销售的2瓶古井贡年份原浆献礼版、2瓶古井贡酒5年原浆、1瓶古井贡酒8年原浆经鉴定上述白酒系假冒古井贡公司的注册商标。合肥市工商行政管理局没收侵权商品，并罚款2000元。王参军的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。请求法院判令王参军：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失10000元；3、支付古井贡公司因本案支持的合理费用4000元。
王参军辩称：希望与古井贡公司协商解决本案。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司分别于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”，2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。国家工商行政管理总局商标局1999年1月5日出具商标监（1999）14号的通知中认定“'古井贡'注册商标为驰名商标”。
2012年8月8日，合肥市工商行政管理局包河区分局出具包工商（常）处字（2012）第36号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：在王参军经营现场查获的2瓶古井贡年份原浆献礼版、2瓶古井贡酒5年原浆、1瓶古井贡酒8年原浆，经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。合肥市工商行政管理局对上述涉案白酒依法予以没收，并罚款2000元。古井贡公司认为王参军的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，王参军擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。王参军作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求王参军停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明王参军因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因王参军侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定王参军向古井贡公司赔偿经济损失7000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王参军于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告王参军于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失7000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费950元，减半收取为475元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告王参军负担450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一四年五月二十六日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民三初字第00126号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王参军，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告王参军侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人陈立霞、被告王参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2012年7月24日，王参军销售的2瓶古井贡年份原浆献礼版、2瓶古井贡酒5年原浆、1瓶古井贡酒8年原浆经鉴定上述白酒系假冒古井贡公司的注册商标。合肥市工商行政管理局没收侵权商品，并罚款2000元。王参军的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。请求法院判令王参军：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失10000元；3、支付古井贡公司因本案支持的合理费用4000元。
王参军辩称：希望与古井贡公司协商解决本案。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司分别于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”，2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。国家工商行政管理总局商标局1999年1月5日出具商标监（1999）14号的通知中认定“‘古井贡’注册商标为驰名商标”。
2012年8月8日，合肥市工商行政管理局包河区分局出具包工商（常）处字（2012）第36号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：在王参军经营现场查获的2瓶古井贡年份原浆献礼版、2瓶古井贡酒5年原浆、1瓶古井贡酒8年原浆，经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。合肥市工商行政管理局对上述涉案白酒依法予以没收，并罚款2000元。古井贡公司认为王参军的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，王参军擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。王参军作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求王参军停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明王参军因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因王参军侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定王参军向古井贡公司赔偿经济损失7000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王参军于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告王参军于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失7000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费950元，减半收取为475元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告王参军负担450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一四年五月二十六日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）合高新民三初字第00126号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：余林，董事长。委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。被告：王参军，男，1971年1月12日出生，汉族。原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告王参军侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人陈立霞、被告王参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古井贡公司诉称：古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2012年7月24日，王参军销售的2瓶古井贡年份原浆献礼版、2瓶古井贡酒5年原浆、1瓶古井贡酒8年原浆经鉴定上述白酒系假冒古井贡公司的注册商标。合肥市工商行政管理局没收侵权商品，并罚款2000元。王参军的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益。请求法院判令王参军：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失10000元；3、支付古井贡公司因本案支持的合理费用4000元。王参军辩称：希望与古井贡公司协商解决本案。经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司分别于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”，2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。国家工商行政管理总局商标局1999年1月5日出具商标监（1999）14号的通知中认定“‘古井贡’注册商标为驰名商标”。2012年8月8日，合肥市工商行政管理局包河区分局出具包工商（常）处字（2012）第36号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：在王参军经营现场查获的2瓶古井贡年份原浆献礼版、2瓶古井贡酒5年原浆、1瓶古井贡酒8年原浆，经古井贡公司鉴定，均系假冒其公司注册商标的古井贡酒。合肥市工商行政管理局对上述涉案白酒依法予以没收，并罚款2000元。古井贡公司认为王参军的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，王参军擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。王参军作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求王参军停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明王参军因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因王参军侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定王参军向古井贡公司赔偿经济损失7000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王参军于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告王参军于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失7000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费950元，减半收取为475元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告王参军负担450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李楠二〇一四年五月二十六日书记员  王颖附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执427号
申请执行人刘振儒，男，1953年8月26日出生，住长沙市，身份证号码：430103195308262056。
被执行人恒立实业发展集团股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人刘炬。
本院在执行申请执行人刘振儒与被执行人恒立实业发展集团股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，现查明被执行人恒立实业发展集团股份有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执427号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年三月十七日
书记员 周新颖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1769号
原告：密山市誉诚房地产开发有限公司，住所密山市。
法定代表人：张彦斌，执行董事。
委托诉讼代理人：于青钢，男，系黑龙江彤城律师事务所律师。
被告：郑曙彤，女，1993年2月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：薛久芹，女，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告密山市誉诚房地产开发有限公司与被告郑曙彤、薛久芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
密山市誉诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑曙彤、薛久芹交付购房款160000.00元及利息16560.00元；2.要求被告郑曙彤、薛久芹承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛久芹与被告郑曙彤系母女关系，2015年12月10日，被告薛久芹自称受被告郑曙彤委托，与原告签订商品房买卖性质的《协议书》，双方约定：被告购买明珠家园小区2号楼4单元1103室，房屋总价款412625.00元，被告于2015年12月10日付款12625.00元，剩余首付款160000.00元在2016年3月末前付清，其余房款240000.00元通过银行按揭贷款付清。合同签订后，被告于当日向原告交付了12625.00元，并出具了金额为160000.00元的欠据一张，原告向被告交付了房屋。后约定期限届满，被告却未能依约向原告交付160000.00元的剩余首付款，原告多次索要，被告均以各种理由拒付。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告密山市誉诚房地产开发有限公司提供的被告郑曙彤、薛久芹的住所不能向其送达法律文书，且密山市誉诚房地产开发有限公司又不同意交纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回密山市誉诚房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 赵 军
审判员 刘长福
审判员 张 华
二〇一七年八月一日
书记员 李尚丽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00107号
上诉人（原审原告）：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜兴市奂阳机械配件有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：赵奂棠，该公司总经理。
上诉人安徽润佳电缆集团股份有限公司（以下简称“润佳电缆公司”）因与被上诉人宜兴市奂阳机械配件有限公司（以下简称“奂阳机械公司”）对外追收债权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人润佳电缆公司委托代理人伍宏武到庭参加诉讼，被上诉人奂阳机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月6日，润佳电缆公司向奂阳机械公司支付款项770元，用途为货款。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，润佳电缆公司诉称奂阳机械公司欠其货款770元，但根据润佳电缆公司提交的银行资金汇划补充凭证并不能证明其诉称事实，故润佳电缆公司诉奂阳机械公司返还货款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安徽润佳电缆集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽润佳电缆集团股份有限公司负担。
润佳电缆公司不服上述判决，向本院上诉称：银行汇划资金补充凭证可以证明上诉人向被上诉人支付了货款770元，根据管理人财务组提供的材料显示上诉人并没有收到相应的货物，被上诉人是否已经交付货物，双方买卖合同关系是否已经履行完毕应当由被上诉人举证证明。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
奂阳机械公司向本院邮寄书面答辩状一份，辩称：上诉人向被上诉人购买陶瓷产品，被上诉人生产后发货给上诉人，上诉人向被上诉人汇清了货款。因上诉人未将开票资料信息反馈给被上诉人，被上诉人未就该批货款开票给上诉人，该笔货款应是上诉人应付款项，上诉人将此作为应收款入帐不当。综上，请求法院维持原审判决。
二审中双方均未提交新的证据。经审理，本院查明润佳电缆公司向奂阳机械公司支付款项770元的时间是2011年9月5日，其他事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。润佳电缆公司上诉称2011年9月5日其向奂阳机械公司支付了770元货款，但管理人财务组提供的材料显示上诉人并没有收到相应的货物，为此上诉人提起诉讼。二审庭审中上诉人称其与奂阳机械公司之间没有书面买卖合同，也不清楚所购买的货物具体品名，故上诉人于2015年6月11日向法院提起诉讼要求奂阳机械公司退还其于2011年9月5日支付的货款770元，既未提供相应证据予以证明，亦不合常理，对润佳电缆公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安徽润佳电缆集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 包亚平
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民调确字第00001号
申请人尚会勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人王红燕，女，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院于2015年11月19日受理了申请人尚会勇与被申请人王红燕道路交通事故责任损害赔偿纠纷一事关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案，现已审查完毕。
申请人尚会勇与被申请人王红燕道路交通事故责任损害赔偿一事发生纠纷，于2015年10月23日经襄阳市公安局交通警察支队高新大队主持调解，达成如下协议：
尚会勇一次性承担王红燕医疗费、误工费及后续治疗费等各项费用共计5000元，王红燕不再追究尚会勇其他任何责任；
此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人吕方涛的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定本院对该调解协议不予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋华山
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执773号
浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行、戴小玲、王福奎、翟关树、戴树土：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人戴小玲、王福奎、翟关树、戴树土金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初4228号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴小玲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执773号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3240号
原告何丽娟与被告周小平民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01001号判决书已发生法律效力。申请执行人何丽娟于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人周小平支付执行款75000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3240号案终结执行。申请执行人何丽娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终100号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）微山县人力资源和社会保障局。住所地微山县奎文路38号（微山县人民政府院内）。
法定代表人裴忠启，局长。
委托代理人刘继兵，该局居民养老股股长。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人微山县人力资源和社会保障局劳动行政处理一案，不服（邹城市人民法院2016）鲁0883行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告于1974年1月……1978年5月……回家务农。原告知道劳社部（2005）17号文件后，开始找被告要求办理相关手续，被告推拖不予办理，原告诉至本院。
原审法院认为，涉及……等提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题的政策性问题起诉，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应当属于法院受案范围。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定继续受理。
被上诉人微山县人力资源和社会保障局答辩称，本案不属于法院行政受案范围。劳社部（2006)17号文件适用于安置在企业的部分部队退役人员，上诉人不符合养老保险缴纳的条件，被上诉人无法履行上诉人所提出的诉讼请求。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。
本院认为，本案所争议的问题，系涉及劳动和社会保障部（2006)17号文件适用范围对象的理解和政策适用问题。而涉及……等政策性问题非行政诉讼所管辖解决的问题。原审法院认为本案不属于人民法院行政受案范围，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆文
审 判 员 王建春
代理审判员 石智浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜素音
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁08行终100号上诉人（原审原告）王某某。委托代理人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）微山县人力资源和社会保障局。住所地微山县奎文路38号（微山县人民政府院内）。法定代表人裴忠启，局长。委托代理人刘继兵，该局居民养老股股长。委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。上诉人因与被上诉人微山县人力资源和社会保障局劳动行政处理一案，不服（邹城市人民法院2016）鲁0883行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，原告于1974年1月……1978年5月……回家务农。原告知道劳社部（2005）17号文件后，开始找被告要求办理相关手续，被告推拖不予办理，原告诉至本院。原审法院认为，涉及……等提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题的政策性问题起诉，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应当属于法院受案范围。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定继续受理。被上诉人微山县人力资源和社会保障局答辩称，本案不属于法院行政受案范围。劳社部（2006)17号文件适用于安置在企业的部分部队退役人员，上诉人不符合养老保险缴纳的条件，被上诉人无法履行上诉人所提出的诉讼请求。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院认为，本案所争议的问题，系涉及劳动和社会保障部（2006)17号文件适用范围对象的理解和政策适用问题。而涉及……等政策性问题非行政诉讼所管辖解决的问题。原审法院认为本案不属于人民法院行政受案范围，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆文审 判 员  王建春代理审判员  石智浩二〇一七年五月二十二日书 记 员  颜素音
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第459号
原告惠州市东富置业有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道49号。
法定代表人赖锦东。
委托代理人李帆，广东省指针律师事务所律师。
被告惠州中天沃达建筑工程有限公司，住所地：惠阳区淡水开城大道南路125号华宇大厦301号。
法定代表人丘焱炎。
原告惠州市东富置业有限公司诉被告惠州中天沃达建筑工程有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赖锦东、委托代理人李帆到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原告与被告签订了《合同权益转让协议》，约定原告与惠州市惠阳区何氏化妆品有限公司、惠州市益通和实业有限公司、余小凤等租赁合同中原告享有的权利义务（下称转让标的）转让给被告，转让金额为1680000元（不含原告向原房东缴交的保证金/押金及其他次承租人的保证金，税费）。上述协议签订后，原告依约履行了相关义务，被告亦依约支付了部分款项。但从2014年2月至3月份，被告没有依约支付转让款共计280000元（2月应支付100000元，3月份应支付180000元），经原告多次催讨，被告仅于2014年7月11日还款50000元。后经原告发律师函催告，被告仅仅于2014年9月22日还款50000元，2014年10月9日还款30000元，尚欠原告150000元。原告一直催要，被告置若罔闻，不予理会，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告在2014年2月开始已经违反了合同约定，应当承担违约责任。按照上述合同权益转让协议第一条2.3及第四条第2项约定，被告除应支付转让款本金150000元外，还应担相应的违约金、滞纳金及其他相应费用共计76241元[暂截止至2014年10月15日，违约金56000元：280000×20%=56000元；滞纳金5241元：①100000×1‰×113天（2014年2月28日至2014年7月11日）=1330元；②（100000-50000）×1‰×73天（2014年7月11日至2014年9月22日）=356元；③180000×1‰×192天（2014年3月31日至2014年10月9日）=2456元；④（180000-30000）×1‰×6天（2014年10月9日至2014年10月15日）=90元；律师费（含差旅费、办案费、代理费）15000元]。综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告支付合同欠款本金150000元及相应的违约金76241元（暂计至2014年10月15日起诉之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告的工商登记资料。
二、被告的工商登记资料。
三、合同权益转移协议、2013年4月28日合同。
四、民事委托代理合同、律师费发票。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经审理查明，2013年4月28日，原告惠州市东富置业有限公司与被告惠州中天沃达建筑工程有限公司签订一份《合同权益转让协议》，约定原告将与惠阳区何氏化妆品有限公司、惠州市益通和实业有限公司、余小凤签订的房屋租赁合同的权利义务转让给被告，转让价款1680000元。付款方式为分期付款：签订协议时付300000元，协议生效后15日付700000元，余款680000元自2013年10月1日起半年内付清，即从2013年10月起每月付100000元，至2014年3月付清。如有违约，原告有权要求被告一次性支付所有剩余额，同时应按欠付金额的20%支付违约金及按每天1‰支付滞纳金，若导致原告追索的还应承担诉讼费、律师费等。协议签订后，原告按约定履行了交付义务，被告也支付了大部分转让款，余下2014年2月、3月份应支付的转让款280000元（其中2月份100000元，3月份180000元）未支付给原告。原告经追讨，被告于2014年7月11日付了50000元，2014年9月22日付了50000元，2014年10月9日付了30000元，仍欠150000元。原告经追讨未果，于2014年10月17日诉至本院。
另查，原告为向被告追讨欠款，聘请了广东指针律师事务所律师，支付了律师费15000元。
本院认为，原被告签订的《合同权益转让协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，对原被告具有约束力。原告按协议的约定履行了全部义务，被告也应按约定支付全部价款。被告2014年2月、3月未按约定向原告支付价款，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告支付合同转让权益款150000元、承担逾期付款违约责任、支付因追讨欠款的律师费，有合同依据，符合法律规定，予以支持。但原告在请求支付违约金的同时，又请求支付滞纳金，属于重复请求，而且违约金和滞纳金的计算亦过高，因此，对被告违约责任的承担，本院酌情按银行利率四倍予以调整，并且统一从被告最后一次付款的次日起算。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自己放弃答辩、质证等相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州中天沃达建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付合同权益转让款150000元及逾期利息以及律师费15000元给原告惠州市东富置业有限公司。
逾期利息计算：计息本金150000元，从2014年10月10日计起，计至付清款日止，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率的四倍计。
二、驳回原告惠州市东富置业有限公司的其他诉讼请求。
受理费4694元减半收取2347元，由被告惠州中天沃达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一五年四月二日
书记员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初120号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人董某某，女，1977年11月25日出生于河北省保定市望都县，汉族，初中文化，望都县农民。2017年4月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪由保定市满城区公安局决定刑事拘留，同年5月7日被北京市公安局通州分局抓获并执行刑事拘留，同年5月9日被保定市满城区公安局取保候审，同年7月27日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、马琳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日，被告人董某某在中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称农业银行满城支行）办理了一张信用卡，卡号是6228360071585393。董某某在明知自己没有还款能力的情况下而大量透支，截止到2016年4月21日，董军持此卡在农业银行满城支行累计透支人民币18699.09元。在规定透支期限届满后，农业银行满城支行于2016年6月28日、8月3日对董某某进行催收，董某某超过三个月后仍拒不归还。2017年1月16日，农业银行满城支行报案，同年1月18日董某某还款500元，同年1月23日公安机关立案侦查，同年4月30日，董某某偿还了全部透支款息。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢荣武的证言，委托书、报案材料、受案登记表、立案决定书，中国农业银行股份有限公司保定满城支行电话催收记录、邮件全程跟踪查询结果、金穗贷记卡透支催收通知书，中国农业银行金穗贷记卡申请书、董某某身份证复印件、信用卡照片、分行账户详细信息，董某某信用卡透支情况明细表、历史交易明细、交易流水、还款情况说明，中国农业银行股份有限公司保定满城支行证明、董某某交易历史查询结果、无卡存款条，中国农业银行股份有限公司保定满城支行说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还透支款，系恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人董某某如实供述自己的罪行，偿还了全部透支款息，依法从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的被告人符合社区矫正适用条件的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元，另一万七千元于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 张 芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 吕晴晴
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执271-1号
被执行人张圣年，男，汉族，1989年5月26日出生，住所地冀州市
申请张圣年罚金一案，冀州区人民法院作出的(2015)冀刑初字第142号已经发生法律效力。于2017-2-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
将衡水市冀州区人民法院作出的(2015)冀刑初字第142号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一七年三月九日
书记员 李 燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终72号
上诉人（原审被告）：陈正宾，男，1982年6月10日出生，汉族，现住万荣县（系陈全斌弟弟）。
被上诉人（原审原告）：段运兵，男，1967年7月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
原审被告：南飞霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住运城市盐湖区（系陈全斌之妻）。
原审被告：陈鑫源，女，1999年3月11日出生，汉族，住址同上，系被告南飞霞与陈全斌之女。
法定代理人：南飞霞，系被告陈鑫源母亲。
委托诉讼代理人：范莹，山西晋华律师事务所律师。
原审被告：陈济民，男，1954年5月3日出生，汉族，住万荣县（系陈全斌之父）。
原审被告：张印玲，女，1956年3月24日出生，汉族，住万荣县（系陈全斌之母）。
上诉人陈正宾因与被上诉人段运兵、原审被告南飞霞、陈鑫源、陈济民、张印玲民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院查明，原审法院2016年10月8日向被上诉人段运兵以及2016年10月14日向陈济民送达的（2016）晋0802民初1772号民事判决书的判决内容同原审正卷以及副卷中的（2016）晋0802民初1772号民事判决书判决内容不一致。
本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1772号民事判决；
二、本案山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人陈正宾预交的二审案件受理费4390元，予以退还。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年四月十四日
书记员 成 杰
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初46号
原告：�明县东安乡板桂村民委员会板桂经济联合社，住所地广西壮族自治区宁明县东安乡板桂村板桂屯。
法定代表人：农海雄，该经济联合社主任。
被告：广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明祥开发区100号。
法定代表人:张杰，总经理。
委托诉讼代理人:吴秀梅，女，该公司采购部经理。
原告宁明县东安乡板桂村民委员会板桂经济联合社（以下简称：板桂经联社）与被告广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司（以下简称：百事康公司）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告板桂经联社的法定代理人农海雄、被告百事康公司的委托诉讼代理人吴秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告板桂经联社向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《土地承包合同》；二、被告向支付原告2015至2017年的承包金108000元；三、被告向支付原告违约金21600元。事实和理由：2010年10月8日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定：原告将72亩耕地发包给被告经营，期限为10年即2010年12月31日至2021年12月30日，每年的承包金为36000元，被告应于每年的1月1日前缴纳本年度承包金。在合同期内，违反合同约定的一方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期承包金的20%支付违约金。合同签订后，被告在承包地上经营了4年，并缴纳4年承包金。被告于2015年3月停止经营，从此不再向原告缴纳承包金，造成原告三年承包金损失108000元。被告�方违反了合同约定，应向原告支付违约金，违约金数额应为2015年至2017年承包金的20%即108000元×20%=21600元。
被告百事康公司辩称，其于2014年底向原告提出扩大承包土地面积，原告当时同意予以扩大但直到2015年7月仍未完成，致使承包地被荒废一年。被告于2016年初准备在承包地上种植蔬菜，但原告村民横加干涉不让被告经营，被告遂于2016年电话通知原告终止承包合同。被告至2016年起不再耕种经营承包地，且已经支付2015年的承包金，故原告要求支付2015年至2017年的承包金及违约金21600元不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告百事康公司提供的《收�》，原告对其真实性无异议，该证据可证明被告已向原告支付2014年和2015年的土地承包费，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月8日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定：“原告将72亩农用耕地发包给被告经营，承包期限为10年即2010年12月31日至2021年12月30日，每年的承包金为36000元，被告应于每年的1月1日前缴纳本年度承包金。原告应保障被告自主经营，不得以任何理由干扰侵犯被告的经营活动。在合同期内，任何单位和个人不得随意变更或者解除，经双方协商一致签订书面协议方可变更或解除合同。如原告重复发包该地块或擅自断路，致使被告无法经营时，被告有权解除合同，其违约责任由原告方承担。违反合同约定的一方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期承包金的20%支付违约金。”合同签订后，被告经营承包地至2015年，并向原告支付2011年至2015年的承包金，其中2014年和2015年的承包金分别于2014年5月8日、2015年10月4日交付。因被告未能按合同约定的时间缴纳承包金，原告的部分村民于2016年初拦路阻挠被告经营，被告自此不再经营承包地，也未缴纳承包金。
另查明，原告于2017年初召开村民会议，决定将发包给被告经营的涉案土地发展为甘蔗“双高”基地，之后由糖厂出资平整土地后种植甘蔗，群众再通过抽签的方式选择耕地。
本院认为，本案是一起土地承包合同纠纷，原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，应为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应�约定全面履行自己的义务。一、关于原被告签订的《土地承包合同》是否应予解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告自2016年起不再经营涉案土地，也未缴纳承包金，应视为以自己的行为表明不履行合同,而原告于2017年初将发包给被告的土地收回，用于发展甘蔗“双高”基地，也不再履行合同义务，此时双方签订的土地承包合同已解除。
二、关于被告是否应支付土地承包费及违约金的问题。合同存续期间，双方均应履行自己的义务。被告虽然自2016年起不再经营承包地，但按照合同约定，被告应于每年的1月1日前交纳本年度承包费，而原告于2017年初解除承包合同时已超过合同约定的交费期限，故被告应支付原告2016和2017年的承包费，共计72000元。关于违约金，被告未按合同约定期限交纳承包费，之后村民拦路阻扰干扰被告经营土地，原告未出面协调解决，保障被告正常的生产经营活动，违反合同中“原告应保障被告自主经营，不得以任何理由干扰侵犯被告的经营活动”的约定，双方均违反合同约定，应各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁明县东安乡板桂村民委员会板桂经济联合社土地承包费72000元；
二、驳回原告宁明县东安乡板桂村民委员会板桂经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元（原告已预交），由原告负担643元，被告负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 梁 松
二〇一八年五月八日
书记员 �慧敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1911号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余莉莉，女，1961年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗余亮，男，1986年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：余莉莉(系罗余亮之母)，女，1961年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗非，男，1961年2月2日出生，汉族，住上海市共康五村XXX号XXX室。再审申请人余莉莉、罗余亮因与被申请人罗非房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余莉莉、罗余亮申请再审称，虽然系争房屋经法院判决归罗非所有，但根据物权法相关规定，不动产物权的变更经依法登记才发生效力，因此，在法院强制执行之前，系争房屋的产权人仍为余莉莉，其有权将房屋出租给罗余亮。况且，余莉莉与罗非离婚之前，罗非即同意由儿子罗余亮居住使用系争房屋，罗非对余莉莉与罗余亮签订房屋租赁合同也是知晓的，并不存在余莉莉与罗余亮恶意串通的情况。据此，原审认定余莉莉与罗余亮签订的系争房屋租赁合同无效是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，系争房屋因余莉莉与罗非之间的离婚判决而发生物权变更，由原先登记于余莉莉名下的夫妻共有财产判决变更为归罗非个人所有，系争房屋产权变更自离婚判决书生效时发生效力，而并非法院强制执行时才发生效力。因此，余莉莉将房屋出租给罗余亮时，已经不再是系争房屋的产权人，其出租房屋的行为属于无权处分。根据合同法关于无权处分的相关规定，余莉莉将系争房屋出租给罗余亮，只有得到罗非的同意方才有效。虽然余莉莉、罗余亮表示系争房屋产权变更之前已经由罗余亮实际居住，罗非是同意的；双方签订房屋租赁合同，罗非也是知晓的、并没有提出异议，然而余莉莉、罗余亮并没有提供相应的证据予以证明；况且，罗非已经以向法院起诉租赁合同无效的方式明确予以否认，因此，余莉莉、罗余亮主张其房屋租赁合同有效，显然缺乏合法依据。原审判决余莉莉、罗余亮签订的房屋租赁合同无效，并无不当。综上，余莉莉、罗余亮的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案查明的事实所作的判决是正确的。余莉莉、罗余亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余莉莉、罗余亮的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 方 遴
二〇一六年九月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1911号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余莉莉，女，1961年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗余亮，男，1986年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：余莉莉(系罗余亮之母)，女，1961年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗非，男，1961年2月2日出生，汉族，住上海市共康五村XXX号XXX室。再审申请人余莉莉、罗余亮因与被申请人罗非房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余莉莉、罗余亮申请再审称，虽然系争房屋经法院判决归罗非所有，但根据物权法相关规定，不动产物权的变更经依法登记才发生效力，因此，在法院强制执行之前，系争房屋的产权人仍为余莉莉，其有权将房屋出租给罗余亮。况且，余莉莉与罗非离婚之前，罗非即同意由儿子罗余亮居住使用系争房屋，罗非对余莉莉与罗余亮签订房屋租赁合同也是知晓的，并不存在余莉莉与罗余亮恶意串通的情况。据此，原审认定余莉莉与罗余亮签订的系争房屋租赁合同无效是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，系争房屋因余莉莉与罗非之间的离婚判决而发生物权变更，由原先登记于余莉莉名下的夫妻共有财产判决变更为归罗非个人所有，系争房屋产权变更自离婚判决书生效时发生效力，而并非法院强制执行时才发生效力。因此，余莉莉将房屋出租给罗余亮时，已经不再是系争房屋的产权人，其出租房屋的行为属于无权处分。根据合同法关于无权处分的相关规定，余莉莉将系争房屋出租给罗余亮，只有得到罗非的同意方才有效。虽然余莉莉、罗余亮表示系争房屋产权变更之前已经由罗余亮实际居住，罗非是同意的；双方签订房屋租赁合同，罗非也是知晓的、并没有提出异议，然而余莉莉、罗余亮并没有提供相应的证据予以证明；况且，罗非已经以向法院起诉租赁合同无效的方式明确予以否认，因此，余莉莉、罗余亮主张其房屋租赁合同有效，显然缺乏合法依据。原审判决余莉莉、罗余亮签订的房屋租赁合同无效，并无不当。综上，余莉莉、罗余亮的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案查明的事实所作的判决是正确的。余莉莉、罗余亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余莉莉、罗余亮的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 方 遴二〇一六年九月十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7154号
原告：夏其仁，男，1937年4月26日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告：射阳县新坍航运公司，住所地在射阳县新坍镇开元路西首。
法定代表人：吴成祝，该公司经理。
原告夏其仁与被告射阳县新坍航运公司（以下简称新坍航运公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。
夏其仁向本院提出诉讼请求：新坍航运公司从2001年4月开始按照每月200元的标准赔偿夏其仁生活费。事实与理由：夏其仁于1970年到新坍航运公司处从事搬运工作，新坍航运公司未按照劳动法的要求给夏其仁缴纳养老保险，1992年4月夏其仁到达55周岁退休。退休后，新坍航运公司仅向夏其仁发放了每月33.2元的生活补助，且仅发放到2006年6月就终止了。多年来，夏其仁等人一直在各级人民政府信访部门之间奔波，现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，具状至人民法院，请求依法审理并支持夏其仁的诉讼请求。
本院经审查认为，夏其仁依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失为由向本院提起诉讼，故本案系养老保险待遇纠纷，属于劳动争议。法律规定，发生劳动争议后，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回夏其仁的起诉。
夏其仁预缴的案件受理费5元本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 路 文
代理审判员 唐文静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初175号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人何某，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省阳泉市矿区，捕前无固定住所，无业。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年3月16日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日11时许，在石家庄市新华区和平路省二院23路公交站牌处，被告人何某趁人多拥挤扒窃被害人刘某的华为牌5S手机一部(鉴定价值人民币738元)，后被公安干警当场抓获。
上述被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人何某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2017年3月8日11时许，在石家庄市新华区和平路省二院23路公交站牌处，被告人何某趁人多拥挤扒窃被害人刘某的华为牌5S手机一部(鉴定价值人民币738元)，后被公安干警当场抓获。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，抓获证明，户籍证明，违法犯罪信息查询登记表等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人何某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人何某系初犯，现认罪态度较好，所盗赃物已发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一七年六月二十日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初338号
原告：王振，男。
委托诉讼代理人：刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部，负责人张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张毕，男。
原告王振与被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人刘茂喜、被告的委托诉讼代理人张毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款187200元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月25日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼3单元1201室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款187200元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王振主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2012年11月25日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款187200元。
（限判决生效后30日内付清）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十六日
书记员 武赟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2020号
原告天宁区红梅俊恒建材经营部，住所地常州市红星美凯龙装饰家居用品市场。
经营者王俊，系该个体工商户业主。
委托诉讼代理人马慧平，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告李纯。
原告天宁区红梅俊恒建材经营部（以下简称俊恒经营部）诉被告李纯定作合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，因被告李纯下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俊恒经营部的委托诉讼代理人马慧平、梁斌到庭参加诉讼。被告李纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊恒经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款99507元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。我经营部与被告签订《定/销货单》，由我经营部给被告提供门、墙板、踢脚线等材料，并安装于常州市新北区凤凰湖花园17幢103室，后增加材料、工程量49507元，合计409507元，工程已于2015年11月底完工，被告已支付310000元，尚欠99507元未能支付，要求法院依法作出判决。
被告李纯未作答辩。
经审理查明，2015年5月17日，原、被告签订一份《定/销货单》及购买材料明细，约定被告向原告购买多套造型套装门并安装、制作背景、踢脚线并安装，总价款为360000元；由原告将材料送至常州市新北区凤凰湖17幢103室，并在该室内进行安装。签订合同之日，被告支付预付款160000元。合同签订后，原告按合同约定提供材料并进行安装，另增加锁等五金件10800元；同时根据被告的要求，原告增加二楼和地下室踢脚线、二楼电视背景两个内容，增加部分价款为38707元。工程完工后，原、被告经结算，确认增加价款为38707元；原合同总价为360000元，增加五金件10800元，合计370800元，扣除预付的16000元，尚欠210800元，两项合计249507元，扣除被告已支付的150000元，双方确认被告尚欠99507元。后经原告催要，被告至今未能支付价款，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有《定/销货单》、结算单等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告按合同约定制作完成定作物并已交付，双方结算确认被告尚欠价款99507元，原告要求被告支付价款99507元的请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。本院对原告要求被告支付自起诉之日起即主张之日起逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纯于本判决生效之日起十日内向原告天宁区红梅俊恒建材经营部支付货款99507元及利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，公告费600元，合计2888元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 黄建兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钱斐讯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市�桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第530号
申申请执行人柳江。
被执行人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地承德市双桥区兴盛丽水小区一期S4楼。
法定代表人史顺波，职务总经理。
本院在执行柳江与唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司劳动争议纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年五月二十五日
书记员 范 博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5696号
原告：桐乡市环宇针织有限公司。住所地：桐乡市崇福镇南320国道边。组织机构代码：14685767-2。
法定代表人：吕惠泉，总经理。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：桐乡市嘉诚皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇虎啸景卫集镇。组织机构代码：76641116-1。
法定代表人：张惠清，执行董事。
被告：桐乡市森美斯皮具有限公司。住所地：桐乡市崇福镇皮毛市场内13-9号地块。组织机构代码：68450943-X。
法定代表人：沈正强，总经理。
被告：沈正强，男，1979年3月6日出生，汉族，住桐乡市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
原告桐乡市环宇针织有限公司与被告桐乡市嘉诚皮草有限公司、桐乡市森美斯皮具有限公司、沈正强保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市环宇针织有限公司委托诉讼代理人谢学元；被告桐乡市森美斯皮具有限公司、沈正强共同委托诉讼代理人岳金发到庭参加诉讼，被告桐乡市嘉诚皮草有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市环宇针织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告桐乡市嘉诚皮草有限公司立即支付原告代偿款938490.04元及逾期利息损失，同时判决被告桐乡市嘉诚皮草有限公司承担律师费50000元；二、判决被告桐乡市森美斯皮具有限公司、沈正强对上述应付款项向原告承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年5月28日，被告桐乡市嘉诚皮草有限公司向桐乡市农村信用合作联社崇福信用社贷款人民币90万元，原告作为保证人对被告桐乡市嘉诚皮草有限公司贷款提供连带保证担保，被告桐乡市森美斯皮具有限公司、沈正强作为反担保人对于原告的担保提供反担保。因被告桐乡市嘉诚皮草有限公司在借款到期后未归还，故原告于2016年1月29日向桐乡市信用合作联社崇福信用社履行了贷款本息938490.04元的归还义务。被告桐乡市嘉诚皮草有限公司作为借款人，应对原告的代偿承担支付责任，被告桐乡市森美斯皮具有限公司、沈正强作为反担保人，应承担连带付款责任。原告为证明自己的主张向本院提供的证据是流动资金保证借款合同复印件1份、保证反担保合同1份、收款收息凭证及转账支票存根复印件3份、崇福信用社证明1份。
被告桐乡市嘉诚皮草有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
被告桐乡市森美斯皮具有限公司辩称，被告提供反担保是事实，对承担反担保责任没有异议，金额由法院确定。
被告沈正强辩称，被告系桐乡市森美斯皮具有限公司法定代表人，反担保是公司行为，签字非个人签字，不应当承担担保责任。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，原告为被告桐乡市嘉诚皮草有限公司支付代偿款938490.04元的事实由原告提供的流动资金借款保证合同、崇福信用社证明、收款收息凭证等相关证据及庭审陈述予以证实，故原告要求被告桐乡市嘉诚皮草有限公司支付代偿款及逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告森美斯皮具有限公司及沈正强在保证合同盖章、签字，应当依法承担连带保证责任，故对原告要求被告森美斯皮具有限公司、沈正强承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告桐乡市嘉诚皮草有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市嘉诚皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市环宇针织有限公司代偿款938490.4元及逾期利息损失（以938490.04为基数，自2016年1月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决的确定之日止）；
二、被告桐乡市森美斯皮具有限公司、沈正强对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13685元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周洪杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1045号
申请执行人宋日芸，女，1959年7月17日生，汉族，住张店区。
被执行人山东坤升控股有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路138号。
本院执行的宋日芸申请执行山东坤升控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第875号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10168号
罪犯吴志平，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗从法刑初字第718号刑事判决，以被告人吴志平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年1月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志平在本次考核期间（2013年1月14日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更44号
罪犯徐少伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年5月16日作出（2014）西少刑初字第11号刑事判决，以被告人徐少伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月30日起，至2016年8月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐少伟准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月30日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1683号
原告：钟双双。
委托代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。
被告：李屹岩。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李姜到庭参加了诉讼，被告李屹岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月17日因生意周转多笔向原告借款人民币61013元，约定于2015年5月27日付清。付款之日届满，被告仍有余款41913元未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还借款人民币41913元给原告并以该款为本金按年利率6%支付资金占用费至付清止暂计人民币1257.39元（2015年6月1日计算至于2015天12月31日，六个月；41913元*6%/12*6=1257.39元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：
2014年6月，原、被告双方就借款达成口头协议，从2014年6月17日至2015年3月20日原告通过转帐的方式向被告支付了借款。2015年4月17日双方经结算确认被告尚欠原告借款本金人民币61013元，被告为此向原告出具《借据》并承诺于2015年5月28日前归还，但未约定借款期间的利息。此后双方又有多次往来，被告又归还了部分借款。承诺还款之日届满，被告欠原告借款人民币41913元未偿还。
以上事实，有原告及代理人提供的《借据》、银行转账明细及其庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系有转账明细、《借据》予以证明，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告逾期未偿还原告借款，属违约行为，依法应承担违约责任。被告应偿还所欠原告的本金41913元，并按年利率6%支付逾期还款的资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李屹岩应于本判决生效之日起七日内偿还原告钟双双借款人民币41913元，并按照年利率6%支付逾期还款的资金占用期间利息（计息时间：从2015年5月29日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币880元，保全费人民币452元，公告费人民币800元，由被告李屹岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年八月八日
书 记 员 王丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初06564号
原告：杨银翠，女，1983年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在审理原告杨银翠与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨银翠未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费287元（已减半收取），由原告杨银翠负担。
审 判 员 鲍大兵
二〇一七年六月十六日
代书记员 周晓敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初06564号
原告：杨银翠，女，1983年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在审理原告杨银翠与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨银翠于2017年6月16日向本院撤回对被告东阳市德兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨银翠撤回对被告东阳市德兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费287元（已减半收取），由原告杨银翠负担。
审 判 员 鲍大兵
二〇一七年六月十六日
代书记员 周晓敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1967号
上诉人（原审被告）：李伟。
被上诉人（原审原告）：陆亭。
原审第三人：望学灵。
上诉人李伟因与被上诉人陆亭、原审第三人望学灵民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1967号上诉人（原审被告）：李伟。被上诉人（原审原告）：陆亭。原审第三人：望学灵。上诉人李伟因与被上诉人陆亭、原审第三人望学灵民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 贞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1011号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]954号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年10月12日决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2011年12月至2013年5月间，被告人章某到沭阳县沭城镇阳光公寓、颖都家园及江南人家小区内，通过撬窗入室等手段实施盗窃作案13起，共窃得人民币14600余元及黄金项链、戒指、耳钉、手机等物品。其中所盗黄金首饰被其以5000余元的价格卖与他人。现分述如下：
1.2011年12月22日，被告人章某到沭阳县沭城镇阳光公寓小区，采用钻窗入室的手段进入张某甲之家，窃得人民币700余元。
2.2012年，被告人章某到沭阳县沭城镇江南人家小区，采用撬窗入室的手段进入秦某甲家，未窃得财物。
3.2012年5月8日，被告人章某到沭阳县沭城镇颖都家园小区，采用撬窗入室的手段进黄某甲家，窃得人民币9800元。
4.2012年6月26日，被告人章某到沭阳县颖都家园小区，采用撬窗入室的手段先后进入孙某甲家、刘某甲家，在孙某甲家窃得人民币800元，在刘某甲家未窃得财物。
5.2012年8月16日，被告人章某到沭阳县沭城镇江南人家小区，采用撬窗入室的手段进入某乙家，窃得人民币1400元。
6.2012年11月一天，被告人章某到沭阳县沭城镇颖都家园小区，采用钻窗入室的手段进入董某甲家，未窃得财物。
7.2012年11月12日，被告人章某到沭阳县沭城镇颖都家园小区，采用钻窗入室的手段进入郁某家，窃得人民币1000元，一部小米牌手机、一部朵唯牌手机及一枚黄金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳钉。后将上述黄金首饰以5000余元的价格卖与他人。
8.2013年1月8日，被告人章某到沭阳县沭城镇江南人家小区，采用撬窗入室的手段进入李某家，窃得人民币100元。
9.2013年1月25日，被告人章某到沭阳县沭城镇颖都家园小区，采用钻窗入室的手段进入王某家，窃得人民币100元。
10.2013年4月27日，被人章某到沭阳县沭城镇颖都家园小区，采用撬窗入室的手段进入陆某家，窃得人民币300元。
11.2013年5月2日，被告人章某到沭阳县沭城镇颖都家园小区，采用撬窗入室的手段进入沈某家，窃得人民币350余元。
12.2013年5月8日，被告人章某到沭阳县沭城镇颖都家园小区，采用撬窗入室的手段进入张某乙家，窃得人民币50元。
13.2013年5月9日，被告人章某到沭阳县沭城镇颖都家园小区，采用撬窗入室的手段进入王某家，未窃得财物。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人章某供述其多次入户盗窃他人财物的时间、地点、手段、金额等事实，该供述得到了被害人张某甲之、秦某、黄某、孙某甲、刘某、孙某乙、郁某、董某、李某、王某、陆某、沈某、张某乙等人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十日起至二0一四年十一月九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人章某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范道超
代理审判员 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
二〇一三年十月十六日
书 记 员 徐卫梅
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1377号
上诉人（原审原告）蒋阳，男，住包头市。
被上诉人（原审被告）恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市九原区莎木佳路1号街坊恒大华府综合楼3楼。
法定代表人宋文江，总经理。
委托代理人袁晓凯，恒大地产集团包头有限公司法务员。
委托代理人赵强，恒大地产集团包头有限公司法务员。
上诉人蒋阳因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋阳，被上诉人恒大地产集团包头有限公司委托代理人赵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月22日，原、被告签订《包头·恒大名都楼宇认购书》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区恒大名都首期地下车位0409号，建筑面积为12.72平方米，约定价款为147000元，其中定金为20000元。原告于认购书签订当天向被告支付了全款147000元。2013年12月25日，原、被告签订《停车位合同》一份，约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区恒大名都0409号停车位的使用权，总价款为147000元，约定交付日期为2014年12月30日前，使用权年限为自停车位交付之日起至2080年8月31日止。合同约定，该套停车位达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；被告发出书面通知后7日内，原告应当前来办理交接手续，若原告未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第10日起视为原告对该停车位已经接管和使用，被告不承担延期交付的责任。被告向原告交付车位时，原告因认为该车位的位置与购买时描述的不符，故拒绝接受该车位。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《停车位合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。原告称被告在合同签订后强行拿走原告的合同，该合同是无效的，该说法不符合常理且缺乏证据佐证，对此本院不予采信。原告向被告交付了合同约定的全部价款，被告向原告交付的车位为合同约定的0409号。原告称被告交付的车位与约定不符缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋阳的诉讼请求。案件受理费2020元（原告已预交），由原告蒋阳负担。
宣判后，原审原告将阳不服，提起上诉。请求：1撤销原审判决；2、诉讼费全部由被上诉人负担。其主要上诉理由：一是上诉人与被上诉人虽然签订了《停车位合同》，但合同一直由被上诉人掌控，在一审诉讼前上诉人并未见到合同，也不知晓合同的具体内容。2013年12月22日，上诉人与被上诉人签订了《包头.恒大名都楼宇认购书》，并根据被上诉人出示的《恒大名都首期地下车位平面示意图》选定了0409号停车位，并在当时交纳147000元的购买款。2013年12月25日，根据被上诉人的要求，上诉人与之又签订了《停车位合同》，但该合同签订后，被上诉人以需要上级审批、备案为由将合同扣下，并没有按照约定给付上诉人一份，对合同内容的约定上诉人并不知晓，诉讼时上诉人才见到合同。二是被上诉人所交付的0409号车位与《包头.恒大名都楼宇认购书》及《停车位合同》中确定0409号并不在同一位置而且相差甚远是客观事实，根据法律规定是无需举证的。对被上诉人发出的交付通知没有收到。
被上诉人辩称，双方在平等自愿的基础上签订《停车位合同》，该合同合法有效。被上诉人称没见过合同对合同内容不知晓，与事实不符。答辩人交付的车位符合双方签订的《停车位合同》相关约定。依照《停车位合同》附件一的约定，上诉人所购买的车位位于12号楼和8号楼之间，而且该车位通道及具体位置都有明确标识，答辩人也是按照该图纸进行施工交付，不存在上诉人称述的不符事实。答辩人于2014年12月29日向上诉人寄发了《包头.恒大名都车位交付使用通知书》，但上诉人一直以各种理由拒不接受。依据《停车位合同》第七条的约定，视为上诉人已经接管了车位。因此，答辩人依约履行了车位的交付义务。上诉人的合同解除权已经消灭。故同意维持原判。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致，
本院予以确认。
本院认为，本案从上诉人将阳与被上诉人签订的《包头·恒大名都楼宇认购书》以及《停车位合同》，能够认定上诉人将阳购买的是被上诉人首期地下0409号车位。从双方签订的《停车位合同》附件一：停车位平面位置图能够证明上诉人将阳购买的0409号车位是位于12号楼和8号楼之间，而且该车位通道及具体位置都有明确标识。该附件一有上诉人将阳签名。现上诉人将阳主张被上诉人待交付的车位位置与其选定的位置不符，要求解除双方签订的《包头.恒大名都楼宇认购书》以及返还购车位款等请求证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4040元，由上诉人将阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 周文玉
审判员 赵红玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 毅
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第611号
原告梁爱荣。
被告尚金凤。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师，委托代理人权限为特别授权代理。
被告张家界世雄房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处。
法定代表人张在开，董事长。
本院在审理原告梁爱荣、尚金凤与被告张家界世雄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告张家界世雄房地产开发有限公司在提交答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方在《张家界商品房预售合同》第二十一条明确约定，该纠纷由张家界仲裁委员会仲裁管辖。因此，张家界市永定区人民法院对本案不应受理。
经审查，本院认为：原告梁爱荣、尚金凤与被告张家界世雄房地产开发有限公司签订的《张家界商品房预售合同》第二十一条对争议的解决进行了明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可以协商解决或者申请第三方调解；也可以按第1种方式解决：1.提交张家界仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。虽然第二十三条关于其他约定中注明：“本合同第二十一条争议的解决，双方还可以选择该条款第2种方法。不愿意按第1种方法解决争议的填写第2种方法，即依法向人民法院提起诉讼。”但是，原、被告双方在合同中已选择了第1种方式，在没有其他补充协议改变争议解决方式的情况下，第二十一条的约定是明确的。因此，本院对该案依法不具有管辖权，被告张家界世雄房地产开发有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第三项之规定，判决如下：
驳回原告梁爱荣、尚金凤的起诉。
原告梁爱荣、尚金凤预交的案件受理费1168元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 丁德全
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 向 红
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 罗 煦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民二初字第611号原告梁爱荣。被告尚金凤。委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师，委托代理人权限为特别授权代理。被告张家界世雄房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处。法定代表人张在开，董事长。本院在审理原告梁爱荣、尚金凤与被告张家界世雄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告张家界世雄房地产开发有限公司在提交答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方在《张家界商品房预售合同》第二十一条明确约定，该纠纷由张家界仲裁委员会仲裁管辖。因此，张家界市永定区人民法院对本案不应受理。经审查，本院认为：原告梁爱荣、尚金凤与被告张家界世雄房地产开发有限公司签订的《张家界商品房预售合同》第二十一条对争议的解决进行了明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可以协商解决或者申请第三方调解；也可以按第1种方式解决：1.提交张家界仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。虽然第二十三条关于其他约定中注明：“本合同第二十一条争议的解决，双方还可以选择该条款第2种方法。不愿意按第1种方法解决争议的填写第2种方法，即依法向人民法院提起诉讼。”但是，原、被告双方在合同中已选择了第1种方式，在没有其他补充协议改变争议解决方式的情况下，第二十一条的约定是明确的。因此，本院对该案依法不具有管辖权，被告张家界世雄房地产开发有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十六条第二款第三项之规定，判决如下：驳回原告梁爱荣、尚金凤的起诉。原告梁爱荣、尚金凤预交的案件受理费1168元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  丁德全人民陪审员  王 芳人民陪审员  向 红二〇一六年二月二十九日代理书记员  罗 煦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。