河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第254号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，地址保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人朱景超，公司职员。
被上诉人（原审原告）张兆刚，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
委托代理人李玉强，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
被上诉人（原审被告）王廷振，男，1966年3月25日出生，汉族，住河北省定兴县。
被上诉人（原审被告）李国永，男，1971年6月10日出生，汉族，住河北省定兴县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涿州市人民法院（2014）涿民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月8日9时25分，张兆刚驾驶的京AG475×东风牌重型货车，行驶至京港澳高速公路石家庄方向73KM＋870M处时，与前方已经发生事故的王廷振驾驶的冀FD456×陕汽重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，京AG475×车司机张兆刚受伤的道路交通事故。此事故经交警涿州大队认定：张兆刚负事故的主要责任，王廷振负事故的次要责任。张兆刚受伤后，先于高碑店市医院住院治疗4天，后转至北京德尔康尼骨科医院住院治疗11天。经诊断为：左胫骨平台骨折。左膝功能锻炼，休息一个月，加强营养，陪护一人。于2013年9月9日出具诊断证明，左下肢50%负重锻炼，左膝非负重功能锻炼，休息一个月，加强营养，陪护一人。于2013年11月11日出具诊断证明，左膝功能锻炼，休息一个月。二次手术费15000元。保定市法医鉴定中心于2013年11月28日出具司法鉴定意见书，张兆刚的伤残等级为九级。赤城县东万口乡卧龙海村民委员会及赤城县公安局东万口派出所出具证明：兹有我村村民张某甲和李某某属于夫妻关系，身下有两个儿子（长子张兆刚，次子张某乙）。户籍常住人口登记卡上载明：李某某，女，1958年8月6日出生。肇事车辆冀FD45**重型自卸货车的车主为第二被告李国永，该车在第三被告处投有交强险，第三者责任险为50万元不计免赔险，事故发生在保险期限内。张兆刚能够认定的损失有：医疗费54155.68元，二次手术费15000元，住院伙食补助费750元（50元×住院15天），营养费3750元（50元×住院15天＋休息60天），误工费18511.25元（2014年交通运输业行业标准47249元／年÷365天×143天自2013年7月8日至定残前一日2013年11月27日，共计143天），护理费9708元（2014年交通运输业行业标准47249元／年÷365天×住院15天＋休息60天），伤残赔偿金36408元（2014年农村居民年人均年纯收入9102元×20年×20%），被扶养人李某某生活费12268元（2014年农村居民人均年生活消费支出6134元×20年×20%÷2人），鉴定费1792.8元，交通费1000元，精神损害抚慰金酌定2000元，共计155343.73元。
原审认为，原告张兆刚驾驶的京AG475×东风牌重型货车与被告王廷振驾驶的冀FD456×陕汽重型货车发生追尾碰撞，造成张兆刚受伤的道路交通事故，被告王廷振负事故次要责任，原告张兆刚负主要责任，原告要求被告承担相应赔偿责任的主张符合法律规定，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费18511.25元，护理费9708元，伤残赔偿金36408元，被扶养人李某某生活费12268元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，交强险合计89895.25元。不足部分在第三者商业险内赔偿医疗费44155.68元，二次手术费15000元，住院伙食补助费750元，营养费3750元，合计63655.68元，按主、次责任比例由第三者责任险承担，即63655.68元×30%＝19096.7元。鉴定费1792.8元×30%=537.84元，由被告李国永承担。原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿原告张兆刚各项损失108991.95元。二、被告李国永赔偿原告张兆刚鉴定费537.84元。三、第一被告王廷振在本案中不承担赔偿责任。以上款项于本判决生效后十日内履行。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由原告负担103元，被告李国永负担2479元。
中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、撤销原审判决第一项，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误，加重了上诉人的赔偿责任。1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费54155.68元，是错误的，理由是：上诉人认为，根据交强险条款第二十七条、第三者责任保险条款第十九条规定，上诉人依据国家基本医疗保险标准进行赔付，对于超医保标准用药部分损失，应由事故责任人进行赔付，原审判决判令上诉人全部承担，违反了合同的约定。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费18511.25元，是错误的，理由是：一审庭审中被上诉人未提交劳动合同、事故前三个月工资、收入证明以及收入减少证明等证据，无法认定其为固定收入，一审法院即按交通运输业标准判决，无依据。3、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人护理费9708元，是错误的，理由是：一审庭审中被上诉人未提交护理人劳动合同、事故前三个月工资、收入证明以及收入减少证明等证据，无法认定其为固定收入，一审法院即按交通运输业标准判决，无依据，一审法院将护理期限认定为住院期间和出院后60日，是错误的，应当仅给付住院期间护理费。4、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人二次手术费15000元，是错误的，理由是：被上诉人伤情经保定法医医院鉴定，其二次手术费为6000元，一审法院判决认定二次手术费15000元无依据。5、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人营养费3750元，是错误的，理由是：（l）一审法院认定的营养费标准50元，是错误的，应当按20元／日计算；（2）一审法院认定的营养费期限75天，是错误的，应当仅给付住院期间15天。6、一审法院判决认定残疾赔偿金36408元，是错误的，上诉人认为被上诉人在评残时，患肢活动度较好，不能构成9级伤残。7、一审法院判决认定被抚养人生活费12268元，是错误的：首先诉人对被上诉人伤残等级有异议，依法不应支付被抚养人生活费；其次被抚养人李某某生于1958年8月6日，本案交通事故发生时间2013年7月8日，事发时被抚养人李某某未满55周岁，且被上诉人未提交被抚养人李某某既无劳动能力又无其他生活来源的证据，依法不应支付被抚养人生活费。
被上诉人张兆刚辩称，1、医疗费是被上诉人实际支出，应得到法庭支持；2、误工费、护理费，在一审庭审中，被上诉人已经提供充分证据，证明被上诉人及护理人因此次交通事故减少收入的情况，且根据医疗机构出具的诊断证明书，能够证明护理人的护理期限；3、二次手术费，在医疗机构出具的诊断证明书中有明确的记载，医疗机构是被上诉人实际治疗的单位，其出具的二次手术费鉴定真实可信；4、关于营养费，根据医院出具的诊断证明书已经能够确定营养费计算的天数；5、关于被扶养人生活费，被上诉人起诉时，其母亲已经超过55周岁。综上，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
二审查明，保定市法医鉴定中心出具的《二次手术、护理依赖及再治疗费用证明》载明，张兆刚需二次手术治疗情况为“需二次手术取出内固定物费用约陆仟元左右”；北京市交通委员会运输管理局颁发的从业资格证载明，张兆强从业资格类别为货物运输驾驶员。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，保定市法医鉴定中心是经司法行政机关审核批准的司法鉴定机构，其出具的《司法鉴定意见书》具有权威性。上诉人关于被上诉人张兆刚的二次手术费应以保定市法医鉴定中心鉴定的6000元为依据的主张，理据充分，本院予以支持。被上诉人张兆刚的护理人张兆强虽有货物运输驾驶员的从业资格证书，但并无证据证实其从事交通运输工作，原审按照交通运输业行业标准计算护理费，显属不妥。应以农林牧渔业行业标准计算护理费，即13664元／年÷365天×住院15天＋休息60天＝2807.67元。保定市法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》鉴定被上诉人张兆刚的伤残等级属九级伤残，上诉人在一审期间既未申请重新鉴定，亦未提交足以推翻该鉴定结论的证据，原审予以认定，并无不当。故上诉人关于被上诉人张兆刚不构成9级伤残的上诉理由，不能成立。被上诉人张兆刚起诉时，其母亲已经超过55周岁，原审对被扶养人的生活费予以支持，并无不当。上诉人的其他上诉理由均理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2201号民事判决的第二、三项，即“二、被告李国永赔偿原告张兆刚鉴定费537.84元。三、第一被告王廷振在本案中不承担赔偿责任”。
二、将原判决的第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿原告张兆刚各项损失108991.95元”变更为“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿原告张兆刚各项损失99391.42元”。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费2480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担2260元，被上诉人张兆刚负担220元。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 王新生
二〇一五年二月二十五日
书记员 董 丽