wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17413号
原告：张治新，男，1951年2月23日出生。
被告：北京市东城区住宅发展中心，住所地本市东城区地安门东大街**号。
法定代表人：丁文理，主任。
委托代理人：牛殿璋，男，1960年1月26日出生，该单位职工，住本市。
原告张治新诉被告北京市东城区住宅发展中心（以下简称住宅发展中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员齐建卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治新，被告住宅发展中心委托代理人牛殿璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原在北京市东城区香饵胡同×号有正式住房1间，建筑面积14.8平方米。2001年，被告住宅发展中心在上述房屋所在的北京市东城区交东地区进行危旧房改造。2001年8月，原、被告签订《东城区交东地区危旧房改造货币补偿协议书》，确定原告为被安置人，对房屋所有权按重置结合成新价格，对使用权按经济适用住房均价进行补偿。被告向原告承诺，拆除私有自住房，在按货币补偿规定进行补偿后，可以购买经济适用住房，所购房屋按商品房产权管理。合同签订后，原告将房屋所有权证书和被拆迁房屋交给被告，换取了可以购买补贴面积标准为70平方米，总价标准为28万元以下经济适用住房一套的购房指标。原告通过了《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》。但时至今日，原告仍未能购买到经济适用住房。现原告依约履行合同义务，但被告却未能为原告补偿经济适用住房，已构成违约。现原告诉至法院，要求被告继续履行合同，向原告安置经济适用住房。
被告住宅发展中心辩称：原告原为本市东城区香饵胡同37号房屋1间的被拆迁人，上述房屋被拆迁时，原告自愿选择货币补偿，放弃其他安置补偿方式，双方协商一致签订《东城区交东地区危旧房改造货币补偿协议书》。协议签订后，被告依约将全部货币补偿款给付原告，原告亦将被拆迁房屋交付被告拆迁，上述协议已履行完毕。被告从未答应补偿给原告经济适用住房，原告申请经济适用住房的行为是其个人行为，与被告无关。现原告要求被告向其安置经济适用住房，缺乏法律及合同依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张治新原为本市东城区香饵胡同×号院×号房屋所有权人，该房屋使用面积14.8平方米。2001年，被告住宅发展中心在上述房屋所在的北京市东城区交东地区进行危旧房改造。2001年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《东城区交东地区危旧房改造货币补偿协议书》。协议约定，一、甲方依据东城区房地产管理局核发的《房屋拆迁许可证》，文号为2001（30），在交东地区实施危旧房改造安置工作。二、乙方同意货币补偿安置，放弃其他安置补偿方式，乙方应安置人口为1人，是张治新。三、补偿金额：1、乙方在本危改范围内东城区香饵胡同×号，居住使用非成套正式房屋1间，建筑面积14.8平方米，使用权补偿款为88060元；2、经房屋评估机构评估，所有权及附属物作价补偿款合计为14505元；3、对私有出租房屋所有权人补偿款为0元；4、乙方在规定期限内搬迁，甲方再给予乙方提前搬家奖励费5000元、搬家补助费300元、电话移机费235元、电视天线迁移费0元、空调拆移费200元，货币安置补偿费20000元，金额合计25735元，以上4项金额合计为128300元。四、乙方保证在签订本协议后5日内完成搬迁，并将原住房腾空后交甲方拆除，违法建筑自行拆除。五、甲方应在乙方将原住房腾空后的10个工作日内将本协议第三条款中所列金额支付乙方。协议签订后，原告将被拆迁房屋交付被告拆除，被告亦按约将货币补偿款128300元支付被告。被告于2001年8月5日在北京市城市房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证中签字确认。
庭审中，原告出具《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》一份，其中申请人为原告张治新。2007年4月24日，北京市东城区人民政府交道口街道办事处盖章，同意原告家庭购买最高总价标准28万元以下的经济适用住房，并进行公示。2007年4月25日，北京市城市建设综合开发办公室审核意见处盖有北京市经济适用住房购买资格审核专用章，合同抬头右上角亦盖有一方章，写明经审字第19365号，2007年4月25日。被告对此证据表示无法核实真实性。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。根据本院查明的事实，原告原承租的房屋由被告进行拆迁，双方签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，协议中明确约定原告同意货币补偿安置，放弃其他安置补偿方式。协议签订后，被告将协议中约定的补偿款128300元如约给付原告，原告亦将被拆迁房屋交给被告处置，双方之间订立的相关协议已履行完毕。原告称被告承诺补偿给原告经济适用住房一套，但被告予以否认，且根据双方所签协议，亦没有补偿经济适用住房的内容。而原告所持《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》，也是经济适用住房相关管理部门盖章确认，与被告无涉。现原告起诉要求被告为其安置经济适用住房，缺乏法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张治新的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张治新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐建卿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯晓莹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1545号
原告荀纪国，男，1975年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人张勇，律师事务所律师。
被告申景阁，男，成年，汉族，住中牟县姚家镇姚家村*组。
原告荀纪国与被告申景阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告申景阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告申景阁因经商借原告130000元，期限45天，自2015年2月16日至2015年4月1日，约定利率千分之十五，逾期每月按总额的百分之二十支付违约金。被告给原告出具借款借据一张。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈，特向贵院诉讼，请求判令被告偿还借款130000元及利息（自2015年2月16日至2015年4月1日按月息15‰计算，自2015年4月2日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据材料有：
2015年2月16日借款借据一份，证明被告借原告现金130000元，双方约定月息一分五，并约定了逾期还款违约金。
被告申景阁未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年2月16日，被告向原告借款130000元并出具借据一份。双方约定借款期限至2015年4月1日，月息15‰，债务人如未按约定期间偿还本息每月按借款总额20%承担违约金。后经原告催要，被告至今未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告借款130000元给被告，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制民间借款利率的规定即不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款约定月息15‰，符合法律规定；并约定被告如未按期偿还则每月按借款的20%承担违约金，该违约金实为逾期利息，其标准已超出法律规定限度，故逾期后的利息总和应按中国人民银行同类贷款利率的四倍标准计算。综上，原告要求被告返还借款130000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申景阁于判决生效之日起十日内返还原告荀纪国借款十三万元及利息（自2015年2月16日起至2015年4月1日按月息15‰计算，自2015年4月2日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由被告申景阁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉超
二〇一五年八月十日
书记员 宋安宁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执612号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：赵军，男，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：战东梅，女，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：赵涛，男，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：王琪，男，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：战卫东，男，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：孙振，男，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：赵瑾，男，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：李卫华，男，汉族，住山东省鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与赵军、战东梅、赵涛、王琪、战卫东、孙振、赵瑾、李卫华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙振在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙振在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各1500000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十五日
书记员 郭环环
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05010号
原告：郭恺。
委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西省现代农业发展中心。住所地：西安市雁塔区西万路高家堡。
法定代表人：郭少春，该公司董事长。
委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
原告郭恺与被告陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭恺的委托代理人周文海，被告现代农业的委托代理人林睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恺诉称：2014年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡的“高新第五季”项目X号楼X单元X号商品房一套，房屋总价款523629元。合同约定被告应在2014年12月31日之前将该房屋交付原告，合同同时约定了违约责任，但违约责任显著过低。合同签订后，原告如期支付了购房款，被告却未能如期将房屋交付原告。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告延期交房损失47127元（暂计算至2015年6月30日，继续损失部分另行主张）。
被告陕西省现代农业发展中心辩称：由于施工工期延误，涉案房屋截止到开庭时（2015年8月12日）确未交房，同意按照合同约定的每日万分之0.1的标准向原告支付违约金，同意原告主张的180天违约天数。对依照合同金额为基数无异议，但对于办理按揭的业主，仅同意依照合同约定的首付款为基数进行计算。
经审理查明：原、被告双方签订合同登记号为Y14051826的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡“卓越熙郡”第X幢X单元X层X号商品房一套，房屋建筑面积125.27平方米，总房款为523629元。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但因工期延误，被告截止开庭时（2015年8月12日）仍未向原告履行交房义务。本案中，原、被告双方对于原告主张自2015年1月1日至2015年6月30日共计180天的逾期交房时间及按照合同约定的购房款金额计算违约金均无争议，争议焦点是原告主张由于合同约定的违约金过低，其请求按照被告与其他业主约定的每日万分之5的标准计算违约金，而被告坚持按照合同约定的每日万分之0.1的标准计算违约金。庭审中，原告为证明合同约定的违约金标准明显弥补不了其实际损失，提交了西安家春秋房地产信息咨询有限公司出具的说明一份，证明涉案房屋附近地段两居室每月租金大约2000元，三居室每月租金大约2500元，其要求提高违约金合理合法，被告认为应按照存款利息计算原告的损失。
上述事实，有《商品房买卖合同》、说明等证据及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据合同约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，在2014�12月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用，但因施工工期延误，截止到本案庭审时（2015年8月12日）被告尚未按照合同约定向原告履行交房义务，故原告主张被告应按照合同约定的购房款，支付2015年1月1日至2015年6月30日共180天的逾期交房违约金，于法有据，本院依法予以认可。关于原告主张提高违约金标准一节，因《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加，参照同期银行贷款利率，合同中约定的每日万分之0.1的标准显然过低，从公平角度出发，本院酌定提高至每日万分之1.2。据此，被告应按日以总房款523629元的万分之1.2向原告支付逾期交房违约金11310.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起十
日内向原告郭恺支付逾期交房违约金11310.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭恺其余诉讼请求。
案件受理费978元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹雪荣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更239号
罪犯姜永福，男，1963年9月18日出生，汉族，吉林省辉南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）临刑一初字第75号刑事判决，以罪犯姜永福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯姜永福有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜永福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯姜永福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜永福准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年8月25日起至2036年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初26号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人尹鹏，男，1986年12月15日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省张家口市赤城县。2015年8月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀来县公安局刑事拘留。同年8月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀来县公安局取保候审。2016年8月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀来县公安局决定监视居住。2017年2月15日因本案经本院决定，由怀来县公安局执行逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人尹鹏犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院�派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人尹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年5月20日21时许，被告人尹鹏与沙城镇人常某在理想上城小区34号楼楼下因倒车问题与被害人成某发生口角并互相撕扯。后尹鹏叫来赵某，成某打电话叫来曹某与周某，双方因口角再次撕扯，被告人尹鹏抢过赵某随身携带的菜刀将被害人成某左手划伤。经鉴定，被害人成某左舟状骨骨折属轻伤二级，左手部创口16.1cm属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人尹鹏的行为己构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人尹鹏供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2015年5月20日21时许，被告人尹鹏与沙城镇人常某在理想上城小区34号楼楼下因倒车问题与被害人成某发生口角并互相撕扯。后尹鹏打电话叫赵某来帮忙，赵某接电话后携带菜刀来至案发现场。被告人尹鹏抢过赵某随身携带的菜刀将被害人成某左手划伤。后成某打电话叫来曹某与周某，双方因口角再次撕扯。经河北省怀来县公安局法医损伤检验鉴定，被害人成某左舟状骨骨折属轻伤二级，左手部创口16.1cm属轻伤二级。
另查明，案发后被告人尹鹏与被害人成某已达成和解协议。
上述事实，被告人尹鹏在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、到案经过、证人赵某、常某、周某、曹某、徐某的证言、被害人成某的陈述、法医损伤检验鉴定书、和解书、被告人尹鹏的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪�名成立。被告人尹鹏因纠纷与被害人成某发生冲突，使用刀具致被害人二级轻伤，本应严惩。鉴于案发后，被告人与被害人已达成和解协议。且庭审中自愿认罪，认罪态度较好。故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月3日止；已扣除先期羁押的11日）
二、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 张政
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第270号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人喻X甲，男，汉族，1981年11月22日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年8月18日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因非法持有枪支于2015年2月12日被安岳县公安局行政拘留三日，因本案于2015年5月21日被安岳县公安局取保候审，2015年11月13日经本院决定取保候审。
被告人喻X乙，男，汉族，1972年6月3日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因非法持有枪支于2015年2月12日被安岳县公安局行政拘留三日，因本案于2015年5月21日被安岳县公安局取保候审，2015年11月13日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人喻X甲、喻X乙犯非法持有枪支罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人喻X甲、喻X乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人喻X甲、喻X乙于2014年从他人处各获得火药枪一支后放于安岳县南勋乡开福村5组各自家中。2015年2月12日15时许，喻X甲、喻X乙相约各持火药枪到南勋乡报恩村附近打鸟时，被公安民警挡获。经鉴定，该两支火药枪均系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2015年2月12日，公安机关将喻X甲、喻X乙传唤到案。喻X甲、喻X乙到案后，均如实供述了上述事实。社会调查报告显示，喻X甲、喻X乙具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人喻X甲、喻X乙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、挡获经过、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明、收缴物品清单、收条、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及检查照片、枪弹痕迹鉴定书、社会调查报告、安岳县南勋乡开福村村民委员会证明、刑事判决书、证人阳X、刘XX、唐XX、喻X丙、郑XX、喻X丁的证言、被告人喻X甲、喻X乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人喻X甲、喻X乙违反枪支管理规定，分别非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控喻X甲、喻X乙犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。喻X甲、喻X乙归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人喻X甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人喻X乙犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、涉案火药枪二支、铁砂子600克、子弹15颗、黑色粉末30克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红 婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖正斌（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04732号
原告周江旺，男，汉族，务农，住重庆市铜梁县。
被告周守超，男，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告周江旺与被告周守超买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告周江旺到庭参加诉讼，被告周守超经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周江旺诉称，2012年7月15日前，被告周守超向原告周江旺购买建筑材料，用于重庆市悦来会展中心工程，并于2012年7月15日向原告周江旺出具欠40000元的欠条。工程完工后，被告周守超至今未付货款，经原告周守超多次催收未果，故起诉被告周守超支付40000元货款及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月16日起计算至付清时止），并承担本案诉讼费。
被告周守超未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月15日前，被告周守超向原告周江旺购买建筑材料，用于重庆市悦来会展中心工程，并于2012年7月15日向原告周江旺出具欠条一张，欠条上载明“今欠到新望建材（周江旺）高强螺杆货款肆万元整，小写：40000.00”。工程完工后，被告周守超至今未付货款。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行。被告周守超向原告周江旺购货后所欠货款未支付，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告周江旺要求被告周守超支付40000元的货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周守超于本判决书生效后5日内支付原告周江旺货款40000元及利息（以40000元为本金，从2014年7月16日起至本判决指定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周守超负担（此费原告周江旺已预交，由被告周守超于本判决生效后5日内直付原告周江旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭 勇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4057号
原告叶某某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告叶某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1994年6月确立恋爱关系，不久按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1995年6月11日生育男孩肖某乙，1997年1月30日补办理结婚登记手续。由于婚前未深入了解、致婚后双方因性格不合、缺乏共同语言，夫妻经常因家庭琐事发生争吵；特别是被告经常参与赌博，原告多次劝阻无效。被告赌输后，还把夫妻共同财产拆迁安置房7#403号套房卖掉用于偿还赌债；被告现已达到辞职不上班的地步，天天不是参与赌博，就是喝酒闹事，甚至对自己父母也恶语相向，搞得全家不得安宁；更有甚者，被告竟然还搞婚外情，并把私生女带回家中居住。基于以上种种，原、被告夫妻已无和好之可能，夫妻感情确已破裂。故要求判准原、被告离婚；夫妻共同财产坐落于莆田市城厢区龙桥街道泗华滨溪片区内安置房3#楼1404号及6#楼2504号套房产权归原告所有；夫妻共同债务安置房补差价由被告承担人民币90000元。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明：原告叶某某与被告肖某甲于1994年6月按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1995年6月11日生育男孩肖某乙（已成年），1997年1月30日补办理结婚登记手续。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告叶某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告叶某某与被告肖某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育男孩肖某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3864号
原告佟德臣，男，1950年8月2日出生，满族，住所沈阳市。
被告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所新民市辽河大街58号。
法定代表人付强，系该公司总经理。
委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师
原告佟德臣诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员王乐（主审）、人民陪审员张宇组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告佟德臣、被告辽宁吉隆房产开发有限公司的委托代理人鄢恒辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告辽宁吉隆房产开发有限公司于2015年5月15日从我处借款人民币100万元整，双方约定借期壹年，年利息壹拾贰万元整，提前取本按银行活期利率结算。时至今日，仍未偿还本金100万元及利息，我多次讨要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金100万元及相应利息，按月利息1分计算，从借款之日起至本息付清之日止；2.被告承担诉讼费。
被告辽宁吉隆房产开发有限公司辩称，欠款数额属实，利率按约定利率计算，目前公司资金紧张，一次性给付有困难。利息是公民所得，按照法律规定，应按利息20%缴纳个人所得税，个人所得税应由原告个人承担，个人所得税应由企业代缴，统一向税务局缴纳，故利息20%应从被告所给的金额中扣除。
经审理查明，2015年5月15日，被告从原告借款人民币100万元整，双方约定:“借款期限壹年年利息壹拾贰万元整提前取本按银行活期利率结算”。经原告多次催要，被告至今未对借款本息进行偿还，故原告起诉到本院。
上述事实，有原告提供的专用收款收据一张并于庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务已经构成违约，故对此应承担相应的民事责任。诉讼请求中的本金部分，因原、被告双方对借款本金发生的时间和金额均无争议，故本院予以确认。关于利息部分如何计算的问题，在原、被告双方唯一的书面证据专用收款收据上被告盖章内容为“借期壹年年利息壹拾贰万元整提前取本按银行活期利率结算”。双方对此存在争议，原告主张自己没有提前取本，是被告原因一直未予偿还款项，自己也不同意转下年，借款已经超过一年时间了，所以被告应按约定月利息1分偿还利息。被告主张，满年的（即2015年5月15日至2016年5月14日）按月息1分计算，不足一年的（即2016年5月15日至今）的部分按银行活期存款利率计算。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条例的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。故本院对2016年5月15日之后的利息支持原告的主张，对被告的抗辩理由不予采纳。关于被告提出的应按利息20%缴纳个人所得税，个人所得税应由原告个人承担，个人所得税应由企业代缴，统一向税务局缴纳，故利息20%应从被告所给的金额中扣除抗辩理由,本院认为，收取税款是税务机关的职责，被告在未向原告支付利息，亦未向税务机关代缴税款的情况下，本案对此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁吉隆房产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内返还原告佟德臣借款本金人民币100万元；
二、被告辽宁吉隆房产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告佟德臣2015年5月15日至2016年5月14日的借款利息人民币12万元；
三、被告辽宁吉隆房产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告佟德臣2016年5月15日起至欠款还清之日止的借款利息,利息按月利息1%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15,105.00元，由被告辽宁吉隆房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 王 乐
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款.
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第二款：自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终311号
上诉人（一审被告）朱某甲，女。
委托代理人朱某某，系上诉人的胞姐。
被上诉人（一审原告）彭某某，男。
上诉人朱某甲因与被上诉人彭某某探望权纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初208号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某甲及其委托代理人朱某某、被上诉人彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，彭某某与朱某甲于2012年10月经他人介绍相识恋爱并同居生活。2013年8月2日朱某甲生育一子，取名朱某乙。小孩出生后，双方未办理结婚登记，亦没有继续同居生活，朱某甲携子回娘家居住，双方所生子朱某乙一直由朱某甲抚养至今。期间双方因小孩抚养权及抚养费产生纠纷后，双方先后向本院起诉，经一审法院判决确认小孩朱某乙由朱某甲抚养，彭某某每月承担抚养费800元，并支付2014年7月至2015年12月拖欠的抚养费共计14400元。判决生效后彭某某履行了义务。但朱某甲认为小孩生病时原告未尽义务，不同意彭某某探望小孩。2016年1月29日彭某某诉至一审法院，要求每月探望小孩二次，具体方式为周六或周日由其上午带小孩回家，下午予以送回；寒暑假则轮流抚养。一审庭审中，朱某甲认为小孩年幼多病，原告咒骂过小孩，不同意彭某某探望，双方调解未成。
一审法院认为，彭某某、朱某甲在恋爱同居期间所生子属于双方的非婚生子。依照《婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对非婚生子有教育和抚养的义务。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成由人民法院判决。双方因非婚生子朱某乙的抚养问题发生纠纷后，经一审法院判决已确定由朱某甲抚养成人，并由彭某某承担抚养费用。现双方的非婚生子朱某乙已由朱某甲抚养，彭某某亦按照判决履行了义务；彭某某依法享有探望小孩的权利，朱某甲以小孩年幼多病及彭某某前期有咒骂小孩的行为不同意彭某某探望小孩不符合法律规定，该辩驳理由一审依法不予采纳。彭某某要求探望小孩的主张应予支持；但鉴于小孩年幼，彭某某每月行使一次探望权更有利于小孩的健康成长；彭某某要求探望二次及寒暑假期间轮流抚养小孩，一审不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决：一、彭某某对其所生非婚生子朱某乙享有探望权，探望方式为：自2016年4月1日起，每月的最后一个周六当日其非婚生子朱某乙跟随彭某某生活，并在当日下午6点以前送回给朱某甲抚养。朱某甲对彭某某的探望应予协助。二．驳回彭某某其他诉讼请求。本案受理费100元，由彭某某承担。
一审判决宣判后，上诉人朱某甲不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决第一项并依法改判。理由有：1、被上诉人无责任心和爱心，儿子屡次生病住院，不但不探望，反而咒骂中伤儿子。2、巨额医疗费用6万多元拒绝支付。3、被上诉人有电话骚扰、惊吓儿子。儿子体弱多病，身患迁延性肺炎、变异性支气管炎、支气管哮喘急性发作、先天性佝偻病、先天性散光偏高、肝功能损害、睾丸鞘膜积液、血小板减少症，又是过敏体质，必须长期进行较复杂繁琐的保养治疗，医生嘱咐尽量减少外出、减少交叉感染机会，所以不能让他接走。以上情况很不利于儿子的健康成长，暂不同意探望。请求二审法院维护上诉人合法权益，依法改判。
被上诉人彭某某答辩称：虽然是未婚生子，但我与孩子还是父子关系，应当享有探望权。孩子现在三岁，我只在女方坐月子时照顾了半个月，之后再没有见过小孩。抚养费、医疗费我也给付了。是上诉人阻拦我见小孩，打电话长期无人接听，又找不到人。从法律上讲，父亲对儿子应当享有探望权，上诉人剥夺了我合法的探望权。
在二审指定的举证期限内，上诉人朱某甲提供了以下两组证据：1、被上诉人彭某某出具的承诺书一份，欲证明被上诉人彭某某没有遵守承诺支付相关费用。2、萍乡市妇幼保健院对朱某乙的疾病诊断证明书三张，欲证明双方的非婚生小孩朱某乙患有先天性佝偻病、先天性散光偏高、弱视、佝偻病合并迁延性肺炎、湿疹、过敏性鼻炎、荨麻疹、支气管哮喘等疾病。经质证，被上诉人彭某某对证据1认为是上诉人朱某甲未履约在先，他才没有支付相关费用，对证据2被上诉人无异议。经审查，本院认为，上诉人朱某甲提供的证据1与本案探望权纠纷无关联，依法不予采纳，证据2因被上诉人彭某某无异议，依法予以采纳。除此，二审仍以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系探望权纠纷。根据我国法律规定，探望权是未直接抚养子女的父亲或母亲一方对子女的一项法定权利，除非出现法定事由即一方行使探望权不利于子女身心健康，才暂时中止探望权的行使。本案中，上诉人与被上诉人恋爱同居期间生育一子朱某乙，经一审法院判决确定朱某乙由上诉人朱某甲抚养，被上诉人彭某某承担相应抚养费用，被上诉人彭某某依法享有对朱某乙探望的权利。上诉人朱某甲上诉所称的被上诉人彭某某未支付相关费用等理由并非中止探望权的法定事由，且被上诉人亦按生效判决履行了支付抚养费的义务。至于上诉人朱某甲提出朱某乙患有多种疾病，不同意被上诉人彭某某进行探望，根据萍乡市妇幼保健院的诊断证明书记载：对先天性佝偻病医院建议户外活动、门诊治疗；对先天性散光偏高、弱视，医院建议定期复诊，弱视训练，坚持带镜；对佝偻病合并迁延性肺炎、湿疹、过敏性鼻炎、荨麻疹、支气管哮喘，医院建议慢性病需长期治疗，上述诊断均不能证明被上诉人彭某某行使探望权必然会影响朱某乙的身心健康。且子女患有疾病，母亲一方固然有照顾看护子女的义务，作为父亲一方的被上诉人彭某某亦有照顾探望子女的权利及义务。一审从有利于孩子身心健康角度出发，结合朱某乙年幼多病的客观情况，判决被上诉人彭某某每月探望朱某乙一次，恰当合理，并无不妥。上诉人朱某甲的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当，上诉人朱某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人朱某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 易丽娟
书 记 员 李颖倩
第1页共6页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03882号
上诉人（原审被告）湖南达业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场写字楼31楼。
法定代表人陈东明。
被上诉人（原审原告）深圳市同心同盟装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道雕塑家园3023。
法定代表人陈伟文，总经理。
上诉人湖南达业房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市同心同盟装饰设计有�公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02229号民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于本辖区有重大影响的案件，不宜由基层人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送到湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据深圳市同心同盟装饰设计有限公司一审起诉时的陈述及提供的证据，湖南达业房地产开发有限公司通过其关联公司向深圳市同心同盟装饰设计有限公司出具《零星工程委托书》，由深圳市同心同盟装饰设计有限公司承包完成样板房地毯1幅、园林小品。因此，本案应为装饰装修合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷。上诉人住所地在湖南省长沙市开福区，且本案没有达到本院一审管辖的标准，因此，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02229号民事裁定。
2、本案由湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实�改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2327号
原告周小玲，女，1956年9月24日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被告霞浦县正韵鞋业有限公司，住所地：霞浦县松港街道小沙村福宁工业园区1区1号。
法定代表人陈安君，执行董事。
原告周小玲诉被告霞浦县正韵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周小玲诉称，原告从事生产鞋底产品行业。2010年1月至2012年11月，原告按照被告的订购要求向被告陆续提供鞋底产品。原告向被告要求支付鞋底款时，被告都能及时安排货款，直到2013年10月份，被告支付原告10万元货款后就再无支付过。现被告仍欠原告鞋底款523400元，经原告多次催讨仍未支付。请求：判决被告立即支付原告鞋底款523400元及从起诉之日至还款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为，本案原告提供的证据《对账单收回凭证》显示，合同双方为霞浦县正韵鞋业有限公司与永嘉县瓯北镇飞力鞋底厂。而永嘉县瓯北镇飞力鞋底厂所领取的是个体工商户营业执照，其经营者为周小玲。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告主体应为永嘉县瓯北镇飞力鞋底厂，原告周小玲作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周小玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 苏玲玲
二〇一五年十一月十日
书记员 周巧玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1528号
罪犯李玉明，男，1964年11月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李玉明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年8月13日作出（2013）涪法刑初字第00495号刑事判决，认定李玉明犯非法持有毒品罪，曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2013年5月28日起至2023年5月27日止。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯李玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李玉明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月28日起至2022年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8120号
原告张春波，男，1955年5月8日出生。
被告杨新福，男，1961年11月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。注册号310000000026416
负责人吴军，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告张春波与被告杨新福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春波，被告杨新福、被告保险公司之委托代理人韩笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春波诉称，2014年11月1日17时30分，在海淀区一棵松路东口，杨新福驾驶车牌号为泸dxxxx小客车由西向东行驶，我由西向东步行，杨新福车辆右侧前轮与我的左脚接触，造成我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定杨新福负全部责任。要求杨新福、保险公司赔偿我医疗费35062.73元，营养费4000元，误工费91000元（14个月），护理费8000元（4个月，每月2000元，爱人护理），交通费7040元，承担本案诉讼费。
杨新福辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及20万元商业险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。我给张春波垫付过医疗费，票据在我手中，我自行到保险公司理赔。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿张春波合理合法的损失。张春波伤情仅为软组织损伤，不需护理及营养，护理费、营养费不认可，张春波的伤情仅是腰部及足部的软组织损伤，2014年11月25日出现腰间盘突出及腰椎管狭窄，均为自身疾病，与本次事故无关，故2014年11月25日的医疗费不予认可。医疗费主要发生在天津，交通费当中有北京及天津往返的费用，我司无法认定交通费与本次事故的关联性，请法院酌定。
经审理查明，2014年11月1日17时30分，在海淀区一棵树路东口，杨新福驾驶车牌号为泸dxxxx小客车由西向东行驶，张春波由西向东步行，杨新福车辆右侧前轮与张春波左脚接触，造成张春波受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队作出简易程序处理道路交通事故证明书，杨新福负事故的全部责任。事故当日，张春波经北京四季青医院检查结果为：腰椎退行性变、各椎体及附件未见骨折征，左足跖趾骨未见骨折征，诊断为腰部、左足软组织损伤。自2014年11月4日起张春波因腰部、左足软组织损伤，腰椎间盘突出、腰椎管狭窄在天津中医药大学第一附属医院就诊。张春波共支付医疗费34775.47元。张春波称治疗期间家属张培博负责接送，张培博所在单位天津xx**有限公司于2016年1月26日出具证明张培博系该单位职工，在该单位连续工作时间为16年，2015年月平均工资为7825元，爱人刘会贤护理4个月，刘会贤于2005年起享受基本养老金待遇。张春波提供出租车发票、加油发票、地铁票据、北京往来天津火车票、停车费发票若干，共计6872.64元。
张春波于2010年6月起享受基本养老保险待遇，天津市xxxx科技有限公司于2014年11月1日出具证明，该公司退休人员张春波是该公司补差工作人员与该公司是雇佣关系，雇佣于2014年11月1日起至2016年11月1日止为雇佣在该公司工作，该公司并于2016年1月30日出具证明，该公司职工张春波同志自2014年11月始在该公司从事销售部经理工作至今到2016年1月，月工资为6500元。（附：休病假期间扣发工资14个月，每月扣工资金额为6500元）
另查，杨新福驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、张培博收入证明、误工费证明、交通费单据、退休证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此事故经交通部门确定杨新福负事故的全部，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司承担赔偿责任，现张春波主张医疗费，误工费，交通费的合理部分，理由正当，应予支持，对误工期部分，本院结合张春波伤情，参考北京市人身损害赔偿《三期规定》鉴定标准定确定为30日，张春波未提交工资收入明细及相应的完税证明，故本院按照纳税纳税起征点每月3500元予以计算张春波误工费，对营养费及护理费，张春波未提交需加强营养及需护理证明，故对营养费及护理费，本院不予支持。张春波要求的交通费应与其就医为依据，其回家休养的交通费不应计算在内，故对交通费本院结合张春波就医情况予以酌情判定。经核实，张春波损失为：医疗费34775.47元，误工费3500元，交通费1500元，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内赔偿张春波医疗费三万四千七百七十五元四角七分，误工费三千五百元，交通费一千五百元；
二、驳回张春波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零一元，由张春波负担一千二百三十六元，由杨新福负担三百六十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪晓玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1057号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层a-121、a-176、a-136、a-137、a-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《画心》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1057号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅
院长
审判长
承办人
发。
2016-4-26
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2646号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人林思烁，男，1984年8月15日出生，汉族，该公司职工。
被告颜冰影，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告颜冰影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 琼
书 记 员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保649号
申请人重庆南岸中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人高某钒，男，汉族，1983年6月出生，住重庆市北部新区。
被申请人瞿某，女，汉族，1974年9月出生，住重庆市北部新区。
被申请人高某轩，男，汉族，1989年2月出生，住重庆市北部新区。
被申请人重庆德本建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。
被申请人重庆泰坦实业有限公司，住所地重庆市江北区。
申请人重庆南岸中银富登村镇银行有限公司与被申请人高某钒、瞿某、高某轩、重庆德本建筑装饰工程有限公司、重庆泰坦实业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆南岸中银富登村镇银行有限公司于2018年7月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人高某钒、瞿某、高某轩、重庆德本建筑装饰工程有限公司、重庆泰坦实业有限公司名下银行存款3000000元或其它相应价值的财产，并提了财产担保。
本院认为，申请人重庆南岸中银富登村镇银行有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人高某钒、瞿某、高某轩、重庆德本建筑装饰工程有限公司、重庆泰坦实业有限公司所有的银行存款3000000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 维
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执667号
申请执行人吴桂月，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蒋明治，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴桂月与被执行人蒋明治民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）鲤民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第7号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执667号之一
申请执行人吴桂月，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蒋明治，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴桂月与被执行人蒋明治民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）鲤民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第7号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3938号
原告杨某某，女，1969年9月10日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告廖某某，男，1971年11月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县。
原告杨某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方经人介绍认识不久，就于2005年10月27日在宁德市民政局登记结婚。自婚姻登记后被告即返回台湾，并声称为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲，夫妻双方从未共同生活过，夫妻名存实亡，感情无法培养。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告廖某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月27日登记结婚。原告于2012年9月11日向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，蕉城区人民法院于2012年10月30日作出不准予原、被告离婚的判决。原、被告婚后未生育子女。法院判决不准离婚后，原、被告双方继续分居至今。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2005年10月27日登记结婚；2、（2012）蕉民初字第2825号判决书及其生效证明，证明原告于2012年9月11日向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，蕉城区人民法院于2012年10月30日作出不准予原、被告离婚的判决。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为�原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告廖某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告杨某某可在判决书送达之日起十五日内，被告廖某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院�取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1124号
上诉人（原审被告）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司。住所地：秦皇岛市海港区西港镇后道西村后道西新居*栋*单元***室。组织机构代码证代码：55605692-3。
负责人：郝存章，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵世华。
委托代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
原审被告：王国华。
委托代理人：张温苹，河北港城律师事务所律师。
原审被告：刘茂。
委托代理人：张温苹，河北港城律师事务所律师。
上诉人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司因与被上诉人赵世华、原审被告王国华、刘茂劳务合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第4101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人赵世华于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被上诉人赵世华以已达成庭外和解为由申请撤回起诉，上诉人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司、原审被告王国华、刘茂均表示同意，且不损害他人合法权益，故被上诉人赵世华申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人赵世华撤回起诉；
二、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第4101号民事判决。
一审案件受理费288元，公告费600元，由原审被告刘茂、王国华负担；二审案件受理费288元减半收取144元，由上诉人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年五月二十三日
代书记员 程 亮
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初185号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈长春，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址广东省湛江市遂溪县。因本案于2017年6月16日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人陈长春犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人陈长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日6时许，被告人陈长春与“华仁仔”（身份不明，未抓获）在湛江市赤坎区吉祥路136号27号车库门口处，盗窃梁某停放在该处的一台南鹰牌鬼火型电动车（车架号码L150787274，电机号LM72V1000W140766583），后陈长春将该车驾驶经过赤坎区北桥路附近时，被民警抓获。案发后，经湛江市赤坎区价格认证中心鉴定，涉案被盗的该辆电动车价值人民币2763元。
案发当天，被告人陈长春所盗窃的电动车被公安机关查获，已发还给被害人梁某。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚材料、前科资料、被害人陈述、现场勘验记录及现场照片、鉴定通知书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实。被告人陈长春亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人陈长春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈长春在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈长春无视国家法律，伙同他人盗窃一辆电动车，价值人民币2763元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。考虑到被告人陈长春归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且所盗的电动车已被发还给被害人，未造成被害人的经济损失，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈长春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年八月八日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01630号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号。
法定代表人蔡知平，该行负责人。
委托代理人文治秋，重庆兴胜律师事务所律师，一般代理。
被告冉光珍，女，1972年6月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告李溪，男，1974年11月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“工行大渡口支行”）诉李溪，冉光珍金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月13日受理后，依法由审判员戴乔、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文治秋到庭参加诉讼，被告冉光珍、李溪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行大渡口支行诉称，被告李溪因购车需要，于2012年5月25日向原告申请以信用卡分期付款的方式借款43000元，双方于当日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，在合同中对借款的金额、支付方式、还款方式、手续费的支付方式及金额以及双方的权利义务及违约的处理等作了详细的约定。原告于2012年6月1日向被告支付了43000元的借款，被告前期都能按时归还，但从2014年4月4日开始就拒不归还所欠透支款项及手续费。经原告多次催促，被告均不予理睬。被告冉光珍与被告李溪系夫妻，该笔借款系夫妻共同债务。现请求法院判令：一、二被告立即清偿原告透支款32238元，手续费3969元，截至2013年7月2日的透支利息146.88元，滞纳金44.63元；二、二被支付从2013年7月2日起至款项付清时为止的利息（以32238元为基数按每日万分之五的标准计算）；三、本案的诉讼费由二被告承担。
被告李溪、冉光珍未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日原告工行大渡口支行作为甲方，被告李溪作为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》。该合同主要约定：1、乙方向重庆融信汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价款62800元，乙方首付19800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额43000元。2、对透支支付的购车款43000元和手续费5293.3元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还，共分36期，首期偿还1358.3元，以后每期1341元，每期透支款项应从透支的次月起每月25日前偿还，乙方应按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地收起甲方从中直接扣款受偿。3、如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。4、有下列等情形的，原告有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户：（1）乙方累计三次违约，（2）乙方未按合同约定支付手续费和归还透支资金的等；5、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为该合同的附件。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定持卡人应按照对账单注明的最低还款额还款，若按期还款无需支付透支利息，若逾期应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
合同签订后，被告李溪于2012年6月1日通过卡号为6×××××××××××××××9的工行信用卡透支43000元支付给重庆融信汽车销售有限公司。2012年6月4日工行大渡口支行将被告李溪43000元的透支消费转为分期付款。后被告李溪分别于2012年7月15日、2012年8月20日、2012年9月24日、2012年10月24日、2012年11月15日、2012年12月16日、2013年1月24日、2013年3月1日、2013年3月28日分别向6×××××××××××××××9的工行信用卡中存款1500元、2000元、1000元、1000元、1500元、1500元、1400元、1500元、1500元，共计12900元。截至2014年7月2日，被告李溪共欠原告工行大渡口支行透支款本金31044元，手续费3822元，透支利息146.88元，滞纳金44.63元。
以上事实有原告陈述，并有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、李溪名下的信用卡交易明细在卷为凭，足以认定。
本院认为，李溪与工行大渡口支行之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。李溪以刷卡透支的方式支付了购车款，应当按照合同的约定履行分期偿还购车款及手续费的义务。被告李溪对是否履行还款义务负有举证责任，因其未到庭提供证据，根据证据规则将承担举证不能责任，本院依法对被告李溪未履行还款义务的事实予以确认。因其拖欠不还款的行为已构成违约，截至2013年7月2日，因姜玲玲没有按照本合同约定按时足额存入资金导致工行大渡口支行无法扣款受偿已经累计3次，工行大渡口支行有权按照合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的约定提前终止本合同，要求李溪立即偿还透支未还的全部款项，并按照合同的约定对李溪收取手续费、透支利息以及滞纳金。
被告李溪、冉光珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李溪于本判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行透支款31044元、手续费3822元及截至于2013年7月2日的透支利息146.88元、滞纳金44.63元；
二、被告李溪本判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行合同终止后的逾期还款的透支利息（以未清偿的透支款为基数，按每日万分之五为标准，从2013年7月3日起计收至透支款还清为止）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费731元、公告费600元共计1332元（原告已经预交966元），由被告李溪承担。被告李溪向原告支付966元，剩余365元向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 兰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2588号
原告简镜亮，男，1953年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人简爱国，男，1952年2月29日出生，汉族，住漳州市芗城区新浦路**号教师新村*幢***室。代理权限：特别授权。
被告颜德添，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告简镜亮与被告颜德添民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告简镜亮的委托代理人简爱国到庭参加诉讼，被告颜德添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简镜亮诉称，2010年10月1日，被告颜德添向原告简镜亮借款人民币30000元，约定每月利息人民币600元，并由被告颜德添出具一份借条交由原告收执。借款后，被告颜德添分别于2013年4月28日支付原告借款利息人民币3000元、于2013年8月20日支付人民币3000元、于2013年10月20日支付人民币4000元，合计支付原告借款利息人民币10000元。现被告颜德添尚欠原告借款本金人民币30000元及利息至今末能偿还。为此，原告简镜亮请求：1.判令被告颜德添偿还原告借款人民币30000元及利息人民币22820元（至2015年4月1日止）和自2015年4月2日起的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告负担。
被告颜德添未作答辩。
本案在审理过程中，原告简镜亮在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告简镜亮居民身份证复印件1份，以此证明原告简镜亮的身份情况。
2.借条1张，以此证明被告颜德添于2010年10月1日向原告简镜亮借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告颜德添拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告简镜亮提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告简镜亮的委托代理人简爱国在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：
2010年10月1日，被告颜德添向原告简镜亮借款人民币30000元，双方约定月利息人民币600元，并由被告颜德添出具一份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款期限末作约定。借款后，被告颜德添分别于2013年4月28日、2013年8月20、2013年10月20日支付原告简镜亮借款利息人民币3000元、人民币3000元、人民币4000元，合计支付借款利息人民币10000元。现被告颜德添尚欠原告简镜亮借款人民币30000元及尚欠利息至今未能偿还。2015年4月21日，原告简镜亮向本院提起诉讼。在庭审中，原告简镜亮自愿减少诉讼请求为：1、判令被告颜德添偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年10月1日起至还款之日止，扣除被告已经支付的利息人民币10000元）；2、判令诉讼费用由被告负担。
综上所述，本院认为，原告简镜亮与被告颜德添之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利息人民币600元，相当于月利率2％，因超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。因双方对借款期限没有约定，故该借款在原告主张权利之前应视为不定期有息借贷。经原告简镜亮起诉催告，被告颜德添未能偿还原告简镜亮借款人民币30000元，应当承担违约责任，即应承担继续履行偿还原告简镜亮借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2010年10月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，被告已支付的利息人民币10000元应予以扣除）。原告简镜亮自愿减少诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，依法予以准许。原告简镜亮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜德添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告颜德添应于本判决生效后十日内偿还原告简镜亮借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2010年10月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，被告已支付的利息人民币10000元应予以扣除）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1121元，由被告颜德添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 谢秋娥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执139号
申请执行人：张根荣，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人张根荣与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人张根荣于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人张根荣工资款2214元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人张根荣工资款2214元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款1119.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04114号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十五日
书记员 叶亚平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5341号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，理事长。
被告吴超，男，1965年4月11日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村，居民。
被告孟现兰，女，1968年2月23日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村，居民。
被告吴朝运，男，1956年2月16日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村，居民。
被告吴绍光，男，1962年2月14日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村，居民。
被告吴清言，男，1984年8月6日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告吴超、孟现兰、吴朝运、吴绍光、吴清言金融借款纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被告所有的银行存款100000元予以冻结，并已提供张国栋所有的车牌号为鲁QV20**号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告所有的银行存款100000元（账户：
）予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年九月十八日
书记员 吕超
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1398号
被执行人：邵光儒，男，1992年10月9日出生,住广东省茂名市电白县。
邵光儒犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初176号刑事判决书已发生法律效力，因邵光儒未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询邵光儒名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到邵光儒的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1398号被执行人：邵光儒，男，1992年10月9日出生,住广东省茂名市电白县。邵光儒犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初176号刑事判决书已发生法律效力，因邵光儒未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询邵光儒名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到邵光儒的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第4号
原告潘某某。
被告义乌××××进出口有限公司，住所地义乌市后宅
街道××区××单××楼（75幢3单元）。
法定代表人金某某。
原告潘某某为与被告义乌××××进出口有限公司买卖
合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理
。原告潘某某到庭参加诉讼，被告义乌××××进出口有限公
司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告潘某某诉称，被告陆某某原告购买眼镜。2009年12
月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款34132元。后经原告多
次催讨，被告至今不予支付。为此，请求判令被告支付货款34
132元；判令被告赔偿原告损失（按所欠货款总额每日万分之
二点一计算，从起诉之日起算至被告付清之日止）；本案诉讼
费用由被告负担。
被告义乌××××进出口有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年4月2日，被告经义乌市工商行政管
理局核准成立。2009年4月19日、6月28日，被告向原告购买了
价值24576元的眼镜，后经原告多次催讨，被告至今未予支付。
另查明，2009年2月28日、3月11日、3月19日，金某某向
原告购买了价值11556元的眼镜，金某某仅于2009年2月份支付
了货款2000元，尚欠9556元至今未予支付。
上述事实有被告的工商登记情况、货物到达通知单、出
货对帐结算清单、定单及原告的庭审陈述等到证据在卷佐证，
依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的眼镜买卖合同关系，双
方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效
的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款24576元并赔偿
利息损失，理由充分，依法予以支持。由于被告于2009年4月2
日经工商行政管理部门核准成立，之前向原告购买眼镜的应是
金某某，而不是被告，根据合同相对性原则，被告成立之前金
某某所欠的货款，原告只能向金某某主张。被告义乌××××
进出口有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条
第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌××××进出口有限公司于本判决生效后
十日内支付原告潘某某货款人民币24576元并赔偿利息损失（
按每日万分之二点一计付，从2009年12月23日起至本判决指定
的履行之日止）。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，原告潘某某负担240元，被告义乌×
×××进出口有限公司负担414元；保全费175元，由被告义乌
××××进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 骆铠铠
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执416号
申请执行人刘建清，男，汉族，1982年11月22日生，云南省安宁市人。
被申请执行人龚菊梅，女，汉族，1974年11月25日生，云南省昆明市人。
关于刘建清与龚菊梅提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）安民初字第724号民事判决书，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金人民币15440.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在执行过程中，被申请执行人龚菊梅到本院交纳了全部执行款人民币15440.00元。本案现已执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年四月十一日
书记员 何 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5787号
原告：孙成利，男，1972年12月21日出生，汉族，居民。住莒南县。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
原告孙成利与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房产公司”至裁判主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙成利的委托诉讼代理人孙昌明、被告夏楷房产公司委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成利向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏楷房产公司立即协助办理原告购买被告开发的日照原海.映象小区的一处楼房的房屋不动产权证书；2.判令被告立即给付违约金267.84元及返还代收的办证费8381.70元，共计8659.54元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月19日购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）913号房；双方签订的商品房买卖合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交房，但被告违约，于2014年7月8日才开始办理入住手续。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于360日内办理取得产权证书，被告违约至今未办理出涉案房屋不动产权证书，故应承担相应的违约金267.84元，被告已于2014年7月15日代收原告办证费8381.70元，但被告违约至今未代缴，故应予返还。按现行法规政策，涉案房屋需办理房屋不动产确权证书，故提此诉求，望判如所请。
夏楷房产公司辩称：对于违约金同意按照买卖合同约定，同意尽快为原告办理房屋产权证，对于退还各种费用，由于合同未解除，对于该项请求被告不予认可，请求法庭依法驳回其他诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告于2012年11月19日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以6550.21元/平方米的价格购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）913号房，房屋总价值267838元。合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交付房屋。第十五条“关于产权登记的约定”中已约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已于2014年7月13日前付清全部房款267838元，被告于2014年7月8日发送入住通知书，原告于2014年7月13日接收该商品房，并于同日缴纳了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费等办理不动产权证所需费用共计8381.70元。
上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费单据、入住通知单等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约。被告应立即协助原告办理不动产权属登记并承担相应的违约责任。双方所签商品房买卖合同及补充协议（1）中附第十五条“关于产权登记约定”中已约定：买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金，故原告按照合同约定向被告主张违约金267.84元（267838元×0.001=267.84元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还办证费用8381.70元的诉讼请求，因双方合同需继续履行，被告需协助原告办理产权登记并向产权登记部门缴纳该笔费用，原告要求被告退还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告孙成利办理位于日照原海映象小区第028幢01单元（01）913号房不动产权证；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙成利违约金267.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李君
二〇一七年九月三十日
书记员 金欣
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2709号
原告廖启燕，男，1975年7月16日出生，汉族，住罗定市。
被告郭伟杰，男，1975年5月11日出生，汉族，住罗定市。
原告廖启燕诉被告郭伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告廖启燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告向原告借款20000元，立下借据给原告收执，口头约定利息按银行同期贷款利率计算，但未约定还款期限。借款后，原告多次追偿，被告以各种借口一直未偿还。现向法院起诉，请求判令被告郭伟杰偿还借款20000元利息（从借款日起至还清日止按银行利率计算）给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告出示以下证据：
证据一、身份证，证实原告的身份情况。
证据二、借据，证实被告向原告借款20000元。
被告不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。
原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2015年2月16日，被告立下借据向原告借款20000元，未约定利息及还款期限。借款后，原告经多次追偿，被告至今未偿还。原告遂向本院起诉，要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从借款日起按银行同期贷款利率计付利息的问题，因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从起诉日起按年利率6%支付利息给原告。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟杰在本判决生效之日起十日内清偿借款20000元及利息（从2016年11月9日起至还清日止按年利率6%计算）给原告廖启燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告郭伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖光科
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4239号
申请执行人王静，女，1974年1月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孔繁芳，女，1967年11月8日生，汉族，住�云港市海州区。
被执行人周岩，男，1964年11月6日生，满族，住连云港市海州区。
被执行人胡勇明，男，1962年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王静与被执行人孔繁芳、周岩、胡勇明民间借贷纠纷一案，（2015）海民初字第03846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告孔繁芳、周岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王静支付借款本金26.5万元及利息和违约金（自2014年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师费12000元。被告胡勇明对被告孔繁芳、周岩上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施，轮候查封被执行人所有的房屋四套，但该房屋暂无法处置，冻结被执行人周岩公积金存款，冻结被执行人胡勇明工资账户，但存款不足支付本案执行款，待被执行人工资及公积金能够足额支付本案执行款后，本案执行完毕，现申请人同意案件程序终结，现案件先行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03846号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月二十三日
书记员 史竹民
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00392号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告蔡有军。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称“江苏银行”）与被告蔡有军信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人周浩到庭参加了诉讼，被告蔡有军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年3月16日，被告蔡有军向原告申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定原告向其提供最高额度为140000元的贷款，分为36期，月手续费率为本金的0.5%。合同签订后，被告蔡有军向原告借款140000元，但被告蔡有军未按约定按期还款。截止到2015年10月14日，共欠原告本金136111.11元、利息2791.59元、费用35126.52元，合计174029.22元。故原告为维护合法权益，请求判令：一、被告蔡有军立即偿还分期本金、利息、费用合计174029.22元（截止到2015年10月14日），律师代理费13200元；二、被告蔡有军偿还至本息还清时止的利息、罚息、滞纳金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、信用卡业务申请单和信用卡领用合约，证明被告申请办理信用卡的事实，双方约定透支利息按日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利，滞纳金按最低未还款部分的5%计算，同时也一并约定了原告为主张其权利律师费由被告承担。
2、信用卡分期付款业务申请单及信用卡分期付款业务合同各一份，证明被告在我行办理贷款的事实以及我行为其发放贷款的事实。
3、收入证明、还款计划书、银行卡复印件各一份，证明被告办理贷款时具备偿还能力。
4、信用卡逾期账户催收情况登记表一份，证明截止2015年10月14日被告共计欠款本金、利息、费用合计174029.22元。
5、委托代理合同一份及增值税发票两份，证明原告为实现本次债权而发生的律师费13000元，律师费是按江苏省律师收费标准收取的。
被告蔡有军未作答辩也未提供证据。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2015年3月16日，被告蔡有军向原告申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务》，约定原告向其提供最高额度为140000元的贷款，分为36期，本金为逐期等额分摊，月手续费率为本金的0.5%；被告透支的，需承担日利率万分之五的透支利息，且该利息按月计收复利；在到期日前未偿还最低还款额时，承担最低未还款未还部分5%的滞纳金，最低1元及律师费用；被告蔡有军如不按时足额还款，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告向被告蔡有军发放贷款140000元。
上述合同签订后，被告蔡有军自2015年6月起未按约定还款。截止到2015年10月14日，共欠原告本金、利息、费用合计174029.22元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏江成律师事务所律师诉讼，原告实际支付13000元。
以上事实，有《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务》、放款申请表、被告蔡有军的身份证、催收情况登记表、律师费发票及庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告蔡有军签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告支取贷款后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方合同约定被告如不按时足额还款，原告有权提前收回贷款。对于所欠利息、费用，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费13000元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告归还借款本金、利息、费用合计174029.22元、律师代理费13000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡有军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金、利息、费用174029.22元，律师代理费13000元，合计187029.22元（利息、滞纳金等计算截止到2015年10月14日，之后的利息、滞纳金等计算到实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元、财产保全费1520元、公告费606元，合计6171元，由被告蔡有军负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。