湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02971号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某，。。
委托代理人戴某，男，1980年3月6日出生，汉族，系该××职员。
被告程某，男，1978年3月18日出生，汉族，××。
被告王某，男，1973年5月17日出生，汉族，××。
被告孙某，女，1974年9月26日出生，汉族，××。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告程某、王某、孙某融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人戴某到庭参加了诉讼，被告程某、王某、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年8
月31日，原告与被告程某签订了一份编号为CNPK-
RZ／HNT2011SD00001759的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告程某出租型号为ZLJ5415THB52-6RZ的混凝土泵车一台，租赁期限从2011年10月15日至2015年9月15日，共计48期，被告程某每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年7月14日，被告程某已经拖欠原告到期租金1586060.70元，被告的行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》的约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取罚息和违约金，同时可要求被告承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。被告王某、孙某与被告程某以编号CNPK-
RZ／HNT2011SD00001759的《融资租赁合同》为主合同，签订《连带责任保证合同》，约定被告王某、孙某就主合同项下的债务承担连带担保责任，因此，被告王某、孙某对被告程某应承担的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、解除原告与被告程某在2011年8月26日签订的编号为CNPK-
RZ／HNT2011SD00001759的《融资租赁合同》及其附件；
2、被告程某向原告支付截止到2013年7月14日已到期未付
租金1586060.70元及违约金410000元（租金顺延计算至被告返还设备之日止）；3、确认原告对出租给被告程某的型号为ZLJ5415THB52-6RZ的混凝土泵车一台（车架号：WDANHCAA8AL523289，发动机号：54194400735297，设备现价值约330万元）享有所有权并限被告立即向原告返还上述设备及其相关权证；4、被告王某、孙某对被告程某的上述债务承担连带清偿责任；5、被告程某、王某、孙某承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告程某、王某、孙某未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《名称变更通知》一份，证明原告名称变更为中联重科融资租赁（北京）有限公司；
证据二、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明被告程某向原告融资租赁的设备详情及被告程某违约时原告的补救措施、纠纷解决方式及管辖法院，约定，原告向被告出租型号为ZLJ5415THB52-6RZ的混凝土泵车一台，租赁物价值4100000元，租赁期限自2011年9月15日至2015年9月15日，被告每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金总和的10%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据三、《产品买卖合同》一份，证明原告为履行与被告程某之间的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
证据四、《租赁物件签收单》、《货运交接单》各一份，证明原告已向程某交付租赁物，原告已向被告程某交付了与设备相关的权证；
证据五、《欠款明细表》一份，证明被告程某所欠租金及罚息金额；
证据六、《连带责任保证合同》一份，证明被告孙某、王某应对被告程某履行本案合同提供连带责任担保。
被告程某、王某、孙某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告程某、王某、孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年8月26日，原告与被告程某签订CNPK-
RZ／HNT2011SD00001759号《融资租赁合同》及其附件，合同约定，原告向被告程某出租型号为ZLJ5415THB52-6RZ的混凝土泵车一台，租赁物价值4100000元，租赁期限自2011年9月15日至2015年9月15日，被告每月15日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金总和的10%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告程某交付全部租赁设备，但被告程某并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年7月14日，被告程某已拖欠原告已到期未还租金已到期未付租金1586060.70元，被告程某的行为已经构成严重违约。租金本金总和3854000元，按合同约定产生违约金385400元。2011年8月26日，被告王某、孙某与原告、被告程某签订《连带责任保证合同》，约定被告王某、孙某对被告程某的上述还款承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告程某所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告程某未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告程某严重违约的情况下，原告可以解除合同、取回租赁物及向被告收取产生的租金、违约金。因此，原告要求解除原告与被告程某在2011年8月26日签订的CNPK-
RZ／HNT2011SD00001759号《融资租赁合同》及其附件并要求确认原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对出租给被告程某的型号为ZLJ5415THB52-6RZ的混凝土泵车一台（车架号：WDANHCAA8AL523289，发动机号：54194400735297，设备现价值约330万元）享有所有权并返还设备及相关权证的诉请，本院予以支持。原告要求被告程某支付截至2013年7月14日已到期未付租金1586060.70元（租金顺延计算至被告返还设备之日止）的诉请，该请求中，如果本案判决发生发生法律效力时，被告仍未返还，则计算的截止日以不超过本案判决发生法律效力之日止为宜，因此，对该请求本院予以部分支持，即支持租金、罚息顺延计算至被告返还设备之日止，但不得超过本案生效判决确定之日。原告要求被告程某支付违约金410000元，原告系按租赁物价值的10%计算，按合同约定的违约金计算标准计算为385400元，因此，对该请求，本院依法予以部分支持，即支持385400元。被告王某、孙某与原告、被告程某签订《连带责任保证合同》，自愿为被告程某的债务承担连带清偿责任，该合同合法有效，因此，原告请求被告王某、孙某对被告程某的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告程某、王某、孙某承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告程某在2011年8月26日签订的CNPK-
RZ／HNT2011SD00001759号《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告程某在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年7月14日已到期未还租金1586060.70元（租金顺延计算至被告返还设备之日止，但不得超过本案生效判决确定之日）；
三、限被告程某在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金385400元；
四、确认原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对出租给被告程某的型号为ZLJ5415THB52-6RZ的混凝土泵车一台（车架号：WDANHCAA8AL523289，发动机号：54194400735297，设备现价值约330万元）享有所有权并限被告程某在本判决生效之日起30日内返还（逾期未返还的，按设备价值支付等额价款）；
五、被告王某、孙某对被告程某的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48872元，财产保全费5000元，合计53872元，由被告程某、王某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 易贤彬