湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1908号
原告：易蓉。
被告：刘顺。
委托代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
委托代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告易蓉诉被告刘顺、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保武汉电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告易蓉、被告刘顺及其委托代理人黄强、被告人保武汉电子商务营业部的委托代理人江炜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易蓉诉称，2017年11月20日8时，被告刘顺驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告易蓉，在武汉市东西湖大道六顺路路口上行0米发生道路交通事故，造成易蓉受伤。武汉市东西湖区交通大队出具了道路交通事故认定书，被告刘顺负事故的全责，原告易蓉无责。原告被送至武汉市普爱医院治疗13天，诊断为腰椎骨折并行手术治疗。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，建议给予后续治疗费3000元左右，误工休息时间为伤后150天，护理时间为75天。被告刘顺是驾驶员，同为车主，被告人保武汉电子商务营业部是保险人，应承担受害人赔偿责任。请求判令：1、以上被告共同赔偿原告各项经济损失135,178.03元（医疗费36,980.23元，住院伙食补助费650元，营养费650元，后期康复费3000元，护理费7235.80元，误工费15,000元，交通费884元，残疾赔偿金63,778元，精神抚慰金10,000元，鉴定费2000元）；2、被告人保武汉电子商务营业部在保险限额范围内直接赔偿原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘顺辩称，对事故事实和责任划分无异议，我方对原告的人身损害和财产损失表示歉意；我在被告保险公司投保了交强险和100,000元商业三者险（含不计免赔），应该由保险公司赔偿；我方事先垫付了3981.53元医疗费，请求一并处理。
被告人保武汉电子商务营业部辩称，对事故事实和责任划分无异议，保险情况与被告刘顺陈述一致，我公司愿意在保险限额内予以赔付；原告的部分诉讼请求过高，请求法庭依法调整；本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔付范围，原告的医疗费应该扣除一定比例的非医保用药费用。
经审理查明，被告刘顺，持A2驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人、所有人；事故发生时，该车在被告人保武汉电子商务营业部投保有交强险和100,000元商业三者险（含不计免赔）。
2017年11月20日8时许，原告易蓉步行至武汉市东西湖区东西湖大道-
六顺路路口上行0米处，遇被告刘顺驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告易蓉受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告刘顺负此事故全部责任，原告易蓉无责任。
原告易蓉于受伤当日到武汉市普爱医院住院治疗，于2017年12月03日出院，共计住院治疗13天，出院诊断为腰椎骨折，出院医嘱有加强营养等。原告易蓉治疗期间产生医疗费37,961.76元（原告易蓉支出33,980.23元，被告刘顺垫付3981.53元）。
据湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年3月12日出具的鄂明医临鉴字[2018]第0580号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人易蓉之损伤构成十级伤残。2、建议给予后期医疗费人民币叁仟元（3000元）左右。3、误工时间为伤后150天，护理时间为75天。”原告易蓉支出鉴定费2000元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告易蓉的户口簿复印件，被告刘顺驾驶证复印件、鄂Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、保单，病历、出院记录、医疗费发票，鄂明医临鉴字[2018]第0580号《司法鉴定意见书》、鉴定费。原告易蓉提交的营业执照、劳动合同、误工证明、交通费票据，本院综合评判。
据此，原告易蓉诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告易蓉在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据，本院予以采信。原告易蓉的合理损失依法应获得赔偿。
被告人保武汉电子商务营业部应在交强险和商业三者险限额内承担保险责任。被告刘顺应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任。
关于原告易蓉合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告易蓉的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认37,961.76元；
2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告易蓉住院天数13天计算，确认650元；
3、营养费，按照50元/天标准和原告易蓉住院天数13天计算，确认650元；
4、后期治疗费，参照鉴定意见计3000元；
5、误工费，结合原告易蓉提交的劳务合同、营业执照、误工证明和原告易蓉在庭审中的陈述，原告易蓉在武汉雅居尚美装饰工程有限公司工作不足一月即发生本案交通事故，其提交的证据不足以证明其在事故发生前有固定收入；虽然原告易蓉已退休，但结合其年龄，其在外务工亦属情理之中；本院酌情按照2400元/月计算其误工费，误工期自受伤之日起计算至定残前一日计112天，确认8960元；
6、护理费，按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，护理期参照鉴定意见计75天，确认7235.80元；
7、交通费，酌情支持300元；
8、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入31,889元/年和10%系数计算，截至原告易蓉定残之日（2018年3月12日），其已年满61周岁，残疾赔偿金计算19年，确认60,589.10元；
9、精神抚慰金，支持2000元。
原告易蓉另支出鉴定费2000元。原告易蓉的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-9项损失合计121,346.66元（医疗费项下计42,261.76元，残疾赔偿金项下计79,084.90元），未超出交强险和商业三者险赔偿限额范围，由被告人保武汉电子商务营业部赔偿。
冲减被告刘顺垫付的医疗费3981.53元后，被告人保武汉电子商务营业部应在交强险和商业三者险限额和范围内赔偿原告易蓉计117,365.13元，返还被告刘顺垫付款计3981.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部在交强险和商业三者险限额和范围内赔偿原告易蓉保险金计人民币117,365.13元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部在交强险和商业三者险限额和范围内返还被告刘顺垫付款计人民币3981.53元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告易蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元（已减半收取，原告易蓉已交纳）、鉴定费2000元，合计3502元，由被告刘顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李金文
二〇一八年七月十二日
书记员 黄 湛