wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3213号
原告北京糯米网科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人杨静，执行董事。
委托代理人谢剑波。
被告成都廖记企业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李良峰，执行董事。
委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
原告北京糯米网科技发展有限公司（以下简称糯米网公司）与被告成都廖记企业管理有限公司（以下简称廖记公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告糯米网公司的委托代理人谢剑波、被告廖记公司的委托代理人熊浩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告糯米网公司诉称，原、被告于2012年5月21日签订《糯米网团购推广合同》及补充协议。合同约定，原告为被告在糯米网上推广团购产品，被告接受消费者的消费服务，团购产品的费用由原告预付给被告。合同签订后，原告于2012年7月2日预付给被告160000元。按照双方对糯米券使用数的结算，被告应退还原告合同预付款144128元。由于被告未履行退款义务，为维护原告合法权益，特诉请法院判令：被告返还原告合同款144128元及违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告廖记公司辩称，1、原、被告之间的法律关系为买卖合同纠纷；2、合同显失公平，应予撤销；3、合同约定违约金过高。
经审理查明，原、被告于2012年5月21日签订了《糯米网团购推广合同》（以下简称合同）及《补充协议》。合同主要内容为：被告廖记公司通过原告糯米网公司网站发布产品销售信息，原告糯米网公司自发下订单购买并代被告廖记公司收取货款，并向用户发放糯米券作为购买凭证，用户在规定时间内凭券兑换被告廖记公司服务；被告廖记公司有权根据合同规定要求原告糯米网公司支付代收的团购货款；原告糯米网公司有权视市场情况单方调整此次团购的具体上线日期、下线日期、团购价，不受《产品信息单》的限制；合同由正文、附件（《产品信息单》）及补充协议组成。原、被告在《补充协议》中还约定：原告糯米网公司在上线前预付10000个糯米券的款项给被告即单价16元，预付总额为160000元；若在最终财务结算前原告糯米网公司已支付金额超过被告廖记公司应得金额的，则被告廖记公司应在糯米券使用期限到期日后五个工作日内将原告糯米网公司多支付金额全数退还；有效期满，糯米券成交总量未达到预付糯米券数量，原告糯米网公司有权要求被告廖记公司延长合同期限及糯米券，被告廖记公司须积极配合，否则原告糯米网公司有权解除协议并要求退还预付款；若被告廖记公司未在有效期结束后七个工作日或在收到原告糯米网公司通知之日起五个工作日内返还预付款，应向原告糯米网公司支付违约金20000元。同时，原、被告还在《产品信息单》中载明，自团购产品上线之日起180天为糯米券有效期；团购产品推广日期为2012年6月25日至2012年12月10日；产品团购价为20元，结算价为16元。合同签订后，原告糯米网公司于2012年7月2日向被告廖记公司预付了160000元。2012年12月27日，原告糯米网公司向被告廖记公司发出催款函，要求被告廖记公司退还预付款144128元。2012年12月31日，被告廖记公司回复原告糯米网公司称，合同及补充协议已到期；线下实际兑换992张，另外137张未兑换的糯米券由原告负责，并承诺在2013年3月31日前将余款退还。
以上事实，有《合同》、《产品信息单》及《补充协议》、《催款函》、《回复函》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告糯米网公司与被告廖记公司签订的《合同》、《产品信息单》及《补充协议》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。按照原、被告签订的合同约定，被告廖记公司应在糯米券有效期届满七个工作日或收到原告糯米网公司通知五个工作日退还预付款。被告廖记公司在复函中承认双方合同届满，并就代金券销售总额及未兑换的代金卷金额进行了确认，因此，能够认定被告廖记公司已认可糯米券有效期届满的事实。被告廖记公司应按约返还原告糯米网公司预付款144128元。原告糯米网公司主张被告廖记公司返还预付款144128元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告糯米网公司主张违约金20000元的诉讼请求。庭审中，被告廖记公司抗辩合同约定的违约金20000元过高。本院认为，被告廖记公司未按合同约定期限退还原告糯米网公司预付款，已构成违约。综合考虑被告廖记公司的过错程度、迟延退款时间及合同总额等因素，约定违约金20000元明显过高，应予调整，故本院酌定被告廖记公司向原告糯米网公司支付违约金12000元。原告糯米网公司超出此部分的违约金主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告成都廖记企业管理有限公司公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京糯米网科技发展有限公司预付款144128元，并支付违约金12000元。
二、驳回原告北京糯米网科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元减半收取1791.5元，由被告成都廖记企业管理有限公司负担（原告北京糯米网科技发展有限公司已预缴，被告成都廖记企业管理有限公司于返还预付款时一并支付给原告北京糯米网科技发展有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐建
二〇一三年五月五日
书 记 员 袁媛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3213号
原告北京糯米网科技发展有限公司。
法定代表人杨静。
委托代理人谢剑波。
被告成都廖记企业管理有限公司。
法定代表人李良峰。
委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
原告北京糯米网科技发展有限公司（以下简称糯米网公司）与被告成都廖记企业管理有限公司（以下简称廖记公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告糯米网公司的委托代理人谢剑波、被告廖记公司的委托代理人熊浩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告糯米网公司诉称，原、被告于2012年5月21日签订《糯米网团购推广合同》及补充协议。合同约定，原告为被告在糯米网上推广团购产品，被告接受消费者的消费服务，团购产品的费用由原告预付给被告。合同签订后，原告于2012年7月2日预付给被告160000元。按照双方对糯米券使用数的结算，被告应退还原告合同预付款144128元。由于被告未履行退款义务，为维护原告合法权益，特诉请法院判令：被告返还原告合同款144128元及违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告廖记公司辩称，1、原、被告之间的法律关系为买卖合同纠纷；2、合同显失公平，应予撤销；3、合同约定违约金过高。
经审理查明，原、被告于2012年5月21日签订了《糯米网团购推广合同》（以下简称合同）及《补充协议》。合同主要内容为：被告廖记公司通过原告糯米网公司网站发布产品销售信息，原告糯米网公司自发下订单购买并代被告廖记公司收取货款，并向用户发放糯米券作为购买凭证，用户在规定时间内凭券兑换被告廖记公司服务；被告廖记公司有权根据合同规定要求原告糯米网公司支付代收的团购货款；原告糯米网公司有权视市场情况单方调整此次团购的具体上线日期、下线日期、团购价，不受《产品信息单》的限制；合同由正文、附件（《产品信息单》）及补充协议组成。原、被告在《补充协议》中还约定：原告糯米网公司在上线前预付10000个糯米券的款项给被告即单价16元，预付总额为160000元；若在最终财务结算前原告糯米网公司已支付金额超过被告廖记公司应得金额的，则被告廖记公司应在糯米券使用期限到期日后五个工作日内将原告糯米网公司多支付金额全数退还；有效期满，糯米券成交总量未达到预付糯米券数量，原告糯米网公司有权要求被告廖记公司延长合同期限及糯米券，被告廖记公司须积极配合，否则原告糯米网公司有权解除协议并要求退还预付款；若被告廖记公司未在有效期结束后七个工作日或在收到原告糯米网公司通知之日起五个工作日内返还预付款，应向原告糯米网公司支付违约金20000元。同时，原、被告还在《产品信息单》中载明，自团购产品上线之日起180天为糯米券有效期；团购产品推广日期为2012年6月25日至2012年12月10日；产品团购价为20元，结算价为16元。合同签订后，原告糯米网公司于2012年7月2日向被告廖记公司预付了160000元。2012年12月27日，原告糯米网公司向被告廖记公司发出催款函，要求被告廖记公司退还预付款144128元。2012年12月31日，被告廖记公司回复原告糯米网公司称，合同及补充协议已到期；线下实际兑换992张，另外137张未兑换的糯米券由原告负责，并承诺在2013年3月31日前将余款退还。
以上事实，有《合同》、《产品信息单》及《补充协议》、《催款函》、《回复函》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告糯米网公司与被告廖记公司签订的《合同》、《产品信息单》及《补充协议》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。按照原、被告签订的合同约定，被告廖记公司应在糯米券有效期届满七个工作日或收到原告糯米网公司通知五个工作日退还预付款。被告廖记公司在复函中承认双方合同届满，并就代金券销售总额及未兑换的代金卷金额进行了确认，因此，能够认定被告廖记公司已认可糯米券有效期届满的事实。被告廖记公司应按约返还原告糯米网公司预付款144128元。原告糯米网公司主张被告廖记公司返还预付款144128元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告糯米网公司主张违约金20000元的诉讼请求。庭审中，被告廖记公司抗辩合同约定的违约金20000元过高。本院认为，被告廖记公司未按合同约定期限退还原告糯米网公司预付款，已构成违约。综合考虑被告廖记公司的过错程度、迟延退款时间及合同总额等因素，约定违约金20000元明显过高，应予调整，故本院酌定被告廖记公司向原告糯米网公司支付违约金12000元。原告糯米网公司超出此部分的违约金主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告成都廖记企业管理有限公司公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京糯米网科技发展有限公司预付款144128元，并支付违约金12000元。
二、驳回原告北京糯米网科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元减半收取1791.5元，由被告成都廖记企业管理有限公司负担（原告北京糯米网科技发展有限公司已预缴，被告成都廖记企业管理有限公司于返还预付款时一并支付给原告北京糯米网科技发展有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐建
二〇一三年五月五日
书 记 员 袁媛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初775-1号
原告：陈晓芳，女，1974年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：钱永政，男，1955年12月21日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：张传霞，女，60岁，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告陈晓芳诉被告钱永政、张传霞民间借贷纠纷一案中，原告陈晓芳于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告钱永政、张传霞共有的房产采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原告陈晓芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第七十六条之规定，裁定如下：
对被告钱永政、张传霞共有的位于明光市龙山路国税局宿舍西单元401室房屋一套（房产证号为3××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继芬
二〇一七年二月二十日
书记员 凌 旭
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初160号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王福荣，女，1981年5月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年10月18日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被安顺市公安局西秀分局刑事拘�，同年11月6日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王福荣犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年10月22日18时许，被告人王福荣窜至安顺市西秀区图书路对行经此处的被害人刘某实施扒窃，在偷得手机准备逃离现场时被被害人发现，在逃跑过程中被便衣民警和群众抓获。经鉴定被盗手机价值人民币880元。案发后被盗手机已发还被害人。认为被告人王福荣具有如下量刑情节：1、盗窃一次，盗窃金额880元；2、累犯。认定的证据有被告人王福荣人员基本信息，被害人刘某陈述，证人杨某、胡某证言，被告人王福荣供述，被害人刘某、证人杨某、胡某的辨认笔录及照片，被告人王福荣的辨认笔录及照片，�押、发还物品文件清单，西发价认字（2017）460号价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人王福荣有期徒刑八个月以下，并处罚金。
被告人王福荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王福荣犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王福荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；归案后王福荣如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年二月十二日
书记员 周烜（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10352号
原告：余文科，男，1974年6月4日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：劳景璟、罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
被告：沈卫忠，男，1970年6月13日出生，汉族，住慈溪市，
原告余文科诉被告沈卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依�组成合议庭于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时归还借款190000元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止、以190000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；2.诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2016年9月12日，被告沈卫忠因需向原告余文科借款80000元，同年10月3日，被告再次向原告借款110000元，两次借款均出具了借条。上述借款后经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈卫忠于本判决生效之日起七日内归还原告余文科借款190000元，并赔偿原告自2017年9月21日起至款项实际清偿日止、以190000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4100元，由被告沈卫忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟志平
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 郑涌森
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 丁 罕
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初219号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人唐平，男，1973年10月11日出生，汉族，珙县人，初中文化，工人。
被告人罗贵华，男，1964年10月19日出生，汉族，珙县人，初中文化，无业。
被告人罗利华，男，1974年6月24日出生，汉族，珙县人，小学文化，无业。
被告人李燕，男，1974年12月19日出生，汉族，珙县人，中专文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人唐平、罗贵华、罗利华、李燕犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人唐平、罗贵华、罗利华、李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年7月6日凌晨，被告人唐平、罗贵华、罗利华、李燕经共谋后，窜至四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司机修厂院坝，将该公司的11#矿用工字钢及对轮(重量约1.1吨)盗出，卖至舒从波废旧回收店获得赃款1100余元，将赃款分配后予以挥霍。经鉴定，涉案被盗财物价值4391元。2016年8月19日、8月24日、11月1日，被告人唐平、罗利华、李燕先后被公安机关抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验资料，被害人文某陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书及通知书，情况说明，检测报告单，原刑事判决书、释放通知书、执行通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐平、罗贵华、罗利华、李燕以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4391元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗贵华在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗贵华在前罪判决宣告后、刑罚执行完毕前，被发现在前罪判决宣�以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人唐平、罗贵华、罗利华、李燕如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；合并原判犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年3月6日止。）
二、被告人唐平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。）
三、被告人罗利华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
四、被告人李燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 孟
附：本案法律条文
�中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑�以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第800号
原告赵润才，男，汉族，1957年12月10日生。
被告孟文阁，男，汉族，1969年9月8日生。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵润才与被告孟文阁建设工程合同纠纷一案中，原告张伟于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵润才撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告赵润才负担。
审 判 长 韩平华
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董美玲
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初271号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人吕某（别名“吕某甲”），男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日被临颍县公安局取保候审，2016年12月6日经临颍县人民法院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、潘超宇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，
被告人吕某在临颍县城关镇三里头村学校（城关二中）校门西侧20米处经营一家“超市”，超市门面房东侧屋内设置了一台白色“神韵”老虎机和一台绿色“金凤凰”老虎机，2016年6月11日被临颍县公安局城关派出所查处。2016年11月12日，经临颍县公安局治安大队认定，该两台老虎机均具有退分、退币功能，属于具有赌博功能器具。
公诉机关认为，被告人吕某以营利为目的，在中小学校附近设置2台赌博机，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某供述；证人崔某、龚某的证言；临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；临颍县公安局扣押清单；河南省政府非税收入专用缴款通知书；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明；案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，在中小学校附近的超市内设置赌博机2台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3755号
申请执行人王武才，男，1964年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人哈继东，男，1967年3月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
被执行人段辉，女，1966年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王武才与被执行人哈继东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2790号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人哈继东偿还申请执行人王武才货款30845元，承担案件受理费447元，执行费543元，以上共计31835元，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，应申请执行人的书面申请，本院依法追加哈继东配偶段辉为本案被执行人。执行员在申请执行人提供的被执行人哈继东、段辉住所地，未能找到被执行人哈继东、段辉的具体下落。申请执行人也未提供被执行人的具体下落。本院通过银行查询系统、车管所查询，房屋管理中心，被执行人无存款，车辆，房屋登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行哈继东、段辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建�安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4401号
原告于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏泉树，男，1976年7月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告于文江与被告苏泉树买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于文江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一五年七月七日
书记员 王杰炳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初325号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冯焯辉，男，1993年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。2016年2月2日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人冯焯辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人冯焯辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月17日17时许，被告人冯焯辉与购毒人员廖某某微信联系，约定到广州市花都区花东镇北兴北中路“华天住宿”附近进行毒品交易，并由廖某某先行微信支付毒资280元。同日20时许，被告人冯焯辉在上址将透明晶体状毒品1小包交给购毒人员廖某某。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人冯焯辉，在其身上起获魅蓝牌手机1台（串号：869014024229446，电话号码：137××××5710）、作案工具摩托车1辆（发动机号：92600062)，均予以扣押；从购毒人员廖某某身上起获上述交易的毒品。经称量，涉案毒品净重0.37克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。认为被告人冯焯辉具有坦白、认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人冯焯辉有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人冯焯辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人冯焯辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人冯焯辉认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯焯辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收；毒品甲基苯丙胺0.37克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一八年二月十二日
书记员 阳秋林
梁嘉慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1786号
原告：青岛双星华信印刷有限公司，住所地：青岛经济技术开发区江山中路191号。
法定代表人：冷芳，总经理。
委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。
被告：潍坊汇力达钢管制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区河滩镇。
法定代表人:王雪峰，总经理。
原告青岛双星华信印刷有限公司与被告潍坊汇力达钢管制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新忠到庭参加诉讼。被告潍坊汇力达钢管制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款116568元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2008年起存在业务关系。2014年以前的货款已结清。自2015年4月1日至2016年5月7日，被告与原告又签订了八份《订货合同》，合同约定原告为被告制作彩箱，并对彩箱的名称、材质、代码、尺寸、单价、数量、含税金额、交货期作了约定；合同还对品质异议，交货日期协商，运输方式，付款方式等作了约定。合同签订后，原告按约定将制作的彩箱交付给被告，并开具17%增值税发票，共计货款211268元，被告已给付货款94700元，尚欠116568元经原告催要至今未付。
被告潍坊汇力达钢管制品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了订货合同、增值税发票及发票签收单、对账函等证据，被告潍坊汇力达钢管制品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间从2008年起存在业务关系，2014年以前的货款已结清。自2015年4月1日至2016年5月7日，原告与被告签订《订货合同》八份，约定原告为被告制作彩箱，原告向被告共计供货211268元，并向被告开具了增值税专用发票。2016年10月10日，经原、被告对账，确认截止到2016年9月30日，被告尚欠原告货款116568元未付。
本院认为，原告与被告签订的《订货合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告货款116568元，有双方签订的订货合同、对账单等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊汇力达钢管制品有限公司支付原告青岛双星华信印刷有限公司货款116568元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由被告潍坊汇力达钢管制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2240号
上诉人（原审原告）：杜晓骥，男，1978年4月26日生，汉族，乌鲁木齐市石化公司消防支队职工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）:杨五银，男，1948年1月27日生，汉族，河南省扶沟县汴岗镇贡士庄行政村贡士庄村村民，暂住乌鲁木齐市。
上诉人杜晓骥与被上诉人杨五银财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初5412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜晓骥，被上诉人杨五银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜晓骥上诉请求：1、撤销米东区人民法院（2016）0109民初5412号民事判决；2、由被上诉人向上诉人赔偿经济损失20000元；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、2013年12月7日被上诉人因私外出，外出前未能按要求合理安放犬只及锁好犬舍大门，致使三只萨摩耶犬和一只哈士奇犬共计四只品种犬被盗。后被上诉人积极向公安机关报案，并在公安机关办案时积极配合。上诉人要求被上诉人赔偿，但被上诉人以案件未破为由百般拖欠。因上诉人租赁院落就是为了饲养品种犬，因此于2014年7月退回租赁院落、辞退并扣发被告部分工资，要求其承担赔偿责任。2、上诉人未按犬主要求将看守藏獒犬散放在犬舍内，未按要求锁好犬舍大门，致使犯罪嫌疑人能够轻而易举不受任何阻碍的进到犬舍实施犯罪行为。被上诉人极力辩称丢犬证明虽然是由他本人签字但不知道具体内容，被上诉人具有一定的书写能力和清晰的辨识能力，不可能在一份不了解具体内容的材料上签名，此证据可以清楚地证明犬只丢失被上诉人负有不可推卸的严重过失行为。
杨五银辩称，1、2013年12月7日那天外出去办理电话实名制的，是为了方便与杜晓骥联系。2、外出前喂了狗，关好了狗，锁好了院门，尽到了应有的管理义务。3、狗被盗后及时报案并通知了杜晓骥。4、至于“丢犬经过”字虽然是我签的，但内容我没看，因为签字的时候是晚上十一点多，天很黑了。总之，丢狗的事与我无关，不应赔偿。
一审法院认定事实：2013年4月，杜晓骥雇佣杨五银为其饲养品种犬。同年12月7日，杨五银因办理手机实名制外出，在外出前杨五银将犬舍的房门用铁丝拴上，并将所饲养的犬放入犬笼里，将一只藏獒拴在窗户下面，将院门上锁，其当日十五时回来后，发现四只犬被盗即向芦草沟派出所报案。
一审法院认为：杜晓骥、杨五银之间系雇佣关系。依据法律规定，雇员在履行职责过程中造成雇主财产损失的，如果确有重大过失应该承担部分赔偿责任。在本案中，杨五银受雇于杜晓骥为其饲养品种犬，2013年12月7日，杨五银因办理手机实名制外出，回来后发现四只犬被盗。对于四只犬的被盗，杨五银已做到了应有安全防范。其在外出前，将饲养的犬关进笼内，将藏獒拴在窗户下面，并用铁丝将犬舍的房门拧上，将院门上锁，在回来后发现犬只被盗并立即报警。因此，杨五银在犬只被盗这一事件中已做了相应安全保障，并无重大过错。故对杜晓骥提出的各项请求法院不予支持。据此判决：驳回杜晓骥要求杨五银赔偿其损失合计50000元的诉讼请求。
二审期间，上诉人杜晓骥未提供新的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”通过一审庭审笔录、二审开庭及核实相关证据、双方辩论反映：1、杜晓骥在雇佣杨五银期间，只要求杨五银负责看管喂养犬只，并未就看管喂养犬只提出具体要求以及丢失犬只所应负什么样责任提供书面约定。2、从杨五银外出前将饲养犬只关进笼内、将藏獒拴在窗户下、用铁丝将犬舍房门拧上、将院门上锁，到回来后发现犬只被盗并立即报警来看，杨五银在犬只被盗这一事件中已采取了相应安全措施，并无重大过错。3、“丢犬经过”虽然系杨五银签字，但对杜晓骥自书的“丢犬经过”所述内容并不认可，在杜晓骥提供的杨五银书写的“关于2013年12月7日丢犬的实情”中亦不能证明杨五银在丢犬过程中有重大过错。因此，上诉人杜晓骥未能提供足以证明其事实主张的证据，其要求被上诉人杨五银赔偿经济损失20000元的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，杜晓骥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人杜晓骥已预交），由上诉人杜晓骥负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 华
审判员 马述冰
审判员 张惠君
二〇一七年八月十日
书记员 宋陇刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2240号上诉人（原审原告）：杜晓骥，男，1978年4月26日生，汉族，乌鲁木齐市石化公司消防支队职工，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）:杨五银，男，1948年1月27日生，汉族，河南省扶沟县汴岗镇贡士庄行政村贡士庄村村民，暂住乌鲁木齐市。上诉人杜晓骥与被上诉人杨五银财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初5412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜晓骥，被上诉人杨五银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜晓骥上诉请求：1、撤销米东区人民法院（2016）0109民初5412号民事判决；2、由被上诉人向上诉人赔偿经济损失20000元；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、2013年12月7日被上诉人因私外出，外出前未能按要求合理安放犬只及锁好犬舍大门，致使三只萨摩耶犬和一只哈士奇犬共计四只品种犬被盗。后被上诉人积极向公安机关报案，并在公安机关办案时积极配合。上诉人要求被上诉人赔偿，但被上诉人以案件未破为由百般拖欠。因上诉人租赁院落就是为了饲养品种犬，因此于2014年7月退回租赁院落、辞退并扣发被告部分工资，要求其承担赔偿责任。2、上诉人未按犬主要求将看守藏獒犬散放在犬舍内，未按要求锁好犬舍大门，致使犯罪嫌疑人能够轻而易举不受任何阻碍的进到犬舍实施犯罪行为。被上诉人极力辩称丢犬证明虽然是由他本人签字但不知道具体内容，被上诉人具有一定的书写能力和清晰的辨识能力，不可能在一份不了解具体内容的材料上签名，此证据可以清楚地证明犬只丢失被上诉人负有不可推卸的严重过失行为。杨五银辩称，1、2013年12月7日那天外出去办理电话实名制的，是为了方便与杜晓骥联系。2、外出前喂了狗，关好了狗，锁好了院门，尽到了应有的管理义务。3、狗被盗后及时报案并通知了杜晓骥。4、至于“丢犬经过”字虽然是我签的，但内容我没看，因为签字的时候是晚上十一点多，天很黑了。总之，丢狗的事与我无关，不应赔偿。一审法院认定事实：2013年4月，杜晓骥雇佣杨五银为其饲养品种犬。同年12月7日，杨五银因办理手机实名制外出，在外出前杨五银将犬舍的房门用铁丝拴上，并将所饲养的犬放入犬笼里，将一只藏獒拴在窗户下面，将院门上锁，其当日十五时回来后，发现四只犬被盗即向芦草沟派出所报案。一审法院认为：杜晓骥、杨五银之间系雇佣关系。依据法律规定，雇员在履行职责过程中造成雇主财产损失的，如果确有重大过失应该承担部分赔偿责任。在本案中，杨五银受雇于杜晓骥为其饲养品种犬，2013年12月7日，杨五银因办理手机实名制外出，回来后发现四只犬被盗。对于四只犬的被盗，杨五银已做到了应有安全防范。其在外出前，将饲养的犬关进笼内，将藏獒拴在窗户下面，并用铁丝将犬舍的房门拧上，将院门上锁，在回来后发现犬只被盗并立即报警。因此，杨五银在犬只被盗这一事件中已做了相应安全保障，并无重大过错。故对杜晓骥提出的各项请求法院不予支持。据此判决：驳回杜晓骥要求杨五银赔偿其损失合计50000元的诉讼请求。二审期间，上诉人杜晓骥未提供新的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”通过一审庭审笔录、二审开庭及核实相关证据、双方辩论反映：1、杜晓骥在雇佣杨五银期间，只要求杨五银负责看管喂养犬只，并未就看管喂养犬只提出具体要求以及丢失犬只所应负什么样责任提供书面约定。2、从杨五银外出前将饲养犬只关进笼内、将藏獒拴在窗户下、用铁丝将犬舍房门拧上、将院门上锁，到回来后发现犬只被盗并立即报警来看，杨五银在犬只被盗这一事件中已采取了相应安全措施，并无重大过错。3、“丢犬经过”虽然系杨五银签字，但对杜晓骥自书的“丢犬经过”所述内容并不认可，在杜晓骥提供的杨五银书写的“关于2013年12月7日丢犬的实情”中亦不能证明杨五银在丢犬过程中有重大过错。因此，上诉人杜晓骥未能提供足以证明其事实主张的证据，其要求被上诉人杨五银赔偿经济损失20000元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，杜晓骥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人杜晓骥已预交），由上诉人杜晓骥负担。本判决为终审判决。审判长 吴 华审判员 马述冰审判员 张惠君二〇一七年八月十日书记员 宋陇刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1299号
原告：武汉通源电气结构有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道西。
法定代表人：陈联红，董事长。
委托代理人：宋宗翔，该公司副总经理。
被告：贵州新长征供电工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路乡镇企业贸易城（千千代公寓）9层3号。
法定代表人：杨秀云。
原告武汉通源电气结构有限公司（以下简称原告）诉被告贵州新长征供电工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宗翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告合作至2014年10月，期间被告向原告定作配电柜等产品。在双方的业务往来中，原告均按图纸要求和合同约定向被告交付所定作的产品，并开具全部增值税发票。2014年10月10日，双方针对2014年9月30日之前的往来账进行核对，被告确认欠原告货款520530.9元。其后双方又执行两笔合同，即2014年10月20日发货的TY-1410018合同，金额为295000元，10月20日发货的TY-1410025合同，金额为52000元。两笔合同合计金额347000元，加上2014年10月10日对账所欠520530.9元，共计867530.9元，被告仅付420000元，仍欠货款447530.9元。因催要无果，原告特诉至法院，请求判令被告：1、偿还拖欠的货款447530.9元；2、偿付逾期付款违约损失15225元（按照银行同期一年期贷款利率的标准，从2015年8月7日起算计算至2016年5月7日）；3、承担诉讼费、保全费等费用。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告支付其占用资金的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系长期业务往来关系，由原告为被告定做配电柜。2014年10月10日，原告就与被告的往来账项制作了客户对账单并交付被告，对账单载明对账日期为2010年6月24日至2014年9月30日期间的往来，原告累计发货金额为2250960元，被告回款金额为1798300元，欠款金额为520530.9元，并详细列明了上述期间每笔业务的日期、单据号、发货金额、回款金额、欠款金额及开票金额等。被告核对后于2015年4月18日在该对账单中金额相符处盖章确认。
2014年10月15日，原、被告签订一份编号为TY-1410018的加工定作合同，约定原告按被告图纸及行业标准生产51台G**柜，金额为295000元，技术交底完毕及合同回传后7个工作日内发货，结算方式及期限为截止到2014年10月15日被告所欠货款520530.9元，本批付150000元发货，余款12月30日前付清。同日，原、被告又签订编号为TY-1410025的加工定作合同，约定原告按被告图纸及行业标准生产GCK柜9台，合同金额为52000元，技术交底完毕及合同回传后7个工作日内发货，结算方式及期限为截止到2014年10月15日被告所欠货款520530.9元，本批款到发货。上述合同签订后，原告均依约向被告交付了合同项下的配电柜。
被告分别于2014年10月15日、2015年2月5日、2015年8月5日向原告支付款项200000元、200000元、20000元，共计付款420000元。其后，被告未再付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有加工定作合同、收货回执单、付款凭证、客户对账单及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告系长期业务往来单位，双方建立的承揽合同关系受法律保护。原、被告就2010年6月24日至2014年9月30日期间发生的业务往来签署的客户对账单真实有效，被告应当按照该对账单确认的欠款金额520530.9元向原告支付承揽款项。双方于2014年10月15日签订的两份加工定做合同，虽然发生于被告最终确认上述对账单的日期之前，但所涉定做款项347000元并不包含于对账金额之中，因此，被告总计应付款项为867530.9元。被告于2014年10月15日至2015年8月5日期间仅支付420000元，下欠447530.9元未予付清，原告起诉要求被告支付所欠款项，并承担占用资金的利息损失15225元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州新长征供电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉通源电气结构有限公司支付承揽款项447530.9元；
二、被告贵州新长征供电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉通源电气结构有限公司赔偿利息损失15225元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8242元，减半收取4121元，由被告贵州新长征供电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1011号
申请执行人：韩明荣，女。
被执行人：陈军，男。
被执行人：丁梅，女。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第1142号民事判决书，于2015年2月25日立案执行。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人陈军房屋由宿州市交通投资集团有限公司租赁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取由宿州市交通投资集团有限公司应付给被执行人陈军、丁梅房屋租赁款XX万。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 军
二〇一五年四月十三日
书记员 胡陈瑞
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00501号
申请执行人程宁，女，1985年8月20日出生，汉族，住高陵县湾子镇，村民。
被执行人高陵县湾子镇大夫雷村。
负责人白跃进，系该组组长。
申请执行人程宁与被执行人高陵县湾子镇大夫雷村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。权利人程宁已向本院申请强制执行，申请执行标的5572.4元及利息。本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵湾子镇大夫雷村的财务管理者高陵县湾子乡大夫雷村村民委员会在高陵县农村信用合作联社湾子分社的账户（2701110701201000001897）中的19217.2元（该款为（2014）高执字第00367、00499、00500、00501、00506号案共同案款）。现申请执行人程宁已将申请标的5597.4元领走。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00023号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 亮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初120号
原告济南银联新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人贾虎平，经理。
被告普利置业集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人荆常俊。
本院受理原告济南银联新型建材有限公司诉被告普利置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日立案受理，原告以已经与被告另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南银联新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12925元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一六年三月三十一日
书记员 王致翰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1760号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：冀州市南桥大街**号。
法定代表人：张英武，董事长。
委托代理人：曹敬，公司员工。
被告：山西翔宇化工有限公司。住所地：山西省临猗县丰喜工业园区。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告山西翔宇化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冀州中意复合材料股份有限公司法定代表人张英武的委托代理人曹敬到庭参加了诉讼，被告山西翔宇化工有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冀州中意复合材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款54800元及迟延付款的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间我公司与被告签订玻璃钢产品加工合同，合同价款为137000元，合同签订后我公司按约定为被告提供了产品和服务，但被告支付部分货款后尚有54800元，经多次催要未果。
被告山西翔宇化工有限公司未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提供的玻璃钢制品承揽加工合同，山西翔宇化工有限公司防老剂RD项目玻璃钢储罐技术协议，林爽出具的证明，原告为被告出具的增值税发票，被告分别给付原告货款50000元、32200元的财务凭证，律师函及快递单据、跟踪记录，以上证据来源合法、内容真实，且相互印证，具有证明力，故对以上证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告山西翔宇化工有限公司签订玻璃钢制品承揽加工合同，合同约定总价款为137000元，合同对设备名称、型号、技术要求、施工要求、交货时间及安装地点、方式、费用等做了约定。合同签订后，原告按约定将玻璃钢设备制作完毕后安装到位，并为被告出具了137000元的增值税专用发票，但被告仅向原告支付82200元，尚欠54800元经原告催要未付。
本院认为，原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告山西翔宇化工有限公司签订的玻璃钢制品承揽加工合同，系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告理应按照合同约定向原告支付合同价款，久拖不付显系违约，故原告要求被告支付拖欠货款54800元及利息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山西翔宇化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冀州中意复合材料股份有限公司货款54800元，并于2016年4月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付迟延付款的债务利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告山西翔宇化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年十二月七日
书记员 郝彦华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3161号
原告马冬梅。
委托代理人初洪章，山东泰成律师事务所律师。
被告：潍坊维园房地产开发有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：黄剑宏，职务总经理。
委托代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人：李亚伟，系潍坊维园房地产开发有限公司工作人员。
被告：黄剑宏。
委托代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人：李亚伟，女，汉族，系潍坊维园房地产开发有限公司推荐代理人，住山东省泰安市岱岳区。
被告：汶上县新天地石材制品有限公司，住所地山东省济宁市汶上县。
法定代表人：黄剑宏，职务总经理。
委托代理人：李亚伟，女，汉族，系汶上县新天地石材制品有限公司工作人员，住山东省泰安市岱岳区。
原告马冬梅诉被告潍坊维园房地产开发有限公司（以下简称潍坊维园公司）、被告黄剑宏、被告汶上县新天地石材制品有限公司（以下简称汶上县新天地公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马冬梅的委托代理人初洪章以及被告潍坊维园公司、被告黄剑宏的共同委托代理人崔俭到庭参加诉讼，被告汶上县新天地公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马冬梅向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告借款5万元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告潍坊维园公司、被告黄剑宏向原告借款5万元，被告汶上县新天地公司提供担保，三方签订《保证担保借款合同》，合同到期后经原告多次催要借款，被告一直未予偿还。
被告潍坊维园公司未提交书面答辩状，于庭审中口头辩称，原告与被告潍坊维园公司、被告黄剑宏双方借款、担保关系存在，但是原告应当提交借款合同原件等相关证据，以核实借款的数额利息等。第二，目前，被告潍坊维园公司经营状况不佳，公司资金存在困难，但是公司对于所欠的债务，有积极偿还的态度，正在想办法筹集资金，公司还有未开发的60亩土地，这些土地还没有建好，目前公司正在寻找合作伙伴，由于公司有大量资产存在，下一步将会对原告的借款进行偿还。第三，被告黄剑宏对于个人签过字的担保合同，对此没有异议。第四，应当按照双方约定的借款利率和计算方式来进行计算，而不是按照年利率24%计算利息。
被告黄剑宏未提交书面答辩状，于庭审中口头辩称与被告潍坊维园公司答辩意见一致。
被告汶上县新天地公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告为贷款人，被告潍坊维园公司为借款人，被告黄剑宏为共同借款人，被告汶上县新天地公司为保证人，于2015年10月1日签订《保证担保借款合同》，各方约定借款金额为5万元，借款期限为3个月，借款月利率为1%，结息方式为按月结息。合同约定借款人违反本合同约定的义务构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期利率为本合同贷款利率的基础上加50%。保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为自本合同项下贷款期限届满之日起两年。贷款人宣布本合同债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。上述合同借款人处加盖有被告潍坊维园公司的公章，共同借款人处有被告黄剑宏的签名捺印，贷款人处有原告马冬梅签名捺印，保证人处加盖有汶上县新天地公司的公章。
又查明，被告潍坊维园公司、被告黄剑宏向原告马冬梅出具了借款借据，该借据上显示：借款金额为5万元，借款期限自2015年10月1日至2016年1月1日，月利率为1%，保证人处加盖有被告汶上县新天地公司的公章。原告持有贷款收据一份，内容为：今收到马冬梅向我发放的贷款本金金额5万元整，收款人处加盖有被告潍坊维园公司财务专用章，落款时间为2015年10月1日。
庭审中原告陈述，被告借款本金5万元没有偿还，借期利息已经按照合同约定支付完毕。逾期利息支付了3个月，支付到2016年4月30日。被告潍坊维园公司、被告黄剑宏对原告上述陈述予以认可。
庭审中，原告陈述其主张逾期利息，自2016年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以5万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息。
上述事实有原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、贷款收据予以证明，并有庭审笔录在案佐证。上述证据业经庭审质证及本院查证，可以采信。
本院认为，被告汶上县新天地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据中被告汶上县新天地公司公章是真实的，对原告提交证据的真实性予以确认。原告马冬梅与被告潍坊维园公司、被告黄剑宏之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告马冬梅提交的借款合同、贷款收据以及借款借据等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告潍坊维园公司、被告黄剑宏共同向原告马冬梅借款5万元。原告马冬梅与被告潍坊维园房地产开发有限公司、被告黄剑宏明确约定还款期限，借款到期后，被告潍坊维园公司、被告黄剑宏逾期未还，构成违约，应当立即偿还原告借款本金，并按照合同约定支付逾期利息及罚息等。
庭审中，原告马冬梅主张逾期利息，自2016年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算。原告马冬梅主张未超出双方借款合同之约定，未违反民间借贷限制性借款利率的规定，本院予以支持。
被告汶上县新天地公司与原告马冬梅约定对被告潍坊维园公司、被告黄剑宏的上述借款承担连带责任保证，在被告潍坊维园公司、被告黄剑宏未按约定清偿原告债务的情况下，被告汶上县新天地公司应按约对上述欠款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潍坊维园公司、被告黄剑宏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊维园房地产开发有限公司、被告黄剑宏于本判决生效之日起十日内返还原告马冬梅借款本金人民币5万元。
二、被告潍坊维园房地产开发有限公司、被告黄剑宏于本判决生效之日起十日内支付原告马冬梅逾期利息（自2016年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算）。
三、被告汶上县新天地石材制品有限公司对被告潍坊维园房地产开发有限公司、被告黄剑宏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潍坊维园房地产开发有限公司、被告黄剑宏追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由三被告负担。三被告于判决生效之日起十日内支付原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 董利元
人民陪审员 曲立忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 左 爽
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初第656号
原告江某，女，30岁，汉族，江西省余干县人。
委托代理人李晓兰，余干县法律援助中心律师，代理权限，一般代理。
被告汤某，男，1985年3月16日生，汉族，江西省余干县人，余干县中医院职工。
委托代理人王军浩，江西方盈律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告江某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余平独任审判。于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年5月8日与被告办理结婚登记。因性格不合，婚后感情不合，曾于2013年8月1日向余干县人民法院起诉离婚，于2013年10月25日法院判决不准离婚。但无法共同生活，再次起诉，请求判决我与被告离婚，并应分得共同财产18万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我与原告没有发生大矛盾比如打架，所以感情没有破裂。我与原告上饶购买的房子属于我婚前财产，原告主张分割与事实不符。在余干购买房子款项全部来自出卖上饶房产的钱，因此属于我婚前财产，原告主张的共同财产与事实不符。
原告向法庭提供以下证据：一、（2013）干民一初字第771号民事判决书，证明原、被告感情不和，在2013年7月起诉，虽判决不准离婚，但仍无法和好，无感情可言。二、房屋产权证，证明原、被告婚姻存续期间，共有财产房屋应分割一半。三、从上饶市房产局复印的房屋所有权转移登记申请书等资料，证明原告对上饶市凤凰大道361号8栋2-301室套房拥有共有权，该房在2012年7月16日办理转让手续。四、二手房买卖合同，证明原、被告将上饶市凤凰大道361号8栋2-301室套房卖给了叶晓燕，房价为480000元。
被告质证如下：证据一不能达到原告的证明目的，相反证明感情没有破裂；对证据二材料来源内容真实性有异议，认为有瑕疵；对证据三有异议；对证据四的关联性有异议。
经审理查明，原、被告于2007年5月8日登记结婚，婚后感情较好，2013年7月双方产生矛盾分居，原告曾于2013年8月1日向余干县人民法院起诉离婚，2013年10月25日判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚并分割共有财产18万元。庭审中被告辩称无大矛盾，夫妻感情尚未破裂，恳请法院作调解和好工作。
本院认为，双方系自由恋爱，感情基础较好。虽原告再诉离婚但并未向本院提供感情确以破裂之充分证据，且双方分居时间较短，不符合法定离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告江某和被告汤某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 平
二〇一四年八月十八日
书记员 谭振辉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初351号
原告唐红君，女，住邵阳市大祥区。
委托代理人唐文超，男，住邵阳市大祥区。系原告唐红君之兄。
被告石君辉，男，住新邵县龙溪铺镇。
原告唐红君为与被告石君辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长唐成华、代理审判员邓泰清和人民陪审员黄四季组成合议庭于2016年6月21日在本院龙溪铺中心法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告石君辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告石君辉于2010年6月4日向原告借款75000元，于2010年10月9日向原告借款（72400元，其中10月24日还款18000元）54400元，2014年1月20日向原告借款120000元，于2014年6月6日向原告借款660000元，于2014年9月23日向原告借款100000元，以上借款被告均出书写了借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告据不履行还款义务，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金1009400元；2、由被告赔偿原告损失110224元（暂计算至2015年12月31日），并按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告石君辉未予答辩。
经审理查明：原告唐红君与周军系夫妻关系，于2006年2月在邵阳市成立邵阳市福安汽车贸易有限公司经营汽车及汽车配件销售。被告石君辉于2010年6月4日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周军柒万伍仟元整（其中包括�叔三万，周军肆万伍仟元）是实，于6月15日归还，如6月15日未还拿房产证抵押”。2010年10月9日，被告向原告出具承诺书，内容为：“我石君辉于2006年起陆续借到周军、唐红君（夫妻）共有人民币：壹拾伍万贰仟肆佰元整（￥152400.00），已于2010年10月8日还款人民币捌万元（￥80000.00），所欠余款及利息合计共人民币柒万贰仟肆佰元整（￥72400.00）。我本人承诺所欠该余款在2010年11月30日前一次性付清，如违反承诺约定，我自愿承担所欠款总额的一倍作为违约赔偿金，并追加所欠款总额的日百分之二作为延期履行的债务利息。以上承诺内容均为我本人真实意思，具有法律效力”。在借条尾部，原告标记了“10.24已还钱：18000元整（壹万捌仟元整）”。2014年1月20日，被告向原告借款120000元并出具借条，内容为：“今借到唐红君现金壹拾贰万元整（￥120000）是实，1月20日归还”。2014年6月6日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到唐红君现金贰佰肆拾捌万元整（￥2480000），其中包括周军担保壹佰捌拾贰万元整（￥1820000），借唐红君现金陸拾陸万元整（￥660000），是实”。2014年9月23日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定于2014年9月24日归还。根据以上借条及承诺书，被告尚欠原告934400元。原告称，被告借上述款项系用于房地产经营或偿还他人利息。
在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还54400元、660000元、120000元、100000元四笔债务共计934400的本金，以及54400元债务按年利率6%计算自2010年11月30日起计算至2015年11月30日止五年的利息损失16200元，100000元债务按年利率6%计算自2014年9月24日起计算至2015年9月24日止一年的利息损失6000元，本息共计956600元。
以上事实，有唐红君与周军的身份证�、结婚证明，被告石君辉的身份证明，借条四张，还款承诺书一张，营业执照，税务登记证，东风牌汽车经销商授权书，唐红君的银行卡明细清单，以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告石君辉向原告唐红君借钱，双方形成借贷法律关系，原告的合法权利应受法律保护，被告石君辉应当偿还所欠原告的借款本金934000及法律支持的逾期利息。关于原告诉请被告赔偿22200元利息损失部分，该利息损失部分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金所占期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持�综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石君辉在本判决生效后十日内偿还原告唐红君借款本金934400元；
二、由被告石君辉在本判决生效后十日内偿还原告逾期利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费13364元，由被告石君辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
代理审判员 邓泰清
人民陪审员 黄四季
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 肖少锋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4388号
原告：申巧燕，女，1985年4月20日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：朱倩，江苏天煦律师事务所律师。
被告：世必爱南京健身器材科技发展有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤西路88号119室。
法定代表人：邢克华。
原告申巧燕与被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司（以下简称世必爱公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申巧燕的委托诉讼代理人朱倩到庭参加诉讼，被告世必爱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申巧燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金6000元；2.被告支付原告2015年4月至2016年3月期间未签订劳动合同的双倍工资48000元。事实和理由：2015年3月中旬，原告到被告处上班，从事采购部主任一职，双方建立了事实劳动关系，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。由于被告一直未依法为原告缴纳社会保险费，未依法及时足额支付工资，未签订书面劳动合同等原因，2016年4月13日，原告与被告解除劳动关系，并根据被告公司要求办理了离职交接手续后离开。后原告于2016年5月9日向六合区劳动保障监察大队进行投诉维权，但一直未能得到有效的解决结果。原告于2017年5月5日向六合区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2017年6月9日作出宁六劳人仲案（2017）409号仲裁裁决书，认为原告赔偿金的请求已经超过仲裁时效，双倍工资的请求已由劳动监察大队处理，故裁决不予支持原告诉讼请求。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告世必爱公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告入职被告单位，担任采购部主任，月薪4020元。被告未与原告签订书面的劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。2016年4月13日，原告向被告提出解除劳动关系。
2016年5月9日，原告向六合区劳动监察大队进行投诉维权，要求被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资。2016年10月12日，六合区劳动监察大队作出行政处理决定，责令被告于2016年10月19日前向原告支付未签订劳动合同的二倍工资。
2017年5月5日，原告向六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金12000元；支付原告2015年4月至2016年3月期间未签订劳动合同的二倍工资44000元。2017年6月9日，该仲裁委作出宁六劳人仲案（2017）409号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，故诉至本院。
上述事实，有工作牌、名片、工资表明细单、宁六劳人仲案（2017）409号仲裁裁决书以及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告因被告未为原告缴纳社会保险费、未及时发放原告工资等原因，于2016年4月13日向被告提出解除劳动关系。现原告据此要求被告支付其经济补偿金6000元，于法有据，且不超过法定最高限额，本院予以支持。
关于未签订劳动合同的另一倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。向劳动者支付的二倍工资，最长不得超过11个月。本案中，自原告入职之日起至原告离职之日止，被告未与原告签订过书面的劳动合同，故原告主张被告向其支付未签订劳动合同的另一倍工资，本院予以支持。根据原告提供的工资表明细单，本院核算出的原告解除劳动关系前的月平均工资与原告主张的4020元相一致，故被告应当向原告支付未签订劳动合同的另一倍工资44220元（4020元×11个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申巧燕支付经济补偿金6000元；
二、被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申巧燕支付未签订劳动合同的另一倍工资44220元；
三、驳回原告申巧燕的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告世必爱公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年九月二十日
见习书记员 周 坤
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初379号
原告陈铜基。（。
被告严春梅，个体户。
原告陈铜基与被告严春梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员曾慧独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任记录。原告陈铜基、被告严春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铜基诉称，原告与被告与2015年4月14日签订了工程承包合同书，合同约定由原告以包工不包料的形式承建被告一栋位于宁明县城中镇兴宁大道东三层楼房，面积约330平方米，工程造价为每平方米190元，工程完工后7天内付清工程款，合同签订后原告如约带施工队进场施工，工程完工后，原告又应被告的要求加盖到第四、第五层，原告在被告再三要求下同意了被告的要求，并于2016年1月25日全部完成了工程量。工程完成后第八天原告要求被告付清尚欠人工费，被告以原告抹灰只是普通抹灰为由不再支付剩余人工费。综上所述，原告与被告签订的合同只是普通抹灰工程，工程完成后被告以高级抹灰为标准，是违背了原告与被告签订的合同真实意思，要求被告支付尚欠原告的人工费11520元，诉讼费由被告负担。
原告陈铜基对其主张在举证期限内提供的证据有：1、工程承包合同，拟证明质量要求是普通批灰，依照合同第三条，按图纸要求施工，如甲方允许施工后，再有改变及修改的一切人工费由甲方负责；2、收款收据，拟证明收到被告工程款100000元的事实；3、严春梅工地结算清单，拟证明严春梅工程价款情况；4、严春梅楼房相片，拟证明工程质量及工程量。
被告严春梅辩称，被告将自建房的工程承包给原告施工，原告与被告签订了被告自建房的施工合同，双方也依合同约定履行了部分义务，原告已将被告的楼房建至第五层，被告也已支付给原告工程款100000元。但被告还没有验收，原告没有完工，柱子横梁还没有批灰平整，叫原告来补做完原告只来补做一天就不来了。原告不是不支付剩余工程款，等原告做完工程后再支付给原告。而是原告严重违约，没有完成工程，没有验收交付，不能支付剩余工程款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告严春梅在举证期限内提供的证据有：照片，拟证明被告的自建房原告没有完成工程。
基于被告向本院提出到现场进行勘察的申请，本院于2016年5月19日组织双方当事人到本案涉及的被告的自建房现场进行了现场勘察。
根据原告陈铜基的诉称及被告严春梅的答辩，本案的争议焦点是：被告严春梅是否应支付给原告陈铜基工程款11520元。
经过开庭质证，被告严春梅对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对原告提供的证据3有异议，认为工程没有完成，没有跟原告结算过；对原告提供的证据4的真实性无异议，对其举证目的有异议，认为工程没有完成。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，对其举证目的有异议，认为其已经完成了批灰，就是完成了工程质量。
综合当事人的质证意见，本院对本案原、被告的提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2各方当事人均无异议，内容真实，与本案有关联，对待证事实由证明力，本院予以采纳。
原告提供的证据3，因被告有异议，原告亦无其他证据证实工程经原告验收及结算，本院不予采纳；原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但对其举证目的有异议，该证据能真实反映房屋存在，对该证据本院予以采纳。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对其举证目的有异议，照片是在被告楼房所拍摄的照片，对该证据本院予以采纳。
对本院组织原、被告双方到现场的勘察后形成的勘察笔录，该笔录内容真实，与本案有关联，对该证据本院予以采纳。
综合全案证据以及对原告、被告的询问，本院确认以下法律事实：原告陈铜基与被告严春梅于2015年4月14日签订了建设工程承包书，合同约定：屋主严春梅（甲方××给承建人陈铜基（乙方××建一栋三层楼房，面积约300平方米。采取工程采取包工不包料方式承包给原告。双方还对工程质量、工程造价、付款方式等内容进行了具体详细地约定。合同签订后，双方均按照合同履行的义务，屋主严春梅没有设计图纸，原告按照被告的意图将被告的房屋建成了三层，后双方又约定加建至五层，在建成第五层时，被告已支付给原告工程款100000元。2016年1月25日，原告认为工程已做完，去找被告要求支付剩余的工程款11520元，被告以柱子、横梁等批灰还没平整、工程未完成为由，要求原告返工，原告过后对承建被告楼房的柱子进行了修补，后双方因发生争执，原告没有再继续修补，被告也没有支付剩余的工程款11520元给被告。原告陈铜基于2016年3月诉至本院，要求判令被告严春梅立即支付给原告陈铜基剩余工程款11520元。2016年5月19日经本院组织原、被告双方到涉案的被告楼房现场勘察，可看出楼房二楼及以上楼层均存在横梁梁、柱子表面不平整问题。
本院认为，本案的原告陈铜基与被告严春梅签订的建筑工程施工承包合同，原告陈铜基按照被告严春梅要求建筑被告严春梅的楼房，被告严春梅按约定支付原告陈铜基工程款，且双方在合同中约定了承包工程内容、承包方式工程质量、工程造价及付款方式等内容，该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵守，并按照合同约定履行各自的义务。本案中被告没有建设图纸，原告陈铜基一直是依被告的要求将被告的楼房建至五层、被告严春梅也能依照合同的约定履行了支付绝大部分工程款共计100000元给原告，但原告未能按照被告的要求完成室内抹灰的剩余工程，在被告要求返工后原告没有按照被告的要求修补剩余抹灰工程，应当承担相应的违约责任。因此原告请求被告剩余工程款11520元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈铜基的诉讼请求。
本案案件受理费88元，减半收取44元，（原告已预交），由原告陈铜基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 慧
二〇一六年六月十五日
书记员 农伟光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十一条因施工人的原因只是建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执191号
申请执行人唐麒钧，男，汉族，1986年9月11日生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人杨烨椿，男，苗族，1966年4月1日生，住资源县。
被执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，董事长。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
唐麒钧申请杨烨椿、广西建工集团联合建设有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人杨烨椿、广西建工集团联合建设有限公司没有自动履行已经发生法律效力的（2016）桂0329民初459号民事判决书所确定的义务，申请执行人唐麒钧于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经法院多次执行，扣划了广西建工集团联合建设有限公司银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款、《最高人民法院<关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一七年十二月七日
书记员 庞梅芳
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执191号申请执行人唐麒钧，男，汉族，1986年9月11日生，住湖南省永州市零陵区。被执行人杨烨椿，男，苗族，1966年4月1日生，住资源县。被执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路45号。法定代表人黄忠贤，董事长。委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。唐麒钧申请杨烨椿、广西建工集团联合建设有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人杨烨椿、广西建工集团联合建设有限公司没有自动履行已经发生法律效力的（2016）桂0329民初459号民事判决书所确定的义务，申请执行人唐麒钧于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经法院多次执行，扣划了广西建工集团联合建设有限公司银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款、《最高人民法院资源县人民法院（2016）桂0329民初459号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一七年十二月七日书记员  庞梅芳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁15行初2号
原告：刘军，男，汉族，居民。
委托代理人：白素真(系原告刘军之母)，居民。
委托代理人：李志华（系原告刘军之弟媳），居民。
被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路**号。
法定代表人：宋军继，市长。
委托代理人：张善芳，聊城市人民政府法制办公室科长。
原告刘军诉被告聊城市人民政府政府信息公开一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告刘军及其委托代理人白某、李志华，被告聊城市人民政府委托代理人张善芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月10日聊城市人民政府作出《信息公开答复函》，内容为：“你申请公开的经行政复议撤销聊城市住建委《关于政府信息公开的答复》行为之后所产生的错案备案及对相关人员进行追责的有关材料，是行政机关内部奖惩、任免等内部监督行为产生的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条规定的政府信息公开范围，依法不予公开。”
原告刘军诉称：被告聊城市人民政府作出的《信息公开答复函》，格式不符合规定，不予公开理由违法，适用法律错误。1、《信息公开答复函》没有文号，其答复格式不符合信息公开的有关规定。2、被告答复称原告申请的有关材料，是行政机关内部奖惩、任免等内部监督行为产生的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条规定的政府信息公开范围，依法不予公开是违法的。错案备案及对相关人员进行追责是上级机关对下级机关履行法定的监督职能，原告申请由此过程中制作或者获取的有关材料符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定。3、原告主动申请政府信息公开用于“规划研究、拆迁研究、公民监督、维权”，依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，而被告竟然依据第九条、第十条认定原告申请的信息不属于政府信息公开范围系适用法律错误。4、聊城市人民政府对其下级机关进行监督、奖惩、任免的职权，有明确法律规定，对错案备案及对相关人员进行追责有公开详细的明某要求。原告作为信息公开申请材料所涉事件的当事人，有权申请公开这些材料在诉讼或行政程序中作为书证使用。被告将法定职权理解成单位的内部行为，认为原告申请公开的材料是内部监督行为产生的，没有证据和理由支持。请求撤销被告作出的《信息公开答复函》；责令被告公开错案备案和对有关人员进行责任追究的相关材料。
原告于庭审前向本院提交了以下证据（均为复印件）：
1、原告申请被告公开政府信息申请书一份。
2、政府信息公开标准文书样本一份。
被告聊城市人民政府辩称：一、《信息公开答复函》适用法律正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”原告要求被告公开的内容不仅与原告切身利益无关，也不属于需要社会公众知晓和参与等法律法规规定的情形，《信息公开答复函》认定申请内容不属于应当公开的信息范围是正确的。二、原告要求信息公开的诉讼请求不应当支持。《国务院办公厅施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》第五条第（十四）项规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”原告要求向其公开的错案追究及备案情况等信息与其生产、生活等特殊需求没有关联，依法不应当提供。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月27日，原告刘军通过EMS快递向被告聊城市人民政府邮寄《政府信息公开申请表》一份，要求被告向原告公开被告经行政复议依法撤销聊城市住建委作出的《关于政府信息公开的答复》行为之后所产生的错案备案和对相关人员进行追责的相关材料。被告工作人员于同日签收该邮件。后被告未对原告进行答复。原告认为被告未在法定期限内作出答复的行为构成不作为，向本院提起行政诉讼，要求责令被告公开原告所申请的政府信息。本院于2015年10月23日作出(2015)聊行初字第277号行政判决，判决被告聊城市人民政府自本判决生效之日起15个工作日内对原告刘军所提起的关于“被告经行政复议依法撤销聊城市住建委作出的《关于政府信息公开的答复》行为之后所产生的错案备案和对相关人员进行追责的相关材料”政府信息公开申请作出答复。2015年11月10日聊城市人民政府作出本案被诉的《信息公开答复函》，刘军不服，诉至本院。
本案经合议庭评议，本院认为：
原告刘军向被告聊城市人民政府申请公开经行政复议撤销聊城市住建委《关于政府信息公开的答复》行为之后所产生的错案备案及对相关人员进行追责的有关材料，是行政机关内部监督行为，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。且原告向被告申请的错案备案及对相关人员进行追责的有关材料，即使系政府信息，也是依申请公开的信息，原告亦未能合理说明申请上述信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要的情形。因此，被告作出《信息公开答复函》并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李 海 林
人民陪审员 杜秀珍二0一六年四月二十二日
书 记 员 路 普 光
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0752-1号
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司经理。
被执行人李强，个体户。
被执行人谢凤侠，个体户。
被执行人李敬东，职工。
被执行人王成春，个体户。
被执行人李玲，个体户。
被执行人李刚，个体户。
被执行人衡永洲，个体户。
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人李强、谢凤侠、李敬东、王成春、李玲、李刚、衡永洲借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月9日作出（2014）邳碾商初字第007号民事判决书：李强、谢凤侠于判决生效后十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款30万元及相应的利息（自2012年3月15日起，至判决确定的履行之日止，以月利率2%计算，已付的利息5万元应予以扣除）；李敬东、王成春、李玲、李刚、衡永洲对上述债务承担连带保证责任；案件受理费5800元，由李强、谢凤侠、王成春、李玲、李刚、衡永洲负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行�财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0752号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年四月十日
书记员 张滨滨
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1025号
原告李某某，女，1975年1月30日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告杨某某，男，1971年2月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告李某某因夫妻感情破裂的证据不足于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李向举
二〇一四年五月十四日
书记员 闫志贺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5000号
原告刘玉玺，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告华壮，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人范光杰，山东真谛律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉玺与被告华壮租赁合同纠纷一案中，原告刘玉玺于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉玺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘玉玺负担。
审判员 王成军
二〇一四年五月十四日
书记员 邓 田
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04113号
原告洪某某，女。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告洪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人张国强、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原被告于2001年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年农历12月按照农村风俗举行婚礼，2002年1月15日在宁乡县枫木桥乡政府登记结婚。婚后于2002年10月14日生育儿子张振，现年12岁，读初中一年级。原被告婚前相处时间不长即仓促成婚。婚后，原告与被告由于性格不合，常为家庭琐事发生吵打。被告曾因小事致原告腰部受伤，且无端猜疑，致使两人生活在一起很累。现两人已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子张振由原告抚养，被告支付相应的抚养费至儿子成年。
被告张某某辩称：原被告经原告的父亲介绍相识确定的恋爱关系。婚后前几年被告靠送客和打临工养家，2007年5月夫妻外出打工，打工期间的工资均悉数交给原告管理，但都看不到原告的好脸色。2010年11月18日，发现原告与他人有不正当男女关系后，被告念及孩子原谅了原告，但原告丝毫不体会被告的良苦用心。2013年3月被告被查出患肾结石需动手术，却考虑到原告的感受而放弃，将手术费29000元交予原告管理后的第7天，该笔款不见了，被告小心翼翼问原告，原告不满引发夫妻争吵。被告决心对原告不计前嫌，把家庭建设好，故坚决不同意。
经审理查明：原被告于2001年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年农历12月按照农村风俗举行婚礼，2002年1月15日在宁乡县枫木桥乡政府登记结婚。婚后于2002年10月14日生育儿子张振，现年12岁，在宁乡县实验中学上初中一年级。婚后夫妻感情前段较好，但由于性格不合，为家庭琐事发生过吵打。2010年11月份开始，被告怀疑原告与他人关系暧昧，夫妻之间产生矛盾。原告认为被告在经济上不信任自己对婚姻逐渐失去信心，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证、被告常口信息证明、结婚证、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷予以佐证。证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后共同生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情。虽双方发生过争吵，双方并无大的矛盾。只要双方互相信任，互相珍惜，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告洪某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一四年九月十七日
代理书记员 黄莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204财保17号
申请人:钱金兵,男,1976年1月2日生,汉族,住广东省深圳市宝安区。
申请人:钱云,男,1972年10月16日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被申请人:周开华,男,1969年11月8日生,汉族,住泰兴市。
担保人：俞玮（系申请人钱云之子），男，1993年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人钱金兵、钱云于2017年11月14日向本院提出申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周开华所有的苏Ｆ×××××轻型厢式货车。担保人俞玮自愿以其所有的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道南苑新村14幢203室的房屋（产权证号：苏[2017]姜堰不动产权第0013014号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人钱金兵、钱云提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人周开华所有的苏Ｆ×××××轻型厢式货车。
担保人俞玮所有的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道南苑新村14幢203室的房屋（产权证号：苏[2017]姜堰不动产权第号）在保全期间不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。
案件申请费3020元，由申请人钱金兵、钱云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞海虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第718号
申请执行人宁波荣华伟业贸易有限公司。
法定代表人：戚飞雪。
被执行人毛旦。
本院在执行宁波荣华伟业贸易有限公司与毛旦［（2014）甬北商初字第255号］买卖合同纠纷一案中，被执行人毛旦名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第864号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月四日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第718号
申请执行人宁波荣华伟业贸易有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：戚飞雪。
被执行人毛旦，住奉化市。
本院在执行宁波荣华伟业贸易有限公司与毛旦［（2014）甬北商初字第255号］买卖合同纠纷一案中，被执行人毛旦名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第864号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月四日
代书记员 王 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8225号
原告：许华敏，女，1978年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：王茂蒋，男，1977年2月12日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告许华敏与被告王茂蒋追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许华敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许华敏负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈 霞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2650号
原告：梁跃龙，农民。
委托诉讼代理人：梁雪，农民。
被告：惠民县金金粮食购销有限公司，住所惠民县石庙镇石庙赵村。统一社会信用代码：913716215965820209.
法定代表人：赵玉荣，经理。
原告梁跃龙与被告惠民县金金粮食购销有限公司（以下简称金金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁跃龙的委托诉讼代理人梁雪到庭参加诉讼，被告金金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁跃龙向本院提诉讼请求：判令被告偿还原告粮食款8299元。事实和理由：双方因代存粮食发生业务关系。2015年1月17日被告代存原告玉米3640公斤，代存6个月，约定单价2.28元／公斤，共计款8299元，经办人赵德功。到期后经原告多次催要未果。
被告惠民县金金粮食购销有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告金金公司单据1张，被告未到庭进行质证，经本院审查，原告的证据是被告金金公司提供的格式化专用单据，盖有金金公司的财务专用章，被告金金公司代存原告玉米3640公斤，计款8299元。原告提交证据真实合法，确认为有效证据。
被告没有提供证据。
经本院调取惠民县工商局被告金金公司的企业信息，证实被告金金公司，于2012年5月24日成立，属于个人独资公司，股东孙廷玉。2015年2月12日企业法人变更为赵小燕，属于个人独资公司。2016年4月5日企业法人代表变更为赵玉荣，属于个人独资有限公司。经庭审质证后，原告无异议。被告未到庭进行质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月24日孙廷玉个人独资成立被告金金公司，从事粮食购销业务，采取代存到期付款的形式。2015年1月17日被告代存原告玉米3640公斤，分别代存6个月，约定单价2.28元／公斤，共计款8299元，被告金金公司的赵德功为原告出具代存粮食的单据1张。2015年2月12日企业法人变更为赵小燕，属于个人独资公司。2016年4月5日企业法人代表变更为赵玉荣，属于个人独资有限公司。到期后经原告多次催要未果，2016年8月16日原告将被告诉至本院。
本院认为，原告梁跃龙在被告金金公司处存储粮食到期支付粮食款的合同，实为买卖合同，系双方真实意思的表示，属于有效合同。原告在被告金金公司代存粮食计款8299元，被告金金公司出具了代存粮食单据1张，事实清楚，证据充分。原告要求被告金金公司偿还粮食款8299元的诉讼请求，本院予以支持。被告金金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠民县金金粮食购销有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梁跃龙粮食款8299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠民县金金粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
二０一六年九月九日
书 记 员 刘承芳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03267号
原告杨某某，男，1987年11月29日出生，苗族，贵州省遵义县人。
委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。
被告候某某，女，1993年4月2日出生，苗族，贵州省仁怀市人。
被告项某某，女，1956年11月15日出生，苗族，贵州省仁怀市人。系候某某之母亲。
二被告委托代理人候某坤，男，1986年9月1日出生，苗族，贵州省仁怀市人。系候某某之兄、项某某之长子。代理权限为特别授权代理。
原告杨某某诉被告候某某、项某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员骆运淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵文勇，被告候某某、项某某及其委托代理人候某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二被告系母女关系。2015年2月22日（农历正月初四），原告与被告候某某经媒人侯某美介绍认识后，于同年3月1日（农历正月十一）举行订婚仪式。原告认识被告候某某后，应二被告要求，按照农村风俗习惯给付二被告彩礼（现金和财物折价款）共计16，681.00元。现二被告避而不见，也不返还原告向其给付的彩礼。原告认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律不主张也不支持以给付彩礼为条件，而彩礼的给付违背公序良俗和社会美德。原告与被告候某某虽举行了订婚仪式，但未能形成合法婚姻关系，现双方没有在一起的可能，原告按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应予以返还。为此，原告诉请法院判令：1、二被告连带返还原告彩礼（现金和财物折价款、车费）共计16，681.00元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告候某某、项某某共同辩称，一、原告在其诉状中所列的被告项某某，从未收受过原告与候某某谈婚的任何财物、现金，不存在财产纠纷，原告将项某某列为被告无法律依据。二、答辩人候某某与侯某美、张某等二位嫂嫂同去原告家中玩，当天原告赠与答辩人候某某人民币4，800.00元和一个戒指，现金和戒指折合人民币共计6，000余元，同时还赠与同去的张某等嫂嫂现金。原告便择期准备于2015年6月27日（农历五月十二）到答辩人家中送彩礼，由于双方在相互了解中发生矛盾，原告未到答辩人家中送彩礼，故原告诉称答辩人收受其彩礼（现金和财物折款）人民�16，681.00元不属实。综述，答辩人候某某与两位嫂嫂同去原告家玩，原告赠与答辩人和两位嫂嫂的礼物是事实，其行为实属赠与关系，依法不应返还，原告诉请返还16，681.00元的彩礼无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月26日，经候某某堂姐侯某美做媒为杨某某介绍，候某某与其母亲项某某同侯某美前往杨某某家，杨某某与候某某认识并恋爱。2015年2月27日（农历正月初九），项某某、候某某回家时，杨某某分别给项某某、候某某现金200.00元。2015年3月1日，杨某某与候某某按照农村风俗习惯在杨某某家举行订婚仪式，杨某某给付候某某现金4，800.00元，给与候某某价值1，258.00元的戒指一枚和288.00元的皮包（俗称“包包”，大、小各一个），候某某按农村风俗向杨某某的亲戚朋友装烟，候某某得到（通过侯某美转交）装烟钱3，600.00元。2015年4月2日，杨某某为候某某存款现金1，000.00元供候某某买手机，2015年5月，杨某某为候某某购买衣服，花费1000余元。后杨某某与候某某在交往中产生矛盾，未能登记结婚，杨某某要求被告方返还现金及财物折价款未果，故杨某某诉来本院。
另查明，自2015年2月26日杨某某与候某某相识起，杨某某前往候某某家的其中四次，杨某某每次均为候某某家购买礼物糖2包（15.00元／包）、酒2瓶（金沙回沙酒、45.00元／瓶），共计花费480.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份证、调查笔录、现金存款回执联、中国黄金质量保证单、皮具销售单、证人侯某美、杨某花、马某某、张某的证言；被告候某某、项某某提供的其身份证，以及双方当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，彩礼，系男女双方�缔结婚姻而给付的现金及财物。本案中，杨某某与候某某经人介绍认识、恋爱，杨某某按照农村风俗给付候某某、项某某的现金、财物是以杨某某与候某某登记结婚为目的，非被告方辩称的单务赠与行为。现杨某某与候某某未能登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本院对杨某某主张被告方返还彩礼的诉求予以支持。就返还彩礼的范围，应限于杨某某分别给候某某、项某某的现金及财物。对于返还的现金共计为6，200.00元，其中候某某收到的为6，000.00元（不含装烟钱3，600.00元）、项某某收到的为200.00元；对于财物的返还，原告诉请折价返还，结合被告方认可的财物价值金额，本院确认返还的财物折价款共计为2，926.00元（其中候某某收到的戒指价值金额1，258.00元、皮包价值金额288.00元、衣服价值金额酌情认定为1，000.00元，其中项某某收到的糖及酒价值金额480.00元）。对杨某某主张的彩礼中包含的装烟钱3，600.00元，其给付主体非杨某某，杨某某主张的车费，不属于彩礼范围，故本院对杨某某主张返还的彩礼中包含的装烟钱及车费的诉求依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告候某某于本判决生效后10日内向原告杨某某返还彩礼（含现金、财物折价款）人民币8，546.00元；
二、限被告项某某于本判决生效后10日内向原告杨某某返还彩礼（含现金、财物折价款）人民币680.00元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.50元（已减半），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满起二年内向本院申请执行。
审判员 骆运淋
二〇一五年九月十二日
书记员 杨启飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00597号
原告江苏蓝泰复合材料有限公司。
法定代表人杜军，总经理。
委托代理人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被告富阳市永诚通信设备有限公司。
法定代表人骆丹，总经理。
本院在审理原告江苏蓝泰复合材料有限公司与被告富阳市永诚通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏蓝泰复合材料有限公司于2016年1月11日向本院提出申请，以被告已给付大部分货款，剩余部分款项双方自行协商解决为由，请求撤回对被告富阳市永诚通信设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏蓝泰复合材料有限公司撤回对被告富阳市永诚通信设备有限公司的起诉。
案件受理费6343元（已减半收取），由原告江苏蓝泰复合材料有限公司负担。
审判员 黄燕
二〇一六年一月十二日
书记员 侯莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00635号
上诉人（原审被告）：王明强。
委托代理人：曾峻峰，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田常勇。
委托代理人：史少国，武汉清廉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
负责人：杨建林，总经理。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人王明强为与被上诉人田常勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民二初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人王明强表示服从原审判决，于2014年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王明强的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王明强撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取845元，由王明强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万芳