wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第546号
上诉人（互诉被告）深圳市明××科技股份有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人姜某，该公司人事部经理。
委托代理人邱某，该公司人事部职员。
被上诉人（互诉原告）金某某，女。
委托代理人胡某某，北京市君××（深圳）律师事务所律师。
委托代理人龚某某，北京市君××（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市明××科技股份有限公司因与被上诉人金某某追索劳动报酬及违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市明××科技股份有限公司与金某某之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市明××科技股份有限公司的上诉理由，本院分析如下：
深圳市明××科技股份有限公司主张按照其公司的渠道部薪酬管理制度，在金某某的销售业绩未达标的情况下不计发管理津贴且底薪减半，次月自动降为原底薪的50%。金某某主张其从未见过该渠道部薪酬管理制度，签劳动合同时并无约定渠道部薪酬管理制度，深圳市明××科技股份有限公司在数月后才将另一份劳动合同交给金某某，但已手写添加“渠道部薪酬管理制度”字样。由于深圳市明××科技股份有限公司未提交金某某曾签章确认的渠道部薪酬管理制度文本，亦无证据显示深圳市明××科技股份有限公司曾就渠道部薪酬管理制度向金某某培训过，且按照相关劳动法律法规的精神，深圳市明××科技股份有限公司所主张的渠道部薪酬管理制度调整底薪的幅度亦过大，故本院对深圳市明××科技股份有限公司的主张不予采信，原审法院认定金某某的工资标准为底薪5000元＋提成并无不当，计算的金某某工资差额、未签劳动合同二倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金的金额亦无不当，本院予以确认。深圳市明××科技股份有限公司还主张原审法院判决的律师费2500元过高，但根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及金某某的胜诉比例，原审法院酌定的律师费2500元并无不当，对深圳市明××科技股份有限公司该主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人深圳市明××科技股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市明××科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1794号
申请执行人：孙修绵，男，1967年6月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人：张美阳，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被执行人：宿州市昭金置业有限公司，组织机构代码：56897991-X，住所地安徽省宿州市淮海南路花园小区2号楼。
法定代表人：孟召金，该公司总经理。
被执行人：孟召金，男，1952年12月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：泗洪县梅花镇人民政府，住所地江苏省泗洪县梅花镇梅花街。
法定代表人：朱登峰，该镇镇长。
依据（2015）宿中商初字第00085号民事判决书（2017）苏13执1794号执行裁定书，宿州市昭金置业有限公司应付给孙修棉、张美阳195万元及违约金，孟召金对上述款项承担补充赔偿责任，泗洪县梅花镇人民政府就其未清偿的部分承担二分之一赔偿责任，案件受理费24266元由宿州市昭金置业有限公司承担。经孙修棉、张美阳申请，2017年3月23日本院立案执行，2017年3月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十二月七日
书记员 黄婷
第2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1794号申请执行人：孙修绵，男，1967年6月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：张美阳，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被执行人：宿州市昭金置业有限公司，组织机构代码：56897991-X，住所地安徽省宿州市淮海南路花园小区2号楼。法定代表人：孟召金，该公司总经理。被执行人：孟召金，男，1952年12月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县梅花镇人民政府，住所地江苏省泗洪县梅花镇梅花街。法定代表人：朱登峰，该镇镇长。依据（2015）宿中商初字第00085号民事判决书（2017）苏13执1794号执行裁定书，宿州市昭金置业有限公司应付给孙修棉、张美阳195万元及违约金，孟召金对上述款项承担补充赔偿责任，泗洪县梅花镇人民政府就其未清偿的部分承担二分之一赔偿责任，案件受理费24266元由宿州市昭金置业有限公司承担。经孙修棉、张美阳申请，2017年3月23日本院立案执行，2017年3月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十二月七日书记员  黄婷第2页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02887号
原告张彦国，男，1973年4月20日出生，汉族，农民。
被告叶平雨，男，1964年7月16日出生，汉族，农民。
被告胡明忠，男，1965年8月15日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张彦国与被告叶平雨、胡明忠关于买卖合同纠纷一案中，因原告张彦国经本院通知次日起7日内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田 坤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 展静芝
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)颍民一初字第02887号 原告张彦国，男，1973年4月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省尚志市。 被告叶平雨，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告胡明忠，男，1965年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。 本院在审理原告张彦国与被告叶平雨、胡明忠关于买卖合同纠纷一案中，因原告张彦国经本院通知次日起7日内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员 田 坤 二〇一四年九月二十二日 书 记 员 展静芝
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第893号
原告张某甲，女，生于1985年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告张某乙，男，生于1978年2月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁业群独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲、委托代理人王胜强，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我娘家是乐陵市人，2004年在淄博打工时与被告相识，建立恋爱关系并同居，2005年2月8日生一女儿取名张某丙，2009年2月17日补办结婚手续领取结婚证，婚前感情基础尚可。被告参军复员后沾上喝酒的毛病，生女儿头几年尚有节制，最近几年发展成酗酒，睁开眼就喝，一天三顿少一顿都不行，已成了一种恶习，一顿不喝酒就成了废人，被告喝酒把夫妻感情喝没了，已两次到枣园精神病医院戒酒治疗都无效果，我已无法忍受这种非正常的生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由我自行抚养。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但我不同意离婚，如果原告不和我离婚，我就不喝酒了。
经审理查明：2004年原告与被告相识，建立恋爱关系并同居，2005年2月8日生一女儿取名张某丙，2009年2月17日领取结婚证。近年被告沾上喝酒的毛病，并发展成酗酒，一天三顿都喝，但在双方共同的生活经历中，并未有大的矛盾冲突。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原告张某甲与被告张某乙均系初婚，且双方有一女儿，在双方长期共同的生活历程中，虽然被告酗酒，但除此之外，并未有太大的感情冲突，且被告亦表示，如果不离婚就不再喝酒，原告应再给被告一次戒酒的机会，珍惜这份感情，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福，尤其是被告亦能认识到自身存在的不足，有与原告和好的美好愿望。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第121号
原告漯河市广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘西西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树.
委托代理人安良，男，汉族，该公司职工。
被告刘军友，男，30岁。
原告漯河市广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告刘军友合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告刘军友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2012年11月20日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定：被告将其豫L095**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限自2012年11月20日至2013年11月20日，服务费每月300元等。在合同履行过程中，被告不严格按照约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告支付原告管理费3000元；2、解除合同，将豫L523**号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘军友未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告广通公司为甲方，被告刘军友为乙方，双方签订车辆挂靠合同书一份。乙方将其所有的豫L095**号货车挂靠在甲方公司，车辆产权、运行支配权和运行收益权均归乙方所有；合同期限自2012年11月20日至2013年11月20日止；乙方应在每年的车辆年审前向甲方支付服务费3000元，先交后行，超过15天，甲方有权解除合同，乙方应赔偿服务费一倍的违约金；乙方必须购买车辆的交强险和第三者责任险；乙方在经营期间发生的各种纠纷及由此产生的费用均由乙方承担等内容。合同履行期限届满后，被告未按期交纳服务费，未与原告续签合同，也未参加年检，故原告起诉来院，要求被告刘军友支付管理费3000元，解除挂靠合同，将豫L095**号货车过户出原告公司并交回相关营运证件。
上述事实，有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，本院予以确认。挂靠经营合同约定的履行期限届满后，被告未按期交纳服务费，未与原告续签合同，也未参加年检，原、被告之间不再具有继续履行合同的基础，已经符合合同的解除条件。原告诉请解除挂靠合同，要求被告将豫L095**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费3000元的请求因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广通运输有限公司与被告刘军友的合同关系；
被告刘军友在本判决生效后十五日内将豫L095**号货车过户出原告漯河市广通运输有限公司，交回营运证件。
驳回原告漯河市广通运输有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告刘军友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 任盛楠
人民陪审员 周 刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈旭光
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第596-2号
申请执行人：殷广强，男，1952年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘俊海，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王小林，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人殷广强与被执行人刘俊海、王小林民间借贷纠纷一案，申请执行人殷广强以本院（2014）莱州驿民初字第387号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘俊海、王小林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊海的银行存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十二日
书记员 龚福仁
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第43号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：林则斌（南宁市南湖红太阳娱乐城经营者），经营场所地址：南宁市青秀区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告林则斌侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告音集协自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第43号原告：熊国保，男，1962年10月6日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区，委托代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律工作者，执业证号：3140107210500。被告：南昌建材大市场有限公司，地址：南昌市何坊西路XXX号，组织机构代码。法定代表人：应敏，董事长。委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238本院在审理原告熊国保诉与被告南昌建材大市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告熊国保于2015年5月14日以其与被告南昌建材大市场有意协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊国保的申请符合国家法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊国保撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告熊国保自行承担，退回原告熊国保受理费50元。代理审判员  魏荣平二〇一五年五月十五日书 记 员  罗斌强
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00151号
申请复议人（异议人、被执行人）长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道清水村浪琴湾安置小区。
法定代表人杨大文，主任。
委托代理人周灿，湖南高新律师事务所律师。
申请执行人于梓妍，女，汉族，2009年9月23日出生。
法定代理人李婷，女，汉族，1984年10月18日出生，系申请执行人于梓妍的母亲。
委托代理人周领先，湖南耀银律师事务所律师。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶乡清水村东塘冲组。
负责人彭建伟，该组组长。
申请复议人长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）于2013年12月9日作出的（2013）开执监字第00931号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会称，1、执行法院将申请复议人作被执行主体不符合相关生效判决内容。自判决生效之日起至执行法院下达协助冻结通知书之日止，申请复议人处已无被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组任何资金。2、依照有关土地征收补偿款实际领款操作流程，申请复议人根本无法为被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组保管任何的财产。由于村民小组不具有法人资格，没有独立账户，为确保征地农民利益，申请复议人根据政府要求，负责提供账号进账，实际并非由申请复议人支配。相关款项进入申请复议人账号，财政所根据先前已经申请复议人与村民小组开具好的收款收据，直接由村民小组领取支配。申请复议人没有村民小组的同意，无法领取相关补偿款，更谈不上保管。3、执行法院执行裁定认定的相关内容不符合客观事实。执行裁定认为申请复议人没有提供证据证明每位村民3800元的补偿款来源的反驳证据，所以认为申请复议人要承担判决书上履行义务，与客观事实不符。村民领取的3800元是由湖南清水建设有限公司直接支付给村民小组，再由村民小组直接向村民发放，申请复议人并没有参与。而且在执行法院调查过程中，申请复议人尽力协助配合调查。综上所述，本案执行依据生效后，申请复议人既无被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组的保管资金，也未向该两小组支付过款项。综上所述，请求上级法院查明本案事实，撤销执行法院（2013）开执监字第00931号执行裁定和（2013）开执字第00931号执行裁定，返还已划扣申请复议人的款项。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。根据该条规定，发出执行通知和采取强制执行措施二者之间并无先后顺序，故异议人第一点异议无法律依据。关于第二点异议，异议人并不否认判决生效后，长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组每位村民领取补偿费3至4千元的事实，故该异议理由也不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回异议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会的异议。
本院查明，于梓妍与长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，前由湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2011）岳民初字第01022号民事判决。判决生效后，于梓妍向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省长沙市岳麓区人民法院以（2011）岳执字第00773号立案执行。2013年3月20日，于梓妍向本院申请将本案指定到执行法院执行。为便于案件执行，2013年7月5日，本院作出（2013）长中民执字第00293号执行裁定：将湖南省长沙市岳麓区人民法院执行的（2011）岳民初字第01022号民事判决书即于梓妍与长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案指定执行法院执行。2013年7月11日，执行法院立案执行，案件编号为（2013）开执字第00931号。2013年7月18日，执行法院作出（2013）开执字第00931号执行裁定：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村东塘冲村民小组银行存款人民币79500元，或查封、扣押其相应价值的财产。同日，执行法院冻结了长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会在长沙先导农村商业银行股份有限公司天顶支行的账户（账号××××××××××）上的存款1412500元（与施雅嫦等14人并案），并将上述款项扣划至该院账户。2013年7月22日，长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会提出执行异议，请求撤销（2013）开执字第00931号执行裁定，返还已扣划异议人的款项。2013年12月9日，执行法院作出（2013）开执监字第00931号执行裁定：驳回异议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会的异议。长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
再查明，2014年10月30日，申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会向本院递交《撤回执行异议复议申请书》，称其与申请执行人于梓妍已就本案纠纷达成和解，特申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会向本院申请撤回复议申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年十月三十日
书记员 李碧波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2269号
罪犯王禹刚，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2009年12月10日作出（2009）新刑初字第399号刑事判决，以被告人王禹刚犯爆炸罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2010年2月1日以（2010）连刑一终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月16日交付执行。2012年1月4日，本院以（2012）通中刑执字第0064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2013年7月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王禹刚自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王禹刚在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王禹刚在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王禹刚予以假释（假释考验期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马亦乐
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第832号
原告沈阳某物业有限公司。
法定代表人史某，系该公司执行董事。
委托代理人冯某。
被告杨某。
原告沈阳某物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2012年6月16日交�物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计7764元。
被告辩称，门铃从入住就不好使，物业代收采暖费，但我家的温度不达标，有30户以上的业主给我作证，原告的4任经理都去过我家，我报修都超过了200次，玻璃漏气，窗台呛水，进水管坏了物业没有维修，我自己花350元修的。墙体被泡。由于窗户漏气导致墙体受损。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“优诗美地”X号楼X-X-
X的业主。被告房屋面积101.43平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2012年6月16日�2014年5月16日欠物业费2332.89元（101.43×23×1）。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”属约定不明又系原告提供的格式合同，故本院不予支持。被告抗辩的采暖问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。关于原告抗辩的窗户漏气与窗台呛水等问题因系房屋质量问题，应由开发商负责，与物业公司无关，故被告�此不交物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2012年6月16日至2014年5月16日的物业费2332.89元（101.43×23×1）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额程序，减半收取25元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年五月二十二日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第697号
原告祖秋霞，女，1989年4月27日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张磊，男，1984年5月5日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王东亮，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王聪颖，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告冀然，女，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告祁晓兰，女，1986年2月24日出生，汉族，职工，住涞水县
原告何云，女，1977年1月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王超，女，1988年7月8日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张小硕，女，1986年6月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王博，男，1986年5月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召东，男，1993年9月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召源，女，1988年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐向鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘轩，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐文君，女，1969年8月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告信博文，男，1985年5月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张欢，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张森，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住涞水县
原告李阳，男，1989年3月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘美静，女，1990年8月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告韩莉，女，1986年7月19日出生，汉族，职工，住涞水县
原告赵艺琪，女，1990年12月2日出生，汉族，职工，住保定市
原告孟令娇，男，1985年4月9日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘佳旭，男，1986年12月25日出生，汉族，职工，住涞水县
原告鲍雪，女，1984年7月16日出生，满族，职工，住涞水县
原告刘钊，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张雨，女，1991年1月3日出生，汉族，职工，住涞水县
原告陈海玲，女，1975年5月11日出生，汉族，职工，住涞水县
原告董素梅，女，1973年10月13日出生，汉族，职工，住涞水县
原告高培，男，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告郭海静，女，1986年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师
被告国网河北涞水县供电公司
住所地：涞水县
法定代表人：张宏春，经理
委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所，律师。
原告祖秋霞等31人分别诉被告国网河北涞水县供电公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2014）涞民初字第684号至（2014）涞民初字第714号，本院受理后，经审查，本院决定合并进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司老职工之子，被被告安置在本单位参加工作，参加工作后原被告未签订劳动合同，而是与被告下属涞水县供电总公司电气安装公司签订了劳动合同。2011年10月，被告又强行让原告与该公司解除合同，后与其新成立的涞水县亮源电力服务有限责任公司签订合同，但原告一直在被告供电所工作，被告作为原告的实际用人单位，拒绝与原告签订劳动合同，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中写明：“2014年4月3日孟令伟等34人送来仲裁申请书，所列被申请人为涞水县供电有限责任公司”，而涞水县供电有限责任公司与被告国网河北涞水县供电公司是完全不同的两个公司。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。二、被告答辩时提交了原告与涞水县亮源电力服务有限责任公司签订的劳动合同书，证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。
经审查，原告等34人曾于2014年4月3日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日以主体不适格为由，作出涞劳人仲案（2014）8号不予受理通知书。原告等34人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人为“涞水县供电有限责任公司”。后原告等31人向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：该案原告虽曾向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。且原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人确为“涞水县供电有限责任公司”，其与被告国网河北涞水县供电公司属不同主体，故视为原告与本案被告国网河北涞水县供电公司就劳动合同纠纷并未曾履行过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：
驳回原告祖秋霞等31人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘海帅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第697号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人张颖奕，该支行行长。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王坤，该支行职工。
被告张合花，女。
被告张小五，男。
被告张卫星，男。
被告田云，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告张合花、张小五、张卫星、田云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行承担。
审判员 孙 波
二〇一四年十月十五日
书记员 李合顺
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字1575号
原告郭瑞泉，女，汉族。
委托代理人龙湘军，湖南湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告袁俊，男，汉族。
被告唐新如，男，汉族。
原告郭瑞泉诉被告袁俊、唐新如民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。本案依法由审判员李逵担任审判长，与代理审判员李金煜、人民陪审员唐浪组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告郭瑞泉的委托代理人龙湘军到庭参加诉讼，被告袁俊、唐新如经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭瑞泉诉称，2013年2月19日，被告袁俊以工程建设急需资金为由，向原告借款人民币200000元，借款期限从2013年2月19日至2013年4月18日，约定每月利息为2%，并由被告唐新如承担连带保证责任，在湘潭县中亿百联茂军投资管理有限公司签订了《借款合同》。2013年4月18日，因被告袁俊资金周转困难，经原告同意签订了《延期借款协议》，被告唐新如依旧在该协议中承担连带保证责任。借款后，被告袁俊仅依约支付了两期借款利息，共计8000元。但从2013年5月18日至今，被告袁俊再未支付利息及归还本金。故原告起诉至本院，请求判令两被告：1、立即偿还原告借款本金200000元；2、支付利息及逾期利息按每月3%至清偿之日；3、支付从2013年6月18日起每日支付借款总额的0.3%的违约金至清偿之日；4、两被告承担本案诉讼费。
被告袁俊、唐新如没有答辩。
原告郭瑞泉为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证、两被告常住人口信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格和身份信息；2、《借款合同》原件，拟证明被告袁俊于2013年2月19日借款200000元，约定利息为每月2%，逾期利息为1%，如逾期未还款按每天借款总额的0.3%向原告支付违约金，借款期限从2013年2月19日至2013年4月18日止，并由唐新如承担连带保证责任；3、《借款延期协议》原件，拟证明该协议为《借款合同》的延续，具有同等法律效力。
被告袁俊、唐新如未举证，亦未到庭发表质证意见。
经庭审核对，本院对郭瑞泉提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案的事实依据。
综合原告郭瑞泉的举证、当庭陈述及本院认证，本院确认如下事实：2013年2月19日原告郭瑞泉与被告袁俊及连带保证人唐新如，在湘潭县中亿百联茂军投资管理有限公司签订了《借款合同》合同约定原告借款200000元给被告袁俊并约定利息为每月2%，逾期利息为1%，如逾期未还款按每天借款总额的0.3%向原告支付违约金，借款期限从2013年2月19日至2013年4月18日止，并由唐新如承担连带保证责任。2013年4月18日，因被告袁俊资金周转困难，经原告同意签订了《延期借款协议》，连带保证人唐新如依旧在该协议中承担连带保证责任。被告袁俊仅依约支付两次借款利息共计8000元，但之后未能偿还借款本金及约定的利息。被告袁俊停止支付利息后，至今下落不明，未偿还本金和约定的利息。庭审中，原告自愿放弃约定的逾期利息，仅要求被告支付利息56000元（按月息2%计算至2014年7月18日），并放弃违约金请求。
另查明：2013年2月19日中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）期贷款基准利率均为6.00%（年利率）。
本院认为，被告袁俊与原告郭瑞泉签订的借款款合同，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效。被告袁俊在支付完两月的借款利息之后，至今下落不明。被告的行为已违反双方约定和法律规定，应承担偿还借款本息的民事责任。借贷双方对借款利息的约定系双方真实意思表示，原告主张的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，原告自愿放弃约定的逾期利息，仅要求被告支付利息56000元（按月息2%计算至2014年7月18日），这是原告自由处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认，故借款本金及利息共计256000元。被告唐新如作为该笔借款的连带保证人，对此笔借款本金及利息承担连带保证责任，其承担责任后依法有权向债务人袁俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁俊在本判决生效后十日内返还原告郭瑞泉借款本金200000元，支付原告郭瑞泉借款利息56000元；
二、由被告唐新如对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告唐新如承担保证责任后，有权向被告袁俊追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，由被告袁俊、唐新如负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李金煜
人民陪审员 唐 浪
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 唐 娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第9号
申请执行人：通化县国土资源局
法定代表人：孙华峰，局长。
被执行人：宋艳龙。
本院在审查申请执行人通化县国土资源局与被执行人宋艳龙非法占地一案中，申请执行人通化县国土资源局于2014年1月26日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内自由处分自己的权利，对申请执行人的撤回强制执行申请应当准许。裁定如下：
准许申请执行人通化县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年一月二十六日
书记员 西 晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初367号
原告李洪信。
被告潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办张氏工业园。
法定代表人孙高之，经理。
原告李洪信与被告潍坊市鑫岳铸造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王美丽独任审理。原告李洪信到庭参加了诉讼，被告潍坊市鑫岳铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李洪信诉称，原告系被告处职工。被告拖欠原告2012年5月、2014年3月、2014年4月份工资共5824元，原告多次催要，被告一直未支付。2016年1月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委于2016年1月22日作出寒劳人仲案字（2016）第23号决定书，裁定不予受理。原告对仲裁决定不服诉至法院，要求被告支付2012年5月、2014年3月、2014年4月份工资共5824元及相应利息（自2014年6月被告停产之日起至付清工资为止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告潍坊市鑫岳铸造有限公司未予答辩。
经审理查明，原告曾系被告单位职工，在被告处从事统计工作，工资65元／天。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。后因被告效益不好，原告离开该单位，后未再为其提供实际劳动。被告尚欠原告2012年5月、2014年3月、2014年4月份工资共计5824元。
2016年1月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年5月、2014年3月、2014年4月份工资5824元。该委当日作出寒劳人仲案字（2016）第23号决定书，以原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。
经原告申请，本院依法至潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局调取了原告等人向劳动保障监察部门投诉被告拖欠工资的相关材料。被告法定代表人孙高之在2014年12月9日的调查笔录中，认可因公司经营不景气，拖欠工人工资，其中2012年5月、2013年7月、2014年3月至6月份工资未发放。
以上事实，有寒劳人仲案字（2016）第23号决定书、潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局出具的相关材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃。被告法定代表人孙高之在劳动保障监察部门所做的调查笔录中认可被告因经营困难拖欠原告等人工资的事实，本院对此予以确认。工人的工资发放情况，属于用人单位应掌握管理的证据，被告未出庭应诉也未向法庭提交相关证据，应承担不利后果。本院对原告主张的被告拖欠工资的事实予以采信，对原告要求被告支付2012年5月、2014年3月、2014年4月工资5824元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付拖欠工资相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市鑫岳铸造有限公司支付原告李洪信2012年5月、2014年3月、2014年4月工资共计5824元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李洪信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊市鑫岳铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王美丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00783号
原告：夏某，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告夏某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告夏某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
代理审判员 张传广
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第738号
原告：羊锦涛，男，生于1980年2月25日，汉族。
原告：王丽，女，生于1987年8月15日，汉族。
上列二原告的委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告羊锦涛、王丽与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告羊锦涛、王丽的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羊锦涛、王丽诉称，原告与被告于2009年11月14日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”商品住宅一套，建筑面积119.12平方米，总房价270690元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年9月5日原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦，建筑面积为119.07平方米的商品住宅一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完毕土地使用证的分割手续。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书、购房款发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告羊锦涛、王丽办理江油市城区庐山路56号博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至该户土地使用权证书办理至原告羊锦涛、王丽名下时止，按总房价270690元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由原告羊锦涛、王丽承担225元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十日
书记员 欧俊希
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1370号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人南某某，男，汉族。
被执行人安某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04288号民事判决书，确定由被执行人南某某、安某某偿还申请执行人张某某借款120万元及利息，承担案件受理费8295元。本院依法向被执行人南某某、安某某送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，被执行人兑现338000元，剩余部分拒不偿还，本院对被执行人南某某司法拘留十五日，并查封其所有位于定边镇某处房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年七月二十三日
书记员 高建伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00582号
原告：李亚军。
委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：谢晶，上海建纬（武汉）律师事务所实习律师。
被告：武汉市城市建设投资开发集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区晴川街解放一村8号。
法定代表人：雷德超，该公司董事长。
委托代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师。
本院在审理原告李亚军诉被告武汉市城市建设投资开发集团有限公司侵犯摄影作品《武汉长江大桥》著作权纠纷一案中，原告李亚军以双方达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，400元，减半收取1，200元，由原告李亚军负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 河
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2368号
申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，住内蒙古伊金霍洛旗阿镇工贸大厦。组织机构代码78709999-8。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘俊清。
被执行人赵永清，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。
本院在执行伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与赵永清买卖合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人赵永清在银行、车管所、工商局等机构信息，无财产可供执行，申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与赵永清达成执行和解协议且分期履行。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人赵永清确无财产可供执行，申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与赵永清达成执行和解协议，且申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司发现被执行人赵永清有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 奇明生
审判员 刘 方
审判员 王 旭
二〇一六年十一月十七日
书记员 白 亮
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2368号申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，住内蒙古伊金霍洛旗阿镇工贸大厦。组织机构代码78709999-8。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人刘俊清。被执行人赵永清，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。本院在执行伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与赵永清买卖合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人赵永清在银行、车管所、工商局等机构信息，无财产可供执行，申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与赵永清达成执行和解协议且分期履行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人赵永清确无财产可供执行，申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与赵永清达成执行和解协议，且申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司发现被执行人赵永清有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  奇明生审判员  刘 方审判员  王 旭二〇一六年十一月十七日书记员  白 亮附：本裁定援引法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第793号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：王志军，系该行行长。
委托代理人：程丽芳，女，系该行客户经理。
被告：谢建伟，男。
被告：王秀刚，男。
被告：赵国民，男。
被告：李彦苏，女。
被告：马洪冰，男。
关于原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告谢建伟、王秀刚、赵国民、李彦苏、马洪冰金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月15日以五被告已将借款本息还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行撤回对被告谢建伟、王秀刚、赵国民、李彦苏、马洪冰的起诉。
案件受理费295元，减半收取为148元（已缴纳），由原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行承担。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李培航
二〇一三年七月十六日
书 记 员 ： 宋 飞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00852号
罪犯宋立国，男，1978年12月17日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省建昌县人民法院于2005年6月6日以（2005）建刑初字第58号刑事附带民事判决书，以被告人宋立国犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月30日、2011年8月2日，先后作出（2009）锦审监执减字第01005号刑事裁定、（2011）锦审监执减字第01331号刑事裁定，分别对其减刑一年、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋立国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋立国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯宋立国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋立国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年10月15日至2014年12月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 丰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第709号
申请执行人柴清玉，男，汉族，1952年12月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
柴清玉申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东2单元3层东户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人柴清玉（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一四年七月十五日
书记员 周常兴
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第524-1号
申请执行人阮荣花，女，1958年9月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人曾艺荣，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人阮荣花与被执行人曾艺荣民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮荣花请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付给申请人人民币30000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议，现剩余债权人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第524号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢琳静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1069号
原告：临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会。
委托代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。
被告：朱孟吨。
原告临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会诉被告朱孟吨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景绍伟到庭参加诉讼，被告朱孟吨第一次开庭到庭参加诉讼，后经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月2日，原告将山荒进行公开发包，由被告中标承包了坐落在东岭的一块山荒，当时原被告双方约定了承包年限为20年，自2005年5月1日起至2024年12月31日止，并约定了承包费的缴费方式：承包时一次性交纳前三年的承包费，自2008年起于每年的1月1日交纳当年的承包费，每拖交一天加收当年承包费的5%，超过一个月不交，甲方有权收回山荒。被告交纳了前三年承包费以及2008年的承包费。到了2009年1月1日原告催收时，被告以各种理由拒绝交纳，后多次催收被告仍以各种理由拒绝交纳。后原告于2013年4月起诉到临沭县人民法院，经法院判决被告交纳2009年至2013年的承包费，被告还是拒绝交纳。现又拖欠2014、2015年2年的承包费共计3510元。原告每年都多次催交，被告还是拒绝交纳。根据合同的约定被告已经严重违约。综上所述，被告明知该承包费应于每年的1月1日向甲方交纳，还拒绝交纳，拖欠至今。经法院判决还是拒绝交纳承包费，已严重侵占了原告的合法利益。现诉至法院，请依法判令被告将山荒交回给原告，被告向原告交纳所欠2年的山荒承包费3510元、利息及违约金。
被告朱孟吨辩称：原告所述与事实不符。一、原告通知交纳山荒承包费与承包时口头合同不符。二、原告占用了答辩人承包地0.5亩没给解决。三、原告随意变动交纳数额，通知前后不一样。2004年9月村委对该村山荒地公开承包，答辩人参加了竞标，答辩人第一次竞标每亩260元，我交了7300元押金，村所有参加竞标户都作了弃权。第二次没有竞标，我承包的地块没有进行报标，按每亩底价130元达成了承包协议，总承包数为6.7亩，事后我觉着土地不好，不合算，找着村委要求中止承包，向原告要回押金，但原告让先种着，没钱退回，以后再处理，一直到现在也没处理，我交的押金到现在也用不完。中标后我按村委口头协议如实交纳了三年的承包费，到2008年10月16日原告下发交费通知书为10686元，答辩人不理解村为什么叫交那么多钱。村里又急忙收回去改1781元，村委随意变动交纳数额，显而是原告违背了承包协议。2007年至2008年原告修村路两年占用我承包的山荒土地0.5亩，我多次向原告提出给予解决，到2013年村里胡搅蛮缠解决，到现在也没处理，答辩人没有不按时交纳承包费。综上所述，事实清楚，证据充分，原村支书是吴龙君是当时发包人之一，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，确保我按每亩130元的承包协议交纳，以维护我的合法权益。
经审理查明：2004年9月，原告公开发包村山荒，被告口头承包了山荒一处，四至为：东至朱文富、西南北均为路，约6.7亩，每亩承包费260元。被告交承包费至2008年年底，于2008年11月8日交款数额为1755元。被告欠原告2009年至2013年5年的承包费8775元未交，原告向被告催要未果，原告于2013年4月9日诉至本院，本院判决被告朱孟吨于该判决生效后十日内支付原告承包费8775元及利息。判决后，被告未履行判决。被告后又欠原告2014年和2015年两年的承包费未交，原告向被告催要未果，原告于2015年4月7日诉至本院，请求依法判令被告将山荒交给原告，支付拖欠的承包费3510元及利息、违约金。庭审中，被告以顶标时交给原告押金7300元已足够抵顶承包费为由无需交纳，原告对此不予认可，被告未提供证据证实。原告自愿放弃利息及违约金。
上述事实，由当事人陈述、收款票据、本院（2013）沭民一初字第1086号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告口头约定的承包山荒合同有效，双方应按合同约定全面及时履行合同。被告欠原告2009年至2013年的承包费经本院判决后，被告未自觉履行。现再次欠原告2014年和2015年承包费共3510元，被告的行为已构成根本性违约，原告要求解除与被告签订的山荒承包合同，交回山荒，支付承包费3510元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息及违约金，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告口头约定的承包山荒合同，被告朱孟吨将山荒约6.7亩（四至为：东至朱文富、西南北均为路）交付给原告临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告朱孟吨于本判决生效后十日内支付原告临沭县玉山镇朱黄峪村村民委员会承包费3510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告朱孟吨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年九月十日
书 记 员 张春梅
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00650号
原告安陆市农村信用合作联社。住所地：安陆市碧涢路78号。
法定代表人季建明，该社理事长。
委托代理人邓以舟，该社职工。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，提起申诉，领取兑现款，代签法律文书。
被告祝习成，经商。
被告张冬莲，务农。系被告祝习成之妻。
被告王堂华，务农。
被告祝习莲，务农。系被告王堂华之妻。
被告陈泽明，务农。
被告祝习芬，务农。系被告陈泽明之妻。
本院在审理原告安陆市农村信用合作联社与被告祝习成、张冬莲、王堂华、祝习莲、陈泽明、祝习芬金融借款合同纠纷一案中，原告安陆市农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市农村信用合作联社自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安陆市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1380元减半收取690元，由原告安陆市农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 汪春兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 李丹萍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第104号
申请执行人丛皓欣，农民。
申请执行人刘会燕，农民。
被执行人王京明。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2011年8月9日作出的（2011）烟牟刑初字第84号刑事附带民事调解书，于2012年3月2日向被执行人王京明发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月5日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王京明有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人王京明所有的财产（详见财产清单）。
二、被执行人王京明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王京明可以使用被查封财产；但因被执行人王京明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限不动产为2年、动产为1年、银行存款为6个月。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王文军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03277号
申请执行人：董金娣，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。
被执行人：合肥盛邦美容策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：薛金巧，总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥盛邦美容策划有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥盛邦美容策划有限公司的银行存款184000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴倩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初130号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冯强，男，1970年5月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯持有假币罪，2008年9月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2011年7月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年11月6日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人冯强犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年11月25日零时30分许，被告人冯强在重庆市渝北区XX大道XX公交车站附近，以200元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.49克、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重0.1克贩卖给王某某后，被公安机关当场捉获。
被告人冯强到案后，如实供述了贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实。
上述事实，被告人冯强在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人冯强的户籍信息；被告人冯强在公安机关的供述和辩解；证人王某某的证言；辨认笔录；提取笔录；封存笔录；扣押清单；毒资情况说明；称量及检材提取笔录；指认毒品、毒资照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；通话清单；本院（2013）渝北法刑初字第01315号刑事判决书、释放证明书；关于冯强立功的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯强违反国家毒品管理法规，将0.59克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯强到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，同时，被告人冯强犯罪后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，具有立功情节，依法均可从轻处罚；被告人冯强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。对其贩卖的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。罚金已缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺0.49克、甲基苯丙胺片剂0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年二月十四日
书记员 李 晶
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第113号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘廷斌，男，1967年。因本案于2014年1月24日被抓获归案，同年1月25日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人龙云翠，女，1968年。因本案于2014年1月24日被抓获归案，同年1月25日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘廷斌、龙云翠犯容留卖淫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人刘廷斌、龙云翠及其辩护人邓国盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份开始，被告人刘廷斌、龙云翠提供其经营的位于四会市城中区新风路二十四座22号宾斌发廊给章某某、陈某某、刘某某从事卖淫活动，并从中获利1000多元。2014年1月24日21时许，廖某泳、江某运、孙某波到该发廊内分别与章某某、刘某某、陈某某在发廊的二楼进行卖淫嫖娼活动。当晚22时许，公安机关对该发廊进行检查，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的三对男女及被告人刘廷斌、龙云翠。
上述事实，被告人刘廷斌、龙云翠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某泳、江某运、孙某波、章某某、刘某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍资料及前科证明，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷斌、龙云翠无视国家法律，多次容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人龙云翠的辩护人提出的“被告人主观恶性不大，社会危害性小；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；系初犯、偶犯，平时表现良好，且有体弱多病的家婆需要照顾，请求法庭从轻处罚，并建议适用缓刑”的辩护意见，合理部分，予以采信，关于被告人社会危害性小，建议适用缓刑的意见，因被告人的犯罪行为，造成了恶劣的社会影响，社会危害较大，故该意见不予采信。被告人刘廷斌、龙云翠能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘廷斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘廷斌的刑期自2014年1月24日起至2016年1月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人龙云翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙云翠的刑期自2014年1月24日起至2016年1月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢 琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第113号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月23日出生，汉族，文盲。因本案于2014年1月24日被抓获归案，同年1月25日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人龙某某，女，1968年12月30日出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年1月24日被抓获归案，同年1月25日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某某、龙某某犯容留卖淫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人刘某某、龙某某及其辩护人邓国盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份开始，被告人刘某某、龙某某提供其经营的位于四会市城中区新风路二十四座22号宾斌发廊给章某某、陈某某、刘某香从事卖淫活动，并从中获利1000多元。2014年1月24日21时许，廖某泳、江某运、孙某波到该发廊内分别与章某某、刘某香、陈某某在发廊的二楼进行卖淫嫖娼活动。当晚22时许，公安机关对该发廊进行检查，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的三对男女及被告人刘某某、龙某某。
上述事实，被告人刘某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某泳、江某运、孙某波、章某某、刘某香、陈某某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍资料及前科证明，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、龙某某无视国家法律，多次容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人龙某某的辩护人提出的“被告人主观恶性不大，社会危害性小；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；系初犯、偶犯，平时表现良好，且有体弱多病的家婆需要照顾，请求法庭从轻处罚，并建议适用缓刑”的辩护意见，合理部分，予以采信，关于被告人社会危害性小，建议适用缓刑的意见，因被告人的犯罪行为，造成了恶劣的社会影响，社会危害较大，故该意见不予采信。被告人刘某某、龙某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年1月24日起至2016年1月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人龙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某某的刑期自2014年1月24日起至2016年1月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢 琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2040号
原告刘学辉。
被告张福双。
被告刘佳胜。
本院在审理原告刘学辉与被告张福双、刘佳胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学辉的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘学辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘学辉负担。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 王 鑫
代理审判员 杨 坤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张若男
甘肃省秦安县人民法院
民事判决书
（2017）甘0522民初88号
原告：刘某。
被告：曹某，四川省成都市武侯区人。
原告刘某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款及信息费38419元并支付相应利息（按国家同期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是苹果客商，在我村间断装苹果有好多年。2016年被告又来订、装苹果，说好付款方式为起车付清。但在2016年11月2日，苹果装走当晚，被告说待明天在静宁李店转账，鉴于其往年没有出现过拖欠和赖账行为，我们几个村民就同意了他的意见。但第二天被告并未转账，过了几天打电话，他说这几天装货过几天再付，又过了几天打电话，他说回成都了，货卖完了付，就这样一直推拖。近期打电话，他不是说忙就是不接电话，只能到法院起诉。被告共装走苹果439件，价格斤称不同，共计金额为31840元，加上信息费2193×3元共38419元。
曹某辩称：我在秦安做苹果生意，和果农合作了好多年，没付苹果款是有原因的，第一个原因是我们商量好价格后，实际去装苹果时，对方反悔了，要求加5毛钱，我不同意，而且当时的苹果被冰雹打了，受了天灾，售价很低；第二个原因是我在刘某家住了2天，他嫌我给他装苹果装得不好，要按每斤2毛钱收取代办费，我不同意，因为我没叫他当代办，只是住了2天。我的意见是按原来商量的价格付钱，我没叫代办，不付代办费。我共收购刘某的439件苹果，账目明细：85＃140件，每件35.6斤，每斤1.8元，计8970元；80＃127件，每件35.4斤，每斤1.8元，计8092元；90＃122件，每件31.1斤，每斤1.8元，计6829元；特大4件，每件40斤，每斤1.8元，计288元；小果46件，计955元。以上合计25130元(应为25136.2元)。这些钱我想办法给他打过来，其他费用没有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人在事实方面的主要争议焦点为：1.曹某拖欠苹果款的数额；2.刘某是否担任曹某的代办。
关于曹某收到刘某苹果的具体时间问题。刘某主张2016年11月2日曹某将涉案苹果装车运走，没有支付苹果款；曹某虽对欠款数额不认可，但未对收货时间提出异议。因此，应当认定曹某收到苹果的时间为2016年11月2日。
关于曹某欠刘某苹果款的数额问题。刘某认为，曹某共收购其苹果439件，价值31840元，并举出清单1份，认为曹某收购其苹果后，书写了清单，虽然在清单上没有签名，但是清单上的内容是曹某亲笔书写的；曹某未到庭质证，但其抗辩认为，刘某主张的价格比当初双方约定每斤提高了5角，其实际欠苹果款25136.2元。从刘某的举证来看，清单上只罗列了件数及价款等数字，没有进一步说明该清单上的数字是否为曹某收购苹果后所欠刘某的价款，没有注明制作时间，也没有曹某本人的签名确认，因此，即使该清单是曹某所写，也不足以单独作为认定曹某欠款事实的依据；而且，无其他证据印证该清单确系曹某亲笔书写。因此，刘某的举证不足以证明自己主张的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：01lydyh01当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。01lydyh01根据该条规定，刘某应当承担举证不能的不利后果。本案中，曹某承认欠刘某苹果款25136.2元，属于其对案件事实的自认，故应当认定曹某欠刘某苹果款25136.2元。
关于刘某是否担任曹某代办的问题。刘某虽认为，曹某在魏店乡刘岔村收购苹果期间，其给曹某担任代办，应按每件苹果3元的标准支付信息费（代办费）；但除其本人陈述外，未提供其他证据加以证明；而曹某对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，刘某亦应承担举证不能的不利后果，故对刘某主张其担任曹某代办的事实不予确认。
本院认为，刘某与曹某口头达成苹果买卖协议，约定由曹某收购刘某的苹果并支付苹果款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。刘某依约将苹果实际交付给了曹某，在双方未约定付款期限的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，曹某应当在收到苹果的同时，即2016年11月2日支付价款，其至今未付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故刘某要求曹某支付拖欠苹果款25136.2元的诉讼请求应予支持，对于过高的请求部分，不予支持。
关于刘某要求曹某支付拖欠苹果款逾期利息的请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：01lydyh01买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。01lydyh01根据该规定，由于双方当事人没有约定逾期付款违约金，对刘某要求曹某支付逾期利息的请求应予支持。利率标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定按年利率6%计算。对于逾期利息的起算时间，应自逾期付款之日，即2016年11月3日起算至欠款付清之日止。
关于刘某要求曹某支付信息费（代办费）的诉讼请求，因刘某的举证不足以证明其给曹某担任代办，要求支付信息费没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求不应支持。
综上所述，对刘某要求曹某支付拖欠苹果款25136.2元及其逾期利息的诉讼请求应予支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹某在本判决生效之日起十五日内，一次性付给刘某苹果款25136.2元及其逾期利息（按6%年利率，自2016年11月3日起计算至苹果款付清之日止）；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由刘某负担80元，曹某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 邵平安
二О一七年三月二十八日
书 记 员 雒莹
甘肃省秦安县人民法院					民事判决书					（2017）甘0522民初88号					原告：刘某。					被告：曹某，四川省成都市武侯区人。					原告刘某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款及信息费38419元并支付相应利息（按国家同期利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是苹果客商，在我村间断装苹果有好多年。2016年被告又来订、装苹果，说好付款方式为起车付清。但在2016年11月2日，苹果装走当晚，被告说待明天在静宁李店转账，鉴于其往年没有出现过拖欠和赖账行为，我们几个村民就同意了他的意见。但第二天被告并未转账，过了几天打电话，他说这几天装货过几天再付，又过了几天打电话，他说回成都了，货卖完了付，就这样一直推拖。近期打电话，他不是说忙就是不接电话，只能到法院起诉。被告共装走苹果439件，价格斤称不同，共计金额为31840元，加上信息费2193×3元共38419元。					曹某辩称：我在秦安做苹果生意，和果农合作了好多年，没付苹果款是有原因的，第一个原因是我们商量好价格后，实际去装苹果时，对方反悔了，要求加5毛钱，我不同意，而且当时的苹果被冰雹打了，受了天灾，售价很低；第二个原因是我在刘某家住了2天，他嫌我给他装苹果装得不好，要按每斤2毛钱收取代办费，我不同意，因为我没叫他当代办，只是住了2天。我的意见是按原来商量的价格付钱，我没叫代办，不付代办费。我共收购刘某的439件苹果，账目明细：85＃140件，每件35.6斤，每斤1.8元，计8970元；80＃127件，每件35.4斤，每斤1.8元，计8092元；90＃122件，每件31.1斤，每斤1.8元，计6829元；特大4件，每件40斤，每斤1.8元，计288元；小果46件，计955元。以上合计25130元(应为25136.2元)。这些钱我想办法给他打过来，其他费用没有。					本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人在事实方面的主要争议焦点为：1.曹某拖欠苹果款的数额；2.刘某是否担任曹某的代办。					关于曹某收到刘某苹果的具体时间问题。刘某主张2016年11月2日曹某将涉案苹果装车运走，没有支付苹果款；曹某虽对欠款数额不认可，但未对收货时间提出异议。因此，应当认定曹某收到苹果的时间为2016年11月2日。					关于曹某欠刘某苹果款的数额问题。刘某认为，曹某共收购其苹果439件，价值31840元，并举出清单1份，认为曹某收购其苹果后，书写了清单，虽然在清单上没有签名，但是清单上的内容是曹某亲笔书写的；曹某未到庭质证，但其抗辩认为，刘某主张的价格比当初双方约定每斤提高了5角，其实际欠苹果款25136.2元。从刘某的举证来看，清单上只罗列了件数及价款等数字，没有进一步说明该清单上的数字是否为曹某收购苹果后所欠刘某的价款，没有注明制作时间，也没有曹某本人的签名确认，因此，即使该清单是曹某所写，也不足以单独作为认定曹某欠款事实的依据；而且，无其他证据印证该清单确系曹某亲笔书写。因此，刘某的举证不足以证明自己主张的事实。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：01lydyh01当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。01lydyh01根据该条规定，刘某应当承担举证不能的不利后果。本案中，曹某承认欠刘某苹果款25136.2元，属于其对案件事实的自认，故应当认定曹某欠刘某苹果款25136.2元。					关于刘某是否担任曹某代办的问题。刘某虽认为，曹某在魏店乡刘岔村收购苹果期间，其给曹某担任代办，应按每件苹果3元的标准支付信息费（代办费）；但除其本人陈述外，未提供其他证据加以证明；而曹某对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，刘某亦应承担举证不能的不利后果，故对刘某主张其担任曹某代办的事实不予确认。					本院认为，刘某与曹某口头达成苹果买卖协议，约定由曹某收购刘某的苹果并支付苹果款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。刘某依约将苹果实际交付给了曹某，在双方未约定付款期限的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，曹某应当在收到苹果的同时，即2016年11月2日支付价款，其至今未付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故刘某要求曹某支付拖欠苹果款25136.2元的诉讼请求应予支持，对于过高的请求部分，不予支持。					关于刘某要求曹某支付拖欠苹果款逾期利息的请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：01lydyh01买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。01lydyh01根据该规定，由于双方当事人没有约定逾期付款违约金，对刘某要求曹某支付逾期利息的请求应予支持。利率标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定按年利率6%计算。对于逾期利息的起算时间，应自逾期付款之日，即2016年11月3日起算至欠款付清之日止。					关于刘某要求曹某支付信息费（代办费）的诉讼请求，因刘某的举证不足以证明其给曹某担任代办，要求支付信息费没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求不应支持。					综上所述，对刘某要求曹某支付拖欠苹果款25136.2元及其逾期利息的诉讼请求应予支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：					一、曹某在本判决生效之日起十五日内，一次性付给刘某苹果款25136.2元及其逾期利息（按6%年利率，自2016年11月3日起计算至苹果款付清之日止）；					二、驳回刘某的其他诉讼请求。					如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费760元，减半收取380元，由刘某负担80元，曹某负担300元。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。					审  判  员   邵平安					二О一七年三月二十八日					书  记  员   雒莹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12094号
上诉人（原审原告）北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人郑金秀，董事长。
委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐志国，男，1988年4月19日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环公司）因与被上诉人徐志国劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第01389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官王黎、肖斌参加的合议庭，于2015年9月18日进行了审理。本案现已审理终结。
大三环公司在一审法院起诉称：徐志国向北京市顺义区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，提出要求确认存在劳动关系等，后仲裁委作出京顺劳仲字（2014）第4339号裁决书。现大三环公司不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判令：1.无需支付2014年6月至2014年8月工资9573元，应以每月1560元标准支付工资；2.无需支付解除劳动关系经济补偿金12764元；3.本案的诉讼费用由徐志国承担。
徐志国在一审中答辩称：认可仲裁裁决书，不同意大三环公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：徐志国2010年11月25日入职大三环公司，担任司机一职。在职期间，大三环公司没有为徐志国缴纳社会保险。徐志国于2014年8月25日以大三环公司未缴纳社会保险、未签订劳动合同、拖欠工资为由向大三环公司注册地址邮寄了解除劳动关系通知书。2014年8月26日，该邮件被签收。为此，徐志国提交EMS邮件详情单、查询函。大三环公司对此不予认可，称没有收到。徐志国主张自己提供实际劳动至2014年8月23日，大三环公司没有支付徐志国2014年6月至2014年8月的工资，主张按照月平均工资3191元予以支付。大三环公司对此不予认可，称徐志国提供实际劳动至2014年8月16日，工资由基本工资加考核工资组成，但经法院释明，大三环公司未提交徐志国的工资支付记录，也未提交徐志国的考勤记录。徐志国向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认双方自2010年11月25日至2014年8月26日期间存在劳动关系；2.大三环公司支付2010年11月25日至2014年8月26日期间解除劳动关系经济补偿金12764元；3.大三环公司支付2014年6月至2014年8月期间工资9573元；4.大三环公司支付2010年11月25日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金2000元。2014年11月3日，顺义仲裁委作出京顺劳仲字（2014）第4339号裁决书：1.徐志国与大三环公司自2010年11月25日至2014年8月26日期间存在劳动关系；2.大三环公司支付徐志国2014年6月至2014年8月期间工资9573元；3.大三环公司支付徐志国解除劳动关系经济补偿金12764元。徐志国认可仲裁裁决。大三环公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
一审法院判决认定：大三环公司与徐志国均认可自2010年11月25日至2014年8月26日期间存在劳动关系，法院对此予以确认。大三环公司未支付徐志国2014年6月之后的工资，其虽不认可徐志国提供实际劳动时间，但其并未提交证据予以证明，故法院对徐志国主张的提供实际劳动时间予以认可。根据《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查。大三环公司虽不认可徐志国主张的工资水平，但其并未提交工资支付记录予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故法院对徐志国主张的工资水平予以采信。大三环公司应按此标准支付徐志国工资，具体数额由法院依法核算（3191元×2月＋3191元÷21.75天×16天=8729.40）。大三环公司没有为徐志国缴纳社会保险，徐志国据此提出与大三环公司解除劳动关系并主张大三环公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，法院予以支持。因大三环公司没有提交工资支付记录，故法院对徐志国主张的月平均工资水平予以采信。徐志国认可仲裁裁决的数额，该数额符合法律规定的标准，法院对此予以确认。据此，一审法院判决：一、大三环公司与徐志国自二○一○年十一月二十五日至二○一四年八月二十六日存在劳动关系；二、大三环公司于判决生效之日起七日内给付徐志国二○一四年六月至二○一四年八月二十三日期间工资八千七百二十九元四角；三、大三环公司于判决生效之日起七日内给付徐志国解除劳动关系经济补偿金一万二千七百六十四元；四、驳回大三环公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，大三环公司不服，上诉至本院称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审判决依法改判。徐志国同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、EMS详情单、查询单、仲裁裁决书、银行打卡记录等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，本案争议的焦点是：1.大三环公司是否应支付徐志国2014年6月至2014年8月23日期间工资；2.大三环公司应否支付徐志国解除劳动合同经济补偿金。
对于第一个争议焦点，本院认为，依据劳动法及北京市工资支付规定，大三环公司作为用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，工资支付记录表应当包括用人单位名称、劳动者名称、支付时间以及支付项目、金额等事项。因此大三环公司作为用人单位负有就争议的支付工资情况承担举证责任的义务，本案在审理中大三环公司未能向法院提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故本院依据徐志国主张的月工资标准确定上述期间的工资数额。大三环公司要求按照最低工资标准支付徐志国上述期间工资的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，本院认为在双方劳动关系存续期间，大三环公司未及时足额支付徐志国劳动报酬，未为徐志国缴纳社会保险，徐志国以此为由解除与大三环公司的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。对于经济补偿金的数额应根据徐志国的工作年限以及平均工资数额予以确定。鉴于本案审理中，大三环公司作为用人单位未提供工资支付记录证明徐志国的工资情况，故本院对于徐志国主张的月平均工资数额予以确认。
本案审理中双方均同意一审判决书第一项内容，对此本院不持异议予以确认。
综上，大三环公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 王 黎
代理审判员 肖 斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 栋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00957号
原告李斌，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告张朔，居民。
本院在审理原告李斌与被告张朔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤回对被告张朔的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李斌撤回对被告张朔的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 寇兆君
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00087号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经自由恋爱结婚，1986年2月1日办理结婚登记手续，婚后育一子一女，现均已成年，现原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院判令原、被告双方离婚，财产依法分割。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某经自由恋爱结婚，1986年2月1日办理结婚登记手续，婚后育一子一女，现均已成年。现原告李某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
以上事实，由原被告的当庭陈述及其提供的结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，且婚后共同生活二十多年，双方有一定的感情，且共同育有一子一女。原告李某某诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01992号
原告杨绪涛，个体户。
委托代理人仝德奎，江苏益邦律师事务所律师。
被告王武义。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
原告杨绪涛与被告王武义民间借贷纠纷一案�本院于2013年6月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2013年11月28日作出（2013）睢民初字第01708号民事裁定书，驳回原告杨绪涛的起诉；原告杨绪涛不服，提起上诉。徐州市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）徐民终字第00793号民事裁定书，撤销睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01708号民事裁定书，指令本院对该案继续进行审理。本院依法另行组成合议庭分别于2014年8月25日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨绪涛的委托代理人仝德奎、被告王武义的委托代理人夏冬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪涛诉称：2011年4月29日，被告因家庭需要向我借款3万元，现向被告索要，被告一拖再拖。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款3万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王武义辩称：原、被告之间不存在借贷关系；2011年4月29日是�告王武义向杨芳和梁峰二人借款，且在借款当日2011年4月29日梁峰持户名为杨芳的卡在睢宁县彩虹公寓门西侧邮政银行取款2万元给被告王武义，次日又取款1万元送给被告；3万元的借款被告已偿还给梁峰，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨绪涛系案外人杨芳的叔叔，被告王武义系案外人梁峰的姐夫。杨芳与梁峰原系夫妻关系，后离婚。原告杨绪涛持有被告王武义于2011年4月29日出具的3万元“欠条”，要求被告王武义偿还借款3万元。被告王武义对欠条的真实性无异议，且收到该笔借款；但其抗辩认为该笔借款系其向杨芳与梁峰所借，其与原告之间不存在借贷关系；该笔借款其已于2011年7月11日偿还给梁峰，并提供梁峰书写的收到条一份。该收到条主要内容为：今收到王武义还款叁万元整，原2011年4月王武义所写叁万元借条丢失上述欠条自今日起作废。案�人梁峰认可其收到3万元的还款。
另查明，本案诉争借款发生在案外人梁峰与杨芳夫妻关系存续期间。2012年4月11日，本院受理了梁峰诉杨芳离婚纠纷一案。在2012年5月11日梁峰与杨芳离婚纠纷一案的庭审中，梁峰陈述，在其与杨芳夫妻关系存续期间其姐夫（本案被告王武义）“借梁峰个人3万元”；但杨芳在庭审中陈述该3万元系王武义借其母亲周保叶的钱，该借据在其母亲处，借款第一个月的利息亦是其去拿的。同日，经本院主持调解，梁峰与杨芳自愿离婚。在本案的诉讼过程中，原告杨绪涛认可本案诉争的3万元借款即梁峰与杨芳离婚时争议的3万元借款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，借条等证据材料予以证实，本院予以认定。
本院认为，涉案的3万元借款，被告王武义对原告提供的“欠条”真实性无异议，亦认可收到该笔借款。该“欠条”是借贷合同双方当事人权利义务的记载凭证，因该“欠条”未载明款项的出借人，故，作为“欠条”持有人的原告杨绪涛即为债权人。综上，本院认定原告杨绪涛与被告王武义之间存在借贷关系。被告王武义认为其已偿清借款，并提供梁峰出具的“收到条”证明其主张。本院认为，诉争借款的债权人系原告杨绪涛，并非案外人梁峰，被告王武义陈述其在2011年7月11日已向梁峰偿还了该款，而梁峰与杨芳离婚一案发生在2012年，在该离婚案中，双方只争论该款的出借人是谁，并未提及该款已经偿还，故，被告提供的梁峰所书写的“收到条”不能证明其主张。对被告王武义的抗辩意见，本院依法不予采信。综上，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如�：
被告王武义于本判决生效后十日内偿还原告杨绪涛借款3万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王武义负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 王冠群
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘海媚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。