山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9832号
原告：胶州市鼎润制帽厂，住所地胶州市。
经营者：叶斌，男，汉族。
委托代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：逄上上，女，汉族，住胶州市。
被告：贾晓，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：逄上上，女，汉族，住胶州市。（系夫妻关系）
原告胶州市鼎润制帽厂与被告逄上上、贾晓承揽合同纠纷一案。本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振业到庭参加诉讼。被告逄上上，被告贾晓的委托代理人逄上上到庭参加第一次庭审，第二次庭审时二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告货款1164356元；2、判令被告共同支付原告逾期付款利息31527.91元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来，原告一直为被告加工生产帽子产品。2016年2月23日，经双方对账确认，截止2016年1月16日，被告尚欠原告货款1105596元。后双方继续发生业务往来，自2016年1月19日至2016年5月6日，原告又为被告加工货值248760元帽子产品，被告陆续支付190000元，该期间尚欠货款58760元。综上，截止2016年5月6日，被告尚欠原告加工费1164356元。原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告逄上上、贾晓共同辩称，原被告之间存在业务关系，但是对原告起诉的数额不予认可，要求重新进行核对。
原告第一次庭审时提交证据如下：
证据一账本一份，第113页证明自2014年12月22日至2016年1月16日双方之间的业务往来情况，原告为被告加工好各种款式、数量的帽子后，发货给被告，并记账计算出对应的货款；第14页证明2016年2月23日，原被告对上述期间的货款对账后，由被告逄上上向原告出具手写欠条一份，确认截止2016年1月16日，被告欠原告货款1105596元；第1517页证明2016年1月19日至2016年5月6日，双方继续发生业务往来，金额共计248760元。
证据二《山东省胶州市安运达物流中心货物托运单》119张，证明原告近两年来连续向被告发运帽子产品，交付加工成果。该托运单与原告提交的证据一基本对应一致，可以相互印证原告加工及交货情况。该证据也能证明，双方对账至2016年1月16日并出具欠条以后，原告仍然持续与被告发生业务往来，向被告交付帽子产品，被告同时欠付2016年货款的事实。
证据三名称为“新录音4”的录音一份，证明原告的经营者叶斌之妻张彩凤于2016年10月16日到被告处催收欠款时，被告逄上上承认欠原告货款的事实，并明确承认2016年尚欠原告“五万八千七百来块钱”，确切金额为58760元（2016年1月19日后的业务总额为248760元，被告陆续付款190000元，尚欠58760元）。
证据四名称为“贾晓20160315151730”的录音一份，证明原告经营者之妻张彩凤与被告贾晓（系逄上上丈夫）于2016年3月15日的通话录音，证明二被告共同经营帽子生意，与原告发生业务往来，并且承认欠付货款并出具过欠条的事实。
证据五婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻。
二被告对原告第一次庭审时提交的证据质证称：
对证据一中第14页出具的欠条真实性无异议，是被告逄上上出具的。对于其它的账目，内容太乱看不清楚，不予认可。
对证据二、三的真实性无异议，但双方需要重新对账。
对证据四、五的真实性无异议。
原告第二次庭审时提交证据如下：
证据六原告经营者叶斌之妻张彩凤与被告逄上上的微信聊天记录一宗（含截屏打印件、语音内容、解说光盘），银行转账明细四张，证明原被告之间一直保持业务往来，原告于2016年6月4日通过微信向被告发送账本第15、16、17页照片对账，并通过语音方式与被告核对2016年1月19日至5月6日的欠款总额以及还款情况：业务往来金额共计248761元，3月11日汇款80000元，4月25日汇款100000元，共还款180000元，尚欠68760元。2月2日偿还的120000元，已经在2016年2月23日对2016年1月19日之前的账目对账中予以扣除后，出具了1105596元的欠条。被告对上述事实予以认可，但提出曾因原告买布料而汇款10000元，应当予以扣除。原告后核实，确实漏算被告10000元还款，故将2016年欠款调整为58760元。与证据三中被告认可欠付“五万八千七百来块钱”一致，相互印证。转账记录证明被告付款情况。
二被告第二次庭审时未到庭，未对原告提交的证据六质证。
二被告未提交证据。
针对原告提交的证据，经当事人质证并经本院审查，本院认为，原告提交的证据一中第14页、证据二、三、四、五，被告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据一中其他内容，被告不予认可，经审查该内容系原告自行记录的内容，对该内容的真实性本院不予确认。原告提交的证据六微信聊天记录为电子证据，原告当庭向本院演示了相关内容，演示的内容与原告提交的内容相一致，且原告提交的银行明细中转账记录内容与“新特卖”（微信号）提供的汇款时间、数额相一致，可以认定证据六的真实性。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，共同经营帽子生意，自2014年起与原告存在业务往来。2016年2月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款1105596元。
原告主张，原被告于2016年2月23日进行结算后，双方又发生了新的业务，业务金额为248760元，被告已支付原告190000元，尚欠58760元。被告主张需要核实，但未向本院提交核实的结果。
本院认为，债务应当清偿。二被告系夫妻，共同经营帽子生意而与原告存在业务往来，原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
截止2016年2月23日，被告欠原告货款1105596元，事实清楚，本院予以确认。原告提交证据二货物托运单中，存在时间在2016年2月23日之后的托运单，结合原告提交的证据三、证据六，可以认定2016年2月23日原被告结算后，双方又发生了新的业务，业务金额为248760元，被告分别于2016年3月11日付款80000元、2016年4月30日付款100000元，2016年3月2日付款10000元，共付款190000元，尚欠58760元。综上，被告共欠原告货款1164356元（1105596元+58760元）。原告要求二被告支付货款并承当逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息，以1164356元为基数，自原告起诉之日即2016年10月17日起算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。
被告逄上上、贾晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄上上、贾晓于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市鼎润制帽厂货款1164356元。
二、被告逄上上、贾晓于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市鼎润制帽厂逾期付款利息（以1164356元为基数，自2016年10月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以31527.91元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15563元，保全费5000元，由被告逄上上、贾晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙康嘉