wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初136号
原告马某某，女，汉族，生于1994年2月16日。
被告王某某，男，汉族，生于1987年2月4日。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年2月25日登记结婚，婚后感情一般。于2013年2月11日生育一男孩，取名王某。自2014年6月开始，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，被告时常对原告实施家庭暴力。双方于2015年2月8日分居生活至今。现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告遂起诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告辩称：原告所述基本属实，原、被告婚后感情一般，时常发生家庭矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，但要求抚养孩子，要求原告赔偿被告所有损失费用共计100000元。
原告马某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、原、被告结婚证原件一本，用以证实原、被告婚姻的合法性。
经质证，被告对上述2份证据均无异议，法庭对上述证据予以认证。
被告王某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：被告的身份证复印件一份，用以证实被告主体资格合法。
经质证，原告对上述证据无异议，法庭对上述证据予以认证。
上述证据及事实，本院审查认为，原、被告出示的上述3份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、婚姻的合法等事实的根据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年2月25日登记结婚，婚后感情一般。于2013年2月11日生育一男孩，取名王某。自2014年6月开始，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月8日双方再次发生矛盾后分居生活至今。原告遂起诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养孩子。被告现同意离婚，要求抚养孩子，要求原告赔偿所有损失费用共计100000元。
另查，结婚时被告给付原告彩礼36200元及金项链1条、金耳环1对；被告陪嫁大衣柜1件、沙发1组、洗衣机1台、电烤箱1台、电视柜1台、被子2床。
双方婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，原、被告陈述一致，且有原、被告提交的3份证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互关心，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、孩子情况、引诉之因、婚姻现状、能否和好等多方面综合评判。本案原、被告结婚5年时间，生育1个孩子。婚后感情一般，常因家务琐事发生矛盾，导致双方感情不和，无法继续一同生活，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故应当准许双方离婚。双方分居后孩子一直随被告生活，原告亦同意孩子由被告抚养，故孩子继续由被告抚养更有利于孩子以后的健康成长。原告应当支付孩子抚养费，根据相关法律规定并结合本案实际，酌情由原告给付孩子抚养费22000元为宜。因双方结婚时间较长，且生育了1个孩子，被告给付的彩礼可不予返还，首饰应当由原告全部退还，原告陪嫁物由其自行带走。原、被告各自的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、孩子王某由被告王某某抚养，待孩子成年后随父随母任其自择，原告马某某有探望权；
三、由原告马某某给付被告王某某孩子抚养费22000元（限本判决生效后30日内一次性付清）；
四、由原告马某某退还被告王某某首饰金项链1条、金耳环1对；
五、原告马某某陪嫁物大衣柜1件、沙发1组、洗衣机1台、电烤箱1台、电视柜1台、被子2床，由其自行带走。
六、驳回原、被告各自的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 鲁耀科
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪春
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
２婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00938号
原告：高某。
法定代理人：陈某。
被告：王某甲。
原告高某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，因原告高某父母申请认定原告高某为限制民事行为能力，本院中止本案审理，适用特别程序并于2015年10月8日以（2015）鄂武经开民特字第00003号民事判决书宣告原告高某为限制民事行为能力人并指定母亲陈某为其监护人。本案恢复审理后于2015年11月11日，2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于原、被告双方婚前了解较少，婚后被告王某甲不关心原告高某，且存在婚外情、家庭暴力、不承担家庭责任、赌博等情形，导致原、被告双方夫妻感情破裂。由于原告高某在智商、精神上有缺陷、无固定住所、经济收入不稳定等，原告高某愿意放弃婚生子的抚养权并每月支付一定的抚养费。原告高某认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故诉至本院并明确请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙由被告王某甲抚养；3.本案诉讼费用由被告王某甲承担。
被告王某甲辩称：原告高某所述不属实。原、被告婚姻存续期间，原告高某不履行夫妻义务，每周六、周日和寒暑假就回娘家，不顾及被告王某甲的家庭。被告王某甲同意离婚，愿意抚养婚生子，但原告高某应按武汉市标准支付婚生子抚养费每月人民币800元。位于汉阳区十升路2栋11号1层2室房产是原告高某父母购买，婚后过户给原告高某，应为夫妻共同财产，要求分割，原告高某提出离婚给被告王某甲带来巨大精神压力，且原告高某没有告知被告王某甲其有婚育史，存在欺骗行为，应当给予被告王某甲精神赔偿及青春损失费共计人民币10，000元，并赔偿被告王某甲家办酒席的费用。
经审理查明：原告高某与被告王某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后共同生活中产生矛盾，原告高某2014年3月诉至本院，要求与被告王某甲离婚，本院以（2014）鄂武经开民初字第00510号民事判决书不准予双方离婚。该判决发生法律效力后双方关系未能得到改善，原告高某再次诉至本院请求依诉予判。
另查明：被告王某甲主张分割的位于汉阳区十升路2栋11号1层2室的房产原登记的所有权人为原告高某之姐案外人高芳，2013年4月18日过户至原告高某，双方均确认该房屋已于2013年拆迁。案外人高芳自述该房屋系其与父母共同出资购买，为购房而将房屋暂时过户至原告高某名下，并无赠与意思表示，当时载明的成交价人民币1，000元也并未收取。被告王某甲自述该房屋系原告高某父母购买，婚后过户给了原告高某。原告高某平均工资为人民币1，295.92元。原告高某自愿承担婚生子王某乙抚养费每月人民币500元。
以上事实有原告高某提交的结婚证、（2014）鄂武经开民初字第00510号判决书、被告王某甲提交的武汉市房产信息查询单等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
经本院主持调解，原、被告双方未能和好。
本院认为：原、被告经本院判决不准予离婚后，双方感情未能得到改善，原告高某坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告高某离婚的诉请本院予以支持；原、被告均同意由被告王某甲抚养婚生子王某乙，本院予以准许；参考原告高某的工资收入水平，原告高某自愿承担的抚养费每月人民币500元本院予以准许；被告王某甲主张抚养费每月人民币800元明显超过原告高某的承受能力，本院不予支持；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案诉争房屋即使如被告王某甲所述系原告高某父母赠与原、被告双方，但此房屋仅登记在原告高某名下，也应视为是原告高某个人财产，被告王某甲要求分割该房屋的主张本院不予支持。被告王某甲主张原告高某赔偿其精神损失、青春损失费共计人民币10，000元并赔偿被告王某甲家办酒席的费用没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙（身份证号：××）由被告王某甲抚养，原告高某自本判决生效之月起每月支付婚生子王某乙的抚养费人民币500元至其年满18周岁时止；
三、驳回原告高某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员李纪钢
二〇一五年十二月二十八日
书记员董潇潇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6192号
原告：高磊，现住延吉市。
法定代理人：高喜平，现住延吉市。
被告：李亚滨，现住延吉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路新园街99号。
代表人：李波，经理。
委托代理人：许文权，该公司职员。
本院在审理原告高磊诉被告李亚滨、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，高磊于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高磊提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
一审案件受理费271元（原告已预交），减半收取135.50元，由原告高磊负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年十月十日
书记员 孙 璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第484号
原告中国农业银行成都市总府支行（以下简称农行总府支行）。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，农行总府支行行长。
委托代理人曾文凤，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告李荣中。
本院在审理原告农行总府支行诉被告李荣中借款合同纠纷一案中，原告农行总府支行于2009年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行总府支行以“其已与被告李荣中自行和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行总府支行撤回起诉。
本案案件受理费6878元，减半收取3439元。由农行总府支行自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 晏 庆
二００九年三月十三日
书 记 员 傅继嘉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3437号
原告：福州泰维房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇海峡蔬菜批发市场南区10楼215号。
法定代表人：金宁盛，总经理。
委托诉讼代理人：邓允，男，公司职员。
委托诉讼代理人：吴天韵，女，公司职员。
被告：刘燕均，女，1970年11月27日出生，住福建省顺昌县。
原告福州泰维房地产开发有限公司与被告刘燕均商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州泰维房地产开发有限公司委托诉讼代理人邓允到庭参加诉讼，被告刘燕均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州泰维房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告所签的《商品房买卖合同》已经解除，并要求被告配合原告办理《商品房买卖合同》备案及注销手续；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月30日签订《商品房买卖合同》，合同总价款为人民币788896元。后由于被告自身原因急需资金，被告自动提出申请要求退房。经协商，原告同意被告提出的退房请求，并于2014年12月22日将被告已支付的�房款全部退还给被告。但经多次催告，被告至今仍未至原告处办理相关退房手续及相关《商品房买卖合同》的注销手续。被告的违约行为侵害了原告的合法利益并影响原告相关工作进行，故恳请法院支持原告的所有诉讼请求。
刘燕均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《商品房买卖合同》及其附件六、《记账回执》、《补发入账证明书》等证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的位于闽侯县××镇××路××号泰禾××首府第××楼××层××单元，购房总价款为788896元，被告于签订合同当日支付定金30000元，于签订《商品房买卖合同备案证明》备案出件当日支付238896元的购房首付款（含定金），余款550000元办理按揭贷款。合同签订后，被告依约向原告支付了首付款238896元（含定金30000元）。2014年12月22日，原告将购房款238896元退还被告。
本院认为，讼争《商品房买卖合同》及其附件协议均系当事人真实意思表示，内容于法不悖，均属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。福州泰维房地产开发有限公司已于2014年12月22日将购房款238896元退还刘燕均，可认定讼争《商品房买卖合同》已解除。合同解除后，刘燕均应配合福州泰维房地产开发有限公司办理讼争《商品房买卖合同》备案注销手续。刘燕均经公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认福州泰维房地产开发有限公司与刘燕均于2014年5月30日签订的《商品房买卖合同》已于2014年12月22日解除；
二、刘燕均应在本判决生效之日起十五日内配合福州泰维房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》备案注销手续。
案件受理费200元，公告费560元，由刘燕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 付剑华
二�一七年二月三日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3437号原告：福州泰维房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇海峡蔬菜批发市场南区10楼215号。法定代表人：金宁盛，总经理。委托诉讼代理人：邓允，男，公司职员。委托诉讼代理人：吴天韵，女，公司职员。被告：刘燕均，女，1970年11月27日出生，住福建省顺昌县。原告福州泰维房地产开发有限公司与被告刘燕均商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州泰维房地产开发有限公司委托诉讼代理人邓允到庭参加诉讼，被告刘燕均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州泰维房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告所签的《商品房买卖合同》已经解除，并要求被告配合原告办理《商品房买卖合同》备案及注销手续；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月30日签订《商品房买卖合同》，合同总价款为人民币788896元。后由于被告自身原因急需资金，被告自动提出申请要求退房。经协商，原告同意被告提出的退房请求，并于2014年12月22日将被告已支付的�房款全部退还给被告。但经多次催告，被告至今仍未至原告处办理相关退房手续及相关《商品房买卖合同》的注销手续。被告的违约行为侵害了原告的合法利益并影响原告相关工作进行，故恳请法院支持原告的所有诉讼请求。刘燕均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《商品房买卖合同》及其附件六、《记账回执》、《补发入账证明书》等证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的位于闽侯县××镇××路××号泰禾××首府第××楼××层××单元，购房总价款为788896元，被告于签订合同当日支付定金30000元，于签订《商品房买卖合同备案证明》备案出件当日支付238896元的购房首付款（含定金），余款550000元办理按揭贷款。合同签订后，被告依约向原告支付了首付款238896元（含定金30000元）。2014年12月22日，原告将购房款238896元退还被告。本院认为，讼争《商品房买卖合同》及其附件协议均系当事人真实意思表示，内容于法不悖，均属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。福州泰维房地产开发有限公司已于2014年12月22日将购房款238896元退还刘燕均，可认定讼争《商品房买卖合同》已解除。合同解除后，刘燕均应配合福州泰维房地产开发有限公司办理讼争《商品房买卖合同》备案注销手续。刘燕均经公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认福州泰维房地产开发有限公司与刘燕均于2014年5月30日签订的《商品房买卖合同》已于2014年12月22日解除；二、刘燕均应在本判决生效之日起十五日内配合福州泰维房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》备案注销手续。案件受理费200元，公告费560元，由刘燕均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  邓松林代理审判员  王秀林人民陪审员  付剑华二�一七年二月三日书 记 员  陈巧娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初50号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人高某，男，1987年10月1日出生，，汉族，户籍所在地无极县，现住正定县。
被告人杨某某（曾用名杨振宇），男，1987年7月10日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省北安市，现住。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月3日被正定县公安局刑事拘留，同年11月9日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人高某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
2015年9月24日21时许，被告人杨某某在正定县瑞达假日酒店KTV门口与被害人高某发生口角，后将高某打伤。经鉴定，高某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人暨附带民事诉讼原告人高某诉请本院依法判令被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、二次治疗费等共计人民币15万元。
被告人杨某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意赔偿合法合理部分。
经审理查明：
2015年9月24日21时许，被害人高某与柳某等人在瑞达KTV消费后，因结账问题与工作人员杨某某发生口角，后被告人杨某某将高某打伤。经鉴定，高某的伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人高某在正定县人民医院住院治疗3天，医疗费为2237.78元，在河北医科大学第二医院住院治疗9天，医疗费为16273.5元，误工费650.27元，护理费1102.78元，伙食补助费1200元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人高某的陈述，证人柳某等人的证言，河北省正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人因犯罪行为对附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求中，合乎法律规定且有证据支持的部分，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年8月2日止。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币21464.33元。（限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 冯 培
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 琳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1026号
原告向某某，女，1986年9月2日出生，土家族，务农。
委托代理人张贻军，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年6月14日出生，汉族，农务。
原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，代理书书记员石瑛担任庭审记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人张贻军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并同居，2006年9月3日生育长子李某甲，同年10月13日在溆浦县民政局补办结婚登记手续，2011年生育次子李某乙。原、被告共有工资存款十多万元在被告银行卡中，由被告父亲李德良管理。原告系残疾人，被告李某某天生哑巴，夫妻间无法用语言沟通，被告脾气暴躁，稍有不顺便对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年3月12日向溆浦县人民法院起诉离婚，法院以（2015）溆民一初字第214号判决不准离婚。后一年多了，双方仍未有夫妻之实，原被告夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院请求依法判决离婚，儿子李某乙由原告抚养，平分夫妻共同财产存款120000元。
被告李某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告向某某右手残疾，被告李某某天生不能说话，双方于2004年经人介绍相识，2005年1月1日举行婚礼，2006年9月3日生育长子，取名李某甲，同年10月13日在溆浦县民政局补办结婚登记手续，2011年5月13日生育次子，取名李某乙。现长子李某甲随被告生活，次子李某乙随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，因缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生矛盾，以致影响了夫妻感情。原告曾于2015年3月向本院起诉要求离婚，本院以（2015）溆民一初字第214号判决驳回了原告的诉讼请求，判决后，原、被告双方仍未和好，故原告再次诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述及结婚证明、民事判决书、身份信息表及本院对被告母亲谢莲香的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后亦没有很好的培养夫妻感情，虽生育了两个孩子，经常为家务锁事争吵。原告向某某曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，且互不履行夫妻义务，可认定双方夫妻感情确已破裂。故原告向某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生长子李某甲一直跟随被告李某某生活，继续由被告李某某抚养有利于孩子的健康成长，婚生次子李某乙随原告向某某生活，继续由原告向某某抚养有利于孩子的健康成长，原告向某某在庭审中表示抚养费各自承担，不违反法律规定，本院予以准许，但双方对孩子互相都有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子李某甲由被告李某某抚养，婚生次子李某乙由原告向某某抚养，抚养费各自承担，双方对孩子互相都有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更999号
罪犯任秀峰，男，1980年4月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年七月二十六日，吉林省白城市中级人民法院作出（2007）刑初字第28刑事判决，认定罪犯任秀峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月减去有期徒刑一年八个月，二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了�核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任秀峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任秀峰减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2084号
申请执行人：王世达，男，1987年1月12日出生，汉族，天津空港二手车交易市场有限公司主管，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
王世达申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4973号民事判决书，本案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年六月七日
书记员 冯亚男
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德商初字第17号
原告费××。
委托代理人刘××。
被告德清县××湖建筑工程有限公司，住所地德清县×
×路××号。
法定代表人李××。
委托代理人邱××。
本院在审理原告费××与被告德清县××湖建筑工程有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月15日以被告希
望与原告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意
思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告费××撤回起诉。
本案案件受理费50元减半交纳25元，由原告费××负担
。
审 判 员 曹艳芳
二〇〇九年一月十五日
代书记员 潘丽珏
民事纠纷案件审结报告
案号
（2008）德商初字第17号
案由
买卖合同纠纷
立案
日期
2008．12.12
结案
日期
2008．1．15
适用
程序
简易程序
延长审限审批
当事人
姓名或单位名称
工作单位（或住址）单位住在地
原告
费××
德清县乾元镇联合村费家墩4号
被告
德清县××湖建筑工程有限公司
德清县××路××号
简要案情
原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
适用
法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定
处理
意见
本院裁定准许原告费××撤回起诉。
本案案件受理费50元减半交纳25元，由原告费××负担
。
审批
意见
同意归档备注
承办人
书记员
潘丽珏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2712号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告黄国民，男，1972年4月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告黄国民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2712号
原告曾某某，女，1978年4月3日出生，汉族，德化县人。
被告罗某某，男，1978年6月2日出生，汉族，德化县人。
原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，原告曾某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年十一月七日
书记员 潘荣锋
速录员 赖育升
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2712号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告黄国民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告黄国民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初114号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人易长虹，务农。因犯盗窃罪，于1996年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2011年被公安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年12月10日被公安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日被公安县公安局拘留，3月2日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人易长虹犯非法持有毒品罪，于2016年5月25日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人易长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，被告人易长虹非法持有甲基苯丙胺。2016年2月17日12时许，公安县公安局禁毒大队民警依法对公安县斗湖堤镇潺陵蔬菜场4组被告人易长虹住处进行检查，当场从被告人易长虹随身携带的手包中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5包，共计1000颗，净重103.52克。
上述事实，被告人易长虹在开庭审理过程中无异议，且有1.甲基苯丙胺片剂（照片）；2.扣押清单，刑事判决书等书证；3.证人贺某的证言；4.公安县公安局现场检测报告书，荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.提取笔录、检查笔录；6.被告人易长虹的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易长虹违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人易长虹当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易长虹刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人易长虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2024年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1123号
原告苏州市宏磊模具材料有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道下塘街。
法定代表人柯美雄，总经理。
委托代理人魏朝阳，系公司员工。
委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被告滁州钰强机械有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。
法定代表人童有先。
原告苏州市宏磊模具材料有限公司与被告滁州钰强机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告苏州市宏磊模具材料有限公司的委托代理人魏朝阳到庭参加诉讼，被告滁州钰强机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市宏磊模具材料有限公司诉称，被告结欠其货款人民币463375.06元未付。请求法院判令被告立即偿付所欠原告货款计463375.06元并支付逾期付款滞纳金（按每日千分之一计算）暂计3000元。本案诉讼费用由被告全部承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项货款金额变更为461375.07元，逾期付款滞纳金的请求明确为按结欠货款本金461375.07元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告滁州钰强机械有限公司未作答辩。
原告苏州市宏磊模具材料有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、采购合同一份，证明原告与被告2015年9月1日订立了合同，双方之间存在的合同关系及订购的货物名称/合同价格。以及约定的付款方式、管辖条款内容。2、对账单二份，证明2016年2月18日原告向被告发出了对账函。2016年3月15日经被告确认结欠原告货款人民461375.07元。3、增值税发票九份，证明原告已向被告开具了全部增值税发票。
经审理查明，2015年3月始至2016年1月期间，原、被告间发生业务往来，业务往来之初没有签订书面合同。2015年9月1日，原、被告公司签订书面供货合同一份，由原告向被告提供模具钢板，合同约定，每月20日至22日原告公司向被告公司发出本月对账单，被告在对账单后签字盖章并回传。原告开具增值税发票后，被告以承兑汇票的方式付款。自2015年4月17日至2016年2月17日间，原告公司向被告公司开具增值税发票，发票总金额共计为753375.07元。2016年3月15日，被告出具对账单一份，明确结欠原告货款人民币463375.07元。原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的采购合同、对账单、增值税发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州市宏磊模具材料有限公司与被告滁州钰强机械有限公司签订的买卖模具钢板的采购合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告收取货物及增值税发票并出具对账单，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告苏州市宏磊模具材料有限公司请求自起诉之日起（2016年3月15日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滁州钰强机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告滁州钰强机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市宏磊模具材料有限公司货款人民币461375.07元并偿付利息（按本金461375.07元，自2016年3月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4148元，财产保全费2920元，合计人民币7068元，由被告滁州钰强机械有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一六年五月十八日
书记员 杨初易
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3349号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社（以下简称祥山信用社），住广东省高州市石鼓镇祥山工业大道。
主要负责人张欣，主任。
委托代理人黄文豪，汉族，高州市人，系高州市农村信用合作联社祥山信用社职员。
委托代理人林艺芬，汉族，高州市人，系高州市农村信用合作联社祥山信用社职员。
被告张福华，男，1970年2月2日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告祥山信用社诉被告张福华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告张福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥山信用社诉称：被告张福华因资金周转困难于2009年6月10日向我信用社借款20000元，双方约定借款期间为2009年6月10日至2012年6月9日，借款利率为月利率7.89‰。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，被告张福华尚欠我信用社本金1000元、利息895.78元，经我方多次催收未果。要求被告张福华偿还本金1000元、利息895.78元。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况。2、催收贷款通知书回执1份，证明原告多次催收未果。3、身份证1份，证明被告的身份情况。
被告张福华没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告张福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：被告张福华因资金周转困难于2009年6月10日向祥山信用社借款20000元，双方约定借款期间为2009年6月10日至2012年6月9日，借款利率为月利率7.89‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给原告祥山信用社，被告张福华尚欠原告祥山信用社本金1000元、利息895.78元，经原告祥山信用社多次催收未果。原告于2016年12月20日向本院起诉，要求被告张福华偿还本金1000元、利息895.78元（从2009年6月10日至2012年6月9日按月利率7.89‰计,从2012年6月9日起按11.046%计，已计至2016年12月15日）。
本院认为：被告张福华因资金周转困难向原告祥山信用社借款20000元，现尚欠原告本金1000元、利息895.78元（从2009年6月10日至2012年6月9日按月利率7.89‰计,从2012年6月9日起按11.046%计，已计至2016年12月15日），有《信用借款合同》、《借款借据》在案佐证，应予认定。原告祥山信用社与被告张福华签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告张福华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福华偿还给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社本金1000元、利息895.78元（从2009年6月10日至2012年6月9日按月利率7.89‰计,从2012年6月9日起按11.046%计，已计至2016年12月15日），于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张福华负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 茵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1398号
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；签收法律文书等。
被告彭明华，男，1981年10月11日出生，汉族。
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告彭明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 黄爱武
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1398号原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；签收法律文书等。被告彭明华，男，1981年10月11日出生，汉族。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告彭明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉处理。审判员  黄爱武二〇一七年六月十四日书记员  黄 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李建平，女，1967年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,481.45元。原告诉称,被告李建平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,481.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第159号
申请执行人：范某。
被执行人：济宁骏达机械制造有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第159号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年九月十四日
书记员 张宁希
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03737号
原告：黄当署。
委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：马宪军。
原告黄当署为与被告马宪军运输合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄当署的委托代理人袁游星到庭参加诉讼。被告马宪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄当署起诉称：2014年期间，原告黄当署一直在为被告马宪军拉大板车，到2015年2月16日止，原、被告为结清款项，由被告马宪军写下欠条一份，载明总计25000元大板车运费未付，其他账目已经结清。款经催讨无果，现要求被告支付运费25000元。
被告马宪军未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年，原告黄当署为被告马宪军拉大板车。2015年2月16日，原、被告经结算，被告马宪军出具欠条一份，确认至该天尚欠黄当署大板车运费25000元。后被告马宪军未支付该款项。2016年3月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“马宪军”的欠条一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告马宪军既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告马宪军理应承担支付运费的合同义务。现原告诉请被告支付所欠的运费25000元，本院予以支持。被告马宪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宪军应支付原告黄当署运费25000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告马宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费425元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郦利江
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1331号
原告：湛江雍景物业服务有限公司。
法定代表人：郑岳林，经理。
委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。
被告：唐思东。
原告湛江雍景物业服务有限公司与被告唐思东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江雍景物业服务有限公司以需与被告唐思东达成和解协议为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江雍景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取128.29元，由原告湛江雍景物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月一日
书记员 张 骞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初815号
原告:宋福江，男，汉族，个体工商户。
被告:马君堂，男，汉族，农民。
原告宋福江诉被告马君堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马君堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告马君堂给付货款50000元，并从赊购之日起按月利率2%支付利息；2.被告承担诉讼费用、公告费。事实和理由：2012年5月5日，被告在原告处赊购15000元、35000元化肥，合计欠货款50000元，均约定按月利率1.2%计息，逾期付款从赊购之日起按月利率2%计息。被告及担保人赵清、孙奇才在欠据上签名、捺押。货款到期后催要，被告、担保人均未付款。现被告离开住所地，去向不明。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据、富锦市向阳川镇福庆村民委员会证明各一张。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处赊购化肥并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。双方关于利率、逾期利率的约定，不违反法律规定，买卖合同合法有效。因被告逾期未还款，应从赊购之日起按月利率2%支付利息。
终上所述，对原告要求被告支付货款50000元，并按月利率2%支付从2012年5月5日至实际给付完毕之日止利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条判决如下：
被告马君堂于本判决生效后10日内给付原告宋福江货款50000元（货款15000元+货款35000元=50000元）及利息（按月利率2%，自2012年5月5日起计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准），由被告马君堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李宏宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1797号
原告李明居。
委托代理人于周波、牛世光，即墨皐虞法律服务所法律工作者。
被告青岛华山广泰建筑工程有限公司，住所地：即墨市文化路广泰大厦17-18层。
法定代表人马斗全，经理。
本院在审理原告李明居与被告青岛华山广泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛华山广泰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明居撤回起诉。
案件受理费1317元，减半收取659元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一五年七月八日
书记员 于 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1075号
原告黄建军，男，生于1976年9月17日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾德福，男，生于1974年10月30日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告邵素红，女，生于1974年5月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄建军诉被告贾德福、邵素红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人毛学锋到庭参加诉讼，被告贾德福、邵素红经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告贾德福、邵素红与原告签订《借款抵押合同》一份，约定二被告向原告借款500000元，借款期限为15个月，按月以同期银行借款利率的四倍计算利息，并提供其所有的位于银川市金凤区翠盈家园房屋一套进行抵押担保并做了抵押登记。原告依约向二被告支付借款500000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今。现要求：1、依法判令被告贾德福、邵素红偿还借款本金500000元，支付利息136933元（自2015年5月28日至2016年4月12日），合计636933元，之后利息利随本清；2、对被告贾德福、邵素红抵押的位于银川市金凤区翠盈家园4号楼1单元701室房屋享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《借款抵押合同》、公证书、银行电子付款凭证各一份，拟证实原、被告签订《借款抵押合同》，约定二被告向原告借款500000元，借款期限为15个月，借款利息按照同期银行借款利率四倍计算，并提供其所有的位于银川市金凤区翠盈家园房屋一套进行抵押担保并进行公证、原告如约支付借款的事实；
证据二、房屋他项权证一份，拟证实二被告提供其所有的位于银川市金凤区翠盈家园房屋一套为该借款进行抵押担保并办理抵押登记的事实。
被告贾德福、邵素红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，形成了完整的证据链条，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年8月27日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定二被告向原告借款500000元，借款期限为15个月，自2014年8月27日至2015年11月26日，月利率以同期银行借款利率的四倍计算，并提供其所有的位于银川市金凤区翠盈家园房屋一套为该笔借款进行抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告支付借款500000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告将利息清偿至2015年5月27日，借款本金及之后利息拖欠至今。
本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告贾德福、邵素红未按约定还本清息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告贾德福、邵素红提供其所有的位于银川市金凤区翠盈家园房屋一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，抵押有效。原告要求被告贾德福、邵素红偿还借款本息，并对其提供担保的位于银川市金凤区翠盈家园房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利息应予以调整，以年利率24%予以支持，利息应为105534元（500000元×24%÷365天×321天）。被告贾德福、邵素红未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贾德福、邵素红于本判决生效后十日内偿还原告黄建军借款本金500000元，利息105534元（自2015年5月28日计算至2016年4月12日），共计605534元，2016年4月13日之后利息按年利率24%计算至本判决执行完毕之日；
二、原告黄建军对被告贾德福、邵素红位于银川市金凤区翠盈家园房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10169元，减半收取5084.5元，由被告贾德福、邵素红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗福鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4893号
原告胡功明。
委托代理人杨俊辉，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告无锡奥特净水剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人周听娟，该公司总经理。
原告胡功明与被告无锡奥特净水剂有限公司（以下简称奥特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡功明及其委托代理人杨俊辉到庭参加诉讼。被告奥特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡功明诉称，其系被告员工，自2013年1月进入该公司从事门卫的工作，双方未签订书面劳动合同及办理社保，口头约定工资为1800元∕月。由于企业经营不善，原告于2014年12月份辞职。但被告并未结清工资，至今仍拖欠原告工资13700元，并写欠条一张。因催要未着，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2014年的剩余工资人民币13700元；本案诉讼费由被告承担。
被告奥特公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，奥特公司因结欠工资向胡功明出具欠条一份，该欠条载明：“今有无锡奥特净水剂有限公司欠胡功明工资壹万叁仟柒佰元。”奥特公司法定代表人周听娟在该欠条下方签名并加盖奥特公司的公章。因催要未着，胡功明诉来本院。
上述事实，有胡功明提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，奥特公司向胡功明出具欠条的行为是对其结欠胡功明工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于奥特公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。胡功明的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
奥特公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡功明支付工资款13700元。
如奥特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元（已减半收取），由奥特公司负担。该款已由胡功明垫付，奥特公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给胡功明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 石 璐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2662号
原告郭健。
原告刘树丛。
被告张清伟。
被告张志法。
原告郭健、刘树丛与被告张清伟、张志法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员台君妮独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告郭健、刘树丛、被告张志法均到庭参加诉讼，被告张清伟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日15时50分许，原告刘树丛驾驶原告郭健所有的鲁X×××××号牌轿车与被告张清伟驾驶的被告张志法所有的鲁X×××××号牌货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。高密市交通警察大队对该事故做出认定，原告刘树从承担次要责任，被告张清伟承担主要责任。请求判令二被告赔偿原告车辆维修费11115元、评估费730元、施救费570元，共计12415元，由被告承担9290.5元。
被告张志法辩称，原先鲁X×××××号牌货车是我的，因为大架子断了，在2011年8月份我就已经卖给修车的了。
被告张清伟在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月29日15时50分许，被告张清伟驾驶登记车主为被告张志法的鲁X×××××号牌货车沿高密市龙泰路李家村村后路由东向西行驶至高密市龙泰路李家村村后路路口处时，与原告郭健的业务员刘树丛驾驶的沿龙泰路由北向南行驶的鲁X×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。高密市交通警察大队对该事故做出认定，原告刘树丛承担次要责任，被告张清伟承担事故主要责任。
经原告郭健委托潍坊志信价格评估事务有限公司评估，其所有的车牌号为鲁X×××××号轿车的车损价值为11115元，原告提供价格鉴定结论书；
原告还主张以下损失：
评估费730元，原告提供发票一份；
施救费570元，原告提供收据一份；
综上，原告主张的损失共计12415元。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告张志法进行质证认为，应该让张清伟承担赔偿责任。
上述事实，有高密市公安局交通警察大队事故认定书、价格鉴定结论书、评估费发票、施救费收据、及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，被告张清伟驾驶机动车辆，与原告郭健所有刘树丛驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经公安交警大队认定，被告张清伟承担事故主要责任，原告刘树丛承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。原告刘树丛系原告郭健的业务员，所驾车辆系郭健所有，故事故造成的车辆损失应赔偿所有人郭健。被告张清伟应先在交强险财产限额内赔偿原告郭健损失2000元，其余损失，由被告即侵权人张清伟根据事故责任赔偿原告剩余损失的70%。被告张志法虽辩称，在2011年8月份就已经把该车卖给修车的了，但未提供证据，根据法律规定，被告张志法作为车辆所有人、投保义务人，应与侵权人即张清伟承担连带赔偿责任。
原告主张其车损价值11115元、评估费730元、施救费570元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告郭健因事故造成的损失有：车损11115元、评估费730元、施救费570元，共计12415元。由被告张清伟在交强险限额内赔偿原告2000元，原告的其余损失10415元（12415元－2000元），由被告张清伟按70%赔偿损失，即7290.5元（10415元×70%）。综上，被告张清伟共赔偿原告损失9290.5元（7290.5元＋2000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清伟赔偿原告郭健损失共计9290.5元。于本判决生效后十日内给付。
被告张志法承担连带赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一五年八月十日
书记员 王继军1
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2662号
原告：济南启尚餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张捷升，董事长。
原告：济南启尚餐饮管理有限公司市中分公司，住所地济南市。
负责人：吕本红，总经理。
共同委托诉讼代理人：姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘国良，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告：焦建华，男，1976年9月21日出生，汉族，丽天大酒店厨师，住山东省巨野县。
原告济南启尚餐饮管理有限公司（以下简称“济南启尚餐饮”）、济南启尚餐饮管理有限公司市中分公司（以下简称“启尚市中分公司”）与被告焦建华劳动争议一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南启尚餐饮、启尚市中分公司的委托诉讼代理人姜晓焱，被告焦建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南启尚餐饮、启尚市中分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.请求依法判决原告不应支付被告未签劳动合同二倍工资差额32989元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告不服济南高新区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2015）第631号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。一、被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与两原告存在劳动关系属于认定事实严重错误、证据不足，适用法律不当。众所周知，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的单一的关系，仲裁委却认定被告与两原告存在劳动关系，严重违背了事实与法律之规定，且被告在劳动仲裁阶段已自认其不在济南启尚餐饮管理有限公司工作，其与原告济南启尚餐饮管理有限公司从未形成任何劳动关系。同时，被告在劳动仲裁阶段所提交的证据也不能证明其与原告济南启尚餐饮管理有限公司市中分公司存在劳动关系。二、在原、被告双方不存在劳动关系的前提下，原告不应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额32989元。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用，请求法院依法判如所请。
被告焦建华辩称，请求坚持劳动仲裁裁决意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的原告企业信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交中国建设银行流水明细一份，用来证明原告启尚市中分公司给被告焦建华发放工资。但两原告认为吕本红给被告焦建华打款的行为系个人行为，并不能代表公司行为，更不能代表被告所主张的支付工资的行为，有可能是吕本红与被告存在其他的借贷或其他关系，但没有证据证明。经审查，吕本红系原告启尚市中分公司的负责人，其每月在同一时间段向被告转账的行为符合发放工资的形式要件，且吕本红本人亦未出庭作证。据此，可以认定吕本红向被告每月转账的行为系原告启尚市中分公司给被告发放工资的行为。2、被告提交5月份工资领取签名图册（复印件）一张，原告对该证据的真实性不予认可。经审查，该证据为复印件，不予采信。3、被告提交的贵和购物中心的商户人员出入证，用来证明被告是原告的员工。两原告对该证据的真实性不予认可，认为不能证明该出入证为贵和购物中心制作，不能证明被告与原告之间的劳动关系。经审查，该出入证虽然原告不予认可，但未提供其他证据予以佐证，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南启尚餐饮系一家从事住宿和餐饮业的有限责任公司，吕本红系该公司股东之一。原告启尚市中分公司隶属于原告济南启尚餐饮，其负责人为吕本红。被告焦建华于2014年10月27日入职原告济南启尚餐饮处从事厨师工作。双方没有签订书面的劳动合同，原告济南启尚餐饮亦未为被告缴纳社会保险。双方口头约定的试用期为1个月，试用期工资为4500元，转正后月工资为5000元。2014年12月26日，被告被调到启尚市中分公司工作。2015年6月1日被告又被调回济南启尚餐饮处工作。2015年6月14日，原告济南启尚餐饮通知将被告的基本工资由5000元降至4500元。2015年6月15日，原告济南启尚餐饮将被告焦建华辞退。2015年7月30日，被告焦建华向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.确认焦建华与济南启尚餐饮、启尚市中分公司自2014年10月27日至2015年6月15日存在劳动关系；2.济南启尚餐饮、启尚市中分公司为焦建华补缴2014年10月27日至2015年6月15日的社会保险；3.济南启尚餐饮、启尚市中分公司支付2014年11月28日至2015年6月15日的未签劳动合同双倍工资差额33461元；4.济南启尚餐饮、启尚市中分公司支付违法解除劳动合同赔偿金10000元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2015）第631号仲裁裁决书，裁决：一、确认济南启尚餐饮、启尚市中分公司与焦建华自2014年10月27日至2015年6月15日存在劳动关系；二、确认济南启尚餐饮、启尚市中分公司向焦建华支付未签劳动合同二倍工资差额32989元；三、驳回焦建华的其他劳动争议仲裁请求。原告济南启尚餐饮、启尚市中分公司不服该仲裁裁决，遂引起本诉讼。
本院认为，被告焦建华自2014年10月27日入职原告济南启尚餐饮处工作，后被调到启尚市中分公司工作，2015年6月1日被告又被调回济南启尚餐饮处一直工作到2015年6月15日。被告在上述工作期间的每月工资皆由吕本红发放，吕本红作为原告启尚市中分公司的负责人，其发放工资的行为即为原告启尚市中分公司给被告发放工资的行为。两原告虽主张吕本红给被告转账的行为系个人行为，但未提交证据证明，且吕本红本人亦未出庭作证，故本院对两原告的主张不予采信。原告启尚市中分公司隶属于原告济南启尚餐饮，不具有独立的法人主体资格，其民事行为能力及于原告启尚餐饮。据此，可以认定原告济南启尚餐饮与被告焦建华自2014年10月27日至2015年6月15日存在事实的劳动关系。原告济南启尚餐饮与被告焦建华双方建立劳动关系后，原告应在双方建立劳动关系满一个月的次日与被告签订书面劳动合同，由于双方未签订书面劳动合同，原告应自双方建立劳动关系之日起满一个月的次日向被告支付二倍工资差额。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、驳回原告济南启尚餐饮管理有限公司、济南启尚餐饮管理有限公司市中分公司的诉讼请求；
二、确认原告济南启尚餐饮管理有限公司与被告焦建华自2014年10月27日至2015年6月15日存在劳动关系；
三、原告济南启尚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告焦建华支付2014年11月28日至2015年6月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额32989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南启尚餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 李成军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 灵
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第11号
原告青岛凯旋物业发展有限公司。
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人袁宁，青岛凯旋物业发展有限公司职员。
被告孙伟昌。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告孙伟昌物业合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年三月十一日
书记员 池 澄
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第959号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王平川，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区新德村。因犯贩卖毒品罪，于2001年6月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2003年3月17日刑满释放；2003年9月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2012年10月30日刑满释放；2014年8月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月12日被捉获，次日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人王平川犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月10日8时40分许，被告人王平川来到重庆市南岸区涂山镇畜牧社某汽修店，趁店里无人，将被害人杜某某放在桌子上的一部金色苹果6PLUS手机（价值2394元）盗走，销赃后将赃款挥霍。被告人王平川的行为已构成盗窃罪，其系累犯，坦白认罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
被告人王平川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，王平川签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王平川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王平川退赔被害人杜某某被盗手机价款2394元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘宏伟
二〇一七年八月三十日
书记员 伏晓波
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初230号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘福强，住辽宁省普兰店市。2007年3月因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2010年9月9因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2011年8月24日刑满释放。2015年12�18日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年1月21日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人刘福强犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人刘福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘福强于2015年11月至12月间，在大连市沙河口区星月街51号1-5、沙河口区西南路497号2-1等地，采取拽门进入室内的方式盗窃3次，赃款、赃物共价值人民币5080元。
被告人刘福强于2015年11月27日凌晨，至大连市沙河口区星月街51�1-5，盗窃被害人姜某某苹果6PLUS（16G）手机1部，赃物价值人民币3500元，盗窃被害人汪丽霞人民币400元。
被告人刘福强于2015年11月某天凌晨，至大连市沙河口区西南路497号飞扬公寓2-1，盗窃被害人管某某现金人民币700元。
被告人刘福强于2015年12月12日凌晨，至大连市沙河口区星海一街54号4-4，盗窃被害人王某某现金人民币480元。
案发后，公安机关扣押了从被告人刘福强处搜查到的苹果6PLUS手机1部，并返还给被害人姜笑天。
上述事实，被告人刘福强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某、汪某某等人的陈述、价格鉴定意见书、扣押与返还清单、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘福强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘福强应予刑罚处罚。被告人刘福强系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，退还部分赃物，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘福强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘福强违法所得人民币1580元继续追缴并返还被害人。
三、公安机关扣押被告人刘福强的人民币173元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初225号
原告魏晓静，女，1981年3月6日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人张秀芳，女，1959年9月1日出生，汉族，住址同上，系魏晓静母亲。
被告刘金玲，女，1961年8月10日出生，汉族，住肥乡县。
原告魏晓静诉被告刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，书记员黄鑫担任庭审记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏晓静的委托代理人张秀芳到庭，被告刘金玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日被告刘金玲丈夫魏文杰找到原告，称要借原告魏晓静10000元，被告刘金玲丈夫魏文杰给原告魏晓静出具借款凭证，期限一年，约定收益2500元。后魏文杰于2015年5月27日因故喝药自杀，原告找到被告家中，被告刘金玲在魏文杰给原告出具的借款条上，签上自己的名字，后原告多次向被告家要钱，被告刘金玲说没有钱，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借原告10000元及利息2500元，利息按约定利率计算至执行完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提交了一份收款借据凭证，用以证明其诉求。
被告刘金玲没有答辩。
被告刘金玲没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
2015年1月18日被告刘金玲丈夫魏文杰向原告魏晓静借款10000元，魏文杰于当日出具收款借据凭证一份，双方约定借款收益为2500元，借款期限为一年。后魏文杰去世，被告刘金玲在该收款借据凭证上签字、按手印。经原告多次催要，借款本息至今未还。
本院认为，该笔借款发生在刘金玲和魏文杰夫妻关系存续期间。原告魏晓静请求被告刘金玲偿还借款本金10000元的主张，有原告提交的魏文杰出具的被告刘金玲签字、按手印的收款借据凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求按照月利率2.5％支付利息的主张，因超过相关规定，应按照年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘金玲在本判决生效后五日内给付原告魏晓静借款本金10000元及利息（按照年利率24％计算，自2015年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告魏晓静得其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4390号
上诉人(原审被告)：浙江京东方显示技术有限公司。住所地：绍兴市越城区人民东路***号。
法定代表人：裘坚樑。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市中兴南路***号。
主要负责人：沈葵揆。
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炯杰，浙江大公律师事务所律师。
原审被告：滕峰，男，1975年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：王阿娟，女，1976年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：绍兴市楠源金属物资有限公司。住所地：绍兴市越东南路***号**号楼***************室。
法定代表人：滕峰。
原审被告：绍兴市楠腾物资有限公司。住所地：绍兴市越东南路***号**号楼*******室。
法定代表人：王利娟。
上诉人浙江京东方显示技术有限公司（以下简称京东方公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司绍兴分行（以下简称广发银行绍兴分行）、原审被告滕峰、王阿娟、绍兴市楠源金属物资有限公司（以下简称楠源公司）、绍兴市楠腾物资有限公司（以下简称楠腾公司）金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。
京东方公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回广发银行绍兴分行的起诉，将本案移送绍兴市公安局。事实和理由：根据2016年10月公安机关受案回执以及立案告知书，公安机关对滕峰涉嫌骗取贷款罪一案已立案侦查，并涉及本案金融借款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，本案应驳回起诉。
广发银行绍兴分行答辩称：一、本案系被上诉人与借款人楠源公司之间的金融借款合同纠纷，上诉人述称的滕峰涉嫌骗取贷款事项与本案不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案经济纠纷案件应当继续审理。二、一审法院审理期间，上诉人未提供经济犯罪嫌疑线索材料，一审法院经审理也未发现犯罪嫌疑，另外一审法院判决及送达时间均早于公安机关出具立案告知书的时间，也不存在公安或检察机关认为有经济犯罪嫌疑并附材料函告一审法院的情形。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。
滕峰、王阿娟、楠源公司、楠腾公司在二审中未陈述答辩意见。
一审法院认定事实：2015年6月24日，被告楠源公司与原告签订授信额度合同一份，约定原告向其提供额度授信，授信额度敞口最高限额为人民币520万元；额度有效期为自本合同生效之日起至2016年6月18日止；贷款首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基础利率上浮25%计算，从贷款起息日起每12个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次，每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布的同期同档次的贷款基础利率上浮25%计算。同日，被告京东方公司与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告楠源公司和原告于当日所签订的额度贷款合同项下的债务提供最高额保证，最高额保证的最高本金限额为520万元。被告楠腾公司、滕峰、王阿娟共同与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告楠源公司和原告于当日所签订的额度贷款合同项下的债务提供最高额保证，最高额保证的最高本金限额520万元。额度贷款合同签订后，被告楠源公司于2015年6月26日向原告申请流动资金贷款人民币520万元，借款期限为2015年6月26日至2016年6月25日。原告依约履行了放款义务，但贷款到期后，被告楠源公司未能偿还借款本息，其余被告亦未履行保证责任。一审法院另认定，原告与楠源公司签订的授信额度合同约定按月结息，逾期罚息按约定利率上浮50%计算。原告提供的借款借据载明利率为年利率6.375%。原告为实现本案债权支出律师代理费51000元。原告提出诉讼请求：1、判令被告楠源公司立即向原告归还借款本金520万元，并支付利息48850.86元（利息暂计算至2016年7月26日止，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定另行计收，利随本清）；2、判令被告楠源公司向原告支付原告为实现债权而支出的律师费51000元；3、判令被告京东方公司、楠腾公司、滕峰、王阿娟对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。
一审法院认为：原告与被告楠源公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告楠源公司发放贷款520万元，但该被告未按约还款，其行为已构成违约。据此，对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，该院予以支持。被告京东方公司、楠腾公司、滕峰、王阿娟作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。据此对原告要求该四被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，该院亦予支持。被告京东方公司辩称被告楠源公司及法定代表人存在骗取贷款的行为，借款合同及保证合同无效，因未提供相应证据，故对其抗辩意见，该院不予采纳。被告楠源公司、楠腾公司、滕峰、王阿娟经该院合法传唤仍未到庭应诉，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楠源公司归还原告广发银行绍兴分行借款本金520万元，支付利息（截至2016年7月26日的利息为48850.86元，自2016年7月27日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并支付原告广发银行绍兴分行为实现债权支出的律师代理费51000元，均于该判决生效之日起十日内履行；二、被告京东方公司、楠腾公司、滕峰、王阿娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；如未按该判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取24449元，财产保全费5000元，合计29449元，由五被告共同负担，于该判决生效之日起七日内履行。
本院审理查明：2016年10月21日，绍兴市公安局决定对滕峰涉嫌骗取贷款罪一案立案侦查。
本院认为：公安机关在本案一审判决作出后，已对本案当事人滕峰以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，案涉贷款事实亦在该案侦查范围，具有经济犯罪的嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8336号民事判决；
二、驳回广发银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
一审减半收取案件受理费24449元，退还广发银行股份有限公司绍兴分行；浙江京东方显示技术有限公司预交的二审案件受理费48898元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张银萍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4207号
原告：阮素珍，女，1949年12月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：娄君庭，男，1974年6月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告阮素珍与被告娄君庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告阮素珍委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼；被告娄君庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮素珍向本院提出诉讼请求：娄君庭偿还借款本金3万元，并支付至2016年11月17日的利息4800元及以3万元为本金、自2016年11月18日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的利息、逾期利息。
事实和理由：阮素珍儿子林竹波是宁波市乾通金融有限公司[以下简称乾通公司，该公司未登记注册]的实际经营人，2016年3月份娄君庭通过朋友找到了乾通公司想借款。双方协商好后，2016年3月17日，阮素珍、林竹波、葛伟杰（乾通公司工作人员）、娄君庭等人在乾通公司办公室，娄君庭出具了借条、收条各一份，表示因资金周转所需借款3万元，双方约定借款月利率为3%，利息需按月支付，娄君庭在借条、收条中写明了借款金额、借款人姓名、联系电话、身份证号码相关信息，随后，乾通公司工作人员明确告知了娄君庭出借人系阮素珍并在借条中写明了阮素珍的名字和月利率3%。同日，阮素珍现金交付给娄君庭3万元。
借款后，娄君庭未按约支付利息，故阮素珍诉至法院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，娄君庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。阮素珍提供了证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年3月17日，娄君庭向阮素珍借款3万元并出具借条一份，借条中载明：娄君庭因资金周转，向阮素珍借到现金3万元，利息按月利率3%计算，按月支付。逾期，提交法院，诉讼费由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任负连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年，并明确了借款人姓名、联系电话、身份证号码、家庭住址。借条下方，娄君庭出具收条一份，载明：娄君庭已收到阮素珍借给本人的3万元。借条中手写部分除阮素珍的名字和月利率3%系他人书写之外，其他由娄君庭所书写。同日，娄君庭收到了现金交付的3万元。
本院认为，现阮素珍持有借条原件，且娄君庭在收到本案诉讼材料后未提出抗辩意见，故本院认定阮素珍与娄君庭之间的民间借贷关系依法成立，该民间借贷关系自款项交付时生效。娄君庭借款后，应依约履行还本付息义务，现娄君庭未支付过任何利息，该行为已构成违约，故阮素珍诉请娄君庭偿还借款本金3万元并支付按照月利率2%计算的利息、逾期利息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄君庭于本判决生效后十日内偿还原告阮素珍借款30000元，并支付至2016年11月17日的利息4800元及自2016年11月18日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按照月利率2%计算的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取335元，由被告娄君庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01520号
上诉人（原审原告）：代会芳，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：郑华成，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县X村民小组。
负责人：曾传文，组长。
委托代理人：冉林，男，农民，住重庆市武隆县�
委托代理人：彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
上诉人代会芳与被上诉人重庆市武隆县X村民小组（以下简称X村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年6月10日作出（2015）武法民初字第00914号民事判决。代会芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：代会芳于1970年7月27日因出生落户于X村民小组，成为该组的集体经济组织成员。1997年，代会芳通过征地农转非的方式，转为城镇居民户口，之后即以打零工的收入作为主要生活来源。1998年第二轮土地承包时，代会芳未承包X村民小组的集体土地。
2011年12月28日，X村民小组召开村民年终总结会，采取投票表决的方式议定了2011年集体收益分配的相关事项，代会�未参会。会议确定：2011年度码头收益81841.39元、农业收益余额4077.46元，合计85918.85元，决定用于分配的集体收益为82500元，33人参与分配，人均按2500元计发。后该组按照该方案对村民按人均2500元进行了分配。2013年1月28日，该组对2012年度获得的移民后期扶持再生产资金，按人均12500元进行了分配。2015年1月11日，该组对2014年度集体收益按人均2000元进行了分配。代会芳未参与分配上述款项。2015年4月27日，代会芳诉至一审法院，以X村民小组侵害其集体经济组织成员权益为由，请求判决X村民小组立即向其支付土地分配款17000元。
另查明：X村民小组地处重庆市武隆县X镇城镇周边，毗邻乌江，历来人多地少。国家实施退耕还林政策后，该组于2008年收回了发包的土地，实施了退耕还林，现该组农户均无单独的承包地。该组历年来的收入主要有乌江河边码头联营收费及退耕还林的国家政策性补助等。
X村民小组辩称：1.因国家城镇建设需要，根据当时政府的相关政策和文件规定，X村民小组于1996年通过村民开会讨论并征询代会芳的意见后，同意代会芳转为城镇居民，故代会芳关于该组擅自将其“农转非”的陈述不属实。2.代会芳于1997年转为城镇居民后，已完全享受了城镇居民的待遇，其原有的集体经济组织成员资格丧失，无权享受该组内部分配。3.该组从1998年开始便通过民主决议的方式形成了分配方案并进行了公示，在此期间代会芳从未提出过异议。4.财产权益的保护时效为两年，代会芳从1997年转为城镇居民至今已达18年之久，其主张分配土地分配款，超过了法定保护期限。5.代会芳提及的2010年和2015年的分配款系该组的码头收益、退耕还林补偿款和墓地占用补偿款，2013年的分配款系上级发放的三峡蓄水补偿款和淹没�增补偿款（该款是按销号合同的成员名额确定的），因代会芳不是该组的成员，故不应分配前述款项。综上，代会芳主张其具有该组的集体经济组织成员资格，并要求分配土地分配款，缺乏事实和法律依据。请求驳回代会芳的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点为：代会芳是否具有X村民小组的集体经济组织成员资格。
农村集体经济组织以其资源及经营所产生的收益，属集体经济组织成员共有，在不违反法律规定和不损害集体经济组织成员合法权益的前提下，农村集体经济组织有权通过民主议定的方式对收益进行分配。
结合本案，首先，从代会芳的户籍性质看，代会芳虽然因为出生取得过X村民小组的集体经济组织成员资格，但其已于1997年转为城镇居民户口，其户籍性质已发生了转变。
其次，根据X村民小组举示的户口迁移通知书、手续费收条、农转非名单，可以认定代会芳当初是主动交纳了一定费用才“农转非”，而其在户籍性质转变后至本案起诉前，一直未对此转变提出异议。在第二轮土地发包中，代会芳未取得X村民小组的土地承包经营权，其亦未对此表示任何异议。据此，应当认为代会芳在当时对自身户籍性质的变化是知情并且自愿的。故代会芳称系在自己未同意的情况下被转变户籍性质的理由，不能成立。
再次，从代会芳的生产生活条件看，代会芳在1998年的第二轮土地承包中，未承包土地取得土地承包经营权。在将户口迁出X村民小组至今近二十年的时间里，其主要生活来源系以打零工为主，并非依靠X村民小组的集体土地，且一直未参与集体经济组织的生产和建设。同时，代会芳也未证明其在1998年后承担了农业税等一般农村集体经济组织成员所应负的义务。根据以上情形，代会芳已经改变自身户籍性质并退出了承包地，脱离了X村民小组集体经济组织生活，丧失了该组集体经济组织成员资格。
综上所述，代会芳主张X村民小组支付土地分配款的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决：驳回代会芳的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由代会芳负担。
代会芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原诉讼请求。理由是：其因出生取得X村民小组集体经济组织成员资格，虽转为非农业户口，但未得到安置，仍在该组居住，平时以打工为生，没有纳入国家公务员序列或事业单位编制等，也无其他生活保障，未在城市形成较为固定的生活生产基本条件。X村民小组的土地已全部由集体收回进行退耕还林或者被征用，该组的集体经济成员实际均未依靠土地生活。一审认定其丧失了该组的集体经济成员资格，是错误的。
X村民小组辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，对集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住农业户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。代会芳虽原系X村民小组的集体经济组织成员，但其已于1997年通过征地农转非的方式转为城镇居民户口，在1998年第二轮土地承包时也未作为集体经济组织成员在X村民小组承包土地，其在将户口迁出X村民小组至今近二十年的时间里，一直未参与该集体经济组织的生产和建设等履行成员权利义务的活动；农转非后一直以打工为生，未以土地为基本生活保障，未与X村民小组形成固定的生产关系。代会芳现具有城镇居民的身份，属于城镇居民保障体系中的成员，一审据此认定其丧失了X村民小组集体经济组织成员资格，驳回其要求分配集体收益的请求，并无不当。至于代会芳农转非后是否得到妥善安置，属另一法律关系，不能成为其未丧失X村民小组集体经济组织成员资格的理由，可另行通过合法渠道解决。
综上，代会芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人代会芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 文 杰