广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第10号
原告朱崇挺，男，1988年9月9日生，汉族，福建省古田县人，住深圳市龙岗区。
委托代理人林佳瑞，男，1963年6月11日生，汉族，住汕尾市区。
被告广东东莞市华利运输集团有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路**号。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人叶景凯，该公司员工。
原告朱崇挺诉被告广东东莞市华利运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告广东东莞市华利运输集团有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年6月24日4时30分，张秋平驾驶粤S907**大型卧铺客车，途经沈海高速公路（深汕段）西行2741公里＋50米处时，由于雨天夜间视线不良，尾随碰撞到由王红瑞驾驶的赣C956**货车的尾部，造成粤S907**大型卧铺客车乘客原告等人受伤送医院检查治疗和赣C956**货车车上部分货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张秋平应负事故的全部责任；王红瑞及粤S907**大型卧铺客车受伤的原告等十六位乘客不负事故责任。
三、受害人概况：原告朱崇挺，男，1988年9月9日生，住深圳市龙岗区平湖布新八巷3-1号102，农村居民，经营“深圳市龙岗区平湖美粮王粮油批发行”，原告在汕尾逸挥基金医院住院治疗，住院时间自2013年6月24日至2013年11月20日，共住院150天，该院诊断原告：1、腰2椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。建议原告：1、注意休息与加强营养；2、住院期间陪护2人；3、定期复查；4、不适随诊。广东同济法医临床司法鉴定所受原告的委托于2013年11月25日作出粤同济司鉴所（2013）临鉴字第077号司法鉴定意见书，鉴定原告的道路交通事故损伤的伤残等级构成9级伤残。
原告的主张及证据：原告主张其应按城镇居民的标准进行赔偿，并提供了原告的身份证；深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区居民委员会出具的证明（载明原告自2012年6月1日起在该社区经营“深圳市龙岗区平湖美粮王粮油批发行”，并在该社区生活居住至今）；深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区大综管（综合信访维稳）工作中心出具的人口信息登记表（载明原告于2012年7月1日入住布新八巷3-1号102）；深圳市龙岗区平湖美粮王粮油批发行的营业执照（经营者为陈淑媚）；陈淑媚与原告签订的合作经营“深圳市龙岗区平湖美粮王粮油批发行”的协议书；广东省医疗机构门（急）诊通用病历；汕尾逸挥基金医院出院小结和疾病证明书；粤同济司鉴所（2013）临鉴字第077号司法鉴定意见书
被告的答辩意见及证据：原告应按农村户口的标准进行赔偿，原告伤残鉴定9级过高，要求重新鉴定。被告没有向本院提供反驳证据。
本院认定及理由：原告户籍属农村户口，但原告向本院提供深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区居民委员会出具的证明、深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区大综管（综合信访维稳）工作中心出具的人口信息登记表、深圳市龙岗区平湖美粮王粮油批发行的营业执照、陈淑媚与原告签订的合作经营“深圳市龙岗区平湖美粮王粮油批发行”的协议书，均足以证明原告在深圳市居住满一年以上，并有固定的职业，因此，原告的赔偿标准应按深圳市的城镇居民的标准计算。广东同济法医临床司法鉴定所于2013年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定原告的道路交通事故损伤的伤残等级构成9级伤残，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司虽对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但没有提供足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，因被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司没有提供足以反驳的证据，被告的重新鉴定申请，本院不予照准，该鉴定结论本院予以采纳。
四、医疗费：人民币60539元。
五、护理费：人民币24678元。
原告主张及证据：原告主张护理人员2人，护理费人民币24678元，提供了汕尾逸挥基金医院疾病证明书。
本院认定及理由：原告住院共150天，住院期间护理人员为2人，其护理费为：30226.71元／年÷365天／年×150天×2人=24843.87元。因原告主张的金额低于本院的计算金额，原告的护理费请求按其主张予以认定。
六、误工费：人民币17078元。
原告的主张及证据：原告请求误工费人民币17078元。
本院认定及理由：原告的赔偿标准按深圳市城镇居民的标准计算，其误工费可计算至其定残的前一天，原告的误工费为：40741.88元／年÷365天／年×154天=17189.72元。因原告主张的金额低于本院的计算金额，原告的误工费请求按其主张予以认定。
七、交通费：无。
原告的主张及证据：原告主张交通费人民币4000元，但原告没有向本院提供交通费票据。
本院认定及理由：原告没有向本院提供交通费单据，原告的交通费请求依法不予认定。
八、住宿费：无。
原告的主张及证据：原告请求住宿费22350元，原告提供了星云商务酒店的收款收据1单人民币22350元（载明收到朱崇挺家属交来2013年6月24日至2013年11月20日共149天住宿费用）。
本院认定及理由：原告提供的星云商务酒店的收款收据1单人民币22350元并非正式发票，原告的住宿费请求，依法不予支持。
九、住院伙食补助费：人民币7450元。
原告的主张及证据：原告请求住院伙食补助费人民币7450元。
本院认定及理由：原告住院共150天，其住院伙食补助费为：50元／天×150天=7500元。因原告主张的金额低于本院的计算金额，原告的住院伙食补助费请求按其主张予以认定。
十、营养费：人民币10000元。
原告主张及证据：原告请求营养费10000元，并提供汕尾逸挥基金医院出院小结和疾病证明书。
本院认定及理由：汕尾逸挥基金医院的疾病诊断证明建议原告加强营养，应当给予原告营养费人民币10000元。
十一：残疾赔偿金：人民币162967.52元。
原告主张及证据：原告主张残疾赔偿金人民币162968元。
本院认定及理由：原告伤残等级为9级伤残，其残疾赔偿金为：40741.88元／年×20年×20%=162967.52元。因原告主张的金额高于本院的计算金额，原告的残疾赔偿金认定为人民币162967.52元。
十二：评残费：1500元。
本院认定及理由：原告确经广东同济法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，且亦提供了该鉴定所的广东省医疗收费专用收据1单人民币1500元，原告的评残费数额予以确认。
十三、精神损害抚慰金：人民币10000元。
原告主张精神损害抚慰金人民币11000元。
本院认定及理由：原告确因本次交通事故致残，精神受到损害，被告应适当给予原告精神损害抚慰金人民币10000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告广东东莞市华利运输集团有限公司已垫付原告医疗费人民币43900元。
十五、有关保险合同主体：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
被告答辩意见及证据：粤S907**大型卧铺客车已向中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞城支公司投保了道路客运承运人责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司表示中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞城支公司系其下级机构，莞城支公司的法律权利、义务由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司享有和承担。
本院认定及理由：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司表示中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞城支公司系其下级机构，莞城支公司的法律权利、义务由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司享有和承担，本案由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司按承保合同的约定承担赔偿责任。
十六、有关保险合同类型：道路客运承运人责任保险。
十七、有关保险合同主要内容：道路客运承运人责任保险每人责任限额为人民币500000元，保险期限自2012年9月3日至2013年9月2日。
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告广东东莞市华利运输集团有限公司系粤S907**大型卧铺客车的车辆所有人。
十九、各赔偿义务主体的过错情况：张秋平的全部过错造成事故，负事故的全部责任。
二十、其他必要情况：原告认为张秋平属广东东莞市华利运输集团有限公司聘用的司机，履行工作时造成原告受伤，放弃要求张秋平作为本案被告及承担连带赔偿的责任。原告请求医疗器材费2500元，原告虽向本院提供深圳市腾博电子商务有限公司的发票3单共人民币2500元（载明顾客为朱崇挺，品名为护具，购买日期为2013年6月28日），但没有向本院提供医院建议使用护具的意见，原告的医疗器材费的请求，本院依法不予支持。被告广东东莞市华利运输集团有限公司庭后向本院提出其已付原告入院时的检查费人民币1338.1元，已付原告住院押金人民币43900元，另借给原告人民币8000元，原告承认被告广东东莞市华利运输集团有限公司已支付医疗费人民币43900元，而对其支付原告入院时的检查费人民币1338.1元虽表示是事实，因该证据没有当庭进行质证，本院依法不予认定，而对于借给原告人民币8000元一事，原告表示其一张借款人是杨满昌的借款2000元与原告无关，而其他的证据没有经过当庭质证，其不清楚。因此，被告广东东莞市华利运输集团有限公司提出的已付原告入院时的检查费人民币1338.1元及借给原告人民币8000元的主张，本院不予认定，被告广东东莞市华利运输集团有限公司可另行主张权利。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请追加赣C956**货车的交强险承保公司为被告，但其申请追加的被告不明确，其申请本院予以驳回。
二十一、原告诉讼请求：要求被告赔偿原告的经济损失人民币280163元；本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告的本次交通事故损害赔偿总额为人民币294212.52元。扣除肇事车方已垫付的医疗费用43900元，原告尚未得到赔偿的损失金额为人民币250312.52元。张秋平负事故的全部责任，被告广东东莞市华利运输集团有限公司系粤S907**大型卧铺客车的车辆所有人，其没有向本院提供其免承担民事责任的证据，被告广东东莞市华利运输集团有限公司应对原告的交通事故损失承担的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在粤S907**大型卧铺客车投保的道路客运承运人责任保险每人责任限额人民币500000元的范围内对被告广东东莞市华利运输集团有限公司承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告广东东莞市华利运输集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东东莞市华利运输集团有限公司应于本判决生效之日起15日内，赔偿原告朱崇挺的道路交通事故损失人民币250312.52元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在粤S907**大型卧铺客车投保的道路客运承运人责任保险每人责任限额人民币500000元的范围内对被告广东东莞市华利运输集团有限公司承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱崇挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5502.44元，由原告朱崇挺负担人民币502.44元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担人民币5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 黄海蓝
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈响庆