wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初1285号原告：吴杰，男，1985年10月13日生，汉族，山西省清徐县柳杜乡新堡村农民。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告：王庆芳，男，1972年5月1日出，汉族，山西省太原市小店区居民。原告吴杰与被告王庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托诉讼代理人郝建斌到庭参加诉讼，被告王庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金250000元整。2、请求判令被告向原告支付从借款之日到2016年4月1日的利息35000元。3、请求判令被告向原告支付从2016年5月1日开始到还清之日每月1000元的利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，在2013年4月1日被告向原告借款人民币150000元，2014年1月26日被告向原告借款人民币100000元，两次借款共计250000元，在原告向被告借款后，被告向原告出具了借条，后原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒不向原告还款。另原、被告在2016年4月23日对上述两笔借款进行了重新确认，后被告仍不向原告偿还借款，无奈原告诉至法院，望贵院判如所请。被告王庆芳在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴杰提供的证据有：借条三份，第一份借条载明：今借到吴杰现金壹拾伍万元整（150000元）王庆芳2013.4.1。第二份借条载明：今借到吴杰现金人民币壹拾万元整，从4月1日开始（2014.4.1）王庆芳2014年1月26日。第三份借条载明：甲方：吴杰乙方：王庆芳乙方向甲方2015年4月1日借（250000元整），并于2016年4月1日还（285000元整），在2016年5月1日前未还，以每月付10000元的利息，直到还清止2016年4月23日甲方吴杰乙方王庆芳。证明2016年4月23日双方对借款数额进行了最后确认，数额共计285000元，借款本金250000元，利息35000元，该借款被告答应2016年5月1日还清，如果未还以每月付10000元的利息，但起诉是按1000元主张。被告王庆芳未到庭参加诉讼，未提交证据。本院认定事实如下:2013年4月1日被告给原告出具借条一份，借款金额150000元；2014年1月26日被告给原告出具借条一份，借款金额100000元；2016年4月23日双方对借款数额进行了最后确认，被告给原告出具借条一份，确认借款本金250000元，至2016年4月1日还285000元，在2016年5月1日前未还，每月付10000元的利息。另本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月28日作出（2016）晋0121民初1285号民事裁定，冻结被告王庆芳的银行存款300000元或其他等值财产，原告支付保全费2020元。2016年9月30日，本院对被告王庆芳名下位于太原市小店区平阳路286号9幢2单元1层2号房屋（产权证号005296**）予以查封，查封期限2016年9月30日至2019年9月29日。本院认为，被告王庆芳向原告吴杰借款250000元并给原告出具借条一份，双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告王庆芳不按约定偿还原告借款本金系违约行为，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款本金250000元与法有据应予支持；要求被告支付至2016年4月1日的利息35000元，并按月息1000元支付从2016年5月1日至还清借款之日的利息，原、被告有书面约定且不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。综上所诉，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告王庆芳未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆芳于本判决生效后十五日内偿还原告吴杰借款本金250000元，支付原告至2016年4月1日的利息35000元，并按月息1000元支付原告2016年5月1日至本判决生效之日的利息。如果被告王庆芳未按本判决指定的期间履行给付原告借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费2020元，由被告王庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  郑晓兰审判员  赵启珺审判员  焦 阳二〇一七年三月十七日书记员  刘茜茜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢132号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李德祥。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李德祥借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第196号
案外人：年永白顶。
申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。
法定代表人：李民吉。
委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李文辉。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李庆坤。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人年永白顶对本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人年永白顶称：请求撤销（2015）昆非执字第86号裁定中对B1-010号车位的查封。事实和理由：2014年9月22日，向被执行人云南金冠源房地产开发有限公司购买了溪谷雅苑6幢2单元101室，买房附赠B1-010号车位，一次性支付购房款后签订了B1-010号租赁合同。故请求撤销关于B1-010号车位的公告决定。
本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000862在号]。
根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。
2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。B1-010号车位在本案查封范围内。为此，案外人年永白顶提出异议，请求解除查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司于2014年2月19日签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司包含案涉车位在内的264套房屋（其中住宅67套、车位197个）提供抵押担保，并取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000862在号]，本案拍卖的案涉车位抵押在先，案外人虽提交《汽车停车位租赁合同》，但无合同签订日期及租赁起止时间，案外人异议称案涉车位是被执行人云南金冠源房地产开发有限公司无偿提供其使用，该合同不具备租赁合同的性质。故对该租赁合同的真实性本院不予确认。因此，案外人年永白顶请求解除B1-010号车位查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回年永白顶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年十月二十六日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第196号案外人：年永白顶。申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。法定代表人：李民吉。委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李文辉。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李庆坤。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人年永白顶对本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人年永白顶称：请求撤销（2015）昆非执字第86号裁定中对B1-010号车位的查封。事实和理由：2014年9月22日，向被执行人云南金冠源房地产开发有限公司购买了溪谷雅苑6幢2单元101室，买房附赠B1-010号车位，一次性支付购房款后签订了B1-010号租赁合同。故请求撤销关于B1-010号车位的公告决定。本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000862在号]。根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。B1-010号车位在本案查封范围内。为此，案外人年永白顶提出异议，请求解除查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司于2014年2月19日签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司包含案涉车位在内的264套房屋（其中住宅67套、车位197个）提供抵押担保，并取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000862在号]，本案拍卖的案涉车位抵押在先，案外人虽提交《汽车停车位租赁合同》，但无合同签订日期及租赁起止时间，案外人异议称案涉车位是被执行人云南金冠源房地产开发有限公司无偿提供其使用，该合同不具备租赁合同的性质。故对该租赁合同的真实性本院不予确认。因此，案外人年永白顶请求解除B1-010号车位查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回年永白顶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年十月二十六日书记员  董欣星
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3525号
原告：康万海，男，汉族，1957年9月19日出生，现住内蒙古准格尔旗，身份号码×××。
被告：李志强，又名李毛，男，汉族，1983年8月7日出生，现住内蒙古呼和浩特市回民区，身份号码×××。
被告：陈永丽，女，汉族，1987年4月14日出生，现住内蒙古呼和浩特市回民区，身份号码×××。
原告康万海诉被告李志强、陈永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康万海、被告李志强到庭参加了诉讼，被告陈永丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康万海诉称，2012年5月19日和2012年5月21日，被告李志强向原告康万海借款15万元，约定月息3%，未约定还款期限。后经原告多次催要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告李志强、陈永丽共同偿还借款15万元及从2012年5月19日至给付之日止的利息（利率按月息2%计算）。2、二被告承担本案诉讼费。原告康万海出示借条一支拟证明其主张。
被告李志强认可2012年5月19日向原告康万海借款10万元的事实。认为2012年5月21日借条上”李毛”的签名不是其所为，不认可2012年5月21日向康万海借款5万元。但认为已偿还本金3.5万元。
原告康万海不清楚2012年5月21日借条上”李毛”的签名是谁签的，认为李志强偿还的3.5万元是利息，且该3.5万元的给付时间分别为：2014年给付1万元、2015年给付0.5万元、2016年给付2万元。
被告李志强对该3.5万元的给付时间没有异议。
经审理查明，2012年5月19日被告李志强向原告康万海借款10万元，约定月息3%，未约定还款期限。被告李志强于2014年、2015年、2016年分别偿还原告康万海1万元、0.5万元、2万元。剩余借款后经原告多次催要未果。
本院认为，被告李志强于2012年5月19日向原告康万海借款10万元的事实有原告康万海与被告李志强的陈述及借条予以证实。双方虽约定借款月息3%，但原告康万海主张按月息2%计算利息的请求符合法律规定，对原告康万海要求被告李志强偿还借款本金10万元及相应利息的请求本院予以支持。被告李志强辩解，原告康万海出具的2012年5月21日的5万元的借条上”李毛”的签名不是其所为，原告康万海也不清楚”李毛”的签名是否被告李志强所为。对原告康万海请求被告李志强偿还2012年5月21日的借款5万元及利息的请求，本院不予支持。原告康万海未提供证据证实被告陈永丽与被告李志强系夫妻关系，对原告康万海要求被告陈永丽偿还借款的请求本院不予支持。被告李志强偿还原告康万海的3.5万元是利息还是本金的问题，因双方未约定该3.5万元是偿还本金还是利息，应先偿还利息后偿还本金；借款本金10万元从2012年5月19日按月息2%，到偿还该3.5万元时产生的利息超过3.5万元，故该3.5万元视为偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后十日内给付原告康万海借款本金10万元及从2012年5月19日起至给付之日止的利息（利率按月息2%计算，扣除已给付的利息3.5万元）。
二、驳回原告康万海要求被告陈永丽偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），减半收取1650元，由原告康万海负担500元，被告李志强负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员谢耿
二〇一六年十月二十六日
书记员白臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3525号原告：康万海，男，汉族，1957年9月19日出生，现住内蒙古准格尔旗，身份号码×××。被告：李志强，又名李毛，男，汉族，1983年8月7日出生，现住内蒙古呼和浩特市回民区，身份号码×××。被告：陈永丽，女，汉族，1987年4月14日出生，现住内蒙古呼和浩特市回民区，身份号码×××。原告康万海诉被告李志强、陈永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康万海、被告李志强到庭参加了诉讼，被告陈永丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康万海诉称，2012年5月19日和2012年5月21日，被告李志强向原告康万海借款15万元，约定月息3%，未约定还款期限。后经原告多次催要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告李志强、陈永丽共同偿还借款15万元及从2012年5月19日至给付之日止的利息（利率按月息2%计算）。2、二被告承担本案诉讼费。原告康万海出示借条一支拟证明其主张。被告李志强认可2012年5月19日向原告康万海借款10万元的事实。认为2012年5月21日借条上”李毛”的签名不是其所为，不认可2012年5月21日向康万海借款5万元。但认为已偿还本金3.5万元。原告康万海不清楚2012年5月21日借条上”李毛”的签名是谁签的，认为李志强偿还的3.5万元是利息，且该3.5万元的给付时间分别为：2014年给付1万元、2015年给付0.5万元、2016年给付2万元。被告李志强对该3.5万元的给付时间没有异议。经审理查明，2012年5月19日被告李志强向原告康万海借款10万元，约定月息3%，未约定还款期限。被告李志强于2014年、2015年、2016年分别偿还原告康万海1万元、0.5万元、2万元。剩余借款后经原告多次催要未果。本院认为，被告李志强于2012年5月19日向原告康万海借款10万元的事实有原告康万海与被告李志强的陈述及借条予以证实。双方虽约定借款月息3%，但原告康万海主张按月息2%计算利息的请求符合法律规定，对原告康万海要求被告李志强偿还借款本金10万元及相应利息的请求本院予以支持。被告李志强辩解，原告康万海出具的2012年5月21日的5万元的借条上”李毛”的签名不是其所为，原告康万海也不清楚”李毛”的签名是否被告李志强所为。对原告康万海请求被告李志强偿还2012年5月21日的借款5万元及利息的请求，本院不予支持。原告康万海未提供证据证实被告陈永丽与被告李志强系夫妻关系，对原告康万海要求被告陈永丽偿还借款的请求本院不予支持。被告李志强偿还原告康万海的3.5万元是利息还是本金的问题，因双方未约定该3.5万元是偿还本金还是利息，应先偿还利息后偿还本金；借款本金10万元从2012年5月19日按月息2%，到偿还该3.5万元时产生的利息超过3.5万元，故该3.5万元视为偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效后十日内给付原告康万海借款本金10万元及从2012年5月19日起至给付之日止的利息（利率按月息2%计算，扣除已给付的利息3.5万元）。二、驳回原告康万海要求被告陈永丽偿还借款本金及利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交1650元），减半收取1650元，由原告康万海负担500元，被告李志强负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员谢耿二〇一六年十月二十六日书记员白臻
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终27号
上诉人(原审原告)：陈金珠，男，汉族，1961年8月11日生，住东海县。
委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：东海县白塔埠镇成强粮食加工厂，住所地东海县白塔埠镇埠后村。
经营者马成祥，男，汉族，1955年3月7日生，住东海县。
委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
上诉人陈金珠因与被上诉人东海县白塔埠镇成强粮食加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东白民初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈金珠于2017年2月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈金珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈金珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1552元(陈金珠已预交)，减半收取776元，由上诉人陈金珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高萌萌
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初295号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人毛某乙（别名毛某甲），无业。曾因赌博，于2012年10月被溧阳市公安局决定罚款人民币500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月7日被刑事拘留，1月27日被取保候审，经�检察院决定，于2016年5月3日被取保候审，经本院决定，于5月23日被取保候审。
被告人徐某（绰号“小某”），无业。曾因赌博，于2012年10月被溧阳市公安局决定罚款人民币500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月15日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年5月3日被取保候审，经本院决定，于5月23日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］285号起诉书指控被告人毛某乙、徐某犯开设赌场罪，以简易程序于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人毛某乙、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年12月26日至2016年1月6日期间，被告人毛某乙伙同徐某以营利为目的，在本市社渚镇西关巷3号及其对面出租屋内开设赌场，提供赌具，以“牛牛”的形式聚集赌博人员周某、毛某丙等人连续十数天进行赌博活动，并从中抽取庄封，共计抽取庄封人民币7000余元。
2016年1月6日18时许，被告人毛某乙伙同徐某聚集赌博人员周某、朱某甲等人在社渚镇西关巷3号进行赌博时被社渚派出所民警当场抓获。
被告人毛某乙归案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐某于2016年1月15日到社渚派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人毛某乙、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人毛某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐某具有自�情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人毛某乙、徐某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年12月26日至2016年1月6日期间，被告人毛某乙伙同徐某以营利为目的，在本市社渚镇西关巷3号及其对面出租屋内开设赌场，提供赌具，以“牛牛”的形式聚集赌博人员周某、毛某丙等累计二十余人人连续十数天进行赌博活动，并从中抽取庄封，共计抽取庄封人民币七千元左右。
2016年1月6日18时许，被告人毛某乙伙同徐某聚集赌博人员周某、朱某甲等人在社渚镇西关巷3号进行赌博时被社渚派出所民警当场抓获。民警当场扣押并收缴赌资人民币一万三千余元和赌博工具麻将牌、骰子。
被告人毛某乙归案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐某于2016�1月15日到社渚派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“案发经过”，辨认笔录和照片，查禁赌博现场记录，行政处罚决定书，收缴物品清单，被告人毛某乙、徐某的供述，证人葛某、朱某甲、朱某乙、虞某甲、陈某、王某甲、时某、朱某丙、王某乙、沈某、毛某丙、张某甲、汪某、虞某乙、张某乙、周某、张某丙、罗某、张某丁、马某、孙某、金某、束某、黄某、涂某、杨某、唐某、王某丙、熊某、毛某丁的证言等证据证实，被告人毛某乙对上述事实亦供认不讳，足以认定。另被告人毛某乙、徐某的劣迹情况有相关行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人毛某乙、徐某开设赌场，供人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控�告人毛某乙、徐某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人毛某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐某主动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人毛某乙、徐某具有赌博劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处�期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 强
审 判 员 段云松
人民陪审员 乔建平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初308号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人高志国，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市。曾因盗窃于2002年6月26日被本市劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2005年3月8日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2007年4月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月14日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人燕林春，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市。曾因犯盗窃罪于2005年12月10日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2006年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人李保保，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】308号起诉书指控被告人高志国、燕林春、李保保犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人高志国、燕林春、李保保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年3月8日上午8时许，被告人高志国、燕林春、李保保三人在呼和浩特巿新城区趁被害人侯某某上88路公交车之际，被告人燕林春挤车门分散被害人侯某某注意力，被告人高志国从被害人侯某某上衣外兜内扒窃被害人一部黑色红米NOTE手机后，二人乘坐被告人李保保驾驶的夏利车逃窜至呼和浩特市新城区某超巿门口，被民警当场抓获，从车内搜出被盗手机。经价格认证中心认证，被盗手机价值人民币200元。
上述事实，被告人高志国、燕林春、李保保在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志国、燕林春、李保保以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高志国、燕林春曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年9月7日止。）
二、被告人燕林春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。）
三、被告人李保保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第625号
罪犯尹志华，男，1993年4月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）麒少刑初字第129号刑事判决，以被告人尹志华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十七日以（2013）曲中少刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹志华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执138号
申请执行人张靖，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人苏秋科，男，汉族，住陕西省岐山县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1550号民事判决书，在执行张靖诉苏秋科租赁合同纠纷一案中，查明被执行人苏秋科在中国工商银行岐山县蔡家坡开发区分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定裁定如下：
划拨被执行人苏秋科在中国工商银行岐山县蔡家坡开发区分理处账户存款24711元至中国农业银行凤翔县支行凤翔县人民法院执行案款专户内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩兰兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17398号
原告：郭海洋，男，汉族，1990年2月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴雪红，女，汉族，1988年7月11日出生，住河南省商城县。
被告：石遵江，男，汉族，1991年8月17日出生，住河南省商城县。
本院在审理原告郭海洋诉被告吴雪红、石遵江房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭海洋于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭海洋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭海洋撤回对被告吴雪红、石遵江的起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告郭海洋负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张梦蕾
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕08行终35号
上诉人（原审原告）辛济喜，男，1955年1月23日生，汉族，农民，住陕西省吴堡县。
被上诉人（原审被告）吴堡县农村公路管理站。住所地：陕西省吴堡县。
法定代表人丁绍峰，站长。
委托代理人薛登峰，该站工会主席。
上诉人辛济喜因与被上诉人吴堡县农村公路管理站行政侵权及行政赔偿一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2015）吴堡行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了�案，上诉人辛济喜，被上诉人吴堡县农村公路管理站法定代表人丁绍峰及其委托代理人薛登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告吴堡县农村公路管理站的职责是对全县的农村公路进行养护、路政管理。2005年，“薛-辛”路进行了拓宽改造。2014年，被告对“薛-辛”路进行全线集中养护时，发现原比公路路肩低的土地被原告填高并占用，并进行了清理。为此，原告辛济喜以被告吴堡县农村公路管理站在2005年对“薛-辛”路拓宽改造时，对其手工砖厂全部占用，将其两亩枣林地悬空；在2014年5月将其长约40米、宽1.2-2米、黄豆已长一拃高的地块及四棵小枣树用铲车推掉；并将路渣、沙石倒入其地内为由，多次以信访方式向有关部门反映�况均未果，故原告诉至法院，请求判令被告因行政侵权赔偿其手工砖厂、土地、悬空枣树、误工费、交通费、诉讼费等损失共计88000元；清理倒入其地内的路渣、沙石。
原审法院认为：原告辛济喜要求被告吴堡县农村公路管理站赔偿其手工砖厂、土地、悬空枣树、误工费、交通费等损失共计88000元，清理倒入其地内的路渣、沙石，被告不予认可，对此，原告应当证明其对手工砖厂、悬空枣树享有合法权益，被损土地承包经营权的权属范围，以及要求赔偿的交通费、误工费等具体损失，但原告辛济喜未能提供有力证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告辛济喜的诉讼请求。案件受理费50元，免予交纳。
上诉人辛济喜上诉称：手工砖厂设施，争议路段地块悬空的枣林地均是上诉人的合法财产，有《中华人民共和国林权证》、《土地承包经营权证书》及农村土地承包经营权登记申报表为证。“薛-辛”路的施工至现在路渣、沙石仍在上诉人地中，一审法院审判人员现场目睹，被毁砖厂残迹依存，有视频资料为证。一审庭审期间被告对高文祥的证明并未提出异议，一审法院再无其他证据相互印证为由不予认定，又不传唤其到庭质证错误。对法院与交通局局长的调查笔录中内容有异议，其称根据吴政（2003）44号文件，对土地不予赔偿，由村内自行解决，对废弃建筑不予赔偿；镇政府、村委会及上诉人均不知情，一审法院两次开庭未提及此事，界定废弃建筑错误。2006年6月24日，辛家沟镇政府给县信访办及上诉人的回复中明确了“清-大”路施工、“清-辛”路拓宽所引发的问题应由交通局处理，被上诉人的法定代表人兼任交通局副局长，当年参与实施项目、统计，统计了又不给赔偿。因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任，如法院认为上诉人提出的赔偿金额不确切，应由被告承担举证责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人吴堡县农村公路管理站答辩称：一、被上诉人是具有行政职能的正科级事业单位，其主要职责是承担县乡公路的路政管理和养护工作。县域境内的公路建设、旧路拓宽改造均非被上诉人单位的职能。本案中，上诉人所称2005年“薛-辛”路拓宽改造之事，并非被上诉人组织实施，有一审法院依法调取的证据相印证，上诉�错列被告。二、上诉人所述“铲车铲掉长约40米，宽1.2-2米已种黄豆的地一块，毁掉小枣树四棵”与事实不符。其尺寸只能说明上诉人非法占有路产面积大小，把非法堆放在路肩路面上的土方说成其的土地没有依据，地中的黄豆苗已长一拃高不是事实。事实是：上诉人所述的自有地原比公路路肩低，他在填高地的同时用公路路肩及部分沥青路面，致使此路段变窄，给正常行车埋下安全隐患，原告的此行为违反了《中华人民共和国公路法》第七条、第四十四条，《陕西省路政管理条例》第十条、第十四条的相关规定。2014年4月22日，被上诉人对“薛-辛”路进行全线集中养护，至此路段时依法将原告非法占用的公路路肩填土用小铲车清理掉。综上，上诉人把跨度达十年之久的两件孤立的事件放在一起诉讼，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向法庭提交三份证据：1、林权证一份；2、土地承包经营权证书；3、农村土地承包经营权登记信息申报表、承包土地情况登记表。证明目的：上诉人对诉争的该林地、土地拥有合法的权益，堆土行为合法。
被上诉人质证意见：被上诉人负责交通局安排的需要养护的路面与路肩范围，该证据不能证明本案中被上诉人养护的地块，与本案无关。
经庭审质证，本院对上诉人提交的三份证据认证如下：
三份证据内容不足以证明与涉案土地的关联性，本院不予采信。
二审经审理查明事实与一审一致，故对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：上诉人辛济喜的诉讼请求为判令被告赔偿因行政侵权对原告辛济喜的手工砖厂、地块、悬空枣树及误工费、诉讼费，理由有二，其一，2005年“薛-辛”路拓宽改造时，被上诉人吴堡县农村公路管理站将其手工砖厂（包括两口竖井、一口窑井、两孔烧砖窑，一孔住人兼做饭窑及脱胚、存在放胚场地等）全部占用，并将其两亩林地悬空，无路可走。经查，被上诉人吴堡县农村公路管理站的法定职责是负责农村公路的管理和养护工作，其辩称道路的拓宽改造工作并非被上诉人职责，故该诉讼请求没有法律依据，应予驳回。其二，2014年5月，被上诉人吴堡县农村公路管理站将其长约40米、宽1.2-2米、黄豆已长一拃高的地块及四棵小枣树用铲车推掉。一、二审期间，辛济喜为支持其诉讼请求提供的证据均不足以证明吴堡县农村公路管理站的行为构成了行政侵权，亦无充分证据证明对其提出赔偿的地块、小枣树享有所有权、使用权。故一审法院判决驳回辛济喜的诉讼请求并无不当，应予维持。关于上诉人提出的一审庭审期间被告对高文祥的证明并未提出异议，一审法院再无其他证据相互印证为由不予认定，又不传唤其到庭质证错误的理由，经查，一审庭审笔录载明被告对原告提供的证据均有异议，且该证据系上诉人提供的，其未申请证人到庭佐证，法院不予传唤符合法律规定，故该上诉理由不能成立，应予驳回。其提出被上诉人法定代表人兼任交通局副局长，当年参与实施项目、统计，统计了又不给赔偿的理由，没有充分证据支持，亦应予驳回。综上，上诉人辛济喜的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决驳回原告的诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行�诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛济喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 寇艳艳
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1406号
原告蒋亚英，女，1944年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告是海燕，女，1963年1月16日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。
原告蒋亚英与被告是海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒋亚英到庭参加诉讼，被告是海燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告是海燕立即支付原告借款本金5000元，并承担自起诉之日至实际归还之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婆媳关系。被告在2016年12月1日向原告借款5000元，并出具借条一份，约定年前归还。嗣后，该款经原告多次催要，被告未再支付分文。为维护合法权益，故起诉。庭审中，原告自愿放弃利息的主张。
被告是海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告是海燕向原告蒋亚英出具借条一份，载明借得原告人民币5000元，承诺于当年年前归还。后，被告未支付分文。原告经多次催要无果，现起诉来院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的民间借贷依法受保护。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告是海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权，其相应的诉讼后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告是海燕于本判决生效之日起十日内向原告蒋亚英支付借款本金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告是海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年七月十二日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2979号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地山东省济宁市兖州区建设中路。
负责人：孔凡群，职务行长。
被申请人：济宁红山石工贸有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇政府南500米路西，统一社会信用代码913708827326313347。
法定代表人：刘春香，职务总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与济宁红山石工贸有限公司、刘春香、高本社金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所属的土地使用权依法诉讼保全，并提供相应的担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，为保证将来生效裁判文书的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人济宁红山石工贸有限公司所属的坐落于济宁市兖州区兴隆庄镇民营工业园北路南侧，土地证为兖国用（2013）第2878号的土地一宗。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 璇
二〇一七年八月三十日
书记员 徐秋月
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2979号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地山东省济宁市兖州区建设中路。
负责人：孔凡群，职务行长。
被申请人：济宁红山石工贸有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇政府南500米路西，统一社会信用代码913708827326313347。
法定代表人：刘春香，职务总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与济宁红山石工贸有限公司、刘春香、高本社金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在金融机构的存款账户依法诉讼保全，并提供相应的担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，为保证将来生效裁判文书的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁红山石工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行账户的存款450万元。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 璇
二〇一七年八月三十日
书记员 徐秋月
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初306号
原告：高文远，男，1938年9月1日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。
被告：北京益佳益机械技术研究所，住北京市北京经济技术开发区。
原告高文远与被告北京益佳益机械技术研究所合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文远及其委托诉讼代理人高兴佳到庭参加了诉讼，被告北京益佳益机械技术研究所经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告技术顾问聘金1万元；2、判令被告向原告承担违约金1万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月7日，原被告签订《协议书》，约定原告担任被告的技术顾问，原告同意被告利用媒体进行产品销售宣传上使用被告的相关信息及资料，被告向原告每年支付技术顾问聘金5000元。协议签订后，原告严格按照协议约定履行了所有义务，但被告自2015年起至今未向原告支付技术顾问聘金。《协议书》第6条约定：“双方合作期5年，2011年至2015年，期满之前半年双方无异议此协议自动顺延三年。”第七条约定：“合同双方任意一方违约，违约方将支付1万元给守约方。”经原告多次催促，被告仍然未向原告支付聘金，原告故诉至本院。
被告北京益佳益机械技术研究所未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年2月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：“甲方聘请乙方为公司技术顾问，甲方每年支付乙方聘金5000元，一次付清，于二月汇至乙方指定账户；双方合作期5年，2011年至2015年，期满之前半年双方无异议，此协议自动顺延三年；甲乙双方任何一方违约，违约方将支付一万元给守约方。”合同签订后，被告一次性支付了2011年-至2014年的聘金2万元。2015年协议到期后，被告未对协议履行提出异议，在被告的官方网站上仍载明高文远系被告的高级顾问，但被告自2015年起至今并未再向高文远支付聘金。
以上事实有《协议书》、北京益佳益机械技术研究所网站页面截图等证据以及原告的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原被告双方签定的《协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。《协议书》明确约定：“双方合作期5年，2011年至2015年，期满之前半年双方无异议，此协议自动顺延三年”，2015年合同期满后被告并未提出异议，并且在被告官方网站上仍然将原告作为技术顾问进行宣传，因此，按照《协议书》的约定，该协议自动顺延三年，被告应当继续履行合同，向原告支付2015年-2016年两年的聘金10000元。故对原告要求被告支付技术顾问聘金10000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告未按约定及时向原告支付聘金，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告北京益佳益机械技术研究所无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京益佳益机械技术研究所于本判决生效之日起10日内向高文远支付技术顾问聘金10000元；
二、北京益佳益机械技术研究所于本判决生效之日起10内向高文远支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由北京益佳益机械技术研究所负担（该款已由高文远垫付，北京益佳益机械技术研究所在支付上述款项时一并支付给高文远）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 何世芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 玲
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初321号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人罗星，男，1991年7月15日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年9月19日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人罗星犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人罗星、侦查人员张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月初，被告人罗星途径乐山市市中区车子镇“蕾蕾幼儿园”附近时，见被害人杜某的一辆车牌号为川LXXX**的白色富康车长时间停放在路边，遂欲窃取该车。1月9日，罗星在“天牛汽车城”附近雇佣一名修车师傅为其发动该车，因修车师傅缺少开锁工具而未果。次日，罗星再次雇佣“李氏开锁汽车钥匙店”的老板李某甲为该车开锁，李某甲误认为该车为罗星所有，便为其修好车锁。其后，罗星又雇佣“凌云汽车电瓶店”的老板金某某为该车接电后，将该车开走。后罗星驾驶该车至乐山市市中区学道街附近时被杜某发现后弃车逃跑。经鉴定，该车价值人民币6600元。
2、2016年1月20日，被告人罗星同李某、“老五儿”（身份未核实）途径乐山市市中区安谷镇成贵铁路桥下时，见被害人万某某的一辆车牌号为川LXXX**的北京牌越野车停放在路边，遂欲窃取该车。罗星因未将该车点燃发动，遂雇佣一辆叉车将该车从原地拖离并藏匿于“金字塔搅拌机站”场地内。同年1月24日，万某某在该搅拌机站内发现该车并追回。经鉴定，该车价值人民币6038元。
3、2016年5月19日，被告人罗星在乐山市市中区“华城医药公司”找充电器为电瓶车充电时，趁二楼办公室无人之机，将被害人丁某某放在办公桌上的一台华硕牌笔记本电脑盗走后逃离现场。后罗星以400元的价格将被盗电脑卖给一名叫“超超儿”的男子（身份未核实）。经鉴定，被盗电脑价值人民币4116元。
另查明，2016年6月25日，公安机关将被告人罗星抓获归案。
诉讼中，被告人罗星自愿认罪。
上述事实，被告人罗星在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被害人杜某、万某某、丁某某的陈述；证人李某甲、金某某、李某丙的证言；辨认笔录及照片；抓获经过；现场勘查笔录；现场示意图、方位图及现场照片；罗星前科刑事判决书；情况说明；被盗车辆信息；发票；价格鉴定意见书及通知书；被告人罗星的供述及户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗星以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人罗星的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。被告人罗星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗星归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人罗星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年12月24日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗星向被害人丁某某退赔经济损失人民币4116元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终28号
上诉人（原审被告）：李首和，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区，住湖南省长沙市（钱隆樽品）1、2号栋2103。
原审被告：晏瑛霞，女，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人李首和因与被上诉人杨建国、原审被告晏瑛霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第04387号民事裁定，向本院提起上诉。
李首和上诉称：法律规定的接受货币的一方应为实际接受货币一方即为上诉人。所以本案管辖地法院应为上诉人所在地法院即阳西县法院。请求撤销天心区人民法院(2015)天民初字第04387号民事裁定书，将本案移送至广东省阳西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原审原告杨建国诉讼请求是要求原审被告李首和偿还其借款本金及利息，双方当事人争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，接受货币一方杨建国所在地为合同履行地。杨建国向法院提交了长房权证天心字第××号房屋权证、《居住证明》等，证实其离开住所地至××已××在××天心区居住一年以上，杨建国选择合同履行地长沙市天心区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人李首和的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03136-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：李进，行长。
被执行人：贾贤明，男，1965年4月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被执行人贾贤明信用卡纠纷一案中，本院查询了贾贤明名下银行、国土、工商、房产信息，银行、国土、工商均未查获财产，其名下的房产合肥市材运小区房产（合瑶xxx），合肥市材运小区车库（合瑶xxx），合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦房产（包xxx），合肥市屯溪路251号房产（包xxx），合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦房产（包xxx），合肥市青阳北路龙居山庄翔龙居3幢商铺（合蜀x**），本院已查封，但都是轮候查封，上述房产无法处置。现申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行也提供不了贾贤明的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01261号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03136-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：李进，行长。
被执行人：贾贤明，男，1965年4月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被执行人贾贤明信用卡纠纷一案中，本院查询了贾贤明名下银行、国土、工商、房产信息，银行、国土、工商均未查获财产，其名下的房产合肥市材运小区房产，合肥市材运小区车库，合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦房产，合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦房产，合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦房产，合肥市青阳北路龙居山庄翔龙居商铺，本院已查封，但都是轮候查封，上述房产无法处置。现申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行也提供不了贾贤明的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01261号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李潇倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1417号
原告上海某某发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华三路。
负责人张某某。
委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人付某，广东某某律师事务所实行律师。
被告向某某，住址湖南省洞口县。
被告卢某某，住址广东高州市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员苟某、人民陪审员李某某、陈某某组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，原告与被告向某某签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告向某某发放贷款40万元，用于购买位于深圳市罗湖区东门中路九龙城广场××A处房产（房产证号：深房地字第××号），贷款期限10年，自2012年6月6日起至2022年6月5日止。贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮10%，逾期罚息利率按逾期当日执行利率上浮50%执行，如遇中国人民银行调整贷款利率的按人民银行的有关规定进行调整。被告向某某以“等额本息还款”的方式归还贷款本息。为担保债务的履行，被告向某某将其购买的位于深圳市罗湖区东门中路九龙城广场××A处房产抵押给原告，并于2012年5月9日办理了抵押登记，登记编号为1D12007104。合同签订后，原告依约于2012年6月5日向被告向某某发放贷款40万元，但被告向某某未按时足额履行还款义务，现已连续逾期5期，截至2015年6月10日，被告向某某尚欠原告剩余贷款本金324973.9元，利息9075.16元，罚息509.75元，合计共334558.81元。因两被告为夫妻关系，且被告卢某某对向某某上述借款事实知晓并同意，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务，但卢某某亦未代偿。综上所述，两被告的行为已构成严重违约，恳请法院依法判决：1、原告与被告向某某之间签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款提前到期；2、两被告立即偿还原告剩余贷款本金324973.9元，利息9075.16元，罚息509.75元，合计334558.81元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月10日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；4、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
两被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告就其主张向本院提交《个人购房担保借款合同》、个人借款借据、房地产证、结婚证、逾期还款清单、《个人信贷业务谈话调查笔录及法律文件签字面核书》等证据，上述证据来源合法，内容真实，为有效证据。原告所述属实。
另查，两被告为夫妻关系，于2008年2月15日登记结婚。2012年5月，两被告共同签署《个人信贷业务谈话调查笔录及法律文件签字面核书》，被告卢某某对被告向某某的上述贷款事宜签字确认。
本院认为，原告与被告向某某签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应按约定行使权利履行义务，原告依约发放贷款后，被告向某某未按合同约定履行按期足额还款义务，其行为已构成违约，原告依约可要求提前收回全部贷款本息。根据上述合同约定，被告向某某亦需承担原告因实现债权所发生的其他费用。被告向某某以其名下房产为本案贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告可就依法处置该抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告向某某继续清偿。故原告要求被告向某某偿还欠款本息及实现债权的费用，并对抵押物的所得价款优先受偿，依法有据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，被告卢某某亦知晓并同意被告向某某的上述贷款，是夫妻关系存续期间的共同债务，故被告卢某某应对被告向某某所欠债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海某某发展银行股份有限公司深圳分行与被告向某某之间签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告向某某、卢某某应于本判决生效之日起十日内向原告上海某某发展银行股份有限公司深圳分行归还本金324973.9元，利息9075.16元，罚息509.75元，合计334558.81元（利息、罚息暂计至2015年6月10日，此后按合同约定和中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；
三、原告上海某某发展银行股份有限公司深圳分行对依法处分被告向某某名下抵押物（深圳市罗湖区东门中路九龙城广场××A号）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告向某某、卢某某继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6318元、财产保全费2193元（均已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟 某
人民陪审员 李 某 某
人民陪审员 陈 某 某
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯某（代）
第5页共5页
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终752号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王焕英，女，1979年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人王焕英商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡雅格
审判员 朝 勒
审判员 杨树平
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保138号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人谭泉、谭治萍金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月十四日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民终314号
上诉人（原审被告）：重庆渝康建设（集团）有限公司，住重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号。
法定代表人：吴业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白建、张永嵩，重庆百君律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：万吉章，男，汉族，1972年11月3日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：钱朝红，曲靖市沾益区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司因与被上诉人万吉章劳务合同纠纷一案，不服沾益区人民法院(2017)云0328民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销沾益区人民法院(2017)云0328民初1852号民事判决；
二、本案发回沾益区人民法院重审。
上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费5602元予以退回。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 杨海燕
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1484号
原告何玲，女，汉族。
被告王方利，女，汉族。
本院在审理原告何玲与被告王方利民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何玲撤回起诉。
案件受理费由原告何玲负担。
审判员 李剑锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 文 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1873号
申请执行人：刘竟嵘,男,1979年6月13日出生,汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：钟柱,男,1966年6月24日出生,汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人：廖颖,女,1969年8月28日出生,汉族，住广东省佛山市三水区。
原告刘竟嵘与被告钟柱、廖颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟柱、廖颖应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘共同偿还借款106688元及利息、本案律师费11000元，并承担案件受理费及财产保全费合计1646元，共计136264元。因债务人钟柱、廖颖未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘竟嵘向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟柱、廖颖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人廖颖有可供执行的银行存款1531.65元，本院依法扣划用于支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人钟柱在佛山市范围内有位于佛山市三水区西南街道三达路24号一座501号（产权证号：04××23）及502号（产权证号：04××26）的房产共两座，因上述房产被另案[案号（2016）粤0607执1981号、（2016）粤0605民初7849号]首封，本案依法办理轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向人民法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖颖在佛山市内有车辆号为粤Ｅ×××××的车辆，本院依法办理查封手续，因本院属轮候查封，暂不能扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为136264.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产及银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1873号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年四月十七日
书记员 唐婧怡
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初35号
原告：商广有，男，1973年8月24日出生，汉族，市民，住定陶县。
被告：定陶三化药业有限公司，地址：定陶县天中街道办事处东城社区。
法定代表人：卢余伟，该公司经理。
被告：卢余伟，男，汉族，1963年1月18日出生，浙江省三门县。
被告：包纯宝，男，1967年2月25日出生，市民，汉族，住浙江省东阳市。
原告商广有诉被告定陶三化药业有限公司（下称三化药业）、卢余伟、包纯宝民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员陈基昌独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告商广有到庭参加了诉讼，被告三化药业、卢余伟、包纯宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告三化药业、卢余伟分别于2014年6月22日、2014年11月12日向我借款100万元，并有包纯宝担保。近期经催要，被告拒绝偿还。要求三被告偿还借款100万元及利息，并承担诉讼费。
被告三化药业、卢余伟书面辨称:借原告现金属实，该款通过银行转入我公司会计胡树峰账户。并向原告出具了借据。
被告包纯宝未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月22日，被告三化药业因生产经营的需要，借原告现金50万元，并给原告出具了书面借据一份，被告三化药业在借据上加盖公章，被告包纯宝作为担保人在借据上签名并按手印。
2014年11月12日，被告三化药业、卢余伟共同向原告借款50万元并给原告出具了书面借据，被告三化药业作为借款人在借据上加盖公章，被告卢余伟作为共同借款人签名并按手印，被告包纯宝作为担保人在借据上签名并按手印。
上述两笔借款，均由原告以银行转账方式汇入被告指定账户内。后经原告催要，被告未偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及所举借据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三化药业于2014年6月22日向原告借现金50万元，2014年11月12日被告三化药业和被告卢余伟共同向原告借现金50万元，并分别出具了借款凭证，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了付款义务，被告三化药业、卢余伟经原告催要后应当偿还。故原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借据未约定，应从原告主张之日即2016年1月5日起按年利率6％计算。被告包纯宝自愿为上述两笔借款提供担保，该担保合法有效，未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，应认定为连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。因而原告要求被告包纯宝承担保证责任的诉求，本院予以支持；被告三化药业、卢余伟、包纯宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定陶三化药业有限公司、卢余伟偿还原告商广有借款50万元及利息（利息自2016年1月5日，按年利率6％计算至清偿之日）；
二、被告定陶三化药业有限公司偿还原告商广有借款50万元及利息（利息自2016年1月5日，按年利率6％计算至清偿之日）；
三、被告包纯宝对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向定陶三化药业有限公司、卢余伟追偿。
上述一、二项内容于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告三化药业、卢余伟、包纯宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一六年四月二十日
书记员 何秀敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22628号
申请执行人周某某，女，1977年12月1日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人袁某某，男，1976年1月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。在执行(2012)浦民一(民)初字第11074号原告周某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人袁某某的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人袁某某有可供执行的财产，申请执行人周某某也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)浦民一(民)初字第11074号民事判决书确定的由被执行人袁某某支付2013年1月至2014年12月的抚养费14,400元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人周某某可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执376号
申请执行人丰举祥，男，1944年03月03日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请执行人郭彬，男，1956年12月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人丰举祥申请执行被执行人郭彬民间借贷纠纷一案,因申请执行人丰举祥与被申请执行人郭彬自行达成和解，并向本院申请撤回执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）内0304执376号案终结执行。
本裁定送达后即生生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执376号申请执行人丰举祥，男，1944年03月03日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人郭彬，男，1956年12月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人丰举祥申请执行被执行人郭彬民间借贷纠纷一案,因申请执行人丰举祥与被申请执行人郭彬自行达成和解，并向本院申请撤回执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）内0304执376号案终结执行。本裁定送达后即生生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一七年九月二十七日书记员 周 进 密
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初231号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人杨乾峨，男，1975年10月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2016年9月21日因犯非法采矿罪被重庆市万州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2016]225号起诉书，指控被告人杨乾峨犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人杨乾峨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日18时许，被告人杨乾峨与龚某某等人在巫山县福田镇永华山庄吃饭时喝了酒。饭后，杨乾峨驾驶自己的小轿车（牌照号为：渝FRXX**），从永华山庄往福田镇十字街方向行驶。当日22时许，杨乾峨驾车经过福田镇十字街路段时，在该处处警的公安民警发现杨乾峨有醉酒驾驶嫌疑，要求其下车接受检查，杨乾峨抗拒检查并驾驶车辆逃跑，民警追赶至福田镇某某村X组XXX号杨乾峨家车库门口将其抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，杨乾峨血液中的乙醇含量为97mg/100ml。
另查明，被告人杨乾峨因犯非法采矿罪，于2016年9月21日被重庆市万州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。缓刑考验期间从2016年10月9日至2017年4月8日。
上述事实，被告人杨乾峨在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨乾峨的供述与辩解，证人龚某某、纪某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警路查记录、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表及抽血照片、执法记录仪拍摄的执法过程视频资料、行政处罚决定书、户口证明，重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书、重庆市万州区人民法院刑事判决书、情况说明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乾峨违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨乾峨在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨乾峨到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人杨乾峨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆千元。撤销原犯非法采矿罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币贰万元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币贰万肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年十二月六日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6345号
原告：陕西西玛国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：韩洁，总经理。
委托诉讼代理人：李琦，公司员工。
被告：安徽金林国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刁金林，总经理。
原告陕西西玛国际旅行社有限公司与被告安徽金林国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告陕西西玛国际旅行社有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西西玛国际旅行社有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西西玛国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陕西西玛国际旅行社有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一八年二月七日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初35号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李慧渊，男，1987年12月19日出生，汉族，群众，大专文化，无业，户籍所在地河北省赞皇县，住河北省石家庄市。2018年2月2日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘�，2018年2月13日被逮捕。2018年3月7日被赞皇县人民检察院取保候审。2018年3月28日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李慧渊犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李慧渊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日18时55分许，被告人李慧渊驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿033省道由东向西行驶至西高某路段处时，与前方由南向北横穿公路的行人任某相撞，造成被害人任某死亡的重大交通事故。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李慧渊负此事故的全部责任，任某无事故责任。
另查明，被告人李慧渊在事故发生�主动拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人李慧渊已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李慧渊在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心司法鉴定检验意见书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；死亡注销证明；协议书；谅解书；赞皇县公安交通警察大队出具的到案证明；赞皇县公安局城区分局证明；被告人李慧渊的户籍证明；被告人李慧渊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李慧渊违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，�法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李慧渊案发后能够投案自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李慧渊当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李慧渊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 田晓鹏
二〇一八年四月十日
书记员 田竹园
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢529号
申请执行人青岛海信房地产股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路17号。
法定代表人刘浩，职务董事长。
被执行人姜纯桥，男，1960年7月22日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人青岛海信房地产股份有限公司与被执行人姜纯桥房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2010）南民初字第20012号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2015）南执字第2181号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2010）南民初字第20012号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2010）南民初字第20012号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢529号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还62242.31元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2010）南民初字第20012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年九月二十六日
书记员 江 婷
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1107号
申请执行人上海欧普制衣有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人范耀飞，总经理。被执行人有限会社IKA(株式会社衣商)，住所地日本爱知县名古屋市。法定代表人片桐五三，董事长。本院在执行申请执行人上海欧普制衣有限公司与被执行人有限会社IKA(株式会社衣商)(2014)沪二中民四(商)终字第S350号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人有限会社IKA(株式会社衣商)住所地在日本，暂无法查找到被执行人在中国境内的财产线索。对此，申请执行人表示可以对本案申请标的人民币1,486,454.16元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第1107号申请执行人上海欧普制衣有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人范耀飞，总经理。被执行人有限会社IKA(株式会社衣商)，住所地日本爱知县名古屋市。法定代表人片桐五三，董事长。本院在执行申请执行人上海欧普制衣有限公司与被执行人有限会社IKA(株式会社衣商)(2014)沪二中民四(商)终字第S350号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人有限会社IKA(株式会社衣商)住所地在日本，暂无法查找到被执行人在中国境内的财产线索。对此，申请执行人表示可以对本案申请标的人民币1,486,454.16元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 杰审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4778号
原告：王平，女，1967年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇里仁村XXX号。原告：盛杰，男，1990年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇里仁村XXX号。被告：赵庆峰，男，1975年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇红桥村水门415号。被告：王燕，女，1978年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇棋杆村XXX号XXX室。原告王平、盛杰与被告赵庆峰、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王平、盛杰到庭参加诉讼，被告赵庆峰、王燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王平、盛杰共同诉称，2014年1月18日，被告提出因开办印刷厂，面临春节需要发放工人工资为由，�原告借款人民币30万元。同日，被告出具借条一份，写明借到原告30万元，借款期限为2014年1月18日至2014年4月10日止。嗣后，被告并未归还借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款30万元。被告赵庆峰、王燕未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，二被告向原告借款30万元，并出具借条一份，写明借款期限为2014年1月18日至2014年4月10日止。后二被告未能还款，故二原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述、借条、银行转账明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵庆峰、王燕于本判决生效之日起十日内归还原告王平、盛杰借款30万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元(原告王平、盛杰已预交)，由被告赵庆峰、王燕负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2267号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈宗君（身份证号：4523231973********），男，汉族，1973年8月30日出生，住广西全州县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陈宗君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告陈宗君经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金15900元、信用卡费用677.59元、利息8484.04元（利息暂计至2016年7月25日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计25061.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：52×××81，授信额度为16000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2014年3月7日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月25日，被告共欠原告透支本金15900元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计677.59元，利息8484.04元。原告于2014年7月27日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陈宗君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××81。被告在取得该信用卡后，于2014年3月7日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月25日，被告共拖欠原告信用卡透支本金15900元、信用卡费用677.59元、利息8484.04元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计25061.63元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金15900元、信用卡费用677.59元、利息8484.04元（利息暂计至2016年7月25日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告陈宗君偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金15900元、信用卡费用677.59元、利息8484.04元（利息暂计至2016年7月25日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费426元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费426元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7244号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：徐岗，男，汉族，住胶州市。
被告：孙建玲，女，汉族，住址同上。
被告：青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：唐衍广，经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告徐岗、孙建玲、青岛中嘉联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2013年11月22日，被告一购车向原告借款36.9万元，期限36期，以所购车辆作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人在借款合同上盖章确认，现被告逾期违约，要求被告偿还。
本院认为，原告不能提供被告徐岗、孙建玲的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘龙先