wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第339号
原告成都久富融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号外贸大厦****号。
法定代表人严修稷，董事长。
委托代理人袁槐亮。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。一般授权。
被告郭粮丰。
被告贾会菊。
原告成都久富融资担保有限公司与被告郭粮丰、贾会菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都久富融资担保有限公司的委托代理人袁槐亮、林奕良到庭参加诉讼，被告郭粮丰、贾会菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都久富融资担保有限公司诉称，二被告系夫妻，二被告于2009年11月24日与中国农业银行成都市蜀都支行（以下简称农业银行）签订《个人购车借款合同》，并于当日与原告签订《担保协议书》，由原告为二被告借款提供担保。协议签订后三方如约履行，原告借9.3万元给二被告用于购买雪佛兰轿车一辆，但二被告却于2012年11月29日止累计26期、现逾期13期未按期如约向农业银行还贷款，银行遂要求原告承担担保责任，原告即代二被告支付了其拖欠的13期欠款。因此，原告获得追偿权，遂起诉至人民法院，请求判令二被告：1.偿还垫付款34866.76元；2.支付违约金10450元；3.支付律师代理费及相关费用3000元；4.承担本案诉讼费。
被告郭粮丰、贾会菊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月24日，二被告（作为借款人、共有人、抵押人）与农业银行（作为贷款人、抵押权人）、原告（作为保证人）签订《个人购车担保借款合同》（以下简称《借款合同》）及《补充协议》各一份，并进行公证，上述合同主要约定：二被告向农业银行借款93000元用于购买雪佛兰汽车一辆，借款期限自2009年11月24日起至2012年11月23日止；还款方式为分期还款，按每个月还款，还款日为每期末月的20日；二被告同意以本次贷款所购雪佛兰牌汽车设定抵押；二被告连续三期或累计六期未足额归还借款的，农业银行有权立即停止发放借款，有权单方面宣布借款合同提前到期，有权提前收回全部借款本金，收取相关利息、复利、罚息，有权行使抵押权或要求原告承担保证责任等。当日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议书》）一份，并进行公证，主要约定：二被告向银行申请个人汽车消费贷款，请求原告为其提供不可撤销担保；原告依据二被告的申请，为二被告向银行提供93000元的不可撤销担保及二被告因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；担保期限为2009年11月24日起至2012年11月23日止；在有效担保期限内，二被告未按《借款合同》约定履行其还款义务，原告在承担担保责任后，有权追究二被告的违约责任；原告及二被告均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担其因违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用等。
上述合同签订后，农业银行向二被告发放贷款，二被告于2010年1月20日起开始出现逾期，逾期期数26期，农业银行向二被告发出了《提前收回贷款通知书》，同时要求原告承担连带还款的保证责任，原告于2011年11月29日起为二被告连带还款13期，金额合计34866.76元，该笔贷款结清。上述情况由农业银行于2012年11月29日出具《关于个人贷款保证人承担保证责任的情况说明》予以证实。
另查明，1.二被告系夫妻，于2007年9月4日领取结婚证。
2.原告因本案诉讼向四川法典律师事务所支付律师代理费3000元。
上述事实有原告企业法人营业执照、二被告身份证件、结婚证、《借款合同》、《补充协议》、《担保协议书》、《公证书》、《关于个人贷款保证人承担保证责任的情况说明》、发票及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告及农业银行于2009年11月24日签订的《借款合同》、《补充协议》、《担保协议书》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。农业银行向二被告发放借款后，二被告应按《借款合同》的约定按期向农业银行偿还借款，但由于二被告未按期偿还借款，使得原告承担了担保责任，原告代二被告向农业银行偿还借款本息13期共计34866.76元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向二被告追偿上述款项，故对原告关于二被告向其支付代偿款34866.76元的主张，本院予以支持。根据《担保协议书》中关于“一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金”的约定，二被告已逾期26期归还贷款致原告承担担保责任，二被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金93000元×30%＝27900元，原告主张以其实际垫付金额的30%计算违约金为10450元在此范围内，故对原告关于二被告向其支付违约金10450元的主张，本院予以支持。根据《担保协议书》中关于“守约方除违约金外，还有权要求违约方承担其因违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用”的约定，原告有权要求二被告向其支付因本案诉讼产生的律师代理费3000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭粮丰、贾会菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告成都久富融资担保有限公司支付代偿款34866.76元；
二、被告郭粮丰、贾会菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告成都久富融资担保有限公司支付违约金10450元；
三、被告郭粮丰、贾会菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告成都久富融资担保有限公司支付律师代理费3000元。
如果被告郭粮丰、贾会菊未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告成都久富融资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费560元，共计1568元，由被告郭粮丰、贾会菊负担（此款已由原告成都久富融资担保有限公司预交，被告郭粮丰、贾会菊在履行上述给付义务时一并支付给原告成都久富融资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 叶文澜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第461号
申请执行人：夏荣珠，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：冯忠明，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：谢福轩，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人夏荣珠与被执行人冯忠明、谢福轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）明民初字第369号民事调解书发生法律效力后，申请执行人夏荣珠于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯忠明、谢福轩除房屋外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的房屋，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月13日作出的（2015）明民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年十二月七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第316号
上诉人（原审被告）温州市七星乳品设备厂。
法定代表人蔡振光。
被上诉人（原审原告）杨剑英。
被上诉人（原审原告）温州昊星机械设备制造有限公司。
法定代表人杨剑英。
本院在审理上诉人温州市七星乳品设备厂与被上诉人杨剑英、温州昊星机械设备制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷上诉一案中，上诉人温州市七星乳品设备厂既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市七星乳品设备厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 郭剑霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 阮 媛
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第932号
原告张发刚。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告孙延菊，农民。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被告尚文旭，学生。
法定代理人孙延菊，女，农民，住河北省吴桥县何庄乡后街村，系被告尚文旭之母亲。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被告尚耀芳，农民。
委托代理人尚秋红，农民。
被告苗会珍，农民。
委托代理人尚秋红，女，农民，住山东省宁津县相衙镇乡谷白村。
原告张发刚诉被告孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍为追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张发刚之委托代理人吴卫东，被告孙延菊以及被告孙延菊、尚文旭的委托代理人梅茹彦，被告尚耀芳、苗会珍的委托代理人尚秋红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张发刚诉称，原告张发刚雇佣的司机尚国东于2013年1月27日0时40分在从事雇佣活动中发生交通事故，造成尚国东本人以及原告张发刚的另一雇员景永喜死亡，尚国东负事故全部责任。2013年3月12日原告张发刚赔偿景永喜的近亲属景树堂、王庆荣、郭霞、荣建军人民币315000元，原告张发刚要求向诸被告孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍在尚国东遗产范围内依比例赔偿人民币220500元。
原告张发刚提供了如下证据：1、阳泉市公安局交警支队事故处理大队出具的阳泉公交认字（2013）第0003号交通事故认定书一份，证明原告张发刚所述交通事故发生的经过及各当事人责任；2、沧州仲裁委员会（2013）沧仲调青字第0014号调解书和赔付证明以及青县陈嘴乡蛮子营村村委会及所在派出所出具的证明各一份，证明原告张发刚经沧州仲裁委员会调解赔付景永喜的近亲属景树堂、王庆荣、郭霞、景建军人民币315000元；3、山西省阳泉市郊区人民法院（2013）郊少民初字第6号民事判决书和山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳少民终字第3号民事判决书各一份，证明在孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍诉张发刚为提供劳务者受害责任纠纷一案中，法院确认尚国东在从事雇佣关系中存在主要过错，张发刚存在次要过错，依此比例，法院判令被告张发刚赔付孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍173528.6元。
被告孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍辩称，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条并未赋予接受劳务方向提供劳务方行使追偿权的权利，且山西省阳泉市中院的判决依据不足，应予撤销。被告孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍均要求法院依法驳回原告张发刚的诉讼请求。
上述被告未提供证据。
经质证，诸被告对原告张发刚提供的三份证据均提出异议，经审查，证据1和3所反映的事实系已被山西省阳泉市中级人民法院生效判决所确认的事实，且未被相反证据推翻，依法予以认定。证据2所反映的事实虽不是被生效仲裁裁决确认的事实，而是仲裁调解书确认的事实，但经当庭对质，证据2所反映的赔偿数额大体在法定额度之内，依法宜予以认定。
经审理查明，原告张发刚曾雇佣尚国东（已死亡）作司机，从事交通运输行业，二者系接受劳务方与提供劳务方的法律关系。被告孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍分别是尚国东的妻子、女儿、父亲、母亲，四被告均系尚国东的法定继承人。2013年1月27日0时40分，尚国东在驾驶原告张发刚的冀J×××××（冀J×××××）号“解放牌”重型半挂牵引车运输货物时，因车速过快，转弯操作不当，致使车辆驶向道路左侧护坡山体上，车辆侧翻，该事故造成尚国东、原告张发刚的另一雇员景永喜二人当场死亡，车辆严重损坏。尚国东负事故全部责任。2013年3月12日经沧州仲裁委员会调解，原告张发刚依法赔付景永喜的近亲属景树堂、王庆荣、郭霞、景建军人民币315000元（此款已赔付）。后本案被告孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍向本案原告张发刚提起提供劳务者受害责任之诉，要求后者赔偿各项损失599967元，2014年5月22日，山西省阳泉市中级人民法院在审理尚国东与张发刚之间提供劳务法律关系案件过程中，认为本案原告张发刚具有次要过错，尚国东具有主要过错，依照30％的比例，判令本案原告张发刚赔付本案各被告人民币173528.6元（至本案法庭辩论终结时，该款尚未实际赔付）。2014年9月25日原告张发刚向本院提起诉讼，以行使追偿权为由要求被告孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍交付其已向景永喜的近亲属赔付款项的70％，即人民币220500元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，《中华人民共和国侵权责任法》亦应以公平原则作为基本原则。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务造成他人损害，接受劳务一方承担责任后是否有权向提供劳务方追偿，法院应当从提供劳务方的过错程度、经济状况、接受劳务一方的损害后果和承受能力等几个方面综合考量，以确定接受劳务者是否有追偿权以及追偿权的行使比例。本案中因为尚国东的过错，原告张发刚遭受了重大经济损失，不但车辆严重受损，而且已向景永喜的近亲属赔偿人民币315000元，已确定向本案被告赔偿173528.6元（不含先行支付的2万元）。原告张发刚作为个体经营者，在一般经验看来，损失巨大，确已超出了其经济承受能力，且尚国东对此负有主要过错。故原告张发刚要求行使追偿权的诉讼请求符合公平原则，但其请求数额偏高，因本案被告孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍因尚国东在从事运输活动中死亡也蒙受了重大经济损失和精神痛苦，故判令诸被告在尚国东遗产范围内赔偿原告张发刚人民币180000元为宜。诸被告认为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条没有规定赋予提供劳务方行使追偿权，并以此抗辩。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之所以无此规定，旨在赋予人民法院面对纷杂的社会现实以裁量权，法院可以依据公平原则，赋予接受劳务方一定的追偿权。故对诸被告的该抗辩理由不予支持。至于尚国东的遗产范围，因尚国东遗产确认之诉与本案追偿权之诉所指向的非同一法律关系，且双方均不同意在本案中确认尚国东遗产范围，故应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍于本判决生效之日起十五日内在尚国东遗产范围内赔偿原告张发刚人民币200000元；
二、驳回原告张发刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由原告张发刚承担848元，由被告孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍各承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
代理审判员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00147号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人奚某，男，1978年5月15日生，汉族，江苏省常州市人，中专文化，无业。2014年4月2日因吸毒被行政拘留十五日。2014年4月17日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人李某，男，1992年3月13日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，无业，户籍在江苏省滨海县振东乡陈港村*组*号。2014年4月1日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人奚某、李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人奚某、被告人李某及其辩护人于晓仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月21日左右的一天晚上，被告人李某收到刘某预付的购毒款人民币500元后，即乘汪某所驾轿车至常州市武进区某小区找被告人奚某购毒。被告人奚某在该小区8号楼楼梯口将毒品甲基苯丙胺0.8克出售给被告人李某，得款人民币500元。被告人李某从中扣除毒品甲基苯丙胺0.2克后，于当晚在本市滨湖区梅梁西路与雪云路路口将毒品甲基苯丙胺0.6克交付给刘某。
2014年3月间，被告人李某先后4次在本市滨湖区梅梁新村51号302室、常康路61号、康乐路14号，将毒品甲基苯丙胺共计1.6克以人民币1000元的价格出售给刘某、汪某、顾某。具体事实分述如下：
1、2014年3月初的一天晚上，被告人李某在汪某位于本市滨湖区梅梁新村51号302室的租住处，将毒品甲基苯丙胺0.4克出售给汪某、刘某，得款人民币200元，余款人民币100元赊欠。
2、2014年3月16日左右的一天晚上，被告人李某在顾某位于本市滨湖区常康路61号的小商店内，将毒品甲基苯丙胺0.4克出售给顾某，得款人民币300元。
3、2014年3月19日左右的一天晚上，被告人李某在汪某位于本市滨湖区梅梁新村51号302室的租住处，将毒品甲基苯丙胺0.4克出售给汪某，得款人民币200元。
4、2014年3月23日左右的一天下午，被告人李某在本市滨湖区康乐路14号，将毒品甲基苯丙胺0.4克以人民币200元的价格出售给汪某，用于冲抵其欠汪某的人民币200元。
被告人奚某、李某归案后均如实供述了上述事实。
被告人李某归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人奚某、李某在开庭审理中无异议，并有涉案人员汪某的供述，证人刘某、顾某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人李某系初犯、偶犯，主观恶性不大，可以酌情从轻处罚；2、被告人李某自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；3、被告人李某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚；综上，请求对被告人李某从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人奚某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售；被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺仍结伙或单独多次向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人李某属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人奚某、李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人奚某、李某归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以减轻处罚。对于被告人李某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01495号
原告ＸＸ（曾用名王奎），男，1980年4月23日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告秦伟成，男，40岁，汉族，农民，现住址莫旗。
原告ＸＸ与被告秦伟成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告秦伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年春，被告在原告处借款7400元用于种地周转，定于当年年底还款，然而还款期到后，被告一直推脱不还。在2015年4月29日，原告找到被告，经协商被告于2015年6月2日前一次还清其所欠欠款并向原告出具了欠据一份。结果还款期到后，被告仍拒不还款。要求被告给付欠款7400元及1分利息，并承担诉讼费用。
被告秦伟成辩称：我已经给付原告3000元，当时没约定利息，不同意给付利息。
经审理查明：被告秦伟成于2012年春向原告ＸＸ借款人民币7400元，定于当年年底还款，然而还款期到后，被告秦伟成一直推脱不还。于2015年4月29日，经协商被告秦伟成给原告ＸＸ出具了欠据一份，并约定此款于2015年6月21日前一次还清，如不按期给付，被告秦伟成将自己土地一垧归ＸＸ所有，双方未约定利息。被告秦伟成承认欠款事实，但称已经偿还3000元，但未提供相应证据，原告ＸＸ不承认。上述事实，原告ＸＸ出示了欠据一份，被告秦伟成对该证据的真实性没有异议，承认欠款事实，原告ＸＸ提供的证据真实有效，能够证明其诉讼主张，本院对其证据效力予以确定。
本院认为：被告秦伟成给原告ＸＸ出具了欠据一份，并且对欠据的真实性没有异议，原告ＸＸ要求被告秦伟成偿还欠款7400的主张，事实清楚，证据充分，对原告ＸＸ的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“关于合法的借贷关系受法律保护。”的规定及依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告ＸＸ要求被告秦伟成偿还7400元欠款的请求应予支持。原告ＸＸ要求给付利息，因欠据并未约定利息，被告秦伟成不同意给付利息，被告秦伟成不同意给付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，对此请求不予支持。被告秦伟成辩称偿还3000元，因未提供相应有效证据予以证明，且原告ＸＸ不认可收到3000元的事实，被告秦伟成所辩给付3000元的事实不予维护。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告秦伟成给付原告ＸＸ欠款人民币7400元，此款于判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告秦伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋成娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执异4号
案外人：马平。
申请执行人：答涛。
被执行人：唐文玲。
本院在执行申请执行人答涛与被执行人唐文玲民间借贷纠纷一案过程中，案外人马平不服本院作出的（2017）桂0109执220号之一执行裁定，书面向本院提出异议。本院受理后，在依法审查异议过程中，案外人马平自愿提出了撤回异议申请。
本院认为，案外人马平自愿向我院提出撤回异议申请系其真实意思表示，并且符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人马平撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景强
审判员 粟少清
审判员 韦明姣
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆 玮
附：裁判文书引用的法律条文
1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》:
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初185号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人班国民，男，1966年6月19日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住河南省睢县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月20日被取保候审。经本院决定于2017年3月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）193号起诉书指控被告人班国民犯过失致人死亡罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人班国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日22时40分许，被告人班国民驾驶超载的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型厢式半挂车在绍兴市柯桥区滨海工业区绍兴迅昌针纺有限公司建设工地内倒车，所驾车辆与车辆后方操作KL8925重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型自卸半挂车车厢升降杆卸货的孔某发生碰撞，造成孔某死亡的道路以外事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人班国民负事故的全部责任。经鉴定，孔某系涉案事故致颅脑开放性损伤而死亡。
2016年12月4日，被告人班国民经民警电话通知，主动到绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队接受调查，并如实供述了上述事实。
另查明：被告人班国民与被害人孔某亲属就损害赔偿问题自行达成赔偿协议，被告人班国民在法院判决确定的赔偿数额外另行给付被害人孔某家属70000元（该款已支付完毕），基于此，被害人孔某的亲属对被告人班国民的行为表示谅解。
上述事实，被告人班国民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶员信息、机动车信息、酒精含量测试结果、保险单、道路交通事故核查单、入库单、扣押物品发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，邸飞、李某、谢某、邸政伟、赵某的证言，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班国民在非公共交通管理的区域内驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人班国民能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人班国民要求从轻处罚的意见。被告人班国民驾驶超载车辆造成事故，应酌情从重处罚。根据被告人班国民的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人班国民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审2号
申请执行人京山县林业局，住所地京山县新市镇沿河南路15号，组织机构代码01142362-3。
法定代表人李容娥，局长。
被执行人李守勇，男，1972年11月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。
申请执行人京山县林业局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日作出的京林罚决字（2016）第086号林业行政处罚决定。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县林业局作出的京林罚决字（2016）第086号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。京山县林业局于2016年4月28日对李守勇擅自改变林地用途一案进行了立案调查；2016年4月28日，京山县林业局给李守勇送达了京林罚听权告字（2016）第08018号林业行政处罚听证权利告知书；2016年5月16日，京山县林业局以李守勇未经林业行政主管部门合法批准，擅自改变林地用途，在本村新开垦林地973平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定对李守勇进行处罚，并向李守勇送达了京林罚决字（2016）第086号林业行政处罚决定书：1、对当事人处每平方米10元的罚款为9730元；2、限当事人2017年4月28日恢复原状。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内向荆门市林业局或京山县人民政府申请复议，也可以于三个月内直接向京山县人民法院起诉。2016年11月30日，京山县林业局作出了京林罚催告字（2016）第02号催告通知书，限李守勇在收到催告书起十日内履行完毕。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，行政相对人对行政处罚不服直接提起行政诉讼的起诉期限为六个月；京山县林业局作出的京林罚催告字（2016）第02号催告通知书，送达回证上无当事人签收；申请执行人京山县林业局认定被执行人李守勇开垦的土地为林地无相关登记资料予以证明；该案中，申请执行人京山县林业局京林罚决字（2016）第086号行政处罚决定书中被处罚人为李守勇（公民身份号码），经查询石龙镇柳门口村一组没有公民身份号码的被执行人李守勇其人。致使执行人京山县林业局京林罚决字（2016）第086号行政处罚决定书无法执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人京山县林业局于2016年5月16日作出的京林罚决字（2016）第086号林业行政处罚决定，不准予执行。
如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一七年一月十一日
书记员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律根据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初880号
原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区。
负责人吴民晖，行长。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告吴芳华，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被告吴芳华、林建福金融借款合同纠纷一案中，因无法对被告送达，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄晖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2331号
原告：刘汉稿，男，1954年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告：王运东，曾用名王云东，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地胶州市，现住同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：崔凤涛，该公司经理。
原告刘汉稿与被告王运东、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理期间，原告刘汉稿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘汉稿申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉稿撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘汉稿负担。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 翟福利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第566号
原告王敏秀，女，1971年10月27日出生，汉族。
被告黄兵，男，1971年10月24日出生，汉族。
原告王敏秀与被告黄兵返还原物纠纷一案中，本院于2015年6月23日受理后，原告王敏秀于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王敏秀申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏秀撤回起诉。
本案诉讼费820元，减半收取410元，由原告王敏秀承担。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 曾 群
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初46号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郁春雷，男，1969年2月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市高新技术开发区，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人郁春雷犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人郁春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年8月12日21时40分许，被告人郁春雷驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区农业快速路由西向东行驶至桐柏路下桥口处时，被在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，郁春雷血醇含量为97.08mg/100ml。被告人郁春雷到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郁春雷的供述，证人郁某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，指认车辆照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、无前科证明、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人郁春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郁春雷对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郁春雷在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控郁春雷犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人郁春雷应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人郁春雷到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚；被告人郁春雷在城市快速路上驾驶，从重处罚。综上，郁春雷犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郁春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 可
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2190号
原告：杜钢先。
委托代理人（特别授权代理）：仇海君、王燕萍，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：王作华。
委托代理人（特别授权代理）：王超锋。
原告杜钢先与被告王作华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张亚彬适用简易程序分别于2015年9月21日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对以下第一项的事故责任认定、第六项中的护理费有异议，对其他事实无异议。
一、事故发生经过：2015年1月19日，被告王作华驾驶自己的浙06.514**号大中型拖拉机，经过嵊州市黄泽镇许宅村地方时，与原告杜钢先骑行的嵊州e104503号电动车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定情况：经交警部门认定，王作华负事故全部责任。
三、受害人概况：2015年1月至7月，受害人杜钢先在嵊州市银龙丝绸有限公司参加社会保险，养老保险缴费基数为2226元。
四、司法鉴定意见：经原告杜钢先委托，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人杜钢先因交通事故致头面部等处损伤，经医院手术治疗，目前遗留鼻尖部畸形愈合人身损伤评定为交通事故ⅹ（十）级伤残；根据被告王作华的申请，本院依法委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人杜钢先的交通事故致鼻骨骨折，鼻部挫裂伤等，经对症治疗后，目前遗留鼻畸形，构成ⅹ级（十级）伤残；被鉴定人杜钢先的误工时间为75日、护理时间为30日、营养时间为60日。
五、杜钢先的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失124980.57元（其中伙食补助费按20元／天计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
六、原告各项损失：
1、医疗费：40472.86元。
2、住院伙食补助费340元（住院时限为17天，20元／天）。
3、护理费2650.6元（护理时限为20天，132.53元／天）。
4、营养费1800元（营养时限为60天，30元／天）。
5、误工费5565元（误工时限为75天，74.2元／天）。
6、伤残赔偿金80786元（计算时限为20年，40393元／年，伤残系数为10%）。
7、精神损害抚慰金3000元。
8、交通费300元。
综上，本院认定原告实际可主张赔付的金额为134914.46元。
七、被告为原告垫付医疗费等34898元，原告予以确认。
判决理由及结果
本院认为：原告因交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失。按上述案件确定的事实，原告杜钢先因本次交通事故造成的各项损失合计为134914.46元。原告提交的参保证明，可证明原告杜钢先以非农收入为主要生活来源，故原告伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。误工费参照社保缴费基数2226元／月，按74.2元／天计算。护理时限，参照鉴定意见书（30天），扣除原告方护理被告的10天，确定为20天。交通费，本院依据交通费凭据并结合就医地点、时间、人数、次数，酌情确定为300元。因原告已收取被告支付的34898元，可在被告应付原告的赔偿款中予以扣除，故被告王作华应赔偿原告杜钢先合计100016.46元。原告杜钢先自行委托鉴定产生的鉴定费2000元，由原告自行承担。而被告王作华申请重新鉴定，未能推翻前述鉴定意见，该重新鉴定产生的鉴定费2000元由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王作华赔偿原告杜钢先100016.46元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杜钢先的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杜钢先负担100元，由被告王作华负担1300元（限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑终559号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张社香，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人张社香犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月7日作出（2016）鄂0114刑初75号刑事判决。原审被告人张社香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张社香及其辩护人孙克弼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月30日下午13时许，张某与被告人张社香电话联系购买毒品，被告人张社香按约定来到武汉市蔡甸区蔡甸街建新花园小区内，以500元的价格向张某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3管，被公安机关侦查人员当场查获。随后公安机关侦杳人员从被告人张社香身上及其位于蔡甸区蔡甸街劳保里171号的住处查获甲基苯丙胺片剂等毒品。
经鉴定，上述贩卖及查获的毒品共重22.50克，均为毒品甲基苯丙胺。
经现场检测，被告人张社香尿液中甲基苯丙胺呈阴性。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过，物证照片，证人张某的证言，通话记录截图，武汉市公安局蔡甸区分局刑侦大队（2015）第245号的《现场检测报告书》，被告人张社香常住人口信息表，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD36号《武汉市公安局毒品检验鉴定书》，搜查、扣押、辨认笔录，被告人张社香的供述等证据证实。
原审认为，被告人张社香贩卖毒品甲基苯丙胺22.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张社香归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张社香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张社香上诉称：其有立功情节，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人张社香有立功情节，建议依法判决。
经审理查明，2015年12月30日下午13时许，上诉人张社香在武汉市蔡甸区蔡甸街建新花园小区内，以人民币500元的价格向张某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3管，被公安机关当场查获。随后侦查人员从上诉人张社香身上及其位于蔡甸区蔡甸街劳保里171号的住处查获甲基苯丙胺片剂等毒品。经鉴定，上述贩卖及查获的毒品共重22.50克，均为毒品甲基苯丙胺。
2016年4月6日，公安机关根据张社香提供的线索，在武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道6号一棋牌室将贩卖毒品的嫌疑人姚中平抓获，姚中平已于同月11日被刑事拘留。
认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过，物证照片，证人张某的证言，通话记录截图，武汉市公安局蔡甸区分局刑侦大队（2015）第245号的《现场检测报告书》，上诉人张社香常住人口信息表，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD36号《武汉市公安局毒品检验鉴定书》，搜查、扣押、辨认笔录，公安机关出具的关于张社香举报涉毒线索立功的情况说明，犯罪嫌疑人姚中平的讯问笔录及拘留证，上诉人张社香的供述等证据证实。
证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人张社香提出其有立功情节的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明证实，2016年4月6日，公安机关根据张社香提供的线索，在武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道6号一棋牌室将贩卖毒品的嫌疑人姚中平抓获，姚中平已于同月11日被刑事拘留。根据相关法律规定，上诉人张社香具有立功情节，上诉人的该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见成立。
本院认为，上诉人张社香贩卖毒品甲基苯丙胺22.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张社香提供线索，使公安机关侦破其他案件，有立功表现，可以对其从轻处罚。上诉人张社香提出其有立功情节，原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院予以采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114刑初75号刑事判决中对被告人张社香的定罪部分及罚金刑部分，即被告人张社香犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
二、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114刑初75号刑事判决中对被告人张社香的量刑部分，即判处有期徒刑八年六个月；
三、判处上诉人（原审被告人）张社香有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2023年6月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年六月十三日
书记员 王娅迪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢383号
申请执行人宋仲强，男，汉族，1980年2月23日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，董事长。
本院依据已发生法律效力的眉东劳仲案字（2006）第29号仲裁裁决书，受理申请执行人宋仲强与被执行人四川天健瓷业有限公司工伤待遇纠纷一案，执行标的额为：2015年度伤残津贴费：42792元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的眉东劳仲案字（2006）第29号仲裁裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 游雨佳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初383号
原告：江西蓝星星火有机硅有限公司，住所地：江西省永修县杨家岭，组织机构代码：35207004-5。
法定代表人：张立军，系该公司总经理。
委托代理人：艾蔼平，系该公司法务。
委托代理人：李炳生，系该公司业务员。
被告：北京三辰工业新材料有限公司，地址：北京市密云区经济开发区翔云街6号，组织机构代码：10300801-3。
法定代表人：张一蕙。
原告江西蓝星星火有机硅有限公司诉被告北京三辰
工业新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告江西蓝星星火有机硅有限公司委托代理人艾蔼平、李炳生到庭参加了诉讼，被告北京三辰工业新材料有限公司经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西蓝星星火有机硅有限公司诉称：其司与被告签订有机硅产品买卖合同，其司按合同约定履行了供货义务，但被告到期未支付全部货款，现要求被告立即支付所欠货款464671元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，息随本清；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告向法庭举证如下：证据一、产品买卖合同一份，证明双方的合同关系；证据二、增值税发票复印件，证明原告已经按合同要求向被告开具了产品发票；证据三、财务对账单及应付款承诺函一份，证明原、被告双方进行了财务对账，被告方已经确认欠款事实及金额；证据四、交货验收单，证明原告按合同约定发货，被告收到货物并对质量、数量进行了核对确认。
被告未质证。
本院对上述证据认证意见为：该四组证据形式合法，内容真实，且相互关联形成完整的证据链，故对原告的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告一直进行有机硅产品交易，合同每一年签一次，账目每年结算一次。2015年双方再次签订买卖合同，由原告方向被告供应有机硅产品，被告收到货后，凭原告开具的增值税发票支付货款。合同签订后，原告向被告提供产品并提供了相应增值税发票，被告陆续付款。2015年12月31日被告尚余货款514671元未付，因资金回收问题，不能即时付款，特向原告出具一份应付账款承诺函，承诺被告欠原告货款514671元分五期支付，即2016年1月31日支付20000元、2月28日支付30000元、3月31日支付150000元、4月30日支付200000元、5月31日支付114671元。承诺后被告仅支付了第一期和第二期货款，尚欠货款464671元未付，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同合法有效，原告按合同约定履行了供货和提供增值税发票的义务，被告本应及时履行付款义务，但因其资金原因未按时支付，在承诺付款期限内仍未付清货款，该行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即支付货款464671元的诉讼请求，提供了双方的合同及被告的还款承诺，足以证实双方的合同关系及所欠货款事实、金额，故本院对该诉请予以支持；原告要求被告自2016年3月1日起以本金464671元按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉请，本院认为，被告向原告出具的还款承诺，原告应允后，系双方对付款期限的协议变更，被告按承诺函期限分期支付货款，根据庭审查明的事实被告未付款违约系自2016年3月31日开始，故逾期支付的利息应按承诺分段计算；而对于利率的要求本院认为符合法律规定，故对该项诉请，应当按中国人民银行同期贷款利率比照付款承诺函分期分段计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告北京三辰工业新材料有限公司于本判决生效之日起3日内向原告江西星火有机硅有限公司支付货款464671元，并分别自2016年4月1日起以150000元为本金、自2016年5月1日起以200000元为本金、自2016年6月1日起以114671元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8271元、保全费3270元，合计11541元，由被告北京三辰工业新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 敏
审判员 郇小军
审判员 邓 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 周滋冰
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢30号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
法定代表人：刘汉勋，任行长。
被执行人：庞有峰，男，1965年2月16日生，汉族，现住应县北庄宅。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与庞有峰其他案由纠纷一案中，因被执行人庞有峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1285号
申请执行人杨洪军。
被执行人淮安市民生实业有限公司。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司。
申请执行人杨洪军与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1544号民事调解书已经生效。依上述调解书，一、被执行人淮安市民生实业有限公司应向申请人杨洪军还款336万元；二、被执行人淮安市淮信信用担保有限公司对被执行人淮安市民生实业有限公司的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司送达了执行通知、责令被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司报告财产；
2、向被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司法定代表人王明生发出了限制消费令，并将其及两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司法定代表人王明生被司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司的土地及房屋均轮候查封。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1544号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年七月二十八日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6332号
原告：章至宝，男，1944年7月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：张庆红，女，1962年4月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：郑迎，安徽思文律师事务所律师。
原告章至宝与被告张庆红所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章至宝及其委托诉讼代理人胡朝晖，被告张庆红及其委托诉讼代理人郑迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章至宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还购车款177653元（含车辆保险费）。事实与理由：原告年事已高、离异多年，独自一人生活倍感孤独，本希望找一老伴安度晚年。2016年11月2日，经他人牵线撮合，原告与被告见面相识，双方通过几次交往彼此大致了解对方家庭情况，原告也向被告表达了重新组建家庭的愿望，被告当时也表示愿意和原告相处。2016年11月13日，被告和其朋友将原告带至南京一家名为南京春天生物工程有限公司的企业，并竭力向原告推介所谓高科技高档保健品黑莓，每份标价24800元。当天被告向原告提出为其购买该保健品，原告念及双方今后会建立婚姻关系想法，花费49600元为其购买了两份该保健品。事隔一个星期左右，被告又向原告提出为其购买一辆汽车兵登记在她名下，原告一开始不同意，后经被告不断请求，同时原告也出于真心与其组建家庭的目的，于2016年11月20日出资177653元（含车辆保险费），在芜湖亚夏汽车股份有限公司为其购买一辆汽车。然而，被告提取汽车后，开始逐渐疏远原告，至2016年12月底，被告开始避而不见原告，更不谈登记结婚之事。原告系出于与其登记结婚为目的，先后为其出资二十余万元为其购买汽车等贵重物品，但被告已然无诚意与原告登记结婚，原告要求被告返还车辆未果，遂成讼、
被告张庆红辩称：一、原告部分陈述不是事实：1、原、被告系通过朋友认识，因做工程中介而交往，双方开始只是普通朋友关系并非原告所称要重组家庭；2、汽车系原告主动为被告购买，并非被告要求购买，系在双方交往过程中原告对被告有了好感以及为了办理工程业务需要而购置车辆；3、分手是原告提出的，是原告回避被告，而被告自购车后一直充当司机直至今年上半年；4、黑莓保健品被告仅收到一盒，关于该产品的价格被告并不清楚，是原告主动赠送的。二、原告出于与被告谈恋爱及交通的便利购买车辆，属于一般性的赠与，原告无事实和依据请求返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月份经人介绍相识。2011年11月20日，原告付款169900元购买了蔚领1.4T自动豪华型轿车一辆，并于同日支付车辆保险费7753元，该车辆登记在被告张庆红名下。原、被告于2016年11月开始交往，对于具体时间，双方存在争议，原告主张系在购车前，被告主张系在购车后，双方交往过程中因为开房等问题逐渐产生矛盾,原告遂提出与被告分手。本案审理过程中，被告张庆红自称已将该车辆以10万元价格出售。
本院认为：原告付款购买了蔚领1.4T自动豪华型轿车一辆，登记在被告张庆红名下。原告主张系以结婚为目的的赠与，被告主张系出于追求被告和工程需要所购买的一般性赠与。从双方当庭的陈述来看，原、被告相识时间并不长，从双方的年龄等状况看，原告所称的出于追求而购车不符常理，即便如被告所称两人合伙作中介生意，但双方之间并未实际有所收益，即使为了出行方便购车，原告出资购车而因合作关系赠与被告也不符常理，故被告该辩解本院不予采信。从双方陈述的交往情况看，原告所述的系以结婚为目的的赠与更符合实情，该种赠与是一种附条件的赠与行为，现因双方未办理结婚登记，故原告章至宝有权要求返还。关于返还的金额。考虑到该车辆购买后已经实际由双方使用，且现已出售，以及双方之间已实际交往、同居等情况，从公平原则的角度，本院酌定由被告张庆红返还原告章至宝80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项、第二款、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张庆红于本判决生效之日起十日内返还原告章至宝80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1927元，由原告章至宝负担963元，被告张庆红负担964元（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年十二月六日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）……；
（二）……；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初987号
原告：王某某，男，汉族，农民，住建平县榆树林子镇。
被告：韩某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
原告王某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2015年9月14日经人介绍借给被告10000元，当时约定利息每月2分，被告承诺两个月内归还借款。此款到期后，原告多次催要，被告说近日给付，以后电话拒接。要求被告偿还借款10000元，并按月息2分给付利息。
被告韩某某未做答辩。
经审理查明：被告于2015年9月14日在原告处借款10000.00元，当日为原告出具了借条一张，后经原告催要，被告未给付。
本院所查明的上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借贷事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。但原告主张按月2%给付利息，在借条中未约定，原告又未提供有效证据予以证明，其要求本院不予支持，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款10000.00元及从2016年4月21日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一六年五月五日
书记员 张 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1532号
申请执行人：强虎，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明华，女，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人强虎与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2521号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司支付申请执行人强虎水稻款15050元，承担案件受理费88元，依法向本院缴纳执行费127元，以上共计15265元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。我院依照调解书所载明的地址查找被执行人宁夏九曲香米业有限公司经营场所，其经营场所已停止营业，被执行人宁夏九曲香米业有限公司法定代表人李建军亦下落不明。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产且被执行人法定代表人李建军下落不明，经过本院合议庭合议，我院决定终结该案的本次执行程序，本案执行费127元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十一月十三日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初32号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人景某某，男，1990年9月9日出生于山西省临猗县，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于洛南县看守所。
被告人刘某，男，1987年4月28日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于洛南县看守所。
辩护人陈波，陕西弘达律师事务所律师。
辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
被告人李某，男，1990年9月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人景某某、刘某、李某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人景某某，被告人刘某及其辩护人陈波、董鹏鹏，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年7月中旬，被告人景某某以8000元价格从网上购买一套“伪基站”设备，伺机发送虚假信息。同年7月15日，景某某将一辆装有“伪基站”设备的晋MLM5**东南牌轿车交给被告人刘某，并雇佣刘某用“伪基站”设备向外发送虚假诈骗信息，同年7月16日，刘某以每天200元价格雇佣被告人李某为其开车。7月17日，李某驾驶车辆、刘某根据景某某提供的虚假信息内容，操作“伪基站”在商州城区内发送虚假信息40637条。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、到案经过、报案材料，证人证言，被告人供述，辨认笔录，电子物证检验报告等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，指控被告人景某某、刘某、李某犯诈骗罪，提请依法判处，同时认定被告人景某某、刘某系主犯，被告人李某系从犯，三被告人均系犯罪未遂，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩解称其在共同犯罪过程中系从犯，请求对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩称刘某系犯罪未遂，且在共同犯罪中系从犯，犯罪后能如实供述犯罪事实，建议对刘某减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月中旬，被告人景某某以8000元价格从网上购买一套疑似“伪基站”设备，伺机发送虚假信息。同年7月15日，景某某将一辆装有该设备的晋MLM5**东南牌轿车交给被告人刘某，雇佣刘某用该设备向外发送虚假诈骗信息。7月16日，刘某为便于操作设备，以每天200元价格雇佣被告人李某为其开车。7月17日，由李某驾驶晋MLM5**轿车，刘某根据景某某提供的虚假信息内容操作设备，二人在商州区名人街、州城路、汽车站等地附近发送以95533开头的中国建设银行用户积分兑换现金的虚假短信。经鉴定，发送信息计数为40637条。当日，商洛市公安局商州分局刑警一中队民警接到报案后在商州区立交桥将被告人刘某、李某抓获。2015年9月16日，景某某被抓获归案。
上述事实，有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、手机QQ聊天记录截图、情况说明、户籍证明信，证人丁某、封某某、董某、黄某某等人证言，司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片等证据证实，与被告人景某某、刘某、李某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人景某某、刘某、李某以非法占有为目的，利用发送短信的手段对不特定多数人实施诈骗，累计发送虚假信息40637条，情节严重，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人景某某、刘某、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人景某某、刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据其在共同犯罪过程中的作用大小进行处罚；被告人李某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。被告人景某某、刘某、李某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚；犯罪后能坦白认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于被告人刘某及其辩护人提出刘某在共同犯罪中系从犯的辩解、辩护意见，经查，虽然本案犯意是景某某提起，且由景某某提供作案工具，但刘某在受雇于景某某后，明知发送的是诈骗短信，仍积极操作设备向不特定多数人发送多达40637条短信，并联系被告人李某开车，其在共同犯罪中行为积极主动，不属从犯，被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。对于被告人刘某的辩护人提出刘某系犯罪未遂，犯罪后能如实供述犯罪事实，建议对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。结合三被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度及在共同犯罪过程中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年2月15日止。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年8月16日止。）
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、作案工具黑色IBM笔记本电脑一台、诺基亚手机一部、酷比魔方平板电脑一台、PROKICK主机一台、PROKICK音响一台、白色遥控一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 龙 玮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 阮 琳
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申110号
金家明：
你因寻衅滋事一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥未刑初字第132号刑事附带民事判决、葫芦岛�中级人民法院（2016）辽14刑终146号刑事附带民事裁定，以“原审法院认定事实错误，认定我参与犯罪证据不足，我没有到过案发现场，认定我参与本案是零证据、零口供，应宣告我无罪”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你寻衅滋事的犯罪事实，有被害人陈某、张某某的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，同案被告人屠旺达及同案人李诗维等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你伙同他人在公共场所随意殴打他人，扰乱社会秩序，并致一人轻伤、一人轻微伤，又伙同他人无事生非，任意损毁他人车辆，原判认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。虽然你否认检察机关指控的犯罪事实，但同案被告人屠旺达及同案人李诗维对你参与本案均有过�述，并与证人证言、辨认笔录相印证，你所称原审法院认定事实错误，认定你参与犯罪证据不足，你没有到过案发现场，认定你参与本案是零证据、零口供，应宣告你无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民催5号
申请人：沈阳绿能水煤浆有限公司，住所地：沈阳市和平区满融路54-8号。
法定代表人：朱文建，总经理。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
申请人沈阳绿能水煤浆有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳绿能水煤浆有限公司持有的号码为40200051/27956650、票面金额为人民币100000元、出票日期为2016年10月24日、出票人为宁波市圣锐型钢有限公司、收款人为奉化市兴盈物资有限公司、付款行为奉化农商银行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳绿能水煤浆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1100元，由申请人沈阳绿能水煤浆有限公司负担。
审 判 长 王君娜
审 判 员 周 贞
人民陪审员 王建龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 骆华波
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民催5号申请人：沈阳绿能水煤浆有限公司，住所地：沈阳市和平区满融路54-8号。法定代表人：朱文建，总经理。委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。申请人沈阳绿能水煤浆有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沈阳绿能水煤浆有限公司持有的号码为40200051/27956650、票面金额为人民币100000元、出票日期为2016年10月24日、出票人为宁波市圣锐型钢有限公司、收款人为奉化市兴盈物资有限公司、付款行为奉化农商银行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沈阳绿能水煤浆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1100元，由申请人沈阳绿能水煤浆有限公司负担。审 判 长  王君娜审 判 员  周 贞人民陪审员  王建龙二〇一七年五月十一日书 记 员  骆华波附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5507号
上诉人（原审原告）：东莞市浩迈五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇第一工业区塘莲二街9号。
法定代表人：龙新海，总经理。
委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人：赖田田，广东康邦律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：付为，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖北省大悟县，
委托代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。
上诉人东莞市浩迈五金有限公司（以下简称浩迈公司）因与付为劳动合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认浩迈公司与付为于2015年11月23日至2016年11月3日期间存在劳动关系；二、浩迈公司于判决发生法律效力之日起三日内向付为支付解除劳动关系经济补偿金5589元；三、浩迈公司于判决发生法律效力之日起三日内向付为支付2016年9月至2016年11月3日期间的工资差额11954元；四、浩迈公司于判决发生法律效力之日起三日内向付为支付2015年12月23日至2016年11月3日期间未签劳动合同二倍工资差额58387元；五、驳回浩迈公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由浩迈公司负担。
浩迈公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判浩迈公司无需支付付为解除劳动关系经济补偿金5589元、2016年9月至2016年11月3日期间的工资差额11954元及2015年12月23日至2016年11月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额58387元；二、本案诉讼费用由付为承担。主要事实与理由如下：一审法院认定事实错误。浩迈公司提交的送货单显示是付为与第三人采购材料的送货单，并且在庭审中付为也承认是由付为向第三人支付材料款，所以二者之间只是服务外包关系。如果是劳动关系，也不可能由劳动者自己去向供应商支付购买材料款，这不合常理。再者付为提交的银行卡交易明细清单并非是其工资收入，而是外包服务费，付为也没有证据证明属于支付给付为的工资。
被上诉人付为没有在法定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对浩迈公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：付为与浩迈公司之间是否存在劳动关系。
浩迈公司主张付为与浩迈公司是服务外包关系，并未劳动关系，但对此未能提交证据证明，然而，浩迈公司提供的送货单显示制表人为付为且有浩迈公司的印章，且从银行卡交易明细清单可见在2016年6月13日、9月22日均是浩迈公司法定代表人的妻子先向付为转款后付为再向供应商支付，由此可见，浩迈公司的主张不可信，故原审法院采信付为的主张而认定浩迈公司与付为在2015年11月23日至2016年11月3日之间存在劳动关系是恰当的，本院予以确认。浩迈公司主张与付为之间不存在劳动关系的理据不足，本院不予支持。
如上所述，浩迈公司与付为存在劳动关系，故原审法院认定浩迈公司需支付付为解除劳动关系经济补偿金5589元、2016年9月至2016年11月3日期间的工资差额11954元即及2015年12月23日至2016年11月3日期间未签劳动合同二倍工资差额58387元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，上诉人浩迈公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市浩迈五金有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹钧泰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1920号
原告姜曼，女，1993年8月8日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室1号。
法定代表人崔张俊，该公司经理。
本院在审理原告姜曼与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告姜曼于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告姜曼申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜曼撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姜曼负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初148号
原告吴常树。
委托代理人姜华、周俊，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈文军。
原告吴常树诉被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴常树的委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告陈文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴常树诉称：2014年9月23日，被告陈文军向原告吴常树借款20万元。同年11月21日，被告陈文军还款15万元，但余下借款5万元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息从2014年11月22日起按照同期贷款利率计算一年）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈文军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月23日，被告陈文军向原告吴常树借款20万元。同年11月21日，经原告催要，被告还款15万元，但余下借款5万元至今未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的个人转账汇款业务受理回单、户口历史交易明细表以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈文军向原告吴常树借款20万元的事实，有个人转账汇款业务受理回单、户口历史交易明细表予以证实，本院依法予以认定。经原告催要，被告仅偿还借款15万元，对于未还的5万元借款被告仍应清偿，并自2014年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈文军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴常树借款本金5万元，并自2014年11月22日起至2015年11月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告吴常树支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元（原告吴常树已预交），由被告陈文军承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告吴常树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年五月五日
书 记 员 莊 丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执235号
申请执行人赵才志，男，1973年5月10日出生，汉族，住防城港市港口区，
特别授权委托代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所。
被执行人防城港市防城区房地产公司，住所地：防城港市防城区防城镇财源路25号。
法定代表人：吴生才，经理。
申请执行赵才志与被执行人防城港市防城区房地产公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院（2016）桂0603民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵才志于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人防城港市防城区房地产公司在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、想申请执行人支付1150000元及利息（利息以1150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2008年5月23日起计至偿还之日止50%的利息损失）；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息（另计）；三、承担案件受理费8540元及案件执行费13900元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人防城港市防城区房地产公司于2017年10月30日前自行委托拍卖公司处理坐落于防城区防城镇财源路46号房屋（现门牌号为××号），拍卖所得价款直接转入防城港市防城区人民法院账户用于偿还申请人赵才志欠款；二、除去支付的拍卖房款部分，剩余欠款被执行人于2017年12月31日前向申请�赵才志支付；三、申请执行人赵才志自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还款，则申请人执行人可依法向防城港市防城区人民法院申请强制执行。双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 石露珠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初264号
原告：李明柱，男，1954年4月16日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：长春金鑫房地产开发有限公司，住址：长春市朝阳区。
法定代表人：王有森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路树俭，吉林由正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
原告李明柱与被告长春金鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李明柱于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明柱撤诉。
案件受理费12030元，减半收取计6015元，由李明柱负担。
审 判 长 俞泉龙
人民陪审员 王惠琴
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 金梅花
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1011号
原告娄建，男，1987年10月9日生，汉族，市民，户籍地昌黎县，现住昌黎县。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，统一社会信用代码：9113030067033320XJ，下简称保险公司。
负责人王辉，保险公司经理。
委托代理人张海生，保险公司职员。
原告娄建与被告邵金娜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告邵金娜的起诉，本院依法予以准许。原告娄建，被告保险公司委托代理人张海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄建诉称，2017年1月25日14时40分许，张大亮驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿昌黎县南外环由西向东行驶至长城驾校路段时，因操作不当，车辆驶入对向车道与对向行驶的朱浩然驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞后，又与由东向西行驶的刘会安驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查认定，张大亮负事故的全部责任，朱浩然、刘会安无责任。本次事故给原告娄建造成的各项经济损失为：车辆损失26509元，车损评估费1330元，共计27839元。冀Ｃ×××××号小型轿车登记车主系邵金娜，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告娄建经济损失27839元，并由保险公司承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告娄建支持自己主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，机动车辆保险单复印件1份。主要内容，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，�任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。交强险的保险期间自2016年12月29日0时起至2017年12月28日24时止；商业险的保险期间自2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止。被保险人均为邵金娜。
2、昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份。主要内容，2017年1月25日14时40分许，张大亮驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿昌黎县南外环由西向东行驶至长城驾校路段时，因操作不当，车辆驶入对向车道与对向行驶的朱浩然驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞后，又与由东向西行驶的刘会安驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｃ×××××号小型轿车乘员朱颖受伤，三车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，张大亮驾驶机动车未按照交通信号（标线）通行，负事故的全部责任；朱浩然、刘会安无责任。
3�信德保险公估有限公司公估报告书1份，公估服务费票据1张。主要内容，经原告申请，受昌黎县人民法院委托，信德保险公估有限公司秦皇岛分公司于2017年3月3日出具了公估报告书，经公估，冀Ｃ×××××号小型轿车车辆损失为26509元（不含残值），支付公估服务费1330元。
4、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件1份，刘会安机动车驾驶证复印件1份，冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件1份，张大亮机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为娄建，刘会安准驾车型为C1；冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为邵金娜，张大亮准驾车型为C1。
经质证，被告保险公司的质证意见为：1、公估报告真实性无异议，但评估金额过高。2、公估费不在我公司的赔偿范围内。3、其余证据无异议。
经本院审查，原告证据1、2、4�被告保险公司无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中公估报告系经原告申请，受昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失出具的公估报告，相应的公估费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然有异议，但未能提供反证予以抗辩，故对该证据本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。交强险的保险期间自2016年12月29日0时起至2017年12月28日24时止；商业险的保险期间自2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止。被保险人均为�金娜。
2017年1月25日14时40分许，张大亮驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿昌黎县南外环由西向东行驶至长城驾校路段时，因操作不当，车辆驶入对向车道与对向行驶的朱浩然驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞后，又与由东向西行驶的刘会安驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｃ×××××号小型轿车乘员朱颖受伤，三车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，张大亮驾驶机动车未按照交通信号（标线）通行，负事故的全部责任；朱浩然、刘会安无责任。
经原告申请，受昌黎县人民法院委托，信德保险公估有限公司秦皇岛分公司于2017年3月3日出具了公估报告书，经公估，冀Ｃ×××××号小型轿车车辆损失为26509元（不含残值），支付公估服务费1330元。
另查明：冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为娄建，刘会安准驾车型为C1；冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为邵金娜，张大亮准驾车型为C1。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认原告合理损失如下：
1、车辆损失：26509元（不含残值）。
2、公估费：1330元。
上述损失共计：27839元。
本院认为，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告及第三方车辆受损，冀Ｃ×××××号小型轿车方负事故全部责任，原告及第三方无责任的事实清楚。由于第三方车辆损失已另案诉讼，且用尽了保险公司方交强险财产损失项下限额。故原告财产损失27839元，被告保险�司应基于冀Ｃ×××××号小型轿车在本次事故中的责任及该车在保险公司投保的机动车第三者责任保险和不计免赔特约保险，在保险理赔相应限额内赔偿原告娄建27839元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告娄建赔偿款27839元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一七年五月五日
代理书记员 徐盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1011号
原告：娄建，男，1987年10月9日生，汉族，市民，户籍地昌黎县，现住昌黎县，。
被告：邵金娜，女，1979年3月8日生，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县，。
原告娄建与被告邵金娜、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告娄建于2017年5月2日向本院提出撤回对邵金娜起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄建撤回对被告邵金娜的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一七年五月二日
代理书记员 徐盈
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执368号
申请执行人：熊铁，男，1970年6月10日出生。
被执行人：刘毓华，男，1973年11月19日出生。
本院执行申请执行人熊铁与被执行人刘毓华民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初304号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的10000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初304号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 易晓燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1277号
原告赵玲芳，女，1984年9月8日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。
原告郝斌，男，1983年11月17日出生，汉族，山西省阳县县居民，住山西省阳曲县。
被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离市区凤山底473号。
本院在审理原告赵玲芳、郝斌诉被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵玲芳、郝斌于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玲芳、郝斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玲芳、郝斌撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告赵玲芳、郝斌负担。
审判员 王振玉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘慧菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2991号之一
申请执行人：银川三建混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街政府机关农场。
法定代表人：谢俊忠，系该公司总经理。
被执行人：翁�强，男，1968年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川三建混凝土工程有限公司与被执行人翁志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川三建混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4022号号民事判决书，确定被执行人翁志强支付申请执行人银川三建混凝土工程有限公司货款500000元，并支付违约金75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4738元，向本院缴纳执行费8197元，以上共计587935.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系�计银川市不动产登记事务中兴对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人翁志强名下位于在水一方某室房屋及位于兴庆区某室房屋，上述房屋均有抵押，本院已于2017年11月9日查封，查封期限为三年，期限届满前须向本院申请续封，否则法律责任自负，查明被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××号轿车，现该车辆下落不明。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人翁志强纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费8197元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人�法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2991号
申请执行人：银川三建混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街政府机关农场。
法定代表人陈明逵，该公司总经理。
被执行人：翁志强，男，1968年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川三建混凝土工程有限公司与被执行人翁志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川三建混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4022号民事判决书确定被执行人被执行人翁志强支付申请执行人银川三建混凝土工程有限公司货款500000元，并支付违约金75000元，负担案件受理费4738元，向本院缴纳执行费8197元，以上共计587935元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁志强名下的银行存款587935元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟国印
二〇一七年十一月七日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1744号
原告：韩绍天，男，1989年12月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被告：韩金春，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：韩建祥，男，1993年7月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
二被告委托诉讼代理人：谷海金、白春娟，山东舜天律师事务所律师。
原告韩绍天与被告韩金春、韩建祥加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍天及其委托诉讼代理人薛莉，二被告的委托诉讼代理人谷海金、白春娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍天向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即付清所欠的加工费83142元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日至2017年1月7日期间，二被告租赁位于莱阳市龙门东路199号烟台圣誉食品有限公司期间，原告承揽其加工大枣业务，二被告欠原告加工费83142元至今未付，原告诉至本院，请求依法处理。
被告韩金春、韩建祥辩称，二被告与原告之间不存在加工承揽合同关系，也没有任何的合作协议，不应支付加工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年9月17日，二被告租赁烟台圣誉食品有限公司的冷库进行大枣储存业务。在大枣储存加工过程，需要雇佣人员对大枣进行加工、装箱等工作。就由原告韩绍天介绍于娜娜、董文红等四个工头联系工人进行工作，加工费由这四个工头与被告韩建祥进行结算。加工完大枣后，被告韩建祥未支付工人加工费。
上述事实，有原被告庭审陈述、证明、证人证言等在案佐证，足以认定。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告韩绍天不是承揽人，只是承揽人的介绍人，与二被告之间不存在加工承揽合同关系，不是本案适格的主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告韩绍天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年九月三十日
书记员 迟 华 清
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初106号
原告：李永亮，男，1983年4月6日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：黄风勤（系原告李永亮妻子），女，1983年4月12日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告暨被告张丹的委托诉讼代理人：唐永超（系被告张丹丈夫），男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，身份证号2208021982********，住所地河南省新郑市梨河镇三刘***号，现住新郑市双拥路领秀城**号楼*单元***室。
原告李永亮与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮的委托诉讼代理人黄风勤、被告暨被告张丹的委托诉讼代理人唐永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款51012元及利息；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为25991元并放弃了对利息的主张。事实和理由：2014年起，原告就为二被告开办的新郑市唐氏永乐超市配送麦片，原来他们商定货物送到后即结算相关款项，起初被告还算讲诚信，此后二被告就不再按时支付款项了，经常以资金困难为由，推诿不予支付相关货款。双方最后一次对账后，超市还欠其货款25991元，现在二被告避而不见拒绝还款，无奈原告诉至法院。
被告唐永超、张丹承认原告李永亮提出的全部诉讼请求，但是现在超市全部都注销了，抵给其他人了，他们现在没有能力还款。另外，唐永超与张丹是夫妻关系，二人共同经营超市，超市登记的经营者都是张丹。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐永超、张丹应于本判决生效后十日内支付原告李永亮货款25991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告唐永超、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年一月十八日
代理书记员 杨 帅