wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2200号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：雷萍萍，女,1993年7月13日出生,畲族，住浙江省文成县，系原告职工。
委托代理人：郑心心，男,1991年11月21日出生,汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：程国桂,男,1967年7月18日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告：李淑华,女,1972年11月23日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告：林日兴,男,1979年4月5日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：李邦友,男,1971年1月5日出生,汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司为与被告程国桂、李淑华、李邦友、林日兴金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程国桂、李淑华立即偿还原告借款本金59961.3元，期内利息1155.92元及逾期利息（从2016年7月31日起以本金99961.3元为基数按年利率16.01%计算至2016年8月20日，从2016年8月21日起以本金59961.3元为基数，按年利率16.01%计算至本�还清之日止）；2.判令被告李邦友、林日兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告于2016年9月18日对登记在被告林日兴名下的坐落于浙江省文成县鹤东小区1号楼中兴公寓207室房产申请诉讼保全，本院裁定予以准许。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款人程国桂合同名称浙文北银最高保借字2015DKHT030302197号《最高额保证借款合同》签订时间2015年7月31日借款借据浙江文成北银村镇银行借款凭证出具时间2015年7月31日借款本金人民币10万元借款用途支付货款借款期限2015年7月31日至2016年7月30日借款利率及
还款方式中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%即固定月利率8.9‰，还款方式为按季结息，到期利随本清违约责任借款人未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利合同履行
情况偿还本金40038.7元、期内利息9662.28元。尚欠借款本金59961.3元、期内利息1155.92元及逾期利息未还保证人李邦友、林日兴保证方式连带共同保证责任，未约定各自的保证份额保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等另查明，被告程国桂、李淑华于1995年2月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国桂、李淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金59961.3元及利息（期内利息1155.92元,逾期利息从2016年7月31日起以本金99961.3元为基数按年利率16.01%计算至2016年8月20日，从2016年8月21日起以本金59961.3元为基数，按年利率16.01%计算至本金还清之日止）；
二、被告李邦友、林日兴对上述借款本息承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，财产保全费647元，合计1367元，由被�程国桂、李淑华、李邦友、林日兴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵丽芳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈茂训
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1578号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥。
委托诉讼代理人：赵永松。
被告：十堰亿达矿业有限公司。
法定代表人：林泽胜，总经理。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告十堰亿达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告十堰亿达矿业有限公司的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费4,596元，减半收取计2,298元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 周 洁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈利霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10319号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
被告：王丽，女，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨露
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初335号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人孟华，男，1977年5月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。2010年4月11日因寻衅滋事被渑池县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月18日被渑池县公安局民警抓获，3月19日被渑池县公安局刑事拘留，4月26日被逮捕。
辩护人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人孟华犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人孟华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2012年以来，被告人孟华为了赚取高额利息差，向渑池县城关镇孟岭村村民公开宣传，以“低吸高放”需大量资金、月利息三分、随要随取相诱惑非法吸收村民资金，至2014年年底，被告人孟华共非法吸收孟岭村村民李法松、关立民、张万勤、关沛沛等21人资金共计1714万元，其中未兑付资金1321.6万元。
指控认为，被告人孟华非法吸收公众存款1714万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人孟华对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。
其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为指控被告人孟华的犯罪数额不准确，在卷证据证明被告人孟华从他人处吸收资金共计1534万元，已归还本息共计685.6万元，未兑付资金为848.4万元，应当以848.4万元认定为孟华非法吸收公众存款的犯罪数额；同时，被告人孟华有立功行为，庭审中有认罪悔罪表现，依法可以从宽处罚。
经审理查明：2012年至2014年12月，被告人孟华未经有关部门批准，在不具备金融管理资质的情况下，通过口口相传等途径，承诺支付高额利息、本金随要随取，非法吸收李法松、关立民、张万勤、关沛沛等21人资金共计1627.87万元，并将资金用于投资经营、支付集资参与人利息、放贷等，截止案发，未兑付资金1053.51万元。
另查明，被告人孟华在渑池县看守所羁押期间，向渑池县人民检察院驻所检察室检举揭发他人行贿犯罪，渑池县人民检察院根据被告人孟华提供的案件线索，立案查处了两名国家工作人员滥用职权犯罪。
上述事实，被告人孟华在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人李法松、关立民、张万勤、关沛沛等21人的证言，证人马某、王某1、郭某1、刘某1、赵某1、檀某、郭某2、李某1、董某1、张某、董某2、李某2、王某2、高某、赵某2、王某3、韩某、刘某2的证言，渑池县公安局到案经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明，孟华银行账户明细，借条（复印件）以及被告人孟华的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟华未经有关部门依法批准，非法吸收公众存款1627.87万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟华到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人孟华辩护人的辩护意见，经查，被告人孟华在看守所羁押期间检举揭发他人犯罪，并提供具体犯罪线索，检察机关根据孟华提供的犯罪线索和具体犯罪事实，依法立案查处了他人职务犯罪，被告人孟华提供的立功线索具体明确，与检察机关侦破的职务犯罪案件有关联性，起到了实际作用，依法可以认定为立功，可以对被告人从轻处罚，该辩护意见理由正当，予以采纳；认为应当以未兑付数额认定非法吸收公众存款数额的意见，现行司法解释规定非法吸收公众存款犯罪数额应以吸收的资金全额计算犯罪数额，案发前后已归还的资金作为量刑情节考虑，故该意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二款第（一）项、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项、第五项之规定，意见如下：
（2016）被告人孟华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年3月17日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人孟华退赔各集资参与人经济损失（清单附后）。
三、查封、扣押的涉案财物依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一七年四月十日
书 记 员 车雯雯
附：责令退赔清单
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民7967号
原告刘相生，男，1941年3月15日生，汉族，住滑县。
被告刘自占，男，1951年2月1日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告刘相生诉被告刘自占排除妨害纠纷一案中，原告刘相生于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相生的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘相生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘相生负担。
审判员 杜建忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王梦婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4907号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证174232143。
负责人石东三，系该社主任。
委托代理人张进甫，男，系该社副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人赵良泽，男，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告胡亚康，男，1991年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告尹云霞，女，1980年7月27日出生，汉族，住濮阳市。
被告陈翠芝，男，1972年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告胡亚康、尹云霞、陈翠芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日起诉至本院，本院当日受理。2016年11月23日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托代理人张进甫到庭参加诉讼，被告胡亚康、尹云霞、陈翠芝经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2014年4月23日被告胡亚康与原告签订借款合同，由被告尹云霞、陈翠芝提供保证担保，借款金额为300000元，贷款期限为2014年4月23日至2015年4月23日，贷款利率为月息10.3‰，按月付息。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未付本金及利息，故原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金300000元及利息1000元（利息原告要求至2016年11月3日），共计301000元。
被告胡亚康、尹云霞、陈翠芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2014年4月23日被告胡亚康以搞建筑为由与原告签订借款合同，合同约定：贷款期限为2014年4月23日至2015年4月23日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告尹云霞、陈翠芝提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将300000元发放至借款人胡亚康本人账户（账号：62×××95）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
被告胡亚康、尹云霞、陈翠芝未做答辩，未提供相关证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告双方在自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付300000元义务，逾期后被告胡亚康理应按合同约定履行还款义务，而其至今仍未按合同约定履行结息义务，构成违约。被告尹云霞、陈翠芝亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约。在被告胡亚康未偿还原告借款的情况下，被告尹云霞、陈翠芝应代借款人偿还，偿还后有权向被告胡亚康追偿。起诉前利息原告只要求被告承担1000元，本院不予干涉。被告胡亚康、尹云霞、陈翠芝经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡亚康在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金300000及利息1000元（原告诉求部分利息至2016年11月3日，以后按约定利率另算）。
二、被告尹云霞、陈翠芝对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告胡亚康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初216号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月5日15时许，被告人刘某甲在天水市秦州区华联大酒店门口盗得路人刘某乙装在上衣口袋内的苹果牌6S移动电话机1部，经鉴定价值5625.31元。销赃得款挥霍。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，失主刘某乙的报案材料及陈述，证人吕某某的辨认笔录及视频截图，现场辨认笔录及照片，（1995）秦刑初字第77号刑事判决书，罪犯出监鉴定表，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放多年后仍不思悔改，再次实施盗窃作案，本应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年六月十四日
书记员 冯健霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1524号
原告吴某，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告仓某，居民。
原告吴某与被告仓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人潘荣华、被告仓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：由于原、被告相识时间短，感情较差，婚后双方性格不投，常为生活琐事发生争吵，无法进行沟通和交流。为此原告曾两次起诉离婚，均未�支持。现双方仍未能和好，故请求判决原、被告离婚；女孩随被告共同生活，男孩随原告共同生活，双方互不补贴小孩生活费；除现在原告处的玲珑牌电瓶车外，其余财产原告予以放弃。
被告仓某辩称：原、被告的夫妻感情是已破裂。除原告同意两小孩的抚养权均归被告，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告仓某于1998年经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2002年12月底领养一女孩，取名仓玉，现随被告共同生活。××××年××月××日生一男孩，取名仓世杰，现随原告共同生活。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事发生予盾致夫妻感情不睦。2014年、2015年原告曾两次向本院提起离婚诉讼，均未获支持。现双方感情没能和好，原告遂向本院再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后分家获得位于建湖县上冈镇益民村八组5号的三间平房，婚后共同置办了澳柯玛冰箱、格力牌挂壁式空调、电刨、空压机各1台，豪杰牌摩托车、玲珑牌电瓶车各1辆，
以上事实，有判决书和当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某与被告仓某结婚后，双方未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情不睦。原告从2014年起两次向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，原、被告双方仍未能和好。据此，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因原、被告分居后，两小孩分别随原、被告共同生活，为不改变两小孩的生活习惯为有利于小孩的成长，本院依法判令女孩随被告共同生活，男孩随原告共同生活，双方互不给付抚养费。对原、被告的共同财产，因原告同意除玲珑牌电瓶�外，其他财产予以放弃，系原告处分自己财产的行为，本院予以采纳。被告主张对外欠有债务，因未能提供足够证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告仓某离婚。
二、女孩仓玉随被告仓某共同生活，男孩仓世杰随原告共同生活，小孩抚养费由原、被告各自负担。小孩随原、被告生活期间，双方均互享有探望权，双方均应互相予以协助。
三、原、被告共同所有的位于建湖县上冈镇益民村八组5号的三间平房，澳柯玛冰箱、格力牌挂壁式空调、电刨、空压机各1台，豪杰牌摩托车1辆归被告仓某所有；玲珑牌电瓶车1辆，归原告吴某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审判员 钱文祥
二〇一六年六月十三日
书记员 付国权
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不�碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1197号
原告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县南社村路口，统一社会信用代码：9114082579421785x2。
法定代表人：王玉堂，总经理。
委托诉讼代理人：张晔，该公司法务专员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧，统一社会信用代码：911408256838157500。
代表人：郝桂林，经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告新绛县丰华运输有限公司（以下简称新绛丰华公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称国寿财险新绛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛丰华公司的委托诉讼代理人张晔，被告国寿财险新绛支公司的委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛丰华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故赔付谭雄的车辆维修费、拖车费等合计49400元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年5月12日在被告处购买交强险和商三险，保险期间为一年。2016年11月25日，原告所有的晋******的重型货车由国道207往县城方向行驶至临澧县停弦渡镇复船村路段变更车道时，与谭雄驾驶的车牌号为湘******的小型客车发生交通事故，造成两车受损。临澧县交警大队认定原告负全部责任，调解原告赔偿谭雄车辆维修费、拖车费等共计49400元，谭雄将票据交付原告。后原告多次向被告要求给付保险金，均遭其无理拒绝。
国寿财险新绛支公司辩称，对原告2016年12月在我公司购买交强险、商三险无异议，但原告司机发生事故时持有的是实习驾照，根据机动车第三者保险条款和道交法及机动车驾驶证申领和使用规定，我公司不应赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，新绛丰华公司为其所有的晋******号半挂牵引车向国寿财险新绛支公司投保交强险，次日投保商三险及不计免赔险，交纳了全部保险费，国寿财险新绛支公司向新绛丰华公司出具保险单。其交强险保险单载明：“被保险人名称：新绛县丰华运输有限公司；……车辆信息：号牌号码晋******……保险期限：自2016年5月12日00时起至2017年5月11日24时止……”；其商业险保险单载明：“被保险人名称：新绛县丰华运输有限公司；……车辆信息：号牌号码晋******……承保险种：第三者责任保险不计免赔特约：√保险金额/赔偿限额：1000000元保险费7322.70元；不计免赔特约：保险费1098.41元……保险期限：自2016年5月13日00时起至2017年5月12日24时止……”。
2016年11月25日，王海军驾驶晋******号重型半挂牵引车，由国道207往县城方向行驶，17时40分许至临澧县停弦渡镇复船村路段变更车道时，与谭雄驾驶的车牌号为湘******号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。临澧县公安局临澧交通警察大队于2016年11月27日作出第4307242201600976号道路交通事故认定书（简易程序），以“当事人王海军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款'在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶'之规定”为由，认定王海军负全部责任；当事人谭雄无责任。
事故发生后，新绛丰华公司支付谭雄湘******号小型客车维修费48300元、拖车费1100元，谭雄将维修单位临澧县万乘汽车维修服务部出具的湖南省增值费普通发票交给了新绛丰华公司。
本院认为，新绛丰华公司为自己所有的晋******号重型半挂牵引车向国寿财险新绛支公司投保商三险、商三险和不计免赔特约险，并按约交纳保险费，国寿财险新绛支公司亦向新绛丰华公司出具保险单，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方形成保险合同关系。现新绛丰华公司因此次事故向第三者谭雄赔偿维修费48300元、拖车费1100元合计49400元，根据保险合同的约定，构成保险事故，首先应由国寿财险新绛支公司在晋******号重型半挂牵引车所投交强险责任限额内赔偿2000元，交强险赔偿不足部分49400元-2000元=47400元，根据全部责任的事故认定，应由国寿财险新绛支公司在晋******号重型半挂牵引车所投商三险责任限额内全部赔偿。国寿财险新绛支公司所述已经明确告知投保人实习驾照不得驾驶半挂车，但其提交的投保单仅有新绛丰华公司盖章而没有具体办理工作人员的签名，其提交的保险条款没有投保人的盖章和签名，不能证明将保险条款送达给了投保人，不能证明其履行了明确提示和告知义务，故其所评述实习驾照驾驶半挂牵引车不予赔偿的限制性条款对投保人不产生法律效力。
综上，保险公司应当按照合同约定及时履行赔偿或者给付保险金义务。现新绛丰华公司要求国寿财险新绛支公司在晋******号重型半挂牵引车所投交强险、商三险责任限额内赔偿49400元，符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十六条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在晋******号重型半挂牵引车所投交强险、商三险责任限额内赔付49400元原告新绛县丰华运输有限公司赔偿给第三人谭雄的车辆维修费48300元、拖车费1100元合计49400元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初1197号原告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县南社村路口，统一社会信用代码：9114082579421785x2。法定代表人：王玉堂，总经理。委托诉讼代理人：张晔，该公司法务专员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧，统一社会信用代码：911408256838157500。代表人：郝桂林，经理。委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。原告新绛县丰华运输有限公司（以下简称新绛丰华公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称国寿财险新绛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛丰华公司的委托诉讼代理人张晔，被告国寿财险新绛支公司的委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新绛丰华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故赔付谭雄的车辆维修费、拖车费等合计49400元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年5月12日在被告处购买交强险和商三险，保险期间为一年。2016年11月25日，原告所有的晋******的重型货车由国道207往县城方向行驶至临澧县停弦渡镇复船村路段变更车道时，与谭雄驾驶的车牌号为湘******的小型客车发生交通事故，造成两车受损。临澧县交警大队认定原告负全部责任，调解原告赔偿谭雄车辆维修费、拖车费等共计49400元，谭雄将票据交付原告。后原告多次向被告要求给付保险金，均遭其无理拒绝。国寿财险新绛支公司辩称，对原告2016年12月在我公司购买交强险、商三险无异议，但原告司机发生事故时持有的是实习驾照，根据机动车第三者保险条款和道交法及机动车驾驶证申领和使用规定，我公司不应赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，新绛丰华公司为其所有的晋******号半挂牵引车向国寿财险新绛支公司投保交强险，次日投保商三险及不计免赔险，交纳了全部保险费，国寿财险新绛支公司向新绛丰华公司出具保险单。其交强险保险单载明：“被保险人名称：新绛县丰华运输有限公司；……车辆信息：号牌号码晋******……保险期限：自2016年5月12日00时起至2017年5月11日24时止……”；其商业险保险单载明：“被保险人名称：新绛县丰华运输有限公司；……车辆信息：号牌号码晋******……承保险种：第三者责任保险不计免赔特约：√保险金额/赔偿限额：1000000元保险费7322.70元；不计免赔特约：保险费1098.41元……保险期限：自2016年5月13日00时起至2017年5月12日24时止……”。2016年11月25日，王海军驾驶晋******号重型半挂牵引车，由国道207往县城方向行驶，17时40分许至临澧县停弦渡镇复船村路段变更车道时，与谭雄驾驶的车牌号为湘******号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。临澧县公安局临澧交通警察大队于2016年11月27日作出第4307242201600976号道路交通事故认定书（简易程序），以“当事人王海军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款‘在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶’之规定”为由，认定王海军负全部责任；当事人谭雄无责任。事故发生后，新绛丰华公司支付谭雄湘******号小型客车维修费48300元、拖车费1100元，谭雄将维修单位临澧县万乘汽车维修服务部出具的湖南省增值费普通发票交给了新绛丰华公司。本院认为，新绛丰华公司为自己所有的晋******号重型半挂牵引车向国寿财险新绛支公司投保商三险、商三险和不计免赔特约险，并按约交纳保险费，国寿财险新绛支公司亦向新绛丰华公司出具保险单，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方形成保险合同关系。现新绛丰华公司因此次事故向第三者谭雄赔偿维修费48300元、拖车费1100元合计49400元，根据保险合同的约定，构成保险事故，首先应由国寿财险新绛支公司在晋******号重型半挂牵引车所投交强险责任限额内赔偿2000元，交强险赔偿不足部分49400元-2000元=47400元，根据全部责任的事故认定，应由国寿财险新绛支公司在晋******号重型半挂牵引车所投商三险责任限额内全部赔偿。国寿财险新绛支公司所述已经明确告知投保人实习驾照不得驾驶半挂车，但其提交的投保单仅有新绛丰华公司盖章而没有具体办理工作人员的签名，其提交的保险条款没有投保人的盖章和签名，不能证明将保险条款送达给了投保人，不能证明其履行了明确提示和告知义务，故其所评述实习驾照驾驶半挂牵引车不予赔偿的限制性条款对投保人不产生法律效力。综上，保险公司应当按照合同约定及时履行赔偿或者给付保险金义务。现新绛丰华公司要求国寿财险新绛支公司在晋******号重型半挂牵引车所投交强险、商三险责任限额内赔偿49400元，符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十六条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在晋******号重型半挂牵引车所投交强险、商三险责任限额内赔付49400元原告新绛县丰华运输有限公司赔偿给第三人谭雄的车辆维修费48300元、拖车费1100元合计49400元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张俊奇二〇一七年十二月十八日书记员  孔慧燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初514号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人安某，无业。因犯聚众斗殴罪于2008年8月24日被刑事拘留，2008年9月12日被取保候审，2009年6月6日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年（缓刑考验期限自2009年9月23日至2013年9月22日）；因吸毒于2015年2月13日被淮安市公安局清河分局行政拘留十四日；因吸毒于2015年4月1日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留三日；因吸毒于2015年4月5日被淮安市公安局淮阴分局决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年7月14日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；2015年7月17日被淮安市公安局淮阴分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月9日被刑事拘留，2015年10月9日被取保候审，2016年10月26日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人安某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚、代理检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2015年7月，被告人安某在其位于淮安市淮阴区王营镇的家中，先后容留他人吸食冰毒6人次。具体分述如下：
1、2013年7、8月份的一天，被告人安某在上述地点，容留周某、单某、戴某吸食冰毒各1次。
2、2015年6月底7月初的一天，被告人安某在上述地点，容留周某、施某吸食冰毒各1次。
3、2016年7月11日凌晨，被告人安某在上述地点，容留周某吸食冰毒1次。
被告人安某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实：
1、被告人安某供述，证实自己在家中容留周某、单某、戴某、施某吸食冰毒。第一次是在2013年7、8月份，自己容留周某、单某、戴某在自己家中吸食冰毒；第二次是2015年6月底7月初的一天，自己容留周某、施某在自己家中吸食冰毒；第三次是2015年7月11日凌晨，自己容留周某在自己家中吸食冰毒。
2、证人证言
（1）未到庭证人周某证言，证实自己和他人多次在安某家吸食冰毒。第一次是2013年夏天，当时单某刚坐牢出来，戴某准备了冰毒要招待单某，自己和戴某、单某三人到安某家，四人一起在安某家吸食冰毒；第二次是2015年6月底7月初，自己和施某到安某家，三人一起吸食冰毒；第三次是2015年7月10日，安某先在自己家吸食冰毒，第二天凌晨，自己又到安某家，两人一起吸食冰毒。
（2）未到庭证人单某证言，证实2013年7月3、4号的时候，自己从洪泽湖监狱提前释放。两三天后，戴某和自己见面，拿了冰毒。之后自己和戴某、周某就去安某家，四人一起吸食冰毒。
（3）未到庭证人戴某证言，证实2013年7月份，单某从洪泽湖监狱提前释放，自己为了给他接风，就找人买了冰毒，然后就想去周某家吸，但周某没有冰壶，三人就一起去安某家，后四人在安某家一起吸食冰毒。
（4）未到庭证人施某证言，证实2015年6月底7月初的一天，自己和周某一起到安某家，三人一起吸食冰毒。
（5）未到庭证人李某证言，证实安某会自己在家吸食冰毒。
3、公安机关工作说明、情况说明，证实民警在办理安某吸毒案中，其向民警反映周某有容留他人吸毒的犯罪情况，后民警在安某的带领下将周某抓获，周某归案后供述其吸毒、容留他人吸毒的行为，后因犯容留他人吸毒罪被法院判处拘役四个月。
4、现场尿样检测样本提取笔录、现场检测报告，证实2015年7月14日，经甲基安非他明检测，安某尿样中检测结果呈阳性。
5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人安某被行政处罚的情况。
6、刑事判决书，证实被告人安某因犯聚众斗殴罪于2008年8月24日被刑事拘留，2008年9月12日被取保候审，2009年6月6日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。2009年9月3日，淮安市中级人民法院维持了上述判决。
7、淮阴区司法局社区矫正科解除社区矫正宣告书，证实安某的矫正期限自2009年9月23日起至2013年9月22日止。
8、江苏省洪泽湖监狱证明，证实单某于2013年7月5日刑满出监。
9、发破案经过，证实本案系李某报警称被告人安某吸毒，后民警在对安某吸毒案调查时，其交代于2015年7月11日凌晨容留周某在自己家中吸食毒品的事实及周某容留他人吸毒的事实。周某归案后，交代其与单某、戴某、施某等人在安某家吸毒的事实。后经讯问，被告人安某交代其容留周某、单某、戴某、施某等人在自己家中吸食毒品的事实。
以上证据真实、合法、有效，被告人安某对上述证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人安某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其归案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人安某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条款第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人安某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；撤销前一判决“有期徒刑二年三个月，缓刑四年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 王丽静
人民陪审员 于长书
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1077号
原告：卓木海，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：周金福，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告卓木海与被告周金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。卓木海以自行协商解决为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行协商解决，卓木海的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓木海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由卓木海负担。
审判员 许文红
二〇一七年七月六日
书记员 郑凤梅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初709号
原告郭玉珍，女，1956年5月19日生，汉族。
被告何清涛，男，1972年12月3日生，汉族。
原告郭玉珍诉被告何清涛追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告郭玉珍到庭参加诉讼，被告何清涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因装修房子认识，2013年10月3日，被告当时因急需资金让原告当担保人借他人20000元，2014年8月15日原告为被告垫付偿还他人借款11000元，被告为原告出具了欠条一份，该欠条载明，今欠郭玉珍现金11000元。2014年原告又替被告偿还他人债务4000元，原告共为被告垫付15000元，此后再也没有见到过被告，也不接听原告的电话，被告也拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款15000元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年10月3日被告以急需资金为由，由原告作为担保人借原告的朋友王玲20000元，原告并为王玲出具借条一份，该借条内容为“借条，今借王玲现金贰万元整，时间叁个月，按时归还，立字为据，归还时间2014年1月4号，签字人何清涛，担保人郭玉珍，如借款人按时还不借款，由担保人承担责任，2013.10.3号”。后被告未能按时偿还借款，原告于2014年8月15日为被告垫付偿还借款11000元，被告为原告出具欠条一份，该欠条内容为“欠条，今欠郭玉珍现金壹万壹仟元整，公司结账还，何清涛，2014.8.15”。上述款项经原告催要被告至今未偿还原告。原告诉称2014年底又为被告垫付偿还借款4000元，未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、欠条一份及借条一份等证据予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告垫付11000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告称又为被告垫付4000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何清涛于本判决书生效之日起五日内偿还原告郭玉珍欠款11000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，计775元，原告负担75元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一六年七月十二日
书记员 许胜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4570号
原告张某某，男，现住扶余市。
被告李某，男，现住扶余市。
原告诉称，2015年5月25日，被告欠原告人民币20万元，并给原告出具欠条一枚，约定2015年6月10日之前给付。经原告催要被告给付部分欠款，尚欠9万元未能给付，经原告数次找被告催要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院。
本院认为，原告张某某诉被告李健民间借贷纠纷一案，因原告张某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1025元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员魏红尘
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋佳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保276号
申请人:四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：靳学，董事长。
被申请人：邓春银，男，1974年3月17日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告泸州洪茂商贸有限公司、邓春银、尹彬、尹青松、徐宗秀、胡绍权、李加群、邱登江、邱登秀、吴正荣、杨显兰金融借款合同纠纷一案中，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邓春银所有的位于泸州市龙马潭区的房产。
本院经审查认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓春银所有的位于泸州市龙马潭区（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积85.39M2）的房产；
二、查封期限三年，自2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 羚
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执297号
刘玉平、覃开英：
本院执行的刘玉平申请覃开英离婚纠纷一案，经被执行人覃开英自动履行，执行金额10000元，申请执行人刘玉平已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十四日
浙江省浦江�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8992号
原告:叶守安。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告:ＸＸ高。
原告叶守安与被告ＸＸ高买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款9000元及利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告从事销售水电材料，被告多次向原告赊购水电材料。2015年9月18日，经结算，被告尚欠原告货款14000元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告仅支付了5000元，剩余款项至今未付。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述、被告亲笔出具的欠条为凭，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ高于本判决生效后十日内支付原告叶守安货款9000元及利息损失（自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸ高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一八年一月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第796号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李学昌，男，1966年5月15日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，家住寿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年1月13日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。
被告人黄立均，男，1965年1月29日出生于浙江市慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）719号起诉书指控被告人李学昌、黄立均犯开设赌场罪，于2010年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李学昌、黄立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年12月至2010年1月13日期间，被告人李学昌、黄立均为程某3、韦某（均另案处理）开设在慈溪市周巷镇万寿寺村驿亭路的赌场提供帮助，负责坐桌角，分别从中非法获利人民币6000余元。该赌场以硬牌牌九形式招引叶某、丁某、金某、励某1等人聚众赌博，雇佣方某2、龙某1、程某2、何某、陈某等人（均另案处理）放哨护场，非法获利人民币30000元以上。
上述事实，被告人李学昌、黄立均在开庭审理过程中均无异议，且有证人龙某1、叶某、励某2、尹某、龙某2、袁某、丁某、金某、程某1、邵某、褚某、励某1、方某1、夏某的证言、同案犯程某3、方某2、程某2、何某、陈某的供述、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、查获经过、抓获经过及被告人李学昌、黄立均的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学昌、黄立均伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学昌、黄立均在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李学昌、黄立均均自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月13日起至2010年10月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人黄立均犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月2日起至2010年12月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、被告人李学昌违法所得的人民币六千元、被告人黄立均违法所得的人民币六千元，予以追缴，上缴国库；牌九牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年七月十五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初864号之一
原告：李继勇，男，1958年3月7日出生，汉族，住所地＊＊＊。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：陈科伟，男，1979年12月31日出生，汉族，住所地＊＊。
被告：刘丽萍，女，1974年11月26日出生，汉族，住所地＊＊
被告：陈江东，男，1972年10月2日出生，汉族，住所＊＊。
被告：岑兰祥，女，1954年2月28日出生，汉族，住所地＊＊。
原告李继勇与被告陈科伟、刘丽萍、陈江东、岑兰祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
李继勇向本院提出诉讼请求：1、陈科伟、刘丽萍共同偿还其借款本金100万元及逾期利息36万元；2、陈江东、岑兰祥对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈科伟、刘丽萍以经商急需资金为由先后共向其借款100万元，双方于2013年6月15日结清借款利息后重新签订《房地产抵押借款合同》，约定陈科伟、刘丽萍仍欠其100万元借款本金，借款利息按月利率2.5%计算，陈江东、岑兰祥作为该借款担保人，陈科伟、刘丽萍各以自有房地产作为借款抵押物并将相应房地产权属证书交给其作抵押。现借款期限届满，借款人不按约定偿还借款本息，担保人也不履行担保责任。
本院经审查认为，本案李继勇主张的借款实际发生在2010年至2012年期间，根据李继勇的陈述和提交的银行转账凭证及借条等证据反映其主张的涉案借款大部分是陈江东以做生意为由向其所借，借款也实际交付给陈江东，而陈科伟、刘丽萍、岑兰祥均陈述对借款具体事项并不知情，是受陈江东等人蒙骗在涉案借款合同上签的名字，并未实际收到李继勇借款。结合北海市人民检察院北检刑诉（2016）34号起诉书查明的事实：2007年至2015年期间，陈江东在没有任何的实际经济履行能力情况下虚构做生意等事实，以高额利息为诱饵骗取他人钱财用于赌博、包养情人、购买房产和高级轿车及个人日常消费。本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李继勇的起诉。
原告李继勇已预交的案件受理费17040元，由本院在本裁定书发生法律效力后退还给原告李继勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 苏文轩
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陆人展
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何朝娟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第16号
案外人李中璠，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇长兴中街**幢*座***室。
申请执行人伊先亮，男，汉族，1977年7月4日出生。
被执行人三明市健康国药医药有限公司。组织机构代码证号：674020921。
法定代表人刘炜，总经理。
被执行人福建万家药业有限公司。组织机构代码证号：772945936。
法定代表人黄勤春，董事长。
被执行人黄勤春，男，汉族，1974年2月28日出生。
被执行人刘艳红，女，汉族，1975年8月12日出生。
被执行人刘炜，男，汉族，1979年5月16日出生。
被执行人王艺，男，汉族，1975年6月27日出生。
被执行人宁勇，男，汉族，1976年10月12日出生。
被执行人陆文洪，男，汉族，1976年10月21日出生。
本院在执行申请执行人伊先亮申请执行被执行人三明市健康国药医药有限公司（以下简称“健康国药公司”）、福建万家药业有限公司、黄勤春、刘艳红、刘炜、王艺、宁勇、陆文洪民间借贷纠纷一案中，案外人李中璠向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李中璠异议称：1、案外人于2013年1月2日与房屋原所有权人健康国药公司签定房屋租赁合同，自2013年2月起租住在三明市梅列区丁香新村52幢103室，入住至今，并未收到通知，其优先购买权受到侵犯。2、案外人在执行法院查封之前就与原所有权人健康国药公司签订有效的书面租赁合同并占有使用该房屋，房屋受让人伊先亮提出移交占有该房屋的要求侵犯了其的租赁权。3、房屋受让人伊先亮通过停水、停电、强制锁门、威胁、拆除防盗网、玻璃窗等方式要求转移房屋占有，侵犯了案外人的合法权益。
为此，案外人李中璠请求裁定：1、在租赁期内阻止向伊先亮移交占有涉案房屋；2、责令房屋受让人伊先亮停止侵权行为，恢复原有家庭住所生活设施并赔偿损失。为此，李中璠向本院提供了房屋租赁合同复印件一份、土地证复议件一张、房产证复印件一张予以证实。
本院经审查查明，申请执行人伊先亮与被执行人健康国药公司、福建万家药业有限公司、黄勤春、刘艳红、刘炜、王艺、宁勇、陆文洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）三民初字第263号民事判决书，判决确认申请执行人伊先亮对被执行人健康国药公司所有的坐落于三明市梅列区丁香新村52幢103室等涉案房屋享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊先亮于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经查明，梅列区人民法院已于2013年11月8日依据（2013）梅民保字第90、91号民事裁定书查封了涉案房产。经梅列法院同意，本院对上述房产进行处置，于2015年1月9日依法委托北京市国宏信价格评估有限公司三明分公司进行评估。经评估，梅列区丁香新村52幢103室房地产评估价为50.23万元。2015年3月26日，本院于网上发布拍卖公告，并于4月10日10时至次日10时进行公开拍卖活动，后因无人报名竞拍而流拍。同年4月28日，本院于网上再次发布拍卖公告，并于5月13日10时至次日10时进行二次公开拍卖活动，依旧无人报名竞拍而流拍。经申请执行人伊先亮申请，涉案房产最终以第二次拍卖保留价44万元，连同其它房产以总价420万元抵偿伊先亮的部分债权。
本院认为，李中璠既作为利害关系人以执行法院未进行通知，损害其优先购买权为由对执行行为提出了异议，又作为案外人以其已与原房屋产权人签订合法有效的书面租赁合同并占有使用为由对执行标的提出了异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以案外人异议进行审查。关于案外人李中璠以其在涉案房屋上的租赁权为由提出的阻止转移占有以及以伊先亮侵权为由要求恢复原状、赔偿损失的诉请系实体权利审查内容，不属于执行程序审查的范围，应通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李中璠所提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执异字第16号案外人张荣花，女，汉族.委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行。法定代表人陈宏涛，行长。委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司。法定代表人吴世欣，总经理。被执行人三门峡新华水工机械有限责任公司。法定代表人刘赟东，董事长。委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行（以下简称工商银行）申请执行三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司（以下简称河洛公司）、三门峡新华水工机械有限责任公司一案中，案外人张荣花于2014年12月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张荣花称，2009年8月10日，河洛公司与案外人签订权利转让协议，将其位于五原路200平方米的房产转让给案外人，随后案外人将转让费60万元支付给河洛公司。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时，将河洛公司转让给案外人的上述房产查封。案外人认为其与河洛公司签订的协议合法有效，且已支付相应对价，对上述房产权利应受法律保护，特申请依法解除对以上财产的查封。案外人张荣花向本院提交的证据材料有：河洛公司与张荣花签订的权利转让协议一份，张荣花向河洛公司交纳购房款（60万元）收据三份。本院查明，2009年8月10日，案外人张荣花与河洛公司签订权利转让协议，约定河洛公司将三门峡市天盛置业有限公司应当给付河洛公司位于五源路价值800万元门面房中的200平方米房产权利转让给张荣花，张荣花应支付河洛公司60万元转让费受让该权利。协议签订后，张荣花于2009年8月18日分别向河洛公司支付25万元和16万元，2011年1月17日向河洛公司支付19万元。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时将上述财产查封，张荣花于2014年12月31日向本院提出执行异议申请，要求依法解除对上述财产的查封。经查河洛公司有关财务账目，案外人张荣花与河洛公司签订权利转让协议并向河洛公司交纳购房款60万元的事实存在。本院认为，案外人张荣花与被执行人河洛公司于2009年8月10日签订权利转让协议并支付相应对价，其对约定的房产所享有的权利应受法律保护，因此其异议理由成立，其后本院对该房产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对张荣花与三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司所签订权利转让协议中房产权利的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安春才审判员  胡宏战审判员  徐克伦二〇一五年六月八日书记员  杨志青
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2231号
上诉人（原审被告）:大庆益海房地产开发有限公司，住所地：大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。
法定代表人:曲凤海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宗轩，黑龙江远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈星，女，1968年2月10日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人:徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:楚福廷，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）:海南中航鑫建设工程有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市道里区钢铁小区2栋1层5号。
负责人:王岩峰，该公司总经理。
上诉人大庆益海房地产开发有限公司因与被上诉人陈星、楚福廷、海南中航鑫建设工程有限公司黑龙江分公司借款合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2012）庆高新商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对2012年5月24日的签订的“债权转让协议”是否合法有效的相关事实没有查清。致使原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2012）庆高新商初字第145号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费31600元，由上诉人大庆益海房地产开发有限公司预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李美鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终3号
上诉人(原审原告)：程天明，男，1946年3月26日出生，住加拿大安大略省多伦多市。
被上诉人(原审被告)：黄步兰，女，1960年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上诉人程天明因其他所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13574号民事裁定，向本院提起上诉。
程天明上诉称，被上诉人关于其经常居住地的陈述前后矛盾，且公安派出所部门也无权就被上诉人居住在虹口区武进路的事实出具证明文件。据此上诉人请求撤销原裁定，本案由上海市嘉定区人民法院继续审理。
被上诉人黄步兰未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被上诉人的户籍地在本市虹口区，被上诉人提供的由公安机关出具的证明材料亦表明其经常居住地在本市虹口区，故原审法院裁定将本案移送上海市虹口区人民法院审理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8863号
原告：赫某，男，1962年9月9日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区初头朗镇三把火村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇三把火村。
法定代表人：胡某，村民委员会主任
原告赫某与被告赤峰市松山区初头朗镇三把火村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赫某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赫某撤诉。
案件受理费50元，由原告赫某负担。
审判员韩玉杰
二0一七年十一月二十一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8863号原告：赫某，男，1962年9月9日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区初头朗镇三把火村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇三把火村。法定代表人：胡某，村民委员会主任原告赫某与被告赤峰市松山区初头朗镇三把火村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赫某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赫某撤诉。案件受理费50元，由原告赫某负担。审判员韩玉杰二0一七年十一月二十一日书记员张洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2710号
原告：山东汇源建材集团工程有限公司,住所地寿光市台头工业园。
法定代表人：程效明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳市经济开发区太阳桥大市场A栋309-409号。
法定代表人：毛立明。
被告：长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区宁乡大道。
法定代表人：何春英。
本院于2017年5月10日立案受理了原告山东汇源建材集团工程有限公司诉被告湖南泰山工程有限公司、长沙润怡城乡开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告山东汇源建材集团工程有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东汇源建材集团工程有限公司对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东汇源建材集团工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告山东汇源建材集团工程有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年五月十五日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3975号
原告秦某。
被告余某甲。
原告秦某诉被告余某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告秦某、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在一起同居生活，后补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女余卷，于××××年××月××日生育二女余某乙。因双方缺乏了解，性格差异较大，常为家庭小事发生吵打，被告有吸毒恶习，沉迷于赌博，甚至对原告实施家庭暴力。为此，请求法院判令原、被告离婚；长女余卷由被告抚养，二女余某乙由原告抚养。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，拟证明原、被告夫妻关系及双方生育孩子的情况。被告无异议。
被告辩称，原告陈述不属实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年开始同居生活，于××××年××月××日生育长女余卷，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育二女余某乙。原、被告无婚前个人财产及存款，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断应否准予离婚的标准，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，向本院提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，但本案中，原告未能提供充分证据予以证实。庭审当中，被告主动提出从有利于孩子健康成长的角度，愿意与原告缓和夫妻关系，若原、被告能够主动加强感情沟通，做到互谅互让，主动维护家庭完整，双方夫妻关系尚有和好可能。故原告诉请要求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一六年九月十四日
书记员 魏鸿霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审123号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。组织机构代码证01089243-6。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人朱华波，男。
被执行人黄敏，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对朱华波、黄敏计划生育行政征收一案于2015年4月15日作出的蔡卫计生征字（2015）第167号计划生育行政征收决定。
本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第167号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第167号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第167号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴桂华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5759号
罪犯曾离，男，1987年10月14日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年5月14日作出（2013）惠东刑一初字第69号刑事判决，以被告人曾离犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出（2013）惠中法刑一终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾离在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾离在本次考核期间（2013年8月12日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾离确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾离予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第6014号
原告：刘华彬，男，汉族，1980年4月29日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：四川九号元素装饰工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：文正江，经理。
委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被告：文正江，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被告：黄海军，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告刘华彬诉被告四川九号元素装饰工程有限公司（以下简称九号元素公司）、文正江、黄海军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华彬及其委托诉讼代理人杜开富到庭参加诉讼。被告九号元素公司、文正江、黄海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告九号元素公司支付原告货款70000元，被告文正江、黄海军在抽逃出资额范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告一直为被告九号元素公司供应石材，截止2015年5月17日，双方经结算，被告九号元素公司共欠原告货款70000元，并向原告出具了《欠条》。原告多次追索未果。同时，被告文正江、黄海军系被告九号元素公司的股东，被告文正江、黄海军在被告九号元素公司经营期间擅自抽逃出资，导致公司无法正常运转。原告遂具状诉至法院，请求判决。
被告九号元素公司、文正江、黄海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告九号元素装饰公司自2013年4月18日成立，注册资本300万元，公司股东为文正江、黄海军、李仁强，李仁强的出资比例为40%，文正江的出资比例为30%，黄海军的出资比例为30%，其中文正江为公司法定代表人。2014年11月4日，黄海军将其公司股份转让李仁强。
原告分别于2013年10月27日、2013年11月16日、2013年11月19日、2014年4月9日出具了四张《送货单》，载明向被告九号元素公司所送货物的型号、规格及金额。2015年5月17日，被告九号元素公司向原告出具《货款欠条》一份，载明：今欠宏新石材货款70000元于1年内（2016.5.16日）付清。该《货款欠条》上有被告九号元素公司的公司印章及被告九号元素公司的李仁强在见证人栏的签字。
原告刘华彬系宏新石材的经营者，宏新石材系个体工商户但未备案也未进行工商登记。
2016年1月22日，原告以向被告九号元素公司追索未果、被告文正江、黄海军抽逃出资为由诉至法院，请求判如所请。
以上法律事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证明、《送货单》、《货款欠条》、《四川九号元素装饰工程有限公司章程》、《四川安和瑞会计师事务所有限公司验资报告》等证据在案佐证。
本院认为：原告刘华彬作为宏新石材的经营者向被告九号元素供应石材并经双方结算出具《货款欠条》后，被告九号元素公司应依约支付原告相应货款。关于原告主张被告文正江、黄海军抽逃出资，应在抽逃出资额的范围内承担连带责任的请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，认定公司股东是否实施抽逃出资行为，侵犯公司权益，并给公司造成损失，属于另一法律关系，当事人可另行主张。
综上所述，原告主张被告九号元素公司支付货款70000元的请求，本院依法予以支持；关于原告诉请被告文正江、黄海军在抽逃出资额范围内承担连带责任的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘华彬货款70000元；
二、驳回原告刘华彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取775元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年十月八日
书记员 林润芝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第6014号原告：刘华彬，男，汉族，1980年4月29日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：四川九号元素装饰工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：文正江，经理。委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。被告：文正江，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。被告：黄海军，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告刘华彬诉被告四川九号元素装饰工程有限公司（以下简称九号元素公司）、文正江、黄海军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华彬及其委托诉讼代理人杜开富到庭参加诉讼。被告九号元素公司、文正江、黄海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告九号元素公司支付原告货款70000元，被告文正江、黄海军在抽逃出资额范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告一直为被告九号元素公司供应石材，截止2015年5月17日，双方经结算，被告九号元素公司共欠原告货款70000元，并向原告出具了《欠条》。原告多次追索未果。同时，被告文正江、黄海军系被告九号元素公司的股东，被告文正江、黄海军在被告九号元素公司经营期间擅自抽逃出资，导致公司无法正常运转。原告遂具状诉至法院，请求判决。被告九号元素公司、文正江、黄海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告九号元素装饰公司自2013年4月18日成立，注册资本300万元，公司股东为文正江、黄海军、李仁强，李仁强的出资比例为40%，文正江的出资比例为30%，黄海军的出资比例为30%，其中文正江为公司法定代表人。2014年11月4日，黄海军将其公司股份转让李仁强。原告分别于2013年10月27日、2013年11月16日、2013年11月19日、2014年4月9日出具了四张《送货单》，载明向被告九号元素公司所送货物的型号、规格及金额。2015年5月17日，被告九号元素公司向原告出具《货款欠条》一份，载明：今欠宏新石材货款70000元于1年内（2016.5.16日）付清。该《货款欠条》上有被告九号元素公司的公司印章及被告九号元素公司的李仁强在见证人栏的签字。原告刘华彬系宏新石材的经营者，宏新石材系个体工商户但未备案也未进行工商登记。2016年1月22日，原告以向被告九号元素公司追索未果、被告文正江、黄海军抽逃出资为由诉至法院，请求判如所请。以上法律事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证明、《送货单》、《货款欠条》、《四川九号元素装饰工程有限公司章程》、《四川安和瑞会计师事务所有限公司验资报告》等证据在案佐证。本院认为：原告刘华彬作为宏新石材的经营者向被告九号元素供应石材并经双方结算出具《货款欠条》后，被告九号元素公司应依约支付原告相应货款。关于原告主张被告文正江、黄海军抽逃出资，应在抽逃出资额的范围内承担连带责任的请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，认定公司股东是否实施抽逃出资行为，侵犯公司权益，并给公司造成损失，属于另一法律关系，当事人可另行主张。综上所述，原告主张被告九号元素公司支付货款70000元的请求，本院依法予以支持；关于原告诉请被告文正江、黄海军在抽逃出资额范围内承担连带责任的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘华彬货款70000元；二、驳回原告刘华彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取775元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 彭 霞二〇一六年十月八日书记员 林润芝
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初518号
原告王荣成，男，1944年11月10日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人王玲，女，1978年2月27日生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市大东区.（与原告系父女关系）
被告曹庆祥，男，1963年3月18日生，汉族，教师，现住辽宁省新民市。
委托代理人谢中华，男，1970年10月31日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
第三人孙世库，男，1973年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告王荣成与被告曹庆祥、第三人孙世库土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）辽0181
民初344号判决后，被告曹庆祥提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽01民终字第11204号裁定，发回我院重审。本院于2017年2月8日重新立案，依法由审判员蒋化南担任审判长（主审），与代理审判员赵大飞、人民陪审员阳婷婷另行组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案，原告王荣成及其委托代理人王玲，被告曹庆祥的其委托代理人谢中华均到庭参加诉讼，第三人孙世库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，1998年第二轮土地承包时，新民市罗家房镇陈家村以家庭承包方式分给我家责任田23.5亩，北地18.8亩（四至为东临李栋、南邻李世红、西邻道、北邻道），北地4.7亩（四至为东临道、南邻骆玉红、西邻左连英、北邻骆玉国），2001年被告曹庆祥强行耕种我家的承包地至今，我多次找被告要求返还我的承包地并给付我土地承包费和粮食直补款，被告均以各种理由拒绝返还土地，并拒绝给付承包费，我现在没有生活来源，故诉至贵院要求被告返还我的土地18.8亩并给付直补款18000元及土地款40000元。
被告辩称，我方为原告偿还了债务，不存在每年给原告多少钱的事情，一直到土地期限满土地都是归我方耕种，关于直补款的事情这些年原告都没有和我要，应该是放弃了，而且超过了诉讼时效。
第三人未出庭未答辩。
1998年第二轮土地承包时，原告王荣成因欠缴乡、村两级提留款其承包经营户中应分得的18.8亩责任田被分到了同村村民李栋的户中，2015年12月28日原告王荣成取得了农村土地承包经营权证书，其家中责任田23.7亩单独分了一个农村承包经营户，其中包括本案所争议的18.8亩土地。李栋从1998年开始一直耕种至2001年底，2001年被告曹庆祥找到李栋要回该块土地，自2002年度开始一直耕种至今。2014年3月20日由曹庆祥哥哥书写协议书一份，约定2014年之前被告偿还欠曹纪勇的欠款58000元，2014年1月后每年给与承包费1000元、原告王荣成及其妻子薛桂华签名或摁指纹的情况下，双方签订土地协议书，但原告对此予以否认，但被告曹庆祥一直也未曾实际履行给付土地转包费的义务。另查明，本案争议土地现由第三人孙世库实际耕种，第三人孙世库以自家责任田从被告曹庆祥手中短期换得该块土地进行的耕种。
另查明，自2004年至2015年度该18.8亩责任田共计应当领取粮食直补款13,016.55元。
上述事实有各方当事人的陈述、有当事人陈述、原告诉状、原告方提供的土地承包经营权证一份、证人证言一份、新民市罗家房镇陈家村民委员会证实二份、有新民市罗家房镇农村合作经营站盖章的土地承包经营权证复印件和农业承包合同复印件各一份、以及原告申请的第三人孙世库询问笔录一份、原告申请调取的罗家房镇人民政府书面材料二份、新民市公安局罗家房派出所处理王荣成土地纠纷材料一份、被告提供的土地协议书一份、新民市罗家房镇陈家村民委员会证实一份、协议书一份、开庭笔录等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告曹庆祥从李栋手要回原告家庭承包地后，除期间由曹纪勇短期耕种外，一直由曹庆祥耕种，原、被告双方对此均予以承认，同时原告亦承认曾收过被告给付的承包费4000元，表明被告曹庆祥并不是强制侵占争议土地，而是经原告同意耕种，故应当认定双方为土地承包经营权转包关系。关于2014年3月20日协议书是否真实存在的问题，原告提供该协议主张已与原告签订了协议书，以替原告还款的形式给付了承包费，但原告对此予以否认，经释明原、被告双方对此对此协议的签名真实与否均不作鉴定，按证据规则被告完成了举证义务，原告就应举证证明该协议上签名是否为本人所书写，原告未能提供证据证明同时又不申请鉴定，故应承担举证责任。但从该协议的内容上看2014年以前双方以被告替原告偿还借款的方式给付了承包费，但2014年以后被告自愿承诺每年给付1000元承包费，同时原告就承包费给付问题先陈述每年给4000元后又陈述每年给2000元，前后矛值，同时因双方就承包费问题争议较大，本院亦无法查清，故应按被告自愿承诺予以计算。关于原告主张返还土地给付土地使用费和粮食直补款的问题，因被告占有原告土地，结合原、被告双方陈述及证据情况考虑双方系转包关系，无法认定被告侵权占有土地的事实，但现被告同意返还土地，故对原告返还土地的请求予以支持。而土地使用费用和直补款，因原、被告双方就此争议较大，原告亦承认被告给付承包费，同时被告亦主张已给给付了承包费，同时被告主张双方签订了协议，通观全案双方陈述和证据应当认定2014年以前双方已结算完，2014年以后每年1000元承包费未给付，本院可考虑此约定予以裁判。而粮食直补款系国家给付实际种地方的补偿，对此双方无约定，并且该款已实际由被告领取，而且被告亦主张较长时间原告并未主张权利，提出诉讼时效抗辩，原告未能提供证据证明，故对原告此主张本院无法支持。关于土地返还问题，诉讼中原、被告双方就争议的土地面积及四至和第三人实际占有耕种该土地的事实无异议，对此予以确认，但按合同相对性原则，原告与第三人并无实际上的合同关系，且被告同意返还，故该地应由被告予以返还，但该地因互换而由第三人实际占有，故第三人应与被告连带予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告王荣成与被告曹庆祥的土地转包合同关系。
二、被告曹庆祥于判决生效后三十日内返还原告王荣成位于新民市罗家房乡陈家村北地地块责任田18.8亩（土地四至：东临李栋、南邻李世红、西邻道、北邻道），第三人孙世库承担连带返还责任。
三、被告曹庆祥于本判决生效后三十日内给付原告王荣成2014年、2015年、2016年土地承包费每年1000元，总计3000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其余部分诉讼请求。
案件受理费800元，由被告曹庆祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋化南
代理审判员 赵大飞
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 张海林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执687号
申请执行人：王绍森,男,1957年8月17日出生。
被执行人：董玲枝,女,1968年6月3日出生。
被执行人：牛满满,女,1993年4月17日出生。
被执行人：牛建中,男,1964年9月19日出生。
王绍森申请执行董玲枝、牛满满、牛建中借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初961号民事判决书已生效，因判决书中被执行人信息错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十三日
书 记 员 ： 张 雷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4857号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：王小磊，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初138号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人蔡函辰，曾用名蔡坚，男，1989年7月7日出生于无锡市，汉族，大专文化，原重庆市博济财务咨询有限公司无锡分公司客户经理，住无锡市滨湖区。2016年3月23日因本案被查获，同月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人蔡函辰犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人蔡函辰及其辩护人钱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡函辰于2016年3月23日2时50分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区运河东路金匮桥北匝道时被民警查获。经抽血检测，被告人蔡函辰血液中检出乙醇成份，其含量为149mg/100ml。
归案后，被告人蔡函辰如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蔡函辰的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人蔡函辰在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、证人吕某、丁某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、查获当场的录像资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》等证据证实，足以认定。
被告人蔡函辰的辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡函辰是初犯，归案后如实供述了自己的罪行，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人蔡函辰醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡函辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人蔡函辰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人蔡函辰的辩护人提出对被告人蔡函辰从轻处罚的辩护意见，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳；关于辩护人提出对被告人蔡函辰宣告缓刑的辩护意见，本院审查后认为，根据被告人蔡函辰的犯罪情节，不符合缓刑适用条件，故不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡函辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1543号
上诉人（原审被告）：河北小伯乐童车有限公司。住所地：河北省曲周县河南疃镇郭于自口村西北。
法定代表人：杨新霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董金国，石家庄新世纪专利商标事务所有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区畅旺玩具厂。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联劳边开发区。
投资人：陈灼成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
原审被告：北京万业超媒体技术有限责任公司。住所地：北京市海淀区上地十街*号院*号楼**层1201。
法定代表人：郭兴，该公司总经理。
上诉人河北小伯乐童车有限公司（以下简称小伯乐公司）因与被上诉人佛山市南海区畅旺玩具厂（以下简称畅旺玩具厂）、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、北京万业超媒体技术有限责任公司（以下简称万业公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，上诉人小伯乐公司以其与被上诉人畅旺玩具厂已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，小伯乐公司申请撤回上诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许河北小伯乐童车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取为人民币650元，由河北小伯乐童车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学军
审判员 肖少杨
审判员 叶 丹
二〇一六年十二月××日
书记员 余英泽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01061号
上诉人（原审原告）：江文托，男
被上诉人（原审被告）：荣威，男
原审第三人：界首市颍南街道办事处。
法定代表人：秦海光，系该办事处主任。
上诉人江文托因土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江文托经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 关 岚
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 颜廷光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更430号
罪犯安格日格，男，1989年5月22日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市四子王旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2010年6月17日作出（2010）集刑初字第61号刑事判决，认定被告人安格日格因犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月4日起至2023年12月3日止，判决发生法律效力后，于2010年8月16日入监执行。2014年9月23日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年2月3日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯安格日格在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯安格日格报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯安格日格在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯安格日格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯安格日格减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤商初字第00040号
原告南京东电检测装备有限责任公司(组织机构代码74237400-1)，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区麒麟新区天旺路。
法定代表人曾德文，总经理。
委托代理人吴伟，男，南京东电检测装备有限责任公司员工。
委托代理人徐伟，男，南京东电检测装备有限责任公司员工。
被告南京市江宁区汤山热处理厂(组织机构代码73609833-8)，住所地在南京市江宁区汤山街道九华山铜矿。
投资人王玉国，厂长。
原告南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）与被告南京市江宁区汤山热处理厂（以下简称热处理厂）加工合同纠纷一案。本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告东电公司的委托代理人吴伟、徐伟，被告热处理厂的投资人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东电公司诉称，2011年7月，其因锻压生产需要购进了两块5880公斤的钢坯，总价152880元，其经过设计、制图后，对钢坯进行了粗加工。2012年5月、6月，其将粗加工后的钢坯交由被告热处理厂进行热处理。热处理的费用分别为上膜胚8672元，下膜胚7200元。经过热处理后，其对粗坯又进行了细加工，并加工成锻压模具后投入使用，使用后不久，模具下模出现细微裂纹，考虑下模可能损坏而导致停工，其于2012年8月又在热处理厂热处理了一块下模粗坯备用，热处理费用为7088元。后第一块下模无法使用后，其使用了第二块下模，但第二块下模又出现了贯穿性裂纹。其认为系由于热处理厂热处理不到位，导致上述问题的发生，现要求热处理厂返还加工费14288元，赔偿损失152880元。
被告热处理厂辩称，其与原告东电公司有长期业务关系。东电公司于2012年5月、6月，将粗加工后的钢坯交由其进行热处理。热处理的费用分别为上膜胚8672元，下膜胚7200元。其又于2012年8月为东电公司热处理了一块下模粗坯备用，热处理费用为7088元均属实。但东电公司所述下模出现的问题不是其热处理时产生的问题，故其不应当承担责任。
对于原告东电公司与被告热处理厂均无异议的事实，本院予以确认。
对于东电公司主张的下模使用过程中出现裂纹的问题，经审理查明，为查明下模出现裂纹的原因，东电公司向本院申请对下模开裂原因进行鉴定。本院依法委托江苏省产品质量监督检验研究院(以下简称产品质量研究院)进行鉴定。2015年11月30日，产品质量研究院出具鉴定报告。阀体锻模01鉴定报告对鉴定事项进行了说明及分析，鉴定结论为：锻模的开裂属氢脆破坏所致，这与锻模钢坯本身有关；阀体锻模02鉴定报告对鉴定事项进行了说明及分析，鉴定结论为：锻模材质存在内部缺陷是导致锻模外层区域先期产生裂纹的主要原因。东电公司为此支付鉴定费用125000元。
2014年6月，东电公司向本院提起诉讼，要求热处理厂返还加工费并赔偿损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有产品质量研究院阀体锻模01鉴定报告、阀体锻模02鉴定报告、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告东电公司对其委托热处理厂进行热处理的下模开裂原因进行鉴定，根据鉴定结论，锻模的开裂属氢脆破坏所致，这与锻模钢坯本身有关；锻模材质存在内部缺陷是导致锻模外层区域先期产生裂纹的主要原因。东电公司未提供证据证明下模开裂原因系因热处理厂在热处理过程中所致，故对其要求热处理厂返还加工费并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告南京东电检测装备有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费3643元，减半收取1822元，鉴定费125000元，合计126822元，由原告东电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审判员 汤战鹏
二〇一六年五月六日
书记员 吴 甜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执950号
申请执行人张雪良，男，1963年6月7日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人黄际南，男，1980年7月7日出生，住浙江省永康市。
被执行人李娅，女，1986年3月16日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人张雪良与被执行人黄际南、李娅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李娅所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李娅所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执950号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人张雪良与被执行人黄际南、李娅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5415号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人李娅所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执950号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十八日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执950号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执950号申请执行人张雪良，男，1963年6月7日出生，住浙江省兰溪市。被执行人黄际南，男，1980年7月7日出生，住浙江省永康市。被执行人李娅，女，1986年3月16日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人张雪良与被执行人黄际南、李娅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李娅所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李娅所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月二十八日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执950号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人张雪良与被执行人黄际南、李娅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5415号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人李娅所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执950号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十八日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执950号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初205号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人孙庆苗，男，1990年7月26日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住。2015年8月24日因涉嫌犯失火罪被取保候审。2016年9月7日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）164号起诉书，指控被告人孙庆苗犯失火罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持了公诉，被告人孙庆苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日下午5时许，被告人孙庆苗同父亲孙某1到本村“白羊山顶”油菜基地去烧开荒割了的茅草。孙庆苗用打火机点燃堆放在防火隔离带内的茅草时，因起风，大火烧过隔离带朝通山县和泉口村方向蔓延，引发森林火灾。过火面积670.2亩，其中灌木林地面积162.4亩，直接经济损失186700余元。同月19日，孙庆国主动到森林公安局投案。
上述事实，有证人孙某2、孙某3、孙某1的证言、现场勘验查录、森林火灾损失调查报告等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人孙庆苗因疏忽大意的过失，造成森林火灾，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙庆苗犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年九月九日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。