成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2457号
原告李自纲。
委托代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告周乐君。
被告庞卜溢。
委托代理人周乐君。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人凤奕。
委托代理人袁罡。
原告李自钢诉被告周乐君、庞卜溢及被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（下称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自钢及其委托代理人陈奎，被告周乐君、被告庞卜溢的委托代理人周乐君、被告华安保险委托代理人袁罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日10时22分，被告周乐君驾驶川A***BD号东风牌小型普通客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告李自钢受伤，车辆受损的结果，事故发生地为金科中路与金科北路交叉路口处。2013年1月13日四川华西法医学鉴定中心作出鉴定，李自钢的伤残等级为九级。交警作出交通事故责任认定，被告周乐君承担事故的主要责任。故起诉到法院要求赔偿各项费用共计99681.63元。
被告周乐君、庞卜溢辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，原告起诉的金额过高。
被告华安保险辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，原告起诉的金额过高。
经审理查明，2012年10月7日，周乐君驾驶牌照号为川A***BD的东风牌小型普通客车沿金科中路由三环路方向往土桥方向行驶。李自钢驾驶电动自行车沿金科南路由蜀西路方向往成灌路方向行驶。10时22分许，周乐君驾车行至金科中路与金科北路交叉路口处，所驾车与在其车行进方向交通信号灯指示为红灯时进入路口的李自钢所驾车相撞，造成李自钢受伤，两车受损。事故发生后，被送往成都市金牛区人民医院住院治疗，2012年10月25日出院，实际住院天数19天。事故发生后，原告委托成都蓉城司法鉴定中心对伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该中心在2013年1月16日出具原告所受伤情构成十级伤残，后续治疗费约需1万元。成都市公安局交通管理局第二分局出具成公交二认字（2012）第2235号《道路交通事故认定书》，认定李自钢承担事故主要责任。周乐君承担事故次要责任。
另查明，李自钢父亲张培轩，1955年1月3日出生，系残疾人。母亲宴银珍，1948年4月27日出生。原告生育两个子女，大女李毅，1999年8年30日出生，二女李倩，2007年2月11日出生。
还查明，事故发生后，周乐君垫付医疗费2000元，华安保险垫付1万元。川A***BD的东风牌小型普通客车在华安保险购买交强险和5万元第三者责任险，事故发生在保险期内，购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
被告周乐君系庞卜溢的雇员。
证明以上事实的证据有事故认定书、医疗费票据、出院证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、劳动合同、租房合同、保险单及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告周乐君驾驶川A***BD的东风牌小型普通客车与被告李自钢所驾车相撞的事实清楚，被告周乐君承担事故次要责任，原告李自钢承担事故主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”本案的肇事车辆，其向华安保险购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，华安保险应当在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费48269.94元，被告不持异议。被告及保险公司在庭审中对自费药一致达成按15%扣除的意见，即在扣除自费药7240.49元，扣除自费药还剩41029.45，保险公司垫付1万元，还剩31029.45元，按照事故责任承担被告周乐君承担40%。原告李自钢承担事故60%，即被告周乐君负担12411.78元，被告周乐君垫付2000元，应当承担自费药2896.19元。综上，由华安保险在第三者范围内支付原告16411.78元，被告周乐君支付原告自费药896元。
对原告主张的住院伙食补助费570元，被告持异议，根据原告出示的出院证明能够证明实际住院天数为19天，根据《解释》第二十三条规定，本院对原告的该项诉讼请求支持19天×20元=380元。按照事故责任，被告周乐君应当承担40%即152元，保险公司支付原告152元。
对原告主张的营养费1000元，被告持异议，根据法庭调查，原告并未出示需要加强营养的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。
对原告主张的后续治疗费10000元，被告持异议。根据法庭调查，原告出示鉴定机构的鉴定意见书，该意见书载明后续治疗费需1万元，按照责任系数，被告承担40%及4000元，由华安保险在第三者责任险范围内支付4000元。
对原告主张的残疾赔偿金56837.78元，被告持异议。通过法庭调查，原告出示租房合同和劳动合同能够证明其经常居住地和主要收入来源于城市，故应当按照城镇计算依照《解释》第二十五条的规定，对残疾赔偿金应当按照，17899元／年×20年×10%=35798元，对原告的该项请求予以支持。对原告的该项请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”根据上述法律规定，原告父亲张培轩事故发生时57周岁，且系残疾人，故4675.5元／年×20年×10%=9351元。母亲晏银珍事故发生时64周岁，故4675.5元／年×16年×10%=7480.8元。长女李毅，事故发生时13周岁，4675.5元／年×5年×10%÷2=1168.88元。儿女李倩事故发生时5周岁，4675.5元／年×13年×10%÷2=3039.1元。以上合计56837.78元。
对原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告持异议。依照《解释》十八条的规定，根据案件实际情况结合原告的构成三个十级伤残的后果，本院酌定2000元。
对原告主张的护理费4285.87元，被告持异议。通过法庭调查，原告实际住院19天。关于出院后30天，根据出院证明载明：建议休息一月，需家属护理。故对原告的该项请求予以支持。护理费结合同行业表准，49天×80元／天=3920元。
对原告主张的误工费11220元，被告持异议。通过法庭调查，原告虽然出示劳动合同和工资表，但是该工资表上只有李自钢一人的工资领取情况，故对其真实性无法确认，故按照全省平均工资计算。对误工时间，原告主张到评残前一日，根据《解释》第二十条规定，误工时间3月8天。对原告的该项请求按照31489元／年÷12月×3个月8天=8572元。
对原告主张的交通费1000元，被告认可200元。根据《解释》二十二条的规定，结合本案的具体情况，本院酌定认定为500元。
对原告主张鉴定费1650元，原告出具正式的发票，本院予以认可，被告应当承担1650元×40%=660元。
对原告主张的车辆损失费2240元，被告持异议，原告出示成都领先劳务服务有限公司的发票，载明电动车施救费和停车费共计1800元。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持1800元。关于原告主张的电瓶车损失，但是未出示相关定损依据，故对该请求不予支持。
综上，华安保险公司在交强险范围内赔付车辆损失费1800元＋交通500元＋误工费8572元＋护理费3920元＋精神抚慰金2000元＋残疾赔偿金56837.78元=73629元。医疗费扣除保险公司垫付1万元，在第三者范围内支付原告医疗费16411.78元＋住院伙食补助费152元＋后续治疗费4000元=20563.78元。被告周乐君支付原告自费药896元＋鉴定费660元=1556元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后10日内在保险范围内支付原告李自钢94192.78元。
二、被告周乐君在本判决生效后10日内支付原告李自钢1556元。
三、驳回原告李自钢的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由原告负担505.8元，被告周乐君负担337.2元。（该款原告已经垫付，被告于判决生效之日起10日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一三年四月十五日
书 记 员 蒋攀华