wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4637号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：刘峰。
被告：李海滨。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告李海滨为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄佳华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异36号
申请人张洪志，男，1946年2月28日生，汉族，住青岛市。
委托代理人王伯玲，女，1985年11月24日生，汉族，住青岛市。
申请执行人王占智，男，1969年1月20日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人牟斌，系山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人郭旭峰，系山东慧勤律师事务所律师。
被执行人王群，男，1982年2月26日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王占智与被执行人王群民间借贷纠纷一案中，申请人张洪志于2017年4月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让及催收公告、银行转账单。
本院查明，2013年6月3日，本院作出（2012）南民初字第70277号民事判决书，判决如下：一、被告王群于本判决生效后十日内向原告王占智偿付借款本息344000元。二、被告王群于本判决生效后十日内向原告王占智偿付20万元自2013年7月10日至本判决生效之日按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。三、被告王群于本判决生效后十日内向原告王占智偿付借款本息248000元。四、被告王群于本判决生效后十日内向原告王占智偿付20万元自2011年10月12日至本判决生效之日按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。五、被告王群不履行上述义务时，原告有权以青岛市市南区枣庄路XX号XXX户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2014年5月22日，申请执行人王占智向本院申请强制执行。
2016年12月7日，申请执行人王占智（甲方）与申请人张洪志（乙方）签订《债权转让协议》。协议约定，甲方将青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第70277号民事判决书确定的债务人王群对甲方所负的债权转让给乙方。2016年12月15日，在《山东法制报》上刊登债权转让及催收公告。
本院认为，本院于2013年6月3日作出的（2012）南民初字第70277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王占智于2014年5月22日向本院申请强制执行。2016年12月7日，申请执行人王占智与申请人张洪志签订《债权转让协议》，该协议经双方当事人协商一致的情况下达成的，符合法律规定。2016年12月15日，申请执行人王占智与申请人张洪志双方共同就债权转让的事实在《山东法制报》上登报通知债务人王群，因法律法规对债权转让通知的具体方式没有规定，且《山东法制报》是在山东省内公开广泛发行的报纸，债权人在该报纸上登报通知债务人债权转让的事实，不违反法律法规的强制性规定，应认定债权人已将债权转让的事实告知债务人。因此，申请人张洪志申请变更为本案的申请执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人张洪志为青岛市市南区人民法院（2014）南执字第11299号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 茜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行初18号
原告上思县叫安镇叫安村叫昔村民小组。
诉讼代表人施汉皇，组长。
被告防城港市人民政府，住所地防城港市迎宾路。
法定代表人何朝建，市长。
第三人廖保珍，男，上思县村民。
第三人廖洪康，男，上思县村民。
第三人廖洪开，男，上思县村民。
第三人施汉广，男，上思县村民。
第三人施彦录，男，上思县村民。
第三人施坚，男，上思县村民。
第三人施汉皇，男，上思县村民。
第三人施彦威，男，上思县村民。
第三人施彦初，男，上思县村民。
第三人施彦麟，女，上思县村民。
第三人梁有福，女，上思县村民。
第三人韦福文，女，上思县村民。
第三人施汉侯，男，上思县村民。
本院在审理原告上思县叫安镇叫安村叫昔村民小组诉被告防城港市人民政府不服土地所有权处理决定纠纷一案中，原告上思县叫安镇叫安村叫昔村民小组以被告防城港市人民政府已经自行更正其所作的行政行为为由，于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上思县叫安镇叫安村叫昔村民小组向本院提出撤回起诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上思县叫安镇叫安村叫昔村民小组撤回对被告防城港市人民政府的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告上思县叫安镇叫安村叫昔村民小组负担。
审判长 李洪波
审判员 凌旭芳
审判员 田 海
二〇一七年六月三十日
书记员 黄琳杰
附：本裁定适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初481号
原告：魏佰妹,女,1965年1月1日出生,汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师�
被告：宋先云,男,1966年7月15日出生,汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人：董悦，系公司总经理。
委托代理人：金明敏，系该公司员工。
原告魏佰妹与被告宋先云、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告宋先云下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。庭审中，依被告安邦公司的申请，本院委托了浙江大学司法鉴定中心对原告的“三期”进行了重新鉴定，该所于2016年7月22日出具了鉴定意见书。本院于2016年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告魏佰妹的委托代理人谭钰婷、被告安邦公司的委托代�人金明敏到庭参加诉讼，被告宋先云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2012年10月17日，宋先云驾驶浙D×××××号轻型普通货车，于19时10分许，途经绍大线36KM850M诸暨市枫桥镇郭店村地方，与行人郭永芳、原告魏佰妹相撞，造成了行人郭永芳、原告魏佰妹受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：宋先云负事故的全部责任，原告及郭永芳无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：宋先云驾驶的浙D×××××号轻型普通货车在安邦公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔险，在保险人负事故全部责任的，免赔率为20%），事故发生在保险期内。
四、原告相关情况：魏佰妹出生于1965年1月1日，居住在枫桥镇上，以非农收入为主要生活来源。
五、垫付情况：事故后被告宋先云垫付给原告17000元。
六、其他情况：本次事故还造成郭永芳受伤，经本院2015年11月10日主持调解，安邦公司已赔付郭永芳医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计31000元。
七、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，评定：原告因交通事故所造成的损伤，目前遗留右下肢活动功能障碍、左下肢活动功能受限的后遗症，已构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工时限为300天左右，护理时限为120天，营养补偿时限为90天，原告为此支付鉴定费2560元。后经被告安邦公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的“三期”进行了重新鉴定，该所于2016年7月22日出具鉴定意见书，评定：魏佰妹因交通事故损伤后所需的误工期限为430日左右、护理期限为90日左右，营养期限为90日左右。被告安邦公司垫付鉴定费840元。
八、原告各项损失：
1、医疗费：64420.06元。
2、住院伙食补助费：660元，30元/天×22天。
3、营养费：2700元，30元/天×90天。
4、残疾辅助器具费：1091元。
5、护理费：12753元,141.7元/天×90天（依原告诉请）。
6、误工费：60931元，141.7元/天×430天（本院酌情按80元/天计算）。
7、残疾赔偿金：87428元，（43714元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金：5000元。（在交强险范围内优先赔付）
9、交通费：500元。（本院酌定）
10、鉴定费：2560元。
合计:238043.06元。
九、魏佰妹的诉讼请求：1、被告宋先云赔偿原告损失238043.06元。其中安邦公司在保险责任范围内赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。被告安邦公司答辩称：因本次事故造成另外人员受伤，已在交强险范围内赔付了医疗费10000元；医疗费中应剔除非医保费用8326.12元；护理费、误工费、精神抚慰金过高；残疾赔偿金应按农村标准赔付；器具费不予认可；因保险车辆未投保不计免赔险，应在20%的范围内免赔；事故发生在2012年，应按照2014年的标准计算；交通费同意法院酌情确定。被告宋先云未作答辩。
裁决结果：按上述案件确定的事实，原告魏佰妹因道路交通事故造成的损失为238043.06元。原告同意在交强险范围内优先处理本次事故中另外伤者郭永芳的损失，交强险范围内的医疗费已赔付10000元，伤残赔偿限额已赔付21000元。另因保险车辆未投保不计免赔险，被告宋先云负事故的全部责任，依据保险合同约定，安邦公司对超出交强险的损失享有20%的免赔率。故被告安邦公司应在交强险范围内对原告的损失承担89000元（第4-9项中的89000元）。其余损失，由被告安邦公司在商业第三者责任险范围内赔付117186.45元（第1至9项之和扣除89000元后的80%），合计206186.45元；由被告宋先云赔付31856.61元（第1至9项之和扣除89000元后的20%+第10项），被告宋仙云已垫付17000元，实际尚应赔付14856.61元（31856.61元-17000元）。被告安邦公司关于非医保费用、器具费、护理费、误工费的抗辩，没有依据，本院不予采信；原告向本院提供的证明证实原告居住在枫桥集镇上，以非农收入为生活来源，应按照城镇居民标准赔付；被告安邦公司另抗辩应按照2014年的标准赔偿，亦缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告魏佰妹损失206186.45元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宋先云赔付原告魏佰妹损失31856.61元，扣除其已支付的17000元，实际尚应支付14856.61元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告魏佰妹其余的诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由被告宋先云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 陈天星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 骆未腾
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初679号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，系该单位理事长。
委托代理人张志平，系该单位东河分社主任。
被告文艳华，女，1979年11月29日出生，满族，农民，户籍地桦川县。现下落不�。
原告桦川县农村信用合作联社与被告文艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告文艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年3月24日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告本金80000及利息至今未还。现诉至法院要求被告立即偿还本息。
被告文艳华未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明2013年3月24日，被告在原告处贷�本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。
被告文艳华未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告文艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。
本院经审理查明，2013年3月24日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告贷款本金及利息至今未还。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告借款合同合法有效，被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告文艳华于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理1800元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵成龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初502号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人钱某某，男，1963年3月17日生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月1日17时许，无业人员王某某电话联系被告人钱某某欲购买毒品，钱某某同意贩卖并约定在西固区108市场附近见面。不久二人在西固区108市场附近见面后，王某某将210元购毒款交给钱某某，钱某某将用白色塑料包装的一小包毒品交给王某某，交易后二人准备离开时被公安人员抓获，从王某某身上查获毒品可疑物一小包，从钱某某身上查获毒资210元。查获毒品的可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.49克，从中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人钱某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人钱某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钱某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年九月十四日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20589号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1754号
申请执行人：刘桂林，女，1967年1月9日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
申请执行人刘桂林与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6073号
原告漳州市玉辉彩印有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人赖锦辉，总经理。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告商丘市广益食品有限公司，住河南省商丘市。
法定代表人赵民强，总经理。
原告漳州市玉辉彩印有限公司与被告商丘市广益食品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年5月间，被告因生产经营需要，向原告定作罐头食品商标。原告按照被告的订单要求完成工作并交付工作成果，商标订单的酬金总计70349.36元，但被告仅支付酬金60000元，尚欠10349.36元未结清。经催讨未果，现请求法院判令被告支付定作酬金10349.36元，并从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未提供答辩。
经审理查明，被告因生产经营需要向原告定作尤领、卓郅等商标，被告仅支付部分定作款。后经原告业务员邹月英（QQ号649608986）与被告业务员宋小姐（QQ号450624546）进行对账，被告尚欠定作款10349.36元未付。上述事实有商标定作合同、增值税专用发票、福建省农村信用社企业网银电子回单、QQ聊天记录、庭审笔录为据，应予确认。2015年12月21日，原告向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年1月25日冻结被告在中国农业银行商丘睢阳支行银行账户。
本院认为，原、被告的定作合同关系成立并生效，定作人应当支付报酬。原、被告两业务员聊天所涉及的合同内容、付款金额及时间、尚欠款项与本案原告提供的书面证据能够相互应证。故被告应当支付原告尚欠的定作酬金10349.36元。被告商丘市广益食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市广益食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市玉辉彩印有限公司支付定作款10349.36元，并从2015年12月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元减半收取为29.5元、保全费140元，由被告商丘市广益食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7300号
原告陈某。被告某电子商务有限公司。法定代表人余某某。本院在审理原告陈某诉被告某电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告陈某自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年七月二十八日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第213号
原告：葛敏娣。
委托代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：李明。
被告：吴兴金雁飞服饰店。经营地址：湖州志成路*号*楼。
经营者：郑志雷。
委托代理人：陈雅君。
原告葛敏娣与被告吴兴金雁飞服饰店劳动争议一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告葛敏娣的委托代理人秦丹芬，被告吴兴金雁飞服饰店的经营者郑志雷、委托代理人陈雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年9月25日到被告处工作，双方签订劳动合同，原告月均工资（基本工资及提成）2400元。劳动合同到期后，被告未与原告续签劳动合同。2014年8月11日，被告通知原告解除劳动合同。2014年8月19日，原告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委作出仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，裁决结果不当。2011年9月至2014年8月期间，原告均在同一地点做销售员。原、被告建立劳动关系之日起，双方约定原告月工资由基本工资与提成组成，由被告按月支付至原告工资账户内。工作期间，原告从未休过假，被告仅支付了原告法定节假日期间部分加班工资，其余加班工资未支付。为维护原告合法权益，请求判令被告：1.额外支付原告一个月工资2400元；2.支付原告工作3年的经济补偿金7200元；3.支付原告2012年8月-2014年8月期间双休日加班工资42240元；4.支付原告2012年8月-2014年8月期间法定节假日加班工资差额5157元；5.承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.个体工商户登记情况一份，证明被告经营地址为湖州市志成路3号一楼，经营者为郑志雷，经营范围为服饰零售的事实。
证据2.劳动合同一份，证明被告曾与原告签订过合同，存在劳动关系的事实。
证据3.银行凭证一组，证明被告支付原告工资的情况，2013年6月和2013年12月的银行凭证客户签章为郑志雷，部分银行凭证的客户签章为郑志雷的母亲杨妹琴。
证据4.考勤表三份，证明原告上班及加班的事实。
证据5.吴劳人仲案字（2014）第174号仲裁裁决书一份，证明本案纠纷经过劳动仲裁，仲裁裁决书载明陈雅君为被告店长的事实。
证据6.湖州雅君服饰有限公司基本情况一份，证明湖州雅君服饰有限公司成立2010年7月20日，登记住所地为湖州市志成路3号一楼27-28号房，经营范围为服装服饰鞋帽日用品工艺品销售，陈雅君是公司股东及监事。
证据7.婚姻关系证明一份，证明被告经营者郑志雷与湖州雅君服饰有限公司股东陈雅君系夫妻关系。
被告答辩称：2013年3月前，原告在被告处上班。自2013年4月，原告开始在湖州雅君服饰有限公司上班。被告实行两班制，工作时间实行综合计时工作制，周工作时间不超过40小时，员工可以选择不休息，被告给予加班工资及奖励。原告在上班期间经常聊天，忽略顾客，业绩最后一名，湖州雅君服饰有限公司才辞退了原告。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
证据1.原告工资明细表（2013年10月-2014年8月）一份，证明原告所诉请的双休日加班工资及法定节假日加班工资均已发放的事实。
原、被告提交的上述证据，双方质证和本院认证意见如下：
原告提交的证据1、证据2，被告质证无异议，本院对该两组证据的效力予以确认。原告提交的证据3，被告质证对证据真实性无异议，认为从银行凭证可以证实从2013年4月起，均由陈雅君帐户发放原告工资，客户签章人员只是到银行办理工资发放手续的经办人员；本院审核认为原、被告劳动合同期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止，被告认可原告在被告处实际工作至2013年3月，故本院确认被告在2011年9月至2013年3月期间发放原告工资的事实；从2013年4月起，原告工资由陈雅君帐户转账支付，无法认定该部分工资系被告支付。原告提交的证据4，被告质证对证据真实性无异议，本院审核认为，考勤表时间为2014年5月、6月、7月，但现有证据无法证明2013年4月起原、被告存在劳动关系，故原告提交的证据4与本案无关联性，本院对该组证据的效力不予确认。原告提交的证据5，被告质证认为是便于参加仲裁庭审才填写陈雅君为被告的店长；本院对于该证据真实性予以确认。原告提交的证据6，被告质证认为吴兴金雁飞服饰店与湖州雅君服饰有限公司经营地址均在福莱福大厦，福莱福大厦的地址在湖州市志成路3号；本院审核认为，虽然被告与湖州雅君服饰有限公司经营地址、经营范围基本相同，但两者属于独立民事主体，具有独立用工主体资格。原告提交的证据7，被告质证认为该证据与本案不具有关联性；本院审核认为该证据能证明被告经营者郑志雷与陈雅君于2014年3月10日登记结婚的事实，本院对于该证据的效力予以确认。
被告提交的证据1，原告质证认为由被告自行编制，对证据真实性有异议；本院审核认为，该证据无编制单位盖章及原告签字，不符合有效证据要件，对于该证据的效力不予确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：原告于2011年9月到被告处从事销售员工作，双方于2011年10月19日签订《劳动合同》，合同期限自2011年9月1日至2012年8月31日止。合同期限届满后，原告继续在被告处工作至2013年3月。2014年8月，原告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付1个月工资2400元、经济补偿金7200元、双休日加班工资42240元，国定节假日加班工资差额5157元。吴兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出吴劳人仲案字（2014）第173号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，应提供证据加以证明。原告主张其与被告在2011年9月至2014年8月期间存在劳动关系，但原告提交的证据仅能证明2011年9月至2013年3月期间，其与被告存在劳动关系。2013年4月至2014年8月，原告未能提交充分有效证据证证明双方在该段时间存在劳动关系，故对于原告主张由被告支付该段时间双休日及法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动者应在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。原告主张的2012年8月至2013年3月期间的双休日及法定节假日加班工资，应在劳动关系终止之日起一年内即2014年3月31日前申请仲裁，现原告未能提交证据证明其在2014年3月31日前曾主张过2012年8月至2013年3月期间的双休日及法定节假日加班工资，故对于原告主张2012年8月至2013年3月期间的双休日及法定节假日加班工资的诉讼请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的额外支付一个月工资及经济补偿金，原告均未能提交证据证明其在双方劳动关系终止之日一年内提出，原告该两项诉讼请求，均已经超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛敏娣全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告葛敏娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈阳岚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初715号
原告宋清柏，男，汉族，1975年8月21日生，四川省南部县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告周郭强（曾用名ＸＸ），男，汉族，1994年3月8日生，现住址不详。
被告周天广，男，汉族，1971年9月17日生，现住址不详。
本院在受理原告宋清柏诉被告周郭强、周天广买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋清柏的起诉。
本案受理费1404.91元，退还原告宋清柏。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年四月二十日
书记员 苏玥
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第648号
申请人：侯杰。
被申请人：郭朝峰，居民。
申请人侯杰与被申请人郭朝峰因民间借贷产生纠纷，于2015年10月22日向本院提起保全申请，要求对被申请人郭朝峰的银行存款及工资账户予以保全150000元。申请人已向本院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭朝峰的银行存款150000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2348号
原告：珠海市东环电子有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：薛乐波。
委托代理人：郭海斌，广东华信达律师事务所律师。
被告：林耿生，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，公民身份号码：×××3817。
委托代理人：汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日以双方已达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市东环电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5248元，由原告珠海市东环电子有限公司负担。
审判员 廖劲
二〇一六年一月十二日
书记员 莫帆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第991号
原告：马莲。
被告：胡文武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
法定代表人：徐若宁。
委托代理人：夏璐，系公司职工。
原告马莲与被告胡文武、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告马莲、被告胡文武、被告人保财险永康公司的代理人夏璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马莲起诉称：2013年7月16日，被告胡文武驾驶其所有的浙G×××××摩托车途经永康市拖拉机厂群升路段时，与从路右侧往左侧横过道路的马莲发生碰撞，造成车损及原告马莲受伤的交通事故。永康市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告胡文武负事故主要责任，原告马莲负事故次要责任。事故发生后，原告在永康市第一人民医院住院治疗，病情稳定后，原告经委托金华广福司法鉴定所对原告的伤势出具了司法鉴定意见书，评定原告因本次交通事故造成的护理时限、营养时限、误工时限等作出评定，本次事故共造成原告经济损失129294.77元。请求判令：一、由被告胡文武赔偿原告经济损失129294.77元（赔偿清单：医疗费82924.77元、住院伙食费22×30元=660元、营养费48元×60=2880元、交通费22×20=440元、误工费167×150=25050元、护理费90×150=13500元、鉴定费840元、精神抚慰金3000元，合计129294.77元），由被告人保财险永康公司在保险责任范围内将上述赔款直接支付给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告的身份情况、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历1本、出院记录2份、医疗发票19张及费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定费发票1张、金华广福司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告的误工、护理、营养时间及化去鉴定费用。
5、交通费发票若干，证明原告化去的交通费用。
6、劳动合同、群升集团有限公司工资单，证明原告的误工损失。
被告胡文武答辩称，对事故事实无异议，事故发生后，交医院和现金支付原告共30500元，交交警队3000元。并向本院提交：抢救费用交款凭证、收条1张、交款凭证1张。
被告人保财险永康公司答辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险有效期间。没有投保商业三者险。经核实，本案肇事者胡文武驾驶的是摩托车，驾驶证是C1的，准驾不符，是无证驾驶，我司在交强险范围内承担垫付责任，我司赔偿后有权向被保险人追偿。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提供的证据1、2、5，各方均无异议，本院予以确认。对证据3，被告人保财险永康公司认为鉴定费不是正式票据，不予认可。本院认为，该鉴定费系原告因本次事故造成的合理损失，应由被告胡文武按责任承担。对证据4、6，各被告认为误工费过高，劳动合同、工资单不符合证据形式要件，认可62元／天，护理费应区分住院期间与非住院间。本院认为，原告提供的证据能证据其误工损失，根据原告事故发生前12个月的平均工资收入确定其误工标准为158元／天，按150天计算为23700元。护理费，住院期间22天按150元／天计算为3300元，非住院期间68天按44513元／年÷365天×40%计算3317.13元，合计6617.13元。
对被告胡文武陈述的已支付部分，原告马莲确认：对30500元无异议，交交警队的3000元没有领取。对此，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月16日17时56分许，被告胡文武驾驶浙G×××××二轮摩托车沿永拖路由出口往左行驶，途经群升公司地段时与从路右侧往左侧横过道路的行人马莲发生行，造成车损及原告马莲受伤的交通事故。2013年7月27日，永康市公安局交通警察大队第7398号事故认定书认定，被告胡文武负事故主要责任，原告马莲负事故次要责任。原告经永康市第一人民医院治疗，入院诊断为左胫骨多段骨折、左拇指挫裂伤伴指间关节脱位、头皮挫裂伤、多处软组织损伤，二次住院共22天，共化去医疗费82924.77元。2015年3月31日，金华广福司法鉴定所永康分所出具了（2015）永鉴字第74号鉴定意见，马莲在2013年7月16日发生交通事故受伤，其误工损失日建议为150日，营养期限建议为60日，护理期限建议为90日。浙G×××××二轮摩托车在被告人保财险永康公司投保交强险，事故发生在保险有效期间。庭审中，被告胡文武当庭表示事故发生时，其驾驶证为C照汽车驾驶证，摩托车驾驶证已注销。
本院认为，本案事故事实清楚，各方对永康市公安局交通警察大队的事故认定均无异议，本院予以确认。被告胡文武事故发生时准驾车型不符，属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由被告人保财险永康公司在交强险范围内先予赔偿，赔偿后有权向被告胡文武追偿。根据原告事故发生前12个月的平均工资收入确定其误工标准为158元／天，按150天计算为23700元。护理费，住院期间22天按150元／天计算为3300元，非住院期间68天按44513元／年÷365天×40%计算3317.13元，合计6617.13元。原告马莲因本次事故造成的合理损失为：医疗费82924.77元、住院伙食补助费22天×30元=660元、营养费48元×60天=2880元、交通费440元、误工费23700元、护理费6617.13元、鉴定费840元，合计118160.9元。由被告人保财险永康公司在浙G×××××二轮摩托车交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计40757.13元。超出交强险部分的损失77403.77元，根据事故责任，由被告胡文武承担80%的赔偿责任，计61923.02元，已付30500元，尚应赔偿31423.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内赔偿原告马莲医疗费、误工费、护理费、交通费共计计40757.13元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告胡文武赔偿原告马莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计61923.02元，已付30500元，尚应赔偿31423.02元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告马莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，由被告胡文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年五月二十五日
代书记员 赵 嫣
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1997号
原告王占国。
委托代理人马海珍，河北城舒律师事务所律师。
被告李华。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告蔡万通。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
原告王占国与被告李华、蔡万通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占国及其委托代理人马海珍、被告李华的委托代理人刘文悦、被告蔡万通的委托代理人王伟东、郑利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占国诉称，2013年7月24日，被告李华因资金紧张向原告借款300万元，借款期限自2013年7月24日至2014年7月23日止，利息为月息2分，并约定按月付息，借款期限届满本息付清。被告蔡万通对上述借款本息承担担保责任。另外，被告李华用其享有所有权的269.04平方米的商业门店对借款本息提供抵押担保。但借款期限届满后，经原告多次催要，二被告只按月付息，本金300万元未予偿还，且自2014年10月19日至今利息未付。故请求二被告共同偿还原告借款本金300万元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告李华辩称，其确于2013年7月24日经被告蔡万通担保，向原告借款300万元，但其后以他人代为还款方式，已偿还原告借款100万元，尚欠借款200万元。另其向原告借款时，并未约定所谓以商业门店提供担保事宜。
被告蔡万通辩称，其在本案中不属于担保人只是证明人；如果其承担保证责任，原告的债权首先应由被告李华所有的荣庆商业门店269平方米的抵押权偿还借款本息，不足部分其才能承担保证责任；原告起诉数额与事实不符，利息截止到2014年10月19日，以前利息已经结清，但被告李华通过田中芹于2014年8月23日向原告偿还了借款本金100万元；因被告李华通过田中芹向原告偿还借款本金100万元未告知被告蔡万通，属于借款合同的变更，被告蔡万通的保证责任应予免除，应不再承担保证责任；自2014年8月23日后的借款利息，应按借款本金200万元计算，即每月应为4万元，但原告自该日后收取的利息仍是按借款本金300万元计算收取，即2014年9月份的利息多收取2万元，此款应从借款本金中扣除。
经审理查明，2013年7月24日，被告李华向原告借款300万元，原告提供借条一张，后附本院执行庭执行和解笔录一份。借条载明：“今借王占国现金叁佰万元整，¥3000000元，期限12个月，月息2分，按月还息，到期还本。（以法院调节荣庆商业门店269平米做为担保）”，被告李华作为借款人、被告蔡万通作为保证人在借条上签字。后附执行和解笔录证明经本院执行李华与朱立新民间借贷纠纷一案，朱立新将锦域蓝湾二期14号门店，面积269.04平方米折价3739656元给付李华，该门店没有房产证，以后办理房产证的费用由李华负担。被告李华对原告所提供借条除门店担保内容外的其他内容无异议，并申请对借条中的内容“以法院调节荣庆商业门店269平米做为担保”是否为其本人书写申请鉴定。被告李华虽提供书面鉴定申请书，但因未缴纳鉴定费用导致本院司法技术室终结本案对外委托鉴定。被告蔡万通称被告李华在借款时承诺以门店作抵押，借条中有此内容，对借条的真实性无异议，但认为其在该借条上签字的目的是证明被告李华借原告款项的事实，并不是承担保证责任。被告李华向原告借款后，于2014年8月23日通过田中芹代其向原告还款100万元，借款300万元的利息给付至2014年8月23日，平均每月6万元。之后被告李华按照借款本金200万元支付了一个月的利息4万元，其余利息未予偿还。被告蔡万通称2014年8月24日到9月24日的利息，原告仍是按借款本金300万元计算收取，即该月利息多收取2万元，此款应从借款本金中扣除，但原告予以否认，被告蔡万通未在本院指定的举证期限内提供相关证据。锦域蓝湾二期14号门店未办理房产证，原、被告亦未办理该房产抵押登记。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，要求二被告偿还借款本金200万元及利息。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条及后附本院执行庭的执行和解笔录一份、本院司法技术室终结对外委托鉴定通知书予以证实。
本院认为，被告李华拖欠原告借款本金200万元，有其出具的借条证实，本院予以确认。被告李华申请对借条中的门店担保内容是否为其本人书写申请鉴定，但因不预交鉴定费用致使对此争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，即本院推定借条中的门店担保内容为被告李华书写。被告李华虽在借条中承诺以锦域蓝湾二期14号门店担保，但与原告没有办理房产抵押登记，应认定抵押权未设立。被告蔡万通作为保证人对借款提供保证，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李华通过田中芹代其向原告还款100万元，应认定为被告李华对借款合同的履行，并非借款合同的变更，故被告蔡万通的保证责任不能由此予以免除。被告蔡万通称2014年8月24日到9月24日的利息，原告仍是按借款本金300万元计算收取，即该月利息多收取2万元，此款应从借款本金中扣除，但原告予以否认，被告蔡万通未在本院指定的举证期限内提供相关证据，故本院对其所述不能认定。自2014年9月24日至2015年3月23日，被告应按约向原告支付利息共计24万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告李华向原告王占国偿还借款本金200万元，利息24万元，合计224万元，于本判决生效后三日内履行。被告蔡万通负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，财产保全费5000元，合计29720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 李靓艳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
法定代表人：孙海，行长。
被告：蒋春华，女，1973年6月25日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告:李雁鸣，男，1972年6月13日生，汉族，现住四平市铁西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被告蒋春华、李雁鸣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令二被告给付原告欠款本金302174.27元及利息（截止2017年3月20日利息及罚息36160.95元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月10日，二被告到原告处申请贷款，双方签订了借款合同，二被告贷款金额为32万元，贷款期间为2015年4月10日至2020年4月10日止，利息为年利率7.475%，还款方式为等额本息还款法。被告同时将位于四平市铁东区北市场街爱民委御景花园小区一号楼一层111室做抵押。2015年9月10日二被告逾期未还款，截止2017年3月20日尚欠本金302174.27元及利息36160.95元。经原告多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉。
退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行交纳的诉讼费6375元
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 孙 桐
代理审判员 张智涵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 程 成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第295号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人帕查只体，男，1991年1月17日出生，彝族，小学文化，现住四川省凉山彝族自治州xx县xx乡xx村。被告人帕查只体因涉嫌盗窃，于2014年1月6日被伊宁市公安局网上追逃，2014年1月7日被乌鲁木齐市铁路公安局公安处抓获归案，被告人帕查只体，因左侧跟骨粉碎性骨折，于2014年1月14日被伊宁市公安局取保候审，2014年1月23日被公安局刑事拘留，2014年2月25日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第336号起诉书指控被告人帕查只体犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、郭鹏出庭支持公诉。被告人帕查只体到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2013年12月29日至2013年12月31日，被告人帕查只体与土比只尔（另案处理）、拉给（另案处理）在伊宁市XX城、XX小区内翻窗入室盗窃四起，共计盗窃财物价值15990元。
被告人帕查只体辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经本院审理查明：1.2013年12月29日凌晨，被告人帕查只体在伊宁市XX城XX苑内翻窗进入X号楼X单元XX室，盗窃一件耐克牌蓝黑色羽绒服、一台白色苹果牌笔记本电脑、现金3500元。经伊宁市价格认定中心鉴定被盗羽绒服价值人民币70元、苹果牌笔记本电脑价值人民币10000元。
2.2013年12月30日凌晨，被告人帕查只体同土比只尔（另案处理）在伊宁市XXX路XXX小区内翻窗进入X号楼X单元XXX室，盗窃一条裤子、一条皮带及现金1500元。经伊宁市价格认证中心鉴定被盗裤子价值人民币20元，被盗皮带价值人民币20元。
3.2013年12月30日凌晨，被告人帕查只体伙同拉给（另案处理）在伊宁市XX苑内翻窗进入XX号楼XX单元XXX室，盗窃一部白色步步高触屏手机、一件暗红色男士衬衣及现金200元。经伊宁市价格认定中心鉴定被盗手机价值人民币660元、被盗衬衣价值人民币20元。
4.2013年12月31日凌晨，被告人帕查只体伙同拉给（另案处理）在伊宁市XX苑内翻窗进入XX号楼X单元XXX室企图盗窃，被被害人唐燕发现，盗窃未遂后潜逃。
另查明，被告人帕查只体盗窃所得的手机，羽绒服已返还被害人，盗窃其余现金已挥霍。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人帕查只体的供述和辩解笔录，证人证言，被告人帕查只体的户籍证明、伊宁市人民法院刑事判决书等书证，现场勘验照片，鉴定结论书，视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕查只体以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃，窃取现金、物品价值15990元，数额较大，
其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人帕查只体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起，至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二Ο一四年一月二十三日
书记员 王慧飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初105号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人齐某某，女，1980年11月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏银川市金凤区。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年2月26日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审。2016年3月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年3月10日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年2月9日19时30分，被告人齐某某酒后驾驶小型客车沿银川市金凤区宝湖路由西向东行驶至庆丰街路口，与被害人舍某某驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：齐某某的血液中乙醇含量为133mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：齐某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人齐某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月9日19时30分，被告人齐某某酒后驾驶小型客车沿银川市金凤区宝湖路由西向东行驶至庆丰街路口时，与被害人舍某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：齐某某血液中乙醇含量为133mg／100ml，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人齐某某负事故的全部责任。
另查明，被告人齐某某归案后如实供述了自己的罪行。被告人齐某某赔偿被害人舍某某车辆维修费500元，得到被害人舍某某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被害人舍某某的陈述、被告人齐某某的供述与辩解、鉴定意见、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人齐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人齐某某案发后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人齐某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人齐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一六年三月十七日
书记员 王 冰
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初65号
本院受理的李某某与黄某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月16日判决处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 田 伟
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张雪丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00848号
申请执行人何荣志，男，1962年10月5日出生，汉族。
被执行人泾阳县宏安客运有限公司。
本院在执行申请执行人何荣志与被执行人泾阳县宏安客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何荣志依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00534号民事判决，于2014年3月21日向本院申请执行，执行标的为1751元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00534号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年五月二十七日
书记员 窦婵绒
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第53-1号
原告陈启莲，女，瑶族，1993年1月出生，住浙江省江�瑶族自治县。
委托代理人张兴邦、曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号。
本院在审理原告陈启莲与被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：泸州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈启莲于2015年5月25日向本院提出先予执行的申请，请求被告泸州平安保险公司先予给付医疗费44958.67元，并已提供财产担保。
经审查，2015年4月26日，李刚驾驶其川Q329**小型客车与陈见得驾驶搭乘有原告陈启莲的电瓶车发生碰撞，造成原告陈启莲受伤的交通事故。原告陈启莲受伤后即被送往泸州医学院附属医院住院治疗，截止2015年5月18日已欠医疗费29958.67元，泸州医学院附属医院出具医疗证明“足部手术还需费用约15000元”，至今仍在治疗。李刚为川Q329**小型客车在被告泸州平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额1000000元、不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告陈启莲要求被告泸州平安保险公司先行给付医疗费的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司先行给付原告陈启莲医疗费44958.67元，限于本裁定书生效后二日内支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �启波
二〇一五年六月二日
书记员 赵 一 民
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初16号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人吕某，无业。曾因盗窃于2014年5月2日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月19日被刑事拘留，3月4日被盐城市盐都区公安局取保候审，11月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年1月25日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2015年1月16日下午，在盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村三组顾某经营的棋牌室内，窃得钱某的装有人民币2405元等物的钱包。案发后，被告人吕某主动归案并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人吕某退出赃款人民币2405元。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人朱某、顾某等人的证言，抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕某主动退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月10日止。先行羁押14日已折抵刑期14日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吕某退出的赃款人民币2405元，依法发还给被害人钱姚姚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23836号
申请人：上海华爱色谱分析技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：方华。
委托诉讼代理人：燕卫国，上海金能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，上海金能律师事务所律师。
被申请人：上海巴尚实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑国玺。
原告上海华爱色谱分析技术有限公司诉被告上海巴尚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值150,937.5元的财产采取保全措施，并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海巴尚实业股份有限公司银行存款150,937.5元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；
案件申请费1,275元，由申请人上海华爱色谱分析技术有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冬娟
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第619号
罪犯李春勇，男，1975年6月2日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年3月13日作出（2012）兴刑初字第145号刑事判决书，认定罪犯李春勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1000元（刑期自2011年10月30日至2016年12月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯李春勇，证人单某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在侧袋墙岗位上保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2013年一季度获物质奖励一次，累计得减刑分101.6分。在本院审理期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春勇减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年10月30日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第877号
原告李升华，学生。
法定代理人李丰文，居民。
委托代理人李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告王建文，安丘市青云学府教师。
委托代理人王云进，山东衡明律师事务所律师。
原告李升华与被告王建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李升华的法定代理人李丰文、委托代理人李玉丽，被告王建文及委托代理人王云进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李升华诉称，2012年2月20日19时10分许，被告王建文驾驶鲁V×××××号轿车行驶至建安路与和平路交叉路口处时与原告李升华驾驶的自行车相撞，致使原告受伤住院治疗，自行车受损。安丘市公安局交通警察大队对该事故出具证明一份。关于原告的前期损失已由法院判决处理，因原告还有其他损失未得到赔偿，故再次诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王建文辩称，发生交通事故属实，原告主张的责任比例及赔偿数额计算标准过高，王建文仅应承担50%的责任。
经审理查明，2012年2月20日19时10分许，被告王建文驾驶鲁V×××××号轿车沿和平路由东向西行驶至建安路与和平路交叉路口处时与原告李升华驾驶的自行车相撞，致原告受伤。安丘市公安局交通警察大队对该事故出具交通事故证明，认为该交通事故成因无法查清。
原告李升华伤后入安丘市人民医院住院治疗441天，共支出医疗费292326.90元，还支出门诊费用178.20元。2013年5月13日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、李升华之伤构成伤残二级；2、误工时间为450日；3、护理为前90日二人护理，后期一人护理至鉴定之日止；4、后续治疗费参考费用为人民币1000元。5、营养费参考费用为人民币1800元；6、护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支出鉴定费2800元。
另查明，鲁V×××××号车车主系被告王建文，该车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。2012年11月1日，本院作出（2012）安民初字第1842号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告前期损失120000元，被告王建文赔偿原告前期损失7522.77元。该判决现已履行完毕。
2013年3月20日，原告诉至本院，要求判令被告王建文赔偿各项损失60000元。审理中，原告变更诉讼请求，主张由被告赔偿以下损失：医疗费148330.49元、后续治疗费1000元，残疾赔偿金463590元（25755元／年×90%×20年），护理费70928.60元（90天×70.50元／天×2人＋144.16元／天×448天），后续护理费1052420元（52621元／年×20年），法医鉴定费2800元，交通费1000元，营养费1800元，住院伙食补助费13230元，精神损害抚慰金10000元，复印费50元，共计1765149元，要求被告王建文承担60%的赔偿责任，计款1059089元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，王建文驾驶机动车与原告李升华驾驶非机动车发生交通事故，致原告李升华受伤的事实清楚，本院予以确认。根据本院（2012）安民初字第1842号民事判决书确定的民事责任承担比例，本院确认被告王建文对原告的损失承担60%的民事赔偿责任，原告李升华自负40%的民事责任。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告王建文对其真实性无异议，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费148330.49元、后续治疗费1000元、法医鉴定费2800元、营养费1800元、复印费50元、住院伙食补助费13230元，被告对数额无异议，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金463590元，根据司法鉴定意见，原告因该次交通事故受伤导致二级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。因原告系城镇居民，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，亦应予支持。本院确认原告残疾赔偿金为25755元／年×90%×20年，计款463590元。
关于原告主张的护理费70928.60元（定残前），根据司法鉴定意见，原告前90日二人护理，后期一人护理至鉴定之日止。审理中，原告主张其中一人的护理费按居民服务业平均工资计算，对此被告不予认可。本院认为，因原告伤后在城镇就医，对于定残前的护理费，应按城镇居民标准计算。本院确认原告定残前护理费为70.56元／天×90天×2人＋70.56元／天×358天，计款37961.28元。
关于原告主张的后续护理费1052420元，根据司法鉴定意见，原告护理依赖程度为完全护理依赖，根据原告的伤残等级程度及原告的年龄状况，原告后续护理费应以城镇居民收入与农村居民收入的平均值按100%的比例计算20年，故原告后续护理费计算为（25755元／年＋9446元／年＋6776元／年）÷2×100%×20年，计款419770元。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告因交通事故身体受伤致二级伤残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，应予支持。但原告请求的数额偏高，本院酌定为6000元。
关于原告主张的交通费1000元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为500元。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费148330.49元、后续治疗费1000元，残疾赔偿金463590元，护理费37961.28元，后续护理费419770元，法医鉴定费2800元，交通费500元，营养费1800元，住院伙食补助费13230元，精神损害抚慰金6000元，复印费50元，共计1095031.77元。对于原告上述损失，本院确定由被告王建文赔偿60%，计款657019.06元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王建文赔偿原告李升华因交通事故所造成的损失657019.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李升华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14332元，由原告李升华负担3962元，被告王建文负担10370元；保全费620元，由被告王建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 罗克京
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈 政
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第877号原告曹建民，男，1952年4月1日出生，汉族，陕西省汉中市人，住云南省昆明市官渡区，秦地石材经营部业主。被告李斌，男，汉族，1986年10月27日生，云南省华宁县人，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告曹建民诉被告李斌买卖合同纠纷一案中，被告李斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，本案应移送云南省玉溪市华宁县人民法院审理。理由为：被告李斌因经营不善已于2013年3月离开安宁市太平街道办事处大西部石材城，而被告的户口于2013年5月14日转到晋宁县二街镇三家村。被告在安宁市太平街道办事处居及晋宁县住均不满一年。被告当时是在原告曹建民公司所在地提走货物。被告李斌与原告曹建民没有书面合同，为口头合同。因此本案应当由被告籍贯所在地玉溪市华宁县人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系因买卖合同的履行产生的纠纷，为合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”及《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九条的规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所”。被告李斌针对其异议向本院提交了户籍证明、户口本、结婚证各一份，其中户籍证明和户口薄中均载明2013年5月13日夫妻投靠（随妻）由云南省华宁县葫芦冲村委会葫芦冲村迁入。因此被告李斌提出的管辖权异议成立，本案应当移送云南省玉溪市华宁县人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第十五条之规定，裁定如下：本案移送云南省玉溪市华宁县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  薛驹二〇一三年十月八日书记员  王彬
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1728号
原告皇甫某某，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告袁某某，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
本院在审理原告皇甫某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告皇甫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一四年十一月二十九日
书记员 蒋 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民催字第15号
申请人广东肇庆星湖生物科技股份有限公司星湖生化制药厂。
法定代表人莫仕文。
委托代理人陈善权。
申请人广东肇庆星湖生物科技股份有限公司星湖生化制药厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX37，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日为2014年1月26日，票面金额为人民币30，369.86元，用途为货款，出票人为上海信谊药厂有限公司，收款人为上海医药集团信谊洋浦有限公司，背书人为上海医药集团信谊洋浦有限公司，持票人为广东肇庆星湖生物科技股份有限公司星湖生化制药厂的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东肇庆星湖生物科技股份有限公司星湖生化制药厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人广东肇庆星湖生物科技股份有限公司星湖生化制药厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 巍
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03529号
原告霍朝红，男，1956年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告霍金延，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
二原告的共同委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告霍朝秀，女，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告霍朝红、霍金延与被告霍朝秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告霍朝红、霍金延的委托代理人卢秀华，被告霍朝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍朝红、霍金延诉称，被告系原告霍朝红的妹妹。2003年，被告出资在原告霍朝红的房屋上加盖一层楼，后被告还在该房居住过一段时间。2013年，因万盛经开区启动动漫城项目，原告的房屋被征用，获得各项安置补偿费729588.68元。考虑到与被告是一家人的关系，加之被告也曾出资修建房屋，原告自愿将安置补偿费中的496133元给付被告，但被告人心不足，提出全部安置补偿款均应归其所有。原告拒绝被告的无理要求后，被告采取砸门、堵门锁、半夜敲门等卑鄙手段长期骚扰，致使原告正常生活受到侵害。为了求得安宁，并经家人协调，原告于2013年5月26日再次支付被告30000元，但被告仍不知足，仍然采取恐吓等非法手段骚扰原告，导致原告的合法权益受到侵害。遂诉至法院，要求判决被告停止侵害、赔礼道歉，赔偿原告各项损失8700元；案件受理费由被告全部承担。
被告霍朝秀辩称，其之所以砸门，是因为原告私自领取其应得的房屋安置补偿款等费用，经其多次到原告家理论，原告均避而不见，通过居委会到原告家解决亦未果，从而导致双方矛盾激化，错全在原告，应由原告自负全责；原告主张的损失过高，应对其损失的合理性进行举证。防盗门是开发商成批购买的，原告的主张有扩大损失之嫌。
经审理查明，原告霍朝红与被告霍朝秀系兄妹关系，原告霍金延系原告霍朝红的女儿。霍金延购买重庆浦辉房地产开发有限公司万盛分公司位于重庆市綦江区（原万盛区）某某大道某某号12－2－10－2号房屋一套，霍金延、霍朝红均在该房居住。原、被告双方因登记于霍朝红名下的农房的拆迁安置款项的分配问题引发矛盾。霍朝秀遂自2015年1月起多次到原告家砸打涉案房屋的入户门，致涉案房屋的入户门的门板和锁具受损。期间，公安机关于2015年2月2日、2015年2月21日、2015年2月25日接到报警后，均到涉案房屋予以调处。
诉讼中，被告霍朝秀陈述其确到原告处砸门，但其砸门系事出有因，并申请证人陈国全、霍朝彬、杨云先出庭作证，证实霍朝秀与霍朝红、霍金延存在经济纠纷的由来。原告明确表示其财物损失由法院酌情主张。
上述事实，有房屋买卖合同、备案登记证、证明、110接警单等书证在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的财产权等合法民事权益，受法律保护。本案中，霍朝秀与霍朝红、霍金延产生经济纠纷后，本应采取正确、合法、理智的方式予以解决，但霍朝秀却多次打砸霍金延的入户门，致涉案房屋的入户门的门板和锁具受损，被告霍朝秀对此应承担赔偿责任。对于原告起诉要求被告停止侵害，由于原告未能举证证明被告打砸入户门的行为正在进行或仍在延续，本院对此不予支持。原告起诉主张财物损失为8700元，诉讼中明确表示由法院酌情主张，本院结合公安机关的出警次数和照片反映出的房门受损情况，酌情主张1000元。对于原告起诉要求被告赔礼道歉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，赔礼道歉作为一种民事责任承担方式，主要适用于公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权侵权行为，而本案被告霍朝秀砸门的行为并不产生原告人格权受损的后果，考虑到本案原、被告双方系亲属关系的客观情况，对原告的该项请求不予支持，但须特别指出的是，被告霍朝秀砸门系蓄意而为，且次数为多次，确对原告的正常居住、生活造成一定影响。被告霍朝秀用来解决问题的砸门等方法，不仅不能解决问题，反而会引发新的矛盾，并会因此承担相应的法律责任。至于霍朝秀希望解决的经济问题可以通过协商，协商不成，可以通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍朝秀于本判决生效后15日内赔偿原告霍金延财物损失1000元；
二、驳回原告霍金延、霍朝红的其余诉讼请求。
如果被告霍朝秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告霍朝秀承担。款项原告已预交，限被告霍朝秀于本判决生效后15日内直接给付原告霍朝红、霍金延。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 任 薇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第689-1号
原告曹现刚，农民。
被告原坤子，农民，系孟平印之妻。
本院在审理原告曹现刚与被告原坤子民间借贷纠纷一案中，原告曹现刚于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹现刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹现刚撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾志中
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 宁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1222号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘廷兵，男，1971年10月2日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区陆川县。2007年6月22日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月4日刑满释放。因本案于2011年7月9日被羁押，次日被取保候审，2017年9月27日被刑事拘留，2017年10月9日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
公诉机关于2017年11月6日以穗荔检诉刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人刘廷兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年7月9日20时许，被告人刘廷兵在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶桂Ｎ×××××号两轮摩托车途径广州市荔湾区花蕾路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人刘廷兵静脉血液中检出乙醇成分，含量为110毫克每一百毫升。认为被告人刘廷兵有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘廷兵拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘廷兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘廷兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘廷兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘廷兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期经折抵后至2017年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗伟成
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 坚
彭嫦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终765号
上诉人（原审原告）：西安建工第四建筑有限责任公司。住所地：西安市莲湖区未央路*号。
法定代表人：万一，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，公司法务部职员。
委托诉讼代理人：薛江明，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西润一置业有限公司。住所地：西安市碑林区丰庆路人民南巷解家村**号。
法定代表人：肖日一，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陕西润一置业有限公司渭南分公司。住所地：渭南市站北路中段员张村*组安置楼接待中心。
负责人：王引军，经理。
委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所实习律师。
上诉人西安建工第四建筑有限责任公司与被上诉人陕西润一置业有限公司、陕西润一置业有限公司渭南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05民初93号民事判决；
二、本案发回渭南市中级人民法院重审。
上诉人西安建工第四建筑有限责任公司预交的二审案件受理费100691元，予以退回。
审 判 长 李晓锋
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0032号
原告朱红梅，女，1978年9月29日生，汉族。
委托代理人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被告江阴市拓胜机械有限公司，组织机构代码69676750-8，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区兴业路东侧。
法定代表人王美华，该公司负责人。
原告朱红梅诉被告江阴市拓胜机械有限公司（以下简称拓胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告朱红梅的委托代理人沈竹到庭参加诉讼，被告拓胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红梅诉称：她自2010年起承包经营无锡招商城劝业场为群五金电器经营部。2011年2月至2013年6月，她向被告拓胜公司供应电线、电缆等，价款780879元，截至2013年6月26日，拓胜公司尚欠货款80879元未付。她于2014年1月9日至拓胜公司对账，拓胜公司股东于爱军、卜雪洪签字确认，并由收货人陈喜红证明。请求判令：1、拓胜公司立即支付货款80879元及违约金；2、本案诉讼费用由拓胜公司承担。
被告拓胜公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年2月至2013年6月，拓胜公司向朱红梅购买电线、电缆等五金材料，价款总计780879元，拓胜公司已经支付了70万元，至2013年6月26日尚欠80879元，由拓胜公司股东卜雪洪、于爱军及经办人陈喜红于2014年1月9日在对账单上签字确认。2014年1月24日，朱红梅具状起诉来院。庭审中，朱红梅放弃了违约金的诉讼请求。
另查明：拓胜公司股东有卜雪洪、程徐伟、丁为华、王美华、徐有鸿、许斌、于爱军。
上述事实，由工商资料、对账单、送货单等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：朱红梅与拓胜公司之间的买卖关系合法有效。拓胜公司向朱红梅购买电线、电缆等五金材料，应当及时支付货款。至2013年6月26日，拓胜公司结欠朱红梅货款80879元，有送货单、对账单为凭，本院予以确认，拓胜公司对此款应负偿付之责。朱红梅自愿放弃违约金的诉讼请求，系处分自身民事权利的行为，符合法律规定，本院予以认可。拓胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市拓胜机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付朱红梅货款80879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元减半收取911元，财产保全费1020元，合计1931元（朱红梅已预交），由江阴市拓胜机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终103号
上诉人（原审被告）：曹飞龙，男，1992年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇关帝庙村曹庄**号。
被上诉人（原审原告）：韩文伟，女，1987年3月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区长风东街恒大山水城20-1-301。
上诉人曹飞龙因与被上诉人韩文伟民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初155号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案实际为合伙协议纠纷，双方合伙开挖铝矾土的地点位于河南省巩义市鲁庄镇14号，上诉人请求撤销原裁定并将案件移送河南省巩义市人民法院处理。
本院经审查认为，综合本案现有证据，本案为民间借贷纠纷。本案借贷双方并未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案接收货币一方所在地即出借人所在地太原市迎泽区为本案合同履行地。原审人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终103号上诉人（原审被告）：曹飞龙，男，1992年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇关帝庙村曹庄**号。被上诉人（原审原告）：韩文伟，女，1987年3月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区长风东街恒大山水城20-1-301。上诉人曹飞龙因与被上诉人韩文伟民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初155号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案实际为合伙协议纠纷，双方合伙开挖铝矾土的地点位于河南省巩义市鲁庄镇14号，上诉人请求撤销原裁定并将案件移送河南省巩义市人民法院处理。本院经审查认为，综合本案现有证据，本案为民间借贷纠纷。本案借贷双方并未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案接收货币一方所在地即出借人所在地太原市迎泽区为本案合同履行地。原审人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年五月二十二日书记员  孟 卉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初50号
原告广丰县黄家山花炮制造有限公司。地址：江西省广丰县少阳乡黄家山村里温。
法定代表人黄金辉，广丰县黄家山花炮制造有限公司总经理。
委托代理人石军，江西红源律师事务所律师（特别授权）。
被告王三崽，男，汉族，现住乐平市，农民。
被告王三女，女，汉族，住址同上，农民。
原告广丰县黄家山花炮制造有限公司诉被告王三崽、王三女买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告广丰县黄家山花炮制造有限公司（以下简称花炮公司）委托代理人石军到庭参加诉讼，被告王三崽、王三女经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花炮公司诉称，两被告系夫妻关系，2015年12月18日，被告王三崽从原告处购买了大地红鞭炮67332元，原告按照被告的要求将货物装车运送至被告王三崽指定的地点，经被告清点及对发货清单上的鞭炮结算验收后，被告王三崽在原告的发货清单上签字确认，后原告对此要求两被告支付货款，被告王三崽仅在2016年10月10日支付了9000元货款给原告，对于剩余货款以资金短缺为由推诿不付，原告在多次催讨未果的情形下，具状向法院起诉，请求法院依法判决两被告支付货款58332元及利息3160元给原告，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份信息及两被告的户籍信息、发货清单、安全生产许可证、组织机构代码证、光碟一张、手机对话内容录音、营业执照复印件。
被告王三崽、王三女既没有向本院提供答辩状，也没有向本院提供任何证据材料及发表质证意见。
经审理查明，被告王三崽与被告王三女系夫妻关系。2015年12月18日，原、被告经协商，被告王三崽从原告处购买了价值67332元的大地红鞭炮，原告按照被告的要求将货物装车运送至被告王三崽指定的地点，经被告王三崽清点及对发货清单上的鞭炮结算验收后，被告王三崽在原告的发货清单上签字确认鞭炮的总金额为67332元，此后，经原告多次向被告催收货款，被告于2016年10月10日支付了9000元货款给原告，对余款58332元被告一直以资金短缺为由没有支付给原告，原告具状诉至本院，要求被告偿付货款并承担逾期付款利息3160元。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间依法设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。
本案中，原告作为生产花炮的企业，与被告王三崽经协商，由原告提供花炮给被告，原告作为卖方，被告王三崽作为买方，双方对花炮的价格、质量、货物运送方式及货款的支付方式均进行了约定，约定的内容不违反我国法律的有关规定，系当事人的真实意思表示，双方之间的约定系合法有效的合同，本院对此予以确认。
合同签订后，原告按照约定及时将花炮发送给被告，被告收到原告提供的花炮后，在原告的发货清单上进行签字确认，在约定的付款期限届致时，仅支付了9000元货款给原告，对于款58332元经原告多次催收均未支付，其拖欠不支付货款的行为属于违约，应当承担本案清偿责任。此外，两被告系夫妻关系，涉案的货款产生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，涉案的货款58332元应属于两被告的共同债务，原告诉请两被告承担本案的偿付责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。被告王三崽、王三女经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，由此产生的法律后果由其承担。
至于原告诉请被告承担逾期付款利息，因原告没有提供充分的证据证实自己的主张，原告的诉请缺乏事实根据，本院对原告的此项诉请不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王三崽、王三女应在本判决生效后三十日内偿付货款58332元给原告广丰县黄家山花炮制造有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337元，决定由被告王三崽、王三女共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年六月三十日
书记员 罗佳志
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00808号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍。
被告林闯，男，1989年9月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市沟沿镇。
委托代理人赵志义。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区大什字街。
委托代理人王澍。
原告解春雨诉被告林闯借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告林闯委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元；2、请求法院判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月15日暂记至2015年4月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1195.32元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5月14日止），以上合计6431.6元；3、诉讼费用由被告承担。2013年7月22日，被告林闯与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告林闯辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年7月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行天下述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第225条第3款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年7月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告林闯于2013年7月22日签订借款协议，约定被告林闯向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 静
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8014号
原告张勇，男，1977年7月30日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陆叶萍，女，1977年12月11日生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海佳赋投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告张勇、陆叶萍诉被告上海佳赋投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院在审理原告张勇、陆叶萍诉被告上海鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张勇、陆叶萍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 侯芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01132号
原告：刘康凤，女，1951年12月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：时宽义，男，1984年1月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘康凤与被告时宽义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘康凤、被告时宽义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘康凤诉称：2013年我支付被告6万元用以采购今麦郎茶水，到了2014年上半年被告处没货供应了，至2015年10月8日被告结欠货款23500元，并立下欠条为据，后原告多次向被告催要，被告至今未付。请求法院依法判决被告偿付我欠款23500元。
被告时宽义辩称：欠原告款属实。但我款已付给他人，等我要到款付清。
经审理查明：2013年，原告刘康凤从被告时宽义处采购今麦郎茶水，支付60000元货款，后被告因故停止供货，所剩余款未予返还，2015年10月8日经结算被告共欠原告货款23500元，同日被告时宽义立欠条一张，载明：“今欠到今麦郎茶水款贰万叁仟伍佰元整（￥23500），以前帐已结清，时宽义，2015年10月8号”。
上述事实经庭审及原、被告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告方身份证一份；2、欠条一份。上述事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案原告刘康凤与被告时宽义之间的买卖合同关系明确，立据欠条系其真实意思的表示。故原告刘康凤要求被告时宽义偿付欠款23500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告时宽义于本判决生效后十日内向原告刘康凤偿付欠款23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告时宽义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。