湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥民一初字第00082号
原告蔡某甲。
原告蔡某乙。
法定代理人蔡某甲。
委托代理人万某。
被告邱某。
被告罗某甲。
委托代理人罗某乙。
委托代理人卢某。
被告某公司钟祥支公司
负责人李某甲。
委托代理人王某甲。
原告蔡某甲、蔡某乙诉被告邱某、罗某甲、某公司钟祥支公司（以下简称某公司钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡某甲、蔡某乙于2013年5月16日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员李先清适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。因被告罗某甲对原告蔡某甲提交的武汉艾格美康复器材有限公司司法鉴定书提出异议，申请重新鉴定，本院依法组成由审判员李先清担任审判长、审判员刘应贵、人民陪审员王春江参加的合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、蔡某乙及其委托代理人万某，被告邱某、被告罗某甲及其委托代理人罗某乙、卢某，被告某公司钟祥支公司的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、蔡某乙诉称，2012年10月21日，被告邱某驾驶豪豹牌125-6型二轮摩托车（后载原告蔡某甲）去柴湖街道办事，行驶到大同村二组十字路口由北向南驶上“柴湖-
大同”公路左转弯时，与沿“柴湖-
大同”公路由西向东直行的罗某甲驾驶的鄂H×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往钟祥市人民医院治疗，后转至荆门市一医治疗，后原告左下肢被截肢，期间开支医疗费用85445元，被告邱某仅支付5000元，被告罗某甲支付22000元给原告治疗，后原告出院经司法鉴定为五级伤残。该事故经钟某市交通警察大队作出事故认定，邱某负主要责任，罗某甲承担次要责任，原告蔡某甲无责任。另查明被告罗某甲驾驶的鄂H×××××号轻型自卸货车在被告某公司钟祥支公司投保了交强险。原告后于2013年3月前往武汉进行假肢鉴定并安装假肢，又开支费用5万余元。现诉至法院要求：1、依法判令邱某、罗某甲共同赔偿原告因此次事故造成的各项损失合计1137588元；二、依法判令某公司钟祥支公司就上述损失在交通事故责任限额范围内承担责任。
原告蔡某甲、蔡某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及家庭户口簿复印件各一份，证明原告蔡某甲及其子蔡某乙的诉讼主体资格。
证据二：事故认定书一份，证明原告在此事故中无责任，被告邱某承担主要责任，被告罗某甲承担事故的次要责任。
证据三：荆门今宋司法所鉴定意见书一份，证明1、原告伤残等级为五级；2、原告的后期治疗费为4000元；3、原告的护理期限截至原告安装假肢止。
证据四：荆门一医住院病历及出院诊断证明及出院记录各一份，证明原告受伤后在荆门市第一医院住院治疗的情况，原告住院67天。
证据五：医疗费收据一张，金额为76951.67元。证明原告开支医疗费情况。
证据六：荆门市一医的门诊收费收据一张，证明原告在荆门一医购买白蛋白开支1494元。
证据七：武汉艾格美康某材有限公司鉴定书一份，证明1、原告的假肢装配价格为33800元，假肢使用年限为三年，维修和保养费用为装配价格的10%，2、原告穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为6500元。3、原告的装配和康复训练时间为20天。4、假肢更换次数，为原告所在地人均寿命，即75周岁。
证据八：武汉艾格美康某材有限公司装配证明一份，证明原告2013年3月6日在公司安装KB-J208多轴气膝关节大腿假肢一套，共花费53000元。
证据九：湖北路桥统一发票及中石化发票，证明原告租车到武汉安装假肢所开支的交通费490元。
证据十：鉴定费发票一张，金额为2280元。证明原告开支鉴定费情况。
证据十一：轮椅费条据一张，金额为598元。证明原告开支轮椅费598元。
证据十二：湖北省假肢矫形司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明国产普通适用型大腿假肢售价为2731元，带锁硅胶衬套售价8640元，壹年一个更换周期，初、再次装配假肢及训练的时间分别为30天、20天左右。
被告邱某辩称：我愿意赔偿，但是拿不出那么多钱。
被告邱某未向本院提交证据。
被告罗某甲辩称：1、原告要求答辩人与第一被告共同承担赔偿责任没有法律依据，答辩人只应该赔偿交强险限额的15%至20%的责任，答辩人在事故中只负次要责任，故应该按份责任；原告蔡某甲乘坐无证车辆，也应该减轻答辩人的责任；2、原告部分请求过高，对超出过高的部分法院不予支持，医疗费根据卫生部的相关规定予以确认，被抚养人生活费应该按照农村居民年消费计算，每年标准应该按照5723元计算，残器费原告提出的请求没有证据支持，仅有原告装配假肢的单位出具的证明，没有其它证据证实，伙补请求过高，应该按照每天20元计算；3、答辩人不应赔偿原告的精神损失费，因答辩人仅承担次要责任，且原告也存在过错。
被告罗某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：保单一份及行车证（复印件）一份，证明1、事故车辆投保了交强险，保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。2、罗某甲的车辆系合法的运输车辆。
被告某公司钟祥支公司辩称：1、原告诉讼请求是否合法有据，在质证中辩论中阐明；2、原告诉讼请求责任划分不明确，要求我公司是代位赔偿还是赔偿，在辩论中阐明。
被告某公司钟祥支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邱某、罗某甲、某公司钟祥支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据十、证据十一及原告第二次开庭原告提交的证据鉴定费1525元、交通费390元无异议，原告及被告邱某、某公司钟祥支公司对被告罗某甲提交的证据一及第二次开庭提交的收条一张，金额为2000元无异议，对上述原、被告双方无异议的证据，本庭予以认定。
被告罗某甲、某公司钟祥支公司对原告提交的证据七、证据八、证据十二有异议，称原告单方申请鉴定，鉴定程序不合法，原告安装KB-J208多轴气膝关节大腿假肢一套开支53000元应提交正式发票。被告罗某甲当庭申请重新鉴定，第二次开庭被告罗某甲对新鉴定结论湖北省假肢矫正司法鉴定中心司法鉴定意见书，认为鉴定机构名称与鉴定机构加盖的印章不一样，本院认为，被告罗某甲对名称与印章不符提出异议后，鉴定机构又出具了补充说明，并附省民政厅文件关于单位更名通知，现已通知原、被告双方质证，对该证据应予认定。被告罗某甲、某公司钟祥支公司对原告提交的证据九交通费用有异议，称发票不真实，费用过高，本院对原告交通费酌情认定为1500元。
经审理查明，2012年10月21日，被告邱某驾驶豪豹牌125-6型二轮摩托车（后载原告蔡某甲）去柴湖街道办事，行驶到大同村二组十字路口由北向南行驶上“柴湖-
大同”公路左转弯时，与沿“柴湖-
大同”公路由西向东直行的罗某甲驾驶的鄂H×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往钟祥市人民医院治疗，后转至荆门市一医治疗，后原告左下肢被截肢，期间开支医疗费用85445元，被告邱某支付5400元，被告罗某甲支付22400元给原告治疗，后原告出院经司法鉴定为五级伤残。该事故经钟某市交通警察大队作出事故认定，邱某负主要责任，罗某甲承担次要责任，原告蔡某甲无责任。另查明被告罗某甲驾驶的鄂H×××××号轻型自卸货车在被告某公司钟祥支公司投保了交强险。原告后于2013年3月前往武汉艾格美康某材有限公司安装假肢，又开支费用53000元。该事故另一伤者张某自愿放弃要求某公司钟祥支公司赔偿的权利。现原告起诉来院，要求被告赔偿经济损失1137588元。
本院认为，邱某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，违法载人，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的十字路口，转弯车辆未让直行车辆先行，其行为分别违反了《道路交通安全法》第19条、第49条，《道路交通安全法实施条例》第52条第3项之规定，是造成此事故的主要过错；罗某甲驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全通行，其行为违反了《道路交通安全法》第38条之规定，是造成此事故的次要过错。依据《道路交通安全法实施条例》第91条及《道路交通事故处理程序规定》第46条第2项之规定，邱某应承担事故的主要责任，罗某甲应承担此事故的次要责任，蔡某甲超座乘坐摩托车且未戴安全头盔也应该承担相应的责任。原告的经济损失合计619045元（其中：医疗费85445元、误工费22886元÷356天×86天=5418元、护理费22886元÷356天×163天=10269元、住院伙食补助费67天×50元=3350元、被抚养人生活费5723元×10年÷2人=28615元、伤残赔偿金7852元×20年×60%=94224元、残疾辅助器具费53000元＋25731元×17年÷3=198809元、训练误工费150天×63元=9450元、硅胶套8640元×19年=164160元、鉴定费3805元、交通费1500元、后期治疗费4000元）由被告某公司钟祥支公司在交强险责任限额内赔偿120000元。余额499045元由被告邱某赔偿299427元，被告罗某甲赔偿149715.50元。原告自己承担49902.50元（被告邱某已赔偿5400元，被告罗某甲已赔偿24000元，应从赔偿款中扣除）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告邱某赔偿原告蔡某甲、蔡某乙经济损失299427元（已支付5400元）。
二、被告罗某甲赔偿原告蔡某甲、蔡某乙经济损失149713.50元（已支付2400元）。
三、被告某公司钟祥支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元。
上述一、二、三项限本判决生效后十五日内日履行。
四、驳回原告蔡某甲、蔡某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告负担5000元，被告邱某负担3200元、被告罗某甲负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李某乙
审 判 员 刘 某
人民陪审员 王某乙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 某