wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1598号
原告伍某某，男，回族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告邹某某，女，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市青浦区。
原告伍某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告伍某某和被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告自由恋爱，于2010年11月27登记结婚，生育一女伍某甲。结婚后因性格问题两人感情一般，在生活态度和方式上分岐较大且时有争执。被告于2014年2月携带女儿赌气离开居住地，原告之后曾去其目前居住地多次探望女儿并试图带回，但被被告母亲阻拦，甚至被拒绝进门。目前原、被告实际已经分居一年多，感情基础已破裂，无共同生活的意义，故请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚后女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费人民币3，500元，明确探视方式。
被告邹某某辩称：原、被告婚后虽偶有小摩擦，但都属于新婚磨合期必经的过程，不存在原则性问题，从未有过大的争执。被告为与原告父母共同居住并抚养幼儿产生矛盾，而原告对此始终采取不作为的态度，导致事态进一步发展，为减少与原告父母的矛盾，2004年1月，原、被告送女儿到青浦被告父母处生活，同年2月，被告为照顾女儿也在青浦居住，这并不属于婚姻法定义的分居概念，被告希望可以搬回住所与其独相处，重新培养一年多来被迫分开居住而淡化的感情，坚决不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于2008年确立恋爱关系，恋爱期间关系很好。于2010年11月27日登记结婚，2012年12月26日生育一女，取名伍某甲。原、被告结婚初期关系较好，生育女儿后，起先由被告父母照料，后原告父母为帮带小孩与原、被告一起居住。因抚养小孩方式及生活琐事，被告与原告父母产生矛盾，被告在2014年2月以后和女儿在青浦娘家生活，原告为带回小孩也与被告父母发生争吵。夫妻感情也因小孩抚养问题意见不合及长期分开生活而致淡化。原告为此向法院起诉，要求与被告离婚。
上述查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、女儿伍某甲的资料，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。后由于原、被告主要为女儿的抚养问题意见不合，长期分开生活，对夫妻感情造成了伤害，但夫妻感情尚未破裂，只要双方今后多加以理解、宽容，尊重长辈，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一五年九月八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第6-1号
申请执行人常小峰。
被执行人谢艺。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年9月11日审结，该案（2014）天民初字第668号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人货款本金50865元，利息23460元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年3月11日起至2015年1月28日止），案件受理费538元，执行费665元，合计75528元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢艺的银行账户存款75528元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 童然
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01264号
原告：黄某某。
被告：何某某。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王安全到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：我与何某某于2005年6月相识，2010年2月登记结婚，婚生一女。由于双方婚前相处甚少，缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生吵打，2010年7月双方再次发生吵打，从此分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，特具诉状，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养，子女抚养费从原告陪嫁物及夫妻共同财产应得份额部分抵付；三、本案诉讼费用由被告承担。
黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、户口薄复印件。证明原、被告家庭成员基本情况。
证据四、房地产权证。证明被告于2006年8月16日在三十铺镇购房，居住于三十铺镇。
证据五、原告陪嫁物清单。证明结婚陪嫁物属原告婚前财产。
何某某未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告黄某某提供的证据一、二、三、四的证据效力及相关证明力均予以认定，对证据五的证据效力不予认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
黄某某与何某某于2005年6月在苏州打工时相识，2008年农历正月初六举行婚礼，同年农历3月20日生育一女，取名何某甲。2010年2月21日补领结婚证。原、被告在同居期间感情尚好，偶因黄某某不满于何某某沉迷上网而发生争吵。在领取结婚证后，双方因同样原因时常发生吵打，2013年7月5日黄某某诉讼来院，请求依法判令与何某某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前系自由恋爱，相处时间较长，有较为牢固的感情基础，婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情，后虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中能互谅互让、彼此尊重，夫妻和好是存在可能的。故对原告黄某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一三年九月二十五日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第69号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人高某，群众。2015年5月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被高邑县公安局决定刑事拘留，2015年7月18日被高邑县公安局执行刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年6月12日，被告人高某在高邑农行申请办理了卡号为62×××12（该卡账号为62×××49）的信用卡，开户名为高某，系高某持本人身份证办理，透支额度为3.5万元。被告人高某在使用该信用卡过程中，信用透支额度逐渐增加。2014年8月21日，被告人高某使用该信用卡消费过后再无还款，其累计透支本金达38863.31元。
2、2014年2月17日，被告人高某在高邑农行申请开办了卡号为62×××37的信用卡，开户名为高某，系高某持本人身份证办理，透支额度为9000元。2014年7月23日，被告人高某使用该信用卡透支消费，其累计透支本金达4084.65元。
高邑农行于2014年12月22日、2015年2月5日、2月25日、3月17日四次对高某下达催收通知书。被告人高某并在2014年12月22日、2015年2月5日的催收通知书上签字。截止案发，被告人仍未偿还两信用卡上的透支款。
2015年7月18日被告人高某向赵县公安局高村派出所投案，同日，其被高邑县公安局侦查人员执行拘留并供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人高某的供述，证人赵某的证言，书证高邑县公安局从高邑县农行调取两信用卡消费记录、高邑农行提供的被告人办理农行信用卡的相关手续、催收手续，书证赵县公安局高村派出所出具被告人的到案经过、侦查机关出具的发破案经过、涉案被告人及证人的户籍证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反信用卡管理规定，透支信用卡进行消费，超过三个月经发卡银行催收仍不归还透支款，其主观上已属“恶意透支”，其行为已符合信用卡诈骗罪的主、客观要件，构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于事后被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，其行为构成自首，量刑时可从轻处罚；被告人在庭审时虽能当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，对其的该情节，量刑时不再考虑从轻。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人高某退赔所透支的涉案款项，追回后发还被害人高邑县农业银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武钰莹
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第69号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月生，汉族，大专文化，山西省高平市人。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年9月21日15时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，当行至高平市河西镇河西桥头路段时，撞在路沿石上，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，刘某某血液中的乙醇含量为175.1mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成了危险驾驶罪，应当追究刑事责任，应依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议
审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
同时查明：经高平市公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的高平市公安局刑事案件登记表、立案决定书、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、高平市公安局交通事故认定书、高平市公安局出具的查获经过证明，证人李某某、张某某的证言及被告人刘某某的驾驶证查询结果证明、身份证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。其在归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯 燕
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 颖
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第69号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔叶平，绰号“神仙”，男，1986年3月17日生，汉族，农民。2005年1月13日因犯抢劫罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2010年6月12日因犯聚众斗殴罪被该法院判处有期徒刑三年六个月；2013年1月5日因犯容留他人吸毒罪被该法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年9月11日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孔叶平犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人孔叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月期间，被告人孔叶平在其暂住地南京市高淳区淳溪镇XX宾馆XX房间内，先后2次容留方某、赵某等人以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年10月22日左右的一天20时许，被告人孔叶平在上述地点，容留方某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月26日左右的一天15时许，被告人孔叶平在上述地点，容留方某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月4日，被告人孔叶平因吸毒被公安机关抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人方某、赵某、徐某等人的证言及辨认被告人笔录，被告人孔叶平的供述、辨认笔录及指认现场照片，旅社旅客登记簿，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被告人孔叶平的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，本院予以确认。
被告人孔叶平对上述事实及证据不持异议，表示自愿认罪，同时辩称：其有检举揭发他人吸毒，属立功表现。
本院认为，被告人孔叶平明知甲基苯丙胺系毒品，仍提供场所容留多人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人孔叶平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人孔叶平具有二次犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人孔叶平归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔叶平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孔叶平提出的“其有检举揭发他人吸毒的立功情节”的辩解意见，经查与事实不符，也不符合立功条件，本院不予采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔叶平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年三月十九日
见习书记员 刘增刚
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第69号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵伟志，曾用名赵金法，男，1970年5月20日出生，汉族，博士文化，北京大成华兴教育科技有限公司山东分公司教研室主任，住济南市，身份证号370782197005204773。公诉机关以济高新检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵伟志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年9月10日21时许，被告人赵伟志酒后驾驶鲁A6Y7**号小型轿车在济南高新区燕山新居路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵伟志的静脉血中检出乙醇成分含量为98mg／100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。2014年10月24日，被告人赵伟志接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵伟志拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵伟志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵伟志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定判决如下：被告人赵伟志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔红二〇一五年四月三十日书记员  郭蕊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第640号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社职工。
代理权限：特别授权。
被告徐金勇，男，1978年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告祁明月，女，1977年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王殿国，男，1979年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告王春生，男，1979年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告徐金勇、祁明月、王殿国、王春生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回对被告徐金勇、祁明月、王殿国、王春生的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙长亮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1380号
罪犯李智，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年8月12日作出了(2014)澜刑初字第124号刑事判决书，以被告人李智犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2014年3月3日起至2022年3月2日止)，并处没收个人财产人民币10000元。被告人李智服判，判决发生法律效力。2014年9月10日，罪犯李智送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1380号减刑建议书，提请本院对罪犯李智减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李智的表扬审批表、超分记录和罪犯李智个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李智应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯李智在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李智在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯李智全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初539号
原告:何某某，男，汉族，住广东省雷州市。
被告:李某，男，成年，汉族，广东省吴川市教育局干部，住。
原告何某某诉被告李某装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2013年至2014年间，原告承包被告位于湛江市麻××区麻××总站附近的金城酒店的装修工程。工程竣工后，经双方于2015年10月8日结算，被告欠原告工程款30000元。此后，被告分几次共向原告支付了12000元，现尚欠原告装饰工程款18000元。为此，被告向原告出具欠据，承诺定于2017年5月30日前付清。但此后经原告多次催讨，被告一直未依约付款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告装饰工程款18000元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、欠据复印件，证明被告尚欠原告装修工程款18000元的事实。
被告李某没有到庭应诉，也没有提交答辩意见。
被告李某没有提交任何证据。
经审理查明：于2013年至2014年期间，被告李某将位于湛江市麻××区麻××总站附近的金城酒店的装修工程承包给原告何某某负责装修。工程竣工后，经原、被告双方于2015年10月8日结算，被告欠原告装修工程款数额为30000元。为此，被告李某向原告何某某出具了一份《欠据》。在欠据中注明：“今欠何某某酒店装修工程款叁万元正。壹个月内还”。此后，被告分几次共向原告支付了12000元，现尚欠原告装修工程款18000元。2017年4月22日，被告再次于该欠据中加注明：“已还壹万贰仟元正，尚欠壹万捌仟元正，定于2017年5月30日前付清”。但此后经原告多次催讨，被告一直未依约付款。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告支付原告装修工程款18000元及支付利息（自2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。被告李某尚欠原告何某某装饰装修工程款18000元的事实有原告提供的《欠据》证据及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本案中，原、被告双方已对装饰工程款进行了结算，应视为原告已经履行其义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：“……发包人应当按照约定支付价款，……”的规定，被告李某未依约履行支付工程款给原告，显属违约，应当承担相应的民事违约责任。故原告请求被告李某支付尚欠的装饰装修工程款18000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李某在本判决发生法律效力后十日内支付工程款18000元及利息（以18000元为基数，自2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定给付之日止）给原告何某某。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，按减半收取125元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
【本页无正文】
审判员 杨 坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹建芳
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合同的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。
建设工程竣工经检验合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1432号
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。
法定代表人刘亨福，系公司董事长。
委托代理人张志强、李燕霞，江西宋城律师事务所律师。
被告明良才，男，汉族，1984年8月11日生，住江西省赣州市南康区。
被告邬扬，女，汉族，1993年3月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司（以下简称中烨公司）诉被告明良才、邬扬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中烨公司的委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告明良才、邬扬经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告明良才与原告签订了一份《购车合同》，由被告向原告购买一辆中华牌汽车。该车总价款为160000元，双方约定实行分期付款，先由被告向原告首付48000元，余款则由原告协助被告向中国农业银行赣州章贡支行申请汽车消费贷款，由原告作担保并由被告承诺按期向银行缴纳贷款本息，同时还约定若购车合同出现争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。但被告自2014年起便未归还银行分期款，至2015年6月份，原告代被告垫付银行贷款本金、利息、滞纳金等合计49248.53元。根据《购车合同》第二款的规定，乙方明良才应当按期向银行缴纳贷款本息。因被告拒绝按约归还汽车贷款，银行便划扣了原告49248.53元，造成原告重大经济损失。另根据《购车合同》第五条第1款的规定：甲乙双方如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，造成损失的违约方应予赔偿。被告邬扬系被告明良才的妻子，出具了共同还款承诺书，对汽车贷款应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告明良才、邬扬偿还原告垫资49248.53元及逾期利息1231.21元（以49248.53元为本金，按年利率6%计算从2015年6月23日计算至2015年11月23日，此后顺延）；2、判令被告明良才、邬扬按约向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告明良才、邬扬经本院公告送达未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告明良才与邬扬系夫妻关系。2013年5月2日，原告（合同甲方）与被告明良才（合同乙方）签订一份《购车合同》，合同约定：1、被告明良才向原告购买中华牌汽车一辆，售价160000元，首付48000元，余款112000元由原告协助被告明良才向银行申请汽车消费贷款，被告明良才须按期向银行交纳贷款本息；2、原、被告如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，被告明良才未能按期付清到期欠款的，原告每逾期一日计收1%的逾期滞纳金，逾期利息按信贷银行的规定加倍收取。签订合同后，被告明良才于同日向原告支付购车首付款48000元。之后，原、被告与中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称农业银行赣州章贡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告明良才向农业银行赣州章贡支行透支借款112000元，分期付款期数为36期；原告自愿为被告明良才的该笔贷款承担连带保证担保。被告明良才以其所购车辆为贷款的抵押物，被告邬扬作为抵押人在合同上签名予以确认，同时被告邬扬向银行出具《共同还款承诺书》，自愿与被告明良才承担共同还款责任。被告自2014年2月起未按约定向银行归还分期付款款项，银行要求原告代其垫付，截至2015年6月23日，原告共计为被告垫付借款本金、利息及滞纳金49248.53元。此后，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、购车合同复印件、收款收据复印件、个人结算业务申请书复印件、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书复印件、证明等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购车合同》及双方与银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告购车后未按合同约定及时偿还银行消费贷款，导致银行按合同约定要求原告承担保证责任，原告在承担保证责任后有权向被告明良才追偿。被告明良才未及时偿还原告所代付的款项致本案纠纷的产生，应承担全部的民事责任。被告邬扬系明良才妻子，被告明良才购买的车辆系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，且被告邬扬出具了共同还款承诺书，因此被告邬扬应承担共同还款责任。对原告要求被告明良才、邬扬共同归还垫付的分期款49248.53元及自2015年6月23日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据双方签订的《购车合同》的约定要求被告明良才、邬扬支付违约金5000元，本院予以支持。被告明良才、邬扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明良才、邬扬应当返还原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司垫付款计人民币49248.53元及利息（利息按所欠款金额，自2015年6月23日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告明良才、邬扬应当向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司支付违约金5000元；
三、以上金钱给付义务，限被告明良才、邬扬于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，公告费600元，由被告明良才、邬扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 付声祥
二〇一六年八月三日
代理书记员 段丽娟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1274号
原告李扬，女，1994年3月23日生，汉族。
原告孙荣香，女，1972年2月23日生，汉族。
两原告委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京康利置业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，该公司副董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
原告李扬、孙荣香与被告南京康利置业有限公司（下称康利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李扬、孙荣香的委托代理人杭心、被告康利公司的委托代理人蒋宜贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬、孙荣香诉称，原、被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的康利华府小区门面房，于2013年8月31日交房，交房时被告需取得《建设工程规划验收合格书》、《房屋测绘成果》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；逾期交房，被告应按已收房款的万分之二点五／天计算支付违约金。2013年9月底，上述房屋尚不具备交付条件时，因被告通知，原告接受了上述房屋。2014年4月26日，上述房屋在住建部门办理了房屋竣工验收备案手续。据上，被告延期交付，应按日万分之二点五计算，支付违约金171966.9元及逾期利息。
被告康利公司辩称：上述房屋交付给原告时，已通过施工、监理、设计及建设单位验收，已具备交付条件。原告已于2013年9月26日领取房屋钥匙，办理了交接手续。交接时，被告已告知原告上述房屋尚未取得验收备案证明，而原告仍接受了上述房屋，应视为对交付条件的变更，故应认定双方已于2013年9月26日办理了有效的房屋交接手续。
本案中，约定逾期交房的违约金为日万分之二点五，按每日每平方米折算，约定违约金为3.3元／平方米.天，而溧水同地段同类型门面房的租金为1.3元／平方米.天，故约定违约金标准过高，即使被告要承担违约责任，违约金也要按同地段、同类型房屋租金标准确定。
经审理查明，原、被告于2013年4月10日签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的位于溧水区永阳镇致远路68号康利华府2幢114室；该房屋为商业用房，面积220.48平方米，价款328万元；于2013年8月31日交付房屋，交付房屋时应取得《建设工程规划验收合格书》、《房屋测绘成果》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；逾期交房，按已收价款的万分之二点五／天计算支付违约金；交付房屋时，被告明确告知交付的商品房尚未符合交付条件，原告仍愿接受的，视为对交付条件的变更等。
上述合同签订后，原告按约支付了房款。
2013年8月20日，经设计、施工、监理、建设单位共同验收，上述房屋所在的康利华府一期2幢楼工程通过了单位工程竣工验收，各方同意该工程可以交付使用。
2013年9月26日，原、被告办理了交房手续。2014年4月26日前，上述房屋取得测绘成果图。2014年4月26日，上述房屋通过竣工验收备案。
本案审理中，被告提交了从南京赶集网下载的溧水区永阳镇几处门面房出租价格：大东门步行街门面房，约1.3元／平方米.日；广成商业门面房，约1.54元／平方米.日；康利华府门面房，约1.36元／平方米.日。对此，原告认为，该信息是被告单方从网上下载，真实性不能确认；约定逾期交房的违约金标准不高，不需调整。
本案审理中，本院到康利华府所在小区，对一期底层商铺中已经出租的房屋租金进行调查，对调查取得的租金价格进行统计，计算出平均租金价格为1.828元／平方米.天。
另查明，本院于2014年11月28日对（2014）溧民初字第1661号案件作出判决，认定并判决如下：在建设行政主管部门核发房屋竣工验收备案表前，康利公司虽然将房屋交付给了购买人茅冬梅，但其交房不符合交付条件，应承担违约责任；茅冬梅在宽展期前接受房屋，自接受之日到房屋竣工验收备案之日，茅冬梅正常占有、使用房屋，如仍按合同约定支付违约金，有失公平，故酌定损失为1500元；判令康利公司支付1500元。该案现已生效。
以上事实，由商品房预售合同、收据、单位工程竣工验收表、交付通知、业主收房资料、房屋租金信息表、（2014）溧民初字第1661号案件民事判决书、双方陈述等证实。
本院认为，上述商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同中约定交房时应取得房屋竣工验收备案表等，而被告直至2014年4月26日才取得竣工验收备案表，故该房屋直至该时间点才符合交付条件。被告逾期交房，应支付违约金，但根据原告对案涉房屋的占有、使用情况不同，应分为两段进行计算，第一段的期间自2013年9月1日起，算至2013年9月25日；第二段应自2013年9月26日起，算至2014年4月26日。第一段期间内，原告未实际占用房屋，被告应支付违约金，但约定违约金标准明显高于同地段同期房屋租金，应参照同地段同期房屋租金的1.3倍进行计算，按本院调查取得的房屋平均租金价格，该时间段内租金为13098.72元（220.48平方米＊1.828元／平方米／天＊1.3倍＊25天）。后段期间，被告虽未取得房屋竣工验收备案表，但原告已实际占有、使用房屋，原告并无实质性损失，故该部分违约金也应予调整，参照已生效的（2014）溧民初字第1661号案件的标准，酌定为6115.5元。以上违约金合计19214.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告康利公司应给付原告李扬、孙荣香违约金19214.22元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李扬、孙荣香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3739元，由原告李扬与被告康利公司各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3739元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 朱 虹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1274号
原告方阿兴。
原告方跃娣。
原告方跃仙。
以上三原告共同委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人洑苏翔，江苏立洋律师事务所实习律师。
被告刘妙生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
负责人段金勇，该公司总经理。
委托代理人潘翔洲，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司员工。
原告方阿兴、方跃娣、方跃仙诉被告刘妙生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告方阿兴、方跃娣及三个原告共同委托代理人黄小登、被告刘妙生、太保公司委托代理人潘翔洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日5时45分左右，被告刘妙生驾驶自有的皖H×××××小型普通客车沿溧阳市107县道由东向西行使至8KM＋170M处，撞到由北向南横过道路行人方双顶，事故造成方双顶受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。2015年10月23日，溧阳交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘妙生和方双顶均应承担本起事故的同等责任。被告刘妙生驾驶的皖H×××××小型普通客车登记所有人为其本人，该车辆在被告太保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业三者险保额为100万元且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送至溧阳市中医院抢救治疗，共计发生医疗费5224.34元，原告现诉至本院，请求判令1、被告赔偿原告总损失242210.84元［其中医药费5224.34元、死亡赔偿金171730元（34346元／年＊5年）、丧葬费30891.5元（61783元／年／2）、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1365元（3人5天每人每天91元）、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元。］中的204114.89元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告太保公司、刘妙生辩称，对本次事故发生的事实及责任认定、保险情况均无异议，事故发生在保险期限内，保险公司在责任范围内承担相应的责任。其中原告主张的医疗费应当剔除10%的保外用药；误工费应当按照3人3天91元每天计算，认可819元；对交通费因丧葬费中包含该费用，对处理交通事故时的交通费酌情认可1000元；对于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金均无异议；对超出交强险的部分，只认可按照60%计算。不承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
庭审中，被告刘妙生陈述称事故发生后向原告方补偿了5万元，未向原告方进行赔偿。原告方对此予以认可。
以上事实有原、被告双方提交的相关书证以及双方当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本起交通事故的当事人分别为驾驶小型普通客车的刘妙生和行人方双顶，与行人相较之，作为在道路上行驶的机动车，其质量与体积更大、速度更快、结构更为坚固，驾驶人的任何疏忽或者过失都可能给行人造成灾难性后果，故而法律上对机动车驾驶人设定了比行人更高的安全注意义务，故死者方双顶虽亦承担事故同等责任，但对于原告方的损失，仍应由被告刘妙生承担70%的赔偿责任。
被告刘妙生驾驶的皖H×××××车辆在被告太保公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险合同依法成立并生效，故对于原告除10%医保外用药的损失应由被告太保公司在交强险分项限额内赔付，超出部分由被告太保公司承担70%的赔付责任。原告的医保外用药损失部分应由被告刘妙生负担70%。
本院确认原告因本起交通事故造成的医疗费损失为5224.34元；死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年）；丧葬费30891.5元（61783／年÷2）；精神损害抚慰金30000元；受害人亲属处理丧葬事宜误工费、交通费3000元（综合实际情况，酌情支持），以上合计240845.84元。对原告的上述损失应由被告太保公司在交强险医疗费用限额内赔付4701.91元（5224.34元＊90%），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿87935.05元［（240845.84元-5224.34元-110000元）＊70%］，以上合计应由被告太保公司赔偿原告人民币202636.96元。被告刘妙生应赔偿原告人民币365.7元［（5224.34元-4701.91元）＊70%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告方阿兴、方跃娣、方跃仙人民币202636.96元。
二、被告刘妙生于本判决生效之日起10日内赔偿原告方阿兴、方跃娣、方跃仙人民币365.7元。
三、驳回原告方阿兴、方跃娣、方跃仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告刘妙生负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2164元，由原告方阿兴、方跃娣、方跃仙负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费4362元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江玥
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初343号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李辉，男，1989年1月17日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，捕前租住邯郸市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
辩护人李铎良、赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人赵艳伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日凌晨，被告人李辉伙同谷兴涛（现在逃）预谋后，到本市丛台区海军机械厂院内正太楼西六楼河北天雄房地产开发公司董事长张某办公室内，窃取三星SM-N9100手机一部，及和田玉手镯、手链，翡翠A货挂件、手玩件、手把件，海康牌监控器主机、显示器、高仿帝舵手表等物，共计价值人民币86000余元。破案后，赃物已追回，退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品文件清单、证人李某证言、被害人张某陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李辉认罪态度较好，初犯、偶犯，赃物全部追回退还失主，可酌情从轻处罚。辩护人所提上述意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苑 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1496号之一
申请执行人：李鸿健，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥宾，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：仲保军，男，1972年8月16日出生，汉族，住址不详。
被执行人：钟巧云，女，1956年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王庆秋，女，1981年10月1日出生，汉族，住址不详。
本院在受理李鸿健与王祥宾、仲保军、钟巧云、王庆秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02248号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仲保军在金融机构的存款75310.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1496号之三
申请执行人：李鸿健，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥宾，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：仲保军，男，1972年8月16日出生，汉族，住址不详。
被执行人：钟巧云，女，1956年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王庆秋，女，1981年10月1日出生，汉族，住址不详。
本院在受理李鸿健与王祥宾、仲保军、钟巧云、王庆秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02248号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆秋在金融机构的存款75310.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1496号之二
申请执行人：李鸿健，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥宾，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：仲保军，男，1972年8月16日出生，汉族，住址不详。
被执行人：钟巧云，女，1956年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王庆秋，女，1981年10月1日出生，汉族，住址不详。
本院在受理李鸿健与王祥宾、仲保军、钟巧云、王庆秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02248号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟巧云在金融机构的存款75310.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执1496号申请执行人：李鸿健，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥宾，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：仲保军，男，1972年8月16日出生，汉族，住址不详。被执行人：钟巧云，女，1956年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王庆秋，女，1981年10月1日出生，汉族，住址不详。本院在受理李鸿健与王祥宾、仲保军、钟巧云、王庆秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02248号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥宾、仲保军、钟巧云、王庆秋在金融机构的存款75310.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十月二十日代理书记员  张莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终802号
原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史毅，男，1977年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省纳雍县，捕前住石家庄市。2015年8月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局原桥东分局刑事拘留，同年9月10日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
河北省石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人史毅犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月6日作出（2016）冀0104刑初159号刑事判决。原审被告人史毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月份，陈伟（另案处理）成立深圳丰年股权投资基金管理有限公司（以下简称丰年总公司），位于深圳市福田区上步路南路锦峰大厦写字楼22B.C，陈伟任公司法定代表人。2013年3月，丰年总公司经工商登记注册，在石家庄市原桥东区滨江国际A座2704室设立分公司，并任命被告人史毅担任石家庄分公司法定代表人、负责人。自2013年3月至2014年6月，被告人史毅在未经有关部门依法批准的情况下，招收业务员，以深圳丰年股权投资基金管理有限公司名义推出三个契约封闭式分红基金，分别为掘金财富1号、掘金财富2号、能源3号，以投资期限6个月收益24%的高额利息为诱饵，面向社会吸收资金，所吸收资金均由存款人直接转入深圳丰年股权投资基金管理有限公司法定代表人陈伟农行账户，陈伟将投资款的20%作为提成转入史毅农行账户，用以支付石家庄分公司办公费、业务员提成、分公司各类开销、史毅本人非法获利等费用。经鉴定史毅采取以上方法共非法吸收71名存款人本金22360002元，返还利息3028600元，尚有19331402元没有返还存款人。
又查明，2015年9月11日及12月21日，石家庄市公安局桥西分局分别查封、扣押被告人史毅用非法所得购买的位于家庄市长安区建华大街“奥北公园”房屋一套及冀Ａ×××××指南针白色越野车一辆。
上述事实，被告人史毅在开庭过程中没有异议，且有存款人的陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，丰年公司对外宣传投资材料，投资理财协议及收款收据，工商注册资料，查封、扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人史毅未经有关部门依法批准，以深圳丰年股权投资基金管理有限公司名义，招收业务员，以高回报、高利息为诱饵，向社会公众吸收资金，并将所吸收资金直接转入深圳丰年股权投资基金管理有限公司，史毅从中获取提成，其行为严重扰乱了国家金融管理秩序，非法吸收公众存款数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人史毅系受到陈伟蒙骗开办分公司，走上犯罪道路的意见不能成立，不予采纳。
辩护人辩称史毅没有将投资款用于挥霍和享受，在案发后，将获得的部分赃款退还给了投资客户的意见，经审理查明，经鉴定，公诉机关指控被告人史毅非法吸收的71名存款人本金22360002元，除返还利息3028600元外，尚有19331402元没有返还存款人，以上数额系司法鉴定机构依法作出，并未显示有史毅的退赃款，故辩护人辩称史毅将部分赃款退还存款人的意见不能成立，不予采纳。
被告人史毅在被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。
根据被告人的犯罪手段、数额、后果及对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史毅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；扣押在案的被告人史毅位于石家庄市长安区建华大街“奥北公园”房屋一套及冀Ａ×××××指南针白色越野车一辆，依法予以没收，折抵集资款返还各存款人；依法追缴被告人史毅尚未退还的非法吸收公众存款，退还各存款人。
原审被告人史毅上诉提出：其只是分公司的工作人员，是按照总公司的安排开展工作，原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人史毅未经有关部门依法批准，以深圳丰年股权投资基金管理有限公司名义，吸纳业务员，以高回报、高利息为诱饵，向社会公众吸收资金，并将所吸收资金直接转入深圳丰年股权投资基金管理有限公司，史毅从中获取提成，其行为严重扰乱了国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人史毅上诉提出其只是分公司的工作人员，是按照总公司的安排开展工作，原判量刑重的理由，经查，上诉人史毅作为丰年总公司石家庄分公司的法定代表人、负责人，应对该分公司所吸收的资金承担全部责任，原判依照罪刑相适应的原则，对上诉人史毅判处七年有期徒刑，属量刑适当，故对其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二0一六年二0一六年十二月九日
书 记 员 魏 冬
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初570号
原告孙国栋，农民。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告张西增，农民。
被告张嘉鹏，农民。
原告孙国栋诉被告张西增、张嘉鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙国栋及其委托代理人田宝镇到庭参加了诉讼，被告张西增、张嘉鹏经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国栋诉称：2014年9月21日，被告张西增、张嘉鹏因做生意资金紧张向原告借款100000元，二被告出具借条一份，内容为“本人因经营汽修厂资金周转不足，借孙国栋人民币壹拾万元整（100000.00元）立此为据借款人：张西增张嘉鹏见证人蔡学聚聂孟亭2014年9月21日”。经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故诉至法院要求二被告偿还借款100000元。
被告张西增、张嘉鹏未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
经审理查明：2014年9月21日，被告张西增、张嘉鹏因做生意资金紧张向原告借款100000元，二被告出具借条一份，内容为“本人因经营汽修厂资金周转不足，借孙国栋人民币壹拾万元整（100000.00元）立此为据借款人：张西增张嘉鹏见证人蔡学聚聂孟亭2014年9月21日”。经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告张西增、张嘉鹏向原告孙国栋借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告张西增、张嘉鹏应当按照合同约定和法律规定返还借款。因此，原告要求被告张西增、张嘉鹏偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西增、张嘉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国栋借款100000元。
案件受理费人民币2300元，由被告张西增、张嘉鹏共同负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 侯凌云
人民陪审员 刘 卫
人民陪审员 张美玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张士全
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2289-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张辉、魏玉霞、付廷秀、明传锋债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第252号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将魏玉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第735号
原告：杭州沈园农林开发有限公司。
法定代表人：沈炳才。
被告：黄野。
被告：杭州捷能电器有限公司。
法定代表人：黄野。
本院在审理原告杭州沈园农林开发有限公司诉被告黄野、杭州捷能电器有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杭州沈园农林开发有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十月九日
书记员 余保中
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保92号
关于申请执行人王喜生与被执行人曾少全、黎永豪机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）湘1121民初1836号已经发生法律效力。由于被执行人曾少全、黎永豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王喜生于2016年7月29日向本院申请财产保全的申请，请求扣押被执行人曾少全的粤AG32**车，中国平安财产保险公司永州中心支公司提供了保单保函担保，本院依法受理。
本院认为，（2016）湘1121民初1836号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王喜生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1836号执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2495号
原告许乾坤，个体户。
委托代理人潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告陈洪刚，个体户。
委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江苏农垦建设有限公司。
被告宿迁吉隆薯业有限公司。
法定代表人王吉银，该公司总经理。
委托代理人余美华，江苏九韶律师事务所律师。
委托代理人王松，江苏九韶律师事务所律师。
原告许乾坤诉被告陈洪刚、江苏农垦建设有限公司（以下简称农垦公司）、宿迁吉隆薯业有限公司（以下简称吉隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告许乾坤及其委托代理人潘新比，被告陈洪刚委托代理人王欣，被告吉隆公司委托代理人余美华到庭参加诉讼。被告农垦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许乾坤诉称，被告陈洪刚挂靠农垦公司承建吉隆公司泗洪县重岗社区山芋加工厂厂房建设工程。陈洪刚承包工程后又将工程转包给原告施工。2011年3月25日陈洪刚与原告签订了两份劳务清包协议，将重岗社区山芋加工厂1、2厂房内框架楼工程承包给原告施工。工程结束后，2012年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告工程款183317元。经原告多次催要，至今未付。
被告陈洪刚辩称，原告完成的工程未经验收合格，被告不应支付工程款；涉案工程总价款为355000元，已经支付230000元，扣除5%质保金在验收合格一年内支付，现在原告仅有权要求支付工程款107250元；原告逾期完工，按照约定应罚款1000元／天，该项违约金共计190000元，故请求驳回原告对被告陈洪刚的诉讼请求。
被告农垦公司未作答辩。
被告吉隆公司辩称，该工程的发包主体是宿迁天隆薯业有限公司（以下简称天隆公司），而不是吉隆公司，故请求驳回原告对被告吉隆公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月23日，被告陈洪刚挂靠农垦公司签订建设工程施工合同，天隆公司将其公司1、2号厂房发包给农垦公司施工，被告陈洪刚为实际施工人。2011年3月25日，陈洪刚与许乾坤签订劳务清包协议两份，约定将天隆公司1号厂房内框架楼及1、2号厂房建设工程以包清工方式承包给原告许乾坤承建，约定1、2号厂房总价款355000元，1号厂房内框架楼单价为140平方米（按建筑面积计算），内框架楼工程工期为30天，1、2号厂房建设工程工期为60天，两合同约定工程验收合格工程款付至95%，质保金为5%，工程完工一年内支付。
合同签订后，原告投入施工。2012年8月12日，原告对已经完成的工程进行结算，载明1、2号厂房工程款总额为355000元，1号厂房面积为600平方米，工程款为84000元，工程款合计439000元，扣除已经支付的工程款及变更部分工程，被告尚欠工程款183317元。2013年5月6日，被告陈洪刚在该清单上签字“以上工程款在工方把剩余工程量作清后按照壹拾捌万结算”。2013年2月9日，原告与被告陈洪刚签订补充协议，约定陈洪刚于正月结束前到泗洪组织验收，逾期一天罚款1000元，原告在陈洪刚备足材料后10日内完成剩余工程，逾期一天罚款1000元。2013年5月底，被告将剩余工程所用的材料提供给原告。后原告将全部工程完工，现工程已经投入使用。
另查明，2014年7月10日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.6%【6个月至1年（含）】。
上述证据由原告提供的劳务清包协议书两份、工程清单证明，被告陈洪刚提供的补充协议、材料款收据，被告吉隆公司提供的本院（2013）洪民初字第0722号民事判决书以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告许乾坤与被告陈洪刚无施工资质，故其之间两份工程施工合同属无效合同。原告完成的工程已经投入使用，被告陈洪刚约定的结算条款支付工程款。被告陈洪刚签字认可剩余工程款为180000元，本院予以确认。原告同意扣除5%质保金即21950元，本院予以准许。扣除质保金后，被告陈洪刚现在应支付工程款158050元。逾期支付工程款应支付利息。该利息从应付工程款之日起算。原告无证据证实该工程系2012年8月12日验收合格，结合该工程现在已经投入使用，故利息可从原告起诉之日即2014年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认履行期限届满之日至。
由于涉案合同属无效合同，被告陈洪刚抗辩主张原告承担工期违约责任的主张无法律依据，但其因原告工期拖延造成损失的可以请求赔偿。但被告陈洪刚未提供证据证明系原告单方原因造成工期违约及其违约天数，以及因违约行为造成的损失数额，故对被告对原告请求被告承担190000元违约责任主张不予支持。被告农垦公司与陈洪刚系挂靠关系，应对陈洪刚因履行该工程施工合同的产生的民事责任承担连带责任。被告吉隆公司不是该工程发包单位，故对原告请求被告吉隆公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪刚支付原告许乾坤工程款158050元及利息（从2014年7月10日起按照年利率5.6%计算至判决确认履行期限届满之日至），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告江苏农垦建设有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告许乾坤对被告宿迁吉隆薯业有限公司及其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，被告陈洪刚负担3461，被告江苏农垦建设有限公司承担连带支付责任。原告许乾坤负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3966元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年十月十八日
书 记 员 朱丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3337号
原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社，住所地徐州市经济开发区徐庄镇毛庄街道。
诉讼代表人朱晓冰，该信用社主任。
委托代理人胡长岭，该信用社职员。
被告魏庭亮。
被告宋杰。
被告薛颖。
被告孙新。
被告和峰。
本院于2016年4月13日受理原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社诉被告魏庭亮、宋杰、薛颖、孙新、和峰金融借款合同纠纷一案，被告魏庭亮、薛颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方协议管辖约定，应由贷款人住所地人民法院即徐州经济开发区人民法院管辖，特向本院提出管辖�异议申请。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案中，根据涉案最高额个人担保借款合同第十二条“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成发生诉讼则由贷款人住所地人民法院管辖”的约定，贷款人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社住所地为徐州市经济开发区徐庄镇毛庄街道，属于徐州经济技术开发区管辖，故�被告魏庭亮、薛颖对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州经济开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
被告魏庭亮、薛颖对本案提出的管辖权异议成立，本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵成文
二〇一六年五月五日
书记员 江翠翠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初3337号原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社，住所地徐州市经济开发区徐庄镇毛庄街道。诉讼代表人朱晓冰，该信用社主任。委托代理人胡长岭，该信用社职员。被告魏庭亮。被告宋杰。被告薛颖。被告孙新。被告和峰。本院于2016年4月13日受理原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社诉被告魏庭亮、宋杰、薛颖、孙新、和峰金融借款合同纠纷一案，被告魏庭亮、薛颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方协议管辖约定，应由贷款人住所地人民法院即徐州经济开发区人民法院管辖，特向本院提出管辖�异议申请。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案中，根据涉案最高额个人担保借款合同第十二条“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成发生诉讼则由贷款人住所地人民法院管辖”的约定，贷款人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社住所地为徐州市经济开发区徐庄镇毛庄街道，属于徐州经济技术开发区管辖，故�被告魏庭亮、薛颖对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州经济开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告魏庭亮、薛颖对本案提出的管辖权异议成立，本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵成文二〇一六年五月五日书记员  江翠翠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执758号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人深圳祥瑞和科技有限公司、张雪影。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳祥瑞和科技有限公司、张雪影于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第540号
上诉人（原审被告）蒋建辉。
被上诉人（原审原告）谢成。
上诉人蒋建辉因与被上诉人谢成民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第234号民事判决，于2014年9月7日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2014年11月2日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。被上诉人谢成到庭参加诉讼；上诉人蒋建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本院已根据上诉人蒋建辉提供的《当事人送达地址确认书》邮寄了开庭传票，但上诉人在本院指定的开庭日期未到庭参加诉讼，且其提供的手机号码处于停机状态，无法与其联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋建辉自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由上诉人蒋建辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第582号
原告于润清（曾用名于秀），女，44岁。
委托代理人于××，女，46岁。
被告周连春，男，自然简历不详。
原告于润清诉被告周连春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理。原告于润清的委托代理人于××到庭参加了诉讼，被告周连春经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告于润清诉称，被告周连春于2010年因急于偿还他人贷款，从原告处借款6，000元，并约定月利率为1%。2012年3月21日，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次向被告索要，被告至今未偿还该笔欠款。原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金6，000元及利息2，280元（利息计算至2015年5月21日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告于润清为支持其诉讼请求，向本院提交主要证据如下：
欠条一份，证明2012年3月21日被告向原告借款6，000元，双方约定月息1%。
被告周连春未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，未向法院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告出示的证据，被告周连春未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告周连春向原告于润清借款人民币6，000元，并于2012年3月21日为原告出具欠条一份。双方约定欠款金额为人民币6，000元整，月利率1%，周连春在欠条欠款人处签名确认。该笔欠款于本案开庭前已偿还人民币2，000元，原告庭审中自认已偿还的2，000元为本金，并自愿变更诉讼请求为“要求被告立即偿还剩余借款本金人民币4，000元，放弃利息诉讼请求”，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周连春向原告于润清借款6，000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权。原告自认被告已偿还2，000元借款本金，并自愿放弃利息诉讼请求，不违反法律有关规定，本院予以确认。被告周连春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周连春于本判决生效后三日内给付原告于润清人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告周连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 杜志芳
代理审判员 王 迪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王艳丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3927号
原告：谷学增，男，1970年4月20日出生，汉族，现住晋州市，
被告：谷玉环，女，1963年8月21日出生，汉族，现住晋州市，
原告谷学增与被告谷玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
谷学增向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款125158元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日和11月10日，被告分两次借原告现金127959元，偿还部分后，截止到2015年11月13日尚欠原告125158元，经多次索要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，被告谷玉环现已因与原告及他人之间的纠纷涉嫌犯罪，被公安机关刑事拘留，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谷学增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲二〇一七年十一月十三日
书记员 张 圃
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初895号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年11�1日出生，东乡族，中专文化，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，无业。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日23时许，被告人马某某酒后驾驶甘AJG***号“东风日产”牌小型轿车，沿兰州市七里河区西津路由东向西行驶至西湖公园附近时，被交警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其血样进行检测，其结果血样中酒精含量为97.57mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果凭条、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份�
代理审判员 任燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2770号
原告武燕杰，男，1963年12月25日出生，蒙古族，工人。
被告陈童，男，39岁，汉族，个体。
原告武燕杰诉被告陈童民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈童经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武燕杰诉称，2013年1月1日被告陈童从我处借现金90，000.00元，并找了担保人马某某，双方签订了借款协议书及借据，约定借款期限为2013年1月1日至2013年6月1日，约定按每元每月0.03元计算利息，借款到期后被告一拖再拖，担保人也不知去向，故依法起诉被告偿还借款本金90，000.00元及按每元每月0.02元计算22个月利息39，600.00元，本息合计129，600.00元。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈童未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日被告陈童从原告处借现金90，000.00元并由马某某担保，双方签订了借款协议书及借据，约定借款期限为2013年1月1日至2013年6月1日，约定按每元每月0.03元计算利息。借款到期后被告未偿还借款，故依法起诉要求被告偿还借款本金90，000.00元并按每元每月0.02元计算22个月利息39，600.00元，本息合计129，600.00元。本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2013年1月1日出具的借据一枚和借款协议书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈童之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告陈童应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈童无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈童于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告武燕杰借款本金90，000.00元及利息39，600.00元，本息合计129，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，446.00元，由被告陈童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年一月七日
书记员 姜秉龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第469号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告赵某某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马鑫燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执40号
本院执行的叶丕芹申请彭福业、梁建河机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月二十日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00128号
原告周志文，男，汉族，1974年10月17日生，住河南省汝南县。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司），住所地：汝南县产业集聚区。组织机构代码：66188821-1。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被告张新志，男，1963年9月29日生，汉族，住汝南县。
被告胡喜连，女，1964年2月24日生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告周志文与被告豫中食品公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周志文、被告张新志到庭参加了诉讼。被告汝南县豫中食品有限公司经本院传票传唤，被告胡喜莲经本院公告送达法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志文诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，共欠原告猪款106150元，被告汝南县豫中食品公司未付款。被告张新志、胡喜连向原告出具欠条。之后，经原告催要，三被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款106150元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款106150元。
被告张新志辩称，欠款数额属实，该笔欠款是被告汝南县豫中食品有限公司收购原告的生猪所欠，应为公司欠款，但同意承担连带还款责任。
被告胡喜连辩称，欠款数额属实，该款是公司欠款，应由公司偿还，不同意承担连带还款责任。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。被告汝南县豫中食品公司购买原告生猪，经结算共欠原告货款106150元，被告豫中食品公司原股东胡喜连（兼会计）向原告出具欠条五张。2013年10月22日，被告胡喜连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约，原告请求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告胡喜莲出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告胡喜莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张新志同意为该欠款承担连带还款责任，本院予以确认。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款106150元
二、被告张新志对上述款项，承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2423元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00128号
原告周志文，男。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司）。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被告张新志，男。
被告胡喜连，女。
原告周志文与被告豫中食品公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周志文、被告张新志到庭参加了诉讼。被告汝南县豫中食品有限公司经本院传票传唤，被告胡喜莲经本院公告送达法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志文诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，共欠原告猪款106150元，被告汝南县豫中食品�司未付款。被告张新志、胡喜连向原告出具欠条。之后，经原告催要，三被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款106150元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款106150元。
被告张新志辩称，欠款数额属实，该笔欠款是被告汝南县豫中食品有限公司收购原告的生猪所欠，应为公司欠款，但同意承担连带还款责任。
被告胡喜连辩称，欠款数额属实，该款是公司欠款，应由公司偿还，不同意承担连带还款责任。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。被告汝南县豫中食品公司购买原告生猪，经结算共欠原告货款106150元，被告豫中食品公司原股东胡喜连（兼会计）向原告出具欠条五张。2013年10月22日，被告胡�连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约，原告请求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告胡喜莲出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告胡喜莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张新志同意为该欠款承担连带还款责任，本院予以确认。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款106150元
二、被告张新志对上述款项，承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2423元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00335号
原告：房验茹，女，1989年6月27日出生，汉族，学生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人：严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张彦周，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告房验茹与被告张彦周民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告房验茹的委托代理人严庭华到庭参加诉讼。被告张彦周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房验茹诉称：2012年3、4月份，房验茹与张彦周通过网聊认识，后发展为朋友。2012年10月至2013年10月，张彦周以做生意资金周转困难为由，先后三次从房验茹处借款10万元。2013年12月，在房验茹的多次追讨下，张彦周偿还1万元后。并在2015年1月21日出具了欠条一张。现房验茹要求判令张彦周偿还90000元欠款、支付5000元律师费，并承担本案的诉讼费用。
张彦周未答辩。
经审理查明：2012年3、4月份，房验茹与张彦周通过网聊认识，后二人发展为朋友。张彦周共向房验茹借款10万元，后偿还了1万元。2015年1月21日，张彦周向房验茹出具欠条一份，载明，“房验茹于2012年10月至2013年10月分三次借给张彦周共计人民币玖万元整。张彦周欠房验茹共计人民币玖万元整。”因张彦周未在房验茹要求的期限内还款，房验茹诉至本院，并支出律师费5000元。
本院认为：房验茹与张彦周之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。因双方未约定还款时间，张彦周应在房验茹要求的合理期限内偿还90000元欠款。同时，由于双方之间未约定还款时间，也未约定房验茹为实现债权而支出的律师费由张彦周承担，本院对其主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦周于判决生效后十日内一次性偿还原告房验茹欠款90000元；
二、驳回原告房验茹的其他诉讼请求。
如果被告张彦周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告房验茹负担65元，被告张彦周负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年三月十三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴民初字第28号
原告：毛某1（又系原告毛某2的法定代理人），1977年9月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：毛某2，2003年8月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：毛旭伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：钟彩和，女，1948年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告毛某1、毛某2与被告毛旭伟、钟彩和不当得利纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理，依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告毛某1及被告毛旭伟、钟彩和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告毛某1与被告毛旭伟原系夫妻关系，两被告系母子关系。原告毛某1与被告毛旭伟于2007年11月9日经北仑区人民法院调解离婚，共育女儿毛某2由原告抚养。原告毛某1与被告毛旭伟于2002年5月结婚，婚后，原告将户籍迁入被告所在地北仑区白峰镇××村，系该村社员。2003年8月，生育一女毛某2，也系该村社员。两被告自2007年12月至2009年12月先后六次从村部代原告冒领股份制分配费1220元、梅山盐场征用费18000元、承包亩安置费5630元，上述款项合计24850元，被告代领后未及时交给原告，故起诉要求两被告连带返还股份制分配费、盐场征用费、承包亩安置费等款项合计人民币24850元。
两原告提供××村2007年度、2008年度股份制分配清单、股份证书、梅山盐场征用费分配清单、承包亩分差安置兑现发放清单、（2007）甬仑民初字第1492号民事调解书等证据以证所诉事实。
两被告辩称，在原告毛某1与被告毛旭伟离婚之前，被告钟彩和给过原告毛某110000元钱。离婚前后，被告从村里分批领来24850元钱，这钱是要给原告的，但原先给原告毛某1的10000元要扣掉，而且原告的户口应该从村里迁出去。2007年度的股份制分配费因弹涂欠款未领取，那时尚未离婚，该款应当扣除。为原告支付110元农村医疗保险费，应当扣除。
两被告未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，两被告对两原告提供的证据均无异议，本院经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
原告毛某1与被告毛旭伟于2002年5月10日登记结婚，双方于2003年8月23日生育一女毛某2。2007年11月9日，原告毛某1与被告毛旭伟经本院调解自愿离婚，婚生女儿（即原告）毛某2由原告毛某1负责抚育至成年或能独立生活时止。2008年1月14日，××村发放2007年度股份制分配费，两原告应分得610元（包括被告毛旭伟的份额合计为1044元），因欠村里弹涂款而被村里抵扣。2008年度两原告的股份制分配费610元由被告钟彩和领取。2008年度，两原告在××村的梅山盐场征用费18000元由被告钟彩和领取。2008年7月及2009年1月，被告钟彩和代领原告毛某2承包亩安置费5630元。上述款项合计人民币24850元。
本案原、被告双方对被告钟彩和代两原告从所在村里领取相关款项24850元无异议,两被告也同意返还,但认为应扣除被告钟彩和曾交给原告毛某1的人民币10000元、2007年度股份制费610元和为两原告支付的农村医疗保险费110元。原告认为除农村医疗保险费110元同意扣除外,其他费用均不同意扣除。本院认为,1、关于被告钟彩和曾交给原告毛某1的人民币10000元问题。根据原、被告双方陈述，原告毛某1表示该款是2004年给的，其中3000元是女儿的土地安置费、3000元是毛旭伟的土地安置费，另外4000元是被告钟彩和说未养过毛某2而给她买东西的；被告毛旭伟表示该款是2004年底或2005年初给的，是村里分的股份制费用；被告钟彩和表示该款是2005年初或底给的，是什么费用忘记了。综合上述陈述可以看出，该10000元款项是在原告毛某1与被告毛旭伟离婚之前给的，从时间上看与2007年11月双方离婚后的代领款项缺乏必然的联系，故两被告要求从还返款中扣除，理由不足，本院不予支持。2、关于两原告2007年度股份制费610元是否应当扣除的问题。从原告提供的清单来看，该费用被告并未实际领取而因弹涂欠款由村里抵扣，这与两被告的陈述一致。从原、被告双方陈述来看，弹涂欠款是被告钟彩和夫妻在××村的房屋因新农村建设于2006年度外墙喷涂料而产生，该房屋属于被告钟彩和的夫妻财产。两原告2007年度的股份制分配费610元因弹涂欠款而被抵扣，应该说是用在了被告钟彩和的夫妻财产上。虽然弹涂欠款发生时，原告毛某1与被告毛旭伟并未离婚，但被告钟彩和与被告毛旭伟已分户，原、被告双方并不属于法律意义上的家庭。故两被告要求扣除该项款项，本院不予支持。3、关于农村医疗保险费110元，原、被告双方均同意扣除，本院予以确认。综上所述，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。两原告从村里应分得之款项由两被告领取，两被告取得该利益，没有合法根据，属不当利益，且造成两原告损失，应当将该不当利益返还两原告。故两原告要求两被告不当得利返还之诉，证据充足，理由正当，本院予以支持。两被告主张应当扣除相关款项，除农村医疗保险费110元本院认定外，其余均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告毛旭伟、钟彩和应当返还原告毛某1、毛某2股份制分配费、梅山盐场征用费、承包亩安置费合计人民币24740元。该款应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告毛某1、毛某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，减半收取210.50元，由原告毛某1、毛某2负担1元，被告毛旭伟、钟彩和负担209.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 张静君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴民初字第28号原告：毛甲。被告：毛乙。被告：钟某某。原告毛甲、毛丙与被告毛乙、钟某某不当得利纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理，依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告毛甲及被告毛乙、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告毛甲与被告毛乙原系夫妻关系，两被告系母子关系。原告毛甲与被告毛乙于2007年11月9日经北仑区人民法院调解离婚，共育女儿毛丙由原告抚养。原告毛甲与被告毛乙于2002年5月结婚，婚后，原告将户籍迁入被告所在地北仑区白峰镇小门村，系该村社员。2003年8月，生育一女毛丙，也系该村社员。两被告自2007年12月至2009年12月先后六次从村部代原告冒领股份制分配费1220元、梅山盐场征用费18000元、承包亩安置费5630元，上述款项合计24850元，被告代领后未及时交给原告，故起诉要求两被告连带返还股份制分配费、盐场征用费、承包亩安置费等款项合计人民币24850元。两原告提供小门村2007年度、2008年度股份制分配清单、股份证书、梅山盐场征用费分配清单、承包亩分差安置兑现发放清单、（2007）甬仑民初字第1492号民事调解某等证据以证所诉事实。两被告辩称，在原告毛甲与被告毛乙离婚之前，被告钟某某给过原告毛甲10000元钱。离婚前后，被告从村里分批领来24850元钱，这钱是要给原告的，但原先给原告毛甲的10000元要扣掉，而且原告的户口应该从村里迁出去。2007年度的股份制分配费因弹涂欠款未领取，那时尚未离婚，该款应当扣除。为原告支付110元农村医疗保险费，应当扣除。两被告未向本院提供证据。经开庭审理，原、被告双方举证、质证，两被告对两原告提供的证据均无异议，本院经审核，均予以认定。根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：原告毛甲与被告毛乙于2002年5月10日登记结婚，双方于2003年8月23日生育一女毛丙。2007年11月9日，原告毛甲与被告毛乙经本院调解自愿离婚，婚生女儿（即原告）毛丙由原告毛甲负责抚育至成年或能独立生活时止。2008年1月14日，小门村发放2007年度股份制分配费，两原告应分得610元（包括被告毛乙的份额合计为1044元），因欠村里弹涂款而被村里抵扣。2008年度两原告的股份制分配费610元由被告钟某某领取。2008年度，两原告在小门村的梅山盐场征用费18000元由被告钟某某领取。2008年7月及2009年1月，被告钟某某代领原告毛丙承包亩安置费5630元。上述款项合计人民币24850元。本案原、被告双方对被告钟某某代两原告从所在村里领取相关款项24850元无异议，两被告也同意返还，但认为应扣除被告钟某某曾交给原告毛甲的人民币10000元、2007年度股份制费610元和为两原告支付的农村医疗保险费110元。原告认为除农村医疗保险费110元同意扣除外，其他费用均不同意扣除。本院认为，1、关于被告钟某某曾交给原告毛甲的人民币10000元问题。根据原、被告双方陈述，原告毛甲表示该款是2004年给的，其中3000元是女儿的土地安置费、3000元是毛乙的土地安置费，另外4000元是被告钟某某说未养过毛丙而给她买东西的；被告毛乙表示该款是2004年底或2005年初给的，是村里分的股份制费用；被告钟某某表示该款是2005年初或底给的，是什么费用忘记了。综合上述陈述可以看出，该10000元款项是在原告毛甲与被告毛乙离婚之前给的，从时间上看与2007年11月双方离婚后的代领款项缺乏必然的联系，故两被告要求从还返款中扣除，理由不足，本院不予支持。2、关于两原告2007年度股份制费610元是否应当扣除的问题。从原告提供的清单来看，该费用被告并未实际领取而因弹涂欠款由村里抵扣，这与两被告的陈述一致。从原、被告双方陈述来看，弹涂欠款是被告钟某某夫妻在小门村的房屋因新农村建设于2006年度外墙喷涂料而产生，该房屋属于被告钟某某的夫妻财产。两原告2007年度的股份制分配费610元因弹涂欠款而被抵扣，应该说是用在了被告钟某某的夫妻财产上。虽然弹涂欠款发生时，原告毛甲与被告毛乙并未离婚，但被告钟某某与被告毛乙已分户，原、被告双方并不属于法律意义上的家庭。故两被告要求扣除该项款项，本院不予支持。3、关于农村医疗保险费110元，原、被告双方均同意扣除，本院予以确认。综上所述，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。两原告从村里应分得之款项由两被告领取，两被告取得该利益，没有合法根据，属不当利益，且造成两原告损失，应当将该不当利益返还两原告。故两原告要求两被告不当得利返还之诉，证据充足，理由正当，本院予以支持。两被告主张应当扣除相关款项，除农村医疗保险费110元本院认定外，其余均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告毛乙、钟某某应当返还原告毛甲、毛丙股份制分配费、梅山盐场征用费、承包亩安置费合计人民币24740元。该款应于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告毛甲、毛丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421元，减半收取210.50元，由原告毛甲、毛丙负担1元，被告毛乙、钟某某负担209.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宗游二〇一〇年三月三十一日代书记员 张静君
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初814号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上某某，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人梁某1。
被告人梁某2，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)726号起诉书指控被告单位上某某、被告人梁某2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人梁某1、被告人梁某2及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人梁某2在经营上某某过程中，于2015年1月至8月间，在没有真实业务往来的情况下，采取支付开票费的方式，让他人虚开上海育里贸易有限公司、上海琛渤贸易有限公司、上海崛华钢铁贸易有限公司的增值税专用发票共计16份，价税合计人民币1,618,834.12元，税款共计人民币235,215.25元，并向税务机关申报抵扣。
另查明，被告人梁某2于2017年1月10日接通知后到公安机关接受调查，但未如实供述犯罪事实。案发后，被告单位向公安机关缴纳税款人民币235,215元。
上述事实，被告单位上某某、被告人梁某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某、陆某的证言、涉案增值税专用发票复印件、记账凭证、上海市宝山区国家税务局出具的《证明》、竟品公司营业执照、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某及其直接负责的主管人员被告人梁某2，让他人虚开增值税专用发票，税款共计人民币23万余元，并已向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某2具有坦白情节，并补缴了全部税款，对其和被告单位均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人梁某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、扣押在案的税款依法发还税务机关。
梁某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年五月十一日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执163号
申请执行人韦景旺，居民。
被执行人蓝峥，居民。
申请执行人韦景旺与被执行人蓝峥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）大民初字第910号民事调解书已发生法律效力，（2015）大民初字第910号民事调解书确定：被执行人蓝峥应偿还申请执行人韦景旺借款20000元。因被执行人蓝峥未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦景旺于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人蓝峥已按该执行和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 黄吉祖