wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人滕某甲，务农。因涉嫌盗窃罪于2015年5月25日被武鸣县公安局局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人邓某，务农。因涉嫌盗窃罪于2015年5月25日被武鸣县公安局局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人滕某乙，务农。因涉嫌盗窃罪于2015年6月2日被武鸣县公安局局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人滕某甲、邓某、滕某乙犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人滕某甲、邓某、滕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年4月23日21时许，被告人滕某甲驾驶一辆面色车搭载被告人邓某、滕某乙与滕德长（另案处理）到武鸣县灵马镇清水村高源淀粉厂后山的废旧造纸厂里，合力将该厂的10台电动机、1台人力叉车及一个电箱装入面色车，运至武鸣县灵马镇平武路滕某甲的租房内藏匿。同年5月25日，公安民警从滕某甲的租房处搜查并扣押到上述被盗物品。同年6月2日，滕某乙到武鸣县公安局灵马派出所投案。经鉴定，涉案物品共价值人民币10790元。
公诉机关认为，被告人滕某甲、邓某、滕某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人滕某甲、邓某、滕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；扣押清单等物证；证人谭某、吴某；被告人滕某甲、邓某、滕某乙的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲、邓某、滕某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某甲、邓某、滕某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，三被告人均互有分工，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人滕某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人滕某甲、邓某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金已缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金已缴纳）。
三、被告人滕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第296号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2015年5月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人陈××于2014年5月12日凌晨2时许，驾驶经检验制动性能不合格的津A×××××、津B×××××挂豪泺牌大货车，沿津围公路由南向北行驶至29千米加700米处时，与由西向北左转被害人徐××骑行的自行车发生交通事故，造成被害人徐××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人陈××负事故的主要责任。
事发后被告人陈××主动拨打110报警，拨打120积极救助伤者，并于现场等候处理，后被事故民警口头传唤至天津市公安局武清分局交警支队接受调查。
另查明，被告人陈××在接受调查时如实供述了肇事经过。案发后，被告人陈××赔偿被害人徐××亲属各项经济损失共计人民币39万元，已履行。同时，被害人徐××的亲属不要求追究被告人陈××的刑事责任。
上述事实，被告人陈××在开庭审理时亦无异议，且有接报案及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议书、谅解书、陈××血液酒精含量检验、驾驶人及车辆信息查询结果、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈××驾驶安全机件失灵的机动车辆上路行驶，未保安全，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人陈××在案发后，能主动拨打110电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候，可视为自动投案，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈××能自愿认罪，且已赔偿了被害人徐××亲属因徐××死亡而产生的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人陈××犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议对被告人陈××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年六月五日
书记员 常忠圆
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第296号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月1日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年8月11日晚，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从省道205线武平县湘店乡人民政府路段往湘店乡七里村方向行驶，行驶至湘店乡湘洋村路段时，碰撞路边行人刘某甲、刘某乙，致使刘某甲受伤的轻微交通事故。案发后，被告人离开现场。武平县公安局民警追查至被告人家。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为189mg／100ml。后执勤民警将被告人带至武平县医院抽取血样，经送福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人送检血液检测出乙醇含量为198.98mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故全部责任。
案发后，被告人王某某支付了被害人刘某甲、刘某乙赔偿款人民币2000元。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、违法犯罪前科及劣迹证明等书证；2.证人曹某某、刘某丙等人的证言；3、武平县公安局制作的现场照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单及照片等勘验检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、武平县公安局交通管理大队事故认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶无牌证机动车发生交通事故且负事故全部责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年十一月十八日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初370号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人阳吉见，男，1967年1月22日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学肄业，无业，住重庆市璧山区。1996年4月10日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年9月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年；2009年12月8日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2013年10月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年2月14日刑满释放。2016年9月20日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月20日由被重庆市璧山区公安局决定监视居住。2017年9月14日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人阳吉见犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议本案适用认罪认罚程序审理。因无法传唤到被告人，故将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2017年9月20日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官李常学、检察官助理李杰出庭支持公诉，被告人阳吉见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年6月，被告人阳吉见在重庆市璧山区境内多次盗窃他人电瓶车的电瓶，涉案金额共计1720元。具体事实如下：
1、2017年6月3日凌晨2时许，被告人阳吉见来到重庆市璧山区XX路XXX号3单元楼下，使用随身携带的螺丝刀将张曾某停放在楼下的一辆爱玛牌电动车内的6个电瓶盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值420元。
2、2017年6月7日凌晨2时许，被告人阳吉见来到重庆市璧山区XXX路XXX号X幢X单元楼下，使用随身携带的螺丝刀将窦某停放在楼下的一辆电动车内的6个电瓶盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值280元。
3、2017年6月17日凌晨，被告人阳吉见来到重庆市璧山区XX路X号X单元楼梯间，使用随身携带的螺丝刀将张某停放在此的一辆电动车内的3个电瓶盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值270元。
4、2017年6月19日凌晨，被告人阳吉见来到重庆市璧山区XX正街X号附X号X单元楼下，使用随身携带的螺丝刀将李某１停放在此的一辆电动车内的3个电瓶盗走。经重庆市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值300元。
5、2017年6月21日凌晨，被告人阳吉见来到重庆市璧山区XX街道XX路X号X单元楼下，使用随身携带的螺丝刀将魏某停放在此的一辆电动车内的6个电瓶盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值450元。
证实述事实，公诉机关随案移送了相关证据并认为，被告人阳吉见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人阳吉见系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人阳吉见犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。
被告人阳吉见对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经审理查明:1、2017年6月3日凌晨2时许，被告人阳吉见来到重庆市璧山区璧渝路307号3单元楼下，使用随身携带的螺丝刀将张曾某停放在楼下的一辆爱玛牌电动车内的6个电瓶盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值420元。
2、2017年6月7日凌晨2时许，被告人阳吉见来到重庆市璧山区璧青北路999号1幢7单元楼下，使用随身携带的螺丝刀将窦某停放在楼下的一辆电动车内的6个电瓶盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值280元。
3、2017年6月17日凌晨，被告人阳吉见来到重庆市璧山区公园路8号5单元楼梯间，使用随身携带的螺丝刀将张某停放在此的一辆电动车内的3个电瓶盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值270元。
4、2017年6月20日凌晨，被告人阳吉见来到重庆市璧山区兴旺正街4号附2号1单元楼下，使用随身携带的螺丝刀将李某１停放在此的一辆电动车内的3个电瓶盗走。经重庆市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值300元。
5、2017年6月27日凌晨，被告人阳吉见来到重庆市璧山区璧泉街道工业路5号7单元楼下，使用随身携带的螺丝刀将魏某停放在此的一辆电动车内的6个电瓶盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值450元。
上述事实，被告人阳吉见在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明；被告人阳吉见的供述；被害人曾某、李某１、窦某、张某、魏某的陈述；证人李某２等人的证言；重庆市璧山区价格认证中心鉴定文书等，足以认定。
本院认为，被告人阳吉见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳吉见因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳吉见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人阳吉见被先行羁押22天应予以折抵。刑期自2017年9月14日起至2018年2月19日止）；
二、责令被告人阳吉见退赔被害人张曾某经济损失420元；赔偿被害人窦某经济损失280元；赔偿被害人张某经济损失270元；赔偿被害人李某１经济损失300元；赔偿被害人魏某经济损失450元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 陈富忠
人民陪审员 邹习兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周厚梅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第395号
申请执行人许建军，男，1970年3月1日出生，汉族，住高唐县汇鑫街道西街西村**号。
被执行人孙连全，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇焦庄村**号。
被执行人徐银春，男，1959年10月5日出生，汉族，高唐县三十里铺信用社职工，住高唐县三十里铺镇小徐村**号。
被执行人冯洪信，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇于庄村。
被执行人孙广军，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇焦庄村***号。
申请执行人许建军与被执行人孙连全、徐银春、冯洪信、孙广军民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2013年1月5日作出（2012）高民一初字第948号民事判决书，已经发生法律效力。申请人许建军于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人徐银春的工资予以冻结，被执行人孙连全、孙广军已主动偿还申请人部分欠款，冯洪信下落不明，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的232820元均未执行，待申请执行人发现四被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘善勇
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初464号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人乔某，农民。2015年3月20日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
辩护人许德理，山东易知律师事务所律师。
辩护人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人乔某犯污染环境罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人许德理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人乔某未经环境保护部门许可，以谋利为目的，购买大量煤焦油分别存放于相沟镇王庄社区孙某颗粒厂院内及板泉镇前武阳村的一处农田内，后经称重共计37.9吨。2015年2月27日，莒南县环境保护局接群众举报后，对该案进行调查。后经检测，被告人乔某倾倒的油渣是危险废物，在国家危险废物名录中属于精（蒸）馏残渣类（废物类别HW11，废物代码：252-010-11）。案发后，被告人乔某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月20日，山东省临沂市罗庄区司法局出具调查评估意见书，评估结果为同意对被告人乔某适用社区矫正。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某等人的证言、现场勘查笔录、山东省分析测试中心检验报告、莒南县环保局案件移送函、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境、其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。鉴于被告人乔某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人乔某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 宋小法
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4067号
原告：陈宏辉，男，1973年11月27日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：杨振华，男，1963年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：包杰、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
原告陈宏辉与被告杨振华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日、2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈宏辉（仅参加第一次庭审）及其委托代理人王红，被告杨振华的委托代理人包杰、蒋菊兰（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏辉向本院提出诉讼请求：1、判令自2016年5月8日起解除陈宏辉与杨振华的租赁合同；2、判令杨振华返还租金51940.01元。事实和理由：2015年8月28日，陈宏辉承租杨振华位于锡山区安镇锡沪路11号无锡市第一电焊厂内厂房车间7间、大棚10间，年租金170000元，陈宏辉已全额支付。2016年5月8日22时38分，无锡市第一电焊厂内发生火灾，造成陈宏辉承租的厂房等无法使用。该次火灾原因与陈宏辉无关，故杨振华应退还已交纳但未实际使用的租金51940.01元。
被告杨振华辩称：陈宏辉承租的租赁物中的7间厂房确自火灾之日起完全无法使用，但10间大棚仍处于可使用状态应依法支付租金。并且，陈宏辉使用承租房屋过程中没有尽到合理管理义务，应对火灾产生的损失承担部分责任，故不应退还陈宏辉已缴纳的租金。双方的租赁合同的解除日期应以杨振华收到解除通知之日起计算，即2016年10月11日起双方合同因租赁物无法使用而解除。综上，请求法院驳回陈宏辉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的租赁协议、租金支付情况、火灾事故认定书及杨振华庭后补充提供的建设工程许可证等本院予以确认并查明：2015年8月28日，陈宏辉、杨振华签订租赁协议1份，约定陈宏辉承租杨振华的位于无锡市第一电焊机厂内厂房双跨车间7间、大棚10间，年租金170000元，租赁期限自2015年8月28日起至2018年8月27日止等。陈宏辉已支付第一年租金170000元。2016年5月8日22时38分，无锡市第一电焊厂北侧厂房内夹层上南墙至南墙以北10米、西墙以东4米至西墙以东12米的长10米、宽8米、高度从夹层地面至顶棚的区域内发生火灾。起火原因为排除雷击、排除自燃、排除外来火种，无法排除遗留火种和电气线路故障引起的火灾等。双方均确认火灾起火点位于另一承租户齐学山租赁的杨振华的厂房内，以及2016年5月8日火灾发生之日起至2016年8月28日期间的案涉租赁协议项下的租金为51940.01元。杨振华系无锡市第一电焊机厂的投资人。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案涉租赁物是否已无法实现租赁合同的租赁目的。杨振华在第一次庭审中确认案涉租赁物因火灾已无法使用，但在第二次庭审中杨振华推翻第一次的陈述表示其中有部分仍可使用，并于庭后提供了照片，但该照片并不能充分证明案涉租赁房屋仍能实现租赁目的，且该照片显示大棚内仅堆有杂物，与杨振华自己确认的陈宏辉租赁案涉房屋系用来组装电动车配件的合同目的亦不一致，本院对该证据不予认可。
本院认为：一、关于双方租赁合同的效力及存续状态。案涉房屋由无锡市第一电焊机厂建设并依法取得建设工程规划许可证，杨振华作为无锡市第一电焊机厂的投资人将该房屋出租给陈宏辉，双方对此签订的租赁协议不违反法律禁止性规定，属合法有效。因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。杨振华对陈宏辉单方解除权未有异议，并认可案涉租赁合同因租赁物无法使用而解除，本院对此予以确认，陈宏辉解除案涉合同的诉讼请求已实现。二、关于租金的返还。因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。双方在第一次庭审中均确认案涉租赁物因火灾无法使用，在第二次庭审中杨振华作出相反陈述，当事人在法庭辩论终结前撤回承认的，需提供充分证据予以证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出，杨振华对此并未能提供充分证据，且从双方签订的租赁协议可以看出，租赁物是作为整体出租，而非按单位面积分割出租，现案涉租赁物已大部分毁损灭失，在双方对该事实均认可的前提下，本院对杨振华第二次庭审中提出的相反意见及抗辩意见不予采纳。杨振华辩称陈宏辉负有管理过失，但并未提供证据予以证明，且双方均确认起火点在陈宏辉承租的厂房外，故本院对杨振华的抗辩意见不予采纳。本院认为，陈宏辉因租赁物大部分毁损已无法实现租赁合同目的，有权要求杨振华退还已交付但自火灾发生之日起未实现合同租赁目的部分租金，双方确认该期间的租金为51940.01元，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、杨振华应于本判决生效之日起10日内退还陈宏辉租金51940.01元。
二、驳回陈宏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由陈宏辉预交，由杨振华负担。（上述诉讼费已由陈宏辉先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由杨振华直接支付，本院不再退还，杨振华应在本判决生效后10日内将诉讼费550元给付陈宏辉）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终173号
上诉人（原审原告）黄某某。
被上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审被告）黄某甲。
上诉人黄某某与被上诉人黄某、黄某甲解除父子关系纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年9月16日作出（2015）碚法民初字�04726号民事判决。黄某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄某某在一审中诉称，黄某、黄某甲无中生有为了强占黄某某的钱、财物及XX村XXX-X-
X号房屋，黄某某无钱治病，为了维护老年人的合法权益，特诉至一审法院，依据法律规定，人民法院应在七日内予以立案，请求人民法院判决解除黄某某与黄某、黄某甲的父子女关系。
一审法院认为，黄某某诉请人民法院判决解除黄某某与黄某、黄某甲父子女关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回黄某某的起诉。
宣判后，黄某某不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：判决解除黄某某与黄某、黄某甲的父子女关系，并将强占的工资、房屋等归还黄某某。上诉事实及主要理由：法律规定，父母只需抚养子女至18岁，但黄某、黄某甲现在都40多岁了，不仅强占黄某某的房屋，还骗领黄某某的工资，使得黄某某无钱治病。所以请求解除与黄某、黄某甲的父子女关系，并要求黄某、黄某甲将强占的一切归还黄某某。
本院认为，黄某某诉请人民法院判决解除其与黄某、黄某甲的父子女关系，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回，符合法律规定，并无不当。黄某某二审中所称黄某、黄某甲强占房屋、工资的问题，黄某某可另诉处理。
综上，上诉人黄某某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 李 娅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩 微
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初161号
原告：康招民，男，1956年5月14日出生，汉族，住永春县。
被告：卢灿基，男，1965年12月26日出生，汉族，住永春县。
被告：康晓燕，女，1970年2月11日出生，汉族，住永春县。
原告康招民与被告康晓燕、卢灿基民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告康招民于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康招民申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康招民撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由康招民负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年二月十七日

书记员 潘才坤
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初161号原告：康招民，男，1956年5月14日出生，汉族，住永春县。被告：卢灿基，男，1965年12月26日出生，汉族，住永春县。被告：康晓燕，女，1970年2月11日出生，汉族，住永春县。原告康招民与被告康晓燕、卢灿基民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告康招民于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告康招民申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康招民撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由康招民负担。审判员  姚启炉二〇一七年二月十七日书记员  潘才坤
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初521号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人许某某，女，1970年1月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月21日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年8月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月20日晚上18时许，购毒人员钟某某与被告人许某某电话约定购买毒品，二人在西固区许某某家见面，许某某向钟某某贩卖价值400元钱的毒品一包，交易完成后被公安机关工作人员当场抓获，从许某某处缴获毒资400元，从钟某某处查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.39克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人许某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具酷派手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第413号
原告唐初荣，商人。
委托代理人周顺贵，商人。
被告莫江。（其他身份情况未提供）
原告唐初荣诉被告莫江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐初荣的委托代理人周顺贵到庭参加了诉讼。被告莫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐初荣诉称，原告于2011年1月4日转人民币100万元至被告名下的农信社6229920500031940583账户，2011年1月10日再次转入200万元。同日，被告向原告出具300万的借条一张，定于2011年1月17日前还清。期限届满后，被告未还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款300万元，并从借期届满后到实际归还之日按四倍银行利息向原告支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告莫江未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识后，被告以资金周转困难为由向原告借款，2011年1月4日，原告唐初荣通过其广西农村信用社（合作银行）6229920500018028501号账户，转入100万元至被告莫江在同一银行的6229920500031940583号账户。2011年1月10日，原告通过同一方式，再转给被告200万元。同日，被告出具借条一张交由原告收执，其上载明：“今借到唐初荣先生人民币叁佰万元正，借期本月17日归还。￥3000000元”。借期届满后，被告未向原告归还借款，原告联系不上被告，故诉至本院，提出前之诉请。
以上事实，有原告提供的广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证两份、借条及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告莫江向原告唐初荣借款300万元的事实有其书立的借条以及银行转账凭证佐证，证据之间能够形成证据链，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，损害了原告的合法利益，对此被告应当承担偿还借款的民事责任，本院对原告要求被告归还借款本金诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告不按约定期限还款，其应向原告偿付逾期还款利息。由于双方未对利息的计付标准作出约定，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院确认被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告莫江应归还原告唐初荣借款人民币300万元及该款利息（利息计算：从2011年1月18日起计算，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
二、驳回原告唐初荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费30800元，公告费350元，原告已预交，此款由被告负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费30800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟卫红
代理审判员 石小娟
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 苏 敏
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执52号
申请执行人:白良虎，男，汉族，吉县人。
申请执行人：白金明，男，汉族，吉县人。
被执行人：王治军，男，汉族，吉县人。
本院在执行申请执行人白良虎、白金明与被执行人王治军买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1028民初122号民事调解书，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年1月26日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行完法律文书确定的义务。
2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。
3、本院依职权将被执行人限制了个人高消费，并上网发布。
4、上述案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1028民初122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年六月六日
书记员 赵 晋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初241号
原告：孟庆习，男，1969年3月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：闫修宽，男，1962年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王笃安，男，1975年5月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孟庆习与被告闫修宽、王笃安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孟庆习于2017年3月23日向本院提出撤回对被告闫修宽、王笃安的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆习撤回对被告闫修宽、王笃安的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孟庆习负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年三月二十三日
书记员 李立珉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民二初字第42号
原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行。
负责人唐大同，行长。
委托代理人徐飞，广西徐和徐律师事务所律师。
委托代理人黄刚，广西徐和徐律师事务所实习律师。
被告农伟莉。
原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行（下称工行阳桥支行）诉被告农伟莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行阳桥支行委托代理人徐飞、黄刚到庭参加诉讼，被告农伟莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月3日，原告与被告农伟莉签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告提供个人综合消费贷款50000元，借款期限为96个月（即从2007年7月3日-2015年7月3日），被告以等额本息还款方式，每月向原告归还借款本息。被告以其坐落于桂林市象山区环城西二路x号x栋x-
x-
x房提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2007年7月3日发放了贷款，但被告屡屡违约，不按合同约定及时、足额偿还借款本息。截止到2010年10月3日为止，被告连续拖欠借款6期，累计拖欠借款35期。根据合同第十一条约定，借款人连续3个月或累计6次未按时偿还贷款本息的，贷款人有权要求提前清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。据此，原告要求被告提前清偿全部剩余贷款本息。根据合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担。故被告应偿还原告的追索贷款本息所支付的律师费及其他相关费用。现诉至法院，1、请求依法判令解除原告与被告农伟莉间的《个人借款合同》；2、请求依法判令被告农伟莉偿还剩余借款本金36817.01元；3、判令被告偿还贷款利息1388.68元（截止2010年10月3日，以后按同期中国人民银行规定的利率计算）；4、请求依法判令由原告对被告经依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；5、依法判令被告偿付原告为追索贷款所支付的费用，包括律师费2087元及其他相关费用；6、本案诉讼费由被告承担。
被告农伟莉未到庭、未答辩。
经审理查明，2007年7月3日，原告工行阳桥支行作为贷款人与被告农伟莉作为借款人签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定：借款种类为个人综合消费贷款；借款用途为房屋装修；借款期限为96个月，自2007年7月3日起至2015年7月3日止；借款金额人民币50000元；借款利率确定为年利率8.64%，利息从发放之日起计算；遇利率调整时，借款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，遇基准利率调整，于次年1月1日起，按相应利率档次调整，并按原合同签定的利率浮动比例执行新的利率；还款共分96期，按每月等额本息还款方式，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期贷款自逾期之日按日在本合同约定的贷款利率水平上加以50%罚息；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求提前清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担等内容。同日，被告以其所有的桂林市象山区环城西二路x号x栋x-
x-
x房作抵押物，以担保被告的债务清偿，并在房产管理部门办理了抵押登记。同日，原告向被告发放借款50000元。但被告并未如期归还借款。至2010年10月3日，被告连续拖欠借款6期，累计拖欠借款35期。被告尚欠原告借款本金36817.01元及利息1388.68元，故原告提起本案诉讼。另查，原告在本案诉讼中支出律师代理费2087元。
以上事实，有个人借款合同、抵押登记、借款凭证、个人贷款余额信息、律师代理费发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》双方意思表示真实，形式合法，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，而被告在取得借款后却未按合同约定按期归还借款本息，被告的行为已构成违约，对此被告应承担相应民事责任。现原告要求解除合同并要求被告清偿全部借款本息，本院予以支持。被告以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告对抵押物依法享有抵押权，即对抵押物处分后所得价款享有优先受偿权。同时，在借款合同中，双方亦约定因借款人违约贷款人在追索借款活动中所引起的一切费用由借款人负责，故被告应当承担原告因本次诉讼活动所发生的律师费用。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告农伟莉归还原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行借款本金36817.01元及利息1388.68元（该利息计至2010年10月3日止，之后利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告农伟莉逾期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行对抵押物：桂林市象山区环城西二路x号x栋x-x-
x房进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告农伟莉支付原告中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行律师费2087元。
本案案件受理费1007元（原告已预交），由被告承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1007元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 蒙晓霞
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初564号
原告陈玉峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省。
被告杨沭锟，男，1975年1月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告陈玉峰与被告杨沭锟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告�本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，被告向原告借款2.9万元，约定还款日为2015年10月31日，但被告只归还过900元，余款至今未还。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金2.81万元，并支付2015年5月11日起至2016年3月1日止的按法定利率计算的利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告向原告借款29000元事实存在。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。被告欠原告款29000元，于2015年5月11日为原告出具欠�，欠条载明：“欠条·今借陈玉峰现金29000元整·贰万玖仟元整·2015年10月31日归还·杨沭锟·410781197501066038·2015年5月11号。”2016年1月15日，被告归还原告900元，余款至今未还。现原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告诉称被告向其借款28100元，有欠条为证，本院予以采信。原告要求被告支付2015年5月11日起至2016年3月1日止按银行贷款利率计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨沭锟于本判决生效后五日内返还原告陈玉峰借款本金28100元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告承担20元，被告承担510元，原告预交诉讼费用不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鹏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初5号
原告：朱某，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：袁某1，男。
原告朱某（下称原告）诉被告袁某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员鲍木根组成合议庭，书记员曾文担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人易海志到庭参加诉讼，被告袁某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月生育男孩袁某2。由于双方相识时间短，相互了解不够，缺乏婚前感情基础，导致婚后原、被告性格不合，没有共同语言。经常为家庭琐事发生相骂，甚至打架。婚后由于性格原因，双方长期处于分居状态。被告缺乏家庭观念，没有责任心加上被告有暴力倾向。双方根本无法沟通，致使夫妻感情彻底破裂。现双方已经分居生活两年余。期间被告还多次参加网上订婚及民间组织的订婚活动，完全忘了自己是已婚的身份。原告曾于2015年向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但夫妻关系没有得到任何改善，双方没有任何联系。为了解除这名存实亡的婚姻，原告再次诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生男孩由原告抚养，3、分割共同财产一半。
被告辩称：被告不同意离婚，原告主要是嫌弃被告有病，原告与被告因为离婚事宜发生多次争吵，而且小孩也不想原告与被告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩袁某2。原、被告于2015年正月开始分居。夫妻关系存续期间在万载县白良乡某村建造了一栋两层三间的砖混结构的房子，被告哥哥袁某平借了原告1万元。有债务若干，庭审中原告自愿承担共同债务。庭审中原告自愿放弃对小孩的抚养权，并提出愿意用其拥有的共同财产房屋的一半折抵小孩抚养费。原告曾于2015年5月28日起诉至万载县人民法院要求离婚，后于2015年8月10日经本院判决不准许离婚。
上述事实，有原告提供的（2015）万三民初字第92号民事判决书、短信及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，在2015年8月10日经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩袁某2在原、被告分居后一直随被告生活，且原告自愿放弃对小孩袁某2的抚养权，故小孩袁某2由被告抚养为宜。在庭审中原告提出如果被告抚养小孩，原告愿意用其拥有的共同财产房屋的一半折抵小孩抚养费，本院予以认可。对于共同债务，庭审中原告自愿承担，本院予以认可。共同债权10000元由原、被告双方共有享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告朱某与被告袁某1离婚；
二、共同财产位于万载县白良乡某村的一栋两层三间的砖混结构房屋归被告袁某1所有；
三、共同生育的男孩袁某2（2002年10月16日出生）由被告袁某1抚养，抚养至十八周岁，待小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择，原告朱某有探望小孩的权利；
四、共同债权（袁某平借款）10000元由原告朱某与被告袁某1各自享有5000元；共同债务原告朱某自愿一人承担。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 鲍木根
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾 文
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3345号
原告青龙满族自治县某镇某村第四村民组、第九村民组、第十村民组、第十一村民组。
村民代表张某1，男，1965年10月1日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县某镇某村，身份证号：130321196510011215。
村民代表张某2，男，1960年12月24日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县某镇某村，身份证号：130321196012241210。
村民代表张某3，男，1946年8月28日生人，汉族，农民，住址同上，身份证号：130321194608281214。
被告吕某，男，1963年9月2日生人，汉族，农民，住址同上。
委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
本院在审理原告青龙满族自治县某镇某村第四村民组、第九村民组、第十村民组、第十一村民组与被告吕某相邻通行纠纷一案中，原告青龙满族自治县某镇某村第四村民组、第九村民组、第十村民组、第十一村民组于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青龙满族自治县某镇某村第四村民组、第九村民组、第十村民组、第十一村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青龙满族自治县某镇某村第四村民组、第九村民组、第十村民组、第十一村民组负担。
审判员 肖卫东
二〇一六年六月六日
书记员 李召猛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00031号
原告张冬梅，女，1970年10月27日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人汪小马，安徽徽凤律师事务所律师。
委托代理人丁圆，安徽徽风律师事务所实习律师。
被告何岩松，男，1965年8月26日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告张冬梅诉被告何岩松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托代理人汪小马、丁圆，被告何岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，2011年10月16日原告与被告何岩松签订了一份房屋买卖协议书。被告把五松十六组两间小批房卖给原告，被告说该房子拆迁后原告能分到安置房。后来被政府部门拆迁，由于该房是违建房屋。依法根本不能分到回迁房屋。为此，原告共支付购房款人民币53900元给被告，因为是被告的违建房屋，使原告无法得到回迁房屋，故诉至法院要求1、判令该买卖合同无效；2、判决被告归还本金人民币53900元并承担本案的诉讼费用。
被告何岩松辩称，协议上写的很清楚是自建房屋，如果按照市场上证件齐全，也不能只卖5万多元。原告是认货买货。
经审理查明，2011年10月16日原告张冬梅与被告何岩松签订《协议书》一份，该协议约定：何岩松（甲方，卖方）、张冬梅（乙方，买方），经甲、乙双方共同协商达成以下协议。双方共同遵守：1、甲方将五松十六组砖混结构自建房二间约三十平方米，出售给乙方。售价为：叁万伍仟元整（￥35000元）；2、乙方预付给甲方订金为：壹万元整（￥10000元）；3、如此房屋涉及拆迁，乙方不享受该房户任何补偿费及过渡费等。乙方只享受该房户户头；4、此房屋拆迁丈量时，所有补偿、过渡费按政府规定计算，房屋面积以政府测量数据为准。以上所得款项乙方必须一次性付给甲方。（付款时间为政府丈量即付。大约为柒万伍仟元左右）。此款乙方不得以任何理由拖欠，否则后果自负。2012年4月20日被告何岩松向原告张冬梅出具收条一份，该收条注明：今收到张冬梅购房款计人民币肆万叁仟玖百元整（房款25000元，房面积37.8平方米＊500（政府价）折18900元，总计43900元（其中过渡费奖励每人房前屋后补偿未标））。
以上事实有当事人提供的《协议书》、收条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张冬梅与被告何岩松之间签订的《协议书》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项规定的：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记须取权属证书的”及《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记”。……第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的自记载于不动产登记簿的发生效力”的相关强制性规定，属于无效合同。被告何岩松应承担返还原告购房款人民币53900元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，
判决如下：
被告何岩松于本判决生效后十日内返还原告张冬梅购房款人民币53900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年一月二十八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督746号
申请人杨玉安，男，1971年3月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨玉安于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26431元未给付，要求被申请人给付所欠工资26431元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨玉安工资26431元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费154元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3957-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：沈婉，该行行长。
被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春，该公司总经理。
被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区，
被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区，
原告中国工商银行股份有限公司�江分行与被告苏州时代科技织造有限公司、翁惠春、鲍卫红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1112号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州时代科技织造有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元以及相应罚息（以本金500万元为基数，自2015年12月21日起按年利率9%计算罚息至被告实际清偿之日止）；二、被告苏州时代科技织造有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失114176元；三、被告翁惠春、鲍卫红对被告苏州时代科技织造有限公司上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告苏州时代科技织造有限公司未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费�，则原告有权就其抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿，其中：以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在250万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在500万元范围内优先受偿；以抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第3745号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在640万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在800万元范围内优先受偿；以抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第00825号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在487万元范围内优先受偿；以抵押的国有土使用权（他项权�号：吴押他项（2014）第01932号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权按抵押顺位在270万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权按抵押顺位在100万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权按抵押顺位在210万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权按抵押顺位在340万元范围内优先受偿（上述金额均应扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分），如有不足，不足部分由被告苏州时代科技织造有限公司继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24634元，由被告苏州时代科技织造有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5758555元，申请执行费82344元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
执行过程中，中国工商银行股份有限公司吴江分行将涉案债权转让给江苏资产管理有限公司，本院依法裁定变更江苏资产管理有限公司为本案的申请执行人。
执行中查明，申请执行人江苏资产管理有限公司在于2018年5月21日向本院提出撤�强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1112号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陆冰雁
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初104号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人严锦志，曾用名严某甲，男，公民身份号码：×××6075，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市高要区。曾因犯抢劫罪于2010年7月14日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年7月1日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人严某乙，男，公民身份号码：×××6099，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被取保候审。
被告人严某丙，男，公民身份号码：×××6078，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被取保候审。
被告人邓某，男，公民身份号码：×××6090，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人严锦志、严某乙、严某丙、邓某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人严锦志、严某乙、严某丙、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2015年11月3日0时许，被告人严锦志和被害人蔡某在肇庆市高要区金利镇新时代广场停车场处因停车问题发生口角，后被告人严锦志纠集被告人严某乙、严某丙、邓某持木棍等工具对被害人蔡某进行殴打，并毁坏被害人蔡某所驾驶的粤H×××××号丰田汉兰达汽车。
经鉴定，被害人蔡某的损伤程度均属轻微伤，该车的损坏价格为人民币17533元。
2015年12月2日，被害人蔡某出具谅解书，认为被告人严锦志的家属赔偿其经济损失合计人民币45000元，对被告人严锦志的行为表示谅解，请求给予其改过自新的机会，不再追究其刑事责任。
2015年12月8日，被告人严某乙、严某丙、邓某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人严锦志、严某乙、严某丙、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，到案经过，户籍证明材料，刑事判决书，释放证明书，刑事案件现场辨认笔录及照片，损坏的车辆照片，接受证据材料清单，机动车行驶证，维修结算单，全国机动车信息资源库截图，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，说明材料，谅解书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人何某、贺某、严某丁、严某戊、陈某、姚某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人严锦志、严某乙、严某丙、邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严锦志、严某乙、严某丙、邓某无视国法，结伙持械随意殴打他人、任意损毁他人财物，致1人轻微伤，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人严锦志因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严某丙、严某乙、邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严锦志归案后能够如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人严锦志判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑；被告人严某乙、严某丙、邓某各判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人严某乙、严某丙、邓某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护社会公共秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人严锦志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人严锦志于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，应折抵刑期十三日，即自2016年7月1日起至2017年5月18日止。）
二、被告人严某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人严某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26250号
原告李芳霞，女，汉族，1987年12月13日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告崔增卡，男，1988年10月25日出生，住河南省平顶山市郏县。
原告李芳霞诉被告崔增卡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告李芳霞于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳霞自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李芳霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳霞负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月九日
书记员 郭宇燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初26250号原告中国石油天然气运输公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场11号楼907。法定代表人贾晓红，经理。委托代理人张虎、李忠喜，河南栋梁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。法定代表人俞海雷，总经理。委托代理人张xx，女，汉族，1988年7月1日出生，住河南省长葛市，系单位员工。委托代理人王xx，女，汉族，1986年3月14日出生，住河南省新郑市，系单位员工。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。法定代理人王建涛，总经理。委托代理人武xx，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省民权县，系单位员工。原告中国石油天然气运输公司河南分公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠喜、被告人保公司委托代理人张xx、王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月21日3时20分左右，原告公司驾驶员张小联驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××，沿310国道由西向东行驶至岳滩村路口，碰撞道路中央的红绿灯后，冲入路右侧的房屋，造成驾驶员受伤，房屋、电线杆、红绿灯损害的交通事故。事故发生后，偃师市交警部门认定，原告负交通事故的全部责任，在交警部门的主持下，对财产损失进行了鉴定，原告与涉事各方达成赔偿协议并赔偿完毕。之后，原告依据保险合同，多次向两被告请求赔偿该事故财产损失，但两被告均对此置之不理。特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告交通事故各项财产损失及鉴定费共计141591元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告以已履行赔付义务（2000元）为由撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：第一组：偃师市交通警察大队道路事故认定书；第二组：道路交通事故车物损失估价结论书三份、鉴定费发票；第三组：交通事故损害赔偿调解书、收条及收款人身份证复印件三份；第四组：交强险保单、道路危险货物承运人责任保险单及条款、驾驶员张小联驾驶证、危险货物运输资格证、豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××挂车行驶证及运输证；第五组：张小联情况说明一份。被告辩称：一、被告愿按照保险合同的约定承担赔偿责任；二、原告主张的房屋损失并未达到重置情形；三、中国平安财产保险赔付部分需扣除。被告为支持其答辩主张，提交证据如下：证据一：受损房屋修补前后照片、现场访问视频；证据二：道路危险货物承运人责任保险条款。经审理查明：2015年11月25日，原告在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处为其欧曼BJ4253SNFKB-XK危险品半挂牵引汽车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止。2015年12月29日，原告在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处为其豫Ａ×××××、豫Ａ×××××挂车辆购买了道路危险货物承运人责任保险，每次事故责任限额为100万元、每次事故免赔额为1000元，保险期间自2015年12月30日零时起至2016年12月29日二十四时止。2016年4月21日03时20分左右，原告公司驾驶员张小联驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××挂车，沿310国道由西向东行驶至岳滩村路口，因操作不当碰撞道路中央的红绿灯后，冲入路右侧的房屋，造成张小联受伤，房屋、电线杆、红绿灯损坏的交通事故。2016年4月26日，偃师市公安局交通警察大队出具偃公交认字[2016]4050号道路交通事故认定书，认定张小联负事故全部责任；杨少雷、石高峰、孙文宏三方无责任。2016年4月25日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字[2016]第IV05004号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，确认红绿灯的估损价值为11965元。2016年4月25日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字[2016]第IV04020号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，确认房屋的估损价值为119800元。2016年4月25日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字[2016]第IV04021号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，确认电线杆的估损价值为5000元。上述鉴定的鉴定费共计4626元。2016年5月18日，偃师市公安局交通警察大队作出《交通事故损害赔偿调解书》，达成以下协议：1、张小联赔偿杨少雷房屋损失120000元、赔偿石高峰电线杆损失5000元、赔偿红绿灯损失11965元。2、张小联医疗费自行承担。3事故做一次性处理，各方签字后生效。同日，杨少雷出具《收条》，载明：今收到豫Ａ×××××号重型半挂牵引车事故赔偿款120000元；石高峰出具《借条》，载明：今收到豫Ａ×××××号重型半挂牵引车事故赔偿款50000元；孙文宏出具《借条》，载明：今收到豫Ａ×××××号重型半挂牵引车事故赔偿款11965元。另查明：2016年10月26日，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告赔付2000元。原告于2016年10月10日诉至本院。本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××挂车辆在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。本案中，原告虽提交了由洛阳市价格事务有限公司作出的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》（三份），但被告对其中涉及房屋的估损价值结论存在异议，并申请本院委托司法鉴定机构重新评估，后河南省豫华价格事务所有限公司接受本院委托对涉案车辆造成的房屋维修费用进行鉴定并出具《价格评估结论书》，本院对此予以确认，故房屋维修费24950元应由被告承担，此次鉴定费用5000元，由被告承担。对于原告提交的另外两份《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，本院对其表示认可。对于原告主张的评估费4626元，因其中涉及房屋的估损价值结论不能作为本案认定房屋维修费用的依据，本院酌定原被告各自承担一半鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国石油天然气运输公司河南分公司房屋损失24950元、电线杆损失5000元、红绿灯损失11965元，共计41915元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由原告负担848元，被告负担2284元。原告鉴定费4626元，由原告负担2313元，被告负担2313元。被告鉴定费5000元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二0一七年三月三十一书 记 员  刘新亚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初80号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人赵某（绰号“老某”），无业。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷、代察员黄熙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年2月25日16时许，被告人赵某在梧州市龙圩区龙圩镇政贤路16号桂香苑饼家银兴店对出公路处，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给违法人员甘某。二人交易完成后被公安民警现场抓获。当场从被告人赵某身上缴获毒资人民币100元，从违法人员甘某身上缴获冰毒疑似物1包（净重为0.43克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单及扣押物品照片等书证；证人甘某的证言；被告人赵某的供述；检验报告、现场检测报告书；现场勘验笔录（含图、照片）、辨认笔录、指认笔录及照片、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（净重0.43克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月26日起至2016年9月25日止）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.43克）、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
上述所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟洁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第449号
原告蒋××。
委托代理人叶××。
被告汤××。
原告蒋××与被告汤××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序
依法由审判员叶剑荣独任审判，后因无法用其它方式向被告汤
××送达法律文书，本院决定向被告汤××公告送达法律文书
，本院依法组成合议庭于2009年7月31日公开开庭审理了本案
。原告方委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告汤××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判
。
原告蒋××诉称，2008年4月23日被告因购买建筑材料向
原告借款人民币300000元，并出具借条1份，双方约定30天内
归还，如未能按时归还的导致诉讼的，按照国家银行同期贷款
最高利率四倍计算违约金、诉讼费、律师费等费用。但借款到
期后，被告未能归还。故请求判令：1、被告立即偿还原告借
款人民币300000元；2、被告支付逾期归还借款违约金52000元
；3、判令被告支付律师费5000元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了以下证据材料：1、借条1份，拟证明2008年4月23日被告购买建筑材料向
原告借款人民币300000元及双方约定的权某义务的事实。
2、发票联一份，拟证明原告为实现债权花去5000元律师
费的事实。
被告汤××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院将原告提供的上述证据进行了举证，虽未经
被告汤××质证，但结合当事人的庭审陈述，本院审核认为，
原告所举证据均符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事
实，本院均予以认定。
经审理查明，认定事实如下，2008年4月23日，被告以购
买建筑材料缺少资金为由，向原告借款人民币300000元，并出
具借条1份，借条载明：借款期限为30天，如被告未能按时归
还的导致诉讼，则被告应按照国家银行同期贷款最高利率四倍
计算违约金、诉讼费、律师费等费用。借款到期至今，被告未
能归还借款。以致纠纷成讼。
本院认为，原告蒋××与被告汤××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款是引起本
案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被
告归还借款本金及支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，因系原、被告
双方在借条中有明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百
十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告汤××偿还原告蒋××借款本金人民币300000
元；
二、被告汤××支付原告蒋××违约金人民币52000元及
律师代理费5000元；
上述两项合计人民币357000元，限被告汤××于本判决
生效后十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6655元，由被告汤××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇〇九年七月三十一日
代书 记员 沈国敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初字1869号
申请人：十堰万恒锻压有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙。
法定代表人：赵道群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等。
被申请人：齐荣波，男，生于1963年4月20日，汉族，无固定职业。
本院在审理申请人十堰万恒锻压有限公司（以下简称“万恒锻压公司”）诉被申请人齐荣波借款合同纠纷一案中，申请人万恒锻压公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人齐荣波在丹江口市人民法院的43833.38元执行标的款予以冻结保全，并提供了该公司所有的位于丹江口市六里坪财神庙村二组2幢1单元1楼101号建筑面积为1173.06㎡的房屋（房屋产权证号为：丹江口市房权证六里坪字第000547**号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人万恒锻压公司提出的财产保全申请，符合相关法律法规规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人万恒锻压公司所有的位于丹江江口市六里坪财神庙村二组2幢1单元1楼101号建筑面积为1173.06㎡的房屋（房屋产权证号为：丹江口市房权证六里坪字第000547**号）予以查封扣押。上述房屋在查封期间，暂由申请人万恒锻压公司管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押或毁损；
二、对被申请人齐荣波在丹江口市人民法院的43833.38元执行标的款予以冻结保全。上述现金在冻结期间，未经本院允许，不得擅自提取、转让、使用或挂失；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 张晓荣
二〇一六年十一月八日
书记员 祝红思
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审38号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续441号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月13日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月27日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重22.32吨，超出国家规定该类型车货总重2.32吨，超限率11.6%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月24日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续441号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月29日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续118号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续441号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续441号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续441号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月十三日
书记员 陆抒俊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第893号
原告刘承琴，女，1972年11月8日出生。
被告程振芳，女，1984年6月9日出生。
本院在审理原告刘承琴与被告程振芳健康权纠纷一案过程中，原告刘承琴于2013年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘承琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘承琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘承琴负担。
审判员 王丽芳
二〇一三年九月二十七日
书记员 王利萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2306号
原告刘家柱，居民。
委托代理人秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告王家才，居民。
被告蒙阴县祥韵家纺有限公司。
法定代表人王忠胜，董事长。
委托代理人何开松，该公司职工，该公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅家锋，经理。
委托代理人委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
原告刘家柱与被告王家才、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家柱委托代理人秦立田、被告王家才、被告蒙阴县祥韵家纺有限公司委托代理人何开松、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家柱诉称，2015年6月13日下午7时许，原告驾驶无牌摩托车沿滨河大道由西向东行驶至汶河大酒店，与由东向西左拐弯的被告王家才驾驶鲁Q×××××号“解放”牌轻型厢式货车相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的事故。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投有强制保险及商业险。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告各项损失8575.74元（具体项目为：医疗费4603.94元、误工费2401.8元、护理费560元、鉴定费600元、住院伙食补助费210元、交通费200元）。
被告王家才辩称，应由保险公司在保险的范围内承担责任。
被告蒙阴县祥韵家纺有限公司辩称，应由保险公司在保险的范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果查明王家才驾驶的车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，应当依据保险合同约定，认定我公司是否承担保险责任，原告的各项损失医疗费应当按国家基本医疗保险核定赔偿金额，误工费、护理费应当以农村纯收入为计算标准，住院期间为护理期间为限，交通费100元内同意支付。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月13日下午19时24分许，被告王家才驾驶鲁Q×××××号“解放”牌轻型厢式货车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至汶河桥北头西侧路段左拐弯时，与对行的原告驾驶无号牌“爱俊达牌”二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。
原告受伤被送往蒙阴县中医医院治疗7天，支付医疗费4593.94元。另支付门诊医疗费10元。2015年7月14日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、左某部挫裂伤，广泛软组织损伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，鉴定人左某部挫裂伤，广泛软组织损伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范GA／T1193-2014》5.1.1.b）之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议刘家柱的误工损失日为30日，建议住院期间配护理人员1名。原告支付法医鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：王家才驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，负事故的主要责任；刘家柱未取得机动车驾驶资格驾驶机动车且未按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条的规定，负事故的次要责任。
同时查明，原告住院期间由其亲属刘才生护理，护理人员均为城镇居民。
另查明，鲁Q×××××号“解放”牌轻型厢式货车系被告蒙阴县祥韵家纺有限公司所有，被告王家才系该公司职工，事故发生时，其在履行职务。该车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。第三者商业险保额为100000元，并购买了不计免赔险，事故发生时，强制保险和第三者商业保险均在保险期内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定书、法医鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王家才驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任；原告刘家柱未取得机动车驾驶资格驾驶机动车且未按规定车道行驶，负事故的次要责任。公安机关认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告王家才系履行职务，其在执行职务中造成他人损害，应由被告蒙阴县祥韵家纺有限公司承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据以上规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在王家才投保的强制责任保险限额范围内对原告予以赔偿。
原告请求的医疗费4603.94元，有住院病历、用药明细佐证，本院予以确认。原告请求的误工费2401.8元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告误工日为30日，原告系城镇居民，原告未提供收入证明，应按照城镇居民无固定收入的标准支持，每天按照80.06元计算，原告此项请求符合法律规定，故对此请求，本院予以确认。原告请求的护理费560元，原告住院7天，住院期间1人护理，护理人员系城镇居民，护理人员未提供收入证明，应按照城镇居民无固定收入的标准支持，每天按照80.06元计算，原告此项请求符合法律规定，对此请求，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费210元，原告住院7天，每天按照30元计算，原告请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的法医鉴定费600元，系原告实际支出，该请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费200元，根据原告住院时间、地点、事故发生地等情形，结合本案实际，酌情支持100元。
综上，原告刘家柱的各项经济损失为医疗费4603.94元、误工费2401.8元、护理费560元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费600元、交通费100元，共计8475.74元。原告承担30%责任；被告蒙阴县祥韵家纺有限公司承担70%责任。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘家柱的各项经济损失共计8475.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿原告损失7875.74元。
二、原告刘家柱的剩余损失600元，由被告蒙阴县祥韵家纺有限公司赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘家柱负担250，由被告蒙阴县祥韵家纺有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年九月六日
书 记 员 包 敏
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3789号
原告：宁波卓尔文仪家具有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼209室。
法定代表人：余惠莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所实习律师。
被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县上渡镇临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
原告宁波卓尔文仪家具有限公司（以下简称卓尔公司）诉被告广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓尔公司的委托诉讼代理人陈振钊到庭参加诉讼。被告海华木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金61万元及利息（自2016年1月1日按年利率22%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告向被告预付货款50万元。2015年1月3日，因被告无法供货，双方协商一致将预付货款转化为借款，同日，被告向原告出具《借款借条》，约定：借款日从2015年1月1日起计算，期限1年，按年利率22%计算利息，本息共计61万元，定于2015年12月31日一次性偿还。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，于2016年1月1日，被告再次向原告出具了《借款借条》，约定按借款本金61万元续借一年，借款期限从2016年1月1日至2016年12月31日止，按年利率22%计付利息，本息共计744200元。借款到期后，被告仍未向原告返还借款本金及相应利息。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息计算方法：从2015年1月1日起按年利率22%计算至清偿之日止）。
被告海华木业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告购买板材，并于2014年12月16日向被告预付了货款50万元。后因被告无法供货，2015年1月3日，经双方协商一致后，将预付货款转为借款，由海华木业公司向卓尔公司出具一份《借款借条》，约定借款期限为2015年1月1日起至2016年12月31日，按年利率22%计付利息，本息共计61万元，于2015年12月31日一次性还清。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息，海华木业再次向原告出具一份欠原告61万元的《借款借条》，约定借款期限为2016年1月1日起至2016年12月31日，按年利率22%计付利息，本息共计744200元，于2016年12月31日一次性还清，但被告一直未还款付息。
本院认为，原告拟向被告购买板材，并向被告预付了货款50万元，后因被告未能交货，经双方协商一致后，将上述货款转为借款，并由被告出具了《借款借条》给原告收执，原、被告之间已形成民间借贷关系。原告与被告海华木业公司的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告海华木业公司未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告海华木业公司归还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因双方在《借款借条》中约定年利率为22%，没有超过年利率24%，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西平南县海华木业有限公司偿还借款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，自2015年1月1日起按年利率22%计算至借款还清之日止）给原告宁波卓尔文仪家具有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12360元，减半收取计6180元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12360元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢邦华