重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04234号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王廷生，重庆市南川区广源汽贸有限公司按揭部经理。
被告苏伯焱，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告苏伯焱追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的委托代理人王廷生到庭参加诉讼；被告苏伯焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司诉称，要求被告赔偿原告在2013年12月30日至2015年7月30日期间因履行保证责任所发生的损失78239.17元，并按中国人民银行的同期贷款计算资金占用费（其中5987.67元从2013年12月31日起至2014年5月9日止、18183.90元从2014年3月21日起至2014年5月9日止、6027.21元从2014年4月31日起至2014年5月9日止、1560.54元从2014年5月10日起至付清该款时止、11971.11元从2014年6月31日起至付清该款时止、11860.30元从2014年8月30日起至付清该款时止、5890.82元从2014年10月1日起至付清该款时止、17539.88元从2014年12月27日起至付清该款时止、17112.48元从2015年4月1日起至付清该款时止、11221.09元从2015年5月30日起至2015年7月13日止、1221.09元从2015年7月14日起至付清该款时止、5571.16元从2015年7月1日起至付清该款时止、5511.79元从2015年7月31日起至付清该款时止）。诉讼中，原告增加了诉讼请求，要求被告另支付原告在2015年8月31日至2015年10月30日期间因履行保证责任所发生的损失12452.11元，并按中国人民银行的同期贷款计算资金占用费（其中5521.35元从2015年9月1日起至该款付清之日止、5493.18元从2012年9月30日起至该款付清之日止、5437.58元从2015年10月31�起至该款付清之日止）。
被告苏伯焱未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告双方签订《汽车消费贷款购车合同》。双方约定被告在原告处购买凯迪拉克牌SGM7201TATB金色轿车一台；车价为382900元，并在合同签订之日一次性付清首付款114900元，余款268000元向银行贷款，期限5年；被告应在规定的时间内交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费及损失。同日，被告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订了《个人借款／担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司南川支行同意向被告发放个人汽车消费贷款，金额为268000元。2013年10月15日，原告向中国工商银行股份有限公司南川支行出具《个人汽车消费贷款推荐保证函》，自愿为苏伯焱提供借款合同项下的贷款连带担保。2013年6月27日，原告与中国工商银行股份有限公司�川支行签订《个人汽车销售、消费贷款合作协议》，约定原告为中国工商银行股份有限公司南川支行的个人汽车消费贷款的特约合作经销商。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了车辆，但被告在2013年12月后就再没有向中国工商银行股份有限公司南川支行履行按揭月供还款义务，中国工商银行股份有限公司南川支行在原告保证金账户中了分别于2013年12月30日扣收了被告应交纳的费用5987.67元、2014年3月20日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用18071.77元、2014年3月20日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用112.13元、2014年4月30日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用6027.21元、2014年6月30日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用3037.77元、2014年8月29日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用2926.96元、2014年9月30日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用1424.15元、2014年12月26日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用17539.88元、2015年3月31日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用17112.48元、2015年5月29日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用11221.09元、2015年6月30日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用5571.16元、2015年7月30日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用5511.79元、2015年8月31日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用5521.35元、2015年9月29日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用5493.18元、2015年10月30日在原告保证金账户中扣收了被告应交纳的费用5437.58元。上述费用共计129329.52元。被告于2014年5月9日向原告支付了28638.24元、于2015年7月13日向原告支付了10000元，此后，被告未再向原告支付费用，因此被告尚有90691.28元未支付。
上述事实，有原告陈述、《汽车消费贷款购车合同》、《个人汽车消费贷款推荐保证函》、《保证金交易许可证》、《个人汽车、消费贷款合作协议》、《个人借款／担保合同》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车消费贷款购车合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守。原告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订的《个人汽车、消费贷款合作协议》以及原告向中国工商银行股份有限公司南川支行出具的《个人汽车消费贷款推荐保证函》和被告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订的《个人借款／担保合同》亦是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是合同当事人真实意思表示，具有法律效力。当被告未按上述合同约�履行还款义务时，原告作为连带责任保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿，因此现原告起诉要求被告赔偿因履行保证责任所发生的损失90691.28元并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费（其中5987.67元从2013年12月31日起至2014年5月9日止、18183.90元从2014年3月21日起至2014年5月9日止、6027.21元从2014年4月31日起至2014年5月9日止、1560.54元从2014年5月10日起至付清该款时止、11971.11元从2014年6月31日起至付清该款时止、11860.30元从2014年8月30日起至付清该款时止、5890.82元从2014年10月1日起至付清该款时止、17539.88元从2014年12月27日起至付清该款时止、17112.48元从2015年4月1日起至付清该款时止、11221.09元从2015年5月30日起至2015年7月13日止、1221.09元从2015年7月14日起至付清该款时止、5571.16元从2015年7月1日起至付清该款时止、5511.79元从2015年7月31日起至付清该款时止、5521.35元从2015�9月1日起至该款付清之日止、5493.18元从2012年9月30日起至该款付清之日止、5437.58元从2015年10月31日起至该款付清之日止）的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏伯焱偿付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司90691.28元，并按并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费（其中5987.67元从2013年12月31日起至2014年5月9日止、18183.90元从2014年3月21日起至2014年5月9日止、6027.21元从2014年4月31日起至2014年5月9日止、1560.54元从2014年5月10日起至付清该款时止、11971.11元从2014年6月31日起至付清该款时止、11860.30元从2014年8月30日起至付清该款时止、5890.82元从2014年10月1日起至付清该款时止、17539.88元从2014年12月27日起至付清该款时止、17112.48元从2015年4月1日起至付清该款时止、11221.09元从2015年5月30日起至2015年7月13日止、1221.09元从2015年7月14日起至付清该款时止、5571.16元从2015年7月1日起至付清该款时止、5511.79元从2015年7月31日起至付清该款时止、5521.35元从2015年9月1日起至该款付清之日止、5493.18元从2012年9月30日起至该款付清之日止、5437.58元从2015年10月31日起至该款付清之日止）。
上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，减半交纳880元（原告已预交），由被告苏伯焱负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1760元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李先宇