wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1759号
原告王书堂，男，1936年5月24日出生，汉族，武安市人。
原告韩桃英，女，1939年8月6日出生，汉族，武安市人。
委托代理人杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告王彦明，男，1969年1月118日出生，汉族，武安市人。
被告王彦林，男，1971年2月11日出生，汉族，武安市人，。
本院在审理原告王书堂、韩桃英与被告王彦明、王彦林物权确认纠纷一案中，原告王书堂、韩桃英于2016年6月15日向本院提出对被告王彦明、王彦林的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书堂、韩桃英撤回对被告王彦明、王彦林起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王书堂、韩桃英承担。
审判员 燕向民
二〇一六年六月十七日
书记员 王彦朕
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执973号
杨某某与舒某离婚纠纷一案，在执行期间，被执行人舒某已自动履行完毕本院（2016）甘0502民初2350号民事调解书确定的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡莉红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2380号
原告：镇江西门子母线有限公司，住所地扬中市新坝科技园区大全路11号。
法定代表人：S。
委托诉讼代理人：秦陆平、董泽荣。
被告：石家庄玉玺房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路628号。
法定代表人：郭兰芳。
本院在审理原告镇江西门子母线有限公司与被告石家庄玉玺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。
案件受理费3081元，保全费2270元，合计5351元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。
审判员 张卫国
二〇一七年八月二十五日
书记员 冷智慧
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1222号
原告：赵某，汉族。
委托代理人：李维民。
被告：高某，汉族。
原告赵某（下称原告）与被告高某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李维民、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年秋天相识，××××年××月××日生一女孩“高娅某，现7周岁，2008年3月份因感情不和在民政局离婚，2008年5月20日在民政局复婚。被告不顾及家庭，不工作，整日酗酒，实施家庭暴力，打骂原告及孩子，被告的行为导致夫妻感情破裂，也无和好可能。请求判令原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。从今年5月份开始，我代理的酒水生意不是很好，原告起诉的主要原因是因为我不挣钱。原告称我整日酗酒，打骂原告及孩子不属实。
经审理查明：2006年秋天，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月份双方在五莲县民政局自愿办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女“高娅某，现7周岁。2008年3月份双方在五莲县民政局办理离婚手续，同年5月20日双方在五莲县民政局办理复婚登记。婚初，双方感情尚可。复婚后，原告经营理发店，被告经营酒水批发部。原告陈述被告整天上网酗酒、不挣钱脾气也不好，在外面欠下很多外债。被告辩称自今年5月份因市场行情不好酒水不挣钱属实，对原告陈述的欠下外债予以认可，但对原告陈述的其他问题不予认可。另，原告陈述双方自2014年6月份分居，但被告不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚证明及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告初次结婚前系自由恋爱相识，经过一段时间的了解结婚，因此，双方初次缔结婚姻具备一定的感情基础。原、被告虽在五莲县民政局办理过离婚登记，但间隔两个多月后双方又在五莲县民政局办理复婚手续，说明双方对彼此依然留恋，依然有着深厚的夫妻感情。复婚后，原告经营理发店从事理发，被告经营酒水批发部从事酒水批发，双方志同道合均在为家庭生活更幸福、更美好而拼搏、努力。原告主张被告整天上网酗酒，脾气不好，被告不予认可，原告亦未提供感情破裂的证据予以证实。原告主张双方自2014年6月份分居，因被告未认可，本院对双方的分居时间不能确认。另，双方分居时间很短不足两年，也不足以证实夫妻感情确已破裂。婚姻生活并非一帆风顺，在生活中可能会面临许多困难和挫折，只要双方不气馁、夫妻同心、协商一致，美好、幸福的家庭生活一定会实现。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贾霖飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终946号
上诉人(原审被告)：上海芙儿优婴童睡眠科技股份有限公司,住所地：上海市闵行区春东路508号2幢第三层北侧。
法定代表人：刘长树。
被上诉人(原审原告)：陈迪,男,汉族，1983年10月28日出生,住安徽省宿州市砀山县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人上海芙儿优婴童睡眠科技股份有限公司因与被上诉人陈迪及原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8833号民事裁定，向本院提起上诉。
上海芙儿优婴童睡眠科技股份有限公司上诉称，1.上海芙儿优婴童睡眠科技股份有限公司的住所地在上海市闵行区，陈迪的住所地在安徽，其购买产品的收货地址亦在安徽。2.浙江天猫网络有限公司虽然是本案被告，但陈迪显然是为了将本案管辖权蓄意制造到杭州市余杭区而将浙江天猫网络有限公司列为本案被告。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，陈迪起诉的被告是上海芙儿优婴童睡眠科技股份有限公司及浙江天猫网络有限公司，其对两个被告均有明确的诉讼请求。至于浙江天猫网络有限公司是否应当承担责任，需经实体审理方能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定，浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上海芙儿优婴童睡眠科技股份有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月三十一日
书记员 翁文杰
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初290号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人汤某某，男，1971年9月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被衡南县公安局监视居住，同年12月3日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月12日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局执行逮捕。2017年1月25日经本院决定取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人汤某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡南县人民检察院指控：2016年6月1日6时23分许，被告人汤某某驾驶客车行至衡南县三塘镇农科所附近，与王某某驾驶的电动车相撞，造成王某某死亡、邓某某受伤、两车受损的交通事故。公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人汤某某的行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汤某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月1日6时23分，被告人汤某某驾驶东风牌小型普通客车行至G322线10KM+800M衡南县三塘镇农科所地段，往右变更车道靠边停车时，与在右侧车道内搭载妻子邓某某、儿子王某甲正常行驶的王某某驾驶的绿骐牌二轮电动车相撞，造成驾驶人王某某当场死亡、乘坐人邓某某受伤、两车受损的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队认定，因驾驶人汤某某驾车靠边停车未注意行车安全，临危采取措施不当造成事故；汤某某承担事故全部责任，王某某、邓某某、王某甲无责任。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、酒精含量测试单、机动车信息查询结果单、驾驶证、保险单、常住人口信息表、身份证、户籍证明、事故说明书，证明被告人汤某某、死者王某某、伤者邓某某、事故车辆及保险、报警的基本情况，被告人汤某某系被抓获到案。
2、证人张某某、邓某某、赵某某的证言，证明2016年6月1日6时左右，被告人汤某某驾驶客车行至衡南县三塘镇农科所附近，与王某某驾驶的电动车相撞，造成王某某死亡、邓某某受伤、两车受损的交通事故。
3、被告人汤某某的供述和辩解，证明2016年6月1日6时23分许，其驾驶客车行至衡南县三塘镇农科所附近，与王某某驾驶的电动车相撞，造成王某某死亡、邓某某受伤、两车受损的交通事故并报警。
4、鉴定意见、道路交通事故认定书，证明客车当时的行驶速度约为46km/h-48km/h，绿骐牌二轮电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车；客车车头右外侧与电动车车尾左侧发生过碰撞接触。汤某某承担此次事故全部责任，王某某、邓某某、王某甲无责任。王某某的死亡原因为重型闭合性胸部外伤：左侧多发肋骨骨折、血气胸。
5、勘验检查笔录、现场照片、视频资料，证明事故发生现场的基本情况。
6、调解协议、刑事谅解书，证明被告人方与被害人方达成了调解协议并已赔付，被害人家属表示愿意谅解。
本院认为：被告人汤某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案审理过程中，被告人方与被害人方已就民事赔偿部分达成调解协议并赔付，被害人家属出具了谅解书。庭审中，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
代理审判员 胡慧茜
人民陪审员 陈上游
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审28号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人张某某，男，1966年9月3日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人张某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月12日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第812号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的420m2土地；2、限期拆除在非法占用的420m2土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第812号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第812号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更64号
罪犯孔熙贵，男，生于1994年1月23日，汉族，宁夏中卫市中宁县人，小学文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
中宁县人民法院于2012年8月1日作出（2012）中宁刑初字第104号刑事判决书，认定罪犯孔熙贵犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8500元（已缴纳）。2015年2月12日经本院以（2015）吴刑执字第139号刑事裁定书裁定减刑八个月十天（刑期自2012年3月21日起至2018年7月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，能保质保量完成生产任务。由于表现突出，2014年被评为改造级积极分子，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分101.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通118号）七十六条之规定，减刑分折算积分2436分，行政奖励折算积分792分，合计折算积分为3228分。
本院认为，罪犯孔熙贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔熙贵减去有期徒刑八个月三十天（刑期自2012年3月21日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00121号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，赣榆县海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王长涛，男，1985年05月出生，汉族。
被执行人王益玲，系王长涛之妻，女，1987年3月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年10月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）00070108号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月03日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年04月09日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王长涛、王益玲征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66748号
原告：上海春泽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈忠杰，执行董事。
委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被告：杨晓峰，男，1983年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈晓，上海市联诚律师事务所律师。
原告上海春泽商贸有限公司诉被告杨晓峰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告上海春泽商贸有限公司以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春泽商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海春泽商贸有限公司负担。
审判员 韩 伶
二〇一七年十月九日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83640号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐庆敏，女，该公司员工。
被告：天津邦泰国际贸易有限公司，注册登记住所天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5011室-02，现办事机构所在地河北省石家庄市新华区中华北大街3号。
法定代表人：张喜田，董事长。
委托诉讼代理人：祖冲，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司法务。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告天津邦泰国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告天津开发区怡合物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 张焱森
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执33号之一
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司
负责人：鲁振宇，该公司总经理。
被执行人：安徽鑫阳电子有限公司
法定代表人：谭建国，该公司总经理。
被执行人：安徽鑫阳塑料制品有限公司
法定代表人：谭建国，该公司总经理。
被执行人：宁国鑫阳电子有限公司
法定代表人：郭运，该公司总经理。
被执行人：谭建国
被执行人：李伟
被执行人：张国琴
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、宁国鑫阳电子有限公司、谭建国、李伟、张国琴金融借款合同纠纷一案中，安徽省广德县人民法院分别于2017年5月8日、7月7日作出（2017）皖1822破申1号、3号民事裁定，受理安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司破产申请。经调查宁国鑫阳电子有限公司、谭建国、张国琴名下房地产均已被其他法院查封，本院暂不便处置；银行账户、车管所均无财产登记记录。申请执行人也未提供可供执行财产。
本院认为：人民法院在执行中，因客观原因导致无法对查封财产进行处置，同时未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中民二初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖18执33号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。 负责人：鲁振宇，该公司总经理。 被执行人：安徽鑫阳电子有限公司，，住所地安徽省广德县经济开发区组织机构代码66623908-5。 法定代表人：谭建国，该公司总经理。 被执行人：安徽鑫阳塑料制品有限公司，，住所地安徽省广德县经济开发区组织机构代码67588766-6。 法定代表人：谭建国，该公司总经理。 被执行人：宁国鑫阳电子有限公司，，住所地安徽省宁国经济开发区南极西路组织机构代码79509692-2。 法定代表人：郭运，该公司总经理。 被执行人：谭建国，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张国琴，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理中国建设银行股份有限公司广德支行与安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、宁国鑫阳电子有限公司、谭建国、李伟、张国琴金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月8日作出的（2015）宣中民二初字第00163号民事判决书现已生效。同年8月31日，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司签订债权转让协议，将该债权进行转让。由于几被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院执行过程中，经查：安徽省广德县人民法院分别于2017年5月8日、7月7日作出（2017）皖1822破申1号、3号民事裁定，受理安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司破产申请。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宁国鑫阳电子有限公司、谭建国、李伟、张国琴的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宁国鑫阳电子有限公司名下证号为“房地权宁字第12985、15366、15577号”房产及“宁国用（2007）字第141、511号”国有土地使用权。 二、冻结被执行人谭建国、李伟、张国琴银行存款47000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 三、划拨被执行人谭建国、李伟、张国琴银行存款47000000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  徐 彬 代理审判员  夏祖国 二〇一七年八月十七日 书 记 员  张翀鸣
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执13号
广汉市人民法院：
广汉广交公路养护有限公司申请执行四川宏声同景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
将本院受理的广汉广交公路养护有限公司申请执行四川宏声同景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，指定你院审查执行。
二〇一七年二月七日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更207号
罪犯田江川，男，生于1988年7月5日，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月2日作出了（2013）东三法刑初字第1754号刑事判决，以被告人田江川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期起止：2013年8月8日至2019年2月7日。于2014年1月15日送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更559号刑事裁定，对罪犯田江川减去有期徒刑一年。罪犯田江川现应于2018年2月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯田江川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯田江川符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯田江川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田江川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田江川减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初27号
原告：张万元，男，生于1970年8月，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：李长兵，男，生于1985年6月，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告张万元诉被告李长兵买卖合同纠纷一案中，原告张万元于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张万元撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告张万元负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡程喜
审 判 员 余 娟
人民陪审员 徐 晓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁卓雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3592号
原告：游粉珍，女,1957年1月10日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：徐海鹏，男,1990年10月17日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道116-1。
负责人：不详。
原告游粉珍与被告徐海鹏、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告游粉珍于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游粉珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由游粉珍负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年九月十一日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执23号
申请执行人：汤某，女，1967年7月4日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：高某，男，1967年4月17日出生，汉族，住永修县，
本院在执行汤某与高某离婚纠纷一案中，被执行人高某应履行标的74000元，已执行到位0元，未执行到位74000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及�最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执23号申请执行人：汤某，女，1967年7月4日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：高某，男，1967年4月17日出生，汉族，住永修县，本院在执行汤某与高某离婚纠纷一案中，被执行人高某应履行标的74000元，已执行到位0元，未执行到位74000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及�最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月二十一日书记员  周 魏
江西省永修县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）赣0425执23号 本院在执行汤文兰与高小洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高小洪拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 高小洪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年四月二十四日
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初191号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月20日被郧西县公安局取保候审。
辩护人冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员吴凤亭出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人冀芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日上午，被告人程某在自家苞米地里锄草时，认为同村村民朱某挑麦子从其地边经过时将苞谷苗撞歪，遂与朱某发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人用锄头将朱某的左胳膊打伤，致其左尺骨下段骨折。后经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，朱某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受案材料、病历资料、户籍证明等书证；2、证人张某甲、张某乙、舒某等人的证言；3、被告人朱某的陈述；4、调解协议、谅解书等书证；5、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场检查笔录及照片；7、视听资料；8、被告人程某的供述和辩解。
本院认为：被告人程某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人程某到案后，认罪态度较好，且就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王金富
审判员 刘时东
审判员 张建强
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00139号之一
原告罗龙龙，男，汉族。
被告黄龙海涛果业有限责任公司，住所地黄龙县三岔镇街道。
法定代表人高海成，系该公司经理。
本院在审理罗龙龙诉黄龙海涛果业有限责任公司合同纠纷一案中，经审理，本案需要进一步查明事实，且本案涉嫌犯罪已经移交有关部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朋礼奎
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 曹建军
二〇一六年五月五日
书记 员代 强 国
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1044号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务，总经理。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：围场满族蒙古族自治县围场镇铁成轮胎销售部。住所地，河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：曲铁成，职务，总经理。
被告：曲铁成，男，1975年9月6日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告垫富宝投资有限公司与被告围场满族蒙古族自治县围场镇铁成轮胎销售部、被告曲铁成合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告围场满族蒙古族自治县围场镇铁成轮胎销售部偿还垫付款本金30000.00元。2、判令被告围场满族蒙古族自治县围场镇铁成轮胎销售部向原告支付违约金3000.00元，及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2016年12月29日至欠款付清之日止）。3、判令以上所列其他被告对被告围场满族蒙古族自治县围场镇铁成轮胎销售部承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫付宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告围场满族蒙古族自治县围场镇铁成轮胎销售部为垫付宝用户。2016年11月28日，原告为被告围场满族蒙古族自治县围场镇铁成轮胎销售部在商户李永强处垫付消费款21517.00元；在商户李小东处垫付消费款8487.49元。以上交易原告替被告围场满族蒙古族自治县围场镇铁成轮胎销售部垫付了消费款项，被告围场满族蒙古族自治县围场镇铁成轮胎销售部逾期拒不归还原告，被告曲铁成也拒不承担担保责任。
本院经审查认为，本案按原告提供的被告围场满族蒙古族自治县围场镇铁成轮胎销售部、被告曲铁成的信息无法找到被告围场满族蒙古族自治县围场镇铁成轮胎销售部、被告曲铁成并送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 于长会
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 大 为
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0154号
上诉人（原审原告）陈宝利，无职业。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨广军。
原审第三人杨海印，农民。
原审第三人杨立丽，农民。
上诉人陈宝利因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第4379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宝利的委托代理人马卫，被上诉人杨广军，原审第三人杨海印到庭参加诉讼。原审第三人杨立丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审法院裁定认定，被告杨广军于2012年12月15日与第三人杨海印签订了房屋买卖协议，约定被告将位于武清区上河雅苑南里2-1-1403号楼房卖给第三人杨海印，房屋价款为63.8万元。被告于2013年7月30日前将房屋交给第三人杨海印，交房时，杨海印付清房款。合同签订之日杨海印交付被告5万元购房定金，并约定若被告违约应双倍返还定金，若杨海印违约，被告定金不退。该协议中的相关事项均由第三人杨立丽代杨海印办理。上述协议签订后，未完全履行。2013年8月2日，被告与第三人杨立丽签订了编号为30580-001229的《天津市房产买卖协议》，被告将上述楼房卖于杨立丽，楼房总价款为63万元。协议签订后，杨立丽将40万元首付款存入房管局监管账户，剩余23万元申请银行贷款。后因杨立丽银行贷款未通过，被告杨广军与第三人杨立丽于2013年8月23日办理了存量房屋交易资金解除监管退款申请，天津市房地产交易资金监管中心将40万元退还给杨立丽。原告陈宝利与第三人杨海印、杨立丽在另案[案号为（2013）武民一初字第6706号]借贷纠纷中于2013年11月5日达成了调解协议，天津市武清区人民法院出具的调解书中载明：“五、被告杨海印购买保利房产已交付定金5万元的现有权利，归原告所有，定金手续交付给原告。”2014年3月3日，原告陈宝利以买卖合同纠纷为由起诉被告杨广军，请求判决解除2012年12月15日与被告签订的房屋买卖协议；被告杨广军双倍返还定金10万元。经审理，天津市武清区人民法院于2014年4月2日作出（2014）武民一初字第1682号民事裁定书，以第三人杨海印将债权转让给陈宝利未通知被告杨广军为由驳回了陈宝利的起诉，后陈宝利不服提出上诉。经审理，天津市第一中级人民法院于2014年5月27日作出裁定，驳回了陈宝利上诉，维持原审裁定。原告称2014年6月5日第三人杨海印口头委托原告通过快递方式给被告杨广军邮寄了债权转让通知书，快递回单显示杨广军拒收。原告认为，因被告拒不履行约定债务，应依法双倍返还定金，故起诉，请求法院判决解除2012年12月15日的房屋买卖协议；判决被告双倍返还原告定金10万元。
原审法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告称受第三人杨海印口头委托给被告发送了债权转让通知书，未提交相应证据证明原告与第三人杨海印之间存在委托关系，故对原告受第三人杨海印委托向被告发送债权转让通知的事实无法认定。第三人杨海印虽将涉案债权转让给原告，但未将债权转让通知送达给被告，故原、被告之间并未形成债权债务关系，双方没有直接利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈宝利的起诉。案件受理费2300元免收。
原审法院裁定后，上诉人不服，以上诉人在起诉前，以邮寄送达的方式向被上诉人送达了债权转让通知书，原审法院驳回上诉人的起诉无法律依据为由提起上诉，请求依法撤销原裁定，指令原审法院对案件进行审理。被上诉人不同意上诉人的上诉主张，认为上诉人就同一案件、同一请求已提起过诉讼，现重复起诉，法院不应重复受理，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人杨海印不同意上诉人的上诉主张，主张根本不认识上诉人，也没委托过上诉人向被上诉人要过5万元定金，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人杨立丽未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩意见。
本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称受原审第三人杨海印口头委托给被上诉人发送了债权转让通知书，但未就其与原审第三人杨海印之间存在委托关系提交相应证据加以证明，且原审第三人杨海印对上诉人的主张予以否认，故本院对上诉人关于其已受原审第三人杨海印委托向被上诉人发送债权转让通知的主张不予采信。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民小字第561号
原告韩伟，住址辽宁省法库县。
委托代理人杨淑贤，住址辽宁省法库县。
被告沈阳惠天辽北供热有限责任公司，注册号210124000004930（1-1），住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人赵诚，系该公司董事长。
委托代理人王建军，沈阳惠天辽北供热有限责任公司职员，住址沈阳市大东区。
原告韩伟与被告沈阳惠天辽北供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告起诉要求被告返还取暖费2030元。本院于2014年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩伟所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩伟负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 左小腾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨少民初字第107号
原告陈某某，女，1976年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某甲，男，1962年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈某某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原系夫妻，于1997年11月登记结婚，1998年10月生育一女王某乙，2008年1月协议离婚，女儿由被告抚养，原告放弃所有房屋的产权、使用权，不支付孩子抚养费。离婚后，因被告阻挠，原告有5年时间没有看到过女儿。2013年10月，被告与女儿发生争吵。后原告起诉至法院，要求女儿由原告抚养，得到法院的支持。因原告一直居无定所，在外租房生活，故原告取得女儿抚养权后，让女儿与原告父母共同生活，但由于之前女儿与被告共同生活期间养成了很多不良习惯，导致原告父母的正常生活受到影响。原告无奈之下只好在外租房给女儿居住，但因女儿主观原因，目前已经换了四次住房，原告自己租的房子也小，不能和女儿居住。2015年6月，女儿因违反学校规章制度，被作出不读书处理，原告和老师多次与女儿沟通，但收效甚微。原告因为女儿在学校的事情，无法正常工作，还需承担女儿每月人民币（以下所涉币种均为人民币）2000多元的生活开支，被告每月支付的抚养费只有320元，且不能按时给付，医疗费至今未给付过。原告这样为女儿付出，但女儿还恶言相向。目前原告身体不好，已经无力抚养女儿，被告的居住条件要比原告优越。故原告诉至法院，要求女儿王某乙由被告抚养，原告愿意支付抚养费。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，离婚后至2013年，原告多次见到过女儿。2013年10月，女儿因对被告的教育不满，找到原告，并要求与原告生活。原告向法院起诉要求变更抚养关系，被告当时并不同意，原告称可以提供房屋给女儿居住。但法院判决女儿由原告抚养后，原告与女儿分开居住，让女儿居无定所，无所保障，且不教育女儿，导致女儿被学校开除。被告只是有晚支付女儿的抚养费的情况，但已经全部补上。被告已经再婚，又生育一女，没有工作，经济较为困难，且女儿即将成年，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，于1998年10月12日生育一女王某乙。原、被告于2008年1月19日在上海市杨浦区民政局协议离婚，自愿离婚协议书约定女儿由被告抚养，原告不承担女儿的抚养费；原告自愿放弃上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号XXX室和定海港路XXX号房屋产权，归被告所有等内容。2009年9月，原告曾因女儿的探视问题向本院提起诉讼，案号为（2009）杨民一（民）初字第4844号，经本院调解，原、被告达成调解协议。2013年11月，双方经街道调解员的调解，被告同意女儿随原告共同生活，女儿亦实际由原告抚养。嗣后，原告又向本院起诉，要求女儿由原告抚养，案号为（2013）杨民一（民）初字第6562号。本院于2013年12月作出判决，判决原、被告之女王某乙自2013年12月起随原告共同生活；被告自2013年12月起按月给付王某乙生活费320元，并承担王某乙教育费、医疗费自理部分的50%，至王某乙年满18周岁时止。嗣后，通过原告向本院申请执行，被告陆续支付了至2015年10月的女儿生活费。
另查明，原告于2010年12月再婚，2012年7月29日生育一女。原告没有工作，至今在领取失业保险金。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况进行处理。原、被告离婚时约定女儿由被告抚养，2013年11月，经原告要求，女儿改由原告抚养。现王某乙已将近18周岁，原告再次提出变更抚养关系，鉴于目前原、被告双方的状况并无重大变化，原告要求变更抚养关系的诉请，本院不予支持。需要指出的是，无论孩子由谁抚养，双方都有责任解决好孩子的居住和生活，且孩子成长除需经济支持外，更需要父母的关爱和教育，希望原、被告在对待孩子的问题上，能尽自己最大的努力让孩子健康长大。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求女儿王某乙由被告王某甲抚养的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年十二月八日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执154号
申请执行人龚抗群，女，1951年11月7日出生。
申请执行人杨灿芬，女，1978年11月5日出生。
委托代理人王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代签法律文书，代为提起上诉、申请执行，代领所有赔偿款项等一切诉讼事宜。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪27楼。
案号：（2016）湘0922执154号
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第1025号民事判决书
执行经过：申请执行人龚抗群、杨灿芬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1025号民事判决书，于2016年4月12日依法立案执行，并于2016年4月19日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人龚抗群、杨灿芬支付赔偿款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件执行费50元。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于2016年4月27日自动履行了生效法律文书所确定的义务。本案于2016年6月1日执行结案。
（本页无正文）
审判员 张爱宝
二〇一六年六月一日
书记员 肖化众
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执116号之一
申请执行人福建立昇医疗投资管理有限公司(原泉州立昇医疗投资管理有限公司),住所地：福建省泉州市清濛开发区嘉龙公寓，组织机构代码：69902162-1。
法定代表人方银，该公司总经理。
被执行人宜春市康复医院，住所地：江西省宜春市，组织机构代码：67495410-X。
法定代表人胡安平，该院院长。
本院在执行福建立昇医疗投资管理有限公司与宜春市康复医院确认合同无效纠纷一案中，已向被执行人宜春市康复医院送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人宜春市康复医院履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取、扣留被执行人宜春市康复医院在银行或其他单位的存款或收益682837元。
本裁定立即执行。
审判员 漆小飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 周文军
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执116号
申请执行人福建立昇医疗投资管理有限公司(原泉州立昇医疗投资管理有限公司),住所地：福建省泉州市清濛开发区嘉龙公寓，组织机构代码：69902162-1。
法定代表人方银，该公司总经理。
被执行人宜春市康复医院，住所地：江西省宜春市袁山西大道，组织机构代码：67495410-X。
法定代表人胡安平，该院院长。
本院在执行福建立昇医疗投资管理有限公司与宜春市康复医院确认合同无效纠纷一案中，已向被执行人宜春市康复医院送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人宜春市康复医院履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜春市康复医院在银行或其他单位的存款或收益682837元。
本裁定立即执行。
审判员 漆小飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 周文军
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初904号
原告：李玉芬，女，1963年4月28日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
原告李玉芬与被告盘锦瀚新物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李玉芬撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告李玉芬负担。
审判员 任亚妮
二〇一八年四月十九日
书记员 于 洋
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申343号
马小巧：
你因诉郑州市中原区人民政府、马增亮、张久云撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第342号行政裁定，向本院提起申诉。
本院经审查认为，你申诉称涉案的须水镇常庄村的房屋，系你的父亲遗留给你和马增亮的，马增亮与张久云早已离婚，中原区常庄村拆迁安置工作指挥部没有尽到审慎审查的义务，与张久云签订涉案房屋的《拆迁补偿安置协议》，导致你不能依据继承关系主张你应继承的财产份额，故要求确认中原区常庄村拆迁安置工作指挥部与张久云签订的《拆迁补偿安置协议》违法并予以撤销。本院认为，你曾就本案向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，而你于2016年3月8日向法院提出申请，请求撤回对郑州市中原区人民政府的起诉，郑州铁路运输中级法院认为你撤回起诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，裁定准许你撤回起诉，你并没有证据证明你撤回起诉的申请系受欺诈、胁迫所为，原审裁定准予撤回起诉符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申343号马小巧：你因诉郑州市中原区人民政府、马增亮、张久云撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第342号行政裁定，向本院提起申诉。本院经审查认为，你申诉称涉案的须水镇常庄村的房屋，系你的父亲遗留给你和马增亮的，马增亮与张久云早已离婚，中原区常庄村拆迁安置工作指挥部没有尽到审慎审查的义务，与张久云签订涉案房屋的《拆迁补偿安置协议》，导致你不能依据继承关系主张你应继承的财产份额，故要求确认中原区常庄村拆迁安置工作指挥部与张久云签订的《拆迁补偿安置协议》违法并予以撤销。本院认为，你曾就本案向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，而你于2016年3月8日向法院提出申请，请求撤回对郑州市中原区人民政府的起诉，郑州铁路运输中级法院认为你撤回起诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，裁定准许你撤回起诉，你并没有证据证明你撤回起诉的申请系受欺诈、胁迫所为，原审裁定准予撤回起诉符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十七日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1299号
罪犯杨江洪，男，1995年12月25日出生，苗族，初中文化，住贵州省松桃县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年4月20日作出（2015）德刑初字第108号刑事判决，以被告人杨江洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年9月25日起至2021年9月24日止），并处罚金人民币10000元；追缴被告人杨江洪的违法所得人民币3750元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年5月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年4月累积考核分1889分。表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨江洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨江洪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1579号
申请执行人:蔡章瑜，女，1986年6月30日，汉族，北海市海城区，冯超，律师，广西先导联合律师事务所
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第二村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人蔡章瑜与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第二村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初639书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 进
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终113号
上诉人（原审被告）：湖北蕲农化工有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲村镇南门街**号。
法定代表人：姜晓春。
被上诉人（原审原告）：冀州市新意复合材料有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区彭村村南106国道东侧。
法定代表人：李秀群，董事长。
上诉人湖北蕲农化工有限公司不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初614号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人住所地为湖北省蕲春县，合同履行地在湖北省蕲春县，根据法律规定，本案应当移送至湖北省蕲春县人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年4月6日签订加工合同，双方当事人之间系加工合同法律关系。双方当事人没有约定履行地点。被上诉人以要求上诉人给付拖欠加工费为由向原审法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省衡水市冀州区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年五月八日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终113号上诉人（原审被告）：湖北蕲农化工有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲村镇南门街**号。法定代表人：姜晓春。被上诉人（原审原告）：冀州市新意复合材料有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区彭村村南106国道东侧。法定代表人：李秀群，董事长。上诉人湖北蕲农化工有限公司不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初614号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人住所地为湖北省蕲春县，合同履行地在湖北省蕲春县，根据法律规定，本案应当移送至湖北省蕲春县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年4月6日签订加工合同，双方当事人之间系加工合同法律关系。双方当事人没有约定履行地点。被上诉人以要求上诉人给付拖欠加工费为由向原审法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省衡水市冀州区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年五月八日书记员  王 莎
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初453号
原告：聂小宾，男，1982年8月26日出生，汉族，河津市XX村人，现住本村。
委托代理人：薛蒙珍，女，1970年1月15日出生，汉族，现住河津市铝基地太华区**栋4门*号。
被告:武霞，女，1984年6月14日出生，汉族，河津市龙门村人，现住河津市铝基地XX区*栋。
原告聂小宾诉被告武霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告聂小宾于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂小宾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂小宾负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执694号
被执行人：贾寿芬，女，1967年11月26日出生于山东省莱州市
本院在执行贾寿芬(2016)鲁0691刑初31号刑事判决书罚金一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，其现服刑于烟台监狱。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执694号被执行人：贾寿芬，女，1967年11月26日出生于山东省莱州市本院在执行贾寿芬(2016)鲁0691刑初31号刑事判决书罚金一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，其现服刑于烟台监狱。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年八月二十八日书记员  侯树巍
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审317号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（社会统一信用代码为11330227002969915H），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波环创机械科技有限公司（组织机构代码为31692252-X），住所地宁波市鄞州区姜山镇仪门村。
法定代表人徐贤烨，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月22日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2016〕（43）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年6月28日作出鄞环行罚〔2016〕（43）号环保行政处罚决定，认定被执行人2015年7月起五金件发黑加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产使用的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出处罚决定，责令被执行人立即停止五金件发黑加工项目的生产；罚款133000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年7月7日向被执行人送达鄞环行罚〔2016〕（43）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后于2016年8月25日向宁波市鄞州区人民政府申请行政复议，2016年10月24日宁波市鄞州区人民政府作出（2016）鄞政复字第28号行政复议决定书，维持了申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚〔2016〕（43）号环保行政处罚决定。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，后于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。2016年11月10日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2016年第55号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波环创机械科技有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年6月28日作出的鄞环行罚〔2016〕（43）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年六月二十六日
代书记员 侯 燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执433号
申请执行人王修安，农民。
被执行人薛焕生，农民。
申请执行人王修安与被执行人薛焕生机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月18日作出（2015）邳碾民初字第1351号民事调解书：薛焕生�偿王修安医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5000元，于2015年12月18日前清偿；薛焕生偿还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费4335.23元，于2016年6月30日前付清；案件受理费400元，减半收取200元，由王修安负担。
本院在执行过程中，查询被执行人薛焕生名下所属集体土地本院暂不予以处置；另查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财�线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执433号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3860号
上诉人（原审原告）：张丽，女，1976年8月7日出生，回族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史长林，男，1960年6月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：常州行知云商食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭路低坝头141号。
法定代表人：张玉留，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
主要负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人史长林、常州行知云商食品有限公司（以下简称食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）侵权责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为张丽的部分医疗费29000元已经从中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）获得赔偿，将该部分医疗费从总额中予以扣除，张丽认为有违公平。张丽在发生本次交通事故后，虽从平安保险常州公司获赔29000元，但是该部分赔偿基于与平安保险常州公司的商业保险合同关系，而张丽在本案中向被上诉人主张的赔偿是基于侵权行为，属于不同法律关系，且张丽并未从两处医疗费理赔中获利，故因交通事故产生的医疗费是否已获得平安保险常州公司的赔付与本案无关，不能一概而论，张丽参加商业保险所带来的保险利益应当由张丽自己享有，而不应作为减免被上诉人侵权责任的理由。
史长林辩称，对一审判决无异议。
食品公司未作答辩。
人保常州公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张丽向一审法院起诉请求：1.史长林、食品公司、人保常州公司赔偿张丽医疗费70706.09元；2.本案的诉讼费由史长林、食品公司、人保常州公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月15日13时20分，食品公司的员工史长林驾驶电动自行车在本市诺诚高第停车场由西向东行驶时，遇张丽驾驶搭载他人的电动自行车由东向西逆行，两车相撞发生交通事故。该起事故经交警部门认定，张丽负事故主要责任，史长林负事故次要责任。事故发生后，张丽至医院接受治疗，花费医疗费共计70706.09元。
一审另查明，食品公司为其员工在人保常州公司投保了雇主责任保险，其中在附加第三者责任保险中约定每次事故每人责任限额为10万元，保险责任期限自2016年3月31日起至2017年3月30日二十四时止。2017年3月15日，张丽就此次事故发生的医疗费在平安保险常州公司获得保险理赔款29000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，张丽在交通事故中受到损害，有权要求加害人予以赔偿。根据交警部门作出的事故认定书，张丽负事故主要责任，史长林负事故次要责任，故对于张丽的损失确定由史长林承担30％的赔偿责任。由于史长林系食品公司的工作人员，其在执行工作任务造成张丽损害，因此，史长林所负的赔偿责任应由食品公司承担。张丽因此次事故造成的损失为70706.09元，其通过保险理赔获得赔偿29000元，由于其损失已通过其他途径获得部分补偿，因此，该理赔款应在医疗费总金额中予以扣除，经计算实际损失为70706.09－29000＝41706.09元，其中10%医保外用药费用为4170.61元，该损失由人保公司在附加第三者责任限额内赔偿（41706.09－4170.61）×30％＝11260.64元，由食品公司赔偿4170.61元×30％＝1251.18元，其余损失由张丽自理。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内向张丽赔付医疗费11260.64元；二、常州行知云商食品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向张丽赔付医疗费1251.18元；三、驳回张丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351.5元，由张丽负担288元，由食品公司负担63.5元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案张丽驾驶电动车与史长林驾驶电动车相撞发生交通事故，张丽受到损害，史长林应当根据其所负的事故责任对张丽的损失承担相应的赔偿责任，因史长林系食品公司工作人员，本案交通事故系史长林执行工作任务时造成的，故史长林的赔偿责任应由食品公司承担。又因食品公司在人保常州公司投保了雇主责任险项下的附加第三者责任险，故食品公司的损失可向人保常州公司主张理赔。张丽因本案事故造成的医疗费损失为70706.09元，其中医保外用药酌情确定为7070.61元。根据事故责任比例，人保险公司应承担的理赔责任为（70706.09元-7070.61元）×30％=19090.64元；食品公司应承担的赔偿责任为7070.61元×30％=2121.18元。本案诉讼前，张丽从其投保的中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司获得保险理赔款29000元，人保常州公司抗辩称张丽主张的总损失中应当扣除该29000元。但在侵权赔偿案件中，侵权人是最终的赔偿义务承担人，且我国《保险法》第四十六条也规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故人保常州公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，张丽的上诉请求成立，本院予以支持；一审认定事实清楚，但判决失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初4660号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在雇主责任险项下的附加第三者责任险范围内于本判决发生法律效力之日起十日内向张丽赔付医疗费19090.64元；
三、常州行知云商食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张丽赔付医疗费2121.18元；
四、驳回张丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取351.5元，由张丽负担288元，由食品公司负担63.5元。二审案件受理费703元由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一八年二月二日
书记员 刘玉宇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖18号
原告：周由存，男，1967年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：朱利华，男，1961年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨翠琴，女，1966年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告周由存与被告朱利华、杨翠琴债权转让合同纠纷一案，上饶市广丰区人民法院于2016年8月17日立案。
周由存诉称，2006年元月30日朱利华向潘求松借款398,000元，一直未归还，该笔借款发生在朱利华与杨翠琴夫妻关系存续期间。现潘求松将该笔债权转让给了周由存，并通知了朱利华。故请求判令朱利华立即归还借款，杨翠琴承担共同偿还责任。
上饶市广丰区人民法院经审查认为，因被告朱利华、杨翠琴申请追加潘求松为本案第三人，而潘求松系该院干部，故该院不能行使管辖权。
本院认为，潘求松为上饶市广丰区人民法院干部，为保证案件的公正审理，本案指定其他法院管辖更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省玉山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年九月二十七日
代书记员 胡 敏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1036号
申请执行人杜东，男，汉族，住天津市津南区。
被执行人刘其顺，男，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人杜东与刘其顺民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人杜东申请强制执行被执行人刘其顺人民币207700元，申请执行人在诉讼阶段保全被执行人刘其顺名下位于河西区房产一套，经查，该套房产有另案在先查封,且未处理。本院依法在车辆登记机关查封被执行人名下机动车一辆，但未能实际扣押。经过对被执行人名下工商登记、银行存款、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执1036号杜东：民间借贷纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长唐建华、审判员组成。书记员董世龙由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月二日（）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1036号申请执行人杜东，男，汉族，住天津市津南区。被执行人刘其顺，男，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人杜东与刘其顺民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人杜东申请强制执行被执行人刘其顺人民币207700元，申请执行人在诉讼阶段保全被执行人刘其顺名下位于河西区房产一套，经查，该套房产有另案在先查封,且未处理。本院依法在车辆登记机关查封被执行人名下机动车一辆，但未能实际扣押。经过对被执行人名下工商登记、银行存款、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月十一日书 记 员  董世龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1409号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜林芝、杜凤芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜凤芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜凤芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1409号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜林芝、杜凤芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜林芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜林芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3056号
原告：祥恒（嘉善）包装有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道山鹰路86号。
法定代表人：方海权，销售总经理。
委托诉讼代理人：陈东，男，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：沈厚军，男，系原告公司职员。
被告：上海蓝艺包装材料有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号1014B室。
法定代表人：徐艳。
委托诉讼代理人：谷生富，男，系被告公司职员。
委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
原告祥恒（嘉善）包装有限公司（以下简称祥恒公司）与被告上海蓝艺包装材料有限公司（以下简称蓝艺公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥恒公司委托诉讼代理人陈东及沈厚军、被告蓝艺公司委托诉讼代理人谷生富、陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥恒公司向本院提出诉讼请求：1.蓝艺公司支付加工定作款332555.30元；2.诉讼费和违约金由蓝艺公司承担。事实和理由：祥恒公司为蓝艺公司加工定作瓦楞纸板。截止2017年3月底，蓝艺公司结欠332555.30元。祥恒公司多次催讨未果。
被告蓝艺公司答辩称：我们确认的欠款金额为294731.87元加上11948元，共计306679.87元。我方未按时付款，是因为祥恒公司延期交货，并且部分欠款金额未结算。原告延期交货，造成被告经济损失，应予补偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证。对于祥恒公司提供的买卖合同、增值税发票（代码为3300153130，编号为10535860）、任意三栏账，因蓝艺公司对其真实性无异议，且上述证据符合法律规定，故本院予以确认。至于双方存有争议部分，在下文说理中分析。对于祥恒公司提供的其他证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月15日，嘉善山鹰纸业纸品有限公司（注：该名称为祥恒公司的原名称）与蓝艺公司签订《买卖合同》一份，约定祥恒公司为蓝艺公司定作瓦楞纸板。蓝艺公司尚有306679.87元定作款至今未付。另查明，双方约定蓝艺公司未按期付款时承担的违约金为每日按未付价款的千分之三计算。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于祥恒公司主张蓝艺公司支付价款332555.30元的诉讼请求，蓝艺公司提出其仅欠款306679.87元，本院认为，祥恒公司提供的证据不能证明蓝艺公司尚欠332555.30元，应当承担不利后果，故本院将蓝艺公司欠款的数额确认为306679.87元。祥恒公司主张的违约金标准过高，应作适当调整。被告答辩提出要求补偿延期交货经济损失，被告可另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告上海蓝艺包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告祥恒（嘉善）包装有限公司价款306679.87元；
二、被告上海蓝艺包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告祥恒（嘉善）包装有限公司违约金：以306679.87元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍自2017年6月21日起计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6288元，保全费2183元，合计8471元，由被告上海蓝艺包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱李君
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初197号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月29日被滨海县公安局刑事拘留，2017年1月4日经滨海县公安局决定被取保候审,2017年3月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年4月19日经本院决定被逮捕。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］188号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日凌晨，杨某在滨海县皇家壹号KTV，因为“小费”一事和KTV工作人员臧悦发生争吵。期间，杨某踢了对方一脚，并打对方头部一下，皇家壹号KTV工作人员被告人李某和江某、杜某、陈某（均另案处理）见状都冲上来殴打杨某，致其受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，杨某的左侧鼻骨及上颌骨额突骨折之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某与杨某达成赔偿协议，并取得了谅解
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�杨某的陈述，证人臧某、毛某等人的证言，滨海县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过以及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十九日起至二○一七年十二月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集�人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5400号
原告：韩毅炳，男，1991年2月23日生，汉族，户籍河南省伊川县，现住河南省孟津县。
被告：洛阳恒峰信息科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道333号炎黄科技园招商中心2楼，组织机构代码：06137943-X。
法定代表人：朱晓明。
被告：陈广文，男，1981年5月5日生，汉族，户籍河北省沧州市海兴县，现住北京市朝阳区。
原告韩毅炳诉被告洛阳恒峰信息科技有限公司（以下简称“洛阳恒峰信息公司”）、陈广文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩毅炳、被告洛阳恒峰信息公司法定代表人朱晓明、被告陈广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳恒峰信息公司及陈广文立即归还原告在工作期间所欠工资共计36196元及利息（利息按照年利率6%，从2016年2月5日起计算至被告实际还清本金时止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈广文系洛阳恒峰信息公司监事及股东，原告为该公司员工，自2013年9月起被告无故拖欠原告工资款共计36196元。在原告的多次主张下被告于2015年11月22日写下欠条并约定2016年2月5日前还清。可到如今，被告总是以没钱及各种理由迟迟不肯支付。原告给被告无数次的打电话催要，被告却充耳不闻，视而不见，严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告在万般无奈的情况下向法院陈述事实，请求判令二被告立即归还36196元及利息，以维护原告的合法权益。
被告洛阳恒峰信息公司辩称，公司清算不挣钱，法定代表人朱晓明出资多，陈广文出资少，公司结算完经过协商，所有的办公用品都给陈广文，陈广文承担原告的工资问题，后陈广文给原告出具了欠条。
被告陈广文辩称，原告诉状与事实不符，金额也不符，被告陈广文向原告支付过现金3500元，并通过互联网转账给原告1500元，共计5000元。因为当时无法结工资，每个人工资算法都是膨胀的，都有多余的钱，就当是利息。被告陈广文曾经与原告协商过拿物资顶钱，如果没钱或实在给不了就把物资先押到原告处，有钱了再把物资赎回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告韩毅炳提交的欠条，二被告均认可是陈广文所写，但欠条上的公司公章不是公司加盖。原告韩毅炳在庭审过程中也认可公章系自己私自加盖；2、关于原告提交的收条上显示洛阳恒�信息公司收到借韩毅炳现金5000元，且有公司法人朱晓明、会计张迎凡签字，本院对该证据予以采纳；3、关于原告提交的收据显示公司客户张瑞收到信息费款项6000元，二被告辩称对该笔钱不知情，但未提供任何证据；原告称在写欠条时已将该款项告知二被告，且该笔钱与其他证据能够相互印证共同形成欠条上的欠款总额，故本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告韩毅炳到洛阳恒峰信息公司工作，从事销售业务。被告陈广文系该公司股东和监事。朱晓明系洛阳恒峰信息公司股东和法定代表人。2015年11月22日，经朱晓明、陈广文、韩毅炳共同协商，洛阳恒峰信息公司欠韩毅炳的工资由陈广文承担，同日，陈广文给韩毅炳出具欠条一张，载明“今欠韩毅炳（13年10月至14年10月）工资，共计：叁万陆仟壹佰玖拾陆，还款时间：2016年2月5日以前结清，陈广文，2015年11月22号，身份证号：，电话:135××××7008。证明人：孙立伟，身份证号：220521197604124218”。庭审中查明欠条上的36196元中包含韩毅炳2013年10月至2014年10月工资23196元；2014年6月24日朱晓明、张迎凡共同签字的收条显示洛阳恒峰信息公司借韩毅炳5000元；2014年11月15日洛阳信成精密机械有限公司出具的收据显示收到韩毅炳退广告费2000元；2015年6月17日张瑞写的收据显示其收到信息费款项6000元。后陈广文支付给原告韩毅炳5000元。下余款项一直未支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告洛阳恒峰信息公司欠原告韩毅炳工资等款项共计36196元，后二被告与原告协商一致，约定由陈广文代为向原告支付该款项，并由陈广文给原告出具欠条。其出具欠条的行为是真实意思表示，陈广文应依约向原告支付。在庭审中原告认可陈广文已经支付过5000元，故被告陈广文应向原告支付下余的款项。由于欠条上的公章并不是被告洛阳恒峰公司加盖，故对原告主张由被告洛阳恒峰信息公司支付欠款的诉求，本院不予支持。关于原告主张利息按照年利率6%从2016年2月5日起计算至被告实际还清之日止的诉求，由于陈广文在欠条上写明于2016年2月5日前结清，但下欠31196元逾期未支付，故本院对自逾期之日支付资金占用期间利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告陈广�于本判决生效之日起十日内支付原告韩毅炳工资及欠款共计31196元及利息（以31196元为基数按照年利率6%从2016年2月6日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，减半收取353元。由原告韩毅炳负担50元，被告陈广文负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 武淑娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 邢瑶瑶
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初81号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人张某，无业。2016年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、范耕硕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日23时许，被告人张某驾驶冀E×××××众泰牌小型普通客车载陈某，沿邢清线由东向西行驶至邢清线48公里处时，因未按规定靠右行驶与对向行驶刘贵行驾驶的冀E×××××长城牌轻型普通货车发生交通事故，刘贵行经抢救无效死亡。经交警部门认定，张某负此事故主要责任。
另查明，被告人张某已经对死者家属进行了赔偿，死者家属也对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、事件单、侦破报告、强制措施凭证、扣押清单、当事人血样（尿样）提取登记表、死亡注销证明、尸体处理通知书、道路交通事故证据公开过程及各方当事人意见记录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、委托书及身份证复印件、户籍证明信，证人刘某、陈某、高某、孟某、韩某、贺某的证言，事故车辆车体痕迹检验意见书、平乡县发改局价格认证中心平价鉴字（2016）第020号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书、邢司医鉴（2016）酒检字第228号及229号血液酒精浓度检验报告书、平乡县公安局公冀邢平（法尸检）字（2016034）号法医损伤检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人张某能够积极对死者亲属进行赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 向
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 王玉平
二〇一六年八月四日
书 记 员 李晓辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4154号
原告福建翔云机电有限公司（以下简称翔云机电公司），住所地：安溪县凤城镇新安西路148号。
法定代表人叶孙德，任该公司经理。
委托代理人黄巧珍，女，1991年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告李桂回，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告翔云机电公司与被告李桂回买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告翔云机电公司的委托代理人黄巧珍到庭参加诉讼，被告李桂回经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔云机电公司诉称，2013年3月7日，被告李桂回计结欠原告翔云机电公司货款人民币4732.20元，并由被告李桂回出具一份欠条交由原告收执。后经原告催讨，被告李桂回至今未能偿还。为此，原告翔云机电公司请求：1.判令被告李桂回偿还原告货款人民币4732.20元及逾期付款违约金人民币689元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李桂回未作答辩。
本案在审理过程中，原告翔云机电公司在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告翔云机电公司营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人居民身份证复印件各1份，以此证明原告的身份情况。
2.欠条1份，以此证明被告李桂回于2013年3月7日结欠原告翔云机电公司货款人民币4732.20元的事实。
本院认为，被告李桂回拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告翔云机电公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告翔云机电公司委托代理人黄巧珍在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：
2013年3月7日，被告李桂回计结欠原告翔云机电公司货款人民币4732.20元，并由被告出具一份欠条交由原告收执。在欠条上，原、被告对支付货款的时间以及违约责任均末作约定。欠款后，被告李桂回至今未能偿还。为此，原告翔云机电公司于2015年6月24日向本院提起诉讼。在庭审中，原告翔云机电公司将第1项诉讼请求减少为：判决被告李桂回偿还原告货款人民币4732.20元。
综上所述，本院认为，原告翔云机电公司与被告李桂回之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告李桂回末能偿还货款，应当承担违约责任，即应承担支付原告尚欠的货款人民币4732.20元及逾期付款违约金。原告自愿减少诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，依法予以准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李桂回经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂回应于本判决生效后十日内支付原告福建翔云机电有限公司货款人民币4732.20元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取人民币25元，由被告李桂回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一五年八月十四日
书记员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4154号
原告：周玉国，农民。
被告：迁安市广龙贸易有限公司。
住所地：迁安市。
法定代表人：庞玉强。
原告周玉国与被告迁安市广龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉国到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉国诉称：2012年8月29日，被告以经销钢（团）球为由，向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限一个月，利率为信用社当前最高贷款利率的四倍，借款以该公司房地产做抵押。借款到期后，原告一直未找到被告。原告于2012年11月1日将此案诉至青龙县人民法院，后原告撤诉。现原告依据有关管辖权的规定，诉至迁安市人民法院，要求判令被告返还原告30万元并自2012年8月29日起至清偿之日止按照月息4分计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告迁安市广龙贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2012年8月29日，原告周玉国作为甲方（贷款人）与被告迁安市广龙贸易有限公司作为乙方（借款方）签订《抵押（担保）借款协议书》一份，协议约定：“乙方因经营球团资金缺少向甲方申请借贷，经双方协商一致，特签订本协议：一、借款期限：自2012年8月29日起至2012年9月28日止，借款收益：乙方按信用社当前最高贷款利率的4倍支付给甲方。二、甲方按时借乙方人民币（大写）叁拾万元。三、乙方借款用于经营球团需要，必须保证专款专用，否则乙方负欺诈责任。四、乙方自愿用本公司房地产迁国用2011年房产证迁建昌营镇字第××号给甲方，如按约定期限不能偿还本次借款，所抵押房地产归甲方所有，同时无条件协助甲方办理过户手续，否则乙方承担甲方因实现债权所发生的一切费用及损失。五、在借款期内抵押期内，乙方不准转让、挂失和重复抵押。否则乙方负欺诈责任……”。被告迁安市广龙贸易有限公司的法定代表人庞玉强在该协议书乙方处签字，被告迁安市广龙贸易有限公司盖章。同日，原告分两次转账给被告迁安市广龙贸易有限公司法定代表人庞玉强27万元，给付现金3万元，合计30万元。被告迁安市广龙贸易有限公司为原告周玉国出具借条一份，内容“今借到周玉国人民币叁拾万元整”，庞玉强在借条借款人处签字，被告迁安市广龙贸易有限公司在借款人处盖章。
上述事实有原告陈述、借条、《抵押（担保）借款协议书》、银行转账凭单、证人证言等证据材料证实。
本院认为：借款应当及时偿还。原告周玉国主张被告迁安市广龙贸易有限公司向其借款30万元，就其主张向本院提交了《抵押（担保）借款协议书》、借条、银行转账凭单、证人证言等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息为月息4分，高于法律规定的利息，本院支持其自借款之日即2012年8月29日起至清偿之日止按照月息2分计算的利息。综上，被告迁安市广龙贸易有限公司应偿还原告周玉国借款本金30万元及自2012年8月29日起至清偿之日止按照月息2分计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告迁安市广龙贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告周玉国借款本金30万元及自2012年8月29日起至清偿之日止按照月息2分计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费700元，保全费用2020元，合计8520元，由被告迁安市广龙贸易有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年五月四日
书记员 杨 维
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00680号
上诉人（原审原告）：张恒良，男，1947年11月8日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡金琢，男，1964年3月23日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：刘国贤，昌图县维权法律服务所法律工作者。
上诉人张恒良因宅基地使用权纠纷一案，前由昌图县人民法院于2015年9月8日作出（2015）昌民一初字第02129号民事判决。宣判后，原审原告张恒良不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人张恒良及其委托代理人孙明、被上诉人胡金琢及其委托代理人刘国贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张恒良诉称：被告胡金琢自1986年起侵占原告家东侧房栏地面积0.33亩，现要求被告予以返还，并赔偿占地损失5,000元，其他费用2,000元。
原审被告胡金琢辩称：与原告相邻界线清楚，并且被告有宅基地使用证，未侵占原告的房栏地，不同意原告的诉讼请求。
原审经审理查明：原、被告均系昌图县泉头镇北二道村三组村民，东西相邻居住。多年以来，双方因宅基地使用及其他事宜产生纠纷，并经相关部门调处。原告张恒良宅基地使用证上记载宅基地长36米，宽17.1米，标注的东墙外宽为0.7米。被告胡金琢宅基地使用证上记载被告的宅基地长33.3米，宽31.6米，标注的西墙外宽为11.2米。1997年12月25日，泉头镇二道村民委员会农户承包土地明细账上记载原告的房栏长33米，宽24米，被告的房栏长26米，宽26米。2015年5月份，昌图县泉头镇人民调解委员会现场实际测量双方之间房栏的宽度，原告东墙外宽为0.7米，被告西墙外宽为11.4米。
原审认为：原、被告相邻居住，双方提供的宅基地使用证均系同年同月同日颁发，上面记载的数据相互吻合，不存在内含与外延等情形，并与昌图县泉头镇人民调解委员会现场实际测量的数据一致，被告并不存在侵权事实。为此对原告要求被告返还侵占的3.3分房栏地、赔偿占地损失5,000元及其他费用2,000元的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张恒良要求被告胡金琢返还土地及赔偿相应损失的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告张恒良负担。
宣判后，原审原告张恒良提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：1、原审依据宅基地使用证作为证据认定本案事实，证据不足；超出部分应以97年村台账为准。2、原审被上诉人的代理人是司法所的工作人员，曾受调解委员会指派参与过本案的调解，其不能作为代理人，原审程序违法。
被上诉人胡金琢答辩称，上诉人提供的证据主要是宅基地使用证，原审依据该证认定是依法判决，并无不当，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人张恒良与被上诉人胡金琢所持有的宅基地使用证是昌图县人民政府颁发的，受法律保护。上诉人认为原审依据宅基地使用证作为证据认定本案事实，证据不足的理由不成立，因人民政府颁发的，受法律保护。上诉人认为超出部分应以97年村台账为准的理由不成立，因是否超出不是人民法院所管辖的；被上诉人是否超出，现有证据看，并未侵犯上诉人的利益。原审同意被上诉人的代理人出庭，违反法律程序的理由不成立，因被上诉人系文盲，其出庭代理是昌图县法律援助中心泉头镇工作站以法律援助角度指派其出庭代理的，原审同意出庭并未违反法律相关的规定，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张恒良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 于浩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6720号
原告：张跃平，男，1986年4月9日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：沈振华，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：姜晓益，男，1986年11月12日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告张跃平诉被告姜晓益民间借贷纠纷一案中，原告张跃平于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张跃平负担。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七�二月六日
书 记 员 周娉婷
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执1053号
本院在执行申请执行人周工厂申请执行被执行人王磊买卖合同纠纷一案中。被执行人王磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 李征光
审判员 李 琦
审判员 王昆鹏
二〇一八年八月十日
书记员 李栋梁
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执837号
申请执行人郑万军，男，1964年4月16日出生，住所地双辽市。
被执行人刘洪雨，地址孤家子镇。
郑万军与刘洪雨侵权责任纠纷一案,梨树县人民法院(2015)梨民一初字第631号已经发生法律效力。由于被执行人刘洪雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑万军向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘洪雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑万军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洪雨新的财产线索，申请执行人郑万军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 贺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1509号
申请执行人刘福泉，男，1948年5月15日出生，汉族，退休职工。
被执行人叶素娟，女，1957年1月9日出生，汉族，无业。
被执行人张飞跃，男，1958年8月14日出生，汉族，下岗工人。
被执行人张鲁闽，女，1983年11月11日出生，汉族。
关于刘福泉申请执行叶素娟、张飞跃、张鲁闽民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第10号民事判决书过程中，查明被执行人叶素娟、张飞跃、张鲁闽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第10号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1170号
申请执行人李名安，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地湖南省郴州市桂东县新坊香溪源村。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市鲤鱼江邮电路*号。
法定代表人谢太平。
李名安与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）湘1081行审24号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李名安向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙玉发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�陈振浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗强