北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11011号
上诉人（原审原告）李×，女，1965年8月25日出生。
委托代理人丘冀安，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代×，男，1971年6月14日出生。
委托代理人杨珊，北京宣言律师事务所律师。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第05705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年2月，李×诉至原审法院称：我与代×于2009年12月自行相识，2010年8月16日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。2012年我起诉代×离婚，2012年8月10日因代×不同意离婚，经北京市西城区人民法院（2012）西民初字第××号民事判决书判决驳回我的诉讼请求。该判决已经生效至今六个月，在此期间，我与代×依然处于分居状态，无法沟通，双方感情已经破裂。双方夫妻共同财产：我为代×名下位于河北三河市的房屋出资39652元装修款，要求代×返还给我；双方登记结婚后，共同偿还上述房屋贷款10万元，要求代×偿还给我5万元；要求分割代×名下股票及收益；双方共同经营服装店收入中的30万元及我对服装店前期投入6万元，我要求代×支付共计36万元；三里屯出租商铺收益，我要求分得155948元；代×转让美发店收益80万元，我要求分得30万元；代×婚前购买三河市房屋，向我借款28万元，我现要求代×偿还。综上，我请求法院判决：1、李×与代×离婚；2、依法分割双方共同财产，李×应分得1068095元（包括装修款39652元、偿还房屋贷款5万元、经营服装店收入30万元、我支付的经营服装店的进货款6万元、代×名下股票及收益、三里屯出租商铺收入155948元、理发店转让费30万）；3、代×偿还李×婚前借款28万元；4、诉讼费由代×承担。
代×辩称：李×所述的双方相识时间、登记结婚时间、婚后无子女、双方均系再婚属实。我曾经于2012年2月起诉李×离婚，后来因为我还想挽回夫妻感情，又撤诉了。2012年3月分居至今。李×没有支付装修款，我名下的房屋是我自己装修的，不同意支付李×装修款。我名下确实有贷款的房屋，但婚后都是我自己还贷的，所以不同意偿还房屋贷款5万元。我名下确实有服装店，但是一直由我经营，李×也没参与过，而且婚后服装店一直亏损，没有收入。经营服装店收入问题，李×主张金额不予认可。李×是否支付过经营服装店的进货款6万元我不清楚。世纪风尚形象设计中心自成立以来，投入与产出持平，并无盈余。婚后双方经常争吵，导致我白天无法正常工作，其无心无力经营，导致门店处于亏损，2013年1月4日被工商行政管理局注销。婚后我确实做过股票投资，但全部都亏完了，我方总体投入股票的市值10万元左右，李×提出的股票分割子虚乌有，没有卖出的股票是虚拟的，并非实际价值。在我名下确实有三里屯的商铺出租，但是因为我们是转租方，由于没有按期交纳租金给房主构成违约，所以我们就没有租金收入。我租用1501商铺转租，2010年11月5日之前进行装修，投入共计465240.94元，经房东同意转租取得246896元，后房东退房租16万元，将其中12万元交予李×，以上共计亏损8514.88元。转租亏损系李×造成，我方将最后一笔房租72000元交给李×让其交给房东，李×只交给房东30000元，余款未按期交给房东，导致解除租赁合同，致使经营亏损。我确实转让了理发店，但由于是亏损的，所以没有转让费。婚前我没有向李×借过28万元，李×未提供相关证据证明债权债务、借贷关系，且（2012）西民初字第××1号民事裁定书已经驳回李×就以上借款的诉讼请求。我于婚后向他人借款共计20万元，用于租房等日常开销，我要求李×承担10万元债务。婚前我与李×共同出资购买了雪佛兰小轿车一辆，我要求归我所有，我给李×经济补偿。家具家电问题，李×在婚姻关系存续期间，在我不知情情况下将两个住处家电清空，我方拨打110报警，李×再次将生活用品搬空，现我方主张家具家电6万元进行分割。股票××要求分割。李×将我个人财产搬走，现我要求李×返还，数额自行估算为18万元。综上，我同意与李×离婚，但是不同意李×的其他诉讼请求，并要求：1、李×承担共同债务中的10万元；2、雪佛兰轿车一辆归我所有，我给李×经济补偿；3、李×支付我家具折价款3万元；4、李×支付我个人财产折价款18万元；5、分割李×名下的股票资金8.2万元。
原审法院经审理查明：李×与代×于2009年12月自行相识，2010年8月16日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。2012年李×起诉代×要求离婚，后经法院判决驳回李×的诉讼请求。本案原审中李×、代×均明确表示同意离婚，并要求分割夫妻共同财产。
原审诉讼中，李×向法院提交装修合同及收据，用于证明其支付装修工程款及数额，代×认可合同及收据真实性，认可装修款共计10450元，但是主张装修款系其自行支付。李×还提交采暖订货合同单等证据，用于证明李×为代×名下房产购买并安装采暖设备、橱柜、壁纸、窗帘、灯具、地板及门等相关设备支付款项。代×认可合同及收据等材料的真实性，但是主张装修款系其自行支付。
原审另查，李×曾以民间借贷纠纷为由，将代×诉至原审法院，要求代×返还婚前借款28万元，法院于2012年12月17日出具民事裁定书，驳回了李×的起诉。
本案审理过程中，经原审法院向相关证券公司工作人员核实，该工作人员称：代×在该公司的股票账户于2013年8月27日注销，2013年8月6日代×银行转取48700元，具体转存账户因注销未显示，2013年8月27日销户时账户余额为0。
原审法院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，李×要求与代×离婚，代×明确表示同意离婚，经法院调解，双方均坚持各自主张，故对于李×要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。李×、代×对夫妻共同财产的具体内容存在争议，双方应当对自己所主张的事实进行举证并承担相应的举证不能的后果。
李×称其为装修代×名下房产支付了相关款项，并提供相关合同及收据予以证明，代×认可相关合同及收据的真实性，并承认相关收据上的“李”字代表李×，代×主张相关款项实际由其支付，但是未向法院提供充分证据予以证明，上述款项于婚内发生，且装修的房屋为代×婚前购买，故李×该项诉讼请求有事实依据，法院予以支持。李×主张装修款项发生于婚姻关系存续期间，李×未向法院举证证明其支付的相关款项全部属于其个人财产，故代×应当向李×支付其主张装修款的一半。
代×名下房产于婚前购买，并于婚后继续偿还房屋贷款，李×主张代×婚后还贷10万元，要求分割其中5万元，代×称婚后房屋贷款由其自行偿还，故不同意分割。法院认为，婚姻关系存续期间，夫妻双方各自所得收入一般均属于夫妻共同财产，代×也未向法院举证证明其偿还贷款的资金系其个人财产，故李×该项诉讼请求有事实依据，法院予以支持。
李×要求分得代×经营服装店收入30万元及李×支付的经营服装店的进货款6万元、出租商铺收入155948元、理发店转让费30万元，但是未向法院提供充分证据予以证明，故李×的该项诉讼请求，法院不予支持。
李×要求分割代×名下股票。根据查明的事实，代×于婚前投入股票金额为40013.60元，现代×名下股票账户已经注销。代×于婚姻存续期间银行转取48700元，代×未向法院举证证明该笔款项完全属其个人财产，故本案对该笔款项高于其婚前投入股票金额部分予以分割。至于李×主张分割代×名下股票账户注销前的若干笔资金，但是由于代×长时期内通过其名下股票账户多次买入卖出不同的股票，根据现有证据，尚难以证明实际存在李×所主张分割的资金，故对李×的该项请求，法院不予支持。
李×要求代×偿还其婚前借款28万元的诉讼请求，不属于本案离婚纠纷审理范围，故该项诉讼请求本案不予处理。
代×称双方存在共同债务，要求李×承担其中10万元债务，但是未向法院提供充分证据予以证明，故对该项主张，法院不予支持。
代×所称李×名下的雪佛兰轿车一辆系李×婚前购买并登记在李×名下，代×未向法院举证证明该车属于夫妻共同财产，故对代×该项分割主张法院不予支持。
代×要求李×支付家具折价款、代×个人财产折价款，但是未向法院提供充分证据予以证明，故对该项主张，法院不予支持。
代×要求分割李×名下股票，但是根据查明的事实，李×于婚前投入股票金额为9万元，账户余额82000元于婚后转银行，李×主张该笔款项属于个人婚前财产的意见有事实依据，法院予以采纳，代×要求分割该笔款项的主张没有依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2014年5月判决：一、李×与代×离婚；二、判决生效之日起七日内，代×给付李×人民币七万四千一百六十九元二角；三、驳回李×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×不服，上诉至本院，请求二审法院改判：一、代×偿还其婚前借款28万元；二、要求对代×名下股票予以分割；三、要求对代×经营北京市西城区××号房的房租收益进行分割，要求分得89062.50元；四、装修款39652元应当由代×返还给李×。代×表示同意原判，不同意李×的上诉请求。主要答辩意见为：一、李×主张借款28万元的事实不成立，李×只有打款的凭证，不能证明借贷关系成立，且该纠纷不属于离婚案件审理范围；二、代×的股票亏损，且销户时余额为0；三、商铺出租收不抵支，一直亏损，不存在可分割财产；四、装修款全部由代×支付，不同意返还。
本院经审理查明：李×曾以代×向其借款28万元为由起诉，北京市西城区人民法院于2012年12月作出（2012）西民初字第××1号民事裁定书，认为李×与代×之间现处于夫妻关系存续期间，双方的婚前财产以及婚后共同财产均未确定，现李×以代×向其借款为由，要求代×归还28万元的诉讼请求，缺乏依据，故裁定驳回了李×的起诉。李×不服，上诉于北京市第一中级人民法院，后于2013年2月27日撤回了上诉，并向原审法院提起本案诉讼。
另查，根据东莞证券公司北京营业部记载的代×名下的股票及资金情况显示，代×在该营业部的客户编号为××，代×婚后多次对该账户内的股票进行操作，婚姻关系存续期间存入资金共计332024.70元，取出资金共计347323.38元，现该账户已注销，资金账户余额为零。再查，李×称代×在婚姻关系存续期间经营股票并现仍持有冀中能源2000股、多氟多3100股、时代新材4600股、时代新材配股1380股，请求对该部分股票及经营收入进行分割。代×称上述股票均已卖出，且已亏损，从股票账户中就能反映出代×经营股票并未营利。经询，李×不能提供上述股票托管转出到其他账户的证据，不能向法院提供代×在其他证券公司有账户的线索。
另，李×称，代×于2009年8月起承租位于北京市西城区××号房，自2010年8月1日年房租为25万元，合同约定至2014年7月31日止。代×自2010年6月起将该房屋的一半面积出租给案外第三人，约定年租金为20万元，剩余面积由代×自行经营美容美发店，实际出租时间和自行经营美容美发店的时间均至2012年底终止。因婚姻关系存续期间实际房屋出租时间为28.5个月，故夫妻共同财产收益应为178125元，李×请求分得一半的收益即89062.50元。代×辩称，认可房屋转租为每年20万元，但整个房屋年租金为25万元，故并无收益。理发店因经营不善，连年亏损，并无财产可分。双方对于该部分财产的情况，均未举出充分的证据。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、装饰装修工程施工合同及收据、采暖订货合同单、销售合同附件及收据、橱柜收据、壁纸收据、窗帘收据、灯具收据、地板收据、木门收据、购车发票、股票明细对账单、结婚证、（2012）西民初字第20317号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点之一是关于李×主张应分割代×的股票及股票经营收入的问题。根据已查明的事实，代×婚后投入资金为332024.70元，婚后共从股票账户中取款347323.38元，原审法院在计算夫妻共同财产时，仅以代×婚前股票账户余额及销户前取款情况计算虽有不妥，但综合代×的股票资金投入及取款情况，本着照顾女方的原则，判决代×应当向李×支付的钱款并无明显不妥，且代×未就此提出上诉，故本院对此项判决予以维持。关于李×主张代×有尚未出卖的股票应当分割的问题，因代×目前账户已销户，并无存有股票的记录，李×亦不能提供代×在其他证券公司存有股票且存在婚后盈利，故其请求以股票购买价格由代×向其支付补偿款，证据不足，本院不予支持。
本案争议的焦点之二是李×主张其应当分割北京市西城区××号房的房屋出租收益89062.50元问题。根据已查明的事实，该房屋在婚姻关系存续期间由代×承租，每年其应当向房主支付租金25万元，其于2010年6月将部分房屋转租他人，每年获得租金20万元，因代×的转租行为系止损而非盈利，故难以将该部分钱款作为夫妻共同财产予以分割。关于李×称剩余部分房屋因代×自己经营美容美发业务，根据面积计算的代×应当盈利的数额，因无证据证明代×实际盈利，故李×主张的夫妻共同财产缺乏依据，对其要求分割该部分财产的上诉请求，本院不予支持。
本案争议的焦点之三是李×主张代×应当偿还婚前借款28万元的问题。对于该部分请求，李×曾向原审法院提起民间借贷纠纷的诉讼，因李×起诉时与代×系婚姻关系存续期间，夫妻共同财产未进行分割，故原审法院裁定驳回了李×的起诉。本案中，李×再次主张代×应当向其偿还婚前借款28万元，因该借款系李×与代×婚前发生的经济纠纷，与婚姻关系的建立与解除无必然联系，故原审法院对于李×的该项请求不予处理并无不妥，李×可在离婚案件对双方的夫妻共同财产分割完毕后，再行向代×主张权利。
本案争议的焦点之四是李×主张装修款39652元应当由代×返还的问题。根据已查明的事实，李×在原审中提供了房屋装修合同及收据，代×亦予认可，但辩称钱款系代×本人支付，因装修款项系双方婚姻关系存续期间发生，李×亦未出示证据证明其支付的款项全部是其婚前个人财产，在双方均不能就付款情况提供充分证据的情况下，原审法院判决由代×向李×支付一半装修款项，并无不当，本院应予维持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7850元，由李×负担5790元（已交纳75元，余款于本判决生效后7日内交纳），由代×负担2060元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费5790元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 莹