湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称邮储大悟支行）
住所地：大悟县城关镇兴华路瑞信广场*号楼。
机构代码：67645263-X
负责人曾安珍，邮储大悟支行行长。
委托代理人李志刚，邮储大悟支行资产保全部经理。代理权限为特别授权：代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，申请执行、领取标的款等。
被告何云桥。
被告何海舟。
被告何青舟。
原告邮储大悟支行与被告何云桥、何海舟、何青舟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邮储大悟支行的委托代理人李志刚、被告何云桥到庭参加诉讼，被告何海舟、何青舟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储大悟支行诉称，2014年3月6日，被告何云桥、何海舟、何青舟共向原告申请小额联保贷款15万元。原告分别与三被告签订《小额联保借款合同》（编号：4200866411035375164、4200866411403537519、42008664114035375202），合同约定：三被告分别向原告借款5万元，年利率15.30%，借款期限12个月，被告采取阶段性等额本息还款法还款。同日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》（编号为42008664214033207120），约定：三被告承担借款本息、违约金及实现债权等费用的民事责任，并相互之间承担连带保证责任等内容。合同签订后，原告依约放款。三被告自2015年2月起未按合同约定履行还本付息义务，请求依法判令三被告履行与原告签订的《小额联保借款合同》，按合同约定年利率15.3%及逾期加收30%罚息的标准支付截止借款还清日止的本金、利息及罚息；判令三被告履行其与原告签订的《小额联保协议》；判令三被告分别立即偿还借款本金49889.29元、利息及罚息，并相互承担连带保证责任；本案的诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告邮储大悟支行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、原告的组织机构代码证，金融许可证复印件各一份，证明原告具有符合法律规定的主体资格；
二、三被告以及各自配偶的身份证复印件、结婚证复印件，《小额借款联保合同》、《小额借款联保协议》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、放款账号等，证明三被告在原告处借款的过程及借款、还款方式，担保为连带保证责任，原告依约履行了贷款义务；
三、三被告还款情况的流水记录，证明三被告的还款情况及拖欠贷款情况。
被告何云桥辩称，借款是事实，现在经济困难，但是会想办法还款。
被告何云桥没有提交证据。
被告何海舟、何青舟没有答辩，没有提交证据，亦未对原告邮储大悟支行提交的证据进行质证。
本院认为，原告邮储大悟支行提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，经审查，涉案贷款有贷款申请、借款合同、手工借据、贷款发放至借款行为人账户凭证，已形成证据链，能够证明原告与两被告之间金融借款合同关系，对原告提交的证据均予以采信。
根据对上述有效证据的认定及庭审调查情况，查明本案的基本事实，2014年3月，被告何云桥、何海舟、何青舟向原告邮储大悟支行申请小额联保贷款，共计借款15万元。当日原告与三被告分别签订编号为4200866411035375164（何云桥）、42008664114035375197（何海舟）、42008664114035375202（何青舟）《小额联保借款合同》，合同载明：三被告分别向原告各借款5万元，年利率15.30%，借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日，采取阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后，按等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。同时，签订了编号为42008664214033207120的《小额贷款联保协议书》，协议约定：三借款人承担借款本息、违约金及实现债权等费用的民事责任，并相互之间承担连带保证责任等内容。合同签订后，原告依约向三被告发放借款。三被告借款后，三被告均于2015年2月6日归还本金110.69元、2015年7月17日归还本金0.3万元，借款利息均支付至2015年2月6日。现借款已逾期，三被告未按合同约定履行还本付息义务，要求三被告迅速偿还借款本金及利息。
本院认为：被告何云桥、何海舟、何青舟向原告邮储大悟支行借款的事实，有贷款申请、借款合同、手工借据、贷款发放至借款行为人个人账户凭证佐证；三被告借款联保的事实有《小额贷款联保协议书》佐证；原、被告理应按照《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》的约定，全面履行自己的义务。原告依约向三被告发放借款，三被告没有按约定还款，应当承担向原告清偿借款本金、约定利息及逾期罚息的民事责任；三被告作为上述借款的连带保证责任人，对所借款项理应依约承担连带清偿的责任。被告何海舟、何青舟经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云桥、何海舟、何青舟均于本判决生效后十日内分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行偿还借款本金46889.31元及利息（利息均自2015年2月7日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率15.30%及罚息标准计算）；被告何云桥、何海舟、何青舟对所借款项及利息、罚息相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何云桥负担1100元，由被告何海舟负担1100元，由被告何青舟负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜 莉
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。