wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2645号
原告高天国，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告刘双会，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告高天国与被告刘双会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告高天国的委托代理人王佩到庭参加诉讼，被告刘双会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天国诉称，原、被告于2015年6月3日签订《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，约定被告将其所有车牌号为川A8XX**（车架号为98XX25）的宝马车以35万元的价格转让给原告；协议签订后，原告即向被告支付了转让价款，被告收到转让价款后将车辆及车辆行驶证、登记证书等交付给原告，并承诺在2015年8月2日前配合原告办理过户登记；但至2015年6月底被告失联，且原告得知在被告在失联之前已在原告不知情的情况下，为车辆办理了新的登记证书，因此为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告立即将转让给原告的川A8XX**宝马车过户给原告；2、诉讼费及保全费等费用由被告承担。
被告刘双会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月3日，原告高天国与被告刘双会签订《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，该协议约定：高天国购买刘双会所有的车牌号为川A8XX**车辆，购车价格为35万元，过户时双方应主动配合办理转户需的手续，并明确该车辆在2015年6月3日前所发生的违章、交通事故等责任由刘双会承担。协议书签订后，被告刘双会签订协议当日交付车辆后，原告高天国于同日通过银行转账的方式向被告刘双会转账支付了购车款。
上述事实，有原、被告身份信息、成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书、银行卡取款业务回单、登记证以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高天国与被告刘双会签订《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合同有效。双方皆应依约全面及时的履行合同。协议书签订后原告依约支付了购车款，被告应履行为原告办理过户登记手续的义务。原告主张被告刘双会将出售的牌号为川A8XX**车辆过户登记给原告的诉请，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，并承担其举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双会于本判决生效之日起十日内协助原告高天国办理车辆（车牌号：川A8XX**）过户登记。
案件受理费6550元,财产保全费2270元，合计7420元，由被告刘双会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 雷 琪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3143号之三
申请执行人黄汉钦。
被执行人周云江。
被执行人陈丽华。
被执行人周小洋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1451号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈丽华所有的车牌号为浙A×××××的长安汽车一辆。2016年8月29日，竞买人陈苗苗以68500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈丽华所有的车牌号为浙A×××××的长安汽车一辆[内容详见（2016）华丰评报字第070501号旧机动车评估报告]归买受人陈苗苗（身份证号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人陈苗苗时起转移。
二、买受人陈苗苗应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3143号之二
申请执行人黄汉钦。
被执行人周云江。
被执行人陈丽华。
被执行人周小洋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1451号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人陈丽华所有的车牌号为浙A的长安汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈丽华所有的车牌号为浙A的长安汽车一辆[内容详见（2016）华丰评报字第070501号旧机动车评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3143号之四
申请执行人黄汉钦与被执行人周云江、陈丽华、周小洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭萧临商初字第1451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄汉钦于2016年4月18日向本院申请执行，申请执行标的183759元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人陈丽华名下车辆，申请执行人受偿12956元，查封被执行人周小洋名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3143号之四申请执行人黄汉钦与被执行人周云江、陈丽华、周小洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭萧临商初字第1451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄汉钦于2016年4月18日向本院申请执行，申请执行标的183759元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人陈丽华名下车辆，申请执行人受偿12956元，查封被执行人周小洋名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢雨彤
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审68号
申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈威，局长。
委托代理人石汝鑫，该局工作人员。
被执行人蒋天俤，男，1958年11月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第162号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以尚未向被执行人送达催告书，遂决定送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0111行审68号申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。法定代表人陈威，局长。委托代理人石汝鑫，该局工作人员。被执行人蒋天俤，男，1958年11月16日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第162号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以尚未向被执行人送达催告书，遂决定送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林朝晖审判员  王雨晶审判员  陈 堃二〇一八年四月二十三日书记员  郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1894号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住云南省景谷傣族彝族自治县。因本案于2015年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1829号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月7日21时许，被告人陈某甲醉酒（血液中酒精含量为91.5mg／100mL）驾驶号牌粤A×××××富迪牌轻型普通货车，行驶至本区市新路南村镇七星岗对开路段，遇到广州市公安局交通警察支队番禺大队三中队设岗查车而被执勤民警查获。公诉机关认为被告人陈某甲具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某甲拘役刑。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢艳芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初10号
原告贾顺英，女，汉族。
被告ＸＸ东，男，汉族。
本院在审理原告贾顺英诉被告ＸＸ东民间借贷纠纷一案中，原告贾顺英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6600元，减半交纳3300元，由原告贾顺英负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张雨婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1483号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人曹占增，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行曹占增信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07459号民事调解书已经发生法律效力，曹占增应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中曹占增无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07459号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第49号
原告王托兄，女，汉族，生于1984年10月28日，甘肃省静宁县人，住静宁县八里镇小山村五组，农民。身份证号：622727198410283843。
被告王少少，男，汉族，生于1981年9月19日，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇西关村三组，农民。身份证号：622727198109190318。
本院在审理原告王托兄与被告王少少变更抚养关系纠纷一案中，原告王托兄于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王托兄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王托兄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王托兄负担。
审判员 李亚宁
二〇一五年一月十五日
书记员 李银蔷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1293号
上诉人（原审被告）:重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx镇xx区。
法定代表人游学儒。
被上诉人（原审原告）:吕红军，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市ｘｘ县。
上诉人重庆上游镁业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5999号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同实际履行地在重庆市沙坪坝区xx镇xx区处，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆上游镁业有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 奕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1489号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某甲，曾用名夏王敏，绰号“光头丰”，务工。因吸毒于2014年9月30日被乐清市公安局行政拘留十五日，并因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2929号起诉书指控被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日凌晨2时许，被告人夏某甲在其居住的乐清市虹桥镇模具中心e区d幢11号的阿涛模具店二楼房间内容留张某甲、王某、张某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、户籍证明、前科材料核实证明、证人张某甲、王某、张某�、夏某乙的证言，抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏某甲三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月九日
书记员 叶培斌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00124号
原告查奎义，男，1950年5月29日出生，汉族。
被告陕西增源石油科技有限公司。住所地：西安市未央区未央大道添好住宅小区*幢*单元*****室。注册号610000100145257。
法定代表人林勤连，执行董事兼总经理。
委托代理人王梦丹，女，公司职员。
原告查奎义诉被告陕西增源石油科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查奎义、被告陕西增源石油科技有限公司的委托代理人王梦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查奎义诉称，2013年7月1日其与被告陕西增源石油科技有限公司签订《场地租赁合同》一份。租期两年，时间为2013年7月到2015年6月。并约定租金为每年三万元，自2013年起每年7月15日前向其支付一年房租。到第二年其收租金时，被告多次推诿，无奈其诉至法院要求被告支付2014年6月到2015年6月租金三万元。
被告陕西增源石油科技有限公司辩称，其确实和原告签订有《场地租赁合同》，但是其自2014年5月已经不使用该场地了。其曾口头告知原告不再租赁该场地，故不同意支付租金。
经审理查明，2013年7月1日，原告查奎义与被告陕西增源石油科技有限公司签订《场地租赁合同》一份。约定被告租赁原告位于高庙南村，房屋建筑面积1000平方米的房屋。租赁期限自2013年7月1日至2015年6月30日止。租金每年3万元，付款方式自2013年起每年7月15日前被告向原告支付一年房租。合同签订后，被告向原告支付了2013年7月至2014年6月的租金。2014年7月15日付款日到期后，原告多次向被告催要房租无果酿成本诉。庭审中，被告认可《场地租赁合同》，但表示其曾口头告知原告解除合同。原告不予认可。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有门面房租赁合同、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告对所签订的《场地租赁合同》真实性均无异议。被告表示口头解除合同，并未提供相关证据佐证，对该辩解理由本院不予采信。对原告查奎义要求被告陕西增源石油科技有限公司按照《场地租赁合同》约定支付租金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陕西增源石油科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告查奎义支付2014年6月至2015年6月租金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14166号
原告陈流英，女，1972年5月19日出生。
被告纪春红，女，1987年10月12日出生。
委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。
原告陈流英与被告纪春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈流英、被告纪春红的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈流英诉称：2015年7月16日8时50分许，被告纪春红驾驶牌照为京NC7N**号朗逸牌轿车由东向西行驶至北京市大兴区后辛庄时，与在前方正常骑自行车的原告相刮，造成原告左肘骨折受伤，原告的翡翠手镯损坏（价值5288元）。经北京市公安局大兴分局交通支队责任认定，被告纪春红负此次事故的全部责任，原告陈流英不负事故的责任。被告肇事车辆的交强险已过期。被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，致使原告至今未能恢复正常工作，对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失，且拒绝对原告所遭受的损失给予赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财物（翡翠玉镯）损失5288元；2、被告支付医疗费6000元、误工费12000元、精神损害赔偿金4000元、自行车损失费用400元、护理费、营养费、伙食补助费、交通费4000元，共计31688元；3、诉讼费由被告承担。
被告纪春红辩称：1、认可交通事故发生事实，但是事故的原因是原告的雨衣刮到了被告车辆的反光镜上，属于意外事故，鉴于原告受伤，所以我方认可关于交通事故我方全责的认定。2、被告对原告所称的交通事故造成原告左手骨折有异议，从原告所提交的诊断证明以及CT检查报告上看，交通事故并未造成原告骨折，另外，交通事故发生后，被告多次带原告就医，花费共计2038.52元。3、对于原告的诉讼请求：第一，原告主张的翡翠损失是5288元，但原告在发生交通事故时说的是三千多买的翡翠，在事故发生后，我方拿手镯到相关销售人员处询问，回复说根据手镯的成色，手镯的价值应当不超过一千元；第二，关于医药费，请法庭根据本案案情结合原告所提交的票据原件予以认定，另外，我方对原告所主张的2015年7月22日其在脑科的全部治疗不认可，交通事故只造成原告左手受伤，而未造成头部受伤，当天的X光检查也证明颅脑CT无异常；第三，针对护理费、营养费，根据原告的病情以及原告提交的证据，原告不需要护理，医生也未建议需要增加营养，护理费、营养费我方认为不应当予以支持；第四，针对伙食补助费，由于原告未住院，我方不予认可；第五，针对交通费，根据法律规定，原告应当对其所主张的交通费提交相应的票据；第六，针对误工费，原告提交的证据不足以证明原告月工资为4000元，按照法律规定，原告应当提供相应的劳动合同、工资银行流水、缴税证明、扣发工资证明，原告均未提交，另外，根据原告的病情，误工期并没有三个月；第七，针对精神损害赔偿金，原告伤情轻微，且未达到伤残程度，不应支持；第八，针对自行车的损失，原告没有提交相关证据，不予认可。综上所述，请求法庭根据本案的案情以及原告提交的证据给予判决，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月16日8时50分许，被告纪春红驾驶牌照为京NC7N**号轿车由东向西行驶至北京市大兴区后辛庄时，与骑自行车的原告陈流英相刮，造成原告陈流英受伤，翡翠手镯损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告纪春红负此次事故的全部责任。事故发生后，原告陈流英被送往北京市大兴区人民医院治疗，诊断为“左肘外伤等”，原告支出医疗费5156.69元。
在审理中，关于在交通事故中损坏的翡翠玉镯，原告陈流英要求赔偿5288元，但未提交相关购买发票。被告纪春红认为玉镯最多值一千多块钱，同意赔偿1000元。因对玉镯的价值双方存在较大争议，经本院释明，双方均不要求对玉镯的价值进行评估鉴定，同意由本院根据本案情况和法律规定依法酌定其价值并确定赔偿金额。
上述事实，有原告陈流英向本院提交的道路交通事故认定书、票据、诊断证明及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益及财产权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任，依据交管部门对本案交通事故责任的划分，被告纪春红应负本案交通事故全部责任，故此次交通事故对原告陈流英造成的经济损失，应由被告纪春红承担赔偿责任。原告陈流英的经济损失，本院依据相关法律规定具体核算为：1、原告主张医疗费6000元，因其提交相关医疗费票据的金额仅为5156.69元，本院对此部分有医疗费票据证明的金额予以认可，超出部分不予支持；2、原告主张误工费12000元过高，因其虽主张月工资为4000元，但未提供相应的劳动合同及缴税证明，本院不予采信，本院根据医嘱证明需休息时间及合理误工收入等情况，对误工损失酌定为8000元；3、原告主张护理费、营养费、伙食补助费、交通费4000元，因其未住院治疗，且未提交需护理及需加强营养的相关医嘱证明，本院对其主张的护理费、营养费、伙食补助费不予支持，对于交通费，依照相关法律规定及本案情况，本院酌定为300元；4、原告主张精神损害赔偿金4000元，因其伤情尚未达到法律规定应赔偿精神损害赔偿金的情况，本院不予支持；5、原告主张自行车损失费用400元，因其未提交相关证据，本院不予支持；6、原告主张的翡翠玉镯损失5288元，因其未提交相关发票，且双方均不要求评估鉴定，同意由本院酌定，故本院根据本案情况及相关法律规定，对翡翠玉镯损失酌定为3500元。以上损失合计为16956.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告纪春红于本判决生效后十日内赔偿原告陈流英各项经济损失共计一万六千九百五十六元六角九分；
二、驳回原告陈流英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元，由原告陈流英负担一百三十八元（已交纳），被告纪春红负担一百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨京爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25342号
原告：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈小玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
被告：上海绿地龙翔置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐荣璞，职务不详。
原告上海路蓝广告有限公司诉被告上海绿地龙翔置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告上海路蓝广告有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海路蓝广告有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海路蓝广告有限公司撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十一月五日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民一终字第16号
上诉人（原审原告、反诉被告）谷晓朋，男，汉族，经商，浙江省温州市人，现住西藏日喀则地区。
委托代理人杨加罗，西藏嘉珞律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）日喀则地区金龙实业发展有限责任公司，现住西藏日喀则地区。
法定代表人康建新，该公司董事长。
委托代理人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
委托代理人胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。
上诉人谷晓朋、上诉人日喀则地区金龙实业发展有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服日喀则地区中级人民法院（2013）日中民一初字第04号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷晓朋及其委托代理人杨加罗，日喀则地区金龙实业发展有限责任公司委托代理人桑吉拉姆、胡海圣到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定的本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销日喀则地区中级人民法院（2013）日中民一初字第04号民事判决；
二、本案发回日喀则地区中级人民法院重审。
二审案件受理费，谷晓朋交纳30168元，日喀则地区金龙实业发展有限责任公司交纳18566元，分别予以退还。
审 判 长 罗色江措
代理审判员 德 央
代理审判员 丹增罗布
二〇一四年七月四日
书 记 员 崔 莹 莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第97号
申请人张志华。
被执行人常院生。
被执行人王青旗。
张志华申请执行常院生、王青旗民间借贷纠纷一案，申请人张志华依据生效的（2014）辉民初字第2225号民事判决书，于2015年1月6日向我院申请执行，本院于2015年2月12日向被执行人常院生、王青旗送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张志华借款50000元、违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费750元、执行费736.25元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人常院生履行案款10000元，余款未履行。现经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2225号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年四月九日
书记员 高 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3034号
原告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21幢381号。
法定代表人：马豫宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余佳，系该公司项目经理。特别授权代理。
被告：孙河江，男，1968年2月2日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告孙河江物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤回对被告孙河江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一六年九月十八日
书记员 尤扬
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00191号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人游某。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日19时许，被告人游某驾驶二轮摩托车，顺东曹东西路由东向西行驶至王士亮家东15米处，与路边停驶的张某驾驶的冀E×××××重型自卸车相撞，造成两车局部损坏、游某受伤的交通事故。经检测，游某血液酒精浓度为228mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人游某父母均已年迈，其父亲患病生活不能自理，需被告人游某抚养。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、道路交通事故责任认定书、现场图、晋州市司法医学鉴定检验报告书、被告人游某供述、证人丁某、张某、张某乙证言、晋州市东曹村委会证明、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某深度醉酒后驾驶机动车上路，本应从重处罚，但其庭审中认罪、悔罪，其父母均已年迈且常年患病，需被告人赡养，酌情可对其从轻处罚。为维护国家法律，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘造田
二〇一五年九月二十八日
书记员 苑亚华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1060号
上诉人（原审被告）：沈阳永营盈砖厂，住所地：康平县西关乡。
投资人：张启文，该厂厂长。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐国臣，男，住康平县西关屯。
被上诉人（原审被告）：袁金山，男，住辽宁省法库县。
上诉人沈阳永营盈砖厂因与被上诉人齐国臣、袁金山劳动争议纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员丛凤钢、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
齐国臣向原审法院诉称：2013年至2014年，我在沈阳永营盈砖厂打工，袁金山与沈阳永营盈砖厂拖欠我工资共计10，000元，经多次催要，两者均不支付，故诉至法院，请求判令袁金山与沈阳永营盈砖厂支付拖欠劳务费10，000元。沈阳永营盈砖厂向原审法院辩称：我不同意齐国臣的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。
袁金山向原审法院辩称：我欠齐国臣劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。
原审法院经审理查明：2013年开始，齐国臣在袁金山承包的沈阳永营盈砖厂打工，袁金山在现场管理，负责给齐国臣发劳务费，但未足额发放。庭审中，经齐国臣与袁金山核对，袁金山对尚欠齐国臣劳务费10，000元的事实没有异议。
另查明，沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，投资人为张启文，企业性质为个人独资企业。2011年12月30日，沈阳永营盈砖厂投资人张启文与袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏。
原审法院认为：雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣齐国臣从事劳务，其应当向齐国臣支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠齐国臣劳务费的数额及时间段不持异议。故被告袁金山应向齐国臣支付劳务费10，000元。沈阳永营盈砖厂负责人张启文与袁金山签订的承包协议约定将该砖厂承包给袁金山，承包费为每年袁金山给付张启文315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏，沈阳永营盈砖厂的行为实质是违法出租、出借营业执照的行为，应承担相应民事责任。本案中，袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，沈阳永营盈砖厂提供厂房与执照，二者均是共同从砖厂生产中获得收益，根据权利义务相一致的原则，沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故沈阳永营盈砖厂作为出借厂房、执照的一方应与袁金山共同承担给付劳务费的责任。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：“被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效后十日内共同支付原告齐国臣劳务费10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、沈阳永营盈砖厂承担”。
宣判后，上诉人沈阳永营盈砖厂不服原审判决，向本院提出上诉称：齐国臣是袁金山雇佣的，与上诉人无关，上诉人没有义务支付劳务费，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人齐国臣经本院合法传唤，未到庭应诉。
被上诉人袁金山未向法庭提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：沈阳永营盈砖厂负责人张启文于2011年12月30日与袁金山签订《承包协议》，约定将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山经营。袁金山经营期间雇佣劳务人员的行为属于经营沈阳永营盈砖厂的职务行为，劳务人员亦是向沈阳永营盈砖厂提供劳务，故本案中齐国臣应认定为沈阳永营盈砖厂雇佣的劳务人员，由此产生的劳务费应由沈阳永营盈砖厂承担。虽然《承包协议》约定“在承包期内，袁金山自负盈亏，所发生的债权债务由袁金山负责”，但该约定是张启文与袁金山之间的约定，该协议亦未向齐国臣等劳务人员公开，故对齐国臣不发生效力。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳永营盈砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 佟雪峰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民初字第02503号
原告薛孟君。
被告赵运堂。
原告薛孟君与被告赵运堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏旺军独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告薛孟君、被告赵运堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛孟君诉称，2010年12月15日被告向我借款40000元，双方约定2010年年底还款。后被告只偿还给我1000元，剩余借款被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还我借款39000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵运堂辩称，原告所述情况属实，我和薛孟君、王XX三人于2007年合伙做生意，经营的是服装厂，厂名是邯郸市大洋箱包制造有限公司，该厂现在是停业状况。因厂内经营需要，2007年购买了一辆北京现代轿车，后因经营不善，没有盈利，厂内停业。2008年6月1日，我们三人进行了合伙清算，我们三人同意将该车归我所有，我应给付薛孟君该车的清算款40000元。后我给付了薛孟君1000元，剩余39000元没有给付薛孟君，原告多次催要，我没有能力偿还。现在可以用我的厂房内的设备偿还欠薛孟君的欠款。
经审理查明，赵运堂和薛孟君、王XX三人于2007年合伙做服装生意，共同经营邯郸市大洋箱包制造有限公司。因厂内经营需要，2007年购买了一辆北京现代轿车，后来服装厂经营不善，经清算，三人协商同意将北京现代轿车归被告赵运堂X所有，赵运堂应给付薛孟君清算款40000元。2010年12月15日赵运堂向薛孟君出具了“今借现金肆万元整”借条一份。尔后赵运堂给付了薛孟君1000元，尚欠39000元至今没有给付。原告多次催要，被告推诿不还，故引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原、被告因合伙做生意经清算，赵运堂应给付薛孟君清算款40000元。因当时赵运堂并未将欠款给付薛孟君，而是向薛孟君出具了一份借据。因而原、被告双方形成了一种民间借贷法律关系。被告赵运堂对此也予以认可。被告赵运堂已偿还原告1000元，对剩余借款39000元被告依法应予偿还。综上，本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵运堂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告薛孟君借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵运堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苏旺军
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 马光霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8532号
罪犯徐新井，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年9月7日作出了（2011）滕刑初字第433号刑事判决，以被告人徐新井犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐新井在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐新井在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐新井在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新井减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2021年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00554号
原告：蔡先贵，男，1961年7月20日生，汉族。
被告：朱金成，男，1974年4月23日生，汉族。
被告：赵爱明，男，1964年1月23日生，汉族。
本院在审理原告蔡先贵与被告朱金成、赵爱明民间借贷纠纷一案中，原告蔡先贵于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡先贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡先贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡先贵负担。
审 判 员 左世军
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 童绪琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第955号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：邱锦亮。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告邱锦亮电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄珊珊到庭参加诉讼，被告邱锦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2010年5月5日，原、被告签订电信服务合同，被告提供真实有效证件办理原告提供的电信业务（装机固话号码为8755×××8）。但2012年5月至2013年2月，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告费用达2394.92元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉要求：1.解除原、被告于2010年5月5日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费1112.46元、违约金1112.46元、宽带设备费170元，共计人民币2394.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱锦亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原、被告身份证明、被告签字的客户登记单、欠费发票、宽带拆机设备单价一览表等证据材料以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告邱锦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，原告据此主张解除原、被告签订的合同及由被告支付电信电话费1112.46元、违约金1112.46元、宽带设备费170元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告邱锦亮之间于2010年5月5日签订的电信服务合同；
二、限被告邱锦亮于本判决生效后七日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付电信电话费1112.46元、违约金1112.46元、宽带设备费170元，共计人民币2394.92元。
如果被告邱锦亮未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告邱锦亮负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 沈士银
人民陪审员 王好平
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 林晓晓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更192号
罪犯刘昌文，男，1966年8月27日出生，侗族，原榕江县林业局副局长，大学文化，原户籍地贵州省榕江县古州镇湘榕路68-1号。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省榕江县人民法院于2012年11月2日作出（2012）榕刑初字第84号刑事判决，以被告人刘昌文犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，没收违法违纪所得508000元（在判决前已退清）。于2012年12月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年4月20日至2017年10月19日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘昌文在2013年3月至2014年5月获改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月获改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌文予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮东民初字第344号
原告王文金，住白城市。
被告王庆丰，63岁。
本院在审理原告王文金诉被告王庆丰合同纠纷一案中，原告王文金于2014年3月15日以双方协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文金撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元由原告负担。
审判长 张志远
审判员 于晓东
陪审员 郑文芳
二〇一四年三月十六日
书记员 宿梦莹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6540号
原告南京龙润物业管理有限公司。
被告ＸＸ。
本院在审理原告南京龙润物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案。原告补充证据，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京龙润物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京龙润物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十月二十日
书记员 谢海婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1364号
原告宋建扬，男。
被告重庆惠昌装饰设计有限公司。
法定代表人胡耀东，董事长。
被告杨拯，男。
原告宋建扬与被告重庆惠昌装饰设计有限公司、被告杨拯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员彭宁独任审判，书记员罗煦担任法庭记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋建扬到庭参加诉讼。被告重庆惠昌装饰设计有限公司、被告杨拯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建扬诉称，2012年5月，被告重庆惠昌装饰设计有限公司同原租赁宋建扬大庸府城三楼丰园酒楼经营者丁才国签订了三楼装修合同，装修完毕后，因丁才国欠被告重庆惠昌装饰设计有限公司装修款，重庆惠昌装饰设计有限公司将丁才国诉至张家界市永定区人民法院，法院判决后并进行了执行，将丰园酒楼的经营权转给了重庆惠昌装饰设计有限公司。二○一四年农历正月十六日，被告重庆惠昌装饰设计有限公司委托实际经营人被告杨拯经营该酒楼，并将原丰园酒楼更名为惠昌酒楼，房租仍按每年18万元。被告杨拯经营至2014年9月，因二楼装修其酒楼经营业务差而停业至今，下欠租金115000元（其中欠2015年3月19日前租金40000元，2015年3月有19日至2015年8月19日租金75000元）。此前，原告宋建扬多次向被告索款未果，现诉至法院，请求法院依法判令两被告给付原告租金115000元。
原告为支持其诉称主张，向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据：张家界市永定区人民法院（2013）张定民二初字第135号民事判决书复印件一份、（2013）张定民执字第210-2号执行裁定书复印件一份，拟证明原承租人是丁才国，由法院判决以后实际经营人应该为被告重庆惠昌装饰设计有限公司的事实；
第二组证据：2010年11月19日宋建扬与丁才国、2013年3月19日宋建扬与李建华房屋租赁合同复印件各一份，拟证明原告房屋原租赁主体是丁才国的事实；
第三组证据：2015年1月28日催交房租函复印件一份、2015年8月20日王磊证明一份、2015年8月2日陈金华写给杨拯的便函一份，拟证明杨拯也是实际经营人之一的事实；
第四组证据：2014年8月19日税收完税证明复印件一份、2014年3月12日张定地税定通字（2014）020265号应纳税额核定（调整）通知书复印件一份，拟证明重庆惠昌装饰设计有限公司、杨拯实际经营的事实。
被告重庆惠昌装饰设计有限公司未到庭答辩质证，也未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告杨拯未到庭答辩，但提交书面答辩意见辩称，1、二被告经营原告租赁物只尚欠2014年7月25日前的租金，2014年7月25日之后原告租赁物经营管理的实际人是许云仙、王章均、王涛三人；2、原告（诉状中）主张资金利息，无事实和法律依据，理由是2014年7月25日前实际经营人系二被告，但二被告与原告形成的是不定期租赁关系，根本不存在租金利息的问题；3、原告没有主张解除租赁合同，原告租赁合同（被告认可原承租人与原告签订的合同）未到期，故原告诉求（在诉诉状中）撤除惠昌酒楼的一切物件设施是不能成立的。
被告杨拯未提交相关证据材料。
本院综合全案证据材料，并结合原告庭审陈述、被告杨拯书面答辩意见，认为原告宋建扬提交的证据材料可综合确认为综合证明本案基本事实的证据。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述答辩意见，可以认定以下事实：
2010年11月19日原告宋建扬与丁才国签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，宋建扬将位于张家界市永定城区大庸府城第E栋的三、四楼房产租赁给丁才国。后因丁才国欠被告重庆惠昌装饰设计有限公司装修款，丁才国被诉至张家界市永定区人民法院。张家界市永定区人民法院于2013年4月26日判决丁才国给付重庆惠昌装饰设计有限公司装修款90万元并承担相应利息。2014年1月15日张家界市永定区人民法院作出执行裁定：丁才国实际经营的张家界市永定区丰园酒家第三层全部财产（不包括房产）所有权及相应的经营、受益、处分权等归重庆惠昌装饰设计有限公司享有。之后，被告重庆惠昌装饰设计有限公司和被告扬拯进行经营，并将原丰园酒楼更名为惠昌酒楼。房屋租金原告与被告杨拯双方认可按原每年18万元计算。被告重庆惠昌装饰设计有限公司和被告扬拯经营至2014年9月，因二楼装修，经营不佳而停业至今，至2015年8月19日，共欠房屋租金115000元。原告宋建扬追索未果，遂诉至本院。
本院认为，被告重庆惠昌装饰设计有限公司和被告扬拯经营的位于张家界市永定城区大庸府城第E栋第三层酒店的房产，原系原告宋建扬出租给他人的，被告重庆惠昌装饰设计有限公司通过诉讼取得酒店经营权后与被告杨拯经营，两被告其相应成为房屋实际承租人，原告宋建扬与被告扬拯也认可存在租赁关系及租金按原出租合同每年18万元事实。租赁关系中，承租方给付出租方租金是承租方履行租赁合同的最基本义务。现实际承租人两被告不及时足额交纳租金系违约行为，应承担相应违约责任。原告宋建扬请求两被告给付租金的主张事实理由成立，本院予以支持。被告杨拯提出2014年7月25日后存在其他人经营的主张，无事实依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆惠昌装饰设计有限公司和被告杨拯给付原告宋建扬2015年8月19日前所欠房屋租金115000元。限本判决生效后五日内给付完毕。
案件受理费2600元，适用简易程序审理减半收取1300元，由被告重庆惠昌装饰设计有限公司和被告杨拯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 彭宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗煦
附法律条款：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1096号
申请执行人：赵恩光（CHIU，YanKwong），男，1943年10月14日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人赵恩光与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）373号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1096号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执字第764号之一
申请执行人蒋博。
被执行人谭秀坚。
被执行人肖义春。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宾民一初字第1130号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币12000元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人谭秀坚在银行有存款可供执行，现已扣回存款5800元。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执字第764号
申请执行人蒋博。
被执行人谭秀坚。
被执行人肖义春。
本院作出的（2014）宾民一初字1130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院查明被执行人谭秀坚在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭秀坚在银行账户中12600元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 昊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第201号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，1990年5月17日出生于黑龙江省五常市，小学文化，哈尔滨市阿城区玉泉街丽炜手机店业主，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地五常市。2014年4月24日因复制淫秽物品被行政拘留15日，5月9日涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，5月13日被取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人郑某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年4月22日，被告人郑某某在哈尔滨市阿城区玉泉街其经营的丽炜手机店，以5元的价格，通过电脑向马某某的内存卡内复制淫秽视频文件12个。公安人员从郑某某的电脑主机内查获淫秽视频文件1237个。经鉴定，上述视频文件均为公然宣扬淫荡淫秽物品。郑某某于2014年4月23日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某复制、贩卖淫秽物品牟利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月22日，被告人郑某某在哈尔滨市阿城区玉泉街其经营的丽炜手机店，以5元的价格，通过电脑向马某某的内存卡内复制淫秽视频文件12个。公安人员从郑某某的电脑主机内查获淫秽视频文件1237个。经鉴定，上述视频文件均为公然宣扬淫荡淫秽物品。郑某某于2014年4月23日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人马某某证言：其为了取证，在玉泉街的丽炜、诚信、时尚、远行、腾飞五家手机店下载黄色视频，其中丽炜手机店12个黄色视频，花了5元，并对其中四家下载的过程进行了秘密录像。
2、证人夏某某、常某某证言：马某某想举报那几家手机店，便与马某某在玉泉街的五家手机店下载黄色视频，后作为证据举报到公安机关，在丽炜手机店花了10元。
3、被告人郑某某供述：其以5元的价格，通过电脑向马某某的内存卡内复制淫秽视频文件12个。
4、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书：淫秽电影视频文件图像被认定为公然宣扬色情淫荡淫秽物品，其中，为马某某复制、下载12个，电脑主机中有1237个。
5、案件来源及到案经过、扣押的电脑主机清单、说明材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人郑某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立。郑某某供认犯罪，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 何静波
二〇一四年十一月七日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录像带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一万张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录像带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00403号
申请人张波，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆行云户外运动有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附10号，组织机构代码74534164-3。
法定代表人唐炜，董事长。
申请人张波与重庆行云户外运动有限公司因民间借贷产生纠纷，向重庆市仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，张波向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆行云户外运动有限公司价值100万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为张波提供担保。
本院认为，申请人张波的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆行云户外运动有限公司价值100万元的财产。
财产保全申请费5000已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴梦琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03715号
原告赵小兰，女，1975年5月11日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区长江汽车装饰材料厂，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村90号，组织机构代码00929384-X。
法定代表人胡伟，该公司总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
本院在审理原告赵小兰诉被告重庆市九龙坡区长江汽车装饰材料厂劳动争议一案中，原告赵小兰于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市九龙坡区长江汽车装饰材料厂的起诉。
本院认为，原告赵小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵小兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。鉴定费1270元，由被告重庆市九龙坡区长江汽车装饰材料厂自愿承担。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11559号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告李霞，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 立
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2096号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
法定代表人马连山，该单位理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人王彦峰，该单位信贷员。
委托代理人赵余顺，该单位信贷员。
被告付俊亭，男，1968年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告付俊亭金融借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本息合计11，747.20元；利息计算至给付之日止。本院于2014年8月27日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。由审判员杨玉山独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦峰、赵余顺到庭参加诉讼，被告付俊亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告付俊亭于2013年4月9日以购买化肥为由向原告贷款11，000.00元，后偿还本金98.22元，尚欠本金10，901.78元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付俊亭偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金10，901.78元，利息845.42元，本息合计11，747.20元；此款在本判决生效后5日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告付俊亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉山
二〇一四年九月十日
书记员 赵 辉
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1351号
上诉人（原审原告）佛山市居龙家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨殿海。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李爱兵，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人何玉辉，广东高木律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ华，广东高木律师事务所实习律师。
上诉人佛山市居龙家具有限公司（以下简称居龙公司）因与被上诉人李爱兵劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款的规定，判决：“一、驳回原告佛山市居龙家具有限公司的诉讼请求；二、确认原告佛山市居龙家具有限公司与被告李爱兵自2013年2月21日至2014年2月18日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”
居龙公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决未经详细调查，单凭李爱兵的陈述即认定居龙公司与李爱兵于2013年2月21日至2014年2月18日期间存在劳动关系。一、原审通过认定李红兵的工伤报告而认定李爱兵与佛山市禅城区南庄镇居龙家具厂（以下简称居龙厂）存在实际劳动关系是错误的。李爱兵与居龙厂的劳动关系不能通过一个案外人的工伤报告体现出来。二、居龙厂的行政管理人员虽然与居龙公司的法定代表人相同，但两者是以属于不相同、互相独立的工商主体、诉讼主体，原审单纯以居龙厂与李爱兵存在实际的劳动关系而认定居龙公司与李爱兵存在劳动关系是错误的，不能将居龙厂与居龙公司、居龙公司的法定代表人杨殿海的主体人格混同。三、居龙公司认为，原审对本案的推理思维有误，以内心既存的结果推出证据的适用。案外人孟某并不是居龙公司的真实工作人员，也不是居龙公司的财务人员，其与李爱兵的金钱往来与居龙公司无关，原审不应将案外人孟某的行为完全等同于居龙公司的行为。四、居龙公司与李爱兵不存在劳动关系，原审却要求居龙公司对李爱兵的工作年限承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。对于不存在的事实，居龙公司无法提供证据，也不可能捏造证据。故上诉请求：一、撤销原审判决；二、确认居龙公司与李爱兵不存在劳动关系；三、本案诉讼费用由李爱兵承担。
李爱兵答辩称：居龙公司法定代表人杨殿海为李红兵投保了商业保险，投保人一栏显示杨殿海为居龙厂老板，通讯地址为佛山禅城南庄河滘工业区麻陈工业园。被保险人一栏显示李红兵为投保人雇员，该保单信息可以充分证明李红兵是杨殿海的雇员，且杨殿海经营的单位专职从事木制家具的工作。李红兵保单上的通讯地址与杨殿海的通讯地址一样，与居龙公司的住所地一致。另外，经查不存在居龙厂这一企业。显然李红兵是为居龙公司工作。因为佛山禅城南庄河滘工业区麻陈工业园只注册成立了居龙公司。同一地点不可能同时存在同一个人开办的两家经营范围相同的企业。而实际上居龙厂亦不存在。如居龙公司主张存在居龙厂，应举证证明。由法院调取的证据显示，孟某的社保由居龙公司购买，孟某为居龙公司员工，从保单的信息显示，李红兵在杨殿海开办的公司做专职工人，每月固定时间收到相对固定的工资，这是李红兵在居龙公司的劳动所得。另，有工作报告、工作证等证据加以佐证，以上证据已经形成有效证据链，足以证明李红兵与居龙公司存在劳动关系。而李爱兵和李红兵工资为同一个账户同时发放，工作、工伤报告内容、形式一致，显示为同一工作单位。所以李爱兵与居龙公司存在劳动关系。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是确认劳动关系纠纷。综合本案现有证据，李爱兵持有加盖有居龙厂专用章的工作证，而该专用章与另案劳动者李红兵提交的工作证、工伤报告上加盖的居龙厂的专用章一致，虽然居龙厂没有在李爱兵的工伤报告上加盖专用章，但在另案劳动者李红兵的工伤报告上签名的廖永冰亦在李爱兵的工伤报告上签名确认，故前述证据可以证明李爱兵与居龙厂存在实际用工关系。本案的关键是要审查居龙厂与居龙公司之间的关系。从中国人寿个人短信业务专用投保单的记载显示，居龙厂的地址为“佛山禅城南庄河滘工业区麻陈工业园”，居龙公司的经营地址佛山市禅城区南庄镇河滘麻陈工业园，两者在南庄镇××一工业园区内，而居龙厂的行政管理人员（老板）与居龙公司的法定代表人均为杨殿海，且居龙公司为自然人独资企业，也即居龙公司是杨殿海个人独资经营的，故可以确定居龙厂和居龙公司均由杨殿海经营管理。现居龙公司主张其与居龙厂为两个不相同、互相独立的工商主体、诉讼主体，居龙公司应当举证证明居龙厂的工商登记情况以证明其主张，而现有证据不能证明居龙厂是经工商登记合法成立的商业主体，故居龙厂并非一个独立的工商主体。杨殿海在佛山市禅城区南庄镇××一工业区内同时经营居龙厂和居龙公司，而居龙厂未经工商注册，可以初步确定居龙厂和居龙公司存在关联，是混同经营。其次，李爱兵在职期间的工资由孟某的帐户向其转款支付，而孟某自2009年12月至2014年6月期间一直以居龙公司为单位购买社会保险。居龙公司主张孟某并非其公司员工，既未对其公司长期为孟某购买社保的原因作出合理解释，亦未举证证明其所主张的孟某的身份情况，同时，居龙公司主张孟某向李爱兵转账的行为是基于双方的个人交易，对此，居龙公司亦未举证证明。综合前述，原审认定孟某系居龙公司员工，其向李爱兵转账为职务行为正确，本院予以维持。既然居龙厂与居龙公司存在混同经营的事实，而居龙公司又向李爱兵转账支付工资，故可以确定居龙公司与李爱兵之间存在劳动关系，居龙公司关于双方不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
既然双方存在劳动关系，居龙公司作为用人单位应当对劳动者的入、离职时间承担举证责任。居龙公司未能举证证明，原审结合李爱兵工资发放的期间和李爱兵关于其在职期间的陈述，认定双方劳动关系存续期间为2013年2月21日至2014年2月18日正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市居龙家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 候 进
代理审判员 周 嫄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第88号
原告邰某某，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告杨某某，公民身份号码×××。
原告邰某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邰某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰某某诉称：原、被告经人介绍认识，2005年8月23日登记结婚，婚生一女杨某甲。原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。诉讼请求，一、判令原告与被告离婚；二、婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至独立生活时止；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未出庭，未答辩。
原告邰某某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
结婚证一份，证明原告与被告于2005年8月23日登记结婚的事实。
被告未出庭，未质证。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：原告提供的证据被告未质证，能够证明双方的婚姻关系。本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年8月23日登记结婚，婚后生育一名女孩（2006年9月11日生）。共同生活中，被告于2014年12月离开住所，至今下落不明。此间，婚生女孩由原告抚养。
基于上述事实，本院认为，原、被告婚后应相互关心、照料，共同抚养好子女，建立和睦家庭。现原告提出离婚，但未能举证证明双方分居已达两年以上时间，也未能举证双方感情确已破裂的其他证据，属举证不能。故对其提出的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邰某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于善德
代理审判员 张君君
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 皓
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00034号
原告：铜陵县钟鸣镇人民政府，法定代表人：饶光辉。
被告：曹永平，住址：铜陵县。
本院在审理原告铜陵县钟鸣镇人民政府诉被告曹永平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵县钟鸣镇人民政府于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县钟鸣镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告铜陵县钟鸣镇人民政府负担。
审判员 胡松华
二〇一四年二月二十五日
书记员 汪小翠
山�省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1140号
原告：冯玉成，男，1966年6月6日出生，汉族，农民民，住山亭区。
委托代理人：刘子方、王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘子靖，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住山亭区。
本院在审理原告冯玉成与被告刘子靖土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯玉成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯玉成�担。
审判员 张玉东
二〇一七年三月十六日
书记员 刘云鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01644号
原告张干成，农民。
委托代理人邓爱福。一般授权代理。
被告牟伦书，农民。
委托代理人陈沭升。特别授权代理。
本院在审理原告张干成诉被告牟伦书停止侵害、恢复原状纠纷一案中，原告张干成于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张干成撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年七月十四日
书记员 李念
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2779号
上诉人（原审被告）:鲁留常。
被上诉人（原审原告）:朱付军。
上诉人鲁留常因与被上诉人朱付军机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁留常到庭参加诉讼，被上诉人朱付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
鲁留常上诉请求：一、请求二审法院撤销原判或者依法改判，改判上诉人不应承担40%的赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人朱付军行车车速过快，行驶中未与前车保持一定距离，才导致与上诉人车追尾，其对本案事故发生具有重大过错。上诉人对交警队作出的责任划分不服，上诉人不应承担责任，原审判决上诉人承担40%的责任亦是错误的，应由被上诉人负全部责任。
被上诉人朱付军因缺席未答辩。
朱付军向一审法院起诉请求：要求鲁留常赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等26390.64元。
一审法院认定的事实：2016年2月4日11时30分许，朱付军驾驶无牌三轮摩托车顺S210线自北向南行驶至郸城县××皇姑河北时，撞上前方同向行驶由鲁留常驾驶的“河南Ｐ×××××”农用运输车车厢内装的梯子，造成朱付军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经郸城县公安交通警察大队处理，认定朱付军无证驾驶未登记的机动车，未与前车保持安全距离，负事故的主要责任，鲁留常未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行技术安全检验的机动车，且装载货物超长，负事故的次要责任。此次事故造成朱付军左侧肋骨骨折、左侧液气胸、双肺挫伤，其受伤后于2016年2月4日12时被送到郸城县人民医院住院治疗，2016年2月21日出院，实际住院17天，花去医疗费38812.85元。朱付军提供交通费票据5张，计款1000元。2016年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民年人均收入为10853元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，此次事故经郸城县公安交警大队处理，认定朱付军负事故的主要责任，鲁留常负事故的次要责任，鲁留常的“河南Ｐ×××××”农用运输车应当投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，其自己应当在交强险限额范围内对朱付军承担赔偿责任，不足部分，由其自行承担次要责任，以承担40%为宜；朱付军是农业户口，对其遭受的损失应当按照农村居民标准赔偿，其损失应当是：误工费10853元/年÷365天×17天＝505.48元，护理费为10853元/年÷365天×17天＝505.48元，住院伙食补助费为30元/天×17天＝510元，营养费为20元/天×17天＝340元，交通费以340元为宜；所以，鲁留常应当在交强险限额内赔偿朱付军伤残赔偿费用1350.96元（包括误工费505.48元、护理费505.48元、交通费340元），医疗费用10000元，合计11350.96元；朱付军的下余损失医疗费28812.85元、住院伙食补助费510元、营养费340元，合计29662.85元，鲁留常应当负担40%，即29662.85×40%＝11865.14元，所以，鲁留常应当赔偿原告各项损失共计23216.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：鲁留常赔偿朱付军各项损失共计23216.10元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。案件受理费800元，由鲁留常负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人鲁留常无证驾驶农用运输车与被上诉人朱付军无证驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，造成朱付军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故已经郸城县公安交警大队处理，认定朱付军负事故的主要责任，鲁留常负事故的次要责任。上诉人鲁留常在二审中对该责任认定结果提出异议，但其在交警队作出责任认定后并未向上级部门申请复议，应视为其对交警队作出的责任认定结果予以认可。且在本次事故中上诉人鲁留常属于无证驾驶，驾驶的机动车亦未定期进行技术安全检验，加之装载货物超长，其对事故的发生存在一定过错。故对于超出交强险限额范围内的赔偿部分，原审法院依据交警队作出的责任划分及双方的过错程度认定上诉人承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人鲁留常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人鲁留常负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 张群阳
审判员 何 山
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏 婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00732号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙伟，男，1965年9月15日出生。1993年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2001年9月因犯盗窃罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；2010年11月因吸毒被治安拘留五日；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被羁押，同年3月10日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日18时30分许，被告人孙伟在本市457公交车窑洼湖桥东站（开往垡头南站方向）车前门口处，从乘客侯×上衣左下兜内窃得白色苹果牌（iphone5）移动电话一部（经鉴定赃物价值人民币2959元）。后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人孙伟在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人侯×的陈述，证人严×、王×的证言，照片，扣押、发还清单，鉴定意见，照片，工作说明，人口信息表，被告人孙伟的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟无视国法，虽曾多次因违法犯罪行为被行政、刑事处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙伟到案后能如实供述犯罪事实，本院酌情对其科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年七月二日
书 记 员 李泽妤
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执120号
申请执行人胡树华。
被执行人聂其平。
被执行人曹秀英。
本院在执行申请执行人胡树华申请执行被执行人聂其平、曹秀英民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1212号民事调解书的本�执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年六月六日书记员叶佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第141号
罪犯邬波，男，汉族，1979年2月17日出生，四川省隆昌县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）乌中刑初字第148号刑事判决，认定邬波犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；于2011年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2026年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯邬波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邬波在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王尚军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，获2013年4季度，2014年1、2季度表扬奖励三次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯邬波在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬波予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2913号
申请执行人程启阳，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人徐裕章，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人程启阳与被执行人徐裕章民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐裕章现无适当财产可供执行，申请执行人程启阳向本院申请终结执行，待被执行人徐裕章有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2913号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 王银银
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更91号
罪犯张伟，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，曾因犯介绍卖淫罪于2011年1月12日被河南省驿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，服刑期间又发现漏罪，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年5月26日以（2011）驿刑初字第270号刑事判决书，认定被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，与原判介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。刑期自二〇一〇年六月十一日至二〇一六年十二月十日止。同案犯不服，提出上诉，2011年8月23日河南省驻马店市中级人民法院作出了（2011）驻刑一终字第71号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张伟于2010年5月17日、19日，伙同他人手持棍棒到确山县凤凰城工地，将当地群众不同程度打伤；并于2010年6月10日23时许，介绍四名卖淫女在驻马店市驿城区天龙大酒店与四名男子卖淫，被民警当场查获。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年六月十一日至二〇一六年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4801号
原告：林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：张文豹，男，1990年3月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱淑梅，女，1992年10月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金森与被告张文豹、朱淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金森的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。被告张文豹、朱淑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林金森向本院提出诉讼请求：判令张文豹、朱淑梅立即偿还借款10000元，并承担自2015年3月20日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由:2015年3月20日，张文豹以资金周转数日为由，向林金森借款10000元，约定月利率为2.5%，借款期限为10个月，该借款事实有张文豹出具的借条一份在案为凭。张文豹与朱淑梅系夫妻关系，本案债务系发生在两人夫妻关系存续期间，朱淑梅应承担共同偿还责任。借款期限届满后，经林金森多次催讨，张文豹、朱淑梅拒不还款。
张文豹、朱淑梅均未作答辩。
林金森在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林金森的身份证一份，欲证明林金森的诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明张文豹向林金森借款的时间、数额、期限及约定的利息等事实。
林金森当庭提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，欲证明张文豹与朱淑梅于2015年6月30日办理结婚登记手续。
张文豹、朱淑梅在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林金森提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年3月20日，张文豹因资金周转需要向林金森借款现金10000元，并由张文豹出具借条一份给林金森收执。双方约定按月利率2.5%计息，借款期限自2015年3月20日起至2015年12月20日止。另查明，张文豹与朱淑梅于2015年6月30日在秀屿区民政局办理结婚登记手续。借款期限届满后，经林金森多次催讨，张文豹、朱淑梅分文未还，林金森遂向本院起诉，要求判令张文豹、朱淑梅偿还借款本息。案经审理，因张文豹、朱淑梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，张文豹向林金森借款10000元未还，有张文豹出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林金森要求张文豹归还借款10000元，符合法律规定，应予支持。林金森主张自2015年3月20日起至借款还清之日止按双方约定的月利率2.5%计息，超过法律规定的保护限度，可在未超出法律规定的许可范围按月利率2%予以支持，超过部分不予保护。林金森主张张文豹与朱淑梅在本案借款发生之日即2015年3月20日前就已经以夫妻名义共同居住生活，2015年6月30日是到秀屿区民政局补办婚姻登记手续，本案债务仍属于张文豹与朱淑梅的夫妻共同债务，但在本院指定的举证期限内未提供相应证据予以证实，故应由其承担举证不能的不利后果，对于其该主张，本院不予采信。张文豹、朱淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张文豹应在本判决生效之日起五日内支付给林金森借款10000元，并承担自2015年3月20日起至还款之日止月利率2%计算的利息；
二、驳回林金森对朱淑梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林金森负担7元，张文豹负担80.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4801号原告：林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：张文豹，男，1990年3月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱淑梅，女，1992年10月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告林金森与被告张文豹、朱淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金森的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。被告张文豹、朱淑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林金森向本院提出诉讼请求：判令张文豹、朱淑梅立即偿还借款10000元，并承担自2015年3月20日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由:2015年3月20日，张文豹以资金周转数日为由，向林金森借款10000元，约定月利率为2.5%，借款期限为10个月，该借款事实有张文豹出具的借条一份在案为凭。张文豹与朱淑梅系夫妻关系，本案债务系发生在两人夫妻关系存续期间，朱淑梅应承担共同偿还责任。借款期限届满后，经林金森多次催讨，张文豹、朱淑梅拒不还款。张文豹、朱淑梅均未作答辩。林金森在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林金森的身份证一份，欲证明林金森的诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明张文豹向林金森借款的时间、数额、期限及约定的利息等事实。林金森当庭提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，欲证明张文豹与朱淑梅于2015年6月30日办理结婚登记手续。张文豹、朱淑梅在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林金森提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月20日，张文豹因资金周转需要向林金森借款现金10000元，并由张文豹出具借条一份给林金森收执。双方约定按月利率2.5%计息，借款期限自2015年3月20日起至2015年12月20日止。另查明，张文豹与朱淑梅于2015年6月30日在秀屿区民政局办理结婚登记手续。借款期限届满后，经林金森多次催讨，张文豹、朱淑梅分文未还，林金森遂向本院起诉，要求判令张文豹、朱淑梅偿还借款本息。案经审理，因张文豹、朱淑梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，张文豹向林金森借款10000元未还，有张文豹出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林金森要求张文豹归还借款10000元，符合法律规定，应予支持。林金森主张自2015年3月20日起至借款还清之日止按双方约定的月利率2.5%计息，超过法律规定的保护限度，可在未超出法律规定的许可范围按月利率2%予以支持，超过部分不予保护。林金森主张张文豹与朱淑梅在本案借款发生之日即2015年3月20日前就已经以夫妻名义共同居住生活，2015年6月30日是到秀屿区民政局补办婚姻登记手续，本案债务仍属于张文豹与朱淑梅的夫妻共同债务，但在本院指定的举证期限内未提供相应证据予以证实，故应由其承担举证不能的不利后果，对于其该主张，本院不予采信。张文豹、朱淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张文豹应在本判决生效之日起五日内支付给林金森借款10000元，并承担自2015年3月20日起至还款之日止月利率2%计算的利息；二、驳回林金森对朱淑梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林金森负担7元，张文豹负担80.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一六年十二月十二日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1804号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化，无业，住安福县。曾因盗窃于2014年11月18日被处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1833号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月27日2时许，被告人肖某某和一不知名“贵州男子”（另案处理）经商量后窜至东莞市长安镇新民社区新民路109号尚品汤粉王店内，盗走被害人彭某某的金正牌液晶电视1部（价值4425元）和佳彩牌高清有线数字电视机顶盒1个（价值1169元），后将盗得财物藏匿于长安镇新民社区兴盛路十二巷1号的废弃房屋内准备变卖。同月28日4时许，肖某某在长安镇新民社区热浪网吧上网时被彭某某抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被害人彭某某。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人肖某某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人肖某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人在一年内曾因盗窃受行政处罚；鉴于被告人肖某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚；又考虑到案涉被盗财物均已缴回并发还被害人，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十月三十日
书记员 杜亮
第2页共2页