wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民辖终116号上诉人（原审原告）：李汉唐，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地：北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2，4，5，6室。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr），该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼全幢。法定代表人：吉恩·丹尼尔·雷沃夫（GENEDANIELLEVOFF），该公司董事长。上诉人李汉唐因与被上诉人苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称苹果北京公司）、苹果电脑贸易（上海）有限公司（以下简称苹果上海公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2016）鄂0381民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。李汉唐上诉称，请求依法撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1591号移送管辖的民事裁定，本案应由湖北省丹江口市人民法院审理。其理由为：一、涉案手机交易属于典型的网络购物，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十条的规定，认定收货地为合同履行地，亦即诉讼管辖地。（一）上诉人实际是在苹果网络商店，根据网页所展示信息，逐一比较挑选、下单购买手机，是符合信息网络购物合同的形式。电话在此只是传达信息的渠道，与淘宝购物中的阿里旺旺聊天等无异；上诉人在苹果网络商店购买手机的整个过程中，合同的核心信息，包括商品的样式、参数、价格、发货时间、保修期等，苹果公司方面均通过其网络商店展示及传达；被上诉人在后期也均使用电子邮件形式，与上诉人进行沟通，发送电子收据及订单确认信息等。（二）最高院司法解释及相关规定已明确《民事诉讼法》司法解释第二十条中的“信息网络”包括以移动电话机等电子设备为终端的移动通信网，被上诉人却以“文义解释”为借口，缩小“信息网络”范围，毫无根据。被上诉人在一审中辩称：“从文义解释的角度来说，以电话为终端的移动信息网络不应当属于《民诉法解释》第二十条所规定的‘信息网络’，该条规定应仅适用于通过互联网购物的方式订立的买卖合同”。上诉人与被上诉人之间的电话沟通，只是信息交流渠道之一，上诉人与被上诉人的买卖合同完全符合“以信息网络方式订立的买卖合同”的含义，涉案手机的买卖属于典型的网络购物行为，应按照《民诉法解释》第二十条的规定，认定收货地亦即上诉人所在地湖北省丹江口市为合同履行地和诉讼管辖地。二、苹果上海公司作为买卖合同中的保修方，也是售后服务的提供者，直接违反了合同约定，侵害了上诉人的权益，给上诉人造成了高额话费损失及心理影响，应当承担责任。苹果北京公司、苹果上海公司未提出答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2012）20号）第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”因此，通过移动电话机订立的买卖合同，应视为通过信息网络形式订立的买卖合同。本案中李汉唐与苹果北京公司通过电话沟通的方式购买手机，构成网络购物买卖合同关系，也符合《民诉法解释》第二十条的规定，收货地亦即上诉人所在地湖北省丹江口市为合同履行地。李汉唐向合同履行地湖北省丹江口市人民法院起诉，该院对本案依法享有管辖权，故李汉唐的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审法院认定，李汉唐与苹果北京公司通过电话沟通的方式购买手机，仅成立一般买卖合同关系，不构成网络购物合同不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1591号民事裁定；二、本案由湖北省丹江口市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 桂刚毅审判员 代 欢二〇一六年十一月十四日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特37号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：张晶晶，男，汉族，住河南省灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人张晶晶申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人张晶晶于2015年10月10日、2015年10月12日、2015年10月13日向申请人借款共计2000万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2000万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金139204.48克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人张晶晶的质押物139204.48克非标黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金2000万元及利息。
被申请人张晶晶称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年10月8日，被申请人张晶晶与王书生签订了黄金收购协议书。2015年10月9日，被申请人张晶晶在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名。2015年10月12日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。同日，被申请人张晶晶签名同意将50551.91克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年10月12日，申请人按照合同约定，向户名为王书生，账号为62×××16的账户分转账725万元。借款期限为12个月，2016年10月12日到期，利息为年利率5.52%，逾期利息为年利率8.28%。
2015年10月9日，被申请人张晶晶与朱海涛签订了黄金收购协议书。2015年10月10日，被申请人张晶晶在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名。2015年10月10日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。同日，被申请人张晶晶签名同意将43121.86克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年10月10日，申请人按照合同约定，向户名为朱海涛，账号为62×××01的账户分转账620万元。借款期限为12个月，2016年10月10日到期，利息为年利率5.52%，逾期利息为年利率8.28%。
2015年10月11日，被申请人张晶晶与王书生签订了黄金收购协议书。2015年10月12日，被申请人张晶晶在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名。2015年10月13日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。同日，被申请人张晶晶签名同意将45530.71克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年10月13日，申请人按照合同约定，向户名为王书生，账号为62×××16的账户分转账655万元。借款期限均为12个月，2016年10月13日到期，利息为年利率5.52%，逾期利息为年利率8.28%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年8月15日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人张晶晶签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，原告发放贷款本金2000万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金139204.48克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人张晶晶称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人张晶晶质押的非标准实物黄金139204.48克，变卖所得价款优先清偿被申请人张晶晶向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2000万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费73150元，由被申请人张晶晶负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执22号
申请执行人新世纪建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人黄建华，该公司董事长。
被执行人宁夏日普置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区隆德县。
法定代表人包跃华，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人宁夏日普置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2015）宁民初字第2号民事判决书已发生法律效力,新世纪建设集团有限公司向本院申请强制执行。因诉讼阶段保全的被执行人财产主要位于永宁县辖区，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区永宁县人民法院执行。本院已经查封的相关财产，由宁夏回族自治区永宁县人民法院依法及时续封、解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年六月十三日
书记员 沙国强
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执498号
申请执行人霍美丽。
被执行人陶光辉。
被执行人马永丽。
霍美丽与陶光辉、马永丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年3月14日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶光辉、马永丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍美丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陶光辉、马永丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍美丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶光辉、马永丽新的财产线索，申请执行人霍美丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 虹
二〇一六年十一月九日
书记员 杜仁意
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4923号
申请执行人牛会，女。
被执行人韩虎飞，男。
本院在执行申请执行人牛会与被执行人韩虎飞离婚纠纷一案中，申请执行人牛会以双方已私下协商解决为由，于2017年11月20日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人牛会撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初字第620号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 寇腾腾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7200号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码：91321300842325813E，住所地：宿迁市宿城区黄河路236号。
法定代表人：乔向阳，该公司行长。
委托诉讼代理人：陆浩、朱腾，该公司员工。
被告：宿迁市义海建材有限公司，组织机构代码：55121698-3，住所地：宿迁经济开发区绿城庭园16幢102室。
法定代表人：傅树山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯金惠，该公司员工。
被告：傅树山，男，1978年1月21日生，汉族，住宿迁经济开发区。
被告：倪成贵，女，1968年3月14日生，汉族，住宿迁经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告宿迁市义海建材有限公司（以下简称义海公司）、傅树山、倪成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告建设银行的委托代理人陆浩、朱腾及被告义海公司的委托代理人侯金惠到庭参加诉讼。被告傅树山、倪成贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行的诉讼请求为：1、被告义海公司立即偿还所欠原告贷款本金3500000元及利息（截止2016年9月1日利息为156324.85元，之后利息按照年利率6.527%的1.5倍计算）；2、原告对被告义海公司提供抵押的商铺享有优先受偿权；3、被告傅树山、倪成贵对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告义海公司作为借款人向原告申请贷款3500000元，被告傅树山、倪成贵为上述贷款提供连带责任保证。另，原告与被告义海公司签订《最高额抵押合同》，约定被告义海公司将其自有商铺抵押给原告，为2012年3月23日至2016年3月23日期间发生的债务提供担保，担保最高额为4500000元。原告按照约定发放贷款，被告未及时偿还贷款及利息构成违约，故提起诉讼。
被告义海公司辩称：对尚欠原告借款本金3500000元及借款期限内的利息没有异议。关于逾期利息，应从2016年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率6.527%的1.5倍予以计算。
被告傅树山、倪成贵均未作答辩。
经审理查明：2015年3月25日，被告义海公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告义海公司向原告借款3500000元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日，贷款利率为6.527%，逾期利率按照贷款利率上浮50%计算。2015年3月25日，原告与被告傅树山、倪成贵签订《自然人保证合同》一份，由被告傅树山、倪成贵为上述贷款提供连带责任保证。2012年3月21日，原告与被告义海公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告义海公司将其自有商铺【房屋所有权证：宿房权证开发区字第××号、12××57号、12000358号、12××59号、12000360号、12××61号、12000362号、12××63号、12000364号、12××65号、12000366号、12××67号、12000368号；土地使用证：宿国用（2012）第2733号、2636号、2625号、2640号、2631号、2616号、2656号、2649号、2622号、2652号、2619号、2634号、2628号】抵押给原告，为2012年3月23日至2016年3月23日期间发生的债务提供担保，担保最高额为4500000元，并办理了相关抵押登记。现被告未按照约定及时偿还借款本金及利息，因而成诉。
另查明，截止2016年9月1日，被告义海公司尚欠原告借款本金3500000元及利息156324.85元。
以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、自然人保证合同、最高额抵押合同、他项权证及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：涉案的借款、保证以及抵押合同，依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。合同签订后，原告建设银行按照合同约定履行了放贷义务，被告义海公司未按约还款构成违约，故原告主张被告义海公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告傅树山、倪成贵作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。另外，被告义海公司将其自有商铺提供抵押担保，根据物权法相关规定，原告在担保债权范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告宿迁市义海建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行借款本金3500000元及利息（截止2016年9月1日前利息为156324.85元；之后利息以3500000元为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率9.7905%计算）；
二、被告傅树山、倪成贵对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁市义海建材有限公司追偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行对商铺【房屋所有权证：宿房权证开发区字第××号、12××57号、12000358号、12××59号、12000360号、12××61号、12000362号、12××63号、12000364号、12××65号、12000366号、12××67号、12000368号；土地使用证：宿国用（2012）第2733号、2636号、2625号、2640号、2631号、2616号、2656号、2649号、2622号、2652号、2619号、2634号、2628号】在抵押债权数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18025元，由被告宿迁市义海公司有限公司、傅树山、倪成贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿迁分行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初16号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人熊某某，男，1973年生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民。2016年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被井研县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
辩护人殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人殷仲全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日13时许，被告人熊某某酒后来到井研县研城镇一蛋糕门市，借女儿吃了该店出售的蛋糕后出现发烧症状一事为由质问被害人彭某某并与彭发生言语冲突。被告人熊某某遂砸坏该蛋糕店玻璃货柜，殴打被害人彭某某脸部、腹部，并损毁店内成品蛋糕，致彭两颗牙齿脱落，全身多处软组织损伤住院。后经鉴定，被害人彭某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人熊某某与被害人彭某某达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，被害人彭某某医疗费发票、住院病历、出院证明书，蛋糕店财物损坏清单，谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；证人王某、张某某、罗某、彭某甲、熊某甲的证言及辨认笔录；被害人彭某某的陈述及辨认笔录；井研县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人熊某某常住人口查询表及供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人殷仲全提出被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实应系自首的量刑辩护意见，本院认为，仅凭现有证据尚不能证实被告人留在现场是为了等待抓捕，其自首不能成立，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人熊某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。对被告人熊某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 强
代理审判员 范冬梅
人民陪审员 吴相玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初888号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄锦荣，男，1973年5月1日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人黄锦荣犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人黄锦荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初至3月17日间，被告人黄锦荣伙同吴长飚、吴彩煌、赵燕煌、周佩冷（均已判决）在龙海市石码镇中山公园，开设“滚地龙”赌场供人赌博，从中牟利。
上述事实，被告人黄锦荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某、杨某、叶某、苏某、许某、陈某、谭某、洪某的证言；同案犯吴长飚、吴彩煌、赵燕煌、周佩冷、黄敏、邓宏梅的供述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；证据保全决定书及清单、收缴物品清单；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；人员基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦荣以营利为目的，伙同他人开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄锦荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人黄锦荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄锦荣的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄锦荣可适用缓刑。被告人黄锦荣在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄锦荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人黄锦荣的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年十二月十二日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初510号
原告:饶英，女，1988年11月11日出生，汉族，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：邹明，江西博洐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广昌县旴江镇清水村饶家咀村小组，住所地江西省广昌县旴江镇清水村饶家咀组。
负责人：黄守荣，该村小组组长。
原告饶英与被告广昌县旴江镇清水村饶家咀村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。因双方需要自行协商解决，饶英于同年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶英撤诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由饶英负担。
审 判 员 丁吉生
二〇一八年六月七日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 邱红娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初516号
原告张家峻，男，汉族，1978年11月25日出生，河南省浙川县人，现住河南省浙川县。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告赵新甫，男，汉族，1962年3�19日出生，河南省社旗县人，保安，现住库尔勒市。
委托代理人姜小林，新疆西昭律师事务所律师。
原告张家俊诉被告赵新甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由审判员切曼古力·买买提独任审判，分别于2016年3月21日、2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张家俊的委托代理人ＸＸ、被告赵新甫及委托代理人姜小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家俊诉称，2013年12月1日被告向原告借款240000元，约定于当月归还150000元，2014年10月15日还清余款90000元，但到期后被告迟迟不归还，一直拖延，实属无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款240000元，支付逾期利息32567.85元；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告赵新甫辩称，本案是民间借贷案件，诉状与事实不符，原告未借给被告240000元，被告也没有收到240000元借款。双方之间根本不存在民间借贷关系，借款的事实不存在。借条是经过修改的，没有法律效力。240000元的借款数额不小，按照《最高院关于审理民间借贷的若干问题的解释》第2条规定，双方不存在真实的借贷关系，我们希望原告提交其他的证据予以佐证，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年12月1日给原告出具了一份借条，约定被告向原告借款240000元，2013年12月31日前给付150000元，剩余90000元到2014年10月15日前给付，如付不清120亩地无偿收回。因被告到期未还款，现原告诉至法院。另，被告当庭对原告出具的借条内容改动部分及形成时间申请法院指定鉴定，本院于2016年5月11日委托新疆恒正司法鉴定所作鉴定，该鉴定所于2016年6月24日作出恒正司鉴（2016）文痕鉴字第130号鉴定意见书。被告因鉴定支出鉴定费及鉴定人员出差费共计8288元。
以上事实有借条、司法鉴定意见书、发票及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，有被告给原告出具的借条为证，虽然被告当庭辩称该借条落款时间与实际打借条时间不符，并且申请对落款时间与借条其他内容形成时间是否是同一时间做鉴定，但是对被告的该请求鉴定中心明确表示做不出此类鉴定，因此被告主张的落款时间与实际打借条的时间不符的请求没有相应的证据证实，被告又无其他证据予以证实，因此本院对被告的此主张不予以采信。被告还对借条中“到2013年12月31日前给付拾伍万元”中的“2013年”的数字“3”是否是由“2”涂改为“3”申请鉴定，鉴定结论为该“3”实际上是由“3”上添加了一撇形成，说明该部分并不是涂改，而是为了清晰反映数字而添的一笔，从而可以证实双方对借条中约定的还款数额及还款时间是约定清楚的。庭审中原告对借条中“120亩”是借条出具后自己添加的予以认可，且通过鉴定认定“120亩”与其他字迹（除“赵新甫”、“2013.12.1”字迹之外）为同一人使用同一支笔形成。但是被告主张因此处的涂改借条无效，根据法庭调查得知原告主张的是借条中的本金，并未主张返还该120亩土地，此处的涂改并不影响整个借条本身的效力，原、被告之间的借条关系不可能因借条中该处的涂改而失效，被告的此主张缺乏充足的证据证实，因此本院对此不予支持。另被告在庭审中向法庭出示了两张转账凭证，证实借条中的钱已经还给原告，但是该转账时间显示为2012年12月13日及2012年12月14日，在被告签字的借条出具时间之前，且金额不吻合，被告转账给原告的金额为480000元，而借条中的借款金额为240000元。该份凭证并不能证实借条中的24万�在被告转账480000元中，被告又无其他证据予以证实，因此本院对此不予采信。综上所述，被告应当偿还原告借款240000元。关于原告主张的逾期利息32567.85元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持；”通过借条内容，可以计算逾期利息为150000元的利息为18000元（150000元×6%÷12×24个月(2013年12月31日至2015年12月31日)＝18000元），90000元的利息为6750元（90000元×6%÷12×15个月(2014年10月15日至2016年1月15日)＝6750元），合计逾期利息为24750元（18000元+6750元=24750元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵新甫于本判决生效之日起15日内偿还原告张家俊借款本金240000元；
二、被告赵新甫于本判决生效之日起15日内支付原告张家俊逾期利息24750元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2694.26元元中2616.98元由被告赵新甫负担，77.28元由原告张家俊负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 蓓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00360号
原告郑志亮。
委托代理人张龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保襄阳分公司长虹路营销服务部）。住所地：襄阳市春园西路*号。
负责人谢林涛，人保襄阳分公司长虹路营销服务部经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。原告郑志亮诉被告人保襄阳分公司长虹路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员苏俊独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑志亮的委托代理人张龙，被告人保襄阳分公司长虹路营销服务部的委托代理人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志亮诉称，原告为其所有的鄂FCF9**车辆在被告处投保了车损险及不计免赔，保险限额为13万元，保险期间为2011年11月4日到2012年11月3日。2012年2月15日16时许，原告驾驶该车辆在河南省固始县发生交通事故，致使车辆受损。交警认定原告负事故主要责任。车辆损失经被告定损为45371元，索赔时，被告只同意按主要责任支付保险金，请求判令被告在车损险限额内向原告支付保险金45371元；诉讼费由被告承担。
被告人保襄阳分公司长虹路营销服务部辩称，1、原告应提供合法、有效的证据证明其诉讼请求；2、原告的损失应由第三者车辆在交强险部分承担责任及商业险部分承担次要责任后，不足部分由我公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告郑志亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保单，证明原、被告之间的保险合同关系。被告质证无异议，本院予以确认。
2、事故认定书，证明事故经过及责任划分。被告质证真实性无异议，本院予以确认。
3、保险公司出具的车辆损失情况确认书及修理费发票，证明车辆损失。被告质证无异议，本院予以确认。
被告人保襄阳分公司长虹路营销服务部没有向本院提交证据。
经审理查明，原告郑志亮为其所有的鄂FCF9**号朗逸牌轿车在被告人保襄阳分公司长虹路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险A（保险金额为13万）、盗抢险G（保险金额为13万元）、第三者责任保险B（保险金额为20万元）、车上人员责任险-
驾驶员D11（承保一座，每座限额1万元）、车上人员责任险-
乘客D12（承保4座，每座限额1万元）、玻璃单独破碎险（国产）F及不计免赔率M（覆盖A／B／D11／D12），保险期间自2011年11月4日零时起至2012年11月3日二十四时止等。
2012年2月15日16时20分，原告驾驶鄂FCF9**号朗逸牌轿车行至河南省信阳固始新3**国道状元大桥时，与丁芝亮驾驶的豫SK47**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经河南省固始县公安交通警察大队认定，郑志亮负事故的主要责任，丁芝亮负事故的次要责任。同年5月31日，人保襄阳市分公司对鄂FCF9**朗逸轿车作出车辆损失情况确认书，定损合计金额为45371.20元，残值作价金额为850元。原告为此支出维修费45371元。庭审中，原告同意对定损单中的850元残值予以扣除。
本院认为，原告郑志亮为其所有的鄂FCF9**号朗逸牌轿车在被告人保襄阳分公司长虹路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险A（保险金额为13万）及不计免赔等保险，被告人保襄阳分公司长虹路营销服务部签发了保单，双方之间的保险合同依法成立，保险期间自2011年11月4日零时起至2012年11月3日二十四时止。保险期内，投保车辆行至河南省信阳固始新3**国道状元大桥时，与丁芝亮驾驶的豫SK47**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经河南省固始县公安交通警察大队认定，郑志亮负事故的主要责任，丁芝亮负事故的次要责任。原告郑志亮主张投保车辆损失45371.20元，原、被告对该损失金额不持异议，本院予以认定，但应扣除残值作价金额为850元，扣除后应由被告人保襄阳分公司长虹路营销服务部在承保的车辆损失险限额范围内承担理赔责任。被告人保襄阳分公司长虹路营销服务部关于原告的损失应由第三者车辆在交强险部分承担责任及商业险部分承担次要责任后，不足部分由我公司在保险限额内承担赔偿责任的抗辩，与原告投保车辆损失险的合同目的相悖，本院不予采纳；但被告人保襄阳分公司长虹路营销服务部自向原告赔偿保险金之日起有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告人保襄阳分公司长虹路营销服务部于本判决生效之日起十日内在承保的车辆损失险限额范围内向原告郑志亮支付保险理赔款44521.2元（45371.20元-850元）。
二、驳回原告郑志亮的其他诉讼请求。
案件受理费930元，由被告人保襄阳分公司长虹路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏俊
二〇一四年四月九日
书 记 员 洪蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初232号
原告：欧某，女，1961年4月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李某1，男，1962年3月出生，汉族，住广东省中山市。
原告欧某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告欧某到庭参加了诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告于30年前认识被告，30年来感情不合，原告与被告分别在1983年与1987年生了两个女儿，鉴于女儿未成年，原告担心离婚会判其中一个女儿给被告，一直未提出离婚，被告是一个无业游民，小混混，原告判断被告当时无办法养育未成年女儿，故一直忍受分居生活，直到女儿长大成人，由于被告于1999年在外与其他女人同居后生了一儿子，为了双方生活不被打扰，原告提出离婚，现双方感情已破裂。为此，原告向贵院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、育有的子女已成年；三、无夫妻共同财产分割。
原告对其陈述的事实，提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、常住人口基本信息，证明被告的主体资格；3、结婚证，证明原告与被告与××××年××月××日登记结婚；4、户口本复印件，证明原告与被告生育两个女儿，均已成年。
被告李某1未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明:原、被告于1984年通过亲戚介绍相识，之后，双方于××××年××月××日在中山市古镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，又于××××年××月××日生育女儿李某3。现原告以被告有很多不良嗜好及存在不忠行为，认为双方夫妻感情已完全彻底破裂诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：原、被告经亲戚介绍相识后登记结婚，共同生活后并养育两个女儿，应有较好的感情基础，婚姻本就来之不易，双方应该好好珍惜。原告称婚后夫妻相处方式不好，而且被告有很多不良嗜好及存在婚姻不忠等行为，据此并没有提交任何证据予以证明。本院认为，夫妻双方在共同生活期间偶有生活琐事属夫妻之间正常情况，考虑到双方结婚时间长，有一定的感情基础，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告欧某与被告李某1离婚；
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告欧某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二Ｏ二Ｏ一六年七月十二日
书 记 员 袁超华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02215号
原告：王琴，女，汉族。
被告：李敏，女，汉族。
本院在审理原告王琴与被告李敏民间借贷纠纷一案中，王琴于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王琴的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王琴撤回起诉。
案件诉讼费用1950元（已减半收取），由王琴负担。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 闵
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1135-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行。
负责人邢宝明，任行长。
被执行人杨瑞民。
被执行人杨士文。
被执行人杨新亮。
本院作出的（2014）长民二金初字第3号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨瑞民、杨士文、杨新亮在指定期限内未履行上述判决书所确定的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行本向本院申请执行，本院于2014年12月1日决定立案，现已进入执行程序。为保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨新亮在银行的存款元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年一月十三日
代书记员 王鹤勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初300号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄某某，女，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年6月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年4月11日19时许，被告人黄某某酒后驾驶湘ML95**号小型越野汽车从冷水滩区河东湘江东路园林局开往冷水滩区世纪滨江小区，行驶至湘江东路滨江小学路段时被冷水滩交警大队设卡民警拦截检查。经抽血检测，黄某某血液中的乙醇含量为93.10mg/100ml。该院认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人黄某某酒后驾驶湘ML95**号小型越野汽车从冷水滩区河东湘江东路园林局开往冷水滩区世纪滨江小区，行驶至湘江东路滨江小学路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警当场抓获。经永州大正司法鉴定所鉴定，黄某某血液中的乙醇含量为93.10mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告单以及被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年六月十四日
代理书记员 吕定梅
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初973号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：纪德真,男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：周志刚,男，1979年2月19日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：孟庆岩,男，1992年4月5日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：刘玉臣,男，1966年6月2日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：辛志义,男，1959年3月3日生，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告周志刚、孟庆岩、刘玉臣、辛志义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 田学东
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初844号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路2358号，统一社会信用代码91130600700929574W。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告王志刚。
被告薛桂恩。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告王志刚、薛桂恩房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卓正房地产开发集团有限公司委托代理人安自然、被告王志刚、被告薛桂恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年9月11日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同，该房屋坐落于沈庄路北侧、瑞祥大街西侧。后该合同不能继续履行，为此双方签订补充协议，原告同意退房，并将收取的购房款退回了被告。被告收到房款后，又以各种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发生争议。原告提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同。
被告王志刚、薛桂恩辩称，对原告起诉的事实认可，同意解除合同。
经审理查明，2014年9月11日，原、被告签订了合同编号为GF20140320989的《商品房买卖合同》，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积105.4平方米，其中套内建筑面积82.98平米，该商品房单价每平方米5441.7元，总金额573555元。后被告提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告，被告却不同意解除合同，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有营业执照副本复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、补充协议、原告出具的收款收据、被告出具的收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔，经双方协商，原告将购房款全部退还给被告，被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，现被告同意解除合同，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告王志刚、薛桂恩2014年9月11日签订的合同编号为GF20140320989的商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告王志刚、薛桂恩负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 卉
二〇一六年四月八日
书记员 郄俊皓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终100号
上诉人(原审被告）：江苏安宜建工劳务有限公司。
法定代表人：陈玉龙。
被上诉人(原审原告）：刘晓玲。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
上诉人江苏安宜建工劳务有限公司因与被上诉人刘晓玲劳动争议纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5660号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人江苏安宜建工劳务有限公司上诉称:劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。上诉人不服劳动仲裁裁决，依法宝应县人民法院提起诉讼，法院应审查立案先后顺序确定管辖，而不应以劳动合同履行地的基层人民法院作为优先管辖法院。故本案应由宝应县人民法院管辖。
被上诉人刘晓玲未作答辩。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案劳动合同履行地为泗阳县，被上诉人刘晓玲不服劳动仲裁裁决提起诉讼，泗阳县人民法院有权管辖。另，上诉人江苏安宜建工劳务有限公司因不服同一仲裁裁决事项向宝应县人民法院提起的诉讼于同日立案受理，宝应县人民法院经审查认为刘晓玲提出的管辖权异议理由成立，遂裁定将案件移送泗阳县人民法院管辖，泗阳县人民法院已立案受理。综上，上诉人江苏安宜建工劳务有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1939号
原告：童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：徐宝兴，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：戴艺华，女，1985年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告童松青与被告徐宝兴、被告戴艺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告童松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按童松青撤回起诉处理。
审判员 郑洪
二〇一七年三月一日
书记员 郑颖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1939号原告：童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：徐宝兴，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：戴艺华，女，1985年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。原告童松青与被告徐宝兴、被告戴艺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告童松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童松青撤回起诉处理。审判员  郑洪二〇一七年三月一日书记员  郑颖
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第876号
原告：邱仙菊，女，汉族，1967年11月24日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被告：程二民，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所律师。
第三人：李付林，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省西华县。
原告邱仙菊诉被告程二民、第三人李付林保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱仙菊诉称：2013年8月19日原告用自己的账户向被告账户转入购货款10�元让被告保管为原告的公司购货，但被告一直没有为原告购货，经多次询问才知道被告没有把该款用到购货上，而是私自把钱取出中饱私囊。后原告急用钱，多次向被告所要，被告以种种借口推托，至今不予归还。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告归还保管款10万元及利息。
本院认为：2013年8月19日，原告邱仙菊通过银行向被告程二民转账10万元，让程二民用于（备用）邱仙菊在漯河开办的食品厂。程二民将其中的2万元用于冲抵原告邱仙菊欠其2万元押金，并将剩余的8万元交给了第三人李付林（当时在邱仙菊开办的漯河食品厂工作）。2014年8月4日临颍县公安局决定对邱仙菊被诈骗案立案侦查。其中本案所涉10万元亦在该刑事案中被侦查，故本案所涉10万元保管款不属于民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须�合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当驳回原告邱仙菊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱仙菊的起诉。
案件受理费2300元退还原告邱仙菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵鹏飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终519号
上诉人（原审原告、互为被告）巴彦淖尔市汽车修理有限责任公司,住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李兴华，董事长。
委托代理人闫军，公司职员。
上诉人（原审被告、互为原告）张守义，男，1961年7月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李双燕，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
上诉人巴彦淖尔市汽车修理有限责任公司（简称巴市汽修公司）为与上诉人张守义劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员贺天闻担任审判长，由审判员李秀娥主审，与审判员陈志杰组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人巴市汽修公司的委托代理人闫军，上诉人张守义及委托代理人李双燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实，张守义属原巴盟汽修厂职工。1980年张守义在工作过程中加工木料时被电锯挫伤右手，经医院诊断为：右手食、中、环、小指外伤性缺损。1989年经认定为工伤。经巴盟劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。2000年原巴盟汽修厂转制，张守义未置换身份。后巴盟汽修厂变更为巴市汽修公司。从2011年起巴市汽修公司以工资形式每月支付张守义伤残津贴696元。后双方因为工伤待遇发生纠纷，张守义于2015年5月申诉至巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、申请人与被申请人保留劳动关系；2、被申请人支付申请人停工留薪期工资14600元，一次性伤残补助金58400元；3、被申请人补发申请人2011年至2015年6月期间少发的工伤津贴65919.6元；4、被申请人从2015年7月1日起每月支付申请人伤残津贴2190元至达到法定退休年龄止。巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月17日作出（2015）2-35号仲裁裁决，内容为：一、被申请人保留与申请人的劳动关系，被申请人按月支付申请人本人工资60%的伤残津贴。二、申请人的其它请求事项超过仲裁时效，不予支持。原告巴彦淖尔市汽车修理有限责任公司和被告张守义收到仲裁裁决书后，均对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至原审法院。原告巴彦淖尔市汽车修理有限责任公司先行起诉，被告张守义起诉在后。
原审法院审理认为，张守义原属原巴盟汽修厂职工。1980年张守义在工作过程中加工木料时被电锯挫伤右手。1989年经认定为工伤。经巴盟劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。原巴盟汽修厂转制过程中，张守义未置换身份，其与转制后的企业存在劳动关系。从2011年起巴市汽修公司以工资形式每月支付张守义伤残津贴696元至今。张守义主张的伤残津贴的合理部分予以支持，伤残津贴不得低于当地的最低工资标准。原、被告均不能提供张守义的工资标准，张守义的伤残津贴应按照当地的最低工资标准支付。张守义主张的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、少发的伤残津贴请求已超过仲裁时效，不予支持。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十六条之规定，判决：一、原告（被告）巴彦淖尔市汽车修理有限责任公司与被告（原告）张守义保留劳动关系。二、原告（被告）巴彦淖尔市汽车修理有限责任公司从判决生效之日起按照巴彦淖尔市当地最低月工资标准按月支付被告（原告）张守义伤残津贴。二、驳回被告（原告）张守义的其他申诉请求。案件受理费20元，由原告巴彦淖尔市汽车修理有限责任公司负担10元，由被告张守义负担10元。
上诉人张守义不服原审判决上诉称，1、改判由被上诉人巴市汽修公司从2015年7月1日起每月支付上诉人张守义伤残津贴2404.8元至上诉人张守义达到法定退休年龄止；2、改判由被上诉人巴市汽修公司补发上诉人张守义2011年至2015年6月期间少发的伤残津贴65919元。
上诉人巴市汽修公司上诉称，张守义的工伤属于历史遗留问题，不应属于人民法院和劳动仲裁的受案范围。伤残津贴也属于工伤待遇。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张守义原属原巴盟汽修厂职工，1980年因工作发生工伤事故，1989年11月21日经巴盟劳动人事处文件巴署劳人安发（89）104号认定张守义为工伤，经评定为六级伤残。上诉人张守义上诉称，由巴市汽修公司从2015年7月1日起每月支付上诉人张守义伤残津贴2404.8元至上诉人张守义达到法定退休年龄止，并由巴市汽修公司补发上诉人张守义2011年至2015年6月期间少发的伤残津贴65919元。经本院审查认为，根据《工伤保险条例》之规定，条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。上诉人张守义工伤发生在1980年，工伤认定是1989年，是在《工伤保险条例》实施前已受到事故伤害，且已完成工伤认定，故不能适用《工伤保险条例》的规定，据此，上诉人张守义请求巴市汽修公司从2015年7月1日起每月支付上诉人张守义伤残津贴2404.8元至上诉人张守义达到法定退休年龄止，并由巴市汽修公司补发上诉人张守义2011年至2015年6月期间少发的伤残津贴65919元于法无据，本院不予支持，应予以驳回。上诉人巴市汽修公司上诉称，张守义的工伤属于历史遗留问题，不应属于人民法院和劳动仲裁的受案范围，伤残津贴也属于工伤待遇。经本院审查认为，原巴盟汽修厂转制过程中，张守义未置换身份，其与转制后的巴市汽修公司存在劳动关系，应属于人民法院受案范围，其伤残津贴依法应予保护，故其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张守义、巴市汽修公司的上诉理由均无事实及法律依据，其上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人张守义负担10元，由上诉人巴彦淖尔市汽车修理有限责任公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一六年六月十三日
书记员 田易鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4423号
申请执行人刘常亮，男，汉族，1981年1月15日出生。
被执行人陈琼，男，汉族，1985年6月7日出生。
关于申请执行人刘常亮与被执行人陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2017年11月22日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书；3、于2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年4月22日，将被执行人列为失信人员、纳入限制高消费系统；5、于2018年5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、于2018年5月24日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；7、于2018年5月29日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4423号案件的本次执行程序。待被执行人陈琼有履行能力时，申请执行人刘常亮可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4423号申请执行人刘常亮，男，汉族，1981年1月15日出生。被执行人陈琼，男，汉族，1985年6月7日出生。关于申请执行人刘常亮与被执行人陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2017年11月22日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书；3、于2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年4月22日，将被执行人列为失信人员、纳入限制高消费系统；5、于2018年5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、于2018年5月24日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；7、于2018年5月29日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4423号案件的本次执行程序。待被执行人陈琼有履行能力时，申请执行人刘常亮可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 李 魁审判员 朱 军二〇一八年五月二十九日书记员 王瑞龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1312号
原告刘敏。
委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。
被告广西河池星宇房地产开发有限公司。
法定代表人韦俊蒙，董事长。
被告桂林德嘉房地产服务有限公司。
法定代表人秦德诚，经理。
原告刘敏与被告广西河池星宇房地产开发有限公司、桂林德嘉房地产服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，被告桂林德嘉房地产服务有限公司去向不明无法送达应诉材料。在本院发出公告前，原告于2016年8月2日以“与被告广西星宇房地产开发有限公司已达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告广西河池星宇房地产开发有限公司、桂林德嘉房地产服务有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一六年八月十日
书记员 李秀芬
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保195号
申请人：于家秀。
被申请人：丁任华。
申请人于家秀于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁任华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车予以扣押保全（保全标的额3万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆,保全期限至2019年9月17日止。
案件申请费320元,由申请人于家秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1240号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人叶×，男，1974年11月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月21日被羁押，同年8月21日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人叶×犯票据诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙川出庭支持公诉，被告人叶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2005年4月，被告人叶×在本市海淀区中关村余新大厦602房间，使用北京万阳智和科技发展有限公司空头支票支付货款23960元，骗取被害人姜兴雄思科牌交换机1台。涉案赃款已退赔。
上述事实，被告人叶×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶×的供述和辩解、证人吕×的证言、被害人姜×的陈述、北京市商业银行转账支票复印件、成批吊销未检企业营业执照存档页、行政处罚决定书、吊销公告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶×使用空头支票，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人叶×犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人叶×到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；此次犯罪系初犯、偶犯；涉案赃款已经退赔，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶×犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一六年七月十二日
书记员 方一鸣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第839号
本院2015年7月29日对原告何春景、程秀敏与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）仓民初字第839号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第五页第十二、十三行“即被告应自2014年10月1日起每月按4270.80元支付违约金，扣除被告已支付的违约金12780元（尚欠4303.30元）”更正为“即被告应自2014年10月1日起每月按4270.80元支付违约金至2015年1月31日止，扣除被告已支付的违约金12780元，尚欠4303.30元”。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初150号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谭卫华，男，1973年2月28日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，出租车司机，户籍所在地：广西柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月14日被柳州市公安局柳南分局决定取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人谭卫华犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人谭卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:2016年12月2日13时许，被告人谭卫华饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号“现代”牌出租车在柳州市柳南区文笔路汽车总站门前路段被查获。经检测，谭卫华血液的乙醇定性定量含量值为115mg/100ml，已超过醉酒临界值。
上述事实，被告人谭卫华在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、被告人谭卫华的驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭卫华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人谭卫华犯危险驾驶罪的指控成立。被告人谭卫华归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人谭卫华的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年五月十二日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1048号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：姜青竹，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告姜青竹电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执17号
申请执行人：宁中海，男，35岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：张立祥，男，45岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行宁中海申请执行张立祥承揽合同纠纷一案中，本院执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年七月三日
书记员 张炳春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3729号
原告：黄中建。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
被告：叶秋月。
原告黄中建为与被告叶秋月民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）台黄商初字第3729号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告诉请：判令被告叶秋月归还原告借款20000元并支付自2014年4月22日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月22日，被告叶秋月向原告黄中建借款20000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，未按期归还的，由借款人承担律师代理费。被告叶秋月
借款后，未归还借款本息。原告提起诉讼并支付了律师代理费
2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秋月在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄中建借款本金20000元，并支付自2014年4月22日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息及律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，财产保全费312元，合计577元，由被告叶秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 章骞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第570号
申请执行人：山东济宁蓝资新材料有限公司。
被执行人：济宁中都水泥有限公司，住所地汶上县经济开发区。
山东济宁蓝资新材料有限公司诉济宁中都水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1848号民事判决书，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东济宁蓝资新材料有限公司诉济宁中都水泥有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 张宣英
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执16号
申请人火补么子罗，女，彝族，1992年4月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人王琼,女，汉族，1966年3月28日出生，住四川省德昌县。
火补么子罗诉王琼民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力。本院依据本院（2016）川3424民初338号民事调解书。执行中申请执行人与被执行人于2017年3月8日达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年三月十日
书记员 张光映
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1543号
原告：马占茹，女，1979年12月24日出生，汉族，景泰县。
被告：苏红霞，女，1974年6月20日出生，汉族，景泰县。
原告马占茹与被告苏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占茹到庭参加诉讼，被告苏红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏红霞偿还借款5万元，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告苏红霞向原告借款5万元，并出具借条。后经原告催要，被告推拖未付。
被告苏红霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告苏红霞向原告马占茹出具借条，载明：今借马占茹现金伍万元（50000元），未约定还款期限及利息。
本院认为，原告马占茹与被告苏红霞之间系合法的民间借贷关系，应予保护。原告马占茹在庭审中认为，双方口头约定利息，现只要求被告偿还借款本金5万元，放弃利息主张。原告合法处分其诉讼请求，本院予以采纳。被告苏红霞借款后，未及时偿还，已构成违约。涉案借款未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告苏红霞偿还借款合法有据，予以支持。被告苏红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏红霞于本判决生效后10日内偿还原告马占茹借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告苏红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖生鹏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合区支公司，住所地在南京市六合区雄州街道延安路80号。
负责人汪克强，行长。
被执行人韩育锦，女，1977年5月19日生，汉族。
被执行人贾小金，男，1977年2月26日生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合区支公司与被执行人韩育锦、贾小金金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年7月13日作出（2014）六商初字第870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，被执行人名下房产在评估处置中，因期限较长，申请人同意其终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执254号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年七月十三日
书记员 于晓娣
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保241号
申请人:董浩
被申请人：宋宝凯
被申请人：张帅
本院在受理申请人董浩与被申请人宋宝凯、张帅民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人董浩申请将宋宝凯名下位于衡水市红旗大街XXXXX房产证号为衡房权证河西区字第××号，查封日期自2016年11月28日至2019年11月27日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保241号
申请人:董浩.
被申请人：宋宝凯.
被申请人：张帅.
本院在受理申请人董浩与被申请人宋宝凯、张帅民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人董浩申请将宋宝凯名下位于衡水市红旗大街XX号亿城家和小区XX幢XX单元XX层XX室房产证号为衡房权证河西区字第**号，查封日期自2016年11月28日至2019年11月27日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初80号
原告：张桂彬。
被告：新津恒生医院有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇迎宾大道74号。
法定代表人：刘建英。
原告张桂彬与被告新津恒生医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张桂彬于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂彬撤回起诉。
本案案件受理费250元（已减半），由原告张桂彬负担。
（此页无正文）
审判员 邓万坤
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 毅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1951号
申请执行人东莞福品精密五金有限公司
被执行人章雨庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01143号，依法向被执行人章雨庆发出执行通知书，责令被执行人章雨庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章雨庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章雨庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币26026元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1951号
申请执行人东莞福品精密五金有限公司
被执行人李琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01143号，依法向被执行人李琦发出执行通知书，责令被执行人李琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李琦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币25740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1951号
申请执行人东莞福品精密五金有限公司
被执行人杨云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01143号，依法向被执行人杨云飞发出执行通知书，责令被执行人杨云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨云飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 尚 洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初309号
原告常锦华。
委托代理人兰德清，宜昌海纳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告秦志威。
被告周爱明。
原告常锦华与被告秦志威、周爱民物权确认纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，本案依法由审判员覃贝贝独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告常锦华及其委托代理人兰德清、被告秦志威到庭参加诉讼，被告周爱明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常锦华诉称：原告与被告秦志威系生意合伙人，2015年1月被告秦志威向原告借得原告所有的鄂E×××××轿车使用，后秦志威将该车转借他人，此后就没有见到过该车了。直至2015年11月12日，原告老婆廖敏敏发现该车并将该车拦下，当时该车并非秦志威驾驶，廖敏敏报警后经向阳派出所调查核实得知当时驾驶该车的系被告周爱明。派出所建议双方协商解决，双方自愿将车辆停放在派出所院内，待双方协商好以后再取车。原告认为，原告与被告无任何经济纠纷，也无任何车辆买卖或抵押纠纷，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，现诉至法院，请求依法确认鄂E×××××轿车归原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告秦志威辩称，这个车确实是原告的，我也确实找原告借了车，但我不认识被告周爱明，我把这辆车借给我一个姓黄的朋友了，我并没有把这辆车借给周爱明。
被告周爱明未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告常锦华于2013年1月11日在宜昌市汉海汽车销售�限公司购买日本进口的森林人牌小型越野车一台，于2013年1月21日在宜昌市车管所登记上牌，牌号为鄂E×××××，并办理行驶证，此后该车一直由原告常锦华本人保管并使用。2015年1月原告将该车借给被告秦志威使用，后被告秦志威又将该车转借给他人，此后该车就下落不明，原告一直多方寻找未果。直至2015年11月12日，原告老婆廖敏敏发现该车并将该车拦下，经向阳派出所调查核实得知当时驾驶该车的为被告周爱明。原告与被告周爱明因该车发生争议，协商将车停放于派出所内，待双方另行协商后再取车，双方协商未果，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，宜昌市车管所车辆登记信息，车主登记信息，车辆标配信息一份，车辆购买发票复印件各一份及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据庭审调查查明的相�事实结合原告常锦华当庭提交的购车发票、宜昌市车管所车辆登记信息，车主登记信息等相关证据，能够证实牌号为鄂E×××××的森林人牌小型越野车为常锦华于2013年1月11日购买，2013年1月21日在宜昌市车管所登记上牌后上路使用，办理的车辆行驶证上登记的车主为原告常锦华。因原告常锦华将该车借给被告秦志威后，秦志威又将该车转借给他人，导致原告对该车失去控制，直至原告老婆发现该车时原告才得知，该车由与原告并不相识的被告周爱明驾驶。现原告主张要求确认鄂E×××××轿车归原告所有，并提交了上述证据。而被告周爱明经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，亦未提交其为该车的实际出资人或者该车已合法转让至其的任何证据，视为其放弃自己的抗辩权，其应当承担举证不利的后果。因此本院依法确认原告常锦华为鄂E×××××轿车的所有人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牌号为鄂E×××××的森林人牌小型越野车归原告常锦华所有。
本案诉讼费1150元，由原告被告秦志威、周爱明各负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一六年五月六日
书记员 付晓满
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初835号
原告：倪文珊，女，1985年10月18日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会。住所地：乐清市翁垟街道沙头村；统一社会信用代码：775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
被告：乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社。住所地：乐清市翁垟街道沙头村办公楼；统一社会信用代码：91330382MA285AGR5K。
法定代表人：陈荣，系经济合作社社长。
原告倪文珊与被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛珍双到庭参加诉讼，被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪文珊起诉称：原告倪文珊与父母（倪岩枢、孙英莲）同户，且一直生活在。2000年间，原告随父母参加了的二轮农村土地承包，全家分得承包地八分。2017年4月10日，被告经全体村民代表大会表决作出了征地补偿款分配方案，该方案中第二条规定：2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配；2017年4月16日，被告对上述表决结果在村内予以公示。2017年6月12日，原告父母各收到征地补偿款7000元。原告至今没有分得任何款项。综上所述，原告系乐清市翁垟街道沙头村集体经济组织成员，应当与本村村民享有相同的分配权。被告征地补偿款分配方案第二条内容剥夺了原告的合法分配权，违背了宪法、法律、法规和国家的政策，当属无效条款，现被告不予分配原告征地补偿款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告支付原告征地补偿款7000元及利息损失（利息损失以7000元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：倪岩枢农业承包家庭户由户主倪岩枢、户主妻孙英莲、户主子倪子勇、户主女倪东晓、倪文珊（即本案的原告）五人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员于1999年12月1日参加了第二轮农村集体土地承包，承包经营本村土地。2013年8月15日，原告与浙江省龙泉市兰巨乡五梅洋村的徐杰结婚，婚后户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担；2014年3月10日，徐杰户口亦迁至被告村原告父亲倪岩枢户内。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议通过了集体资金分配表决结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准对征地补偿资金进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出、已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2018年3月8日，浙江省龙泉市兰巨乡人民政府出具证明，证明原告未在该乡登记过户口，且证明原告丈夫徐杰系非农业户口人员，其户口已经迁出该乡。
另案查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告人口信息及户口薄、被告统一社会信用代码信息截图、非公司企业法人登记基本情况、浙江省农村集体土地承包权证[浙农包（乐）字第552371号]、结婚证、徐杰户口簿、浙江省龙泉市兰巨乡人民政府证明、村民代表会议记录、集体资金分配表决结果公示、征地补偿资金发放清单、（2017）浙0382民初11064号民事判决书及原告委托诉讼代理人的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告倪文珊依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条关于“发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定将原告排除在村集体资金分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告倪文珊的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告倪文珊村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会、乐清市翁垟街道沙头村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年四月八日
代书记员 翁张琪
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第273号
申请人：樊利红。
被执行人：曹玉生。
申请人樊利红依据河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第707号民事判决书，于2015年4月3日向本院申请执行曹玉生借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中曹玉生已作还款计划，按计划履行，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第707号民事判决书本次执行程序中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年九月十七日
书记员 郝 阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1446号
原告：庄劲松，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建�晋江市。
被告：刘富才，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告庄劲松与被告刘富才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄劲松到庭参加诉讼，被告刘富才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄劲松向本院提出诉讼请求：刘富才立即支付庄劲松货款27360元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：刘富才因生意需要向庄劲松购买鞋材，并于2016年12月27日确认结欠庄劲松货款32360元。后刘富才仅支付部分款项，至今尚欠庄劲松货款27360元。
刘富才未作答辩。
庄劲松向本院提供刘富才身份证复印件及结算单以证明其主张。
本院认为，刘富才未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对庄劲松的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。庄劲松所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实刘富才以“闽泷刘富才”的名义结欠庄劲松货款27360元的事实。刘富才虽以“闽泷刘富才”的名义进行结欠，但该商号并未进行工商登记，故应对庄劲松关于刘富才应对诉争款项承担清偿责任的主张予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄劲松经营有家祥�材厂，未办理工商登记。刘富才向庄劲松购买鞋材。2016年12月27日，刘富才以“闽泷刘富才”的名义确认尚欠庄劲松货款32360元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，后刘富才仅支付5000元，至今尚欠货款27360元。庄劲松于2018年1月16日提起诉讼。
综上所述，本院认为，庄劲松与刘富才之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘富才拖欠庄劲松货款27360元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现庄劲松请求刘富才支付诉争款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。刘富才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和�决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
刘富才应于本判决生效之日起十日内支付庄劲松货款27360元及该款自2018年1月16日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费484元，减半收取242元，由刘富才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年三月十二日
书记员 许萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付清违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付清损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初446号
自诉人王希英，女，1941年12月23日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人刘西洋，男，1962年8月17日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人王希英以刘西洋犯拒不执行裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刘西洋按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王希英向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王希英撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王希英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初446号自诉人王希英，女，1941年12月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人刘西洋，男，1962年8月17日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人王希英以刘西洋犯拒不执行裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刘西洋按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人王希英向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王希英撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王希英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一七年十一月三十日书记员  蒋晶晶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保145之一号
原告：周宣涛，男，汉族，1976年4月26日生，住重庆市江北区。
被告：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日生，住泸县。
被告：郭锡友，女，汉族,1962年12月28日生，住泸县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告查封财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
一、对被告刘锡荣、郭锡友所有的房屋一套予以查封；对被告郭锡友所有的房屋三套
二、查封期限为三年，从2016年10月31日起至2019年10月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑞金
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 蕊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖终4号
上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司。
住所地：巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇。
法定代表人：梁宝东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王巾帼，系公司职员。
上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司。
住所地：巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇。
负责人：王喜明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王巾帼，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：内蒙古巨龙电气股份有限公司。
住所地：内蒙古自治区包头装备制造产业园区新园路*号。
法定代表人：付玉庆，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。
上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司、上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司因与被上诉人内蒙古巨龙电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司的委托诉讼代理人王巾帼、内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司的委托诉讼代理人王巾帼到庭参加诉讼、被上诉人内蒙古巨龙电气股份有限公司未到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司、上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司上诉称，其住所地为巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇五分子村，而实际营业地为内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街55号众兴集团有限公司大厦，依据《民事诉讼法》原告就被告原则，应将本案移送包头市稀土高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司、上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司因与被上诉人内蒙古巨龙电气股份有限公司签订的《供货合同细则》中第十七条约定合同争议的解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意将有关争议提交需方企业所在地人民法院管辖，需方为内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司，其住所地在乌拉特前旗小佘太镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司、上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一七年一月十二日
书记员 王佳璐