wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4791号
罪犯祁冬阳，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人祁冬阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并连带赔偿经济损失。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）一中刑终字第0090号刑事附带民事判决，以其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。民事赔偿经调解解决。刑期自2014年8月6日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯祁冬阳的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁冬阳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯祁冬阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查,民事赔偿经调解执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁冬阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁冬阳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月6日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 常鸣志
审判员 刘美茹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史军锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7004号
原告：陶兰英。
被告：邓袁平。
本院在审理原告陶兰英诉被告邓袁平健康权纠纷一案过程中，原告陶兰英于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶兰英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告陶兰英负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65659号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：金超，男，1990年10月24日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇芙蓉二村。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金超信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告金超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金67,700.22元，支付截至2016年8月18日的利息12,711.64元、费用(滞纳金和分期手续费等)30,920.47元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：金超向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月18日，金超欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111,332.33元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。金超未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。金超未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市金山区枫泾镇芙蓉二村为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、费用(滞纳金和分期手续费等)，理由正当，应予支持。因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金超应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金67,700.22元；二、被告金超应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年8月18日的信用卡利息12,711.64元、费用30,920.47元；三、被告金超应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年8月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526元，减半收取计1,263元，由被告金超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第143号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3747号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
被告：黄异花，女，1981年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告黄异花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以无法找到被告为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初133号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072-X。
法定代表人：胡书刚，该公司董事长。
委托代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南昌经济技术开发区财苑购物百货商店，住所地：江西省碾场经济技术开发区双港东大道55号（江西财大学生服务中心）一楼店面。
经营者：黄玉东，1975年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告南昌经济技术开发区财苑购物百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第796号
上诉人（原审原告）王培强。
被上诉人（原审被告）王佳佳。
上诉人王培强因买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第513号民事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重审。
审判长 冯 雪
审判员 陈建英
审判员 张增民
二〇一三年九月二日
书记员 常新蕊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00900号
原告江苏中庚物业管理有限公司，住所地在盐城市开元路18号。
法定代表人金大明，该公司总经理。
委托代理人商婷婷，该公司员工。
被告霍长高，居民。
原告江苏中庚物业管理有限公司与被告霍长高物业服务合同纠纷一案，原告江苏中庚物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中庚物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 郭玉国
二〇一五年五月十九日
书记员 巩海燕
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00040号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人都忠秋，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告崔寸梅，女，50岁。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
被告吕泽周，男，40岁。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告崔寸梅、吕泽周金融借款担保合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取即500元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
审判员 张保方
二〇一四年五月十四日
书记员 杨利芳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第649号
原告白治寿。
委托代理人路阳，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）
被告李作仁。
原告白治寿与被告李作仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员段旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告白治寿及委托代理人路阳、被告李作仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告李作仁无证驾驶甘F278**号精通天马牌摩托车沿敦煌市七里镇李家墩村一组道路由西向东行驶至七镇线庙秦支线第035号水泥制电线杆前与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经敦煌市交警队认定，本次事故原告负次要责任，被告负主要责任。事发后，原告被送往敦煌市医院住院治疗23天。住院期间被告李作仁支付原告医疗费共计7000元。因被告驾驶的摩托车未购买强制保险，现要求被告李作仁在交强险限额内赔偿医疗费19423.66元（10000元＋13462.37元×70％）、住院伙食补助费920元、营养费460元、护理费2012.5元、误工费6912.5元，合计为29728.66元，减去被告已支付的7000元，下剩22728.66元，并承担本案诉讼费用。
被告李作仁辩称，原告说的事发时间、地点属实，对于原告的诉讼请求，被告已给原告支付7500元，被告家庭经济不行，最多再给原告赔偿5000元。交警队的责任划分属实，被告负主要责任，被告确实没有购买交强险。
经审理查明，2015年3月13日8时40分，被告李作仁无证驾驶甘F278**“精通天马”牌二轮摩托车沿敦煌市七里镇李家墩村一组道路由西向东行驶至“七镇线庙秦支线第035号”水泥制电线杆前时，与由北向南横过道路的原告白治寿相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事发后原告在敦煌市医院住院治疗，出院诊断为：“1、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血”，出院注意事项：“休息8周，定期复查，不适随诊”。原告住院23天，花用住院费23462.37元，其中被告李作仁支付医疗费7000元。经敦煌市公安局交通警察大队认定：被告李作仁无证驾驶摩托车未确保安全车速是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；原告白治寿横过道路未确保安全是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告遂向法院起诉，要求被告赔偿各项损失22728.66元，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告李作仁驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院费票据、出院证明书、住院病历及当事人的陈述等证据，经本院当庭质证予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李作仁所驾驶的二轮摩托车属机动车管理范畴，应购买交强险，但其没有履行其负有的投保交强险的义务，故被告应在交强险的责任限额内赔偿；对原告超出交强险限额的损失，因被告李作仁与原告白治寿在本起交通事故中分别负事故的主、次责任，故由被告李作仁承担60%，原告自行承担40%。对原告诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，被告均无异议，故本院予以确认。被告李作仁辩解在原告住院期间预交7000元住院费，原告认可，故本院予以确认。被告辩解其在原告住院时门诊花费500多元，但未提供相应的证据，故该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李作仁在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告白治寿医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告白治寿各项损失8925元（其中：误工费6912.5元、护理费2012.5元），合计18925元，限于本判决生效后一个月内履行；
二、被告李作仁赔偿原告白治寿超出交强险限额的损失1905.42元（其中：医疗费13462.37元、伙食补助费920元、营养费460元，计14842.37的60%即8905.42元，扣减被告支付的7000元），限于本判决生效后一个月内履行；
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元（原告已预交），由被告李作仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 段旭华
二〇一五年七月三十日
书记员 马新炜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第649号
原告慈某，女。
被告赵某某，男，。
本院在审理原告慈某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告慈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告慈某负担。
审判员 赵英华
二〇一五年四月十四日
书记员 郎 静
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00045-2号
申请执行人青海大盛硅业有限公司。
被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司。
青海大盛硅业有限公司与宁夏三友环保设备制造有限公司设备安装合同纠纷执行一案，最高人民法院于2012年5月21日作出（2011）民提字第277号民事判决：一、维持青海省高级人民法院（2009）青民二终字第38号民事判决第二项，即：宁夏三友环保设备制造有限公司于判决生效后十日内赔偿青海大盛硅业有限公司停产损失369224元；二、变更青海省高级人民法院（2009）青民二终字第38号民事判决第一项为：宁夏三友环保设备制造有限公司于判决生效后十日内赔偿青海大盛硅业有限公司因设备改造而增加的费用122.3万元。一审案件受理费47078元宁夏三友环保设备制造有限公司负担20000元，青海大盛硅业有限公司负担27078元。二审案件受理费47078元宁夏三友环保设备制造有限公司负担20000元，青海大盛硅业有限公司负担27078元。判决生效后，宁夏三友环保设备制造有限公司未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院先后从被执行人银行账户扣划存款637049.16元，尚欠995174.84元及逾期利息未能执行，由于被执行人再无可供执行的财产，故本院终结了该案的本次执行程序。2014年9月本院根据申请执行人提供的财产线索，依法查扣了被执行人所有的车牌号为宁B-
XXX**，型号为福特-
锐界黑色越野车一辆。并委托青海五联保信资产评估有限公司进行评估，2015年1月26日该公司出具了评估报告，评估价为364200元。2015年4月10日本院委托青海源丰拍卖有限公司进行拍卖，经两次拍卖均流拍。2015年8月4日申请执行人向本院提出申请，同意以第二次流拍价接受该车辆，以充抵部分债务。为此本院于2015年8月17日裁定将被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司所有的车牌号为宁B-
XXX**，型号为福通-
锐界黑色越野车一辆，以第二次流拍价327780元以物抵债给了申请执行人青海大盛硅业有限公司。对于未能清偿的部分款项667394.84元及逾期利息（2012年6月1日至2015年8月17日期间）203936元、执行费12351.74元，由于再未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，本案被执行人目前再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结最高人民法院作出的（2011）民提字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十二月七日
书记员 王佳璇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00168号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人陈兵，男，1981年7月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人孔红霞，女，1985年11月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第748号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月29日，原重庆市永川区人口和计划�育委员会作出永人计征字（2015）第748号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月4日向被执行人陈兵、孔红霞进行了送达。由于被执行人陈兵、孔红霞在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月5日发生法律效力后，被执行人陈兵、孔红霞也未自觉履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。2015年4月7日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人陈兵、孔红霞送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈兵、孔红霞于2015年4月22日前履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。到期后，被执行人陈兵、孔红霞仍未履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和�划生育委员会作出的永人计征字（2015）第748号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第748号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费680元，由陈兵、孔红霞承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终904号
上诉人（原审原告）：南通长城建设集团有限公司，住所江苏省南通市。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁祝义，该公司员工。
委托诉讼代理人：王彤，男，1972年6月9日出生，黑龙江省企业法律顾问协会副秘书长，住哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）：嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司，住所嫩江县。
法定代表人：王小利，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春声，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚和喜，男，1967年12月11日出生，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
上诉人南通长城建设集团有限公司（以下简称南通长城公司）因与被上诉人嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司（以下简称意杰公司）、姚和喜第三人撤销之诉纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南通长城公司的委托诉讼代理人丁祝义、王彤，被上诉人意杰公司的委托诉讼代理人包春声、曹勇，被上诉人姚和喜的委托诉讼代理人侯士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通长城公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持南通长城公司的一审诉讼请求，案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：1.意杰公司与姚和喜签订的《商品混凝土购销合同》真实性不认可，嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第431号案件中，意杰公司提供的发货单存在严重瑕疵，意杰公司与姚和喜之间存在恶意串通行为。2.嫩江县人民法院执行局在执行（2014）嫩商初字第431号调解时，冻结了黑龙江辰鹰乳业公司（以下简称辰鹰乳业公司）应付给南通长城公司的工程款，侵害南通长城公司的利益。
意杰公司辩称，姚和喜是南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目的实际施工人，辰鹰乳业公司结款也应该是给姚和喜。意杰公司与姚和喜的合同是真实的，南通长城公司认为虚假诉讼没有事实和法律依据。
姚和喜辩称，姚和喜在负责南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目工程建设时，确实与意杰公司存在建筑材料买卖关系，且购买的建筑材料实际用于该工程。欠意杰公司建筑材料款是事实，姚和喜与意杰公司之间不存在合谋及虚假诉讼。
南通长城公司向一审法院起诉请求：撤销嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第431号民事调解。
一审法院对双方当事人有争议的事实认定如下：1.南通长城公司提交的《工程结算书》，是工程的发包人辰鹰乳业公司有限公司单方委托所作的结算，实际施工人姚和喜并不认可，《工程结算书》并不能证明南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目工程实际使用混凝土的数量；2.该案原告起诉状中列写的交易总额与庭审中主张的交易总额确实存在10万余元的差额，但并不足以得出双方存在恶意串通和虚假诉讼的结论；3.南通长城公司提出对意杰混凝土公司提交的《商品混凝土购销合同》上加盖的资料专用章真伪进行鉴定，因该资料专用章的真伪对本案的审理结果没有影响，故未予鉴定。一审法院认为，（2014）嫩商初字第431号民事调解，确定的是该调解中当事人之间的债务关系，该民事调解并未涉及南通长城公司的利益，南通长城公司提交的证据，也不足以证明该案的双方当事人以恶意串通和虚假诉讼的方式侵害了其合法权益，故南通长城公司要求撤销该民事调解的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告南通长城建设集团有限公司要求撤销嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第431号民事调解的诉讼请求。案件受理费28959.00元，由南通长城建设集团有限公司负担。
经审理查明，南通长城公司授权南通长城公司大庆分公司与姚和喜签订《项目承包责任书》，确定姚和喜为南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目部负责人，姚和喜自主经营，自负盈亏，独立核算，独立承担经济责任，南通长城公司按工程造价的一定比例收取利润。2013年4月23日，南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目部与意杰公司签订了《商品混凝土购销合同》，并加盖南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目部资料专用章，意杰公司履行了交付混凝土的义务，但拖欠的混凝土工程款未结算。意杰公司起诉姚和喜，要求姚和喜偿还欠款，嫩江县人民法院于2014年8月1日作出（2014）嫩商初字第431号民事调解，意杰公司与姚和喜达成如下协议：一、姚和喜于2014年8月10日前给付意杰公司混凝土款285万元及借款本金15万元。二、意杰公司放弃借款所产生的利息，放弃混凝土款19985.00元，免去姚和喜逾期支付混凝土款的违约金。三、意杰公司不再给姚和喜开具出售混凝土发票。意杰公司在申请执行该调解后，于2014年6月23日向嫩江县人民法院申请冻结姚和喜在辰鹰乳业公司的工程款290万元，嫩江县人民法院于2014年6月23日作出（2014）嫩商初字第431-1号民事裁定，该裁定认为辰鹰乳业公司欠姚和喜的工程款290万元，对此予以冻结。南通长城公司以案外人身份提出执行异议。2015年12月8日，嫩江县人民法院作出（2015）嫩执异字第5-2号民事裁定，驳回案外人南通长城公司的异议，并且告知其可以提起诉讼。现南通长城公司以该调解侵害南通长城公司利益为由，要求撤销该调解。
本院认为，嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第431号民事调解，确定了该案中意杰公司与姚和喜之间的权利义务关系，南通长城公司称意杰公司与姚和喜恶意串通，但无充分证据予以证明。南通长城公司提出异议称嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第431号调解执行过程中，嫩江县人民法院冻结了辰鹰乳业公司应给付南通长城公司的工程款，南通长城公司称侵害其利益，嫩江县人民法院已告知其有权提起执行异议之诉，其异议本应通过执行异议之诉予以解决，并非本案应确定的法律关系。故南通长城公司要求撤销嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第431号民事调解的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28959.00元，由南通长城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 贺 颖
代理审判员 钟 媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 仇长城
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00468号
上诉人（原审被告）沈洪星，男，1975年11月10日出生，住博爱县。
委托代理人杨宗绪，博爱县许良法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尚凤，女，1962年5月11日出生，住博爱县。
上诉人沈洪星与被上诉人尚凤买卖合同纠纷一案，尚凤于2014年6月4日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2014年8月11日作出（2014）博民金初字第92号民事判决。沈洪星不服于2014年8月29日提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人沈洪星及其委托代理人杨宗绪，被上诉人尚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告从事饲料供销，被告从事生猪养殖，2011年12月份开始，原告陆续向被告供生猪饲料，每次供货原告均记录有配送单，载明商品名称、数量、单价、金额等。2013年4月29日，双方就43份配送单进行结算，被告给原告出具“下欠71305元，沈洪星”欠款总条，后经原告多次讨要被告未付。
原审法院认为，原告为被告养殖多次供应饲料，经双方结算，被告为原告出具欠货款条据，双方之间的买卖合同关系合法、有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告辩称货款已分三次基本还清，因提供的证人证言证明内容无其他证据相互印证，且被告称三次还款70000元双方均未出具书面手续，不符合交易习惯，依据被告提供证据本院无法采信，故对其抗辩不予采纳。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原、被告基于买卖合同产生纠纷，双方于2013年4月29日对货款进行了结算，同时被告出具欠据，被告已明确结欠原告货款71305元，根据合同法第一百零七条及第一百一十二条之规定，被告应赔偿原告逾期付款的利息损失。本案中，双方未约定付款时间，按照交易习惯，被告应于结算后立即付款，被告未付款应视为自结算之日起即已违约。逾期付款利息的标准，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告按整一年期限主张利息数额（71305×0.12=8556.6）未超出法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决被告沈洪星应在本判决生效后十日内支付原告尚凤货款71305元及货款利息8556元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1796元减半收取898元，由被告负担。
沈洪星上诉称，1、原审判决认定的交易习惯不科学，实际双方的交易习惯为尚凤所持有的三联单从来没有给过沈洪星，是尚凤自己填写的，沈洪星收饲料后在其自己的流水账本上记一笔。一审中沈洪星所提供的证人可以证明已经偿还了7万元，尚凤的爱人曾恐吓过沈洪星，沈洪星只欠尚凤1305元，但因尚凤未能兑现料槽，暂时还不能给她。2、沈洪星的流水账如实记载双方之间的每笔交易，而尚凤的流水账不准确。请求：1、依法撤销一审判决，改判沈洪星欠尚凤1305元；2、尚凤承担一、二审诉讼费用。
尚凤在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称沈洪星所说不是事实，沈洪星的上诉没有道理，一审判决正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为沈洪星应否支付尚凤71350元货款。
针对焦点问题，沈洪星认为2013年4月29日之后沈洪星又归还尚凤7万元货款，只剩下1305元未还。沈洪星提供了其自己记录的流水账四页和交易明细表，证明其已将7万元支付给尚凤。尚凤的质证意见为对2013年4月29日前的没有异议，对之后的真实性有异议，是沈洪星自己所写，还7万元不真实。
尚凤认为其给沈洪星供料记有流水账，流水账两联，其自己留一联，给沈洪星一联，每次沈洪星还款都记有，后来沈洪星不用料后，经结算沈洪星打有条，每次沈洪星还钱之后就减一笔。尚凤提供了其与沈洪星之间饲料交易的全部流水账页和交易明细表，证明2013年4月29日之后沈洪星未再支付剩余欠款。沈洪星的质证意见为，对2013年4月29日前的供货总量和总付款数额没有异议，但之后的还款尚凤没有如实记录。
因双方对相对方2013年4月29日前的流水账页没有异议，本院予以采信。对之后沈洪星所记载的流水账页系沈洪星自己书写，无其他证据相互印证，与其证明对象之间缺乏关联本院不予采信。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间存在买卖饲料合同关系，在双方经过结算后沈洪星向尚凤出具了欠款条据，在尚凤以此条据要求沈洪星偿还欠款之后，沈洪星应对其已经偿还该欠款承担举证责任，而沈洪星所举证据不能证明其主张，其应承担偿还欠款的责任。沈洪星上诉称双方交易习惯为还款后各自记账，其已经记录还款情况可以证明已经偿还欠款的理由，因双方在实际每笔饲料交易过程中未打过欠条，均是各自记账，但在实际饲料交易终止后，特别是在沈洪星打欠条后，沈洪星偿还欠款而不让尚凤出具书面手续不符合常规交易习惯，且尚凤否认收到货款，故该理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1796元由沈洪星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于俊杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠民一初字第625号
原告衡阳市某某科技农业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区某某镇。
法定代表人肖某某。
委托代理人丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县花石镇盐埠村某某村民组。
本院于2011年12月20日立案受理原告衡阳市某某科技农业发展有限公司诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告衡阳市某某科技农业发展有限公司于2015年9月6日以与被告已自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市某某科技农业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某科技农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费3282元，减半收取1641元，财产保全费1280，合计2921元，由原告衡阳市某某科技农业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 尹培大
审 判 员 周能发
人民陪审员 周清明
二〇一五年九月六日
代理书记员 蒋文君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2420号
原告余大伟，男，1965年11月5日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被告刘旭明，男，1973年6月2日出生，汉族，无职业，现住址不详（原住石嘴山市大武口区）。
原告余大伟与被告刘旭明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。现本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。余大伟的委托代理人李冬芝到庭参加了诉讼。刘旭明经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余大伟诉称，2013年12月份，刘旭明找到余大伟为其修建一座机房，工程价款5万元。工程竣工后，刘旭明向余大伟支付了25000元工程款。2014年3月25日，刘旭明就下欠工程款25000元向余大伟出具欠条一张，但时至今日也未能支付下欠工程款25000元，余大伟多次向刘旭明催要，其均以各种理由推托。余大伟为了维护自身合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令：1.被告刘旭明支付原告余大伟工程欠款25000元、利息2174元，合计27174元；2.本案案件诉讼费用由被告刘旭明承担。望判如所请。
原告余大伟为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、户籍证明一份，以证明刘旭明出生日期、民族、籍贯，婚姻状况、住址等基本信息的事实。
证据二、欠条一份，以证明刘旭明欠余大伟劳务工程款25000元，2014年3月25日刘旭明向余大伟出具欠款凭证的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现余大伟待证事实的存在，予以采信。
被告刘旭明未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据余大伟的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年12月份，余大伟为刘旭明修建机房提供劳务作业，约定工程价款5万元。工程竣工后，刘旭明向余大伟支付了25000元工程款。2014年3月25日，刘旭明就下欠劳务工程款25000元向余大伟出具欠条一张，但时至今日也未能支付下欠款项。余大伟为了维护自身合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令被告刘旭明支付原告余大伟劳务工程欠款25000元、利息2174元，合计27174元。望判如所请。
本院认为，自然人应本着诚信负适当履行义务以及时清偿债务。本案通过余大伟出示“欠条”，在证明力上能证明余大伟与刘旭明之间存在真实、有效的劳务法律关系及刘旭明欠余大伟工程款25000元是事实。现余大伟以起诉的方式主张该笔债权，在法律上意味着该笔债权已给刘旭明必要债务履行期限。余大伟主张刘旭明支付劳务工程款25000元有证据印证，于法有据，予以支持。余大伟主张该笔欠款的利息，因“欠条”是刘旭明于2014年3月25日出具的，可视为该笔债权履行期限已到期，余大伟以金融机构贷款年利率6%，自出具欠条之日计算到本案庭审终结之日有1年半期间的利息为2174元较适当，该项主张亦符合相关法律的规定，予以支持。刘旭明经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭明于本判决生效后五日内支付原告余大伟劳务工程款25000元、利息2174元，合计27174元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告刘旭明负担。
案件公告费300元，由被告刘旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 周顺玲
人民陪审员 沈丽荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5409号
原告：温州津发食品有限公司，统一社会信用代码：913303277043714325，住所地：浙江省苍南县龙港镇巴曹兴港西路189号。
法定代表人：方福银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州市芸萍食品有限公司，统一社会信用代码：91330304MA285BEJXK，住所地：浙江省温州市农业高新技术示范区民新路3号（瓯海大道潘桥段）1幢3层东首。
法定代表人：曹英告，该公司总经理。
原告温州津发食品有限公司与被告温州市芸萍食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。�告温州津发食品有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予温州津发食品有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由温州津发食品有限公司负担。
审判员 陈德锡
二〇一七年七月二十四日
书记员 高葱葱
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执958号之二
申请执行人张元麟，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈章敏，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈燕青，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人张元麟与被执行人陈章敏、陈燕青民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执958号
申请执行人张元麟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈章敏，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈燕青，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4598号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人陈章敏、陈燕青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈章敏、陈燕青在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年六月八日
书记员 黄晨辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03909号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告任治全，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告任治全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡 晓
二〇一四年十月十一日
书记员 刘飞宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执185号
申请执行人党xx，女。
被执行人蒋xx，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02132号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年二月十七日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执185号
申请执行人党X，女。
被执行人蒋X，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02132号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人西安市莲湖区老上海菜馆是个体工商户，杨蕊君系其业主张吉有之妻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 菊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00425号
原告丁红军，男，汉族。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族。
原告丁红军与被告李建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁红军及委托代理人曹宇虹到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红军诉称，2011年7月至2012年12月期间，被告雇请原告在其承接的黑龙江大庆市滨州华府小区从事土建施工，被告结欠原告工资10500元。2014年元月26日，被告向原告出具欠条1张。此后，被告未能付款，故请求法院判令被告立即给付原告工资10500元。
被告李建华未予答辩。
经审理查明，被告李建华曾带原告在黑龙江大庆市滨州华府小区进行土建施工。2014年元月26日，被告李建华向原告丁红军出具欠条1张并署名，欠条记载：“丁红军滨州人工费壹万零伍佰元整。￥10500.00元。”此后，被告未予偿还欠款，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供被告署名的欠条及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李建华结欠原告丁红军瓦工报酬10500元，有被告向原告出具的欠条为证，此款应予给付。故对原告要求被告给付瓦工报酬10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李建华于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告丁红军10500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告负担。（此款已由原告垫付,待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费62元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（本页无正文）
审 判 长 季 忠
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 季晓明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐振峰
第2页共3页
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第559号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，户籍地汕头市金平区，身份证号码：×××0858。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉；被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某为牟利，于2014年农历11月份开始在其租赁的汕头市金平区金砂村下寨18号的租房设置麻将桌及麻将牌，招引参赌人员陈某、王某、郭某、韦某、林某、李某甲、辛某、李植桐等人进行赌博，每天按下午或晚上分时段每台麻将桌抽满人民币60元的方式进行抽头鱼利。截止2015年4月14日，被告人彭某共从中抽头渔利至少人民币5400元。
2015年4月14日，被告人彭某在上述地点组织陈某、王某、郭某、韦某、林某、李某甲、辛某及李植桐等人赌博麻将时被公安机关查获，当场缴获麻将牌二副、赌资人民币585元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中表示无异议，且有汕头市公安局金平分局缴获的赌具，出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人彭某的户籍证明材料、病历材料，检查证、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，房屋租赁合同，证人李某乙、陈某、王某、郭某、韦某、林某、李某甲、辛某及李植桐的证言及辨认笔录，以及被告人彭某的供述和对作案地点的照片辨认等证据为证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人彭某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人彭某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，从中抽头获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳1000元，余下4000元应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1203号
上诉人（原审被告）：赵晓春，女，1978年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）：程淇，女，1972年1月12日出生。
上诉人赵晓春因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9132号民事裁定，向本院提起上诉。
赵晓春上诉称，本案应移送最先受理的重庆市云阳县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：被上诉人程淇起诉认为，上诉人赵晓春前夫王际成向其借款30万元未偿还，程淇遂向重庆市云阳县人民法院起诉要求王际成偿还借款及利息，该债务已经生效判决所确定。因该债务发生在上诉人赵晓春与王际成婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令赵晓春对该债务承担连带清偿责任。根据被上诉人程淇起诉事实、理由，本案系基于民间借贷法律关系提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人赵晓春住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。本案虽然与程淇诉王际成民间借贷纠纷案件具有关联性，但系另一单独案件，关联案件的审理、执行及关联案件的判决是否错误，不属于当事人管辖权异议的事由，本案不予审查。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第975号
原告陈殿杰，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告傅文庆，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘国，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙文田，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告陈殿杰诉被告傅文庆、刘国、孙文田民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈殿杰、被告傅文庆到庭参加诉讼，被告刘国、孙文田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿杰诉称，2014年5月20日，三被告说有工程活，涉及自己垫付，从我处借款33.5万元，共同为我出具借据一枚，约定月利率40‰，没有约定还款时间，后我向三被告索要借款，均未偿还。故起诉要求三被告立即偿还借款本金33.5万元，并按月利率20‰计算2014年5月20日至2015年3月20日期间的利息6.6万元，以上合计40.1万元。
被告傅文庆辩称，原告说的对，借款属实，我们三个是共同借款人，没有约定还款份额，我们没有偿还过借款本金和利息，现在也没有钱还。
被告刘国既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告孙文田既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告傅文庆、刘国、孙文田为原告陈殿杰出具借据一枚，借据中注明“今借人民币叁拾叁万伍仟元整，￥335000.00元，利息4分，借款人：傅文庆、刘国、孙文田，2014年5月20日”。现原告起诉要求三被告立即偿还借款本金33.5万元，并按月利率20‰计算2014年5月20日至2015年3月20日期间的利息6.6万元，以上合计40.1万元。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告傅文庆、刘国、孙文田从原告陈殿杰处借款33.5万元属实，且未约定还款份额，故三被告应共同承担还款义务。原告主张按月利率20‰计算2014年5月20日至2015年3月20日期间的利息6.6万元，不违反法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告傅文庆、刘国、孙文田于判决生效后立即偿还原告陈殿杰本金33.5万元及2014年5月20日至2015年3月20日期间的利息6.6万元，合计40.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元减半收取3525元、财产保全费2195元，均由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年四月九日
书记员 宋欣欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第318号
原告梁某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告张某某，男，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告梁某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初941号
原告：吴太忠，男，藏族，1978年10月25日出生，甘肃省天祝县人，打工，现住库尔勒市。
被告：李绣花，女，汉族，1975年11月04日出生，甘肃省永登县人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告吴太忠与被告李绣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴太忠、被告李绣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款6000元。2.请求判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实和理由：2015年5月14日，被告因周转困难，以短信方式向原告借款6000元，并约定日后还款。时过已久，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决。
被告李绣花承认原告吴太忠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李绣花于本判决生效后三日内向原告吴太忠归还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李绣花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年三月十日
书记员 杨悦萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29851号
原告杨振。
被告韩举冬。
委托代理人刘家寅。
原告杨振（下称原告）与被告韩举冬（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人刘家寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原告将一个PRADA牌皮包和一件BEMPORAD牌皮衣送至被告方开办的洗衣店清洗，在双方约定洗衣服务项目时，被告店员并未告知原告价值2000元以上的衣物可进行保值清洗，同时也未告知原告皮包的清洗含染色服务。2014年5月27日，原告发现送交清洗的衣物被严重污损，遂与被告店员进行交涉，店员承认衣物是在清洗后出现污损情况，并在原告的取衣单上作了书面确认。2014年6月4日，原告与被告方总部洗皮工厂经理就污损协商赔偿事宜时，被告知不再赔偿范围内，拒绝赔偿。现诉至法院要求被告赔偿原告财产损失费10619.11元（皮衣840欧元、购买日期汇率8.1143；皮包470欧元，购买日期汇率8.0917）、误工费7572.18元（自2014年5月27日起，经华威工商所调解、法院诉讼按10个工作日计算，原告日均工资757.22元），判令被告退还原告370元洗衣费。
被告辩称：被告出具的收据上明确告知原告价值2000元以上的衣物是可以进行保值清洗的。店员在小票上写的字是在原告的要求下写的，之所以这么做是为了维护洗衣店的信誉，店员当时答应为原告重新清洗的，但原告未允许。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市智伟博轩洗衣店业主。2014年5月10日，原告将一个PRADA牌皮包和一件BEMPORAD牌皮衣送至北京市智伟博轩洗衣店进行清洗，双方约定取衣时间为一周后，清洗费370元。后原告取走衣物，并向被告支付了洗衣费。
被告给原告出具的洗衣单上显示：“苯胺革短大衣，棕色，清洗，磨损、污渍、重污、黄渍、洗后手感不均”；“皮包，蓝色，清洗，磨损、污渍、洗后手感不均”。关于收衣物的标注问题，被告称只要顾客送洗的是使用过的衣物一般都会被标注“磨损”，但“重污、黄渍”是店方目视确实存在此种情况才会标注的，“洗后手感不均”是针对特殊面料而言，尤其是皮革制品一般都会标注，原告送洗的皮衣本身存在污渍且经过清洗无法去除。原告称洗送皮衣时是前胸部位有污渍，但洗后却发现后背出现污渍。关于皮包清洗中的染色问题，原告称被告店员事先没有告知清洗是包含染色服务的，导致皮包因染色被毁损。被告称皮包在清洗过程中做了染色处理，但原告来店交涉时提出的不是染色问题而是皮包的金属件出现了划痕。另查，在被告出具的洗衣单上备注部分打印有“购买价格超过2000元的服装，建议保值清洗”的字样。
2014年5月27日，原告以送交清洗的衣物被污损为由上门与被告交涉，被告店员严红斌在洗衣小票上注明：“第一次洗后，皮衣表面出现（后背）有三块黑蓝色，包手感发硬。可凭此条重来本店，重新返洗”。
原告举出PRADA牌皮包及BEMPORAD牌皮衣的购买凭据，显示PRADA牌皮包470欧元，BEMPORAD牌皮衣840欧元。原告举出北京x公司收入证明，欲证实其就职于该单位，年收入197634元。
以上事实，有双方当事人陈述及洗衣单、照片等在案佐证。
本院认为：原告将自有的皮包及皮衣送至被告店内清洗，并支付了相关清洗费用，被告应为原告提供满意、符合约定的清洗服务。关于皮衣，被告在收衣检查时虽然标明了“磨损、污渍、重污、黄渍、洗后手感不均”，但并未写明重污存在的具体位置，而店员在2014年5月27日明确认可第一次洗后皮衣表面出现（后背）有三块黑蓝色，因此被告主张该污渍是皮衣送洗时即存在而在清洗过程中无法去除的主张，不能成立。鉴于原告皮衣在清洗后受损，故被告应给予相应赔偿。原告要求按皮衣购买价格赔偿于法无据，具体赔偿数额本院从受损程度、衣物观感等方面依法判决。关于皮包，洗衣单上已经明确标注了“洗后手感不均”，因此原告对清洗后的后果应该是知晓的，且原告主张皮包因染色被毁损也无证据支持，因此原告主张被告赔偿皮包损失，本院不予支持。
原告主张被告赔偿误工费及退还洗衣费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告韩举冬于本判决生效后七日内赔偿原告杨振财产损失三千五百元。
二、驳回原告杨振之其他诉讼请求。
如果被告韩举冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告杨振负担107元（已交纳），由被告韩举冬负担25元（原告杨振已交纳，被告韩举冬于本判决生效后七日内给付原告杨振）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一四年九月二十四日
书记员 贾辰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第646号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人韩树旺，居民。
被执行人徐建华，居民。
被执行人徐建民，居民。
被执行人徐建华、徐建民的委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与韩树旺、徐建华、徐建民借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第687号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第646号之一
申请执行人：曾艺平，男，1974年2月14日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖建设，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人曾艺平与被执行人赖建设买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾艺平申请执行人民币73600元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权73600元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 琼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第646号
申请执行人王某。
被执行人贾某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人贾某离婚纠纷一案中，申请执行人王某申请执行307658元，被执行人给付申请执行人307658元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第826号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年二月二十九日
书记员 董洪波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第646号
申请执行人刘天艳
被执行人徐建存
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第646号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00069号
原告单卫芳。
委托代理人（特别授权代理）陈宝富，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告绍兴市越城区马山镇人民政府，住所地绍兴市越城区马山镇海南路87号。
法定代表人杨嵩巍，镇长。
委托代理人（特别授权代理）朱妙，浙江中行律师事务所律师。
原告单卫芳诉被告绍兴市越城区马山镇人民政府房屋拆迁安置补偿行政协议一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单卫芳诉称，2012年12月7日，被告与单来友签订了编号为51的《袍江经济技术开发区房屋征收补偿安置（预）协议》。协议第七条将安置房屋作如下分配：140平方米房屋给单金桃，100平方米给单来友、谢玲娟。因涉案征收房屋系1988年10月2日，由原告及单来友及原告母亲三人提出宅基地登记申请，经批准建造了二间三层楼房，单来友及原告母亲离婚后，原告由单来友抚养，现拆迁安置时没有原告的份额，明显违反了袍委（2011）180号《绍兴袍江经济技术开发区房屋拆迁补偿安置实施细则》第九条第二项的规定。请求法院撤销被告与单来友签订的《袍江经济技术开发区房屋征收补偿安置（预）协议》中的第七条，重新签订协议确认原告享有60平方米的安置房，价值约24万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。原告单卫芳的起诉请求为撤销行政协议，并重新签订协议，起诉理由主要是对涉案的房屋征收补偿安置协议的内容有异议，不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更协议内容的范畴，故原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告单卫芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡 萍
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初100号
原告：刘金生，男，1971年9月5日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：罗萍，女，1971年2月5日出生，汉族，住博爱县。系原告妻子。
被告：李二国，男，1976年9月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：张立强，女，1978年2月15日出生，汉族，住博爱县。
二被告委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：李文化，河南金谷律师事务所律师助理。
原告刘金生与被告李二国、张立强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘金生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不力为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金生撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘金生负担。
审判长 鲁自力
审判员 张继新
审判员 毕琼杰
二〇一七年四月十七日
书记员 杜 盆
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执异字第11号
申请执行人山东鲁建工程有限公司乳山分公司。
代表人李学生，经理。
委托代理人宋博，山东凌云志律师事务所律师。
被执行人威海久华精工钓具有限公司。
法定代表人于波，总经理。
委托代理人毕文广，山东英良泰业律师事务所律师。
山东鲁建工程有限公司乳山分公司与威海久华精工钓具有限公司建设工程合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2012年8月16日作出（2012）威仲字第99号裁决，因威海久华精工钓具有限公司不履行仲裁裁决，申请执行人山东鲁建工程有限公司乳山分公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人威海久华精工钓具有限公司认为本案有不予执行情形，向本院申请裁定不予执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
威海仲裁委员会对申请执行人山东鲁建工程有限公司乳山分公司与被执行人威海久华精工钓具有限公司建设工程合同纠纷一案的事实作出如下认定：
2005年10月25日，山东鲁建工程有限公司乳山分公司与威海久华精工钓具有限公司签订了两份建筑工程施工合同书，根据该合同，山东鲁建工程有限公司乳山分公司为威海久华精工钓具有限公司建设2号车间及东边土建工程，其中一份合同约定的工程价款为约80万元，另一份合同约定的工程价款为约225.727万元。后山东鲁建工程有限公司乳山分公司又为威海久华精工钓具有限公司建造了2号楼的附属工程。双方未就上述工程办理招投标手续。上述工程于2005年10月通过竣工验收。工程完工后，双方委托威海海飞工程造价咨询有限公司进行了工程价款的结算审查，三方在审查定案书盖章，该审查定案书显示，山东鲁建工程有限公司乳山分公司已完工工程的工程价款为4338364.65元。
2008年2月16日，刘峰代表山东鲁建工程有限公司乳山分公司签署工程款明细表，明细表显示：全部工程总价4338364.65元；增加项：乙方场地平整5400元；减少项：综合楼内外涂料21316.47元，综合楼消防安装6456.67元、电费9238.5元，海洋门窗69500元、工程保修金、砼路面返修费、甲方已付乙方款；工程总价为4237253.01元。
2012年2月，赵晓风代表威海久华精工钓具有限公司出具了威海久华精工钓具有限公司自2005年至2012年各年度的付款额汇总以及各工程的工程价款数额、开票数额、欠票数额、付款额、欠款额的明细表。该明细表显示的总付款额为8565133.76元，2号楼及附属工程的工程价款为4237253.01元。
仲裁庭认为，签署在后的工程款明细表是对在先的审查定案书的变更和修改，而且这种变更和修改是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规。并且，签署在后的付款明细中关于2号楼及附属工程的工程价款的记载，是双方对双方应结算工程价款的重新确认。因此，上述工程款明细表、付款明细关于2号楼及附属工程的工程价款的约定对双方具有约束力，本案双方应当按照4237253.01元进行工程价款的结算。仲裁庭确认，被申请人已支付给申请人的工程款为3938022元。
威海仲裁委员会依据其认定的事实，于2012年8月16日作出裁决：（一）威海久华精工钓具有限公司于收到本裁决书之日起十日内付给山东鲁建工程有限公司乳山分公司工程款299231.01元；（二）本案仲裁费共计9467元，由山东鲁建工程有限公司乳山分公司承担2367元，威海久华精工钓具有限公司承担7100元。因山东鲁建工程有限公司乳山分公司在申请仲裁时已预交全部仲裁费，故威海久华精工钓具有限公司还应于收到本裁决书之日起十日内向申请人支付7100元。
被执行人威海久华精工钓具有限公司提出不予执行仲裁裁决，理由是：1、双方在建设工程施工合同中未订立仲裁条款，之后亦未达成出面仲裁协议；2、申请执行人山东鲁建工程有限公司乳山分公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即隐瞒了2005年双方签订的建设施工合同。仲裁裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、第（五）项规定的情形。
申请执行人山东鲁建工程有限公司乳山分公司辩称，被执行人威海久华精工钓具有限公司先是提起管辖权异议，后又申请撤销仲裁裁决，均被驳回，现又提起不予执行仲裁裁决申请，其内容的实质就是管辖权异议，其请求无事实及法律依据，其行为是为了恶意拖延时间，浪费司法资源，同时此案的受理也违背了一事不再理的原理，请法庭依法裁决。
本院审查查明，被执行人威海久华精工钓具有限公司曾就2005年10月25日双方签订的建设工程合同中的仲裁条款效力申请本院予以确认，本院以（2012）威立仲字第4号民事裁定书确认双方约定的仲裁条款有效。威海仲裁委员会作出（2012）威仲字第99号裁决后，被执行人威海久华精工钓具有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院以（2012）威民一仲字第13号民事裁定驳回其申请。
2005年5月8日，双方就同一工程还签订了一份建设施工合同，被执行人威海久华精工钓具有限公司在该合同上加盖了印章，该合同未约定仲裁。在本院审查期间，被执行人主张该合同由其公司会计掌握，由于会计更换，其公司法定代表人后来才知道该合同。
本院认为，本案双方当事人在合同中订立的仲裁条款效力已经本院确认，故被执行人关于双方在建设工程施工合同中未订立仲裁条款，之后亦未达成书面仲裁协议的主张无事实和法律依据；2005年5月8日双方签订的建设施工合同中，被执行人加盖了印章，被执行人关于因会计更换法定代表人后来才知道该合同的理由不当，故被执行人主张申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由，无事实和法律依据。综上，被执行人申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人威海久华精工钓具有限公司申请不予执行威海仲裁委员会（2012）威仲字第99号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文强
审判员 马树芳
审判员 赵元武
二〇一三年十二月三十日
书记员 王琳娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1000号
原告：姚海祥。
委托代理人：倪玲玲。
被告：茹焕尧。
原告姚海祥为与被告茹焕尧买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。原告姚海祥的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告茹焕尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姚海祥起诉称：原告经营水产养殖饲料、为水产养殖户提供饲料和水产防病药剂。被告茹焕尧系水产养虾专业户。2012年6月10日至同年9月15日，被告向原告购买0号、1号和2号三种规格的饲料8批，共计货款130051元，另又购买水产防病药剂8904元，两项合计138955元。扣除原告向被告处收购对虾、白虾款72416元，两者冲抵后，被告尚应支付原告货款65000元。2012年10月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人茹焕尧欠原告饲料款65000元，于2013年1月1日前付清。2012年12月4日，被告经原告催讨即付款10000元，2014年9月15日又付款10000元，余下的45000元经原告多次上门及电话催讨，被告借故拒付。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告即时支付原告虾食饲料款45000元；2.被告支付逾期违约金7260元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：被告即时支付原告自2013年1月2日起至2015年9月10日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份、送货单八张。
被告茹焕尧未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃质证权利。经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有买卖水产养殖饲料等的业务往来。2012年10月14日，被告茹焕尧向原告出具欠条一份，载明被告欠原告饲料款65000元，于2013年1月1日前付清。原告自认被告分别于2012年12月4日和2014年9月15日各支付10000元，合计20000元。余款45000元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受原告的供货后，理应按约支付货款。现被告未按约支付，显有过错，应承担相应的民事责任。至于原告主张自2013年1月2日起至2015年9月10日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹焕尧支付原告姚海祥货款45000元，并赔偿自2013年1月2日起至2015年9月10日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1107元，减半收取553.50元，由被告茹焕尧负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十月十五日
代书记员 王瑶炯
�州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1750号
申请执行人：广州市工商行政管理局海珠分局，住所地。
法定代表人：陈刚，局长。
被执行人：钟佳铨，男，汉族，1983年2月28日出生，住所地广东省汕头市潮南区。
申请执行人广州市工商行政管理局海珠分局依据本院于2014年3月24日作出的（2014）穗海法行非诉审字第73号行政执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人钟佳铨缴纳未缴罚款71200元及滞纳金。
在执行过程中，申请执行人向本院反映，被执行人已于申请执行前缴纳了未缴罚款71200元。鉴于此，申请人向本院撤销本案执行申请。
鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1750号案终结执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 李晓阳
代理审判员 仇荣荣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姚泽涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第105号
申请执行人：张化义。
被执行人：唐恒旭。
被执行人：周鹏。
被执行人：张倩。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1047民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付现金10万元。现已查明被执行人唐恒旭无固定收入，在阳谷县景阳冈房地产开发公司有楼房预付款也因另案被马红启划走；周鹏、张倩工资已停发，被执行人拒不执行法律文书。权利人向法院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐恒旭、周鹏、张倩，袁宁无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第五款、第二百五十五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额10万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 杨少銮
审判员 董兴柱
二〇一四年六月十二日
书记员 亓立民
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第105号
申请执行人：葛五妹，女，1982年5月1日生。
被执行人：莫品，男，1959年5月7日生。
申请执行人葛五妹与被执行人莫品赡养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第386号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人因故于2014年8月死亡。《民事诉讼法》第二百七十七条第（四）项规定，“追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的”，人民法院应裁定终结执行。因此，依法应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第386号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
审 判 员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李昌明
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）阳执字第105号
吴正明、蒋贵山：
邵阳县人民法院审结（2005）阳民初字第480号吴正明与蒋贵山民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并按和解协议履行了全部义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一四年四月三十日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8178号
原告:钱大义，男，1965年10月30日生，汉族，住南京市六合区。
被告:张义勇，男，1978年5月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告钱大义与被告张义勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱大义，被告张义勇及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱大义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计10755.56元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月27日8时30分许，张义勇驾驶轿车苏Ａ×××××驶出花语馨苑西门时与钱大义驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成双方车损，钱大义受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定张义勇负此事故全部责任，钱大义无责任。事故发生后，钱大义被送入医院治疗。张�勇驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告张义勇辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，事故发生后，我垫付了1382.2元，要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司愿根据保险合同的约定承担保险理赔责任。诉讼费我司不承担。误工费标准过高不认可，营养费因无医嘱加强营养故不认可，交通费认可100元，摩托车定损为1270元，在原告提供合法有效的票据情况下，我方承担不超过1270元的损失金额，律师费不在我司的赔偿范围内。
经审理查明，2016年10月27日8时30分许，张义勇驾驶轿车苏Ａ×××××驶出花语馨苑西门时与钱大义驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成双方车损，钱大义受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定张义勇负此事故全部责任，钱大义无责任。
事故发生后，钱大义入院治疗花费医疗费1382.2元。事故发生前，钱大义在工地从事木工工作，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，张义勇驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故造成钱大义摩托车损坏，经人保南京分公司定损金额为1270元。事故发生后，张义勇为原告垫付医疗费1382.2元，要求在本案中一并处理。
2016年12月12日，钱大义诉讼来院，要求判令被告张义勇及人保南京分公司赔偿各项损失计10755.56元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历及诊断证明书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门的责任认定均无异议，本院对于交警部门认定张义勇负此事故全部责任，钱大义无责任予以认可。被告张义勇应对钱大义的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保南京分公司应在交强险限额内向原告进行赔偿。
对于原告的各项损失，其中：1、医疗费1382.2元，符合法律规定，本院予以认可；2、营养费和误工费，根据原告的伤情，结合本地经济状况，分别酌情认可50元、1000元；3、交通费，酌情认可100元；4、车损，根据人保南京分公司的定损金额，认定1270元，原告以摩托车购车发票金额主张车辆损失无法律依据，对超出上述损失金额部分本院不予支持，被告人保南京分公司辩称需原告提供相关维修票据才能认可车损金额，对此，因人保南京分公司已对该车辆定损，确认了车辆损失，原告主张车损并不需要以完成修理为前提，故对被告的此项辩称意见，本院不予采信。原告主张的律师费，因未提供证据证明，故对其该项请求不予支持。上述损失共计3802.2元,应由人保南京分公司赔偿。对被告张义勇垫付的费用应予返还，故人保南京分公司应赔偿原告钱大义2420元、返还被告张义勇1382.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱大义2420元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张义勇1382.2元；
三、驳回原告钱大义的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张义勇负担（�款原告已垫付，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告张义勇的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年二月十五日
书记员 邱明观
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初800号
原告：曹庆春，男，1989年1月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103室。
负责人：张云，总经理。
委托诉讼代理人：高广超，男，该公司职员。
原告曹庆春与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆春的委托诉讼代理人张树政、被告华安财险石家庄中支的委托诉讼代理人高广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告曹庆春在被告处为冀Ａ×××××号车辆购买交强险、商业险，其中车上人员责任险保险金额为每座50000元，保险期间为2015年3月11日起至2016年3月10日止。2016年1月17日8时许，原告雇佣司机曹文章驾驶冀Ａ×××××车辆在中节能（沧州）环保能源有限公司院内，下车时脚踩空不慎坠落，头部着地造成左侧颅骨骨折，在沧州市人民医院住院治疗，花费医药费162791.2元，被告应当赔偿50000元，事故发生后，原被告多次协商未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告华安财险石家庄中支辩称，涉案车辆在我公司投保，其中车上人员（司机）责任险保险金额为50000元，车上人员（乘客）责任险每座50000元。涉案事故发生在保险期间内，原告前期曾向我公司申请理赔，我公司要求原告提供事故认定书或公安机关出具的事故调查证明，到目前为止，原告并没有提供。就当前原告提交的证据来看，起诉状中所描述的事故经过与中节能公司所提供的证明描述不一致，所以，我公司认为本次事故是生产安全事故，不属于我公司的理赔范围。
本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××重型半挂牵引车（东风牌DFK4251A9，车辆识别代码为KGAG4DY39A3003890）登记在石家庄市顺驰汽车队名下。2015年3月10日，曹庆春以自已为被保险人在华安财险石家庄中支处为上述车辆投保商业第三者责任险（以下简称三者险）、车上人员（司机）责任险（1座）、车上人员（乘客）责任险（2座）并附加不计免赔率，三者险保险金额为500000元，车上人员责任险保险金额为每座50000元，保险期间自2015年3月11日00：00：00时起至2016年3月10日23：59：59时止，保险费共计
11549.67元由曹庆春缴纳。《车上人员责任险保险条款》第一条约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
另查明，2016年1月17日9时29分，曹文章通过急诊入住沧州市人民医院，入院诊断为多发脑挫伤、创作性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、左侧颧弓骨折、头号皮裂伤、双眼碱烧伤、面神经损伤。住院期间行颅内血肿瘤清除、坏死脑组织清除+去骨瓣减压术以及双眼球结膜遮盖术。2016年3月15日，曹文章办理出院手续。出院医嘱：继续休养，定期复查，不适随诊。曹文章共计住院58天，花费医疗费用共计162791.2元。2016年3月24日，中节能（沧州）环保能源有限公司出具证明称“河北省河间市故仙镇杨留孝村村民曹文章（汽车司机），身份证号码，于2016年1月17日早八点左右在本厂停车卸货时不慎让石灰喷入双眼从车上坠落头部着地，当时失去意识，其随车人员曹飞雨及时拨打了120，救护车到后曹飞雨跟随去了沧州市人民医院进行救治。”2016年8月10日，中国人寿保险股份有限公司沧州分公司在新农合意外伤害保险限额内给付曹文章医药费12000元。
本院认为，首先，曹庆春作为被保险人依据保险合同向华安财险石家庄中支主张保险赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条的规定，曹庆春应当举证证明其在保险事故发生时对保险标的具有保险利益。在本案中，冀Ａ×××××车辆的登记所有人为石家庄市顺驰汽车队，曹庆春虽主张其为实际车主，但并未能提供相应的证据予以佐证，同时亦未能提供证据证明其对冀Ａ×××××车辆享有法律上承认的其他经济利益，故在保险事故发生时曹庆春对保险车辆不具有保险利益，不得向华安财险石家庄中支请求赔偿保险金；其次，依据《保险法》第二十二条的规定，被保险人主张保险赔偿，依法应当对保险事故的性质、原因及损失程度负有举证责任。本案中，曹庆春在起诉状中陈述“司机曹文章系驾驶冀Ａ×××××车辆在中节能（沧州）环保能源有限公司院内下车时脚踩空而不慎坠落，头部着地造成左侧颅骨骨折”，与其同时向本院提交的中节能（沧州）环保能源有限公司出具的《证明》所载明的“曹文章系停车卸货时不慎让石灰喷入双眼从车上坠落而头部着地”存在事实上的明显不一致。本院认为，如果曹文章是在下车时受伤可以认定为属于在使用被保险车辆过程中遭受伤害，而如果是曹文章在卸货时受伤则不属于使用车辆过程中遭受伤害。因此，就现有证据而言，曹庆春的主张相互矛盾，无法确定曹文章受伤的原因及是否属于《车上人员责任险保险条款》中约定的保险责任范围，曹庆春依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，曹庆春要求被告华安财险石家庄中支支付其保险金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告曹庆春的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹庆春负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 毛振伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01432号
申请执行人：王金岭，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郭建力，男，1959年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王金岭与郭建力劳务合同纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭建力在谯城区丰水源居委会李场XX号有拆迁还原款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人郭建力现有的拆迁待还原房屋及对应的拆迁还原收入，非经本院允许，不得向郭强及其他案外人进行支付。查封期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封日期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十一月十五日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01432号申请执行人：王金岭，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郭建力，男，1959年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王金岭与郭建力劳务合同纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭建力在谯城区丰水源居委会李场XX号有拆迁还原款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郭建力现有的拆迁待还原房屋及对应的拆迁还原收入，非经本院允许，不得向郭强及其他案外人进行支付。查封期限为三年。需要续行查封的，可以在查封日期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十一月十五日书记员  周广成
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3834号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人老启盛，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3937号起诉书指控被告人老启盛犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人老启盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月27日19时许，购毒人员陈某通过老乡用QQ联系被告人老启盛要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在佛山市顺德区勒流街道江村龙门路5号附近交易，先给钱后交货。当日20时许，被告人老启盛去到上述地点，收取陈某人民币200元后让陈某在原地等候，老启盛离开去取甲基苯丙胺。约十分钟后，老启盛返回将一小包甲基苯丙胺（净重0.4克）交给陈某。交易完毕，民警当场将老启盛、陈某抓获，民警从老启盛身上搜获疑是毒资人民币100元、手机一台；从陈某处起获甲基苯丙胺一小包。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人老启盛的供述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；现场检测报告书；搜查笔录、扣押、处理、移交清单；接受证据材料清单；称重笔录；取样笔录；户籍证明；通话清单；说明；现场勘查笔录；鉴定意见等。
公诉机关据此认为，被告人老启盛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人老启盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人老启盛犯贩卖毒品罪的事实，事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关起获的作案工具小米手机1部、毒资人民币100元、毒品均暂扣于佛山市顺德区公安局。上述事实有经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人老启盛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人老启盛犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人老启盛归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。扣押在案的毒品，应予没收、销毁，扣押在案的毒资及作案工具，应予没收、上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人老启盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.4克，予以没收，由扣押单位销毁。对暂扣于佛山市顺德区公安局的小米手机1部及毒资人民币100元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年十一月三日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7118号
原告：汪某1，住新疆富蕴县。
法定代理人：汪某2（汪某1父亲），住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
原告汪某1诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1的委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期将原告购买的伊宁市XXX小区1号楼115号商铺办理权属登记需由被告提供的资料报伊宁市不动产登记机关；2、被告协助原告到不动产登记机关办理不动产权证书；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付192728.15元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将XXX小区1号楼115号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、证明一份，证明2010年原告参与达达木图乡集资建房购买被告建设的XXX小区1号楼115号商铺（52.73平方米）；2、收据三份，证明集资时房屋单价暂定为3000元/平方米，案外人周兴代原告支付购房款150000元，后因房屋单价涨到3655元/平方米，原告于2014年补交42728.15元，共计向被告交纳购房款192728.15元。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告汪某1提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中，案外人周兴到庭作证证实其向被告交纳的440000元购房款中有150000元系代原告交纳。
本院依原告申请调取了被告与达达木图乡工委会签订的开发合作协议并当庭组织质证。
本院经审理认定事实如下：2008年，达达木图乡工委会与被告签订开发合作协议，以被告的名义开发建设商品房。原告于2010年参与购买涉案商铺，案外人周兴代原告向被告交纳购房款150000元，后因房屋单价上涨到每平米3655元，原告补交42728.15元，实际共向被告交纳购房款192728.15元。2012年7月11日，被告向伊宁市工商管理局出具证明，载明：”现有汪某1，身份证号：×××，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区河北路XXX一期1号楼115号商铺，房屋面积52.73平方米，房产证等相关手续正在办理中。”2012年，被告将房屋交付给原告。被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案及协助办理不动产证书没有约定，但根据诚实信用原则、本案合同的性质、目的、交易习惯及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用证变更和房屋所有权登记手续......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。本案被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关并协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市XXX小区1号楼115号商铺办理权属登记需由其提供的资料报伊宁市不动产登记机关；
二、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告汪某1到不动产登记机关办理位于伊宁市XXX小区1号楼115号商铺的不动产权证书。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 瑞