wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂香，女，汉族，1970年4月14日生，住铁岭市银州区。
委托代理人：任雪娇，辽宁誉硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司。
法定代表人：王日娥，该公司经理。
委托代理人：高文秀，辽宁富洲律师事务所律师。
再审申请人张桂香因与被申请人铁岭市英铁物流储运租赁有限公司（以下简称英铁物流）租赁合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂香申请再审称：请求撤销原判，判决2号摊位上的158.64平方米简易房的所有权归张桂香所有，英铁物流对张桂香的上述房屋和经营棚予以经济补偿并驳回英铁物流的诉讼请求，诉讼费用由英铁物流。事实和理由：（一）原审判决超出英铁物流的诉讼请求。英铁物流一审的诉讼请求是要求判决张桂香返还涉诉摊位及原规格范围内简易房、拆除扩建部分。而二审直接判令“张桂香于本判决生效之日起10日内，自行拆除2号锯房摊位上原规格范围内（32㎡）简易房及上述简易房外扩建部分”。（二）原审判决张桂香继续按原合同约定的租金标准给付占有使用费错误。案涉房屋系张桂香投资建设，所有权归张桂香所有，英铁物流在不予补偿的情况下，主张占有使用费的请求不能成立。（三）英铁物流应给张桂香合理的经济补偿。综上，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情况。
英铁物流提交书面意见称，张桂香申请再审理由不成立，请求维持原判。
本院经审查认为，英铁物流一审诉讼为“一、判令张桂香将未缴纳租赁费的2号锯房摊位（720平方米）及该摊位上的一个32平方米临时办公简易房返还给原告，并将屋内物品搬出。二、判令张桂香按每年租金52,531.2元的标准给付原告自2015年3月1日至其将2号锯房摊位返还给原告期间的摊位租金，并按所欠租金数额支付日3‰的违约金。三、判令张桂香自行拆除2号锯房摊位上的“L”型连体简易自建房屋（43.19平方米、81.4平方米）”。现张桂香主张原二审判决“张桂香于本判决生效之日起10日内，自行拆除2号锯房摊位上原规格范围内（32㎡）简易房及上述简易房外扩建部分”，超出了英铁物流原审诉讼请求范围。审查认为，英铁物流的诉讼请求包括对摊位上经营用房的处置，原二审判决由张桂香选择领取补偿款（即摊位上的营业用房归英铁物流、英铁物流给予补偿）或自行拆除营业用房，未超出英铁物流的诉讼请求范围，故张桂香关于原二审判决超出英铁物流诉讼请求的主张不成立。
张桂香申请再审，主张原审判决由张桂香继续按原合同约定的租金标准给付租金错误。首先，原审判决给付摊位租金，不存在判决给付房屋租金的问题。其次，租期届满张桂香未返还摊位，其应按照原合同约定的租金标准给付使用费。虽双方对补偿问题存在争议，但张桂香对其履行给付使用费的义务不享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权。再次，原审判决摊位租金给付至摊位返还之日，如摊位已经返还，则返还后不存在给付租金问题，故原审判决并无不当。
关于张桂香提出应对摊位上经营用房、摊位间简易房给予合理经济补偿问题。审查认为，张桂香摊位上经营用房是在原有外框的基础上由其出资建设，原审据此认为张桂香为租赁场地经营而添附，并无不当。租赁期满，对添附处理没有约定的，出租人同意利用的，可以协商补偿；出租人不同意利用的，承租人自行拆除。原审据此判决由张桂香自行拆除摊位上的经营用房或由英铁物流对张桂香进行补偿，亦无不当。
综上，张桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张桂香的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 辛颖（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1182号
申请执行人：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：方宗明，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行朱文照与方宗明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3040号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还26560.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初3040号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 喻雅冰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1706号
江联红：
你与王金为买卖合同纠纷一案，本院作出的(（2017）皖1226民初1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付10000元；
负担受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初483号
原告:姜元斌。
被告:于德民。
本院在审理原告姜元斌诉被告于德民民间借贷纠纷一案中，原告姜元斌于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜元斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年二月十五日
书记员 王庆睿
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初167号
原告：周庆芬，女。
委托诉讼代理人：张万义，男。
被告：高俊刚，男。
被告：杨萍，女。
周庆芬与高俊刚、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆芬委托诉讼代理人张万义到庭参加诉讼、被告高俊刚、杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆芬向本院提出诉讼请求：判令高俊刚、杨萍偿还借款本金340，000.00元，从2015年8月17日按照年利率6%计算逾期利息至本金全部偿还完毕为止。事实与理由：高俊刚与杨萍系夫妻，2015年8月16日，高俊刚、杨萍向周庆芬借款人民币340，000.00元，口头约定利息为月息1.5分，借款到期后高俊刚、杨萍对于该笔款项的本息至今未还。
高俊刚、杨萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
周庆芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份、户籍查询单一份。高俊刚、杨萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对周庆芬提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高俊刚与杨萍系夫妻关系。2015年8月16日，高俊刚、杨萍为周庆芬出具一份借条，写明：“人民币叄拾肆万元整，￥340,000.00元，借款人：高俊刚、杨萍（均按手印），2015年8月16日”。借款到期后高俊刚、杨萍对于该笔款项的本息至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高俊刚、杨萍与周庆芬之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，高俊刚、杨萍应当按照约定偿还周庆芬借款并支付利息，故周庆芬要求高俊刚、杨萍偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
高俊刚、杨萍于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还周庆芬借款340，000.00元，从2015年8月17日起按年利率6%计算利息，直至本金偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,280.00元，由高俊刚、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 李 高
人民陪审员 王 柏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王园园
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执195号
申请执行人孙庆生，男，1971年出生，汉族，住所地广昌县。
被执行人官水财，男，1965年生，汉族，地址广昌县。
孙庆生与官水财劳动争议、人事争议一案,广昌县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）赣1030民初202号已经发生法律效力。由于被执行人官水财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙庆生于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人官水财支付申请执行人孙庆生人民币3000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人官水财的财产进行了查证：被执行人官水财无银行存款、无房地产登记信息、无工商股权登记信息、无车辆登记信息。本案目前执行到位0元，未执行到位执行款3000元及利息，执行费50元未缴纳。
本院认为，本案被执行人官水财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙庆生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人官水财新的财产线索，申请执行人孙庆生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1726号
原告：冯才英，女，1939年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周金连，女，1965年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：关盛锦，男，1985年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
委托诉讼代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：杨静，女，1986年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告冯才英与被告关盛锦、杨静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯才英的委托诉讼代理人周金连，被告关盛锦的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼；被告杨静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯才英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告冯才英住院医疗费22133.04元、住院伙食补助费1480元、住院营养费1480元、住院期间护理费6290元、后续护理费15300元、交通费2000元、后续治疗费20000元、精神损失费10000元，共计78683.04元。事实和理由：2015年8月30日5时00份，被告关盛锦（醉酒后）驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车（搭载无名氏，身份信息待查）经基头路从广源路往东堤路方向行驶，行驶至基头路××东区大街交汇处时，与由左往右（相对粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶方向）横过道路的行人冯才英发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及行人冯才英受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第C00×××号《道路交通事故认定书》，认定被告关盛锦承担事故的全部责任，原告冯才英不承担事故的责任。原告冯才英被送往中山市陈星海医院住院37天后，暂时出院，但仍需卧床。
被告关盛锦辩称，1.本次交通事故的发生，原告冯才英也有过错，应当减轻被告关盛锦的责任。2.关于赔偿项目：××证明证实，且原告冯才英存在××如脑梗塞、脑萎缩等，非本次事故造成，治疗××的医疗费部分应当扣除；营养费没有依据；护理费诉求时间过长，标准过高；交通费无相关票据；后续治疗费无相应依据；精神损失费，因无造成伤残，该费用无法律依据；××证明书，原告冯才英的住院时间应为36天，并非诉求的37天。
被告杨静书面辩称，本人于2007年购买了车牌号粤Ｔ／×××××号的小型轿车。2012年，本人在中介人容辉的介绍下将肇事车辆卖给何学梁。本人与容辉、何学梁前往中山市旧机动车交易中心办理过户，并在车管所办理了相关的签字、照相手续，同时出示了身份证，本人以为已办理了车辆过户，但当本人收到法院传票时，称车主仍为本人，非常意外，车辆过户后所发生的一切事故均与本人无关。
经审理查明：2015年8月30日5时00份，关盛锦（醉酒后）驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车（搭载无名氏，身份信息待查）经基头路从广源路往东堤路方向行驶，行驶至基头路××东区大街交汇处时，与由左往右（相对粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶方向）横过道路的行人冯才英发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及行人冯才英受伤的后果。2015年9月11日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第C00×××号《道路交通事故认定书》，认定：关盛锦驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故后未立即停车，未保护现场，承担事故的全部责任。冯才英不承担事故的责任。
又查明：冯才英在事故中受伤后于当天入中山市陈星海医院住院治疗36天，出院医嘱：休息3个月、陪护1人、加强营养、不适随诊等。
再查明：粤Ｔ／×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为杨静，该车未购买交强险。庭审中，关盛锦表示其为粤Ｔ／×××××号小型轿车的实际支配人，冯才英明确只要求关盛锦赔偿其损失。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。关盛锦作为肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车的实际支配人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，且作为肇事司机，驾驶未依法投保交强险的机动车，发生交通事故，导致冯才英受伤，在本次事故中亦承担全部责任，故应由其对冯才英的损失承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成冯才英的损失如下：1.医疗费17486元（按单据）；2.住院伙食补助费3600元（住院36天，酌情以100元/天计算）；3.营养费酌定1000元（有医嘱需加强营养，酌定计算）；4.护理费6290元（按单据）；5.出院后护理费2940元（1人护理6周，酌情按70元/天计算），6.交通费酌定800元（交通费为客观必然产生的费用，因证据不充分，故以本院酌定计算为宜），六项费用合计32116元，由关盛锦全部赔偿。
综上，冯才英要求关盛锦赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于后续治疗费的诉求，因无医疗机构意见，本院不予支持。关于后续护理费的诉求，虽然无医嘱证明出院后需要陪护，但因冯才英受伤时年龄较大，结合冯才英的伤情，其受伤部位为胫骨、膝部、股骨等，事实上需要他人护理，故本院对出院后护理期限酌情确认6周，按70元/天计算。关于精神损害抚慰金的诉求，由于冯才英未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。杨静经本院合法传唤不到庭应诉，视为该司放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关盛锦于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款32116元给原告冯才英。
二、驳回原告冯才英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由原告冯才英负担1046元，由被告关盛锦负担722元(原告冯才英已预交1768元，本院不作清退，被告关盛锦在支付上述赔偿款时迳付原告冯才英)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二Ｏ二Ｏ一六年十月十三日
书记员 黄 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69d3f0be-d10e-4282-bfdc-a7d600f64eca&imgId=NjlkM2YwYmUtZDEwZS00MjgyLWJmZGMtYTdkNjAwZjY0ZWNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保36号
申请人：王志军,男，1972年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：戚睿琳，女，1983年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请人王志军诉被申请人戚睿琳民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702财保7号民事裁定书已发生法律效力，申请人王志军于2017年6月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人戚睿琳名下的XX号东风日产牌小型轿车；查封担保人王晓梅名下的XX号东风日产牌小型轿车。
本案在执行过程中，依法查封被申请人戚睿琳名下的蒙XX号东风日产牌小型轿车；查封担保人王晓梅名下的XX号东风日产牌小型轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702财保7号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34d2ba42-9d6f-44fe-860a-a7d600f6f79a&imgId=MzRkMmJhNDItOWQ2Zi00NGZlLTg2MGEtYTdkNjAwZjZmNzlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保36号
申请人：王志军,男，1972年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：戚睿琳，女，1983年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请人王志军诉被申请人戚睿琳民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702财保7号民事裁定书已发生法律效力，申请人王志军于2017年6月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人戚睿琳名下的XX号东风日产牌小型轿车；查封担保人王晓梅名下的XX号东风日产牌小型轿车。
本案在执行过程中，依法查封被申请人戚睿琳名下的蒙XX号东风日产牌小型轿车；查封担保人王晓梅名下的XX号东风日产牌小型轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702财保7号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保36号申请人：王志军,男，1972年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：戚睿琳，女，1983年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请人王志军诉被申请人戚睿琳民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702财保7号民事裁定书已发生法律效力，申请人王志军于2017年6月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人戚睿琳名下的XX号东风日产牌小型轿车；查封担保人王晓梅名下的XX号东风日产牌小型轿车。本案在执行过程中，依法查封被申请人戚睿琳名下的蒙XX号东风日产牌小型轿车；查封担保人王晓梅名下的XX号东风日产牌小型轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702财保7号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年六月二十九日书 记 员  高 敏
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执302号
申请执行人林进盛，男，汉族，福建省莆田市人。
被执行人朱国平，男，汉族，宜春市袁州区人。
被执行人辛增根，男，汉族，万载县人。
本院执行的申请执行人林进盛与被执行人朱国平、辛增根合伙纠纷一案，截止至2017年10月30日，被执行人朱国平、辛增根尚欠各类执行款286530.92元。现通过本院四查询，被执行人朱国平、辛增根暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初1095号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年十月三十日
书记员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执302号申请执行人林进盛，男，汉族，福建省莆田市人。被执行人朱国平，男，汉族，宜春市袁州区人。被执行人辛增根，男，汉族，万载县人。本院执行的申请执行人林进盛与被执行人朱国平、辛增根合伙纠纷一案，截止至2017年10月30日，被执行人朱国平、辛增根尚欠各类执行款286530.92元。现通过本院四查询，被执行人朱国平、辛增根暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初1095号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年十月三十日书记员 易家洪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更457号
罪犯陈晓波，男，1982年7月24日生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市洛龙区石桥村人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年12月9日作出（2014）涧刑公初字第285号刑事判决，以陈晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币150000元，责令退赔90.2256万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈晓波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈晓波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓波自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓波减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月17日起至2028年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4133号
原告：刘建华，男，汉族，1970年10月15日生，住郑州市。
被告：张浩天，男，汉族，1992年1月18日生，住河南省漯河市召陵区。
原告刘建华诉被告张浩天机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月20日下午驾驶豫Ａ×××××号车在行云路与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。在原告住院期间，被告从不过问和探视，所有医疗费用均由原告垫付。2016年4月1日，被告联系原告，经协商，被告愿意赔偿原告医疗费等各种费用共计20000元。后被告以各种理由拒不赔偿，双方另协商，原告同意被告赔偿16000元。被告还是以各种理由不予赔偿，后来无法联系被告。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、精神损失费、误工费、陪护费及营养费等共计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书、被告身份证复印件；2、诊断证明、出院证、医疗费票据、门诊病历；3、停车费、拖车费票据。
被告未答辩未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均符合法律规定，被告亦未提交相应证据予以反驳，故本院均予以认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院经审理查明：2016年3月20日，被告张浩天驾驶豫Ａ×××××号车从行云路华逸名家小区由西向东行驶至行云路右转弯时，遇原告刘建华驾驶电动车沿行云路由南向北行驶，双方发生碰撞，致原告受伤，原告的电动车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原被告负事故的同等责任。事故发生后，原告经郑州市第二人民医院诊断为脑震荡、头皮裂伤，原告自2016年3月20日至3月27日在该院住院治疗，共住院8天，原告治疗花费医疗费用9373.2元，原告另支付电动车停车费115元、拖车费50元。
另查明，涉案豫Ａ×××××号车未投保交强险。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案交通事故经公安机关认定，原被告负事故的同等责任，故对原告要求赔偿的合理损失，被告应予以赔偿，因涉案豫Ａ×××××号车未投保交强险，原告要求被告在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持，对超出交强险限额部分，根据事故责任认定，被告承担60%的赔偿责任。根据原告的受伤情况、治疗需要，本院认定原告的各项损失如下：医疗费9373.2元、住院伙食补助费240元（30元×住院8天）、营养费160元（20元×住院8天）、护理费668元（居民服务业收入30482元÷365天×住院8天）、停车费115元、拖车费50元，以上共计10606.2元。原告主张的精神抚慰金、误工费等，证据不力，本院不予支持。对上述费用，被告赔偿原告医疗费9373.2元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费668元共计10441.2元，赔偿停车费115元、拖车费50元共计165元的60%即99元。综上，被告赔偿原告共计10540.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩天于判决生效之日起十日内赔偿原告刘建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费、拖车费共计10540.2元；
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告刘建华负担68元，被告张浩天负担132元，公告费560元，由被告张浩天负担（该费用原告已垫付，被告张浩天应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 阴彦平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈伟霞
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审54号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人冯大伟，男，1978年3月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人韩爱花，女，1977年4月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行（2016）0126号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0126号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张攀峰
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1143号
申请执行人:李鸣瑶，女，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：何新华，男，1973年6月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的李鸣瑶与何新华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3319号民事调解书，申请执行标的为人民币24万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0702民初3319号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十一月八日
书记员 傅 龙
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1143号之一
申请执行人李鸣瑶，女，1948年12月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人何新华，男，1973年6月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行李鸣瑶与何新华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人何新华所有的位于赣州市××区××庙×号×室、××庙×号×室房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何新华所有的位于赣州市××区××庙×号×室（权证号：S00××63）、××庙×号×室（权证号：S00××64）房产的查封。
原查封案号为：（2016）赣0702执保764号。
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一七年九月三十日
书记员 傅 龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4049号
上诉人（原审被告）：刘楠，女，1981年8月11日出生。
委托诉讼代理人：刘兴盛，男，芜湖市基深建筑劳务有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所，住所地北京市丰台区桥南韩庄子195号。
负责人：王志江，经理。
委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
上诉人刘楠因与被上诉人北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘楠上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判驳回北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所（下称京铁建筑丰台招待所）的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院没追加芜湖市基深建筑劳务有限公司（下称芜湖基深劳务公司）参加诉讼造成本案的诉讼主体不适格，且造成本案的法律适用错误和判决无法执行；虽然我签订了房屋租赁合同，但我只是代表公司的职务行为，房屋的实际承租人和实际使用人一直是芜湖基深劳务公司，京铁建筑丰台招待所对此亦是明知。芜湖基深劳务公司花费120万元装修费，法院不追加其为第三人造成其没法向芜湖基深劳务公司索赔。我并未使用诉争房屋，原审法院判决我腾退存在执行问题。
京铁建筑丰台招待所辩称,刘楠在原审法院审理中并没有提出实际使用人是芜湖基深劳务公司这个事实，二审期间提出这个理由明显是拖延诉讼，原审法院多次到涉案房屋进行了现场勘察，芜湖基深劳务公司也未主张过权利，刘楠的上诉理由明显不能成立，要求予以驳回。
京铁建筑丰台招待所向一审法院起诉请求,请求判令：1.刘楠立即搬出租赁的丰台区×××2号浴池房屋；2.刘楠支付自2014年5月1日起至交还房屋之日期间的房屋使用费，按每月6850元；3.刘楠承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月1日，京铁建筑丰台招待所（甲方）与刘楠（乙方）签订房屋租赁合同（下称涉案合同），约定：甲方将其位于北京市丰台区×××2号浴池房屋，建筑面积320平方米，租给乙方使用，租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日止，共计壹年，租赁期满，甲方收回该房屋，如乙方有意继续承租，应提前30-60日向甲方提出书面续租申请，同等条件下乙方享有优先权，征得甲方同意后，双方重新签订房屋租赁合同；房屋租金为82400元，以年度现金方式付款，乙方用于本合同签订之日起7日内，按约定向甲方支付租金。涉案合同签订后，京铁建筑丰台招待所将上述房屋交由刘楠继续使用。另，刘楠此前已租赁上述房屋数年。
原审法院审理中，刘楠表示虽然租赁合同每年签订一次，但其于2012年开始连续租赁涉案房屋，并且其在2012年投入资金对涉案房屋进行了装修，现在不再续租，给其造成了很大损失，要求赔偿，但后来刘楠又提出其实际是代替芜湖基深劳务公司签订的租赁合同，其不再主张赔偿，由芜湖基深劳务公司主张。
经现场勘验，北京市丰台区×××2号浴池房屋为朝南的两层楼房，除第一层东数第一大间为锅炉房外，其余房间都租赁给了刘楠。
一审法院认为，京铁建筑丰台招待所与刘楠签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定行使权力和履行义务；虽然刘楠称其是代替芜湖基深劳务公司签署合同，但京铁建筑丰台招待所对此不予认可，且涉案房屋是交付给了刘楠，因此刘楠系涉案合同的一方当事人；双方对合同履行期限有明确约定，合同期限届至，刘楠与京铁建筑丰台招待所并未续签合同，刘楠也未再继续支付房屋租金，京铁建筑丰台招待所要求腾退房屋，事实清楚，于法有据，法院应当予以支持。刘楠在合同期满后继续使用房屋应支付房屋使用费，支付至实际腾退之日；京铁建筑丰台招待所主张的使用费标准没有超出原书面合同确定标准，法院予以支持。据此，一审法院于2016年12月判决：一、刘楠于判决生效后十五日内将其承租的位于北京市丰台区×××2号浴池东侧房屋全部腾空交还北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所；二、刘楠于判决生效后七日内按照每月六千八百五十元的标准支付北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所二○一四年五月一日起至实际腾退之日期间房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。本院审理中，各方均未提交新证据。
本院认为：刘楠与京铁建筑丰台招待所签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。刘楠上诉称上述租赁合同的实际履行主体一方系芜湖基深劳务公司，其系职务行为；但刘楠未举证证明其签订合同时曾向京铁建筑丰台招待所出示了芜湖基深劳务公司的授权书，京铁建筑丰台招待所对其职务行为亦不予认可，且合同的履行过程中，刘楠均以个人名义向京铁建筑丰台招待所交纳租金，即实际履行租赁合同主要义务的主体系刘楠本人，故本院对于刘楠所称其系职务行为的上诉意见，不予采纳。
租赁合同期间届满，京铁建筑丰台招待所明确不同意与刘楠重新签订合同，刘楠占用涉案房屋缺乏事实及法律依据，其应向京铁建筑丰台招待所及时腾退涉案房屋。刘楠在合同期满后继续使用房屋应向京铁建筑丰台招待所支付房屋使用费，京铁建筑丰台招待所要求刘楠支付的房屋使用费标准未超出原租赁合同的租金标准，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘楠的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由刘楠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓鸥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8175号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。
被告：吴洪梅，女，汉族，1985年2月18�出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告吴洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告应预交案件受理费515元，经本院通知后原告无正当理由未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，<最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知>第二条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。
审判员 刘 利
二〇一七年五月十五日
书记员 冯佳佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8175号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：曲亮，系该行行长。委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。被告：吴洪梅，女，汉族，1985年2月18�出生，住重庆市彭水县。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告吴洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告应预交案件受理费515元，经本院通知后原告无正当理由未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，第二条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。审判员 刘 利二〇一七年五月十五日书记员 冯佳佳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00268号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日上午9时许，被告人王某某在重庆市万州区熊家镇天台山公墓处不许工人施工，保安人员蔡某某前往阻止时与其发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中王某某将蔡某某鼻子打伤，造成蔡某某鼻骨粉碎性骨折。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人蔡某某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人王某某已积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、鉴定文书、法医学临床学受理回执、伤情照片、接受证据材料清单、病例复印件、调解补偿协议书、谅解书、情况说明、户籍资料；证人王某甲、谭某某、王某乙、王某丙、袁某某的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案之后如实供述犯罪事实且当天自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害经济损失获得其谅解酌定从轻处罚。对于公诉机关提出的建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险性且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张亢
二〇一五年四月十日
书 记 员 邓伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1273号
申请执行人：李井侠，女，1966年10月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽珠东面粉有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人:安珠东，公司董事长。
本院在执行李井侠与安徽珠东面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐东华
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠中法立行终字第2号
上诉人（原审起诉人）：李小玲，女，1962年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住广州市白云区。
上诉人李小玲不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法立行初字第13号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月3日，原审法院收到李小玲的起诉状，李小玲称其于2014年10月29日通过挂号信向珠海市公安局申请信息公开，但至今没有得到回复，李小玲认为，珠海市公安局不履行法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于不作为，侵害了其合法权益，故提起诉讼，请求：一、确认珠海市公安局不依法履行法定职责的行为违法；二、判令珠海市公安局限期履行法定职责，依法按《信息公开申请表》要求公开信息；三、判决珠海市公安局承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，李小玲自称于2014年10月29日向珠海市公安局邮寄了一份《政府信息公开申请表》，要求珠海市公安局：1、公开不允许李小玲去香港的事实依据；2、公开不允许李小玲去香港的法律依据；3、公开作出不允许李小玲去香港的这一决定的人的姓名、工作单位和职务；4、公开作出不允许李小玲去香港这一决定的过程。珠海市公安局在收件后没有给予答复，故提起诉讼。
原审法院认为，李小玲自称珠海市公安局对其作出不允许其出境的决定，并要求公开与决定相关的事实和法律依据等信息，这种情形属于行政程序中的卷宗阅览权，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：公民、法人或者其他组织对行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，当事人对该行政不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对李小玲的起诉，原审法院不予受理。
上诉人李小玲上诉称，其起诉的诉求是珠海市公安局不履行政府信息的法定职责违法，是珠海市公安局行政程序违法行为。不涉及信息公开申请内容即实体是否违法。李小玲申请相关信息不论是否属于政府信息，珠海市公安局都应该按行政程序依法予以书面答复。原审裁定避开诉求不提，其所谓的“起诉人所要求公开的信息不属于政府信息”和李小玲的诉求不是同一法律关系。综上，原审裁定认为事实错误，适用法律错误，程序违法。上诉请求：1、依法确认原审裁定违法并予以撤销；2、判令珠海市公安局限期履行政府信息公开的法定职责；3、诉讼费用由珠海市公安局承担。
本院认为，李小玲自称珠海市公安局对其作出不允许其出境的决定，并要求公开与决定相关的事实和法律依据等信息，这种情形属于行政程序中的卷宗阅览权，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，原审法院裁定不予受理李小玲的起诉，理据充分，本院予以维持。上诉人李小玲上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年三月九日
书 记 员 张淑君
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1436号
原告：大连东昌物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郑财，总经理。
委托诉讼代理人：林骞骞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐传玉，男，该公司员工。
被告：宋凤兰，女，1935年2月22日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连东昌物业管理有限公司与被告宋凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连东昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郭伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张倩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1657号
原告：黄嫩妹，女，1982年6月29日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
被告：叶银，女，1980年7月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄嫩妹与被告叶银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄嫩妹到庭参加诉讼，被告叶银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嫩妹诉称，2014年1月28日，被告叶银以经营生意需资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率为1.8%，并出具借条1份。借款后被告未按照约定返还本金，且未支付2014年4月28日至2015年1月28日的利息7200元。故请求依法判令：被告一次性向原告偿还借款人民币40000元，支付自2014年4月28日至2015年1月28日止的利息7200元，并承担本案诉讼费用。
被告叶银未作答辩。
经审理查明：被告叶银于2014年1月28日向原告黄嫩妹借款人民币40000元，并出具借条1张，双方约定月利率1.8%，借款期限1年。借款后被告支付利息至2014年4月27日。后原告虽经多次催讨，被告未归还欠款本息。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、中国建设银行历史流水明细等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告返还借款本金40000元及月利率按1.8%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶银应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄嫩妹借款人民币40000元及利息（自2014年4月28日起至2015年1月28日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 雷夏宾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执673号
申请执行人杨菊梅。
被执行人大冶福润禽业食品有限公司。
本院在执行申请执行人杨菊梅与被执行人大冶福润禽业食品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人大冶福润禽业食品有限公司已自动履行冶劳人仲裁字【2016】第36-2号仲裁裁决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执673号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十八日
书记员 许红卫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4984号
原告：河南五环源贸易有限公司，住所地河南省商丘市，组织机构代码17501256-4。
法定代表人：满早立，职务总经理。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱丹，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码913413227568427423（1-1）。
法定代表人：李锐元，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
原告河南五环源贸易有限公司与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告河南五环源贸易有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河南五环源贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南五环源贸易有限公司撤诉。
案件受理费4875元，减半收取计2438元，由河南五环源贸易有限公司负担。
审判员 吴长礼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 芬
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执异12号
异议人：彭海飞，女，1959年11月1日出生，宜丰县人，住宜丰县。
异议人：罗来林，男，1953年10月7日出生，宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人：罗宝贤，男，1973年7月4出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人：余礼民，男，1979年11月23出生，汉族，江西省鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。
被执行人：江西省福隆房地产开发有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明北大道福隆花苑5号1-2层，统一社会信用代码：913609246779578242。
法定代表人：陶影宁，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人罗宝贤、余礼民与被执行人江西省福隆房地产开发有限公司合伙纠纷一案中，异议人彭海飞、罗来林于2017年8月31日对本院查封福隆花苑小区42栋商品房的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人彭海飞、罗来林称，请求解除对福隆花苑小区42栋商品房的查封。事实与理由：彭海飞系福隆花苑房地产开发项目的合伙人（该项目共12个合伙人），该项目在开发过程中向彭海飞借款300万元，由于当前房地产市场不景气，该项目便以实物折价偿还借款，福隆花苑小区42栋商品房作价223万元抵偿彭海飞的借款，并已在房地产管理部门办理了商品房买卖合同备案手续。福隆花苑小区商品房并非被执行人江西省福隆房地产开发有限公司的财产，属于彭海飞及其他11个合伙人共有财产，且彭海飞也并非被执行人的股东，法院对福隆花苑小区42栋商品房的查封没有事实及法律依据。
本院查明，彭海飞、罗来林与江西省福隆房地产开发有限公司签订了福隆花苑小区42栋商品房的商品房买卖合同，并于2016年10月20日在宜丰县房地产产管理局办理相应的备案登记手续（备案号：20161000438）。本院于2017年8月23日作出（2017）赣0924执260号执行裁定书及协助执行通知书，查封了备案登记在彭海飞、罗来林名下的福隆花苑小区42栋商品房。
本院认为，本院作出的（2017）赣0924执260号执行裁定书裁定“查封被执行人江西省福隆房地产开发有限公司名下价值为2049569元的财产”与协助执行通知书“查封被执行人江西省福隆房地产开发有限公司开发的福隆花苑待售房产42栋”两者不一致，且福隆花苑小区42栋商品房已备案登记在彭海飞、罗来林名下，协助执行通知书无执行依据，依法应解除对登记在彭海飞、罗来林名下福隆花苑小区42栋商品房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除本院对备案登记在异议人彭海飞、罗来林名下福隆花苑小区42栋商品房的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年九月十三日
书记员 张 慧
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2833号
原告：福建省建瓯市鑫华物资有限公司，住所地建瓯市水西路17号，统一社会信用代码913507837531338014。
法定代表人：黄福生，经理。
委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告：陈美席，男，1948年10月24日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：滕培骝，福建知新律师事务所律师。
原告福建省建瓯市鑫华物资有限公司与被告陈美席买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周作亮，被告陈美席及其委托诉讼代理人滕培骝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币480000元及支付逾期付款违约金人民币12400元（该违约金按月利率2%计算，从2015年2月20日—2016年9月20日止19个月已扣除被告支付17万元的违约金）并从2016年9月21日起，直至货款还清止的违约金。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期承包建筑工程项目，多次向原告购买钢材，在此期间被告支付了部分货款。双方于2015年1月6日进行结算，被告结欠原告货款人民币480000元，并约定在2015年春节前付清，此后，被告未按欠条所约定的时间支付货款，已构成违约。为此，原告多次催讨。而被告仅支付部分的货款利息，尚欠的货款均以种种理由拒付。
被告辩称，原、被告于2015年1月6日经双方结算，被告结欠原告货款人民币480000元。被告分别于2015年2月5日、2015年6月9日、2016年2月4日偿还原告货款人民币50000元、100000元、20000元，合计偿还货款170000元。现尚欠货款310000元。原告以欠款按月利率2%计算违约金，没有合同依据和法律依据，被告不予认可。
原告为支持其诉讼请求，举证《欠条》，截明“今欠到鑫华物资结帐尾款现金肆拾捌万元整。2015年春节前付清，不计利息”。
被告经质证，对证据的“三性”无异议，但2015年是笔误，应是2016年，欠条上记截的“不计利息”是对该欠款不计利息。
本院认为，被告对原告所举证据无异议，该证据与本案具有关联性，可以证明案件的事实，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、质证，法庭辩论本院对本案事实作如下认定：
被告向原告购买钢材，2015年1月6日结账，被告结欠原告货款人民币480000元，并约定在2015年春节前付清，不计利息。被告分别于2015年2月5日、2015年6月9日、2016年2月4日付给原告人民币50000元、100000元、20000元，合计付款170000元。
被告在春节前未付清货款应承担的违约金计算如下：
春节前还款50000元，尚结欠430000元货款。按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%上浮50%即8.4%，2015年2月19日至2015年6月9日共计109日。每天利率为8.4%÷365=0.023%，109天×0.023%×430000＝10780元（违约金），100000－10780＝89220元（偿还货款），货款为430000－89220＝340780元。2015年6月10至2016年2月4日共计237日，237×0.023%×340780＝18576元（违约金），20000－18576＝1424（偿还货款），340780－1424＝339356元（结欠货款）。被告至今结欠原告货款339356元未还。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行合同确定的义务，原告已履行了交货义务，被告应当履行自已的付款义务。被告未按欠条中约定的付款时间支付货款，应承担逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复(?javascript:SLC(21352,0)?)》及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复(?javascript:SLC(34727,0)?)》的规定，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。参照中国人民银行有关规定，本案逾期付款违约金，应在同期银行贷款利息水平上加收50%。即按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告应当支付货款及违约金。原告诉请按月利率2%计算的违约金，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈美席应于本判决生效之日起十日内向原告福建省建瓯市鑫华物资有限公司支付货款人民币339356元及从2016年2月5日起至款付清止按年利率8.4%计算的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8686元，减半收取4343元，由原告建瓯市鑫华物资有限公司承担1148元，被告陈美席承担3195元，财产保全费3270元，由被告陈美席承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘丽娟
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2833号
原告：福建省建瓯市鑫华物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：黄福生，经理。
委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告：陈美席，住建瓯市。
委托诉讼代理人：滕培骝，福建知新律师事务所律师。
原告福建省建瓯市鑫华物资有限公司与被告陈美席买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周作亮，被告陈美席及其委托诉讼代理人滕培骝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币480000元及支付逾期付款违约金人民币12400元（该违约金按月利率2%计算，从2015年2月20日--
2016年9月20日止19个月已扣除被告支付17万元的违约金）并从2016年9月21日起，直至货款还清止的违约金。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期承包建筑工程项目，多次向原告购买钢材，在此期间被告支付了部分货款。双方于2015年1月6日进行结算，被告结欠原告货款人民币480000元，并约定在2015年春节前付清，此后，被告未按欠条所约定的时间支付货款，已构成违约。为此，原告多次催讨。而被告仅支付部分的货款利息，尚欠的货款均以种种理由拒付。
被告辩称，原、被告于2015年1月6日经双方结算，被告结欠原告货款人民币480000元。被告分别于2015年2月5日、2015年6月9日、2016年2月4日偿还原告货款人民币50000元、100000元、20000元，合计偿还货款170000元。现尚欠货款310000元。原告以欠款按月利率2%计算违约金，没有合同依据和法律依据，被告不予认可。
原告为支持其诉讼请求，举证《欠条》，截明“今欠到鑫华物资结帐尾款现金肆拾捌万元整。2015年春节前付清，不计利息”。
被告经质证，对证据的“三性”无异议，但2015年是笔误，应是2016年，欠条上记截的“不计利息”是对该欠款不计利息。
本院认为，被告对原告所举证据无异议，该证据与本案具有关联性，可以证明案件的事实，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、质证，法庭辩论本院对本案事实作如下认定：
被告向原告购买钢材，2015年1月6日结账，被告结欠原告货款人民币480000元，并约定在2015年春节前付清，不计利息。被告分别于2015年2月5日、2015年6月9日、2016年2月4日付给原告人民币50000元、100000元、20000元，合计付款170000元。
被告在春节前未付清货款应承担的违约金计算如下：
春节前还款50000元，尚结欠430000元货款。按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%上浮50%即8.4%，2015年2月19日至2015年6月9日共计109日。每天利率为8.4%÷365=0.023%，109天×0.023%×430000＝10780元（违约金），100000－10780＝89220元（偿还货款），货款为430000－89220＝340780元。2015年6月10至2016年2月4日共计237日，237×0.023%×340780＝18576元（违约金），20000－18576＝1424（偿还货款），340780－1424＝339356元（结欠货款）。被告至今结欠原告货款339356元未还。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行合同确定的义务，原告已履行了交货义务，被告应当履行自已的付款义务。被告未按欠条中约定的付款时间支付货款，应承担逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。参照中国人民银行有关规定，本案逾期付款违约金，应在同期银行贷款利息水平上加收50%。即按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告应当支付货款及违约金。原告诉请按月利率2%计算的违约金，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈美席应于本判决生效之日起十日内向原告福建省建瓯市鑫华物资有限公司支付货款人民币339356元及从2016年2月5日起至款付清止按年利率8.4%计算的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8686元，减半收取4343元，由原告建瓯市鑫华物资有限公司承担1148元，被告陈美席承担3195元，财产保全费3270元，由被告陈美席承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘丽娟
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2833号原告：福建省建瓯市鑫华物资有限公司，住所地建瓯市水西路17号，统一社会信用代码913507837531338014。法定代表人：黄福生，经理。委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被告：陈美席，男，1948年10月24日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：滕培骝，福建知新律师事务所律师。原告福建省建瓯市鑫华物资有限公司与被告陈美席买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周作亮，被告陈美席及其委托诉讼代理人滕培骝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币480000元及支付逾期付款违约金人民币12400元（该违约金按月利率2%计算，从2015年2月20日—2016年9月20日止19个月已扣除被告支付17万元的违约金）并从2016年9月21日起，直至货款还清止的违约金。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期承包建筑工程项目，多次向原告购买钢材，在此期间被告支付了部分货款。双方于2015年1月6日进行结算，被告结欠原告货款人民币480000元，并约定在2015年春节前付清，此后，被告未按欠条所约定的时间支付货款，已构成违约。为此，原告多次催讨。而被告仅支付部分的货款利息，尚欠的货款均以种种理由拒付。被告辩称，原、被告于2015年1月6日经双方结算，被告结欠原告货款人民币480000元。被告分别于2015年2月5日、2015年6月9日、2016年2月4日偿还原告货款人民币50000元、100000元、20000元，合计偿还货款170000元。现尚欠货款310000元。原告以欠款按月利率2%计算违约金，没有合同依据和法律依据，被告不予认可。原告为支持其诉讼请求，举证《欠条》，截明“今欠到鑫华物资结帐尾款现金肆拾捌万元整。2015年春节前付清，不计利息”。被告经质证，对证据的“三性”无异议，但2015年是笔误，应是2016年，欠条上记截的“不计利息”是对该欠款不计利息。本院认为，被告对原告所举证据无异议，该证据与本案具有关联性，可以证明案件的事实，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、质证，法庭辩论本院对本案事实作如下认定：被告向原告购买钢材，2015年1月6日结账，被告结欠原告货款人民币480000元，并约定在2015年春节前付清，不计利息。被告分别于2015年2月5日、2015年6月9日、2016年2月4日付给原告人民币50000元、100000元、20000元，合计付款170000元。被告在春节前未付清货款应承担的违约金计算如下：春节前还款50000元，尚结欠430000元货款。按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%上浮50%即8.4%，2015年2月19日至2015年6月9日共计109日。每天利率为8.4%÷365=0.023%，109天×0.023%×430000＝10780元（违约金），100000－10780＝89220元（偿还货款），货款为430000－89220＝340780元。2015年6月10至2016年2月4日共计237日，237×0.023%×340780＝18576元（违约金），20000－18576＝1424（偿还货款），340780－1424＝339356元（结欠货款）。被告至今结欠原告货款339356元未还。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行合同确定的义务，原告已履行了交货义务，被告应当履行自已的付款义务。被告未按欠条中约定的付款时间支付货款，应承担逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复(?javascript:SLC(21352,0)?)》及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复(?javascript:SLC(34727,0)?)》的规定，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。参照中国人民银行有关规定，本案逾期付款违约金，应在同期银行贷款利息水平上加收50%。即按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告应当支付货款及违约金。原告诉请按月利率2%计算的违约金，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈美席应于本判决生效之日起十日内向原告福建省建瓯市鑫华物资有限公司支付货款人民币339356元及从2016年2月5日起至款付清止按年利率8.4%计算的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8686元，减半收取4343元，由原告建瓯市鑫华物资有限公司承担1148元，被告陈美席承担3195元，财产保全费3270元，由被告陈美席承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  杨国荣二〇一六年十二月二十日书记员  潘丽娟本判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2833号原告：福建省建瓯市鑫华物资有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：黄福生，经理。委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被告：陈美席，住建瓯市。委托诉讼代理人：滕培骝，福建知新律师事务所律师。原告福建省建瓯市鑫华物资有限公司与被告陈美席买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周作亮，被告陈美席及其委托诉讼代理人滕培骝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币480000元及支付逾期付款违约金人民币12400元（该违约金按月利率2%计算，从2015年2月20日—2016年9月20日止19个月已扣除被告支付17万元的违约金）并从2016年9月21日起，直至货款还清止的违约金。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期承包建筑工程项目，多次向原告购买钢材，在此期间被告支付了部分货款。双方于2015年1月6日进行结算，被告结欠原告货款人民币480000元，并约定在2015年春节前付清，此后，被告未按欠条所约定的时间支付货款，已构成违约。为此，原告多次催讨。而被告仅支付部分的货款利息，尚欠的货款均以种种理由拒付。被告辩称，原、被告于2015年1月6日经双方结算，被告结欠原告货款人民币480000元。被告分别于2015年2月5日、2015年6月9日、2016年2月4日偿还原告货款人民币50000元、100000元、20000元，合计偿还货款170000元。现尚欠货款310000元。原告以欠款按月利率2%计算违约金，没有合同依据和法律依据，被告不予认可。原告为支持其诉讼请求，举证《欠条》，截明“今欠到鑫华物资结帐尾款现金肆拾捌万元整。2015年春节前付清，不计利息”。被告经质证，对证据的“三性”无异议，但2015年是笔误，应是2016年，欠条上记截的“不计利息”是对该欠款不计利息。本院认为，被告对原告所举证据无异议，该证据与本案具有关联性，可以证明案件的事实，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、质证，法庭辩论本院对本案事实作如下认定：被告向原告购买钢材，2015年1月6日结账，被告结欠原告货款人民币480000元，并约定在2015年春节前付清，不计利息。被告分别于2015年2月5日、2015年6月9日、2016年2月4日付给原告人民币50000元、100000元、20000元，合计付款170000元。被告在春节前未付清货款应承担的违约金计算如下：春节前还款50000元，尚结欠430000元货款。按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%上浮50%即8.4%，2015年2月19日至2015年6月9日共计109日。每天利率为8.4%÷365=0.023%，109天×0.023%×430000＝10780元（违约金），100000－10780＝89220元（偿还货款），货款为430000－89220＝340780元。2015年6月10至2016年2月4日共计237日，237×0.023%×340780＝18576元（违约金），20000－18576＝1424（偿还货款），340780－1424＝339356元（结欠货款）。被告至今结欠原告货款339356元未还。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行合同确定的义务，原告已履行了交货义务，被告应当履行自已的付款义务。被告未按欠条中约定的付款时间支付货款，应承担逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。参照中国人民银行有关规定，本案逾期付款违约金，应在同期银行贷款利息水平上加收50%。即按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告应当支付货款及违约金。原告诉请按月利率2%计算的违约金，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈美席应于本判决生效之日起十日内向原告福建省建瓯市鑫华物资有限公司支付货款人民币339356元及从2016年2月5日起至款付清止按年利率8.4%计算的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8686元，减半收取4343元，由原告建瓯市鑫华物资有限公司承担1148元，被告陈美席承担3195元，财产保全费3270元，由被告陈美席承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  杨国荣二〇一六年十二月二十日书记员  潘丽娟本判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第300号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：綦晓峰
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第300号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3915号
原告：姜某1，男，1970年8月12日出生，汉族，农民。
被告：姜某2，女，1965年4月13日出生，汉族，农民。
被告：董某，男，1989年9月26日出生，汉族，农民。
原告姜某1诉被告姜某2、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姜某1于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某1的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某1负担。
审判员 张晓明
二〇一七年十月三十日
书记员 张有恒
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1529行审6号
申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局。住所地：屏山县行政中心*楼。
法定代表人连泽君，局长。
被执行人四川详鹰房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区华兴街办三河村*组。
法定代表人黄显余，董事长。
委托代理人陈建国，公司职工。
申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局于2018年5月30日向本院申请强制执行该局于2017年7月4日作出的《行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2015年1月15日在屏山县城丁石路建设屏山县王府井二期项目，建设项目面积73590.06平方米。依据四川省物价局、四川省财政厅《关于贯彻〈国家计委.财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知〉的通知》（川价费〔2001〕157号）的规定，扣除被执行人已缴纳的城市基础设施配套费500000元，被执行人还应缴纳城市基础设施配套费1707701.8元。据此，申请执行人作出《行政决定书》，并于2017年7月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人剩余配套费1707701.8元至今未履行。申请执行人请求法院依法准予执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局作出的《行政决定书》。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴东蔓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1767号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶卓辉，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人叶卓辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18001号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于上述任一项规定之范围内，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李欣怡
第2页共2页
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更935号
罪犯林银木，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年6月17日作出了（2014）湖刑初字第146号刑事判决，以被告人林银木犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2013年7月24日起至2021年3月23日止），并处罚金人民币60000元；暂扣的违法所得人民币22600元发还被害人。判决生效后于2014年8月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年8月5日至2016年7月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个，其中一级达标12个、二级达标4个、三级达标3个、四级达标2个、五级达标2个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯林银木在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月5日至2016年7月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个，2015年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能履行罚金刑，2016年3月28日、7月11日分两次向本院缴纳罚金合计人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍地福建省南靖县和溪镇林中村委与南靖县公安局和溪派出所共同出具的困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴交收据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林银木在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位和非法获利情况，履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林银木的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7788号
原告：杨某。
法定代理人：刘路（杨某母亲），女，1984年12月1日出生。
原告：左艳平（杨友淮母亲），女，1961年11月15日出生。
原告：杨长且（杨友淮父亲），男，1956年3月23日出生。
被告：张天龙，男，1991年11月19日出生。
被告：黄赛赛，女，1983年12月25日出生。
委托诉讼代理人：吕茵、秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
被告：朱燕，女，1985年10月18日出生。
被告：姚雪峰，男，1993年6月2日出生。
被告：华荣�男，1991年8月7日出生。
被告：姑苏区北极海狼时常酒吧。住所地：江苏省苏州市沧浪区竹辉路***号。
经营者：许亚，系该酒吧总经理。
原告杨某、左艳平、杨长且与被告张天龙、黄赛赛、朱燕、姚雪峰、华荣、姑苏区北极海狼时常酒吧生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告杨某、左艳平、杨长且诉称：原告杨某父亲杨友淮在苏州市××区北极海狼时尚酒吧工作，2016年1月27日晚上被告黄赛赛在北极海狼时尚酒吧组织生日聚会，杨友淮依约到包厢里同被告喝酒，包厢里还有被告张天龙、朱燕、姚雪峰、华荣。由于杨友淮被多次劝酒，以致喝多意识不清，坠桥死亡。被告黄赛赛作为酒会的组织者，张天龙、朱燕、姚雪�、华荣作为参与者对杨友淮的劝酒行为使得杨友淮处于严重醉酒的危险状态，五被告对杨友淮就产生了安全保障的照顾义务。由于五被告未尽到已经产生的照顾义务的行为与杨友淮死亡的恶劣后果之间有必然的因果关系。杨友淮的死亡给原告造成了严重精神痛苦和巨大的经济损失，原告为维护合法权益，依法起诉来院。后于2016年10月9日原告申请追加死者杨友淮生前供职及事发当日饮酒的姑苏区北极海狼时尚酒吧为本案共同被告。
被告姑苏区北极海狼时尚酒吧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，侵权损害赔偿案件应由侵权行为发生地或被告所在地人民法院管辖，本案中上述两地点均为苏州市沧浪区，且本案涉及原告人数多，为更好还原本案事实，公正审判，同时节约司法资源，应由苏州市沧浪区人民法院管�。
被告黄赛赛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据苏州市公安局姑苏分局出具的流动人口信息表记载，以及张天龙询问笔录均可证明，截止起诉之日，张天龙在苏州市××区已连续居住满一年，故根据相关法律规定应将本案移送到苏州市姑苏区人民法院审理。
被告张天龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人早已离开户籍地安徽省宿州市埇桥区，自2015年5月10日起一直租住在苏州市姑苏区金帝名园12幢302室，并于2015年7月底进行了苏州市流动人口登记，迄今已在苏州市××区连续居住了17个月。对此事实，租房合同，询问笔录、流动人口信息表均可以证明。根据法律规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案依法应由苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案作为同一诉讼被告人数较多且处于不同的法院辖区，被告张天龙住所地为安徽省宿州市埇桥区曹村镇马湾村四组32号，其户籍所地在我院辖区内，原告向我院提起诉讼符合有关法律规定，故被告姑苏区北极海狼时尚酒吧、黄赛赛的管辖权异议不成立。被告张天龙提供的证据证明其已离开户籍地一年以上，现居住地为江苏省苏州市××区，因此本案依法应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，故被告张天龙的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张天龙对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一六年十一月一日
书记员 臧栩萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7788号
原告：杨铭鑫（杨友淮儿子），男，2007年8月3日出生，汉族。
法定代理人：刘路（杨铭鑫母亲），女，1984年12月1日出生，汉族。
原告：左艳平（杨友淮母亲），女，1961年11月15日出生，汉族。
原告：杨长且（杨友淮父亲），男，1956年3月23日出生，汉族。
被告：张天龙，男，1991年11月19日出生，汉族。
被告：黄赛赛，女，1983年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕茵、秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
被告：朱燕，女，1985年10月18日出生，汉族。
被告：姚雪峰，男，1993年6月2日出生，汉族。
被告：华荣，男，1991年8月7日出生，汉族。
被告：姑苏区北极海狼时常酒吧。住所地：江苏省苏州市沧浪区竹辉路***号。
经营者：许亚，系该酒吧总经理。
原告杨铭鑫、左艳平、杨长且与被告张天龙、黄赛赛、朱燕、姚雪峰、华荣、姑苏区北极海狼时常酒吧生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告杨铭鑫、左艳平、杨长且诉称：原告杨铭鑫父亲杨友淮在苏州市姑苏区北极海狼时尚酒吧工作，2016年1月27日晚上被告黄赛赛在北极海狼时尚酒吧组织生日聚会，杨友淮依约到包厢里同被告喝酒，包厢里还有被告张天龙、朱燕、姚雪峰、华荣。由于杨友淮被多次劝酒，以致喝多意识不清，坠桥死亡。被告黄赛赛作为酒会的组织者，张天龙、朱燕、姚雪峰、华荣作为参与者对杨友淮的劝酒行为使得杨友淮处于严重醉酒的危险状态，五被告对杨友淮就产生了安全保障的照顾义务。由于五被告未尽到已经产生的照顾义务的行为与杨友淮死亡的恶劣后果之间有必然的因果关系。杨友淮的死亡给原告造成了严重精神痛苦和巨大的经济损失，原告为维护合法权益，依法起诉来院。后于2016年10月9日原告申请追加死者杨友淮生前供职及事发当日饮酒的姑苏区北极海狼时尚酒吧为本案共同被告。
被告姑苏区北极海狼时尚酒吧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，侵权损害赔偿案件应由侵权行为发生地或被告所在地人民法院管辖，本案中上述两地点均为苏州市沧浪区，且本案涉及原告人数多，为更好还原本案事实，公正审判，同时节约司法资源，应由苏州市沧浪区人民法院管辖。
被告黄赛赛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据苏州市公安局姑苏分局出具的流动人口信息表记载，以及张天龙询问笔录均可证明，截止起诉之日，张天龙在苏州市姑苏区已连续居住满一年，故根据相关法律规定应将本案移送到苏州市姑苏区人民法院审理。
被告张天龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人早已离开户籍地安徽省宿州市埇桥区，自2015年5月10日起一直租住在苏州市姑苏区金帝名园12幢302室，并于2015年7月底进行了苏州市流动人口登记，迄今已在苏州市姑苏区连续居住了17个月。对此事实，租房合同，询问笔录、流动人口信息表均可以证明。根据法律规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案依法应由苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案作为同一诉讼被告人数较多且处于不同的法院辖区，被告张天龙住所地为安徽省宿州市埇桥区曹村镇马湾村四组32号，其户籍所地在我院辖区内，原告向我院提起诉讼符合有关法律规定，故被告姑苏区北极海狼时尚酒吧、黄赛赛的管辖权异议不成立。被告张天龙提供的证据证明其已离开户籍地一年以上，现居住地为江苏省苏州市姑苏区，因此本案依法应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，故被告张天龙的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张天龙对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一六年十一月一日
书记员 臧栩萌
陕西省扶风县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0324刑初80号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学肄业，农民。2014年9月28日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被扶风县公安局取保候审。2015年2月10日被本院依法逮捕，同年4月13日被本院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2015〕3号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于2015年2月10日依法作出（2015）扶刑初字第00004号刑事判决书。被告人上诉后，宝鸡市中级人民法院于2016年9月8日以（2015）宝中刑二终字第00030号刑事裁定书，撤销本院（2015）扶刑初字第00004号刑事判决书，并发回本院重新审判。本院于同年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，扶风县人民检察院11月8日向本院提交了撤回起诉决定书，决定撤回对被告人朱某某的起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回对被告人朱某某的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许扶风县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张军伟
人民陪审员 费治安
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭辰君
陕西省扶风县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0324刑初80号公诉机关扶风县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，小学肄业，农民。2014年9月28日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被扶风县公安局取保候审。2015年2月10日被本院依法逮捕，同年4月13日被本院取保候审。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2015〕3号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于2015年2月10日依法作出（2015）扶刑初字第00004号刑事判决书。被告人上诉后，宝鸡市中级人民法院于2016年9月8日以（2015）宝中刑二终字第00030号刑事裁定书，撤销本院（2015）扶刑初字第00004号刑事判决书，并发回本院重新审判。本院于同年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，扶风县人民检察院11月8日向本院提交了撤回起诉决定书，决定撤回对被告人朱某某的起诉。本院认为，公诉机关决定撤回对被告人朱某某的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许扶风县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张军伟人民陪审员  费治安人民陪审员  李晓红二〇一六年十一月八日书 记 员  郭辰君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9805号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ艳，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴椿江，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ艳、吴椿江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9805号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：ＸＸ艳，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴椿江，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ艳、吴椿江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审611号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘海青，
被申请执行人王玉哲，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行刘海青、王玉哲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘海青、王玉哲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1427号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘海青、王玉哲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1427号征收决定书，准予强制执行
二、被申请执行刘海青、王玉哲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；
申请执行费2300元，由被申请执行刘海青、王玉哲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月六日
书记员 门凤娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审611号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人刘海青，被申请执行人王玉哲，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行刘海青、王玉哲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘海青、王玉哲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1427号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘海青、王玉哲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1427号征收决定书，准予强制执行二、被申请执行刘海青、王玉哲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；申请执行费2300元，由被申请执行刘海青、王玉哲承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月六日书记员  门凤娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初29号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张某甲，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，租住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇西队。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，2017年1月20日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年2月24日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年3月17日，被本院决定取保候审。2017年3月23日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日20时许，被告人张某甲醉酒后驾驶×××号”起亚”牌小型轿车沿盐池县大水坑镇育才路由南向北行驶至”兴荣小卖部”处，因行车问题与他人发生争执，后他人报警，公安民警将其抓获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为172.42毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张某甲持有效B2型机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人张某甲在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、违法犯罪记录查询单、公安交通管理行政处罚决定书、证人杨某某、张某乙的证言、被告人张某甲的供述、吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。对被告人张某甲出示的证明一份，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，被告人张某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为172.42毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日。即自2017年3月23日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一七年三月二十三日
书记员 石岩淇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执673号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人广饶县仁和工贸有限责任公司，住所地广饶县大码头镇码前村。
法定代表人陈晓合，该公司经理。
被执行人广饶县大码头乡至诚建材厂，住所地广饶县大码头镇码前村。
法定代表人王天培，该公司经理。
被执行人广饶县银盛工贸有限公司，住所地广饶县大码头镇西刘桥乡。
被执行人吴建章，该公司经理。
被执行人陈之仁，男，1944年8月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人陈孝忠，男，1968年7月13日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县仁和工贸有限责任公司、广饶县大码头乡至诚建材厂、广饶县银盛工贸有限公司、陈之仁、陈孝忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1000000元及利息，案件受理费为13800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广大商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月二十四日
书记员 张海涛