wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）昆铁民初字第60号
原告：杨文雄，男，汉族，1974年10月30日出生，住云南省祥云县。公民身份号码：。
委托代理人：刘甫，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龙克育，男，汉族，1964年3月9日出生，住云南省昆明市。公民身份号码：。
原告杨文雄诉被告龙克育公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员郑进华适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨文雄的委托代理人刘甫、被告龙克育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文雄诉称：2013年1月至5月，原告多次为被告将有机肥料从大理运至昆明。2013年6月9日，被告出具一份拖欠运费人民币（以下均为人民币）24832元的欠条并承诺10日内付款。经原告多次催要，被告至今拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠的运费24832元及逾期付款违约金5959.68元，并由被告承担本案的诉讼费。被告龙克育当庭辩称：原、被告虽合作多年，但从未约定过违约金，同时原告没有调减淡季运费，且被告曾为原告处理拉断电线杆的事情，应当在运费中扣减。原告杨文雄为支持其诉讼主张，提交了一份“欠条”，欲证明被告仍欠原告运费24832元的事实，经质证，被告对该证据予以认可。本院认为，原告提交的“欠条”客观真实，且与本案相关联，双方当事人均无异议，故本院予以采信。
被告龙克育未向法庭提交证据材料。
综合双方当事人的当庭陈述以及本案庭审和质证情况，本院确认如下法律事实：原告杨文雄多次为被告龙克育从大理运输货物至昆明。2013年6月9日，被告龙克育向原告杨文雄出具一份“今欠杨文雄现金（运费）24832元”的欠条。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输货物及被告欠原告运费24832元的事实，双方对此均无异议，故原、被告双方形成公路货物运输合同关系。关于原告提出由被告支付运费24832元的主张，经查，被告于2013年6月9日出具“欠条”确认被告欠原告运费24832元，双方当事人均无异议，被告至今未向原告支付运费，原告现起诉至法院要求支付运费，被告应当支付运费，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告提出由被告支付逾期付款违约金的主张，经查，“欠条”上未记载付款期限，且被告当庭明确表示双方从未约定过违约金，原告没有提交证据材料证明双方曾就逾期付款违约金进行约定，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告提出淡季运费没有调减的抗辩意见，因被告没有提交证据材料证明双方对淡季运费调减有过约定，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。关于被告提出其曾为原告处理拉断电线杆所支出的费用应当在运费中予以扣减的抗辩意见，因本案系公路货物运输合同关系，被告为原告处理拉断电线杆事宜与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙克育于本判决生效之日起十日内向原告杨文雄支付运费人民币24832元。
二、驳回原告杨文雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.78元，减半收取284.89元，由被告龙克育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑进华
二〇一五年七月三十一日
书记员 高晓燕
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）昆铁民初字第60号原告：杨文雄，男，汉族，1974年10月30日出生，住云南省祥云县。委托代理人：刘甫，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：龙克育，男，汉族，1964年3月9日出生，住云南省昆明市昆明卷烟厂宿舍高坡区。原告杨文雄诉被告龙克育公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员郑进华适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨文雄的委托代理人刘甫、被告龙克育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文雄诉称：2013年1月至5月，原告多次为被告将有机肥料从大理运至昆明。2013年6月9日，被告出具一份拖欠运费人民币（以下均为人民币）24832元的欠条并承诺10日内付款。经原告多次催要，被告至今拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠的运费24832元及逾期付款违约金5959.68元，并由被告承担本案的诉讼费。被告龙克育当庭辩称：原、被告虽合作多年，但从未约定过违约金，同时原告没有调减淡季运费，且被告曾为原告处理拉断电线杆的事情，应当在运费中扣减。原告杨文雄为支持其诉讼主张，提交了一份“欠条”，欲证明被告仍欠原告运费24832元的事实，经质证，被告对该证据予以认可。本院认为，原告提交的“欠条”客观真实，且与本案相关联，双方当事人均无异议，故本院予以采信。被告龙克育未向法庭提交证据材料。综合双方当事人的当庭陈述以及本案庭审和质证情况，本院确认如下法律事实：原告杨文雄多次为被告龙克育从大理运输货物至昆明。2013年6月9日，被告龙克育向原告杨文雄出具一份“今欠杨文雄现金（运费）24832元”的欠条。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输货物及被告欠原告运费24832元的事实，双方对此均无异议，故原、被告双方形成公路货物运输合同关系。关于原告提出由被告支付运费24832元的主张，经查，被告于2013年6月9日出具“欠条”确认被告欠原告运费24832元，双方当事人均无异议，被告至今未向原告支付运费，原告现起诉至法院要求支付运费，被告应当支付运费，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告提出由被告支付逾期付款违约金的主张，经查，“欠条”上未记载付款期限，且被告当庭明确表示双方从未约定过违约金，原告没有提交证据材料证明双方曾就逾期付款违约金进行约定，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告提出淡季运费没有调减的抗辩意见，因被告没有提交证据材料证明双方对淡季运费调减有过约定，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。关于被告提出其曾为原告处理拉断电线杆所支出的费用应当在运费中予以扣减的抗辩意见，因本案系公路货物运输合同关系，被告为原告处理拉断电线杆事宜与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙克育于本判决生效之日起十日内向原告杨文雄支付运费人民币24832元。二、驳回原告杨文雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.78元，减半收取284.89元，由被告龙克育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑进华二〇一五年七月三十一日书记员  高晓燕
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）昆铁民初字第60号原告：杨文雄，男，汉族，1974年10月30日出生，住云南省祥云县。委托代理人：刘甫，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：龙克育，男，汉族，1964年3月9日出生，住云南省昆明市。原告杨文雄诉被告龙克育公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员郑进华适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨文雄的委托代理人刘甫、被告龙克育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文雄诉称：2013年1月至5月，原告多次为被告将有机肥料从大理运至昆明。2013年6月9日，被告出具一份拖欠运费人民币（以下均为人民币）24832元的欠条并承诺10日内付款。经原告多次催要，被告至今拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠的运费24832元及逾期付款违约金5959.68元，并由被告承担本案的诉讼费。被告龙克育当庭辩称：原、被告虽合作多年，但从未约定过违约金，同时原告没有调减淡季运费，且被告曾为原告处理拉断电线杆的事情，应当在运费中扣减。原告杨文雄为支持其诉讼主张，提交了一份“欠条”，欲证明被告仍欠原告运费24832元的事实，经质证，被告对该证据予以认可。本院认为，原告提交的“欠条”客观真实，且与本案相关联，双方当事人均无异议，故本院予以采信。被告龙克育未向法庭提交证据材料。综合双方当事人的当庭陈述以及本案庭审和质证情况，本院确认如下法律事实：原告杨文雄多次为被告龙克育从大理运输货物至昆明。2013年6月9日，被告龙克育向原告杨文雄出具一份“今欠杨文雄现金（运费）24832元”的欠条。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输货物及被告欠原告运费24832元的事实，双方对此均无异议，故原、被告双方形成公路货物运输合同关系。关于原告提出由被告支付运费24832元的主张，经查，被告于2013年6月9日出具“欠条”确认被告欠原告运费24832元，双方当事人均无异议，被告至今未向原告支付运费，原告现起诉至法院要求支付运费，被告应当支付运费，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告提出由被告支付逾期付款违约金的主张，经查，“欠条”上未记载付款期限，且被告当庭明确表示双方从未约定过违约金，原告没有提交证据材料证明双方曾就逾期付款违约金进行约定，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告提出淡季运费没有调减的抗辩意见，因被告没有提交证据材料证明双方对淡季运费调减有过约定，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。关于被告提出其曾为原告处理拉断电线杆所支出的费用应当在运费中予以扣减的抗辩意见，因本案系公路货物运输合同关系，被告为原告处理拉断电线杆事宜与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙克育于本判决生效之日起十日内向原告杨文雄支付运费人民币24832元。二、驳回原告杨文雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.78元，减半收取284.89元，由被告龙克育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑进华二〇一五年七月三十一日书记员  高晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初722号
原告姜某某,男。
委托代理人姜某某，系原告儿子。
被告杨某某，女。
被告白某，女。
二被告委托代理人夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告杨某某、白某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜成祥及委托代理人姜春海，被告杨树芹、白颖及委托代理人夏国萍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告姜成祥诉称，原告与被告杨淑芹于1990年1月5日再婚，婚后被告人杨淑芹于1990年1月8日向原告姜成祥提供虚假的证明及事实，谎称被告白颖是其女儿要求原告姜某某抚养，骗取原告姜成祥的信任并于同年给被告白颖办理了农转非户口，落户于新工地派出所，在此期间原告姜成祥给被告白某提供生活费、盖居住房、找工作及办理结婚嫁妆等共抚养七年之久，现得知被告白颖是被告杨某某的孙女并非女儿，给原告姜成祥造成巨大的经济损失及精神伤害。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据有：1、五龙乡村委会、五龙派出所、五龙乡政府出具的证明。2、结婚登记书复印件
被告白颖、杨淑芹辩称，原告姜成祥所述不是事实，在1990年，原告姜成祥与被告杨淑芹结婚，由于原告比被告杨淑芹大十岁，积极追求被告杨淑芹，原告称有能力将被告白颖办进城里工作，但是一直到1994年1月10日原告才将被告白某的户口转入齐齐哈尔市亚麻厂，被告白颖实际出生于1975年8月16日，当时已经满18周岁，是成年人，原告为了达到把被告白颖办进城里的目的，自行做主把被告白颖的出生日期改为1978年，至于原告提供的相关证据，被告白颖全然不知。被告白颖在1994年至1996年参加工作期间，经常在姑姑家白永侠居住，偶尔去原告姜成祥家看完被告杨淑芹，并不是经常居住在原告家。被告白某在1994年来到齐齐哈尔市参加工作，具有经济来源，已经是实际年满18周岁，并且在1996年已经结婚，根本不用原告姜成祥抚养，更谈不上与原告存在继父女及抚养关系。
被告原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据有：1、1989年12月25日签发的户籍证明。2白永侠的身份证。3、户口本。4、结婚证
经过庭审质证，原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性、依法应予采信。
根据当事人的陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实，原告姜某某与被告杨某某于1990年1月15日登记结婚，原告姜某某于1994年1月10日把被告白颖的户口转入齐齐哈尔市亚麻厂工作，被告白某于1996年结婚。
本院认为，原告提供的证明不能证明被告杨淑芹、白颖为了把户口办到城里欺骗原告姜某某，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费2050.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 曾 新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 旭
江西省高安�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2777号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈琳，该行行长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丽萍，该公司员工。
被告：高安市新顺实业有限公司，地址：高安市新街镇新东路。
法定代表人：幸长青，经理。
被告：幸某某，男，汉族，住高安市。
被告：余某某，女，汉族，住高安市。
上列三被告委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告高安市新顺实业有限公司（以下简称新顺公司）、幸某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第二次于2016年11月29日由简易程序转为普通程序。原告委托诉讼代理人黄丽萍、吴昊，三被告的委托代理人况伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高安市新顺实业有限公司归还欠原告贷款本金人民币5000000元，并偿付贷款利息，幸某某、余某某共同承担连带担保责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新顺公司因业务发展需要于2015年7月4日向原告申请流动资金贷款500万元，债权人同意新顺公司用信“财园信贷通”贷款，借、贷双方并于2015年7月4日签订流动资金借款合同一份，借款期限一年，原告高安市支行同日发放流动资金借款合同一份，借款期限一年，原告同日发放流动资金贷款500万元给被告新顺公司，贷款到期日为2016年7月3日，由幸某某、余某某共同承担连带担保责任。担保合同为2015年7月4日被告幸某某、余某某与原告签订的最高额保证合同，保证方式为连带担保责任，保证期限为2015年7月4日至2018年7月4日。至2016年8月17日止，被告新顺公司没有按合同约定归还原告贷款本息，原告工作人员多次对被告进行催收，但被告以种种理由拒绝归还所欠原告贷款本息，致使原告贷款形成不良，至诉讼日止，被告尚欠原告贷款本金500万元及相应利息未归还。为了维护我行合法权益，确保国家信贷资金不受侵害。
被告新顺公司辩称：我公司与原告签订借款合同是事实，但我公司并没有使用该借款，该借款实际是由新中英陶瓷集团直接用于归还了原告的借款，故我公司不是借款的实际使用人，且事后了解该借款完全是由于原告与新中英陶瓷集团事先协商以新贷还旧贷�结果。
被告幸某某、余某某辩称：幸某某、余某某作为保证人在保证合同上签字是事实，但该签字是在受欺骗的情况下签的，违背了双方的真实意思表示，是以新中英公司购原材料需要资金为由要求其担保，但在贷款到位后新中英陶瓷集团与原告事先协商，其借款用途是用于归还新中英陶瓷所拖欠的贷款，实际上该借款并不是用于购买原材料，是以新贷还旧贷骗取的，根据最高人民法院关于担保法的解释第三十九条、第四十条之规定，不承担保证责任，请求法院依法查明以上事实，驳回原告对被告幸某某、余某某的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高安市新顺实业有限公司因流�资金需要，于2015年7月4日与原告签订一份借款合同。合同约定，被告高安市新顺实业有限公司向原告借款500万元。期限自2015年7月4日起至2016年7月3日止，按年发放，按年收回，年利率按5.655%计息。合同另外对还款方式、违约责任等进行了约定。同时，原告与被告幸某某、余某某签订了一份保证合同，担保期从2015年7月4日起至2018年7月4日止，在签订保证合同之前，被告幸某某、余某某向原告提供了被告公司企业信息一份，证明了保证人幸某某占该贷款公司的百分之六十股份。余某某占该贷款公司百分之四十股份，还提供了股东会决议，幸某某、余某某同意本公司向农行高安市支行申请贷款500万元承担连带保证责任，并签订担保合同书一份。上述合同签订后，2015年7月4日原告将500万元贷款汇入被告高安市新顺实业有限公司账户内。被告于2015年7月4日将140万元通过网银汇入王某某个人账户内，通过网银将360万元汇入李良个人账户内。被告收到贷款后，已付部分利息，但自2016年5月21日后，就未按约定归还利息，截止2016年5月21日，尚欠原告本金500万元及利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，是双方真实意思表示。被告幸某某、余某某与原告签订的保证合同是双方真实意思表示。双方系自愿协商基础上签订的，且符合法律规定，二份合同合法有效。被告新顺公司辩称，该笔借款属以新还旧替新中英归还贷款辩称，被告并未提供相应证据证实，并其辩称与本院查明事实不符，故对其辩称，本院不予采纳。被告幸某某、余某某辩称自己受骗签的字，无证据证实，与事实不符，对其辩称本院不予采纳。被告新顺公司未按约定归还借款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。原告要求被告高安市新顺实业有限公司归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告幸某某、余某某依约应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告高安市新顺实业有限公司偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金5000000元及利息（该利息从2016年5月21日起按合同计算至付清本利为止），限判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告幸某某、余某某对被告高安市新顺实业有限公司的上述借款承担连�清偿责任。
案件受理费46800元，由被告高安市新顺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王明曦
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21b74197-5192-45aa-
bae4-27529b04f38a&imgId=MjFiNzQxOTctNTE5Mi00NWFhLWJhZTQtMjc1MjliMDRmMzhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终419号
上诉人（原审被告）张爱辉，男，1989年1月13日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村。
被上诉人（原审原告）安国静，男，1979年12月15日出生，汉族，个体司机，现住通辽市科尔沁左翼后旗大青沟自然保护区49号。
委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
上诉人张爱辉因运输合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，张爱辉从呼伦贝尔盟购买牧草46.98吨，安国静通过阿拉坦额莫勒镇鑫程配货中心承运了该批牧草，并签订了鑫程货物运输协议，协议约定运费为每吨300元，卸货付款，到达地为天山。现安国静已按货物运输协议将该牧草运至到达地阿鲁科尔沁旗天山镇并交付给张爱辉。
原审法院认为，安国静已按照约定将张爱辉购买的牧草从起运地运至目的地，货物运输协议写明了卸货付款，故张爱辉应按照约定给付安国静运输费用，安国静主张由张爱辉给付运费14094元的主张，该院予以支持。安国静主张由张爱辉赔偿其车辆停运损失的诉求，未提举有效证据证明，该院不予支持。张爱辉辩称其已将运费汇款给案外人陈泽明的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决，一、张爱辉于本判决生效后三日内给付安国静运费14094元；二、驳回安国静的其他诉讼请求。
宣判后，张爱辉不服，向本院提起上诉称，上诉人没有雇佣被上诉人拉草，上诉人已经将草款和运费打给了陈泽明。故请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人安国静答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人购买牧草后，被上诉人通过阿拉坦额莫勒镇鑫程配货中心承运了该批牧草，并签订了鑫程货物运输协议，该协议约定了运费单价，并约定了付款方式。被上诉人已按货物运输协议的约定履行了运输牧草的义务，并将该牧草交付给上诉人。原审判决由上诉人向被上诉人支付运费并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人各承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一六年三月一日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终419号上诉人（原审被告）张爱辉，男，1989年1月13日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村。被上诉人（原审原告）安国静，男，1979年12月15日出生，汉族，个体司机，现住通辽市科尔沁左翼后旗大青沟自然保护区49号。委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人张爱辉因运输合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，张爱辉从呼伦贝尔盟购买牧草46.98吨，安国静通过阿拉坦额莫勒镇鑫程配货中心承运了该批牧草，并签订了鑫程货物运输协议，协议约定运费为每吨300元，卸货付款，到达地为天山。现安国静已按货物运输协议将该牧草运至到达地阿鲁科尔沁旗天山镇并交付给张爱辉。原审法院认为，安国静已按照约定将张爱辉购买的牧草从起运地运至目的地，货物运输协议写明了卸货付款，故张爱辉应按照约定给付安国静运输费用，安国静主张由张爱辉给付运费14094元的主张，该院予以支持。安国静主张由张爱辉赔偿其车辆停运损失的诉求，未提举有效证据证明，该院不予支持。张爱辉辩称其已将运费汇款给案外人陈泽明的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，一、张爱辉于本判决生效后三日内给付安国静运费14094元；二、驳回安国静的其他诉讼请求。宣判后，张爱辉不服，向本院提起上诉称，上诉人没有雇佣被上诉人拉草，上诉人已经将草款和运费打给了陈泽明。故请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。被上诉人安国静答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人购买牧草后，被上诉人通过阿拉坦额莫勒镇鑫程配货中心承运了该批牧草，并签订了鑫程货物运输协议，该协议约定了运费单价，并约定了付款方式。被上诉人已按货物运输协议的约定履行了运输牧草的义务，并将该牧草交付给上诉人。原审判决由上诉人向被上诉人支付运费并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人各承担30元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年三月一日书记员 吴           保           佳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1539号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。
住所地：舒兰市平安镇舒五路。
负责人：谷颖，支行长。
委托代理人：张鑫，系吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行职员，特别代理。
被告：李志英，女，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告李志英借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告李志英经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年2月11日，被告李志英向原告平安支行申请借款50000.00元，约定借款期限为自2009年2月11日至2010年4月5日，借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉来院，请求法院判决被告李志英偿还借款本金50000.00元及到期和逾期利息及罚息，诉讼费由被告承担。
被告李志英缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国金融许可证、法人身份证明各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、预约借款通知单复印件一份，证明贷款确系被告本人使用，并有被告签字捺印；3、贷款凭证第一联及第二联复印件各一份，证明原告于2009年2月11日向被告履行了5万元的贷款义务，该凭证约定期限为于2009年2月11日至2010年4月5日，约定月利率为千分之6.975，有被告李志英签字捺印，贷款凭证第二联记载，被告取走现金5万元，并在领取人处签名，证明被告实际取得了现金5万元；4、贷款开户通知书复印件一份，证明被告在信用社取得5万元贷款；5、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书复印件一份及贷款催收通知书回执复印件三份，证明原告并未放弃主张权利；6、被告李志英联网核查公民身份信息结果复印件一份，证明被告身份信息；7、贷款利息试算清单一份，证明被告贷款利息情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：2009年2月11日，被告李志英向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款50000.00元，借款期限为自2009年2月11日起至2010年4月5日止，月利率6.975‰，并对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，贷款到期后，被告李志英未偿还贷款。
本院认为，被告向原告借款50000.00元的情况属实，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告李志英应按约定履行还款义务。被告李志英逾期未偿还借款，行为已属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李志英于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金人民币50000.00元，被告李志英自2009年2月11日起至2010年4月5日止按约定月利率6.975‰支付利息；自2010年4月6日起至本判决生效后十日止，按约定月利率6.975‰基础上上浮50%支付逾期利息。
诉讼费525.00元由被告李志英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年八月十四日
书记员 张雨明
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执499号
被执行人：黄英权,男,1966年6月19日出生,汉族,住广州市番禺区。
关于黄英权犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初700号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，黄英权应履行向本院缴纳财产5000元的义务。因黄英权未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初700号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳财产的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执499号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执499号被执行人：黄英权,男,1966年6月19日出生,汉族,住广州市番禺区。关于黄英权犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初700号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，黄英权应履行向本院缴纳财产5000元的义务。因黄英权未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初700号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳财产的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执499号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月二十三日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1015号
申请执行人四川省经济技术融资担保中心，住成都市青羊区。
法定代表人吴良鸽。
被执行人四川政霖铸业有限公司，住资中县。
法定代表人钟洪陆。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司，住成都市成华区。
法定代表人陈家武。
被执行人张惠雯。
被执行人温兴华。
被执行人吕自英。
被执行人张开铭。
被执行人陈静。
被执行人钟洪陆。
被执行人张洪源。
申请执行人四川省经济技术融资担保中心与被执行人四川政霖铸业有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、张惠雯、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张洪源委托合同纠纷一案，申请人执行人四川省经济技术融资担保中心依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2493号民事判决书，于2015年10月14日向成都市中级人民法院申请执行，要求被执行人四川政霖铸业有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、张惠雯、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张洪源支付代偿款本金1200万元及利息350200元、案件受理费95901.2元。成都市中级人民法院于2016年5月6日指定本院执行。
本院执行中冻结了9个被执行人各若干银行账户，但余额只有几千元；于2016年6月7日查封了被执行人张惠雯所有的川A***8Q途锐汽车和欣融公司所有的川A***53雅阁汽车，2016年7月4日查封了被执行人政霖公司所有的川K***06长安汽车和川K***66奥迪汽车，但均未实际控制，无法执行；成都中院于2015年11月12日查封了被执行人张惠雯所有的位于内江市市中区房屋一套和陈静所有的位于内江市市中区房屋一套，但以上房屋均登记有抵押，无执行价值；被执行人政霖公司所有的位于资中县房屋一套登记有多项抵押，且已被资中法院首先查封，本院无权执行。除此以外，未发现被执行人四川政霖铸业有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、张惠雯、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张洪源有可供执行的财产，申请执行人四川省经济技术融资担保中心也未提供其他财产线索。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川省经济技术融资担保中心本次申请执行代偿款本金1200万元及利息350200元、案件受理费95901.2元。被执行人四川政霖铸业有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、张惠雯、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张洪源尚欠申请执行人四川省经济技术融资担保中心代偿款本金1200万元及利息350200元、案件受理费95901.2元。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人四川政霖铸业有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、张惠雯、温兴华、吕自英、张开铭、陈静、钟洪陆、张洪源有可供执行财产时，申请执行人四川省经济技术融资担保中心可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴皓常
审 判 员 杨 兵
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曾 蕊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初453号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人成某，男，汉族，1974年4月23日出生，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌故意伤害，2016年8月8日被行政拘留七日，拘留期限自2016年8月8日起至2016年8月15日止，同年12月23日被羁押并被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月8日2时许，被告人成某在北京市大兴区西红门镇理想城二期东侧路边，因琐事与邓某发生纠纷，其间成某持拳打伤邓某面部，致其右眼睑软组织损伤，皮肤裂伤，其中下睑裂创长度达到6.3厘米。经鉴定，被害人邓某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，同年12月23日，成某到公安机关投案并如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，由被告人成某一次性赔偿被害人邓某经济损失人民币5万元，被害人邓某对被告人成某表示谅解。公诉机关认为，被告人成某有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人成某拘役三个月至五个月。
被告人成某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年四月二十日
书记员 李 美
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3644号
原告：谭某某。
委托诉讼代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人何文庭，湖南河清律师事务所实习律师。
被告：王某某。
委托诉讼代理人李舜，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月19日立案受理了原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生小孩王某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩成年。事实和理由为：原、被告于2010年结婚，婚后生育小孩王某某，因夫妻矛盾不断，婚后第三年起即感情破裂无法共同生活。被告对原告拳脚相向，2016年5月21日，被告对原告实施暴力，原告不得不报警求助。2016年6月9日，被告再次殴打原告，致使原告眼眶内侧壁骨折、眶周软组织挫伤、眼球挫伤、内直肌挫伤。被告的行为致使原告心灰意冷，决意与被告离婚。
被告王某某辩称，夫妻感情较好，共同生育了小孩，原告诉称的两次暴力行为不属实。2016年5月21日双方只是意见分歧，被告没有打人或意图打人。2016年6月9日两人是发生了争吵及打架，但被告也受了较重的伤。为了给小孩一个良好的生活环境，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年上半年经人介绍认识恋爱，2010年8月31日登记结婚，2011年1月30日共同生育女儿王某某。2016年5月21日，原告曾向宁乡县公安局报警称被告在宁乡县玉潭镇沿河路公厕打原告。以上系原、被告无争议的事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，原告诉称被告多次对其实施家庭暴力，2016年6月9日殴打原告致眼眶内侧壁骨折等伤，被告辩称其并未实施家庭暴力，2016年6月9日系双方互殴致各有伤害。原告为证明所主张的争议事实，向本院提交了宁乡县公安局玉潭派出所出具的证明、病历资料、照片予以证明，被告提交了宁乡县公安局鉴定事项确认书、病历本予以证明，原、被告在质证中对对方提交的证据真实性、合法性均未提出异议，可作为认定案件事实的根据。根据宁乡县公安局玉潭派出所出具的证明，可以认定原告曾于2016年5月21日、2016年6月9日两次向宁乡县公安局玉潭派出所报警声称被被告殴打，及原、被告在2016年6月9日各自因伤就医的事实。但原告所提交的宁乡县公安局玉潭派出所出具的证明，仅载明原告两次报警的事实，不能据此认定被告故意实施家庭暴力。原告在庭审中亦自述2016年5月21日由于原告及时报警，被告未能动手打人。故根据上述证据，可认定如下事实：2016年6月9日，原、被告因家庭琐事发生争吵和打骂，原告因此报警称遭被告殴打。当日原告就医被诊断为眼眶内侧壁骨折、眶周软组织挫伤、眼球挫伤、内直肌挫伤，被告就医被诊断为右手第五掌基底部骨折。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，并共同生育了小孩。原、被告作为夫妻应互相体贴、互相尊重，共同为小孩营造健康的成长环境。原告主张被告在婚姻生活期间多次对其实施家庭暴力，但其所举证据不足以证明该主张的事实，不能证明夫妻感情已经破裂、夫妻已无和好可能。为维护家庭稳定，有利小孩健康成长，对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年八月九日
书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2053号
申请执行人杭州闵天品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号319室，组织机构代码:589852387。
法定代表人余志祥。
被执行人赣州市为尔房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡讲镇龙脑一段诚鑫名居，组织机构代码:736395156。
法定代表人胡益飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00035号民事判决书，在执行杭州闵天品牌管理有限公司与赣州市为尔房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杭州闵天品牌管理有限公司与赣州市为尔房地产开发有限公司达成和解协议，并长期履行。本院经审查认为，双方当事人系为自愿达成和解协议，并按和解协议履行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下执民字第2053号案的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一八年八月二十七日
代书记员 韦文彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第643号
原告黄引勋，女，1956年6月7日出生，汉族，西安市人，西安市莲湖区白家口村四组村民。（未出庭）
委托代理人李辉，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告黄存柱，男，1950年11月2日出生，汉族，西安市人，西安市莲湖区白家口村四组村民。
本院在审理原告黄引勋诉被告黄存柱相邻关系纠纷一案中，原告黄引勋于2008年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄引勋撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 李 洋
文书内容西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民一初字第643号原告黄引勋，女，1956年6月7日出生，汉族，西安市人，西安市莲湖区白家口村四组村民。（未出庭）委托代理人李辉，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。被告黄存柱，男，1950年11月2日出生，汉族，西安市人，西安市莲湖区白家口村四组村民。本院在审理原告黄引勋诉被告黄存柱相邻关系纠纷一案中，原告黄引勋于2008年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告黄引勋撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担150元。审判员  郭蓉英二〇〇八年十一月二十四日书记员  李 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执645号之一
申请执行人方瑞豹，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建。
被执行人吴兴良，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人方瑞豹与被执行人吴兴良民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月28日作出（2015）思民初字第10046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息（自2012年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款214.76元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执645号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执645号
申请执行人方瑞豹，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人吴兴良，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10046号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴兴良所有的银行存款人民币1158586元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 林晓珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第837号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、梁堃杰（实习），福建文融律师事务所律师。
被告王彬，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县，系龙岩市新罗区王元玩具店经营者，经营地址福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C3-3-19、20号店。
原告与被告王彬侵害外观设计专利权纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王彬的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 谢爱芳
二〇一四年九月四日
代书 记员 王晓夏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2358号
申请执行�陈丽平，男，1971年10月21日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人林之清，男，曾用名林之洪，1972年5月31日出生，汉族。
申请执行人陈丽平与被执行人林之清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）融民初字第566号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的主为人民币20万元及利息。
本院于2016年7月27日立案执行后，依法向被执行人林之清送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人�房产登记信息。
另，本院依法将林之清纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第566号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈�
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王虹虹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异49号
案外人胡居平，男，汉族，1947年10月10日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人胡居平对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。胡居平的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人胡居平异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢1单元201室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，胡居平作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，胡居平系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回胡居平的异议。
被执行人投资公司答辩称：胡居平所述属实，请求支持胡居平的异议。
案外人胡居平为证明其主张，提交了下列证据：1、胡居平与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、胡居平与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，胡居平与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，胡居平向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，胡居平系服装公司职工。2010年9月2日，胡居平与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，胡居平以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号39幢605室室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向胡居平出具了收据和住房通知单。胡居平遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，胡居平与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，胡居平提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，胡居平已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，胡居平的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢1单元201室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1646号
原告：陈某，男，1979年5月21日生，汉族，农民。
被告：张晓光，女，1986年3月17日生，汉族，农民。
原告陈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2009年11月4日登记结婚，婚后生育一女陈某某（2010年农历3月2日生），在小学读书，与原告生活。婚后感情尚好。2013年9月12日因被告见网友与原告发生争执，被告便离家出走至今未归，失去联系，感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
婚生女由我抚养，不要求被告负担抚养费。
婚后共同财产贷款购买68.88平方米楼房一户，座落在辽阳县刘二堡镇河北村（首付70，000.00元），现欠银行购房贷款由我偿还，故要求该楼房归我所有。
外债欠何广富20，000.00（买楼）元，装修楼房欠我父亲10，000.00元，该债务由我偿还。债权被告父亲张振贤欠20，000.00元归我所有。个人生活用品归个人。
被告张某未答辩。
本院经审理查明：原告陈某与被告张某于2009年11月4日登记结婚，婚后生育一女陈某某（2010年农历3月2日生），在小学读书，现随原告生活。2013年9月12日因被告见网友与原告发生争执，被告便离家出走至今未归，失去联系。故原告以与被告感情彻底破裂为由要求离婚。
婚后共同财产贷款购买68.88平方米楼房一户，座落在辽阳县刘二堡镇河北村（首付70，000.00元）。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、结婚证在卷佐证，并经当庭质证、认证，足资认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生育子女，但被告现离家出走3年未归，应视为双方夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求自行抚养婚生女、不要求被告承担抚养费的意见本院予以支持。
关于婚后共同财产及债权、债务一节，因被告未到庭参加诉讼，本院不能对婚后共同财产及债权、债务进行核实，故本院对此不予审理，双方以后另行解决。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生女陈某某由原告抚养，抚养费自负；
三、被告对婚生女有探望权；
四、原、被告的个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李宣东
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初178号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人路勇举，男，1982年12月12日出生，汉族，个体司机，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被大名县公安局取保候审；2018年8月14日被本院取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人路勇举犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人路勇举到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2017年4月11日18时许，被告人路勇举在大名县龙王庙镇中范经营的“占国超市”买烟时，因价格问题与妻子发生争吵，后引起打架，在打架过程中，路勇举将鼻部打伤。后经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的伤情为轻伤二级。
2017年7月28日被告人路勇举到大名县公安局龙王庙派出所投案自首。
案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方达成了调解协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人住院病案和伤情照片，调解协议书、撤诉书，证人证言，被害人的陈述，大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、大名县公安局龙王庙派出所出具的被告人路勇举的投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路勇举故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关当庭提交的被告人路勇举投案自首的证明，经查属实，予以采信。鉴于被告人具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，具有法定和酌定的从轻情节，依法可以对其从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路勇举犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 丹丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初280号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年5月生，汉族，四川省泸州市人。文盲，农民，户籍地址：四川省泸州市古蔺县，现住贵阳市白云区。2017年4月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2017年8月10日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云区分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15晚上23时许，公安民警对贵阳市白云区牛场乡清查流动人口登记时，在该林场被告人杨某某居住的房间内查获一把长1.6米左右的枪支疑似物。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的枪支疑似物系以火药为动力发射金属弹丸或其他物质的枪支。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述与辩解，证人李某的证言，贵阳市公安局白云分局民警宋某、任某出具的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，贵阳市公安司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）字[2017]0082号枪支弹药检验鉴定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人杨某某辨认现场笔录及图片、枪支疑似物一把等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役二至三个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期15日。即从2017年8月10日起至2017年9月24日止）。
二、作案工具：枪支疑似物一把予以没收销毁（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年八月十日
书记员 赵芮岑
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执101号
申请执行人姜佰清，男，1973年12月1日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被执行人谭秀利，男，1963年5月14日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人卢志明，男，1975年9月10日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人姜佰清与被执行人谭秀利、卢志明提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2015）东民一重字第9号民事判决书向本院申请执行。被执行人暂无执行能力，经合议庭合议，本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一重字第9号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘崇辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终210号
原公诉机关安徽省和县人民检察院
上诉人（原审被告人）李开文，男，1990年11月29日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。2016年4月19日因吸毒被和县公安局罚款500元、2017年3月10日因吸毒被行政拘留10日、社区戒毒三年、2017年6月23日因吸毒责令强制隔离戒毒二年（自2017年6月23日至2019年6月22日）。2017年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被和县公安局取保候审，同年9月5日经原审法院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民法院审理和县人民检察院指控被告人李开文犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月19日作出（2017）皖0523刑初204号刑事判决。宣判后，被告人李开文不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人李开文到案经过、人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人徐某、张某、施某的证言，尿样现场检测报告书、辨认笔录等证据材料认定：2017年2月下旬的一天晚上，被告人李开文的朋友徐某想要吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），于是联系李开文，李开文又联系施某。后施某联系张某，由张某驾车，带着李开文、徐某、施某三人到马鞍山市区，由徐某、施某下车购买甲基苯丙胺。后四人乘车返回李开文位于马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会耿庄自然村13号家中，李开文容留三人在其家中东边卧室内吸食甲基苯丙胺，被告人也予以吸食。
原审判决认为：被告人李开文容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。案发后被告人李开文能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李开文犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李开文上诉提出原审判决对其量刑过轻，其不想去强制戒毒。
经审理查明，原审判决认定被告人李开文于2017年2月下旬的一天晚上在其家中东边卧室内容留徐某、张某、施某三人吸食毒品甲基苯丙胺等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人李开文容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。原审判决认定上诉人李开文具有坦白的量刑情节正确，根据李开文的犯罪情节及所具有的量刑情节所确定的刑罚也是恰当的，因此，上诉人李开文提出的原审判决对其量刑过轻上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一七年十一月三日
书记员 刘思淇
附：本案适用相关法律条款
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉执异初字第6号
原告：汪素贞。
被告：凌云。
被告：葛涨法。
被告：俞圣达。
本院在审理原告汪素贞与被告凌云、葛涨法、俞圣达案外人执行异议之诉一案中，原告汪素贞于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪素贞撤回起诉；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪素贞负担。
审判长 周 亦
审判员 庄亚平
审判员 刘德远
二〇一四年三月二十八日
书记员 江 辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉执异初字第6号
原告：汪素贞。
被告：凌云。
被告：葛涨法。
被告：俞圣达，
本院在审理原告汪素贞与被告凌云、葛涨法、俞圣达案外人一案中，原告汪素贞于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪素贞撤回起诉；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪素贞负担。
审判长 周 亦
审判员 庄亚平
审判员 刘德远
二〇一四年三月二十八日
书记员 江 辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8288号
原告浦江县宣龙布行，经营场所：浦江县白马镇天中路**号。
经营者柳爱庆，女，1964年12月14日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告黄如钗，女，1971年3月12日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县宣龙布行与被告黄如钗买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告浦江县宣龙布行的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄如钗经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县宣龙布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款115800元及逾期付款利息损失（按年利率6％自2016年11月16日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告购买布料。2013年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计115800元，并由被告出具欠条一份。经催讨，被告至今未付上述欠款，故诉至法院。
黄如钗未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款115800元，有被告黄如钗亲笔签字确认的欠条为凭，被告理应按时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。但原告按年利率6％自起诉之日起计算利息损失的诉请并无法律与事实依据，本院依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告黄如钗经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄如钗支付原告浦江县宣龙布行货款115800元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，公告费650元，共计3266元，由被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年三月七日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初192号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人万洁丽，女，1984年11月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王学春，江苏爱东律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人万洁丽犯抢劫罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年5月18日不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人万洁丽及其辩护人王学春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年12月18日，被告人万洁丽采取让被害人潘某服用其事先准备好的含有安定成分的豆浆致潘某昏睡不能反抗的方法，劫走潘某脖子上的价值人民币13052元的金项链1条。
公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据以证实上述指控成立，并据此认为，被告人万洁丽以非法占有为目的，以向被害人投放安眠药物的手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，另被告人万洁丽具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人万洁丽对起诉书指控事实不持异议，但提出指控其构成抢劫罪定性偏重。
被告人万洁丽的辩护人发表了如下辩护意见：1、被告人与被害人因婚外情产生纠葛，基于弥补精神及财产损失的主观故意才实施本案之不当行为，无非法占有目的，不构成抢劫罪；2、被告人即使构成抢劫罪，但系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年12月18日，被告人万洁丽在南京市六合区XX道XX路XX号XX酒店XXX室内，将含有安定成分的安眠药放入豆浆内给被害人潘某饮用，并趁潘某昏睡之机取走被害人潘某颈脖上佩戴的金项链一条，当日即予以销赃，得款人民币9900元。经鉴定，上述赃物价值人民币13052元。2015年12月29日，被告人万洁丽被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人万洁丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述证实，其在婚恋网结识被告人万洁丽并在酒店同居期间，在饮用万洁丽送呈的豆浆后即无知觉，醒来后发现财产遭受损失的情况；证人王某、刘某、林某等人的证言证实被告人万洁丽购买安眠药及销售金项链等情况；被告人万洁丽供述和辩解证实其在酒店与被害人同居期间，在潘某饮食中多次下药，后拿走潘某财物的事实；现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单，宾馆登记信息，病历材料，金项链销售单据，销赃凭条及网银记录，刑事摄影照片等证据与上述事实相印证；物证检验报告书证实送检的豆浆袋中检出安定成分；价格鉴证结论书证实涉案财物的价值认定情况；户籍资料证实被告人的自然情况；受案登记表、查获经过、发破案经过等证实本案案发及被告人归案等情况。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人万洁丽以非法占有为目的，采用其他方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万洁丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩解及辩护意见。1、关于被告人万洁丽是否具有非法占有目的以及是否构成抢劫罪的问题。经查，本案中无证据证实被告人和被害人之间存在基于相关合法事由形成的共同财产关系，亦无证据证实该二人之间存在其他法定或意定债权债务关系，辩护人提出的被告人系索取精神和财产损失无法律依据，故被告人对被害人的个人财产无权占有、处分。本案中，被告人未经被害人同意，使用在被害人饮食中投放药物致对方昏睡，趁被害人不知反抗之机取走被害人财物的行为，即以非法占有为目的，以其他方法抢劫他人财物的行为，符合抢劫罪的犯罪构成要件。故对于辩护人提出的被告人无非法占有目的而不构成抢劫罪的辩护意见和被告人认为指控其构成抢劫罪定性偏重的辩解，本院依法不予采纳。2、关于缓刑适用的辩护意见，被告人万洁丽的抢劫行为应处三年以上十年以下有期徒刑，且其无任何减轻处罚情节，不符合缓刑适用法定条件，故对要求适用缓刑的意见，本院依法不予采纳。为保护公私财产权利和公民人身权利，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万洁丽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2019年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人万洁丽于本判决生效之日起十日内向被害人潘小伟退赔经济损失人民币13052元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 琪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2776号
罪犯石磊，男，1985年1月17日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年3月19日，北京市高级人民法院作出（2007）高刑终字第48号刑事判决，认定罪犯石磊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金33000元（部分履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年10月经本院五次裁定减去有期徒刑四年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，1次季度表扬。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯石磊的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1776号
申请执行人朱清宝
被执行人郑英亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00803号，依法向被执行人郑英亮发出执行通知书，责令被执行人郑英亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑英亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑英亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1776号
申请执行人朱清宝
被执行人彭景霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00803号，依法向被执行人彭景霞发出执行通知书，责令被执行人彭景霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭景霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭景霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1776号
申请执行人朱清宝，男，1970年6月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑英亮，男，1975年4月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人彭景霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行朱清宝与郑英亮、彭景霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑英亮、彭景霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑英亮彭景霞名下共有的坐落于瓯北镇前牌村华达大厦A幢2905室（所有权账号02×××88）的房屋，期限为三年。
查封、扣押、冻结、划拨价值1100000元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王金谦
二〇一六年九月八日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1776号申请执行人朱清宝，男，1970年6月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑英亮，男，1975年4月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人彭景霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行朱清宝与郑英亮、彭景霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑英亮、彭景霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑英亮彭景霞名下共有的坐落于瓯北镇前牌村华达大厦A幢2905室（所有权账号02×××88）的房屋，期限为三年。查封、扣押、冻结、划拨价值1100000元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  王金谦二〇一六年九月八日书记员  尤 聪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3426号
原告：瞿德斌，男，1963年1月1日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被告：王绍龙，男，1977年2月18日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
本院在审理原告瞿德斌诉被告王绍龙民间借贷纠纷一案中，原告瞿德斌于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王绍龙的银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，原告瞿德斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王绍龙银行存款180000元。
案件申请费1420元，由原告瞿德斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦章
二〇一六年十月十二日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04503号
罪犯钱明佳，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）连刑一初字第051号刑事附带民事判决，认定被告人钱明佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金709640元、丧葬费9101元、抚养费53943元，共计772684元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑终字第0043号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2006年6月14日交付执行。该犯在死刑缓期二年考验期间，没有故意犯�，江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0541号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0579号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1555号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2029年9月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱明佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱明佳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱明佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年8月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯钱明佳未履行民事赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱明佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行民事赔偿义务77万元，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民�院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱明佳减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2029年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2066号
申请执行人涟水县交通投资有限公司，住所地涟水县涟城镇红日大道西首。
法定代表人周辉，该公司总经理。
被执行人涟水县天泽置业有限公司，××黄大道翰林院售楼处。
涟水县交通投资有限公司与涟水县天泽置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的（2016）苏0826民初628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水县天泽置业有限公司于判决生效后三十日内归还原告涟水县交通投资有限公司30789351.42元，案件受理费195747元，由被告涟水县天泽置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人涟水县天泽置业有限公司已被列入全国失信被执行人名单。双方已达成和解协议,第三人涟水县钰峰置业有限公司自愿提供其名下的房产供本院执行（房产已查封，但不具备评估条件），申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2066号申请执行人涟水县交通投资有限公司，住所地涟水县涟城镇红日大道西首。法定代表人周辉，该公司总经理。被执行人涟水县天泽置业有限公司，××黄大道翰林院售楼处。涟水县交通投资有限公司与涟水县天泽置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的（2016）苏0826民初628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水县天泽置业有限公司于判决生效后三十日内归还原告涟水县交通投资有限公司30789351.42元，案件受理费195747元，由被告涟水县天泽置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人涟水县天泽置业有限公司已被列入全国失信被执行人名单。双方已达成和解协议,第三人涟水县钰峰置业有限公司自愿提供其名下的房产供本院执行（房产已查封，但不具备评估条件），申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十八日书记员  刘雅玲
广东省肇庆市�要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执881号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行。
法定代表人：梁月南
被执行人：黄少连，女，汉族，暂住地广东省云浮市云安县。
被执行人：杜肇勤，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行与被执行人杜肇勤,黄少连金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜肇勤,黄少连逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜肇勤,黄少连的银行存款、其他资金、财产合共人民币183289.82元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初798号
原告：济南卓恒工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵丙伦，总经理。
被告：吴家勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴来国，男，1979年12月23日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
原告济南卓恒工程机械有限公司（以下简称卓恒公司）与被告吴家勇因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓恒公司法定代表人赵丙伦，被告吴家勇委托诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴家勇赔偿因查封原告卓恒公司银行存款造成的经济损失38136元（计算方式为：以74093.3元为基数，按年利率24%，自2015年8月3日起计算至2017年1月26日得出26291元；以9500元为基数，按年利率24%，自2015年9月25日起计算至2017年1月26日得出3041元；以6000元为基数，按年利率24%，自2015年10月23日起计算至2017年1月26日得出1809元；以1.8万元为基数，按年利率24%，自2015年11月26日起计算至2017年1月26日得出5030元；以7300元为基数，按年利率24%，自2016年1月12日起计算至2017年1月26日得出1821元；以7106.68元为基数，按年利率24%，自2016年1月27日起计算至2017年1月26日得出1701元，以上合计38136元）。事实和理由：被告吴家勇因与案外人赵丙坤的诉讼，请求济南市天桥区人民法院冻结原告卓恒公司的银行存款，济南市天桥区人民法院于2015年8月3日作出（2015）天民桥初字第128-1号民事裁定书，先后冻结了原告卓恒公司银行存款共计12.2万元。被告吴家勇与赵丙坤、原告卓恒公司的诉讼，经济南市天桥区人民法院及济南市中级人民法院审理，均判决驳回了被告吴家勇对原告卓恒公司的诉讼请求，2017年1月27日，法院裁定解除了对原告卓恒公司银行存款12.2万元的冻结。被告吴家勇申请冻结原告卓恒公司银行存款的行为给原告卓恒公司造成了极大的经济损失，造成原告卓恒公司资金紧张，影响了原告卓恒公司的正常经营。
被告吴家勇辩称，被告吴家勇不存在利用诉讼手段冻结原告卓恒公司账户以影响其资金周转的故意，原告卓恒公司不存在具体的损害事实，原告卓恒公司亦未提供证据证明因冻结其银行存款给其造成的直接经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告吴家勇以原告卓恒公司及赵丙坤拖欠被告吴家勇工程款为由诉至济南市天桥区人民法院，要求判令原告卓恒公司与赵丙坤连带偿还被告吴家勇工程款。2015年8月3日，本院根据被告吴家勇的财产保全申请作出（2015）天民桥初字第128-1号民事裁定，裁定冻结赵丙坤、原告卓恒公司银行存款12.2万元或查封其相应价值的财产。裁定作出后，本院自2015年8月3日起至2016年1月27日期间先后冻结了原告卓恒公司的齐鲁银行股份有限公司济南大桥路支行的存款共计12.2万元（于2015年8月3日冻结74093.3元、于2015年9月25日冻结9500元；于2015年10月23日冻结6000元；于2015年11月26日冻结1.8万元；于2016年1月12日冻结7300元；于2016年1月27日冻结7106.68元，共计12.2万元）。2016年10月17日，本院作出（2015）天民桥初字第128号民事判决，判决驳回被告吴家勇对原告卓恒公司的诉讼请求。宣判后，被告吴家勇不服一审判决，提起上诉。2017年2月14日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终931号民事判决，判决驳回被告吴家勇对原告卓恒公司的诉讼请求。原告卓恒公司主张2017年1月27日，法院裁定解除了对原告卓恒公司银行存款12.2万元的冻结，被告吴家勇申请冻结原告卓恒公司银行存款的行为给原告卓恒公司造成了经济损失。
上述事实，有原告卓恒公司的陈述及被告吴家勇的答辩，并经原告卓恒公司提交的民事裁定书、民事判决书、银行交易明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，根据当事人的申请，人民法院有权对对方当事人的财产进行保全，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本院作出的（2015）天民桥初字第128号民事判决书及济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终931号民事判决书，均判决驳回被告吴家勇对原告卓恒公司的诉讼请求。对于法院判决驳回被告吴家勇对原告卓恒公司的诉讼请求的风险，被告吴家勇应当有所认知，被告吴家勇明知有该风险仍申请冻结原告卓恒公司银行存款的行为，本院认为其未尽到合理的注意义务，存在一定过错。因被告吴家勇申请财产保全使得诉讼期间原告卓恒公司的款项被冻结而无法使用，客观上对原告卓恒公司造成了损失，被告吴家勇应当对原告卓恒公司银行账户被冻结期间的损失承担赔偿责任，但原告卓恒公司主张的计算标准过高，且在原告卓恒公司的银行存款被冻结期间，银行按照活期存款利率向其支付活期存款利息，故本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率减去同期活期存款利率计算为7363元（计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率减去银行同期存款利率，以74093.3元为基数，自2015年8月3日起计算至2017年1月26日止为4894.32元；以9500元为基数，自2015年9月25日起计算至2017年1月26日止为561.89元；以6000元为基数，自2015年10月23日起计算至2017年1月26日止为333.48元；以1.8万元为基数，自2015年11月26日起计算至2017年1月26日止为926.53元；以7300元为基数，自2016年1月12日起计算至2017年1月26日止为334.4元；以7106.68元为基数，自2016年1月27日起计算至2017年1月26日止为312.69元，共计7363元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告吴家勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南卓恒工程机械有限公司利息损失7363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告吴家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年八月十五日
书记员 梁甜甜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2178号
原告杨梅，华能淮安发电有限公司职工。
委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被�汤毅，个体工商户。
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人袁守军，江苏岸庆律师事务所律师（实习）。
被告李文新。
被告苏秀红。
原告杨梅与被告汤毅、李文新、苏秀红人身损害赔偿纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人洪爱民，被告汤毅及其委托代理人陈新林、袁守军，被告苏秀红到庭参加诉讼。被告李文新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，2014年11月5日早晨，我与被告汤毅、李文新、苏秀红在本市桃花岛靠近黄河边的那个后门处空地上进行羽毛球双打。我与被告苏秀红一组，被告汤毅、李文新一组。被告汤毅打出的羽毛球击伤我的左眼，我受伤后，在淮安市第一人民医院（以下简称“市一院”）住院治疗，后到上海、广州等地治疗。请求判决被告赔偿：医疗费13114.43元、住院伙食补助费220元、交通费10000元、住宿费5000元、护理费3600元、营养费1736.58元、误工费32500元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2570元，合计314817.01元。
被告汤毅辩称，我与原告杨梅均非专业羽毛球运动员，对球的落点及运动保护均未受过系统训练，其作为完全民事行为能力人，自愿参加体育活动，应对活动可能造成的伤害有所认识，并自负可能产生的风险。原告杨梅防护不当，是造成事故的主要原因，并非我故意造成，我也不存在重大过失，不具备侵权行为的构成要件，故我不应承担侵权赔偿责任，请求驳回原告杨梅的诉讼请求。
被告李文新辩称，大家自愿在一起打球，应当有防范的意识，原告杨梅受伤是意外，其损失应当自付。
被告苏秀红辩称，2014年的一天，在桃花岛东门口北边那块场地，我与原告杨梅一边，被告汤毅、李文新一边，进行羽毛球双打，原告杨梅打出去的球，被告汤毅接了，球回来时打到原告杨梅的左眼。不是我打到原告杨梅的，我没有过错，不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月5日7时20分许，原告杨梅、被告苏秀红组合与被告汤毅、李文新组合在本市桃花岛东门口北边场地进行羽毛球双打业余运动，被告汤毅接打原告杨梅发出的羽毛球击中原告杨梅左眼，致原告杨梅左眼创伤性前房积血、左眼钝挫伤。经司法鉴定，原告杨梅左眼外伤，遗留左眼盲目4级以上，视野缺损构成八级伤残，其误工期限以150日、护理期限以45日、营养期限以45日为宜。原告杨梅支付鉴定费（1560元）及检查费（10元）合计1570元。
原告杨梅受伤后先后在本市、上海、广东等地治疗，即：于2014年11月5日至2014年11月15日在市一院住院治疗，产生医疗费3235.73元,其中自费1594.79元；于2014年11月19日至2015年5月1日在市一院门诊治疗，支付挂号费、医疗费计9443.46元；于2014年11月13日至同年12月19日在上海市第一人民医院门诊检查、医疗，支付检查、医疗费计408.10元；于2014年11月15日在上海市同仁医院门诊检查治疗，支付检查、医疗费计38.90元；于2014年11月14日至同年12月17日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊检查治疗，支付检查、医疗费计613.69元；于2014年12月24日在中山大学附属眼科医院住院门诊检查，支付诊疗、检查费计992.5元。累计支付医疗费用计13091.44元。
原告杨梅使用私家车辆或乘坐汽车或飞机前往南京、上海、广州等地治疗或检查，为此产生过桥过路费、乘车费、停车费、加油费、乘机费、住宿费用等。
原告杨梅为华能淮安发电有限公司职工，工资6500元/月。
上述事实,有门诊病历，出院诊断证明书，住院病案(含出院记录,入院记录，病人入院护理评估单，护理记录单，检查报告单，长期医嘱单，临时医嘱单)，司法鉴定意见书，淮安市城镇职工基本医疗保险住院费用结算单，门诊挂号收据，门诊收费收据，门诊处方，检查报告单，登机牌，发票，车辆通行费收据及发票，停车费发票，加油费发票，住宿费发票，个人收入证明，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。羽毛球运动的对抗性及人身危险性，虽然不及其它具有群体性、对抗性及人�危险性的球类运动，但是从事该项体育活动也可能出现人身伤害事件，这应当在预料之中。原告杨梅、被告苏秀红结对组成一方与被告汤毅、李文新结对组成一方进行羽毛球双打运动，双方互为攻守。双方均非专业羽毛球运动员，对球的落点及运动保护均未受过系统训练，被告汤毅出击的羽毛球造成对方人员原告杨梅左眼受伤，应属意外事故，双方均无过错。为此，对原告杨梅所受伤害，可根据实际情况，由原告杨梅、被告汤毅分担损失。鉴于原告杨梅所受伤害，以及原告杨梅、被告汤毅经济状况等事实，酌定被告汤毅一次性补偿原告杨梅医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等2万元。原告杨梅要求被告李文新、苏秀荣赔偿损失，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责�法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤毅于本判决生效后三十日内一次性补偿原告杨梅医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等2万元。
二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
案件受理费1974元，由原告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 尹 建 军
代理审判员 邰 冬 梅
人民陪审员 �方鸿君
二０一六年三月十五日
书 记 员 季 青 松
附法律条文:
一.《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初267号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王茂军，男，1973年8月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被通化市公安局刑事拘留，于2018年6月1日被该局转取保候审；于2018年7月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人王茂军犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人王茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王茂军于2018年5月13日13时许，醉酒后驾驶吉EVXX**号小型轿车，在经过通化市第五中学后侧小区附近时，与人发生争执，被110巡警带至东昌派出所。经鉴定，王茂军驾驶机动车时血液中乙醇含量为161.6mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王茂军在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、驾驶证查询等书证；证人李某、秦某、于某证言；乙醇检测报告；被告人王茂军供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人王茂军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王茂军如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王茂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵岩
二〇一八年八月十七日
书记员 杨凡