福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第259号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郑某，男，1973年9月26日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市同安区人民检察院取保候审，4月24日被本院取保候审。
辩护人沈树有，福建平齐律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被害人李某在诉讼过程中提起附带民事诉讼，本院于同年5月7日决定并通知公诉机关适用普通程序审理，后依法组成合议庭于同年7月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人郑某、辩护人沈树有及相关附带民事诉讼当事人、诉讼代理人到庭参加诉讼。庭后，被害人李某因获得赔偿已自愿撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年11月7日23时许，被告人郑某酒后无证驾驶闽D×××××号二轮摩托车，在本区大同街道松柏林街往西安路左转弯时与李某驾驶的沿西安路往中山路方向直行闽D×××××号二轮摩托车相撞，造成双方受伤及两车受损的损害后果。事故发生后，郑某立即驾车逃离事故现场。当晚，郑某在同安中医院被查获，经抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为217.04mg／100m，后经电话通知自动到案接受调查并对上述事实供认不讳。经道路交通事故认定，郑某醉酒无证驾驶机动车且未让划有交通标线道路上的直行车辆先行，发生事故后逃匿，负事故主要责任。
公诉机关为支持指控，当庭讯问了被告人郑某，宣读、出示了相关证人证言、被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人郑某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任且肇事后逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为郑某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人郑某及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。辩护人提出：1.被害人李某也是酒后驾车，有一般过错，负事故次要责任；2.被告人郑某虽没有及时报警，但被害人得到了及时某；3.被告人郑某同时具有逃匿和醉酒驾车等多种情形，建议先以逃匿情形入罪对被告人郑某在三年以下量刑；4.被告人郑某系过失犯罪，没有前科，有自首情节，请求对被告人郑某从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月7日23时许，被告人郑某酒后无证驾驶闽D×××××号二轮摩托车，在本区大同街道松柏林街往西安路左转弯时与李某酒后驾驶的沿西安路往中山路方向直行的闽D×××××号二轮摩托车相撞，造成双方受伤及两车受损的损害后果。事故发生后，郑某因自己眼部受伤驾车离开事故现场到医院就医，当晚在同安中医院被查获，后经电话通知自动到案接受调查并对上述事实供认不讳。李某在他人报警下被“120”急救车及时送医救治。经抽取血样检测，郑某、李某的血液中的乙醇含量分别为217.04mg／100m和45.32mg／100m。经法医鉴定，李某因面部受伤遗留条状瘢痕总长16.2cm，构成重伤二级。经道路交通事故认定，郑某醉酒无证驾驶机动车且未靠路口中心点左侧转弯，未停车瞭望，让划有交通标线道路上的直行车辆先行，且事故发生后逃匿，负事故主要责任；李某酒后驾驶机动车，对前方交通情况观察不周，负事故次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述；证人叶某的证言；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、到案经过、病历资料等书证；现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学临床检验鉴定书、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见；被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人郑某与被害人李某自愿达成和解协议，郑某已按协议赔偿李某全部经济损失计人民币235000元，取得李某的谅解。
关于辩护人提出对被告人郑某先以逃匿情形作入罪评价后在三年以下量刑的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。被告人郑某已具有上述解释第二条第二款第（一）至（五）项中的醉酒驾车、无驾驶资格驾车的情形，且在致一人重伤的交通肇事中负事故的主要责任，已符合交通肇事罪的入罪条件。辩护人请求先将上述解释第二条第二款第（六）项规定的逃匿情形入罪，并不符合上述解释的规定，故该辩解意见不予采纳。
关于辩护人所提的其他辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某醉酒驾车，可以酌情从重处罚；经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人达成和解协议并赔偿被害人的全部经济损失、取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合本案犯罪性质、危害后果及被告人郑某的以上量刑情节，并鉴于被告人郑某系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好，对其从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，辩护人的相关请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 陈明智
人民陪审员 洪海斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 靓
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。