安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1974号
原告：李文胜，男，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
委托代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：驻马店市讯达运输有限公司，住所地：河南省驻马店市雪松大道与十三香路交叉口。
法定代表人：胡彦国，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街。
负责人：潘建华，该公司经理。
被告：申合山，男，1973年1O月4日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县蒋李集镇。
被告：许昌ＸＸ客运有限公司，住所地：河南省许昌市北环。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：张新德，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市文峰路。
负责人：康丽琴，该支公司经理。
原告李文胜诉被告驻马店市讯达运输有限公司（以下简称讯达公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）、申合山、许昌ＸＸ客运有限公司（以下简称ＸＸ客运）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员邹立恒适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李文胜及其委托代理人胡远博、被告ＸＸ客运的委托代理人张新德到庭参加诉讼，被告讯达公司、申合山、人民财险、中华财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文胜诉称：2014年10月18日，原告李文胜驾驶苏CBD0**/苏CA8**挂牵引车与孟永军驾驶的豫OB52**/豫QK0**挂牵引车及申合山驾驶的豫K769**号大客车发生交通事故，造成原告的车辆及所载货物全部毁损。经交警部门认定：申合山承担事故的主要责任、孟永军承担事故的次要责任。原告李文胜的车辆及货物经评估车辆损失为100778元、履带吊支架损失为45000元，原告支付了评估费7500元、道路救援费164OO元及尸体鉴定费lO00元。豫QB52**/豫QK0**挂牵引车在被告人民财险处投保了交强险和第三者责任险；豫K769**号大客车在中华财险处投保了交强险和第三者责任险。请求被告赔偿原告车辆损失、履带吊支架损失、评估费、道路救援费、尸体鉴定费合计178678元。
原告李文胜为证明其主张向本院提交如下证据：
1、事故认定书二份，证明事故发生的情况及责任划分；
2、保险单三份，证明车辆投保情况；
3、评估报告三份，评估费发票一张，证明车辆实际损失及评估费开支；
4、施救费发票一张，证明施救费花费；
5、尸检鉴定费发票，证明该部分支出；
6、车辆托运费，证明车辆托运支出。
被告讯达公司未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告人民财险未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告申合山未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告ＸＸ客运未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告的诉请要求过高，本次事故是两个交通事故组成，原告的车辆损失，原告应分别承担责任，因此原告应承担全部车损的50%的责任人，下余50%应由前车驻马店迅达运输及申合山分别承担赔偿责任。
被告ＸＸ客运未向本院提交证据。
被告中华财险辩称：1、苏CBD0**号车随车人员死亡记录在交警部门294号认定书中，豫K769**号车不是该起事故的肇事参与者，其死亡系因豫QB52**号车发生碰撞所致，与豫K769**号车无关，我公司不应再交强险内承担责任；2、原告主张苏CBD0**号车随车人员的尸检费1000元无法律依据，该费用属丧葬费的范畴。即使法院认定，应有侵权人承担；3、豫K769**号车与苏CBD0**号车发生碰撞，在交警部门第292号认定书中，该事故造成原告车辆损失扩大，因豫K769**号车在我公司仅投保交强险，为便于被保险人处理事故，我公司已将交强险损失2000元支付给被保险人，故我公司不承担原告的损失。
被告中华财险为证明其主张向本院提交如下证据：
转账单，证明交强险2000元已支付给被保险人。
经审理查明：2014年10月18日5时20分许，孟永军驾驶豫QB52**/豫QK0**挂牵引车，沿阜阳市滁新高速上行线由东向西行驶至229公里+436米（颍上段）处，遇雾在行车道停车侯行时，被李文胜驾驶的苏CBD0**/苏CA8**号挂重型半挂牵引车追尾相撞，致李文胜所驾车上人员宋振方死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月6日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2014]第291号交通事故认定书认定：李文胜承担事故的主要责任，孟永军承担事故的次要责任。2014年11月6日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2014]第292号交通事故认定书认定：申合山承担事故的主要责任，李文胜承担事故的次要责任。事故发生后，原告李文胜对车辆申请评估。2014年10月21日安徽中平价格评估有限公司做出中平评估[2014]0562号车损评估报告：车辆损失为80978元；2014年10月22日安徽中平价格评估有限公司做出中平评估[2014]0563号车损评估报告：货损失为19800元；2014年10月22日安徽中平价格评估有限公司做出中平评估[2014]0564号车损评估报告：履带吊支架损失为45000元。
另查明：豫QB52**/豫QK0**挂牵引车的所有权人系被告讯达公司，豫QB52**号车在被告人民财险处投保了122000元交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险；豫QK0**挂牵引车在被告人民财险处投保了不计免赔5万元的商业第三者责任险。豫K769**号大客车登记所有人为被告ＸＸ客运（未向本院提供保单）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当根据法律规定或合同约定承担民事责任。原告李文胜驾驶的苏CBD0**/苏CA8**号挂重型半挂牵引车与孟永军驾驶豫QB52**/豫QK0**挂车追尾相撞，申合山驾驶豫K769**号大客车与原告李文胜驾驶的苏CBD0**/苏CA8**号挂重型半挂牵引车追尾相撞，交警部门认定：李文胜承担事故的主要责任，孟永军承担事故的次要责任。申合山承担二次事故的主要责任，李文胜承担事故的次要责任并无不妥，本院予以采信。鉴于被告孟永军承担事故的主要责任，李文胜承担事故的次要责任。原告李文胜的损失应有ＸＸ客运和迅达公司共同承担赔偿责任，豫K769**号大型普通客车登记所有人为被告ＸＸ客运，被告申合山系驾驶员，属于被告申合山承担的相应民事责任应由被告ＸＸ公司承担。豫QB52**/豫QK0**挂牵引车在被告人民财险投保了交强险，故被告人民财险在交强险财产损失限额内赔偿原告李文胜2000元；豫QB52**/豫QK0**挂牵引车在被告人民财险处投保105万的元商业第三者责任险，被告ＸＸ客运未提交豫K769**号大客车的交强险和商业第三者责任险保险单，故对原告李文胜的损失应有被告人民财险和ＸＸ客运承担。原告李文胜的损失本院确认为：车损80978元、货损19800元、履带吊支架损失45000元，施救费164OO元、车辆托运费5000元、评估费7500元、尸检费lO00元，以上合计175678元。本起事故原告李文胜在第一次事故中承担次要责任，在二次事故中负主要责任，本起事故系机动车与机动车之间事故，故主次责任比例应按70%、30%划分，因原告李文胜的车损等系混合过错造成的，对原告李文胜损失应按照以下比例承担：孟永军应承担3/17、李文胜应承担3/17、申合山应承担7/17，故被告人民财险应赔偿原告李文胜损失29502元[（175678元-7500元-1000元）×3/17]，被告ＸＸ客运应赔偿原告李文胜损失68838元[（175678元-7500元-1000元）×7/17]。评估费7500元、尸检费lO00元不属于保险范畴，应由被告迅达公司赔偿1500元（8500元×3/17）。被告ＸＸ客运赔偿3500元（8500元×7/17）。被告讯达公司、申合山、人民财险、中华财险经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告李文胜损失31502元；
二、被告许昌ＸＸ客运有限公司赔偿原告李文胜损失72338元；
三、被告驻马店市讯达运输有限公司赔偿原告李文胜损失1500元；
四、驳回原告李文胜的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告许昌ＸＸ客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一六年七月十三日
书记员 朱婉月
附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。