wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第798号
原告北京创新玮地科贸有限公司。
法定代表人李丁丁，系该公司总经理。
委托代理人李伟，系该公司员工。
被告匡成乐。
原告北京创新玮地科贸有限公司诉被告匡成乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京创新玮地科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取221元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3543号
罪犯张某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
烟台市中级人民法院于2009年11月13日作出（2010）烟刑二终字第2号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处60000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月30日起至2020年7月29日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
宁波市北仑区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1208号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼730号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该公司员工。
委托代理人：邵光辉，浙江天职正律师事务所律师。
被告：叶海红。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告叶海红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回对被告叶海红的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年九月十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶健峰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第234号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李增海，男，汉族，住山东省茌平县。
被告：李思衡，男，汉族，住齐河县。
被告：房云云，女，汉族，住址同上。
被告：李传忠，男，汉族，住址同上。
被告：孙永生，男，汉族，住址同上。
被告：李思滨，男，汉族，住址同上。
被告：李思平，男，汉族，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李思衡、房云云、李传忠、孙永生、李思滨、李思平借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增海到庭参加诉讼，被告李思衡、房云云、李传忠、孙永生、李思滨、李思平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，李思衡与我行下属单位焦庙支行签订个人借款合同，于2014年5月1日借款40000元，到期日为2015年2月20日；于2013年12月3日借款60000元，到期日为2014年11月15日。该笔借款由李传忠、孙永生、李思滨、李思平提供担保，承担连带保证责任。贷款在2014年5月份至今未偿还利息，现已出现风险，形成不良贷款。经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告李思衡、房云云、李传忠、孙永生、李思滨、李思平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李思衡于2012年2月25日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位焦庙支行签订个人借款合同，于2013年12月3日借款60000元，到期日为2014年11月15日；于2014年5月1日借款40000元，到期日为2015年2月20日，该两笔借款约定月利率均为11.0000‰。被告房云云与被告李思衡系夫妻关系，并与原告签订共同还款承诺书，负有共同还款责任。借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月3日所借款项，被告于2015年2月15日偿还本金60000元，2014年5月1日所借款项，被告于2015年2月14日偿还本金25000元，于2015年2月15日偿还本金15000元，该两笔借款利息均已还至2014年10月20日。
上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据两份、共同还款承诺书一份及庭审笔录证实。
原告于2015年2月16日向本院提出撤回对被告李传忠、孙永生、李思滨、李思平的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告李思衡至今尚欠原告借款利息，应负清偿义务。被告房云云与被告李思衡系夫妻关系，并与原告签订共同还款承诺书，应负共同还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李思衡、房云云于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金60000元的利息及逾期利息（利息自2014年10月21日始至2015年2月15日止，按照月利率11.0000‰以本金60000元计算）。
二、被告李思衡、房云云于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元的利息（利息自2014年10月21日始至2015年2月14日止，按照月利率11.0000‰以本金40000元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告李思衡、房云云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第234号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王忠，支行行长。
被告：李思衡，男，汉族，住齐河县。
被告：房云云，女，汉族，住齐河县。
被告：李传忠，男，汉族，住齐河县。
被告：孙永生，男，汉族，住齐河县。
被告：李思滨，男，汉族，住齐河县。
被告：李思平：男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李思衡、房云云、李传忠、孙永生、李思滨、李思平借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年2月16日向本院提出撤回对被告李传忠、孙永生、李思滨、李思平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告李传忠、孙永生、李思滨、李思平的起诉。
本案将继续审理。
审判员 张 彬
二〇一五年二月二十六日
书记员 魏松瑞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1157号
原告全某某，女。
被告金某某，男。
原告全某某诉被告金某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵英华独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：原、被告双方于2011年11月22日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚，双方婚后没有建立起夫妻共同感情，且被告有赌博的恶习，双方因感情不和已于2014年开始分居，原告认为双方感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告金某某未答辩。
原告全某某向本院提交的证据有：结婚证一份。
证明：原、被告于2011年11月22日登记结婚。
本院依职权调取的证据有：调查笔录一份。
证明：原、被告一直没有分居，被告是2014年从韩国回来的。
原告全某某质证无异议，但是我们在韩国的时候就不在一起，被告已经回国半年多了。
本院对本案的证据分析评定如下：
对本院依职权调取的证据，原告全某某质证无异议，该证据真实合法，与本案有关联性，故本院对此证据予以采信。对原告全某某提供的证据，内容客观真实，与本案有关联性，本院对此予以采信。
本院查明如下事实：原告全某某与被告金某某于2011年11月22日登记结婚。被告金某某2014年从韩国回国，原、被告没有分居。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告全某某要求与被告金某某离婚，但未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告全某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告全某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一五年六月十日
书记员 郎 静
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)敦民初字第1157号原告付有学。委托代理人王作周，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。法定代表人赵毓海，系该村委会主任。委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。委托代理人刘志礼。原告付有学与被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原告付有学要求“1、确认1996年签订的土地承包合同书及1999年农村土地承包经营权证书中所登记在其名下的2.33亩‘园地’承包经营权属于原告所有；2、因该‘园地’产生的收益、补偿款以及因承包地给付的补贴款、优惠政策也应当将‘园地’纳入，该款项归原告所有”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，原告要求确认土地承包经营权不属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”，法律对土地承包经营权人依法享有收益的权益已有明确规定，故原告要求确认因该“园地”产生收益等款项归原告所有亦不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用驳回原告付有学的起诉。案件受理费100元（原告已缴纳），退还原告付有学。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李 岭代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年一月二十二日书 记 员  马新炜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第240号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社方下信用社。
被执行人：高太荣。
被执行人：吴茂美。
被执行人：王效军。
被执行人：曹振菊。
被执行人：牟振拓。
被执行人：蔺新兰。
被执行人：高亮。
被执行人：任淑平。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为290000元及利息，诉讼费3610元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年六月十九日
书记员 邵淑宁
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00372号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人徐某，男，1972年12月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月28日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年10月22日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年6月14日7时15分许，被告人徐某驾驶皖D×××××号大型普通客车由西向东超速行驶至S102线淮南市毛集社会发展综合实验区康庙村路段时，因避让车辆越过道路中心线，与被害人刘某乙驾驶的由东向西行驶的皖D×××××号普通两轮摩托车相碰撞，致刘某乙现场死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，徐某承担此事故的全部责任。案发后，被告人徐某赔偿被害人刘某乙亲属经济损失共计66万元，被害人亲属对被告人徐某表示谅解。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人吴某、刘某甲的证言；2、淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片；3、淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书；4、道路交通事故尸体检验报告；5、被告人徐某的供述；6、淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人徐某的到案经过；7、协议书、谅解书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，对被告人徐某予以判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明：2015年6月14日7时15分许，被告人徐某驾驶皖D×××××号大型普通客车由西向东超速行驶至S102线淮南市毛集社会发展综合实验区康庙村路段时，因避让车辆越过道路中心线，与被害人刘某乙驾驶的由东向西行驶的皖D×××××号普通两轮摩托车相碰撞，致刘某乙现场死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，徐某承担此事故的全部责任。案发后，被告人徐某赔偿被害人刘某乙亲属经济损失共计66万元，被害人亲属对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某甲的证言，淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人徐某的到案经过，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，对被告人徐某依法予以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年十一月二日
书记员 杜海啸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第356号
原告：嘉兴市矗娃建材有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：贺群。
被告：浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人：邵东升。
原告嘉兴市矗娃建材有限公司（以下简称矗娃公司）因与被告浙江勤业建工集团有限公司（以下简称勤业公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月12日受理后，依法组成合议庭审理，并于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贺群到庭参加诉讼。被告勤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矗娃公司起诉称，被告因承建东方普罗旺斯（二期）六标段工程项目，在2011年4月28日与原告签订了商品混凝土承揽合同（详见合同），合同约定被告向原告定作东方普罗旺斯（二期）六标段工程项目所用的商品混凝土，货款支付方式为原告垫资至五层结构，后次月20日前支付已送预拌混凝土款55%，上述垫资部分完成后以每月月底为结算日，在次月20日前支付已送砼款的65%，以此类推；主体结构供完后六个月内付至总砼款的70%，竣工验收合格后付至总砼款的85%，余款（总砼款的15%）在主体混凝土供应结束后一年零六个月后三十天内付清。合同签订后原告即按合同约定和被告的要求，将工程所需的商品混凝土及时提供给被告，2012年12月被告工程主体结顶，但被告却未能按合同约定的支付方式向原告按时支付商品混凝土款。现被告承诺的付款期早已超过，但对余款毫无支付之意，原告屡向被告催讨均无果。原告为维护合法权利不受侵害，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款5954568.67元；二、被告赔偿原告其违约行为造成原告的银行利息损失297728元（5954568.67元货款从2013年7月1日起暂计算至2014年4月30日，按银行贷款利率6%计），并请求至判决生效；三、被告承担本案原告的律师代理费196000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二、第三项诉讼请求。
被告勤业公司未作答辩。
针对自己的主张，原告矗娃公司向本院提供证据如下：
1.商品混凝土承揽合同一份，证明原、被告之间的承揽关系。
2．送货汇总单25份，证明原告所送商品砼的总量和总金额。
3．商品砼结算汇总单一份，证明原告所送商品砼的总量和总金额，以及被告已支付的货款金额和现结欠货款金额。
被告勤业公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，且有被告盖章或工作人员签字，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定；证据3，虽系原告单方出具的结算单，但其依据被告方工作人员签字的结算单计算，经核算无误，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：2011年4月28日，被告勤业公司（甲方）与原告矗娃公司（乙方）签订《嘉兴东方·普罗旺斯二期六标段商品混凝土承揽合同》一份，合同约定：一、标的物各级商品混凝土按当月（施工时）嘉兴市信息价下浮18%，不论何种原因，价格均不得上涨，用量约65000立方，按实结算，工程名称为东方·普罗旺斯二期六标段（133-136#及地下车库）工程，抗渗P6不增加费用，P8每立方米增加5元，早强、防冻等另行协商，但不得以价格分歧为由不提供商品混凝土而影响工程进度。二、质量标准：乙方按GB14902-2003标准组织生产和运输。……四、数量验收：预拌混凝土进入施工现场后，由甲方指定人员对每车预拌混凝土进行验收，对送货单一式三份签字确认，二份交司机带回，乙方凭甲方确认（甲方指定人员签字为准）的送货单结算。……六、结算及付款方式：1、乙方先垫资至＋0.01以上至五层结构（包括＋0.00以下基础地下室等），后次月20日前支付已送预拌混凝土款55%；2、上述垫资部分完成后以每月月底为结算日，在次月20日前支付上月已送并结算核对完毕的预拌混凝土款的65%，以此类推（垫资款除外）；3、主体结构供完后六个月内付至已结算的预拌混凝土款的70%，竣工验收合格后付至已结算的预拌混凝土款的85%；4、余款（总砼款的15%）在本工程主体混凝土供应结束后的一年零六个月后三十天内付清；5、付款时乙方必须提供乙方开具的正规税务发票；需方应在收到供方结算单之日起的7日内核定确认并签字或盖章，如有异议应在结算单上注明。双方并约定了其他权利义务。合同签订后，原告自2011年4月开始向被告供应商品混凝土，至2013年11月，双方确认的商品混凝土数量为58492.5立方，总金额为20014568.67元。被告承建的东方·普罗旺斯二期六标段工程项目，2012年12月主体工程已结顶。原告自认被告已支付款项为1406万元，尚余5954568.67元未付。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告签订的《商品混凝土承揽合同》系双方真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，双方均应诚信履行。原告现按合同约定向被告提供了商品混凝土，被告应按合同约定支付价款。关于商品混凝土数量和金额，被告方指定验收的工作人员在原告的送货单上均签字确认，对有异议的部分也予以了纠正，本院对双方确认的价款总金额予以认定。关于付款时间，双方在承揽合同中约定全部价款于主体混凝土供应结束后一年零六个月后三十天内付清。2012年12月被告工程主体已结顶，则按约定被告应于2014年7月付清全部商品混凝土款。现被告未按约定付款，原告要求被告付清余款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告勤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江勤业建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市矗娃建材有限公司商品混凝土款5954568.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56938元，由原告负担3458元，由被告浙江勤业建工集团有限公司负担53480元（原告已预交，被告负担部分于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 李丹妮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第683号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告崔占泉，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告崔波，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵铁军，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孟令军，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告崔占泉、崔波、赵铁军、孟令军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判�史岩适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告崔占泉、崔波、赵铁军、孟令军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人崔占林于2011年10月22日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月5日，并由担保人崔占泉、崔树东、崔波、赵铁军、陈英、崔景林、孟令军负连带保证责任，到期后借款人崔占林未偿还欠款本金40，000元、利息7，886.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，886.40元，故原告诉至法院，现要求借款人崔占林偿还欠款本金40，000元，利息7，886.40元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，886.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人崔占林及担保人崔树东、陈英、崔景林的诉讼。
被告崔占泉、崔波、赵铁军、孟令军未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年3月21日最高额农户联保借款合同。证明借款人崔占林借款并由担保人崔占泉、崔树东、崔波、赵铁军、陈英、崔景林、孟令军担保的事实。
三、2011年10月22日借款凭证。证明借款人崔占林借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告崔占泉、崔波、赵铁军、孟令军未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年3月21日，信合�社与借款人崔占林由崔占泉、崔树东、崔波、赵铁军、陈英、崔景林、孟令军担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人崔占林的借款金额为40，000元，借款期限为2011年3月21日至2014年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年10�22日借款人崔占林从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月5日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息7，886.40元，本息合计47，886.40元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对借款人崔占林及担保人崔树东、陈英、崔景林的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人崔占林及担保人崔占泉、崔树东、崔波、赵铁军、陈英、崔景林、孟令军签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人崔占林未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对借款人崔占林及担保人崔树东、陈英、崔景林�诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告崔占泉、崔波、赵铁军、孟令军经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人崔占泉、崔波、赵铁军、孟令军连带偿还借款人崔占林所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告崔占泉、崔波、赵铁军、孟令军共同给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息7，886.40元（利息算至2015年3月1日），本息合计47，886.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告崔占泉、崔波、赵铁军、孟令军对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999.16元减半收取499.58元，由被告崔占泉、崔波、赵铁军、孟令军负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月十九日
书记员 凌佳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1679号
申请执行人王书收，居民。
被执行人杨军荣，居民。
被执行人杨来荣。
被执行人杨海荣，居民。
本案在执行申请人执行人王书收与被执行人杨军荣、杨海荣、杨来荣财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行22995元，另支付执行费433元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3970号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十一月六日
书记员 韩 峰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1679号
申请执行人李志刚，居民。
被执行人徐丽丽，居民。
被执行人毕绍强。
本案在执行申请人执行人李志刚与被执行人徐丽丽、毕绍强借款合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人徐丽丽存款31000元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1661号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月三十日
书记员 高兴清
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民二初字第00036号
原告张宝权，男，1968年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人汪兵，西丰县法律援助中心职员。
被告王鸿博，男，1983年4月30日生，满族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
委托代理人高伟，系该公司法律顾问。
原告张宝权与被告王鸿博、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光担任审判长，与代理审判员宋亚丽，人民陪审员谢红秋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪兵，被告王鸿博，被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司委托代理人高伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日18时，被告王鸿博驾驶辽MXX**号轿车沿沈平线由西向东行驶至房木镇潭清屯东时，将行人张宝权压伤，原告被送到西丰县第一医院治疗，经西丰县医院转到沈阳陆军医院住院治疗，经西丰县交警大队认定，被告王鸿博承担事故全部责任。原告住院共计77天，医疗费花费162170元，经交警大队被告已支付4.9万元，案件审理中原告申请伤残鉴定，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告伤残为一个八级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，二次手术费需11155元。肇事车辆在中国人民保险股份有限公司西丰支公司投保了交通强制险及商业第三者险，商业第三者险限额为50万元。原告要求二被告赔偿医疗费162170元，误工费24393元，护理费7410元，交通费6283元，住院伙食补助费2380元，营养费2600元，残疾赔偿金78337元，二次手术费11155元，精神抚慰金15000元，鉴定费1880元，被扶养人生活费13652元，复印费110元，共计325370元，并由被告承担诉讼费用。
被告王鸿博辩称，辽MXX**号轿车系我个人所有，2015年2月16日我从房木志学村回西丰，在潭清村将原告撞伤，交警部门认定我负全部责任，车辆在财产保险西丰支公司办理了交强险及商业第三者险，第三者险限额为50万元。事发后我交到交警队5万元现金，交警队转给原告4.9万元。我听从法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司辩称，肇事车辆辽MXX**号轿车在我公司投保了交强险及商业第三者保险，商业险保额为50万元，事发在保险期内，我公司同意按保险限额内赔偿，原告提出误工损失过高，没有工资表及合同书，完税证明，交通费过高，法院酌情支持，营养费过高，医嘱营养神经与票据不能确定，诉讼费用及鉴定费等按合同不应由我公司承担，其它证据无异议。
经审理查明，2015年2月16日18时许，被告王鸿博驾驶自有辽MXX**号轿车沿沈平线自西向东行驶时，在房木镇潭清村将原告张宝权撞伤，原告伤后至西丰县医院诊治，经西丰县医院转入沈阳陆军总院住院治疗，后回到西丰县医院住院治疗，前后共住院77天。事故经西丰县公安局交警大队认定王鸿博负事故全部责任，张宝权无责任，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了交强险及商业第三者险，商业险保费限额为50万元。本案在审理中，经原告申请，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告伤残等级为一处八级，一处九级，一处十级伤残。并鉴定二次手术费用为11155元，经庭审及审查证据，认定原告具体损失为：医疗费162170元。误工费按当地做工每日96元为宜即96元×183天即17568元。护理费96元×77天即7392元。交通费（救护车西丰至沈阳3230天，沈阳回西丰500元，西丰出院至家200元，取钢板西丰至沈阳往返1000元，鉴定铁岭400元）5330元，住院伙食补助费（西丰42天×15元＋沈阳35天×50元）即2380元。残疾赔偿金（八级、九级、十级各一处，11191元×20年×35%）即78337元，二次手术费11155元。被扶养人生活费（原告母亲邓云英1945年生，父亲张永贵19**年生，生育三个子女，7801元×10年÷3人×35%）即13652元。精神抚慰金根据伤残程度酌情支付10000元。营养费酌情支付1000元。鉴定费1880元。损失共计310864元。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，住院病历，诊断书，医疗费收据，交通费收据，原告及被扶养人身份证，当地村委会证明，伤残鉴定意见书在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，被告王鸿博忽视安全行车，瞭望不准确，将原告撞伤，是造成此事故直接原因，公安机关认定责任明确，予以支持。肇事车辆在保险公司投保了交通强制保险及商业险，保险公司有义务对原告损失在保险限额内予以赔偿，案件诉讼费及鉴定费用保险合同中已明确约定，故应由被告王鸿博承担。原告误工费用根据实际情况以当地居民服务业标准为宜，精神抚慰金及营养费根据伤情酌情予以支持。交通费亦应根据治疗过程予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张宝权各项损失310864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者保险限额内赔偿188984元，合计308984元。扣除被告王鸿博先行支付49000元，尚应赔偿原告张宝权259984元。于判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司给付被告王鸿博先行支付赔偿款49000元。
三、被告王鸿博给付原告张宝权鉴定费1880元，于判决生效后十日内履行。
案件诉讼费5200元，由被告王鸿博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈天明
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第386号
原告靳领文。
委托代理人苏耀祖广平县十力律师事务所律师。
被告刘书领。
案由追索劳动报酬
本院在审理原告靳领文被告刘书领追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王福民
二〇一三年二月二十八日
书记员 何 磊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执355-1号
申请执行人李岗，居民。
被执行人彭文红，农民。
申请执行人李岗与被执行人彭文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02697号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人彭文红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭文红银行存款人民币52000元；或提取、查封、扣押被执行人彭文红相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执355-1号申请执行人李岗，男，1944年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人彭文红，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人李岗与被执行人彭文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02697号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人彭文红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人彭文红银行存款人民币52000元；或提取、查封、扣押被执行人彭文红相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2259-1号
申请执行人诸城外贸有限责�公司，住所地：诸城市密州东路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被执行人邱召（兆）河。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人邱召（兆）河买卖合同纠纷一案，执行标的总额12207.95元，尚未执行标的额为12207.95元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 徐江庆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1598号
原告徐某某。
委托代理人刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘兴东到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，2003年9月6日（农历）举行结婚仪式，2006年7月11日补办结婚登记手续，2006年11月8日生育男孩徐某。双方在婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2009年8月，被告随其父亲到北京打工至今，2011年11月20日原告也到被告处打工，原本指望夫妻在一起相互照应，但被告不到十天就赶原告走，夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生小孩徐某随原告生活，被告承担抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年9月6日（农历）举行结婚仪式，2006年7月11日办理结婚登记手续，2006年11月8日生育男孩徐某，婚后夫妻感情一般。2013年3月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后申请撤回起诉，本院作出（2013）响民初字第0287号民事裁定书，准许原告徐某某撤回起诉。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生男孩徐某应由原告徐某某抚养，被告黄某某每月承担抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告黄某某离婚；
二、婚生男孩徐某由原告徐某某抚养，被告黄某某从2014年2月1日起至徐某年满十八周岁之日止每月承担小孩抚养费500元，以上款项每年结算一次，并于当年9月30日前支付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年一月二十日
书记员 朱玲玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00030号
罪犯臧廷彬，男，1974年5月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑初字第00027号刑事判决，以被告人臧廷彬犯出售、购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人臧廷彬不服，提出上诉。本院于2011年5月20日作出（2011）皖刑终字第00186号刑事判决，维持对臧廷彬的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。检察机关安徽省人民检察院检察员左斌、彭钧，执行机关安徽省阜阳监狱警官刘超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出：罪犯臧廷彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关出庭意见为：执行机关安徽省阜阳监狱对罪犯臧廷彬报请减刑的建议符合法律规定，因臧廷彬的财产刑没有执行，建议对财产刑的执行情况予以调查后酌情考虑。
经审理查明：罪犯臧廷彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯臧廷彬受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功2次。阜阳监狱建议对臧廷彬由无期徒刑减为有期徒刑二十年。经安徽省监狱管理局审核，同意宿州监狱的减刑建议。
另查明：2013年1月至2014年2月，罪犯臧廷彬在安徽省阜阳监狱共消费4200元，平均月消费350元。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、证人证言、罪犯臧廷彬的监狱大帐消费统计表等证据证明。
本院认为：罪犯臧廷彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯臧廷彬虽未执行没收个人全部财产的财产刑，但结合其在监狱每月平均消费情况等证据，应认定其尚不属于确有执行能力而不执行的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯臧廷彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2035年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路173号。
负责人：张伟，该营业部总经理。
被执行人：查金山。
被执行人：于天秀。
被执行人：ＸＸ。
中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部与查金山、于天秀、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2014）乌民初字第360号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人查金山、于天秀、ＸＸ在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款515784.85元（其中本金508301.83元，执行费7483.02元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判员 王 焱 波
二〇一六年一月二十七日
书记员 伊力哈木江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第317号
申请人王素钢
被申请人唐钰
本院在审理申请人王素钢与被申请人唐钰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在孙喆名下（共有人唐钰）的位于承德市双桥区解放军第二六六医院家属楼4号楼505室楼房一处（房屋所有权证号：承房权证双桥区（私）自200601073号）予以查封，并以自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对登记在孙喆名下（共有人唐钰）的位于承德市双桥区解放军第二六六医院家属楼4号楼505室楼房一处（房屋所有权证号：承房权证双桥区（私）自200601073号）予以查封。查封期间，由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年十月十日
书记员 国晓慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第46号
罪犯白水科，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年1月18日作出（2013）贺八刑初字第23号刑事判决，以白水科犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元，刑期自2012年7月26日至2015年12月25日。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白水科在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯白水科在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯白水科减刑七个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯白水科确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交纳罚金，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯白水科能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分52.80分。
本院认为，罪犯白水科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯白水科未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯白水科的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白水科减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月25日止），原并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第745号
原告袁树良，男，1923年11月4日出生。
委托代理人袁金萍，女，1949年9月25日出生。
被告李杰，男，1975年5月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人王莉，河南永生律师事务所律师。
原告袁树良诉被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月21日立案受理后，依法由审判员刘亚峰独任审理，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告袁树良的委托代理人袁金萍，被告李杰，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险公司）的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁树良诉称，2013年7月22日10点多，原告从紫薇大道由东向西回家，行至紫薇大道金源家居装饰部门口，李杰的车停在北处，突然开门将原告撞伤，支持原告跖骨2、3、4粉碎性骨折。安阳市交通警察支队道路交通事故认定书安公交认字（2013）第事故1-299号认定被告李杰负事故的全部责任。现原告所在法院，要求二被告赔偿原告医疗费8851元（含轮椅费用1435元）、护理费18900元、住院伙食补助费2520元、营养费1260元、交通费840元、精神损害抚慰金10000元、出院后的治疗费、护理费等费用18000元，以上共计61716元；保留要求残疾赔偿金、残疾用具费、二次手术费的诉讼权利。
被告李杰辩称，对事故发生及责任划分均无异议，同意按照法律规定赔偿原告各项损失。
被告人保财险公司辩称，对原告受伤事实、责任认定及保险关系均无异议，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告要求的赔偿数额过高，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年7月22日10时5分许，被告李杰驾驶豫EFX8**号轿车沿紫薇大道由东向西行驶至金源家居装饰部门口停车开门时，与秦志安驾驶电动三轮车载原告袁树良沿紫薇大道由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年7月30日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013第事故1-299号道路交通事故认定书，认定被告李杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断原告为右足第2、3、4跖骨骨折。原告共住院42天，支付医疗费8744.79元，其中被告李杰支付6384元。另外原告住院期间被告李杰支付原告现金900元。出院后，原告购买轮椅一辆，支付费用1435元。原告住院期间由其女儿袁金荣护理，袁金荣系华泰人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的职工，事故发生前三个月的平均工资为9294.11元。豫EFX8**号轿车在被告人保财险公司投有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告袁树良提交的安阳市第六人民医院费用清单、住院收费票据、住院病历、道路交通事故认定书、护理人员袁金荣工资证明、保险单，被告李杰提交的收条、门诊费收据及原、被告的庭审陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李杰驾驶豫EFX8**号轿车将原告袁树良撞伤，安阳市公安交通警察支队作出的事故认定书，认定被告李杰负事故全部责任，原告无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。由于肇事车辆豫EFX8**号轿车在被告人保财险公司投保交强险，故被告人寿财险公司应先在交强险责任限额内对原告的全部损失予以赔偿，超过限额部分由被告李杰承担。原告的全部损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的相关医疗费票据，本院确定医疗费为人民币8744.79元；2、住院伙食补助费，按照每天30元计算住院期间42天为人民币1260元；3、营养费，按照每天20元计算42天为人民币840元；5、护理费，根据原告提供的护理人员袁金荣前三个月的平均工资人民币9294.11元计算42天为人民币13011.75元（人民币9294.11元/月÷30天×42天）；6、残疾用具费为人民币1435元；7、交通费，本院酌定为人民币500元，以上各项共计为人民币25791.54元。由于交强险医疗费项下（包括住院伙食补助费和营养费）赔偿限额为人民币10000元，故被告人保财险公司应赔偿原告医疗费（包括住院伙食补助费和营养费）人民币10000元、护理费人民币13011.75元、残疾用具费人民币1435元、交通费人民币500元，共计人民币24946.75元，下余人民币844.79元由被告李杰赔偿原告。原告要求的精神损害抚慰金人民币10000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告要求的后续费用人民币18000元，由于尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁树良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾用具费、交通费各项共计人民币24946.75元（包含被告李杰已垫付的人民币7284元）；
二、被告李杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁树良医疗费人民币844.79元；
三、驳回原告袁树良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘亚峰
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 王静楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第225号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市总工会。住所地：德州市德城区东风东路****号新城综合楼**号。
负责人：付林，常务副主席
委托代理人：艾宪松，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：周琼，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张书生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜玲。
再审申请人德州市总工会因与被申请人张书生、姜玲委托合同纠纷一案，不服本院（2013）德中商终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德州市总工会申请再审称：1、二审法院认定德州市总工会职业介绍总站造成被申请人张书生出国打工未成，其行为构成违约缺乏证据证明。北京边防检查站出入境记录核查情况显示2006年7月19日、8月8日张书生持用G15574412号证件经北京口岸出入境，该证据证明德州市总工会职业介绍总站已经履行了合同义务。张书生声称在新加坡没有给其安排工作，导致回国，但没有证据证明其从新加坡回国的原因与再审申请人有因果关系。2、张书生于2006年8月8日从新加坡回国，其应当于2008年8月8日前起诉主张权利，其于2011年6月20日起诉明显超过诉讼时效。张书生提供的证人王某没有提交主张权利的证据，且王某是张书生的亲戚，并曾担任张书生的委托代理人，因此，王某不具备证人资格，证言不应作为定案依据。
被申请人张书生没有提出意见。
本院经审查认为，本案一二审过程中已查明2006年7月15日，德州市总工会职业介绍总站与被申请人张书生签订的《委托协议》约定：甲方（德州市总工会职业介绍总站）代办理乙方（张书生）申请新加坡工作签证。而德州市总工会职业介绍总站为张书生办理的却是为期14天的旅游签证，而非工作签证。因此，虽然张书生曾持旅游签证出境至新加坡，但本院认定德州市总工会职业介绍总站造成张书生出国打工未成，其行为构成违约并无不当。因《委托协议》中明确约定合同期为三年，因此，该协议的履行期限应当自2006年7月15日至2009年7月15日，张书生在合同期满后两年内的2011年6月20日向人民法院提起诉讼并未超过诉讼时效。至于证人王某的证言采信与否，均不影响本案并未超过诉讼时效的认定。
综上，再审申请人德州市总工会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州市总工会的再审申请。
审判长 刘光辉
审判员 张延军
审判员 刘 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 丽
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第59号
公诉机关通化市二道江区人民检察院
被告人陈龙，男，汉族，小学文化，白山市人，无职业，现住吉林省白山市浑江区。被告人陈龙因犯盗窃罪，于2010年9月15日被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；于2014年5月23日被白山市白山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，并于2015年5月24日刑满释放。被告人陈龙因涉嫌盗窃，于2015年6月5日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2015年7月6日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、万丽丹出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日2时30分许，被告人陈龙伙同薛刚（在逃）窜至通化市二道江区双龙花苑小区A座楼道内，因事先薛刚已经进行了踩点，二人约定由薛刚在外进行放风，由被告人陈龙进入楼道内将被害人尹继业的黑色铃木赛驰QS110摩托车盗走，盗窃得手后，薛刚给被告人陈龙500元，薛刚将摩托车骑走.经通化市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2400元。
公诉机关认为，被告人陈龙无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人陈龙提起公诉，请依法判处。
被告人陈龙对公诉机关指控其盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人陈龙，于2015年5月31日，经与薛刚（在逃）预谋后，伙同薛刚窜至通化市二道江区双龙花苑小区，被告人陈龙将被害人尹继业停放在该小区A座楼道内的黑色铃木赛驰QS110摩托车盗走。被告人陈龙将所盗摩托车交给薛刚后，得赃款500元，被其挥霍。
认定上述事实，在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人陈龙犯盗窃罪的事实，所宣读和出示的证据，进行了质证。
（一）被告人陈龙的供述与辩解。2015年5月份，薛刚给我到电话，让我给他偷辆摩托车，卖了抢平分。于2015年5月31日凌晨2时许，与薛刚来到薛刚事先踩好的楼前，薛刚在外放风，我进楼洞将一辆摩托车推出来，过了大道进了一个小区，将摩托车发动起来，骑着摩托车往道清大桥方向去了，后来将摩托车交给薛刚，薛刚给了我500元。
（二）被害人尹继业的陈述。2015年5月31日0时20分，放在通化市二道江区双龙花苑小区A座楼道内的黑色铃木赛驰QS110摩托车被盗。
（三）鉴定意见。
被盗摩托车价值为2400元。
（四）书证
1、刑事判决书。吉林省白山市八道江区人民法院（2010）八刑初字第138号刑事判决书。陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
2、刑事判决书。吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑刑初字第48号刑事判决书。陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
3、刑满释放证明。白山市看守所白看释字（2015）041号刑满释放证明书，被告人陈龙于2015年5月24日被刑满释放。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人陈龙均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈龙无视国家法律，盗窃他人财物，涉案数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人陈龙盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈龙曾因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，在刑满释放后五年内重新犯罪，且应判有期徒刑以上，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月5日起至2016年3月4日止。所处罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 佐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初187号
原告：凤城市凤凰城经济管理区红丰装饰材料商店，住所地：凤城市苏华苑*期**号楼*号。
经营者：李忠锋，系该商店经理。
被告：凤城市凤凰城经济管理区靓家装饰店，住所地：凤城市凤凰城区凤铧街丁香山小区1#楼门市*******号。
经营者：何冰，该装饰店经理。
原告凤城市凤凰城经济管理区红丰装饰材料商店（以下简称红丰装饰）诉被告凤城市凤凰城经济管理区靓家装饰店（以下简称靓家装饰）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告红丰装饰的经营者李忠锋、被告靓家装饰的经营者何冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红丰装饰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款14000元，并承担欠款之日至给付之日期间银行同期同类贷款利率的利息；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告靓家装饰经理何冰于2015年1月17日之前，到原告处赊购装饰材料产品使用，合计欠款21000元（2015年1月17日之前还款两次，一次5000元转账，一次2000元现金），并出具欠据一张，现尚欠原告14000元货款，期间原告多次找被告催要欠款，被告至今未给付。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告货款14000元及利息。
被告靓家装饰辩称：被告于2013年至2014年期间在原告商
店赊购装饰材料，由于原告提供的装饰材料存在质量问题，2015年1月17日被告给原告出具欠据一张，现在已经分两次给付7000元，余下14000元不能全给，同意给付一半，用以补偿被告的损失。
经审理查明：原告红丰装饰与被告靓家装饰均系个人经营户。2015年1月17日，被告在原告处赊购材料款共计21000元，被告经营者何冰给原告出据欠据一张，嗣后，被告分两次偿还原告欠款7000元，尚欠14000元未付，现原告起诉至法院，请求被告偿还货款14000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的欠款等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:被告靓家装饰在原告红丰装饰赊购装饰材料所欠的货款，并给原告出具欠据一张，表明原、被告之间的买卖关系成立，被告逾期给付货款其行为违约,故对原告请求被告给付货款应予支持。关于原告请求被告承担欠款之日至给付之日期间银行同期同类贷款利率的利息一节，本院认为，原、被告双未约定欠款给付时间，故原告请求利息应自起诉之日起计算。被告提出原告提供的装饰材料存在质量问题没有向本院提供相关证据，故对被告的抗辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凤城市凤凰城经济管理区靓家装饰店于本判决生效后十日内偿还原告凤城市凤凰城经济管理区红丰装饰材料商店货款人民币14000元及利息（利息自2018年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至本金付清之日止计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由凤城市凤凰城经济管理区靓家装饰店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一八年四月十六日
书记员 白 璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5485号
原告：张林清。
被告：何荣明。
原告张林清与被告何荣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林清到庭参加诉讼，被告何荣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张林清向本院提出诉讼请求：1.请求判决何荣明立即偿还借款97000元；2本案的诉讼费用由何荣明承担。事实与理由：2015年12月12日，何荣明向张林清借款97000元，并出具借条一张，未约定利息和还款期限，张林清以现金方式将借款交付何荣明。丁玉洲为该借款作见证。借款发生后，何荣明曾向张林清口头承诺于2016年春节前偿还10000元现金，但一直未履行承担。张林清通过多种途径向何荣明催告还款，但其至今未履行还款义务。期间，何荣明为躲避债务，长期居住在外地，于2016年春节前十天左右，张林清即无法联系何荣明。据张林清了解，何荣明现在的处境有可能导致借款无法偿还。为维护自身的合法权益，现张林清向法院提起诉讼。
何荣明未作答辩并未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张林清提交的借据符合证据要件，对本案事实有证明力，本院予以采信。
本院经审理可以确认如下：2015年12月12日，何荣明向张林清立据借款人民币97000元，借据载明“今借到张林清现金玖万柒仟元整（97000）”，左下方注明“见证人丁玉洲”字样。双方未约定借款期限和利息。审理中，张林清陈述该借款以现金方式交付，借款后，何荣明至今未履行还款义务。
审理中，根据张林清的申请，本院依法对何荣明所有的中国农业银行的账户（6228411980241251518）存款中97000元的限额予以保全。
本院认为，张林清与何荣明之间的借贷关系有借据佐证，不违反国家法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。何荣明向张林清立据借款，系其真实意思表示，其应按约承担还款的民事责任。现张林清要求何荣明偿还借款本金97000元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，张林清要求何荣明偿还借款97000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何荣明于本判决生效之日起十日内向原告张林清支付借款本金97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1355元，合计3580元，由被告何荣明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初932号
原告：李某，农民。
被告：高某，农民。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.长子李雨航随被告生活，由被告自行抚养，次子李雨澳随原告生活，由原告自行抚养；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长子李雨航，××××年××月××日生育次子李雨澳，原、被告感情一般，被告无家庭责任感，不照顾孩子和家里的生活，现夫妻感情彻底破裂。
被告高某辩称：我不同意离婚，无能力抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长子李雨航，××××年××月××日生育次子李雨澳，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2017年3月回娘家居住至今。
本院认为：良好的夫妻关系需夫妻双方共同努力培养，健全良好的家庭环境对孩子的成长有利，只要双方互相信任，相互理解，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一七年五月十五日
书记员 张春美
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1764号
上诉人（原审被告）：韩娜，女，1982年4月25日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。身份证号：。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1990年8月24日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。身份证号：。
上诉人韩娜与被上诉人张健买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人韩娜、被上诉人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩娜上诉请求：撤销一审判决，依法判令上诉人韩娜不承担对被上诉人张健的给付义务，并依法作出公正合理的判决；全部诉讼费由张健承担。事实与理由：1、本案属于买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，从一审查明的事实以及韩娜提供的证据可以看出，张健没有证据证明向韩娜提供了现金或者转账借款，一审判决将本案定性为民间借贷纠纷是错误的。上诉人韩娜虽然出具了欠条，但韩娜与张健之间不存在借贷关系，没有真实的借贷行为发生，本案属于买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。2、本案真正的买卖合同双方主体为刘建和被上诉人，上诉人有证据证明当时需要石料的是刘建，是刘建让张健送的石料，该石料是刘建用于了顶账，上诉人韩娜没有实际使用石料，本案中买卖合同的双方主体为刘建和被上诉人张健，与韩娜无关。3、本案应当先刑后民中止审理。本案在一审审理之前，韩娜以刘建造谣撞骗为由已经向公安机关报案，公安机关也已经立案，在刑事案件中张健曾到公安机关作证，证明当时是刘建让其送的石料，张健担心拿不到货款，让韩娜打的条子。上诉人韩娜认为，按照先刑后民的原则，本案应当以刘建造谣撞骗罪审结后再审理，因此，本案应当中止审理。综上，请求二审法院依法支持上诉人韩娜的上诉请求。
被上诉人张健辩称，上诉人韩娜承诺在10日内还清张健的货款，条子不存在胁迫的情况。经过了10日韩娜并没有付钱，所以我们就把韩娜的车扣了，派出所也出警了，所以欠条是在派出所打的。张健的朋友说韩娜要用水泥、石料，张健有大车，让张健给拉，张健一共给韩娜拉了1171.74吨石料，一直是韩娜给我打电话让我们去送的料，刘建我从未见过，搅拌站也是韩娜带我们去的。刘建与韩娜的事与张健无关，拉石子是韩娜找的我们。综上所述，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年6月20日,被告韩娜给原告张健出具欠条一份,载明:”今欠到张健石料款1171.74吨共计49213元,大写肆万玖仟贰佰壹拾叁元整，欠款人韩娜10日之内结清。”一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张健提供了被告韩娜给其出具的欠条，载明被告韩娜欠原告张健货款49213元，欠款事实清楚，被告韩娜应当支付原告张健货款49213元。原审判决：被告韩娜在判决书生效后十五日内向原告张健支付货款49213元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据被上诉人张健提供的欠条载明的内容，本案双方之间的债权债务关系，确系买卖石料而形成的欠款关系，因此，本案的案由应当为买卖合同关系，而非民间借贷关系，故上诉人韩娜提出本案的案由应为买卖合同纠纷，韩娜的该项诉讼请求，理由正当，本院予以采纳。关于本案买卖合同的主体问题，上诉人韩娜提出石料的买受人应为刘建，而并非是上诉人韩娜。根据本案的证据材料完全可以证明买受人是韩娜，并且韩娜承诺其在十日内付清石料款，韩娜陈述的意见不足以否定其出具的欠条的效力，因此，韩娜的该项诉讼请求，有悖法律规定，本院不予支持。上诉人韩娜还提出本案应当”先刑后民”中止本案的审理，刑事案件的当事人是刘建而非韩娜，欠条是韩娜出具的并非是刘建出具的，其陈述的理由不能成立，且于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人韩娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费515元，由上诉人韩娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙广金
审判员 焦跃峰
审判员 雷 晨
二〇一七年七月六日
书记员 米 鑫
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第306号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
委托代理人李永掌，男，汉族，1964年9月6日出生，客户经理，居民。
被告刘丽华，女，1977年1月9日出生，个体经商，居民。
被告湖南省兰波投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告刘丽华、湖南省兰波投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的委托代理人李永掌到庭参加了诉讼，被告刘丽华及被告湖南省兰波投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称溆浦农行）诉称：2014年5月2日，被告刘丽华经被告湖南省兰波投资担保有限公司保证担保，向原告溆浦农行借款1000000元，2015年5月1日，借款到期后，被告刘丽华尚欠原告贷款本金800000元及2015年5月4日后的利息未还。经原告多次派人催收，借款人经营失败，担保人也出现资金断链，无力偿还原告的贷款，故依法向人民法院起诉，请求判令被告刘丽华归还原告的贷款800000元及2015年5月4日之后的逾期利息14685.78元。判令被告湖南省兰波投资担保有限公司承担担保责任。
原告为支持其请求，提交以下证据证明被告刘丽华向原告借款1000000元，尚欠借款本金800000元及利息14685.78元。
1、原告溆浦农行及被告湖南省兰波投资担保有限公司的营业执照及组织机构代码证复制件，被告刘丽华的身份证及户口薄复印件；
2、担保借款合同复制件，借据及利息计算表；
3、催收贷款通知（资料）。
被告刘丽华及被告湖南省兰波投资担保有限公司均未答辩应诉，也未提交证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
本院对原告的证据认证意见：
原告所提交3组证据，均在举证期限内提交，证据的来源合法，证据内容与被告刘丽华及被告湖南省兰波投资担保有限公司相关联，并与原告的主张相关联，能够证明本案待证事实，均具有真实性、合法性。被告刘丽华及被告湖南省兰波投资担保有限公司也未提出抗辩，本院对原告的证据应当予以认定。
经原告举证、本院认证，结合本案的庭审记录，现认定以下案件事实：
2014年4月8日，原告溆浦农行与被告刘丽华及被告湖南省兰波投资担保有限公司三方签订了最高额担保个人借款合同。合同约定由原告溆浦农行贷给被告刘丽华借款1000000元，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。借款期限1年。被告湖南省兰波投资担保有限公司为被告刘丽华的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金及《民诉法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，担保方式为最高额保证，连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，原告溆浦农行于2014年5月2日，向被告刘丽华指定账户支付1000000元贷款，被告刘丽华向原告溆浦农行出具了借据。贷款到期后，被告刘丽华仅返还原告溆浦农行200000元借款及部分利息，拖欠原告溆浦农行800000元借款本金及14685.78元利息未付，被告湖南省兰波投资担保有限公司也未承担保证责任，酿成纠纷。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订了最高额担保个人借款合同，原告向被告刘丽华支付了借款，被告刘丽华也向原告出具了借条，原告与被告刘丽华的借贷关系成立。被告湖南省兰波投资担保有限公司作为担保人，也在被告刘丽华、原告溆浦农行合同中签字作担保，其与原告溆浦农行及被告刘丽华的保证关系成立。本案三方签订的合同内容没有违背国家法律行政法规的强制性规定、合同合法有效，当事人应当全面履行。合同约定的借款期间已经到期，原告有权收回借款，被告有返还借款和支付利息的义务。被告逾期还款是酿成本案纠纷的原因，应当承担本案全部责任。因此，原告起诉被告的理由成立，本院对其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽华返还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金800000元，限于本判决生效之日付清；
二、被告刘丽华支付原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款利息14685.78元，限于本判决生效之日付清；
三、被告湖南省兰波投资担保有限公司对上述一、二项承担连带保证责任，被告湖南省兰波投资担保公司在承担连带责任后，有权向被告刘丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告刘丽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证范围，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人的追偿权，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1395号
申请人:射阳县海龙运输服务部,住射阳县合德镇后羿新村20号,法定代表人：孙小龙,机构代码：L57504464。
被执行人:火树银花新能源科技盐城有限公司,住射阳县合德镇工业园合兴陆13号,法定代表人：支才洋,机构代码：560261233。
申请执行人射阳县海龙运输服务部与被执行人火树银花新能源科技盐城�限公司其他案由纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初622号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告火树银花新能源科技盐城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县海龙运输服务部支付运费36831元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月21日对被执行人火树银花新能源科技盐城有限公司的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年5月3日对被执行人火树银花新能源科技盐城有限公司�辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月10日对被执行人火树银花新能源科技盐城有限公司名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人火树银花新能源科技盐城有限公司银行账户给予冻结。
6、2017年12月25日将被执行人火树银花新能源科技盐城有限公司纳入失信人名单。
7，截止到2017年12月26日，本案收到执行款15405元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初622号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初181号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘琦，男，2015年9月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，同年9月29日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2016年11月4日决定对其逮捕，并于当日由黄石市公安局黄石港分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人张建华，湖北人本律师事务所律师。
辩护人程梦，湖北人本律师事务所实习律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘琦犯信用卡诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与审判员陶玲俐、人民陪审员全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人刘琦及其辩护人张建华、程梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2013年1月，被告人刘琦在汉口银行股份有限公司黄石分行办理卡号为62×××19额度为30万元人民币的信用卡一张，之后刘琦多次使用该信用卡进行透支消费。透支消费到期后，银行工作人员多次向刘琦催收，刘琦更换手机号码逃避银行催收。截止2015年3月4日，该信用卡透支未还本金达268860.21元。案发后，2015年9月16日刘琦归还汉口银行股份有限公司黄石分行信用卡欠款25万元。
公诉机关认为，被告人刘琦以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡共计人民币268860.21元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
被告人刘琦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘琦的辩护人提出，被告人刘琦在案发后能积极承认自己的行为，主动交代案件真实情况，认罪态度良好，家属已经自愿将其透支的款项全部还清，避免了国家资产损失，汉口银行股份有限公司黄石分公司也已经表示谅解，且主观恶性不深，系初犯、偶犯，建议对被告人刘琦从轻、减轻处罚。
被告人刘琦的辩护人当庭提交汉口银行股份有限公司黄石分行出具的信用卡结清证明及谅解书，证实被告人刘琦在该行信用卡的所欠款项均已全部结清，该行对被告人刘琦的犯罪行为表示谅解。
经审理查明：2013年1月，被告人刘琦在汉口银行股份有限公司黄石分行办理卡号为62×××19额度为30万元人民币的信用卡一张，之后刘琦多次使用该信用卡进行透支消费。透支消费到期后，银行工作人员多次向刘琦催收，刘琦更换手机号码逃避银行催收。截止2015年3月4日，该信用卡透支未还本金达268860.21元。2015年4月1日，汉口银行股份有限公司黄石分行向黄石市公安局黄石港分局报案。2015年9月12日，刘琦被公安机关抓获归案，同年9月16日刘琦归还汉口银行股份有限公司黄石分行信用卡欠款25万元，余款及利息被告人刘琦的家属于2016年11月11日全部结清，汉口银行股份有限公司黄石分行对被告人刘琦的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，户籍信息表、在逃人员登记信息表、抓获经过、报案材料、催收通知书及回执、催收公告、信用卡申领资料、信用卡对账单、信用卡结清证明、谅解书等书证，以及被告人刘琦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琦以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡共计人民币268860.21元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘琦能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘琦到案后在本院作出判决前已偿还银行全部透支款息且取得银行谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人刘琦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月四日起至二○二一年十月十六日止，已扣减先行羁押的十八日。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
审 判 员 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 森
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第83号
申请人：王学伟，男，XX出生，汉族，无业，住XXX。
被申请人：刘志明，男，XX出生，汉族，职业不详，住XX。
被申请人：韩桂春，女，XX出生，汉族，职业不详，住XX。
申请人王学伟于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩桂春名下的XX银行XX支行账户内的存款XX元予以冻结。申请人王学伟已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王学伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩桂春名下的XX银行XX支行账户内的存款XX元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王学伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年十二月一日
书记员 路小娜
-2-
-3-
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执555号
申请执行人：袁辉跃，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行袁辉跃与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年七月三十日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执555号申请执行人：袁辉跃，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。法定代表人：杨根新。被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行袁辉跃与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年七月三十日书记员 耿为杰
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初932号
原告涞源县利森物业管理有限公司。
法定代表人：蔺东花，系该公司经理。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
委托代理人闫潇，河北泉源律师事务所实习律师。
被告胡春艳，女。
被告石若璇，女。
本院在审理原告涞源县利森物业管理有限公司与被告胡春艳、石若璇物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县利森物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原�涞源县大家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县利森物业管理有限公司承担。
代理审判员 魏娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 王曼
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1853号
原告胡珊，女，汉族。
委托代理人寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告王强，男，汉族，居民。
原告胡珊诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红、吴蓉、连晓琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡珊的委托代理人寸江坤到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珊诉称：2015年7月5日，被告向原告借款100000.00元，并出具了借条，借条载明被告因健身房装修向原告借款
100000.00元，两个月内还款，月息为两分。但借款后被告未按时还款，原告多次要求被告还款，并与被告多次协商还款事宜，被告先后出具了《保证》、《三方协议》、《借条》、《还款协议》，但被告最后一次出具了《借条》和签署了《还款协议》后，并未按照《还款协议》的约定偿还原告欠款。为维护原告的自身权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还欠款88282.00元及利息（利息按月息2分从2015年10月5日计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告胡珊为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2015年7月5日王强出具给原告胡珊的借条一张，以证明2015年7月5日被告向原告借款100000.00元的事实，还款期限为两月，逾期利息为月利率2分；
2、《保证》一份、《三方协议》一份、2015年10月5日借条一份、《还款协议》一份，以证明被告到期后未归还借款，原、被告对还款事宜进行了多次协商，最终于2015年10月5日双方对已经归还的款项和剩余未偿还的款项作了确认，并于当日重新达成了还款计划协议；
3、证明一份，以证明长期无法联系被告王强。
被告王强未质证，亦未提供证据。
根据原告胡珊的举证及本案的庭审情况，本院认为原告胡珊所提交的证据客观、真实，本院对其所提交证据的真实性及证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2015年7月5日被告王强向原告胡珊出具借条一张借款
100000.00元，该借条载明：“因健身房装修向胡珊借款拾万元整（￥100000.00），两个月内还款，把房产证作为抵押，超过两个月未全额还款，每月付利息2分利息，特此约定。”2015年8月13日被告王强又向原告胡珊出具了《保证》，保证于2015年9月30日前还清100000.00元。2015年10月5日被告又向原告出具了借条一张，该借条载明：被告向原告借款的100000.00元，截止2015年10月5日被告归还了原告11718.00元，尚欠借款本金88282.00元及利息未还，同日原、被告双方达成了《还款协议》，协议对还款时间等作了明确约定。但到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还原告借款本金88282.00元及利息。
上述事实有本院予以确认的证据和原告胡珊的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王强于2015年7月5日向原告胡珊出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告100000.00元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款义务。但借款之后，被告至今尚欠原告借款本金88282.00元及利息未还，故被告应当承担偿还本金及逾期利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方对逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告王强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王强于本判决生效之日起10日内归还原告胡珊借款本金人民币88282.00元及利息（利息按月利率2%从2015年10月5日起计算至还款之日止）。
案件受理费1000.00元，由被告王强负担（此款原告已垫付，被告王强在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 刘艳红
审判员 吴 蓉
审判员 连晓琴
二〇一六年七月十二日
书记员 徐静雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川19行审4号
申请执行人巴中市工商行政管理局，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段33号。
法定代表人ＸＸＸ，局长。
2016年4月15日，本院收到巴中市工商行政管理局（以下简称市工商局）巴工商强执申字〔2016〕2001号强制执行申请书，要求对被执行人曹建、成都浩润广告有限公司作出的巴工商处字〔2015〕2006号行政处罚决定进行强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，市工商局于2015年5月4日对被执行人曹建、成都浩润广告有限公司作出巴工商处字〔2015〕2006号行政处罚决定，次日送达被执行人。被执行人在规定的六个月的期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行，市工商局应当自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，但市工商局于2016年4月15日才申请法院强制执行，已超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对巴中市工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省高级人民法院申请复议，也可直接向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
代理审判员 李 巍
二〇一六年五月五日
书 记 员 王丽珍
附：本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条……行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川19行审4号申请执行人巴中市工商行政管理局，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段33号。法定代表人ＸＸＸ，局长。2016年4月15日，本院收到巴中市工商行政管理局（以下简称市工商局）巴工商强执申字〔2016〕2001号强制执行申请书，要求对被执行人曹建、成都浩润广告有限公司作出的巴工商处字〔2015〕2006号行政处罚决定进行强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，市工商局于2015年5月4日对被执行人曹建、成都浩润广告有限公司作出巴工商处字〔2015〕2006号行政处罚决定，次日送达被执行人。被执行人在规定的六个月的期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行，市工商局应当自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，但市工商局于2016年4月15日才申请法院强制执行，已超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对巴中市工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省高级人民法院申请复议，也可直接向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜觐良代理审判员  李 巍二〇一六年五月五日书 记 员  王丽珍附：本裁定适用的相关法律《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条……行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3438号
原告刘某。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告于某，1971年4月25日。
原告刘某与被告于某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人薄云波，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年4、5月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办了登记结婚，××××年××月××日生一女，取名于某某2。由于婚前双方了解不够，缺乏感情基础，草率结婚，婚后未能培养出夫妻感情。被告对婚姻不忠，与婚外异性长期同居，并带回家中同宿。多年来，被告游手好闲，不务正业，不尽家庭义务，相反常借家庭琐事故意挑起事端，对原告大打出手，恶语相加，长期以来对原告身心造成极为严重的伤害。自2015年5月9日起双方一直分居到今，互不尽夫妻义务。2015年7月，原告起诉讼离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告一直没有联系和沟通。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告于某辩称：原告所述双方相识、结婚、生育的情况属实。原告所述我与婚外异性长期同居不是事实，而是原告在网络上与别人聊天被我发现后，其自2015年5月9日后就没有回家。现我与原告确实没有夫妻感情。婚后由我向亲戚借资23万元对我们与原告父亲共同拆迁安置的安置房进行了装璜，现该债务仍未归还。如被告要求离婚，我愿意将安置房上装璜的部分给原告，但原告应给我23万元还债，否则我不同意离婚。
原告对被告辩称补充陈述：被告所述其向亲戚借款23万元装璜安置房不是事实，该安置房装璜是我父亲和我们共同出资。该安置房是我父母建造的原房屋拆迁安置所得。同意将安置房上的装璜给我，我补偿被告5－6万元。
经审理查明：原、被告于1996年4、5月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办了登记结婚，××××年××月××日生一女，取名于某某2。婚后因相互不信任而发生矛盾，致夫妻感情不和，并自2015年5月起分居至今。2015年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活了多年，并生育一女，应当认定曾有一段时间夫妻感情尚可。后因双方相互猜疑，致夫妻感情不睦。在分居一段时间后原告起诉离婚，本院虽经审理后判决不准离婚，但双方夫妻感情仍未改善，被告现亦认可没有夫妻感情，且以要求被告分担债务作为离婚条件，故应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告主张的债务，因原告否认，而被告又未提供足以证明该债务存在的证据，故本案对该债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告于某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 缪培红
二〇一六年七月十二日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。