wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1933号
原告：付坤发，无固定职业。
被告：烟台天安物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区滨海景区25号。
法定代表人：孙厚玉，该公司经理。
本院在审理原告付坤发诉被告烟台天安物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付坤发撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告付坤发负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 隋香平（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1398号
上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**号。
法定代理人：刘劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周戎哲，男，该公司伊犁供电公司职员。
委托诉讼代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰雷，男，汉族，1969年2月10日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：何志伟，男，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司伊犁供电公司。住所地：伊宁市斯大林街**号。
负责人：程方亮，该总经理。
委托诉讼代理人：佟浩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。
上诉人国网新疆电力公司（以下简称国网新疆公司）因与被上诉人丰雷、国网新疆电力公司伊犁供电公司（以下简称国网伊犁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序不当，认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1747号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费18,753元，退还上诉人丰雷。
审 判 长 张春晓
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 常 静
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初195号
原告：依长青，男，1969年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区香炉山路。
委托诉讼代理人：宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市公安局交通警察局棋盘山大队，住所地：沈阳市浑南区东陵路172号。
法定代表人：张策，系大队长。
委托诉讼代理人：闫志辉，系沈阳市公安局交通警察局棋盘山大队工作人员。
原告依长青不服被告沈阳市公安局交通警察局棋盘山大队行政处罚决定一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己�讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告依长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 樊 松
人民陪审员 赵 靓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周紫赫
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审12号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人马朋英。
被执行人孟宪伟。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2016）第46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第46号行政处罚决定认定，孟宪伟于2016年4月，未经依法批准，擅自在白城经济开发区西郊办事处兴建村占用耕地450.1平方米（超出原使用证面积）建库房的行为，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予孟宪伟：1、退还非法占用的土地。2、限15日内拆除非法占用450.1平方米耕地上的建筑物及附属设施，恢复地貌。3、罚款：对非法占用的耕地450.1平方米处以8元/平方米，计：3600.80元的行政处罚。
经审查查明，被执行人对处罚决定没有异议，且已缴纳罚款。
本院认为，白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第46号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2016）第46号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 李昊然
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0482行审24号
申请人常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人吴琪明，局长。
委托代理人倪友华，常州市金坛环境保护局工作人员。
委托代理人蔡彧翔，常州市金坛环境保护局工作人员。
被申请人王夕富，男，汉族，1962年1月5日生，住常州市金坛区。
常州市金坛区环境保护局于2017年9月13日作出坛环罚字〔2017〕081号行政处罚决定书，决定对王夕富作出“罚款45000元，责令停止未批项目的使用”的行政处罚决定。常州市金坛区环境保护局于2017年9月15日向王夕富送达了决定书。王夕富在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市环境保护局于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求王夕富缴纳罚款45000元及加处罚款45000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，常州市金坛区环境保护局作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。根据常政办发〔2018〕7号文的精神，常州市金坛区环境保护局调整为常州市环境保护局的派出机构。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市环境保护局申请执行的坛环罚字〔2017〕081号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2018年3月16日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过45000元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人王夕富负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张福明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 敏
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0812民初525号
原告：相金林，男，1965年8月19日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梅，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：相金蓉，女，1964年4月15日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告相金林与被告相金蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相金林及其委托诉讼代理人罗成华、王梅到庭参与了诉讼，被告相金蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告所签《土地转让协议》无效；2.责令被告返还收取原告费用8750元并承担缔约过失责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月20日，原、被告经协商，约定将位于中子镇枣树村四组被告承包的土地转让给原告作为宅基地使用，价格为每亩5万元（按实际面积丈量，计算价款为8750元）。协议达成后，原告依约支付了价款，并将该地块进行挖填、平整，但后来该土地被政府征用，补偿款归于被告，原告多次找村组、政府处理未果。再经相关部门协调处理时，知悉双方所签订转让土地的行为违法。根据相关法规，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告相金蓉未到庭参与诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件，证明原告在本案中主体适格；证据2，原、被告双方于2010年4月15日所签的《土地转让协议》一份，证明双方达成了名为土地转让实为土地买卖的协议，明确了土地位置及价款；证据3，广元市朝天区中子镇枣树村村民委员会与中子镇人民政府共同出具的证明（原件）一份，结合土地转让协议证明原告于2010年向被告支付了相应的价款。
被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告的身份证复印件的认定，该证据本院予以确认并在卷佐证；对《土地转让协议》的认定，该证据的来源合法，是原、被告双方的真实意思表示，且与本案具有关联性，故本院予以确认；对证明的认定，该证明客观的描述了原、被告双方转让土地款的支付情况，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月15日,原告与被告及杨富德经过协商，双方达成《土地转让协议》，由杨富德将其位于朝天区中子镇枣树村4组的0.175亩土地转让给原告作为住宅用地，土地转让价格为每亩五万元，原告在签订协议书之日已一次性付清了8750元地价款。2012年，中子镇人民政府将该土地征用并告知原告，该土地属于集体所有，不能买卖，原、被告之间的土地买卖行为已经违反了法律规定。后原告要求被告返还地价款8750元，而被告拒不返还，经中子镇人民政府、枣树村村组调解亦无结果。
另查明，《土地转让协议》系杨富德、被告相金蓉共同与原告签订。被告相金蓉与杨富德系夫妻关系，杨富德已于2017年9月去世。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地属于村民集体所有，只有该集体经济组织成员才享有土地、宅基地的使用权，这种使用权的取得是和该集体经济组织成员的资格联系在一起的。本案中原告与被告签订的《土地转让协议》约定，被告及其丈夫杨富德将集体所有的土地作为标的物转让给原告作为宅基地，而受让人非本集体组织成员，违反法律强制性规定，确认无效，因此原告要求确认原被告之间的《土地转让协议》无效，本院予以支持。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此原告要求返还已支付被告的地价款8750元，本院予以支持。对原告主张的缔约过失责任，在审理的过程中，原告未提交证据证实缔约过失是由被告造成的，且原告与被告签订《土地转让协议》，亦存在违反法律规定的地方，因此原、被告双方均有过失责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告相金林与被告相金蓉于2010年3月20日签订的《土地转让协议》无效；
二、本判决生效后十日内被告相金蓉返还原告相金林地价款8750元；
三、驳回原告相金林的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，此款已由原告相金林预交，由被告相金蓉负担，直接交付给原告相金林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一八年四月十七日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执629号
申请执行人张某某
被执行人蒙某。
申请执行人张某某与被执行人蒙某民间借贷纠纷一案,本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7028号民事调解书过程中，依法责令被执行人立即给付申请执行人借款36500元，并承担案件受理费400元和执行费447元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中,本院于2018年2月5日依法冻结2年被执行人蒙某在定边县公安局处享有的工资，并冻结了被执行人蒙某在中国工商银行股份有限公司的存款（账号：6222082610002293992）,执行费447元由被执行人蒙某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年二月二十三日
书记员 王小伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2699号
原告：吕青，男，生于1961年3月10日，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。
被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，经理。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告吕青与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告吕青于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吕青撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吕青负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯瀚达
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2841号
原告：济南市长清区张夏镇人民政府，住所地济南市长清区。
法定代表人张涛，镇长。
委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告：周军，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区张夏镇人民政府（以下简称张夏镇政府）与被告周军合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张夏镇政府向本院提出诉讼请求：要求被告返还承包的土门村科技示范园土地3亩；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月，原告承包张夏镇土门村部分土地设立科技示范园，承包期限15年。为让机关干部带头领导科技示范园，发挥镇示范园龙头带动作用，原告将示范园中3亩土地转包给被告。土地承包期限已于2016年6月10日届满，被告应返还土地。
本院经审查认为，本案系原告张夏镇政府响应政策建立科技示范园所引发的纠纷。一方面，基层政府机构对本辖区内的土地制定利用规划是单方作出的履行管理职能的行为，被告彼时作为原告工作人员在政策制定和履行中具有隶属或从属性，因双方地位并不平等，故原告主张的土地承包合同关系不是双方平等自愿协商的结果；另一方面，原、被告未就涉案土地签订书面承包合同，原告也未提供证据证明双方曾约定或实际履行相关权利、义务，故其主张的土地承包合同关系从本质上也不具备民事合同的特征。综上，我国民事法律调整的是平等民事主体之间的民事法律关系，本案不属于民事法律的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济南市长清区张夏镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庄启明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初201号
原告：王维玉，男，1979年6月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈继明，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：梁万忠�男，1970年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：许美姑，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上，系被告梁万忠之妻。
原告王维玉与被告梁万忠、许美姑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉及其委托代理人陈继明到庭参加诉讼，被告梁万忠、许美姑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维玉向法院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元及利息（自2016年6月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至全部付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：经原告介绍，被告一多次从刘伟经营的模板厂购买价格40万元的模板。因被告一未及时付款，原告为其垫付货款。后原告与被告一结算，尚欠10万元。�原告一出具欠条一张，并承诺当年10月1日一次性付清。到期后，分文未付。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应该共同偿还，故诉至法院。
被告梁万忠、许美姑未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；
2、被告梁万忠、被告许美姑人口信息查询表一份，证明两被告基本身份情况及两被告系夫妻关系；
3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
4、微信聊天记录一份，证明原告向被告梁万忠催要还钱，被告拖延逃避至今未还的事实。
被告梁万忠、许美姑未向本院提交证据，亦未提出质证意见。
本院对证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。但对于证据4�因原告未提供其他证据相互印证，故本院对该证据不予认可。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告梁万忠承包工程需要板材，原告王维玉为其代为偿还板材款。后经结算，被告梁万忠欠原告王维玉代偿还板材款100000元。2016年6月18日，被告梁万忠出具欠条一份，并约定10月1日一次性还清。至开庭之日，被告分文未付。
另查明，被告许美姑和被告梁万忠系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的欠款有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。欠条中虽约定还款日期，但该日期约定不明，视为未约定还款日期，原告诉请自2016年6月18日起计算利息，本院不予支持。但原告向法院提起诉讼，视为对该笔债务的主张权利，故法院依法支持自起诉之日即2018年1月19日起按照银行同期同类贷款利息计算。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告许美姑有义务共同偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁万忠、被告许美姑于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王维玉欠款100000元及利息（自2018年1月19日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元�计3370元由被告梁万忠、许美姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 薛文
审 判 员 杨俊
人民陪审员 林甫
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王芸
书 记 员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初201号原告：王维玉，男，1979年6月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：陈继明，安徽金六洲律师事务所律师。被告：梁万忠�男，1970年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：许美姑，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上，系被告梁万忠之妻。原告王维玉与被告梁万忠、许美姑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉及其委托代理人陈继明到庭参加诉讼，被告梁万忠、许美姑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维玉向法院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元及利息（自2016年6月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至全部付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：经原告介绍，被告一多次从刘伟经营的模板厂购买价格40万元的模板。因被告一未及时付款，原告为其垫付货款。后原告与被告一结算，尚欠10万元。�原告一出具欠条一张，并承诺当年10月1日一次性付清。到期后，分文未付。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应该共同偿还，故诉至法院。被告梁万忠、许美姑未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；2、被告梁万忠、被告许美姑人口信息查询表一份，证明两被告基本身份情况及两被告系夫妻关系；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。4、微信聊天记录一份，证明原告向被告梁万忠催要还钱，被告拖延逃避至今未还的事实。被告梁万忠、许美姑未向本院提交证据，亦未提出质证意见。本院对证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。但对于证据4�因原告未提供其他证据相互印证，故本院对该证据不予认可。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告梁万忠承包工程需要板材，原告王维玉为其代为偿还板材款。后经结算，被告梁万忠欠原告王维玉代偿还板材款100000元。2016年6月18日，被告梁万忠出具欠条一份，并约定10月1日一次性还清。至开庭之日，被告分文未付。另查明，被告许美姑和被告梁万忠系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。原被告之间的欠款有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。欠条中虽约定还款日期，但该日期约定不明，视为未约定还款日期，原告诉请自2016年6月18日起计算利息，本院不予支持。但原告向法院提起诉讼，视为对该笔债务的主张权利，故法院依法支持自起诉之日即2018年1月19日起按照银行同期同类贷款利息计算。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告许美姑有义务共同偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁万忠、被告许美姑于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王维玉欠款100000元及利息（自2018年1月19日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元�计3370元由被告梁万忠、许美姑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  薛文审 判 员  杨俊人民陪审员  林甫二〇一八年五月二十九日法官 助理  王芸书 记 员  张娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执830号
申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人：王晓光，职务董事长。
被执行人：吕翠君，女，1965年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：段普江，男，1964年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨新勇，男，1967年4月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吕翠君、段普江、杨新勇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金50万元及利息、案件受理费11439元、执行费7400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，有其他法院在先冻结，本院无法进行网上冻结，轮候查封被执行人杨新勇所有的房产一处，暂无法处置，车辆部门无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执830号申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。法定代表人：王晓光，职务董事长。被执行人：吕翠君，女，1965年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：段普江，男，1964年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨新勇，男，1967年4月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吕翠君、段普江、杨新勇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金50万元及利息、案件受理费11439元、执行费7400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，有其他法院在先冻结，本院无法进行网上冻结，轮候查封被执行人杨新勇所有的房产一处，暂无法处置，车辆部门无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年五月二十三日书记员 王婷婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初645号
原告：云南锦秀江山律师事务所。
负责人：张建军，系该所主任。
住所：昆明市环城南路***号东来大厦**楼*座。
委托代理人：邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南王兴建筑工程有限公司。
法定代表人：王兴正。
住所：昆明市北市区三竹营片区金庐园小区*幢*单元***室。
原告云南锦秀江山律师事务所诉被告云南王兴建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案,本院于2016年2月2日受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告云南锦绣江山律师事务所的委托代理人邓思源到庭参加了诉讼。被告云南王兴建筑工程有限公司经本院住所寻找未果，于2016年3月19日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书,公告期届满后，被告云南王兴建筑工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南锦秀江山律师事务所诉称：2014年12月3日，原告云南锦秀江山律师事务所与被告云南王兴建筑工程有限公司签订了《云南锦秀江山律师事务所代理（辩护）协议书》，约定：云南省第三建筑工程公司诉云南王兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告代理云南王兴建筑工程有限公司参加诉讼，被告向原告支付代理费用人民币39297元，签订协议书的三日内支付完上述费用。协议书签订后，原告按照协议书的约定，代理诉讼案件，全面履行了自己的义务，但被告却未按约定履行还款义务。经多次催要，被告仅向原告支付了20000元的代理费，尚有19297元人民币未支付。现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付尚欠的律师代理费人民币19297元；2、被告承担本案诉讼费。
被告云南王兴建筑工程有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告云南锦秀江山律师事务所为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、代理协议书、授权委托书，欲证明原告与被告于2014年12月3日签订代理协议，被告委托原告代理其与云南省第三建筑工程公司合同纠纷诉讼一案，被告向原告支付代理费39297元；
2、应诉通知书、举证通知书、传票、延期举证申请书证据清单、代理词，欲证明原告接受被告委托后，为被告积极、负责代理案件；
3、传票、传票、民事判决书，欲证明原告代理的被告案件经过多次开庭，于2015年8月3日作出了民事判决书。原告已经全面履行相应的义务，被告应当支付代理费用。
被告云南王兴建筑工程有限公司未举证、质证。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。针对原告提交的证据，证据1、2、3形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月3日，原告云南锦秀江山律师事务所（受委托人）与被告云南王兴建筑工程有限公司（委托人）签订《代理（辩护）协议书》，约定：委托人云南王兴建筑工程有限公司因合同案委托云南锦秀江山律师事务所邓思源律师为代理人，代理期限为自本协议签订之日起至一审终止时止，权限为特别授权代理；委托人向被委托人支付代理费人民币39297元，签订本协议时三日内支付完。同时，双方签订《授权委托书》。之后，原告按照双方代理协议的约定，对其与云南省第x建筑工程公司建设工程合同纠纷一案提供了法律服务。原告确认被告向其支付了代理费人民币20000元。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在经济生活中，当事人订立合同，在遵守法律的前提下，具有高度的自主权利，对签订合同的要约，是否承诺，是否订立合同，由当事人自愿决定。同时，一旦同他人订立了合同并依法生效后，对当事人就具有法律约束力，就应当按照合同的约定履行自己应当承担的义务。本案中，原告与被告签订《代理（辩护）协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。协议签订后，原告按照约定向被告提供了相应的法律服务，被告应当按照约定向原告支付律师代理费。被告已经支付人民币20000元，尚欠人民币19297元应当向原告支付。综上，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南王兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南锦秀江山律师事务所支付律师代理费人民币19297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币282元及公告费由被告云南王兴建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 李 皎
人民陪审员 周 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马玉娇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01918号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
被告：王三耀，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告王三耀金融借款合同纠纷一案中，因被告王三耀涉嫌刑事犯罪，正在公安机关侦查阶段，人身自由受到限制无法到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 平
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱雨寒
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1946号
原告：刘梅坤，男，2002年1月4日出生，汉族，住宜城市，
法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1976年9月9日出生，汉族，宜城市，
委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。
被告：孟庆国，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住宜城市，
委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
原告刘梅坤与被告孟庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅坤的法定代理人刘某、委托诉讼代理人陈辉照、被告孟庆国及其委托诉讼代理人袁风霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘梅坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我的人身损害费用80463.07元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月27日，被告孟庆国驾驶“五羊”牌二轮摩托车沿宜璞孔路由东向西行驶郑集镇××加油站路段段与对向行驶的刘梅坤驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致刘梅坤、孟庆国及孟庆国车上的乘车人李和淑受伤和双方摩托车受损的交通事故。宜城市交警大队宜公交认字（2017）01048B号交通事故认定书认定刘梅坤、孟庆国负同等责任，李和淑无责任。刘梅坤受伤在宜城市人民医院住院治疗24天，做钢板内固定手术，花去医疗费17873.07元，经法医鉴定为十级伤残，必然发生的后续医疗费用15000元，护理时间为120天，营养时间为90天。诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费17838.77元；住院伙食补助费1200元，护理费10740元；营养费2700元；交通费220元；后续治疗费15000元；鉴定费2280元；精神抚慰金5000元；伤残赔偿金25450元，共计80463.07元。要求被告在交强险责任范围内赔偿原告损失，其余按同等责任分担赔偿责任。
孟庆国辩称，原告的诉讼请求费用过高，由法院核减。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日20时50分许，孟庆国持A2型机动车驾驶证驾驶无号牌“五羊”牌二轮摩托车沿宜璞孔路由东向西行驶郑集镇××加油站路段段与对向行驶的刘梅坤无证驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致刘梅坤、孟庆国受伤及双方摩托车受损的交通事故。该事故经宜城市公安局交通警察大队宜公交认字[2017]第01048B号道路交通事故认定书认定，刘梅坤、孟庆国负事故的同等责任。事故发生后刘梅坤于2017年1月28日入住宜城市人民医院住院治疗24天，医生诊断刘梅坤伤情为左股骨骨折，花费医疗费17578.97元，出院时医生建议全休三月，骨折愈合后取出内固定。刘梅坤出院后又在该医院门诊治疗，花医疗费294.1元。2017年5月18日，刘梅坤申请宜城楚都法医鉴定所对其因此次事故造成的伤残程度、后期医疗费用以及护理、营养时间进行鉴定。2017年5月22日，宜城楚都法医鉴定所出具宜楚[2017]法医临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘梅坤伤残程度为十级；后续必然发生的医疗费用为15000元；从受伤之日起的护理时间为120天、营养时间为90天，支付鉴定费2280元。事后刘梅坤、孟庆国因此次事故造成的相关损失如何赔偿未能协商一致，导致本案纠纷发生。
另查明：本事故肇事摩托车均未投保机动车交强险。
本院认为，原、被告发生交通事故后，经公安机关做出的道路交通事故认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任，双方并无异议，本院予以确认。因被告孟庆国驾驶的肇事摩托车未在保险部门投保交强险，按照法律规定，原告刘梅坤的相关损失应由被告孟庆国在交强险赔偿限额内给予赔偿，超出部分，由被告孟庆国按照本事故中的责任比例予以赔偿。原告刘梅坤的医疗费17838.07元、住院伙食补助费1200元、护理费10740元、交通费220元、后续治疗费15000元、鉴定费2280元、残疾赔偿金25450元，有其提供的医疗费票据、医疗机构出具的证明及法医鉴定意见书等证据证实，符合法律规定的赔偿范畴，本院予以支持。对于原告主张的营养费，因其未提供医疗机构的相关意见，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，因其在事故中与被告均有过错，且无其他导致精神受到严重伤害的情形，故对其该项请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、原告刘梅坤因交通事故受伤后遭受的损失，由被告孟庆国在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费10740元、交通费220元、残疾赔偿金25450元，共计46410元。
二、原告刘梅坤下余的医疗费7838.07元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费15000元、鉴定费2280元，共计26318.07元，由被告孟庆国赔偿50%，即13159.04元。
三、上述一、二两项确定的给付义务，由被告孟庆国于本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告刘梅坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302元，由刘梅坤、孟庆国各承担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年九月一日
书记员 姜建国
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初260号
原告：连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司。地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇滨江东路如景花苑内。
法定代表人：邱可敏。
被告：刘日盈，男。
本院在审理原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司诉被告刘日盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日以被告刘日盈已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司负担。
审判员 李福见
二〇一七年十一月二十九日
书记员 虞明杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5955号
原告:陶俊杰,男,1973年10月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告:朱留荣，男，1973年11月3日生，汉族，住东台市。
原告陶俊杰诉被告朱留荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陶俊杰的委托诉讼代理人金晓炜、被告朱留荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及自2015年8月15日起至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陶俊杰将利息调整为按照年利率12%计算。事实和理由：2014年8月15日，被告因生活需要向原告借款20万元，并出具了借条，约定还款期限。借款期满后，原告多次催要但被告一直未能还款。原告为此起诉。
朱留荣辩称，我已经支付41000元的利息，现在经济困难，只能分期还款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，朱留荣向陶俊杰借款20万元，口头约定利息为年利率12%。因未能按时还款，朱留荣又先后于2015年8月15日、2016年4月13日出具借条，确认上述欠款。期间，朱留荣向陶俊杰支付利息41000元。因朱留荣未按期还款，为此涉诉。
以上事实，有朱留荣出具的借条、原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱留荣结欠陶俊杰借款20万元，有借条等佐证，事实清楚。朱留荣理应及时归还借款。原告主张被告偿还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱留荣应归还原告陶俊杰借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年8月15日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算，再扣除已支付的利息41000元），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半计取2150元，保全费1670元，合计3820元由被告朱留荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一七年七月十六日
书 记 员 高 澜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初678号
原告杨旭荣。
被告唐解生。
本院在审理原告杨旭荣与被告唐解生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨旭荣撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 管爱平
二〇一六年六月一日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00104号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。（下称民丰银行）
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人李娟，该公司员工。
被告王万举，居民。
被告王卫国，居民。
被告王万斌，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告王万举、王卫国、王万斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人李娟到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告撤回对被告王万斌的起诉，被告王万举、王卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告王万举经被告王卫国、王万斌担保，于2012年12月30日在原告下属机构王官集支行借款68000元整，合同期限为2012年12月30日至2013年10月9日，约定年利率为百分之13.8，逾期利息按照年利率百分之13.8的1.5倍计算。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本息。现要求被告王万举、王卫国偿还借款68000元及利息（利息以68000元为本金，借款期限内利息按照年利率13.8%计算，逾期利息按照月利率年利率13.8%的1.5倍计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费。
被告王万举、王卫国未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告民丰银行与被告王万举、王卫国、王万斌签订保证担保借款合同一份，约定王万举向民丰银行借款68000元，借款期限自2012年12月30日起至2013年10月9日止，贷款年利率为百分之13.8，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。被告王卫国、王万斌作为连带责任保证人，承担连带保证责任。2012年12月30日，民丰银行向被告王万举发放贷款68000元。借款到期后，三被告均未偿还本息，经催要未果，因而成讼。
以上事实，有贷款调查审批表、保证担保借款合同、借款借据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告民丰银行与被告王万举、王卫国、王万斌签订的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告王万举未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王卫国作为连带责任保证人，亦依法应当在约定的保证范围内对王万举该笔债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告王万斌的起诉，系当事人对自身诉权的处分，且不违反法律规定，本院依法照准。被告王万举、王卫国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万举于本判决生效后十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金68000元并支付利息（利息以68000元为本金，自2012年12月30日起至2013年10月9日止按年利率百分之13.8计算；自2013年10月10日起至实际履行之日止，按年利率百分之13.8的1.5倍计算）；
二、被告王卫国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1500元，由被告王万举、王卫国负担（原告民丰银行已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1393号
原告：韩成，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：侯伍，男，汉族，1985年12月24日出生，可乐乡农场小学教师，住贵州省赫章县。
原告韩成诉被告侯伍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管琪公开开庭进行了审理。原告韩成到庭参加诉讼，被告侯伍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工钱6000.00元；2.请求判令被告支付迟延履行期2017年1月1日起至2017年5月22日止137天的迟延加倍利息146.07元（按日利息万分之一点七五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告按照被告的要求受雇于被告，被告先行支付原告定金3000.00元，要求原告帮助其被告耕犁烤烟地，双方约定工价按照亩积和天数计算。原告按照被告的要求完成耕犁后，经计算，原告应获得工钱13000.00元。原告多次找被告结算工钱，被告都以各种理由拒绝支付，原告向法院起诉，经调解，原告作出让步，同意被告一次性给付原告工钱9000.00元，后被告给付原告3000.00元，余欠的6000.00元由被告书写欠条给原告收执，定于2016年年底还清。可时至今日，被告仍以各种理由拒绝偿还余欠原告的工钱6000.00元。被告作为一名人民教师，不守诚信，随意违约。为了维护自身合法权益，故根据相关法律规定，诉来法院请求判如所诉。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供了证据证明自己的诉讼主张。对符合证据“三性”原则的证据本院予以采信。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
被告侯伍2015年10月与原告韩成达成协议，由原告韩成为被告侯伍耕地，后经双方结算，被告侯伍尚欠原告韩成工钱6000.00元。2016年5月16日，被告侯伍书写借条给原告收执。借条内容载明：“今借到韩成现金6000.00元，（大写陆仟元正），定于2016年底之前还清（农历）。借款人：侯伍2016年5月16日”。
本院认为，被告侯伍与原告韩成形成劳务合同关系，被告侯伍欠原告韩成工钱，理应遵循诚实信用原则积极履行给付义务。原告韩成请求判令被告侯伍支付所欠工钱6000.00元及迟延履行期2017年1月1日起至2017年5月22日止137天的迟延加倍利息146.07元（按日利息万分之一点七五计算）的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯伍于本判决生效之日起五日内支付原告韩成工钱及迟延加倍利息6146.07元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告侯伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 何继品
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2358号
原告：魏树云，女，汉族，1968年10月17日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨明军，男，汉族，1957年6月24日生，住河南省禹州市。
原告魏树云诉被告杨明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏树云到庭参加了诉讼。被告杨明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏树云诉称：2014年6月16日，被告向原告借款5万元。被告向原告出具有借据，并约定借期为三个月，原告及时向被告出借了款项，但被告却没有按时归还。原告多次催要上述借款，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款时止）。被告承担本案诉讼费。
被告杨明军未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原被告是朋友关系，被告杨明军因做生意急需用钱，向原告魏树云借款50000元，并于2014年6月16日向原告出具借条一份。该借款没有约定利息。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨明军未返还原告借款50000元，应承担违约责任，故原告魏树云要求被告杨明军返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款原被告未约定利息，故原告要求被告支付的利息可从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨明军返还原告魏树云借款50000元并支付利息（自2016年5月16日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告魏树云的其他诉讼请求。
本案受理费1175元，由被告杨明军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱 彤
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终899号
上诉人（原审原告）：王恒忠，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永光，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滢，内蒙古蒙元律师事务所律师。
上诉人王恒忠因与被上诉人永光民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恒忠及其委托诉讼代理人郭建平，被上诉人永光及其委托诉讼代理人李永起、王滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒忠的上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求；永光承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本案的借条真实有效，永光既然抗辩借条不真实，经法院释明后不做笔迹鉴定申请，应当承担不利的法律后果；王恒忠对于借给韩建华的款项结算本息后重新出具借条的做法符合民间习惯做法；案涉借款发生在永光与韩建华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，永光应承担偿还该笔债务。
永光答辩称：王恒忠未能出具借款已实际支付的证据，王恒忠对于借款过程陈述前后矛盾，王恒忠就一审证人刘桂兰的证言中关于借款时间的陈述与王恒忠的陈述相互矛盾。综合以上事实，王恒忠应当承担不利的法律后果。
王恒忠向一审法院提出的诉讼请求：判决永光偿还借款124218元及银行利息（月利率2%，2013年11月至2015年9月，23个月）57140.28元，合计181358.28元。
王恒忠向一审法院提出诉讼请求：判决永光偿还借款124218元及银行利息（月利率2%，2013年11月至2015年9月，23个月）57140.28元，合计181358.28元。
一审法院认定事实：韩建华生前与永光系夫妻，韩建华于2015年4月15日去世。2015年11月，王恒忠起诉要求永光偿还韩建华生前借款124218元及利息57140.28元。为此王恒忠提供借条一份、证人刘桂兰的当庭证言，借条载明：”今借到王恒忠人民币壹拾贰万肆仟贰佰壹拾捌元正（124218元）利息2%韩建华2013.10.31日（已结到2014年1月7号）”。
一审法院认为，王恒忠对韩建华借款的用途未能清楚证明，对所提交的借条真实性无法确认。证人刘桂兰证言中对韩建华借款的时间以及借款交付的方式存在矛盾，王恒忠的诉称也前后不符，其主张不予采信。综上，王恒忠未能证明确将借款交付于韩建华，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王恒忠对被告永光的诉讼请求。案件受理费3928元（原告已预交），由原告王恒忠负担。
二审中，王恒忠申请证人韩荣庭（韩建华之女）到庭作证，证明韩建华病危住院后，向韩庭荣说过向王恒忠借款的事情。王恒忠出示新证据为韩建华之女韩荣庭与其叔叔的对话录音，证明韩建华确向王恒忠借款的事实。永光经质证，对上述证据的真实性和关联性均不予认可，认为韩荣庭和永光另有财产继承纠纷等待法院判决，双方具有利害关系，其证言不具有证明力。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为韩建华与王恒忠之间是否存在本案诉争的借贷关系。王恒忠主张以现金支付的方式向韩建华出借本案诉争款项，对于自然人之间的借款合同，法律明确规定为实践性合同，当事人之间以借款的实际交付作为合同生效的要件，王恒忠陈述自己没有钱，是向刘桂兰所借，证人刘桂兰的证言与王恒忠的陈述在时间上不能吻合，说法不一。证人韩庭荣与永光之间具有利害关系，上述证人证言不足以证明本案诉争借款事实存在。
综上，王恒忠的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3928元，由上诉人王恒忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘子贺
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第397号
申请执行人吴付才，男。
被执行人曲泓，男。
吴付才与曲泓民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西人民法院（2013）涧民三初字第160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲泓银行存款或收入199189元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人曲泓司自2014年7月11日起以192200元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：赵方浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初642号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人ＸＸ,曾因犯盗窃罪于2011年7月21日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放。现因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
手语翻译黄某某，六盘水市特殊教育学校手语教师。
指定辩护人ＸＸＸ，贵州矩墨律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其指定辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日8时许，被告人ＸＸ在六盘水市钟山区贵BUXX**号1路公交车上，从德宏路口到钟山区黄土坡国税局路段期间，将被害人张某某挎包内白色塑料袋包装的现金盗走，扒窃得手后在钟山区黄土坡国税局公交车站站台下车逃离现场。当日22时许，警察在钟山区XX路电梯楼门口将ＸＸ抓获，从其身上搜查出被盗现金6739元。经比对，在ＸＸ身上查获的现金中有十张百元面值的人民币冠字号与案发前被害人张某某的亲戚王某某在六盘水XXXX银行凤凰支行所取归还给被害人张某某的十张百元面值的人民币冠字号一致。涉案赃款已发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ及其指定辩护人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，银行取款记录，证明，扣押笔录，辩认笔录，搜查笔录，提取笔录，刑事判决书及释放证明，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人ＸＸ的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ系聋哑人，可从轻处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃款已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉人建议对被告人ＸＸ在有期徒刑七个月至一年零七个月之间处刑的建议成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ的指定辩护人所提被告人ＸＸ系聋哑人，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 翟晓男
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 悦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初141号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省榆树市，户籍所在地长春市朝阳区。因犯抢劫罪，于2005年5月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年5月11日被判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。现羁押于长春市净月监狱。
长春市城郊地区人民检察院以长城检刑检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市城郊地区人民检察院指派代理检察员惠佳欣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人于某某在服刑期间，于2016年8月28日9时33分，在长春市净月监狱习艺楼三楼平缝车间参加劳动过程中，与服刑人员杨某某发生争吵继而厮打，被告人于某某用拳头击中杨某某右面部，杨某某亦击打被告人于某某头面部。经鉴定，杨某某右面部之伤属轻伤二级；被告人于某某左眼眶之伤属轻微伤。
被告人于某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的狱内案件立案表、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、执行通知书、被告人于某某承担杨某某医疗费用的情况说明、被害人杨某某的陈述、证人证言、被告人于某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某在服刑期间因琐事与服刑人员杨某某争吵并发生厮打，击打杨某某头面部致其轻伤的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人于某某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某某在服刑期间犯罪，案发后承担了被害人杨某某的医疗费用，应当依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十九条【数罪并罚的一般原则】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与犯盗窃罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2016年8月28日起至2019年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 李 炜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王新宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3158号
原告金少山，男
被告郴州市富翔商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区劳动路3号新世纪大市场2幢501-504号。
法定代表人邹碧云，系该公司经理。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸150A15-17号。
法定代表人李岳垣，系该公司经理。
被告湘南地质资源博物馆有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路湘南石博园（地质资源博物馆1楼）。
法定代表人刘广祯，系该公司经理。
原告金少山诉被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金少山到庭参加诉讼。被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金少山请求本院判令：被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司共同支付原告收益金及违约金86251。20元（其中违约金为14375.20元，从2016年1月计算至2017年2月），被告湘南地质资源博物馆承担连带支付责任。
被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆有限公司未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2013年7月20日，原告与被告郴州市龙新房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，双方主要约定：1、原告购买被告开发的“湘南石博园一期”一栋1层197号房，建筑面积为20.56平方米，每平方米27457.44元，总价款为770125元。双方签订合同后，原告向被告支付购房款770125元。
二、2013年7月20日，原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订一份《商铺委托经营管理协议》，双方主要约定：1、原告购买的“湘南石博园一期”一栋1层197房委托被告经营管理，管理期限为10年，从2013年7月20日起至2023年6月30日止；2、原告的收益为固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，以后按年9%计算，按月折算，如被告连续两个月不按期支付，被告则应支付拖欠收益金的20%的违约金。签订合同后，原告将门面交由被告经营管理，时至今日，被告仅仅将2016年1月之前的收益金支付给原告。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
三、2013年6月30日，郴州市富翔商业管理有限公司（乙方）、郴州市龙新房地产开发有限公司（甲方）签订一份《担保协议》，双方主要约定：乙方与“湘南石博园.第一国际”的商铺购房者签订的《商铺委托经营管理协议》，当乙方超过两个月未支付收益款，甲方负责支付，本协议对所有与乙方签订“委托协议”的购房者适用，双方签字盖章后即生效。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订合同，是双方真实意识表示，合法有效。双方应按协议全面履行义务，被告无故拖欠原告的收益款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付收益款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。由于被告郴州市龙新房地产开发有限公司承诺被告郴州市富翔商业管理有限公司无力支付原告的收益款时，承担担保付款责任，故原告要求被告郴州市龙新房地产开发有限公司承担付款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告湘南地质资源博物馆有限公司承担连带付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郴州市富翔商业管理有限公司支付原告金少山收益金71876元及违约金14375.20元，合计86251.20元（从2016年1月计算至2017年2月28日）；被告郴州市龙新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。此款限两被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金少山其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，由被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第892号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋平。
被告人邓柒龙。
辩护人王洪，四川天天律师事务所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）887号起诉书指控被告人蒋平、邓柒龙犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人蒋平，被告人邓柒龙及其辩护人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月13日22时许，被告人蒋平通过被告人邓柒龙带路在成都市金牛区蜀汉路一品天下路口处，以人民币360元的价格将一小包白色晶体（净重0.65克）贩卖给陈某，后被现场挡获。经鉴定，从上述物品中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人蒋平、邓柒龙的行为已构成贩卖毒品罪，被告人蒋平、邓柒龙是毒品再犯，被告人蒋平是累犯，被告人邓柒龙是从犯，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十七条之规定予以处罚，并建议对被告人蒋平判处有期徒刑七个月至十个月；对被告人邓柒龙判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人蒋平、邓柒龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人邓柒龙的辩护人提出，被告人邓柒龙归案后认罪好，且系从犯，请求法院对被告人邓柒龙从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，称重笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人蒋平、邓柒龙的户籍材料及前科材料，证人陈某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人蒋平、邓柒龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋平、邓柒龙明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人蒋平起主要作用，是主犯，被告人邓柒龙起次要作用，是从犯，对于被告人邓柒龙，本院决定予以从轻处罚。
被告人蒋平、邓柒龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对此情节予以从重处罚。
被告人蒋平原被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人蒋平、邓柒龙归案后认罪态度较好，对此情节本院决定予以从轻处罚。
对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人蒋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月十四日起至二〇一四年一月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人邓柒龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月十四日起至二〇一三年十月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒资人民币40元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 任鹏程
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6696号
上诉人（原审原告）：李长征。
委托诉讼代理人：徐永强，山东齐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡芳，山东齐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宅强。
委托诉讼代理人：肖兆元，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人李长征因与被上诉人刘宅强财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李长征上诉请求：1.撤销一审判决，并将该案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在为上诉人从事雇佣工作时应当尽到充分的谨慎、注意义务，安全完成雇主交付的雇佣活动。被上诉人发生交通事故时天气晴朗，但被上诉人却追尾正在等红灯的车辆，被上诉人应当对上诉人所造成的财产损失承担与过错相当的赔偿责任，一审判决责任划分不当，让被上诉人承担20%的赔偿责任过低，实属不当，适用法律错误。
刘宅强辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
李长征向一审法院起诉请求:2013年8月1日被告驾驶原告挂靠青岛邦达物流有限公司鲁Ｂ×××××号货车运输货物过程中，因被告责任造成车辆追尾，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告车辆为此停驶维修，造成原告巨额经济损失。原告与被告多次协商未果.原告现诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆运输费、吊车费、营运损失、鉴定费84016元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘宅强受雇佣于原告李长征，并为其开车运送货物。2013年8月1日2时10分许，被告驾驶原告的鲁Ｂ×××××重型厢式货车在烟沪线748公里500米处与前方同向行驶遇红灯停车等候的王在升驾驶的车辆发生追尾碰撞，致双方车辆受损，并致刘宅强受伤。交通事故认定书认定刘宅强驾驶机动车对路面情况疏于观察，未与前车保持足够的安全距离，其违法和过错行为是本起事故发生的直接因素，应承担本起事故的全部损失；王在升无责任。刘宅强于2014年1月20日向法院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，该案经法院审理认为，根据庭审查明的情况及该案的实际，刘宅强承担其在该案中损失的60%的责任，李长征承担40%的责任。法院于2015年8月20日就该案作出(2014)城民初字第935号民事判决书，判决李长征赔偿刘宅强误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币85682.60元，并承担案件受理费1774元。宣判后，李长征不服该判决书，并上诉至青岛市中级人民法院，经青岛市中级人民法院审理后，作出（2015）青民五终字第2199号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告称交通事故发生后，其立即从青岛租用吊车及拖车至事发地，并将涉案车辆从事发地托运回青岛进行维修，其支付吊车费2000元、运输费7500元。被告认为原告提交的上述费用的票据并非正规发票，对上述费用不认可。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、机动车损失等保险。该保险公司在青岛城阳于2013年9月8日对涉案车辆进行定损，定损金额为75165元、残值作价金额800元，该保险公司已对涉案车辆进行了保险理赔。诉讼中原告申请对涉案车辆日停运损失进行评估鉴定，法院依法委托青岛新业价格评估有限公司对原告该事项进行了评估，该公司于2016年10月9日出具青岛新业价评字【2016】第226号价格评估结论书，价格评估结论：在价格评估基准日，对鲁Ｂ×××××车辆日停运损失进行评估为￥1124元/天。原告支出鉴定费8200元。又查明，原告提交青岛城阳流亭双工汽车维修部出具的《鲁Ｂ×××××车辆维修进度情况介绍》，载明：1、2013年8月6日由一部低盘拖挂车运至青岛我们修理厂。2、2013年8月8日开始按照保险公司的要求全面拆检。3、2013年9月8日保险公司出具该机动车保险车辆损失情况确认书。4、2013年9月9日我们修理厂开始全面订购已经损失的配件。5、2013年9月24日该车驾驶室总成运至开始安装。6、2013年10月15日所有配件到齐全面组装。7、2013年10月28日车辆安装完毕，要求安排驾驶员来厂试车。8、2013年10月30日试车完毕，提出相关整改意见。9、2013年11月6日车辆按照要求维修完毕交付。被告认为维修时间过长，并申请对涉案车辆合理维修时间进行司法鉴定。法院依法委托山东华正安交通事故司法鉴定所对被告上述事项进行鉴定，该所于2016年9月14日出具交鉴[2016]第7号车辆技术鉴定意见书，鉴定结论为：从接到维修项目确认书开始计算，合理维修时间应为20天。该所就该鉴定意见书做出说明：该鉴定意见中所指的“起始时间”为2013年9月8日。被告支出鉴定费5000元。
本院二审期间当事人未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。上诉人李长征主张，被上诉人刘宅强在为上诉人李长征从事雇佣工作时应当尽到充分的谨慎、注意义务，安全完成雇主交付的雇佣活动。被上诉人发生交通事故时天气晴朗，但被上诉人却追尾正在等红灯的车辆，被上诉人应当对上诉人所造成的财产损失承担与过错相当的赔偿责任，一审判决责任划分不当，让被上诉人承担20%的赔偿责任过低，实属不当，适用法律错误。本院认为，雇员履行职责是为雇主带来效益的活动，在这个活动过程中，雇主通过雇员获得利益，也就应当在一定程度上承担因后者的过错造成的风险。依据《侵权责任法》第35条及《人身损害赔偿解释》第9条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇员承担连带赔偿责任的，雇主可以向雇员追偿。雇主向雇员追偿的条件是雇员有故意或重大过失，雇员仅有一般过失的，雇主无权向雇员追偿。本案中，被上诉人因追尾发生事故，虽有专业注意义务上的过失，但其过失不具有主观恶意，且被上诉人在本次事故中其自身造成伤残，身心遭受痛苦，劳动能力受损。原审法院考虑雇员与雇主的地位和经济能力差异，鉴于刘宅强已承担了较大的责任，且自身也受伤致残的实际情况，判令刘宅强承担20%的赔偿责任，亦属合理。上诉人请求被上诉人应承担较重的赔偿责任理由不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人李长征负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖梦琦
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第157号
原告融安县泗顶矿区管理处。住所地：融安县泗顶镇泗顶矿。
法定代表人何荣某，该矿区管理处主任。
委托代理人何元某，该矿区管理处副主任。
被告刘建某。
委托代理人覃某。
原告融安县泗顶矿区管理处与被告刘建某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：为改善人居环境，2010年融安县人民政府决定在浮石镇的原浮石电厂生活区、转运站生活区、高阳坡生活区三个棚户区进行改造。被告租住在原浮石电厂生活区的房屋，根据融政发（2010）26号文件的规定，被告为棚户区改造安置对象。原告融安县泗顶矿区管理处于2010年9月14日与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称协议），协议第十一条约定在签订协议之日起10日内被告将被拆迁的房屋（即被告租住原浮石电厂的房屋）腾空，并交由泗顶矿区管理处拆除。原告于2012年5月11日已将安置费支付给被告，被告仍以原告还没有退其住房保证金为由拒不将房屋腾空退房，但被告没有提供证据原告尚欠其住房保证金。为使浮石电厂棚户区改造规划建设顺利进行，特向法院起诉，请求依法判决被告腾空其租住在原浮石电厂的房屋。被告辩称：我与我父亲都是原浮石电厂的职工，我与父亲本来共分得两套房子，在棚户区改造时，应按两套来安置，我们打算一套要置换房子，一套要置换货币，按计划我已分得高阳坡7栋1单元502室的房子，且原告在起诉时写我的住址时也是写这间房屋的地址，但现在这间房屋并不是我所得，已安排给他人，原告将两套房屋按面积全部补偿货币给我，且同时在得到补偿之前应补贴房租给我，直至现在都没有补给我。现在我要求原告安置一套房屋给我，该我补偿给原告的钱我就补，否则我不同意搬出房屋。经审理查明，被告刘建某与其父亲刘某均是原泗顶矿浮石电厂的职工，在该电厂宿舍租住两套公租住房，均登记在被告刘建某名下。该电厂企业改制后，原电厂的所有资产全部收归融安县人民政府所有，融安县人民政府于2010年1月26日作出融政函（2010）24号《关于同意划拨原浮石电厂、转运站及三个生活区资产使用权的批复》：“同意将原浮石电厂、转运站的土地及地上建筑物，连同三个生活区的土地、房屋、基础设施等资产使用权划拨给你单位（即原告泗顶矿区管理处）”。2010年8月24日，融安县人民政府作出融政发（2010）26号《关于印发原泗顶铅锌矿驻浮石镇职工危旧房改造实施方案的通知》，对原泗顶铅锌矿驻浮石镇职工危旧房进行改造。被告租住的两套房屋也属于改造对象，2010年9月20日，原告与被告签订了1份《房屋拆迁补偿安置协议》，确定被告原住的被拆迁两套房屋面积为共计93.4669平方米，约定房屋拆迁补偿方式为货币补偿，该协议第十一条对腾空房屋进行约定：“乙方在甲乙双方签订本协议之日起10日内将被拆迁房屋腾空，并交由甲方拆除”。原告于2012年5月11日将房屋补偿款125432.58元支付给被告，此后，被告仍居住位于原浮石电厂宿舍区13-3号房屋，不肯腾空搬离，原告经多次做被告思想工作，被告仍然拒绝腾空房屋后，原告于2014年3月13日向本院起诉，请求依法判决被告腾空其租住在原浮石电厂的房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的融安县人民政府作出的融政发（2010）26号《关于印发原泗顶铅锌矿驻浮石镇职工危旧房改造实施方案的通知》（复印件）1份、融安县人民政府作出的融政函（2010）24号《关于同意划拨原浮石电厂、转运站及三个生活区资产使用权的批复》（复印件）1份、《房屋拆迁补偿安置协议》（复印件）1份、《批量明细交易结果》（复印件）1份；被告提供的《房屋安置补偿表》（复印件1份）、现金收入单据（复印件）2份、押金收款收据（复印件）1份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、并经本院审查核实，可以采信。本院认为，被告刘建某原是融安县泗顶矿企业的职工，泗顶矿破产后，被告已得到安置，原告融安县泗顶矿区管理处是融安县人民政府派驻泗顶矿区的行政管理单位，本案中涉及的合同关系并非行政管理关系，双方签订合同属平等主体之间的民事法律关系。原告与被告刘建某于2010年9月20日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按协议条款履行义务。原告已将房屋拆迁安置补偿款全部支付给被告，被告即应按协议约定将原租住的房屋腾空退还原告，因此，原告请求被告腾空房屋的理由充分，本院予以支持。被告提出原告同意其两套房屋其中一套按货币安置补偿，另一套按房屋安置，由于没有提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定规定，判决如下：
被告刘建某于本案判决生效之日起10日内将位于原浮石电厂宿舍区13-3号房屋搬离腾空。本案受理费100元，由被告刘建某负担。
上述判决内容，义务人应按期履行，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 余 功 文
代理审判员 谢 祥 兵
人民陪审员 石家和二○一四年十二月三日
书 记 员 韦 成
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第24号
申请执行人：丁铁民，男，44岁。
委托代理人：林一非，男，48岁。
被�行人：夏洪青，男，44岁。
申请执行人丁铁民与被执行人夏洪青民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院2013年8月20日作出的（2013）蛟民二初字第310号民事调解书，主文内容：一、被告夏洪青于2013年8月20日一次性给付原告丁铁民借款利息2，700.00元。二、被告夏洪青于2013年9月10日前一次性给付原告丁铁民借款本金20，000.00元及案件受理费1，025.00元，该调解书已发生法律效力。申请执行人丁铁民于2013年11月14日向本院申请执行，要求被执行人夏洪青履行生效法律文确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人夏洪青送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。申请执行人丁铁民与被执行人夏洪青达成和解履行协议，约定于2014年8月15日前全部付清，但被执行人夏洪青给付申请执行人借款本金3，000.00元后没有履行全部给付义务。2014年12月30日申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行申请恢复执行，本院已依法受理。
恢复执行后，被执行人夏洪青给付申请执行人丁铁民借款本金17，000.00元及利息2，700.00元、案件受理费1，025.00元。本案已和解执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第310号民事调解书第一、二项执行完毕。
二、申请执行费由272.00元，由被执行人夏洪青（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一五年三月十七日
书记员 鲍 晶
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第188号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业，中共党员，四川省长宁县人。因本案，2015年8月7日被长宁县公安局刑事拘留，同年8月7日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。
本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年8月3日晚，被告人陈某驾驶川A9＊＊**号蓝色轿车在长宁县长宁镇育江西路三段滨江国际影院外与被害人王某某停放在道路边上的电动三轮车相撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某在与王某某交涉未果后驾驶川A9＊＊**号蓝色轿车离开现场，后又在长宁县长宁镇金州湾处与人行道上绿化树相撞，造成树木受损及车辆再次损坏的道路交通事故。2015年8月5日经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，陈某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为214.25mg／100ml。2015年8月20日经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理、法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称案发后积极配合公安机关调查，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日晚，被告人陈某酒后驾驶川A9＊＊**号蓝色轿车在长宁县长宁镇育江西路三段滨江国际影院外与被害人王某某停放在道路边上的电动三轮车相撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某在与王某某交涉未果后驾驶川A9＊＊**号蓝色轿车离开现场，后又在长宁县长宁镇金州湾处撞上人行道上绿化树，造成树木受损及车辆再次损坏的道路交通事故。2015年8月5日经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，陈某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为214.25mg／100ml。2015年8月20日经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
另查明，被告人陈某于2015年8月9日赔偿了被害人王某某损失3800元，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2015年8月5日对本案予以受案登记，同年8月6日决定立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书、释放证明书，证实被告人陈某于2015年8月7日被长宁县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
3、长宁县公安局交通管理大队现场勘验笔录、照片，证实案发现场的相关情况。
4、证人李某某、严某某、童某某的证言，证实案发经过的情况。
5、证人周某某的证言，证实案发前周某某与同陈某等人喝酒吃饭，陈某出事故后，看见陈某的车撞到树上。
6、被害人王某某的陈述，证实案发当晚王某某的电动三轮车停放在滨江国际影院路边，王某某在旁边喝茶，陈某的车子撞到电动三轮车后，王某某在与陈某交涉无果后，陈某驾车离开现场的情况。
7、被告人陈某的供述与辩解，证实案发当晚陈某驾驶川A9＊＊**号蓝色轿车到鲤鱼湾与周某某等人吃大骨火锅，期间陈某喝了一杯白酒。陈某等人到冰柠檬歌厅又喝了一瓶啤酒，约22时，陈某驾驶川A9＊＊**号蓝色轿车准备回家，在太平洋影城门口就撞到了一辆停放在路边的车子，周围很多人围上来，陈某紧张就驾车离开现场，因陈某喝酒醉了，记不起以后的事情。
8、血样提取登记表，证实提取被告人陈某血样的情况。
9、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）933号检验意见书，证实案发当日陈某血液中检出乙醇成分，浓度为214.25mg／100ml。
10、长宁县公安局交通管理大队公交认字（2015）第00284号道路交通事故认定书，证实陈某承担事故的全部责任。
11、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某的准驾车型为B2。
12、被害人王某某出具的谅解书、收条，证实被告人陈某赔偿被害人王某某损失3800元，被害人王某某对被告人陈某予以谅解。
13、长宁县公安局交通管理大队出具的到案经过，证实被告人陈某犯罪时具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，且其血液中酒精含量达214.25mg／100ml，应当从重处罚；被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某的辩解意见与本院查明事实相符，其辩解意见本院予以采信。至此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 员
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第188号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某，系务工人员。2014年6月21日因吸毒被罚款500元。2014年11月10日因故意伤害被行政拘留十日，罚款200元。同年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
被告人许某，），系石家庄市某货运站保安。2014年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人张某甲，），系务工人员。2014年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某、许�、张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人李某、许某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年10月22日15时30分，被告人李某驾驶摩托车行驶至石家庄市某街某超市附近时，与张某丙所骑的电动车发生碰撞，二人发生口角，李某打电话叫来被告人许某、张某甲和韩某（治安处罚），张某丙打电话叫来弟弟张某乙，双方互相殴打，致张某乙上唇贯通创伤、张某丙左腿处受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某乙之损伤属轻伤二级；张某丙之损伤属轻微伤。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人李某、许某、张某甲构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李�、许某、张某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
（一）犯罪事实：
2014年10月22日15时30分左右，被告人李某与被害人张某丙在石家庄市某街某超市附近因别车发生纠纷，后被害人张某丙叫来张某乙，被告人李某叫来被告人许某、张某甲，双方发生互殴，致被害人张某乙上唇贯通创伤，被害人张某丙左腿处受伤。石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）1937号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为张某乙之损伤属轻伤二级，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）1938号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为张某丙之损伤属轻微伤。
（二）量刑事实：
1、被告人李某、许某、张某甲当庭自愿认罪。2、被告人李某、许某、张某甲已与被害人张某丙、张某乙达成调解协议，三被告人赔偿被害人张某丙、张某乙人民币共计五万元，并取得被害人张某丙、张某乙的谅解，二被害人表示不再追究三被告人的刑事及民事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、许某、张某甲供述与辩解，被害人张某丙、张某乙陈述，证人郭某、韩某证言，另有法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、门诊病历记录、扣押、收缴物品清单，作案工具照片，辨认笔录、辨认照片、情况说明，抓获说明，调解笔录，户籍证明及现实表现，被告人李某劣迹材料等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人李某、许某、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李某、许某、张某甲当庭自愿认罪，主动赔偿被害人张某丙、张某乙的经济损失，取得�被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 贾建军
代理审判员 张 芳
二�一五年八月三日
书 记 员 郑亮亮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第188号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人何某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖、严佳颖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2005年8月11日，被告人何某某至本市长宁区某号，翻窗进入某室被害人程某某家中，窃得人民币7，000余元、黄金项链一条、黄金坠子一个等财物。
2013年9月16日，被告人何某某至本市长宁区江苏路某号楼，翻窗进入某室被害人尤某家中，窃得人民币1，000余元、黄金饰品等财物。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人程某某、尤某的陈述，现场勘验笔录，手印鉴定书，上海市虹口区人民法院刑事判决书，案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人何某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人何某某退赔违法所得发还被害人程某某、尤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年二月十日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑初字第188号自诉人王某某，女。委托代理人杨某某，男。被告人吴某某，男。自诉人王某某以被告人吴某某犯侵占罪，于2015年7月22日向本院起诉，请求法院依法追截被告人吴某某犯侵占罪的刑事责任，并判令被告人吴某某赔偿其经济损失人民币60000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成协议。2015年8月6日，自诉人王某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某以被告人吴某某达成庭外和解并达成协议为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  赵清彬人民陪审员  王立新二〇一五年八月六日书 记 员  陈鸿妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第675号
申请人张洪彬。
被申请人戚燕。
申请人张洪彬称，2014年7月24日，申请人误将50000元汇至被申请人戚燕在中国农业银行开立的账户。为防止被申请人转移财产，申请人于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人戚燕在中国农业银行股份有限公司安阳支行的存款50000元（帐号：62×××74）予以冻结。申请�已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人戚燕在中国农业银行股份有限公司安阳支行的存款50000元（帐号：62×××74）予以冻结。
申请人张洪彬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一四年七月二十八日
书记员 林 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第01648号
申请人（仲裁被申请人）铭星宏宇（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号3号楼1001。
法定代表人李宏宇，董事长。
委托代理人郭宝珍，女，1982年12月26日出生。
委托代理人田参军，北京中首律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京华夏云锦投资管理有限公司，住所地北京市西城区北新华街112号5号院。
法定代表人杨丽艳，总经理。
委托代理人张峰，男，1972年6月14日出生。
申请人铭星宏宇（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称宏宇公司）申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0703号仲裁裁决一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭，于2015年1月28日、2015年2月2日召集各方进行了询问。本案现已审理终结。
宏宇公司申请称：一、北京华夏云锦投资管理有限公司（以下简称云锦公司）隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2014年6月9日，双方签订了《关于组团参加巴西金砖国家领导人峰会及其他重要公务和商务活动的协议》，后双方又签订了修改的协议，但是云锦公司没有向仲裁庭出示，只是出示了1份没有修改，事实上已经作废的协议。二、仲裁庭确认云锦公司提交的没有经过修改的合同效力，是错误的。三、仲裁庭枉法裁判。1.判决退还拒签11人服务费451000元是错误的，首先，云锦公司因自身原因导致不能如约赴巴西参加会议，应当自己承担风险和由此造成的一切损失。其次，退一步说，宏宇公司纵然可以考虑本合同履行的实际情况，适当退还云锦公司部分服务费，但也不应当是宏宇公司所主张的11人的服务费451000元。2.仲裁裁决书第二、三项裁定依据伪造证据严重偏离事实和法律，首先，云锦公司因自身原因导致不能如约赴巴西参加会议，应当自己承担风险和由此造成的一切损失。其次，云锦公司没有为支持这些诉讼请求而尽到应尽的举证责任。3.仲裁裁决第五项，本案仲裁费32030.66元由宏宇公司承担70％的裁决没有法律依据，应予撤销。故申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0703号裁决。
云锦公司答辩称：第一，云锦公司并没有隐瞒证据，云锦公司已将自己手中合同原件向仲裁庭出示，且宏宇公司对真实性予以认可；第二，宏宇公司自身说法自相矛盾。首先，前边说是企业家自身原因或者自愿退出，后边又说仅有5人被拒签，自相矛盾。其次，宏宇公司说11位企业家没有交费，但是云锦公司有全部的交费凭证可以证明。再次，双方于6月9日签订了协议，依据行业规范如果大使馆拒签的话，大使馆签证费用不退，参加会议费用需要退回。第三，仲裁庭并没有枉法裁决。
本院经审查认为：一、关于云锦公司隐瞒足以影响公正裁决证据的申请理由。宏宇公司对云锦公司在仲裁中提交《关于组团参加巴西金砖国家领导人峰会及其他重要公务和商务活动的协议》的真实性予以认可，且认可双方签订了1份协议。现宏宇公司提交了与云锦公司提交的协议不尽相同的协议，主张云锦公司隐瞒证据。首先，该协议删掉的部分没有云锦公司的签字或盖章，云锦公司对此并不认可，宏宇公司亦不能证明删掉的内容系双方协商一致的结果。其次，云锦公司虽对手写并按手印的内容予以认可，但该部分内容并不足以影响仲裁结果。再次，该协议为宏宇公司所持有，其在仲裁阶段应当提供而未提供。而宏宇公司亦没有证据证明云锦公司持有该份协议并故意隐瞒。故本院对宏宇公司主张云锦公司隐瞒足以影响公正裁决证据的主张不予采信，并对其该项申请理由不予支持。
二、关于仲裁庭错误确认云锦公司提交的协议效力及枉法裁判的申请理由。宏宇公司主张仲裁庭确认云锦公司提交的协议效力是错误的，并认为仲裁庭裁决其退还服务费、机票及承担部分仲裁费是枉法裁决。本院认为，仲裁庭对当事人提交的证据进行认证并作出裁决，系其对案件进行实体审理的范畴，并非法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，宏宇公司以此为由申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，宏宇公司的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回铭星宏宇（北京）国际文化传媒有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0703号裁决的申请。
案件受理费400元，由铭星宏宇（北京）国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年二月九日
书 记 员 张瀮元