wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第458号
上诉人（原审被告）魏孟科，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人魏克照，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李敬良，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
上诉人魏孟科因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宗县人民法院（2012）广民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏孟科及其代理人，被上诉人李敬良及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日16时许，魏孟科持A2驾驶证驾驶无牌照战神牌125型摩托车（后驮邱庄群）由南向北行驶在邱家庄乡间公路上，当行驶至与三杏村乡间公路交叉路口处时，与由东向西由李敬良（无驾驶证）驾驶的无牌照劲龙牌125型摩托车相碰撞，造成魏孟科、李敬良、邱庄群三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队广公交认字（2012）第0173号道路交通事故认定书认定：1、魏孟科违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条、第五十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；2、李敬良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款、第五十一条之规定。认定：魏孟科应负本起事故的主要责任，李敬良负次要责任，乘车人邱庄群无责任。事故发生后，李敬良入住广宗县医院治疗，入院诊断为：1、左额叶脑挫裂伤；2、左枕部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、胸部及臀部软组织损伤。李敬良住院治疗18天出院。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动；2、安神补脑液颗粒口服；3、有病情异常及时就诊。该院出具的诊断证明书显示，李敬良出院后需卧床休息三个月。
根据李敬良一审中出示的证据，一审法院对其因本次事故造成的损失给予了认定，其损失包括：1、医药费24678元；2、误工费3795.12元{35.14元×（18＋90）天}；3、护理费1686.72元{35.14元×（18＋30）天}；4、住院伙食补助费900元（50元×18天）；5、交通费500元；6、酒精检测费400元，以上损失共计31959.84元。
对于广宗县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，魏孟科称其没有收到过该认定书也没有委托邱庄群领取该认定书。由于该认定书没有向上诉人送达，剥夺了上诉人应享有的权利，该认定书不是合法有效的。同时认为李敬良的诉讼请求没有法律依据。
原审认为，公民的生命权依法受法律保护。原、被告发生交通事故后，造成原告受伤，被告应在法律规定的范围内赔偿因事故给原告造成的经济损失。原告提起诉讼，要求被告赔偿，依照法律规定，应予支持。损失的数额应以事实和法律规定为准。广宗县公安交通警察大队作为交通事故的专门处理机关，作出的广公交认字（2012）第0173号道路交通事故认定书认定魏孟科负本起事故的主要责任，李敬良负本起事故的次要责任，邱庄群无责任，事实清楚，理据充分。依照法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告没有提供相反证据，依法确认其效力，对广宗县公安交通警察大队作出的广公交认字（2012）第0173号道路交通事故认定书予以采信。依照法律规定，被告驾驶机动车发生交通事故，应在第三者交强险限额内承担赔偿责任，对不足部分和第三者交强险不予赔偿部分应按照其在事故中承担的责任予以赔偿。本案原告损失共计31959.84元，应由被告在第三者交强险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费损失10000元，赔偿原告护理费、误工费、交通费损失5981.84元。对医药费、住院伙食补助费不足部分（14678元）和第三者交强险不予赔偿部分酒精检测费400元应按照其在事故中承担的责任由被告赔偿70%，计10554.6元。被告共计应赔偿原告26536.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审判决：被告魏孟科赔偿原告李敬良经济损失26536.44元，判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费792元，由被告魏孟科负担。
一审判决后魏孟科不服，提起上诉。其主要上诉称，一审判决认定事实错误，采纳证据错误，适用法律不当。本案中广宗县公安交通警察大队作出的广公交认字（2012）第0173号道路交通事故认定书没有向上诉人送达，剥夺了当事人的合法权利，该认定书不具有法定效力。该认定书具有明显错误，本次事故被上诉人无照驾驶无牌二轮摩托车，五档超速、逆行，前轮撞在上诉人摩托车外侧油箱处，造成双方受伤，两车不同程度损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被上诉人应当承担本次交通事故的全部责任。一审采用该证据错误。请求二审法院撤销一审判决，维护当事人的合法权益。本案一切诉讼费用由被告承担。
李敬良主要答辩称，上诉人上诉于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据一审法院从交警部门调取的材料显示，本次事故发生后交警部门对事故双方当事人分别进行了询问，制作了交通事故现场图，拍摄了现场照片等相关材料，依照上述材料分析，交警部门对本次事故作出的责任划分较为客观。上诉人主张其未收到事故认定书，但对此并不能否定本次事故发生的事实，根据事故发生的客观情况，一审法院参照交警部门作出的事故认定书来认定双方的责任并无不当。上诉人未能提供有效证据来推翻交警部门对事故事实做出的认定，其认为被上诉人应当承担事故全部责任的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人魏孟科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 杨拥军
代理审判员 王 龙
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨世敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第3号
原告宜宾市南溪区农村信用合作联社。
法定代表人李世银。
委托代理人俞洪波。
被告王某某，女。
被告张某某，男。
原告宜宾市南溪区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人俞洪波到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告王某某因经商周转资金不足，于2005年5月19日在我社下属的石鼓信用社借款人民币20000元整，约定该笔贷款于2006年5月18日归还，贷款利率为每月8.40‰，被告张某某自愿以本人工资提供保证担保。合同签订后，我社积极履行了全部义务，然而被告在贷款到期后迟迟未归还借款。虽经我社多次催收，但被告至今仍差欠我社贷款本金人民币20000元以及从借款到期日起至2011年7月4日由被告张某某签字确认的13806元利息和从2011年7月4日起至第一审辩论终结时止的利息5678.4元（按月息8.40‰计算）。为保护我社的合法权益不受非法侵害，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还差欠我社贷款本金人民币20000元及利息19484.4元，共计本金和利息39484.4元。
被告王某某、张某某未提出答辩。
经审理查明：被告王某某于2005年5月19日向原告宜宾市南溪区农村信用合作联社下属的南溪区石鼓乡信用社提出借款两万元的申请，并于2005年5月19日与原告信用联社签订了借款合同，该合同约定：借款期限从2005年5月19日起至2006年5月18日，月利率为8.4‰，还款方式为按季付息，到期利随本转。被告张某某与原告信用联社于2005年5月19日签订保证担保贷款合同约定，被告张某某自愿用自己的工资为本案被告王某某向原告借款20000元承担担保责任，保证的方式为连带责任保证，担保范围为债权及利息、违约金及实现债权费用，保证期限为从贷款发放到债权人完全实现债权为止。其后，原告按约履行了放款义务，被告王某某因无能力履行还款义务，于2006年5月18日向原告申请展期一年至2007年5月17日还款，获得原告批准，同时被告张晓琪在展期还款申请书中保证人一栏签字。2011年7月4日，原告向被告张晓琪送达到逾期贷款催收通知书，载明截至2007年5月17日被告王某某尚欠原告借款本金20000元，利息13806元。被告张晓琪在担保人声明栏签字确认。
因原告向二被告催还借款本金和利息未果，遂诉讼来院，要求依法判决。
上述事实有原告的法人身份证明、组织机构代码证、被告的身份证复印件、借款申请、农村信用社借款合同、借款借据、保证担保贷款合同、展期还款申请书、贷款催收通知书、到逾期贷款催收通知书及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告南溪信用联社与被告王某某签订的《农村信用社借款合同》和与被告张某某签订的《保证担保贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告信用联社向被告王某某出借的20000元本金事实清楚，本院依法予以确认。对原告主张的从借款到期日起至2011年7月4日的利息，因该利息是按照合同约定利率计算所得，本院依法予以确认。对原告主张的从2011年7月4日起至第一审辩论终结时止的利息5678.40元。本院依法按双方合同约定的月息8.4‰计算33.8个月即5678.4元，故经本院确认被告王某某尚欠原告本息共计39484.40元。被告张某某与原告信用联社签订的保证担保贷款合同约定：保证期限为从贷款发放到债权人完全实现债权为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，故被告张晓琪的保证责任届满之日应为2009年5月17日，根据法律规定该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告张晓琪2011年7月4日在催款通知书上签字的行为不能视为其自愿继续承担保证责任，本院对原告南溪信用联社要求被告张晓琪连带承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告宜宾市南溪区农村信用合作联社借款本金20000元及利息19484.40元，共计39484.40元；
二、驳回原告宜宾市南溪区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 聂 建
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1533号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行。组织机构代码，16410201-1。住所地，张店区共青团西路**号。
负责人：张娣，行长。
委托代理人：耿强，本单位职工。
被告：淄博金泽农业发展有限公司。住所地，淄博市周村区萌水镇泽崖村村东。
法定代表人：傅其家，总经理。
被告：傅光用。
被告：唐季花。
被告：淄博金晟云龙置业有限公司。组织机构代码，72385230-3。住所地，淄博市张店区华光路**号云龙国际*座**号。
法定代表人：张伟国，总经理。
委托代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：孙雪峰。
被告：傅晓丽。
被告：ＸＸ。
原告齐商银行股份有限公司公园支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博金泽农业发展有限公司（以下简称金泽农业）、被告傅光用、被告唐季花、被告淄博金晟云龙置业有限公司（以下简称金晟置业）、被告傅晓丽、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人耿强、被告金晟置业的委托代理人贾茂远、孙雪峰到庭参加了诉讼；被告金泽农业、被告傅光用、被告唐季花、被告傅晓丽、被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，被告金泽农业于2014年8月26日与原告签订2014年齐银借17字231号借款合同，合同约定金泽农业从原告处办理短期借款200万元，以被告傅光用、被告唐季花、被告金晟置业、被告傅晓丽、被告ＸＸ提供连带责任保证担保，并另行签订2014年齐银保17字231号保证合同。由于借款到期后被告金泽农业无力偿还，经营状况恶化，我行多次催收，借款人、担保人均无还款意愿，对我行信贷资金已造成风险。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告金泽农业偿还我行借款本金1999935.28元、截止到2015年9月21日的利息7647.50元及至欠款实际还清之日产生的利息；判令被告傅光用、被告唐季花、被告金晟置业、被告傅晓丽、被告ＸＸ承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费及一切费用。
被告金泽农业、被告傅光用、被告唐季花、被告傅晓丽、被告ＸＸ没有到庭，也未提交书面答辩意见。
被告金晟置业辩称，我方对担保事实无异议，但金泽农业是具有较大发展潜力的公司，且现行政策对该类公司较为扶持。建议原告考虑继续为该公司办理贷款，我公司愿意继续为该公司提供保证担保。
经审理本院认定，2014年8月26日，被告金泽农业与原告签订2014年齐银借17字231号《借款合同》，约定被告金泽农业向原告借款200万元，贷款利率为年9%，借款期限为12个月，还款方式为到期一次还本、按月付息。同日，原告又与被告傅光用、被告唐季花、被告金晟置业、被告傅晓丽、被告ＸＸ签订2014年齐银保17字231号《保证合同》，约定此五被告对被告金泽农业的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日或自债权人确定的债务提前到期之日起两年。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款。在合同履行期限届满后，被告金泽农业却未能全额归还本息，其他被告也未能履行保证责任。截止2015年9月21日，被告金泽农业尚欠借本金1999935.28元、利息7647.50元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、银行对帐明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告金泽农业在借款后没有按约定还款，已构成违约，其具有偿还原告全部借款本金、利息及赔偿损失的义务。被告傅光用、被告唐季花、被告金晟置业、被告傅晓丽、被告ＸＸ应按保证合同的约定，对此债务承担连带清偿责任。被告金泽农业、被告傅光用、被告唐季花、被告傅晓丽、被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博金泽农业发展有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金1999935.28元；
二、被告淄博金泽农业发展有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司公园支行截止2015年9月21日的利息7647.50元，并同时支付从2015年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日按借款合同约定计算的借款利息；
三、被告傅光用、被告唐季花、被告淄博金晟云龙置业有限公司、被告傅晓丽、被告ＸＸ对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告傅光用、被告唐季花、被告淄博金晟云龙置业有限公司、被告傅晓丽、被告ＸＸ承担连带清偿责任后，有权对被告淄博金泽农业发展有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22861元，诉讼保全费5000元，均由被告淄博金泽农业发展有限公司负担，被告傅光用、被告唐季花、被告淄博金晟云龙置业有限公司、被告傅晓丽、被告ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一五年十一月五日
书记员 张煜5
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第41号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年2月22日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中。2013年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
辩护人李某明，男，系被告人李某某的儿子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员冯淑瑜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李家明均到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日20时许，被告人李某某在恩平市君堂镇塘库村委会龙口村，因土地纠纷与该村村民发生争吵，此过程中被害人李某林用手机对李某某拍照。当晚21时许被告人李某某到龙口村找李某林的父亲李某尧，双方就此问题发生了争执，期间李某某手持强光手电筒将被害人李某尧的右手下肢和被害人李某林的头部打伤。经法医鉴定，被害人李某尧、李某林的伤情均为轻伤。
对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了扣押物品清单、物证照片、被害人的陈述、证人证言、法医学活体检验意见书、现场勘验检查笔录及相关书证，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，对致被害人李某林受伤的事实亦无异议，但对被害人李某尧的手部受伤有异议，认为李某尧手部的骨折是旧伤，不是这次打架导致的。
辩护人李家明对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，对被告人造成被害人的伤害表示道歉。
经审理查明：2013年9月17日傍晚，被告人李某某在恩平市君堂镇塘库村委会龙口村，因土地纠纷与该村村民发生争吵，此过程中被害人李某林用手机对李某某拍照。当晚21时许被告人李某某到龙口村找李某林的父亲李某尧，双方就此问题发生了争执，被告人李某某与李某尧、李某林父子二人发生打斗，致被害人李某尧的右手、被害人李某林的头部受伤。经法医鉴定，被害人李某尧、李某林的伤情均为轻伤。
另查明：在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某林、李某尧向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人李某尧要求被告人李某某赔偿损失共计29545.22元，附带民事诉讼原告人李某林要求被告人李某某赔偿损失合计27385.75元。2014年3月18日，被告人李某某的儿子李家明与被害人李某尧、李某林达成调解协议，由李家明一性次支付人民币20000元给被害人李某尧、李某林二人，李某尧、李某林对李某某表示谅解，该赔偿款项已支付完毕。
以上事实，有以下经庭审举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、被告人李某某的供述及辩解，证实：其于2013年9月17日晚上因建房屋的事，与李某尧、李某林父子发生打斗的事实。
2、被害人李某尧的陈述，证实：其于2013年9月17日晚，因李某某建房屋的事到现场处理。当天晚上，李某某到其家，两人发生争执，李某某持电筒将其打伤，还打伤了李某林。
3、被害人李某林的陈述，证实：2013年9月17日晚上，李某某因为建房屋的事到其家，当晚李某某将其打伤，并将其父亲李某尧打至手部骨折。
4、证人李某宁的证言，证实：2013年9月17日21时30分，李某某与李某尧、李某林发生打斗，李某某将李某林打伤。
5、证人梁某娟的证言，证实：2013年9月17日晚上，李某某因为建房屋的事找李某尧理论，在此过程中，双方发生打斗，双方都有损伤。
6、证人李某洪的证言，证实：2013年9月17日晚上，李某某与李某尧、李某林父子在龙口村发生打斗，当时李某某手持一支黑色电筒参与打斗的。
7、证人李某潮的证言，证实：2013年9月17日18时许，李某某因建房屋的事与李某尧、李某林发生争执，后来公安机关到场将双方劝开，之后发生何事不清楚。
8、证人李某伟的证言，证实：2013年9月17日18时许，李某某与李某林、李某尧因建屋的事，在龙口村后背的竹林发生纠纷，不久后公安人员到场，双方各自离开，到了第三天，我才知道李某某将李某尧、李某林打伤了。
9、证人郑某娇的证言，证实：2013年9月下旬的一天，李某某因争屋地的问题与李某尧发生争执，之后我听说李某某将李某林、李某尧打伤了。
10、现场勘查笔录及照片，证实：故意伤害的现场位于恩平市君堂镇塘库村委会龙口村，以及作案工具手电筒。
11、扣押物品清单，证实公安机关扣押了李某某作案用的手电筒头。
12、抓获经过，证实被告人李某某被公安机关抓获的经过，没有自首情节。
13、户籍材料，证实被告人李某某的户籍登记情况。
14、法医学活体检验意见书，证实：李某尧、李某林的身体损伤程度构成轻伤。
15、收款收据及谅解书，证实被害人李某林、李某尧收到李家明交来赔偿款人民币20000元，对李某某表示谅解。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，足以认定。被告人李某某认为被害人李某尧的损伤不是由其致伤的辩解意见，经查有被害人陈述、证人证言、法医学活体检验意见书等证据证实，其辩解意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，且与被害人方达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
代理审判员 卢少瑜
人民陪审员 李女兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑丽仙
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第235号
原告耿某，女，汉族�武强县人。
被告王某，男，汉族，武强县人。
本院在审理原告耿某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告耿某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
审判员 谷超
二〇一三年七月八日
书记员 方健
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1582号
原告白勇（反诉被告），男，1985年1月15日出生，汉族，住顺城区。
被告刘娟（反诉原告），女，1977年4月26日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。
被告孙玉莹，女，1986年8月10日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
原告白勇（反诉被告）诉被告刘娟（反诉原告）、被告孙玉莹身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白勇（反诉被告），被告刘娟（反诉原告）及委托代理人王玉荣，被告孙玉莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白勇诉称，2015年4月13日10时许，被告刘娟带领被告孙玉莹来到我经营的鑫旺顺车行内与我发生争吵，被告刘娟先动手打我，并用炉钩子击打我的背部，之后被告孙玉莹也上前与我厮打在一起，并用玻璃碗击打我头部。经鉴定：我耳部为轻微伤。我到抚顺市中心医院救治，花费医疗费6030.05元，住院10日，二级护理。顺城公安分局给予被告刘娟行政拘留十三日的行政处罚，给予被告孙玉莹行政拘留十日的行政处罚。现诉至法院，要求法院判决二被告赔偿我经济损失12892.45元，其中包括医疗费6030.05元、护理费962.4元、住院伙食费500元、交通费300元、误工费3400元，鉴定费700元、财产损失1000元。诉讼费由二被告承担。
被告刘娟辩称，2015年4月13日，我接到我丈夫周国生电话，原告给他打电话，说我在原告门市门前泼水，于是我到原告店中与原告理论，言语不和，原告开始辱骂我，我动手打到原告肩膀，原告站起来将我打到，双方都有撕扯的过程。虽然我先动手，但是被告下手非常重，双方都有过错，责任应按50%分担。原告诉求的医疗费过高，根据原告提供的医疗费收据计算原告的医疗费中，2015年6月5日与15日的票据，该票据无诊断，不予确认。
被告孙玉莹辩称，我陪同刘娟到原告店中，他们厮打起来时，我上前拉架，但原告拽着我的头发，将我打了。我不同意赔偿。
反诉原告刘娟诉称，2015年4月13日，我在与反诉被告因琐事争论过程中，双方发生厮打，反诉被告将我头部、面部打伤，现诉至法院，要求反诉被告赔偿我医疗费161.90元，鉴定费700元，合计861.90元。反诉费由反诉被告承担。
反诉被告白勇辩称，我是打了反诉原告，但是她先动手打我，我是出于自卫才打的她，我不同意赔偿。
经审理查明，丰顺车行与鑫旺顺车行系相邻店铺。2015年4月13日10时30分许，丰顺车行老板周国生的妻子即被告刘娟带领被告孙玉莹到鑫旺顺车行与其老板即原告白勇理论，后发生争吵，被告刘娟先动手击打原告白勇耳部，并用炉钩子击打白勇背部，被告孙玉莹用玻璃碗击打原告白勇头部。原告白勇用拳击打被告刘娟、孙玉莹的头部，随后三人厮打在一起。事发后，原告于当日到抚顺市中心医院治疗，经诊断为多发外伤、左耳鼓膜穿孔等，共支付医疗费6030.05元。被告刘娟亦于当日到抚顺市中心医院治疗，经诊断为头外伤等。经法医鉴定，原告白勇头部、鼻部损伤、左耳损伤评定为轻微伤，被告刘娟头部损伤评定为轻微伤。2015年6月23日，抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公（顺）行罚决字（2015）第344号、345号、346号行政处罚决定书，分别给予被告刘娟行政拘留十三日，罚款五百元；给予原告白勇行政拘留七日，罚款二百元；给予被告孙玉莹行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。庭审中因双方意见差距较大，未能达成调解协议。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、行政处罚决定书三份、急诊病志、处方笺、医疗费收据，鉴定意见书、专用收款收据、录像，被告提供的急诊病志医疗费收据，公安机关询问笔录及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康权，对他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原告与被告刘娟经营的车行相邻，发生矛盾后本应冷静对待，协商解决，但被告刘娟同被告孙玉莹与原告白勇互相争吵进而发生撕打，以致原告白勇与被告刘娟均因此遭受损害。原告白勇与被告刘娟对彼此遭受损害均存在过错，应按各自的过错程度赔偿对方所受损害，被告孙玉莹对原告白勇的损害承担连带赔偿责任。关于原、被告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定结合责任比例合理计算。住院天数应以住院病案载明的住院天数10日为准。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。关于因伤而产生的检查费应计算在医疗费中。对于住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差住宿标准每日50元计算。关于护理费，应按照病情介绍单中载明的二级护理和居民服务行业在岗职工平均工资标准，住院护理天数9天（2015年4月13日至4月22日）计算。关于误工费，原告未提供收入证明，按照居民服务行业在岗职工平均工资标准，住院天数10天及诊休一周计算。关于交通费，住院期间护理人员交通费用按公交标准结合护理天数及原告出入院情况合理计算。关于鉴定费根据原告提供收据合理计算。关于原告白勇提出的财物损失，因不能确定系侵权行为造成的损害，本院不予支持。关于被告刘娟的医疗费及鉴定费按照票据合理计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘娟、孙玉莹于本判决生效后十日内连带赔偿原告白勇医疗费6030.05元，住院伙食补助费500.00元、护理费878.19元、误工费1658.82元、交通费80元，鉴定费700元，合计9847.06元的70%计6892.94元。
二、反诉被告白勇于本判决生效后十日内赔偿反诉原告刘娟医疗费161.90元，鉴定费700元，合计861.90元的30%计258.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，反诉费25元，原告白勇负担25元，被告刘娟、孙玉莹负担60元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年一月十二日
书记员 温佳乐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1127号
申请执行人陈培端。
被执行人徐克安。
本院在执行陈培端与徐克安（2013）台天执民字第1127号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
本件与原件核对无二0一三年七月二日
书 记 员 朱克威
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第93号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人蔡某勇，男，1973年12月28日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，农民，住雷州市。因吸毒于2014年8月25日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月15日被羁押，2014年12月16日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人蔡某勇犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人蔡某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日10时许，公安机关在遂溪县乐民镇新埠村海边的虾塘旁边的小房子里，缴获被告人蔡某勇收藏于床的凉席下的可疑毒品白色晶体状固体三小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重13.09克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某勇的供述；证人范某荣的证言；被告人蔡某勇与证人范某荣相互辨认和分别对犯罪现场照片、被缴获毒品照片的辨认笔录；遂溪县公安局扣押清单；现场勘验笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告；被告人蔡某勇的归案情况说明及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某勇无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺净重13.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺净重13.09克，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年四月一日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第402号
原告新乡市新程自控设备有限公司。
法定代表人单会娜。
被告新乡市天光科技有限公司。
法定代表人张广霞。
本院在审理原告新乡市新程自控设备有限公司诉被告新乡市天光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市新程自控设备有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市新程自控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4482元，减半收取2241元，由原告承担。
审判员 闫 雪
二〇一五年九月二十四日
书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第402号原告新乡市新程自控设备有限公司，住所地卫滨区平原乡十五堡村。法定代表人单会娜。被告新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人张广霞。本院在审理原告新乡市新程自控设备有限公司诉被告新乡市天光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市新程自控设备有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市新程自控设备有限公司撤回起诉。案件受理费4482元，减半收取2241元，由原告承担。审判员 闫 雪二〇一五年九月二十四日书记员 穆玉斌
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第129号
申请执行人：黄惠云
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2998号
原告青岛海靓新型建材有限公司。
法定代表人王召义，该公司总经理。
委托代理人杨虹。
被告青岛东恒建筑工程有限公司。
法定代表人王殿真，系该公司经理。
原告青岛海靓新型建材有限公司与被告青岛东恒建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海靓新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 程 锦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第39号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行。
负责人：张益茅。
被申请人：王良魁。
被申请人：张月花。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行于2014年3月18日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行称：2011年3月16日，申请人前身浙江温州龙湾农村合作银行瑶溪支行作为债权人，被申请人王良魁、张月花作为抵押人签订了《最高额抵押合同》附（抵押财产清单），抵押人自愿以有完全处分权的财产坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑9幢301室【温房权证龙湾区字第××号，温国用（2006）第2-1080号】作为抵押财产，为债权人向债务人王良魁自2011年3月16日至2014年3月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币140万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。
2013年3月11日，申请人前身浙江温州龙湾农村合作银行瑶溪支行作为贷款人，与被申请人王良魁作为借款人，双方签订了《个人借款合同》约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币110万元，借款期限自2013年3月11日起至2014年3月10日止，借款月利率为7‰，逾期利率为10.5‰。同日，申请人依约向被申请人王良魁账户发放贷款110万元。
被申请人王良魁收到110万元借款后，利息支付至2014年1月20日，之后未按约支付利息的行为已构成违约，故根据双方的合同约定，申请人有权提前收回未到期借款，提前处置抵押财产。故，申请：对被申请人王良魁、张月花所有的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑9幢301室【温房权证龙湾区字第××号，温国用（2006）第2-1080号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行对变价后所得款项在140万元范围内优先受偿。
被申请人王良魁、张月花未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人王良魁、张月花签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人王良魁现尚欠申请人借款本金人民币110万元及利息、逾期利息。被申请人王良魁未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人王良魁、张月花所有的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑9幢301室【温房权证龙湾区字第××号，温国用（2006）第2-1080号】为其上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产在最高额140万元内对上述债务承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王良魁、张月花所有的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑9幢301室【温房权证龙湾区字第0291**号，温国用（2006）第2-1080号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行对变价后所得款项就编号浙龙合银（瑶溪）最抵字第8521320110000341号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额140万元内优先受偿。
本案申请费8700元，由被申请人王良魁、张月花共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏晓明
二〇一四年四月十六日
书记员 管纪晨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2405号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，系该行双龙支行行长。
被告：林家平，男，住公主岭市。
被告：王红梅，女，住公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所：公主岭市公主大街136号。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，根据原告向本院所提供被告林家平、王红梅住址，未查明被告下落，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费720元，由本院退回给吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高荣莉
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民催字第20号
申请人纽威数控装备（苏州）有限公司
申请人纽威数控装备（苏州）有限公司，因持有的兴业银行麦岛支行的银行承兑汇票一张遗失，汇票号码为3090005325037901，金额为20万元，出票日为2013年2月5日，出票人为青岛城市建设投资（集团）有限责任公司，收款人为青岛建设物资商贸中心，申请人为最后持票人，于2015年9月24日申请公示催告，根据申请人提交的票据复印件和出票人、收款人出具的证明，证明申请人纽威数控装备（苏州）有限公司为该银行汇票的最后持票人。本院依法于2015年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由兴业银行麦岛支行出票的银行承兑汇票3090005325037901号无效。
二、自判决公告之日起，申请人纽威数控装备（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张国全
审判员 王思清
审判员 蔡爱华
二〇一六年三月三日
书记员 王清洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3452号
原告：董某，身份证住址：广州市越秀区。
被告：金某，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告董某诉被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告董某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告董某负担（已付）。
审 判 长 易超前
代理审判员 陈 亮
代理审判员 钟尉函
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢嘉豪
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第42号
原告何瑞芬。
委托代理人陈晓舜。
被告覃敏秀。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路1102号。
负责人张天成，总经理。
委托代理人罗生，该公司员工。
原告何瑞芬与被告覃敏秀、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告何瑞芬委托代理人陈晓舜和被告保险公司委托代理人罗生到庭参加诉讼；被告覃敏秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞芬诉称，2014年1月11日9时，被告覃敏秀驾驶桂R×××××号二轮摩托车从中国人寿保险公司侧门驶出进入凤凰东街时碰到原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当天即被送往贵港市骨科医院住院治疗，2014年1月17日出院。原告由此造成的经济损失为：医疗费2533.99元、住院伙食费280元（40元／天×7天）、营养费1000元、护理费658.91元（94.13元／天×7天）、交通费300元、误工费500元、后续治疗费2000元、精神损失费2000元，合计9272.90元。被告覃敏秀至今没有支付原告医疗费，也没有赔偿原告任何经济损失。
本次事故经贵港市交警一大队认定，被告覃敏秀负事故的全部责任，原告在事故中无责任。被告覃敏秀驾驶的桂R×××××号二轮摩托车登记所有人为其本人，在被告保险公司投保有交强险，故诉请法院判令被告赔偿原告经济损失9272.9元；本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，一、交强险分医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。二、其司对原告各项损失意见：1、医疗费2533.99元其司认可，但需扣除10％非医保用药；2、伙食费应为240元（40元／天×6天）；3、护理费：原告住院6天（出院记录注明），未提供护理人员的收入证明，应为401.64元（66.94×6天×1人）；4、营养费：原告的伤情，治疗医院诊断为左膝部、右肘部软组织挫伤，只是皮外伤，事故时并非大出血以及伤肠、胃，其司对原告提出的主张不认可；5、交通费：根据“解释”规定，交通费用应与就医地点、人数、次数相符合，其司对原告提出的主张认可100元；6、误工费：原告已62岁达到国家规定的退休年龄，且也没有提供因本次事故而没有收入的证明，其司对原告提出的主张不认可；7、后续治疗费：原告没有伤到骨，体内没安装内固定，事故也没有伤到脸面无需整容，其司对原告提出的主张不认可；8、精神抚慰金：原告只是皮外伤，事故没有造成原告残疾，其司对原告提出的主张不认可。三、其司不承担本案诉讼费用。
被告覃敏秀未提出书面答辩。
经审理查明，2014年1月11日9时0分，被告覃敏秀驾驶桂R×××××号二轮摩托车从中国人寿保险公司侧门驶出进入凤凰东街时与行人原告何瑞芬发生刮碰，造成何瑞芬受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定覃敏秀负本事故的全部责任，何瑞芬在事故中无责任。原告受伤后被送至贵港市骨科医院住院治疗6天，住院期间由其成年家属护理。2014年1月17日医院出具了疾病证明，其中出院医嘱载明：1、继续门诊治疗；2、注意休息，加强营养；3、建议全休半个月。后因被告覃敏秀对原告的各项损失未予以赔偿，原告遂提起本案诉讼。
原告及家庭成员均为城镇居民，原告于事故发生时年满61周岁，已达到国家法定退休年龄，未提供劳务合同、聘用合同、工资表或单位证明等证据，也未提供护理人员的身份以及因护理造成误工损失证明。
肇事的桂R×××××号二轮摩托车登记在被告覃敏秀名下，事发前在被告保险公司投保交强险，且本起事故发生在保险责任期间。
本院根据已查明的事实和2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告主张的各项损失作如下确认：
一、对于医疗费2533.99元、住院伙食补助费280元，本院认为合理合法或未超出依法核定的数额，故予以确认；
二、对于营养费、护理费、交通费，本院认为原告请求数额过高或者计算方法不符合规定，根据原告的伤情及住院时间，本院酌情确认营养费300元、交通费180元，护理费比照居民服务业工资标准确认为594.36元（36157元／年÷365天×6天）；
三、对于误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金，原告无证据证明其于事故发生时仍有劳动能力且有工作收入，以及原告之伤需要后续治疗和经鉴定构成伤残等级，故本院不予确认。
综上，本院确认原告各项损失合计3888.35元。本院对原告主张超出部分不予确认，对被告保险公司相关辩解意见，其中误工费、后续治疗费、精神损失费意见予以采纳；其余意见因与查明的事实不符或于法无据，本院不予采纳或不完全予以采纳。
以上事实，原告提交有户口簿、交通事故认定书、医院疾病证明、住院收费收据、住院费用汇总单、入院记录、出院记录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案涉及的交通事故发生于机动车与行人之间，经交警部门处理认定为被告覃敏秀负事故的全部责任，原告何瑞芬在事故中无责任。该事故责任认定所依据的事实清楚、证据充分，双方均无异议，本院予以确认。由于被告覃敏秀驾驶的桂R×××××号二轮摩托车为其本人所有，其于事发前在被告保险公司为该机动车投保了交强险，根据侵权责任法和道路交通安全法相关规定，原告因本次事故受伤住院产生的各项合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告覃敏秀予以赔偿。
本院确认原告因本次事故产生的合理损失为3888.35元元，均属于交强险医疗费用、伤残赔偿责任项目范围，因此，被告保险公司应在交强险责任限额内承担全部赔偿。被告覃敏秀无需承担赔偿责任。原告其他诉讼请求因无证据或证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号二轮摩托车交强险责任限额范围内赔偿原告何瑞芬各项经济损失合计3888.35元；
二、驳回原告何瑞芬其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃敏秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年二月五日
书记员 温秋平
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00719-1号
申请执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2。
法定代表人：罗宝英，该公司董事长。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所实习律师。
被执行人：陆云宝。
被执行人：朱春云，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00130号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人陆云宝、朱春云发出执行通知书，责令被执行人陆云宝、朱春云履行还款义务，但被执行人陆云宝、朱春云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明陆云宝、朱春云在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨陆云宝、朱春云在银行的存款人民币210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十一月十八日
书记员 花晓艳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0019号
原告郑斌。
委托代理人隋新明、赵坚。
被告卞长军。
被告金同琴。
原告郑斌诉被告卞长军、金同琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告卞长军、金同琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告郑斌诉称，2012年9月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告卞长军向原告借款1000000元，并约定了借款利息及借款期限。原告按照合同约定将款项汇至指定账户。到期后经原告多次催要，被告均借故拖延，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款1000000元及利息，并承担本案诉讼费、律师费。
被告卞长军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月13日，被告卞长军向原告郑斌借款1000000元，原告通过银行汇款向被告给付了相应款项。次日，被告卞长军（乙方）与原告郑斌（甲方）签订了相应借款合同，约定借款期限自2012年9月14日起至2012年11月14日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；款项交付方式为甲方以现金或者银行转账方式将借款交付给乙方，乙方需出具收款证明，通过银行转账的，乙方接收款项的银行账号为×××6999，乙方需于借款期限届满之日一次性还清本息；乙方未按约定时间支付本金或利息的，需按借款金额的20%支付违约金，并从逾期之日起依照中国人民银行同期贷款利率的四倍按日支付利息；乙方未按本合同约定归还借款本息时，应承担甲方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费及其他相关费用。合同并对其他相关事项作出约定。被告卞长军同时出具了收条一份。后因被告一直未还款，故引起诉讼。
另查明，被告卞长军与金同琴系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、收条、中国银行结算业务申请书、中国银行新线存款历史交易明细清单等证据在案予以证实。
本院认为，被告卞长军向原告郑斌借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告卞长军应及时偿还借款，原告郑斌要求被告卞长军偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告金同琴与被告卞长军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同还款责任。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，因涉案借款合同对借款利息已予约定，且该约定不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因借款合同约定的违约金过高，超出法律规定标准，故本院依法调整至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告卞长军、金同琴经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞长军、金同琴于本判决生效后十日内给付原告郑斌借款人民币1000000元及利息（自2012年9月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元、保全费5000元，共计21320元（原告已预交），由被告卞长军、金同琴负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年二月十四日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0019号
原告陈汉勇，无业。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告刘小娟（曾用名刘雯），现下落不明。
被告周纯。
原告陈汉勇与被告刘小娟、周纯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈汉勇的委托代理人华培育、被告周纯到庭参加诉讼。被告刘小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉勇诉称：刘小娟在2012年10月23日向其借款50000元，后经其多次催讨，至今未还。因周纯与刘小娟系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院要求判决刘小娟归还其借款50000元并支付自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，周纯对借款承担连带赔偿责任。
被告刘小娟未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告周纯辩称：该借款发生时其并不知情，且该款并未用于家庭生活，故其不应当进行偿还。
经审理查明：2012年10月23日，刘小娟向陈汉勇借款50000元。后刘小娟一直未归还上述借款。2013年12月24日，陈汉勇诉至本院。
另查明，刘小娟与周纯原系夫妻，双方于2006年4月17日登记结婚，2012年年底双方分居，2013年6月20日经本院判决准许离婚，该离婚判决中没有涉及到夫妻共同债务。
上述事实，有陈汉勇提供的借条1份、婚姻登记记录证明1份、周纯提供的（2013）新民初字第0394号民事判决书1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，刘小娟向陈汉勇借款50000元事实清楚，本院予以确认，故对陈汉勇要求刘小娟归还借款50000元的请求，本院依法予以支持。因刘小娟在陈汉勇催讨后至今未归还借款，故陈汉勇要求刘小娟支付借款自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。刘小娟与周纯原系夫妻关系，本案所涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，现周纯辩称其对该借款并不知情且刘小娟并未将该借款用于家庭生活，应属于刘小娟的个人债务，但其未提交证据予以证明，故本院不予采信，现本院确认认定本案所涉债务系刘小娟与周纯的夫妻共同债务，周纯应对本案所涉债务承担共同还款责任，陈汉勇要求周纯对上述债务应承担连带责任不符合夫妻共同债务承担的责任形式，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘小娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈汉勇借款本金50000元，并偿付该款自2013年12月24日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、周纯对刘小娟的上述第一项还款义务承担共同还款责任。
三、驳回陈汉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费606元，合计1656元（此款已由陈汉勇预交），由刘小娟、周纯负担。（陈汉勇同意其预交的诉讼费用1656元由刘小娟、周纯向其直接支付，本院不再退还，由刘小娟、周纯在本判决发生法律效力之日起十日内向陈汉勇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第410号
罪犯赵刚，男，1989年8月12日出生，汉族，出生地：四川省资阳市，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年1月12日作出（2010）武侯刑初字第86号刑事判决，以被告人赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2012年10月23日减刑一年。刑期至2015年7月28日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯赵刚在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分150分。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵刚，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自2009年7月29日至2014年7月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1802号
原告程伟，男，汉族，1964年1月3日出生。
原告程晓东，男，汉族，1984年12月24日出生。
被告杨正权，男，1981年11月10日出生。现羁押于珠海市第二看守所。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
法定代表人毛育军。
本院在审理原告程伟、程晓东诉被告杨正权、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司生命权纠纷一案中，于2014年8月12日向原告送达了预交诉讼费通知书，因原告未按规定预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟莲
二〇一四年八月二十日
书记员 黄晓丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执131号
申请执行人李大双，农民。
被执行人谢玉虎，农民。
被执行人李玉信。
李大双、谢玉虎与李玉信建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）淮民初字第0939号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人李玉信于2015年12月31日前支付申请执行人李大双、谢玉虎工程款55000元。案件受理费588元由被执行人负担。因被执行人李玉信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大双、谢玉虎向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人李玉信银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人李大双、谢玉虎谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李玉信其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李玉信享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李玉信是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人李大双、谢玉虎亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第0939号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执131号申请执行人李大双，农民。被执行人谢玉虎，农民。被执行人李玉信。李大双、谢玉虎与李玉信建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）淮民初字第0939号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人李玉信于2015年12月31日前支付申请执行人李大双、谢玉虎工程款55000元。案件受理费588元由被执行人负担。因被执行人李玉信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大双、谢玉虎向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人李玉信银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人李大双、谢玉虎谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李玉信其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李玉信享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李玉信是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人李大双、谢玉虎亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮民初字第0939号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年七月十二日书 记 员  戴冬亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初896号
原告苏州广尔纳新材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区新峰路431号。
法定代表人毛尚辉，总经理。
委托代理人张海桃、华雪娟，该公司员工。
被告心淇达包装印刷制品（苏州）有限公司，住所地苏州市相城经济开发区春耀路18号。
法定代表人叶玉清。
本院在审理原告苏州广尔纳新材料科技股份有限公司诉被告心淇达包装印刷制品（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州广尔纳新材料科技股份有限公司于2016年3月10日以双方已自行和解被告已付清全部货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州广尔纳新材料科技股份有限公司自愿�回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州广尔纳新材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币101元，由原告苏州广尔纳新材料科技股份有限公司负担。
审判员 施展
二〇一六年三月十日
书记员 万奇
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第24号
申请执行人定西市气象局。住所地定西市安定区气象新村**号。
法定代表人江少波。
委托代理人常进惠。
委托代理人邢建军。
被执行人通渭县金岛置业有限公司。负责人牛腾。
申请执行人定西市气象局，于2014年4月24日向本院申请强制执行其于2014年1月2日作出的（定）气罚（2014）4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市气象局所作的（定）气罚（2014）4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规、规章正确，程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市气象局所作的（定）气罚（2014）4号《行政处罚决定书》，准予执行。
申请执行费650元，由被执行人通渭县金岛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年五月二十日
书记员 李凤林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第50-1号
申请执行人张祜业。
被执行人付波。
被执行人曾庆彪。
被执行人张钦胜。
本院在执行申请执行人张祜业与被执行人付波、曾庆彪、张钦胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡洪峰
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第50-1号
申请执行人周经南，男，1964年12月10日出生，汉族，临湘市人，个体工商户，住临湘市。
被执行人刘涌全，男，1963年3月15日出生，汉族，临湘市人，个体工商户，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2011）岳中民一终字第471号民事调解书，于2012年4月20日向被执行人刘涌全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘涌全逾期未履行义务。
本院在审理过程中于2009年3月25日作出（2009）临民初字第294-1号民事裁定，冻结了申请执行人周经南与被执行人刘涌全共同所有的在中国建筑第五工程局湖南事业部的到期债权。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取申请执行人周经南与被执行人刘涌全共同所有的在中国建筑第五工程局湖南事业部的到期债权80000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一二年十一月一日
书记员 袁启文
包头市九原区人民法院
裁 定 书
（2014）包九原执字第257号
申请执行人张晓龙，男，1985年1月20日出生，汉族，身份证号：×××，现住包头市九原区白音席勒街道办事处前营子二村，电焊工。
被执行人郭彩琴，女，1983年9月19日出生，汉族，身份证号：×××，现住包头市昆都仑区甲尔坝村番茄社区，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第1062号民事判决书，责令被申请人郭彩琴给付申请人张晓龙结婚费用28000元、诉讼费100元，但被申请人郭彩琴至今未履行生效法律文书确定义务，现查明被执行人郭彩琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款28450元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永伟
代理审判员 吕殿彪
审 判 员 赵俊平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘兴东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第36号
原告：余某。
委托代理人：谢慧。
被告：卓某。
委托代理人：赵谷音。
原告余某因与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人谢慧、被告卓某及其委托代理人赵谷音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告系再婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚。尔后，原、被告性格不合，常为些生活琐事争吵，于2011年8月间开始分居生活，夫妻感情已破裂。现要求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子余某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月支付抚养费800元。
被告卓某辩称：原、被告自由恋爱，虽然时有为些生活琐事发生矛盾，但至今原、被告未分居生活，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，余某乙，就读于玉环县楚门镇中心小学。尔后，原、被告性格有所不合，时有为些生活琐事争吵。
上述事实，有原告身份证、被告户籍查询函复印件一份、户口簿复印件一份、结婚登记申请书一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，余某乙，就读于玉环县楚门镇中心小学。尔后，原、被告性格有所不合，时有为些生活琐事争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和子女着想。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年三月二十五日
代书记员 陈丰平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3230号
原告王建，男，1978年8月24日生，汉族，郯城县，村民。
被告郯城县恒建空心砖厂。
负责人于兆昕，该厂厂长。
原告王建与被告郯城县恒建空心砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建、被告郯城县恒建空心砖厂负责人于兆昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2013年6月29日被告郯城县恒建空心砖厂以急用款为由向我借款100000元，并约定月息，使用期为一个月。借款到期后被告迟迟不予偿付。特提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告郯城县恒建空心砖厂辩称，借款属实，我同意偿还借款，但是现在因资金困难，导致目前无法偿还。
经审理查明，2013年6月29日，被告郯城县恒建空心砖厂因资金困难，由于兆昕、黄思建经手借用原告王建现金100000元，约定使用期限为一个月，月息5分，被告郯城县恒建空心砖厂为原告出具借据一份，借据载明：“今借到人民币现金壹拾万元正￥1000000，事由借王建现金，用款期一个月，月息5分每元，期限半年，经手人于夫彬、黄思建（签字）单位：郯城县恒建空心砖厂财务专用章（公章）2013年6月29日”。借款逾期后，原告向被告索要未果，遂于2013年9月25日诉来本院，要求被告郯城县恒建空心砖厂偿还借款100000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据等证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县恒建空心砖厂借用原告王建现金人民币100000元事实清楚，证据确凿充分，有被告郯城县恒建空心砖厂为原告出具的借据予以证明，原告要求被告郯城县恒建空心砖厂偿还借款人民币100000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原、被告双方在借款时，约定月息5分，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定的利率明显超过中国人民银行规定贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息的请求，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，超出部分，本院不予支持；利息自借款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郯城县恒建空心砖厂于本判决生效后十日内偿还给原告王建借款本金人民币100000元及利息。（利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2013年6月29日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王建的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元、保全费￥元由被告郯城县恒建空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年十月十七日
书记员 周 波
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯民初字第3230号原告于松高，男，1965年5月16日生，汉族，郯城县，村民。委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。被告郯城县恒建空心砖厂。负责人于兆昕，该厂厂长。原告于松高与被告郯城县恒建空心砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告于松高的委托代理人李在敬、被告郯城县恒建空心砖厂负责人于兆昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于松高诉称，被告郯城县恒建空心砖厂经营期间，因生产临时周转资金，分别于2011年11月20日、2012年7月23日由于夫彬经手向我借款100000元，并约定月息2.5‰和3‰，后经原告多次催要，至今分文未付。特提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息，由被告承担诉讼费用。被告郯城县恒建空心砖厂辩称，借款属实，我同意偿还借款，但是现在因资金困难，导致目前无法偿还。经审理查明，2011年11月20日，被告郯城县恒建空心砖厂因资金困难由于夫彬经手借用原告于松高现金60000元，约定使用期限为半年，月息3分，被告郯城县恒建空心砖厂为原告出具借据一份，借据载明：“今借到人民币现金陆万元正￥60000.元，事由于松高现金月息3分／元，期限半年，经手人于夫彬（签字）单位：郯城县恒建空心砖厂财务专用章（公章）2011年11月20日”。2012年7月23日被告再次由于夫彬经手借用原告于松高现金40000元，预定月息2.5分，未约定使用期限，被告郯城县恒建空心砖厂为原告出具借据一份，借据载明：“今借到人民币现金肆万元正￥40000，事由借于松高款月息2.5分／元，经手人于夫彬（签字）单位：郯城县恒建空心砖厂财务专用章（公章）12年7月23日”。后原告向被告索要，被告以资金紧张为由未偿还上述借款本息。原告于2013年9月30日诉来本院，要求被告郯城县恒建空心砖厂偿还借款100000元及利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据等证明，并收录在卷。本院认为，被告郯城县恒建空心砖厂借用原告现金合计人民币100000元事实清楚，证据确凿充分，有被告郯城县恒建空心砖厂为原告出具的借据予以证明，原告要求被告郯城县恒建空心砖厂偿还借款人民币100000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原、被告借款时分别约定月息3分和2.5分，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定的利率明显超过中国人民银行规定贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息的请求，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，超出部分，本院不予支持；利息均自借款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告郯城县恒建空心砖厂于本判决生效后十日内偿还给原告于松高借款本金人民币100000元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，本金60000元的利息自2011年11月20日起算、本金40000元的利息自2012年7月23日起算，均算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告于松高的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元、保全费￥元由被告郯城县恒建空心砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一三年十月十七日书记员  周 波
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终326号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段海宽，男，1987年5月21日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日投案，同年3月4日被取保候审，7月25日被逮捕。
辩护人张俊田，河南××律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人段海宽犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月25日作出（2016）豫0527刑初192号刑事判决，以被告人段海宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人段海宽不服，以“其存在自首，民事部分达成调解，并获得被害人的谅解，且有立功，请求从轻处罚”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2016）豫0527刑初192号刑事判决；
二、发回内黄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 郭丕亮
审判员 吴合章
二〇一六年九月八日
书记员 刘 琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1558号
原告：ＸＸＸ。
被告：温州金阳光伏有限公司。
法定代表人：卢宗勤。
原告ＸＸＸ为与被告温州金阳光伏有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审理，于同年12月5日公开开庭审理了本案，原告ＸＸＸ和被告温州金阳光伏有限公司法定代表人卢宗勤到庭参加诉讼，原告申请出庭作证的证人林陈意、陈莲到庭陈述。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ起诉称：被告温州金阳光伏有限公司以资金需要为由分别于2012年3月14日、6月11日向原告借款1000000元、403280元，合计借款1403280元，该两笔借款均约定月利率按2.1%计算。后经原告多次催讨，被告拒不偿还本息。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告立即偿还欠款1403280元及利息（自借款之日起算至判决确定偿还之日止，按月利率2.1%计算）。
原告ＸＸＸ在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原、被告的主体资格；
借条二份、工行汇款凭证及农行转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
根据原告的申请，本院准许证人林某、陈某出庭作证。证人林某作证称：证人与原告有经济往来，2012年6月11日，原告让证人将260000多元直接转给卢宗勤。证人与被告方没有经济往来。证人陈某作证称：2012年3月14日，证人通过工行汇款给卢宗勤1000000元。这笔钱是原告让证人帮她转一下的，原告的朋友转给证人1000000元，然后证人再转给卢宗勤。证人与原告的朋友不认识，与被告方没有经济往来。
被告温州金阳光伏有限公司对原告诉称的事实没有异议，但提出现在没钱还款。
被告温州金阳光伏有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院认为，上述证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原、被告对证人林某、陈某的证言均无异议，本院认为，二位证人陈述较为客观，证人证言能证明证人系受原告指示向卢宗勤账户汇款的事实。
经审理，本院认定事实与原告起诉所称一致外，另查明，2012年3月14日，六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%；2012年6月11日，六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：原、被告于2012年3月14日、6月11日成立的借款合同，除约定借款月利率为2.1%外，其余均为合法有效，受法律保护。被告欠原告借款1403280元及利息未还，有借条为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告归还借款1403280元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2.1%计息已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限温州金阳光伏有限公司于本判决生效后十日内归还ＸＸＸ借款1403280元整并支付利息（其中以1000000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年3月14日起算至本判决确定还款之日止，以403280元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年6月11日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17430元，减半收取8715元，由温州金阳光伏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一二年十二月十七日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第69号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人杨会科，农民。
被申请执行人马红丽，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行杨会科、马红丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月22日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对杨会科、马红丽作出曹社抚费征字（2014）15496号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行杨会科、马红丽二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人杨会科、马红丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人杨会科、马红丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢 程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2842号
罪犯吉木阿打，男，1982年5月22日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年10月19日作出（2011）攀东刑初字第302号刑事判决，以被告人吉木阿打犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5千元，刑期自2011年6月2日起至2019年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年3月6日对其减刑十个月；2015年6月30日对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年10月1日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉木阿打在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改�现，建议对罪犯吉木阿打减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉木阿打减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉木阿打在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月获定量考核积分97.1分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉木阿打在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉木阿打减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04642号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生，北京新宇物业管理有限公司职员。
被告陈兰，女，1977年10月26日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告陈兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人郑金华到庭参加诉讼，被告陈兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称，原告依据与被告所居住小区业主委员会签订的物业服务合同对被告小区提供物业服务，并根据与该小区协商的物业管理服务费收费标准每月每建筑平方米1元收取物业服务费，后2013年度调整为每月每建筑平方米1.5元。被告居住在该小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积56.27平方米。被告2009年度至2013年度五年应交物业服务费3713元，但被告无正当理由不履行缴费义务，为维护企业的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告2009年度至2013年度物业服务费3713元并承担本案的诉讼费。
被告陈兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区石湖度假村自建成至今即由原告提供物业服务。2006年10月23日，北京市怀柔区石湖度假村业主委员会与原告签订《石湖度假村物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并就物业委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限自2006年11月1日起至2009年11月1日止。物业服务收费标准经双方协商确定为每月每建筑平方米1元。2009年12月份，原告虽未与北京市怀柔区石湖度假村业主委员会签订《物业服务合同》，但原告继续为该小区提供物业服务。2009年12月15日，北京市怀柔区石湖度假村业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，并就物业服务事项、双方权利义务、物业服务质量等进行了具体约定，委托期限自2010年1月1日始至2012年12月31日止，物业服务收费标准双方协商确定为每月每建筑平方米1元。2013年度，原告与怀柔区石湖度假村业主委员会继续签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并就物业服务事项、双方权利义务、物业服务质量等进行了具体约定，委托期限自2013年1月1日始至2015年12月31日止，物业服务收费标准双方协商确定为每月每建筑平方米1.5元。合同签订后，原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务。
被告陈兰系北京市怀柔区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为56.27平方米。因被告未按时交纳2009年度至2013年度物业费，2014年6月20日原告持诉称理由至本院，要求被告陈兰立即给付拖欠的2009年度至2013年度物业服务费共计3713元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告陈兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告新宇物业公司与怀柔区石湖度假村业主委员会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。原告新宇物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。因原告在2009年12月份仍然为被告居住小区提供物业服务，原被告双方形成事实服务合同关系，故对原告主张上述时间段的物业费本院予以支持。原告所诉，理由正当，本院应予支持。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰于本判决生效后七日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○○九年度、二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度及二○一三年度物业服务费共计三千七百一十三元。
如果被告陈兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈兰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 陈金华
人民陪审员 喻 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贺 洋
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00007号
上诉人（原审原告）：刘猎豹（曾用名刘立报、刘立豹），男，住南陵县。
委托代理人：刘猎虎，男，住南陵县。
被上诉人（原审被告）：南陵县人民政府，住所地南陵县。
法定代表人：徐晓明，县长。
委托代理人：刘剑，南陵县农经站工作人员。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人刘猎豹与被上诉人南陵县人民政府土地承包经营权确权纠纷一案，因刘猎豹不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年11月21日作出的（2011）弋行初字第00008号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘猎豹的委托代理人刘猎虎、南陵县人民政府的委托代理人刘剑、苏大连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1995年10月，潘发来与原南陵县黄墓镇张桥村（现许镇镇马仁村）经济合作社签订了《农村土地承包合同书》（合同编号2100811009），并载入《农户土地承包合同清册》，该合同确定：黄墓镇张桥村经济合作社将6.07亩耕地发包给潘发来承包经营，承包期限三十年。2002年1月29日，潘发来与原告就该6.07亩耕地的转让土地承包经营权事宜，签订了《土地承包经营权转让合同》，2002年5月14日，南陵县黄墓镇（现更名为许镇镇）马仁村村民委员会在潘发来的《农村土地承包合同书》上的土地承包项目明细表栏目上标注：“该户耕地已全部转包给刘立豹，手续完备”。原告随后实际使用该土地至今，履行了该土地承包合同。由此，2004年4月原告取得了合同编号为2100811009的《土地承包经营权证书》。2009年2月4日潘发来向南陵县许镇镇农村经济管理站提交《关于马仁村潘发来户对其承包土地上又设定刘立豹土地承包经营权证书的异议书》。2010年4月15日南陵县许镇镇人民政府向该县农业委员会发出许函（2010）18号《关于潘发来要求更正刘立豹户农村土地承包经营权证书问题的函》。2010年7月12日南陵县人民政府作出《农村土地承包经营权更正告知书》，确认原告持有的2100811009号《农村土地承包经营权证》的承包方登记为原告系记载错误，承包方应为潘发来。原告不服该行为，于2010年7月21日向芜湖市人民政府申请复议，2010年11月2日芜湖市人民政府以芜市行复字（2010）7号行政复议决定书作出维持2010年7月12日南陵县人民政府作出的《南陵县人民政府农村土地承包经营权更正告知书》。鉴此，原告提起诉讼。
原审据以认定上述事实的证据是：（一）原审被告向法庭提交的证据：1、南陵县人民政府于2010年7月12日作出的《农村土地承包经营权证更正告知书》。2、2002年1月29日原告与潘发来签订的《土地承包经营权转让合同》。3、第2100811009号《农村土地承包合同书》。4、2004年《农村土地承包经营权证》。5、潘发来提出的《异议书》。6、土地承包项目明细表、马仁村村委会的证明。7、南陵县人民法院（2009）南民一初字第767号《民事判决书》。8、南陵县许镇镇人民政府作出的许函（2010）18号《关于潘发来要求更正刘立豹户农村土地承包经营权证书问题的函》。（二）原审原告向法庭提交的证据：1、2004年4月25日《农村土地承包经营权登记簿》及《农村土地承包经营权证》。2、2009年4月22日南陵县人民法院民事案件庭审笔录。3、芜湖市人民政府行政复议决定书。
原审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案原告刘立豹与原承包人潘发来，依照上述法律规定，虽于2002年1月29日签订了《土地承包经营权转让合同》，但是，2002年5月14日，南陵县黄墓镇（现更名为许镇镇）马仁村村民委员会在潘发来的《农村土地承包合同书》上的土地承包项目明细表栏目上确认：“该户耕地已全部转包给刘立豹，手续完备”；且南陵县人民法院（2009）南民一初字第767号《民事判决书》，也确认了潘发来与刘立豹的土地流转性质不属于转让而是属于转包。故原告刘立豹要求撤销被告作出的《南陵县人民政府农村土地承包经营权更正告知书》，法院不予支持。被告南陵县人民政府认为该证发放错误的理由成立。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘立豹的诉讼请求。
刘猎豹上诉称：请求二审法院撤销弋江区人民法院（2011）弋行初字第00008号行政判决，撤销南陵县政府2010年7月12日作出的《农村土地承包经营权证更正告知书》。主要理由是：农村土地转包只需村委会备案即可，转让才需要手续完备，潘发来的《农村土地承包合同书》上的“该户耕地全部转包给刘猎豹手续完备”这句话本身就是矛盾的。上诉人与潘发来之间签订的是转让合同而并不是转包合同。当时的村主任朱长桂在潘发来和刘猎豹所签的《土地承包经营权转让合同》上已明确写了“同意变更”。南陵县政府根据双方的合同核发了《农村土地承包经营权证》是符合法律规定的。而且在这过程中潘发来并没有提出任何异议，现在因为涉案土地要征收，基于利益的驱动，潘发来违反合同和法律法规，要求返还土地。上诉人认为南陵县政府作出的《农村土地承包经营权证更正告知书》是错误的。
南陵县政府答辩称：一审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。刘猎豹与潘发来的合同名为转让合同，但合同第五条明确提到合同所附生效条件，而且南陵县法院的生效民事判决也已经确认刘猎豹与潘发来之间是转包而非转让，因此撤销刘猎豹的农村土地承包经营权证是正确的。
二审经审理查明：本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，但对诉争土地是转让还是转包认定不一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。本院认证意见除对上诉人所举证据及被上诉人所举的6、7两份证据认证意见不一致外，其它证据认证意见与一审一致。
本院认为：原审法院认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销芜湖市弋江区人民法院于2013年11月21日作出的（2011）弋行初字第00008号行政判决，本案发回芜湖市弋江区人民法院重审。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 李家坤
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初12号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人于某某，男，1956年出生，现住烟台经济技术开发区。因涉嫌合同诈骗于2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌合同诈骗罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人于某某犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人于某某于2013年2月，伪造虚假拆迁合同及山东某某置业房地产有限公司印章，以拆迁房屋为名，在烟台市莱山区×××号薛某某家中与之签订拆迁协议，骗取薛某某现金人民币30000元后逃匿.案发后，被告人于某某被传唤到案，赃款已由其亲属代为退还。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某某的陈述、户籍信息、归案经过、营业执照及青岛某某经营集团有限公司文件、拆迁合同、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以虚构的单位同他人签订合同，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法亦可对其从轻处罚；被告人亲属能代其退赔全部赃款，对被告人依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年一月十一日
书记员 焦正国
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0088号
原告孙建明，男，汉族，1945年1月8日生。
委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告徐安，男，汉族，1969年9月1日生。
被告杨崇，男，汉族，1979年8月24日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
本院在审理原告孙建明与被告徐安、杨崇、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙建明于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王亚琳
二〇一四年二月二十六日
书记员 邱广清
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0088号
原告孙建明。
委托代理人苏建祥。
被告徐安。
被告杨崇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
本院在审理原告孙建明与被告徐安、杨崇、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙建明于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王亚琳
二〇一四年二月二十六日
书记员 邱广清
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第31号
原告朱XX。
委托代理人黄XX。
被告杨XX。
原告朱XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日进行了公开开庭审理。原告朱XX及其委托代理人黄XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，1997年，原告朱XX在XX省XX市打工时与被告杨XX相识，之后两人确立了恋爱关系。后双方共同到被告的原居住地XX县XX乡婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，原、被告于1998年8月8日生育女儿朱X瑶，于2004年2月19日生育儿子朱X。刚认识的一两年，原、被告关系尚好，自从被告生育了女儿后，被告便一反常态，总是无中生有同原告争吵，而且被告处处与原告母亲过不去，婆媳关系非常紧张，使原告夹在中间，造成夫妻之间矛盾不断，为此小家庭从未得过安宁。更让原告无法忍受的是，被告还处处无事生非同左邻右舍制造矛盾，使原告非常孤立，原告考虑到已生了两个小孩，对被告一忍再忍。然而被告却不懂人情世故，不但使原告处事非常艰难，而且被告处处限制原告的行动。2012年春节，原告从外地打工回来，大年三十的晚上，原告和同村外出打工的幼年伙伴一起娱乐，被告竟不顾大年的喜庆和原告大吵大闹。为此，原、被告从此分居，至今已有两年半之久没在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生女儿朱X瑶、儿子朱X由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨XX未答辩。
经审理查明：原告朱XX与被告杨XX登记结婚并于1998年8月8日生育一女儿取名朱X瑶、于2004年2月19日生育一儿子取名朱X，现女儿朱X瑶和儿子朱X均随原告父母生活。
以上事实有身份证、户口簿及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已有十多年，且生育了两个子女，双方婚姻基础比较牢固。现原告朱XX起诉要求与被告杨XX离婚，但未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 赵小燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑 峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1595号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1595号申请执行人上海瑞派机械有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人郑元生，董事长。被执行人山东恒泰食品有限公司，住所地山东省。法定代表人姜来正。本院受理的申请执行人上海瑞派机械有限公司与被执行人山东恒泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人的财产在山东省巨野县，本院已委托山东省巨野县人民法院代为执行，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1231号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二O一五年五月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文