上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1885号
原告上海蓝路印刷科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人于永军，该公司执行董事。
委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人马占兵，上海市新华律师事务所律师。
被告东阳市樊氏印刷包装有限公司，注册地浙江省东阳市。
法定代表人杜雪萍。
被告樊永胜，男，汉族，1969年7月31日出生，户籍地浙江省东阳市。
被告杜雪萍，女，汉族，1971年4月17日出生，户籍地浙江省东阳市。
原告上海蓝路印刷科技有限公司（以下简称蓝路公司）与被告东阳市樊氏印刷包装有限公司（以下简称樊氏公司）、樊永胜、杜雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告蓝路公司的委托代理人傅平，被告樊氏公司、樊永胜、杜雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蓝路公司诉称，原告与被告樊氏公司合作多年，原告长期向其提供印刷用热敏板材。截止2014年8月，樊氏公司结欠原告货款人民币（以下币种相同）638，529.40元。2015年4月，原告向樊氏公司供应1630×1260型号热敏板材510张（单价53.40元／张），1030×790型号热敏板材4，250张（单价21.16元／张），760×605型号热敏板材500张（单价11.95元／张），货款共计123，139元。2015年6月，原告再次向樊氏公司供应1630×1260型号热敏板材600张（单价53.40元／张），1030×790型号热敏板材1，600张（单价21.16元／张），760×605型号热敏板材500张（单价11.95元／张），货款共计71，871元。为催促樊氏公司及时支付剩余货款，2015年5月11日，原告向其发出对账函，樊氏公司确认尚欠原告货款621，668.40元，被告樊永胜并在对账函上签字确认自愿作为担保人为樊氏公司所欠货款承担连带保证责任，保证期限为10年，担保范围包括主债权及其利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所支付的合理费用。2015年6月30日，原告再次向樊氏公司发出对账函，其确认欠款总额为695，869.40元。此后，樊氏公司又支付了50，000元后未再付款，担保人樊永胜也未向原告清偿欠款。原告认为，樊氏公司的经营收入系樊永胜及被告杜雪萍的家庭主要生活来源，且樊永胜和杜雪萍均为樊氏公司股东，因此杜雪萍理应对上述欠款承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告樊氏公司支付原告货款645，869.40元；2、被告樊氏公司偿付原告利息损失33，356.55元及以645，869.40元为基数，自2015年8月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、被告樊氏公司向原告赔偿因实现债权发生的律师费36，000元；4、被告樊永胜、杜雪萍对被告樊氏公司的上述债务承担连带担保责任；5、案件受理费、财产保全费由三被告共同负担。
诉讼中，原告认为因被告又支付了货款130，000元，原告于2015年9月2日又供货19，164元，被告尚欠原告货款535，033.40元，故要求变更第一项诉请金额为515，869.40元（对于2015年9月2日的送货，原告保留相应诉权，暂不在本案中主张），变更第二项诉请为偿付利息损失7，118.27元及以515，869.40元为本金，自2015年11月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告蓝路公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《对账单》三份，证明被告樊氏公司欠原告货款645，869.40元，被告樊永胜作为担保人为上述债务承担连带保证责任。第二张对账单确认金额是695，869.40元，2015年7月31日被告支付了50，000元，所以起诉时主张的金额为645，869.40元，起诉后原告又供货19，164元，被告于2015年8月17日至2015年9月2日又支付货款130，000元；
2、律师函及邮寄凭证一组，证明原告已经向被告催收货款；
3、聘请律师合同及律师费发票一组，证明原告为实现债权支付律师费36，000元。
被告樊氏公司、樊氏公司、樊永胜、杜雪萍未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告蓝路公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
蓝路公司与樊氏公司之间长期存在业务往来关系。
2015年5月19日，经双方对账，确认以下内容：2015年4月8日至2015年4月30日期间，蓝路公司向樊氏公司供应各种规格型号热敏板材，货款计123，139元。2015年4月8日至2015年5月11日期间，樊氏公司支付货款140，000元。截止2015年5月11日，樊氏公司尚欠蓝路公司货款621，668.40元。结款周期：月结60天。相应《对账单》由樊氏公司在客户签章处签章确认，并书写“未开票金额594，780元，已开票未付款金额26，888.20元”字样。同时，樊永胜作为担保人在该《对账单》下部作出承诺：针对蓝路公司与樊氏公司之间的业务往来所产生的一切货款，包含本对账单所列货款但不仅限于此的所有往来货款，自愿以本人所有个人资产不可撤销地向蓝路公司提供连带责任保证担保。担保人对蓝路公司担保的效力独立于主合同，其担保不因主合同无效而无效。保证期为10年，自最后一笔债权到期之日起算。担保范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权所支付的合理费用。如有任何纠纷，可提交原告方法院进行处理。
2015年7月13日，经双方对账，确认以下内容：2015年6月12日，蓝路公司向樊氏公司供应各种型号热敏板材，货款计71，871元。截止2015年6月30日，樊氏公司尚欠蓝路公司货款695，869.40元。结款周期：月结60天。未付款明细如下：2014年9月，193，025元（此月货款还有119，913元未付）；2014年10月，69，782.40元；2014年11月，83，621.80元；2015年1月，30，772元；2015年2月，15，386元；2015年3月，79，054元；2015年4月，90，765元；2015年5月，134，704元；2015年6月，71，871元。相应《对账单》由樊氏公司在客户签章处签章确认，并书写“截止2015年6月30日，开票款余款为-73，111.80元”字样。
嗣后，樊氏公司于2015年7月31日至2015年9月2日期间又向蓝路公司支付了货款180，000元。
经查明，樊氏公司成立于2009年9月2日，股东为杜雪萍、樊永胜。其中杜雪萍为公司法定代表人兼执行董事，樊永胜为监事。
蓝路公司因樊氏公司至今未能付清货款，故涉讼。
本院认为，原告提供的证据足以表明原告与被告樊氏公司之间存在真实合法的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约供货，被告樊氏公司理应履行相应的付款义务。根据双方在2015年6月30日形成的《对账单》显示，被告截止当日尚欠原告695，869.40元，结合其之后的付款情况，原告主张相应货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告樊氏公司未能及时履行付款义务，已构成违约，原告因此要求其偿付相应利息损失之诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。
至于原告主张的律师费，因原、被告双方未就律师代理费的负担进行过明确约定，且并非进行诉讼必须支出的成本，原告的相应诉讼请求于法无据，本院难以支持。
关于被告樊永胜、杜雪萍的责任问题。被告樊永胜在2015年5月19日《对账单》中作出相应承诺，表明其愿意就被告樊氏公司向原告的债务提供连带担保，原告要求其承担保证责任的诉讼请求，符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。至于被告杜雪萍，原告要求其承担连带责任之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
被告樊氏公司、樊永胜、杜雪萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东阳市樊氏印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝路印刷科技有限公司货款515，869.40元；
二、被告东阳市樊氏印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝路印刷科技有限公司利息损失7，118.27元及以515，869.40元为本金，自2015年11月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、被告樊永胜对被告东阳市樊氏印刷包装有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告樊永胜承担保证责任后，有权向被告东阳市樊氏印刷包装有限公司追偿；
五、驳回原告上海蓝路印刷科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，514.94元，保全费3，916.13元，合计8，431.07元，由原告上海蓝路印刷科技有限公司负担781.19元，被告东阳市樊氏印刷包装有限公司、樊永胜共同负担7，649.88元（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。