wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初293号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姚成，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人姚成犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人姚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日22时许，被告人姚成酒后驾驶牌号为“沪GEXX**”的小型轿车行驶至上海市闵行区沪松公路、中春路路口附近，被在此处设卡检查的民警当场查获。经检验，被告人姚成血液中乙醇含量为0.93mg/ml。
被告人姚成到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人郑某某的证言，公安机关出具的查获经过、抓获情况、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人姚成的多次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人姚成的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人姚成判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人姚成对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
姚成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1035号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人唐和平，又名唐红伟，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省安阳市文峰区，住安阳市文峰区。因犯盗窃罪于2009年7月20日被安阳市文峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年11月7日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪于2016年12月1日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年5月13日被滑县公安局逮捕。
被告人席文科，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省安阳市汤阴县，住汤阴县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被滑县公安局刑事拘留，于2016年5月13日被滑县公安局监视居住，于2016年11月12日被解除监视居住，于2017年4月21日被滑县公安局刑事拘留，于2017年5月13日被滑县公安局取保候审，经滑县人民检察院决定，于2017年7月5日被取保候审，经滑县人民法院决定，于2017年9月20日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检执检刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人唐和平、席文科犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李鸿标出庭支持公诉，被告人唐和平、席文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月底至2016年4月12日期间，被告人唐和平、席文科从安阳流窜至滑县，采取用弩发射毒镖将狗打死的方式偷狗。具体分工为：唐和平提供车辆、弩、毒镖，负责开车、用弩打狗、销赃和分配赃款；席文科负责打狗，并负责将被打死的狗捡拾装车。
1、2016年4月12日8时许，在滑县城关镇康庄村吕某1家门口南边的垃圾堆旁边，被告人唐和平、席文科用上述方式将吕某1家的一只狗射死，席文科去捡狗准备装车时被吕某1发现并当场抓获，被告人唐和平驾车逃跑。经滑县价格认证中心评估，吕某1家被射死的狗价值96元。
2、2016年4月初，在滑县城关镇康庄村东头大街与滑兴路交叉口附近，被告人唐和平用上述方式单独偷过一只狗，被害人郜某家住附近，郜某家的黑色杂交狗于2016年4月3日被盗，现场附近无其他人家中的狗被盗。
3、2016年4月初，在滑县城关镇康庄村东南角黄河路与滑兴路交叉口附近，被告人唐和平、席文科用上述方式共同盗窃一只狗。被害人李某家住附近，李某家中的黑色杂交狗于2016年4月10日被盗，附近无其他人家中的狗被盗。
被告人唐和平、席文科多次流窜至滑县，以上述手段多次在滑县盗窃狗，共计盗窃约40余只，盗窃所获的狗被二人贩卖获利，共得赃款3000余元，其中被告人唐和平分得赃款2000元左右，被告人席文科分得赃款1000元左右。
另查明，因犯盗窃罪，被告人唐和平于2011年11月7日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2012年2月8日刑满释放。因犯诈骗罪于2016年12月1日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年5月31日起至2019年9月30日止。作案工具弩一把、飞镖一个被滑县公安局依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人唐和平、席文科的供述与辩解、被害人吕某1、吕某2、郜某、李某的陈顺、证人袁某只、李壮的证言、被告人唐和平、席文科的户籍信息、安阳市文峰区人民法院（2011）文刑初字第313号判决书、安阳县人民法院（2016）豫0522刑初481号刑事判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05刑终40号判决书。河南省监狱管理局《准予解回罪犯的函》、安阳市文峰区人民法院（2011）文少刑初字第55号刑事判决书、被告人唐和平、席文科盗窃使用的弩、毒针，以及奇瑞汽车、车牌照等作案工具（图片）、滑县公安局《扣押物品清单》、被告人席文科到案经过证明、李壮车辆信息、袁某只车辆信息、被告人唐和平、席文科等人驾驶豫Ｅ×××××号奇瑞汽车窜至滑县作案的照片、盗窃现场示意图、盗窃现场照片、滑县价格认证中心出具的滑价证鉴（2016）40号价格认证书、席文科辨认笔录、唐和平指认现场照片等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐和平、席文科采取用弩发射毒针的方式将他人的狗打死后盗走贩卖获利，二人多次盗窃、携带凶器盗窃，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐和平、席文科系共同犯罪。被告人唐和平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人席文科在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人唐和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐和平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，再实行数罪并罚。被告人唐和平、席文科当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人唐和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；与原诈骗罪所判有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2020年5月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人席文科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 赵政凯
审判员 刘定伟
二〇一七年十一月二日
书记员 赵洁洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00504号
罪犯宋新忙，男，49岁，现在宝鸡监狱服刑。
二OO四年十一月十五日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第87号刑事判决，认定宋新忙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第275号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一七年九月二十一日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年七月十九日以罪犯宋新忙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋新忙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯岳战海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳战海准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二O一六年三月二十一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 贾建设
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月十日
书记员 罗永超
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2037号
原告泸州汇通百货合江商场有限公司，住合江县合江镇商业路百花亭学坎上一号楼，组织机构代码证：74468251-8。
法定代表人温其江，董事长。
委托代理人赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
被告张比利，男，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
原告泸州汇通百货合江商场有限公司（以下简称合江汇通商场）诉被告张比利劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员余自有适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合江汇通商场诉称，2010年10月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定每月工资880元。2012年10月1日，双方再次签订劳动合同书，约定每月工资1100元。2012年1月17日，被告张比利因个人原因在外发生交通事故后两年时间均未回原告单位上班。2013年12月5日，原告与被告解除劳动关系。2014年6月，被告张比利向合江县仲裁委提出申请，要求原告支付经济补偿金等。合江县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告10年10个月的经济补偿金16500元。被告张比利与原告建立劳动关系的实际时间是2010年10月至解除劳动关系时仅有三年的工作时间。被告之前与合江新华糖酒经营部存在有劳动关系，劳动关系不能双重形成。另计算标准只能以双方约定或工资表上领取的工资为依据。仲裁委认定事实错误，导致裁决错误，故原告诉讼来院，要求驳回被告在劳动争议仲裁阶段提出并获劳动争议仲裁委员会裁决支持的经济补偿金16500元。
被告张比利辩称，仲裁委的仲裁裁决书程序合法，计算年限正确，但经济补偿金标准不当，应按照2013年泸州市城镇单位就业人员平均工资31370元／年的标准计算，故请法院驳回原告诉讼请求，并支持被告对经济补偿金进行变更。
经审理查明，被告张比利原系合江县新华糖酒经营部职工，因合江县新华糖酒经营部生产经营不景气，被告张比利于2003年11月进入原告合江汇通商场从事电工工作，双方未签订书面劳动合同，同时，合江县新华糖酒经营部保留被告的劳动关系，并一直为被告张比利缴纳养老保险至2009年12月。2010年10月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期至2012年9月30日止。2010年4月27日，原告为被告出具《收入证明》，载明张比利系公司员工，在公司已工作6年多，年收入约为2万元。2012年10月1日，双方再次签订书面劳动合同至2017年10月1日止。2012年1月17日，被告张比利因交通事受伤，在治疗期间，原告继续为被告发放了工资。2013年12月5日，经原告合江汇通商场提出，双方协商一致解除劳动关系，原告合江汇通商场出具了《关于解除张比利劳动关系的通知》。后被告张比利与原告合江汇通商场双方在协商支付经济补偿金时因为工作年限及工资标准产生争议，被告申请合江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求原告按每月1650元的工资标准支付其10个月的解除劳动合同经济补偿金。合江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月8日作出合劳人仲字第（2014）第042号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金16500元。仲裁后，原告在法定期间内诉讼来院，提出本案理由和请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告双方提供的劳动合同两份、消防特殊岗位培训合格证、合江社会保险事业管理局证明、合江县就业服务管理局张比利2013年失业保险缴费记录、个人帐户情况表等证明，2010年至2013年工资表、量代收（付）业务汇总清单、劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2014）第042号仲裁裁决书及送达回证，合江汇通百货收入证明、关于解除张比利劳动关系的通知、合江汇通商场2011年份行管人员年中奖金结算表等证据予以证明，结合法院银行查询通知，有关证据经开庭审理质证，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者与用人单位建立劳动关系后在双方协商解除劳动关系时应当依法支付劳动者经济补偿金。本案双方争议的主要问题是被告张比利在原告合江汇通商场的工作年限及计算经济补偿金的工资标准。原告认为，被告在2003年11月时与新华糖酒经营部建立有劳动关系，在原告合江汇通商场的工作系兼职，非全日制用工，并且，被告张比利与新华糖酒经营部建立了劳动关系，不能建立双重劳动关系，故被告张比利与原告合江汇通商场在2003年至双方签订劳动合同前并未建立劳动关系，其间不能计算经济补偿金，只能从2010年10月起计算经济补偿金，同时，计算标准应该按工资表的金额为准。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四款规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同，表明我国法律并不禁止职工与企业建立双重劳动关系，故被告张比利系新华糖酒经营部职工并不影响其与原告的劳动关系成立。据原告合江汇通百货公司的《收入证明》及2003年的职工工资表，证明被告张比利自2003年11月起即与原告合江汇通商场建立劳动关系，故本院对原告主张双方自2010年10月开始建立劳动关系不予采信，确认双方自2003年11月起即建立劳动关系，至2013年12月，工作年限共10年。对计算被告经济补偿金的工资标准，被告在申请仲裁时要求按每月1650元计算，与原告出具的《收入证明》所载明的被告每年工资收入约为20000元相互印证，本院予以采信。原告合江汇通商场在审理中出具《收入证明的情况说明》，称《收入证明》只是因被告张比利需要购买合江恒利国际新城住宅要贷款才由公司出具资信证明，而工资表中被告张比利的工资收入并非证明的那样多，应以工资表册的数额为标准，但无充分证据证明其出具《收入证明》的背景，并且被告张比利提出异议，认为原告提交的工资表不是解除劳动关系前一年的工资，且年终有奖金分配未上工资表，以及单凭失业保险缴费记录上看，被告的本人工资也不只工资表所反映的金额，故本院对原告主张按被告的工资表金额计算解除劳动合同经济补偿金不予支持。根据，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、驳回原告泸州汇通百货合江商场有限公司的诉讼请求。
二、原告泸州汇通百货合江商场有限公司在本判决书生效后十日内一次性支付被告张比利解除劳动关系经济补偿金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州汇通百货合江商场有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余自有
二〇一四年十月十日
书记员 杨 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2697号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告程猛。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告程猛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，704.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，704.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保72号
申请人鄂友，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人杨文广，24岁，电话138XX****XX
申请人鄂友诉被申请人杨文广诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人鄂友于2016年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨文广驾驶的×××号长安牌小型货车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人对被申请人杨文广驾驶的×××号长安牌小型货车予以扣押
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月三日
书记员 苗光南
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初251号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人闫高明，男，1994年8月14日出生于河南省许昌市，汉族，中专文化，许昌市襄城县巡特警大队辅警，住许昌市襄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月24日被郏县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
辩护人张高峰，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人闫高明犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院根据平顶山市中级人民法院指定管辖决定，受理该案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人闫高明及其辩护人张高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月20日23时许，王明刚（绰号“二孩”，身份待查）在平顶山市赤道演艺酒吧喝酒后将脸部擦伤，杨陈亮（已判刑）得知后心怀不满。次日凌晨1时许，杨陈亮纠集被告人闫高明以及杨强、刘康康、李梦涛、孙孝辉、温存政（以上五人均已判刑）等十多人到赤道演艺酒吧找该酒吧老板张某未果，后杨陈亮、杨强等人持械对赤道演艺酒吧进行打砸。杨强手持钢管将赤道演艺酒吧的玻璃门及通道彩灯砸坏后又用木棍将大厅内一玻璃面桌子砸坏；杨陈亮将大厅内一玻璃面桌子掀翻，后将该酒吧内摄像头主机抱出后递给一起前去打砸的人抱走；孙孝辉将酒吧内一高腿凳跺翻；刘康康用手推酒吧内的桌子未推倒；李梦涛将酒吧门口的两张海报掀翻。打砸行为持续两分钟左右，在此过程中，闫高明在场，但没有具体行为，后杨陈亮、杨强、温存政三人坐上张耀祯（另案处理）停在该酒吧门口的车上逃跑，闫高明和其他人员步行逃跑。
经平顶山市卫东区价格认证中心认定，酒吧大门玻璃镜、镜面玻璃、墙壁灯等19种被毁坏的物品价值人民币8605元；被毁坏的电视机、空调等价值人民币4000元整。
关于民事赔偿问题，已经本院调解处理，闫高明赔偿张某各项经济损失共计25000元。张某放弃对闫高明提起附带民事诉讼，对闫高明的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫高明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯杨陈亮、杨强、孙孝辉、温存政、刘康康、李梦涛的供述，被害人张某的陈述，证人魏君科、贾某、田某等人的证言材料，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，郑州市公安局嵩山路分局治安管理服务大队一中队出具的闫高明到案经过，襄城县公安局汾陈派出所出具的闫高明户籍证明、无前科证明，平顶山卫东区平卫价认（2016）12号、28号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，本院制作的调节笔录、调节协议书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫高明在公共场所任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人闫高明刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中，被告人闫高明起次要作用，属从犯的意见正确，本院予以支持。对于从犯，应当从轻处罚。被告人闫高明受人邀约，凌晨时分，伙同杨陈亮等人，不问缘由，持械对公共场所进行打砸，社会危害性较大，本院量刑时予以考虑；案发后，被告人闫高明能如实供述自己的犯罪事实，并积极协助其家属赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。故关于辩护人提出的建议对闫高明从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫高明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第四条?强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6020号
罪犯熊文才，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年1月17日作出了（2004）嘉中刑初字第68号刑事判决，以被告人熊文才犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年7月、2011年5月共减刑二年十一个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯熊文才减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊文才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊文才在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊文才在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文才予以减刑一年十一个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢30号
申请执行人何峙，男，1983年12月5日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人胡新平，男，1963年4月14日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人何峙与被执行人胡新平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日做出（2014）渝民初字第01633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何峙于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人胡新平支付案款52000元及逾期加倍利息、执行费680元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人胡新平可供执行的财产。本院已将被执行人胡新平纳入失信被执行人名单。由于被执行人胡新平无财产可供执行，本案应执标的案款52000元及逾期加倍利息、执行费680元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人何峙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 满 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初2159号
原告：章新利，男，1961年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏琪，男，1984年10月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：刘丹，女，1982年8月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告章新利诉被告夏琪、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章新利及其委托诉讼代理人姜华、周稳到庭参加诉讼。被告夏琪、刘丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章新利向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金1,500,000元；2、两被告向原告支付借款利息，以500,000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月2日起计算至实际支付之日止；以1,000,000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年3月2日起计算至实际支付之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告夏琪与原告章新利系生意合作关系。被告夏琪、刘丹承接武汉市汉阳区江堤街丰收社区还建楼6号地块鲤跃龙门工程期间，向原告采购沙石等建筑材料。截至2016年3月1日，经原、被告双方对账，被告下欠原告工程材料款700,000元。同日，被告夏琪、刘丹又以家庭生活及工程资金周转为由，向原告借款300,000元，原告以现金的方式支付了该款。被告向原告收回材料款签收单据，并向原告出具了借条1张，载明借款金额为1,000,000元，月利率2%，还款期限为一年。同年4月29日，被告夏琪、刘丹以家庭生活及工程资金周转为由，向原告借款500,000元，原告以银行汇款的方式向被告夏琪支付了上述借款。同日，被告向原告出具了借条1张，载明借款金额为500,000元。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。故原告为维护自己的合法权益，起诉要求两被告偿还借款本金1,500,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告夏琪、刘丹均未到庭进行答辩、举证、质证。
经审理查明：被告夏琪与原告章新利系生意合作关系。2016年4月29日，被告夏琪、刘丹以需要资金周转为由共同向原告章新利借款。同日，原告章新利通过银行汇款的方式向被告夏琪支付了借款500,000元，被告夏琪、刘丹向原告出具借条1张，内容为：今借到章新利人民币大写伍拾万元整（￥500,000.00元），被告夏琪、刘丹均在借条下方签名。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水等材料在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告夏琪、刘丹于2016年4月29日向原告出具借条，原告章新利于同日向被告实际支付500,000元的事实客观存在。原告章新利与被告夏琪、刘丹之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告夏琪、刘丹应当承担偿还借款的民事责任。关于利息部分，因双方在借条中并无关于借款利息的约定，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，可予以支持。鉴于双方对还款日期约定不明，被告应在合理期限内还款。原告起诉之日可视为合理时间。故本院酌定被告应自2018年5月16日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。
民间借贷纠纷中，出借人主张大额借款的，除提交借条原件外，对于借贷事实是否实际发生还需承担举证责任。仅提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任。本案中，原告主张2016年1月3日的借款1,000,000元，陈述该借款系由双方沙石买卖过程中被告对原告的欠款700,000元及另行借款300,000元组合而来。则其还应当对欠款700,000元产生的基础法律关系事实以及300,000元已实际支付的事实承担举证责任。经向原告释明后，原告仅提交了借条1份及江堤街丰收社区居民委员会的证明材料1份。其中江堤街丰收社区居民委员会的证明材料仅能佐证被告夏琪在承包该社区还建楼工程时向章新利采购过沙石，但并无双方买卖合同、送货签收凭证、双方结算清单等可以证实该欠款700,000元实际发生情况的证据。关于其中借款300,000元，原告主张大额现金交付不符合一般的交易方式及交易习惯，其又未能提交其借款期间对应的财产变动情况或者其他证明资金来源的材料，对该借款是否实际支付及实际支付的数额等主要事实均无法查明，不能视为其已完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。故原告起诉称其向被告提供借款1,000,000元的事实举证不足，本院不予认定。但原告若能继续搜集充分证据，可另行向被告主张权利。
综上所述，对原告诉讼请求中有证据予以证实的部分，本院予以支持。被告夏琪、刘丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏琪、刘丹向原告章新利偿还借款本金500,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告夏琪、刘丹向原告章新利偿还逾期利息，以500,000元为基数，自2018年5月16日起计算至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告章新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23,024元，减半收取11,512元，由原告章新利负担7,112元，由被告夏琪、刘丹负担4,400元。此款原告章新利已预交，被告夏琪、刘丹应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告章新利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝旖旎
二〇一八年八月九日
书记员 李婧瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4307号
原告：李元元，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
被告：许江，男，1984年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告李元元诉被告许江劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬6500元，并以6500元为基数，自2018年6月1日起至该劳务报酬付清之日止按年利率6%的标准向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李元元及其委托诉讼代理人胡燕芬到庭参加了诉讼，被告许江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告许江在黄陂区前川街沙畈村经营沙场，原告李元元自2017年4月起受雇于被告驾驶车辆运沙，并将每日提供劳务的情况记录在“行车日记”上，据此与被告进行结算。2018年2月14日，被告与原告结算，向原告出具了欠条，确认欠原告9500元，并承诺此款2018年5月份结清。2018年5月5日，被告通过转账向原告支付了3000元，下欠6500元至今未付。此款经原告多次向被告催要未果，是此，原告李元元诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告许江雇请原告李元元为其工作，双方构成了劳务关系，被告欠付原告劳动报酬9500元，有其向原告出具的欠条为证，双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，被告应向原告履行。原告认可被告已经支付了3000元的事实，本院予以确认，应相应扣除。故对原告要求被告支付劳动报酬6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付拖欠劳务报酬期间利息的问题，被告承诺2018年5月份付款，未按约定时间支付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，该请求有事实和法律依据，由于双方没有约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的是金钱给付，所以逾期支付劳动报酬的违约金即资金占用期间利息，应按照年利率6%从逾期之日起计算。故对原告要求被告自2018年6月1日起，按年利率6%支付利息至劳务报酬付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告许江向原告李元元支付劳动报酬6500元；
二、被告许江向原告李元元支付逾期付款违约金，以6500元为基数，按年利率6%，自2018年6月1日起计算至劳动报酬付清之日止。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许江负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年八月九日
书记员 肖子瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6903号
罪犯房五贵，男，1984年2月20日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人房五贵犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出（2010）粤高法刑四终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房五贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房五贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房五贵系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年6月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房五贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房五贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13218号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
委托诉讼代理人：全红，女，该公司工作人员。
被告：陈靖，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：廖洪文,女,1969年7月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司与被告陈靖、廖洪文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年七月五日
书记员 刘明哲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2206号
原告文碧云，女，生于1965年2月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人袁瑞，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈英贤，男，生于1954年8月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告熊发英，女，生于1961年12月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二被告委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告文碧云诉被告陈英贤、熊发英健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告文碧云及其委托代理人袁瑞，二被告及其委托代理人朱耀普均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文碧云诉称：2018年1月17日7时许，原告发现二被告在推毁自家土中搭建的黄连棚，于是原告便上前阻止，谁知二被告不但不听劝阻，还与原告发生肢体冲突，并将原告头部打伤。事情发生后，原告被送往利川市人民医院住院治疗。汪营派出所出警后，经委托鉴定为轻微伤。原告住院共支出医疗费9500元。故请求法院判令二被告共同赔偿给原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失共计人民币14331.90元。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告赔偿给原告14589元。
被告陈英贤辩称：原、被告双方因土地承包经营权的问题发生了争议，至今尚未解决；是原告先攻击我妻子熊发英，熊发英出于自卫才与原告发生抓扯属实，双方互有伤情；我没有殴打原告，故不同意赔偿原告的损失。
被告熊发英辩称：我家与原告因为土地的问题发生了矛盾。因为原告擅自在我的饲料地中搭建黄连棚，我与陈英贤于是在2018年1月17日到地中去拆除原告搭建的树桩。原告看到后，先对我们进行辱骂，进而先用木棒殴打我，我是为了自卫才与原告发生抓扯，我们双方都受伤了，原告的过错大于我；我住院期间的损失为3804.37元，要求在赔偿中予以冲抵。
经审理查明：原告文碧云与被告陈英贤、熊发英夫妇均系利川市汪营镇高笋塘村二组居民。在该村委会后有一宗土地（小地名：房前屋后），原系高笋塘分给二被告的饲料地。2005年8月，文碧云、舒帝轩夫妇取得了该宗土地的承包经营权。为此，原、被告双方经常为该宗土地的使用权发生矛盾，经村委会调解无果。2018年1月，原告文碧云在该地块上搭建了黄连棚，拟用于种植黄连。二被告夫妇看见原告搭建的黄连棚后，便于2018年1月17日携带斧头等工具前往争议地块拆除原告搭建的黄连棚。原告知悉后，便与二被告发生争吵，进而与被告熊发英互相抓扯，导致双方互有伤情。
原告文碧云受伤后被送到利川市人民医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、多处软组织损伤、脑震荡、左侧拇指腱鞘炎。共住院治疗10日，开支医疗费9051.21元。被告熊发英受伤后于1月19日入住利川市人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤、脑震荡，共计住院4日，开支医疗费2495.57元。
原告文碧云、被告熊发英经利川市公安局汪营派出所委托利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，二者所受伤情均鉴定为轻微伤，各开支鉴定费360元。
以上事实有原告提交的医疗费发票、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书，被告提交的出院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书，本院调取的汪营派出所询问笔录，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
审理中，由于双方意见分歧，致本案调解无果。
本院认为：公民享有身体健康权。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方存在土地权属纠纷，在原告已依法取得了争议土地的承包经营权证的情况下，被告熊发英采用拆除原告搭建的黄连棚的办法发泄心中不满，继而发展到与原告发生抓扯、打架，致使原告受伤，应承担主要（80%）赔偿责任。原告文碧云在看见被告损毁其合法财产后，没有采取合法、合理的措施进行维权，反而采取辱骂、打架的方式，其对纠纷的引起也存在一定的过错，应减轻被告的责任，故原告应承担次要（20%）的民事责任。因原告没有提交陈发英对其进行殴打的证据，故对其要求陈发英承担赔偿责任的请求，本院不予支持。文碧云与熊发英互有损失，在结合双方责任比例的情况下，双方可以就赔偿数额进行冲抵。
关于赔偿额的认定问题，原告的损失为：医疗费9051.21元、住院伙食补助费500元、误工费（10天×34150元/年）935.61元、护理费（10天×34150元/年）935.61元、鉴定费360元，其损失共计11782.43元；被告熊发英的医疗费2495.57元、住院伙食补助费200元、误工费（4天×34150元/年）374.25元、护理费（4天×34150元/年）374.25元、鉴定费360元，其损失共计为3804.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告文碧云的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币11782.43元，由被告熊发英赔偿9425.94元，扣除原告文碧云应赔偿给熊发英的760.81元后，尚需赔偿8665.13元。
二、驳回原告文碧云的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告文碧云承担30元，由被告熊发英承担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 卿先航
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第968号
申请执行人栾庆君。
申请执行人张钦厚。
被执行人张德。
本院在执行栾庆君、张钦厚诉张德运输合同纠纷一案中，被执行人尚有20627元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1549号
原告：邹有华，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：韦胜利，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄伟伟，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省泾县。
被告：丁须芝，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告邹有华诉被告黄伟伟、丁须芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹有华的委托代理人韦胜利及被告黄伟伟到庭参加诉讼，被告丁须芝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹有华诉称：两被告系夫妻关系，从事服装制作业。2013年10月，两被告在原告处赊买价值为41833元羽绒，被告黄伟伟以借条形式出具给原告。以上货款，原告向被告屡屡索要无果，现请求判令：两被告共同给付原告货款41833元，并承担本案诉讼费及其他费用。
黄伟伟辩称：欠羽绒款41833元是事实，现经营困难，由其个人分期支付，在明年前付清。
丁须芝未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告诉讼中提交了其身份证复印件、借条、两被告结婚登记审查表，黄伟伟对原告提交的原告身份证及两被告结婚登记审查表无异议，本院予以确认，黄伟伟对原告提交的借条有异议，认为该借条非其本人书写，但对欠钱的事实无异议，故本院对黄伟伟尚欠原告羽绒款41833元的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄伟伟对截止2013年10月29日，双方买卖羽绒其尚欠邹有华41833元的事实无异议，本院予以确认。
两被告于2007年2月12日在宣州区民政局登记结婚，2014年6月16日在宣州区民政局登记离婚。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。截止2013年10月29日黄伟伟尚欠原告羽绒款41833元的事实无异，本院予以确认。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄伟伟、丁须芝于本判决生效之日起十日内支付原告货款41833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，公告费300元，合计1146元，由被告黄伟伟、丁须芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一六年十月十五日
书 记 员 汪 欢
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初1549号原告：邹有华，男，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：韦胜利，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄伟伟，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省泾县。被告：丁须芝，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告邹有华诉被告黄伟伟、丁须芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹有华的委托代理人韦胜利及被告黄伟伟到庭参加诉讼，被告丁须芝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹有华诉称：两被告系夫妻关系，从事服装制作业。2013年10月，两被告在原告处赊买价值为41833元羽绒，被告黄伟伟以借条形式出具给原告。以上货款，原告向被告屡屡索要无果，现请求判令：两被告共同给付原告货款41833元，并承担本案诉讼费及其他费用。黄伟伟辩称：欠羽绒款41833元是事实，现经营困难，由其个人分期支付，在明年前付清。丁须芝未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告诉讼中提交了其身份证复印件、借条、两被告结婚登记审查表，黄伟伟对原告提交的原告身份证及两被告结婚登记审查表无异议，本院予以确认，黄伟伟对原告提交的借条有异议，认为该借条非其本人书写，但对欠钱的事实无异议，故本院对黄伟伟尚欠原告羽绒款41833元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄伟伟对截止2013年10月29日，双方买卖羽绒其尚欠邹有华41833元的事实无异议，本院予以确认。两被告于2007年2月12日在宣州区民政局登记结婚，2014年6月16日在宣州区民政局登记离婚。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。截止2013年10月29日黄伟伟尚欠原告羽绒款41833元的事实无异，本院予以确认。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告黄伟伟、丁须芝于本判决生效之日起十日内支付原告货款41833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，公告费300元，合计1146元，由被告黄伟伟、丁须芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴安清人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一六年十月十五日书 记 员  汪 欢附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保494号
申请人：洪金挺，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：范宝虹，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：陈建宁，男。
申请人洪金挺诉被申请人范宝虹、陈建宁民间借贷纠纷一案，申请人洪金挺于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范宝虹、陈建宁银行存款205020元或查封、扣押价值相当的财产。案外人黄素清以其名下位于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人洪金挺申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范宝虹、陈建宁银行存款205020元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封保全案外人黄素清名下位于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房产。
案件申请费1545元，由申请人洪金挺负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文红
二〇一六年九月十二日
书记员 高雨馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初133号之一
原告：管国成，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：曹华，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告管国成与被告曹华装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案。本院于2016年12月27日向原告管国成发出交纳公告费通知书，但管国成未在本院规定时间交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告管国成撤诉处理。
案件受理费350元、减半收取175元，公告费400元，合计575元，由原告管国成负担。
审 判 长 石有维
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 单标霞
二〇一七年一月三日
代理书记员 姚尚萍
签发：张晨16.2.18拟稿：石有维16.2.18
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初133号
原告：管国成，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：曹华，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住址不明，身份证号码不详。
本院于2016年1月8日立案受理原告管国成与被告曹华装饰装修合同纠纷一案，因需要向被告曹华公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一六年二月十八日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初133号
原告：管国成，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：曹华，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
本院于2016年1月8日立案受理原告管国成与被告曹华装饰装修合同纠纷一案，因需要向被告曹华公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一六年二月十八日
代理书记员 姚尚萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4420号
原告：陈启宏，男，19XX76年9X月2X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：李灼均，男，1964年X6月1日X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告陈启宏与被告李灼均居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告陈启宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈启宏撤回起诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一六年十一月十日
书记员 廖雪珍
第1页共1页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1445号
上诉人（原审原告）：康夫梅,女,1993年2月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县楚村镇薛集村大康庄***号。
被上诉人（原审被告）：候旭，男，1992年4月24日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王蒙，男，1985年11月25日出生，住安徽省蒙城县
上诉人康夫梅与被上诉人候旭、王蒙健康权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人康夫梅，被上诉人候旭的委托代理人王少峰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定案件主要事实不清，应查明康夫梅住院行剖腹产手术与交通事故的过错参与度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03884
号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘哓曼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执958号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人项祖闽。
被执行人庄少华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第606号行政裁定书，于2016年02月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人项祖闽、庄少华计划生育一案。在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人项祖闽、庄少华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人项祖闽、庄少华缴纳执行款101896.00元；二、负担执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人项祖闽、庄少华外出去向不明。本院依法查询了被执行人项祖闽、庄少华的财产情况，发现被执行人庄少华在银行有部分存款并已冻结、项祖闽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，现无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人项祖闽、庄少华外出去向不明，庄少华在银行有部分存款冻结，现无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人项祖闽、庄少华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人项祖闽、庄少华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执958号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一六年三月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执958号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人庄少华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00606号，依法向被执行人庄少华发出执行通知书，责令被执行人庄少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄少华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币101896.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二日
书记员 吴新新
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2009号
原告：长春预应力工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路以南金谷国际801号房。
法定代表人：冯成吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋天旭，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张志刚，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地长春市二道区阜丰路633号。
法定代表人：张冰。
长春预应力工程有限责任公司与吉林省万信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告长春预应力工程有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许长春预应力工程有限责任公司撤诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由长春预应力工程有限责任公司负担。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张东浩
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1030号
原告：朱业建，男，1967年12月31日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告：易强，男，1973年6月11日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：冯中明，男，1972年1月1日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：李国忠，男，1982年2月15日出生，汉族，农民。住郑州市。
原告朱业建、易强与被告冯中明、李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱业建、易强撤回起诉。
案件受理费减半后收取2400元，由二原告负担。
审判员 刘新力
二〇一七年六月十九日
书记员 罗怀锐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6162号
原告：宋闻天，男，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370200763647240X。
代表人王翔，总经理。
委托诉讼代理人：王星，男，汉族，住山东省胶州市。系被告公司工作人员。
原告宋闻天与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范文文、被告的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋闻天向本院提出诉讼请求：请求判令１．被告赔偿原告各项损失共38190元（车损37500元、施救费690元）；２．本诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原告驾驶鲁X**号车在海尔大道发生事故，致原告车辆受损，后经胶州市公安局交通警察大队事故认定原告承担事故全部责任，原告的损失有车损37500元，因原告在被告处投有车损险，故原告的损失应由被告承担。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，原告在没有保险公司免责事由的情形下，我公司对原告的合理损失进行承担。原告车辆损失定损价格过高，明显超过了实际损失，我们不予认可，施救费、诉讼费不属于保险公司承保范围，不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
2015年9月30日，原告宋闻天在被告处为其所有的鲁BXXX**号车投保有车辆损失险（保险金额为54800元）及主险不计免赔率险，被保险人为宋闻天，保险期间自2015年10月1日零时起至2016年9月30日二十四时止。2016年1月9日，宋闻天驾驶的鲁BXXX**号车与张鹏驾驶的鲁BXXX**号车相撞，造成两车车损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，宋闻天承担事故的全部责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于鲁BXXX**号车的损失，经原告委托山东正大价格评估有限公司鉴定，损失为37500元，原告就该损失向本院提交金额为30000元的修理费发票一张。因被告对该车辆损失申请重新鉴定，本院委托青岛中商保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为车辆损失29900元，被告支付鉴定费2000元。原、被告双方对该鉴定报告均未提出异议。
本院认为，宋闻天就鲁BXXX**号车与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。对于鲁BXXX**号车的损失，已经本院委托司法机构重新鉴定，车辆损失经鉴定为29900元双方对该损失数额均无异议，本院对此予以确认。该车辆损失属于车辆损失保险合同约定的赔偿范围，且事故发生在保险期间，故本院对原告的诉讼请求在车辆损失范围内予以支持。被告支出的鉴定费2000元，系保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
原告支付的施救费690元是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告要求被告赔付施救费符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告宋闻天车辆损失29900元、施救费690元。
二、驳回原告宋闻天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担604元，由原告宋闻天负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张云英
代理审判员 宋籽仪
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2752号
申请执行人刘鹏，居民。
被执行人苏伟，居民。
刘鹏与苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）沛民初字第1146号民事调解书，内容：“一、被告苏伟欠原告刘鹏借款本金3万元，被告苏伟自愿于2015年8月29日前还清；二、如被告未按约定的时间金额履行义务，原告有权要求被告支付利息2100元。案件受理费减半收取为302元，由被告苏伟负担。”该调解书送达后，被执行人苏伟未能按期履行偿还义务，现刘鹏向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人苏伟的工资收入，因收入较少，暂不宜扣划；查询到被执行人苏伟名下有两套房产，因案件执行标的较小，不宜处置；查询了其工商、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，刘鹏与苏伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人苏伟暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第1146号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月一日
书记员 郝朋朋
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1606号
原告：邵建成，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：王宏涛，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙北路168号。
法定代表人：刘自立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冬冬，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司办公室科员，住甘肃省清水县。
被告：国网甘肃省电力公司宁县供电公司。住所地：甘肃省宁县新宁镇人民路**号。
法定代表人：刘智洪，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨锋，该公司职工。
原告邵建成与被告王宏涛、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司（以下简称庆阳安装公司）、国网甘肃省电力公司宁县供电公司（以下简称宁县供电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵建成、被告庆阳安装公司委托诉讼代理人刘冬冬、宁县供电公司委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告王宏涛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告工资8440元；2.判令被告支付原告索款费用交通费150元；3.判令被告支付原告索款费用误工费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告王宏涛承包了被告宁县供电公司部分农网改造工程，被告王宏涛叫原告在他承包的工程上干活。2017年1月8日，原告与王宏涛结算，被告欠原告工资共计8440元。后原告多次索要工资，被告推托不付，原告无奈提起诉讼。
被告王宏涛未答辩。
被告庆阳安装公司辩称，本案具体情况庆阳安装公司不清楚，庆阳安装公司与宁县供电公司签订合同属实，王宏涛系庆阳安装公司项目经理，至于王宏涛现在欠原告多钱，庆阳安装公司不知情。
被告宁县供电公司辩称，原告曾经找过我公司杨锋，公司也备案了。王宏涛欠原告的劳务费客观存在。我公司欠付王宏涛的工程余款足够支付原告主张的劳务费。
经本院审理认定事实如下：2016年被告王宏涛承包了被告宁县供电公司部分农网改造工程，被告王宏涛叫原告在他承包的工程上干活。2017年1月8日原告与王宏涛结算，被告王宏涛欠原告劳务费8440元，并出具欠据一张。对该事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告为被告承揽的工程提供劳务，双方结算后被告给原告出具欠据，原被告形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告拖欠原告劳务费，被告应当按照合同约定及时支付，被告未支付原告劳务费属违约行为。
综上所述，原告主张被告支付工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王宏涛于判决生效后30日内一次性给付邵建成劳务费8440元，索款费用500元，合计8940元。甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司、国网甘肃省电力公司宁县供电公司负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由王宏涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄永宝
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 贤
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保13号
申请人：资溪县凯锐物业管理有限公司,住所：江西省抚州市资溪县鹤城镇恒昌星城小区内,统一社会信用代码：91361028MA35G6CQXO
法定代表人：袁凯，总经理。
委托代理人：付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，系该公司员工。
被申请人：应小平，男，1966年6月15日出生，汉族，
住江西省抚州市资溪县鹤城镇金水湾小区2栋2单元402室，居民身份证号码。
申请人资溪县凯锐物业管理有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应小平所有的1534元财产进行保全。申请人资溪县凯锐物业管理有限公司以自有银行资产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人应小平所有的1534元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年五月十七日
书记员 汪小锋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4064号
原告：于君杰，男，1989年6月22日生，汉族，现住大连经济技术开发区。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告于君杰诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于君杰，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283号14层1号房屋，面积90.12平�米，房屋总价款536722元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金38160元（以536722元为基数，自2014年8月1日起至2016年7月12日止共711天，按已付房款的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，2012年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283号14层1号房屋，建筑面积90.12平方米，房屋总价款536722元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋，
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年7月12日止的逾期交房违约金
38160元（以536722元为基数，自2014年8月1日起至2016年7月12日止共711天，按日万分之一计算），符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于君杰自2014年8月1日起至2016年7月12日止的逾期交房违约金38160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保81号
申请人周春桃，女，汉族，1973年2月11日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人周春桃以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款44348元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人周春桃自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人周春桃的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利执字第00055号
申请执行人：祝传华，男，汉族，住本县。
被执行人：纪某某，男，汉族，住本县。
申请执行人祝传华因被执行人纪某某不履行（2013）利民一初字第00066号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人纪某某长期不在家，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对安徽省利辛县人民法院作出的（2013）利民一初字第00066号民事调解书执行的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一四年六月三日
书 记 员 汝 军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保71号
申请人：常德农村商业股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人：陆化，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭桂英。代理权限为一般授权代理。
被申请人：范良玉，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：高佳伟，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：范良坤，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人常德农村商业股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人范良玉、高佳伟、范良坤的银行存款1200万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封，并以本单位名下的1200万元财产为限对财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人常德农村商业股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予对被申请人范良玉、高佳伟、范良坤的银行存款1200万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。
案件受理费5000元，由申请人常德农村商业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 晖
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王小勇
书 记 员 郭雅婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3268号
原告陈贤勇，男，生于1985年05月27日，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
被告济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张晓东，男，生于1984年9月29日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告陈贤勇与被告济南名都置业有限公司（简称名都置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈贤勇的委托代理人邓相柱，被告名都置业的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤勇诉称，2011年4月3日，原被告签订商品房买卖合同，我购买了由被告名都置业开发的xx住房一套。根据合同第八条约定，被告名都置业应于2013年3月30日前交付房屋。合同第十四条约定，燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求后满足使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为逾期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金。被告名都置业于20135年5月30日交房，而开通天燃气为2013年10月30日，逾期214天，应按合同约定承担违约责任。请求法院：1、判令被告名都置业支付天燃气延期开通违约金4280元（按每天20元计算）；2、诉讼费用由被告名都置业承担。
被告名都置业辩称，一、小区的天燃气工程我公司与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，约定工期为90天，于2011年10月12日竣工，但由于种种原因未能如期竣工，我方认为是不可抗力，不应承担违约责任。二、原告陈贤勇主张的违约金计算方式有误，不符合济南物价局的相关规定。三、政府主管部门已经取消了燃气初装费的规定，改为按户交纳配套费，每户1650元。我公司与济南港华燃气有限公司签订的施工合同每户是2700元。我们认为燃气配套费实际就是初装费。原告陈贤勇计算违约金天数有误，我方在交房时已支付原告陈贤勇延期交房违约金，该违约金已经包含了包括延期开通天燃气在内的损失。请法院驳回原告陈贤勇的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年4月3日，原被告签定了商品房买卖合同一份，原告陈贤勇出资709036元购买了由被告名都置业开发的xx房屋一套。建筑面积为92.21平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定：……3、燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、如由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为延期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金；……。被告名都置业于2013年6月2日向原告陈贤勇交付房屋，并按合同约定的已付房款的万分之一按日支付了原告陈贤勇延期交房违约金。天燃气于2013年10月30日具备使用条件。
另查明，在被告名都置业交付房屋的时候，燃气初装费已经取消。
上述事实，有原告陈贤勇提供的商品房买卖合同一份、购房发票、银行代扣燃气费协议书、被告名都置业提供的交楼违约金明细表等证据以及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于被告名都置业称燃气配套费每户为1650元，提供了济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局关于继续执行济南市居民住宅小区规划红线内供气、供热、供水设施设备配套工程费收费标准的通知，该通知关于供气一项中规定，新建居民住宅小区规划红线内供气设施设备配套工程费基准指导价为：1650元/户，包括：中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。可根据工程安装建设规模，在基准价基础上上下浮动，浮动幅度为5%。被告名都置业提供的其与济南港华燃气签定的城市居民燃气工程委建合同显示，其工程单价为2700元/户。被告名都置业认为初装费就是文件中规定的配套费。经庭审质证，原告陈贤勇认为，配套费即为初装费系被告名都置业的单方解释，而且根据被告名都置业提供的合同，其每户配套费2700元，按每天千分之一计算不足以弥补原告陈贤勇的损失。本院认为根据被告名都置业提供的上述两份证据，可以认定在取消了燃气初装费后，济南市物价局及济南市市政公用事业局于2013年10月22日下发了文件，对供水、供热、供气等设施设备配套工程费规定了指导价格，其中供气为1650元/户。于2013年11月1日起执行。通知实施前已经与建设单位签订安装合同的，仍按原合同执行。被告名都置业2011年10月12日与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，每户为2700元。原被告签订的商品房买卖合同第十四条约定逾期开通天燃气的违约责任为每天按初装费或装机工料费的千分之一。济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局的通知对于配套工程费的解释为包含中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。故可理解为每户的配套费即为初装费或者装机工料费，对被告名都置业提供的上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在商品房买卖合同中明确约定了逾期开通天燃气的违约责任。被告名都置业辩解逾期系施工单位造成，属不可抗力的辩解理由不能成立，应当承担违约责任。违约金每天按2700元/户的工程费的千分之一计算。原告陈贤勇要求按每天20元计算违约金无事实及法律依据，其称按2700元的标准不足以弥补实际损失，但并未提供证据，本院对其上述意见不予支持。被告名都置业已按合同约定向原告陈贤勇支付了延期交房违约金，其要求的延期开通天燃气违约金的计算日期应自原告陈贤勇实际收房之日计算至天燃气开通之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈贤勇逾期开通天燃气违约金405元（2700元/户/天×150天×1‰）。
二、驳回原告陈贤勇的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告济南名都置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一六年一月四日
书记员 卢 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初6182号
原告：武汉兆丰标龙汽车租赁服务有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号。
法定代表人：杜兆良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。
被告：杨钢，男，1967年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告武汉兆丰标龙汽车租赁服务有限公司（以下简称兆丰标龙公司）与被告杨钢租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告兆丰标龙公司的委托诉讼代理人李翱男、被告杨钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兆丰标龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清除其在使用车辆期间的227分电子违章扣分；2、请求判令被告清除其在使用车辆期间的16420元违章罚款；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》和《汽车租赁补充合同》，约定由原告租赁一辆爱丽舍CNG给被告使用，租赁车辆总价款为124800元。被告分期支付所选车辆的租赁费用，每月支付租金2500元，合同期限履行期限为三年，自2016年2月28日至2019年2月27日止。被告签合同当日按约定支付了首期租赁费用34800及首期租金2500元，原告将车辆交付给被告使用。被告一共缴纳了21个月的租金，还差欠2个月的租赁费用，后被告因逾期缴付租金严重违约，原告依合同约定发出解除合同通知，并将出租车辆收回，收车时间是2018年1月29日。收回车辆时发现，该车有未处理的227分违章电子扣分记录及16420元的违章罚款，上述违章罚款导致原告无法正常使用收回车辆，给原告造成了严重损失。根据《汽车租赁补充合同》第十二条第四款、第十一款约定，原告有权收回车辆并要求被告清除违章罚款等金额。综上，被告违反合同约定义务，其违约行为，侵害了原告合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故诉至法院，要求判如所请。
被告杨钢辩称：认可租赁车辆所造成的违章记录及罚款的事实，但不认可违章记录的分数及罚款金额。另由于原告将所租车辆的行车证、钥匙都收走了，导致其在2018年3月份新规出台后，没有办法来处理违章及罚款。
经审理查明：
2016年2月28日，兆丰标龙公司与杨钢签订《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充合同》，由兆丰标龙公司将爱丽舍CNG车牌号为AZ49**车辆租赁给杨钢使用，租赁期为2016年2月28日至2019年2月27日止。租赁车辆总价款为124800元，杨钢向兆丰标龙公司支付首期款34800元，每月支付租金2500元。兆丰标龙公司因杨钢逾期缴付租金，依合同约定向杨钢发出解除合同通知，并于2018年1月29日将出租车辆收回。收回车辆时发现，该车有91笔共计227分违章电子扣分记录及16420元的违章罚款未处理，目前该车辆权属登记于兆丰标龙公司，上述违章罚款导致原告无法正常使用收回车辆，故诉至法院，诉请如前。
庭审中，杨钢认可合同的签订、收车及对所租赁车辆造成的违章扣分和罚款的事实均无异议，但不认可违章所扣分数及罚款的金额。本院责令杨钢在庭审完一周内提交其查询结果，其至今未提交。另杨钢辩称因原告将涉案租赁车辆的行车证、钥匙都收走，导致其在2018年3月份新交规出台后，没有办法来处理违章及罚款，后续扩大的损失应由兆丰标龙公司承担。
审理中，本院到武汉市交管局进行调查，该局告知本院，因处理违章及缴纳罚款实际上是行政处罚措施，所以在处理车辆违章消除扣分的时候必须由车辆驾驶人（即实际违章人）持身份证、驾驶证、行车证来处理，2018年3月出台的新规是对以前的交规进行更加严格的规定，更加规范了行政执法行为，不管新规还是旧规，对买卖驾照分数都是严令禁止的。另外，针对本案中已经实际产生的227分电子违章扣分，因为分数确实太高，交管局内部也没有针对这样的高分处理意见，违章处理属于公安部统一监管，公安部要求对扣满12分的进行重新学习，取得分数后进行扣减，对于未报废车辆的高分违章，只能通过学习、抵扣这样的循环方式来消除。
以上事实有《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充合同》、车辆检验交接单、《解除合同通知书》、车辆违章罚款查询单、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：兆丰标龙公司与杨钢签订《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。
关于合同的解除，杨钢虽辩称没有收到兆丰标龙公司邮寄的《解除合同通知书》，但因其未依约按时交纳租金，导致所租赁的鄂Ａ×××××车辆被收回，其也对此未提出异议，视为其对合同解除的认可。
兆丰标龙公司根据《汽车租赁补充合同》第十二条第十一款“以上所有违约条款，甲方选择解除本合同或者按合同无偿收回车辆的，已缴纳的所有款项不予退还。且甲方有权向乙方追偿乙方差欠的租金和违章罚款、车辆维修费等金额。”的规定，请求法院判令杨钢清除其在使用车辆期间的227分电子违章扣分及清除其在使用车辆期间的16420元违章罚款，杨钢对租赁车辆所造成的违章及罚款的事实无异议，但不认可违章所扣的分数及罚款的金额，因杨钢未在规定的期限内向本院提交查询结果，视为其放弃相应的举证权利，应承担举证不能的不利后果。因本案电子违章扣分高达227分，目前交管局内部也没有针对性的处理意见，违章处理属于公安部统一监管，不是本案所调整的范围，故对兆丰标龙公司主张的清除电子违章扣分的诉讼请求不予支持。另双方在《汽车租赁补充合同》明确约定为“甲方有权向乙方追偿乙方差欠的租金和违章罚款、车辆维修费等金额。”可知兆丰标龙公司所享有的是追偿权，本案中，兆丰标龙公司未先行履行垫付义务，故对兆丰标龙公司主张清除违章罚款的诉讼请求，本院对此也不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉兆丰标龙汽车租赁服务有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告武汉兆丰标龙汽车租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一八年七月十七日
书记员 庞海丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6835号
原告张玉林，男，汉族，1986年12月2日生，户籍地址江西省赣州市会昌县。
被告通化市鑫吉参茸土特产销售有限公司，住所地吉林省通化市东昌区站前地下商场商业区24厅，组织机构代码67733319X。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告退回购物款258元，并赔偿原告2580元，合计2838元；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、销售事实。
根据原告提交的发票、淘宝网订单信息、申通快递单等可以确定，原告于2015年10月4日向被告购买了鹿胎膏2盒，共计258元，故双方成立了买卖合同关系。
二、违法行为。
根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。现被告销售的鹿胎膏中含有不在中药材物质目录之内的成分，故被告的销售的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。
三、赔偿标准。
因被告存在经营不符合食品安全标准或者要求的食品的违法行为，故原告主张被告退回货款258元，并按照销售价格的十倍即2580元予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告已经取得的上述商品，应向相关监管部门上缴并由相关监管部门处理。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条和第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告返还货款258元；
二、被告自本判决生效之日起十日内向原告赔偿2580元。
案件受理费25元，公告费950元，均由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 何 孝 剑
第1页共3页
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更572号
罪犯汪彦国，男，1972年10月27日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2015年12月15日作出（2015）白刑初字第448号刑事判决，以被告人汪彦国诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯汪彦国的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪彦国减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第310号
原告邢厚才，居民。
被告孙文香，居民。
本院在审理原告邢厚才与被告孙文香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢厚才撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨晓艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16409号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室），企业注册号110229010827466。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：吴自恩，男，1985年3月16日出生，北京环宇新星供暖有限公司职工。
委托诉讼代理人：张彰，男，1959年11月19日出生，北京环宇新星供暖有限公司法务。
被告：杨旭，男，1968年3月18日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星公司）与被告杨旭供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告环宇新星公司的委托诉讼代理人吴自恩、被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇新星公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付丰台区骏景园北区2号楼×号房屋2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费1795.80元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受北京珠江世纪物业管理有限公司的委托，为被告居住的位于丰台区骏景园北区2号楼×号房屋提供供暖服务，原告依约履行了供暖义务，但被告在享受供暖服务后未交纳上述房屋2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。
被杨旭告辩称，欠费属实。但我没有与原告签订过协议，不知道是不是原告供暖。我的房子装修一冬天没有用，我和原告沟通过，说让我交60%。我们小区是自供暖，不是市政的，不应按照30元每平米交纳供暖费。现我不同意原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。环宇新星公司为杨旭居住的房屋提供了供暖服务，杨旭应当依照规定交纳相应的供暖费用。杨旭未就其抗辩主张向本院提供充分证据，本院不予采纳。故对环宇新星公司要求杨旭按照每平米30元的标准交纳丰台区骏景园北区2号楼×号房屋2015年11月15日至2016年3月15日期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
杨旭于本判决生效后七日内给付北京环宇新星供暖有限公司二○一五年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费一千七百九十五元八角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李书聪
-2-
-3-
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审9号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人李卫兵，该局执法监察局法规科科长。
被执行人荆州市虎氏内衣厂，住所地荆州市沙市区岑河镇岑河村*组。
法定代表人刘本泽，该厂厂长。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]3号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年1月19日,向被执行人荆州市虎氏内衣厂依法送达了荆国土资执罚[2016]3号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年3月28日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]3号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年四月五日
书 记 员 王光明
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1306号
申请执行人：贾石，男，汉族，住肇东市。
被执行人：张艳杰，女，汉族，住肇东市。
本院在执行贾石申请执行张艳杰买卖合同纠纷的（2017）黑1282民初2213号民事判决书一案中，申请执行人贾石于2017年10月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结贾石申请执行张艳杰买卖合同纠纷的（2017）黑1282民初2213号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 辛杏然
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ飞