襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3421号
原告谭耀林，男，1976年1月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告旺前实业集团有限公司（以下简称旺前公司）。住所地：襄阳市高新区春园东路***号。
法定代表人王前，系该公司总经理。
委托代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
原告谭耀林与被告旺前公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，由代理审判员刘玉衡独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告谭耀林的委托代理人刘杰，被告旺前公司的委托代理人范建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭耀林诉称，2014年3月1日，其与被告达成合作协议，约定其用位于襄阳市襄州区春园东路面积为2136.5平方米的房屋与被告合作经营汽车销售展厅，合作期限5年，从2014年3月1日起至2019年3月1日止。被告每年分两次向原告支付分红款（房屋使用费）1410084元，先付款后使用。合同履行期间，被告仅支付了2014年3月至2015年3月的费用，2015年3月后的费用未按期支付。2015年9月15日，原、被告经协商，被告同意于2015年9月30日前付款300000元，余款在同年12月30日前付清。后被告仅支付了300000元，同时经营到2015年12月15日单方解除了合同不再经营。合同解除后被告使用期限本金部分双方已处理，逾期付款违约金没有处理。按合同约定，被告逾期付款，应按所欠费用的3%／月向原告支付逾期付款违约金。现原告起诉要求被告按约支付2015年12月至2016年8月的违约金，共计305100元。
被告旺前公司辩称，原告诉称的合伙协议纠纷已经本院（2016）鄂0607民初17号生效判决作出解决，本案违反一事不再理原则，应当驳回诉讼请求；且在前述生效判决中，原、被告双方的合伙关系已于2015年12月15日解除，被告也腾退了原告的房屋，故原告主张违约金无事实依据，应予驳回。
本院根据本案有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年3月1日，原、被告签订《合作协议》一份。约定，原告将其从案外人襄阳金泰公司处租赁的位于襄阳市襄州区春园东路的房屋，用于与被告合作共同经营汽车销售展厅；被告同意按现有房屋及设施的现状进场从事装修及经营活动；原告负责向政府相关部门协调合作房屋作为汽车展厅进行改造和装修，并确保装修工作顺利进行；装修实施及后续经营由被告自行组织管理，原告不参与被告经营管理。合作经营期限5年，即从2014年3月1日起至2019年3月1日止，2014年3月1日至3月15日为装修期，即分红起始日从2014年3月15日开始计算；关于分红方式，合同第4.3条约定，在正式合作的前两年（2014年3月1日至2016年2月28日）该汽车销售展厅以每月每平方米人民币55元，月计为人民币117507元，给予原告固定分红。2016年3月1日起，每年分红将在上年的基础上递增10%。被告逾期支付分红，应向原告按所欠费用的3%／月支付逾期付款违约金。该协议签订后，被告旺前公司即向原告谭耀林交纳保证金200000元，并开始装修经营。期间，被告旺前公司按照约定向原告谭耀林支付了2014年3月15日至2015年3月15止，按每月117507元计算的分红款共计1410084元。2015年9月15日，原、被告签订《补充协议》约定，一、原合同执行情况说明：1.被告按照原合同条款，应在2015年3月15日前，支付原告合作分红705042元，因被告旺前公司资金问题，此分红未能及时到位，按照合同违约条款约定，截止到2015年8月31日前应支付800619元，中途被告支付原告200000元，还差600619元，此款截止到2015年9月30日应支付618638元；2.按照合同约定，2015年9月15日前应支付下一期分红705042元；3.截止到2015年9月30日应支付1334255元；二、根据双方协商，达成以下补充协议内容：1.被告在2015年9月30日前，先支付原告300000元；2.余款1034255元，加上违约金95904元，共计1130159元，于2015年11月30日前支付300000元，剩余款830159元于2015年12月30日前付清；3.被告同意再给原告经济补偿金100000元，于2015年12月30日前一次性付清；4.被告在2015年9月30日前，先支付原告300000元后，原告应配合并保证被告正常经营，原合同继续生效使用；5.如被告在约定时间内提前支付本金，从履约之日起不再计算利息；6.如2015年9月30日之前全部履约，则不再支付原告十万元补偿。协议签订后，被告旺前公司除履行了2015年9月30日应支付给原告300000元的义务外，尚欠补充协议约定的分红款1034255元和违约金95904元及100000元补偿金，共计1230159元未付。2015年12月15日，原、被告协商一致提前三个月终止了《合作协议》，被告旺前公司当日将设备搬走腾空房屋，钥匙也交付给了原告。2016年1月20日，由于被告旺前公司未按双方约定向原告付款，原告谭耀林向本院起诉要求被告旺前公司支付分红款877638元及水电费33774元，合计911412元。2016年6月20日，本院作出（2016）鄂0607民初17号生效民事判决书，确认被告旺前公司应付原告谭耀林分红款1334255元和违约金95904元及100000元补偿金，合计1530159元，减去已付的300000元及双方提前终止合同即被告腾出讼争租赁房屋后的3个月房屋租赁费352521元后，再加上原告为被告垫付的水电费33774元，被告旺前公司尚欠原告谭耀林911412元未付，由于双方终止合作协议，原告谭耀林应退还被告交纳的房屋保证金200000元，据此，原、被告互负债务抵销后，被告旺前公司应向原告支付711412元。该判决生效后，被告旺前公司尚未按该判决向原告履行。现原告认为被告未按约定支付分红款，应按原协议约定支付所欠费用从2015年12月至2016年8月按3%／月的标准计算的逾期付款违约金，故引起诉讼。
本院认为，原、被告虽然在合伙期间签订了《合作协议》，但其二人于2015年9月15日签订的《补充协议》，是对合伙期间应付款进行结算和付款方式及违约责任的约定。在该《补充协议》中，双方约定的违约金95904元虽仅是因被告旺前公司未按约定支付2015年上半年分红而应承担的违约责任，但协议中约定的经济补偿金100000元结合该协议第二条第6项的约定，实际是对被告旺前公司能否履行其于2015年期间应向原告支付全部分红款及违约金的违约责任的约定。由于原、被告双方合伙存续即2014年3月15日至2015年12月15日期间的债权债务已在前述协议中约定，并经本院生效判决进行结算，且合伙关系也于2015年12月15日确认解除。故原告谭耀林要求被告按原《合作协议》约定，要求被告旺前公司支付从2015年12月至2016年8月期间违约金的诉讼请求，本院认为，在此期间双方已不存在合伙关系，加之合伙期间的违约责任已经生效判决确认，即便被告旺前公司未按判决履行付款义务，也有法律规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息进行约束，故原告谭耀林的该项诉讼请求，于法无据，且与本院查明的事实不符，本院不予支持；被告旺前公司辩称原告请求违反一事不再理原则，双方合伙关系已解除，应驳回原告诉讼请求的辩称，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭耀林的诉讼请求。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告谭耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 姜