wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第637号
原告阿克苏市正大租赁站，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔南路19—*号。
代表人李佐喜，站长。
委托代理人鞠静，女，30岁。
被告吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市自由大路6633号。
法定代表人张超，总经理。
原告阿克苏市正大租赁站（以下简称正大租赁站）与被告吉林省电力建设总公司（以下简称吉林电建）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，被告吉林电建于2015年12月28日提出管辖权异议。2016年1月28日，本院驳回其对本案管辖权提出的异议后，其上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。2016年4月8日，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院裁定驳回其上诉。本案依法由审判员韩庆莉适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告正大租赁站及其委托代理人鞠静到庭参加诉讼。被告吉林电建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告正大租赁站诉称，2013年5月，被告吉林电建向原告正大租赁站租用扣件、�管、调节顶托等建筑设备。2013年6月4日，双方签订周转材料租赁合同，对租赁物的租金、付款方式、货物损失的计算标准及违约责任进行了约定。原告正大租赁站多次向被告吉林电建索要租金及货物损失，其均以各种借口推延不付。现原告正大租赁站诉至法院，请求判令与被告吉林电建解除租赁合同，并判令其支付货物损失508718.50元，租赁费111696.98元，承担本案诉讼费用。
被告吉林电建既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告正大租赁站为证实其诉讼主张成立，当庭向本院提交了以下证据：
1、周转材料租赁合同一份，阿克苏市正大租赁站单客户在租详细查询表一份，欲证明被告吉林电建租用原告正大租赁站的钢架板、扣件、架管，且还有钢管12935.5米、扣件19009套、钢架板95套未退还的事实。
2、（2015）图民初字第297号民事判决书一份，（2015）图民初字第297-2号民事裁定书一份，欲证明被告吉林电建尚未支付2015年8月21日至2015年12月21日租赁费的事实。
被告吉林电建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。
对于原告正大租赁站提交的证据1、2，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告双方签订周转材料租赁合同，约定由被告吉林电建租赁原告正大租赁站的钢架板、扣件、架管。租赁物以日计费：3M钢架板每块日租金0.35元，材料价值150元；国标扣件每套日租金0.026元，材料价值9元；40×3.25架管每米日租金0.03元，材料价值25元。计费从提货之日（注：被告吉林电建验收合格并签收提货单日起计费），租赁费每月结算一次，原告正大租赁站在每月的25日前核算并开具相应数量发�，被告吉林电建在次月10日前支付上月租金。被告吉林电建拖欠原告正大租赁站租金，三个月内如能还清，原告正大租赁站不收取滞纳金，拖欠超过三个月，按日承担租赁费千分之三的违约金，直至结清租赁费为止。被告吉林电建在退还时如有报废或丢失，照价赔偿。扣件螺丝滑丝、弯曲或丢失，按市场价赔偿每套0.6元，扣件损坏按三个坏的抵一个好的，钢管弯曲每根0.9元，钢架板板筋丢失或损坏每片按5元计算。
被告吉林电建对“2013年4月29日至2015年5月31日期末在租：钢管12935.5米、扣件19009个、钢架板95块”予以确认。
另查明，2013年4月29日至2015年8月20日期间的租赁费及违约金，已经（2015）图民初字第297号判决生效。
本院认为，原告正大租赁站与被告吉林电建签订的周转材料租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，该�同不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力。当事人均应依照合同约定，履行各自的义务。合同签订后，原告正大租赁站按照合同约定向吉林省电力建设总公司新疆图木舒克项目部交付租赁物，被告吉林电建理应按照双方约定的时间及计算标准向原告正大租赁站支付租赁费，故对原告正大租赁站主张被告吉林电建支付2015年8月21日至2015年12月20日的租赁费111696.98元的请求，本院予以支持。
原、被告签订的周转材料租赁合同未约定租赁期限，应为不定期租赁合同，不定期租赁的出租人可随时解除合同，且被告吉林电建无正当理由，逾期不支付租金，故对原告正大租赁站主张与被告吉林电建解除合同的请求，本院予以支持。
原、被告双方在周转材料租赁合同第三条约定：被告吉林电建在退还如有报废或丢失，照价赔偿。吉林省电力建设总公�新疆图木舒克项目部确认钢管12935.5米、扣件19009个、钢架板95块未退还，故对原告正大租赁站主张被告吉林电建赔偿货物损失508718.50元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告阿克苏市正大租赁站与被告吉林省电力建设总公司于2013年6月4日签订的周转材料租赁合同。
二、被告吉林省电力建设总公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏市正大租赁站租赁物损失508718.50元。
三、被告吉林省电力建设总公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏市�大租赁站租赁费111696.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告吉林省电力建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一六年六月十三日
书记员 范盼盼
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第637号
原告：李纪新，现住图们市，公民身份号×××1。
被告：叶振江，男，现住图们市，其他自然信息不详
本院在审理原告李纪新诉被告叶振江民间借贷纠纷一案中，原告李纪新于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纪新撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李纪新承担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周雪峰
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0502民初670号
原告：宋玉满，女，1977年1月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。
被告：郭佳佳，女，1987年8月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。
委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
原告宋玉满与被告郭佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉满、被告郭佳佳及其委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉满向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金80万元。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年2月4日，被告因资金周转需要，向原告借款80万元。当日，原告通过银行汇款方式向被告交付款项80万元。后经原告多次催要，被告未归还借款。现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郭佳佳辩称，原告所诉与事实相悖，现被告并未欠原告借款。原告在（2017）云0502民初4094号案件中确认案涉借款被告已向其偿还，原告此次诉讼构成虚假诉讼，请依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，被告向原告借款80万元。当日，原告通过其账号为62×××33的中国建设银行账户向被告汇款80万元。2015年11月16日，被告通过段兰芳名下账号为62×××75的中国农业银行账户向原告配偶罗卫宏汇款80万元用于偿还上述债务。
本院认为，庭审中原告对被告主张其已通过段兰芳账户向原告配偶汇款80万元用于偿还借款的事实不持异议，被告已就案涉�务进行清偿，故对原告要求被告向其偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉满的诉讼请求。
本案案件受理费11800元，减半征收5900元，由原告宋玉满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 刘莉青
二〇一八年三月十六日
书记员 梁永飞
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初168号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年5月16日出生于云南省镇康县，汉族，本科文化，中国联通公司临沧分公司员工，户籍所在地临沧市临翔区南天路409号B区1幢3单元601室，现住临沧市临翔区临都上城小区3幢2单元301室。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2016年6月16日变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云S663**号小型轿车上路行驶，当行驶至临沧市临翔区南天路红三叶宾馆对面路段时，被交通警察查获。经云南云通司法鉴定中心血液中乙醇含量检验鉴定，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为364.56mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人朱某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，被告人杨某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。鉴于被告人杨某某归案后认罪悔罪态度较好，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一六年九月二十一日
书记员 纪德香
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初168号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年5月16日出生于云南省镇康县，汉族，本科文化，中国联通公司临沧分公司员工，户籍所在地临沧市临翔区南天路409号B区1幢3单元601室，现住临沧市临翔区临都上城小区3幢2单元301室。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2016年6月16日变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云S663**号小型轿车上路行驶，当行驶至临沧市临翔区南天路红三叶宾馆对面路段时，被交通警察查获。经云南云通司法鉴定中心血液中乙醇含量检验鉴定，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为364.56mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人朱某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，被告人杨某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。鉴于被告人杨某某归案后认罪悔罪态度较好，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一六年九月二十一日
书记员 石亚杰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初412号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审，2016年1月20日被监视居住。
被告人李某甲，农民。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审，2016年1月8日被监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人张某甲、李某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人张某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年12月6日21时许，被告人李某甲与被告人张某甲经预谋后，盗窃任丘市开发区东八村（旧址）建筑用的土方共计270立方，后用回填建筑垃圾的方式进行掩饰。经鉴定，盗窃土方价值7290元。
另查明，被告人李某甲、张某甲分别于2015年1月8日、2015年1月19日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、张某乙、冯某、李某乙、李某丙等人的证言，辨认笔录，任丘市国土资源局经济技术开发区分局现场勘测笔录，现场勘验笔录及现场照片、平面示意图，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书及价格鉴证结论说明，任丘市公安局议论堡刑警队出具的到案经过，被告人张洪、李某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某甲以非法占有为目的，盗窃土方，涉案金额7290元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 边素体
二〇一六年七月十三日
书记员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初207号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄某某，男。曾因犯抢劫罪，于1990年10月9日被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑五年，1994年11月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周冬琴出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日上午11时许，被告人黄某某乘坐西南商贸城车站开往胡市街道的客运班车，在行车途中扒窃被害人邵某某外套口袋内的现金后，下车离开。被告人黄某某回家后，清点盗得现金共14800元。2016年3月31日，被告人黄某某向公安机关投案，并供述上诉盗窃事实。案发后，被告人向被害人邵某某退赔14800元，取得了被害人的谅解。
在庭审中，被告人黄某某对指控事实无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书、（1990）泸区刑判字第190号刑事判决书，被害人邵某某的陈述，被告人黄某某的供述及指认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某退还赃款并取得谅解可酌情从轻处罚。综合被告人黄某某的量刑情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年五月十九日
书记员 田 露
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1500号
原告：梁殿英，男，生于1952年2月16日，汉族，住镇平县。
委托代理人：支照安，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770868。
被告：房红强，男，生于1981年11月5日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市城市公共交通有限责任公司，住所地邓州市汽车南站院内。
负责人：王亦红，系公司经理。
委托代理人：王振吉，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司，住所地邓州市穰城路北段。
负责人：肖东晓，系该公司经理。
委托代理人：陈海峰，系公司员工。
原告梁殿英与被告房红强、邓州市城市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁殿英及其委托代理人支照安、被告公交公司的委托代理人王振吉、被告保险公司的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼；被告房红强经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁殿英诉称：2015年8月4日，房红强驾驶豫Ｒ×××××号客车与其驾驶的三轮摩托车相撞，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。因房红强驾驶的车辆实际所有人为公交公司，该肇事车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应当负赔偿责任。故要求三被告赔偿原告各项损失60143.84元并承担本案诉讼费和鉴定费。
原告梁殿英为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄一组，证明原告的身份；
2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；
3、入出院证、病历、诊断证明、医疗费发票一组，证明原告住院治疗20天、支付医疗费26567.3元；
4、伤残鉴定意见书及鉴定费一组，证明其构成10级伤残、后续治疗费用为8000元，支付鉴定费1200元；
5、交通费票据一组，证明原告支付交通费500元；
6、保单一份，证明肇事车辆投保情况。
被告公交公司辩称：房红强系其公司职工，事故属实，肇事车辆投保交强险，原告的损失应当由保险公司理赔。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：在交强险分项限额范围内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费和鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告梁殿英提交的6组证据，被告公交公司和保险公司无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年8月4日，被告房红强驾驶豫Ｒ×××××号客车行驶至邓州市湍东学校门前处在路边停车时，与原告梁殿英驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使原告梁殿英受伤、车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告梁殿英被送往邓州市人民医院住院治疗20天，支付医疗费26567.30元、交通费500元。
2015年8月17日，邓州市公安交警大队对该事故作出第00611号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，房红强负此事故的主要责任，梁殿英负此事故的次要责任。双方对事故认定书均无异议。
2015年11月20日，南阳理正法医临床司法鉴定所对原告梁殿英的身体伤残程度和后期解除身体内的内固定物医疗费作出（2015）临鉴字第117号司法鉴定意见书，该意见书认为：梁殿英右下肢损伤构成伤残十级；内固定取出费用大约8000元。原告梁殿英为此支付鉴定费1200元。
另查明：被告房红强驾驶的豫Ｒ×××××号客车属于被告公交公司所有，该车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告房红强驾驶豫Ｒ×××××号客车与原告梁殿英驾驶的三轮摩托车相碰撞，致使原告梁殿英受伤，造成交通事故，被告房红强负此事故的主要责任，原告梁殿英负此事故的次要责任。这一案件基本事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析：
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，结合本案事实，原告梁殿英的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费34567.3元，包括已发生的医疗费26567.3元和后续医疗费8000元；
2、住院伙食补助费600元，住院20天，每天30元；
3、营养费600元，住院20天，每天30元；
4、护理费1400元，住院20天，1人护理，每天70元；
5、交通费500元；
6、残疾赔偿金17364.8元，即10853元／年×16年×10%；
7、精神损害抚慰金3500元；
8、鉴定费1200元。
二、各方责任人责任的承担。本案中被告房红强负此事故的主要责任，原告梁殿英负此事故的次要责任，被告房红强系被告公交公司的职工，故原告梁殿英的损失由被告公交公司承担，被告房红强不承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ｒ×××××号客车在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告梁殿英的损失首先由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告公交公司按照过错比例7：3承担赔偿责任。
被告保险公司在交强险内承担的赔偿范围和数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计22764.8元。以上二项共计32764.8元。除鉴定费1200元外，原告梁殿英的剩余损失共计25767.3元由被告公交公司承担70%即18037元。原告梁殿英的其他剩余损失由其本人承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告梁殿英各项损失共计32764.8元。
二、被告邓州市城市公共交通有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿原告梁殿英各项损失共计18037元。
三、驳回原告梁殿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、鉴定费1200元共计2500元，由原告梁殿英承担700元，被告邓州市城市公共交通有限责任公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1381民初1500号原告：梁殿英，男，生于1952年2月16日，汉族，住镇平县。委托代理人：支照安，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770868。被告：房红强，男，生于1981年11月5日，汉族，住邓州市。被告：邓州市城市公共交通有限责任公司，住所地邓州市汽车南站院内。负责人：王亦红，系公司经理。委托代理人：王振吉，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司，住所地邓州市穰城路北段。负责人：肖东晓，系该公司经理。委托代理人：陈海峰，系公司员工。原告梁殿英与被告房红强、邓州市城市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁殿英及其委托代理人支照安、被告公交公司的委托代理人王振吉、被告保险公司的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼；被告房红强经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁殿英诉称：2015年8月4日，房红强驾驶豫RB20**号客车与其驾驶的三轮摩托车相撞，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。因房红强驾驶的车辆实际所有人为公交公司，该肇事车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应当负赔偿责任。故要求三被告赔偿原告各项损失60143.84元并承担本案诉讼费和鉴定费。原告梁殿英为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、户口薄一组，证明原告的身份；2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；3、入出院证、病历、诊断证明、医疗费发票一组，证明原告住院治疗20天、支付医疗费26567.3元；4、伤残鉴定意见书及鉴定费一组,证明其构成10级伤残、后续治疗费用为8000元,支付鉴定费1200元;5、交通费票据一组,证明原告支付交通费500元;6、保单一份，证明肇事车辆投保情况。被�公交公司辩称：房红强系其公司职工，事故属实，肇事车辆投保交强险，原告的损失应当由保险公司理赔。该被告未向本院提交证据。被告保险公司辩称：在交强险分项限额范围内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费和鉴定费。该被告未向本院提交证据。原告梁殿英提交的6组证据，被告公交公司和保险公司无异议，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年8月4日，被告房红强驾驶豫RB20**号客车行驶至邓州市湍东学校门前处在路边停车时，与原告梁殿英驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使原告梁殿英受伤、车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告梁殿英被送往邓州市人民医院住院治疗20天，支付医疗费26567.30元、交通费500元。2015年8月17日，邓州市公安交警大队对该事故作出第00611号道路�通事故认定书，该事故认定书认定，房红强负此事故的主要责任，梁殿英负此事故的次要责任。双方对事故认定书均无异议。2015年11月20日，南阳理正法医临床司法鉴定所对原告梁殿英的身体伤残程度和后期解除身体内的内固定物医疗费作出（2015）临鉴字第117号司法鉴定意见书，该意见书认为：梁殿英右下肢损伤构成伤残十级；内固定取出费用大约8000元。原告梁殿英为此支付鉴定费1200元。另查明：被告房红强驾驶的豫RB20**号客车属于被告公交公司所有，该车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告房红强驾驶豫RB20**号客车与原告梁殿英驾驶的三轮摩托车相碰撞，致使原告梁殿英受伤，造成交通事故，被告房红强负此事故的主要责任，原告梁殿英负此事故的次要责任。这一案件基本事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析：一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，结合本案事实，原告梁殿英的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费34567.3元，包括已发生的医疗费26567.3元和后续医疗费8000元；2、住院伙食补助费600元，住院20天，每天30元；3、营养费600元，住院20天，每天30元；4、护理费1400元，住院20天，1人护理，每天70元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金17364.8元，即10853元/年×16年×10%；7、精神损害抚慰金3500元；8、鉴定费1200元。二、各方责任人责任的承担。本案中被告房红强负此事故的主要责任，原告梁殿英负此事故的次要责任，被告房红强系被告公交公司的职工，故原告梁殿英的损失由被告公交公司承担，被告房红强不承担赔偿责任。因肇事车辆豫RB20**号客车在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告梁殿英的损失首先由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告公交公司按照过错比例7：3承担赔偿责任。被告保险公司在交强险内承担的赔偿范围和数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计22764.8元。以上二项共计32764.8元。除鉴定费1200元外，原告梁殿英的剩余损失共计25767.3元由被告公交公司承担70%即18037元。原告梁殿英的其他剩余损失由其本人承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告梁殿英各项损失共计32764.8元。二、被告邓州市城市公共交通有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿原告梁殿英各项损失共计18037元。三、驳回原告梁殿英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元、鉴定费1200元共计2500元，由原告梁殿英承担700元，被告邓州市城市公共交通有限责任公司承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  刘照景人民陪审员  张士汞二〇一六年六月八日书 记 员  袁秀丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第38号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年6月2日出生，汉族，突泉县人，小学文化，农民，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2014年7月23日被突泉县森林公安局刑事拘留，2014年7月30日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年6月9日被告人马某某与其姐姐马某甲在突泉县九龙乡九福�老道沟林场西承包林地75亩。2012年春季，被告人马某某将所承包的林地中21亩开垦并种植农作物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证荒山承包合同、协议书，证人马某甲、商某某、高某某、王某某的证言，突泉县森林公安局现场勘查笔录、现场平面简图、照片，突泉县林业调查规划设计队鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。被告人马某某自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人�币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 冰
二〇一五年三月二十四日
书记员 张冠男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2690号
原告：杨帆。
委托代理人：傅叔文。
委托代理人：王立忠。
被告：郑国慧。
被告：兰文聪。
被告：陈法洪。
原告杨帆诉被告郑国慧、兰文聪、陈法洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。根据原告杨帆的申请，本院依法查封了被告郑国慧所有的位于东阳市白云街道海德公园枫叶三路2幢1503室的房屋。本案依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人傅叔文、王立忠到庭参加诉讼，被告郑国慧、兰文聪、陈法洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：要求被告郑国慧立即归还原告借款本金249000元整及按照合同约定支付利息、违约金（自2014年3月17日起按银行同期利率的四倍计付至实际履行之日止），并支付律师费用15000元；要求被告兰文聪、陈法洪对上述债务及被告郑国慧应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
被告郑国慧、兰文聪、陈法洪均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月17日，被告郑国慧欲向杨帆借款50万元，并出具借条一份，�明：今向杨帆借到人民币现金（大写）伍拾万元整，（小写）50000元整，借款期限自2014年3月17日至2014年3月31日。利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以贷款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。由被告兰文聪、陈法洪一担保人身份在借据中签名确认，并注明：担保人对以上借据内容已认真阅读清楚无误，同意为借款人上述债务承担连带担保责任。担保范围：借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。担保期限为借款到期后两年。同年3月19日，原告通过其母亲的账号向被告郑国慧交付借款30万元。嗣后，被告郑国慧分两次共计向原告归还借款51000元，尚欠原告借款249000元。被告兰文聪、陈法洪未履行担保责任。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费15000元。
以上事实，有原告提供的借据、汇款凭证、证明、委托代理合同、律师费发票及收费标准复印件各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告郑国慧拖欠原告借款249000元的事实清楚，本院予以确认。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。原告要求被告支付利息及违约金的可从借款实际交付之日起即2014年3月19日起开始计付。原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。被告兰文聪、陈法洪作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告郑国慧、�文聪、陈法洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国慧于本判决生效之日起十五日内归还原告杨帆借款本金249000元及利息、违约金（从2014年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑国慧于本判决生效之日起十五日内支付原告杨帆为实现本案债权所花费的律师代理费15000元。
三、被告兰文聪、陈法洪对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，保全费2040元，合计人民币4970元，由被告郑国慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5860元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年十月十日
代书记员 胡小庆
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审64号
申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。
法定代表人郭明太，该局局长。
委托代理人赵铁军，该局工作人员。
被申请人牛小耐，女，1948年9月9日生，汉族，山西省晋城市城区人。
因被申请人牛小耐未履行申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年10月25日作出的晋市城执罚字〔2016〕319号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行罚款4.4268万元，加处罚款4.4268万元，合计罚款8.8536万元。
审查查明，申请人晋城市城市管理行政执法局经查证，2016年4月，当事人牛小耐在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在晋城市城区某某小区111号院内拆除原有两层建筑，新建四层框架结构建筑，南北长21.6m，东西宽7m，建筑面积651m2，工程总造价为44.268万元。该工程已完工。
申请人认为被申请人的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定，于2016年9月8日作出了晋市城执告字〔2016〕265号行政处罚陈述、申辩、听证告知书，拟对被申请人作出以下行政处罚：1、限15日内自行拆除违法建筑物；2、按期拆除，不予罚款；逾期未拆除，依法强制拆除，并处违法建设工程造价44.268万元10%即4.4268万元的罚款（大写金额：肆万肆仟贰佰陆拾捌元整），并告知其享有陈述、申辩、听证的权利。申请人于2016年9月23日向被申请人的丈夫原晓太送达了该行政处罚陈述、申辩、听证告知书。
申请人于2016年10月25日依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等规定作出了晋市城执罚字〔2016〕319号行政处罚决定书。决定对被申请人作出以下行政处罚：处违法建设工程造价44.268万元的10%即4.4268万元罚款（大写金额：肆万肆仟贰佰陆拾捌元整）。限自收到处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2016年10月31日送达了被申请人的丈夫原晓太。
被申请人牛小耐在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人又于2017年7月11日向被申请人送达申请人于2017年5月3日作出的晋市城执催字〔2017〕041号行政强制执行催告书，催告被申请人履行，但被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局对被申请人作出的晋市城执罚字〔2016〕319号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人牛小耐的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年10月25日作出的晋市城执罚字〔2016〕319号行政处罚决定书中行政处罚：处违法建设工程造价44.268万元的10%即4.4268万元的罚款。逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款4.4268万元，合计8.8536万元，准予强制执行。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3429号
原告肖泉。
被告天津市津达混凝土有限公司，住所地，武清私营经济区。
法定代表人刘国利，董事长。
委托代理人李敬，天津津达律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊会独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖泉、被告委托代理人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告主营业务为混凝土销售，自2008年始，原告向被告供应中砂石料，原、被告双方没有书面合同，对货款支付时间也没有具体约定，此前是送货后一段时间就结账。开始时被告尚能按时付款，但从2010年年初，原告给被告公司供货后，被告就开始拖欠货款，至2011年底，被告累计拖欠原告货款424235.5元未付。因双方一直有合作关系，原告就一直找被告催要货款，2013年3、4月份，被告支付原告10000元货款，2014年3月，原告委托公婆再次找到被告处索要货款，双方发生口角，均拨打110报警，公安河北分局宁园派出所出警询问双方后，出警民警让原告方起诉至法院解决，故原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款414235.5元，并支付该款利息自2010年1月1日至实际给付货款之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2013年12月31日利息为58727.7元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，希望法庭驳回原告的诉讼请求。原告的起诉已经超过诉讼时效，其说不清利息的计算标准且双方也没有对利息有明确约定。从原告陈述来看，最迟至2011年侵权行为已经发生，诉讼时效起算点明确，可知本案已过法定诉讼时效，且没有法定中断点。2014年3月份，原告找被告催要货款，被告已经明确表示拒绝支付货款；2013年3、4月份被告支付的10000元货款不是给原告的，而是给原告公公的；另对原告陈述随时拉货随时给款的说法予以认可，双方此前送货、结算就是在原告将货送到后到被告处出具结算单清算货款。
原告当庭提交了1、2010年5月24日至2010年12月22日结算单6张及2010年12月26日至2011年1月11日收料单4张（当庭经与原件核对一致，原件由原告取回），用以证明被告拖欠原告货款424235.5元，后被告曾给付过原告10000元货款；2、平账协议，用以证明证人徐永军与被告在2009年1月15日已经进行了结算，双方没有了债权债务关系，此后徐永军找被告要的都是被告欠原告的料款。
被告对原告所举证据1的真实性没有异议，但认为结算单是主张债权的凭证，收料单没有金额，不足以主张债权，这些证据显示业务发生时间是在2011年1月11日之前，也证明了被告的抗辩，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效；对证据2，认为与本案无关，不是本案证据。
原告申请证人到庭作证，证人徐永军系原告公公，此前与被告也有业务往来。证人当庭陈述自2010年开始，其即代原告向被告催要货款，期间被告交付证人100000元，系证人与被告间的债务。2013年3、4月份，在被告法定代表人刘国利办公室，被告交给证人10000元用以支付原告的货款，证人拿到钱后交给了原告。后2014年3月份，证人与配偶一起到被告处代原告催要货款，与被告法定代表人刘国利发生口角，双方报警，宁园派出所将双方带至所里做了笔录，民警让其到法院解决纠纷，所以有了本案。
原告对证人证言没有异议。
被告认为证人2011年期间从被告处拿走过100000元，该款应从诉讼请求中扣除，扣除后与被告经核帐尚欠原告货款数293419.86元非常接近，也否定了其诉讼请求所依据的事实；鉴于证人与原告的亲密关系，对其证言是否可以采信请法庭考虑；另证人证明的是其独立的行为，与本案没有直接关系。
法庭出示了应原告申请调取的天津市公安局河北分局宁园派出所的接出警情况登记表，原告用以证明其一直向被告催要欠款的事实，并因催要欠款问题报警。
原告对该证据没有异议。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据记录的是刘国利与徐永军之间的债务纠纷问题，与本案无关；退一步讲，即使与原告有关系，此时也超过了法定诉讼时效，不构成时效中断；徐永军在与被告平账后去要账，属于无理取闹。
经审理查明，自2008年始，原告向被告供应中砂石料，双方没有书面协议，被告收货后向原告出具收料单，原告持收料单与被告结算，由被告出具结算单，原告凭结算单找被告结算货款，随时拉货随时付款。现原告持有被告出具的结算单6张合计金额360210.5元；持有被告出具的收料单4张合计运量985吨。原、被告约定单价在2010年5月至7月份每吨62元，11月份至12月份每吨65元。
另查明，本案证人徐永军与被告法定代表人刘国利在2014年3月8日发生口角，双方报警，公安河北分局宁园派出所出警后询问双方，得知是因徐永军向刘国利索要货款产生争执，遂让双方到法院解决，原告于2014年5月4日诉至本院。
还查明，2009年1月15日，被告（甲方）与徐永军、肖泉、小淀运营所（乙方）订立平账协议，载明2003年3月份至2008年12月31日，甲方累计欠乙方2006535.72元，经协商甲方将八两斯太尔车120万元及一辆轿车335000元抵给乙方，另在支付乙方250000元整作为平账，双方再无债权债务关系。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖中砂石料的合同关系，原告向被告供应中砂石料，被告向原告支付相应货款。双方并无书面合同，对货款支付的时间无书面约定，在业务往来中形成随时拉货，货到后随时付款的交易惯例。从原告提交的送货单、结算单可知，双方业务往来在2011年1月11日即告终止，按照此前结算货款的习惯，原告应在此后合理时间内催要货款，至迟到2011年年底原告已知道自己的债权受到侵害，应于此时积极主张权利。原告就此举证，在2013年3、4月份证人徐永军曾代原告向被告索要欠款，被告付其10000元，但该事实仅有证人徐永军的证言，无其他证据佐证，考虑到证人与原告的关系，该证言不能单独作为证据采信；2014年的出警记录显示徐永军与刘国利系因债务纠纷发生争执，但并不能证明是否与本案有关，原告提交的平账协议记载有被告需再支付徐永军等人250000元后平账，并未明确是否已支付，证人与被告是否仍有债务纠纷不清楚，因此徐永军的要账行为是否是代原告索要涉案欠款无法查明。也就是说，原告主张权利日期应以起诉日为准，自2011年年底起至原告起诉日即2014年5月4日止，已经超过了法定的两年诉讼时效，被告关于原告诉请超出诉讼时效的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费4197元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院，逾期按放弃上诉权处理。
代理审判员 王俊会
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第705号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省原平市，现住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月13日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人苏某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月29日作出（2015）迎刑初字第521号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料、依法讯问上诉人苏某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月12日22时25分许，被告人苏某酒后驾驶晋K×××××号银灰色五菱牌小型普通客车在本市五一路由北向南行驶至五一广场太原影都门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人苏某血液中酒精含量为101.50mg／100ml。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人苏某血液中酒精含量为101.50mg／100ml。
3、被告人苏某的供述及交待材料：2015年6月12日22时25分许，我酒后驾驶晋K×××××号银灰色五菱牌小型普通客车在本市五一路由北向南行驶至五一广场太原影都门口时，被民警当场查获。经鉴定我血液中酒精含量为101.50mg／100ml。
4、查获经过：2015年6月12日22�25分许，被告人苏某酒后驾驶晋K×××××号银灰色五菱牌小型普通客车在本市五一路由北向南行驶至五一广场太原影都门口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料。
7、证人赵某的证言，2015年6月12日13时左右，我在苏某家里吃饭，期间苏某饮酒，晚20时许其驾驶机动车载我准备到并州东街时被查获。
原审法院认为，被告人苏某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏某自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人苏某的上诉意见：（1）本人如实供述，自愿认罪，并且没造成什么损失，应从轻处罚；（2）家里经济困难，母亲癌症住院，需要陪床侍奉，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决认定的相同，本院予以确认。
二审期间，上诉人苏某主动缴纳了罚金人民币四千元。太原市尖草坪区司法局对其进行了社区影响调查评估，出具的《调查评估意见书》评估意见为上诉人苏某适用社区矫正。
本院认为，上诉人苏某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。考虑上诉人苏某在二审期间，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，结合太原市尖草坪区司法局提出其适用社区矫正的评估意见，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第521号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 高保民
审 判 员 梁宝成
代理审判员 陆智维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 倩
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初255号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，无业。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人吴某，女，汉族，无业。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人杨某、吴某犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉、被告人杨某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初，被告人杨某伙同绰号叫“汉仔”的男子开始在湛江市霞山区新村场一巷109号二楼一出租屋贩卖海南私彩。到了2015年年初，杨某开始与吴某在该处贩卖海南私彩，获得上线庄家“莲姐”给付的6%提成。吴某负责在一楼处收票及收钱，杨某负责在二楼房间内用电脑登陆私彩网站录入私彩投注情况及兑奖。2016年2月26日，民警在湛江市霞山区新村场一巷109号抓获吴某、杨某，并扣押到电脑、打印机、私彩单据等赌具。经清点，扣押的私彩单据合计金额10761元。
上述事实，被告人杨某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某、吴某的供述与辩解，证人王某、黄某、庄某、梁某、沈某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，公（霞）勘（2016）494号现场勘验笔录，辨认材料，湛检技鉴（2016）60号笔迹鉴定书，同步录音录像，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某、吴某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、吴某帮助庄家接受投注，收取提成，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某、吴某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人杨某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日至2016年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日至2016年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具6本复写纸、赌资人民币7200元、51张私彩单、三袋圆珠笔、两台订书机、三台计算器、两箱白纸、一箱打印纸、九盒订书钉、一台传真机、两台打印机、两台电脑主机和显示器予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年九月七日
书记员 陈 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2893号
原告：江俊，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：童宏明，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告江俊与被告童宏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，在向被告童宏明送达应诉通知书等诉讼文书时，被告童宏明下落不明，本院依法于2016年12月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江俊及其委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告童宏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江俊向本院提出诉讼请求：判令童宏明立即偿还借款40000元，并自2015年2月28日起按月利率2%支付利息。事实和理由：江俊之父江来节与童宏明系同学关系，2013年5月份童宏明以做工程为由向江俊之父借款40000元。江俊之父江来节2014年10月份突然患××辗转上海、北京治疗，需要大量医疗费用，家人多次向童宏明催要，但直至江俊之父江来节病逝，童宏明也没有给付一分钱。2015年2月18日（即2014年除夕），江俊好不容易找到童宏明，但童宏明仍不给付，无奈之下只得叫童宏明换了一张借据，童宏明承诺在2015年的正月初九（即2015年2月27日）付清。到期后，童宏明却已外出，不知所踪。童宏明至今分文未付。
童宏明未作答辩。
江俊为支持其诉讼请求向本院提出一下证据：
1、江俊身份证复印件，证明江俊的主体资格；
2、借据1张，证明童宏明借款的事实；
3、户口本复印件3张、长和居委会证明1份，申明1份，证明江俊享有本案讼争债权的全部继承权。
上述证据经审查具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江俊之父江来节与童宏明系同学关系，2013年5月份童宏明以做工程为由向江俊之父江来节借款40000元。2014年，江俊之父江来节病逝。2015年2月18日（即2014年除夕），江俊向童宏明催要借款，童宏明未偿还，遂重新向江俊出具一张40000元的借据，约定2015年的正月初九（即2015年2月27日）付清。到期后，童宏明至今分文未付。
另，江俊之父江来节的法定继承人有其妻徐礼琴、长子江颖、次子江俊；徐礼琴、江颖均书面表示该债权全部由江俊继承。
本院认为，童宏明与江俊之父江来节之间的民间借贷，合法有效，受法律保护。江俊之父江来节死亡后，其余的法定继承人徐礼琴、江颖均书面表示讼争债权由继承人江俊全部继承，符合法律规定，故江俊要求童宏明偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。童宏明出具给江俊的借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故江俊符合该规定的诉讼请求，本院予以支持，超出该规定的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童宏明于本判决生效之日起10日内偿还原告江俊借款本金40000元及相应利息（自2015年2月28日起至付清之日止按照年利率6%支付利息）；
二、驳回原告江俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由童宏明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余江海
审 判 员 张庆国
人民陪审员 宋远鸾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
47、继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初2893号原告：江俊，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。被告：童宏明，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告江俊与被告童宏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，在向被告童宏明送达应诉通知书等诉讼文书时，被告童宏明下落不明，本院依法于2016年12月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江俊及其委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告童宏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江俊向本院提出诉讼请求：判令童宏明立即偿还借款40000元，并自2015年2月28日起按月利率2%支付利息。事实和理由：江俊之父江来节与童宏明系同学关系，2013年5月份童宏明以做工程为由向江俊之父借款40000元。江俊之父江来节2014年10月份突然患××辗转上海、北京治疗，需要大量医疗费用，家人多次向童宏明催要，但直至江俊之父江来节病逝，童宏明也没有给付一分钱。2015年2月18日（即2014年除夕），江俊好不容易找到童宏明，但童宏明仍不给付，无奈之下只得叫童宏明换了一张借据，童宏明承诺在2015年的正月初九（即2015年2月27日）付清。到期后，童宏明却已外出，不知所踪。童宏明至今分文未付。童宏明未作答辩。江俊为支持其诉讼请求向本院提出一下证据：1、江俊身份证复印件，证明江俊的主体资格；2、借据1张，证明童宏明借款的事实；3、户口本复印件3张、长和居委会证明1份，申明1份，证明江俊享有本案讼争债权的全部继承权。上述证据经审查具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江俊之父江来节与童宏明系同学关系，2013年5月份童宏明以做工程为由向江俊之父江来节借款40000元。2014年，江俊之父江来节病逝。2015年2月18日（即2014年除夕），江俊向童宏明催要借款，童宏明未偿还，遂重新向江俊出具一张40000元的借据，约定2015年的正月初九（即2015年2月27日）付清。到期后，童宏明至今分文未付。另，江俊之父江来节的法定继承人有其妻徐礼琴、长子江颖、次子江俊；徐礼琴、江颖均书面表示该债权全部由江俊继承。本院认为，童宏明与江俊之父江来节之间的民间借贷，合法有效，受法律保护。江俊之父江来节死亡后，其余的法定继承人徐礼琴、江颖均书面表示讼争债权由继承人江俊全部继承，符合法律规定，故江俊要求童宏明偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。童宏明出具给江俊的借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故江俊符合该规定的诉讼请求，本院予以支持，超出该规定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童宏明于本判决生效之日起10日内偿还原告江俊借款本金40000元及相应利息（自2015年2月28日起至付清之日止按照年利率6%支付利息）；二、驳回原告江俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由童宏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余江海审 判 员  张庆国人民陪审员  宋远鸾二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱玲华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见47、继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第206号
原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人李向阳。
委托代理人牟兵兵。
委托代理人梁金生。
被告孙钦喜。
原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告孙钦喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁金生到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，孙钦喜驾驶摩托车与鲁G×××××轿车相撞，交警认定孙钦喜承担事故全部责任。鲁G×××××在原告处投保了车损险及不计免赔险。鲁G×××××维修共花费8315元，因孙钦喜无力承担，原告已向被保险人支付保险金8315元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权代位行使被保险人对孙钦喜请求赔偿的权利。故请求法院判令被告承担损失8315元，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，案外人刘素玲将其车牌号为鲁G×××××号马自达轿车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险、车损险及不计免赔险等。保险期限自2011年10月12日零时起至2012年10月11日23时59分59秒止。
2012年4月4日22时40分，被告孙钦喜驾驶摩托车在潍坊东风西街和平路口由北向南行驶，遇张佳驾驶的鲁G×××××号轿车沿东风西街由西向东行驶，两车相撞，致孙钦喜受伤，车辆受损的道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，孙钦喜未按信号行�，负事故全部责任。
事故发生后，被保险车辆鲁G×××××号轿车花费车辆维修费共计8315元，因被告孙钦喜无力赔付，原告按照保险合同约定于2012年4月16日向被保险人刘素玲支付保险金8315元。刘素玲将上述代位追偿的权利转让与原告。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、刘素玲出具的证明、维修发票、孙钦喜出具的证明、机动车商业损失计算书、支付宝支付凭证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案外人刘素玲向原告投保了车损险及不计免赔险等险种，原告已依据保险合同对刘素玲进行了实际赔付，按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告自赔付之日起依�取得了代位求偿权，其有权对被告孙钦喜进行追偿，原告的诉讼请求本院应予支持，被告应偿付原告赔偿款8315元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙钦喜偿付原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失8315元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 郝美丽
二０一四�七月七日
书 记 员 董盼盼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1947号
罪犯李小明，男，1978年7月20日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2008年9月25日作出（2008）金刑初字第192号刑事判决，以被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑七个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年4月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖21次；2013年5月、2014年1月、5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00504号
申请执行人李某某，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
委托代理人王某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被执行人井某某，女，1961年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇溢渡村。
被执行人张某某，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行李某某与张某某、井某某婚约财产纠纷的（2013）荔民初字第00515号民事判决书一案中，执行标的为彩礼6000元，在执行过程中，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00504号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年九月十八日
书记员 李新发
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第509号
申请人山东润昇新型建筑材料有限公司。
法定代表人石柏方，经理。
被执行人刘学兵，男，1961年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县马湖乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1997号民事调解书，立案执行的申请执行人山东润昇新型建筑材料有限公司与被执行人刘学兵买卖合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘学兵所有的银行存款九万元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一五年二月十五日
书记员 远 方
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更116号
罪犯高磊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）泰邢一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人高磊犯爆炸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2010年12月10日，山东省高级人民法院裁定维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。2014年5月30日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5868号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族。
被告张碧兰，女，1964年8月7日出生，汉族。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告张碧兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张明权到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝AS53**号车在原告处挂靠经营车辆。同时约定了挂靠为自签订合同之日起至2023年6月26日止，被告每月向原告缴纳管理费500元，如一方违约，须向另一方支付违约金20000元。现被告尚欠管理费7500元，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告支付管理费7500元、违约金20000元；被告归还原告渝AS53**号车辆的前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本案所涉车辆系二手车辆。原、被告于2013年9月23日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝AS53**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限为自签订合同之日起至2023年6月26日止。被告每月向原告缴纳管理费500元；被告应在上一年度保险期届满30日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。一方违约的，由违约方承担20000元的违约金。被告自2015年1月起至2016年3月未按约定缴纳管理费，亦未对车辆进行年审和购买保险，故原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告归还原告渝AS53**号车辆的前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告未按约定履行相应合同义务，属违约行为，且已达不到签订该合同的根本目的，故对原告起诉要求解除与被告于2013年9月23日就渝AS53**号车签订的《车辆挂靠合同》和要求被告支付管理费7500元及违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第四款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告张碧兰于2013年9月23日就渝AS53**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告张碧兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费7500元；
三、被告张碧兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金20000元。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告张碧兰负担（此款原告已垫付，被告负担金额于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 余
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3006号
原告吴海燕，女，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告黎西军，男，36岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称保险公司）。住所地宁夏回族自治区银川市民族北路***号。
负责人席晓军，公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告保险公司经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费10517元，误工费2524元，护理费3088元，住院伙食补助费2800元，营养费2800元，财产损失费9025元，交通费1000元，共计31754元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2014年6月14日6时10分许，原告吴海燕驾驶蒙LC××××号小型普通客车，沿苏独仑镇瓦窑滩四队村由南向北行驶至与固查公路“T”型交叉路口处左转弯上固查公路时，与沿固查公路由东向西行驶被告黎西军驾驶的宁ANM×××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告吴海燕与被告黎西军各负事故的同等责任。对上述事实及责任认定，是交警部门通过相关法定程序依法作出的，且原告与被告黎西军均认可、无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况及支出的医疗费情况：原告吴海燕受伤后于2014年6月14日至2014年7月12日在乌拉特前旗人民医院住院治疗28天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，左胸第11后肋骨折，腰间盘突出症等，支出住院医疗费9909.14元，门诊医疗费606元，共计10515.14元。对上述原告的伤情、治疗情况及支出的医疗费有乌拉特前旗人民医院的诊断书、病历、住院病人费用清单及医疗费票据，应是客观真实的，且被告黎西军认可、无异议，本院予以采信。
三、误工费：2524元（32896元÷365天×28天），符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的“上一年度，是指一审法庭辩论终结时上一统计年度”，故本院予以支持。
四、护理费：3088元（40251元÷365天×28天）。符合相关法律规定及标准，且被告黎西军认可，故本院予以支持。
五、住院伙食补助费：2800元（100元×28天），符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及标准，且被告黎西军认可、无异议，本院予以支持。
六、营养费：2800元（100元×28天），因无相关的医嘱意见，亦无伤残情况，故本院不予采信。
七、财产损失费：原告的车辆受损后经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司评估鉴定，实际损失为9025元。该鉴定评估结论是乌拉特前旗交警大队委托有资质的鉴定机构作出的，本院予以采信。
八、交通费：因原告提供了220元的交通费票据，故本院结合原告的治疗伤情的医疗机构与住所地不一致等情况，本院依法予以支持。
九、车辆保险情况：被告黎西军驾驶的宁ANM×××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
十、赔偿情况：被告黎西军已垫付原告医疗费7000元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故事实清楚，交警部门已作出明确的责任认定，事故的双方当事人即原告吴海燕与被告黎西军均认可、无异议，故本院予以采信，因此被告黎西军应按该认定承担相应的过错责任和民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告黎西军发生事故时驾驶的宁ANM×××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失；不足部分由被告黎西军按事故责任认定比例予以赔偿。对被告黎西军要求原告吴海燕赔偿车辆损失费用，因原告吴海燕的车辆投保了交强险，应将承保车辆交强险的保险公司一并起诉，故应另案处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告吴海燕的各项损失为：医疗费10515.14元，误工费2524元，护理费3088元，住院伙食补助费2800元，财产损失费9025元，交通费220元，共计28172.14元，由被告保险公司在承保被告黎西军的宁ANM×××号车辆的交强险中赔偿17832元；下剩10340.14元由被告黎西军赔偿50%计5170.07元，与被告黎西军已垫付的医疗费7000元相折抵，原告应退还被告黎西军1829.93元。上述赔偿款及退款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告保险公司负担123元，超标的诉讼费174元由原告吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2824号
原告：薛付亮。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛旭清机械有限公司。组织机构代码证号码：69032743-X。
法定代表人：刘增森，总经理。
被告：丁环。
委托代理人：刘增森。
原告薛付亮与被告青岛旭清机械有限公司、丁环加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏忠照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛付亮之委托代理人徐建伟，被告青岛旭清机械有限公司的法定代表人刘增森，被告丁环的委托代理人刘增森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛付亮诉称，原、被告系业务关系单位，被告丁环与被告青岛旭清机械有限公司的法定代表人刘增森是夫妻关系，原告为被告从事机械加工制作，于2013年2月1日，双方就以往业务进行了对账，并制作对账单一份，该对账单证明被告欠原告加工费17935元，被告于2013年2月8日已偿还原告10000元，并在对账单上注明还欠7900元。此后，原告多次向被告索要欠款未果。故，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告加工费7900元，并承担本案诉讼费用。
两被告均辩称：被告尚欠原告油缸加工费7900元属实，因原告所供油缸存在质量问题，无法销售使用，给原告造成严重损失，导致该加工费未付，被告丁环是被告青岛旭清机械有限公司的财务工作人员，对该笔欠款被告丁环不承担还款责任，保留追诉原告财产损失的权力。
经审理查明：原告与被告青岛旭清机械有限公司系业务关系单位，被告丁环是被告青岛旭清机械有限公司的员工，负责财务工作。原告为被告从事油缸加工制作2013年2月1日，双方就以往业务进行了对账，并制作对账单1份，该对账单证明被告青岛旭清机械有限公司欠原告加工费17935元，被告青岛旭清机械有限公司于2013年2月8日偿还原告10000元，并在对账单上注明尚欠7900元，该款至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的对账单在案为凭，且经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，被告丁环作为被告青岛旭清机械有限公司的工作人员，其为原告出具对账单的行为应属职务行为，应由被告青岛旭清机械有限公司承担给付义务。原告提交的对账单1份，被告对原告所提交的对账单真实性无异议，该对账单真实合法，且与本案有关联，应作为本案认定事实的依据。上述证据能够证明双方存在加工油缸合同关系，原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在庭审中抗辩原告所加工的油缸存在严重的质量问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告主张，对原告所加工的油缸存在质量问题，不能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛旭清机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛付亮加工费7900元。
二、被告丁环对上述款项不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛旭清机械有限公司负担。因原告已向本院预交，被告青岛旭清机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏忠照
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 杨
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00328号
公诉�关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人梁某某，男。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人马艳斌，河北中石律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）297号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年5月21日15时20分许，被告人梁某某驾驶冀AKP1**、冀ASU**挂半挂货车在藁城区沿衡井线由西向东行驶至76公里处时，与同向行驶的薛某某骑的电动三轮车追尾相撞，造成电动三轮车乘车人董某某受伤经抢救无效死亡，薛某某、电动三轮车乘车人郭某某受伤及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故经认定，梁某某应负此事故的全部责任。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人梁某某的刑事责任。
被告人梁某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
辩护人辩称，被告人在事故发生后，主动拨打110报警，并拨打120报警，积极赔偿受害人损失，取得谅解；认罪态度好，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2015年5月21日15时20分许，被告人梁某某驾驶冀AKP1**、冀ASU**挂半挂货车在藁城区沿衡井线由西向东行驶至76公里处时，与同向行驶的薛某某骑的电动三轮车追尾相撞，造成电动三轮车乘车人董某某受伤经抢救无效死亡，薛某某、电动三轮车乘车人郭某某受伤及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故经认定，梁某某应负此事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人对受害人及亲属进行了补偿，并得到谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人梁某某供述；
2、受害人薛某某、郭某某陈述；
3、证人贾某博证言；
4、尸体检验报告；
5、梁某某、薛某某的血液酒精浓度检测报告；
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片；
7、受案登记表、立案决定书；
8、被告人户籍证明；
9、案件登记及事故现场图；
10、机动车信息查询结果；
11、交通事故认定书；
12、董某某的死亡医学证明；
13、被害人等户籍证明；
14、死者、伤者的诊断证明书；
15、梁某某的通话记录，证实梁某某用自己号码为1333134****的手机在事发当时的15：21打了110，15：22打�120。此手机机主为梁某某；
16、谅解书、收条各三份。
本院认为，被告人梁某某驾驶机动车未确保安全，造成致一人死亡二人受伤的重大交通事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人梁某某案发后主动拨打110、120报案，可酌定从轻处罚；被告人与受害人家属达成民事补偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚，辩护人的辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孙均平
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初547号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王纪新，又名王文生，男，1973年9月3日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯抢劫罪于1994年8月16日被本院判处有期徒刑五年。因本案于被曹县公安局处以罚款450元（已缴纳），行政拘留十五日（自2016年11月5日至2016年11月20日），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被曹县公安局刑事拘留，同年11月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]390号起诉书指控被告人王纪新犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员刘惠，被告人王纪新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日16时30分许，被告人王纪新酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿曹县阎青路由东向西行驶至曹县公安局安蔡楼派出所，在安蔡楼派出所院内随地小便、大喊大叫，派出所民警发现其有酒后驾驶机动车的违法行为，故将被告人王纪新移交曹县交警大队。由医务人员提取其静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，王纪新血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为168.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王纪新在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]041484毒物检验鉴定报告，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、山东省非税收入通用票据、曹县公安局安蔡楼派出所出具的情况说明、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的办理本案情况说明、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、曹县公安局行政处罚决定书及曹县拘留所行政拘留执行回执、当事人血样提取登记表、本院（1994）曹刑初字第180号刑事判决书以及被告人王纪新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纪新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王纪新具有前科情节，无证驾驶无牌证机动车，血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王纪新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的终止日期顺延。所交罚款450元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房 帅
二〇一六年十二月五日
书记员 谭昌麒
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执77号
申请执行人董智平。
被执行人徐立全。
本院在执行申请执行人董智平申请执行被执行人徐立全民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年六月六日书记员叶佳玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09567号
原告王×，女，1974年5月4日出生。
被告隗×，男，1978年2月5日出生。
本院在审理原告王×诉被告隗×离婚纠纷一案中，原告王×于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
审判员 杨海松
二〇一三年九月九日
书记员 蔡亮亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1630号
上诉人（原审原告）永龙金鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人刘琦，该公司矿长。
委托代理人宋亚辉，该公司员工。
委托代理人高小琦，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付建设，男，汉族，1971年12月3日出生。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司与被上诉人付建设劳动争议纠纷一案，永龙金鑫（登封）煤业有限公司于2015年11月5日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决永龙金鑫（登封）煤业有限公司、付建设之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由付建设承担。河南省登封市人民法院于2015年12月14日作出（2015）登民一初字第3154号民事判决，永龙金鑫（登封）煤业有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司的委托代理人宋亚辉和高小琦、被上诉人付建设及其委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，永龙金鑫（登封）煤业有限公司于2011年6月29日经工商行政管理部门登记成立。2011年10月，付建设到永龙金鑫（登封）煤业有限公司处工作。付建设于2015年7月2日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与永龙金鑫（登封）煤业有限公司存在劳动关系。2015年9月14日，登封市劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）253号仲裁裁决书，裁决付建设自2011年10月起与永龙金鑫（登封）煤业有限公司存在劳动关系，永龙金鑫（登封）煤业有限公司不服该裁决，诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，付建设提供的合格证、2014年8月、11月工资发放明细表、中国建设银行交易明细、中国银行银行卡及交易明细等证据可以认定付建设2011年10月到永龙金鑫（登封）煤业有限公司处工作，故对永龙金鑫（登封）煤业有限公司要求确认永龙金鑫（登封）煤业有限公司、付建设之间不存在劳动关系的请求该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条的规定，判决：一、驳回永龙金鑫（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、永龙金鑫（登封）煤业有限公司与付建设自2011年10月起存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
永龙金鑫（登封）煤业有限公司上诉称，付建设的证据只能证明双方存在劳动关系的最初时间，但不能证明付建设一直在永龙金鑫（登封）煤业有限公司上班，且付建设早已自动离开永龙金鑫（登封）煤业有限公司，双方的劳动关系早已事实解除，双方之间不存在劳动关系。请求：1.依法判决永龙金鑫（登封）煤业有限公司、付建设双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由付建设承担。
付建设答辩称：1.付建设自2011年10月起在永龙金鑫（登封）煤业有限公司工作，从未间断。永龙金鑫（登封）煤业有限公司上诉称双方早已解除劳动关系无事实和法律依据，原审判决事实清楚，证据确实充分；2.原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永龙金鑫（登封）煤业有限公司上诉称，双方的劳动关系早已事实解除，双方之间不存在劳动关系，但未提交双方已经解除劳动关系的证据，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 田东兴
二〇一六年三月七日
书记员 景慧洁
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第22号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，男，1965年9月7日出生。因赌博，于2006年6月被行政拘留三日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月11日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月16日7时许，被告人王某在本市建邺区水西门大街111号西街头小区内，故意脚踢被害人莫某的苏A×××××黑色宝马牌740Li轿车的右前门和右后门，并使用随身携带的钥匙划伤该车的后备箱盖。经鉴定，该车维修价格为人民币5964元。2015年3月11日，被告人王某在本市建邺区被抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某已赔付人民币7770元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人王某有坦白、退赃、取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人王某单处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一五年七月三日
书记员 徐小燕
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第138号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人苏二某，男，1963年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因非法侵入他人住宅于2013年6月8日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年6月27日被河间市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2013年8月2日被监视居住。
被告人苏彦某，男，1989年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因非法侵入他人住宅于2013年6月8日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年6月27日被河间市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2013年8月19日被取保候审。
被告人苏某辉，男，1970年2月13日出生，汉族，文盲，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年6月27日被河间市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2013年8月19日被取保候审。
被告人孙新某，男，1976年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年7月9日被河间市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2013年8月19日被取保候审。
被告人时进某，女，1965年5月21日出生，汉族，文盲，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年8月9日被河间市公安局取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人苏二某、苏彦某、苏某辉、孙新某、时进某犯非法侵入住宅罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人苏二某、苏彦某、苏某辉、孙新某、时进某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人苏二某的儿子苏某昆（因涉嫌故意杀人罪被逮捕）正和妻子武某某闹离婚，武某某将儿子苏梓某带回卧佛堂镇武庄村娘家居住。2013年5月30日晚9时许，苏二某伙同苏彦某、苏某辉、孙新某、苏彦昆、时进某等人来到武某某的娘家，未经主人同意闯入武某某的娘家将苏梓某强行抱走，苏某昆在驾驶五菱面包车逃跑时，将前来阻拦的武某某的母亲曹某某撞倒并从曹身上轧过去后将面包车开走。曹某某随即被送医救治，后于2013年5月31日上午在沧州市中心医院死亡。
另查明，被告人苏二某、苏某辉于2013年6月7日主动到公安机关投案自首，被告人苏彦某于2013年6月2日主动到公安机关投案自首。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某、武占某的陈述、证人苏某昆、武怀某、苏某培的证言，现场勘察检查笔录、鉴定结论、到案经过及五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏二某、苏彦某、苏某辉、孙新某、时进某非法进入公民住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苏二某、苏彦某、苏某辉有自首情节，依法可以从轻处罚，五被告人均当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏二某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
二、被告人苏彦某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
三、被告人苏某辉犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
四、被告人孙新某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
五、被告人时进某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于凤柱
审 判 员 周慧英
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘林伟