福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初773号
原告（暨原告黄官的法定代理人）：柯素华（系死者黄平之妻），�，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告：黄道永（系死者黄平之父亲），男，1943年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告：周南益（系死者黄平之母亲），女，1945年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告：黄青（系死者黄平之女），女，1996年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告：黄官（系死者黄平之子），男，1999年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：廖世珍，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
原告柯素华、黄道永、周南益、黄青、黄官（简称原告柯素华等5人）与被告廖世珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯素华、黄道永、周南益、黄青、黄官的委托代理人陈炳炎到庭参加诉讼。被告廖世珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯素华等5人向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖世珍赔偿原告柯素华等5人因黄平交通事故（死亡）造成的经济损失194593元。二、判令被告廖世珍在相当于机动车交强险责任范围内先行赔偿，不足部分按责任分担由被告廖世珍承担赔偿原告。三、判令被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2016年11月25日20时，黄平在醉酒状态下驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县涂寨镇庄内村路段由螺阳松星村往涂寨陈厝村方向行驶，至事故路段（惠安县涂寨镇庄内302号门口路段）时，与对向行驶由廖世珍驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成黄平当场死亡及廖世珍受伤、两车损坏的交通事故。事故经惠安县交警大队认定，当事人黄平承担本事故主要责任，被告廖世珍应承担本事故次要责任。被告廖世珍系本案发动机号111205172号二轮摩托车驾驶人及所有人，根据法律相关规定，原告因本案交通事故造成的损失，本应由保险公司在机动车交强险范围内直接向原告赔偿，但被告未为肇事车辆投保交强险，故被告应在相当于交强险赔偿范围内直接先行向原告赔偿，不足的部分应当被告承担赔偿。原告的损失赔偿清单如下：1、死亡赔偿金275860元（13793元/年×20年）；2、丧葬费27117.4元（54235元/年÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金80000元；4、亲属处理事故的伙食补助费、交通费4000元；5、误工费5000元，合计人民币391977元。被告应在相当�交强险责任限额范围内死亡项下先行赔偿110000元，超出部分按责任分担被告应承担30%的责任，被告共计应赔偿原告194593元。
被告廖世珍未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、居民身份证5份、交通事故死者的继承人情况登记表1份，以证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书1份，以证明被告廖世珍身份及其应承担事故次要责任和黄平在事故死亡的事实；
3、惠安万安陵园有限公司发票4份、火化证1份，以证明死者黄平在惠安县殡仪馆火化及支付火化费计5115元的事实；
4、惠安县公安局《法医学尸体检验鉴定书》1份，以证明死者黄平经法医鉴定为交通事故致颅脑损�而死亡的事实。
本院认为，被告廖世珍未到庭参加诉讼，又未提交相应的证据反驳原告的证据，视为自愿放弃对原告举证的质证权利。
原告提供的上述证据，本院予以审查、分析并作如下认定：原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，应予确认。证据2、均系交警部门作出，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实有关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。证据3来源合法，内容真实，能够证明死者黄平在惠安县殡仪馆火化及支付火化费计5115元的事实。证据5来源合法，内容真实，能够证明死者黄平经鉴定为交通事故致颅脑损伤而死亡的事实。
本院经审查认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2016年11月25日20时许，黄平在醉酒状态下驾�闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县涂寨镇庄内村路段由螺阳松星村往涂寨陈厝村方向行驶，至惠安县涂寨镇庄内302号门口路段时，与对向行驶由被告廖世珍驾驶的无牌号（发动机号111205172号）二轮电动车发生碰撞，造成黄平颅脑损伤当场死亡及廖世珍受伤、两车损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队于2016年12月15日对该事故作出第201621170号《交通事故认定书》，认定黄平承担本事故主要责任；被告廖世珍应承担本事故次要责任。被告廖世珍系无牌号电动二轮摩托车的所有人。
综上事实，本院认为，黄平在醉酒状态下驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，与对向行驶由被告廖世珍驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成黄平当场死亡及廖世珍受伤、两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队作出第201621170号《交通事故认定书》，认定黄平承担本事故主要责任；被告廖世珍应承担本事故次要责任，客观真实，可以作为当事人承担民事赔偿责任的有效依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失，本院依据福建省统计局2016年度的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告诉求赔偿的项目及数额结合证据审查认定如下：1、丧葬费，原告请求按27117.4元，不违反法律规定，照准。2、死亡赔偿金。死亡赔偿金应参照2016年度农村居民人均可支配收入13793元/年标准计算。即死亡赔偿金为275860元（13793元/年×20年）。3、精神损害抚慰金40000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。4、受害人亲属处理丧葬事宜的交通、误工费用4000元（原告办理死者黄平丧葬事宜必然导致误工及交通损失，根据本案实际情况酌情确定。其请求的伙食补助费没有法律依据，不予采纳。）。以上赔偿项目，经审查认定共计346977.4元。虽然被告廖世珍驾驶的无牌号电动二轮摩托车经鉴定为机动车，根据我国现行机动车登记制度，该无牌号电动二轮摩托车目前确实无法报牌，也不能向保险公司进行投保，并非真正意义上的机动车，故原告主张被告廖世珍未为该车投保交强险，应先行在交强险限额内承担赔偿责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，�机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”和福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。……对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”。根据事故责任认定，被告廖世珍负本案事故的次要责任，其应对原告的经济损失分别承担20%的赔偿责任，即应赔偿原告的赔偿款为69395.48元（原告总损失346977.4元×20%）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告廖世珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖世珍应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柯素华、黄道永、�南益、黄青、黄官因本案交通事故造成的经济损失69395.48元。
二、驳回原告柯素华、黄道永、周南益、黄青、黄官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4192元，减半收取2096元，由原告柯素华、黄道永、周南益、黄青、黄官负担1349元，被告廖世珍负担747元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确�民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车�驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE