wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初433号
原告王某某，男，生于1987年10月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告张某某，女，生于1987年2月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
王某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日不公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤届满未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：二人均系再婚，关系不是很好，婚后张某某与前夫的关系始终没断，经常打电话联系，为此，双方经常吵闹。2014年2月14日两人分居至今。请求判令1、原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼及其它花费钱共计132000元
被告张某某未做书面答辩。
经审理查明：王某某与张某某均系再婚，2013年3月23日举行婚礼仪式开始同居生活，后于同年5月6日在合水县民政局补办结婚登记手续，2014年2月14日张某某离家出走至今未归。王某某遂提起离婚诉讼。
上述事实，有王某某陈述及下列证据在卷证实，足以认定。
1、身份证复印件1份，证实王某某身份；
2、婚姻证二份，证实王某某与张某某的婚姻关系；
3、合水县吉岘乡吉岘村村民委员会证明1份，证实张某某外出未归时间。
本院认为：张某某在夫妻关系存续期间，于2014年2月14日外出打工至今未归，两人分居至今，严重影响夫妻感情；王某某提起诉讼后，张某某经本院公告送达传票传唤届满仍未到庭应诉，足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，王某某的离婚请求予以支持；王某某请求返还彩礼因主体不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予王某某与张某某离婚；
驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 罗克林
人民陪审员 张永杰
人民陪审员 邵炳奎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田皓毓
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初126号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王许祥，男，1990年7月20日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。因故意伤害罪于2012年7月4日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月9日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王许祥犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、朱玲出庭支持公诉，被告人王许祥到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日晚，被告人王许祥请祝某某、刘某某、陈某某（均另案处理，作案时均未满十八周岁）三人吃饭时称自己的黑色CRV越野车油漆被一辆凯美瑞轿车的车主刮坏，要祝某某、刘某某、陈某某帮忙将对方车辆砸坏以给对方车主教训。经过预谋，当晚11时许，王许祥和祝某某、刘某某、陈某某四人持弯镰、跳刀等工具到荆门市掇刀区城南新区36栋3单元楼下，将简某某停在此处的号牌为鄂HXXX**凯美瑞轿车砸坏，简某某发现后立即报警，四人逃离现场。之后，王许祥等人又返回现场再次对凯美瑞轿车打砸，造成该车车灯、油漆、玻璃等部位严重受损。经鉴定，被砸凯美瑞轿车受损价值人民币11447元。2017年5月18日上午9时许，被告人王许祥主动到公安机关投案。案发后，王许祥的亲属代为赔偿了被害人简某某的经济损失，并取得了被害人对王许祥的谅解。
上述事实，被告人王许祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人简某某、毛某某的陈述、证人祝某某、刘某某、陈某某的证言、祝某某的辨认笔录、荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字[2016]15号价格认定结论书、现场照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位平面示意图、现场平面示意图、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字[2017]26号法医物证鉴定书、到案经过、荆门市东宝区人民法院（2012）鄂东宝刑一初字第00102号刑事判决书、刑满释放证明书、协议书、收条、谅解书、被告人王许祥的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王许祥任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王许祥在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王许祥纠集未成年人寻衅滋事，可以从重处罚。被告人王许祥犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王许祥已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王许祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王许祥的刑期自2017年5月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡金华
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 王国斌
二〇一七年八月八日
书记员王军程
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）鄂0804刑初126号
附带民事诉讼原告人简某某。
被告人王许祥（绰号“祥哥”），男，1990年7月20日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县马良镇。因故意伤害罪于2012年7月4日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月9日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王许祥犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人简某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王许祥赔偿经济损失24440元。
在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人王许祥赔偿附带民事诉讼原告人简某某经济损失18000元整，定于协议签订之日一次性付清。
二、附带民事诉讼原告人简某某放弃其他诉讼请求。
三、附带民事诉讼原告人简某某对被告人王许祥毁坏财物的行为表示谅解。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年八月三日
书 记 员 王军程
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第66号
上诉人（原审原告）蒋尊福。
委托代理人唐一兵，永州市零陵区萍州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王满鸾。
委托代理人骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
上诉人蒋尊福因不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第842号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2014年3月8日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋尊福的委托代理人唐一兵、被上诉人王满鸾的委托代理人骆争光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告蒋尊福与被告王满鸾于2009年在一次朋友聚会时相识，当原告蒋尊福知道被告王满鸾正处于与其前夫刘某闹离婚阶段后便要了王满鸾的电话号码。之后，蒋尊福经常打电话给王满鸾，在精神和物质两方面关心王满鸾。后来相好的三四年期间，双方形成情人关系。原、被告均明知被告是有妇之夫仍以情人关系交往。被告王满鸾与其前夫于2009年9月离婚后，因欠前夫20，000元住房补偿款，被告前夫不愿搬离原住房。原告蒋尊福得知后，主动拿出20，000元给被告叫其前夫搬走。大约在2010年，被告王满鸾做化妆品生意想买一辆车，但钱不够。原告知道后，主动拿出30，000元支持被告买车。另外，原告还给过被告几百元或几千元的零花钱、生活费。原、被告相好期间，原告先后给了被告10万元左右的钱物。给付上述款项时，被告均没向原告出具借条或欠条。原、被告一起吃喝玩乐时，被告王满鸾经常买单。被告王满鸾还赠送给原告蒋尊福价值几千元的衣服和皮包。
原判认为：原告蒋尊福对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。本案原、被告对是否合伙做生意的事实有完全相反的陈述。双方证人对该事实也有完全相反的证言。双方证据在证明力上均没有明显大于对方。原告蒋尊福在这一事实上应承担不利后果，本院不宜认定原告与被告合伙做生意。本案原、被告的行为均违反道德，应受到道德上的谴责。确定当事人承担民事责任即确定被告返还71，000元给原告必须有充分的事实和法律依据。本案原、被告的行为可视为违反道德的赠与和被赠与行为，不适用民法意义上的返还不当得利的规定。故对原告蒋尊福以返还不当得利为由要求被告王满鸾返还71，000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋尊福的诉讼请求。案件受理费1，575元，由原告蒋尊福承担。
宣判后，上诉人蒋尊福不服，其上诉主要提出：原审既然已确认其通过转账和支付现金给予被上诉人王满鸾，就不应再由上诉人承担举证不利后果，而被上诉人王满鸾不履行合伙做生意约定且在没有合法根据情况下取得的71，000元属于不当得利，在已造成上诉人财产损失的情况下应当返还，因此要求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王满鸾答辩称：被上诉人王满鸾答辩认为自己与上诉人蒋尊福是情人关系，未与上诉人合伙做生意，该争议款项虽然是蒋尊福直接或通过银行转账给予，但上诉人并无证据证实该款为其本人的投资款，被上诉人认为该款是上诉人自愿赠与被上诉人作日常生活开支，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人蒋尊福给予被上诉人王满鸾钱物的性质应认定为不当得利还是赠与行为。上诉人蒋尊福在一审诉讼中是以被上诉人王满鸾约其合股投资做生意为名取得不当得利而要求返还欠款71，000元。但根据“谁主张、谁举证”原则，当事人均负有对自己的主张提供证据加以证明，即上诉人蒋尊福负有证明合股投资、返还不当得利的义务，而被上诉人王满鸾则负有证明其所辩称两者系情人间赠与关系之责任，在当事人没有证据证明或证据不足以证明情形下应承担举证不能的法律后果。鉴于上诉人蒋尊福在几次转账金额较大情况下并未要求被上诉人王满鸾出具投资经营收据且上诉人又无其他证据证实该款属于投资款之情形，而被上诉人王满鸾却提供了充分证据证明其与上诉人系情人关系，蒋尊福（系有妇之夫）给予王满鸾钱物的行为系个人自愿的赠与关系。因此可认定该争议款项属于赠与给付，但双方之间这种基于情人关系的赠与行为违反了社会道德和公序良俗，应当受到社会谴责，而不应得到法律支持。由于上诉人蒋尊福在诉讼中是以返还不当得利为由要求被上诉人王满鸾返还71，000元投资款，但无充分、有效证据证实其诉讼主张。上诉人蒋尊福提出原审既然已确认其通过转账和支付现金给予被上诉人王满鸾，就不应再由上诉人承担举证不利后果，而被上诉人王满鸾不履行合伙做生意约定且在没有合法根据情况下取得的71，000元属于不当得利，在已造成上诉人财产损失的情况下应当返还，因此要求撤销原判，发回重审或依法改判。经查，上诉人未能提供有效证据证实其要求被上诉人应予返还不当得利投资款的合理依据而应承担举证不能的法律后果，故对其上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1，575元，由上诉人蒋尊福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
审 判 员 魏 蓉
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 秦小娟
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初33号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人安尊祥，男，1978年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省思南县，被捕前住广东省肇庆市端州区，无业。2009年11月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月1日刑满释放；2016年2月1日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月16日刑满释放。
指定辩护人梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。（由肇庆市端州区法律援助处指派）
被告人付朝堂，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省思南县，被捕前住广东省肇庆市端州区，装修工。2004年10月13日因犯抢夺罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月19日刑满释放；2015年8月27日因犯盗窃罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月6日刑满释放。
指定辩护人黎通，广东科业律师事务所律师。（由肇庆市端州区法律援助处指派）
两被告人均因本案于2017年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人安尊祥、付朝堂犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人安尊祥、付朝堂、指定辩护人梁达腾、黎通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至9月期间，被告人安尊祥、付朝堂在其合租的肇庆市端州区睦岗街道出租屋内，多次容留吸毒人员冉某杰、胡某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人安尊祥、付朝堂在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人安尊祥、付朝堂为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人安尊祥、付朝堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人如实供述，系坦白，两辩护人分别以此为由请求对两被告人从轻处罚，理据充分，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人安尊祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人付朝堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘永烨
附《中华人民共和国刑法》条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1865号
原告：柴亚清。
委托代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
被告：贵州贵族酒业有限公司，住所，贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B448室。
法定代表人：柴小妹，总经理。
委托代理人：夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。
原告柴亚清与被告贵州贵族酒业有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柴亚清诉称：原告于2014年6月24日入职被告处工作，销售岗。原告在办理离职手续时签写了《贵族员工离职表》，但表中条款写明“双方无劳资纠纷”，但事实上被告没有按照法律规定向原告支付经济补偿金及各项加班费用，该条违反了公平合理原则，是显失公平的。原告为维护合法权益诉至法院。请求法院依法判令：一、撤销原、被告双方签订的《贵族员工离职手续办理表》。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告要求撤销的《贵族员工离职手续办理表》只是办理离职手续的审批表，不具有协议的性质。原告的第一项诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2883号
原告：温州市鞋料市场缘园皮革店，住所地：浙江省温州市鹿城区河通桥鞋料市场16-10号
法定代理人：陈某，经理。
被告：李春，女，1975年1月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告温州市鞋料市场缘园皮革店与被告李春买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院依法由审判员林铬独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鞋料市场缘园皮革店诉称：2015年7月开始被告从原告处购买鞋材，截止2015年12月底，被告先后从原告处买卖鞋材合计金额共计53900元，被告给原告出具对账单。期间在原告催讨下，被告共偿还货款25000元，至今还有28900元未付。现要求：1.判令被告立即偿还原告货款28900元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李春没有答辩也没有提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的欠款单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物欠原告货款28900元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款及利息，合理合法，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鞋料市场缘园皮革店货款28900元及利息（自2017年3月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年五月十二日
书记员 邵建海
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7743号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：付法宇，男，1984年1月16日出生，汉族。
被告：傅军，男，1958年7月3日出生，汉族。
原告安吉租赁有限公司与被告付法宇、被告傅军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告付法宇支付租金141,664元(4,427×32%2B39,560-39,560)，上述款项支付完毕后车辆(品牌思铂睿牌、车架号LVHCU2624DXXXXXXX、发动机号XXXXXXX)归被告付法宇所有；2.被告傅军对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告付法宇与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告付法宇融资出租车辆，融资总额158,240元，每月租金4,427元，租期36个月，保证金39,560元，留购款39,560元。被告傅军为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告付法宇仅支付部分租金，被告傅军亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告�存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告付法宇交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告付法宇支付的首付款39,560元、保证金39,560元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款118,680元。被告付法宇支付4期租金，自2014年4月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告付法宇仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告傅军应按约承担保证责任。故原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付法宇、被告傅军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付法宇应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金141,664元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌思铂睿牌、车架号LVHCU2624DXXXXXXX、发动机号XXXXXXX)归被告付法宇所有；
二、被告傅军对被告付法宇上述付款义务承担连带清偿责任，被告傅军承担责任后有权向被告付法宇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,133元，减半收取为1,566.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市�二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年三月十五日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1192号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行，住所地张家口桥东区工业中横街19号。
法定代表人：张晓明，行长。
委托代理人：刘建华，客户部经理。
委托代理人：尹河，客户部经理。
被告：陈雅玲，女，汉族，1992年4月26日出生，现住张家口市怀安县。
被告：甄利东，男，汉族，1990年4月17日出生，现住张家口市怀安县。
被告：张家口大广汽车贸易有限公司，住所地张家口市高新区姚家房镇东房子村。
法定代表人：张玉成，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行（以下简称农行工业桥支行）诉被告陈雅玲、甄利东、张家口大广汽车贸易有限公司（以下简称大广公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行工业桥支行的委托代理人尹河、刘建华到庭参加了诉讼。被告陈雅玲、甄利东经本院公告依法传票传唤、被告张家口大广汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由均未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工业桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金14843元、利息、手续费5893元、滞纳金407.2元，合计21143.2元。2、诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实和理由：2013年11月27日被告陈雅玲向其申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，经审查后符合借款条件，于2013年12月23日借给被告56000元。被告甄利东于2013年11月27日与其签订了共同还款承诺书，承诺为被告陈雅玲的借款承担共同还款责任。并保证“若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划我的任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等”。被告陈雅玲借款后还了一部分借款，到2017年1月13日共欠原告本息21143.2元。后经原告多次催要，被告置之不理，为依法保护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈雅玲、甄利东、大广公司未到庭未答辩。
经审理查明：被告陈雅玲于2013年11月27日在原告农行工业桥支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款56000元，分期付款期限为36期，分期手续费率为11.4%，违约金按本合同项下分期资金数额的5%计算。自2017年1月13日被告陈雅玲共欠贷款本金14843元、滞纳金407.2元、利息、手续费5893元，合计21143.2元。被告陈雅玲将其所购买的车辆作为抵押。被告大广公司、甄利东分别在《合同》后面保证人、抵押人处签字盖章并捺印。为此原告提交如下证据：1、金穗贷记卡申请表一份；2、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份；3、2013年12月15日收据一份；4、2013年12月23日记账凭证一份；5、2013年12月20日担保借款合同一份；6、账户详细信息一份；以上证据证明欠款事实存在。本院对上述原告提交的证据的证明力均予以认定。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》真实、合法，应为有效。被告陈雅玲未按照约定偿还借款本金及利息，故应当承担违约责任。本院对原告农行工业桥支行主张的借款本金及利息、分期手续费、滞纳金计21143.2元予以支持（利息、滞纳金、手续费计算至2017年1月13日）。被告大广公司、甄利东对上述汽车分期借款承担连带的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雅玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行借款本息21143.2元（利息、滞纳金等费用截止至2017年1月13日）。
二、被告甄利东、张家口大广汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告陈雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李守和
审判员 张 霞
陪审员 孙丽霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 乔瑞乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1684号
上诉人（原审原告）：罗修军，男，1971年10月2日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶县叶邑镇人民政府。
法定代表人：程英豪，镇长。
委托诉讼代理人：王月民，男，1974年8月2日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：沈俊岭，男，1969年11月28日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审被告）：叶县叶邑镇计划生育办公室。
负责人：沈俊岭，主任。
上诉人罗修军与被上诉人叶县叶邑镇人民政府（以下简称叶邑镇政府）、叶县叶邑镇计划生育办公室(叶邑镇计生办）劳动争议纠纷一案，罗修军不服河南省叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初2346号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗修军及其委托诉讼代理人陈继超、被上诉人叶邑镇政府的委托诉讼代理人王月民、沈俊岭，被上诉人叶邑镇计生办负责人沈俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗修军上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院审理。事实和理由：依照河南省【2005】17号文件的通知，罗修军自2005年乡镇机构改革后，已享受相应待遇。后因人员精简，原单位各项工作无法正常开展，罗修军重新回到原工作岗位上班，双方建立了新的劳动关系，罗修军起诉的目的是确认新的劳动关系及相应的工资差额，同时要求签订无固定期限劳动合同，并非对之前的待遇未解决而提起的诉讼。因此，依照劳动合同法及相关司法解释的规定，罗修军的请求属于人民法院的受案范围。
叶邑镇政府答辩称：一审法院驳回起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实与理由：1、罗修军在2005年乡镇机构改革过程中，属于分流人员，但是由于基层政府执行政策不到位，自2005年至今仍在叶邑镇政府工作，但仅仅是工资待遇与非分流人员管理方式不同，仍属于连续状态，并非如罗修军所讲的被分流后又重新就业。2、2005年乡镇机构改革自中央到地方均出台的是政策性文件，实体和程序方面没有按照公务员法和劳动法的有关规定进行，因此本案是政策执行问题，不适用公务员法和劳动法的相关规定。3、本案属于乡镇机构改革的遗留问题，执行上级政策不到位，是基层政府的责任，在诉讼中，罗修军及这个群体和当地党委、政府进行沟通，且据反映，基层政府已经有初步解决的途径，因此罗修军所反映的问题应由当地党委和政府解决，不属于法院受案范围。
叶邑镇计生办答辩意见同叶邑镇政府。
罗修军向一审法院起诉请求：１、判决确认罗修军自2005年12月起与叶邑镇政府、叶邑镇计生办建立劳动关系；2、判决叶邑镇政府、叶邑镇计生办支付罗修军自2005年12月至2016年8月差额工资202000元及罗修军个人所交养老费用20099.58元；3、责令叶邑镇政府、叶邑镇计生办与罗修军签订无固定期限劳动合同。
一审法院认定事实：2005年11月2日，中共叶县县委出台叶发[2005]26号文件，即中共叶县县委、叶县人民政府关于深化和完善全县乡镇机构改革的实施意见。根据上级精神，中共旧县乡党委（即现在的叶邑镇党委）出台旧文[2005]53号文件，即中共旧县乡委员会旧县乡人民政府关于印发《旧县乡深化和完善乡镇机构改革的实施方案》的通知。根据该通知，该乡进行了机构改革，罗修军原系旧县乡计生办工作人员，在这次乡镇机构改革中成为精简对象。但罗修军被精简后仍在叶县××县乡计生办工作，每月发放工资600元至今。罗修军未与叶邑镇政府签订劳动合同、缴纳社保。另查明，罗修军所诉的叶县叶邑镇计划生育技术服务中心实为叶县叶邑镇计划生育办公室。
一审法院认为，罗修军于2005年乡镇机构改革中成为精简对象，但被精简后仍在原单位上班，由乡政府每月发放工资600元至今，他们之间的关系属于乡镇机构改革的遗留问题，应由相应的政府予以解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定：驳回罗修军的起诉。案件受理费10元，退回罗修军。
本院经审理查明事实与一审裁定认定的事实相一致。
本院认为，本案罗修军原系叶县××县乡计生办工作人员，在2005年乡镇机构改革过程中罗修军被确定为精简人员，但被精简后罗修军仍在政府计生办工作，并由政府每月发放600元工资至今，属于乡镇机构改革遗留问题，应由相关政府部门予以解决。因此罗修军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审驳回罗修军的起诉，并无不当。另外，一审裁定认定“2005年11月2日，中共叶县县委出台叶发[2005]26号文件及中共旧县乡党委（即现在的叶邑镇党委）出台旧文[2005]53号文件”中文号有误，已予以更正。
综上，罗修军上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 苗
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终61号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海清（绰号：海娃子），男，20岁（1996年10月15�出生），2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人刘海清犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）京0107刑初450号刑事判决，以被告人刘海清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；在案扣押的华硕牌笔记本电脑一台发还被害人刘珍，联想牌笔记本电脑一台、电源适配器一个发还被害人靳祥哲。原审被告人刘海清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘海清申请撤回上诉。
本院认为，被告人刘海清以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘海清曾因�盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘海清入户盗窃，其中两起未窃得财物，系未遂，且一审当庭自愿认罪，上述情节在量刑时综合考虑。一审法院根据刘海清犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘海清撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘海清撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初450号刑事判决自本裁定�达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
审 判 员 孙燕
代理审判员
杨朔
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李蕊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终61号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海清（绰号：海娃子），男，20岁（1996年10月15�出生），2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人刘海清犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）京0107刑初450号刑事判决，以被告人刘海清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；在案扣押的华硕牌笔记本电脑一台发还被害人刘珍，联想牌笔记本电脑一台、电源适配器一个发还被害人靳祥哲。原审被告人刘海清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘海清申请撤回上诉。本院认为，被告人刘海清以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘海清曾因�盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘海清入户盗窃，其中两起未窃得财物，系未遂，且一审当庭自愿认罪，上述情节在量刑时综合考虑。一审法院根据刘海清犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘海清撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘海清撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初450号刑事判决自本裁定�达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟审 判 员  孙燕代理审判员    杨朔二〇一七年二月十三日书 记 员  李蕊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2939号
原告：高田杰，男，1997年2月17日出生，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：王山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市。
负责人：张春生。
委托代理人：梁雨凤。
原告高田杰与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高田杰的委托代理人王山、被告人保财险遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高田杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失18449元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，原告高田杰驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至长××方向党峪路段，因措施不当与高速路护栏相撞，造成车辆受损。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，原告高田杰承担事故的全部责任。事故造成原告经济损失18449元。
被告人保财险遵化支公司辩称，对事故车辆的投保事实及事故的真实性无异议，在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效情况下，对于原告高田杰合理合法的损失，被告方同意在保险责任范围内进行赔偿；公估费、诉讼费不属于保险责任，被告方不予赔偿。
经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为原告高田杰，原告高田杰为该车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为52000元，保险期间自2016年9月10日起至2017年9月9日止。
2017年1月6日14时15分许，原告高田杰驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至长深高速公路长春方向党峪收费站出口匝道时，撞到高速护栏，造成车辆损坏及部分财产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，原告高田杰承担本次事故的全部责任。原告方开支施救费900元。
2017年2月27日，河北天平价格评估有限公司接受原告方委托，公估冀Ｂ×××××小型轿车车辆损失为21558元，原告高田杰开支公估费1080元。被告人保财险遵化支公司申请重新鉴定，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行重新公估，公估冀Ｂ×××××小型轿车车辆损失为16469元，被告人保财险遵化支公司开支公估费1318元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失金额产生争议。
原告高田杰主张由被告人保财险遵化支公司赔偿车辆损失16469元、公估费1080元、施救费900元，共计18449元。
被告人保财险遵化支公司主张重新公估时开支的公估费1318元，应由原告高田杰负担。
原告高田杰为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1、河北天平价格评估有限公司公估报告书一份、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书一份、车辆修理及配件费发票二张，其中河北天平价格评估有限公司公估车辆损失金额为21558元，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估冀Ｂ×××××小型轿车车辆损失为16469，修理及配件费发票金额为17500元，原告高田杰按照16469元主张车辆损失。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称认可河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书，原告高田杰应提供4S店的维修发票及维修清单予以证实。
2、河北天平价格评估有限公司出具的公估费发票一张，金额为1080元，证实原告方开支公估费1080元。
经质证，被告人保财险唐山市分公司辩称对票据的真实性无异议，但不属于保险责任。
3、施救费发票一张，金额为900元，证实原告方开支施救费900元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称施救费金额过高，票据的收款方并非有资质的施救单位。
被告人保财险遵化支公司为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据予以证实：
河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估费发票一张，金额为1318元，证实重新公估时被告人保财险遵化支公司开支公估费1318元。
经质证，原告高田杰辩称重新公估是被告方提出来的，由此产生的公估费应由被告方承担。
本院认为，原告高田杰与被告人保财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告高田杰驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，被告人保财险遵化支公司应依据保险合同的约定在机动车损失保险项下承担保险赔偿责任。原告高田杰主张由被告人保财险遵化支公司赔偿冀Ｂ×××××小型轿车的车辆损失16469元，提供了本院依法委托的公估机构出具的公估报告书、维修及配件费发票予以证实，本院确认车辆损失为16469元，被告人保财险遵化支公司提出的原告高田杰应提交4S店出具的车辆维修发票及维修清单予以证实的辩解意见，理据不足，本院不予采信。原告高田杰主张由被告人保财险遵化支公司赔偿公估费1080元，提供了公估费发票予以证实，原告开支的公估费1080元应由被告人保财险遵化支公司按车辆重新公估损失金额与原公估损失金额比例负担即825.05元〔1080元×（16469元/21558元）〕，被告人保财险遵化支公司申请重新公估冀Ｂ×××××小型轿车时开支的公估费1318元，原告高田杰应负担的金额亦应按公估损失金额的差额与重新公估损失金额比例计算即407.27元{1318元×〔（21558元-16469元）/16469元〕}，故原告高田杰主张的公估费，应由被告人保财险遵化支公司赔偿417.78元（825.05元-407.27元），原、被告双方提出的对方开支的公估费均由对方自行承担的辩解意见，理据不足，本院均不予采信。原告高田杰主张施救费900元，提供了施救费票据予以证实，被告人保财险遵化支公司辩称施救费过高，理据不足，本院不予采信。
综上所述，本院确认原告高田杰的经济损失为：车辆损失16469元、公估费417.78元、施救费900元，共计17786.78元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告高田杰保险金17786.78元；
二、驳回原告高田杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元减半收取131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年六月十九日
书记员 席芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4913号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：李堂，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告李堂保险人代位求偿纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年5月9日向本院申请撤回对被告李堂的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
审判员 祁 馨
二〇一八年五月九日
书记员 胡梦碟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15192号
原告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码915000002028014715。
法定代表人：郭宝林，董事长。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆两江新区市政景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码91500000559017209H。
法定代表人：刘风，董事长。
委托诉讼代理人：胡卫华，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高德刚，重庆静昇律师事务所律师。
原告重庆建工市政交通工程有限责任公司与被告重庆两江新区市政景观建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，原告重庆建工市政交通工程有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工市政交通工程有限责任公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工市政交通工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆建工市政交通工程有限责任公司负担。
审判员 姚利平
二〇一八年三月二日
书记员 曹 彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和少民初字第00090号
原告：蔡某，女，汉族。
被告：孙某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某诉被告孙某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告蔡某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某承担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 商颖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3591号
原告：吴法松，男，1966年4月7日出生，畲族，住遂昌县。
被告：松阳县天宝发展有限责任公司，住所地松阳县西屏街道万寿山路7号，统一社会信用代码：9133112425556270XR。
法定代表人：孙青云，该公司负责人。
被告：周星华，男，1969年1月27日出生，汉族，住松阳县。
原告吴法松与被告松阳县天宝发展有限责任公司（以下简称松阳天宝公司）、周星华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款220000元及利息（利息从2017年1月22日起按月息壹分伍厘计算至款项付清之日止）；2、由第二被告对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年起，被告周星华分多次向原告吴法松借款。之后，双方经结算，被告周星华于2017年3月28日向原告出具借条一张，载明：“今向吴法松借人民币叁拾贰万元整，利息按月息壹分伍厘计算，4月底前归还拾万元整，玖月底前还清。以松阳县天宝公司财产抵押。”嗣后，被告周星华均未还清，原告曾于2017年7月向本院起诉归还已到期借款100000元，法院作出（2017）浙1123民初2414号民事判决书，判决被告周星华归还原告借款本金100000元及利息。现借款本金220000元于九月底到期，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。庭审中，原告变更诉请：1、依法判令被告周星华归还借款本金220000元及利息（利息从2017年3月28日起按月利率15‰计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由原告吴法松负担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周星华于本判决生效之日起十日内归还原告吴法松借款本金220000元及利息（利息从2017年3月28日起按月利息15‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2300元，由原告吴法松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴淑雯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2631号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：王某甲。
委托代理人（特别授权）：王某乙。
被告：葛某。
本院在审理原告张某诉被告葛某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某以与被告葛某达成和解协议为由于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费338元，诉讼保全费370元，共计708元，由原告张某承担。
审判员 梁吉发
二〇一六年九月十三日
书记员 王 玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1180号
原告：孙付暖，女，1982年12月28日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：于友滨。
被告：青岛伟信建设开发有限公司。住所地。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：周世艳，女，1983年3月6日生，住平度市。
原告孙付暖与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告孙付暖于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙付暖撤诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，保全费329元，合
计542.5元，由原告孙付暖负担。
审判员 陈静静
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 镇
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审30号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人肖某兰，女。
被执行人雷某猛，男。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第668号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人肖某兰、雷某猛夫妇于2010年4月4日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月3日作出桂阳县计生征字【2015】第668号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3150元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3150元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费6300元，对被执行人女方征收社会抚养费6300元。双方合计征收社会抚养费12600元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第668号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第668号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖某兰、雷某猛于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费12600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费89元，由被执行人肖某兰、雷某猛负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审30号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人肖某兰，女。被执行人雷某猛，男。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第668号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人肖某兰、雷某猛夫妇于2010年4月4日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月3日作出桂阳县计生征字【2015】第668号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3150元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3150元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费6300元，对被执行人女方征收社会抚养费6300元。双方合计征收社会抚养费12600元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第668号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第668号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖某兰、雷某猛于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费12600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费89元，由被执行人肖某兰、雷某猛负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2676号
罪犯宝日巴特尔，男，1978年6月10日出生于内蒙古自治区阿巴嘎旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1999年6月8日作出（1999）锡刑初字第12号刑事判决，认定被告人宝日巴特尔犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宝日巴特尔不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年11月3日以（1999）内刑终字第315号刑事裁定书，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年4月27日交付执行。2002年4月19日内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第86号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年2月、2010年5月、2011年11月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯宝日巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宝日巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、12月，2015年6月、11连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯宝日巴特尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宝日巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝日巴特尔减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5753号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：李浩，山东小光律师事务所律师。
被告：宫某。
被告：粟某某。
本院在审理原告周某某与被告宫某、粟某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年10月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取为3305元，由原告周某某负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜沛优（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00323号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年2月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2015年2月13日因涉嫌犯非法行医罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年4月始，被告人黄某未取得《医疗机构执业许可证》，即租赁位于合肥市瑶海区戴安桥巷＊号的门面房，擅自开办诊所开展诊疗活动。合肥市瑶海区卫生行政部门先后于2014年10月和2014年12月两次对被告人黄某进行行政处罚，责令其停止执业活动、没收药品器械，并处以50元罚款，均已执行完毕。
2015年2月13日，公安机关联合合肥市瑶海区卫生行政部门执法中再次发现，被告人黄某继续在该诊所内为患者挂水治疗皮肤疾病，遂当场抓获被告人黄某，同时查封、扣押诊所内使用的药品等物品。
另查，被告人黄某获得《医师执业证书》，取得执业助理医师资格。被告人黄某再次非法行医获得非法利益共计人民币200元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查处照片、处方笺、药品及医用器械照片、查封、扣押物品清单、两次行政处罚材料、情况说明、归案经过、户籍信息、证人马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人黄某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、扣押在案用于非法行医的药品等物品，追缴被告人黄某违法所得人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年四月十六日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2247号
原告：义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地：义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。
法定代表人：高文军，行政副总。
委托诉讼代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：张鑫鑫，男，1986年8月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市夜潮娱乐有限公司诉被告张鑫鑫合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日通知原告义乌市夜潮娱乐有限公司补缴诉讼费用，原告未按规定时间补缴，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告义乌市义乌市夜潮娱乐有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年三月二十日
代书 记员 应志华
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告周洪生、史丽金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2720号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：周洪生。
第二被告：史丽。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告周洪生、史丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告周洪生、史丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2014年6月11日与被告周洪生签订《个人借款合同》及借据。被告周洪生在我行借款本金200000元用于进货，贷款利率为月利率12.8‰，逾期利息加罚50%。同日与史丽、白秋志、孙敏东签订了《最高额保证合同》及担保承诺书，由史丽、白秋志、孙敏东等人承担连带保证责任。此笔贷款于2015年6月10日到期，被告周洪生经我行多次索要未果，故诉至法院要求被告周洪生、史丽（二人系夫妻）偿还尚欠借款本金160000元及利息，在诉讼过程中担保人白秋志、孙敏东为被告周洪生偿还借款本金159999元，尚欠借款本金1元及利息5856元，现我行要求被告周洪生偿还借款本金1元及利息5856元，要求被告史丽承担连带保证责任。
周洪生、史丽未答辩。
经审理查明：第一被告周洪生与第二被告史丽系夫妻关系。2014年6月11日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第一被告周洪生签订了《个人借款合同》一份，周洪生向原告借款200000元，用于购货，贷款利率为月利率12.8‰，逾期利息加罚50%，借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日。同日，原告与史丽、白秋志、孙敏东签订《最高额担保合同》及保证担保承诺书，由史丽、白秋志、孙敏东对此笔借款承担连带保证责任。还款日期过后第一被告周洪生未能还款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉至本院要求周洪生、史丽偿还借款本金160000元及利息。在诉讼过程中，担保人白秋志、孙敏东为周洪生偿还了欠款本金159999元。尚欠本金1元及利息5856元未付。在诉讼过程中，本院准予原告对白秋志、孙敏东的起诉。上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、保证担保承诺书、还款说明等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告周洪生等人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告周洪生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告史丽与周洪生系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。前郭县阳光村镇银行股份有限公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告周洪生、第二被告史丽于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1元及利息5856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人
民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 沈凤民
助理审判员 孙慧敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1287号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]972号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月10日0时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行�至临沂市兰山区中丘路与金雀山路交汇南约100米处时，因酒后驾驶被群众举报至临沂市公安局兰山分局金雀山派出所，后移交临沂市公安局交通警察支队直属一大队。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为93.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳�，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月十三日
书记员 卞如雪
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第915号
原告赵某。
被告田某。
原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我于2010年经人介绍与被告认识，××××年××月××日到涿鹿县婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。在断断续续夫妻同居的几个月中一直未进行过正常的夫妻生活。自2011年9月，被告借口回娘家居住至今，再未回来。近四年来，我一直在外打工，我曾打电话询问被告情况，但被告及其家人只知道要钱，我现在觉得与被告的婚姻根本就是名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂。2014年10月我起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理。虽然法院在（2014）万民初字834号民事判决书中希望双方能够相互理解、多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，我与被告的情况依旧并一直分居至今，夫妻感情确已破裂，无挽回余地。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。并要求被告返还彩礼款32600元。请贵院公正处理。
被告田某辩称，我们感情一直很好，没有草率结婚，是处了一段时间的，也没有分居，我住娘家，我还和他过日子，不同意离婚。我与原告赵某经人介绍认识，婚前我二人相处半年之久，婚前电话联系频繁，原告还经常来我家看我，婚前我二人感情非常亲密，我也相准原告的聪明、可爱，所以决定以身相许。××××年××月××日我们登记结婚，准备白头到老，长相厮守终身。结婚至今已经近五年，我们夫妻二人虽然曾经因琐事发生过争吵，原告虽然也对我实施过多次暴力行为，但是我依然爱他，离开他我无法生活，无法自拔。我知道原告也是对我有感情的，如果没有感情基础我们也不会同居那么久，我二人的投缘加上已有肌肤之亲，让我对原告已经无法释怀，我在认识原告之前没有过恋爱，我把我的感情和身躯都交给了原告，再也嫁不出去。我生是原告的人，死是原告的鬼。然而原告听信他人谗言，痴迷不悟，对我冷言冷语，甚至对我实施暴力，这些我都可以容忍。为了家庭和谐，社会和睦，我请求法院对他多加教育、劝告，让原告立即回返家园，和我好好生活，生儿育女，共同创造美好未来。如果原告执意与我离婚，我愿意以死相抗，用我的生命来证明我对原告忠贞不渝的爱情。原告提起的返还彩礼更是荒诞之谈，我与原告结婚之后，由纯洁少女变成有夫之妇，我和原告共同劳动，操持家业，柴米油盐，虽然没有享福，但是也是粗茶淡饭共享安乐，这是我渴望的生活。我是收了原告赠与的2万余元的爱情表达费用，但是我买了结婚的衣服，我后来看病已经将此钱花完了。这几年我的生活已经无法维持，欠债累累。综上所述，我爱而且深深的爱着原告，如果法院判令我与原告离婚，我没处去，活不了。我愿意用我的生命证明我们的爱情。我希望法院劝说原告回心转意，让其保证今后负起作为丈夫的责任，开庭后让其将我接回家，好好得过日子。
经审理查明，2010年秋，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年9月份，因为给被告治疗手伤，双方发生了矛盾，原告回娘家居住。2011年中秋节，原告接回被告。2011年10月6日，双方因为给被告治疗手的事情再次发生争执，被告回娘家居住。2014年10月24日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经开庭审理于2014年12月8日判决驳回原告的诉讼请求。此后双方仍未和好。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的本院（2014）万民初字第834号民事判决书予以证实，足以认定。
原告主张其遭受家庭暴力，提供涿鹿县公安局大堡派出所出具的出警证明、涿鹿县大堡镇倒拉嘴村村民委员会出具的证明。经质证，被告对原告提供的证据均不认可，认为原告报警其不清楚，也没有看到，其也没有告诉过村委会。
本院认为，原、被告自愿结婚，并共同生活，已建立起一定的夫妻感情。生活中，双方发生矛盾在所难免。被告企盼和好且态度诚恳。双方只要珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，各自担负起家庭责任，还是有和好可能的。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原告主张其遭受家庭暴力所提供的证据无出具单位负责人及制作人员的签名或盖章，其形式不合法，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4219号
原告:江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市机械电子产业园。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹卫东，该公司职员。
被告：景元祥，男，1989年1月6日生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告江苏久工重型机械股份有限公司与被告景元祥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江苏久工重型机械股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏久工重型机械股份有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏久工重型机械股份有限公司撤诉。
案件受理费4724元，减半收取计2362元，由原告江苏久工重型机械股份有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 乐 梅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）南民执字第321-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人林勇，男，46岁，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人林勇借款合同纠纷一案，本院于2006年5月15日作出的(2006)南民初字第80号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，江西蓝涛实业总公司借南昌县小兰农村信用合作社贷款，林勇同意承担；贷款本金100000元及相应利息，南昌县小兰农村信用合作社同意按本息170000元结算；贷款本息170000元，林勇应在2006年9月10日前归还45000元，12月10日前归还45000元，余款35000元在2007年10月10日前付清；上述贷款如未按期履行，利息按银行贷款利率计算；案件受理费6065元，其它诉讼费1213元，林勇同意承担（在2006年5月19日前给付）。根据申请执行人的请求，本院于2006年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人林勇发出了执行通知书，但被执行人林勇至今未履行。因被执行人林勇无财产可供执行，申请执行人于2013年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人林勇无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2006)南民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡 涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初171号
原告：周成平，女，1966年8月25日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告：董正刚，男，1951年12月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告周成平与被告董正刚保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成平到庭参加诉讼，被告董正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成平向本院提起诉讼请求：1、判令被告董正刚立即偿还28000元，并支付利息（自2018年1月5日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月30日，经被告董正刚介绍，案外人吴延超向原告借款50000元，并出具借条一份。被告董正刚自愿为该笔借款签名担保。后原告多次催要，截至2017年10月份，被告董正刚陆续偿还原告22000元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告董正刚辩称，吴延超向原告借款50000元，被告为该笔借款提供担保情况属实。当时约定月息5分，借款时扣除了三个月利息7500元，还约定到期不还须每月支付利息2500元。吴延超一直支付利息至2014年11月份。2014年12月份，吴延超下落不明。被告不同意承担剩余的28000元，作为担保人，其只同意承担一半责任。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，案外人吴延超向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告董正刚为该笔借款提供担保并签名确认。借条载明：“借条借到周成平现金伍万元整（￥50000.00），于2013年2月30日归还本金。借款人：吴延超2012.11.30担保人：董正刚”。
另查明，截至2017年10月份前，被告董正刚共向原告偿还22000元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周成平与借款人吴延超之间的借款事实存在，被告董正刚自愿作为担保人，应当承担保证责任。借条中并未注明担保方式，应视为连带责任担保。同时债权人在债务没有履行之前，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，因此原告有权向作为担保人的被告主张权利。作为担保人的被告为借款人清偿债务后可以向主债务人进行追偿。对于被告应当承担的担保数额，被告辩称借款人吴延超借款时仅拿到本金42500元，且按照月息5分已支付利息至2014年11月份，但未举证证实，故本院认定担保数额为28000元。对于原告要求被告按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，因借条中并无约定利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持，即以28000元为本金，自2018年1月5日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息。本案调解未果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董正刚于判决生效后十日内返还原告周成平借款本金28000元，并支付利息（以28000元为本金，自2018年1月5日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告董正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时。
审判员 王卫华
二〇一八年三月二十五日
书记员 陆 婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执453号
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人:靖江市三江车辆配件厂，组织机构代码70399236-8，住所地靖江市。
法定代表人：蔡卫国。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市三江车辆配件厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1291行审109号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）44号行政处罚决定申请强制执行的停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执453号申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱靖，该局局长。委托代理人：肖志强，该局工作人员。被执行人:靖江市三江车辆配件厂，组织机构代码70399236-8，住所地靖江市。法定代表人：蔡卫国。申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市三江车辆配件厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1291行审109号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）44号行政处罚决定申请强制执行的停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十月十四日书 记 员  李德剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4209号
原告：义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山路561号。
法定代表人：成振华。
被告：楼翰圣，男，1993年11月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉被告楼翰圣车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市三通汽车租赁有限公司在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一七年四月五日
代书记员 金宴宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4209号原告：义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山路561号。法定代表人：成振华。被告：楼翰圣，男，1993年11月7日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉被告楼翰圣车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市三通汽车租赁有限公司在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一七年四月五日代书记员 金宴宇
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第831号
申请执行人杨文楷，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇矿中路。
被执行人邹华元，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大榜村。
被执行人，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大榜村。
本院执行的杨文楷申请执行邹华元、王成秀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人邹华元、王成秀无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第712号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 郭 进
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁 强
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执182号
申请执行人厦门积硕科技股份有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈向东，董事长。
被执行人山东诺丰电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王启芳，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年7月16日作出的（2014）槐商初字第543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执182号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1593号
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司（以下简称“监利农商行”）。
法定代表人姚春明，监利农商行董事长。
委托代理人刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。
委托代理人付建红，监利农商行干部。
被告许安烈，男1969年6月5日出生，汉族。
被告肖美东，女，1969年12月19日出生，汉族。
被告胡梅梅，女，1970年10月16日出生，汉族。
原告监利农商行诉被告许安烈、肖美东、胡梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成由审判员何启国担任审判长，审判员陶守成、王石参加的合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告许安烈、胡梅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。其间，2016年10月9日监利农商行申请撤回对肖美东的起诉，本院裁定准许。
原告监利农商行诉称：2013年2月28日，原告与被告许安烈签订了《个人借款合同》，约定原告向被告许安烈发放贷款20万元，贷款期限三年，合同利率为月千分之六；被告肖美东、胡梅梅分别为上述贷款与原告签订了《共同还款承诺书》及《保证合同》，为上述贷款承担连带责任；合同签订后，原告如约发放贷款；被告许安烈至今仅支付利息4800元，发生逾期，原告多次派员向被告催收贷款，三被告均未履行相应义务。为此，特向法院起诉请求：1、判令被告许安烈偿还贷款本金200000元及利息（2013年2月28日至2016年2月27日按月利率千分之六计算，2016年2月28日至实际履行之日按月利率千分之六点六计算）；2、被告肖美东、胡梅梅对前项许安烈的义务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
证据二：三被告的身份证及户籍信息复印件。证明三被告的基本情况。
证据三：《个人借款合同》、《借款人承诺书》复印件。证明合同约定的内容。
证据四：《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》、《保证合同》复印件各一份。证明被告肖美东、胡梅梅为涉案贷款提供担保的情况。
证据五：借款凭证复印件。证明原告向被告许安烈发放贷款200000元的事实。
证据六：涉案贷款本金及利息明细表。证明被告许安烈支付利息的情况。
被告许安烈、胡梅梅在法定答辩期间未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告未能到庭，本院对原告提交的证据逐一与原件予以核对，经核对证据一、三、四、五与原件核对无异。原告提交的证据二为公安机关对三被告所颁的身份信息及户籍信息证件，与两被告在贷款时提交给原告的信息一致，原告提交的证据三、四、五关联地反映了签订、履行贷款合同的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年2月28日，监利县农村信用合作联社营业部与许安烈签订了《个人借款合同》，合同约定监利县农村信用合作社联营业部向许安烈贷款200000元，贷款期限60个月，合同利率为月千分之六，未按约定的期限归还贷款加收10%罚息，还款方式为利随本清，利息于本金到期之日一次性付清；同日监利县农村信用合作社联营业部与胡梅梅签订了《保证合同》，约定胡梅梅为上述贷款承担连带责任保证。合同签订当日十七时十六分十六秒，监利县农村信用合作联社营业部如约发放贷款200000元，许安烈在借款凭证上签名，胡梅梅在借款凭证第一责任人处签名，借款凭证上对贷款到期时间变更为2016年2月27日。许安烈仅于2013年10月31日支付利息1800元，2014年12月29日支付利息3000元，两次支付利息4800元，现发生逾期。2014年11月21日监利县农村信用合作社联更名为湖北监利农村商业银行股份有限公司，原告多次派员向被告催收贷款，三被告均未履行相应义务。为此，原告诉诸法院。
本院认为：原告监利农商行与被告许安烈所签《个人借款合同》及与被告胡梅梅签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合法律规定，所签合同合法有效，对合同当事人具有约束力。借款凭证上对履行期限的变更，得到了监利农商行、许安烈、胡梅梅的签名（章）确认，视为对《个人借款合同》的履行期限协议变更。原告监利农商行要求被告许安烈偿还借款本金200000元及利息（2013年2月28日至2016年2月27日按月利率千分之六计算，2016年2月28日至实际履行之日按月利率千分之六点六计算），本院应予支持，但被告许安烈已付利息4800元应予冲减；原告监利农商行要求被告胡梅梅对被告许安烈的给付义务承担连带责任，本院应予支持；原告监利农商行撤回对被告肖美东的起诉，本院已另行裁定准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许安烈于本判决生效之日起三个月内偿还原告湖北监利农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及相应利息（2013年2月28日至2016年2月27日按月利率千分之六计算，2016年2月28日至本判决确定的履行之日按月利率千分之六点六计算），被告许安烈已支付的4800元从利息支付责任中冲减。
二、被告胡梅梅对被告许安烈的前项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告许安烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何启国
审判员 陶守成
审判员 王 石
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦孟秋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第120-1号
申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码证55087775-5，住江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号1-4号。
被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码证70567338-7，住江西省鹰潭市月湖区材料厂鹰潭堆料场。
被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，住江西省贵溪市。
申请人执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏保证合同纠纷一案，本院(2014)月民一初字第932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏返还借款本金100万及利息，并承担案件受理费及保全费共计35800元。本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，亦不能提供被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)月民一初字第932号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何礼祥
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1999号
原告：罗某1，男，1937年2月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：罗某2，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：罗某3，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：罗某4，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：罗某5，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人王洪坤，被告罗某4到庭参加诉讼。被告罗某2、罗某3、罗某5经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某2给付原告2017年3月前生活费3600元；2.四被告从2017年4月起每月各给付原告生活费100元；3.原告的医疗费由四被告各承担四分之一；4.本案诉讼费由四被告分担。事实和理由：原告妻子张某某早年病亡，四被告系原告的子女，均成家立业。原告能劳动时靠自己耕作维持生活。2008年原告疾病缠身，失去劳动能力，四被告协商每年给原告生活费500元，罗某3、罗某4、罗某5相继履行对原告的赡养义务，而被告罗某2借各种理由不赡养原告。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告罗某3未到庭应诉，但向本院邮寄了一份答辩意见。被告罗某3辩称，被告罗某3家庭经济困难，两个小孩在读书，妻子患胃病，常年吃药。被告罗某3尽管经济困难，原告每年的赡养费都是按时给的，至于原告要求的赡养费，被告罗某3只有尽力而为。
被告罗某4辩称，原告诉称属实。被告罗某4在忠县的，原告生病等都是被告罗某4在管，每年被告罗某4都在按时给原告钱。
被告罗某5未到庭应诉，但向本院邮寄了一份答辩意见。被告罗某5辩称，原告一直住在其分给被告罗某5的房子里，原告是否应轮流居住？原告诉称的生活费有点高，原告自己种了一亩多地，光买点米、肉，500元加上医药费就够了。被告罗某5现在有两个小孩上高中，还要还房贷，每月工资只有两千多元，经济不好。
本院经审理认定事实如下：原告罗某1与其妻张某某（已病故）共生育四个儿子，即本案四被告，现原告每月有105元养老保险收入。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告共生育四个儿子，原告将四个儿子抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年老，其要求四个儿子履行赡养义务的请求合法，正当，本院予以支持。原告要求从2017年4月起，由四被告每月各支付原告生活费100元，本院综合考虑原告的身体状况及当地生活水平，对原告该主张予以支持。对于医疗费问题，本院支持从2017年4月起，由四被告各承担原告医疗费用的四分之一。关于原告要求被告罗某2给付原告2008年至2017年3月的生活费3600元问题，原告称2008年原告失去劳动能力，四被告协商每年给原告生活费500元，但被告罗某2共计给付900元，尚有3600元没有给付。原告对该主张未提交任何证据予以证明，本院无法查明，对原告该诉讼请求不予支持。被告罗某2、罗某3、罗某5经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5自2017年4月起，每人每月各支付原告罗某1生活费100元；
二、原告罗某1自2017年4月起产生的医疗费（经医疗保险报销后）凭发票由被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5各承担四分之一；
三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨晓君
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1761号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人卢建国。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月28日向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的深交罚决第B0015735号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人卢建国（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015735号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈婉文（兼）
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初765号
原告：刘梦冬，男。
委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。
被告：李明亮，男。
被告：海南顺财设计装饰工程有限公司。
法定代表人：李明亮，该公司总经理。
原告刘梦冬与被告李明亮、海南顺财设计装饰工程有限公司（以下简称顺财公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告刘梦冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明亮立即向原告支付拖欠劳务报酬13000元；2.被告海南顺财设计装饰工程有限公司对拖欠原告劳务报酬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顺财公司承接福瑞国际公馆的室内设计装修业务，招用原告做木工工程，双方约定按工程量结算报酬，原告按约定完成木工工程量后，被告李明亮除支付了部分劳务报酬，尚欠13000元未付。原告多次向三亚市劳动监察大队投诉未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为，被告顺财公司及法定代表人李明亮下落不明，住所地不详，原告也未能提供被告的实际去向及明确地址，且原告所举证据也无法体现原告与本案被告有法律上的直接利害关系，可视为被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘梦冬的起诉。
案件受理费62元（原告已预缴），应退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一八年四月二日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事起诉的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于
适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向原告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第147号
申请人：卢小梅，女，1981年1月8日出生。
委托代理人王婷，北京宪临律师事务所律师。
被申请人：季枫，女，1968年5月1日出生，工作单位及职务不详。
申请人卢小梅申请宣告季枫为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，申请人卢小梅系家政服务员，其雇主与被申请人季枫系邻居关系。卢小梅述称：2012年11月26日、2013年8月31日，季枫两次将我打伤，派出所出警也没调解成。经我了解，季枫患有精神方面疾病，没有工作，不具备赔偿能力，故申请法院宣告季枫为无民事行为能力人
本案审理中，经申请人的申请，本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对季枫的民事行为能力进行鉴定，但季枫及其家人均不配合对季枫目前精神状态进行司法鉴定，且卢小梅亦未能提供季枫既往所有疾病诊疗材料。后北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科以鉴定材料不完整为由未受理卢小梅的鉴定申请。
本院认为，本案中，申请人卢小梅称季枫患有精神方面疾病，但其未向本院提交季枫的医院诊断、病历或其他能够证明季枫现不具有民事行为能力或属于限制民事行为能力人的证据，季枫及其家人也不配合鉴定单位对季枫目前精神状况进行鉴定，鉴定机构因鉴定材料不完整未受理卢小梅的鉴定申请。现卢小梅要求本院确认季枫为无民事行为能力人依据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（一）第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回卢小梅的申请。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玫
二〇一五年十一月十三日
书记员 李宏志
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2354号
原告：孔红梅，女，1972年12月23日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：李彦，女，1978年5月6日出生，汉族，郑州华泰建筑节能有限公司会计，户籍地河南省漯河市郾城区，现住郑州市管城回族区。
原告孔红梅与被告李彦民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔红梅到庭参加诉讼，被告李彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孔红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元，并自2016年1月12日起以30000元借款本金为基数按年利率6%支付至实际还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，被告向原告出具借条载明“今借孔红梅现金叁万元整（刷广发卡），元月12号之前归还至广发卡上，结清该笔账单”。原告多次向被告催要借款，被告至今未还，故提起诉讼。
被告李彦缺席，无答辩意见。
原告为支持其诉请提供以下证据：
借条一份、银行对账单一份，证明被告向原告借款并且原告已交付借款。
经审查，原告提供的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据材料，确认以下事实：2015年11月26日原告通过刷卡的方式向被告支付29895元。同年11月29日被告李彦向原告出具借条一份，载明：今借孔红梅现金叁万元整（刷广发卡），元月12号之前归还至广发卡上，结清该笔账单。约定借款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告向银行偿还部分欠款并就剩余欠款与银行达成分期还款合议。经原告多次催要借款未果，引起争讼。
本院认为，原、被告虽然通过刷卡方式借款，但原告已经偿还银行部分欠款并就剩余欠款与银行达成合议，因此原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然被告向原告出具借条载明借款为30000元，但是根据原告提供的银行对账单显示，原告实际出借给被告的借款为29895元，故被告应当偿还原告借款29895元。借条中未约定利息，应视为无利息，但借款期限届满后，被告应当按照法定利率向原告支付资金占用期间的利息，故被告应当按照年利率6%向原告支付自2016年1月13日至本判决确定还款之日的利息。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，被告应当偿还原告借款本金29895元并以29895元为基数按照年利率6%的标准向原告支付自2016年1月13日至本判决确定还款之日止的利息，原告请求超出部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告李彦于本判决生效后十日内偿还原告孔红梅借款本金人民币29895元并支付利息（利息以29895元为基数，自2016年1月13日至本判决确定还款之日，按年利率6%标准计算）；
驳回原告孔红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，由被告李彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3293号
原告:张成华，男，1945年8月15日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人:张鹏，男，1988年9月17日出生，汉族，住长葛市。
被告:李书建，男，1967年9月15日出生，汉族，住长葛市。
被告:闫四清，男，1966年3月20日出生，汉族，住长葛市。
被告:王秋霞，女，1980年8月10日出生，汉族，住长葛市。
原告张成华诉被告李书建、闫四清、王秋霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告张成华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李书建、闫四清、王秋霞的起诉。
本院认为，原告张成华的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成华撤回对被告李书建、闫四清、王秋霞的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张成华负担。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 张国全
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张丽鹏