山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2416号
原告崔光山。
被告赵凯静。
被告李红。
原告崔光山与被告赵凯静、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光山、被告赵凯静、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光山诉称，被告赵凯静于2013年1月14日向原告借款3万元，由被告李红作连带担保，约定用期为1个月，月利息为2%。被告在借款时给原告出具了借条、担保书、借款担保协议书。借款到期后，经原告多次追要，被告赵凯静分次归还借款本金14000元，利息付到2015年3月14日。之后，尚欠借款本金16000元。原告多次向两被告追要借款及利息，被告拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款16000元及自2013年1月14日始按照月息2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵凯静辩称，截至2015年8月15日，尚欠原告1.6万元，利息按照月息二分计算。九月份的利息已经给了300元，此后的利息没有偿还。
被告李红辩称，不知情。
原告崔光山为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、借条一份，证明2013年1月14日，被告向原告借款3万元，经过催要，被告偿还本金1.4万元，2015年3月14日前的利息已经全部付清，尚欠本金1.6万元及至今的利息。2014年11月14日李红在借条背面，以担保人名义签字。
2、担保书一份，证明2013年1月14日被告李红对被告赵凯静向原告借款3万元提供担保。2014年12月30日李红承诺继续承担连带担保责任。
3、借款担保协议书一份，证明被告赵凯静从原告处借款3万元，借款期限为一个月，自2013年1月14日至2013年2月14日，担保人为李红。
经质证，被告赵凯静对1号证据无异议，但是“约定月利率为2%利息”是2015年8月15日写上的。利息一直是按照五分付的。截止到2015年8月15日，尚欠原告利息2500元，并为原告出具借条一张，载明尚欠原告2500元。对2号、3号证据无异议。被告李红对1号证据无异议，但是当时签借条的时候确实没有上面“约定月利率为2%利息”这行字。对2号、3号证据无异议。
被告赵凯静、李红未向法院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告崔光山与被告赵凯静之间存在债权债务关系，2013年1月14日被告赵凯静为原告出具了一张借条，载明“今借到崔光山人民币（大写）叁万元（小写）￥30000元，由李红做连带担保人，借期共计1个月（自2013年1月14日至2013年2月14日止）。如期不能归还该借款，本人自愿一次性支付叁仟元作为违约金，并从过期之日起，在原月利息的基础上加收5%的利息，至还清所借款项本金、违约金、利息为止，到期不还，出借人可向法院诉讼，一切诉讼、执行等其它费用由借款人、担保人承担。借款人：赵凯静，借款人（夫、妻）：牛勇。”在该份借条的空白处，被告赵凯静手写“约定月利率为2%计息”。在该份借条的背面，写有“到2013.7.14号归还借款本金陆仟元整（￥6000.00），尚欠借款本金贰万肆仟元整（24000），利息已付到2013.8.14号，借款条件不变。借款人：赵凯静”“2013年11.14号付本金2000元，尚欠本金22000元。2014年4月14号归还本金2000元，尚欠本金贰万元整（20000），利息付到2014.5.14号，借款条件不变。借款人：赵凯静”“到2014年11.14号尚欠借款本金壹万陆仟元整（￥16000.00），利息已付至2014年11.14号，借款条件不变。借款人：赵凯静，担保人：李红”“2015年1月14日借款没有还清，仍欠本金壹万陆仟元整（￥16000.00），利息已付至2015年1月14日，借款条件不变。借款人：赵凯静”在此页的最后，原告手写“又付息2个月息到2015.3.14号”。
2013年1月14日，被告李红为原告出具担保书一份，载明“本人自愿为赵凯静向崔光山借款（大写）叁万元，（小写）30000元做担保，担保期限至借款人还清借款本、息、违约金为止，担保期间，如借款人因故到期不能归还借款，本人自愿自借款逾期之日起以个人收入和家庭财产代还借款本、息、违约金，并承担相应的法律责任。担保人：李红。担保人（夫、妻）：路延和”。在此担保书的空白处，被告李红手写“继续连带担保，李红，2014.12.30”。
2013年1月14日，原告与两被告签订借款担保协议书，约定借款总金额为叁万元，借款用途为周转，借款期限为2013年1月14日至2013年2月14日，月利率为2%，借款期限内的利息于2013年2月14日付清。且已付清。
本院认为，原告与两被告存在债权债务关系，原被告之间签订的借条、担保书、借款担保协议书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定履行了为被告赵凯静提供借款的义务，被告赵凯静应当及时履行还款义务。原被告约定的利率为月利率2%，未超过法律的强制性规定，应从其约定。根据原告提交的借条及庭审中原被告的陈述，截止2015年3月14日，被告赵凯静尚欠原告借款本金16000元及利息应予偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因此，被告李红承担连带责任保证的保证期间为自2013年2月14日至2015年2月14日。2014年11月14日，被告李红在借款条的背面手写“担保人：李红”，2014年12月30日，被告李红在担保书的空白处手写“继续连带担保，李红，2014年12月30日”，视为被告李红重新为被告赵凯静承担保证责任，所以，李红的担保期间自2014年12月30日始至2016年12月30日止。被告李红作为被告赵凯静借款的担保人，应对尚未偿还的借款及利息承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，承担保证责任后，有权向被告赵凯静追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵凯静于本判决生效之日起十日内偿还原告崔光山16000元及利息（利息自2015年3月15日始，按约定的月利率2%计算，至本判决生效之日止）；
二、被告李红对被告赵凯静的上述借款本金、利息承担连带偿还责任；
三、被告李红承担连带偿还责任后，有权向被告赵凯静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费180元，由被告赵凯静、李红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一五年十二月十一日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。