湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民再7号
再审申请人（原审被告）：彭小莲，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人周正天、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。特别授权。
被申请人（原审原告）：彭贵兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人罗学科，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
原审被告：程福财，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告：张争华，男，1978年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人黄剑华，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
再审申请人彭小莲与被申请人彭贵兵、原审被告张争华、原审被告程福财民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0116民初796号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月26日作出（2018）鄂0116民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人彭小莲委托诉讼代理人丁犟、被申请人彭贵兵委托诉讼代理人罗学科、原审被告张争华委托诉讼代理人黄剑华、原审被告程福财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人彭小莲申请再审称：1、原审违反法定程序缺席判决，客观上剥夺了申请人的抗辩权，依法应当再审。申请人一直有经常居住地，也有一直在使用的手机号码。法院在未通知申请人的情况下，直接公告送达，违反法定程序，客观上剥夺了申请人的抗辩权。2、原审判决认定事实错误，再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决。申请人与原审被告程福财已经于2014年5月4日登记离婚，有申请人提供的婚姻登记机关的信息、离婚证等证据证实。原审债务发生于2015年1月11日，系二人离婚后的程福财的个人债务，与再审申请人没有任何关系，原审法院在未查明上述情况的基础上，认定该债务属于再审申请人与程福财夫妻关系存续期间的共同债务，并判决再审申请人承担偿还责任，显属错误。
综上，原审判决认定事实错误、审理程序违法，申请人为维护自己的合法权益，特向法院申请再审。
再审请求：1、依法撤销武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初796号民事判决，并判决再审申请人不承担共同偿还借款责任；2、再审费用由被申请人承担。
再审申请人彭小莲为支持其再审请求，向本院提交彭小莲身份证复印件、（2017）鄂0116民初796号民事判决书、武汉市黄陂区人民法院执行通知书及报告财产令、离婚证等证据。
被申请人彭贵兵辩称：1、原审根据彭贵兵提供的所有证据已经穷尽了送达手段，其程序合法，适用法律正确；2、彭小莲提供的证据不能作为新证据；3、程福财在申请借款时谎称与彭小莲仍系夫妻关系，即使他们在借款时已经离婚，也是他们二人串通，应当按夫妻共同侵权承担赔偿责任。即便该债务系程福财个人债务，再审申请人依然有义务在未分割的财产范围内承担还款责任。在本案的执行过程中，经过司法机关的初步调查，再审申请人与其家人有大量的不正常的金钱往来，彭贵兵保留进一步追究彭小莲及其家人的法律责任。
彭贵兵在再审审理期间未向本院提交新证据。
原审被告程福财辩称：1、我没有向彭贵兵借过钱，如果向彭贵兵借钱，大笔的借款应该有银行流水明细和转账凭证；2、我欠债是因为我赌博输了2200万给张仕荣，我用工程抵债1800万。我欠张争华300万，已经还了彭贵兵105万。我是被张争华骗回来，被张争华、彭贵兵勒索打了欠条；3、我是因为赌博跟彭小莲离了婚，跟彭小莲没有任何关系；4、我也没收到过法院的传票。
程福财在再审审理期间未向本院提交新证据。
原审被告张争华辩称：1、彭贵兵与程福财之间的债务属实；2、程福财向彭贵兵借款时，称是建筑经营借款，并称其有配偶，显然程福财有欺诈行为；3、不排除彭小莲与程福财有恶意串通的行为，侵害了彭贵兵的合法权益；4、原审审判程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回彭小莲的再审请求。
张争华在再审审理期间未向本院提交新证据。
彭贵兵向本院起诉请求：1、判令被告程福财与被告彭小莲偿还借款本金1700000元；2、判令被告程福财与被告彭小莲按月利率3%，支付自2015年1月11日起至还清之日的利息；3、判令被告张争华承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院原审认定案件事实：被告程福财与被告彭小莲登记结婚，系合法夫妻关系。2015年1月11日，原告彭贵兵与被告程福财、被告张争华签订《借款合同》，约定被告程福财向原告彭贵兵借款2200000元，借款用途合法，借款月利率3%，付息方式为每月10日前支付当月利息，未约定借款期限。同时，由被告张争华为被告程福财的借款提供连带责任担保。当日，由被告程福财向原告彭贵兵出具借款2200000元借据，并由担保人被告张争华在借据上签名。当日，由被告程福财出具收到原告彭贵兵借款2200000元的收据，并由被告程福财出具委托书，委托原告彭贵兵将2200000元借款转入开户行：建设银行，户名：张争华，账户：62×××90上。2015年1月12日，原告彭贵兵通过银行转账方式，向户名：张争华，账户：62×××90上，分四笔支付人民币500000元、1000000元、500000元、200000元，合计2200000元。
2015年1月27日，被告程福财通过银行转账方式，返还原告彭贵兵1个月的利息66000元。2015年2月18日，被告程福财通过银行转账方式，返还原告彭贵兵借款本金500000元。2016年2月，被告程福财返还原告彭贵兵2015年3月至2016年2月期间利息612000元。事后，原告彭贵兵多次要求被告程福财，担保人被告张争华还款无果。为此，原告彭贵兵认为，被告程福财与被告彭小莲系夫妻关系，借款产生在婚姻关系存续期间，对外所负债务，借款应当由被告程福财与被告彭小莲共同返还。诉讼期间，原告彭贵兵申请撤回对被告张争华的诉讼请求，不要求被告张争华承担连带担保责任。
本院原审认为：被告程福财与原告彭贵兵签订的《借款合同》属民间借贷，该借款关系符合法律规定，合同合法、有效。因此，被告程福财应当依法返还原告彭贵兵的借款。
关于借款本金：2015年1月11日，被告程福财向原告彭贵兵借款2200000元，2015年2月18日，被告程福财通过银行转账方式，返还原告彭贵兵借款本金500000元，借款本金应为1700000元。
关于借款利息：第一、已经返还的利息部分。2015年1月11日至2016年2月期间，被告程福财依据《借款合同》约定的借款月利率3%，已向原告彭贵兵返还借款利息合计678000元（66000元＋612000元），未超过法定年利率36%的无效利率标准，本院予以确认。第二、未返还的利息部分。原告彭贵兵与被告程福财签订的《借款合同》约定的借款月利率3%，违反法律规定的年利率24%的标准，超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，被告程福财应当自2016年3月起至还清借款之日止，依法按年利率24%，向原告彭贵兵返还借款利息。
关于夫妻共同债务：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告程福财与被告彭小莲登记结婚，系合法夫妻关系。婚姻关系合法有效，本案借款是在其婚姻关系存续期间，被告程福财一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。借款应当由被告程福财与被告彭小莲共同返还。
关于担保责任：诉讼期间，原告彭贵兵申请撤回对被告张争华的诉讼请求，不要求被告张争华承担连带担保责任，是其真实意思表示，且不违法，本院照准。因此，原告彭贵兵的诉讼请求，本院予以支持。
本院原审判决：一、由被告程福财与被告彭小莲返还原告彭贵兵借款本金1700000元；
二、被告程福财与被告彭小莲返还原告彭贵兵借款的利息（自2016年3月起至还清借款之日止，以借款本金1700000元，按年利率24%计算）
三、驳回原告彭贵兵的其他诉讼请求；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
本院再审认定案件事实如下：
一、关于证据部分。再审申请人彭小莲围绕诉讼请求依法提交了4份证据，原审被告程福财对该4份证据无异议，被申请人彭贵兵、原审被告张争华对证据1、证据3无异议，本院对证据1、3予以采信。对证据2、证据4的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，认为达不到证明目的。本院认为彭小莲提交的证据2、证据4，能够达到证明目的，本院予以采信。
二、关于事实部分。原审被告程福财与再审申请人彭小莲原系夫妻关系，双方于2014年5月4日办理离婚登记手续。2015年1月11日，被申请人彭贵兵与原审被告程福财、原审被告张争华签订《借款合同》，约定程福财向彭贵兵借款2200000元，借款月利率3%，付息方式为每月10日前支付当月利息，未约定借款期限。由张争华为程福财的借款提供连带责任担保。当日，由程福财向彭贵兵出具借款2200000元借据，并由担保人张争华在借据上签名。同日，由程福财出具收到彭贵兵借款2200000元的收据，并由程福财出具委托书，委托彭贵兵将2200000元借款转入开户行：建设银行，户名：张争华，账户：62×××90上。2015年1月12日，彭贵兵通过银行转账方式，向户名：张争华（账户：62×××90）分四笔支付人民币500000元、1000000元、500000元、200000元，合计2200000元。
2015年1月27日，程福财通过银行转账方式，支付彭贵兵1个月的利息66000元。2015年2月18日，程福财通过银行转账方式，偿还彭贵兵借款本金500000元。2016年2月，程福财支付彭贵兵2015年3月至2016年2月期间利息612000元。
该案彭贵兵起诉至法院后，本院于2017年3月13日向彭小莲、程福财邮寄送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，该邮件因收件人2017年3月14日电话无人接听、2017年3月15日电话关机而被退回。2017年4月13日，案件承办人又前往彭小莲、程福财户籍所在地孝感市××广场街××路特1号百佳豪庭送达相应的诉讼文书未果。有相应的送达笔录、照片记录在卷。后本院对程福财、彭小莲采取公告送达的方式送了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。该案缺席判决后，本院又对程福财、彭小莲公告送达民事判决书。
原审诉讼期间，彭贵兵申请撤回对张争华的诉讼请求，不要求张争华承担连带担保责任。
本院再审认为，程福财因资金周转向彭贵兵借款2200000元，有双方签订的借款合同、借款收据、转账记录予以证实。该借款事实清楚，债权债务关系明确。虽然双方未约定还款期限，但彭贵兵履行出借义务后，可以催告程福财在合理期限内偿还。2015年2月18日，程福财通过银行转账方式，偿还彭贵兵借款本金500000元，对于下欠借款1700000元，彭贵兵起诉至法院后，程福财仍应承担继续偿还的义务。
对于彭贵兵的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定。本案中，程福财、彭贵兵在《借款合同》中约定借款按月利率3%计算利息，程福财也按约定支付自2015年1月至2016年2月期间借款利息，上述行为系双方真实意思表示，不违反法律规定。对于自2016年3月11日起至借款还清之日止的利息，因双方签订的《借款合同》约定的月利率为3%，超过了法律规定的年利率24%的标准，对于超过年利率24%的部分，不予支持。因此，程福财应当自2016年3月11日起至还清借款之日止，按年利率24%的标准，以借款本金1700000元为基数，向彭贵兵支付借款利息。
关于彭小莲对上述债务是否承担共同偿还责任的问题，本院认为彭小莲与程福财已经于2014年5月4日登记离婚，有其提供的婚姻登记机关的信息、离婚证等证据证实。上述债务发生于2015年1月11日，系二人离婚后程福财的个人债务，与彭小莲没有任何关系。故彭小莲对上述债务不承担共同偿还责任。
综上，原审判决认定事实基本清楚、程序合法，但是因原审中在公安机关调取的户籍信息显示彭小莲与程福财仍系夫妻关系的证明导致原审判决认定部分事实及适用法律错误，应当依法予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条规定，判决如下：
一、维持本院（2017）鄂0116民初796号民事判决第三项；
二、撤销本院（2017）鄂0116民初796号民事判决第一项、第二项；
三、被告程福财于本判决生效之日起十日内偿还原告彭贵兵借款本金1700000元；
四、被告程福财支付原告彭贵兵借款利息（自2016年3月11日起至还清借款之日止，以借款本金1700000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费20570元、公告费560元，合计21130元，由程福财承担；再审案件受理费20570元，由彭贵兵承担10285元、程福财承担10285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 李圣仕
审判员 李勇胜
审判员 张 群
二〇一八年八月二十四日
书记员 苏 爽