温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第611号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。
负责人：徐德良。
委托代理人：王海程、陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。
被告：浙江共和包装有限公司。
法定代表人：黄青春。
被告：温州市兄达纺织有限公司。
法定代表人：林帮浩。
委托代理人：章青楚。
被告：温州正方钢业有限公司。
法定代表人：黄青春。
委托代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：黄青春，现羁押于苍南县看守所。
华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）为与被告浙江共和包装有限公司（以下简称共和公司）、温州市兄达纺织有限公司（以下简称兄达公司）、温州正方钢业有限公司（以下简称正方公司）、黄青春金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，后依浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）申请，本院裁定将本案原告变更为浙商公司，确定案由为金融不良债权追偿纠纷，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托代理人王海程、被告兄达公司的委托代理人章青楚以及被告正方公司的委托代理人赖鹤山到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院对被告共和公司的法定代表人暨被告黄青春进行了调查询问。本案现已审理终结。
原告浙商公司诉称：2014年1月20日，被告共和公司与华夏银行温州分行签订编号为WZ23（融资）20140010《最高额融资合同》，合同约定：被告共和公司在本合同约定的有效期限内可向华夏银行温州分行申请使用的最高融资额度为7000万元；融资额度的有效使用期限自2014年1月20日至2014年7月20日；最高融资额度可用于贷款、商票保贴（对持票人）；由其所有的厂房、土地抵押，并由被告兄达公司、正方公司、黄青春为其提供连带责任保证。
为担保债务的清偿，2013年7月15日，被告共和公司与华夏银行温州分行签订了编号为WZ23（高抵）20130012号《最高额抵押合同》，约定：被担保的最高债权额为6208万元，被担保的主债权的发生期间为2013年7月15日至2015年2月28日止。抵押财产为房地产，所有权人（使用权人）为被告共和公司，房产权证号为苍房权证苍字第××号，建筑面积为16849.42平方米；土地权证号为苍国用（2013）第××号，土地使用权面积为18150平方米。2013年7月10日，经温州市华正房地产估价有限公司评估价值为6208万元。2013年7月16日，在苍南县住房和城乡规划建设局进行了他项（抵押）权利登记，他项权利人为华夏银行温州分行。
为担保债务清偿，2013年5月28日，被告兄达公司与华夏银行温州分行签订了编号为WZ23（高保）20130048号《最高额保证合同》，约定：被担保的最高债权额为2500万元，被担保的主债权的发生期间为2013年5月28日至2015年5月28日。
为担保债务的清偿，2014年1月20日，被告正方公司与华夏银行温州分行签订了编号为WZ23（高保）20140001号《最高额保证合同》，约定：被担保的最高债权额为6000万元，被担保的主债权的发生期间为2014年1月20日至2017年1月20日。
为担保债务的清偿，2013年5月28日，被告黄青春与华夏银行温州分行签订了编号为WZ23（高保）20130047号《个人最高额保证合同》，约定：被担保的最高债权额为6000万元，被担保的主债权的发生期间为2013年5月28日至2015年5月28日。
上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：华夏银行温州分行与主合同债务人共和公司在主债权发生期间内连续签订的多个《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《商业承兑汇票保贴业务合作协议》、《商业汇票贴现协议》等均为本合同的主合同。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除本金外的所有费用计入担保责任的范围，但不计入被担保的最高债权额。保证合同约定担保方式均为连带责任保证。
2014年1月21日，被告共和公司持其为收款人的商业承兑汇票，向华夏银行温州分行申请贴现，并与华夏银行温州分行签订了编号为WZ23（合作协议）20140007号《商业承兑汇票保贴业务合作协议（贴现申请人）》，约定：被告共和公司依据WZ23（融资）20140010号的《最高额融资合同》向华夏银行温州分行申请对其持有的一系列商业承兑汇票进行保贴，华夏银行温州分行同意授予被告共和公司商票保贴授信额度，保贴额度为1200万元，额度期限为177天，自2014年1月21日起至2014年7月17日止。如商票到期未获全额支付时，华夏银行温州分行有权直接从被告共和公司在华夏银行温州分行开立的任何账户中直接予以扣收，并加收逾期利息，逾期利息按《商业汇票贴现协议》之约定计收。
同日，被告共和公司与华夏银行温州分行签订了编号为WZ2330220140022号《商业汇票贴现协议》，约定：申请办理贴现的商业汇票是商业承兑汇票，汇票号码为00100061／20667004，票面金额为1200万元；商业承兑汇票到期日2014年7月17日，贴现利息为495600元，实付贴现总额为11504400元；若华夏银行温州分行收到商业汇票项下款项的时间超过商业汇票的到期日，则华夏银行温州分行有权向被告共和公司追索逾期利息，逾期利息按罚息利率日利率万分之五计收。
同日，华夏银行温州分行依约向被告共和公司办理贴现1200万元。2014年7月17日，汇票到期，但已贴现的商业汇票遭拒付，致使华夏银行温州分行垫款1200万元。被告共和公司因经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，原告经多次催收无果，且其他各担保人也未履行担保义务。
2014年12月30日，原告浙商公司与华夏银行温州分行签订编号为ZZWZ2014047的《关于金融不良资产转让之资产转让合同》，将其对被告共和公司享有的债权以及对被告兄达公司、正方公司、黄青春享有的担保权益转让给浙商公司。现请求判令：1.被告共和公司立即向原告支付（商票贴现）垫款本金1200万元及按合同约定计算的逾期利息（自垫款之日起，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止，暂算至2014年12月15日应付未付利息约906000元）；2.拍卖或变卖被告共和公司的抵押物（房地产），所得价款优先清偿原告债权本息及有关费用；3.被告兄达公司、正方公司、黄青春对上述债务承担连带清偿责任；4.各被告连带承担本案所有诉讼费用及实现债权费用。
被告兄达公司辩称：被告共和公司所欠原告债务本金及利息余额为多少，因被告黄青春现被羁押于看守所，无法向其了解、核实。原告主张的逾期利息计算方式是否符合事实和法律规定，由法院予以审查。被告兄达公司为被告共和公司的债务提供担保并未从中获取利益，从保护发展中的企业角度出发，应当先行处置被告共和公司的财产。
被告方正公司辩称：本案原告主体不适格。从原告提供的材料来看，双方只签订了债权转让协议，并未提供转让价款的支付凭证。原告与原债权人的债权转让关系不符合法律规定，转让并未发生效力。对本案涉及的借款事实及被告正方公司提供担保的事实没有异议。债务本息的金额、计算方式是否正确，由法院予以审查。
在本案审理过程中，被告共和公司、黄青春经本院谈话询问，辩称：对原告诉称的借款及担保等事实均属实，没有异议。
为证明其诉称的事实，原告浙商银行在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.华夏银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书以及浙商公司的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2.各被告营业执照、组织机构代码证或身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.编号为WZ23（融资）20140010的《最高额融资合同》，证明被告共和公司与华夏银行温州分行签订最高额融资合同的事实；
4.编号为WZ23（高抵）20130012的《最高额抵押合同》、抵押财产清单（房地产）、房屋所有权证（证号：苍房权证苍字第××号）、土地使用权证［证号：苍国用（2013）第××号］、房屋他项权证，证明被告共和公司以其所有的厂房、土地抵押担保的事实；
5.编号为WZ23（高保）20130048的《最高额保证合同》，证明被告兄达公司为被告共和公司提供连带责任担保的事实；
6.编号为WZ23（高保）20140001的《最高额保证合同》，证明被告正方公司为被告共和公司提供连带责任保证的事实；
7.编号为WZ23（高保）20130047的《个人最高额保证合同》，证明被告黄青春为被告共和公司提供连带责任保证担保的事实；
8.编号为WZ23（合作协议）20140007的《商业承兑汇票保贴业务合作协议（贴现申请人）》、商业承兑汇票、编号为WZ2330220140022的《商业汇票贴现协议》、贴现凭证、贷款直通发放借款凭证，证明被告共和公司持其为收款人的商业承兑汇票，向华夏银行温州分行申请贴现，并与华夏银行温州分行签订《商业承兑汇票保贴业务合作协议（贴现申请人）》、《商业汇票贴现协议》，华夏银行温州分行依约办理贴现放款的事实；
9.垫款凭证、对账单，证明2014年7月17日，华夏银行温州分行已垫款1200万元的事实；
10.编号为ZZWZ2014047的《关于金融不良资产转让之资产转让合同》、报纸公告，证明华夏银行温州分行将其对各被告的债权转让给原告的事实。
被告兄达公司对原告浙商公司提供的上述证据质证称：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。但从放款通知书反映贷款利率的约定与主合同、借款凭证上记载的不一致，应该作出对本案被告有利的计算方式，以较低的利率予以计算。
被告正方公司对原告浙商公司提供的上述证据质证称：对原先由华夏银行温州分行提交的证据清单上所列证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。对由本案原告提交的证据，真实性没有异议，对证明对象有异议。原告提交的诉讼主体方面的证据存在瑕疵，原告不应作为本案的诉讼主体。对资产转让合同的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，原告并未提供债权转让支付凭证，无法反映原告是否已经支付了相应的对价。
被告共和公司、黄青春经本院谈话询问，对原告提供的上述证据无异议。
庭审中，被告正方公司当庭向本院提供了如下证据：放款通知书，证明放款通知书上记载的罚息利率与原告主张的罚息利率不同，应当适用较低的利率。
原告浙商公司对被告正方公司提供的上述证据质证称：借款凭证上的利率和贷款直通发放凭证的利率是能对应的，年利率均为18%，也是按照双方签订的协议约定计算的，且约定的利率并未违反法律规定。
被告兄达公司对被告正方公司提供的上述证据没有意见。
经举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：原告提供的第1-10组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。被告正方公司提供的证据，不能证明其所主张的待证事实，本院不予确认。放款通知书、贷款直通发放借款凭证以及贴现凭证上记载的利率是指计收贴现利息的贴现利率，而《商业汇票贴现协议》中约定的罚息利率以及借款凭证上记载的贷款利率是指商票到期后计收逾期利息的利率，被告提出放款通知书反映的贷款利率与主合同、借款凭证上记载的不一致，应适用较低利率计算的异议理由不成立，本院不予采纳。被告正方公司对原告浙商公司的诉讼主体资格以及对资产转让合同效力提出的异议理由不成立，本院不予采纳，具体将在本院认为部分予以阐述。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
涉案《最高额抵押合同》附件抵押财产清单所列的抵押财产为坐落于苍南县灵溪镇百丈村的房地产。
涉案最高额保证合同均约定，若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人提供物的担保）的，债权人有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任。保证期间为两年，任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，则保证期间起算日为被担保债权的确定日，反之，则起算日为该笔债务的履行期限届满日。
涉案《商业汇票贴现协议》约定，本协议项下贴现汇票票面总金额为1200万元，贴现期限内如遇国家调整利率，本协议项下商业汇票的贴现利率不作调整。贴现利息＝票面金额×贴现天数×（贴现月利率÷30天）。贴现利息总额为495600元。实付贴现金额＝票面金额－贴现利息，实付贴现总额为11504400元。贴现当日，华夏银行温州分行将实付贴现金额划入被告共和公司在华夏银行温州苍南支行开立的帐号为69×××99的账户内。若华夏银行温州分行收到商业汇票项下款项的时间超过商业汇票的到期日，则有权向被告共和公司追索逾期利息，逾期利息按罚息利率日利率万分之五计收。汇票贴现后在汇票到期时遭拒绝付款，华夏银行温州分行对被告共和公司行使票据追索权时，有权要求被告共和公司支付下列金额及费用：1.被拒绝付款的汇票票面金额；2.汇票票面金额自贴现期限到期日起至清偿日止的逾期利息；3.贴现人为行使追索权而支付的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。计算贴现利息及贴现金额的贴现凭证为本协议的组成部分。贴现凭证上记载：贴现汇票种类为商业承兑汇票、号码为0010006120667004、出票日为2014年1月17日、到期日为2014年7月17日、持票人为被告共和公司、承兑人为温州市嘉鑫贸易有限公司、汇票金额为1200万元、贴现利率为7‰。
2014年12月30日，华夏银行温州分行与原告浙商公司签订《资产转让合同》，约定华夏银行温州分行将其对本协议附件所列示的债务人享有的到期／逾期债权（包括贷款本金、表内利息）和相应的表外利息及孳息，以及对担保人所享有的担保权益转让给原告浙商公司。合同附件的债权明细表所列示的债权标的包括华夏银行温州分行对被告共和公司享有的6笔主债权，贷款原币余额为59995471.38元。
2015年3月30日，华夏银行温州分行与原告在《浙江工人日报》上刊登了债权转让公告，主要内容载明：华夏银行温州分行已将本公告所附《债权转让公告清单》中债权（包括但不限于本金、相应利息），担保合同项下的全部权利以及相应罚息、实现债权费用转让给《债权转让公告清单》中所列对应“债权受让方”，债权转让自各债权转让合同签订（即债权转让生效）之日起生效，有关债务人应从债权转让合同签订（即债权转让生效）之日起，向对应“债权受让方”履行本公告所示的主债权合同项下的全部义务。担保人应从债权转让合同签订（即债权转让生效）之日起，向对应“债权受让方”承担相应担保责任。《债权转让公告清单》所列示的涉及被告共和公司的主债权合同编号有WZ2330220140020、WZ2330220140021、WZ2330220140022、WZ2310120130146、WZ2310120130144、WZ2310120130131，对应的债权受让方为原告浙商公司。
本院认定的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：华夏银行温州分行与被告共和公司签订的《商业汇票贴现协议》、《最高额抵押合同》，与被告兄达公司、正方公司、分别签订的《最高额保证合同》，以及与被告黄青春签订的《个人最高额保证合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有法律约束力。华夏银行温州分行已依约对涉案商业承兑汇票办理贴现，故汇票到期时被拒绝付款的，华夏银行温州分行可以对被告共和公司行使追索权，要求其支付被拒绝付款的汇票票面金额以及汇票票面金额自贴现期限到期日起至清偿日止的逾期利息。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。华夏银行温州分行已将上述债权转让给原告浙商公司，并在《浙江工人日报》上发布债权转让公告，应视为履行了通知义务，该债权转让对债务人发生效力。现原告浙商公司诉请被告共和公司向其偿付余欠的票款并按合同约定的罚息利率日万分之五计收逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告正方公司辩称，原告并未提供转让价款的支付凭证，转让并未发生效力，原告主体不适格，本院认为，转让价款是否支付问题属于华夏银行温州分行与浙商公司之间基于债权转让协议发生的法律关系范畴，并不影响债权转让对债务人发生的效力以及债务人对债权受让人应当履行的义务，浙商公司作为债权受让人，与本案有直接利害关系，是本案适格的原告。故被告正方公司提出的该答辩理由，没有依据，本院不予采纳。涉案最高额抵押已经办理登记，涉案主债务属于该最高额抵押的担保范围，抵押权已自登记时设立。金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。故被告共和公司到期未履行上述债务的，原告浙商公司有权以拍卖、变卖被告共和公司提供的抵押房产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告优先受偿的总额应以6208万元为限。被告兄达公司、正方公司、黄青春自愿为被告共和公司在一定期间内连续发生的债务提供最高额连带责任保证，涉案主债务均属于上述最高额保证的担保范围，保证人应当承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告兄达公司承担连带偿还责任的总额应以2500万元为限，被告正方公司、黄青春各自承担连带偿还责任的总额应均以6000万元为限。国有商业银行向金融资产管理公司转让不良贷款，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。故被告共和公司到期未履行上述债务的，原告浙商公司有权要求被告兄达公司、正方公司、黄青春在上述保证范围内承担连带偿还责任。被告兄达公司辩称应当先行处置被告共和公司的财产，本院认为，涉案保证合同均约定了若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人提供物的担保）的，债权人有权选择优先行使保证合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，故被告兄达公司提出的该答辩理由，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条第一款、第七条、第九条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江共和包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江省浙商资产管理有限公司票款1200万元及逾期利息（自2014年7月17日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计付）。
二、若被告浙江共和包装有限公司到期未履行上述第一项债务的，原告浙江省浙商资产管理有限公司有权以拍卖、变卖被告浙江共和包装有限公司提供抵押的坐落于苍南县灵溪镇百丈村的房地产【房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号，建筑面积：16849.42平方米；土地使用证号：苍国用（2013）第××号，使用权面积：18150平方米】所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为WZ23（高抵）20130012的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过6208万元。
三、被告温州市兄达纺织有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为WZ23（高保）20130048的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2500万元。
三、被告温州正方钢业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为WZ23（高保）20140001的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过6000万元。
四、被告黄青春对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为WZ23（高保）20130047的《个人最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过6000万元。
五、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99236元，由被告浙江共和包装有限公司、温州市兄达纺织有限公司、温州正方钢业有限公司、黄青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈 楠