上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82602号
原告北京大成(长沙)律师事务所，住所地湖南省长沙市。
法定代表人毛英。
委托代理人廖书兵，北京大成(长沙)律师事务所律师。
委托代理人何正才，北京大成(长沙)律师事务所律师。
被告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人熊华。
破产管理人的法定负责人刘正东。
委托代理人龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
原告北京大成(长沙)律师事务所与被告上海鸿得利重工有限公司破产债权确认纠纷一案，于2016年11月10日由湖南省长沙市雨花区人民法院移送本院。本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月29日、2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖书兵，被告委托代理人王垚翔(第一次庭审)、龚爱国(第二次庭审)到庭参加诉讼。原告起诉时，湖南省长沙市雨花区人民法院立案案由为“法律服务合同纠纷”，因被告已处于破产重整阶段，经本院释明，原告变更了诉讼请求，被告亦无异议，同意法院依法处理，故本院依法将案由变更为破产债权确认纠纷。本案现已审理终结。
原告北京大成(长沙)律师事务所诉称，2011年1月18日，被告与案外人湖南省清源律师事务所签订《法律顾问合同》，聘请案外人湖南省清源律师事务所何正才律师为其法律顾问。合同签订后，2011年5月，案外人何正才律师从案外人湖南省清源律师事务所异动至原告处执业，被告完全接受案外人何正才律师以原告处律师身份担任其法律顾问。2012年7月，由于之前律师工作的延续性和不可替代性，被告按之前的交易习惯委托原告催收被告在外客户牟某某、谭某、汪某某、贵州恒磊商品砼有限公司的所欠货款，以上四个客户的催收案件均是原告委派廖书兵、何正才律师通过当地法院执行程序结案，其中案外人谭某案件执结时间为2013年7月，执结车辆标的额为1,052,380元，案外人汪某某案的执结时间为2013年7月，执结车辆标的额为1,006,727元，案外人牟某某案执结时间为2013年10月，执结车辆标的额1,370,000元，案外人贵州恒磊商品砼有限公司结案时间为2016年3月，抵债标的额为2,251,800元。案外人谭某案、汪某某案、牟某某案按照执行标的额的7%计算律师代理费，案外人贵州恒磊商品砼有限公司案按照5%计算律师代理费，故被告应支付原告律师代理费共计352,327.49元。由于被告以各种理由未予支付原告律师代理人，故原告诉至法院要求判令：被告支付原告律师代理费352,627.49元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对案外人贵州恒磊商品砼有限公司案律师代理费的主张，并变更第一项诉讼请求为：要求确认原告对被告享有破产债权240,037.49元。
被告上海鸿得利重工有限公司辩称，原告是依据被告公司法务政策收取律师代理费，但原、被告之间无合同关系，是否适用被告公司法务政策由法院认定；根据被告公司法务政策，结案时间超过1年的还要降低10%代理费金额。
经审理查明，案外人牟某某、汪某某、谭某向被告购买机器，并同时向案外人中国光大银行股份有限公司上海南市支行(以下简称光大南市支行)贷款，被告为案外人牟某某、汪某某、谭某贷款提供反担保。由于案外人汪某某、谭某、牟某某银行垫款金额较大，逾期严重，被告将案外人牟某某、汪某某、谭某的合同纠纷移交法务部处理。
2012年7月，被告委托原告律师事务所廖书兵律师处理其与案外人汪某某、谭某、牟某某买卖合同纠纷。
2012年9月15日，上海市闸北公证处作出(2012)沪闸证执字第66号执行证书，该执行证书明确：申请执行人光大南市支行与债务人、抵押人牟某某(被申请执行人)于2011年5月23日签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，上述合同经本公证处公证，赋予强制执行效力，根据上述合同约定，借款人向贷款人借款1,920,000元，借款期限为三十六个月，抵押人牟某某将其名下的城市猎豹牌HDL5330THB混凝土泵车抵押给贷款人，以担保借款人牟某某按期偿还贷款本息及其他应付款，贷款人已于2011年6月将1,920,000元付至借款人牟某某账户，债务人牟某某应在贷款发放后按期偿还贷款本息，贷款人有权依法处分扣押物，由于债务人牟某某违反合同约定，未按约履行还款义务，申请执行人可持本执行证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行标的为1,385,662.97元。
2013年9月3日，原告律师事务所律师廖书兵作为申请人光大南市支行的委托代理人与被申请人牟某某签订《调解协议》，内容为：申请人依据(2012)沪闸证执字第66号执行证书向贵阳市白云区人民法院申请执行，双方一致协商同意以执行文书申请标的1,385,662.97元的价格执行被申请人所有的HDL5330THB43米混凝土泵车1台，在贵阳市白云区法院下达执行裁定书以后，被申请人将移交给申请人车辆，并将车钥匙、行驶证等相关随车证件一并移交。
同日，贵阳市白云区人民法院出具(2013)白法执字第23号执行裁定书，内容为：申请人光大南市支行与被申请人牟某某贷款纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕，终结(2012)沪闸证执字第66号执行证书的执行。
原告律师事务所律师何正才向被告汇报案外人牟某某案的执行情况，被告公司负责人批复同意以138.5662万元价格将设备拖回。
另查明，2012年10月26日，贵州省遵义县人民法院受理申请人光大南市支行申请执行汪某某、奚道军借款合同纠纷，并于2012年12月10日作出(2012)遵县法执字第944号执行裁定书，内容为：(2012)沪闸证执字第67号执行证书明确被执行人偿还申请人借款本利1,006,727.76元并承担迟延履行期间的债务利息、公证费、申请执行费，执行过程中，因被执行人汪某某、奚道军暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，故裁定终结该案的本次执行程序。
原告还提供了贵州省遵义县人民法院执行结案确认书,内容为：申请人光大南市支行申请执行谭某、宋正乾借款合同纠纷一案，申请执行标的105.23万元，实际执行105.23万元。该确认书落款处申请人(或代理人)一栏有原告律师事务所律师廖书兵签名。
2012年12月24日，贵州省遵义县人民法院出具《情况说明》一份，内容为：本院于2012年10月26日分别受理案外人光大南市支行申请执行案外人谭某、宋正乾及汪某某、奚道军借款合同纠纷二案，执行中申请人与上述被执行人达成执行和解协议，被执行人将贷款所购的贵CAXX**、贵CAXX**城市猎豹牌HDL5270THB混凝土泵车以协商价格作价抵偿申请人用于归还所借贷款，被执行人已将上述二辆泵车自愿交付申请人，二执行案件已依法执结。
还查明，被告公司法务政策规定：法务律师负责法务案件的全过程办理，对法务回款最终结果负责；对于移交法务金额50-200万元的案件，收回设备或其他实物的，按实物变卖或评估价值的7%提奖；案件责任人在3个月内结案且货款全部追回的，提奖比例在原标准上提高10%，自案件接手后12个月内未结案的，提奖比例在原标准上降低10%。
以上事实由原告提供的被告公司法务政策、法务移交审批表、授权委托书、(2012)沪闸证执字第66号执行证书、《调解协议》、(2013)白法执字第23号执行裁定书、《关于贵阳牟某某案情况报告》、(2012)遵县法执字第944号执行裁定书、(2012)遵县法执字第945号执行结案确认书、《情况说明》；原、被告谈话笔录及当事人当庭陈述在案佐证。
审理中，原告还提供了案外人谭某、宋正乾《个人贷款合同公证书》、案外人谭某《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》；案外人汪某某、奚道军《个人贷款合同公证书》、案外人汪某某《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》证明汪某某案的执行标的金额。
被告经质证后同意按照原告主张的105.23万元、1,006,727.76元确认案外人谭某、汪某某执行案件的标的金额。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告授权原告律师事务所律师办理案外人牟某某、谭某、汪某某案件，原告提供的证据能够证明上述案件已由其执行完毕，现原告按照被告法务政策的规定主张上述案件的代理费，于法有据，本院予以支持。具体执行标的金额及代理费本院认定如下：首先，(2012)沪闸证执字第66号执行证书、《调解协议》中均确认案外人牟某某案件申请执行的标的金额为1,385,662.97元，被告公司负责人亦同意以该价格执行牟某某所有的混凝土泵车，现原告以137万元作为牟某某案件执行标的金额并无不妥，根据法务政策，原告有权按执行标的额的7%收取律师费，但由于原告自接手该案至执行完毕已经超过一年，按照法务政策规定应在上述提取比例的基础上降低10%，故本院认定案外人牟某某案件的原告律师代理费金额应为86,310元；其次案外人谭某案、汪某某案件原告主张执行标的金额为105.23万元、1,006,727.76元，被告对此不持异议，本院予以认可，按照执行标的额的7%，上述两案件的律师代理费应分别为73,661元、70,470.94元。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项、第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
确认原告北京大成(长沙)律师事务所对被告上海鸿得利重工有限公司享有破产债权230,441.94元。
案件受理费4,756元，减半收取计2,378元，由被告上海鸿得利重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一七年四月十日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
第五十八条……
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。