山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初382号
原告：左云县平融小额贷款有限公司，住所地左云县云兴镇左同路。
法定代表人：徐丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金保，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丽萍，女，该公司工作人员。
被告：李延平，男，汉族，阳高县人，原住阳高县龙泉镇。
被告：史彩萍，女，汉族，大同市城区人，原住大同市城区。
被告：李建兵，男，，汉族，现住大同市城区。
原告左云县平融小额贷款有限公司（以下简称平融贷款公司）与被告李延萍、被告史彩萍、被告李建兵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平融贷款公司之委托诉讼代理人赵金保、高丽萍到庭参加诉讼。被告李延平、史彩萍经公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平融贷款公司向本院提出诉讼请求，判令被告李延平、史彩萍承担连带责任，归还原告本金5000000元，支付利息每月为150000元，利息共4800000元，本息共计9800000元。被告李建兵对其中的2000000元本金及相应利息1920000元与以上二被告承担连带责任。以上三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由,2012年2月21日被告李延平向原告借款2000000元，借款期限自2012年2月21日至2012年8月20日，约定利率为月利率30‰，被告李建兵以保证人的身份为被告李延平担保了该项借款，合同约定保证方式为连带责任保证。借款合同第八条第2项约定借款人不按本合同约定期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，每日按借款金额的1.5‰计收违约金，直至本息全部清偿为止。2012年7月5日被告李延平与被告史彩萍向原告借款共3000000元，借款期限自2012年7月5日至2013年1月4日，约定利率为月利率30‰。以上两笔借款均到期后，经原告多次向三被告催要，被告李延平于2014年7月支付了原告2013年12月前的10万元利息，之后原告继续向三被告催要，三被告不能归还本金及利息，只是一再重新打下欠条、出具还款保证书。时至今日被告仍未归还上述5000000本金及2013年12月之后的所有利息，期间原告多次催要未果。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼。
被告李延兵未提交诉讼材料。
被告史彩萍未提交诉讼材料。
被告李建兵未提交诉讼材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告所举下列证据进行了审核。1、保证担保借款合同、转帐支票、个人存款凭条。2、借款合同、转帐支票、个人存款凭条。3、借款合同、转帐支票、个人存款凭条。4、保证书、借条、欠条等证据。经审核，原告所提交的上列证据真实合法，与案件关联应予采信。根据原告陈述和所提交的证据可认定如下事实：2012年2月21日，李延平、平融贷款公司、李建兵三方签订了《保证担保借款合同》，约定平融公司向李延兵提供借款2000000元，借款期限自2012年2月21日至2012年8月20日止，借款利率执行月利息30‰，按月结息。李建兵为李延平的保证人，当借款人到期不能向贷款方履行债务时，由保证人归还所保贷款本金及利息，承担连带保证责任。次日，平融贷款公司将2000000元通过李建兵转付李延平。2012年7月5日，被告李延平、史彩萍分别与原告平融贷款公司签订了《借款合同》，约定平融贷款公司分别向李延平提供借款1000000元，向史彩萍提供借款2000000元。借款期限皆为2012年7月5日至2013年1月4日，利率为月息30‰。2012年7月5日，平融贷款公司向李延平账户转付现金1000000元，向史彩萍账户转付现金2000000元。
上述借款利息付至2013年12月。2015年3月7日，李延平、李建兵为平融贷款公司经理赵金保书写了《保证》，内容为“在2015年4月底前付赵金宝利息陆拾万元，6月底前归还赵金宝本金伍拾万元整。后果自负”。2015年8月28日，李延平为平融贷款公司书写了《借条》，内容为：“今借左云平融小额公司现金伍佰万元整，2012年2月21日借贰佰万元整（建兵担保），2012年7月5日借贰佰万元整，2012年7月5日借壹佰万元整。共计伍佰万元，此条为补2012年2月21日，7月5日共借伍佰万元的借条”。在该借条书写时间下签有“李建兵”。2015年9月28日，李延平以欠款人名义书写了《欠条》，内容为：今欠到利息（截止2015年10月底前）叁佰肆拾万元整。该欠条书写时间下签有“证明人李建兵”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款人李延平、史彩萍皆未按照借款合同约定的期限向原告平融贷款公司归还借款本金，现原告平融贷款公司要求其归还借款本金，其请求符合法律规定，本院予以准许。
借款双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案对2013年12月前利息，被告已给付。因合同约定的利率超过了年息24%，故2014年1月后的利息，应按年息24%计算。至2016年8月29日原告提起诉讼时，史彩萍、李延平各自所借2000000元应付利息皆为1278667元[2000000×2%×（31+29/30）]，李延平所借1000000元应付利息为639333元[1000000×2%×（31+29/30）]。
债权人就婚姻存续关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按共同债务处理。本案除原告陈述外，原告未提供其它证据可证实被告李延平、史彩萍为夫妻关系，故其所主张的李延平、史彩萍为夫妻关系，涉案债务应由李延平、史彩萍连带清偿的意见，本院不予支持。但李延平在2015年8月28日为原告所书的借条包括史彩萍所借的款额，是其对该笔债务共同使用的认可，故其应与史彩萍共同清偿史彩萍所借原告2000000元的本息。
债务人不履行债务的，债权人可以要求承担连带保证责任的保证人承担保证责任。保证人对已经超过诉讼时效期间的债权又提供保证的，对债务应承担保证责任。本案借款合同约定被告李建兵为李延平涉案2000000元借款承担连带保证责任，其和李延平又于2015年3月、8月、9月为原告书写了《保证》、《欠条》、《借条》，该行为是其对原担保债务承担继续保证责任的表示，故李建兵应对李延平所借2000000元借款本息承担连带清偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李延平在本判决生效后十日内归还原告左云县平融小额贷款有限公司借款本金2000000元，给付从2014年1月1日至2016年8月29日期间的利息1278667元。被告李建兵对该债务承担连带清偿责任。
二、被告李延平在本判决生效后十日内归还原告左云县平融小额贷款有限公司借款本金1000000元，给付从2014年1月1日至2016年8月29日期间的利息639333元。
三、被告史彩萍、被告李延平在本判决生效后十日内归还原告左云县平融小额贷款有限公司借款本金2000000元，给付从2014年1月1日至2016年8月29日期间的利息1278667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80400元，由原告左云县平融小额贷款有限公司负担11220元，由被告李延平、李建兵负担27672元，由被告李延平负担13836元，由李延平、史彩萍负担27672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑秀娥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜林芳