浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第633号
原告李凤荣。
委托代理人李轶。
委托代理人彭徐震。
被告陈良兴。
被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司。
法定代表人魏宗良。
委托代理人何文华。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。
法定代表人丁建湖。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司。
法定代表人高纪松。
以上两被告共同委托代理人李书峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司。
法定代表人王诚军。
委托代理人肖永才。
被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司。
负责人杨晓宁。
委托代理人李约。
被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司。
法定代表人黄轶霞。
被告谢金生。
原告李凤荣诉被告陈良兴、建瓯市闽芝汽车发展有限公司（以下简称：闽芝公司）、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称：人民保险建瓯支公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称：人民保险八里湖支公司）、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称：大地保险苍南支公司）、中国大地财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称：大地保险南城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司（以下简称：人民保险顺昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月23日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员林晓红适用简易程序独任审判，2013年11月29日，被告闽芝公司申请追加谢金生为共同被告，原告表示同意，本院经审查准予追加谢金生为本案共同被告。本案于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李轶、彭徐震，被告陈良兴、谢金生，被告闽芝公司的委托代理人何文华，被告人民保险建瓯支公司、人民保险顺昌支公司的共同委托代理人李书峰，人民保险八里湖支公司的委托代理人肖永才到庭参加了诉讼。被告大地保险苍南支公司、大地保险南城支公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为浙B×××××号小型普通客车的车主，被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司为闽H×××××号重型仓栅式货车的车主。2013年7月16日02时50分许，被告陈良兴驾驶闽H×××××号重型仓栅式货车途经G60沪昆高速公路往上海方向388公里＋200米附近（衢州市衢江区境内），车辆追尾碰撞前方由李其总驾驶的浙C×××××号小型普通客车后，最终造成袁辉驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生毁损。浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队于2013年8月21日作出了作出浙公高衢二认字（2013）第20012号道路交通事故认定书，事故认定如下：被告陈良兴负事故中闽H×××××号车、赣G×××××号车、浙B×××××号车、赣F×××××（赣F×××××挂）号车、闽H×××××（闽H×××××挂）号车五车车损和货损的全部责任；被告陈良兴负事故中李其总死亡、黄兆疆受伤、浙C×××××号车车损的主要责任；聂军负事故中李其总死亡、黄兆疆受伤、浙C×××××号车车损的次要责任；李其总、方友凑、胡邦勇、袁辉、黄兆疆无责任。原告委托龙游昌信价格事务有限公司作出龙价（2013）鉴字第1308009号交通事故机动车辆损失价格鉴定结论书，鉴定车损为135692元。原告另查明，本案中所涉车辆投保情况：闽H×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保公司交强险和商业险。浙C×××××号小型客车车主在中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司投保交强险。赣G×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保交强险。赣F×××××重型低平板半挂车、赣F×××××挂机动车车主在中国大地财产保险股份有限公司南城支公司投保交强险。闽H×××××重型集装箱半挂车车主与闽H×××××挂车车主在中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司投有交强险和商业险。
原告为证明上述事实，提供以下证据：1、交通事故认定书一份，2、行驶证一份，3、保单一份，4、过路费发票一张、通行费发票一张、吊车费发票四张、停车费发票一张、拖车施救费发票一张，5、车辆损失价格鉴定认定书、高速评估费发票各一份，6、租车合同、租车费用发票各一份，7、结婚证一份。
被告陈良兴辩称，对原告主张的交通事故的事实及事故责任认定无异议，但赔偿责任不应由本人承担，本人在事故发生时驾驶车辆是履行职务行为，其受谢金生雇佣，因此不是适格的被告，应由车辆所有人承担赔偿责任。
被告陈良兴未提交证据。
被告闽芝公司辩称，闽H×××××车辆的实际车主是谢金生，谢金生于2012年9月17日采用分期付款的形式向闽芝公司购买车辆，因此闽芝公司不应当在本次事故中承担赔偿责任，且肇事司机陈良兴与闽芝公司不存在雇佣或隶属关系，该车在运行中由车主自主经营自负盈亏，闽芝公司未收取运行利益，请求驳回原告对闽芝公司的诉讼请求。
被告闽芝公司为证明上述事实，提供分期付款购车合同一份、收款收据七张，证明闽芝公司与谢金生之间构成分期付款买卖关系。谢金生购车全款为220000元，已付118475元，双方未约定利息，公司亦未收取谢金生利息，谢金生每月超出约定多付的钱就是车款。
被告人民保险建瓯支公司辩称，对原告主张的交通事故事实及事故责任认定无异议；本公司同意在交强险和第三者商险责任限额范围内赔偿，但因本起事故同时造成了李其总死亡、黄兆疆受伤和五车受损的情况，应由李其总、黄兆疆和五辆车按照各自的损失比例来确定交强险的赔偿数额。且被保险车辆闽H×××××号车未投保不计免赔率特约条款险，按商业第三者责任险条款的约定，保险人应扣除负事故全部责任的免赔率为20%，因此，本案中商业第三者责任险的实际赔付总额最高则不应当超过80万元的赔款【100万×（1-20%）】，且若该事故中所有第三者要求保险公司赔偿的总额超出80万元限额，应按照其各自的损失比例额来分配商业第三者责任险的赔款金。承保赣G×××××号车的保险公司应当在交强险122000元的责任限额范围内先行承担相应的赔偿责任，其他承保无责车辆交强险的保险公司也应在各自无责的限额内先行承担相应的赔偿责任。被告陈良兴应对该车损负70%的赔偿责任，被告聂军应负30%，他们之间是按份责任，不是连带责任。因原告车辆已经使用两年多，车辆存新率60%，重置价格为98280元，扣除残值，因原告发动机是好的，鉴定价格1900元过低，原告车辆残值为88280元为宜。评估费与本案没有关联，且保险范围内不承担评估费的赔偿。
被告人民保险建瓯支公司为证明上述事实，提供以下证据：1、交强险保险条款一份，证明闽H×××××号车投保情况及诉讼费用不在交强险赔付范围内；2、商业第三者保险条款一份，证明闽H×××××号车未投保不计免赔险，诉讼费用不在赔付范围；3、投保单一份，证明保险公司已对不计免赔事项在合同条款中告知；4、投保批改申请、批单，证明投保人和号牌进行过变更，由福建省闽芝物资公司变更为建瓯市闽芝汽车发展有限公司；5、交强险、商业险报案记录，证明事故报案信息。
被告人民保险八里湖支公司辩称，对原告主张的交通事故事实及事故责任认定无异议，意见基本与被告人民保险建瓯支公司的答辩意见一致，本案中本公司系无责方，与受损车辆没有直接接触，赔偿责任不应超出保险合同限额。
被告人民保险八里湖支公司未提交证据。
被告大地保险苍南支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，浙C×××××号车辆在本公司投保交强险、三者险30万元、车损、不计免赔，本公司同意在无责限额内财产赔偿100元。
被告大地保险苍南支公司未提交证据。
被告大地保险南城支公司辩称，对原告主张的交通事故事实及事故责任认定无异议；赣F×××××号车在大地保险南城支公司投保交强险事实，但赣F×××××挂未投保交强险，而是商业险，同意在交强险无责范围内依约赔付，诉讼费不同意承担。
被告大地保险南城支公司为证明上述事实，提供保险单及保险条款一份。
被告人民保险顺昌支公司辩称，闽H×××××号车投保交强险属实，但闽H×××××号挂车未在本公司投保交强险，因与死者车辆无直接接触，故不同意在交强险无责范围内赔偿。
被告人民保险顺昌支公司未提交证据。
被告谢金生辩称，对原告主张的交通事故事实及事故责任认定无异议，本人与闽芝公司是分期付款买车的关系，本人是实际车主。事故发生后已经支付给原告30000元，但没有凭证。
被告谢金生未提交证据。
本案审理中，经对当事人提供的证据进行举证、质证，双方对原告提交的证据真实性均无异议，但被告人民保险建瓯支公司、顺昌支公司及八里湖支公司均认为租赁合同与本案无关，间接损失不应由保险公司承担，保险公司对拖车施救费和直接的车损同意承担赔偿责任。对被告闽芝公司提交的证据，被告均无异议，原告对其真实性有异议，认为闽芝公司与谢金生系挂靠关系，该合同用于闽芝公司规避责任，应提交购车发票等其他证据予以佐证。本院认为，当事人已尽其所能提供证据，闽芝公司营业执照中经营范围包括了“福田欧曼牌汽车及零部件购销”，闽芝公司提供的与谢金生签订的分期付款购车合同亦载明谢金生所购车辆即为欧曼牌，因此从证据所反映的事物的发展的高度盖然性判断，可以确认闽芝公司与谢金生之间系买卖关系，而非挂靠关系。对被告人民保险建瓯支公司提交的证据，双方对真实性均无异议，本院予以认定，但原告认为被告还应提交证据证明免责条款是否告知、生效，对于减轻免除一方责任的，不计免赔不应当扣除。对被告大地保险南城支公司提交的证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告李凤荣系浙B×××××号机动车车主，原告与袁辉系夫妻关系，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司投保交强险。2013年7月16日02时50分许，被告陈良兴受雇于被告谢金生驾驶闽H×××××号重型仓栅式货车（该车投保人为名义所有权人被告闽芝公司，实际车主被告谢金生，二者之间系分期付款买卖合同关系，在被告人民保险建瓯支公司投保交强险和商业险，商业险100万元）途经G60沪昆高速公路往上海方向388公里＋200米附近（衢州市衢江区境内），车辆追尾碰撞前方由李其总驾驶的原告所有的浙C×××××号小型普通客车后，导致浙78N**号车碰撞前方由被告聂军驾驶的赣G×××××号重型仓栅式货车（该车所有人聂军，挂靠于被告久祥公司，在被告人民保险八里湖支公司投保交强险和商业险，商业险30万元），后闽H×××××号车又与赣G×××××号车和胡邦勇驾驶的赣F×××××（赣F×××××挂）号重型低平板半挂车（该车在被告大地保险南城支公司投保交强险和商业险）发生碰撞，致使赣G×××××号车碰撞由袁辉驾驶的浙B×××××号车又追尾碰撞由方友凑驾驶的闽H×××××（闽H×××××挂）号重型集装箱半挂车（该车在被告人民保险顺昌支公司投保交强险），造成浙C×××××号车驾驶员李其总当场死亡、浙C×××××号车乘车人黄兆疆受伤，六车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。2013年8月12日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队作出浙公高衢二认字（2013）第20012号道路交通事故认定书，事故认定如下：被告陈良兴负事故中闽H×××××号车、赣G×××××号车、浙B×××××号车、赣F×××××（赣F×××××挂）号车、闽H×××××（闽H×××××挂）号车五车车损及货损的全部责任；被告陈良兴负事故中李其总死亡、黄兆疆受伤、浙C×××××号车车损的主要责任；被告聂军负事故中李其总死亡、黄兆疆受伤、浙C×××××号车车损的次要责任；李其总、方友凑、胡邦勇、袁辉、黄兆疆无责任。事故发生后被告陈良兴犯交通肇事罪，于2013年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为，当事人对本次道路交通事故的事实及事故认定没有异议，本院认定交通事故认定书为有效证据。本案是机动车与机动车发生碰撞，本次事故中涉机动车六辆，闽H×××××号重型仓栅式货车由被告陈良兴驾驶的负事故中李其总死亡、浙C×××××号车车损的主要责任及闽H×××××号车、赣G×××××号车、浙B×××××号车、赣F×××××（赣F×××××挂）号车、闽H×××××（闽H×××××挂）号车五车车损的全部责任；赣G×××××号重型仓栅式货车由被告聂军驾驶的负事故中李其总死亡、浙C×××××号车车损的次要责任；李其总及赣F×××××（赣F×××××挂）号重型低平板半挂车、浙B×××××号车、闽H×××××（闽H×××××挂）号重型集装箱半挂车无责任，据此，本院认定本案中闽H×××××号机动车方承担全部的民事责任。我国法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆强制责任保险限额范围内先行赔偿，其他无责方由其保险公司在强制责任保险无责限额范围内承担赔偿责任，不足部分属机动车第三者责任商业保险限额范围内由保险公司承担赔偿责任，本案交强险和商业第三者责任险赔偿范围外的部分由实际车主被告谢金生承担赔偿责任，被告闽芝公司与谢金生之间系买卖关系，因此对原告要求被告闽芝公司承担连带责任的主张不予采纳。此次交通事故造成李其总死亡、黄兆疆受伤、闽H×××××号车、赣G×××××号车、浙B×××××号车、赣F×××××（赣F×××××挂）号车、闽H×××××（闽H×××××挂）号车、浙C×××××号车车损，目前其他受害方均未起诉主张，故本案交强险和商业第三者责任险与（2013）衢民初字第624号案、（2013）衢民初字第625号案按比例分配。本次事故原告诉请各项经济损失合计为178937元，其中吊车费1000元、拖车施救费2070元、车损135692元由保险公司在保险范围内先行承担，停车费本院按车辆等待鉴定的合理停车时间酌情核定为683元，本案交强险和商业第三者责任险赔偿范围外的部分与停车费683元、评估费3050元由谢金生负担，其余费用原告并无相应的事实和法律依据，且均非因本次交通事故产生的直接损失，本院不予支持。被告人民保险建瓯支公司提出闽H×××××号车未投保不计免赔险，被告闽芝公司、谢金生均确认属实，本院对保险公司要求按合同约定应当分别扣减免赔率15%、5%的抗辩予以采纳，该20%由车辆实际所有人谢金生承担。原告的财产在本次事故中受损害的事实客观存在，侵权人应当予以赔偿，原告请求被告赔偿交通事故损害各项损失，其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在闽H671**号机动车交强险和第三者商险责任限额范围内赔偿原告交通事故损害经济损失111051.32元（交强险912.3元，商业险110139.02元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在赣G070**号机动车交强险限额范围内赔偿原告交通事故损害经济损失100元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司在闽H918**号车机动车交强险限额范围内赔偿原告交通事故损害经济损失25.31元。
四、由被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司在浙C78N**号车机动车交强险限额范围内赔偿原告交通事故损害经济损失25.31元。
五、由被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司在赣F103**号车机动车交强险限额范围内赔偿原告交通事故损害经济损失25.31元。
六、由被告谢金生赔偿原告交通事故损害经济损失31267.75元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项汇入法院帐号：开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：201000013145673，均于判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1939元，由原告负担496元，被告谢金生负担1443元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年二月七日
书 记 员 翁 亮
申请执行期限二年