wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢471号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社。
被执行人：朱玉华。
被执行人：李凤英。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人朱玉华等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2011）夏商二初字第40号民事判决书中确定的给付申请人夏津县农村信用合作联社借款本金5万元及利息的义务。经本院查询被执行人朱玉华等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人朱玉华等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢471号申请执行人：夏津县农村信用合作联社。被执行人：朱玉华。被执行人：李凤英。本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人朱玉华等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2011）夏商二初字第40号民事判决书中确定的给付申请人夏津县农村信用合作联社借款本金5万元及利息的义务。经本院查询被执行人朱玉华等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人朱玉华等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月二十三日书记员 李 锴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1996号
原告张茂贵。
委托代理人赵炳光。
被告成贯先。
原告张茂贵与被告成贯先保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张茂贵到庭参加诉讼，被告成贯先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张茂贵诉称：2013年5月23日，因借款人周如海办厂急需用资金，由被告成贯先出面向原告借款10万元，言明利息5000元，并由被告在借条上进行了担保，事后，于2014年1月23日担保人成贯先还了原告39000元，还欠本金61000元及利息5000元，通过原告追要至今担保人分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付担保款61000元及利息5000元。
被告成贯先未予答辩。
经审理查明：2013年5月23日周如海向原告借款100000元，并约定2014年1月23日还款，利息5000元，并由被告成贯先提供担保。借条载明“今借到张茂贵人民币壹拾万元整（100000元）另利息5000元，借款日期2013年5月23日，还款期限2014年1月23日，今借人周如海，担保人成贯先，2013.5.23”。借款到期后，借款人未能还款。担保人周洪兵于2014年1月23日为主债务人周如海还款31000元，现原告以尚欠借款本息66000元未还为由，向本院起诉，要求被告成贯先继续承担担保责任偿还借款本息66000元（其中本金61000元，利息5000元）。
上述事实，有原告提供的借条一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与主债务人周如海之间的借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。担保人成贯先对其提供担保，在债务人不能偿还借款时，原告向担保人主张权利，要求承担担保责任的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告成贯先于本判决生效后十日内偿还原告本息66000元（其中本金61000元，利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年九月九日
书记员 万晓青
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特96号
申请人（仲裁被申请人）:江苏金洋造船有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道598号。
法定代表人：练文林，该公司总经理。
委托代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）:李明俊，男，汉族，1980年5月1日生，住江苏省姜堰市。
申请人江苏金洋造船有限公司（以下简称金洋公司）因与被申请人李明俊追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛仲裁委）作出的常金劳人仲案字﹝2016﹞第619号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人李明俊向金坛仲裁委申请仲裁，要求申请人金洋公司：支付拖欠的2015年10月份至2016年2月份工资6390元。金坛仲裁委经审理认为，金洋公司陈述与李明俊之间不存在劳动关系，金洋公司将船的建造工程分包给曹进，李明俊由曹进聘用，但金洋公司与曹进未签订承包协议，也未对工程分包的真实性佐证，李明俊的工作地点在金洋公司的车间，劳动工具也由金洋公司提供，李明俊提供的劳动也是金洋公司的业务组成部分，故李明俊与金洋公司之间符合劳动关系成立的必备情形，李明俊与金洋公司之间存在劳动关系。根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。本案中，金洋公司在2016年2月4日已支付了拖欠李明俊工资的70%，尚欠工资6390元，双方对拖欠工资的金额均无异议，金洋公司应当及时足额支付拖欠李明俊的工资6390元。据此，金坛仲裁委于2016年9月7日作出常金劳人仲案字﹝2016﹞第619号仲裁裁决，裁决如下：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，金洋公司一次性支付拖欠李明俊的工资6390元。
申请人金洋公司申请撤销仲裁裁决的理由是：
金洋公司认为仲裁裁决书确认李明俊与金洋公司之间存在劳动关系并由金洋公司支付李明俊工资系适用法律错误，导致裁决错误，应予撤销。2015年10月份，金洋公司因船舶工程建设需要将部分船舶交由案外人曹进进行承揽施工，曹进承揽后由曹进雇佣了包括李明俊等人进行施工。施工期间，由曹进对包括李明俊在内的人进行管理、考勤；施工期间包括李明俊生活费用在内的所有费用均由曹进支付。金洋公司在此期间对包括李明俊等在内的人从未支付过一分钱工资，也未对他们的工作分工进行安排。根据相关司法实践及苏高法审委[2011]14号指导意见第十条规定李明俊与金洋公司之间并不存在劳动关系。另外，李明俊在仲裁中提供的证据“工资发放清单”是由案外人曹进制作的，而不是由金洋公司制作的，特别是金洋公司在仲裁中提交的包括李明俊在内的人签字和曹进签字的承诺书能够证明包括李明俊在内的人的工资是由曹进发放，李明俊是明知的，而仲裁裁决却置上述事实于不顾，枉自裁决，显然证据不足，也导致裁决错误。综上，请求依法撤销常金劳人仲案字﹝2016﹞第619号仲裁裁决并驳回李明俊要求金洋公司支付6390元工资的仲裁请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，金洋公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决确认李明俊与金洋公司之间存在劳动关系并由金洋公司支付李明俊工资系适用法律错误，而根据仲裁裁决查明的事实，李明俊系经曹进介绍至金洋公司工作，李明俊的工作地点在金洋公司车间，劳动工具也由金洋公司提供，金洋公司拖欠李明俊工资的70%亦是由金洋公司支付而非曹进支付，上述事实足以证明李明俊系与金洋公司之间存在劳动关系。金洋公司主张与曹进之间系承揽关系，李明俊系由曹进雇佣，但金洋公司并未提供双方存在承揽关系的证据，曹进尽管对李明俊等人进行管理，但其本身也参与劳动并领取工资报酬，金洋公司亦未证明曹进从承揽中获取额外收益，故仲裁裁决对金洋公司该主张不予支持并无不当。此外，苏高法申委[2011]14号指导意见第十条系针对建筑施工、矿山企业等用人单位所作出的规定，金洋公司并非建筑施工、矿山企业，故该规定并不适用于本案。综上，该仲裁裁决确认李明俊与金洋公司之间存在劳动关系并由金洋公司支付李明俊工资，证据确实充分，适用法律正确，该仲裁裁决并不存在劳动争议仲裁调解法规定的可撤销裁决的情形，申请人金洋公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人金洋公司要求撤销常金劳人仲案字﹝2016﹞第619号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人金洋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐琳钰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1086号
原告：张召东，男，1977年7月2日出生，汉族，系阿拉善方大村镇银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：路慧，女，1978年11月9日出生，汉族，系个体工商户，住阿拉善左旗南环1巷8118�。（系原告妻子）
委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路凯龙名都综合楼206室。
法定代表人：苏九维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘斐，系该公司办公室主任。
第三人：马杰，女，1970年11月14日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善盟。
原告张召东诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、第三人马杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召东的委托诉讼代理人路慧、孙桂香、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司（以下简称丰凯龙公司）、第三人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召东向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《凯龙名都认购协议书》合法有效；2、依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为属于无效的民事行为；3、判令被告立即为原告办理房地产登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月5日，原告与被告签订了《凯龙名都认购协议书》（以下简称协议），认购被告公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区12号楼3单元502室，单价为3209元/平米，建筑面积140.23平方米，总计应付款450000元，协议约定于2011年10月5日交付房屋。协议签订后，原告依约分一次向被告支付了全部房款，被告也如约向原告交付房屋，后原告要求被告办理房地产登记手续，但被告以各种理由拖延，不予办理相关手续。原告经了解得知，被告向第三人借款并以涉案房屋进行了抵押借款，还与之签订了《商品房买卖合同》并办理了相关登记手续。原告认为被告及第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告丰凯龙公司辩称，与原告是正常的商品房屋买卖合同关系，与第三人是房屋抵押贷款的关系，同意原告的诉讼请求。
第三人马杰述称，被告丰凯龙公司所述的借款抵押关系不属实，我与丰凯龙公司也是买卖关系，我买的是凯龙名都一楼的商铺。
经审理查明，2011年10月5日，原告与被告签订了《凯龙名都认购协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区12号楼3单元502室房屋一套。房屋建筑面积140.23平方米，每平方米3209元，总房价为450000元。被告须于2011年10月5日前将按政府有关规定验收合格后的房屋交给原告使用，如无故�期，每延一日，被告按原告所付房款的银行存款利息赔偿原告。原告于2011年10月5日将450000元的房款全部付清，被告将涉案房屋交付原告，原告居住至今。
另查明，2012年11月22日被告与第三人马杰签订《借款协议》，被告向第三人马杰借款3000000元，并以凯龙名都小区3号楼2、3、4、5、6、7号商铺的预收款收据和购房合同做抵押。
还查明，凯龙名都小区12号楼3单元502室房屋网签在第三人马杰名下，备案的编号为2010-0002548的《商品房买卖合同》中被告丰凯龙公司与第三人马杰未签名捺引，并且无签订日期。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状态；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。但并非完全具备上述十三项内容的商品房认购书才能构成商品房买卖合同，只要商品房认购书确定了当事人的�称、姓名、房号和价格确定方法以及可以据此确定面积等事项，就可以确定该认购书已经具备了购房合同的必要条件，但还需要出卖人按照约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《凯龙名都认购协议书》已经就房号、面积、价格以及定金的支付和违约都作出了约定，据此双方订立的《商品房认购书》已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的必要内容，被告已经收取了原告交纳的房款，且原告已经入住涉案房屋，故可认定双方所签订的《商品房认购书》为商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。原告诉请确认上述协议合法有效，本院依法予以支持。
本案中原告主张的房屋虽然网签在第三人马杰名下，根据庭审中被告丰凯龙公司和第三人马杰的陈述，第三人马杰与被告丰凯龙公司之间为借贷关系，双方之间并未就涉案房屋形成房屋买卖合同关系。原告要求确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为不符合法律规定，属于无效的民事行为的诉讼请求本院予以支持。故对第三人马杰的辩解意见，本院依法不予采纳。被告在庭审中认可原告的诉讼请求，也同意办理产权手续，故对原告要求被告办理网签的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告张召东与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2011年10月5日签订的《凯龙名都认购协议书》合法、有效；
二、确认被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司与第三人马杰就位于�拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区12号楼3单元502号房屋签订的编号为2010-0002548的《商品房买卖合同》及办理的相应网签无效；
三、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张召东办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区12号楼3单元502室的网签备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月十四日
书�员薛峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第362号
申请人宋加倍，居民。
被申请人杨景广，鲁Q×××××号轻型普通货车驾驶人。
申请人宋加倍以被申请人杨景广驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车于2015年7月4日6时许将其致伤为由，于2015年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号轻型普通货车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人宋加倍的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨景广驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月十四日
书记员 刘志茹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4827号
原告：邓泽国，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县富强发展有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路304-1103号。
法定代表人：钟鸿。
原告邓泽国与被告重庆市奉节县富强发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓泽国委托诉讼代理人许乐到庭参加诉讼，被告重庆市奉节县富强发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告邓泽国向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间从2014年6月19日至2014年11月20日事实劳动关系成立。事实和理由：邓泽国从2014年6月19日至2014年11月20日在重庆市奉节县富强发展有限公司工作。现邓泽国患有尘肺病，邓泽国于2016年10月11日以重庆市奉节县富强发展有限公司为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。
被告重庆市奉节县富强发展有限公司没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工伤参保情况等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，本院对事实认定如下：邓泽国从2014年6月19日至2014年11月20日在重庆市奉节县富强发展有限公司工作。邓泽国于2016年10月11日以重庆市奉节县富强发展有限公司为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人在上述期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告与被告均具有劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格，因此，原告在被告处工作期间双方具有劳动关系。从仲裁时效的性质来看，该期间适用于债权请求权，不应适用于确认之诉。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告邓泽国与被告重庆市奉节县富强发展有限公司从2014年6月19日至2014年11月20日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告重庆市奉节县富强发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年三月七日
书 记 员 王美章
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民三初字第188号
原告徐广川，男，1953年4月3日生，汉族。
被告林州市生鑫铸造有限公司。
法定代表人陈立堂，系该公司董事长。
被告陈立堂，男，汉族，成年。
原告徐广川诉被告林州市生鑫铸造有限公司、陈立堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广川到庭参加诉讼，被告林州市生鑫铸造有限公司、陈立堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年度原告共卖给被告林州市生鑫铸造有限公司价值345300元生铁，但被告未付款。2012年12月23日被告陈立堂给原告出具了一份欠条，之后原告多次催要，被告拖欠至今分文未付。原告认为原告与被告已形成了合法的买卖合同关系，原告按约交付给了被告生铁，被告却拖欠原告货款至今未付，根据合同法的有关规定，被告应承担给付原告违约责任。故根据民事诉讼法的规定，起诉被告要求被告支付原告生铁款345300元。
被告林州市生鑫铸造有限公司、陈立堂未出庭，未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月23日向原告徐广川出具了欠条条一张，欠条写明被告陈玉堂欠徐广川生铁款345300元。
上述事实，由原告提交的借条一张以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，因被告未到庭，无法质证，经本院认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为：被告陈立堂书写欠原告生铁款的事实行为，表明原告徐广川与被告陈立堂双方之间的买卖合同成立，双方之间债权债务关系明确，被告陈立堂有义务向原告支付其购买生铁的价金，而被告拒不履行该义务，故对原告徐广川要求被告徐广川支付生铁款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明陈立堂的行为系为林州市生鑫铸造有限公司的职务行为，并且在书写的欠条中也未加盖有林州市生鑫铸造有限公司的印章，所以对原告要求被告林州市生鑫铸造有限公司承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。被告林州市生鑫铸造有限公司、陈立堂经合法传唤，未到庭参加诉讼，自已承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立堂于本判决生效之日起十日内给付原告徐广川生铁款345300元；
二、驳回原告徐广川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告李增法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 方太增
审判员 赵媛媛
审判员 张长勇
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2035号
申请执行人：刘相文，女。
委托诉讼代理人：汪旭。
被执行人：莒县天丰食品有限公司。
法定代表人：卢伟。
委托诉讼代理人:于成凯。
本院在执行申请执行人刘相文与被执行人莒县天丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于9月27日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人履行完17000元后暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 张京峰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2035号
申请执行人：刘相文。
委托诉讼代理人：汪旭。
被执行人：莒县天丰食品有限公司。
法定代表人：卢伟。
委托诉讼代理人:于成凯。
本院在执行申请执行人刘相文与被执行人莒县天丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于9月27日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人履行完17000元后暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 张京峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4398号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人王骏。
委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林贵绿，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省清远市佛冈县，
委托代理人黄永升，广东哲信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安清远支公司）因与被上诉人林贵绿财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十条第二款，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：平安清远支公司于判决生效后十日内支付林贵绿保险赔偿金14416.10元（包括医疗费12016.10元、停运损失2400元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由林贵绿负担48元，平安清远支公司负担110元。
上诉人平安清远支公司上诉提出：案涉机动车辆保险条款（2009版）第二章车辆损失险保险责任第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、颠覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营业企业或机关车辆的自燃；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。第二条约定，发生本条第一款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。停运损失并非车辆损失险保险责任的赔偿范围，该费用2400元不应由平安清远支公司承担赔偿责任。上述条款并非免责条款，为车辆损失险保险责任的定义，保险合同成立则条款生效。而且，车辆损失险第六条第八项规定，被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用，保险人不负责赔偿。综上，请求撤销一审判决，依法改判平安清远支公司支付林贵绿保险赔偿金12016.1元，并由林贵绿承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人平安清远支公司在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人林贵绿辩称：
一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，案涉货车因本案交通事故造成的停运损失，依法属于法律规定的法定损失赔偿项目。因此，案涉货物因本案交通事故造成的停运损失依法属于平安清远支公司承保的责任范围。
二、生效判决（2015）佛中法民一终字第2608号民事判决已依法确认案涉货车的停运损失为5000元，因此，根据案涉车辆投保的不计免赔率险之事实，原审判令平安清远支公司承担案涉货物停运损失2400元，合法有据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人林贵绿在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：电话营销专用机动车保险条款（2009版）第一部分基本险第二章车辆损失险第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞……第三部分附加险……车辆停驶损失险条款第一条投保范围本保险是车辆损失险的附加险，已投保车辆损失险的车辆方可投保本附加险。第二条保险责任在保险期间内，保险车辆在使用过程中，因发生车辆损失第一条所列的保险事故，造成车身损毁，致使保险车辆需进厂修理，造成保险车辆停驶的损失，保险人按保险合同规定在赔偿限额内负责赔偿。
本院认为，双方对原审认定平安清远支公司对林贵绿发生的医疗费损失12016.10元应承担相应的保险责任均无异议，本院对此予以确认。因此，本案二审争议焦点是林贵绿能否请求平安清远支公司对其停运损失2400元承担保险责任。平安清远支公司上诉主张停运损失并不属于约定的保险责任。经审查，案涉车辆损失险第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞……从上述约定的文义内容可以看出因约定原因造成保险车辆本身的损失，属于车辆损失险的保险责任范围。至于保险车辆发生了上述约定的保险事故后车辆停驶的损失，则属于林贵绿提交的机动车辆保险条款第三部分附加险中的车辆停驶损失险的承保范围。而林贵绿并未投保该车辆停驶损失险，因此，林贵绿主张其停运损失属于车辆损失险所约定的保险责任，依据不足，其据此所提相应诉请，应予驳回。原审对此认定不当，本院对此予以纠正。综上，平安清远支公司上诉理由成立，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、变更广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第436号民事判决主文为：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效后十日内支付林贵绿保险赔偿金12016.10元；
二、驳回林贵绿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费158元，由林贵绿负担66元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担92元；二审案件受理费50元，由林贵绿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年九月十二日
书记员 吴升平
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2185号
原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，干部，1975年3月8日出生，代理权限为特别授权代理。
被告：李艳平，女，1972年12月4日出生。
被告：吴承虎，男，汉族，1959年12月13日出生。
被告：常德市银通房地产有限公司，地址常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。
法定代�人李建流，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行（此下简称鼎城支行）与被告李艳平、吴承虎、常德市银通房地产有限公司（此下简称银通公司）金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1.解除原被告所签《个人购房借款担保合同》。2.判令李艳平、吴承虎偿还原告贷款本金295645.57元，利息87092.50元（利息计算2016年9月12日止）此后按合同约定利息继续计息至清偿之日止。3.判令被告李艳平提供的抵押物（常鼎房权武陵镇字第1XX7、1XX1、1XX0、1XX9号）享有优先受偿权。4.由被告李艳平、吴承虎承担诉讼费等费用。
被告吴承虎辩称：该借款属实，由于资金困难，暂无能力偿还原告到期本息，但该借款应在2019年2月到期，应继续履行合同。
被告李艳平，被告银通公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面证据和答辩。
查明的事实：
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2009年2月26日，被告李艳平与吴承虎系夫妻关系，也是共同借款人。被告李艳平以自己的名义向原告鼎城支行申请个人经营贷款23万元和个人购房借款22万元，共计45万元，借款期限为10年，2009年2月26日至2019年2月26日借款年利率5.88%，被告李艳平用自己的房屋进行借款担保，并办理了抵押登记手续。合同还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的所有费用由其承担，同时被告银通公司对被告李艳平所购房屋负责办理房屋产权证，并将房屋产权证交原告鼎城支行，由原告办理他项权证。被告银通�司在证人栏签名和盖章，被告银通公司履行了办理房屋产权证登记手续。
合同签订后，原告完全履行了合同义务。但是被告李艳平、吴承虎没有按合同约定按时还本付息，累计逾期超过15期以上。截止到2016年9月12日，被告尚欠贷款本金295645.57元，利息87092.50元。为此，原告鼎城支行向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告鼎城支行与被告李艳平、吴承虎签订的《个人购房借款担保合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告鼎城支行将45万元发给了被告李艳平履行了自己的义务，被告李艳平、吴承虎未按约定偿还本息，已违约合同约定“借款人违约在3期或累计6期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布解除合同，立即收回借款人清偿部分或全部贷款本息。�据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，对原告鼎城支行要求解除合同，提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条三规定，对原告鼎城支行要求被告李艳平、吴承虎偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，被告李艳平、吴承虎与原告鼎城支行签订了《抵押合同》并办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定其抵押担保合法有效，故对原告鼎城支行要求对被告李艳平、吴承虎的抵押物享有优先受偿的请求，本院予以支持，被告银通公司履行承办登记手续并将李艳平房屋他项权证书交给原告，不应承担任何责任。被告李艳平、银通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应缺�判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与被告李艳平、吴承虎签订《个人购房借款担保合同》。编号A[借]字工行鼎城支行（2009）年100号、101号、102号、103号。
二、被告李艳平、吴承虎自本判决生效之日起，15日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金295645.57元，利息87092.50元，并从2016年9月12日起至偿还之日止按合同约定利率支付逾期利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行对被告李艳平的抵押物（房屋他项权证常房武陵镇他字第0XX3、0XX4、0XX5、0XX6号）享有�先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行对被告常德市银通房地产有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7041元，减半收取3521元，财产保全费2434元，共计5955元，由被告李艳平、吴承虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚旭
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 唐莉
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不�行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22财保1号
申请人：常州益鑫新能源科技有限公司，住所地：常州市。
法定代表人：蒋瑛，经理。
委托代理人：陶建生，男，汉族，1962年7月12日生，常州市。
被申请人：哈密益鑫新能源科技有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：史建敏。
申请人常州益鑫新能源科技有限公司于2016年11月22日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人哈密益鑫新能源科技有限公司价值2129.9034万元范围内的财产采取保全措施并提供了财产线索。上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交到本院。申请人常州益鑫新能源科技有限公司于2016年12月26日以财产保全责任险担保方式提供了担保。
本院经审查认为，申请人常州益鑫新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人哈密益鑫新能源科技有限公司的金额在2129.9034万元内的银行存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 司 马 义 · 阿 不 都
审判员 李 芳
审判员 吐尔逊娜依·阿不都热依木
二〇一六年十二月二十八日
书记员 早 热 木 汗 · 克 其 克
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00599-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陶志清与马兆军、杨同米买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人马兆军、杨同米的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初字2898号
原告翟利南，男，1979年5月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告段茂传，又名段晓，男，1972年8月22日生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告翟利南与被告段茂传为买卖合同纠纷一案过程中，原告翟利南于2016年11月14日以本案证据原件丢失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟利南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟利南撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告翟利南负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘人榜
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执148号
申请人张邦达，男，1957年7月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人曹泽建，男，1970年1月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人张邦达依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初143号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行其与被执行人曹泽建买卖合同纠纷一案，要求被执行人曹泽建立即支付货款103200元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人长期隐匿在外，下落不明。截止目前共实现债权0元，待执行标的103200元。本院已依法将被执行人曹泽建纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑高科
人民陪审员 董文华
人民陪审员 吴智成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闵子鸿
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第652号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告黄廷广。
被告黄廷凯。
被告刘学臣。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告黄廷广、黄廷凯、刘学臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初285号
原告：胡德利，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：程永才，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告胡德利与被告程永才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德利到庭参加诉讼；被告程永才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告程永才立即向原告还清欠款贰万叁仟柒佰元（￥23700元）及相应利息（按年利率6%从起诉之日支付至欠款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3-4月，被告程永才因建设蓝莓庄园工程，与原告达成挖掘机施工协议，由原告向被告提供挖掘机施工服务，待工程结束付清全部工程款，原告按约提供挖掘机施工后，被告支付了部分工程款后至今仍欠原告贰万叁仟柒佰元，被告为此出具欠条壹份，原告多次向被告催讨，被告至今拖欠未付。为此，原告特诉至人民法院。
原告胡德利为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告至今仍欠挖机工程款的事实。
被告程永才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至4月期间，原告胡德利为被告程永才位于繁昌县孙村镇中分村、八分村的蓝莓庄园工程提供挖掘机服务，后经双方结算挖掘机工程款共计52090元。之后，被告支付了部分款项；2015年2月3日，被告程永才出具欠条一张，载明：“今欠到胡德利人民币贰万陆（仟）七佰元整，此款系陶龙富挖机工程款<26700元>”。在被告出具欠条后，被告程永才又支付了一次3000元，仍下欠23700元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供挖掘机服务，被告应当按照双方约定支付相应的挖掘机款，被告至今仍欠挖掘机工程款人民币23700元，被告应当及时予以支付。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，由于双方未约定逾期付款利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永才于本判决生效之日起十日内向原告胡德利支付挖掘机工程款人民币23700元及逾期利息（以23700元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月23日至款项付清时止）；
二、驳回原告胡德利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币196元（原告预交），由被告程永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初285号原告：胡德利，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：程永才，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告胡德利与被告程永才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德利到庭参加诉讼；被告程永才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告程永才立即向原告还清欠款贰万叁仟柒佰元（￥23700元）及相应利息（按年利率6%从起诉之日支付至欠款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3-4月，被告程永才因建设蓝莓庄园工程，与原告达成挖掘机施工协议，由原告向被告提供挖掘机施工服务，待工程结束付清全部工程款，原告按约提供挖掘机施工后，被告支付了部分工程款后至今仍欠原告贰万叁仟柒佰元，被告为此出具欠条壹份，原告多次向被告催讨，被告至今拖欠未付。为此，原告特诉至人民法院。原告胡德利为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告至今仍欠挖机工程款的事实。被告程永才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月至4月期间，原告胡德利为被告程永才位于繁昌县孙村镇中分村、八分村的蓝莓庄园工程提供挖掘机服务，后经双方结算挖掘机工程款共计52090元。之后，被告支付了部分款项；2015年2月3日，被告程永才出具欠条一张，载明：“今欠到胡德利人民币贰万陆（仟）七佰元整，此款系陶龙富挖机工程款”。在被告出具欠条后，被告程永才又支付了一次3000元，仍下欠23700元。为此，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供挖掘机服务，被告应当按照双方约定支付相应的挖掘机款，被告至今仍欠挖掘机工程款人民币23700元，被告应当及时予以支付。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，由于双方未约定逾期付款利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永才于本判决生效之日起十日内向原告胡德利支付挖掘机工程款人民币23700元及逾期利息（以23700元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月23日至款项付清时止）；二、驳回原告胡德利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币196元（原告预交），由被告程永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  叶进财二〇一七年三月十六日书记员  朱 虹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3960号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫东，男，1971年11月16日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住广东省深圳�南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人张卫东劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百三十六元，减半收取六十八元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �王磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐 述 梁
代理审判员 刘 佳 洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范 楷 强
书 记 员 刘 芳 明
书 记 员 苑 要 楠
书 记 员 王 可 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初588号
原告：张桂霞，女，汉族，无业，1977年2月11日出生。
被告：乌日其其格，女，蒙古族，无业，1980年5月12日出生。
原告张桂霞诉被告乌日其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂霞、被告乌日其其格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付欠款60000.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日被告因生活所需，向原告借款60000.00元，双方约定借款利息为2分5，被告给原告出具借条一枚，被告于2017年9月30日，还款利息30000.00元，本金60000.00元尚未偿还，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告乌日其其格辩称，原告出具的证据我认可，我曾于2017年9月30日偿还过原告欠款30000.00元,我认为还的是本金部分,要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告因以前年度向原告借款未给付原告本金及部分利息，2017年10月1日，原被告双方重新计算了本利和，双方约定2015年12月6日至2017年10月6日，双方借款的本金是60000.00元，本利和是97500.00元，双方确认2017年9月30日被告还款30000.00元，同时约定如果被告能于2017年11月30日再还款50000.00元，这样就免去利息17500.00元，否则按月2分5计息，但被告并未偿还。被告为原告出具了一枚借据，并在借据中签字捺印。2018年1月，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定且原被告双方均认可，也能够证明原告与被告乌日其其格间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告主张从2015年12月6日起按月2分利计息，低于原被告间自愿约定的利率，且符合法律规定，本院予以支持。被告于2017年9月30日的还款30000.00元，被告主张还款系本金，但原告并不认可，本院认为，该还款应按法律规定，先抵销当期的利息，余款再抵销本金部分。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告乌日其其格自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张桂霞借款本金56160.00元，利息3594.24元（至2018年1月6日）本利合计59754.24元（计算方法附判决书后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650.00元，由被告负担646.93元，由原告负担3.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年二月二十三日
书记员 包乌恩
附利息计算方法：
（1）从2015年12月6日至2017年9月30日间，共21个月零24天，按月2分计算，计算方法60000.00X0.02X21+60000.00X0.02÷30X24=26160.00元。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1141号
申请执行人大庆市盛鑫汽车销售维修有限公司，住黑龙江省大庆市高新区开发区。
法定代理人曲晶，职务董事长。
被执行人韩立波，男，1982年6月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇东市。
被执行人张志强，男，1991年12月19日出生，住黑龙江省肇东市。
原告大庆市盛鑫汽车销售维修有限公司诉韩立波、张志强机�车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）黑0691民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市盛鑫汽车销售维修有限公司于2017年6月7日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩立波、张志强自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年十月十九日
书记员 李慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2111号
原告王成峰。
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，一般代理。
被告廉玉兰。
第三人郯城县胜利镇胜利村村民委员会
负责人杜从瑞。
原告王成峰与被告廉玉兰、第三人郯城县胜利镇胜利村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王成峰诉称，本案土地位于本村商场银杏地块，四至如下：东至王西学；西至刘增玉；南至路；北至路，面积为0.94亩。该土地在发包给原告前由被告经营使用。2009年第三人胜利村委调整发包给原告，系原告家庭承包责任田。2014年6月份郯城县人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，将该土地经营权登记在原告名下。但被告一直未将土地交付原告，目前该土地上有被告栽植的银杏树。该土地承包经营权登记在原告名下，故原告取得该土地承包经营权，被告占用该土地没有合法依据。为此起诉来院，请求法院依法确认涉案土地的承包经营权归原告所有，要求被告限期清除土地上的附属物，将土地交付原告，并赔偿原告损失5500元。
经审理查明，涉案土地一直由他人经营，原告并未实际取得上述土地的承包经营权。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告并未实际取得涉案土地的承包经营权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王成峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年七月二十八日
书记员 马丽悬
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117宁民初3853号
原告：王琴，女，1974年7月25日，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：吴振，站长。
原告王琴与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王琴及被告天津市宁河区排灌管理站法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付自1999年至2010年拖欠的工资58846.20元、2001年至2012年奖金14357.4元、2012年带薪年休假工资5340元，合计78543.60元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
事实和理由：被告自1999年起每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，并且也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报上级主管机关，截止诉前已经补发了一部分，其余大部分经多次催要无果，故原告起诉。
原告王琴向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书（复印件）一份，证明：原告与被告之间存在劳动合同关系，且在合同的第五条第二款对工资及福利待遇有明确的约定。
2、宁河县国家机关、事业单位工作人员调整工资汇总表及调整工资名册、宁河县国家机关、事业单位工作人员增加工作目标管理奖标准汇总表及名册、宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表及名册、宁河县机关事业单位工作人员整合建立工作津贴增资汇总表及名册、加班费审批汇总表、2009年排灌站加班费补发表、2010年宁河县事业单位在职人员增加工资补助汇总表及名册、天津市事业单位工作人员收入分配制度改革审批（汇总）表（管理人员）及宁河县事业单位工作人员收入分配制度改革审批名册（专业技术人员）、宁河县事业单位工作人员增加工资补助名册、2007年排灌站工资补助补发表、2008年排灌站值班费补发表（以上均为复印件），证明：被告自1999年起每次调资均不按照审批的工资表调整工资并且也没有按照规定补发，被告拖欠原告工资的情况。
3、宁河县机关事业单位工作人员发放2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2012年年终一次性奖金汇总表及名册（以上均为复印件），证明：被告自2001年起每年均没按照审批发放一次性奖金。一次性奖金发放按每年增加一个月工资的形式发放。被告一直拖欠奖金的情况。
4、宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表(复印件)，证明：自2012年国家实行带薪休假制度起，原告因为工作性质的原因没有休过年假，被告亦没有按照规定发放带薪休假工资，2012年带薪年休假工资未予补发。
5、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第0075号不予受理通知书，证明：王琴于2016年11月7日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区排灌管理站就无钱发放。
天津市宁河区排灌管理站向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明：2008年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告提交的证据2、3、4无异议，但原告提交的证据2、3、4不能证明其应享有其主张的相关待遇，所以，本院对原告提交的证据2、3、4不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月1日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在专业技术岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资、奖金、带薪年休假工资为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0075号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告王琴与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付自1999年至2010年拖欠的工资58846.20元、2001年至2012年奖金14357.4元、2012年带薪年休假工资5340元，合计78543.60元的诉讼请求，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的相关待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的相关待遇，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 雷
相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117宁民初3853号
原告：王琴，女，1974年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：吴振，站长。
本院于2016年11月8日立案受理原告王琴与被告天津市宁河区排灌管理站追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 杜红红
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 雷
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初420号
原告：范某。
委托诉讼代理人：欧阳志宏，男，江西金蓉律师事务所律师。
被告：鄱阳某钨矿，法定代表人：冯某，地址：江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告范某诉被告鄱阳某钨矿民间借贷纠纷一案中,原告范某以被告提出协商处理为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费9913元，依法减半收取4957元，由原告范某承担。
审判员 杨清彦
二〇一七年八月二十三日
书记员 林青松
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异32号
异议人：杨鹏涛。
异议人：郭俊涛。
申请执行人：苏州奥通汽车用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖景区东入口北商业街C1。
法定代表人：张宏明，董事长。
委托诉讼代理人：郁婷、石莹，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩。
本院在执行苏州奥通汽车用品有限公司（以下简称奥通用品公司）与河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫销售公司）合作经营合同纠纷一案中，异议人杨鹏涛、郭俊涛对本院(2017)苏0506执1072号之一执行裁定追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨鹏涛、郭俊涛异议称：2009年6月25日奥鑫销售公司取得《企业法人营业执照》，后根据协议、章程的规定申请变更注册资本为1590万元，由全体股东于2009年7月1日前缴足。2009年6月24日奥鑫销售公司帐户上收到杨鹏涛缴纳的首次出资额100万元。截止2009年7月1日奥鑫销售公司帐户上收到杨鹏涛缴纳的出资额为800万元、郭俊涛缴纳的出资额为690万元，至此杨鹏涛、郭俊涛二人对奥鑫销售公司已完成了足额出资义务。奥鑫销售公司帐户中的资金转入郑州洋洋投资担保有限公司是双方正常的业务往来，不属于《公司法解释三》第十二条规定的抽逃出资行为。因此杨鹏涛、郭俊涛二人已完成对奥鑫销售公司的足额出资义务，且不存在抽逃出资行为，《公司法解释三》第十三条规定，不应追加为被执行人。请求撤销(2017)苏0506执1072号之一执行裁定并解除对其银行存在的冻结或查封、扣押其他等值财产的措施。
申请执行人奥通用品公司未作答辩。
被执行人奥鑫销售公司未作答辩。
本院审查查明：奥通用品公司与奥鑫销售公司合作经营合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏0506民初8592号民事判决已发生法律效力。依该判决，奥鑫销售公司应给付奥通用品公司价款4214390.30元及逾期利息，并负担案件受理费、财产保全费25000元。因奥鑫销售公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人奥通用品公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人奥通用品公司以抽逃注册资金为由向本院提出追加被执行人奥鑫销售公司初始股东杨鹏涛、郭俊涛为被执行人。
执行中查明，奥鑫销售公司系杨鹏涛、郭俊涛共同出资组建，申请注册资本为500万元，杨鹏涛持股30%计150万元，郭俊涛持股70%计350万元，分两期于2009年12月31日之前缴足。首次出资由杨鹏涛于2009年6月24日止缴纳，占注册资本的20%。2009年6月24日奥鑫销售公司在中国工商银行郑州财富广场支行17×××18帐户上收到杨鹏涛缴纳的首次出资额100万元。
2009年6月25日奥鑫销售公司取得《企业法人营业执照》。
2009年6月30日奥鑫销售公司17×××18银行帐户上仅有的100万元被转至奥鑫销售公司上述同一银行的17×××30帐户上，并于同日将该100万元汇至郑州洋洋投资担保有限公司账户，摘要为还款。在上述100万元汇付郑州洋洋投资担保有限公司后，奥鑫销售公司在17×××30帐户上的存款余额为0。
之后，奥鑫销售公司根据协议、章程的规定申请变更注册资本为1590万元，由全体股东即杨鹏涛、郭俊涛于2009年7月1日前缴足，其中杨鹏涛认缴800万元，郭俊涛认缴690万元。2009年7月1日，奥鑫销售公司在中国工商银行郑州财富广场支行账户17×××30收到杨鹏涛缴纳的出资额800万元、郭俊涛缴纳的出资额690万元，上述合计1490万元于当日又转至郑州洋洋投资担保有限公司账户，遂后奥鑫销售公司在17×××30帐户上的存款余额又为0。
2009年7月3日奥鑫销售公司第三次股东会决议增加注册资本1410万元，使奥鑫销售公司注册资本增至3000万元。当日奥鑫销售公司17×××30账户上收到郭俊涛缴纳的出资额1410万元，但该款项于当日转至郑州洋洋投资担保有限公司账户。嗣后，奥鑫销售公司在17×××30帐户上的存款余额再次为0。至此，杨鹏涛、郭俊涛分别持有奥鑫销售公司30%900万元和70%2100万元的股权。
2010年8月20日杨鹏涛、郭俊涛分别将自己持有的30%、70%的奥鑫销售公司股权转让给汝洪战、汝洪艳。2012年11月13日汝洪战、汝洪艳又分别将自己持有的30%、70%的奥鑫销售公司股权转让给石浩和查辉诚。
本院于2017年6月14日以杨鹏涛于2009年6月24日奥鑫销售公司注册验资结束后即将第一期注册资金100万元归还郑州洋洋投资担保有限公司，且2009年7月1日、7月3日二次增资后均于当日将注册资金汇至郑州洋洋投资担保有限公司账户为由，认为注册资金未用于正常的经营活动的，被执行人股东可认定为抽逃公司注册资本，作出(2017)苏0506执1072号之一执行裁定：（一）追加杨鹏涛、郭俊涛为本案被执行人，杨鹏涛、郭俊涛在各自抽逃注册资金的范围内对本案债务负连带清偿责任；（二）冻结、扣划杨鹏涛、郭俊涛银行存款人民币450万元，不足部分，查封、扣押其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。遂后杨鹏涛、郭俊涛提出执行异议，认为其二人已完成对奥鑫销售公司的足额出资义务，奥鑫销售公司帐户中的资金转入郑州洋洋投资担保有限公司是双方正常的业务往来，不存在抽逃出资行为，不应追加为被执行人。
2017年7月4日杨鹏涛至本院接受询问，对奥鑫销售公司注册资金来源表示为“公司财务办理，其不清楚”。
本院认为，依据奥鑫销售公司工商登记资料记载，杨鹏涛、郭俊涛是该公司发起人、原始股东。在公司设立初期杨鹏涛投入的100万元注册资金，在公司验资后不久，就被以还款名义汇付了郑州洋洋投资担保有限公司。之后奥鑫销售公司的二次增资，虽杨鹏涛、郭俊涛将增加资款划至奥鑫销售公司帐户，但于当天即又汇付了郑州洋洋投资担保有限公司。从杨鹏涛不清楚上述注册资金来源及奥鑫销售公司17×××30银行帐户的流水清单显示，所谓杨鹏涛、郭俊涛投入奥鑫销售公司的注册资金，均流向了郑州洋洋投资担保有限公司，而杨鹏涛、郭俊涛并不能提供任何证据证明奥鑫销售公司与郑州洋洋投资担保有限公司之间的正常业务往来。由此可见，杨鹏涛、郭俊涛的注册资金来源系郑州洋洋投资担保有限公司提供。现奥鑫销售公司股东虽已变更，但作为被执行人，奥鑫销售公司现有财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其初始股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人追加原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，法院应予支持，故杨鹏涛、郭俊涛的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回异议人杨鹏涛、郭俊涛的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 顾小炜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 莉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1155号
原告丁成军
被告李明晓
被告王密花
原告丁成军与被告李明晓、王密花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告李明晓到庭参加了诉讼，被告王密花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁成军诉称，被告李明晓于2014年5月4日借原告款300万元，并约定月息2分，当时被告给原告打有借条，被告借款后按约定支付了几个月的利息后开始拖欠利息，现被告已拖欠16个月的利息。因被告李明晓所欠原告借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金300万元及利息96万元，诉讼费由被告负担。
被告李明晓辩称。对原告所诉借款事实及欠原告借款本息均认可，我现在没有偿还能力不能偿还。
被告王密花缺席未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年5月4日被告李明晓借原告款300万元，并约定月息2分，当时被告李明晓给原告打有借条，庭审中原告提供了被告李明晓给原告所打的借条，借条的具体内容为：“借条今借到丁成军身份证号码13062219700925005X人民币：叁佰万元整（小写）3000000.00元。按月息2%计息。借款人李明晓身份证号码1306226309095018经手人杨英军身份证号码1306221969120915182014年5月4日”。庭审中被告李明晓对所借原告款认可。庭审中原告提出，被告李明晓借原告款后支付利息至2015年5月份，之后不再支付，到2016年8月被告李明晓共欠原告16个月的利息96万元（300万元×200元×16个月）。被告李明晓对原告主张的利息认可。庭审中原告提出，被告借原告后经催要所欠原告借款本息至今未付，为此原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告于2016年12月8日经本院给付原告借款利息20万元，原告已支取。
本院认为,被告李明晓欠原告借款本金300万元及利息96万元，有被告李明晓给原告所打借条为凭，证据充分，被告李明晓认可，本院予以确认，被告应给付原告。本案在审理过程中，被告经本院给付原告借款利息20万元，现被告尚欠原告借款利息76万元。二被告系夫妻，被告李明晓欠原告借款本息系二被告夫妻关系存续期间所负债务，根据有关规定二被告应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李明晓、王密花于本判决生效之日起三日内共同给付原告借款本金300万元及利息76万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元减半交纳19240元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一七年五月四日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初1155号原告丁成军被告李明晓被告王密花原告丁成军与被告李明晓、王密花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告李明晓到庭参加了诉讼，被告王密花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁成军诉称，被告李明晓于2014年5月4日借原告款300万元，并约定月息2分，当时被告给原告打有借条，被告借款后按约定支付了几个月的利息后开始拖欠利息，现被告已拖欠16个月的利息。因被告李明晓所欠原告借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金300万元及利息96万元，诉讼费由被告负担。被告李明晓辩称。对原告所诉借款事实及欠原告借款本息均认可，我现在没有偿还能力不能偿还。被告王密花缺席未答辩。经审理查明，二被告系夫妻，2014年5月4日被告李明晓借原告款300万元，并约定月息2分，当时被告李明晓给原告打有借条，庭审中原告提供了被告李明晓给原告所打的借条，借条的具体内容为：“借条今借到丁成军身份证号码13062219700925005X人民币：叁佰万元整（小写）3000000.00元。按月息2%计息。借款人李明晓身份证号码1306226309095018经手人杨英军身份证号码1306221969120915182014年5月4日”。庭审中被告李明晓对所借原告款认可。庭审中原告提出，被告李明晓借原告款后支付利息至2015年5月份，之后不再支付，到2016年8月被告李明晓共欠原告16个月的利息96万元（300万元×200元×16个月）。被告李明晓对原告主张的利息认可。庭审中原告提出，被告借原告后经催要所欠原告借款本息至今未付，为此原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告于2016年12月8日经本院给付原告借款利息20万元，原告已支取。本院认为,被告李明晓欠原告借款本金300万元及利息96万元，有被告李明晓给原告所打借条为凭，证据充分，被告李明晓认可，本院予以确认，被告应给付原告。本案在审理过程中，被告经本院给付原告借款利息20万元，现被告尚欠原告借款利息76万元。二被告系夫妻，被告李明晓欠原告借款本息系二被告夫妻关系存续期间所负债务，根据有关规定二被告应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李明晓、王密花于本判决生效之日起三日内共同给付原告借款本金300万元及利息76万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38480元减半交纳19240元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝进堂二〇一七年五月四日书记员  王 娜
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执579号
申请执行人孙德生，男，汉族，无职业，住黑龙江省方正县天门乡。
被执行人孙德发，男，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇。
本院在执行孙德生与孙德发健康权纠纷一案中，对被执行人孙德发已穷尽财产调查措施，被执行人孙德发无可供执行的财产及执行能力，申请执行人孙德生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曲晓维
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2950号
申请执行人：陈天华，男，1972年9月14日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：涂泽宁、黄贵勇，均是广东南粤律师事务所律师。
被执行人:程少荣，男，1982年11月12日出生，汉族，住广州市万顷沙镇。
关于陈天华与程少荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3267号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，程少荣应履行向陈天华支付货款322432元及利息1635元的义务，并应支付案件受理费3068.2元。因被执行人程少荣、未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人程少荣送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院另案拍卖被执行人程少荣、程少坚共同共有的位于广州市南沙区房屋（正在分配执行款），本案不足以全额清偿。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人程少荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3267号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程少荣应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2950号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2950号申请执行人：陈天华，男，1972年9月14日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：涂泽宁、黄贵勇，均是广东南粤律师事务所律师。被执行人:程少荣，男，1982年11月12日出生，汉族，住广州市万顷沙镇。关于陈天华与程少荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3267号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，程少荣应履行向陈天华支付货款322432元及利息1635元的义务，并应支付案件受理费3068.2元。因被执行人程少荣、未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人程少荣送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院另案拍卖被执行人程少荣、程少坚共同共有的位于广州市南沙区房屋（正在分配执行款），本案不足以全额清偿。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人程少荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3267号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程少荣应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2950号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初766号
原告：朱志强，男，1992年12月26日生，汉族，个体户，住淮南市大通区。
被告：魏洪坤，男，1953年10月10日生，汉族，住淮南市大通区。
原告朱志强诉被告魏洪坤民间借贷纠纷一案，原告朱志强的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一七年八月十六日
书记员 芦习文
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初766号原告：朱志强，男，1992年12月26日生，汉族，个体户，住淮南市大通区。被告：魏洪坤，男，1953年10月10日生，汉族，住淮南市大通区。原告朱志强诉被告魏洪坤民间借贷纠纷一案，原告朱志强的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金花二〇一七年八月十六日书记员  芦习文法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初387号
原告：袁凯，男，1984年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。
�定代表人：黄胜，董事长。
委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈向东，总经理。
委托诉讼代理人：袁振平。
第三人：黄溜溜，女，1987年7月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市合作镇得胜村十组36号，现住上海市崇明区陈家镇裕安村XXX号。
委托诉讼代理人：顾耀球。
本院在审理原告袁凯诉被告上海陈家镇建设发展有限公司、上海博建房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经被告上海博建房屋拆迁有限公司申请追加黄溜溜为本案第三人。现原告以原、被告以及第三人自行庭外协商为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，且�确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初387号原告：袁凯，男，1984年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。�定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈向东，总经理。委托诉讼代理人：袁振平。第三人：黄溜溜，女，1987年7月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市合作镇得胜村十组36号，现住上海市崇明区陈家镇裕安村XXX号。委托诉讼代理人：顾耀球。本院在审理原告袁凯诉被告上海陈家镇建设发展有限公司、上海博建房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经被告上海博建房屋拆迁有限公司申请追加黄溜溜为本案第三人。现原告以原、被告以及第三人自行庭外协商为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，且�确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年三月十四日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第190号
罪犯黄某某（化名黄昭军、绰号“小蚊子”），男，1991年11月10日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月6日作出（2013）晋刑初字第1598号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔人民币28175.92元，追缴违法所得人民币1300元。其刑期自2012年11月8日起至2015年5月7日止。该判决发生法律效力后罪犯黄某某于2013年6月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年10月累计达标分11分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：本院认为：罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月，其刑期自2012年11月8日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执11号
被执行人谭星建，地址贵港市覃塘区。
贵港市覃塘区覃塘镇仙人洞其毫石场申请执行谭星建买卖合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年6月24日作出的调解书，已经发生法律效力。权利人贵港市覃塘区覃塘镇仙人洞其毫石场于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人长期外出，下落不明，无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院做出的民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：廖坚贵
审判员 ：周务光
审判员 ： 张 楠
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 子 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告钱忠华，男，1988年01月30日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱忠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,099.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,099.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执2号
申请执行人：民生证券股份有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座16层-18层，
法定代表人：冯鹤年，该公司董事长。
被执行人：颜华，男，汉族，1972年4月5日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：罗慧，女，汉族，1974年3月2日出生，住武汉市汉阳区。
民生证券股份有限公司根据北京市精诚公证处作出的（2016）京精诚内经证字第02378号公证书和（2017）京精诚执证字第00021号执行证书，申请执行颜华、罗慧一案，本院于2018年1月2日立案执行。根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
北京市精诚公证处作出的（2016）京精诚内经证字第02378号公证书和（2017）京精诚执证字第00021号执行证书由湖北省汉江中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 曾瑞忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘海涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执956号
申请执行人卢明军，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人长沙金煌劳务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼10栋1单元3114房。
法定代表人罗文灿，该公司总经理。
申请执行人卢明军与被执行人长沙金煌劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）宁民初字第05703号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙金煌劳务有限公司应偿付申请执行人长沙市地平线金属材料有限公司案款1071136元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行案款80000元，现因被执行人长沙金煌劳务有限公司与申请人长沙市地平线金属材料有限公司达成分期履行的执行和解协议，申请人长沙市地平线金属材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执956号案的本次执行程序。如被执行人长沙金煌劳务有限公司未按和解协议履行，申请执行人长沙市地平线金属材料有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审23号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人汪祖茂，男。
被申请人马金红，女。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第0527号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年4月10日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第0527号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第0527号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 万雅雯
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3816号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。
法定代理人：王卫兵，职务：行长。
委托代理人：王桂桃，该公司员工。
委托代理人：郑玉娜，该公司员工。
被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈志华。
关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与广州市华鸿油品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第10449号裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州市华鸿油品有限公司应向履行向上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还款项24899553.7元并支付罚息的义务，并应承担案件仲裁费134565元。由于被执行人广州市华鸿油品有限公司未履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人广州市华鸿油品有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封并评估了被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的位于广州市南沙区土地使用权、厂房以及所有生产设备，现由本院（2016）粤0115执816号执行案进行整体拍卖，本案将参与该案的财产分配。除上述财产外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将广州市华鸿油品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第10449号裁决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定（2017）粤0115执3816号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
（本页无正文）
二〇一八年二月九日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3816号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。法定代理人：王卫兵，职务：行长。委托代理人：王桂桃，该公司员工。委托代理人：郑玉娜，该公司员工。被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈志华。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与广州市华鸿油品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第10449号裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州市华鸿油品有限公司应向履行向上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还款项24899553.7元并支付罚息的义务，并应承担案件仲裁费134565元。由于被执行人广州市华鸿油品有限公司未履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人广州市华鸿油品有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封并评估了被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的位于广州市南沙区土地使用权、厂房以及所有生产设备，现由本院（2016）粤0115执816号执行案进行整体拍卖，本案将参与该案的财产分配。除上述财产外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将广州市华鸿油品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第10449号裁决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定（2017）粤0115执3816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军（本页无正文）二〇一八年二月九日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执527号
申请执行人卢金香，女，汉族。
申请执行人鲍晓浩，男，汉族。
申请执行人孙阿巧，女，汉族。
被执行人张超，男，汉族，。
被执行人王丽，女，白族。
被执行人吴军，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司。
关于卢金香、鲍晓浩、孙阿巧申请执行张超、王丽、吴军、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2016）云2901刑初281号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，卢金香、鲍晓浩、孙阿巧向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人张超将执行款7691.05元交纳至本院，被执行人吴军将执行款207945.8元交纳至本院，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司将执行款119188元交纳至本院，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司将执行款22089.15元交纳至本院，上述款项共计356914元已由申请人卢金香、鲍晓浩、孙阿巧的委托代理人刘争明领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901刑初281号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月四日
书记员 杨艳玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更433号
罪犯姜锋,男，1979年7月21日出生于江西省玉山县,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2012年3月9日作出（2012）月刑初字第36号刑事判决，以被告人姜锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳），并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第435号刑事裁定，对罪犯姜锋减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯姜锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执00637号
潘超、吉林省益龙腾重型机械有限公司：
关于申请执行人潘超与被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人潘超向本院申请强制执行，本院依法于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司银行存款人民币4824元（含执行费50元），应给付申请执行人潘超人民币4774元，现该款已经给付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15243号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：肖强，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告肖强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1237号
移送执行部门佛山市高明区法院刑事审判庭。
被执行人刘振宇，男，住广西壮族自治区阳塑县。
关于佛山市高明区法院刑事审判庭移送执行刘振宇罚金一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第250号刑事判决已经在2015年6月21日发生法律效力，根据该法律文书：刘振宇在判决生效之日起三十日内向高明区法院交纳罚金3000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行。
经查，被执行人刘振宇在本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没车管、土地、房产没有大宗财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1237号案本次执行。
若移送执行部发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房潮金