wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第452号
原告杨峰。
委托代理人蔡白露、苏盛众，律师事务所律师。
被告吴秀兴。
原告杨峰与被告吴秀兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告吴秀兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告因经营周转之需向原告借款200000元，双方约定月利率按15‰计算利息，被告出具借条为凭。现被告仅支付利息至2014年9月30日止，余款未还。原告多次催讨未果。故诉请：1、判令被告吴秀兴立即偿还原告借款200000元以及该款自2014年10月1日起至款项还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴秀兴未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
原告就其主张提交证据：1、2013年4月2日借条一份及银行流水明细一份，证明被告吴秀兴向原告借款情况属实，且原告已通过妻子王彩琼将款项汇入被告账户。2、结婚证复印件一份，证明原告杨峰与王彩琼系夫妻关系。
本院认为，被告吴秀兴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查该证据符合证据的形式要件要求，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、结合当事人的法庭陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年4月2日，被告吴秀兴向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明：“向杨峰借人民币贰拾万元整，利息按1.5%月息计算，借款人：吴秀兴”。同日原告杨峰通过妻子王彩琼银行账户将款项汇入被告吴秀兴银行账号。被告吴秀兴支付利息至2014年9月30日止。2015年2月原告以被告未偿还借款本金及利息为由诉至本院
本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，原告提交被告向其借款所出具的借条原件，原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，原告主张还款，被告未按约偿还借款，已构成违约，原告诉请被告吴秀兴偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。对于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定。现原告主张按月利率15‰计算利息，符合法律规定，予以支持。被告吴秀兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀兴于本判决生效之日一次性偿还原告借款人民币200000元以及自2014年10月1日起至该款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4480元，减半收取即人民币2240元由被告吴秀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一五年三月十六日
书记员 李 倩
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初8号
原告王文平，男，1967年6月9日出生，汉族，平高集团有限公司运行服务中心员工，住平顶山市卫东区。
委托代理人刘镇，河南金年华律师事务所律师。
被告平高集团有限公司。住所地：平顶山市南环东路**号。组织机构代码：17178079-3。
法定代表人李永河，执行董事。
委托代理人王蓓，女，1977年8月25日出生生，回族，平高集团有限公司经济法律部员工，住平顶山市湛河区。
委托代理人张敏斐，女，1990年3月22日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市。
原告王文平与被告平高集团有限公司（以下简称平高公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文平及其委托代理人刘镇、被告平高公司的委托代理人王蓓、张敏斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所属工模具公司职工，担任过高级技工、生产主任、科长等职务，为公司的发展作出应有贡献。2014年6月份，被告公司人力资源部将原告的工作�整到集团公司运行服务中心车子棚工作，工作岗位是看车棚监控视频。原告因长期看视频，长时间受电磁辐射等造成左眼模糊，原告感觉到左眼红肿疼痛。当时原告将此事反映给车库领导，要求住院治疗，但是当时车库带班丁班长、夏科长说车库人员紧张，没有人顶班让原告坚持正常工作。2014年11月28日，原告到平高集团公司医院检查，经诊断为：1、左眼局限性网脱；2、双眼玻璃体混浊。随后，原告到平顶山市第一人民医院就诊，医院让原告住院治疗，当时因原告患高血压无法手术，因原告病情危急市第一人民医院让原告到上海治疗。原告经上海市第一人民医院诊断：原告左眼视力为0.06，血压为高压184，低压128，因医院床位紧张，原告在门诊治疗。原告现在正在诊治当中，原告将病情反映给所在部门领导，要求作工伤认定，但被告相应职能部门却推诿，至今没有�供相应材料给原告工伤认定。另外，原告自2014年6月至12月份在车棚工作期间，被告按全市最低工资每月1200元标准给原告发放工资，并少交纳五险一金，造成与同岗位同年龄其他职工同工不同酬。故被告应给原告补发应发给原告的工资金额。
综上，由于原告长期从事看监控视频，造成眼部受伤严重，按照劳动合同法及工作保险条例的规定，被告的伤情属于工伤，但被告却不提供相关工伤认定的手续，以致造成原告至今无法作出工伤认定。为此，请求依法判令被告为原告申请工伤认定，向劳动行政部门提供相关手续，判令被告对原告工资待遇实行同工同酬补发原告2014年6月至12月期间应发的工资。判令被告给原告按中级高级技术管理人员安排相应的工作岗位，并享受相应的待遇。
被告辩称，一、工伤认定不属于法院受案范围，也不属平高公司的管理范围，二、原告的第二诉讼请求，已在平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民劳初字第86号民事判决书中处理。三、原告的第三项诉讼请求仍然不属法院受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认为，原告王文平请求被告为原告申请工伤认定，向劳动行政部门提供相关手续，因工伤属于行政确认行为，不属人民法院受理民事案件的范围。原告可向有关单位和部门反映解决。原告要求被告补发2014年6月至12月期间的工资及按中级高级技术管理人员安排相应的工作岗位并享受相应的待遇，本院作出的（2015）湛民劳初字第86号民事判决书已作处理。原告再次起诉属重复诉讼，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告�文平对被告平高集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4254号
原告朱志红，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告康帅军，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告河南铭润商务信息咨询有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路民生路交叉口永和国际广场B座9楼901室。
统一社会信用代码：91410100MA3X5JNG9A。
法定代表人范存浩，职务总经理。
委托代理人张艳琴、史升伟（实习律师），河南程功律师事务所律师。
原告朱志红与被告康帅军、河南铭润商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
被告河南铭润商务信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2017年6月9日签订的《代理购车合同》第七条明确约定“……由双方协商解决，如协商不成，向甲方（河南铭润商务信息咨询有限公司）所在地人民法院起诉。”本案中双方当事人对争议处理方式作出的约定符合法律规定，本案应由双方当事人约定的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，望贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告河南铭润商务信息咨询有限公司签订的代理购车合同第7条明确约定：“其他未尽事宜由双方协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”因此，双方应按照合同约定履行。尽管原告同时起诉被告康帅军，但被告康帅军并非合同履行主体，原告主张权利的基础在于与被告河南铭润商务信息咨询有限公司签订的代理购车合同，在存在合同约定管辖的情况下，优先适用约定管辖更符合民事诉讼诚实信用原则。综上，对于被告河南铭润商务信息咨询有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年十月十日
书记员 贾慧慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10433号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告朱栋林，男，汉族，1990年6月11日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告朱栋林信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告朱栋林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年11月，朱栋林向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年11月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。朱栋林于2011年12月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支滞纳金1.95元，截至2013年10月22日的利息2159.79元，共计2161.74元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、朱栋林立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支滞纳金1.95元，截至2013年10月22日的利息2159.79元（以上合计2161.74元），并从2013年10月23日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由朱栋林承担。
被告朱栋林未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告朱栋林向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。被告朱栋林在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。嗣后，建设银行重庆分行向朱栋林核发信用卡。2011年12月4日起，朱栋林开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，朱栋林一直未能还清欠款。截至2013年10月22日朱栋林尚欠信用卡透支滞纳金1.95元，利息2159.79元。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告朱栋林签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告朱栋林办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告朱栋林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱栋林在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月22日的信用卡透支滞纳金1.95元，利息2159.79元，并从2013年10月23日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告朱栋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2716号
原告：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地河北省黄骅市南排河镇居委会。
负责人：皮忠鸿，主任。
委托代理人：康学军，男，1973年1月出生，汉族，高中文化，系黄骅市农村信用合作联合职员，住河北省黄骅市林业局家属楼。
被告：曹序月，男，1965年10月21日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
被告：王永强，男，1973年4月28日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社（以下简称南排河信用社）与被告曹序月、王永强借款合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告南排河信用社的委托代理人康学军到庭参加诉讼。被告曹序月、王永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南排河信用社诉称：2013年2月19日被告曹序月由被告王永强担保在南排河信用社借款40，000元，借款期间为2013年2月19日至2014年2月18日，借款期间的利率为10‰，逾期利率为日万分之5。截止到2014年3月5日被告尚欠原告借款本金40，000元、借款期间利息300元及逾期利息500元未付。借款到期后经多次催要，至今未还。现原告要求被告曹序月归还借款本金40，000元及利息800元（截止2014年3月5日），并支付到实际偿还之日的全部利息。被告王永强承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告曹序月、王永强缺席无答辩。
经审理查明：2013年2月19日，被告曹序月、王永强与南排河信用社签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款人为南排河信用社，借款人为曹序月，保证人为王永强；借款金额为40，000元，借款期间为2013年2月19日至2014年2月18日，贷款利率为10‰，逾期还款利率为日万分之5；保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、实现债权的费用。合同签订后，原告履行了贷款义务。借款到期后原告经多次催要，但被告至今未偿还借款本息，截止2014年3月5日，被告尚欠原告借款本金40，000元，借款期间利息300元及逾期利息500元未付。
上述事实，由《保证担保借款合同》一份、借款借据一份及原告陈述在案佐证。
本院认为：原告南排河信用社与被告借款人曹序月、被告担保人王永强签订的《保证担保借款合同》，不违反法律、法规规定，合法有效，双方形成借款合同法律关系。原告履行了贷款义务，被告曹序月应按约履行还款义务，但到期后经原告催要，至今未还，被告曹序月应承担还款责任。现原告主张被告曹序月偿还借款本金40，000元、借款利息300元及逾期利息500元（截止2014年3月5日），因该主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，应按约定的逾期利率日万分之5计算自2014年3月6日到本判决生效之日止。按合同约定被告王永强对上述贷款本金及利息应承担连带担保责任，对原告要求其承担相应责任的主张，本院予以支持。被告曹序月、王永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹序月于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社借款本金40，000元、借款利息300元及逾期利息500元（截止2014年3月5日），并按日万分之5的利率计算利息自2014年3月6日起至本判决生效之日止。
二、被告王永强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由二被告负担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈荣荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终107号
上诉人（原审原告）：殷健国，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：闫晓辉，男，1960年5月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：贺金龙，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师�
上诉人殷健国因与被上诉人广安中正房地产开发有限公司（以下简称广安中正公司）、兰华、贺金龙建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，现有证据显示案涉工程已交付使用，且双方对各款项的给付时间和方式也有约定。在未查明尚未组织竣工验收的原因及责任的情况下，不能绝对地以竣工验收作为给付工程款的条件，原判未对尚未竣工验收的原因及责任，以及广安中正公司、兰华、贺金龙应付殷健国工程款总额、已付金额、尚欠金额等事实详加查证。除工程款外，殷健国还诉请广安中正公司、兰华、贺金龙给付股本金和售房部装修款，该款项不属于工程款，应与工程款区别对待，不能�工程款给付条件未成就，该款项即未达到给付条件，因此原判应对股本金和售房部装修款是否给付的事实进行查证。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市中级人民法院（2015）广法民初字第28号民事判决；
二、本案发回四川省广安市中级人民法院重审。
上诉人殷健国预交的二审案件受理费287217元予以退回。
审判长 刘长江
审判员 刘 云
审判员 王 惠
二〇一七年四月一十九日
书记员 胡泓涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5971号
罪犯朱平，男，1982年4月7日出生，汉族，四川金堂县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）成少刑初字第39号刑事判决，以被告人朱平犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金30000元。宣判后，因同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）川少刑终字第4号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2018年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核160分。已缴纳罚金人民币500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱平减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）高商初字第318号
原告山东华志混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨吉来，董事长。
委托代理人刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。
委托代理人王高吉，山东鲁兴律师事务所律师。
被告北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人刘其铎，董事长。
委托代理人徐江涛，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人甘德智，山东平正大律师事务所律师。
被告马泽华，男，1974年8月3日出生，汉族，无业，住济南市。
原告山东华志混凝土有限公司（以下简称“华志公司”）与被告北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称“市政四建公司”）、马泽华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告华志公司的委托代理人刘旭华，被告市政四建公司的委托代理人徐江涛、甘德智，被告马泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年至2009年期间，原、被告之间存在混凝土买卖关系，原告多次向被告市政四建公司山东分公司吉利车厂项目部供应混凝土，被告尚欠原告货款811882.25元。被告马泽华作为市政四建公司山东分公司吉利车厂项目部的项目负责人为原告出具欠条和还款计划。原告多次向两被告催要未果，故起诉，请求依法判令：1、两被告共同偿还欠款1064694.05元及利息、违约金（按照中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、两被告支付原告违约金30万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告自愿放弃对被告市政四建公司的诉讼主张。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马泽华欠原告山东华志混凝土有限公司货款800000元，于2015年4月15日前支付200000元，2015年7月31日前支付200000元，余款400000元于2015年10月31日前付清。
二、如被告马泽华有任一期款项逾期支付，原告山东华志混凝土有限公司有权要求对剩余全部未付款项申请强制执行，且被告马泽华须另行支付原告山东华志混凝土有限公司违约金50000元。
三、原告山东华志混凝土有限公司放弃对被告北京市市政四建设工程有限责任公司就本案的全部诉讼主张，双方再无其他争议。
四、案件受理费17082元，减半收取8541元，由被告马泽华承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王丙忍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1304号
原告：高尚平，男，汉族，1967年5月10日出生。
委托代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被告：新乡市东站南街东源托运部，住新乡市。
经营者：傅东会，男，1979年6月16日出生。
原告高尚平诉被告新乡市东站南街东源托运部货运代理合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告名称为新乡市东源运输有限公司，并非其起诉的被告新乡市东站南街东源托运部，因此高尚平的起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回高尚平的起诉。
诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一六年六月十七日
书记员 荆亚盟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00719号
罪犯闫伟波，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年4月9日作出（2013）灞刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人闫伟波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期执行至2018年2月6日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫伟波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，民赔已履行2000元，监狱年消费7629元。
本院认为，罪犯闫伟波在服刑期间虽能参加劳动改造，但罚金未缴纳，悔罪表现一般。综合其犯罪性质、在监狱平日消费情况、服刑改造表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫伟波准予减刑九个月（余刑执行至2017年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮法车民初字第630号
原告胡勤友，男，1977年10月16日生，汉族。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告成龙，男，1988年11月18日生，汉族。
原告胡勤友与被告成龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勤友及其委托代理人王亚东、被告成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勤友诉称，2012年8月，被告承包淮安区锦绣江南二期17号楼、18号楼水电工程时找原告，由原告为被告从事水电安装穿线收尾工程。原告及19名工人为被告干了两个多月后，被告仅给付原告生活费，尚欠工程款24000元及杂工工资2470元。原告多次找被告索要欠款无果，请求法院判决被告给付工程款26470元及利息并承担本案诉讼费。
被告成龙辩称，原告诉称不是事实，我与原告双方签订水电穿线安装合同，原告没有按合同约定完成工程，且原告违反合同约定，造成我的损失，因此，我不应该给付剩余工程款。原告从我朋友周文功那里借了5000元，并出具借条给周文功，现在周文功将债权转让给我，我要求5000元予以抵充。
经审理查明，2012年8月10，原、被告双方签订合同，被告成龙将锦绣江南二期17号、18号楼的水电穿线安装收尾工程以捌万元价格转包给原告胡勤友。2013年2月9日，经结算，被告出具欠条给原告，内容为“欠条，欠人工工资（串线安装）贰万肆仟园整，（￥24000元）”，另加19个人工每人工130元／天，以上工资在年后1月内支付，如有超期按年利息贰分半计算，成龙，2013.2.9”。原告多次找被告索要剩余欠款无果。2013年7月15日，原告胡勤友向本院提起诉讼。要求被告成龙给付欠款26470元，并承担本案诉讼费。审理中，原告胡勤友放弃利息诉讼请求。
另查明，原告胡勤友及被告成龙均未取得相关建筑施工企业资质。2013年4月25日，原告胡勤友向周文功借款5000元，并出具借条给周文功。周文功将其债权转让给被告成龙。原告胡勤友同意被告成龙从周文功处受让的5000元借条抵充欠款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条原件，被告提交的借条原件及周文功陈述、被告提交的合同书复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定的支付工程价款。债权人转让权利的，应当通知债务人。当事人互负债务的，标的物种类、品质部相同的，经双方协商一致，可以抵消。被告成龙将木工工程分包给无建筑施工企业资质的原告胡勤友，双方分包合同无效。因被告成龙对原告胡勤友所做工程验收后出具欠条，原告胡勤友主张被告成龙按欠条给付拖欠工工资24000元及19个人工工资2470元，合计26470元，符合法律规定，本院予以支持。原告胡勤友同意被告成龙从周文功处受让债权抵消其欠款，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告成龙应当给付原告胡勤友欠款26470元，扣除抵消的5000元，被告尚应给付原告胡勤友21470元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第八十条、第一百条，第二百七十二条第三款、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告成龙于本判决生效后十五日内给付原告胡勤友欠款21470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462（原告已预交），减半收取，由被告成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李扬
二〇一三年八月二日
书 记 员 戴翔
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1484号
申请执行人乔崇记，男，1975年8月16日出生。
被执行人祁建新，男，1977年8月19日出生。
申请执行人乔崇记与被执行人祁建新劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）顺民初字第06437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人祁建新已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民初字第06437号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 李 琳
代理审判员 马中平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丽新
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂法杨民初字第42号
原告詹秀迎，女，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告袁娣仔，男，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告詹秀迎诉被告袁娣仔离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员吴建峰适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了独任审理。原告詹秀迎、被告袁娣仔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹秀迎起诉认为：原告与被告于2010年认识，在未对被告个人情况深入了解和交流便于2011年1月10日草率办理了婚姻登记，并于2011年6月6日生育儿子袁伟富。婚后，双方由于性格不合，经常吵架，双方感情名存实亡。综上所述，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方根本不可能共同生活，要求和被告离婚，婚生子袁伟富由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）第（五）款的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案由如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1、第2、第7、第13条的规定，原告认为，原告的诉求及事实理由符合上述有关法律规定，特提起此诉讼，请求人民法院予以支持。
原告詹秀迎为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、结婚登记审查处理表一份；2、身份证一份；3、申请结婚登记申明书两份；4、常住人口登记卡一份。
被告袁娣仔书面答辩称：原告詹秀迎所说的不符合事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。婚生儿子袁伟富也应该由被告抚养，原告每月支付抚养费600元直至其满十八周岁止。
经审理查明：原告詹秀迎与被告袁娣仔于2011年1月10日登记结婚，2011年6月6日生育儿子袁伟富。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告詹秀迎认为其与被告袁娣仔的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告詹秀迎起诉要求与被告袁娣仔离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告詹秀迎与被告袁娣仔离婚。
本案受理费150元，由原告詹秀迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 吴建峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?(一)?重婚或有配偶与他人同居的；?(二)?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?(三)?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?(四)?因感情不和分居满两年的；?(五)?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留、刘卫东，系该行员工。
被告师新军，男，1977年11月20日出生，汉族。
被告师三具，男，1966年5月24日出生，汉族。
被告张文礼，男，1959年5月14日出生，汉族。
被告师红伟，男，1981年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告师新军、师三具、张文礼、师红伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 胡燕科
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02445号
原告：黄祖军，男，1987年2月7日出生，汉族。
被告：张利彬，男，1989年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄祖军与被告张利彬民间借贷纠纷一案中，原告黄祖军于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄祖军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄祖军撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告黄祖军承担。
审判员 王嘉佳
二〇一四年八月二十二日
书记员 鲍 捷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2963号
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年9月14日对原告李长江、崔前龙、姚维传、姚维平与被告铜陵市百姓世家装潢设计有限责任公司、朱先祥，第三人铜陵润丰置业有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）皖0705民初2963号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0705民初2963号民事判决书中原告姚维传、姚维平姓名有误，原告“姚维传”补正为“姚惟传”，原告“姚维平”补正为“姚惟平”。
审判员 方贝贝
二〇一六年十月二十五日
书记员 包利霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02080号
原告：张某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1985年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：程开斌。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年7月15日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王家玮、被告曹某甲及其委托代理人程开斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，更有甚者，被告率领其亲属及社会人员殴打原告及原告家人，其过错行为导致原被告夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生女曹某丙由原告抚养，婚生女曹某乙由被告抚养。
被告曹某甲辩称：原告诉称不实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，××××年××月××日又生育一女，取名曹某丙。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告张某主张其与被告曹某甲夫妻感情确已破裂，因其对此未提交证据证明，本院对该主张不予认定。原告张某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院未支持原告张某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，对原告张某的其他诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01170号
原告付某。
被告张某。
本院在审理原告付某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付某负担。
审判员 周峰
二〇一五年一月十二日
书记员 程鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4820号
原告：鞍山市戴维节能科技有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人：赵桐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：张立华，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限特别授权。
被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：杨效国，该公司员工。代理权限特别授权。
原告鞍山市戴维节能科技有限公司诉被告迁安轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员司伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰、张立华，被告委托诉讼代理人马岩、杨效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，我公司与被告签订工业品购销合同，我公司为被告生产孔洞式全热滑轨2条，单价260000元；滑块20块，单价1500元。该合同价款共计550000元。合同约定：支付原欠款700000元后发货，开具17%增值税专用发票。我公司按照合同约定保质保量的完成了生产，被告迟迟不付原告原欠款700000元，导致货物至今无法交付。除此合同之外，我公司与被告签订三份书面购销合同和一份口头购销合同，合同价款2734500元，被告累计支付货款2020000元，尚欠货款714500元。为了维护我公司的合法权益，诉至贵院，要求继续履行与被告于2015年8月24日签订的购销合同，被告支付欠款714500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：认可与原告之间存在买卖合同关系，原告对于自己的主张应该提供证据证实。
经审理查明，2011年至2014年10月28日，原告向被告供应加热炉孔洞式全热滑轨，货物价值2734500元。原告已经为被告开具了全额增值税专用发票。原告所供应的该期间的货物已经经过了质保期，被告未提出质量问题。被告累计支付原告货款2020000元，尚欠原告货款714500元。
2015年8月24日，原被告签订《工业品购销合同》，约定原告为被告生产孔洞式全热滑轨2条，单价260000元；滑块（孔洞式滑块）20块，单价1500元。该合同合计价款550000元。合同第十二条约定结算方式为：支付原欠款700000元后发货，开具17%增值税专用发票，承兑结算。该合同签订后，原告已经组织了生产，因被告未按照约定支付货款，原告未发货。
以上事实，有原被告陈述、购销合同、承兑汇票、银行支付凭证等证据证实。
本院认为，原被告签订的合同合法有效，双方应该本着诚实信用原则履行各自义务。2011年至2014年10月28日期间，原告所供应货物以及被告累计支付货款的数额双方均无异议，所供应货物已经经过质保期间，被告未提出异议，故对于该期间欠款数额714500元的事实本院予以确认。2015年8月24日，原被告签订的合同是在此前双方合同履行的基础上签订的，对于第十二条约定的结算方式，被告支付原欠款700000元是原告发货的条件，被告辩称该条款明确了原告放弃了原欠款数额中14500元的权利，原告否认，被告未提供相关证据证实，从该条款约定上无法判定原告对于其原货款权利的放弃，故对于原告主张的被告欠款数额714500元本院予以支持。2015年8月24日，原被告签订的《工业品购销合同》，原告提供了证据证实已经积极组织了生产，因被告未支付货款，没有达到发货条件而一直未发货，被告辩称因削减产能，所签订合同要使用的生产线已经不具备生产能力，原告否认，被告未提交证据证实。且，被告在合同签订后，也未提出解除合同的主张，故该合同未履行属于原告违约造成，原告要求被告继续履行合同义务，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告迁安轧一钢铁集团有限公司继续履行于2015年8月24日与原告鞍山市戴维节能科技有限公司签订的《工业品购销合同》；
二、被告迁安轧一钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鞍山市戴维节能科技有限公司货款714500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10945元，减半收取5473元，由被告迁安轧一钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初372号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人曲兴一，男，1990年3月29日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2017年9月11日0时许，被告人曲兴一酒后在大连市金州区连大文润某小区某号楼下，因遛狗问题与被害人周某发生争执。被告人曲兴一在地上捡起一根木棍殴打周某，被劝开，后双方相遇，再次互相厮打。被告人曲兴一对周某拳打脚踢，将其打伤。经鉴定，周某左手外伤致其左手第5掌骨完全骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人曲兴一赔偿被害人周某人民币50000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人曲兴一因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲兴一系自首，可以从轻处罚；被告人曲兴一赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。建议判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人曲兴一对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明2018年4月23日，被告人曲兴一经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实；被告人曲兴一于案发后赔偿被害人周某经济损失共计人民币7.7万元，取得了被害人谅解。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人曲兴一犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人曲兴一具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。被告人曲兴一又具有持械伤害他人身体的量刑情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲兴一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年七月十日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02393号
申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人顾惠刚，该公司执行董事。
委托代理人王其杰、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被执行人吴玉飞。
被执行人杨兆红，系吴玉飞妻子。
被执行人吴引治。
被执行人黄名，系吴引治妻子。
淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司与吴玉飞、杨兆红、吴引治、黄名金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人吴玉飞、杨兆红于判决生效后十日内偿还申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司借款本金262825.89元及利息、罚息（计算至2015年2月4日利息为9888.22元、罚息357.75元，以后以262825.89元为本金，从2015年2月9日至实际给付之日按月利率12.5‰计算），律师费13653元；被执行人吴引治、黄名对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元由四被执行人共同负担。因被执行人未按民事判决书指定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产，双方当事人达成分期还款协议，被执行人已偿还125000元借款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，且双方当事人已达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00204号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一六年一月十日
书记员 董理雯
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1037号
原告赵玉兰，女，1947年1月3日生，汉族，无业，住九台市。
被告曾淑华，女，1965年4月2日生，汉族，职员，住九台市。
被告李自平，男，1963年5月26日生，汉族，无业，住九台市。
原告赵玉兰诉被告曾淑华、李自平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉兰、被告李自平到庭参加诉讼。被告曾淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称，被告曾淑华与李自平系夫妻关系。二被告于2013年4月1日从赵玉兰处借款人民币5万元并出具欠条一枚，欠条约定月利2分。后原告多次催要该借款未果。现原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款人民币5万元及利息，二被告互负连带责任，案件受理费由被告承担。
被告李自平辩称，5万元借款属实，我现在没有偿还能力，我只偿还本金，不同意按照月利二分给付利息。
被告曾淑华未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日被告李自平给原告出具借据一枚，借据载明：今借现金5万元整，月利2分，时间不限。被告已经偿还利息至2013年9月1日。
本院认为，被告曾淑华、李自平应按借条中约定的时间偿还借款。逾期未还应承担利息。利息自2013年9月1日起按月利2分计算。此借款在李自平与曾淑华婚姻存续期间产生的，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾淑华、李自平于本判决生效后立即偿还原告赵玉兰借款本金5万元及利息。付息自2013年9月1日起按月利2分给付至本判决生效之日止；
二、二被告承担连带责任。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾淑华、李自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 吕 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孔俊琦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初115号
原告:唐坚花，女，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：沈京凯，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省德清县，系原告唐坚花的丈夫。
被告:许荣根,男,1961年7月25日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部，统一社会信用代码91330521789664727D，营业场所浙江省德清县武康镇曲园南路313-315号一楼、317-319号。
负责人：陈哲红。
委托代理人：叶烽，系被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部职员。
原告唐坚花与被告许荣根、被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日、10月17日二次公开开庭审理了本案。第一次开庭时，原告唐坚花的委托代理人沈京凯、被告保险公司的委托代理人叶烽到庭参加诉讼，被告许荣根经传票传唤，无正当理由未到庭。第二次开庭时，原告唐坚花到庭参加诉讼，被告保险公司、被告许荣根经传票传唤，无正当理由未到庭。本案当庭进行宣判。
原告唐坚花向本院提出诉讼请求：1.判令被告许荣根支付修理费1100元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部在保险范围内承担理赔责任；3.由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年9月7日8时11分，被告许荣根驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车，途经至临莫线秋山××处，与朱建中驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车、原告唐坚花驾驶的浙Ｅ×××××的小型客车发生相撞，造成三车受损及朱建中驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车上乘客雷蕾受伤的交通事故。被告许荣根负事故全部责任。朱建中、雷蕾及原告唐坚花无责任。
被告许荣根未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但其已经将所有赔偿款支付给了许荣根，不应承担理赔责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年9月7日8时11分，被告许荣根驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车，途经至临莫线秋山××处，与朱建中驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车、原告唐坚花驾驶的浙Ｅ×××××的小型客车发生相撞，造成三车受损及朱建中驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车上乘客雷蕾受伤的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告许荣根负事故全部责任。朱建中、雷蕾及原告唐坚花无责任。
另查明，车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车经被告保险公司定损为1100元.被告保险公司已将浙Ｅ×××××小型客车的车辆损失1100元，以及浙Ｅ×××××的小型客车的车辆损失8315元、乘客雷蕾的医疗费727元，共计人民币10142元，赔付给了被告许荣根。被告许荣根未赔付原告唐坚花。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.保险单；3.定损单、车辆损失情况确认书；4.打款凭证；5.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故导致车辆损失，有权向侵权人主张权利。被告许荣根应按照交警部门认定的事故责任承担100%的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告保险公司虽举证其已经将赔偿款赔付给被告许荣根，但未提交能证明被告许荣根已经赔偿原告唐坚花的证据，故根据相关法律法规，不能免除其理赔责任。被告许荣根、被告保险公司未到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险内支付原告唐坚花理赔款1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳计200元，由被告许荣根负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十月十七日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：xxx开户：工行德清支行
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1317号
罪犯谭宗仁，男，1950年3月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年9月30日作出了（2013）潭刑初字第273号刑事判决，以被告人谭宗仁犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭宗仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭宗仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分65分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭宗仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭宗仁减刑七个月（刑期自2013年5月28日至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5560号
原告：宋某某，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：彭忠喜。
原告宋某某与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宋某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某某负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘思思
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第966号
原告：ＸＸ耀。
被告：来同信。
原告ＸＸ耀诉被告来同信买卖合同纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法由审判员赵晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ耀到庭参加了诉讼，被告来同信经传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ耀诉称：被告经营铁屑，2010年从原告处取走铁屑27.9吨，欠款51000元。之后，原告多次催要，被告于2014年2月3日打欠款条。2014年10月20日只偿还2000元。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款49000元人民币。
被告来同信未答辩。
经审理查明：2010年9月16日，被告从原告处购买铁屑27.9吨，2014年2月3日写一张欠款条，内容为：今欠小王钢屑款51000元，某市某甲镇某乙村来同信。2014年10月20日被告偿还2000元，余欠49000元未还。
本院认为，被告来同信拖欠原告ＸＸ耀铁屑款属实。原告ＸＸ耀要求被告来同信偿还欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告来同信于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告ＸＸ耀货款49000元人民币。
案件受理费1025元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 枫
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第854号
原告尚春喜，男，1980年7月8日出生。
委托代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。
被告李俊峰，男，1973年10月9日出生。
原告尚春喜与被告李俊峰占有保护纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚春喜及其委托代理人杨为民到庭参加了诉讼，被告李俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年5月1日签订了租赁合同，约定将我位于黎阳镇西王桥村路西富民养殖场土地及厂房（共计8亩，租金每年2万元）租赁给被告经营使用，租赁期间自2010年5月1日至2015年5月1日。同时约定，协议到期，被告如愿继续租赁，双方达成一致，可以重新签订协议，否则协议自行作废；经双方协议，厂房经被告改建后，合同到期，被告不得拆除厂房，应归我所有。现合同到期，被告拒不腾清及搬出所租房屋及场地，严重影响了我的生产经营，致使经济损失10万元。请依法判令被告停止侵权，搬离并腾清所租房房屋及场地；赔偿逾期搬迁造成的经济损失10万元。
被告未答辩。
原告向法庭提供的证据有：
1、租赁协议。证明被告租赁原告养殖场的真实性及合同的租赁期限。
2、照片2张及视频资料1份。证明租赁场地的状况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2010年4月1日，原告尚春喜与被告李俊峰签订租赁协议，协议的主要内容为，将位于浚县黎阳镇西王桥村路西富民养殖场（即鹤壁市俊峰牧业有限公司东院）所占用土地及厂房租赁给被告经营使用。租赁期间为2010年5月1日至2015年5月1日，每年租赁费用2万元；租赁期间，原告应保证被告正常使用水、电、路，原告不得到租赁场地干涉被告的正常经营或闹事妨碍被告的正常经营，否则对被告造成的一切经济损失由原告承担；协议到期后，被告如愿继续租赁，双方可在达成一致意见后，重新签订协议，否则租赁协议自行作废；厂房经被告改建后，如合同到期被告不得拆除厂房应归原告所有。
双方约定的租赁期限届满后，在双方未协商一致的情况下，被告仍占有租赁场地。双方约定的租赁期间的租赁费用已履行完毕。之后，被告未交付租赁费用。
另查明，原、被告双方争议场地所占用的土地系原告租赁其他人的土地。2015年6月29日，被告向法庭提供兰考秦氏心血管专科医院入院证。经法庭于当天到兰考秦氏心血管专科医院调查，该院证明，李俊峰在其院办理入院手续，但未入院治疗，未用药，也未住院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方约定的租赁期间至2015年5月1日届满，合同到期后，双方未就租赁物的继续租赁达成一致意见，被告即应将租赁物返还原告。此后被告继续占有租赁物的行为妨害了原告合法权益。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。故原告要求被告搬离并腾清租赁房屋及场地的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院认为，至开庭审理之日，被告又占用租赁物两个月，该两个月的费用参照原、被告双方约定每年租赁费2万元，即每月1666.67元计算，共3333.34元。原告诉请过高部分，未向法庭提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰于判决生效后五日内停止侵权，腾清并搬离租赁场地；
二、被告李俊峰于判决生效后五日内赔偿原告尚春喜经济损失3333.34元；
三、驳回原告尚春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李俊峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
代理审判员 胡冬松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王素芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00029号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某甲，女，1978年3月1日出生�汉族，初中文化，农民，出生地云南省富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，转为普通程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日18时许，在秀山土家族苗族自治县龙池镇小坝村黄泥董组廖某甲家院坝，被告人张某甲与曹某因曹某家人在上坟点火时不慎将其张某甲家部分杉树烧掉而发生口角，张某甲将手中的温水泼向曹某，双方进而发生肢体冲突。曹某女儿黄某、儿媳张某乙�及王某上前劝架，后张某甲与曹某、黄某扭打在一起。在打架过程中，张某甲将张某乙的右手大拇指根部、左手中指第一指节咬伤。2014年9月22日，经重庆市秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月3日，被告人张某甲电话报案至秀山土家族苗族自治县公安局。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某甲与曹某系均系秀山土家族苗族自治县龙池镇小坝村黄泥董组村民，2014年3月3日18时许，在同组村民廖某甲家院坝，被告人张某甲与曹某因曹某家人在上坟点火时不慎将�张某甲家部分杉木树烧掉的事情而发生口角，张某甲手中正好一杯温水，张某甲便将手中的温水泼向曹某，双方进而发生肢体冲突。曹某女儿黄某、儿媳张某乙以及王某上前劝架，后张某甲与曹某、黄某扭打在一起。在打架过程中，张某甲将张某乙的左手中指第一指节咬伤。2014年9月22日，经重庆市秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年3月3日，被告人张某甲电话报案至秀山土家族苗族自治县公安局。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：①受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；②证人曹某、黄某、王某、廖某甲、廖某乙、熊某、文某等人的证言；③被害人张某乙的陈述；④伤情照片、人身检查笔录；⑤重庆市秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见；⑥调解笔录、行政处罚决定书；⑦户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 田仕万
人民陪审员 严天计
二〇一五年四月一日
书 记 员 陶军霖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2135号
原告：葛成忠。
被告：章曹林。
原告葛成忠诉被告章曹林民间借贷纠纷一案，原告葛成忠于2015年7月3日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告章曹林归还原告葛成忠借款人民币35000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告葛成忠到庭参加诉讼；被告章曹林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月9日，被告章曹林出具借条一份，确认尚欠原告葛成忠借款人民币35000元，承诺于2014年内还清。至今被告章曹林未归还该借款，故原告葛成忠起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告章曹林尚欠原告葛成忠借款35000元的事实有被告章曹林出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，被告章曹林应当按约及时归还该借款，现被告章曹林未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告葛成忠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章曹林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章曹林归还原告葛成忠借款人民币35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告章曹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吕 攀
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2243号
原告：ＸＸ，男，一九六二年十月二十日生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇活庄子村。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：赵建坡，男，一九七五年一月三十日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇王边哨村。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告赵建坡财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告系水稻育秧个体户，二0一四年春原告育秧2.5万盘，出售价格为每盘6元。二0一四年三月二十九日，原告从被告处购买硫磺敌磺钠（俗称敌克松）80袋，准备用于水稻秧苗，购买时原告向被告咨询该药的性能及用途，被告解释说，我所买的硫黄钠适合于水稻育秧，只是比敌磺钠药效低。播种前原告将药拌于土中，按每袋20床拌入，待秧苗出土后发出在出坑现象，然后进行冲施杀菌，按每袋十床施入，苗长到两叶期时已成片枯死，因当时急于用药，加之现药害后，经认真看说明方知此药不能用于育稻秧。原告经营七、八亩育秧地因受药害一片枯黄，原告心急如焚，当原告找到被告理论时，被告让去找厂家，并说过几天去看看，但始终未去看。原告因无法跟预定秧苗的农户交待，只好自掏腰包为农户买来10000盘苗，以解燃眉之急。因被告所售药物存在问题造成原告2.5万盘秧苗死亡，每盘价值6元，对此损失原告几次与被告协商未果，又投诉至消协，调解失败。另外原告因组织买苗误工，家人因秧苗受害着急生病造成损失16000元，故诉至法院要求被告赔偿原告损失166000元。被告的解释，因此原告用药时并未仔细看说明，待秧苗出
被告赵建坡辩称：原告所诉没有事实依据，法庭应依法驳回其诉请。1、被告方为合法的农药经营机构，被告有农药经营资格证，本人有资格证，有工商部门颁发的经营证书，也在经营范围内经营，被告属于合法经营。2、本案原告方购买的农药为合格产品，具备农药登记证、生产证、有执行标准，三证齐全。3、原告方的损失没有证据证实与被告方的销售有关系，被告不应承担赔偿责任，原告的财产损害与被告没有因果关系。4、从原告诉状中看出，原告因急于用药没有看说明，没有按照说明用药，其损害是原告自身原因造成的，其损失应自己承担。
经审理查明：二0一四年三月二十九日，原告ＸＸ从被告赵建坡开办的唐山海港王滩镇石庄建坡农资经销处购买稻种和农药敌克松，被告为原告出具了销售凭证，被告予以认可。被告向原告销售的农药敌克松学名硫磺.敌磺钠，系辽宁省丹东市农药总厂生产，该药品经过中华人民共和国农业部登记认证、有产品许可证和产品标准证，原被告对农药的质量均没有意见。原告秧苗受害后曾向消费者协会提出投诉，但经消费者协会调解未果。原告于二0一四年九月十二日诉至法院主张自己在育秧过程中按照正常的操作，使用被告销售的农药，发生秧苗出苗后死亡的情况，属于受药害，被告作为药品的销售者应承担赔偿责任，并要求被告赔偿各项损失共计166000元，原告在举证期限内未向法庭提交证据，证实其秧苗受害与被告销售农药之间存在因果关系。
以上事实，由被告为原告出具的销售凭证和原被告及其委托代理人陈述可证实。
本院认为：原告从被告处购买种子、农药、酸土事实成立。原被告双方对农药硫磺.敌磺钠的质量均认可。但原告主张自己因使用被告销售的农药导致秧苗受害，造成经济损失166000元，该举证责任在原告，原告在举证期限内未提供证据证实自己所育秧苗受害与被告销售的农药之间存在因果关系，原告请求本院不予支持。原告于庭审后提出申请要求对其秧苗受害与被告销售的农药间是否存在因果关系进行鉴定，因原告申请超出法律规定的申请期限，本院不予接受。该案经调解未果。因故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ关于要求被告赵建坡赔偿经济损失的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：韩小冉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00240-1号
原告：铜陵精伦铜材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：周桂珍，该公司总经理。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵市永生木制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：赵成牛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告铜陵精伦铜材有限责任公司（以下简称精伦公司）诉被告铜陵市永生木制品有限责任公司（以下简称永生公司）企业借贷纠纷一案中，原告精伦公司以永生公司未到庭，事实无法查清为由，于2015年9月6日向本院申请撤回对被告永生公司的起诉。
本院认为：原告精伦公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵精伦铜材有限责任公司撤回对被告铜陵市永生木制品有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取9758元，由原告铜陵精伦铜材有限责任公司负担。
审 判 长 袁全胜
审 判 员 马玉会
人民陪审员 周来权
二〇一五年九月六日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1187号
原告冯某，男，1984年1月15日生，汉族，四川县宜宾县人。
委托代理人朱生金，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1969年4月11日生，汉族，江西省大余县人。
委托代理人叶忠东，赣州市兴源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司。住所地：大余县南安镇南安大道。
负责人刘光春，该公司经理。
委托代理人罗孝亮、华铭，江西实创律师事务所律师。
原告冯某诉被告袁某某、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称：人民财保大余支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢九红独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱生金、被告袁某某的委托代理人叶忠东、被告人民财保大余支公司的委托代理人华铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日20时40分许，被告袁某某驾驶赣B3小型轿车行驶至蓉江街道办事处窑下坝吉屋组路段时，与车行右前方行人的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告袁某某负事故的全部责任。原告受伤后在南康区中医院住院抢救和治疗63天，花费医疗费12935.65元。后经南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残程度为十级伤残。本次交通事故造成原告以下损失：1、医疗费3735.65元（不包括袁某某垫付的9200元）；2、误工费104天×216.70元=22536.80元；3、护理费63天×140元=8820元；4、住院伙食补助费63天×20元=1260元；5、营养费63天×20元=1260元；6、十级伤残赔偿金21893元×20年×10%=43786元；7、精神抚慰金3000元；8、伤残鉴定费700元，合计85098.45元。上述损失应由被告袁某某负全部的赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求：判令两被告赔偿原告各项损失85098.45元。
被告袁某某辩称，答辩人驾驶的车辆在人民财保大余支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故被答辩人的损失应当由保险公司承担。答辩人支付给原告医疗费10100元，要求本案一并处理。原告的各项赔偿应当符合法律规定，对超过范围的予以驳回。
被告人民财保大余支公司辩称，袁某某饮酒后驾驶被保险车辆，依保险合同及相关法律规定，保险公司在交强险及商业险均免责。答辩人认为诉请部分项目和金额，无事实和证据支持，请人民法院依法核减或驳回。
经审理查明，2014年6月27日20时40分许，被告袁某某驾驶赣B3小型轿车行驶至南康区蓉江街道办事处窑下坝吉屋组路段时，与车行右前方行人的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告袁某某酒后驾驶机动车，行经事发路段时，未确保在安全、畅通的原则下通行是造成本事故的根本原因，负事故的全部责任。原告受伤后在南康区中医院住院治疗63天，花去医疗费12935.65元，门诊检查费238元。2014年10月9日，原告委托江西南康明信司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定意见为：冯某的伤残程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告系西安某有限公司员工，事故发生前在赣韶铁路从事电气网工。赣B3轿车登记车主为被告袁某某，该车在人民财保大余支公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险，已保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告袁某某共支付原告医药费10100元。
以上事实，有原告向法庭提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、医药费发票、鉴定书、公司证明等，经本院审查并经当事人质证，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应对交通事故损失承担民事赔偿责任。原告提供的交通事故认定书，本院予以采信。原告的损失应人民财保大余支公司在保险限额内赔偿。被告人民财保大余支公司以被告袁某某在事发时醉酒为由，辩称交强险及商业险免责的意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告主张误工费标准过高，原告无固定收入，宜按2013年度江西省城镇在岗职工年平均工资43582元标准计算104天，计12417.60元（104天×119.40元／天）。原告主张护理费标准过高，宜按2013年度江西省城镇服务行业年平均工资32051元／年标准计算，计5532.03元（63天×87.81元／天）。原告的医药费12935.65元、门诊检查费238元，有票据及鉴定书予以证明，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费按20元／天计算63天、残疾赔偿金43786元、精神损害抚慰金3000、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因交通事故损失如下：医药费12935.65元、门诊检查费238元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、误工费12417.60元、护理费5532.03元、残疾赔偿金43786元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计81129.28元。该款由被告人民财保大余支公司赔偿。被告袁某某要求一并处理其垫付给原告的医药费10100元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告人民财保大余支公司赔偿原告交通事故损失71992.78元；
二、由被告人民财保大余支公司支付被告袁某某垫付的药费9136.50元（10100元-963.50元）；
三、执行期限：限被告人民财保大余支公司在本判决生效后二十日内执行完毕（上述赔偿款可转入原告冯某622848账户71992.78元，开户行：中国农业银行；转入被告袁某某622848账户9136.50元，开户行：中国农业银行大余支行）。
本案受理费1980元（其中原告预交1927元，被告袁某某预交53元），减半收取990元，由被告袁某某负担（已在保险理赔款中抵扣）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 卢九红
二〇一四年十二月一日
代理书记黄晓莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第49号
申请人李某甲。
申请人王某甲。
被申请人程某。
被申请人宋某。
被申请人李某乙。
被申请人林某。
被申请人朱某。
被申请人蒋某。
被申请人陈某。
申请人李某甲、王某甲因情况紧急，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李某乙、林某的银行存款20万元。申请人李某甲、王某甲已提供担保。
经审查，本院认为申请人李某甲、王某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的李某乙、林某的银行存款20万元。
二、查封担保人闵令楹提供保全担保的鱼房权证水利机械厂干字第XXXX房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭环环
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2452号
原告：宗某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告宗某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨仲举
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1026号
原告杨某某，女，汉族，现住柳州市。
被告刘某某，男，汉族，住柳州市城中区。
委托代理人刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元后，由原告杨某某负担。
代理审判员 林 蔚
二〇一四年八月十九日
代书 记员 汪奕孜
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）光刑初字第0070号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1962年12月生。
诉讼代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告人林某某，男，1955年11月生。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月22日被光山县公安局刑事拘留，同年3月7日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人ＸＸ、被告人林某某及其辩护人杨庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日上午，被害人王某某及其妻子胡某某到光山县仙居乡长兴镇村街道赶集时与被告人林某某夫妻相遇。11时许，王某某向林某某讨要原给其打工所欠的工资款，林某某以王某某活没干完而中途离开为由拒付，双方发生争执。王某某的妻子胡某某将林某某脸抓破，引起双方厮打，在厮打过程中，林某某用手击打王某某面部，致王某某仰面倒地，头部撞击地面造成颅骨骨折。2013年2月5日，光山县公安局以殴打他人对胡某某处以行政罚款300元。案发后，被害人王某某先后到罗陈乡卫生院、光山县人民医院、武汉协和医院、武汉新华医院住院治疗128天，花医疗费用301659.66元。经法医鉴定：王某某所受的损伤程度属重伤，一级伤残。被告人的亲属已先行赔偿被害人的损失10000元，案件在审理过程中，被告人的亲属又赔偿被害人损失200000元，取得了被害人亲属的谅解。被害人的伤情仍在治疗康复中。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某、林某甲等人的证言，法医鉴定意见、医疗费用票据及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某因琐事殴打他人，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被害人的伤不是被告人直接击打形成的，被告人的行为属过失致人重伤。经查，被告人与被害人发生纠纷在先，且在脸部被被害人的妻子抓破的情况下，被告人击打被害人的面部，其伤害被害人的主观犯罪故意明显，并非应当预见而未预见或已经预见而轻信能够避免的过失。虽然被告人并无追求被害人重伤的直接犯罪故意，被害人重伤的后果也不是其直接击打所致，但其击打行为与被害人重伤的后果有间接因果关系，故被告人的行为属间接故意伤害。辩护人的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被害人要求被告人赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；本案因民间纠纷引起，被害人一方在案发起因上有过错，可对被告人酌情从轻处罚；案发后及在案件审理过程中，被告人的亲属已穷尽手段赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。由于附带民事赔偿未达成调解协议，应与刑事部分一并判决。被害人目前所受经济损失为409941.35元［医疗费301659.66元；误工费13291.20元（计算至2013年9月24日，234天×20732元÷365天）；护理费32540.75元（234天×2人×25379元÷365天）；住院伙食补助费3840元（128天×30元）；营养费4680元（234天×20元）；交通费20000元；住宿费30000元；残疾生活辅助具费2000元；其他费用1930.40元］，尚未发生的后续治疗费用可另行起诉。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失409941.35元。已付210000元，余款199941.35元限判决生效后六个月内付齐。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 骁
审判员 张志勇
审判员 梁 焱
二〇一三年十月九日
书记员 李 玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初279号
原告：储森林，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：张安宁，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李素姬，女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告储森林与被告张安宁、李素姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告储森林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按储森林撤回起诉处理。
审 判 员 储润霞
二〇一七年二月十六日
代书记员 王 瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2758号
原告：赖新良。
委托代理人：卢华。
被告：徐友河。
原告赖新良为与被告徐友河追偿权纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告赖新良的委托代理人卢华到庭参加诉讼，被告徐友河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖新良起诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月21日被告徐友河因房子装修需要，向浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行借款300000元，借款期限为一年，由原告与高洪卫提供担保。浙江临海农村商业银行有限公司银泰支行于2012年1月21日将该款项打入被告徐友河指定的账户。借款到期后，被告徐友河未按期归还借款，浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行要求原告及高洪卫承担担保责任，原告于2013年8月23日将被告所欠的借款本金300000元及利息34107.04元代为归还，浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行出具证明一份，证明原告归还了借款本息的事实。原告代被告归还借款及利息后，要求被告偿还，但被告均借故推脱，至今未归还。故原告起诉要求：1、判令被告徐友河立即归还原告代为归还的银行贷款本息334107.04元并支付利息（利息按合同执行月利率10.93%自2013年8月24日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐友河均未作答辩。
原告赖新良为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告赖新良及被告徐友河的身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、个人循环保证借款合同及借款借据复印件各1份，拟证明2012年1月21日被告徐友河向浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行借款300000元，借款期限为一年，由原告与高洪卫提供连带责任保证，该银行于当日将贷款打入被告徐友河账户的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证1份、浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行出具的证明1份，拟证明2013年8月23日原告代被告徐友河归还借款本金300000元及利息34107.04元的事实。
被告徐友河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告赖新良为被告徐友河向浙江临海农村商业银行股份有限公司银泰支行借款提供连带责任保证，借款到期后，在借款人徐友河未履行还款义务时，原告按约承担了保证责任，代为清偿了借款本金及利息共计334107.04元。因此，原告有权向被告追偿并要求支付利息，但利息应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告徐友河在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖新良人民币334107.04元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年9月16日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，由被告徐友河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6349元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月二十日
代书 记员 叶常青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初762号
原告闫关明，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托代理人杨建冲，重庆百晟律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司重庆合阳支行，住所地重庆市合川区。
负责人龚仕全，该支行行长。
本院在审理原告闫关明诉被告中国工商银行股份有限公司重庆合阳支行借记卡纠纷一案中，原告闫关明于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫关明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告闫关明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫关明撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告闫关明负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄浩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第275号
申请执行人南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路，组织机构代码72609446-4。
法定代表人陈广川，公司总经理。
委托代理人蒋旺翔，公司职员。
被执行人徐劲松，男，1972年12月18日生，汉族。
申请执行人同曦公司与被执行人徐劲松房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐劲松于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人同曦公司租金396600元及违约金79320元；被执行人徐劲松支付申请执行人同曦公司垫付物业费36550元、水费2701元、电费12930元。本案案件受理费10160元，有申请执行人同曦公司负担20元，由被执行人徐劲松负担10140元。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月18日立案执行。
本案执行过程中，被执行人下落不明，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述�实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人徐劲松下落不明，本院依职权对被执行人徐劲松的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）江宁开民初字第69号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年十一月十五日
见习书记员 李 彤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5426号
原告权静涛。
委托代理人许桂全。
被告华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人徐苏宁。
原告权静涛与被告华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许桂全到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告权静涛诉称，2012年10月1日，冯某某驾驶苏E3XX**车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，冯某某负事故次要责任，原告负主要责任。苏E3XX**车辆向保险公司投保了强制险及商业险。原告的前期赔偿费用已经法院判决确定，其中强制险内医疗费限额已使用完。因后续治疗费当时未实际发生未处理。原告于2013年11月7日至11月13日进行了后续治疗，发生医疗费人民币11，268元及交通费100元。故原告的损失为医疗费11，268元、住院伙食补助费140元、交通费100元，上述费用要求保险公司在保险范围内赔偿原告4，666.2元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，冯某某驾驶苏E3XX**车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，冯某某负事故次要责任，原告负主要责任。苏E3XX**车辆向保险公司投保了强制险及商业险。原告的前期赔偿费用已经法院判决确定，其中强制险内医疗费限额已使用完。因后续治疗费当时未实际发生未处理。原告于2013年11月7日至11月13日进行了后续治疗，发生医疗费11，163元（已扣除伙食费105元）及交通费100元。
上述事实，有当事人提供的民事判决书、医疗费单据、病历、交通费凭证、保险凭证、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求保险公司在保险范围内承担相应赔偿责任，予以支持。
对原告主张的损失，本院认为，根据病历、医疗费单据，确定医疗费为11，163元。原告主张的住院伙食补助费140元、交通费100元合理，予以确认。上述费用根据交通事故责任情况，确定由保险公司赔偿4，621.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告权静涛医疗费、住院伙食补助费、交通费合计4，621.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元由原告权静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年八月五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01289号
上诉人（原审被告）杜强占。
被上诉人（原审原告）南阳中原智能电梯有限公司。
住所地南阳市北京路****号。
。
法定代表人魏克伦，该公司董事长。
委托代理人闫志军，该公司职工。
上诉人杜强占与被上诉人南阳中原智能电梯有限公司（简称中原电梯公司）为承揽合同纠纷一案，中原电梯公司于2015年4月28日向邓州市人民法院提起诉讼。邓州市人民法院于2015年10月12日作出（2015）邓法民初字第927号民事判决，杜强占不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜强占，被上诉人中原电梯公司的委托代理人闫志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告中原电梯公司分别于2010年9月27日和2012年8月16日与被告杜强占签订了电梯设备定作承揽合同，地址分别位于邓州市建材市场9号楼和邓州市新华西路。2012年8月16日的电梯设备定作承揽合同，双方所约定的加工制作电梯及支付货款事项，双方均已履行完毕。原、被告于2010年9月27日签订的电梯设备定作承揽合同，一共两部电梯，总金额为290000元。合同第9条第5项约定“由于非不可抗力原因，定作方（即被告）不能在本合同约定的时间内付款时，应向承揽方支付违约金，其金额按逾期部分的日万分之四计算，但违约金总额最多不超过合同总金额的百分之十……''。合同签订后，原告以合同约定向被告交付了电梯，被告接收后已投入交付使用，被告在合同订立时支付部分电梯款后，下欠40500元至今未付为由，于2015年4月28日诉至本院，要求被告偿还原告货款40500元及违约金25272元，共65772元，并承担本案诉讼费用。因双方意见分歧较大，调解不获成立。
原审法院认为：原告中原电梯公司与被告杜强占所签订电梯设备定作承揽合同，约定有原告给被告定做两部电梯，双方之间形成承揽合同关系。原告按合同已向被告交付了电梯，被告应按合同及时支付货款，但在支付了部分款项后，下欠40500元至今未付实属不妥。被告称已付清全部款项，但一直未能提供有效证据证明，所付货款额以原告自认数额及相关票、账为准。货物总价扣除原告自认部分，其余部分应由被告偿付并依约支付相应违约金。故原告要求被告偿付货款40500元，应予以支持。原告要求被告支付违约金，参照双方合同约定违约金总额最多不超过合同总金额的百分之十的条款违约金为：40500元l0％=4050元。也应支持。被告称原告诉请已超过时效，因原、被告双方自2010年起未间断生意上的往来，被告未能提供有效证据证明本案已超过诉讼时效，故被告称已超过诉讼时效理由不充分，不予支持。
原审法院判决：被告杜强占在本判决生效后十五日内偿付原告南阳中原智能电梯有限公司货款40500元，并支付违约金4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、由原告南阳中原智能电梯有限公司负担300元、被告杜强占负担1100元。
上诉人杜强占向本院上诉称：1、被上诉人不具有原告主体资格。2、原审认定上诉人欠被上诉人款项不实。3、该案已超过诉讼时效。4、原判支持违约金无事实依据。
被上诉人中原电梯公司答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：杜强占分别于2010年9月27日和2012年8月16日与中原电梯公司签订了电梯设备定作承揽合同，地址分别位于邓州市的建材市场9号楼和新华西路。承揽合同签订后，中原电梯公司已按合同约定向杜强占交付了电梯，且均已安装投入使用的事实清楚。而杜强占在订立合同后，仅支付大部分电梯款，尚欠40500元未付的证据充分。原审据此判决处理是当，原判应予维持。杜强占上诉称原告不适格及原审认定欠款数额不实的理由均与本案事实不符。因前后二个承揽合同未间断双方间的经济往来。杜强占上诉称本案已超过诉讼时效没有法律依据。因双方在签订2010年7月29日电梯设备定作承揽合同的第9条第5项约定有逾期付款应当支付违约金。原审计算违约金没有超出合同约定总金额的10%，故杜强占的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 窦丁平
审判员 薛庆玺
二〇一六年三月一日
书记员 娄 理
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第01289号上诉人（原审被告）杜强占。被上诉人（原审原告）南阳中原智能电梯有限公司。住所地南阳市北京路****号。。法定代表人魏克伦，该公司董事长。委托代理人闫志军，该公司职工。上诉人杜强占与被上诉人南阳中原智能电梯有限公司（简称中原电梯公司）为承揽合同纠纷一案，中原电梯公司于2015年4月28日向邓州市人民法院提起诉讼。邓州市人民法院于2015年10月12日作出（2015）邓法民初字第927号民事判决，杜强占不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜强占，被上诉人中原电梯公司的委托代理人闫志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原告中原电梯公司分别于2010年9月27日和2012年8月16日与被告杜强占签订了电梯设备定作承揽合同，地址分别位于邓州市建材市场9号楼和邓州市新华西路。2012年8月16日的电梯设备定作承揽合同，双方所约定的加工制作电梯及支付货款事项，双方均已履行完毕。原、被告于2010年9月27日签订的电梯设备定作承揽合同，一共两部电梯，总金额为290000元。合同第9条第5项约定“由于非不可抗力原因，定作方（即被告）不能在本合同约定的时间内付款时，应向承揽方支付违约金，其金额按逾期部分的日万分之四计算，但违约金总额最多不超过合同总金额的百分之十……’’。合同签订后，原告以合同约定向被告交付了电梯，被告接收后已投入交付使用，被告在合同订立时支付部分电梯款后，下欠40500元至今未付为由，于2015年4月28日诉至本院，要求被告偿还原告货款40500元及违约金25272元，共65772元，并承担本案诉讼费用。因双方意见分歧较大，调解不获成立。原审法院认为：原告中原电梯公司与被告杜强占所签订电梯设备定作承揽合同，约定有原告给被告定做两部电梯，双方之间形成承揽合同关系。原告按合同已向被告交付了电梯，被告应按合同及时支付货款，但在支付了部分款项后，下欠40500元至今未付实属不妥。被告称已付清全部款项，但一直未能提供有效证据证明，所付货款额以原告自认数额及相关票、账为准。货物总价扣除原告自认部分，其余部分应由被告偿付并依约支付相应违约金。故原告要求被告偿付货款40500元，应予以支持。原告要求被告支付违约金，参照双方合同约定违约金总额最多不超过合同总金额的百分之十的条款违约金为：40500元l0％=4050元。也应支持。被告称原告诉请已超过时效，因原、被告双方自2010年起未间断生意上的往来，被告未能提供有效证据证明本案已超过诉讼时效，故被告称已超过诉讼时效理由不充分，不予支持。原审法院判决：被告杜强占在本判决生效后十五日内偿付原告南阳中原智能电梯有限公司货款40500元，并支付违约金4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、由原告南阳中原智能电梯有限公司负担300元、被告杜强占负担1100元。上诉人杜强占向本院上诉称：1、被上诉人不具有原告主体资格。2、原审认定上诉人欠被上诉人款项不实。3、该案已超过诉讼时效。4、原判支持违约金无事实依据。被上诉人中原电梯公司答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为：杜强占分别于2010年9月27日和2012年8月16日与中原电梯公司签订了电梯设备定作承揽合同，地址分别位于邓州市的建材市场9号楼和新华西路。承揽合同签订后，中原电梯公司已按合同约定向杜强占交付了电梯，且均已安装投入使用的事实清楚。而杜强占在订立合同后，仅支付大部分电梯款，尚欠40500元未付的证据充分。原审据此判决处理是当，原判应予维持。杜强占上诉称原告不适格及原审认定欠款数额不实的理由均与本案事实不符。因前后二个承揽合同未间断双方间的经济往来。杜强占上诉称本案已超过诉讼时效没有法律依据。因双方在签订2010年7月29日电梯设备定作承揽合同的第9条第5项约定有逾期付款应当支付违约金。原审计算违约金没有超出合同约定总金额的10%，故杜强占的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1400元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  田晓凯审判员  窦丁平审判员  薛庆玺二〇一六年三月一日书记员  娄 理