wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初181号
原告高江，男，汉族，现住吉林省桦甸市。
原告宋艳波，女，汉族，，现住吉林省桦甸市。
二原告共同委托代理人刘永鸿，内蒙古思民律师事务所律师。
被告张景信，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告宋国艳，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
二被告共同委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
本院于2016年1月26日立案受理了原告高江、宋艳波诉被告张景信、宋国艳房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高江、宋艳波的委托代理人刘永鸿、被告张景信及被告张景信、宋国艳的委托代理人王进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，原、被告经协商，被告将其所有的、坐落在海拉尔区呼伦办农垦街沿山路99号的房屋出售给原告，总价款588万元。原告分两次将购房款交付给被告，但被告未履行交房义务。现诉至法院，请求判令：被告将其所有的、坐落在海拉尔区呼伦办农垦街沿山路99号的房屋交付给原告，并协助原告办理产权过户手续。
本院认为，虽然原、被告之间签订了房屋买卖合同，被告向原告出具了收到购房款的收条，但被告抗辩原、被告之间实为民间借贷关系。经审查，双方在房屋买卖合同中约定，被告有权出售房屋，偿还原告借款，双方之间的法律关系名为买卖，实为借贷。双方签订的房屋买卖合同实际是借贷的担保，原告在庭审中对此亦做过陈述。经本院向原告释明，原告坚持以房屋买卖的法律关系向被告主张权利，拒绝变更诉讼请求，原告的主张违反了法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高江、宋艳波的起诉。
案件受理费52960元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 军
人民陪审员 陈 昊
人民陪审员 李佳慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 焦 杨
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4114号
原告：赵路彬，男，1951年5月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：陶建锋，男，1968年9月20日出生，汉族，现住宁晋县。
原告赵路彬与被告陶建锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告赵路彬于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶建锋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵路彬撤诉。
案件受理费25元，由原告赵路彬负担。
审判员 牛英涛
二〇一七年十一月三日
书记员 张晓婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第183号
原告赵某。
被告粟某。
原告赵某诉被告粟某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理。依法由审判员李庭建适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常对原告使用家庭暴力，即使原告已有身孕仍照常殴打，在女儿粟某甲四个月时，原告无法忍受被告的殴打离家出走一个月，因女儿还小原告太牵挂女儿才又回女儿身边，回来后被告照样对原告因一些小事而拳打脚踢，毫不悔改。如今女儿已长大成人，原告忍无可忍，并于2010年2月再次离家打工，至今已三年多不联系。现被告因私藏雷管被判处有期徒刑四年，双方感情完全破裂，没有和好的可能。为此向法院起诉，请求法院判决解除双方的婚姻关系，婚生女粟某甲归原告抚养；共同债务1万元，原、被告各还一半。
原告为证明其主张的事实在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证（字号为94字第187号），欲证明原、被告是合法夫妻关系；
2、（2012）龙刑初字第26号刑事判决书，欲证明被告因犯罪被判处有期徒刑四年六个月的事实。
被告粟某辩称，夫妻吵架没有什么，现在不同意离婚，等被告服刑期满出去后再离。欠信用社的钱被告出去后自己还，不用原告还。
被告在举证期限内未提交证据。
被告经质证对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，本院确认如下法律事实：
原告赵某与被告粟某系同村人，从小一起长大，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号为94字第187号）。××××年××月××日生育女儿粟某甲，现已外出务工。婚后感情尚好，但因被告多次殴打原告，夫妻感情渐渐出现危机，家庭关系日趋紧张。2010年2月，双方再次发生争吵后，原告赵某离家外出务工，与被告不再联系。双方婚姻关系存续期间没有共同财产，共同债务有2004年借广西龙胜农村商业银行本金1万元，但被告庭审中表示其服刑期满后自己归还。2012年3月2日，被告粟某因犯非法储存爆炸物罪，被判处有期徒刑四年六个月，现在桂中监狱服刑。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的标准。本案中，原告赵某与被告粟某从小一起长大，自由恋爱结婚，婚后感情尚好，但因被告粟某多次殴打原告，导致夫妻感情日渐淡漠，家庭关系紧张。2010年2月，双方再次争吵后原告离家外出务工，原告不再联系被告，至今已经三年有余。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原、被告因夫妻感情不和分居已逾三年，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，本院应予准许。婚生女粟某甲现已十八周岁且已外出务工，随父随母由其自愿。共同债务借款本金1万元及利息，原告起诉要求承担一半的还款义务，但被告当庭表示该笔债务由其承担，不需要法院作出处理，原告当庭也未表示反对，故本院尊重双方当事人的意愿，本案不作裁判，由当事人自行处理。被告辩称不同意离婚，没有充分理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告粟某离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李庭建
二〇一三年七月十一日
书记员 杨再沛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初313号
原告浙江飞达锯业有限公司。住所地：浙江缙云县。
法定代表人蒋乐农，经理。
委托代理人刘仕均，四川中虹律师事务所律师。
委托代理人王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。
被告成都望晖石油管有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖望东。
委托代理人鞠天志，男，汉族，1983年3月16日出生，住成都市青白江区，系该公司供应部主管。
委托代理人曾建，男，汉族，1982年6月30日出生，住成都市青白江区，系该公司供应部科员。
原告浙江飞达锯业有限公司（以下简称飞达公司）与被告成都望晖石油管有限责任公司（以下简称望晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托代理人刘仕均、王梦蝶，被告望晖公司的委托代理人鞠天志、曾建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是制造、销售金属切削机床的公司。被告因业务发展需要，于2013年开始向原告购买了两台带锯机床，价值44000元。2015年6月15日，原告与被告采用对账函的形式确认了被告截止至2016年6月15日共欠原告货款44000元。经原告对被告进行多次催要，被告仍不支付。原告在庭审中明确诉讼请求：判令被告支付货款44000元，并从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款金额属实，原告未按合同要求在两日内完成调试，也未向被告出具调试合格证明，故一直未支付货款，希望原告尽快出具调试合格报告，被告才能安排支付拖欠货款。
经审理查明，原告给被告供应了两台带锯机床。2015年6月15日，原、被告对账确认：被告共欠原告货款44000元。
另查明，原告供应的机床已调试完毕。
上述事实，有原告的当庭陈述，送货单、对账函证据证实。
本院认为，原告给被告供应了货物，在双方对账后被告没有付款，对原告要求被告付款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告并没有约定付款的时间，原告在起诉前并无催收货款的证据，故对原告要求被告从2015年6月16日支付占用资金利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成都望晖石油管有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告浙江飞达锯业有限公司货款44000元。
二、驳回原告浙江飞达锯业有限公司的其他诉求请求。
如果被告成都望晖石油管有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，由被告成都望晖石油管有限责任公司承担450元，由原告浙江飞达锯业有限公司承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年三月十日
书记员 吴雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民重字第1号
原告裘某某。
原告陈某某。
委托代理人傅某某、郭某某。
被告王甲。
原告裘某某、陈某某因与被告王甲房屋买卖合同纠纷一
案，不服本院（2008）萧民一初字第7433号民事调解书，向杭
州市中级人民法院申请再审，杭州市中级人民法院于2010年2
月1日作出（2010）浙杭民提字第3号民事裁定，撤销本院（20
08）萧民一初字第7433号民事调解书，发回本院重审。本院于
2010年3月15日立案后，依法另行组成合议庭，于2010年4月28
日、7月14日两次公开开庭进行了审理，两原告及委托代理人
郭某某、被告均到庭参加了诉讼，两原告委托代理人傅某某参
加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告裘某某、陈某某诉称：原、被告于2004年5月30日签
订私房买卖契约一份，将原告位于杭州市萧山区进化镇王家闸
村的私房出售给被告，房价为7000元。契约签订后，两原告已
交付房屋，被告已付清购房款。2008年1月22日，原告知道被
告系城镇户口，违反国家关于城市居民不得购买农村住房的规
定。且该契约系被告之父王乙采取欺骗手段，一手操办，契约
上被告王甲的名字、指纹均系王乙代签代捺。故起诉要求法院确认该买卖契约无效。庭审中，两原告增加诉讼请求，另要求
确认涉案房屋的产权归两原告所有。
被告王甲辩称：当时购买两原告的房屋，是给父母居住
，故委托父亲王乙全权办理此事。涉案契约系原告裘某某亲笔
书写，两原告已交付房屋，被告也已付清购房款。被告购买的
是原告的房屋，而不是土地，我国法律并没有对购买农村住房
有禁止性规定。购房后，被告对房屋进行了修缮、装修。2007
年，房屋被政府拆迁，被告得到拆迁补偿款44405.97元。现原
告因房屋拆迁起诉要求确认合同无效，有违诚信原则，故要求
驳回两原告的诉讼请求。
原告裘某某、陈某某为支持其主张的事实，向本院提供
了下列证据材料：1.私房买卖契约复印件1份，欲证明该契约
上被告的签名和指纹系王乙代签代捺；2.进化镇裘家坞村委会
的证明复印件1份，欲证明原、被告之间的私房买卖未经当地
村委会同意和签证；3.进化镇人民政府拆迁补偿协议和补偿款
支付凭证各1份，欲证明在原审中被告故意不告知已在2008年5
月领取了拆迁补偿款的事实；4.公安人口信息复印件1份、照
片2张，欲证明被告买房后，房屋用于出租的事实；5.学校和
西河路社区证明复印件各1份，证明两原告系无房户的事实；6
.进化镇政府出具的证明复印件1份，欲证明原告的房屋系因国
家征用被拆除的事实；7.公安户籍信息复印件一份，欲证明被
告是城镇居民的事实；8.邮寄函件复印件1份，欲证明原告因
该房屋买卖多次与被告交涉的事实。经质证，被告对两原告提
供的证据1、3、6、7的真实性无异议，但认为证据3不能证明两原告的证明目的；证据2是复印件，真实性无法确认，且认
为原、被告之间的房屋买卖没有必要经过当地村委会同意；证
据4有异议，认为涉案房屋出租是其买入房屋前的情形；证据5
的真实性无法确认；证据8的情况被告不清楚。经审查，本院
认为，两原告提供的证据1对双方房屋买卖的事实具有证明效
力；证据3、6对案涉房屋已被拆迁补偿的事实具有证明效力；
证据7对被告的身份情况具有证明效力。证据2、8系复印件，
真实性无法确认，证据4、5与本案缺乏关联性，故本院对证据
2、4、5、8不予认定。
被告王甲未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2004年5月30日，被告委托其父亲王乙以
被告的名义与两原告签订私房买卖契约一份，合同约定，两原
告将其所有的位于萧山区进化镇王家闸××楼房××（楼××
、楼下客厅、厨房、卫生间各一间，）出售给被告，总房价为
7000元，购房款被告当场付清，房屋产权自同日起归被告所有
。合同签订后，被告即时付清购房款，两原告也交付了房屋。
后因萧山区云飞大道东伸二期工程需要，案涉房屋属拆迁范围
。2007年6月10日，拆迁人萧山区进化镇人民政府与被告达成
拆迁补偿协议，协议载明：房屋货币补偿金额19872.37元、房
屋装潢补偿款4888.80元、签约奖4888.80元、腾房奖4888.80
元、搬家费1200元、土地占用补差费3667.20元、其他费5000
元，合计44405.97元。2008年5月6日，被告领取上述款项，现
案涉房屋已被拆除。另查明：1.案涉房屋地号为j-26-21-
d0301，土地性质为集体所有；2.被告在案涉合同签订时系城
镇居民户口；3.原、被告之间的买卖行为未经当地集体组织批
准或备案，宅基地使用权未过户。
本院认为：被告委托其父王乙以被告名义与两原告签订
房屋买卖合同，故该合同的相对方为两原告与被告，本案主体
适格。两原告诉称被告之父采取欺骗手段取得买房契约，与本
案事实不符，本院不予采信。案涉房屋的土地性质为集体所有
，该房屋应为农村住宅。国务院办公厅1999年颁布的《关于加
强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定：农民的住宅不得
向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住
宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和
房产证。被告在签约时为城镇居民，其购买农村住宅，违反了
当时的国家政策.根据《中华人民共和国民法通则》第六条规
定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家
政策。故案涉合同应确认无效。关于两原告要求确认案涉房屋
的产权归其所有，因该房屋已被拆除，产权已归于消灭，两原
告已无请求权基础，两原告经本院释明后仍不变更诉讼请求，
故对两原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委
员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《
中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条
之规定，判决如下：
一、原告裘某某、陈某某与被告王甲于2004年5月30日签
订的私房买卖契约无效；二、驳回原告裘某某、陈某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，裘某某、陈某某负担25元，王甲负担2
5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判长 潘伟良
审判员 盛红梅
审判员 李艾华
二〇一〇年八月九日
书记员 陈 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4453号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号。
诉讼代表人：郏声龙，系行长。
委托代理人（特别授权）：陈峰、毛一帆，浙江明权律师事务所律师。
被告：唐茂献。
被告：李林弟。
原告中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）与被告唐茂献、李林弟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告唐茂献、李林弟归还借款本金120万元，并按合同约定利率支付利息（计算至2015年10月28日的利息为36187.22元，2015年10月29日起的利息按年利率10.8%计算至款还清之日止）以及律师代理费用55200元；2.判令原告有权对被告唐茂献、李林弟共有的坐落于温岭市城西街道王府基村五层【温房权证城区字第××号、温国用（2007）第G2181号】房屋拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序于2015年12月10日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月17日，原告中行温岭支行与被告唐茂献签订了一份编号为EET3GA20120053号《个人循环贷款额度协议》，合同约定被告唐茂献向原告借款120万元；借款有效期为36个月，自2012年7月17日至2015年7月17日。同日，被告李林弟向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告唐茂献于2012年7月17日与原告签订的编号为EET3GA20120053号《个人循环贷款额度协议》及为执行该协议而签署的合同或借款借据、其他任何单项合同而产生的全部债务（含借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用等）承担共同还款责任。
2012年7月17日，被告唐茂献、李林弟与原告中行温岭支行签订了一份编号为DET3GA20120053号《个人循环贷款最高额抵押合同》，以其共有的位于温岭市城西街道王府基村的房产【所有权证号：温房权证城区字第××号、土地证编号：温国用（2007）第G2181号】为被告唐茂献与原告之间的借款提供最高额抵押担保，最高限额为174.2万元内【其中本金余额120万元范围内，基于主债权之本金所发生的利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）等费用在54.2万元范围内】，并办理了抵押登记。
2014年8月4日，被告唐茂献与原告中行温岭支行签订了一份编号为JET3FA20140122号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款120万元；借款期限为11个月，自实际放款日起算；借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮20%，借期内合同利率不变；按月结息付息，到期还本；若借款人未按约还款，就逾期部分从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同借款利率水平上加收50%。同日，原告向被告唐茂献出借120万元，借款借据上载明年利率为7.2%，借款到期日2015年7月4日。届满后，被告唐茂献仅归还借款利息79156.52元，尚欠借款本金120万元及利息（含罚息，计算至2015年10月28日利息为36187.22元）；被告李林弟未承担共同还款责任。原告为此支出律师代理费用55200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐茂献、李林弟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金120万元，并按约定利率支付利息（含罚息，截至2015年10月28日止的利息为36187.22元，2015年10月29日起的利息按年利率10.8%计算至款还清之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费55200元。
二、如被告唐茂献、李林弟到期未履行本判决第一项确定的债务，原告中国银行股份有限公司温岭支行有权对被告唐茂献、李林弟坐落于温岭市城西街道王府基村的房产【所有权证号：温房权证城区字第××号、土地证编号：温国用（2007）第G2181号】折价款或拍卖、变卖后所得的款项在最高额174.2万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16422元，减半收取8211元，由被告唐茂献、李林弟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16422元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林莉莉
二〇一五年十二月十日
代书记员 庄宇佳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第298号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人郭某娟。
辩护人魏新民，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
辩护人李娜，系系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师（未到庭）。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人郭某娟犯行贿罪，于2014年11月18日本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人郭某娟自愿认罪，本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人郭某娟及其辩护人魏新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人郭某娟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人提出被告人郭某娟有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人郭某娟为谋取不正当利益，伙同梅州市蕉岭县人民法院民事审判一庭庭长江某才帮助不符合深圳市住房限购规定的房产买卖双方以进行虚假民事诉讼的方式规避深圳市住房限购规定、实现房产买卖过户。2011年6月至2012年5月期间，郭某娟先后提供给江某才13份房产买卖双方身份信息及需要交易的深圳市房产信息，江某才接到后通过进行虚假民事诉讼的形式制作了民事调解书和协助执行通知书并送达到深圳市房地产权登记中心，实现了13套房产的过户。在此过程中，郭某娟先后给予江某才送款人民币合计232000元，郭某娟个人违法获利人民币合计61000元，2014年1月9日，郭某娟将该61000元退至深圳市规划和国土资源委员会。2014年1月15日，被告人郭某娟到蕉岭县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人郭某娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郭某娟自首情况的证明，户籍证明，蕉岭县人民法院有关法官的身份证明，郭某娟介绍给蕉岭县人民法院办理的涉深圳房产虚假诉讼案件材料证明，深圳市房地产登记的材料证明，证人江某才、利某岚、苏某湾、蓝某秀的证言，扣押移交物品清单，辨认笔录，被告人郭某娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某娟无视国家法律，为谋取不正当利益，向司法机关的国家工作人员行贿，影响司法公正，情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人郭某娟犯行贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某娟向司法机关的国家工作人员行贿的，从重处罚。鉴于被告人郭某娟具有自首情节，且案发后退清全部违法获利，依法予以从轻处罚。被告人郭某娟及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的事实、性质、对社会危害性；依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功应用若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某娟犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某娟退出的非法所得款人民币61000元，予以没收，由扣押单位深圳市规划和国土资源委员会上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年十二月七日
书记员 黄睿智
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2576号
原告蔡明飞，男，1976年8月27出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告栾志鑫，男，1975年5月10日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告蔡明飞与被告栾志鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明飞的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告栾志鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明飞诉称，2014年6月2日，被告栾志鑫因有事用钱向原告借款40000元，并出具了借条及收条各一张。当时未约定还款期限。借款后原告向被告多次催要，但被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告偿还借款40000元及借款期间的利息，并承担本案受理费。
原告蔡明飞为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借条和收条各一张，证明被告栾志鑫向原告借款40000元的事实。
被告栾志鑫未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告蔡明飞提供的证据借条及收条真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月2日，被告栾志鑫向原告蔡明飞借款40000元，并出具了借条及收条各一张，但未约定还款期限，后原告向被告催要借款，但被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告清偿借款40000元及借款期间的利息，并承担本案受理费。
本院认为，被告栾志鑫向原告蔡明飞借款40000元，有原告提供的借条及收条证实，故原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定，即视为不支付利息，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告栾志鑫于本判决生效之日起十日内向原告蔡明飞清偿借款40000元；
二、驳回原告蔡明飞的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告栾志鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一五年八月十八日
书记员 赵菲菲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第418号
原告江珠梅，女，汉族，1950年5月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈聪祥，厂长。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告江珠梅诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江珠梅撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告江珠梅承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第418号
原告江珠梅，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈聪祥。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告江珠梅诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江珠梅撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告江珠梅承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第418号
原告彭某，女，1977年6月12日生，无固定职业。
被告童某，男，汉族，1969年12月20日生。
原告彭某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告童某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，婚后被告染上毒品，对家庭不闻不问，她曾两次诉至本院，要求离婚均未果。现被告不仅不知悔改，反而变本加厉打骂她，故请求判决准予双方离婚。
被告童某未答辩。
经审理查明，原告彭某与被告童某于2006年自由恋爱，2009年10月16日登记结婚，2010年5月18日一生童XX。婚后因生活琐事产生矛盾，2013年2月原告彭某诉至本院要求离婚，判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现原告彭某再次起诉至本院，要求离婚。
审理中，本院至南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所调取了接处警工作登记表，查明：2013年1月30日，民警至被告童某住处，发现家中有毒品疑似物。
另查明，原告彭某月工资收入为1948.37元。
审理中，因被告童某未到庭，故无法达成一致意见。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、工资条、（2013）鼓民初字第1049号民事判决书、南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所接处警登记表等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告彭某与被告童某婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事夫妻间产生矛盾，从而对夫妻关系有所影响。本案被告童某在原告彭某起诉离婚后未到庭应诉，可见其对夫妻感情的淡漠，应推定双方感情已经破裂，故对原告彭某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养，考虑到目前孩子随被告童某生活，同时原告也表示因自身原因现无力独自抚养子女，故女儿童XX仍由被告童某继续抚养。至于子女抚育费，结合原告彭某收入及现今社会生活水平，同时考虑童XX现阶段实际需求，本庭酌定为400元／月。关于夫妻共同财产，原告彭某表示无夫妻共同财产，加之被告童某未到庭，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告童某离婚；
二、双方所生一女童XX由被告童某监护并随其共同生活，原告彭某自本判决生效之月起，每月给付子女抚育费400元，至童XX独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一四年二月十九日
见习书记员 张 璐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第418号
原告刘素萍，女，51岁。
委托代理人曹思峰，南苑法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告阔丽，女，27岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜。
原告刘素萍诉被告阔丽、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘素萍撤回起诉。
案件受理费90元，原告负担。
审判员 李梦洁
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 洋
1
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00345号
申请执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
被执行人：安徽凤丹药业有限公司。
本院在执行安徽鲁班建设投资集团有限公司与安徽凤丹药业有限公司建设工程施工合同一案中，因申请执行人承建的涉案工程一时无法变现，且被执行人又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省芜湖市中级人民法院制作（2013）芜中民一初字第00107号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年四月八日
书记员 施 玛
附法律文书条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（五）项：人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干规定》102条第（2）项：被执行人确无财产可供执行的。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第434号
上诉人（原审被告）董英，女，1962年3月28日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇精品城三楼。
委托代理人刘兴涛，男，1962年8月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系董英丈夫。
被上诉人（原审原告）王兴安，男，1977年9月4日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇精品城二楼。
上诉人董英因与被上诉人王兴安财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，于2015年6月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董英及其委托代理人刘兴涛，被上诉人王兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告家在新惠镇精品城三楼经营布料。原告在二楼（被告商厅楼下）有三间商厅用于经营羊绒衫，每间商厅面积约66.88平方米。2013年12月28日晚因被告经营的商厅自来水跑水，水流到二楼原告经营的商厅，将原告商厅及部分商品浸泡。诉讼过程中，本院依原告申请依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对原告商厅吊顶、货柜（含中岛、收银台、女模两个、女腿模两个）、地板、商厅内电器系统等维修损失、合理维修期间、维修期间的营业损失进行鉴定。内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司出具鉴定事项说明，内容为：要求委托方出具维修方案（重置价值还是修复价值）、损坏原因及货柜、地板、商厅内电气的具体数量。对于鉴定要求中的合理维修期间本公司不具备鉴定资质，按照委托方提供的现有资料无法计算维修期间的营业损失。故终止鉴定。本院再次委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对原告商厅吊顶内电气系统、商厅地板、两间商厅内货柜、中岛、收银台三个、全身模二个、半模二个是否需要重置进行鉴定；对隔断仓储间及墙面是否需要修理进行鉴定。2014年12月23日内蒙古建盈资产评估有限责任公司出具不能鉴定说明，内容为：经现场勘查、根据实际情况，需要有资质的鉴定机构出具《修复方案》，赤峰市中级人民法院联系赤峰市技术监督局，经联系其局不接受本公司聘请，因此本委托无法进行鉴定，故将该卷退回。现原告起诉要求被告赔偿财产损失和误工维修损失20万元。
一审法院认为，公民合法财产受法律保护，损害他人财产的，应当给予赔偿。对原告商厅因进水产生的相关损失，虽鉴定机构无法鉴定，但被告家商厅跑水，水流到二楼将原告商厅浸泡的事实存在，原告的损失也客观存在，且原告有两间商厅位于被告商厅正下方，损失较为严重。一审法院酌情考虑三间商厅损失为4.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告董英于判决生效后10日内赔偿原告王兴安款4.5万元。
宣判后，上诉人董英不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、被上诉人的墙面损失通过鉴定程序能够鉴定出来。二、营业损失属于预期可得利益，不在直接必要的经济损失范围内。三、商厅吊顶、货柜、地板、电器等损失，也无具体损害数量，要求赔偿无依据。四、要求重置鉴定，最终不能鉴定，系被上诉人的原因。五、4.5万元损失过高，法院适用自由裁量显失公平。
被上诉人王兴安答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明，基于本案实际情况，庭后与本院司法辅助办进行沟通，后司法辅助办答复，因本案一审鉴定时原审法院已经通过本院司法辅助办联系鉴定相关事宜，经联系赤峰市技术监督局局不接受评估公司的聘请，即便二审继续进行鉴定也为一样结果。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案上诉人董英的商厅跑水将在其楼下的被上诉人王兴安的商厅浸泡的事实清楚，原审法院在两次委托评估公司对被上诉人王兴安的财产损失进行鉴定无果的情况下，考虑了被上诉人王兴安的三间商厅系在上诉人董英的商厅正下方的客观情况，酌情由上诉人赔偿被上诉人各项损失合计4.5万元并无不当。对被上诉人的实际损失，虽然上诉人董英不认可，认为需要通过鉴定程序完成，但在二审期间，经与本院司法辅助办沟通，二审已不存在继续进行鉴定的条件。原审依据被上诉人实际损失情况核定的损失金额基本合理，可以按照该金额确定被上诉人的损失。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 润 涓
审判员 张欢欢代理审判员王焯
二〇一五年六月十九日
书记员 于 娜
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第171号
原告马忠秋，女，汉族，无职业。
被告张宝彬，男，汉族，无职业。
本院在审理原告马忠秋与被告张宝彬买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年起，被告在原告处多次赊欠轮胎款及修理费，共计金额18，760元，至今未偿还。现原告请求，1、被告张宝彬偿还原告赊购款本金18，760元，利息10935元，合计金额29，695元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马忠秋的起诉。
案件受理费543元，全额退还给原告马忠秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 端木秋林
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1127号
原告李泽军。
委托代理人周碧，常德市鼎城区金城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告廖霞。
被告彭逸民。
第三人廖池加。
委托代理人谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告李泽军与被告廖霞、彭逸民，第三人廖池加房屋买卖合同纠纷一案中，原告李泽军于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽军的撤诉申请符合法律规定。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李泽军负担。
审 判 员 赵安平
二〇一四年八月十五日
代理书记员 徐 健
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更535号
罪犯杨坤，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年4月28日作出（2011）平刑初字第28号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月8日作出（2011）石刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月十天，刑期自2010年4月8日起至2019年5月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年第一季度表扬,2014年度监狱改造积极分子，2015年“学规范、用规范”活动物奖，现计分考核累计102分。建议对罪犯杨坤予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年第一季度表扬,2014年度监狱改造积极分子，2015年“学规范、用规范”活动物奖，自2014年5月至2016年3月计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2010年4月8日起至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 唐庆楠
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟高民初字第35号
原告：孟某，农民。
委托代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，农民。
原告孟某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人曲广伟、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我系再婚，婚后生一女，取名姜某乙，现年18岁。我与被告婚后感情一般，被告经常为琐事打我。2001年，我与被告分居生活至今。要求与被告离婚，婚前财产各归己有，共同财产平均分割。
被告姜某甲辩称：原告称我经常打她不是事实，其他情况属实。我不同意离婚。
经审理查明：原告孟某与被告姜某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原告与被告结婚时，带一与前夫所生女儿姜孟（1993年2月22日出生，现已参加工作）与被告共同生活。原、被告结婚后，于1998年3月10日生一女，取名姜某乙，现已参加工作。原、被告婚后因感情不和，原告主张于2001年与被告分居生活至今，被告主张于2013年分居，双方均未提供证据予以证明）。分居后，原、被告婚生女姜某乙由被告抚养，原告未支付生活及学习费用。对分居后姜孟的生活及学习情况，原告主张姜孟随原告生活，费用由原告支付，被告主张姜孟随被告生活，费用由被告支付。现原告诉来本院，要求与被告离婚。双方无婚前个人财产、夫妻共同财产及债权争执。被告称有近100元共同债务，原告同意由其偿还。庭审中，被告不同意和好，但要求原告给付150000元抚养子女的费用，否则不同意离婚。原告不同意被告的要求。
本院认为：原告孟某与被告姜某甲登记结婚后，虽生有子女，但双方因感情不和已分居生活，双方互不履行夫妻义务，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意和好，原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。被告要求原告给付150000元抚养子女的费用，没有法律依据，本院不予支持。原告自愿承担夫妻共同债务，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告孟某与被告姜某甲离婚。
夫妻共同债务（近100元），由原告偿还。
案件受理费150元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕萌珺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第348号
原告：宣铁飞。
委托代理人：斯鑫、斯金辉。
被告：虞海军。
被告：虞军锋。
被告：杭州金浦装卸服务有限公司。
法定代表人：虞军锋。
原告宣铁飞为与被告虞海军、虞军锋、杭州金浦装卸服务有限公司（以下简称金浦公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对被告虞军锋所有的房产采取了财保措施。本案依法由代理审判员俞琳琳独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告宣铁飞及委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告虞海军、虞军锋、金浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣铁飞诉称：2012年10月8日，被告虞海军向原告借款人民币150万元，约定月息2%，并由被告虞军锋、金浦公司为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，原告向被告虞海军催讨未果。现起诉要求：一、判令被告虞海军归还借款150万元，支付自2013年3月9日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告虞海军支付律师代理费8000元；三、判令被告虞军锋、金浦公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告虞海军、虞军锋、金浦公司未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
经审理查明，2012年10月8日，被告虞海军向原告借款150万元，为此被告虞海军向原告出具借条一份，约定月利率为2%，逾期还款则由借款人承担出借人实现债权的全部费用（含律师费），被告虞军锋、金浦公司为借款进行担保，并约定担保人对借款及实现债权费用负连带还款责任，担保期限为两年。被告虞海军在借款人处签字，被告虞军锋、金浦公司在担保人一栏盖章。同日，原告宣铁飞通过银行汇款和现金方式向原告交付了借款，被告虞海军出具收条以证明收到上述款项。借款后，被告虞海军已付清至2013年3月8日止的利息。因原告向被告虞海军催讨借款未果，担保人亦未承担保证责任，故诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本次诉讼花去律师代理费8000元。
上述事实，由原告的陈述、原告宣铁飞提供的借条、收条、银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实。被告虞海军、虞军锋、金浦公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可相互印证证明原告诉称的事实，故本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告宣铁飞与被告虞海军、虞军锋、金浦公司之间的民间借贷、保证关系，系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应确认有效。被告虞海军尚欠原告借款150万元事实清楚，证据充分，由原告提供的借条、收条、银行汇款凭证等证据予以证实。被告虞海军未及时归还借款，现原告起诉要求其立即归还借款150万元并按约定支付相应利息，合法有据，本院依法予以支持。原告宣铁飞主张律师代理费8000元，并提供委托代理合同及代理费发票予以证实，符合借条约定内容，本院亦予以支持。被告虞军锋、金浦公司与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告虞军锋、金浦公司承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告虞海军、虞军锋、金浦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞海军应归还原告宣铁飞借款人民币150万元，支付律师代理费8000元，并支付借款150万元自2013年3月9日起至本判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告虞军锋、杭州金浦装卸服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18372元，依法减半收取9186元，财产保全费5000元，合计14186元，由被告虞海军负担，被告虞军锋、杭州金浦装卸服务有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18372元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑小玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7690号
罪犯苗杰，男，1989年3月27日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○九年三月三十一日作出（2009）昆刑三初字第200号刑事判决，以被告人苗杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苗杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯苗杰减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7690号罪犯苗杰，男,1989年3月27日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○九年三月三十一日作出（2009）昆刑三初字第200号刑事判决,以被告人苗杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苗杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苗杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯苗杰减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月24日起至2014年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异148号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00035号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王德林，男，1967年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王德林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照未交费撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一五年三月十三日
书记员 程玉峰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小字第075号
原告屈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告屈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑乐健
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00057-1号
原告：安徽天力建筑安装有限公司毕飞分公司。
负责人：陈能淮，该公司经理。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县建城新型建材有限公司。
法定代表人：邱树林。
本院在审理原告安徽天力建筑安装有限公司毕飞分公司诉被告郎溪县建城新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告安徽天力建筑安装有限公司毕飞分公司于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告郎溪县建城新型建材有限公司所有的厂房及机械设备进行保全，并已于2014年4月8日提供担保。
本院认为，原告安徽天力建�安装有限公司毕飞分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告郎溪县建城新型建材有限公司所有的厂房及机械设备。上述财产由被告郎溪县建城新型建材有限公司负责妥善管理，禁止变卖、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈涛
审 判 员 乔瑞
人民陪审员 刘芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决�以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下�范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第398号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告赵鹤明，1988年7月28日。
被告庄朋。
被告孙玉桃。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告赵鹤明、庄朋、孙玉桃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告赵鹤明、庄朋、孙玉桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月3日，被告赵鹤明向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年12月3日至2012年12月1日，借款本金5万元，年利率12.96%，由被告庄朋、孙玉桃为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告赵鹤明偿还借款本金5万元及利息25081.74元（利息已计算至2014年11月29日，此后利息按合同约定顺延计算）；被告庄朋、孙玉桃对被告赵鹤明上述债务承担连带清偿责任；被告赵鹤明、庄朋、孙玉桃承担本案诉讼费用。
被告赵鹤明、庄朋、孙玉桃未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告赵鹤明、庄朋、孙玉桃与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告庄朋、孙玉桃在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告赵鹤明向原告借款5万元，约定借款期限从2011年12月3日至2012年12月1日，年利率12.96%，结息方式为每月21日结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2011年12月3日，原告将5万元打入被告赵鹤明的个人账户（户名：赵鹤明，账号：3208280091990000003522），被告赵鹤明立借款借据一份给原告。被告赵鹤明借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告赵鹤明、庄朋、孙玉桃身份证复印件各一份、原告与赵鹤明、庄朋、孙玉桃签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告赵鹤明、庄朋、孙玉桃签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告赵鹤明未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告赵鹤明应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金5万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告庄朋、孙玉桃作为连带担保人，对被告赵鹤明所负债务，应当承担连带清偿责任。被告赵鹤明、庄朋、孙玉桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹤明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2011年12月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告庄朋、孙玉桃对被告赵鹤明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1677元，减半收取，由被告赵鹤明、庄朋、孙玉桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 张锦武
二〇一五年二月十日
书记员 朱森林
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1095号
原告：陈德大，男，1953年8月12日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。
负责人：陈德尧，该村民小组组长。
原告陈德大诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员王望来适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈德大以及委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。以上两次分配原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，却以存款余额不足为由没有分配给原告。
由于原告自出生就落户在被告集体，一直在被告集体居住生活，不仅参与被告集体第二轮农村土地承包，以承包地收益为主要生活来源，而且在被告村组参加农村合作医疗保险及农村社会养老保险，参与被告集体的选举活动等，完全具备被告集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民一样取得2200元的征地补偿分配款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿分配款人民币2200元。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况。2、户口簿，证明原告的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明原告参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、农村合作医疗证，证明原告以被告村组为单位参加农村合作医疗的事实。5、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。
被告没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4，来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据5，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据5的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告陈德大于1953年8月12日出生在被告石角村民小组。户籍系农业家庭户口，一直登记在被告石角村民小组。享有政治选举权，并以被告村民小组为单位参加农村合作医疗。1998年第二轮农村土地承包时，被告石角村民小组向陈德大户以家庭承包形式发包土地2.8亩，期限自1999年1月1日至2027年12月31日。据陈德大户的农村土地承包经营权证载明，前述土地承包经营权的共有人包括陈德大、王儒梅、陈春媛、陈业富、陈业裕共计五人。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元，该两笔征地补偿分配款原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，以存款余额不足为由未向原告分配。原告遂于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案中，原告请求分配征地补偿款应否予以支持，关键看原告是否具备被告石角村民小组成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济户籍以及是否本在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告户籍自出生后便登记在被告石角村民小组，并一直在被告村组生产生活。第二轮农村土地承包时，被告向原告户发包土地2.8亩，原告及家庭成员均以该土地为基本生活保障。同时，原告在被告石角村民小组享有政治选举权，并以被告为单位参加农村合作医疗。可见，原告在被告石角村民小组以集体分包土地为基本生活保障，形成较为固定的生产、生活，足以认定原告享有被告石角村民小组集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等的待遇。故原告要求被告向其支付2200元征地补偿分配款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组无正当理由拒不向原告分配征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德大支付征地补偿分配款人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王望来
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王崇豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4712号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告杨帮民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告杨帮民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4712号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告杨帮民，男，1968年6月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告杨帮民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初381号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘进昌，绰号猴子。2011年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年1月21日刑满释放。因本案于2016年3月16日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年4月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。2012年8月15日因犯非法拘禁罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年3月16日被嘉善县公安局取保候审，经本院决定于2016年6月13日被执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人刘进昌、王某犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人刘进昌、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘进昌、王某经事先商量，由被告人王某通过朋友张某帮忙联系到被害人朱某，以让被害人朱某帮忙养卡为名，骗取被害人朱某的财物，非法所得由两人瓜分。2015年10月15日晚，被害人朱某将人民币10654元存入被告人刘进昌的信用卡进行养卡，随后被告人刘进昌将该信用卡挂失，致使被害人朱某无法转出自己的钱款。后被告人刘进昌以补办新卡的方式获取被害人朱某先前存入的人民币10654元，分给被告人王某人民币4000元。
另查明，被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月6日，被告人王某家属代其向本院交纳人民币10654元用于退赃。
上述事实，被告人刘进昌、王某在庭审过程中并无异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，POS签购单，交通银行信用卡交易记录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进昌、王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币10654元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘进昌在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘进昌归案后如实供述了其犯罪事实且当庭认罪，对其酌情从轻处罚。本案赃款已退清，对二被告人酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘进昌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、退赃款10654元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 靳丰倩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1420号
原告：苏雨林，男，汉族。
被告：赵展博，男。
被告：沈晓光。
被告：铁岭市明达汽车租赁有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
原告苏雨林与被告赵展博、沈晓光、铁岭市明达汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告苏雨林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏雨林申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏雨林撤诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告苏雨林负担。
审判员 李新博
二〇一七年八月十八日
书记员 王敏杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1826号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告曲兆礼，男，1955年11月15日生。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告曲兆礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁、被告曲兆礼委托代理人靳进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2002年12月27日，被告曲兆礼向原告贷款30000元，借款期限为自2002年12月27日至2003年9月27日，月息为6.3‰。借款到期后，后经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告曲兆礼归还原告借款30000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告曲兆礼没有借过原告款，也没有书写过借据，该借款不是被告所借；借据上的借款方是兰考县牧业良种肉类养殖场，并加盖公章，被告是借款经手人，所以主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曲兆礼于2002年12月27日向原告贷款30000元，借款期限为自2002年12月27日至2003年9月27日，月息为6.3‰。原告按约定将借款30000元支付给被告曲兆礼。贷款到期后，被告清结利息至2003年12月31日，下欠借款本金30000元及相应利息。后经原告多次催收无果，诉至法院。
另查明，2015年12月7日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告曲兆礼发放贷款催收通知书，被告曲兆礼在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告曲兆礼发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告曲兆礼未按照约定归还贷款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告曲兆礼归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的没有借过该笔款，未在借款借据上签字，主体不适格的答辩意见，因借据上贷款人为曲兆礼，又有曲兆礼的签名，且银行委托的北京冬程资产管理有限公司向被告曲兆礼送达贷款催收通知书时，被告曲兆礼未提出异议，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲兆礼于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2004年1月1日起至实际付清借款之日止，按月息6.3‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告曲兆礼承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周进良
二〇一七年五月十二日
书记员 韩冠超
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初374号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告孙晓丽。
被告马昌荣。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告唐树恩、廖福强金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱雪
二〇一七年二月二十日
书记员 徐燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00599号
原告：汪某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：岳某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
委托诉讼代理人：岳某乙（岳某甲之父），男，现年73岁，汉族，甘肃省临洮县人，农民
被告：韩某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：樊某某（韩某某带工人），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
原告汪某某与被告岳某甲、韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及被告岳某甲的委托诉讼代理人岳某乙、被告韩某某的委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付拖欠的劳务费6432元。事实和理由：2014年9--
10月，我在二被告承包的渭源县新寨镇异地搬迁工程提供劳务，同年11月27日，工资结算后被告韩某某给付了200元，尚欠6432元由被告岳某甲写了欠条，被告韩某某说待工程结算后于2014年农历腊月27日前付清所欠工资，但一直未付，后我多次找二被告催要未果。为维护我的合法权益，现诉诸法院请求依法进行裁决。
被告岳某甲辩称，我从韩某某承包的渭源县新寨镇异地搬迁建设工程中承揽了10户房建工程，施工过程中由于天气变冷而停工，对已完成的工程因韩某某未结算付款致原告劳务工资一直未结付。
被告韩某某辩称，2014年，被告岳某甲从我承包的新寨镇异地搬迁建设工程中承揽了十户的房建，约定：基础完成后给其付工程总价款的20%，中途停工只付总价款的10%。后因天冷停工，第二年我让继续施工时其不来，我就按照完成的工程情况给付了10%的工程款95600元，对工程款已进行了结算，工人劳务工资应由岳某甲给付。
原、被告对各自的诉辩主张提供了下列证据予以证实：
原告汪某某所举证据：1、居民身份证，用以证实其出生时间等身份信息；2、被告岳某甲2014年所写欠条1份，证实欠原告工资6432元，除借支200元外，再欠6232元。
被告岳某甲所举证据：户口簿，用以证实本人身份信息。
被告韩某某所举证据：借款明细表及岳某甲所写借条各1份，用以证实其向岳某甲出借现金95600元。
对以上证据经质证，原、被告双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
基于上述证据，本院认定事实如下：
2014年，原告汪某某在被告韩某某、岳某甲承包的渭源县新寨镇异地搬迁工程提供劳务，同年10月3日至11月16日被告韩某某借给被告岳某甲现金共计95600元，11月27日对原告劳务工资进行了结算，经结算二被告应给原告劳务工资6432元，由被告岳某甲写了欠条，当天被告韩某某给原告借支了200元，尚欠6232元一直未清付，后原告多次找二被告催要未果。2016年3月24日，原告提起诉讼。
关于被告韩某某提出其与被告岳某甲之间对工程款已进行了结算，原告工资应由被告岳某甲给付的事实，其举出借款明细表及岳某甲所写借条证实2014年10月3日至11月16日出借给被告岳某甲现金共计95600元，但未提供对工程款进行结算的证据，故对其辩称工程款已结算的事实不予认定。
审理中，原告汪某某和被告岳某甲均提到由被告韩某某承诺给付所欠原告工资6232元，本院对该事实予以认可。
另外，2014年11月27日，被告岳某甲向原告写了工资欠条，被告韩某某向原告借支工资200元。证实二被告系共同工资给付人。
本院认为，原告向二被告承包的工程提供劳务后，二被告应向原告给付相应的劳务报酬，二被告向原告出具工资欠条确认了欠原告工资6432元，除借支200元外，尚欠6232元。二被告以工程款是否结算为由相互推诿拒绝给付原告工资的理由不成立，其依法应予支付。
综上所述，原告要求二被告支付劳务工资，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告岳某甲、韩某某共同支付拖欠原告汪某某劳务工资6232元。于判决发生法律效力后立即付清。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 鹏
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初00599号原告：汪某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民被告：岳某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民委托诉讼代理人：岳某乙（岳某甲之父），男，现年73岁，汉族，甘肃省临洮县人，农民被告：韩某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民委托诉讼代理人：樊某某（韩某某带工人），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民原告汪某某与被告岳某甲、韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及被告岳某甲的委托诉讼代理人岳某乙、被告韩某某的委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付拖欠的劳务费6432元。事实和理由：2014年9—10月，我在二被告承包的渭源县新寨镇异地搬迁工程提供劳务，同年11月27日，工资结算后被告韩某某给付了200元，尚欠6432元由被告岳某甲写了欠条，被告韩某某说待工程结算后于2014年农历腊月27日前付清所欠工资，但一直未付，后我多次找二被告催要未果。为维护我的合法权益，现诉诸法院请求依法进行裁决。被告岳某甲辩称，我从韩某某承包的渭源县新寨镇异地搬迁建设工程中承揽了10户房建工程，施工过程中由于天气变冷而停工，对已完成的工程因韩某某未结算付款致原告劳务工资一直未结付。被告韩某某辩称，2014年，被告岳某甲从我承包的新寨镇异地搬迁建设工程中承揽了十户的房建，约定：基础完成后给其付工程总价款的20%，中途停工只付总价款的10%。后因天冷停工，第二年我让继续施工时其不来，我就按照完成的工程情况给付了10%的工程款95600元，对工程款已进行了结算，工人劳务工资应由岳某甲给付。原、被告对各自的诉辩主张提供了下列证据予以证实：原告汪某某所举证据：1、居民身份证，用以证实其出生时间等身份信息；2、被告岳某甲2014年所写欠条1份，证实欠原告工资6432元，除借支200元外，再欠6232元。被告岳某甲所举证据：户口簿，用以证实本人身份信息。被告韩某某所举证据：借款明细表及岳某甲所写借条各1份，用以证实其向岳某甲出借现金95600元。对以上证据经质证，原、被告双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。基于上述证据，本院认定事实如下：2014年，原告汪某某在被告韩某某、岳某甲承包的渭源县新寨镇异地搬迁工程提供劳务，同年10月3日至11月16日被告韩某某借给被告岳某甲现金共计95600元，11月27日对原告劳务工资进行了结算，经结算二被告应给原告劳务工资6432元，由被告岳某甲写了欠条，当天被告韩某某给原告借支了200元，尚欠6232元一直未清付，后原告多次找二被告催要未果。2016年3月24日，原告提起诉讼。关于被告韩某某提出其与被告岳某甲之间对工程款已进行了结算，原告工资应由被告岳某甲给付的事实，其举出借款明细表及岳某甲所写借条证实2014年10月3日至11月16日出借给被告岳某甲现金共计95600元，但未提供对工程款进行结算的证据，故对其辩称工程款已结算的事实不予认定。审理中，原告汪某某和被告岳某甲均提到由被告韩某某承诺给付所欠原告工资6232元，本院对该事实予以认可。另外，2014年11月27日，被告岳某甲向原告写了工资欠条，被告韩某某向原告借支工资200元。证实二被告系共同工资给付人。本院认为，原告向二被告承包的工程提供劳务后，二被告应向原告给付相应的劳务报酬，二被告向原告出具工资欠条确认了欠原告工资6432元，除借支200元外，尚欠6232元。二被告以工程款是否结算为由相互推诿拒绝给付原告工资的理由不成立，其依法应予支付。综上所述，原告要求二被告支付劳务工资，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告岳某甲、韩某某共同支付拖欠原告汪某某劳务工资6232元。于判决发生法律效力后立即付清。二、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  漆广宏审 判 员  常月贵人民陪审员  包有成二〇一六年十二月五日书 记 员  张 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5009号
原告：于淑红，女，1980年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：冉华维，系天津全唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梁，系天津全唐律师事务所律师。
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。
法定代表人：宁希春，董事长。
委托诉讼代理人：张万菊，系北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：张春叶，女，1989年12月10日出生，汉族，系大庆市佞金房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告于淑红诉被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，�院于2016年9月6日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉华维、王梁、被告大庆市佞金房地产开发有限公司委托诉讼代理人张万菊、张春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑红诉称:2013年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（一）(以下简称“合同”)，约定原告购买被告开发的位于大庆市让胡路区阳光乘风休闲购物广场6#楼3单元南区3层商铺106号房屋，房屋总价款570412元，被告应当在2013年12月31日前取得经验收合格的房屋进行交付。原告于2013年11月13日支付给被告购房款10000元，2013年11月19日支付给被告购房款560412元。至此，原告依约完全履行了己方义务。但是，被告并未依约履行交付符合条件的房�，且一直未交付。2015年10月27日，原告以EMS邮寄的方式向被告发送两份《关于大庆阳光乘风休闲购物广场项目存在严重问题的律师函》，要求被告积极履行自己的合同义务，对商铺进行整改，并交付合格的商铺、及时为原告办理产权证并赔偿原告的损失。被告于2015年10月29日、2015年10月30日签收。但至今被告仍然未向原告交付房屋。原告认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方均有约束力，双方均严格按照合同履行自己的义务。被告未依约履行合同义务，违反了合同法的相关规定，应当承担相应的法律责任，对原告造成的损失应当赔偿。综上，原告为了维护自身合法权益，依据法律相关规定，诉至贵院，要求判决解除原被告于2013年11月19日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（一）；判决被告返还原告购房款570412元；判决被告支付原告购房款利息损失，暂计102480.4元（按照同期中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
大庆市佞金房地产开发有限公司辩称：第一，原告要求解除合同的主张违背事实，违反法律，不应得到支持。我公司没有将商铺交给原告，是因为双方在委托经营管理协议中约定了2016年12月31日委托期届满，现我公司不需要交付房屋，更不存在违约及逾期交房，况且按照法律规定，如果原告以逾期交房为由，行使合同解除权应在一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。第二，原告更无权以逾期办证为由要求解除合同，根据双方在商品房买卖合同中第十五条及补充协议第十二条之约定，如因甲方原因导致乙方不能在规定期限内办理房屋所有权证，甲方按已付房价款0.05%支付违约金，并由双方另行约定办理房屋所有权证具体时间，本案不存在约定解除条件，我公司应在2016年12月31日将房屋交给原告之日起算办证期限，本案中不属于我公司违约。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于大庆市让胡路区阳光乘风休闲购物广场6#楼3单元南区3层商铺106号房屋，房屋总价款570412元，并约定被告应当在2013年12月31日前将具备商品房验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定如被告逾期交房，应当按延期天数支付已付房款日万分之0.5的违约金，合同继续履行；被告应当在房屋交付使用后360工作日内为原告代为办理房屋产权证，原告必须在房屋交接前与被告签订委托书，委托�告代为办理产权证，所需一切费用由原告承担，如因被告原因致使原告不能在规定的期限办理房地产权属证书的，被告按已付房款的0.05%支付违约金，并由双方另行约定办理房地产权属证书的具体时间。原告于2013年11月13日支付购房款10000元、2013年11月19日支付购房款560412元，共计570412元。
另查明：2014年1月15日，原、被告签订阳光乘风休闲购物广场委托经营协议一份，双方约定原告将其购买的位于大庆市让胡路区阳光乘风休闲购物广场6#楼3单元南区3层商铺106号房屋交给被告，并授权被告全权代为招商、出租及管理，委托期限为3年，从2013年12月31日至2016年12月31日，该协议第三条中约定：被告有权以其名义与承租方签订该商铺的租赁合同，并有权自主决定租金标准及其他租赁事宜，在委托期限内，原告每年按房价款总额8%的标准获得固定租金，被告已于原告买铺时一次性将三年租金，总房价款的24%返给原告（已从购买商铺总价款中扣除，商品房买卖合同第四条约定的570412元价款系扣除三年租金后的优惠价）。同时约定委托年限期满前一个月，被告以书面形式与原告沟通，如果双方不能达成续租协议，被告于期满后的七日内，在不损坏或不影响乙方商铺建筑结构安全的情况下，被告加装的设施设备等财产可自行拆除，并按统一标准进行间隔，按时交还乙方。
再查明：至本案开庭，本案诉争房屋没有办理产权证。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、委托经营管理协议、以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：2014年1月15日，原、被告签订了阳光乘风休闲购物广场委托经营�议，该协议签订时间应认定为被告大庆市佞金房地产开发有限公司向原告于淑红交房时间，该委托经营协议签订之后，被告大庆市佞金房地产开发有限公司有权对原告于淑红所购买的本案诉争的商铺进行管理和使用，因委托的期限从2013年12月31日至2016年12月31日，即委托经营期限还未届满，故原告于淑红称被告大庆市佞金房地产开发有限公司逾期交房没有依据。原、被告双方在房屋买卖合同中对逾期办证的约定为：如因被告大庆市佞金房地产开发有限公司原因致使原告于淑红不能在规定的期限办理房地产权属证书的，被告大庆市佞金房地产开发有限公司按已付房款的0.05%支付违约金，并另行约定办理房地产权属证书的具体时间。也就是说，双方对逾期办证只约定了违约金，并没有如果逾其办证就可以解除房屋买卖合同的约定，故原告于淑红要求解除房屋买卖合同，并要求被告大庆市佞金房地产开发有限公司返还购房款及利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告于淑红的诉讼请求。
案件受理费10630元，减半收取5315元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请�行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1200号
申请执行人:李福兵，男，1976年2月9日出生，居民，住安徽省定远县。
被执行人:朱克夏，男，1971年3月18日出生，住安徽省定远县。
本院在执行李福兵与被执行人朱克夏民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡骏一
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初871号
原告:张萍，女，1974年3月10日生，苗族，住贵州省。
委托诉讼代理人：李学英，女，1956年5月21日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区，系原告母亲。代理权限：特别代理。
被告：黄贵琼，女，1965年3月8日生，汉族，原住贵州省贵阳市白云区，现住址不详。
原告张萍与被告黄贵琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人李学英到庭参加诉讼，被告黄贵琼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还280000元欠款及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告从原告处借款人民币280000元用于做工程，并当场向原告书写借条一张。还款期满后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，诉请如前。
被告黄贵琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄贵琼系原告丈夫的长辈。2015年8月2日，被告黄贵琼向原告借款人民币280000元用于做工程，并向原告出具一张借条，载明“今借到张萍（身份证号）人民币现金贰拾捌万元整（小写280000元），此款用于做工程。借款人：黄贵琼，身份证号，2015.8.2”。原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中原告称，原、被告之间未约定利息，但口头约定借期3个月，并称被告黄贵琼借款之后未归还过本金及利息。以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的被告向原告出具的借条原件、借记卡账户历史明细清单，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄贵琼向原告张萍借款人民币280000元，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的被告向原告出具的借条原件、借记卡账户历史明细清单等可以证实，双方借贷关系成立，故对原告诉请被告归还280000元借款，本院予以支持；利息问题，因原、被告未约定借期利息和逾期利息，且被告出具给原告的借条上未约定还款期限，故原告向本院起诉之日视为向被告催款日，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，故对原告主张被告自逾期之日支付逾期利息，本院支持自立案之日起的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告黄贵琼于本判决生效之日起十日内支付原告张萍借款人民币280000元及利息（利息以280000元为基数，按年利率6%，自2016年4月5日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元（原告张萍已预交），由被告黄贵琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胥 勇
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 陶正伦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈美姣
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更1015号
罪犯李迎春，男，汉族，1970年12月26日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）牡刑一初字第50号刑事判决，认定被告人李迎春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李迎春服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李迎春的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯李迎春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李迎春改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李迎春自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李迎春的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更1015号罪犯李迎春，男，汉族，1970年12月26日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）牡刑一初字第50号刑事判决，认定被告人李迎春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李迎春服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李迎春的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯李迎春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李迎春改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李迎春自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李迎春的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1313号
原告滕州市福康食品有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人刘苍宇，该公司总经理。
委托代理人王伟，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告济南依洋食品有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨丙生，该公司经理。
原告滕州市福康食品有限责任公司（以下简称福康食品）与被告济南依洋食品有限公司（以下简称依洋食品）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，因案情需要转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福康食品的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告依洋食品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福康食品诉称，2014年初，被告到原告处订购雪糕冷食一宗，约定货到付款，原告依约将货物配送给被告，被告收到货物后，并没有及时付款，由被告法定代表人杨丙生打下欠条一份，后原告多次催要未果，因此，要求被告支付欠款38401元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告依洋食品未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，被告依洋食品于2014年3月5日到原告处订购雪糕冷食一宗，原告依约送货至被告处，被告并没有及时付款。由被告法定代表人杨丙生出具欠条一份，欠条内容为“今欠福康货款叁万捌仟肆佰零一元济南依洋食品有限公司杨丙生2014.3.6”。杨丙生系被告依洋食品法定代表人。欠条出具后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、销售单各一份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告依洋食品购买原告雪糕冷食一宗，被告收到货后未及时付款的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告依洋食品支付欠款38401元的主张，本院予以支持。原告福康食品要求被告依洋食品支付自起诉之日起至判决结束之日止的利息的主张，双方虽未约定，但被告未能支付欠款的行为给原告造成了经济损失，故本院予以支持。因被告依洋食品经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南依洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕州市福康食品有限责任公司欠款38401元；
二、由被告济南依洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕州市福康食品有限责任公司利息损失（自2016年3月7日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金38401元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费300元，由被告济南依洋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张美玉