wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1372号
原告李荞，�，1975年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖南省株洲市芦淞区。
被告丁德山，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告李荞诉被告丁德山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后,依法组成由审判员谭优担任审判长，人民陪审员赵平和、唐丽娜参加的合议庭，适用普通程序进行了审理。本院于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告李荞到庭参加了诉讼，被告丁德山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李荞诉称：2016年4月18日被告欠原告货款2350元，2016年3月2日欠原告货款2050元，2016年8月28日欠货款3218元，于2016年7月7日退货款275元，被告实际欠原告货款共计7343元。被告一直无法联系从未承诺何时还款，故原告�至法院，请求判令被告支付原告货款7343元。
原告李荞为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份查询信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、证明，拟证明原告李荞一直在株洲中房淞南服装市场4-25号经营服装生意的事实；
3、欠款单3张，拟证明被告丁德山欠原告7343元货款未还的事实。
被告丁德山未进行答辩亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：原告李荞在株洲中房投资发展有限责任公司淞南服装市场租赁该市场的4楼25号摊位经营服装生意，店名为：“异�善品牌牛仔总代理”。被告丁德山因经营服装生意在原告经营的摊位进货。原告李荞于2016年3月2日、4月18日、8月28日三次发货给被告丁德山，货款分别为：2050元、2350元、3218元，三次的货款共计人民币7618元。2016年7月7日被告丁德山向原告李荞退还货物价值为275元，被告丁德山实际欠原告李荞货款为7343元。
另查明：被告丁德山在原告李荞出具的三张销售明细清单上均签了：“未付，丁德山”的内容。但双方当事人并未书面约定支付货款的时间和地点。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的焦点问题为：被告丁德山是否应当向原告李荞支付货款7343元。被告丁德山因经营服装生意在原告经营的摊位进货，原告向被告出具了销售明细清单，被告在销售明细清单上签名确认未付款的事实，故原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告丁德山应当向原告李荞支付货款。关于货款的具体数额，三张销售明细清单上均已经明确，金额合计为7343元。原告李荞要求被告丁德山支付货款7343的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁德山于本判决生效后三日内一次性支付原告李荞货款人民币7343元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告丁德山负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 优
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 唐丽娜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宾 强
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4183号
原告郭华典，男，1963年3月18日出生，回族，住址福建省泉州市洛江区。
被告郑罕祖，男，1967年12月18日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告郭华典与被告郑罕祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭华典诉称：被告郑罕祖因资金周转需要分两次向原告借款人民币61000元，并向原告出具借条二份。被告借款后未偿还款项，故请求判决：1.被告立即偿还原告借款人民币61000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2.本案受理费由被告承担。
被告郑罕祖未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日、2013年11月23日，被告郑罕祖先后共向原告郭华典出具二份借条，二份借条载明被告共向原告借款人民币61000元，均未载明借款利息及还款期限。2015年10月10日，原告以被告未还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证一份、被告户籍信息一份、借条二份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑罕祖无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告郭华典主张被告向其借款人民币61000元未还的事实，有其陈述及提交的借条等为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未书面约定还款期限，诉争借款应为不定期借贷，原告随时可请求被告还款。因此，原告请求被告立即偿还借款人民币61000元，本院予以支持。原、被告虽未书面约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%，故原告请求被告支付自起诉之日即2015年10月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑罕祖应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭华典借款人民币61000元并支付该款自2015年10月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告郑罕祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 张文琼
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第01611号
原告胡立春，男，1962年7月7日生，汉族，住址新民市。
法定代理人（监护人）胡新华，系原告妹妹。
委托代理人单忠福，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告曲晓辉，男，1983年8月31日生，汉族，住址辽阳市宏伟区。
委托代理人李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告胡立春诉被告曲晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡新华及委托代理人单忠福、被告曲晓辉及委托代理人李贵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日和12日，在新民市迎宾街46号“黄楼”附近，被告与原告因琐事发生矛盾，被告先后四次将原告头面部打伤，造成原告住院治疗。事故发生后原告报警，经新民市公安局西北行走派出所调解未果。现原告诉讼至法院，望予以支持。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9889.97元、误工费1056元、护理费1764元、伙食补助费1800元、交通费700元、精神抚慰金20000元。2、由于被告侵权行为导致原告精神病复发，所以要求保留后续治疗精神病费用的请求权。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、关于责任问题。被告认为案件发生是由于原告先动手打被告引起的，并且多次对被告实施人身侵害，被告在无奈情况下才采取防卫措施，请法院在判决时对此点予以考虑。2、原告患有精神病属限制民事行为能力人，其监护人有义务对其进行监护，案发后监护人在知情的情况下并未对其采取相关限制措施，对案件发生有一定过错。3、对原告提供的诊断书没有异议，但对其提供的病历有异议，没有体现原告是否实际住院。对原告主张的在沈阳市第四医院的医疗费不同意承担，因为原告住院期间未经新民市人民医院允许到其它医院治疗且没有转院手续，该费用支出没有必要性。对原告主张的误工费标准没有异议，伙食补助费应按50元／天计算。护理费及交通费，被告不同意承担。关于原告要求保留诉权问题，原告现住院治疗精神病而不是外伤，其产生原因无法确定，与本案不是同一法律关系，对此诉权法院不应予以保留。综上，被告出于化解矛盾的角度只同意赔偿合理合法的费用，不必要的损失被告不同意承担。
经审理查明，原、被告均系新民市金必来农药商店员工。2014年11月11日，原、被告因琐事产生矛盾，被告分别于11日和12日四次将原告殴打致伤。打架过程中双方均使用工具，被告亦遭受伤害。原告受伤后，于同年11月13日到新民市人民医院住院治疗18天，期间到沈阳市第四医院眼科门诊治疗，原告共支付医疗费9889.97元。原告的伤势经医生诊断为头面部外伤、鼻外伤、鼻骨骨折、眼部外伤、左眼睑皮下血肿、右眼眶内壁骨折、胸部外伤等症，住院期间二级护理，医嘱休息两周。该案经新民市公安局处理，对被告曲晓辉给予行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。行政处罚后，被告未申请行政复议或提起行政诉讼。
另查明：1、原告胡立春于2009年12月间因患有精神疾病曾到新民市康复医院住院治疗，被确诊为精神分裂症，并于2010年2月被新民市残疾人联合会评定为精神残二级。2、原告胡立春至今未婚，父母已去世多年，其法定监护人为其妹妹胡新华。3、原告出院后，于2014年12月2日因精神病复发再次入住新民市康复医院至今。
上述事实，有原告诉状、诊断书、住院病志、医疗费收据、无婚姻记录证明、死亡证明、交通费收据、新民市公安局行政处罚决定书、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告殴打原告的事实清楚，证据确实充分，并被公安机关行政处罚，被告应当承担侵权赔偿责任；原告法定监护人明知原告患有精神疾病而放任其从事劳务活动，工作期间疏于履行监护职责以致与被告发生打架，且打架过程中原告本人亦使用工具造成被告受伤，原告法定监护人对损害后果应承担部分责任。根据双方各自过错程度，被告应承担70%赔偿责任，原告法定监护人应承担30%责任。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院据实支持，被告抗辩原告在沈阳市第四医院支出费用不同意承担的主张，因原告所受伤害包括眼部损伤，故住院期间到专科医院治疗相应病症属合理医疗，本院对被告的抗辩主张不予支持。误工费，原告按33元／天主张权利，本院予以支持。护理费，按照居民服务业标准计算并支持。伙食补助费，按照50元／天标准予以支持。交通费，本院根据原告就医情况酌情支持。关于精神抚慰金，诉讼程序中原告虽未进行伤残鉴定，但因被告的侵权行为造成精神病复发，现正在治疗康复中，原告的精神损害已成现实，本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曲晓辉赔偿原告胡立春医疗费9889.97元的70%，即赔偿6922.98元；
二、被告曲晓辉赔偿原告胡立春伙食补助费（50×18）900元的70%，即赔偿630元；
三、被告曲晓辉赔偿原告胡立春误工费（33×32）1056元的70%，即赔偿739.20元；
四、被告曲晓辉赔偿原告胡立春护理费（95.88×18）1725.84元的70%，即赔偿1208.09元；
五、被告曲晓辉赔偿原告胡立春交通费200元；
六、被告曲晓辉赔偿原告胡立春精神抚慰金2000元；七、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告法定监护人承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年五月二十六日
书记员 祁 樊
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初129号
原告代某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人严智祥，男，系禄丰县碧城法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）。
被告龙某某，云南省武定县人，小学文化，现下落不明。（未到庭）
原告代某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人严智祥到庭参加诉讼，被告龙某某经本院通过2016年1月27日的《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：2010年10月份原、被告经人介绍认识谈婚，并于2010年12月13日在禄丰县民政局办理结婚登记手续，继而被告过门到原告家完婚。婚后由于原、被告在性格脾气不和等方面的原因而时常发生争吵，导致夫妻无法在继续生活。被告于2011年6月份无故离家出走，经原告及家人多方寻找均未找到，至今被告下落不明四年多时间。据此，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、请求法院依法公告送达法律文书并判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产：席梦思大床一张、六门柜一个归原告所有。
被告龙某某未向本院提交书面答辩意见。
针对其诉讼请求，原告代某向本院提交了以下证明材料：1、结婚证二本，欲证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时的事实。2、禄丰县仁兴镇西村村民委员会证明一份，欲证实原、被告因夫妻感情不和被告于2011年6月份无故离家出走下落不明，双方互不履行夫妻义务，并分居生活至今的事实。3、原告身份证及被告常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原、被告身份事项的事实。
被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实、并与本案相关联，证据3系复印件，经与原件核对无异，故上述证据本院均予以采信。
根据庭审和相关证据，本院确认本案如下法律事实：
原告代某与被告龙某某于2010年10月份经人介绍认识谈婚，同年12月13日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后被告成为原告家庭的成员，夫妻感情一般。双方没有共同生育子女。被告2011年6月离家外出至今未归，现下落不明，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院通过2016年1月27日的《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告又不珍惜夫妻感情，自行外出至今未归，现下落不明已四年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情应视为已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告现下落不明，故对夫妻共同财产的分割问题，本院不予评判。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，所引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告代某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费300元，案件公告费560元，由原告代某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 燕
人民陪审员 赵明喜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李兴华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2110号
原告：崔玉龙。
被告：印酉辉。
原告崔玉龙为与被告印酉辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审判，并于2015年5月9日公开开庭审理了本案。原告崔玉龙、被告印酉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉龙因被告印酉辉未按约还本付息，诉请判令：被告归还借款本金45000元。
被告印酉辉对欠款事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告印酉辉因生意需要于2016年2月5日向原告崔玉龙借款50000元并出具借条，双方约定该款项于2016年4月1日前还清。至起诉日，被告尚欠原告本金45000元。以上事实由原告崔玉龙提交的借条、原告陈述予以证明。
本院认为：原告崔玉龙与被告印酉辉之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告印酉辉应按约还款付息。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告印酉辉于本判决生效后七日内向原告崔玉龙返还借款本金45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告印酉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义知初字第127-1号
原告：广州市××化妆品有限公司，住所地：广东省广
州市××新市镇××工××区××厂房内。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：罗某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告广州市××化妆品有限公司诉被告黄某
某商标权转让合同纠纷一案过程中，原告广州市××化妆品有
限公司提出财产保全申请，要求查封、冻结被告第3660826号
“牙医生”注册商标的专用权，并已向本院提供担保。
本院认为，广州市××化妆品有限公司申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条，《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保
全的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄某某所有的第3660826号“牙医生”文
字图形组合注册商标的专用权六个月，查封、冻结期间，不得
转让、注销该注册商标、变更注册事项、以该注册商标专用权
进行质押、许可他人使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年八月十日
书 记 员 叶 芸
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1848号
原告江苏省精享裕建工有限公司，住所地无锡市南湖大道588号扬名奕淳大厦9楼。
法定代表人张百启，该公司董事长。
委托代理人王建明、苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡聚江房地产有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园303号-1。
法定代表人李伟文。
原告江苏省精享裕建工有限公司（以下简称精享裕公司）与被告无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告精享裕公司委托代理人苏广伟到庭参加诉讼。被告聚江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精享裕公司诉称：其与聚江公司于2009年1月9日签订建设工程施工合同及补充协议，聚江公司将春江花园三期二组团5号房发包给其施工。合同签订后，其按约完成了施工。因工程款纠纷，其与聚江公司曾诉至锡山区人民法院。（2014）锡法民初字第0178号民事判决书和（2015）锡法民终字第02582号民事判决书均明确聚江公司应向其支付保修金615518.64元。根据双方签订的补充协议，聚江公司应于2015年9月30日前向其支付上述款项。现诉至法院，请求判令：聚江公司向其支付质保金615518.64元及该款自2015年10月1日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告聚江公司未作答辩。
经审理查明：本院于2014年3月18日受理了精享裕公司诉聚江公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在该案的审理过程中查明，2007年4月4日，聚江公司就春江花园三期二组团1-12号楼进行工程招标，精享裕公司中标4、5号楼。后精享裕公司将4号楼土建工程转让给了其他公司，自行承建了5号楼。2008年5月1日，精享裕公司与聚江公司就5号楼签订施工合同附件。5号楼于2009年经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位共同综合验收合格。2011年1月18日，精享裕公司与聚江公司签订补充协议，约定二组团保修金在2015年9月30日前对账结算完毕。本院于2015年9月16日作出（2014）锡法民初字第0178号民事判决书认定精享裕公司承建的春江花园二组团5号楼土建工程造价为10752765.05元，甲供材超供金额77698.77元，甲供材欠供金额1635306.56元，合计12310372.84元。因双方约定5%作为工程保修金在2015年9月30日支付完毕，故保修金615518.64元（12310372.84元×5%）的付款期限尚未届满。聚江公司不服本院作出的上述判决，上诉于无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），无锡中院于2015年12月17日作出（2015）锡民终字第02582号民事判决书，对本院查明的事实予以确认，并驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2014）锡法民初字第0178号民事判决书、（2015）锡民终字第02582号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：（2014）锡法民初字第0178号民事判决书已发生法律效力，本院根据上述生效民事判决认定春江花园二组团5号楼保修金为615518.64元。根据精享裕公司与聚江公司之间的约定，上述保修金应当在2015年9月30日支付完毕。现保修金的支付期限已届满。本院对精享裕公司要求聚江公司支付保修金615518.64元的诉讼请求，依法予以支持。聚江公司未按约及时付款，应当承担利息损失。现精享裕公司要求聚江公司承担欠付款项自2015年10月1日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于法无悖，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聚江公司应于本判决生效之日起10日内向精享裕公司支付保修金615518.64元并承担该款自2015年10月1日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元减半收取4980元，由聚江公司负担（精享裕公司同意其预交的案件受理费由聚江公司直接给付，本院不再退回。聚江公司应于本判决生效后10日内将该款支付给精享裕公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周宇平
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第248-1-3号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：杨宝光，该单位员工。
委托代理人：李建民，该单位职工。
被执行人：岳言家。
被执行人：管延娟。
被执行人：王文亮。
被执行人：于永兰。
被执行人：李大成。
被执行人：王昆。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人王文亮、于永兰、岳言家、管延娟、李大成、王昆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十二日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执恢字第248-1-3号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：杨宝光，该单位员工。委托代理人：李建民，该单位职工。被执行人：岳言家。被执行人：管延娟。被执行人：王文亮。被执行人：于永兰。被执行人：李大成。被执行人：王昆。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人王文亮、于永兰、岳言家、管延娟、李大成、王昆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月十二日书记员 王成华
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第254号
申请执行人赖望金。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第254号
申请执行人赖望金。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1228号
原告涂某。
法定代理人涂曾银。
委托代理人井泓、孙文亮，系平桥区法律援助中心律师。
被告周某甲。
被告周道亮，男，汉族，1980年2月15日出生，系周某甲父亲。
被告王宏达，男，汉族，1992年3月3日出生。
委托代理人关道德，系平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
原告涂某诉被告周某甲、王宏达健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某的法定代理人涂曾银及其委托代理人井泓、孙文亮，被告周某乙，被告王宏达及其委托代理人关道德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日晚上6点多，原告涂某和母亲赵某一起到被告王宏达经营的上天梯珍珠商业街蹦蹦床玩耍，费用5元钱。当晚9点左右，被告周某甲在原告涂某毫无防备的情况下将原告从蹦蹦床上踢倒，导致原告从蹦蹦床的高处摔落到蹦蹦床的低处造成了原告右胳膊受伤。随即，被告周某甲的父亲周某乙、蹦蹦床经营者王宏达和原告母亲赵某一起将原告送到信阳市肿瘤医院救治。拍片后确诊为右肱骨髁上骨折。当晚被告周某甲父亲周某乙垫付1000元医疗费，被告王宏达垫付500元医疗费。因肿瘤医院救治不了，当晚原告被转院至信阳市第二人民医院，住院22天，花去医疗费7272.71元。原告受伤第二天，原告父亲到上天梯派出所报案，协商未果。2015年12月4日经信阳市德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告涂某伤残等级为九级。综上，原告因被告周某甲的侵权行为受伤，其监护人理应承担70%的责任，被告王宏达作为蹦蹦床的经营管理人未尽安全管理义务，理应承担30%的赔偿责任。为了维护原告合法权益，起诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计113194.51元（医疗费7272.71元、护理费4056元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、残疾赔偿金97565.8元、交通费1000元）。2、判令被告承担一切诉讼费用。
被告周某乙答辩称：当天好几个孩子们都在一起玩耍，我当时在蹦蹦床边打台球，没有看清当时发生的情况，我回去后问了我的孩子周某甲，他说他没有踢那小孩（指涂某）
被告王宏达辩称：原告将被告王宏达列为被告要求赔偿损失没有事实依据，更不符合法律规定：一、原告在被告王宏达的蹦蹦床上玩耍不是因被告王宏达的蹦蹦床存在安全隐患导致原告受到伤害，而是因为第三人对其脚踢摔倒造成的身体伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因第三人侵权导致损害结果的发生，实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。”由此可见原告将被告王宏达作为被告实属错误。二、原告在诉状中要求被告王宏达承担30%的安全管理责任没有事实和法律依据：1、原告和被告王宏达是上下楼邻居，原告在其母亲的陪同监护下在被告王宏达经营的蹦蹦床上玩耍，并未支付给被告王宏达一分钱管理费，原告所受伤害跟被告王宏达没有因果关系。2、作为原告的监护人其母亲事发时在现场，没有尽到对原告的监护责任，应承担该起事故的主要责任。3、原告已确认所受的伤害是被告周某甲脚踢导致的。所以原告的损失应由被告周某甲及其监护人承担。综上答辩：原告请求被告王宏达承担30%的赔偿责任既无事实依据更无法律依据。为此，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告对被告王宏达的诉讼请求。另外，伤残鉴定应该是原被告共同委托，原告单方委托的伤残鉴定程序不合法，但被告王宏达认为自己没有责任，所以被告王宏达不申请重新鉴定。
经审理查明：2015年7月7日晚6时左右，原告涂某和母亲赵某一起到被告王宏达经营的上天梯珍珠商业街蹦蹦床上玩耍，当晚9点左右，被告周某甲在原告涂某毫无准备的情况下，将原告涂某从蹦蹦床的最顶层踢了下去，摔倒在蹦蹦床的最下层，导致了原告的右胳膊受伤。随即，被告周某甲的父亲周某乙、蹦蹦床经营者被告王宏达和原告母亲一起将原告送到信阳市肿瘤医院救治。拍片后确诊为右肱骨髁上骨折。当晚原告被转院至信阳市第二人民医院，于2015年7月28日出院。经该院检查诊断原告涂某的伤情为：1、右肱骨髁骨折；2、右上肢石膏固定一月；3、一月后去除克氏针及石膏；4、不适随诊。原告在医院住院治疗22天，共花费医疗费7272.71元。
事发当晚被告周某甲父亲周某乙垫付1000元医疗费，被告王宏达垫付500元医疗费。
原告涂某跟父母一起居住在浉河区××红星安置小区××楼××单元××号。
另查明，被告王宏达自2015年7月左右开始经营儿童游乐园，但未在相关部门办理营业执照。2015年12月4日，原告涂某的伤情经信阳市德正法医临床司法鉴定所鉴定为：九级伤残。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应该赔偿相应的损失。原告涂某和被告周某甲在被告王宏达经营的蹦蹦床上玩耍打闹，致原告受伤住院，原告共花医疗费7272.71元。由于原告没有提供护理人员的工资收入证明，护理人员收入参照居民服务业和其他服务业收入标准较为合适。护理费：78元／天（287472元÷365天=78元／天）×（22＋30）天=4056元；住院伙食补助费：50元／天×22天=1100元；营养费：30元／天×22天=660元；残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×20%=97565.8元；考虑到上天梯管理区到信阳市职业技术学院附属医院的路程距离，交通费酌定为500元较为合适。以上各种费用共计111154.51元。被告周某甲与原告涂某在玩耍中实施侵害行为，导致原告涂某摔伤的损害结果发生，应承担此次事故的主要责任即60%的责任，由于被告周某甲在事发时不满10周岁系未成年，无民事行为能力人造成他人损害的，应当由其监护人周某乙承担赔偿责任；被告王宏达作为蹦蹦床的经营者，没有办理营业执照，在经营中存在安全隐患，且在经营场所内没有尽到安全监管的义务，应承担此次事故30%的责任；事发当时原告涂某的母亲赵某在现场，没有尽到法定监护人应尽的监护职责，也应当承担此次事故的10%的责任较合适。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决书生效后十日内赔偿原告涂某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计111154.51元×60%即66692.7元（履行时应扣除已垫付的1000元费用）。
二、被告王宏达于本判决书生效后十日内赔偿原告涂某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计111154.51元×30%即33346.4元（履行时应扣除已垫付的500元费用）。
本案受理费2560元，由被告周某甲承担1536元，被告王宏达承担768元，原告涂某承担256元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周世军
人民陪审员 朱时涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周亚楠
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审309号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市尚田镇排溪村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人胡XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]100号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年11月5日作出奉土行罚[2013]100号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村婚丧喜事场所的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄和河流水面。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市尚田镇排溪村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的1790平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1790平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1226平方米村庄及564平方米河流水面处以每平方30元的罚款，计53700元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:原法定代表人沈XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年11月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1790平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1790平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1226平方米村庄及564平方米河流水面处以每平方30元的罚款，计53700元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款53700元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]100号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审309号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市尚田镇排溪村经济合作社，住所地浙江省奉化市。法定代表人胡XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]100号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年11月5日作出奉土行罚[2013]100号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村婚丧喜事场所的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄和河流水面。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市尚田镇排溪村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的1790平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1790平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1226平方米村庄及564平方米河流水面处以每平方30元的罚款，计53700元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:原法定代表人沈XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年11月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1790平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1790平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1226平方米村庄及564平方米河流水面处以每平方30元的罚款，计53700元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款53700元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]100号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1907号
原告介休市城关乡梁吉村村民委员会。
法定代表人贾岱，该村村委主任。
委托代理人叶国华，女，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
委托代理人秦雅桂，女，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告樊春兵，男，1950年5月2日生，汉族，介休市人。
本院在审理原告介休市城关乡梁吉村村民委员会诉被告樊春兵合同纠纷一案中，原告介休市城关乡梁吉村村民委员会于2016年1月4日以被告已经支付原告承包费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介休市城关乡梁吉村村民委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告介休市城关乡梁吉村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告介休市城关乡梁吉村村民委员会负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年一月八日
书记员 方晓琴
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保189号
申请人吴建勋，男。
被申请人胡二军（又名胡锦超），男。
申请人吴建勋于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡二军（又名胡锦超）所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套的征收补偿款XX万元予以冻结。申请人吴建勋提供担保人郝永亮所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人吴建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡二军（又名胡锦超）所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套的征收补偿款XX万元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人郝永亮所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人吴建勋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年五月十九日
书记员 连淑敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,406.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,406.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第699号
申请执行人：黄永平。
被执行人：左祖强。
被执行人：杨春兰。
被执行人：昭平县恒发木业有限公司。住所地：昭平县走马乡庐笛冲口。
法定代表人：左祖强。
申请执行人黄永平与被执行人左祖强、杨春兰、昭平县恒发木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第483号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二十五日
书记员 容 槟
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行初5号
起诉人魏吉友，男,1959年12月22日出生，汉族。
起诉人李淑梅，女，1968年10月6日出生，汉族。
起诉人马国哲，男，1974年7月8日出生，汉族。
起诉人北安市金鑫投资担保有限公司。
法定代表人张丽华，职务总经理。
起诉状称，起诉人以人民币14137900.00元购买了黑龙江恒冠热力有限公司（位于通北镇的供热资产），并办理了相关手续，起诉人在申请法院执行时发现起诉人所购资产被被起诉人北安市国土资源局违法以招拍挂的方式将土地出让给北安市盛佰隆热力有限公司，起诉人魏吉友因与陈艳丰、王双辉民间借贷合同纠纷一案，于2011年9月申请将黑龙江恒冠热力有限公司（坐落在黑龙江北安市通北镇）的厂房、设备、土地使用权予以查封扣押，克东县人民法院（2011）克东商初字第168号民事裁定书于2011年9月28日下达、2012年6月北安市人民法院（2012）北商初保字第16-1号民事裁定书对上述财产予以查封、2012年9月北安市人民法院（2012）北商初保字第12号民事裁定书对上述财产予以查封、2013年3月黑河市中级人民法院（2013）黑中执字第12-1号执行裁定书及查封公告对上述财产予以查封，被起诉人在多家法院查封的情况下于2013年5月将上述土地出让给北安市盛佰隆热力有限公司，其行为严重违反法律相关规定，起诉人多次找被起诉人北安市国土资源局要求其撤销对北安市盛佰隆热力有限公司的土地出让许可，始终无结果，故诉至法院请求法院判令被告立即撤销对北安市盛佰隆热力有限公司的土地出让许可，并判令北安市国土资源局承担给起诉人造成的经济损失。并向本院提交了如下证据：1、（2011）克东商初字第168号民事裁定书复印件1份、2012年6月北安市人民法院（2012）北商初保字第16-1号民事裁定书复印件1份、2012年9月北安市人民法院（2012）北商初保字第12号民事裁定书复印件1份、2013年3月黑河市中级人民法院（2013）黑中执字第12-1号执行裁定书及查封公告复印件1份。旨在证实在以上时间对争议的土地及财产均由法院予以查封。
2、（2012）克东执字第146-7号执行裁定书复印件1份。旨在证实起诉人对黑龙江恒冠热力有限公司（位于通北镇的供热资产）供热资产取得的来源。
3、2013年5月7日北安市通北镇盛佰隆热力有限公司向北安市财政局交土地保证金370000.00元，5月22日交款土地出让金1806535.00元的交费票据复印件各1份。旨在证实交款事实存在。
4、2013年4月19日北安商务导航发表的北安市国有建设用地使用权挂牌出让公告（2013）第三号复印件1份；2013年4月22日北安国土资告【2013】3号公告，中国土地市场网打印件1份；2013年5月23日北安市国土资源局国有土地使用权招拍挂出让成交公示2013第9号，中国土地市场网打印件1份。旨在证实北安市国土资源局办理转让土地的行为事实存在。
经审查，本院认为，起诉人提供的2011年9月28日作出的（2011）克东商初字第168号民事裁定书复印件、2013年3月13日黑河市中级人民法院（2013）黑中执字第12-1号执行裁定书及查封公告复印件中均有将该争议土地查封的表述，并已写明“有关单位也不得为其办理产权过户、抵押手续，违者，本院将依法追究法律责任”，而起诉人提供的北安市国土资源局发布公告的时间均在2013年4月19日以后，故如起诉人所述的事实及提供的证据均属实，北安市国土资源局的行为亦应是处分被查封财产的行为，起诉人应在另案中一并处理此纠纷。起诉人再行起诉会导致一事重复处理的事情发生，违背了一事不再理原则。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人魏吉友、李淑梅、马国哲、北安市金鑫投资担保有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 王春胜
审判员 吴 莹
审判员 石亚玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 硕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3531号
原告：张宗波。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：姜永君。
原告张宗波为与被告姜永君追偿权纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告代偿款69673.9元，并赔偿自代偿之日起至判决确定的履行之日止按月利率6.75‰计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告代偿款69673.9元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月22日，被告由原告担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）借款120000元，借款期限自2015年5月22日起至2015年10月22日，借款月利率为6.75‰，保证人担保的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。此后，被告未按约归还借款本息。原告于2015年10月13日向泰隆银行支付了代偿款20000元，于同年10月16日分别支付了25278.91元、24494.99元，共计69773.9元。被告未返还给原告该代偿款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永君于判决生效后十日内返还给原告张宗波担保代偿款69673.9元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按代偿款金额69673.9元自2015年10月28日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告姜永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1542元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 章 骞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11970号
原告：常熟市森霸木业有限公司，住所地江苏省常熟市杨园镇朱桥村，统一社会信用代码913205812514503565。
法定代表人：包铭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪燕群。
被告：张跃进，男，1982年6月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告常熟市森霸木业有限公司（以下简称森霸公司）与被告张跃进买卖合同、欠款纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年11�28日公开开庭进行了审理。原告森霸公司委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼。被告张跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森霸公司向本院提出诉讼请求：1、被告张跃进向原告森霸公司支付货款人民币195156元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％，从2015年5月19日起计算至生效判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告与原告签订购买防腐木合同，合同约定送货到南通的工地、现金结算等，之后2013年5月5日被告与原告签订人工费合同，约定由原告为被告制作护栏每片14元等。之后原告多次向被告送货，共计货款345156元。被告仅支付部分货款15万元。被告于2015年5月18日确认尚欠货款195156元，该款迟迟未付。为此，原告诉讼来院。
被告张跃进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，原被告签订《防腐木订货单》，约定被告张跃进向原告森霸公司购买柳桉防腐木约54立方米，单价每立方米4900元。2015年5月18日，被告张跃进向原告森霸公司出具“南通栏杆片对账单”，确认收到原告栏杆片、柱子及木油等，木工人工4297片（每片14元）。该对账单载明货款人工合计345156.40元，已付订金及货款15万元，余欠195156元。被告张跃进在该对账单右下部记明“数量确认：”“欠款人：张跃进”“2015.5.18”。
本院认为，合法的合同受法律保护。被告张跃进向原告森霸�司购买栏杆片等，并承诺支付人工费。原告交付货物、提供人工后，被告应依约及时履行付款义务。故原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告张跃进在签署对账单时，未对结欠款项提出异议。且被告张跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市森霸木业有限公司人民币195156元及逾期付款利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算）�
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2102元，由被告张跃进负担（原告同意其预交案件受理费人民币2102元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一八年一月十八日
书记员 濮瑜雯
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初176号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人班仕志，男，1996年10月3日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区，2016年因盗窃罪被西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月21日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，2017年7月17日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年7月31日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
被告人班仕德，男，1988年12月12日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区，2007年因盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月刑满释放。2015年因抢夺罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年1月2日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，2017年7月17日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年7月31日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人班仕志、班仕德犯抢夺罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉。被告人班仕志、班仕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年5月8日晚22时许，被告人班仕志骑摩托车载被告人班仕德在平坝区皇室大酒店附近抢夺被害人沈某手提包，手提包内有苹果手机一部、现金若干、充电器一个和银行卡、健身卡、钥匙等物品。
公诉机关认为，被告人班仕志、班仕德驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究二名被告人的刑事责任。被告人班仕志、班仕德均在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯本案，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人班仕志、班仕德在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、人口信息、被害人沈某的陈述、辩认笔录、监控视频、到案经过、罪犯档案资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班仕志、班仕德驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指挥被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人班仕志、班仕德前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人班仕志协助司法机关抓捕其他同案犯，可认定为立功，并可从轻或减轻处罚。被告人班仕志、班仕德到案后均能如实供述其主要罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，本院对此量刑情节予以考虑。据此，综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人班仕德犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2019年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人班仕志犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一七年九月二十日
法官助理 肖树平
书 记 员 周家旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初43号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘天保，男，1993年7月27日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址均为泉州市丰泽区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被取保候审。
辩护人庄黎强、李琪瑶，福建克帕雷律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘天保犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人刘天保及其辩护人庄黎强、李琪瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日7时许，被告人刘天保驾驶闽Ｃ×××××号小轿车在丰某区刺桐大桥由北往南方向行驶，当行至灯路段时，碰撞同向行驶的被害人林某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成林某及乘坐在该摩托车后座的被害人吴某1受伤倒地，吴某1经送往医院抢救无效于同月12日死亡。经法医鉴定，吴某1系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。肇事后，刘天保即驾车逃离现场。经交警部门认定，刘天保应负事故的全部责任。同月10日，刘天保经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。2017年10月13日、17日，刘某2分别赔偿林某医疗等费用共计人民币14200元、赔偿吴某1死亡赔偿金等费用共计人民币375549.45元；均取得谅解。
上述事实，被告人刘天保在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人吴某2、刘某1、程某、王某的证言、刘天保的供述和辨认事故地点的辨认笔录及照片、归案说明、查获经过、泉州市公安局110接警单、道路交通事故认定书、证据公开记录、现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、事故现场照片、车辆痕迹照片、当事人投案照片、事故车辆对比照片、检查笔录、疾病诊疗证明书、病人受理资料表格、道路交通事故人体伤、亡图、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、火化证、泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室检验报告、检验/鉴定意见送达告知书、尸检照片、户口注销证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、有无刑事处罚记录证明书、调解协议书、补充调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、自愿人道补偿声明书、关于报警人工作说明、刘天保是否有酒后驾车工作说明、营业执照、汽车租赁合同、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、闽Ｃ×××××号摩托车购车手续工作说明、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、保险单、监控提取笔录、监控截图、居民身份证、户籍证明、常住人口基本信息、证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人刘天保具有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，主观恶性小，无前科，符合缓刑条件。请求对刘天保从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人刘天保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘天保主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；刘天保已赔偿二被害人的全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘天保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 洪金钹
人民陪审员 曾晓强
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审66号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人张秀辉，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省平原县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1904380号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年7月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1904380号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人张秀辉。2017年2月11日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人张秀辉邮寄送达了催告通知书，限被执行人张秀辉在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人张秀辉收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月19日发生法律效力后，被执行人张秀辉仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1904380号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1904380号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人张秀辉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审66号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人张秀辉，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省平原县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1904380号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1904380号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人张秀辉。2017年2月11日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人张秀辉邮寄送达了催告通知书，限被执行人张秀辉在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人张秀辉收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月19日发生法律效力后，被执行人张秀辉仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1904380号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1904380号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人张秀辉承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年四月十八日书 记 员 谢晓丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6345号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李红星
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李红星信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,601.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,230.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李红星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,832.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6345号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李红星原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李红星信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,601.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,230.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李红星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,832.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2982号
原告：范朝龙，男，1970年8月13日出生，汉族。
委托代理人：李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：王光毅，男，1963年12月3日出生，汉族。（缺席）原告范朝龙为与被告王光毅民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告范朝龙的委托代理人李平到庭参加诉讼。被告王光毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范朝龙诉称：原告和被告是朋友关系，被告于2008年4月21日找到原告，想和原告借钱100,000元，原告碍于情面，同意了被告的请求。被告给原告出具了借条，因原告和被告是好朋友，没有要利息。被告一直未偿还借款，请求法院判令：一、被告给付原告借款100，000元，并从原告起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告王光毅未作答辩。
经本院审理查明，原告向本院出示借据一份，内容为“人民币壹拾万元正”。借据的日期为2008年4月21日，欠款人为王光毅。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光毅经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对原告所述事实的认可。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告亦有义务随时偿还借款。原告起诉之日起应视为被告还款期限届满。被告未按期偿还借款，应向原告承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王光毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光毅于本判决生效之日起十日内给付原告范朝龙借款100，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告范朝龙从起诉之日（2016年9月5日）起至实际履行还款义务之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1，150元，由被告王光毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曹 凯
二〇一六年十一月九日
书记员 张祚维
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3610号
原告：闻金龙。
被告：张小波。
原告闻金龙诉被告张小波民间借贷纠纷一案，原告闻金龙于2015年10月27日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告张小波归还原告借款65000元，并支付从起诉日起至借款付清日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告闻金龙到庭参加诉讼；被告张小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2015年6月1日左右，被告张小波向原告闻金龙借款，至2015年7月21日，被告张小波尚欠原告借款人民币65000元，被告张小波出具借条一份。事后，原告多次向被告张小波催讨，因催讨无着，现原告向本院起诉。
本院认为：被告张小波向原告闻金龙借款，尚欠原告借款人民币65000元的事实，有被告张小波出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方虽未约定还款期限，但被告张小波在原告催讨后，应在合理期间内及时归还，被告未及时归还借款本金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告闻金龙要求被告张小波归还借款本金65000元并支付从起诉日起至付清日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小波归还原告闻金龙借款本金65000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告张小波支付原告闻金龙从2015年10月27日起至付清日止的利息损失（以本金65000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告张小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张国其
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王杨洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6287号
原告：吴丽云。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告吴丽云（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金180000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金18000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费9300元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款180000元，借期为12个月，自2015年5月25日起至2016年5月24日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初208号
原告：胡某，女，1992年1月12日出生，汉族，住桐城市。
被告：吴某，男，1990年2月19日出生，汉族，住铜陵市郊区。
原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年四月八日
书 记 员 张敏（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初539号
原告：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏�族自治区灵武市宁东镇大众锦龙商业广场A区20、21、23号。
法定代表人：阚侃，公司董事长。
委托诉讼代理人：何丽银，宁夏博略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁辉，男，该公司员工。
被告：ＸＸ程，男，1985年4月18日出生，回族，宁夏盛世灵州广告有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马微，女，1988年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨峰，男，1977年6月22日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：纪雅琴，女，1977年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马国军，男，1987年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨丽，女，1988年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原�宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司（以下简称本富村镇银行）与被告ＸＸ程、马微、杨峰、纪雅琴、马国军、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本富村镇银行委托诉讼代理人何丽银、被告杨峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ程、马微、纪雅琴、马国军、杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ程、马微向原告偿还借款本金20万元，支付利息32776.12元（按年利率19.278%计算，支付2016年3月20日至2017年2月16日），本息合计232776.12元；按月利率19.278%计算，支付2017年2月17日至借款还清之日期间的利息；2.被告杨峰、纪雅琴、马国军、杨丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告ＸＸ程签订个人贷款借款合同。约定，被告ＸＸ程向原告借款20万元；借款期限2015年5月25日至2016年5月24日，借款年利率12.852%，借款支付方式为受托支付；借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权按照本合同载明的贷款利率加收50%罚息，并对借款人未及时归还的利息计收复利。被告马微与ＸＸ程系夫妻关系，出具了配偶还款承诺书。当日，原告与被告杨峰、马国军签订《个人贷款保证合同》，约定为被告ＸＸ程向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告杨峰与纪雅琴系夫妻关系、被告马国军与杨丽系夫妻关系，且分别出具了配偶还款承诺书。合同签订后，原告向被告ＸＸ程发放了借款。借款到期后，被告未按期偿还借款及支付利息。
ＸＸ程、马微、纪雅琴、马国军、杨丽未作答辩。
杨峰辩称，借款属实，无异议。我们先给原告把借款利息尽快清偿了，请原告再将20万元给被告ＸＸ程转贷一年。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ程、马微系夫妻关系，被告杨峰、纪雅琴系夫妻关系，被告马国军、杨丽系夫妻关系。2015年5月15日，被告马微给原告出具一份配偶还款承诺书，愿意用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务。2015年5月25日，原告与被告ＸＸ程签订《个人贷款借款合同》，约定被告ＸＸ程向原告借款20万元；借款期限2015年5月25日至2016年5月24日，借款年利率12.852%，借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权按照本合同载明的贷款利率加收50%罚息，并对借款人未及时归还的利息计收复利。同日，原告与被告杨峰、马国军分别签订《个人贷款保证合同》，约定保证期间为自主合同项下的借款期�届满之次日起两年。2015年5月25日，被告纪雅琴、杨丽分别给原告出具一份配偶还款承诺书，愿意用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务。2015年5月26日，原告向被告ＸＸ程发放借款20万元，并由被告ＸＸ程以银行转账形式打给吴瑞刚。原告自认，被告ＸＸ程清偿利息至2016年4月20日。借款到期后，被告ＸＸ程、马微未偿还借款及2016年4月21日之后的利息。被告杨峰、纪雅琴、马国军、杨丽未履行担保义务。
本院认为，原告与被告ＸＸ程签订的借款合同、与被告杨峰、马国军签订的保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告ＸＸ程、马微系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻关系存续期间发生的，故该笔借款系夫妻共同债务。且被告ＸＸ程、马微向原告借款20万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款凭证、配偶还款承诺、委托�付申请书予以证实。故原告主张被告ＸＸ程、马微偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告ＸＸ程、马微支付2016年4月21日至2017年2月16日期间的利息32776.12元符合合同约定和法律规定，本院予以支持；之后的利息，以年利率19.278%计算，本院支持至本判决确定的给付之日。被告纪雅琴作为被告杨峰的配偶，被告杨丽作为被告马国军的配偶，自愿用家庭财产为被告ＸＸ程的借款提供连带责任保证，且因原告与被告杨峰、马国军在保证合同中约定担保方式为连带责任保证，故对原告主张被告杨峰、纪雅琴、马国军、杨丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ程、马微、纪雅琴、马国军、杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为五人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ程、马微于本判决生效后十日内偿还原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司借款20万元，支付利息32776.12元，本息合计232776.12元；按借款年利率19.278%计算，支付2017年2月17日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告杨峰、纪雅琴、马国军、杨丽对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨峰、纪雅琴、马国军、杨丽承担担保责任后，有权向被告ＸＸ程、马微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告ＸＸ程、马微、杨峰、纪雅琴、马国军、杨丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年四月十三日
书记员 吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初539号原告：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏�族自治区灵武市宁东镇大众锦龙商业广场A区20、21、23号。法定代表人：阚侃，公司董事长。委托诉讼代理人：何丽银，宁夏博略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁辉，男，该公司员工。被告：ＸＸ程，男，1985年4月18日出生，回族，宁夏盛世灵州广告有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马微，女，1988年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨峰，男，1977年6月22日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：纪雅琴，女，1977年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马国军，男，1987年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨丽，女，1988年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原�宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司（以下简称本富村镇银行）与被告ＸＸ程、马微、杨峰、纪雅琴、马国军、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本富村镇银行委托诉讼代理人何丽银、被告杨峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ程、马微、纪雅琴、马国军、杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ程、马微向原告偿还借款本金20万元，支付利息32776.12元（按年利率19.278%计算，支付2016年3月20日至2017年2月16日），本息合计232776.12元；按月利率19.278%计算，支付2017年2月17日至借款还清之日期间的利息；2.被告杨峰、纪雅琴、马国军、杨丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告ＸＸ程签订个人贷款借款合同。约定，被告ＸＸ程向原告借款20万元；借款期限2015年5月25日至2016年5月24日，借款年利率12.852%，借款支付方式为受托支付；借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权按照本合同载明的贷款利率加收50%罚息，并对借款人未及时归还的利息计收复利。被告马微与ＸＸ程系夫妻关系，出具了配偶还款承诺书。当日，原告与被告杨峰、马国军签订《个人贷款保证合同》，约定为被告ＸＸ程向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告杨峰与纪雅琴系夫妻关系、被告马国军与杨丽系夫妻关系，且分别出具了配偶还款承诺书。合同签订后，原告向被告ＸＸ程发放了借款。借款到期后，被告未按期偿还借款及支付利息。ＸＸ程、马微、纪雅琴、马国军、杨丽未作答辩。杨峰辩称，借款属实，无异议。我们先给原告把借款利息尽快清偿了，请原告再将20万元给被告ＸＸ程转贷一年。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ程、马微系夫妻关系，被告杨峰、纪雅琴系夫妻关系，被告马国军、杨丽系夫妻关系。2015年5月15日，被告马微给原告出具一份配偶还款承诺书，愿意用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务。2015年5月25日，原告与被告ＸＸ程签订《个人贷款借款合同》，约定被告ＸＸ程向原告借款20万元；借款期限2015年5月25日至2016年5月24日，借款年利率12.852%，借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权按照本合同载明的贷款利率加收50%罚息，并对借款人未及时归还的利息计收复利。同日，原告与被告杨峰、马国军分别签订《个人贷款保证合同》，约定保证期间为自主合同项下的借款期�届满之次日起两年。2015年5月25日，被告纪雅琴、杨丽分别给原告出具一份配偶还款承诺书，愿意用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务。2015年5月26日，原告向被告ＸＸ程发放借款20万元，并由被告ＸＸ程以银行转账形式打给吴瑞刚。原告自认，被告ＸＸ程清偿利息至2016年4月20日。借款到期后，被告ＸＸ程、马微未偿还借款及2016年4月21日之后的利息。被告杨峰、纪雅琴、马国军、杨丽未履行担保义务。本院认为，原告与被告ＸＸ程签订的借款合同、与被告杨峰、马国军签订的保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告ＸＸ程、马微系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻关系存续期间发生的，故该笔借款系夫妻共同债务。且被告ＸＸ程、马微向原告借款20万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款凭证、配偶还款承诺、委托�付申请书予以证实。故原告主张被告ＸＸ程、马微偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告ＸＸ程、马微支付2016年4月21日至2017年2月16日期间的利息32776.12元符合合同约定和法律规定，本院予以支持；之后的利息，以年利率19.278%计算，本院支持至本判决确定的给付之日。被告纪雅琴作为被告杨峰的配偶，被告杨丽作为被告马国军的配偶，自愿用家庭财产为被告ＸＸ程的借款提供连带责任保证，且因原告与被告杨峰、马国军在保证合同中约定担保方式为连带责任保证，故对原告主张被告杨峰、纪雅琴、马国军、杨丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ程、马微、纪雅琴、马国军、杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为五人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ程、马微于本判决生效后十日内偿还原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司借款20万元，支付利息32776.12元，本息合计232776.12元；按借款年利率19.278%计算，支付2017年2月17日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告杨峰、纪雅琴、马国军、杨丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨峰、纪雅琴、马国军、杨丽承担担保责任后，有权向被告ＸＸ程、马微追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告ＸＸ程、马微、杨峰、纪雅琴、马国军、杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年四月十三日书记员  吉倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3043号
原告：常俊豪，男，1927年9月4�出生，汉族，兖州铁路电务段退休干部，住济宁市兖州区。
委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：山东凯盈鸿业投资有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥商贸路路东，统一社会信用代码370635228040514。
法定代表人：刘彩，职务：董事长。
被告：刘彩，女，1954年3月9日出生，汉族，退休职工，住济宁市兖州区。
原告常俊豪与被告山东凯盈鸿业投资有限公司、刘彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊豪委托代理人马国柱到庭参加诉讼，被告被告山东凯盈鸿业投资有限公司、刘彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
常俊豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东凯盈鸿业投资有限公司偿还借款本金180000元及利息20000元；2、诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告山东凯盈鸿业投资有限公司和被告刘彩共同偿还原告借款本金180000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年3月31日起计算至被告还清借款本息之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘彩与张庆修系夫妻关系。2014年9月30日张庆修向原告借款18万元，由被告山东凯盈鸿业投资有限公司进行连带责任保证担保，三方签订《担保借款合同》，约定借款期限12个月，月息1.5%。原告将18万元交付给张庆修后，张庆修出具给原告收款收据1份，张庆修个人在收款人处签名并加盖了山东凯盈鸿业投资有限公司的公章。借款期间内，张庆修按合同约定的利率支付利息至2015年3月30日，借款期限届满后，张庆修于2016年3月份支付给原告利息1万元，剩余借款本金和利息未再支付。后张庆修于2016年8月11日去世，我多次向被告刘彩催要借款未果。该债务发生在刘彩与张庆修夫妻关系存续期间，应认定为刘彩与张庆修的夫妻共同债务，刘彩应承担清偿责任；被告山东凯盈鸿业投资有限公司作为连带责任保证人，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。
刘彩未答辩。
山东凯盈鸿业投资有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述以及原告方提交的证据，本院认定以下事实：刘彩与张庆修系夫妻关系，刘彩系山东凯盈鸿业投资有限公司法定代表人和股东之一。2014年9月30日张庆修与常俊豪、山东凯盈鸿业投资有限公司经协商签订“担保借款合同”一份，合同约定：1、张庆修向常俊豪借款人民币180000元，借款期限：自2014年9月30日起至2015年9月30日止，共12个月；2、�款利率为月利率1.5%，利息每月支付一次，于每月的30日支付，如借款人逾期不偿还借款，每日应按合同总额的3‰支付给出借人违约金；3、合同期满后，如借款人不履行清偿义务时，山东凯盈鸿业投资有限公司承担连带保证责任；合同还约定了其它事项。常俊豪、张庆修在合同下方的相应位置分别签名并捺印，山东凯盈鸿业投资有限公司在担保人处加盖了公司公章和法定代表人刘彩的个人印章。同一天，原告将18万元现金交付给了张庆修，张庆修出具给原告收款收据一份，收据注明收款金额为18万元，收款人为张庆修，收据上同时还加盖了山东凯盈鸿业投资有限公司的公章。借款期限内，张庆修按合同约定的利率向原告支付利息至2015年3月30日，借款期限届满后，张庆修于2016年3月份向原告支付利息1万元，但张庆修一直未偿还原告借款本金。张庆修于2016年8月11日�世，后原告多次向被告刘彩催要借款未果，2016年9月12日原告常俊豪诉至本院，请求判令被告山东凯盈鸿业投资有限公司承担清偿责任，诉讼过程中，原告申请追加刘彩为共同被告与山东凯盈鸿业投资有限公司共同承担清偿责任。诉讼过程中，本院依法追加刘彩为本案共同被告参加诉讼，被告山东凯盈鸿业投资有限公司、刘彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审中，原告称在主债务届满后6个月内向被告山东凯盈鸿业投资有限公司主张过权利，要求其承担保证责任，但未提供证据证实。
本院认为，原告提供的与张庆修和被告山东凯盈鸿业投资有限公司签订的“借款担保合同”、收款“收据”以及原告的陈述能够证明张庆修生前欠原告借款本金180000元及部分利息未清偿的事实，本院对该事实予以认定；该借款发生�张庆修与刘彩夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，该债务应认定为张庆修与刘彩的夫妻共同债务，现张庆修已去世，原告要求被告刘彩承担清偿责任，理由正当，本院予以支持；根据借款担保合同的约定，本案主债务于2015年9月30日届满，依照法律规定，本案的保证期间应为主债务届满后6个月内，原告无证据证实在此保证期间内向被告山东凯盈鸿业投资有限公司主张过权利，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告山东凯盈鸿业投资有限公司承担清偿责任，证据不足，本院不予支持；根据有关法律规定，出借人与借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期之日起按借期内的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持，故原告请求自2015年3月31日起按双方约定月利率1.5%计算利息至付清借款之日止，扣除已给付的1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告山东凯盈鸿业投资有限公司、刘彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，本院认为，原告请求判令被告刘彩偿还借款本金180000元及拖欠的利息，理由正当，本院予以支持；原告请求判令被告山东凯盈鸿业投资有限公司与刘彩一并承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘彩偿付原告借款本金180000元及利息（�息按月利率1.5%计付，从2015年3月31日起计算至本判决指定的支付期间届满之日止，然后扣除已支付的1万元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告山东凯盈鸿业投资有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元及诉讼保全费1520元，均由被告刘彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一六年十一月九日
书记员 赵子平
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执695号
申请执行人：方开寿，男，生于1953年1月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：向国春，男，生于1969年2月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人方开寿与被执行人向国春民间借贷纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露