wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00039号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡某，原系阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社工作人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月29日被取保候审。
被告人魏某，原系阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社工作人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月15日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人胡某、魏某犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人胡某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2010年9月，杨某甲（已判决）为了非法吸收公众资金，注册成立阜宁县东沟镇鑫诚农副产品专业合作社，聘用杨某乙（已判决）为现金会计，陶某甲（已判决）为业务指导、门市经理，陈某（已判决）为副经理，被告人胡某、魏某为柜面工作人员，在沿街租门市房作为经营场所，搭建拱门庆祝开业，并向社会公众发放宣传单，以高于银行同期存款利息为诱饵，向社会不特定人吸收存款。2011年4月8日至2013年1月10日，被告人胡某参与非法吸收公众存款计人民币12127922元，尚有人民币3392726元未能兑付；被告人魏某参与非法吸收公众存款计人民币6914986元，尚有人民币1802286元未能兑付。
案发后，被告人魏某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、魏某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人汤某甲等人的陈述、同案犯杨某甲、陶某甲、陈某的供述、阜宁县公安局提取的户籍资料、营业执照及宣传单、委托收款凭证、借款凭证等书证、盐城中兴宁联合会计师事务所出具的专项审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、魏某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已触犯刑律，均构成非法吸收公众存款罪，依法均应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某、魏某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某、魏某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人魏某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人胡某、魏某犯罪的事实、情节、性质，以及对社会的危害程度，依法决定对被告人胡某、魏某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六万元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人魏某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六万元，限判决生效后30日内缴纳。）
三、继续追缴被告人胡某共同非法吸收公众存款犯罪所得人民币三百三十九万二千七百二十六元，发还相关被害人；继续追缴被告人魏某共同非法吸收公众存款犯罪所得人民币一百八十万二千二百八十六元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年四月九日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执恢7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支行（以下简称农行姚安县支行）。
法定代表人张某某，系该支行行长。
被执行人刘某，住姚安县。
本院在执行农行姚安县支行申请执行刘某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人在判决书生效后主动履行本院作出的（2014）姚民初字第278号民事判决书确定的义务：一、由被告刘某于判决生效之日起十日内返还原告农行姚安县支行借款114214.03元，支付利息7773.48元（该利息截止至2014年6月25日止），本息合计121987.51元；二、由被告刘某承担上述借款自2014年6月26日起至借款还清之日止产生利息（借款利率按双方约定的利率计算至实际偿还之日止）。案件受理费1292元，由被告刘某负担。在移送执行过程中，被执行人刘某先后偿还了15000元，因刘某暂无财产变现执行，本案于2015年1月30日终结执行，本院恢复执行后，查明被执行人刘某截止至2016年4月28日止，被执行人刘某实际拖欠农行姚安县支行借款本金及利息合计114834.65元未能清偿，经过采取措施，上述申请执行标的金额114834.65元及案件受理费1292元，现已全部强制执行到位并兑付给了申请人农行姚安县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第278号民事判决书确定的第一项、第二项内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李向明
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保420号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：谭显学，男，1955年12月11日出生，汉族，住四川省泸县，
被申请人：赖朝玉，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1946号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告赖朝玉所有的价值45000元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年七月三十一日
书记员 李国芬
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第77号
原告天水华�建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区精表路26号。
法定代表人黄文林，该公司总经理。
委托代理人张卫恩，该公司员工。
委托代理人王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告天水轩辕纸业有限公司，住所地天水市清水县红堡镇。
法定代表人吉龙涛，该公司董事长。
委托代理人白贵明，天水忠信律师事务所律师。
本院在审理原告天水华威建筑工程有限公司诉被告天水轩辕纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天水华威建筑工程有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天水轩辕纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华威建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告天水华威建筑工程有限公司承担。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 马永达
人民陪审员 蒲红英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王高强
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1374号
原告：胡伟胜，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：付建，安徽君智律师事务所律师。
被告：许宏进，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告胡伟胜与被告许宏进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡伟胜的委托诉讼代理人付建到庭参加诉讼；被告许宏进经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡伟胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金借款76000元及违约金和利息（按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月10日，被告许宏进向原告胡伟胜借款76000元，双方约定：借款期限为20日；逾期按照日1%支付违约金，利息按照银行同期贷款利率的4倍支付。借款到期后，被告一直不还款，还不接原告的电话，现原告无法联系到被告。为此，特提起诉讼。
被告许宏进未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10时，被告许宏进因挖机工程加油，急需用钱，便找到原告胡伟胜，从胡伟胜处借款76000元。双方约定借款期限为20日，同时对违约责任作出约定，即每日按借款总金额1%支付违约金；并按银行同类贷款（利率）的4倍支付借款期限利息。借款时，被告给原告出具了《借条》，被告在《借条》落款处“借款人”一栏签名，并留下身份信息及联系电话。借款到期后，被告许宏进没有偿还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡伟胜与被告许宏进之间借款事实清楚，债权、债务关系明确。由于被告没有按期偿还借款，根据双方的约定，被告许宏进具有向原告偿还借款、支付利息并承担违约责任的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于原、被告双方约定的违约责任和利息过高，对超过年利率24%的部分本院不予支持。故对原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许宏进应偿还原告胡伟胜借款76000元，并支付利息和违约金（按照年利率24%，自2015年8月10日起至借款还清时止），于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告胡伟胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 查凤山
二〇一七年八月十二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00024号
上诉人（原审被告）荆州市路鑫通工程机械设备有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区锣场镇向湖村玉柴重工。
法定代表人韦文，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王玉国，个体工商户。
委托代理人向开雨，湖北施州律师事务所律师。
上诉人荆州市路鑫通工程机械设备有限公司因与被上诉人王玉国返还原物纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告提出返还原物的诉讼，属侵权之诉，不属合同纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告选择侵权行为地人民法院即本院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定：驳回被告荆州市路鑫通工程机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人荆州市路鑫通工程机械设备有限公司因不服一审驳回管辖权异议裁定，向本院提出上诉称：本案是因上诉人与被上诉人之间买卖挖掘机而产生的纠纷，即使拖车行为系上诉人所为，也是上诉人依据双方合同的约定行使的相关权利，不构成侵权，因此，本案实为买卖合同纠纷而非侵权纠纷，应由上诉人所在地的荆州市沙市区人民法院管辖更符合本案事实和法律规定。为此，请求二审法院撤销原审裁定，并将案件移送荆州市沙市区人民法院审理。
本院经审理查明，2015年3月23日，王玉国向恩施市人民法院提起诉讼，请求：判令荆州市路鑫通工程机械设备有限公司返还王玉国所有的玉柴牌挖掘机，并按每月三万元赔偿王玉国的经济损失。事实和理由是，2012年3月28日，王玉国与荆州市路鑫通工程机械设备有限公司签订了《二手挖掘机转让合同》。合同约定：王玉国以分期付款方式购买荆州市路鑫通工程机械设备有限公司的二手挖掘机一台，王玉国支付10万元作为首付，余款分24期支付。在合同履行中，因荆州市路鑫通工程机械设备有限公司对挖掘机的售后服务不到位，王玉国拒绝支付余款。2014年9月24日，荆州市路鑫通工程机械设备有限公司将王玉国的挖掘机拖走予以扣押。为此，王玉国向恩施市人民法院提起诉讼。王玉国起诉时，提交了上述《二手挖掘机转让合同》、荆州市路鑫通工程机械设备有限公司出具的收款收据等证据。
本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人因履行《二手挖掘机转让合同》发生了纠纷，但被上诉人王玉国的诉请是要求上诉人荆州市路鑫通工程机械设备有限公司返还挖掘机，主张的是侵权之诉，而非合同之诉。作为侵权之诉，被告住所地和侵权行为地法院均有管辖权，而本案的侵权行为地应该是实施挖掘机扣押行为的所在地，即恩施市法院所在地。故恩施市法院作为侵权行为所在地对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一五年五月十九日
书记员 宋九龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第416号
原告广州市德明房地产代理有限公司，住址广州市越秀区。
法定代表人何庆祥，职务总经理。
委托代理人李大宁、曾庆桂，该公司职员，通讯地址。
被告广州市明炬电子科技有限公司，住所广州市荔湾区。
法定代表人陈露莹。
被告陈露莹，身份证地址广州市海珠区。
原告广州市德明房地产代理有限公司诉被告广州市明炬电子科技有限公司、陈露莹居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李大宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告促成，两被告于2013年11月19日与瑞明（hingorantrameshmanoharlal）就广州市越秀区东风中路268号1107、1108房签订了《房屋买卖合同》。双方确认经原告介绍，以6300000元成交了上述房屋。被告于同日向原告出具《中介服务费确认书》，确认向原告支付咨询服务费126000元。上述买卖合同签订后，被告拒绝支付中介服务费余款126000元，且经原告多次电话催促未果。原告于2013年12月11日向被告发出催促函，要求被告履行支付义务，但被告至今依旧不履行支付义务。故维护原告的合法权益，起诉判令被告向原告支付咨询中介服务费126000元及违约金（自2013年11月20日至实际付款之日止，暂计至2013年12月31日，每日按百分之一计，不超过126000元为限）。
被告没有答辩。
经审理查明，原告是具有为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务的中介服务机构。经原告促成，两被告（乙方）于2013年11月19日与hingorantrameshmanoharlal（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买位于广州市越秀区东风中路268号1107、1108房；该物业建筑面积420.29平方米；成交价6300000元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费。甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金等。同日，被告向原告签署了《中介服务费确认书》，确认经原告提供中介服务，成功促成与hingorantrameshmanoharlal签订关于广州市越秀区东风中路268号1107、1108房物业的买卖合同；为此被告同意支付126000元给原告作为中介服务费。2013年12月12日，原告通过全球邮政特快专递将催告函发给两被告催告被告在此函发出之日起五日内向原告支付中介服务费1260000元，若逾期，原告有权按照合同及确认书约定向被告追讨中介服务费及每日1%的违约金。未果，原告于2014年1月24日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，原告与被告之间构成居间合同关系，原告作为居间人负有向委托人即本案被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的义务，被告则负有支付报酬的义务。经原告促成，被告与案外人在平等自愿的基础上签订了《房屋买卖合同》，该合同合法有效。该买卖合同明确约定被告逾期支付中介服务费的违约责任。同日被告自愿与原告签订《中介服务费确认书》，该承诺书明确约定被告应支付的中介服务费的数额，被告至今未向原告支付约定的中介服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付中介服务费和逾期付款违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条及第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告广州市明炬电子科技有限公司和陈露莹在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告广州市德明房地产代理有限公司支付中介服务费126000元及逾期付款违约金（从2013年11月20日起计至实际付清上述费用之日止，每日按126000元1%计算）。该违约金总额以不超过被告所欠的中介服务费126000元为限。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3853元，公告费1000元，合计共4853元。由被告广州市明炬电子科技有限公司和陈露莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈文平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫翠雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初322号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人管风光，男，1994年7月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省滑县。曾因犯盗窃罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同�9月30日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人管风光犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、翟晓琳出庭支持公诉，被告人管风光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年9月20日6时许，被告人管风光在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港七路与郑港六街交叉口往东200米赤火网咖上网时，趁在网吧内上网的鲁某熟睡时，将放于其电脑桌右边的鲁某使用的被害人李某的OPPO-R9手机盗走，离开网吧时被李某等人拦截并交还手机，李某报警后，民警赶至现场将管风光抓获。该手机购买于2016年8月23日，购买价格为2399元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人管风光的供述；被害人李某的陈述；证人鲁某、郭某的证言；书证、物证；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人管风光以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，管风光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对管风光在有期徒刑七个月至九个月的区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人管风光对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月20日6时许，被告人管风光在航空港实验区郑港七路与郑港六街交叉口往东200米赤火网咖上网时，趁在网吧内上网的鲁某熟睡之机，将放于其电脑桌右边的鲁某使用的被害人李某的OPPO-R9手机盗走，管风光离开网吧时被李某等人拦截并交还手机，李某报警后，民警赶至现场将管风光抓获。该手机购买于2016年8月23日，购买价格为2399元。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人管风光的供述；被害人李某的陈述；证人鲁某、郭某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、本院（2016）豫0192刑初59号刑事判决书、郑州市第三看守所出所登记表、滑县公安局王庄派出所出具的前科证明；受案经过、到案经过；郑州航空港区滨河富林手机店收据、证明；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明；指认照片；监控视频截图；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片等证据。
以上证据经质证，被告人管风光均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人管风光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人管风光犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管风光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月十二日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9876号
原告：北京绿色林海劳务服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村东侧北京芦城宇鹏家政服务部1号楼西侧。
法定代表人：张金蓉，经理。
委托诉讼代理人：吴登意，男，1979年9月22日出生，北京绿色林海劳务服务有限公司法务。
被告：孙春燕，女，1977年2月25日出生。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
原告北京绿色林海劳务服务有限公司（以下简称绿色林海公司）与被告孙春燕劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行了审理。
绿色林海公司向本院提出诉讼请求：1.判令不予支持原告与孙春燕2012年9月1日至2015年1月31日期间存在劳动关系；2.判令原告不予支付孙春燕2014年2月15日至2015年7月30日期间未续签劳动合同双倍工资的另一倍8735.63元；3.判令原告不予支付孙春燕2013年、2014年未休带薪年休假工资1471.26元；4.判令原告不予支付孙春燕2013年7月5日至8月20日、2014年1月7日至2月20日、2014年7月10日至8月20日期间待岗工资合计4257.93元；5.判令原告不予支付孙春燕2015年1月1日至1月31日期间工资1600元；6.孙春燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字〔2015〕第1365号裁决书裁决错误，双倍工资已超过诉讼时效，带薪年休假工资、待岗工资没有法律依据，故起诉。
本院经审查认为，北京涛洁博大保洁服务中心为个体工商户，于2015年5月15日办理变更登记，变更后名称为绿色林海公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。孙春燕以绿色林海公司为被申请人到大兴仲裁委申请仲裁，主张2015年1月31日前基于劳动关系的各项权利，但绿色林海公司与孙春燕之间不存在劳动关系，故孙春燕所诉主体有误，大兴仲裁委受理该案并作出实体处理，不符合法律规定，京兴劳人仲字〔2015〕第1365号裁决确定的主体资格错误。因本案不符合法律规定的起诉条件，故应驳回绿色林海公司的起诉，大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2015〕第1365号裁决不发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京绿色林海劳务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐菲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1856号
申请执行人伍朋球，男，1953年7月14日出生，汉族，现住娄底市娄星区。
申请执行人刘初红，男，1973年11月17日出生，汉族，现住涟源市。
被执行人湖南恒丰建筑工程有限责任公司，住所地娄底市娄星区乐坪东街22号。
法定代表人周兴隆，该公司董事长。
伍朋球、刘初红与湖南恒丰建筑工程有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，伍朋球、刘初红依据娄底市中级人民法院（2015）娄终民再终字第34号民事判决书于2016年11月28日向本院申请执行。此后，伍朋球、刘初红向本院要求撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄终民再终字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年四月十七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初5732号
原告：上海耀文清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王连清，董事长。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告上海耀文清洁服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告上海耀文清洁服务有限公司的委托诉讼代理人潘正军、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海耀文清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币369,814元(包括被保险车辆维修费362,264元、评估费6,060元、牵引费1,490元)。事实与理由：2016年5月17日19时40分许，原告所有的车牌号为沪DGXX**重型自卸货车在上海市浦东新区两港大道下盐路路口附近发生火灾，火灾造成车辆车头全部及车身不同程度烧毁。上海市浦东新区公安消防支队认定，起火原因为车辆驾驶室下方发动机处电气故障发生火灾。本事故车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险。事故发生后，原告向被告索赔事宜，均未果，故原告向本院提起诉讼，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司辩称，对保险事故发生的事实无异议，但是需要核实保险事故发生是否是由于车辆质量问题造成的，同时需要排查驾驶员是否有不当操作或过错致使事故发生。本案事故车辆事购买尚不足一年，结合原告采购相同类型的自卸车先后有两辆车发生了相同事故，被告有理由怀疑本案车辆损失是由于车辆质量隐患造成的，原告应该向车辆销售方或厂家要求赔偿，不应该向被告要求赔偿。另原告委托鉴定的车辆损失金额过高，且原告先行赔付的可能性极低，故申请对车辆损失及实际价值进行鉴定。根据保险条款规定车辆存在折旧后实际价值问题，根据条款列明的折旧率11%，得出金额是341,404元，原告主张的车损不应超出该金额。本案系由于车辆自燃造成的损失，根据条款约定每次赔偿实行20%免赔率。关于评估费，系原告单方面委托，未经双方合意，故不认可。施救费金额过高。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告在被告处就车牌号为沪DGXX**重型自卸货车(车辆识别代号LZGCR2R60FX021929、发动机号码1615FQ43578)投保了交强险和商业险，保险期间均自2015年7月27日至2016年7月26日，其中机动车损失险383,600元，火灾、爆炸、自燃损失险383,600元，均投保不计免赔。2016年5月17日19时40分许，被保险车辆在上海市浦东新区两港大道下盐路路口附近发生火灾，火灾造成车辆车头全部及车身不同程度烧毁。上海市浦东新区公安消防支队认定，起火原因为车辆驾驶室下方发动机处电气故障发生火灾。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案被保险车辆进行评估，上海道路交通事故物损评估中心于2017年5月10日出具《物损评估意见书》，评定直接物质损失为362,264元。事故发生后，原告支付被保险车辆维修费362,264元、施救费1,490元、评估费6,060元。2017年10月20日，案外人德银融资租赁有限公司出具《声明》，将被保险车辆保险权益转让给了原告。
审理中，原告确认涉案车辆实际价值为341,404元，同意被告按照此车辆实际价值赔偿。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人理应恪守。本案系售后回租模式下融资租赁合同租赁物发生保险事故引发的保险合同纠纷，案外人德银融资租赁有限公司已出具声明，将涉案保险权益转让给了原告，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内向原告承担保险理赔责任。关于被告对于被保险车辆质量问题的辩称，本院认为，如涉案车辆发生火灾系由车辆自身质量问题所引发，被告亦可在承担保险责任后另案主张保险人代位求偿权。关于车辆实际价值，原、被告在庭审中已确认涉案车辆实际价值为341,404元，且原告同意被告按照此车辆实际价值赔偿，故被告应按涉案车辆实际价值341,404元进行理赔。另，原告已就机动车损失险及火灾、爆炸、自燃损失险投保不计免赔率，故本院对被告要求扣除20%免赔率的辩称不予采信。关于评估费，系为查明损失的必要费用，且保险条款未明确约定可以免赔该项目，故被告理应赔付。关于施救费，亦为原告因本次事故支出的合理费用，亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海耀文清洁服务有限公司保险金348,954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,534元，减半收取计3,267元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 丹
二〇一八年三月十三日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初742号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯贤洁冯某某，男，1988年9月24日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省中山市。因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人冯贤洁冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人冯贤洁冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日23时30分许，被告人冯贤洁冯某某到我市香洲区前山北京酒店大堂，以人民币600元的价格，将用银色双喜香烟盒包装的三袋净重共1.28克的甲基苯丙胺贩卖给谢某后，被公安人员当场人赃俱获，并缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人冯贤洁冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，户籍证明，情况说明，短信截图，通话记录等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯贤洁冯某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯贤洁冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯贤洁冯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯贤洁冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雪艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私�贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初952号
原告袁德超，男，汉族，1982年4月8日出生，原籍黑龙江省海伦市人，现住。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告赵振彪，男，汉族，1976年7月8日出生，雄县人，现住文昌。
被告赵坤，女，汉族，1977年8月26日出生，雄县人，现住文昌。
原告袁德超与被告赵振彪、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德超及委托代理人赵书清到庭参加诉讼，被告赵振彪、赵坤经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德超诉称，2015年5月24日被告向原告借现金70000元，有借据为证。经多次索要，被告于2017年1月分两次还了原告30000元，下欠40000元及利息未付。因二被告为夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，应由二被告负连带偿还义务。故请求判令二被告连带偿还借款本金40000元及利息（自借款之日按人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日）。并承担本案的诉讼费。
被告赵振彪在法定期限内未作答辩。
被告赵坤在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年5月24日被告赵振彪向原告借款70000元，被告为原告出具了借条，其内容是“今借袁德超现金柒万元整70000元。借款人赵振彪，2015年5月24日。”经原告多次索要，2017年1月被告偿还本金30000元，剩余本金40000元及利息被告至今未还。原告于2017年5月24日诉至本院。
另查明，被告赵振彪与被告赵坤系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供借据，二被告常住人口数据查询详细信息表及庭审笔录等证实。
本院认为，被告赵振彪向原告借款70000元，有赵振彪出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借条中因未约定还款期限及借款利息，故原告现要求被告赵振彪偿还未偿还的借款40000元，并自借款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院应予支持。被告赵坤与被告赵振彪为夫妻关系，且借款发生在二人夫妻关系存续期间，所以该借款应属二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。二被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵振彪和被告赵坤连带偿还原告袁德超借款40000元及利息（自2015年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 琴
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初30-4号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规�，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人韩瑶瑶采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的�员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月二十日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、�告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执207-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人侯某甲，1980年11月24日出生，农民。
被执行人陈某。
被执行人侯某乙，1968年2月6日出生，农民。
被执行人侯某丙，1981年12月16日出生，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人侯某甲等四人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2238号
原告：吴丽清，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：叶强，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢翠凤，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢郑胜，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴丽清与被告叶强、谢翠凤、谢郑胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽清到庭参加诉讼，被告叶强、谢翠凤、谢郑胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽清向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20000元。事实与理由：叶强因需要资金周转，于2016年6月1日向其借款现金20000元，并出具了一张借条，由谢翠凤在场做共同借款人，谢郑胜在连带担保人处签字，并约定利息按2%计算，借款期限为一个月。经其多次催讨，三被告以种种理由拒不还款，其只好向法院起诉，请求法院支持其的诉讼请求。
叶强未作答辩。
谢翠凤未作答辩。
谢郑胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，叶强、谢翠凤因资金周转需要向吴丽清借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2016年7月1日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按天计算即每日按借款金额的3‰计算，由谢郑胜在担保人处签名、捺印，并出具借条交由吴丽清执存。嗣后，三被告均未偿还借款本息。叶强、谢翠凤、谢郑胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有在案借条、宁德农村商业银行存款明细账及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。叶强、谢翠凤结欠吴丽清借款本金20000元的事实清楚，证据充分，叶强、谢翠凤应承担还款责任。因双方约定借款期限届满，现吴丽清诉请叶强、谢翠凤返还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。谢郑胜为诉争借款提供担保，未明确具体的担保方式及范围，依法应对诉争借款承担连带保证责任。叶强、谢翠凤、谢郑胜未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告叶强、谢翠凤应于本判决生效之日返还原告吴丽清借款本金20000元；
二、被告谢郑胜对被告叶强、谢翠凤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告叶强、谢翠凤、谢郑胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 黄常凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7410号
原告：陈亚娣，女，1954年3月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：蔡金贵，男，1959年9月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈亚娣与被告蔡金贵民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款本金50000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2016年11月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今向陈亚弟姐借现金伍万元（50000）”。同日，原告转账给被告5万元。被告至今未还款。
上述事实由原告提供的借条、银行交易明细以及原告陈述予以证明。
本院认为，原告系借条持有人，虽借条上的名字“陈亚弟”与原告姓名不同，但两者发音相同，不排除“陈亚弟”系被告书写习惯引起的笔误而形成，且银行交易明细也可印证借款事实，故原告系案涉债务的债权人，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告应按约返还借款。因借条并未约定还款时间，故原告有权催告被告在合理期限内返还。原告诉至法院，应视为原告已履行催告义务，故原告现要求被告返还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金贵于本判决生效后十日内向原告陈亚娣返还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告蔡金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 毛佩红
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 蒋晓艳
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3127民初765号
原告：李永民，现住阿克苏市。
被告：向秀群，住麦盖提县。
委托诉讼代理人：何青，住喀什市。
原告李永民与被告向秀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告李永民于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永民撤回起诉。
案件受理费787.5元，减半收取计393.75元，由原告李永民负担。
审判员 黄文胜
二〇一六年八月十八日
书记员 王振亮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初428号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋彩梧，男，1986年6月24日出生于广东省封开县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地封开县。2012年12月7日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年5月19日刑满释放。因本案于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）362号起诉书及中检二区刑变诉（2017）4号变更起诉决定书指控被告人蒋彩梧犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人蒋彩梧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日4时许，被告人蒋彩梧酒后为发泄情绪，遂窜至中山市东凤镇同安村大道东红绿灯处，持砖块砸烂该处的16套赛诺杰牌RX300-3-3-1B型交通信号灯（经鉴定，价值人民币9120元）时被公安人员抓获归案。
以上事实，被告人蒋彩梧在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某1的陈述、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市东凤镇城乡建设服务中心出具的委托书、说明、被毁交通信号灯的赔偿计价及特征表、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、明细表及照片、广东省封开县公安局南风派出所出具的户籍证明、广东省广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法刑初字第1827号刑事判决书、广州市第二看守所出具的《刑满释放证明书》、证人吴某1、梁某1的证言及辨认笔录、被告人蒋彩梧的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋彩梧无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人蒋彩梧在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋彩梧归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋彩梧犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒋彩梧请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋彩梧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 刘满琴
人民陪审员 朱志敬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁慧贤
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2687号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司
委托代理人张威，银行职员。
被告王力，男，1976年4月4日生，汉族，住九台区东湖镇小岭村*组。
被告安静，女，1971年3月5日生，汉族，住九台区祥和小区*号楼***号。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被告王力、安静合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告王力在原告外借款60万元，约定利利及还款期限。到期后，二被告均没有还款。现原告来院起诉，要求二被告立即还款并承担利息。
本院认为，原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司不能提供被告王力、安静准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9800元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十一月三日
书记员 杨春艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终455号
原公诉机关河北省南皮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕武州，男，1967年4月20日出生，，汉族，中共党员，高中文化，捕前住河北省南皮县。2016年4月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款被南皮县公安局刑事拘留，同年5月24日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局逮捕。现羁押于南皮县看守所。
辩护人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人吕武州犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月1日作出（2017）冀0927刑初24号刑事判决。原审被告人吕武州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人吕武州，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：自2014年5月份开始，被告人吕武州在未经国家主管机关批准的情况下，通过口口相传的方式，以南皮县旭泽农民专业合作社的名义在梁庄村吸收村民资金，并承诺给付高息，自2014年5月份至今，被告人吕武州共吸收203名村民资金，总金额6817415元，均由被告人吕武州交给南皮县旭泽农民专业合作社的韩靠山（韩某）、周某二人。至案发前，已返还4028135元，尚有2789280元存款未归还。案发后，被告人吕武州主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
南皮县人民法院认为,被告人吕武州违反国家金融管理法律法规，在未经金融监管部门许可的情况下，以南皮县旭泽农民专业合作社的名义吸收社会公众不特定对象资金共计681.7415万元，并承诺给以高息，扰乱了金融管理秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后被告人吕武州主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发前，被告人已返还402.8135万元，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕武州犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15万元；二、追缴被告人吕武州非法吸收的公众存款278.9280万元,返还于集资参与人。
吕武州上诉及辩护人均提出：1、本案涉案主体是旭泽合作社，应是单位犯罪，而不是吕武州个人犯罪；2、吕武州有自首情节，系从犯，原判量刑过重，亦不应该向吕武州个人追缴非法吸收的款项，而应该向旭泽合作社追缴。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于吕武州及辩护人所提意见，经查，1、依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，自然人和单位均可成为非法吸收公众存款罪的主体；上诉人吕武州明知旭泽农民专业合作社不具有吸收公众存款的职能，却为该合作社吸收不特定村民存款，其行为依法构成非法吸收公众存款罪。2、吕武州在非法吸收公众存款的犯罪中积极主动，不起次要或辅助作用，不属于从犯；原判量刑时考虑了吕武州的自首及返还部分款项的情节，所判刑罚适当；《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件具体适用法律若干问题的意见》中“关于涉案财物的追缴和处置问题”规定“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得”。故原判追缴吕武州非法吸收的款项返还集资参与人并无不当。综上，上诉及辩护意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕武州违反国家金融管理法律法规，在未经金融监管部门许可的情况下，以南皮县旭泽农民专业合作社的名义吸收社会公众不特定对象资金共计681.7415万元，并承诺给以高息，扰乱了金融管理秩序，且数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。吕武州具有自首情节，依法可从轻处罚。案发前，吕武州已返还402.8135万元，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘永智
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5755号
上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。
法定代表人:裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人:田永富，北京世森律师事务所律师。
委托诉讼代理人:池俊哲，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雯，女，1982年4月24日出生。
委托诉讼代理人:张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人张雯侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，张雯于2016年12月2日申请撤回原审起诉，三星公司对张雯撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，张雯作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26471号民事判决；
二、准许张雯撤回起诉。
一审案件受理费84元，减半收取42元，由张雯负担（已交纳）。二审案件受理费84元，减半收取42元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 畅
书 记 员 崔浩然
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3134号
原告：山东泰西水泥有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：邓来平，董事长。
委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。
被告：山东华森建材集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李硕，总经理。
本院在审理原告山东泰西水泥有限公司与被告山东华森建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东泰西水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东泰西水泥有限公司撤诉。
案件受理费4719元、财产保全费3420元，由原告山东泰西水泥有限公司承担。
审判员 刁 剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 张春远
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2952号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
诉讼代表人靳祖光，该公司经理。
委托代理人胡振江，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈朝阳，男，1972年10月4日生，汉族，职工，住任丘市。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈朝阳财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月20日，原告驾驶其所有车辆冀Ｊ×××××小型客车发生托底事故，致使原告车辆受损。原告受损车辆经任丘市奥红汽车维修处维修，原告支付维修费14160元，原告支付施救费500元。
另查，原告所有车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险（保险限额为95220元）和不计免赔险，保险期间自2015年6月8日至2016年6月7日。
原审认为，本案的保险合同是投保人与保险人在平等、自愿、协商一致的基础上订立，该合同真实、合法、有效。该车辆在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人负有向原告赔偿保险金的义务。原告主张车辆损失14160元、车辆施救费500元，共计14660元，有其提交的增值税发票、维修施工单、汽车配件结算单、施救费票据等证据予以证实，原审法院予以支持。原告主张交通费500元，未提供相应证据证实，原审法院不予支持。被告辩称，已支付原告车辆损失3550元，但未提供证据证实，且原告不予认可，故原审法院对被告辩解不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈朝阳车辆损失14660元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
一审判决后，原审被告保险公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、一审庭审中，被上诉人仅提供修理发票及修理清单，未提供第三方具有鉴定资质的合法评估机构的鉴定报告书，同时被上诉人也无法证实其提交的损失证明与保险事故有关，是否有车辆自身磨损产生的损失而累积在保险事故中。被上诉人提供的车辆修理发票收款人名称为：“任丘市瑞丰建筑公司”，建筑公司出具修理发票可以推断该证据不合法不具有真实性。另外，“任丘市瑞丰建筑公司”的修理发票金额14160元，而该单位提供的修理清单上的金额为6106元。被上诉人提交的证据中还有一张某修理厂的清单与本案明显没有关联性。并且几组证据所载明的时间先后矛盾，发票的开具日期早于修理日期。总之被上诉人诉请不真实，无法可依。二、该次事故上诉人已于2015年10月18日支付陈朝阳账户内3550元车损款。综上请依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人辩称，一、事故发生后，被上诉人通知了保险公司，并在保险公司指定的维修点进行维修。任丘市瑞丰一汽大众4S店是人们对任丘市瑞丰建筑有限公司瑞丰汽车维护厂的简称，其系任丘市瑞丰建筑公司的一个分公司。任丘市瑞丰建筑有限公司的经营范围有汽车修理（只限分支机构经营）一项，其名下的分公司任丘市瑞丰建筑有限公司瑞丰汽车维护厂，经营范围为一类机动车维修。被上诉人所提供的维修发票上加盖“任丘市瑞丰建筑有限公司”的公章是合理合法的。二、事后，保险公司确实已向被上诉人打款3550元。保险公司赔偿被上诉人车损、施救费等共计11610元。
二审查明，上诉人保险公司在本案事故发生后已支付给被上诉人理赔款3550元。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，“任丘市瑞丰建筑公司”其企业法人登记信息核准的经营范围中包括汽车修理，其名下的分公司“任丘市瑞丰建筑有限公司瑞丰汽车维护厂”具有一类机动车维修资质。故被上诉人所提供的维修发票加盖有“任丘市瑞丰建筑公司”印章并无不当。
本案事故发生后，被上诉人将损坏车辆送至任丘市瑞丰建筑有限公司维修，任丘市瑞丰建筑有限公司于2015年10月4日出具了金额为6106元维修施工单，故被上诉人车辆已于该日维修完毕，任丘市瑞丰建筑有限公司于2015年10月11日开具金额为14160元的维修发票，明显与维修清单上记载的维修金额不符。对此，本院认为，被上诉人在车辆未定损的情况下送修，应与保险公司进行协商，本案中，上诉人未与保险公司协商，也未对事故车辆进行评估定损，原审法院以维修发票作为被保险车辆修复费用的依据不当，本院予以纠正。对于被上诉人提供的任丘市奥红汽车维修处于2015年10月24日出具的金额8000元的配件结算单，因被上诉人未能就车辆已经维修完毕后产生的维修事项作合理解释，亦未提供相关证据佐证上述开具的结算单系用于维修本次事故受损车辆而产生的费用，故对被上诉人提供的任丘市奥红汽车维修处于2015年10月24日出具的金额8000元结算单，本院不予认可。本院确认被上诉人车辆损失应为6106元，车辆施救费500元，扣除保险公司已经支付的3550元后为3056元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但证据采信错误，导致判决结果不当，应予纠正，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3850号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈朝阳车辆损失3056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费90元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担20元，被上诉人陈朝阳负担70元；二审案件受理费179元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担40元，被上诉人陈朝阳负担139元；
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年七月六日
书记员 孙 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2818号
原告：崔伟，男，汉族，1975年4月16日生出生，住吉林省前郭县前郭镇王爷府花园小区。
被告：林晨旭，女，汉族，1990年2月4日出生，住吉林省前郭县滨江花园小区。
原告崔伟诉被告林晨旭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
崔伟诉称，被告于2015年4月17日在原告处借款20000元人民币，约定利息月利2分，约定还款时间为三个月后。此款到期后，被告拒不偿还欠款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔伟的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 烁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3391号
原告：吕立树，男，1960年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张爱玲，女，1966年9月30日出生，汉族，乌鲁木齐沪宣恒基建筑工程安装有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：赵虎，男，1980年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告吕立树与被告赵虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立树及其委托诉讼代理人张爱玲、被告赵虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告冻货款共3万元；2、判令被告赔偿利息1500元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告在人民路经营美尚美鸭爪爪店欠原告冻货款叁万元整，被告在2015年11月14日给原告打欠条一张，欠条内容写明欠款时间，欠款数额，还款期限，原告多次找被告催要无果，被告拖延不付，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵虎未到庭进行答辩。
本院认定如下：原告吕立树从2014年开始给被告赵虎在人民路经营的美尚美鸭爪爪餐厅提供冷冻的鸭爪和鸭翅，2015年11月14日被告赵虎给原告吕立树书写欠条一份，内容为：今人民路美尚美鸭爪爪餐厅欠吕立树15年10月冻货款，共计：￥30000元整（叁万元整），于2015年12月20日付清。欠款人：赵虎，2015年11月14日。此款因被告赵虎一直未给付原告吕立树，故原告吕立树诉至法院。庭审时原告吕立树主张利息是从2015年10月20日至2016年10月20日只计算10个月，即30000元×年息6%÷12个月×10个月为1500元。
以上查明的事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告吕立树与被告赵虎之间的买卖关系，有被告赵虎给原告吕立树出具的欠条为证，同时原告吕立树主张的利息1500元符合法律规定。对于原告吕立树的诉讼请求，本院予以支持。被告赵虎经本院合法传唤未到庭进行答辩，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵虎偿还原告吕立树货款30000元；
被告赵虎赔偿原告吕立树利息1500元。
以上给付款项共计31500元，被告赵虎于本判决生效后三日内一次性给付原告吕立树。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293.75元（原告吕立树已预交)，由被告赵虎负担293.75元（该款由被告赵虎于本判决生效后三日内给付原告吕立树）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一七年五月十二日
书记员 贺晓燕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1964号
申请执行人焦某某，男，1964年3月6日生。
被执行人张某某，女，1987年12月7日生。
被执行人桑某某，男，1977年9月7日生。
申请人焦某某依据已发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑民二初字第349号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院已受理。现本院查明，被执行人桑某某、张某某有位于滑县新区津兰名郡XX号楼XX单元XX室房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某、桑某某名下的位于滑县新区津兰名郡XX号楼XX单元XX室的房产。
查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：索忠伟
二〇一七年三月一日
书记员 ：褚嵩岳
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审54号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人曾宪平，男，1985年10月8日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人邓菲菲，女，1985年11月29日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月11日对被执行人作出余计生征决（2015）第100077号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月11日作出的余计生征决（2015）第100077号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人曾宪平、邓菲菲在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费142072元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费2031元，计人民币144103元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月二日
代理书记员 邝小玉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3016号
原告上海今久广告传播有限公司，住所地。
法定代表人潘安民。
委托代理人陆玺。
被告石家庄兴跃房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人杨东升。
委托代理人陈少雄。
原告上海今久广告传播有限公司（以下简称今久公司）与被告石家庄兴跃房地产开发有限公司（以下简称兴跃公司）委托合同纠纷一案，原告今久公司于2016年6月2日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告今久公司的委托代理人陆玺，被告兴跃公司的委托代理人陈少雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告今久公司诉称，原、被告就“卓达·上河原著”项目签订《全案推广服务合同》，约定2014年8月28日至2015年10月27日期间，原告为被告提供全案推广服务，月服务费为12万元。自2015年4月开始，被告拖欠原告2015年4月至8月的服务费共计60万元，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告支付前述服务费60万元及自每笔欠款应付未付之日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，后原告放弃关于利息的请求。
被告兴跃公司辩称，1、其对双方签订的服务合同没有异议，但认为原告有部分工作未完成，被告有理由暂不付款，且现在也无需继续完成，应当按照工程量的比例做相应扣减；2、被告未依约开具金额为24万元的发票，原告应自行承担不利后果；3、双方未约定违约金及利息，被告不应支付。
经审理查明：原、被告签订全案推广服务合同的事实属实。该合同约定被告应于每月工作结束后10个工作日内支付当月服务费；被告付款前，原告需向被告提供符合法律及财务规定的正式发票；被告有权在接获原告提交的策划思路、推广方案、设计稿和其他书面工作文件后及时提出书面修改意见和建议，原告据此进行修改、调整，被告签字确认方为定稿。后原告为被告提供服务，被告在原告的2014年9月至2015年9月的12份工作资料签收单上签字确认。在前述12份资料签收单上，对工作内容是否完稿一栏，有部分表明未完稿及修改次数。2015年11月30日，被告向原告致商榷函，载明：双方于2014年8月26日至2015年10月27日签约合作，合作愉快，进展顺利；现服务费已支付至2015年4月27日，2015年4月28日至2015年10月27日的服务费尚未结款；目前因我司调整内部工作程序，造成2015年4月28日至7月27日服务费迟延支付，敬请谅解；待我司调整完毕，及时支付。截至本案开庭审理时，原告已向被告出具金额为36万元的发票，其余24万元的发票未出具。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的全案推广服务合同、工作资料签收单、商榷函等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的全案推广服务合同是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为被告提供推广服务后，被告确认原告的工作资料签收单，现被告当庭提出资料签收单上显示部分内容未完稿，认为原告有部分工作未完成并请求按照相应比例扣减服务费，该主张与其2015年致原告的商榷函不符，且被告认可这些当时未完稿的工作现已无需完成，原告则认为其主要提供推广创意及包装设计，且所有创意都是在与被告充分沟通的基础上实施的，工作量不固定，是按项目需要完成相关工作；被告认可原告服务期间为2014年4月28日至2015年10月27日；原告仅主张2015年8月之前的服务费，其余月份为赠送期间；综合双方的合同履行情况，应认定原告完成了合同约定的服务内容，被告应支付原告欠付的60万元服务费。同时，原告应依约向被告出具金额为24万元的发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告石家庄兴跃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海今久广告传播有限公司服务费60万元，同时原告向被告石家庄兴跃房地产开发有限公司出具金额为24万元的发票。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9992元，减半收取为4996元，由被告石家庄兴跃房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：XXXXXXXX，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 静
二〇一六年七月二十九日
代书记员 薛红磊
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3016号原告上海今久广告传播有限公司，住所地。法定代表人潘安民。委托代理人陆玺。被告石家庄兴跃房地产开发有限公司，住所地。法定代表人杨东升。委托代理人陈少雄。原告上海今久广告传播有限公司（以下简称今久公司）与被告石家庄兴跃房地产开发有限公司（以下简称兴跃公司）委托合同纠纷一案，原告今久公司于2016年6月2日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告今久公司的委托代理人陆玺，被告兴跃公司的委托代理人陈少雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告今久公司诉称，原、被告就“卓达·上河原著”项目签订《全案推广服务合同》，约定2014年8月28日至2015年10月27日期间，原告为被告提供全案推广服务，月服务费为12万元。自2015年4月开始，被告拖欠原告2015年4月至8月的服务费共计60万元，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告支付前述服务费60万元及自每笔欠款应付未付之日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，后原告放弃关于利息的请求。被告兴跃公司辩称，1、其对双方签订的服务合同没有异议，但认为原告有部分工作未完成，被告有理由暂不付款，且现在也无需继续完成，应当按照工程量的比例做相应扣减；2、被告未依约开具金额为24万元的发票，原告应自行承担不利后果；3、双方未约定违约金及利息，被告不应支付。经审理查明：原、被告签订全案推广服务合同的事实属实。该合同约定被告应于每月工作结束后10个工作日内支付当月服务费；被告付款前，原告需向被告提供符合法律及财务规定的正式发票；被告有权在接获原告提交的策划思路、推广方案、设计稿和其他书面工作文件后及时提出书面修改意见和建议，原告据此进行修改、调整，被告签字确认方为定稿。后原告为被告提供服务，被告在原告的2014年9月至2015年9月的12份工作资料签收单上签字确认。在前述12份资料签收单上，对工作内容是否完稿一栏，有部分表明未完稿及修改次数。2015年11月30日，被告向原告致商榷函，载明：双方于2014年8月26日至2015年10月27日签约合作，合作愉快，进展顺利；现服务费已支付至2015年4月27日，2015年4月28日至2015年10月27日的服务费尚未结款；目前因我司调整内部工作程序，造成2015年4月28日至7月27日服务费迟延支付，敬请谅解；待我司调整完毕，及时支付。截至本案开庭审理时，原告已向被告出具金额为36万元的发票，其余24万元的发票未出具。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的全案推广服务合同、工作资料签收单、商榷函等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的全案推广服务合同是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为被告提供推广服务后，被告确认原告的工作资料签收单，现被告当庭提出资料签收单上显示部分内容未完稿，认为原告有部分工作未完成并请求按照相应比例扣减服务费，该主张与其2015年致原告的商榷函不符，且被告认可这些当时未完稿的工作现已无需完成，原告则认为其主要提供推广创意及包装设计，且所有创意都是在与被告充分沟通的基础上实施的，工作量不固定，是按项目需要完成相关工作；被告认可原告服务期间为2014年4月28日至2015年10月27日；原告仅主张2015年8月之前的服务费，其余月份为赠送期间；综合双方的合同履行情况，应认定原告完成了合同约定的服务内容，被告应支付原告欠付的60万元服务费。同时，原告应依约向被告出具金额为24万元的发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告石家庄兴跃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海今久广告传播有限公司服务费60万元，同时原告向被告石家庄兴跃房地产开发有限公司出具金额为24万元的发票。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9992元，减半收取为4996元，由被告石家庄兴跃房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：XXXXXXXX，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一六年七月二十九日代书记员  薛红磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1238号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司博望支行客户经理。
被告：邰伟明，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈桂花，女，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶家扬，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告邰伟明、陈桂花、陶家扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王培松
二〇一七年九月十八日
书记员 陆丽萍
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初34号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人董继奎，男，1969年6月11日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月28日被安丘市公安局取保候审，2018年1月30日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人董继奎犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人董继奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年10月27日17时30分许，被告人董继奎驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车在国道206线334公里+500米路口，与由西向东通过路口的行人王某相撞，致王某死亡。安丘市交警大队认定，董继奎承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人董继奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人董继奎与被害人亲属达成调解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人董继奎在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、尸体检验报告，书证人口信息、接警基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董继奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，本案事实清楚，证据确实、充分，�行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人董继奎系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董继奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘奕彤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第35号
申请人重庆帝丰酒店有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177-1#，企业法人营业执照注册号500103000136862。
法定代表人田野，该公司董事长。
委托代理人钟洪冰、王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人文云瑛。
委托代理人蔡磊、周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
申请人重庆帝丰酒店有限公司因与被申请人文云瑛劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳仲案字（2014）第146号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人于2011年3月1日进入被申请人公司，担任客房服务员。双方于当日签订期限至2012年2月28日的劳动合同。合同到期后未再续签，申请人继续在被申请人处工作。2014年3月4日，申请人与上级领导因工作安排发生争执，进而互相谩骂。2014年3月10日，被申请人公司经理通知申请人自次日起不再继续工作。同月3月17日，申请人收到了被申请人寄发的《通告》，其载明“经研究根据劳动法39条第2.3项规定，酒店作出以下处理：员工文云瑛上班时间不服从管理员分配，吵架谩骂，人身攻击、出言不逊，严重违反酒店规章制度，违反行政法律法规，造成酒店严重影响和损失，给予3月4日旷工、罚款100元，并予除名”。在2013年3月至2013年4月期间，申请人每月工资为1268元；在2013年5月至2013年12月期间，工资为1418元；2014年1月为1438元、2014年2月为1338元。
重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人于2014年4月2日申请仲裁，其关于支付2012年4月1日至2013年2月28日期间二倍工资差额的请求，已超过仲裁时效，依法不予支付。申请人在工作中存在与领导互相谩骂等行为，对此，被申请人可依法对申请人作出相应处理，但其据以处理的依据必须是履行了向申请人告知程序的规章制度。被申请人举示照片、视听资料，以及证人李胜秀、王潜珍证言，拟证明公司的规章制度是经过民主程序制定及公示，且申请人的行为已违反公司制度和纪律。照片及视听资料的形成时间是2014年5月，不能反映出被申请人在申请人工作期间对规章制度予以公示；证人证言系间接证据，且李胜秀、王潜珍系被申请人公司员工，与被申请人之间存在厉害关系，在无其他证据与该证据佐证的情况下，本委无法核实其真实性，故，本委对此不予采信，进而对被申请人的主张不予支持。本案中，被申请人无证据证明公司规章制度是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款之规定制定，亦无证据证明其向申请人公示或告知规章制度。据此，被申请人制定的规章制度不能作为处理申请人的依据。此外，被申请人关于申请人存在“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害”的主张，亦缺乏有效证据予以支撑。综上所述，本委认定被申请人解除双方劳动合同的行为无事实根据，属于违法行为。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者可以要求用人单位支付赔偿金。依据《关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条第（二）项之规定，申请人领取的“餐补”不属于工资，故，其工资不应包括该部分。申请人在解除劳动合同前的月平均工资为1388元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款及第三款之规定，被申请人应向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金为9716元。申请人主张的8628元未超过前述金额，故，本委予以支持。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款及第三款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，以及《关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条第（二）项之规定，裁决：一、被申请人重庆帝丰酒店有限公司应于本裁决生效之日起5日内，向申请人文云瑛支付违法解除劳动合同的赔偿金8628元；二、驳回申请人文云瑛的其他仲裁请求。
重庆帝丰酒店有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销渝中劳仲案字（2014）第146号仲裁裁决书。其申请理由为：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，公司规章制度已经经过民主程序制定和公示；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳仲案字（2014）第146号仲裁裁决书。
文云瑛答辩认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回重庆帝丰酒店有限公司撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳仲案字（2013）第146号仲裁裁决书的申请。
本院经审查认为，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳仲案字（2014）第146号仲裁裁决认定事实清楚，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，重庆帝丰酒店有限公司虽然提出了仲裁适用法律、法规有错误的意见，但其阐述的是对仲裁裁决认定事实的异议，其以此为由要求撤销仲裁裁决缺乏法律依据。关于重庆帝丰酒店有限公司提出对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，因重庆帝丰酒店有限公司未对此举示有效证据予以证明，其对此提出的异议，本院不予采纳。综上，重庆帝丰酒店有限公司申请撤销渝中劳仲案字（2014）第146号仲裁裁决书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆帝丰酒店有限公司请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳仲案字（2013）第146号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆帝丰酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 帝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3471号
起诉人：张延红。
本院收到张延红的起诉状，称其是衡水市桃城区麻森乡东辛庄村村民，是集体经济组织成员。2013年底，被起诉人桃城区麻森乡东辛庄村民委员会将其承包土地流转给乡政府，被起诉人桃城区麻森乡东辛庄村民委员会只给付了起诉人青苗补偿费，其他赔偿费一直推脱至今不予给付，为此诉至法院，要求被起诉人桃城区麻森乡东辛庄村民委员会给付土地款19600元，每年每亩给付1400斤小麦或市场价折款。
经审查，本院认为，无论是集体经济组织成员资格的认定还是征地补偿费分配问题，均属于集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农村集体所有动产和不动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定”，最高人民法院（2004）民立他字第33号答复河北省高级人民法院《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》中再次明确：根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。”可见，要求被起诉人给付征地补偿款，属村民自治范围且应由政府协调、指导的纠纷，不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张延红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 赵志芳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4790号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：赵生华，男，1983年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市天等县。
本院在执行广州市增城区人民法院与赵生华罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第983号刑事判决书已发生法律效力，赵生华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张俊峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1981号
原告：黄均义，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：徐庆兵，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告黄均义与被告徐庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄均义及其委托诉讼代理人乔玉栓到庭参加诉讼，被告徐庆兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄均义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款7000元及逾期利息500元，共计7500元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年9月21日，被告徐庆兵有急事为由向原告借款7000元，原告于同日以现金方式给付借款，并要求被告出具借条一份，借款载明：今借黄均义的现金柒仟元整（7000.00元）到2015年9月30日前还。徐庆兵2015年9月21日。借款到期后，被告徐庆兵以多种理由拒付至今，现原告为维护其合法权益得到保护，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐庆兵未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据一张证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告徐庆兵向原告书写借据载明“借条今借黄均义现金柒仟元整（7000.00），到2015年9月30日前还徐庆兵2015年9月21日”。对于该笔借款，被告至今未予偿还，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告提交的借条原件字迹清晰、内容明确，并且原告对于借款过程的陈述完整、符合常理，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，依法应予支持。对于原告主张的利息500元的问题，原告没有提交计算利息的起止时间、利率等计算方式，本院酌定支持其利息为以借款本金7000元为基数按年利率6%从2015年10月1日起计算至本判决生效所确定的履行期限届满之日止。本院已经向被告徐庆兵送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐庆兵于本判决生效后十日内偿还原告黄均义借款本金7000元及利息，以借款本金7000元为基数，按年利率6%，从2015年10月1日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告黄均义其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐庆兵负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年九月七日
书记员 王 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异61号
案外人：曹桂英，女，1966年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：鸡西市劳动保障监察局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张文良，局长。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
在本院执行鸡西市劳动保障监察局与鸡西市坚实房地产开发有限公司（下简称坚实公司）借款合同纠纷一案中，案外人曹桂英对执行位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹桂英称，2013年8月28日，于X小区售楼处购买的上述异议房屋，且一直占用使用该房屋。鸡西市鸡冠区人民法院依据（2016）黑0302民初1458号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
申请执行人鸡西市劳动保障监察局辩称，案外人主张中止执行鸡冠区X小区X号楼X单元X室房屋的执行，无证明其实际支付价款的有效证据，且该房屋所有权未发生转移，故不具有中止执行的法律效力，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，鸡西市劳动保障监察局与坚实公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）黑0302民初1458号民事判决书，判决被告坚实公司于判决生效后七日内给付鸡西市劳动保障监察局借款及利息等共计3634534.24元，并在案件审理过程中保全查封了坚实公司位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室。判决生效后，坚实公司未履行给付义务，鸡西市劳动保障监察局向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前已合法占有该不动产，同时支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人除向本院提交被执行人向其出具的购房款收据外，无其它可以证明实际支付价款的有效证据，故案外人所举证据未能证明其所提异议符合上述规定，且权利能够排除执行。综上，本院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人曹桂英请求中止对X小区X号楼X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹桂英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月九日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异61号之一
本院于2017年6月1日对案外人曹桂英与申请执行人鸡西市劳动保障监察局申请执行被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异61号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、（2017）黑0302执异61号执行裁定书第1页正数第7行中“鸡冠区国道”补正为“鸡冠区X国道”。
二、（2017）黑0302执异61号执行裁定书第1页正数第10行中“X局X-X-X-X号”补正为“X局X-X-X-X”。
三、（2017）黑0302执异61号执行裁定书第1页倒数第7行中“（下简称坚实公司）”补正为“（以下简称坚实公司）”。
审判员 刘 成
二〇一七年六月十日
书记员 孙欣欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1740号
罪犯魏楚杰，男，1982年12月24日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月18日作出了(2010)甬宁刑初字第530号刑事判决，以被告人魏楚杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏楚杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏楚杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏楚杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏楚杰减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终453号
上诉人（原审起诉人）：徐跃进，男，1970年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人徐跃进因南京市浦口区城市管理行政执法局（以下简称浦口城市执法局）不履行法定责任一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初634号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐跃进上诉称：2016年10月18日，徐跃进依据浦委法[2008]32号文，对老山林场森林公园门口靠黄山岭路边约2000平方米涉嫌违建向浦口城市执法局邮寄请求履行法定职责申请书，但浦口城市执法局未履行法定职责。为此，徐跃进向南京铁路运输法院起诉。2017年4月6日，南京铁路运输法院作出不予立案裁定。徐跃进认为本案符合行政诉讼的起诉条件和范围，人民法院应当予以立案审理。请求撤销一审裁定，指定南京铁路运输法院立案受理。
经查，2008年5月5日，南京市浦口区人民政府作出《浦口区关于加强控制违法建设工作的实施意见》（以下简称《意见》）。该意见第二部分工作职责中第2点规定，区城市管理行政执法局负责全区查处违法建设，协助组织实施行政强拆，督促、指导各街镇（开发区、度假区、老山林场、汤泉农场）控制违法建设等工作。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐跃进依据南京市浦口区人民政府的《意见》向浦口城市执法局举报，要求该局对其举报事项进行查处。因浦口城市执法局未履行查处职责，故徐跃进的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，原审法院应予立案受理。综上，徐跃进的上诉理由成立，其请求应予支持。原审法院裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初634号行政裁定；
二、本案指定南京铁路运输法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十八日
书记员 王明珠
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2009号
原告张丽红，女，住灵宝市。
被告灵宝市城关镇北田村村民委员会
负责人许随强，该村书记。
住所地：灵宝市城关镇北田村。
原告张丽红与被告灵宝市城关镇北田村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月20日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加了诉讼，被告灵宝市城关镇北田村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽红诉称：2014年9月1日，被告工作人员从原告经营的灵宝市丽红烟酒店多次购买烟酒茶等商品，经结算共计12106元未付款，原告多次向被告催要，被告一直推脱不付。现起诉要求被告支付货款12106元。
被告灵宝市××××村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告张丽红向本院提交的证据材料有：1、2014年9月1日被告给原告出具的零星票据汇总单1张，证明被告欠原告货款12106元。2、证人卫某证言，证实被告欠原告货款属实，原告起诉的依据票据汇总单符合财物报账程序。
被告灵宝市××××村村民委员会未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，质证未予进行。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，且该证据与证人证言能够印证，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合原告陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月份至2014年9月1日期间，被告工作人员先后从原告经营的灵宝市丽红烟酒店购买烟酒茶等商品，经双方结算被告向原告出具零星票据汇总单1份，金额12106元，该票据上有被告印章，主管财务负责人栏处有时任书记李项劳和村主任许建回签字，财务负责人栏处有监委会主任卫某和建委会委员许松雷签字。原告多次向被告催要此款，被告一直未向原告支付，引起诉讼。
本院认为，被告从原告开办的烟酒店处多次购买货物，原被告之间已形成事实买卖合同关系，被告欠原告货款12106元未付事实清楚，有被告向原告出具的票据汇总单为证，本院予以认定，现原告要求被告支付所欠货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市城关镇北田村村民委员会支付原告张丽红欠款12106元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付延迟履行金
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告灵宝市城关镇北田村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵聪玲
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初41号
原告崔豪杰，农民。
被告李爱民，农民，。
被告李玉民，农民。
本院在审理原告崔豪杰与被告李爱民、李玉民为确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔豪杰撤回起诉。
案件受理费人民币3，500元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一六年一月二十七日
书记员 柳静一