wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初88号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被害人宋某甲，男，1986年5月13日出生，汉族，个体工商户。
被告人王某甲，男，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人付春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宋某甲在汝南县三桥镇三桥街中段经营的“中国移动手机卖场专营店”与同在三桥街中段王某甲经营的“中华快餐店”相邻。2015年11月28日上午，在“中华快餐店”门口，宋某甲因王某甲快餐店杀鸡的脏水流到其手机店门口为由与王某甲发生争吵，宋某甲先用手推王某甲，双方用拳头相互厮打，后宋某甲之父宋某乙也参与与王某甲厮打，王某甲挣脱着在地上乱摸，后在其杀鸡的地方摸到一把杀鸡用的菜刀，王某甲遂用菜刀将宋某甲的左腿膝关节部位砍伤，王某甲手部受伤。后经汝南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：宋某甲左侧胫骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。王某甲手部创口、手部肌腱损伤、手部咬合破损，其损伤程度已构成轻微伤。
另查明，2016年1月11日被告人王某甲主动到汝南县公安局三桥派出所投案，如实供述了自己的罪行。宋某甲于2016年3月向本院三桥人民法庭提起民事诉讼，请求王某甲赔偿其医疗费等损失共计二十万元。本案审理中，被告人王某甲的亲属向本院预缴纳人民币十万元，以便按民事判决书确定的赔偿数额履行赔偿义务。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理中无提出异议，并有被害人宋某甲的陈述、证人宋某乙、吴某甲、王某乙、王某丙、吴某乙、李某的证言、汝南县公安局现场勘查笔录、案发现场及被告人、被害人受伤照片、扣押菜刀决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人的户籍证明、投案证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为属正当防卫的辩护意见本院不予采纳。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对引起本案的发生也存在一定的过错，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乔莎莎
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执305号
申请执行人邱建春，男，1965年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人程兴全，男，1966年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.
申请执行人邱建春与被执行人程兴全借款合同纠纷一案的（2017）川1011民初346号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1011执305号申请执行人邱建春与被执行人程兴全借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘启
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄超
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初827号
原告：ＸＸ恭，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王建壮（系原告之子），男，1985年6月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：刘彬，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。
负责人：刘晓明，经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告ＸＸ恭与被告刘彬、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ恭委托诉讼代理人王健壮、被告刘彬、被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ恭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费医疗费15701元、误工费9600元、护理费7000元、伙食补助费1200元、交通费750元（自己开车往返医院加油的费用）、精神损害抚慰金6000元、营养费6000元（计算三个月）、后续治疗费6000元、拖车费150元、车辆损失费2800元，以上共计56867元。事实与理由：2017年3月3日6时40分，被告刘彬驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿廊霸线由南向北行驶至廊霸线31公里处时，因采取措施不当，与前方同向行驶转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，被告刘彬负事故全部责任，原告无事故责任。原告在永清县人民医院住院治疗13天。
被告刘彬辩称，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告的经济损失应由被告保险公司赔偿。在原告住院期间，我垫付医疗费1604元。
被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告刘彬驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的经济损失，对原告医疗费的真实性认可，但是应扣除10%非交通事故造成的医疗费用。原告的年龄已经超出了法定退休年龄，我公司不同意承担误工费。我公司已经支付了10000元医疗费，应当在赔偿款中扣除。我公司不承担诉讼费。
本院经审理查明如下事实：2017年3月3日6时40分，被告刘彬驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿廊霸线由南向北行驶至廊霸线31公里处时，因采取措施不当，与前方同向行驶转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，被告刘彬负事故全部责任，原告无事故责任。原告在永清县人民医院住院治疗13天。原告支付医疗费15701元，被告刘彬垫付医疗费1604元，被告保险公司支付10000元医疗费。
以上事实有道路交通事故认定书，永清县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘彬驾驶机动车与原告ＸＸ恭发生交通事故，刘彬负事故全部责任，应当赔偿原告ＸＸ恭合法损失。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的经济损失应当先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。原告要求被告赔偿精神损失费6000元，因原告未提交证据证实遭受到巨大精神损害，故本院对该主张不予支持。原告主张后续治疗费5000元，未提交证据证实后续治疗具体数额，应待实际发生之后另行主张权利。被告保险公司认为应当在原告医疗费中扣除10%非交通事故用药，原告治疗过程中，虽然诊断有疾病，但是治疗伤情与治疗疾病是否可分，被告没有提出事实与法律依据，本院不予支持。被告不同意赔偿误工费和护理费，认为原告提供的证据不充分，没有劳动合同和缴纳社保的证明、工作证或者考勤记录，误工证明没有负责人的签字和财务的公章，出具时间为2017年3月20日，只能证明出具时间之前的扣发情况，不能证明时间之后的扣发工资情况，且原告的年龄已经超出了法定退休年龄。故不同意赔偿误工费和护理费。本院认为，原告ＸＸ恭及护理人员王健壮均提交了工作单位出具的营业执照、法定代表人身份证、原告及护理人员误工证明及伤前三个月工资表。原告提交的证据符合合法用工单位出具的收入证明的证据形式，上述证据已经能够充分证明原告与护理人员收入情况，因原告超出法定退休年龄而不支付误工费没有法律依据，故对于被告的辩解意见本院不予采信。
原告各项经济损失依据本院查明事实及相关法律规定认定如下：
1、医疗费17724.16元（包括被告垫付1604元）。依据永清县人民医院出具的医疗费票据认定，原告当庭提交医疗费票据11张，其中有一张患者姓名为李泽辉，与本案不具有关联性，对该票据本院不予认可；
2、误工费7680元。误工期参照医院诊断证明及出院病历医嘱，确认住院12天及出院后60天，共计72天。误工费依据原告受伤前三个月平均工资3200元计算；
3、护理费2800元。原告住院12天，出院后没有证据证明原告需要护理，故护理期认定住院期间。原告由其子王健壮护理，原告提交了王健壮所在单位的营业执照、前三个月收入证明、停发工资证明等证据，证实护理人员月工资7000元，护理费标准依据原告提交的护理人员收入证明予以认定；
4、住院伙食补助费1200元。原告住院治疗12天，每天100元；
5、交通费本院酌定500元；
6、拖车费150元。有拖车费票据证实；
7、车辆损失费1200元。被告保险公司定损400元，经协商被告刘彬自愿赔偿800元，原告同意。
以上损失共计31254.16元。被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费16120.16元（不包括被告刘彬垫付医疗费1604元）、误工费7680元、护理费2800元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、拖车费150元，车辆损失费400元，合计28850.16元，扣除已经支付的10000元，被告保险公司再赔偿原告18850.16元。被告刘彬垫付医疗费1604元，由被告保险公司返还。被告刘彬赔偿原告车辆损失费800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险各项限额内赔偿原告ＸＸ恭各项损失18850.16元（转款账户：户名ＸＸ恭，开户行中国建设银行永清县支行，账号62×××51）；
二、被告刘彬赔偿原告ＸＸ恭车辆损失费800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司返还被告刘彬垫付医疗费1604元（转款账户：户名刘彬，开户行中国农业银行霸州市支行，账号62×××73）；
四、驳回原告ＸＸ恭的其他诉讼请求。
以上一至三项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875，减半收取计437.5元，保全费270元，共计707.5元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 安翠娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初10766号
原告：朴欣桐，女，1990年3月28日出生。
被告：北京捷信房地产经纪有限公司。
法定代表人：王彧章，执行董事。
原告朴欣桐（以下称原告）与被告北京捷信房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告交纳的房屋租金5440元；3、判令被告退还原告交纳的房屋押金2400元；4、判令被告赔偿原告违约金4800元；5、判令被告赔偿原告误工费600元。事实和理由：2017年4月8日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将朝阳区某号楼906室（以下简称涉诉房屋）次卧出租给原告，租期自2017年4月8日至2018年4月7日，租金每月2400元，押一付三。2017年8月25日，原告交纳第三期租金7200元至2018年1月7日，被告公司业务员赵某开具收据。2017年10月9日，被告公司负责人周某称业务员赵某为前被告公司员工，现已将被告公司买下，现被告没有收到其租金，要求原告重新交付房租，并恐吓原告如不交付房租将原告赶出住所，因不堪被告每天的骚扰、威胁，原告于2017年10月29日搬离涉诉房屋。因被告违约行为影响我方在涉诉房屋内居住，租赁目的无法实现，我方主张解除合同，被告应退还我方交纳的押金2400元。根据房屋租赁合同第10条第1款约定，被告影响我方支付月租金的200%的违约金，即4800元。我在2017年10月17日去派出所调解，11月16去法院立案，请假2天，主张误工费600元，我每月工资没有实际扣除，但影响考核指标。我主张被告退还2017年10月8日至2018年1月7日的未实际使用的租金5440元，按月租金标准计算。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下，被告系以从事房地产经纪业务为经营范围的有限责任公司。
2017年4月9日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，原告承租涉诉房屋主卧，租期自2017年4月8日至2018年4月7日，租金每月2400元，支付方式押一付三，押金2400元。支付时间分别为2017年4月9日、2017年6月14日、2017年8月27日、2017年12月14日。租赁用途为居住，被告交付的房屋严重不符合合同约定的，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%支付违约金。
原告提交2017年8月25日被告开具的租金收据，以证明原告已经交纳第三季度2017年10月8日至2018年1月7日的租金7200元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告作为出租方负有义务保持涉诉房屋符合合同约定的居住用途，现原告主张其因第三人主张权利而无法继续租赁使用涉诉房屋，合同目的无法实现，被告并未提出合理正当的抗辩事由，故被告行为构成违约，原告有权单方解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告主张被告退还押金2400元并无不当，本院予以支持。原告实际交纳租金至2018年1月7日并自认2017年10月29日搬离涉诉房屋，故被告应退还原告剩余租金5440元。对于违约责任，原告按照合同约定的违约金标准即月租金的200%主张违约金具有事实及合同依据，本院予以支持。原告主张误工费缺乏证据佐证，且本院已经判处违约金以弥补其损失，故对此不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朴欣桐与被告北京捷信房地产经纪有限公司于2017年4月9日签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》；
二、被告北京捷信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告朴欣桐退还租金5440元、押金2400元；
三、被告北京捷信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告朴欣桐赔付违约金4800元。
四、驳回原告朴欣桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京捷信房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏慧彪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 彭林海
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01694号
原告镇江尧研工具有限公司，住所地镇江新区姚桥镇兴隆村。
法定代表人朱兰俊，该公司执行董事。
委托代理人范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被告安晓亮。
被告莫寅维。
被告苏州漕湖电器厂，住所地苏州市相城区北桥镇漕湖村公交站东500米。
投资人周芬芳。
被告周芬芳。
原告镇江尧研工具有限公司（以下简称尧研公司）与被告安晓亮、莫寅维、苏州漕湖电器厂（以下简称漕湖电器厂）、周芬芳合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范白云到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。后由审判员张红担任审判长，与人民陪审员夏咏华、纪开元组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范白云到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告将其所有的16张承兑汇票交付给被告安晓亮用于贴现，但被告安晓亮却将上述承兑汇票挪作他用，给原告造成160万元的损失。同年12月初，被告安晓亮向原告出具一份承诺书，承诺赔偿原告160万元损失。后被告安晓亮偿还了部分欠款，并于同年12月28日，被告安晓亮与莫寅维共同向原告出具了82.9万元的欠条，目前尚有19.4万元未归还。根据被告安晓亮与莫寅维的承诺，未按约履行债务，需承担违约金10万元。2014年7月17日，被告漕湖电器厂、周芬芳通过授权的形式，作为债务加入人对被告安晓亮与莫寅维的债务在27万元范围内承担给付责任。原告请求法院判令被告安晓亮与莫寅维偿还欠款19.4万元，并支付违约金10万元；被告漕湖电器厂、周芬芳在27万元范围内对上述债务承担清偿责任；四被告承担诉讼费用。
被告安晓亮、莫寅维、漕湖电器厂、周芬芳均未作答辩。
经审理查明：被告安晓亮、莫寅维是夫妻关系。被告周芬芳是被告莫寅维的父亲。
2013年12月11日，被告安晓亮从原告处收取了16张银行承兑汇票，每张承兑汇票的出票人均是镇江市龙润工具有限公司，收款人均是原告尧研公司，付款行均是镇江农商行结算中心，出票金额均是10万元，汇票到期日均是2014年6月11日。后被告安晓亮将上述承兑汇票挪作他用。2013年12月15日，被告安晓亮出具一份承诺，载明：因本人将上述16张承兑汇票交给他人贴现，致使票据无法收回，本人承诺2日内追回汇票，否则先前支付的60万元作为出票人挂失期间产生的利息损失。如无法挂失导致原告遭到损失，本人赔偿原告160万元，原告可在出票人所在地法院起诉。后被告安晓亮未将上述承兑汇票归还原告。2013年12月28日，被告安晓亮、莫寅维共同向原告出具一份欠条，载明：今欠原告82.9万元，于2014年1月16日付清；1月16日前承诺每天付款一部分，逾期不付清，支付10万元违约金；原告可在镇江经济开发区人民法院起诉。2014年1月5日，被告安晓亮出具一份还款计划，载明:本人自2014年1月5日-2014年1月8日之间付10万元，自2014年1月5日-2014年1月13日之间付10万元，自2014年1月5日-2014年1月16日之间付10万元，自2014年1月16日-2014年1月20日之间付清全款，如不能按时还款，原告可以派人到被告漕湖电器厂要款。
2014年7月17日，被告漕湖电器厂出具一份授权书，载明：因漕湖电器厂与原告发生财务纠葛，漕湖电器厂与江苏镇宝开关电器有限公司有生意往来，现将江苏镇宝开关电器有限公司的货款给予原告；漕湖电器厂与江苏镇宝开关电器有限公司发生的财务纠葛金额为27万元，当原告拿完27万元时，漕湖电器厂不再开具此类授权书。被告漕湖电器厂未将上述授权书的内容通知江苏镇宝开关电器有限公司。
目前，被告安晓亮、莫寅维尚欠原告19.4万元未支付。
以上事实，有欠条、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告安晓亮、莫寅维尚欠原告19.4万元未支付，有被告安晓亮、莫寅维出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告安晓亮、莫寅维支付欠款19.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告安晓亮、莫寅维未按约支付欠款，还应按约支付原告违约金10万元。被告漕湖电器厂虽然向原告出具了授权书，但原告未能举证证明被告漕湖电器厂与原告的财务纠纷即是被告安晓亮、莫寅维结欠原告的19.4万元和10万元违约金，原告要求被告漕湖电器厂、周芬芳对被告安晓亮、莫寅维的上述债务承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安晓亮、莫寅维应于本判决生效之日起十日内向原告镇江尧研工具有限公司欠款19.4万元和违约金10万元；
二、驳回原告镇江尧研工具有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5710元，被告安晓亮、莫寅维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 纪开元
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4859号
原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧188号。
法定代表人吴建雄，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告常州双立电子技术有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65-6号。
法定代表人陈寅，该公司负责人。
原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司诉被告常州双立电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告常州双立电子技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告在原告处订购了一批锡条与助焊剂，原告作为被告的供应商在约定的交货期内按约履行了发货义务。付款期届满，被告未按约支付货款，2015年9月30日原告向被告发出询证函，被告回签确认欠货款109500元，之后原告多次催要被告支付货款，被告均拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付货款109500元。
被告未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月18日原告向被告供应无铅锡条500kg、助焊剂400kg，金额合计99500元。2014年3月25日原告向被告供应助焊剂500L，价值12500元。2015年9月30日，原告向被告发出询证函一份，提出截至2015年9月30日，被告尚欠原告货款109500元，被告回函予以认可。后被告未未付货款，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有询证函、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告提供锡条、助焊剂，被告理应支付相应货款。截至2016年9月30日，被告结欠原告货款109500元，有询证函、送货单予以证明，本院对该事实予以认定，原告主张该款，本院予以支持。被告常州双立电子技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州双立电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司货款109500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元（原告已预交)，由被告负担（原告同意该费用由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一六年十一月三日
书记员 孙俊
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初185号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵汝学，男，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被指定居所监视居住，现暂居于腾冲市公安局立新社区戒毒所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人赵汝学犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人赵汝学到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年10月份以来，被告人赵汝学向一不知名的缅甸板瓦景颇族妇女（在逃）购买毒品甲基苯丙胺吸食，并在腾冲市固东镇范围内采用发零包的方式进行贩卖。其中贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员尹某某人民币200元的1次、100元的3次，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员何某某2次、给何某某、李某某1次。经侦查实验，其贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺为0.8克、贩卖人民币200的毒品甲基苯丙胺为1.6克，被告人赵汝学7次贩卖毒品6.4克。2016年1月18日，腾冲市公安局固东派出所民警在腾冲市固东镇河头村委会寨子脚组144号附19号抓获被告人赵汝学时，现场从其身上查获甲基苯丙胺零包2个，在其卧室内查获毒品甲基苯胺1袋、毒品鸦片制成品“卡苦”1坨，经称量，查获的甲基苯丙胺净重9.1克，毒品鸦片制成品“卡苦”净重14.9克。全案累计毒品甲基苯丙胺15.5克，毒品鸦片制成品“卡苦”14.9克。
上述事实，被告人赵汝学未提出异议，且有：1、云南省腾冲市公安局固东派出所的户口证明、前科证明、查获经过、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、情况说明，腾公（固）行罚决字[2016]第23号、第24号、第25号、第26号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字（2016）第124号强制隔离戒毒决定书；2、证人尹某某、何某某、李某某的证言；3、被告人赵汝学的供述及同步录像光盘；4、云南省腾冲市公安局司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字[2016]58号法医毒化鉴定书、腾公（腾）现检字[2016]第199号、第201号、第208号、第210号现场检测报告书及照片；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片，证人尹某某、何某某的辨认笔录及照片5、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵汝学7次贩卖毒品甲基苯丙胺6.4克，现场查获毒品甲基苯丙胺9.1克、毒品鸦片制成品卡苦14.9克，全案累计贩卖毒品甲基苯丙胺15.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人赵汝学应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵汝学犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵汝学判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。查获的毒品甲基苯丙胺9.1克、鸦片制成品卡苦14.9克，手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料袋2个、塑料纸10张、卫生纸1张，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵汝学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺9.1克、鸦片制成品卡苦14.9克，手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料袋2个、塑料纸10张、卫生纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘其娟
代理审判员 鲁泽星
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保351号
申请人：王永，男，1976年5月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王海成，男，1972年10月27日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
申请人王永与被申请人王海成民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王永才的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月二十七日
书记员 海尔罕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2513号
上诉人（原审被告）：涂燮阳，男，1963年10月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：明娥，女，1964年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
原审被告：重庆富英汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号13-4，统一社会信用代码91500103688929685D。
法定代表人：付鹰，经理。
上诉人涂燮阳、明娥因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12863号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的户籍地、经常居住地位于重庆市合川区，本案应当由重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行住所地的重庆市江北区为合同履行地，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜万江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30257号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗韬，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗韬信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,417.20元。原告诉称,被告罗韬系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,417.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06570号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：张丹枫，男，1987年6月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈晓峰为与被告张丹枫民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。在审理期间，由于被告无法送达，本案转为适用普通程序、组成合议庭进行审理。本案于2016年12月8日公开开庭，原告陈晓峰的委托代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告张丹枫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓峰基于被告张丹枫之间的借款协议起诉，要求判令：被告立即归还原告借款本金人民币30000元，支付利息600元，支付逾期违约金7200元（按照月利率2%自2015年6月1日暂计算至2016年6月1日，剩余违约金计算至实际款清为止），合计人民币37800元。
被告没有答辩亦没有提交证据。
本案经审理查明的涉案事实与原告在起诉状陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借款协议1份（原件），以及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：被告与原告之间签订的借款协议，可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。作为小额借款，借款协议约定现金交付，可以确认该交付的事实，可以认定原告作为出借人已履行自己的出借义务，被告作为借款人应及时归还借款，被告亦未及时支付利息，已构成违约，应依法承担的违约责任。
综上，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丹枫归还原告陈晓峰借款本金30000元；并支付借期内利息600元，向原告支付逾期还款违约金7200元（以本金30000元为基数、按照月利率2%自2015年6月1日计算至实际款清为止，暂计算至2016年6月1日为7200元），限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费745元，公告费650元，均由被告张丹枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 徐祖国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 干依伶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初761号
原告：刘伟，男，住吉林市。
被告：牟志成，男，住吉林市。
被告：吉林市永名副食品经贸有限公司，住所地：吉林市船营区德胜路7号。
法定代表人：牟志成，该公司总经理。
本院受理申请人刘伟与被申请人牟志成、吉林市永名副食品经贸有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人刘伟于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吉林市永名副食品经贸有限公司名下的房产，并已提供担保。本院依照申请人的申请，已经采取了保全措施。申请人刘伟已于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院已受理此案。现原告刘伟申请替换保全担保财产。
本院认为，原告刘伟提出的替换保全担保财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人（原告）刘伟名下银行存款800000.00元的冻结；
二、查封担保人（原告）刘伟名下，车牌号为×××路虎揽胜小型越野车的车籍。
上列车辆的查封期限为二年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 籍 毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8360号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄善娟，女，1981年12月17日出生，汉族，住广西桂平市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄善娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告黄善娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金2115.1元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月13日为5771.42元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月14日向原告申领信用卡,卡号为62×××01，并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月13日，该信用卡账户逾期欠款已达5771.42元（详见附件）。
原告的起诉状附件为《信用卡欠款明细》，列明被告欠本金2115.1元、利息3534.53元、违约金/滞纳金40.8元、其他费用80.99元。诉讼中原告主张从2017年3月14日后的利息按照日万分之五计收，请求的违约金/滞纳金实为计算至2014年3月13日止的滞纳金，其他费用系指“用卡无忧”增值服务费用12元、新发卡加急费35元和取现手续费33.99元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定贷款利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，并约定了补发新卡工本费及加急处理的计费标准和取现手续费的计费标准。原告在其官方网站公布的《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中规定了“用卡无忧”增值服务费用为每户每月4元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄善娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××01）欠款本金2115.1元及利息（截止2017年3月13日的利息为3534.53元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金40.8元、“用卡无忧”增值服务费用、新发卡加急费和取现手续费80.99元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄善娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈晓妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3088号
原告：房铁军，男，1959年3月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被告:长岭县盛海房地产开发有限责任公司。
法定代表人:陈青华。
委托代理人:张国梁，盛海房地产开发有限公司职工。
被告:代笠，男，1989年5月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告:刘力，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告:范玉旺，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理吴宝忠与被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司、代笠、刘力、范玉旺合同纠纷一案中，因原告无法提供被告范玉旺准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴宝忠的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
代理审判员 苗建秋
人民陪审员 郇艳红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 彬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03481号
原告：江凤云，男。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服�所法律工作者。
被告：江春，男。
原告江凤云诉被告江春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员叶名展组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江凤云委托代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告江春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凤云诉称：原、被告间系买卖合同关系，被告向原告购买花炮用材料。2014年9月4日被告出具欠条给原告，差欠原告货款13280元，约定当年农历腊月25日前付清，然至今分文未付。现诉请被告立即给付货款13280元并自2015年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款给付之日止。
被告江春未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、欠�，证明双方经结算后，被告差欠原告货款13280元。
被告未予质证亦未举证。
原告证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认定的证据，可查明以下事实：被告江春曾向原告购买花炮用纸筒。2014年9月4日，被告出具欠条给原告，差欠原告大筒款13280元，当年农历12月25日（2015年2月13日）前付清。后原告催讨未果，成讼。
本院认为：原告向被告提供花炮用纸筒，双方构成买卖合同关系，合同当事人应当严格履行合同义务。双方经结算后，被告应当按约定的时间付清货款，现被告未能按约付款，属违约行为，故原告主张被告给付13280元货款，本院予以支持。双方约定付款时间，被告违约未付，故原告主张从违约之日起支付利息本院予以支持。为维护稳定的社会主义市场经济，保护�事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春于本判决生效之日起十日内给付原告江凤云货款13280元，并从2015年2月13日起按照同期中国人民银行贷款利率给付利息至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告江春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二０一六年六月二十二日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第6185号原告孙玉萍，女，1960年2月11日出生，汉族，天津市棉纺三厂退休工人，住天津市河东区，委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。原告ＸＸ，男，1987年6月24日生，汉族，天津市瑞成热力有限公司职员，住天津市河东区，委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。原告董永荣，女，1938年7月5日生，汉族，天津市棉纺三厂退休工人，住天津市河东区，委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。被告郝运起，男，1958年4月8日生，津亚水泥厂下岗工人，住天津市河东区，委托代理人李靖，天津法政牛津律师事务所律师。原告孙玉萍、ＸＸ、董永荣诉被告郝运起生命权纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年1月6日、2015年4月15日两次开庭进行了审理。两次开庭中原告孙玉萍、ＸＸ、董永荣及其委托代理人王岩、被告郝运起及其委托代理人李靖均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告孙玉萍与死者王某系夫妻关系，原告ＸＸ与死者王某系父子关系，原告董永荣与死者王某系母子关系。被告郝运起与死者王某系同事关系，被告郝运起因有事请王某帮忙，于2014年5月16日，王某下班后与被告郝运起一起到中山门某饭店喝酒，王某当晚未回家。王某家人多处寻找未果。2014年5月17日上午，北京铁路公安局天津铁路公安处天津站派出所，通知王某家属，称王某在津山先天津站15专线1公里443米处死亡。后相关部门鉴定死亡原因为铁路交通事故，认定王某因醉酒与正常行驶的列车相撞负事故全部责任。原告认为，被告邀请王某饮酒，以致王某醉酒，当时时间很晚，被告应该尽到一定的安全注意义务，而未尽到，造成王某死亡的严重后果，被告存在一定的过错，给原告家庭带来了巨大的伤害，应承担20%的赔偿责任。现提起诉讼，要求判令：1、请求法院判令被告赔偿三原告丧葬费5112元、死亡赔偿金130632元、精神抚慰金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。上述赔偿要求三原告共有，不需要法院确认份额。原告提交如下证据：户口登记页两张，死亡证明复印件一份，户籍变动表复印件一份，铁路交通事故认定书复印件一份、检验报告一份，询问笔录七份。被告郝运起辩称，被告对于死者的死亡表示惋惜，向家属表示哀悼，但是不同意原告诉请。被告与死者吃饭饮酒后，死者自行骑车离开，意识清晰，行动自如，并非醉酒，而是饮酒。吃饭时死者也说过一会儿有事，死亡地点也证明死者并没有直接回家。根据法律规定，行为人因过错造成他人伤害的应当赔偿，被告没有过错，也没有使死者处于危险当中，所以不应当承担赔偿责任。而且当晚吃饭并非被告提出，而是死者提出，吃饭喝酒也是正常的人际交往，死者饮酒也是出于自愿，而且死者是完全民事行为能力人，酒量多少应该由其自己掌控。另外死者死亡与饮酒并不存在因果关系。且根据原告提交事故认定书已认定死者负事故全部责任，应自行承担不利法律后果。原告诉请被告对死者死亡承担赔偿责任没有法律依据，请求驳回原告诉请。被告未提交证据。经审理查明，原告孙玉萍与死者王某为夫妻关系，原告ＸＸ与死者王某为父子关系，原告董永荣与死者王某为母子关系。被告郝运起与死者王某为朋友关系。2014年5月16日晚，被告郝运起与死者王某一起在中山门某烧烤店吃饭并饮酒，2014年5月17日0时20分左右，二人与被告郝运起配偶刘宝雯一起走出饭店门口，后死者王某独自骑行电动车离开。2014年5月17日6时25分，天津站接派出所通知，在津山线天津站105专用线1公里443米处，发现死者王某。经京铁路公安局天津公安处天津站派出所调查，2014年5月17日0时40分许，死者王某在津山线天津站105专用线发生铁路交通事故。天津市公安局物证鉴定中心出具检验报告，死者王某血液乙醇含量为：280.99mg/100ml。北京铁路安全监督管理办公室出具铁路交通事故认定书，认定“王某醉酒后骑电动自行车，在未确认有无来车的情况下，盲目抢越线路，与正常行驶的列车相撞。此次事故属王某违章造成，负事故全部责任。”上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，王某作为成年人，应能够预见自己饮酒行为的后果并加以控制，其在明知自己饮酒较多仍独自一人骑行电动自行车离开，自身存在一定责任。被告郝运起作为死者王某朋友与王某一起吃饭并饮酒本身并无不妥，亦无证据证明被告郝运起在饮酒过程中存在恶意劝酒的过错行为，加之王某死亡原因为“醉酒后骑电动自行车在未确认铁路有无来车的情况下，盲目抢越线路，与正常行驶的列车相撞”，故被告郝运起对王某死亡不存在过错。考虑到王某与被告郝运起一起饮酒后饮醉酒骑行电动车死亡，根据公平责任原则，被告郝运起对三原告承担一定的经济帮助义务，本院酌情认定被告郝运起给付三原告经济帮助款3万元。综上所述，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告郝运起一次性给付给付原告孙玉萍、ＸＸ、董永荣经济帮助款30000元；二、驳回原告孙玉萍、ＸＸ、董永荣的其他诉讼请求。案件受理费893元，由原告许金晨负担458元，被告许金鹅、许金铭、许金荣各负担145元。如果被告郝运起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵龙飞代理审判员  张永祺人民陪审员  王 欣二〇一五年五月十五日书 记 员  韩 磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6321号
原告：徐明丰,男,1980年2月25日出生,汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
被告：谢德强,男,1970年3月12日出生,汉族，住天台县。
被告：汪丽萍,女,1974年11月11日出生,汉族，住天台县。
原告徐明丰与被告谢德强、汪丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3�立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐明丰及其委托诉讼代理人徐金平、被告汪丽萍到庭参加诉讼，被告谢德强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐明丰向本院提出诉讼请求：判令被告谢德强、汪丽萍偿还原告徐明丰借款本金20万元并支付利息（利息自2011年7月18日开始按月利率20‰计算至款项还清之日止）。事实和理由：2011年3月8日，被告谢德强向原告出具借条一份，载明借款金额20万元，原告通过案外人叶卫红向被告谢德强转账192000元，预扣利息8000元。因2011年3月8日借条存在瑕疵，由被告谢德强于2011年7月18日补充出具借条一份，载明借款金额20万元，利息按月利率20‰计算。被告谢德强与被告汪丽萍系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告汪丽萍共同偿还。后经原告多次催讨，两被告至今未付。为此，原告诉至本院。
被告谢德强未答辩。
被告汪丽萍答辩称，对本案借款毫不知情，借款都是被告谢德强自己用的，应当由被告谢德强自己归还。2010年开始两被告夫妻感情已经破裂了，现在被告谢德强人也不见了，也不照管父母和子女，家庭的所有开支都是被告汪丽萍承担的。所以本案借款应当由被告谢德强归还，被告汪丽萍不应承担还款责任。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、案外人叶卫红工商银行转账凭证及结婚登记申请书各一份，证明被告谢德强向原告借款及本案借款发生在被告谢德强、汪丽萍夫妻关系存续期间的事实。被告汪丽萍对原告提交的借条真实性、合法性、关联性无异议，但认为与被告汪丽萍无关，不该由被告汪丽萍承担还款责任。被告汪丽萍未向本院提交证据。被告谢德强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2011年3月8日，被告谢德强向原告借款20万元，款项原告徐明丰通过案外人叶卫红支付给被告谢德强，实际交付借款金额为192000元，并由被告谢德强于2011年7月18日补充出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。同时查明，被告谢德强、汪丽萍于1998年8月25日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢德强向原告徐明丰借款事实清楚，证据充分，被告谢德强应当及时归还借款。原告徐明丰自认实际交付借款金额为192000元，根据合同法的规定，利息不得预先扣除，现被告谢德强拖欠借款未还，故原告徐明丰只能要求被告谢德强归还借款192000元并按月利率20‰支付利息。同时，本案借款发生在被告谢德强、汪丽萍婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告谢德强个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告汪丽萍共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢德强、汪丽萍在本判决生效之日起十日内偿还徐明丰借款192000元并支付利息（利息自2011年7月18日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回徐明丰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8820元，减半收取4410元，由徐明丰承担200元，由谢德强、汪丽萍负担4210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈 萍
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1835号
上诉人（原审原告）：周定胜，男，1962年5月3日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江市麻章区麻章镇调塾村民委员会，住所地湛江市麻章区麻章镇调塾村。
法定代表人：梁日福，村长。
被上诉人（原审被告）：湛江市麻章区麻章镇调塾村民小组，住所地湛江市麻章区麻章镇调塾村。
负责人：梁日福，组长。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁兆，副村长。
被上诉人（原审被告）：湛江市麻章区麻章镇调塾村经济合作社，住所地湛江市麻章区麻章镇调塾村。
法定代表人：梁明辉，社长。
委托诉讼代理人：梁木成，该经济合作社成员。
上诉人周定胜因与被上诉人湛江市麻章区麻章镇调塾村民委员会、湛江市麻章区麻章镇调塾村民小组、湛江市麻章区麻章镇调塾村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周定胜于2017年5月12日向本院申请撤回起诉，理由是其与被上诉人湛江市麻章区麻章镇调塾村民委员会、湛江市麻章区麻章镇调塾村民小组、湛江市麻章区麻章镇调塾村经济合作社之间就工程款的支付已达成了和解，纠纷已得到解决。
本院认为，上诉人周定胜在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初字320号民事判决；
二、准许周定胜撤回起诉。
一审案件受理费3981.81元（周定胜已预交）,减半收取1990.90元，由周定胜负担，余下的案件受理费1990.90元由一审法院直接退还给周定胜。二审案件受理费3981.81元（周定胜已预交）,减半收取1990.90元，由周定胜负担，余下的案件受理费1990.90元由本院直接退还给周定胜。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 李建明
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁玉靖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初653号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，行长。
委托诉讼代理人：王知生，男，该银行职工。
被告：王中，男，1977年8月7日出生，汉族，住衡阳市高新区解放大道42号尚书房1栋409室。
被告：彭喜珍，女，1987年4月21日出生，汉族，住衡阳市高新区解放大道42号尚书房1栋409室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被告王中、彭喜珍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行撤回起诉。
本案受理费3411元，减半收取1705.5元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行负担。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 杨丽萍
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初415号
原告杨X，女，汉族，1977年2月3日生，襄汾县新城镇居民，住襄汾县新建路27号化肥厂家属区。身份证号：1426231977********。
被告张XX，男，汉族，1976年3月21日生，襄汾县新城镇居民，住襄汾县新城镇柴村开发区*层东。身份证号：1426231976********。
原告杨X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，我与被告在2001年11月20日领取结婚证，2002年10月22日生女儿杨XX，刚结婚我与被告夫妻感情还算好，十年来争吵不断，近两年甚为严重，并从去年9月份双方开始分居。共同财产有2006年双方父母和我们两个人共同出资126000元在柴村开发区一楼东户购买100平方米的房子，带有车库，没有房产证，有份房屋买卖协议。还有一辆2008年购买的二手车（哈飞路宝），价值20000元。没有债权债务。请求判令解除双方婚姻关系；婚生女儿杨XX随我生活，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告张XX在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2001年11月20日原、被告登记结婚，2002年10月22日生育女儿杨XX，共同财产有一套房产和一辆二手车，没有共同债权债务。原告没有提供证据证明主张事实。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，可证明双方建立了一定的夫妻感情。其次，夫妻共同生活期间，发生争执在所难免，双方均应理性对待，相互包容、相互理解。并从双方婚姻基础、婚后感情以及婚生女身心健康等因素综合分析，原、被告仍有和好之可能。第三，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂事实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告杨X与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告杨X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓耀民
审 判 员 闫建军
人民陪审员 岳 娇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张金铭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6009号
申请人:临沂聚万多商贸有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区马陵山路与广州路交汇处爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人：柴体忠，董事长。
被申请人：庞玮均，女，1978年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂聚万多商贸有限公司与被申请人庞玮均追偿权纠纷一案，临沂聚万多商贸有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庞玮均价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人庞玮均价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李美君
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第359号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵楠，男，1978年5月21日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市迎泽区。2002年5月因吸毒被太原公安局迎泽分局强制戒毒六个月；2005年1月25日因吸毒被太原市劳动教养委员会劳动教养二年；2011年9月16日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留,2014年4月4日被逮捕。
指定辩护人陶全华，山西晟达律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第243号起诉书指控被告人赵楠犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、助理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人赵楠及指定辩护人陶全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月25日，被告人赵楠在本市迎泽区桥头街“好好吃锅盔”餐厅，窃取被害人杨某放置餐桌上的三星9388型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币6308元。案发后，被告人家属主动退赔被害人赃款6308元人民币。
上述事实，被告人赵楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、抓获经过、被害人杨某出具的收条及谅解书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵楠有劣迹，酌情从重处罚；被告人赵楠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。被告人赵楠案发后主动退赔赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起2014年10月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚琴
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏奇林
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初218号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王波泉，男，1971年10月18日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月8日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月10日被安丘市公安局取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人王波泉犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人王波泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日14时许，在安丘市景芝镇某村姚某3家门口处，因酒后言语误会，被告人王波泉先是用脚将被害人姚某2踢倒在地，用拳头击打姚某2右侧胸部，后在争执中用手将姚某2推倒在地，致姚某2受伤。经法医鉴定，被害人姚某2右胸部损伤致右侧第3、4、5肋骨前段骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某2陈述，证人许某、王某、姚某1的证言，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询证明、安丘市人民医院住院病案、赔偿谅解协议书、收款条，被告人王波泉供述等证据证实，足以认定。
在审理期间，被害人姚某2向本院提起附带民事诉讼，后双方当事人自行达成赔偿谅解协议，赔偿款55000元已全部交付，被害人对被告人表示谅解并撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人王波泉法律意识淡薄，因日常言语误会，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王波泉归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王波泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王超超
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2407号
原告：余方才，男，1952年2月1日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告：秦新军，男，1971年10月15日生，汉族，住河南省睢县。
被告：王素勤，女，1969年7月1日生，汉族，住河南省睢县。
二被告委托诉讼代理人:聂弘钧、牛忠芹（实习），河南弘勋律师事务所律师。
原告余方才与被告秦新军、王素勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余方才及委托诉讼代理人张红伟、被告秦新军及二被告委托诉讼代理人聂弘钧、牛忠芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余方才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付劳务报酬15000元，并承担相应的损失；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告秦新军是朋友关系。被告秦新军在承包睢县金盾小区建设工程时，雇佣原告做财务工作并使用原告的车辆，约定每月工资6000元。原告为被告工作两个半月，经结算，被告给原告出具15000元的欠条。后经原告多次催要，被告一直推托。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告秦新军、王素勤辩称，欠条是在原告的逼迫下打的，并不欠原告15000元。
原告针对诉讼请求依法提交了欠条、平岗派出所证明等证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告秦新军、王素勤未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告秦新军是朋友关系。二被告系夫妻关系。被告秦新军在承包睢县金盾小区建设工程期间，原告在工地上做财务工作并提供轿车一辆，原告工作一段时间后，经结算，被告秦新军于2017年4月26日给原告出具15000元的欠条一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告秦新军承包的工地上做财务工作，为其提供了劳务，秦新军接受了劳务，秦新军应当按照约定给付原告劳务报酬。因未及时给付，给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。对原告要求被告秦新军给付劳务报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他请求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦新军于本判决生效之日起10日内给付原告余方才劳务报酬15000元；
二、驳回原告余方才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告秦新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年八月一日
书记员 郑慧慧
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初77号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人韩某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年12月15日14时5分，被告人韩某某酒后驾驶号吉利牌小型轿车，沿木兰县木白公路由北向南行驶，当其驾车行驶至木白公路与江大桥屯路口南50米处时，因采取措施不当，致使所驾车辆驶入东侧沟中，造成该车损坏的单方事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某体内血液中乙醇含量为191.3994mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。木兰县公安局于2015年12月18日将韩某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及政审证明，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶导致单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。韩某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1018号
原告吴晓琳，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人林梦周，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告陈平，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住所地湖北省大悟县。
原告吴晓琳与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭忠雄到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓琳诉称，被告陈平因资金周转需要，分别于2014年5月30日、2014年9月3日向其借款共计人民币25000元，此有中国建设银行的汇款凭证二份为据。后经原告催讨，被告拒不归还。现请求依法判决被告归还借款人民币25000元，并自起诉之日起按年利率6%计息。
被告陈平未作答辩。
经审理查明，被告陈平因资金周转需要，分别于2014年5月30日、2014年9月3日向原告吴晓琳借款人民币15000元、10000元，共计人民币25000元，原告均通过建设银行转帐给被告，被告收到款项后也没有出具借条，双方没有约定借款利率及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述及其提供的中国建设银行汇款凭证二份、原、被告双方通话录音光盘一张及短信截屏材料一份等证据在案佐证，并经本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，被告陈平共向原告吴晓琳借款人民币25000元，有原告的中国建设银行汇款凭证二份、双方通话录音光盘一张及短信截屏材料一份等证据为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，被告陈平应负还款责任。因双方没有约定借款利率及还款期限，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平应在本判决生效之日起五日内归还原告吴晓琳人民币25000元，并自2016年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清。
如被告陈平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，减半收取213元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈丽娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行终55号
上诉人（原审第三人）博天糖业有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人YAUKAYTONYCHEUNG，职务董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古蒙佳粮油工业集团有限公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人冯春财，职务董事长。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市人民政府。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人王英杰，职务市长。
上诉人博天糖业有限公司不服科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221行初8号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据相关法律法规，被告为县级人民政府的行政诉讼案件应由中级人民法院管辖，且本案并不符合指定管辖的法定情形。故请求二审法院依法撤销一审行政裁定，并依法裁定本案由兴安盟中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人内蒙古蒙佳粮油工业集团有限公司诉乌兰浩特市人民政府请求撤销土地使用权证一案，科尔沁右翼前旗人民法院追加上诉人博天糖业有限公司作为本案第三人参加诉讼。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼诉法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”，法[经]复（1990）9号《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》第二条“无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”的规定，上诉人博天糖业有限公司作为一审第三人无权对本案管辖权提出异议，人民法院无义务审查。上诉人的上诉理由不成立。一审法院裁定驳回上诉人博天糖业有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内22行终55号上诉人（原审第三人）博天糖业有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人YAUKAYTONYCHEUNG，职务董事长。被上诉人（原审原告）内蒙古蒙佳粮油工业集团有限公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人冯春财，职务董事长。被上诉人（原审被告）乌兰浩特市人民政府。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人王英杰，职务市长。上诉人博天糖业有限公司不服科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221行初8号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据相关法律法规，被告为县级人民政府的行政诉讼案件应由中级人民法院管辖，且本案并不符合指定管辖的法定情形。故请求二审法院依法撤销一审行政裁定，并依法裁定本案由兴安盟中级人民法院审理。本院认为，被上诉人内蒙古蒙佳粮油工业集团有限公司诉乌兰浩特市人民政府请求撤销土地使用权证一案，科尔沁右翼前旗人民法院追加上诉人博天糖业有限公司作为本案第三人参加诉讼。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼诉法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”，法[经]复（1990）9号《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》第二条“无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”的规定，上诉人博天糖业有限公司作为一审第三人无权对本案管辖权提出异议，人民法院无义务审查。上诉人的上诉理由不成立。一审法院裁定驳回上诉人博天糖业有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安明煜代理审判员  袁 博代理审判员  ＸＸ慧二〇一六年十一月三日书 记 员  李 媛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2821号
原告：董爽，女，1974年5月27日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：秦铭，女，1972年9月29日出生，汉族，住辛集市。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人：杨军，该公司总经理。
统一社会信用代码：911301006622458830。
委托诉讼代理人：杜振满、秦良，该公司工作人员。
原告董爽与被告秦铭、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爽的委托诉讼代理人王彦考、被告秦铭、被告保险公司的委托诉讼代理人杜振满、秦良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董爽向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告赔偿原告全部损失共计60000元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日7时20分，孙建国驾驶冀Ａ×××××轻型货车由北向南行驶时，与前方同方向行驶的左转弯的董爽驾驶的冀Ａ×××××小客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定孙建国负事故的全部责任，董爽无责任。原告的车辆因此次事故严重损坏,经修理花费修理费56397元,原告的损失被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××平板运输车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在驾驶员孙建国提供合法有效证件及车辆营运证、孙建国从业资格证的前提下，我司依照相应标准对原告的损失予以补偿。
被告秦铭辩称，保险公司说的投保情况属实。
本院经审理认定事实如下，2017年9月28日7时20分，孙建国驾驶冀Ａ×××××轻型货车在天王线东方驾校门口由北向南行驶时，与前方同方向行驶的左转弯的董爽驾驶的冀Ａ×××××小客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定孙建国负事故的全部责任，董爽无责任。孙建国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。秦铭系冀Ａ×××××轻型货车的实际车主，孙建国是其雇佣的司机。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
原告要求被告赔偿：1、车损：56397元；2、公估费：2820元。
原告提交了如下证据：董爽的机动车行驶证；车损公估报告；车辆维修结算单；维修发票；公估费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对原告的行驶证没有异议；对公估报告不予认可，公估报告中仅有车辆外观损失照片，与相关损失项目不匹配，故对公估报告的三性不予认可；对维修结算单的真实性不予认可，且原告所提供的维修发票与结算单维修店名称和所盖公章不符，故对结算单及维修发票的三性不予认可；原告所说公估费发票系原告单方委托，程序违法，我司对票据金额不予承担；我司于2017年9月29日对董爽所有的轿车进行了定损，定损完毕后通过第三方河北天元公估有限公司对该车车损以公平公正为原则进行鉴定并出具了公估报告，鉴定宝马轿车损失为26645元，有公估报告为证。
被告秦铭对原告证据的质证意见，同保险公司质证意见。
被告保险公司对原告提交的公估报告有异议，申请重新鉴定。经河北斯格欧保险公估有限公司作出公估报告，原告董爽的车损为40380元。
原告董爽对河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告的质证意见，1、我们对公估报告不予认可，该公估报告依据的是委托方辛集市人民法院提供的资料进行的鉴定，并没有对车辆进行实际现场勘验，和原告方提交的公估报告相差较大，公估缺乏事实依据，因此对公估结果不予认可；2、两个公估公司之间不存在上下级的隶属关系，效力上也没有高低之分，原告在4S店维修的车辆，4S出具了维修发票和维修清单，可证实原告的实际支出，在各公估公司公估报告有较大差距，而且公估报告效力没有高低之分的情况下，以原告的实际花费作为原告车辆因事故造成的损失符合实际损失情况，对原告是公平公正的。
被告保险公司对河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告的质证意见，对法院委托做出的公估报告没有异议，予以认可。原告提供的维修清单不具备4S店资质。
被告秦铭对河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告的质证意见，以保险公司的意见为准。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，原告董爽和被告保险公司分别提交了信德保险公估有限公司和河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，被告保险公司对原告提交的车损公估报告有异议，申请重新鉴定。经我院委托，河北斯格欧保险公估有限公司对原告董爽的车损进行了公估，估损金额为40380元。原告要求的车损应以河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告为准。公估费应由原告董爽自行承担。
孙建国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，在此次事故中，孙建国负全部责任，董爽无责任，因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告董爽车损40380元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告董爽车损40380元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告董爽，银行卡号附后）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，诉前财产保全费620元，由被告秦铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一八年三月十二日
书记员 陶林可
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7854号
原告：杨德建，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：平谷机动车检测场，住所地北京市平谷区大发路*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张留生，场长。
委托诉讼代理人：张利军，男，平谷机动车检测场办公室副主任。
被告：罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告：丁加才，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告杨德建与被告平谷机动车检测场（以下简称检测场）、罗亚志、丁加才劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德建的委托诉讼代理人赵烁、被告检测场的委托诉讼代理人张利军、被告罗亚志的委托诉讼代理人王冬生、被告丁加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德建向本院提出诉讼请求：判令检测场、罗亚志、丁加才给付我工资7140元。事实和理由：2015年8月，我在检测场的工地干活，共计出工42天，每天工资170元，合计工资7140元。该工程由检测场违法发包给罗亚志，罗亚志分包给汪×，汪×分包给丁加才，丁加才组织我们来工地施工。完工后，我至今未得到工资，故提起诉讼。
被告检测场辩称，杨德建起诉状中称其是在凯超检测场干活，且杨德建并未提供证据证明曾在我们检测场干活，不应起诉我们检测场；我们检测场在2015年进行过施工，该工程发包给罗亚志后早已完工并结算完毕，不存在拖欠工人工资的情形；罗亚志在工程保修期内负有保修义务,即使杨德建参与了后期工程维修，也与我们检测场无关，而是与罗亚志有关；杨德建主张的工资标准，明显高于我们检测场与其他工人结算工资的标准。故不同意杨德建的诉讼请求。
被告罗亚志辩称，我曾经承包检测场的工程，但在检测场直接向工人发放工资时，我与检测场已解除承包合同；我承包检测场的工程为包工包料，但检测场未向我支付过任何工程款，工人工资也是由检测场直接支付，杨德建将我作为被告主体不适格；检测场称我对其负有债务，但未提供任何证据；丁加才从汪×处承包工程，并将杨德建等工人带到工地干活，支付杨德建等工人的生活费，丁加才应当支付工人工资，杨德建要求检测场和我支付工资没有依据。故不同意杨德建的诉讼请求。
被告丁加才辩称，我不是涉案工程的包工头，只是带工人进入工地，我和汪×说我不包工程，工人实际为汪×所雇，而非我雇佣；我在工地没有支付工人生活费，只是借钱给汪×支付饭费；我带工人到工地后，检测场只是工程主体完工，还有很多收尾的工作没有做，杨德建等工人实际干活了；检测场不支付罗亚志工程款，导致罗亚志没有钱给汪×，汪×没有钱给杨德建等工人发放工资，应由检测场支付杨德建等工人的工资。
经审理查明，2015年4月1日，检测场将其院内钢结构房的二次结构及装修工程发包给罗亚志，双方签订了《工程承包协议书》，约定承包形式为包工包料。2015年6月3日，罗亚志将上述工程转包给汪×，双方签订了《建筑工种承包合同》。工程主体完工后，检测场支付了工人工资，未向罗亚志支付其他费用，检测场及罗亚志未支付汪×工程款。2015年8月30日，汪×与丁加才签订《劳务协议》，约定丁加才为汪×输送工人从事上述工程的收尾工作，根据丁加才实际提供的人工情况，按照大工每人每天280元、小工每人每天170元结算，汪×根据记工数与丁加才结算，再由丁加才向工人发放工资。2015年9月初，丁加才带领杨德建等工人来到检测场工地施工，杨德建系大工，汪×安排杨×负责记工，丁加才安排王×负责记工。施工期间，丁加才预付费用为杨德建等工人提供伙食，口头约定按每人每天15元扣除饭费。2015年11月，前述收尾工作完工，杨德建共计出工42天。现汪×未支付丁加才工程款，丁加才未支付杨德建工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程承包协议书》、《建筑工种承包合同》、工资发放表、《劳务协议》、记工单、工资统计表等予以证明。
本院认为，丁加才在与汪×签订劳务分包协议后，组织杨德建等工人到检测场工地施工，杨德建实际为丁加才进行了施工，丁加才与杨德建之间形成事实上的劳务合同关系。丁加才作为雇主，应当及时支付杨德建等工人的工资。现杨德建要求丁加才支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。丁加才所持其与杨德建不存在雇佣关系的辩解，与事实不符，本院不予采纳。汪×等未与丁加才结算工程款，丁加才可就未结算的工程款另行解决。杨德建系丁加才所雇，与检测场、罗亚志之间并不存在劳务合同关系，其要求检测场及罗亚志支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。杨德建等工人在施工期间，由丁加才提供伙食，应当按照约定在工资中扣除伙食费。经本院核实确认，杨德建的工资款共计7140元，杨德建应当承担伙食费630元，丁加才还须支付杨德建工资款6510元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁加才于本判决生效后七日内，支付原告杨德建工资款6510元；
二、驳回原告杨德建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁加才负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 杜晓楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01财保4号
申请人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路1号兴业大厦2F，统一社会信用代码：91500105688906125J。
法定代表人：李孟。
被申请人：重庆瑞隆环保科技有限公司，住所地：重庆市江北区红石路305号附6号，统一社会信用代码：91500105084673260Q。
法定代表人：杨洪江。
被申请人：杨茜。
被申请人：杨洪江。
被申请人：朱印。
被申请人：黄蕾。
申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司向本院申请诉前保全，请求对被申请人重庆瑞隆环保科技有限公司等价值7500万元的财产予以查封、冻结和扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司向本院提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 敏
代理审判员 刘 虹
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 煜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初259号
原告杨燕，女，1979年7月4日出生，汉族，贵州省人，住松桃苗族自治县，
被告毛勇军，男，1972年9月14日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县，
原告杨燕与被告毛勇军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加了诉讼，被告毛勇军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕诉称：我与被告于××××年××月认识并以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女毛某1，1999年12月6日次女毛某2，××××年××月××日生育双生子毛某4、毛某3，2012年被告外出务工至今杳无音讯，同居期间没有共同财产亦无共同债权债务，被告毛勇军外出期间非婚生子一直随我生活，由于我与被告毛勇军在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，致使双方无法共同生活，特诉至法院，请求：非婚生子女毛某1、毛某2、毛某3、毛某4随被告生活，原告每月给付小孩抚养费1500元至成年，并承担本案诉讼费。
原告杨燕为证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份1页，证明原告身份情况。
2、户口簿复印件1份7页，证明家庭成员情况。
被告毛勇军缺席亦未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，本院依职权调取廖玉珍（被告毛勇军母亲）调查笔录一份，证明原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告分居以及非婚生子女一直随原告杨燕共同生活以及被告目前下落不明的事实。
对原告提交证据：1号、2号证据，均系国家权力机关出具的生效证明，该证据来源合法、证明内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月认识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女毛某1，1999年12月6日次女毛某2，××××年××月××日生育双生子毛某4、毛某3，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使双方无法共同生活，2012年被告毛勇军外出，至今下落不明，被告毛勇军外出期间非婚生子女一直随原告杨燕生活，2016年2月24日原告杨燕诉至本院，请求解决子女抚养问题。
本院认为：原、被告于××××年××月认识并以夫妻名义同居生活至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系，所生育子女系非婚生子女，由于原、被告同居期间因家庭生活琐事发生矛盾，致使双方无法共同生活，对原告杨燕提出非婚生子女毛某1、毛某2、毛某3、毛某4随被告生活，原告每月给付小孩抚养费1500元至成年，并承担本案诉讼费诉请，由于非婚生子女一直随原告杨燕生活，原告杨燕对子女的生活习性与成长条件都比较了解，且被告毛勇军下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，非婚生子女由原告杨燕抚养为宜；关于子女抚养费问题，由于被告毛勇军下落不明，抚养费应由原告杨燕自行承担，如被告毛勇军下落不明的情形消除后，原告杨燕可就抚养费另行起诉。对原、被告同居期间是否有共同财产及共同债权债务问题，由于被告毛勇军缺席，致使本院无法查明，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
非婚生子女毛某1、毛某2、毛某3、毛某4由原告杨燕抚养至成年并自行承担小孩抚养费。
案件受理费200.00元，由原告杨燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石洪明
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第527号
原告周树合，男，1961年7月7日生，汉族，农民，住德惠市。
被告宋作龙，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告万洪义（曾用名万洪文），男，1967年9月7日生，汉族，农民，住德惠市。
原告周树合与被告宋作龙、万洪义（曾用名万洪文）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告周树合和被告宋作龙、万洪义（曾用名万洪文）均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告周树合发诉称，2013年1月24日被告宋作龙因急用款，在我处借款人民币60000.00元，当时约定6个月还清，并由被告丁振宝、万洪义（曾用名万洪文）、万长彬担保。但逾期被告宋作龙未还款，担保人也未尽担保义务。故诉至法院，请求判令被告立即还款并承担本案诉讼费用。
被告宋作龙辩称，借条上的签名是我签的，但钱是万长彬花的，当时说不用我还款，这钱由担保人还，所以不应由我还。
被告万洪义（曾用名万洪文）辩称，根据《担保法》第二十五条之规定，我不应承担给付借款的责任，故法院应驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年1月24日被告宋作龙因急用款，在原告处借款人民币60000.00元，并于2013年1月24日为原告出具借条一枚，当时约定6个月还清，并由被告丁振宝、万洪义（曾用名万洪文）、万长彬担保，上有借款人宋作龙、担保人丁振宝、万洪义（曾用名万洪文）、万长彬的签名，还有见证人夏好伟的签名。上述事实有被告给原告出具的借条一枚、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告周树合借给被告宋作龙钱款，被告宋作龙给原告出具借条并签字捺印予以确认，原告周树合与主债务人宋作龙之间形成民间借贷法律关系，因此该借款应该由主债务人宋作龙按照约定履行还款义务。而被告万洪义（曾用名万洪文）作为一般保证人，享有先诉抗辩权，在本案中不具有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告宋作龙于本判决生效之日起立即给付原告周树合人民币本金60000.00元；
二、驳回原告周树合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由被告宋作龙负担；邮寄送达费180.00元，由被告宋作龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘荣魁
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第527号原告：田xx，女。被告：杨xx，男。原告田xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田xx到庭参加了诉讼，被告杨xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田xx诉称：原、被告于1992年8月18日按农村风俗举行婚礼后共同生活，婚后生育两个小孩；双方均无婚前个人财产，婚后无共同财产及共同债权债务。由于双方结婚20多年来性格一直不和，长期因为家庭琐事经常发生吵闹、打骂，2009年12月被告外出，至今未与原告联系，双方已分居生活五年多，原告认为其夫妻感情已彻底破裂，现要求法院判决原、被告离婚。原告田xx在举证期内提交了以下证据：1、身份证、户籍证明，用以证明原、被告及生育小孩的自然情况；2、德江县楠杆土家族乡中坝村村民委员会证明，用以证明原、被告的夫妻关系、生育小孩情况及被告于2009年12月外出原、被告至今分居生活的事实；3、到庭证人田xx、杨xx、杨xx的证言，用以证明原、被告共同生活期间感情不好、生育两个小孩及原、被告分居生活6年的事实。被告杨xx未作答辩，在举证期内也未提交证据。证据的分析及认定：原告提供的1号证据证明了原、被告及生育小孩的自然情况，予以认定；2、3号证据相互印证了原、被告的结婚时间、共同生活期间生育两个小孩、夫妻感情不好及原、被告已分居生活近6年的事实，与本案有关联，予以认定。为了查明案件事实，本院依法调查了被告杨xx之母徐xx，该调查笔录证明了原、被告婚后生育两个小孩及原、被告长期分居生活的事实。经审理查明：原、被告于1992年8月18日按农村风俗举行婚礼后共同生活，期间生育两个小孩，长子杨xx，1993年4月22日出生；次子杨xx，1995年9月2日出生。2009年12月被告外出务工至今未归，期间也没有与原告联系。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常发生吵闹，2009年12被告外出后至今未与原告联系，双方已分居生活近6年，其夫妻感情已完全破裂。庭审中，经本院做调解和好工作，原告坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，应准予原、被告离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条第一款（一）项之规定，判决如下：准予原告田xx与被告杨xx离婚。案件受理费300元，由原告田xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  明臣强审判员  钟正林审判员  鲁亚林二〇一五年八月十七日书记员  孟 陶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01299号
原告：杭州胜众出租汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路***号*幢***室。
法定代表人：韩胜众，该公司总经理。
委托代理人：徐清喜，该公司员工。
被告：ＸＸ。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：杭州市体育场路***号***楼****楼。
代表人：黄渊。
原告杭州胜众出租汽车有限公司（以下简称胜众出租公司）诉被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告胜众出租公司的委托代理人徐清喜到庭参加诉讼。被告ＸＸ、人寿财保杭州中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜众出租公司起诉称：2016年3月21日，原告与被告在杭州经济技术开发区白杨街道白洋桥美食休闲园发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿车辆维修费1350元，停运损失950元，共计2300元；二、案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ、人寿财保杭州中心支公司均未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2016年3月21日10时25分许，ＸＸ驾驶浙A×××××号小型汽车，行经白杨街道白洋桥美食休闲园（6号大街）时，与徐清喜驾驶的浙A×××××号小型汽车发生碰撞。经交警部门认定，ＸＸ因变更车道导致事故发生，负事故全部责任，徐清喜不承担事故责任。浙A×××××号车辆经人寿财保杭州中心支公司定损，修理费用为1350元。原告实际支付修理费用为1350元，修理时间为1天。
另查明，徐清喜驾驶的浙A×××××号车辆的使用性质为出租客运，登记车主为胜众出租公司。被告ＸＸ驾驶的浙A×××××号车辆在人寿财保杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告胜众出租公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、发票、杭州市汽车修理（加工）用料清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告胜众出租公司所有的浙A×××××号车辆在本次交通事故中受损并停运的事实清楚。根据《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告ＸＸ负事故全部责任。由于浙A×××××号车辆在被告人寿财保杭州中心支公司处投保了交强险，故原告的车辆修理费由被告人寿财保杭州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付1350元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，浙A×××××号车辆的使用性质为出租客运，原告起诉请求赔偿停运损失，符合法律规定，被告ＸＸ作为侵权人，应承担全部赔偿责任。原告主张的停运损失过高，本院根据车辆修理情况酌情认定为400元。被告ＸＸ、人寿财保杭州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州胜众出租汽车有限公司车辆修理费1350元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告杭州胜众出租汽车有限公司支付停运损失400元；
三、驳回原告杭州胜众出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。原告杭州胜众出租汽车有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈吉丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2051号
罪犯张石成，男，1988年11月22日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张石成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年6月5日作出（2014）秀法刑初字第00097号刑事判决，认定张石成犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，追缴违法所得3000元。刑期自2014年2月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张石成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张石成减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年2月17日起至2018年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿