wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0841号
原告殷春女。
委托代理人（特别授权）钱俊。
被告何俊飞。
被告江苏省泰兴市公路管理站，住所地泰兴市南二环路**号。
负责人刘金泉，站长。
委托代理人（特别授权）王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼南路南首原大众特约维修站。
负责人鲍爱云，总经理。
委托代理人（特别授权）何碧波、ＸＸ，公司员工。
原告殷春女与被告何俊飞、江苏省泰兴市公路管理站、被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷春女之委托代理人钱俊、被告何俊飞、被告江苏省泰兴市公路管理站之委托代理人王斌、被告大地保险公司之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷春女诉称，2015年7月14日7时30分，被告何俊飞驾驶苏M×××××轿车沿新3**省道由东向西行驶至刘广线交叉路口处，与驾驶电动自行车沿刘广线由南向北行驶的原告殷春女发生事故，致原告受伤，两车受损。交警部门出具事故证明，对事故责任无法认定，请求依法判决三被告赔偿原告殷春女交通事故各项损失55015.99元，并承担本案诉讼费用。
被告何俊飞辩称，对事故发生的事实没有异议，但我与原告应当都有责任，我驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三责险，原告损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付的门诊费应当返还给我。
被告江苏省泰兴市公路管理站辩称，何俊飞是我单位的员工，对事故发生的事实没有异议，对事故责任同意何俊飞的意见，原告损失应当由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告大地保险公司辩称，对事故的发生、事故发生在保险期间内等事实没有异议，对事故责任请求法院依法认定，对原告损失同意依法赔偿。
经审理查明，2015年7月14日7时30分左右，被告何俊飞驾驶苏M×××××小型轿车沿新3**省道由东向西行驶至刘广线交叉路口时，遇殷春女驾驶电动自行车沿刘广线由南向北行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事发段叉口有交通信号灯控制，无监控，经检测原被告驾驶车辆均制动合格，因双方当事人对交通事故发生的经过反映不一致，致事故责任无法认定，交警部门于2015年8月13日出具兴公交认字（2015）第05071401号道路交通事故证明。事故发生后，原告殷春女被送往泰兴市人民医院住院治疗至8月25日出院，诊断为创伤性硬膜外血肿（左枕部）、脑震荡、颅底骨折、枕骨骨折、头皮挫伤，花去医疗费49605.9元，另外门诊费用1105.09元，原告医疗费合计51710.99元，其中原告殷春女支付41259.99元、被告何俊飞支付451元、被告大地保险公司支付10000元。
另查明，被告何俊飞驾驶的车辆登记车主为江苏省泰兴市公路管理站，在被告大地保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额1000000元）。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队所作的兴公交认字（2015）第05071401号道路交通事故证明、被告何俊飞的驾驶证、江苏省泰兴市公路管理站的车辆行驶证、交强险及商业三责险保单、原告的出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对事故发生的经过陈述不一致，根据本院调取的泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故卷宗中所调查的证据亦不能认定事故责任，故依法应由机动车方承担全部赔偿责任。由于被告何俊飞在履行职务过程中致人损害，故由被告江苏省泰兴市公路管理站予以赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆在被告大地保险公司投保了保险限额为1000000元的不计免赔商业三责险，故对原告超过交强险部分的损失应由被告大地保险公司赔偿根据保险合同的约定全额赔偿。
原告殷春女因本次事故的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费51710.99元，原告主张于法有据，本院予以支持；被告大地保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未能提供证据证明自己的主张，对其辩称意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告因事故住院42天，每天18元，为756元。
3、交通费，本院酌情认定为500元。
4、财产损失，原告主张2000元，但其未能提供证据证明自己的主张，被告大地保险公司认可900元，本院予以确认。
原告殷春女上述损失中医疗费用项下损失合计52466.99元，应由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿10000元（已实际赔付），在商业三责险范围内依据保险合同的约定赔偿42466.99元；原告残疾赔偿费用项下损失500元和财产损失项下900元，不超过交强险限额，应由被告大地保险公司赔偿。综上，被告人民保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告殷春女事故各项损失43866.99元（42466.99元＋500元＋900元］，其中给付原告殷春女43415.99元，返还被告何俊飞451元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告殷春女交通事故各项损失43866.99元，其中给付原告殷春女43415.99元，返还被告何俊飞451元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告殷春女的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由原告殷春女负担25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司负担200元（此款原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4433号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：夏旭，行长。
委托代理人：郑林统，系原告员工。
委托代理人：郑蓉，系原告员工。
被告：潘嗣雨。
被告：王雪梅。
被告：方胜朋。
被告：陈锦蕊。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告潘嗣雨、王雪梅、方胜朋、陈锦蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告潘嗣雨偿还原告借款本金人民币499999.99元、利息5563.93元、罚息（截至2016年4月20日为52931.67元，自2016年4月21日起以借款本金499999.99元为基数按年利率10.92%计算至实际付清之日止）、复利（截至2016年4月20日为609.16元，以利息5563.93元为基数自2016年4月21日起按年利率10.92%计算至实际付清之日止）；2、判令王雪梅、方胜朋、陈锦蕊对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月8日，原告作为贷款人、被告潘嗣雨作为借款人签订一份编号为（20206000）浙商银个借字（2014）第00263号的《个人借款合同》。约定：借款金额为50万元，借款用途为购汽车用品等，借款期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止，合同利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。
2014年5月8日，原告作为债权人、被告王雪梅、方胜朋、陈锦蕊作为保证人签订一份编号为（333786）浙商银保字（2014）第00304号的《保证合同》，约定：为了确保债务人即被告潘嗣雨与债权人即原告签订的上述《个人借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金50万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年5月8日，原告按约向被告潘嗣雨发放贷款50万元，由被告潘嗣雨在《借款凭证》上签名并按指印予以确认。《借款凭证》载明借款利率为年利率8.4%。后被告潘嗣雨已付清至2015年3月20日的期内利息，之后于2015年4月21日还利息36.07元，于2015年6月21日还本金0.01元。现被告潘嗣雨尚有借款本金499999.99元、期内利息5563.93元、罚息及复利未还，其中算至2016年4月20日罚息为52931.67元、复利为609.16元。其余被告亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘嗣雨应偿付原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金499999.99元、期内利息5563.93元、罚息（算至2016年4月20日罚息为52931.67元，之后罚息以借款本金499999.99元为基数自2016年4月21日起按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）、复利（算至2016年4月20日复利为609.16元，之后复利以5563.93元为基数自2016年4月21日起按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告王雪梅、方胜朋、陈锦蕊对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王雪梅、方胜朋、陈锦蕊承担保证责任后，有权向被告潘嗣雨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9391元，减半收取4695.5元，由被告潘嗣雨、王雪梅、方胜朋、陈锦蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年六月十五日
代书 记员 胡温静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10246号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：何泽成，男，1972年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告何泽成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告何泽成拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告何泽成向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金144848.98元及利息16274.11元、分期手续费3876元、违约金32420.74元、滞纳金7732.32元（暂计至2017年4月11日共计205152.15元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月12日，之后不再收取。从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告何泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：何泽成。
申请时间：2011年12月2日。
信用卡种类：中信银行VISA联名白金卡。
信用卡卡号：40×××57。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据何泽成申请于2014年11月14日向何泽成发放一笔“新快现”分期款项，金额为170000元，分36期，每期手续费率为0.76％。
违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。
欠款情况：截至2017年4月11日，何泽成尚欠中信银行中山分行信用卡本金144848.98元、利息16274.11元、滞纳金7732.32元、违约金32420.74元、分期手续费3876元，合计205152.15元。其中滞纳金计收至2016年12月12日，之后不再产生和计收；违约金从2017年1月1日开始起算。
本院认为，何泽成向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于何泽成尚欠的项目及欠款数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张何泽成自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。何泽成经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告何泽成于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费合计172731.41元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取计2189元，诉讼保全费1546元，合计3735元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交3735元），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担346元，被告何泽成负担3389元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区 瑞 樱
二〇一七年九月四日
书记员 何惠怡周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10246号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层之三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：何泽成，男，1972年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告何泽成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告何泽成拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告何泽成向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金144848.98元及利息16274.11元、分期手续费3876元、违约金32420.74元、滞纳金7732.32元（暂计至2017年4月11日共计205152.15元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月12日，之后不再收取。从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。被告何泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：何泽成。申请时间：2011年12月2日。信用卡种类：中信银行VISA联名白金卡。信用卡卡号：40×××57。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据何泽成申请于2014年11月14日向何泽成发放一笔“新快现”分期款项，金额为170000元，分36期，每期手续费率为0.76％。违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。欠款情况：截至2017年4月11日，何泽成尚欠中信银行中山分行信用卡本金144848.98元、利息16274.11元、滞纳金7732.32元、违约金32420.74元、分期手续费3876元，合计205152.15元。其中滞纳金计收至2016年12月12日，之后不再产生和计收；违约金从2017年1月1日开始起算。本院认为，何泽成向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于何泽成尚欠的项目及欠款数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张何泽成自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。何泽成经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何泽成于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费合计172731.41元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取计2189元，诉讼保全费1546元，合计3735元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交3735元），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担346元，被告何泽成负担3389元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 区  瑞  樱二〇一七年九月四日书记员 何惠怡周晓文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1014号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈叶钏、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年1月15日期间，被告人黄某为牟取利益，在本市泗门镇大庙周村皇封桥桥西路12号家中摆放自动麻将桌，为参赌人员唐某、任某、郎某、周某甲等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币13000余元。
2015年1月15日，被告人黄某被本市公安民警抓获。并当场扣押麻将桌2张、麻将牌4副、赌资人民币48元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、检查证、扣押决定书、扣押清单、罚没财物专用票据、预收暂扣款票据、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书，证人唐某、任某、郎某、周某甲、周某乙、石某、吴某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万三千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌二张、麻将牌四副及赌资四十八元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年七月十四日
代书记员 刘云潇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第255号
原告清河县民商小额贷款有限公司。
法定代表人高茂成，该公司执行董事。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
委托代理人范志国，该公司员工。
被告清河县天顺弹簧有限公司。
法定代表人刘金房，该公司经理。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告清河县诚旭汽车零部件厂。
负责人孙焕秋，该厂投资人。
被告孙焕秋，男。
原告清河县民商小额贷款有限公司（以下简称民商小额贷款公司）诉被告清河县天顺弹簧有限公司（以下简称天顺弹簧公司）、被告清河县诚旭汽车零部件厂（以下简称诚旭汽车零部件厂）、被告孙焕秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭留顺、范志国，被告天顺弹簧公司的委托代理人顾国章，被告孙焕秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日、2012年2月19日被告清河县天顺弹簧有限公司分两次与原告公司签订民商保借字（2012）第0117D号保证担保借款合同、民商保借字（2012）第0219号保证担保借款合同，在原告公司借款共计70万元，其中民商保借字（2012）第0117D号合同的到期日为2012年4月17日、民商保借字（2012）第0219号合同的到期日为2012年4月19日，利率为月9‰，逾期按日万分之10.5计收利息，被告以清河县诚旭汽车零部件厂和孙焕秋连带责任担保。被告尚欠原告本金70万元，利息结算至起诉日为549,266.7元。请求判令被告偿还借款本金70万元及利息549,266.7元及借款还清之日止的相应利息；被告诚旭汽车零部件厂、被告孙焕秋对上述借款本息承担连带责任。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、民商保借字（2012）第0117D号保证担保借款合同、民商保借字（2012）第0219号保证担保借款合同，拟证明借款金额、利率和逾期利率，担保责任和担保期间；
2、2014年4月1日原告向三被告发出的催款通知书，拟证明未超过保证期间和保证人的诉讼时效；
3、借款借据两份，拟证明借款的金额、利率、期限以及还本付息的情况；
4、现金付出传票，拟证明贷款已经发放；
5、18.78万元的银行转账记录，剩余部分给的现金。
被告天顺弹簧公司辩称，对借款事实无异议，但是约定的利息过高，同意按照月息1%支付利息。
被告天顺弹簧公司未提交证据。
被告诚旭汽车零部件厂辩称，原告没有在保证期间内向保证人要求承担保证责任，答辩人提供的保证已经超过保证期间，答辩人无需承担保证责任。保证的诉讼时效为两年，原告的起诉已经超过两年，依法应驳回原告的起诉。
被告诚旭汽车零部件厂未提交证据。
被告孙焕秋辩称，原告没有在保证期间内向保证人要求承担保证责任，答辩人提供的保证已经超过保证期间，答辩人无需承担保证责任。保证的诉讼时效为两年，原告的起诉已经超过两年，依法应驳回原告的起诉。
被告孙焕秋未提交证据。
经审理查明，2012年1月17日原告与被告天顺弹簧公司、被告诚旭汽车零部件厂、被告孙焕秋签订保证担保借款合同一份，约定被告天顺弹簧公司向原告借款50万元，借款期限为2012年1月17日至2012年4月17日，借款利率为月9‰，逾期利率为日万分之10.5，被告孙焕秋、被告诚旭汽车零部件厂为该笔贷款连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年。原告与三被告均在合同上签字盖章。2012年2月19日原告与三被告又签订保证担保借款合同一份，除借款数额为20万元，借款期限为2012年2月19日至2012年4月19日外，其他约定事项均与2012年1月17日签订的合同相同，原告与三被告均在该合同签字盖章。原告已将两笔借款支付给被告天顺弹簧公司。两笔借款均还息至2012年6月20日，本金及其后的利息未偿还。2014年4月1日原告向被告孙焕秋、被告诚旭汽车零部件厂送达催款通知书，要求二被告对上述两笔借款履行担保义务，催款通知书上加盖有诚旭汽车零部件厂的公章和被告孙焕秋的手章。被告孙焕秋不认可催款通知书上印章的真实性，原告申请对该两枚印章进行鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对该两枚印章进行鉴定，经鉴定催款通知书上的印文与被告孙焕秋认可的借款合同上的印文系同一枚印章盖印。孙焕秋不认可催款通知书上的印章系其本人加盖。原告支付鉴定费人民币20,000元。
本院认为，原告与三被告对签订保证担保借款合同的事实及借款合同的内容均无异议，予以认定。原告与三被告签订的保证担保借款合同合法有效，被告天顺弹簧公司未按合同的约定偿还原告借款构成违约，应承担向原告还款的责任，天顺弹簧公司对尚欠借款本金70万元及付息至2012年6月20日无异议，予以认定，应偿还原告借款本金70万元及自2012年6月21日至借款还清之日止的相应利息。借款合同约定的逾期日万分之10.5的利率折合月利率为31.5‰过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%即月利率20‰计算利息。对被告诚旭汽车零部件厂、被告孙焕秋辩称的原告未在保证期间内要求其承担保证担保责任，其保证责任已免除，因原告提交的催款通知书载明的时间系在保证期间内，二被告对催款通知书上加盖的印章的真实性虽有异议，但经鉴定加盖的公章系真实的，孙焕秋辩称印章不是其本人所盖，但因并无印章丢失、盗用的证据证明，认定原告在保证期间向二被告主张承担保证责任的事实成立，被告诚旭汽车零部件厂、被告孙焕秋应与被告天顺弹簧公司连带偿还原告所欠借款本金及相应利息。原告支付的鉴定费人民币20,000元，由被告清河县诚旭汽车零部件厂、被告孙焕秋担负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条之规定，判决如下：
一、被告清河县天顺弹簧有限公司自判决书生效之日起三日内偿还原告清河县民商小额贷款有限公司借款人民币70万元及自2012年6月21日起至借款付清之日止按月息20‰计算的相应利息；
二、被告清河县诚旭汽车零部件厂、被告孙焕秋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16,043元，由被告清河县天顺弹簧有限公司担负，鉴定费人民币20,000元，由被告清河县诚旭汽车零部件厂、被告孙焕秋担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2480号
原告：薛子康。
委托代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人：蒋多，浙江点金律师事务所律师助理。
被告：张建庭。
原告薛子康为与被告张建庭民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向被告送达法律文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员周宗芳、潘金华参加评议的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告薛子康的委托代理人庞佳轶到庭参加诉讼，被告张建庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工地买材料资金短缺，于2014年4月14日向原告借款现金人民币5万元。原告依约交付借款后，即时由被告出具借条一份。双方约定每月14号前付利息1，500元，借款期限为2014年4月14日起至2014年6月14日止，利息每月付清，如有迟延利息按月付清。期间，被告支付6，000元利息，但借款期限届满后，被告并未依约还款。截止到起诉时，被告仍未归还借款及利息，原告多次催讨均未果。故起诉要求判令被告归还借款人民币5万元，并支付利息暂为900元（自2014年8月14日起至判决生效之日止，暂计算至起诉之日止），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为自2014年8月15日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告张建庭在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明2014年4月14日被告向原告借款5万元，同时双方对借款期限和利息进行了约定的事实；
2、自助终端客户凭条一份，以证明被告通过自助终端支付利息3，000元、1，500元，合计4，500元的事实，同时补充说明被告另现金交付利息1，500元，合计支付利息6，000元。
被告张建庭在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告张建庭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年4月14日，被告张建庭向原告薛子康借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借期自2014年4月14日起至同年6月14日止，每月14日前支付利息1，500元。然被告仅按约支付利息至2014年8月14日，其余本息至今未还，遂成讼。
本院认为，原告薛子康与被告张建庭之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告张建庭出具借条时明确了借款金额，约定了借款期限和利息，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告归还借款本金并按四倍利率支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告张建庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建庭应归还给原告薛子康借款人民币5万元，并支付该款自2014年8月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，073元，财产保全费530元，合计1，603元，由被告张建庭负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，073元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 潘金华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4800号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：王箴若。
被执行人：宁波奇迪制冷设备有限公司。
法定代表人：周奇迪。
被执行人：奇迪电器集团有限公司。
法定代表人：周奇迪。
被执行人：康福得塑化投资集团有限公司。
法定代表人：成惠民。
被执行人：周奇迪。
被执行人：成建英。
本院在执行（2015）甬慈商初字第00864号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波奇迪制冷设备有限公司、奇迪电器集团有限公司、康福得塑化投资集团有限公司、周奇迪、成建英金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款10230359.07元及利息，另应承担诉讼费83049元，执行费77630元。经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4800号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年九月十六日
代书记员 李宇飞
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执389、390号
申请人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路***号。
负责人：牛南洁，总经理。
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。
负责人：赵敏，该分行行长。
被执行人：宁波民丰电器有限公司。住所地：余姚市城区阳明科技工业园区。
法定代表人：马其明，该公司执行董事。
被执行人：余姚市振华金属制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇南村。
法定代表人：马水庆，该公司执行董事。
被执行人：宁波信诚儿童用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业功能区。
法定代表人：刘军林，该公司董事长。
被执行人：马其明，男，1971年1月14日出生，汉族，宁波民丰电器有限公司执行董事，住余姚市。
被执行人：施国芬，女，1970年3月26日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行中国银行股份有限公司余姚分行与被告宁波民丰电器有限公司、余姚市振华金属制品有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、马其明、施国芬金融借款合同纠纷二案过程中，申请人中国东方资产管理公司杭州办事处于2016年10月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了编号为2014宁批015的债权转让协议、中国银行宁波市分行不良资产批量转让项目分户清单以及刊登在2014年11月3日出版的浙江法制报的债权转让公告等证据。
本院经审查，认为，申请人与申请执行人之间的债权转让符合法律的规定，故申请人中国东方资产管理公司杭州办事处请求变更为二案申请执行人的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理公司杭州办事处为二案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 琪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00286号
原告：高某，女，19XX年1月18日生，汉族，住开原市新城街光明社区。
被告：董某，男，19XX年8月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某与被告董某离婚纠纷一案中，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇开慧
—2—
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7105号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告李春华，男，汉族。
诉讼代理人罗燕文，女，汉族，系被告李春华配偶。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李春华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华及被告李春华诉讼代理人罗燕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李春华于2013年7月3日在原告处换领牡丹贷记卡（尾号5232），被告李春华领卡消费后没有依约还款，截至2016年6月12日，尚欠人民币本金40638.16元及利息1935.52元、滞纳金1202.44元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告李春华的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告李春华立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年6月12日，此后的利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交一份最新的交易明细：截至2016年8月16日，被告尚欠本金40338.16元及利息3131.37元、滞纳金2202.44元，明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告李春华答辩称：一、同意归还40638.16元本金，但原告诉讼请求的利息计算及滞纳金，与事实不符。
原告诉请李春华名下中国工商银行股份有限公司信用卡（卡号：42×××32）共欠本金40638.16元，截至2016年6月12日的利息1935.52元和滞纳金1202.44元（利息和滞纳金计至实际清偿日止）。原告要求归还本金40638.16元、按每日万分之五的利率计算的利息，以及每个月高达5%的滞纳金，经过计算相当于年利率高达78%。根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》，其指出：“刑法规定的‘信用卡’，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡”。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务。依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。故而，超出24%年利率的借款（无论自然人抑或金融借款）均违反了国家有关限制借款利率的规定。答辩人的信用卡合约中设定了每月计利为本的利率及滞纳金，从法律上看其中既包含利率也包含违约金及其他费用，不过从前述可以看出，这些约定均具有法律效力，但其总额不得超过24%。
二、原告陈述的事实和理由，与事实不符。
原告陈述经多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支，与事实不符。答辩人于2015年7月查出患有恶性肿瘤，从去年7月到现在已无法工作，××治疗、吃药和做手术，给家庭带来沉重的负担。而妻子已经有2-3年无从事工作了，还有一对子女，都在学校读书还未成年，而且现在已经面临“破产”。原告于2016年4月与答辩人协商解决问题，并在2016年4月28日重新签订协议分期付款，分36期偿还，并在2016年4月30日偿还2100元。答辩人是因经济状况困难，并不是蓄意进行恶意透支，是有诚意去偿还的。
三、答辩人同意按照实际欠款还款，但基于实际情况，请原告向佛山市高明区人民法院申请参与分配，实现债权。
由于答辩人现在经济状况已经濒临破产，××在身，生命危急。请原告针对答辩人现时的特殊状况，能够减免透支利息和滞纳金。按照答辩人现尚有固定资产，价值余额应该足够偿还，但该资产已经被佛山市高明区人民法院查封，不能立刻兑现为现金，因此，原告可通过向法院申请参与分配，实现债权。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告李春华存在信用卡合同关系，被告李春华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。以2016年8月16日被告的欠款情况确定其还款责任。
关于利息。原告主张按日万分之五计算利息，符合双方约定，且不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条关于贷记卡“透支利率为日利率万分之五”的规定，被告关于利率过高的抗辩理由不能成立，本院对原告的主张予以支持。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：40338.16元×5%≈2016.91元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李春华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40338.16元及利息3131.37元、滞纳金2016.91元（上述利息暂计至2016年8月16日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，由原告负担12元，由被告李春华负担435元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈尔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1303号
上诉人（原审被告）储德佐
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周士民
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
上诉人储德佐因与被上诉人周士民股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人储德佐的委托代理人贾丙海，被上诉人周士民的委托代理人潘轶到庭参加诉讼。
本院审理期间，上诉人储德佐以其与被上诉人周士民已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人储德佐的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人储德佐撤回上诉。
二审案件受理费人民币8，800元，减半收取为人民币4，400元，由上诉人储德佐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
代理审判员 徐进峰
代理审判员 童 磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1207号
原告：淄博博通电气有限公司。住所地：桓台县果里镇闫家村。
法定代表人：成龙泉，总经理。
委托代理人：王岩，男，1957年11月3日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博金大洲房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦*层。
法定代表人：张兆国，董事长。
原告淄博博通电气有限公司诉被告淄博金大洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告淄博博通电气有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博博通电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博博通电气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博博通电气有限公司负担。
审判员 石 琳
二〇一七年五月十五日
书记员 齐秋阳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初771号
原告：蔡晓平，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：黄丽美，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈志勇，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
两被告共同委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
原告蔡晓平与被告黄丽美、陈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告蔡晓平于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国蔡晓平以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡晓平撤诉。
案件受理费603元，减半收取计301.5元，由蔡晓平负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 林宇晖
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第30号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邱某甲，外号“溜子”，男，1990年11月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月4日被桂阳县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2014年4月8日被桂阳县人民检察院批准逮捕，次日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人邱某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于2014年11月19日立案，并依法适用简易程序，于2014年11月26日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份的一天凌晨，被告人邱某甲因与在桂阳县风采足浴城上班的女朋友周某某有情感纠纷，将桂阳县风采足浴城的后门玻璃踢烂，后邱某甲拿了1000元钱给周某某，用于赔偿风采足浴城的损失，周某某花费500多元钱请人将门修好。2013年7月27日、2013年8月18日、2013年8月19日、2013年8月21日，被告人邱某甲因与周某某的情感纠纷及以在桂阳县风采足浴城消费时被技师洗伤眼睛为由，单独或纠集李某某、邱某乙、江某甲（均已被行政拘留）等人到桂阳县风采足浴城打砸店门玻璃，多次将桂阳县风采足浴城的店门及店门玻璃砸坏。经桂阳县价格认证中心鉴定，桂阳县风采足浴城被砸坏物品价值5480元。被告人邱某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。另被告人邱某甲的家属于2014年8月7日与桂阳县风采足浴城达成和解协议书，赔偿了桂阳县风采足浴城的损失5500元，桂阳县风采足浴城对被告人邱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，物品损失情况证明材料，行政处罚决定书，情况说明、和解协议书、收条及谅解书，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，现场指认照片，现场监控视频，证人邱某乙、李某某、江某甲、廖某某、江某乙、龚某某、刘某某、蒋某某、雷某甲、周某某的证言，被害人雷某乙的陈述，被告人邱某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人邱某甲已赔偿了桂阳县风采足浴城的损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人邱某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年十二月一日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第420号
申请执行人李艳萍。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。
法定代表人范弦，公司总经理。
申请人李艳萍与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资11300元、诉讼费43元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月四日
书记员 李 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3631号
申请执行人：王自雷，男，1969年11月6日出生，住新沂市。
被执行人：邵庆松，男，1970年7月30日生，住新沂市。
申请执行人王自雷与被执行人邵庆松民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3631号申请执行人：王自雷，男，1969年11月6日出生，住新沂市。被执行人：邵庆松，男，1970年7月30日生，住新沂市。申请执行人王自雷与被执行人邵庆松民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年九月二十六日书记员  顾佳丽
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第125号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人邹某某，男，1984年5月9日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被新干县公安局刑事拘留，同年9月29日经新干县人民检察院批准逮捕，同日被新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案经江西省吉安市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日14时45分许，被告人邹某某醉酒驾驶一辆无牌雪佛兰小车沿新干县七琴镇七琴街公路由南向北行驶，行至七琴镇金联村村口路段时，因操作不当导致小车失控后驶出公路外与推着山地自行车的邓某某发生碰撞，造成邓某某当成死亡、邹某某受伤及小车、自行车受损的重大交通事故。经新干县公安局交通警察大队认定：邹某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人邹某某在现场等候交警处理事故，并如实供述肇事经过。在本院的组织调解下，被告人邹某某的家属及该无牌小车的转让人与被害人邓某某家属达成了附带民事赔偿调解协议，由被告人邹某某及该无牌小车的转让人邹某甲、杨某某、龚某某一次性共同赔偿被害人邓某某家属各项经济损失人民币52万元，其中被告人邹某某自愿承担赔偿款人民币37万元，肇事无牌小车的转让人邹某甲、杨某某、龚某某分别自愿承担赔偿款人民币6万元、4万元、5万元，同时被害人邓某某家属对被告人邹某某的行为表示谅解并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有证人邹某甲、杨某某、邓某甲、邹某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书、酒精检测报告、尸体检验鉴定意见书、机动车技术性能检测意见书，当事人身份证、户籍信息，附带民事赔偿调解协议、谅解书、撤诉申请书，被告人的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌小车造成一人死亡、一人受伤及二车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人邹某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并积极对被害人的损失进行了民事赔偿，且获得被害人家属的谅解，对其依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，综合考虑对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 唐克华
人民陪审员 蒙菊桃
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张斯良
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第125号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，5月29日被取保候审，9月3日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人张某甲同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员吴学光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日23时许，张某乙到被告人张某甲管理的张某戊游戏室里玩“打鱼机”，期间用矿泉水瓶和吸管自制一个冰壶吸毒。张某丁、张某丙、张某己随后来到张某甲店内，张某乙邀请三人一起吸食冰毒，张某乙、张某丁、张某丙将毒品吸食完后，张某丁提议购买冰毒，遂要求张某甲联系徐某（另案处理）送冰毒过来，徐某送来冰毒后，三人继续吸食冰毒。次日凌晨3时许被余干县公安局巡逻民警发现抓获归案。经甲基安非他明检测试剂对张某乙、张某丙、张某丁尿液检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、归案说明、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、通话记录、现场照片等，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、徐某的证言，张某甲、张某乙辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在其管理游戏室内，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某甲到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年5月29日，再自2014年9月3日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一四年九月十一日
书记员 胡美艳
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00856号
原告张某某，男，1962年5月18日出生，汉族，陕西省子长县人，子长县安定镇二十里铺村村民，现住安塞县马家沟村。
被告牛某某，又名牛某，男，1977年2月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇黑泉驿行政村高家洼村村民，住该村。
原告张某某诉被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告牛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告从事个体肉制品行业，长期在安塞县城龙凤巷出卖猪肉。2011年，被告在安塞县二道街开办“川渝人家”饭店，长期在原告处购买猪肉。每次购买猪肉后，给原告打一张欠条，共计给原告打了七张欠条，即于2011年2月17日欠13000元，2011年5月6日欠4600元（已付2600元，下欠2000元），2011年7月10日欠3000元，2011年8月8日欠2000元，2011年11月6日欠6000元，2013年1月16日欠6000元，2012年8月12日欠3000元，被告欠原告猪肉钱共计35000元。2013年，被告将该饭店转让给他人，便去延安做其他生意。后原告多次打电话、上门找被告索要，被告以各种理由推拖，直到2014年4月份及5月份，被告才给原告支付了2600元，剩余35000元一直未付。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付所欠原告的猪肉钱35000元，并承担逾期付款的同期银行贷款利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、欠条七份，证明2011年至2013年期间，被告欠原告的猪肉款共计37600元，已付2600元，下欠35000元。
被告牛某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
被告牛某某欠原告张某某的猪肉款共计37600元，并分别向原告出具了七份欠条，即：2011年2月17日，欠13000元；2011年5月6日，欠4600元；2011年7月10日，欠3000元；2011年8月8日，欠2000元；2011年11月6日，欠6000元；2012年8月12日，欠3000元；2013年1月16日，欠6000元。2014年4、6月份，被告向原告支付猪肉款2600元，剩余猪肉款共计35000元被告至今尚未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张某某与被告牛某某之间形成买卖关系，双方达成的协议，是其真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付猪肉款35000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告承担同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告牛某某支付原告张某某猪肉款35000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高毛毛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7837号
申请执行人：赵以武，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区美录建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲碧桂路侧。
法定代表人：郑启攵彪。
原告赵以武与被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起三日内向原告赵以武支付加工款2604元，并承担案件受理费24元。因义务人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵以武向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院（2016）粤0606执字第5310号周大友等23人申请执行佛山市顺德区美录建筑机械有限公司仲裁一案在执行过程中，依法查封了被执行人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司所有的槽钢、废铁等生产原材料及机器设备一批，并于2017年3月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖上述槽钢、废铁等生产原材料一批，以363500元的价格拍卖成交；剩余的机器设备正由上述案件评估、拍卖变现处理中。待上述案件变现处理被执行人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司所有的生产原材料及机器设备后，本案可参与执行款分配。此外，本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2604元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7837号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜绮华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9940号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地：兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：户权平，男，1973年1月1日出生，汉族，住兴化市，系该行职工。
委托诉讼代理人：曹阳，男，1972年6月27日出生，汉族，兴化市，系该行职工。
被告：王国付，男，1965年11月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：杨安宾，男，1969年8月28日出生，汉族，住址兴化市。
被告：王斌，男，1987年8月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘汉奎，男，1965年10月12日出生，汉族，住。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）诉被告王国付、杨安宾、王斌、刘汉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人顾金祥、被告王国付到庭参加诉讼。被告杨安宾、王斌、刘汉奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国付立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年5月24日起至2015年5月20日止按年利率12.6%计算；从2015年5月21日起至实际还款之日止按年利率18.9%计算，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利）；2、依法判令被告杨安宾、王斌、刘汉奎对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款人为被告王国付，被告杨安宾、王斌、刘汉奎自愿为被告王国付自2013年5月24日起至2015年5月23日止在原告处办理贷款本金余额借款100000元提供连带保证，结息方式为利随本清。被告王国付于2014年5月23日向原告贷款本金100000元，到期日为2015年5月20日，约定利息在借期内为年利率12.6%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收上浮50%的罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。原告为实现债权的所有费用由四被告连带承担，被告王国付、杨安宾、王斌、刘汉奎在合同上签字。现贷款已逾期，诸被告以种种理由拒绝还款，原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。
被告王国付辩称，我认可借款100000元。我现在目前暂时没有能力偿还。我预计在2017年4月20日之前还清。
被告杨安宾、王斌、刘汉奎未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告与被告王国付、杨安宾、王斌、刘汉奎签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告杨安宾、王斌、刘汉奎自愿为被告王国付自2013年5月24日起至2015年5月23日止在原告处办理贷款本金余额借款100000元提供连带保证，保证范围含借款的本息、罚息、复利及实现债权的费用。约定借期内年利率为12.6%，借款人未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。原告为实现债权的所有费用由四被告连带承担，被告杨安宾、王斌、刘汉奎在合同担保人签字，被告王国付在合同借款人签字。2014年5月23日，原告向被告王国付银行账户转账100000元，约定还款日期为2015年2月20日，现借款已逾期，被告王国付本息至今分文未还，被告杨安宾、王斌、刘汉奎亦未承担保证责任。
上述事实有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王国付、杨安宾、王斌、刘汉奎签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告王国付100000元，被告王国付应按合同约定的期限及时履行还款义务。被告杨安宾、王斌、刘汉奎为被告王国付的上述借款提供了连带责任保证，故被告杨安宾、王斌、刘汉奎应当对被告王国付的债务承担连带偿还责任。被告杨安宾、王斌、刘汉奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国付于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年5月24日起至2015年5月20日止按年利率12.6%计算；从2015年5月21日起至实际还款之日止按年利率18.9%计算，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利）。
二、被告杨安宾、王斌、刘汉奎对被告王国付的上述债务承担连带偿还责任；被告杨安宾、王斌、刘汉奎承担保证责任后，有权向被告王国付追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 谢俊成
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 邵雨蒙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2170号
原告：代洪杰，居民。
委托代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
被告：张华丽，居民。
被告：亓秀文，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地，山东省兰陵县南环路西段南侧。
负责人：宋金海，经理。
委托代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告代洪杰诉被告张华丽、亓秀文、中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代洪杰及其委托代理人任辉、被告张华丽、亓秀文及被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司的委托代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代洪杰诉称：2015年12月20日12时15分许，被告张华丽驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿206国道（兰陵县神山合庄村路段）由西向东行驶至事发地点时，与同向行驶的原告代洪杰介绍的自行车相撞，造成代洪杰受伤，两车车辆不同程度受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，原告代洪杰无责任，被告张华丽负全部责任，该事故给原告造成相应经济损失，被告亓秀文所有的鲁Q×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险及商业险，其依法应当承担相应的赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失62000元，被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险内承担连带赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张华丽辩称：被告张华丽是驾驶人，事故发生属实，投保属实，事故发生后为原告垫付了16800元。
被告亓秀文辩称：被告亓秀文是登记车主，事故发生属实，投保属实。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称：事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不具有免赔的情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不承担。
经审理查明：2015年12月20日12时15分许，被告张华丽驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿206国道（兰陵县神山合庄村路段）由西向东行驶至事发地点时，与同向行驶的原告代洪杰介绍的自行车相撞，造成代洪杰受伤，两车车辆不同程度受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，原告代洪杰无责任，被告张华丽负全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗28天，共支出医疗费22184.93元（包括被告张华丽支付的16800元），支出复印费14元，住院期间由代西龙（农村居民）护理。2016年4月12日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人代洪杰的损伤构成八级伤残；（二）护理60日，营养60日。原告支出鉴定费1200元。诉讼时原告支出邮寄费150元。
被告张华丽驾驶鲁Q×××××小型普通客车登记车主为被告亓秀文，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张华丽驾驶机动车将原告代洪杰撞伤，交警部门认定被告张华丽负事故全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告张华丽驾驶鲁Q×××××小型普通客车在被告国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险及商业三者险，故被告平安财产保险股份有限公司兰陵支公司应在交强险分项限额内、商业险保险范围内先行对原告进行赔偿，其他及不足部分由被告张华丽赔偿。被告认为原告主张法医鉴定的伤残级别过高、护理过长及营养费不予承担，但未能提供证据予以反驳，且在其要求预留的时间内未提出重新鉴定，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告抗辩原告主张的交通费600元过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持300元。被告认为原告支出的鉴定费、复印费、邮寄费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系为查明伤情、损失及诉讼等必然、合理支出，故应予以支持。被告认为原告主张的精神抚慰金6000元过高，原告受伤经鉴定构成八级伤残，其身体上和精神上均受到伤害，结合当地实际情况，对原告精神抚慰金6000元的诉求，本院予以支持。原告未能提供其车损的相关证据，被告又予以否认，故对原告车损的诉求，本院不予支持。原告的各项经济损失应为：原告诉求的医疗费5384.93元（原告的医疗费总额22184.93元-被告张华丽支付的16800元）、住院伙食补助费840元（28天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费3262.2元（60天×54.37元）、残疾赔偿金42775.2元（11882元×12年×30%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元、交通费300元、邮寄费150元，以上共计61712.33元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告代洪杰保险理赔款60362.33元（医疗费5384.93元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费3262.2元、残疾赔偿金42775.2元、精神抚慰金6000元、交通费300元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业险范围内支付原告代洪杰保险理赔款1350元（原告的总损失61712.33元-交强险理赔部分60362.33元）。
三、驳回原告代洪杰的其他诉讼请求。
上述一、二项合计61712.33元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告代洪杰负担21元，由被告张华丽负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年六月十五日
书记员 胡湘丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35738号
原告某某。
法定某某。
委托某某，XXXXXXXX律师事务所律师。
被告某某。
原告某某与被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告某某的委托某某和被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原告与被告于2014年6月17日办理离职交接手续，由被告填写的《离职移交表》中明确被告“报销费用人民币350元、借款1，000元”，故被告应返还原告借款650元，事后原告未按双方约定在发放工资中扣除该款。2014年6月23日原告补缴包括被告在内等员工调整后的�会保险费，因此为被告垫付了由被告个人承担的社会保险费1，598.40元。现原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金差额948.40元，要求被告返还借款650元。
原告某某提供如下证据材料：
1、2014年1月7日的缴纳社保整改通知书；
2、2014年5月社保整改须知；
3、缴纳日期为2014年6月23日的上海市社会保险费征收专用收据；
4、补缴社会保险费清册；
证据1-4证明原告为被告补缴2013年度的社会保险费，其中被告个人应承担社会保险费为1，598.40元，原告为被告垫付了该费用；
5、离职移交表，证明被告应归还原告借款650元；
6、离职协议书，证明双方2014年6月17日劳动关系解除及涉及补偿等相关金额；
7、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告某某辩称，原告与被告解除�动合同时，签订了《离职协议书》，约定原告支付被告经济补偿金14，437.90元。原告支付了被告经济补偿金12，839.50元，扣除650元借款后，应补发差额948.40元。因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告某某未提供证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据7的真实性无异议，本院对原告提供的全部证据均予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，被告某某原系原告某某的员工，双方于2014年6月17日签订《离职协议书》，协议约定：一、双方劳动合同于2014年6月17日解除……三、原告支付被告14，437.90元（税后），该金额包括原告应支付的劳动报酬、经济补偿金以及其它全部因劳动合同解除而应支付的损害赔偿费用及补助费用……。至双方劳动关系解除时，被告尚未归还原告借款650元。2014年7月10日原告支付被告离职的经济补偿金等12，839.50元。2014年7月21日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金差额948.40元。同年7月30日原告提出反请求，要求被告返还借款650元。2014年8月19日该委作出裁决，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金差额948.40元，对原告要求被告返还借款650元的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
另查明，上海市社会保险事业管理中心浦东分中心于2014年1月7日向原告发出《整改通知书》，告知原告原申报职工月平均工资性收入与审计结论不一致，要求原告办理整改、调整业务。2014年6月23日原告因此补缴2013年度职工的社会保险费，其中被告补缴社会保险费个人应承担部分的金额为1，598.40元。
本院认为，原告与被告在解除劳动合同时签订的《离职协议书》，不违�我国相关法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方应当严格遵守、履行。按照该协议书的约定，原告应支付被告经济补偿金等费用14，437.90元，但原告实际仅给付被告12，839.50元，未支付的差额部分为1，598.40元。被告在申请仲裁时，已确认未返还原告借款650元，在其提出的仲裁请求中已经主动扣除该借款，因此被告要求原告支付经济补偿金等费用的差额948.40元的请求，理应得到支持。原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金差额948.40元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告主张的经济补偿金差额948.40元，已扣除了借款650元，原告现再要求被告返还该借款的诉讼请求，显然不应得到支持。至于原告为被告补缴2013年度社会保险费中被告个人应承担部分1，598.40元，系不同的法律关系，原告可通过正当途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国劳动�同法》第五十条第二款的规定，判决如下：
一、原告某某于本判决生效之日起十日内，支付被告某某解除劳动合同经济补偿金差额948.40元；
二、驳回原告某某要求被告某某返还借款650元的诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一四年十月二十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条……
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位按照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第570号
原告：李小倩，女，汉族，1960年7月9日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：欧柱星、钟小蔚，从化市法律服务中心法
律工作者。
被告：广州伟博日用品有限公司，所在地。
法定代表人：周有济，职务经理。
原告李小倩诉被告广州伟博日用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序审理，由于被告法定代表人下落不明且公司已停产，本案依法转为普通程序，向被告公告送达相关诉讼资料，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧柱星到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告是被告的员工，2012年2月份入职后在被告处从事生产工人岗位工作。双方劳动关系存续期间，被告一直未为原告购买社会保险。2013年10月，被告老板周有济在拖欠工人工资的情况下，瞒着工人出境，至今去向不明，工厂也因此停产。2013年11月1日，原告以及其他大部分工人被遣散，被告至今也未依法支付过赔偿金给原告。
综上，为维护原告的合法权益，故诉讼请求确认原告与被告之间存在劳动关系（自2012年2月起至2013年11月1日止）；请求判决被告支付原告赔偿金7968.67元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
结合当事人提交的证据，本院经审理查明：原告为1960年7月9日出生，其于2012年2月27日与被告签订劳动合同。被告的法定代表人周有济于2013年10月下落不明，被告亦随之停产。原告被拖欠的工资已由被告所租厂房的产权人李颂年支付。原告认为由于被告法定代表人下落不明导致公司停产，双方的劳动合同无法履行，认为是被告违法解除与原告的劳动合同，理应支付赔偿金给原告。故原告于2014年1月28日向从化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，从化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月7日出具《不予受理通知书》，认为原告申请仲裁的主体不适格，决定不予受理，该《不予受理通知书》于2014年2月17日送达给原告，故原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第（一）项规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）表示：“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满6０周岁，女工人年满5０周岁，女干部年满55周岁”。本案原告于2012年2月27日入职被告处工作，入职时已年满50周岁，按照法律规定已达退休年龄，即使存在劳动合同亦应终止。原告在超过退休年龄继续工作所产生的纠纷，不属于劳动关系，不属于劳动争议案件调整范围，应按雇佣关系处理。故原告现起诉要求确认与被告存在劳动关系并据此要求被告支付赔偿金于法无据，本院不予支持。被告广州伟博日用品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李小倩的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李小倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一四年八月十八日
书记员 刘湛鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2620号
原告杜海柱，居民。
被告高花，农民。（未到庭）
被告宋艳峰，工人。（未到庭）
原告杜海柱诉被告高花、宋艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员任乃成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海柱到庭参加诉讼，被告高花、宋艳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜海柱诉称，2014年8月23日二被告从原告处借款人民币63000元，约定二被告自2014年9月23日起每月23日前偿还原告人民币3000元，到2015年8月23日还清，如不能按约还款须按月息2分向原告支付利息，二被告向原告写有借条。二被告拿走借款后并未按约还款，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款人民币63000元，判令二被告自2015年8月24日起至实际还清借款日止按约定月息2分向原告支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告高花辩称，我是借原告本息合计人民币63000元，我慢慢还，希望原告再给我一段时间，宋艳峰是给我担保的，钱我用了，我自己还。
被告宋艳峰未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月23日，二被告从原告处借现金人民币63000元，并出具了人民币63000元的借条。双方约定二被告自2014年9月23日起每月23日前偿还原告现金3000元，到2015年8月23日全部还清，如未按约还款，二被告须按月息2分支付至还清之日止的利息。二被告对以上借款及利息至今未偿还。
上述事实，有原告、被告宋艳峰身份证复印件、原告提交的借条及原告、被告高花陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。二被告向原告借款本金人民币63000元整，并写有借条，事实清楚，双方借贷关系明确。原告主张借款按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高花、宋艳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告高花、宋艳峰于本判决生效之日起七日内偿还原告杜海柱借款本金人民币63000元，并自2014年8月24日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止。
案件受理费688元，由被告高花、宋艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1376元，逾期未交纳按放弃上诉处理。
审判员 任乃成
二〇一五年十月十三日
书记员 王东方
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第119号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月13日被成武县公安局刑事拘留，同年6月13日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
指定辩护人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵元博到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年4月30日3时许，被告人李某酒后无故在被害人李某乙家门口辱骂，后李某乙出门制止时，李某持木柄尖刀将李某乙的左上臂捅伤。经鉴定，李某乙之伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对犯罪事实无异议。被告人的辩护人提出被害人在本案中有过错，被告人李某的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2014年4月30日3时许，被告人李某酒后无故在被害人李某乙家门口辱骂，后李某乙出门制止时，李某持木柄尖刀将李某乙的左上臂捅伤。经鉴定，李某乙之伤为轻伤二级。
另查明，被告人李某经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，其患有酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供以下证据：
一、物证：单刃、木柄刀一把，证实被告人李某在犯罪过程中使用的作案工具。
二、书证
（1）户籍证明，证实被告人李某出生于1984年3月10日，作案时达到完全刑事责任年龄。
（2）发、破案经过，证实2014年4月30日3时许，李某在其家门口，用尖刀将李某乙左上臂砍伤。成武县公安局于同日立案侦查，遂于2014年4月30日将被告人李某传唤至九女派出所进行讯问，发现李某精神呆滞、听力极差，于2014年4月30日下午将李某送至成武县五岔路口精神病院进行治疗。2014年5月13日将李某刑事拘留。
（3）成武县公安局现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，证实作案中心现场位于杨庙行政村杨庙村当街李某乙门口，地面有血迹，在李某乙家堂屋屋顶发现带有血迹的匕首一把，在李某家卧室床上发现带有血迹的上衣一件，并现场提取以上物证。
三、成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书和山东省安康医院司法精神病鉴定书，证实受害人李某乙左上臂创口，符合锐性外力作用所形成，其损伤程度构成轻伤二级。被告人李某患有酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。
四、证人证言
（1）证人李某丙证言，证实李某是其大儿子，李某和李某乙是对门邻居，以前李某与李某乙打过架，因为李某乙说李某偷过他家的啤酒。李某精神有问题，不干活，好喝酒，一喝酒就骂大街，还好找李某乙的事。李某丙的妻子患有精神病，2000年死在井里了。
（2）证人韩某证言，证实2014年4月30日凌晨3点左右，其和丈夫李某乙正在睡觉，被对门李某的骂声惊醒。李某乙说吵得人睡不着觉，他出去把李某嚷走。停了一会，李某乙就捂着左胳膊回来了，左胳膊上都是血，对其说被李某捅了一刀。韩某看到李某乙的左上臂有一横形伤口，十几公分长，肉都往外翻着，就立即拨打了成武县医院的急救电话和“110”报警。李某与李某乙没有矛盾，李某整天神神叨叨的，一天三喝，喝晕就骂大街。
（3）证人李某丁证言，证实李某是其大哥，性格孤僻，总是自言自语，精神上与正常人不一样，因为家里经济条件差，也没有给他看过病。其母亲也患有精神病。
（4）证人杜某、李某戊、刘某证言，均证实李某耳朵聋，平时疯疯癫癫的。经常喝酒，喝完酒就骂大街，他自己一个人过。李某的母亲也患有精神病。
五、被害人李某乙陈述，证实2014年4月30日凌晨3点左右，其和妻子韩某正在睡觉，李某在其家门口大声辱骂，吵得两人睡不着觉。李某乙起来后让李某回家睡觉，并推了他一把，李某倒在地上。李某乙转身回家，李某从腰里抽出一把刀，划伤其左胳膊，当时就流了很多血。李某乙立即抓着李某的脖子，把他按倒在地上，夺过刀子，扔到其屋顶上，接着回家清理伤口，之后就报警了。李某精神上没有大问题，只是耳朵聋，整天喝酒，喝完酒就骂街。
六、被告人李某供述与辩解，证实2014年4月30日凌晨3时许，李某喝了三、四两酒，睡不着，就在其家门口转悠，之后在李某乙家门口骂他媳妇。李某乙出来跺了李某一脚，其倒在地上，李某起来推了李某乙一下，李某乙也推李某。李某从袖子里拿出一把刀在李某乙的左胳膊上划了一下，李某乙的胳膊流了血，也流到了李某得衣服上。接着李某乙把李某的刀子夺下，扔到屋顶上，就回家了，李某也回家了。刀子是李某在智楼街上卖的，木把，有三十公分长。
上述证据，经当庭质证、认证，能相互印证一致，本院依法予以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人辩称，被害人李某乙有过错，被告人的行为不构成寻衅滋事罪。经查，被告人李某无故辱骂他人，在被害人劝阻时，又持刀将被害人捅成轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。经鉴定，被告人李某患有酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力，故依法对其从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年11月12日止。）
二、将被告人李某的作案工具单刃、木柄刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张合宝
审 判 员 刘 文
人民陪审员 郭自启
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕红伟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第75号
原告刘荣君，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人付永全，男，1955年4月14日出生，汉族，现住河北省滦县。
原告罗士民，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省滦县。
委托代理人李文生，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，现住河北省滦县。
被告吴国安，男，46岁，汉族，现住唐山市。
原告刘荣君、罗士民与被告吴国安身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘荣君的委托代理人付永全、原告罗士民的委托代理人李文生到庭参加诉讼，原告刘荣君、罗士民、被告吴国安未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘荣君、罗士民诉称：2011年4月30日下午一时许，二人正在工地准备干活，突然被告吴国安气势汹汹来到我二人面前，抄起砖块就朝我二人大打出手，将我二人打倒在地上，后经他人报警才停止殴打，后由我们工友将我二人送往王辇庄卫生院进行医治，经卫生院医生诊断为刘荣君头部外伤，耳网膜出血，住院24天，诊断罗士民外伤，住院7天。我俩出院后，多次经王辇庄派出所调解未果，由王辇庄派出所委托对刘荣君的伤情进行法医鉴定，鉴定结论为轻微伤，出院后休治28天，故为了保护我二人的合法权益不受侵害，请求法院判令被告赔偿刘荣君各项损失共计13938元，赔偿罗士民各项经济损失共计1052元。
被告吴国安未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据双方陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案法庭调查的焦点问题是：1、发生事情的简要经过及责任比例；2、二原告请求赔偿的数额及法律依据。
就第一个焦点问题二原告在法定期限内向本院提出申请，要求调取唐山市公安局古冶区分局王辇庄乡派出所的公安卷一册。此卷宗经原告质证后认为，对本院调取的公安卷宗的真实性予以认可，该卷宗中的询问笔录可以证实发生此次打架的经过和责任完全是由被告一方引起的，应该由被告负此事故的全部责任。被告缺席未对证据发表质证意见。经审查，该公安卷系法院依职权调取的，且询问笔录系公安机关作的笔录，具有合法性，且当事人对公安卷的真实性无异议，该公安卷中的询问笔录和证人证言均证实是由被告吴国安对二原告实施殴打，且公安机关已经对吴国安的殴打他人的行为作出处罚告知意见，故本院对公安卷依法予以确认。
就第二个焦点问题原告刘荣君为证明自己的主张提交如下证据：
1、向本院提交医疗票据7张，用以证明刘荣君的医疗费1188元。被告吴国安未到庭未对证据进行质证。经审查，原告刘荣君的医疗费1188元属正常的医疗花费，且已向本院提交了医疗费票据，被告吴国安未到庭进行质证，属自愿放弃自己的权利，故本院确认刘荣君的医疗费为1188元。
2、向本院提交法医鉴定费票据1张、法医鉴定结论书一份，用以证明原告花法医鉴定费210元。经审查，原告刘荣君的鉴定费是鉴定部门依法收取的费用，被告吴国安未到庭进行质证，属自愿放弃自己的权利，故本院对此予以确认。
3、原告刘荣君要求误工费4160元，刘荣君自称是为个人搞施工建筑，不是正规的建筑公司，没有公章予以证明，刘荣君的日工资按80元每天计算，住院24天，共计4160元。被告吴国安未到庭未对证据进行质证。经审查，本院认为原告刘荣君的的伤情经古冶公安分局法医人体损伤鉴定室进行了鉴定，结论为伤后休治四周，故本院对原告的误工时间为四周予以确认，但原告对自己每天误工费用未提交证据予以证实，故本院对其每天误工收入为80元不予采信，本院按2011年度农村居民人均年纯收入5958元计算，即5958元÷365天×28天＝457元。
4、提交法医鉴定结论书一份，原告刘荣君主张三周护理费1920元，护理人员就是单位建筑队的工人护理，每天80元的工资，护理了24天。被告吴国安未到庭未对证据进行质证。经审查，原告未向法庭提供医疗部门或鉴定部门出具的需要护理证明及护理人员名单及其单位的误工证明予以佐证，故本院对此损失不予确认。
5、原告刘荣君主张二人生活补助费1440元，是刘荣君与护理人员的住院伙食补助费，每天每人30元计算两个人。被告吴国安未到庭未对证据进行质证。经审查，原告刘荣君住院伙食补助费的请求属于合法请求，但原告护理人员的生活补助的请求不属于法定的赔偿范围，原告主张住院伙食补助费的数额过高，应按每天20元计算住院24天，故本院确定刘荣君的住院伙食补助费为480元。
6、原告主张精神抚慰金5000元。被告缺席未对证据发表质证意见。经审理，原告刘荣君虽然经法医鉴定部门作了鉴定，鉴定结论为轻微伤，但其伤情并未构成伤残，故本院对精神抚慰金5000元的主张不予支持。
就第二个焦点问题原告罗士民为证明自己的主张提交如下证据：
1、向本院提交王辇庄卫生院票据一张，用以证明罗士民的医疗费98元，被告吴国安未到庭未对证据进行质证。经审查，原告罗士民的医疗费92元属正常的医疗花费，且已经向本院提交了医疗费票据，被告吴国安未到庭进行质证，属自愿放弃自己的权利，故本院对罗士民的98元医疗费予以确认。
2、原告罗士民本人住院期间误工费560元，住院7天，罗士民在工地做建筑工，每天工资80元，共计560元。被告吴国安未到庭未对证据进行质证。经审查，原告罗士民对自己每天工资80元未提交证据予以证实，故本院对此不予采信，本院按2011年度农村居民年纯收入5958元计算，即5958元÷365天×7天﹦114元。
3、原告罗士民主张住院伙食补助费二人每人每天30元计算7天共计420元。被告缺席未对证据发表质证意见。经审查，原告罗士民住院伙食补助费的请求属于合法请求，但其要求过高，应按每天20元计算共住院7天，住院伙食补助费用为140元。原告护理人员的生活补助的请求不属于法定的赔偿范围，对其不予支持。
根据上述举证、质证、认定和法庭辩论，认定本案事实如下：2011年4月30日14时10分，在古冶区王辇庄乡大笪庄村北董卫东的工地上被告吴国安用砖头将正在工地施工的建筑农民工刘荣君和罗士民的背部砸伤，且吴国安的行为已经由唐山市公安局古冶区分局作出公安行政处罚告知笔录，对吴国安进行了处罚，故被告吴国安应对二原告的经济损失承担赔偿责任。原告刘荣君因此次事故造成损失有医疗费1188元，鉴定费210元，误工费457元，住院伙食补助费480元，合计2335元。罗士民因此次事故造成的损失有医疗费98元，误工费114元，住院伙食补助费140元，合计352元。
本院认为：公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，本案中被告吴国安殴打二原告的身体，给二原告的身体和经济造成了一定的损失，应该对二原告的经济损失承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴国安于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣君医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费合计2335元。
二、由被告吴国安于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗士民医疗费、误工费、住院伙食补助费合计352元。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 白梅玲
代理审判员 肖 峥
二〇一二年四月九日
书 记 员 葛 欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第34号
原告：桐庐金三元贸易有限公司。
法定代表人：李潮清。
委托代理人：宋莉。
被告：斯燕玲。
原告桐庐金三元贸易有限公司与被告斯燕玲买卖合同纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋莉到庭参加诉讼。被告斯燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐金三元贸易有限公司起诉称：被告因经营潇洒楼饭店所需，于2005年至2011年1月30日期间向原告公司购买酒水，经结算，被告共欠原告公司酒水款216193.76元。后经原告多次催讨无果。为此，原告诉请法院判令被告立即支付货款216193.76元。
原告桐庐金三元贸易�限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告斯燕玲未作答辩，也未提交证据材料。
对原告桐庐金三元贸易有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为：该证据符合证据的三性，具有证明效力，故本院对原、被告经结算后，被告斯燕玲欠原告桐庐金三元贸易有限公司货款216193.76元的事实予以确认。
本院认为，原告提供的欠条能证实被告欠货款的事实，被告理应支付，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯燕玲应支付原告桐庐金三元贸易有限公司货款216193.76元，于�判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4543元，由被告斯燕玲承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4543元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 新 森
人民陪审员 李关�
人民陪审员 王 聚 根
二〇一三年四月十八日
代理书记员 徐 维 飞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执542号
申请执行人牛文山，男，1957年3月15日出生，汉族.
被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼。
本院在执行申请执行人牛文山与被执行人华韵新型建材开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘保宾于2017年9月13日向本院书面提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1480号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 政
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王建军
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执542号
申请执行人刘宝宾，男，1986年12月4日出生，汉族。
被执行人鹤壁宝马商贸有限公司，住所地：鹤壁市山城区长风路南13号。
本院在执行申请执行人刘保宾与被执行人鹤壁宝马商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘保宾于2017年8月31日向本院书面提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫06民终602号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 政
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王建军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31948号
原告姜×，男，1969年11月14日出生。
被告陈×，女，1974年6月23日出生。
原告姜×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年结婚，2010年生一女姜××。婚后，被告经常挑起争端，讲不通道理。不承担家务。家庭经济方面，除了日常用品、一日三餐，被告一概不管。因为被告工作比较忙，经常加班。在此情况下，离婚后，孩子由我抚育比较适宜。位于北京市朝阳区×号房屋是以家庭为单位申购的，我具有北京市户口，符合购买该房屋的条件。被告没有北京户口，无权申请限价商品房。该房产也是使用了我的公积金支付的房款，在2013年2月，我和被告发生争吵后，该房屋的银行贷款一直是由我来偿还的。目前该房屋尚未办理完毕产权证。现我诉至法院，请求判决：1、我和被告离婚；2、双方婚生之女姜××由我抚育；3、位于北京市朝阳区×号房屋归我所有。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。我和原告的夫妻感情虽然有裂痕，但并未完全破裂。
经审理查明：原、被告于2009年1月自行相识。2009年9月9日，原、被告登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2010年7月23日，原、被告生一女姜××。2011年12月16日，原告购买了一套位于北京市朝阳区×号房屋，截至本案庭审结束，该房屋尚未办理完毕产权证。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证、户籍登记卡、《北京市商品房预售合同》及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续系以夫妻感情的维系为基础。本案中，原、被告双方婚前有一定的了解，夫妻关系维系时间较长，且生有一个女儿，应认定原、被告双方有较好的感情基础。庭审中，原、被告虽因生活琐事经常发生争吵，但并不能据此认定原、被告夫妻感情破裂，故本着对婚姻尊重的考虑，本院认为，判决原、被告双方不予离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告姜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 颖