湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00992号
原告杨洲，务农。
委托代理人（特别授权）周荆丰，湖北闳辩律师事务所律师。
被告咸丰县恒通运输有限公司。住所地：咸丰县长途客运站。
法定代表人田文栋，董事长。
委托代理人（特别授权）吴远银。（未到庭）
原告杨洲与被告咸丰县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，恒通公司于2015年9月15日诉至本院。恒通公司于2015年10月27日向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司为被告，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂咸丰民初字第00992-1号民事裁定书，驳回恒通公司的申请。本案依法由审判员陈桥森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周荆丰到庭参加了诉讼。被告恒通公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洲诉称，2014年2月11日凌晨3时34分�杨志林驾驶鄂Q×××××号大型普通客车在江西省萍乡市境内由东往西方向行驶。当行驶至沪昆高速公路北线955KM＋558M处时，追尾撞上因前方事故停于慢车道内的由驾驶人王伟驾驶的苏C×××××／C7307挂号重型半挂牵引车，造成鄂Q×××××号大型普通客车驾驶员杨志林当场死亡，乘车人杨洲受伤。杨洲随后被送往当地医院进行临时检查，后恒通公司安排车辆及时将杨洲送至咸丰县人民医院住院治疗。经医生诊断为右股骨颈骨折。杨洲于2014年2月11日入院治疗，2014年7月18日出院，住院天数为158天。后经咸丰县司法鉴定中心鉴定，杨洲构成十级伤残，后期治疗费为7000元，误工天数为300天。
根据江西省公安厅交通警察总队直属第四支队第二大队作出的《道路交通事故认定书》认定：驾驶员杨志林负此次事故的全部责任，驾驶人王伟、乘车人庾斌、陈通应、冯正元、�洲不负此次事故责任。驾驶员杨志林是本次事故肇事车辆鄂Q×××××号大型普通客车的驾驶员，肇事车辆鄂Q×××××号大型普通客车属于恒通公司所有。
请求法院判令：1、恒通公司赔偿杨洲损失共计84419.90元（医疗费111.90元；护理费12463.40元；误工费21541.60元；住院伙食补助费9480元；残疾赔偿金21698元；被抚养人生活费10125元；后期医疗费7000元；司法鉴定费2000元）；2、恒通公司承担本案诉讼费用。
杨洲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，道路交通事故认定书。拟证明：1、恒通公司与杨洲之间存在运输合同关系。2、恒通公司在履行合同时违约致使杨洲受伤的事实。
证据二，杨洲户口本。拟证明：1、杨洲有两个子女需要抚养的事实。2、杨洲两子女的身份情况。
证据三，出院诊断证明一份、X线�查报告单一份。拟证明：杨洲的伤情。
证据四，出院小结三份。拟证明：1、杨洲的伤情。2、杨洲住院治疗158天的事实。
证据五，鉴定费发票两张。拟证明：鉴定费2000元的事实。
证据六，广东省医疗收费票据一张。拟证明：医疗费用111.90元的事实。
证据七，司法鉴定意见书三份。拟证明：1、伤残程度为十级的事实。2、误工损失日300天的事实。3、后期治疗费7000元的事实。
证据八，（2015）鄂咸丰民初字第00445号民事裁定书一份。拟证明：杨洲曾于2015年4月22日起诉的事实。
证据九，（2015）鄂咸丰民初字第00803号民事裁定书一份。拟证明：杨洲曾于2015年7月28日起诉的事实。
恒通公司未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院对证据�分析认定如下：
杨洲提交的证据六，未提交证据证实与本案具有关联性，本院不予采纳；杨洲提交的证据一、二、三、四、五、七、八、九，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2014年2月11日凌晨3时34分，杨志林驾驶鄂Q×××××号大型普通客车在江西省萍乡市境内由东往西方向行驶。当行驶至沪昆高速公路北线955KM＋558M处时，追尾撞上因前方事故停于慢车道内的由驾驶人王伟驾驶的苏C×××××／C7307挂号重型半挂牵引车，造成鄂Q×××××号大型普通客车驾驶员杨志林当场死亡，乘车人杨洲受伤的交通事故。肇事车辆鄂Q×××××号大型普通客车属于恒通公司所有，投保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。2014年3月10日，经江西省公安厅交通警察�队直属第四支队第二大队赣公交认字（2014）第3634024201400002号交通事故认定书认定：杨志林负此次事故的全部责任；驾驶人王伟、乘车人庾斌、陈通应、冯正元、杨洲不负此次事故责任。
杨洲于2014年2月11日入院治疗，2014年7月18日出院，住院天数为158天。经湖北咸丰县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定：杨洲的误工损失日为300日，伤残程度为十级，后期医疗费用预计（取内固定）7000元，需要住院20日。杨洲用去司法鉴定费2000元。杨洲系农村居民，杨洲与陈桃香系夫妻关系，有子女两人：儿子杨靖琪，生于2014年3月21日；女儿杨茜，生于2007年1月17日。
另查明，恩施州交运运输集团咸丰县恒通运输有限公司于2014年4月2日变更为咸丰县恒通运输有限公司。
本院认为，杨洲乘坐恒通公司所有的鄂Q×××××号大型普通客车，杨洲与恒通公司之间形成公路旅客运输合同关系。恒通公司作为承运人，有将旅客杨洲安全运送到约定地点的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。恒通公司所有的鄂Q×××××号大型普通客车因其驾驶员杨志林未按照操作规范安全驾驶致使杨洲受伤，杨洲在此次事故中无责任，恒通公司应对杨洲受到的损害承担损害赔偿责任。
杨洲在此次事故中受到的损失包括：杨洲主张的误工费21541.60元，住院伙食补助费9480元，残疾赔偿金21698元，被抚养人生活费10125元，均未超过法律规定，本院予以支持。杨洲的护理费应为12436.12元（28729元÷365天×158天），加上后续治疗费7000元，司法鉴定费2000元，杨洲的损失共计84280.72元，�通公司应赔偿杨洲损失84280.72元。恒通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸丰县恒通运输有限公司赔偿原告杨洲损失人民币84280.72元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（已减半），由被告咸丰县恒通运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一五年十一月三十日
书记员 武轶凡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货�支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。