广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初372号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人黄小艇，该公司迎宾支行副行长，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人王必军，该公司资产风险管�部副经理，住广西恭城瑶族自治县。
被告李华民，住广西恭城瑶族自治县。
被告徐艳玲，住广西恭城瑶族自治县。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告李华民、徐艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法组成由审判员张志华担任审判长，审判员周年斌、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，书记员江春永担任法庭记录。原告委托代理人王必军、黄小艇到庭参加诉讼，被告李华民、徐艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告恭城农商行诉称，被告李华民、徐艳玲因经营喜来登宾馆和云台楼休闲园装修资金不足，于2012年2月23日向原告申请借款700000元，双方于2012年3月14日签订《信用借款合同�，由原告发放贷款700000元给被告，期限至2014年2月20日止。贷款到期后，被告因经营不善，到期后被告于2014年12月29日向原告申请借新还旧，2014年12月30日原告与被告李华民签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2014年12月30日起至2017年12月25日止，同时对借款利率、用途、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于当日将借款300000元发放给被告李华民。被告李华民自借款后就没有按约定归还利息，经原告催收，被告仍未还款，已经构成违约，现请求判令：1、解除双方于2014年12月30日签订的《个人借款合同》；2、被告李华民、徐艳玲偿还借款本金300000元及利息23585.87元（截止至2015年12月21日止），此后利息计算至贷款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证复�件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告为本案的适格主体；
2、二被告的居民身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各一份，拟证明二被告的身份情况及其具有适格的主体资格；
3、借款申请书、自然人中长期借款申请书、个人贷款面谈记录、《个人借款合同》各一份，拟证明被告李华民、徐艳玲向原告申请借款，经原告审批后原告与李华民签订借款合同及双方对借款金额、违约处理等事项作出了约定；
4、借款借据一份，拟证明原告在2014年12月30日将借款转入了被告李华民的账户；
5、贷款利息逾期催收通知书一份，拟证明原告向被告催收了逾期利息。
被告李华民、徐艳玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李华民、徐艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对证据的分析认证，原告提交的证据能证明案件事实，证据形式符合证据规则要件，故对原告提交的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告李华民、徐艳玲系夫妻关系。因经营喜来登宾馆和云台楼休闲园装修资金不足，于2012年2月23日向原告申请借款700000元，2012年3月14日原告与被告李华民签订《信用借款合同》，由原告发放贷款700000元给被告李华民，期限至2014年2月20日止。贷款到期后，被告因经营不善，于2014年12月29日向原告申请借新还旧，被告徐艳玲作为家庭成员在申请书上签字认可，2014年12月30日原告与被告李华民签订《个人借款合同》（合同编号331902141342748），约定被告李华民向原告借款300000元，借款期限自2014年12月30日起至2017年12月25日止，约定执行年利率7.8%，按季还息，到期还本。同时约定借款人连续或累计三期未足额偿还借款本息，贷款人可宣布合同提前到期，借款人未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2014年12月30日将借款300000元发放给被告李华民。被告李华民自借款后没有依约履行支付利息之义务达到四期。原告经催收未果后诉至本院。
本院认为，被告李华民与原告协商签订《个人信用借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依合同约定将贷款转入李华民的银行账户，履行了贷款义务。被告李华民违反合同约定，未按约定支付借款利息，应依合同约定承担违约责任�故对原告要求解除与被告李华民2014年12月30日签订的《个人信用借款合同》的主张，本院予以支持。被告李华民未按约定支付借款利息，至2015年12月21日止共欠四个季度的利息计23585.87元，原告现主张被告偿还借款本金300000元及利息23585.87元于法有据，本院予以支持。虽然《个人借款合同》系被告李华民与原告签订，但因借款发生在被告李华民、徐艳玲夫妻关系存续期间，且被告徐艳玲在借款申请书上作为家庭成员签字确认，故该债务为夫妻共同债务，被告徐艳玲应承担共同偿还借款本息之责。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二、第三款、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西恭城农�商业银行股份有限公司与被告李华民于2014年12月30日签订的《个人借款合同》（合同编号331902141342748）；
二、被告李华民、徐艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息23585.87元（利息计至2015年12月21日，之后利息以借款本金300000元为基数，按合同约定计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告广西恭城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6154元，由被告李华民、徐艳玲负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6154元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张志华
审 判 员 周年斌
人民陪审员 刘绍明
二〇一六年九月二日
书 记 员 江春永
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同�
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
oint