上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1334号
原告费A，女。
委托代理人倪娜，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人金洁心，上海市海华永泰律师事务所律师。。
被告蔡B，男。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。
原告费A与被告蔡B离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人（除原告委托代理人金洁心）均到庭参加诉讼。同年10月16日，原告申请对涉案车辆进行市值评估，同年10月23日撤回评估申请。后本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人（除原告委托代理人金洁心）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费A诉称，2012年2月，原、被告经朋友介绍相识后确立恋爱关系，未经深入了解后就于2012年12月20日登记结婚。为增加婚后共同收入，遂将原本打算自住的本市长宁区淞虹路和北翟路房屋分别继续以每月人民币3，000元（以下币种相同）出租，而原、被告则入住原告父母家，由原告及原告父母承担家庭全部开销。2013年12月13日，原告生下儿子名蔡C。但被告对原告父母不存感激之心，经常无故辱骂甚至企图暴打原告父母。无奈之下，原告父母恳求原、被告暂时搬离，但孩子仍由原告母亲照顾。2014年1月底，原、被告暂时入住被告父亲家，然矛盾分歧加剧，经常争执。同年6月2日，双方正式分居。同年6月18日，原告前往拿回自己衣物时，被告居然对原告外公外婆动手。同年7月20日，原告母亲发烧39度，因怕传染给孩子，所以原告请求被告代为照顾孩子几天，然被告及其父亲却威胁逼迫原告以签署放弃抚养权的证明作为条件，才同意代为照管。同年7月25日，原告前往照顾孩子时，却又被被告及其父亲莫名其妙地暴打至晕，并被人用救护车送至医院。出警民警亦担心在被告及其父亲这种暴力家庭下会对孩子造成不利影响，便将孩子交回原告父母处。从孩子出生至今，基本上大部分时间都由原告一人与自己的父母抚养，经济方面的支出亦主要由原告及父母自行努力支撑。对于被告每次无理争吵羞辱，原告一直忍让并且对婚姻做挽留的努力。无奈被告经常对原告长辈不尊重孝顺，对原告也经常适用暴力，致使原告对婚姻彻底失去信心，认为夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、确认原、被告于2014年7月20日签署的证明无效；3、离婚后婚生子蔡C由原告抚养，被告自2014年6月2日起每月支付抚养费4，500元；4、依法分割夫妻共同财产，即（1）某沪牌丰田牌轿车一辆；（2）被告名下在招商银行账号尾号9322的帐户在2014年6月1日的存款余额13万元左右；（3）本市长宁区淞虹路和北翟路房屋租金46，000元；（4）被告名下的股票证券；（5）被告处的爱美容牌男式手表1块、金戒指2个、鸡心吊坠金项链1根。
被告蔡B辩称，结婚至今被告未对原告实行家暴；2014年6月18日双方为原告拿取物品发生纠纷，但被告未对原告外公外婆动手；2014年7月25日因原告污蔑被告父亲要强奸原告，双方才发生肢体冲突；原告孩子出生后至双方吵架前，一直由两方家庭共同照顾孩子，原告母亲照顾孩子较多，但孩子自出生起至2014年6月10日前的所有开销都由被告承担，另外2013年10月20日被告曾给原告4万元用于即将出生的孩子生活开销，被告父亲也在被告出国期间看望原告，每次给付1，000元；原告系在2014年7月20日自愿放弃孩子抚养权，同年7月25日，又和家人至被告住处闹事打人并将孩子抢走。被告认为，婚姻破裂的原因系由于原告脾气暴躁，被告并没有责任，故同意离婚，并主张以下请求：1、离婚后由被告抚养孩子，自愿承担孩子的抚养费，不向原告主张抚养费；2、依法分割以下财产：（1）原告名下在上海银行自2014年6月3日起至同年9月23日的取款74，300元和帐户余额10，235.71元；（2）被告名下汽车，即某沪牌丰田牌轿车一辆；（3）原告处的金银首饰，即钻戒1枚、金项链和金手镯各1个，爱美容女式手表1块，男式方戒1个，对戒2个；（4）原告名下建行帐户2014年6月21日至同年10月18日止的取款65，567.75元和余额449.14元；（5）双方共同向被告父亲的借款14万元。
经审理查明，双方于2012年经人介绍相识相恋，同年12月20日登记结婚，2013年12月13日生育一子名蔡C，孩子出生后，一直在原告父母家生活，由原告父母帮忙照顾。婚后双方因性格不合、与对方父母未能处理好相互关系以及其他家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年6月1日，双方为琐事发生争吵及肢体冲突，次日，双方开始分居至今。同年6月18日，原告至被告住处本市长宁区淞虹路房屋拿走部分金银首饰，双方为此发生争吵，原告遂报警，后自行协商解决。2014年7月20日，原告称其母亲身体不好，要求被告代为照顾孩子。被告遂书写一份证明，内容为“本人由于身体不适，不能带孩子，所以由男方带，自愿放弃抚养权。特此证明，男方承诺女方不付抚养费”，该证明由原、被告签名确认。双方认可上述证明中“本人”指原告，但原告身体健康并无疾病。证明签署后，原告将孩子交由被告抱走。同年7月25日，原告至被告处，双方因原告与被告父亲发生矛盾而产生肢体冲突，原告再次报警，经民警说服教育后，双方当场调解，当日原告经验伤后有头部外伤及软组织挫伤，孩子亦在当日由原告方抱回。目前孩子在原告处。
原告每月税前收入为3，271.40元，被告认可原告自2012年4月至2014年6月系病假期间，病假工资为1，456元。被告目前月平均税后收入约人民币10，000元。
另查明，关于双方主张分割的财产情况如下：
一、某沪牌丰田牌轿车一辆及14万元借款；
该轿车产权于2014年2月27日登记在被告名下，双方认可系夫妻共同财产，购车款为223，800元，拍卖牌照额度费为73，500元，目前市值为230，000元（含牌照）。
原告名下在上海银行账号尾号5942帐户陆续有工资名义的钱款进账，2013年9月25日，被告从其民生银行帐户中将收取的结婚礼金9万元取出并交付原告，由原告存入该帐户。之后帐户中有工资进账及现金存取款的交易记录。2014年1月20日，该帐户支出71，700元用于支付牌照拍卖额度部分费用，付款前帐户余额为141，221.91元。庭审中，双方认可，牌照拍卖额度费用系来源于结婚礼金90，000元。
被告名下在招商银行卡号为尾号9322帐户（工资卡）于2012年12月16日存款余额为64，687.70元，双方认可该余额系被告婚前财产。之后帐户每月有工资进账及其他多笔存取款交易记录，截至2014年2月25日前取款及消费等支出金额累计超过12万元（其中2013年10月20日取款4万元给原告）。存款记录中2013年8月23日被告往该帐户柜台存现140，000元，2014年2月13日存入50，000元。2014年2月25日，该帐户消费支出223，800元用于支付购车款，付款前帐户余额为307，497元。2013年8月11日，被告书写一份借条，内容为“今借到父亲蔡D人民币14万元，用于购车”。蔡D名下在中国工商银行账号为尾号5503帐户于2013年5月5日取款10，511.31元和10，826.67元，于2013年8月5日取款20，142.50元，其名下在上海农商银行帐户于2013年8月8日分别取款30，214.82元、30，215.47元、30，215.47元、28，901.74元。
被告名下在招商银行账号尾号9322的帐户在2014-6-1日的存款余额；
经查询，该帐户于2012年12月16日存款余额为64，687.67元，2014年6月1日存款余额即明细上显示的2014年6月13日存款余额90，007.46元，之后有交易记录，其中2014年9月5日支出52，212元至石浦鳌峰园用于为被告母亲购买墓地，截至同年10月23日，存款余额为8，518.22元。
双方认可，该帐户中2014年6月13日的存款余额90，007.46元在扣除被告婚前财产即2012年12月16日的存款余额64，687.67元后的25，319.79元，系夫妻共同财产。
本市长宁区淞虹路和北翟路房屋租金；
上述两套房屋产权均登记在被告和其父亲蔡D名下，系共同共有。
审理中，蔡D向本院表示，不同意在本案中分割该两套房屋的租金。
四、被告名下的股票证券；
审理中，原告表示对被告名下在申银万国上海双流路营业部客户号为尾号1781帐户中的股票资产均予以放弃，同意归被告所有，且本案中不要求法院处理。
五、原告主张的爱美容牌男式手表1块、金戒指2个、鸡心吊坠金项链1根。
上述物品于婚前购买。
原告名下在上海银行2014年6月3日至同年9月23日的取款74，300元和帐户余额10，235.71元；
原告名下在上海银行账号为尾号5942帐户（工资卡）于2012年12月20日余额为5，191.38元（双方认可系原告婚前财产），2014年1月2日汇入生育生活和医疗费补贴金24，107.20元，2014年6月3日余额为74，580.25元，自该日起至同年9月23日，累计取款74，300元，余额为10，235.71元。2014年8月4日，原告为本案聘请律师支出律师费20，000元。2014年10月2日，原告支出3，599元购买电脑一台，双方同意该电脑归原告所有，支出款项不从共同财产中扣除。被告认可2014年7月25日前，原告请过保姆。2014年间，原告曾带孩子就贫血、感冒等问题数次就诊。
被告主张的金银首饰，即钻戒1枚、金项链和金手镯各1个，爱美容女式手表1块，男式方戒1个，对戒2个；
2012年10月19日，被告父亲蔡D取款10万元交给被告，由被告给付原告，并存入原告名下的建行帐户，双方认可，该10万元基于原、被告结婚已由被告父亲赠与双方，用于购买金银首饰等结婚用品等。原告自认用该10万元购买了2个方戒、1个圆戒、金项链1根（含鸡心吊坠）、18K金项链1根。上述被告主张分割的金银饰品购买后由原、被告共同保管。2013年6月28日，原告父亲为原告购买千足金戒指一枚，购买价为2，043.90元。
长宁分局北新泾派出所于2014年9月25日出具一份情况说明，主要内容为：2014年6月18日，原告因与被告争吵而报警，民警调解时，被告称原告及原告外公外婆至被告家中拿走金银首饰，并要求清点遭到拒绝；民警要求原告方打开包裹清点遭到拒绝。原告自认当日仅拿走一个其父亲为其购买的金戒指。
原告名下建行帐户2014年6月21日至2014年10月18日止的取款65，567.75元和余额449.14元。
原告名下在中国建设银行账号为尾号1763帐户于2014年6月21日余额为2，331.77元，自该日起至2014年10月18日止，累计存入77，000元（其中2014年7月29日存入的12，000元和同年8月2日存入的15，000元来源于原告上述上海银行帐户取款），同年7月30日转账支取12，643.20元用于归还上海电力医院在原告生育期间为原告垫付的工资，其余累计消费支出65，659.80元（其中65，567.75元用于支付保险费用：被保险人为原告的保费支出8，798.75元，被保险人为蔡C的保费支出56，769元），2014年10月18日余额为449.14元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、出生医学证明、报警回执、验伤通知书、车辆产权信息、房地产权信息、银行交易明细、情况说明、银行业务凭证、借条、购车发票、收据、墓穴发票、原告收入证明、生育保险待遇支付核定表、保单等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，双方就抚养权的归属和财产分割各执己见，致调解不成。
本院就夫妻感情、子女抚养和财产分割的问题逐一分析认定如下：
一、关于原、被告夫妻感情有无破裂的问题。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事产生矛盾并数次发生肢体冲突，致使夫妻感情恶化。现双方已经分居，互不履行夫妻义务。原告坚持离婚，被告也同意离婚，双方已没有和好可能，故依法应认定双方夫妻感情业已破裂，原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
二、关于离婚后双方所生之子蔡C的抚养问题。
原、被告双方均主张孩子随己生活。
原告认为，孩子出生后一直由原告及其父母照顾，原告虽曾签署放弃抚养权的证明，但当时因原告母亲发高烧怕传染孩子而暂时无法照顾孩子，才让被告方代为照顾几天，但被告强行要原告签名，故原告是受胁迫，该证明无效；
被告认为，该证明是为了离婚时作为证据而自愿签订，且原告当时称其和母亲身体不好均无法带孩子，故证明合法有效。
本院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的法定义务，不能自行放弃。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女也仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告于2014年7月20日签订的证明侵犯了孩子的合法权益，违反了法律规定，应属无效。
现孩子尚年幼，未满两周岁，生活上更需要母亲的悉心呵护和照顾，一般应随母亲生活，原告作为母亲并无不利于孩子身心健康以及不宜与孩子共同生活的情形。故从有利于孩子成长的角度出发，本院判归离婚后孩子随原告共同生活，由被告给付相应抚养费。关于抚养费的数额，结合被告的收入水平、当前上海的生活水准、孩子的实际需求以及双方的陈述，本院酌定抚养费为每月2，200元。
三、关于补付抚养费的问题。
本院认为，分居期间，被告未能直接抚养孩子，理应按照本院上述确定的每月抚养费标准予以补付2014年6月起至2015年2月的抚养费，累计为19，800元。
四、关于夫妻共同财产及债务的分割问题。
（一）某沪牌丰田锐志车一辆及14万元借款；
原告认为，购车款及牌照费来源于结婚礼金和生育儿子的红包及孩子压岁钱满月钱，以及双方共同收入，并未向被告父亲借款14万元，被告父亲的取款与本案无关。被告的招商银行帐户2013年8月23日存入的14万元系礼金和双方其他共同财产，在2014年2月13日的存款5万元系礼金。双方累计收到约30万元的礼金，其中结婚礼金9万元，其余为生孩子、满月酒等礼金，双方用27万元礼金购车。故主张取得汽车一半折价款。
被告认为，购车款和牌照费29.3万元中，有被告婚前财产6.4万元和双方共同向被告父亲借款14万元（该借款由父亲银行取款后现金交给被告，被告于2013年8月23日存入其招行帐户），其余钱款来源于夫妻共同财产。双方累计收到结婚礼金9万元（交给原告存银行并支付牌照费）和孩子满月酒礼金3万元（未存银行）。故主张取得车辆，给付原告折价款5万元，债务由被告承担。
本院认为，丰田锐志车系夫妻共同财产，离婚时应当予以分割。
关于拍卖牌照款，来源于结婚礼金，而结婚礼金应属夫妻共同财产，故拍卖牌照款来源于夫妻共同财产。
关于购车款，系从被告名下工资卡支付，该帐户中虽曾包含被告婚前财产64，687.70元，但被告在购车前已经取款达12万元以上，故视为已将婚前财产取出，未用于支付购车款，但被告工资卡中剩余钱款（除2013年8月23日存入的14万元外），应认定为夫妻共同财产。关于14万元，被告与其父亲蔡D之间有明确的借贷意思表示，且蔡D在借条签署前有密集型取款累计超过14万元，被告亦在同时期有14万元钱款存入，结合双方取款存款的金额和时间来看，具备关联性，故被告与蔡D之间借贷关系成立。鉴于被告存入14万元后，钱款与其婚后工资混同，且用于支付属于夫妻共同财产的车辆购车款，故14万元债务应属于夫妻共同债务。
综上，丰田锐志车属于原、被告以夫妻共同财产和共同借款出资购买，故各半享有车辆产权份额，对债务亦应各半承担。为便于分割和履行，本院结合车辆的登记情况和双方对市值的一致意见，认为车辆可归被告所有，由被告给付原告折价款4.5万元，14万元债务由被告承担，鉴于被告自愿给付原告5万元，该意思表示与法不悖，本院予以照准。
（二）被告名下在招商银行账号尾号9322的帐户在2014年6月1日的存款余额；
原告认为，被告另有租金收入可支付日常开销，被告父母也有收入可以承担自身开销，故无需使用该帐户钱款，被告为母亲购买墓地也不应使用夫妻共同财产。
被告认为，该帐户中自2014年6月13日后的取款除52，212元用于为其母亲购买墓地外，其余用于其个人和其父母的生活开销，其个人每月3，000元。
本院认为，被告在2014年6月13日的存款90，007.46元中，仅25，319.79元夫妻共同财产属于原告可主张分割的钱款，现被告已经混同该帐户中其婚前个人财产和婚后共同财产用于支付母亲墓地费用52，212元，而该笔费用系被告为人子女和原告为人儿媳应尽之共同义务，故对共同财产25，319.79元视为已合理消耗完毕，不再分割，另90，007.46元中的64，687.67元系被告婚前财产，应归被告个人所有。
（三）本市长宁区淞虹路和北翟路房屋租金（期限为2012年12月20日至2014年10月31日）；
本院认为，两套房屋产权人涉及案外人，故租金亦涉及案外人，鉴于案外人明确不同意在本案中分割，故本案中不予处理。
（四）被告名下的股票证券；
本院认为，鉴于原告已明确表示被告名下股票证券归被告所有，且不要求法院处理，故本案中不予处理。
（五）原告主张的爱美容牌男式手表1块、金戒指2个、鸡心吊坠金项链1根。
原告主张上述物品系用其名下银行卡购买，未用被告所述的10万元支付，属于夫妻共同财产，原由双方共同保管，现在被告处，但未能提供证据证明。
被告主张，上述物品系原告用被告父亲赠与双方的10万元购买，属于被告的婚前财产，原由双方共同保管，但原告于2014年6月18日全部拿走。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务。现原告未能提供证据证明上述物品的具体下落，故本案中不予处理。
（六）原告名下在上海银行2014年6月3日至同年9月23日的取款74，300元和帐户余额10，235.71元；
原告认为，帐户中汇入的生育生活和医疗费补贴金系其个人财产，取款全部用于原告日常生活开销（每月3，000元）、孩子的日常生活开销（每月2，000元）和保姆费用（每月3，000元）、聘请律师费20，000元，另27，000元取款已存入原告建行帐户，原告母亲每月补贴2，000元给孩子开销。
被告认为，生育生活和医疗费补贴金系共同财产，不认可原告的取款用途，认为原告、孩子及保姆费用每月共3，000元，仅同意扣除原告2014年6月至9月期间的生活开销14，500元后，对余额要求各半分割；
本院认为，取款74，300元和余额10，235.71元中，其中2012年12月20日余额5，191.38元属于原告婚前财产，生育生活和医疗费补贴金24，107.20元虽系婚后取得，但鉴于女性在生育中所承受的生理和心理上的考验，为照顾女方权益，该笔补贴金应属于原告个人财产。另取款中27，000元确实存入原告建行帐户，故此处扣除，在建行钱款中处理。
扣除上述两笔原告个人财产及27，000元后的帐户余额28，237.13元属于夫妻共同财产，应当予以分割。鉴于2014年6月起双方已经分居，故原告的个人开销及律师费不再从夫妻共同财产中扣除，原告因抚养照顾孩子产生的费用鉴于前述已经判定被告补付抚养费，故孩子的开销和保姆费用不再从夫妻共同财产中扣除。鉴于被告自愿同意扣除原告2014年6月至9月期间的生活开销14，500元，故予以照准。综上，对余额13，737.13元，按照照顾女方和子女权益的原则，判归原告取得8，737.13元，被告取得5，000元。为便于分割和履行，确定取款74，300元中的47，300元（未含存入建行的27，000元）和余额10，235.71元归原告所有，由原告给付被告5，000元。
（七）被告主张的金银首饰，即钻戒1枚、金项链和金手镯各1个，爱美容女式手表1块，男式方戒1个，对戒2个；
原告认为，其拿走的金戒指系其母亲所有，非共同财产。上述金银饰品由原告购买，目前在被告处，且与原告主张分割的金银饰品不重复。10万元购买的2个方戒、1个圆戒、金项链1根（含鸡心吊坠）、18K金项链1根均在被告处，但未能提供证据。审理中，原告又变更陈述，认为10万元系被告父亲赠与原告个人，未用于购买金银饰品，而用于购买被告衣服、结婚用品以及支付生活开销和旅游费用。
被告认为，双方用父亲赠与的10万元一起去香港购买了上述自己主张的金银饰品，现均在原告处。因现在离婚，所以主张返还。对原告自认用10万元购买的金银饰品，认为也在原告处。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务。现被告提供的证据不足以证明上述物品的具体下落，故本案中不予处理。
（八）原告名下建行2014年6月21日至2014年10月18日止的取款65，567.75元和余额449.14元。
原告认为，2014年6月21日后的存款来源于原告个人财产和母亲的补贴共5万元以及上海银行的取款27，000元，消费支出均用于购买孩子和自己的保险。
被告认为，该帐户中钱款系夫妻共同财产，原告未经自己同意购买保险，故仍主张消费取款65，567.75元和余额449.14元共计66，016元的一半33，008元，
本院认为，被告主张的消费取款65，567.75元和余额449.14元来源于原告在2014年6月21日后的累计存款77，000元，原告未能举证证明该存款系其个人财产及母亲的补贴，故认定为夫妻共同财产。现原告已用取款65，567.75元购买保险，其中为孩子购买的保险视为对孩子的赠与，故对支付保费的钱款56，769元本案不予分割处理；其他为原告自身购买的保险，可以在离婚中作为共同财产进行分割，鉴于被告要求处理支付保费的钱款8，798.75元，故酌定原告返还被告4，300元，该保险合同利益归原告所有。鉴于双方均未要求处理保险合同，故对被保险人为原告的保险不予处理。关于余额449.14元，数额较小，按照照顾女方权益的原则判归原告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告费A与被告蔡B离婚；
确认原告费A与被告蔡B于2014年7月20日签署的“证明”无效；
三、离婚后，双方所生之子蔡C随原告费A共同生活，被告蔡B应自2015年3月起，按月支付蔡C抚养费人民币2，200元，至其18周岁时止。
四、被告蔡B应于本判决生效之日起十五日内一次性补付原告费A关于儿子蔡C的自2014年6月起至2015年2月止的抚养费人民币19，800元；
五、某沪牌丰田牌轿车归被告蔡B所有，被告蔡B应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告费A折价款人民币50，000元；
六、被告蔡B于2013年8月11日向案外人蔡D所借人民币140，000元债务，由被告蔡B承担清偿责任；
七、被告蔡B名下在招商银行账号尾号9322的帐户在2014年6月13日的存款余额人民币90，007.46元中的64，687.67元归被告蔡B所有；
八、原告费A名下在上海银行账号为尾号5942帐户自2014年6月3日起至同年9月23日的累计取款人民币74，300元中的47，300元和同年9月23日的余额人民币10，235.71元归原告费A所有，原告费A应于本判决生效之日起十五日内给付被告蔡B人民币5，000元；
九、原告费A名下在中国建设银行账号为尾号1763帐户于2014年10月18日的存款余额人民币449.14元归原告费A所有，原告费A应于本判决生效之日起十五日内返还被告蔡B消费取款人民币4，300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告费A与被告蔡B各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。