wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00003号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人张馨予，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被申请人马世勇，女，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2014年12月25日向本院申请强制执行被申请人马世勇房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因重庆市涪陵区高笋塘休闲广场项目建设需要，申请执行人在确定征收方案、进行稳定风险评估、征收补偿费足额到位后，于2013年6月28日作出涪陵政发（2013）74号《关于对涪陵区高笋塘休闲广场项目国有土地上房屋进行征收的决定》并公告。被申请人马世勇位于重庆市涪陵区兴华中路31号1幢13楼2号的房屋在该项目征收范围内。2013年7月15日经公证，根据《重庆市国有土地上房屋征收评估机构确定办法（暂行）》的相关规定，确定重庆金地房地产土地资产评估有限公司为该项目的评估机构。2013年8月9日，评估机构作出重金涪房评（2013）字第0025-080号《马世勇房屋征收补偿价格评估报告书》，并于2013年11月24日留置送达被申请人。在征收决定规定的签约期限内，被申请人与区房屋征收办未达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《重庆市国土房管局印发关于进一步加强国有土地上房屋征收工作的通知》第十条和《涪陵区高笋塘休闲广场项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，于2014年7月29日对被申请人作出涪府征补（2014）13号《关于马世勇房屋征收补偿决定》，分别以货币补偿和产权调换两种补偿方式对被申请人的房屋作出征收补偿决定，载明“被征收人收到本决定之日起15日内将涪陵区兴华中路31号1幢13楼2号被征收房屋搬迁腾空”。2014年8月13日留置送达被申请人。在上述补偿决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在补偿决定规定的期限内搬迁。2014年11月27日，申请执行人作出涪府房征（2014）19号《履行征收决定催告通知书》，于2014年12月2日留置送达被申请人，要求被申请人在收到催告书之日起十日内履行上述补偿决定，被执行人逾期仍未履行。
经审查，本院认为，依照《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在区房屋征收办与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，申请执行人负有依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职权。申请执行人对被执行人作出的补偿决定符合法律规定，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪府征补（2014）13号《关于马世勇房屋征收补偿决定》搬迁被申请人位于涪陵区兴华中路31号1幢13楼2号被征收房屋准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 杨忠民
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 岑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5446号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款2.2元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人贾志峰、康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2016年5月13日在被告金水店购买的源动力牌熊出没套装铅笔包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该铅笔构成欺诈，应退还原告购物款2.2元，原告购买的该铅笔亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款2.2元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司源动力牌熊出没套装铅笔一盒；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 琚晓晴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8999号
罪犯徐某，男，1980年10月16日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2013年12月10日作出(2013)汶刑初字第194号刑事判决书，以被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月25日起至2018年1月24日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第200号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人俎盼盼，男。
因涉嫌危险驾驶犯罪2014年12月18日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2015年3月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年4月17日被本院取保候审。2015年5月13日经本院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人俎盼盼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、代理检察员温武出庭支持公诉。被告人俎盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日21时58分许，被告人俎盼盼酒后驾驶豫KX**号小型轿车，从许昌市魏都区俎庄出发，沿许昌市文峰路由北向南行驶至天宝路向左转弯时，与沿文峰路由南向北行驶的王某某驾驶的豫KX**号二轮摩托车相撞，致王某某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人俎盼盼主动报警。经司法鉴定，被告人俎盼盼被检测时每100ml血液含乙醇197.124mg，系醉酒驾驶。经公安机关交通管理部门认定，被告人俎盼盼负该事故的主要责任。
以上犯罪事实，被告人俎盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俎盼盼的供述，证人王某某的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场图，事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定报告书，抓获经过，被告人俎盼盼的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人俎盼盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人俎盼盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俎盼盼系自首，综合考虑被告人俎盼盼犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俎盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 焦元豪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7214号
被执行人：于庆龙，男，1989年8月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
于庆龙犯抢劫罪一案，本院于2014年4月12日作出的（2014）熟刑初字第0278号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：于庆龙应交纳罚金人民�七千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第0278号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 静
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初129号
起诉人陈胜利，男，1969年4月26日出生，汉族，住东阳市吴宁街道蓝天社区新庄。
2017年6月19日，起诉人陈胜利到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈胜利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 张 毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第795号
上诉人（原审被告）：施蕊，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：深圳市融安融资担保有限公司，住所地：深圳市福田中心区。
法定代表人：刘泽泳，董事长。
上诉人与被上诉人追偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《委托担保服务协议书》第十一条约定：甲方与乙方因本协议及其履行发生任何争议经双方协商无法达成一致的，应向签约地所在地人民法院提起诉讼解决。该协议已注明签约地点为深圳市龙岗区，该协议管辖合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 欣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初3350号
原告：李明，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：刘永春，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托代理人：熊道习，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
原告李明与被告刘永春离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日、7月31日、8月22日三次公开开庭进行了审理。原告李明、被告刘永春及其委托代理人熊道习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令将位于成都市成华区***双方共有房产一套进行分割，分割方式为：变卖该套房产，扣除双方的债务和剩余按揭费用后，余下款项双方平分。由于该房目前由刘永春居住，请求法院判令刘永春1个月内搬出该房屋，进行出售，并配合办理相关过户手续；2、判令被告刘永春承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，原被告双方在成都市成华区人民法院的调解下签订《离婚协议书》，在法院调解过程中双方确定了各自的债务和部分房产，本次分割的为双方共有房产，即位于成都市成华区***住房一套，当前价值94万元。在2017年3月21日双方协议离婚时，被告刘永春曾承诺在一个月内完成房屋市场价格核实和贷款余额查询，并配合原告进行财产分割，但一个月时间已过，被告以产权已经转入李刘兴为由拒绝对财产进行分割。综上，原告向法院提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，经法院释明，原告将诉讼请求变更为原告不要求房屋归其所有，被告按照106万元的价格一次性向原告补偿购房款。
被告刘永春辩称，1、财产分割无异议，但不同意变卖房产，变卖后小孩就没有居住的地方了；2、诉状上的市场评估价值没有异议，只同意以起诉书上94万元作为房屋价值；3、双方经过法院调解离婚的；4、若原告坚持卖房，本人愿意在有人以106万元的价格一次性现金支付的前提下，同意出售房屋。
经审理查明，原告与被告刘永春于1996年4月12日登记结婚，于1997年1月25日生育一子李刘兴。2009年双方购买了位于成都市成华区***的住宅一套（权***，建筑面积88.38平方米），于2011年8月8日登记在原、被告名下共同共有。2017年3月21日，原、被告经本院（2017）川0108民初1762号《民事调解书》调解离婚。当日，双方共同确认：原告李明对外负债95000元，被告刘永春对外负债138000元，双方债方总计金额为233000元。另外，被告刘永春对协助办理婚后财产分割作出承诺书，载明：本人刘永春承诺将协助李明办理婚后财产分割事宜，包含但不限于如下事项：1、到房屋中介公司进行房屋价值评估。2、到银行查询打印房屋按揭还款情况，时间期限在今日起一个月内完成。后双方确认房屋价值940000元。
另查明，庭审中双方确认，离婚后案涉房屋按揭款由被告刘永春在偿还。截止到2017年6月20日，案涉房屋尚有189452.31元按揭款未向银行清偿。原被告另称：房屋现在是被告和婚生子在居住，双方均无其他住房在成都。庭审中原告称这段期间房屋价格上涨，经向中介咨询房屋现价值1060000元。希望以1060000元作为房屋的价值进行分割。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案证实：1、原、被告身份信息；2、财产分割承诺书和双方负债情况表；3、原被告分别提交的对账单；4、原、被告双方庭审陈述及庭审笔录。
本院认为，原、被告双方已经本院调解离婚，但双方在婚姻关系存续期间的共同财产应依法分割。关于双方位于成都市成华区***住宅的分割，鉴于婚生子李刘兴现随被告刘永春生活，本着有利于李刘兴生活、学习、成长的原则，该房屋归被告刘永春为宜。被告对原告诉请财产分割方式无异议，剩余银行按揭款189452.31元由被告刘永春独自归还，因此被告刘永春应向原告李明支付房屋分割补偿款375273.85元[（940000元-189452.31元）÷2]，原告李明在房屋具备过户条件时协助被告刘永春办理房屋过户手续。对于房屋价格，原告主张因房价上涨，应按照106万元的价格对房屋进行分割，但原告对其主张未提交相应证据予以证实，对此本院不予采纳。据此，本院依据《》第三十九条、第四十条规定，判决如下：
一、位于成都市成华区***（权***，建筑面积88.38平方米）归被告刘永春所有，剩余房屋按揭款189452.31元由被告刘永春独自归还。
二、被告刘永春于本判决生效之日起三十日内向原告李明支付房屋分割补偿款375273.85元。原告李明在房屋具备过户条件时协助被告刘永春办理该房屋的过户手续，将该房屋的房屋产权证、国土使用证过户至被告刘永春名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由原告李明负担3300元，被告刘永春负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭 婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初280号
原告：林钟星，男，1957年8月20日出生，汉族，住顺昌县。
被告：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，住顺昌县。
原告林钟星与被告俞茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林钟星到庭参加诉讼；俞茂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林钟星向本院提出诉讼请求：请求判令俞茂兴给付借款本金30000元及利息(利息按月息1.6%，从2016年5月25日起付至本金还清之日止)。
事实和理由：2015年5月24日，俞茂兴以做生意亟需资金周转为由，向林钟星借款30000元，双方约定月利率1.6%。俞茂兴借到款项后，仅向林钟星支付一年的利息5760元，经林钟星多次催讨未果。为此，林钟星诉至法院。
俞茂兴未作答辩。
经审理查明，俞茂兴以需要资金周转为由，于2015年5月24日向林钟星借款30000元。双方约定，借款月利率1.6%，即每月480元利息。林钟星依约将30000元转入俞茂兴的银行账户。同日，俞茂兴书写一张《借条》交给林钟星持有。借款后，俞茂兴向林钟星支付利息至2016年5月24日止，从2016年5月25日起至今的借款利息未再支付。经林钟星多次催讨，俞茂兴均以种种理由拒不还款。为此，林钟星诉至法院。
本院认为，俞茂兴向林钟星借款30000元，有林钟星提供的《借条》和银行转账明细单予证实，故双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，俞茂兴未按约定向林钟星支付利息，应承担还本付息的责任。林钟星主张按约定月利率1.6%要求俞茂兴支付利息，符合法律规定，本院予以确认。故林钟星要求俞茂兴林还本付息的诉求，本院�以支持。俞茂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告俞茂兴应于本判决生效之日起五日内给付原告林钟星借款本金30000元及利息(按月利率1.6%计算，从2016年5月25日起计算至借款还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，适用简易程序审理减半收取323元，由被告俞茂兴负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一七年三月十六日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初280号原告：林钟星，男，1957年8月20日出生，汉族，住顺昌县。被告：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，住顺昌县。原告林钟星与被告俞茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林钟星到庭参加诉讼；俞茂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林钟星向本院提出诉讼请求：请求判令俞茂兴给付借款本金30000元及利息(利息按月息1.6%，从2016年5月25日起付至本金还清之日止)。事实和理由：2015年5月24日，俞茂兴以做生意亟需资金周转为由，向林钟星借款30000元，双方约定月利率1.6%。俞茂兴借到款项后，仅向林钟星支付一年的利息5760元，经林钟星多次催讨未果。为此，林钟星诉至法院。俞茂兴未作答辩。经审理查明，俞茂兴以需要资金周转为由，于2015年5月24日向林钟星借款30000元。双方约定，借款月利率1.6%，即每月480元利息。林钟星依约将30000元转入俞茂兴的银行账户。同日，俞茂兴书写一张《借条》交给林钟星持有。借款后，俞茂兴向林钟星支付利息至2016年5月24日止，从2016年5月25日起至今的借款利息未再支付。经林钟星多次催讨，俞茂兴均以种种理由拒不还款。为此，林钟星诉至法院。本院认为，俞茂兴向林钟星借款30000元，有林钟星提供的《借条》和银行转账明细单予证实，故双方之间形成了民间借贷法律关系。本案中，俞茂兴未按约定向林钟星支付利息，应承担还本付息的责任。林钟星主张按约定月利率1.6%要求俞茂兴支付利息，符合法律规定，本院予以确认。故林钟星要求俞茂兴林还本付息的诉求，本院�以支持。俞茂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告俞茂兴应于本判决生效之日起五日内给付原告林钟星借款本金30000元及利息(按月利率1.6%计算，从2016年5月25日起计算至借款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，适用简易程序审理减半收取323元，由被告俞茂兴负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年三月十六日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前�当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初92号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张芳，男，1990年5月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年10月10日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于2016年10月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。
被告人张芳信用卡诈骗一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]886号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年12月被告人张芳使用其名下中国邮政储蓄银行信用卡（信用卡号62×××04）透支本金29892.60元。2015年2月12日经南阳邮政储蓄宛城支行工作人员上门、电话等方式多次催收，张芳仍未还款，所欠银行本息合计37964.77元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张芳的供述；2、证人王某的证言；3、信用卡消费记录、银行催收证明、个人信息等。
起诉认为，被告人张芳恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年12月被告人张芳使用其名下中国邮政储蓄银行信用卡（信用卡号62×××04）透支本金29892.60元。2015年2月12日经南阳邮政储蓄宛城支行工作人员上门、电话等方式多次催收，张芳仍未还款。
另查明，2016年10月12日，被告人亲属退还涉案款10000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张芳的供述；2、证人王某的证言；3、信用卡消费记录、银行催收证明、个人信息、还款凭条及银行明细；4、报案材料、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，被告人及辩护人均无异议，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张芳恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；其亲属退还部分损失，对张芳可酌定从轻处罚。对于被害人的财物损失，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人张芳的刑期自2016年10月10日起至2017年8月9日止。）
二、责令被告人张芳退赔南阳邮政储蓄宛城支行19892.60元。
（上述判处罚金、责令退赔，限于本判决生效后十日缴纳、履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马学宁
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第508号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年3月8日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员张晴出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人张某甲与被害人张某乙均未章丘市辛寨镇西口村村民，且二人耕地相邻。2014年6月8日，张某甲与张某乙夫妇在地里干活时，因琐事发生争吵，张某甲用随身携带的镰刀将被害人张某乙的左臂近腋窝处划伤。经法医鉴定，被害人张某乙的左臂近腋窝处划伤。经法医鉴定，被害人张某乙左上肢损伤为轻伤二级。
2014年7月10日，被告人张某甲经公安机关电话通知，到公安机关接受调查。本案审理过程中，被告人张某甲的亲属与被害人张某乙达成赔偿协议，赔偿被害人张某乙的经济损失，被害人张某乙对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、接处警记录、抓获经过、协议书、谅解书、收条、扣押清单、物证照片、被害人张某乙的住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证人张富云、张宝光、张连强、魏清华证言，被害人张某乙的陈述、被告人张某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲经公安机关电话通知，到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，构成自首，对其予以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人张某乙的经济损失，取得被害人张某乙的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 达
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01569号
罪犯谯守明，男，汉族，出生于1976年6月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月15日作出（2011）万刑初字第255号刑事判决书，以被告人谯守明犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年九个月。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谯守明在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯谯守明陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谯守明在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谯守明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谯守明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谯守明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第808号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：方雅。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告方雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方雅的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年九月十二日
代书记员 胡瀚尹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初964-1号
申请人：安捷平，男，1973年2月20日出生。
委托诉讼代理人：毛国利，男，侯氏众森（北京）投资管理有限公司职工。
被申请人：尹征，男，1981年8月3日出生。
被申请人：边靖，女，1981年12月7日出生。
原告安捷平诉被告尹征、边靖民间借贷纠纷一案，申请人安捷平于2016年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人边靖坐落在北京市丰台区首经贸中街1号院2号楼1806号房屋的拍卖所得余款375795元进行冻结。申请人安捷平已就此提供现金担保。
本院经审查认为，申请人安捷平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人边靖位于北京市丰台区首经贸中街1号院2号楼1806号房屋执行后剩余的拍卖款375795元，冻结期限为一年。
案件申请费2370元，由申请人安捷平负担（已交纳）
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪成明
二〇一七年一月六日
书记员 杨笑非
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1517号
原告：孙亚楠，女，1990年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：秦国庆，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告孙亚楠与被告秦国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告孙亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙亚楠撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张一曼
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保108号
申请人：李芳玉，男，1965年6月9日出生，汉族，住开原市。
被申请人：翟立国，男，住辽宁省葫芦岛市。
申请人李芳玉于2017年7月5日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽H42xx**号货车予以扣押，保全金额2万元。申请人李芳玉用其所有的坐落于开原市新城街哈大路xx号甲xxx号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人翟立国所驾驶的辽H42x**号货车予以扣押。
案件申请费220元，由被申请人翟立国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年七月五日
书记员 刘大伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异15号
异议人（被执行人）：长春市双阳区中医院，住所地长春市双阳区嵩山路***号。
法定代表人郭大民，院长。
申请执行人：长春鼎源医疗设备有限公司，住所地长春市绿园区青年路83-85号514室。统一社会信用代码：91220106586210442H。
本院在执行申请执行人长春鼎源医疗设备有限公司与被执行人长春市双阳区中医院买卖纠纷一案中，异议人长春市双阳区中医院对本院划拨其银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长春市双阳区中医院请求法院返还法院划转的职工工资653，537.13元，具体理由为：1、异议人是长春市双阳区卫生与计划生育局下属的、承担长春市双阳区公共医疗卫生职责的非营利性国有公益事业单位，全部资产属于国有资产，医院的药品采购、人员的开支、医院的日常开支等运营资金均来源于当地财政。2、法院依据民事诉讼法第242条、第243条、第244条、第247条、第253条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，直接划拨异议人的资金适用法律错误。按照上述规定，只有异议人未按照法院送达的执行通知履行法律文书确定的义务时，法院才有权向银行查询异议人的存款、债券、股票、基金等财产情况，并根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但法院2017年1月18日向异议人送达执行通知书等文书，当日就直接将资金划转，明显违反法律规定。3、法院2017年1月18日划转的653，537.13元是长春市双阳区财政局根据对长春市双阳区中医院的支出预算表，于2017年1月13日向长春市双阳区中医院支付的2017年第一季度职工工资的一部分，是异议人承担双阳区社会公共医疗卫生服务的必要保障，该资金属于国家财政的专用资金，不在法院冻结、划转的范围。同时，划转异议人职工工资也等同于查封医院，将直接导致异议人因为资金链断裂无法运营。法院将异议人三个月的人员工资划转后，必然因为异议人无法为职工支付工资、社会保险费及其他福利待遇，引起职工的罢工、群体越级上访等严重当地社会稳定大局事件的发生。4、异议人正在积极与双阳区政府协调，计划通过当地政府的支持近期即可解决此前拖欠款项的历史问题，希望法院考虑到异议人的特殊情况，给予异议人一定的宽限期，等财政资金到位后，异议人将立即偿付全部欠款。
本院查明，2016年11月7日，原告长春鼎源医疗设备有限公司诉长春市双阳区中医院买卖纠纷一案，本院作出(2016)吉0106民初1987号民事判决书，判决内容为：被告长春市双阳区中医院于本判决生效后立即给付长春市鼎源医疗设备有限公司货款598，100.00元及利息（1、2015年2月10日的合同总价款366100.00元，50%是183，050.00元，货款本金183，050.00元的利息从2015年2月11日起至本判决生效之日止；货款本金183，050.00元的利息从2015年2月11日起至本判决生效之日止；2、2015年3月10日合同总价款116，000.00元，50%是58，000.00元，货款本金58，000.00元的利息从2015年36日起至判决生效之日止，货款本金58，000.00元的利息从2016年31日起至本判决生效之日止；3、2016年4月15日的合同总价款116，000.00元，货款本金58，000.00元的利息从2015年4月22日起至本判决生效之日止，货款本金58，000.00元的利息从2016年4月18日起至本判决生效之日止，以上分段计算利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。因被告未能履行偿还货款的义务，原告长春鼎源医疗设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月12日以（2017）吉0106执28号案件执行立案。
另查明，执行中，2017年1月18日本院先行冻结了异议人在长春双阳吉银村镇银行云山支行618011301058754号账户内的银行存款653，537.13元，在向异议人送达了执行立案通知书、财产报告令、执行裁定书等相关法律程序后，同日扣划了该笔银行存款至本院九台农村商业银行景阳支行账户内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。异议人认为法院送达执行通知书的当日就直接将资金划转，违反法律规定的主张没有法律依据；异议人认为的其为非营利性国有公益事业单位，全部资产属于国有资产，以及法院扣划的银行存款为职工工资、社会保险费及其他福利待遇的资金性质等，不影响法院因其作为被执行人没有自动履行法律文书确定的给付义务，从而划拨登记在被执行人名下的银行账户存款，将其作为责任财产而采取的强制执行措施。综上，异议人主张的返还法院划转的职工工资653，537.13元的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定,裁定如下:
驳回异议人长春市双阳区中医院的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 孙晓博
二〇一七年六月三十日
书记员 武丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执443号
申请执行人：黄拯，男，1984年8月11出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市袁州区。
申请执行人：杨飏，女，1986年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：772378900。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：558495452。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄拯、杨飏与被执行人江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为30095.41元，尚有30095.41元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司名下有房产，被执行人江西裕豪实业发展有限公司名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，上述财产本院均予以查封。2016年9月27日，本院对被执行人江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司所有的位于宜春市袁山西路366号（凯悦豪庭）1号楼1层1-105室房屋予以拍卖，因无人报名而三次流拍，申请执行人又不同意以物抵债。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 垚
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初496号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无业，住天台县。2012年9月24日因饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被天台县公安局罚款2000元并暂扣驾驶证6个月；2015年7月23日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局吊销驾驶证；2015年8月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。2016年9月12日因本案被天台县公安局监视居住。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员丁发出庭，指控：2016年9月2日19时38分，被告人徐某某在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙JJTL0**普通二轮摩托车至天台县人民医院，因不服保安管理发生争吵。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某某血液中的酒精含量为111mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时认为被告人徐某某具有坦白情节，建议判处被告人徐某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年十月十八日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第21090号
原告任建忠，男，1953年3月7日出生。
委托代理人李清水，男，1953年4月24日出生，人力资源和社会保障局退休人员，住北京市门头沟区。
被告北京金台嘉苑物业管理中心，住所地北京市朝阳区金台西路*号人民日报社*号楼*层。
法定代表人张国臣，经理。
委托代理人周明明，女，1978年8月7日出生，北京金台嘉苑物业管理中心办公室职员，住北京市通州区。
第三人金台物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号人民日报社41幢楼218室。
法定代表人郭群锁，总经理。
委托代理人史春江，男，1973年8月4日出生，北京金台物业管理有限公司员工，住北京市通州区。
原告任建忠（下称原告）与被告北京金台嘉苑物业管理中心（下称被告）、第三人金台物业管理有限公司（下称金台公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：本人于2008年2月22日入职人民日报社行政管理局北区物业经理部（后变更为人民日报社金台嘉苑物业管理中心），担任高压配电值班员岗位工作，原约定每月22个工作日，加班按规定应给付加班费。自公司变更名称及更换负责人后，于2010年6月至2014年6月27日未按规定给付加班费。本人认为，被告与第三人金台公司系同一单位，本人与二公司存在劳动关系，故要求：被告和第三人金台公司支付2010年6月28日至2014年6月27日休息日加班工资34560元。
本院认为：依据《北京市企业职工退休证》显示，原告于2008年3月1日已办理完毕退休手续，并同时享受养老保险待遇，其与被告或第三人金台公司签订的亦是《劳务协议书》。据此，双方之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，故原告依据劳动关系而主张加班工资属于法律认识错误。因此，原告起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 徐 强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙霜悦
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01234-4号
申请执行人：戴明发，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01234-1号执行裁定书，于2015年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的银行存款6000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司8000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈延和
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4889号
申请人张宇然。
被申请人亓瑞泰。
本院在审理申请人张宇然与被申请人亓瑞泰民间借贷纠纷一案中，申请人张宇然于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人亓瑞泰的银行存款3万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张宇然的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人亓瑞泰的银行存款3万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一六年十月二十日
书记员 高 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3855-2号
解除保全申请人：李连伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被申请人：陈生杰，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
解除保全申请人李连伟与被申请人陈生杰不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日冻结了陈生杰银行存款500000元。李连伟于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李连伟申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对陈生杰银行存款500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丽娟
二〇一八年八月十七日
书记员 高曼莉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初3855-2号解除保全申请人：李连伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。被申请人：陈生杰，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。解除保全申请人李连伟与被申请人陈生杰不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日冻结了陈生杰银行存款500000元。李连伟于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李连伟申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对陈生杰银行存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽娟二〇一八年八月十七日书记员  高曼莉
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初104号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年10月3日生，汉族，南京天尔科技有限公司经理。2016年1月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年2月3日被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲父亲王某乙向被害人陈某借款未还。2015年12月10日1时许，被害人陈某至南京XX公司内与王某甲商讨还款事务，双方发生纠纷。被害人陈某驾驶牌号为苏A×××××的雷克萨斯轿车堵住该公司大门。被告人王某甲为离开，遂驾驶牌号为苏A×××××的富迪牌越野车，撞向陈某驾驶的车辆，致该车车头部损坏。经鉴定，苏A×××××车辆车损价值人民币36，174元。
2016年1月6日，被告人王某甲被抓获归案。
案发后，被告人王某甲亲属代其赔偿被害人陈某经济损失人民币57，600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的被害人陈某的陈述，证人杨某、孙某、孔某、邵某、郭某、王某乙的证言，南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、归案经过，被损车辆照片、维修报价单、发票，高淳区价格认证中心价格鉴定，相关借贷书证，赔偿的和解协议及收条、被害人出具的谅解书，被告人王某甲的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与他人因民间纠纷，不能正确处理，竟故意毁坏他人财产，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。鉴于其归案后认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 鹃
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2432号
原告：余贤席，男，1971年12月28日出生，汉族，职工，住武穴市。
委托诉讼代理人:刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：武穴�吴氏食品有限公司。住所地：武穴市刊江龙里村居委会后。统一社会信用代码914211823434278826。
法定代表人：吴有斌，男，公司经理。
被告：吴有斌，男，1966年11月19日日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告余贤席与被告武穴市吴氏食品有限公司、吴有斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告余贤席、及其委托诉讼代理人刘红枫、被告武穴市吴氏食品有限公司的法定代表人吴有斌及被告吴有斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贤席向本院提出诉讼请求：1、要求被告武穴市吴氏食品有限公司、吴有斌偿还借款本金50万元，并自2016年6月6日起至还清之日止按月利率20‰计息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年吴有斌因资金周�困难，向余贤席借款50万元，约定按月利率30‰计息。2016年2月26日双方经结算，吴有斌重新向余贤席出具借款50万元的借条，约定2016年9月底前结清本息。同年9月10日吴有斌已偿还利息5万元，利息结至2016年6月6日止。余款余贤席经多次催讨未果，于2017年9月30日诉至本院。
被告武穴市吴氏食品有限公司、吴有斌辨称，欠款属实，实际借款本金为25万元，50万元的借条中包含按月利率30‰计算的利息25万元在内。2016年11月还了5万元未扣减。借款是用于武穴市吴氏食品有限公司经营周转。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审核实，原告余贤席提交的证据与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
�有斌需资金周转向余贤席借款。2016年2月26日双方经结算，吴有斌向余贤席出具借款50万元的借条，约定按月利率30‰计息，同年9月底结清。借款50万元中包含双方按月利率30‰结算的利息25万元在内，实际借款本金为25万元。逾期后，吴有斌已返还5万元。余贤席于2017年9月30日诉至本院。
本院认为，一、被告吴有斌向余贤席借款本金25万元，有其出具的借条为证，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿，现原告余贤席要求被告吴有斌返还借款本金25万元并按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持；二、2016年2月26日被告吴有斌向原告余贤席出具借款50万的借条中包含双方按月利率30‰结算的利息25万元转为后期借款本金，因该利率标准高于法律规定年利率24%的上限标准，故原告余贤席要求被告吴有斌按借款本金计算返还利息25万元，不符合法律规定，不于支持，因该利息未实际支付，故应按月利率20‰计息，应当扣减利息8.3333万元，实际应支付利息16.6667万元；三、吴有斌系武穴市吴氏食品有限公司的法定代表人，其所借款项用于吴氏食品有限公司周转，吴氏食品有限公司予以认可，故余贤席要求吴氏食品有限公司共同返还借款及支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有�定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠、实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十三条第二项“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，判决如下：
限被告武穴市吴氏食品有限公司、吴有斌在本判决生效之日起十日内返还原告余贤席借款25万元及利息（2016年2月26日前应支付的利息为16.6667万元，后期利息以本金25万元为基数自2016年2月27日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期届满之日止。已支付的5万元从中扣减）。
如果未按本判决限定的期间履行�付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告武穴市吴氏食品有限公司、吴有斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马珊红
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴建科
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3538号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：李运富，男，1997年11月17日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李运富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵梦玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保83号
申请人：钟雄飞，男，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：彭证之，湖北证本律师事务所律师。
被申请人：欧应杰，男，汉族，住湖北省利川市。
被申请人：陈琼，女，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
申请人钟雄飞于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧应杰、陈琼名下的银行存款181923元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函并予以担保。
本院经审查认为，申请人钟雄飞的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
对被申请人欧应杰名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街三官村新阳花苑XXXX号房产[鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第XXXX号]予以查封。期限叁年。
案件申请费1429.62元，由申请人钟雄飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年八月二十八日
书记员 张明敏
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3537号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：夏伟，男，1997年1月10日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵梦玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2189号
原告：嘉峪关兴盛建筑机械租赁有限公司，住所地嘉峪关市朝晖小区31号楼1单元5室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李兴，公司经理。
被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尤芝翔，公司总经理。
原告嘉峪关兴盛建筑机械租赁有限公司与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告嘉峪关兴盛建筑机械租赁有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许嘉峪关兴盛建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由嘉峪关兴盛建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 员 刘近坦
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张海萍
书 记 员 伏 进
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5307号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江：院长。
被执行人刘小龙，男，1974年10月21日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与刘小龙罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1229号
原告李爱红，女，1969年10月21日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县。
原告张云华，男，1968年12月18日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。
被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91361124568672491Q，住址江西省铅山县河口镇狮江大道82号。
法定代表人曹双仔，该公司总经理。
委托代理人王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
原告李爱红、张云华诉被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李爱红、张云华于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李爱红、张云华以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱红、张云华撤诉。
案件受理费2,284元,减半收取计1,142元，由原告傅伟、王梦甜负担。
审判员 廖卫华
二〇一八年八月一日
书记员 汪 倩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1633号
申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。
法定代表人：王立国，职务：董事长。
被申请人：徐桂武，男，1962年3月25日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人：马淑荣，女，1966年8月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人：王文成，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐桂武、马淑荣、王文成金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐桂武、马淑荣、王文成银行存款35万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐桂武、马淑荣、王文成银行存款35万元或同等价值的财产。
案件申请费2270元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 晓
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审125号
申请执行人桦甸市人民政府，所在地桦甸市人民路201号。
法定代表人刘慧军，市长。
委托代理人吴唯赫，桦甸市房屋征收经办中心科员。
被执行人杨宝安，男，1958年11月9日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住桦甸市。
申请执行人桦甸市人民政府于2018年5月15向本院申请强制执行桦政房征补【2017】027号房屋征收补偿决定，本院组成合议庭，依法进行了公开听证。申请执行人以与被执行人已达成补偿协议为由,于2018年7月9日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予申请执行人撤回桦政房征补【2017】027号房屋征收补偿决定的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市人民政府桦政房征补【2017】027号房屋征收补偿决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一八年七月九日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审125号申请执行人桦甸市人民政府，所在地桦甸市人民路201号。法定代表人刘慧军，市长。委托代理人吴唯赫，桦甸市房屋征收经办中心科员。被执行人杨宝安，男，1958年11月9日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住桦甸市。申请执行人桦甸市人民政府于2018年5月15向本院申请强制执行桦政房征补【2017】027号房屋征收补偿决定，本院组成合议庭，依法进行了公开听证。申请执行人以与被执行人已达成补偿协议为由,于2018年7月9日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予申请执行人撤回桦政房征补【2017】027号房屋征收补偿决定的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行桦甸市人民政府桦政房征补【2017】027号房屋征收补偿决定。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨照清二〇一八年七月九日书 记 员  艾书亦
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初6号
原告赵某，女，汉族，1980年7月7日出生，个体，住第九师。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1977年12月16日出生，第九师团结农场三连职工，住址同上。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人周爱军、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，年月日，原、被告在额敏县民政局登记结婚，由于原、被告双方系再婚，婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉要求：1、解除与被告刘某的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
原告赵某为证明其主张，提供以下证据：1、年月日额敏县民政局出具的结婚证一份；2、还款记录一份；3、视频资料一份；4、2015额垦民初字第605号民事判决书一份；5、2015年4月30日的借款明细一份；6、2015年1月19日被告的承诺书一份。
被告刘某辩称，原告所诉部分属实，对于原告提出的离婚请求，我也同意。对于夫妻共同财产和共同债务，请求法院依法分割。
被告刘某为证明其主张，提供以下证据：1、2015额垦民初字第57号民事调解书；2、2015额垦民初字第532号民事调解书。
经审理查明，年月日，原告赵某与被告刘某在额敏县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉要求：1、解除与被告刘某的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
另查明，夫妻共同财产有：位于第九师团结农场盛和家园小区九号楼二单元201室。无债权、无存款。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，1、原告赵某和被告刘某本是夫妻，理应互相关心，互相尊重，共同创造和谐幸福的家庭生活。但由于婚后不注重夫妻感情培养，双方沟通交流较少，未能建立起深厚牢固的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告双方在庭审中都同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告依法解除婚姻关系的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
2、对于夫妻共同财产，位于第九师团结农场盛和家园小区九幢二单元201室楼房一套，面积103平方米，价值为138000元。本院认为属于夫妻共同财产，应依法平均分割。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”故本院认为将位于第九师团结农场盛和家园小区九幢二单元201室楼房一套归原告赵某所有，原告赵某给付被告刘某一半房款69000元。
3、楼房贷款60000元，原、被告双方无异议，属于夫妻共同债务，应依法平均分割，原告赵某负担30000元，被告刘某负担30000元。
4、对于欠白兴忠、张文涣的债务251000元，被告承认借款明细单上的签名是他书写的，但对其中的具体内容并不清楚，名字是原告父亲白兴忠被逼迫所签的，该笔债务应属于夫妻共同债务，应依法平均分割。本院认为，原、被告在年月日登记结婚，成为合法夫妻。借款明细单的内容如下：“1、2011年刘某因承包土地，借款10万元。2、2012年3月-4月间，借款1.5万元购买轻卡拉油供大马力。3、2012年7月前后，为发展养殖业，借款8.4万元，用于买羊。4、2013年买种公羊借款2000元。5、上述借款利息约为50000元（2011年3月至2015年4月30日）。”根据借款明细单可以看出借款明细单的249000元，属于被告刘某婚前个人债务，其提出名字是被逼迫所签的主张，但未能提供证据予以证明，其主张不予支持，应由被告刘某个人负担。另外的2000元属于夫妻债务，原告赵某负担1000元，被告刘某负担1000元。
5、对于欠申芳的债务210000元，被告认为该笔债务属于夫妻共同财产，应依法平均分割。本院认为，被告向法庭陈述时明确说明借申芳的钱是在2013年春天用于购买大马力，并且被告将卖大马力的钱偿还了被告因滴灌带受骗所欠农户的债务。该笔债务的形成时间是在原被告登记结婚之前，且也未用于家庭生活，故该笔债务应属于被告个人债务，应由被告刘某个人负担。
6、对于欠朱文亭的债务118733元，被告认为该笔债务属于夫妻共同财产，应依法平均分割。本院认为，该笔债务的形成时间是在原、被告结婚之后形成的，应属于夫妻共同债务。原告赵某负担59366.50元，被告刘某负担59366.50元。
7、对于欠刘德才的债务150000元，被告认为该笔债务属于夫妻共同财产，应依法平均分割。本院认为，根据被告刘某出具的承诺书：“我本人从姐姐、舅舅处所借23万元，未用于家庭共同生活，在塔城42滴灌带厂联系业务，因上当受骗所欠债务均由我个人承担，与赵某无任何关系。”刘德才是被告刘某的舅舅，故该笔债务为被告个人债务，应由被告刘某负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告刘某离婚的诉讼请求予以准许；
二、夫妻共同财产：位于第九师团结农场盛和家园小区九幢二单元201室楼房一套，面积103平方米，价值为138000元。归原告赵某所有，原告赵某给付被告刘某一半房款69000元。
三、楼房贷款60000元，原告赵某负担30000元，被告刘某负担30000元。
四、对于欠白兴忠、张文涣的债务251000元，原告赵某负担1000元，被告刘某负担250000元。
五、对于欠申芳的债务210000元，由被告刘某负担。
六、对于欠朱文亭的债务118733元，原告赵某负担59366.50元，被告刘某负担59366.50元。
七、对于欠刘德才的债务150000元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告赵某负担75元，被告刘某负担75元（原告已交纳，被告于判决生效之日将75元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年二月十八日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4314号
上诉人（原审原告）：东台雅尔达装饰有限公司，住所地江苏省东台市望海东路12号。
法定代表人：马罗喜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王金汉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖云祥，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：唐春涛。
被上诉人（原审被告）：马佩华。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈冬友。
上诉人东台雅尔达装饰有限公司（以下简称东台雅尔达公司）因与被上诉人唐春涛、马佩华追偿权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3340民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东台雅尔达公司委托诉讼代理人王金汉、肖云祥，被上诉人唐春涛、马佩华及其委托诉讼代理人陈冬友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台雅尔达公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：若双方无利害关系，一审法院驳回起诉无可厚非，但上诉人在一审辩论前已经获得受让的债权，一审法院仍以立案时无利害关系为由驳回起诉，既不符合法律规定，也违背人情常理及法制原则。
唐春涛、马佩华辩称，上诉人的上诉理由依法不能成立。1.本案上诉人与被上诉人间无任何直接利害关系、权利义务。上诉人公司在2016年3月才成立，被上诉人在原单位工作，2015年已经退休。2.上诉人的债权转让依法不能成立。被上诉人原工作单位东台市雅尔达装饰有限公司（以下简称东台市雅尔达公司）在2013年已被工商部门吊销营业执照，后未成立清算组，也未支付职工工资、社会保险等法定补偿。根据企业法人管理条例第五十二条规定，上诉人提交的所谓债权转让的东台市雅尔达公司的公章已经被收缴，故不存在现在的债权转让加盖此公章，该公章是上诉人私刻或非法持有。即使该债权成立，也已超过诉讼时效，转让无效。
东台雅尔达公司向一审法院起诉请求：判令唐春涛、马佩华归还东台雅尔达公司垫付的社会保险费用58280.54元及利息。
一审法院认为，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，否则对其起诉，法院不予受理；立案后发现的，裁定驳回起诉。本案中，唐春涛2009年至2015年10月间的社会保险费用由东台市雅尔达公司支付,由此产生的权利和义务应由该公司享有和承担。东台雅尔达公司于2016年3月设立，与东台市雅尔达公司均为独立法人，东台雅尔达公司不得以自己的名义行使东台市雅尔达公司的权利和义务。一审庭审中，东台雅尔达公司提供的债权转让通知书亦是在立案受理后的2016年9月1日形成的，故东台雅尔达公司起诉时与其主张的债权债务关系并无直接利害关系，现一审法院立案后发现东台雅尔达公司的起诉不符合起诉条件，遂裁定驳回东台雅尔达公司的起诉。
本院二审查明：东台市雅尔达公司于1980年12月24日设立。2016年5月16日一审法院立案受理此案时，该公司企业状态为吊销后未注销；唐春涛2009年至2015年10月间的社会保险费用由东台市雅尔达公司支付。东台雅尔达公司于2016年3月29日设立，目前企业状态为在业；东台雅尔达公司与东台市雅尔达公司均为独立法人。
本案二审争议焦点为：一审法院裁定驳回东台雅尔达公司的起诉是否符合法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，东台雅尔达公司与东台市雅尔达公司均为独立法人，唐春涛2009年至2015年10月间的社会保险费用由东台市雅尔达公司支付。东台雅尔达公司向一审法院起诉要求唐春涛、马佩华归还东台雅尔达公司垫付的社会保险费用，一审法院立案后查明东台雅尔达公司并非适格的权利主体，故裁定驳回东台雅尔达公司的起诉符合法律规定。
综上，东台雅尔达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王圆圆
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2553号
申请人：茌平县嘉华塑胶有限公司。
法定代表人：李玉光,经理。
住址地：茌平县。
被申请人:茌平恒宇机动车检测有限公司。
法定代表人：杨峰，经理。
住所地：茌平县。
被申请人:茌平县恒宇起重运输有限公司。
法定代表人：付超，经理。
住所地：茌平县。
被申请人:山东润福堂阿胶股份有限公司。
法定代表人：宋以侠，经理。
住所地：聊城市高新技术产业开发区。
被申请人：茌平华安建材有限公司。
法定代表人：宋以侠，经理。
住所地：山东省聊城市茌平县。
被申请人：杨峰，男，汉族，1978年12月17日出生，住址茌平县。
被申请人：谢秀娟，女，1978年1月2日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：牛士华，男，1969年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人茌平县嘉华塑胶有限公司诉被申请人茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、山东润福堂阿胶股份有限公司、茌平华安建材有限公司、杨峰、谢秀娟、牛士华追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请。申请一、查封茌工商《动产抵押登记书》所列抵押物；二、分别查封/扣押/冻结茌平恒宇机动车检测有限公司、杨峰银行存款240万元或同等价值财产；三、分别查封/扣押/冻结茌平县恒宇起重运输有限公司、山东润福堂阿胶股份有限公司、茌平华安建材有限公司、谢秀娟、牛士华银行存款27万元或同等价值财产。申请人茌平县嘉华塑胶有限公司以中国平安�产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人茌工商《动产抵押登记书》所列抵押物予以查封。(附抵押登记证书中的抵押清单)
二、对被申请人茌平恒宇机动车检测有限公司、杨峰银行存款240万元或同等价值财产予以冻结查封。
三、对被申请人茌平县恒宇起重运输有限公司、山东润福堂阿胶股份有限公司、茌平华安建材有限公司、谢秀娟、牛士华银行存款27万元或同等价值财产予以冻结查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年八月九日
书记员 王双龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2553号之一
原告：茌平县嘉华塑胶有限公司。
法定代表人：李玉光,经理。
住址地：茌平县。
被告：茌平恒宇机动车检测有限公司。
法定代表人：杨峰，经理。
住所地：茌平县。
被告:茌平县恒宇起重运输有限公司。
法定代表人：付超，经理。
住所地：茌平县。
被告:山东润福堂阿胶股份有限公司。
法定代表人：宋以侠，经理。
住所地：聊城市高新技术产业开发区。
被告：茌平华安建材有限公司。
法定代表人：宋以侠，经理。
住所地：山东省聊城市茌平县.
被告：杨峰，男，汉族，1978年12月17日出生，住址茌平县。
被告：谢秀娟，女，1978年1月2日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：牛士华，男，1969年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告茌平县嘉华塑胶有限公司与被告茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、山东润福堂阿胶股份有限公司、茌平华安建材有限公司、杨峰、谢秀娟、牛士华追偿权纠纷一案中，因无法送达。现已公告送达需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 崔 洪 伟
人民陪审员 王景森人�陪审员杨子波
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 双 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2084号
申请执行人：银川湘宁众泰机械成套设备有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人胡立新，该公司职员。
被执行人：何金钊，男，，汉族，住甘肃省永昌县。
本院作出的（2016）宁0106民初922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的322683元（含执行费4670元），未执行标的322683元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2084号申请执行人：银川湘宁众泰机械成套设备有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人胡立新，该公司职员。被执行人：何金钊，男，，汉族，住甘肃省永昌县。本院作出的（2016）宁0106民初922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的322683元（含执行费4670元），未执行标的322683元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  王有军
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特51号
申请人马冠华。
委托代理人迟道财。
申请人高密市妇幼保健院。
委托代理人王希文。
委托代理人徐振先
本院于2016年7月11日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第712号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人马冠华、高密市妇幼保健院因医疗服务合同纠纷一案，于2016年7月11日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第712号人民调解协议如下：
一、申请人马冠华与申请人高密市妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，由申请人高密市妇幼保健院一次性赔偿申请人马冠华损失350000元。
二、付款方式：由申请人高密市妇幼保健院于本协议达成后将赔偿款350000元汇入申请人马冠华的丈夫迟道财在中国银行高密市支行开户的账号为60×××63的账户内。
三、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马冠华、高密市妇幼保健院之间达成的(2016)高诉调字第712号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年七月十一日
书记员 孙晓梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8818号
原告：陈洪义。
被告：叶小华。
被告：李侃佺。
被告：杜为群。
原告陈洪义与被告叶小华、李侃佺、杜为群民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶小华、李侃佺共同归还原告借款70万元，并支付利息（利息从2014年7月20日起按月利率1.8%计算至2016年6月19日止为289800元，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）；2、被告杜为群对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洪义到庭参加了诉讼，被告叶小华、李侃佺、杜为群经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2014年1月20日，原告与被告叶小华签订借款协议一份，约定借款金额为70万元，利息按月利率18‰计算，每三个月付一次，并由东阳市人民法院管辖。被告杜为群在借款协议的担保人一栏签名并捺印，约定对借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起二年。同日，原告通过银行转账方式汇入被告叶小华账户70万元。嗣后，被告仅支付了六个月的利息，借款70万元被告叶小华、李侃佺分文未还，被告杜为群也未履行保证责任。另查明，被告叶小华、李侃佺系夫妻关系，于2005年10月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华、李侃佺应于本判决生效后十日内共同归还原告陈洪义借款70万元，并支付利息（利息自2014年7月20日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。
二、被告杜为群对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杜为群承担保证责任后，有权向被告叶小华、李侃佺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13698元，减半收取6849元，由被告叶小华、李侃佺共同负担，被告杜为群负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年八月三日
书记员 胡 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2943号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。住所地：江苏省常州市广化街***号。
代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：王会，浙江万新律师事务所律师。
被告：浙江杭宁高速公路有限责任公司。住所地：浙江省湖州市南门鹿山。
法定代表人：陈小鲁，该公司董事长。
委托代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）与被告浙江杭宁高速公路有限责任公司（以下简称杭宁高速）保险人代位求偿权纠纷一案，原告太保常州分公司于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告太保常州分公司的委托代理人王会，被告杭宁高速的委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保常州分公司起诉称：2016年6月25日，蒋春燕驾驶蒋志平所有的苏Ｄ×××××车辆，在G25长深高速上车头底盘与高速公路路面散落异物发生碰撞，造成车辆损坏。该车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告在车辆损失险范围内赔付了被保险人车辆损失24000元。原告认为，事故路段属于被告营运管理，被告未保障其管理的高速路段畅通安全，未能及时清除路面障碍物，应承担违约责任。故请求判令被告：1、向原告赔付24000元；2、承担本案诉讼费。
被告杭宁高速答辩称：被告在事故发生当天已按规定履行了道路养护义务。造成本案车辆损坏的原因，系驾驶员未按操作规范安全驾驶、转向不当造成，驾驶员应负全部责任。要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：案外人蒋志平所有的苏Ｄ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额为858000元，并投保了�计免赔。保险期间为：2016年1月1日至2017年1月1日。
2016年6月25日22时19分，案外人蒋春燕驾驶被保险车辆行驶至长深高速往××方向××处与路面异物碰撞，造成车辆损失。经高速交警认定，蒋燕春未按操作规范安全驾驶（转向不当），负事故全部责任。被保险车辆花费了修理费24000元。2016年8月，原告根据保险合同的约定，在车辆损失险限额内赔付了被保险车辆所有人24000元。原告认为，被告作为事发高速路段的养护单位，未尽保障道路畅通安全的义务，应承担赔偿责任。双方协商未果，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆估损单、维修费发票、损失计算书、付款凭证、权益转让书，被告提交的工作手册、巡查记录、巡查日志、养护通知单、及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被保险车辆驶入高速公路时，领取收费通行卡，被告予以接受，双方已形成了有偿使用高速公路的服务合同关系。被告未能及时发现并清理路面上的异物，致使车辆受损，被告对此存在养护管理上的瑕疵，应对车主受到的损失承担相应的民事责任。原告作为车辆的保险人，已根据车辆损失险的约定，向被保险人承担了理赔责任，依法取得被保险人对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，考虑到本案事故的发生车辆驾驶员存在操作不当的情形，故本院酌定被告应按损失额的50%承担责任。对于被告辩称其已尽到了道路的养护义务，不应承担责任一节，本院认为，高速公路具有车辆行驶速度快、对路况要求高的特点，因此被告有更大的责任来保障路面的安全。被告在履行合同义务的过程中存在瑕疵，属于违约行为，且造�了被保险车辆因发生交通事故造成车辆损失的后果，本案的基础法律关系为合同关系，而非侵权，被告进行养护的行为，不能免除其违约责任的承担，故对被告该项答辩意见本院不予采信。对于被告辩称，根据交通事故认定书，车辆驾驶员承担事故全部责任，被告不承担责任一节。本院认为，本案所涉交通事故系单车事故，交通事故认定书证明的是交通事故中各方的责任比例，而本案系依据合同关系承担违约责任，故对被告该项答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江杭宁高速公路有限责任公司在交强险限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔付12000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司其余诉讼请求；
若被告浙江杭宁高速公路有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担100元，被告浙江杭宁高速公路有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙瑞敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00326号
申请执行人付元夫，工人。
被执行人张玉兰，居民。
被执行人李猛，居民。
申请执行人付元夫与被执行人张玉兰、李猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉兰、李猛应在判决生效后十日内偿付付元夫借款本金100000元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人张玉兰、李猛无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1949号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 王长江
二〇一四年九月六日
书记员 王长江
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初468号
起诉人潘某1，男，2006年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人潘某2，女，1967年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区，系潘某1母亲。
起诉人潘某1于2017年10月12日以杭州市萧山区人民政府、杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处（以下简称靖江街道）为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，2017年4月28日，起诉人的合法住宅被靖江街道强拆，导致起诉人居无定所，影响了起诉人的正常生活、学习。为此，起诉人于2017年5月10日向杭州市萧山区人民政府提出报告，申请杭州市萧山区人民政府责令其派出机构靖江街道依法归还起诉人的生活、学习用品。但杭州市萧山区人民政府至今未予回复，故提起行政诉讼，请求确认杭州市萧山区人民政府行政不作为违法；判令杭州市萧山区人民政府继续履行督促其派出机构靖江街道归还起诉人财物的职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人潘某1要求杭州市萧山区人民政府督促靖江街道归还起诉人相关财物，该职责并非杭州市萧山区人民政府对外行使管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理职责。因此，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对潘某1的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 李
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特793号
申请人夏良皓，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人付青梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月18日受理了申请人夏良皓与申请人付青梅机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人夏良皓与申请人付青梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
夏良皓承担双方取车费，一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请人夏良皓与申请人付青梅达成的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月十八日
书记员 关璐璇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2985号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司回龙支行客户经理。
被告：黄海君。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄海君金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊 祝
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执180号
常江艳，住所地河南省安阳县。
张洋，所在地安阳市龙安区。
常江艳申请张洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）文民一初字第797号（2015）安中民三终字第1509号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洋在银行的存款167441.18万元或查封被执行人张洋相当于167441.18万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张洋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12800号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：冯柱垣，男，1983年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告冯柱垣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告冯柱垣拖欠信用卡款项未依约归还，提出诉讼请求：1.冯柱垣向中国银行中山分行偿还截止至2016年4月26日信用卡透支本金81690.37元、利息4261.06元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金3559.75元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计89511.18元，及2016年4月27日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.冯柱垣承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。
被告冯柱垣经本院公告传唤，在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××85。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收[滞纳金=（最低还款额已还款金额）×5%]。
实现债权的费用：信用卡申请人未能按时还款，应赔偿中国银行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
欠款情况：截至2016年4月26日，冯柱垣拖欠中国银行中山分行信用卡本金81690.37元、利息4261.06元、滞纳金3559.75元，合计89511.18元。
本院认为，冯柱垣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯柱垣持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。冯柱垣欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且冯柱垣没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。冯柱垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯柱垣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年4月26日信用卡欠款本息、滞纳金合计89511.18元，以及自2016年4月27日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元，被告冯柱垣负担2044元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初72号
原告李文琼，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人林军，绵阳市法律援助中心律师。
被告绵阳市社会保险事业管理局。住所地：绵阳市
法定代表人王岚，该局局长。
委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。
被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：张斯恩，该局局长。
第三人绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹
法定代表人付玉瑞，该公司执行董事。
原告李文琼诉被告绵阳市社会保险事业管理局、绵阳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李文琼撤回起诉。
本案受理费减半征收25元，由原告李文琼承担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 马 净
人民陪审员 李典林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹斯亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3368号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：王磊，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王磊供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2263号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，户籍地湖南省邵阳县，住邵阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年6月23日被羁押，同年7月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2016年8月30日以穗云检公诉刑诉[2016]2138号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月22日4时许，被告人蒋某进入本市白云区棠景街棠下南街83号穗景公寓其邻居刘某居住的511房，盗得刘房内的苹果牌ipadAir2型平板电脑1台、人民币3300元，后携赃逃离现场。同日，蒋某在刘报警后将上述赃款赃物予以归还。经鉴定，上述平板电脑价值人民币2430元。经检测，蒋某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性，认为被告人具有如实供述的处罚情节。
被告人蒋某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒋某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及蒋某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。