浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第598号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人付剑。因犯盗窃罪于2008年10月17日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人胡海娟。
被告人吴陶。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人金华。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）541号起诉书指控被告人付剑、吴陶犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人付剑、吴陶及辩护人胡海娟、金华到庭参加诉讼。案件审理过程中，绍兴县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理。本院于2012年9月7日作出本案延期审理的决定。同月27日，绍兴县人民检察院提请本院恢复法庭审理。本院于2012年11月22日再次公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人付剑、吴陶及辩护人胡海娟、金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2012年4月9日凌晨，被告人付剑、吴陶经事先商量，携带墙纸刀、起子、扳手等工具到绍兴县平水镇平水医院对面马路，采用拆卸窗户、搭线的方式，窃得杨某停放在该处的浙D×××××斯达-
斯太尔ZZ3251M3649W自卸车（价值206，500元）。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人付剑、吴陶以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定判处。
被告人付剑对起诉书所指控的罪名无异议，但辩称盗车是其一人所为，被告人吴陶并未参与。
被告人吴陶辩称其并未参与盗车，其行为不构成犯罪。
辩护人胡海娟的辩护意见是：1、涉案车辆价格鉴定未经实物勘验及市场调查，价格鉴定结论不准确；2、被告人付剑归案后能如实交代犯罪事实，依法应予从轻处罚；3、被告人付剑自愿认罪，且精神有些异常，可酌情从轻处罚。
辩护人金华的辩护意见是：1、涉案车辆价格鉴定结论不准确；2、被告人吴陶应认定为从犯；3、被告人吴陶系偶犯、初犯，且车辆已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2012年4月9日凌晨，被告人付剑、吴陶经事先商量，携带墙纸刀、起子、扳手等工具到绍兴县平水镇平水人民医院对面马路，由被告人吴陶负责望风，被告人付剑负责具体盗车，采用拆卸车窗玻璃、搭线的方式，窃得杨某停放在该处的浙D×××××斯达-
斯太尔牌ZZ3251M3649W型自卸车。两被告人将车开至浙江省杭州市后分道扬镳，被告人付剑将车开回了重庆老家。经鉴定，被盗车辆价值206，500元。
案发后，涉案车辆已被追回并发还给失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、杨某的陈述，证实2012年4月9日早上，驾驶员莫丁平来电称停放在绍兴县平水镇平水人民医院对面马路上其的一辆工程车不见了，后其赶至现场寻找车辆未果。同时证实被盗工程车购买时的价格为30万元左右，以及工程车的车牌、品牌、型号、颜色、车架号、发动机号等信息。杨某的陈述与莫丁平的证言可相互印证。
2、涉案车辆照片，证实涉案车辆的情况；
3、机动车登记证书，证实涉案车辆的品牌、型号、发动机号、车架号等相关情况；
4、绍兴县公安局扣押及发还物品清单、绍兴县公安局民警出具的情况说明，证实涉案车辆已被追回并发还给被害人杨某；
5、《抓获经过》，证实被告人付剑、吴陶归案的时间、地点及经过；
6、重庆市梁平县人民法院（2008）梁刑初字第247号刑事判决书及罪犯出监鉴定表，证实被告人付剑的前罪判刑及刑罚执行情况；
7、绍县价鉴字（2012）第0216号价格鉴定结论书，证实涉案车辆价值206，500元；
8、被告人付剑、吴陶在侦查阶段及审查起诉阶段多次稳定、一致的供述能相互印证，均证实被告人付剑、吴陶经事先商量盗车作案，于2012年4月10日左右的一天凌晨，准备墙纸刀、起子、扳手等工具坐公交车至绍兴县平水镇，经过寻找物色到一辆黄色自卸车，被告人吴陶负责在车旁望风，被告人付剑则进入车内具体实施盗车，后被告人付剑将车发动，等被告人吴陶上车后便驾车驶离现场。两被告人将车开至杭州后分道扬镳，被告人吴陶回宁波，被告人付剑将车开回重庆老家。
对辩护人胡海娟、金华关于涉案车辆价格鉴定未经实物勘验及市场调查，价格鉴定结论不准确的辩护意见。经查，绍县价鉴字（2012）第0216号价格鉴定结论书系具有鉴定资格的绍兴县价格认证中心根据绍兴县公安局提供的涉案车辆的具体品牌、型号、发动机号、车架号等特征，按照《中华人民共和国价格法》等相关法律法规，运用重置成本法，经市场调查作出，该鉴定程序合法，所作结论亦能基本与被害人所陈述的车辆购买价值相吻合，该价格鉴定结论客观合理。不采纳辩护人的上述辩护意见。
对被告人付剑关于盗车是其一人所为，被告人吴陶并未参与及被告人吴陶关于其并未参与盗车的辩解。经查，被告人付剑、吴陶在侦查阶段及审查起诉阶段多次稳定、一致的供述能相互印证，均证实两被告人经事先商量盗车作案，准备工具后于案发当晚至绍兴县平水镇物色车辆，后由被告人吴陶负责望风，被告人付剑负责具体实施盗车行为，窃得一辆黄色自卸车的犯罪事实。虽然被告人付剑、吴陶在庭审中均供述被告人吴陶未参与盗车，但两被告人未能对推翻侦查及审查起诉阶段的供述作出合理解释，且对于案发当晚事件经过细节的描述亦大相径庭。故被告人付剑、吴陶的上述辩解意见，既相互矛盾，又被各自原先供述所否定，本院不予采信。
本院认为，被告人付剑、吴陶以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴陶关于其行为不构成犯罪的辩解意见，于法不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人付剑负责具体实施盗车行为，起主要作用，系主犯；被告人吴陶负责望风，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。采纳辩护人金华提出的被告人吴陶应认定为从犯的意见。被告人付剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人胡海娟提出被告人付剑精神上存在异常应予从轻处罚，因未提供相关证据予以证明，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人付剑能自愿认罪，且涉案车辆已被追回并发还给失主，可对被告人付剑、吴陶酌情从轻处罚。采纳辩护人胡海娟、金华分别建议对被告人付剑、吴陶从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人付剑判处有期徒刑十年至十五年并处罚金的量刑意见，基本适当；建议对被告人吴陶判处有期徒刑十年至十三年并处罚金的量刑意见，未充分考虑被告人吴陶在共同犯罪中地位及作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十九日起至二○二四年四月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴陶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十七日起至二○一九年四月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 何 雯