湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初964号
原告：刘某某
法定代理人：刘某某，系原告父亲。
委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告：许某
被告：许某
委托诉讼代理人：朱代志，湖南国藩律师事务所律师。一般代理。
被告：冷水江市飞鸿物流有限公司。住所地：娄底市冷水江市禾青镇湍江村。
法定代表人：陈宇，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人：杨学东，公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某与被告许某、冷水江市飞鸿物流有限公司（以下简称“飞鸿物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“中华联合财险娄底支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月14日第一次公开开庭进行了审理，庭审中，原告刘某某申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司娄底中心支公司起诉，且要求追加许某为被告，本院依法准许并通知，于2016年9月22日第二次公开开庭进行了审理，庭审中，被告中华联合财险娄底支公司申请对原告（身体、精神）伤残等级、护理依赖程度、后期整形费用、医保外用药费用比例进行鉴定，本院认为理由正当，予以准许。于2017年2月16日第三次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人与被告许某及其委托诉讼代理人、中华联合财险娄底支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许某、飞鸿物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失913300.56元及住院医疗费103285.87元的相应利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月5日19时40分，被告许某驾驶被告飞鸿物流公司的湘K577**重型自卸货车运输货物从双峰出发沿320国道前往湘潭，行驶至320国道1245.5KM地段时与原告刘某某驾驶的湘C7G7**两轮摩托车发生刮擦，造成摩托车受损，原告严重受伤的交通事故。该事故经交警队认定，许某负事故全部责任，刘某某无责任。原告受伤后被送往湘乡市第二人民医院急救，因伤情危重，当天被转入湘潭市中心医院住院治疗20天后，又转入上级医院中南大学湘雅医院住院治疗12天。出院后，原告因脑外伤所致精神障碍于2015年7月份在湖南省脑科医院住院治疗2次。原告之伤经鉴定：其损伤属一处八级残，一处十级残，脑挫裂伤致精神障碍，日常活动能力部分受限，部分护理依赖；后期整形费用约76500元。
被告许某辩称：1、答辩人不是本案适格当事人，肇事车辆非答辩人所有，肇事者也并非答辩人。2、医药费以正式发票为准，后续治疗费不应计算8年；后期护理费计算有误，全部护理依赖为50%；误工费计算时间过长；住院伙食补助费应按60元/天计算；精神抚慰金过高；残疾赔偿金只能按农村户口计算；交通费请法院酌情认定；摩托车损失费因没有证据证实，不予认可；营养费应有相关医嘱，对该费用不予认可；住宿费不予认可。
被告中华联合财险娄底支公司辩称：1、事故车辆投保了交强险和50万不计免赔商业险，答辩人在保险限额内依照保险条款承担赔偿责任。2、答辩人已经申请对原告的部分项目进行重新鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心已做出鉴定结论，请法庭在计算原告的各项损失时参照该鉴定计算。
被告许某、飞鸿物流公司未到庭答辩。
根据原告方的起诉，被告方的答辩，本院对当事人诉辩的事故发生经过、事故车辆的投保情况、被保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额依法予以确认（医保外用药费用为14004.16元）。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时经审理查明的事实为：被告许某系事故车辆的实际所有人，其是本案适格的主体。事故发生后，原告被送往湘乡市第二人民医院急救，因伤情危重，当天被转入湘潭市中心医院住院治疗20天（住院医疗费39988.53元）后，又转入上级医院中南大学湘雅医院住院治疗12天（住院医疗费45711.36元）。出院后，原告因脑外伤所致精神障碍于2015年7月份在湖南省脑科医院住院治疗10天（住院医疗费6785.98元）。治疗期间，共产生门诊费2673.1元。被告中华联合财险娄底支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。被告中华联合财险娄底支公司对原告的车辆损失定损为500元。
当事人争议的焦点：1、原告的残疾赔偿金按农村还是按城镇标准计算的问题，原告提交身份信息、优秀士兵证书、养老保险缴费凭证，能够证明事故发生前两年，原告在部队服役，其生活、收入来源于部队，且其农业家庭户口在事故发生前被注销，为弘扬适龄青年奉献青春，保家卫国之美德，故应以按城镇标准计算原告残疾赔偿金。2、原告（身体、精神）之伤残等级、护理依赖程度、后期整形费用如何确定的问题，原告提交湘乡市第二人民医院病历资料一份，湘潭市中心医院病历资料八份，中南大学湘雅医院病历资料九份，湖南省脑科医院病历资料七份，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，湖南省湘雅医院司法鉴定中心鉴定意见书一份，湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书一份，村委会证明两份、调查笔录三份，用以证明原告之损伤属一处八级残，一处十级残；脑挫裂伤致精神障碍，日常活动能力部分受限，属部分护理依赖；抗精神病治疗，建议每月费用500元左右，用药时间5-8年左右；后期整形费用约76500元。该三份鉴定意见系具备资质的鉴定机构作出，且该组证据能够相互印证，形成较完整的证据链，能够证明原告因交通事故所致脑外伤引起的精神障碍存在，发病时其行为不可控，故护理依赖有其必要性；被告中华联合财险娄底支公司提交湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第1005号司法鉴定意见书，对原告的录音、录像资料，用以证明原告不存在精神障碍，无需护理依赖，该被告在向本院提出对原告（身体、精神）伤残等级、护理依赖程度、后期整形费用、医保外用药费用比例重新鉴定申请获准后，经双方协商，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对上述申请项目全部进行鉴定，而该鉴定机构在对原告肢体伤残等级、护理依赖、后续治疗费用作出鉴定后，以无法在规定时间内完成精神伤残等级鉴定为由不予受理，该鉴定意见，未完成全部委托鉴定项目，不能确定精神伤残对护理依赖、后续治疗费用的影响，鉴定机构选择性鉴定不能完整体现客观事实，事后，本院告知被告中华联合财险娄底支公司可以再重新申请委托机构鉴定，该被告又于2017年2月21日提出重新鉴定申请，本院于2017年3月2日向原告刘某某，被告许某、中华联合财险娄底支公司发出通知书，告知各利害关系人于2017年3月10日9时到本院司法技术室协商选定鉴定机构，逾期视为撤回重新鉴定申请，但申请人中华联合财险娄底支公司经本院通知未到，按撤回本次重新鉴定申请处理，故对该不完整的鉴定意见本院不予采信；对原告的录音、录像资料，证据要素存有瑕疵，且该证据仅可证明原告被录音、录像时基本正常，不能达到原告不存在精神障碍的证明目的。3、事故责任认定是否错误的问题，原告提交事故认定书，该证据由交警部门依法定程序作出，相关违法因素已作考量，相关当事人未在规定的期间内提出复核，亦未提供证据证明该事故认定书确有错误，故对该事故责任认定予以采信。4、被告许某垫付费用数额的问题，该被告提出已垫付18000元，原告只认可8000元，该被告未就差额的10000元提供证据证明，故本院只认定被告许某垫付8000元的事实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应予依法保护，被告许某驾驶机动车发生交通事故致原告人身和财产受到损害，由此产生的诉争系机动车交通事故责任纠纷。交警部门经勘验、调查后作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。原告主张的损失中，医疗费，根据原告提供的证据，本院对相关票据审核，本院认定95158.97元（医保外用药费用为14004.16元）；营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；后续治疗费，参照湘雅司法鉴定中心鉴定意见，本院认定后期整形费用76500元，参照湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见，根据原告抗精神病治疗的现状，本院认定每月500元，计算8年有48000元[即500元/月×12月×8年=48000元]；住院护理费，根据住院42天，参照湖南省居民服务行业劳动报酬标准计算有4889.72元[即42494元/年÷365天×42天=4889.72元]；后期护理费，参照湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见，部分护理依赖以全部护理依赖的50%为宜，参照湖南省居民服务行业劳动报酬标准计算20年有424940元[即42494元/年×20年×50%=424940元]；伙食补助费，计算有2100元[即50元/天×42天=2100元]；误工费，原告未提供证据证明其从事的行业及减少的收入，参照农、林、牧、渔业标准计算至定残（2015年5月27日）之前一日（共141天），有12049.13元[即31191元/年÷365天×141天=12049.13元]；残疾赔偿金,根据伤残等级（一处捌级、一处拾级）,综合认定为7.9级，按照城镇居民人均可支配收入计算有178795.6元[即28838元/年×20年×31%=178795.6元];精神抚慰金，本院认定15500元；交通费,根据转院治疗情况，本院酌情认定1000元;摩托车维修费，原告未提供证据证明其损失，根据被告中华联合财险娄底支公司的定损意见，本院认定500元；鉴定费，根据原告提供的有效票据，本院认定1000元；住宿费的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，核定原告的损失和受损权益总共有860433.42元。因原告的损失超过交强险和三者险的赔偿限额，扣除在交强险医疗费赔偿限额内已垫付的10000元，故先应由被告中华联合财险娄底支公司在交强险责任限额内赔偿110500元（120000元+500元-10000元），再由被告中华联合财险娄底支公司在三者险内赔偿原告500000元。不足部分，扣除被告许某已垫付的8000元，有231933.42元（860433.42元-120500元-500000元-8000元），由被告许某承担。因被告许某系事故车辆湘K577**重型自卸货车之实际车主，被告许某系其雇员，雇员在雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任，因此被告许某的责任应由雇主被告许某承担；又因该事故车辆挂靠在被告飞鸿物流公司，依法应由被告许某与被告飞鸿物流公司承担连带赔偿责任。原告要求四被告支付住院医疗费103285.87元相应的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘某某610500元[110500元+500000元=610500元]；
被告许某赔偿原告刘某某231933.42元，被告冷水江市飞鸿物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12950元，由被告许某、冷水江市飞鸿物流有限公司负担12200元，由原告刘某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘桂林
人民陪审员 谢 岚
人民陪审员 李吹平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。