贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1491号
上诉人（原审被告）：贵阳市南明区正员电动自行车经营部,住所地贵阳市南明区沙冲南路58号浙商电动车城,注册号：520102600779648。
法定代表人李正贤，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：许景浩，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201110603735。
被上诉人（原审原告）：张爱莲，女，汉族，1951年1月20日出生，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：王军喜，贵州新长征律师事务所律师，执业证号：15203201310484816。
上诉人贵阳市南明区正员电动自行车经营部因与被上诉人张爱莲健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵阳市南明区电动自行车经营部上诉请求：一、撤销原判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，本案的肇事车辆已经出售给无名氏，虽然没有发票，但有二审的相关人证进行佐证；本案的肇事车辆是电动自行车，而非机动车，其商品属性为普通商品，过户仅适用交付原则；本案的肇事者为无名氏，并不是上诉人，不能因为公安机关没有找到肇事者就把赔偿的风险转移给上诉人，这对上诉人明显不公；二、本案适用法律错误，一审的判决事实上是加重了在买卖过程中上诉人应当承担的义务，而对于该加重的义务责任，并无相关法律依据，本案属于一般侵权，被上诉人在一审中应当承担举证责任，而一审法院却让上诉人承担举证责任，这明显于法无据。
被上诉人张爱莲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，依法维持原判。
一审法院查明事实，2016年7月17日，无名氏驾驶车牌号为临贵州Ａ×××××号车的二轮电动车自行车沿新添大道由温泉路口往新创路口方向行驶，行驶至新添寨富康路口人行横道路段时，与行人原告张爱莲发生碰撞，造成张爱莲受伤的交通事故。事故发生后，肇事司机无名氏将原告张爱莲送往乌当区医院进行救治，当医院对原告张爱莲进行救治时，无名氏驾驶临贵州Ａ×××××号电动自行车逃逸。事故发生后，经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局筑公交认字【2016】第520112201600070717号《道路交通事故认定书》认定：“1、无名氏的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”、第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往行人应当予以协助”。2、张爱莲无违法过错行为。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”第四十九条第一款“逃逸交通事故尚未侦破，受害一方当事人要求出具道路交通事故认定书的，公安机关交通管理部门应当在接到当事人书面申请后十日内制作道路交通事故认定书，并送达受害一方当事人。”之规定。无名氏的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任；张爱莲无违法过错行为，在此次事故中无责任。”经查，无名氏驾驶的二轮电动自行车是属于被告贵阳市南明区正员电动自行车经营部所有，该事故发生后，被告贵阳市南明区正员电动车经营部在庭审中辩称该肇事车辆贵州临A00583号二轮电动自行车已经出卖给无名氏使用，但出卖时未对该无名氏的身份信息进行登记，所以不能提供无名氏真实有效的身份信息。后原告张爱莲因被肇事司机无名氏撞伤后伤势严重颅内出血于2016年7月17日至2016年8月9日在贵州医科大学附属医院进行住院治疗，现治疗24天，花费医疗费以及住院伙食补助费、营养费、护理费共计92940.12元。因被告贵阳市南明区正员电动车经营部拒付原告张爱莲因受伤住院治疗所产生的费用等，为此原告张爱莲诉至法院请求判决如诉所请。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。无名氏驾驶临贵州Ａ×××××号二轮电动车自行车与原告张爱莲发生碰撞，造成原告张爱莲严重受伤，事故发生后，无名氏将原告张爱莲送往医院救治后逃逸，经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局《道路交通事故认定书》认定，无名氏在此次事故中负全部过错责任，并应全部承担对原告张爱莲的赔偿责任，现该肇事司机无名氏已经逃逸，原告张爱莲无责。经查，该肇事司机无名氏所驾驶的肇事电动自行车属于被告贵阳市南明区正员电动自行车经营部所有，被告贵阳市南明区正员电动自行车经营部在庭审中称该肇事电动自行车已卖给肇事司机无名氏，应由肇事司机无名氏对造成原告张爱莲受伤的治疗费用进行赔偿，但被告贵阳市南明区正员电动自行车经营部未能提供该肇事司机无名氏在被告贵阳市南明区正员电动自行车处购买该电动自行车的时间和发票凭据，该买卖事实不能认定，因被告也未能提交肇事司机无名氏的真实有效身份信息，故导致肇事司机无名氏直接承担对原告张爱莲的损害赔偿责任无法得以实现，为此，被告贵阳市南明区正员电动自行车经营部因不能提交肇事司机无名氏的真实有效身份信息，依法应当承担该电动自行车肇事司机无名氏所造成对原告张爱莲的损害赔偿责任。据查，原告张爱莲于2016年7月17日至2016年8月9日在贵州医科大学附属医院住院治疗24天，花费医疗费共计88140.12元。因原告张爱莲重伤至今尚未出院，所以未提供正式出院发票，根据《贵州医科大学附属医院住院预交款临时收据》原告张爱莲住院24天所产生的费用：医疗费88140.12元。根据贵州省统计局贵州调查总队（2015年1月21日）的《2014年贵州经济运行情况》的数据，我省2015年5月1日至2016年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿（2015年其他侵权事故造成的普通人身损害赔偿）项目计算标准公布如下：1、住院伙食补助费=住院天数×当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准（100元/天），2、营养费=受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，3、护理费=医疗当地护工同等级别护理劳务报酬标准护理费×护理天数。原告张爱莲的住院伙食补助费:24天×100／天＝2400元、营养费24天×50／天＝1200元、护理费24天×50／天＝1200元，共计92940.12元，本院予以支持，原告张爱莲提出赔偿的97740.12元，有4800元超过法定范围，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定:“受害人遭受人身损害的，有权获得医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用的赔偿。”；贵州省统计局贵州调查总队（2015年1月21日）的《2014年贵州经济运行情况》的数据，我省2015年5月1日至2016年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿（2015年其他侵权事故造成的普通人身损害赔偿）项目计算标准的规定，判令被告贵阳市南明区正员电动自行车经营部承担肇事司机无名氏造成的对原告张爱莲损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、贵州省统计局贵州调查总队（2015年1月21日）的《2014年贵州经济运行情况》的数据，我省2015年5月1日至2016年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿（2015年其他侵权事故造成的普通人身损害赔偿）项目计算标准，判决：一、被告贵阳市南明区正员电动自行车经营部赔偿原告张爱莲前期（2016年7月17日-2016年8月9日）医疗费88140.12元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费1200元，共计92940.12元。二、案件受理费977元由被告贵阳市南明区正员电动自行车经营部负担。上述判决款项限本判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，侵权人应向被侵权人承担赔偿责任。本案中，经交警部门查实该肇事车辆属于上诉人所有，因该肇事车辆的过错导致本次事故的发生，上诉人提交的证据已经证明上诉人所有的车辆在管理使用的过程中造成被上诉人的损害结果的发生，因此被上诉人已经完成一般侵权案件中责任构成要件的举证责任，上诉人辩称其不是该车的实际所有人、管理人，主张该车已经出售并交付第三人，应承担相应的举证责任。二审审理中，上诉人向本院申请的两名证人作证，拟证明上述主张，但上述证人为上诉人的员工，与上诉人有利害关系，其证言的证明力较弱，且两名证人的证言亦不能证明已售的车辆即是本案车牌为临贵州Ａ×××××的肇事车辆，故本院对该两名证人的证言不予采信。上诉人未能举证证明其不是该车的所有人、管理人或者实际使用人，应承担举证不能的不利后果，原判决认定上诉人应对本次损害后果的发生承担赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977元，由上诉人贵阳市南明区正员电动自行车经营部负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周立新
审 判 员 朱 红
代理审判员 王 琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田茂力