wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初299号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人徐伟，男，1976年9月27日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月5日被判处有期徒刑一年六个月，于2011年5月13日刑满释放；因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月19日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月2日下午2时左右，被告人徐伟在沈阳市沈北新区新城子街中央路41号天赐禹名手机店挑选手机号码时，发现被害人徐某甲放在电脑桌下面的灰黑色条纹钱包一个，趁店员不备，临时起意将该钱包盗走。包内有现金人民币7804元和手机店钥匙一把。事后徐伟将钱包内现金取出花掉，其余物品弃置路边。
2015年1月29日，被告人徐伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人徐某甲的陈述；证人安某某、徐某乙等人的证言；常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及抓捕经过、刑事判决书及释放证明、销售明细、情况说明等书证；视听资料；辨认笔录及照片；被告人徐伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；被告人徐伟曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；但鉴于被告人徐伟具有坦白情节，故对其亦可从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐伟在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月29日止。）
二、责令被告人徐伟退赔被害人徐某甲经济损失人民币七千八百零四元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1163号
申请执行人张怀莲，女，1980年9月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王成美，女，1954年8月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张盈浩，男，1010年7月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张某。
根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2016）鲁0323民民初2671号民事判决书，被执行人王成美、张某张盈浩应当支付申请执行人欠款483897.72元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张某、张盈浩之父张怀刚在银行或保险及证券存款500000元。
冻结期限12个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 宾
二〇一七年一月十三日
书记员 王蓝璋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初371号
原告王春保，男，1975年2月13日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告绳贝贝，女，1993年5月12日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告：绳金彪，男，1969年6月9日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：李世彬，职务：经理。
住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
原告王春保与被告绳贝贝、绳金彪、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司责任人李世彬机动车交通事故责任纠纷，原告王春保向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条裁定如下：
准许原告王春保撤回对被告绳贝贝、绳金彪、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝耀华
二〇一七年二月二十八日
书记员 任文伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1853号
罪犯王鹏飞，男，出生于青海省大通县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年6月25日作出（2014）北刑初字第109号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王鹏飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
甘肃省碌曲县人民法院
支 付 令
（2017）甘3026民督3号
申请人碌曲县中小企业信用担保有限公司。住所地为甘肃省碌曲县。
法定代表人贡保旺德，系碌曲县中小企业信用担保有限公司董事长。
委托代理人拉玛加，系碌曲县中小企业信用担保有限公司职工。
被申请人斗格加，男，藏族，1974年12月24日出生，系甘肃省碌曲县人。
申请人碌曲县中小企业信用担保有限公司于2017年2月8日向本院申请支付令，称2013年3月25日，被申请人与中国农业银行碌曲县支行签订“双联惠农贷款”贷款协议，协议约定，由中国农业银行碌曲县支行向被申请人发放“双联惠农贷款”5万元，借款期限为三年，由申请人碌曲县中小企业信用担保有限公司担保。协议到期后，因被申请人未能及时还款，中国农业银行碌曲县支行在申请人的担保基金中扣划了被申请人的借款。为此，申请人向法院申请，要求被申请人支付贷款本金48826.32元，利息203.65元，共计49029.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人斗格加自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人碌曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金48826.32元，利息203.65元，共计49029.97元。
案件受理费342元，由被申请人斗格加承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 青 舟
二〇一七年二月十日
书记员 扎西卓玛
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执321号
申请执行人：喀热*苏拉依曼，男，1971年3月16日，住新疆巴楚县。
被执行人：亚生*毛拉艾买提，男，1958年6月23日出生，住新疆建设兵团第三师五十一团。
被执行人：艾�孜*喀热，男，1978年12月25日出生，住新疆建设兵团第三师五十一团。
本院在执行喀热*苏拉依曼与亚生*毛拉艾买提、艾孜孜*喀热之间买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人亚生•毛拉艾买提、艾孜孜•喀热于2017年11月9日自动履行1700元，被执行人亚生*毛拉艾买提、艾孜孜*喀热无银行存款，亦无其他财产，属无其他财产可供执行，申请执行人喀热*苏拉依曼无其他财产线索提供。故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的7000元，未执行到位标的5300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力*艾海提
二〇一七年十一月九日
书记员 玛然木∣ dot;加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执321号申请执行人：喀热·苏拉依曼，男，1971年3月16日，住新疆巴楚县。被执行人：亚生·毛拉艾买提，男，1958年6月23日出生，住新疆建设兵团第三师五十一团。被执行人：艾�孜·喀热，男，1978年12月25日出生，住新疆建设兵团第三师五十一团。本院在执行喀热·苏拉依曼与亚生·毛拉艾买提、艾孜孜·喀热之间买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人亚生•毛拉艾买提、艾孜孜•喀热于2017年11月9日自动履行1700元，被执行人亚生·毛拉艾买提、艾孜孜·喀热无银行存款，亦无其他财产，属无其他财产可供执行，申请执行人喀热·苏拉依曼无其他财产线索提供。故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的7000元，未执行到位标的5300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       俊       明审判员 曾              辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一七年十一月九日书记员 玛然木&mid  dot;加怕尔
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1376号
原告：李井清，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被告：李国发，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
原告李井清与被告李国发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井清到庭参加诉讼，被告李国发经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。故依法按缺席审理，本案已审理终结。
李井清向本院提出诉请请求：1、要求被告李国发立即偿还借款壹拾万元整；2、要求被告李国发给付逾期还款利息；3、要求被告李国发承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李国发于2016年8月16日以承包工程为由向原告李井清借款壹拾万元整，双方约定从借款之日起三周内还款，约定还款日期届满后，经原告李井清多次催要，被告李国发仍未还款。为此，原告请求人民法院判令被告李国发立即偿还借款，并承担给付逾期还款的利息。
李国发未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交证据一份，主要内容为：欠据，人民币拾万元整，100，000.00元，欠款人李国发，2016年6月18日；2、证人李兰兰当庭证词，主要内容是原告李井清是证人的父亲，2016年6月18日那天被告李国发在兰西县向我父亲借款，李国发说交农民工保证金，如交上咱工人这个周末工程就上去了，3周内这100,000.00元就能给你返回来，我父亲就将100,000.00元交给李国发，李国发亲笔为我父亲写了一张10万元的欠据，另外我还能证实这10万元至今没给。
对上述证据，被告李国发未在举证期限内质证，未提出反驳意见。故对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告李国发以承包工程为由，到兰西县找到被告李井清，向李井清借款人民币100,000.00元，并为原告出具欠据一张，欠据记载：人民币拾万元整，10,0000元，欠款人李国发，2016年6月18日。约定三周内还款。到期后，虽经原告多次索要，被告未还款。上为本案事实，并有李国发出具的欠据及证人李兰兰当庭证词在卷为证。
本院认为，被告李国发向原告李井清借款并约定三周还款事实存在，原告与被告之间借贷关系成立，借贷关系合法有效，依法应予确认。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款100,000.00元及利息有理，应予支持；但利率应以执行年息6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国发偿还欠原告李井清借款本金人民币100,000.00元，利息2,400.00元（年利率6%，从2016年7月10日至2016年12月5日止），本息合计102,400.00元，于判决生效后7日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,384.00元，由被告李国发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 锴
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尤德纯
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执294号之一
申请执行人黄旭祥，男，1972年6月22日出生，壮族，住广西横县。
被执行人韦昶，男，1970年10月11日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人黄旭祥与被执行人韦昶民间借贷纠纷一案，申请执行人黄旭祥依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2300号民事调解书确定的被执行人韦昶应向申请执行人黄旭祥偿还借款本金20000元及利息的义务，并于2016年3月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2300号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初501号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月23日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检�员薛伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月5日12时许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的两轮摩托车，由北向南行驶至徐州市铜山区某某路南100米路口处时，与由南向北行驶至该路口左转弯的汪某驾驶的三轮汽车发生交通事故。经鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为181mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实，并与汪某达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、曹某、汪某的证言，被告人张某某驾驶的车辆(照片)，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，物证鉴定意见书，发破案经过及到案经过，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某案发后与汪某达成调解协议，酌情予以从轻处罚。被告人张某某无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 焦建升
人民陪审员 曹树银
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1701号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：荣浩，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告荣浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告荣浩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款73,963.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初385号
原告钟汉贵，男，1957年1月5日生，汉族，江西省安远县人，教师，住安远县。
被告郭华，男，1973年1月27日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住赣州市章贡区。
被告刘桂英，女，1976年8月25日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住址同上，系被告郭华之妻。
俩被告的委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。代理权限：代为应诉、达成和解等。
原告钟汉贵诉被告郭华、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，在诉讼过程中原告申请对俩被告财产采取保全措施，本院依法于2016年5月6日作出(2016)赣0726民初385号民事裁定书，对俩被告财产采取了保全措施。于2016年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟汉贵、俩被告的委托代理人刘俊材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日起，被告郭华、刘桂英以经商需资金周转为由，向原告借款160000元，约定月利率2%计息。原告在2014年1月3日与3月6日期间分2次将160000元借款汇到唐磊账户，由唐磊汇到郭华账户，被告郭华立有借条2张。之后俩被告仅按约支付了2015年6月8日前的利息。借款经原告多次催收，但俩被告至今未归还，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此请求依法判令：1、被告郭华、刘桂英归还借款本金160000元及利息37440元（从2015年6月8日至2016年4月28日止，按月利率20‰计算），逾期利息照计；2、诉讼费由俩被告承担。
被告郭华、刘桂英辩称，1、对原告诉称的借款事实和借款本金没有异议；2、利息付至2015年6月8日之后被告还支付3200元的利息；3、由于借款时未约定归还期限，原告应给被告合理的归还期限，在此情况下原告丧失诉权，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年1月3日、3月6日被告郭华以做生意需资金周转为由分别向原告钟汉贵借款60000元和100000元，并书写借条二张给原告，同时约定借款利息按月利率2%计算。之后原告钟汉贵分别将两笔款转至案外人唐磊账户上，再由唐磊转至郭华的账户。借款后，被告郭华仅支付了2015年6月8日之前的利息，其余借款本金及剩余利息经原告催收至今未归还。2016年4月30日被告郭华支付了3200元利息给原告。
另查，被告郭华与被告刘桂英于1999年8月9日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交被告郭华书写的借条二张、汇款凭证二张、银行交易明细三张、结婚登记申请书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告钟汉贵与被告郭华之间的债权债务关系，有借条及银行交易明细为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告钟汉贵要求被告郭华、刘桂英归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率20‰计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告郭华、刘桂英夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。被告以借款未约定还款期限应驳回原告起诉的辩解，本院认为根据《合同法》规定，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中被告未按约定支付借款利息迄今为止已近一年，并经原告多次催收仍未归还借款本息，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法应予支持，被告的上述辩解无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭华、刘桂英应于本判决生效后十日内归还原告钟汉贵借款本金160000元及利息（利息从2015年6月8日起按月利率20‰计算至款清时止，已付3200元应予以剔减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，按规定减半收取为2125元，财产保全费1507元，合计3632元由被告郭华、刘桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一六年六月十三日
书记员 郭丽平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20273号
原告李凤溪，女，1971年4月2日出生，汉族，铁路文化宫职员，户籍地北京市海淀区。
被告孙佳乐，男，1987年10月14日出生，汉族，职业不详,户籍地北京市西城区。
原告李凤溪与被告孙佳乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员陆琳、蔡会生组成的合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤溪到庭参加诉讼，被告孙佳乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李凤溪起诉称：2012年7月16日,被告孙佳乐以急需用钱为由,向原告借款9万元,并承诺三个月内还清。2012年8月29日，被告孙佳乐偿还了5万元，剩余4万元一直未还。原告于2015年10月27日要求被告还款,被告再次承诺于2016年1月1日前偿还,但至今仍然未还。故原告李凤溪诉至法院，请求判令：1、被告孙佳乐偿还原告李凤溪借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按照年利率24%的标准，从2012年7月16日计算至实际清偿之日止）；2、被告孙佳乐承担本案诉讼费。
原告李凤溪向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告孙佳乐向原告李凤溪借款的金额及事实；
2、银行对账单，证明原告李凤溪于2012年7月17日向被告转账8.5万元。
3、录像，证明被告孙佳乐在借条上再次签字确认还款期限；
4、殷宗章证人证言，证明被告孙佳乐向原告李凤溪借款的金额及事实。
被告孙佳乐未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，结合原告李凤溪当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据李凤溪的陈述及上述认证查明：
原被告双方原系同事，2012年7月16日，被告孙佳乐向原告李凤溪出具借条一张，载明：“本人孙佳乐向李凤溪借人民币九万元整定三个月内还清。”落款处有被告孙佳乐的签名及日期。
2012年7月17日，原告李凤溪分两笔向被告孙佳乐转账8.5万元，向被告孙佳乐现金交付5000元。
2015年10月27日，被告孙佳乐在借条上再次确认，书写内容：“本人孙佳乐今日2015年10月27日认可此借条，定于2016年1月1日前一次性还清”。
原告李凤溪自认被告孙佳乐于2012年8月29日偿还5万元，尚欠4万元本金未还。
上述事实，有李凤溪提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告孙佳乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告孙佳乐向原告李凤溪借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。作为借款人，被告孙佳乐应按照约定的还款时间及时偿还上述借款。现还款期已到，被告孙佳乐仍未清偿，其行为已经构成违约，故原告李凤溪要求被告孙佳乐偿还借款本金4万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故上述借款应视为无利息；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据借条内容，双方最终确定的还款期限为2016年1月1日，自2016年1月2日开始逾期。故原告李凤溪要求被告孙佳乐支付利息（以4万元为基数，按照年利率24%的标准，从2012年7月16日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，对于部分逾期利息（以4万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年1月2日计算至实际清偿之日止），本院予以支持，其他部分，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佳乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤溪借款本金40000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之六的标准，自二○一六年一月二日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李凤溪的其他诉讼请求。
如果被告孙佳乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告孙佳乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 蔡会生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋晓莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3199号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住邯郸市光明北大街87号。
负责人：吴晓云，职务：行长。
委托诉讼代理人：于秀林，男，系该银行职员。
被告刘榜军，男，1979年11月4日出生，汉族，住邯郸市涉县。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生邯郸分行）诉被告刘榜军为确认合同效力纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告民生邯郸分行的委托诉讼代理人于秀林，被告刘榜军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告民生邯郸分行诉讼请求为：1判令确认原被告双方签订的《个人存款（国债）质押借款合同》第15条，第31条，第32条，第33条之约定合法有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2014年11月25日，被告因生产经营需求向原告银行提起小微授信业务申请，原告依据银行业相关规定对其提供的资料进行了详细审核。次日，双方共同签订了《个人存款（国债）质押借款合同》（编号：个存贷字第136012014007474号），被告将其个人储蓄存单质押于原告处，原告将该存单以保证金（特户）方式予以圈存入库，并向被告开具了《定期存单，卡内定期存款账户（特户）及凭证式国债质押清单》。随后，原告依约在被告授信额度内向其发放相关贷款。根据上述合同相关条款之规定，被告将其存单质押于原告处，原告将该存单内定期存款冻结并实际占有。该存单的担保范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现债权和担保权利的必要费用以及其他相关合理费用。质押存续期间内所产生的孽息也属于质押财产。原告除依约划扣该存单清偿合同项下债权外，该冻结直至原告全部债权得以清偿为止。原告认为《个人存款（国债）质押借款合同》第15条、第31条、第32条、第33条合法有效，故依法提起诉讼。
被告刘榜军辩称，对原告起诉请求没有异议，相关合同是其真实意思表示。
经审理查明，2014年11月26日，原告民生邯郸分行作为乙方和被告刘榜军作为甲方签订《个人存款（国债）质押借款合同》（编号：个存贷字第136012014007474号），合同第15条约定甲方将定期储蓄存单共壹张币种人民币总额为陆拾伍万元整，作为质押财产对合同项下的全部债务向乙方提供质押担保。第31条约定本合同项下质押担保的范围为合同约定的主债权之本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现债权和担保权利的必要费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）以及其他相关合理费用。第32条约定甲方以存单或特护内存款质押时，存单和特户内存款在质押期间按银行相应存款利率计息。质押存续期间所产生的孳息也属于本合同项下的质押财产。第33条约定，本合同项下的质押财产在本合同签订之日由甲方交付乙方，乙方向甲方开具《定期存单、卡内定期存款账户（特户）及凭证式国债质押清单》《定期存单。卡内定期存款账户（特户）及凭证式国债质押清单》为本合同组成部分；如质押财产为卡内定期存款账户内存款，则甲方同意本合同签订之日起，乙方将该定期账户内存款冻结，并由依法占用，除乙方依合同约定划扣该账户中款项用于清偿本合同项下债权的情况外，该冻结直至本合同项下债权全部得到清偿之后解冻。被告刘榜军依约将其个人储蓄存单（编号NO.91355602）金额陆拾伍万元质押于原告处，原告将该存单以保证金（特户）方式予以圈存入库，并向被告开具了《定期存单，卡内定期存款账户（特户）及凭证式国债质押清单》。
被告刘榜军对上述事实均无异议，表示相关合同均系其真实意思表示。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”被告刘榜军在与原告民生邯郸分行签订的《个人存款（国债）质押借款合同》不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同中第15条、第31条、第32条、第33条均合法有效。故原告民生邯郸分行的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行和被告刘榜军于2014年11月26日签订的《个人存款（国债）质押借款合同》第15条，第31条，第32条，第33条之约定合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘榜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张若楠
附加相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1231号
申请执行人张付堂，男，1953年出生，汉族，利辛县人，住本县。
被执行人王涛，男，1971年出生，汉族，利辛县人，住本县。
被执行人赵汉东，男，1965年出生，汉族，利辛县人，住本县。
被执行人付云强，男，1958年出生，汉族，利辛县人，住本县。
本院在执行张付堂申请执行王涛、赵汉东、付云强民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行义务，现查明被执行人赵汉东有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵汉东所有的位于利辛县城关镇文州路西段北侧上海花苑2号楼0602房屋一套（不动产权证书号201321240）
二、被执行人赵汉东负责保管被扣押的财产。在查封期间被执行人赵汉东可以使用被查封财产；但因被执行人赵汉东的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年十二月五日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1231号
本院在执行张付堂申请执行王涛、赵汉东、付云强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王涛、赵汉东、付云强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王涛、赵汉东、付云强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 李文军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32546号
申请人：肖璐，女，1970年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律�。
委托诉讼代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：刘云清，男，1967年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人肖璐与被申请人刘云清民间借贷纠纷一案，申请人肖璐于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘云清的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人柏明伟以其名下位于上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人肖璐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘云清的银行存款人民币50万�或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人柏明伟名下位于上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,020元，由申请人肖璐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方�事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限�得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32546号申请人：肖璐，女，1970年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律�。委托诉讼代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：刘云清，男，1967年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人肖璐与被申请人刘云清民间借贷纠纷一案，申请人肖璐于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘云清的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人柏明伟以其名下位于上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人肖璐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘云清的银行存款人民币50万�或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人柏明伟名下位于上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人肖璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方�事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限�得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终73号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰，男，1973年3月22日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县。2014年2月19日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元,同年3月6日刑满释放；2014年11月12日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月21日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
原审被告人谭小军，男，1981年10月13日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈杰、谭小军犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0206刑初1167号刑事判决。宣判后，原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月至11月期间，被告人陈杰、谭小军伙同尹萍、邹新光、肖红光（均已判刑）至厦门市湖里区林后社、围里社、钟宅社等地，多次以撬锁方式盗走他人电动车。具体事实如下：
1.2015年9月6日，被告人陈杰、谭小军伙同尹萍、邹新光至林后社31号一楼楼道，盗走被害人王某停放于该处的“爱玛”牌电动车1辆（价值人民币2436元）。
2.2015年10月24日，被告人陈杰伙同尹萍至林后社330号附近小巷子，盗走被害人刘某1停放于该处的“雅迪”牌电动车1辆（价值不详）。
3.2015年11月12日，被告人陈杰伙同尹萍、邹新光至围里社890号一楼楼梯间，盗走被害人危某停放于该处的“台邦”电动车1辆（价值人民币2241元）。
4.2015年11月17日，被告人谭小军伙同尹萍、肖红光至林后社138号一楼楼道，盗走被害人赵某停放于该处的“比德文”牌电动车1辆（价值人民币2158元）。
5.2015年11月18日，被告人陈杰伙同尹萍、肖红光至钟宅社1090号一楼楼道，盗走被害人刘某2停放于该处的“台铃”电动车1辆（价值人民币1848元）。
6.2015年11月20日，被告人谭小军伙同肖红光至穆厝社343号一楼楼梯口，盗走被害人詹某停放于该处的“木铃王”牌电动车1辆（价值人民币1521元）。
2016年8月8日、9月26日，被告人陈杰、谭小军先后主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行。
原判认定上述事实，被告人陈杰、谭小军在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某、王某、刘某1、杨某、危某、刘某2、詹某等人的陈述、证人池正旭等人的证言、监控录像、现场照片、电动车购买票据、合格证、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、户籍证明、情况说明、刑事判决书及到案经过等证据予以证实。
原判认为，被告人陈杰、谭小军以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人陈杰参与盗窃4起，涉案金额人民币6525元；被告人谭小军参与盗窃3起，涉案金额人民币6115元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈杰、谭小军犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实且当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人谭小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人陈杰、谭小军应于判决发生法律效力后与同案犯共同退赔被害人王某人民币2436元；被告人陈杰应于判决发生法律效力后与同案犯共同退赔危某人民币2241元、刘某2人民币1848元；被告人谭小军应于判决发生法律效力后与同案犯共同退赔被害人赵某人民币2158元、詹某人民币1521元。
上诉人陈杰上诉称，原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈杰、原审被告人谭小军伙同他人，多次在厦门市湖里区盗窃多名被害人的电动车，其中上诉人陈杰参与盗窃4起，所盗财物可估价值共计人民币6525元；原审被告人谭小军参与盗窃3起，所盗财物价值共计人民币6115元的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈杰、原审被告人谭小军以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，其中上诉人陈杰参与盗窃4起，可估价值共计人民币6525元；原审被告人谭小军参与盗窃3起，价值共计人民币6115元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。上诉人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另具有盗窃前科，依法应当从重处罚。上诉人陈杰、原审被告人谭小军犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且于一审庭审中当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。原判在量刑时综合考虑上诉人陈杰、原审被告人谭小军各自所具有的量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人陈杰请求再予从轻处罚的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （郑婉红）
审 判 员 （徐 艳）
审 判 员 （洪 维）
二０一七年一月二十四日
代书记员（ 何娜 娜）
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终73号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，男，1973年3月22日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县。2014年2月19日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元,同年3月6日刑满释放；2014年11月12日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月21日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。原审被告人谭小军，男，1981年10月13日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈杰、谭小军犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0206刑初1167号刑事判决。宣判后，原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月至11月期间，被告人陈杰、谭小军伙同尹萍、邹新光、肖红光（均已判刑）至厦门市湖里区林后社、围里社、钟宅社等地，多次以撬锁方式盗走他人电动车。具体事实如下：1.2015年9月6日，被告人陈杰、谭小军伙同尹萍、邹新光至林后社31号一楼楼道，盗走被害人王某停放于该处的“爱玛”牌电动车1辆（价值人民币2436元）。2.2015年10月24日，被告人陈杰伙同尹萍至林后社330号附近小巷子，盗走被害人刘某1停放于该处的“雅迪”牌电动车1辆（价值不详）。3.2015年11月12日，被告人陈杰伙同尹萍、邹新光至围里社890号一楼楼梯间，盗走被害人危某停放于该处的“台邦”电动车1辆（价值人民币2241元）。4.2015年11月17日，被告人谭小军伙同尹萍、肖红光至林后社138号一楼楼道，盗走被害人赵某停放于该处的“比德文”牌电动车1辆（价值人民币2158元）。5.2015年11月18日，被告人陈杰伙同尹萍、肖红光至钟宅社1090号一楼楼道，盗走被害人刘某2停放于该处的“台铃”电动车1辆（价值人民币1848元）。6.2015年11月20日，被告人谭小军伙同肖红光至穆厝社343号一楼楼梯口，盗走被害人詹某停放于该处的“木铃王”牌电动车1辆（价值人民币1521元）。2016年8月8日、9月26日，被告人陈杰、谭小军先后主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行。原判认定上述事实，被告人陈杰、谭小军在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某、王某、刘某1、杨某、危某、刘某2、詹某等人的陈述、证人池正旭等人的证言、监控录像、现场照片、电动车购买票据、合格证、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、户籍证明、情况说明、刑事判决书及到案经过等证据予以证实。原判认为，被告人陈杰、谭小军以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人陈杰参与盗窃4起，涉案金额人民币6525元；被告人谭小军参与盗窃3起，涉案金额人民币6115元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈杰、谭小军犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实且当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人谭小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人陈杰、谭小军应于判决发生法律效力后与同案犯共同退赔被害人王某人民币2436元；被告人陈杰应于判决发生法律效力后与同案犯共同退赔危某人民币2241元、刘某2人民币1848元；被告人谭小军应于判决发生法律效力后与同案犯共同退赔被害人赵某人民币2158元、詹某人民币1521元。上诉人陈杰上诉称，原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人陈杰、原审被告人谭小军伙同他人，多次在厦门市湖里区盗窃多名被害人的电动车，其中上诉人陈杰参与盗窃4起，所盗财物可估价值共计人民币6525元；原审被告人谭小军参与盗窃3起，所盗财物价值共计人民币6115元的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈杰、原审被告人谭小军以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，其中上诉人陈杰参与盗窃4起，可估价值共计人民币6525元；原审被告人谭小军参与盗窃3起，价值共计人民币6115元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。上诉人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另具有盗窃前科，依法应当从重处罚。上诉人陈杰、原审被告人谭小军犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且于一审庭审中当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。原判在量刑时综合考虑上诉人陈杰、原审被告人谭小军各自所具有的量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人陈杰请求再予从轻处罚的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （郑婉红）审 判 员 （徐 艳）审 判 员 （洪 维）二０一七年一月二十四日代书记员（ 何娜 娜）本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4251号
原告：刘某1，女，1966年11月30日出生，汉族，中国太平洋人寿保险有限公司石家庄中心支公司员工，现住石家庄市桥西区，
委托代理人：张月肖，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：李岩，河北三和时代律师事务所律师。
被告：王某，男，1926年5月8日出生，汉族，河北省公安厅离休干部，现住天津市河东区，
第三人：刘某2，女，1959年7月14日出生，汉族，河北省计划生育科学技术研究院职工，现住石家庄市新华区，
第三人：刘某3，女，1962年4月2日出生，汉族，河北省监狱管理局罪犯遣送转运站退休干部，现住石家庄市桥西区，
原告刘某1与被告王某及第三人刘某2、刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、张某珍与被告王某均系再婚，××××年××月××日二人登记结婚，张某珍与其前夫生育三个女儿，即原告刘某1和第三人刘某2、刘某3，2013年4月19日张某珍去世；
位于新华区合作路128号3号楼2单元101室和桥西区铁西街6号8号楼2单元201室（桥西区铁西街10号8号楼2单元201室）房屋原产权人为河北省公安厅，2001年10月30日王某与原产权人签订河北省省直成本价出售公有住房协议书2份，王某以成本价购买上述两套房屋，并取得证号为石房权证新字第××号和石房权证西字第××号房屋产权证书，房屋产权证书显示房屋所有人为王某。2008年12月4日王某登报声明原房产证作废，并补办了新的房屋产权证书。上述两套房屋系房改房；
2013年5月王某将位于新华区合作路128号3号楼2单元101室房屋出售给苏小彦，2013年7月王某又将位于桥西区铁西街10号8号楼2单元201室房屋出售给李卫鹏。原告称王某诉刘某1赡养费纠纷一案的开庭时王某称合作路的房屋售价为47万元，铁西街的房屋售价为40万元，提交了2014年6月10日王某诉刘某1赡养费纠纷一案的开庭笔录、王某与苏小彦签订的石家庄房地产买卖契约、王某与李卫鹏买卖协议、王某收到房款条两张和石家庄市存量房买卖合同；
四、2012年1月30日张某珍留有代书遗嘱一份，该遗嘱记载“现在王某名下有两套房产是在省直房改中我们夫妻共同出资购买，两套房产分别坐落在石家庄市桥西区铁西街10号省十局宿舍8-2-201室和新华区合作路128号省公安厅宿舍3-2-101。上述两套房产属于我和王某的共同财产，属于我的房产产权部分和其它财产部分即份额在我去世后都由我的三女儿刘某1继承，所有权归刘某1个人所有，他人不得争夺”的内容，该遗嘱有张某珍签名捺印、见证人和代书人谷某签名捺印和见证人张某签名捺印。见证人谷某和张某出庭作证证明该遗嘱形成的过程；
五、2016年8月被告王某向本院递交管辖权异议申请书，2016年9月2日本院作出（2016）冀0104民初4251号民事裁定书，裁定驳回被告王某对本案所提管辖权异议。后被告不服提起上诉，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，2016年12月30日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民辖终1150号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；
七、原告称诉争房屋系其母亲张某珍与王某夫妻共同财产，王某出卖诉争房屋后收取房款87万元，其中一半房款应为张某珍所有，根据张某珍留有的遗嘱，张某珍所有的房款应由原告继承，但原告现只主张继承40万元房款。被告王某未到庭参加诉讼，但其向本院邮寄了证据和对本案陈述意见，王某主张诉争房屋系王某个人所有房屋，不是夫妻共同财产，且张某珍遗嘱系原告伪造。原告和第三人均不认可。
裁判的理由和结果
本院认为，书证应当提交原件，被告王某向本院提交的证据为复印件，未提交证据的原件，故本院对王某提交的证据不能作为定案依据使用。婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同共有，诉争房屋系房改房，且在张某珍和王某婚姻关系存续期间购买，王某也不能证实诉争房屋系其个人所有财产，故应认定诉争房产为张某珍和王某夫妻共同财产。原告提供的买卖协议、房款收条和开庭笔录等证据可以证实被告王某出售诉争房屋共获得房款87万元，该款项中一半应属张某珍所有。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或数人继承，张某珍生前留有遗嘱，证人谷某和张某出庭证实该遗嘱系张某珍的真实意思表示，故张某珍的遗产应按该遗嘱处理由原告继承。出售诉争房屋的房款由被告王某收取，其应将原告应继承财产退还给原告，鉴于原告只主张继承张某珍40万元的遗产，故被告应给付原告继承的张某珍遗产40万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王某给付原告刘某1继承的张玉珍遗产40万元。
本案诉讼费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一七年二月二十八日
代书记员 秦少洋
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4251号原告：刘某甲。被告：王某。第三人：刘某乙。第三人：刘某丙。本院受理原告刘某甲与被告王某，第三人刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告刘某甲诉称其母亲张玉珍有遗嘱，遗嘱写明张玉珍所有的房产和其他财产均由刘某甲继承。张玉珍去世后、被告王某将夫妻共有的两套房产出售给他人，现原告起诉要求按照遗嘱继承其母亲的全部遗产以及要求被告返还其侵占的遗产。被告王某在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告提供天津市河东区上杭路街道程林里社区居委会为其开具的经常居住地证明，故请求将本案移送至其经常居住地天津市河东区人民法院审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据原告提供的被继承人张玉珍的死亡医学证明及居民死亡殡葬证，显示被继承人死亡时住所地为石家庄市滨河街10号8-2-201，属于我院行政区划范围，故我院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告王某对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元由被告王某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月二日代书记员 张仕琪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第325号
上诉人（原审原告）平顶山神行保健科技有限公司。
法定代表人周运杰，经理。
委托代理人李见勇，男，1974年12月18日生。
被上诉人（原审被告）昝鹏超，男，1980年1月8日生。
上诉人平顶山神行保健科技有限公司（以下简称神行公司）与被上诉人昝鹏超劳动争议纠纷一案，原审神行公司诉请：依法判决神行公司不支付昝鹏超2015年1月份工资及经济补偿金；2.诉讼费由昝鹏超承担。鲁山县人民法院于2015年8月21日作出（2015）鲁民劳初字第126号民事判决，神行公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理。上诉人神行公司的委托代理人李见勇，被上诉人昝鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，神行公司、昝鹏超于2012年11月3日签订书面劳动合同，合同期限为2012年11月3日至2017年8月4日，合同约定的工资为每月960元加计件，约定神行公司未依法为昝鹏超缴纳社保费的，昝鹏超可以随时通知神行公司解除合同。合同签订后，昝鹏超开始在神行公司处上班，后昝鹏超得知神行公司未依法为其缴纳社保费，于是于2015年1月26日向神行公司书面提出解除劳动合同申请，双方未达成一致意见，昝鹏超遂向鲁山县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2015年3月25日鲁山县劳动仲裁委员会作出鲁劳人仲裁字（2015）6号仲裁裁决书，裁决：一、解除神行公司、昝鹏超之间的劳动合同；二、神行公司支付昝鹏超2015年1月份工资1100元；三、神行公司支付昝鹏超经济补偿金15396.05元。神行公司对该裁决不服，引起本案诉讼。
另认定，1、诉讼中，昝鹏超认可神行公司已经支付了昝鹏超2015年1月份工资3074.84元的一半1537.42元。2、昝鹏超解除劳动合同前十二个月的平均工资为6158.42元。3、工作期间神行公司未给昝鹏超缴纳社保费。
原审认为，昝鹏超在神行公司处劳动，并签订书面劳动合同，双方形成劳动法律关系，应依法履行合同义务，行使合同权利。神行公司作为用人单位，应当依法为劳动者即昝鹏超缴纳社会保险费，否则，昝鹏超有权依约定和法律规定解除劳动合同、请求支付经济补偿金。神行公司、昝鹏超双方为此发生争议后，鲁山县劳动仲裁委员会作出鲁劳人仲裁字（2015）6号仲裁裁决书，该裁决书认定事实清楚，程序实体处理符合法律规定，本院予以认定。神行公司不服裁决提起诉讼，请求不支付昝鹏超经济补偿金，于法无据，本院不予支持。昝鹏超在神行公司处履行了2015年1月1日至1月26日的工作职责，神行公司请求不支付昝鹏超2015年1月份的工资，理由不足，故对该项诉求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：驳回原告平顶山神行保健科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告平顶山神行保健科技有限公司承担。
神行公司不服，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判神行公司不支付昝鹏超2015年1月份工资及经济补偿金。诉讼费用由昝鹏超承担。其主要上诉理由是：一、2015年1月，神行公司单位正常放假，昝鹏超该月没有正常工作，不应获得该月工资。神行公司于2015年1月17日正式放假，昝鹏超获得的是计件工资，昝鹏超没有做工，就不应获得该月工资。二、昝鹏超单方提出解除劳动合同，依法不应获得经济补偿金。仲裁申请中，昝鹏超称2015年1月26日，其书面向神行公司提出解除劳动合同的申请。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，单方解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿金。三交纳社保由昝鹏超和神行公司共同行为完成，昝鹏超不愿参加社保，系对自己权利的放弃，神行公司不应承担不利后果。
昝鹏超辩称，神行公司提到2015年1月份的工资不予发放，昝鹏超同意神行公司的意见，本案不再主张2015年1月份的工资。神行公司应该支付经济补偿金，昝鹏超当时没有放弃让神行公司缴纳社会保险金，是神行公司没有给昝鹏超缴纳。
二审审理中，昝鹏超不再向神行公司主张2015年1月份的拖欠工资，该查明的事实由二审庭审笔录在卷佐证。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，昝鹏超不再向神行公司主张2015年1月份的拖欠工资，是其权利的处分，对此本院予以确认。为劳动者缴纳社会保险金是用人单位的法定义务。神行公司作为用人单位应该积极为昝鹏超交纳社会保险费用且神行公司也没有提供昝鹏超不愿参加社保的证据，因此昝鹏超单方提出劳动合同，依据法律规定，神行公司应向昝鹏超支付经济补偿金。故神行公司认为本案系昝鹏超自己不愿参加社保，其不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实有误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民劳初字第126号民事判决；
二、解除昝鹏超与平顶山神行保健科技有限公司之间的劳动合同；
三、平顶山神行保健科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付昝鹏超经济补偿金15396.05元；
四、驳回平顶山神行保健科技有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由平顶山神行保健科技有限公司承担；二审案件受理费10元，由平顶山神行保健科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张占雷
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初810号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人宋某甲，女。2016年3月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被公安机关取保候审。
被告人宋某乙，女，汉族，小学文化，个体。2016年3月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被公安机关取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年1月份以来，被告人宋某甲、宋某乙在连云港市海州区板浦镇西大街宋某乙家门面房内，加工包子和大饼过程中掺入含铝泡打粉并对外销售。2016年3月15日，被海州区公安分局板浦派出所民警现场查获，并扣押包子2个。经连云港市产品质量监督检验中心检验，被告人宋某甲、宋某乙生产、销售的包子中铝残留量达到142mg/kg。
另查明，公安机关当场扣押含铝泡打粉四袋。
被告人宋某甲、宋某乙对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单等;被告人宋某甲、宋某乙在侦查机关的供述和辩解；未出庭证人汪惠的书面证言；连云港市产品质量监督检验中心出具的检验报告；勘验、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某甲、宋某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人宋某甲、宋某乙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人宋某甲、宋某乙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宋某甲、宋某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人宋某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人宋某甲、宋某乙在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
四、对在公安机关扣押的被告人宋某乙含铝泡打粉四袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执字第42号
申请执行人:三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢2层0211。
法定代表人鲁传伟。
被执行人：张立明，男，1970年6月21日出生，户籍地河北省承德市平泉县平泉镇。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与张立明民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 刚
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初736号
原告夏佑飞，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告夏佑飞与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏佑飞、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，分别于2013年2月1日、2014年3月8日向原告借款200000元、40000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款240000元及支付约定的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条三张，拟证明被告分别于2013年2月1日、2014年3月8日向原告借款200000元、40000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年2月1日，被告杨华军向原告夏佑飞借款200000元，并约定月息二分；2014年3月8日，被告杨华军向原告夏佑飞借款40000元。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告夏佑飞借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付借款200000元本金利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款40000元本金利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏佑飞借款本金240000元及相应利息（其中200000元本金的利息自2013年2月1日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告杨华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4246号
原告:浙江帝森机电有限公司,住所地:浙江省乐清市大荆镇久防村云泽路。
法定代表人：张琴。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告:永康市锦翰工贸有限公司,住所地:浙江省永康市西城银桂南路38号第三层。
法定代表人：方洪。
原告浙江帝森机电有限公司为与被告永康市锦翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李承祖独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江帝森机电有限公司委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告永康市锦翰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告浙江帝森机电有限公司起诉称：被告因业务生产经营需要向原告购买曲轴，为此原告依约供应曲轴给被告。2016年5月20日双方对来往业务进行对账核算，被告尚欠原告的货款为116523元，为此被告在双方来往明细账上进行签字盖章确认。对账后，被告没有付款。经原告催讨，对于上述拖欠的货款116523元被告至今拖欠未付。
为此，请求：1、判令被告支付货款计人民币116523元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告永康市锦翰工贸有限公司未作答辩。
原告浙江帝森机电有限公司为证明其主张向本院提供证据材料如下：
《单位应付明细账本》原件两页，用以证明原被告双方于2016年5月20日对账，被告永康市锦翰工贸有限公司确认经过退货与抵扣之后，尚欠原告货款116523元的事实。
被告永康市锦翰工贸有限公司未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的对账明细有被告永康市锦翰工贸有限公司加盖公章，其数额形成有相应依据，本院予以确认。本院采信原告主张的事实。
经审理，本院认定事实如下：原被告有曲轴业务往来，经多次结算，双方确认，至2016年5月20日，被告永康市锦翰工贸有限公司尚欠原告货款116523元。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，至2016年5月20日，被告永康市锦翰工贸有限公司尚欠原告货款116523元事实清楚。双方对账后，被告应当及时支付货款。双方未有约定违约责任的计算方式和标准，故原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市锦翰工贸有限公司支付原告浙江帝森机电有限公司货款116523元，并赔偿损失（损失自2016年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告永康市锦翰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈沁斯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第198-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，组织机构代码：90118163-8。
被执行人陈勇锋，男，1977年11月10日生，汉族，现住防城区。
被执行人黄良宁，女，1985年1月15日生，壮族，现住防城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）防民初字第805号民事判决，依法向被执行人陈勇锋、黄良宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金593367.06元及利息，案件受理费9931元，执行费8334元。
2015年8月24日，本院委托广西擎天拍卖有限公司对被执行人黄良宁位于东兴市新华路399号（安得国际华城2栋2-2601号，房屋权证号：东房权证东兴市字第××号）商品房一套。2016年4月1日，黄官群（男，汉族，南宁市西乡塘区人，身份证号：）以598000元的最高价竞得。
经查，被执行人已暂无财产可供执行，本案已暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第805号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年四月七日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第198-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，组织机构代码：90118163-8。
被执行人陈勇锋，男，1977年11月10日生，汉族，现住防城区。
被执行人黄良宁，女，1985年1月15日生，壮族，现住防城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）防民初字第805号民事判决，依法向被执行人陈勇锋、黄良宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金593367.06元及利息，案件受理费9931元，执行费8334元。2015年8月24日，本院委托广西擎天拍卖有限公司对被执行人黄良宁位于东兴市新华路399号（安得国际华城2栋2-2601号，房屋权证号：东房权证东兴市字第××号）商品房一套。2016年4月1日，黄官群（男，汉族，南宁市西乡塘区人，身份证号：）以598000元的最高价竞得。经查，被执行人已暂无财产可供执行，本案已暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第805号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年四月七日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第198-6号申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，组织机构代码：90118163-8。被执行人陈勇锋，男，1977年11月10日生，汉族，现住防城区。被执行人黄良宁，女，1985年1月15日生，壮族，现住防城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）防民初字第805号民事判决，依法向被执行人陈勇锋、黄良宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金593367.06元及利息，案件受理费9931元，执行费8334元。2015年8月24日，本院委托广西擎天拍卖有限公司对被执行人黄良宁位于东兴市新华路399号（安得国际华城2栋2-2601号，房屋权证号：东房权证东兴市字第××号）商品房一套。2016年4月1日，黄官群（男，汉族，南宁市西乡塘区人，身份证号：）以598000元的最高价竞得。经查，被执行人已暂无财产可供执行，本案已暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第805号民事判决的本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年四月七日书 记 员  叶青青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第911号
原告：刘坚，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：沈松娟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：张铁峰，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告刘坚诉被告张铁峰买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘坚撤回起诉。
本案受理费已减半收取275元，由原告刘坚负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李绮璐
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1210号
原告云梦县光宇电力有限责任公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道。
法定代表人刘志祥，公司总经理。
委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告喻金娥，女，1961年6月22日�生，汉族，云梦县人，个体工商户，住云梦县。
委托代理人徐辽华，男，1967年1月9日出生，汉族，云梦县人，供电公司员工，住云梦县。被告喻金娥丈夫。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。
原告云梦县光宇电力有限责任公司（以下简称光宇公司）与被告喻金娥租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光宇公司的委托代理人饶立民、被告喻金娥的委托代理人张辽华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告光宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告间的不定期租赁合同，并责令被告立即退还所占原告位于云梦县城关镇“金光小区”1#楼西边第7、8间的门店房屋。2.判令被告按日20元的标准向原告支付从2016年5月11日至实际退房日的房屋占用费。3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日原告与被告喻金娥签订租赁合同，合同约定：租赁地点为“金光小区”1#楼西边的第7、8间房屋；年租金7390元；租赁期12个月，从2013年5月10日至2014年5月10日；租金于合同签订前3日一次性交清；如需对房屋进行装修或扩增设备，应征得出租人同意，装修费用由承租方自理，合同期限届满承租方不得以任何理由向出租方索要装修费用；承租方如需转租给第三人或与第三人互换使用房屋时，必须经过出租方同意，未经出租方同意而将门面向第三人转租的，出租方不承担由此造成的任何责任；承租方在租期届满时无条件将房屋交还出租方。合同还就其他事项�行了约定。合同签订后，原告将门面房屋交付给被告喻金娥使用，被告喻金娥也依约支付了合同租金。2014年5月10日合同到期后，原告即通知被告喻金娥须收回上述房屋自用，租赁合同不再续签。但被告喻金娥拒不退出上述房屋，原告不得己以不定期租赁的方式于2014年11月26日收取了被告喻金娥2014年5月10日至2015年5月10日的租金7390元，于2015年10月13日收取了2015年5月10日至2016年5月10日的租金7390元，原、被告没有签订书面租赁合同。2016年5月10日，原告再次通知被告上述房屋合同不再续签，被告应无条件向原告交还房屋，但被告置之不理。2016年6月27日，原告授权湖北梦云律师事务所律师饶立民向被告下达了律师函，通知被告于收到通知10日内迁出所占用的房屋并交纳房屋占用费，但被告至今未向原告交付房屋，也未向原告支付房屋占用费。
被告喻金娥辩称，原告要求与被告解除租赁合同的理由不充分，原告不能随时解除与被告的合同，如果原告坚持解除，应当赔偿被告投入的经营资金和装修费用。
被告对原告提供证据所证明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，审理中原告提交涉案房屋所有权人国网湖北省电力公司云梦县供电公司向其出具的授权委托书，足以表明原告可以对房屋行使管理权，故本院确认光宇公司是本案的适格原告。审理中查明被告连续多年承租原告的门店从事经营，双方最后一份书面合同的截止时间为2014年5月10日，其后原告未与被告签订书面合同，但被告租金付至2016年5月10日，依照我国合同法的相关规定，应认定双方形成不定期租赁关系，原告在合理期限之前通知被告后有权解除租赁合同，�告占有的租赁房屋依法应向原告退还，并按原合同标准向原告支付从2016年5月11日至实际退房日的租赁和占用费。被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院依法不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、依法解除原告云梦县光宇电力有限责任公司与被告喻金娥间的租赁合同；
二、被告喻金娥向原告云梦县光宇电力有限责任公司退还位于云梦县城关镇“金光小区”1#楼西边第7、8间的门面房屋；
三、被告喻金�按日20元（7390元/365日）的标准向原告云梦县光宇电力有限责任公司支付从2016年5月11日至实际退房日的租赁及占用费。
上述义务，均限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务，应当支付迟延履行金。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告喻金娥负担。给付期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 钟守武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 杨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4780号
原告：苏州杭鑫商品混凝土有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾自由路58号。
法定代表人：郑伟雄，董事长。
委托诉讼代理人：沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司苏州供电公司，住所地苏州市劳动路555号。
法定代表人：韩冰，总经理。
委托诉讼代理人：赵志强，国网江苏省电力公司苏州供电公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
原告苏州杭鑫商品混凝土有限公司（以下简称杭鑫公司）与被告国网江苏省电力公司苏州供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杭鑫公司于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭鑫公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州杭鑫商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州杭鑫商品混凝土有限公司负担。
审判员 王文萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第79号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人傅某某，男，1979年8月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人傅某某犯非法经营罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人黄永松、朱一虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年4月份以来，被告人傅某某在未办理工商营业执照和药品经营许可证的情况下，擅自向广东省普宁市的黄某某（另案处理）购买米索前列醇、米非司酮、曲马多等药品，由黄某某通过晋江市万安运输服务有限公司将上述药品运至本区宝洲路云龙停车场内收货站交给被告人傅某某。尔后，被告人傅某某将购买的上述药品转手卖给河北廊坊市的芦某、广州市的陈某某和吴某某、莆田市的李某某等下线客户（均另案处理）。经查证，自2013年4月至2013年8月间，被告人傅某某向黄某某购买米索前列醇、米非司酮、曲马多等药品的金额共计776486元（以下币种均为人民币），转卖给芦某、陈某某、李某某等下线客户的药品金额共计829778元，从中非法牟利53292元。2013年8月19日，公安人员通过侦查在南安市帽山工业区将被告人傅某某抓获归案，并在该工业区被告人傅某某储藏药品的仓库内查获24盒米索前列醇药品，经鉴定，上述查获的药品系假药。被告人傅某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人傅某某违反国家规定，经营未经许可的专营、专卖物品，非法经营数额计829778元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人傅某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人傅某某对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出本案非法经营数额829778元不能认定被告人情节特别严重，被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至8月期间，被告人傅某某多次向广东省普宁市的“黄某某”（另案处理）大量购买米索前列醇、米非司酮、曲马多等药品，并通过晋江市万安运输服务有限公司运至泉州市丰泽区宝洲路云龙停车场内收货站再自行提货。而后傅某某便将上述药品转售至河北、山东、广东、山西等地下线客户，并委托物流公司送货及代收部分货款。截止2013年8月19日案发，傅某某共向“黄某某”购买上述药品合计776486元，销售给下线客户河北廊坊的芦某（另案处理）等人合计829778元，非法获利53292元。2013年8月19日，公安人员经过侦查在福建省南安市帽山工业区将傅某某抓获归案，并查获了24盒米索前列醇。经鉴定，上述查获的24盒米索前列醇系假药。
另查明，被告人傅某某并未办理药品经营许可证。
上述事实，被告人傅某某在庭审中均没有异议，并有证人傅某梅、林某某、侯某某、刘某某、卢某某的证言及侯某某、刘某某辨认傅某某的辨认笔录、照片，同案犯芦某供述及扣押清单、照片，搜查笔录、提取笔录、扣押清单，福建省药品检验所检验报告、辉瑞投资有限公司说明等相关材料、泉州市食品药品监督管理局的相关情况说明、函、鉴定意见通知书，晋江市万安运输服务有限公司物流清单、货物托运单、厦门全程德邦物流有限公司南安分公司物流明细及单据、宅急送物流单据，傅某某、傅某坤、傅某梅银行账户交易明细、汇总分析材料，公安机关出具的归案经过、傅某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，经营数额829778元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。傅某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于傅某某犯罪不属情节特别严重的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2018年11月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人傅某某违法所得人民币5.3292万元，上缴国库；没收扣押在案的24盒米索前列醇，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄三鑫
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许 奕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第79号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘某，生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2010年6月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年零十个月。2014年3月3日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年5月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2014]62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年1月18日21时45分许，被告人刘某酒后驾驶***号二轮摩托车由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇五小西侧路段时，超越前方同向欲左转弯闫某某驾驶的****号小型普通客车时，未保证行车安全，与其发生相撞，造成被告人刘某及二轮摩托车乘员张某受伤，两车部分损坏。经酒精技术检验，刘某血液中乙醇含量为163mg/100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：刘某负此事故同等责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言、被害人陈述、现场勘验检查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘某对指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2014年1月18日21时45分，被告人刘某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶***号二轮摩托车由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇五小西侧路段，超越前方同方向未开启左转向灯欲左转弯的闫某某驾驶的****号小型普通客车时，未保证行车安全，与其发生相撞，造成被告人刘某及二轮摩托车乘员张某受伤，两车部分损坏。经承德市第一司法医学鉴定中心对刘某血液酒精含量检验，送检血液中酒精含量为163mg/100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：刘某负此事故同等责任，闫某某负此事故同等责任。案发后，被告人刘某与闫某某就民事赔偿达成和解协议。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
受、立案登记证实：公安机关交通警察大队受理本案的事实经过；到案经过证实：事故发生后，刘某因受伤被送至医院在医院接受讯问的事实；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果证实：闫某某准驾车型B2D，刘某未办理机动车驾驶证；机动车信息查询证实：****号小型普通客车、***号二轮摩托车信息登记情况；证人闫某某证言证实：2014年1月18日21时许，我驾驶北京现代****号小型客车由南向北行至大阁镇五小西侧路段左转弯时，一辆两轮摩托车从我车左侧后面行驶过来撞到我车左侧前角了，我报警后在现场等待；河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：刘某损伤程度为轻伤一级；承德市第一司法医学鉴定中心对刘某血液酒精含量检验证实：送检刘某血液中酒精含量为163mg/100ml，送检闫某某血液中酒精含量为0mg/100ml；交通事故痕迹鉴定记录证实：****号小型普通客车车身痕迹与***号二轮摩托车车身痕迹符合两车相撞所致；现场勘验检查笔录证实：案发现场的状况；道路交能事故认定书证实：刘某负此事故同等责任，闫某某负此事故同等责任；协议书证实：刘某与闫某某就民事赔偿达成和解协议；河北省徐水县人民法院（2010）徐刑初字第78号刑事判决书证实：刘某犯抢劫罪、盗窃罪于2010年6月9日被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑三年零十个月；户籍证明信证实：刘某、闫某某户籍信息登记状况。
上述证据经当庭质证，证据间相互印证，能够证实本案的事实，均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某血液中乙醇含量为163mg/100ml，超出醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶，应予惩处。案发后，被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表示，和被害人闫某某达成和解协议，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王久利
二〇一四年五月二十三日
书记员 于晓东
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第79号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘某，2010年6月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年零十个月。2014年3月3日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年5月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年1月18日21时45分许，被告人刘某酒后驾驶冀HPK8**号二轮摩托车由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇五小西侧路段时，超越前方同向欲左转弯闫某某驾驶的冀H3U9**号小型普通客车时，未保证行车安全，与其发生相撞，造成被告人刘某及二轮摩托车乘员张勋受伤，两车部分损坏。经酒精技术检验，刘某血液中乙醇含量为163mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：刘某负此事故同等责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言、被害人陈述、现场勘验检查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘某对指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2014年1月18日21时45分，被告人刘某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶冀HPK8**号二轮摩托车由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇五小西侧路段，超越前方同方向未开启左转向灯欲左转弯的闫某某驾驶的冀H3U9**号小型普通客车时，未保证行车安全，与其发生相撞，造成被告人刘某及二轮摩托车乘员张勋受伤，两车部分损坏。经承德市第一司法医学鉴定中心对刘某血液酒精含量检验，送检血液中酒精含量为163mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：刘某负此事故同等责任，闫某某负此事故同等责任。案发后，被告人刘某与闫某某就民事赔偿达成和解协议。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
受、立案登记证实：公安机关交通警察大队受理本案的事实经过；到案经过证实：事故发生后，刘某因受伤被送至医院在医院接受讯问的事实；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果证实：闫某某准驾车型B2D，刘某未办理机动车驾驶证；机动车信息查询证实：冀H3U9**号小型普通客车、冀HPK8**号二轮摩托车信息登记情况；证人闫某某证言证实：2014年1月18日21时许，我驾驶北京现代冀H3U9**号小型客车由南向北行至大阁镇五小西侧路段左转弯时，一辆两轮摩托车从我车左侧后面行驶过来撞到我车左侧前角了，我报警后在现场等待；河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：刘某损伤程度为轻伤一级；承德市第一司法医学鉴定中心对刘某血液酒精含量检验证实：送检刘某血液中酒精含量为163mg／100ml，送检闫某某血液中酒精含量为0mg／100ml；交通事故痕迹鉴定记录证实：冀H3U9**号小型普通客车车身痕迹与冀HPK8**号二轮摩托车车身痕迹符合两车相撞所致；现场勘验检查笔录证实：案发现场的状况；道路交能事故认定书证实：刘某负此事故同等责任，闫某某负此事故同等责任；协议书证实：刘某与闫某某就民事赔偿达成和解协议；河北省徐水县人民法院（2010）徐刑初字第78号刑事判决书证实：刘某犯抢劫罪、盗窃罪于2010年6月9日被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑三年零十个月；户籍证明信证实：刘某、闫某某户籍信息登记状况。
上述证据经当庭质证，证据间相互印证，能够证实本案的事实，均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某血液中乙醇含量为163mg／100ml，超出醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶，应予惩处。案发后，被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表示，和被害人闫某某达成和解协议，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王久利
二〇一四年五月二十三日
书记员 于晓东