湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05664号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人吴菊梅。
被告刘立滨。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告刘立滨融资租赁合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长，人民陪审员刘易军、易洪炜参加的合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告刘立滨经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年3月23日，原告与被告签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2012SD00000749的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车2台、型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的泵车6台，型号为ZLJ5430THB56X-6R的泵车2台。上述《融资租赁合同》同时约定，在承租人未付清全部应付款项前，租赁物所有权归出租人；承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权解除合同、收回设备，同时可以向被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，原告多次派人催收，被告仍拒不支付租金。被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原告与被告于2012年3月23日签订的CNPK-
RZ／HNT2012SD00000749号《融资租赁合同》及其附件；二、确认租赁物（车架号分别为：WDAKHCAA4BL580982、WDAKHCAA0BL581448、WDANHCAA3CL638563、WDANHCAA2CL638926、WDAKHCAA5BL579291、WDAKHCAA4BL581100、WDAKHCAA5BL586886、WDAKHCAA6BL582569、YS2P8X422B2072091、YS2P8X423B2072066的十台泵车）所有权为原告所有，并判令被告返还，上述设备现价值1790万元；三、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告刘立滨经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《融资租赁合同》。证明被告向原告融资租赁的设备，被告违约时原告的补救措施，纠纷的解决方式及管辖法院。
《产品买卖合同》。证明原告依约向出卖人购买设备。
租赁物件签收单。证明被告收到原告交付的设备，原告已向被告交付了与设备相关的权证。
《首期款明细表》、《租赁支付表》。证明被告依约应支付租金的期数，每期租金支付的时间及金额。
欠款明细表。证明被告所欠租金及罚息金额。
被告刘立滨经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告中联公司提交的证据1至5真实有效，形成了完整的证据链，能够相互印证，证明本案事实，予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月23日，原告中联融资公司与被告刘立滨签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2012SD00000749的《融资租赁合同》，约定：一、原告向被告出租设备型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车2台、型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的泵车6台、型号为ZLJ5430THB56X-6RZ的泵车2台（车架号分别为：WDAKHCAA4BL580982、WDAKHCAA0BL581448、WDANHCAA3CL638563、WDANHCAA2CL638926、WDAKHCAA5BL579291、WDAKHCAA4BL581100、WDAKHCAA5BL586886、WDAKHCAA6BL582569、YS2P8X422B2072091、YS2P8X423B2072066）；二、在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；三、租赁期间内，承租人无条件同意按《租赁支付表》按时、足额支付租金，承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按复利计算；四、如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；五、出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件，单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。为履行上述《融资租赁合同》，原告与中联重科股份有限公司签订了合同顺序号为11113491的《产品买卖合同》，购买了上述合同设备用于出租给被告刘立滨。被告刘立滨在《租赁物件签收单》上签字确认已收到合同设备。合同签订后，被告刘立滨未依约按时足额支付租金。原告遂诉至本院。
本院认为：原告中联融资公司与被告刘立滨所签订的CNPK-
RZ／HNT2012SD00000749号《融资租赁合同》及相关附件，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司与被告刘立滨已经形成合法有效的融资租赁合同法律关系。原告已全面履行合同约定义务，被告刘立滨并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，已经违反合同约定，应承担全部民事责任。原告中联融资公司根据《融资租赁合同》的约定有权行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，故对原告诉请解除双方所签合同及其附件，确认设备所有权归原告并责令被告刘立滨返还上述设备的诉请，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的合理费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘立滨于2012年3月23日签订的CNPK-
RZ／HNT2012SD00000749号《融资租赁合同》及其附件；
确认被告刘立滨承租原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的设备型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车2台、型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的泵车6台，型号为ZLJ5430THB56X-6RZ的泵车2台（车架号分别为：WDAKHCAA4BL580982、WDAKHCAA0BL581448、WDANHCAA3CL638563、WDANHCAA2CL638926、WDAKHCAA5BL579291、WDAKHCAA4BL581100、WDAKHCAA5BL586886、WDAKHCAA6BL582569、YS2P8X422B2072091、YS2P8X423B2072066）的实际所有权人系原告。限被告刘立滨于本判决生效之日起三日内将上述设备返还给原告；
驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129200元，财产保全费5000元，共计134200元。由被告刘立滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘易军
人民陪审员 易洪炜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘杰炜