河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18644号
上诉人（原审被告）：河南速派得货物运输有限公司。
法定代表人：赵彦平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓少波、张宏威（实习），河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘守印，男，汉族，1962年4月29日出生。
原审被告：河南速派得信息技术有限公司。
法定代表人：赵彦平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓少波、张宏威（实习），河南信永律师事务所律师。
上诉人河南速派得货物运输有限公司（以下简称货运公司）因与被上诉人刘守印、原审被告河南速派得信息技术有限公司（以下简称信息公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人货运公司的委托诉讼代理人邓少波、张宏威，被上诉人刘守印，原审被告信息公司的委托诉讼代理人邓少波、张宏威到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
货运公司不服原审判决，上诉称：请求依法对原审判决书第二项改判其不承担责任或发回重审；一审及上诉费用由刘守印承担。事实与理由：本案涉案合同《车辆加盟合作协议》的性质属于车辆挂靠协议，而非车辆加盟托管关系；其已经按照约定向刘守印提供了货运信息，刘守印不按照合同约定配送公司制定的货物运输构成违约；一审判令其支付刘守印超额收入不符合合同约定，且无相关事实和法律依据。
刘守印辩称，《车辆加盟合作协议》是有效合同，双方应依约履行；货运公司不派单的行为构成根本违约，依法应向其补足差额；协议中明确约定首年免服务费用，其已将货运公司派单期间的票据上缴，货运公司没有依约支付运输费用；货运公司所述“其没有证据能证明货运公司就提供货运信息与其进行沟通”属于故意隐瞒事实。
信息公司的意见同货运公司的意见。
刘守印向一审法院起诉请求：1、请求解除刘守印与货运公司于2016年12月22日签订的《车辆加盟合作协议》；2、请求判令豫Ａ×××××金龙金威车辆归刘守印所有，货运公司协助将该车辆过户至刘守印名下；3、货运公司向刘守印支付31740元差额收入；4、本案全部诉讼费、保全费均由货运公司、信息公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月22日，刘守印与货运公司签订了《车辆加盟合作协议》。该协议约定：1、由刘守印出资88000元购买货运公司提供的车牌号为豫Ａ×××××的金龙金威车辆，在货运公司统一管理下从事货物运输业务，刘守印自愿将车辆过户到货运公司名下进行托管，车辆所有权归刘守印，加盟期限从2016年12月22日至2019年12月21日；2、货运公司为刘守印有偿提供货运信息及货源；3、货运公司保证刘守印每月净收入不低于7000元，差额部分由货运公司补充，刘守印必须服从货运公司调度安排，货运公司派活或APP抢单货源，刘守印必须配送，以上收入不含燃油费。信息服务费第一年免收，从第二年开始货运公司从刘守印每单运费中抽取10％作为信息服务费。货运公司每月15日前给刘守印结算上个月的运费提成。另刘守印与货运公司口头约定，货运公司协助刘守印在银行办理上述车辆的贷款手续，刘守印每月向贷款银行支付车贷。
协议签订当日，刘守印将部分车辆首付款17500元支付给货运公司，剩余车辆贷款截止起诉之日，刘守印已偿还19000元。从2016年12月23日，货运公司开始为刘守印派单，从2016年12月23日至2017年4月30日，刘守印按照货运公司派单开始拉货，从2017年5月1日至2017年6月30日，货运公司未再按照协议约定向刘守印提供货源信息及派单，刘守印自己找活拉货。
另查明，1、刘守印自己记录的出车信息汇总表显示：2016年12月23日至2017年2月，刘守印拉货运费共5485元，其中货运公司欠付915元，2017年3月拉货运费6080元，2017年4月共拉货运费6090元，从2017年5月刘守印自己找活，共拉货运费3270元，2017年6月共拉货运费3490元；2、从2016年12月至2017年7月，豫Ａ×××××的金龙金威车的燃油费共计15260元；3、刘守印曾借货运公司2000元加油卡一张和2月份车贷款2500元，货运公司为刘守印垫付车辆首付款15000元。
一审法院认为，刘守印与货运公司之间就涉案车辆豫Ａ×××××金龙金威运输车所签订的《车辆加盟合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。刘守印按约定履行了缴纳购车首付款并按期支付月供等义务，货运公司也应按合同约定履行提供货源信息服务、保证刘守印的月净收入达到承诺标准的义务。但货运公司从2017年5月开始就未再按照合同约定向刘守印提供货源信息及货源，导致合同目的无法实现，现刘守印要求解除与货运公司签订的《车辆加盟合作协议》，货运公司亦同意解除合同，故对刘守印的该项诉求该院予以支持；因涉案车辆由刘守印出资购买且合同约定所有权属于刘守印，故刘守印请求判令豫Ａ×××××金龙金威车辆归刘守印所有，货运公司协助将该车辆过户至刘守印名下的诉讼请求，该院亦予以支持；因协议约定货运公司保证刘守印每月净收入不低于7000元，差额部分由货运公司补充，故刘守印请求货运公司向刘守印支付差额收入的诉讼请求，该院予以支持，但刘守印诉求数额过高，该院酌情支持20000元。货运公司辩称其在2017年5、6、7月正常向刘守印派单，但刘守印拒不接受派单的辩解意见，因其未能向法庭提供相关证据，故该院不予采纳。关于刘守印要求信息公司承担诉讼费及保全费的诉求，因信息公司与本案没有关联，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除刘守印与河南速派得货物运输有限公司于2016年12月22日签订的《车辆加盟合作协议》；二、豫Ａ×××××金龙金威车辆归刘守印所有，河南速派得货物运输有限公司于判决生效后十日内协助将该车辆过户至刘守印名下；三、河南速派得货物运输有限公司于判决生效后十日内向刘守印支付20000元差额收入。四、驳回刘守印的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由刘守印负担148元，由河南速派得货物运输有限公司负担149元，保全费900元，由河南速派得货物运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人货运公司与被上诉人刘守印签署的《车辆加盟合作协议》系当事人真实意思表示，为有效协议，双方当事人应依约履行。协议签订后，刘守印按照约定缴纳了购车首付款并按期支付了月供，货运公司亦应按照协议约定向刘守印提供货源信息及货源。根据本案查明的事实，货运公司自2017年5月开始就未再按照协议约定向刘守印提供货源信息及货源，因货运公司的行为导致本案协议无法继续履行，故刘守印请求解除协议、货运公司支付差额收入的主张，本院予以支持。因涉案车辆系由刘守印出资购买，且根据协议约定车辆所有权属于刘守印，故刘守印请求将涉案车辆过户至其名下的主张，于法有据，本院予以支持。对于货运公司应支付的差额收入，原审法院根据本案情况并结合协议约定酌定货运公司支付刘守印20000元的差额收入，本院予以维持。货运公司上诉称与刘守印系挂靠关系的主张，与事实不符，本院不予支持；货运公司称刘守印未按照合同约定配送其指定的货物构成违约的主张，因未能提供有效证据，本院不予采纳。综上，货运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，货运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河南速派得货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年一月五日
书记员 候李爽