wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初162号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1988年3月19日出生，汉族，无业，因涉嫌抢劫，于2015年12月20日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2015年12月31日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2015年12月31日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人卢某甲犯抢劫罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年12月3日19时许，被告人卢某甲尾随被害人陈利青至焦作市车站街棉麻公司家属院四号楼三单元一楼与二楼中间拐角的平台处，用手捂住被害人陈某的嘴，强行抢走被害人陈某身上的挎包（内有现金160元）。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明等书证；被害人陈某陈述；被告人卢某甲供述和辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人卢某甲采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人卢某甲判处有期徒刑三年以上，并处罚金。
被告人卢某甲认为自己没有对被害人采取捂嘴行为，没有威胁、恐吓被害人，其行为构成抢夺罪，而不构成抢劫罪。
经审理查明：2015年12月3日19时许，被告人卢某甲尾随被害人陈利青至焦作市车站街棉麻公司家属院四号楼三单元一楼与二楼中间拐角的平台处，用手捂住被害人陈某的嘴，强行抢走被害人陈某身上的挎包（内有现金160元）。案发后，被抢挎包已经发还被害人陈某。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人卢某甲在侦查机关的供述：2015年12月初的一天下午16时许，我一个人到缝山针公园，因为我身上没有钱了，想到缝山针公园找点吃的东西，转到18点多也没有找到吃的，我就从缝山针下来，向某走到一个丁字路口，沿着南北路往南走，走到东方红广场西巷，继续向南走，走到和平街××向东走，然后我想找个人抢点钱买东西吃，没找到我就又返回来，向西走，一直走到和平街西门前面××南北路，向南走，快走到和平街西门口的时候，我看见有一个女的右手提着一个塑料袋，左手提着一个手提包从和平街西门出来。我看见她提着塑料袋和手提包，就想着把她的东西抢走去买点东西吃。我就从和平街西门开始一路跟着这个女的，准备到没人的地方抢这个女的东西。我一路沿着和平街西门口的南北路向南走，跟着这个女的，走到一个丁字路口上了车站街，然后向某，走了有十几米后这名女子进到路北的一个胡同内，我也跟着进到胡同内。我看着这个女的进到一个单元楼里，我也跟着进去，她走到一楼和二楼的平台上的时候，我快步赶上去，用左手从这个女的背后伸到她的面部，然后捂着她的嘴，右手去拽这个女的右手中的塑料袋，没有拽掉，这时这名女子把我捂着她嘴的左手掰开，转过身给我说她把钱给我，我没有理她，用双手拽这个女的左手拿的手提包，把手提包的包带拽断了，我把包抢到手里就赶紧下楼往南跑，跑到胡同最里面，把抢到的手提包打开，看见里面有个钱包，把钱包拿出来打开，里面装有160多元的现金，我就把钱装我自己身上，把钱包装进手提包里，把手提包随手扔到旁边的垃圾桶里。然后我就爬上胡同最里面的墙上，沿着墙往前走，期间我把一个家户的房顶踩塌了，我从上面掉下来，我又爬到墙上，跳出家户，从小区出来，坐出租车走了。
（2）被害人陈某的报案以及陈述：2015年12月3日19时35分，我一个人下班走到焦作市解放区棉麻公司家属院4号楼3单元一楼到二楼拐角平台的时候，我右手拿着我的女士挎包，楼道内没有灯，突然有一个年轻男子从我身后用双手捂住我的嘴，把我拉到楼梯平台的墙边，我用手使劲把他的手从我嘴上掰开，我扭头看了他一眼，我问他是谁，这个男孩没有说话，这个男孩就用双手去抢我手里的包，他猛地一拽把我的包抢走了，抢过包这个男孩就往楼下跑，我在后面追他，到楼下我也没有追上，我就回到住的地方叫上邻居一起去附近找抢我包的男子，我们在车站街电信小区的垃圾桶里找到了我的包，包内的240元现金不见了，其他物品都在包内。
（3）证人周某的证言：2015年12月3日晚上20时许，我在我位于焦作市解放区棉麻家属院东小院家中二楼的卧室休息，突然我听到我家北边的过道里有一声响，我从楼上向下望了望，喊了两声。但是因为天太黑了，什么也没有看到。我就下楼去看了看，发现北边过道用石棉瓦搭建的简易篷塌了，挡过道的门板也翻了。这时候我听到前院的正门有开门的声音，我追出去，但是没有见到什么人，我不知道是什么东西从石棉瓦上掉了下来。
（4）证人卢某乙、刘某、卢某丙的证言证实：被告人卢某甲的家庭情况以及被告人卢某甲的成长经历、性格等情况。
（5）扣押清单以及发还清单证实：案发后，公安机关依法将被抢挎包扣押并发还被害人陈某。
（6）被害人陈某的辨认笔录证实：经被害人陈某辨认，2015年12月3日19时30分许，在焦作市车站街棉麻公司家属院四号楼三单元一楼与二楼中间拐角的平台处，对被害人陈某捂嘴并强行抢走其挎包的男子就是被告人卢某甲。
（7）被告人卢某甲的辨认笔录证实：被告人卢某甲辨认其实施抢劫的地点以及其丢弃所抢挎包的地点的情况。
（8）现场勘验检查笔录、现场图以及现场照片，证实：案发现场的现场勘查情况。
（9）公安机关出具的发破案经过以及抓获证明证实整个案件的侦破过程，并证实被告人卢某甲系被公安机关抓获归案。
（10）并有被告人卢某甲的户籍证明，公安机关出具的情况说明，视听资料等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人卢某甲在公安机关的多次供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录以及本案其它相关证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，充分证实被告人卢某甲对被害人陈某捂嘴并强行抢走其挎包的犯罪事实，故被告人卢某甲辩称自己没有对被害人采取捂嘴行为，没有威胁、恐吓被害人，其行为不构成抢劫罪的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人卢某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2018年12月19日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人卢某甲对被害人陈利青退赔人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 党 莉
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈敏芳
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第366号
原告陆汉明，职工。
被告覃海花，职工。
被告何初光，职工。
原告陆汉明诉被告覃海花、何初光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，书记员农文鹏担任法庭记录。原告陆汉明到庭参加诉讼，被告覃海花、何初光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆汉明诉称，被告覃海花以生意需要资金为由于2012年12月23日向原告借款人民币30000元，约定于2014年12月23日偿还。借款到期后，经原告多次追讨，被告覃海花仍以种种理由不�。何初光与覃海花是夫妻关系，根据法律的规定该借款为夫妻共同债务，夫妻应承担共同偿还义务。为此，现向法院要求两被告共同偿还借款本金30000元违约金及逾期利息5000元，逾期利息按法院实际计算为准，并负担本案的诉讼费用。
原告陆汉明为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的《居民身份证》复印件一张，用以证明原告的身份状况；2、《借条》复印件一张，用以证明被告覃海花借款30000元的事实；3、被告覃海花的《居民身份证》复印件一张，用以证明被告覃海花的身份状况；4、《户籍登记证明》复印件各二张，证明被告覃海花和被告何初光婚姻关系状况。
被告覃海花、何初光未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院确认被告覃海花、何初光放弃答辩与质证的权利。
经本院审核，原告陆汉明所提交的《借条》、《居民身份证》、《户籍登记证明》的复印件与原件相符，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可作为本案的定案依据。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：被告覃海花与何初光为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告覃海花于2012年12月23日向原告借款人民币30000元，约定于2014年12月23日偿还，并写下一张《借条》由原告陆汉明收执，双方未约定违约金和借款利息。借款期限届满后，被告覃海花未按时偿还。2015年4月16日，原告陆汉明向法院起诉，要求被告覃海花偿还借款本金30000元违约金及逾期利息5000元，逾期利息计算方式从借款期届满次日起至向法院起诉之日止按照同期银行贷款利息计算，逾期利息按法院实际计算为准，并负担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，应原告的申请本院依法于2015年5月4日申请追加何初光为共同被告参加诉讼。
一、本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告覃海花向原告陆汉明借款并写下《借条》对借款的数额、借款的日期、还款的日期予以确认，《借条》是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。还款期限届满后，被告覃海花未按约定履行归还借款的义务，是一种违约行为，现原告陆汉明要求被告覃海花返还借款本金30000元，本院应予以支持。原、被告是自然人之间的民间借贷行为，没有约定违约金和借款利息，依法应不支付违约金和借款期间的利息，但还款期限届满后，被告没有按时归还借款，其应支付逾期还款的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者�定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算，时间从还款期限届满次日即为2014年12月24日起，至2015年4月16日原告向法院起诉之日止。据此，被告覃海花应支付的逾期利息为472.95元，现原告陆汉明要求支付逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。但其要求支付利息5000元过高，不能完全支持。本案被告覃海花所负债务30000元系两被告婚姻关系存续期间，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定、最高人民法院《关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、由被告覃海花、何初光于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠原告陆汉明借款本金人民币30000元及利息472.95元；
二、驳回原告陆汉明的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告陆汉明负担44元，由被告覃海花、何初光负担294元。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一五年七月三日
书记员 农文鹏
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）、行为具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限还返借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第366号
原告王伟忠，男，1986年1月30日出生，汉族，住龙海市。
被告兰卫军，男，1983年5月8日出生，畲族，住龙海市。
被告林秀萍，女，1984年12月25日出生，汉族，系被告兰卫军之妻。
原告王伟忠与被告兰卫军、林秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟忠到庭参加诉讼，被告兰卫军、林秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟忠诉称，被告兰卫军因从事货物运输缺乏资金，于2013年11月4日向原告借款40000元，约定2014年2月4日还清，被告于借款当日出具借条1张给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。被告林秀萍作为被告兰卫军的妻子，依法应对被告兰卫军在夫妻关系存续期间对外所借债务承担共同清偿责任。故请求判令两被告共同偿还借款40000元及从2014年2月5日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告兰卫军、林秀萍在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告王伟忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2013年11月4日的借条1张，证明被告兰卫军向原告借款40000元并定于2014年2月4日前还清的事实。因两被告未到庭参加诉讼，对以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告兰卫军、林秀萍在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告兰卫军以从事货物运输需要资金为由，于2013年11月4日向原告王伟忠借款40000元，约定2014年2月4日前还清，并由被告兰卫军出具借条1张给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告兰卫军拒不偿还借款，原告遂具状诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款40000元及从2014年2月5日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。另查明，被告兰卫军与被告林秀萍于2007年8月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限偿还借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告王伟忠主张被告兰卫军向其借款40000元，证据充分，本院予以采信。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案所涉及的债务发生在被告兰卫军、林秀萍夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告兰卫军、林秀萍依法应对该债务承担共同清偿责任。原告请求判令被告兰卫军、林秀萍共同偿还借款40000元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告兰卫军、林秀萍未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的如干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰卫军、林秀萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王伟忠借款40000元及自2014年2月5日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，适用简易程序减半收取438元，由被告兰卫军、林秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 林明智
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的如干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行，住所地：龙山县民安街道办事处朝阳路。以下简称农业银行。
负责人米显俊，该行行长。
委托代理人杨青，中国农业银行股份有限公司龙山县支行职工，住龙山县。（特别授权）
被告吴华勇，住龙山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告吴华勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 沈昌明
人民陪审员 田开松
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第366号原告周俊合。被告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行。法定代表人刘继平，该行行长。本院在审理原告周俊合诉被告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行银行卡纠纷一案中，原、被告自行协商，原告周俊合于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周俊合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊合负担。审判员廖东辉二〇一五年八月十八日书记员李思泉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审635号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪洁康餐具消毒服务有限公司，住所地浙江省宁波�州湾新区庵东镇纬三路171号。
法定代表人王永立，男，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕603号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2007年10月12日作出慈土资执法〔2007〕603号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在庵东镇海星村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，总占地1322㎡，建筑占地802㎡，恢复土地原种植条件，并对基本农田上的931㎡土地按每平方米29元处以罚款，计人民币26999元。申请执行人于2007年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条�《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕603号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市庵东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审635号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪洁康餐具消毒服务有限公司，住所地浙江省宁波�州湾新区庵东镇纬三路171号。法定代表人王永立，男，总经理。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕603号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2007年10月12日作出慈土资执法〔2007〕603号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在庵东镇海星村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，总占地1322㎡，建筑占地802㎡，恢复土地原种植条件，并对基本农田上的931㎡土地按每平方米29元处以罚款，计人民币26999元。申请执行人于2007年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条�《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕603号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市庵东镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十一日书 记 员 戚海燕(代)
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3090号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被告李天放，女，1969年10月9日出生。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称：安信瑞德公司）与被告李天放居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信瑞德公司的委托代理人吴金辉、被告李天放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信瑞德公司诉称：2013年8月31日，被告李天放拟购买位于北京经济技术开发区泰河园7-3-602室（以下简称：602室）房屋，委托我公司进行居间服务，并签订《房屋购买居间协议》。同日，我公司促成被告李天放与出卖人黄敏、林捷签订《北京市存量房屋买卖合同》。被告李天放与我公司签订的《服务确认书》明确居间服务报酬金额为33000元，支付时间为《北京市存量房屋买卖合同》签订时。我公司与被告李天放签订的《房屋购买居间协议》和《服务确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行，我公司已依约提供了居间服务，且被告李天放与我公司提供的房屋所有人已经签订合同，我公司的居间服务已经完成，被告李天放应当依约向我公司支付居间报酬人民币33000元，但是被告李天放至今仍有13000元未支付。经我公司多次催要未果。为维护我公司的合法权益，请法院判决被告李天放立即向我公司支付房屋买卖居间服务费13000元及违约金（以13000元为基数，按照每日1‰自2013年9月1日计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。
被告李天放辩称：不同意原告安信瑞德公司的诉讼请求。我一直在按照合同约定去支付房款并配合办理相关手续，已经办理了贷款和缴税的手续，现在没有办理过户手续，交易还未完成，按照居间协议第5条第3款，我认为原告安信瑞德公司的居间服务存在瑕疵，原告没有认真核实卖方在合同上的信息，现在无法联系到卖方。原告安信瑞德公司并不符合法律上的居间人的条件，原告安信瑞德公司的义务并未完成，我与卖方还未完成房屋过户手续。
经审理查明：2013年8月31日，经原告安信瑞德公司居间，被告李天放与案外人黄敏、林捷签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告李天放以1800000元的价格购买602室房屋一套。同日，被告李天放（甲方）与原告安信瑞德公司（乙方）签订《服务确认书》，约定居间服务报酬为人民币33000元，同时约定居间服务的具体内容为：1、提供物业买卖／租赁信息；2、提供与买卖／租赁物业相关的政策、市场行情咨询；3、协助甲方对物业进行实地查验；4、协助并撮合甲方签订买卖合同或租赁合同；该《服务确认书》同时载明：”甲方确认乙方已经提供上述1、2、3项服务，甲方签订买卖合同或者租赁合同即视为乙方完成第4项服务”。当庭原、被告均认可被告李天放尚余居间服务费13000元未支付。
庭审中，原告安信瑞德公司为证明其与被告李天放之间存在居间服务关系，其已完成居间服务，提交了房屋购买居间协议1份、服务确认书1份、北京市存量房屋买卖合同1份；被告李天放对上述证据认可，但主张原告安信瑞德公司存在服务瑕疵，并提交了音频光盘1张予以佐证；原告安信瑞德公司对此不认可。被告李天放主张《北京市存量房屋买卖合同》不能履行系因案外人违约造成，该合同尚未履行完毕，其不应当支付剩余居间服务费，提交原告安信瑞德公司提供的说明1份、诉讼费缴款通知书1份、邮寄回执1份；原告安信瑞德公司对此不认可，认为与本案无关。另查，被告李天放因《北京市存量房屋买卖合同》履行争议将案外人黄敏、林捷另案诉至本院。被告李天放与案外人黄敏、林捷在《北京市存量房屋买卖合同》中对602室在交易时的房款支付方式未明确约定。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、北京市存量房屋买卖合同、服务确认书、录音资料等证据材料在案予以佐证。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告安信瑞德公司与被告李天放之间存在居间合同关系，被告李天放与原告安信瑞德公司签订的《服务确认书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。原告安信瑞德公司为被告李天放提供了的房源信息服务，并促成被告李天放与出卖人签订了《北京市存量房屋买卖合同》，其已经履行了《服务确认书》中的居间服务，被告李天放应当按照约定支付居间服务报酬，故对于原告安信瑞德公司要求被告李天放支付居间服务费的诉讼请求，本院予以支持。对被告李天放关于原告安信瑞德公司服务存在瑕疵一节，居间服务公司在提供居间服务时，应当尽到全面审慎的义务；被告李天放与案外人在签订《北京市存量房屋买卖合同》时对涉案房屋购房款支付方式未进行明确约定，原告安信瑞德公司在提供居间服务时对该事项未促成双方达成一致，导致合同双方据此产生争议，其履约行为确有瑕疵，故本院依法对居间费数额予以酌减。为督促原告安信瑞德公司提高服务水平，及时改善服务质量，对其要求被告李天放给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李天放给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务费七千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担二十九元（已交纳），由被告李天放负担三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩思云
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申1号
再审申请人（二审上诉人，一审被告）：庞清文，男，汉族，1957年5月3日出生，农民，现住镇赉县。
被申请人（二审被上诉人，一审原告）谭丽萍，女，汉族，1978年4月25日出生，农民，现住镇赉县。
再审申请人庞清文因与被申请人谭丽萍健康权纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终84号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人庞清文因与被申请人谭丽萍和解，于2017年3月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，庞清文撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许庞清文撤回再审申请。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付海艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8309号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：杨帆。
委托诉讼代理人：张伟。
被上诉人（原审原告）李娟。
上诉人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人李娟保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5452号民事判决，向本提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安诚保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判安诚保险公司不承担李娟保险金65000元和案件受理费1425元，共计：66425元。2、由李娟承担本案全部诉讼费。事实及理由：1、一审法院适用法律错误。一审法院判决安诚保险公司承担保险金额65000元错误。李娟并未投保附加险，安诚保险公司不应赔偿该65000元；2、一审法院判决安诚保险公司承担案件受理费1425元错误。请求二审法院依法改判。
李娟辩称，其购买保险时安诚保险公司并未告知其免责条款，也没有给其送达保险条款，仅给其一份投保单。因此，李娟案涉的车辆损失安诚保险公司应予赔偿。
李娟向一审法院起诉请求：1、判令安诚保险公司赔偿李娟车辆损失79396元；2、本案诉讼费用由安诚保险公司承担。
一审法院查明，李娟为其陕Ａ×××××号车（吊车）在安诚保险公司投保有特种车损失险，保险金额480200元，不计免赔，被保险人为李娟，保险期间为2015年8月7日至2016年8月6日。安诚保险公司提交的保险条款保险责任部分规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸；3、外界物体坠落、倒塌；4、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；5、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；6、受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；7、载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人或操作人员随船的情形）。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。附加起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，规定扩展承保吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。2016年1月29日，驾驶员李岁红驾驶陕Ａ×××××号车在西安市××区××号吊装设备时，该车第五节吊臂弯曲。李娟方及时向安诚保险公司报案，安诚保险公司派员进行了查勘。一审庭审中，李娟称其投保时安诚保险公司未向其提供保险条款，保险合同一般条款和免责条款均未向其说明。李娟认为，其投保时以为在作业中出现的所有损失安诚保险公司均应赔付。安诚保险公司对此虽不予认可，但未提交证据证明其已尽到保险条款提示和说明义务。另，就案涉车损，李娟主张65000元，称是安诚保险公司查勘定损时告知他的，对此定损金额其予以认可。为此，李娟还提交了修理清单（显示维修金额67860元）及维修费收据（79396元）。安诚保险公司对该金额虽不予认可，但未提交相反证据予以否定。就案涉车辆第五节吊臂弯曲原因，李娟称其不清楚。安诚保险公司称其推测为金属老旧，但没有进行专业的检测。上述事实，有保险单、保险条款、修理清单、维修费收据、拒赔通知书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
一审法院认为，李娟为其陕Ａ×××××号车（吊车）在安诚保险公司投保有特种车损失险，该车在保险期间作业时第五节吊臂弯曲，造成损失。就该损失安诚保险公司应否赔偿，一审院认为，安诚保险公司未能举证证明在李娟投保时就案涉保险一般条款（包括保险责任界定条款）和免责条款尽到说明义务，依据大众对车辆损失险的通常理解，陕Ａ×××××号车在作业时的可保损失均应属该保险责任保障范围。而依据安诚保险公司辩称观点及提交的附加起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，陕Ａ×××××号车在本案中的损失属于可保损失。故陕Ａ×××××号车案涉车损，安诚保险公司理应赔付。就损失具体金额，李娟主张65000元，并提交了修理清单及维修费收据。安诚保险公司虽不予认可，但并未提交相反证据予以否定，故确定为65000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娟保险金65000元；二、驳回原告李娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1785元，由原告承担360元，由被告承担1425元，因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告1425元。
本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议。双方当事人均未提供新证据。本院认定事实如下：二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，李娟为其案涉车辆在安诚保险公司投保有特种车辆损失险，保险金额为480200元。该车在保期内作业时第五节吊臂弯曲，造成损失。李娟称安诚保险公司定损时告知李娟定损额为65000元。李娟在一审法院提交的修车清单显示维修金额为67860元、维修费收据为79396元。李娟在一审期间最后同意将其损失数额定为65000元。因此，一审法院结合全案证据和事实将车辆损失确定为65000元并无不妥。对于案涉车辆在保期内的损失，安诚保险公司理应予以赔偿。安诚保险公司称其已将保险条款送达李娟，并就免责条款向李娟尽到了说明义务，按照免责条款的约定，安诚保险公司对李娟主张的损失不应给予赔偿。李娟对安诚保险公司的该意见持否定态度，认为安诚保险公司从未给其送达保险条款，也未告知其免责条款内容。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，安诚保险公司应提供证据证明其已经向李娟送达了保险条款，并就免责条款内容进行了明确告知和提示义务。但安诚保险公司并未提供相应证据予以证明，因此，一审法院判决安诚保险公司支付李娟保险金65000元并无不当。
综上所述，安诚保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年六月××日
书 记 员 周媛媛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初642号
原告：王培源，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路***号*座**层。
法定代表人：王光清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曹建华，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李伟，男，汉族，1968年7月18日出生，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王培源与被告陕西长城建设工程有限公司（以下简称陕西长城公司）、李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日适用简易程序公开开庭审理了本案，因陕西长城公司申请追加李伟为被告，并申请对原告出具欠条上加盖的陕西长城建设工程有限公司隆德县巩固退耕还林成果水浇地项目工程一标段项目部印章真伪进行司法鉴定，本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年9月20日再次公开开庭审理了本案。原告王培源、陕西长城公司的委托诉讼代理人ＸＸ、曹建华，被告李伟的委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费47750；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月2日，原、被告达成协议，被告雇佣原告为其承建的隆德县巩固退耕还林成果水浇地项目一标段工程工地负责管理工作。双方约定每月工资5500元，达成协议后原告一直在该工地工作至2017年1月22日，工程竣工后经双方结算应付原告9个月工资57750元，有被告工程项目部于2017年1月2日出具的欠条为证。扣除已付10000元，下欠47750元。后经原告多次催要，被告久拖不付。
陕西长城公司辩称：原告诉状所述不实，本公司不欠原告劳务工资。法庭应当驳回原告对陕西长城公司的诉讼请求。
被告李伟辩称：原告所述欠款属实，应由陕西长城公司承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《欠条》、《工程结算单》，陕西长城公司质证认为该证据上加盖的印章系李伟私自刻制，不具有真实性、合法性、关联性，但其主张未有充分的证据证明，本院对其证明力予以确认；李伟质证对该证据无异议，本院对其证明力予以确认。
陕西长城公司提交的《协议书》、《电子回单》经质证原告无异议，本院对其证明力予以确认；原告对陕西长城公司提交的以下证据质证认为于本案不具有关联性。《本公司项目部印章印模使用承诺书》、《印章备案回执》、《旧印章破损处理确认单》、《涉案工程后勤管理人员王培源与该公司宁夏分公司负责人曹建华的通话录音》、《李伟与该公司宁夏分公司负责人曹建华的通话录音》，上述证据不能证明陕西长城公司主张的原告所持《欠条》、《工程结算单》上加盖印章系李伟伪造并已付清原告劳务费的事实，本院对上述证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，陕西长城公司宁夏分公司与施工项目部负责人李伟签订协议书，陕西长城公司宁夏分公司将隆德县巩固退耕还林成果水浇地项目一标段工程承包给施工项目部负责人李伟。2016年3月至2017年1月，李伟雇佣原告负责其承建工程的工地管理工作。2017年1月22日，陕西长城建设工程有限公司隆德县巩固退耕还林成果水浇地项目工程一标段项目部为原告出具并加盖项目部印章的欠条，载明欠原告工资57750元（10.5月×5500元），已付10000元，下欠47750元。
本院认为，原告与被告李伟虽未签订书面协议，但原告为被告李伟提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系。被告李伟依法负有支付原告劳务费的义务。陕西长城公司将其承包的工程项目转包给没有施工资质，也不具备用工主体资格的李伟施工，违反了法律的禁止性规定，所签协议无效。陕西长城公司与李伟尚未进行最终结算，陕西长城公司应在欠付李伟工程款范围内承担责任。陕西长城公司申请对”陕西长城建设工程有限公司隆德县巩固退耕还林成果水浇地项目工程一标段项目部”印章真伪进行司法鉴定，因不能提交鉴定机构所需的鉴定材料被终结鉴定，陕西长城公司应承担举证不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；陕西长城公司、李伟主张不承担责任的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：
被告李伟在本判决生效后十日内支付原告王培源劳务费47750元，被告陕西长城建设工程有限公司在未付工程款范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 高 瑜
人民陪审员 张雪峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵琪琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初642号
原告：王培源，，住宁夏西吉县。
被告：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路***号*座**层。
法定代表人：王光清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹建华，系该公司员工，特别授权代理。
原告王培源与被告陕西长城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告陕西长城建设工程有限公司申请追加被告和鉴定，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温双全
二〇一七年五月十日
书记员 李 明
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行赔初字第3号
原告李某某，男，1965年3月29日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人唐景明，职务：主任
委托代理人曾某某，四川君合律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人李某某，四川蜀鼎律师事务所律师。（一般代理）
原告李某某诉被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处行政赔偿一案，本院于2015年3月6日立案受理。诉讼过程中，原告李某某自愿向本院申请撤诉。经审查，原告李某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈小林
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行赔初字第3号
原告李某某，男，1965年3月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人唐景明，职务：主任
委托代理人曾某某，四川君合律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人李某某，四川蜀鼎律师事务所律师。（一般代理）
原告李某某诉被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处行政赔偿一案，本院于2015年3月6日立案受理。诉讼过程中，原告李某某自愿向本院申请撤诉。经审查，原告李某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈小林
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3799号
原告梁彦超，男，生于1986年4月24日，汉族。
委托代理人雍丽婷，女，生于1987年10月17日，汉族。
原告雍丽婷，基本情况同上。
被告王冬，男，生于1978年10月8日，汉族。
被告郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段，组织机构代码09490113-2。
法定代表人王冬，该公司总经理。
二被告委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告梁彦超、雍丽婷与被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司（以下简称银鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍丽婷及被告王冬、银鑫公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彦超诉称：2014年12月15日，被告王冬向原告雍丽婷借款5万元，借款期间自2014年12月15日起至2015年6月15日止，约定借款利息为月息1.9%，借款期间，被告仅向原告支付利息至2015年6月15日；2015年2月6日，被告王冬向原告梁彦超借款6万元，借款期间自2015年2月6日至2015年5月6日，约定借款利息为月息1.8%，借款期间，被告仅向原告支付利息至2015年5月6日；以上二笔借款由被告银鑫公司与二原告分别签订《投资理财委托协议》。后二被告未向原告支付过利息，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告王冬返还原告借款11万元并支付至2015年10月23日止利息9200元；2、二被告支付原告至2015年10月23日止滞纳金184元，2015年10月23日止违约金16700元。3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告梁彦超提供的证据有：
1、2015年2月6日被告公司与原告签订的投资理财委托协议1份，2015年2月6日被告王冬出具的借据、收据1套，以上证据证明被告王冬向原告借款60000元；
2、工商银行户名为雍丽婷对账单1组，证明二被告向原告借款并按照合同的约定每月支付原告利息，借款60000元利息支付到2015年5月6日止，到期后没有偿还本金。
原告雍丽婷提供的证据有：
1、2014年12月15日被告公司与原告签订的投资理财委托协议1份，2014年12月15日被告王冬出具的借据、收据1份，以上证据证明被告王冬向原告借款50000元；
2、工商银行户名为雍丽婷对账单1组，证明二被告向原告借款并按照合同的约定每月支付原告利息，借款利息支付到2015年6月15日止，到期后没有偿还本金。
二被告辩称：原告将钱交给被告银鑫公司进行投资理财属实，但款项应由银鑫公司偿还，被告王冬系公司法定代表人，行使的是职务行为，故不承担责任；原告要求支付利息、滞纳金、违约金实际上是要求支付利息的同一个意思表示，因此原告要求支付利息、滞纳金、违约金超出法律规定限额的部分不应当得到支持。
经审理查明：2015年2月6日，被告王冬向原告梁彦超借款6万元，双方签订《借据》约定：借款期间自2015年2月6日起至2015年5月6日止，借款利息为月息1.8%，借款期间，被告仅向原告支付利息至2015年5月6日。2014年12月15日，被告王冬向原告雍丽婷借款5万元，双方签订《借据》约定：借款期间自2014年12月15日起至2015年6月15日止，借款利息为月息1.9%，借款期间，被告仅向原告支付利息至2015年6月15日。上述合同签订当日，原告梁彦超支付被告王冬6万元，原告雍丽婷支付被告王冬5万元，被告王冬为二原告出具收据各一份；针对上述借款，被告银鑫公司与二原告分别签订《委托投资理财合同书》，合同书中的投资收益说明书称，如果到期借款人未按时还款，银鑫公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。后二被告未按约定返还借款及利息，二原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王冬向原告夫妻二人借款共计11万元，借款及利息未按约定返还，构成违约，故二原告要求被告王冬返还借款的请求，证据充分，本院予以支持；被告银鑫公司为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任承担保证责任；故二原告要求被告银鑫公司对被告王冬的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。二原告要求二被告承担借款滞纳金、违约金的请求，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内返还原告梁彦超借款六万元及利息（利息自2015年5月6日至2015年10月23日，月利率按1.8%计算）；
二、被告王冬于本判决生效之日起十日内返还原告雍丽婷借款五万元及利息（利息自2015年6月15日至2015年10月23日，月利率按1.9%计算）；
三、被告郑州银鑫实业发展有限公司对本判决第一、二项被告王冬的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁彦超、雍丽婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十二元，由被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王永红
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一五年十二月十日
书记员 李 卉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初614号
原告郑某某，住安达市。
被告孙某某，现下落不明。
原告郑某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月２日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2001年8月6日登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，被告于2005年离家出走，至今下落不明，原告诉至法院，要求与被告离婚,婚生女孩郑某由被告孙某某抚养，抚养费自理。
被告孙某某未出庭答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告孙某某于2001年8月6日登记结婚，婚生女孩郑某（XX年X月XX日出生）。被告孙某某离家走九年，至今下落不明。
上述事实，有结婚证、户籍证明、安达市兴安社区居委会证明、户口复印件及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告孙某某离家出走，其不尽家庭义务，且下落不明已满二年，依法应当认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。婚生女孩郑某自被告孙某某离家出走后由其带走，且一直未与家人联系，故原告郑某某要求被告孙某某抚养婚生女孩郑某，抚养费自理的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孩郑某（XX年X月XX日出生）由被告孙某某抚养，抚育费自理。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
代理审判员 王明俊
人民陪审员 李介庭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟艳霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第486号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人郭利波。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年8月13日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100273号行政处罚决定。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年5月4日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100273号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条、《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法及裁量基准》第八条第（三）、（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）、（四）项、第五十一条第一项之规定，处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年5月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人郭利波未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年5月4日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100273号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初922号
原告袁锦德，男，汉族，住福鼎市。
被告张茂印，男，汉族，住福鼎市。
被告陈维琴，男，汉族，住福鼎市。
原告袁锦德与被告张茂印、陈维琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁锦德、被告张茂印到庭参加诉讼，被告陈维琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁锦德诉称，2012年9月3日，被告张茂印以需要资金周转为由向其借款25000元，约定借款利息按月利率2%计付，由被告陈维琴为借款提供担保。借款后，张茂印按约定利率支付利息至2014年1月份，后就以各种理由推托还本付息的义务。为此，其多次向二被告催讨，均无果。为实现合法债权，故请求判令：1、被告张茂印立即偿还其借款本金25000元及利息（自2014年2月3日起至借款付清之日按月利率2%计算）；2、被告陈维琴对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张茂印辩称，借款25000元属实，但借款利息实际是按月利率6%支付至2013年12月份；现其无能力还款，希望能将还款期限宽限至年底。
被告陈维琴未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原告袁锦德与被告张茂印、陈维琴签订借据一份，约定张茂印向袁锦德借款25000元，借款利息按月利率2%计付，由陈维琴作为借款的保证人。同日，袁锦德向张茂印交付上述借款。借款后，张茂印按约定利率支付利息至2014年1月份，此后，未偿还借款本金，也未继续支付利息，袁锦德遂诉至本院。
上述事实，有原告袁锦德、被告张茂印的当庭陈述及袁锦德提供的其身份证、被告张茂印、陈维琴的身份证、落款时间为2012年9月3日的借据等证据予以证实，陈维琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告袁锦德与被告张茂印、陈维琴于2012年9月3日签订的借据系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法、有效，各方均应按约履行。借款后，张茂印仅按约定利率支付了部分利息，至今未能偿还借款本金，应承担相应的民事责任。张茂印主张其系按月利率6%支付利息至2013年12月份，但其未提供证据予以推翻本案借据关于月利率为2%的记载，应承担举证不能的不利后果，张茂印的上述主张不予支持。袁锦德关于张茂印偿还本金25000元、并从2014年2月份起按月利率2%计付利息的请求，符合双方约定，未违反法律法规强制性规定，予以支持。陈维琴自愿作为本案借款的保证人，依法应对张茂印的上述债务承担连带清偿责任。陈维琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茂印应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁锦德借款本金25000元，并从2014年2月3日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。
二、被告陈维琴应对上述第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告张茂印、陈维琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡庆雪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9039号
申请执行人：北京市百伦律师事务所，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼1904-1905室。
负责人：杨志立，律所主任。
被执行人：王军生，男，1960年2月6日出生，汉族。
本院在执行北京市百伦律师事务所与王军生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，依法查询被执行人王军生名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王军生无可供执行的财产，申请执行人北京市百伦律师事务所也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9039号申请执行人：北京市百伦律师事务所，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼1904-1905室。负责人：杨志立，律所主任。被执行人：王军生，男，1960年2月6日出生，汉族。本院在执行北京市百伦律师事务所与王军生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，依法查询被执行人王军生名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王军生无可供执行的财产，申请执行人北京市百伦律师事务所也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月十四日书记员 陈 府
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15906号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：任文锋。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任文锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告任文锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,055.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,055.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民特第3号
申请人：胡斯平。
申请人：何元宝。
申请人：邓丽婷。
申请人：胡婧佳。
本院于2016年12月8日立案受理申请人胡斯平、何元宝与邓丽婷、胡婧佳关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人胡斯平、何元宝与邓丽婷、胡婧佳因胡海沙工伤死亡分割赔偿纠纷，于2016年11月28日经湖北民福律师事务所主持调解，达成如下调解协议：
一、胡海沙工伤事故赔款155万元由胡斯平、何元宝领取，办理胡海沙后事花去8万元，胡婧佳生病治疗花去3万元，两项合计11万元，剩余款项144万元。
二、上述赔偿款在四位权利人之间分配，即胡斯平36万元，何元宝36万元，邓丽婷36万元，胡婧佳36万元。邓丽婷应分得36万元在本协议生效后法院解封80万元存款时，由胡斯平、何元宝立即支付邓丽婷；如不按约支付，则本协议无效。
三、胡婧佳由邓丽婷、胡斯平、何元宝共同抚养教育，共同支付抚养教育费用。胡婧佳所有的36万元赔偿款由胡斯平、何元宝保管。待胡婧佳成年后，该36万元赔偿款及孳息由胡斯平、何元宝无条件交由胡婧佳支配.
四．本协议在胡斯平、何元宝、邓丽婷、胡婧佳签字捺印后生效（胡婧佳由邓丽婷代为签字）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡斯平、何元宝与邓丽婷、胡婧佳于2016年11月28日经湖北民福律师事务所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴永华
二〇一六年十二月八日
书记员 李 杰
辽宁省锦州�凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1116号
原告范某，女，1951年2月24日出生，汉族，退休医生，住锦州市凌河区。
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告陈某，女，1962年11月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告杨某某，男，1964年3月24日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区上海路四段1-34号。身份证号210703
196403242252
本院在审理原告范某与被告陈某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告范某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告范某负担。
审判员 孟 莹
二〇一六年九月五日
书记员 王欣宇
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初469号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。1997年7月23日因犯故意伤害罪被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年11月9日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日22时许，被告人胡某在汉川市脉旺镇刘台村一牌场内打牌时与刘某发生口角，在争执过程中，被告人胡某持菜刀将刘某头部砍伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人胡某于2016年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人胡某与被害人刘某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人蒋豆芽、江某等人的证言，提取笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书，汉川市脉旺派出所的二份情况说明，原汉川县人民法院（1996）川刑初字第213号刑事附带民事判决书及孝感市中级人民法院（1997）孝中刑终字第66号刑事附带民事判决书，被告人的户籍信息及供述等证据证实。汉川市司法局向本院提交了被告人胡某的审前社会调查评估意见书，接受被告人胡某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人胡某自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人胡某与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一六年十二月八日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1770号
原告：高亦凡，男，1989年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：中国工商银行股份有限公司天津王顶堤支行，住所地天津市南开区王顶堤园荫北里14号楼底商。
负责人：刘祖端，该支行行长。
本院在审理原告高亦凡与被告中国工商银行股份有限公司天津王顶堤支行借记卡纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告高亦凡于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高亦凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告高亦凡承担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年五月十日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执恢25号
申请执行人:卢雨雷,男,1965年11月30日出生,汉族,住浙江省东阳市，
被执行人：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号,组织机构代码15154362-7。
法定代表人：毕顺,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年4月29日作出的(2015)皖民四终字第00083号民事判决书，于2015年7月15日立案执行，后双方当事人达成和解协议，申请执行人卢雨雷于2015年9月28日向本院递交申请，要求撤回执行申请。本案于2015年10月10日终结执行。2016年10月11日申请执行人卢雨雷以被执行人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司不履行和解协议向本院提交恢复强制执行申请，本院于2016年10月13日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司银行存款人民币795263.23元以及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 桂梨华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初47号
原告程占民，男，1958年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被告朱芳就，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告周红艳，女，现年45岁，系朱芳就之妻
原告程占民诉被告朱芳就、周红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程占民及其委托代理人邱国仁到庭参加诉讼，被告朱芳就、周红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程占民诉称，经人介绍原告与被告朱芳就认识，后来原告在被告朱芳就经营的工程队工作。2015年6月6日，被告朱芳就以发工资急用钱为由向原告借款200000元，并当场出具借条一份，约定利息为月息2分并口头约定一个月还清。当日，原告通过女婿彭崇的银行卡向被告朱芳就妻子周红艳转款200000元。出借一个月后，被告朱芳就未予还款，仅连续向原告支付了6个月的利息后不再履行任何还本付息义务。经原告多次催要，2016年3月20日被告朱芳就向原告出具还款计划，承诺于2016年5月5日前还清。但期限已过被告朱芳就仍以种种理由拖延，至今拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币200000元、利息4.4万元（利息按月息2％暂计算至2016年10月6日，要求计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱芳就、周红艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月6日，被告朱芳就向原告程占民借款现金200000元，并向原告程占民出具借条一份，内容为：“借条今借到现金贰拾万元整，利息2分。借款人：朱芳就，2015年6月6日。”当日，原告程占民通过其女婿彭崇在河南省农村信用社取款200000元，并将200000元存入到被告周红艳账户。后经原告多次催要，被告朱芳就未予偿还欠款。2016年3月20日，被告朱芳就向原告程占民出具还款计划一份，内容为：“本人朱芳就以上所欠程占民金额贰拾万元整，在于2016年5月5号以前还清，到期如无法还清，同意将本人的房产抵押（所在地位于浙江省泰顺县）朱芳就2016年3月20日。”被告朱芳就至今仍未偿还欠款，双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条、银行存取款回执单及庭审笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告朱芳就向原告程占民借款200000元，事实清楚，证据充分。故原告程占民要求被告王守永偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息为2分，原告程占民在庭审中称口头约定的2分利息为月利息，被告朱芳就向原告程占民支付了自2015年6月起至2016年3月止9个月的利息，共计36000元。根据交易习惯可以认定为双方约定利息为月利率2％。被告朱芳就向原告程占民出具的还款计划中约定的房产抵押并未办理抵押登记，庭审中亦未提交该还款计划原件，本庭不予采信。原告程占民主张的被告周红艳对该笔借款承担共同偿还责任，但未提交证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱芳就于本判决生效后十日内偿还原告程占民借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年3月7日起按月利率2%支付至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告程占民对被告周红艳的诉讼请求。
三、驳回原告程占民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4960元，由被告朱芳就承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 戴远哲
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 辉
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘晓燕，女，1986年3月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓燕信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,286.76元。原告诉称,被告刘晓燕系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,286.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初247号
原告：田维良，男，汉族，1969年5月21日生，农民，现住吉林省公主岭市
被告：王洪江，男，汉族，1973年6月10日生，农民，现住吉林省公主岭市
案由：买卖合同纠纷。
2015年，王洪江在田维良处赊购化肥，现仍有5170元化肥款本金未给付。
本案在审理过程中,原告撤诉:
案件受理费50元由原告田维良负担25元，法院依法退还原告田维良25元。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 张洪福
二〇一六年三月一日
书 记 员 张文娇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初109号
原告：江某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2137。
被告：陈某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2465。
原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员张炜佳适用简易程序进行审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年初原告经人介绍与被告认识谈婚，××××年××月××日双方在广东省普宁市××镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后至今没有生育子女。原、被告因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后原、被告性格各异，没有共同语言，无法沟通，致夫妻无法培养感情。被告于2007年农历7月20日回娘家居住至今，期间原告多次到被告娘家说服其回家，均遭拒绝。现原、被告双方无法继续共同生活，没有和好可能，感情确以破裂，夫妻关系已名存实亡。据此，原告请求：1.判准原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告江某在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
3.××镇××村村民委员会证明1份，证明原、被告婚后没有生育子女的事实。
被告陈某没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记手续，双方婚后至今未生育子女。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻和睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告声称，被告于2007年农历7月20日回娘家居住至今，期间原告多次到被告娘家说服其回家均遭拒绝；以及在法庭调查中陈述被告与他人同居，并生育了3个子女，但原告未能提供证据证明以上陈述。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张炜佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初109号原告：江某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2137。被告：陈某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2465。原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员张炜佳适用简易程序进行审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年初原告经人介绍与被告认识谈婚，××××年××月××日双方在广东省普宁市××镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后至今没有生育子女。原、被告因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后原、被告性格各异，没有共同语言，无法沟通，致夫妻无法培养感情。被告于2007年农历7月20日回娘家居住至今，期间原告多次到被告娘家说服其回家，均遭拒绝。现原、被告双方无法继续共同生活，没有和好可能，感情确以破裂，夫妻关系已名存实亡。据此，原告请求：1.判准原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。原告江某在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记手续的事实。3.××镇××村村民委员会证明1份，证明原、被告婚后没有生育子女的事实。被告陈某没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记手续，双方婚后至今未生育子女。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻和睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告声称，被告于2007年农历7月20日回娘家居住至今，期间原告多次到被告娘家说服其回家均遭拒绝；以及在法庭调查中陈述被告与他人同居，并生育了3个子女，但原告未能提供证据证明以上陈述。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告江某与被告陈某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张炜佳二〇一六年三月二十二日书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初109号原告：江某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2137。被告：陈某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2465。原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员张炜佳适用简易程序进行审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年初原告经人介绍与被告认识谈婚，××××年××月××日双方在广东省普宁市××镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后至今没有生育子女。原、被告因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后原、被告性格各异，没有共同语言，无法沟通，致夫妻无法培养感情。被告于2007年农历7月20日回娘家居住至今，期间原告多次到被告娘家说服其回家，均遭拒绝。现原、被告双方无法继续共同生活，没有和好可能，感情确以破裂，夫妻关系已名存实亡。据此，原告请求：1.判准原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。原告江某在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记手续的事实。3.××镇××村村民委员会证明1份，证明原、被告婚后没有生育子女的事实。被告陈某没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记手续，双方婚后至今未生育子女。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻和睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告声称，被告于2007年农历7月20日回娘家居住至今，期间原告多次到被告娘家说服其回家均遭拒绝；以及在法庭调查中陈述被告与他人同居，并生育了3个子女，但原告未能提供证据证明以上陈述。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告江某与被告陈某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张炜佳二〇一六年三月二十二日书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初23号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲某甲，职业司机。2015年9月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人曲某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人曲某甲于2015年9月19日23时许，在烟台市牟平区新区大街缘味烧烤店内，以被害人曲某乙“强奸其妻子”为由，采取暴力、威胁等手段，向被害人曲某乙勒索人民币6万元，并逼迫其写下6万元的欠条，后因被害人报警而未得逞。期间致被害人曲某乙鼻部受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人曲某甲勒索财物数额巨大的行为构成敲诈勒索罪。被告人曲某甲系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被害人对案件的发生有过错，可对被告人从轻处罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人曲某甲予以惩处。
被告人曲某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2015年9月19日23时许，被告人曲某甲到其妻子孙某甲经营的位于烟台市牟平区新区大街的缘味烧烤店，其看到被害人曲某乙在烧烤店仓库内搂抱孙某甲，遂以曲某乙企图强奸孙某甲为由对曲某乙实施殴打，致被害人曲某乙头面部受伤，后被告人曲某甲逼迫被害人曲某乙写下6万元的欠条让其离开。被害人曲某乙报警后民警将被告人曲某甲抓获。经鉴定，被害人曲某乙伤后致鼻骨粉碎性骨折，愈后鼻外形及鼻通气可，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人曲某甲赔偿被害人曲某乙经济损失人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人曲某乙的陈述证实：2015年9月19日22时许，我到孙某甲位于牟平区新区大街金岭村的缘味烧烤店，我把车停在店门东侧，我进店时孙某甲在洗碗，店里没有其他人，我和孙某甲说了一会儿话，后孙某甲用布盖冰柜时我从前面把她搂住，因店门没关我怕别人看到很快就松开了，后我对孙某甲说找个地方说说话，孙某甲不去，我俩又搂了几次，后我把孙某甲抱进烧烤店仓库内，我搂着孙某甲亲她时孙某甲说有人来了，我松手看见曲某甲拿着菜刀进屋了，曲某甲拿菜刀的刀面朝我脸上、头上、后背等处打了约一个小时，后曲某甲打电话叫一个小伙儿来，这个小伙儿来后用伸缩棍朝我后背和前胸打，又用拳头朝我面部和头顶打，我被打得受不了了就说赔偿他一万元钱，不行就剁一个手指头，曲某甲说打电话叫我妻子来，我不同意，他就要我的车钥匙，我不给，那个小伙儿又对我拳打脚踢，我就把车钥匙给曲某甲了，后曲某甲让我写欠条，我就写了一张愿意赔偿曲某甲六万元的欠条。后曲某甲让那个小伙和他连襟开车把我送回家，在南关新村我下车跑了并打电话报警。我头部的伤都是曲某甲打的，前胸、后背的伤是那个小伙儿打的。
2、证人证言
（1）证人王某证实：2015年9月20日0时许，我连襟曲某甲打电话让我到他店里去，我骑三轮车到他店后看见一个男的在左墙角坐的，曲某甲说那个男的把孙某甲强行拖到店仓库里时被他看到，后曲某甲朝那男的脸上、头上打了六七巴掌，过了一个小时左右曲某甲让我到北市场去接一个小青年，我把那青年接到缘味烧烤，那小青年进门就拿出伸缩棍朝那男的打，我和曲某甲把小青年拉开了，那男的问曲某甲怎么解决，那男的说给一万元钱或剁根手指头都行，曲某甲没同意，后曲某甲拿出笔和纸让那男的写欠条之类的，那男的照着曲某甲说的写，写完后曲某甲让我和那个小青年开着挨打那个男的车送他回家，我和小青年把那个男的送到祝家庄附近时那个男的说下车抽烟跑了，我和那个小青年开车回了缘味烧烤店。
（2）证人孙某甲证实：2015年9月19日22时30分左右，我和曲某乙在微信上聊了几句后就去刷碗，过了十来分钟曲某乙来了，他在院子里坐着，我收拾完后到里屋换鞋时曲某乙跟进去了，他从我身后抱我，我推他并说我喊人了，后他把我往仓库拖，我被拖进仓库后他把我推在墙角，我俩撕扯时我倒在地上，他把我压在身下并用手摸我的胸，亲我的脸和脖子，这时我丈夫曲某甲进来了，他踹了曲某乙一脚，然后把他拖到吧台处对他拳打脚踢，曲某乙说他喝酒冲动了，要不给点儿钱私了，曲某甲不同意，并让曲某乙把他妻子叫来，曲某乙不叫并一直说给钱私了，曲某甲说私了现在就拿钱，曲某乙说没有钱打欠条，明天上午给钱，后我和我妹妹进屋了，后面的事我不知道了。曲某乙打欠条时曲某甲、王某还有一个我不认识的人在场，我妹妹孙某乙、王某和另一个人都是曲某甲打电话叫来的。
（3）证人孙某乙证实：2015年9月20日23时许，我和我对象王某在家接到曲某甲电话，他让我俩到他店里去，王某开着三轮车拉着我到了缘味烧烤店，进店我年见一个男的在大厅的凳子上坐着，衣服的胸口部位有血，曲某甲在大厅里走，我姐孙某甲在店里坐着，后我和我姐进另一间屋，外面发生的事情我不知道。我姐姐孙某甲发生什么事我也没敢问，她也没说。
3、鉴定意见
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曲某乙伤后鼻骨粉碎性骨折，愈后鼻外形及鼻通气可，构成轻伤二级。
4、书证
（1）公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案由曲某乙于2015年9月20日3时15分报警，公安机关于2015年9月20日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人曲某甲的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人曲某甲系被抓获归案。
（4）公安机关出具的扣押清单及曲某乙书写的欠条，证实2015年9月19日曲某乙书写欠条的内容及该欠条被公安机关从被告人曲某甲处提取并扣押。
5、被告人的供述
被告人曲某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人曲某甲采取暴力手段勒索他人财物数额巨大的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曲某甲系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被害人曲某乙对本案的发生有过错，且被告人曲某甲已赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人曲某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 航
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初142号
原告韩之礼，住河北省唐山市。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师，执业证号。
原告王东，1968年5月28日出生，住河北省唐山市。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师，执业证号。
被告被告于明园，1983年7月14日出生，司机，现住河北省张家口市张北县，。
被告于翠英，现住河北省张家口市张北县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司，住所地：张家口市万全县孔家庄镇民主东街坊12号，组织机构代码80900371-6。
负责人杨春占，职务：经理。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师，执业证号。
原告韩之礼、王东与被告于明园、于翠英、中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司（以下简称财产保险万全支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩之礼及二原告的委托代理人王凤金、被告财产保险万全支公司负责人杨春占的委托代理人张京京到庭参加诉讼。被告于明园、于翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月17日18时30分许，被告于明园驾驶冀GC52**重型半挂牵引车（冀GLN**挂）由西向东行驶至御大线丰宁县鱼儿山西交叉路口处，未让右侧来车先行，与由南向北原告王东驾驶的冀BD30**号轻型普通货车发生交通事故，造成原告韩之礼所有的冀BD30**号轻型普通货车损坏，此事故经丰宁交警大队认定被告承担事故全部责任。此次事故给原告造成世大经济损失。被告的冀GC52**重型半挂牵引车（冀GLN**挂）在被告财产保险万全支公司投保了机动车商业险，为此诉请被告赔偿原告经济损失315384.8元、主张车辆替代损失10000元。交强险赔偿的2000元已经给了被告于明园。要求在保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告于明园（司机）和被告于翠英（车主，二人系夫妻关系）赔偿，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
（1）、道路交通事故认定书，证明事故发生时间和地点，被告一负有全部责任，被告无醉驾酒驾，符合三者险赔偿内容。（2）、原告所有机动车行驶证和二手车买卖协议。协议的主要内容是：甲方（卖方）卫福刚，原告为乙方（买方），甲方同意将自已所有的福特牌皮卡车车牌号为冀BN30**车架号为CFA48247、发动机号为CFA48247卖给乙方，成交价肆拾叁万元，车款一次性付清。原告以此证明其具有诉讼的主体资格。（3）、损失情况鉴定。证明原告主张损失的依据。公估损失为304534.9元。（4）、拖车费票据。共计3720元。（5）评估费票据9130元。（6）主张车辆替代损失10000元（无证据）。交强险赔偿的2000元已经给了一被告于明园。要求在保险范围内赔偿，不足部分由司机和车主赔偿。
被告于明园、于翠英向本院提交了如下证据：（1）机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份；（2）中国人民财产保险股份有限机动车保险批单（抄件）一份。
被告财产保险万全支公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。于明园驾驶的半挂牵引车有三者险30万，附加不计免赔。我公司在被告一、被告二提供合法驾驶证行驶证的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合法损失。不承担鉴定费诉讼费和保全费。但原告车辆没过户，所提供的车辆买卖协议不具有真实性，因此不具备诉讼主体资格。
经本院审理查明：2016年4月17日18时30分许，被告于明园驾驶冀GC52**号重型半挂牵引车（冀GLN**）由西向东行至御大线丰宁满族自治县鱼儿山西交叉路口时，由于冰雪路面未让右侧来车先行，与由南向北王东驾驶的冀BD30**号轻型普通货车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告于明园负此次事故的全部责任，王东无责任。冀BD30**号轻型普通货车车辆原始登记所有人为卫福刚，车辆识别代号为，发动机号码为CFA48247，而原告所提交的2015年5月18日原告与卫福刚所签订的车辆买卖协议中车牌号为冀BN30**，车辆识别代号为CFA48247。
本院经审查认为，原告韩之礼与卫福刚交易车辆尽管在车辆的发动机号码与事故车辆的发动机号码相同，但交易的车辆的车牌号与车辆识别代号均与事故车辆不同，因此不能确定为同一车辆，如果原告认为交易的车辆就是车牌号为冀BD30**的车辆，应当提供充足有效的证据予以证实，现有证据不能证明原告韩之礼和原告王东与本案有直接利害关系，因此原告韩之礼与原告王东的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩之礼、王东的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年二月十五日
书记员 谢云飞
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终104号
上诉人（原审原告）：梁加泉，男，1965年1月14日出生，汉族，甘肃省武威市人。
委托诉讼代理人:梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹明光，男，1965年8月5日出生，汉族，江苏省泰州市人。
委托诉讼代理人:张碗兰（系曹明光妻子），女，汉族，1964年7月8日出生，江苏省江都市人，无业。
上诉人梁加泉因与被上诉人曹明光劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁加泉及其委托诉讼代理人梅鹏、被上诉人曹明光的委托诉讼代理人张碗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁加泉上诉请求：撤销原裁定，依法指令金昌市金川区人民法院审理本案。事实和理由：梁加泉完成的劳务费有500000元左右，前诉案件中，梁加泉仅起诉请求曹明光支付劳务费50000元。本次诉讼中，梁加泉要求曹明光支付前诉请求50000元之外的劳务费用。因此，本诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求不同。前诉案件经一、二审法院审理后，梁加泉向甘肃省高级人民法院申请再审。省法院的再审裁定中认定”故原审只在50000元范围内审理适当。若申请人还有其他诉讼请求，可另案起诉”。省法院的再审裁定已发生法律效力，各级法院应当执行。综上，梁加泉另行提起诉讼，要求曹明光支付劳务费252235元、利息42375元，合计294610元，不属于重得起诉。
曹明光辩称，梁加泉再次起诉，违反一事不再理原则，应当依法驳回起诉。一审裁定驳回起诉符合法律规定，请求二审予以维持。
梁家泉向一审法院起诉请求：判令曹明光支付梁加泉劳务费252235元、利息42375元，合计294610元。
一审法院认定事实：梁家泉诉曹明光支付劳务费的诉讼请求，一审法院作出的（2013）金民二初字第111号民事判决，驳回梁加泉的诉讼请求。梁加泉不服提起上诉后，甘肃省金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第110号民事判决驳回上诉，维持原判。梁加泉仍不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院（2014）甘民申字第290号民事裁定驳回梁家泉的再审申请。
一审法院认为，梁加泉在本诉中以同一被告、相同的事实、相同的法律关系、相同的证据及同一诉讼标的为由请求曹明光支付劳务费及利息294610元。梁加泉无新的事实与证据就同一事实起诉，违反民事诉讼中”一事不再理”原则，属重复诉讼，应驳回梁加泉的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回梁家泉的起诉。案件受理费5719元，全额退还给梁加泉。
本院认为，梁加泉诉曹明光劳务合同纠纷一案，前诉与本诉的当事人均是梁加泉与曹明光；前诉中梁加泉依据其与曹明光之间签订的协议并完成施工任务为由，向曹明光提出诉讼请求，要求依法判令曹明光给付劳务费50000元（暂定，待工程评估结果出来，再定具体数额及利息）。本诉中的诉讼请求及依据的事实和理由与前诉相同；前诉是以梁加泉完成的工程存在严重的质量问题且未经验收合格为由，梁加泉请求支付劳务费的请求不符合协议约定为由，依法驳回梁加泉的诉讼请求。本诉中梁加泉仍以相同的当事人、诉讼请求及事实理由，要求曹明光支付劳务费，其实质上是否定前诉的裁判理由和结果。因此，梁加泉的本次诉讼，属重复起诉，依法应当予以驳回。
综上，梁加泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 龙 瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1000号
原告：王莹，女，1987年6月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县交通局出租车有限公司，住所地：太和县。
法定代表人：贺磊，经理。
被告：张锐，男，1978年4月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县。
法定代表人：李梅梅，经理。
本院在审理原告王莹与被告张锐、太和县交通局出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告王莹于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莹的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王莹负担。
审判员 耿万生
二〇一六年二月二十五日
书记员 高慧慧