北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8944号
上诉人（原审原告）：中铁物贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室。
法定代表人：李新生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖纯，男，1970年1月18日出生。
委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，北京市京师律师事务所律师。
上诉人中铁物贸有限责任公司（以下简称中铁物贸公司）因与被上诉人肖纯劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中铁物贸公司上诉请求：改判确认我公司与肖纯之间劳动合同关系自2012年10月1日起存续至今，双方劳动关系未解除，改判我公司无需为肖纯出具解除劳动合同证明，无需办理档案和社会保险关系转移手续，无需向肖纯支付2014年4月26日至2014年5月31日期间工资9991.94元。事实与理由：肖纯要求解除劳动合同的真正原因涉及业务事故的处理问题，是为逃避领导责任，并非正常情况下的劳动合同解除。我公司业务事故尚未处理完毕，双方之间的劳动合同不应解除，我公司不应为肖纯出具离职证明，协助办理离职手续；肖纯自2014年3月21日起至今未向我公司提供正常劳动，2014年4月、5月工资我公司已按全额标准支付，我公司无需补发相应期间工资。
肖纯辩称，我同意一审判决，不同意中铁物贸公司的上诉请求。
中铁物贸公司向一审法院起诉请求：1.确认我公司与肖纯之间劳动合同关系自2012年10月1日起至今存续，双方劳动关系未解除；2.我公司无需为肖纯出具解除劳动合同证明，无需办理档案和社会保险关系转移手续；3.我公司无需向肖纯支付2014年4月26日至2014年6月30日期间工资32437.49元。
一审法院认定事实：肖纯于2012年10月1日入职中铁物贸公司，双方签订有无固定期限劳动合同，其中第28条约定：肖纯解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知中铁物贸公司等。肖纯先后担任中铁物贸公司副总经济师兼南非事业部部长、总经理助理兼中铁物贸国际贸易有限公司（以下简称国贸公司）总经理等职务。肖纯于2014年7月9日向中铁物贸公司提交辞职信提出辞职，肖纯主张与中铁物贸公司的劳动关系于当日解除。中铁物贸公司于2014年7月11日作出回复，认可2014年7月9日肖纯送达了辞职信，但表示不同意肖纯的辞职申请。中铁物贸公司称不同意肖纯辞职的依据是《北京市劳动合同规定》第三十四条规定，肖纯作为国贸公司法定代表人期间对国贸公司业务事务、连续发生的重大事故应当承担领导责任，对于后续事故款项追回和清欠工作应履行其工作职责，在国贸公司经济损失尚未处理完毕之前，肖纯无权要求解除劳动合同，中铁物贸公司与肖纯至今存在劳动关系。
中铁物贸公司主张肖纯实际出勤至2014年3月21日，后休15天年休假至2014年4月13日，之后肖纯未再上班，工资支付至2014年5月。肖纯主张其休完年休假后2014年4月存在一定出勤，2014年4月之后存在零星出勤，但具体日期记不清了。中铁物贸公司提交的考勤表显示：2014年4月14日至4月18日、2014年4月21日至4月25日、2014年5月7日肖纯出勤，之后未出勤。肖纯对考勤表真实性认可。
中铁物贸公司主张肖纯2012年10月1日至2013年12月31日期间月工资标准为16890元，2014年1月1日至2014年6月30日期间月工资标准为15000元，2014年7月之后月工资标准为5000元，并提交《关于聘任肖纯同志职务的通知（中铁股份物人[2012]85号）》、《关于下达国贸公司负责人2014年度基本薪金标准的通知（中铁物贸[2014]62号）》、《关于国贸公司正副职工资调整的情况汇报》加以佐证。肖纯认可《关于聘任肖纯同志职务的通知（中铁股份物人[2012]85号）》、《关于下达国贸公司负责人2014年度基本薪金标准的通知（中铁物贸[2014]62号）》真实性，但主张中铁物贸公司属于单方降薪。中铁物贸公司认可2014年1月之后系公司单方降薪，未与肖纯协商。中铁物贸公司提交了2013年1月至2014年12月期间的工资表，其中显示2014年4月应发工资15000元、实发工资10470.01元，2014年5月应发工资7158.75元、实发工资3672.18元，2014年6月应发工资为3481.21元、实发工资0。中铁物贸公司称2014年4月、5月是按全勤支付肖纯工资，2014年6月肖纯未出勤，不应当支付其工资。肖纯对工资表真实性认可。
2016年1月13日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第129号决定书，因在审理中铁物贸公司申请肖纯赔偿经济损失案件中，中铁物贸公司申请撤回仲裁申请，决定准许撤回仲裁申请。
2015年10月22日，肖纯向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2012年10月1日至2015年10月22日期间与中铁物贸公司存在劳动关系；2.中铁物贸公司支付2014年4月26日至2015年10月22日期间工资610713.54元；3.中铁物贸公司支付未休带薪年休假工资46797.9元；4.解除与中铁物贸公司之间的劳动关系；5.中铁物贸公司支付解除劳动关系经济补偿金58167元；6.中铁物贸公司补缴社会保险；7.中铁物贸公司出具离职证明，办理离职手续。2015年12月27日，该仲裁委员会作出京门劳人仲字[2016]第6号裁决书，裁决：1.确认肖纯与中铁物贸公司自2012年10月1日至2014年7月9日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2014年7月9日解除；2.中铁物贸公司为肖纯出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；3.中铁物贸公司支付肖纯2014年4月26日至2014年6月30日期间工资32437.49元；4.驳回肖纯的其他仲裁请求。
一审法院认为，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，《中华人民共和国劳动合同法》的效力高于《北京市劳动合同规定》。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”之规定，劳动者有依照法律规定解除劳动合同的权利。中铁物贸公司以《北京市劳动合同规定》第三十四条“劳动者给用人单位造成经济损失且尚未处理完毕或者未按照劳动合同约定承担违约责任的，不得依据前款规定解除劳动合同”之规定为抗辩，主张与肖纯劳动关系自2012年10月1日至今存续、一直未解除，法院不予采信，故自中铁物贸公司2014年7月9日收到肖纯辞职信30日后，即2014年8月10日肖纯和中铁物贸公司劳动关系解除，双方于2012年10月1日至2014年8月10日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，中铁物贸公司应当为肖纯出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。中铁物贸公司虽主张肖纯2012年10月1日至2013年12月31日期间的月工资标准为16890元，2014年1月1日至2014年6月30日期间月工资标准为15000元，但2014年1月之后降薪系单方决定，未与肖纯协商，故法院对此降薪不予采信。结合中铁物贸公司工资表及双方陈述可知，中铁物贸公司已支付肖纯2014年4月全勤工资10470.01元、2014年5月全勤工资3672.18元，扣除对应期间工资部分，中铁物贸公司还应当支付肖纯2014年4月26日至2014年5月31日工资9991.94元。因考勤表显示肖纯2014年6月未出勤，肖纯认可考勤表真实性，故中铁物贸公司无需支付肖纯2014年6月工资。判决：一、中铁物贸有限责任公司和肖纯于二○一二年十月一日至二○一四年八月十日期间存在劳动关系，双方劳动关系于二○一四年八月十日解除；二、中铁物贸有限责任公司应当于判决生效后十五日内为肖纯出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；三、中铁物贸有限责任公司应当于判决生效后十五日内支付肖纯二○一四年四月二十六日至二○一四年五月三十一日期间工资九千九百九十一元九角四分；四、驳回中铁物贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”；第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。肖纯于2014年7月9日向中铁物贸公司送达书面辞职信，故双方劳动关系于中铁物贸公司收到肖纯辞职信30日后即2014年8月10日解除。劳动关系解除后，中铁物贸公司应当按照法律规定及时为肖纯出具终止劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。中铁物贸公司主张与肖纯的劳动关系至今存续，无需为肖纯出具解除劳动合同证明，无需办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当，本院对此予以维持。
关于2014年4月26日至5月31日工资，中铁物贸公司虽主张肖纯2014年1月至6月薪酬由16890元调整为15000元，但降薪系中铁物贸公司单方决定，肖纯对此不予认可，故一审法院结合中铁物贸公司工资表及双方陈述核定的中铁物贸公司应支付肖纯的2014年4月26日至5月31日工资数额并无不当，本院亦予以维持。
综上所述，中铁物贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中铁物贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十一月十四日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟