wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，行长。
被执行人张永祥，男，1978年6月12日生，壮族，住柳江县。
被执行人张恒益，男，1977年11月8日生，壮族，住柳江县。
被执行人张良友，男，1978年10月12日生，壮族，住柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与张永祥、张良友、张恒益借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)江民初字第2321号已经发生法律效力。由于被执行人张永祥、张良友、张恒益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款54268.28元（其中本金50000元，利息4268.28元，）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费578.5元，申请执行费722.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到银行、房产、车辆等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张永祥、张良友、张恒益目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永祥、张良友、张恒益新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃晓霜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1163号
罪犯颜德卿，男，1959年3月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）北刑初字第288号刑事判决，以被告人颜德卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万五千元。刑期自2011年5月14日起至2022年11月12日止。被告人颜德卿不服，提出上诉。本院于2012年2月29日作出（2012）一中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月4日以（2014）一中刑执字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2016年1月20日以（2016）一中刑执字第107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年5月13日起至2021年2月12日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯颜德卿的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜德卿在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯颜德卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务该犯在本次减刑考核期内，获监狱及改造积极分子2次，获监狱级表扬奖励1次，获监先进个人奖励1次。另查，原判处罚金七万五千元已缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜德卿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜德卿减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2020年7月12日止）。剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币七万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号，组织机构代码：67358811-X。
负责人陆某某，该行行长。
委托诉讼代理人：龙绪银，系湖南锦江律师事务所。
委托诉讼代理人：樊孝和，系湖南锦江律师事务所。
被告：刘某某，女，苗族，农村居民。
被告：张某某，男，苗族，农村居民。
被告：陈某某，女，苗族，农村居民。
被告：张某某，男，苗族，城镇居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被告刘某某、张某某、陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托诉讼代理人樊孝和，被告刘某某、张某某到庭参加了诉讼，原告的法定代表人、被告张某某、陈某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的合同关系；2、判令被告共同偿还借款本金99362.91元，利息、罚息3320.32元（利息、罚息暂计算至案件起诉之日止）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告刘某某、张某某签订《小额贷款借款合同》，借款期限从2015年8月至2016年8月，双方在合同中就还款方式进行了详细约定，并由被告张某某、陈某某对上述借款提供连带保证责任。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍无法正常还本付息。
被告刘某某辩称：被告刘某某向原告借款是事实，只因现在经济困难无力偿还该笔借款本息，故望原告谅解，并宽限还款期限。
被告张某某辩称：被告刘某某、张某某向原告借款是事实，被告张某某作为该借款的保证人应配合原告催还该借款，只因被告刘某某、张某某现经济困难无力偿还该笔借款本息，故望原告宽限还款期限。
被告张某某、陈某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张某某、陈某某未到庭未能进行质证，本院综合认定如下：
1、原告的组织机构代码证、营业执照及负责人身份证明复印件各1份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实原告单位的基本情况，本院予以采信；
2、被告刘某某、张某某、陈某某、张某某的身份证及被告刘某某、张某某的常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实四被告的身份情况，本院予以采信；
3、被告刘某某、张某某结婚证复印件1份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实被告刘某某、张某某系夫妻关系的事实，本院予以采信；
4、小额贷款借款合同复印件1份、小额贷款保证合同复印件2份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实2015年8月18日被告刘某某、张某某向原告贷款150000元，借款用途进货，借期自2015年8月至2016年8月，年利率12％，并约定被告刘某某、张某某不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息等事实；被告陈某某、张某某为该借款本息承担连带保证责任等事实，本院予以采信；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及借款交付清单复印件各1份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实2015年8月18日原告向被告刘某某提供贷款150000元的事实；
6、影像资料复印件2份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实2015年8月18日被告到原告处办理贷款业务的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月18日被告刘某某、张某某以做生意需资金进货为由与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，贷款金额为150000元，借期自2015年8月18日至2016年8月18日，年利率12％，还款方式为借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并约定被告刘某某、张某某不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。同日被告陈某某、张某某分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，为该借款本息提供担保。合同签订当日，原告向被告刘某某、张某某交付借款150000元。截止2016年5月27日被告刘某某、张某某向原告偿还部分借款本金及相应利息、罚息，尚欠借款本金99362.91元。余款本息经原告多次向被告刘某某、张某某催收，被告刘某某、张某某以经济困难无力偿还为由至今未给付。另查明，被告刘某某与被告张某某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘某某、张某某间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，且原告已交付款项，双方的借贷关系应合法有效。故原告要求被告刘某某、张某某偿还借款本金99362.91元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求。本案中，原、被告约定借款期限内的年利率12％，逾期借款利率加收30％的罚息即年利率15.6％，因被告刘某某、张某某在2016年5月27日之后未按双方约定的还款方式向原告偿还借款本息，构成违约，应自2016年5月28日起承担双方约定的逾期借款利率加收30％的罚息即年利率15.6％的民事责任，且双方的该约定符合法律的规定，故本院予以支持。对于原告要求被告陈某某、张某某承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因被告陈某某、张某某作为本案所涉借款本金及相应利息、罚息的保证人，就该笔借款本息与原告签订了保证合同，并明确约定对该笔借款承担连带保证责任，该约定系双方的真实意思表示，符合法律规定，故被告陈某某、张某某应对本案所涉借款本金及相应利息、罚息承担连带偿还责任。对于原告要求解除与被告间的合同关系的诉讼请求，因双方在合同中未明确约定解除事由，且无法定解除情形，故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某某于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行借款本金99362.91元及利息，借款期间内逾期利息及借款期满后逾期利息（以99362.91元为基数，自2016年5月28日按年利率15.6％计算至该借款本息偿清之日止）；被告陈某某、张某某对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2354元减半收取计1177元，被告刘某某、张某某、陈某某、张某某负担。原告已垫付受理费1177元，被告在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费1177元一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江文勇
二〇一六年十二月八日
代理书记员 唐 雷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6295号
原告高某某，女，住贵州省黔西县。
委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，住仙游县。
本院在审理原告高某某与被告王某某因离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百七十三元，由原告承担。
审判员 林国概
二〇一四年十月二十七日
书记员 林淑娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第29号
上诉人（原审被告）河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路85号。
法定代表人张超，总经理。
被上诉人（原审原告）王需，女，1979年7月23日出生，汉族。
原审被告李智生，男，1983年5月2日出生，汉族。
原审被告平顶山宝棉纺织有限公司，住所地宝丰县东三环南段东侧。
法定代表人王钟山，董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人赵瑞，总经理。
上诉人河南三建建设集团有限公司不服宝丰县人民法院（2013）宝民初字第1015号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：本案案由是否为侵权纠纷，被上诉人是否在工地受伤，宝丰县是否是侵权侵权行为地等问题，在一审开庭并经庭审前均不能确定。故本案应依一般管辖原则，裁定由上诉人住所地洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为：依据被上诉人王需所起诉的内容，本案系健康权纠纷，且被上诉人王需受到损害的地点在宝丰县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人王需选择向侵权行为地宝丰县人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人河南三建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，其提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 徐怀叁
审判员 赵国跃
二〇一四年五月九日
书记员 李 菲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00132号
原告：桐城市华猫塑料有限公司，住所地安徽省桐城市。
被告：桂文明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
担保人：张友兰，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理桐城市华猫塑料有限公司诉桂文明民间借贷纠纷一案中，原告桐城市华猫塑料有限公司于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桂文明银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人张友兰以其所有的位于安徽省安庆市宜秀区房产提供担保。
本院认为，原告桐城市华猫塑料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告桂文明银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人张友兰所有的位于安徽省安庆市宜秀区房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第623号
原告：管婷婷。
被告：吴睿伟。
被告：何继松。
原告管婷婷诉被告吴睿伟、何继松民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告管婷婷到庭参加诉讼，被告吴睿伟、何继松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管婷婷起诉称：被告吴睿伟因资金紧张于2012�9月25日向原告借款20万元，出具借条一份，约定于2012年10月20日归还，并由被告何继松提供担保。但借款到期后，经原告多次催讨后，原告至今未归还借款，担保人亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1．被告归还原告借款20万及违约金；2．被告向原告支付借款利息至款清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。
被告吴睿伟、何继松未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了保证借款合同及借条各一份，用以证明被告吴睿伟于2012年9月25日向原告借款20万元，约定于2012年10月20日归还；如被告未按期还款，应向原告支付违约金（按借款本金的日万分之三十计算），同时由被告何继松提供连带责任担保的事实；
被告吴睿伟、何继松未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，�院认定本案事实如下：被告吴睿伟于2012年9月25日向原告管婷婷借款20万元，约定于2012年10月20日归还；如被告未按期还款，应向原告支付违约金（按借款本金的日万分之三十计算），同时由被告何继松提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。但借款期限届满后，被告吴睿伟未归还借款，被告何继松亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告管婷婷与被告吴睿伟之间的借贷及与被告何继松之间的担保均系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有约束力。被告吴睿伟借款后，未按期归还原告借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告吴睿伟除应及时归还原告借款外，还应支付违约金及逾期还款利息损失，但约定的违约金及逾期还款利息相加，不得超过银行同期贷款利率的四倍，�案当事人约定的逾期违约金，已明显超过该上限，故本院核定以四倍为限。被告何继松应对被告吴睿伟的债务在保证期间内承担连带清偿责任。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴睿伟给付原告管婷婷借款20万元及违约金（自2012年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告何继松对被告吴睿伟的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），财产保全费1620元，合计3770元，由二被告共同负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初561号
原告：武汉满懿房地产咨询有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢8层7、8号房。
法定代表人：何颖琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈芳，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：吕风平，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。
第三人：杨恩江，男，1964年8月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
第三人：程玉，女，1963年9月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉满懿房地产咨询有限公司与被告吕风平、第三人杨恩江、程玉居间合同纠纷一案中，原告武汉满懿房地产咨询有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉满懿房地产咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉满懿房地产咨询有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费81元由原告武汉满懿房地产咨询有限公司负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 唯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05205号
原告梁某某。
被告牛某某。
本院在审理原告梁某某与被告牛某某离婚纠纷一案过程中，原告梁永博于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告梁某某已预交，现予以退还。
代理审判员 张亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王琼
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1900号
原告抚顺市天隆糖酒副食有限责任公司，住所地抚顺市新抚区粮栈街裕民路12号。
法定代表人胡福臣，该公司董事长。
被告抚顺国美电器有限公司，抚顺市新抚区中央大街101号。
法定代表人黄秀虹，该公司经理。
本院在审理原告抚顺市天隆糖酒副食有限责任公司诉被告抚顺国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017月7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市天隆糖酒副食有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许抚顺市天隆糖酒副食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告负担。
审判员 许凌云
二〇一七年七月五日
书记员 尚 文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初507号
原告莫代秀，女，1961年10月29日出生，仡佬族。
委托代理人李爱，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司。
法定代表人官俊杰，系该公司经理。
被告官朝维，女，1986年3月16日出生，土家族。
本院在审理原告莫代秀诉被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司、官朝维劳务合同纠纷一案中，原告莫代秀于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫代秀以已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫代秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告莫代秀承担。
代理审判员 王杨波
二〇一六年二月五日
书 记 员 李振旗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第631号
上诉人（原审被告、反诉原告）李明喜，男，汉族，1965年4月5日生。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张青云，男，汉族，1974年11月26日生。
委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
上诉人李明喜因与被上诉人张青云农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李明喜及其委托代理人岳凌、被上诉人张青云的委托代理人蒋宪凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月26日，张青云与李明喜签订建房合同一份，后张青云组织工人施工，至2012年10月15日，4楼部分砖混结构主体完成。第四层与第三层建筑面积相同，第四层后面与第三层同位置结构相同，但前边为两边各有一间砖混结构房屋，中间空余。2012年10月15日，李明喜找到案外人，将第四层空余部分变更为彩钢板结构施工完成。截止2012年11月10日，李明喜向张青云支付了部分建房款22万元。后张青云向法院起诉，要求支付剩余建房款99000元及合同外其他零活款11000元。
李明喜反诉称，张青云严重违约，工程未完工一走了之，所建房屋存在质量问题且严重超期，给反诉人造成极大损失。请求支付因未完工导致反诉人另行支付他人的工程款8万元及违约金12万元。
原审法院认为，本案中合同约定的施工面积为2900平方，李明喜称为2280平方，三层以下面积双方没有异议。第四层的彩钢板部分双方均认可为案外人所建，该部分工钱应在合同约定的款项内扣除，鉴于双方对案外人所建部分均未提供证据，本院酌定张青云的施工面积为四楼施工面积的60%，该部分施工费被告应当支付。合同约定施工费总额319000元除以4层，单层费用为79750元，四层以下共为239250元，扣除已支付的220000元，还应支付12950元，第四层施工费的60%为47850元，共计67100元。李明喜对合同施工内容变更后，未及时支付相应款项已构成违约，对于张青云要求支付利息的请求予以支持。张青云主张的11000元零活费不属于合同中的款项，对此不予认可。
关于李明喜所诉的面积问题，案外人证实张青云施工部分为四楼砖混结构已完成，李明喜称张青云未完成合同约定的施工量一走了之的理由不予认可。关于延期交工的问题，案外人证实在其完成彩钢结构时，四楼现存在砖混结构均已完成，李明喜没有证据证明张青云在2012年12月1日未完工的事实。李明喜提交的照片不能证明房屋存在质量问题。案外人所施工部分的费用，本院已酌情在总房款中扣除，其反诉请求不予支持。
李明喜不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人所建房屋存在严重质量问题且延误工期，一审法院对第四层建房费用酌定不合理。请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，双方协议约定所建房屋质量符合一般民房标准，该标准并不明确具体，上诉人提供的照片并不能证明房屋存在质量问题。上诉人所诉合同变更由原来的每平方110元变为100元，但并没有证据加以证明，对此主张本院不予认可。张青云施工的第四层面积部分是按原合同履行，另一部分是彩钢板和钢结构，彩钢板和钢结构部分属于合同变更部分，该变更部分属于案外人所建，该部分工钱多少是李明喜与案外人协商确定的，第四层工钱李明喜按张青云所建比例依原合同约定的价格支付即可。一审法院酌定第四层张青云施工了60%并不明显不当，上诉人也并没有证据证明一审法院酌定比例明显失调。李明喜已支付款项超过合同约定的第七项进度付款的数额，且案外人证实在其完成彩钢板结构时，四楼现存在砖混结构均已完成，李明喜没有证据证明张青云存在2012年12月1日未完工事实。综上，上诉人的各项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予认可。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人李明喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 程晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02995号
上诉人（原审原告、并案被告）：高宇亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
委托代理人：郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）：辽宁华新联美置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
上诉人高宇亮因与被上诉人辽宁华新联美置业有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市浑南新区人民法院（2015）浑南民五初字第01065、01069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟参加评议，代理审判员李祥玉主审的合议庭审理了本案。本案在审理中，高宇亮自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高宇亮申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高宇亮撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高宇亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李祥玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 佟雪峰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00540号
原告：刘吉改，男，1967年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被告：李德山，男，1953年出生，汉族，住新野县，现在南阳监狱服刑。
被告：新野县德山纺织有限公司，住所地新野县工业园区。
法定代表人李明，任总经理。
被告李明，男，1975年出生，汉族，住新野县。
原告刘吉改与被告李德山、新野县德山纺织有限公司（以下简称德山纺织公司）、李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李德山刑事犯罪案件尚未审结，本院于2016年3月8日裁定中止诉讼。原告刘吉改、被告李德山到庭参加诉讼，被告德山纺织公司、李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉改向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德山、德山纺织公司共同偿还借款本金605000元及利息，利息自2015年7月10日起按月息3%计算至款付清之日止，被告李明承担连带责任；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与李德山系熟人，李德山系德山纺织公司的实际控制人，李明系李德山的侄子，德山纺织公司的法定代表人。2014年4月10日，被告李德山以企业经营需要向原告刘吉改借款500000元，并约定月利息3分，先付利息后用款。同日，原告刘吉改分三次向被告李德山的账户转账485000元，加上当月应支付的利息15000元，合计500000元，李德山出具借条一份，由李明担保，并约定承担无限连带责任。被告李德山按月支付利息至2015年1月9日。2015年7月10日，李德山就2015年1月10日至2015年7月10日期间的利息共计105000元，向原告出具借条一份，约定将此利息作本金计算。同日，被告李明以德山纺织公司法人代表身份，向原告出具证明，确认被告李德山于2014年4月10日所借原告的借款本息均用于德山纺织公司生产经营。原告向被告索要未果，诉至法院。
被告李德山辩称，借款属实，我借了原告500000元，利息扣了150000元。后来的105000元是利息。我愿意偿还这笔借款。但李明担保的这个事情，我不清楚，该借款与李明无关。
被告李明、德山纺织公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证明，证明了该两笔借款的用途，与被告李德山的陈述一致。本院予以确认。
依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李德山系熟人，李德山系德山纺织公司的实际控制人、负责人，李明系李德山的侄子，德山纺织公司的法定代表人。2014年4月10日，被告李德山向原告刘吉改借款500000元，口头约定月利率3%，先付息后付款，并出具借条一份：“借条今借刘吉改现金500000元（伍拾万元）借款人李德山担保人李明（担保人声明：此借款如还不上，我愿意承担无限连带责任）2014年4月10日”当天原告给被告李德山的账户汇款485000元，将当月的利息15000元扣除。后被告李德山结息至2015年1月9日。2015年7月10日，被告李德山就2015年1月10日至2015年7月10日期间的利息共计105000元，向原告出具借条一份：“借条今借刘吉改现金（转账）105000元（壹拾万零伍仟元整）借款人李德山担保人李某某（担保人声明：此借款如还不上，我愿意承担无限连带责任）2015年7月10日”。该借条上李某某的签名系李德山代签。同日，李明向原告刘吉改出具证明，确认被告李德山所借原告的借款用于德山纺织公司的生产经营。现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李德山向原告借款未约定还款期限，现原告请求被告李德山偿还该借款，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，李德山作为德山纺织公司的实际控制人、负责人，以其个人名义向原告借款，用于企业生产经营，现原告请求被告李德山与被告德山纺织公司共同承担责任，本院予以支持。因原告在借款当天已预扣利息150000元，故借款本金应为实际出借的485000元。原告请求2015年1月10日至2015年7月9日的利息105000元，折抵本金计算及2015年7月10日的月利率按3%计算，均超出法律规定，本院依法核减按照月利率2%标准予以计算。被告李明作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带责任。被告李明、德山纺织公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，被告李德山、德山纺织公司应共同偿还原告借款485000元及利息，利息自2015年1月10日起按月利率2%计算至款付清之日止。被告李明对上述借款本息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李德山、新野县德山纺织有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘吉改借款485000元及利息，利息自2015年1月10日起按月利率2%计付至款付清之日止。被告李明对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，保全费3520元，由被告李德山、新野县德山纺织有限公司、李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 王红霞
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 艾晓辰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01195号
原告中国银行股份有限公司仙桃支行。住所地仙桃市复州大道***号。
负责人杨俊青，该支行行长。
委托代理人喻健，该行经理。代理权限为特别授权。
被告黄香，女，1972年8月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行与被告黄香金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司仙桃支行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司仙桃支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司仙桃支行撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告中国银行股份有限公司仙桃支行负担。
审判员 刘林
二〇一五年九月九日
书记员 王昊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2038号
申请执行人杨长海，男，1946年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人曾昭良，男，1948年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人汤崇峰，男，1979年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰友升，男，1982年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人杨长海、曾昭良与被执行人汤崇峰、兰友升（2015）汀民初字第215号民事调解书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的40000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2038号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年一月七日
代理书记员 戴 芸
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第229号
原告李德新，男，1970年11月20日出生，汉族，秦皇岛市山海关区人，农民，住秦皇岛市山海关区。
被告李方元，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。
被告娄长军，男，1957年5月29日出生，汉族，辽宁省绥中县人，山海关春雪啤酒厂退休职工，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人娄文越，娄长军之子，1983年4月6日出生，汉族，辽宁省绥中县人，山海关公安分局协警，住秦皇岛市山海关区。
原告李德新诉被告李方元、娄长军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德新、被告李方元、被告娄长军及其委托代理人娄文越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德新诉称，2010年5月份被告李方元找到我说哈动力厂房内定子下线间做防水，可是我干完活以后，找被告要此款，李方元说他和娄长军接管了这个事，应由娄长军给钱，我又找娄长军，他让我找李方元，他们互相推诿就是不给我干活的钱，所以我起诉，要求二被告给付原告人工费和材料费共计5000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告娄长军出具的证明复印件一张、被告李方元出具的证明一张，证明二被告拖欠其劳动报酬的事实。
被告李方元辩称，2010年3月27日我与娄长军承包的工程，是哈动力转子车间设备基础工程，同年6月因为资金问题由娄长军接手，一切由娄长军负责，与我无关。我承包的定子下线间60万，排水我找的工人，娄长军不支付工人工资，我因为支付了工人工资现在还欠有外债，前期由娄长军、李方元承包，一切费用由娄长军负责。
为支持其抗辩理由，被告李方元向本院提交了署名为“张子成”的证明一张、署名为“李会才”的证明一张，证明被告李方元代娄长军发放了他们的工资。
被告娄长军辩称，第一，本案涉及的工程是我出全资，李方元负责管理的方式合伙承包的哈动力厂房内设备安装工程项目，原告2010年5月被李方元直接雇佣，到哈动力厂房内定子下线间做防水，原告施工时，我接管工程是因被告李方元的个人原因不能继续管理工程，不得不亲自接管，不存在雇佣关系转移或变更，第二，我已经结清了涉案工程所有人工结算款，被告李方元早在2010年就以给工人开工资的名义提走了在哈动力厂房内所有工程的人工开支钱款，有黑龙江安装集团哈动力工程部的承包协议书、结算清单以及提款明细为证。综上所述，我不存在拖欠劳动报酬的行为，本案过错方是李方元，拖欠原告的劳动报酬应当由李方元承担。
为支持其抗辩理由，被告娄长军向本院提交了承包方署名“娄长军”的施工协议一张、承包方署名“李方元”的施工协议复印件一张、2010年哈电站集团卫生间、焊材库等土建工程施工签订分包合同额一张、建设工程施工分包安全生产协议一份、娄长军、李方圆承包哈电站土建工程明细一张、2012年4月10日付李方圆、娄长军工程款明细一张、2010年-2011年哈电站工程娄长军、李方圆工程款拨付明细一张、工程洽商记录一张，证明哈动力工程是由二被告共同承包的事实以及被告李方元领走了人工款项的事实。
经审理查明，2010年，被告娄长军与黑龙江省安装工程公司哈动力项目经理部签订施工协议一份，约定由被告娄长军以60万元的价格承包哈电集团（秦皇岛）重型装备有限公司燃机厂房发电机定子下线间土建基础工程，工程工期为2010年7月30日至2010年9月10日。
被告李方元称哈动力厂房内定子下线间的工程系其本人于2010年承包自黑龙江省安装工程公司，其为总承包人，该工程系被告李方元分包给被告娄长军，但被告李方元未提交其与被告娄长军之间的分包协议，被告娄长军对被告李方元的上述主张亦不予认可。
被告娄长军称哈动力厂房内定子下线间的工程系由被告娄长军出资、被告李方元管理的方式合伙承包，后期由于被告李方元的个人原因不能继续管理，被告娄长军接管了上述工程，并于2010年7月份签署了上述施工协议，被告李方元对被告娄长军的上述主张不予认可。
2013年12月13日，被告娄长军出具证明一张，内容为：兹证明李德新于2010年5月在哈动力厂房内定子下线间做防水及涂料，涂料费由李方园付清，做防水费用5000元没支付，由李方园和娄常国（合伙人）支付此费用。证明落款处有被告娄长军的签名。庭审中，被告娄长军对上述证明内容及签名的真实性均没有异议，并认可上述证明中“娄常国”系笔误，为娄长军本人。
被告李方元亦为原告出具证明一张，内容为：兹证明李德新于2010年5月在哈动力厂房内油压基础做防水工程（前期），后由娄长军接收，该人由李方元转让娄长军，一切事务由娄长军接管，防水工程工程款未算。证明落款处有被告李方元的签名。庭审中，被告李方元对上述证明内容以及签字的真实性均没有异议。
庭审中，原告称其系被告李方元直接雇佣，但其认为该工程系二被告合伙承包，二被告均认可原告施工的哈动力厂房内定子下线间的工程款发包方已经结清，被告李方元称该工程款由被告娄长军取走，被告娄长军称该工程款由被告李方元取走，但双方均未提交充分的证据证明各自的主张，双方亦认可未向原告支付其诉请的5000元劳动报酬。故原告向本院起诉，要求二被告支付拖欠的劳动报酬5000元
上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告系被告李方元直接雇佣，且被告李方元认可原告诉请的5000元人工费未向原告支付，故被告李方元负有向原告给付劳动报酬的义务。被告娄长军于2013年12月13日出具了证明，其认可拖欠原告的5000元由被告李方元与作为合伙人的被告娄长军支付，故被告娄长军亦负有向原告给付劳动报酬的义务。二被告均认可原告施工的工程款发包方已经结清，双方均未提交充分的证据证明该工程款由对方领取，故二被告共同负有向原告给付5000元劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告娄长军、李方元于判决生效后3日内给付原告李德新劳动报酬5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告娄长军、李方元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 冯鑫
二〇一四年四月三日
书 记 员 张健
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第229号
原告：李某，女，1975年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：高志伟，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1974年7月5日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年10月，经他人介绍同被告张某相识，2000年8月23日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年8月10日举行婚礼同居生活。2001年3月5日生育一子，取名张某甲。共同生活期间，常因性格不合，产生矛盾，致其2011年离家出走，一直同被告张某分居。2013年6月其起诉要求同被告张某离婚，法院判决不准予离婚。现夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求同被告张某离婚，抚养婚生子张某甲，抚养费由被告张某负担；平均分割家庭共同财产。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：1999年10月，原告李某经他人介绍同被告张某相识，2000年8月23日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年9月7日举行婚礼同居生活。2001年3月5日生育一子，取名张某甲。原告李某曾向本院提起诉讼，要求同被告张某离婚，本院以（2013）山民初字第1302号民事判决书，判决不准予双方离婚。共同生活期间，夫妻感情一般。
另查明，原告李某在本院规定的期间内未提交家庭共同财产的证据。
以上事实，有当事人的陈述、常住人口户籍证明、结婚证、（2013）山民初字第1302号民事判决书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。因夫妻矛盾夫妻间缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系未能及时得到改善和修复。2013年原告起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，这表明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养婚生男孩张某甲，因男孩一直跟随被告生活，为利于孩子的健康成长，不改变孩子的成长环境，对其诉讼请求，本院不予支持。原告要求平均分割家庭共同财产，因在本院规定的期间内未提交证据，待证据充分后，可另行主张。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某甲由被告张某抚养，抚养费由原告李某每月负担300元，于每年的12月31日前付清当年抚养费，直至男孩18周岁止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵明磊
人民陪审员 杨微微
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙丽华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第535号
罪犯顾代元，男，生于1990年5月16日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年5月27日作出了（2010）顺庆刑初字第81号刑事判决，以被告人顾代元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，被告人顾代元等五人退赔被害人人民币500元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）南中刑终字第131号刑事裁定，维持对被告人顾代元一审刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日、2013年12月30日分别裁定对罪犯顾代元减去有期徒刑七个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯顾代元在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯顾代元服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达117.0分。以上事实，有对罪犯顾代元改造表现的评审鉴定材料，罪犯顾代元的个人总结，对罪犯顾代元的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯顾代元服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯顾代元减去有期徒刑的余刑一个月十三天的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审65号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
法定代表人刘宝文，该局局长。
委托代理人王杰敏。
委托代理人刘晓蕾。
被申请执行人旅顺义园水产养殖厂。
经营者于风平。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字〔2015〕027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人旅顺义园水产养殖厂烫菜锅炉排放的大气污染物超标，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2015年6月24日作出旅环罚决字〔2015〕027号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：缴付罚款壹万元整、加处罚款壹万元整。申请人向本院提交了行政处罚卷宗材料作为证据、依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其罚款壹万元及加处罚款壹万元的申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局罚款一万元及加处罚款一万元的申请，准予强制执行。
本裁定于裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 琼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02229号
原告：茆某，男，1984年2月2日出生，汉族。
被告：李某某，女，1988年1月27日出生，汉族。
委托代理人：鲍木森，巢湖市烔炀镇工商联工作人员。
原告茆某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告茆某，被告李某某及其委托代理人鲍木森均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某诉称：2009年5月原、被告经人介绍相识，于2010年2月4日登记结婚。2012年12月28日生育婚生子茆某某。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，性格孤僻，难以沟通。2013年1月底，孩子满月后被告就回到娘家居住，原告多次要接其回家，被告都予以拒绝，至起诉时，原、被告间�居已达两年半之久。两年多来原告一直都支付被告母子生活费用，2015年6月原告为孩子上户口一事去被告娘家，又遭到被告的打骂。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子茆某某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元至孩子18周岁止；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：原、被告间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。事实是：2010年被告怀孕时，因身体健康问题，医院要求流产；2012年被告再次怀孕，遂辞职回家，没出去工作，孩子出生后，被告因为身体有疾病，不能与原告过夫妻生活。遂于孩子满月后，带孩子回娘家居住，便于休养和照顾孩子，并非因感情不和而分居。被告希望能够将疾病治愈后仍然与原告共同生活。
经审理查明：原告茆某与被告李某某于2009年5月经人介绍相识，并于2010年2月4日登记结婚。2012年12月28日生育婚生子茆某某。2015年7月6日，原告以夫妻感情不合致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证，被告提交的病历及当事人的陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻双方在共同生活中难免会遇到各种问题和矛盾，但不论遇到何种困难，都应当共同面对。被告现身体患有疾病，在治疗过程中，且在原告向其提出离婚请求后，表示继续与原告共同生活的意愿，原告应当给予被告足够的关爱，多沟通交流，共同解决夫妻当前面临的问题。另原告虽以原、被告夫妻感情完全破裂为由提出离婚，但未提供证据证明。故本院从维护婚姻关系稳定，有利于子女成长、教育的角度出发，对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
驳回原告茆某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告茆某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年九月十八日
书记员 张 林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1899号
被执行人李平，男，土家族，1982年10月9日出生，住湖南省龙山县。
被执行人李平赌博罪一案，本院（2015）狮刑初字第642号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人李平判处附加刑罚金人民币三千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1899号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
保定市南市区人�法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第518号
原告于桂琴。
被告王红伟（又名王宏伟）。
被告安阳市丰润农业科技发展有限公司。
法定代表人王红伟（又名王宏伟），该公司经理。
本院在审理原、被告为借款合同纠纷一案中，原告于桂琴于2011年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告于桂琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告于桂琴撤回起诉。
案件受理费500元，由原告于桂琴�担。
审 判 长 王文静
审 判 员 李明才
人民陪审员 高 维
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 孙 放
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4307号
原告李某，男。
被告胡某，女。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告胡某达成庭外和解为由，于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03052号
原告：陈新明，男，1980年3月7日，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：师慧慧，安徽华人律师事务所律师。
被告：张孝林，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈新明与被告张孝林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由审判员王嘉佳独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈新明及其委托代理人陈醉、师慧慧、被告张孝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新明诉称：2010年，被告因承建工程需要，向原告采购螺栓。原告按时按质向被告供应货物，但被告未能及时付款，尚欠原告30607元未付，原告多次索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告螺栓款30607元，并支付利息损失10588元（按银行同期贷款利率的1.5倍，自2010年12月30日计算至2014年9月30日，以后顺延计算至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：欠条2张，销货清单4张，证明被告拖欠原告螺栓款30607元。
被告张孝林辩称：第一张欠条是事实，第二张欠条的欠款已付清，后几张欠条不是本人的字，与其没有关系。
被告未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举欠条两张，符合证据的三性要求，证明目的予以确认。原告所举销货清单4张，与本案无关联性，证明目的不予确认。
经审理查明：2010年2月8日，张孝林出具欠条一张，内容为：今欠到陈总螺栓材料费贰万元整（￥20000），同日，张孝林出具欠条一张，内容为欠到陈总材料费贰万陆仟伍佰元正（￥26500）此款转账2010年2月10日前转。原告认可张孝林已归还20000元。原告于2014年9月23日诉至法院，张孝林于2014年10月18日签收起诉状副本。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。被告从原告处购买螺栓，双方存在买卖合同法律关系。被告未依约支付货款，向原告出具欠条二张，原告要求被告支付26500元本院予以支持，原告未证明金额为3550元、签收人为杨淮胜的销货清单、金额为245元签收人鲁少顶的销货清单、及金额为80元签收人为解明宝、金额为187元签收人为崔兴风的销货清单系被告授权相关人签收或与被告有关联，原告主张上述款项应由被告支付，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告主张金额为26500元的欠条已清偿，无证据证明，本院不予支持。综上，原告主张被告支付货款未超过26500元的部分本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息损失，虽然双方合同未对逾期付款的违约责任作出明确约定，但张孝林尚欠陈新明货款26500元未还，给陈新明造成损失，陈新明主张按银行贷款利率的1.5倍标准承担利息损失，原告未举证证明其向被告催要款项的具体时间，本院确定以被告收到起诉状的次日即2014年10月19日起开始计算利息损失，对其主张未超过26500元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张孝林于本判决生效之日起10日内向原告陈新明支付货款26500元及自2014年10月19日起26500元按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的实际履行之日止的利息；
二、驳回原告陈新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告张孝林承担232元，原告陈新明承担183元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第22号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人宋照含，男，汉族，1977年9月出生。
被申请人李胜云，女，汉族，1974年2月出生。
单县人口和计划生育局申请执行宋照含、李胜云社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）4028号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）4028号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月三日
书 记 员 谢国素
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第722号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年12月13日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，原系钜峰通讯手机店采购员。因本案于2014年8月23日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人肖某原系长沙市芙蓉区五一路中天通讯广场3楼B区3B-03B号店面钜峰通讯手机店的采购员。2014年8月22日21时许，肖某未经店主王某某允许，趁店内无人之机，从柜台抽屉拿出两片保险柜钥匙将店内保险柜打开，盗走保险柜内5万元现金营业款，于当晚将其用于赌博挥霍。次日8时许，肖某电话告知王某某自己拿走了保险柜内的5万元钱，王某某要其到店里说明情况。肖某来到手机店后，财务人员谢某某报案，民警赶至现场将肖某抓获，并扣押其身上现金400元，现已发还被害人王某某。
2014年9月7日，肖某家属赔偿被害人5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人肖某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，办案说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人肖某指认的作案现场、赃款及钥匙的照片，被害人王某某出具的《收条》及《谅解书》，证人谢某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人肖某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金50000元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2279号
罪犯张凤宝，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2011年10月13日作出（2011）凤翔刑初字第88号刑事判决，以被告人张凤宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改�，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯张凤宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤宝准予减刑七个月（余刑执行至2013年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02894号
原告童海军。
原告何红标。
被告周建文。
委托代理人袁绍华。
第三人湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：湖北省××××十大垅。
法定代表人刘纪云。
原告童海军、何红标与被告周建文、第三人湖北新万兴瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员唐文举独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告童海军、何红标，被告周建文及其委托代理人袁绍华到庭参加了诉讼。在审理中，发现案件不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，依法组成由审判员唐文举担任审判长，审判员沈华林，人民陪审员高孝念参加的合议庭，追加湖北新万兴瓷业有限公司为第三人，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告童海军、何红标到庭参加了诉讼，第三人湖北新万兴瓷业有限公司、被告周建文及其委托代理人袁绍华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童海军、何红标诉称：2014年7月24日，被告周建文在我公司购买一批瓷砖，总货款61388元，被告周建文从银行汇款23000元，还差41388元公司不同意发货。被告周建文要求我们垫付，并承诺在2014年8月20日内付清。2014年8月15日、24日被告周建文分别付款17900元、1600元，除去被告周建文以前账户上余额160元，被告周建文尚欠货款18728元。2014年8月份，我公司扣发我们工资18728元抵偿被告周建文的逾期货款18728元。现要求被告周建文偿还垫付的货款18728元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据
证据一、出货清单一组，证明原告出货900余件的事实。
证据二、物流协议书一份，证明货物送到被告所在地已接收的事实。
证据三、被告购货台账，证明原告、被告发生业务关系周建文购货数量、单价、总货款的事实。
证据四、借款条一份，证明我们向公司出具借款条，欠款41388元后，公司才向被告发货的事实。
证据五、湖北新万兴瓷业有限公司财务科出具证明一份，证明二原告借款41388元并已还清的事实。
证据六、收据4张，证明湖北新万兴瓷业有限公司收到周建文货款42500元。
证据七、检验报告一份，证明原告的产品质量合格。
被告周建文辩称：我与湖北新万兴瓷业有限公司发生业务二次，后一次我于该公司洽购瓷砖900余件，共计61388元。我第一次汇款23000元（20000预定款、3000元的市场保证金），我在出售瓷砖时发现有质量问题，遂与原告协商后，又分别汇款17900元和1600元，扣除上次购货余款160元，下欠18728元货款。经我们双方协商后，原告没有向我催要剩余的货款。原告方的瓷砖有质量问题，应当将该批瓷砖收回，并赔偿我的损失30000元。
被告周建文为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据
身份证一份，证明被告的身份。
第三人湖北新万兴瓷业有限公司未发表陈述意见，亦未提供证据。
经庭审质证，原告童海军、何红标对被告周建文举出的证据无异议，被告周建文对原告举出的证据一、二、三、四、五、六、无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以采信。
被告周建文对原告提供的证据七有异议，认为原告未提供原件，系复印件，不能作为有效证据。
对上述有争议的证据，本院认为：原告在二次开庭时已提供了原件，经审核与原告提供的证据七无异，故被告周建文提出的异议理由不成立，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告童海军、何红标系第三人湖北新万兴瓷业有限公司的业务员，被告周建文经过二原告在第三人湖北新万兴瓷业有限公司购买过瓷砖结余货款160元。2014年7月24日，被告周建文向第三人湖北新万兴瓷业有限公司购买瓷砖927件，价款61388元。周建文汇款23000元（20000预定款、3000元的市场保证金），第三人湖北新万兴瓷业有限公司要求货款付清后发货，被告周建文与原告童海军、何红标协商，由二原告为被告垫付剩余货款41388元，被告于2014年8月20日付清。嗣后，二原告向第三人湖北新万兴瓷业有限公司出具41388元借款条，第三人即向被告发货。被告周建文收货后分别于2014年8月15日汇款17900元、2014年8月24日汇款1600元，至此，第三人累计收到被告货款42660元（含结余货款160元），被告周建文下欠货款18728元。第三人遂扣减二原告18728元工资以抵偿被告周建文下欠货款18728元，后经二原告催要未果，由此成诉。
本院认为，第三人湖北新万兴瓷业有限公司与被告周建文的买卖合同合法有效，被告为了及时收货与二原告协商由二原告为其垫付部分货款，被告应按约定期限支付垫付款。故二原告请求被告周建文给付垫付货款18728元的诉请，本院予以支持。被告周建文以第三人湖北新万兴瓷业有限公司的产品不合格的抗辩理由，因未提供证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
周建文给付童海军、何红标垫付款18728元。于本判决书生效之日起10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元由被告周建文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入帐户，开户银行：农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐文举
审 判 员 沈华林
人民陪审员 高孝念
二〇一五年四月九日
书 记 员 张松林
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初32号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人翟某甲，无业。2015年8月31日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人翟某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人翟基全多次上访状告武穴市大法寺镇西畈村原书记翟某乙，翟某乙妻子张凤花因为此事于2015年7月30日早上5时许在翟基全家喝农药自杀，后被送往武汉某医院抢救。被告人翟某甲得知此事后，邀约刘卫（另案处理）等人驾车携带砍刀、鱼叉等工具，于2015年8月2日凌晨1时许来到翟基全家，将翟基全家门、窗、饮水机、电风扇等物品砸毁。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，被砸坏物品价值7784元。
2015年8月31日被告人翟某甲在其父亲翟某乙的陪同下向公安机关投案。在本案审理期间，被告人翟某甲亲属向法院交纳赔偿款7784元。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、被损坏物品照片；武穴市物价局价格认证中心鉴定意见书；湖北省暂扣款物票据、收条；到案经过；户籍资料；被告人翟某甲供述及审讯视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人翟某甲的罪名成立。被告人翟某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人翟某甲已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（拘役期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 强
二〇一六年一月十五日
书记员 陈青华
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第380号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾某，男，1974年1月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被丰城市公安局决定取保候审。2015年11月3日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第278号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐斌，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日晚20时许，被告人曾某醉酒驾驶车牌号为沪C1Y7**轿车行至本市剑邑大桥与人民路交叉路口时，追尾撞上前方等候放行信号的被害人熊某某驾驶的鄂G351**小型客车和被害人彭某某驾驶的赣CF07**轿车，造成三车受损的道路交通事故。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为180.345mg／100ml。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人曾某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人曾某与被害人彭某某自愿调解，给予彭某某人民币300元作为车辆修理费；次日，经丰城市公安局交警大队主持调解，被告人曾某自愿赔偿被害人熊某某各项经济损失计人民币7000元并取得熊某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某、彭某某的陈述，丰城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书，江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书，曾某、熊某某、彭某某三人的驾驶证、行驶证等材料，调解书、赔偿凭证、谅解书，丰城市公安局出具的被告人的归案说明，受案登记表及被告人的人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曾某自愿认罪、有悔罪表现且已赔偿了相关被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保障社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第380号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾强，男，1974年1月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为丰城市，现住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被丰城市公安局决定取保候审。2015年11月3日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第278号起诉书指控被告人曾强犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员徐斌，被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日晚20时许，被告人曾强醉酒驾驶车牌号为沪Ｃ×××××轿车行至本市剑邑大桥与人民路交叉路口时，追尾撞上前方等候放行信号的被害人熊某驾驶的鄂Ｇ×××××小型客车和被害人彭某驾驶的赣Ｃ×××××轿车，造成三车受损的道路交通事故。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人曾强血液中乙醇含量为180.345mg/100ml。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人曾强负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人曾强与被害人彭某自愿调解，给予彭某人民币300元作为车辆修理费；次日，经丰城市公安局交警大队主持调解，被告人曾强自愿赔偿被害人熊某各项经济损失计人民币7000元并取得熊某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、彭某的陈述，丰城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书，江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书，曾强、熊某、彭某三人的驾驶证、行驶证等材料，调解书、赔偿凭证、谅解书，丰城市公安局出具的被告人的归案说明，受案登记表及被告人的人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曾强自愿认罪、有悔罪表现且已赔偿了相关被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保障社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第380号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人鲍×，男，1985年6月21日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被羁押，同年12月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人鲍×犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人鲍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年11月13日8时许，被告人鲍×在本市丰台区华源二里4号楼×号内，分别盗窃被害人贾×的“戴尔”牌笔记本电脑1台、被害人姚×的“镭波”牌笔记本电脑1台和被害人林×的“联想”牌笔记本电脑1台，经鉴定被盗物品共计价值人民币8310元。被告人鲍×于2014年11月13日被北京市公安局海淀分局中关村派出所抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人鲍×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾×、姚×、林×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押及发还清单、起获赃物照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的身份信息、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人鲍×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人鲍×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人鲍×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲍×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张江超
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁 璐
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第3号
申请执行人路行东，男，甘肃省镇原县人。
被执行人杨建发，男，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2012）庆民终字第169号路行东与杨建发民间借贷纠纷一案中，执行标的231530元（含诉讼费6000元），在法院执行阶段，申请人路行东与被执行人杨建发自行达成和解执行协议，杨建发愿将其租赁的镇原县姚川行政村土地上所建磷肥厂内的财产（房屋及设备）抵顶给路行东，以清偿所欠路行东的债务231530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 脱生军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨新杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1678号
原告周加兵。
被告沈小良。
被告沈洪志。
委托代理人沈小良（受沈洪志的特别授权委托），即本案另一被告。
原告周加兵与被告沈小良、沈洪志民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告周加兵、被告沈小良即被告沈洪志的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加兵诉称：其与沈小良原系朋友关系，2012年5月至7月期间，沈小良以急需资金周转、投资需要资金等为由，先后向其借款183000元。此后，其多次催讨，沈小良尚有65000元未归还。沈洪志系沈小良的父亲，为沈小良的借款的担保人。现要求沈小良、沈洪志归还欠款65000元，并支付相应的利息（2014年11月27日至实际归还之日止，以65000元为本金，按银行同期贷款利率计付）。
被告沈小良辩称：其与周加兵合作投资美食广场，总投资额400000元，周加兵出资183000元，后来遭遇台风以及拆迁，故美食广场关闭，投资亏损。亏损应当投资人分担，因周加兵提出家庭困难，需向家人作出交代，其应周加兵的请求出具了借条，因此，双方之间实际不存在借贷关系。2014年6月份，其出具借条上载明的欠款是8万多元，现在仅剩6万余元未归还，故不存在周加兵所称的拒不归还。由于周加兵如此行径，其不再履行借条上的义务，将另行主张周加兵与其共同分摊合伙投资亏损的资金。
被告沈洪志辩称：主债务不存在，因此，其不应当承担担保责任。
经审理查明：2012年9月29日，沈小良出具借条一份，载明：今借周加兵183000元，在2012年10月20日之前归还。沈洪志以担保人身份于2013年5月15日在该借条上书写“担保在2014年元旦前还清”。2014年6月5日，沈小良重新出具借条一份，载明：共借周加兵183000元，已经归还了95000元，尚欠88000元，在2014年7月20日归还20000元，2014年8月至2015年2月，每月20日归还10000元。沈洪志作为担保人在该借条上签字。
审理中，沈小良申请乔某某、朱某某、高某某、朱某出庭作证，乔某某等均陈述周加兵系沈小良投资经营盛岸路喜洋洋美食广场的合伙人。对此，周加兵予以否认，其陈述其仅是在美食广场亦承包了摊位，并非与沈小良合伙。
上述事实，有借条、证人证言以及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，周加兵提交了沈小良出具的借条，沈小良亦自认收到过周加兵的钱款；而沈小良主张其收到的钱款并非借贷而是合伙，却仅有证人证言，无其他证据佐证，即使双方确实存在过合伙关系，但其自愿出具了借条并实际归还了部分款项，因此，既无法定事由，其亦无权反悔。沈小良未按约还款，周加兵有权要求其归还尚欠的全部款项以及相应的利息。沈洪志作为担保人在借条上签字，未明确担保方式，依法应当承担连带担保责任。沈洪志承担保证责任后，有权向沈小良追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、沈小良于本判决发生法律效力之日起十日内归还周加兵65000元，并支付利息。（以65000元为本金，自2014年11月27日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计付）
二、沈洪志对沈小良上述还款义务承担连带还款责任。沈洪志承担保证责任后，有权向沈小良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由沈小良、沈洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一五年二月六日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1678号
原告成世树。
委托代理人付华
委托代理人吴文展
被告尹行琪。
原告成世树与被告尹行琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成世树的委托代理人付华和吴文展、被告尹行琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成世树诉称，2013年5月3日，被告到原告摊位前寻衅滋事，将原告打伤。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费3103.12元、误工费3117元、鉴定费100元、交通费324元，共计6644.12元。
被告尹行琪辩称，本次事件属于原、被告双方互殴行为，原告也给我的身体造成了伤害，应各自承担各自费用。
经审理查明，2013年5月3日，原告成世树到被告尹行琪处购买胶带后，被告尹行琪向原告要胶带钱时，尹行琪与成世树、王作显发生争执。
原告受伤后，被送至青岛市四方区医院门诊治疗，原告提交门诊病历一份、医疗费票据30张，原告基于以上证据主张医疗费3103.12元。原告提交山东省非税收入定额票据一张，主张法医鉴定费100元。原告提交加油发票一张、停车费票据一宗，证明原告花费交通费324元。原告提交法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告不构成轻微伤。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告没有打原告，原告的伤情与被告无关，原告花费的医疗费、鉴定费、交通费不应由被告承担，且医疗费、交通费过高。
原告主张误工费3117元，但没有相关证据提交。
被告认为其与原告相互撕扯，被告并没有打原告，原告的费用与被告无关。
原告申请本院依法调取青岛市公安局市北分局敦化路派出所出具的询问笔录三份。
原告对该询问笔录的真实性无异议，但认为被告承认将原告打伤，原告的各项花费应由被告承担，双方发生争执的原因是由于被告挑衅所致。
被告对该询问笔录的真实性无异议，但认为被告向原告要胶带钱，原告不给，该事件不是被告挑衅所致。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有青岛市公安局市北分局敦化路派出所作的询问笔录三份、门诊病历一份、医疗费票据30张、山东省非税收入定额票据一张、加油发票一张、停车费票据一宗、法医学人体损伤程度鉴定书一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告对公安机关的询问笔录无异议，本院结合公安机关的询问笔录，足以认定原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告成世树自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费3103.12元、法医鉴定费100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费324元，本院认为按照门诊9次、每次10元计算较为合理，故原告的交通费为90元。原告主张误工费3117元，没有提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费3103.12元、法医鉴定费100元、交通费90元。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告尹行琪应当赔偿原告医疗费1551.56元（3103.12元＊50%）、法医鉴定费50元（100元＊50%）、交通费45元（90元＊50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告尹行琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告成世树医疗费1551.56元。
二、被告尹行琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告成世树法医鉴定费50元。
三、被告尹行琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告成世树交通费45元。
四、驳回原告成世树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、邮递费30元，合计90元（原告预交），由原告成世树承担45元、被告尹行琪承担45元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张守志
二〇一四年七月八日
书 记 员 李婉君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第73号
原告：冯某。
委托代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
被告：鲁某。
原告冯某为与被告鲁某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人沈菊军、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前了解不深，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格偏激，脾气暴躁，自我意识强，经常因琐碎小事发火，与原告争吵，并时常以要离婚威胁原告，严重伤害了夫妻感情，感情早已不睦。更甚者，原告还发现被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，对原告更是沉重的打击，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现起诉要求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某答辩称：原告诉称不是事实，被告无生活作风问题，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方时为生活琐事产生矛盾。后原告发现被告在2014年4月12日-14日与他人在XXXX店（宁波XXXX酒店管理有限公司）有开房的纪录，原告认为被告存在生活作风问题，于2014年7月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。宁波XXXX酒店管理有限公司于2014年7月31日出具情况说明，认为该店登记录入有误。
上述事实，由原告提供的结婚证一份和房间登记截屏一份，被告提供的情况说明一份及原、被告在庭审中的陈述证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，原告主张被告存在生活作风问题，但其提供的证据不足以证明该主张，且相关的酒店也作出了情况说明。原告不能提供法定离婚事由的依据，为维护社会的稳定和家庭的和谐，只要双方互谅互解，相互关心、相互体贴，勤俭持家，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年八月十八日
代书记员 张 剑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第909号
原告：林献堂，男，1970年4月15日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：张秀洪、旷冰珑，系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：汪林业，女，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告林献堂诉被告汪林业民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日、2015年3月3日公开开庭进行审理。原告林献堂的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼。被告汪林业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林献堂诉称：因何良银生意经营资金周转困难向原告借款，期限届至未还，原告已将其起诉至中山市第一人民法院［案号：（2014）中一法三民一初字第701号］，被告系何良银妻子，双方于2000年7月26日登记结婚。何良银分别于2013年3月8日、2013年5月29日、2013年5月30日、2013年6月29日亲笔写下四份借款借据，共向原告借款65000元，该四笔借款均发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》的相关规定，被告应当与何良银共同承担。起诉要求判令被告偿还欠款65000元，以及逾期款利息（请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，从四笔借款的还款期限届满第二天开始计算，请求计算至付清之日止，另外第四笔借款请求从2014年7月25日计算，至付清之日止），判令本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告对何良银欠原告65000元及利息承担共同清偿责任，判令诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：1、案件受理通知书；2、婚姻登记证明；3、借条4份；4、人口信息；5、关于何良银的信息登记表说明；6、中山市流动人员信息登记表；7、（2014）中一法三民一初字第701号民事判决书。
被告汪林业未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告汪林业未提交证据。
经审理查明：2000年7月26日，何良银与汪林业申请结婚。2014年9月24日，本院作出（2014）中一法三民一初字第701号民事判决书，判决书认定：何良银于2013年3月8日向林献堂借款30000元，2013年5月29日借款10000元，2013年5月30日借款15000元，2013年6月29日借款10000元，林献堂与何良银形成民间借贷关系，判决何良银立即偿还林献堂借款65000元，于判决生效之日起七日内付清，并分别从2014年3月9日（30000元）、2014年5月30日（10000元）、2014年5月31日（15000元）、2014年7月25日（10000元）起，至判决生效后七日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据2014年12月2日安徽省六安市公安局东桥派出所出具的人口信息，汪林业居住地址与何良银户籍地址一致。
本院认为：本院（2014）中一法三民一初字第701号民事判决书已认定林献堂与何良银形成民间借贷关系，该债务发生在被告汪林业与被告何良银夫妻关系存续期间，系汪林业与何良银的共同债务，应由汪林业与何良银共同偿还。故对原告要求汪林业共同偿还上述债务的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪林业对（2014）中一法三民一初字第701号民事判决书中判决的何良银欠原告林献堂借款65000元及利息承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告汪林业负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨志伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第366号
原告孟兰英，女，1937年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人冉令凯，男，1972年1月23日生，汉族，农民，系原告孟兰英之子。
原告冉令凯，男，1972年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告冉德普，男，1954年10月10日生，汉族，农民。
被告冉德中，男，1951年11月19日生，汉族，农民。
原告孟兰英、冉令凯诉被告冉德普、冉德中返还原物纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告孟兰英的委托代理人冉令凯，原告冉令凯及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告冉德中到庭参加诉讼，被告冉德普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟兰英、冉令凯诉称，1997年初，滑县大寨乡山木村六组在调整土地时，为原告孟兰英、冉令凯母子二人在村南边划分了2.7亩责任田，该地南北长237米，东西宽7.6米，东邻冉令长，西邻冉令云，但是被告冉德普、冉德中未经原告及村组干部同意下擅自把原告的责任田据为己有。后原告多次找被告协商，均未达成一致结果。滑县大寨乡山木村村委会、大寨乡人民政府均为原告出具了证明，并进行调解。2014年2月25日滑县大寨乡人民政府、中国共产党滑县大寨乡委员会出具了“大发（2014）3号中共大寨乡委员会文件”，即《关于大寨乡山木村村民冉令凯反映问题的调查处理报告》，证实了上述土地属于原告耕种，2014年4月25日滑县大寨乡土地所及滑县大寨乡人民政府出具了土地确权证明，证实了上述土地属于原告耕种，但被告拒不履行相关部门出具的相关意见。综上所述，为了维护二原告的合法权益，依据相关法律规定，故向贵院起诉，请求法院判决二被告停止侵害、排除妨碍，返还原告分得的责任田2.7亩。
被告冉德普缺席未答辩。
被告冉德中辩称，被告冉德中和被告冉德普系兄弟，涉案土地从1997年8月27日开始由被告冉德普耕种，1998年由被告冉德普交给被告冉德中耕种。原告说1997年分给他们的耕地，我们生产队从1994年以后就没有分过耕地，被告冉德中和被告冉德普根本就没有种过原告的耕地。大寨乡政府、乡土地所、山木村委员会出具的证明，被告要求证明人到庭作证，不到庭作证，被告不认可。被告要求原告所称耕地的四邻作证，现在山木村没有村民委员会。
经审理查明：原告孟兰英身份证显示其住址为滑县大寨乡山木村9号，原告冉令凯身份证显示其住址为滑县大寨乡孟孤屋村15号。被告冉德普、冉德中均是滑县大寨乡山木村村民。二原告和二被告因位于滑县大寨乡山木村2.7亩耕地承包经营权发生纠纷。原告孟兰英、冉令凯向本庭举出的农村土地承包合同没有发包方盖章，也没有承包方签字，也没有签约日期，原告孟兰英、冉令凯没有由政府颁发的耕地经营权证。被告冉德普、冉德中没有举出农村土地承包合同及耕地经营权证。原告提交的“大发（2014）3号中共大寨乡委员会文件”，即《关于大寨乡山木村村民冉令凯反映问题的调查处理报告》，经本院向大寨乡党委调查，该文件已经于2014年3月3日废止。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的土地承包合同等予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告未向本院提交所争议耕地的经营权证书，所提交的农村土地承包合同没有发包方盖章，也没有承包方签字，也没有签约日期，瑕疵过多，不能证明其真实性。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案系原、被告双方对位于大寨乡山木村的2.7亩耕地使用权有争议，应由人民政府进行处理，本案不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告孟兰英、冉令凯的起诉。
案件受理费100元，退还给原告孟兰英、冉令凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年四月五日
书 记 员 王振芳
广东省深圳市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3098号
上诉人（原审被告）：深圳市上游模具塑胶有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：吴俭巧，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：吕红，男，汉族，住址：河南省新野县。
原审被告：冯勋，男，汉族，住址：陕西省安康市汉滨区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第187号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市上游模具塑胶有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市上游模具塑胶有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 �欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 庆 臣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20214号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区
法定代表人马克·曼宁，系该公司董事长。
委托代理人裴虎斌、罗文生，系甘肃达而成律师事务所律师。
被告华旦才让，男，藏族，住青海省共和县。
被告多杰，男，藏族，住青海省共和县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告华旦才让、多杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴虎斌、罗文生到庭参加诉讼。被告华旦才让、多杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，其与被告华旦才让在2013年3月8日签署编号为835-20031955号《融资租赁协议》，将机型为CAT324D，编号为JZR00975的液压挖掘机一台租赁给被告华旦才让，被告华旦才让支付首期租金人民币168397.80元，每期基本租金为人民币34431.53元，为期36期，被告多杰对被告华旦才让的还款义务承担无限连带担保责任。2013年8月27日，根据被告请求，其与被告签订了融资租赁协议还款计划变更协议，每期租金变更为37099.11元。现被告华旦才让拖欠租金，其催要未果，故诉至法院请求判令：一、被告向其支付融资租赁设备全部未付租金1187229.45元，违约金69892.33元（暂计至2015年2月28日），并赔偿损失16660.00元；二、被告多杰对被告华旦才让向其所负债务承担连带清偿责任；三、被告承担其因本案支付的诉讼费。
原告在举证期限内，提交以下证据：
1、《融资租赁协议》，证明原告与被告之间签订了有效的融资租赁合同。原告按照融资租赁合同的约定向被告交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务；而被告存在违约行为，原告有权终止本协议，要求被告归还设备。
2、《订单》，证明原告依据被告的选择购买了设备。
3、《法律服务委托订单》代理费用发票，证明原告因本案所发生的律师诉讼代理费用。
4、《变更协议》，证明原被告同意对还款事宜的变更。
5、租赁费用说明及融资租赁款计算表，证明原告所主张被告欠款金额的具体来源。
被告华旦才让、多杰未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告华旦才让、多杰签订编号为835-20031955号融资租赁协议及合同附件，原告为出租人，被告华旦才让为承租人，被告多杰为担保人。约定原告依据被告华旦才让的选择购买型号为CAT324D，编号为JZR00975的液压挖掘机一台。被告需付首期租金人民币168397.80元，基本租金每期为人民币34431.53元，租赁期为36期，按月支付。2013年8月27日，根据被告华旦才让请求双方签订了融资租赁协议还款计划变更协议，自2013年10月8日起每期租金变更为37099.11元。租期自设备交付之日至承租人支付完毕本协议规定的承租人应当支付的所有租金或本协议提前终止时止，原告是该设备的唯一所有权人，被告（承租人）除融资租赁协议约定的租赁利益外未取得该设备的任何利益。承租人不能转租设备，未能支付任何到期款项视为重大违约，出租人有权向承租人追索已到期、未到期租金，终止协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备。被告多杰同意融资租赁协议的全部条款，并对融资租赁协议条款下租金及其他款项的还款义务，提供连带责任担保。融资租赁协议签订后，原告交付设备，被告华旦才让支付首期租金168397.80元和10期基本租金后再未支付余款。至2014年1月共付租金450040.90元，截止2015年2月8日，尚欠原告已到期租金482336.36元，违约金69892.33元。
上述事实有有原告的陈述，原告提交的《融资租赁协议》、《订单》、《变更协议》租赁费用说明及融资租赁款计算表在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的融资租赁协议及合同附件不违反法律法规，系双方真实意思表示，依法有效。融资租赁协议签订后，原告按约定购买并交付租赁设备，被告华旦才让收到设备后，并无异议，在支付了首期租金及部分基本租金后，迟延履行部分付款义务，按融资租赁协议“承租人未能支付到期款项，构成重大违约事件，出租人有权终止本协议，要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格”的约定，被告华旦才让已违约，理应承担违约责任。依据合同约定，原告请求判令被告承担支付全部未付租金及违约金的主张，本院予以支持。按融资租赁协议“担保人为承租人在本协议项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行本协议项下义务时，担保人无条件的向出租人承担连带清偿责任”的约定，被告多杰理应承担担保责任，依据合同约定，原告请求被告多杰为被告华旦才让的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对原告主张的损失即律师费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华旦才让于本判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的租金1187229.45元，截止2015年02月28日的迟延付款违约金69892.33元。
二、被告多杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16246元，由被告华旦才让承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘婷婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第339号
申请执行人朱上卿，男，汉族，住南平市松溪县。
被执行人张文，男，汉族，住永泰县。
被执行人孙宏，男，汉族，住宁化县。
被执行人陈财淦，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙刑初字第240号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人赔偿款30052.82元（人民币，下同）。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，被执行人张文还在服刑、被执行人孙宏、陈财淦刚出狱。且被执行人张文、孙宏、陈财淦目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙刑初字第240号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。