北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09097号
原告赵南，男，1989年3月31日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告李自友，男，1984年3月5日出生。
被告北京房安出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-E611。
法定代表人蒋云峰，董事长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告张涛，男，1983年3月23日出生。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，总经理。
委托代理人张欣，男，1984年4月26日出生。
原告赵南诉被告李自友、北京房安出租汽车有限责任公司（以下简称为房安公司）、张涛、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵南的委托代理人苏义华、被告李自友、被告张涛、被告房安公司的委托代理人卢永强、被告信达保险公司的委托代理人张欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵南诉称：2015年3月7日9时，李自友驾驶的小客车（京B×××号）在北京市房山区长虹东路东环路路口，由西向东行驶，恰有张涛驾驶的小客车（冀B×××）由西向北行驶，发生碰撞，造成京B×××小客车内的原告受伤。事故发生后，原告被送至北京北亚骨科医院住院治疗，原告的伤情被诊断为胸壁软组织损伤、皮肤擦伤、右大腿软组织损伤、肋骨骨折、外伤性牙齿缺如。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，李自友负主要责任，张涛负次要责任。冀B×××号小客车在信达保险公司投保了保险，此事故发生在保险期间内。2015年5月8日，北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了法医司法鉴定，2015年5月13日出具鉴定意见，被鉴定人赵南伤残等级为十级、赔偿指数为10%，误工期为120日、营养期60日、护理期60日。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费17396.06元、误工费18000元、护理费7200元、交通费1000元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费19607元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、其他财产损失2100元。信达保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告信达保险公司辩称：医药费需要提供住院清单，真实性认可。误工费、护理费、交通费均不认可，没有相关的医嘱。伙食补助可以根据实际住院天数给予，每天50元。营养费不认可鉴定意见，需要提供医嘱。伤残赔偿金可以根据国家规定酌情给予。被扶养人生活费不认可。鉴定费不属于保险责任范围，不予认可。精神抚慰金过高，我方认为应该为3000至5000元。其他财产损失不认可。
被告张涛辩称：与信达保险公司的答辩意见一致。对于没有证据支持的不同意支付相应的款项。
被告李自友辩称：我是通过劳务派遣去的房安出租公司，我和房安出租公司没有劳务合同。不同意原告的诉讼请求。
被告房安公司：我公司与李自友之间存在出租车承包运营的法律关系，我公司的意见是按照法律规定合理合法的承担责任。对于李自友承包的车辆进行了投保，超出部分我公司和李自友再协商分担。关于原告的诉求，我们原则上同意信达保险公司的答辩意见，我们认为这原告的诉求数额基本过高，对于没有证据和证据不充分的诉讼请求我们不同意支付。
经审理查明：2015年3月7日9时50分，被告李自友驾驶车号为京B×××的小客车由西向东行驶至北京市房山区长虹东路东环路路口时，恰有张涛驾驶车号为冀B×××的小客车由西向北行驶至上述地点，李自友驾驶的车辆右侧与张涛驾驶的前部接触，造成张涛及京B×××号小客车上的乘车人赵南、于××、李××、侯××受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，李自友负主要责任，张涛负次要责任。此事故发生后，原告赵南于2015年3月7日至2015年3月27日在北京北亚骨科医院进行了住院治疗，原告共计住院20天。2015年3月19日、6月26日、6月30日原告到中国人民武装警察部队总医院进行了门诊治疗。原告的伤情经诊断为胸壁软组织损伤、皮肤擦伤、右大腿软组织损伤、肋骨骨折、外伤性牙齿缺如。原告为此支付了医疗费17391.56元。2015年经5月13日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。原告的误工期拟为120日，营养期拟为60日，护理期拟为60日。原告为此支付了鉴定费3150元。张涛驾驶的车号为冀B×××号的小客车在信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此事故发生在保险期间内。被告李自友驾驶的京B×××号小客车为房安公司所有，2014年12月30日李自友与房安公司签订了期限为三年的承包营运合同。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、住院病历、病人费用清单、医疗费发票、门诊费收据、诊断证明书、出院证明、门诊病历、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告房安公司提交的承包营运合同书、机动车行驶证、被告信达公司提交的保险单、报案记录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由李自友负主要责任，张涛负次要责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的住院病历、病人费用清单、医疗费发票、门诊费收据、诊断证明书、出院证明、门诊病历、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告房安公司提交的承包营运合同书、机动车行驶证、被告信达公司提交的保险单、报案记录具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告李自友在此次事故发生时系在为房安公司进行运营，其行为系履行职务行为，因此，李自友在此次事故中的民事责任应由房安公司承担。根据本院确认的证据及本案案情，本院确认原告的合理损失为医疗费17391.56元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、误工费12000元、护理费6000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3150元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告信达保险公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；原告超过交强险责任限额的合理损失，由被告房安公司承担70%，由被告张涛承担30%。综上，被告信达保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金86100元，被告房安公司赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项共计30563.09元。被告张涛赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项共计13098.47元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵南精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万六千一百元。
二、被告北京房安出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵南残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项共计三万零五百六十三元九分。
三、被告张涛于本判决生效后十日内赔偿原告赵南残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项共计一万三千零九十八元四角七分。
四、驳回原告赵南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十五元，由原告赵南负担三百八十七元（已交纳），由被告北京房安出租汽车有限责任公司负担三百三十三元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张涛负担一千一百三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 窦振京