wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初72号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年7月27日出生，无业。因涉嫌盗�犯罪，于2015年8月11日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被漯河市公安局顺河分局监视居住；2016年3月15日被漯河市公安局顺河分局取保候审。2016年6月13日被本院决定逮捕，同日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
被告人马某甲，女，1972年3月23日出生，回族，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年8月28日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月2日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
被告人乔某某，男，1996年3月6日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月12日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被漯河市公安局顺河分局监视居住；2016年3月16日被漯河市公安局顺河分局取保候审。2016年5月6�经本院决定逮捕，同年5月9日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕，现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪、马某甲、乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人贾某某、马某甲、乔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
一、被告人贾某某盗窃犯罪。
2015年8月6日至8月10日期间被告人贾某某伙同何某（另案处理）在漯河市源汇区新天地附近，先后三次盗窃他人电动车4辆，经评估被盗的电动车共计价值人民币5859元。
二、被告人乔某某、马某甲掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。
2015年8月10日16时许，在本市源汇区百汇市场“教育招待所”门口，被告人乔某某以明显低于市场价的价格，将被告人贾某某伙同何某盗窃的被害人马某乙和李某的两辆电动车卖给被告人马某甲。被告人乔某某从中获益。
案发后，被害人翟某的小卡丁牌电动车、李某爱玛牌电动车、马某乙的雅迪牌电动车均由公安机关发还。
上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、发还清单、鉴定意见、证人何某、张某证言、被害人马某乙、李某等人的陈述、被告人贾某某、马某甲、乔某某供述与辩解等证据予以证实。认为被告人贾某某、行为已构成盗窃罪。马某甲、乔某某行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求法院依法判处。
被告人贾某某、马某甲、乔某某均对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪�
经依法审查查明：
一、被告人贾某某盗窃犯罪
1、2015年8月6日16时许，被告人贾某某伙同何某在漯河市源汇区新天地香香羊火锅店门口，将被害人赵某停放在此的红黑色相间的价值人民币540元的赛克牌电动车盗走。
2、2015年8月10日15时许，被告人贾某某伙同何某在漯河市源汇区新天地良田科技店门口，将被害人马某乙停放在此的价值人民币1980元的绿色雅迪牌电动车和被害人李某停放在此的价值人民币2080元的红色爱玛牌电动车盗走。
3、2015年8月10日18时许，被告人贾某某伙同何某在漯河市源汇区新天地钟楼广场魏氏内衣店前，将被害人翟某停放在此的价值人民币1259元的咖啡色大前车业小卡丁牌电动车盗走。
二、被告人乔某某、马某甲掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
2015年8月10日16时许，在漯河市源汇区百�市场“教育招待所”门口，被告人乔某某以明显低于市场价的价格，将被告人贾某某伙同何某盗窃的被害人马某乙和李某的两辆电动车倒卖给被告人马某甲。被告人乔某某从中获益。
案发后，被害人翟某的小卡丁牌电动车、李某爱玛牌电动车、马某乙的雅迪牌电动车均由公安机关发还。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2015年8月10日18时许，贾某某和何某在漯河市新天地盗窃电动车时被巡逻民警当场抓获。同年8月11日漯河市公安局顺河分局对该案立案侦查。
2.户籍证明。证明案发时贾某某、乔某某、马某甲均已达到刑事责任年龄。
3.辨认笔录。证明经贾某某、何某辨认收购所盗电动车的人是乔某某。
4.漯河市源汇区价格认证中心源价证鉴（2015）055号价格鉴定结论书。证明经鉴定，爱玛牌电动车评估价格为2080元；雅迪牌电动车评估价格为1980元；小卡丁牌电动车评估价格为1259元；赛克牌电动车评估价格为540元。
5.物证照片。证明被盗电动车特征。
6.扣押物品、发还文件清单。证明涉案的部分电动车已由公安机关追回并发还被害人。
7.证人证言。
（1）何某的证言
证明2015年8月6日至8月10日期间贾某某伙同何某在漯河市源汇区新天地附近，先后三次盗窃他人电动车4辆，并销赃给乔某某。
（2）张某的证言
证明2015年8月10日，贾某某将所盗窃的电动车销赃给了乔某某。
8.被害人马某乙、李某、翟某、赵某陈述。证明被害人被盗电动车的时间、地点、车辆特征。
9.被告人贾某某、马某甲、乔某某供述与辩解。对起诉指控事实均予�供认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某甲、乔某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾某某、马某甲、乔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。马某甲、乔某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月5日止）。
二、被告人马某甲犯掩饰、隐�犯罪所得罪，免予刑事处罚。
三、被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
四、责令被告人贾某某退赔被害人赵香菊人民币540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 刘亚伟
审判员 郭成军
二〇一六年六月十三日
书记员 张 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4854号
原告:杨群，男，1986年5月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告冯鹏，男，1994年5月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告杨群与被告冯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群到庭参加诉讼，被告冯鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨群向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款28000元。事实与理由：冯鹏于2017年9月1日在杨群处借款28000元，并给杨群出具欠据一枚，承诺于2017年9月30日前全部还清。此款到期后，杨群多次索要未果，故起诉至法院。
冯鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，冯鹏在杨群处借款28000元，约定于2017年9月30日前偿还，并给杨群出具欠据一枚，但是冯鹏逾期未能偿还。
本院认为：冯鹏自杨群处借款28000元的事实，有冯鹏签字的借条予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于被告的推定，视为冯鹏对借款28000元的事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：
冯鹏于本判决生效后立即偿还欠杨群的借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取250元，由冯鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 烁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第902号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人马庆臣，男，1975年出生，汉族。
被执行人何广先，男，1965年出生，汉族。
被执行人李强，男，1966年出生，汉族。
被执行人刘福新，男，1960年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年四月二十六日作出的（2012）单商初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年四月二十六日作出的（2012）单商初字第142号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5598号
原告刘旭，男，1984年2月1日出生。
被告梁彦军，男，1970年6月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘旭（以下称姓名）与被告梁彦军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。刘旭、梁彦军及太平洋北京分公司委托代理人张雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘旭诉称：20l3年1月30日，我驾驶京X号小型客车在朝阳区东四环主路十八里店南桥上与京Y号小货车发生刮蹭停在路上，我还没有下车，梁彦军驾驶京Z号中型客车从后面撞到京Y车，京Y车又撞到我的车，造成我车受损。经交警认定，梁彦军对此次事故负全部责任。事发后我将京X号机动车送修，共花费维修费8900元。京X车购买还不到1个月，就发生了重大损坏，造成了车辆贬值。京Z车在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称三者险）、不计免赔险，故诉至法院要求上述被告赔偿车辆修理费8900元、车辆贬值费30000元，并承担本案诉讼费。
梁彦军辩称：对此次事故事实和责任认定无异议，我方车辆投保了各种保险，应由保险公司承担相应的责任，我不同意承担赔偿责任。
太平洋北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，京Z车在我公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，此次事故发生于两险保险期限内。刘旭诉讼主体不适格，他并非车辆的实际所有人，无权主张相关费用。梁彦军使用B2驾驶证驾驶中型客车，没有驾驶中型客车的资格，我公司不同意在交强险和三者险范围内承担责任。
经审理查明：20l3年1月31日6时50分，在本市朝阳区东四环内环主路十八里店南桥上，梁彦军驾驶京Z车由北向南行驶时，车辆前部撞到许友君驾驶的京Y车的后部，京Y车又撞到了刘旭驾驶的京X车，造成京Z车的前部、京Y的前部和后部、京X车的后部受损，梁彦军及其车上乘客受伤。经交通管理部门简易程序认定，梁彦军对此次事故负全部责任。
事故发生后，京X车经定损后进行了维修，刘旭支付了修理费8900元，修理结算单上显示该车主要维修部件为更换后备箱盖、更换后围、更换左右后尾灯等。
查，京X车登记所有人为刘俊民，刘旭称刘俊民是其父亲，他是借用刘俊民的摇号资格购买的该车。庭审过程中，刘旭一并提交了刘俊民出具的转让声明，声明京X车的使用及维修均由刘旭负责，车辆修理费、贬值损失等索赔权利转交刘旭行使。
另查一，京Z车在太平洋北京分公司处投保了交强险和三者险、不计免赔险，此次事故发生两险保险期限内，交强险财产损失赔偿限额2000元，三者险限额300000元。庭审过程中，太平洋北京分公司提交了梁彦军的驾驶证、京Z车行驶证照片打印件及交强险保险条例，该条例第22条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该公司据此提出，梁彦军准驾车型为B2，京Z车为中型普通客车，故梁彦军属无证驾驶，不同意承担保险责任。梁彦军称其准驾车型确为B2，京Z车为载客11座的黄牌车，该车已经办理了报废手续，交警说他的驾驶资格可以驾驶中型普通客车，故不同意太平洋北京分公司意见。
另查二，此次事故中另一受损方许友君已以梁彦军、太平洋北京公司提起民事诉讼，要求赔偿相关损失。2013年9月5日，本院作出（2013）朝民初字第28426号民事判决书，判决太平洋北京分公司分别在交强险、三者险限额内给付许友君车辆修理费1000元和5000元。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决书已发生法律效力。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、维修费发票、维修清单、机动车行驶证、驾驶证、转让证明、交强险保险条例及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据我国道路安全法及相关法律、法规的规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，各自承担相应责任。超出交强险的部分，可由保险公司在三者险限额内根据保险合同进行赔偿。本案中，经交管部门认定梁彦军对此次事故负全责，故梁彦军应当承担刘旭因此导致的相关损失。太平洋北京分公司作为梁彦军驾驶机动车的交强险和三者险承保公司，本应在保险责任限额内承担保险责任，不足部分由梁彦军赔偿。据本案查明事实，梁彦军准驾车型为B2，其所驾车辆为中型普通客车，根据我国目前相关行政法规规定，属于驾驶资格与准驾车型不符，其本质仍为无证驾驶，故太平洋保险公司关于按交强险条例相关规定不承担交强险赔付责任的主张，本院予以支持。但该公司并未举证证明此种情形亦属于三者险的免赔事项，故该公司主张三者险限额内不予赔付无事实和法律依据，本院不予支持。刘旭提交的证据可以证明其为京X车的实际所有人，其主张的车辆修理费亦合法有据，本院予以支持。刘旭未予证明此次事故给车辆安全性能、使用性能等方面造成了重大影响，其主张车辆贬值费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告梁彦军于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘旭车辆修理费一千元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任险限额内给付原告刘旭车辆修理费七千九百元；
三、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告刘旭负担298元（已交纳）；由被告梁彦军负担88元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第0008号
原告王礼，男，1985年4月5日生，汉族。
被告付灯虎，男，1968年12月11日生，汉族。
原告王礼诉被告付灯虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行审理。原告王礼、被告付灯虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼诉称：被告于2010年4月12日向其借款37000元，未能归还。要求判决被告归还借款37000元，并承担案件受理费。
被告付灯虎辩称：被告没有向原告借钱。借条上的签名是被告本人所签，但借条上的内容不是本人所写的。
经审理查明：2010年4月12日，被告付灯虎向原告王礼借款37000元，并出具借条一份，载明：被告向原告借款37000元。经原告催讨，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩称，缺乏相关的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告付灯虎于本判决生效后立即给付原告王礼借款37000元。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取363元，由被告付灯虎负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第353号
罪犯王玉国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月30日作出（2010）东三法刑初字第718号刑事判决，以被告人王玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人王玉国不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年12月17日作出（2010）东中法刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王玉国在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1319号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2020年8月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯王玉国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉国服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得20次嘉奖，2014年1月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年11月被评为改造积极分子。该犯于2014年11月25日向本院缴纳了罚金人民币1000元，尚有14000元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2013年4月7日至2014年11月28共花费7269.60元，月均消费363.48元，经济账户余额455.6元。重庆市开县南门镇莲池村民委员会于2013年11月14日出具证明，并经南门镇人民政府、开县民政局确认，证明罪犯王玉国家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王玉国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯王玉国尚未履行完罚金，减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉国减去有期徒刑九个月五天（减刑后刑期执行至2019年11月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第187号
原告：周素勤，女，汉族。
被告：鞠传贤，男，汉族。
原告周素勤诉被告鞠传贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，于2015年3月9日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素勤到庭参加诉讼，被告鞠传贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素勤诉称，2013年10月被告因承建工程从我处赊购涂料，至2013年年底被告累计欠我涂料款7953元未付，被告承诺工程完工后将此款付清。经我多次催要，至今未给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付涂料款7953元。
原告周素勤对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
材料明细单五张，用以证明被告从原告处购买的涂料数量、价格及欠款的事实。
被告鞠传贤未出庭答辩。
依照上述有效的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月至12月，被告陆续从原告处赊购涂料等建房材料，价款合计为7953.5元，被告已给付100元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告对每张材料清单的签名，视为被告对原告向被告销售的材料数量及价格的认可，被告应按其认可的价格支付价款，故对原告要求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的材料明细单，原告向被告销售的材料价款合计为7953.5元，且原告也认可被告支付了100元，故被告尚欠原告材料款7853.5元。被告鞠传贤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠传贤于判决生效之日起十日内给付原告周素勤材料款7853.5元；
如果被告鞠传贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠传贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨甜甜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第100号
罪犯王乃山，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年11月9日作出（2005）蓟刑初字第584号刑事判决，以被告人王乃山犯制作淫秽物品牟利罪、非法经营罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期自2005年6月24日起至2019年6月23日止。本院以（2009）一中刑执字第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2011）一中刑执字第2389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年6月24日起至2014年11月23日止。
天津市梨园监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王乃山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王乃山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王乃山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乃山减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月24日起至2014年2月23日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月四日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1829号
原告:青岛双星铸造机械有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘宗良，董事长。
委托代理人：华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人：史同良，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：茂名市广泰铸造有限公司。原住所地:广东省茂名市，现住址不祥。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司诉被告茂名市广泰铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费5050元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一六年四月八日
书记员 丁钰杰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1220号
原告宋艳艳，女，汉族，1989年6月30日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告宋艳艳诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳艳诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费51200元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费51200元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事土建小工工作，现欠原告劳务费51200元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费51200元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（缓交），减半收取540元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终108号
上诉人（原审原告）王剑生，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人王铁强、边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北镇市公安局，住所地北镇市广宁新区。
法定代表人胡斌，该局局长。
委托代理人兰金龙，该局干警。
被上诉人（原审被告）北镇市住房和城乡规划建设局，住所地北镇市广宁新区。
负责人腾林，北镇市副市长。
委托代理人刘景福，北镇市人民政府房屋征收办公室工作人员。
上诉人王剑生不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0728行初45号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人王剑生的委托代理人王铁强、边宝林，被上诉人北镇市公安局的委托代理人兰金龙，被上诉人北镇市住房和城乡规划建设局的委托代理人刘景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，北镇市人民政府于2014年7月4日向本院申请强制执行北镇市人民政府对王淑珍、王淑艳作出的北征补字（2014）第26号房屋征收补偿决定。本院于2014年7月10日作出（2014）北行非审字第00017号、（2014）北行非审字第00016号行政裁定书，对北镇市人民政府作出的北征补字（2014）第（26）房屋、北征补字（2014）第（25）房屋征收补偿决定准予强制执行。原审法院于2015年5月18日对原告王剑生诉北镇市公安局、被告北镇市住房和城乡规划建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2015）北广民初字第00276号民事裁定书，裁定：驳回原告王剑生的起诉。王剑生不服该裁定向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）锦民终字第00949号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，原告王剑生以北镇市公安局、北镇市住房和城乡规划建设局为被告向本院提起行政诉讼，要求确认拆迁行为违法并赔偿。《行政诉讼法》第二十六条之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告诉讼请求为确认强制拆迁行为违法，但2014年7月4日向本院提出申请，申请强制执行的机关非本案二被告，故原告王剑生起诉的诉讼主体不适格。在本案审理过程中，本院已经向原告释明被告的主体不适格，告知原告变更被告，但原告坚持不变更。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案原告拒绝变更被告，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告王剑生的起诉。案件受理费50元，退回原告王剑生。
宣判后，王剑生不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清、一审认定“诉讼主体不适格”存在逻辑错误。请求本院撤销一审裁定。
被上诉人北镇市公安局及北镇市住房和城乡规划建设局未提供书面答辩意见，但在庭审中均辩称上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中上诉人起诉要求确认二被上诉人的拆迁行为违法，但申请强制执行的机关并非二被上诉人，强制拆迁行为亦并非由二被上诉人作出，故原审法院在上诉人拒不更换被告的情况下，裁定驳回起诉并无不当。上诉人王剑生的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行终108号上诉人（原审原告）王剑生，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。委托代理人王铁强、边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北镇市公安局，住所地北镇市广宁新区。法定代表人胡斌，该局局长。委托代理人兰金龙，该局干警。被上诉人（原审被告）北镇市住房和城乡规划建设局，住所地北镇市广宁新区。负责人腾林，北镇市副市长。委托代理人刘景福，北镇市人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人王剑生不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0728行初45号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人王剑生的委托代理人王铁强、边宝林，被上诉人北镇市公安局的委托代理人兰金龙，被上诉人北镇市住房和城乡规划建设局的委托代理人刘景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，北镇市人民政府于2014年7月4日向本院申请强制执行北镇市人民政府对王淑珍、王淑艳作出的北征补字（2014）第26号房屋征收补偿决定。本院于2014年7月10日作出（2014）北行非审字第00017号、（2014）北行非审字第00016号行政裁定书，对北镇市人民政府作出的北征补字（2014）第（26）房屋、北征补字（2014）第（25）房屋征收补偿决定准予强制执行。原审法院于2015年5月18日对原告王剑生诉北镇市公安局、被告北镇市住房和城乡规划建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2015）北广民初字第00276号民事裁定书，裁定：驳回原告王剑生的起诉。王剑生不服该裁定向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）锦民终字第00949号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，原告王剑生以北镇市公安局、北镇市住房和城乡规划建设局为被告向本院提起行政诉讼，要求确认拆迁行为违法并赔偿。《行政诉讼法》第二十六条之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告诉讼请求为确认强制拆迁行为违法，但2014年7月4日向本院提出申请，申请强制执行的机关非本案二被告，故原告王剑生起诉的诉讼主体不适格。在本案审理过程中，本院已经向原告释明被告的主体不适格，告知原告变更被告，但原告坚持不变更。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案原告拒绝变更被告，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告王剑生的起诉。案件受理费50元，退回原告王剑生。宣判后，王剑生不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清、一审认定“诉讼主体不适格”存在逻辑错误。请求本院撤销一审裁定。被上诉人北镇市公安局及北镇市住房和城乡规划建设局未提供书面答辩意见，但在庭审中均辩称上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中上诉人起诉要求确认二被上诉人的拆迁行为违法，但申请强制执行的机关并非二被上诉人，强制拆迁行为亦并非由二被上诉人作出，故原审法院在上诉人拒不更换被告的情况下，裁定驳回起诉并无不当。上诉人王剑生的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小凡审 判 员  陈 晨代理审判员  王锦鹏二〇一六年七月十一日书 记 员  李科霏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3707号
原告：麦带群，住广州市南沙区。
委托代理人：吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：唐宁世，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市南沙黄阁中学，住所地广州市南沙区。
委托代理人：余苏，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：岑彩云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州市南沙区盛太清洁服务部，住所地广州市南沙区。
委托代理人：石有培，该服务部员工。
本院在审理原告麦带群诉被告广州市南沙黄阁中学、广州市南沙区盛太清洁服务部劳动争议纠纷一案中，原告麦带群于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麦带群申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦带群撤回起诉。
本案受理费10元由原告麦带群负担。
审判员 王石辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘迪雯
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1141号
原告：刘某某，男，1943年1月23日生，汉族，农民。
原告：张某某，女，1943年7月9日生，汉族，农民。
二原告委托代理人：孙向阳，系昌图县法律援助中心四合法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1980年6月20日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，53岁，汉族，农民。
被告：刘某，女，1966年7月20日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1968年9月20日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1971年9月26日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1974年4月27日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1976年10月12日生，汉族，农民。
原告刘某某、张某某诉被告刘某某、刘某、刘某、刘某、刘某、刘某、刘某赡养纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，除被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭外，其余原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、张某某诉称：由于二原告年岁已高，要求七名子女尽赡养义务，每人每年给付二原告赡养费2230元，医疗费3100元平均负担。
被告刘某某辩称：同意给付赡养费及医疗费，但必须执行原来的赡养协议。
被告刘某、刘某、刘某辩称：2016年的赡养费500元及医疗费500元均已给付，现同意二原告增加赡养费的诉讼请求。
被告刘某辩称：本身患有疾病，不同意二原告的诉讼请求。
被告刘某辩称：原告刘某某住院其垫付医疗费3100元，要求其余被告平均负担，同意二原告的诉讼请求。
被告刘某未予答辩。
二原告未向本院提交证据。
被告刘某某向本院提交刘永福的证言一份，欲证明原、被告之间存在赡养协议及该协议在刘某处的事实。原、被告对存在赡养协议的事实均无异议，该事实予以认定。
被告刘某提交病历一份，欲证明被告刘某患有疾病的事实。原、被告对该证据无异议，予以认定。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育七名子女，均已成家，独立生活。现二原告体弱多病，无劳动能力，需要七被告尽赡养义务。另原告刘某某2015年住院花费医疗费3100元，由被告刘某垫付。现被告刘某、刘某、刘某三人已给付2016年赡养费500元及住院费500元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。本案中，原、被告之间关系明确，原告年事已高，丧失劳动能力，故对原告要求七被告尽赡养义务及负担医疗费的诉讼请求，本院予以支持。给付标准参照2015年度辽宁省农村居民人均生活消费支出的数额计算。被告刘某下落不明，二原告在起诉时称，暂时放弃对其索要赡养费，以后另行告诉，其应负担的赡养费及医疗费数额在总数中予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某、刘某、刘某、刘某、刘某自2016年起每人每年给付原告刘某某、张某某赡养费各1114元，此款于每年的6月30日前给付。被告刘某、刘某、刘某已给付二原告的500元在2016年赡养费中扣除。
二、原告刘某某的医疗费3100，由六被告各负担443元，此款于判决生效后立即给付，被告刘某、刘某、刘某均已给付完毕。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年五月十一日
书记员 李冰冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19462号
罪犯廖永生，男,1978年9月5日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一二年七月九日作出(2011)昆刑三初字第246号刑事判决，以被告人廖永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖永生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯廖永生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖永生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯廖永生减去有期徒刑十个月(刑期自2010年9月25日起至2024年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达中行管字第12号
王清春诉达州市公安局交通警察支队行政处罚一案，王清春向本院起诉。本院经审查认为，为方便案件审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由达州市万源人民法院管辖。
审 判 长 黎泽心
审 判 员 陈 月
人民陪审员 康 勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 旷章娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2938号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告刘金铭。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘金铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林志国到庭参加诉讼，被告刘金铭经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉称，原告依据与天津市南开区兴云里业主会签订的物业服务合同向该小区提供物业服务。被告作为该小区业主，未交纳2011年5月至2015年2月的物业服务费1085.6元。现原告起诉要求被告给付所欠上述费用并承担案件受理费。
被告刘金铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年10月15日，原告与兴云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限为自2011年11月1日起至2013年10月31日终止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳。2011年11月8日，该合同在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。经兴云里业主会证明，2011年5�1日至同年10月31日期间，原告对兴云里小区进行了事实上的物业服务。
上述合同到期后，原告于2014年1月11日再次与兴云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限为自2014年1月11日起至2016年1月10日终止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳。经兴云里业主会，天津市南开区广开街道办事处桦林园社区居委会证明，2013年10月15日，原告的物业服务合同到期后，由于兴云里小区业主委员会换届，没有签订合同，但原告一直在兴云里小区服务。
被告系该小区××号房屋所有权人，其房屋建筑面积为59.01平方米，每月应交纳物业管理服务费23.6元，因自2011年5月1日至2015年2月28日未向原告交纳物业服务费1132.8元，成讼。本案中，原告主张被告在上述期间内的欠费数额为1085.6元。
上述事实有原告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区兴云里小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。现被告刘金铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，故应按原告主张的数额全额交纳所欠物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持，并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘金铭给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2011年5月1日至2015年2月28日期间的物业服务费1085.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金铭负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文2938
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更�者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2938号
原告百隆（福建）包装有限公司，住所地福建省南安市石井镇菊江工业区，组织机构代码05610415-9。
法定代表人郭梅议，该公司总经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告韩剑，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告百隆（福建）包装有限公司诉被告韩剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告百隆（福建）包装有限公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告百隆（福建）包装有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币510元，减半收取为人民币255元，由原告百隆（福建）包装有限公司负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴萍瑜
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第346-2号
申请执行人黄兆成，男，1964年10月5日出生，汉族。
被执行人黄胜辉，男，1979年10月27日出生，汉族。
被执行人黄胜炳，男，1973年11月24日出生，汉族。
被执行人吴俊君，男，1986年7月29日出生，汉族。
黄兆成与黄胜辉、黄胜炳、吴俊君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第188号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄兆成于2014年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币111，400元。
本案在执行过程中，被执行人黄胜辉支付给申请执行人黄兆成人民币10，000元，被执行人黄胜辉、黄胜炳与申请执行人黄兆成达成执行和解协议。本院于2014年7月11日向被执行人吴俊君所在单位清流县城市建设管理监察大队发出协助执行通知书，由其单位从2014年7月起每月提取被执行人吴俊君工资收入1，000元用于偿还欠款。经本院向银行、房管、国土、工商部门查询、调查，被执行人吴俊君无存款、房产、土地、企业财产可供执行，申请执行人黄兆成也无法提供被执行人吴俊君可供执行财产线索。现因被执行人吴俊君确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年1月27日作出的（2014）清民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年七月十四日
书记员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第346-2号
申请执行人黄兆成，男，1964年10月5日出生，汉族。
被执行人黄胜辉，男，1979年10月27日出生，汉族。
被执行人黄胜炳，男，1973年11月24日出生，汉族。
被执行人吴俊君，男，1986年7月29日出生，汉族。
黄兆成与黄胜辉、黄胜炳、吴俊君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第188号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄兆成于2014年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币111，400元。
本案在执行过程中，被执行人黄胜辉支付给申请执行人黄兆成人民币10，000元，被执行人黄胜辉、黄胜炳与申请执行人黄兆成达成执行和解协议。本院于2014年7月11日向被执行人吴俊君所在单位清流县城市建设管理监察大队发出协助执行通知书，由其单位从2014年7月起每月提取被执行人吴俊君工资收入1，000元用于偿还欠款。经本院向银行、房管、国土、工商部门查询、调查，被执行人吴俊君无存款、房产、土地、企业财产可供执行，申请执行人黄兆成也无法提供被执行人吴俊君可供执行财产线索。现因被执行人吴俊君确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年1月27日作出的（2014）清民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年七月十四日
书记员 罗建华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3366号
申请执行人徐某甲。
申请执行人邵某。
被执行人徐某乙。
申请执行人徐某甲、邵某与被执行人徐某乙赡养纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）泰兴西民初字第197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐某乙自2014年3月11日起每年给付两原告赡养费5000元，2014年的赡养费由被执行人徐某乙于判决生效后立即给付原告徐某甲、邵某4100元，以后每年的赡养费，被执行人徐某乙于每年的5月1日前给付，垫付的案件诉讼费560元，应向法院缴纳诉讼费80元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院于2015年10月14日向申请执行人徐某甲发放救助资金2000元。因被执行人徐某乙长期在上海，具体地址不清，现申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十月十四日
书记员 孙 鹏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第193号
罪犯陈丽琼，女，1967年1月13日生，汉族，出生地四川省阆中市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2010年12月27日作出（2010）阆刑初字第113号刑事判决，以被告人陈丽琼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年5月2日起至2015年5月1日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分136.00分，建议对罪犯陈丽琼予以假释。
经审理查明，罪犯陈丽琼自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年8月13日，该犯向原审法院缴纳罚金5000元。2013年11月25日，四川省女子监狱作出出监评估鉴定，认定该犯回归社会危险性很小。同年12月5日，阆中市司法局出具调查评估意见书，建议对该犯进行假释。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第22号假释检察意见书，认为该犯符合提请假释条件。以上事实，有刑罚执行机关的提请假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、罪犯出监评估鉴定表、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈丽琼在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽琼予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一五年五月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0428号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人谭某，农民。因犯盗窃罪于2014年9月29日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人谭某于2015年7月26日凌晨，至苏州市吴中区红庄浜里55号老丁杂货店内，趁被害人丁某熟睡之际，窃得丁某放于店内价值人民币524元的TCL牌P588L型手机1部和现金人民币460元。
2、被告人谭某于2015年7月26日4时许，至吴中区红庄浜里61号，先采用翻窗手段进入2206室内，趁被害人盛某夫妇熟睡之际，窃得盛某夫妇放于室内价值人民币315元的酷派牌5316型手机和价值人民币120元的联想牌A238T型手机各1部；后被告人谭某又至2102室内，趁被害人刘某熟睡之际，窃得刘某放于室内价值人民币2319元的华为牌MT7型手机1部。
被告人谭某到案后如实供述了上述事实；涉案赃物手机4部及赃款人民币460元均已被公安机关追缴并发还各被害人。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人丁某、刘某、盛某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押发还物品清单，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人谭某的户籍证明及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人谭某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年十二月十七日
书记员 马 婵
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第431号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人汪全付，男，生于1957年5月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人钟磊，男，生于1968年5月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人尹智慧，女，生于1971年6月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人陈鹏玲，女，生于1973年10月，汉族，住南召县城关镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人汪全付、钟磊、尹智慧、陈鹏玲金融借款合同纠纷一案的（2014）南召民商金初字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第431号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王鹏程
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第431号
漯河市滨河建筑装饰有限公司、孟庆安、陈晓洋：
你（单位）与于向阳、闫耀民、闫耀明买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）召民一初字第377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付60.28万元。
（2）负担本案申请执行费8430元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月十日
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第145号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人陈新飞，1972年2月24日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人陈新飞给付尚欠的话费303.57元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向陈新飞送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第145号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年七月十六日
书记员 林浩东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6578号
原告：青岛兴德旺贸易有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路11号甲。
法定代表人：俞玉理，董事长。
委托诉讼代理人：郑胜仪，山东睿德律师事务所律师。
被告：青岛裕天成实业有限责任公司，住所地青岛高科技工业园香港东路金都碧海山庄B-110座。
法定代表人：魏震，执行董事兼总经理。
被告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人：谭海明，董事长。
本院在审理原告青岛兴德旺贸易有限公司与被告青岛裕天成实业有限责任公司、青岛市房屋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告青岛兴德旺贸易有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛兴德旺贸易有限公司撤诉。
案件受理费51054元，减半收取25527元，由原告青岛兴德旺贸易有限公司负担。
审 判 员 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 晨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第111号
原告：陈一果。
被告：娄东。
被告：徐林胜。
被告：臧利亚。
原告陈一果诉被告娄东、徐林胜、被告臧利亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈一果到庭参加诉讼，被告娄东、徐林胜、被告臧利亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告陈一果起诉称：被告娄东与徐林胜于2010年9月9日，以资金周转为由向原告借款人民币60000元，约定月利率20‰，并于当天出具借条一份，现原告向被告娄东、徐林胜催讨该借款，两被告均拒之不理，利息分文未付。被告徐林胜与被告被告臧利亚系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告被告臧利亚理应对借款承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告娄东与被告徐林胜立即归还借款人民币60000元，并支付利息50400元（按月利率20‰计算，从2010年9月9日起至2014年3月9日止）；二、被告被告臧利亚对被告徐林胜的债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
审理过程中，原告变更事实及理由：经查被告被告臧利亚与被告徐林胜于2013年5月16日离婚。原告变更本案诉讼请求，要求法院判令：一、被告娄东与被告徐林胜共同归还借款人民币60000元，支付利息50400元（按月利率20‰，计算从2010年9月10日起至2014年3月9日止）；二、被告被告臧利亚对被告徐林胜债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈一果为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告娄东、徐林胜向原告借款60000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告被告臧利亚与被告徐林胜于1996年3月5日登记结婚的事实。
3、离婚登记申请书一份，证明被告被告臧利亚与被告徐林胜于2013年5月16日登记离婚的事实。
被告娄东、徐林胜、被告臧利亚未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈一果提供的证据，被告娄东、徐林胜、被告臧利亚未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告娄东、徐林胜向原告陈一果借款60000元，并约定利息。2010年9月9日，被告娄东、徐林胜出具借条一份，借条载明“今借到陈一果人民币陆万元正，月息贰分按月支付”。该借款本金至今没有归还，利息亦未支付。
被告被告臧利亚与被告徐林胜原系夫妻关系，双方于1996年3月5日登记结婚，于2013年5月16日办理离婚登记手续。
本院认为：被告娄东、徐林胜向原告陈一果借款60000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告陈一果要求被告娄东、徐林胜共同归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告双方在借条上有明确约定，且该约定没有违反法律、法规的强制性规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告被告臧利亚与被告徐林胜原系夫妻关系，涉诉借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告并未向本院提交相关证据证明案涉借款属于原告陈一果与被告娄东及徐林胜明确约定的个人债务，亦不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形。故案涉借款应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告被告臧利亚对被告徐林胜借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告娄东、徐林胜、被告臧利亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄东、徐林胜共同归还原告陈一果借款本金人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告娄东、徐林胜共同支付原告陈一果借款利息50400元（按本金60000元，月利率20‰计算自2010年9月10日起至2014年3月9日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告被告臧利亚对被告徐林胜的上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告娄东、徐林胜共同负担，被告被告臧利亚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年六月十三日
代书 记员 史燕芬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初744号
原告：胡志刚，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市
原告胡志刚诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志刚的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志刚向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币33,421元。事实和理由：原告于2008年9月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，被告为原告缴纳了2010年9月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费；并办理了2011年7月23日的社会保险转入手续。被告按最低缴费基数为原告缴纳了此期间社会保险费。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“工程项目”，入职时间为2008年9月1日，欠付原告2016年其他未发4,544元、2016年5月至9月欠付工资分别为5,625.70元、5,625.70元、5,625.70元、6,000元、6,000元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资33,421元。青浦区仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年3月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲（2016）办字第2328号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告在工程项目部工作，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月6,000元，另外有提成和绩效。《工资欠付明细表》中的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资33,421元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡志刚拖欠工资33,421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5385号
申请执行人耿学民。
被执行人王文兴。
被执行人王晓飞。
被执行人刘颖。
本院在执行申请人耿学民与被执行人王文兴、王晓飞、刘颖（2014）蓟执字第5385号民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第0597号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 王 栋
审判员 宁红波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5254号
原告佳达（天津）科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-903号。
法定代表人李清明。
委托代理人李志旺，该公司经理。
被告郝玉岩。
本院在审理原告佳达（天津）科技发展有限公司与被告郝玉岩租赁合同纠纷一案中，原告佳达（天津）科技发展有限公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳达（天津）科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年九月二十七日
书记员 范 蕊
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第664号
原告刘某，女，1981年生，汉族，住肃宁县。
被告张某某，男，1982年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人王某，女，1950年生，汉族，农民，系张某某之母。
原告刘某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2004年登记结婚，婚后于2008年6月11日生一子，取名张某甲；2013年1月24日生一女，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，故经常为琐事发生争吵，导致婚后一直未建立起夫妻应有的基本感情。被告对家庭没有责任感，两个孩子的出生也未让被告有所改变。让原告不能容忍的是被告沉迷于网络，上网成瘾。原告在2008年就因被告上网、不务正业，与被告分居半年，回娘家居住。后经人劝说，原告也考虑到孩子的健康成长，才迫不得已回到婆家。在回去的这几年中双方感情仍未增进，依旧争吵不断。原告母亲身患重病，原告要经常回家照顾，被告借机与原告吵闹。后又因琐事，双方争执报了警。双方在婚姻期间发生的种种问题，已让原告对双方的婚姻完全失去信心。双方感情已达到彻底破裂的地步，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿、儿子由原告抚养，被告负担抚养费；3、嫁妆归原告所有；4、夫妻共同财产共同分割。
被告张某某辩称，因为和原告已经生育两个子女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月23日在肃宁县民政局登记结婚。婚后于2008年6月11日生育一子张某甲，2013年1月24日生育一女张某乙。
原告刘某主张，我与被告于2004年11月23日登记结婚，婚后被告经常玩电脑，我劝他他不听。被告嫌我不去上班，我们也为这件事打架。2014年6月10日因为教育孩子我打了孩子两下，我婆婆就不干了，扇了我两下。被告回家后和我婆婆一起说我。我母亲得了脑血栓瘫痪在床生活不能自理，被告总嫌我回去照顾我母亲不去上班挣钱，被告还提出离婚，让我回娘家。当天下午，被告将我娘家给我的三亩地的麦子收割了，为此我们产生了纠纷，把我气病了。提交结婚登记审查处理表一份、肃宁县民政局婚姻登记处证明一份，证明与被告是夫妻关系。
被告张某某认为，我们夫妻感情很好，我玩电脑是结婚4年以后了，那时候我俩没有孩子，为了给原告治疗不孕不育的病，花钱也比较多，压力比较大，心里着急，所以就玩了一段时间的电脑。我和原告没有经常吵架只是因为琐事吵吵嘴。原告是6月10日回娘家，6月30日才生的病。生病后我岳父就通知我了，我给原告看病了。原告的娘家确实给了原告三亩地，原告说这三亩地是和她父亲要的，种这三亩地所有的活和花销都是我在打理。收割这三亩地的麦子没有通知原告，所以原告才报的警。我没有不让原告照顾她母亲，我是说过让她过一两天回次娘家，别天天回去或者是在娘家多住几天，别来回跑了。我没有说过离婚的话。
原告要求女儿张某乙随自己生活，儿子张某甲随被告生活，因为两个孩子相差5岁，要求被告承担5年的抚养费。
被告称为了两个孩子着想，不同意离婚。
原告对陪嫁物品不再主张。
原告主张夫妻共同财产有两个存折上的46000元，这是我和被告婚后共同存的。为了逃避计划生育罚款，在2013年大约12月份，将两个存折的名字改成被告母亲王某的名字了。这钱我要求留给我儿子。和被告没有共同债务。
被告认可只有一个存折，上面是原告的名字，只有5000元。自打结婚后原告一直在看病，原告6月10日回娘家后，6月30日开始得病，我给原告看病加上给原告的现金2000元，将近8000元。这8000元都是借的。提交肃宁县人民医院检验单一份，肃宁县人民医院门诊收费收据2张，河北省荣军医院住院预交金收据一张，河北省荣军医院门诊收费收据3张，高速公路收费收据2张，以上证据证明原告生病我积极给予治疗，借钱也给她看病，证明原、被告夫妻感情没有破裂。
原告认可被告提交的单据都是被告给自己看病花的。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系有原告提供的结婚登记审查处理表、肃宁县民政局婚姻登记处证明证实，本院认定。原、被告结婚后已生育两个子女，二人应珍惜共同组建的家庭，并应对家庭和孩子负责，给孩子营造一个和谐温暖的家庭环境。生活并不是一帆风顺的，夫妻二人在家庭生活中为琐事产生矛盾再所难免，双方应及时沟通，增进理解，加强家庭责任感，努力为一双儿女创造良好的生活环境。原告没有提交证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，被告提交的给原告看病的收据可以证实被告对原告的关心及照顾，双方仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁元元
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2394号原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码597811825，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。法定代表人：林碧峰，董事长。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：马波，男，1980年11月28日出生，住东平县。被告：刘倩，女，1981年12月25日出生，住东平县。被告：马振厚，男，1956年1月21日出生，住东平县。被告：孟秀贞，女，1954年1月21日出生，住东平县。被告：山东天德堂阿胶有限公司，组织机构代码071337719，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人：李兴涛。被告：李兴涛，男，1974年1月27日出生，汉族，住平阴县。原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告马波、刘倩、马振厚、孟秀贞、山东天德堂阿胶有限公司（以下简称天德堂公司）、李兴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托代理人胡长义、被告马波到庭参加诉讼，被告刘倩、马振厚、孟秀贞、天德堂公司、李兴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马波、刘倩向原告偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，年利率8.73%，自2016年1月21日至2016年7月1日）、罚息（以本金50万元为基数，年利率13.09%，自2016年7月2日至被告付清本金）复利（以被告未付利息、罚息为基数，年利率13.09%，自2016年7月2日至被告付清利息、罚息）；2.被告马波、刘倩不履行上述债务时，判令原告有权对被告孟秀贞、马振厚抵押的房产（东房权证2005改字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.判令被告天德堂公司、李兴涛对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告马波签订《涉农××借款合同》，约定被告马波向原告借款50万元，借款期限2015年7月3日至2016年7月1日止，借款利率为年利率8.73%。借款利息按月结息，结息日为每月的二十日，双方还约定了违约责任。被告刘倩声明承诺为夫妻共同债务，承担连带责任。同日原告分别与被告马振厚、孟秀贞签订《抵押合同》，约定以其所有的房产（东房权证2005改字第××号）提供抵押担保；与被告天德堂公司签订《保证合同》，约定该公司为案涉借款提供连带责任保证担保；与被告李兴涛签订《××保证担保函》，约定被告李兴涛为案涉借款提供保证担保。上述合同生效后，原告依约发放贷款。被告马波自2016年1月21日起拖欠利息。借款到期后，亦未按约定偿还本金。各保证人未承担保证责任及抵押担保责任。被告马波辩称，借款属实，担保也属实，现在我因资金原因无力偿还。被告刘倩、马振厚、孟秀贞、天德堂公司、李兴涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《农户（××）借款合同》、被告刘倩的配偶声明和承诺、《抵押合同》、东房权证2005改字第××号房产证及相应的他项权利证、《保证合同》、《××保证担保函》、借款凭证、村镇银行逾期贷款情况表、委托代理合同、代理费发票、原告转账凭证。因到庭被告马波对以上证据予以认可，其他各被告均未到庭质证，亦未提交答辩意见，本院对以上证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告马波作为借款人与原告签订《农户××借款合同》，约定被告马波向原告借款50万元，借款期限2015年7月3日至2016年7月1日，借款利率为年利率8.73%，借款利息按月结息，结息日为每月的二十日。被告有按本合同约定的时间、金额和币种归还借款本金、支付利息的义务。逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，对应付未付利息，按逾期贷款罚息计收复利。被告刘倩以被告马波配偶的身份作出声明和承诺，认可案涉借款为夫妻共同债务，并承担连带责任。同日，被告马振厚、孟秀贞与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的东房权证2005改字第××号房产为抵押物，为案涉贷款提供抵押担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等）等。担保方式为连带责任担保。担保期限为借款人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告天德堂公司签订《保证合同》，约定该公司为案涉借款提供连带责任保证；被告李兴涛出具《××保证担保函》，为案涉借款承担连带保证责任担保。保证范围为主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、、实现债权费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等）；2015年7月3日，原告向被告马波发放贷款50万元。至2016年1月20日始，被告未按约定支付分期利息，借款到期后亦未偿还本金，至2016年7月1日应该支付约定的各项为利息18209.41元。原告为实现案涉债权支出律师费用21700元。本院认为，被告刘倩、马振厚、孟秀贞、天德堂公司、李兴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，应承担相应的法律后果；到庭被告马波对原告提交全部证据予以认可，故对于原告提交的证据，应认定均系双方当事人真实意思表示，为有效证据。本案合同约定的借款期限已经届满，被告马波、刘倩未按约定偿还借款本息已构成违约。被告马波的抗辩不能免除其偿还责任，原告要求其偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告马振厚、孟秀贞自愿提供房产为案涉借款提供连带责任担保，在借款人未按约还款的情形下，原告诉求二被告按约承担抵押物连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告天德堂公司、李兴涛自愿对案涉借款承担连带保证责任，在借款人未按约还款的情形下，原告诉求二被告按约承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的实现债权费用，是其实际损失，且双方有由被告承担的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马波、刘倩于本判决生效后十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息(按约定的各项利息自2016年1月21日起计算至本判决确定的还款期满之日)。二、被告马波、刘倩于本判决生效后十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司实现债权费用21700元。三、原告东平沪农商村镇银行股份有限公司就上述第一、二项债权对被告马振厚、孟秀贞设定抵押房产（房产证号：东房权证2005改字第××号）享有优先受偿权。四、被告山东天德堂阿胶有限公司、李兴涛对上述第一、二项债权承担连带清偿责任。五、被告马振厚、孟秀贞、山东天德堂阿胶有限公司、李兴涛对上述第一、二项债权承担保证责任后有权向被告马波、刘倩追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由被告马波、刘倩、马振厚、孟秀贞、山东天德堂阿胶有限公司、李兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一六年九月二十二日书记员 徐玉静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1689-1号
申请执行人：潘信鉴，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第321号潘信鉴与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人潘信鉴按比例受偿4万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人潘信鉴人民币6万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1689号案的本次执行程序终结。申请执行人潘信鉴可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄强强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03732号
申请执行人张桂银，男，1987年4月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人徐州欧姆电子有限公司，住所地徐州市铜山区文苑南路11号。
法定代表人海啸。
申请执行人张桂银与被执行人徐州欧姆电子有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字﹝2015﹞第82号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结铜劳人仲案字﹝2015﹞第82号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一六年三月十五日
书记员 岳 龙
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初425号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人程某某，因犯抢夺罪于2004年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初的一天，被告人程某某窜至眉山市东坡区连鳌街36号牡丹园小区一单元门口盗走被害人郑某某豪爵牌弯梁摩托车一辆，后程某某以800元的价格将该车卖给一刘姓男子。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3541元。现程某某亲属代其赔偿了郑某某的损失，取得郑某某谅解。
2016年6月10日上午，被告人程某某窜至眉山市东坡区湖滨路南三段东坡岛龙玺台工地外公路边盗走被害人叶某某永源牌电瓶车一辆。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3840元。2016年6月14日，眉山市公安局分局民警在眉山市东坡区松江镇正街128号程某某家中将其抓获。
另查明，被告人程某某被动到案后，如实供述了自己为筹集毒资而盗窃的犯罪事实。被告人程某某因犯抢夺罪于2004年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
还查明，被告人程某某的亲属代其赔偿了被害人郑某某的损失，取得了郑某某谅解。被害人叶某某的被盗电瓶车已由公安机关发还。
公诉机关认为被告人程某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节和犯罪前科，赔偿了被害人郑某某的损失并取得谅解，被害人叶某某的被盗电瓶车已被追退，因此建议判处被告人程某某有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年九月六日
书 记 员 林 瑶
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2364号
申请执行人刘万峰，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人韩美发，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人王巧梅，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇富润嘉园。
被执行人韩霞则，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇一居委36栋3号。
本院在执行刘万峰与王巧梅、韩美发、韩霞则借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案执行，将被执行人韩美发、韩霞则纳入失信被执行人名单并已采取了布控措施，现经查控发现被执行人再无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2364号申请执行人刘万峰，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人韩美发，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人王巧梅，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇富润嘉园。被执行人韩霞则，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇一居委36栋3号。本院在执行刘万峰与王巧梅、韩美发、韩霞则借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案执行，将被执行人韩美发、韩霞则纳入失信被执行人名单并已采取了布控措施，现经查控发现被执行人再无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年二月二十六日书记员 马   鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执317号
申请执行人王惠珍，女，1979年3月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏银川经济开发区。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王惠珍与被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：3700元、补缴保险，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司的房产和车辆已被本院另案查封，土地也被多家法院轮候查封且有他项权证，暂时无法处置。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第613号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人王栋，该公司员工。
委托代理人李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告陈选选，男，38岁。
被告周志刚，男，42岁。
被告段建辛，男，40岁。
被告朱建新，男，28岁。
被告海生成，男，32岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告陈选选、周志刚、段建辛、朱建新、海生成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员许亚军担任审判长，与代理审判员刘佳、人民陪审员王孝安组成的合议庭进行审判，2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人王栋、李胜靓到庭参加诉讼。被告陈选选、周志刚、段建辛、朱建新、海生成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2012年1月17日，经协商，原告与被告陈选选、周志刚、段建辛、朱建新、海生成，签订了《农户联保借款合同》，约定由原告给被告陈选选借款160000元，用于购买农资，借款期限为2012年1月17日至2013年1月16日，并约定了利息。被告周志刚、段建辛、朱建新、海生成是连带责任保证人。因被告陈选选到期未归还欠款本息，故原告诉至法院，要求：一、判令被告陈选选偿还原告贷款本金160000元、逾期利息47510.55元（至2014年4月21日），合计207510.55元，直至利随本清；二、判令被告周志刚、段建辛、朱建新、海生成承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告陈选选、周志刚、段建辛、朱建新、海生成未到庭，亦未进行答辩。
原告国民村镇银行为支持其主张，提交如下证据：
1、农户联保小组决议，证明五被告自愿成立联保小组向原告申请贷款。
2、借款合同，证明被告陈选选和原告签订了借款合同，五被告自愿成立联保小组，应承担连带保证责任。
3、借款借据，证明被告陈选选的借款金额、利率、用途及还款方式。
4、出账通知书，证明原告将被告陈选选所借款项划入被告陈选选账户，已履行合同义务。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及当事人陈述的事实，本院认定法律事实如下：
2012年1月27日，被告陈选选、周志刚、段建辛、朱建新、海生成和原告国民村镇银行签订了《农户联保借款合同》，五被告之间签订了《联保小组决议》，约定原告给被告陈选选借款160000元；借款期限为2012年1月17日至2013年1月16日；借款利率为9.29334‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；原告与被告同时约定，被告周志刚、段建辛、朱建新、海生成对被告陈选选的贷款承担连带责任。原告国民村镇银行给被告陈选选发放了贷款160000元。借款到期后，被告陈选选未偿还贷款本金160000元，被告周志刚、段建辛、朱建新、海生成亦未承担连带保证责任。引起本案诉讼。
经核算，被告陈选选应偿还原告利息47510.55元。2012年4月21日至2013年1月16日的利息应为13383.9元（160000元×9.293334‰，÷30日×270日）。逾期利息所采用的利率应当根据合同约定在借款利率9.293334‰的基础上上浮50%，即月利率为13.94‰（9.293334‰×150%）。原告要求的借款逾期后即自2013年1月17日至2014年4月21日的利息为34126.65元（160000元×13.94‰÷30日×459日）系被告未归还借款本金所产生的罚息，故原告的逾期利息应当为47510.55元（13383.9元＋34126.65元）。
本院认为，原告国民村镇银行与被告陈选选、周志刚、段建辛、朱建新、海生成签订的《农户联保借款合同》，系当事人真实的意思表示，合法有效。借款合同到期后，被告陈选选未偿还本金及利息，应承担相应的法律责任，被告周志刚、段建辛、朱建新、海生成作为连带保证人依合同约定应承担连带保证责任。故对原告要求被告陈选选偿还贷款本息直至利随本清及被告周志刚、段建辛、朱建新、海生成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈选选于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司贷款本金160000元，利息47510.55元（计至2014年4月21日），合计207510.55元。2014年4月22日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《最高额农户联保借款合同》约定计算；
二、被告周志刚、段建辛、朱建新、海生成对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4412元，公告费900元，共计5312元（原告已预交），由被告陈选选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 许亚军
代理审判员 刘 佳
人民陪判员王孝安
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 冉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00536号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山区璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人杨国利，男，1968年7月28日出生，住重庆市璧山区。
被执行人匡兴书，女，1971年1月8日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060076号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060076号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月20日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060076号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十六日
书记员 罗春兰
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行非诉审字第12号
申请执行人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：李国，该关关长。
委托代理人：陈杰、王鑫，均为该关工作人员。
被执行人：东莞杰翔电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李大强。
申请执行人中华人民共和国黄埔海关于2015年3月11日向本院申请强制执行其于2014年9月15日作出的埔关缉违字（2014）1320002号行政处罚决定，对被执行人东莞杰翔电子有限公司科处罚款人民币1850000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的埔关缉违字（2014）1320002号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务后，在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中华人民共和国黄埔海关申请强制执行埔关缉违字（2014）1320002号行政处罚决定对被执行人东莞杰翔电子有限公司科处罚款人民币1850000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 钟 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 周芷诺
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1877号
原告：高鹏冲，男，1986年11月5日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周艳青，女，1976年6月7日出生，汉族，现住三河市。
被告：王广来，男，1974年7月3日出生，满族，现住三河市。
原告高鹏冲与被告周艳青、王广来商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高鹏冲的委托代理人习小东及被告周艳青、王广来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏冲诉称，二被告系夫妻关系。2017年6月2日通过朋友介绍，原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告购买二被告所有的位于滦南县××天××小区××单元××号房屋，购买价格为40万元。按合同约定被告应于2017年6月30日前交付原告所购房屋，并交付房屋钥匙、产权证等，但二被告到期后未能履行上述交付义务。综上，被告未能按双方约定交付原告所购房屋，已构成违约。并且被告的房屋系采取按揭贷款方式付款的，该房屋尚在还款期内，被告无权出让。据此，特提起诉讼，要求依法解除原、被告之间的《房屋买卖合同》，判令二被告返还原告购房款40万元，并支付违约金5000元
原告高鹏冲为支持自己的主张提交了如下证据：
1、提交原、被告双方签订的《房屋买卖合同》一份，用于证明原、被告双方存在房屋买卖关系及双方的权利义务；
2、提交由被告出具的收款条一张，用于证明原告付清40万元购房款；
3、提交二被告自唐山宏宇房地产开发有限公司购买涉案房产的商品房买卖合同一份（复印件）。
被告周艳青、王广来辩称：二被告通过朋友介绍将涉案房产卖与原告，也确实收到了原告给付的购房款40万元。但由于资金周转困难，二被告未将原告给付的购房款优先去偿还银行贷款，并且二被告现在尚未从开发商处取得房产钥匙。二被告不同意原告解除合同的要求，因为暂时无力向原告返还购房款。
被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，被告周艳青、王广来系夫妻关系。2017年3月29日，被告周艳青与唐山宏宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：唐滦南【2011】天承锦绣字第3626号）一份，由被告周艳青购买唐山宏宇房地产开发有限公司开发建设的位于滦南县天承锦绣小区309栋1单元901室房产一处，购房价款为331216元，付款方式为收交纳首付款101216元，其余房款230000元以银行按揭的形式支付。
2017年6月2日，原告高鹏冲与被告周艳青签订了《房屋买卖合同》（二手）一份，被告王广来作为房屋的共有人签字。该合同约定原告购买二被告所有的位于滦南县天××小区××单元××号房屋，房款为40万元。原告按合同约定于合同签订之日即向被告支付了购房款40万元。被告按照合同约定应于2017年6月30日前交付房屋、房屋钥匙及产权证等，但二被告未能将原告给付的购房款优先支付银行贷款，导致二被告未能按照合同约定履行上述交付义务，遂形成诉讼。另，该合同还约定：合同签订后，违约方需向守约方支付违约金5000元。
上述事实，有原、被告的陈述及《房屋买卖合同》、被告为原告出具的收条等证予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，依照《物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定,原、被告签订的房屋买卖合同属于合法、有效。合同当事人应当按照约定的内容履行自己的义务，二被告收到原告的购房款后应优先偿还银行的贷款，取得该房产的完全所有权以便履行交付房屋的义务，但二被告由于将购房款挪作他用导致未能付清贷款，同时也未能按照合同约定履行交付房屋的义务，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”之规定，原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、下去补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求二被告返还购房款40万元并给付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定,判决如下:
一、解除原告高鹏冲与被告周艳青、王广来于2017年6月2日就位于滦南县天承锦绣小区309栋1单元901号房屋签订的《房屋买卖合同》;
二、被告周艳青、王广来共同返还原告高鹏冲购房款40万元并支付违约金5000元，本判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元减半收取3690元，诉讼保全申请费2620元，合计人民币6310由二被告负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年七月三十日
书记员 牛 超