wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1106号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人过剑晨，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告王雪峰，男，汉族。
被告吴秋红，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告王雪峰、吴秋红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王雪峰；借款于2010年12月2日发放，于2015年9月1日提前到期；借款本金48万元已归还33344.61元，结欠期内利息13554.87元。期内利率为银行同期贷款利率下浮15％，逾期利率为期内利率上浮50%。王雪峰应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费17822元。王雪峰的上述债务系其与吴秋红夫妻关系存续期间的共同债务，吴秋红应承担共同还款责任。
2、物的担保情况：王雪峰、吴秋红以锡房他证字第WX10001869**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、王雪峰、吴秋红立即向无锡交行返还借款本金446655.39元；并支付期内欠息13554.87元、逾期罚息（计算至2015年9月1日为106.03元；自2015年9月2日起至实际给付之日止，以446655.39元为基数，按银行同期贷款利率下浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年9月2日起至实际给付之日止，以13554.87元为基数，按银行同期贷款利率下浮15�再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费17822元。
2、对王雪峰前述第1项债务，无锡交行有权以王雪峰、吴秋红提供抵押的锡房他证字第WX10001869**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王雪峰、吴秋红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在48万元范围内优先受偿。
被告王雪峰、吴秋红未到庭答辩。
本院认为：无锡交行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、房屋他项权证、借款凭证、本息清单、欠款明细、债务提前到期通知书、邮寄凭证、快递查询、结婚证、委托代理协议等证据在卷证实，王雪峰、吴秋红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雪峰、吴秋红应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金446655.39元；并支付期内欠息13554.87元、逾期罚息（计算至2015年9月1日为106.03元；自2015年9月2日起至实际给付之日止，以446655.39元为基数，按银行同期贷款利率下浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年9月2日起至实际给付之日止，以13554.87元为基数，按银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费17822元。
二、对王雪峰前述第一项债务，无锡交行有权以王雪峰、吴秋红提供抵押的锡房他证字第WX10001869**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王雪峰、吴秋红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在48万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8661元减半收取为4330.5元、保全费3120元，合计7450.5元，由王雪峰、吴秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一五年十月十九日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人�提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初422号
原告黄某某
委托代理人王放，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告苏某某
原告黄某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人王放、马兴骅，被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年*月恋爱，于2012年*月*日登记结婚。双方婚后于2013年*月*日生育一女苏某甲。婚初双方感情较好，但自2012年被告自己经营网店以后，夫妻沟通变少，被告遇事不与原告商量，收入自行支配。被告隐瞒原告，多次对外发生借款。原告曾多次在被告手机、电脑里发现被告与其他女性有暧昧行为，甚至被告微信转账给其他女性金钱等。如今，被告行为言语极其恶劣，家里金钱去向不明，还生出多个外债，但对这一切被告拒绝说出实情，更是扬言离婚。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。婚姻生活中充满了欺骗与谎言，极不诚实。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费360,000元；3、共同财产房屋一套（坐落于大连市甘井子区*室，面积68.56平方米）归原告所有；二人共同债务169,169.50元依法承担；夫妻其他共同财产（家用电器）依法分割。
被告苏某某辩称，不同意离婚。原告所述的认识经过、结婚时间、婚生女情况属实。原、被告虽沟通有一定问题，但经过慎重考虑，被告认为双方还有感情，虽然有债务问题，但双方应共同面对，所以不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告苏某某系大学同学，上学期间自由恋爱，于2012年*月*日登记结婚。双方婚后于2013年*月*日生育一女苏某甲。婚初双方感情良好，后因家庭生活琐事、家庭经济问题等产生矛盾纠纷。原告庭审时表示坚决离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。当事人提供的关于财产、债务方面的证据材料，因财产分割是以离婚为前提，现该前提不存在，故对当事人提供的财产方面的证据材料，本案不予认证。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。关于离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在上学期间自由恋爱，自愿结合，婚后共同生活较长时间，且育有一女，有良好的感情基础和共同生活经历。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。一个完整意义上的家，应该是由父亲和母亲共同支撑起来的。慈母不能代替严父，严父亦不能代替慈母。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案当中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示不同意离婚，希望双方能够复合。原告也未能提供证据充分证明双方存在足以导致感情破裂的情形。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告苏某某离婚。
案件受理费人民币2,930元，本院收取150元，由原告黄某某负担；剩余2,780元，退回原告黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀娟
二〇一六年二月十九日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初422号原告黄某某委托代理人王放，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告苏某某原告黄某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人王放、马兴骅，被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2005年*月恋爱，于2012年*月*日登记结婚。双方婚后于2013年*月*日生育一女苏某甲。婚初双方感情较好，但自2012年被告自己经营网店以后，夫妻沟通变少，被告遇事不与原告商量，收入自行支配。被告隐瞒原告，多次对外发生借款。原告曾多次在被告手机、电脑里发现被告与其他女性有暧昧行为，甚至被告微信转账给其他女性金钱等。如今，被告行为言语极其恶劣，家里金钱去向不明，还生出多个外债，但对这一切被告拒绝说出实情，更是扬言离婚。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。婚姻生活中充满了欺骗与谎言，极不诚实。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费360,000元；3、共同财产房屋一套（坐落于大连市甘井子区*室，面积68.56平方米）归原告所有；二人共同债务169,169.50元依法承担；夫妻其他共同财产（家用电器）依法分割。被告苏某某辩称，不同意离婚。原告所述的认识经过、结婚时间、婚生女情况属实。原、被告虽沟通有一定问题，但经过慎重考虑，被告认为双方还有感情，虽然有债务问题，但双方应共同面对，所以不同意离婚。经审理查明，原告黄某某与被告苏某某系大学同学，上学期间自由恋爱，于2012年*月*日登记结婚。双方婚后于2013年*月*日生育一女苏某甲。婚初双方感情良好，后因家庭生活琐事、家庭经济问题等产生矛盾纠纷。原告庭审时表示坚决离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。当事人提供的关于财产、债务方面的证据材料，因财产分割是以离婚为前提，现该前提不存在，故对当事人提供的财产方面的证据材料，本案不予认证。本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。关于离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在上学期间自由恋爱，自愿结合，婚后共同生活较长时间，且育有一女，有良好的感情基础和共同生活经历。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。一个完整意义上的家，应该是由父亲和母亲共同支撑起来的。慈母不能代替严父，严父亦不能代替慈母。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案当中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示不同意离婚，希望双方能够复合。原告也未能提供证据充分证明双方存在足以导致感情破裂的情形。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告苏某某离婚。案件受理费人民币2,930元，本院收取150元，由原告黄某某负担；剩余2,780元，退回原告黄某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀娟二〇一六年二月十九日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5310号
申请执行人：邹龙杰，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
申请执行人：廖晓锋，女，1991年3月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被执行人：苏万建，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人邹龙杰、廖晓锋与被执行人苏万建房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16119号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶伟民
二〇一七年十月××日
书记员 沈 莹
申请执行人：邹龙杰，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
申请执行人：廖晓锋，女，1991年3月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被执行人：苏万建，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人邹龙杰、廖晓锋与被执行人苏万建房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16119号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长肖煜影
审判员桑斐
审判员陶伟民
二〇一七年十月日
书记员沈莹
审判长汪琦
审判员肖煜影
审判员桑斐
二〇一七年十月十八日
书记员戴维峰
附：相关法律条文
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1316号
申请执行人潍坊良驹经贸有限公司。
法定代表人王德生，经理。
被执行人潍坊万合服饰有限公司。
法定代表人张孝敏，经理。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第847号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二○一六年十月三十日书记员刘炳奇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢471-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行。
被执行人：王玉军。
被执行人：王玉信。
被执行人：王洪江。
被执行人：王明华。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院生效的（2008）河民初字第108号调解书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人所有的车辆情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉信所有的车辆一辆；
二、查封期限为二年。自年月日始至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷来强
二〇一七年五月二十六日
书记员 李月彬
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢49号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：历彬，客户经理。
被执行人：长春汽车油箱有限责任公司。住所长春市高新区创新路****号。
法定代表人：曹士金，总经理。
被执行人：曹士金，男，1952年3月15日出生，汉族，住河北省。
被执行人：刘学珍，女，1950年12月27日出生，汉族，住河北省。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春汽车油箱有限责任公司、曹士金、刘学珍抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1751号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执83号
申请执行人熊治平，男。
被执行人王成，男。
被执行人砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社。住所地：云南省砚山县平远镇洪湖村委会贾家桥323国道旁。
组织机构代码：06981022-0。
法定代表人关洪强，董事长。
关于申请执行人熊治平与被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社产品销售者责任纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人熊治平于2015年11月5日申请执行，请求被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社赔偿经济损失1600元，并承担案件受理费50元。本院依法受理。
本院在执行中，被执行人王成外出打工，逃避执行，本院将被执行人王成移交公安机关网上布控，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年四月十五日
书记员 魏文俭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2401号
原告：李伟，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：张晓婷，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上述二原告共同的委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
上述二原告共同的委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托代理人：韩雪，该公司法务部职员。
原告李伟、张晓婷诉被告淮北市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员单美玲独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李伟、张晓婷共同的委托代理人王清源，被告青山公司的委托代理人韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李伟、张晓婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令青山公司支付我们逾期交房违约金24706.43元（自2014年5月30日计算至2016年1月1日），剩余违约金计算至实际交房（符合合同第八条约定的交房条件）之日止；2、本案诉讼费由青山公司承担。事实和理由：2013年8月1日，我们与青山公司签订了《商品房买卖合同》，青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区3幢12层1202室房屋出售给我们，房屋总价款为425973元。双方约定2014年5月30日前交房，逾期超过90日的，自合同规定的最后交付日期的第二日起，青山公司按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我们按约付清全部房款，但青山公司至今未交房。我们与青山公司之间的《商品房买卖合同》合法有效，我们已经付清房款，青山公司未按约定交付房屋的行为构成违约，依法应支付逾期交房违约金。
青山公司辩称：1、我公司已于2014年10月9日将涉案房屋交付给李伟、张晓婷，并以通过折抵物业费方式承担了逾期交房的违约责任；2、李伟、张晓婷明知我公司交房时未通过验收，仍接收房屋装修使用的行为，实为对交房条件的变更；3、即使违约，我公司认为原合同约定的违约金也明显超过其损失，请求予以调整减少；4、我公司开发的山水文园项目已通过综合验收，现已付清款项即将拿到书面验收报告。
经审理查明：2013年8月1日，李伟、张晓婷与青山公司签订《商品房买卖合同》，约定青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区3幢12层1202室房屋出售给李伟、张晓婷，房屋总价款为425973元。合同约定李伟、张晓婷于合同签订之日向青山公司缴纳首付款135973元，余款29万元应于合同备案一周内办理商业贷款手续，如有违约，按合同第七条执行。青山公司应当在2014年5月30日前交房，同时约定逾期交房违约责任，逾期交房超过90日后，李伟、张晓婷有权解除合同；李伟、张晓婷解除合同的，青山公司应当自李伟、张晓婷解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按李伟、张晓婷累计已付款的1%向李伟、张晓婷支付违约金；李伟、张晓婷要求继续履行合同的，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，青山公司按日向李伟、张晓婷支付已付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，李伟、张晓婷已经按照合同约定付清全部房款。青山公司在房屋未经验收合格的情况下于2014年10月9日向李伟、张晓婷交付房屋，李伟、张晓婷予以接收，2014年10月25日，经双方协商，李伟、张晓婷同意青山公司将其应支付的逾期交房违约金5580元从李伟、张晓婷应支付的物业管理费等费用中予以扣除。后李伟、张晓婷认为青山公司在房屋没有验收合格的情况下即向其交房的行为属于逾期交房构成违约，应按照合同约定支付其逾期交房违约金，遂诉至本院。
以上事实，有李伟、张晓婷提交的《商品房买卖合同》、发票、《贷款合同》及贷款支付凭证、淮北市城乡建设委员会依申请公开答复书，青山公司提交的山水文园小区交房结算房款单、装修申请单、承诺书、巡查记录、业主登记卡等证据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：李伟、张晓婷与青山公司于2013年8月19日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。李伟、张晓婷已依约全面履行了自己的合同义务，青山公司亦应按照合同约定履行相应义务。
上述合同签订后，根据双方约定，青山公司应在2014年5月30日前交房，但青山公司未按期交付房屋，构成违约，青山公司应承担支付逾期交房违约金责任。青山公司已于2014年10月25日与李伟、张晓婷达成合意，青山公司应支付李伟、张晓婷的逾期交房违约金5580元，折抵李伟、张晓婷应支付的部分物业管理等费用。在房屋未验收合格的情况下，青山公司于2014年10月9日向李伟、张晓婷交房，并办理了交房手续，且李伟、张晓婷在明知该房屋未进行竣工验收备案登记的情况下仍表示同意接收并实际占有该房屋，应视为房屋的交付使用，自此，青山公司应当承担的逾期交房违约金的责任已经终止。因此，对于李伟、张晓婷请求青山公司支付其逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告李伟、张晓婷的诉讼请求。
案件受理费418元，因适用简易程序审理减半收取209元，由原告李伟、张晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一六年八月十九日
书记员 刘国庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更20号
罪犯全昌根，男，1986年11月21日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年5月22日作出（2014）揭榕法刑初字第187号刑事判决，以被告人全昌根犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关因罪犯全昌根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全昌根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全昌根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全昌根予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执968号
申请执行人高碑店市永杰汽车销售有限公司
法定代表人王美洁，董事长。
住所地高碑店市。
被申请执行人刘文帅，女，1989年2月10日出生，回族，住所地。
被申请人白龙，男，1989年7月2日出生，回族，住高碑店市。
申请人高碑店市永杰汽车销售有限公司与被执行人刘文帅、白龙追偿权纠纷一案,高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文帅、白龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付代偿款117913.27元，诉讼费2658元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年年5月20日向被执行人以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。
2、2018年6月7日进行了网络查询，发现被执行人名下无银行存款、网银、证券登记等信息。
4、经传统查询，被执行人没有不动产及住房公积金登记信息
5、2018年8月27日，本院约谈申请人，告知其执行情况，询问其是否同意终本，申请人表示同意。
6、2018年8月28日，依法将刘文帅、白龙纳入限制高消费人员名单
本院认为，本案被执行人刘文帅、白龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月二十九日
书记员 李志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1130号
原告陈某斌，男，汉族，户籍地址：湖北省十堰市，身份证号码：。
法定代理人陈某刚，男，汉族，户籍地址：湖北省十堰市，身份证号码：。
法定代理人何某霞，女，汉族，户籍地址：湖北省十堰市，身份证号码：。
委托代理人汤某杰，广东某某律师事务所律师。
委托代理人张某琴，广东某某律师事务所实习律师。
被告深圳市某某商城有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
本院在审理上述原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年2月22日向本院提出对深圳市某某商城有限公司撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某斌对被告深圳市某某商城有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1391元（原告已预交），由原告陈某斌承担。
审判员 刘春秀
二〇一七年二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
第页共2页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第558号
原告绍兴县红日物资有限公司。住所地绍兴县福全工业园区。
法定代表人王立江，董事长。
委托代理人（特别授权代理）喻建明，绍兴县福全法律服务所法律工作者。
被告绍兴县士林印染有限公司。住所地绍兴县湖塘街道王云娄。
法定代表人叶生龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）唐少军、朱金云，系该公司工作人员。
原告绍兴县红日物资有限公司为与被告绍兴县士林印染有限公司买卖合同纠纷一案于2004年3月31日起诉来院，本院于当日受理后，由审判员陈伟按简易程序于2004年4月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴县红日物资有限公司的委托代理人喻建明、被告绍兴县士林印染有限公司的委托代理人唐少军、朱金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县红日物资有限公司诉称：被告先后四次向原告购买冰醋酸化工助剂，由被告方经手人利娟在送货单上签收，原告开具给被告四份浙江增值税专用发票。具体为：2002年12月19日2.214吨，10,295.10元；2003年1月17日2.126吨，8,822.90元；2003年5月26日4吨，20,400元；2003年6月19日2吨，9,200元；合计货款48,718元，被告收货后只付款20,000元，其余28,718元至今未付。现要求判令被告支付货款28,718元。
被告绍兴县士林印染有限公司辩称：我公司与原告间没有任何合同关系和业务往来。我公司从未收到过原告的货物，也未向原告支付过任何货款。利娟不是我公司的工作人员，她是替沈苗根个人收货的，与原告交易的是沈苗根个人。2001年沈苗根向绍兴县织物整理厂租赁部分厂房，之后我公司租赁了该厂的房子，就把原来的租赁关系延续了下来。所以实际欠款人是沈苗根。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列三组证据：
第一组2003年1月1日、4月12日、5月14日由利娟签收的部分送货单；
第二组2002年12月19日、2003年1月17日、2003年5月26日、2003年6月19日由原告开具给被告的号码分别为02416557、02501628、02269260、02505360，合计金额为48,718元的浙江增值税发票四份；
第三组经原告申请，本院向绍兴县国家税务局查询，上述四份增值税发票已由被告公司申报抵扣。
被告质证认为，第一组证据上的利娟不是被告公司的工作人员，与本案无关；第二、三组的增值税发票确实收到并已向国税部门申报抵扣，但这些发票是沈苗根拿来的。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，但在庭审时向本院提供下列证据：
1、2001年7月31日绍兴织物整理厂与沈苗根签订的财产租赁协议书一份；
2、绍兴县织物整理厂证明一份，证明该厂将厂房和机器设备租赁给沈苗根。被告与沈苗根之间是财产租赁关系，沈苗根的债务应由其自己承担。
原告对被告提供的上述证据质证认为，财产租赁系被告与沈苗根间的内部关系，与本案无关。
本院对双方的举证、质证认证如下，原告提供的第一组证据虽不能直接证明签收人利娟系被告公司的工作人员，但可与第二、三组经被告质证无异议的证据相印证，故本院认定原告提供的三组证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。被告提供的两份证据已超过举证期限，且被告未提供其他证据来证明绍兴县织物整理厂与被告间的关系，故该两份证据与本案事实缺乏关联性，对本案无证明力。
根据上述认定的依据，本院确认下列法律事实：
2002年12月19日、2003年1月17日、2003年5月26日、2003年6月19日被告分四次向原告购买冰醋酸2.214吨、2.126吨、4吨和2吨，总计货款48,718元，由原告分别开具四份增值税发票给被告，被告收到发票后已向税务部门申报抵扣。嗣后因被告仅付款20,000元，余款一直未付，双方引起纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，主体合格，内容未违反法律法规，应确认有效。被告收货后理应及时支付货款。故原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。被告提出欠款系沈苗根个人行为，应由沈苗根个人归还的辩称，首先被告未提供相应的依据；其次被告已认可原告开具的发票内容并进行申报抵扣；第三，沈苗根是否租赁被告厂房系被告与沈苗根的内部关系，不能对抗第三人，故被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绍兴县士林印染有限公司应支付给原告绍兴县红日物资有限公司货款人民币28,718元，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,159元、财产保全申请费320元，合计1,479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇四年五月八日
书记员 易青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2554-1号
原告：亓清贵。
被告：张敦甫。
被告：孟庆文。
被告：张群。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告孟庆文名下银行存款30万元。
冻结期限12个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兴剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢圣民
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8506号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。
法定代表人陈林，总经理。
委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师
被告：赵俊民，男，1970年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
原告天津市云茹居物业有限公司（以下简称“云茹居物业”）与被告赵俊民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云茹居物业的委托诉讼代理人梁缘、被告赵俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云茹居物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2012年4月至2017年3月的物业费6554.4元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有物业管理资质的物业管理企业，2012年4月原告与津南区景明花园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，每平米收取物业管理服务费1.00元，被告居住的房屋面积109.24平米，每月应交纳物业管理服务费109.24元，被告合计欠交物业管理服务费6554.4元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，驳回原告全部诉讼请求，物业公司和业主委员会签订的合同不合法，因为业主委员会主任的职务没有经过业主选举，即便物业合同合法，物业提供的服也不达标，小区环境及楼道内脏乱差，消防设施水压不足、形同虚设；小区电梯下坠，2016年7月物业公司强制停了电梯，造成出行不便；物业公司利用公共设施收取的费用没有进行公示；自己的房屋窗台漏水，我要求物业公司启动维修基金给我修理，但是四年了一直没有给我解决；因为物业服务不达标，最后小区业主集体罢免了物业公司。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2012年4月、2015年4月原告分别与天津市津南区咸水沽镇景明花园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对景明花园小区提供物业管理服务，服务期限自2012年4月1日至2017年3月31日。约定多层住宅物业费为0.5元每月每平方米，高层住宅物业费为0.6元每月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米按照0.3元至0.7元的标准由业主交纳，约定业主于每月25日前交纳物业费；被告系景明花园小区2-1-301房屋业主，房屋建筑面积109.24平米。
本院认为，原告与景明花园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为景明花园小区提供物业服务，原告实际为景明花园小区提供了物业服务，被告作为小区业主应该按照合同该约定交纳物业费，原告以1.00元每月每平米标准主张物业费符合合同约定。被告提出的房屋漏雨问题，与本案非同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张权利。综合考量物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，以支持原告诉请物业费金额的70%为宜，被告应交纳2012年4月至2017年3月份的物业费4588元。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊民于本判决生效后三日内给付原告天津市云茹居物业有限公司物业费人民币4588元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月一日
书记员 廖正勇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初147号
原告：张学顺，男，生于1974年8月10日，现住广元市利州区。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
被告：稷山县房地产建筑工程有限公司，住所地山西省稷山县城露天剧院西二排2号。
法定代表人：王有发，公司总经理。
委托诉讼代理人：王金山，公司职员。
委托诉讼代理人：梁凯，四川力发律师事务所律师。
原告张学顺与被告稷山县房地产建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学顺及其委托诉讼代理人冯岳，被告稷山县房地产建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人王金山、梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学顺向本院提出诉讼请求：原告与被告劳动关系成立。事实和理由：2016年3月10日，中国铁建电气化局集团第二工程有限公司与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，将西成铁路客运专线广元综合维修车间房屋及附属工程的劳务分包给被告。2016年7月20日，原告经陈由国介绍，与张学财、焦学良、唐应龙、侯中云四人开始在该工程位于广元市上西坝的工地修建的变电室、门卫室、油库中从事木工工作，日常受王金山管理，由其发放工资，工资实行计件制：28元／㎡。2016年7月24日上午7时许，原告与工友一同去工地工作。进入工地后，因下雨路滑且工地上的排水沟内铺有未干的混凝土，被告也未设置任何安全警示标志，导致原告滑倒在排水沟内受伤。原告的伤情经广元市中医医院诊断为：1.右腓骨下段粉碎性骨折；2.右踝关节软组织损伤。原告受伤后，被告派人数次来到医院看望原告和支付费用。但经原告多次请求，被告未依法为原告申请工伤认定和支付相应工伤待遇费用。原告认为，原告虽然未与被告签订书面劳动合同，但与被告之间存在事实劳动关系，被告应当依法为原告申请工伤认定和向原告支付相应工伤待遇费用。原告于2016年11月14日向广元市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以证据不足为由，裁决原、被告劳动关系不成立。
被告稷山县房地产建筑工程有限公司辩称，原告的陈述与事实不符，与法律规定不符。1.原告到被告工地干活不是被告公司招聘的员工，是陈由国雇佣的帮工，公司对陈由国实行计件工作制。陈由国是实际施工人。2.原告陈述由王金山代发工资与事实不符，王金山没有给原告发放工资，也没有与其讨论过工资报酬事宜。3.原告陈述日常受王金山管理也与事实不符，原告受陈由国及其指定人员管理。4.原告受伤地点排水沟并非王金山所管理的工地，被告没有设置警示标志义务，且原告途经道路并非必经道路，而是另有一条大道通到被告工地。5.原告受伤后被告没有派人到医院看望原告，也未支付医疗费，而是陈由国支付的。6.根据工伤保险条例的规定，原告是上班途中自己摔伤，依法不能认定为工伤。综上所述，原告是由陈由国雇请的帮工，与陈由国形成劳务关系，与被告没有劳动关系也无劳务关系。
原告张学顺围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告身份证及被告营业执照复印件；
2.工程概况牌与管理人员名单照片，中国铁建电气化局集团有限公司与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》；
3.带有“中国铁建电气化局集团”字样的工作服、安全帽及照片；工地照片；广元市中医医院出院病情证明书；
4.仲裁庭审笔录，被告对王金山的授权委托书；
5.证人唐应龙、焦学良的证言。
被告稷山县房地产建筑工程有限公司未提交证据。
对于原告提交的证据本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据2证明了发包单位及被告承包工程的事实；证据3证明了原告在被告工地工作及受伤的事实；证据4证明了原告与被告发生争议导致讼争及王金山为被告代理人的事实；证据5证明了原告受伤，在被告工地工作及工资发放的事实，以上证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
通过审理及当事人举证质证，本院认定事实如下：2016年3月10日被告稷山县房地产建筑工程有限公司与中国铁建电气化局集团第二工程有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，由被告负责广元维修工区房屋、DK432+000至DK467+730岗亭的房建工程。2016年7月20日原告张学顺经陈由国介绍，在被告工地从事支木工作，劳动报酬按28元／㎡支付。2016年7月24日上午7时许，原告与工友一同去工地工作，途中原告滑倒在排水沟内。原告当即被工友送至广元市中医医院救治，经诊断：1.右腓骨下段粉碎性骨折；2.右踝关节软组织损伤。原告于2016年11月14日向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：原、被告存在劳动关系。广元市劳动人事争议仲裁委员会以广劳人仲案（2016）156号仲裁裁决书裁决：原、被告劳动关系不成立。
同时查明，王金山系被告的项目负责人，被告稷山县房地产建筑工程有限公司经营范围为：工程建筑、安装、装璜、房地产开发服务、房屋拆迁。
本院认为，原告在被告工地从事支木工作及在上班途中受伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
双方争议的焦点是原、被告之间的劳动关系是否成立。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……；（五）其他劳动者的证言等”的规定。在本案中，被告方辩称其支木工作是分包给陈由国，陈由国是该部分工程的实际施工人，且原告等劳动者的工资是由陈由国向其提供劳动者的工作量，被告代陈由国发放。对此辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对其提出的主张，有责任提供证据……”的规定，被告应当提供证据予以证明，但被告未提交证据证明陈由国是实际施工人等转包、分包的事实成立，而原告则提交了“工作服”“安全帽”，证明原告在被告处工作的事实及受被告管理的事实，同时证人唐应龙、焦学良的证言证明了原告等人是从被告的项目负责人王金山处领取工资的事实。
原告作为自然人，其具备独立的行为能力，能够从事其力所能及的工作，被告在工商部门登记的经营范围，证明了原、被告均符合法律、法规规定的主体资格；原告所从事的支木工作也是被告所承包的工程中必不可分的一部分；原告提交的证据证明了原告受被告管理，并从被告方领取工资的事实，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2015）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告张学顺与被告稷山县房地产建筑工程有限公司劳动关系成立。
案件受理费5元，由被告稷山县房地产建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏莉
二〇一七年三月十六日
书记员 苗琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第195号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人王家富，绰号“麻子”，男，1983年12月21日生曲靖市师宗县，壮族，小学文化，农民。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪，于2003年12月5日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2006年12月28日刑满释放；后因犯盗窃罪，于2010年8月18日被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2010年12月13日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月24日被曲靖市公安局麒麟公安分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告人王家富犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员胡道严出庭支持公诉，被告人王家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日，被告人王家富在麒麟区南关同福宾馆705房间内，以35元每颗的价格出售“小马”毒品一袋共20颗给吸毒人员“小松”，在双方交易过程中被民警人赃俱获，民警当场从王家富钱包内查获其携带的3袋“小马”。经称量，出售的给“小松”的20颗“小马”净重1.9克，其钱包内查获的3袋“小马”净重5.6克。经鉴定，查获的4袋“小马”中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、被告人王家富的供述，2013年7月24日中午1点半左右，小松打电话问其有没有“小马”，说他要20颗，其告诉小松35块钱一颗。下午2点左右，其到南关同福宾馆705号房，小松拿了700元钱，其就到南关景云阁的一家游戏室找人拿“小马”分成四个袋子装着，回同福宾馆705号房间将装了20颗“小马”的袋子交给小松，小松正在数的时候，就被警察抓了。2、现场指认笔录，证实被告人贩卖毒品的地点为麒麟区南关同福宾馆705号房。3、证人证言，（1）证人小某证实其2013年7月24日向被告人王家富购买“小马”的时候被抓，其先后五次向被告人王家富购买过麻古。（2）证人何某某证实，2013年7月24日，其和小某在麒麟区南关同福宾馆705号房间，小某从他朋友那里用700元钱买了一袋东西，后来被警察带到派出所才知道小某买的是“小马”。4、接受刑事案件登记表，证实本案系公安机关在工作中发现。5、户籍证明及前科材料，证实被告人的身份信息及前罪判处执行情况。6、抓获经过，证实犯罪嫌疑人王家富系当场抓获，没有自首情节。7、称量笔录及照片，证实毒品可疑物总重7.5克。8、现场检查笔录、扣押清单，证实涉案财物的扣押情况。9、理化检验鉴定报告，证实毒品可疑物检出甲基苯丙胺。10、现场检测报告，证实被告人王家富、小某尿液样本均为阳性。
公诉机关认为，被告人王家富的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，同时，被告人王家富属累犯，应从重处罚，建议在3年至4年幅度内判处有期徒刑。
被告人王家富对公诉机关指控的事实没有异议，提出当天是小松拿钱给其买的毒品，其自愿认罪，提出应在三年以下判处的求刑意见。
经审理查明，2013年7月24日，被告人王家富经吸毒人员小某与其联系，在麒麟区南关同福宾馆705号房间，以35元每颗的价格向小松出售“小马”毒品一袋20颗，双方在交易过程中被民警人赃俱获，民警从被告人王家富钱包内查获3袋“小马”，经称量，卖给小某的20颗“小马”净重1.9克，查获的3袋“小马”净重5.6克。查获的四袋“小马”均检出甲基苯丙胺。
上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，贩卖毒品罪是指非法销售或以贩卖为目的而非法收买鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品的行为，只要行为人将毒品现实地带入了交易环节，不论是否完成交易，均应以贩卖毒品罪论处。被告人王家富违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为应以贩卖毒品罪论处。本案被告人在公安机关的供述及证人证言能相互证实被告人贩毒又吸毒。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王家富提出其为他人购买毒品，应在三年以下对其量刑的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王家富因故意犯罪，2010年12月13日刑满释放以后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。被告人提出的求刑意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；
二、扣押的毒品甲基苯丙胺7.5克、涉案现金人民币700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 黄春翔
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘玉艳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终117号
上诉人（原审起诉人）史洪良，女，1962年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
上诉人史洪良因不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初190号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，山东省住房保障和城乡建设厅于2010年11月3日作出鲁建复决[2010]7号行政复议决定书，上诉人自认于2010年11月中旬收到了该决定书�但上诉人未在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，至其提起本案诉讼已明显超出了法定起诉期限。一审法院对史洪良的起诉裁定不予立案正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁 亮
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初678号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人孔某枫，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年10月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人孔某枫犯危险驾驶罪。被告人孔某枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人孔某枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日20时许，被告人孔某枫酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车途经厦门市同安某平街道阳翟红绿灯路段时被民警当场查获。经检测：被告人孔某枫被查获时血液中的乙醇含量为158.56mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年9月20日，被告人孔某枫经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人孔某枫的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孔某枫具有自首的情节。建议判处被告人孔某枫拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人孔某枫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某枫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月16日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月二十五日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初527号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人闫小伍，男，1970年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）446号起诉书，指控被告人闫小伍犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王保才出庭支持公诉，被告人闫小伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月18日22时18分许，被告人闫小伍酒后驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩�车，行驶至内乡县滨河二桥西头处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，闫小伍血液中乙醇含量为144﹒24mg／100ml。
被告人闫小伍于2018年8月6日检举、揭发他人危险驾驶犯罪，经查证属实。
上述犯罪事实，被告人闫小伍当庭无异议，且有被告人闫小伍供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、内乡县公安局110案件登记表、内乡县公安局立案决定书、内乡县公安局交警大队情况说明、受案登记表、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人闫小伍违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人闫小伍揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闫小伍犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年八月十六日
书记员 胡春丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8573号
原告：黄某。
委托诉讼代理人丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：陆某甲。
被告：邵某。
被告：陆某乙。
原告黄某与被告陆某甲、邵某、陆某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人丁永伟，被告陆某甲到庭参加诉讼，被告邵某、陆某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：陆某甲、邵某因生活经营需要向其借款444000元，借期6个月，自2016年2月4日至2016年8月3日，并言明到期不归还，按银行同期贷款利率的4倍计息（月息约2.2分左右），计息时间从借款之日起计算，同时承担诉讼费用及律师费等所有费用，并由陆某乙提供连带保证。当日其即按陆某甲指示将出借款项汇入陆某乙账户。借款到期后，三被告未归还，其只得诉诸法院，要求判令陆某甲、邵某偿还借款444000元及自2016年2月4日起按月息2.2%计算的利息、代理费25000元、财产保全保险费1650元，陆某乙对陆某甲、邵某的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费用。
被告陆某甲辩称：其实际借款为300000元，144000元是按月息8%计算的六个月的利息。另外其在2016年6月份已经还款74000元。
被告邵某未作答辩。
被告陆某乙未作答辩。
经审理查明：陆某甲、邵某系夫妻关�。2016年2月4日，陆某甲、邵某向黄某借款，出具借条一份，载明：“陆某甲借到黄某人民币肆拾肆万肆仟元正（小写）444000元借期（6个月）（2016年2月4号）到（2016年8月3号）前归还。如到期不归还按银行同期贷款利率的四倍计息（月息约2.2分左右）计息时间从借款之日起计。同时承担法院诉讼费及律师代理费等因此产生的所有费用。特此借据。借款人：陆某甲邵某……汇入陆某乙农行卡号62×××71……”陆某乙并在该借条上作为担保人签名。同日，黄某通过其农行卡转账444000元至借条上载明的陆某乙的账户。嗣后，陆某乙于借期内归还黄某借款74000元，黄某并出具收条注明可在借款中予以扣除，余款陆某甲、邵某、陆某乙未归还，黄某经催要未果，遂诉至本院。
另查明，黄某委托江苏荆溪律师事务所代理本案，支付律师费用25000元，该所指派丁永伟律师参加诉讼。
审理中，陆某甲主张444000元借款中144000元是按月息8%计算的六个月的利息，收到借款后当场将利息支付，但未能提供证据证明，黄某对陆某甲的主张也不予认可。
以上事实由借条、汇款凭证、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；当事人对保证责任没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任。本案中，陆某甲、邵某出具借条向黄某借款444000元，虽陆某甲主张其中144000元系借款利息，收到借款后当场已支付，但未能提供证据证明，故对陆某甲的主张，本院不予采纳；因陆某乙于借期内已归还黄某借款74000元，革除该74000元后，陆某甲、邵某尚欠黄某借款为370000元，该款陆某甲、邵某应予偿还，同时应按借条约定承担自2016年2月4日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息及其律师费用25000元。陆某乙作为保证人应对陆某甲、邵某的上述债务承担连带清偿责任。陆某乙承担保证责任后可向陆某甲、邵某追偿。对黄某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆某甲、邵某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄某借款370000元及利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。如果陆某甲、邵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、陆某甲、邵某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿黄某律师费25000元。
三、陆某乙对陆某甲、邵某的上述债务承担连带保证责任，陆某乙承担保证责任后可向陆某甲、邵某追偿。
四、驳回黄某对陆某甲、邵某、陆某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收�4180元，财产保全费3270元，合计7450元，由黄某负担1197元，陆某甲、邵某、陆某乙负担6253元，该款已由黄某垫付，陆某甲、邵某、陆某乙应承担的款项于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈翰迪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初344号
原告杨某。
委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师。
被告武某。
被告师某。
被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑5号楼5层。
委托代理人田昊，太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告杨某与被告武某、师某、太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人刘霄、被告武某、太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人田昊到庭参加了诉讼，被告师某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年9月4日5时20分，被告武某驾驶被告师某所有的冀G×××××号小型客车，沿存瑞东街由西向东行驶到宝平线怀来县交通局红绿灯，左转弯时与由东向西原告杨某无证驾驶无牌照三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损杨某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，武某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。因冀G×××××号车在被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计75053元。
被告武某辩称，车是我买师某的没有过户，对原告的请求没有异议。
被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，曾经与原告调解过，保险范围内合理承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月4日5时20分，被告武某驾驶冀G×××××号小型客车，沿存瑞东街由西向东行驶到宝平线怀来县交通局红绿灯，左转弯时与由东向西原告杨某无证驾驶无牌照的三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损杨某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，武某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。原告杨某伤后经张家口市第二医院（住院27天）治疗，花费医疗费27166.34元、鉴定费2000元。被告武某为原告垫付各项费用13837元。2016年1月12日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告杨某的伤情为：1、左侧肋骨骨折（计9肋），评定为十级伤残。2、左锁骨、肩胛骨骨折，评定为十级伤残。3、酌情给予医疗终结期105日、护理期45日1人，营养期70日。4、手术取出内固定物：所需费用约5000元。
另查明，冀G×××××号车系被告武某所有，该车在被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、张家口市第二医院病历、诊断证明、清单及医疗费票据，鉴定意见书及票据、垫付收条及票据、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，武某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，因此被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告武某对原告的损失承担70%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费27166.34元⑵营养费2100元（30元×70天）⑶住院伙食补助费810元⑷护理费4500元⑸交通费500元⑹误工费5690元⑺鉴定费2000元⑻残疾赔偿金24312.2元⑼二次手术费5000元⑽精神抚慰金5000元⑾车损1000元，以上计78078.54元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某经济损失51002.2元。
二、被告武某赔偿原告杨某其余经济损失27076.34元的70%，计18953.4元，与已垫付的13837元相抵，再给付原告5116.4元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十月十二日
书记员 周莉
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第418号
原告：王光来。
委托代理人：陈新建。
被告：王跃进。
委托代理人：王赛红。
原告王光来为与被告王跃进船舶共有纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王光来的委托代理人陈新建，被告王跃进及其委托代理人王赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光来起诉称：2008年下半年，原、被告共同投资75万元购买了“浙象渔30029”船。原告出资25万元，考虑双方的亲戚关系，约定原告占30%股份，被告占70%股份，但未签订书面的合伙协议。2012年11月1日，宁波海事法院作出（2012）甬海法商初字第354号民事判决书，认定了上述事实。现被告已领取“浙象渔30029”船2010年度、2011年度国内捕捞渔船渔业油价补助款分别为296438元、407997.6元，共计704435.6元。原告按照比例应分得211331元。但被告却拒绝支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告“浙象渔30029”船2010年度、2011年度国内捕捞渔船渔业油价补助款211331元。
被告王跃进答辩称：一、原、被告虽经宁波海事法院判决认定构成船舶合伙关系，但该判决并未对柴油补贴款作出认定，故现原告仅以该判决认定为据，要求被告支付柴油补贴款缺乏法律依据；二、“浙象渔30029”船已于2011年4月17日以48万元的价格出售他人，所出售船舶转让款也由原、被告按船舶合伙比例予以分割；三、享有柴油款补贴的船舶必须从事经营捕捞业务三个月以上，现船舶转让给他人，原、被告已无权利再享受柴油补贴款。
原告王光来为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、船舶登记证书，用以证明“浙象渔30029”船登记在被告王跃进名下；
证据2、（2012）甬海法商初字第354号民事判决书，用以证明“浙象渔30029”船登记在被告王跃进名下，原告占30%股份，被告占70%股份；
证据3、象山县年度国内捕捞渔船渔业油价补助资金发放公示船名册，用以证明“浙象渔30029”船2010年度、2011年度国内捕捞渔船渔业油价补助款分别为296438元、407997.6元，合计为704435.6元，该款因被告王跃进的债务已被象山县人民法院扣划。
被告王跃进未提供任何证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告无异议。
针对上述证据，根据质证意见，结合法庭调查，本院经审查认为，原告提供的证据，被告均无异议，证据间相互可以印证，共同证明案件相关事实，均予以认定。
综上，本院认定如下事实：2008年，原、被告共同购买了“浙象渔30029”船。原告出资25万元，占总股份30%。原、被告未签订合伙协议，船舶登记所有人为被告王跃进（占100%股份）。2011年4月17日，被告王跃进将“浙象渔30029”船转让给吴贤立，转让金额为48万元，但至今未办理船舶过户手续，涉案船舶仍登记在被告王跃进名下。涉案“浙象渔30029”船2010年度、2011年度国内捕捞渔船渔业油价补助款为分别296438元、407997.6元，合计为704435.6元，该款已被象山县人民法院扣划。原、被告就柴油补贴款的分割协商未果，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告共同出资购买船舶，双方构成船舶合伙关系，理应共享收益，共担风险。柴油补贴款系国家对从事捕捞作业渔船的财政性补贴，“浙象渔30029”船2010年度、2011年度柴油补贴款合计为704435.6元，已由国家渔业行政管理机关依法发放，并被象山县人民法院依法扣划，原告按合伙份额主张相应的柴油补贴款，符合法律规定，本院予以支持。但因涉案船舶登记在被告王跃进名下，原告的合伙份额并未进行登记公示，原告有关柴油补贴款的主张不具对抗第三人之效力。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王跃进于本判决生效之日起十日内支付原告王光来渔业油价补助款211331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告王跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币4470元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 张华刚
二〇一四年八月五日
代书记员 朱丹莹
附页：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终91号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人赵国，该公司总经理。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国锋，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
原审被告崔自愿，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人王莹，女，1985年9月20日出生，汉族，住址同上，系崔自愿之妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）与被上诉人李国锋以及原审被告崔自愿机动车交通事故责任纠纷一案，李国锋于2016年10月12日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令崔自愿、人民财险商丘市分公司赔偿李国锋车辆损失费、维修费等共计35000元。该院于2016年12月16日作出（2016）豫1403民初4995号民事判决，人民财险商丘市分公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月16日在本院第十一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘市分公司之委托代理人吴超与被上诉人李国锋之委托代理人王海旭以及原审被告崔自愿之委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月24日10时40分许，崔自愿驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至商周高速公路39KM西幅时，因左前轮胎失压致使方向失控碰撞到中央隔离墩后又碰到李国锋驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。责任认定崔自愿负全部责任，李国锋无责任。崔自愿驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在人民财险商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。豫Ｎ×××××号小型轿车的车损为32525元，施救费300元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定崔自愿负全部责任，李国锋无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在人民财险商丘市分公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，故应由人民财险商丘市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人民财险商丘市分公司在商业三者险限额内按合同约定承担赔偿责任。李国锋的车辆损失为32525元、施救费300元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、原告李国锋因交通事故所致车辆损失32525元、施救费300元，以上共计32825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿30825元。二、驳回原告李国锋其他的诉讼请求。上述各项费用于该判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费676元，减半收取338元，由被告崔自愿负担。
上诉人人民财险商丘市分公司不服原审判决，上诉称，被上诉人李国锋在一审中提供的商丘市弘盛汽车销售服务有限公司的修车发票，该发票显示被上诉人李国锋所有的豫Ｎ×××××车辆的维修价值为32525元，但该车辆的拆检及维修过程并未有上诉人人民财险商丘市分公司工作人员参与，无法确定该维修产生的费用与事故有关联性。根据事故车辆照片显示，豫Ｎ×××××车辆在事故中的损坏并不严重，考虑到该车自身的价值及损坏程度，上诉人人民财险商丘市分公司认为维修价值过高，申请原审法院委托相关鉴定机构对该车辆在事故中所受损失价值进行鉴定，但原审法院不予准许，请求二审法院委托相关鉴定机构对该车辆在事故中受损价值进行评定，并撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李国锋答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告崔自愿答辩认为原审认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案车辆损失数额的认定依据是否充分，上诉人人民财险商丘市分公司申请司法鉴定应否予以准许。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，上诉人人民财险商丘市分公司提交涉案车辆受损照片影印件1张共计12幅，证明豫Ｎ×××××车辆在此次事故中受损并不严重，仅为车辆部分外观损坏，维修及更换配件的价值不高，是上诉人人民财险商丘市分公司申请对该车在此次事故中所受损失进行鉴定的客观依据。
被上诉人李国锋质证认为，该证据系影印件，上诉人人民财险商丘市分公司的证明目的不能成立，上诉人人民财险商丘市分公司仅通过照片显示的外观评价车辆的损失价值没有事实和法律依据，所以，本案车辆维修费应按照被上诉人李国锋实际支出的数额进行计算。
原审被告崔自愿质证请求法院依法审查。
被上诉人李国锋在二审庭审后提交商丘市弘盛汽车销售服务有限公司维修清单一份，证明被上诉人李国锋所支付维修费用的真实性。
上诉人人民财险商丘市分公司质证认为，对涉案豫Ｎ×××××车辆维修的事实以及该维修清单的真实性无异议，被上诉人李国锋确实在商丘市弘盛汽车销售服务有限公司对其车辆进行了维修，但对该维修清单中的部分维修项目及工时费有异议，认为与本案事故无关。
原审被告崔自愿未进行质证。
本院经审查认为，1、上诉人人民财险商丘市分公司提交的照片系影印件，且仅显示涉案豫Ｎ×××××车辆的外观，不能实现上诉人人民财险商丘市分公司的证明目的，本院不予采信。2、被上诉人李国锋提交的维修清单能够与其在原审中提交的维修发票相印证，本院予以采信。上诉人人民财险商丘市分公司虽然主张该维修清单中的部分维修项目及工时费与本案事故无关，但其在本院指定的期限内未能提供相应的证据予以支持，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，原审被告崔自愿驾驶机动车发生交通事故造成被上诉人李国锋所有的豫Ｎ×××××车辆损坏的事实清楚，有商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书予以证实。关于被上诉人李国锋所有的豫Ｎ×××××车辆维修费数额的认定问题，被上诉人李国锋在原审中提交有商丘市弘盛汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，且二审中又提交该公司出具的车辆维修清单予以印证，能够证明被上诉人李国锋因本案交通事故所支出的维修费用为32525元，原审予以认定并无不当。上诉人人民财险商丘市分公司主张被上诉人李国锋所有的豫Ｎ×××××车辆部分维修项目及工时费与本案事故无关，但未提供相关证据予以证明。因此，上诉人人民财险商丘市分公司的上诉理由以及申请对涉案车辆在本案事故中的受损价值进行鉴定的理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人人民财险商丘市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年三月九日
书记员 刘 雪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0208刑初19号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人仲某某，无文化，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省讷河市和盛乡万宝村*组。2016年5月18日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因事实、证据有变化，公诉机关决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律程序。依照
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院撤回对被告人仲某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一七年三月九日
书记员 翟 峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0208刑初19号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人仲某某，无文化，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省讷河市和盛乡万宝村*组。2016年5月18日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因事实、证据有变化，公诉机关决定撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院撤回对被告人仲某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂秋二〇一七年三月九日书记员  翟 峰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第747号
罪犯陈裕，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2010年10月13日作出（2010）常鼎刑初字第268号刑事判决，以陈裕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月2日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2010年11月9日交付执行。2013年1月24日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年3月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈裕在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯陈裕确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈裕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分130.6分。本次未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈裕在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因未交纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈裕减刑十一个月，减刑后的刑期至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行初10号
原告李泉江，男，1976年4月16日生，汉族。
被告渑池县公安局。
住所地：渑池县。
法定代表人倪建军，该局局长。
本院在审理原告李泉江诉被告渑池县公安局治安行政处罚一案中，本院受理后，经审查，本院认为，因案件情况特殊，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送卢氏县人民法院处理。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 胡艳慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初353号
原告：朱凤新，住承德市。
被告：王广阳，住承德市，现下落不明。
原告朱凤新与被告王广阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱凤新到庭参加诉讼，被告王广阳经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王广阳给付借款600000.00元及拖欠之日起至给付完毕之日止的利息（利率按同期银行定期存款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月24日被告王广阳向原告借款600000.00元，有借条为证。被告当时说一年之内向原告偿还，可至今被告未予清偿，原告多次催要，被告推脱至今，现起诉到法院要求被告给付借款并支付利息。
王广阳经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以出示，原告提交的借条可以反映原、被告间的借、贷关系，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年1月24日被告王广阳从原告处借款600000.00元，当日被告为原告出具了借条，双方在借条中未约定还款期限及利息，此款至今被告未向原告偿还，原告于2017年1月19日诉被告于本院。
本院认为，债务应当清偿，被告王广阳从原告处借款，并为原告出具了借条，应履行还款义务，虽原、被告在借条中未约定还款日期，但债权人在给予债务人合理期限后可主张返还，2017年1月19日原告诉被告于本院，可视为债务人在合理期限内未向原告履行偿还义务，故对原告要求被告王广阳偿还借款本金600000.00元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息，但未提交证据证实双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的该项诉讼请求，本院亦不予支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但该笔借款确已逾期，对逾期之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。被告王广阳经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广阳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱凤新借款本金600000.00元及其利息（利息自2017年1月19日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱凤新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，由被告王广阳负担9800.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 薛 新 国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 立 红
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤立林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）黑7520执恢2号
本院在执行申请执行人张宪发与被执行人苏殿荣借款合同纠纷一案中，本院已扣留被执行人苏殿荣在鹤立林业局群策山经营所承包土地的补贴款17500元，并于2017年5月5日发放给张宪发。现通知如下：
黑龙江省鹤立林区基层法院（2016）黑7520民初2号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月五日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1933号
原告张美元。
原告唐群英。
原告文巧。
原告文博。
被告成都市志勤物流有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人龚志斌，经理。
申请执行人张美元、唐群英、文巧、文博与被执行人成都志勤物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都志勤物流有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张美元、唐群英、文巧、文博于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人成都志勤物流有限责任公司支付赔偿款263711.6元及迟延履行金、垫付的受理费2208元。
执行中查明，被执行人成都志勤物流有限责任公司已通过分期转帐的方式将全部赔偿款直接支付与申请执行人，现申请执行人要求支付迟延履行金。本院已通知申请执行人提供分期付款的具体时间和金额，以便本院能够计算迟延履行金，但申请执行人至今未提供。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待申请执行人提出具体的证据材料后，本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为支付赔偿款263711.6元及迟延履行金、垫付的受理费2208元。现被执行人成都志勤物流有限责任公司已支付赔偿款263711.6元及垫付的受理费2208元，尚欠执行申请执行人张美元、唐群英、文巧、文博迟延履行金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张美元、唐群英、文巧、文博可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月五日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1933号原告张美元。原告唐群英。原告文巧。原告文博。被告成都市志勤物流有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人龚志斌，经理。申请执行人张美元、唐群英、文巧、文博与被执行人成都志勤物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都志勤物流有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张美元、唐群英、文巧、文博于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人成都志勤物流有限责任公司支付赔偿款263711.6元及迟延履行金、垫付的受理费2208元。执行中查明，被执行人成都志勤物流有限责任公司已通过分期转帐的方式将全部赔偿款直接支付与申请执行人，现申请执行人要求支付迟延履行金。本院已通知申请执行人提供分期付款的具体时间和金额，以便本院能够计算迟延履行金，但申请执行人至今未提供。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待申请执行人提出具体的证据材料后，本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为支付赔偿款263711.6元及迟延履行金、垫付的受理费2208元。现被执行人成都志勤物流有限责任公司已支付赔偿款263711.6元及垫付的受理费2208元，尚欠执行申请执行人张美元、唐群英、文巧、文博迟延履行金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第758号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人张美元、唐群英、文巧、文博可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月五日书记员  陈 晨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1442号
原告王金华，男，汉族，1967年生，住淮滨县城关镇。身份证号
被告李刚，男，汉族，1977年3月3日生。
原告王金华诉被告李刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加了诉讼。被告李刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日、2011年6月23日，被告李刚让原告给其拉沙两笔欠款19500元。经催要，被告还款10000元，下欠9500元，被告未偿还。特诉至法院请求：被告李刚偿还原告沙款9500元。
被告李刚未到庭。
原告王金华对自己的主张提供如下证据：1、2011年1月31日，被告李刚所写欠条一张，“今欠到王金华现金壹万叁仟元整（13000元）。欠款人李刚”。2、2011年6月23日，被告李刚所写欠条一张，“今欠到沙钱陆仟伍佰元整（6500元）。李刚”。
经审理查明，2011年1月31日，2011年6月23日被告李刚让原告王金华给其拉沙欠款19500元，其间还款10000元，下欠9500元。双方未约定利息，没有约定还款期限。
本院认为，被告李刚让原告王金华给其拉沙欠款19500元，原、被告之间形成买卖合同关系。被告张全和应按照约定及时还款，原告诉求清偿欠沙款9500元，有欠款条据为凭，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起三日内偿还原告王金华沙款9500元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 秀
二〇一六年八月十五日
书记员 孙清娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12879号
原告金秀芳，经商。
委托诉讼代理人沈财勇，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人骆婷欢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告阮利云，曾用名阮丽云。
被告梁浩东，曾用名梁少克。
原告金秀芳为与被告阮利云、梁浩东民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告金秀芳的委托诉讼代理人沈财勇、骆婷欢到庭参加了诉讼，被告阮利云、梁浩东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告阮利云、梁浩东共同归还原告金秀芳借款500万元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息。诉讼过程中原告变更诉讼请求为请求判令被告阮利云、梁浩东共同归还原告金秀芳借款450万元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻。因资金周转所需二被告向原告借款。2016年3月17日被告阮利云向原告出具欠条一份，载明：今欠金秀芳人民币550万元，原有欠条（金额800万元）作废。欠条出具后经原告催讨被告仅归还100万元，仍有450万元未还。
被告阮利云、梁浩东未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、欠条原件一份，用以证明被告阮利云于2016年3月17日尚欠原告550万元的事实。
2、与原件核对无异的中国银行结算业务申请书复印件一份，用以证明原告于2014年5月27日通过银行本票的方式交付给阮利云5**万元的事实。
3、加盖有浦城县民政局婚姻登记专用章的结婚登记申请材料复印件四份、婚姻状况信息查询反馈表原件一份、结婚登记证书复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻。因资金周转所需，被告阮利云于2014年5月27日向原告借款8000000元。后二被告归还了部分借款。2016年3月17日，原、被告经结算，被告阮利云重新向原告出具了一份欠条，载明：今欠金秀芳5500000元，原有欠条（金额8000000元）作废。后二被告归还原告借款1000000元，其余4500000元借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮利云因资金周转所需向原告借款，至今尚欠本金4500000元未偿还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告诉请二被告偿还借款本金4500000元的请求应予支持。对原告诉请的按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际履行之日止利息的请求，本院认为因原告与被告阮利云并未约定借款期限、利息，故可从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，年利率不能超过6%。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮利云、梁浩东共同偿还原告金秀芳借款4500000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2016年8月3日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一六年九月十三日
书记员 骆光雷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7137号
原告谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
委托代理人沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告王湖东，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏任水，男，1955年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢艺鹏与被告王湖东、苏任水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢艺鹏的委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告王湖东、苏任水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艺鹏诉称，被告王湖东因资金周转困难，于2011年5月31日向原告借款人民币20000元。被告王湖东取得借款时，立下《借条》一张给原告收执。原告与被告之间约定借款利率为月利率2.5%，双方约定借款期限3年。被告苏任水自愿为被告王湖东的借款承担连带保证责任。直至今日，二被告没有支付过任何利息给原告，至于借款本金也不积极偿还。为此，请求判令被告王湖东偿还原告借款人民币20000元及利息（从2011年5月31日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止，暂计算至2015年11月17日为人民币21421元）；被告苏任水对上述债务承担连带责任；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王湖东、苏任水均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告谢艺鹏身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告王湖东、苏任水身份证复印各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《借条》原件一份，证明被告王湖东于2011年5月31日向原告借款人民币20000元及被告苏任水承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告王湖东、苏任水未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年5月31日，被告王湖东因资金周转困难向原告谢艺鹏借款人民币20000元，约定月利率为2.5%，借贷期限至2014年5月31日，由被告苏任水作连带责任担保，双方约定担保期限至全部本息还清之日止。借款当日，借款人王湖东和担保人苏任水共同出具一张《借条》给原告收执。经原告催讨，二被告至今未偿还原告上述借款本金人民币20000元及自2011年5月31日起至今的利息。原告于2015年11月17日诉至本院。
本院认为，原告谢艺鹏与被告王湖东设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告王湖东作为借款方，被告苏任水作为借款保证人至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。现原告请求借款人偿还尚欠借款本金人民币20000元及支付自2011年5月31日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告苏任水承担连带保证责任，被告苏任水应按约定对其提供担保的借款本息承担连带清偿责任。被告苏任水在履行保证责任后，有权依法向被告王湖东进行追偿。被告王湖东、苏任水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王湖东应于本判决生效后10日内偿还原告谢艺鹏借款人民币20000元及利息（自2011年5月31日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告苏任水对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告苏任水承担保证责任后，有权向被告王湖东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币836元，由被告王湖东、苏任水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 郑碧芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3462号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：朱永兴。
被执行人：芮会娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1197号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人朱永兴所有的坐落于湖州市竹翠园7幢2单元301室及7号车库、湖州市竹翠园1幢2号汽车库等房产（含装修）［权证号：010096714，湖土国用（2003）字第5-4535号、湖土国用（2003）字第5-4537号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年二月十八日
书记员 杨伟民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初7375号
原告佛山市南海沃弘五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区松岗山南工业区，组织机构代码:23182719-5。
投资人关崇楚。
原告关崇楚，男，1951年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高北工业区高桂路D座，注册号：440681000150009。
法定代表人黄志煊。
被告黄志煊，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告苏翠微，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海沃弘五金电器厂、关崇楚诉被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司、黄志煊、苏翠微买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告佛山市顺德区博天卫厨制品有限公司、黄志煊，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱士伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏惠敏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4984号
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人张海军，男，1975年4月6日生，汉族，户籍地黑龙江省。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5192号民事判决已经发生法律效力。因张海军未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张海军依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币
57550.74元及利息、案件诉讼费1798元，并承担执行费763元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初5192号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4984号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人张海军，男，1975年4月6日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5192号民事判决已经发生法律效力。因张海军未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张海军依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币57550.74元及利息、案件诉讼费1798元，并承担执行费763元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初5192号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月二十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。