浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1502号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：吴奕琪。
委托代理人（特别授权）：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：浙江人本超市有限公司。
法定代表人：刘忠建。
委托代理人（特别授权）：吴林河。
被告：吴宗辉。
原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告浙江人本超市有限公司、吴宗辉追偿权纠纷一案，于2015年4月10日起诉，本院同日以简易程序立案受理，后因被告吴宗辉下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司的委托代理人周夏静到庭参加诉讼，被告浙江人本超市有限公司经本院送达开庭传票，被告吴宗辉经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿财产保险公司起诉称：2011年5月17日20时许，被告浙江人本超市有限公司的雇员即被告吴宗辉持E类机动车驾驶证驾驶被告浙江人本超市有限公司所有的闽J×××××号中型厢式货车，在瑞安汀田镇中川街与商业街十字交叉路口十足便利店前地段起步过程中，因驾驶技术生疏致使发生交通事故，造成包括骆林海在内的多人受伤及多车受损。该起事故经交警大队认定，被告吴宗辉无驾驶证，负事故全部责任，骆林海等其他人不承担事故责任。嗣后，骆林海向瑞安市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。经审理，该院于2012年12月17日作出（2011）温瑞民初字第2906号民事判决，判令：浙江人本超市有限公司对骆林海的损失承担侵权赔偿责任，于交强险赔偿金之外赔偿骆林海10927.93元；人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿骆林海36000元。该判决生效后，原告人寿财产保险公司已支付上述款项。现原告人寿财产保险公司根据《机动车交通事故强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，依法向两被告进行追偿，诉请判令：一、被告浙江人本超市有限公司、吴宗辉偿还原告人寿财产保险公司垫付的交强险保险金计36000元及利息损失（利息从2013年7月5日起计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江人本超市有限公司、吴宗辉均未作答辩。
原告人寿财产保险公司在举证期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、企业登记信息、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件、机动车交通事故强制保险条款复印件、交通事故认定书复印件、（2011）温瑞民初字第2906号民事判决书、（2013）浙温民终字第711号民事裁定书复印件、法律文书生效证明、汇款凭证复印件各1份，证明本起交通事故发生的时间、地点、责任认定以及根据保险条款约定，驾驶员在无证驾驶的情况下，人寿财产保险公司在承担交强险保险责任后有权向致害人追偿。
被告浙江人本超市有限公司、吴宗辉在举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告浙江人本超市有限公司、吴宗辉未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供的证据虽系复印件，庭后经本院核实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
闽J×××××号中型厢式货车登记所有人为宁德人本超市公司，该货车由原告人寿财产保险公司承保了交强险。保险期间自2011年11月18日起至2011年11月17日止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条第（一）至第（四）的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，……
对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。对于垫付的抢救费，保险人有权向致害人追偿”。
2011年5月17日20时许，被告吴宗辉持E类机动车驾驶证驾驶闽J×××××号中型厢式货车，在瑞安市汀田街道中川街与商业街十字交叉路口十足便利店前地段起步过程中，因驾驶技术生疏，车头碰撞路口内通行的行人李云春后，驶入中川街左侧路面碰撞停在道路上由张望宝驾驶的无牌正三轮摩托车，导致无牌正三轮摩托车相继碰撞由周月翔驾驶停放于路面的浙C×××××号微型轿车、陈晓飞驾驶停放于路面的浙C×××××号轿车，最后致浙C×××××号轿车碰撞骆林海驾驶的无牌自行车，造成李云春、骆林海、张望宝等人受伤及五车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经瑞安市交警部门认定，被告吴宗辉无驾驶证，负事故全部责任，骆林海等其他人不承担事故责任。嗣后，骆林海向瑞安市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，本院于2012年12月17日作出（2011）温瑞民初字第2906号民事判决，判令：一、人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿骆林海36000元；二、平安财产保险公司交强险无责赔付限额内赔偿骆林海6276元；三、浙江人本超市有限公司赔偿骆林海10927.93元；四、驳回骆林海的其他诉讼请求。上述判决定于十日内履行。该判决生效后，浙江人本超市有限公司和人寿财产保险公司依约支付了上述款项。该判决书还认定：鲍远为是闽J×××××号中型厢式货车的驾驶员，当时为被告浙江人本超市有限公司配送货物至汀田镇商业街“十足”便利店。被告吴宗辉为被告浙江人本超市有限公司的职员，当时负责为闽J×××××号中型厢式货车配送货物的搬运工作。事发时，鲍远为与被告吴宗辉已将配送的货物搬运进“十足”便利店，鲍远为与便利店店员在清点货物。被告吴宗辉见路上来往车辆较多，便发动闽J×××××号中型厢式货车想将该车靠边停好，在驾驶过程中发生本起交通事故。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格的发生交通事故，保险公司在交强险范围内先予赔付，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。从上述规定可以看出，保险公司取得追偿权系法定追偿权，本案属于追偿权纠纷。同时《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的致害人应当指保险事故中的侵权责任人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告浙江人本超市有限公司在（2011）温瑞民初字第2906号一案中确认被告吴宗辉系被告浙江人本超市有限公司的职员。被告吴宗辉作为被告浙江人本超市有限公司的职工，其本职工作为配送货物的搬运，虽然其在本起事故中驾驶货车的行为超出了被告浙江人本超市有限公司的授权范围，但被告吴宗辉驾驶公司配送货物的货车目的是为将货车靠路边更好停放，该行为发生在其履行职务行为过程中且其表现形式与其履行职务有着内在联系。被告吴宗辉的上述行为已为生效的（2011）温瑞民初字第2906号民事判决书认定为从事职务活动。故原告人寿财产保险公司向被告浙江人本超市有限公司追偿，符合法律规定，本院予以支持，但原告人寿财产保险公司要求被告吴宗辉承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。至于被告浙江人本超市有限公司承担责任后，是否基于其他法律关系向被告吴宗辉追偿属于另一法律关系，本案不作处理。原告人寿财产保险公司承担的是赔偿款的垫付责任。被告浙江人本超市有限公司还应向原告人寿财产保险公司赔偿利息损失，鉴于原告人寿财产保险公司在垫付赔偿款后没有及时提起诉讼，同时也没有证据证明其已向被告主张权利，故利息损失应从原告起诉之时即2015年4月10日开始计算，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江人本超市有限公司定于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司36000元及其利息损失（从2015年4月10日起计算至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、公告费360元，合计1060元，由被告浙江人本超市有限公司负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 潘玉荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金 丹