甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初90号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人马俊成，初中文化，无业。2015年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，10月20日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人田顺舟，甘肃神舟律师事务所律师。
被告人李忠尚，初中文化，无业。2015年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，10月20日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人马俊成、李忠尚犯有非法持有毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人马俊成及辩护人田顺舟，被告人李忠尚及辩护人殷建刚,证人王某甲、张某某到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充证据延期审理一个月，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月3日下午6时30分许，被告人马俊成驾车和被告人李忠尚从嘉峪关回民大院出发到达酒泉市肃州区清真屠宰场附近后，被告人李忠尚携带被告人马俊成提供的毒资向贩毒人员购买了60克毒品海洛因，后二人开车返回嘉峪关行至肃州区酒金路与金泉路交叉路口时被公安民警截获，当场从被告人马俊成驾驶的白色别克小轿车主驾驶座位下查获了购买的毒品可疑物一包，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重59.78克。同时从被告人李忠尚身上查获现金3600元及供其吸食的毒品可疑物一小包。支持公诉的依据有物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料。控方认为被告人马俊成、李忠尚的行为已构成非法持有毒品罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人马俊成提出毒品不是他的，没有持有的辩解意见。其辩护人提出，控方所举证据中被告人李忠尚的供述不真实，视频资料有剪辑修改时间不准，毒资来源不清楚，部分证人证言有瑕疵，白色车辆不能确定，不排除有人设陷阱陷害被告人，故本案证据不足，不能认定马俊成持有毒品的辩护观点。
被告人李忠尚对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出被告人李忠尚系从犯、初犯，且有特勤引诱的辩护观点。
经审理查明，被告人马俊成与被告人李忠尚系朋友关系。2015年7月3日下午6时30分许，被告人马俊成驾车和被告人李忠尚从嘉峪关回民大院出发到达酒泉市肃州区清真屠宰场附近，由被告人李忠尚携带被告人马俊成提供的购毒款向贩毒人员购买了60克毒品，后二人开车返回嘉峪关行至肃州区酒金路与金泉路交叉路口时被公安民警截获，当场从被告人马俊成驾驶的白色别克小轿车主驾驶座位下查获了购买的毒品可疑物一包，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重59.78克。同时从被告人李忠尚身上查获现金3600元及供其吸食的毒品可疑物一小包。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某某的证言，证实与被告人马俊成是夫妻关系。家中的钱主要是她保管，在马俊成被抓的第二天她发现她放在商店货架下面的方便面箱子下面的钱少了一万元，她想应该是老马拿去了；
2、证人马某某、马某甲、方某某、冯某某的证言，证实分别曾在被告人马俊成处购买过毒品的事实；
3、证人马某乙的证言，证实与被告人马俊成系父子关系，白色别克轿车是他的，有时他父亲也开；
4、证人董某某、殷某某证言，证实分别与马俊成是兄弟、同学关系。通过观看视频，画面中背红色袋子的人就是马俊成，他有一辆白色小轿车，住在嘉峪关回民大院的事实；
5、证人王某甲、张某某证言，证实在抓捕被告人马俊成、李忠尚时，看到被告人马俊成在驾驶的白色别克小轿车内的主驾驶座位上坐着不开车门，并且看到马俊成手里拿着一包东西塞到主驾驶座位下，后被迫打开车门，将马俊成带下车后在其座位下搜出毒品的事实经过；
6、侦查机关的情况说明和抓获经过，证实对被告人进行抓捕时被告人马俊成将一包东西塞到驾驶座位下，及对毒品的上线进行侦查未果的事实；
7、扣押决定书、扣押物品清单及提取的毒品的照片，证实了从被告人马俊成驾驶的车中查获一包毒品的事实；
8、肃州区公安局刑事技术大队的说明、被告人的尿检报告，证实被告人马俊成未吸毒，被告人李忠尚吸毒，查获的一包毒品的包装袋上未提取上被告人的指纹；
9、农商银行交易明细，证实被告人的银行账户上没有大额资金流动；
10、车辆行驶证，证实查获的白色别克车车主是马某乙；
11、人口信息，证实被告人的身份情况；
12、监控资料光盘一张及监控资料情况说明，证实在被告人马俊成的回民大院，被告人马俊成背着红色的袋子放在院内的白色车的后备箱内，并与被告人李忠尚乘坐该车离开院子的事实；
13、通话记录清单，证实二被告人相互电话联系，被告人李忠尚与取毒品的上线联系的事实；
14、辨认笔录及照片，证实吸毒人员向被告人马俊成取过毒品；
15、刑事科学技术鉴定意见，证实查获的毒品是海洛因，净重59.78克；
16、被告人李忠尚的供述，证实由被告人马俊成出资购买毒品，后与被告人马俊成一起去购买毒品被公安人员抓获的事实；
17、被告人马俊成的部分供述，证实被告人李忠尚与他联系，后李忠尚乘坐他的白色轿车一起去酒泉肃州区取东西，在返回途中被公安人员抓获，并在他的驾驶座位下查获一包毒品的事实。
本院认为，被告人马俊成、李忠尚违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且净重59.78克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人李忠尚认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人马俊成及其辩护人提出被告人马俊成没有持有毒品的辩解意见和辩护观点，经查，从证据看虽然控方所举视频监控资料中有少部分时间有跳动，但不能否定视频反映的内容，且该内容与二被告人的供述相印证，事实客观存在，另外侦查机关的取证程序合法，故该证据具有证明力；对所举吸毒人员的证言，虽然在制作笔录中，有侦查人员没有签字的现象，但已进行了补证，可以作为证据使用；对于驾驶的车辆是不是院内停放的白色车辆，有监控视频及被告人李忠尚的供述、现场查获的车辆相互证实；对于被告人李忠尚供述的主要事实，既有公安机关的抓获经过所证实，又有查获的赃物，还有监控录像中的画面所印证，并非孤证；对于毒资的来源虽然说法不一，但不影响案件的定性；对于不排除有人陷害被告人的说法，没有任何证据证实，故该辩解意见和辩护观点，理由不能成立。被告人李忠尚的辩护人提出从犯、有特勤引诱的辩护观点，经查，本案是以非法持有毒品罪定性，从二被告人的所起作用看，基本相当，不宜区分主从犯；对特勤引诱的问题，因控方所举证据中没有反映，辩护人也没有提供有关证据，故该辩护观点理由不能成立；提出初犯的辩护观点，与事实相符，予以支持。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马俊成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2023年1月3日止，罚金限判决生效后履行)
被告人李忠尚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月4日起至2022年7月3日止，罚金限判决生效后履行）
二、被告人李忠尚非法所得3600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 杨 睿
人民陪审员 杨月玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 于晶晶