wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初413号
原告张�礼。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告张建礼与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告张建礼委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建礼诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费9500元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款9500元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告由薛山组织到和谐家园工地进行了施工。但是工资款应当由薛山支付。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶�司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告张建礼称其受薛山雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，薛山并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告�建礼只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华、薛山的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司认可原告张建礼在和谐家园工地进行过施工劳务，但是对于原告主张的工资款数额提出异议。对此，原告张建礼应当对自己主张的工资款数额提交证据予以证实。在本院指定的举证期限内，原告张建礼仅提供一份连同其他人在内的制式工资表，并未提交其他证据证明其工资标准、提供劳务的天数。由于原告张建礼本人未到庭参加诉讼，本院无法核实原告张建礼从事劳务天数等与工资总额相关的基本情况，本院对原告的主张不予采纳。如原告张建礼日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建礼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张建礼负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保339号
申请人贺艳萍，女，1968年出生，汉族，陕西省人。
被申请人高俊胜，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
申请人贺艳萍因借款人樊齐明向申请人借款28万元，由被申请人高俊胜提供担保，借款本息尚欠25万元未偿还为由，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高俊胜在中国银行的30万元存款（账户：******）予以冻结。申请人及担保人谢斌自愿以共有的位于神木县神木镇******（产权证号：******提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人贺艳萍诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人高俊胜财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高俊胜在中国银行的30万元存款（账户：******）予以冻结。
二、对申请人及担保人谢斌提供担保的位于神木县神木镇******（产权证号：******）予以查封。
三、冻结期限为一年，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 强唤霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 娟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保339号申请人贺艳萍，女，1968年出生，汉族，陕西省人。被申请人高俊胜，男，1970年出生，汉族，陕西省人。申请人贺艳萍因借款人樊齐明向申请人借款28万元，由被申请人高俊胜提供担保，借款本息尚欠25万元未偿还为由，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高俊胜在中国银行的30万元存款（账户：******）予以冻结。申请人及担保人谢斌自愿以共有的位于神木县神木镇******（产权证号：******提供担保。经审查，本院认为，引起申请人贺艳萍诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人高俊胜财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人高俊胜在中国银行的30万元存款（账户：******）予以冻结。二、对申请人及担保人谢斌提供担保的位于神木县神木镇******（产权证号：******）予以查封。三、冻结期限为一年，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  强唤霞二〇一六年十二月十三日书记员  李 娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第148号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人关某某，男，1976年3月3日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；2011年曾因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2013年11月11日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2013年10月28日13时许，被告人关某某在新晃镇农贸市场用镊子将被害人聂某某左边裤子口袋里的420元人民币扒走。
另查明：2013年11月11日被告人关某某已退还赃款。
被告人关某某因吸毒在被行政拘留期间于2013年10月29日向公安民警交待自己扒窃的犯罪事实。
公诉机关建议本院在期徒刑一年以下或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某某的供述及辩解、被害人聂某某的陈述、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场复核笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过、领条、（2013）坪释通字第91022号刑满释放人员通知书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人关某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人关某某因吸毒在被行政拘留期间，主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一三年十二月六日
书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4191号
原告：陈瑞祯，男，1973年5月11日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：牛习兵，男，1990年12月3日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁洲南路12号万源花苑B楼二楼。组织机构代码证号：78559663-2。
负责人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告陈瑞祯与被告牛习兵、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈瑞祯于2017年5月10日向本院提出对被告牛习兵、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈瑞祯撤回对被告牛习兵、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈瑞祯负担。
审判员 宋振通
二〇一七年五月十日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3848-1号
申请执行人陈秀园，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴新民，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈秀园与被执行人吴新民民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴新民所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人吴新民所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴新民所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴新民所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄敏（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人蒋大同，该支行行长。
委托代理人刘晓冬，男，1965年10月14日出生。
被告徐慧擎，男，1966年4月4日出生，汉族。
被告王永青，女，1963年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行诉被告徐慧擎、被告王永青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一四年十月二十四日
书记员 葛 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4723号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：慈溪市掌起华斌世纪华联食品商店。住所地：浙江省慈溪市。
经营者：徐雪红。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市掌起华斌世纪华联食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一六年五月三十日
代书记员 龚 颖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2337号
原告徐某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告易某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。
本院在审理原告徐某某（下称原告）诉被告易某某（下称被告）离婚纠纷一案时，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告徐某某承担。
审判员 葛永忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢康亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01400号
原告杨景顺，男，汉族。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告周巨林，男，汉族。
原告杨景顺诉被告周巨林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景顺及其委托代理人崔建军、李俊芳到庭参加诉讼，被告周巨林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨景顺诉称，2010年，被告雇佣原告在乌海市海勃湾区滨铁佳园工地工作，主要从事安全监理管理员工作，双方约定每月工资4500元；2014年5月15日，原告向被告讨要拖欠的工资时，被告给原告出具37868元的工资欠条，后于2014年7月被告给原告支付2000元，尚欠35868元未付。故向法院起诉，请求判令被告给付工资35868元，本案诉讼费由被告承担。
被告周巨林未到庭答辩。
经审理查明，2010年，原告向被告提供劳务。于2014年5月15日，被告给原告书写说明一份，其中内容为：至2014年5月15日欠37868元。此后，于2014年7月被告给原告支付2000元，尚欠35868元未付。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的说明原件为证。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付劳务费。本案中，原告请求被告给付劳务费35868元，有被告给原告出具的说明一份予以证实，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果。为此，原告的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告周巨林给付原告杨景顺劳务费35868元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费746元，因适用简易程序，减半收取373元，由原告承担25元，由被告承担348元（原告已预交费，被告承担的部分于本判决生效后付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 崔宝成
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执120号
申请执行人吴连萍，女，1970年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人陶秋娥，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人吴晓红，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人孟金德。
被执行人娄伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴连萍、陶秋娥、吴晓红与被告娄伟、绍兴市北方汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0602民初2004号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告娄伟、绍兴市北方汽车贸易有限公司归还原告吴连萍、陶秋娥、吴晓红借款170万元，并支付逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书受理对绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请，申请执行人可向指定管理人申报债权；预登记在被执行人娄伟名下位于绍兴市黄金时代大厦1幢815室，已被本院另案多轮查封，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司、娄伟名下无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执120号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执120号申请执行人吴连萍，女，1970年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人陶秋娥，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人吴晓红，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。法定代表人孟金德。被执行人娄伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴连萍、陶秋娥、吴晓红与被告娄伟、绍兴市北方汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0602民初2004号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告娄伟、绍兴市北方汽车贸易有限公司归还原告吴连萍、陶秋娥、吴晓红借款170万元，并支付逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书受理对绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请，申请执行人可向指定管理人申报债权；预登记在被执行人娄伟名下位于绍兴市黄金时代大厦1幢815室，已被本院另案多轮查封，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司、娄伟名下无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执120号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月二十日书 记 员  俞聪聪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第469号
原告德化县博兴物业管理有限公司，组织机构代码：67191430-5，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴，公司项目经理。
委托代理人李雅玲，公司财务主管。
被告陈亨厚，男，1968年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告陈亨厚物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月十六日
书记员 陈荣华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2211-1号
申请执行人青岛经济技术开发区迎春蔬菜经营中心，住所地黄岛区。
经营者张永春，男，汉族，住胶州市胶西镇。
被执行人青岛海合汇餐饮管理有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人张勇，总经理
本院在执行（2016）鲁0211执2211号申请执行人青岛经济技术开发区迎春蔬菜经营中心与被执行人青岛海合汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2211号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终35号
上诉人（原审原告）：大石桥市万城房地产开发有限公司。住所地：大石桥市。
法定代表人：吴殿中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口市老边区柳树镇人民政府。住所地：营口市。
法定代表人：李维，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人大石桥市万城房地产开发有限公司因与被上诉人营口市老边区柳树镇人民政府定金合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人吴殿中以及委托诉讼代理人孙丹、赵长书，被上诉人的委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大石桥市万城房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：被上诉人收取的是200万元定金，依法应返还200万元，一审法院将上诉人交付的定金扣除100万元无事实和法律根据。2013年11月5日被上诉人向上诉人支付柳树镇农民新村二期工程款100万元与本案不发生任何关系。
被上诉人营口市老边区柳树镇人民政府辩称：2013年11月5日给付上诉人100万元支票是我们出具的，被上诉人已返还上诉人订金100万元。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
上诉人大石桥市万城房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：要求被上诉人按合同法的约定双倍返还收取的项目土地定金400万元整；要求被上诉人承担本案一切诉讼费用。
原审法院审理查明：2012年2月29日，大石桥市万城房地产开发有限公司（乙方）与营口市老边区柳树镇人民政府（甲方）签订柳树镇商住大楼及综合市场商住区开发建设合同书。在该份合同书第四项中载明“乙方出资贰佰万人民币作为项目土地订金。该订金待双方规划、设计批准后转为拆迁补偿费。”2012年3月8日，大石桥市万城房地产开发有限公司向营口市老边区柳树镇人民政府以电汇方式支付200万元。2013年11月5日，营口市老边区柳树镇人民政府以支付柳树镇农民新村二期工程款的名义向大石桥市万城房地产开发有限公司支付100万元。
原审法院认为，关于大石桥市万城房地产开发有限公司向营口市老边区柳树镇人民政府交付200万元的性质的问题，由于双方所签订的开发建设合同书中已明确约定为“土地订金”，因此不能适用双倍返还的定金罚则。大石桥市万城房地产开发有限公司认为该笔200万元具有定金性质，缺乏证据支持。在本案中，由于营口市老边区柳树镇人民政府已于2013年11月5日向大石桥市万城房地产开发有限公司支付100万元，该笔款项抵顶部分土地订金后，营口市老边区柳树镇人民政府尚需返还大石桥市万城房地产开发有限公司100万元。营口市老边区柳树镇人民政府应当支付案涉土地订金占用期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告营口市老边区柳树镇人民政府返还原告大石桥市万城房地产开发有限公司土地订金100万元；二、被告营口市老边区柳树镇人民政府自2012年3月8日起至2013年11月4日止以200万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告大石桥市万城房地产开发有限公司支付土地订金占用期间利息；三、被告营口市老边区柳树镇人民政府自2013年11月5日起至清偿之日止以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告大石桥市万城房地产开发有限公司支付土地订金占用期间利息。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费38880元，由被告营口市老边区柳树镇人民政府负担13800元，原告大石桥市万城房地产开发有限公司自负25000元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人大石桥市万城房地产开发有限公司向被上诉人营口市老边区柳树镇人民政府交付200万元的性质的问题，由于双方所签订的开发建设合同书中已明确约定为“土地订金”，因此不能适用双倍返还的定金罚则。大石桥市万城房地产开发有限公司认为该笔200万元具有定金性质，缺乏证据支持。由于营口市老边区柳树镇人民政府已于2013年11月5日向大石桥市万城房地产开发有限公司支付100万元，该笔款项抵顶部分土地订金后，营口市老边区柳树镇人民政府尚需返还大石桥市万城房地产开发有限公司100万元。营口市老边区柳树镇人民政府应当支付案涉土地订金占用期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上诉人称2013年11月5日被上诉人向其支付柳树镇农民新村二期工程款100万元与本案不发生任何关系的上诉理由，因其未提供相关证据佐证，且被上诉人不予认可，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人大石桥市万城房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人大石桥市万城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年二月六日
书记员 赵婷婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4950号
原告：李明香，女，1941年10月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈超，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭世军，男，1969年6月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：谭世秀，女，1966年4月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：谭丽，女，1979年1月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告李明香诉被告谭世军、谭世秀、谭丽赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告李明香于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李明香申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明香撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李明香负担。
审判员 向涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 伍磊
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初292号
原告：周清凯，男，汉族，1968年9月18日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈川，四川鼎证律师事务所律师。
被告：叶文均，男，汉族，1981年10月11日出生，住四川省珙县。
原告周清凯与被告叶文均追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清凯的委托诉讼代理人陈川到庭参加了诉讼，被告叶文均经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包工程后雇请原告为其搭建外架，经结算，被告于2015年5月25日向原告出具欠条一份，载明欠原告大工工资50000元，约定于三个月内付清。后原告多次催要，被告均未给付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告叶文均未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证；2.被告户籍证明；3.欠条原件一份。经质证，本院认定事实如下：被告承包工程后雇请原告为其搭建外架，经结算后被告于2015年5月25日向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告大工工资50000元，定于三个月内还清，被告在欠条的欠款人处予以签名。欠款约定的期限届满后被告未予以给付，现原告诉讼来院。
本院认为，被告雇请原告为其搭建外架后，原告依法有权获得劳动报酬。被告尚欠原告大工工资50000.00元的事实清楚，有被告出具的欠条原件为据，本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文均于本判决生效之日起十日内给付原告周清凯劳动报酬50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告叶文均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 蒲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00569号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人储德保。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-65号民事判决书，依法向被执行人储德保发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款8183.15元及相关利息，案件受理费50元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储德保的银行存款人民币8183.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑喜讯，男，1976年5月6日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑喜讯信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,323.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑喜讯系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,323.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第28号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘阳，因本案于2012年8月10日被监视居住，2013年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
上诉人（原审被告人）张广霁，2004年9月10日因犯抢劫罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辩护人宋玉冰。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人刘阳、张广霁犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日作出（2013）辽县刑初字第00291号刑事判决。宣判后，原审被告人刘阳、张广霁不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李焕、代理检察员闫颢天出庭履行职务，上诉人刘阳、张广霁及其辩护人宋玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人刘阳通过被告人张广霁认识住在辽阳县首山镇榆树屯村的宗XX。2013年4月份的一天，宗XX给被告人张广霁打电话购买冰毒，被告人张广霁让宗XX在鞍山市北出口与被告人刘阳进行毒品交易，被告人刘阳贩卖给宗XX冰毒5克；2013年4月份的另一天，宗XX给被告人刘阳打电话购买冰毒，被告人刘阳在辽阳县首山镇榆树屯道口贩卖给宗XX冰毒5克；2013年5月7日，宗XX给被告人张广霁打电话购买5克冰毒，当时被告人张广霁与被告人刘阳在一起，二被告人准备贩卖冰毒给宗XX，刘阳、张广霁驾驶辽K238**号轿车行至辽阳县首山镇榆树屯村宗XX家附近，被公安机关当场查获，在车内发现6个透明塑料袋，内装白色结晶体重6.99克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，此白色晶体含有甲基苯丙胺成份。案后，被告人刘阳、张广霁被抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，并根据原审被告人刘阳、张广霁的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条，认定被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；被告人张广霁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；作案工具手机，依法没收。
上诉人刘阳的上诉理由：原判事实不清、量刑过重，其与宗XX的两次银行流水账属于正常经济往来，不应该作为贩毒罪证，宗XX的证言中，有两次贩毒我没有参与，他也没有提到我，我不应构成多次贩毒。请求二审法院从轻判决。
上诉人张广霁的上诉理由及其辩护人的辩护意见：对公诉机关的指控罪名没有异议，一审法院认定事实部分证据不足，宗XX的证言不能作为直接指控张广霁犯罪的证据，宗引诱张贩卖的毒品是5克，而超出的1.99克不应当起诉量刑，指控张广霁贩卖毒品事实不清，证据不足，适用法律不当，但是张广霁自愿认罪，虽有前科但不是五年以内，没有从重情节，希望撤销一审判决，对张广霁处以三年以下有期徒刑量刑。
出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘阳、张广霁犯贩卖毒品罪的事实清楚，并有物证手机、证人宗XX的证言、被告人刘阳、张广霁的供述、辩解；书证鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、户籍证明、案件来源、归案经过、扣押物品文件清单、上缴毒品情况表、辽阳县公安局现场检测报告书、通话记录、银行账户明细表、辨认笔录、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证明。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。二上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘阳、张广霁明知冰毒系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人刘阳提出的上诉理由，经查，有证人宗XX的证言，刘阳、张广霁在公安机关的供述，银行交易记录和通话记录佐证，故对其上诉理由不予以采纳。上诉人张广霁及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，有宗XX的证言，银行转账记录和通话记录可以证明其参与贩卖毒品，其上诉理由因无事实及法律依据不予以采信。出庭检察员的意见应予支持。原判定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年五月二十日
书记员 张 凯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1359号
原告：王文秀。
被告：李永军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人：胡旦松。
委托代理人：陈森来。
原告王文秀为与被告李永军、中国人寿财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于12月23日公开开庭进行了审理。原告王文秀、被告人寿保险的委托代理人陈森来到庭参加诉讼。被告李永军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文秀起诉称：2014年4月1日上午8时序，原告驾驶普通二轮摩托车从双庙往县城行至东坑村边公路时，被被告李永军驾驶的浙j×××××小型轿车撞倒在地，致原告左脚受伤。交警部门认定被告李永军负事故全部责任。原告在县人民医院治疗，花去医疗费3597.67元，其中4月1、2日费用1113.42元为被告李永军支付。2014年8月6日经台州华鸿司法鉴定所鉴定，医疗期为3个月、护理期为1个月、营养期为半个月。被告李永军车辆向被告人寿保险投保交强险。现要求被告李永军赔偿原告医疗费3597.67元、住院伙食补助费150元、护理费3660元、误工费10980元、营养费750元、鉴定费900元、交通费84元，合计20121.67元。被告人寿保险在交强险范围内对被告李永军上述赔偿款先行赔付给原告。
被告李永军未做答辩和举证。
被告人寿保险答辩称：被告李永军车辆投保交强险和商业险30万，事故在保险期间内。医疗费核实只有3452.27元、对鉴定结论无异议，但护理费应按照55元／天，营养费适当300元、误工费在70天予以承担，交通费认可。鉴定费不承担。
经审理查明：2014年4月1日8时许，被告李永军驾驶浙j×××××号小型轿车由北往南行驶至上述地点与原告王文秀驾驶的浙j×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王文秀受伤及两车受损的交通事故。
交警处理情况：2014年4月9日，仙居县交警大队作出道路交通事故认定，被告李永军借道行驶未确保安全驾驶负事故的全部责任。
医疗情况：原告受伤后，在仙居县人民医院治疗，花去医疗费3618.27元（其中2014年4月1日-2日，7-9日在仙居县急诊留观住院，其中非医保费用242.89元，被告李永军已支付1113.42元）。
鉴定情况：仙居县公安局交通巡逻警察大队委托台州华鸿司法鉴定所对三期进行鉴定。2014年8月31日，鉴定所作出鉴定意见书，认为原告王文秀休息时间为受伤之日起3个月、护理时间自受伤之日起至伤后1个月、营养时间为自受伤之日起至伤后0.5个月。
原告王文秀因本案已经产生的其他费用有：住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、营养费酌情300元、误工费10980元（90天×122元／天）、护理费2013元（3天×122元／天＋27天×61元／天）、鉴定费900元，交通费84元，合计人民币14367元。
车辆保险情况：浙j×××××号小型轿车投保于被告人寿保险有交强险，事故发生在保险时间内。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、原告病历资料、医疗费发票、台州华鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告损失在交强险的医疗费限额内为3765.38元（3618.27-242.89＋90＋300）、残疾赔偿金限额13977元（10980＋2013＋900＋84）。非医保费用242.89元，根据事故责任，由被告李永军负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永军赔偿给原告王文秀各类经济损失17985.27元（含已支付的1113.42元）。
二、对上述被告李永军应赔偿款项中的17742.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告王文秀，被告李永军多支付的870.53元，由原告王文秀在理赔款中返还（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部）。
三、驳回原告王文秀的其他诉讼请求。
上述各项应付款项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一四年十二月三十日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13571号
原告：童杭平，经商。
委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：蔡银华，1986年9月5日，经商。
被告：常州万帮汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇常武路与滆湖路路口。
原告童杭平诉被告蔡银华、常州万帮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告童杭平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童杭平撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告童杭平负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月五日
代书 记员 应志华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3315号
原告黄某，男，汉族。
被告杜某，男，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2017年3月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告杜某一案的起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年三月十七日
书记员 谢 睿
第页共1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1751号
被告人王某某，女，1993年6月6日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2014年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人冉某某，男，1986年5月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。2014年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人王某某、冉某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王某某、冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日12时30分许，被告人王某某、冉某某在本市沙冲路陈庄坝清水巷王某某租住房内贩卖毒品给吴某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关以被告人王某某、冉某某犯贩卖毒品罪判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某、冉某某的供述及户籍证明，证人吴某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、冉某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某、冉某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具黑色苹果4代手机及黑色华为品牌各一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 付现军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1751号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王发珍，女，1993年6月6日出生于贵州省清镇市，身份证号：5224281993********，汉族，初中文化，无业，住贵州省清镇市红枫湖镇黄土村血石坡组。2014年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人冉海勇，男，1986年5月19日出生于重庆市忠县，身份证号：5002331986********，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县新生镇果梁村*组。2014年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第1462号起诉书指控被告人王发珍、冉海勇犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王发珍、冉海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日12时30分许，被告人王发珍、冉海勇在本市沙冲路陈庄坝清水巷王发珍租住房内贩卖毒品给吴某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关以被告人王发珍、冉海勇犯贩卖毒品罪判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王发珍、冉海勇的供述及户籍证明，证人吴某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发珍、冉海勇妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王发珍、冉海勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王发珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人冉海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具黑色苹果4代手机及黑色华为品牌各一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 付现军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00103号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告赵永林，男，汉族，1980年生，住项城市。
被告孔晓艳，女，汉族，1979年生，住项城市。
被告邓风雷，男，汉族，1977年生，住项城市。
被告闵秀，女，汉族，1974年生，住项城市。
被告尹伟，男，汉族，住郑郭镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告赵永林、孔晓艳、邓风雷、闵秀、尹伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告赵永林、孔晓艳、邓风雷、闵秀、尹伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告赵永林、孔晓艳于2012年8月29日在我社借款本金100000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有被告邓风雷、闵秀、尹伟作借款担保，经我社多次催要，仍下欠借款本金100000元及利息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息、罚息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告赵永林、孔晓艳、邓风雷、闵秀、尹伟在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵永林、孔晓艳于2012年8月29日在原告处借款本金100000元，期限一年，月利率9.6‰，并月被告邓风雷、闵秀、尹伟作借款担保。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。利息已清至2013年10月25日。原告起诉后，被告于2013年10月25日还本金19552元，下欠本金80448元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永林、孔晓艳于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金80448元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2013年10月26日至还清借款本息止，逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告邓风雷、闵秀、尹伟承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年十月三十一日
书记员 朱宏伟
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初90号
原告：邵某某，男，1978年12月1日生，汉族，农民。
被告：郝某某，女，1981年10月11日生，汉族，农民。
原告邵某某与被告郝某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告郝某某经公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。
邵某某提出诉讼请求：要求非婚生子邵适随邵某某生活，由其抚养。事实与理由：2006年正月十九，邵某某与郝某某经人介绍举行典礼仪式，开始同居生活。2007年6月22日生一男孩邵某。2010年10月3日，郝某某离家出走至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因郝某某未到庭，无法进行质证，经核证，本院认为，原告提供的证据材料客观、真实，可证明其待证事实。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2006年正月十九，邵某某与郝某某经人介绍举行典礼仪式，开始同居生活，至今未领取结婚证书。2007年6月22日生一男孩邵某。2010年10月3日，郝某某离家出走至今。
本院认为，本案争议焦点：非婚生子邵某应随谁生活，抚养费如何承担。邵某某与郝某某系同居关系，郝某某现下落不明，邵某某要求孩子随其生活，由其抚养的主张，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子邵某随原告邵某某生活，由邵某某抚养。。
案件受理费300元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 赵润琴
审判员 王生根
二〇一七年六月十三日
书记员 于光远
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初90号原告：邵某某，男，1978年12月1日生，汉族，农民。被告：郝某某，女，1981年10月11日生，汉族，农民。原告邵某某与被告郝某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告郝某某经公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。邵某某提出诉讼请求：要求非婚生子邵适随邵某某生活，由其抚养。事实与理由：2006年正月十九，邵某某与郝某某经人介绍举行典礼仪式，开始同居生活。2007年6月22日生一男孩邵某。2010年10月3日，郝某某离家出走至今。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因郝某某未到庭，无法进行质证，经核证，本院认为，原告提供的证据材料客观、真实，可证明其待证事实。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2006年正月十九，邵某某与郝某某经人介绍举行典礼仪式，开始同居生活，至今未领取结婚证书。2007年6月22日生一男孩邵某。2010年10月3日，郝某某离家出走至今。本院认为，本案争议焦点：非婚生子邵某应随谁生活，抚养费如何承担。邵某某与郝某某系同居关系，郝某某现下落不明，邵某某要求孩子随其生活，由其抚养的主张，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生子邵某随原告邵某某生活，由邵某某抚养。。案件受理费300元，由原告邵某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 常 华审判员 赵润琴审判员 王生根二〇一七年六月十三日书记员 于光远
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终1101号
上诉人（原审被告）：金艳，女，1985年3月3日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
上诉人（原审被告）：肖飞，男，1980年3月29日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被上诉人（原审原告）：钱华云，男，1979年2月6日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审原告）：马艳艳，女，1984年2月26日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：钱华云，系马艳艳之夫。
上诉人金艳、肖飞因与被上诉人钱华云、马艳艳所有权确认纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人金艳、肖飞，被上诉人钱华云，被上诉人马艳艳的委托诉讼代理人钱华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金艳、肖飞上诉请求：1、撤销沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初488号民事判决，改判驳回钱华云、马艳艳的诉讼请求；2、本案诉讼费用由钱华云、马艳艳承担。事实和理由：1、原判认定钱华云与金钱龙之间的买卖协议有效是错误的。金钱龙处分的是金殿成的房屋，而金殿成在钱华云与金钱龙签订合同之前没有授权给金钱龙，之后也没有进行追认，因此原判认为钱华云与金钱龙签订的买卖他人房屋的合同有效是完全错误的。2、原判认为金殿成与金艳、肖飞之间的赠与合同无效是错误的。金殿成是案涉房屋合法的权利人，其将自己合法拥有的房屋赠与给自己的孙女夫妻不违反法律规定。
被上诉人钱华云、马艳艳辩称，一审判决认定事实客观公正，适用法律准确无误，请二审法院驳回上诉，维持原判。
钱华云、马艳艳向一审法院起诉请求：1、确认位于沙洋县曾集镇××（现为××）的房屋及产权证书（编号00020877号、00××78号的房产证及编号沙土国用（2015）第05015号的土地使用证）为钱华云、马艳艳所有；2、判令金艳、肖飞协助钱华云、马艳艳办理产权登记；3、本案诉讼费用由金艳、肖飞承担。
一审法院认为，沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初100号判决系生效判决，该判决确认钱华云与金钱龙之间的买卖协议有效，金殿成与金艳、肖飞之间的赠与合同无效，系确认之诉，钱华云、马艳艳通过支付合理对价，依法取得了房屋所有权。钱华云、马艳艳请求金艳、肖飞协助办理房屋产权变更登记，系给付之诉，在房屋已为钱华云、马艳艳占有（即已交付）的前提下，原登记所有权人金艳、肖飞应当履行协助变更产权登记的附随义务。钱华云、马艳艳的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、位于湖北省沙洋县××（××）的房屋归原告钱华云、马艳艳所有；二、被告金艳、肖飞于本判决生效之日起五日内协助原告钱华云、马艳艳办理房屋产权变更登记。案件受理费300元，由被告金艳、肖飞负担。
本院二审期间，金艳、肖飞向本院提交了一份联名信，并申请证人郑某1、李某、郑某2出庭作证，拟证明案涉房屋系其修建。钱华云、马艳艳对联名信的真实性提出异议，对其真实性不予认可。因本院对联名信的真实性无法核实，且钱华云、马艳艳不予认可，故本院对该联名信的真实性和证明目的不予采信；同时,本案争议焦点为买卖协议及赠与协议的效力，与房屋由谁修建无关联性，故本院对其要求证人出庭作证的申请不予准许。
本院查明，沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初100号民事判决书与荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终400号民事判决书均认定钱华云与金钱龙之间的买卖协议有效，金殿成与金艳、肖飞于2012年7月12日签订的赠与合同无效，该两份判决系生效判决。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，钱华云、马艳艳依据其与金钱龙签订的有效的案涉房屋买卖协议来主张其为案涉房屋的所有权人，在案涉房屋未发生物权变动前，钱华云、马艳艳对案涉房屋仅享有债权请求权。原判依据买卖协议即确认钱华云、马艳艳系案涉房屋的所有权人,于法无据。只有将案涉房屋权属变更登记至钱华云、马艳艳名下时，钱华云、马艳艳方能成为该房屋的所有权人。原判对该项诉请处理不当，本院予以纠正。
钱华云、马艳艳在与金钱龙签订买卖协议之后，已支付合理对价，其要求金艳、肖飞依照两份生效判决判定的内容协助其办理房屋产权变更登记手续，符合法律规定，应予支持。金艳、肖飞上诉称原判认定钱华云与金钱龙之间的买卖协议有效及金殿成与金艳、肖飞之间的赠与合同无效是错误的上诉理由，与上述两份生效判决认定的事实不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人金艳、肖飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，但部分实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初488号民事判决；
二、金艳、肖飞于本判决生效之日起五日内协助钱华云、马艳艳办理位于沙洋县曾集镇光明路174号（原42号）房屋的产权变更登记手续；
三、驳回钱华云、马艳艳的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由金艳、肖飞负担；二审案件受理费300元，由金艳、肖飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨红艳
审判员 向华波
审判员 董菁菁
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴文倩
安徽省黄山市屯溪区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00324号
申请执行人吴莲子。
被执行人汪春霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00045号民事调解书，责令被执行人汪春霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪春霞至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪春霞可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为232375.00元及相应利息，未执行到位232375.00元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 余 烨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2858号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被告：湖南东晟置业有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳社区14组建设西路金福名苑2号楼301号。
法定代表人：罗远生。
原告森赫电梯股份有限公司诉被告湖南东晟置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。
本案受理费3864元，减半收取1932元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
代理审判员 林 燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈莉霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初874号
原告：ＸＸ，男，1951年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。
法定代表人：王红朋。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。
原告ＸＸ与被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一，被告河南中和信建筑安装有限公司委托诉讼代理人扈家齐、被告张随义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬995元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告在被告河南中和信建筑安装有限公司承建的汝南县××小学和××小学教学楼工地上务工，被告将建筑工程发包给余海清，余海清又将工程分包给张伟，张伟又将工程交给被告张随义实际施工，原告跟着被告张随义干活，经算账被告张随义欠原告劳动报酬995元。后经追要，二被告至今未付。
被告河南中和信建筑安装有限公司辩称，汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学的教学楼确实是本公司承建，该工地由余海清实际负责，余海清是本公司的项目经理，余海清与张伟签订施工合同，将该工程以包工不包料的方式按照每平方260元价格承包给张伟，本公司按照约定已将所有工程款拨付给张伟，有张伟出具的借资条为凭，原告并未向本公司追要过工资，本公司并不欠原告的任何工资。
被告张随义辩称，本被告与张伟口头达成施工协议，张伟将汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学两个教学楼的主体工程交给本被告施工，原告跟着本被告干活，由于张伟没有给本被告结算工钱，本被告没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南中和信建筑安装有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告在汝南县××小学和××小学教学楼工地上为被告张随义提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告张随义对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。原告作为债权人有权要求被告张随义履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”之规定，原告请求被告张随义支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，虽被告河南中和信建筑安装有限公司未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动或雇用关系，但被告河南中和信建筑安装有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，因此应对被告张随义拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付工人工资，本院予以支持。二被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付原告劳动报酬995元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢兴
二〇一八年三月二十五日
书记员 胡康
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初874号原告：ＸＸ，男，1951年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。法定代表人：王红朋。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。原告ＸＸ与被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一，被告河南中和信建筑安装有限公司委托诉讼代理人扈家齐、被告张随义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬995元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原告在被告河南中和信建筑安装有限公司承建的汝南县××小学和××小学教学楼工地上务工，被告将建筑工程发包给余海清，余海清又将工程分包给张伟，张伟又将工程交给被告张随义实际施工，原告跟着被告张随义干活，经算账被告张随义欠原告劳动报酬995元。后经追要，二被告至今未付。被告河南中和信建筑安装有限公司辩称，汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学的教学楼确实是本公司承建，该工地由余海清实际负责，余海清是本公司的项目经理，余海清与张伟签订施工合同，将该工程以包工不包料的方式按照每平方260元价格承包给张伟，本公司按照约定已将所有工程款拨付给张伟，有张伟出具的借资条为凭，原告并未向本公司追要过工资，本公司并不欠原告的任何工资。被告张随义辩称，本被告与张伟口头达成施工协议，张伟将汝南县常兴镇严庄小学和柏丈屯小学两个教学楼的主体工程交给本被告施工，原告跟着本被告干活，由于张伟没有给本被告结算工钱，本被告没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南中和信建筑安装有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告在汝南县××小学和××小学教学楼工地上为被告张随义提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告张随义对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。原告作为债权人有权要求被告张随义履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务依法应当清偿”之规定，原告请求被告张随义支付拖欠的劳动报酬，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，虽被告河南中和信建筑安装有限公司未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动或雇用关系，但被告河南中和信建筑安装有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，因此应对被告张随义拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付工人工资，本院予以支持。二被告的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司连带支付原告劳动报酬995元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张随义、被告河南中和信建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一八年三月二十五日书记员  胡康
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初305号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月22日出生，广东省罗定市人，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省罗定市，住广东省肇庆市。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人沈杨军、沈思华，广东军萍律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售假药罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人沈杨军、沈思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份以来，被告人刘某某在其位于罗定市凤华路79号开设了一间“罗定市春之生草药店”，经营范围：自采自售生草药；零售保健食品；汗蒸服务。期间，其在网上购买胶囊、塑料瓶，按祖传配方将草药打成粉末制成药粉装入胶囊，后将胶囊装进塑料瓶，并在药瓶上贴上标签，标明每种药品的名称、功效、适应症、用法用量等字样，然后将制作好的药品销售给病人。2016年2月和4月两个月共销售自制药品24738元。2016年5月17日，罗定市食品药品监督管理局联合罗定市公安局对“罗定市春之生草药店”进行了查处，并扣押到被告人刘某某自制的“速降灵”、“宝筋骨”、“宝肝舒胶囊”、“肾宝胶囊”、“安神胶囊”、“祛风胶囊”、“清淋通石胶囊”、“宝心血胶囊”、“宝胃安胶囊”、“清肠丸”、“疏血通”、“感冒清”、“睡脂清”、“仙子胶囊”、“护肝宝”等15个品种共968瓶的产品。总价值54214元。经罗定市食品药品监督管理局认定，上述“速降灵”等15种产品外包装标示规定有功能主治、功效、适应症、适宜人群、用法和用量或者明示预防疾病、治疗功能等术语，标示内容符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品定义的规定。其产品均未标明有药品批准文号、进口药品或者医药产品注册证号，当事人不能提供相应国家批准生产的证明文件。依据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条和第四十八条第三款第(二)项“有下列情形之一的药品，按假药论处；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口或者依照本法必须检验而未经检验即销售”的规定，上述“速降灵”等15种产品按假药论处。
另查明，2016年6月28日，被告人刘某某接罗定市公安局电话通知后主动到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人张某某、邝某某、刘某某、岑某某、许某某、卓某某的证言；食品药品行政处罚文书《涉嫌犯罪案件移送书》；涉案物品清单；罗定市食品药品监督管理局《调查报告》及《关于“速降灵”等产品认定情况的说明》、认定情况清单、2016年2、4月份公司报表及现金支出报表；春之生销售2016年2、4月报表春之生产品说明；食品药品行政处罚文书《现场检查笔录》及《（询问调查笔录）副页》；营业执照及卫生许可证；食品药品行政处罚文书《（查封扣押）物品清单》及《查封（扣押）决定书》；罗定市食品药品监督管理局《证据复制（提取单）》；食品药品行政处罚文书《查封（扣押）物品移交通知书》及《移交清单》；浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司《明胶空心胶囊成品分析报告》；搜查笔录及扣押清单；查处春之生草药店照片及刘某某对其生产的药品进行指认照片；现场勘验检查工作记录及物证照片；刘某某生产的药品销售汇总表；查扣刘某某生产的药品数量及价值汇总表（表一）和（表二）；捉获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是假药而生产、销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人刘某某是初犯、偶犯，具有悔罪表现，未造成人体健康危害后果，本院决定对其从轻处罚。综上，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押到的“速降灵”、“宝筋骨”、“宝肝舒胶囊”、“肾宝胶囊”、“安神胶囊”、“祛风胶囊”、“清淋通石胶囊”、“宝心血胶囊”、“宝胃安胶囊”、“清肠丸”、“疏血通”、“感冒清”、“睡脂清”、“仙子胶囊”、“护肝宝”等15个品种共968瓶的产品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一六年十一月八日
书记员 覃烨烽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3993号
原告：王青，女，汉族，1967年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安泰山成通制丝有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：崔西才，经理。
委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王青与被告泰安泰山成通制丝有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案。原告王青于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青撤诉。
案件受理费5元，由原告王青负担。
代理审判员 刘振年
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴鑫元
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1869号
原告杜满，女，汉族，1965年9月10日出生，住商水县。
原告惠永强，男，汉族，1994年4月10日出生，住址同上。
原告惠亚红，女，汉族，1989年11月10日出生，住址同上。
原告惠永社，女，汉族，1991年12月11日出生，住址同上。
委托代理人李新生，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告王金涛，男汉族，1988年4月7日出生，住商水县。
本院在审理上述4原告诉被告王金涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王金涛于2014年11月10日向本院提出中止审理申请。
本院认为，关于本案审理的交通事故周口市公安局交通警察支队已受理被告�书面复核申请，正在复核审查，上一级公安交警部门的专业复核结论有利于本院查明本次交通事故的责任。原告申请本案中止审理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张天立二〇一四年十一月十三日
代书记员 李 喜 桥
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1346号
原告：陈某某。
委托代理人：周亮，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员蒋钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周亮，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某称：原、被告于1995年初经人介绍相识，1995年11月30日在中江县原坭金乡人民政府办理结婚登记。婚后生育一子何某甲（已成人）。2000年以后，由于双方均在外地打工，双方少有来往，夫妻感情开始破裂。特别是2008年以来，被告在外省打工，几年都难得见一面，现夫妻感情已彻底破裂，因此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：原告所述相识、结婚登记及生育子女情况属实，其余所述均不是事实。我与原告婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我现在身体有病，如果法院要判决我与原告离婚，则要求原告付给我三万至四万元经济帮助费。
经审理查明：原告陈某某与被告何某某于1995年初经人介绍相识，同年11月30日在中江县原坭金乡人民政府办理结婚登记，1996年10月29日生育一子何某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭经济、生活琐事等产生矛盾而相处不睦，2014年3月19日，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告双方虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故本院对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告何某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 ：蒋钰
二〇一四年四月十四日
书记员 ：何婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6345号
原告：解高华，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：姜力文，男，1996年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告解高华与被告姜力文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解高华的委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼，被告姜力文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告解高华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计63000元（其中医疗费46141.4元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、误工费15555.6元（86.42元/天×180天）、护理费7777.8元（86.42元/天×90天）、交通费1000元、法医鉴定费1200元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年7月9日15时许，被告姜力文未取得机动车驾驶证驾驶已经达报废标准的粤Ｌ×××××号小型轿车（发生事故时，悬挂鲁Ｑ×××××号牌照），沿文泗路由西向东行驶至筵宾镇老子峪村路段时，与前方顺行左转弯的原告解高华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致解高华受伤，车辆损坏。交警认定，姜力文承担事故的全部责任，解高华不承担事故责任。姜力文驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车未投保交强险及商业险。
被告姜力文未答辩。
经审理查明，2016年7月9日15时许，被告姜力文未取得机动车驾驶证驾驶已经达报废标准的粤Ｌ×××××号小型轿车（发生事故时，悬挂鲁Ｑ×××××号牌照），沿文泗路由西向东行驶至筵宾镇老子峪村路段时，与前方顺行左转弯的原告解高华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致解高华受伤，车辆损坏。交警认定，姜力文承担事故的全部责任，解高华不承担事故责任。姜力文驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车未投保交强险及商业险。
原告解高华伤后入住临沂市人民医院，共住院治疗42天。出院结算费用45928.89元，门诊花费212.6元。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于解高华误工损失日等事项鉴定意见书，解高华之损伤误工期180日，护理时限90日，营养期90日，内固定取出费用5000元。原告解高华居住的莒南县筵宾镇老子峪村属于城镇规划区范围，为城镇居民。2015年度山东省城镇居民误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定姜力文承担事故的全部责任，解高华不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。姜力文驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车未投保交强险，被告姜力文应在交强险限额内承担原告的经济损失。原告交强险以外的损失由被告姜力文承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告解高华因本次事故造成的经济损失为80634.8元，其中医疗费46141.4元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、误工费15555.6元（86.42元/天×180天）、护理费7777.8元（86.42元/天×90天）、交通费1000元、法医鉴定费1200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜力文在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告解高华医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计34333.4元；
二、原告解高华机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等各项经济损失由被告姜力文赔偿28666.6元（不包括已垫付的17000元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元由被告姜力文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 葛寒丽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终403号
上诉人（原审被告）：广州大娱信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街中二横路22号B1004。
法定代表人：郭小兵。
上诉人（原审被告）：广州常游信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街中二横路22号B904。
法定代表人：何欣。
被上诉人（原审原告）：杭州游卡网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号5幢142室。
法定代表人：潘恩林，董事长。
委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。
原审被告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。
法定代表人：陈于冰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈照红，男，该公司工作人员。
上诉人广州大娱信息科技有限公司（以下简称大娱公司）、广州常游信息科技有限公司（以下简称常游公司）因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初27052号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大娱公司、常游公司上诉称：一审法院没有就原审被告上海二三四五网络科技有限公司（以下简称二三四五公司）是否为被上诉人杭州游卡网络技术有限公司（以下简称游卡公司）故意创造诉讼连接点的方式而获得“被告”身份进行审查，由此作出的裁定书显然缺乏事实和法律依据，应予纠正。具体如下：1.二三四五公司的注册地虽然在上海市浦东新区，但没有任何证据证明二三四五公司与两上诉人有任何形式合作，二三四五公司也没有向一审法院出示其曾获得了两上诉人的任何授权。2.一审法院没有对二三四五公司进行任何询问和必要调查，其裁定驳回两上诉人管辖权异议申请的做法是不妥当的。因此，两上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人游卡公司向一审法院提起的侵害商标权及不正当竞争纠纷之诉，其主张上诉人常游公司系被诉侵权游戏“三国kill”的所有人，上诉人大娱公司系该游戏的主要运营方，两上诉人未经许可在相同的商品和服务上使用与被上诉人注册商标“三国杀”相近似的商标，擅自使用被上诉人特有的游戏元素名称、包装、装潢，并恶意地不正当使用“单机三国杀”、“三国杀单机版”等文字进行虚假宣传，造成玩家对游戏“三国kill”的来源产生混淆，构成商标侵权及不正当竞争；原审被告二三四五公司作为专业的游戏下载平台方，在其运营平台提供游戏“三国kill”的下载服务，为两上诉人的侵权行为提供帮助，扩大了损害后果，应与两上诉人承担连带责任。被上诉人向一审法院提供的证据显示，原审被告二三四五公司在其运营的“2345软件大全”“2345苹果应用下载”“2345手机应用宝库”平台中提供了被诉侵权游戏的下载服务，故被上诉人将两上诉人和原审被告二三四五公司列为一审共同被告，具有初步证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”根据上述法律规定，被上诉人既可以选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，也可以选择向其中一个被告住所地人民法院提起诉讼。本案原审被告二三四五公司的住所地位于上海市浦东新区，属于一审法院辖区，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。综上，两上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴盈喆
审判员 杨 韡
审判员 凌宗亮
二〇一七年九月四日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1504号
原告：王鹏翔，男。
原告：郭云，女。
委托代理人：王鹏翔，安徽法卫律师事务所律师。
被告：安徽佳和置业有限公司，住所地：安徽省界首市富强路东侧，统一社会信用代码913412827964076301。
法定代表人：吴亚，公司总经理。
负责人：海永忠，男。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏翔、郭云诉被告安徽佳和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王鹏翔、郭云于2017年8月10日以双方已案外和解为由向本院提起撤诉。
本院认为：原告王鹏翔、郭云向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏翔、郭云撤回对被告安徽佳和置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏翔、郭云负担。
审判员 戴玉钊
二〇一七年八月十日
书记员 陶 珂
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2624号
原告钱桂英，农民。
委托代理人张洪武（系原告之子）。
委托代理人郝文华，河北冀新律师事务所律师。
被告尹卫红，农民。
委托代理人张艳军（系被告丈夫），农民。
原告钱桂英与被告尹卫红共有财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱桂英诉称，我与尹贺荣系夫妻关系，我俩均系再婚。尹贺荣与我再婚前有一子尹卫东、一女尹卫红。2013年6月13日，尹贺荣因病死亡。尹贺荣生前留有房产一套及我和尹贺荣共有门房三间、厢房四间。尹贺荣为退休干部，死亡后得到国家补偿的抚恤金108000元，已让被告尹卫红实际支领。现我与被告因继承发生纠纷，起诉至法院，要求依法继承尹贺荣名下的财产并要求依法分割尹贺荣死后的抚恤金108000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：本案中对尹贺荣名下的财产不再主张继承的权利，撤回对被告尹卫东的起诉，只要求对尹贺荣死亡抚恤金108000元依法分割。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、火化证明和唐山市丰润区沙流河镇大刘庄村民委员会书面证明各1份，证明尹贺荣于2013年6月13日因病去世。
2、结婚证1份，证明原告钱桂英与尹贺荣于1997年1月28日登记结婚。
3、唐山市丰润区沙流河镇大刘庄村民委员会书面证明2份，证明尹贺荣的父母在尹贺荣死亡之前已去世，尹贺荣死亡后的法定第一顺序继承人为原告钱桂英、被告尹卫红和尹卫东。
4、唐山市丰润区沙流河镇大刘庄村民委员会书面证明1份，证明尹贺荣去世后，丧葬费一共开支15000元，经手人为霍庆元。
5、唐山市丰润区人事劳动和社会保障局的丰人劳字（2009）36号文件的复印件，证明尹贺荣死亡后，相关部门所给付的丧葬费为3100元。
被告尹卫红未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我父亲尹贺荣死亡后，国家所给付的各项款项数额将近108000元，这笔钱是我支领的，也在我的手里。我经手发送我父亲尹贺荣及我父亲住院开支医疗费合计75342元，另外我替我父亲尹贺荣偿还外债6万元，所以这笔钱款已全部开支了。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、2张各项费用支出情况记录，证明被告尹卫红经手安葬尹贺荣开支丧葬费59742元及尹贺荣住院开支医疗费等15600元，合计为756342元。
2、收款条1张，内容为：今收到尹卫红代尹贺荣还款6万元，收款人为石良术（系被告尹卫红舅父），时间为2014年3月16日。证明被告尹卫红替其父亲尹贺荣偿还外债6万元。
被告尹卫红对原告钱桂英证据1、2、3、5没有异议，对原告钱桂英证据4有异议，认为证明中的字迹均是打印的，没有经手人霍庆元的本人签名。
原告钱桂英对被告证据1有异议，认为发送尹贺荣的丧葬费开支情况不符合实际，尹贺荣医疗费开支与本案无关，所以均不认可。对被告证据2有异议，认为尹贺荣生前有固定收入，不可能背负巨额的外债，所以对还款收条的真实性有异议。
本院对原告证据1、2、3、5依法予以认定。对于原告证据4，虽无经手人签名，但其所证明实际开支丧葬费的数额15000元，符合本地区丧葬费开支水平，故本院对该证据依法予以认定。被告证据1均为被告方单方记录的开支情况，无其它证据予以佐证，本院不予认定。被告证据2所涉及的债权人为被告尹卫红的亲属，亦无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告钱桂英与尹贺荣于1997年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告钱桂英系被告尹卫红继母，原告钱桂英还有一继子即尹贺荣之子尹卫东。2013年6月13日，尹贺荣因病去世后，被告尹卫红主持将其父亲尹贺荣安葬，丧葬费用均由被告尹卫红支付。尹贺荣生前系退休干部，唐山市丰润区人事劳动和社会保障局按照国家政策规定，于2013年7月12日给付尹贺荣家属抚恤金及丧葬费共计107564元（其中丧葬费为3100元），此款由被告尹卫红实际支领。后原告钱桂英要求被告尹卫红给付其抚恤金未果，以致原告钱桂英诉至本院。
另查明，尹贺荣的父母在尹贺荣生前均已去世，尹贺荣的法定第一顺序继承人为本案的原被告和尹贺荣之子尹卫东。庭审中，原告主张抚恤金的50%归原告所有，另外的50%再由原被告及尹卫东三人均等分割。原告另主张安葬尹贺荣的丧葬费应按3100元的标准计算。原告要求被告在安葬尹贺荣时所收取的礼金款，亦应依法予以分割。被告主张经手安葬尹贺荣开支丧葬费59742元，尹贺荣住院开支医疗费15600元，另偿还尹贺荣生前所欠外债6万元。原告对此予以否认。
本院认为，唐山市丰润区人事劳动和社会保障局按照国家政策规定给付尹贺荣家属的抚恤金不属于遗产范围，属于原被告与尹卫东三人共同共有的财产，三人应当均等分割。原告主张抚恤金的50%归原告所有，另外的50%再由原被告及尹卫东三人均等分割，该主张没有事实和法律上的依据，本院不予支持。对于安葬尹贺荣实际开支的丧葬费，原告主张按3100元的标准计算，但原告提交的证据证实被告尹卫红实际开支丧葬费为15000元，该数额亦符合本地区丧葬费实际开支水平，对于超过国家给付丧葬费3100元的部分，确已由被告尹卫红实际开支，应当从抚恤金中予以扣除，故对原告该主张，本院不予支持。被告尹卫红主张安葬尹贺荣实际开支丧葬费59742元，尹贺荣住院开支医疗费15600元，但其未能提交充足的证据予以证实，故本院不予采信。对于被告尹卫红主张尹贺荣生前的债务，原告予以否认，认为尹贺荣生前有固定收入，不可能背负巨额的外债，被告尹卫红未能提交父亲尹贺荣向舅父石良术借款的证据及借款去向，故本院对此主张不予采信。原告要求对被告尹卫红在安葬尹贺荣时收取的礼金款应依法予以分割，该项诉讼请求没有事实和法律上的依据，本院不予支持。
综上，原告钱桂英应分得抚恤金的份额为1／3，即被告尹卫红应当给付原告钱桂英30854.7元【（107564元-15000元）×1／3】。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹卫红于本判决生效后十日内给付原告钱桂英抚恤金款30854.7元。
二、驳回原告钱桂英其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原被告各负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一四年五月三十日
书记员 陈红梅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执158号
申请执行人毕景瑞，男，汉族。
被执行人吕兆发，男，汉族。
本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第281号毕景瑞与吕兆发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吕兆发自动履行了全部给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人毕景瑞申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第281号民事调解书中确定的内容执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李延军
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵荣波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第181号
原告马慧军。
委托代理人王伟荣。
委托代理人程浩。
被告江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。
本院在审理原告马慧军诉被告江苏省华建建设股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马慧军负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪判员邹京善
二〇一四年十一月四日
书 记 员 施小雪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1053号
罪犯唐建平，男，1992年12月15日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年10月30日作出（2014）金牛刑初字第967号刑事判决，以被告人唐建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐建平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐建平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月11日起至2016年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初00902号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人袁辉，男，汉族，1983年4月15日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）879号起诉书指控被告人袁辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月6日凌晨3时许，被告人袁辉在本市硚口区风雅路硕实鑫园后一私房四楼内，以人民币100元的价格将2颗圆形片剂卖给汤光窗后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，圆形片剂系毒品甲基苯丙胺，重0.17克。建议本案适用刑事速裁程序审理。
被告人袁辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁辉具有坦白的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁辉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙思思
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初00902号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人袁辉，男，汉族，1983年4月15日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2016］879号起诉书指控被告人袁辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月6日凌晨3时许，被告人袁辉在本市硚口区风雅路硕实鑫园后一私房四楼内，以人民币100元的价格将2颗圆形片剂卖给汤光窗后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，圆形片剂系毒品甲基苯丙胺，重0.17克。建议本案适用刑事速裁程序审理。
被告人袁辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁辉具有坦白的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁辉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙思思
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第487号
原告：韩红梅。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告韩红梅与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金学
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执420号
申请执行人黄某，男，1991年12月1日出生，汉族，住成都市。
被执行人张某某，男，1967年2月12日出生，汉族，住成都市。
申请执行人黄某与被执行人张某某定作合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5684号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 余 霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执420号
申请执行人黄某，男，1991年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码。
被执行人张某某，男，1967年2月12日出生，汉族，住成都市新都。身份证号码：。
申请执行人黄某与被执行人张某某定作合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5684号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 余 霞