wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4884号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4884号申请执行人汤多杰，男，1951年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人王少兰，女，1952年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人鲍海艳，女，1971年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人汤华阳，男，1995年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人汤朵，女，2005年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市。法定代理人鲍海艳(系原告汤朵母亲)，住址同上。被执行人刘征国，男，1974年6月5日生，汉族，住山东省。原告汤多杰、王少兰、鲍海艳、汤华阳、汤朵诉被告刘征国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月1日作出的(2015)松民一(民)初字第1575号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年7月31日向本院申请执行,要求被执行人赔偿5,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费3,998元。本院立案受理后，依法向被执行人刘征国发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依法扣划了被执行人银行存款580元;此外，本院还依职权对被执行人名下财产情况进行调查,除已扣划的银行存款外，未能查实被执行人名下有其它可供执行财产；另经查，本案的相关案件(2015)松民一(民)初10173号目前正在审理过程中，本案的执行需待相关案件处理结果后才能执行,本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，鉴于本案的执行需待相关案件结果后才能进行,本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人汤多杰、王少兰、鲍海艳、汤华阳、汤朵与被执行人刘征国机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。待本院(2015)松民一(民)初10173号案处理结果后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十一月十七日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00110-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：陈武，行长。
委托代理人：孔祥友。
委托代理人：闫亮，
被执行人：陈刚，男，1970年6月19日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：陈辉，男，1981年12月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：李成法，男，1967年11月22日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：程云，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：雷勇，男，1964年7月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：李开甫，男，1978年2月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：黄以俊，男，1969年2月22日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
安徽省金寨县人民法院（2014）金民二初字第00114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈刚、陈辉、李成法、程云、雷勇、李开甫、黄以俊未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚、陈辉、李成法、程云、雷勇、李开甫、黄以俊银行存款168280.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 俞向军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特230号
申请人：黄丽君，女，1943年4月2日生，汉族，住上海市。
被申请人：黄继君，男，1957年9月25日生，汉族，住上海市。
代理人：黄赛君(系被申请人之姐)，男，1950年12月21日生，汉族，住上海市环镇北路***弄***号***室。
申请人黄丽君申请宣告黄继君无民事行为能力一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定代理人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之姐，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人黄继君患有精神发育迟滞(重度)，目前应评定为无民事行为能力。被申请人父母均已去世，其父母共生育4女3子，即黄美君、黄赛君(代理人)、ＸＸ君、黄丽君(申请人)、黄祥君、黄继君(被申请人)、黄伟君。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人为被申请人的监护人，被申请人及其他兄弟姐妹均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、死亡证明、残疾证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其兄弟姐妹均同意由代理人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(四)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄继君为无民事行为能力人；
二、指定黄赛君为被申请人黄继君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年一月五日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初876号
原告：何生枝，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市长润润滑油有限公司，住所地广东省中山市东升镇北洲村。
法定代表人：何垣森。
原告何生枝与被告中山市长润润滑油有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告何生枝于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何生枝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何生枝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由何生枝负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年三月十六日
书记员 程瑞桢
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审129号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区�
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县茭道镇朱王村汤山寺。住所地武义县茭道镇朱王村。
法定代表人：任守强（释华德）。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）40号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇朱王村汤山寺非法占地，对其作出退还非法占用的土地归还给原村村集体经济组织；拆除非法占用的409平方米土地上新建的建（构）筑物及其设施；对非法占用409平方米林地的行为处以20元/平方米的罚款计人民币8180元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审�，本院认为，被执行人武义县茭道镇朱王村汤山寺非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）40号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）40号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月一日
代书记员 吴 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执80号
申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社。
被执行人郑某甲，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人孙某某，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人郑某乙，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人陈某某，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人刘某某，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被执行人郑某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第373号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十八日
书记员 赵庆国
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1691号
原告：毛福，男，1957年2月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：张多运，男，1968年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
毛福与张多运买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。毛福于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛福以张多运已给付大麦款为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛福撤诉。
案件受理费361元，减半收取计181元，由毛福负担。
审判员李菊香
二〇一八年六月十一日
书记员何亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1691号原告：毛福，男，1957年2月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：张多运，男，1968年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。毛福与张多运买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。毛福于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛福以张多运已给付大麦款为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛福撤诉。案件受理费361元，减半收取计181元，由毛福负担。审判员李菊香二〇一八年六月十一日书记员何亚男
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4563号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌快乐唱响娱乐厅。经营地址：浙江省义乌市车站路138号。
经营者：韩会晨，男，1955年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌快乐唱响娱乐厅（经营者：韩会晨）关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 万海燕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8456号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码证：79XXXXXX-X
住所地：云南省昆明市普坪村
法定代表人：冉耀恒，任总经理职务
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨忠平，男，1979年5月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。
被告：赵永兰，女，1977年3月16日出生，彝族，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。
原告云南南方机电设备有限公司与被告杨忠平、赵永兰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼，被告杨忠平、赵永兰经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠平偿还原告代偿款本金人民币87046.72元；2、判令被告杨忠平承担代偿款本金人民币87046.72元自违约之日起即2012年7月24日至所有债务支付完毕之日的利息，按银行同期贷款利率6%计算（暂算至2016年10月31日，1557天，22279元）；3、判令被告杨忠平承担本案的全部诉讼费用；4、判令被告赵永兰对被告杨忠平所欠的上述债务承担共同赔偿责任。事实和理由：被告：杨忠平于2010年3月23日以银行按揭的方式向原告购买了壹台型号为ZLXXG的徐工装载机，机号为：****.该机单价为：345000元，被告杨忠平由于并未按期履行还款义务，故原告向中国光大银行昆明城西支行代偿了款项，至今被告仍欠原告款项87046.72元。原告多次向被告杨忠平催收欠款未果。根据法律的相关规定，被告赵永兰理应对被告杨忠平所欠的上述债务承担共同赔偿责任。
被告杨忠平、赵永兰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杨忠平与被告赵永兰于2001年11月23日在永北镇民政办登记结婚，截止至2017年1月5日，被告杨忠平、赵永兰仍为夫妻关系。原告与被告杨忠平于2010年3月23日签订工程机械买卖合同约定，被告杨忠平向原告购买型号为ZL50G的徐工装载机一台，总金额为345000元。被告杨忠平（借款人）于2010年7月14日与中国光大银行昆明分行（贷款人）、原告（保证人）签订《个人贷款合同》（附抵押物品清单）（以下简称“合同”）办理银行按揭支付部分设备款，贷款金额为241000元，借款人在贷款人处开立的指定贷款账户户名为杨忠平，账号为****。抵押物为ZL50G的徐工装载机一台，原告自愿按合同约定为被告杨忠平提供全程连带责任保证。保证担保的范围为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。合同还约定如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提出诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在合同项下的保证责任。2011年12月20日，原告向被告杨忠平在中国光大银行昆明分行处开立的指定贷款账户户名为杨忠平，账号为****转账支付代垫按揭款11000元。2011年12月21日，原告向被告杨忠平在中国光大银行昆明分行处开立的指定贷款账户户名为杨忠平，账号为****转账支付代垫按揭款11000元。2011年12月31日，原告向被告杨忠平在中国光大银行昆明分行处开立的指定贷款账户户名为杨忠平，账号为****转账支付代垫按揭款21085.51元，转账原因为根据通知书划款。原告出示回购资金入账确认书、贷款本息代偿证明书证实原告已于2012年7月23日向中国光大银行昆明城西支行代偿被告杨忠平所欠贷款本息共计人民币43961.21元，其中本金42549.98元，利息1411.23元。上述事实有原告提交的工程机械买卖合同、个人贷款合同（附抵押物品清单）、中国光大银行转账凭证、云南南方机电设备有限公司请款单在案予以佐证。
本院认为，本案原告系以其代被告杨忠平向中国光大银行昆明分行偿还贷款而要求被告杨忠平承担偿还责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，本案合同对实现债权进行过约定，光大银行昆明分行可依约要求原告承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，根据中国光大银行转账凭证，原告代被告杨忠平偿还贷款本息87046.72元，被告杨忠平无书面证据证实原告为被告杨忠平代垫款项后向原告还过款项，故被告杨忠平应向原告偿还垫付款87046.72元。
对于原告主张的利息，由于双方对于利息支付无约定，故本院不予支持。
至于被告赵永兰的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与被告杨忠平关于本案的债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间，故对于发生在两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应当承担共同还款的责任。
综上所述，被告杨忠平、赵永兰经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告杨忠平、赵永兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南南方机电设备有限公司代垫款本金人民币87046.72元；
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司对被告杨忠平、赵永兰的其他诉讼请求。
如果被告杨忠平、赵永兰未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2486元，原告云南南方机电设备有限公司已预交，由被告杨忠平、赵永兰共同负担，并于付款之日一并支付原告云南南方机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 李玉明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段 朔
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00008号
市万客来商业服务有限公司：
你（单位）与胡婷婷劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民劳初字第00025号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1795号
申请执行人石秀美，女，汉族，1964年11月10日生，住如皋市。
被执行人顾娟，女，1970年12月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人邹亮，男，汉族，1991年10月12日，住如皋市。
被执行人如皋市鑫源养殖场，住所地如皋市长江镇杨洲村**组。
投资人，顾娟。
申请执行人石秀美与被执行人顾娟、邹亮、如皋市鑫源养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)苏0682民初1259号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告顾娟、邹亮应偿还原告石秀美借款本息合计人民币1465272元，现原告石秀美让步至1450000元，该款由被告顾娟、邹亮分期履行：于2016年4月10日前给付50000元，自2017年起至2023年止于每年的4月底前给付200000元。二、如被告顾娟、邹亮未按照约定期限履行上述义务，则自被告顾娟、邹亮逾期之日起原告石秀美有权就总额1450000元中未履行部分一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取7370元，由原告石秀美负担3685元，由被告顾娟、邹亮负担3685元（被告顾娟邹亮负担部分原告石秀美已经垫付，被告顾娟、邹亮于履行第一期还款义务时一并给付原告石秀美）。五、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案受理后，由见习助理审判员朱无号执行。申请执行标的为：1450000元，执行费16900元（未预缴）。
执行中，如皋市鑫源养殖场自愿就本案为被执行人提供担保，申请执行人石秀美申请追加如皋市鑫源养殖场为本案被执行人，本院依法裁定追加如皋市鑫源养殖场为本案被执行人。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款等进行了查询，未发现有足以解决本案的银行存款；本院依法提取被执行人如皋市鑫源养殖场的租金收入，在本案中向申请执行人发放了77000元；本院依法拍卖了被执行人顾娟为投资人的如皋市鑫源养殖场地上建筑物，所得款项在本案中分配给申请执行人442327元；本院依法查封了被执行人顾娟所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人下落不明，无房产土地，被执行人顾娟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车破旧不堪亦不知去向，无需本院处理，其他无可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法提取被执行人如皋市鑫源养殖场租金，并向申请执行人发放，依法拍卖了被执行人顾娟为投资人的如皋市鑫源养殖场地上建筑物，分配给申请执行人442327元，申请执行人表示被执行人顾娟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车破旧不堪亦不知去向，无需本院处理，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1795号申请执行人石秀美，女，汉族，1964年11月10日生，住如皋市。被执行人顾娟，女，1970年12月10日生，汉族，住如皋市。被执行人邹亮，男，汉族，1991年10月12日，住如皋市。被执行人如皋市鑫源养殖场，住所地如皋市长江镇杨洲村**组。投资人，顾娟。申请执行人石秀美与被执行人顾娟、邹亮、如皋市鑫源养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)苏0682民初1259号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告顾娟、邹亮应偿还原告石秀美借款本息合计人民币1465272元，现原告石秀美让步至1450000元，该款由被告顾娟、邹亮分期履行：于2016年4月10日前给付50000元，自2017年起至2023年止于每年的4月底前给付200000元。二、如被告顾娟、邹亮未按照约定期限履行上述义务，则自被告顾娟、邹亮逾期之日起原告石秀美有权就总额1450000元中未履行部分一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取7370元，由原告石秀美负担3685元，由被告顾娟、邹亮负担3685元（被告顾娟邹亮负担部分原告石秀美已经垫付，被告顾娟、邹亮于履行第一期还款义务时一并给付原告石秀美）。五、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案受理后，由见习助理审判员朱无号执行。申请执行标的为：1450000元，执行费16900元（未预缴）。执行中，如皋市鑫源养殖场自愿就本案为被执行人提供担保，申请执行人石秀美申请追加如皋市鑫源养殖场为本案被执行人，本院依法裁定追加如皋市鑫源养殖场为本案被执行人。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款等进行了查询，未发现有足以解决本案的银行存款；本院依法提取被执行人如皋市鑫源养殖场的租金收入，在本案中向申请执行人发放了77000元；本院依法拍卖了被执行人顾娟为投资人的如皋市鑫源养殖场地上建筑物，所得款项在本案中分配给申请执行人442327元；本院依法查封了被执行人顾娟所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人下落不明，无房产土地，被执行人顾娟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车破旧不堪亦不知去向，无需本院处理，其他无可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法提取被执行人如皋市鑫源养殖场租金，并向申请执行人发放，依法拍卖了被执行人顾娟为投资人的如皋市鑫源养殖场地上建筑物，分配给申请执行人442327元，申请执行人表示被执行人顾娟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车破旧不堪亦不知去向，无需本院处理，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月五日书 记 员  刘国军
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1918号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张儒才，男，侗族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新晃侗族自治区。2010年9月13日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1903号起诉书指控被告人张儒才犯抢夺罪、抢劫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人张儒才到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月4日20时许，被告人张儒才去到东莞市××第一工业区华某学校门口公交站台伺机作案，当被害人余某手拿一个金狐狸牌钱包（价值168元，内有价值约3870元的Iphone5S手机一部、两张身份证、两张银行卡、现金340元及一张1000元的工作服押金单）经过该处时，张儒才上前抢夺走余某的钱包，后逃走。
同年6月9日23时30分许，被告人张儒才去到东莞市××第一工业区华某学校门口附近的人行天桥上伺机作案，当被害人王某经过该处时，张儒才遂上前用手勒住王某脖子，将王某压倒在地实施抢劫。期间，张儒才用拳头殴打王某嘴部逼迫王某交出财物，抢走王某的100多元现金，后逃走。
同年6月11日0时许，张儒才再次去到塘厦镇华某学校天桥的一个角落里准备继续抢劫单身女子时被民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，肖某甲被害人陈述，户籍材料等书证，视听资料指认现场录像，被告人张儒才的供述与辩解等证据，认为被告人张儒才无视国法，当场使用暴力手段抢劫他人财物；并且抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究刑事责任。被告人张儒才是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张儒才对公诉机关指控其抢夺的犯罪事实提出异议，辩称没有实施抢夺作案；对公诉机关指控其抢劫的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月9日23时30分许，被告人张儒才去到东莞市××第一工业区华某学校门口附近的人行天桥上伺机作案，当被害人王某经过该处时，张儒才遂上前用手勒住王某脖子，将王某压倒在地实施抢劫。期间，张儒才用拳头殴打王某嘴部逼迫王某交出财物，抢走王某的100多元现金，后逃走。2015年6月11日零时许，张儒才再次去到塘厦镇华某学校天桥的一个角落里准备继续抢劫单身女子时被民警抓获。
上述事实，被告人张儒才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息，被告人张儒才的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张儒才以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张儒才犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张儒才犯抢夺罪，事实不清，证据不足。经查，公诉机关指控被告人张儒才抢夺的犯罪事实直接证据只有被害人余某的陈述及辨认笔录。证人肖某丙的证言证实案发当日被告人张儒才不在工厂上班，但不能证实被告人张儒才实施抢夺作案。被告人张儒才一直否认实施抢夺作案。被害人余某的陈述及辨认笔录属于孤证，无其他证据予以印证。因此，公诉机关指控被告人张儒才犯抢夺罪，指控的罪名不能成立，本院不予支持。被告人张儒才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张儒才归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张儒才提出的辩解意见，经查合理，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张儒才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2019年6月10日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢妙萍
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初110号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人苏某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月21日被变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日凌晨1时许，被告人苏某某饮酒后驾驶云SLN8**号普通二轮摩托车行驶至临沧市临翔区世纪路大朝山路段时，被公安民警拦下检查，检查中发现苏某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某的血液中酒精含量为214.27mg/lOOml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，证人罗某某的证言，辨认笔录及涉案车辆指认照片，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，证据保全清单，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人苏某某拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年七月十二日
书记员 纪德香
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更821号
罪犯郭生乾，男，1968年08月28日出生，汉族，河南省鲁山县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2010年11月23日作出（2011）鲁刑初字第06号刑事判决，认定被告人郭生乾犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2011年02月20日作出(2011)平刑终字第57号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日在河南省洛阳监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭生乾等人2008年、2009年在负责实施年度退耕还林工作中，通过虚报造林面积等数据验收的方法，骗取补助款，其中郭生乾贪污125000元，河南省鲁山县反贪局在对案件调查落实后，赃款已收缴并上交国库。
罪犯郭生乾在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬五次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭生乾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭生乾减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年07月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王元祥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3548号
原告黄厚斌。
被告兰世军。
原告黄厚斌与被告兰世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄厚斌到庭参加了诉讼，被告兰世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄厚斌的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款49600元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
事实与理由：2014年11月5日、2015年1月13日、2015年9月23日，被告兰世军向原告黄厚斌借款共计49600元并出具借条三张，现原告向被告索要借款未果，诉至本院。
被告兰世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年11月5日，被告兰世军向原告黄厚斌出具借条一张，记载：“今借到黄厚斌现金叁万圆整（￥30000.00元）。还款期限为三个月。”；2015年1月13日，被告兰世军又向原告黄厚斌出具借条一张，记载：“今借到黄厚兵现金壹万元整（￥10000.00元）”；2015年9月23日，被告兰世军再次向原告黄厚斌出具欠条一张，记载：“今欠到黄厚兵现金玖仟陆佰元整。（￥9600.00元）”。上述借款合计49600元。2016年4月29日，被告兰世军出具保证书一份，记载“在五月份还壹万整（￥10000.00元），如超过五月份还款贰万元整（￥20000.00元）”。保证到期后，被告兰世军未按照保证上的期限还款，原告黄厚斌诉至本院。
庭审中，本院注意到借条中的“黄厚兵”与本案原告黄厚斌的名字不一致，本院询问后，原告黄厚斌向本院作出了说明，本院结合原告持有借条这一实际情况，且“兵”和“斌”发音相似，认定黄厚斌为本案的实际债权人。
本院认为，原被告之间的借款属实，借款应当偿还，原告黄厚斌要求被告兰世军偿还借款本金49600元的诉讼请求本院予以支持；原告黄厚斌要求被告兰世军按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原告的诉讼请求符合司法解释的规定，本院予以支持。该利息从从被告兰世出具的保证书上承诺日期到期后计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告兰世军于本判决生效之日起三日内偿还原告黄厚斌借款49600元及利息（利息从2016年6月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费1040元，减半收取后为520元，由被告兰世军负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3548号
原告黄厚斌，男，1958年11月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告兰世军，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
原告黄厚斌与被告兰世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄厚斌到庭参加了诉讼，被告兰世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄厚斌的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款49600元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
事实与理由：2014年11月5日、2015年1月13日、2015年9月23日，被告兰世军向原告黄厚斌借款共计49600元并出具借条三张，现原告向被告索要借款未果，诉至本院。
被告兰世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年11月5日，被告兰世军向原告黄厚斌出具借条一张，记载：“今借到黄厚斌现金叁万圆整（￥30000.00元）。还款期限为三个月。”；2015年1月13日，被告兰世军又向原告黄厚斌出具借条一张，记载：“今借到黄厚兵现金壹万元整（￥10000.00元）”；2015年9月23日，被告兰世军再次向原告黄厚斌出具欠条一张，记载：“今欠到黄厚兵现金玖仟陆佰元整。（￥9600.00元）”。上述借款合计49600元。2016年4月29日，被告兰世军出具保证书一份，记载“在五月份还壹万整（￥10000.00元），如超过五月份还款贰万元整（￥20000.00元）”。保证到期后，被告兰世军未按照保证上的期限还款，原告黄厚斌诉至本院。
庭审中，本院注意到借条中的“黄厚兵”与本案原告黄厚斌的名字不一致，本院询问后，原告黄厚斌向本院作出了说明，本院结合原告持有借条这一实际情况，且“兵”和“斌”发音相似，认定黄厚斌为本案的实际债权人。
本院认为，原被告之间的借款属实，借款应当偿还，原告黄厚斌要求被告兰世军偿还借款本金49600元的诉讼请求本院予以支持；原告黄厚斌要求被告兰世军按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原告的诉讼请求符合司法解释的规定，本院予以支持。该利息从从被告兰世出具的保证书上承诺日期到期后计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告兰世军于本判决生效之日起三日内偿还原告黄厚斌借款49600元及利息（利息从2016年6月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费1040元，减半收取后为520元，由被告兰世军负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第74号
上诉人（原审被告）：荣成市蒲家泊渔业公司。住所地：荣成市成山镇蒲家泊村。
法定代表人：胡滨，经理。
委托代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素贞。
被上诉人（原审原告）：田在忠。
二被上诉人之共同委托代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
上诉人荣成市蒲家泊渔业公司因与被上诉人刘素贞、田在忠民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人荣成市蒲家泊渔业公司于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人荣成市蒲家泊渔业公司撤回上诉。
二审案件受理费4376元，减半收取为2188元，由上诉人荣成市蒲家泊渔业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 科
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年六月一日
书 记 员 丛丽红
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2099号
原告范某甲，女。
被告叶某某，男。
原告范某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于2003年6月9日登记结婚，2003年10月14日生育一子范某乙。婚后，原、被告性格不和，常因家庭琐事争吵。后被告与他人有不正当男女关系，原、被告夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子范某乙由原告抚养，被告叶某某每月支付范某乙抚养费1500元直至其年满18周岁为止。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，原告举有证据一、结婚登记申请书一份，证明原告与被告系夫妻关系；证据二、出生证明一份及范某乙常住人口登记卡一份，证明2003年10月14日生育一子取名范某乙。
被告叶某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告举有的证据一、二系相关职能部门依职权作出，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
原告范某甲与被告叶某某于2003年6月9日登记结婚，2003年10月14日生育一子范某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，增进了解，夫妻间的矛盾可以化解，原告提出被告与他人有不正当男女关系的主张，因原告未提交证据证实，故该项主张不予采纳，故原告范某甲要求与被告叶某某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一四年十月十七日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当即使判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2095号
原告青海智达人才交流有限公司。
法定代表人窦迎春，该公司总经理。
委托代理人陈德军，男，汉族，1985年8月14日出生。
委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
被告李生菊，女，汉族，1979年8月9日出生。
本院经审查认为，本案与本院于2016年11月14日立案受理的原告西部矿业集团有限公司与被告李生菊、第三人青海智达人才交流有限公司劳动争议一案是基于同一事实发生的纠纷，西部矿业集团有限公司和青海智达人才交流有限公司分别向本院起诉，本院认为两案可以合并审理，且已征得双方当事人同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）青0104民初2070号案件审理。
审判员 伊海龙
二〇一六年十二月五日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初363号
自诉人杨二雪，女，1961年3月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人杨香九，女，1982年2月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。
自诉人杨二雪以被告人杨香九涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年5月4日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人杨二雪、被告人杨香九到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人杨二雪诉称：关于自诉人与被告人杨香九为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年1月6日作出（2015）沁民崇义初字第00002号民事调解书。调解书生效后，被告人杨香九拒不履行，自诉人向法院申请执行，沁阳市人民法院于2015年8月10日立案执行。被告人杨香九逃避执行，拒不履行执行义务，有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人杨香九的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书，执行通知书、报告财产令等执行手续，被告人杨香九拒不执行，本院依法查询到杨香九中国工商银行有大额存款记录。杨香九有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月4日，自诉人以被告人杨香九拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月4日下达书面答复，建议自诉人杨二雪提出刑事自诉。
3、到案后，被告人杨香九如实供述自己的罪行，诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人杨香九在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、执行申请书、（2015）沁民崇义初字第00002号民事调解书、（2015）沁执字第00693号执行裁定书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、传票、送达回证、搜查令、搜查笔录、执行措施审批表、罚款决定书、拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨香九对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人杨二雪诉杨香九犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于杨香九归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨香九部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据杨香九犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人杨香九犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月十二日
书记员 樊 晨
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初172号
原告余玉喜，男，1969年3月30日出生。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人孙静，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
原告余玉喜诉被告北京市工商行政管理局门头沟分局撤销工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告余玉喜申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余玉喜撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告余玉喜负担（已交纳）。
审 判 长 张俊雅
代理审判员
宋霞敏
人民陪审员
苏丽娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10567号
原告王书连，女，1964年5月17日出生。
委托代理人罗桂荟，女，1995年3月7日出生，公司职员，住北京市房山区。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告侯书伟，男，1975年10月27日出生。
被告北京龙建集团有限公司荣辰分公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-A号楼202。
法定代表人庞文军，总经理。
二被告委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告王书连与被告侯书伟、北京龙建集团有限公司荣辰分公司（以下简称龙建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书连委托代理人罗桂荟、田健壮，被告侯书伟、龙建公司委托代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书连诉称，原告受雇于龙建公司从事电梯工，龙建公司将工程发包给侯书伟。2015年7月7日下午，原告在工作期间因电梯发生故障，致原告摔下6米深坑，造成多处受伤。原告伤情经鉴定为10级伤残。现起诉要求二被告赔偿医疗费9390.14元、住院伙食补助费3180元、交通费3796元、鉴定费2750元、营养费2650元、误工费25380元、护理费10450元、残疾赔偿金41138元，精神损害抚慰金8000元，合计106734.14元。
被告侯书伟辩称，原告受雇于我。原告起诉案由是生命权、身体权、健康权纠纷，原告是因为电梯故障受伤的，应该由电梯提供方承担责任。原告作为成年人，应该有注意义务，应按照过错程度划分责任。我在事发后已付部分款项应扣除。对原告损失合理部分认可，对过高、不合理部分不认可。
被告龙建公司辩称：我公司将涉案工程发包给侯书伟，侯书伟雇佣了原告，我公司与原告不存在雇佣关系，我公司充其量承担补充责任。
经审理查明，龙建公司承建房山区琨廷小区10号楼工程，龙建公司将该工程发包给侯书伟。原告受雇于侯书伟在上述10号楼从事电梯工工作。2015年7月7日，原告在工作期间因电梯故障，在电梯轿厢未达到规定位置时踏入电梯井，造成原告摔伤。2016年4月14日，原告伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为10级伤残。事发后被告方为原告支付医疗费38086.2元及护理费2850元，合计40936.2元。
经核实，原告合理损失还包括：医疗费9390.14元、住院伙食补助费3180元（每天60元*53天）、交通费1500元（酌定）、营养费2650元（每天50元*53天）、鉴定费2750元、误工费20250元（每月2700元，考虑7.5个月）、护理费5100元（每天150元*53天，扣除被告已付部分）、残疾赔偿金41138元（20569元*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定），合计90958.14元。
以上事实，有当事人陈述，相关票据、鉴定结论、承包合同等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。侯书伟作为原告雇主，应对原告的合理损失承担赔偿责任。龙建公司将涉案工程分包给没有施工资质的侯书伟，应对原告的损失与侯书伟承担连带赔偿责任。原告未尽到注意义务，自身应承担10%责任。原告医疗费、鉴定费根据票据确定，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费，伤残赔偿金等根据相关法律规定及具体案情酌定。对原告主张的合理部分予以支持，对不合理部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告侯书伟、被告北京龙建集团有限公司荣辰分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王书连医疗费、鉴定费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿金等共计七万七千七百六十八元七角。
二、驳回原告王书连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由原告王书连负担一百五十元（已交纳），由被告侯书伟、被告北京龙建集团有限公司荣辰分公司共同负担九百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年十一月三日
书记员 瞿叶娟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更266号
罪犯周文友，男，1966年11月26日生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：四川省大竹县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯周文友因犯贩卖毒品罪，经广东省惠东县人民法院(2012)惠东法刑初字第00009号刑事判决书认定，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年5月10日送监狱服刑。刑期自2011年9月6日起至2019年9月5日止。2015年11月10日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年9月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，提请本院对罪犯周文友减刑七个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功、2017年第1季度记功、2017年第2季度记功，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯�励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯周文友的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯周文友在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文友减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
周文友：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾�或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经�定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳�，努力完成劳动任务。
第六条第三款
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异46号
异议人（被执行人）:嵊州大器电器科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市三界工业功能区。
法定代表人：许钢平，执行董事。
申请执行人：孔小玉，女，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇盛岙村**号。
申请执行人：王莉，女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇枫树岭村**号。
申请执行人：董香凤，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇八郑村***号。
申请执行人：李从英，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇沈塘村***号。
申请执行人：李金萍，女，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇白沙村***号。
申请执行人：马江春，女，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇大水坑村**号。
申请执行人：余小红，女，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇龙山村**号。
申请执行人：张柳婷，女，1997年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇清水塘村***号。
申请执行人：张左芝，女，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇永丰村水阁塘**号。
申请执行人：郑春姑，女，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇戬岙村**号。
申请执行人：郑华芹，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇清水塘村***号。
申请执行人：郑菊英，女，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇石塔村***号。
申请执行人：陈建，男，1997年6月20日出生，布依族，住贵州省水城县猴场乡补那村*组。
申请执行人：石凤飞，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区章镇镇青丰村****号。
申请执行人：韦运芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区八一铁合金总厂冶炼厂一区****号。
申请执行人：郑凤英，女，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇石塔村**号。
本院在执行申请执行人孔小玉等十六人与被执行人嵊州大器电器科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人嵊州大器电器科技有限公司向本院提出书面异议，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人嵊州大器电器科技有限公司称，异议人不服嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字〔2015〕284号仲裁裁决书，特提出异议，理由为：1、该裁决书认定事实不清。异议人与申请执行人之间不存在劳动关系，事实上申请执行人与玉卫红之间开设的公司存在劳动关系。玉卫红从异议人处租去厂房并转让去相应的设备，自行进行生产经营；玉卫红不是异议人公司的员工，异议人也从来没有委托其代为招录员工。2、嵊州市劳动人事争议仲裁委员会认定异议人与申请执行人之间存在劳动关系证据不足。3、该委员会的仲裁程序违法。异议人为维护自己的合法权益，依法提出异议，要求裁定对嵊州市劳动人事争议仲裁委员会的嵊劳人仲案字〔2015〕284号仲裁裁决书中止执行。
经审查，本院认为，嵊劳人仲案字〔2015〕284号仲裁裁决书已经发生法律效力，因异议人一方不履行，申请执行人有权依法申请本院强制执行。异议人无权要求对该仲裁裁决书中止执行。异议人对该仲裁裁决书不服而产生的异议并不属于执行异议审查的范围，据此，异议人的执行异议申请不符合受理条件，应当予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人嵊州大器电器科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 章伟波
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2393号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：黄宾宾，男，1989年05月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告黄宾宾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 张园园
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1119号
原告：邱德根，男。
被告：曾绍鹏，男。
被告：曾四金，女。
被告：邓杰，男。
本院受理原告邱德根与被告曾绍鹏、曾四金、邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序审理。同年11月18日，原告邱德根向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾绍鹏、曾四金、邓杰价值255，000元的财产或等额的银行存款。因被告曾绍鹏涉嫌职务犯罪被刑事羁押于宁化县看守所，本院于2016年3月1日作出（2015）宁民初字第1119-2号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年9月14日本案公开开庭进行了审理，原告邱德根与被告曾绍鹏到庭参加诉讼，被告曾四金与被告邓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱德根向本院提出诉讼请求：1.判令曾绍鹏、曾四金立即归还邱德根借款本金250，000元，及从2015年9月19日起至2015年10月20日止按月利率2%计算的利息5，000元，合计本息255，000；2.判令邓杰连带偿还借款本息255，000元；3.判令曾绍鹏、曾四金、邓杰偿还自2015年9月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的借款利息。事实和理由：邱德根与曾绍鹏系朋友关系。2015年3月19日，曾绍鹏以资金周转困难为由向邱德根借款，邱德根以银行转帐方式将250，000元借给曾绍鹏后，曾绍鹏出具了一张借条给邱德根收执，其借条写明：“今借到邱德根人民币贰拾伍万元整，月息2.5分计陆仟贰佰伍拾元整。此据，借款人：曾绍鹏，2015年3月19日”。同时，担保人邓杰在该借条上签名，同意对该债务承担担保责任。经邱德根多次向曾绍鹏催讨，但曾绍鹏都以资金周转困难为由拒不归还。
曾绍鹏辩称，邱德根诉称的借款事实属实，但曾绍鹏已每月支付其利息6，250元至2015年9月20日止。2015年10月间，曾绍鹏已归还邱德根借款本金100，000元，尚欠其借款本金150，000元及利息因资金周转困难未归还。
曾四金未作答辩。
邓杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人关于借款事实无异议的《借条》、《中国建设银行转帐凭条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的还款金额100，000元是作为先还本金还是利息的问题，本院认定如下：
邱德根认为，曾绍鹏于2015年10月归还其100，000元是作为支付2015年10月之后的10个月的预付利息，不是用于归还借款本金100，000元。
曾绍鹏认为，因2015年9月之前已按月付清邱德根的借款利息，其于2015年10月间归还邱德根100，000元，是用于归还邱德根借款本金100，000元，该款不是作为支付2015年10月以后的预付利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案曾绍鹏在已付清邱德根截止2015年9月19日止的利息情况下，又于2015年10月支付邱德根100，000元，因双方未约定100，000元是归还本金还是利息，根据上述规定的顺序抵充，该还款金额100，000元应视为归还本金。
综上所述，本院认为，邱德根与曾绍鹏之间因借款形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。曾绍鹏未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。曾绍鹏出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，邱德根可以催告曾绍鹏在合理期限内返还欠款，曾绍鹏经邱德根催告后，应当履行还款义务。本案确认曾绍鹏尚欠邱德根借款本金150，000元，因此，邱德根主张要求曾绍鹏归还借款本金250，000元的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”曾绍鹏向邱德根借款时虽约定月利率25‰，但邱德根起诉时要求曾绍鹏按月利率20‰支付借款利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在曾绍鹏与曾四金婚姻关系存续期间，曾四金应对本案曾绍鹏的债务承担共同清偿责任。邓杰以担保人的身份在借条上签名，但未约定担保方式及保证范围，依法应按连带责任保证承担保证责任，即邓杰应对曾绍鹏的借款承担连带清偿责任。邓杰在承担保证责任后，有权向曾绍鹏追偿。邓杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾绍鹏、曾四金应在本判决生效后十日内偿还邱德根借款本金150，000元及利息（自2015年9月20日起至2015年10月19日止，以本金250，000元为基数，按月利率20‰计算利息为5，000元，其余利息自2015年10月20日起至实际还款之日止以本金150，000元为基数，按月利率20‰计算）；
二、邓杰应对上述第一项判决确定曾绍鹏、曾四金的借款本息承担连带清偿责任。邓杰在承担保证责任后，有权向曾绍鹏、曾四金追偿；
三、驳回邱德根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，125元，财产保全费1，795元，合计6，920元，由邱德根负担2，907元，曾绍鹏、曾四金负担4，013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邱小梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1119号
原告潘兆朋，男，1963年4月26日生，汉族，司机，现住宁江区。
被告张文龙，男，1970年11月22日生，汉族，个体，现住宁江区。
本院在审理原告潘兆朋诉被告张文龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘兆朋撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告承担；剩余291元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5762号
罪犯赵彬，曾用名赵某，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2010年11月12日作出（2010）金刑初字第63号刑事判决，以被告人赵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年2月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3956号刑事裁定，对罪犯赵彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1977号刑事裁定，对罪犯赵彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年8月8日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第539号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月获奖励分85.3分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯赵彬系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码675541729。
负责人沙磊，该行行长。
委托代理人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
被告苏胜利，男，1978年10月24日出生，汉族，住金乡县。
被告武洪彦（被告苏胜利之妻），女，1977年12月21日出生，汉族，住金乡县。
被告苏庆勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住金乡县。
被告刘美华（被告苏庆勇之妻），女，1976年1月2日出生，汉族，住金乡县。
被告刘义忍，男，1979年3月20日出生，汉族，住金乡县。
被告王洪英（被告刘义忍之妻），女，1979年7月13日出生，汉族，住金乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称邮储银行金乡支行）与被告苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华、刘义忍、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金乡支行的委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼。被告苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华、刘义忍、王洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行金乡支行诉称，2015年4月16日，被告苏胜利、武洪彦以收棉花为由向原告借款7万元，合同约定年利率15.84％，借款期限2015年4月至2016年4月，阶段性等额本息还款等（内容详见小额联保借款合同）。被告共同组成联保小组，相互为对方借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及其他一切催款费用等（内容详见小额贷款联保协议）。现被告苏胜利、武洪彦欠原告借款本金58712.44元及相应利息未还。请求判令被告苏胜利、武洪彦偿还原告借款本金人民币58712.44元及利息人民币7818.15元（计算至2016年7月28日），以后利息按照借款合同约定计算至清偿之日；其他被告负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告苏胜利未作答辩。
被告武洪彦未作答辩。
被告苏庆勇未作答辩。
被告刘美华未作答辩。
被告刘义忍未作答辩。
被告王洪英未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日，原告邮储银行金乡支行与被告苏胜利、武洪彦夫妻、被告苏庆勇、刘美华夫妻以及被告刘义忍、王洪英夫妻三户签订小额贷款联保协议，协议约定：以上三组人员成立联保小组，从2015年4月16日起至2017年4月16日止，原告可以根据上述任一小组成员申请，多次签订借款合同，单一借款最高贷款不超过7万元，且联保小组贷款合计不超过21万元。原告与上述小组任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员承担连带保证责任。保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、评估、拍卖、执行等费用）。保证期限从借款之日起至借款到期后两年。
2015年4月16日，原告邮储银行金县支行与被告苏胜利签订小额贷款借款合同，约定被告苏胜利借款7万元用于收购大蒜，年利率15.84%，期限12个月（自2015年4月至2016年4月），借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款方式偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2015年4月16日原告邮储银行金乡支行向被告苏胜利发放了贷款7万元，约定到期日2016年4月16日，年利率15.84%。被告苏胜利收到贷款后，归还本金11287.56元，支付利息4708.27元。截止至2016年7月28日，被告苏胜利拖欠原告贷款本金58712.44元，利息7818.15元。
上述事实，有原告提交的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据、利息清单、被告的户籍个人信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同合法有效，双方均应遵照执行。被告苏胜利借款后应依约按期还本付息，逾期不偿还本息，应按合同约定承担相应的违约责任。原告依据小额贷款借款合同及小额贷款联保协议要求被告苏胜利、武洪彦返还借款本金及相应利息，并由被告苏庆勇、刘美华、刘义忍、王洪英承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华、刘义忍、王洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏胜利、武洪彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金人民币58712.44元、利息人民币7818.15元及自2016年7月29日起至本判决确定的履行之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
二、被告苏庆勇、刘美华、刘义忍、王洪英对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1463元，由被告苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华、刘义忍、王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李迎忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周佩佩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
负责人沙磊，该行行长。
委托代理人夏鲁超，山东××城律师事务所律师。
被告苏胜利，男，1978年10月24日出生，汉族。
被告武洪彦（被告苏胜利之妻），女，1977年12月21日出生，汉族。
被告苏庆勇，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告刘美华（被告苏庆勇之妻），女，1976年1月2日出生，汉族。
被告刘义忍，男，1979年3月20日出生，汉族。
被告王洪英（被告刘义忍之妻），女，1979年7月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称邮储银行金乡支行）与被告苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华、刘义忍、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金乡支行的委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼。被告苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华、刘义忍、王洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行金乡支行诉称，2015年4月16日，被告苏胜利、武洪彦以收棉花为由向原告借款7万元，合同约定年利率15.84％，借款期限2015年4月至2016年4月，阶段性等额本息还款等（内容详见小额联保借款合同）。被告共同组成联保小组，相互为对方借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及其他一切催款费用等（内容详见小额贷款联保协议）。现被告苏胜利、武洪彦欠原告借款本金58712.44元及相应利息未还。请求判令被告苏胜利、武洪彦偿还原告借款本金人民币58712.44元及利息人民币7818.15元（计算至2016年7月28日），以后利息按照借款合同约定计算至清偿之日；其他被告负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告苏胜利未作答辩。
被告武洪彦未作答辩。
被告苏庆勇未作答辩。
被告刘美华未作答辩。
被告刘义忍未作答辩。
被告王洪英未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日，原告邮储银行金乡支行与被告苏胜利、武洪彦夫妻、被告苏庆勇、刘美华夫妻以及被告刘义忍、王洪英夫妻三户签订小额贷款联保协议，协议约定：以上三组人员成立联保小组，从2015年4月16日起至2017年4月16日止，原告可以根据上述任一小组成员申请，多次签订借款合同，单一借款最高贷款不超过7万元，且联保小组贷款合计不超过21万元。原告与上述小组任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员承担连带保证责任。保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、评估、拍卖、执行等费用）。保证期限从借款之日起至借款到期后两年。
2015年4月16日，原告邮储银行金县支行与被告苏胜利签订小额贷款借款合同，约定被告苏胜利借款7万元用于收购大蒜，年利率15.84%，期限12个月（自2015年4月至2016年4月），借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款方式偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2015年4月16日原告邮储银行金乡支行向被告苏胜利发放了贷款7万元，约定到期日2016年4月16日，年利率15.84%。被告苏胜利收到贷款后，归还本金11287.56元，支付利息4708.27元。截止至2016年7月28日，被告苏胜利拖欠原告贷款本金58712.44元，利息7818.15元。
上述事实，有原告提交的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据、利息清单、被告的户籍个人信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同合法有效，双方均应遵照执行。被告苏胜利借款后应依约按期还本付息，逾期不偿还本息，应按合同约定承担相应的违约责任。原告依据小额贷款借款合同及小额贷款联保协议要求被告苏胜利、武洪彦返还借款本金及相应利息，并由被告苏庆勇、刘美华、刘义忍、王洪英承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华、刘义忍、王洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏胜利、武洪彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金人民币58712.44元、利息人民币7818.15元及自2016年7月29日起至本判决确定的履行之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
二、被告苏庆勇、刘美华、刘义忍、王洪英对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1463元，由被告苏胜利、武洪彦、苏庆勇、刘美华、刘义忍、王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李迎忠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周佩佩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8671号
罪犯鲁海华，男，1983年1月3日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月16日作出（2011）东三法刑初字第1706号刑事判决，以被告人鲁海华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年12月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯鲁海华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁海华系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月22日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年5月获得表扬。2012年7月5日因擅自用烫斗烫囚服被扣2分；2014年5月27日因不能熟背条文被扣1分。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁海华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6106号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波，男。
被告：黄秀花，女，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂丹江口执字第00095-8号
申请执行人：张朝军，男，生于1962年5月5日，汉族。
被执行人：河南豪瑞建设工程有限公司。住所地：河南省邓州市穰城路**号。
法定代表人：李振豪，该公司董事长。
被执行人：高均黎，男，生于1965年2月15日，汉族。
本院执行的申请执行人张朝军与被执行人河南豪瑞建设工程有限公司（以下简称：河南豪瑞公司）、高均黎民间借贷纠纷一案，申请人张朝军于2011年1月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2011年1月6日作出（2011）丹民保字第4号民事裁定书，对河南豪瑞公司在汉江水利水电（集团）有限责任公司汉江医院（以下简称：汉江医院）的工程款599800元予以冻结，同时对担保人刘碧荣所有的位于丹江口市汤家庄11幢2单元7楼702一套商品房（面积为：106.62平方米，房屋所有权证号为：丹江口市房权证城区字第000559**号）；担保人张明确所有的位于丹江口市丹一巷一套住宅房（面积为：120.45平方米，房屋所有权证号为：丹江口市房权证城区字第12077**号）；担保人张全防所有的位于丹江口市余家营小区一套住宅房及营业用房二间（面积分别为：127.67平方米及54.19平方米，房屋所有权证号为：丹江口市房权证城区字第12037**号）予以查封。本院于2011年5月26日作出（2011）丹民初字第309号民事判决书，河南豪瑞公司不服判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）十民三终字第509号民事调解书。该法律文书生效并已进入执行程序，被执行人已经履行债务519852.03元。现申请执行人张朝军向本院申请解除对担保人提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人刘碧荣所有的位于丹江口市汤家庄11幢2单元7楼702一套商品房（面积为：106.62平方米，房屋所有权证号为：丹江口市房权证城区字第000559**号）；担保人张明确所有的位于丹江口市丹一巷一套住宅房（面积为：120.45平方米，房屋所有权证号为：丹江口市房权证城区字第12077**号）；担保人张全防所有的位于丹江口市余家营小区一套住宅房及营业用房二间（面积分别为：127.67平方米及54.19平方米，房屋所有权证号为：丹江口市房权证城区字第12037**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨青伟
本�适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初59号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人习某甲武平，男，1974年10月30日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，经商，住江西省峡江县。因本案于2016年9月14日被逮捕。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人习武平习某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人习武平习某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，2016年4月6日下午，峡江县桐林乡西排村路下的水泥管破损而堵塞流水。习和平习某乙（已判刑）便请挖机将水泥管挖开，因没有及时铺设新的水泥管，导致肖某肖某某的三轮摩托车无法通过。为此，习和平习某乙及其妻子习某1习某丙与肖某肖某某等人发生争吵、斗殴。斗殴后，习某1习某丙发现佩戴在其脖子上的金项链不见了，习和平习某乙认为吃了亏，便将其妻子习某1习某丙被打及丢失项链的事打电话告之弟弟习和生习某丁（已判刑）等人。肖某肖某某等人得知习和平习某乙打电话叫人后便上山躲藏，且电话报警。习和生习某丁等人接到习和平习某乙的电话后，纠集被告人习武平习某甲等多人立即从水边镇赶到西排村。习和生习某丁等人到达西排村后，不顾公安民警的劝阻和警告，来到肖某肖某某的弟媳陈某4陈某甲家将陈某4陈某甲、吴某2吴某甲打伤。经公安民警及乡、村干部劝阻，事态得以平息。陈某4陈某甲因被殴打而打电话叫肖某肖某某等人返回村庄。肖某肖某某等人返回村庄后，被告人习武平习某甲等人又不顾公安民警等的劝阻和警告，与肖某肖某某等人发生争吵。争吵中，被告人习武平习某甲用脚踢肖某肖某某一脚，陈某4陈某甲即用棍子打习武平习某甲一棍，习和生习某丁等人便对陈某4陈某甲等人进行了殴打。法医鉴定，陈某4陈某甲损伤为轻伤二级，吴某2吴某甲损伤为轻微伤。
案发后，被告人习武平习某甲在公安机关的劝说下，于2016年9月14日自动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
在本院审理习和平习某乙、习和生习某丁寻衅滋事一案中，经本院主持调解，习和平习某乙、习和生习某丁及被告人习武平习某甲共赔偿被害人陈某4陈某甲、吴某2吴某甲、肖某肖某某的经济损失人民币八万元（含犯罪后赔偿的四千元），得到了被害人谅解。
上述事实，被告人习武平习某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯习和平习某乙、习和生习某丁供述，被害人肖某肖某某、陈某4陈某甲、吴某2吴某甲陈述，证人习某1习某丙、习某2习某戊、习某3习某己、习某4习某庚、陈某1陈某乙、吴某1吴某乙、陈某2陈某丙、陈某3陈某丁、柳某某枊丙元、谢某某证言，公安人员出警经过证明，公安机关的肖某肖某某等人辨认笔录、受案登记表、通话记录详单整理结果、被告人习武平习某甲归案情况说明，司法鉴定机构司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习武平习某甲为逞强耍横，伙同他人，不顾公安民警等现场劝阻，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人习武平习某甲在与肖某肖某某等人争吵时，用脚踢肖某肖某某而引发习和生习某丁等人再次殴打肖某肖某某等人，在本案中起了主要作用，系主犯。案发后，被告人习武平习某甲自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人习武平习某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，又具有自首情节，能认罪悔罪，且与本案的其他主犯相比，作用相对较小，本案又系民间矛盾激化引发，故可以相应减少刑罚量，依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人习武平习某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 红
附：刑法相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如是供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第13号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2007年11月6日作出（2007）长民合初字第287号民事调解书，且已发生法律效力。2015年9月1日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全部履行。
在执行过程中，本院于2008年4月7日中止执行。2015年9月1日，申请执行人书面申请恢复本案的执行。本案标的额为15.4952万元，至2015年10月被执行人已给付申请执行人12.5万元，2015年6月2日双方当事人达成和解协议：王某某于每个月偿还0.05万元直至欠款付清为止，执行费由王某某承担。因双方当事人自愿达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年九月九日
书记员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（�）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第13号
申请执行人：黄玉兰，女，1962年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：李朝旺，男，1975年10月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：福州琮鑫运输有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人江典农，总经理。
本院在执行申请执行人黄玉兰与被执行人李朝旺、福州琮鑫运输有限公司侵权责任纠纷一案中，查明，被执行人李朝旺长期外出，去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现二被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人李朝旺长期外出，去向不明，二被执行人暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次�出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1322号
原告：李某。
被告：欧某1。
原告李某(下称原告)诉被告欧某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告XX年5月经媒人介绍认识，并于当年订婚一起生活，××××年××月××日生育女儿阳某1，××××年××月××日生育男孩阳某2，××××年××月××日生育男孩阳某3，××××年××月××日在XX县民政局办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，在我怀孕已到预产期的时候，被告依旧在外面打麻将，我肚子痛，给被告打了一百多个电话都不接。我在2016年骑电动车摔断腿，被告未出一分钱治疗，只能靠我自己借钱治疗，我从2011年开始在烟花厂做事，每天早出晚归，冬天有时候加班到晚上十一二点，我将所赚到的钱全部用于家庭，即使这样还要忍受被告的恶言恶语和大男子主义，我已经无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，双方继续生活下去已经没有意义，故提起诉讼，请求判决：1、离婚。2、两男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。3、婚后所建位于XX省××县XX镇××号的两层房屋一栋，依法分割第一层由被告所有，第二层由原告所有，建房所欠债务由被告负责偿还。
被告辩称，1、我与原告经人介绍认识并自由恋爱，后来我们两人勤恳持家，生育小孩两男一女，且小孩一直也是由我们两人共同抚养。在农村的生活条件虽然一般，但也是苦中有乐，对于原告所说的冷战，是因为原告玩手机后，手机成了他的第一老公，而我成了第二了，所以中间难免有些争吵。2、原告一直从事烟花劳作，而我一直是在引线厂做事，只要我没事在家，原告就会叫我去帮他做事，她下班回家后我也会帮她做按摩等。3、原告说她在怀孕期间我在外面整夜打麻将一事，我承认确实是有一次，但那次是因为去收货款，对方说要我陪他打一夜麻将才会拿钱，我是被逼无奈，并且也不是和原告说的打了一百个电话都没接，这件事我也承认是我的错。4、原告2016年骑电动车摔断腿我确实没有给钱，但原因是XX本地的的厂子不到年底不发工钱，且向厂子老板借钱也没有借到，所以才向丈母娘家借款。综上，请求法院判决双方不予离婚。
经审理查明，原、被告于XX年经人介绍认识，不久后开始共同生活，××××年××月××日生育一女欧某2，××××年××月××日生育一子欧某3，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子欧某4。婚后双方会因家庭琐事发生争吵。夫妻共同财产有位于XX镇××村的两层砖混结构房屋一栋。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证，户口薄作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍到办理结婚登记经历六年多的了解，期间生育了两个小孩，具有一定的感情基础。夫妻双方组成家庭，共同生育和教育小孩，见证彼此从年轻到成熟的人生蜕变，这份感情值得双方珍惜。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要加强沟通，换位思考，积极担负起起自己应承担的责任，感情是能够好转的。同时诉讼中，原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且被告不予认可，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告欧某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 刘厚起
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙云杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22927号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨丽萍，女，1972年12月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县河口农场二十二队(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,598.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,598.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……