北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4944号
原告李爱民，男，1974年10月20日出生。
原告李爱华，男，1984年12月19日出生。
二原告委托代理人郭秋杰，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被告张国成，男，1972年2月29日出生。
被告陈占岭，男，1988年10月12日出生。
被告北京永鑫兴运土石方工程有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼41室。
法定代表人ＸＸ鹏，总经理。
委托代理人庞宗高，1971年2月26日出生，北京永鑫兴运土石方工程有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁市孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，总经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告李爱民、李爱华与被告张国成、陈占岭、北京永鑫兴运土石方工程有限公司（简称永鑫兴运公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称人保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李爱民、李爱华及二人的委托代理人郭秋杰，被告张国成，被告陈占岭，被告永鑫兴运公司的委托代理人庞宗高，被告人保孝义支公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱民、李爱华诉称：2015年10月16日11时53分，张国成驾驶重型自卸货车（车牌号为×××）在北京市门头沟区西六环石门营小学对面将驾驶二轮摩托车的李爱民、李爱华之父李德新撞死，车辆损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定张国成负事故全部责任，李德新无责任。事故车辆在人保孝义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（简称商业三者险），车主是永鑫兴运公司，张国成的雇主系陈占岭。因此我方诉至法院，要求四被告赔偿丧葬费38778元、死亡赔偿金614740元、精神损失费50000元、财产损失费2800元、亲属误工费9000元、交通费500元、食宿费500元，以上共计716318元。
被告陈占岭辩称，我垫付了丧葬费3万元现金和急救车费用990元。我车辆投保了保险应该由保险公司赔偿，超出的部分我也没有能力赔偿。我认为张国成不属于肇事逃逸，认定书上没盖肇事逃逸的章就不属于肇事逃逸。
被告张国成辩称，我与陈占岭意见一致。我不是肇事逃逸，当时我不知道撞了人，后来交警截住我车检查，车上也没有痕迹。
被告永鑫兴运公司辩称，我公司不承担赔偿责任，张国成驾驶的车辆是在我公司挂靠，我公司和陈占岭签订有挂靠合同。车辆有保险，这些损失应该由保险公司赔偿，超出的部分我公司不同意赔偿。
被告人保孝义支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，不计免赔，商业三者险限额100万元。关于原告诉求，在司机和车辆符合资质的情况下合理部分同意赔付，张国成驾车驶离现场属于肇事逃逸情形，商业三者险不同意赔付。精神损失费金额过高；丧葬费按照法律规定计算；伤残赔偿金认可按照农村户口的标准计算；误工费金额过高，需要提供误工人员的劳动合同和完税证明；交通费需要有票据；关于食宿费，原告是本地人不需要住宿；财产损失需要有票据；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年10月16日11时53分，张国成驾驶重型自卸货车（车牌号为×××）由南向北行驶至门头沟区西北环线老石门营小学对面时向右变更车道，适有李德新驾驶二轮摩托车（无号牌）同方向由右侧车道驶来，张国车车辆右侧与李德新车辆左侧相接触，张国成车辆第二排右侧车轮又将李德新身体及车辆碾轧，造成两车损坏，李德新死亡，事发后，张国车驾车驶离现场。此次交通事故经北京市公安局门头沟分局交通支队勘查认定，张国成驾驶机动车行驶中变更车道时影响相关车道内的车辆正常行驶，未保证安全，致使事故发生，系本次事故的全部原因，事发后，又驾车驶离现场，应承担事故的全部责任。张国成驾车驶离现场一小时后被交管部门查获。2016年6月22日本院作出（2016）京0109刑初第69号刑事判决书，认定张国成违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，判决张国成因本次事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，该判决已生效。
另查，张国成驾驶的重型自卸货车（车牌号为×××）登记所有人为永鑫兴运公司，实际使用人为陈占岭，陈占岭与永鑫兴运公司签订车辆挂靠合同，双方约定由陈占岭自筹资金购置的车辆（车牌号为×××）挂靠在永鑫兴运公司名下。张国成系陈占岭雇佣的司机，在从事雇佣活动期间发生交通事故。该车辆在人保孝义支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限分别自2015年4月4日至2016年4月3日，2015年6月7日至2016年6月6日，商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。人保孝义支公司提交机动车第三者责任保险条款，主张根据商业三者险条款第六条第（六）项，”事故发生后，被保险人及其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场的，对第三者的损害赔偿责任，保险不负责赔偿”的规定，其公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。陈占岭、张国成、永鑫兴运公司认为投保时并未看到过该条款，事故发生的地点属于盲区，张国成没有意识到发生了事故，而且也没有走远，只是继续到离现场不足一公里的工地运送砂石料，交警出具的认定书中也未加盖肇事逃逸的章，不符合保险条款的免责约定。本院调取公安机关预审卷宗，其中李殿君在公安机关陈述：其与张国成系工友，2015年10月16日给位于永定镇华润建筑工地拉土，当天中午1点左右，张国成用手台告知，菜市场往石门营环岛路上出事故了，民警正在处理，让其绕行。李爱华、李爱民、陈占岭、张国成对此不持异议。人保孝义支公司对询问笔录真实性不持异议。
再查，李德新出生于1949年8月23日，与曹殿燕育有长子李爱民、次子李爱华，2010年4月9日与曹殿燕离婚。李德新父母均已去世。
在审理中，原告方主张：1、丧葬费38778元、死亡赔偿金614740元，提交北京市门头沟区永定镇人民政府北区社区居委会出具的证明，载明李德新自2012年7月至2015年10月16日在门头沟区永定镇冯西园北一区51号居住；提交个体工商户营业执照，证明李德新在门头沟区黑山东区居委会内从事自行车维修的个体经营。主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金；按北京市职工平均工资标准计算丧葬费。人保孝义支公司、陈占岭、张国成、永鑫兴运公司对丧葬费计算标准不持异议，但认为按照城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足。2、误工费9000元，主张亲属李爱华、李爱民、曹殿燕因处理丧事误工1个月，未提交相关证据。人保孝义支公司、陈占岭、张国成、永鑫兴运公司认为原告主张的误工时间过长，人数过多，且未提交书面证明，不同意赔偿。3、交通费500元、住宿费500元，主张从冯村到交通队处理事故、去斋堂派出所开具证明支出的交通费用，亲属参加火化产生的住宿费，未提交相关票据。人保孝义支公司、陈占岭、张国成、永鑫兴运公司认为交通费、住宿费均包含在丧葬费中，且以上费用未提交证据证实，不同意赔偿。4、财产损失费2800元，主张此次交通事故造成摩托车损毁，李德新随身衣物污损，手表、玉坠丢失，未提交相关证据。人保孝义支公司、陈占岭、张国成、永鑫兴运公司认为以上财物损失在认定书上并无记载，亦未提交证据。本院自公安机关调取北京平信保险公估有限公司出具的公估报告，确认李德新驾驶的新日牌电动车损失为1000元。5、精神损害抚慰金50
000元，请求法庭予以酌定。人保孝义支公司、陈占岭、张国成、永鑫兴运公司认为原告主张的金额过高。陈占岭提交收条和救护车收费收据、门诊收费收据，主张为李德新支付救护车费用340元、急救费550元，给付李德新家属丧葬费3万元。原告对此不持异议。
上述事实，有李爱民、李爱华、郭秋杰、张国成、陈占岭、庞宗高、段明霞的当庭陈述，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，派出所证明，急救收费收据，救护车收费收据，户口簿，居委会证明，收条，行驶证，保险单，刑事判决书，讯问笔录，询问笔录，公估报告等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，张国成驾驶机动车与李德新发生交通事故，造成李德新死亡，北京市公安局门头沟分局交通支队做出张国成承担事故全部责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，从交管部门对张国成、李殿君的询问笔录中可以得知，在发生事故当时的环境下，张国成并不知道自己轧了人，交管部门在交通事故认定书和本院刑事判决中均未认定张国成的行为属于肇事逃逸，因此，张国成驾车驶离事故现场不具有逃避法律追究的主观故意，故其行为不构成交通肇事逃逸。在张国成不构成交通肇事逃逸的情形下，人保孝义支公司应当按照保险合同约定向李德新家属赔付商业三者险保险金。因张国成系受陈占岭雇佣从事雇佣活动过程中致他人损害，应由陈占岭承担赔偿责任。永鑫兴运公司提交车辆挂靠合同，证明永鑫兴运公司与陈占岭存在挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，永鑫兴运公司应与陈占岭承担连带赔偿责任。应当指出，陈占岭给付原告丧葬费3万元、支付的救护车费用340元、急救费550元，应视为其为人保孝义支公司垫付的赔偿款，由人保孝义支公司在保险限额内直接返还给陈占岭。
关于原告的诉讼请求，其中丧葬费38778元，证据充分，计算方法符合法律规定，本院予以确认。关于死亡赔偿金614
740元，根据原告提交的证据可证实李德新长期居住在城镇，收入来源非土地收入，符合按照城镇居民标准计算的条件，经核算为614740元。关于交通费，考虑到李德新家属处理丧葬事宜确需支出交通费用，本院根据基本路程和用途，酌定为420元。关于住宿费，根据原告住址与办事地点的距离，住宿费非交通事故必然产生的损失，且原告未提交证据证明该费用的支出情况，本院不予支持。关于误工费，原告未提交存在误工损失的证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金50000元，李德新因交通事故死亡，其家属确实承受了一定的精神痛苦，应当予以抚慰，其主张的数额符合本地区的生活水平以及交通事故的责任等因素，本院予以确认。关于财产损失费，原告主张的衣物、手表、玉坠损失，未提交相关证据，本院不予支持；关于车辆损失，有事故认定书予以证实，本院根据公估报告确定损失金额为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李爱民、李爱华丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费，共计六十七万四千九百三十八元。
二、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内返还陈占岭垫付的丧葬费、急救费、救护车费，共计三万零八百九十元。
三、驳回李爱民、李爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百八十二元，由李爱民、李爱华负担三百一十七元，已交纳；由陈占岭负担五千一百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李新迪
5