wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01283号申请人杜雪岗。申请人杜长红。本院于2014年9月2日受理了申请人杜雪岗、杜长红申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、杜长红住院期间的医疗费凭据由杜雪岗承担。二、杜雪岗一次性赔偿杜长红护理费、伙食补助费、误工费等各项费用共计壹万壹仟圆整。三、杜长红车辆损失依据定损由杜雪岗承担，杜雪岗车辆损失依据定损由杜雪岗自行承担。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18422号
原告张×1，男，1988年3月17日出生，公民身份号码×××。
委托代理人高雷，北京格竹律师事务所律师。
被告张×2，女，1989年8月17日出生，公民身份号码×××。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人高雷、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：2011年12月31日，原告与被告经人介绍在顺义区民政局登记结婚。2013年11月，双方生育一子张×3。婚后，双方感情一般，常因琐事发生争吵，原告无法同被告进行沟通，无法正常共同生活。2015年初，原告搬到公司宿舍居住至今，双方感情日渐疏远，难以恢复。故诉至法院，请求判令：1.原告张×1与被告张×2离婚；2.婚生子张v3由原告张×1抚养；3.案件受理费由被告张×2承担。
被告张×2辩称：原告搬去宿舍住，不是我强制他搬走的。之前我俩是有沟通不到一起的时候，以后我愿意为家庭和睦做出改变。我与原告没有经常吵架，夫妻感情未破裂。综上，我不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2010年经人介绍认识，恋爱近一年时间，后双方于2011年12月31日办理结婚登记，2013年11月25日生育一子，取名张×3。审理中，原告坚持与被告离婚，但对其诉称的夫妻感情已彻底破裂，未向法庭提供其他证据。被告坚持辩称意见。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据在案为证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。本案中，原、被告之间感情目前虽有裂隙，这其中有双方各自沟通不善的原因，也有彼此过分关注自我的因素，但未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾，双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，相互理解与包容，夫妻感情应能得到改善。现被告表示珍惜双方婚姻，愿意在今后的生活中做出改变，本院希望双方能够通过共同努力使婚姻生活出现转机。因此在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院亦希望双方能够在生活琐事的处理上互谅互让，加强沟通，共同维护家庭的稳定和谐，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙树华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邵 冲
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第174号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人祝某某，男，1979年1月11日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日21时30分许，被告人祝某某在巨野县陶庙镇祝海村其兄祝某乙家中，因琐事与被害人解某某发生争执，被告人祝某某持擀面杖将被害人解某某脸部打伤。经鉴定，被害人解某某的伤情为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人祝某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人祝某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人祝某某于2015年5月6日21时30分许，在巨野县某某镇某某村其兄祝某乙家中，因琐事与被害人解某某发生争执，被告人祝某某持擀面杖将被害人�某某脸部打伤。经鉴定，被害人解某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人祝某某方主动拔打报警电话，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实。在审理期间被告人祝某某的家人与被害人解某某达成调解赔偿协议，取得了被害方谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、调解协议书等；2、证人祝某甲、祝某乙等证言；3、被害人解某某陈述；4、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录等；5、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人祝某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；对被害人进行赔偿，取得了被害方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议及整个案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 李艳波
人民陪审员 张 敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 祝令顺
第页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1450号
原告张美英。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告黄美琴。
原告张美英与被告黄美琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告黄美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英诉称，2010年12月26日，被告向原告借款200000元，约定月息为1.5%（被告已向原告支付至2012年12月的利息）。原告多次向被告催款，被告无诚意还款。原告诉至法院要求被告归还借款200000元并承担该借款自2013年1月起至判决生效之日按月息1.5%计算的利息及本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
2010年12月26日借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实，双方约定利息按每月3000元整计算。
被告黄美琴未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年12月26日，被告向原告借款200000元并出具借条一份“今借张美英人民币贰拾万元整（200000整），（利息按每月叁仟元整计算）”。借款后，被告按期向原告支付约定的利息至2012年12月。此后因被告未能按期偿还借款本息，原告张美英于2013年10月16日诉讼来院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告黄美琴下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄美琴向原告张美英借款20万元未还，事实清楚，证据确实，本院予以确认。借款双方约定该借款利息按每月叁仟元整计算，折算为月息1.5%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。该借款自2013年1月起至判决生效确定给付之日按月息1.5%计算的利息由被告向原告结算支付。被告黄美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美琴在本判决生效后十日内偿还原告张美英借款200000元。
二、上述借款自2013年1月起至判决生效确定给付之日按月息1.5%计算的利息由被告黄美琴向原告张美英结算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告黄美琴负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2762号
原告：原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告：谢飞飞，住德惠市。
本院在审理原告原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉被告谢飞飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告中国建设银行股份有限公司德惠支行撤诉。
案件受理费1358.00元，减半收取679.00元由原告中国建设银行股份有限公司德惠支行负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一�年九月三十日
书 记 员 王熙宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更275号
罪犯周勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年6月18日作出（2008）渝一中法刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿四万五千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月9日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第455号刑事裁定，将罪犯周勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02694号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，所提供的困难证明，不具有证据效力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第100号
原告原某甲，女，汉族，农民，住林州市。
被告原某乙，男，汉族，农民，住汤阴县。
原告原某甲诉被告原某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员苏勋独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告原某甲到庭参加诉讼。被告原某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某甲诉称，原、被告系经人介绍相识。2006年1月7日，双方举行典礼仪式。2006年7月30日，双方生育一子原某丙。2010年4月29日，双方生育一女原某丁。2010年12月30日，双方补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，原、被告性格及生活习惯存在差异，双方婚后常因家庭琐事发生纠纷。2014年8月，被告及其家人对原告进行殴打，原告回到娘家居住至今。2014年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，人民法院未予准许。现原、被告仍未和好，双方感情确已破裂。故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚，双方婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告原某乙未答辩。
经审理查明，2005年秋，原、被告经人介绍相识并同居。2006年1月7日，双方按农村风俗举行典礼仪式。2006年7月30日，双方生育一子原某丙。2010年4月29日，双方生育一女原某丁。2010年12月30日，双方补办结婚登记。2014年10月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。现原告主张双方婚前缺乏了解，共同生活期间又常因生活琐事发生纠纷，被告甚至对原告实施家庭暴力，双方自2014年8月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口薄、（2014）汤宜民初字第117号民事判决书等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告在婚姻生活中本应互谅互让，努力维护家庭和睦。但双方在发生纠纷后，未能妥善解决夫妻矛盾。2014年10月，原告起诉离婚未被准许后，夫妻关系未得到明显改善。现原告再次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。为有利于双方婚生子女的身心健康成长，结合原、被告实际情况，以判决双方婚生子原某丙随被告生活，婚生女原某丁随原告生活为宜。按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元（全年）的标准，原某丙的抚养费计算为9416.10元／年×25%×9年=21186.23元，原某丁的抚养费计算为9416.10元／年×25%×13年=30602.33元。被告原某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告原某甲与被告原某乙离婚；
二、原、被告婚生子原某丙随被告生活，原告应支付被告子女抚养费21186.23元，婚生女原某丁随原告生活，被告应支付原告子女抚养费人民币30602.33元；
三、上述第二项判决内容，限原、被告于本判决生效后15日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某甲、被告原某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年十月十四日
书记员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤宜民初字第100号原告原某1，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，住林州市。被告原某2，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告原某1诉被告原某2离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员苏勋独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告原某1到庭参加诉讼。被告原某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某1诉称，原、被告系经人介绍相识。2006年1月7日，双方举行典礼仪式。××××年××月××日，双方生育一子原某3。××××年××月××日，双方生育一女原某4。××××年××月××日，双方补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，原、被告性格及生活习惯存在差异，双方婚后常因家庭琐事发生纠纷。2014年8月，被告及其家人对原告进行殴打，原告回到娘家居住至今。2014年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，人民法院未予准许。现原、被告仍未和好，双方感情确已破裂。故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚，双方婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告原某2未答辩。经审理查明，2005年秋，原、被告经人介绍相识并同居。2006年1月7日，双方按农村风俗举行典礼仪式。××××年××月××日，双方生育一子原某3。××××年××月××日，双方生育一女原某4。××××年××月××日，双方补办结婚登记。2014年10月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。现原告主张双方婚前缺乏了解，共同生活期间又常因生活琐事发生纠纷，被告甚至对原告实施家庭暴力，双方自2014年8月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口薄、（2014）汤宜民初字第117号民事判决书等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告在婚姻生活中本应互谅互让，努力维护家庭和睦。但双方在发生纠纷后，未能妥善解决夫妻矛盾。2014年10月，原告起诉离婚未被准许后，夫妻关系未得到明显改善。现原告再次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。为有利于双方婚生子女的身心健康成长，结合原、被告实际情况，以判决双方婚生子原某3随被告生活，婚生女原某4随原告生活为宜。按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元（全年）的标准，原某3的抚养费计算为9416.10元／年×25%×9年=21186.23元，原某4的抚养费计算为9416.10元／年×25%×13年=30602.33元。被告原某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告原某1与被告原某2离婚；二、原、被告婚生子原某3随被告生活，原告应支付被告子女抚养费21186.23元，婚生女原某4随原告生活，被告应支付原告子女抚养费人民币30602.33元；三、上述第二项判决内容，限原、被告于本判决生效后15日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某1、被告原某2各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 苏 勋二〇一五年十月十四日书记员 郑海杰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第269号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人黄远森，该社职员。
被告罗美兰，女，1982年11月15日出生，汉族，住兴宁市大坪镇大福村凤仪围。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告罗美兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人黄远森到庭参加诉讼，被告罗美兰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗美兰在2007年2月7日向其辖社大坪信用社信用借款人民币20000元，借款期限至2010年2月6日，月利率为6.912‰，用于种养。借款后被告罗美兰利息交至2007年12月31日，未归还过本金，至2015年3月25日止，积欠利息14766.34元、本金20000元，本息合计34766.34元。借款到期后，向被告发出贷款逾期催收通知书，被告对催收通知书上列明的本金无异议，并在贷款逾期催收通知书上给予签名确认，但被告未在规定的期限内履行还款义务。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告立即偿还其社借款20000元及该款项下期限内的利息3534.34元（从2008年1月1日至2010年2月6日），期限外11232元（2010年2月7日至2015年3月25日）。2、从2015年3月26日起至归还之日的利息按人民银行约定逾期月息9‰计算。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年2月7日签订了《信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，用于种养；借款期限自2007年2月7日起至2010年2月6日止；利率为6.912‰；还款方式为按季付息，到期日一次性偿还全部借款本金；逾期按月利率9‰计付利息。2007年2月8日，原告向被告发放了贷款。借款后，被告未偿还借款本金，利息支付至2007年12月31日止。经原告多次催收后，被告均未偿还本息。2013年4月7日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，被告在贷款逾期催收通知书上签名确认上述借款本息。2015年4月2日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款20000元给被告的信用借款合同、贷款逾期催收通知书，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告借款到期后未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，已经违约。现原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合合同的约定和法律规定，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗美兰应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付本金20000元从2008年1月1日起至2010年2月6日止按月利率6.912‰计算的利息及从2010年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按9‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 肖 丹
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执208号
申请执行人肖木亮，男，1967年7月31日出生，汉族，南昌市新建县人，住所地南昌市新建县望城新区，
被执行人超华堂，男，1978年11月9日出生汉族，抚州市临川区人。住所地江西省抚州市临川区，
申请执行人肖木亮申请执行的被执行人超华堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第01911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖木亮于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖木亮向我院提出撤销本案执行的申�书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第01911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郑智敏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第42号
罪犯谢平事，男，汉族，河南省郑州市人，初中文化，2005年12月21日入河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2005年10月14日作出（2005）惠刑初字第54号刑事判决，认定被告人谢平事犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元（刑期自2005年1月21日至2021年1月20日）。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）郑刑一终字第242号刑事判决，维持对被告人谢平事的定罪量刑。宣判后，2005年11月18日交付执行。在服刑期间，2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第886号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2009年9月27日经本院（2009）汴刑执字第1530号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第245号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利终身四年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第351号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利终身四年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯谢平事自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年1月14日13时许，被告人谢平事、谢平伟、孟繁勇等六人经预谋后，到郑州市三苗圃后山顶，持刀将收废品的陈清华劫至山洞内，用黄胶带捆绑手脚后，抢走陈清华现金2800元，手机一部（价值890元）。2004年10月份，被告人谢平事、谢平伟、李海鑫、李飞伙同他人将放学后回家的华夏中学女学生朱某某强奸。
罪犯谢平事在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关报请对罪犯谢平事减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢平事自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢平事减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年1月21日起至2015年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3146号
原告：朱雪芬。
被告：郑士云。
原告朱雪芬诉被告郑士云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款50万元并支付利息，利息从2014年10月30日起按月利率1.8%计算至支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑士云曾多次向原告借款，其中包括于2011年4月17日借款23万元。2013年1月30日，双方对债务进行结算，被告欠原告50万元，由被告出具了一份借条为凭。该借条载明：今收朱雪芬人民币伍拾万元正（500000.00元整），每月利息玖仟元整；借款人郑士云，落款时间为2013年1月30日。郑士云支付了2014年10月29日之前的利息。此后，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士云于本判决生效之日起十日内返还原告朱雪芬借款本金50万元并支付利息，利息自2014年10月30日起按月利率1.8%计算至支付完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10579元，减半收取5288.5元，由被告郑士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年八月十五日
书记员 陈振志
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙立保字第00007号
申请人李娜，住葫芦岛市连山区。
被申请人解月，住辽宁省义县七里河镇。
申请人与被申请人因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人解月在上海浦东发展银行葫芦岛分行的银行存款600，000.00元（个人理财产品），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人解月在上海浦东发展银行葫芦岛分行的银行存款600，000.00元（个人理财产品）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一四年一月二十七日
书记员 龙 玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初9582号
原告：黄旭，男，1983年10月13日出生，汉族，柒号城誉轩咨询管理有限公司职员，住天津市河北区。
被告：及丽英，女，1968年3月17日出生，汉族,户籍地天津市和平区。
原告黄旭与被告及丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭到庭参加诉讼。被告及丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:原告系某正规信贷公司业务员,被告有贷款需求,原告为其办理贷款相关事宜,双方继而相识。后原告为被告找了六至八家信贷公司做信贷业务。之后原、被告成为朋友关系。被告于2017年6月找原告借款6000元,借钱理由是办理公租房，口头承诺一个星期归还。原告念其之前办理业务信誉良好，便微信转给被告6000元,之后被告以钱不够用为由，又两次找原告借款2000元和3000元,原告均以微信转账形式转给被告，合计人民币11000元。被告口头�诺半个月左右归还，故当时并没有签订任何书面形式的借据。随后被告并没有履行承诺按期向原告归还借款11000元。原告数次催还未果，于2017年9月24日要求被告为其签写借条。被告当面签写借条，承诺在2017年12月1日前偿还借款11000元，并手持借条由原告拍照。到期后被告以各种谎言拖延还款日期。直至2017年12月22日,被告已把原告微信拉入黑名单，打电话显示关机，原告多次到其家中寻找均无人。故原告向天津市河北区人民法院提起诉讼。
被告及丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告黄旭就其主张提供以下证据：1.借条一张，证明原、被告间存在借贷关系；2.微信截屏聊天记录十四张和交易记录三张，证明原告分三笔将借款转给被告，被告承诺半个月还钱，并给原告发送过了其身份证图片，后原告在微信中向被告催要借款，被告承诺还款；3.原告拍摄的被告手持借条的照片一张，证明2017年9月24日被告应原告要求签写借条。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年6月24日被告以办理公租房需要一定资金为由向原告借款，原告以微信转账方式出借给被告6000元。2017年6月25日，被告再次以该理由向原告借款，原告以微信转账方式出借给被告2000元。2017年7月6日，被告以钱不够为由再次向原告借款3000元，原告以微信转账方式出借给被告3000元。原告出借以上款项时，并未要求被告向其出具借条，亦未书面约定还款期限。2017年9月24日，被告应原告要求签署借条一张，载明：“借款人：及丽英，性别：女，民族：汉，生日�1968.3.17，身份证号：，家庭住址：（和平）成都道鹏程里15号101室，借款人及丽英于2017年7月1日向出借人黄旭借款人民币大写壹万壹仟元整，小写11000元，借款人保证上述借款在2017年12月1日前一次性全部归还给出借人。借款人：及丽英，身份证号：，出借人：黄旭，身份证号：。借款日期：2017年9月24日。”后被告手持该借条，由原告拍摄照片一张。借款到期后，被告未能偿还以上借款。现原告起诉至法院，望判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的证据，应认定原告已将借款11000元实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金11000元的请求，本院依法予以支持。被告及丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告及丽英偿还原告黄旭借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，由被告及丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖泽平
代理审判员 苗 佳
人民陪�员王凤银
二〇一八年五月九日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第86号
申请执行人高华云，男。
被执行人潘国民，男。
申请执行人高华云与被执行人潘国民劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）虎民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。由于潘国民未履行生效法律文书确定的义务，高华云于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求潘国民给付劳务费8000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘国民的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前潘国民确无其他财产可供执行，且申请执行人高华云已明确表示等潘国民有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人潘国民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高华云在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现潘国民新的线索，高华云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于占忠
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执679号
申请执行人王昌文，男，1954年7月17日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇从家屯村。
被执行人王昌清，男，汉族，住威海市文登区初家园街。
被执行人王国丽，女，汉族，住威海市文登区初家园街。
申请执行人王昌文与被执行人王昌清、王国丽民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4960号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王昌文撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月四日
书记员 苘 勇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1348号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人程某甲，农民工。2015年8月25日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日14时许，被告人程某甲饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经临海市上盘镇东海第四大道与南洋六路交叉路口时与他人驾驶的车辆发生碰撞，被告人程某甲肇事后逃离现场，当晚到头门港新区交警中队投案，其如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人程某甲血液中酒精含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，车辆及现场照片，酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，证人程某乙、程某丙、张某的证言，到案经过说明，被告人程某甲在侦查阶段的供述，人员档案表、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某甲肇事后逃逸，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 程 娅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1553号
原告杨金国，男，1962年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴红卫，女，1968年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告杨金蓉，女，1957年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告杨金国与被告杨金蓉财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨金国以尚需调查取证为由，而于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金国申请撤回对被告杨金蓉的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告杨金国撤回对被告杨金蓉的起诉。
本案案件受理费减半收取51元，由原告杨金国负担。
（此页无正文）
审判员 俞建良
二〇一一年十一月三日
书记员 陈 杰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1334号
原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：沈卫群。
被告：吕王炜。
被告：戴燕芬。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司杭州分行诉被告吕王炜、戴燕芬金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 董惠华
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1086号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某甲。2013年9月23日因本案被台州市路桥区人民
检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检经诉（2013）7号起诉
书指控被告人徐某甲犯挪用公款罪，于2013年11月1日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审
理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王甲、被告人徐某甲
到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2010年5月至2011年1月
，被告人徐某甲利用其担任路桥区蓬街镇新星村出纳的职务之便
，多次将新星村75省道征地补偿款人民币280余某某存入其在
浙江××××农村合作银行的101002023256951号个人账户，
并多次擅自挪用上述帐户内的新星村75省道征地补偿款20余某
某，用于还贷、购买废料、日常开支等支出。截至2012年4月3
0日，新星村村委会账户中共有220684.78元尚未入账。2012年
7月，被告人徐某甲为掩盖其挪用20余某某的事实，将本应入账
的新星村村民陈某甲、陈乙、陈丙三人共计200151元的75省道拆
迁安置配套费收据不予入账。2012年9月，被告人徐某甲又将陈
甲、陈乙、陈丙三人的拆迁安置配套费收据私自作废，以弥补
村帐账面现金缺口。后被路桥区蓬街镇会计代理中心工作人员发现，被告人徐某甲遂于2013年1月14日重新开具陈某甲、陈乙、
陈丙三人75省道拆迁安置配套费的收据，并于2013年1月16日
以上述三人名义将挪用的200151元现金存回新星村的村委会账
户内。
2013年5月20日，被告人徐某甲向路桥区蓬街镇人民政府纪
检部门及侦查机关如实交代尚未被掌握的挪用公款犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人王某、陈某甲、徐某乙、杨某、罗某甲、陈某乙、罗某乙、罗
乙、罗丙、吴某某等人的证言、任职证明、转帐凭条、现金支
票、会计科目余额表、75省道拆迁安置配套费收据、进帐单、
新星村村帐及被告人徐某甲个人账户明细对账单、新星村收、付
征地补偿款等相关凭证、出纳报告单、记账凭证、被告人徐某甲
借、还贷凭证、保证借款合同、75省道征地补偿相关文件及补
偿明细表等、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人徐某甲身为依照法律从事公务的人员，
利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为
已构成挪用公款罪。被告人徐某甲系自首，并确有悔罪表现，依
法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪
名成立。综合考虑被告人徐某甲的犯罪事实和情节，依照《中华
人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条一款、
第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 黄晓根
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十一月八日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利
，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额
较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月
未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节
严重的，处五年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1086号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐加雄。2013年9月23日因本案被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检经诉（2013）7号起诉书指控被告人徐加雄犯挪用公款罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人徐加雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2010年5月至2011年1月，被告人徐加雄利用其担任路桥区蓬街镇新星村出纳的职务之便，多次将新星村75省道征地补偿款人民币280余万元存入其在浙江台州路桥农村合作银行的101002023256951号个人账户，并多次擅自挪用上述帐户内的新星村75省道征地补偿款20余万元，用于还贷、购买废料、日常开支等支出。截至2012年4月30日，新星村村委会账户中共有220684.78元尚未入账。2012年7月，被告人徐加雄为掩盖其挪用20余万元的事实，将本应入账的新星村村民陈某甲、陈忠庆、陈吉祥三人共计200151元的75省道拆迁安置配套费收据不予入账。2012年9月，被告人徐加雄又将陈某甲、陈忠庆、陈吉祥三人的拆迁安置配套费收据私自作废，以弥补村帐账面现金缺口。后被路桥区蓬街镇会计代理中心工作人员发现，被告人徐加雄遂于2013年1月14日重新开具陈某甲、陈忠庆、陈吉祥三人75省道拆迁安置配套费的收据，并于2013年1月16日以上述三人名义将挪用的200151元现金存回新星村的村委会账户内。
2013年5月20日，被告人徐加雄向路桥区蓬街镇人民政府纪检部门及侦查机关如实交代尚未被掌握的挪用公款犯罪事实。
上述事实，被告人徐加雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某甲、徐某、杨某、罗某甲、陈某乙、罗某乙、罗某丙、罗某丁、吴金利等人的证言、任职某、转帐凭条、现金支票、会计科目余额表、75省道拆迁安置配套费收据、进帐单、新星村村帐及被告人徐加雄个人账户明细对账单、新星村收、付征地补偿款等相关凭证、出纳报告单、记账凭证、被告人徐加雄借、还贷凭证、保证借款合同、75省道征地补偿相关文件及补偿明细表等、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐加雄身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人徐加雄系自首，并确有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人徐加雄的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐加雄犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 黄晓根
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十一月八日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第184号
原告：广东久量光电科技有限公司。
法定代表人：卓楚光。
原告：卓楚光。
两原告共同委托代理人：周骥。
被告：洪志霞。
被告：张菊连。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司与被告洪志霞、张菊连侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东久量光电科技有限公司于2014年5月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东久量光电科技有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 王 挺
s成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第73号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾委，男，1968年6月10日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2008年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；2010年3月11日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年2月18日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月25日刑满释放。2014年12月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年12月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曾委犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人曾委到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日15时30分许，被告人曾委在成都市金牛区蜀汉路98号欧尚超市内，将被害人张某放在购物车内的明治牌挎包（内有人民币1264元、美金1元、净重2.13克黄金耳环一只等物品）一个盗走，后在超市外被群众抓获。经鉴定，被盗挎包价值人民币500元、黄金耳环价值人民币624元。被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人曾委的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人曾委在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾委在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人张某的陈述；证人严某某、龚某的证言及辨认笔录；检验报告，价格鉴定意见书；被告人曾委的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾委以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾委犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾委犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二日起至二0一五年八月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年一月七日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1673号
罪犯曹社田，男，1969年11月20日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年六月五日作出（2007）赤刑二初字第7号刑事判决，以被告人曹社田犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年6月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第186号刑事裁定，将罪犯曹社田的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2010年11月26日起至2029年2月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十二月二十二日、二〇一四年五月二十三日两次作出刑事裁定，共对罪犯曹社田减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2010年11月26日起至2027年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹社田在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹社田在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均66.6分，在从事织工、生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2014年1月至2015年5月，累计获考核分198.4分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹社田在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹社田减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年8月25日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第118号
原告南通超达机械科技有限公司，住所地江苏省南通市如皋市桃源镇＊＊＊。
法定代表人冯建军，该公司总经理。
委托代理人丁进尧，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号32068219＊＊********，汉族，该公司法务，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
被告南京能博机电制造有限公司，住所地南京市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人施杨，该公司总经理。
原告南通超达机械科技有限公司与被告南京能博机电制造有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通超达机械科技有限公司的委托代理人丁进尧到庭参加诉讼；被告南京能博机电制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通超达机械科技有限公司诉称，2013年4月28日，原、被告签订数控机床修缮合同一份，约定由被告对原告的数控雕铣机进行大修，合同对单价、验收标准、付款方式和交货地点均作了约定，并定于同年5月20日前交货。合同签订当天，双方又签订了补充协议，增加了一台雕铣机的修缮要求。当日，原告按约支付了50000元预付款。但是截至交付期，被告未按约交付，原告多次催告，被告均隐瞒未开始修缮的事实。此后原告了解到被告已无能力再生产。7月26日经被告同意，原告将机床拉回，被告承诺返还预付款，但此后经原告多次催要，被告均未返还，现诉至法院，要求判令解除原、被告签订的机床修缮合同及补充协议等，返还50000元预付款。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告签订数控机床修缮合同一份，约定由被告对原告的数控雕铣机进行大修，合同对单价、验收标准、付款方式和交货地点均作了约定，并定于同年5月20日前修缮完毕并交付。当天，双方又签订了补充协议，增加了一台雕铣机的修缮要求，同时原告按约支付了50000元预付款。此后被告未按约交付。7月26日经被告同意，原告将机床拉回，交给其他厂家修理，但被告未返还预付款，因原告多次催要后被告均未返还，故诉至法院，要求判令解除原、被告签订的机床修缮合同及补充协议，返还50000元预付款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有修缮合同、补充协议、付款凭证、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方均应按约定履行义务。被告在约定的时间内未能履行合同义务，并已经将维修的机器返还原告，故原告要求解除合同，并返还预付款，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的数控机床修缮合同及补充协议。
二、被告于本判决生效之日起三日内返还原告50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担（原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1130元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 周晓
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 张燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第118号
原告南通超达机械科技有限公司，住所地江苏省南通市如皋市桃源镇申徐村1组。
法定代表人冯建军，该公司总经理。
委托代理人丁进尧，男，1983年8月8日出生，该公司法务。
被告南京能博机电制造有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路129号。
法定代表人施杨，该公司总经理。
原告南通超达机械科技有限公司与被告南京能博机电制造有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通超达机械科技有限公司的委托代理人丁进尧到庭参加诉讼；被告南京能博机电制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通超达机械科技有限公司诉称，2013年4月28日，原、被告签订数控机床修缮合同一份，约定由被告对原告的数控雕铣机进行大修，合同对单价、验收标准、付款方式和交货地点均作了约定，并定于同年5月20日前交货。合同签订当天，双方又签订了补充协议，增加了一台雕铣机的修缮要求。当日，原告按约支付了50000元预付款。但是截至交付期，被告未按约交付，原告多次催告，被告均隐瞒未开始修缮的事实。此后原告了解到被告已无能力再生产。7月26日经被告同意，原告将机床拉回，被告承诺返还预付款，但此后经原告多次催要，被告均未返还，现诉至法院，要求判令解除原、被告签订的机床修缮合同及补充协议等，返还50000元预付款。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告签订数控机床修缮合同一份，约定由被告对原告的数控雕铣机进行大修，合同对单价、验收标准、付款方式和交货地点均作了约定，并定于同年5月20日前修缮完毕并交付。当天，双方又签订了补充协议，增加了一台雕铣机的修缮要求，同时原告按约支付了50000元预付款。此后被告未按约交付。7月26日经被告同意，原告将机床拉回，交给其他厂家修理，但被告未返还预付款，因原告多次催要后被告均未返还，故诉至法院，要求判令解除原、被告签订的机床修缮合同及补充协议，返还50000元预付款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有修缮合同、补充协议、付款凭证、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方均应按约定履行义务。被告在约定的时间内未能履行合同义务，并已经将维修的机器返还原告，故原告要求解除合同，并返还预付款，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的数控机床修缮合同及补充协议。
二、被告于本判决生效之日起三日内返还原告50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担（原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1130元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 周晓
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 张燕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑强初字第1号
申请机关山东省胶州市人民检察院。
被申请人孙某某，男，出生于山东省聊城市茌平县，汉族，小学文化，住山东省聊城市茌平县。2015年3月19日被胶州市公安局刑事拘留，同年5月12日被采取临时保护性约束措施，送胶州市心理康复医院接受治疗。
指定诉讼代理人逄金升，山东润禹律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院于2015年6月19日以胶检公医申（2015）第1号强制医疗申请书，向本院提出对被申请人孙某某强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了移送的案卷材料，听取了诉讼代理人的意见，会见了被申请人。公开开庭对本案进行了审理。申请机关指派检察院胡艳华出庭履行职务，被申请人孙某某及诉讼代理人逄金升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被申请人孙某某受所患精神疾病的影响，2015年3月4日在胶州市中庸村中铁物流南边铁路桥东边一片荒地处附近，孙某某用铁锨将高某某杀害。
另查明，孙某某的母亲1990年病逝，父亲2013年9月份病逝，家境非常贫困，村里无房屋居住，常年在外居无定所。自2013年初，孙某某就出现精神异常，表现为言行紊乱、胡言乱语、行为怪异、自残，先后两次在聊城市第四人民医院（聊城市精神卫生中心）住院治疗，诊断为未分化型精神分裂症。2015年5月12日经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：孙某某患精神分裂症。依据《精神障碍者刑事责任能力评定指南（SF／ZJD104002-2011）》，被申请人的疾病诊断符合精神分裂症。案发时被申请人自身行为的辨认能力和控制能力均丧失，为无刑事责任能力。
上述事实，被申请人及诉讼代理人在开庭审理过程中均不持异议，且有强制医疗意见书、受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过，被申请人孙某某的供述，证人证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、户籍证明、释放证明，司法精神病学鉴定材料、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，法医学尸体鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人孙某某患有精神疾病，受其影响持凶器实施杀人行为，致一人死亡，严重危害公共安全和公民人身安全，并有继续危害社会的可能。经法定程序鉴定被申请人孙某某为依法不负刑事责任的精神病人，依法应予以强制医疗。对申请机关山东省胶州市人民检察院向本院提出的强制医疗申请，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十六条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人孙某某强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁明芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2136号
原告郑永枞，男，1957年11月11日，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
被告源福祥（永春）卫生用品有限公司，住所地永春县蓬壶镇工业区001号。
法定代表人陈锦延，该公司负责人。
被告陈锦祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告郑永枞诉被告源福祥（永春）卫生用品有限公司（以下简称源福祥公司）、陈锦祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员吴美红适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告郑永枞的委托代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告源福祥公司、陈锦祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永枞诉称，原告与被告于2011年9月18日签订《源福祥厂房1.2.综合楼工程木模、钢管支撑班组合同》，被告将该工程的木模、钢管支撑工程发包给原告施工。原告与被告于2013年元月8日对原告的工程量、工程款进行结算，被告应支付原告的总工程款为3723183.5元。被告陈锦祥作为被告源福祥（永春）卫生用品有限公司监事于2013年2月7日就尚欠原告工程款847750元出具借条一张交原告收执，约定期限3个月，按月利率2%计算利息。被告出具借条后，陆续通过银行汇款支付700000元及其2013年2月7日至2013年5月7日的利息（均具体以汇款凭证为准），但对余下本息仍无支付之意。被告未能依《合同》第七条的约定支付原告工程款，应依《合同》第八条的约定，支付原告违约金人民币10万元。庭审过程中原告请求判令：1、依法判令被告源福祥公司支付尚欠原告工程款人民币147750元及其利息（从2013年2月7日起至还款日止按月利率2%计算）；2、放弃原诉状中对被告陈锦祥的诉讼请求及其他诉讼请求；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告源福祥公司、陈锦祥均未作任何答辩。
经审理查明，原告郑永枞与被告源福祥公司于2011年9月18日签订《源福祥厂房1.2.综合楼工程木模、钢管支撑班组合同》，被告将该工程的木模、钢管支撑工程发包给原告施工。2013年1月8日，原、被告对已完成的工程量、工程款进行结算，确认被告应支付原告的工程款共计3723183.5元。2013年2月7日被告陈锦祥作为源福祥公司的监事，就尚欠原告工程款847750元，出具借条一张交原告收执，约定付款期限3个月，按月利率2%计算利息。被告方出具借条后，陆续通过银行汇款支付700000元。因被告至今尚欠的工程款147750元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提交源福祥公司的登记基本情况表、源福祥公司出具的工程进度排款表、木模班组工程量总结算清单、工程量确认、陈锦祥出具的借条等证据证实，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告源福祥公司承包的建设工程中进行模板施工、钢管支撑施工，双方对工程款进行结算，被告确认了应付工程款，事实清楚。源福祥公司尚欠原告工程款147750元，依法应予支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条有规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告请求判令被告支付工程款147750元及按月利率2%计算的利息，因利息有该公司监事陈锦祥出具借条明确约定按月利率2%计算，故从其约定，该请求本院予以支持。两被告未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告源福祥（永春）卫生用品有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑永枞工程款147750元及其从2013年2月7日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告源福祥（永春）卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3113号
罪犯武俊彩，男，49岁，汉族，安徽省阜南县人，现在江苏省句容监狱服刑。
高淳县人民法院于2006年12月20日作出（2006）高刑初字第168号刑事判决，以被告人武俊彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉，2007年3月20日经江苏省南京市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日经本院以（2009）镇刑执字第5716号刑事裁定减刑一年六个月。2012年3月1日经本院以（2012）镇刑执字第706号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2015年12月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯武俊彩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武俊彩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武俊彩在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武俊彩减去有期徒刑一年四个月十六日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00066号
原告高烁。
委托代理人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被告叶涛涛。
被告石娟娟。
原告高烁与被告叶涛涛、石娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告高烁及其委托代理人佘慕雨到庭参加诉讼，被告叶涛涛、石娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告高烁诉称：被告叶涛涛于2011年4月26日向原告借款60000元，并出具借条一份。被告石娟娟与叶涛涛系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。原告多次索要借款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日，即2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
被告叶涛涛、石娟娟未作答辩。
经审理查明，被告叶涛涛于2011年4月26日向原告借款60000元，并出具借条一张，载明“借条今借到高烁陆万元整（60000元）借款人：叶闯2011.4.26”。后原告索要借款未果，因而成讼。
另查明，叶涛涛与叶闯系同一人。
还查明，叶涛涛与石娟娟于2009年12月1日登记结婚。
上述事实，有借条、宿迁市宿城区民政局证明、（2011）宿城洋民初字第0696号民事裁定书、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告高烁与被告叶涛涛之间的借贷关系合法有效。原告高烁凭被告叶涛涛立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并自起诉之日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告石娟娟承担还款责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶涛涛、石娟娟于本判决生效之日起十日内给付原告高烁借款本金60000元及利息（自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶涛涛、石娟娟负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一五年二月十四日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第529号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人晏xx，男，1995年6月15日出生于黑龙江省大庆市，汉族。2013年5月2日因犯盗窃罪，被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月8日被大庆市公安局让胡路分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）379起诉书指控被告人晏xx犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人晏xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：
1、2014年4月9日11时50分许，被告人晏xx在大庆中学高二13班教室趁教室窗户无玻璃，从窗户伸手由门内将教室门打开，进入教室盗窃该班学生被害人李xx（女，16岁）、郑xx（女，16岁）、邱xx（女，十八岁）、孙x（女，16岁）、张xx（男，18岁）、崔x（女，16岁）书桌内人民币共计2040元。
2、2014年4月22日12时10分许，被告人晏xx在大庆中心高三2班教室趁教室门未锁，进入教室盗窃该班学生被害人国x（女，17岁）、胡xx（女，17岁）书桌内人民币680元，盗窃该班学生被害人黄x（女，18岁）GowayZ800型手机一部（经鉴定价值人民币270元）。
3、2014年4月22日12时12时20分许，被告人晏xx在大庆中学高三3班教室趁教室门未锁，进入教室盗窃该班学生被害人许x（女，18岁）、刘x（女，18岁）、王xx（女，17岁）书桌内人民币500元。
综上，被告人晏xx实施盗窃三起，价值人民币3490元。赃款、赃物已全部返还被害人。
2014年5月8日，被告人晏xx到公安机关投案。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人晏xx的行为已构成盗窃罪，且系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人晏xx认同公诉机关的指控。
经审理查明：
1、2014年4月9日11时50分许，被告人晏xx在大庆中学高二13班教室趁教室窗户无玻璃，从窗户伸手由门内将教室门打开，进入教室盗窃该班学生被害人李xx、郑xx、邱xx、孙x、张xx、崔x书桌内人民币共计2040元。
2、2014年4月22日12时10分许，被告人晏xx在大庆中心高三2班教室趁教室门未锁，进入教室盗窃该班学生被害人国x、胡xx书桌内人民币680元，盗窃该班学生被害人黄xGowayZ800型手机一部（经鉴定价值人民币270元）。尔后被告人晏xx趁高三3班教室门未锁，又进入该教室盗窃该班学生被害人许x、刘x、王xx书桌内人民币500元。
综上，被告人晏xx共盗窃他人财物价值人民币3490元。案发后，赃款、赃物已全部返还被害人。2014年5月8日，被告人晏xx在其父亲的带领下到公安机关投案。
上述事实，被告人晏xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过、公安机关扣押物品、文件清单、公安机关出具的说明、户籍证明、刑事判决书等；被害人李xx、郑xx、邱xx、张x、张xx、崔x、国x、胡xx、黄x、许x、刘x、王xx的陈述；被告人晏xx的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。被告人晏xx曾因犯盗窃罪被免予刑事处罚，此次犯罪时系在校学生，且系自首，案发后，赃款赃物已全部返还被害人，量刑时予以综合考虑。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张欣乐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 闫 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第862-3号
原告三角轮胎股份有限公司，住所地威海市青岛中路56号。
法定代表人丁玉华。
被告贵州汇通轮胎销售有限公司，住所地贵阳市花溪大道730号。
被告贵阳黔誉轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪办事处翁岩村课米田。
被告周德华
被告刘友强
被告杜芳，女，住贵州省贵阳市花溪区平桥。
本院在审理原告三角轮胎股份有限公司与被告贵州汇通轮胎销售有限公司、贵阳黔誉轮胎销售有限公司、周德华、刘友强、杜芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州汇通轮胎销售有限公司、贵阳黔誉轮胎销售有限公司、周德华、刘友强、杜芳的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告贵州汇通轮胎销售有限公司、贵阳黔誉轮胎销售有限公司、周德华、刘友强、杜芳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告贵州汇通轮胎销售有限公司、贵阳黔誉轮胎销售有限公司、周德华、刘友强、杜芳的起诉。
案件受理费11375元（系减半收取），保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 王宗文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐慧英
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第546-1号
申请执行人费小斌。
被执行人陈柏良。
被执行人李勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民初字笫28号民事判决书，依法向被执行人陈柏良、李勇发出执行通知书，责令被执行人陈柏良、李勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，未发现可执行财产线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）嘉民初字笫28号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人费小斌未实现的债权19641.88元及利息、从2013年2月21日起未支付的租金、诉讼费193元、公告费600元，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月二日
书记员 林光伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4017号
申请执行人吴新芳，女，1969年8月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈，该公司董事长。
申请执行人吴新芳与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第327号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理，其申请执行标的为7000元。
执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人吴新芳提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人吴新芳未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人吴新芳也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第327号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4017号申请执行人吴新芳，女，1969年8月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，该公司董事长。申请执行人吴新芳与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第327号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理，其申请执行标的为7000元。执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人吴新芳提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人吴新芳未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人吴新芳也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第327号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月十五日书记员 周     瑞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终533号
上诉人（原审被告）：段艳涛，男，1983年5月18日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：郑项丰，男，1991年1月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水法律服务所法律工作者。
上诉人段艳涛因与被上诉人郑项丰保证合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初121号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人段艳涛预交的二审案件受理费375元予以退回。
审 判 长 董 慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初96号
原告：熊宝山，男，1958年9月26日生，汉族，现住古塔区。
被告：锦州天鹅焊材股份有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王伟波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨鄂钟，辽宁斯特律师事务所律师。
原告熊宝山诉被告锦州天鹅焊材股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宝山及被告的委托代理人杨鄂钟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊宝山向本院提出诉讼请求：判令被告一次性给付独生子女费用2000元。事实与理由：原告是被告单位退休职工，是独生子女家庭，按照2014年《辽宁省人口与计划生育条例》的相关规定，被告应在职工退休后给付原告独生子女费用，现被告一直未给付，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的争议是劳动者与用人单位因计划生育政策项下的待遇发生的争议，不属于人民法院对劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告熊宝山的起诉。
案件受理费5元退还给原告熊宝山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张德存
二〇一七年二月二十日
书记员 李冬冬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第457号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宋某。因本案，2014年12月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日23时32分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市文苑北路洛隆路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人宋某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人宋某血液中检出乙醇成分，含量为1.38毫克／毫升。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某所犯罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张书婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初138号
原告天津市金河畔商砼有限责任公司，住所天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。
法定代表人马超，总经理。
被告河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所河北省石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人郝会国，总经理。
被告叶永章。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，总经理。
本院在审理原告天津市金河畔商砼有限责任公司诉被告河北天山实业集团建筑工程有限公司、叶永章、天津市天山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对三被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市金河畔商砼有限责任公司撤回对被告被告河北天山实业集团建筑工程有限公司、叶永章、天津市天山房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 王 好
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更213号
罪犯刘某栋，男，1979年7月18日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年5月16日作出（2014）江开法刑初字第184号刑事判决，以被告人刘某栋犯盗窃罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月二十二天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘某栋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年4月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某栋予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初187号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日变更强制措施为取保侯审，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于广西自治区百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年12月间，被告人黄某乙先后四次到百色市右江区龙景高中工地教师周转楼B栋楼下，从脚手架爬上二楼存放电缆线的仓库，盗走不同型号的电缆线共9条34米。经物价部门鉴定，被告人黄某乙盗得的9条电缆线价值人民币4409元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人报案陈述，现场勘验笔录、现场方位平面图、现场照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，指认照片，扣押清单、发还清单，接收证据材料清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2015年12月16日14时许，被告人黄某乙到广西大业建设集团有限公司承建的百色市右江区龙景高中工地在建教师周转楼B栋楼下，从脚手架爬上二楼，进入该公司存放电缆线房间，盗出一条直径约4厘米、长约4米的电缆线藏匿于该楼层窗台下。当天19时许，被告人黄某乙返回工地取出该电缆线，并于次日销赃给不知名的废旧收购商，得款270元。
2、2015年12月18日10时许，被告人黄某乙又到上述地点，采用相同的方法，盗出一条直径约5厘米、长约3米的电缆线藏匿于该楼层窗台下。当天19时许，被告人黄某乙返回工地取出该电缆线，并于次日销赃给废旧收购商邓某，得款340元。
3、2015年12月21日13时许，被告人黄某乙又到上述地点，采用相同的方法，盗出一条直径约5厘米、长约3米的电缆线藏匿于该楼层窗台下。当天19时许，被告人黄某乙返回工地取出该电缆线，并于次日销赃给不知名的废旧收购商，得款367元。
4、2015年12月24日16时许，被告人黄某乙又到上述地点，采用相同的方法，盗出六条型号不同的电缆线，共长24米，藏匿于该楼层窗台下后欲离开时被工地员工发现抓获，扭送公安机关处理。案发后，公安机关已将缴获的六条电缆线发还承建单位。
经百色市右江区价格认证中心鉴定，被告人黄某乙盗窃的上述九条电缆线价值人民币4409元。
上述事实，被告人黄某乙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害单位员工陈飞的报案陈述；证人邓某、刘某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定机构资质证；鉴定聘请书、右价鉴（2016）6号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；2015年12月份电缆线BV铜线损失清单；百色市永成贸易有限责任公司送货清单；接受证据材料清单；情况说明；抓获经过；户籍证明及被告人黄某乙的供述、辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某乙当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但系多次盗窃，本院予以酌情从重处罚。根据被告人黄某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押34天，刑期自2016年3月16日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄某乙退赔被害单位广西大业建设集团有限公司经济损失人民币1746元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄林琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5671号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:姜晓东，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:蒋幼戈，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王爱民，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张春霞，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告姜晓东、蒋幼戈、王爱民、张春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告姜晓东、蒋幼戈、王爱民、张春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金14万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担承担。
被告姜晓东、蒋幼戈、王爱民、张春霞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日借款人第一被告向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年3月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓东于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告蒋幼戈、王爱民、张春霞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告姜晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第533号
原告刘微，女，汉族，1983年11月23日出生，住涿州市。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
被告孙彬，男，汉族，1986年6月25日出生，住涿州市。
被告左林峰，男，汉族，1986年10月1日出生，住涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人李岩竹，经理。
委托代理人牛鹏飞，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
原告刘微诉被告孙彬、左林峰、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春艳、ＸＸ，被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人牛鹏飞、刘恺到庭参加了诉讼，被告孙彬、左林峰未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日13时许，被告孙彬驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在体育场街永安街路口由南向北倒车时，与原告刘微驾驶电动自行车由东向南左转弯时相撞，致使原告刘微受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本事故经涿州市公安交通管理大队现场勘验，作出涿公交认字【2014】第2014535号道路交通事故认定书，认定被告孙彬负此事故全部责任，原告无责任。经查，冀Ｆ×××××车辆系第二被告左林峰所有，于2014年3月16日在第三被告处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限为一年。事故发生时该肇事车辆正处于保险期间。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失156453.64元。判令第三被告保险公司在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙彬未答辩。
被告左林峰未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，一、请法院核实当事人的身份证、驾驶证、行驶证是否合法有效。二、我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年9月7日13时许，孙彬驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在体育场街永安街路口由南向北倒车时，与刘微驾驶电动自行车由东向南左转弯时相撞，致使刘微受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。
该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定，孙彬负此事故全部责任，刘微无责任。
孙彬驾驶冀Ｆ×××××车辆的实际车主系被告左林峰，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投有机动车强制保险和机动车商业三者险，限额为30万元，事故发生时在保险期间内。
2014年12月29日保定市公安局物证鉴定所作出的关于刘微伤残程度鉴定意见书，刘微的损伤程度已构成交通事故九级伤残。2015年1月7日保定市公安局物证鉴定所对刘微的第二次手术费进行评估，刘微需二次手术取出内固定物费用约7000元左右。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗42天，2014年10月19日诊断，1、右胫骨平台骨折。2、右腓骨小头骨折。3、右踝软组织损伤。建议：注意休息，休息三个月，加强营养，出院后3周、7周、11周复查，由医师决定何时下地负重活动，进行何种功能锻炼，住院期间需二人护理，出院后仍需一人护理，不适随诊，一年后取内固定物，约需1万元。
原告各项损失：医疗费29815.93元，住院伙食补助费2100元（50元/天×住院42天），营养费2100元（50元/天×住院42天），护理费14995元（住院期间需2人陪护，刘微爱人刘维4822.88元/月÷30天×42天=6752元，刘微婆婆梁秀婷22580元/年÷365天×42天=2598元，出院后3个月，刘微婆婆梁秀婷22580元/年÷12个月×3个月=5645元），误工费13277元（2995元/月÷30天×133天=13277元），交通费酌定800元，鉴定费1824元，伤残鉴定费90320元（按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元/年×20年×20%=90320元），第二次手术费7000元，精神损害抚慰金酌定8000元，陪护床费及其医疗辅助器具拐杖费182.6元，以上共计170414.53元，扣除被告孙彬垫付医疗费16000元为154414.53元。
上述事实，有原告提供身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、明细、病历、医疗费票据、护理人刘维身份证复印件、户口本、结婚证复印件、误工证明、涿州市地方税务局松林店税务分局证明、劳动合同、工资表、婆婆梁秀婷身份证、户口本复印件、公公刘志声身份证、户口本、房屋产权登记证、河北磨床厂破产清算组与涿州市双塔街道办事处居住证明、原告招工表、误工证明、工资表、交通费票据、鉴定费票据、伤残鉴定意见书、陪护床费及拐杖费票据，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告孙彬驾驶冀Ｆ×××××车辆违反交通法规行驶，造成交通事故，被告孙彬负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，原告主张相应赔偿款的诉讼请求应予支持；被告孙彬垫付费用应予扣除。事故车辆冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司的投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，因此次交通事故，给原告刘微造成的各项经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内承担120000元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险限额内承担32590.53元，鉴定费1824元由被告孙彬承担。对原告主张的合理损失应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在庭审后提交重新评残鉴定申请书，但是未在指定期限内交纳鉴定费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费14995元，伤残赔偿金90320元，部分误工费4685元，共计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费3815.93元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，部分误工费8592元，交通费800元，第二次手术费7000元，精神损害抚慰金8000，陪护床费及医疗器具费182.6元，共计32590.53元。
三、被告孙彬承担鉴定费1824元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后10日给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3429元，由原告负担41元，被告孙彬、左林峰负担3388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 靳 伟