wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执60号申请执行人段忠成，男，汉族。被执行人段永红，男，汉族。本院在执行段忠成与段永红民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日作出的2016陕02**民初1027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人段永红送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月20日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人段永红于2017年3月30日前一次性给付段忠成15000元，剩余案件执行款15000元，待段永红给刘兴元索要回后给付，双方私下履行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执60号案件终结本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一七年二月二十日书 记 员  韩长青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10419号
原告:重庆市涪陵区铃麒广告有限责任公司，住所地:重庆市涪陵区董家湾洗墨路8号A幢1-10号，统一社会信用代码915001025771739260。
法定代表人：韩乐建，该公司经理。
委托代理人:况敬伟，重庆元同律师事务所律师。
被告:重庆硕磊商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处黄旗居委，统一社会信用代码915001027842350691J。
法定代表人：邹启彬，该公司总经理。
委托代理人:程勇，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市涪陵区铃麒广告有限责任公司与被告重庆硕磊商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员盛子明担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员钟克群组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区铃麒广告有限责任公司的法定代表人韩乐建及委托诉讼代理人况敬伟，被告重庆市硕磊商贸有限公司的法定代表人邹启彬及委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区铃麒广告有限责任公司诉称,原告系在涪陵区从事广告经营的企业,被告系泸州老窖“泸小二”系列酒业在涪陵片区的经销商。原告是长期为被告制作户外广告的合作单位，近期原、被告于2015年10月3日先后签订两份《定作承揽合同》，承揽内容以预算单及验收清单为准，并约定交付承揽标的的时间为2015年12月31日前。定作合同签订后，原告根据被告要求及指示，为被告选址的遍布全区各个乡镇指定的户外墙体、便民超市、餐馆酒楼制作“泸小二”酒的户外广告，原告如期完成两份合同约定的内容、并将价值147855元的承揽标的物交付被告验收及时使用。其中在上述合同履行期间，原告又根据被告公司之要求为其在涪陵李渡马鞍片区的饭馆、酒楼制作完成了25037元的“泸小二”系列酒户外广告制作和价值34512元的“泸小二”系列酒促销物料制作并交付被告验收及使用。上述拖欠费用共计182367元人民币。后经原告多次催收，被告始终不予支付，请求贵院判令被告支付原告广告制作费用共计182367元。
被告重庆市硕磊商贸有限公司辩称，原告提供的定作合同不属实。原告曾经给我公司制作广告，但这次原告提出的合同只有复印件，我方不认可，且原告诉称给我公司制作的广告并没有经过我方验收，原告提供的验收单上我方验收人的签字是假的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系在涪陵区从事广告经营的企业,被告系泸州老窖“泸小二”系列酒业在涪陵片区的经销商。原告是长期为被告制作户外广告的合作单位，2015年10月3日原、被告先后签订两份《定作承揽合同》，承揽内容及承揽费用以预算单及验收清单为准，并约定交付承揽标的的时间为2015年12月31日。定作合同签订后，原告根据被告要求及指示，为被告选址的遍布全区各个乡镇指定的户外墙体、便民超市、餐馆酒楼制作“泸小二”酒的户外广告，原告如期完成两份合同约定的内容、并将价值147855元的承揽标的物交付被告验收及时使用。在上述合同履行期间，原告又根据被告公司之要求为其增加制作价值34512元的“泸小二”系列酒促销物料并交付被告验收及使用。上述制作涉及的验收单均有被告重庆硕磊商贸有限公司盖章确认，共计制作费用182367元。此外，原告还为被告在涪陵区李渡、马鞍片区的饭馆、酒楼制作完成了25037元的“泸小二”系列酒户外广告，此部分验收单无被告盖章，被告也不予认可。审理中，原告对没有被告签章验收25037元的“泸小二”系列酒户外广告费用自愿放弃在本案中追偿，留待另案处理。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提供的《定作承揽合同》、预收单、验收单等证据在卷佐证，这些证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《定作承揽合同》合法有效，应受法律保护。原告重庆市涪陵区铃麒广告有限责任公司按约定履行合同义务后，被告重庆市硕磊商贸有限公司未按合同约定支付原告承揽费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告重庆市涪陵区铃麒广告有限责任公司主张被告重庆市硕磊商贸有限公司支付承揽费182367元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告重庆硕磊商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市涪陵区铃麒广告有限责任公司承揽费人民币182367元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，保全措施费1570元，共计人民币5980元，由原告重庆市涪陵区铃麒广告有限责任公司负担425元，被告重庆硕磊商贸有限公司负担5555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为三年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 盛子明
审 判 员 李红伟
人民陪审员 钟克群
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄银丹
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民初字第128号
原告海南雅境置业有限公司，住所地：海南省屯昌县。
法定代表人廖芙蓉，该公司总经理。
委托代理人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
被告曾德洪，男，1979年3月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。
本院在审理原告海南雅境置业有限公司诉被告曾德洪房屋租赁合同一案过程中，原告海南雅境置业有限公司于2014年3月18日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南雅境置业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南雅境置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1620元，减半收取810元，由原告海南雅境置业有限公司负担。
审 判 长 王大章
审 判 员 吴清贵
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民执字第25-2号
申请执行人解世玉，男，汉族。
被执行人湖北襄樊强盛汽车制动器材有限公司。
法定代表人胡贤慎，经理。
本院于2006年8月30日作出的（2006）阿民执字第30号民事裁定，查封了被执行人湖北襄樊强盛汽车制动器材有限公司在谷城县石花镇苍苔街2号厂房内的液压机3台（100吨，湖州机床厂）、四柱式液压机1台、打包机2台（开封生产），现因被执行人湖北襄樊强盛汽车制动器材有限公司已履行了本院作出的（2006）阿民初字第25号民事判决书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行、）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北襄樊强盛汽车制动器材有限公司在湖北省襄樊市谷城县石花镇苍苔街2号厂房内的液压机3台（100吨，湖州机床厂）、四柱式夜压机1台、打包机2台（开封�产）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 蔡 彦 堂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更65号
罪犯张凌，男，1979年1月31日生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年该犯因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑二年。2014年5月20日，贵州省仁怀市人民法院作出（2014）仁刑初字第115号刑事判决，认定张凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月11日起至2025年4月10日止）。
2017年3月17日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张凌减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 袁慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初847号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告朱曙。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告朱曙物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谭利超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执300号
申请执行人唐锐。
被执行人付亚东。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初598号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付120000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初598号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17350号
原告蒿凤婷，女，1989年3月6日出生。
被告北京华远嘉禾房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号银河大厦写字楼5层5G1。
法定代表人：陈剑锋。
本院在审理原告蒿凤婷与被告北京华远嘉禾房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒿凤婷于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。蒿凤婷作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许蒿凤婷撤回起诉。
案件受理费50元，由蒿凤婷负担（已交纳）。
审判长 张 萌
审判员 罗红军
审判员 柴海燕
二〇一七年五月十五日
书记员 朱 黎
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2776号
原告：吉林酿业集团物业服务有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：杨立刚，总经理。
委托诉讼代理人：李修实，男，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林千和律师事务所律师。
被告：王根庆，男，1973年4月6日出生，住吉林市船营区。
原告吉林酿业集团物业服务有限公司（以下简称酿业物业公司）与被告王根庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告酿业物业公司的委托代理人李修实、杨玉君，被告王根庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酿业物业公司向本院提出诉讼请求：1、王根庆支付物业费、电梯运行、电梯保养费用共计4064.10元；2、诉讼费用由王根庆承担。事实与理由：酿业物业公司系依法成立的物业服务企业，王根庆自2009年入住船营区南京街鑫兴自由度小区居住，我公司为王根庆居住小区提供物业服务，但王根庆无故拖欠2013、2014、2015年度物业费、电梯运行、电梯保养费用4064.10元。我公司多次催要未果，起诉至法院。
王根庆辩称：拖欠物业费属实，但是拖欠费用是有原因的，我家车库跑水，给我造成经济损失达34900元。
审理查明：酿业物业公司为吉林市船营区南京街鑫兴自由度小区提供物业服务。2009年6月29日，王根庆作为吉林市船营区南京街鑫兴自由度小区3-3-12-272号业主办理入住手续，并交纳两年物业费1073.30元、电梯运行费1073.30元、电梯保养年检费384元。王根庆2013年、2014年、2015年未交纳物业费、电梯运行费、电梯保养年检费。2016年和2017年物业费、电梯运行费、电梯保养年检费已经交纳完毕。王根庆2013年1月1日至2015年12月31日共欠交物业费等共计4064.10元。
另查明，酿业物业公司于2006年4月8日成立，经营范围为物业管理，物业管理资质等级为三级。
认定上述事实的证据有：酿业物业公司营业执照、物业服务企业资质证书、王根庆常住人口登记表、自由度进户收费表及收据5张、承诺书、2016年度王根庆缴纳物业费、电梯费收款收据。
本院认为，酿业物业公司为吉林市船营区南京街鑫兴自由度小区提供物业服务，虽与业主王根庆未签订书面物业服务合同，王根庆于2009年6月29日入住该小区，且交纳两年物业费用，此后王根庆按照入住时交纳物业费、电梯运行费、电梯保养年检费标准交纳费用。王根庆因其车库跑水拒交3-3-12-272号房屋2013年、2014年、2015年物业费、电梯运行费、电梯保养年检费，经酿业物业公司书面催交，业主王根庆无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。业主享受了物业管理企业提供的服务，应承担交纳物业费的义务，对酿业物业公司要求王根庆交纳拖欠的物业费之诉请本院予以支持。物业费数额问题，根据酿业物业公司提供王根庆于2016年交纳费用的票据，可以证明王根庆每年应交纳物业费、电梯运行费、电梯保养年检费合计为1354.70元，王根庆对其拖欠2013年、2014年、2015年物业费、电梯运行费、电梯保养年检费无异议，故本院支持王根庆应交纳物业费、电梯运行费、电梯保养年检费数额合计为4064.10元。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王根庆于本判决生效之日起五日内给付原告吉林酿业集团物业服务有限公司物业费、电梯运行费、电梯保养年检费，合计4064.10元（1354.70元/年×3年）。
被告王根庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王根庆负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐妍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更279号
罪犯王磊，男，1989年2月3日生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年7月10日作出（2012）渑刑初字第103号刑事判决，以王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定王磊以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王磊罚金未缴纳。
罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商外初字第148号
原告：嘉兴市拜思通电子科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路****号（嘉兴科技城）*号楼***室。
法定代表人：朱黎强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：顾德生，浙江力协律师事务所律师。
被告：嘉兴展成电子有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区禾平街标准厂房区**号厂房***室。
法定代表人：施允泽。
原告嘉兴市拜思通电子科技有限公司与被告嘉兴展成电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告嘉兴市拜思通电子科技有限公司的委托代理人顾德生到庭参加诉讼。被告嘉兴展成电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市拜思通电子科技有限公司起诉称：2014年6月，被告因业务需要，请求原告为其加工电源板和光源板电子产品，并向原告下达订购单，编号为：pwc201406001，共计价款89996.9元，约定被告收到原告发票后45天付款。同年6月26日，原告加工并交付完毕后，向被告发出对账单，被告收件后，于同年7月2日向原告回复，表示数据已核对并附开票资料给原告，当日原告向被告开具发票，由被告（经办人为钱丽娜）签收，但至今被告分文未付款。原告经催讨无果，故起诉，请求判决被告立即支付加工价款89969.9元，并赔偿原告利息损失2000元。审理中，原告明确利息损失的计算方法为：以价款89969.9元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自开票后45天即2014年8月15日起计算至实际履行之日止。
被告嘉兴展成电子有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、订购单及有关订购单的电子邮件往来，原告解释称：原、被于2014年6月通过电子邮件往来的方式对加工合同业务进行磋商并达成一致，被告的经办人两次通过电子邮件的方式向原告发来订购单，双方由此建立加工合同关系。
2、送货单21份，证明原告向被告交付了上述订购单中的大部分电子产品。
3、对帐单及开票事宜有关的电子邮件往来，原告解释称：2014年6月26日，原告已履行完毕加工合同，通过电子邮件向被告发出对帐单，要求核对帐目，并要求被告如核对无误向原告提供开票资料。同年7月2日被告通过电子邮件回复原告，表示数据核对无误，并将开票资料（确定单位名称、税务登记号、开户银行、银行帐户、单位地址、电话等）加盖公章后通过电子邮件发给原告。原告据此向被告开具了增值税专用发票（见证据4）。
4、浙江增值税专用发票记帐联（发票号码为no11584289）一份，原告解释称：原告将上述发票的发票联交付给被告公司的钱丽娜后，钱丽娜在该份发票的记帐联上签字，确认收到上述发票的发票联。
原告向本院申请调查上述证据4中的发票的认证情况。本院依法向浙江省嘉兴市国家税务局经济开发区税务分局调查，该局证实上述发票已于2014年7月30日通过网上认证。
本院对原告提供的证据认证如下：根据原告提供的四组证据，结合本院查实的被告对增值税专用发票进行认证的事实，可以证明原告主张的原、被告之间建立了加工合同关系，原告履行了合同义务的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未对原告主张的事实进行抗辩，是其对诉讼权利的放弃。故本院对被告尚欠原告加工费89969.9元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立，原告向被告交付了加工产品，被告应向原告支付加工价款。被告不及时付款，应赔偿原告损失。原告称双方约定的付款时间为自原告开具发票之日即2014年7月2日起的45天，依据的是其提供的证据1中通过电子邮件发送的订购单上的记载，由于该订购单未有被告的盖章或签字，故对此事实本院不能认定；但依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，对支付加工报酬的期限没有约定或者约定不明确，双方不能协议补充的，被告应于原告交付工作成果时即2014年6月底前支付，故原告要求被告自2014年8月15日起计算利息损失的请求并无不可，应当得到支持。原告要求以中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的标准计算利息损失，可以得到支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴展成电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市拜思通电子科技有限公司加工价款89969.9元，并赔偿利息损失（自2014年8月15日起，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率，计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，财产保全费920元，合计3020元，由被告嘉兴展成电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 王红梅
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈月勤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终303号
上诉人（原审被告）张益博，男，1992年8月15日出生，汉族，昆明武警学院学生，住所地牡丹江市。
委托代理人邱继明，男，1957年5月26日出生，汉族，牡丹江市西安区火炬法服务所法律服务工作者，住所地黑龙江省海林市。
被上诉人（原审原告）马凤敏，女，1971年11月6日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
委托代理人张豪杰，男，1982年8月15日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者，住所地牡丹江市。
原审被告张宝君（上诉人张益博父亲），男，1966年12月20日出生，汉族，个体经营者，住所地牡丹江市。
委托代理人邱继明，男，1957年5月26日出生，汉族，牡丹江市西安区火炬法服务所法律服务工作者，住所地黑龙江省海林市。
上诉人张益博因与被上诉人马凤敏、原审被告张宝君房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
被上诉人（原审原告）马凤敏在一审时诉称：2013年11月28日原告将坐落于牡丹江市西安区西十一条路西牡丹街南的阿里郎小区建筑面积114.02平方米房屋出售给被告张益博。原、被告签订了协议书，约定房屋总价款为48万元，被告应分别于2014年11月30日、2015年11月30日给付24万元，如被告未能按期支付购房款，赔偿原告房款的20%作为违约金。2013年11月原告将上述房屋过户至被告张益博名下，张益博取得牡房权证西安区字第21452**号房屋所有权证，但被告至今未履行支付购房款义务，原告多次找被告要求按期支付购房款均遭拒绝，现诉至法院请求二被告支付购房款24万元、违约金9.6万元并承担本案诉讼费用。
上诉人（原审被告）张益博、原审被告张宝君在一审时辩称：被告承认原、被告签订的房屋买卖协议有效，但认为被告不应支付24万元的房款和9.6万元违约金，理由是自2013年5月起原、被告一直在合伙做生意，原告欠被告利润分成及垫付款多达30多万元，因原、被告双方互负债务，依照《合同法》第99条规定，被告提出抵销并通知对方，抵销权生效，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院判决认定，2013年11月原告马凤敏与被告张益博达成口头意向，原告将位于牡丹江市西安区西十一条路东、西牡丹街南的阿里郎小区建筑面积114.02平方米房屋出售给被告张益博，2013年11月26日被告张益博取得牡房权证西安区字第21452**号房屋所有权证书。2013年11月28日原告马凤敏与被告张益博签订了协议书，被告张宝君在担保人处签名，双方约定2014年11月30日之前给付24万元整，2015年11月30日之前给付24万元整，此处被告均按有手印。2014年8月7日被告张益博以本案诉争房屋为原告办理抵押权登记（债权数额为48万元），原告取得牡房他证西安区字第2014057**号房屋他项权证。
另查明，协议书中第3条价格及给付方式第3项“如违约，赔偿甲方房款20%作为违约金和赔偿损失款”系原告马凤敏在协议书签订后自行书写，被告否认是双方协商达成，被告亦未在该项约定上按手印。
原审法院认为，原告马凤敏与被告张益博签订的关于房屋买卖内容的协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的协议有效，原告已经将房屋过户给被告张益博，张益博应当按照协议约定支付购房款。原告主张的9.6万元违约金，因协议书中的违约金条款系原告在协议签订后自行书写，被告张益博未在该条款上按手印，被告也否认该条款系双方协商后达成的，故本院对原告的此项主张不予支持。被告张宝君作为保证人，应当依法承担保证责任，因当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，被告张宝君应对全部债务承担连带责任保证。被告张宝君主张其与原告存在债务抵销，但其提供的证据不足以证明双方互负明确的到期债务，且原告对此予以否认，故本院对原告的此项主张不予支持，被告可以通过其他途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1.被告张益博给付原告马凤敏购房款24万元，于本判决生效后10日内履行完毕；2.被告张宝君对被告张益博的给付义务承担连带责任；3.驳回原告马凤敏的其他诉讼请求。案件受理费6340元，由原告马凤敏负担1812元，由被告张益博、张宝君负担4528元。宣判后，张益博不服，向本院提出上诉。
上诉人张益博上诉称：1.上诉人已给付被上诉人14万元房款，该款应冲抵购房款；2.上诉人与被上诉人合伙利润款266308元，已向上诉人发出通知，抵购房款；3.被上诉人存在违约，无权主张购房款。
被上诉人张益博答辩称：原审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，上诉人上诉请求没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告张宝君答辩称：同意上诉人的意见。
本案争议的焦点及法庭调查的重点是：1.被上诉人是否已收到14万元购房款及利润款266308元是否抵顶购房款；2.被上诉人是否存在违约，是否无权主张购房款。
二审审理过程中，双方当事人均没有提供新证据。
根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强行性规定，该协议合法有效。上诉人签订协议后，接收了标的物房屋，其义务是应给付购房款，但其主张已给付被上诉人14万元为由，未按协议约定支付购房款。被上诉人否认收到14万元购房款，该款项14万元中10万元由邢强接收、1万元由邢可欣接收、3万元由邢玉梅接收，没有体现被上诉人接收，因协议出售房屋为被上诉人，上诉人给付的款项没有明确说明14万元系支付购房款，且原审被告张宝君与被上诉人丈夫邢强系合伙经营汽车销售，双方存在汽车销售互负款项，上诉人主张支付的14万元没有依据是购房款，对上诉人还主张用原审被告张宝君合伙经营的利润抵顶购房款，被上诉人亦予以否认。原审法院判决上诉人支付第一笔购房款24万元是正确的，对其已支付的14万元及合伙利润系两个法律关系，其可另行主张。上诉人上诉称上诉人已给付被上诉人14万元房款，该款应冲抵购房款、上诉人与被上诉人合伙利润款266308元，已向上诉人发出通知，抵购房款及被上诉人存在违约，无权主张购房款没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张益博上诉的理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人张益博承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李莎莎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2632号
原告:白城市洮北区南郊林场。地址吉林省白城市长白公路909处。
法定代表人：孟凡志，该单位场长。
委托诉讼代理人：高俊德，该单位副场长。
委托诉讼代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。
被告：宋成，住吉林省白城市。
原告白城市洮北区南郊林场诉被告宋成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区南郊林场撤诉。
案件受理费813.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘洪哲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6146号
原告：刘光，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：桂雪莲，男，1991年1月1日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
被告：桂尤江，男，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告刘光与被告桂雪莲、桂尤江建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告桂雪莲、桂尤江的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取计98元，由原告刘光负担。
审判员 徐传洋
二〇一七年十月十二日
书记员 杨宗梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4646号
上诉人（原审原告）：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：刘学斌。
委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
上诉人�原审被告）：何建洪。
委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司（以下简称南方中集公司）与上诉人何建洪因工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，何建洪与南方中集公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。何建洪在工作期间被诊断为职业性慢性轻度苯中毒，后被认定为工伤及评定为五级伤残，故其依法享有各项工伤保险待遇。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
如何确定何建洪的停工留薪期以及原工资福利待遇标准的问题。《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，由上述条文可见，停工留薪期自职工暂停工作接受医疗之日起计，原工资福�待遇是指职工在停工留薪期之前的工资福利待遇。本案中，何建洪于2014年12月3日停工并开始诊断治疗，于2016年1月23日医疗终结，故一审将停工留薪期确定为2014年12月3日至2016年1月23日，以何建洪在2013年12月至2014年11月期间的平均工资作为其“原工资福利待遇”的标准，于法有据，本院予以确认。因南方中集公司自认的金额高于一审核算的金额，视为南方中集公司对其权利的自愿处分，故一审以南方中集公司自认的8784.6元作为何建洪的原工资福利待遇的标准，并无不当，本院亦予以确认。基于上述认定，一审核定何建洪于2014年12月3日至2016年1月23日期间应得的停工留薪期工资差额为8623.5元，驳回何建洪有关南方中集公司按每月9884.29元标准发放自2016年5月起旧伤复发停工留薪期工资以及支付一次性伤残补助金差额的请求，处理正确，本院予以维持。
南方中集公司是否需向何建洪支付岗位津贴以及标准如何确定的问题。首先，南方中集公司主张其在每月工资中已向何建洪发放了相应的津贴，因无证据予以证明，故本院不予采纳。其次，对于岗位津贴的标准，因双方未作约定，故一审酌定标准为每天2元，并无不当，本院予以确认。第三，岗位津贴属于工资范畴，故南方中集公司在本案中主张何建洪的部分请求已过仲裁时效期间，本院不予采纳。经审核，一审判令南方中集公司向何建洪支付岗位津贴7862元，处理正确，本院予以维持。
根据何建洪在本案中的胜诉比例，一审判令南方中集公司承担其已支付的律师费800�，并无不当，本院予以确认。
综上，南方中集公司与何建洪的上诉请求均不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司和何建洪各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a858e1d3-8319-4e08-b246-a85100afe9fe&imgId=YTg1OGUxZDMtODMxOS00ZTA4LWIyNDYtYTg1MTAwYWZlOWZlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上�案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4646号上诉人（原审原告）：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：刘学斌。委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。上诉人�原审被告）：何建洪。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司（以下简称南方中集公司）与上诉人何建洪因工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，何建洪与南方中集公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。何建洪在工作期间被诊断为职业性慢性轻度苯中毒，后被认定为工伤及评定为五级伤残，故其依法享有各项工伤保险待遇。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：如何确定何建洪的停工留薪期以及原工资福利待遇标准的问题。《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，由上述条文可见，停工留薪期自职工暂停工作接受医疗之日起计，原工资福�待遇是指职工在停工留薪期之前的工资福利待遇。本案中，何建洪于2014年12月3日停工并开始诊断治疗，于2016年1月23日医疗终结，故一审将停工留薪期确定为2014年12月3日至2016年1月23日，以何建洪在2013年12月至2014年11月期间的平均工资作为其“原工资福利待遇”的标准，于法有据，本院予以确认。因南方中集公司自认的金额高于一审核算的金额，视为南方中集公司对其权利的自愿处分，故一审以南方中集公司自认的8784.6元作为何建洪的原工资福利待遇的标准，并无不当，本院亦予以确认。基于上述认定，一审核定何建洪于2014年12月3日至2016年1月23日期间应得的停工留薪期工资差额为8623.5元，驳回何建洪有关南方中集公司按每月9884.29元标准发放自2016年5月起旧伤复发停工留薪期工资以及支付一次性伤残补助金差额的请求，处理正确，本院予以维持。南方中集公司是否需向何建洪支付岗位津贴以及标准如何确定的问题。首先，南方中集公司主张其在每月工资中已向何建洪发放了相应的津贴，因无证据予以证明，故本院不予采纳。其次，对于岗位津贴的标准，因双方未作约定，故一审酌定标准为每天2元，并无不当，本院予以确认。第三，岗位津贴属于工资范畴，故南方中集公司在本案中主张何建洪的部分请求已过仲裁时效期间，本院不予采纳。经审核，一审判令南方中集公司向何建洪支付岗位津贴7862元，处理正确，本院予以维持。根据何建洪在本案中的胜诉比例，一审判令南方中集公司承担其已支付的律师费800�，并无不当，本院予以确认。综上，南方中集公司与何建洪的上诉请求均不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司和何建洪各负担5元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年四月二十八日书记员 刘媛媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上�案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执750号
申请执行人梁顺珍，女，1966年10月1日出生，汉族，住玉林市万良路123号华商国际Ｃ区。
委托代理人陈锦森，男，汉族1963年4月8日出生。
被执行人吴启燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住所地玉林市万良路123号华商国际Ｃ区，证件号码452501197608260726。
申请执行人梁顺珍与被执行人吴启燕相邻关系纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初444号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年8月13日立案执行。执行标的15430元、修复楼面。本案在执行过程中，本院限期被执行人对其万良路123号华商国际C区1幢A单元1803号卫生间进行修复，申请执行人对修复工程质量予以认可。另本院依法划拨被执行人吴启燕银行存款16061元，（其中修复380元、鉴定费15000元、受理费50元、执行费631元），扣除执行费631元，余款已由本院支付给申请执行人。申请执行人梁顺珍领取上述款项后，自愿放弃利息，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初444号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月十四日
书记员 周梦韵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2623号
罪犯孙子�日，男，1973年9月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2003年5月15日作出(2003)川凉中刑初字第3号刑事判决，以被告人孙子古日犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。被告人孙子古日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年6月10日作出(2003)川刑终字第590号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年9月25日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2008年6月10日起至2026年6月9日止。经本院裁定，于2010年9月28日�其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2023年10月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙子古日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙子古日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙子古日减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙子古日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年7月获定量考核积分130.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙子古日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙子古日减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4426号
原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
法定代表人杨俊武。
委托代理人徐志坚，该公司职员。
被告文良军，男，住湖南省临澧县，公民身份号码：×××2115。
被告常德市太阳山物流有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人陈哲
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地：常德市武陵区。
负责人文正安。
原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司与被告文良军、常德市太阳山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司于2016年4月25日以与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张 彦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李翠云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执950号
申请执行人：李京全，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住址:山东省平邑县
被执行人：平邑县平邑街道同太庄村村民委员会。
法定代表人：高峰，村主任。
李京全申请执行平邑县平邑街道同太庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为29520元，本院于2018年3月1日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年3月5日通过传统查控调查被执行人的财产情况，通过不动产查询系统查询了被执行人陈东霞名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年8月25日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月25日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年八月二十五日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执950号申请执行人：李京全，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住址:山东省平邑县被执行人：平邑县平邑街道同太庄村村民委员会。法定代表人：高峰，村主任。李京全申请执行平邑县平邑街道同太庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为29520元，本院于2018年3月1日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年3月5日通过传统查控调查被执行人的财产情况，通过不动产查询系统查询了被执行人陈东霞名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年8月25日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月25日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年八月二十五日法官助理 沈 飞书 记 员 李凤新
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2407号
原告杜军伟，男，1979年4月30日出生。
委托代理人刘玉霞，信阳市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告毛元元，男，1983年3月7日出生。
委托代理人杨新生。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。
法定代表人梁波，该公司总经理。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师，特别授权。
被告河南金路物流有限责任公司
法定代表人杨黎明，该公司负责人。
委托代理人杨新生。特别授权。
原告杜军伟诉被告毛元元、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保孟州支公司）、河南金路物流有限责任公司（以下简称金路物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜军伟的委托代理人刘玉霞、被告毛元元的委托代理人杨新生、被告人保孟州支公司的委托代理人杨红立、被告金路物流公司的委托代理人杨新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军伟诉称，2015年11月5日上午10时许，被告毛元元驾驶豫H×××××号（主车）、豫H×××××（挂车）重型半挂牵引车行驶至信阳市浉河区107国道金帆物流公司门前路段时，因雨天驾驶员操作不当致使车辆驶向路西，与相对方向行驶的刘剑驾驶的豫S×××××号小型轿车（随车乘坐人何鹏、杜军伟）、张琴驾驶的立马牌两轮电动车相撞，造成车辆受损及多人受伤的道路交通事故。经查实，豫H×××××号（主车）、豫H×××××（挂车）罐式牵引车在人保孟州支公司投保有交强险、商业险，事故发生于保险期限内。原告受伤后在解放军154中心医院住院治疗，支付医疗费1万余元。现原告来院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告杜军伟医疗费、误工费等损失共计41061.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金路物流公司、毛元元均辩称，事故发生是事实，在交警队交的有押金，原告支取了15000元，保险公司赔付后应当返还。
被告人保孟州支公司辩称，对于交通事故的发生及责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但是根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接支出。
经审理查明，2015年11月5日上午10时许，被告毛元元驾驶豫H×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫H×××××挂通华牌重型罐式半挂车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道金帆物流公司门前路段时因雨天驾驶员操作不当致使车辆驶向路西，与相对方向行驶的刘剑伟驾驶的豫S×××××号小型轿车（随车乘坐人何鹏、杜军伟）相撞，造成车辆受损及多人受伤的道路交通事故。2015年11月18日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对该起交通事故作出浉河公交认字（2015）第504号道路交通事故认定书，认定毛元元负事故的全部责任。事故发生后，原告杜军伟被送往第一五四中心医院住院治疗，共计住院61天，支付医疗费共计14326.26元。出院诊断为：1、左第5、6、8肋骨骨折；2、右侧胸腔积血；3、双下肺挫伤。出院证医嘱：1、建议全休壹个月；2、定期复查，门诊随诊。
另查，被告金路物流公司系豫H×××××重型半挂牵引车的所有人及被保险人，该车在被告人保孟州支公司投保有交强险及第三者责任险。原告杜军伟系非农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。公安交警部门认定本案被告毛元元承担此事故的全部责任，被告毛元元对此无异议，本院对该责任认定书予以采信。因该肇事车辆在被告人保孟州支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人保孟州支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的诉请事实与理由成立，但请求赔偿数额不尽合理，超出规定标准应予调整。根据原、被告的诉、辩理由及相关证据，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》的规定，原告医疗费、护理费、住院伙食补助费的计算标准未超出相关法律规定，予以支持。营养费50元／天的标准过高，应调整为20元／天。误工费，原告系非农业户口，应按照河南省在岗职工平均工资42670元／年标准计算。交通费，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌定600元。综上，确认原告杜军伟的各项损失范围如下：1、医疗费14326.26元；2、住院伙食补助费6100元（61天×100元／天）；3、营养费1220元（61天×20元／天）；4、误工费10638.27元［（61天＋30天）×（42670元／年÷365天）］；5、护理费5094.25元［61天×（30482元／年÷365天）］；6、交通费600元；以上合计37978.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决书生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计37978.78元。（××）。
二、驳回原告杜军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费827元，由被告被告河南金路物流有限责任公司、毛元元共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉虎
人民陪审员 梅金华
人民陪审员 余 婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗丹丹
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1145号
原告：刘营军，男，1967年7月10日出生，汉族，曲周县白寨乡东冀庄村人，住。
委托诉讼代理人：张如芳，女，1973年1月17日出生，汉族，曲周县白寨乡东冀庄村人，住，系原告妻子。
被告：杨双平，男，1965年8月14日出生，汉族，曲周县曲周镇小河道村人，现住址。
原告刘营军诉被告杨双平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘营军及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨双平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘营军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠款40000元及利息损失，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：在2013年至2014年，我给被告杨双平工地干活，欠款五万多元，后说给我40000元，并给我打了欠条，经我无数次向被告催要，被告一直拖到现在，至今分文未给，为此向法院起诉要求被告立即还款并赔偿我的利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告杨双平未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告刘营军于从2013年1月份至2014年年底在被告杨双平承包工地干活，主要是色素厂里的零活，还有四疃李庄新农村建设工地木工活。其中，被告杨双平将四疃工地支木板工作以每平方35元转包给了原告，其他工地零活按日工资120元至130元不等支付报酬。双方经核算被告于2015年2月10给原告出具了欠条一张，用于证明欠2015年前工人工资款40000元事实。对此，本院经审核予以认定原告证据证明力。
本院认为，原、被告之间成立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告至今未支付劳务费，已构成违约。对被告尚欠原告40000元劳务费的事实本院予以认可，故原告要求被告支付40000元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息损失，原、被告未约定逾期付款利息，故对原告要求计算利息损失，本院不予支持。被告杨双平经本�合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨双平自本判决发生法律效力后5日内支付原告刘营军劳务费40000元。
二、驳回原告刘营军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
人民陪审员 李冬冬
人民陪审员 李志超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4251号
原告：曹惠聪，男，1985年10月22日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：韩亚坤，男，1991年6月13日出生汉族，住河南省夏邑县。
原告曹惠聪与被告韩亚坤为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹惠聪诉讼代理人罗琼琼到庭参加诉讼，被告韩亚坤经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年间，原告曹惠聪与被告韩亚坤之间存在缝纫机及其配件的买卖业务往来。2015年3月7日原告向被告发货2910元、2015年3月8日发货5740元、2015年3月11日发货9590元、2015年3月17日发货17090元、2015年3月22日发货8450元、2015年4月8日发货3100元、2015年4月10日发货3000元、2015年4月24日发货7680元、2015年4月28日发货6280元，上述货款合计63840元。另查明，被告分别于2015年3月11日、2015年4月10日各支付货款10000元。现尚欠原告货款人民币43840元。经原告催讨，被告未予支付。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告韩亚坤于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曹惠聪货款人民币43840元及自2017年6月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费300，合计人民币1700元，原告负担500元，被告韩亚坤负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4251号
曹惠聪、韩亚坤：
原告曹惠聪与被告韩亚坤为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月六日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4251号原告：曹惠聪，男，1985年10月22日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：韩亚坤，男，1991年6月13日出生汉族，住河南省夏邑县。原告曹惠聪与被告韩亚坤为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹惠聪诉讼代理人罗琼琼到庭参加诉讼，被告韩亚坤经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年间，原告曹惠聪与被告韩亚坤之间存在缝纫机及其配件的买卖业务往来。2015年3月7日原告向被告发货2910元、2015年3月8日发货5740元、2015年3月11日发货9590元、2015年3月17日发货17090元、2015年3月22日发货8450元、2015年4月8日发货3100元、2015年4月10日发货3000元、2015年4月24日发货7680元、2015年4月28日发货6280元，上述货款合计63840元。另查明，被告分别于2015年3月11日、2015年4月10日各支付货款10000元。现尚欠原告货款人民币43840元。经原告催讨，被告未予支付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告韩亚坤于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曹惠聪货款人民币43840元及自2017年6月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费300，合计人民币1700元，原告负担500元，被告韩亚坤负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋 来人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一七年九月六日书 记 员  杨 欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初4251号曹惠聪、韩亚坤：原告曹惠聪与被告韩亚坤为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年九月六日???
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初814号
原告：绵阳市京基混凝土有限公司。
法定代表人：陈建峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高攀，公司员工。
被告：华贯建设有限公司。
法定代表人：刘建春。
原告绵阳市京基混凝土有限公司与被告华贯建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市京基混凝土有限公司的委托诉讼代理人高攀到庭参加诉讼。被告华贯建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市京基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商品混凝土款869460.00元，并承担该款从2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算的资金利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因修绵阳市华润中央公园第四期（D四、D五四期-
二标段）工程及华润四期孔桩工程需用商品混凝土，口头向原告约定，由原告于2014年5月31日起向其供应预拌混凝土至工地。双方就供需双方对商品混凝土的质量、数量、供应方式、计量方式、付款方式作了详细的口头约定。原告按合同约定向被告提供了商品混凝土迄2016年6月29日止，原告向华润四期二标段供应混凝土及细石等共计3139立方，总价为911090元，于2016年2月5日支付10万元，现尚欠811090元；向华润四期孔桩工程供应混凝土及砂浆1073立方，总价为308370元，已付款250000元，现尚欠58370元。两个工程合计欠款869460元。被告方项目部聂涛、张学军等分别签字认可并加盖了公司项目印章。该工程原告全垫资供货，经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告华贯建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告绵阳市京基混凝土有限公司举出商品砼对账单原件一份，载明“客户：四川华贯建设有限公司工程项目：华润四期二标段结算期：20140501至20160521…本期供货合计3139m³，金额911090元”，并加盖有“华贯建设有限公司华润.中央公园D4、D5地块四期（二标段）项目部”印章、“绵阳市京基混凝土有限公司财务专用章”印章确认；还签注有“扣除360.00元聂涛2016.6.29”
、“张学军2016.6.30”、“属实谢秩平”等字样。拟证明2014年5月1日至2016年5月21日，双方经结算，原告向被告承建的华润四期二标段供应商品混凝土合计金额为911090元。
原告绵阳市京基混凝土有限公司举出华润4期（孔桩）项目商品砼对账单一张，拟证明其向被告承建的华润4期（孔桩）项目供应商品混凝土，现尚欠58370元未付的事实。
上述事实有当事人身份信息、原告提交的商品砼对账单原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告绵阳市京基混凝土有限公司所举的华润四期二标段商品砼对账单系原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立事实上的买卖合同关系。被告从原告处购买商品砼，应按约定向原告支付相应价款。该对账单上所签注“扣除360.00元”部分，结合双方对账时间，能够显示系双方一致意思表示，应在总价款911090元中予以扣除。现被告已支付商品砼款10万元，尚欠商品砼款为810730元，本院予以确认。
关于原告绵阳市京基混凝土有限公司所举的华润4期（孔桩）项目商品砼对账单，因系其单方制作，双方并未结算确认，在本案中不作处理。
关于资金利息，原告主张从2016年7月1日起按照银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告华贯建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市京基混凝土有限公司支付商品砼款810730元并支付利息，利息计算方式为：以本金810730元为基数，从2016年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告绵阳市京基混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费6247.5元、征收保全费5000元，由被告华贯建设有限公司承担。（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初814号
申请人：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：陈建峰，公司董事长。
被申请人：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘建春。
本院在审理申请人绵阳市京基混凝土有限公司与被申请人华贯建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市京基混凝土有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值115万元的财产进行保全，并提供了其所有的川x**号混凝土搅拌运输车作为担保，并出具了书面担保书。
本院认为：申请人绵阳市京基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封申请人绵阳市京基混凝土有限公司所有的川x**号混凝土搅拌运输车一辆后，查封、扣押或冻结被申请人华贯建设有限公司所有的价值115万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人华贯建设有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 东
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓莉
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初331号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陆俊猛，男，1991年6月10日出生，瑶族，广西壮族自治区平南县人，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区平南县�因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人陆俊猛犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人陆俊猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陆俊猛，伙同同案人雷某彬（在逃）、“小东”（身份不明，在逃），于2016年3月初的一天凌晨，携带液压钳及“T”字型铁撬等作案工具窜至潮州市湘桥区南春路南阳园小区大门内侧，通过撬锁的方式将失主陆某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的新宝牌男庄摩托车盗走。赃车价值人民币5595.48元。作案后，被告人一伙将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车被追回发还失主。
2、被告人陆俊猛，伙同同案人林某海（在逃）、雷某彬、“小东”，于2016年4月22日凌晨，携带液压钳及“T”字型铁撬等作案工具窜至潮州市湘桥区城西街道厦寺二村杨厝巷巷口，采用撬锁的手段将失主李某停放在该处的一辆车牌号为UJ39**的大龙牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币4692.6元。作案后，被告人一伙将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
3、被告人陆俊猛，伙同同案人何军（另案处理）、邓某双（作案未满十六周岁）、林某海、雷某彬、“小东”，于2016年5月10日凌晨，携带液压钳及“T”字型铁撬等作案工具驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇文里村新安大道旁文里十栋彩虹公寓一楼停车场，采用撬锁的手段将失主林某停放在该处的一辆广雅牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币3332元。作案后，被告人�伙将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
4、被告人陆俊猛，伙同同案人何军、邓某双、林某海、雷某彬、“小东”，于2016年5月10日凌晨，携带液压钳及“T”字型铁撬等作案工具窜至潮州市潮安区庵埠镇文里村新安大道旁文里十栋彩虹公寓一楼停车场，采用撬锁的手段将失主杨某停放在该处的一辆爱立新牌男庄摩托车盗走。赃车价值人民币3240元。作案后，被告人一伙将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
5、被告人陆俊猛，伙同同案人何军、邓某双、林某海、雷某彬、“小东”，于2016年5月11日凌晨，携带液压钳及“T”字型铁撬等作案工具窜至潮州市湘桥区城西街道厦寺二村春盛巷六横2号门口，采用撬锁的手段将失主陈某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的豪达牌黑色女庄摩托车盗走。赃车价值人民币5441.7�。作案后，被告人一伙将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
6、被告人陆俊猛，伙同同案人何军、邓某双、林某海、雷某彬、“小东”，于2016年5月13日凌晨，携带液压钳及“T”字型铁撬等作案工具窜至潮州市湘桥区城西街道厦寺二村春盛巷七横1号门口，采用撬锁的手段将失主吴某3停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的五羊本田牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币7616.62元。作案后，被告人一伙将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
7、上一宗作案后，被告人陆俊猛，又伙同同案人何军、邓某双、林某海、雷某彬、“小东”，窜至潮州市湘桥区城西街道厦寺一村天后宫七横3号门口，采用撬锁的手段将失主张某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的鸿恰牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币4573.8元。作案后，被�人一伙将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
8、上一宗作案后，被告人陆俊猛，又伙同同案人何军、邓某双、林某海、雷某彬、“小东”，窜至潮州市湘桥区城西街道厦寺三村村委会路口铖熙茶庄门口，采用撬锁的手段将失主郑某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的兴邦牌男庄摩托车盗走。赃车价值人民币7207.2元。作案后，被告人一伙将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
9、被告人陆俊猛，伙同同案人何军、邓某双，于2016年5月20日凌晨，携带液压钳及“T”字型铁撬等作案工具窜至潮州市湘桥区凤新街道陈桥新埔村新东园北路11号楼下，采用撬锁的手段将失主卢某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的天鹰牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币5295.4元。作案后，被告人一伙将赃车藏匿于枫溪区前进村沙坝�十一横巷内，准备继续盗窃时被抓获。归案后，赃车被追回发还失主。
综上，被告人陆俊猛共实施盗窃作案9宗，盗窃金额共计人民币46994.8元。
上述事实，被告人陆俊猛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人何军、邓某双的供述、有被害人林某、杨某、陈某、吴某3、张某、郑某、卢某、李某、陆某的陈述、证人吴某1、吴某2、邓某的证言，扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、犯罪方位示意图、现场照片、说明、说明材料、到案经过及破案经过材料、户籍证明、证明、潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认（2016）182号、093、094号、102号、103号、118号、174号价格鉴定结论书、潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心安价认（2016）410号价格认定结论书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆俊猛以�法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆俊猛，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆俊猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的伸缩棍1根、板手2把、撬头6个、液压钳1把、螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年十月二十日
书记员 林晓丹
第1页共5页
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行终16号
上诉人（原审原告）固原市二手车流通行业协会。住所地：固原市。
法定代表人马正君，男，总经理。
委托代理人徐利峰，宁夏矜群律师事务所律师。特别授权。
委托代理人闫世平，系固原市二手车流通行业协会副会长。特别授权。
被上诉人（原审被告）固原市商务局。住所地：固原市。
法定代表人高文斌，男，局长。
出庭负责人高鹏，系固原市商务局副局长。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权。
上诉人固原市二手车流通行业协会因行政撤销一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402行初41号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人固原市二手车流通行业协会的委托代理人徐利峰、闫世平，固原市商务局的出庭负责人高鹏、委托代理人郭云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人固原市二手车流通行业协会是依法登记成立的社团法人，其主要职责是为行业经营者提供咨询、沟通、监督、自律、协调等服务，并非营利性经营机构。被上诉人固原市商务局《关于对固原湧源二手车交易市场等7家交易市场备案登记的通知》是针对湧源等7家二手车交易市场而作出的具体行政行为，上诉人固原市二手车流通行业协会不是该行政行为的行政相对人，该行政行为并未对上诉人的权利义务产生实际影响，其与该行政行为不具有法律上的利害关系。因此，上诉人不具有诉讼主体资格。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，被上诉人的部分辩论观点成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 舒 路
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初21号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人彭某某。
成都市成华区人民检察院指控：
被告人杨某某长期将所购买海洛因分装后交由他人贩卖赚取差价，2015年8月初开始，杨某某多次将分包后海洛因交由被告人彭某某实施贩卖。其中于8月21日贩卖50元海洛因给吸毒人员虞某某、于8月30日贩卖200元毒品给吸毒人员王某某。
2015年8月31日晚，被告人彭某某与杨某某、李某某、虞某某在彭某某位于成都市成华区某某某路某房屋内吸食毒品，20时许，公安机关在该房屋内挡获被告人杨某某、彭某某和吸毒人员虞某某、李某某等6人；在杨某某身上查获准备交给彭某某贩卖的用透明塑料袋包装的8袋白色粉末、1袋晶体状物质；在彭某某身上查获未贩卖完的用透明塑料袋包装的2袋白色粉末；在房屋内一床上查获装有透明液体的1个疑似吸毒工具。同年9月16日，公安机关在彭某某家中查获彭友林、杨某某记账用记事本2本、单页纸1张。上述查获的物品已依法予以扣押。经现场检测，彭某某、杨某某等6人被挡获后尿检呈毒品阳性。经称量，在杨某某处查获的8袋白色粉末净重共计1.60克、1袋白色晶体净重0.83克；在彭某某处查获的2袋白色粉末净重共计0.34克。经鉴定，在杨某某和彭某某处查获的白色粉末均检测出海洛因成分；在杨某某处查获的晶体状物质和疑似吸毒工具内透明液体中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨某某、彭某某为获取不法利益多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨某某、彭某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人杨某某、彭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
被告人杨某某长期将所购买海洛因分装后交由他人贩卖赚取差价，2015年8月初开始，杨某某多次将分包后海洛因交由被告人彭某某实施贩卖。其中，于8月21日贩卖50元海洛因给吸毒人员虞某某、于8月30日贩卖200元毒品给吸毒人员王某某。此外，杨某某、彭某某还向“王某某”、“某某某”等人贩卖毒品。
2015年8月31日晚，被告人彭某某与杨某某、李某某、虞某某在彭某某位于成都市成华区某某某路某房屋内吸食毒品，20时许，公安机关在该房屋内挡获被告人杨某某、彭某某和吸毒人员虞某某、李某某等6人。在杨某某身上查获准备交给彭某某贩卖的用透明塑料袋包装的8袋白色粉末、1袋晶体状物质；在彭某某身上查获未贩卖完的用透明塑料袋包装的2袋白色粉末；在房屋内一床上查获装有透明液体的1个疑似吸毒工具。同年9月16日，公安机关在彭某某家中查获彭友林、杨某某记账用记事本2本、单页纸1张。上述查获的物品已依法予以扣押。经现场检测，彭某某、杨某某等6人被挡获后尿检呈毒品阳性。经称量，在杨某某处查获的8袋白色粉末净重共计1.60克、1袋白色晶体净重0.83克；在彭某某处查获的2袋白色粉末净重共计0.34克。经鉴定，在杨某某和彭某某处查获的白色粉末均检测出海洛因成分；在杨某某处查获的晶体状物质和疑似吸毒工具内透明液体中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、彭某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人向多人次贩卖毒品，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人彭某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某某、彭某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某某、彭某某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人杨某某、彭某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；
三、涉案毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 江 雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2820号
原告：李文宝，男，1985年1月28日出生，汉族，无业，住山东省成武县。
原告：郑晓燕，女，1988年10月12日出生，汉族，无业，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：杜慧、管勇韬（特别授权代理），均系北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市，组织机构代码：55372150-2。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏（特别授权代理），女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告李文宝、原告郑晓燕与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文宝、原告郑晓燕的委托诉讼代理人管勇韬、被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文宝、原告郑晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金，自2015年7月1日起至开庭之日即2016年9月22日计37352元，自2016年9月23日至被告取得分期综合验收备案证明并实际收房之日止的逾期交房违约金原告另行主张权利；2、被告承担逾期交房期间的物业费；3、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于历城区工业北路南侧，刘智远路西侧恒大城房屋，并约定被告于2015年6月30日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》，合法合约的房屋交付原告使用。如被告违约，则每日按照房款的万分之一计算违约金。然而被告直至原告起诉时尚未取得《分期综合验收备案证明》，并且根据法律规定逾期交房期间物业费应由被告承担，因此原告诉至贵院，望判如所请。
被告恒大公司辩称，1、双方已变更了合同第八条的交房条件，被告只认可附件五合同补充协议第三条的交房条件，原告的诉求无合同依据；2、物业费纠纷与本案属于不同的法律关系，原告要求被告承担物业费没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原告李文宝、原告郑晓燕与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的房屋，建筑面积共127.56平方米，每平方米单价6521.87元，总价款831930元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第三条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售收据。
2015年6月，涉案的恒大城20号楼经验收，消防设施被认定为抽查合格、电梯也已交付使用，2015年6月23日，恒大城20号楼被准予验收备案。2015年6月，被告通过特快专递方式通知原告收房，因被告未取得分期综合验收备案证明，原告未予收房。2015年7月3日，济南市城乡建设委员会向被告发出告知书一份，载明被告在未取得《济南市房地产开发项目综合验收备案证明》的情况下通知业主收房，违反了相关规定，责令被告立即停止交房行为。2015年7月4日，被告恒大公司向业主发布公告，称因恒大城20号楼未取得综合验收备案证明，故停止交房。截止开庭之日，恒大城20号楼仍未取得分期综合验收备案证明，原告亦未予以收房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2015年6月30日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2015年6月30日，交房条件为被告取得分期综合验收备案证明。被告辩称综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第三条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。鉴于被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中涉及的附件补充协议为被告提供的格式合同，与商品房买卖合同的签订日期为同一天，该补充协议降低了法律、法规规定的房屋交付条件，被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，该条款对原告没有约束力，被告上述辩称理由本院不予采信。综上所述，截止开庭之日，恒大公司仍未取得分期综合验收备案证明，原告选择继续履行合同，因此，被告应向原告支付2015年7月1日起至开庭之日（2016年9月22日）止的违约金，共计该期间的逾期交房违约金42533元。关于2016年9月22日之后的逾期交房违约金，原告可以另行主张权利。关于原告主张的要求被告承担逾期交房期间的物业费，因原告未实际收房，故物业费未实际产生，因原告未有物业费支出的经济损失，故原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文宝、原告郑晓燕自2015年7月1日至2016年9月22日止的逾期交房违约金37352元。
二、驳回原告李文宝、原告郑晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书记员 范晓萍
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初3243号
原告李家兰，女，1980年10月7日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，
被告李文德，男，1951年1月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，
本院在审理李家兰与李文德土地承包经营权纠纷一案中，原告李家兰于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家兰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李家兰负担。
审判员 贾佐杰
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 雄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初426号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1983年11月13日出生于甘肃省张掖市甘州区，大专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月10日被甘州区公安局取保候审。
上列被告人交通肇事罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2014年7月12日22时50分许，被告人孙某驾驶甘GFXX**号小型轿车由西向东行驶至市区南环路南关汽车站门口处时，与由北向南步行横过道路的王某某相撞肇事，造成王某某受伤的道路交通事故。肇事后孙某驾车逃逸。经甘州区公安局交通警察大队事故责任认定，孙某负本起事故的全部责任；经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，王某某的伤势系重伤二级。
另查明，被告人孙某就民事赔偿与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失227274.31元，已全部履行完毕，且取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人孙某在案发后能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十月十九日
书记员 王丽英
处理过的文书
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1307号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某乙（曾用名梁某甲），男，公民身份号码×××4132，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1243号起诉书指控被告人梁某乙犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日晚9时许，被告人梁某乙窜至中山市东升镇某街道处，用随身携带的扳手撬坏被害人何某停放在该处的无号牌摩托车（价值人民币3600元，GPS定位器价值人民币570元）车头锁，接驳电源线启动该车后驾车逃离现场。随后，公安人员根据该车的GPS定位器路线，在中山市东凤镇某摩托车维修店内将被告人梁某乙人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述赃物发还给被害人何某。
上述事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述及其提供的购买摩托车的票据、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过和缴获经过、扣押笔录、扣押和发还物品清单、缴获的被盗摩托车和作案工具扳手的照片、中山市发展和改革局认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人梁某丙的证言及辨认笔录、被告人梁某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某乙归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具扳手1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年七月十五日
书记员 唐淑娟
袁小燕
第3页共3页
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初441号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林昆翔，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月7日被取保候审。
被告人林昆翔控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月9日以平检公刑诉〔2016〕423号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林昆翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日凌晨3时许，被告人林昆翔酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇河滨路水岸帝景星城路段，被公安民警查获。经鉴定，林昆翔的血液中酒精含量为125.94mg/100ml。
另查明，林昆翔持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，林昆翔向本院预交款项人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林昆翔在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、机动车合格证及查询信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林昆翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。林昆翔归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无相应驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。林昆翔所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。林昆翔必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林昆翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3131号
原告：上海长展特殊纸有限公司，住所地：上海市闵行区虹建路69号。
法定代表人：牟传礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。
被告：四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区（华兴中小企业创业园三号厂房三楼）。
法定代表人：刘元锡。
原告上海长展特殊纸有限公司（以下简称长展特殊纸公司）与被告四川永胜花纸有限公司（以下简称永胜花纸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长展特殊纸公司的委托诉讼代理人敖一舟到庭参加诉讼，被告永胜花纸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长展特殊纸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应收货款356800元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用利息从2015年10月28日起至被告支付完毕为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供货商，按照先出货后付款的方式保持了多年的合作关系，双方未签订书面的买卖合同，截止2015年10月25日被告应付原告货款326800元，并于2015年10月27日双方对上述款项予以了对账确认，后原告又向被告供货30000元，共计供货356800元。原告多次向被告催收货款未果，诉至法院，请求依法判决。
被告永胜花纸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《客户对账函》，证明经双方确认，截止2015年10月25日被告尚欠原告货款326800元；2、交易往来确认单，证明2015年10月27日过后，原告继续向被告供货，截止2016年6月30日，被告应当向原告支付货款共计356800元。
对原告所提交的证据，本院认定如下：1、《客户对账函》，有原被告双方的签章，足以证明双方对截止2015年10月25日被告应付款的金额为326800元无异议，本院经审查予以确认；2、交易往来确认单，系原告单方制作，因无其它证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告长展特殊纸有限公司从2009年开始向被告永胜花纸有限公司供应纸张。2015年10月27日，原、被告双方进行对账，截止2015年10月25日，被告尚欠原告货款326800元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系的事实存在，原告向被告供应了货物，被告应当按照约定的数额向原告支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠货款的金额，《客户对账函》有原被告双方的签章，表明了双方对截止2015年10月25日被告应付货款的金额为326800元进行了确认，故被告应当向原告支付该笔货款；对原告主张的2015年10月25日之后尚欠的30000元货款，由于原告未提供充足的证据予以证明，故对原告要求被告支付该30000元货款的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，被告未按期支付货款，已构成违约，原告有权要求被告承担逾期付款的损失，该损失即为资金占用利息，由于双方未对付款时间进行约定，也未对逾期付款的违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”，原告主张从双方核帐之次日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川永胜花纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长展特殊纸有限公司尚欠的货款326800元及资金占用利息（资金占用利息从2015年10月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告上海长展特殊纸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取3429元，由被告四川永胜花纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1189号
申请执行人林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市。
法定代表人郭跃立，负责人。
被执行人驻马店市誉赫房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人李冠男，经理。
申请执行人林州市二建集团建设有限公司与被执行人驻马店市誉赫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7770号民事判决书，责令被执行人驻马店市誉赫房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市誉赫房地产开发有限公司银行存款或其它收益150万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1189号
驻马店市誉赫房地产开发有限公司：
你与林州市二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执异34号
异议人张洪兰，女，1948年7月23日，汉族。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
申请执行人许振涛，男，1980年4月17日，汉族。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所，代理权限特别授权。
被执行人刘波，男，1982年8月5日生，汉族。
本院在执行申请人许振涛与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，杞县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）豫0221民初592号民事裁定书对刘波的位于开封市碧水蓝城2期1号楼2单元502号房屋一套予以查封。案外人张洪兰于2017年7月6日向本院提出了异议，并提供了相应的证据。
经审查，本院认为，异议人张洪兰提供了其与被执行人刘波于2016年5月28日签订的房地产交易合同和被执行人当日收到300000元买房款的收到条，异议人与被执行人对房地产交易合同及收款条予以认可，应予以认定。异议人是在本院查封之前与被执行人签定了合法有效的书面买卖合同，并合法占有该房产，异议人已按照合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，没有办理房产过户手续是非因异议人的过错造成的。故异议人张洪兰对本院作出的（2017）豫0221民初592号民事裁定书查封开封市碧水蓝城2期1号楼2单元502号房屋一套要求中止执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对开封市碧水蓝城2期1号楼2单元502号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 卢志华
二〇一七年八月三日
书记员 赵长征