wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4212号原告：陈友年，男，1950年1月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：俞英超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：李国英，女，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系原告陈友年妻子。被告：张燕，女，1977年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陈友年为与被告张燕赡养费纠纷一案，于2017年12月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈友年及其委托诉讼代理人俞英超、李国英、被告张燕经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友年向本院提出诉讼请求：一、判令张燕承担赡养义务，每月支付陈友年生活费1000元；二、判令张燕承担陈友年因肝癌住院治疗医疗费用自费部分116117.1元，以及今后的所有医疗费。审理中，陈友年明确诉讼请求第二项为：张燕承担陈友年因肝癌住院治疗医疗费用自费部分113577.97元，以及今后的所有医疗费自费部分。事实与理由：张燕系陈友年于前妻所生女儿。陈友年于2012年10月8日被确诊为肝癌，先后20余次到上海肝胆医院住院手术治疗，报销后需要116117.10元，上述款项尚不包括护理费、交通费、营养品等消耗。陈友年虽系舟山海星轮船有限公司退休职员，退休工资不足以支付巨额医疗费用，妻子也辞职在家照顾陈友年，没有收入来源。张燕对陈友年不闻不问，拒绝承担赡养义务。陈友年于2013年4月向邻居借款10万元看病。现陈友年年事已高，患重病基本没有劳动能力，生活极其困难，而张燕一直未尽赡养义务，故陈友年诉至法院。张燕辩称：并非自己不愿意承担赡养义务，但现在张燕没有工作，也居无定所，靠朋友周济生活。陈友年现在居住的陈家塘24号房屋当初是给张燕的，但张燕离婚后，也没有去住。该房屋现在还在对外出租，租金都是陈友年收着的，而且陈友年自己也有退休工资的。张燕与前夫离婚后，婚生女由前夫直接抚养，张燕每月支付抚养费1000元，因其经济困难，前夫也没有催讨。本院经审理认定事实如下：张燕系陈友年之女，系陈友年与第一任妻子所生。2012年，陈友年因肝原发性恶性肿瘤先后至上海东方肝胆外科医院住院治疗。因陈友年认为张燕未尽赡养义务而诉至本院。另查明，1.陈友年与张燕之母尚生育一子，为张燕之兄，已去世，生前未生育子女。××××年，陈友年与张春娣结婚，生育一子张某，为张燕之弟，身患残疾。陈友年与张春娣离婚后，张某由张春娣直接抚养，陈友年每月支付抚养费200元。××××年××月，陈友年与贺芬珠登记结婚，双方婚后未生育子女。××××年××月，陈友年与现妻子李国英结婚，双方婚后未生育子女；2.因张某身患残疾，陈友年放弃要求张某承担赡养义务的权利，张燕表示无异议，同意由张燕承担赡养义务；3.陈友年现居住于陈家塘房屋内，该房屋系其与2009年赠与张燕，张燕支付陈友年10万元，并由陈友年居住至其过世。现该房屋部分出租他人，陈友年每月租金收入1200元；4.陈友年系舟山海星轮船有限公司退休职员，每月养老金4474.50元；5.截止至2017年9月27日，已明确的陈友年医疗费用中个人支付部分为113577.97元。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对老人不但要有经济上的供养，还要有生活上的照料、精神上的慰藉，并且照顾老人特殊需要，真正实现老有所依。陈友年除张燕外，另生育有一子张某，现仅要求张燕承担赡养义务，张燕表示同意，此系当事人自愿处分权利，本院予以准许。关于陈友年要求的医疗费问题，现陈友年罹患疾病，张燕应承担相应的医疗费用，故本院对此予以支持。后续医疗费用，凭医院的正式票据，除向可医疗保险报销的费用外，不能报销的个人支付部分由张燕承担；关于陈友年要求的生活费问题，结合当地居民人均生活消费支出、陈友年月收入、生活需要以及张燕实际负担能力，本院认为其收入已可基本满足陈友年今后一定时期内的日常生活等相关支出。在此情形下，再要求经济条件困难的张燕承担医疗费用之外的生活费用，本院对此诉请不予支持。据此，根据依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、张燕于本判决生效之日起三十日内支付陈友年医疗费113577.97元。凭医疗机构的医疗费发票，后续明确不能医疗保险报销的个人支付部分由张燕承担；二、驳回陈友年的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一七年一月二十二日代书记员 洪巧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。??
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00468号
原告钟x。
被告张x，男，1961年出生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇桃园山村。
原告钟x诉被告张x买卖合同纠纷一案中，原告钟x于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟x撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取，由原告钟x负担177.50元。
审判员 王鹏飞
二〇一四年九月五日
书记员 高雄兵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特43号
申请人：余兰芸，女，1981年7月2日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶选产、马青英，乐清市法律援助中心指派律师。
被申请人：李利丰，男，1982年3月20日出生，汉族，住乐清市。
申请人余兰芸申请宣告被申请人李利丰无民事行为能力一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人余兰芸称：申请人与被申请人于2005年2月4日登记结婚，系夫妻关系。2016年7月17日，被申请人因交通意外导致脑性裂伤、颅内出血，先后在乐清市人民医院、温州医科大学附属第一医院治疗、乐清市第六人民医院治疗，现被申请人一直处于昏迷，近植物人状态。现被申请人丧失民事行为能力导致无法行使民事权利，特别是无法激活市民卡并领取农村医疗保险金用于治疗。现申请人辞职照顾被申请人及抚养两个女儿，无收入来源，无力承担高额医疗费用。故请求宣告李利丰为无民事行为能力人，并指定申请人余兰芸为其监护人。
经审理查明：受本院委托，温州康宁司法鉴定所于2017年8月14日作出温康司鉴所[2017]精鉴字第556号司法鉴定意见书，认为被鉴定人目前在脑外伤所致极重度智力损害（类似植物人状态）疾病影响下，目前不能够辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，也不能够完全保护自己的合法权益，根据《司法××学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）技术规范，评定被鉴定人李利丰为目前无民事行为能力。
本院认为，申请人余兰芸作为被申请人李利丰之妻可以向人民法院申请宣告李利丰为无民事行为能力人。温州康宁司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人李利丰目前无民事行为能力，故申请人余兰芸提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人李利丰为无民事行为能力人。申请人余兰芸系被申请人李利丰之妻，其自愿作为监护人，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李利丰为无民事行为能力人。
二、指定余兰芸为李利丰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王海亮
二〇一七年九月二十一日
代书记员 胡甜甜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4245号
原告：楚要星，女，汉族，1968年11月2日出生，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：黄军，男，汉族，1980年10月17日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响水乡。
被告：张方润，女，汉族，1981年11月3日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响水乡。
原告楚要星与被告黄军、张方润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任记录。原告楚要星的委托诉讼代理人黄淑娟、被告黄军到庭参加了诉讼，被告张方润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚要星向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金95000元；二、判令被告从起诉之日起按6%的年利率支付资金占用期间的利息；三、由被告承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：原、被告经协商于2014年6月29日由原告以现金形式借款95000元给被告用于日常周转，被告黄军向原告出具借条，双方没有约定还款期限。被告张方润系黄军之妻，借款发生在夫妻关系存续期间。原告认为欠债还钱，天经地义，被告夫妻应立即履行还款义务。
被告黄军辩称：9.5万元的借条中预先扣除了1.5万元的息钱，实际本金只有8万元，息钱是1.5万元。在借款之后，被告还还了2.3万元的本金。
经审理查明：被告黄军于2014年6月29日向原告楚要星借款人民币9.5万元，被告黄军向原告出具借条一张，双方没有在该借条上约定利息，也没有约定还款期限。
以上事实有原、被告身份资料、《借条》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告楚要星与被告黄军之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告黄军辩称该借款发生时原告已预先扣除利息1.5万元，实际借款本金只有8万元，在借款后向原告归还了2.3万元本金，但是其辩称意见没有提供相应的证据予以证实，故本院对其上述辩称意见不予采纳。
原告楚要星与被告黄军虽然在借条上没有约定还款期限，但是依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，原告楚要星随时可以向被告黄军主张偿还。原告楚要星与被告黄军虽然在借条上没有约定利息，但是因原告的起诉可以视为其已向被告黄军催告还款，被告黄军仍不还款的，应当向原告偿付逾期利息，即为按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告向被告黄军提出的诉讼请求依法应予支持。
原告没有向本院提供被告黄军、张方润系夫妻关系的婚姻证明，本院工作人员在2016年12月29日在湘潭县民政局婚姻登记处查询，没有查询到被告黄军、张方润之间的婚姻登记记录，故本院对原告诉请被告张方润与被告黄军承担共同偿还责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄军在本判决生效后十日内向原告楚要星返还借款本金9.5万元并支付逾期利息（按6%的年利率，自2016年12月9日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告楚要星对被告张方润的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告黄军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一七年一月三日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1168号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人倪某，男，1989年10月16日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡南县江口镇泉边村路边组。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人颜春阳，系广东舜华律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人倪某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人颜春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月起，被告人倪某租用广州市越秀区站西路金顺服装城1B072档作为档口，租用广州市荔湾区西站西街8号自编007号作为仓库，销售假冒注册商标“HERMES”、“Dior”、“GUCCI”的浴巾、浴袍、围巾等商品，至2016年7月27日，共销售假冒上述注册商标的商品达人民币78855元。
2016年7月27日，公安机关在上述档口内缴获被告人倪某，并在上述档口及仓库内缴获假冒注册商标“HERMES”、“Dior”、“GUCCI”的浴巾、浴袍、围巾等商品一批（经统计，共价值人民币124689元）及送货单30张。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人倪某无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人倪某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人倪某的辩护人的辩护意见如下：1、被告人犯罪情节比较轻微，社会危害性少。2、被告人犯罪后如实供述，认罪态度好。3、被告人犯罪的主观恶性低、文化低，家庭困难。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的假冒注册商标的商品、送货单（已拍照存档），证人刘某乙的证言，上海贞观知识产权代理有限公司提供的关于“HERMES”、“Dior”、“GUCCI”商标的价格证明、鉴定证明、营业执照、请求书、销售单据、委托书、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、商标注册证明、注册商标变更证明、承诺书等书证，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心的价格鉴定不予受理通知书、认定标的涉案物品清单及价格明细表，被告人倪某的供述及其身份资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人倪某销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人倪某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪某的辩护人提出的被告人犯罪后如实供述，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定判决如下：
一、被告人倪某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的赃物、单据等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1168号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人倪某，男，1989年10月16日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡南县江口镇泉边村路边组。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人颜春阳，系广东舜华律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人倪某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人颜春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月起，被告人倪某租用广州市越秀区站西路金顺服装城1B072档作为档口，租用广州市荔湾区西站西街8号自编007号作为仓库，销售假冒注册商标“HERMES”、“Dior”、“GUCCI”的浴巾、浴袍、围巾等商品，至2016年7月27日，共销售假冒上述注册商标的商品达人民币78855元。2016年7月27日，公安机关在上述档口内缴获被告人倪某，并在上述档口及仓库内缴获假冒注册商标“HERMES”、“Dior”、“GUCCI”的浴巾、浴袍、围巾等商品一批（经统计，共价值人民币124689元）及送货单30张。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人倪某无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人倪某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。被告人倪某的辩护人的辩护意见如下：1、被告人犯罪情节比较轻微，社会危害性少。2、被告人犯罪后如实供述，认罪态度好。3、被告人犯罪的主观恶性低、文化低，家庭困难。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的假冒注册商标的商品、送货单（已拍照存档），证人刘某乙的证言，上海贞观知识产权代理有限公司提供的关于“HERMES”、“Dior”、“GUCCI”商标的价格证明、鉴定证明、营业执照、请求书、销售单据、委托书、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、商标注册证明、注册商标变更证明、承诺书等书证，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心的价格鉴定不予受理通知书、认定标的涉案物品清单及价格明细表，被告人倪某的供述及其身份资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人倪某销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人倪某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪某的辩护人提出的被告人犯罪后如实供述，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定判决如下：一、被告人倪某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的赃物、单据等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何文仪二〇一六年十一月十八日书记员  罗燕娜黄祖仪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4168号
原告：宋荣芳，女，1969年5月9日出生，汉族，个体户，住尚志市。
委托代理人：刘晓宇，女，1993年6月13日出生，汉族，设计师，住尚志市。
被告：田娟，女，出生年月不详，汉族，个体户，住尚志市。
被告：靳国双，男，1991年2月8日出生，汉族，职员，住尚志市。
原告宋荣芳与被告田娟、靳国双买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告宋荣芳向本院提出诉讼请求：1、被告田娟、靳国双偿还调料款2.5万元，2、诉讼费用由田娟、靳国双负担。事实和理由：田娟、靳国双系合伙关系。2015年11月17日，因在合伙期间赊购宋荣芳的调料，田娟、靳国双为宋荣芳出具2.5万元欠据。经多次索要未果。
本院经审查认为，原告宋荣芳起诉的被告田娟不明确，不能提供田娟准确的住所、送达地址、联系方式以及田娟现下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋荣芳的起诉。
案件受理费425元,退还原告宋荣芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 孙晓宏
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第10号
申请执行人：达吾列提·木沙。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人达吾列提·木沙与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌县劳仲裁字第605号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 苏 里 堂
二〇一五年七月六日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第10号
申请执行人：达吾列提.木沙。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌县劳仲裁字第604号仲裁裁决书，于二0一五年一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币33341.27元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费400.12元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年一月十四日
书记员 叶 力 江
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第10号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，组织机构代码：92859229-3。住所地乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：李军，该分行营业部总经理。
被执行人：师建华。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2014年8月11日作出的（2014）乌民初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人师建华在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款33035.23元（其中本金32645.55元，执行费389.68元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年一月十四日
书记员 赵自然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1361号
原告李长明。
委托代理人李文杰。
被告栾波。
被告ＸＸ。
被告邱方红。
被告魏正东。
委托代理人毛居乐。
原告李长明与被告栾波、ＸＸ、邱方红、魏正东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长明委托代理人李文杰，被告邱方红、被告魏正东委托代理人毛居乐到庭参加诉讼，被告栾波、ＸＸ经本院开庭传票公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，原告与四被告签订借款借据一份，大致内容为：今借到李长明现金20万元整，期限6个月，自2013年7月3日至2014年1月3日，月利率1.5％，逾期每天按贷款额万分之十承担违约金，栾波、ＸＸ为共同借款人，邱方红、魏正东为共同还款人。合同签订后当日，原告通过农村商业银行给栾波转账109780元，另支付现金20220元，共计13万元，2013年7月15日原告又通过农村商业银行给栾波转账7万元。借款到期后，借款人即失去联系，利息付至2013年12月3日，本金未支付。请求法院判令被告偿还原告本金20万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告栾波、ＸＸ未提出答辩意见。
被告邱方红辩称，对证据真实性有异议，其未在7月3日的借款借据上签字。
被告魏正东辩称，对原告提供的借款借据的真实性有异议。被告魏正东与被告邱方红只担保了借款时间为2013年7月7日的一笔借款，因此对7月3日的借款借据不予认可。
经审理查明，被告栾波、ＸＸ二人系夫妻关系，共同经营高密市利华工艺品厂。二人与被告邱方红、魏正东系朋友关系。
庭审中，原告向本院提交借款借据一份，用以证明，2013年7月3日，被告栾波、ＸＸ以需要资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限自2013年7月3日至2014年1月3日，借款月利率为1.5%，月息3000元，付息日期为每月3日。到期不还，每月按万分之十加收罚金，直至还清。被告邱方红、魏正东在共同还款人上签字并摁手印。但该借款借据“李长明”三字处有明显的其他字迹的压痕，“¥200000”处存在明显改动痕迹。“借款日期：2013年7月3日。还款日期：2014年1月3日。”处可以明显看出对日期进行了私自的涂改。
原告提交两笔打款证明，分为别2013年7月3日向栾波打款109780元。2013年7月15日向栾波打款7万元。并提交银行卡明细对账单三份，用以证明被告栾波在借款后向原告李长明偿还利息付至2013年12月份。
上述事实，有原告提交的借款借据原件一份、银行打款证明二份、银行交易明细三份、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告邱方红、魏正东工作及收入证明、原告提交的借款借据日期改动说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提交的借款借据中，对出借人、借款金额和借款期限等合同主要构成要件均存在明显的涂改痕迹，存有重大瑕疵，虽然其在庭后提交了说明，称为实现打款日期与借款日期一致而改动借款借据，但未对其他部分的涂改予以说明，且因本案借款人栾波、ＸＸ未到庭参加诉讼，无法查明事实，并不能排除原告李长明与被告栾波、ＸＸ之间存在其他债权债务的可能，因此，对原告的说法，本院不予采信。被告栾波、ＸＸ未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃。综上，原告提交的证据存在重大瑕疵，证据的真实性无法确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告李长明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月十日
书 记 员 付腊梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1223号
原告代洪波，女，1978年1月27日出生，汉族。
委托代理人丁保勇，河南国银律师事务所律师。
委托代理人宋一明，河南国银律师事务所律师。
被告晁阳。
本院在审理原告代洪波诉被告晁阳民间借贷纠纷一案过程中，原告代洪波于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代洪波向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代洪波负担。
审 判 长 王 婷
审 判 员 田应朝
代理审判员 毛大帅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柳丽丽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第568号
原告刘某某，女，1975年8月2日生。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被告梁某某，男，1969年4月26日生。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卜时彪到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告梁某某于1995年经人介绍相识，不久就登记结婚。因缺乏了解，双方感情一开始就不好。1996年6月18日生长女刘某甲，2004年7月18日生次女梁某甲，2005年10月26日生三女儿梁某乙。被告整日游手好闲，不务正业，根本不尽为人父的抚养义务，三个小孩的教育费用、生活费用等全由原告一人承担。加之双方年龄相差较大，常为琐事争吵，被告常无故殴打原告。原告为摆脱这段痛苦的婚姻，曾于2014年2月24日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现双方已无和好可能，为此再次诉至法院提起如下诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某甲、梁某甲、梁某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某某未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原告刘某某与被告梁某某于1995年2月经人介绍相识恋爱，同年4月10日在耒阳市江头乡人民政府登记结婚。1996年6月18日生育长女刘某甲，2004年7月18日生育次女梁某甲，2005年10月26日生育三女儿梁某乙。原、被告婚后感情尚可。2014年农历正月初一，原、被告因家庭琐事发生争执，原告遂诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，（2014）耒民一初字第71号民事判决书复印件及开庭笔录复印件，被告梁某某及婚生小孩梁某甲、梁某乙的常住人口登记卡复印件等证据证明，经庭审质证，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。对于证人李英妹的证言，因原告未提交其他证据相佐证，无法达到原告的证明目的，故本院不予认定。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定标准，认定夫妻感情是否确已破裂，要根据离婚案件的客观事实来确定。原、被告相识恋爱时间虽短，但婚姻存续时间较长，且婚后生育了三个小孩，双方在婚后建立了一定的夫妻感情。现原告以被告未履行应尽义务且对原告实施家庭暴力，影响了夫妻感情为由向本院起诉离婚，但原、被告之间并没有法定解除婚姻关系之情节，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告刘某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 崔琼水
二〇一四年十二月五日
书记员 李 滢
校对责任人：崔琼水打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4517号
申请执行人李宏珠等
被执行人赵国忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5959号，依法向被执行人赵国忠发出执行通知书，责令被执行人赵国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国忠(证件号码:)在中信银行省分行的96×××85的存款人民币84660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 虹
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执733号
申请执行人李胜生，男，汉族，住吉安县。
被执行人林钟灵，男，汉族，住福建省福州市长乐县。
本院立案执行申请执行人李胜生与被执行人林钟灵民间借贷纠纷一案，被执行人林钟灵应支付20000元及迟延履行利息，并负担案件受理费525元、执行费200元，被执行人林钟灵至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月八日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执733号申请执行人李胜生，男，汉族，住吉安县。被执行人林钟灵，男，汉族，住福建省福州市长乐县。本院立案执行申请执行人李胜生与被执行人林钟灵民间借贷纠纷一案，被执行人林钟灵应支付20000元及迟延履行利息，并负担案件受理费525元、执行费200元，被执行人林钟灵至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的�制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月八日书记员  胡 晖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00971-1号
申请执行人西安创业物业发展有限公司。
被执行人曹声玉。
申请执行人西安创业物业发展有限公司与被执行人曹声玉物业服务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为77956元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1069元，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。另查明，被执行人曹声玉名下房产已被本院另案处置，现正在分配执行款过程中，本院已告知申请执行人可申请参与分配。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00971号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初508号
原告：林景南，男，1987年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：卢江潭，男，1987年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告林景南与被告卢江潭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告林景南于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认�，本案在审理过程中，林景南对双方存在的纠纷拟通过其他途径进行救济为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林景南撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由林景南负担。
审判员 林文波
二〇一七年二月十七日
书记员 林秋皇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2368号
原告：黄全有，男，汉族，1956年1月4日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告国网河南登封市供电公司，住所地：登封市少林大道103号，统一社会信用代码：91410185MA3XEFRHOL。
法定代表人：王建新，任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振永，登封市法律服务所法律工作者。
原告黄全有诉被告国网河南登封市供电公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄全有于2017年5月18日以自己的诉讼请求事项不符合有关法律规定为由，特申请撤回起诉。
本院认为，原告黄全有的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄全有撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取，由原告黄全有承担。
代审判员 余 博
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 乔梦亭
江西省芦溪县人民法院
支 付 令
（2016）赣0323民督29号
申请人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。
负责人：陈玫，行长。
委托代理人贺琴，1978年7月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，公司员工，住芦溪县。代理权限：特别授权。
被申请人：彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。
申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2016年11月1日向芦溪县人民法院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行称，被申请人彭秋于于2011年3月9日向申请人申请办理金穗贷记卡，金穗贷记卡账号46×××03。持卡人使用透支后未在约定还款日及时偿还，最后一次还款时间是2016年10月10日。欠款到期后，被申请人彭秋于未按期偿还全部欠款，申请人工作人员通过电话、上门等多种方式进行催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。截至2016年11月1日止，被申请人尚欠本金340125.41元、利息92326.89元、滞纳金28993.28元、消费手续费5950.8元，合计467396.38元。要求被申请人彭秋于给付申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行欠款467396.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人彭秋于应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行本金340125.41元、利息92326.89元、滞纳金28993.28元、消费手续费5950.8元、合计467396.38元。。
申请费2770元，由被申请人彭秋于负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十一月十日
代书 记员 刘 莎
江西省芦溪县人民法院
支 付 令
（2016）赣0323民督29号
申请人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。
负责人：陈玫，行长。
委托代理人贺琴，1978年7月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，公司员工，住芦溪县。代理权限：特别授权。
被申请人：彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。
申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2016年11月1日向芦溪县人民法院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行称，被申请人彭秋于于2011年3月9日向申请人申请办理金穗贷记卡，金穗贷记卡账号46×××03。持卡人使用透支后未在约定还款日及时偿还，最后一次还款时间是2016年10月10日。欠款到期后，被申请人彭秋于未按期偿还全部欠款，申请人工作人员通过电话、上门等多种方式进行催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。截至2016年11月1日止，被申请人尚欠本金340125.41元、利息92326.89元、滞纳金28993.28元、消费手续费5950.8元，合计467396.38元。要求被申请人彭秋于给付申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行欠款467396.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人彭秋于应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行本金340125.41元、利息92326.89元、滞纳金28993.28元、消费手续5950.8元、合计467396.38元。
申请费2770元，由被申请人彭秋于负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十一月十日
代书 记员 刘 莎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第10622号
原告北京凯胜德商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号68号15室。
法定代表人赵俊杰，总经理。
委托代理人崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。
被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村7号楼321号。
法定代表人吴根峰，经理。
原告北京凯胜德商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由法官晋怡独任审判。后本案依法变更为普通程序，组成由法官晋怡担任审判长，人民陪审员王增力、张宝苓参加的合议庭审理本案，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵俊杰及委托代理人崔凤骞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年7月1日，原告与被告签订《钢材产品购销合同》，约定原告向被告供应矩形钢101.73吨，价格5000元／吨，总货款508650元。合同约定上述数量暂按理论重量计算，按实际通知单要求的数量供货，最终结算按实际到货合格数量结算。合同签订生效后3日内支付定金5万元，原告在收到预付款之日给被告送到潮白工地合格的钢材40吨，被告和项目监理验收合格后支付货款70%，原告将被告所需钢材全部供完后，双方进行结算，被告在结算后二个月内付至本合同总价款的80%，余款20%在结算完成后六个月内一次性付清。合同签订后，原告按照被告的通知，如约履行了合同，于2011年6月21日至2011年10月22日期间共供应62.959吨钢材，货款共计314795元。被告于2011年7月5日支付定金5万元，货款5万元，于2011年9月23日支付货款10万元，剩余114795元货款未付。按照合同约定，被告不能按期付款，原告给予一个月的宽限期。宽限期满后被告仍未支付货款，按延期付款处理。从延期次日起按每日逾期货款的0.1%支付违约金。被告应支付相应违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款114795元及违约金（以114795元为计算基数，自2011年12月8日起算至实际付清之日止，按照每日0.1%的标准计算）；2、被告负担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交下列证据予以证明：《钢材产品购销合同》、出库单、转账支票、进账单、退票理由书、发票复印件。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告提交的《钢材产品购销合同》、出库单、转账支票、进账单、退票理由书的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月1日，原告与被告签订《钢材产品购销合同》，约定原告向被告供应矩形钢，材质为Q235B，规格为6000mm，数量12000支，单价5000元／吨，货款508650元。上述数量暂按理论重量计算，原告按被告实际通知单要求的数量供货，最终结算按实际到货合格数量结算。合同签订生效，原告在收到被告订单后4日内送货到被告指定工地。货物由原告送到被告潮白工地交货。本合同签订生效后，被告在3日内首付定金5万元，原告必须在收到预付款之日当日内给被告送到合格钢材40吨。原告送货40吨为一批次，经被告和项目监理验收合格后15天内，被告支付该批次已送产品总货款70%，定金在被告第一批次70%付款时冲抵货款。原告将被告所需钢材全部供完后，双方进行结算，被告在结算完成后二个月内付至本合同总价款80%。余款20%在结算完成之日起六个月内，如原告钢材经监理质量检测和验收无质量问题，被告一次性无息付清。如因开发商没有及时支付进度款造成被告不能按照合同约定按期付款的，原告表示谅解，并给予被告一个月的宽限期，在宽限期内，原告保证不停止供货，如宽限期满被告仍未支付相应货款的，按照延期付款处理，从延期次日起计算，被告每天向原告缴纳逾期货款的0.1%的违约金。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2011年6月21日至2011年10月22日期间，分5次向被告供应价值314795元的钢材。被告仅支付20万元货款，并向给付原告一张金额为5万元的中国农业银行转账支票，但因被告账户被冻结，该支票被退票。
案件审理过程中，原告表示同意违约金从2012年5月23日起算。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告系自愿签订《钢材产品购销合同》，合法有效，双方均应恪守履行。被告收取原告供应的钢材后，理应按照合同约定付款，现拖欠114795元货款未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京凯胜德商贸有限公司货款十一万四千七百九十五元；
二、被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京凯胜德商贸有限公司违约金（以应付未付金额为计算基数，自二〇一二年五月二十三日起算至实际付清之日止，按照每日千分之一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十六元，由被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以票据金额为准）由被告北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 王增力
人民陪审员 张宝苓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁睿诗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2890号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告杨永。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告杨永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2009年5月14日向原告申请办理了信用卡。截止2012年12月7日，被告累计欠款本息共计55218.67元。原告自2011年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计55218.67元（截止2012年12月7日，欠款本金35107.72元，利息11621.54元，费用8489.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告杨永未到庭作答辩。
经审理查明，2009年5月6日，被告杨永填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为杨永办理了信用卡，截止2012年12月7日，欠款本金35107.72元，利息11621.54元，费用8489.41元，共计55218.67元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，杨永向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向杨永发放了信用卡，杨永支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，杨永应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令杨永给付欠款本息及费用共计55218.67元及2012年12月8日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杨永于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用55218.67元。
二、杨永于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年12月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费120，共计1300元，由杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘锦然
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行审字第1号
申请执行人南丹县农业局，组织机构代码：00807066-0，地址：南丹县城关镇民行中路152号。
法定代表人黄秀月，该局局长。
委托代理人吴成均，南丹县农业局干部，一般授权代理。
被申请执行人郁昌明，男，1961年9月17日出生，壮族，个体户，住南丹县。
申请执行人南丹县农业局申请对被申请执行人郁昌明强制执行农业行政处罚一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2014年7月25日，申请执行人根据《中华人民共和国种子法》第十五条第一款、第十六条、第七十四条第（三）项的规定，认定被申请执行人经营、销售的“武某880”水稻种子属于应当审定通过而未经审定通过的水稻品种种子，申请执行人遂以被申请执行人经营、销售“武某880”水稻种子行为违反了《中华人民共和国种子法》第十七条“应当审定的农作物未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广”之规定为由，依据《中华人民共和国种子法》第六十四条“经营、推广应当审定而未审定通过的种子的，由县级以上人民政府农业、林业行政主管部门责令停止种子的经营、推广，没收种子和违法所得，并处以一万元以上五万元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或限期改正违法行为”之规定，作出丹农（种子）罚[2014]5号行政处罚决定，责令被申请执行人郁昌明立即停止经营、推广“武某880”水稻种子，并作出如下处罚决定：1、没收“武某880”水稻种子1公斤；2、没收违法所得1200元，并处罚款20000元，合计罚没21200元；逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被申请执行人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。
经审查查明，2014年3月27日申请执行人在南丹县进行执法检查时，发现被申请执行人郁昌明在芒场镇芒种子经营点销售“武某880”水稻种子，申请执行人认为该水稻种子属于应当审定而未经审定通过的水稻种子，2014年4月4日申请执行人对被申请执行人涉嫌经营、推广应当审定而未经审定通过的水稻种子的行为进行立案。2014年4月8日申请执行人到芒被申请执行人的种子经营店进行调查取证时，发现其仍在销售“武某880”水稻种子，申请执行人遂进行调查取证，并制作了《现场检查（勘验）笔录》、《抽样取证凭证》、《证据保存清单》，提取了相关的物证和书证。另查明，被申请执行人于2014年1月13日从广西玉稻种业有限公司购进450公斤“武某880”水稻种子，进货价格32元／公斤，货值14400元，已以100元／公斤的价格销售12公斤，得款1200元。在申请执行人调查过程中被申请执行人收回已销售的12公斤“武某880”水稻种子，并于2014年4月11日连同剩余该品种种子退回广西玉稻种业有限公司，共计447公斤。被申请执行人留1公斤自己作试验种植，申请执行人证据登记保存1公斤，抽样取证1公斤。2014年5月19日申请执行人向被申请执行人郁昌明送达了丹农（种子）告[2014]5号《行政处罚事先告知书》，告知当事人有陈述、申辩和申请举行听证会的权利。2014年5月22日被申请执行人向申请执行人递交申辩书，并要求举行听证会，2014年6月11日申请执行人如期召开听证会。2014年7月25日申请执行人依据《中华人民共和国种子法》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出丹农（种子）罚[2014]5号行政处罚决定，并于2014年8月1将该行政处罚决定书送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2014年11月4日农业局作出丹农（种子）催[2014]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人在收到催告书十日内自觉履行缴纳罚款义务，并于2014年11月5日向被申请执行人送达该催告书，被申请执行人收到后在规定期限内仍未履行丹农（种子）罚[2014]5号行政处罚决定。2015年1月6日申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2014年7月25日对被申请执行人作出的丹农（种子）罚[2014]5号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，且已经发生法律效力，本院准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许强制执行申请执行人南丹县农业局丹农（种子）罚[2014]5号《行政处罚决定书》。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 韦会刚
审判员 利 芹
审判员 陆艳萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁 富
附页：
本裁定所援引的法律条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行审字第1号
申请执行人南丹县农业局，地址：南丹县城关镇民行中路152号。
法定代表人黄秀月，该局局长。
委托代理人吴成均，南丹县农业局干部，一般授权代理。
被申请执行人郁昌明，个体户。
申请执行人南丹县农业局申请对被申请执行人郁昌明强制执行农业行政处罚一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2014年7月25日，申请执行人根据《中华人民共和国种子法》第十五条第一款、第十六条、第七十四条第（三）项的规定，认定被申请执行人经营、销售的“武香880”水稻种子属于应当审定通过而未经审定通过的水稻品种种子，申请执行人遂以被申请执行人经营、销售“武香880”水稻种子行为违反了《中华人民共和国种子法》第十七条“应当审定的农作物未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广”之规定为由，依据《中华人民共和国种子法》第六十四条“经营、推广应当审定而未审定通过的种子的，由县级以上人民政府农业、林业行政主管部门责令停止种子的经营、推广，没收种子和违法所得，并处以一万元以上五万元以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或限期改正违法行为”之规定，作出丹农（种子）罚（2014）5号行政处罚决定，责令被申请执行人郁昌明立即停止经营、推广“武香880”水稻种子，并作出如下处罚决定：1、没收“武香880”水稻种子1公斤；2、没收违法所得1200元，并处罚款20000元，合计罚没21200元；逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被申请执行人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。
经审查查明，2014年3月27日申请执行人在南丹县芒场镇芒场街进行执法检查时，发现被申请执行人郁昌明在芒场镇芒场街种子经营点销售“武香880”水稻种子，农业局认为该水稻种子属于应当审定而未经审定通过的水稻种子，2014年4月4日申请执行人对被申请执行人涉嫌经营、推广应当审定而未经审定通过的水稻种子的行为进行立案。
2014年4月8日申请执行人到芒场镇巴平街被申请执行人的种子经营店进行调查取证时，发现其仍在销售“武香880”水稻种子，申请执行人遂进行调查取证，并制作了《现场检查（勘验）笔录》、《抽样取证凭证》、《证据保存清单》，提取了相关的物证和书证。另查明，被申请执行人于2014年1月13日从广西玉稻种业有限公司购进450公斤“武香880”水稻种子，进货价格32元／公斤，货值14400元，已以100元／公斤的价格销售12公斤，得款1200元。在申请执行人调查过程中被申请执行人收回已销售的12公斤“武香880”水稻种子，并于2014年4月11日连同剩余该品种种子退回广西玉稻种业有限公司，共计447公斤。被申请执行人留1公斤自己作试验种植，申请执行人证据登记保存1公斤，抽样取证1公斤。2014年5月19日申请执行人向被申请执行人郁昌明送达了丹农（种子）告（2014）5号《行政处罚事先告知书》，告知当事人有陈述、申辩和申请举行听证会的权利。2014年5月22日被申请执行人向申请执行人递交申辩书，并要求举行听证会，2014年6月11日申请执行人如期召开听证会。
2014年7月25日申请执行人依据《中华人民共和国种子法》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出丹农（种子）罚（2014）5号行政处罚决定，并于2014年8月1将该行政处罚决定书送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2014年11月4日农业局作出丹农（种子）催（2014）1号《履行行政处罚决定催书》，催告被申请执行人在收到催告书十日内自觉履行缴纳罚款义务，并于2014年11月5日向被申请执行人送达该催告书，被申请执行人收到后在规定期限内仍未履行丹农（种子）罚（2014）5号行政处罚决定。2015年1月6日申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2014年7月25日对被申请执行人作出的丹农（种子）罚（2014）5号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，且已经发生法律效力，本院准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许强制执行申请执行人南丹县农业局丹农（种子）罚（2014）5号《行政处罚决定书》。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 韦会刚
审判员 利 芹
审判员 陆艳萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁 富
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执240号
申请执行人李广科,男,1965年12月23日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人江西省五龙牛业发展有限公司。
法定代表人王访明经理。
本院于2016年3月29日立案执行李广科申请江西省五龙牛业发展有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人江西省五龙牛业发展有限公司应支付申请人李广科案款91655.0元，承担执行费1274.82元。本院已执行元,尚有91655.0元未执行,现因被执行人江西省五龙牛业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执240号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一六年九月二十九日
书记员 王柯亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第118号
被告人罗生安，无业。2011年11月19日因本案被玉溪市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于玉溪市看守所。
被告人黄凡，无业。2011年11月19日因本案被玉溪市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于玉溪市看守所。
被告人方平，无业。2011年11月26日因本案被玉溪市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
被告人曹定洪，农民。因犯强奸罪于2007年7月30日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月22日刑满释放。2011年11月26日因本案被玉溪市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于玉溪市看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人罗生安、黄凡、方平、江国华犯运输毒品罪，被告人曹定洪、冉金贵、岩三犯走私、运输毒品罪一案，于2012年6月28日作出（2012）玉中刑初字第83号刑事判决。宣判后，被告人罗生安、黄凡、方平、曹定洪不服，提出上诉，经云南省高级人民法院审理后，于2013年7月9日作出（2012）云高刑终字第1313号刑事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。玉溪市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）玉中刑初字第121号刑事判决，认定被告人罗生安、黄凡、方平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人曹定洪犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，（一）2011年11月以来，被告人罗生安与周平（另案处理）多次商谈运输毒品事宜。2011年11月15日，被告人罗生安邀约被告人黄凡、江国华分别驾驶（车牌号鄂B×××××、浙A×××××）马自达轿车从湖北前往云南景洪运输毒品并入住“观光酒店”。17日下午，被告人罗生安、黄凡到景洪“活发酒店”停车场将藏匿有毒品的车（车牌号：浙J×××××）驾驶至“山水云天”小区，并将车上的毒品拿到该小区1幢4单元9009房间（下称“9009房间”）藏匿。18日，被告人罗生安、黄凡、江国华到“9009房间”用真空压缩塑封机将藏匿好的毒品重新包装成坨状，并由被告人江国华将毒品甲基苯丙胺分别藏匿于（车牌号：鄂B×××××）轿车的油箱内6750克（净重）；藏匿于（车牌号：浙A×××××）轿车的油箱内净重6745克（净重）；后三人将该两辆车分别驾驶至活发酒店、观光酒店停车场，准备将毒品运至武汉。
2011年11月18日下午，被告人黄凡根据罗生安的安排到景洪天顺超市将藏匿有毒品的轿车（车牌号：浙J×××××）驾驶至“山水云天”小区，并将车上的两包毒品拿到“9009房间”，后被告人罗生安独自返回该房间，并对毒品进行清点后藏匿。当晚20时许，当被告人罗生安从房间下楼至轿车旁时被公安民警抓获。后民警从“9009房间”的衣柜内、床头柜底部及床垫下查获毒品甲基苯丙胺21081.17克（净重）。随后民警在观光酒店门口抓获被告人黄凡，在观光酒店1015号房间抓获被告人江国华，并从1015房间查获毒品甲基苯丙胺2.32克（净重）。
（二）2011年11月，由周平（另案处理）出资，被告人方平委托他人购买了一辆现代牌越野车（车牌号：浙H×××××），后周平指使被告人方平驾驶该车前往云南景洪运输毒品。2011年11月22日，被告人方平到达景洪等待接运毒品。同年11月25日，被告人曹定洪、岩三受一名叫岩农（另案处理）的男子指使运输毒品，曹定洪邀约被告人冉金贵一同参与运输毒品。11月26日凌晨，被告人曹定洪、岩三、冉金贵携带毒品从缅甸出发并于当日9时许到达中国云南景洪，入住豪邦宾馆209房间等待接货人前来接应毒品。同日14时10分许，公安民警当场从方平携带的背包内缴获毒品海洛因11040克（净重）；随后民警在豪邦宾馆附近的马路上抓获被告人曹定洪、岩三、冉金贵。
上述事实有公诉机关出具并经一审庭审质证确认的受案件登记表、抓获经过、户口证明、提取笔录，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单、毒品称量记录、提取毒品可疑物检材记录、（玉）公（化）鉴（毒）字（2011）697号、751号、752号、739号玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定结论告知书、（玉）公（痕）鉴字（2011）30号、31号、32号、33号手印检验报告、手印鉴定书，（玉）公（刑）鉴（法物）字（2011）308号玉溪市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、鉴定结论告知书、（玉）公（刑）检（电）（2011）33号电子物证检验报告，笔记本电脑电子数据证据提取笔录、证人证言、通某、租房协议复印件、机动车销售统一发票、行车证复印件、辨认笔录及照片、住宿证明、前科材料、被告人的供述与辩解等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗生安、黄凡、方平违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，三被告人的行为已构成运输毒品罪；被告人曹定洪明知是毒品从缅甸走私、运输毒品入境，其行为构成走私、运输毒品罪，被告人曹定洪系累犯，应当从重处罚；本案涉案毒品数量较大，应依法予以惩处。综合本案具体情况，被告人罗生安、黄凡、方平、曹定洪属应当判处死刑不必立即执行的犯罪分子。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑初字第121号以运输毒品罪判处被告人罗生安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人黄凡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人方平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以走私、运输毒品罪判处被告人曹定洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸岽
代理审判员 余姗珊
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈丽娟
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第463号
申请执行人：李凡良，男，汉族，住所地湖南省麻阳县。
被执行人：余国华，男，汉族，住所地佛山市顺德区。
被执行人：吴美华，女，汉族，住所地佛山市顺德区。
申请执行人李凡良与被执行人余国华、吴美华买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿13719元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第463号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚培肇（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第463号
申请执行人：李凡良，男，汉族，住湖南省麻阳县。
被执行人：余国华，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：吴美华，女，汉族，住佛山市顺德区。
关于申请执行人李凡良与被执行人余国华、吴美华买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余国华、吴美华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李凡良向本院申请执行。基于申请执行人李凡良的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余国华、吴美华的银行存款、其他资金、财产合共人民币13719元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十四日
书记员 姚培肇（代）
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3159号
原告：苏卫珍，女，1973年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职员，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑超，男，1989年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余飞华，女，1976年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告苏卫珍与被告郑超、余飞华民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏卫珍到庭参加了诉讼，被告郑超、余飞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏卫珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑超立即归还原告借款本金20万元，截止2016年7月25日的利息6.8万元，并按月利率2%计算，支付从2016年7月26日起至实际还清本金日止的利息；2、被告余飞华对郑超的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告郑超因经营需要资金，通过被告余飞华介绍，于2014年元月8日向原告借款20万元，约定月利率3%，每月支付利息，被告郑超出具了借条，被告余飞华签名担保，原告向被告郑超支付了20万元。被告郑超收到借款后，累计向原告支付利息至2015年2月25日（包括2015年12月16日1万元及2016年度支付先后三次支付的利息5500元）。2015年春节后，两被告承诺在2016年春节前还清借款本息。但期限届满后，两被告均未按期偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郑超、余飞华未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定的事实如下：被告郑超通过被告余飞华介绍，于2014年元月8日向原告借款20万元，被告郑超出具了借条，约定月利率3%，每月支付利息，被告余飞华签名担保。借款后，被告累计向原告支付利息至2015年2月25日（含2015年12月16日支付1万元及2016年度先后三次共支付5500元）。2015年2月26日至2016年7月25日的利息6.8万元（按月利率2%计算）。
以上确认的事实有被告郑超出具的借条，原告的当庭陈述等在案证实。
本院认为，被告郑超向原告苏卫珍借款，并出具了借据，事实清楚，证据确实充分，合法的借贷关系依法受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告余飞华在借据上签名担保，保证合同成立，根据有关法律规定，被告余飞华应对被告郑超在本案中的全部债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑超应在本判决生效后立即偿还原告苏卫珍借款本金20万元，截至2016年7月25日的利息6.8万元，合计26.8万元。并支付2016年7月26日至实际还清本金之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、被告余飞华对本判决第一项中被告郑超所负的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告郑超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 徐艳芳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执77-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该行行长。
被执行人：崔祥俊。
被执行人：魏金兰。
被执行人：查叶枝。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与崔祥俊、魏金兰、查叶枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的法院生效民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1003执77号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更548号
罪犯曾进，男，1977年7月10日生，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年11月25日以（2010）七刑初字第457号刑事判决，认定被告人曾进犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2013年4月27日，经甘肃省白银市中级人民法院以(2013)白中刑执字第482号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第423号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分。该犯系残疾犯，能参加力所能及的劳动，在轻微劳动中表现积极。减刑以来，共获表扬4个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾进减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23576号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟茂黄，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟茂黄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟茂黄系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款263,151.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初152号
原告四川省兰庭酒店有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人兰银强，职务不详。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告宋威，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告四川省兰庭酒店有限公司诉被告宋威租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其整体承租的邛崃市临邛镇蜚虹路335号恒宇北城一号房屋中的二层及二层消防楼梯出租被告经营，租期期限15年，租金330000元每年，每年支付一次，不得从事非法活动。原告按约将租赁物业交付被告，被告支付了2014年4月至2015年3月30日的330000元租金中的250000元，尚欠80000元，2015年4月1日后的租金未付。被告将房屋交他人从事非法活动，被公安机关查处。现诉请法院判决：1、解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2、被告给付原告租金107500元、水费7549元、物管费17000元，计132049元。
被告未作答辩。
经审理查明：
2013年12月10日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其整体承租的邛崃市临邛镇蜚虹路335号恒宇北城一号房屋中的二层及二层消防楼梯出租被告经营，租期期限15年，原告于2014年1月1日将租赁物业交付被告使用，2014年1月1日至2014年3月31日为免租期，租金330000元每年，每三年递增10%，被告还应支付水电费、物业服务费等费用，每年支付一次。后原告将物业交付被告使用。四川正源实业有限公司邛崃分公司于2014年7月18日向原告开具225000元的物管费发票。
上述事实有原告陈述、《房屋租赁协议》、物管费发票23份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。被告应按约支付租金，并应承担支付情况的举证责任，其无证据证实其已将租金支付完毕，应承担举证不能后果，故原告主张被告尚欠租金107500元成立，对原告诉请被告给付该费用，予以支持。原告无有效证据证实被告应承担的水费为7549元、物管费为17000元，故对该两笔费用不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人未付或迟延支付租金，且在合理期限内仍不支付，出租人可解除合同，故对原告诉请解除《房屋租赁协议》，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省兰庭酒店有限公司与被告宋威于2013年12月10日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告宋威于本判决生效之日起10日内给付原告四川省兰庭酒店有限公司租金107500元。
三、驳回原告四川省兰庭酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1470元由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江 水
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4039号
原告施×1，男，1952年10月14日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告施×2，女，1947年6月27日出生。
被告施×3，男，1955年3月10日出生。
被告施×4，男，1957年11月4日出生。
原告施×1与被告施×2、施×3、施×4所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施×1及其委托代理人胡文同，被告施×2、施×3、施×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施×1诉称：我与三被告系姐弟关系。1982年，双方在长辈主持下分家，被告施×3、施×4各分得一处住宅，我未分得住宅。分家时约定，被告施×3、施×4需每人给付我住宅折价款。1983年，我自己申请一处宅基地，并用被告施×3、施×4给我的住宅折价款，由被告施×2协助为我建造两间北房。此后，我母亲在该处房屋内居住。2013年，我母亲去世。现我需要翻建房屋，三被告以对房屋出资为由主张相关权利，故我诉至法院，要求确认位于北京市平谷区金海湖镇水峪村东路×号宅院的房屋及房基所有权归我所有、院落使用权归我所有。
被告施×2辩称：原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。另外，我为诉争房产出资、出力均系对原告的帮助行为，故我对诉争房产不主张任何权利。
被告施×3辩称：第一，原告所述的分家情况属实，但分家时还约定了老人的赡养问题，而原告从未履行相应的赡养义务。第二，诉争房产由三被告出资出力建造，房屋的建筑材料由我出资900元，原告对此既没出资也没出力，故原告无权要求诉争房产的所有权、使用权。第三，我母亲去世前遗留的遗嘱，已确定诉争房产由我及被告施×4继承。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告施×4辩称：第一，原告所述分家经过属实。分家时确定由我给付原告住宅折价款500元。此后，我将应该给原告的这500元购买了建筑材料，与被告施×2、施×3共同建造了诉争房产。第二，我同意诉争房产有原告一定份额，但由于原告确实没有履行赡养老人的义务，故对于其份额不应给予太多。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：施×5生育三子一女，长子系原告施×1、次子系被告施×3、三子系被告施×4、长女系被告施×2。上世纪80年代，施×5主持为三子分家，被告施×3、施×4各分得住宅一处，原告未分得住宅；被告施×3应给付原告住宅折价款900元，被告施×4应给付原告住宅折价款500元；同时，约定老人的赡养问题。此后，被告施×3、施×4将原本应给付原告的住宅折价款购买了建筑材料，在位于北京市平谷区金海湖镇水峪村东路×号宅院（以下简称×号宅院）建造了两间北正房及部分房基，由施×5居住使用。2013年，施×5去世。现双方因×号宅院的房屋及房基所有权、院落使用权问题产生矛盾，原告诉至本院，要求确认×号宅院的房屋及房基所有权归原告所有、院落使用权归原告所有。被告施×2同意原告的诉讼请求，被告施×3、施×4持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，被告施×3提供施×5代书遗嘱一份，该遗嘱显示施×5确定被告施×3、施×4为×号宅院的继承人。遗嘱加盖北京市平谷区金海湖镇水峪村民委员会公章，且有村委会干部周×、田×1签字证明。遗嘱有原、被告亲属施×6、施×7作为见证人签字。遗嘱代笔人为水峪村村民田×2。遗嘱上有三被告签字确认，但被告施×2表示并未仔细阅读遗嘱。原告对此不予认可，并表示遗嘱的代书人及见证人使用的笔不一样，可以证实代书人及见证人在遗嘱上的签字不是同一天。被告施×4认可村委会干部周×的签字为立遗嘱后补签。
另查，被告施×2在×号宅院建造时亦有出资出力，被告施×2表示其对×号宅院的出资出力系因与原告存在债权债务关系，且属于对原告的帮助。
经本院向北京市平谷区金海湖镇水峪村民委员会调查，该村委会干部表示×号宅院的宅基地申请只有原告符合条件，其余当事人均无权申请，当时具体的申请材料没有存档；施×5订立遗嘱时村委会干部田×1在场，且见证施×5表示×号宅院不给原告。
经本院向北京市平谷区档案局调查，档案局表示未发现原告及其施×5有申请宅基地记录。
上述事实，有原、被告的陈述，诉争房屋门牌号，本院现场勘查图、现场照片及调查笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告就分家事实陈述基本一致，可以证实双方分家时因原告未分得住宅，故被告施×3、施×4应给付原告相应的住宅折价款。结合被告施×3、施×4均认可住宅折价款未实际向原告支付，而是直接购买了建筑材料在×号宅院内建造了建筑物。分家时被告施×3、施×4均已分得独立院落，根据本地区的风俗习惯，×号宅院由原告提供申请符合当时的申请制度，故在没有相反证据证明的情况下，本院认定×号宅院系由原告申请。再结合原告及被告施×3、施×4陈述×号宅院地上物的建造费用实际由应属于原告的住宅折价款支付，故本院认定原告享有×号宅院的房屋及房基所有权、院落使用权。被告施×3、施×4虽辩称原告未履行赡养义务，但不能因此改变诉争房产的使用权人。同时因施×5立遗嘱时对诉争房产不享有相应权利，故对诉争房产的处分意思表示亦无效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
位于北京市平谷区金海湖镇水峪村东路×号宅院的房屋及房基所有权归原告施×1享有、院落使用权归原告施×1享有。
案件受理费一百五十元，由被告施×2、施×3、施×4各负担五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年六月二十二日
书记员 马迎春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3209号
罪犯纪长伟，男，1989年9月13日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年4月24日作出（2007）沈少刑初字第15号刑事判决，以被告人纪长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪长伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯纪长伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯纪长伟多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪长伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪长伟减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。统一社会信用代码9135050567653570X0。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：黄彬阳，男，1981年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：黄伟霞，女，1982年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：潘锡虹，男，1972年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：黄文英，女，1972年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：黄建阳，男，1981年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：孙丽玲，女，1981年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告黄彬阳、黄伟霞、潘锡虹、黄文英、黄建阳、孙丽玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以其与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。
审 判 员 蔡兴凤
二〇一八年四月二十六日
法官助理 庄萍萍
书 记 员 蔡津山
速 录 员 苏迎黎
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5853号
罪犯杨松林，男，1988年6月4日出生于四川省岳池县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年2月1日作出（2012）南法刑初字第1268号刑事判决，以被告人杨松林犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年11月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第05119号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年2月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨松林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨松林在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨松林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 余 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2011号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1869号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某与杨卫华（已判决）先后于2015年4月7日、9日、12日、15日，多次在本区蕰川路XXX弄XXX号锦江之星旅馆8217房间内容留曹忠明以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，被告人李某某与杨卫华也参与吸食。同年4月17日15时30分许，被告人李某某、杨卫华、曹忠明在上址被抓获，当场缴获吸毒工具“冰壶”一只。经检测，被告人李某某及杨卫华、曹忠明的尿液呈甲基苯丙胺阳性。该院认为被告人李某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民重初字第3号
原告烟台市翔腾蔬菜种植有限责任公司。地址，烟台高新区。
法定代表人刘敬德，总经理。
被告魏玉良，男，1990年1月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省日照市岚山区。
委托代理人梁利，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市翔腾蔬菜种植有限责任公司与被告魏玉良劳动争议一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏玉良负担。
审 判 长 孙玮琳
审 判 员 曲少雪
人民陪审员 付 倩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙晓燕
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第10256号
原告李xx，女。
身份证号：×××。
被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
注册号：110000010594328。
法定代表人史延新，总经理。
本院受理原告李xx与被告北京瑞海国际商务酒店有限公司（以下简称瑞海酒店）合同纠纷一案后，瑞海酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议。瑞海酒店以双方在合同中明确其法定地址为北京市丰台区莲花池东路120-2号为由，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，瑞海酒店的住所地为北京市海淀区莲花池东路53号。此外，在李xx与瑞海酒店签订的《瑞海（国宾）酒店委托经营管理服务协议》第十四章中，双方明确约定：协议发生争议时，如协调解决不成，依法向物业所在地的人民法院起诉。由于双方约定委托服务的物业就位于北京市海淀区莲花池东路53号瑞海酒店内，故我院对本案当然享有管辖权。据此，瑞海酒店的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二七条的规定，裁定如下：
驳回北京瑞海国际商务酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 林宇军
二〇一三年四月八日
书记员 魏明玮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第426号
罪犯左雁冰，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2012年7月16日作出（2012）乡刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人左雁冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月23日起至2015年12月22日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第024号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左雁冰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯左雁冰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯左雁冰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左雁冰予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2001号
原告：张驰，男，汉族。
委托诉讼代理人：邵伟，系北京德恒（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：西昌月亮之上旅游发展有限公司。住所地：西昌市一环路与河东大道交汇处盛世建昌******号。
法定代表人：覃雪生，该公司总经理。
原告张驰与被告西昌月亮之上旅游发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张驰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张驰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张驰撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张驰负担。
审判员 曾 义
二〇一七年八月八日
书记员 朱海岭
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1217号
原告张清荣。
被告罗国友。
本院在审理原告张清荣诉被告罗国友民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨东升
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14025号
上诉人（原审原告）：万美华，女，1972年12月18日出生。
委托诉讼代理人：闫玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易物恒通（北京）国际投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼11层1203。
法定代表人：侯敏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郜丹，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅，北京市竞天公诚律师事务所律师实习律师。
上诉人万美华因与被上诉人易物恒通（北京）国际投资股份有限公司联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万美华于2017年12月12日向本院申请撤回上诉，服从一审法院判决。
本院认为，万美华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许万美华撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由万美华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 陈立昱
书�员左爽
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初462号
原告：孙爱国，男，汉族，1958年4月15日出生，住宜阳县。
委托代理人：李雅玲，女，原告之妻，特别授权。
被告：吴某耀光，男，汉族，1963年2月16出生，住洛宁县。
原告孙爱国诉被告吴耀光吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法向被告吴耀光吴某达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭由审判员陈红武担任审判长，审判员裴震、人民陪审员孙群朋参加评议，书记员李华军担任法庭记录公开开庭进行了审理。原告孙爱国及委托代理人李雅玲、被告吴耀光吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日、2014年10月23日，被告因开办企业缺乏资金，先后两次借我现金拾伍万元和陆万伍仟元，并给我打有借条两张。后经讨要，被告已给拾万元，下欠拾壹万伍仟元未付。要求被告给付借款115000元及利息，利息从2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，并承担诉讼费用。
原告孙爱国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年6月10日被告吴耀光吴某书写的借条，证明被告吴耀光吴某借�本金150000元。
2、2015年10月23日被告吴耀光吴某书写的欠条，证明被告吴耀光吴某欠款65000元。
被告辩称：两张条子都是我写的。第一次借款15万元属实，后来还了10万元，他又从宜阳县盐镇李旭怀处取了2万元，还剩本金3万元，6.5万元条子是最后剩余本金3万元及利息计算来的。
经审理查明：2014年6月10日，被告吴耀光吴某向原告孙爱国借款15万元，期限三个月，并写下借条，内容为：借款条今借到孙爱国现金壹拾伍万元正，期限三个月，（150000.00元）借款人吴耀光吴某证明人李西环2014年6月10号。后被告吴耀光吴某还原告孙爱国借款100000元。2015年10月23日被告吴耀光吴某书写欠条一张，内容为：欠条今欠到孙爱国现金陆万伍仟元整，（65000.00元）欠款人吴耀光吴某2015年10月23日。后原告讨要借款，双方发生纠纷，原告提起诉讼请求判令被告�付借款115000元及利息，利息从2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴耀光吴某向原告孙爱国借款，有被告吴耀光吴某书写的借条为证，被告吴耀光吴某对借条没有异议，本院予以确认。被告吴耀光吴某提出65000元欠款是还款100000元后，剩余本金和利息计算后打的条子，原告孙爱国不予认可，被告吴耀光吴某又没有提交相关证据支持其答辩意见，故本院依法不予采信。原、被告借条、欠条没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院依法不予支持。被告吴耀光吴某应当承担偿还借款的民事责任，原告孙爱国要求偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告吴耀光吴某在本判决生效后十日内偿还原告孙爱国人民币本金115000元。
驳回原告孙爱国的其他诉讼请求。
本案受理费3250元，原告孙爱国承担250元，被告吴耀光吴某承担3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红武
审 判 员 裴 震
人民陪审员 孙群朋
二〇一六年九月八日
书 记 员 李华军