江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第210号
原告：李继伟，男，1976年9月9日出生，汉族。
被告：黄东风，男，1980年11月24日出生，汉族。
被告：周崇崇，女，1984年9月9日出生，汉族。
被告：海宁市冬欧时装有限公司，住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：黄东风，职务：董事长。
原告李继伟诉被告黄东风、周崇崇、海宁市冬欧时装有限公司、方小苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继伟到庭参加了诉讼，被告黄东风、周崇崇、海宁市冬欧时装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告李继伟向本院申请撤回对被告方小苹起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李继伟诉称：2014年9月22日，被告黄东风向原告借款500万元，利息按月支付，按国家法律规定的最高利息计算，定于2015年1月30日前归还。到期后经多次催讨，被告拒不归还，担保人海宁市冬欧时装有限公司也不愿承担担保责任。故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄东风、周崇崇（夫妻）归还借款本金500万元及利息（暂算至2015年3月10日共计67.2万元，利息算至本金还清之日止）；2、判令被告海宁市冬欧时装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用均由被告承担。
被告黄东风、周崇崇、海宁市冬欧时装有限公司共同答辩称：被告只借款100万元，其中86万元有借款凭证，我们现在只欠了14万元的本金，对方所说的要求还款500万元是不属实的，担保属实。
诉讼中，原告李继伟向法院提供了下列证据支持自己的主张：证据一：原、被告双方身份证明材料以及被告海宁市冬欧时装有限公司企业信息证明材料，证明目的：原、被告双方适格的诉讼主体资格。证据二：借条两张，转款凭证两张。证明目的：原告依据借条向被告履行了借款义务，利息也有约定且符合法律规定，本案借款真实发生。证据三、承诺书一份，证明目的：被告黄东风承诺在2015年2月18日前归还我方欠款本金及利息，并在当年3月1日前还清。其中约定被告未按时归还，愿意自愿承担诉讼费、执行费、律师费、差旅费、通讯费等。证据四：结婚证复印件，证明目的：上述债务为被告黄东风、周崇崇的夫妻共同债务，应当共同偿还。证据五：2015年3月12日的原告的情况说明，证明原告认可被一在2014年5月6日到2015年2月11日期间共还款300万元。
被告黄东风、周崇崇、海宁市冬欧时装有限公司质证后认为：对证据一的三性均无异议，对证据二、证据三不清楚，对证据四的三性均无异议，对证据五不清楚此事。
针对原告所举证据，结合被告质证意见，本院认为：证据一系法定职能部门出具的公民身份证明材料及企业工商登记材料，被告无异议，故对其三性及证明目的予以采信；对证据二中借条及转款凭证能相互印证借贷关系存在，证据三系被告所书写还款承诺，被告代理人虽表示不清楚，但未举证相关证据予以反驳，故对证据二、三的三性及证明目的予以采信；证据四系取证于民政部门备案材料，被告无异议，故对其三性及证明目的予以采信；证据五系原告自述认可被告所归还借款情况，对被告有利，故予以采信。
诉讼中，被告黄东风、周崇崇、海宁市冬欧时装有限公司未向法院提供了证据支持自己的主张。
经审理查明：2014年4月2日，被告黄东风向原告李继伟及案外人郑﹡雄出具了一张借条，载明：因生产需要向李继伟、郑明雄借款人民币800万元，利息按国家法律保护最高计算，按月支付，如郑﹡雄需要用钱，随时归还，借款打入黄东风农行账号等。但事后案外人郑﹡雄因故未借款给被告黄东风。2014年4月4日，原告李继伟通过网银方式向被告黄东风转款共计800万元。从2014年5月6日起至2014年9月21日止，被告黄东风陆续归还原告李继伟借款人民币300万元。经双方协商，被告黄东风就剩余借款归还事宜于2014年9月22日向原告李继伟出具了一张借条，载明：因生产需要向李继伟借款人民币500万元，利息按国家法律保护最高计算，按月支付，2015年1月30日归还等。此后，被告黄东风并未按约定归还借款本金及利息。经催讨，被告黄东风于2015年2月11日向原告李继伟出具了一份《承诺书》，承诺：农历年前还人民币220万元，剩余款项在两个月内还清，未按时还款愿意承担诉讼费、执行费、律师费、差旅费等。被告海宁市冬欧时装有限公司作为担保人在承诺书上盖章。另查明：被告黄东风、周崇崇于2006年10月11日办理了结婚登记手续。
本院认为：被告黄东风于2014年4月2日向原告李继伟出具的借条中虽载明向原告李继伟和案外人郑﹡雄借款，但随后实际借款均是原告李继伟通过自己网银转款方式向被告黄东风指定的账户转款人民币800万元，案外人郑﹡雄也认可自己并未参与借款给被告黄东风，故该笔借款实际债权人为原告李继伟。上述事实有借条及银行转款凭证为据，此后被告黄东风出具的借条及承诺书也可以得到佐证，上述证据形成完整的证据链，足以证明原告李继伟与被告黄东风之间存在借款关系。关于借款本金及利息计算问题。诉讼中，原告李继伟承认被告黄东风归还了借款300万元，这也与被告黄东风在2014年9月22日出具给原告李继伟的借条金额相吻合。故被告黄东风向原告李继伟借款本金最终确定为人民币500万元。被告黄东风称仅借款100万元，其中86万元有借款凭证，现只欠14万元的本金的抗辩理由，仅有自己的陈述，没有其它证据予以佐证，故不予采纳。被告黄东风在承诺还款到期后无正当理由未按约归还借款本金及利息，构成重大违约情形，理应承担违约责任。原告李继伟要求被告黄东风归还欠款的诉请，合法有据，应予支持。至于利息计算，鉴于本案借条中双方约定利息按国家法律保护最高计算，原告李继伟在诉讼中进一步明确利息按月息2%计息，该诉请符合法律规定，应予支持。鉴于被告黄东风自2014年9月22日后即未归还利息，故利息计算应从被告黄东风出具借条之日即2014年9月22日起计算至付清全部借款本金时止。被告黄东风向原告李继伟借款时，被告周崇崇与被告黄东风系夫妻关系，虽然本案借款仅以被告黄东风名义所借，但属于债权人就婚姻关系存续夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的情形。现无证据证明本案借款明确为被告黄东风个人债务，也不属于我国婚姻法规定的个人债务范畴。故应认定本案借款为被告周崇崇与被告黄东风的夫妻共同债务。因此，原告李继伟要求被告周崇崇承担共同还款责任的诉请，合法有据，应予支持。被告海宁市冬欧时装有限公司作为担保人在承诺书上盖章，自愿对上述债务归还承担保证责任，系其真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且对当事人有约束力。因其未明确约定保证方式，也未明确约定保证期间，按照我国《担保法》的相关规定，被告海宁市冬欧时装有限公司应当按照连带保证责任。故原告李继伟要求被告海宁市冬欧时装有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，应予支持。被告海宁市冬欧时装有限公司承担连带清偿责任后有权向被告黄东风、周崇崇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄东风、周崇崇在本判决生效后十日内向原告李继伟归还借款本金人民币500万及利息（从2014年9月22日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告海宁市冬欧时装有限公司对被告黄东风、周崇崇上述债务承担连带清偿责任；
三、被告海宁市冬欧时装有限公司承担连带清偿责任后有权向被告黄东风、周崇崇追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51504元、诉讼保全费5000元，共计56504元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 华
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 朋