wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2775号
原告厉宝鑫，男，汉族，居民。
委托代理人刘传田。
被告魏军峰，男，汉族，居民。
被告武京兵，男，汉族，居民。
被告朱海涛，男，汉族，居民。
原告厉宝鑫与被告魏军峰、武京兵、朱海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付借款40000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏军峰、武京兵、朱海涛未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告朱海涛由被告魏军峰、武京兵担保向原告借款40000元，约定借款期限为二年，日息万分之五，如逾期，借款人自愿支付20%的违约金，并为原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要未果，遂于2014年7月28日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告朱海涛向原告借款40000元，有借据为证，原、被告形成合法的债权、债务关系，被告朱海涛理应清偿，被告武京兵、朱海涛为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。原、被告约定的利率超出法律规定，应按同期银行贷款利率的四倍计算利息。原告要求被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海涛清偿原告厉宝鑫借款40000元及利息（利息自2012年6月10日起至还清之日止按同期银行贷款利率四倍计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告魏军峰、武京兵承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求三被告支付违约金的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
审判员 王俊慧
审判员 刘振义
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孟祥照
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第771号
申请执行人成都佳峻建筑材料租赁有限公司。
法定代表人高志强。
被执行人四川伟达建筑劳务有限公司。
法定代表人周云。
成都佳峻建筑材料租赁有限公司申请执行四川伟达建筑劳务有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）武侯民初字第2031号民事判决已经发生效力。申请执行人成都佳峻建筑材料租赁有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，执行标的为人民币276675.48元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人四川伟达建筑劳务有限公司下落不明且无财产可供执行【相关材料见（2015）武侯执字第763号案件】，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2031号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月十五日
书记员 叶 桃
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第747号
罪犯李志学，男，1981年5月6日出生，汉族，河北省晋州市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）石刑初字第229号刑事判决，认定被告人李志学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年10月31日以（2011）冀刑二终字第75号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为监狱改造积极分子，考核记功三次，单项记功一次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志学在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李志学的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南新商初字第250号
原告：宋孝寅。
委托代理人：饶少军。
被告：封春祥。
原告宋孝寅因与被告封春祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，原告宋孝寅委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告封春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间素有饲料业务往来，截止2012年11月6日，被告共欠原告购买饲�款273004.5元，后被告归还部分欠款。截止起诉，被告尚欠原告饲料款214214.5元，故诉请判令：一、被告支付原告货款214214.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条一份，证明被告尚欠原告货款214214.50元的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原、被告之间从2012年9月开展饲料业务往来，截止11月6日，被告共欠原告购买饲料款273004.50元。2012年12月25日，被告封春祥向原告宋孝寅出具欠条一份，言明共欠原告饲料款273004.50元，之后被告陆续向原告支付部分饲料款，截止起诉，尚欠214214.50元，故酿本诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖应当受法律保护。被告向原告购买饲料，应及时支付货款，而被告未能支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告封春祥在本判决生效后七日内支付原告宋孝寅货款214214.50元。
案件受理费4513元，公告费200元，合计4713元，由被告承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 王 懿
人民陪审员 言祥生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈继刚
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2903号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街xx号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被执行人ＸＸ勤，xxx。
被执行人吴春，xxx。
被执行人刘书云，xxx。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人ＸＸ勤、吴春、刘书云金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第500号民事调解书，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆，房产部门无登记的房。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第500号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 张有志
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第60号
原告孔庆君。
被告朱哲国。
原告孔庆君与被告朱哲国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告孔庆君、被告朱哲国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆君诉称：被告朱哲国向原告借款，至2012年9月1日，被告尚欠原告110000元，被告为原告出具借条一份。现要求被告立即返还借款本金110000元及利息69300元（自2012年11月1日按3%月利率标准计算至2014年8月1日止，共计21个月，每月利息3300元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱哲国辩称：被告借款本金是65000元，110000元中包括65000元的利息。被告多次偿还过原告借款共计29500元，现还欠原告80500元。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
借条一份。证明原、被告双方存在借贷关系，借款本金110000元，自2012年11月1日起计算利息，月利率为三分。
被告朱哲国质证称，借条上借款人签字是被告签的，但借款本金110000元不对，大概三年前，被告给原告打过条，借款本金是65000元。
本院认为，该借条中有被告本人亲笔签字确认，借款数额明确，该证据客观、真实，予以采信。
被告朱哲国未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年9月1日，被告朱哲国为原告孔庆君出具借条一份，其中约定：“今从孔庆君处借得人民币：壹拾壹万元整（110000）自2012年9月1日此条前所有借条作废，从2012年11月1日开始月利百分之三3%。借款人：朱哲国2012.9.1”。自2012年7月6日至今，中国人民银行一至三年同期贷款年利率为6.15%，月利率为0.5125%。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告孔庆君与被告朱哲国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借条能够证明孔庆君与朱哲国之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在孔庆君向朱哲国提供借款后，朱哲国应按约定履行还款义务。原告孔庆君要求被告朱哲国偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告朱哲国辩称偿还了部分借款，110000元的借款本金中包括利息，但未提供相关证据证实自己的主张，对其辩解不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款本金110000元按月利率2.05%（0.5125%×4倍）计算21个月，利息应为47355元。孔庆君主张利息为月利率三分，请求被告偿还利息69300元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱哲国于本判决生效后立即给付原告孔庆君借款本金110000元及利息47355元（从2012年11月1日按2.05%月利率标准计算到2014年8月1日止），2014年8月1日以后的利息按2.05%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告孔庆君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元减半收取，即1943元由原告孔庆君负担219元，由被告朱哲国负担1724元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁晓宇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第620号
原告：柯某甲，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：谢某某，女，1980年3月21日出生，汉族，住广东省化州市。
原告柯某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告柯某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：原、被告于2000年在深圳工作时认识并恋爱，于2001年同居，生下女儿柯某乙，后于2003年4月9日在阳西县程村镇登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告经常参与赌博，不顾后果，经我多次规劝，仍劣行不改，其行为已严重伤害夫妻感情，给女儿造成不良影响。同时，原、被告性格不合，被告嫌弃原告家境贫寒，后悔与原告结婚。2004年5月，夫妻因被告赌博发生剧烈争吵，被告一气之下带女儿柯某乙出走，至今杳无音讯。原、被告感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。据此，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、儿子柯某丙由原告抚养，女儿柯某乙由被告抚养。
被告谢某某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年相识并恋爱，于2001年同居生活，于2002年8月15日生育女儿柯某乙。2003年4月9日，原、被告到阳西县程村镇政府办理结婚登记。之后，原、被告于2003年7月27日生育儿子柯某丙。原、被告在共同生活中由于性格不合，常为琐事发生争吵。2004年5月，被告与原告争吵后，带女儿柯某乙离开原告，此后一直没有与原告联系。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通和谅解，逐渐产生夫妻矛盾。被告于2004年因夫妻间的矛盾离开原告，与原告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，经调解无效后，本院应予准许。至于子女的抚养问题，因女儿柯某乙一直跟随被告生活，儿子柯某丙自幼跟随原告生活，从有利于子女的健康成长考虑，女儿柯某乙应继续由被告抚养，儿子柯某丙应继续由原告抚养。因此，原告主张离婚后由其抚养儿子柯某丙，由被告抚养女儿柯某乙，本院应予支持。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告柯某甲和被告谢某某离婚；
二、女儿柯某乙由被告谢某某抚养，抚养费由被告谢某某负担；儿子柯某丙由原告柯某甲抚养，抚养费由原告柯某甲负担。
本案受理费150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一五年五月十五日
书记员 岑 嫦
第3页共3页
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第912号
原告漳州友利达纸业发展有限公司。住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人庄建东，主任。
委托代理人苏建生，男，1969年2月2日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南靖县。
被告漳州正霖印刷科技有限公司，住所地漳州市长泰县。
法定代表人叶焕刚，董事长。
本院在审理原告漳州友利达纸业发展有限公司与被告漳州正霖印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告认为需进一步补强证据，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州友利达纸业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1150元，由原告漳州友利达纸业发展有限公司负担。
代理审判员 陈绚丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赖铭华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第745号
罪犯张勇，男，生于1973年5月15日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）南中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。法定时间内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）川刑终字第537号刑事裁定，维持对该犯的原判。该犯于2001年6月28日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）川刑执字第999号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2003年10月30日起至2021年10月29日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第97号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第333号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第597号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2017年1月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分186分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分186分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82d31846-38fd-4175-8dfe-
cec3a00cbb73&imgId=ODJkMzE4NDYtMzhmZC00MTc1LThkZmUtY2VjM2EwMGNiYjczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1894号
上诉人（原审原告）王学东，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审被告）元宝山区祥帅种子商行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄铁东。
负责人宫宪国，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
上诉人王学东因与被上诉人元宝山区祥帅种子商行（以下简称祥帅商行）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王学东，被上诉人祥帅商行的负责人宫宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王学东于2015年3月在祥帅商行处购买玉米种子“高赖145”240斤，种植在自家承包的48亩土地上。收获时发现有少量的白轴、亮棒现象，经估算造成每亩减产约500斤，王学东到元宝山区农牧业局反映此事，经农牧业局答复，对于种子质量问题及减产情况需有权威检验机构及专业部门出具报告确定。王学东遂与祥帅商行的负责人进行沟通，就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请求判令祥帅商行赔偿因此造成的损失19200元（暂估）。另查明，王学东已经收获全部玉米并已出售，且现在对种子无留存,对于王学东认为的种子存在质量问题及减产情况无法做相应鉴定。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王学东主张因祥帅商行出售的种子不合格造成其种植的玉米减产，要求祥帅商行赔偿因此造成的损失，但不能提交因种子不合格造成减产的证据，法院对王学东此主张不予支持。原审法院判决：驳回王学东的诉讼请求。
上诉人王学东不服原审判决，上诉称，请求二审法院撤销原判，被上诉人的负责人宫宪国出售假冒伪劣玉米种子给上诉人造成直接经济损失，要求被上诉人赔偿经济损失。1、上诉人在被上诉人处购买高赖145玉米种子时被上诉人就说，这大袋种子是和刘国军给他卖的小袋包装的高赖145玉米种子是一样的。2、上诉人提供的种子包装袋产地是赤峰，被上诉人提供的达拉特旗种子公司的检测报告上是二级种子，并且说明和元宝山农业管理站给出的蒙审玉高赖145玉米种子公告的说明不符。3、公告上的高赖145玉米是红轴，籽粒马齿形、含赖氨酸0.41%，而且上诉人收获的高赖145玉米有白轴，籽粒不是马齿形，与包装袋上的说明不符。4、被上诉人既然承认上诉人提供的包装袋是被上诉人公司的，那么刘国军卖给上诉人的60斤被上诉人为什么不清楚，刘国军卖的种子是给被上诉人代销的。5、上诉人一审提供的照片法院不采信，可以到农业管理站调取资料。6、关于没有提供测产报告、赖氨酸含量的报告，是因为被上诉人不配合，上诉人怕单方做的报告无效。关于没有种子留存，根据种子法规定，上诉人收获的玉米出现的白轴、籽粒就可以判定种子质量有问题，不需要作种子检测报告。7、关于玉米全部收获在家的情况，被上诉人不承认是其出售的种子造成的，一审时上诉人申请证人出庭，一审法院不采信是错误的。上诉人出售玉米是为了把损失降到最低，且现在留有少量部分玉米棒。8、依据我国《种子法》第一条规定，籽粒就是种子质量判定标准。第四十六条第一款规定，假冒伪劣种子对农民危害极大，直接减产达50%。9、一审法院在大量的证据面前，不运用法律，没有按种子法规定判决此案错误。综上，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。
被上诉人祥帅商行辩称，被上诉人卖给上诉人种子是事实，卖给上诉人的都是合格的种子，上诉人已经收获玉米后才找被上诉人说种子有问题，被上诉人是对上诉人负责找到种子检测部门，他们答复是无法鉴定，如果是被上诉人的种子问题造成的由被上诉人负责，但是现在无法确定是不是被上诉人的种子，一审法院进行了调解，但是上诉人不同意调解。上诉人拿的包装袋，被上诉人不知道是从哪得到的，不是被上诉人卖给上诉人的种子的包装袋，这个包装袋和被上诉人卖给上诉人的种子有什么关系被上诉人也不清楚，被上诉人也不知道上诉人和刘国军是什么关系。上诉人提出的元宝山区农业局出具的报告，该报告没说明被上诉人的种子和上诉人的收获的玉米有什么关系。原审判决认定事实清楚，适用法律证据，上诉人的上诉理由不正确，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王学东主张被上诉人祥帅商行出售的种子不合格造成其种植的玉米减产，要求祥帅商行赔偿因此造成的损失，现上诉人王学东已将种植的玉米全部出售，亦未留存其购买的种子，对于涉案种子存在质量问题及减产情况无法作出相应鉴定，亦无法证实其主张的出现白轴的玉米与被上诉人祥帅商行出售的玉米种子具有因果关系。故上诉人王学东主张涉案种子不合格因缺乏证据支持而不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人王学东负担；邮寄送达费40元，由上诉人王学东、被上诉人元宝山区祥帅种子商行各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 张伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 韦羽佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1894号上诉人（原审原告）王学东，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被上诉人（原审被告）元宝山区祥帅种子商行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄铁东。负责人宫宪国，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。上诉人王学东因与被上诉人元宝山区祥帅种子商行（以下简称祥帅商行）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王学东，被上诉人祥帅商行的负责人宫宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，王学东于2015年3月在祥帅商行处购买玉米种子“高赖145”240斤，种植在自家承包的48亩土地上。收获时发现有少量的白轴、亮棒现象，经估算造成每亩减产约500斤，王学东到元宝山区农牧业局反映此事，经农牧业局答复，对于种子质量问题及减产情况需有权威检验机构及专业部门出具报告确定。王学东遂与祥帅商行的负责人进行沟通，就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请求判令祥帅商行赔偿因此造成的损失19200元（暂估）。另查明，王学东已经收获全部玉米并已出售，且现在对种子无留存,对于王学东认为的种子存在质量问题及减产情况无法做相应鉴定。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王学东主张因祥帅商行出售的种子不合格造成其种植的玉米减产，要求祥帅商行赔偿因此造成的损失，但不能提交因种子不合格造成减产的证据，法院对王学东此主张不予支持。原审法院判决：驳回王学东的诉讼请求。上诉人王学东不服原审判决，上诉称，请求二审法院撤销原判，被上诉人的负责人宫宪国出售假冒伪劣玉米种子给上诉人造成直接经济损失，要求被上诉人赔偿经济损失。1、上诉人在被上诉人处购买高赖145玉米种子时被上诉人就说，这大袋种子是和刘国军给他卖的小袋包装的高赖145玉米种子是一样的。2、上诉人提供的种子包装袋产地是赤峰，被上诉人提供的达拉特旗种子公司的检测报告上是二级种子，并且说明和元宝山农业管理站给出的蒙审玉高赖145玉米种子公告的说明不符。3、公告上的高赖145玉米是红轴，籽粒马齿形、含赖氨酸0.41%，而且上诉人收获的高赖145玉米有白轴，籽粒不是马齿形，与包装袋上的说明不符。4、被上诉人既然承认上诉人提供的包装袋是被上诉人公司的，那么刘国军卖给上诉人的60斤被上诉人为什么不清楚，刘国军卖的种子是给被上诉人代销的。5、上诉人一审提供的照片法院不采信，可以到农业管理站调取资料。6、关于没有提供测产报告、赖氨酸含量的报告，是因为被上诉人不配合，上诉人怕单方做的报告无效。关于没有种子留存，根据种子法规定，上诉人收获的玉米出现的白轴、籽粒就可以判定种子质量有问题，不需要作种子检测报告。7、关于玉米全部收获在家的情况，被上诉人不承认是其出售的种子造成的，一审时上诉人申请证人出庭，一审法院不采信是错误的。上诉人出售玉米是为了把损失降到最低，且现在留有少量部分玉米棒。8、依据我国《种子法》第一条规定，籽粒就是种子质量判定标准。第四十六条第一款规定，假冒伪劣种子对农民危害极大，直接减产达50%。9、一审法院在大量的证据面前，不运用法律，没有按种子法规定判决此案错误。综上，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。被上诉人祥帅商行辩称，被上诉人卖给上诉人种子是事实，卖给上诉人的都是合格的种子，上诉人已经收获玉米后才找被上诉人说种子有问题，被上诉人是对上诉人负责找到种子检测部门，他们答复是无法鉴定，如果是被上诉人的种子问题造成的由被上诉人负责，但是现在无法确定是不是被上诉人的种子，一审法院进行了调解，但是上诉人不同意调解。上诉人拿的包装袋，被上诉人不知道是从哪得到的，不是被上诉人卖给上诉人的种子的包装袋，这个包装袋和被上诉人卖给上诉人的种子有什么关系被上诉人也不清楚，被上诉人也不知道上诉人和刘国军是什么关系。上诉人提出的元宝山区农业局出具的报告，该报告没说明被上诉人的种子和上诉人的收获的玉米有什么关系。原审判决认定事实清楚，适用法律证据，上诉人的上诉理由不正确，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人王学东主张被上诉人祥帅商行出售的种子不合格造成其种植的玉米减产，要求祥帅商行赔偿因此造成的损失，现上诉人王学东已将种植的玉米全部出售，亦未留存其购买的种子，对于涉案种子存在质量问题及减产情况无法作出相应鉴定，亦无法证实其主张的出现白轴的玉米与被上诉人祥帅商行出售的玉米种子具有因果关系。故上诉人王学东主张涉案种子不合格因缺乏证据支持而不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人王学东负担；邮寄送达费40元，由上诉人王学东、被上诉人元宝山区祥帅种子商行各负担20元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  韩尚达审判员  张伟波二〇一六年七月十二日书记员  韦羽佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初161号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托代理人：沈强，该公司业务部经理。
被告：徐干峰。
被告：龚继红。
被告：徐国平。
被告：徐于平。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称为浔商小额贷款公司）为与被告徐干峰、龚继红、徐国平、徐于平小额借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈强到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告于2015年1月14日向本院申请对四被告价值12万元的财产进行保全，本院当日裁定予以准许，并依法采取了保全措施。
原告浔商小额贷款公司起诉称：原告与被告徐干峰、徐国平于2015年3月26日签订保证借款合同，编号为湖浔浔商保借字第XXXXXXXXX号，约定被告徐干峰向原告借款10万元，期限自2015年3月26日起至2015年9月11日止，借款利率为月利率17.1‰，按月付息，到期还本付息，逾期加收30%罚息，由被告徐国平提供连带责任保证。被告龚继红签订承担共同还款责任书，承担共同还款责任；被告徐于平签订连带保证承诺书，提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将10万元借给了被告徐干峰，但被告徐干峰在借款到期后拒不归还，经原告多次催讨，至今未能收回。被告龚继红也未承担共同还款责任，被告徐国平、徐于平也未承担连带保证责任。故请求判令：1、被告徐干峰立即归还借款10万元，支付借款利息8229元（利息暂计算至2016年1月13日，应计算至实际履行日），被告龚继红承担共同还款责任；2、被告徐国平、徐于平对被告徐干峰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：判令被告徐干峰立即归还借款本金10万元，并按月利率17.1‰支付前述借款自2015年8月21日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息），被告龚继红承担共同还款责任。
四被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告浔商小额贷款公司为支持其诉请，向本院举证如下：
1、保证借款合同1份，用以证明被告徐干峰向原告借款10万元，被告徐国平提供担保以及对借款期限、利率等作了相关约定的事实。
2、借款借据1份，用以证明原告按约定向被告徐干峰交付10万元借款的事实。
3、结算业务申请书，用以证明原告通过中国银行向被告徐干峰发放10万元的事实。
4、承担共同还款责任承诺书1份，用以证明被告龚继红自愿承担共同还款连带责任的事实。
5、连带保证承诺书1份，用以证明被告徐于平对被告徐干峰的10万元借款承担连带保证责任的事实。
原告提供的证据1-5，四被告无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，前述证据1-5，均符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年3月26日，原告与被告徐干峰、徐国平签订了《保证借款合同》一份（合同号为：湖浔浔商保借字XXXXXXXX号），约定被告徐干峰向原告借款，借款金额为10万元，借款期限自2015年3月26日至2015年9月11日止，借款利率为月利率17.1‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息或违约金；被告徐国平为前述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告龚继红向原告出具了承担共同还款责任承诺书1份，表示对被告徐干峰与原告签订的上述保证借款合同项下被告徐干峰与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。被告徐于平向原告出具连带保证承诺书1份，为被告徐干峰在2015年3月26日至2015年9月11日期间内在原告处办理的最高债务余额15万元（其中债务本金10万元）的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起两年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。同日，原告将借款10万元划入被告徐干峰指定账户，并确定月利率为17.1‰。嗣后，借款利息仅支付至2015年8月20日，本金及次日起的利息至今未予支付。被告龚继红未履行共同还款责任，被告徐国平、徐于平亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告徐干峰、徐国平的《保证借款合同》、被告龚继红出具的承担共同还款责任承诺书及被告徐于平出具的连带保证承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。原告已履行了出借义务，被告徐干峰未按约定期限还本付息，显属违约，故原告请求判令被告徐干峰归还借款本金并支付借款利息的主张，本院予以支持；原告诉请按17.1‰／月标准支付利息（含逾期利息），未超出约定及法定标准，本院亦予以支持。被告龚继红出具承担共同还款责任承诺书，表示自愿承担共同还款连带责任，现原告诉请判令其对被告徐干峰的债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告徐国平、徐于平为被告徐干峰的前述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告徐国平、徐于平就本案承担保证责任后，有权向被告徐干峰进行追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐干峰、龚继红于本判决生效之日起十日内共同返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金人民币10万元，并按月利率17.1‰支付前述借款自2015年8月21日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息，其中暂计算至2016年2月24日的利息为人民币10569.21元）。
二、被告徐国平、徐于平对被告徐干峰的上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告徐国平、徐于平就本案承担保证责任后，有权向被告徐干峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2512元，减半收取人民币1256元，财产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币2376元，由被告徐干峰、龚继红、徐国平、徐于平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢 玲
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00962号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后关系一般，从生育次女后，被告及其家人在经济上对原告极为苛刻，导致关系不睦。2014年4月原告曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求，2015年春节原告在家过完年后，于2015年1月7日再次离家外出，夫妻感情确已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，长女王甲由被告抚养，次女王乙由原告抚养，抚养费各自承担，陪婚钱4000元依法分割，并要求被告返还原告银元两枚。
被告王某某辩称，原、被告婚后关系尚可，原、被告虽于2015年1月7日分居，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍可以和好，现不同意离婚。
本案争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
1、结婚登记申请表，证明原、被告系夫妻关系；
2、本院（2014）彬民初字第00581号民事判决书一份，证明原告于2014年4月25日起诉要求离婚被驳回诉讼请求。
被告质证对上述证据均无异议。
本院审查认为，原告提供的证据均来源合法、内容真实，且被告均不持异议，依法予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2001年12月1日办理了结婚登记，同年12月10日举行结婚仪式。2004年1月24日生育长女王甲，2007年9月17日生育次女王乙，现均随被告生活。原、被告婚后关系一般，2014年4月25日原告曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后双方和好。2015年1月7日原告从娘家离家外出，夫妻自此分居至今。
本院认为，原告曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后双方和好，后虽再次因感情不和分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，依法不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，妥善处理生活矛盾，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建锋
二〇一五年七月十五日
书记员 王 赛
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第257号
原告王宝臣，男，1951年9月19日生，汉族，退休工人。
被告李俊辉，男，1960年8月24日生，汉族，工人。
原告王宝臣与被告李俊辉健康权纠纷一案于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵喜财适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告王宝臣、被告李俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝臣诉称：2014年6月6日18时许，原告在鸡东县下亮子农村信用社门前遛弯时说花池里的花谁给压倒了，被告喝酒后在场说原告坏扬言要整死原告，接着被告来到原告家中，原告家人没理被告，原告回来时双方互相吵骂厮打，后原告来到鸡东县下亮子乡医院和鸡西市矿业集团总医院治疗，花医疗费900元。事发后，经鸡东县下亮子边防派出所调解未果，原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费900元。
被告李俊辉辩称：被告系鸡东县下亮子农村信用社更夫。2014年6月6日下午4时许，被告在关该信用社大门时，原告在院外问院外花池里的花谁压倒的，被告与其回答都是原告家给别人刷车车走压倒的，原告听后与被告发生争吵，随后互相骂对方几句，被告已去信用社食堂吃饭，被告吃饭后又回到信用社院内，双方又互相吵骂，原告就向信用社院内抛石块打被告，打到了被告大腿根处，此时被告来到原告家中，让原告妻子将原告拉回家，被告从原告家回来时，双方又互相吵骂并互相撕扯，原告咬伤被告的左手食指不松口，被告用右手掐住原告脖子推原告，后被别人将双方拉开。被告未有打原告，原告身体没有受伤，而是被告左手食指被其咬伤，原告治疗费用与被告没有关系，原告所诉不属实，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系鸡东县下亮子农村信用社更夫。2014年6月6日18时许，原告来到鸡东县下亮子农村信用社门前，此时被告在锁该农村信用社大门，原告问花池里花谁给压倒的，被告回答是你家（原告）给别人刷车挣钱车走压倒的。原告听后与被告发生争执，随即互相吵骂，后原告向该农村信用社院内抛石块打到了被告的小肚子上，接着被告来到原告家中让原告妻子管一管原告，被告从原告家回来时，双方相遇又互相吵骂，被告用手中石块打被告时双方厮打到一起，原告咬伤被告左手食指而不松口，被告用右手掐住原告脖子推原告，被别人将双方拉开。后原告因脖子、牙齿疼痛从2014年6月7日起先后来到鸡东县下亮子乡卫生院进行门诊治疗7次，合计花门诊医疗费560.90元。此纠纷发生后，经鸡东县下亮子边防派出所处理未果。又查明，原告称原告去鸡西矿业集团总医院进行治疗并提供鸡西矿业集团总医院门（急）诊病历和医疗门诊费票据证据，其患者姓名不是原告，而是王井芹。被告辩解被告未打原告，原告身体没有受伤，而被告对此均未提供相关证据予以证实。
上述事实，均有当事人提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，公民法人由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。原、被告之间在争论下亮子农村信用社门前花池里的花被压倒一事发生纠纷后，原告在与被告吵骂中动手先打被告，致双方互相厮打事实存在。原告的行为具有过错，对此应承担与其过错相适应的民事责任。而被告在原告与其吵骂和抛石块打人时，不但未向有关部门举报寻求正确解决纷争途径，而且与其互相吵骂厮打，致原告身体受伤，被告的行为存在相应过错，对此应承担与其过错相适应的损害赔偿民事责任。原告主张要求被告赔偿在下亮子卫生院门诊治疗的医疗费的诉讼请求，依法予以支持，原告要求被告赔偿在鸡西市矿业集团总医院治疗的医疗费的请求，因为其治疗患者不是原告本人，其主张依法不予支持。被告辩解本人未打原告，原告身体没有受伤，其主张无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李俊辉赔偿原告王宝臣门诊医疗费合计560.90元的50%即280.45元，此款被告李俊辉于判决生效之日一次付清；
二、驳回原告王宝臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一五年六月二日
书记员 马利伟
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第342号
原告龙某某，男，1971年11月13日生，侗族，农民。
被告刘某某，女，1973年9月13日生，侗族，农民，住址同上。
原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告系高中同学，1993年正月原、被告按农村风俗办酒结婚。婚后生育两个子女，长女龙某，长子龙＊。2001年至2009年，原、被告将子女交给原告父母照看后外出打工。2009年春节回家后被告说厌倦了打工生活不同意外出打工，于是原告只好在天柱做生意，被告则闲赋在家，整天上网打游戏、聊天，对家庭事务毫不关心，为此原、被告经常发生争吵，被告还以离婚来威胁原告，但原告考虑到两个小孩还小，故没有同意离婚，因此导致夫妻感情远不如前。2013年原告觉得在家做生意不太顺利，于是外出打工，被告也去了广东，但9月份时被告回家偷偷将原告的全部存折、首饰、驾驶证、被套、刺绣及她的衣物拿走，自此之后音讯全无。原告认为被告不尊老爱幼、对夫不忠，导致夫妻感情完全破裂，为此特起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、小孩龙＊由原告抚养，被告每月支付小孩抚养500元。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、常住人口登记卡复印件四页，证明原、被告家庭成员情况。
3、天柱县白市镇人民政府婚姻登记处证明一份，证明原、被告于1993年1月按当地风俗结婚，并未到办理结婚登记。
4、白市镇民建村民委员会证明一份，证明被告自2013年9月外出至今下落不明。
被告刘某某未作答辩。
被告刘某某无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告系高中同学，1993年正月原、被告按农村习俗办酒结婚，且未到婚姻登记部门进行结婚登记。婚后原、被告生育两个子女：长女龙某，1993年10月10日生，现在外打工；长子龙＊，2000年4月1日生，现就读于天柱县凤城镇中学。2013年9月被告外出至今下落不明。2014年5月12日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求：1、判决原、被告离婚。2、小孩龙＊由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
本院认为，原、被告于1993年正月按农村习俗办酒结婚，且未到婚姻登记部门进行结婚登记，属事实婚姻。本案中原告要求与被告离婚的诉讼请求，因被告下落不明，无法进行调解，且原告坚决要求离婚，故根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养问题，因被告下落不明，故小孩由原告抚养更利于小孩健康成长，被告则应支付小孩抚养费。因原、被告均系农业户口，原告要求被告每月支付小孩抚养费500元的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，对该诉讼请求本院亦予以支持。小孩龙＊至十八周岁还须抚养47个月（2014年5月1日至2018年4月1日），故被告应支付小孩抚养费为：47个月×500元=23500元。关于共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，当事人可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、原告龙某某提出与被告刘某某离婚，准予离婚。
二、小孩龙＊由原告龙某某抚养，被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告龙某某小孩抚养费23500元。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 希 富
审 判 员 田 绪 伍
人民陪审员 吴 述 坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 龙彩青（代）
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第342号
原告天镇县南河堡乡南河堡村村民委员会，住所地天镇县南河堡乡南河堡村。
法定代表人陈永胜，村民委员会主任。
委托代理人王小红，天镇县玉泉法律所法律工作者。
被告吴正成，男，79岁，住天镇县。
本院在审理原告天镇县南河堡乡南河堡村村民委员会与被告吴正成排除妨害纠纷一案中，因原告天镇县南河堡乡南河堡村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告委托代理人王小红经出庭通知书通知，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告天镇县南河堡乡南河堡村村民委员会负担。
审判长 李振华
审判员 马阿春
审判员 胡海燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 任剑锋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2152号
原告范某甲，男。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被告李某某，女。
法定代理人贾某某，女，系被告之母。
委托代理人杜某某，女。
原告范某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人鞠仙娥、被告李某某的法定代理人贾某某及其委托代理人杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍于2002年6月1日结婚，婚后感情不和，不断生气，自2010年分居至今。2003年生育女儿范某乙，2008年生育儿子范某丙。2010年9月原告曾向法院起诉离婚，因被告要求条件无理且过高，原告撤诉。撤诉后与被告仍不能和好，继续分居。夫妻感情已破裂。为此，请求依法判决与被告离婚。婚生子女范某乙、范某丙由原告抚养。
被告李某某未提供书面答辩。庭审中辩称，被告与原告结婚时是正常人，婚姻期间患上精神病。二人婚姻的事已在法庭起诉过，后来撤诉，勉强在一起生活也无意义。原告要求离婚，被告同意。但原告应当对被告负有抚养义务，要求给予被告13万元的经济补偿。女儿随被告生活，儿子随原告生活，抚养费各自负担。
经审理查明：原告范某甲与被告李某某经人介绍于2002年6月1日登记结婚，婚后感情一般，。于2003年3月21日生一女孩取名范某乙，2008年2月18日生一男孩取名范某丙。现均随原告生活。二人无婚前个人财产，婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
被告因患病于2008年4月到南阳市第四人民医院住院治疗，确诊为精神分裂症。2008年11月和2009年6月，被告又两次到南阳市第四人民医院住院治疗。2010年7月，被告在其娘家居住至今。2011年5月6日，本案被告李某某向本院提起诉讼，要求判令本案原告范某甲支付抚养费。本院作出（2011）唐民初字第132号民事判决，判决范某甲向李某某支付抚养费及医疗费用。
另查明，2010年原告曾向唐河县法院起诉离婚，后原告范某甲以被告李某某要求条件过高，无力承担为由申请撤诉。于2013年10月15日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。并要求婚生子女范某乙、范某丙随其生活，自行负担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、南阳市第四人民医院病历、（2010）唐昝民初字第104号民事裁定、（2011）唐民初字第132号民事判决、调解笔录一份在卷证实。
本院认为，原告范某甲与被告李某某系经人介绍相识，婚后感情一般。原告曾于2010年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后申请撤诉。撤诉后再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意，对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，被告的法定代理人要求婚生女范某乙随被告生活，本院认为被告患有精神分裂症，孩子随其生活不利其成长。因此婚生子女范某乙、范某丙均由原告抚养为宜。关于被告要求原告支付其本人的生活抚养费13万元，婚姻法第二十条规定：“夫妻有互相抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。”但因本院已对该请求作出判决，本案中不再作出处理。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子女范某乙、范某丙随原告生活，抚养费由原告自行负担。成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨兴果
代理审判员 周振力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨金菊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审342号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局依据烟开人社监理字[2016]03-96号《劳动保障监察行政处理决定书》申请执行被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2016年11月16日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 逄映雪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第4号
再审申请人（原审原告）：罗生元，男，汉族，1976年10月12日生。
委托代理人：王孔容，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村村民委员会。
法定代表人：杨文海，该村民委员会主任。
委托代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
再审申请人罗生元因与被申请人西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村村民委员会（以下简称村委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第182号民事裁定书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗生元申请再审称：本案纠纷属农村集体土地上的拆迁，原裁定依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定属于适用法律错误；村委会承诺本人享受与村民一样的待遇进行安置，据此本人按每平方米840元的价格缴纳了125平方米应分安置房房款的80%、共计84000元，履行了分配安置房交款的义务。本人与村委会是平等民事主体，与村委会之间形成了事实上的拆迁分配安置房协议。但在分配安置房时，村委会单方毁约，按照原来840每平方米的价格只分配50平方米的房子，其余无故涨价为3000元每平方米，村委会构成违约，应按合同法裁决。原裁定认定本人并未提交与拆迁主体签订的安置协议，驳回起诉属事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销原裁定，进行再审。
村委会答辩称：村委会不是安置的主体，本案罗生元是城镇居民，本案涉及的土地是集体土地，房屋属小产权房，根据规定，小产权房城镇居民不得买卖，其事实上形成拆迁分配安置房协议的理由不能成立，请求驳回罗生元的再审申请。
本院认为，首先，根据西宁市人民政府宁政（2006）111号《关于印发﹤西宁市农村集体所有土地住宅房屋拆迁补偿安置办法﹥的通知》及海湖新区拆迁安置指挥部城西海指字（2007）15号《关于居民享受安置用房人员范围的补充意见》、2012年12月20日西宁市财政局的《通知》、西宁市城西区审计局的《审计决定书》，均能证明海湖新区彭家寨村享受拆迁安置的人员范围及安置房屋的购买方式及价格。而根据其父罗文平与海湖新区拆迁安置指挥部签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，其父并领取货币补偿款，房屋分配是以户为单位进行安置，其父罗文平已依照相关政策取得了安置房屋。
其次，村委会依照拆迁安置指挥部文件规定拟定“分配安置房方案”，但须经指挥部审核确定。虽然依照村委会分房通知缴纳了相关房款，但并未与拆迁主体签订安置协议。
再次，参照《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（（2005）行他字第5号）：“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置”的意见。同时，根据中华人民共和国国务院于2011年1月19日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第35条之规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。本案中，西宁市城西区海湖新区拆迁安置指挥部于2006年依法取得了海湖新区项目建设房屋拆迁许可证，故应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。
综上，原裁定以不属人民法院受理民事诉讼范围，驳回罗生元起诉的事实清楚、适用法律正确，并无不当。罗生元再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗生元的再审申请。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙丰虎
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第4号
再审申请人（原审原告）杨某，农民。
被申请人（原审被告）贾某甲，职工。
被申请人（原审被告）贾某乙，农民。
被申请人（原审被告）贾某丙，干部。
被申请人（原审被告）贾某丁，农民。
被申请人（原审被告）赵某甲，职工。
被申请人（原审被告）赵某乙。
原审第三人张某，教师。
再审申请人杨某与被申请人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、赵某甲、赵某乙、原审第三人张某继承纠纷一案，本院作出（2014）宁民初字第1212号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月10日，再审申请人杨某以原判认定的基本事实错误，缺乏证据证明为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨某向本院申请再审称，请求撤销本院（2014）宁民初字第1212号民事判决，对本案进行再审，改判责令被申请人立即给付再审申请人应继承的贾某己遗产：房产一处中的1／6，工资、精神文明奖、烤火费5337.5元，存款20416.67元，债权11666.67元。申请理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判认定的基本事实错误，缺乏证据证明。具体理由如下：1、本案中，位于周家庄村的北屋四间、东屋两间、门洞一个及院落的房产一处，虽然不是申请人与贾某己结婚后共同所盖，是在申请人和贾某己结婚前就存在，但该房产是贾某己所盖，是贾某己个人财产，属于贾某己的遗产，应由申请人和被申请人共同继承，申请人应继承分割其中1／6。原判认定该房产不是贾某己的遗产，是错误的，缺乏证据证明。2、本案中，贾某己的工资银行卡由被申请人拿走，贾某己工资卡上2013年10月、11月份的工资、2013年度的精神文明奖、2013年度的烤火费等共计9150元，已经被被申请人支取。原判对于上述财产未予认定是错误的，缺乏证据证明。3、本案中，对于在贾某甲处的存款3万元，有贾某己的亲笔证明为证，但原审法院未予认定是错误的，缺乏证据证明。4、本案中，对于张某的借款2万元，有贾某己亲笔证明为证，但原审法院未予认定是错误的，缺乏证据证明。综上所述，原审认定事实错误，缺乏证据证明。本案中，位于周家庄村的北屋四间、东屋两间、门洞一个及院落的房产一处是贾某己的遗产，应由申请人和被申请人共同继承，申请人应继承分割其中1／6，贾某己2013年10月、11月份的工资、2013年度的精神文明奖、2013年度的烤火费等共计9150元，在贾某甲处存款3万元，在周家庄信用社存款5000元，张某的2万元借款等均属于申请人和贾某己的夫妻共同财产，应先将其中一半分割给申请人后，剩余的一半属于贾某己的遗产由申请人和被申请人共同继承，申请人再继承分割贾某己遗产一半的1／6。因此，申请人应继承分割工资、精神文明奖、烤火费5337.5元，存款20416.67元，债权2万元的11666.67元。为此，依法提出再审申请，请求法院对本案进行再审，并依法撤销原判，予以改判。
被申请人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、赵某甲、赵某乙未提交书面意见。
本院审查查明，被继承人贾某己于2013年农历10月9日因病去世，生前与再审申请人杨某系夫妻关系。贾某己与前妻李京更生有三子二女即：长子贾某甲、次子贾某乙、三子贾某丙、长女贾大荣、次女贾某丁。其中，贾大荣于2014年7月2日因病去世，贾大荣的丈夫赵某甲、儿子赵某乙参加本案诉讼。因此，被继承人贾某己的第一顺序继承人为：杨某，被申请人贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾大荣，因贾大荣于被继承人死亡后遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给她的继承人赵某甲、赵某乙。被继承人贾某己生前与杨某共同生活，杨某对被继承人贾某己尽了主要扶养义务，被继承人贾某己生前在宁晋县周家庄信用社存款5000元。再审申请人杨某提出的贾某己另外有遗产房产一处、工资、精神文明奖、烤火费9150元及存款3万元、借款2万元，因其在原审中所提供的证据不能证实，本院不予认定。原审经本院审理于2014年8月8日作出（2014）宁民初字第1212号民事判决，判决：一、被继承人贾某己生前在宁晋县周家庄信用社的存款5000元原告杨某分得4000元，其余1000元被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁各分得200元，被告赵某甲和赵某乙共分得200元；二、被继承人贾某己生前在宁晋县周家庄信用社的存款5000元的全部利息归原告杨某所有；三、原告杨某于本判决生效之日起十日内将被继承人贾某己生前在宁晋县周家庄信用社的存款5000元及利息支取后按本判决第一项、第二项所确定的数额进行分配；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁负担。
本院认为，原判认定事实有当事人的陈述及杨某提交的与原件核对无异的周家庄村委会、宁晋县民政局出具的贾某己生前与杨某系夫妻关系的证明、周家庄村委会出具的贾某己已病故的证明等证据，被申请人方提交的证人梁某、贾某戊的证言等证据。因此，原判认定事实及判决结果并不无当。再审申请人提出原判认定的基本事实错误，缺乏证据证明的理由不足。综上所述，杨某的再审申请不符合民事诉讼法规定的应当再审的情形，其申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨某的再审申请。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
代理审判员 刘 硕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马晓晶
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第4号
再审申请人（原审原告）：郭德良，男，1948年6月22日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司，住所地，宁县和盛街。
法定代表人郭万贵，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：王忠信，男，1956年2月12日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：樊印印，男，1940年4月23日出生，汉族。
再审申请人郭德良（以下简称郭德良）因与被申请人甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司（以下简称和盛建司）、被申请人樊印印（以下简称樊印印）、被申请人王忠信（以下简称王忠信）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第533号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭德良申请再审称：1、原审开庭时，王忠信未到庭，因此事实不清，程序不合法；2、其与和盛建司建设施工合同关系是客观存在的，因此应由和盛建司和施工队长王忠信承担工程质量责任；3、发现房屋质量存在问题的时间为1996年修建东西偏房时，并非民事诉状中所写的1986年，因此未超诉讼时效。请求：1、撤销（2013）宁民初字第533号判决，重新审理此案；2、被申诉人给申诉人重新建房；3、被申诉人承担此案的申诉费用。
原审查明：1986年8月，郭德良筹建砖混结构平房六间，共计14O.36平方米。郭德良负责提供原料，时任和盛建司工队长王忠信负责施工，双方未签订书面合同。同年11月房屋建成。郭德良将工程款1045元付给王忠信后，即入住该房屋。在安家具时发现桌子和床等物安放在墙角处不方正，存在质量问题。郭德良与原和盛建司经理王忠义及后任经理郭万贵多次交涉，没有结果。庭审中郭德良又纠正发现该房屋存在质量问题的具体时间应为1996年前季其修建东、西偏房之时。随后即寻找和盛建司解决问题，1997年后再没有找过和盛建司。原审判决：驳回郭德良的诉讼请求，案件受理费4668元由原告承担。
经审查，查明的事实与原审一致。宣判后，双方当事人均未上诉。在审查期间，郭德良未提出新的证据，三被申请人亦未提交书面意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告王忠信经合法传唤未到庭，可以缺席判决，程序合法；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。郭德良对其权利被侵害的时间在民事诉状中的表述为房屋建成入住安家具时，即1986年11月。郭德良在原庭审及再审申请书中以其儿子不知情为由改变为1996年前季盖偏房时才知道权利被侵害的辩解，结合客观事实和法律规定，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果公正。郭德良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭德良的再审申请。
审判长 黄永宝
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一五年七月十三日
书记员 杨赵超
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗占希。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾英才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈金芳。
再审申请人苗占希因与被申请人顾英才、哈金芳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗占希申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。顾英才、哈金芳二人共计向苗占希借款49200元，一、二审法院将苗占希的证据部分不予认可，并判决顾英才、哈金芳给苗占希偿还30500元，属认定事实不清，判决错误。苗占希依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：苗占希在原审期间提交的日期为2013年1月22日借款人为顾英才的借条，该借条有明显涂改痕迹，且借条内容主要部分存在矛盾，该借条的内容不能明确顾英才向苗占希借款的具体金额，亦不能证明顾英才将14700元、4000元两笔借款写到一张借条上的事实，故原审判决认定该借条系瑕疵证据，不能证明顾英才另向苗占希借款18700元的事实，对该份证据不予认定，并判决顾英才、哈金芳偿还苗占希30500元，驳回苗占希的其他诉讼请求认定事实并无不当。
综上，苗占希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗占希的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张大平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第4号再审申请人（一审原告）：樊蓉，女，汉族，1974年12月8日出生。委托代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏钟山化工有限公司。住所地：江苏省南京化学工业园区丰华路***号。法定代表人：郭金东，该公司董事长。委托代理人：朱生华，该公司副总经理。委托代理人：郭陟，江苏高的律师事务所律师。再审申请人樊蓉因与被申请人江苏钟山化工有限公司（以下简称钟山化工公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊蓉申请再审称：（一）现有新的证据，足以推翻一审判决。钟山化工公司系化工企业，我担任质检分析工。2014年10月30日，钟山化工公司书面通知我至南京市××防治医院做离职体检，该通知系新的证据，证明我系特殊工种，属于从事接触××危害作业的劳动者。按照有关规定，未进行离岗前职业××检查的，劳动合同期满，应当延续至相应的情形消失时终止。（二）一审判决认定事实错误。一审认定2013年9、10月期间我的工作岗位在待岗中心，没有事实依据。钟山化工公司亦没有证据证明在双方劳动合同期满后，变更我的工作岗位。我并未待岗，仍从事质检分析工作。一审认定我2013年9、10月份的工资数额错误。（三）一审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第四十八条，《劳动合同法实施条例》等相关法律法规，钟山化工公司与我终止劳动关系行为违法，应当与我补签劳动合同，并支付签订合同期间的双倍工资。综上，本案请求提起再审。钟山化工公司提交意见称：（一）根据《××危害项目申报办法》的相关规定，我公司已经依法向南京化学工业园区安全生产监督管理局进行了危害项目申报，并取得××危害申报回执》，我公司工作场所内具有××危害因素的车间为农化车间、聚醚车间、公用工程，樊蓉所在的质检中心不在其中。我公司多年来一直组织公司全体员工在南京市××防治院进行××体检，2014年10月30日通知樊蓉到南京市××防治院进行离职体检的行为，不能反推出樊蓉属于“从事接触××危害作业的劳动者”的结论。另有，南京市××防治院给我公司出具的《情况说明》载明：2013年度和2014年度江苏钟山化工有限公司体检项目，由我院依据企业提供的相关资料所确定，符合《职业××监护技术规范》的要求；出具的体检项目表中，樊蓉在“接触职业因素”一栏中系“普通”。据上，樊蓉不属于法律规定的从事接触××危害作业的劳动者。（二）根据相关法律规定，劳动合同期满，劳动合同终止，劳动合同期满后，在未降低劳动条件的情况下，双方未能就续签达成一致，此时用人单位有权提出终止劳动关系。我公司与樊蓉劳动合同期满后，除支付双倍工资外，不存在补签劳动合同的责任。双方合同期满后，樊蓉进入待岗中心并未提供劳动，我公司按最低岗位标准给其发放了工资。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回樊蓉的再审申请。本院认为：（一）樊蓉于2004年8月1日进入钟山化工公司工作，双方于2010年8月1日签订了最后一期劳动合同，约定樊蓉在质检岗位从事分析工作，该合同于2013年8月1日到期。续签合同时因双方未能达成一致意见，钟山化工公司于2013年10月31日书面通知樊蓉终止劳动关系。本案一审判决生效后，2014年10月，樊蓉收到钟山化工公司为其做离职体检的通知和《南京市职业性××检查表》。樊蓉以此为新证据申请再审。本院审查后认为，一审中樊蓉并未提出自己属于从事接触××危害作业的劳动者，也未提出相应诉讼请求，而再审申请中提出自己属于从事接触××危害作业的劳动者，超出了一审的诉讼请求和理由，不属于再审申请的审查范围。因此，樊蓉申请再审主张现有新的证据足以推翻一审判决的理由，不能成立。（二）2013年8月份，樊蓉与钟山化工公司的劳动合同期满后，因双方未协商一致，未续签劳动合同。现有证据证实，2013年9月份工作岗位考勤表中樊蓉仅有两天休假记录，10月份考勤表中无樊蓉的考勤记录，钟山化工公司按最低岗位标准发放上述两个月工资1766元、1170元。樊蓉申请再审主张2013年8月后，其仍在原岗位工作，没有证据予以证实。一审判决认定樊蓉2013年9、10月份，进入待岗中心，未提供实际劳动并无不当。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，樊蓉申请再审的理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，樊蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回樊蓉的再审申请。审 判 长  王 燕审 判 员  衡 平代理审判员  白文虎二〇一五年三月二十六日书 记 员  王 慧
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第4号再审申请人（原审原告）:郭德良，男，1948年6月22日出生，汉族，住宁县和盛镇和盛村****，农民。身份证号×××。被申请人（原审被告）:甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司，住所地，宁县和盛街。法定代表人郭万贵，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王忠信，汉族，农民，原和盛建司工队长。被申请人（原审被告）：樊印印，汉族，宁县，宁县和盛镇湫包头村**，原和盛建司工队长。再审申请人郭德良（以下简称郭德良）因与被申请人甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司（以下简称和盛建司）、被申请人樊印印（以下简称樊印印）、被申请人王忠信（以下简称王忠信）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁县人民法院(2013)宁民初字第533号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭德良申请再审称：1、原审开庭时，王忠信未到庭，因此事实不清，程序不合法；2、其与和盛建司建设施工合同关系是客观存在的，因此应由和盛建司和施工队长王忠信承担工程质量责任；3、发现房屋质量存在问题的时间为1996年修建东西偏房时，并非民事诉状中所写的1986年，因此未超诉讼时效。请求：1、撤销(2013)宁民初字第533号判决，重新审理此案;2、被申诉人给申诉人重新建房；3、被申诉人承担此案的申诉费用。原审查明:1986年8月，郭德良筹建砖混结构平房六间，共计14O.36平方米。郭德良负责提供原料，时任和盛建司工队长王忠信负责施工，双方未签订书面合同。同年11月房屋建成。郭德良将工程款1045元付给王忠信后，即入住该房屋。在安家具时发现桌子和床等物安放在墙角处不方正，存在质量问题。郭德良与原和盛建司经理王忠义及后任经理郭万贵多次交涉，没有结果。庭审中郭德良又纠正发现该房屋存在质量问题的具体时间应为1996年前季其修建东、西偏房之时。随后即寻找和盛建司解决问题，1997年后再没有找过和盛建司。原审判决：驳回郭德良的诉讼请求，案件受理费4668元由原告承担。经审查，查明的事实与原审一致。宣判后，双方当事人均未上诉。在审查期间，郭德良未提出新的证据，三被申请人亦未提交书面意见。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"之规定，被告王忠信经合法传唤未到庭，可以缺席判决，程序合法；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。郭德良对其权利被侵害的时间在民事诉状中的表述为房屋建成入住安家具时，即1986年11月。郭德良在原庭审及再审申请书中以其儿子不知情为由改变为1996年前季盖偏房时才知道权利被侵害的辩解，结合客观事实和法律规定，本院不予支持。综上,原判决认定事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法,适用法律正确,判决结果公正。郭德良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回郭德良的再审申请。审判长  黄永宝审判员  李长江审判员  贾宁梅二〇一五年七月十三日书记员  杨赵超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1337号
罪犯刘易佳，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）普刑初字第467号刑事判决，认定刘易佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘易佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘易佳减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘易佳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘易佳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘易佳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘易佳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月1日起至2015年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2854号
原告：马庆双，男，1968年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张兆贺，男，1963年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李克彬，男，33岁，汉族，住天津市宁河区。
被告：马庆丰，男，1969年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告马庆双与被告张兆贺、李克彬、马庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告马庆双于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆双要求撤回对被告张兆贺、李克彬、马庆丰起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马庆双撤诉。
案件受理费减半收取1548元，由原告马庆双负担。
审判员 ：张丙生
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 会 君
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1141号
申请执行人王某，男，1983年5月26日出生，汉族，住西安市莲湖区枣园西路。
被执行人王某1，女，1994年10月22日出生，汉族，住咸阳市渭城区窑店镇黄家沟。
法定代理人张某，男，1991年7月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区底张村。
申请执行人王某申请执行王某1、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，张兵给付王文化车辆各项损失共计67000元，且已全部履行完毕，申请人放弃其余执行请求，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨小燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1819号
罪犯宁小峰。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月9日作出（2012）蓟刑初字第600号刑事附带民事判决，以被告人宁小峰犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币1000元，与同案犯承担赔偿连带附带民事经济损失人民币24836.99元（该犯应赔偿附带民事经济损失人民币2483.7元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宁小峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年上半年获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元、附带民事赔偿经济损失人民币2500元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宁小峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宁小峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宁小峰减去有期徒刑一年。与同案犯承担连带赔偿附带民事经济损失人民币24836.99元不变（已缴纳赔偿附带民事经济损失人民币2500元）
(刑期自2012年3月28日起至2017年7月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第201号
罪犯殷天荣，男，1943年3月20日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系老年犯。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)黔六中刑一初字第66号刑事判决，认定殷天荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）黔高刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第354号刑事裁定，将罪犯殷天荣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年10月21日殷天荣获减刑一次，减刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以殷天荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯殷天荣减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯殷天荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.7各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷天荣在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷天荣减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第40号
申请人常州市武进区国家税务局。住所地常州市武进区鑫都大厦22楼。
法定代表人曹忠，该局局长。
委托代理人邹强，该局工作人员。
委托代理人赵志建，该局工作人员。
被申请人常州市盛洲铜业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街。
法定代表人王国际。
常州市武进区国家税务局于2014年9月23日作出武国税罚（2014）20号税务行政处罚决定书，认定被申请人销售铜渣未入账、未申报纳税，隐匿销售收入6336998.29元的行为属偷税，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被申请人的违法行为作出罚款538644.86元的处罚决定。因被申请人未向法院提起诉讼又未履行，申请人于2015年2月15日依法向本院申请强制执行罚款538644.86元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区国家税务局作出的武国税罚（2014）20号税务行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人常州市武进区国家税务局申请执行的武国税罚（2014）20号税务行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
人民陪审员 沙 芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周 晔
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1502号
罪犯陈某，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年11月28日作出（2013）安刑初字第827号刑事判决，认定被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年4月9日起至2014年12月8日止），罚金人民币15000元（已交2000元），退赔经济损失人民币16800元（未交），追缴违法所得人民币46767.2元（未交）。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月9日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1980号
原告王鹏。
被告张开进，成年。
原告王鹏诉被告张开进追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告张开进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年前跟被告张开进与何保平干活，焊南华府外装石材钢架。于2014年1月23日结束，应支付原告王鹏工资壹万贰仟壹佰元整（12100元）。多次追要未能支付，故诉至法院，请求：1、张开进支付工资壹万壹仟元整；2、何保平支付工资壹仟壹佰元整；3、诉讼费用由被告承担。
原告王鹏提交的证据有：收据一份。
被告张开进经本院传票传唤未答辩亦未举证质证。
经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，符合证据规则要求，本院予以采信。
经审理查明，原告王鹏从2013年11月至2014年1月在被告张开进承接的南华府工程处从事焊工工作，原告所需生活费从被告处预支，现剩余11000元劳动报酬被告未支付，且被告向原告出具收据一份，该收据载明：小王电焊尾款11000元整未支付张开进。现原告诉至本院。在案件审理过程中，原告申请撤回对何保平的起诉，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。原告王鹏提交的收据显示，被告张开进拖欠其劳动报酬11000元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付劳动报酬，故对于原告要求被告支付11000元劳动报酬的诉请，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开进于本判决生效之日起十日内向原告王鹏支付劳动报酬人民币11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张开进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 申建军
人民陪审员 马振禄
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙园园
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐唐民初字第45号
原告钟某。
被告丁某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于二O一五年二月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年二月五日
书 记 员 石璐瑶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4737号罪犯于三。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于二〇一三年二月十七日作出（2012）蠡刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人于三犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人吴小艳、潘园园等人各项经济损失人民币253440.56元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于三在服刑期间，于2014年1月18日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于三减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年10月22日起至2015年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第591号
上诉人（原审原告）：张某某，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：宋某某，女。
委托代理人：刘炼科，山东衡正源律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张某某与宋某某经人介绍相识，于1992年5月6日登记结婚，于1996年9月27日生育长女张某甲，于2006年农历3月2日生育次女张某乙。张某某与宋某某婚后夫妻感情较好，共同生活中因生活琐事偶有争吵。张某某曾于2011年7月12日向原审法院起诉，请求与宋某某离婚，原审法院于2011年10月11日作出（2011）莒民一初字第2817号民事判决书判决不准双方离婚。2012年5月4日，张某某再次诉至原审法院，请求与宋某某离婚，原审法院于同年7月31日作出（2012）莒民一初字第2016号民事判决书，判决不准双方离婚。2013年6月18日，张某某以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉，请求与宋某某离婚。
原审认定上述事实的证据由有当事人陈述、民事判决书等。
原审法院认为：张某某与宋某某已登记结婚，且生育两个女儿，共同生活时间较长，婚姻基础较好。张某某虽于2011年7月12日、2012年5月4日两次以夫妻感情破裂为由起诉与宋某某离婚，但在案件审理中，宋某某答辩夫妻感情好，明确表示不同意离婚，原审法院亦查明，双方共同生活中虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。张某某主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据证实。家庭关系的完美系社会和谐的基础，给子女一个健康成长的良好家庭氛围是张某某与宋某某做父母应尽的义务。综上，张某某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益，考虑社会效果，与宋某某和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决：不准张某某与宋某某离婚。案件受理费300元，由张某某负担。
上诉人张某某不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人已多年不同居，感情确已破裂。上诉人已三次向原审法院起诉离婚，原审法院顾及社会影响，均判决上诉人与被上诉人不准离婚，但被上诉人不珍惜和好机会，还无理取闹，根本没有与上诉人和好的意向。二、原审判决不公平。被上诉人以生命要挟法庭，其同意离婚，但要求上诉人支付50万元的精神损害赔偿金，不符合婚姻法的规定。另外，被上诉人以生育两个孩子为由索要巨额抚养费，于法无据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人与被上诉人自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情很好，双方共同生活二十余年，家庭关系融洽。二、上诉人与被上诉人生育两个女儿，良好的家庭关系有利于子女的身心健康成长。三、被上诉人从未以生命要挟法庭。四、上诉人试图离婚再生儿子，这种重男轻女的封建思想，应当予以批评教育。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。上诉人与被上诉人结婚已二十余年，生育两个子女，婚姻生活中因琐事发生争吵，应本着互谅互让的精神，并从有利于子女健康成长的角度，冷静处理，协商解决。上诉人主张双方婚后未建立起夫妻感情，婚姻生活无法维持，被上诉人不予认可，认为双方仍有和好可能。原审综合考虑双方婚姻基础及子女成长等因素认定双方夫妻感情尚未完全破裂、不准离婚并无不当。上诉人与被上诉人应当互相珍惜，努力和好，为孩子创造一个和谐美好的家庭氛围，肩负起对彼此、对孩子、对家庭以及对社会的责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵小璐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第934号
原告常晴，女，1980年8月19日生，汉族。
原告代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告成祥斌，男，1973年6月28日生，汉族。
原告常晴诉被告成祥斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏雨适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告常晴的委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告成祥斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晴诉称，被告因个人原因向原告多次借款，借款额合计258000元，被告于2012年8月27日向原告出具借条，并承诺于2014年9月30日还款，后经原告多次催要，被告至今未还，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金258000元及利息（以258000元为本金，从2012年10月1日起按照银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告成祥斌未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月4日至2012年9月17日，原告常晴通过银行汇款的方式向被告成祥斌的账户汇款共计306870元。2012年8月21日，被告成祥斌向原告出具了借条一张，载明“借条借到常晴人民币贰拾伍万捌仟贰佰元整（258200）使用到贰零壹贰年玖月三拾日借款人：成祥斌2012.8.27到期不还款常晴有权处理成祥斌此处房产星河枫园22幢2单元504”。出具借条后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条、华夏银行网上个人银行汇款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告成祥斌向原告借款258200元，经原告主张后，被告成祥斌应当及时予以返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金258200元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因被告成祥斌未按约定在借款期限内履行还款义务，被告成祥斌应当从逾期之日起按照同期银行利率给付逾期利息，故本院对原告常晴的利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成祥斌于本判决生效后十天内偿还原告常晴借款本金258200元及逾期利息（以258200元为本金，从2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5173元，减半收取为2587元，由被告成祥斌承担。（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5173元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 夏 雨
二〇一四年九月二十日
书记员 邱明观
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第883号
申请执行人马伯驹，男，1954年7月24日出生。
被执行人鹤壁市沃德管业有限公司。
法定代表人郭日红。
被执行人鹤壁九鼎投资担保有限公司。
法定代表人郭来顺。
本院于2015年12月18日受理申请执行人马伯驹与被执行人鹤壁市沃德管业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2289号民事判决书，向申请执行人马伯驹送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市沃德管业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人马伯驹未能提供被执行人鹤壁市沃德管业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马伯驹如发现被执行人鹤壁市沃德管业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 窦立春
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第883号
申请执行人张伯驹，男，1954年7月24日出生。
被执行人鹤壁市沃德管业有限公司。
法定代表人郭日红。
被执行人鹤壁九鼎投资担保有限公司。
法定代表人郭来顺。
本院于2015年12月18日受理申请执行人张伯驹与被执行人鹤壁市沃德管业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2289号民事判决书，向申请执行人张伯驹送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市沃德管业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张伯驹未能提供被执行人鹤壁市沃德管业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张伯驹如发现被执行人鹤壁市沃德管业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 窦立春
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中诉字第0003号
上诉人（原审被告）杜某。
被上诉人（原审原告）付某。
上诉人杜某因与被上诉人付某同居关系子女抚养纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2013）淮徐民初字第0523号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对杜某的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月二十六日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。