湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初878号
原告：中国银行股份有限公司株洲市东区支行，统一社会信用代码：9143020088430296XJ，住所地：湖南省株洲市青少年宫侧。
负责人：唐建国，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘利，女1981年6月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权。
被告：戴李凯，男，1990年7月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：陈勇，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：刘海舟，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：魏健，株洲市中良法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行（以下简称“中国银行东区支行”）与被告戴李凯、陈勇、刘海舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成由审判员乐青辉担任审判长，人民陪审员李步青、戴娜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行东区支行委托诉讼代理人刘利，被告刘海舟委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼，被告戴李凯、陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行东区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告戴李凯于2013年3月28日签订的编号为2013年株中银东汽借字002号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》；2、判令被告戴李凯立即偿还原告借款本息合计为491288.93元，其中本金400757.99元及利息（含罚息）90530.94元（暂算至2017年2月10日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）；3、判令被告陈勇对上述款项向原告承担连带清偿责任；4、判令被告刘海舟对上述款项向原告承担连带清偿责任；5、判令抵押物我行享有优先受偿权，并以其依法处置所得价款优先受偿；6、判令本案诉讼费用全部由三被告共同承担。事实和理由：2013年3月28日，被告戴李凯与原告签订了编号为2013年株中银东汽借字002号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和2013年株中银东汽抵字002号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，被告陈勇与原告签订了编号为2013年株东汽保字0001号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，被告刘海舟与原告签订了编号为2013年株东汽保字0002号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。合同签订之后，原告如约发放了贷款500000元，但被告戴李凯未按约履行还款义务，截止2017年2月10日，尚欠原告借款本息合计为491288.93元，其中本金400757.99元及利息（含罚息40221.43元）50309.51元，被告陈勇也未履行保证责任。被告的上述行为已严重违反合同约定，故原告要求解除与被告戴李凯签订的编号为2013年株中银东汽借字002号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，并要求被告立即归还本息。被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告戴李凯、陈勇未予答辩。
被告刘海舟答辩：1、原告与被告戴李凯的借款合同并未到期，也并未解除，因此刘海舟的担保责任也未能生效；2、如原告与被告戴李凯的借款合同依法解除，那么担保人刘海舟的担保责任只能在实现抵押权后再承担担保责任；3、关于本息，请求法院核算核减。
原告提供的被告身份资料、户口本复印件、婚姻证明、借款借据、欠款本息说明、贷款申请书、贷款声明、贷款合同、抵押合同、保证合同、抵押登记，被告戴李凯、陈勇、刘海舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告戴李凯、陈勇放弃其质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
经审理查明，2013年3月28日，被告戴李凯因购车向原告申请一手自用汽车按揭贷款500000元，期限60个月，并同意以所购车辆抵押给原告，作为偿还与原告签订的借款合同项下借款的担保。2013年3月28日，被告戴李凯与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，双方约定：1、本合同项下贷款金额为人民币500000元，贷款期限为5年/60个月，自贷款人实际放款日起算；2、本合同项下贷款用途为：借款人支付其购买汽车的款项；3、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮/下浮计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；4、计息、结息和付息。（1）按贷款人适用的计息方式计算利息；（2）按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日；5、罚息。（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%……（4）按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；6、贷款的偿还。（1）本合同项下贷款按月等额本息还款；（2）按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二月开始按月还款。还款期限共计60期。按月还款的，每月的10日为还款日。如提款日与还款日不对应，首期、未期还款金额按实际天数计算……；7、本合同项下的担保方式为：（1）借款人以本合同项下贷款所购汽车（下称抵押物）向贷款人提供抵押担保。借款人应在本合同签署后15日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记，由汽车经销商提供阶段性连带责任保证；8、争议解决。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向有管辖权的人民法院起诉。同日，被告戴李凯（抵押人）与原告（抵押权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，双方约定：1、主合同。本合同之主合同为抵押权人与借款人戴李凯之间签署的编号为2013年株中银东汽借字0002号《个人一手自用汽车贷款合同》及其修订或补充；2、主债务。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；3、依法需要办理抵押登记的，在本合同签订后15日内，抵押人与抵押权人应到有关登记部门办理抵押登记手续；4、担保责任的发生。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。同日，被告陈勇（保证人）、刘海舟（保证人）与原告（债权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，双方约定：1、主合同。本合同之主合同为债权人与借款人戴李凯之间签署的编号为2013年株中银东汽借字0002号《个人一手自用汽车贷款合同》及其修订或补充；2、主债务。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；3、保证方式。本合同项下保证人提供全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；4、保证责任。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；5、保证期间。本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
合同签订后，被告戴李凯与原告于2013年3月28日到株洲市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续，被告戴李凯将其所有的湘B8D5**牌号英菲尼迪越野车抵押登记在原告名下。原告于2013年3月28日按约向被告戴李凯足额发放了贷款人民币500000元，被告戴李凯已在原告提供的借款借据上签名确认，且该笔借款500000元已用于支付被告戴李凯应付购车款。此后，被告戴李凯按约向原告偿还了部分借款本息，但被告戴李凯自2014年4月起未按约还款，被告陈勇、刘海舟也未按约承担保证责任。截止2017年2月10日，被告戴李凯已连续拖欠34期，尚欠原告借款本金400757.99元及利息（含罚息）90530.94元，合计借款本息为491288.93元。原告多次向被告戴李凯催收未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的贷款合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人戴李凯多次未按合同约定还款，其行为表明不履行主要义务，故对原告要求解除与被告戴李凯2013年株中银东汽借字0002号《个人一手自用汽车贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告戴李凯偿还2017年2月10日前的借款本金400757.99元及利息（含罚息）90530.94元，符合约定，于法有据，本院予以支持。原告提出原告对抵押物享有优先受偿权，并以其依法处置所得价款优先受偿的诉讼请求，因原告与被告戴李凯已就抵押物即被告戴李凯所有的牌照为湘B8D5**的英菲尼迪越野汽车办理了抵押登记手续，故原告提出的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告提出要求被告陈勇、刘海舟对上述款项向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告陈勇、刘海舟与原告约定系连带责任保证担保，且保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，故在保证期间内被告陈勇、刘海舟应当对上述款项向原告承担连带清偿责任，原告提出的该项诉讼请求，符合事实且于法有据，本院予以支持。被告戴李凯、陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行与被告戴李凯于2013年3月8日签订的编号为2013年株中银东汽借字002号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》；
二、被告戴李凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行借款本金人民币400757.99元及利息（含罚息）90530.94元，合计本息491288.93元；
三、原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行对被告戴李凯所有的湘B8D5**的英菲尼迪越野车以拍卖、变卖所得价款或折价享有优先受偿权；
四、被告陈勇、刘海舟对上述款项向原告承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费8476元，由被告戴李凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 乐青辉
人民陪审员 李步青
人民陪审员 戴 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。