福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5635号
原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区.
代表人王剑晖。
委托代理人黄朝阳、苏建煌。
被告钟栋阳，住泉州市泉港区。
被告钟栋山，住泉州市泉港区。
被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市。
代表人陈志明。
第三人陈志猛，住晋江市。
原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告钟栋阳、钟栋山、都邦财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称都邦保险晋江公司）、第三人陈志猛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人苏建煌、第三人陈志猛到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：钟栋阳驾驶钟栋山所有的闽C×××××号车与陈志猛驾驶的闽C×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故；交警部门认定钟栋阳与陈志猛负事故同等责任；闽C×××××号车向原告投保了车辆损失险和车辆损失险不计免赔险，原告依据该保险合同向陈志猛先行赔偿该车事故损失136918元；闽C×××××号车向都邦保险晋江公司投保了交强险。请求判令：1.钟栋阳、钟栋山共同赔偿原告关于闽C×××××号车车辆损失垫付款69459元；2.都邦保险晋江公司在保险限额内承担赔偿责任。
钟栋阳、钟栋山未作答辩。
都邦保险晋江公司辩称：闽C×××××号车仅向其投保交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元；钟栋阳无证驾驶，根据交强险条例其不承担保险责任，请求驳回原告对其诉求。
陈志猛对原告所诉没有意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告身份信息；2.事故认定书一份，以证明钟栋阳承担事故同等责任；3.交强险保险单一份，以证明闽C×××××号车投保情况；4.车辆损失确认书、车辆维修发票、施救费发票各一份，以证明闽C×××××号车损失情况；5.代位求偿申请书、保险权益转让书、支付凭证各一份，以证明其已经代位履行赔偿责任，并取得代位求偿权。
陈志猛对原告提供的证据没有异议。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为其自愿放弃举证、质证和当庭抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，结合当事人的陈述对本案事实可作如下认定：
陈志猛就其所有的闽C×××××号车向原告投保车辆损失险和车辆损失险不计免赔险，保险金额768000元。闽C×××××号车车主钟栋山就该车向都邦保险晋江公司投保了交强险，保险期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止。
2014年5月22日17时许，钟栋阳驾驶钟栋山所有的闽C×××××号车在省道308线晋江市磁灶镇坝头村路口与陈志猛驾驶的闽C×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定钟栋阳与陈志猛负事故同等责任。陈志猛因本事故支付了交通事故拖吊费400元、车辆维修费136518元。2014年7月25日，原告先行赔付陈志猛因本事故造成的损失136918元。
本院认为，本案事故造成陈志猛财产损失136918元，钟栋阳应负本案事故同等责任，其驾驶的闽C×××××已向都邦保险晋江公司投保交强险，本案事故发生在保险期间，都邦保险晋江公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈志猛2000元，不足部分由钟栋阳承担50%的赔偿责任，即钟栋阳应赔偿陈志猛67459元。因原告已就本案事故赔偿陈志猛保险金136918元，其取得代位行使陈志猛向第三者主张赔偿的权利，钟栋山及都邦保险晋江公司应赔偿陈志猛的款项应直接支付给原告。都邦保险晋江公司抗辩钟栋阳属无证驾驶，其无须承担赔偿责任，经本院向交警部门调查核实，钟栋阳具备驾驶资格，其准驾车型为C1E。都邦保险晋江公司的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。钟栋山将其所有的车辆交给具备驾驶资格的钟栋阳驾驶，其行为并无过错，无须承担本案赔偿责任，原告对其诉求应予驳回。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司垫付的赔偿款2000元；
二、被告钟栋阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司垫付的赔偿款67459元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
本案案件受理费1536元，因适用简易程序减半收取768元，由被告钟栋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一五年九月十五日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。