wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行终172号
上诉人（原审起诉人）王青斗，男，生于1969年1月17日，汉族，住瓮安县，；
上诉人（原审起诉人）王清学，男，生于1962年6月19日，汉族，住瓮安县，；
上诉人（原审起诉人）王清明，男，生于1962年8月11日，汉族，住瓮安县，；
上诉人（原审起诉人）王清平，男，生于1966年2月28日，汉族，住瓮安县，；
上诉人（原审起诉人）王清祥，男，生于1966年4月28日，汉族，住瓮安县，；
上诉人（原审起诉人）王清田，男，生于1976年3月16日，汉族，住瓮安县。
上诉人王青斗等人因要求确认征收土地补偿安置方案公告违法及行政复议争议一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初77号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王青斗等人上诉称，请求撤销一审裁定，并责令原审法院或指定有管辖权的其他法院受理本案。其理由如下：1、瓮安县国土资源局作出的《公告》是行政行为，《行政诉讼法》及司法解释并未规定《公告》不可诉；2、该《公告》对上诉人的权利义务产生了实际影响，侵犯其合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，本案中，瓮安县国土资源局于2013年1月8日作出的《征收土地补偿安置方案公告》系针对瓮安县人民政府2012年12月20日发布的《杜仲河水库综合利用工程工程》地块的《征收土地公告》，而该补偿安置方案公告实质内容为公示告知征收补偿标准，本身不是针对被征收人作出补偿安置决定的行政行为，对其合法权益不产生明显影响，不具有可诉性。且根据前述规定，上诉人王青斗等人如对该补偿安置方案确定的补偿标准有异议，应当先申请行政机关裁决。因此，瓮安县国土资源局作出的补偿安置方案公告及黔南州国土资源局对该行为作出的行政复议决定均不属于人民法院行政诉讼的审查范围，上诉人王青斗等人直接提起诉讼不符合起诉条件，原审裁定不予受理并无不当，应予以维持；上诉人王青斗等人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 刘玉冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 程 诚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2052－1号
原告：彭××。
委托代理人：余××。
被告：陈××。
被告：范××。
原告彭××为与被告陈××、范××民间借贷纠纷一案
，于2009年11月3日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理
后，依原告申请于同年11月9日依法裁定查封被告陈××、范
××共同所有的座落于瑞安市上望街道九二村广场花园a幢2单
元502室房屋，并于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人余××及被告陈××到庭参加诉讼，被告范××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭××起诉称：被告陈××、范××因经商缺资通
过原告亲戚于2009年6月30日向原告借款100万元，并出具借条
一份。双方约定借款期限为2009年6月30日至同年7月29日。借
款到期后，原告经多次催讨未果。故原告请求判令：一、两被
告共同偿还借款本金100万元，并从2009年7月30日起以每日万
分之二点一赔偿经济损失至实际清偿之日；二、被告承担本案
诉讼费用及保全费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利
息计算标准是按中国人民银行逾期罚息计算。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况；2、浙瑞结
字010906534号结婚证一份，以证明两被告于2009年6月15日登
记结婚的事实；3、两被告出具的借条一份，以证明两被告于2
009年6月30日向原告借款100万元，借款期限为2009年6月30日
至同年7月29日的事实。
被告陈××答辩称：对借款本金及借款余额有异议，其
他均属实。我出具的借条是100万元，但该借款利息是按月利
率5％计，原告已将借款期限内的5万元利息预先扣除，只通过
银行转帐95万元给我。后来我已通过银行转帐还给原告借款本
金2.5万元，故现尚欠原告借款本金92.5万元。
被告陈××当庭提供中国农业银行明细查询单二份，以
证明原告于2009年6月30日通过银行转帐95万元给被告以及被
告于同年8月10日转帐2.5万元给原告的事实。
被告范××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，对于被告陈××提供的证据，原告认为该
证据未在举证期限内提供且不是原件，其拒绝质证，但对其中
原告转帐95万元给被告陈××的事实予以承认，另表示剩余借
款本金5万元是现金交付给两被告。本院认为，被告提供的证
据，因无其他证据相印证，不足以证明其主张的事实，应承担
举证不能的法律后果，故本院对上述证据拟证明的事实不予认
定；原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告陈××除
对借款本金100万元有异议，认为其实际仅借到95万元外，其
他均无异议，而被告范××未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本
院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理�本院认定本案事实如下：被告陈××、范××
因经商缺资于2009年6月30日向原告借款100万元，并出具借条
一份。双方约定借款期限为2009年6月30日至同年7月29日。借
款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告陈××与被告范××于2009年6月15日登记
结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告陈×
×、范××欠原告借款100万元的事实，由其出具的借条予以
证实。两被告理应按约定予以偿还。原告要求逾期利息的主张
，合法合理，应予支持，但其提出逾期利息的计算标准按中国
人民银行罚息利率日万分之二点一计收，因《中国人民银行关
于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中已将逾期贷款罚
息利率由日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平
上加收30－50％，而本案中的借款在约定借款期限内并未约定
利息，故原告关于利息计算标准的主张，于法无据，本院不予
支持，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
之规定，判决如下：
被告陈××、范××于本判决生效之日起十日内偿还原
告彭××借款本金100万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率按本金100万元从2009年7月30日计算至判决确
定的履行之日）。款交本院马屿人民法庭转付；
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，
均由被告陈××、范××共同负担（限于本判决生效之日起三
日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 黄益强
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终41号
上诉人（原审原告）湖南家和建设有限责任公司，住所地邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺祥，该公司总经理。
委托代理人杨姣珍，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹，该局工伤保险科主任科员。
委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路6号。
法定代表人刘事青，该市市长。
委托代理人马年丰，该市政府法制办工作人员。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
原审第三人容早明，男，1965年8月10日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。
上诉人湖南家和建设有限责任公司(以下简称家和公司)因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、邵阳市人民政府，原审第三人容早明社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人家和公司以其与原审第三人达成和解协议，涉案争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人家和公司申请撤诉，是上诉人的真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南家和建设有限责任公司撤回上诉和起诉。
二、湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511行初32号行政判决视为撤销。
本案上诉费50元，减半收取25元，由上诉人湖南家和建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李 薇
代理审判员 李崇华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8209号
原告：周文富，男，1961年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：解建国，男，1958年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周文富为与被告解建国民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向法院提起诉讼，原告变更诉讼请求，请求判令：被告解建国归还原告周文富借款本金30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告解建国于2017年3月22日向原告周文富借款30000元，并出具借条1份。被告解建国至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解建国于判决生效后十日内返还原告周文富借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告解建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二○一七年十一月十三无
代书记员 王小洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2287号
原告：王小平,男,1966年11月9日生,汉族,住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。
被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市清江南路70号国家水资源大厦9楼。
破产管理人：江苏泰和律师事务所。
原告王小平诉被告江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，王小平以江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2287号原告：王小平,男,1966年11月9日生,汉族,住南京市江宁区。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市清江南路70号国家水资源大厦9楼。破产管理人：江苏泰和律师事务所。原告王小平诉被告江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，王小平以江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年十一月九日书记员  郭 萍
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行初字第38号
原告蔡范军，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告蔡建锋，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告蔡太山，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告蔡高山，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告蔡卫林，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区.
原告蔡范青，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告蔡文军，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告蔡建新，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告蔡建军，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告蔡建成，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告曹玉春，女，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告蔡友良，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告蔡克斌，男，1940年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告蔡新安，男，1939年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告蔡范明，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告蔡范成，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告符秋娥，女，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告蔡连山，男，1959年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告蔡志高，男，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告胡桃伏，女，1947年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人谢立辉，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告益阳市人民政府。
法定代表人许显辉，市长。
委托代理人贺永清，益阳市国土资源局副局长，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
委托代理人晏新宇，益阳市国土资源局常年法律顾问，代理权限为一般代理。
第三人蔡卫军，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
第三人蔡财保，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
第三人蔡阳明，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告蔡范军、蔡建锋、蔡太山、蔡高山、蔡卫林、蔡范青、蔡文军、蔡建新、蔡建军、蔡建成、曹玉春、蔡友良、蔡克斌、蔡新安、蔡范明、蔡范成、符秋娥、蔡连山、蔡志高、胡桃伏不服被告益阳市人民政府建房用地行政许可一案中，蔡范军等20名原告向益阳市赫山区人民法院提起民事诉讼，请求判决确认益阳市赫山区龙光桥镇腰铺子村村民委员会的31份腰铺子村张家塘组集体土地使用及调整方案意见表决书无效，2016年1月11日，益阳市赫山区人民法院立案受理该民事案件并向蔡范军等人送达了（2016）湘0903民初84号受理案件及缴费通知书。本院认为，本案的审理需以（2016）湘0903民初84号民事案件的裁判为依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李俊敏
代理审判员 傅爱军
人民陪审员 孙敬斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 龚佳妮
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00033号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年1月8日出生于河南省安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月20日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2014年3月7日对其执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年6月17日22时许，被告人赵某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至海兴路安阳市安阳县海兴桥南面时，与李某停在路边的电动车发生交通事故，后被安阳县公安局民警在处理肇事纠纷时将其查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人赵某某的血液中乙醇含量为224mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、查获经过等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年6月17日22时许，被告人赵某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号的二轮摩托车沿安阳县海兴路由南向北行驶至海兴桥南面时，与被害人李某停在路边的电动自行车发生交通事故，安阳县公安局民警在处理肇事纠纷时将被告人赵某某查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人赵某某的血液中乙醇含量为224mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2013年6月18日被告人赵某某与被害人李某就民事部分达成调解协议，被告人赵某某一次性赔偿李某人民币3000元，取的了李某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人李某陈述、抽取血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、查获证明、调解协议及收到条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检测，被告人赵某某血液内乙醇含量为224mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某未取得机动车驾驶证，且在行车过程中造成交通事故，对其从重处罚。被告人赵某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，同时缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 雷
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00033号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人某某某，男，汉族，生于1989年11月18日，初中文化，家住安塞县真武洞镇郝家洼村，系陕JHG0**号小型越野车驾驶人。身份证号码：6106241989********。2013年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局决定取保候审。
安塞县人民检察院以塞检刑诉（2013）第121号起诉书指控被告人某某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2013年3月12日21时许，被告人某某某驾驶其父亲高志荣的陕JHG0**号小型越野轿车与朋友付伟、白买买三人一块来到安塞县城北区石油宾馆喝酒，当日22时30分许，被告人某某某酒后驾驶该车与付伟、白买买三人由北向南行驶至安塞县城北区计生站对面路段时，与停放在公路西侧停车位中的陕JB16**号车尾部相撞，致两车受损的交通事故，后匿名群众报警，被告人某某某留在事故现场等待处理。安塞县公安局交通警察大队责任书认定，被告人某某某负此事故的全部责任，常建军无责任。经西安市交通大学司法鉴定中心检测，某某某血液中酒精含量为284.61mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实有被告人某某某的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据所证实。据此，公诉机关指控被告人某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，双方当事人自愿达成民事调解协议，由某某某赔偿常建军车辆损失费共计10000元，常建军对被告人某某某的行为表示谅解，不追究某某某的任何责任。
上述事实，被告人某某某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车物证司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、血醇检验报告、报案笔录、调解协议、撤案申请、户籍证明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人某某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人某某某在交通事故发生后明知他人报案而在现场等待，并向公安机关如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人某某某积极的赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，被告人某某某请求从轻处罚的理由本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金三千元（罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜志波
二〇一四年三月十日
书记员 姬 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初354号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地四川省宜宾市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月7日13时许，被告人刘某某在本区康桥镇火箭村XXX号处，因工资报酬问题与赵某某发生口角继而双方发生肢体冲突，期间被告人刘某某捡拾砖块击打赵某某头面部致其受伤。
经鉴定，被害人赵某某因外伤致双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；左颞部头皮挫伤、顶部头皮裂创、右眼部挫伤，分别构成轻微伤。
当日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人宋某某、林某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人对于本案的矛盾激化亦具有一定过错，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂生花，女，1957年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人：陈子杭，女，汉族，住北京市朝阳区，系聂生花女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈侯生，男，1960年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市海南区人民政府。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市海南区城市管理综合执法局。
聂生花、陈侯生因诉内蒙古自治区乌海市海南区人民政府、乌海市海南区城市管理综合执法局行政处罚纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行管终字第00001号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂生花、陈侯生申请再审称：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条第（一）项的规定，本案应当由内蒙古自治区乌海市中级人民法院管辖。一、二审法院裁定本案由内蒙古自治区乌海市海南区人民法院管辖，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令本案由内蒙古自治区乌海市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（二）款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，内蒙古自治区乌海市海南区人民政府海南政复字决字(2015)1号《行政复议决定书》维持了乌海市海南区城市管理综合执法局海城罚决字(2015)第20150025号行政处罚决定。聂生花、陈侯生对此不服提起诉讼，以内蒙古自治区乌海市海南区人民政府和乌海市海南区城市管理综合执法局为共同被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。因此，本案应当以内蒙古自治区乌海市海南区城市管理综合执法局所在地确定管辖法院，该局所提管辖异议成立，一、二审法院裁定本案由内蒙古自治区乌海市海南区人民法院管辖并无不当。
综上，再审申请人聂生花、陈侯生的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回聂生花、陈侯生的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江秀香
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂生花，女，1957年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托代理人：陈子杭，女，汉族，住北京市朝阳区，系聂生花女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈侯生，男，1960年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市海南区人民政府。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市海南区城市管理综合执法局。聂生花、陈侯生因诉内蒙古自治区乌海市海南区人民政府、乌海市海南区城市管理综合执法局行政处罚纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行管终字第00001号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂生花、陈侯生申请再审称：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八条第（一）项的规定，本案应当由内蒙古自治区乌海市中级人民法院管辖。一、二审法院裁定本案由内蒙古自治区乌海市海南区人民法院管辖，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令本案由内蒙古自治区乌海市中级人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（二）款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，内蒙古自治区乌海市海南区人民政府海南政复字决字(2015)1号《行政复议决定书》维持了乌海市海南区城市管理综合执法局海城罚决字(2015)第20150025号行政处罚决定。聂生花、陈侯生对此不服提起诉讼，以内蒙古自治区乌海市海南区人民政府和乌海市海南区城市管理综合执法局为共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。因此，本案应当以内蒙古自治区乌海市海南区城市管理综合执法局所在地确定管辖法院，该局所提管辖异议成立，一、二审法院裁定本案由内蒙古自治区乌海市海南区人民法院管辖并无不当。综上，再审申请人聂生花、陈侯生的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回聂生花、陈侯生的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月十六日书 记 员  江秀香
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终258号
上诉人（原审被告）：周美英，女，1962年5月12日出生，汉族，住所地：五华县。
委托诉讼代理人：陈碧名，广东禹优律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周运芳，男，1952年10月2日出生，汉族，住所地：五华县。
上诉人周美英因与被上诉人周运芳恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2016）粤1424民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周运芳提交的1989年1月18日《私人建房用地申请报批表》载明周运芳申请建造房屋详细地点坝尾，占地面积189平方米，南、北边长17.5米，东边长11.2米，西边长12.4米，在南边留1米公用路。四至为：东至周妙富屋地，西至周换玉屋地，南至周焕钦屋背，北至周仁源和镇府已征土地。在乡（镇）土地管理所（站）意见一栏批注：同意划面积189平方米兴建房屋，手续由镇府统一办理，并盖有五华县水寨镇人民政府公章。该《私人建房用地申请报批表》要求一式三份，由建房户、乡（镇）政府、县（市）国土管理部门各一份。经查，上述“私人建房用地申请报批表”中当地村民委员会没有出具意见，乡镇国土管理所没有盖公章，也没有镇政府和镇国土管理所经办人签名，县国土局也没有审批意见。因此，一审法院在未核实上述“私人建房用地申请报批表”真实性前提下，判决周美英清除涉案土地上围墙及清除堆放在涉案土地上红砖、泥土依据不足。
综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2016）粤1424民初1468号民事判决；
二、本案发回广东省五华县人民法院重审。
上诉人周美英预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈宏群
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终258号上诉人（原审被告）：周美英，女，1962年5月12日出生，汉族，住所地：五华县。委托诉讼代理人：陈碧名，广东禹优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周运芳，男，1952年10月2日出生，汉族，住所地：五华县。上诉人周美英因与被上诉人周运芳恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2016）粤1424民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周运芳提交的1989年1月18日《私人建房用地申请报批表》载明周运芳申请建造房屋详细地点坝尾，占地面积189平方米，南、北边长17.5米，东边长11.2米，西边长12.4米，在南边留1米公用路。四至为：东至周妙富屋地，西至周换玉屋地，南至周焕钦屋背，北至周仁源和镇府已征土地。在乡（镇）土地管理所（站）意见一栏批注：同意划面积189平方米兴建房屋，手续由镇府统一办理，并盖有五华县水寨镇人民政府公章。该《私人建房用地申请报批表》要求一式三份，由建房户、乡（镇）政府、县（市）国土管理部门各一份。经查，上述“私人建房用地申请报批表”中当地村民委员会没有出具意见，乡镇国土管理所没有盖公章，也没有镇政府和镇国土管理所经办人签名，县国土局也没有审批意见。因此，一审法院在未核实上述“私人建房用地申请报批表”真实性前提下，判决周美英清除涉案土地上围墙及清除堆放在涉案土地上红砖、泥土依据不足。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2016）粤1424民初1468号民事判决；二、本案发回广东省五华县人民法院重审。上诉人周美英预交的二审案件受理费100元，予以退还。审 判 长  黄洪远审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄基烽二〇一七年四月十七日书 记 员  陈宏群
广东省广州市越秀�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5057号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：李巧，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址：广东省雷州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李巧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××43。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月10日欠款金�已达125298.66元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金89603.27元、利息、滞纳金（暂计至2016年11月10日的利息为10628.02元、滞纳金为25067.37元，从2016年11月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（招商银行信用卡申领人）的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自�方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为62×××43。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月10日，共发生透支125298.66元（其中本金89603.27元、利息10628.02元、滞纳金25067.37元）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定了从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金及年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息等。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计付截止至2016年12月31日止的利息和滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但自2017年1月1日起的利息、还款违约金可以参照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李巧在本判�发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金89603.27元及利息、滞纳金、还款违约金（暂计至2016年11月10日的利息为10628.02元、滞纳金为25067.37元；从2016年11月11日起至同年31日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金，分别参照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元，由被告李巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 凌小凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14107号
原告：重庆市瑞谊冷轧带肋钢筋厂，住所地重庆市九龙坡区进川石材批发市场A区9号，统一社会信用代码91500107774884292G。
法定代表人：张艳英，该公司总经理。
委托代理人：马寿英，重庆市九龙坡区渝州法律服务所�律工作者。
被告：黄中文，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
原告重庆市瑞谊冷轧带肋钢筋厂诉被告黄中文工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞谊冷轧带肋钢筋厂的委托代理人马寿英，被告黄中文及其委托代理人许志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市瑞谊冷轧带肋钢筋厂诉称：被告系原告厂的员工，于2015年12月26日在工作时右手被压伤，后经认定为工伤，伤残拾级。被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金31050元，但原被告解除劳动关系时社平工资是4738元/月，故被告的一次性伤残就业补助金不应按5175�/月计算。现起诉至法院请求判决原告支付被告一次性伤残就业补助金4738元/月×6个月=28428元。
被告黄中文辩称：原告应支付被告一次性伤残就业补助金5175元/月×6个月=31050元。
经审理查明：2016年1月11日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2016]1058号《认定工伤决定书》，核实被告于2015年12月26日在原告车间工作时右手被压伤，经诊断为右环指末节指骨开放性粉碎型骨折伴血管神经甲床损伤的事实，并认定被告受伤为工伤，用人单位为“重庆市瑞谊冷轧带肋钢筋厂”。2016年4月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]445号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告为伤残拾级，无护理依赖。2016年5月25日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动�系；2.原告支付被告住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、鉴定费、一次性工伤医疗补助金（按5175元/月计算）、一次性伤残就业补助金（按5175元/月计算），并支付被告受伤后的工资1500元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会审理后查明原告已为被告办理社会保险，并于2016年7月8日，出具渝九劳人仲案字（2016）第1334号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告住院期间护理费800元、停工留薪期待遇3666元、一次性伤残就业补助金31050元、交通费100元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原被告就以下事实无异议：双方劳动关系于2016年5月25日解除，原告在被告受伤后已经支付原告的3987元应在本案中予以抵扣。
上述事实，有仲裁裁决书及其送达回执、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者受工伤，依法应当享受工伤保险待遇。被告受伤为工伤是具有法律效力的工伤认定决定书认定的事实，原告是工伤认定决定书认定的用人单位，故原告应对被告的工伤保险待遇承担支付责任。原被告就双方劳动关系于2016年5月25日解除无异议，本院予以确认。
因被告伤残拾级，与原告之间的劳动关系于2016年5月25日解除，被告按2015年度重庆市社平工资标准5175元/月主张一次性伤残就业补助金不违反法律规定，其一次性伤残就业补助金应计为5175元/月×6个月=31050元。
仲裁裁决原告支付被告住院期间护理费800元、停工留薪期待遇3666元、交通费100元，并驳回被告的其他仲裁请求，双方均未就上述项目提起诉讼，本院予以确认。原被告一致同�将原告在被告受伤后已经支付被告的3987元在本案中予以抵扣，本院亦予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆市瑞谊冷轧带肋钢筋厂支付被告黄中文一次性伤残就业补助金31050元、住院期间护理费800元、停工留薪期待遇3666元、交通费100元，以上共计35616元，在扣除被告已支付的3987元后，余款31629元由原告重庆市瑞谊冷轧带肋钢筋厂于本判决生效之日起十日内给付被告黄中文；
二、驳回原告重庆市瑞谊冷轧带肋钢筋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元�本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钟 欣
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1097号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，董事长。
委托诉讼代理人：赵定楠，湖南洪江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张健，男，1977年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告：傅美艳，女，1981年11月24日出生，汉族，福建省建阳市人，居民，系被告张健妻子。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告张健、傅美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人赵定楠、被告张健到庭参加诉讼，被告傅美艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夫妇偿还所欠原告借款20万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月28日，被告夫妇以养殖野猪为由向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，在贷款期内，被告未按期结算利息，经原告多次派人催收，被告均以无钱为由拒不偿还。故请法院判如所请。
被告张健辩称：借款是实，但被告经济困难，无力偿还。
被告傅美艳未作辩称，亦未向本院提交证据。
原告洪江农商行围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织被告张健质证，被告张健对原告洪江农商行提交的证据无异议。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：被告张健、傅美艳系夫妻关系。2015年12月28日，二被告以养猪缺乏资金为由向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，月利率为7.4313‰，按季结息。借款后，被告未支付利息，故酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款后，应当按照约定按季偿还利息，但被告向原告借款后，从未支付利息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告提前偿还借款及利息。被告傅美艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条规定，判决如下：
被告张健、傅美艳在本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按月利率7.4313‰从2015年12月28日计算至全部款项还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张健、傅美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张爱平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1050号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：吴澜，该公司职员。
被告：林键熙，男，1995年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告林键熙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼。被告林键熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1656号《融资租赁合同》项下到期租金4422元及逾期付款违约金（从应付之日起计至款项全部偿清之日止，暂计至2015年10月18日为874.83元）；2、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1656号《融资租赁合同》项下未到期租金5226元及逾期付款违约金（按日万分之十三计算，从起诉之日起计至被告实际偿清之日止）；3、被告向原告支付原告为行使权利而发生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全等）；4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回其第二项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中逾期付款违约金标准由日万分之十三变更为日万分之七。事实和理由：2014年11月21日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号XMBY（2014）WM租赁-1656），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（以下简称万盟公司）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定：1、租赁期限为24个月，被告应从2014年12月18日起每月18日支付一期租金402元直至2016年11月18日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等），等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月18日止，被告累计拖欠到期租金4422元，原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已经严重违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告林键熙未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原告百应公司与被告林键熙签订了一份合同编号为XMBY（2014）WM租赁-1656号的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向万盟公司出资购买手机一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为24个月，被告应从2014年12月18日起，每月18日支付一期租金402元给原告，直至2016年11月18日止；逾期付款违约金为自逾期之日起按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告（买方）与万盟公司（卖方）、被告（承租方）签订了一份《买卖合同》，约定原告向万盟公司购买手机一台，价值7774元。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注确认“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”。但被告未按时足额支付租金，截至2015年10月18日累计拖欠租金4422元及逾期付款违约金874.83元。原告遂诉至本院。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金按日万分之七的标准计算。
被告林键熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对原告提交的《融资租赁合同》及条款、《买卖合同》、《客户还款情况表》等证据及当事人当庭陈述予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，但被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金、未到期租金共计9648元及其逾期付款违约金，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林键熙应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付租金9648元及逾期付款违约金（截至2015年10月18日的逾期付款违约金为874.83元，此后以9648元为基数，按日万分之七的标准，计至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林键熙负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖 静 巧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 国 川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1050号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托诉讼代理人：吴澜，该公司职员。被告：林键熙，男，1995年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告林键熙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼。被告林键熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1656号《融资租赁合同》项下到期租金4422元及逾期付款违约金（从应付之日起计至款项全部偿清之日止，暂计至2015年10月18日为874.83元）；2、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1656号《融资租赁合同》项下未到期租金5226元及逾期付款违约金（按日万分之十三计算，从起诉之日起计至被告实际偿清之日止）；3、被告向原告支付原告为行使权利而发生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全等）；4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回其第二项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中逾期付款违约金标准由日万分之十三变更为日万分之七。事实和理由：2014年11月21日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号XMBY（2014）WM租赁-1656），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（以下简称万盟公司）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定：1、租赁期限为24个月，被告应从2014年12月18日起每月18日支付一期租金402元直至2016年11月18日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等），等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年10月18日止，被告累计拖欠到期租金4422元，原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已经严重违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告林键熙未作答辩。经审理查明，2014年11月21日，原告百应公司与被告林键熙签订了一份合同编号为XMBY（2014）WM租赁-1656号的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向万盟公司出资购买手机一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为24个月，被告应从2014年12月18日起，每月18日支付一期租金402元给原告，直至2016年11月18日止；逾期付款违约金为自逾期之日起按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。同日，原告（买方）与万盟公司（卖方）、被告（承租方）签订了一份《买卖合同》，约定原告向万盟公司购买手机一台，价值7774元。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注确认“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”。但被告未按时足额支付租金，截至2015年10月18日累计拖欠租金4422元及逾期付款违约金874.83元。原告遂诉至本院。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金按日万分之七的标准计算。被告林键熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对原告提交的《融资租赁合同》及条款、《买卖合同》、《客户还款情况表》等证据及当事人当庭陈述予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，但被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金、未到期租金共计9648元及其逾期付款违约金，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林键熙应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付租金9648元及逾期付款违约金（截至2015年10月18日的逾期付款违约金为874.83元，此后以9648元为基数，按日万分之七的标准，计至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告林键熙负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 欧阳群力代理审判员 孙  蕾人民陪审员 廖 静 巧二〇一六年九月十九日书 记 员 曾 国 川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初189号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人温妃玉，男，1978年9月10日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，住广东省雷州市。因本案于2015年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人温妃玉犯抢夺罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人温妃玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月7日13时许，被告人温妃玉驾驶一辆红色125C摩托车窜到徐闻县徐城镇徐海路聚雅酒店门口附近路段处，抢夺走被害人劳某挂在车前的1个浅绿色手提包，该手提包内装有现金人民币600元及OPPO手机1部、银行卡等物品。经物价鉴定，被抢手机值款1360元。案发后，被抢财物无法追回。
2、2015年12月19日21时许，被告人温妃玉驾驶一辆红色125C摩托车窜到徐闻县徐城镇红旗二路教育局门口路段处，抢夺走被害人黄金凤的1个咖啡色钱包，该钱包内装有现金人民币1200元、身份证、驾驶证等物品。案发后，被抢财物无法追回。
3、2015年12月24日15时许，被告人温妃玉驾驶一辆红色125C摩托车窜到徐闻县徐城镇东方二路龙达广场附近路段处，抢夺走被害人陈某2手中的1部苹果6S手机。经物价鉴定，被抢手机值款3485元。案发后，被抢手机无法追回。
4、2015年12月27日19时许，被告人温妃玉驾驶一辆红色125C摩托车窜到徐闻县徐城镇东平二路非诚勿扰楼下路段处，抢夺走被害人崔某放置在电动车箱子里的1个手提包，该手提包内装有现金人民币约1500元及苹果6S手机1部。经物价鉴定，被抢手机值款3690元。案发后，被抢财物无法追回。
5、2015年12月27日21时许，被告人温妃玉驾驶一辆红色125C摩托车窜到徐闻县徐城镇东平二路港汇名店门口路段处，抢夺走被害人秦某手中的1部银色步步高手机。经物价鉴定，被抢手机值款1992元。案发后，该手机已追回并退还给被害人秦某。
6、2015年12月28日14时许，被告人温妃玉驾驶一辆红色125C摩托车窜到徐闻县徐城镇东方二路春波花园店门口路段处，抢夺走被害人伍某手中的1部金色苹果6手机。经物价鉴定，被抢手机值款3895元。案发后，被抢手机无法追回。
7、2015年12月29日13时许，被告人温妃玉驾驶一辆红色125C摩托车窜到徐闻县徐城镇东平三路与前进路的交界处，抢夺走被害人谢某手中的1个绿色钱包，该钱包内装有现金人民币300元及1部苹果5S手机。经物价鉴定，被抢手机值款1500元。案发后，被抢手机已追回并退还给被害人谢某。
另查明，扣押在案的红色125C摩托车1辆及黄色摩托车头盔1顶系被告人温妃玉用于实施抢夺的作案工具。
上述事实，被告人温妃玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人温妃玉的供述和辩解，被害人黄金凤、谢某、陈某2、崔某、秦某、伍某、劳某的陈述，证人陈某1、蔡某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，手机购买发票，价格鉴定结论书，手机及作案工具的指认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，违法犯罪经历查询说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，破获案件经过说明，被告人温妃玉的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人温妃玉无视国家法律，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人温妃玉犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温妃玉对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人温妃玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人温妃玉系驾驶机动车而实施多次抢夺，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人温妃玉判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的红色125C摩托车1辆及黄色摩托车头盔1顶属于被告人温妃玉用于实施抢夺的本人财物，依法应当予以没收。根据被告人温妃玉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人温妃玉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的红色125C摩托车1辆及黄色摩托车头盔1顶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 邓开元
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原市同心同德工贸有限公司。
法定代表人：齐改英，该公司总经理
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永安。
再审申请人太原市同心同德工贸有限公司与被申请人张永安房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院(2015)并民终字第02377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
太原市同心同德工贸有限公司再审请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民重字第00015号民事判决和太原市中级人民法院（2015）并民终字第2377号民事判决；
2、依法改判被申请人返还侵占申请人的财产5T、10T、2T电葫芦各一台，租赁场地内的主厂房车间，简易厂房车间以及建设材料和附属电力设施，或折价赔偿237800元；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
其事实和理由：
一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
申请人提供的证据，结合全案的事实，足以证明待证事实具有高度的可能性，因此应当依法认定争议标的系申请人所有。一二审未查明该争议焦点，没有认真履行新民事诉讼法的相关规定，导致一二审事实不清，证据不足，适用法律错误。
二、有新证据足以推翻原判决。
该案涉及的厂房等有当时的设计师的证明，设计图纸是其去现场勘查、绘制，有图纸和设计师的材料佐证。这一新证据足以证明该厂房等系申请人新建。
三、原判决认定事实的主要证据系伪造。
村委会的证明材料是伪造的，也是虚假的，且没有任何一个人的签字，应属无效的证据。
再审审查查明的事实与原二审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人与被申请人签订的《租用场地协议》，没有对租赁场地原有建筑物进行确认，亦未对租赁期后添附的财产如何处置进行约定。现申请人请求被申请人返还其租赁期间的添附财产，因无有效证据证明其主张成立，本院不予支持。当事人对自己提出的主张应及时提供证据，申请人称有新证据可以证明本案争议厂房系其所建。经审查，本院认为，该证据不属于一、二审期间申请人不能提供或提供确有困难的情形，本院对此证据不予采纳。关于申请人提出东涧河村委会的证明系伪照的主张，因其不能提供证据证明，本院不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人太原市同心同德工贸有限公司的再审申请。
审判长 苏星君
审判员 刘 英
审判员 屈亚媛
二〇一六年五月十八日
书记员 王婷婷
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原市同心同德工贸有限公司。法定代表人：齐改英，该公司总经理被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永安。再审申请人太原市同心同德工贸有限公司与被申请人张永安房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院(2015)并民终字第02377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。太原市同心同德工贸有限公司再审请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民重字第00015号民事判决和太原市中级人民法院（2015）并民终字第2377号民事判决；2、依法改判被申请人返还侵占申请人的财产5T、10T、2T电葫芦各一台，租赁场地内的主厂房车间，简易厂房车间以及建设材料和附属电力设施，或折价赔偿237800元；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。其事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提供的证据，结合全案的事实，足以证明待证事实具有高度的可能性，因此应当依法认定争议标的系申请人所有。一二审未查明该争议焦点，没有认真履行新民事诉讼法的相关规定，导致一二审事实不清，证据不足，适用法律错误。二、有新证据足以推翻原判决。该案涉及的厂房等有当时的设计师的证明，设计图纸是其去现场勘查、绘制，有图纸和设计师的材料佐证。这一新证据足以证明该厂房等系申请人新建。三、原判决认定事实的主要证据系伪造。村委会的证明材料是伪造的，也是虚假的，且没有任何一个人的签字，应属无效的证据。再审审查查明的事实与原二审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人与被申请人签订的《租用场地协议》，没有对租赁场地原有建筑物进行确认，亦未对租赁期后添附的财产如何处置进行约定。现申请人请求被申请人返还其租赁期间的添附财产，因无有效证据证明其主张成立，本院不予支持。当事人对自己提出的主张应及时提供证据，申请人称有新证据可以证明本案争议厂房系其所建。经审查，本院认为，该证据不属于一、二审期间申请人不能提供或提供确有困难的情形，本院对此证据不予采纳。关于申请人提出东涧河村委会的证明系伪照的主张，因其不能提供证据证明，本院不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回再审申请人太原市同心同德工贸有限公司的再审申请。审判长  苏星君审判员  刘 英审判员  屈亚媛二〇一六年五月十八日书记员  王婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3110号
原告:熊桂香，女，1967年11月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告:胡才咏，男，1968年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告熊桂香诉被告胡才咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊桂香到庭参加诉讼，被告胡才咏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊桂香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款7000元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡才咏因资金周转需要于2015年8月18日向原告熊桂香借款7000元。后原告熊桂香多次找到被告胡才咏催要此款，被告一直拖欠未还。
被告胡才咏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，被告胡才咏因资金周转需要向原告熊桂香借款7000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借熊桂香现金陆仟元整，（￥6000元+1000=7000元），2015.8.18号，9月1号付清，经手人：胡才咏”。后经原告熊桂香催要借款，被告胡才咏一直未予偿还。
本院认为，被告胡才咏向原告熊桂香借款7000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告胡才咏应承担清偿借款的民事责任。被告胡才咏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡才咏向原告熊桂香偿还借款7000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告胡才咏负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅东洲
二〇一七年十月三十日
书记员 高文杰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执239号
李首珍：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初这第371号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：郭力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执239号
高文天：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初这第371号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：郭力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执239号
张启士：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初这第371号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书�员：郭力
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终69号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司衢州分公司，住所地：衢州市柯城区劳动路95号。
法定代表人：叶琴俭，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：王建云。
委托代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司衢州分公司为与被上诉人王建云人身保险合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）衢柯民初字第454号民事判决，于2015年11月20日向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法于2016年1月15日向上诉人中国人寿保险股份有限公司衢州分公司送达《上诉案件受理及缴款通知书》，告知上诉人应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人寿保险股份有限公司衢州分公司未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司衢州分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一六年二月五日
书 记 员 项红霞
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初53号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人畅某某，男，1985年3月26日出生，汉族，大学文化，农民，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县王显乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月2日被万荣县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人畅某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员孙红清、王静出庭支持公诉，被告人畅某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2015年9月左右，被告人畅某某在其河津出租屋内，提供冰毒及吸毒工具，供自己、周某及畅某甲吸食。2015年9月中旬，被告人畅某某在其登记的万荣宾馆318房内，提供冰毒及吸毒工具，供自己及范某某吸食。2015年3月份左右，被告人畅某某经过电话联系后，让孙某某在209国道立交桥的路沿上放了一些冰毒，畅某某取上后拿到宾馆供自己与张某吸食。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人畅某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年9月左右，被告人畅某某在其河津出租屋内，提供冰毒及吸毒工具，供自己、周某及畅某甲吸食。2015年9月中旬，被告人畅某某在其登记的万荣宾馆318房内，提供冰毒及吸毒工具，供自己及范某某吸食。2015年3月份左右，被告人畅某某经过电话联系后，让孙某某在209国道立交桥的路沿上放了一些冰毒，畅某某取上后拿到宾馆供自己与张某吸食。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
万荣县公安局受案登记表和立案决定书，主要内容为：2015年10月13日，万荣县公安局民警在侦办郑某某等人聚众吸毒一案时，郑诏军供述其曾卖给畅某某冰毒。万荣县公安局于2015年10月29日对该案立案侦查。
畅某某人体生物样本现场检测报告书和行政处罚决定书，主要内容为：万荣县公安局2015年10月16日采集了被告人畅某某尿液一份，经现场检测，结果呈吗啡-
甲基安非他明阳性。万荣县公安局对其作出行政拘留15天，并处1500元罚款。
范某某人体生物样本现场检测报告书和行政处罚决定书，主要内容为：万荣县公安局2015年10月20日采集了范某某尿液一份，经现场检测，结果呈吗啡-
甲基安非他明阳性。万荣县公安局对其作出行政拘留10天。
周某人体生物样本现场检测报告书和行政处罚决定书，主要内容为：万荣县公安局2015年10月27日采集了周某尿液一份，经现场检测，结果呈吗啡-
甲基安非他明阳性。万荣县公安局对其作出行政拘留15天，并处1500元罚款。
万荣宾馆南楼住宿登记薄复印件一份，主要内容为：被告人畅某某于2015年9月28日在万荣宾馆南楼318房开房。
证人周某的证言，主要内容为：2015年9月份，畅某某让我和畅某甲送他回河津的出租屋，到他家后，我问他还有没有冰毒，他说有哩，便从茶几下面拿出冰毒和吸食用的壶，我就吸食了。
证人范某某的证言（2015年10月20日），主要内容为：2015年9月中旬，我给畅某某打电话问他贷款的事情，他让我到万荣宾馆南楼318房间找他，我到房间后，看见还有他的两个朋友，但我不认识。我看见电脑桌上放着吸食冰毒用的冰壶，畅某某从裤兜里掏出装冰毒的袋子，大约一克开始吸，他的朋友走后，我也吸了几口。
证人张某的证言，主要内容为：2015年5月份，畅某某让孙某某将冰毒放在蓝白沙烟盒里，放到小梁口209国道与小凤线交叉口右拐弯角处。我和畅某某找到放冰毒的蓝白沙烟盒后，我和畅某某在运城槐树凹附近的一家洗浴中心开了房，他拿出吸冰毒的工具吸了5分钟后，然后让我吸食，我也吸了。
9、被告人畅某某的供述，主要内容为：2015年3月，我在河津市津梁大酒店开了一间房，我和张某、范雷朋在房间内吸食了毒品。2015年9月，我和周某、陈晓某在我河津的出租屋内（河津市汾滨街海澜之家后后面的公寓楼吸食过毒品）。2015年9月份左右，我在万荣宾馆南楼登记了318房间。当时我和郑某某、范某某在房间吸食了冰毒。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人畅某某容留他人吸食毒品，情节严重，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人畅某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人畅某某庭审时认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人畅某某所居住的社区矫正机关经评估认为畅某某平时表现较好，建议对被告人适用社区矫正。综合考虑被告人的犯罪性质、悔罪态度、人身危险性及社会危害性，处以缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人畅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一
年，缓刑一年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关红霞
审 判 员 张 磐
代理审判员 畅宁杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 岳姣迎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2902号
上诉人(原审被告)：肥城市城市热力有限公司。住所地：肥城市高新技术开发区创业路南首。
法定代表人：荣启华，总经理。
委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，男，1974年6月2日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：肥城市华丰粮油贸易有限公司。住所地：肥城市新城路**号。
法定代表人：孙胜军，经理。
委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。
上诉人肥城市城市热力有限公司因与被上诉人肥城市华丰粮油贸易有限公司借用合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。首先，应当根据本案具体案情，明确当事人之间的法律关系，并考虑当事人的选择，确定本案案由是房屋借用合同纠纷还是侵权纠纷。其次，若确定为房屋借用合同纠纷，则应当审查当事人之间的合同关系和合同约定，明确双方具体的合同权利义务内容。最后，根据查明的事实，引导当事人准确、合理地提出诉讼请求，严谨、有序地开展诉辩活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第4203号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人肥城市城市热力有限公司预交的二审案件受理费14160元予以退回。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘晓旭
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初857号
原告王某某。
法定代理人王某甲。
委托代理人刘士武、高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告遂平县槐树于某某新型墙材厂。类型：个人独资企业。
负责人于某某，系该厂厂长。
被告于某某，男。
被告钟某某，男。
被告王某乙，男。
四被告委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告遂平县槐树于某某新型墙材厂（以下简称墙材厂）、于某某、钟某某、王某乙环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘士武、高会敏，被告墙材厂的负责人于某某、被告于某某、钟某某、王某乙及委托代理人赵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告一直在遂平县槐树乡胜桥村居住和生活，2015年原告突然发烧，后在遂平县仁安医院、郑州儿童医院、复旦大学附属儿科医院就诊，被复旦大学附属儿科医院诊断为粘膜皮肤淋巴综合征（又名川崎病），与环境污染有关。被告墙材厂××由被告于某某、钟某某、王某乙三人合伙开设，该厂于2011年成立后，对于原告所居住的村庄造成了环境污染，花草、果树不开花，农作物减产，玉米绝收，很多村民患××，虽向有关部门反映过此事，但环境污染问题一直没有得到解决。后医生向原告建议搬家，原告家人也多次与被告协商赔偿事宜，但一直未能协商一致，现起诉要求四被告赔偿原告损失共计80000元整。
被告墙材厂辩称，被告墙材厂××依法设立并经环评后投入生产经营的，不存在污染问题。原告诉称的××”为日本最先发现，亚洲人××多发群种，但该病的致病病因至今不明确，有××毒感染，也有××人自身的免疫低下造成。按照法律规定，领取营业执照的合伙企业，应以该企业和主要负责人为被告，原告将于某某、钟某某、王某乙也列为本案的共同被告属起诉主体错误，综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告于某某的答辩意见与被告墙材厂的答辩意见一致。
被告钟某某的答辩意见与被告墙材厂的答辩意见一致。
被告王某乙的答辩意见与被告墙材厂的答辩意见一致。
经审理查明，原告王某某于2015年12月20日至2016年3月28日先后在遂平县仁安医院、郑州儿童医院、复旦大学附属儿科医院就诊，后遂平县仁安医院于2016月3月19日出具出院证（复印件），出院诊断为：1、咽峡炎2、脓毒血症3、支气管炎4、幼年型关节炎伴全身性发病。郑州儿童医院出具疾病证明（复印件，未加盖疾病证明专用章），诊断为：粘膜皮肤淋巴结综合征（川崎病）与环境有关。复旦大学附属儿科医院医生李国民于2016年1月30日出具疾病证明（复印件），诊断为：1、幼年型关节炎伴全身性发病2、高热惊厥。复旦大学附属儿科医院医生邓华于2016年2月8日出具两份疾病证明（均为复印件，均未加盖疾病证明专用章），分别诊断为：幼年型关节炎伴全身性发病，发热、粘膜皮肤淋巴结综合征（川崎病）与环境污染有关。原告王某某共支付医疗费53763.07元（6299.75元＋26809.07元＋16936元＋1628.9元＋2089.35元）。
被告墙材厂系由被告于某某、钟某某、王某乙三人以口头协议的形式并经驻马店市发改委批准设立，营业执照载明该厂的类型为非公司私营企业（全国企业信用信息公示系统登记为个人独资企业），成立日期为2012年4月11日，主要经营高掺量粉煤灰烧结砖／加工、销售，驻马店市环境保护研究所于2010年4月对该厂营运期环境影响进行分析作出《建设项目环境影响报告表》，认为该厂生产过程中产生的废气主要为烟尘和SO2的排放。该厂因污染处理设施未经环保部门验收已投入使用被遂平县环境保护局处罚过。
另查明，卫生部“十二五”规划教材《儿科学》第八版第九章第八节××”一节中，关于该病的病因描述为“病因不明，流行病学资料提示立克次体、丙酸杆菌、葡萄球菌、链球菌、逆转录病毒、支原体感染为其病因，但均未能证实。”
上述事实，有原被告陈述、原告提供的病历等在卷予以证实。
本院认为，被告墙材厂虽然依法领取有营业执照，但依照法律规定该厂不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由设立墙材厂的投资人承担。由于被告于某某、钟某某、王某乙在庭审中均自认××该厂的合伙人，三人以口头协议的形式设立的墙材厂虽不符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条和《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条关于个人合伙和设立合伙企业的规定，但能够认定三人为墙材厂的共同投资人，因此，原告申请追加钟某某、王某乙为本案的共同被告并无不当，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（三）项之规定，环境污染责任纠纷实行举证责任倒置规则，所谓举证责任倒置，指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（一般××原告）就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人（一般××被告）就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度，但原告仍然就被告实施了污染环境的行为和原告自身受到了损害的事实承担举证责任，上述两项证明责任在于确定适格的被告和原告请求被告赔偿损失的依据。本案中，原告申请本院调取的遂平县环境保护局对墙材厂的处罚决定书系对墙材厂“污染处理设施未经环保部门验收，已投入使用”作出，该处罚决定书并不能证实被告墙材厂存在污染的事实。原告认为自身所患××”××因被告墙材厂生产过程中烧煤产生的SO2造成，其提供的郑州儿童医院疾病证明载明“（川崎病）与环境有关”，复旦大学附属儿科医院医生邓华出具的疾病证明载明“（川崎病）。与环境污染有关”，上述两份疾病证明均为复印件，亦未加盖疾病证明专用章，且郑州儿童医院的疾病证明无病历予以佐证，复旦大学附属儿科医院医生邓华出具的疾病证明载明“入院日期时间：2016年1月18日13时52分”，但结合原告所提供的病历，原告王某某于2016年1月18日至2016年1月30日在复旦大学附属儿科医院就诊期间的《长期医嘱单》和《临时医嘱单》中“医师签名”一栏，均未出现“邓华”签名，因此郑州儿童医院疾病证明和复旦大学附属儿科医院医生邓华所出具的疾病证明，不符合证据形式，也与原告实际就诊情况不符，本院对上述两份疾病证明均不予采信。庭审中，被告墙材厂提交的《建设项目环境影响报告表》和卫生部“十一五”规划教材《儿科学》第七版，分别证实该厂生产中产生的废气不会导致区域环境空气质量明显下降，川崎病病因不明；而原告所提交的医院的出院证及疾病证明均不符合法定形式，不能确定原告所患××，加之原告主张川崎病系被告墙材厂生产中排放SO2造成，但新修订的卫生部“十二五”规划教材《儿科学》第八版中对川崎病致病病因的描述仍与第七版一致，载为“病因不明”，因此原告的诉讼请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张玉平
人民陪审员 陈建香
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6707号
原告冯熙茗，女，2000年10月29日出生，回族，住驻马店市。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告冯熙茗诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冯熙茗于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告冯熙茗在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯熙茗撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告冯熙茗负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年八月三十日
书记员 娄 璨
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6237号
原告徐莉诉被告郑亮亮、被告杜晓娜房屋买卖合同纠纷一案。本院在审理中，原告徐莉经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，已减半收取，原告徐莉已预交，由原告徐莉自行承担。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 伟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申388号
再审申请人（原审起诉人，二审上诉人）吴霞，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人吴霞诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴霞申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人吴霞一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，吴霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴霞的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 陈 珂
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执295号
申请执行人王凤艳，女，1955年7月30日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人西翠华（曾用名花拉），女，1963年9月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在执行申请执行人王凤艳与被执行人西翠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤艳依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4695号民事调解书申请法院执行，被执行人西翠华未自动履行法院文书所确定的义务。2018年1月13日立案执行，执行标的9720.00元，执行费50.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆，并经过二次查询也未发现被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有9720.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 猛
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审22号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人李锋，东丰县房屋征收经办中心职员。
委托代理人徐杨，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人王立杰。
被执行人王立新。
申请执行人东丰县人民政府于2016年4月19日向本院申请强制执行东政房征补（2015）101号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人李锋、徐杨到庭参加了听证，被执行人王立杰、王立新经本院通知后未到庭，本院现已审查终结。
被执行人王立杰、王立新所有的座落在东丰县医院南侧63.70平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王立杰、王立新所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人王立杰、王立新未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）101号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3东丰县政府的会议纪要；4关于东丰县县医院南棚户区建设项目的初审意见；5关于东丰县医院南棚户区项目计划的批复；6关于下达2014年城市棚户区改造项目计划的通知；7中华人民共和国建设项目选址意见书；8中华人民共和国建设用地规划许可证；9土地利用规划图；10东丰县住房和城乡建设局关于县医院南地块棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告；11东丰县人民政府县医院南棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；12东丰县人民政府关于公布县医院南地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；13东丰县人民政府关于印发县医院南棚户区建设项目房屋征收与补偿安置方案的通知；14东丰县县医院南棚户区社会稳定风险评估报告；15东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定；16东丰县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告；17评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；18估价结果报告单、送达回证、影像资料；19身份证明、房屋产权证明；20房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21催告书、送达回证、影像资料。
在本院组织的听证中，被执行人王立杰、王立新经本院通知后没有出庭，但在征收过程中提出回迁一套120平方米门市房和一套70平方米住宅不添钱。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人王立杰、王立新所有的房屋依法进行了征收，被执行人王立杰、王立新在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人王立杰、王立新作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人王立杰、王立新提出回迁一套120平方米门市房和一套70平方米住宅不添钱的要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）101号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 航
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2473号
申请执行人：郑治国，男，1952年2月6日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店区皮口镇海滨路***号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人郑治国与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人郑治国主张被告已自行履行完毕，无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4955号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终595号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。
主要负责人：杨南波，该分行行长。
委托诉讼代理人：廖洪波，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方华，女，1964年11月28日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：潘昌东，江西法报律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司萍乡分行（以下简称农行萍乡分行）因与被上诉人方华银行卡纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行萍乡分行的委托诉讼代理人廖洪波、刘序体，被上诉人方华及其委托诉讼代理人潘昌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人农行萍乡分行上诉请求：：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、不能认定为伪卡交易。本案所涉及的刑事部分尚无结论，也无证据证明本案银行卡系在极短时间内在异地交易，不能认定系第三人利用伪造的卡将被上诉人卡上的存款取走。2、19800的POS机交易可以实现人与地点的分离。本案两笔共计19800元的交易为手机POS交易，并非通过实体POS机在广东省平远县和江苏省南京市发生消费，手机POS可以实现人与地点的分离。二、一审判决举证责任分配不合理。本案被上诉人在开户时选择“留密”作为确认取款人身份的方式，被上诉人有义务妥善保管自己的银行卡及密码。五笔交易均需要凭密码完成交易，被上诉人方华要自证清白。银行在交易过程中不存在违约及重大过错，要求银行对储户密码泄露的过程中存在过错承担举证责任显示公平。
被上诉人方华辩称，一审判决认定事实正确，农行萍乡分行的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、方华在款项被划走之后的第一时间即到银行报告情况，及时到公安机关报案，方华已经履行了自己的义务。二、农行萍乡分行认为一审举证责任分配不合理的主张不成立。双方成立储蓄存款合同关系，方华将款项存入到银行卡后存款应依法受到保护。方华从未向第三人泄露过有关银行卡的任何信息，农行萍乡分行要用户自证清白的理由不能成立。其它地区的案例虽然与本案有相同之处，但并不一定完全一致，不能以此推断本案双方应承担平等责任。
被上诉人方华向一审法院起诉请求：判令农行萍乡分行赔偿其经济损失29882.35元。
一审法院认定事实：2014年4月23日，方华在农行萍乡分行处办理借记卡一张，卡号62×××73。自2016年3月14日14时40分至14时41分，方华的该银行卡发生三笔现支交易，金额分别为3746.59元、3746.59元、2441.81元，通过POS在广东省平远县和江苏省南京市发生两笔消费，金额分别为9800元和10000元。同时，银行收取了手续费135.36元、查询费12元。方华收到以上交易短信提示后，随即持卡至农行萍乡分行下属跃进支行查询并打印出交易明细清单，之后至萍乡市公安局安源分局后埠派出所报案。因农行萍乡分行、方华之间就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院。一审法院认为，1、方华在农行萍乡分行处办理银行卡，双方形成储蓄合同关系，本案银行卡在极短时间内在异地交易，且有证据证明持卡人未在当时当地进行交易，结合两地之间的距离、交易时间、查询时间、报案时间以及持卡人的陈述，应当认定该五笔交易系伪卡交易。农行萍乡分行作为银行方，根据合同要求，有义务保证方华存入资金的安全性，保证银行卡的唯一性和不可复制性，因违约而导致的本案全部损失，农行萍乡分行应当承担赔偿责任。2、关于举证责任的问题。目前不能排除犯罪嫌疑人通过技术手段从交易系统盗取密码的可能行，故银行应承担举证责任，证明方华在银行卡的保管和密码的保护方面存在过错，否则应承担举证不能的责任。3、对于农行萍乡分行提出的“先刑后民”观点，一审法院认为，本案虽与刑事犯罪行为有一定的牵连，但与犯罪行为不属同一法律关系，本案的审理不会影响到刑事案件的处理，被告承担责任后，可向刑事案件的被告人追偿。4、广东海科融通只是盗刷银行卡的交易行为的受理机构，并不是本案储蓄合同关系的主体，与本案的处理没有关联性。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：农行萍乡分行在判决书生效之日起十日内赔偿方华经济损失人民币29882.35元。案件受理费547元，由农行萍乡分行承担。
本案二审期间，上诉人农行萍乡分行，被上诉人方华均未向本院提交新证据。
对当事人二审争议的事实，经二审开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：一、本案是否是伪卡交易；二、19800元POS机消费由谁承担责任；三、一审判决的举证责任分配是否合理。
关于上诉人提出“本案不是伪卡交易”的上诉理由。本案被上诉人方华在收到取现和刷卡信息后，立即持卡向银行查询了交易明细并向公安机关报案，证明不是其所持银行卡的真实交易。上诉人认为不是伪卡交易，但未提供证据证明交易行为地与持卡人所处位置存在持卡交易的可能性，亦未提供证据证明被上诉人有帮助他人取款并报假案的行为，应当认定本案系他人利用伪卡盗取资金。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出“19800元POS机交易能够实现人和地点分离”的上诉理由。因上诉人提供给被上诉人的这两笔交易刷卡商户地址为广东省和江苏省，刷卡地点与被上诉人所处的萍乡市存在一定距离，不存在持卡消费的可能性，且上诉人未提供证据证明被上诉人使用了人卡分离或人和地点分离的方式进行交易，不足以认定该两笔交易系被上诉人的真实消费。19800元POS机交易应认定为盗刷，上诉人应对此承担责任。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出“一审判决举证责任分配不合理”的上诉理由。本案被上诉人提供证据证明被伪卡交易、产生了损失以及自身已采取合理措施防止损失扩大等情况，已经履行其举证义务。上诉人作为银行方应尽到保证存款安全的义务，如认为被上诉人未妥善管理借记卡和密码，对于资金被盗取具有过错，应提供证据予以证明。否则，应承担举证不能的不利后果。一审判决举证责任分配合理，并无不当。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人农行萍乡分行的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547元，由上诉人中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王一清
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终125号
上诉人（原审被告）：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：黄新民，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，住所地：四川省岳池县。
负责人文继纯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张海，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省武胜县。
上诉人四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司因与被上诉人张海合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
张海诉称，2016年5月5日，双方签订《工伤事故赔偿协议书》，但四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司未按协议履行，且协议第2条系因重大误解而签订，应依法撤销。诉请：一、依法确认双方签订的《工伤事故赔偿协议书》第1条合法有效；二、依法撤销第2条；三、判决支付该协议第1条约定的赔偿款59万元，违约金2.35万元，医疗费4.067万元，共计人民币65.417万元。四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
原审认为，双方签订的《工伤事故赔偿协议书》对履行地没有约定，且未履行给付货币的义务，张海诉讼要求给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；……”的规定。张海为接受货币一方，其住所地在武胜县境内，合同履行地应在武胜县。故武胜县人民法院对本案享有管辖权，四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司提出的管辖权异议的理由不成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对本案管辖权提出的异议。
四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对裁定不服，上诉称：双方达成《工伤事故赔偿协议》后，已由保险公司进行履行；根据民诉法的相关规定，本案应由岳池县人民法院或成都市法院管辖。故请求撤销一审裁定，将该案移送岳池县人民法院审理。
本院认为，四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司与张海签订的《工伤事故赔偿协议》，属合同性质，且具有金钱给付内容。根据民诉法及民诉法解释有关合同纠纷的管辖规定，武胜县人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。