辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6284号
上诉人（原审被告）：李奇，男，1977年12月22日出生，汉族。
委托代理人：高志国，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵乃仁，男，1965年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1964年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳中意旅游汽车有限公司。
法定代表人：郭宏明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。
负责人：于泓，该公司总经理。
委托代理人：刘吉舟，男，1985年3月12日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人李奇与被上诉人赵乃仁、王某某、沈阳中意旅游汽车有限公司（以下简称“旅游公司”）、信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年7月4日作出（2014）沈河民一初字第1105号民事判决，宣判后，赵乃仁不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月10日作出（2014）沈中民一初字第1991号民事裁定，将本案发回重审。沈阳市沈河区人民法院重审后于2015年10月13日作出（2015）沈河民一初字第11号民事判决，宣判后，李奇不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵乃仁原审诉称，2012年6月27日15时50分左右，在沈阳市沈河区万柳塘路215路公交车终点站附近，赵乃仁骑电动自行车与王某某驾驶的辽A66**号的大客车发生刮碰，二人随即发生争执并互相推搡，赵乃仁拨打了122、110报警。在争执过程中，王某某将赵乃仁电动自行车钥匙拔下后准备驾车离开，赵乃仁便上前追赶大客车，并双手扒住大客车驾驶员一侧车窗，向王某某索要电动车的钥匙，王某某不顾赵乃仁，启动车辆行驶，赵乃仁被甩下客车，左手被车轮碾压。诉讼请求：判决王某某、李奇、旅游公司、保险公司赔偿赵乃仁医疗费50681.16元、误工费23893.30元、住院伙食补助费1500元、护理费2900元、残疾赔偿金92892元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、营养费1500元、鉴定费1970元；诉讼费由王某某、李奇、旅游公司、保险公司承担。
王某某原审未答辩。
李奇原审辩称，赵乃仁的诉讼请求不能成立，本案是由故意伤害刑事案件引发的，依照刑法规定，赵乃仁应该提起附带民事起诉。在长达2年的刑事诉讼过程中，赵乃仁均否认王某某为加害人，致使形成一个没有加害人的故意伤害案。既然赵乃仁否认王某某为刑事案件的加害人，何来交通事故；我尽管是车主，但是我对本案赵乃仁没有产生侵权行为，亦没有过错，所以本着先刑事后民事的办案原则，赵乃仁已丧失了诉权。
旅游公司原审未答辩。
保险公司原审辩称，赵乃仁在起诉状当中已提到王某某被沈河区人民法院判处故意伤害罪成立，是刑事案件不是道路交通事故责任案件；即使是交通事故，驾驶员故意行为造成第三方受害在交强险条例及条款中明确标识是保险除外责任；本案诉讼费属间接损失与我公司无关。
原审法院经审理查明，2012年6月27日15时50分，在沈阳市沈河区万柳塘路215路公交车终点站附近，赵乃仁骑电动车与王某某驾驶的辽A66**号大客车发生刮碰，二人随即发生争执并互相推搡。在争执过程中，王某某将赵乃仁的电动自行车钥匙拔下后准备驾车离开，赵乃仁便上前追赶大客车，并双手扒住大客车驾驶员一侧车窗，向王某某索要电动车钥匙。王某某启动车辆行驶，致使赵乃仁被甩下客车，左手被车轮碾压。事故发生后，赵乃仁被送至中国人民解放军第463医院住院治疗29天，诊断为左手开放性外伤，住院期间为普食、二级护理，由赵乃仁妻子姜杰护理。赵乃仁出院后病休共计165天。赵乃仁共支付医疗费50681.16元。赵乃仁系沈阳市华夏运输有限公司员工，月收入3200元。2013年2月20日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定赵乃仁左手伤残程度为九级，赵乃仁支付鉴定费1970元。
另查明，辽A66**号大客车系李奇所有，事故发生时由王某某驾驶，王某某系李奇雇佣的司机，该车挂靠在旅游公司经营。
再查明，2014年4月15日，原审法院作出（2013）沈河刑初字第234号刑事判决书，王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵乃仁与王某某因刮碰发生纠纷，王某某将赵乃仁车钥匙拔下准备驾车离开，赵乃仁上前追赶大客车，并双手扒住大客车驾驶员一侧车窗，向王某某索要电动车钥匙，在王某某启车时被甩下客车，左手被车轮碾压。从整个事情发生过程看，对造成此次事故，王某某应负70%责任，赵乃仁应负30%责任。李奇作为雇主、旅游公司作为挂靠公司应对王某某的行为承担连带赔偿责任。保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由王某某承担。
赵乃仁的合理损失为医疗费50681.16元，住院伙食补助费1450元，营养费没有依据不予支持。护理费2900元，交通费酌情给付500元，误工费23893.3元，鉴定费1970元，残疾赔偿金为92892元，精神损害抚慰金酌情给付3000元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿赵乃仁医疗费1万元；二、信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿赵乃仁护理费2900元；三、信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿赵乃仁交通费500元；四、信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿赵乃仁误工费23893.3元；五、信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿赵乃仁鉴定费1970元；六、信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿赵乃仁精神损害抚慰金3000元；七、信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内，一次性赔偿赵乃仁残疾赔偿金77736.7元；八、王某某于判决生效后十日内，一次性赔偿赵乃仁住院伙食补助费1015元；九、王某某于判决生效后十日内，一次性赔偿赵乃仁残疾赔偿金10608.71元；十、王某某于判决生效后十日内，一次性赔偿赵乃仁医药费28476.81元；十一、李奇、沈阳中意旅游汽车有限公司对本判决第八、九、十项承担连带责任；十二、驳回赵乃仁的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费800元，由王某某负担1211元，赵乃仁负担519元。
宣判后，李奇不服该判决，向本院提起上诉称，王某某的侵权行为超出了李奇的授意范围，与履行职务没有内在关联，我们已教育司机遵纪守法，王某某系故意伤害行为且已构成刑事犯罪，应由其单独承担民事责任，判决我承担连带责任有失公允。我已足额在保险公司投保交强险、商业险，应判决保险公司承担全部赔偿责任。请求撤销原审判决第十一项，依法改判免除我对原审判决第八、九、十项的连带责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
赵乃仁二审辩称，同意第二次的原审判决，请求维持原判。
保险公司二审辩称，本案事件为刑事案件，并非道路交通事故，原审判决与刑事判决书明显存在矛盾，保险公司不应负任何赔偿责任，赔偿责任应由加害人王某某个人负责。
王某某、旅游公司二审均未提供答辩意见。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵乃仁与王某某因刮碰发生纠纷，王某某将赵乃仁车钥匙拔下欲驾车离开，赵乃仁上前追赶大客车，并双手扒住大客车驾驶员一侧车窗，向王某某索要电动车钥匙，在王某某启车时被甩下客车，左手被车轮碾压。从案件发展过程看，王某某与赵乃仁对本案损害后果的发生均存在过错，王某某应负主要过错责任，赵乃仁应负次要过错责任，原审法院认定王某某负70%责任，赵乃仁负30%责任，并无不当。
侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。王某某驾驶大客车系履行职务行为，其在履行职务行为过程中，因不当行为最终导致赵乃仁受伤的损害后果发生，王某某驾驶大客车过程中致赵乃仁受伤的行为表现形式与其履行职务行为存在内在联系，应当认定为从事雇佣活动致人损害。李奇作为王某某的雇主，应对王某某造成的他人损害后果承担民事赔偿责任。原审法院判决李奇在保险公司应承担的赔偿责任外，承担对赵乃仁的相应赔偿责任，并未违反法律规定，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对原审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由李奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。