浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第620号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。
法定代表人：谢陈达，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：胡国盛，该支行职工。
委托代理人（特别授权）：陈彩迪，该支行职工。
被告：温州南北磁性用品有限公司。住所地：永嘉县桥下镇基隆屿工业区。
法定代表人：李建春。
被告：李建春。
被告：李岩崇。
被告：李旭清。
被告：何友花。
被告：李仲。
被告：黄直秀。
被告：李建平。
被告：李春兰。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行（以下简称农商银行）诉被告温州南北磁性用品有限公司（以下简称南北公司）、李建春、李岩崇、李旭清、何友花、李仲、黄直秀、李建平、李春兰金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2015年11月18日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告农商银行于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，请求法院保全查封被告李建平所有的坐落于温州市鹿城区鹿城路涌金花园5幢1002室的房产（所有权证号408990，建筑面积127.71平方米），被告李春兰与案外人林相东共有的坐落于温州市鹿城区西山南路通泰景苑19幢601室的房产（所有权证号：761708，李春兰共有权证号：761709，建筑面积113.42平方米），被告李旭清所有的坐落于永嘉县瓯北镇五中花园2幢503室的房产（所有权证号02044435，建筑面积130.25平方米）和坐落于永嘉县桥下镇东山脚临江东路1号的房产（所有权证号05005938，建筑面积200.16平方米）的房产。本院于2015年11月20日作出（2015）温永保字第36号民事裁定书依法对上述财产在有关部门进行了查封登记。原告的诉讼请求为：1、判令被告南北公司偿还原告农商银行借款本金500万元及利息（本金400万元暂算至2015年11月18日的利息为57144.48元；本金100万元暂计算至2015年11月18日的利息为14297.07元）；2、判令被告李建春、李建平、李春兰、何友花、李岩崇对上述债务承担连带清偿责任；被告李仲、李旭清对上述400万元债务承担连清偿责任；被告黄直秀对上述100万元债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告对第1项的利息请求予以了明确：即本金400万元的利息按月利率7.4‰从2015年9月21日起计算至合同到期日2016年4月12日前的实际履行日止，合同到期日后未履行部分的本金按月利率7.4‰加收40%从2016年4月13日起计算至实际履行完毕之日止。本金100万元的借款利息按月利率7.4‰从2015年9月21日起计算至合同到期日2016年7月15日前的实际履行日止，合同到期日后未履行部分的本金按月利率7.4‰加收40%从2016年7月16日起计算至实际履行完毕之日止，对应付未付的利息按罚息利率即月利率7.4‰加收40%计收复息。本院于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人胡国胜、陈彩迪，被告南北公司的法定代表人李建春（同被告李建春）、李旭清、李建平、李春兰均到庭参加诉讼。被告何友花、李岩崇、李仲、黄直秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月15日原告农商银行作为贷款人与借款人被告南北公司以及担保人李建春、李旭清、李仲、李建平签订了一份《流动资金保证借款合同》（合同编号为8571120150013190），约定原告向被告南北公司发放贷款400万元，借款用途为购买稀土材料，借款期限为2015年4月15日起至2016年4月12日止，借款月利率为7.4‰，还款方式为到期还本，按季结息。合同还约定保证人自愿为本合同的贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同第十三条规定借款人发生如下情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款：（五）未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人的到期债务的；（七）卷入重大不利诉讼的。合同签订后，原告于2015年4月15日向被告南北公司发放了贷款400万元。被告南北公司已将该笔贷款利息付至2015年9月20日，未支付之后的利息，也未偿还借款本金。
2015年7月21日原告农商银行作为贷款人与借款人被告南北公司以及保证人李建春、黄直秀、李建平签订了另一份《流动资金保证借款合同》（合同编号为8571120150022981），约定原告向被告南北公司发放贷款100万元，借款用途为购买稀土材料，借款期限自2015年7月21日起至2016年7月15日止，借款月利率7.4‰，还款方式为到期还本，按季结息。合同还约定被告李建春、黄直秀、李建平作为保证人自愿为本合同的贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同第十三条规定借款人发生如下情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款：（五）未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；（七）卷入重大不利诉讼的。原告于2015年7月27日向被告南北公司发放了贷款100万元。被告南北公司已将该笔贷款利息付至2015年9月20日，未支付之后的利息，也未偿还借款本金。
2015年4月14日被告李春兰和何友花分别向原告出具了一份保证函，承诺为被告南北公司于2015年4月14日至2018年4月13日期间向原告最高融资限额500万元提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。2015年4月15日被告李岩崇向原告出具了一份保证函，承诺为被告南北公司于2015年4月15日至2018年4月14日期间向原告最高融资限额500万元提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。
《中国人民银行征信中心企业信用报告》显示被告南北公司在其他金融机构有两笔贷款借据余额分别为150万元和148.34万元，贷款期限分别为2014年8月22日至2015年8月15日、2014年8月14日至2015年8月13日。两笔借款均已逾期未偿还。另查明，温州市鹿城区人民法院于2015年7月30日立案受理了案外人李永平诉李建春、南北公司、温州南磁科技有限公司、郑丽君民间借贷纠纷一案。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告温州南北磁性用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金5000000元并支付利息（本金400万元的利息按月利率7.4‰从2015年9月21日起计算至合同到期日2016年4月12日前的实际履行日止；合同到期日后仍未清偿完毕部分的本金按月利率7.4‰加收40%从2016年4月13日起计算至实际履行完毕之日止。本金100万元的借款利息按月利率7.4‰从2015年9月21日起计算至合同到期日2016年7月15日前的实际履行日止；合同到期日后仍未清除完毕部分的本金按月利率7.4‰加收40%从2016年7月16日起计算至实际履行完毕之日止。对应付未付的利息按合同约以按罚息利率计收复息）；
二、被告李建春、李建平、李春兰、何友花、李岩崇对上述判决主文第一项的债务承担连带责任；被告李仲、李旭清对上述判决主文第一项中400万元债务承担连带责任；被告黄直秀对上述判决主文第一项中100万元债务承担连带责任。被告李建春、李建平、李春兰、何友花、李岩崇、李仲、李旭清、黄直秀在承担保证责任后，有权向被告温州南北磁性用品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47299元，现减半收取23649.5元，由被告温州南北磁性用品有限公司、李建春、李建平、李春兰、何友花、李岩崇、李仲、李旭清、黄直秀共同负担，其中被告李仲、李旭清共同负担的限额为16685.5元，被告黄直秀负担的限额为6964元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 奇