wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00037号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人王某，男，1960年5月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
被告人陈某，男，1971年10月26日出生，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，于2011年8月26日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年1月29日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
被告人汪某，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人张学俊，宁国市法律援助中心律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某、陈某、汪某犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员贾鹏鹰，被告人王某、陈某，被告人汪某及其辩护人张学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日，被告人王某、陈某、汪某经预谋驾车来到黄山市祁门县历口中学附近，由被告人陈某假装在街上向被害人许某问路，并骗其带路找历口中学“李浩”老师买一种名为“血清素”的药。在学校门口遇到假扮成“李浩”同事的被告人王某，被告人王某谎称“李老师”已退休多年，但知道其住处可以带路。途中，被告人陈某透露将以90元／颗的价格购买该药，后他们又巧遇假扮成“李浩”女婿的被告人汪某，被告人汪某向被告人王某、被害人许某称自己有药，可以以60元／颗的价格出售，但必须现金交易。随后，被告人王某便诱骗被害人许某和他一起先将药以60元／颗的价格从李老师女婿手上买下，再以90元／颗的价格转手卖给被告人陈某，从中赚取差价。被害人许某信以为真，便从历口镇信用社取出现金人民币15000元交给被告人王某买药。被告人王某拿到钱后以取药需要被害人签单为由，调离被害人许某，三被告人遂驾车逃离。
2013年9月25日，被告人王某、陈某、汪某经预谋驾车来到宁国市港口镇街道，由被告人陈某假装在街上向被害人刘某问路，并骗其带路找卫生院“马成”院长买一种名为“血清素”的药。在卫生院门口遇到假扮成“马成”同事的被告人王某，被告人王某谎称“马院长”已退休多年，但知道其住处可以带路。途中，被告人陈某透露将以90元／颗的价格购买该药，在将被害人刘某骗至港口镇火车站路口附近时，遇到假扮成“马成”女婿的被告人汪某，被告人汪某向被告人王某、被害人刘某称自己有药，可以以60元／颗的价格出售，但必须现金交易。随后，被告人王某便诱骗被害人许某和他一起先将药以60元／颗的价格从马院长女婿手上买下，再以90元／颗的价格转手卖给被告人陈某，从中赚取差价。被害人刘某信以为真，便去港口镇农村合作银行取出现金人民币25000元交给被告人王某买药。被告人王某拿到钱后以取药需要被害人签单为由，调离开被害人刘某，三被告人遂驾车逃离。
并查明：上述二起诈骗犯罪行为系由被告人王某提议实施，涉案价值共计人民币40000元。犯罪得逞后，先由被告人王某、陈某分得大部分赃款后再由三被告人平分，被告人王某、陈某各共分得赃款人民币16400元，被告人汪某共分得赃款人民币3900元。案发后，被告人陈某已经退赃人民币9275元。
上述事实，被告人王某、陈某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、许某的陈述，辨认笔录及照片、公安网旅馆业管理信息记录及视屏截图、作案车辆及人员轨迹照片，扣押、发还物品清单，受案登记表、抓获经过、归案说明，（2011）杭临刑初字第364号刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、陈某、汪某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人系流窜作案，应酌情从重处罚。本案系共同犯罪，犯意系由被告人王某提起，所得赃款先由被告人王某、陈某分得大部分赃款后再由三被告人平分，故被告人王某、陈某是主犯，其中被告人陈某系作用相对较小的主犯，被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人王某、陈某、汪某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，被告人陈某已部分退赃，均可酌情对其予以从轻处罚。对被告人汪某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年3月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
四、责令被告人王某、陈某、汪某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一四年二月七日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00037号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人戴某，男，1987年6月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，农民。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人杨开贵，湖南天桥律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周兼明、杨晔出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年6月26日下午，被告人戴某在湖南省宁乡县枫木桥乡洞庭桥水库钓鱼时，被水库承包人吴某强及被害人王某秋制止并殴打，被告人戴某受伤后跑至该水库附近吴某香经营的商店内，拿到一把剐皮刀，被告人戴某用该刀将追上来的被害人王某秋砍伤。经鉴定：被害人王某秋的伤情为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人王某秋的陈述，证人贺某才、吴某、吴某香的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，被告人戴某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴某对起诉书指控的罪名及事实无异议；被告人戴某的辩护人辩称：被告人戴某构成正当防卫，依法不应当承担刑事责任。另被告人戴某的辩护人向法庭提交了银行转帐凭证作为戴某案发后赔偿了被害人部分经济损失的证据。
经审理查明：2013年6月26日下午，被告人戴某在湖南省宁乡县枫木桥乡洞庭桥水库钓鱼时，被水库承包人吴某强及被害人王某秋制止并殴打。被告人戴某受伤后跑至该水库附近吴某香经营的商店内，拿到一把剐皮刀后返身迎向正追赶其的王某秋走去，用该刀将追上来的被害人王某秋致伤。经鉴定：被害人王某秋的伤情为轻伤。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人王某秋的陈述，证明2013年6月26日其与吴某强制止戴某钓鱼，用拳头打了戴某，后来戴某从附近小商店拿了一把剐皮刀，反过来冲向其并划、刺伤其的情况；（2）证人吴某香的证言，证明2013年6月26日有一个精神不振的年轻伢子在其开的小商店内拿了一把刀，从商店出去后迎面向一个追他的人走过去，双方在田埂上打了起来，后来都摔倒在田里，那个到其店内拿刀的姓戴，追过来的姓王；（3）证人吴某强的证言，证明王某秋被人砍伤的事实及发生纠纷、争执的过程；（4）证人吴某的证言，证明其与戴某于2013年6月26日在洞庭水库钓鱼，后与守水库的吴老板发生争执，后吴老板及与吴老板一起来的人殴打戴某，戴某就跑，与吴老板一起来的男子边追边打，追了大概一里路远；（5）证人贺某才的证言，证明2013年6月26日下午有人在洞庭水库钓鱼，水库承包人与钓鱼的人发生了争执，还打了钓鱼的人，后来与承包人一起来的人就去追钓鱼的人；（6）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某秋的伤情为轻伤；（7）到案经过，证明戴某于2013年10月18被抓获；（8）户籍证明在卷；（9）银行转帐凭证，证明戴某的亲属案发后赔偿了王某秋4800元；（10）被告人戴某的供述与辩解，其对上述审理查明的事实均有供述。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人戴某的指控成立，本院予以支持。被告人戴某的辩护人提出被告人戴某构成正当防卫，依法不应当承担刑事责任的辩护意见，经查，被告人戴某在被本案被害人王某秋追赶其时，至吴某香经营的商店内拿到剐皮刀后，持刀返身迎向王某秋，用该刀将王某秋致伤，并非出于防卫的意图，其目的是伤害王某秋而不是为了制止王某秋的不法行为，故不符合正当防卫的条件，辩护人提出的该辩护意见与法律相悖，本院不予采纳。被告人戴某到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人王某秋存在过错，对矛盾的激发负有责任，可以对被告人戴某酌情从轻处罚；被告人戴某无前科劣迹，系初犯、偶犯，其亲属案发后赔偿了被害人4800元，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人戴某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 曾立新
人民陪审员 周朝秋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1678号
上诉人（原审原告）：冯启锦，男。
被上诉人（原审被告）：王世东，男。
上诉人冯启锦因与被上诉人王世东健康权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2016年10月19日14时40分在本院第一审判法庭公开开庭审理本案，上诉人冯启锦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯启锦撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3736元，减半收取1868�，由上诉人冯启锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张永乐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初609号之一
原告：任爱华。
委托代理人（特别授权代理）：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：李谷香。
被告：蒋学友（系李谷香之夫）。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）：卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
本院在审理原告任爱华诉被告李谷香、蒋学友民间借贷纠纷一案过程中，原告任爱华于2016年11月22日向本院提出撤回对被告蒋学友的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告蒋学友的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任爱华撤回对被告蒋学友的起诉。
审 判 长 寇 军
代理审判员 姚 婉
人民陪审员 徐永贵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 党 群
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1692号
申请执行人：崔壮壮，男,住茌平县。
申请执行人：夏梦军，女,住茌平县。
被执行人：莫士勇，男，住茌平县。
被执行人：马立霞，女，住茌平县。
被执行人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行崔壮壮等与莫士勇等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款63259.34元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1627号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十
书记员 张 雪
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3377号
原告：王某，男，1972年3月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住大连市西岗区。
被告：大连虹润物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道沿海村修屯。
法定代表人：于长志，系该公司经理。
委托代理人：张荣波，系该公司法务职员。
原告王某诉被告大连虹润物业管理有限公司为劳动纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，理由是原告以劳动关系纠纷提起劳动仲裁及诉讼是不合适的，实际上原、被告之间属于劳务关系，将来想以追索劳动报酬为由另行诉讼。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，撤诉理由符合客观情况且未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审判长 张庆和
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 旭
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢114号
申请执行人石干。
被执行人石教安。
被执行人吕春桃，系被执行人石教安之妻。
本院在执行申请执行人石干与被执行人石教安、吕春桃民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂大冶民初字第01031号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十五日
书记员 余怀东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00555-3号
申请执行人：陈秀明，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。
被执行人：浙江衢州建工集团有限集团，住所地浙江省衢州市新安路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00333号民事判决书，本院于2015年5月26日向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在中国工商银行衢州分行的存款三万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 王宗森
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1503号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宜章县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日16时，被告人曹某在东莞市石碣镇桔洲村梦啦网咖，见被害人刘某（17岁）将手机(纽曼钮扣牌CM810型，约价值680元)放在电脑桌面上充电，曹某趁刘在休息，遂走到刘背后把手机偷走后逃离。2月24日，曹某再次来到该网咖时被抓获。涉案手机无法起回。
以上事实，被告人曹某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、证明材料，涉案财产价格认定表，监控视频，被告人曹某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人曹某适用判处一年以下有期徒刑或拘役，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人曹某的身份问题，根据被告人曹某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8606号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云23刑终23号
上诉人（原审被告人）李某，男，1972年9月12日生，云南省禄丰县人。
附带民事诉讼代理人陈志平，云南鸿业律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，女，1970年7月24日生，云南省牟定县人。
禄丰县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某诉原审被告人李某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，诉讼过程中自诉人杨某某自愿放弃对被告人李某的刑事指控，该院于2016年12月20日作出（2016）云2331刑初78号刑事附带民事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问双方当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，自诉人杨某某与被告人李某系同村村民，两家部分田地相邻。2015年12月16日上午10时许，自诉人杨某某认为被告人李某家的羊吃了自家田里的部分油菜苗和蚕豆苗，就来到被告人李某家中过问此事，双方为此发生争吵及肢体冲突。在冲突过程中，自诉人杨某某的左手受伤。2015年12月18日自诉人杨某某到禄丰县一平浪中心卫生院检查，诊断为“左尺骨远端粉碎性骨折”，当日到禄丰县人民医院住院手术治疗，于2016年1月8日出院，截止出院时共支付医疗费11252.66元。出院后自诉人杨某某又分别到禄丰县人民医院、禄丰县一平浪中心卫生院检查治疗，又支付医疗费467.09元。2016年3月31日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，自诉人的此次损伤程度鉴定为轻伤壹级、拾级伤残，后期医疗费用评估为人民币3500元，误工期评定为伤后120日，护理期评定为伤后60日、营养期评定为伤后60日。鉴定用去鉴定费2300元（其中伤情鉴定费为500元、后期医疗费用评估费为600元）。
认定上述事实有双方所作的陈述和辩解以及经过双方质证的公安机关对杨某某的询问笔录、对公安民警所做的调查笔录及向公安机关提取的出警现场同步录音录像视频资料、自诉人提交的检查、诊断、治疗、鉴定、缴费等书面证明材料予以证实。
原判认为，本案因自诉人在审理过程中自愿放弃对被告人的刑事指控，故对本案刑事部分不作评判，仅对附带民事诉讼作出评判。根据本案的相关证据，可以确认在本案双方发生纠纷过程中，本案附带民事诉讼原告与被告发生了语言和肢体冲突，附带民事诉讼原告身体受到的损害确系在双方发生肢体冲突的过程中所产生，双方应根据各自的过错承担相应的民事责任。对于附带民事诉讼原告提出的经济损失：医疗费认定为11252.66元；护理费根据其伤情和医疗机构证明及实际住院天数21天，按每天94元计算，认定为1974元；误工费认定其误工时间为36天，按每天94元计算，认定为3384元；交通费酌情认定为100元；住院伙食补助费按实际住院天数21天，酌情按每天40元计算，认定为840元；营养费因无相应的医疗机构证明，不予支持；后期治疗费认定为3500元；残疾赔偿金和精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；鉴定费1100元。经审理确定附带民事诉讼原告人杨某某合理的经济损失为22150.66元。鉴于本案系因附带民事诉讼原告不能冷静处理生活中产生的纠纷，擅自来到被告人家中询问引起双方发生争吵，导致矛盾激化引发，附带民事诉讼原告杨某某也有一定过错，也应承担相应的民事责任，由附带民事诉讼原告杨某某自己承担40%的民事责任，由被告人李某承担60%的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决：一、由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失22150.66元的60%，即13290元（限本判决生效后三十日内履行），剩余部份由杨某某自己承担；二、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
原审被告人李某上诉提出：一审认定事实错误，自诉人杨某某的左手不是因为双方拉扯而受伤的，杨某某手上的伤不是上诉人造成的，与上诉人无关，一审判决在认定事实错误的情况下，判决由上诉人承担自诉人杨某某60%的损失于法无据，故请求撤销一审判决，改判驳回自诉人杨某某的诉讼请求。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据相同，二审予以认定。
本院认为，根据相关证据能够证明在本案上诉人李某与原审自诉人杨某某发生纠纷的过程中，上诉人李某与原审自诉人杨某某发生了语言和肢体冲突，原审自诉人杨某某左手的损伤确系在双方发生肢体冲突的过程中所产生，该损害结果的产生与双方发生的肢体冲突有因果关系，对此损害结果双方当事人均有责任，应根据各自的过错承担相应的民事责任。一审鉴于本案系杨某某不能冷静处理生活中产生的纠纷，擅自到上诉人家中质问引起双方争吵，导致矛盾激化，杨某某有一定过错，应对自己的损害承担相应的民事责任，故判决由杨某某自己承担40%的民事责任，由李某承担60%的民事责任于情有理，于法有据。
上诉人李某上诉提出本案的损害不是其造成的，与其无关，不应由其承担赔偿责任的理由与本案事实不符，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 陈晓俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1108号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人李延玲。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告李某忠。
被告张某风。系被告李某忠之妻。
�告张某安。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李某忠、张某风、张某安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李伟、被告李某忠到庭参加了诉讼，被告张某风、张某安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年11月16日，原被告签订个人借款合同和保证合同各一份，被告李某忠向原告借款20万元，被告张某安对被告李某忠的以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。被告李某忠、张某风系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告李某忠、张某风应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约�损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告李某忠、张某风立即归还原告借款本金20万元及利息98792.34元（利息计算至2015年10月20日），合计：298792.34元。（自2015年10月21日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告李某忠、张某风立即支付原告支出的律师代理费12000元。3、请求法院判令被告李某忠、张某风承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。4、请求法院依法判令张某安对被告李某忠、张某风的以上债务承担连带清偿责任。
被告李某忠辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告张某风未到庭无答辩。
被告张某安未到庭无答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原告信用联社与被告李某忠签订（泰岱农信联）个借字（2012）年第#号个人借款合同。合同约定：借款金额（人民币）200000元，月利率10.0000‰，借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日，借款方式为非循环方式，借款按月结息，用途借新还旧，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，被告张某安与原告签订了（泰岱农信联）保字（2012）年第#号保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息罚息、复利、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2012年11月16日已按约将200000元贷款发放给被告李某忠，且被告李某忠也在原告出具的借款凭证上签名、按手印。借款到期后，被告李某忠未按合同约定偿还借款，且被告张某安也未履行担保义务。截止2015年10月20日，被告李�忠尚欠原告借款本金200000元及利息98792.34。
另查明，被告李某忠与被告张某风系夫妻关系，该借款发生在其夫妻双方存续期间。被告张某风同意以共有财产和其本人所有的财产对该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
还查明，2015年11月13日原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同一份，为此原告支付诉讼代理费12000元。
以上事实有原告陈述，个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、发票、庭审笔录等证据在案证实，因被告张某风、张某安未到庭致使本案未能调解结案。
本院认为，原告信用联社与被告李某忠、被告张某安签订个人借款合同及保证合同。均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合相关法律规定，属有效合同。对此，本院予以确认。因借款发生于被告李某忠与张某风姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。现原告主张被告李某忠、张某风立即偿还借款本金200000元，利息98792.34元及2015年10月21日之后的利息按照合同约定继续计算至借款付清之日止。事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张某安为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告主张被告李某忠、张某风承担原告为实现债权支出的律师代理费人民币12000元，该费用系因被告违约而产生且原被告在借款合同中有明确约定，应有被告承担，原告的诉求，本院应予支持。原告要求被告承担送达费未能举证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某忠、张某风自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告李某忠、张某风自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社利息损失98792.34元（计算至2015年10月20日）。延付期间继续按合同约定利率支付利息至本判决确定的付款之日止。
三、被告李某忠、张某风自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉讼代理费12000元。
四、被告张某安对以上一至三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，诉讼保全费2270元，两项合计8232元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李一康
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03464号
原告陈绪琴，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告重庆畅谷房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人秦开福，该公司董事长。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人朱成刚，男，1964年6月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
原告陈绪琴与被告重庆畅谷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈绪琴及其委托代理人黎宗品、粟远明，被告的委托代理人蒙伟、朱成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪琴诉称：2010年11月11日原被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市合川区梓桥街89号1栋1单元11层1号商品房出售给原告，成交额310744元。合同约定被告应在2013年5月28日前依照国家和地方的有关规定将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，逾期超过30日，自合同约定最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金，被告在2013年12月23日才取得建设工程竣工验收备案相关手续，后被告也未通知原告接房，直到2014年4月10原告见他人接房才实际接房，被告已违约交付房屋。由于被告没有及时完清相关手续，导致大修基金从15元／平方变更为60元／平方，导致原告多缴纳大修基金。综上，要求被告支付逾期交房违约金29551元、退还大修基金3199.5元。
被告重庆畅谷房地产开发有限公司辩称：被告通知原告接房时已符合双方约定的交房条件，原告实际接房时双方已经对被告逾期交房违约金进行了结算，被告也实际支付了违约金，不应再承担违约责任。对于大修基金，双方在合同中约定为60元／平方，被告的代收行为符合合同约定，不应退还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的畅谷国际项目商品房一套，房屋编号1栋1单元11层1号，合同约定建筑面积72.31平方米，套内面积57.48平方米。总成交价310744元。合同第七条第2项约定，属预售商品房的，被告应当在2013年5月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。该合同第九条逾期交房的违约责任约定，逾期在30日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之3的违约金。逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之3的违约金。同时，原被告在补充协议第四条约定原告应交纳大修基金4339元（60元／平方米x建筑面积）；以上费用均以相关部门出具的发票为准，据实结算，多退少补。第七条约定，如果本商品房交付时已通过竣工验收，但由于非被告原因，造成不能取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的，原告应视为被告达到商品房买卖合同第七条（二）款约定的交房条件，并且免除被告相应的违约责任。合同签订后原告交纳了房款305544元，大修基金4266元（实际建筑面积为71.1平方米）。2013年5月10日，被告向原告等人发出延期交房通知，将交房时间延至2013年7月28日。2013年6月18日重庆合川规划局向被告商住楼各购房业主及相关利益人发出公示，将被告所修项目1号楼一层配电房和发电机房移至五层，增加建筑面积200.26平方米，公示期为5个工作日。该公示在合川报上予以公告，被告也在开发楼盘张贴。被告根据该规划调整要求于2013年8月6日向重庆市公安消防局报送了调整消防设计意见，该局于2013年8月16日作出审查意见函，同意调整设计方案。2013年9月16日，重庆市公安消防局作出消防设计审核意见书，同意1号楼调整的消防设计。2013年10月11日重庆市公安消防局作出建设工程消防验收意见书，评定该工程消防验收合格。2013年7月26日该商住楼竣工验收，2013年12月23日取得竣工验收备案登记证。2014年4月11日原告实际接房，双方在结算清单上载明的违约金5280元，被告也实际支付了该违约金，原告结算的大修基金按实际建筑面积乘以60元计算为4266元。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同及补充协议，购房发票，延期交房通知，结算清单，规划局公告，公安消防局审查、审核意见，验收报告，竣工验收备案登记证等证据为证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对原被告均有约束力。原被告在主合同中约定交付房屋的时间为2013年5月28日，同时在补充合同约定如果本商品房交付时已通过竣工验收，但由于非被告原因，造成不能取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的，原告应视为被告达到商品房买卖合同第七条（二）款约定的交房条件，并且免除被告相应的违约责任。被告在2013年5月10日发出延期接房通知，将接房时间延期至2013年7月28日，该商住楼于2013年7月26日通过竣工验收，被告通知接房时间已符合合同约定的交房条件。被告消防验收滞后以及逾期取得工程备案登记系规划调整所致，应当免除被告2013年7月26日以后的违约责任。且该商住楼实际已通过消防验收并取得备案登记，不影响原告居住使用。双方在实际接交房屋时，在结算单上明确载明违约金5280元，该结算单系对原告接房前被告违约行为的清结，并已实际支付，且被告支付的违约金符合合同约定。原告要求被告再承担逾期交房违约金没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还大修基金的诉请，原被告在补充合同中明确约定原告应交纳大修基金4339元（60元／平方米x建筑面积）；以上费用均以相关部门出具的发票为准，据实结算，多退少补，实际结算时也是按实际建筑面积乘以60元计算为4266元。原告要求返还大修基金理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈绪琴的诉讼请求。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告陈绪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈果
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初39号
原告：张作武，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：潘世刚，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告张作武与被告潘世刚运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张作武到庭参加诉讼，被告潘世刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张作武诉称：2014年6月至2015年2月，潘世刚拖欠其运费8600元。现要求判令潘世刚支付8600元运费，并承担本案的诉讼费用。
潘世刚未作答辩。
张作武为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、张作武的身份证复印件一份。证明张作武的基本情况；
证据二、2015年2月16日的欠条一份。证明潘世刚欠其运费8600元。
潘世刚未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：张作武举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
潘世刚欠张作武运费，并于2015年2月16日出具一张欠条，载明：“今欠到张作武运费计捌仟陆佰元（￥8600）此据潘世刚”。潘世刚至今未付款。
本院认为：潘世刚欠张作武运费8600元事实清楚，有其出具的欠条为证，应积极支付，本院对张作武要求潘世刚支付运费8600元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘世刚于判决生效后十日内支付原告张作武运费8600元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘世刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年二月十三日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行初2号
原告河北某某建筑材料有限公司。
被告某某县国家税务局稽查局。
原告河北某某建筑材料有限公司诉被告某某县国家税务局稽查局因行政撤销纠纷一案，原告于某年某月某日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理的过程中，原告河北某某建筑材料有限公司于某年某月某日要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告河北某某建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许河北某某建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北某某建筑材料有限公司负担。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈荣荣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1183号
本院在执行申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人黄某某、黄某甲、黄某乙金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将黄某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审91号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县碧莲镇驮平村老人协会，住所地浙江省永嘉县碧莲镇驮平村。
负责人刘银顺，会长。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行永土资罚[2015]54号行政处罚决定确定的拆除永嘉县碧莲镇驮平村老人协会非法占用面积709平方米土地上所建的建筑物及并处罚款XXXXX元的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月30日作出永土资罚[2015]54号行政处罚决定书，于同年5月4日送达被执行人，决定：一、责令永嘉县碧莲镇驮平村老人协会将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为709㎡。二、限碧莲镇驮平村老人协会在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物。三、对负责人碧莲镇驮平村老人协会处以罚款XXXXX元（每平方米XX元，共709㎡）。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县碧莲镇驮平村老人协会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月30日作出的永土资罚[2015]54号行政处罚决定的第二、三项内容即拆除永嘉县碧莲镇驮平村老人协会非法占用面积为709平方米土地上所建的建筑物并处罚款XXXXX元。由永嘉县碧莲人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月五日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
中华人民共和国安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初02267号
原告：龚必胜，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：龚持斌，男，1946年2月13日出生，汉族，退休教师，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告:杨仕栓，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中文姓名陈氏芳（英文姓名TRANTHIPHVONG），女，1976年7月27日出生，越南人，住安徽省庐江县。
原告龚必胜、龚持斌与被告杨仕栓、陈氏芳不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后。因被告杨仕栓、陈氏芳下落不明，2015年6月18日，本院裁定本案中止诉讼。2016年5月15日，本案恢复审理。依法组成由审判员杨纯万担任审判长、审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告龚必胜、龚持斌及委托诉讼代理人卜世楼，被告杨仕栓、陈氏芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚必胜、龚持斌向本院提出诉讼请求：1、杨仕栓、陈氏芳返还龚必胜介绍费60000元；2、本案诉讼费由杨仕栓、陈氏芳承担。事实与理由：2013年10月，杨仕栓、陈氏芳欲介绍一女子与龚必胜结婚，并索要了72000元介绍费，龚必胜还另外支付了交通费和食宿费。杨仕栓、陈氏芳答应两年内若女子跑了介绍费全额退还，可龚必胜、龚持斌介绍的女子到龚必胜家不到两个月便跑了。后来经龚必胜、龚持斌打听，是杨仕栓、陈氏芳将该女子介绍到一户人家并另收取介绍费。杨仕栓、陈氏芳利用该女子骗取钱财，使龚必胜、龚持斌家庭遭受巨大损失。
杨仕栓、陈氏芳在庭审中共同辩称：龚必胜及其父母到杨仕栓、陈氏芳家中要求二人到越南为其介绍对象。杨仕栓和陈氏芳遂到越南帮助龚必胜介绍了一女子到龚必胜家，但与龚必胜没有办理结婚登记。杨仕栓和陈氏芳没有收到龚必胜诉称的72000元介绍费。
本院经审理查明事实如下：龚持斌与龚必胜系父子关系。杨仕栓与陈氏芳系夫妻关系。陈氏芳现居住在安徽省庐江县白湖镇杭头村。
2013年，龚必胜要求杨仕栓与陈氏芳为其介绍对象，与杨仕栓经口头协商达成一致，介绍费为62000元。嗣后，杨仕栓带龚必胜到广西壮族自治区，再由陈氏芳将龚必胜接到越南，在此期间，龚必胜在广西壮族自治区的一家宾馆里给付陈氏芳介绍费30000元。
陈氏芳与龚必胜越南后，陈氏芳为龚必胜介绍了一名越南女子作为恋爱对象，该女子来到位于安徽省庐江县白湖镇孙咀村彭老村民组龚必胜家后，陈氏芳因为龚必胜垫付了彩礼10000元，又要求龚必胜支付了介绍费40000元。该越南女子与龚必胜在共同生活不久即离开了龚必胜。龚必胜与该女子未办理结婚登记。该越南女子离开龚必胜后，龚持斌、龚必胜与杨仕栓、陈氏芳为介绍费发生争执，龚持斌于2014年3月7日向庐江县公安局控告陈氏芳涉嫌诈骗，该局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
杨仕栓、陈氏芳未办理收费婚姻介绍从业登记。
证明以上事实的证据：1.庐江县白湖镇人民政府计划生育办公室出具育龄妇女卡片1份，证明杨仕栓、陈氏芳于2014年3月28日登记结婚的事实；2.外国人住宿登记表1份，证明陈氏芳现居住在庐江县白湖镇杭头村的事实；3.庐江县公安局白湖派出所对陈氏芳的询问笔录1份，证明陈氏芳在庐江县公安局询问时曾明确认可收龚必胜介绍费70000元的事实；4.庐江县公安局不予立案通知书1份，证明龚持斌曾向庐江县公安局控告陈氏芳涉嫌诈骗，该局决定不予立案的事实；5、龚必胜、龚持斌和杨仕栓、陈氏芳在庭审中陈述与辩解中相互印证的部分内容。以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不应得利益返还受损失的人。本案中，杨仕栓、陈氏芳未办理婚姻介绍从业登记，无正规婚姻介绍所，故杨仕栓、陈氏芳以为龚必胜介绍对象名义收取70000元介绍费不具有法律上的正当性，没有合法依据，因此构成不当得利，应将所受利益返还龚必胜。故龚必胜要求杨仕栓、陈氏芳返还介绍费符合法律规定。
龚持斌虽系龚必胜之父，但与杨仕栓、陈氏芳之间无相应法律关系，故龚必胜要求杨仕栓、陈氏芳返还介绍费无事实依据。
综上所述，杨仕栓、陈氏芳收取龚必胜70000元介绍费构成不当得利，龚必胜要求返还，本院予以支持，但杨仕栓、陈氏芳因为龚必胜介绍对象垫付的10000元彩礼及往来所支出的交通、食宿等费用，应予扣除。龚必胜虽诉称另行支付了杨仕栓、陈氏芳的交通费和食宿费，但未能提供证据佐证，本院不予采信。鉴于杨仕栓、陈氏芳为龚必胜介绍对象为越南女子，陈氏芳曾至越南的事实，本院酌定杨仕栓、陈氏芳支出的交通、食宿等费用为20000元。
据此，为保护当事人的合法民事权益，据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:
被告杨仕栓、陈氏芳于判决生效之日起十五日内返还原告龚必胜不当得利款40000元；
驳回原告龚必胜其他诉讼请求和龚持斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，由被告杨仕栓、陈氏芳负担900元，原告龚必胜负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特49号
申请人王志加，无职业。
申请人代理人王明铭（与申请人系父女关系），女，1986年8月7日出生，汉族，北京星巴克咖啡有限公司职员，住天津市武清区京津公路慧翔龙苑2-1002号。
被申请人张香草，无职业。
被申请人代理人张慧（与被申请人系姐妹关系），女，1961年1月7日出生，汉族，天津市印染厂退休工人，住天津市河北区增产道彩环里**号。
申请人王志加要求宣告被申请人张香草无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王志加诉称，我与被申请人系夫妻关系，现因张香草为三级智力残疾，二级精神残疾。现我申请宣告张香草为无民事行为能力人，并要求由我作为其监护人。
经原告申请本院委托天津市津实司法鉴定中心对张香草的民事行为能力进行鉴定，2016年5月12日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张香草为无民事行为能力人。被申请人的代理人现同意申请人作为张香草的监护人，故可以指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告张香草为无民事行为能力人；
指定王志加为张香草的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁 雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖克瑾
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1665号
罪犯徐培锋，男，1977年1月9日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）信刑初字第262号刑事判决，以被告人徐培锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，并已交付执行。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更354号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬2次,监狱积极分子1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯徐培锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐培锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执557号
申请执行人张开周，男。
被执行人徐宝雷，男。
被执行人房鹏华，女。
本院在执行申请执行人张开周与被执行人徐宝雷、房鹏华民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月13日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中查封被执行人房鹏华所有的在莒县第六实验小学的工资每月2400元直至该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张庆勇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初88号
原告闫xx，男，1957年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。
被告李xx，女，1963年2月25日生，汉族，农民。
被告李xx，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县北辛乡道场村*组。
二被告委托代理人陆广仁，男，1948年4月28日生，汉族，住运城市盐湖区解放北路***号。
原告闫xx与被告李xx、李xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告闫xx于2017年4月11日提出撤诉申请。
本院认为：原�申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫xx撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告闫xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卫丽敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2153号
申请执行人江苏建林建设集团有限公司。
法定代表人周建林。
被执行人盐城汉元新型建材有限公司。
法定代表人张祚。
被执行人盐城市新悦建材有限公司。
法定代表人刘冰凌。
被执行人刘冰凌，男。
被执行人王洪珍，女。
被执行人张祚，男。
被执行人刘宝林，男。
被执行人周世民，男。
本院在执行申请执行人江苏建林建设集团有限公司与被执行人盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司、刘冰凌、王洪珍、张祚、刘宝林、周世民债权转让合同纠纷一案中，对被执行人盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司、刘冰凌、王洪珍、张祚、刘宝林、周世民的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2015年12月21日以（2015）滨商初字第0027号民事裁定书，轮候查封了被执行人盐城市新悦建材有限公司名下位于盐城市区人民北路399号135幢、158幢、178幢、188幢房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2153号申请执行人江苏建林建设集团有限公司。法定代表人周建林。被执行人盐城汉元新型建材有限公司。法定代表人张祚。被执行人盐城市新悦建材有限公司。法定代表人刘冰凌。被执行人刘冰凌，男。被执行人王洪珍，女。被执行人张祚，男。被执行人刘宝林，男。被执行人周世民，男。本院在执行申请执行人江苏建林建设集团有限公司与被执行人盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司、刘冰凌、王洪珍、张祚、刘宝林、周世民债权转让合同纠纷一案中，对被执行人盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司、刘冰凌、王洪珍、张祚、刘宝林、周世民的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2015年12月21日以（2015）滨商初字第0027号民事裁定书，轮候查封了被执行人盐城市新悦建材有限公司名下位于盐城市区人民北路399号135幢、158幢、178幢、188幢房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十七日书 记 员  胡嘉璇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4229号
罪犯李长荣，男，1992年4月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年6月4日作出（2010）台刑初字第118号刑事判决，以被告人李长荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币七千元，责令被告人退出非法所得人民币14334元（已缴纳14289元）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）榕刑终字第645号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）榕刑执字第5249号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李长荣已缴纳罚金人民币7000元；上次减刑时已缴纳人民币2000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李长荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李长荣的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长荣减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳赔偿金人民币45元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月25日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民特字第00004号
申请人陈本孟，男，生于1952年3月14日，住重庆市潼南县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
申请人陈本孟要求宣告陈兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈本孟称，被申请人陈兰与周纯波结婚后生育子周穗民，2011年7月8日周纯波因病去世。周纯波死亡后陈兰即离家外出，至今下落不明，虽经亲朋好友多次寻找仍无下落。请求人民法院宣告陈兰失踪。
经查，被申请人陈兰，又名陈国芳，女，生于1982年10月24日，汉族，农村居民，户籍住所重庆市潼南县人，原住重庆市潼南县人，系申请人陈本孟之女。2011年7月陈兰离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月30日发出寻找陈兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈兰仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年后，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人陈兰于2011年7月离家外出下落不明，至今已超过2年，经本院公告寻找，公告期满陈兰仍然下落不明，故对陈兰失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告陈兰为失踪人。
二、指定陈本孟为失踪人陈兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 夏休亮
二〇一四年四月十日
书记员 赵文春
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执54号
申请执行人叶顺珍，女，1963年10月27日出生，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。
被执行人时启盛，男，1975年1月12日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人叶顺珍与被执行人时启盛民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人时启盛的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现执行人有可供执行的财产，且被执行人亦长期外出具体下落不明，经上门查找未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为8070元，现已经执行到位0元，未执行到位8070元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执54号之一
申请执行人叶顺珍，女，1963年10月27日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。
被执行人时启盛，男，1975年1月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人叶顺珍与被执行人时启盛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人时启盛外出务工，具体下落不明，本案短时内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初641号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一七年七月三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执54号申请执行人叶顺珍，女，1963年10月27日出生，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。被执行人时启盛，男，1975年1月12日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人叶顺珍与被执行人时启盛民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人时启盛的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现执行人有可供执行的财产，且被执行人亦长期外出具体下落不明，经上门查找未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为8070元，现已经执行到位0元，未执行到位8070元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十四日书记员  危 彦
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第125号
原告薛金明，农民。
委托代理人刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被告施彦海，农民。
委托代理闫玉华，赤城县龙关镇红河法律服务所法律工作者。
第三人张运才，鑫宇公司董事长。
委托代理人张继文，鑫宇公司经理。
原告薛金明与被告施彦海、第三人张运才股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛金明及委托代理人刘凯、被告施彦海及委托代理人闫玉华、第三人张运才的委托代理人张继文到庭参加诉讼，第三人张运才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是赤城县益盛矿业有限公司原股东，2012年6月，我与程博、程桂禄、施彦海签订了《股权转让协议》，协议约定对赤城县益盛矿业有限公司作价4500万元，全部转让给施彦海，施彦海向我支付股权转让费用865.38万元，协议签订后薛金明配合施彦海进行了股权转让变更登记，将股权变更登记为施彦海。施彦海向薛金明支付股权转让款650万元，后经原告多次向被告施彦海要求支付股权转让款项，但被告施彦海以各种理由予以推脱，迟迟不给付，被告施彦海的恶意违约行为已经给原告薛金明带来了极大的经济损失，按照《股权转让协议》的约定，被告逾期不能支付的，按月支付股权转让费的10%的利息，结合根据现行法律规定，原告认为逾期付款违约金应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算较为适宜。故请求法院依法判令被告施彦海支付原告股权转让款215.38万元，同时支付逾期付款违约金（以215.38万元为基数，自2012年10月1日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告施彦海辩称，原告所说865万元没有错，当时协议签订后，我们的选厂一共作价4500万元，将矿石、铁精粉销售，我拿不出钱，作为四大股东的我、程博、薛金明、杨某有义务一起承担。程博与原告拿一部分重新入股。原告说他多次找我催要没有证据，一晃四年，这时候一口咬定我欠款不还，原告拿不出要款证据，我不负责任。现在留下的就是股份，现在他们三个股都有，就是谁留多少股没定。当时是我们面临无法生存的条件下才注入新公司，当时大家都多次谈判同意的，谈判不是我自己去的，欠款不是我欠的，当时是留的股份作为股东的。
第三人张运才辩称，薛金明、施彦海、杨某、程某是原赤城县益盛矿业有限公司四大股东，享有股权，谁多谁少不清楚。2012年原益盛公司矿源枯竭，难以维系，所以给鑫宇公司，为了维护矿业公司，施彦海给张运才做工作，把赤城县益盛矿业有限公司进行整合，通过协商，鑫宇公司用矿源、矿权及供矿工程入股，施彦海用厂房和地入股，完成联合，组建了新的益盛公司。这四位股东和代表当时都参与了，我们是联合，没有任何的货币交易。联合后，市场不景气，新公司没有流动资金，张运才垫付了1000万元，进行改造。公司运行一年多，市场下滑，从有利到亏损，所以矿业暂停，矿上没有分红，财务上可以证明。重组联合前，益盛矿业是怎样的我们不清楚，但是原告所说是不符合的，因为当时张运才受让时是没有付钱的，所以原告所述与张运才没有关系。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.股权转让协议1份；
2.工商局变更登记手续5页；
3.收款凭证两份。
以上证据经当事人质证，合议庭合议具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.证明1份。
2.证人杨某的证言。证实2012年原益盛公司与鑫宇矿业公司进行合并重组，原益盛公司股东占30%股权，鑫宇公司占70%股权。为了清退小股东，将原益盛公司作价4500万元，以施彦海带头入股，薛金明仍然留有股份，但是不知道留有股份的具体数额。
3.证人程某的证言。证实薛金明留有股份，但不知道具体数额。
第三人张运才未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2012年6月，程博、程桂禄、原告薛金明与被告施彦海签订《股权转让协议》，协议约定，将赤城县益盛公司的全部股权议价转让给施彦海，将赤城县益盛公司选矿厂的所有资产、库存精粉、原矿以及债权债务，承包期内的矿山和矿山上属益盛公司的所有资产和债权债务全部作价4500万元；其中，程博1384.62万元，薛金明865.38万元，程桂禄519.23万元，施彦海1730.77万元。将赤城县益盛公司的铁精粉出售，剩余财产作价3000万元与赤城县鑫宇公司进行重组，公司名称仍是益盛矿业有限公司，其中赤城县鑫宇公司张运才占70%股权，被告施彦海占30%股权。经查，程博与证人程某为同一人，程桂禄与证人杨某共同持有519.23万元。施彦海给付原告薛金明650万元。经证人程某、杨某证实当时四股东未全部退股，薛金明仍留有股份。原告诉至本院请求被告施彦海支付原告剩余股权转让款215.38万元及逾期付款违约金。
本院认为，程博、程桂禄、原告薛金明与被告施彦海签订《股权转让协议》是双方真实意思表示，为有效协议。经证人程某、杨某证实原告薛金明仍留有股份。被告施彦海已支付原告薛金明股权转让款650万元，剩余215.38万元在施彦海30%股份中留有暗股，对于原告要求被告支付股权转让款215.38万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛金明的诉讼请求。
案件受理费24030元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张燕新
法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第2921号
原告:吴其芳，曾用名吴其访，女，汉族，1961年4月1日出生，退休工人，住安徽省肥东县。
委托代理人殷平勇、王丽，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地合肥市明光路168号。
法定代表人黄惠民，经理。
本院在审理原告吴其芳诉被告安徽省合肥汽车客运有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2011年11月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴其芳撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取为350元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一一年十一月八日
书记员 崔 明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初134号
原告：孙铁光，男，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。
被告：吴云友，男，住天津市东丽区。
第三人：天津聚佳世纪房地产信息咨询有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区C座586室。
法定代表人：任海斌，经理。
原告孙铁光与被告吴云友、第三人天津聚佳世纪房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙铁光于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙铁光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙铁光负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申957号
再审申请人（一审被告）：鞍山轴承厂。
法定代表人：郝钢，该厂厂长。
再审申请人（一审被告）：鞍山钢铁轴承有限公司。
法定代表人：汤景波，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：郝钢，男，1959年9月1日出生，汉族，住鞍山市立山区。
以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：鞍山市国融国有资产经营有限责任公司。
法定代表人：顾洪新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。
原审被告：鞍山市化工二厂。
法定代表人：岳洪凯，厂长。
再审申请人鞍山轴承厂（以下简称轴承厂）、鞍山钢铁轴承有限公司（以下简称轴承有限公司）、郝钢因与被申请人鞍山市国融国有资产经营有限责任公司（以下简称国融公司）、原审被告鞍山市化工二厂借款合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三初字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
轴承厂、轴承有限公司、郝钢申请再审称：（一）原审认定事实与实际事实不符。1、郝钢不是借款合同的主体也不是担保人，其作为轴承厂的法定代表人，所参加的活动属于职务行为，其个人不应对借款承担连带责任。其作为自然人也不应对企业出售后因未办理法人注销登记而承担连带给付责任。2、轴承厂是老国有企业，其与工商银行所签的借款合同均是发生在1998年国有企业改制以前的旧债务。长城资产公司大连办事处对该债务已做相应处理，国融公司作为国家资产管理监督机关应从对老国企保护的角度进行处理，另轴承厂已与其达成给付意向。3、轴承有限公司也承接了轴承厂的债务，不应再继续与原企业承担接收财产范围内的责任。综上，请求撤销原判，改判轴承厂不承担给付国融公司借款本金1795万元及利息，改判郝钢不承担连带给付责任，改判轴承有限公司不承担在接收资产范围内与轴承厂共同承担的连带责任，诉讼费用由国融公司承担。
国融公司提交意见称，原审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，本案中，中国工商银行鞍山市分行与轴承厂签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议、中国长城资产管理公司大连办事处与国融公司签订的债权转让协议均合法有效。故国融公司取得案涉债权合法有效。轴承厂作为案涉借款合同当事人，未按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，应承担还款义务和违约责任。故原审判令轴承厂向国融公司偿还案涉借款本息，并无不当。因轴承厂的企业资产转让给新设立的轴承有限公司，而原欠债务仍留在轴承厂，故原审判令轴承有限公司在所接收的财产范围内与轴承厂共同承担连带责任，并无不当。郝钢实付80万元，以承担轴承厂全部债务和妥善安置职工为条件，一次性整体购得企业资产。之后，郝钢以固定资产出资的方式入股设立轴承有限公司，并占有公司注册资本90%的股份，故原审判令郝钢承担连带给付责任，亦无不当。
现轴承厂、轴承有限公司、郝钢主张国融公司系受政府委托回购案涉债权，轴承厂仅欠国融公司回购价款1250万元。但轴承厂向原审法院提供的《鞍山市国资委国融公司关于债权事宜的电话通知备忘录》，在原审庭审中并未提举质证。在本院再审审查阶段，国融公司亦对该备忘录真实性提出异议。且该备忘录系在原审审理阶段形成，并未实际履行。故本院对轴承厂、轴承有限公司、郝钢的该项再审主张不予支持。综上，鞍山轴承厂、鞍山钢铁轴承有限公司、郝钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞍山轴承厂、鞍山钢铁轴承有限公司、郝钢的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一七年一月九日
书 记 员 辛颖（代）
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执630号
申请执行人雷永涛。
被执行人湖北铭航新能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人湖北铭航新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北铭航新能源科技有限公司向申请执行人雷永涛支付9819.72元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人湖北铭航新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北铭航新能源科技有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖文超
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执335号
罗佳文、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司：
本院执行的申请执行人罗佳文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）湘1123民初499号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司发送执行通知书。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2017年10月24日已按判决书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2017年02月23日作出的（2016）湘1123民初499号民事判决书已执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初843号
原告：科左中旗四通农机配件商店，经营场所：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街南5号龙山路-光明路。
经营者：周立伟，男，1969年4月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：齐永强，男，1992年3月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗四通农机配件商店与被告齐永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗四通农机配件商店经营者周立伟到庭参加诉讼，被告齐永强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗四通农机配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告农资欠款3550元，利息1455.5元（2016年4月19日至2018年1月4日，20.5个月×2%×3550元）本息合计5005.5元；2、请求被告给付利息从起诉之日至实际给付之日，按月利率2%的计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月19日在原告处购买柴油机一台欠款3550元，为原告出具借款凭证1枚，约定月利率按2%计算。
被告齐永强未作答辩。
原告科左中旗四通农机配件商店围绕诉讼请求向法庭提交2份证据：证据1：借款凭证1枚，证明被告齐永强借款的数额、款项、约定月利率及欠款时间的事实；证据2：科左中旗白兴吐苏木白兴吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告齐永强现外出务工，无法联系的事实。
被告齐永强未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗四通农机配件商店所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日被告在原告处购买柴油机一台欠款3550元，为原告出具借款凭证1枚，约定月利率按2%计算。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告齐永强在原告科左中旗四通农机配件商店处赊购柴油机一台，有被告齐永强为原告出具的借款凭证予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告齐永强应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗四通农机配件商店要求被告齐永强给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐永强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐永强于本判决生效后十日内给付原告科左中旗四通农机配件商店欠款3550元，支付利息1455.50元（3550元×2%×20.5个月，2016年4月19日至2018年1月4日），本息合计5005.50元；
二、被告齐永强于本判决生效后支付原告科左中旗四通农机配件商店自2018年1月18日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告齐永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 吕忠岩
二〇一八年四月十八日
书 记 员 白 磊
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第378号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人耿某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年6月11日14时27分许，被告人耿某驾驶鲁C×××××号骊威牌轿车沿周村区大庄中心路由北向南行驶至工业园路口左转弯时，因未带行驶证、饮酒后驾驶机动车交通违法行为被民警查纠。经检测，其血液中乙醇含量为88.86mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人耿某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某到案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 辛 婕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初919号
原告:安庆市全通安防工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：余泽丽，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆黄，该公司员工。
被告：安徽百脑汇商业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程善锐，经理。
本院在审理原告安庆市全通安防工程有限公司与被告安徽百脑汇商业管理有限公司安庆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市全通安防工程有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市全通安防工程有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市全通安防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告安庆市全通安防工程有限公司负担。
审判员 于慧苗
二〇一七年四月二十四日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1161号
原告：祝绍刚，男，1962年2月1日出生，汉族，无业，住嫩江县。
被告：沈国海，男，1966年出生，汉族，农民，住嫩江县。
原告祝绍刚与被告沈国海民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院起诉，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝绍刚申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祝绍刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告祝绍刚负担。
审判员 王维忠
二〇一八年五月三日
书记员 王贺扬
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1875号
原告王培珍，女，汉族，1968年8月21日生，住河南省荥阳市。
被告闫东平，男，汉族，1966年12月15日生，住河南省汝州市。
被告孙全英，女，汉族，1966年3月21日生，住河南省汝州市。
被告闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，住河南省汝州市。
被告杜广兴，男，汉族，1964年6月17日生，住河南省汝州市。
被告河南博易实业集团有限公司，住所地河南省汝州市东建材B11-5。
法定代表人杜广兴。
被告汝州市盛泽建材有限公司，住所地河南省汝州市东建材市场B17-1号。
法定代表人王二娟。
被告河南省国嘉金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与创业路交汇处绿地之窗景峰座6楼025号。
法定代表人苏刘毅。
本院受理原告王培珍诉被告闫东平、孙全英、闫秋萍、杜广兴、河南博易实业集团有限公司、汝州市盛泽建材有限公司、河南省国嘉金融服务有限公司民间借贷纠纷一案后，被告闫东平、孙全英、闫秋萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其三人住所地均在河南省汝州市，其他被告的住所地亦不在荥阳市。故申请将本案移送至河南省汝州市人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告的诉讼请求是要求判令被告偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币，接受货币一方在原告所在地荥阳市，故本院有管辖权。被告所提异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告闫东平、孙全英、闫秋萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨红利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10631号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人张帆，男，汉族。1988年5月11日出生，住河南省郸城县。
新疆广汇租赁服务有限公司诉张帆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4648号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：武海峰于判决生效后十日内支付新疆广汇租赁服务有限公司租金88048.35元及违约金。被执行人张帆未履行生效判决确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本�（2016）豫0105执10631号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记员代 红 涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执476号
申请执行人叶旭兴，男，1974年10月9日生，住柳江县。
被执行人李书真，男，1972年6月15日生，住柳江县。
被执行人张秀珍，女，1977年12月30日生，住柳江县。
申请执行人叶旭兴申请执行李书真、张秀珍民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月26日作出的(2015)江民初字第1706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶旭兴于2016年4月21日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为192205.9元。
本案在执行过程中，经查询被执行人李书真、张秀珍在金融无存款，均没有发现被执行人有可供执行的财产，现另案正在被执行人李书真、张秀珍位于柳江县XXXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年九月六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执476号
申请执行人叶旭兴。
被执行人李书真。
被执行人张秀珍。
申请执行人叶旭兴申请执行李书真、张秀珍民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月26日作出的（2015）江民初字第1706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶旭兴于2016年4月21日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为192205.9元。本案在执行过程中，经查询被执行人李书真、张秀珍在金融无存款，均没有发现被执行人有可供执行的财产，现另案正在被执行人李书真、张秀珍位于柳江县穿山镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年九月六日
书记员 覃晓霜
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执恢128号
被罚款人:被执行人翁ＸＸ，男，1976年1月18日出生，住仙居县。
本院在执行陈夏友与翁ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，因翁ＸＸ拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对翁ＸＸ罚款50元，限在2018年2月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1297号
申请人蔡德忠,男,1969年1月15日出生,47岁,汉族,住南京市六合区
被执行人李光林,男,1962年7月29日出生,54岁,汉族,住南京市六合区
被执行人耿祥全,男,1979年11月16日出生,37岁,汉族,住南京市六合区
蔡德忠与李光林、耿祥全民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年1月9作出（2016）苏0116民初6016号民事判决书，依该判决：一、李光林于本判决生效之日起五日内归还蔡德忠借款本金40000元；二、耿祥全对前项债务承担连带给付责任，并在清偿前项债务后有权对李光林行使追偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李光林负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本源依法进行四查，将被执行人李光林名下的房屋查封，由于该房屋属轮候查封，本院无法优先处置；并划被执行人耿祥全银行卡余额2422.91元。2017�11月7日，申请人收到法院转来执行案款2422.91元，由于被执行人无其他可供执行的财产，申请人申请撤销执行申请，待有新的线索再向法院申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1297号案件的执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年九月二十一日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1297号
李某某、耿某某：
本院在执行申请执行人蔡德忠与被执行人李某某、耿某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某、耿某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1297号申请人蔡德忠,男,1969年1月15日出生,47岁,汉族,住南京市六合区被执行人李光林,男,1962年7月29日出生,54岁,汉族,住南京市六合区被执行人耿祥全,男,1979年11月16日出生,37岁,汉族,住南京市六合区蔡德忠与李光林、耿祥全民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年1月9作出（2016）苏0116民初6016号民事判决书，依该判决：一、李光林于本判决生效之日起五日内归还蔡德忠借款本金40000元；二、耿祥全对前项债务承担连带给付责任，并在清偿前项债务后有权对李光林行使追偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李光林负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本源依法进行四查，将被执行人李光林名下的房屋查封，由于该房屋属轮候查封，本院无法优先处置；并划被执行人耿祥全银行卡余额2422.91元。2017�11月7日，申请人收到法院转来执行案款2422.91元，由于被执行人无其他可供执行的财产，申请人申请撤销执行申请，待有新的线索再向法院申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执1297号案件的执行�本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年九月二十一日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1803号
申请执行人：费某某，男，1953年8月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张某某，男，1971年9月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：刘某某，女，1971年2月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人费某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依法查询了张某某、刘某某的银行存款、房产、股权、车辆等情况，除在审理过程中被依法保全的张某某名下位于宿迁市宿豫区江山国际花园35幢2单元203室房屋一套，未发现张某某、刘某某有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，费某某暂不要求对已查封房屋予以处置，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 瑞
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执957号
十堰市不动产登记中心：
申请执行人张雪梅申请执行被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302执第957号执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司的下列房产：
1、位于张湾区红卫街办车城西路193号1幢-2-7号房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）；
2、位于茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢-1-4号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；
3、位于茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢-1-3号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
查封期限为三年。
附：执行裁定书壹份
二〇一六年七月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2967号
原告：柏文中，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：成传林，男，1976年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
第三人：盐城市丁陆担保有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道办事处伍冈村四组。
负责人：丁洪涛，住所地在盐城市盐都区新区伍冈村*组**号）。
第三人：成玉英（原告柏文中之妻），女，1971年6月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
第三人：成永胜，男，1935年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：成军余（系成永胜长子），男，1966年4月6日生，汉族，居民，住所地在盐都区。
原告柏文中与被告成传林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）都龙民初字第00389号民事判决书，原告柏文中不服，提起上诉。盐城市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏09民终725号民事裁定，裁定撤销我院（2015）都龙民初字第00389号民事判决，发回我院重审。本院于2016年4月25日立案审理。根据原告柏文中的申请，依法追加盐城市丁陆担保有限公司、成玉英、成永胜为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏文中及其委托诉讼代理人唐亮、被告成传林及其委托代理人周权、第三人丁陆公司的负责人丁洪涛、第三人成玉英及第三人成永胜的委托诉讼代理人成军余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏文中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款计人民币10万元及从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成传林是我妻子成玉英的弟弟，2012年7月，我与成玉英结婚，同月28日，被告成传林以其要开书店为由向我借款10万元，该款项是我婚前所有。我应被告的要求将这10万元打到其指定的我岳父卡上。嗣后，被告成传林书店没有开成，我多次索要未果，现我与成玉英关系也不好，已向法院起诉离婚。现我要求被告成传林偿还我借款10万元及利息。
被告成传林辩称：我与原告之间不存在民间借贷的法律关系，也不存在其向我交付10万元的事实。这10万元是原告为了与第三人成玉英结婚，用于资助成永胜家庭。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人丁陆公司述称：我公司根据柏文中的要求将柏文中存在我公司的10万元汇入柏文中指定的账户，但是借钱给谁，柏文中未说，汇款之后，我公司与柏文中账目已结清。故我公司不应承担任何责任。
第三人成永胜述称：案涉10万元不是柏文中借给成传林的，而是我女儿成玉英与柏文中结婚前，与我商谈好资助我家庭的。因为成玉英是离异，独自抚养一个女儿，外面还欠一些债务，经济状况比较差。同时我也要办酒席请客，所以要求柏文中资助10万元。
第三人成玉英述称：我和柏文中是夫妻，他给我父亲10万元是婚前谈好自愿资助我家庭的，所以他把钱汇到我父亲账户上的。这10万元除了办酒席花了几万元和还我以前的债，剩余5万元都给了我。我又替柏文中还了2万元的债务，其他的用于生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告柏文中与第三人成玉英系夫妻关系，被告成传林系成玉英弟弟，第三人成永胜系成玉英、成传林父亲。2012年7月28日，第三人丁陆公司根据原告柏文中的要求，将其存在丁陆公司的10万元汇入成永胜的卡上（账号为62×××12）。原告主张该10万元是成传林向其借款，应被告成传林的要求汇入成永胜的账户上，后原告向被告成传林催要未果。
另查明：原告柏文中与第三人成玉英于2012年5月22日登记结婚，婚后未生育子女。原告柏文中于2015年4月向本院起诉要求与成玉英离婚，被本院驳回其离婚的诉讼请求。后又于2016年1月再次向本院起诉要求与成玉英离婚，被本院又驳回其诉讼请求。柏文中不服，上诉至盐城市中级人民法院，后于2016年7月撤回上诉。
本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借款合意和款项交付承担举证责任。原告柏文中主张被告成传林向其借款10万元要求其返还，应当对借款合意和款项交付的事实承担举证责任。本案中，原告主张成传林向其借款，就款项交付提交了转账10万元给其岳父成永胜的转账凭条，并提供了成传林从银行支取10万元的取款凭条，但未能提供成传林向其借款合意的相关证据，也未能举证证明10万元就是成传林使用的事实。原告提供的录音资料中也不能证实成传林向其借款的事实。其与第三人成玉英、成永胜的陈述也有相矛盾之处。鉴于原告柏文中在本案中所举证据都是间接证据，且相关证据未能形成证据链，故不能认定原告柏文中转至第三人成永胜账上的10万元就是成传林所借。经本院向原告柏文中释明，其坚持要求成传林承担还款责任，不要求第三人成永胜承担责任。故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柏文中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告柏文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审判长 王 华
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1177号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，该公司法定代表人。
委托代理人郭红召，河南国丰律师事务所律师。
申请人潘海涛，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省太康县。
本院于2017年7月17日立案受理了申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉申请人潘海涛关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉申请人潘海涛保险人代位求偿纠纷一案，于2017年6月30日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人潘海涛支付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司18091元，于2017年7月7日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 蕊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1662号
罪犯冯芳，男，1978年10月15日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市南海区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）佛南法刑初字第2179号刑事判决，以被告人冯芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬1次，新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯冯芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎