wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2124号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冯永贵，男，1965年6月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1999号起诉书指控被告人冯永贵犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人冯永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日1时许，被告人冯永贵在东莞市厚街镇高速公路深圳入口处从事非法营运期间，与被害人王某（另案处理）因拉客问题发生口角，继而互相打斗。过程中，冯永贵打伤王某，致使王鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。公安人员接报案后即到场将王某、冯永贵带回审查。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤X级。案发后，双方通过家属达成赔偿协议，由王某向冯永贵赔偿1万元，双方就此事相互谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人王某的陈述，证人刘某、宋某、何某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，病历资料，伤情照片，扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人冯永贵的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人冯永贵辩称没有故意伤害被害人王某。经查，本案有被害人王某的陈述，证实其因争客问题与冯永贵发生争吵并相互打斗。证人刘某、宋某均证实冯永贵与王某因争客问题相互打斗。被告人冯永贵在侦查阶段也供认因争客问题与王某发生打斗。法医学人体损伤程度鉴定书证实王某、冯永贵所受损伤均为轻伤X级。以上证据相互印证，足以证实被告人冯永贵与被害人王某相互打斗的事实，被告人冯永贵主观上有伤害被害人王某的故意，客观上实施了伤害被害人王某的行为，其行为属于故意伤害，故对被告人冯永贵的辩解不予采纳。
本院认为，被告人冯永贵故意伤害他人身体，致一人轻伤X级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯永贵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人冯永贵判处八个月至一年八个月有期徒刑。被告人未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人冯永贵故意伤害致一人轻伤X级，依法应在上述幅度内量刑。考虑本案中被告人冯永贵与被害人王某系相互打斗，王某亦因犯故意伤害罪被判刑，现双方已就此事达成赔偿协议并相互谅解，矛盾已得到较好的解决，可对冯永贵从轻处罚。公诉机关的量刑建议因没有考虑双方已达成了赔偿协议，且被害人已谅解了被告人，量刑建议过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人冯永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 黄蔚然
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐淑媚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05120号
原告赵三正。
委托代理人郭敏娜、朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告赵新路。
原告赵三正与被告赵新路排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）长安民初字第05705号民事裁定，驳回原告起诉。原告对该裁定不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）西中民一终字第00844号民事裁定，撤销本院驳回起诉裁定，指令本院进行实体审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵三正及其委托代理人郭敏娜、被告赵新路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告在无土地审批手续的情况下在他家房屋东边建房，并与同年5月垒了西围墙，该西围墙严重影响了他家房屋的通风、排水、导致他家房屋东墙出现裂缝、霉变等现象。被告还在西围墙上搭建了一个简易棚，影响了他家房屋的采光。他曾多次与被告等协商未果，故请求判令被告拆除其建造的西院墙。
被告辩称，他在原告庄基东边给其子建房属实，但该庄基是经村委会同意划拨给他儿子赵雷的，因他儿子常年在外服兵役，故出资并委托他建造该房屋。当初建房，原告阻挡，经过土地所处理之后，他才砌的墙，给原告留了一米的散水，水往北边排。当初经各方协调，若原告不签字同意，他就不会垒墙。他墙垒好后，被告反悔了。他现在建房及所垒的西围墙对原告家房屋没啥坏的影响。原告自己不打散水、不装落水管，导致水溅到其家墙上。他给原告留足了散水。墙垒低了原告可说暴露其隐私，垒高可说影响其采光。他不同意原告的诉讼请求。他给儿子申请的庄基、建的房，故原告不应告他。
经审理查明，原、被告均系西安市长安区鸣犊街办师三村一组村民。2014年3月到2014年12月，被告征得本村委会及相关部门同意，在原告庄基东边为其子赵雷建造坐南向北三间两层楼房一栋，同时被告在距原告宅基东墙一米处垒一南北长14米、高2米的二四砖墙一堵。被告在该堵墙东南角朝东其院内搭了东西宽2.3米、南北长3.6米的石棉瓦简易房。原告认为被告所垒的西院墙及搭建的棚严重影响了原告家的通风、采光、排水，导致其房后墙出现裂缝、霉变、且被告建房无正式的用地审批手续，原告遂向本院提起排除妨害之诉，要求被告拆除该西院墙。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张，因分歧较大，致调解不立。
上述事实，有开庭笔录、现场勘查笔录、照片、村委会证明、（2015）西中民一终字第00844号民事裁定书等材料为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告赵新路系在原告庄基东邻的实际建房人。被告所垒的南北向西院墙与原告房屋东墙的间距达1米，已给原告预留了必要的排水、散水的合理空间、通道，被告该西院墙尚不足以对原告房屋的正常使用构成不良影响。原告要求被告排除妨害、拆除该西院墙的请求缺乏相应事实及充足理由支持，故对原告该请求不予支持。至于被告建房无正式用地审批手续问题，属另一法律关系，本案不予涉及。如有争议，原告可另行依法向有关部门反映处理。为维护正常、和谐的相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵三正要求被告赵新路拆除西院墙的诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶 静
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4488号
原告：孟维再，男，汉族，1964年8月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：罗学松，男，汉族，1978年8月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告孟维再诉被告罗学松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告孟维再于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟维再的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟维再撤回对被告罗学松的起诉。
本案案件受理费人民币3744元（原告已预交，已减半收取），由原告孟维再自行承担。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 何 俐
人民陪审员 李正念
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 鸥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初207号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月6日被宜昌市公安局取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）156号《起诉书》指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人郭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日晚，被告人郭某驾驶五羊本田牌普通二轮摩托车沿宜昌市东山四路由西向东行驶至朝阳路口时，适遇被害人刘某（殁年41岁）沿人行横道由北向南步行横过，郭某所驾车辆前部与刘某发生碰撞，造成刘某倒地受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。
宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人郭某驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道，未停车让行，引发交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，其违法行为是引发本次事故的直接原因，承担本次事故全部责任。
同时查明，被告人郭某明知他人报警仍在现场等候，并拨打120后积极施救。被告人郭某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行，被害人亲属书面表示对被告人郭某谅解。被告人郭某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有协议书复印件、驾驶证复印件、谅解书、身份信息资料等书证，证人赵某、郑某的证言，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书等鉴定意见，交通事故现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通管理法规，驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道，未停车让行，引发交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某交通肇事后积极施救，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 吕东平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张曼莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第572号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，个体户。因赌博，于2005年8月被平湖市公安局罚款3000元，并没收赌资1000元。因本案，于2013年2月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
被告人任某，个体户。因赌博，于2005年7月被平湖市公安局罚款3000元，并没收赌资1200元及扑克牌一副；因赌博，于2007年10月被平湖市公安局罚款500元，并收缴赌资3500元。因本案，于2013年2月23日被平湖市公安局取保候审。
被告人沈某。因本案，于2013年2月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人周某、任某、沈某犯赌博罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人周某、任某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月15日至22日，被告人周某、任某在平湖市当湖街道南市路鑫家苑2幢1003室家中，多次纠集杨菊英、徐建忠（均被行政处罚）等人以插罗松、21点的方式聚众赌博，被告人沈某负责开门、倒茶，共抽头获利9000余元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、证据保全清单、返还凭证、收缴决定书、劳动教养决定书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、任某、沈某以非法营利为目的，多次聚众赌博，抽头获利合计9000余元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人周某、任某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、任某曾因赌博被行政处罚，现犯赌博罪，应酌情从重处罚。被告人周某、任某、沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，结合本案案情，可依法对三被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金9000元；
二、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金9000元；
三、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳。
被告人周某、任某、沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年九月四日
书 记 员 林媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1595-1号
申请执行人魏春婕，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人魏中生，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李公华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人魏春婕申请执行魏中生、李公华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第2178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2010年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为300000元。
本案在执行过程中，扣划被执行人300000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民初字第2178号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年九月十四日
代理书记员 齐晓梅
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第454号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关书功，男，1982年8月13日出生，汉族，该社职工。
被告刘杰，男，1976年1月9日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告刘杰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员肖国胜担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人关书功到庭参加诉讼，被告刘杰经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告刘杰于2010年2月6日在原告所属荆竹信用社立据借款50000元，约定于2013年2月6日偿还，月利率为9.3‰。借款到期后，经原告多次催收，被告刘杰未还，截止至2015年3月1日，被告刘杰尚欠借款利息24816元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告刘杰立即偿还原告借款本息74816元及后续利息，并由被告刘杰承担本案诉讼费。
被告刘杰未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告刘杰所立借款借据；2、《借款合同》；3、利息清单。上述证据拟证明：被告刘杰于2010年2月6日在原告所属荆竹信用社立据借款本金50000元，双方签订了《借款合同》，明确约定了借款金额、借款月利率、按季结息、到期日期等，以及被告刘杰尚欠借款本息具体金额等有关事实。
被告刘杰未到庭参加诉讼，未能对证据当庭发表质证意见，本院认证认为，被告刘杰在原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款月利率、按季结息、到期日期等；被告刘杰在借款借据和《借款合同》上均签署了“刘杰”的名字；利息清单载明了该笔借款的应收、实收及欠息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告刘杰未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2010年2月6日，被告刘杰在原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款50000元，2013年2月6日到期，月利率为9.3‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告刘杰未还。截止至2015年3月1日，被告刘杰尚欠借款本金50000元、利息24816元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告刘杰在原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款本金50000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告刘杰未按照《借款合同》的约定按时偿还到期的借款本息，其行为违约，原告武冈市农村信用合作联社要求被告刘杰立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告刘杰按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息24816元，本息共计74816元（利息计算至2015年3月1日止）；
二、从2015年3月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告刘杰按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取800元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执346号
申请执行人：袁卫，男，1979年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：罗瑞，男，1971年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行袁卫与罗瑞民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为200000元及利息、案件受理费4300元。在执行过程中，申请执行人袁卫向本院书面撤销了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）鄂1181执346号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 琦
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初131号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵亚辉，男，生于1985年10月12日，汉族，小学文化，农民，河南省商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月4日被商水县公安局抓获，2018年2月5�被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人赵亚辉犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王子松出庭支持公诉，被告人赵亚辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年2月4日21时左右，被告人赵亚辉醉酒后驾驶小轿车，行驶至商水县新城区与周商路交叉口时，被执勤交警查获。经检测被告人赵亚辉血液酒精含量为175.4㎎/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证有被告人赵亚辉户籍证明、无犯罪前科证明、周口市疾病预防控中心检测报告、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚辉违反交通运输�理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 一
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1280号
申请执行人：宋芳霖，女，1991年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：西麓（天津）餐饮有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山路西侧常春藤花园65-1-1104。
法定代表人：黄小敏。
本院在执行申请执行人宋芳霖与被执行人西麓（天津）餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行故申请执行人宋芳霖撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执1280号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庞 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4824号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，组织机构代码55581925-5，住所地江阴市。
负责人陈静娴，该支行行长。
委托代理人王凯，章超，江阴农商行资产保全部科员。
被告江阴市海威钢管制造有限公司，统一社会信用代码91320281792313004L，住所地江阴市。
法定代表人朱清军，该公司总经理。
委托代理人何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告朱清军，男，1963年3月15日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告金秋花，女，1965年9月8日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称峭岐支行）诉被告江阴市海威钢管制造有限公司（以下简称海威公司）、朱清军、金秋花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告峭岐支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是海威公司；借款本金1800万元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月8日。贷款利率为6.5805%，逾期利率上浮50%；截至2016年4月20日，海威公司尚结欠峭岐支行借款本金1800万元，利息419074.43元。
2、人的担保情况：朱清军、金秋花为上述主合同项下全部债务向峭岐支行在最高额1800万元范围内承担连带保证责任，并放弃仅对抵押担保以外的债务承担保证责任的抗辩。
3、物的担保情况：海威公司以其名下坐落于江阴市徐霞客镇峭岐人民路75号的房屋（所有权证号分别为：fqy0002378、fqy0002379）及坐落于江阴市霞客镇峭岐人民路南侧的国有土地使用权【权证号：澄土国用（2007）第1678号】提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押登记的债权数额分别为1350万元、450万元、1500万元。
请求法院判决：
1、海威公司立即归还借款本金1800万元，利息419074.43元（暂计至2016年4月20日，自2016年4月21日起以本金1800万元为基数按照年利率6.5805%上浮50%计收至借款付清之日）；
2、峭岐支行对海威公司抵押房地产优先受偿；
3、朱清军、金秋花对上述款项在最高债权限额1800万元内承担连带保证责任；
4、海威公司、朱清军、金秋花承担本案诉讼费用；
被告海威公司辩称：本案的借款到期日为2017年4月10日，因该借款还没到还款期限，峭岐支行就进行主张，故海威公司请求法院驳回峭岐支行的诉请。关于罚息，虽然在合同中有此约定，但该合同为格式合同，并且借款人也不知情，峭岐支行也未告知�依照合同法规定，该格式合同应作为无效，故海威公司对罚息不予认可。
被告朱清军、金秋花辩称：由于主债务未到还款期限，故担保人不承担本案的担保责任。
本院认为：原告峭岐支行诉称事实有个人最高额抵押担保借款合同、借款借据、承诺书、房地产抵押清单、他项权证、利息单及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告海威公司、朱清军、金秋花的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、江阴市海威钢管制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行借款本金1800万元，利息419074.43元（计算至2016年4月20日），以及以本金1800万元为基数自2016年4月21日起至借款实际给付之日止按年利率6.5805%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市海威钢管制造有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行就江阴市海威钢管制造有限公司名下坐落于江阴市徐霞客镇峭岐人民路75号的房屋（所有权证号分别为：fqy0002378、fqy0002379）及坐落于江阴市霞客镇峭岐人民路南侧的国有土地使用权【权证号：澄土国用（2007）第1678号】分别在1350万元、450万元、1500万元范围内以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、朱清军、金秋花对江阴市海威钢管制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131580元、保全费5000元，合计136580元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行已预交），由江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军、金秋花共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终378号
上诉人（原审原告）：李庆东，男，汉族，1984年7月27日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司,住所地：哈密市。
法定代表人：张伟，董事长。
委托代理人：王文革。
委托代理人：洪恩海。
上诉人李庆东因确认劳动关系纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初607号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庆东的委托代理人郭新英、杨燕，被上诉人新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司（以下简称新疆钢铁雅矿公司）的委托代理人王文革、洪恩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李庆东系死者王惠玲的婚生子，王惠玲之夫李振林系新疆钢铁雅矿公司在编职工。1996年1月1日起，按政策规定王惠玲生前以家属工身份，个人已向哈密市社会保险管理局缴纳了基本养老保险费。2003年之前，新疆钢铁雅矿公司给王惠玲等随亲家属工每月发放600元生活费。之后，对家属工进行了清理，将每月600元以津贴形式直接发放给其亲属职工本人。2011年I2月下旬，新疆钢铁雅矿公司将李振林安排在野外泵站工作，王惠玲经体检合格后，随同丈夫李振林在泵站工作、生活，体检费由新疆钢铁雅矿公司支付。因野外泵站较多，家属随夫工作、生活的现象已为常态，且每月600元的生活费按上述方式也照常发放，故在新疆钢铁雅矿公司内部称其为”夫妻泵站”。自2014年11月起，王惠玲办理退休手续后，享受养老保险待遇每月领取退休金1007.67元。2015年9月23日，王惠玲在泵站值守时，因疾病发作被送往哈密红星医院抢救。同年9月30日，王惠玲经医院抢救无效不幸病故。2016年1月18日，李庆东以其母亲王惠玲病故后，无法享受工伤保险待遇为由，向哈密地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，哈密地区劳动人事争议仲裁委员会作出哈地劳人仲不字（2016）2号不予受理通知书。为此，李庆东诉至法院，引起诉讼。本案在审理过程中，经调查，王惠玲之夫李振林明确表示不参加诉讼且放弃实体权利。因双方当事人意见分歧较大，新疆钢铁雅矿公司表示不同意调解处理，本案无调解基础。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，死者王惠玲生前与新疆钢铁雅矿公司之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：”用人单位与其招用的已依法享受养老保险待遇或领取退休金的人发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”王惠玲生前系家属工，并已享受基本养老保险待遇领取退休金的事实清楚，有哈密市社会保险基金管理中心出具的证明为据，双方对此不持异议，原审予以确认。依照上述司法解释的规定，因死者王惠玲生前对其工作的情况并未主张权利，现李庆东请求确认劳动关系显无法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李庆东的诉讼情求；案件受理费10元，减半收取5元，由原告李庆东负担。
一审法院宣判后，上诉人李庆东不服一审判决，向本院提起上诉称，王惠玲为被上诉人提供劳动，双方存在事实劳动关系。王惠玲自2011年年底至突发疾病死亡一直在被上诉人单位的野外泵站与丈夫一起工作、值守，虽然被上诉人将每月600元以津贴形式直接发放给王惠玲的丈夫，但王惠玲长期在野外泵站工作的事实存在。一审认为王惠玲生前没有对其工作情况主张权利，请求确认劳动关系没有法律依据是错误的。请求二审改判确认王惠玲与被上诉人在2011年12月至2014年11月期间存在劳动关系，或者发回重审。
被上诉人新疆钢铁雅矿公司答辩认为，我方的观点与一审时一致。王惠玲不受我公司管理，也未向我公司提供劳动，我公司也未给王惠玲发放过工资报酬，不存在劳动关系。600元津贴是野外工作的津贴，与家属无关，没有家属也要发放。李振林的600元津贴在王惠玲去世之后，我公司仍然在发放。对方要求确认劳动关系，已经超过仲裁时效期间，应该驳回对方的诉讼请求。
本院二审经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人李庆东提交以下证据：被上诉人单位文件《生活饮用水安全管理标准》，证明泵站管理人员必须24小时值班；2015年3月、4月作业卡6份，证明王惠玲和李振林是全天工作，并受被上诉人管理。被上诉人新疆钢铁雅矿公司对上述2份证据的真实性、关联性均不予认可。
上述两份证据因均无单位盖章，且与本案无关联性，本院对真实性、关联性均无法确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人王惠玲与被上诉人新疆钢铁雅矿公司在2011年12月至2014年11月期间是否存在劳动关系问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据哈密市社会保险基金管理中心出具的证明，王惠玲属于市社会保险管理局个体股（4%）退休人员，而非在被上诉人单位办理退休手续。王惠玲于2014年10月起退休并于11月起享受养老待遇，其请求确认劳动关系的仲裁时效期间应从2014年11月起开始计算，上诉人于2016年1月18日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效期间。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李庆东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审22号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人河北久安钢构彩板有限公司。
法定代表人陈春青，职务董事长。
2017年2月24日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行河北久安钢构彩板有限公司非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）55号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 李晓琴
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执425号
申请执行人陈凤英，女，生于1971年4月，回族，工人,大专文化，宁夏银川市人，住银川市金凤区民族南街********室。
被执行人兰风德，男，回族，生于1966年3月，小学文化，农民，住海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人陈凤英与被执行人兰风德民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1749号民事判决书确定，由被执行人兰风德返还申请执行人陈凤英借款100000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月6日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人兰风德2016年3月十七日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被泾源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1749号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗彦兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第250号
原告漯河大成汽车租赁有限公司。
法定代表人彭成明，公司董事长。
委托代理人张向阳、张劼，河南汇星律师事务所律师。
被告梁永强，男，26岁。
委托代理人张凤云，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
原告漯河大成汽车租赁有限公司（以下简称大成汽车公司）与被告梁永强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大成汽车公司的委托代理人张向阳、张劼、被告梁永强及其委托代理人张凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成汽车公司诉称，2013年8月27日，�告梁永强与原告签订汽车租赁合同，租赁车牌号为豫KET1**的理念牌轿车一部，租期10天，租金每天150元，被告交了租金及押金4500元，租期届满前被告要求续租，原告同意，但被告不再支付任何费用且拒不返还车辆，原告在此期间多次要求被告支付租金并返还车辆，但被告却以种种理由推拖，为保护原告的合法权益，特依法起诉要求判令1、被告支付租金及违约金61020元，2、返还车辆或支付车款53500元并承担诉讼费用。
被告梁永强辩称，原告所诉与事实不符，2013年8月27日被告与原告签订一份汽车租赁合同，租赁车牌号为豫A1DW**的轿车一部，租期10天，租金每天150元，并支付押金3000元，原告交付车辆后，被告使用了10天，到期后被告将豫A1DW**号车辆归还给了原告，原告退还了1500元押金，而原告合同中注明的“换手动档KET125”字样是原告私自添加的与被告无关，被告交付押金3000元，原告诉称是4500元与合同约定相互矛盾。原告要求被告返还车辆或车款53500元没有法律依据，被告已将租赁车辆豫A1DW**归还给原告，已履行了合同义务，豫KET1**号车被告没有租赁使用，其在合同上私自添加的内容无效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月27日，被告梁永强到原告大成汽车公司要求租赁小型轿车一辆，双方商定租赁牌照为豫A1DW**号理念牌轿车一辆（自动档），租期10天，每天150元，梁永强向大成汽车公司工作人员彭亚男交纳了1500元租金及3000元押金共计4500元，双方并签订了租车合同，原告大成汽车公司开具了收款收据。庭审中，原告大成汽车公司称在交付车辆时原告大成汽车公司工作人员彭亚男问被告梁永强是否还开自动档车辆（此前梁永强曾在该公司租过车），梁永强要求开手动档汽车，彭亚男即临时给原�更换了牌照为豫KET1**的理念牌轿车一辆（手动档），两部车辆品牌、型号、颜色（黑）都相同，被告梁永强即将豫KET1**号车开走，彭亚男遂自行在原租赁合同添加了“换手动档KET125”字样，收款收据也做了相应改动。租赁到期后被告至今未予归还车辆，经原告多次催要，被告梁永强的老板刘磊分别于2013年9月28日、10月22日代付了两次租金共计4000元，后未再付租金也未归还车辆。被告梁永强对原告大成汽车公司以上所述不予认可，称自己租赁车辆就是豫A1DW**号且期满后已将车辆归还给原告大成汽车公司，原告在合同上添加的内容自己不知情，与自己无关。原告大成汽车公司为证明自己的主张成立提供了本公司工作人员彭亚男、方帅、冯亚威的证言并出庭作证，彭亚男陈述了租赁车辆及更改租赁车辆牌号的经过，方帅、冯亚威证明在2013年11月底找到梁永强向其讨要车�的经过及梁永强称车被别人开走的事实，原告大成汽车公司还提供了公司内部工作记录、流水帐目、明细记录、银行交易清单、租车客户周倩倩的租赁合同、租金收据及到庭陈述来证明原告诉称事实及在2013年8月29日至2013年9月1日期间豫A1DW**号车被周倩倩租赁使用的事实。被告梁永强对原告提供的证据均不予认可，认为都系单方证据，但其未提供相应证据来证明自己的辩称事实。
另查明，豫A1DW**号轿车登记在原告大成汽车公司法定代表人彭成明名下用于公司出租，豫KET1**号轿车登记所有人为赵桂英，赵桂英与原告大成汽车公司签订车辆代租协议，将该车交由原告大成汽车公司代租使用。
上述事实由双方当事人陈述、租赁合同、收据、交易记录、证人证言等在卷证实。
本院认为，原告大成汽车公司与被告梁永强于2013年8月27日达成汽车租�关系并发生租车的事实双方当事人认可，本院予以认定，本案双方争议的是租的哪辆车是否已还，原告大成汽车公司为证明自己的诉讼主张提供了一系列的证据，这些证据虽然大多是单方记录及该公司工作人员证言，但该证据之间前后连贯、相互印证，其客观真实性本院予以采信，并结合第三方证人周倩倩的证言及租车事实可以认定梁永强2013年8月27日开走的租赁车辆不是车牌号为豫A1DW**号轿车而是豫KET1**号轿车，因为一辆车不可能在同一时间段内由两人同时租赁使用，被告梁永强虽不认可但未提供相应证据来推翻原告主张的事实以及证明自己所租车辆已返还的事实，故原告大成汽车公司主张被告梁永强租赁豫KET1**号车未还的事实成立。被告梁永强于2013年8月27日开走租赁车辆至原告大成汽车公司起诉之日2014年8月30日共计368天，每天租金150元共计55200元扣除原告认可已支付的8500元尚有46700元未支付，作为承租人梁永强有继续支付租金并返还租赁车辆的义务，关于原告要求支付起诉后的租赁费的诉讼请求因原告未在本院指定的期限内补交诉讼费用此项请求不予支持，原告关于要求被告支付车辆对应价款53500元的请求因证据不足本院亦不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告梁永强于本判决生效后十五日内将豫KET1**号轿车返还给原告漯河大成汽车租赁有限公司并支付给原告租金46700元。
二、驳回原告漯河大成汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2529元由被告梁永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴琼，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾景军，男，1982年11月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司职员，住北京市大兴区。
再审申请人吴琼因与被申请人贾景军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴琼申请再审称，（一）法院判决我支付贾景军违约金10万元有违公平公正原则。根据我与贾景军签订的《存量房屋买卖合同》中的明确约定，贾景军存在违约行为，法院判令我支付违约金明显存在错误；（二）二审法院以“吴琼及其配偶在原审期间均当庭陈述在吴琼签订合同之后其配偶得知此事表示不同意出售房屋，亦能对上述事实予以佐证”明显有误，因自始至终我的配偶均不知晓出售房屋事宜，故在房屋买卖过程中我的配偶从未参与过售房一事，未与中介与贾景军有过联系，所以不存在我的配偶违约的行为。二审法院依据我的配偶的意见作出判决存在重大瑕疵；（三）一审法院认定“在约定解押还款日到来前经居间方催促又以没有时间为借口拒不配合前来办理相关手续，其违约意图及行为均较为明显”存在错误。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
贾景军提交意见称，一、二审法院认定事实真实、明确，对吴琼的判决也酌情处理，并无法律错误。吴琼拒不配合办理银行解押手续，导致合同无法继续履行，违约事实明显。我请求维护一、二审判决并追加居间服务费32000元及请求强制执行吴琼向我支付判决金额的利息。
本院经审查认为，贾景军与吴琼在合同中约定于2016年9月15日前办理提前还款手续，同时买受人将首付款一次性支付给出卖人。二审法院根据证人证言、录音、双方的陈述综合分析，认定吴琼在签订合同后不久即表示过不想出卖涉案房屋，在约定的提前还款日，以没有时间为由未去办理提前还款的手续，吴琼应当承担相应的违约责任。二审法院依据合同履行情况、当事人过错程度等因素综合考虑，酌情确定违约金数额，处理并无不当。吴琼申请再审的理由不能成立。综上，吴琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴琼的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 常雨竹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵珍，女，汉族，1967年5月11日生，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：路盼民，男，汉族，1973年12月10日生，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：周俊杰，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：吉林省德春农业集团股份有限公司。住所地：吉林省辽源市西安区。
法定代表人：李德春，该公司经理。
委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
再审申请人张贵珍与被申请人路盼民、吉林省德春农业集团股份有限公司（以下简称德春公司）买卖合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2014年12月19日作出（2014）龙民初字第1735号民事判决。张贵珍、路盼民不服，向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉，该院于2015年5月4日作出(2015)辽民三终字第29号民事判决，已经发生法律效力。张贵珍不服，向本院申请再审。本院于2015年12月31日作出（2015）吉民申字第1859号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张贵珍、被申请人路盼民的委托代理人周俊杰、被申请人德春公司的委托代理人吴洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，一、二审判决认定买卖合同买受人的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民三终字第29号民事判决及辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1735号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔺 宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1142号
原告：魏勇，男，1969年4月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告：孟祥余，男，1978年12月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告：李成翠，女，1976年4月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
三原告委托诉讼代理人：孟洪祥，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
被告：枣庄恒瑞纺织品有限公司。住所地：枣庄市市中区西王庄乡政府驻地。
法定代表人：付盼盼，经理。
被告：付瑞菊，女，1956年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：付瑞钦，男，1969年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孟莉，女，1979年10月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：付瑞贵，男，1978年2月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告魏勇、孟祥余、李成翠诉被告枣庄恒瑞纺织品有限公司（下简称恒瑞纺织公司）、付瑞菊、付瑞钦、孟莉、付瑞贵股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员张侠、邱教凯组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人孟洪祥到庭参加诉讼，被告恒瑞纺织公司、付瑞菊、付瑞钦、孟莉、付瑞贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏勇、孟祥余、李成翠诉称，诉讼请求:1、依法确认原告与被告之间的股权转让协议、章程修正案、股东会决议无效。2、案件受理费由被告负担。事实理由：2017年2月，三原告得知被枣庄市工商局登记为恒瑞纺织公司的股东，并进行过股权转让。经查询，在2008年和2009年间被告付瑞菊、付瑞贵、付瑞钦将其名下股权转让给原告魏勇、李成翠、孟祥余。后又将原告魏勇、李成翠、孟祥余名下的股权转让给孟莉、付瑞贵。但原告发现所有变更文件上的签字和手印均不是原告所为。给原告工商信誉造成影响，故提起诉讼。
被告恒瑞纺织公司、付瑞菊、付瑞钦、孟莉、付瑞贵在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，由于被告未到庭质证，本院对形式、内容合法的证据予以认定。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2008年7月18日，被告恒瑞纺织公司持由相关手续将该被告付瑞菊、付瑞钦、付瑞贵在该公司的股权转让到原告魏勇、李成翠、孟祥余名下。2009年3月17日，被告恒瑞纺织公司又将登记在原告魏勇、孟祥余、李成翠名下的股权转让到孟莉、付瑞贵名下。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，被告恒瑞纺织公司提供的该公司两次变更股权登记时提交的股权转让协议、股东会决议、章程修正案中三原告的签名和手印均不是本人所为。
本院认为，民事法律行为是当事人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为必须具备的条件是行为人意思的真实表示。因本案中，被告恒瑞纺织公司提交给工商登记部门的原告签字的股权转让协议、股东会决议、章程修正案，其中签名和手印均不是三原告所为，即三原告并未作出设立上述民事法律行为的意思表示，故被告提供的用于变更股权登记的相关材料对三原告不具有法律约束力，应依法认定为无效。
综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
依法确认原告魏勇、孟祥余、李成翠与被告付瑞菊、付瑞钦、孟莉、付瑞贵之间的股权转让协议及相应股权变更手续无效。
案件受理费100元，由被告枣庄恒瑞纺织品有限公司、付瑞菊、付瑞钦、孟莉、付瑞贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张 侠
人民陪审员 邱教凯
二〇一八年三月十八日
书 记 员 杨 柳
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审52号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：曹金龙，男，1988年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人：赵会，女，1991年11月13出生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第101021号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行�曹金龙、赵会于2016年2月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2016年12月17日作出万卫计征决（2016）第101021号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人曹金龙、赵会社会抚养费64491元，并于同日向被执行人曹金龙、赵会送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、曹金龙夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第101021号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 李占军
审判员 ＸＸ坚
二〇一七年八月七日
书记员 陈 诚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初887号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，户口所在地浙江省东阳市，现住云南省昆明市西山区。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）981号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月23日21时17分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌照号为浙Ｇ×××××号“路某”牌小型越野客车，行驶至本市五华区滇缅大道与海源中路交叉口招商大厦路段时被民警查获。经检验，被告人周某某静脉血中乙醇含量为128.82mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，被告人的供述，证人李某的证言，�事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，可以免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 莹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）涟执异字第12号
异议人徐梅(案外人)，女，1983年12月7日生，汉族，江苏涟水县人，住淮安市清江浦区。
申请执行人高伟，男，1983年5月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王汉杰，男，1984年7月18日生，汉族，农民，住涟水县。
高伟申请执行王汉杰民间借贷一案，本院在执行过程中，于2016年2月29日以（2015）涟执字第1040号执行裁定书，查封了案外人徐梅所有的位于淮安市清江浦区翔宇中道132号郦城国际小区9号楼2301室。现案外人徐梅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于2013年7月16日与地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买小区9号楼2301室，该房产归异议人所有。异议人与王汉杰已于2011年10月28日离婚，申请执行人高伟在诉讼过程中也撤回了对异议人的诉讼，王汉杰借款行为与异议人无关。现该房被法院查封，损害了异议人的合法权益，请求解除查封。
申请执行人高伟辨称：异议人的主张只是证明房屋登记在其个人名下，但是不足以证实不是异议人和王汉杰共同共有的。从异议人与王汉杰的结婚、离婚、复婚等反复变更状况的手续可以看出，异议人与王汉杰之间只是为了规避债务，通过采取假离婚的手段来逃避还款责任，通过王汉杰为徐梅在淮阴区农商行贷款提供担保等行为可以看出异议人与王汉杰之间是在一起生活的。请求法院驳回异议人的申请。
经审查，2011年10月28日徐梅与王汉杰在淮安市清河区民政局办理了离婚登记手续。2013年7月16日徐梅与淮安郦城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了郦城国际小区。2013年9月21日、2014年1月20日王汉杰分别向高伟借款100000元、300000元，王汉杰向高伟出具了借条。2014年5月19日徐梅与王汉杰在淮安市清河区民政局办理了结婚登记手续，2014年10月21日徐梅与王汉杰在淮安市清河区民政局办理了离婚登记手续。2014年12月15日高伟在本院对王汉杰、徐梅提起民间借贷纠纷诉讼，在诉讼过程中高伟撤回了对徐梅的诉讼。2016年2月29日本院根据申请执行人高伟的申请，查封了郦城国际小区。
本院认为，2011年10月28日徐梅与王汉杰依法办理了离婚登记手续，双方在法律上已解除夫妻关系。2013年7月16日徐梅购买了郦城国际小区，该房产系双方婚姻关系解除后取得，不应与王汉杰共有。2013年9月21日、2014年1月20日王汉杰分别向高伟借款100000元、300000元，系王汉杰个人行为。2014年5月19日徐梅与王汉杰复婚，2014年10月21日徐梅与王汉杰又离婚，王汉杰对该房产没有任何权利。故异议人所举证据能够排除人民法院执行权，异议依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
解除对郦城国际小区的查封。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕高美
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1166号
申请执行人韦广花，男，1963年11月10日出生，住浦口区。
被执行人南京舒尔口餐饮有限公司，住所在地浦口区高新开发区创业新村21幢一楼。
法定代表人彭君杰，总经理。
韦广花与南京舒尔口餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，南京高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日做出宁高劳人仲案（2018）54号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请人南京舒尔口餐饮有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人韦广花工资11830元。裁决生效后，因南京舒尔口餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韦广花向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京舒尔口餐饮有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京舒尔口餐饮有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1166号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京舒尔口餐饮有限公司名下查无可供执行的财产。本院已将南京舒尔口餐饮有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1166号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁高劳人仲案（2018）54号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 潘 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1223号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：黄庆忠，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
被告：蓝庆周，男，1967年1月2日出生，壮族，住广西马山县里当乡龙那村龙下屯8号，公民身份号码：452127196701022439。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告蓝庆周金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2697元减半收取1348.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1348.5元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯 晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1163号
申请执行王某某，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市湖口县舜德乡舜岭路***号，公民身份号码3604291984********。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年7月5日向本院申请执行，2016年7月11日本院依法立案执行。执行标的14940.17元及利息。诉讼费88元、执行费125元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1163号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1163号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1163号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1163号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1163号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，该管理委员会主任。
刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终225号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书平向本院申请再审称：其于2016年12月24日向再审被申请人提出赔偿申请，被申请人拒绝赔偿，为此，提出再审申请。一、二审法院存在卷宗造假、虚假审理，证据造假、事实造假等严重违法问题，影响公正审判，损害当事人的利益。请求：一、撤销（2017）豫01行赔初3号和（2017）豫行赔终225号行政赔偿判决并改判；二、对该案立案再审，依法宣告再审被申请人政府信息公开行政行为侵犯再审申请人合法权益并对再审申请人造成了损害，判令再审被申请人向再审申请人赔偿12万元；三、如不予立案或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案再审申请人基于再审被申请人郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，要求进行赔偿。但其所提出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法并非系再审被申请人的拒收行为所造成的直接损害，而是再审申请人为寻求救济付出的必要费用，不属于国家赔偿的范围，再审申请人要求国家赔偿于法无据。此外，再审申请人提出的卷宗造假、证据造假等事由，因没有证据予以支持，本院不予认可。原审法院判决驳回诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。
综上，刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回再审申请人刘书平的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月三十日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行赔申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市商务外环路与九如路交叉口。法定代表人王鹏，该管理委员会主任。刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终225号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘书平向本院申请再审称：其于2016年12月24日向再审被申请人提出赔偿申请，被申请人拒绝赔偿，为此，提出再审申请。一、二审法院存在卷宗造假、虚假审理，证据造假、事实造假等严重违法问题，影响公正审判，损害当事人的利益。请求：一、撤销（2017）豫01行赔初3号和（2017）豫行赔终225号行政赔偿判决并改判；二、对该案立案再审，依法宣告再审被申请人政府信息公开行政行为侵犯再审申请人合法权益并对再审申请人造成了损害，判令再审被申请人向再审申请人赔偿12万元；三、如不予立案或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案再审申请人基于再审被申请人郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，要求进行赔偿。但其所提出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法并非系再审被申请人的拒收行为所造成的直接损害，而是再审申请人为寻求救济付出的必要费用，不属于国家赔偿的范围，再审申请人要求国家赔偿于法无据。此外，再审申请人提出的卷宗造假、证据造假等事由，因没有证据予以支持，本院不予认可。原审法院判决驳回诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。综上，刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回再审申请人刘书平的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月三十日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2972号
原告：庞国栋，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：陈安传，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王从山，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300758506806B。
法定代表人：郑怀琪，总经理。
委托诉讼代理人：刘三喜，公司员工。
委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。
原告庞国栋与被告陈安传、王从山、安徽中旭环境建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞国栋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞国栋撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一八年八月二十八日
书记员 王睿洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00431号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人丛某，无职业。2007年12月25日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月19日刑满释放。2014年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人周某，无职业。2014年8月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人丛某、周某犯非法拘禁罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲，被告人丛某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，武汉市××建设集团有限公司（原黄陂××建设公司，简称黄陂×建）与李某有债务纠纷，李某的父亲蒋某某与被害人王某某有债务纠纷。2014年1月23日上午8时许，被告人丛某为帮黄陂×建向李某索取债务，邀约被告人周某及朱某等人至本市东西湖区三秀路××大酒店找到李某商谈，李某称被害人王某某欠其债务，收回此款后才能偿还黄陂×建的钱款。当日上午9时许，李某在本市东西湖区东吴大道将被害人王某某接到××大酒店商谈。当被害人王某某表示目前没有偿还债务能力时，被告人丛某表示不还钱就不能走。随后，被害人王某某提出要外出谈生意收钱，被告人周某跟随被害人王某某至本市东西湖区吴家山街道办事处附近一餐馆吃饭。当日下午2时许，被告人周某将被害人王某某带回××大酒店房间内，被告人丛某、周某等人继续向被害人王某某催要债款，被告人丛某持水果刀扎伤被害人王某某左大腿，随后，被告人周某及朱某将被害人王某某带至医院治疗后再次带回××大酒店。当日下午4时许被告人丛某、周某及李某与被害人王某某就还债事宜达成一致意见后，让被害人王某某离开现场。经法医鉴定，被害人王某某损伤主要为左大腿创伤，损伤程度为轻微伤。2014年8月1日，被告人周某被公安机关抓获归案，同年8月18日，被告人丛某向公安机关投案。归案后，被告人丛某、周某赔偿被害人王某某经济损失共计人民币10，000元。被害人王某某对被告人丛某、周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丛某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、病历及出院记录、欠条、工程结算单、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、谅解书，证人李某、朱某某的证言，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人丛某、周某的供述，法医鉴定意见书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某、周某相互纠合，非法限制公民人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪，在拘禁过程中对被害人实施殴打，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人丛某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人丛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丛某、周某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋晨琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第673号
原告张新良。
原告刘桂英。
原告张红梅。
被告张子明。
被告张建良，那。
本院在审理原告张新良、刘桂英、张红梅诉被告张子明、张建良财产损害赔偿纠纷一案，原告方经本院通知，明确表示不交纳诉讼费用，且不申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书记员 刘婷
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初220号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人王某某，男，1987年11月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌抢夺罪，于2017年4月21日被栾川县公安局刑事拘留；于2017年4月24日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日9时许，被告人王某某骑摩托车载乘在栾川县秋扒乡东头移民小区做完电疗的母亲毕某某回家时，途径秋扒西街桥头，见崔某某的一只黄白相间的小狗在路边玩耍，心生喜爱，和毕某某商量，欲将小狗抓回其家中自养。被告人王某某遂即停下摩托车，上前抓住小狗后装入其母亲提供的塑料袋中。此时被崔某某的邻居薛某某发现，因崔某某在外出时委托薛某某帮其看管该狗，薛某某便赶上王某某予以制止。该王不听薛某某的制止，仍骑车要走，薛两次上前拉住毕某某的衣服不让把狗带走，但王某某不顾阻止，强行发动摩托车载乘其母亲把狗带走。经鉴定：涉案小狗系平毛巡回猎犬，价值1600元。被抢小狗已发还受害人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及其在公安机关的供述及辩解、被害人陈述及报案材料、证人证言、现场视频资料、发还物品清单、价格鉴定意见书、谅解书等其他相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处罚金人民币一千六百元。
（罚金应于本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙江波
二〇一七年七月六日
书记员代 银 鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第603号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）889号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日凌晨，被告人林某某带其女朋友张某（另案处理）与陌陌群“生好兄生好妹”的群友相约到澄海区澄华街道上埭“皇室派对”KTV207包厢消费，期间在该“皇室派对”3楼包厢唱歌的陈某某通过手机陌陌联系到张某，并多次联系张某。被告人林某某生气，就用张某的手机陌陌叫陈某某到207包厢，并叫包厢里的朋友“阿哑”、“完美”（另案处理）等人出去包厢外准备伺机殴打陈某某。6日凌晨1时许，陈某某和林某某下楼来到2楼207包厢门口，被告人林某某见陈某某在推207包厢门，知道其就是通过陌陌搭讪张某的人，遂伙同“阿哑”、“完美”等人对被害人陈某某和林某某进行殴打，致该二人受伤。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某身体多处软组织挫擦伤、左肩胛骨骨折，属轻伤二级；林某某头皮挫擦伤，构成轻微伤。
2015年8月5日，被告人林某某被抓获归案。
案发后，被告人林某某赔偿了被害人陈某某、林某某的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭过程中无异议，并有被害人陈某某、林某某的陈述，证人陈湫梓、陈楷荣、谢桂清、王磊的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，谅解书，户籍证明等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意�毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初883号
原告：刘某甲，男，1967年7月27日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告：刘某乙，女，1970年8月10日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告：刘某丙，女，1990年7月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：吴某，男，1982年9月15日出生，汉族，现羁押于北镇监狱五监区。
被告：吴某某，女，1960年1月17日生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、吴某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙，被告刘某丙、吴某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币35000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月24日以开洗浴中心资金不足为由向原告借款35000元，双方约定2015年1月24日一次性返还请。后经原告多次索要，被告至今未还。故向法院起诉。
被告吴某辩称，借款属实，但没等到还钱的日子我就出事了。等我出去后半年以内将钱归还。对原告借钱表示感谢，别给我妻子和母亲压力。
被告刘某丙辩称，我现在没有工作，还不上钱。
被告吴某某辩称，我想还，但是没有能力，我身体不好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告吴某某系吴某的母亲，被告吴某与被告刘某丙原系夫妻关系。2014年10月24日，三被告向原告借款30000元，约定借期3个月，利息5000元。三被告为二原告出具“借条”一份，内容为“今有刘某甲、刘某乙借给吴某、刘某丙、吴某某三人人民币叁万伍仟元整。￥35000.00.从2014年10月24日起至2015年1月24日一次还清。如还不上，有凌河区安乐里28-13号楼顶账”。此后，三被告未能还款，二原告诉至本院。
本院认为，三被告向二原告借款未还的事实存在，有三被告签名认可的借条为凭。原、被告在借条中载明的借款金额虽为35000元，但双方实际借款金额为30000元，其余5000元为借款利息，故本案的借款本金应认定为30000元。被告应依法履行还款之义务。原、被告对利息的约定过高，按照相关法律规定，对已经履行的超过年利率36%部分的利息约定无效。对逾期还款利息，按照年利率24%标准，由被告给付。现法定利息远远高于原告起诉要求的利息，对原告自愿放弃的利息部分，不违反法律规定，本院依法允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某丙、吴某、吴某某于本判决生效后7日内共同偿还原告刘某甲、刘某乙借款本金30000元，利息5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘某丙、吴某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保173号
申请人五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人宁和球，总经理。
委托代理人闫永杰，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人梨树全创科技有限公司，住所地湘潭九华经济区。
法定代表人金兑炫，董事长。
申请人五矿二十三冶建设集团有限公司与被申请人梨树全创科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经湘潭仲裁委员会受理后，向本院申请财产保全，要求冻结或者查封、扣押被申请人梨树全创科技有限公司价值10533310.81元的财产。申请人五矿二十三冶建设集团有限公司自愿以其名下位于长沙市雨花区****号的房产作为财产保全的担保。
本院认为，申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人梨树全创科技有限公司进行财产保全，保全金额为10533310.81元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 杨同建
二〇一六年七月十二日
代理书记员 唐子轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。负责人龙勇刚。
被执行人龚伟迪，男，1983年8月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦雨欣（曾用名韦莉），女，1987年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
案外人邹冰，女，1989年6月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
案外人朱立齐，男，1985年11月8日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人龚伟迪、韦雨欣金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1536号民事判决，于2016年9月7日依法委托广西世隆拍卖有限公司拍卖被执行人龚伟迪所有的坐落于港北区金港大道791号院（港中综合市场）3幢北2、9号、5幢南4、7号、6幢北6号、7幢南11、13号、7幢北4、8、10、11、12、13号的商铺，因拍卖标的价格偏高无人报名竞买，三次拍卖均流拍。2017年5月17日，依据申请执行人的申请，本院以申请执行人确定的价格对被执行人的上述房产进行变卖。2017年5月18日，上述房产中的3幢北2号、6幢北6号、7幢南13号、7幢北13号被案外人邹冰以总价670100元的价格买受；7幢北4号被案外人朱立齐以145600元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
一、座落于港北区金港大道791号院（港中综合市场）3幢北2号（贵港房权证港北区字第××号）、6幢北6号（贵港房权证港北区字第××号）、7幢南13号（贵港房权证港北区字第××号）、7幢北13号（贵港房权证港北区字第××号）四间商铺的所有权归邹冰所有；
二、座落于港北区金港大道791号院（港中综合市场）7幢北4号（贵港房权证港北区字第××号）商铺的所有权归朱立齐所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 李德达
代理审判员 梁汝才
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁照婵
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2880号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人焦丽、何岩，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：王强（又名王江波，男，1976年3月29日生，汉族，无业，住灵宝市。
被告：肖菲，女，1978年11月15日生，汉族，农民，住灵宝市。系被告王江波之妻。
被告：宋海鹏，男，1977年7月17日生，汉族，无业，住灵宝市。
被告：索革芳，女，1978年9月22日生，汉族，无业，住灵宝市。系被告宋海鹏之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告王江波（王强）、肖菲、宋海鹏、索革芳金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年9月19日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人何岩，被告王江波（王强）、肖菲、宋海鹏、索革芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2015年5月20日，被告王江波、肖菲从我社贷款400000元，约定月利率为11.58‰，还款期限为2016年5月20日，被告宋海鹏、索革芳提供连带责任保证。合同约定被告王江波、肖菲若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告偿还借款利息至2016年1月21日，本金及剩余利息一直未偿还。请求人民法院依法判令被告王江波、肖菲立即偿还贷款本金400000元及剩余利息，并承担本案诉讼费用及相关费用。被告王江波、肖菲承担连带偿还责任。
被告王江波（王强）、肖菲、宋海鹏、索革芳未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：最高额个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知书、家庭财产共有人承诺书，以此证明被告王江波、肖菲从原告处贷款由被告宋海鹏、索革芳提供连带责任保证的事实；
3、书证：四被告身份证复印件，以此证明四被告的身份情况。
被告王江波（王强）、肖菲、宋海鹏、索革芳未向本院递交证据材料。
四被告未到庭，庭审未对原告的证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月20日，被告王江波（王强）、肖菲从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款400000元，约定月利率为11.58‰，还款期限为1年，被告宋海鹏、索革芳提供连带责任保证。合同约定被告王江波（王强）、肖菲若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告偿还借款利息至2016年1月21日，本金及剩余利息一直未偿还。庭审中，因四被告未到庭，致本案调解不能进行。
另查明，王强（身份证号码：）与王江波（身份证号码：），系同一人，在2015年11月9日在灵宝市公安局核查户口过程中，将其王江波的户籍信息注销。
本院认为：被告王江波（王强）、肖菲从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款400000元，被告宋海鹏、索革芳为上述贷款提供连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分。故原告要求被告王江波、肖菲偿还借款本金400000元并按照约定利率承担剩余利息，由被告宋海鹏、索革芳承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告宋海鹏、索革芳承担保证责任后，有权向债务人即被告王江波（王强）、肖菲进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强、肖菲于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息按照月利率11.58‰计算，从2016年1月22日起计算至2016年5月20日，以后利息按照月利率17.37‰计算至本院确定的履行期限届满之日）；
二、被告宋海鹏、索革芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7821元，由被告王强、肖菲、宋海鹏、索革芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 俭
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1351号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。组织机构代码：89879316-5。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，男，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，男，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：覃文吹，男，1971年8月7日生，壮族，农民，住柳江县。
被告：覃海从，男，1967年5月7日生，壮族，农民，住柳江县。
被告：覃炳指，男，1971年11月23日生，壮族，农民，住柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃文吹、覃海从、覃炳指借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼。被告覃文吹、覃海从、覃炳指经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃文吹返还原告借款50000元，并支付利息及罚息4662.07元（截止到2016年3月18日止），以上本息共计54662.07元。往后利息按合同约定计算。被告覃海从、覃炳指对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃文吹向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年2月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃文吹系借款人，被告覃海从、覃炳指系担保人。合同中约定，被告覃文吹向原告借款50000元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，本息共计54662.07元。但被告覃文吹既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃海从、覃炳指对被告覃文吹向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃海从、覃炳指应对被告覃文吹的债务承担连带还款责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告覃文吹、覃海从、覃炳指均未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃文吹、覃海从、覃炳指经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃文吹向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年2月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年2月28日起至2016年2月27日止，被告覃文吹可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告覃文吹于2015年2月6日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2016年2月5日。但被告覃文吹既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，利息及罚息共计人民币54662.17元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃海从、覃炳指对被告覃文吹欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃文吹、覃海从、覃炳指未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃文吹应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃文吹逾期未还本付息时，被告覃海从、覃炳指应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃文吹偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃海从、覃炳指承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃海从、覃炳指对被告覃文吹的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃文吹追偿。被告覃文吹、覃海从、覃炳指经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃文吹偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告覃文吹偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月18日利息及罚息为人民币4662.07元；自2016年3月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃海从、覃炳指对被告覃文吹的上述债务承担连带保证责任，被告覃海从、覃炳指承担连带保证责任后，有权向被告覃文吹追偿。
案件受理费1166元（原告减交583元），由被告覃文吹、覃海从、覃炳指负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄黎恒
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘楚达
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1282执166号
崔海明：
你（单位）与刘从永提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2015年9月30日作出（2015）界民一初字第01803号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘从永于2016年1月29日向本院申请执行。本院于2016年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）向申请执行人赔偿医疗费等25000元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）（至还清款之日止）元。
（3）负担案件受理费1231.5元，申请执行费275元。
开户银行：中国建设银行界首市支行
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
帐号：34001711908059881279
特此通知
二〇一六年××月××日
本院地址：界首市中原东路邮政编码：236500
联系人：张贵强
联系电话：0558-488****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执166号
申请执行人：刘从永，男，汉族。
被执行人：崔海明，男，汉族。
本院在执行刘从永申请执行被执行人崔海明提供劳务者受害责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初01803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执166号崔海明：申请执行人刘从永诉你提供劳务者受害责�纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月五日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执562号
申请执行人靳亭妮，女，1941年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人杨建民，男，1962年8月31日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行靳亭妮申请执行杨建民民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人杨建民处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金506800元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金506800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初1609号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩高飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执562号申请执行人靳亭妮，女，1941年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人杨建民，男，1962年8月31日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行靳亭妮申请执行杨建民民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人杨建民处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金506800元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金506800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初1609号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李运兴执行员  梁 波执行员  张丙江二〇一七年十二月二十七日书记员  韩高飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1128号
原告：李英。
被告：陈振海。
本院在审理原告李英诉被告陈振海民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年三月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款11.6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈振海的银行账户存款11.6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 王华英
二〇一六年三月九日
书 记 员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1128号之一
原告：李英。
被告：陈振海。
本院于二〇一六年三月九日作出了（2016）冀1102民初1128号民事裁定书，冻结了被告名下银行存款245000元，现因该案己完结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司在银行的存款245000元的冻结。
审 判 长 高 锐
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 魏秋敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕 悦
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更845号
罪犯赵喜忠，男，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，山西省长治市长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵喜忠因犯合同诈骗罪被山西省长治县人民法院于2010年6月17日以（2010）长刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期自2009年11月7日起至2019年11月14日止)，并处罚金1万元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日，本院作出（2014）长刑执字第633号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵喜忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，余15分。悔改表现突出。该犯罚金未全部执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜忠减去有期徒刑一年二个月。
(刑期自2009年11月7日起至2017年1月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执75号
申请执行人颜新华，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县上云桥镇候市村颜家组***号。公民身份号码4302231963********。
被执行人甄志能，男，1976年12月18日出生，汉族，广东省台山市人，农民，住广东省台山市北陡镇早禾石黄泥井村**号。公民身份号码4407221976********。
被执行人唐梅芳，女，1974年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇泠江路**号。公民身份号码4329241974********。
本院在执行申请人颜新华与被执行人甄志能、唐梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人甄志能、唐梅芳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人甄志能、唐梅芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第276号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年四月一日
书记员 冯梅兰