wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第167号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：季乾英，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：金红莲。
被告：陶全勇。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告金红莲、陶全勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人季乾英到庭参加诉讼；被告金红莲、陶全勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月17日，两被告签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份，被告金红莲向原告申请贷款150万元用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率月利1.34%，采用等额本息偿还的方式还款，每月19日为还款日。《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同内容。双方合同关系成立后，原告依约向被告指定账户支付贷款款项50万元。2014年6月19日被告还款发生逾期，经原告催讨仍未归还，根据合同约定，原告于2014年11月20日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令两被告立即归还贷款人民币489101.73元并支付利息（从2014年11月19日止尚欠利息36925.28元）及利息（罚息自2014年11月20日起以489101.73元为本金按月利1.742%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为1988元）；2、判令两被告立即支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费4000元。
被告金红莲、陶全勇未作答辩。
为证明其的诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《生意人卡（生意红）申请表》一份、个人信用贷款核准通知书一份，以证明被告与原告签有贷款合同及双方的权利义务。
证据二、银行流水单一份、对账单一份，以证明原告按约发放贷款、被告尚欠贷款并逾期还款。
证据三、代理合同一份、发票一份、收费标准一份，以证明原告为实现债权支出的律师费用。
证据四、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告金红莲、陶全勇未提供证据。
被告金红莲、陶全勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年4月17日，两被告签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份，被告金红莲向原告申请贷款50万元用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率月利1.34%，采用等额本息偿还的方式还款，每月19日为还款日。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收罚息；因实现债权而化费的费用由被告承担。合同签订后原告汇入被告帐户人民币50万元。至2014年6月19日被告还款发生逾期，经原告催讨仍未归还，根据合同约定，原告于2014年11月20日宣布被告所有贷款即时到期。截止2014年11月19日，被告金红莲尚欠原告借款本金489101.73元及利息36925.28元。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为：原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用核准通知书》构成贷款合同内容，系当事人双方真实意思表示，内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息并支付相关费用。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担偿还义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金红莲、陶全勇于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金计人民币489101.73元并支付利、罚息（计至2014年11月19日尚欠利息36925.28元、从2014年11月20日起利、罚息按本金489101.73元、月利率1.742%计付至本息实际执行完毕之日止）。
二、被告金红莲、陶全勇于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行支付的律师代理费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告金红莲、陶全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9120.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋催字第0025号
申请人：济南华玫矿业有限责任公司，住所地：山东省�安市肥城市湖屯镇中湖村。
法定代表人：王彬。
申请人济南华玫矿业有限责任公司因遗失如皋农村商业银行（清算中心）银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2014年10月15日依法决定受理，并于2014年10月15日发出挂失公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、宣告如皋农村商业银行（清算中心）的壹份票号为：31400051／20428999；出票人全称：江苏九鼎新材料股份有限公司；收款人全称：单县天成玻纤有限公司；出票日期：2014年03月26日；出票金额：人民币贰拾伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日后满一个月，申请人有权向支付人请求支付，支付人如皋农村商业银行（清算中心）应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第268号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人左××，男，1987年5月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，于同年3月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，于2015年5月25日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年6月3日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人左××犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员韩敏、白锐洁、被告人左××到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年3月4日18时40分许，被告人左××驾驶豫AX××62号哈弗牌小型轿车在郑州航空港经济综合实验区沿商登高速辅道由西向东行至小左村西约500米时，与相向行驶的被害人安×涛驾驶的无号豪豹牌两轮摩托车相撞，致使安×涛受伤。事发后，左××拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等候，民警赶到现场将其带回公安机关，左××如实供述上述事实，民警让其在家等候通知。2015年3月7日，安×涛经医院抢救无效死亡。2015年3月8日，左××被传唤至郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队。交通事故尸体检验报告显示，安×涛系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，左××违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其违法行为在本次交通事故中起主要作用。安×涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，其违法行为在本次交通事故中起次要作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，左××负事故主要责任，安×涛负事故次要责任。
2015年3月18日，被告人左××赔偿被害人家属各项费用共计27.5万元，并取得被害人家属的谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了左××的供述；证人安×刚、刘××、安×伟的证言；机动车行驶证、驾驶证、强制责任保险单；接处警登记表、120记录；诊断证明书、居民死亡医学证明、亲属证明、赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明、前科查询证明、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、鉴定意见等证据。据此认为左××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对左××依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人左××对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人左××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控左××犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法第一百三十三条之相关规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人左××应在该幅度内予以量刑。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人系初犯、偶犯，案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综合以上法定、酌定情节，左××确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对其从轻处罚并依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一五年六月八日
（代）书记员 姜振华
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第268号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人左某某，男，1987年5月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，于同年3月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，于2015年5月25日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年6月3日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员韩敏、白锐洁、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年3月4日18时40分许，被告人左某某驾驶豫AX8F**号哈弗牌小型轿车在郑州航空港经济综合实验区沿商登高速辅道由西向东行至小左村西约500米时，与相向行驶的被害人安×涛驾驶的无号豪豹牌两轮摩托车相撞，致使安×涛受伤。事发后，左某某拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等候，民警赶到现场将其带回公安机关，左某某如实供述上述事实，民警让其在家等候通知。2015年3月7日，安×涛经医院抢救无效死亡。2015年3月8日，左某某被传唤至郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队。交通事故尸体检验报告显示，安×涛系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，左某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其违法行为在本次交通事故中起主要作用。安×涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，其违法行为在本次交通事故中起次要作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，左某某负事故主要责任，安×涛负事故次要责任。
2015年3月18日，被告人左某某赔偿被害人家属各项费用共计27.5万元，并取得被害人家属的谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了左某某的供述；证人安×刚、刘××、安×伟的证言；机动车行驶证、驾驶证、强制责任保险单；接处警登记表、120记录；诊断证明书、居民死亡医学证明、亲属证明、赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明、前科查询证明、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、鉴定意见等证据。据此认为左某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对左某某依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人左某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人左某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控左某某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法第一百三十三条之相关规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人左某某应在该幅度内予以量刑。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人系初犯、偶犯，案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综合以上法定、酌定情节，左某某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对其从轻处罚并依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一五年六月八日
（代）书记员 姜振华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1549-1号
申请执行人张继东，男，1986年11月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人高文光，男，1971年5月13日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人翟慧斌，女，1974年5月8日出生，汉族，包钢房产处工人，住包头市昆都仑区号。
本院在执行已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第3173号民事判决书，申请执行人张继东与被执行人高文光、翟慧斌买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人高文光有汽车壹辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人高文光所有的汽车壹辆。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十一月十四日
书记员 周楷珉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第95号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人金某甲，无业。2005年1月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2006年6月11日因盗窃被天台县公安局行政拘留十日；2006年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2007年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2009年10月15日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2012年1月12日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月30日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；2014年8月12日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年4月16日起至2014年12月15日止）。2014年12月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月25日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故于同年3月6日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月6日下午，被告人金某甲伙同他人窜至本县三合镇王村桥西路37号被害人刘某、洪某家，盗走铂金钻石项链、十二生肖银版链、银项链各一条，铂金钻戒一枚，弥勒佛、“兔”、“福”黄金吊坠各一个，鱼形银锁一只，银元二枚及铜板、铜钱若干枚。之后，被告人将上述物品销赃至浙江省临海市中山西路82号海亮古玩店。案发后，除十二生肖银版链、银项链和鱼形银锁灭失外，其余物品均已追回发还被害人。
经天台县价格认定局鉴定，铂金钻戒、弥勒佛、“兔”、“福”黄金吊坠、银项链、银元、铜板、铜钱共计价值人民币8476元。洪某于2010年7月购买铂金钻石项链时的价格为人民币8043.99元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某甲的在卷供述，被害人刘某、洪某的陈述，证人金某的证言，《讯问笔录》，《扣押决定书、扣押清单》，《实物照片》，《发还清单》，《接受证据清单及发票》，《情况说明》，《价格鉴定结论书》，《手印鉴定书》，《辨认笔录》，《现场勘验检查笔录》，《刑事判决书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人在本案中所实施的犯罪系漏罪，故应当与前罪实行并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某甲的刑期自2014年4月16日起至2016年4月15日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 汤赞伟
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈邦攀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第870号
原告ＸＸ廷，男，生于1980年1月15日，汉族。
被告李晓芳，女，生于1986年11月01日，汉族。
本院在审理原告ＸＸ廷与被告李晓芳租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ廷于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ廷撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告ＸＸ廷承担。
代理审判员 赵静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙莹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00561号
原告南通龙骏经贸有限公司，住所地南通市人民中路71号润友大厦办公区7楼。
法定代表人何明析。
委托代理人郭艳妮。
委托代理人丁红。
被告朱正昌。
被告陈培菊。
原告南通龙骏经贸有限公司（以下简称龙骏公司）与被告朱正昌、陈培菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告龙骏公司的特别授权委托代理人郭艳妮到庭参加诉讼，被告朱正昌、陈培菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙骏公司诉称，原告与两被告之间存在业务往来，由原告向两被告提供饲料添加剂产品。2014年1月14日，双方经对账确认截至当日两被告欠原告货款人民币69047.5元，两被告承诺于2014年3月底前付清，逾期则按照月息2%支付利息。现双方约定的履行期限已经届满，两被告仍未能给付上述所欠货款。截至2014年8月21日，两被告应当支付原告利息6582元。现原告遂诉至法院，要求判决被告朱正昌、陈培菊偿还所欠原告货款人民币69047.5元及该款自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱正昌、陈培菊未应诉答辩。
经审理查明，原与两被告双方存在业务往来，由原告为两被告提供饲料添加剂产品。两被告于2014年1月14日向原告出具欠条，确认截至2014年1月14日，两被告结欠原告货款69047.5元，并承诺于2014年3月底日前归还上述欠款；如逾期自愿承担月息2%的经济责任，违约30天可以凭借此条以任何形式予以追索。
上述事实，有�告提供的欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱正昌、陈培菊之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人均应恪守履行。原告依约向两被告履行供货义务，两被告理应支付相应货款。被告朱正昌、陈培菊未能按约支付原告货款已构成违约，并造成原告利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息的标准未超过双方合同约定亦未超过合理范围，故原告要求被告朱正昌、陈培菊给付所欠货款69047.5元及该款自付款期限届满的次日即2014年4月1日起至判决确定之日起按照前述标准支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱正昌、陈培菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实�法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正昌、陈培菊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通龙骏经贸有限公司货款人民币69047.5元及该款自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半），保全费750元，合计人民币1563元，由被告朱正昌、陈培菊共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1626元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆宇峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 慧
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇商初字第00561号 原告南通龙骏经贸有限公司，住所地南通市人民中路**润友大厦办公区**。 法定代表人何明析。 委托代理人郭艳妮。 委托代理人丁红。 被告朱正昌。 被告陈培菊。 原告南通龙骏经贸有限公司（以下简称龙骏公司）与被告朱正昌、陈培菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告龙骏公司的特别授权委托代理人郭艳妮到庭参加诉讼，被告朱正昌、陈培菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙骏公司诉称，原告与两被告之间存在业务往来，由原告向两被告提供饲料添加剂产品。2014年1月14日，双方经对账确认截至当日两被告欠原告货款人民币69047.5元，两被告承诺于2014年3月底前付清，逾期则按照月息2%支付利息。现双方约定的履行期限已经届满，两被告仍未能给付上述所欠货款。截至2014年8月21日，两被告应当支付原告利息6582元。现原告遂诉至法院，要求判决被告朱正昌、陈培菊偿还所欠原告货款人民币69047.5元及该款自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。 被告朱正昌、陈培菊未应诉答辩。 经审理查明，原与两被告双方存在业务往来，由原告为两被告提供饲料添加剂产品。两被告于2014年1月14日向原告出具欠条，确认截至2014年1月14日，两被告结欠原告货款69047.5元，并承诺于2014年3月底日前归还上述欠款；如逾期自愿承担月息2%的经济责任，违约30天可以凭借此条以任何形式予以追索。 上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告朱正昌、陈培菊之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人均应恪守履行。原告依约向两被告履行供货义务，两被告理应支付相应货款。被告朱正昌、陈培菊未能按约支付原告货款已构成违约，并造成原告利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息的标准未超过双方合同约定亦未超过合理范围，故原告要求被告朱正昌、陈培菊给付所欠货款69047.5元及该款自付款期限届满的次日即2014年4月1日起至判决确定之日起按照前述标准支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱正昌、陈培菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱正昌、陈培菊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通龙骏经贸有限公司货款人民币69047.5元及该款自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元（已减半），保全费750元，合计人民币1563元，由被告朱正昌、陈培菊共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1626元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审判员  陆宇峰 二〇一四年九月十五日 书记员  张 慧
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00374号
原告刘xx，女，汉族，1989年10月23日出生，农民，住陕西省富平县。
委托代理人吴xx，男，汉族，1956年9月11日出生，住陕西省富平县。
被告高x，男，汉族，1980年10月18日出生，农民，住子洲县。
本院在审理原告刘xx与被告高x离婚纠纷一案中，因原告刘xx于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告刘xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘xx负担。
审判员 李文亮
二〇一四年八月二十日
书记员 姜彩霞
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初10号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押襄城县看守所。
辩护人付国亮，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人付国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年6月16日20时许，被告人李某酒后来到湛北乡徐庄路口的红樽坊饭店，因言语不和在该饭店门口与同村村民刘某丙发生争吵，继而引起厮打，后造成刘某丙面部、右侧膝部损伤。经法医鉴定，刘某丙的伤情属轻伤一级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证证实，李某之行为已构成故意伤害罪，且属自首，可从轻处罚。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，1、受害人对本案的发生存在一定的过错。2、被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。3、被告人没有犯罪前科，是偶犯、初犯，积极赔偿，取得了被害人的谅解。4、被告人在犯罪后主动到公安机关自首。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日20时许，被告人李某酒后来到湛北乡徐庄路口的红樽坊饭店，因言语不和在该饭店门口与同村村民刘某丙发生争吵，继而引起厮打，后造成刘某丙面部、右侧膝部损伤。经法医鉴定，刘某丙的伤情属轻伤一级。2015年10月11日，李某到襄城县公安局湛北派出所自首。诉讼中，李某家属与刘某丙达成赔偿协议，赔偿刘某丙100000元，刘某丙对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳。其供述与被害人刘某丙的陈述其被打的时间、地点、情节基本一致，与证人刘某甲、郭某、魏某、翟某、黄二楼、刘某乙、李石超的证言能够相互印证。证人姚某的证言证实刘某丙的伤情。并有襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见及病历、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某犯故意伤害罪成立，予以支持。李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。李某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。辩护人辩称被害人对本案发生有一定过错、李某的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小的意见，因无事实和法律依据，不予采信。但辩称李某系自首、积极赔偿、取得了被害人的谅解、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 国 战
审判员 薛 宝 龙
审判员 李淑亚二〇一六年三月二十九日
书记员 李 静 鹤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00267号
原告蒋建清，男，1970年1月17日生，汉族。
委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告孔维红，女，1978年1月7日生，汉族。
被告李建，男，1976年6月3日生，汉族。
原告蒋建清与被告孔维红、李建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋建清的委托代理人卢守秋到庭参加诉讼，被告孔维红、李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建清诉称：被告一曾多次向他借款计32300元。2013年4月2日，被告一、二又共同向他借款30万元。以上借款共计332300元。后被告方已支付给他75000元，其中部分系本金，部分系违约金，目前尚有本金289300元及自2013年10月14日起的违约金未支付，他自愿要求被告需归还的本金按277300元计算。被告一、二系夫妻关系，被告一的借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告二应承担共同归还之责。为维护他的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告立即归还借款277300元及支付违约金（自2013年10月14日起按年利率24％计算），并承担律师费10000元。
被告孔维红、李建均未答辩，亦未举证。
经审理查明：孔维红于2013年1月2日、2013年3月4日分别向蒋建清借款12300元及20000元，并分别出具了借条。2014年4月2日，孔维红、李建又向蒋建清借款300000元并出具借条，借条约定于2013年5月2日归还，逾期还款的违约金按借款总额每日千分之二计算，并约定由借款人承担因诉讼产生的律师费等费用。
2013年10月13日，孔维红支付给蒋建清75000元。
另查明：蒋建清为本次诉讼与江苏申越律师事务所签订了委托代理合同，蒋建清支付了代理费10000元。
再查明：孔维红与李建于1999年8月31日办理了结婚登记手续。
审理中，蒋建清明确被告于2013年10月13日支付了75000元，他认可2013年1月2日、2013年3月4日二份借条的借款本金共计32300元均已归还。300000元借款自2013年5月3日至2013年10月13日止按年利率24%计算的违约金应为32000元，故他认可2013年5月3日至2013年10月13日止的违约金已支付，另有10700元系归还300000元借款中的本金。
以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，孔维红、李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据蒋建清出具的借条、银行转帐凭证，结合庭审中原告方的陈述，对孔维红向蒋建清借款32300元及孔维红、李建共同向蒋建清借款300000元的事实予以确认。孔维红已支付蒋建清75000元，审理中蒋建清认可其中32300元系归还2013年1月2日、2013年3月4日二份借条的借款本金，32000元系支付的300000元借款自2013年5月3日至2013年10月13日止的违约金，另有10700元系归还300000元借款中的本金。因300000元借条约定的还款日期为2013年5月2日，并约定了逾期还款的违约金按每日千分之二计算，故蒋建清主张自2013年5月3日至2013年10月13日止按年利率24%计算违约金为32000元，符合法律法规的相关规定，本院依法予以确认。综上，孔维红、李建尚结欠蒋建清借款本金289300元，蒋建清自愿要求按结欠金额277300元主张权利，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故对蒋建清要求孔维红、李建归还借款本金277300元及支付该款自2013年10月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。2013年4月2日借条约定，借款人承担因诉讼产生的律师费等相关费用，蒋建清为本次诉讼支付了律师代理费10000元，且该费用符合相关收费标准，故对蒋建清要求孔维红、李建承担律师代理费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔维红、李建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋建清借款本金277300元，并支付该款自2013年10月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；
二、孔维红、李建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋建清律师费10000元。
案件受理费5610元（原告蒋建清已预交），由被告孔维红、李建负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋建清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第399号
罪犯黄春刚，别名黄志友，男，1977年9月12日出生，汉族，小学文化，判刑前农民，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年3月11日，作出（2012）阿刑初字第00023号刑事判决，以罪犯黄春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月26日起至2015年11月25日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期一年零二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2014年11月15日开庭审理本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄春刚在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯黄春刚在2012-2014年度服�期间，能够做到认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为。积极参加“三课”教育学习，成绩良好，劳动积极主动，经常能超额完成任务。2012-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、财产刑未予执行情况说明、家庭困难证明、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯黄春刚被捕前居住地的阿荣旗司法局同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；阿荣旗得力其尔乡钟宝电脑手机卖场同意接收其为本单位员工；其叔叔表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于黄春刚的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄春刚在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯黄春刚被捕前居住地的阿荣旗司法局同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；阿荣旗得力其尔乡钟宝电脑手机卖场同意接收其为本单位员工；其叔叔表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。另外，该犯假释后生活有着落。综上，罪犯黄春刚假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民初字第11号
原告则木她。
被告银忠。
本院在审理原告则木她诉被告银忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告则木她于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告则木她提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告则木她撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告则木她负担。
审判员 保兴权
二〇一四年一月二日
书记员 邓 洪
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2552号
申请执行人贾永德，男，1977年12月出生。
被执行人北京博吉颐明苑物业管理有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇羊山村。
法定代表人石春军，经理。
申请执行人依据2016年4月11日生效的京密劳人仲字[2016]第819号调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
京密劳人仲字[2016]第819号调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘赛男
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商外初字第0007号
原告薛蓓莉，女，台湾居民，1952年8月19日出生。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告唐琪，女，1971年11月2日出生，汉族。
原告薛蓓莉与被告唐琪不当得利纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。
原告诉称，薛蓓莉与唐琪于2011年10月30日签订了《“AOZ”注册商标转让及唐琪名下3家雅姿时尚美容美发店的转让协议》，在2011年10月底双方进行了交接账目清理等，后双方产生争议起诉至江苏省苏州市中级人民法院，法院审理后于2013年1月17日下发了（2012）苏中知民初字第0047号民事判决书，确认双方所签协议无效，并判决薛蓓莉向唐琪返还相应的营业收入。在上述案件的审理过程中，就双方于2011年10月31日结算的款项79300元，薛蓓莉申请管理门店的财务人员高娟娟出庭作证，以证明该79300元已经支付给唐琪，故应当从薛蓓莉需向唐琪返还的营业收入中予以扣除，但唐琪否认收到该笔款项，后江苏省苏州市中级人民法院判决认定由于薛蓓莉未能举证证明该款项已交付给唐琪，故对该笔款项的扣除不予支持。判决生效后，薛蓓莉在与唐琪方办理财务资料移交时从唐琪的财务资料中找到了浦发银行的相关付款书证，该书证足以证实唐琪已经收到79300元款项，所以应当从薛蓓莉返还给唐琪的营业款项中予以扣除，因江苏省苏州市中级人民法院的民事判决已经生效，所以法院判决不予扣除的该笔款项应当作为唐琪的不当得利返还给薛蓓莉。薛蓓莉故诉至法院请求判令：1、唐琪返还不当得利款项人民币79300元；2、本案诉讼费用由唐琪承担。
本院经审查查明，2011年10月30日，唐琪、苏州嘉贝企业管理有限公司（以下简称嘉贝公司）分别作为乙、丙方，与甲方薛蓓莉签订了《“AOZ”注册商标转让及唐琪名下3家雅姿时尚美容美发店的转让协议》，三方约定，嘉贝公司将“AOZ”注册商标转让给薛蓓莉，三家门店在2011年10月30日前由唐琪负责经营，11月1日起由薛蓓莉接手经营，协议另对转让价款等事项进行了约定。2011年11月10日，三方又签订了《“AOZ”商标转让及门店转让补充协议》，该协议对相关事项进行了约定。后唐琪与薛蓓莉因上述合同的履行产生争执，唐琪并于2012年2月向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼。江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）苏中知民初字第0047号民事判决，判决如下：一、唐琪、嘉贝公司与薛蓓莉于2011年10月30日及2011年11月10日的两份协议中，三家门店转让协议及补充协议无效，“AOZ”商标转让协议及补充协议解除；二、被告薛蓓莉于本判决生效之日起十日内返还原告唐琪2011年11月1日至2012年1月10日经营三家门店期间的营业收入人民币671573.57元；三、驳回原告唐琪、嘉贝公司的其他诉讼请求。在该案判决中，关于两笔39650元合计79300元的款项应否从需返还的营业收入中予以扣除的问题，江苏省苏州市中级人民法院认为，诉讼中薛蓓莉抗辩称浦发银行卡内两笔39650元合计79300元应予抵扣，因其未能举证证明上述钱款已交付于唐琪，故对此不予支持，因此在薛蓓莉应返还给唐琪的营业收入中未将该款项予以扣除。
2013年11月1日，薛蓓莉向本院提起本案诉讼，诉称其在（2012）苏中知民初字第0047号民事判决生效后与唐琪方办理财务资料移交时发现了唐琪实际收到了两笔39650元合计79300元款项的相应证据，并在本案中提交了转账凭证、现金支票及收条以证明其所述。
本院认为，该案首要争议焦点为在（2012）苏中知民初字第0047号民事判决生效后薛蓓莉能否就涉案款项以不当得利纠纷又向法院进行起诉。根据我国《民事诉讼法》第一百二十四条第四项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案涉及79300元款项应否从薛蓓莉返还唐琪的营业收入中予以扣除的问题，在江苏省苏州市中级人民法院作出的相关生效判决中，对此问题已经进行了认定，现在薛蓓莉又就该事项进行起诉，属于我国《民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定的情形，薛蓓莉应就此申请再审。本案的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告薛蓓莉的起诉。
如不服本裁定，薛蓓莉可在裁定书送达之日起三十日内，唐琪可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 季秋明
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0484号
申请执行人李敬亚，农民。
被执行人杜彬彬，农民。
被执行人王洪伟，农民。
申请执行人李敬亚诉被执行人杜彬彬、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月17日作出（2015）邳碾民初字第0045号民事判决书：杜彬彬于判决生效后十日内偿还李敬亚借款4万元及相应的利息（自2012年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；王洪伟对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向杜彬彬追偿；案件受理费800元，减半收取400元，由杜彬彬、王洪伟负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00484号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第73号
申请执行人：陈少群，女，1964年11月14日出生，汉族。
被执行人：林明芳，男，1965年7月28日出生，汉族。
被执行人：孔宝珍，女，1965年10月8日出生，汉族。
申请执行人陈少群与被执行人林明芳、孔宝珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民一初字第319号民事判决已经发生法律效力。被执行人林明芳、孔宝珍没有履行上述判决确定的向申请执行人陈少群偿还借款及利息等法律义务，申请执行人陈少群向本院申请执行。经查，被执行人林明芳、孔宝珍目前无适于本案执行的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民一初字第319号民事判决第一、二、三判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄敏健
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00039-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人冯增志。
本院依据已经发生法律效力（2013）鄂潜江民初字第02608号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人冯增志发出执通知书，责令被执行人冯增志在规定的期限内履行义务。但被执行人冯增志未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯增志的银行存款人民币55530.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：祝中华
二〇一四年三月二十日
书记员 ：郭于荣
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第746号
原告龙某甲，男，1985年5月7日生，汉族。
被告黎某某，女，1980年9月20日生，汉族。（缺席）
原告龙某甲与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加诉讼，被告黎某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于2003年6月在松柏镇打工时相识恋爱，随后同居生活。2005年11月13日生长子龙某乙，2009年8月2日生次子龙某丙。2010年9月3日，双方自愿在常宁市民政局补办结婚登记。由于双方缺乏了解便草草结合，婚后夫妻感情不好，为家事经常争吵，2011年5月份的一天，被告负气外出至今未归，双方分居已满四年之久，夫妻感情名存实亡。故请求法院判决：原、被告离婚；婚生子龙某乙随被告生活，婚生子龙某丙随原告生活，抚育费各自自理：被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告龙某甲向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告婚姻情况。
证据二、常住人口登记卡，证明婚生子基本情况。
被告黎某某未答辩。
经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原告龙某甲与被告黎某某于2003年6月在松柏镇打工时相识恋爱，不久便同居生活。2005年11月13日生长子龙某乙，2009年8月2日生次子龙某丙。2010年9月3日，双方自愿在常宁市民政局补办结婚登记。
上述事实有原告的当庭陈述、原告龙某甲提供的结婚证、常住人口登记卡在卷为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，对于原告龙某甲主张的与被告黎某某夫妻双方感情确已破裂之事实，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。虽然原、被告夫妻关系出现问题，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方以家庭和孩子为重，彼此相互谅解，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。故原告诉请要求离婚的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龙某甲与被告黎某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李金花
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第746号
原告龙某，男。
被告黎某，女。（缺席）
案由：离婚纠纷
不公开理由：离婚
代理审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李金花
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70410号
原告张炳科。
被告海涛。
本院审理原告张炳科与被告海涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一四年三月五日
书记员 赵梦坤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初438号
原告：金来，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，河南光法律师事务所律师（实习）。
被告：刘磊，男，1993年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘文周，男，1965年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码91410100661889636R。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，男，该公司员工。
原告金来与被告刘磊、刘文周、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李萌独任审判，于2017年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超、被告刘磊、刘文周、保险公司委托代理人顾浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月16日刘磊驾驶豫Ａ×××××号小轿车在郑州航空港区空港××与金来驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使金来受伤，事故认定刘磊负全部责任，金来无责任。刘磊作为肇事车辆的驾驶人，刘文周作为肇事车辆的所有人，应共同承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10265.37元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗票据5份。
被告刘磊、刘文周辩称：事故发生时驾驶车辆投有交强险及商业三责险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。刘磊向本院提交了驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书。
被告保险公司辩称：原告诉请过高，同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年11月16日18时40分许，被告刘磊驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿郑州航空港区空港七路由北向南行至空港七路11号地转弯时与沿空港七路由南向北行驶的原告金来驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致金来受伤。经郑州市第一人民医院港区医院诊断为1、左小腿外伤；2、头外伤，在该院治疗5日后于11月21日出院，支出门诊费586元、住院费2533.84元，出院证载明：1、院外继续治疗；2、定期复查，注意休息；3、不适随诊。此事故经交警机关适用简易程序认定为刘磊驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负全部责任，金来无责任。
另查明：豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险与第三者责任险。
本院认为，被告刘磊违反交通法规规定，致使事故发生，经交警部门适用简易程序确定被告刘磊负事故全部责任、原告金来无责任，被告保险公司虽辩称该责任认定书未盖章无法律效力，但因当事人双方均确认系交警部门出具，本院对该责任认定书的效力予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险限额范围内对原告损失进行赔偿。
对原告的损失，本院认定如下：医疗费按原告提交的郑州市第一人民医院港区医院票据金额计算为3119.84元，住院伙食补助费为150元（30元×5日），营养费为100元（20元×5日），因原告不能提供护理人员因护理收入减少情况，按2016年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算护理费为417.56元（30482元÷365日×5日）；因原告不能提供其工资收入减少的证明和纳税证明，对其提交6000元/月的工资收入证明不予采信，原告误工费按2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年计算为395.19元（28849元÷365日×5日）。交通费原告提供80元票据，结合其住院治疗的伤情，本院予以支持。原告主张出院后的营养费、护理费、误工费，因其未提交相关治疗依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告金来医疗费3119.84元、住院伙食补助费150元、营养费100元、护理费417.56元、误工费395.19元、交通费80元，共计4262.59元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计28元，原告金来负担16元，被告刘磊负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 李 萌
二〇一七年三月十三日
书记员 慎丽媛
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00073号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人陈晓燕，连云港市赣榆区宋庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人祁新站。
被执行人李小伟。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年6月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0110011号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月08日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人祁新站、李小伟征收社会抚养费35000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4051号
河南国建路桥工程有限公司：
你与赵本祥执行一案，（2016）豫0105民初4051号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第112号
原告：黄广勇。
被告：上海市红阳建设集团有限公司。
本院在审理原告黄广勇与被告上海市红阳建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄广勇撤回起诉。
案件受理费1710元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年四月十日
书记员 范安华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第748号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人何军与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第572号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何军于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第748号
申请执行人何军与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第572号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何军于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初597号
原告莱州市康利达食品有限公司。
法定代表人孙利明，经理。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告提福握，男，1981年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市康利达食品有限公司与被告提福握联营合同纠纷一案中，原告莱州市康利达食品有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市康利达食品有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市康利达食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莱州市康利达食品有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一六年四月一日
书记员 林 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第246号
原告：克拉玛依市鑫沃源商贸有限公司，地址克拉玛依市西环路149-3号。
法定代表人：贾红星，男，汉族，40岁，住乌鲁木齐市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市鑫沃源商贸有限公司（以下简称克市鑫沃源有限公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克市鑫沃源有限公司之法定代表人贾红星，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克市鑫沃源有限公司诉称，原告系被告的供应商之一，至2015年1月，被告拖欠原告货款累计817415元未支付。故原告诉至法院，要求被告支付货款817415元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告的诉讼请求予以认可。
经审理查明，2015年2月10日、2015年2月12日，被告向原告出具《确认函》两份，内容分别载明：被告克市铜锣湾有限公司一店超市应付原告2014年至2015年货款797154.41元；被告克市铜锣湾有限公司雅典娜超市截止2015年2月10日应付原告货款20260.63元。该两份确认函均加盖被告财务专用章及原告印章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。2015年2月10日、2015年2月12日，被告向原告出具确认函两份，内容载明被告一店超市应付原告货款797154.41元、被告雅典娜超市截止2015年3月27日应付原告货款20260.63元，合计817415元，该两份确认函均加盖被告财务专用章及原告印章，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，原、被告双方对此亦予以认可，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款817415元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市鑫沃源商贸有限公司支付货款817415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年六月二十六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第246号
原告：克拉玛依市鑫沃源商贸有限公司，住所地：克拉玛依市西环路149-3号（西南工业园区通德驾校院内）。
法定代表人：贾红星。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告克拉玛依市鑫沃源商贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告克拉玛依市鑫沃源商贸有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为817415元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为817415元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年四月十四日
书记员 于诗扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00550号
申请执行人刘世范。
申请执行人杨汉卿。
申请执行人杨慧雯。
申请执行人王石花。
被执行人肖道华。
被执行人李莲英。
申请执行人刘世范、杨汉卿、杨慧雯、王石花依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00320号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。本案执行标的1、向刘世范、杨汉卿、杨慧雯、王石花支付230，000元；2、负担申请执行费3，350元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖道华、李莲英的银行存款233，350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年八月二十日
书记员 余 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第645号
原告王某某，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某某，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月24日原被告结婚，婚后生育一女儿张某2周岁，由于婚前缺乏了解，原被告婚后感情不好，加之原被告均是第三次婚姻，性格不合经常发生矛盾.由于被告的长期酗酒闹事致使双方矛盾加深，双方处在痛苦之中，如此共同生活下去，对双方都是伤害，被告的行为致使原被告的感情完全破裂，为此，原告诉诸贵院，请求依法判令原告与被告离婚，女儿随原告生活，由被告支付抚养费；被告承担本案的诉讼费用.
被告张某某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告王某某为证明其诉讼请求，向本院提供了结婚证一枚，证明原被告于2012年10月24日结婚存在合法夫妻关系。
原告向本院提供的证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月24日，原告与被告登记结婚，婚生一女张某，现年2周岁。原被告婚前缺乏了解，婚后亦没有积累起感情，因被告酗酒闹事经常发生争吵，相互间缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，婚生女儿由其抚养，被告承担子女抚养费。
本院认为，原被告系再婚且婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，没有注重培植夫妻感情，性格不合，且因被告酗酒闹事，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生女儿，现女儿张某随原告共同生活，继续随原告共同生活有利其身心健康，被告应当承担部分子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张某随原告共同生活，被告自2015年3月份起每月给付子女抚育费300.00元，于每年12月20日前一次付清，给付至张某18周岁时止；
三、各自的衣物和日常用品归各自所有。
案件受理费75.00元，由原被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年三月十日
书记员 崔晓娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1062号
申请执行人宁夏＊＊小额贷款有限公司。住所地：平罗县城关镇人民东路18号。
法定代表人张＊＊，系该公司董事长。
被执行人何建平，男，1976年9月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县星海花园18-1-201室。
被执行人刘海燕，女，1971年9月23日出生，汉族，系平罗县社保局职工，住平罗县星海花园18-1-201室。
被执行人李学峰，男，1965年2月1日出生，汉族，个体户，住平罗县城南门诚信小区5-102号。
被执行人魏什笙，男，1979年8月30日出生，汉族，个体户，住平罗县城南郊长途传输局综合楼2-302室。
被执行人王伏平，男，1965年1月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇前进村二队44号。
被执行人张保平，男，1964年4月27日出生，汉族，个体户，住平罗县城星海花园3-4-502室。
本院依据平罗县人民法院（2011）平民初字第1001号民事判决书，在执行申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司与被执行人何建平、刘海燕、李学峰、魏什笙、王伏平、张保平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何建平、刘海燕、李学峰、魏什笙、王伏平、张保平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院的（2011）平民初字第1001号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光林
审 判 员 杨占山
代理审判员 燕 峰
二〇一二年一月十二日
书 记 员 路泽宁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第281号
罪犯ＸＸ，男，出生于1974年9月20日，甘肃省华池县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2006年7月26日作出（2006）合刑初字第33号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。本院于2008、2010年8月减刑二年三个月。执行机关于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2010年8月以来，该犯受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至二○一五年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00370号
原告曹宁宁。
委托代理人魏超、周涛，河北正晨律师事务所律师。
被告方兰生。
被告马可。
原告曹宁宁与被告方兰生、马可借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员刘恰独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹宁宁委托代理人魏超、周涛到庭参加诉讼。被告方兰生、马可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告曹宁宁诉称，2012年8月8日，原、被告经石家庄大义投资咨询有限公司（以下简称大义投资公司）介绍、协调，在大义投资公司签订民间借贷合同，约定被告向原告借款150万元，期限3个月，自2012年8月8日起至2012年11月7日止，月息20‰，借款人逾期归还本息的，按同期银行贷款利率的4倍向贷款人支付逾期利息，并应支付贷款本金20%的违约金。被告方兰生以其名下位于石家庄市裕华区裕华东路150号金丰谷业花园1号楼1单元2004号房产为其债务提供抵押担保。被告马可作为抵押人，自愿以其名下位于石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区4号楼3单元401号房产为方兰生的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告方兰生却违反合同约定，对其应当偿还给原告的本息未还。请求法院依法判讼二被告偿还原告本金及利息159万元，支付逾期利息和违约金811880元，赔偿原告为实现债权而产生的费用168131.6元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、民间借贷合同一份，证明原告与二被告所签合同的情况；
2、借款借据及中国工商银行股份有限公司石家庄中粮支行出具的李惠洁6222080402000124417号卡账户交易明细一份，证明原告履行了合同约定的义务
3、同意抵押声明，证明马可同意以其名下位于石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区4号楼3单元401号房产为被告方兰生提供抵押担保；
4、被告马可名下位于石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区4号楼3单元401号房产的房屋他项权证一份，证明上述房产已办理抵押登记；
5、委托代理协议书及发票，证明原告为实现债权，支出律师费168131.6元。
被告方兰生未出庭答辩。
被告马可未出庭答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告与二被告经大义投资公司介绍，签订民间借贷合同一份，约定被告方兰生向原告借款150万元用于经营周转，期限3个月，自2012年8月8日起至2012年11月7日止，月息20‰；借款人未按约定归还本息，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的4倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金；被告方兰生以其名下位于石家庄市裕华区裕华东路150号金丰谷业花园1号楼1单元2004号房产为其债务提供抵押担保；被告马可以其名下位于石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区4号楼3单元401号房产为方兰生的债务提供抵押担保；抵押担保的债权范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用和所有其他应付的费用；借款人不履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。合同签订后，方兰生在金额为150万元的借款借据上签字，授权贷款人以现金形式或以银行转账形式直接将款付至其中国银行中山东路支行账户。同日，大义投资公司员工李惠洁通过网上银行分别给付被告100万元、447500元，合计1447500元。2012年8月9日，被告马可将其名下房产依约办理了抵押登记。但被告方兰生未归还原告借款本息。2014年2月27日，原告与河北正晨律师事务所签订了委托代理协议书，约定本案诉讼标的为2401880元，律师代理费168131.6元。4月14日，原告支付该款。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
另查明，河北省律师服务收费标准为1万元以下1000元；1万-10万元6%-5%；10万至50万元5%-4%；50万至100万4%-3%；100万-500万3%-2%，依据上述标准，争议标的额2401880元最高收取律师服务费的金额为88456.4元。
本院认为，原告与被告方兰生、马可签订的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告方兰生应按合同约定向原告支付借款本息。民间借贷合同及借款借据约定的借款金额均为150万元，但原告实际由李惠洁通过网上银行向被告方兰生账户打款1447500元，借款数额应以最终支付的金额为准。被告方兰生应归还原告借款1447500元及3个月的利息86850元。被告方兰生未依约偿还应当承担违约责任。民间借贷合同约定。借款人未按约定归还本息，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的4倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。上述约定合计数额已经超出银行同类贷款利率的4倍，且按照银行同类贷款利率的4倍计算的利息实质上是被告方兰生逾期归还贷款本息给原告造成的损失，与违约金不能同时主张，因此，借款期满后的利率应按照银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）计算。对原告要求被告方兰生给付合同标的额20%违约金的请求本院不予支持。原告要求被告支付实现债权而产生的律师代理费168131.6元，但该标准过分高于河北省律师服务收费标准，且本案并非疑难复杂案件，因此，原告实现债权的费用应认定为88456.4元，被告方兰生应依据合同约定承担该笔费用。被告马可以其名下位于石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区4号楼3单元401号房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此，原告有权依照其与二被告签订的抵押合同对上述抵押房屋行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四第第一款、第二款、第二百零一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告方兰生于本判决生效之日起十日内偿付原告曹宁宁借款本金1447500元及利息，借款期间利息为86850元，自2012年11月8日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付，
被告方兰生于本判决生效之日起十日内给付原告曹宁宁实现债权的费用88456.4元；
三、被告方兰生如不履行还款义务，原告曹宁宁有权以被告马可抵押的位于石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区4号楼3单元401号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告方兰生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27360元，因适用简易程序减半收取为13680元，原告曹宁宁负担2317元，被告方兰生负担11363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恰
二〇一四年五月十四日
代书记员 张雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第28号
申请人永州工商行政管理局。
法定代表人张国政，市该局局长。
被申请人唐真确，男。
2015年8月27日，永州市工商行政管理局因被申请人唐真确涉嫌从事传销，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人向本院申请财产保全，并提供本局财产作为担保，请求冻结被申请人的存款人民币500000元。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐真确在金融机构的存款人民币500000元。
案件保全费用3020元，由申请人永州市工商行政管理�负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 林恩贵
审 判 员 黄 妮
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 汪云艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯商初字第946号
原告：李菊仙。
被告：梁军。
本院在审理原告李菊仙与被告梁军民间借贷纠纷一案中，原告李菊仙于2012年11月27日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李菊仙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李菊仙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李菊仙负担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一二年十一月二十八日
书记员 韩晓彦
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初819号
原告：路文印，职员。
委托诉讼代理人：盖兰素。
委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人：冯昌�该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳培培，该公司员工。
本院在审理原告路文印与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现原告路文印已经就自己为本次事故中的受害人任智栋的近亲属及受害人杜亚涛垫付款项问题，于2016年8月15日向本院提起诉讼，案号为（2016）冀0523民初818号。
本院认为，两个案件的标的超过了保险限额，涉及到保险分割问题，在未查清另一案件损失详情的情况下，无法为本案预留保险赔偿金。两个案件的诉讼标的是共同的，属于必要共同诉讼，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案与（2016）冀0523民初818号案件并案审理。
审判员 陈素英
二〇一六年九月十八�
书记员 李 娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1541号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人张豹师，该局工作人员。
被执行人马付涛，男，1979年5月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
被执行人栗燕玲，女，1982年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的邯山卫计征决马（2017）055号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马付涛、栗燕玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年4月20日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月25日对马付涛、栗燕玲作出邯山卫计征决马（2017）055号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38100元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）055号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）055号征收社会抚养费决定；
二、马付涛、栗燕玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初219号
原告刘某。
委托代理人武运志，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邢某甲，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省太康县芝麻洼乡东丁花行政村东丁花村。身份证号码：4127241989********。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人武运志，被告邢某甲及其委托代理人李广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名邢某乙。由于婚前原、被告互不了解，造成双方不断因小事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告心灰意冷，于2014年12月外出打工。现原、被告感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子邢某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告邢某甲辩称，原告所诉不实，原、被告婚前互相了解，婚后建立了夫妻感情，没有生气吵架的现象，被告并没有对原告实施家庭暴力，被告认为双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告邢某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名邢某乙，现随被告邢某甲的父母生活。后双方因故发生矛盾，原告刘某外出务工。原告刘某以与被告邢某甲的夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实有结婚证，户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告邢某甲登记结婚，且婚后又生育一子，原、被告之间已建立起一定的夫妻感情，虽然原告刘某认为双方在共同生活中产生了一些矛盾，但其并未提供出证据证明与被告邢某甲之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告刘某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告邢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年二月二十五日
书记员 滑德兴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5815号
原告：张洪肖，男，1943年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州市西关建筑公司，住所地：莱州市。
法定代表人：王寿喜，经理。
被告：莱州市永安街道西关居民委员会，住所地：莱州市。
负责人：刘文瑞，主任。
原告张洪肖与被告莱州市西关建筑公司、莱州市永安街道西关居民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张洪肖于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪肖撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张洪肖负担（已交纳）。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 邓 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘胜君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第812号
原告：邵桂平，男。
被告：张爱军，男。
本院在审理原告邵桂平与被告张爱军民间借贷纠纷一案中，原告邵桂平于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵桂平负担。
审判员 韩增军
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓静
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执230号
申请执行人任某某，男，1945年7月11日生，汉族。
被执行人李某某，男，1953年9月3日生，汉族。
任某某与李某某民间借贷纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某某于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人任某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝春
二〇一八年六月八日
书记员 闫 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03771号
原告：鲍捷，男，回族，1968年5月5日出生，住安徽省合亳州市谯城区。
原告：锁敬芳，女，汉族，1967年3月6日出生，住住安徽省合亳州市谯城区。
被告：韩传新。
被告：安徽大自然房地产置业有限公司。住所地：。
法定代表人：韩传新，该公司总经理。
本院在审理原告鲍捷、锁敬芳诉被告韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲍捷于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告韩传新所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道光明花园8栋2号（�地权亳字第××号）、安徽省亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区4号住宅楼3单元-106（房地权证亳字第××号）的两处房产和安徽大自然房地产置业有限公司开发的安徽省涡阳县大自然国际城从东到西9至10间门面房【土地证：涡国用（2012）第0641470号】予以查封（财产保全总额70万元），并由担保人孙西田提供其名下亳州市谯城区人民西街房产（房地权亳字第××号）作担保。
本院认为，原告鲍捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告韩传新所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷�道光明花园8栋2号房产（房地权亳字第××号）予以查封。
二、将被告韩传新所有的坐落于安徽省亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区4号住宅楼3单元-106的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
三、将被告安徽大自然房地产置业有限公司开发的安徽省涡阳县大自然国际城从东到西9至10间门面房【土地证：涡国用（2012）第0641470号】予以查封。
四、对担保人孙西田提供担保的亳州市谯城区人民西街房产（房地权亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月16止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03771号原告：鲍捷，男，回族，1968年5月5日出生，住安徽省合亳州市谯城区。原告：锁敬芳，女，汉族，1967年3月6日出生，住住安徽省合亳州市谯城区。被告：韩传新。被告：安徽大自然房地产置业有限公司。住所地：。法定代表人：韩传新，该公司总经理。本院在审理原告鲍捷、锁敬芳诉被告韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲍捷于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告韩传新所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道光明花园8栋2号（�地权亳字第××号）、安徽省亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区4号住宅楼3单元-106（房地权证亳字第××号）的两处房产和安徽大自然房地产置业有限公司开发的安徽省涡阳县大自然国际城从东到西9至10间门面房【土地证：涡国用（2012）第0641470号】予以查封（财产保全总额70万元），并由担保人孙西田提供其名下亳州市谯城区人民西街房产（房地权亳字第××号）作担保。本院认为，原告鲍捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告韩传新所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷�道光明花园8栋2号房产（房地权亳字第××号）予以查封。二、将被告韩传新所有的坐落于安徽省亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区4号住宅楼3单元-106的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。三、将被告安徽大自然房地产置业有限公司开发的安徽省涡阳县大自然国际城从东到西9至10间门面房【土地证：涡国用（2012）第0641470号】予以查封。四、对担保人孙西田提供担保的亳州市谯城区人民西街房产（房地权亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月16止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年八月十七日书 记 员  樊晓露
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1367号
原告邱某某，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告巫某某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告巫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告邱某某与被告巫某某于2013年3月认识后建立恋爱关系，被告对自己的过去坦承相告，并表示愿意两人一起外出打拼。恋爱时，被告对原告百般呵护，疼爱有加。2013年6月21日，在被告父母的催促下，双方到上杭县民政局办理了结婚登记手续。因性格不合，双方在婚后常因小事发生争吵，甚至大打出手，但事后每一次都是被告主动向原告道歉。因原告在此之前曾有过一段失败的婚姻，所以也想维持这份感情，为此，原告多次原谅了被告。但是，原告的心太软了，原告的宽容更纵容了被告，被告变本加厉地对原告进行身心摧残。曾有一次，被告将房门反锁殴打原告，致使原告被打掉一颗牙齿。更为恐怖的是，被告要将原告从28楼扔下，在原告的求生下才得以幸免，但之后，被告没收了原告的手机、钱等贵重物品。被告的种种所为造成了原告的身心恐惧。朋友们多次劝阻被告，但被告毫无改变。在生活中，被告不尽家庭责任，经常猜疑原告与其他男人有不正当关系，遇到稍不顺心的事就酗酒殴打原告。原告不和这样丧失理智的人再纠缠不清，坚决要求离婚，双方从2014年10月中旬分居至今。期间，原告多次找被告及其家人协商离婚事宜，但是被告不予理会，还扬言原告要花钱离婚，否则就拖死原告。为此，原告只得求助法院，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告巫某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告邱某某为证明其主张向本院提供结婚登记审查处理表一份，证明原告邱某某与被告巫某某是夫妻关系的事实。
被告巫某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告邱某某提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，原告邱某某与被告巫某某于2013年3月认识后建立恋爱关系，2013年6月21日，双方共同到上杭县民政局办理结婚登记手续。婚后，因性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，未添置夫妻共同财产。2015年7月6日，原告邱某某诉至本院。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后不久便产生矛盾，双方遇及事情未能及时沟通与协调，没有建立起很好的夫妻感情。被告巫某某未到庭参加诉讼，视为无意改善夫妻关系和无和好的愿望。被告的家属对原、被告的婚姻纠纷也是知晓的，只是希望原告能返还部分聘金才同意双方离婚，所以，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。对原告及被告家属反映的夫妻债务问题，因被告未到庭参加诉讼，当事人也未提供证据证实，本院不予认定。被告巫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邱某某与被告巫某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一五年九月三十日
代理书记员 石桂香
附法律条条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第720号
原告李某某，女，1985年8月18日生，汉族，农民，小学文化。
被告杨某某（曾用名杨某甲），男，1983年12月6日生，汉族，农民，初中文化。
原告李某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年11月9日，原、被告经人介绍经政府登记结婚。婚后无子女。原、被告均系再婚，各带有一个子女。因婚前不了解，婚后双方无共同语言，常因琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。特别是在进行社区改造后，双方因子女、房子问题矛盾进一步加剧。2014年农历正月初六双方再次发生争吵，双方分居至今。为维护自身合法权益，原告特诉来贵院，请求依法判令原、被告离婚；返还原告陪嫁物品，合理分割夫妻共同财产与债务；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，双方感情一直很好，我不同意离婚。因为双方都带了一个孩子，而在我村社区改造分房时要了一个房子，因房子问题发生纠纷。
查明，原、被告均系再婚，双方于2011年11月9日登记结婚，婚后无子女，双方各自带一个子女共同生活。原、被告婚后曾因家务琐事发生过纠纷，于2014年正月初六分居至今。2014年5月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚前互相了解，感情基础一般。婚后共同生活期间，虽因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告均系再婚，更应该珍惜来之不易的夫妻感情，各自应多做自我批评，妥善处理各自子女问题，对待家庭事务，要多沟通、多交流。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第103号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：易善锋，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人易善锋证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人易善锋在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，易善锋依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。