陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初8号
原告谭某某。
委托诉讼代理人王某，女，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告张某。
二被告共同委托诉讼代理人何某某，男，陕西咸益律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人尹某某，该公司经理。
委托诉讼代理人张某某。
原告谭某某诉被告张某、张某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭某某及委托诉讼代理人王某、被告张某及其与被告张某的共同委托诉讼代理人何某某，某某财保陕西分公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日19时许原告司机吕某某驾驶陕×号出租车营运期间，被告张某驾驶陕×小轿车追尾原告车辆发生交通事故，张某报警。交警队来了一辆拖车，在等候警官出警过程中，拖车司机说这次事故属于单方追尾责任事故，建议私了或者走快速理赔程序。在原告与被告协商过程中，被告方交强险保险公司到场勘察，保险公司称最多给被告赔2000元就离开了。经原告与被告张某协商，双方均同意走快速理赔程序。被告张某承诺：走快速理赔程序保险公司赔偿2000元以外的损失他出，为保证双方的意思真实，原告与被告交换了行驶证，并约定理赔地点在某某快速理赔点，被告张某当场给原告书写承诺书一份，之后张某撤销了报警，双方驶离现场。第二天即9月28日，原告按约定将肇事车开到快速理赔点，被告张某已经在理赔点等着了。快速理赔点的负责人问张某，是修车还是定损，张某说是修车，张某让原告把车开到里面修车处，原告离开，被告张某留在修车处。下午原告到快速理赔点发现张某不在，打电话他不来，还要求原告将车开出，制造假现场，但当时理赔点已产生费用，被告不来，原告无法不缴费就将车开出，原告无奈报警。交警队让原告、被告双方10月3号到交警队处理事故。双方协商不成，交警队建议通过法律程序解决。2016年10月27日咸阳市公安局交通警察支队某某大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某负事故全部责任。2016年10月19日，原告在车辆修好后第一时间给被告张某打电话，要求张某赔付并将原告行驶证返还，使原告车辆及时运营，被告张某让原告20日到他指定的地点见面。20日原告与妻子一同前去，被告拒不給付原告行驶证，双方发生争执，张某报警，但最终张某也没有将行驶证给原告，造成原告出租车停运31天，给原告造成了巨大的经济损失。原告找被告索赔未果，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、依法判令被告立即支付原告车辆损失与鉴定费30928元。2、诉讼费由被告承担。
被告张某、张某辨称：对基本事实认可，从事故发生到现在，被告一直同意修车，被告对原告修车花费虽然申请鉴定，但因经济困难没有交鉴定费，所以未鉴定，但原告私自修车，没有通过交警队和被告，修车费我们不能认可。对停运损失被告有异议，原告修车时间只有14天，鉴定一天停运损失551元不认可。
某某财保陕西分公司辩称：认可事故，在交强险范围内给予赔付。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、车辆产权证一份。证明原告系受损车辆所有权人，原告主体适格。
2、2016年10月27日咸阳市公安局交通警察支队某某大队道路交通事故认定书一份。证明2016年9月27日原告车辆与被告车辆发生交通事故，被告负全责，原告方无责任。
3、2016年9月27日被告张某给原告书写的承诺书一份。证明张某承诺原告车辆的损失由他承担，并同意通过快速理赔中心解决纠纷。
4、手机短信信息一份。证明原告给被告张某发信息要求被告张某尽快到快速理赔中心处理事情。
5、照片2张、原告车辆损坏、修理、定损单一份，修理费发票一份。证明原告车辆受损情况，原告花费修理费11847元整，该费用应由被告支付。
6、原告车辆运输证，原告司机驾驶证。证明原告车辆系营运车辆，原告司机合法驾驶。
7、证明一份。证明原告车辆在发生交通事故后停运31天。
8、司法鉴定意见书一份。证明原告车辆每天停运损失为551元。
被告张某、张某质证认为：证据1、2真实性，证明目的都认可，证据3真实性认可，证据4不认可，没收到，证据5真实性认可，证明目的不认可，因为是原告单方修车，证据6都认可，证据7形式要件不合法，真实性和证明目的都不认可，证据8鉴定书中出现了某某市中级人民法院，鉴定书意见有欠缺。
被告某某财保陕西分公司质证认为：无意见。
为支持自己的主张，被告张某、张某当庭提举如下证据：
1、事故认定书一份。证明原告车辆与被告车辆发生交通事故。
2、交强险保单。证明投保事实。
3、照片7张。证明事故当时情况。
4、咸阳市出租车客运中心出租车运行情况。证明2016年9月28日到2016年10月21日原告车辆在经营期间的运行时间情况，不是原告说的31天，只有2016年10月5日到10月19日在修理厂的时间为停运时间，其它时间都有记录。
原告质证认为：证据1真实性无异议，认定书注明当时是在协商，被告提前知情，证据2无异议，证据3真实性无异议，能证明追尾很严重，证据4不认可真实性，形式不合法，车号不清楚，9月28日原告车在理赔中心，不可能营运。
被告某某财保陕西分公司质证认为：事实认可，在保险范围内赔偿。
经综合评议：原告所举证据1、2、6，被告无异议，可以认定，证据3、5被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，证据8虽然有笔误，但是可以确定为某某市中级人民法院委托鉴定，证据4真实性无法核实，证据7形式要件不合法，不予确认。被告所举证据2，原告无异议，可以认定，证据1、3的真实性无异议，可以认定，证据4形式要件不合法，不予确认。
经审理查明：2016年9月27日19时许被告张某驾驶陕D×小型轿车沿统一大道，由东向西行驶至某某学院北门时，与同方向的原告司机吕某某驾驶陕×号出租车追尾，致两车受损，2016年10月27日经咸阳市公安局交通警察支队某某大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某负事故全部责任，吕某某无责任。陕×小型轿车车主为张某，在某某财保陕西分公司投有交强险。出事之后，原、被告双方曾经有意通过快速理赔程序解决，被告某某财保陕西分公司基于此，按照交强险财产损失限额支付被告张某2000元。后原、被告双方因修车发生分歧，原告在咸阳恒源汽贸有限公司修理受损车辆，花费修理费11847元。
另，2016年9月27日发生交通事故后，原、被告互换行驶证，2016年10月27日被告张某将原告行驶证退回，中间原告陕×号出租车停运30天，停运损失经某某市中级人民法院司法技术室委托评估，2016年9月28日市场价值为551元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告张某驾驶陕×小型轿车与原告陕×号出租车追尾，致两车受损，经咸阳市公安局交通警察支队某某大队认定张某负事故全部责任，故原告主张被告承担修车费11847元，本院予以确认。另，因原、被告互换行驶证后，原告的行驶证押在被告张某手中30天，导致原告出租车无法运营，造成营运损失，故被告应承担赔偿责任。被告辩称原告私自修车，被告不承担责任，以及停运损失应按14天的修车时间计算，证据不足，本院不予认定。被告某某财保陕西分公司已按照交强险财产损失限额支付被告张某2000元赔偿款，故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告张某、张某于本判决生效之日起十日内给付原告谭某某28377元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告谭某某对被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，鉴定费2000元，共计2572元，由被告张某、张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 李咏梅
代理审判员 付 强
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 莹