wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3450号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：苏敬、张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明翠，女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被上诉人（原审原告）：严磊，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被上诉人（原审原告）：孙芝兰，女，1944年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：李毅阳、廖子力，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门旺群旺商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区竹坑路滨海苑G座104室。
法定代表人：廖大英，总经理。
委托诉讼代理人：廖仲霖，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王建飞，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：廖仲霖，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区汀溪镇半岭村大丘田1号，由厦门旺群旺商贸有限公司推荐。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被上诉人王明翠、严磊、孙芝兰、厦门旺群旺商贸有限公司、王建飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以已与王明翠、严磊、孙芝兰、厦门旺群旺商贸有限公司、王建飞达成庭外和解为由，于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5472元，减半收取2736元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 庄伟平
代理审判员 袁爱芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李仁莹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第160号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告龚惠明。
被告秦保秀。
本院在审理原告龚惠明与被告秦保秀民间借贷纠纷案中，原告以已协商解决为由于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚惠明撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚惠明撤回起诉。
案件受理费4750元，本院减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告龚惠明负担。
审判员 刘忠润
二〇一四年二月十四日
书记员 杨孟霞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1609号
原告余胜仿，男，1974年9月1日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被告邓思宇，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省石首市，现外出住址不明。
原告余胜仿诉邓思宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告余胜仿到庭参加诉讼，被告邓思宇缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月10日，被告因经营需要资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告在博罗县杨村镇以现金方式向其支付了30000元，同时被告出具了《借条》。2003年12月29日，被告再次以经济困难为由向原告借款35000元，原告以同样支付方式及地点向被告支付了35000元，被告也出具的《借条》。上述借款到期后，被告未向原告偿还过任何款项。期间原告多次向被告催收，但被告一直借故拖延至今。因双方为朋友关系，数年来原告均未采取法律途径。但近期被告故意避而不见，甚至拒接电话。原告为维护自身合法权益，现请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金65000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清全部借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓思宇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明，2003年1月10日，被告以经济困难为由，向原告借款30000元。当天原告将现金30000元交付给被告，被告写下《借条》给原告收执：“兹借到余胜仿人民币叁万元整￥30000，借款人：邓思宇，2003.1.10。”2003年12月29日，被告再次以经济困难为由，向原告借款35000元，原告在相同地点将现金35000元交付给被告，被告写下《借条》给原告收执：“今借余胜仿人民币叁万伍仟元￥35000，借款人：邓思宇，2003.12.29。”后经原告多次催收，被告均未能偿还借款。原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告欠原告借款本金65000元，有被告出具的两张《借条》为证，被告未到庭质证，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告的证据予以确认。原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，虽双方没有约定利息，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但应从起诉之日开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓思宇应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告余胜仿借款65000元，并从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本院确认付清款止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 邓卫媚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钟天珊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第890号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱美荣，女，汉族，1970年生，农民。
被申请执行人刘元昌，男，汉族，1970年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F797号、F798号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F797号、F798号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F797号、F798号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1478号
罪犯王利利。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月9日，徐州市铜山区人民法院作出(2014)铜刑初字第380号刑事判决，认定王利利犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年2月21日至2020年2月20日）。该犯不服，提出上诉。2014年9月22日，本院作出(2014)徐刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第585号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王利利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王利利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王利利的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2019年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初769号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年12月22日生，汉族，无业。2012年7月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年1月因吸毒被行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月24日22时许，被告人杨某和购毒人周某电话联系，商定周某从杨某处以每包400元的价格购买2个小包子毒品。当日22时50分许，杨某在本市秦淮区武定门白鹭洲公园门口路边，欲和周某交易时被民警当场抓获。民警从杨某身上查获毒品2袋。经鉴定，2袋毒品分别净重0.83克、5.613克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某到案后如实供述了上述事实，且检举他人犯罪，后经查证属实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某的户籍资料、案发经过、到案经过、手机通话记录、微信记录、扣押清单、被检举者涉嫌贩卖毒品案的案发及到案经过、批准逮捕决定书、起诉意见书、刑事摄影照片等书证，证人周某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的宁公禁毒鉴字[2016]780号鉴定意见书，视听资料以及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十一月八日
书记员 朱伶仪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1197号
原告陆川县农村信用合作联社现住广西壮族自治区玉林市陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，系该社员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告吕志颖（曾用名吕志芳）。
被告池章国，系吕志颖丈夫。
原告陆川县农村信用合作联社与被告吕志颖（曾用名吕志芳）、池章国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员黄永敏适用简易程序独任审判，书记员万春柳担任记录，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告陆川县农村信用合作联社委托代理人何营到庭参加诉讼，被告吕志颖（曾用名吕志芳）、池章国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2014年3月29日，原告下属的古城信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定由古城社贷款人民币290000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2014年3月29日至2015年3月16日止，年利率为6%上浮10%即执行年利率6.6%；按年还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（合同18.1.2）。同日，古城社将290000元发放到被告吕志颖的账户62×××98。被告吕志颖借款后一直未按合同约定偿付利息，2015年3月16日，借期届满，但被告对本金290000元及拖欠的利息至今均未偿还。因本案借款发生在两被告吕志颖、池章国夫妻关系存续期间，两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。请求判令被告立即向原告偿还借款本金290000元及利息，按《个人借款合同》的约定，自2014年3月29日起至2015年3月16日以本金290000元为基数按年利率6.6%计；2015年3月17日起以本金290000元为基数按年利率9.9%计至还清全部本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率9.9%计算复利直至还清之日。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、吕志颖、池章国身份证、户口登记卡，证明被告吕志颖、池章国的身份情况。5、申请书，证明被告向原告申请借款。6、个人借款合同，证明原告与被告订立借款合同。7、借款借据，8、活期存款历史明细，9、卡片信息，证据7-9证明原告将贷款290000元转入被告账户。10、贷款欠款明细，证明被告欠款情况。
被告吕志颖、池章国未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕志颖、池章国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月29日，原告下属的古城信用社与被告签订《个人借款合同》，约定由原告下属古城信用社贷款人民币290000元给被告吕志颖，借款用途为养猪，借款期限自2014年3月29日至2015年3月16日止，年利率为6%上浮10%，执行年利率6.6%；结息日为每月20日，借款人须于每一结息日付息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，如借款人不能在付息日付息，则自息日起计收复利。同日，古城信用社将290000元发放到被告吕志颖的账户62×××98。被告吕志颖借得款后均未向原告支付过利息和还过本金。至今，尚欠原告贷款290000元及利息。
另查明，被告池章国是被告吕志颖之夫。
本院认为，原告与被告吕志颖签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告吕志颖发放贷款290000元，但被告吕志颖借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告池章国是被告吕志颖之夫，吕志颖的债务应视为其家庭共同债务，原告请求被告吕志颖、池章国归还所欠借款本息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志颖（曾用名吕志芳）、池章国共同偿还原告陆川县农村信用合作联社借款本金290000元。
二、被告吕志颖（曾用名吕志芳）、池章国共同支付原告陆川县农村信用合作联社借款利息，利息计算方法：自2014年3月29日起至2015年3月16日以本金290000元为基数按年利率6.6%计，2015年3月17日起以本金290000元为基数按年利率9.9%计至还清全部本息之日，对应付未付的利息自应付之日起计收复利直至还清借款之日止。
本案案件受理费5650元（原告已预交2825元），减半收取2825元，由被告吕志颖（曾用名吕志芳）、池章国共同负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄永敏
二〇一五年九月九日
书记员 万春柳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2851号
原告：王举烈，男，1951年3月23日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：窦策飞，山东东胜律师事务所律师。
被告：陈风军，男，1971年9月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：魏秀芳，女，1975年6月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：孔维霞，女，1970年3月11日出生，汉族，住东营市。
被告：李月锋，男，1968年2月5日出生，汉族，住东营市。
被告：东营市坤明置业有限公司，住所地：东营区黄河路676号。
法定代表人徐团结，该公司董事长。
原告王举烈与被告陈风军、魏秀芳、徐团结、孔维霞、李月锋、东营市坤明置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告申请撤回对徐团结的起诉。原告王举烈的委托诉讼代理人窦策飞到庭参加诉讼，被告陈风军、魏秀芳、孔维霞、李月锋、东营市坤明置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王举烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈风军、魏秀芳偿还借款本金150万元及利息（自2016年7月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈风军、魏秀芳支付律师代理费20000元；3.被告孔维霞、李月锋、东营市坤明置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月14日，原告与各被告签订保证借款合同一份，合同约定借款金额为300万元，借款期限自2015年10月14日至2016年2月13日，借款月利率为2%，保证人为借款人提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、代理费等，借款期限届满后，被告仅偿还借款本金150万元，原告多次催要，被告总以暂时无钱为由拒付。
陈风军、魏秀芳、孔维霞、李月锋、东营市坤明置业有限公司均未作答辩。
王举烈围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同一份、借条一份、股东会决一份、委托代理合同一份、付款凭证二份、发票一份、还款明细一份、东营市东营区人民法院（2017）鲁0502财保68号民事裁定书一份。经审查，本院认定如下：原告提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够证实其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，被告陈风军、魏秀芳由被告孔维霞、李月锋、东营市坤明置业有限公司提供连带责任保证与原告签订保证借款合同一份，合同约定被告陈风军、魏秀芳向原告借款300万元，借款期限为2015年10月14日至2016年2月13日，借款月利率为20‰，合同期内利率保持不变，按月结息，结息日为每月的15日，借款到期利随本清，若被告陈风军、魏秀芳违反合同任一约定，则被告陈风军、魏秀芳承担本合同项下的借款本金、利息、原告支出的律师代理费、诉讼费、保全费等费用，被告孔维霞、李月锋、东营市坤明置业有限公司为借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期届满后两年，保证范围为借款本金、利息、贷款人实际支出的律师费、诉讼费、保全费等，合同还对双方的其它权利义务进行了约定。同日，原告将借款300万元转入被告陈风军银行账户，被告陈风军、魏秀芳给原告出具借条一份。2016年7月15日之前的借款利息被告陈风军、魏秀芳已支付，此后利息未支付，借款到期后，被告陈风军、魏秀芳于2016年7月23日偿还借款本金100万元、2016年9月12日偿还借款本金50万元，现被告陈风军、魏秀芳尚欠原告借款本金150万元及相应利息，被告孔维霞、李月锋、东营市坤明置业有限公司亦未履行担保还款义务。
2017年6月10日，原告与山东东胜律师事务所签订委托合同，原告为处理与被告间的纠纷支付律师代理费20000元。
2017年6月15日，原告向东营市东营区人民法院申请诉前财产保全，东营市东营区人民法院于2017年6月15日作出（2017）鲁0502财保68号民事裁定书，原告支付保全费5000元。
本院认为，原告与被告陈风军、魏秀芳、孔维霞、李月锋、东营市坤明置业有限公司签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告陈风军、魏秀芳发放了借款300万元，已经履行了借款合同约定的义务，被告陈风军、魏秀芳未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告陈风军、魏秀芳偿还借款150万元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，被告孔维霞、李月锋、东营市坤明置业有限公司作为该借款的连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。在原告与被告签订的保证借款合同中，明确约定了被告支付律师代理费的条件，现原告要求被告支付律师代理费，符合该合同的相关约定，本院予以支持。被告陈风军、魏秀芳、孔维霞、李月锋、东营市坤明置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈风军、魏秀芳于本判决生效后十日内偿还原告王举烈借款150万元及利息（自2016年7月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈风军、魏秀芳于本判决生效后十日内支付原告王举烈律师代理费20000元；
三、被告孔维霞、李月锋、东营市坤明置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，减半收取10860元，保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02205号
原告黄梅县国土资源局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被告黄梅鑫海房地产开发有限公司。
法定代表人张斌，公司经理。
本院在审理原告黄梅县国土资源局诉被告黄梅鑫海房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2015年10月21向原告送达受案通知书，通知原告在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费。现原告未按期预交受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪晓鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 艾萌萌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特196号
申请人：中山市金诚劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区同福东路19号第十二卡。
法定代表人：余豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄艳珍，该公司员工。
被申请人：鲜永珍，女，1991年8月25日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵莹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：中山市三花制冷配件有限公司，住所地广东省中山市南头镇北帝村。
法定代表人：董士富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟北养，该公司员工。
申请人中山市金诚劳务派遣有限公司（以下简称金诚公司）与被申请人鲜永珍、中山市三花制冷配件有限公司（以下简称三花公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金诚公司称：仲裁裁决剔除鲜永珍2016年2月份工资后计算其受伤前平均工资不合理。2016年2月份因春节放假及调休，鲜永珍当月出勤天数少于21.75天，但鲜永珍当月工资高于中山市最低工资标准，故该月工资不应剔除。经核算，鲜永珍受伤前12个月平均工资为3192.75元/月，金诚公司同意按该标准计付鲜永珍各项工伤待遇43208.54元。综上，金诚公司请求依法撤销中劳人仲案字〔2017〕1276号仲裁裁决。
被申请人鲜永珍称，鲜永珍2016年2月未足月上班，根据公平合理原则，在核算鲜永珍受伤前月平均工资时应剔除2016年2月份的工资，因此鲜永珍受伤前月平均工资为4001.43元。
被申请人三花公司称，相关责任与三花公司无关。
经审查查明，2017年5月27日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕1276号终局裁决，裁决金诚公司支付鲜永珍各项工伤待遇共计54152.69元。
鲜永珍于2015年3月24日入职金诚公司，后被派遣至三花公司处工作。2016年9月3日，鲜永珍在工作中受伤，2016年11月11日，中山市人力资源与社会保障局认定鲜永珍的受伤为工伤，2017年1月5日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定鲜永珍为十级伤残。
鲜永珍2015年9月至2016年8月工资分别为2955.61元、2719.61元、4812.1元、5186元、4802.26元、1590.11元3998.82元、4263.1元、4304.2元、3839.31元、3851.25元、3283.44元。2016年2月，金诚公司安排鲜永珍3日至12日春节放假，并未计发鲜永珍放假期间工资。同时，因个人原因，鲜永珍于2016年2月2日、2016年2月13日至同年2月17日未上班。仲裁裁决在核算鲜永珍受伤前月平均工资时剔除了2016年2月份工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，金诚公司于2016年2月安排春节放假10天，致使鲜永珍该月的出勤天数无法达到正常工作时间出勤天数21.75天（该月总共29天），造成鲜永珍该月的工资收入明显低于其它正常出勤月份的工资，故该月工资不能显示鲜永珍正常工资收入水平，根据公平合理原则，在核算鲜永珍受伤前月平均工资时应予剔除。金诚公司也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2017〕1276号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市金诚劳务派遣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市金诚劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冼子君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10355号
原告：郑晔，女，1963年8月11日出生。
委托代理人：姚晓辉。。
被告：北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号5层，组织机构代码：57518497-1。
法定代表人：杜斌，总经理。
被告：北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号，组织机构代码：75331982-5。
法定代表人：杜斌，总经理。
被告：杜斌，男，1969年12月1日出生。
三被告委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生。
原告郑晔与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）、北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）、杜斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王亮，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚晓辉，三被告的委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晔诉称：2011年7月19日，京徽消防公司委托万鹏京徽公司和郑晔签订了《商场经营权转让合约》，约定郑晔购买京徽消防公司所有的位于北京市东城区×号商铺（以下简称涉案商铺）30年的经营权。签约后，郑晔向京徽消防公司支付了237158元。郑晔认为，《商场经营权转让合约》明确约定郑晔支付价款为租金，该合同属于租赁合同。依据相关法律规定，租赁合同的租赁期限不得超过二十年，超过二十年部分无效。因此《商场经营权转让合约》后十年应属无效，故京徽消防公司应返还后10年期间对应的租金，并赔偿郑晔的利息损失。同时京徽消防公司对万朋京徽公司的授权不明，万朋京徽公司应承担连带责任。同时万朋京徽公司作为自然人独资公司，杜斌作为其唯一股东，对公司债务亦应承担连带责任。故郑晔起诉至本院，请求判令京徽消防公司退还返还后10年租金79053元，并按照年利率6.9%的标准支付相应利息，万鹏京徽公司和杜斌承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。
被告万朋京徽公司、京徽消防公司、杜斌辩称，《商场经营权转让合约》系双方真实意思表示，该协议合法有效，不同意返还后10年的租金。
经审理查明，2011年7月19日，郑晔（乙方）和京徽消防公司、万朋京徽公司（甲方）签订了《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买涉案商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日。20年经营权到期后，甲方承诺续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同。该商铺20年经营权总价款为158105元，另外，为确保甲乙双方20年期满后续约10年，乙方同时支付20年期满后续约10年的租金79053元。《商铺经营权转让合约》另约定：为保证乙方第一年的收益及租金市场整体招商，甲方将乙方自2011年12月15日至2012年12月14日一年的租金共计7905元于签约当日一次性返还乙方。后，郑晔与万朋京徽公司签订《租赁协议》，万朋京徽公司承租郑晔拥有合法使用权的涉案商铺，合同期限自2011年12月15日至2015年12月14日，其中2011年12月15日至2012年12月14日期间租金已经在郑晔履行《商铺经营权转让合约》的价款中扣除。
另，2011年7月19日，郑晔支付京徽消防公司229253元。
以上事实，《商铺经营权转让合约》、收据、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。涉案《商铺经营权转让合约》虽名为经营权转让合约，实质为商铺租赁合同。该合同所采用的出租方承诺续约10年的陈述，但实际承租人已经在2011年7月19日缴纳了30年的费用，故该合同实际租赁期限为30年，与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该合约超过20年的部分应当无效。
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，万朋京徽公司和京徽消防公司作为商场经营管理的公司，同时亦是合同文本提供方，应对合同部分无效承担责任。故郑晔要求万鹏京徽公司和京徽消防公司退还后10年租金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。郑晔要求杜斌承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司退还原告郑晔租金七万九千〇五十三元，并按照同期银行贷款基准利率支付原告郑晔自二〇一一年七月十九日至实际付款之日的利息；
二、驳回原告郑晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 景琪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第14号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年2月18日出生，现住濮阳县城关镇王村。因涉嫌以危险方法危害公共安全，2013年10月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
被告人的辩护人马翠玲，女，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋、周永馨出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人马翠玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年9月29日凌晨2时许，被告人王某甲醉酒后搭乘车牌号为豫JT52**的出租车，走到濮阳市殡仪馆西200米金堤上，因调戏出租车女司机王某某，摸其裆部，王某某以放开方向盘加大油门的方式让王某甲放手，王某甲便抢夺王某某的方向盘，造成出租车侧翻到金堤下，车辆损坏，经物价部门鉴定车辆损失价值33741元。
为指控上述事实，公诉人宣读了被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言；出示了案发经过、户籍证明、车辆毁损照片，道路交通事故现场勘查笔录、濮阳县价格认证中心关于毁坏悦达起亚的价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。请求依法判处。
被告人王某甲对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称其在事后能主动投案，如实供述其罪行，系自首；其家人能积极赔偿受害人的各项经济损失，取得了受害方的谅解，请求予以从轻或减轻处罚。
被告人的辩护人认为被告人的行为不应定为以危险方法危害公共安全罪，而应定为强制猥亵妇女罪；被告人在事后能主动投案，如实供述其罪行，系自首；其家人已积极赔偿了受害人的各项经济损失，取得了受害方的谅解，请求予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年9月29日凌晨2时许，被告人王某甲醉酒后搭乘车牌号为豫JT52**的出租车，走到濮阳市殡仪馆西200米金堤上，因调戏出租车女司机王某某，王某某便以双手放开方向盘并加大油门的方式让王某甲放手，王某甲见出租车在金堤上狂奔，便伸手掌控出租车的方向盘，在与司机争夺方向盘的过程中，造成出租车侧翻到金堤下，车辆损坏，经物价部门鉴定车辆损失价值33741元。（民事部分已经调解解决）
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言；案发经过、户籍证明、车辆毁损照片，道路交通事故现场勘查笔录、濮阳县价格认证中心关于毁坏悦达起亚的价格鉴定结论书，调解协议书等证据，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合以危险方法危害公共安全罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；其家人已积极赔偿了受害人的各项经济损失，取得了受害方的谅解，请求予以从轻处罚的要求符合法律规定，本院予以支持。被告人的辩护人认为被告人的行为不应定为以危险方法危害公共安全罪，而应定为强制猥亵妇女罪的意见与事实法律规定不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 王 营
人民陪审员 王元臣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李萌萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11133号
原告周某某，女，汉族，1977年，住兰州市城关区。
被告申屠某甲，男，汉族，1971年，住兰州市七里河区。
本院于2014年6月30日立案受理了原告周某某诉被告申屠某甲离婚一案。本院受理后，依法由审判员张添红适用简易程序公开进行了审理，原告周某某，被告申屠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告自2002年1月30日在兰州市城关区民政局登记结婚。2003年婚生女申屠某乙出生。由于双方在生活习惯、人际交往以及对女儿的教育方式上存在严重分歧，经常发生争吵，时常伴随家庭暴力。2011年10月30日，被告的母亲及二个妹妹对其殴打，被告不管不问，给原告的心里带来严重创伤，之后，原告回娘家居住至今。期间，原告对其的生活漠不关心，也未给孩子承担过生活费及教育费。现分居已快三年，夫妻感情已破裂。双方婚后无共同财产。现起诉至法院请求1、判决原被告解除婚姻关系。2、判令婚生女申屠某乙（2003年7月28日出生）由原告抚养，被告每月给付生活费至孩子独立生活为止。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述基本属实，因原被告婚后和自己母亲一起生活，双方发生矛盾，自己不好单方劝架，因自己无固定工作，收入也不稳定，故对孩子的生活费及教育费承担的较少，认为夫妻感情尚未到破裂的地步。原告现坚持离婚，表示同意，但要求抚养孩子，生活费由原告随意给付，婚后无共同财产。
经审理查明：原告周某某与被告申屠某甲2002年1月30日在兰州市城关区区民政局登记结婚。2003年7月28日婚生女申屠某乙出生。由于双方婚后未能正确处理家庭问题，2011年10月30日原告与被告母亲及妹妹发生矛盾后，回娘家居住至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女申屠某乙，由被告申屠某甲负担相应生活费并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的结婚证书及双方的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助，为建立幸福家庭做努力。本案中原、被告在共同生活中因家务琐事发生矛盾，亦未能很好沟通处理。2011年10月30原告与被告家人发生矛盾后，回娘家居住至今，现双方同意离婚，本院依法准许。婚生女申屠某乙（2003年7月28日出生），为了给孩子一个健康平稳的成长环境，孩子由原告抚养较为妥当，被告应按月支付生活费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
�、原告周某某与被告申屠某甲双方同意离婚，依法准许。
二、孩子申屠某乙，女，2003年7月28日生，由原告周某某抚养，被告申屠某甲每月承担孩子生活费500元，至孩子独立生活为止。
三、案件受理费300元。原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一四年八月二十八日
书记员 钱俊辰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终275号
上诉人（原审被告）：李俊武，男，1971年12月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。统一社会信用代码91420500770767873F。
负责人：叶轮，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。
上诉人李俊武因与被上诉人中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）信用卡纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李俊武上诉请求：撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1691号民事判决，依法判决李俊武不支付逾期利息及费用3293.36元及之后产生的318.5元利息及费用。事实及理由：办卡时建行并未进行用卡网络安全告知，且建行应急措施滞后，未落实实名制管理规定，亦未保障用户的账户资金安全。
建行三峡分行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
建行三峡分行向一审法院起诉请求：1、李俊武清偿信用卡借款本金8881.38元，利息（含费用）2616.1元（截止2016年2月28日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息（含费用），请求逾期利息从2016年3月1日起以本金为基数，按日利率万分之五、月计收复利的标准计算至本金全部清�之日止；2、李俊武承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年9月25日，李俊武向建行三峡分行申请信用卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签字，同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核通过后，向李俊武发放卡号为43×××11的信用卡1张。
2015年4月8日晚八时许，李俊武收到号码95533发来短信，内容为“您在我行已满5000积分，可兑换5%现金，请登陆我行手机网，httb:/m.ccay.cc逾期不可兑现。【建设银行】”，李俊武登陆以上网址操作后，又收到内容为“尊敬的李俊武，您末位6356的订单，支付金额5000元，验证码380919，21：14发送，请即时输入，切勿泄露，任何索取均为欺诈。【建设银行】”，李俊武在网上继续输入验证码后，建设银行95533短信通知其43×××11信用卡消费5000元。后李俊武根据短信提醒又进行了一次操作，建设银行95533短信通知其43×××11信用卡又消费了5000元。次日，李�武以其受骗为由向公安机关报案，公安机关受理该案，目前尚在侦办过程中。
后建设银行95533多次以短信方式，提醒李俊武避免上当受骗。因李俊武未按《领用协议》约定还款，建行三峡分行从其另一储蓄账户上扣划存款偿还部分款项。截止2016年8月26日，李俊武使用的卡号43×××11的信用卡仍欠借款本金8856.38元，利息（含费用）3293.36元未还，从而引起诉讼。
一审法院认为，李俊武向建行三峡分行提交信用卡申请表，建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。李俊武收到95533发来的积分兑换短信，按照指示操作后又收到“支付金额5000元，验证码380919”的短信，该短信内容与积分兑换内容全然不同，李俊武本应审查后再行操作，但其随后输入了验证码，最终才导致信用卡受骗消费5000元；在银行通知其信用卡已消费5000元的情况下，其再次进行以上操作，再次受骗消费5000元。李俊武的以上行为，是其受骗的直接根本原因，应由其本人承担责任；建行三峡分行在以上过程中，不存在过错，不应承担责任。根据合同的相对性原则，李俊武作为《领用协议》的相对人，应由其承担清偿信用卡本金及利息的民事责任；本案所涉他人的犯罪行为，应由公安机关侦查，并不影响本案李俊武民事责任的认定，故本案不应移送公安机关处理。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：李俊武偿还建行三峡分行本金8856.38元，利息及费用3293.36元（截止2016年8月26日）；并以本金8856.38元为基数，自2016年8月27日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五�标准向建行三峡分行支付利息，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付复利。一审法院并同时决定案件受理费87元减半收取43.5元，由李俊武负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李俊武未仔细审查伪基站发送的积分兑换短信即按其指示输入验证码，致使其被骗消费5000元，在建行发送短信提示其已消费5000元的情况下，李俊武却依然按照伪基站提供的验证码进行重复操作致使再次被骗5000元，导致李俊武被骗的主要根源在李俊武，建行三峡分行在此过程中并无不当行为，因此，李俊武的损失应由其本人承担。依据李俊武与建行三峡分行签订的《领用协议》，李俊武应依约偿还建行三峡分行借款本金及利息、费用。故本院对李俊武主张其不应偿还利息、费用的上诉理�不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。李俊武的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李俊武负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第798号
原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城A10栋202号房。
法定代表人王玲玲，总经理。
委托代理人王艺蓉。系公司职员。
被告黄德远。
原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司诉被告黄德远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司以被告黄德远已支付各项费用为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭时连
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第241号
申请执行人王保伏，男，1941年10月18日生，汉族，现住泽州县高都镇。
申请执行人董保菊，女，1948年8月15日生，汉族，现住泽州县高都镇。
被执行人王尿昌，男，1964年7月19日生，汉族，泽州县金村镇人。
王保伏、董保菊与王尿昌交通肇事赔偿一案，本院于2015年3月25日作出（2015）泽刑初字第50号刑事附带民事判决书，判决第二项内容为：王尿昌赔偿王保伏、董保菊各项费用共计169931.06元（包括已支付的20000元）。判决生效后，王保伏、董保菊于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王尿昌无存款、无股权、无其他财产可供执行，其本人现仍在服刑。对其未履行的赔偿款149931.06元及申请执行费2149元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第241号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向�院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年九月十五日
书记员 许晓燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）桂0305执308号
申请执行人宋建平，男，1970年10月14日出生，汉族，住兴安县。
被执行人陈莉萍，女，1972年11月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人谢凤玲，女，1947年12月29日出生，汉族，住所地兴安县。
宋建平与陈莉萍、谢凤玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂0305民初1270号已经发生法律效力。由于被执行人陈莉萍、谢凤玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋建平向本院申请强制执行，本院依法受理。
宋建平与陈莉萍、谢凤玲合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）桂0305民初1270号民事判决书已经生效。被�行人陈莉萍、谢凤玲已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人宋建平向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于（2016）桂0305民初1270号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年七月十八日
书记员 韦 晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5504号
罪犯何军，男，1974年9月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）深中法刑二初字第299号刑事判决，以被告人何军犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月15日作出（2005）粤高法刑二终字第590号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何军在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分（2013年7月19日因不按规定穿专项工种标记服被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初803号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王炳传，男，1996年9月5日出生于贵州省大方县，户籍所在地贵州省大方县，现暂住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被查获，同年9月27日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人王炳传犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人王炳传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日22时许，被告人王炳传未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号的二轮摩托车，途经惠安县城南工业区迎宾大道路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人王炳传抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为89.37mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王炳传在庭审过程中无异议，并有酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证信息查询结果单、机动车信息工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人王炳传的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳传无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王炳传无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人王炳传归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王炳传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年9月26日起至2016年11月9日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年九月三十日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5015号
原告河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：济源市高新技术产业聚集区。
法定代表人王善海，该公司董事长。
委托代理人沈爱英，该公司工作人员。
被告中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地：安徽省宿州市建设北路8号。
法定代表人陆鹏举，该公司董事长。
本院在审理原告河南省济源市矿用电器有限责任公司与被告中煤第七十一工程处有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省济源市矿用电器有限责任公司撤诉。
案件受理费1650元，减半收取为825元，均由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十二月八日
书记员 方雨欣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5015号
原告河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：济源市高新技术产业聚集区。
法定代表人王善海，该公司董事长。
委托代理人沈爱英，该公司工作人员。
被告中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地：安徽省宿州市建设北路8号。
法定代表人陆鹏举，该公司董事长。
本院在审理原告河南省济源市矿用电器有限责任公司与被告中煤第七十一工程处有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南省济源市矿用电器有限责任公司撤诉。
案件受理费1650元，减半收取为825元，均由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十二月八日
书记员 方雨欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6281号
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人施永东，男，1959年2月26日出生，汉族。
委托代理人施天成，男，1951年3月28日出生，汉族。
被告李石，住安溪县。
本院于2014年8月20日受理原告恒丰（福建）化纤科技有限公司（以下简称“恒丰公司”）与被告李石买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施永东到庭参加诉讼，被告李石经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买棉产品，双方于2014年3月1日进行结算，被告确认尚欠原告货款57165.7元，并在《结账单》上签字确认。结欠后，经原告多次催讨，被告拒付。请求判令：被告立即支付拖欠原告货款57165.7元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案审理过程中，原告确认被告于2014年12月1日向其支付了12863元货款，故将诉讼请求变更为：被告立即支付拖欠原告货款44302.7元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账单各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的《结账单》系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告自认结算后被告已还款12863元，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告李石因欠货款向原告恒丰公司出具《结账单》，确认被告欠款总额57165.7元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告仅支付12863元，余款未再支付。因此，原告要求被告支付货款44302.7元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2014年8月20日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告李石应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰（福建）化纤科技有限公司货款44302.7元及支付逾期付款违约金（自2014年8月20日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费690元，由被告李石负担。鉴于公告费已由原告代为缴交，被告在执行本判决内容时，应一并将公告费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
审 判 员 于炳焕
人民陪审员 王育艺
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终316号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴科，男，1991年4月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因盗窃，分别于2011年8月5日、2015年2月21日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日、行政拘留七日；因赌博，于2014年3月20日、3月28日分别被娄底市公安局娄星分局各处行政拘留五日，罚款五百元；2015年4月14日，因盗窃被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，因吸食毒品被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，合并决定执行行政拘留二十日。曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人吴科犯盗窃罪一案,于二○一六年九月二十七日作出（2016）湘1302刑初291号刑事判决，以原审被告人吴科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人吴科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴科书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴科撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴科撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗立晖
审判员 刘黎平
审判员 周 薇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行审24号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市店上镇宋村村民委员会，地址：潞城市店上镇宋村。
法定代表人张怀庆，宋村村民委员会主任。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第017号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，仅以支、村委会议讨论通过为由，将本村400㎡集体土地批给村民建宅基地。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。于2016年1月15日向被执行人作出潞国土资执罚决字〔2016〕第017号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、店上镇宋村村委擅自将本村400㎡集体土地批给村民建宅基地的行为，其批准文件无效。2、责令店上镇宋村村委立即停止土地违法行为，并收回非法批准的400㎡集体土地。3、限期15日拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。并将该处罚决定书送达给被执行人。申请人于2016年3月16日作出潞国土资执罚决催告字【2016】017号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，店上镇宋村村民占用土地建住宅尽管经过支、村委研究，但支、村委并非是批准宅基地的行政机关，因此该行为仍应视为村民非法占地行为。申请执行人对潞城市店上镇宋村村委作出行政处罚决定的具体行政行为不合法，且申请执行人在送达行政处罚决定书及相关文书时，只有受送达人签字，没有签收时间，无法确认受送达人的收到时间。故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行2016年1月15日作出的潞国土资执罚决字[2016]第017号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 茜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02462号
原告王铁骏，男，汉族，1971年3月12日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师，一般代理。
被告秦春丽，女，土家族，1974年1月12日出生，住重庆市石柱县。
被告雷四川，男，汉族，1993年12月15日出生，住湖南省祁东县。
原告王铁骏与被告秦春丽、雷四川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王铁骏委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告秦春丽、王铁骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铁骏诉称，2014年3月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币8万元，借款期限1个月，自2014年3月15日起至2014年4月14日止，借款利率为月息2%。同时约定，若双方在履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖，且原告实现债权所发生的费用由被告承担。合同签订后，原告于2014年3月15日通过银行转账向被告支付8万元。借款到期后，二被告拒不归还借款本金及支付利息，虽经原告数次催收，但被告均以各种理由拖延，至今未归还借款本金及支付利息。原告认为，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金8万元，支付利息9600元（截止2014年9月14日，利随本清）；2、被告承担原告实现债权所产生的律师费6000元；3、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中的利息为：二被告支付原告截止2014年9月14日的利息9600元，之后利息以8万元为基数，按月息2%计算。
被告秦春丽、雷四川未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告王铁骏作为甲方（出借人）与被告秦春丽、雷四川作为乙方（借款人）签订《借款合同》，主要约定：1、乙方经居间人李汶介绍，由甲方向乙方出借人民币8万元；2、借款期限为1个月，即为2014年3月15日至2014年4月14日；3、借款利率为月利率2%；4、若双方在履行合同中发生争议，均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，若甲方因实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、担保费等等）均由乙方承担；若因乙方延期归还借款，迟延期间的利息仍按本合同约定利率支付；5、乙方指定雷四川的账户接受借款；6、甲方指定王铁骏的账户接受乙方归还本金及支付利息；7、本协议经双方当事人签章，并由甲方将出借款项转入乙方上述指定账户后发生法律效力。
当日，原告王铁骏向被告雷四川银行账号转款8万元。
另查，原告王铁骏为实现本案债权产生律师费6000元。截止纠纷发生时，被告秦春丽、雷四川未归还借款、未支付利息。
再查，2014年中国人民银行公布的六个月期贷款利率为年利率5.6%。
以上事实有《借款合同》、《个人活期明细结果》、《诉讼委托代理协议》、重庆市国家税务局通用机打发票，以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告秦春丽、雷四川向原告王铁骏借款8万元的事实清楚，债权债务关系明确。现因借款期限届满，被告秦春丽、雷四川未履行归还义务，故原告王铁骏要求被告秦春丽、雷四川归还借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
借款人未按照约定期期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的借款期限为1个月、借款利率为月利率2%，即年利率24%，而根据上述法律规定，原、被告约定的借款利率超出了同类同期银行贷款利率的四倍，即22.4%（年利率5.6%×4倍），故本院对超过部分不予支持。据此，本院依法认定被告秦春丽、雷四川应当支付原告王铁骏的借款利息，计算方式为：自2014年3月15日起至付清时止，以未归还金额为基数（截止判决作出之日为8万元）按年利率22.4%计算。
原、被告对“秦春丽、雷四川承担王铁骏为实现债权的律师费”的约定不违反法律法规强制性规定，而现查明，原告王铁骏为实现本案债权已实际产生律师费6000元，故原告王铁骏要求被告秦春丽、雷四川支付为实现本案债权产生的律师费6000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告秦春丽、雷四川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦春丽、雷四川于本判决生效后三日内归还王铁骏借款本金8万元；
二、秦春丽、雷四川于本判决生效后三日内支付王铁骏借款利息，计算方式为：自2014年3月15日起至付清时止，以未归还金额为基数（截止判决作出之日为8万元）按年利率22.4%计算；
三、秦春丽、雷四川于本判决生效后三日内支付王铁骏为实现本案债权产生的律师费6000元；
四、驳回王铁骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095元，由秦春丽、雷四川负担（此款王铁骏已预缴，秦春丽、雷四川在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谢华莲
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵悦亨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第21号
申请执行人邹平县东卫工业设备厂。
申请执行人山东东方实业总公司。
本院在执行人邹平县东卫工业设备厂诉山东东方实业总公司债务纠纷一案中，尚有26393.73元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（1998）邹民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第21号
申请执行人邹大嵋。
被执行人马静，临淄区边河乡闫下村。
本院在执行邹大嵋诉马静交通事故赔偿纠纷一案中，尚有6299元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第21号申请执行人邹平县东卫工业设备厂。申请执行人山东东方实业总公司。本院在执行人邹平县东卫工业设备厂诉山东东方实业总公司债务纠纷一案中，尚有26393.73元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（1998）邹民初字第225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第21号申请执行人邹大嵋。被执行人马静，临淄区边河乡闫下村。本院在执行邹大嵋诉马静交通事故赔偿纠纷一案中，尚有6299元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第327号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1793号
原告李保廷，男，1954年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李保华，男，1970年12月13日出生，汉族，住商丘市。
被告田翠英，女，1971年4月5日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告李保廷与被告李保华、田翠荣租赁合同纠纷一案中，因原告李保廷未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李保廷负担。
审判员 李明洁
二〇一七年三月七日
书记员 张 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1793号原告李保廷，男，1954年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李保华，男，1970年12月13日出生，汉族，住商丘市。被告田翠英，女，1971年4月5日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告李保廷与被告李保华、田翠荣租赁合同纠纷一案中，因原告李保廷未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李保廷负担。审判员  李明洁二〇一七年三月七日书记员  张 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第257号
原告陈兆漫，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人李茜，福建华忠盛律师事务所律师。
被告蔡雪强，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴宝芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈兆漫诉被告蔡雪强、吴宝芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兆漫的委托代理人李茜到庭参加诉讼，被告蔡雪强、吴宝芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆漫诉称：被告蔡雪强、吴宝芳于2014年7月24日向原告借款人民币700000元，双方约定借款期限5个月，借款利息为月利息2%，并立有借条一张为证，原告已如数将借款汇入被告蔡雪强的银行账户。嗣后，虽经原告多次催讨，被告仅支付5个月的利息，本金及逾期利息至今未还。为此，请求依法判决被告蔡雪强、吴宝芳共同偿还原告借款人民币700000元及逾期利息（自2014年12月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款的基准利率4倍计算）。
被告蔡雪强、吴宝芳未作答辩。
经审理查明：被告蔡雪强、吴宝芳于2014年7月24日向原告借款人民币700000元，双方约定借款期限5个月，借款利息为月利息2%，并立有借条一张为证，原告已如数将借款汇入被告蔡雪强的银行账户。嗣后，虽经原告多次催讨，被告仅支付5个月的利息，本金及逾期利息至今未还。被告蔡雪强、吴宝芳系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条、中国人民建设银行转账凭条、银行往来明细对账单、结婚登记审查处理表等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡雪强、吴宝芳结欠原告陈兆漫借款700000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，被告蔡雪强应当返还原告借款本息；被告蔡雪强、吴宝芳系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告蔡雪强、吴宝芳共同偿还。被告蔡雪强、吴宝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雪强、吴宝芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈兆漫借款本金700000元及利息（自2014年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款的基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，财产保全申请费4020元，合计12240元，由被告蔡雪强、吴宝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 巫卫娜
黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6284号
原告周军明，男，1975年2月7日生，汉族，住平度市。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告窦善杰，女，1971年6月1日生，汉族，住平度市。
被告付仁连，男，1965年8月22日生，汉族，住平度。
原告周军明与被告窦善杰、付仁连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军明的委托代理人兰洪波、被告付仁连庭参加诉讼，被告窦善杰经本院出票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周军明诉称，二被告系夫妻，于2013年5月3日以承揽工程资金困难为名，从原告处借款25000元，当时约定：月息按2%计算，三个月付息一次。后二被告按约定支付了部分利息，但仅支付到2014年4月3日，后再未支付利息，原告多次找二被告索要借款本金及拖欠利息，但二被告总是以暂时无款为由推诿，时至今拒不给付，严重侵犯了原告的经济利益。综上，二被告违反诚实信用的原则，长期大量拖欠原告借款不予返还。为此，特诉请贵院，请求依法判令二被告给付借款25000元，利息6000元，合计31000元，并给付至实际付款之日的利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告窦善杰未到庭亦未提交答辩状辩称，
被告付仁连辩称，原告所诉的借款，被告不知道。被告窦善杰借钱时我在外干活。被告窦善杰和我好几年不在一起了。
经审理查明，被告窦善杰与被告付仁连原系夫妻，双方2016年9月18日在平度市民政局协议离婚。2013年5月3日，被告窦善杰、案外人王东合伙从原告处借款25000元，约定：月息按2%计算，三个月付息一次。并为原告出具借据1份。
以上事实有原告提供的证据及原告、被告窦善杰的庭审陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告窦善杰向原告借款，并给原告出具借据，现原告持该借据要求其偿还借款及利息，本院支持。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理，因而被告付仁连对该债务应共同偿还。利息就按按约定利率，自2014年4月4日计算至确定付款之日，按本金25000元。被告窦善杰经本院出票传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）弟二十四之规定，判决如下：
被告窦善杰、付仁连于判决生效后十日内给付原告周军明借款本金25000元及利息（利息计算：按本金25000元，按月息2%，自2014年4月4日计算至判决确定付款之日。若提前付款计算至实际付款之日）。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告窦善杰、付仁连负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张培武
二〇一六年九月二十八日
书记员 兰长青
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初2880号
原告：国银金融租赁股份有限公司。
统一社会信用代码：91440300619290064R。
住所：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇萌，男，汉族，1969年9月27日生，该公司员工，一般授权代理。
被告：段元艳，女，汉族，1986年7月18日生。
被告：黄大石，男，傈僳族，1983年2月19日生。
原告国银金融租赁股份有限公司（以下简称“国银公司”）诉被告段元艳、黄大石融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，于2018年5月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告国银公司的委托诉讼代理人仇萌，被告黄大石到庭参加了诉讼，被告段元艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国银公司向本院提出诉讼请求：1、被告段元艳、黄大石向原告支付租金302728.32元；2、被告段元艳、黄大石支付自2015年7月20日起至款项清偿之日止以逾期金额为基数按每日万分之五计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月11日，被告段元艳因生产经营需要，向原告国银公司申请以售后回租的方式租赁型号为NXG3250D3KCL徐工牌车辆一台，单价334100元/台。同日，被告段元艳与原告签订了编号为国金租【2014】租字第（XG-8110046）号《工程机械设备融资租赁合同》，融资283000元，租赁期限24个月。合同约定被告未能按合同约定支付租金，原告按逾期金额每日万分之五的标准收取违约金。合同签订后，原告按照约定支付了租赁物的全部款项，原告对租赁物享有所有权和收益权，截止2017年11月30日，被告段元艳已逾期29期，原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，被告黄大石对于被告段元艳拖欠的租金、违约金应当承担共同还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告段元艳、黄大石共同答辩称，签合同时两被告均在场，车辆确实交付被告使用，对原告要求支付的租金金额无异议，目前没有清偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提交的身份证、结婚证复印件、《工程机械设备融资租赁合同》及附件、租金支付证明、证明均予以认可，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够相互印证、形成证据锁链，本院对原告提交的证据均予以采信。两被告无证据提交。
本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年10月11日，被告段元艳（承租人）和原告（出租人）签订《工程机械设备融资租赁合同》（国金租【2014】租字第XG-8110046号），约定：出租人向承租人购买的租赁物为工程机械,其总价款为334100元分两期向承租人支付。其中,首期款51100元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵销；后期款283000元(即实际融资额)由出租人将其支付至承租人指定的收款账户,出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务。租赁期限为24个月。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同。租赁利率按中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%并根据本合同通用条款第4.2条的约定调整。后期租金按等额按月支付，即每月支付一次租金，共付24次。后期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。合同签订时被告黄大石亦在场，租赁车辆亦用于家庭生活经营。
同日，被告段元艳签字确认租赁物接受确认函（售后回租）确认：被告段元艳将涉案机械转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付，同时应视为原告已将涉案机械作为租赁物交付给被告段元艳。自本确认函签署日起，涉案机械的完整所有权即归原告所有。
原告出示租金支付证明载明，自2015年7月20日起至2017年6月20日止，剩余未偿还租金为302728.32元，违约金为77672.61元。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告与被告段元艳签订的《工程机械设备融资租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。根据原告与被告段元艳签订的《工程机械设备融资租赁合同》的约定，原告按约定向被告段元艳交付了涉案车辆，已经履行完毕合同义务，被告段元艳经本院传票传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，相应不利后果应当由其自身承担，原告已提交证据证明被告段元艳拖欠租金302728.32元，且被告黄大石亦认可该金额，故本院对原告要求被告段元艳支付租金302728.32元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告段元艳支付自2015年7月20日起至款项清偿之日止以逾期金额为基数按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，结合本案原告的实际损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率酌情判令被告段元艳向原告支付违约金27000元。
对于被告黄大石的责任，被告黄大石认可被告段元艳签订合同时在场，租赁车辆亦用于家庭生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告黄大石自认租赁车辆亦用于夫妻共同生活生产经营，被告段元艳所负债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告黄大石对被告段元艳所负上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段元艳、黄大石于本判决生效之日起十日内共同向原告国银金融租赁股份有限公司支付租金302728.32元。
二、被告段元艳、黄大石于本判决生效之日起十日内共同向原告国银金融租赁股份有限公司支付违约金27000元。
三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7006元（原告已预交），由被告段元艳、黄大石共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年六月四日
书 记 员 邹雨青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4386号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县南街利民巷195号。
被告：李平针，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告李平针供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十一月十五日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4386号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县南街利民巷195号。被告：李平针，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告李平针供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十一月十五日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执913号
申请执行人：鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司。公司住所地：仁寿县龙正镇。
法定代表人：李永贵，该公司总经理。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师（特别授权）
被执行人：甘肃瑞东商贸有限公司。公司住所地：甘肃省兰州市安宁区西路街道安宁西路3号康桥国际第17幢第一单元1808室。组织机构代码：057572122。
法定代表人：徐正豹，该公司总经理。
被执行人：兰州盛源建材有限责任公司。公司住所地：永登县苦水镇大陆村。社会信用代码：91620121690374287H。
法定代表人：王永生，该公司董事长。
本院在执行（2016）川1421民初3492号鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司与甘肃瑞东商贸有限公司、兰州盛源建材有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3492号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年九月二十日
书记员 田露
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢680号
申请执行人王民忠。
被执行人郭文辉。
被执行人姜伟。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2012)滨民三初字第400号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13092号
原告：重庆巨牛物流（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城海关路2号，统一社会信用代码915001015634868921。
法定代表人：覃发兰，董事长。
委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：熊明兵，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆巨牛物流（集团）有限公司与被告熊明兵挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆巨牛物流（集团）有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨牛物流（集团）有限公司自愿申请撤回对被告熊明兵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆巨牛物流（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1193元，因撤诉结案减半收取计596.5元，由原告重庆巨牛物流（集团）有限公司负担。
审判员 曾 途
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡林希
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1261号
上诉人（原审原告）：赵丽云，住通化市。
委托代理人：张炳玉，住通化市。
被上诉人（原审被告）：吉林巨仁堂药业股份有限公司。住通化县。
法定代表人：董启毓。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
上诉人赵丽云因与被上诉人吉林巨仁堂药业股份有限公司（下称巨人堂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2014）通民初字第750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵丽云及其委托代理人张炳玉，被上诉人巨人堂公司委托代理人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽云上诉请求：撤销一审裁定，查明事实后指令一审法院按交通事故侵权责任纠纷案审理。事实和理由：一、本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，因本案立案于《工伤保险条例》规定相关待遇案件之后，虽然本案无第三人侵权，但属于用人单位侵权。《工伤保险条例》第一条只规定了医疗救治和经济补偿，但不能代替用人单位对工伤职工的人身损害赔偿。《安全生产法》第53条规定：“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条只规定基于工伤补偿属于劳动争议，应劳动仲裁前置，但未对劳动仲裁处理后，劳动者仍享有的民事权利的情形进行规制。按照《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，其提出的诉求符合法律规定。二、本案不属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条第三款之规定，其再次起诉，符合条件，一审法院应受理并审理。
巨仁堂公司二审辩称，赵丽云乘坐的肇事车辆是该单位的通勤车，发生的事故是用人单位的单方责任，不属于用人单位以外的第三人损害所致。赵丽云是工伤，只能按《工伤保险条例》处理。原审法院裁定驳回赵丽云起诉于法有据，应予维持。
赵丽云向一审法院起诉请求：判令巨仁堂公司赔偿住院伙食补助费（待劳动合同纠纷结论后计算）、护理费（待劳动合同纠纷结论后计算）、交通费2172元、营养费5000元、残疾赔偿金209176.15元、精神损害抚慰金111373元、承担诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：赵丽云系巨仁堂公司职工，2011年11月16日7时50分乘坐该公司通勤车上班途中发生交通事故，造成其受伤住院。2012年10月8日赵丽云被通化县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月28日赵丽云被通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2013年9月9日，赵丽云以相同案由、以巨仁堂公司和安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（下称安华保险）为被告起诉来院，要求二被告赔偿因交通肇事而造成的损失（本院注，赵丽云在该案中请求法院判令巨人堂公司赔偿因交通肇事给其造成的经济损失共计117913.62元，安华公司在保险责任范围内承担赔偿责任。其在理由部分中提到“其伤后，巨人堂公司只承担了其医疗费和履行了部分护理义务，其他赔偿无法达成协议，故起诉”）。该院于2013年9月30日下发（2013）通密民初字第100号民事裁定书，以“赵丽云所受损伤发生于上班途中（乘坐用工单位即巨人堂公司的通勤车），且不属于用工单位以外的第三人所致，作为受害人的赵丽云应当依法通过《工伤保险条例》维护自身权益，该纠纷不属于人民法院直接管辖范围”为由，驳回赵丽云的起诉。赵丽云不服裁定，上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2013年12月20日以（2013）通中民终字第833号民事裁定书驳回上诉、维持原裁定。2014年5月28日，赵丽云与巨仁堂公司劳动合同纠纷一案已经在该院立案受理。
一审法院认为，该院（2013）通密民初字第100号民事裁定书和通化市中级人民法院（2013）通中民终字第833号民事裁定书已经发生法律效力，赵丽云只能通过再审程序表达诉求。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵丽云的起诉。案件受理费6215元，退回赵丽云。
二审中，双方当事人对一审法院审查的事实均无异议，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：赵丽云系乘坐用人单位巨人堂公司的通勤车发生交通事故而导致工伤，非因第三人原因造成，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持。”之规定，其应按《工伤保险条例》的规定主张权利。赵丽云虽然主张其本次诉讼与其起诉的第一起案件不同，属于就“不足额”部分起诉赔偿，但其另外提起的劳动争议案件尚未审结，无法认定其应得的赔偿“不足额”，其起诉的第一起案件与本案诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，一审法院认定“属于重复诉讼”并无不当。即使赵丽云确实属于就“不足额”部分起诉赔偿，但相关法律仅规定，对因罹患职业病及因安全生产事故而导致工伤的职工，“依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”，但赵丽云非罹患职业病，也无证据证明涉案交通事故已被认定为安全生产事故，无证据证明其工伤损害明显无法通过工伤保险赔偿获得较为充分的救济，其提起本案诉讼仍缺乏依据。
综上，上诉人赵丽云的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十一月八日
书记员 于 诗
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2317号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2121号。
受理日期：2015年12月2日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：蔡某某，男，1964年4月18日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月28日2时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C8XN**二轮摩托车至石狮市宝盖镇石永路杆头红绿灯路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为147.69mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币2000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
宁夏回族自治区�兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初5576号
原告：罗龙，男，回族，1975年10月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：林挺荣，男，汉族，生于1985年1月26日，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告罗龙与被告林挺荣房屋租赁合同纠纷一�，本院于2017年10月18日立案，原告罗龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗龙撤回起诉处理。
审判员张保生
二〇一七年十月二十五日
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区�兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初5576号原告：罗龙，男，回族，1975年10月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：林挺荣，男，汉族，生于1985年1月26日，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告罗龙与被告林挺荣房屋租赁合同纠纷一�，本院于2017年10月18日立案，原告罗龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，未申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗龙撤回起诉处理。审判员张保生二〇一七年十月二十五日书记员宋莉莉