山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初155号
原告：李月强，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
被告：白光化，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李月强与被告白光化买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李月强及委托诉讼代理人盛配、被告白光化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告药品货款19059元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告白光化多次向原告购买九制大黄丸、信安宁片等国药准字号药品，并从原告处自提货物。2016年5月5日，经双方结算，被告出具借据一份，其内容：“借据今借到现金人民币壹万捌佰玖拾贰圆（大写）10892.00（小写）”。后2016年5至6月份，被告又从原告处自提药品货物，未结算。现共下欠货款19059元。原告依约履行了提供药品的义务，且已履行完毕，被告应当支付相应货款。综上，原、被告买卖关系成立，原告经多次催要，被告均以种种理由拒绝支付货款，为此，提起诉讼，以实现诉讼请求。
被告白光化辩称，我是河南宛东药业巨野县销售负责人员，原告李月强系该药业菏泽地区销售负责人员，原告于2016年5月期间私自从物流给我发了一批货物，价值10892元，因没有正规医药公司销售凭证、药品随货同行单、药品发票，我至今未敢销售，后我要求向原告退回该批货物，但原告以种种理由不予退回。2016年5月5日我去原告处给原告出具了借据一张。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、被告出具的借据一份，证明目的：原、被告于2016年5月5日经结算被告共欠原告货款10892元，并且在此之前被告对原告的经营方式是认可的。
2、提交2016年5月30日制作的5月份白光化对账确认明细表、白光化2016年5月份提货明细表、白光化2016年提货回款明细、2016年5月30日白光化物料及其他明细表。证明目的：证明被告白光化于5月12日、13日自提药品的数量及单价、金额，在2016年5月5日被告向原告出具欠条后5月份又欠原告货款10270元，仅支付9400元，下欠870元未支付。
3、提交2016年6月30日制作的6月份白光化对账确认明细表、白光化2016年6月份提货明细表、白光化物料及其他明细表各一份。证明目的：证明被告于5月30日、6月14日各提货一次，截止到6月30日，被告共欠原告货款19059元。
4、销售清单四份，证明目的：销售药品的数量及时间。
以上四份证据经被告质证，对证据一没有异议，对证据二、证据三、证据四均提出了异议，被告质证意见认为：按照常规提货应该有被告签字，而原告提交的这三份证据均没有被告的签字，被告不予认可，自2016年5月5日出具欠条后没有提过货物。
对于原告提交的证据一“欠条”经被告质证没有提出异议，经审查该欠条具有真实性，且与本案具有关联性，确认为有效证据。
原告围绕诉讼请求申请证人李某出庭作证证言：证人系原告聘用的仓库保管员兼与各县区区域经理账目往来的表格制作及负责货款的收回，2016年5月5日前经结算被告欠原告药品款10892元。2016年5月5日以后至6月份被告又多次到原告处提货，累计又欠原告23512元，仅支付5000元，下欠18512元没有支付。证据2、证据3制作的表格，之所以被告没有签字是因为被告没有去原告处对账确认。
该证言经被告质证提出了异议，质证意见认为：认为证人证言自相矛盾，被告每次去原告处提货及对账都需要签字认可，证人所述5月5日后至6月份被告多次提货不是事实。
对于证人李某证言所述被告于5月5日后又多次到原告处提货，共欠货款23512元，仅支付5000元，尚欠18512元未支付，按照原告自述，原告诉讼请求金额为19059元，减去被告5月5日欠据中所欠的10892元，被告于2016年5月5日之后应欠原告货款8167元，证人证言与原告自述相矛盾，因此，对该证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白光化于2016年5月5日前多次购买原告药物，经原被告结算被告共欠原告货款10892元，被告于2016年5月5日为原告出具借据一份，其内容为：“借据今借到现金人民币壹万捌佰玖拾贰圆（大写）10892.00（小写）”（注：此为总借据前期借据作废，合同履行地为社旗县）借款人白光化身份证号2016年5月5日。后经原告催要，被告至今未偿还。原告所述2016年5月5日后被告又多次到原告处提货，未结算，又欠货款8167元，共欠原告货款19059元，被告庭审中对2016年5月5日欠原告10892元予以认可，对欠据后产生的货款不予认可。为此，原告提出上述诉讼请求。
另查明：2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35％。
本院认为，被告白光化欠原告货款10892元未支付，有被告白光化为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告李月强按照约定将货物交付给了被告，被告并没有及时支付给原告货款。因此，原告要求被告白光化支付所欠货款10892元并无不当，本院依法应予支持。被告辩称未支付原告货款的原因是因为原告未提供销售凭证、药品随货同行单、药品发票，被告于2016年5月5日前多次购买原告药品，至被告为原告出具总欠据时，被告并未要求原告为其出具相应手续，因此被告的辩称不影响原、被告之间买卖关系的成立，对被告的辩称理由不予采纳。
原告的诉讼请求数额为19059元，但被告提交的欠据证明被告欠原告10892元，对被告于2016年5月5日之后所欠原告货款8167元，被告不予认可，原告亦没有提交相关证据予以证实，因此，本院对原告诉讼的2016年5月5日之后所欠原告货款8167元不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该条规定，原、被告没有约定逾期付款违约金，原告要求被告支付从起诉之日起至实际清偿之日的利息，本院应予支持。利息的计算方法应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35％计算。
综上所述，被告欠原告货款10892元，事实清楚，证据充分，经原告催要至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告白光化于本判决生效之日起十日内支付原告李月强药材款10892元及利息（以10892元为基数，自2018年1月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告白光化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一八年三月九日
书记员 何 玉