wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0423刑初130号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人杨文庭，男，1988年9月28日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，大专文化，非农职业，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月8日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2016］103号起诉书指控被告人杨文庭犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。通海县人民检察院指派检察员艾艳、书记员宋礼旭出庭支持公诉，被告人杨文庭到庭参加了诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2015年11月29日，被告人杨文庭驾驶云Ｆ×××**号轻型普通货车沿玉华线由东向西行驶，22时20分该车以约82千米/小时的速度超速（该路段限速70千米/小时）经过玉华线K24+200m处时，遇推行自行车的阚逢进由南向北通过路口，被告人杨文庭制动不及，所驾车的车头右侧与阚逢进及自行车发生碰撞，造成阚逢进受伤，经医治无效于2015年12月25日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经通海县公安局交通警察事故责任认定：杨文庭承担事故的主要责任，阚逢进承担事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人在公安机关的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证明，认为被告人杨文庭之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任；并认为被告人杨文庭具有自首情节。被告人杨文庭当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年11月29日，被告人杨文庭驾驶云Ｆ×××**号轻型普通货车沿玉华线由东向西行驶，22时20分该车以约82千米/小时的速度超速（该路段限速70千米/小时）经过玉华线K24+200m处时，遇推行自行车的阚逢进由南向北通过路口，被告人杨文庭制动不及，所驾车的车头右侧与阚逢进及自行车发生碰撞，造成阚逢进受伤，经医治无效于2015年12月25日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经通海县公安局交通警察事故责任认定：杨文庭承担事故的主要责任，阚逢进承担事故的次要责任。上述事实,被告人杨文庭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明:被告人杨文庭的供述和辩解，证人杨某1、周某、高某1、高某2、陈某、董某、杨某2、罗某1、罗某2的证言，书证：户口证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、死亡证明，云某司某中心[2015]F011尸鉴字第41号尸体检验鉴定意见、云某司某中心[2015]F01临鉴字第471号司法鉴定意见、交科所司某中心[2015]车某第50-140号、第50-141号司法鉴定意见等证据，足以认定。在诉讼过程中，经本院主持调解，中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司自愿在交强险范围内赔偿被害人家属共计人民币12万元；被告人杨文庭除已支付和预付的66625.59元人民币外，自愿赔偿了被害人家属各种费用共计人民币3万元。本院认为，被告人杨文庭违反道路交通管理法规，驾车肇事致受害人死亡并承担事故主要责任之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨文庭犯罪后，自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，鉴于被告人积极赔偿并取得被害人家属谅解的情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人杨文庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红审 判 员  马 琼人民陪审员  黄丽琼二〇一六年七月十三日书 记 员  吴晓燕
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0392刑初15号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年1月14日因故意伤害他人被秦皇岛市公安局北戴河新区分局行政拘留八日，并处罚款伍佰元整。2016年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，2016年1月15日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
辩护人卢怀纺，河北昊海律师事务所律师。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，被害人郭某乙，被告人李某甲及其辩护人卢怀纺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日17时30分许，在秦皇岛北戴河新区某村被害人郭某乙的家中，被告人李某甲与被害人郭某乙因债务纠纷双方发生争吵并相互撕扯，撕扯过程中李某甲用刀将郭某乙左手割伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，郭某乙的损伤符合锐性外力作用所致，其左手创口致神经、肌腱、血管损伤，经治疗现左手示、中、环、小指功能障碍，左手功能丧失达一手功能36%以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.2a）之规定，其损伤程度为重伤二级。
本案民事部分，已经当事人自行和解解决，同时被害人郭某乙表示对被告人李某甲的行为予以谅解，且已撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述，证人李某乙、郭某甲的证言，港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书，秦皇岛港城司法医学鉴定中心关于郭某乙损伤鉴定的说明，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，案件来源，抓获经过，撤回重新鉴定申请书，民事赔偿协议书，谅解书及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控成立。被告人李某甲不具有主动投案的情节，故不认定为自首，公诉机关、被告人及其辩护人卢怀纺认为应构成自首的观点，理据不足，本院不予采纳。被告人李某甲持械伤人，可从重处罚。但鉴于被告人李某甲能够自愿认罪，民事部分已与被害人自行和解解决、且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人卢怀纺提出的上述从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李远征
审 判 员 刘振会
人民陪审员 王广启
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李巧俏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初633号
原告：杨志荣，男，生于1951年4月10日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：孔祥虎，男，生于1960年12月23日，汉族，村民，住四川省雨城区。
被告：伍万蓉，女，生于1962年8月16日，汉族，村民，住四川省雨城区。
原告杨志荣与被告孔祥虎、伍万蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志荣及委托代理人程汝兰、被告伍万蓉到庭参加诉讼，被告孔祥虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志荣诉称：2014年11月28日，被告孔祥虎、伍万蓉以急需资金为由，向原告借款5万元整，约定还款期限为3个月。同日，孔祥虎、伍万蓉向原告出具了借条，并且借条由原告杨志荣签字确认。签订协议后，原告以网上银行方式付给两被告47000元、另以现金方式支付被告3000元。借款到期后，原告找被告要求归还借款未果，原告遂起诉要求被告归还借款5万元。
被告孔祥虎未作答辩也未提交证据。
被告伍万蓉辩称：自己和孔祥虎向原告杨志荣借款属实，因经济困难且与孔祥虎离婚,愿意一年后偿还该承担的一半本金。本金实际领到数额为47000元，其余3000元作为利息扣除了并且从借款之日起至2015年10月每月给付了3000元利息。
经审理查明：2014年11月28日，被告孔祥虎、伍万蓉夫妇以急需资金为由，向原告借款申请借款。同日，两被告向原告出具了借条，借条载明：“今因九龙引水工程第二标段急需资金周转，特向利和劳务公司杨志荣借支人民币现金。小写：50000元（大写伍万元整）借款时间3个月内归还，如发生违约。违约诉讼地在雨城区人民法院，并承担违约责任。此据，借款人签字：孔祥虎、伍万蓉。”。该借条尾部担保人刘明殿也签字确认。原、被告达成协议后，原告分别以网上银行方式和现金付给两被告47000元和3000元，共计50000元。此后，二被告未还款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告出具的借条一张、网上银行汇款凭条及原、被告的当庭陈述作为证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系系合法的民间借贷，其约定并不违反法律规定。依法应予以保护。故原告主张二被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。虽然被告伍万蓉辩解本金中3000元作为利息扣除及从借款之日起至2015年10月每月给付了3000元利息，但其没提供证据证明，本院不予以采纳；对被告伍万蓉主张其只承担偿还一半本金责任，与法律规定不符，本院也不予以支持。被告孔祥虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥虎、伍万蓉于本判决书发生法律效力之日起10内共同偿还原告杨志荣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孔祥虎、伍万蓉共同负担。由二被告承担部份原告已预交，二被告在本案执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年五月六日
书 记 员 帅德鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5258号
原告：葛文晖，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：赵启龙，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：夏中秋，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：杨林芬，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告葛文晖与被告夏中秋、杨林芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款250000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判。本院于2016年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛文晖的委托代理人赵启龙到庭参加诉讼，被告夏中秋、杨林芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告夏中秋陆续向原告葛文晖借款1000000元，于2015年1月26日出具借条一份。后被告陆续向原告归还借款750000元，尚欠250000元未还。被告夏中秋、杨林芬于2000年12月29日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决�下：
被告夏中秋、杨林芬于判决生效后十日内归还原告葛文晖借款250000元，并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告夏中秋、杨林芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告夏中秋、杨林芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后�日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高�费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年九月十三日
代书记员 王惠萍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初7号
原告沈阳盛世天成工程机械有限公司。
法定代表人黄成，系该公司总经理。
委托代理人刘世冰，男，汉族，公司法律顾问，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人孙永振，男，汉族，公司副总经理，现住吉林省长春市。
被告韩宏伟，男，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
第三人冉洪，男，汉族，个体，现住阜新市。
第三人张文辉，男，汉族，无业，现住阜新市。
原告沈阳盛世天成工程机械有限公司诉被告韩宏伟债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）阜县民二初字第294号民事判决，宣判后，原告沈阳盛世天成工程机械有限公司不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）阜民二终字第00268号民事裁定，认为原判认定事实不清，适用法律不当，裁定：一、撤销本院（2015）阜县民二初字第294号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，根据被告韩宏伟的申请依法追加冉洪、张文辉为第三人，公开开庭审理了本案。原告沈阳盛世天成工程机械有限公司委托代理人刘世冰、孙永振，被告韩宏伟，第三人冉洪到庭参加诉讼，第三人张文辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳盛世天成工程机械有限公司诉称，2011年6月24日，被告韩宏伟与中国光大银行沈阳金城支行签订了《个人贷款合同》，从光大银行贷款51.2万元用于购买挖掘机，个人贷款合同约定，按揭贷款51.2万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息。因被告未按贷款合同约定按时足额还款，2013年7月25日，广西玉柴重工有限公司依据《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》履行担保责任，代被告偿还了贷款本息23.887619万元。2014年7月5日，原告与广西玉柴重工有限公司、玉柴重工（天津）有限公司签订债权转移协议，将债权转让给原告，原告因此享有了对被告的23.887619万元的债权。原告多次催要，被告置之不理，现请求被告立即偿还原告欠款23.887619万元。
被告韩宏伟辩称，个人贷款合同是我签的字，是张文辉和冉洪买的挖掘机，以我名义贷的款。对债权转让的事实没有异议，这事情我知道。但挖掘机是冉洪和张文辉买的，跟我无关。
第三人冉洪述称，我和张文辉每人买了一台挖掘机，两台挖掘机的购买合同是一起的，是以被告韩宏伟名义买的。我先后已经还款27万多，我有还款票据，但是票据还有丢失的。
第三人张文辉述称，我买了一台挖掘机，是以韩宏伟名义买的，我也还了部分贷款，还款票据有丢失的，具体还款数额不清楚。
经审理查明，2011年6月24日，第三人冉洪、张文辉以被告韩宏伟名义与中国光大银行签订《个人贷款合同》，从中国光大银行贷款51.2万元，用于在原告沈阳盛世天成工程机械有限公司购买挖掘机两台。该两台挖掘机实际购买人系第三人冉洪和张文辉，后该二人向中国光大银行陆续偿还了部分贷款。后因未足额还款，2013年7月25日，广西玉柴重工有限公司依据《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》履行担保责任，代被告韩宏伟偿还了贷款本息23.887619万元。2014年7月5日，原告沈阳盛世天成工程机械有限公司与广西玉柴重工有限公司、玉柴重工（天津）有限公司签订债权转移协议，将该债权转让给原告沈阳盛世天成工程机械有限公司。后原告将中国光大银行《债权转让通知书》及广西玉柴重工有限公司、玉柴重工（天津）有限公司《债权转让说明》送达给被告韩宏伟。
另查明，根据“中国光大银行对私活期账户对账单”记载及第三人的陈述，第三人冉洪已向中国光大银行实际偿还贷款13.7650万元，第三人张文辉已向中国光大银行实际偿还贷款8.5420万元。
上述事实，有双方当事人陈述，个人贷款合同，中国光大银行、广西玉柴重工有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议，债权债务转移协议，债权转让通知书，债权转让说明，邮寄凭证，还款票据、中国光大银行对账单等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，可以认定。
本院认为，广西玉柴重工有限公司履行担保责任取得债权，并将该债权最终转让给原告沈阳盛世天成工程机械有限公司，原告作为债权受让人已对债务人韩宏伟履行了通知义务，原告沈阳盛世天成工程机械有限公司与广西玉柴重工有限公司、玉柴重工（天津）有限公司签订的债权转移协议合法有效。现原告请求被告韩宏伟偿还债务，本院认为，本案贷款实际使用人系第三人冉洪和张文辉，且该二人已实际偿还了部分贷款，故该债务应由第三人冉洪、张文辉承担偿还责任。被告韩宏伟作为贷款合同的相对人，应承担连带偿还责任。第三人冉洪、张文辉各购买挖掘机一台，应按份偿还贷款，故根据该二人已偿还贷款比例，确定其各自应承担偿还贷款数额。第三人冉洪、张文辉已偿还贷款数额为22.307万元（13.7650万元+8.542万元），本案应偿还数额为23.887619万元，两项合计为46.194619万元，对此款第三人冉洪、张文辉应承担按份责任，即各负担23.09731万元。第三人冉洪已实际偿还13.7650万元，在本案中应承担偿还9.33231万元（23.09731元-13.765万元），第三人张文辉已实际偿还8.542万元，在本案中应承担偿还14.555309万元（23.097310万元-8,542万元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、第三人冉洪偿还原告沈阳盛世天成工程机械有限公司9.33231万元；第三人张文辉偿还原告沈阳盛世天成工程机械有限公司14.555309万元。此款于判决生效后十日内履行。
二、被告韩宏伟对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，由第三人冉洪、张文辉及被告韩宏伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王一兵
审 判 员 韩万涛
人民陪审员 韩 露
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 苹
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙11刑终30号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王勤东，男，1987年7月14日出生浙江省温州市，汉族，大专文化，经商，住浙江省温州市龙湾区。曾因酒后驾驶机动车于2010年3月23日被公安机关行政处罚。因本案于2016年5月20日被取保候审。
辩护人黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人王勤东犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙1102刑初703号刑事判决。原审被告人王勤东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭履行职务。原审被告人王勤东及其辩护人黄晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月13日02时22分许，被告人王勤东饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车途经丽水市莲都区囿山路443号门口路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为95mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人王勤东血液中乙醇含量为137mg/100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：身份证复印件、人口信息；被告人王勤东的供述和辩解；证人蒋某、张某的证言；强制措施凭证；呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；查获经过；现场照片及说明；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；照片；丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0642号法医毒物检验报告书；行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、违法记录详细信息、情况说明等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人王勤东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人王勤东的上诉理由是：其不具有从重情节，且到案后认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：被告人王勤东无从重情节，根据新的刑事政策，原判量刑过重，请求对被告人王勤东免予刑事处罚。
丽水市人民检察院的检察意见是：本案事实清楚，证据确实、充分，原判适用法律准确，量刑适当，鉴于刑事政策发生变化，建议二审对被告人王勤东适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为：被告人王勤东违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王勤东曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人王勤东归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据本案事实并综合相关情节可以对被告人王勤东适用缓刑。被告人王勤东请求适用缓刑的理由，予以采纳。辩护人请求对被告人王勤东免予刑事处罚的理由不足，不予采纳。丽水市人民检察院建议对被告人王勤东适用缓刑的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初703号刑事判决的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、被告人王勤东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 王姗姗
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1015号
申请执行人李秀平。
被执行人郭云峰。
本院作出的（2017）辽0203民初1731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭云峰名下银行存款220987元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘宗兴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2118号
原告雷松林，男，1964年7月21日出生，汉族，经商。
委托代理人宁庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告林彭如行，曾用名林峰，男，1969年10月25日出生，汉族，经商。
被告胡新春，女，1973年9月14日出生，汉族，经商，住址同上。
原告雷松林与被告林彭如行、胡新春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告雷松林及委托代理人宁庆祺到庭参加了诉讼，被告林彭如行、胡新春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷松林诉称，二被告系夫妻关系。自2011年下半年起，被告林彭如行多次在原告处赊账进购服装。2013年12月28日，经结算，林彭如行欠原告货款31600元，并出具欠条。后原告多次催讨未果。请求判令二被告偿还原告货款31600元，并由二被告承担诉讼费。
被告林彭如行、ＸＸＸ未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告雷松林在邵东县工业品市场经营服装生意，二被告系夫妻关系。自2011年下半年起，被告林彭如行多次在原告处赊账购买服装。2013年12月28日，经结算，林彭如行欠原告货款31600元，并出具欠条。后原告多次向二被告催讨未果。遂酿成纠纷。
上述事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍证明复印件，湖南人口管理信息单复印件，欠条原件，证人张碧梧的调查笔录及原告雷松林的当庭陈述等证据正明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告林彭如行在原告交付买卖标的物，并经结算后，向原告出具的欠条系原告与林彭如行的真实意思一致的表示，合法有效。欠条虽未约定付款期限，但经原告催讨后，林彭如行未在合理期限内支付，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。本案债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的，系夫妻共同债务，被告胡新春负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林彭如行、胡新春在本判决生效后10日内偿还原告雷松林货款31600元。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告林彭如行、胡新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一五年九月十六日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初465号
原告：伊宁市远祥汽车租赁信息部，经营场所伊宁市解放西路223号经典花园22号楼。
经营者：王大勇，男，汉族，住。
委托诉讼代理人：胡继华，霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：李超，男，汉族，第四师六十四团无业人员，住。
原告伊宁市远祥汽车租赁信息部与被告李超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊宁市远祥汽车租赁信息部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付汽车租赁费8500元，交通费200元，合计8700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告在原告处租赁汽车，因无钱付租赁费，于2013年7月28日向原告出具欠条一份。还款期限届满后，被告仍再次推托拒不还款，原告遂诉至法院。
被告李超辩称，被告向原告出具欠条属实，但当时在租车期间发生交通事故，被告向原告支付了5000元修车款，对原告所主张的欠款8500元数额不认可，应为3500元。
原告提交的证据欠条，证据来源合法，内容客观真实，与本案查明的事实相关联，其证明效力，本院予以采信。对于被告所提交的证人张某的证言，因证人张某与被告李超系朋友关系，且该证言系孤证，无法证实被告向原告支付5000元的事实，其证明效力本院不予采信。根据原、被告的当庭陈述和所提交的证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告租赁原告处的汽车。因无钱给付汽车租赁费，被告于2013年7月28日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠伊宁市远祥汽车租赁信息部租车款8500元，此款于2013年8月30日前付清”。还款期限届满后，被告未按期给付租车费8500元。2016年6月27日，原告向本院申请诉前财产保全，预缴财产保全费110元。
本院认为，被告在原告处租赁汽车，双方之间已形成租赁合同关系，该合同不违反法律规定，合法、有效。原告履行了交付汽车的义务，被告却未支付原告汽车租赁费用，属违约。故原告要求被告支付租赁费8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张交通费200元，因原告未提交证据证实产生交通费的真实性，故本院不支持。被告辨称已向原告支付5000元，因被告未提交相关证据证明，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李超支付原告伊宁市远祥汽车租赁信息部租赁费8500元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息．
案件受理费减半收取即25元、财产保全费110元，由被李超告负担，于本判决生效后五日内给付原告伊宁市远祥汽车租赁信息部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈党库
二〇一六年九月二十三日
书记员 李珊珊
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初236号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某甲，女，1997年11月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月的一天，被告人李某甲伙同佘某甲（已判刑）利用相亲进行诈骗，被告人李某甲（自称余某某）冒充佘某甲外甥女到衡阳县大安乡与相亲男子李某乙见面，后利用见面礼和上门礼理由，骗取李某乙财物约6000余元。被告人李某甲得赃款约3300余元。2015年3月20日，被告人李某甲伙同佘某甲利用相亲进行诈骗，被告人李某甲（自称余某某）冒充佘某甲堂侄女到衡阳县西渡镇与相亲男子佘某乙见面，后利用见面礼和上门礼理由，骗取佘某乙财物约4200余元。被告人李某甲得赃款约2000余元。2015年4月份的一天，被告人李某甲伙同佘某甲利用相亲进行诈骗，被告人李某甲（自称余某某）冒充佘某甲侄女到衡阳县西渡镇与相亲男子贺某某见面，后利用见面礼和上门礼等理由，骗取贺某某财物约25000余元。被告人李某甲得赃款约15000余元。以上，被告人李某甲共计作案3次，共骗取他人现金约35200余元，实得赃款约20300余元。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，以相亲形式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认定，被告人李某甲作案时未满18周岁，具有应当法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，具有法定可以从轻处罚情节；被告人李某甲多次作案，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人李某甲有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
另查明，被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲户籍资料，到案经过，证人邱某某、王某某、李某丙、吴某某等人证言，被害人佘某乙、贺某某陈述，被告人李某甲及同案人佘某甲供述与辩解，辩认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与同案人以非法占有为目的，假借婚姻名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。本案属于共同犯罪，在犯罪过程中，被告人李某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲多次实施犯罪，可以酌定对其从重处罚。被告人李某甲作案时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后和庭审中，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人李某甲近亲属代为退赃29200元，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲的量刑建议，未考虑被告人李某甲退赃情节，本院予以部分采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年十月十日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初236号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，女，1997年11月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市龙塘镇观塘村。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月的一天，被告人李某某伙同佘某某（已判刑）利用相亲进行诈骗，被告人李某某（自称余某甲）冒充佘某某外甥女到衡阳县大安乡与相亲男子李某甲见面，后利用见面礼和上门礼理由，骗取李某甲财物约6000余元。被告人李某某得赃款约3300余元。2015年3月20日，被告人李某某伙同佘某某利用相亲进行诈骗，被告人李某某（自称余某甲）冒充佘某某堂侄女到衡阳县西渡镇与相亲男子余某乙见面，后利用见面礼和上门礼理由，骗取余某乙财物约4200余元。被告人李某某得赃款约2000余元。2015年4月份的一天，被告人李某某伙同佘某某利用相亲进行诈骗，被告人李某某（自称余某甲）冒充佘某某侄女到衡阳县西渡镇与相亲男子贺某某见面，后利用见面礼和上门礼等理由，骗取贺某某财物约25000余元。被告人李某某得赃款约15000余元。以上，被告人李某某共计作案3次，共骗取他人现金约35200余元，实得赃款约20300余元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，以相亲形式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认定，被告人李某某作案时未满18周岁，具有应当法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，具有法定可以从轻处罚情节；被告人李某某多次作案，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
另查明，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某户籍资料，到案经过，证人邱德新、王甫生、李雪军、吴继松等人证言，被害人余某乙、贺某某陈述，被告人李某某及同案人佘某某供述与辩解，辩认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某与同案人以非法占有为目的，假借婚姻名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。本案属于共同犯罪，在犯罪过程中，被告人李某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某多次实施犯罪，可以酌定对其从重处罚。被告人李某某作案时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后和庭审中，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人李某某近亲属代为退赃29200元，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某的量刑建议，未考虑被告人李某某退赃情节，本院予以部分采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年十月十日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终439号
上诉人（原审原告)刘珍录，男，汉族。
上诉人（原审被告)吕新奎，男，汉族。
上诉人（原审被告)吕付奎，男，汉族。
上诉人（原审被告)吕占明，男，汉族。
上诉人刘珍录因与上诉人吕新奎、吕付奎、吕占明占有物返还纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月1日，原告与柳林镇北山村二组负责人吕中魁签订了土地租赁合同一份：原告租赁该村二组位于杨家山山地二十亩，租赁期限从2012年7月1日起至2022年7月1日止，用于农业科技园林开发、推广及农业种植、栽植和养殖，原告已经向该组交承包费五年共计6000元（60元／亩.年×20亩×5年），2015年9月10日，三被告私自将原告承包的大部分山地耕种：其中被告吕新奎耕种近二亩、被告吕付奎耕种近六亩、吕占明耕种约八亩。2015年9月21日，原告状诉法院要求判决三被告退还侵占原告的承包地并赔偿其20亩承包地原种收益11900元、违约金2670元。
另查，在本案诉讼过程中，2015年9月28日，柳林镇北山村二组将原告承包的20亩山地收回并分配给该组村民。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与柳林镇北山村二组签订了土地租赁合同，原告因合同产生二十亩土地十年的租赁经营权应予保护。本案三被告明知该宗土地有人租赁经营擅自耕种，侵犯了原告的土地租赁经营权，应当承担相应侵权责任；在本案诉讼期间，柳林镇北山村二组在租赁合同期限尚未届满的情况下已将原告租赁的土地收回并分配给本组村民，所分得土地的村民取得合法的土地承包经营权，故原告要求三被告退还承包地的请求已无法实现，对此请求不予支持；原告要求三被告赔偿其20亩承包地原种收益11900元、违约金2670元，因原告未实际实施，即使实施，该收益也只是一种可能性，对此请求不予支持；由于三被告侵权行为造成原告土地租赁费损失，三被告应按照耕种的地亩给原告予以赔偿。综上所述，原审对原告合理、合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、由被告吕新奎赔偿原告刘珍录经济损失120元，被告吕付奎赔偿原告刘珍录经济损失360元，被告吕占明赔偿原告经济损失480元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘珍录的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元减半收取135元，由原告刘珍录承担100元，被告吕新奎、吕付奎、吕占明承担35元。
宣判后，双方当事人均不服提起上诉，刘珍录称原审认定事实不清，程序违法，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审；吕新奎、吕付奎、吕占明称他们并未给刘珍录造成任何经济损失，不应承担任何赔偿。
二审查明的事实与一审一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法租赁合同受法律保护。本案刘珍录与柳林镇北山村二组签订的土地租赁合同其租赁经营权应予保护。2015年9月10日，吕新奎、吕付奎、吕占明明知该宗土地有人租赁经营擅自耕种，侵犯了刘珍录的土地租赁经营权，应当承担相应侵权责任；因吕新奎、吕付奎、吕占明耕种该宗土地时该地并未种植作物，并未给刘珍录造成直接经济损失，2015年9月28日，柳林镇北山村二组将原告承包的20亩山地收回并分配给该组村民。原审根据实际情况，判决吕新奎、吕付奎、吕占明赔偿刘珍录土地租赁费损失符合法律规定，判处适当；刘珍录请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审不予支持。另，吕新奎、吕付奎、吕占明称他们并未给刘珍录造成任何经济损失，不应承担任何赔偿于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实，程序合法，判决符合法律规定，并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，刘珍录承担135元，吕占明承担135元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第264号
原告河南诚创物业管理有限公司，住址郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人陈永智，系该公司董事长。
委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。
被告吴继良，男，汉族，1970年12月17日出生，住址郑州市金水区。
原告河南诚创物业管理有限公司诉被告吴继良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十月十一日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第264号
原告河南诚创物业管理有限公司。
法定代表人陈永智，系该公司董事长。
委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。
被告吴继良。
原告河南诚创物业管理有限公司诉被告吴继良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十月十一日
书记员 闫全顺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢190号
申请执行人武汉显奇板材制造有限公司，地址：武汉市黄陂区。
被执行人肖显奇。
申请执行人武汉显奇板材制造有限公司与被执行人肖显奇合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）鄂武汉中民再终字第00062号民事判决，向本院申请执行。本院在执行过程中，湖北省人民检察院于2015年1月26日向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院作出裁定，提审本案。2015年11月23日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民监二抗再终字第00034号民事判决，撤销湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民再终字第00062号民事判决、（2012）鄂武汉中民终字第00546号民事判决和湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂武民初字第00050号民事判决，作出了新的判决。
本院认为，申请执行人武汉显奇板材制造有限公司据以执行的依据（2013）鄂武汉中民再终字第00062号民事判决被依法撤销，申请执行人应当依据新的生效法律文书申请执行，原审判决应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武汉中民再终字第00062号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 章
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终492号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨晓龙(自报)，男，1988年5月25日出生，户籍所在地河北省张家口市，暂住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告人)牛晓帅(自报)，男，1990年5月15日出生，户籍所在地河南省平顶山市，暂住上海市嘉定区。
原审被告人周保书(自报)，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
原审被告人魏泽华(自报)，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，暂住上海市嘉定区。
原审被告人陈营春(自报)，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市，暂住北京市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨晓龙、牛晓帅、周保书、魏泽华、陈营春犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月23日作出(2017)沪0114刑初145号刑事判决。对被告人杨晓龙、牛晓帅犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑十个月；对被告人周保书、魏泽华犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑九个月；对被告人陈营春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。杨晓龙、牛晓帅不服，提出上诉。本院审理过程中，二人均申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人杨晓龙、牛晓帅、周保书、魏泽华、陈营春犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人杨晓龙、牛晓帅申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓龙、牛晓帅撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执811号
申请执行人：李继发，男，1968年3月26日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。
本院在执行申请执行人李继发与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初543号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人李继发红砖款9100元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人李继发同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执811号申请执行人：李继发，男，1968年3月26日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。本院在执行申请执行人李继发与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初543号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人李继发红砖款9100元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人李继发同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 波
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2592号
原告姚子兰，女，汉族，居民，住费县
被告张芸，女，汉族，居民，住费县
原告姚子兰与被告张芸物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚子兰，被告张芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚子兰诉称，原、被告系朋友关系，2010年，被告张芸单位费县工商局集资建房，原告在得知被告不愿意购房时，与其达成口头协议，原告以被告的名义在费县工商局集资建房，被告表示同意，后原告以被告的名义在费县工商局分批缴纳购房款319184.31元，并与临沂正泰房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买XX嘉园X号楼X单元XXX室楼房一幢。2013年4月份，该楼房竣工验收后将交付楼房钥匙时，被告反悔，不同意将该楼房交付给原告，后经多次协商未果，为此酿成纠纷。请求依法确认被告张芸名下的红盾嘉园9号楼2单元501室房屋产权归原告所有�并由被告协助办理房产过户交接手续；诉讼费用由被告承担。
被告张芸辩称，一、购房款确实由原告姚子兰分四次交纳的，对此无异议。二、房款虽然是由原告交纳的，但该房屋有单位福利性质，我想把房子给我亲戚住，我愿意把原告交纳的房款退给他。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年，被告张芸单位费县工商局集资建房，原告在得知被告不愿意购房时，原告与被告达成口头协议，原告以被告的名义在费县工商局交款购房，房屋归原告姚子兰所有。后原告分批缴纳购房款447460.31元及维修资金3700元，并以被告的名义与临沂正泰房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买XX嘉园X号楼X单元XXX室一幢。2013年3月28日，被告张芸交纳该楼房契税5470.86元。2013年4月份，该楼房竣工验收后将交付楼房钥匙时，被告反悔，不同意将该楼房交付给�告，后经多次协商未果。
上述事实，主要根据原被告双方当事人的陈述，本院庭审查证及原告提供的商品房预售合同书一份、交纳购房款发票、维修资金发票等相关证据认定，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中原、被告达成的口头协议系订立合同一种形式，系双方当事人的真实意思表示，且购房款等均为原告姚子兰交纳，该口头协议为有效协议，本院予以�认，合同中所确认的XX嘉园X号楼X单元XXX室一幢所有权应归原告姚子兰所有。原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告所争议的商品房预售合同为被告张芸名下费县XX嘉园X号楼X单元XXX室房屋产权归原告姚子兰所有。
二、限本判决生效后五日内由被告张芸协助原告姚子兰办理房产权登记手续。
案件受理费100元，由被告张芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩苗苗
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执350号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人胡元育，职业不详。
被执行人胡元路，职业不详。
被执行人王兆兵，职业不详。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与胡元育、胡元路、王兆兵借款合同纠纷一案，我院于2015年4月16日作出的（2015）浦商初字第0243号民事判决书已发生法律效力，依该判决：胡元育于本判决生效后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利、罚息18548.55元（计算至2015年4月14日，之后的利息按照合同�定的年利率12.62%上浮50%计算至实际付款之日止）;胡元路、王兆兵对上述债务承担连带清偿责任;案件受理费400元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年2月17日立案执行。
执行过程中我院依法查封了被执行人王兆兵名下的车辆，另查明：被执行人胡元育、胡元路、王兆兵名下无房产、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了档案查封的车辆（因未查找到实物而无法处理）外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）浦商初字第0243号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执350号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人胡元育，职业不详。被执行人胡元路，职业不详。被执行人王兆兵，职业不详。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与胡元育、胡元路、王兆兵借款合同纠纷一案，我院于2015年4月16日作出的（2015）浦商初字第0243号民事判决书已发生法律效力，依该判决：胡元育于本判决生效后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利、罚息18548.55元（计算至2015年4月14日，之后的利息按照合同�定的年利率12.62%上浮50%计算至实际付款之日止）;胡元路、王兆兵对上述债务承担连带清偿责任;案件受理费400元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年2月17日立案执行。执行过程中我院依法查封了被执行人王兆兵名下的车辆，另查明：被执行人胡元育、胡元路、王兆兵名下无房产、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了档案查封的车辆（因未查找到实物而无法处理）外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）浦商初字第0243号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送�后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年七月十三日书 记 员  王 璐
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初458号
原告何开云，男，1966年8月18日生，汉族，重庆市合川市人。
委托代理人陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张南书，男，1969年6月2日生，汉族，贵州省修文县人。
被告任明刚，男，1974年4月4日生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人王凯，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告何开云诉被告张南书、任明刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告何开云及其委托代理人陈猛，被告张南书，被告任明刚及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
原告何开云诉称：被告张南书以每200天元雇佣原告为被告任明刚家贴外墙砖，2014年9月23日原告在被告任明刚搭建的脚手架上进行外墙贴砖时，因被告任明刚搭建的脚手架不稳固整体垮塌致使原告从脚手架上摔下受伤。原告受伤后被送到清镇市中医院住院治疗，经中医诊断为：1、骨折病气滞瘀症、2、筋伤气滞瘀症。西医诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折、2、左桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位、3、左髌骨陈旧性骨折、4、全身多处软组织损伤。原告在清镇市中医院住院治疗天4后，由于无钱支付医疗费，在伤情未痊愈的情况下无奈出院，后到清镇市百花社区青山村农村合作卫生室继续治疗28天。原告的损伤经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定达十级伤残，误工期为150天，护理期为60日，营养期为90日。为维护原告合法权益，特诉请法院请求判令被告赔偿原告医疗费4361.49元、住院伙食补助费2560元、营养费2700元、护理费6600元、误工费18000元、伤残赔偿金45096.42元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，共计84618元；诉讼费用由被告承担。
被告张南书辩称：原告是我喊来贴外墙砖的，原告在活做完后拆架子的时候摔下来的，摔下来后送到医院到出院一直是我在负责，医疗费是我支付的，任明刚没有管过。原告是帮任明刚拆架子时摔下来的，不在我喊的活范围内，原告的诉请与我无关。
被告任明刚辩称：被告与原告之间不存在雇佣关系，我将工程包给张南书，原告是张南书的雇佣工人，我在本案中承担管理不当的无过错责任的10％的责任，且原告诉请过高，请法院依法核实后作出判决。另外出事后我拿了2000元给张南书。
经审理查明，被告张南书雇佣原告何开云为被告任明刚家贴外墙砖，2014年9月23日原告何开云在被告任明刚搭建的脚手架上贴完砖后拆架子时，从脚手架上摔下受伤。原告何开云受伤后被送到清镇市中医院住院治疗，经中医诊断为：1、骨折病气滞瘀症、2、筋伤气滞瘀症。西医诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折、2、左桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位、3、左髌骨陈旧性骨折、4、全身多处软组织损伤。原告何开云在清镇市中医院住院治疗天4后，由于无钱支付医疗费，出院后到清镇市百花社区青山村农村合作卫生室继续治疗28天。原告的损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定达十级伤残，误工期为150天，护理期为60日，营养期为90日，产生鉴定费1300元。事后原告何开云与被告张南书达成赔偿协议，因被告张南书未履行，被告任明刚未赔偿，原告何开云特向法院起诉，诉请如前。审理中，原告何开云认可医疗费4361.49元是被告张南书支付、并当庭放弃该诉请，同时其认可受伤后是被告张南书在护理。被告张南书认可被告任明刚给了2000元，但认为是给的工资。被告任明刚认可脚手架是其提供的，二被告均认为自己不承担责任或少承担责任，调解未成。
另对原告本次身体受到损害而产生的各项损失核定如下：1.营养费2700元，根据鉴定报告明确的营养期90日以及原告构成伤残的情况酌定；2.护理费60天，但因原告受损伤后一直是被告张南书护理的，并未产生护理费，故不予核算；3.误工费17700元（118元/日×150日）。何开云未向本院提供其职业及收入证明，户籍所在地与经常居住地不一致，按照2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资118元/日和鉴定报告确定的误工期150日计算；4.交通费600元。原告虽未提供交通费正式票据，但原告因就医客观上必然发生交通费用，本院结合原告居住地、接受治疗地等因素予以酌定；5.残疾赔偿金45096.42元（22548.21元/年×20年×10%），原告的经常居住地为城镇，按照城镇居民人均纯收入计算20年；6.住院伙食补助费2560元(80元×32天)，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；7.鉴定费1300元，根据鉴定费发票予以核实。8.精神抚慰金3000元，因原告受伤致残，予以酌定。上列七项经核定损失共计72956.42元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、清镇中医院住院证病历及出院记录复印件、鉴定报告二份、鉴定费发票二张、被告的身份证复印件、协议复印件等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张南书雇佣原告何开云为被告任明刚家贴外墙砖，双方雇佣劳务关系成立，原告在提供劳务时受损伤，被告张南书应承担侵权赔偿责任。原告何开云在被告任明刚搭建的脚手架上贴完砖后拆架子时，从脚手架上摔下受伤，其应承担相应的责任。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。原告在做工过程中，未对自己人身安全尽到注意义务，综合本案案情，本院酌定由被告张南书、任明刚连带承担80%的赔偿责任，故本院核定除精神抚慰金3000元外的损失共计69956.42，由被告张南书、任明刚连带承担80%，即55965.13元，另加上精神抚慰金3000元(应由二被告承担)，二被告共计承担损失58965.13元，20%的民事责任由原告何开云自行承担。对于被告张南书、任明刚提出不承担相应责任的辩称意见，于法无据，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第㈥项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张南书、任明刚在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何开云人民币58965.13元；
二、驳回原告何开云的其他诉讼请求。
案件受理费1915元，由原告何开云负担441元，被告张南书、任明刚负担1474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王亚琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
汉台民初字第01834号
原告王琴英，女，汉族，生于1965年1月15日。
委托代理人田克成，陕西省南郑县圣水法律服务所法律工作者。
被告汉中市铺镇双庙劳武砖厂，住陕西省汉中市汉台区铺镇双庙村，组织机构代码：22258724--9。
法定代表人皮润峰，该厂厂长。
被告皮润峰，男，汉族，生于1963年7月18日。
本院在审理原告王琴英诉被告汉中市铺镇双庙劳武砖厂、皮润峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院调解下，双方达成和解，二被告赔付原告60400元（已付清），故原告王琴英于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琴英撤回起诉。
本案受理费788元，减半收取394元，由原告王琴英负担。
审判员 郑戈
二〇一五年十一月二日
书记员 唐甜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执896号
申请执行人汤丽华，女，1971年10月29日生人，汉族，公务员，住承德县下板城镇新兴路广播局家属楼*单元***室。
被执行人杨小军，男，1970年12月20日生人，汉族，个体，住承德县下板城镇景泰小区*栋****号。
被执行人孙卫，女，1970年12月20日生人，汉族，职工，住址同上。
本院在执行汤丽华与杨小军、孙卫借款合同纠纷一案，被执行人已履行12万元标的款本金，查封被执行人的房屋正在评估中，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第03520号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执896号
申请执行人王志程。
被执行人承德县下板城镇朝梁子村村民委员会。
法定代表人王海庆，村主任。
本院在执行王志程与承德县下板城镇朝梁子村村民委员会买卖合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，双方当事人当成和解，被执行人承德县下板城镇朝梁子村村民委员会作出还款计划，申请执行人王志程将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七一款（一）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0821执896号
申请执行人汤丽华。
被执行人杨小军。
被执行人孙卫。
本院在执行申请执行人汤丽华与被执行人杨小军、孙卫借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行法律文书所确定的给付义务。本院将登记在被执行人名下的楼房一套予以拍卖，二次拍卖后将拍卖款兑付申请执行人汤丽华。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第03520号民事调解书执行完毕。
审判员 雒明忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0821执896号申请执行人汤丽华。被执行人杨小军。被执行人孙卫。本院在执行申请执行人汤丽华与被执行人杨小军、孙卫借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行法律文书所确定的给付义务。本院将登记在被执行人名下的楼房一套予以拍卖，二次拍卖后将拍卖款兑付申请执行人汤丽华。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第03520号民事调解书执行完毕。审判员  雒明忠二〇一八年八月二十八日书记员  梁智勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初325号
原告陈甲，男，1961年2月10日出生，汉族，住襄阳市
被告刘某甲，女，1931年11月9日出生，汉族，住襄阳市
被告陈乙，女，1954年3月29日出生，汉族，住襄阳市
被告陈丙，女，1957年3月10日出生，汉族，住襄阳市
被告陈丁，女，1959年5月2日出生，汉族，住襄阳市
被告陈某甲，男，1963年12月12日出生，汉族，住襄阳市
原告陈甲与被告刘某甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈某甲继承纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员田在新、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2016年3月22日，6月2日公开开庭进行了审理。原告陈甲，被告刘某甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告父母陈某乙、刘某甲共育有五子女，即原告陈甲，被告陈乙、陈丙、陈丁、陈某甲。1979年夏，陈某乙、刘某甲在本社区沿江河堤自建砖混瓦房大小11间，面积179.73㎡。1999年11月陈某乙去世，上述房产未作处理。2015年12月底，该房产因棚户区改造拆迁，拆迁补偿款902423.86元。被告陈丙、陈丁欲独自占有，为此原告与五被告发生纠纷。请求判令原告依法继承父亲遗产即房屋拆迁款18万元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告陈丙、陈丁辩称，诉争房屋不是父母的，是我们两个盖的。
被告刘某甲、陈乙、陈某甲辩称，房屋是陈丙、陈丁两个的。
经审理查明，陈某乙、刘某甲系夫妻关系，二人共育有五个子女，即原告陈甲，被告陈乙、陈丙、陈丁、陈某甲。1979年夏经陈甲联系，襄州区东津镇下洲村刘某乙兄弟（刘某甲弟弟），东津镇王寨村刘某丙等6人一周时间为陈某乙、刘某甲盖起了诉争房屋，盖房款是刘某甲支付，盖房时陈甲帮捡拾砖头，陈丙、陈丁帮做饭，均出工出力。该房屋无审批手续，无房产证、土地证，系违章建筑。1999年11月陈某乙因病去世。2015年12月该房屋因棚户区改造拆迁，获拆迁补偿款902423.86元，其中刘某甲获得284288.41元，陈丙获得360635.99元，陈丁获得257499.46元。原告陈甲认为该房屋是父母房屋，其有权继承父亲陈某乙的遗产，故诉至本院。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于樊城区大井台社区12组本案诉争房屋，是陈某乙在世时所建，虽然陈甲、陈丙、陈丁也出工出力，仍应认定为该房屋所有人为陈某乙、刘某甲。该房屋被拆迁后转化为拆迁补偿款902423.86元，其中一半451211.93元属陈某乙遗产，应由原告陈甲，被告刘某甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈某甲共同均等继承，即每人继承75201.99元。该款现在被告陈丙、陈丁处，故应由被告陈丙、陈丁支付原告陈甲应继承的拆迁补偿款75201.99元。被告陈乙、陈某甲并未占有控制诉争房屋拆迁补偿款，被告刘某甲获得的拆迁补偿款没有超出刘某甲应得的份额，故原告陈甲起诉刘某甲、陈乙、陈某甲不当，应予驳回。被告陈乙、陈某甲庭审时明确表示拆迁补偿系陈丙、陈丁的，应视为对自己继承份额的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第七条的规定，判决如下：
一、被告陈丙、陈丁共同支付原告陈甲应继承的拆迁补偿款75201.99元；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
上述被告应履行的义务，应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，原告陈甲负担2330元、被告陈丙、陈丁各负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 田在新
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘姝悦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初220号
原告：孙洪德，男，1955年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：四川乐荣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5楼05号。
法定代表人：罗荣。
委托诉讼代理人：王德林，男，1957年5月3日出生，系被告公司工作人员。
被告：付良金，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告孙洪德与被告四川乐荣房地产开发有限公司（以下简称“乐荣公司”）、付良金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪德及其委托诉讼代理人孙锡海、被告乐荣公司的委托诉讼代理人王德林、被告付良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪德向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款现金50万元，并从2014年9月25日起按月利率3%给付资金利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因资金周转困难于2014年6月24日向原告借款50万元，约定月利率为3%，同时被告将自己开发已修建的楼房做抵押担保。被告付良金为该笔贷款负责担保。2014年9月25日，原、被告将利息结算后重新出具借条和借款协议。被告仅支付2014年9月25日至2015年12月25日的利息26.5万元，其余本息一直未付。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告乐荣公司辩称，已向原告偿还借款利息12万元及本金14.5万元，请求法院按国家法定利率标准调整本案借款利率。
被告付良金辩称，原告诉称借款属实，被告乐荣公司应承担还款责任，担保人承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告乐荣公司于2014年6月24日向原告借款50万元。2014年9月25日，原、被告重新出具借条并签订借款协议，约定借款时间为8个月，借款月利率为3%。借款协议上，原告孙洪德与被告付良金签名确认，被告乐荣公司的法定代表人罗荣签名并加盖公司印章。此后，被告乐荣公司向原告给付款项共计26.5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙洪德按照约定向被告乐荣公司出借了款项，被告乐荣公司应承担还本付息的义务。原告孙洪德与被告乐荣公司主要争议为2015年12月16日被告乐荣公司支付的14.5万元究竟是给付的本金还是利息。对于争议的14.5万元款项性质，因领款单上的领款事由并未清楚注明该笔款项是偿还借款本金还是偿还利息，被告乐荣公司未提交证据证明该笔款项是用于偿还借款本金，应承担举证不能的不利后果，故本院认定该笔还款是被告向原告偿还的利息。被告乐荣公司支付利息总额为26.5万元，依据双方约定利率计算，案涉借款的利息被告已实际支付至2015年12月16日。原、被告约定的利率标准较高，本院依法将未支付的借款利息标准调整为年利率24%。被告付良金为案涉借款提供担保，双方未约定保证方式，应认定被告付良金是为案涉借款提供连带责任保证。虽然案涉借款的保证期间已经超过，但原告在保证期间内向被告付良金主张过权利，故被告付良金应承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告四川乐荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告孙洪德偿还借款本金500,000元及利息。利息以本金500,000元为基数，从2015年12月17日始按年利率24%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
被告付良金对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告四川乐荣房地产开发有限公司负担。（原告孙洪德已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 毅
二〇一七年三月九日
书 记 员 王梦迪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执277号
申请执行人：魏琦鑫，女，1978年7月14日出生，汉族，天津市佳诺房地产经纪有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：魏凤，女，1980年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏平（被告胞姐），1977年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行魏琦鑫与魏凤民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人魏凤名下房产、车辆、银行账户，查封了魏凤名下三部车辆，轮候查封了魏凤名下一套房产，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月八日
书记员 邬 毅
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初232号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年9月18日出生，汉族，高中文化，个体经营，住四川省攀枝花市西区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人林某某持有C1型机动车驾驶证。2016年9月3日，林某某开着一辆白色哈弗牌H6越野车搭载其朋友一起来到西区凉风坳洞口处的鑫园农庄内吃饭，吃饭的过程中林某某饮用了啤酒。当日21时许，林某某独自一人开车来到西区天下购物超市公路对面的王小四烤羊腿店内与其朋友吃烧烤。在吃烧烤过程中，林某某又饮用了啤酒。22时30分许，林某某驾车离开烧烤店向玉泉广场方向行驶，途中被攀枝花市公安局西区分局执勤民警查获。民警当场对林某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测林某某的酒精含量为129.7MG/100ML，随后民警将林某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，林某某血液样本中乙醇含量为167.9mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；林某某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、被告人林某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人阿某某、吴某某、谭某某的证言；被告人林某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。林某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年十一月十日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3365号
原告许金元，男，1954年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告庄春福，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告许金元与被告庄春福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金元及被告庄春福到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因办厂资金周转需要向原告借款，分别于2013年6月13日借2万元、2014年10月13日借1万元，共计3万元，由被告出具两张借条给原告收执。借款后经原告多次向被告催收欠款，被告拒不还款。原告请求判令被告偿还原告借款3万元，并承担自借款之日起至还款之日止期间占用资金的利息（按2%计付）。
被告庄春福辩称，借款属实，但因现在经济困难，没有能力一次性偿还。
经审理查明，被告庄春福因生意需要资金周转分别于2013年及2014年分两次共向原告借款3万元，被告庄春福出具两份借条给原告许金元收执，借条仅载明借款金额并未约定借款利息。
以上事实有借条两份及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告庄春福向原告许金元借款3万元，有被告出具给原告收执的两份借条为凭，被告也予以认可，借款事实清楚，本院予以认定。原、被告告均认可借条未约定利息，对于原告要求本案借款应按月利率2%计付利息的主张，本院不予支持，但根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告庄春福应自起诉之日即2016年4月29日起至实际付款之日止按年利率6%计付逾期付款利息给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄春福应于本判决生效之日起十日内偿还原告许金元借款3万元，并按年利率6%计付自2016年4月29日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告许金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告庄春福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00179号
申请执行人：储小虎，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴储苗，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储小虎与被执行人吴储苗民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴储苗长期在外务工，去向不明，在其住所地没有银行存款、没有工商企业投资、没有房地产、没有机动车辆等财产可供执行。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序处理，待被执行人务工返乡或者发现有可供执行的财产后恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00592号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年七月二日
书记员 彭 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第00179号
本院立案执行的申请执行人林荣军与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人林荣军申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第00179号本院立案执行的申请执行人林荣军与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人林荣军申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年七月十二日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执517号
申请执行人闫福忠，男，1957年12月9日出生，汉族，住拜城县。
被执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司，住所地拜城县。
法定代表人方长清，系该公司总经理。
申请执行人闫忠福与被执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第1469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫忠福向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案执行总标的254846.6元（其中：案款248573.5元，执行费3628.6元，案件受理费2644.5元）。在执行过程中，查明被执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司无可供执行财产。申请执行人闫忠福无法向我院查报被执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫忠福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人闫忠福可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘洪垒
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执814号
申请执行人：刘萌萌，男，1992年1月17日出生，汉族，现住山东省沾化县。
被执行人：广饶千乘阁餐饮馆，住所地：广饶县乐安大街1678号。
经营者：崔伟。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字【2017】第136号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年七月十日
书记员 高 瑜
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民辖终1号
上诉人（原审被告）：山东宇兴建设有限公司。
法定代表人:王兴东，董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：东煤二〇四建筑基础工程公司。
法定代表人：翟鑫华，经理。
上诉人山东宇兴建设有限公司因与东煤二〇四建筑基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初1044-1号民事裁定，上诉至本院。
山东宇兴建设有限公司上诉称：1、依法撤销新兴区人民法院（2016）黑0902民初1044-1号民事裁定书；2、裁定本案由肥城市人民法院管辖。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“*****，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，假设，被上诉人起诉上诉人，被上诉人只能向上诉人的住所地肥城市人民法院起诉，且被上诉人也明知上诉人的住所地在山东省肥城市，故此，即便诉讼的话，被上诉人也只能向山东省肥城市人民法院提起民事诉讼，由山东省肥城市人民法院处理本案。故此，新兴区人民法院（2016）黑0902民初1044-1号民事裁定错误，应依法撤销，并请二审法院裁定本案由山东省肥城市人民法院管辖。二、原审法院的认为没有任何事实根据。上诉人不认识被上诉人，从没有将任何工程分包给被上诉人，也更未和被上诉人签订过任何施工合同，因此，上诉人和被上诉人之间不存在合同履行地一说，因此，七台河新兴区人民法院以合同履行地来确认本案的管辖权没有事实根据，没有法律依据。因此，原审法院的经审查认为部分及裁定结果部分，实属错误，应予以纠正，即本案依法应裁定移送至山东省肥城市人民法院来审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据被上诉人东煤二O四建筑基础工程公司的起诉状，可知施工地点在七台河市美华焦化有限公司院内，而七台河市美华焦化有限公司位于本市新兴区。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案的施工行为地位于七台河市新兴区美华焦化有限公司院内，即合同履行地位于七台河市新兴区。依据《中华人民共合国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被上诉人选择在七台河市新兴区诉讼，七台河市新兴区人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兰丽
审判员 张文彦
审判员 孙国军
二〇一七年一月十一日
书记员 吴黎明
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑09民辖终1号上诉人（原审被告）：山东宇兴建设有限公司。法定代表人:王兴东，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：东煤二〇四建筑基础工程公司。法定代表人：翟鑫华，经理。上诉人山东宇兴建设有限公司因与东煤二〇四建筑基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初1044-1号民事裁定，上诉至本院。山东宇兴建设有限公司上诉称：1、依法撤销新兴区人民法院（2016）黑0902民初1044-1号民事裁定书；2、裁定本案由肥城市人民法院管辖。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“·····，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，假设，被上诉人起诉上诉人，被上诉人只能向上诉人的住所地肥城市人民法院起诉，且被上诉人也明知上诉人的住所地在山东省肥城市，故此，即便诉讼的话，被上诉人也只能向山东省肥城市人民法院提起民事诉讼，由山东省肥城市人民法院处理本案。故此，新兴区人民法院（2016）黑0902民初1044-1号民事裁定错误，应依法撤销，并请二审法院裁定本案由山东省肥城市人民法院管辖。二、原审法院的认为没有任何事实根据。上诉人不认识被上诉人，从没有将任何工程分包给被上诉人，也更未和被上诉人签订过任何施工合同，因此，上诉人和被上诉人之间不存在合同履行地一说，因此，七台河新兴区人民法院以合同履行地来确认本案的管辖权没有事实根据，没有法律依据。因此，原审法院的经审查认为部分及裁定结果部分，实属错误，应予以纠正，即本案依法应裁定移送至山东省肥城市人民法院来审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据被上诉人东煤二O四建筑基础工程公司的起诉状，可知施工地点在七台河市美华焦化有限公司院内，而七台河市美华焦化有限公司位于本市新兴区。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案的施工行为地位于七台河市新兴区美华焦化有限公司院内，即合同履行地位于七台河市新兴区。依据《中华人民共合国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被上诉人选择在七台河市新兴区诉讼，七台河市新兴区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘兰丽审判员  张文彦审判员  孙国军二〇一七年一月十一日书记员  吴黎明
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00726号
原告潘生辉，男，1978年8月13日生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告胡红星，男，1964年5月9日生，汉族，户籍地为浙江省永康市，现住黄山市徽州区。
被告俞明晓，女，1969年5月9日生，汉族，户籍地为浙江省永康市，现住浙江省永康市。
原告潘生辉诉被告胡红星、俞明晓劳务合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后于2015年8月31日进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘生辉诉称：胡红星与俞明晓系夫妻关系。2014年3月20日，潘生辉在胡红星、俞明晓开设的黄山到永康物流车队打工至2015年5月30日，每月工资3400元。到2015年2月8日，胡红星、俞明晓欠潘生辉工资15000元，俞明晓出具欠条一张，载明“今欠潘生辉15000元”，后潘生辉继续在胡红星、俞明晓处工作至2015年5月30日，胡红星、俞明晓不仅未支付15000元工资，又拖欠潘生辉2个月另10天工资，经潘生辉多次催讨，胡红星又于2015年7月1日出具欠条一张，写明“今欠潘生辉陆仟捌佰元”，但10天工资1133元仍没有打欠条。上述欠款经潘生辉多次催讨，胡红星、俞明晓均未支付。潘生辉为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令胡红星、俞明晓连带支付潘生辉劳务报酬22933元；2、判令胡红星、俞明晓承担本案诉讼费用。
胡红星辩称：欠潘生辉工资是事实，但潘生辉于2014年年装货的一次行为导致我费用损失，且潘生辉一次到杭州的出车费用很高，加油只有1000元，但花费1500元。
俞明晓辩称：潘生辉之前将我车子开走，误了很多事，损失很多钱，潘生辉应当补偿我，且潘生辉欠别人1000元也是我家儿子帮助还的。
潘生辉为证明其诉讼请求，向本院提交欠条2张，证明胡红星、俞明晓欠其22933元的事实。
胡红星、俞明晓对潘生辉提交的上述证据没有异议。
胡红星、俞明晓为证明其辩称意见，共同向本院提交如下证据：1、发票联三张，证明潘生辉所付油钱中有500元不是花销在其车辆上的；2、过境费5张，证明潘生辉过境的实际花费；3、货物运输合同一张。
潘生辉对上述证据发表如下质证意见：运输合同与本案无关，字也不是自己签的；发票联和过境费看不懂，不知道是哪一次的，也没有自己的签字。
本院经庭审作出如下认定：潘生辉提交的证据，符合证据“三性”原则，本院予以认定。胡红星、俞明晓提交的证据，无法证明与本案存在关联性，不能证明其辩称意见，本院不予认可。
经审理查明：胡红星与俞明晓系夫妻关系。2014年3月20日潘生辉到胡红星、俞明晓处打工，至2015年5月底离开。胡红星、俞明晓向潘生辉出具了两张欠条，共欠潘生辉工资款21800元。之后潘生辉多次向胡红星、俞明晓催讨，但胡红星、俞明晓一直未支付上述欠款，故潘生辉向本院起诉。
上述事实有欠条2张以及双方当事人陈述等证据证明，可以认定。
本院认为：雇主应当依照约定向雇工支付工资。胡红星、俞明晓共同经营黄山到永康物流车队，其对外应共同承担责任，潘生辉要求胡红星、俞明晓支付其劳务报酬21800元的诉讼请求，有胡红星、俞明晓各自出具的欠条证明，本院依法予以认定，胡红星、俞明晓应按各自份额承担还款义务，但对潘生辉主张的10天劳务报酬1133元并没有证据支持，且无胡红星、俞明晓的自认，本院不予认可。胡红星所称潘生辉导致其损失的辩称意见，虽然向本院提交了证据，但该证据无法阻却潘生辉举证的两份欠条的证据效力，且俞明晓所称其子为潘生辉还款1000元的辩称意见，未向本院提交相应证据予以证实，因此对胡红星、俞明晓的上述辩称意见本院不予认可。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡红星给付原告潘生辉6800元，被告俞明晓给付原告潘生辉15000元，均于本判决书生效之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告潘生辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告胡红星、俞明晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条：债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
《中华人民共和国劳动法》
第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5392号
罪犯许钏浪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）诸刑初字第1006号刑事判决，以罪犯许钏浪犯非法拘禁罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许钏浪在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许钏浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，积极完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许钏浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许钏浪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许钏浪准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振基，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昕，男，汉族，。
再审申请人王振基因与被申请人王昕共有纠纷一案，不服本院（2012）安民终字第00081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振基申请再审称：争议的房产未经依法登记，权属不清；分房协议是申请人极不情愿书写的，协议无效。请求再审驳回王昕的诉讼请求，待当事人对房产共同依法登记后，再予划分和继承。
被申请人王昕无书面答辩意见，电话称王振基申请再审的理由不成立，应予驳回。
本院认为：根据本案查明的事实，王振基与王昕系同胞兄弟，对父母遗留房产自愿达成的分房协议合法有效，原审依据分房协议作出判决并无不当。综上，王振基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振基的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 方仁和
代理审判员 骆 靓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0419-1号
原告连云港市新五洲园林景观工程有限公司，住所地连云港市开发区朝阳镇前进路4-26号。
法定代表人王寿康，总经理。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告张志春。
被告许爱梅。
委托代理人范永芳。
委托代理人赵春华，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月26日立案受理了原告连云港市新五洲园林景观工程有限公司诉被告张志春、许爱梅建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市新五洲园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元减半收取4650元及保全费3020元，共计7670元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 张林林