山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第636号
原告（反诉被告）原媛。
委托代理人武俊如。
被告（反诉原告）温少华。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称“人民财保左权支公司”）。
负责人赵俊田。
委托代理人李华英，女，山西锐剑律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“太平洋财保晋中中心支公司”）。
负责人张建英。
委托代理人张剑。
原告（反诉被告）原媛诉被告（反诉原告）温少华、人民财保左权支公司、ＸＸＸ、太平洋财保晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原媛及其委托代理人武俊如、被告人民财保左权支公司的委托代理人李华英、被告太平洋财保晋中中心支公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告原媛诉称：2014年11月22日，该乘坐被告温少华驾驶的“长安”牌晋kt××××号小型轿车，由北向南行驶至左权县万寿街与将军路十字路口时，与由西向东行驶的被告ＸＸＸ驾驶的晋kb××××号小型越野客车发生碰撞，造成该身体受伤的道路交通事故发生。现起诉要求四被告赔偿该在此次事故中的损失共计179681.39元。
被告温少华辩称并反诉称，该对事故经过和责任认定均无异议。在本起事故中，该为原告垫付了医疗费，故请求原告返还该垫付的医疗费4000元、急救费400元。关于在交警队预交的10000元押金请求法院一并处理。
被告人民财保左权支公司辩称：对道路交通事故认定书及事故经过均无异议。赔偿款中应该给另外一位伤者马左红留出份额，原告诉求的各项请求过高，并且还有部分损失未发生，具体意见质证时发表。
被告太平洋财保晋中中心支公司辩称：对事故经过和责任认定均无异议。在该公司投保的被告ＸＸＸ驾驶的车辆在本起事故中无责任，故该公司在交强险无责范围内赔偿，另外应给其他伤者预留份额。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
针对被告温少华的反诉，原告原媛辩称：被告温少华交到交警队的押金，该领取了3000元。
经审理查明，2014年11月22日11时许，原告原媛和马左红乘坐被告温少华驾驶的“长安”牌晋kt××××号小型轿车（系出租车），从左权县北大街到左权县滨河路，由北向南行驶至左权县万寿街与将军路十字路口时，与由西向东行驶的被告ＸＸＸ驾驶的晋kb××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告原媛、被告温少华受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。原告受伤当日，被送往左权县人民医院住院治疗，经诊断为：肱骨干骨折、桡神经损伤。2014年11月28日行右肱骨骨折切开复位内固定术加桡神经探查术。2015年5月29日，原告出院，出院医嘱：加强右上肢各关节功能锻炼、定期复查、不适随诊。原告原媛住院期间，被告温少华为其垫付治疗费用4390.5元，原告从左权县交警队领取事故预付款3000元，系被告温少华缴纳。2014年12月18日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字（2014）第14072212014112201号道路交通事故认定书，认定被告温少华在本起事故中应负全部责任；被告ＸＸＸ在本起事故中无责任；原告原媛在本起事故中无责任；马左红在本起事故中无责任。2015年7月27日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心（2015）临法医鉴字第427号伤残程度评定意见书和榆次司法鉴定中心（2015）临法医鉴字第y427号后续医疗费用评定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人原媛其损伤部位的伤残等级为ix（玖级）伤残、被鉴定人原媛后续医疗费用评定为9092元。
另查明，晋kt××××号小型轿车挂靠在左权县凯达出租汽车有限公司，登记车主为霍志卿，实际经营者系被告温少华。该在被告人民财保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险、道路客运承运人责任险等险种，保险期间自2014年7月22日至2015年7月21日。晋kb××××号小型越野车登记车主为被告ＸＸＸ，该车在被告太平洋财保晋中中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月18日至2015年9月17日。
上述事实由原、被告的陈述，原告原媛提交的道路交通事故认定书、左权县人民医院病历、诊断证明书，鉴定意见书，被告温少华提供的驾驶证、行车证、收款收据、欠条、保险单予以证明。以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：一、左权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，责任划分符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以认可。二、公民的健康权、身体权受法律保护。原告原媛在本起交通事故中受伤，对其主张的合理损失，本院予以支持。（一）、原告原媛主张医疗费22559.63元，被告温少华主张垫付门诊费用390.5元，经本院核对原、被告提供的山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、住院病历、诊断证明书，属于正规票据且与伤者原媛治疗有关的医疗费共计22943.17元。关于伙食补助费，依据国家公务人员出差补助标准15元／天，原告的损失为2820元。营养费因无医嘱，本院不予支持。关于后续治疗费9092元，原告提供的后续医疗费用评定意见书可以证实其主张，本院予以支持。（二）、关于护理费，结合原告原媛的伤情，护理确属必要，原告依据山西省统计局《2013年有关统计数据的通知》农、林、牧、渔业的平均日工资81.26元／天，按住院天数计算188天，护理费计15276.88元，本院予以支持。（三）、关于误工费，尊重原告意见，以住院天数计算误工天数，参照护理费计算标准，误工费应为15276.88元。（四）、关于伤残赔偿金96276元，原告因本起事故受伤达九级伤残，以城镇居民标准计算赔偿金，二被告均无异议，本院予以支持。关于精神抚慰金，结合原告的伤残等级及司法实践，精神抚慰金应为10000元。（五）、关于鉴定费4600元，原告提供了鉴定费票据予以证明，本院予以支持。（六）、关于交通费，原告虽提供马亚红身份证、证明及收据，但不属于正规票据，本院不予认可。原告因事故发生，确实发生交通费用，本院酌情考虑为200元。关于食宿费，因未提供证据，本院不予支持。（七）、关于财产损失费，原告称该丢失手机，但提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上，原告原媛在此次事故中的损失为176484.93元。三、因事故发生时晋kt××××小型轿车在被告人民财保左权支公司投保机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险（乘客）和道路客运承运人责任险，晋kb××××小型越野车在被告太平洋财保晋中中心支公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十六条的规定，原告原媛的损失首先应由被告太平洋财保晋中中心支公司在交强险范围内赔偿12000元，超出交强险限额的损失，由被告人民财保左权支公司在商业险范围内赔偿164484.93元。被告温少华已垫付的医疗费用7390.5元，在执行时予以扣除。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司于本判决生效后10日内赔偿原告原媛各项损失共计164484.93元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告原媛各项损失共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，反诉受理费25元，由原告原媛交纳95元，被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司交纳3824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈雨晴