山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3956号
原告侯亚峰，男，1979年1月18日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人侯敏，女，1975年2月14日出生，汉族，郯城县人。
被告方景华，男，1952年9月7日出生，汉族，郯城县人。
被告方坤，男，1989年3月8日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人方景建，男，1957年9月4日出生，汉族，住址同上，系被告方坤之父，公民身份号码3728221957********。
本院于2015年9月28日立案受理了原告侯亚峰诉被告方景华、方坤机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚峰及其委托代理人侯敏、被告方景华、被告方坤委托代理人方景建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯亚峰诉称，2015年8月28日19时30分许，方坤无证驾驶无号牌二轮摩托车沿郯城县高峰头镇阴村南北水泥路由南向北行驶至310国道沐河桥东，和由西向东行驶方景华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告侯亚峰受伤的交通事故，郯城县交警大队认定被告方坤负事故的主要责任、被告方景华负事故的次要责任、原告侯亚峰不负责任。原告侯亚峰伤后先后在郯城县第一人民医院和郯城仇氏医院住院治疗22天，共计支出医疗费16894.4元，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计50000元并承担本案诉讼费用。
被告方景华辩称，事故发生属实，对责任认定有异议；我的电动三轮车不是机动三轮车，系正常行驶，被告方坤过路撞到我的车辆，不同意赔偿。
被告方坤辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，我方同意赔偿原告侯亚峰的相应损失。
经审理查明，2015年8月28日19时30分许，被告方坤无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载侯文玉一人）沿郯城县高峰头镇阴村南北水泥路由南向北行驶至310国道沐河桥东时，和由西向东行驶被告方景华驾驶的电动三轮车（车载侯亚峰一人）发生碰撞，致方坤、侯亚峰、侯文玉受伤、两车部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2015）第371322201500748号道路交通事故认定书，认定：方坤无证驾驶未登记机动车未按操作规范安全文明驾驶，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定，承担该事故的主要责任；方景华无证驾驶机动车未确保安全通行，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，承担该事故的次要责任；侯亚峰、侯文玉无责任。被告方坤系无号牌二轮摩托车驾驶人，该车辆未投保机动车交强险。原告侯亚峰伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗2天，于2015年8月30日前往郯城仇氏医院继续住院治疗19天，共计支出医疗费16922.9元（含病例复印费28.5元），其住院期间行右肱骨大结节复位内固定术，其出院诊断为：右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩关节脱位术后、右前臂多处软组织挫裂伤术后、右手异物存留、全身多处软组织擦挫伤术后等；其出院医嘱：继续口服药物对症治疗等。原告侯亚峰委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期限等进行鉴定，郯城司法鉴定所于2015年10月8日作出郯城司法鉴定所（2015）第658号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人侯亚峰之损伤误工180日、护理90日、营养90日、二次手术费约伍仟元人民币。原告支出鉴定费710元、保全费500元。原告侯亚峰为此向本院起诉，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费等损失计款人民币50000并承担本案诉讼费用。
原告侯亚峰出生于1979年1月18日，其身份证显示住址为农村。原告侯亚峰主张的损失范围为：医疗费16894.4元、二次手术费5000元、误工费54.37元／天×180天=9786.6元、护理费54.37元／天×90天=4893.3元、住院伙食补助费30元／天×22天=660元、营养费30元／天×90天=2700元、鉴定费710元、保全费500元、复印费28.5元、复查费600元、交通费500元计款42272.8元。被告方坤对原告侯亚峰提供的证据没有异议，但认为原告侯亚峰要求赔偿的误工时间过长，认为3个月比较合适；认为二次手术费过高，应该不到5000元，同意在本案中一并处理；其他无异议。被告方景华对原告侯亚峰提供的证据及主张的损失无异议，同意二次手术费在本案中一并处理，但认为原告侯亚峰系租用其车辆回家的，约定费用10元，因没有送到家就出了事故，原告侯亚峰没有支付租车钱。
另，本次事故还造成方坤、侯文玉受伤，其他伤者至今没有向本院起诉。相关统计数据显示：2015年度山东省农民人均纯收入11882元、农村居民人均年生活消费支出7962元、农村居民误工费为每天54.37元，伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告侯亚峰提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保全费单据、交通费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。被告方景华对郯城交警大队作出的方坤负事故主要责任、方景华负事故次要责任及侯亚峰、侯文玉无责任的认定结论提出异议，但未提供足以推翻该认定结论的证据，该认定结论可以作为认定本案事实及划分责任的依据，本院予以采信。原告侯亚峰在被告方景华与被告方坤间的交通事故中身体受伤，其依法有权得到被告方坤、方景华的相应赔偿。结合本案实际，被告方坤与被告方景华之间的事故责任比例酌情划分为7：3。
原告侯亚峰的身份信息显示其居住于农村，原告主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算，予以支持；误工、护理等时间应依医疗机构出具的证明确定，被告方对原告提供的司法鉴定结论虽未提出异议，但误工等时间应依医疗机构出具的证明确定，原告侯亚峰仅依其单方委托作出的司法鉴定结论主张误工费、护理费、营养费不宜支持，综合该司法鉴定意见及原告侯亚峰的损伤程度等因素，原告误工时间酌情支持150天、护理时间酌情支持45天、营养期间可按其住院时间支持22天，原告误工费计算为8155.50元（误工150天＊54.37元／天）、护理费计算为2446.65元（护理45天＊54.37元／天）、营养费可按每天20元计算为440元（住院22天＊20元／天）；原告医疗费损失依其提供的有效医疗费发票确认为16922.9元；原告侯亚峰二次手术费虽然尚未实际发生，但被告方均同意在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，可以支持，其主张5000元适当，予以确认；原告侯亚峰主张住院伙食补助费、鉴定费、保全费、交通费损失数额适当，亦予确认；原告主张复查费未提供证据证明，不予支持。据此，原告侯亚峰的损失确认为：医疗费16922.9元、二次手术费5000元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费8155.50元、护理费2446.65元、鉴定费710元、保全费500元、交通费500元计款35335.05元。
被告方坤驾驶无号牌二轮摩托车未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告方坤应在交强险赔偿限额内赔偿原告侯亚峰医疗费10000元、误工费8155.50元、护理费2446.65元、交通费500元损失计款21102.15元；原告侯亚峰剩余损失计款14232.90元（损失总额35335.05元-交强险赔偿21102.15元），由被告方坤按70%的比例赔偿9963.03元，被告方景华按30%比例赔偿4269.87元。被告方坤赔款合计31065.18元。
综上，原告侯亚峰起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告方坤赔偿原告侯亚峰部分医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、保全费等损失计款人民币31065.18元。
二、被告方景华赔偿原告侯亚峰部分医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、保全费计款人民币4269.87元。
三、驳回原告侯亚峰的其他诉讼请求。
以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告侯亚峰负担308元、被告方坤负担519元、被告方景华负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一五年十月三十日
书记员 颜培丽