新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1930号
原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行，住所地河南省新乡市胜利路阳光假日生活广场101室201室，组织机构代码证：74407150-6
负责人唐秩丕，行长
委托代理人鞠先法，该单位员工
被告新乡超能电源有限公司，住所地：新乡市牧野工业园区，统一社会信用代码：91410700782210917R
法定代表人余发启
被告河南新乡鸿泰纸业有限公司，住所地：新乡县翟坡镇工业路西段，统一社会信用代码91410721173169170F
法定代表人史世功
委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师（特别授权）
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师（特别授权）
被告余发启，男，汉族，1969年11月16日出生，住所地河南省，
被告郭凯，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省，
被告史世功，男，汉族，1970年5月2日出生，住河南省新乡县，
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师（特别授权）
委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师（特别授权）
被告史耀强，男，汉族，1970年1月14日，河南省新乡县县线材厂家属院，
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师（特别授权）
委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师（特别授权）
被告戚世嵩，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南省新乡县，
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师（特别授权）
委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师（特别授权）
被告梁健，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省新乡县，
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师（特别授权）
委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师（特别授权）
被告闫业启，男，汉族，1953年2月8日出生，住河南省新乡县，
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师（特别授权）
委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师（特别授权
原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行诉被告新乡超能电源有限公司、河南新乡鸿泰纸业有限公司、余发启、郭凯、史世功、史耀强、戚世嵩、梁健、闫业启借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行的委托代理人鞠先法到庭参加诉讼，被告河南新乡鸿泰纸业有限公司、史世功、史耀强、戚世嵩、梁健、闫业启的委托代理人的张勤到庭参加诉讼，被告新乡超能电源有限公司、余发启、郭凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行诉称：2013年12月6日，我行同被告新乡超能电源有限公司签订《借款合同》一份，合同编号：723D201312060001,约定由我行向被告新乡超能电源有限公司发放借款1000万元，借款期限12个月，自2013年12月6日到2014年12月5日，借款利率月息为8.775‰，逾期利率月息为13.1625‰等。同日，我行与被告河南新乡鸿泰纸业有限公司签订《保证合同》一份，合同编号723D201312060001-1,约定河南新乡鸿泰纸业有限公司自愿为新乡超能电源有限公司在我行处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。2013年12月6日，被告余发启、郭凯、史世功、史耀强、戚世嵩、梁健、闫业启与我行签订《连带责任保证书》，承诺为被告新乡超能电源有限公司在我行处办理的上述贷款承担连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起两年。上述合同签订后，我行全部履行了已方义务。但被告新乡超能电源有限公司没有按照约定还款，被告河南新乡鸿泰纸业有限公司、余发启、郭凯、史世功、史耀强、戚世嵩、梁健、闫业启也未履行连带清偿保证责任。此后，经我行催要未果，各被告均未履行清偿债务的责任。我行认为，我行与被告新乡超能电源有限公司签订的《借款合同》，与被告河南新乡鸿泰纸业有限公司签订的《保证合同》、以及被告余发启、郭凯、史世功、史耀强、戚世嵩、梁健、闫业启出具的《连带责任保证书》均合法有效，各被告应当履行合同义务。基于上述事实，为维护我行的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判决：1、被告新乡超能电源有限公司立即归还借款1000万元及利息、罚息、（截止到2016年9月30日利息、罚息为330.050173万元，此后以1000万元为基数，按照月利率13.1625‰计算至判决确定的还款之日止）。2、判令被告河南新乡鸿泰纸业有限公司、余发启、郭凯、史世功、史耀强、戚世嵩、梁健、闫业启对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、判令被告承担原告实现债权的律师费用。4、判令被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。
被告新乡超能电源有限公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
被告河南新乡鸿泰纸业有限公司、史世功、史耀强、戚世嵩、梁健、闫业启辩称：答辩人对案涉贷款担保是事实，但原告所举证据不能证明涉案贷款已发放，即使借款已经发放，根据超能公司事后介绍，该借款系借新还旧，河南新乡鸿泰纸业有限公司、史世功、史耀强、戚世嵩、梁健、闫业启对此并不知情。根据担保法第39条规定，六被告不应对案涉贷款承担责任。另外，原告未提供任何证据证明律师费用已发生，故该请求缺乏事实和法律根据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告余发启未口头答辩或提交书面答辩意见。
被告郭凯未口头答辩或提交书面答辩意见。
中原银行股份有限公司新乡健康路支行向本院提交的证据材料：证据一：河南银监局文件。证明原告原名新乡银行健康路支行更名为中原银行股份有限公司新乡健康路支行。证据二：2013年12月6日分别签订的《借款合同》和《补充协议》、《购销合同》以及新乡银行贷款借据。证明原告和被告新乡超能电源有限公司之间借贷关系，且原告已经履行了出借义务。证据三：2013年12月6日签订的《保证合同》编号723D201312060001-1。证明被告河南新乡鸿泰纸业有限公司对上述借款的连带保证责任关系。证据四：两份连带责任保证书。证明被告余发启、郭凯、史世功、史耀强、戚世嵩、梁健、闫业启对上述借款的连带保证责任关系。证据五：被告新乡超能电源有限公司的申请书一份、转账支票一张。证明新乡超能电源有限公司按照《借款合同》以及《补充合同》的约定向原告提出申请将该笔款项支付给新乡市天力能源材料有限公司。
经庭审质证：被告河南新乡鸿泰纸业有限公司、史世功、史耀强、戚世嵩、梁健、闫业启认可案涉贷款担保的是事实，但认为经与超能公司核实，该笔借款系借新还旧，根据担保法第39条约定，不应对案涉贷款承担担保责任。另，原告未提供任何证据证明律师费用已发生，故该请求缺乏事实和法律根据，其第三项诉请不能成立。本院对原告提供的证据真实性均予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2013年12月6日，原告同被告新乡超能电源有限公司签订《借款合同》一份，合同编号：723D201312060001,约定由原告向被告新乡超能电源有限公司发放借款1000万元，借款期限12个月，自2013年12月6日到2014年12月5日，借款利率月息为8.775‰，逾期利率为13.1625‰等。同日，原告与被告河南新乡鸿泰纸业有限公司签订《保证合同》一份，合同编号723D201312060001-1,约定河南新乡鸿泰纸业有限公司自愿为新乡超能电源有限公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。2013年12月6日，被告余发启、郭凯、史世功、史耀强、戚世嵩、梁健、闫业启与原告签订《连带责任保证书》，承诺为被告新乡超能电源有限公司在原告处办理的上述贷款承担连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起两年。
同时查明，上述《借款合同》、《补充协议》、《保证合同》、及《连点责任保证书》签订后，原告按合同约定履行了向被告新乡超能电源有限公司发放贷款1000万元。但被告新乡超能电源有限公司没有按照约定还款，被告河南新乡鸿泰纸业有限公司、余发启、郭凯、史世功、史耀强、戚世嵩、梁健、闫业启也未履行连带清偿保证责任。
另查明：新乡银行健康路支行更名为中原银行股份有限公司新乡健康路支行。
本院认为：1、原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行与被告新乡超能电源有限公司于2013年12月6日签订《借款合同》系双方真实意思表示，内容真实，形式合法，为有效合同。原告已按照约定向被告新乡超能电源有限公司发放贷款，但借款到期后，被告新乡超能电源有限公司未偿还任何借款，构成违约，故原告要求被告新乡超能电源有限公司偿还本金1000万元的请求，证据充分，本院予以支持。在上述借款合同中明确约定借款利率月息为8.775‰和被告新乡超能电源有限公司未按照合同约定期限归还借款本金的，原告从逾期之日起按月息13.1625‰计收罚息，直至本息清偿为止。该约定不违反法律规定。借款到期后，被告新乡超能电源有限公司未按约定偿还原告借款，根据双方的约定，被告新乡超能电源有限公司应当从2013年12月6日起至2014年12月5日，以本金1000万元为基数，按月息8.775‰支付利息，2014年12月6日起，以本金1000万元为基数，按月息13.1625‰支付利息、罚息，直至本金偿还完毕。2、原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行与被告河南新乡鸿泰纸业有限公司、余发启、郭凯、史世功、史耀强、戚世嵩、梁健、闫业启签订的《保证合同》以及《连带保证责任书》系双方真实意思表示，内容真实，形式合法，为有效合同。被告河南新乡鸿泰纸业有限公司、余发启、郭凯、史世功、史耀强、戚世嵩、梁健、闫业启按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日至到期之日起两年。故原告要求被告河南新乡鸿泰纸业有限公司、余发启、郭凯、史世功、史耀强、戚世嵩、梁健、闫业启对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。3、原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行要求被告承担实现债权的律师费用因未提交相关证据，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一之《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告新乡超能电源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行本金1000万元及利息、罚息（2013年12月6日起至2014年12月5日，以本金1000万元为基数，按月息8.775‰支付利息，2014年12月6日起，以本金1000万元为基数，按月息13.1625‰支付利息、罚息，直至本金偿还完毕）
二、河南新乡鸿泰纸业有限公司、余发启、郭凯、史世功、史耀强、戚世嵩、梁健、闫业启对第一项内容承担连带保证责任。
河南新乡鸿泰纸业有限公司、余发启、郭凯、史世功、史耀强、戚世嵩、梁健、闫业启履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人新乡超能电源有限公司追偿。
驳回中原银行股份有限公司新乡健康路支行要求承担律师费用的诉讼请求。
案件受理费106603元，由九被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 范梅红
人民陪审员 闫衡洲
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 征