广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第613号
原告（反诉被告）陈某。系桂J6XX**号普通二轮摩托车车主、司机。
委托代理人钟文永。
被告（反诉原告）虞某。系桂J2XX**号小型普通客车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司。住所地：钟山县城兴钟中路。
负责人余某，该公司经理。
委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
原告陈某诉被告虞某、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称人民财保钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理。在审理过程中，被告虞某对原告陈某提起反诉，要求赔偿经济损失。由于符合反诉条件，本院决定合并审理，并依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，书记员肖尧担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人钟文永，被告虞某，被告人民财保钟山支公司的委托代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2013年12月16日下午6时30分，
原告陈某驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车沿高速公路钟山引路由钟山县城往回龙镇方向行驶，当行驶至高速公路钟山引路11KM＋500M路段时，与对向行驶由被告虞某驾驶的桂J×××××号小型普通客车发生碰撞，导致原告陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告虞某承担事故次要责任，原告陈某承担事故主要责任。事故发生后原告陈某被送到钟山县人民医院住院治疗28天，用去医药费38871.20元，医嘱住院期间需1人护理，需加强营养，出院后全休三个月，一年后取内固定物需8000元。2014年5月28日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告陈某因道路交通事故受伤后致双手功能部分丧失属八级伤残、致右下肢功能部分丧失属九级伤残，用去鉴定费1550元。该事故给原告造成如下损失：医药费38871.20元、后续治疗费8000元、误工费14973元（计算至定残日前一天共161天，每月工资2800元，每天工资93元，）、护理费1874元（住院28天，按农林牧渔业标准每天66.94元）、住院伙食补助费2800元（住院28天，每天100元）、营养费840元（住院28天，每天30元）、残疾赔偿金177118元（城镇居民标准每年23305元，一处八级一处九级伤残按38%赔偿20年）、被扶养人生活费1978.28元（原告母亲钟沛兰生于1930年6月4日，需扶养5年，按农村居民标准每年5206元，五个子女分担，原告一处八级一处九级伤残按38%赔偿）、鉴定费1550元，上述合计248004.48元。由于被告虞某驾驶的桂J×××××号小型普通客车在被告人民财保钟山支公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告人民财保钟山支公司在交强险责任限额内承担，超出部分由被告虞某承担30%的责任。事故发生后，被告虞某仅赔偿了原告11000元。本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）为其主张向法庭提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单》共4份。证实在本次交通事故中，被告虞某承担事故的次要责任，原告陈某承担事故的主要责任，两被告主体适格的事实。
2、钟山县人民医院《入院记录、手术记录2份、出院记录、疾病证明书3份、检查报告单2份、用药清单、医药费发票复印件1单》共11份。证实事故发生后原告陈某到钟山县人民医院住院治疗28天，住院期间需1人护理，需加强营养，出院后全休三个月，一年后取内固定物需8000元，用去医药费38871.20元的事实。
3、《劳动合同书、营业执照、证明、工资单、人身意外伤害保险卡》共5份。证实原告陈某从2011年9月1日至发生事故时在贺州市黄田胜杨大理石工艺厂工作，月工资2800元，该大理石厂为原告购买了人身意外伤害保险，原告的损失应按照城镇居民标准计算的事实。
4、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书、鉴定费发票》共2份。证实原告陈某因道路交通事故致一处八级伤残一处九级伤残，用去鉴定费1550元的事实。
5、《身份证复印件、户口本复印件、凤翔镇新栗村委及凤翔镇派出所证明》共3份。证实原告陈某母亲钟沛兰生于1931年6月4日，生育有五个子女，需要赡养5年的事实。
被告（反诉原告）虞某辩称：本次事故的发生主要是由于原告陈某饮酒后开车造成的，原告陈某应自行承担80%的责任。原告诉请的误工费、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；后续治疗费没有医院发票不予支持；护理费、营养费没有医院的证明不予支持；鉴定费没有发票。事故发生后本人垫支了医药费789.30元及11000元的赔偿款，应予以扣减。
被告（反诉原告）虞某为其辩解向法庭提供的证据有：钟山县人民医院门诊收费收据4单。证实被告虞某垫支了门诊医药费389.30元，另外垫支了400元的住院医药费的事实。
被告人民财保钟山支公司辩称：桂J×××××号小型普通客车在本公司购买了交强险，本公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告诉请的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费应以本次事故实际发生损害的原始凭证为准，超出交强险限额范围的不予承担。原告诉请的营养费过高，应以每天15元为宜；误工费、残疾赔偿金应按照农林牧渔业标准计算。对原告诉请的护理费无异议。本公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
被告人民财保钟山支公司为其辩解未向法庭提供证据。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、4、5的真实性，两被告均没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。对证据2的真实性，两被告均有异议，认为原告提供的病历材料及医药费发票均是复印件再加盖公章，无法核实真伪。本院认为，原告提供的病历材料及医药费发票虽是复印件，但其上面盖有钟山县人民医院的公章，能证实病历材料及医药费发票复印件与原件是一致的，对于证据2，本院予以采纳。对证据3的真实性，两被告均有异议，认为原告提供的工资单不完整，无法证实原告一直在该大理石工艺厂工作，人身意外伤害保险卡无法证实是该大理石工艺厂为原告购买的，原告在人身意外伤害险中获得的赔偿应予以扣减。本院认为，经庭审查明，原告的大部分工资单因放于口袋并在洗衣服时损毁，原告虽未能提供完整的工资单，但是结合原告提供的劳动合同、大理石工艺厂证明及营业执照，该组证据能相互佐证证实原告陈某自2011年9月1日至发生事故时一直在贺州市黄田胜杨大理石工艺厂工作，并食宿在厂内的事实；人身意外伤害保险卡只写有原告名字，缺乏其他证据予以佐证，无法证实该险种是该大理石工艺厂为陈某购买，但这并不影响该大理石工艺厂与陈某存在劳动关系的事实，综上，对证据3的劳动合同书、营业执照、证明、工资单本院予以采纳，对人身意外伤害保险卡本院不予采纳，被告辩称的原告陈某在人身意外伤害险中获得的赔偿应予以扣减与法律规定不符，本院不予支持。
对被告（反诉原告）虞某提供的证据的真实性，原告没有异议，认可被告虞某垫支了门诊医药费389.30元，但是原告对被告虞某垫支的住院医药费400元有异议，认为其并没有垫支该400元。本院认为，被告虞某未能提供证据证实其垫支了住院医药费400元，且原告对该400元不予认可，故对该400元本院不予支持，对被告虞某提供的门诊收费收据，本院予以采纳，认定被告虞某只为原告垫支了医药费389.30元。
被告（反诉原告）虞某同时反诉称：交通事故发生后，反诉原告对其受损车辆桂J×××××号小型普通客车进行维修，用去修理费5000元；因该车被交警部门施救扣押，用去拖车费及停车费1620元，合计为6620元。原告（反诉被告）陈某由于存在无证、酒后驾驶、没有购买车辆交强险等过错，对于反诉原告的上述损失，应由反诉被告在交强险责任限额内先行承担，超出部分再由反诉被告承担80%的责任；反诉费由反诉被告承担。
被告（反诉原告）虞某为其主张向法庭提供的证据有：
1、《修理费发票、修理清单》2份。证实桂J×××××号小型普通客车经对损坏部位进行维修，用去修理费5000元的事实。
2、《拖车及停车费发票》2单。证实因发生交通事故，钟山县交警部门对桂J×××××号小型普通客车进行施救和扣押，用去拖车及停车费1620元的事实。
原告（反诉被告）陈某针对反诉辩称：根据事故认定书的认定，本人承担事故的主要责任，故对反诉原告虞某的各项损失，本人只承担70%的赔偿责任。
原告（反诉被告）陈某为其辩解未向法庭提供证据。
经双方举证、质证，反诉被告对反诉原告提供的证据1、2均没有异议，该证据能反映案件的客观事实，来源合法，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月16日18时30分，原告陈某驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车沿高速公路钟山引路由钟山县城往回龙镇方向行驶，当行驶至高速公路钟山引路11KM＋500M路段时，与对向行驶的由被告虞某驾驶的桂J×××××号小型普通客车发生碰撞，导致原告陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告虞某承担事故次要责任，原告陈某承担事故主要责任。事故发生后原告陈某被送到钟山县人民医院住院治疗，2014年1月13日出院，住院28天，用去医药费39260.50元（门诊389.30元＋住院38871.20元），医嘱住院期间需1人护理，需加强营养，出院后全休三个月，一年后取内固定物需8000元。2014年5月28日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告陈某因道路交通事故受伤后致双手功能部分丧失属八级伤残、致右下肢功能部分丧失属九级伤残，用去鉴定费1550元。事故发生后，被告虞某赔偿了原告陈某11389.30元（389.30元＋11000元）。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告虞某持有C1驾驶证，其系桂J×××××号小型普通客车司机，该车在人民财保钟山支公司购买有交强险，事故发生在保险有效期内。原告陈某生于1967年12月1日，发生事故时未满60岁，其生育有两子一女，均已成年。钟沛兰系原告陈某母亲，其生于1930年6月4日，发生事故时已年满75周岁，其生育有五个子女。原告陈某自2011年9月1日至发生事故时一直在贺州市黄田胜杨大理石工艺厂工作。
针对上述情况，在诉讼过程中，被告虞某对原告陈某提起反诉，以桂J×××××号小型普通客车受到损坏并被交警部门施救、扣押造成损失为由，要求反诉被告赔偿修理费5000元、拖车费及停车费损失1620元；反诉费由反诉被告承担。
本院认为：一、本诉。公民的生命健康权受法律保护。被告虞某由于违反交通法规，雨天上路行驶时未注意观察路面车辆行驶状态，遇对向来车会车时未靠右行驶，发生交通事故且负事故的次要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告虞某与被告人民财保钟山支公司均辩称原告陈某的误工费和残疾赔偿金应按照农村居民标准来计算。本院认为，结合原告提供的劳动合同、大理石厂证明、工资清单、营业执照可证实，原告陈某自2011年9月1日至发生交通事故前在贺州市黄田胜杨大理石工艺厂上班，并食宿在该厂，符合在城镇工作居住满一年以上规定，原告陈某的各项损失可按照城镇居民标准计赔，对被告虞某、被告人民财保钟山支公司的辩驳意见，本院不予采纳。原告主张误工天数计算至定残前一天，因原告未能提供因伤残存在持续误工的事实，对于原告的该项主张，本院不予支持，根据钟山县人民医院出具的出院记录和疾病证明书，本院确定原告的误工时间为住院28天加全休三个月。被告虞某辩称不同意赔偿原告的后续治疗费，原告的后续治疗费虽尚未实际发生，但经医院医疗证明，该费用属确定的必然发生的费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对被告虞某的辩驳意见，本院不予采纳。故参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）城镇居民标准，原告损失合理部分为：医药费39260.50元【门诊389.30元（被告虞某垫支）＋住院38871.20元】、后续治疗费8000元（医嘱）、误工费11004元（住院28天＋全休三个月，每月工资2800元，每天工资93元）、护理费1874元（住院28天，按农林牧渔业标准每天66.94元）、住院伙食补助费2800元（住院28天，每天100元）、营养费840元（住院28天，每天30元）、残疾赔偿金177118元（城镇居民标准每年23305元，一处八级一处九级伤残按38%赔偿20年）、被扶养人生活费1978.28元（原告母亲钟沛兰生于1930年6月4日，需扶养5年，每年5206元，五个子女分担，原告一处八级一处九级伤残按38%计算），综上，原告各项损失合计为242874.78元，其中属于医疗费用项下为50900.50元（医药费39260.50元＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费2800元＋营养费840元），属于伤残费用项下为191974.28元（护理费1874元＋误工费11004元＋残疾赔偿金177118元＋被扶养人生活费1978.28元）。由于桂J×××××号小型普通客车在人民财保钟山支公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述赔偿款应由被告人民财保钟山支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元，两项合计120000元；对超出交强险责任限额的部分即122874.78元（242874.78元-120000元），由于原告陈某负事故的主要责任，综合考虑其过错情况，应承担70%的责任，即自负经济损失86012.35元（122874.78元×70%）；被告虞某负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告36862.43元（122874.78元×30%），扣除其已赔偿的11389.30元（389.30元＋11000元），被告虞某尚应赔偿原告陈某25473.13元。原告鉴定费1550元属于诉讼费用范畴，不计算在损失中。原告要求赔偿的误工费过高的部分，本院不予支持；被告虞某辩称不承担护理费、营养费，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告人民财保钟山支公司辩称不承担本案诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。
二、反诉。反诉原告虞某以桂J×××××号小型普通客车受到损坏并被交警部门施救、扣押造成损失为由，要求反诉被告陈某赔偿修理费5000元、拖车费及停车费损失1620元，合计6620元。本院认为，反诉被告陈某由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，反诉原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。反诉原告诉请的修理费5000元、拖车费及停车费损失1620元均有发票予以证实，且反诉被告对反诉原告的上述损失予以认可，故本院确认反诉原告的合理损失为：修理费5000元、拖车及停车费1620元。由于反诉被告陈某所有的桂J×××××号普通二轮摩托车未购买有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，反诉原告的损失应先由反诉被告陈某在交强险财产损失项下赔偿反诉原告2000元；超出交强险责任限额部分即4620元，由于反诉被告陈某负事故的主要责任，综合考虑其过错情况，应承担70%的责任，即应赔偿反诉原告损失3234元（4620元×70%），两项合计，反诉被告陈某应赔偿反诉原告虞某5234元。反诉原告虞某负事故的次要责任，应自行承担30%的责任，即自负经济损失1386元（4620元×30%）。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。反诉原告的反诉请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某经济损失120000元。
二、被告虞某应赔偿原告陈某经济损失36862.43元，扣除已赔偿的11389.30元，尚应赔偿原告陈某25473.13元。
三、反诉被告陈某应赔偿反诉原告虞某经济损失5234元。
本案受理费2510元（已减半，原告缓交），鉴定费1550元，合计4060元，由原告陈某负担1560元，被告虞某负担500元，被告人民财保钟山支公司负担2000元；反诉费25元（已减半，反诉原告缓交）由反诉原告虞某承担10元，反诉被告陈某承担15元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黎洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。