上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23921号
原告：王春娇，女，1994年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告：陈兴华，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告王春娇与被告陈兴华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春娇及其委托诉讼代理人戎兴旺、被告太平洋保险的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。被告陈兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王春娇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计37,567元（人民币，下同），保留伤疤修复费用的诉权，由被告太平洋保险在保险限额内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分由被告陈兴华赔偿。事实和理由：2014年7月16日7时10分，被告陈兴华驾驶牌号为沪CXXX**轿车沿闵行区联友路行驶与驾驶非机动车的原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告陈兴华承担事故全部责任。原告事后被送往医院救治。经查，该肇事车辆在被告太平洋保险处投保了保险。为保障原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈兴华未作答辩，亦未提供证据材料。
被告太平洋保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和100万元的商业险（含不计免赔），事故发生时在保险期间，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。在此交通事故中，被告陈兴华已在其处交强险范围内理赔了原告的医疗费2,932.03元。
本院经审理认定事实如下：原告王春娇诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当天被送往上海市第五人民医院救治，事后又前往张家港市南丰镇社区卫生服务中心、上海市闵行区吴泾医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。原告为治疗伤情支付了医疗费4,705元。
2016年8月30日，被告太平洋保险在交强险范围内理赔被告陈兴华2,932.03元。
原告的电瓶车，因交通事故受损，经被告太平洋保险定损为1,000元，实际修理支出费用1,000元。
2016年7月26日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被鉴定人王春娇因交通事故致面部软组织挫裂伤伴多处软组织损伤等，现一般情况可，酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。
另查明，沪CXXX**肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及赔偿金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生时处于保险期间。
又查明，2014年1月1日，原告王春娇与上海彦松汽车销售有限公司签订《劳动合同》，该合同约定：期限3年，自2014年1月1日至2016年12月30日，工作内容为汽车销售维修前台接待，每月工资3,500元（奖金、提成等另行约定）等内容。
2014年8月16日，上海彦松汽车销售有限公司作为甲方，王�娇作为乙方，签订《解除劳动合同协议书》，该协议书载明：“乙方因个人身体原因，无法继续履行劳动合同。经协商，双方同意从2014年7月16日起，解除劳动合同……”
再查明，原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
诉讼中，原告同意扣除其在张家港市南丰镇社区卫生服务中心治疗的费用102.50元，对被告太平洋保险提出被告陈兴华垫付的医疗费2,932.03元认可确有此事，但医疗费发票在被告陈兴华处，不在原告提出的医疗费赔偿范围内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、律师费发票以及被告太平洋保险提供的强制保险损失计算书等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险系沪CXXX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告陈兴华赔偿。诉讼中，原告保留伤疤修复费用的诉权，于法不违，本院应予准许。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起纠纷受伤治疗所产生的费用，由于本案原告在治疗过程中，发现其怀孕，为此做了人工流产，根据原告提供的相关证据能证明原告流产与本次交通事�有关联，原告同意扣除其在张家港市南丰镇社区卫生服务中心治疗的费用102.50元，本院予以准许，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为4,602.50元；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为900元；3、误工费，根据原告的伤情，鉴定报告所确定的期限以及原告实际工作状况，本院酌定为10,500元；4、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院酌定为1,200元；5、车损，根据被告太平洋保险定损单等证据，本院确定为1,000元；6、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为400元；7、精神损害抚慰金，原告的伤未构成伤残，被告太平洋保险考虑到原告的具体情况，酌情认可1,000元，本院予以准许；8、鉴定费2,000元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认，由被告太平洋保险在商业三者险范围内赔付；9、律师费,系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院酌定为1,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费4,602.50元、营养费900元、误工费10,500元、护理费1,200元、车损费1,000元、精神损害抚慰金1,000元、交通费400元、鉴定费2,000元、律师费1,000元，上述损失共计22,602.50元，由被告太平洋保险在交强险的限额内赔偿原告19,602.50元，超出交强险理赔限额部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿原告2,000元,超出商业险理赔范围的律师费1,000元，由被告陈兴华赔偿。被告陈兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春娇21,602.50元；
二、被告陈兴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春娇1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计369.59元，由被�陈兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年十一月十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔�。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以�偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除�；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。