wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初237号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人马某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）245号起诉�指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王艳平出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日21时许，被告人马某某饮酒后驾驶×××号长城牌小型轿车，沿吉林市昌邑区松江东路由南向北行驶，当行驶至劳动大厦附近时，与停在其前方因等候交通信号灯待通行的吴某某驾驶的×××号大众牌小型轿车追尾相撞，致两车车损。吴某某及车内人员臧琳受伤。被害人吴某某拨打电话报警。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人马某某承担事故全部责任，吴某某、臧琳无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人马某某静脉血酒精含量为114.68mg/100mL，属于醉酒驾车。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见，并认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月29日21时许，被告人马某某饮酒后驾驶×××号长城牌小型轿车，沿吉林市昌邑区松江东路由南向北行驶，当行驶至劳动大厦附近时，与停在其前方因等候交通信号灯待通行的吴某某驾驶的×××号大众牌小型轿车追尾相撞，致两车车损。吴某某及车内人员臧琳受伤。被害人吴某某拨打电话报警。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人马某某承担事故全部责任，吴某某、臧琳无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人马某某静脉血酒精含量为114.68mg/100mL，属于醉酒驾�。
在本院审理期间，被告人马某某赔偿被害人吴某某损失人民币12000元，被害人吴某某对其表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行车证、道路交通事故认定书、证人刘某某和证言、被害人吴某某陈述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并积极提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵刑期七日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨春伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执137-1号
申请执行人：上海博大企业（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐公路335号。
法定代表人：袁国良，该公司董事长。
被执行人：郑州市现代粮油机械有限公司，住所地：郑州市中原区建设路187号泰隆大厦1506号。
法定代表人：娄源民，该公司董事长。
自治区高级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）新民二终字第167号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑州市现代粮油机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月7日，申请执行人上海博大企业（集团）有限公司向本院申请强制执行，2016年11月9日本院立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）新民二终字第167号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 淼
审判员 安外尔·麦图迪
审判员 孙 延 军
二〇一七年一月十六日
书记员 王 志 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00883号
原告桂升涛，男，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云、ＸＸ，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王正秋，男，汉族，1974年7月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
原告桂升涛诉被告王正秋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员赵红媚适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告桂升涛及其委托代理人张崇云，被告王正秋及其委托代理人苟楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂升涛诉称，2013年3月16日以前，宜宾市海翔房地产有限公司承包四川省兴文县光明春天一期三标段工程，工程地点：四川省兴文县。工程名称：四川省兴文县光明春天一期三标段工程（四、五、六号楼）。被告承包该工程后，于2013年3月16日将该工程转包给原告。转包合同签订后，于2013年4月6日，被告又向原告收取转包保证金5万元。被告收取保证金后，就把该工程交由原告做到1／3时，被告给付了三分之一的工程款后，就将2／3的工程收回，交给他人承建。被告收取的保证金也不退还。原告就此事找被告多次协商未果。原告认为，因原被告双方均为个人，无建设施工资质，原被告签订的建设工程分包合同应无效，故起诉来院，要求法院判令：1、被告退还原告所交的5万元保证金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王正秋辩称，原被告双方签订的建设工程劳务分包合同是有效的，是双方真实意思表示。原告没有履行合同是因为自己的原因撤出，被告不退还保证金符合合同约定的条件，依照合同的约定原告应当承担在合同履行期间发生的工伤事故的赔偿责任，该事故仍然未处理，不同意退还保证金5万元。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月7日，被告（乙方、承包方）、重庆庆华建设有限公司屏山分公司海翔·光明春天4.5.6号楼项目部（甲方、发包方）签订了《建设工程劳务分包合同》。被告承包该工程后，2013年3月16日，原告（乙方、承包方）、被告（甲方、发包方）签订了《建设工程劳务分包合同》，协议约定，被告将其承包四川省兴文县光明春天一期三标段工程（四、五、六号楼）中钢筋工程分包给原告。合同第七条“履约保证金”约定：乙方向甲方缴纳履约保证金人民币五万元整，五、六号楼全部断水后退还保证金五万元整。若乙方违约，达不到工期、质量、安全要求，履约保证金不退还，作为对乙方的罚款和赔偿甲方的损失。2013年4月4日原被告双方签订补充协议，协议约定：4、保证金在第一次付款全部退还。合同签订后，2013年4月6日原告通过打卡的方式支付被告保证金50000元。同日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到桂升涛保证金50000元，伍万元整”，并由被告签字按手印。
上述事实，有原被告的当庭陈述，合同、收条等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，因原被告双方均无建筑施工企业资质，故原被告双方于2013年3月16日所签订的《建设工程劳务分包合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告应将原告已支付50000元保证金返还给原告。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王正秋于本判决生效之日起十日内返还原告桂升涛保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王正秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵红媚
二〇一四年三月十日
书记员 伍 艺
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00375号
申请执行人张永国。
被执行人段海侠。
本院在执行张永国与段海侠仲裁纠纷一案过程中，被执行人已案仲裁调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲调字（2014）第186号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十七日
书记员 荆大军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12042号
原告：金山门电器有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：91330382145576107Q。
法定代表人：张国安。
委托代理人：张微微，女，系原告员工。
被告：郑巨华，男，1969年5月27日出生，汉族，住洞头县。
本院在审理原告金山门电器有限公司诉被告郑巨华买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十一月十一日
代书记员 虞雨恒
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1758号
罪犯郑国卫，男，1968年10月23日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年6月16日作出（1999）川刑终字第959号刑事裁定，以被告人郑国卫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人全部财产。2001年7月10日、2003年11月30日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年8月18日、2009年10月16日、2012年2月21日经本院三次裁定共减刑四年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国卫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑国卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分266.13分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑国卫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国卫减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2003年11月30日起至2015年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第852号原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。被告深圳市骏鹏建筑工程机械有限公司，住所地：深圳市盐田区宏安路享雅园4G。被告黄昱勋。被告李建珍。被告益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省益阳大道（东）162号。被告蒋松涛。被告龚艳华。本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告深圳市骏鹏建筑工程机械有限公司、黄昱勋、李建珍、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松涛、龚艳华其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4072468.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款4072468.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一五年十一月十日书记员  王 菲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第384号
原告：季根红。
委托代理人：王亿文、张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：陈金锁。
被告：万月凤。
原告季根红与被告陈金锁、万月凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告季根红的委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告陈金锁、万月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季根红起诉称，两被告系夫妻关系。2010年8月21日，被告陈金锁以资金周转需要为由向原告借款10万元，并出具借条一份给原告。原告多次催讨无着，诉请本院判令被告陈金锁、万月凤给付原告借款10万元并承担本案诉讼费。
被告陈金锁、万月凤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明被告陈金锁于2010年8月21日向原告借款10万元的事实。
2.结婚登记审查表二份、离婚登记审查表、离婚协议书各一份，以证明两被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实。
被告陈金锁、万月凤未提供证据。
本院认为，原告季根红提供的证据内容真实确定，被告陈金锁、万月凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈金锁向原告借款10万元之事实清楚，应及时偿还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告陈金锁约定本案争议借款为陈金锁个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金锁、万月凤于本判决生效之日起十日内给付原告季根红借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告陈金锁、万月凤负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾英英
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执399号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行，住黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：行长。
委托代理人：胡永生，职务：该单位职工。
被执行人：刘庆喜，男，1969年10月20日出生，住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行与刘庆喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为88235.08元，案件受理费525元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6453号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：张中良，该公司职员。
被告：朱建，男，1975年2月5日生，汉族，住丰县。
被告：皇甫浩，男，1971年8月9日生，汉族，住丰县。
被告：刘欢欢，男，1985年9月19日生，汉族，住丰县。
被告：任桦，男，1974年10月2日生，汉族，住丰县。
被告：侯顺玲，女，1972年6月25日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告朱建、皇甫浩、刘欢欢、任桦、侯顺玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯、张中良，被告皇甫浩、刘欢欢到庭参加诉讼，被告朱建、任桦、侯顺玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告朱建返还借款本金50万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告皇甫浩、刘欢欢、任桦、侯顺玲对该债务的清偿承担连带责任。
被告皇甫浩辩称：当时在担保落款处签字时并不知道朱建贷款的具体数额，信贷员也没有告知。皇甫浩一直以为担保数额是30万元。直到朱建告知，皇甫浩才知道朱建贷款数额为50万元，有点受骗上当的感觉。既然已经在担保落款处签字，皇甫浩愿意承担担保责任，只是现在没有还款能力。
被告刘欢欢辩称：在担保落款处签字时，信贷员没有告知主贷人朱建贷款的具体数额。直到朱建告知，刘欢欢才知道朱建贷款数额为50万元，有点受骗上当的感觉。既然已经在担保落款处签字，刘欢欢愿意承担担保责任，但是现在没有还款能力。
被告朱建、任桦、侯顺玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
朱建
担保人
|
皇甫浩、刘欢欢、任桦、侯顺玲
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
50万元
借款交付日
|
2016年1月26日
借款到期日
|
2017年1月20日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利
还款方式
|
按月结息到期还本
还本付息额
|
已付利息33202.02元，未还本金
借款用途
|
购三轮车配件
催收情况
|
到期后出借人多次向借款人和担保人催收
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱建应当向原告返还借款本金50万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告皇甫浩、刘欢欢、任桦、侯顺玲为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告朱建追偿。被告朱建、任桦、侯顺玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息33202.02元）；
二、被告皇甫浩、刘欢欢、任桦、侯顺玲对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告朱建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告朱建、皇甫浩、刘欢欢、任桦、侯顺玲共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一八年一月十五日
法官助理沈梅
书记员黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6453号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。	委托诉讼代理人：张中良，该公司职员。	被告：朱建，男，1975年2月5日生，汉族，住丰县。	被告：皇甫浩，男，1971年8月9日生，汉族，住丰县。	被告：刘欢欢，男，1985年9月19日生，汉族，住丰县。	被告：任桦，男，1974年10月2日生，汉族，住丰县。	被告：侯顺玲，女，1972年6月25日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告朱建、皇甫浩、刘欢欢、任桦、侯顺玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯、张中良，被告皇甫浩、刘欢欢到庭参加诉讼，被告朱建、任桦、侯顺玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告朱建返还借款本金50万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告皇甫浩、刘欢欢、任桦、侯顺玲对该债务的清偿承担连带责任。	被告皇甫浩辩称：当时在担保落款处签字时并不知道朱建贷款的具体数额，信贷员也没有告知。皇甫浩一直以为担保数额是30万元。直到朱建告知，皇甫浩才知道朱建贷款数额为50万元，有点受骗上当的感觉。既然已经在担保落款处签字，皇甫浩愿意承担担保责任，只是现在没有还款能力。	被告刘欢欢辩称：在担保落款处签字时，信贷员没有告知主贷人朱建贷款的具体数额。直到朱建告知，刘欢欢才知道朱建贷款数额为50万元，有点受骗上当的感觉。既然已经在担保落款处签字，刘欢欢愿意承担担保责任，但是现在没有还款能力。	被告朱建、任桦、侯顺玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							朱建																															担保人																							皇甫浩、刘欢欢、任桦、侯顺玲																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							50万元																															借款交付日																							2016年1月26日																															借款到期日																							2017年1月20日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还款方式																							按月结息到期还本																															还本付息额																							已付利息33202.02元，未还本金																															借款用途																							购三轮车配件																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱建应当向原告返还借款本金50万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告皇甫浩、刘欢欢、任桦、侯顺玲为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告朱建追偿。被告朱建、任桦、侯顺玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告朱建于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息33202.02元）；	二、被告皇甫浩、刘欢欢、任桦、侯顺玲对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告朱建追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告朱建、皇甫浩、刘欢欢、任桦、侯顺玲共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一八年一月十五日	法官助理沈梅	书记员黄萌萌
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第150号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被庄河市公安局决定刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某某在位于庄河市泰昌路的双盛阁旅店某房间内先后六次容留鄂某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
2015年1月下旬的一天晚上，被告人于某某在上述地点容留鄂某某吸食甲基苯丙胺；之后的十余天里，于某某在上述地点又容留鄂某某吸食甲基苯丙胺四次。
2015年2月6日上午，被告人于某某再次在上述地点容留鄂某某吸食甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。经庄河市公安局现场检测，于某某、鄂某某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、证人证言、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年五月五日
书记员 王晓杰
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00025号
上诉人（原审被告）安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地中华人民共和国安徽省滁州市凤阳县工业园。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）弓箭国际。
法定代表人巴特里克*波。
委托代理人岳斐，南京知识律师事务所律师。
委托代理人衡雪，南京知识律师事务所律师。
原审被告杨贤玉，南京金桥市场汇晶金百货经营部业主，经营地址江苏省南京市下关区金桥市场西区一楼A1265、1266号。
上诉人安徽德力日用玻璃股份有限公司（以下简称德力公司）因与被上诉人弓箭国际、原审被告杨贤玉侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第11－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理弓箭国际诉德力公司、杨贤玉侵害实用新型专利权纠纷一案后，德力公司提出管辖权异议称，其住所地在安徽省滁州市，故请求将本案移送至安徽省滁州市中级人民法院审理。
经审查，原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中销售行为地在江苏省南京市，弓箭国际选择侵权行为地江苏省南京市作为管辖依据并无不当。据此，该院裁定驳回德力公司对本案管辖权提出的异议。
德力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人没有直接证据证明该侵权行为与上诉人有关，在南京市中级人民法院审理，会加大上诉人的诉讼成本。因此，请求将本案移送安徽省有管辖权的人民法院。
弓箭国际未作答辩。
本院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。该规定第六条第一款规定：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，弓箭国际主张其实用新型专利权受到侵犯，以制造者德力公司和销售者杨贤玉为共同被告，选择向被控侵权产品销售地人民法院即原审法院起诉，原审法院依法享有本案管辖权。关于德力公司主张没有直接证据证明该侵权行为与其公司有关，本院认为，弓箭国际就其起诉已提供相应证据，原审法院依法予以受理并无不当，至于侵权产品是否由德力公司生产或销售的问题可在案件实体审理中进一步查明，但并不影响本案管辖权的确定。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。德力公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成龙
代理审判员 刘 莉
代理审判员 顾正义
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张一然
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏知民辖终字第00025号上诉人（原审被告）安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地中华人民共和国安徽省滁州市凤阳县工业园。法定代表人施卫东，该公司董事长。委托代理人刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）弓箭国际。法定代表人巴特里克·波。委托代理人岳斐，南京知识律师事务所律师。委托代理人衡雪，南京知识律师事务所律师。原审被告杨贤玉，南京金桥市场汇晶金百货经营部业主，经营地址江苏省南京市下关区金桥市场西区一楼A1265、1266号。上诉人安徽德力日用玻璃股份有限公司（以下简称德力公司）因与被上诉人弓箭国际、原审被告杨贤玉侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第11－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院受理弓箭国际诉德力公司、杨贤玉侵害实用新型专利权纠纷一案后，德力公司提出管辖权异议称，其住所地在安徽省滁州市，故请求将本案移送至安徽省滁州市中级人民法院审理。经审查，原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中销售行为地在江苏省南京市，弓箭国际选择侵权行为地江苏省南京市作为管辖依据并无不当。据此，该院裁定驳回德力公司对本案管辖权提出的异议。德力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人没有直接证据证明该侵权行为与上诉人有关，在南京市中级人民法院审理，会加大上诉人的诉讼成本。因此，请求将本案移送安徽省有管辖权的人民法院。弓箭国际未作答辩。本院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。该规定第六条第一款规定：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，弓箭国际主张其实用新型专利权受到侵犯，以制造者德力公司和销售者杨贤玉为共同被告，选择向被控侵权产品销售地人民法院即原审法院起诉，原审法院依法享有本案管辖权。关于德力公司主张没有直接证据证明该侵权行为与其公司有关，本院认为，弓箭国际就其起诉已提供相应证据，原审法院依法予以受理并无不当，至于侵权产品是否由德力公司生产或销售的问题可在案件实体审理中进一步查明，但并不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定并无不当，应予维持。德力公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成龙代理审判员  刘 莉代理审判员  顾正义二〇一五年三月三十日书 记 员  张一然
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳恢执字第00001-1号
申请执行人马永勇。
被执行人李永超。
本院作出的（2011）枣民初字第3151号民事调解书已发生法律效力，被执行人李永超未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将李永超在枣阳市兴隆镇台子湾村开发的商品房的门面房两间、单元房两套（以查封清单为准）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年一月十四日
书记员 唐 东
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳恢执字第00001-1号申请执行人马永勇。被执行人李永超。本院作出的（2011）枣民初字第3151号民事调解书已发生法律效力，被执行人李永超未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：将李永超在枣阳市兴隆镇台子湾村开发的商品房的门面房两间、单元房两套（以查封清单为准）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年一月十四日书记员  唐 东----
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1275号
原告：刘永泽，男，住齐河县。
被告：刘允涛，男，住齐河县。
原告刘永泽与被告刘允涛追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由本院审判员蔡明帅独任审判，适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘永泽到庭参加了诉讼，被告刘允涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永泽诉称：被告刘允涛经原告担保在齐河农商银行贷款，后被告刘允涛未按期偿还贷�，经贷款人多次催收，原告作为担保人于2015年4月20日代被告刘允涛偿还贷款本金9270元，后原告多次向被告刘允涛催要偿还垫付款，被告刘允涛一直推诿不还，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告偿还垫付款9270元及利息（庭审中，原告刘永泽明确利息诉求为要求被告刘允涛按年利率24%计付利息损失）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘允涛未答辩，亦未提交证据。
原告刘永泽就其主张的事实及诉讼请求向本院提交（2015）齐商初字第389号民事判决书一份、贷款还款通知单一份，前述证据能够证明原告刘永泽为被告刘允涛贷款提供担保的事实以及代被告偿还贷款的事实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，结合本案庭审�容，本院认定本案事实如下：原告刘永泽与被告刘允涛于2009年12月4日与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属支行安头支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，合同签订后，被告刘允涛于2011年6月12日借款70000元，该笔贷款到期后，被告刘允涛未按期足额偿还贷款本息，经贷款人催要，原告刘永泽作为该笔借款的连带责任担保人于2015年4月20日代被告刘允涛偿还贷款本金9270元。
上述事实，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中，被告刘允涛未按约偿还银行贷款，原告刘永泽作为该笔借款的保证人承担了保证责任，其有权向债务人被告刘允涛追偿，故原告刘永泽要求被告偿还垫付款9270元的诉讼请求，有事实及法律依据，本�予以支持。被告刘允涛未及时偿还原告刘永泽垫付款，应赔偿原告刘永泽相应的利息损失，利息损失自原告刘永泽起诉之日起，按年利率6%计付为宜。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘允涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘永泽垫付款9270元及相应利息损失（利息损失自2016年4月14日起按年利率6%计付至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘允涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡明帅
二〇一六年五月十七日
书记员 王 宾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈春海，绰号“阿海”，男，1983年9月4日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，身份证号码：×××275X，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区××北区××村委××界村××号，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年10月3日被刑事拘留，同年11月9日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人陈春海犯掩饰、隐瞒犯罪所得物罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员庞宏，被告人陈春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份开始，黄某某（另案处理）借住在钦州市钦南区沙尾西一巷3号林某的家中，同年6月的一天，黄某某盗走林某养在家中的石龟2只后通过被告人陈春海的介绍，卖给陈某某，得款人民币1000元。此后，黄某某先后多次盗走林某家中的石龟19只，交给被告人陈春海出卖。经物价部门鉴定：被盗的石龟共价值人民币73500元。
上述事实，被告人陈春海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人林某的陈述；证人黄某某、陈某某的证言；现场勘验、检查笔录、现场示意图和现场照片；鉴定结论书和鉴定结论通知书；拘留证和逮捕证；辨认笔录、办案说明、常住人口信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议法庭在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内对被告人陈春海进行量刑。
本院认为，被告人陈春海明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人陈春海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈春海归案后，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人多次收购赃物，犯罪的主观恶性和社会危害性较大，在量刑时应酌情予以考虑。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人陈春海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈春海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月3日起至2013年9月2日止）。
上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨守金
二〇一三年二月二十七日
书记员 郑宪尚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00017号
罪犯刘军，男，1974年7月5日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年3月13日作出（2012）周刑初字第34号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金一万八千元，判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行，刑期自二0一一年十一月二十九日至二0一五年八月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘军确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00166号
原告姚某甲。
被告姚某乙。
被告姚某丙。
被告姚某丁。
被告姚某戊。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊赡养纠纷一案中，原告姚某甲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告姚某甲负担。
审判员 陆兵
二〇一五年一月十九日
书记员 刘翔
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6576号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。组织机构代码：35804810-5。
法定代表人：肖学义。
委托代理人：肖慧珍，该社会计。
被告：井利铖，女，1988年11月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郝富强，男，1988年12月12日出生，汉族，住址同上。系被告井利铖丈夫。
被告：韩文胜，男，1978年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告井利铖、郝富强、韩文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充。又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县万帮种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一七年十二月十五日
书记员 位彦涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执223号
申请执行人王丽艳。
被执行人徐恩才。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1963号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐恩才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽艳于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐恩才的财产进行了查证：到金融机构没有查询到工资信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人徐恩才暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执223号申请执行人王丽艳。被执行人徐恩才。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1963号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐恩才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽艳于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐恩才的财产进行了查证：到金融机构没有查询到工资信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人徐恩才暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年七月二十四日书记员 邢 达
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第290号
原告邱忠然。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司。
被告中天建设集团有限公司东分公司。
被告付继平。
原告邱忠然诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司、被告中天建设集团有限公司东分公司、被告付继平劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告中天建设集团有限公司东分公司已经将劳务费全部付清为由，于2014年5月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告邱忠然撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邱忠然承担。
审 判 长 �伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王 立 岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 苏 欣 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第1324号
原告上海协川物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人许怀捷。
委托代理人张勤、韩磊，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告上海火宏投资发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人翁士文。
本院在审理原告上海协川物资有限公司与被告上海火宏投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告在收到本院催缴案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在法院催缴后仍未在规定期限内缴纳案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 施剑蓉
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1553号
原告代德彪。
委托代理人罗大均，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告张正武。
本院在审理原告代德彪诉被告张正武民间借贷纠纷一案中，原告代德彪于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代德彪的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代德彪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告代德彪负担。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 刘汉金
人民陪审员 高 飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨东升
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3351号
原告汪浩，男，1966年4月22日生，汉族，教师。
被告李柏森，男，1965年3月3日生，汉族，农行职工。
本院在审理原告汪浩与被告李柏森保证合同纠纷一案中，原告以被告已过担保期限为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告汪浩撤回对被告李柏森的起诉。
案件受理费1600元，全额退回原告汪浩。
代理审判员 杨 光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘思佳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第17号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、夏建明。
被执行人李佰涨。
被执行人徐晓敏。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年7月8日作出永人口计生征字（2012）第0501134号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人李佰涨、徐晓敏于2012年7月30日前缴纳社会抚养费82920元。2012年10月20日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年12月24日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第0501134号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年7月8日作出的永人口计征字（2012）第0501134号征收社会抚养费决定。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 郑璐郴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2958号
原告：屠玉芳，女，1947年8月20日出生（公民身份号码3302251947********），汉族，住象山县丹西街道来薰路***号***室。
被告：赖梅娣，女，1964年10月17日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，住象山县西周镇东瀛村*组**号。
被告：朱贤如，男，1966年2月27日出生（公民身份号码3302251966********），汉族，住象山县西周镇东瀛村*组**号。
原告屠玉芳与被告赖梅娣、朱贤如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告屠玉芳到庭参加诉讼，被告赖梅娣、朱贤如经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠玉芳向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告屠玉芳借款100000元并支付利息(自2017年4月7日起按月利率20‰计算至实际给付之日止)；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月7日，赖梅娣因需向屠玉芳借款100000元并出具借条一份，约定利息为月利率20‰。借款后，赖梅娣一直未归还借款本金，利息则支付至2017年4月6日。赖梅娣与朱贤如系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告赖梅娣、朱贤如未作答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。
本院查明的事实如下：2016年12月7日，赖梅娣向屠玉芳借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借屠玉芳人民币壹拾万元正，月息2分。借款人赖梅娣2016年12月7日”。借款后，赖梅娣按约支付利息至2017年4月6日，借款本金一直未予归还。
另认定，赖梅娣与朱贤如于1988年3月3日登记结婚。
以上事实由原告屠玉芳提供的借条一份，结婚申请书各一份予以证明。
本院认为：原告屠玉芳与被告赖梅娣之间的民间借贷关系依法成立有效。被告赖梅娣作为借款人应当履行归还借款之义务。原告主张被告赖梅娣归还借款并按约定的借款利率自2017年4月7日起支付利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在赖梅娣与朱贤如的夫妻关系存续期间，且朱贤如未就该债务是否为赖梅娣个人债务提出任何抗辩及提供相关证据，故案涉债务应当为赖梅娣与朱贤如的夫妻共同债务，朱贤如需承担偿还责任。被告赖梅娣、朱贤如经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖梅娣、朱贤如在判决生效后十五日内归还原告屠玉芳借款100000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年4月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赖梅娣、朱贤如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年五月十日
代书 记员 刘 巍
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2958号原告：屠玉芳，女，1947年8月20日出生（公民身份号码3302251947********），汉族，住象山县丹西街道来薰路***号***室。被告：赖梅娣，女，1964年10月17日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，住象山县西周镇东瀛村*组**号。被告：朱贤如，男，1966年2月27日出生（公民身份号码3302251966********），汉族，住象山县西周镇东瀛村*组**号。原告屠玉芳与被告赖梅娣、朱贤如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告屠玉芳到庭参加诉讼，被告赖梅娣、朱贤如经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠玉芳向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告屠玉芳借款100000元并支付利息(自2017年4月7日起按月利率20‰计算至实际给付之日止)；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月7日，赖梅娣因需向屠玉芳借款100000元并出具借条一份，约定利息为月利率20‰。借款后，赖梅娣一直未归还借款本金，利息则支付至2017年4月6日。赖梅娣与朱贤如系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告赖梅娣、朱贤如未作答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。本院查明的事实如下：2016年12月7日，赖梅娣向屠玉芳借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借屠玉芳人民币壹拾万元正，月息2分。借款人赖梅娣2016年12月7日”。借款后，赖梅娣按约支付利息至2017年4月6日，借款本金一直未予归还。另认定，赖梅娣与朱贤如于1988年3月3日登记结婚。以上事实由原告屠玉芳提供的借条一份，结婚申请书各一份予以证明。本院认为：原告屠玉芳与被告赖梅娣之间的民间借贷关系依法成立有效。被告赖梅娣作为借款人应当履行归还借款之义务。原告主张被告赖梅娣归还借款并按约定的借款利率自2017年4月7日起支付利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在赖梅娣与朱贤如的夫妻关系存续期间，且朱贤如未就该债务是否为赖梅娣个人债务提出任何抗辩及提供相关证据，故案涉债务应当为赖梅娣与朱贤如的夫妻共同债务，朱贤如需承担偿还责任。被告赖梅娣、朱贤如经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖梅娣、朱贤如在判决生效后十五日内归还原告屠玉芳借款100000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年4月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赖梅娣、朱贤如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  马旭东二〇一七年五月十日代书 记员  刘 巍??2???3?
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初字第1151号
原告：周孟丽，女，1979年2月12日生，汉族。
委托代理人韩红伟，系扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李振荣，女，1980年1月26日生，汉族。
被告：吴文华（又名吴留柱），男，1979年4月28日生，汉族，系被告李振荣之丈夫。
周孟丽诉李振荣、吴文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，周孟丽及委托代理人韩红伟和吴文华到庭参加诉讼。李振荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周孟丽诉称，2014年11月23日，李振荣、吴文华以急需资金为由借周孟丽现金80000元。2015年5月23日还款后，下余57500元，并出具证明一份。要求李振荣，吴文华偿还借款57500元及利息。并承担本案的诉讼费用。
被告吴文华辩称：原告所诉属实，但我已给付6000元利息。现我经济困难，要求缓期偿还。
被告李振荣缺席未答辩。
经审理查明，2014年11月23日，李振荣、吴文华借周孟丽现金80000元。2015年5月23日出具证明一份：“证明2014年11月23日借周孟丽现金八万元整，利率是每万元／年（1500元）2015年5月23号以前的利息已清，往后延期2个月，到2015年7月23日到期，到期本息共计八万贰仟元整2015年5月23日李振荣吴留柱证人齐某。该款2015年5月23还利息6000元，016年2月23日还20000元，2016年4月23日还2500元。下余本金57500元及利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。李振荣、吴文华借周孟丽现金57500元，并约定利率是每万元／年（1500元），事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故对周孟丽要求李振荣、吴文华偿还借款本金57500元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李振荣、吴文华于本判决生效后十日内偿还原告周孟丽借款57500元及利息（自2015年5月24日至还款之日止按约定利率每万元／年（1500元）计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费619元由被告李振荣、吴文华承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈星宇
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审139号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人ＸＸ，邹城市香城镇计生办工作人员。
委托代理人许先振，邹城市香城镇计生办工作人员。
被执行人温计峰，男，1970年10月3日出生，汉族，住邹城市。
被执行人宋长荣，女，1972年4月29日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行温计峰、宋长荣社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人温计峰、宋长荣违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]159号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对温计峰征收社会抚养费33282.00元，对宋长荣征收社会抚养费33282.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]159号社会抚养费征收决定，于2016年11月29日依法送达给被执行人温计峰、宋长荣，被执行人温计峰、宋长荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]159号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人温计峰、宋长荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费66564.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]159号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 曾令勇
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈逸飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第33号
申请执行人：湖北阳光科贸有限公司
法定代表人：阳元发，董事长
被执行人：鸡西市顺祥煤炭销售有限责任公司
法定代表人：王栋梁，总经理
被执行人：张胜，男，汉族，无职业。
湖北阳光科贸有限公司与鸡西市顺祥煤炭销售有限责任公司、张胜买卖合同纠纷一案，经由黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）鸡商初字第20号民事判决书。因被执行人未能履行判决所确定的义务，湖北阳光科贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产及财产线索进行了调查，未查到有执行价值的可供执行财产。本院认为，上述情形符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄照平
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1618号
申请执行人黄俊
被执行人章安益，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00053号，依法向被执行人章安益发出执行通知书，责令被执行人章安益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章安益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章安益（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢作概
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3949号
申请执行人：宋炎涛，男，汉族。
被执行人：程小苟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民二初字第343号民事调解书，在执行宋炎涛诉程小苟借款合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程小苟银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月四日
书记员 魏弘毅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9568号
原告：陈小英，女，1973年09月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。
被告：张奚，女，1986年11月21日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。
原告陈小英诉被告张奚(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日7时47分许，第一被告驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车，在本区卫零路板桥西路路段与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告现诉请第一被告赔偿原告各项损失23,889元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应扣除非医保费用；对鉴定意见的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，认为三期期限过长；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天；车辆修理费未经第二被告定损，不予认可；鉴定费、评估费、律师费不属于保险理赔范围；
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
另查明，2017年6月22日，上海公鼎律师是故所委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月29日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致右足舟骨骨折，经行石膏外固定等治疗后，目前右足背仍肿胀，疼痛，右踝关节活动部分受限。酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分在商业三者险范围内承担；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为2719元(含拐杖)。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
3、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资标准2300元/月予以计算，参照鉴定意见计算4个月为9200元，本院予以支持。
4、护理费，原告按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月的标准，参照鉴定意见计算2个月为5620元，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持200元。
6、车辆修理费，本院凭据确认为434元。
前述1-6项合计19,973元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
7、鉴定费，本院凭据确认为900元。
8、评估费，本院凭据确认为120元。
前述7-8项合计1020元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
9、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持1000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告1000元；第二被告应在保险范围内赔偿原告20,993元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张奚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告20,993元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199元，由原告负担24元，第一被告负担175元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5539号
原告：郑俭，男，1974年4月5日出生汉族，住象山县。
被告：陈雨冬，男，1984年11月26日出生汉族，住象山县。
原告郑俭与被告陈雨冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，因被告陈雨冬起诉时下落不明，依法转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑俭到庭参加诉讼，被告陈雨冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款287000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年左右，被告因资金周转所需请原告代借本金200000元，并约定利息按月利率2%计算，后被告未能按时还本付息，由原告代为偿付借款本金并支付利息。2015年11月30日，经原、被告结算，原告共代偿本金及利息共计287000元，被告陈雨冬出具欠条一份给原告，并约定于2015年12月底归还137000元，于2016年1月底归还150000元。欠条出具后，被告并未按时履行还款承诺。
被告陈雨冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告陈雨冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为：经原、被告结算后，由被告陈雨冬出具欠条一份给原告郑俭，故原告郑俭与被告陈雨冬之间的民间借贷关系依法成立生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈雨冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雨冬于本判决生效后十五日内归还原告郑俭借款287000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由被告陈雨冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 戴全坤
二〇一七年十月十日
代书 记员 杨海青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1311号
原告：六安市伊迈机械制造有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。
法定代表人：张某甲，董事长。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇驻地，组织机构代码16849287-0。
法定代表人：张某乙，总经理。
原告六安市伊迈机械制造有限公司与被告莒南县信义机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市伊迈机械制造有限公司的法定代表人张某甲及其特别授权委托代理人柴苒到庭参加诉讼；被告莒南县信义机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市伊迈机械制造有限公司诉称：自2010年8月份开始，原告与被告建立了长期的减速机产品购销合同关系，被告先后从原告处购买了大量减速机及配套产品。截止2014年11月15日，经双方对账确认，被告累计拖欠原告货款达754672元，与其投资设立的山东义信重机制造有限公司合计欠款1459282元。经原告多次上门催要，被告通过其公司会计郁磊于2016年2月2日支付给原告7万元剩余的684672元被告以企业困难为由至今未实际给付，为此，根据《合同法》等法律规定，请求判令1、被告向原告偿付货款684672元及利息，（按自2014年11月15日至该货款清偿之日同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告方就其主张向法庭提供如下证据：证据1产品购销合同及部分发票、部分送货单，证明被告莒南县机械制造有限公司与原告存在买卖合同关系。证据2、对账单明细表、录音两份、社保缴费单及银行电子回单，证明被告拖欠原告货款754672元；与其所投资的山东义信重机制造有限公司合计欠款1459282元；被告公司会计对账的职务行为。2016年2月2日给付70000元。证据3、企业登记信息及组织机构代码证，证明被告莒南县机械制造有限公司主体情况；其系原告同时起诉另一被告山东义信重机制造有限公司股东之一。证据4、营业执照及组织机构代码证，证明原告主体情况。
莒南县信义机械制造有限公司未作答辩，未提供证据。
经审理查明：自2011年7月15日开始至2014年3月，原被告双方陆续签订了共11份《“YM”产品购销合同》，约定，被告购买原告减速机及配套产品。2014年11月15日，经双方对账确认，本案被告及另案被告莒南县信义机械制造有限公司合计欠款1459282元，其中本案被告莒南县信义机械制造有限公司于2016年2月2日归还原告货款70000元尚欠原告货款684672元，另案被告山东义信重机制造有限公司欠原告货款704610元。另查明，山东义信重机制造有限公司与莒南县信义机械制造有限公司互为股东，两公司合为一体。被告拖欠原告货款，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为：原告与被告签订的《“YM”产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告欠原告货款684672元，有《“YM”产品购销合同》、增值税发票、送货单、对账单明细表佐证，且经双方结算，相互印证，本院依法予以确认。被告应当按照约定及时将该货款支付给原告。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告主张利息的合理部分诉请，本院依法予以支持，其不合理的部分诉请不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒南县信义机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告六安市伊迈机械制造有限公司货款684672元；
二、被告莒南县信义机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告六安市伊迈机械制造有限公司货款的逾期付款利息（以684672元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2014年11月15日始至本判决确定的债务履行日止）。
三、驳回原告六安市伊迈机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费5000元（含另案），由被告莒南县信义机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年五月二十三日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19550号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴，公司董事长。
诉讼代理人：王依宁，公司员工。
被告：马振荣。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告马振荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告马振荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马振荣返还借款本金39507.46元及该款自2017年8月14日起至本息清偿之日止按年利率15.765%计算的逾期利息;2.原告有权对被告马振荣抵押的粤Ｓ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年9月12日，原告与被告马振荣签订了编号为Br-A002573000号的《汽车抵押贷款合同》；2016年9月14日，原告发放贷款；
2.借款本金：53000元；
3.借款期限：2016年9月14日至2019年9月14日；
4.借款利率：年利率10.51%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月14日还款1657.89元；
7.还款情况：前十期本金、利息均已付清，此后未还本付息；
8.抵押物：粤Ｓ×××××纳智捷牌小型轿车；
9.抵押登记手续：2016年11月24日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告马振荣未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告马振荣将其所有的粤Ｓ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告马振荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马振荣于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金39507.46元，并支付该款自2017年8月14起至本息清偿之日止按年利率15.765%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对马振荣抵押的粤Ｓ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如马振荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由马振荣负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马振荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年一月十日
书记员 富建萍
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初824号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐某某，男，1972年7月14日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪于2016年9月5日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人齐某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人齐某某于2016年6月10日晚在其开办的“某某酒阁”饭店，从一名骑电动三轮车的老人手中以80元人民币的价格购买一袋散装盐产品50公斤，用于生产加工食品并销售给顾客食用。2016年6月21日滑县盐业管理局执法人员在齐某某的“某某酒阁”饭店内查获其擅自购进、适用的剩余违法盐产品40公斤。经滑县盐业管理局委托滑县疾病预防控制中心进行抽样鉴定，抽样样本检测碘含量为0，为不含碘盐。公诉机关认为被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准食品罪，提请依法判处。
另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理时亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人齐某某的供述，被告人户籍证明，无前科证明，盐业涉嫌犯罪案件移送书，扣押盐业违法物品清单，抽样取证盐业违法物品清单，滑县疾病预防控制中心检测报告等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反法律规定，销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的不加碘食盐，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人齐某某认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人齐某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人齐某某可以适用缓刑。被告人齐某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、禁止被告人齐某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭谢培
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7064号
原告:兴化市张郭镇人民政府。
法定代表人：赵益华，镇长。
委托诉讼代理人：王兴宇、王荣，江苏道和道律师事务所律师。
被告：江苏慧兰不锈钢制品有限公司，组织机构代码66274704-X，住所地兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人：徐国宽。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，江苏慧兰不锈钢制品有限公司总经理，住兴化市。
被告：徐国宽，男，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，江苏慧兰不锈钢制品有限公司总经理，住兴化市。
原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司（以下简称慧兰公司）、徐国宽企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张郭镇政府的委托诉讼代理人王新宇，被告慧兰公司、徐国宽的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令慧兰公司立即给付张郭镇政府人民币4000000元及利息（自2012年7月13日起至实际给付之日止，按月利率1.08%计算）；2、判令徐国宽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，慧兰公司向我镇借款4000000元并出具借条，约定月利率1.08%，到期日2012年8月3日，徐国宽为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，慧兰公司没有偿还本息，徐国宽没有履行保证责任。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
慧兰公司、徐国宽辩称，借款是事实，对原告所主张的事实和诉讼请求没有异议。因经历金融风暴，慧兰公司目前面临倒闭而没有偿还能力。
张郭镇政府围绕诉讼请求提交以下证据：1、慧兰公司企业登记资料查询表各1份。2、张政发（1995）12号文件1份。3、借款合同1份。4、汇款凭证1份。5、催款通知书1份。
上列证据，当事人无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1995年2月22日，张郭镇政府下发张政发（1995）12号文，决定成立兴化市张郭镇财政资金办理处（以下简称张郭资金办），文件明确张郭资金办性质为镇办集体，实行独立核算、自负盈亏，工作范围之一为对外拆借资金。
2012年7月13日，慧兰公司向张郭资金办借款4000000元，由徐国宽提供连带责任保证担保，三方签订借贷合同1份，约定，借款期限自2012年7月13日至同年8月3日，借款手续费4000元，月利率1.08%；保证人承担连带担保责任。当日，张郭资金办将借款汇给慧兰公司。
因慧兰公司未能按期偿还借款，2013年10月25日，张郭资金办向慧兰公司发出催款通知书，徐国宽签收通知书并承诺还款，但至今未能偿还借款本息。
本院认为，1、张郭资金办系张郭镇政府所属集体企业，其对外从事资金拆借业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭资金办与借款人所签订的的借贷合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，慧兰公司应当向张郭镇政府返还借款本金。因借贷双方均有过错，虽借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，参照最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定借款人承担资金实际占用期间按年利率6%计算的利息。3、张郭资金办在出借款项时向慧兰公司收取的手续费4000元，实际是变相提高利率且减少了借款本金，依法应当将扣减手续费后的借款金额认定为借款本金。4、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。因债权人、担保人均存在过错，依法担保人对债务人不能清偿债务的部分向债权人承担三分之一的赔偿责任。5、在担保合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内。案涉借款约定的还款期限为2012年8月3日，张郭资金办于2013年10月25日向慧兰公司催收，催收通知由其法定代表人并作为案涉借款的担保人徐国宽签收。本案中，慧兰公司未对诉讼时效期间提出抗辩，证明张郭资金办对慧兰公司所负债务的催收并未中断，因徐国宽为慧兰公司的法定代表人，因此，应当认定张郭资金办在诉讼时效期间内要求徐国宽承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金3996000元并支付资金占用期间的利息（自2012年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告徐国宽对被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司应按本判决第一条履行的给付义务中不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。
三、被告徐国宽承担保证责任后，有权向江苏慧兰不锈钢制品有限公司追偿。
四、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58627元，原告兴化市张郭镇人民政府负担14282元，被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司负担44345元，被告徐国宽对被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司应负担的案件受理费不能给付部分承担三分之一的给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈丽华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7064号原告:兴化市张郭镇人民政府。法定代表人：赵益华，镇长。委托诉讼代理人：王兴宇、王荣，江苏道和道律师事务所律师。被告：江苏慧兰不锈钢制品有限公司，组织机构代码66274704-X，住所地兴化市张郭镇工业园区。法定代表人：徐国宽。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，江苏慧兰不锈钢制品有限公司总经理，住兴化市。被告：徐国宽，男，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，江苏慧兰不锈钢制品有限公司总经理，住兴化市。原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司（以下简称慧兰公司）、徐国宽企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张郭镇政府的委托诉讼代理人王新宇，被告慧兰公司、徐国宽的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令慧兰公司立即给付张郭镇政府人民币4000000元及利息（自2012年7月13日起至实际给付之日止，按月利率1.08%计算）；2、判令徐国宽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，慧兰公司向我镇借款4000000元并出具借条，约定月利率1.08%，到期日2012年8月3日，徐国宽为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，慧兰公司没有偿还本息，徐国宽没有履行保证责任。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。慧兰公司、徐国宽辩称，借款是事实，对原告所主张的事实和诉讼请求没有异议。因经历金融风暴，慧兰公司目前面临倒闭而没有偿还能力。张郭镇政府围绕诉讼请求提交以下证据：1、慧兰公司企业登记资料查询表各1份。2、张政发（1995）12号文件1份。3、借款合同1份。4、汇款凭证1份。5、催款通知书1份。上列证据，当事人无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1995年2月22日，张郭镇政府下发张政发（1995）12号文，决定成立兴化市张郭镇财政资金办理处（以下简称张郭资金办），文件明确张郭资金办性质为镇办集体，实行独立核算、自负盈亏，工作范围之一为对外拆借资金。2012年7月13日，慧兰公司向张郭资金办借款4000000元，由徐国宽提供连带责任保证担保，三方签订借贷合同1份，约定，借款期限自2012年7月13日至同年8月3日，借款手续费4000元，月利率1.08%；保证人承担连带担保责任。当日，张郭资金办将借款汇给慧兰公司。因慧兰公司未能按期偿还借款，2013年10月25日，张郭资金办向慧兰公司发出催款通知书，徐国宽签收通知书并承诺还款，但至今未能偿还借款本息。本院认为，1、张郭资金办系张郭镇政府所属集体企业，其对外从事资金拆借业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭资金办与借款人所签订的的借贷合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，慧兰公司应当向张郭镇政府返还借款本金。因借贷双方均有过错，虽借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，参照最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定借款人承担资金实际占用期间按年利率6%计算的利息。3、张郭资金办在出借款项时向慧兰公司收取的手续费4000元，实际是变相提高利率且减少了借款本金，依法应当将扣减手续费后的借款金额认定为借款本金。4、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。因债权人、担保人均存在过错，依法担保人对债务人不能清偿债务的部分向债权人承担三分之一的赔偿责任。5、在担保合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内。案涉借款约定的还款期限为2012年8月3日，张郭资金办于2013年10月25日向慧兰公司催收，催收通知由其法定代表人并作为案涉借款的担保人徐国宽签收。本案中，慧兰公司未对诉讼时效期间提出抗辩，证明张郭资金办对慧兰公司所负债务的催收并未中断，因徐国宽为慧兰公司的法定代表人，因此，应当认定张郭资金办在诉讼时效期间内要求徐国宽承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金3996000元并支付资金占用期间的利息（自2012年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告徐国宽对被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司应按本判决第一条履行的给付义务中不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。三、被告徐国宽承担保证责任后，有权向江苏慧兰不锈钢制品有限公司追偿。四、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58627元，原告兴化市张郭镇人民政府负担14282元，被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司负担44345元，被告徐国宽对被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司应负担的案件受理费不能给付部分承担三分之一的给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  王 军人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  沈如珊二〇一六年十二月八日书 记 员  陈丽华
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初168号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人程祖逆，男，1982年8月14日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，无业，户籍地浠水县，现住浠水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月24日被浠水县公安局刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人程祖逆犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人程祖逆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年1月24日中午，被告人程祖逆在浠水县清泉镇城北大市场闲逛伺机扒窃作案。约14时30分许，被告人程祖逆趁被害人蔡某抱着孩子买菜之机将蔡某放在右侧上衣口袋的苹果5S手机盗走。得手后，被告人程祖逆在往县人民医院方向逃离时被公安民警抓获，当场起获、扣押被盗手机和作案工具镊子一把，经鉴定，被盗手机价值为300元。
上述事实，被告人程祖逆在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机及作案工具镊子照片；户籍证明、抓获经过、扣押清单、照片等书证；被害人蔡某的陈述材料；价格认定书等经庭审查证属实的证据证实，被告人程祖逆亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人程祖逆以非法占有为目的，在公共场所以掏兜的手法窃取他人随身携带的财物，严重侵犯了公民财产和人身安全，其行为已构成盗窃罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供认其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程祖逆犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日至2017年6月23日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年六月七日
书记员 ：汪惠清
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4999号
申请执行人：北京安恒利通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:郭萌，董事长。
被执行人：上海华固特种门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人:董选育。
本院在执行北京安恒利通科技股份有限公司与上海华固特种门窗有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海华固特种门窗有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无房无车，亦没有存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4999号申请执行人：北京安恒利通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:郭萌，董事长。被执行人：上海华固特种门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人:董选育。本院在执行北京安恒利通科技股份有限公司与上海华固特种门窗有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海华固特种门窗有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无房无车，亦没有存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执849-857号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，组织机构代码X1881323-7。
法定代表人方洁铃。
被执行人黄强。
被执行人王海鹏。
被执行人彭著勇。
被执行人李楠。
被执行人周桂林。
被执行人李子宽。
被执行人郭佳。
被执行人邓其健。
被执行人王文斌。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7612、7619、7628、7631、7614、5002、7615、76277606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎家维