河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终550号
原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建良，男，1970年4月24日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址邯郸市复兴区，租住邯郸市复兴区。因涉嫌犯遗弃罪，2014年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
河北省邯郸市复兴区人民法院审理河北省邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人吴建良涉嫌犯遗弃罪一案，于2015年7月17日作出（2014）复刑初字第82号刑事判决，认定原审被告人吴建良犯遗弃罪，判处有期徒刑四年。原审被告人吴建良不服，提出上诉。本院于2016年1月21日作出（2015）邯市刑终字第00375号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。复兴区人民法院另行组成合议庭，于2016年8月10日作出（2016）冀0404刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人吴建良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员朱虹、雷现军出庭履行职务，原审被告人吴建良及辩护人武增军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2009年12月22日，被告人吴建良（邯郸市复兴区彭家寨乡聂庄社区居民）的妻子贾某等人带身患严重疾病的吴建良母亲刘某某（女，时年70岁）到邯郸市市委门口反映吴建良被伤害一事，后邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府（以下简称彭家寨乡政府）工作人员将刘某某接回送至吴建良家，吴家中无人。因刘某某无子女接管，且浑身颤抖，身体状况较差，彭家寨乡政府工作人员将刘送至中煤一公司岭北职工医院（以下简称岭北医院）就医，经诊断，刘某某身患短暂性脑缺血、帕金森综合症及脑梗后遗症，遂住院治疗。在此期间，刘某某一直由政府工作人员护理。至2010年2月11日临近春节，吴建良等子女仍拒绝接管，彭家寨乡政府被迫将刘某某送至邯郸市复兴区康寿养老院（以下简称康寿养老院）。2012年5月，邯郸市复兴区西苑街道办事处（以下简称西苑办事处）成立后，聂庄社区划归西苑办事处管辖。经政府工作人员对吴建良等子女多次教育及通知，吴建良等子女仍拒绝将身患疾病的母亲刘某某接回进行赡养，同时也拒绝支付刘某某在养老院的生活护理及治疗费用。刘某某在复兴区康寿养老院居住期间几次病危，吴建良等子女均不予理会。至2014年6月30日止，彭家寨乡政府和西苑办事处共为刘某某垫付在养老院的生活护理及治疗费共计170580元，而吴建良自2008年5月至2014年5月的收入达46万余元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人吴建良当庭陈述，其知道母亲刘某某被政府送入康寿养老院后，每月都去看望，刘某某不是其送入养老院的，其也不欠养老院的钱，刘某某在养老院的生活护理费不应由其支付。
2、证人贾某（吴建良妻子）证明，2009年12月22日，其和婆婆刘某某等人到市委门口反映问题，后彭家寨乡的周广强带人过来，其被派出所的人带走，后刘某某去哪儿了不清楚。直到2010年春节前，其听说婆婆刘某某被政府送到康寿养老院。其听康寿养老院院长说其婆婆在养老院居住是政府出的钱。因其负担不起刘某某在康寿养老院的费用，未向养老院缴纳。刘某某的征地补偿款其分得10万元。
3、证人吴某1证明，2009年底或2010年初时，具体时间记不清了，其嫂子贾某和其母亲刘某某到市委门口反映问题，其到市委门口时，看到其嫂子贾某、侄女等人已上了一辆公安车上，后其母亲也上了车。当时有彭家寨乡的周广强在场。后来有人告诉其，其母亲在康寿养老院，其去养老院看望过其母亲几次。2014年以来，其没去看过其母亲。
其还证明，2005年4月之前，其母亲一直和其居住。同年4月立了分家分契后，其哥哥吴建良就把其母亲接走了，之后，其和吴建良以每年4月5日为准，一替一年扶养其母亲刘某某。（详见公安2号卷10-12页及散页材料）
4、证人郑某（彭家寨乡综治副书记）证明，2009年底或2010年初的一天，具体时间记不清了，其接通知到市委门口给贾某等人做思想工作，劝他们离开市委门口。因吴建良母亲刘某某当时有病，披着一条被子坐在小马扎上，浑身哆嗦，其跟周广强商量后，拨打“120”急救电话，用救护车将刘某某送回聂庄村吴建良家中，因大门紧锁，且无子女接管，即将刘某某带到彭家寨乡政府，并通知了聂庄村的干部聂某到乡政府，经请示乡政府领导同意，将身患疾病的刘某某送到复兴区岭北医院进行治疗，并安排有关人员对刘某某陪护。
5、证人张某1（复兴区司法局彭家寨乡司法所工作）证明，2010年5、6月份，彭家寨乡领导抽调其和几名工作人员参加调查聂庄社区吴建良兄弟姐妹赡养母亲刘某某的问题，其和姜某等人到复兴区康寿养老院探望刘某某。刘某某子女拒绝履行赡养义务，刘某某在康寿养老院的费用一直由彭家寨乡政府承担，2012年5月起由西苑办事处承担。2010年7月份，根据彭家寨乡副乡长周广强安排，其和姜某等人找到刘某某的子女，沟通如何赡养刘某某的问题。后多次找吴建良，吴建良均不予见面。
其还证明，彭家寨乡政府领导考虑到刘某某年老体弱，其子女拒绝履行赡养义务的情况，如果乡政府不先期垫付费用，刘某某将面临无人照顾的局面，后果非常危险，所以彭家寨乡政府出于人道主义，先期垫付刘某某在康寿养老院的费用。
6、证人姜某（复兴区司法局彭家寨乡司法所工作）证明，2011年6月上旬的一天，彭家寨乡政府领导让其和李某、张某1、周广强通知吴建良兄妹五人到养老院缴费，或把刘某某接回赡养。康寿养老院的负责人说他们多次通知刘某某的大儿子吴建良到养老院缴费，吴建良说他无能力支付。后其给吴建良妻子贾某打电话，并告诉她说：“吴建良的母亲在养老院住着已经欠费了，你们补齐费用或者把刘某某接走赡养”。贾某说：“刘某某是被政府抓走拘留的，政府管吧。”几天后，其给来到彭家寨乡政府的吴建良夫妻做工作，让他们缴刘某某在养老院的费用，吴建良拍着桌子说：“我母亲是被政府抓走的，你们政府管吧”，说完就走了。
7、证人栗向东（西苑办事处负责综治信访维稳工作）证明，2012年西苑办事处成立后，刘某某的事就移交给西苑办事处，并为刘某某垫付养老费、医疗费等各种费用。在此期间，其多次给吴建良做工作，劝说吴建良赡养其母亲刘某某，吴建良说刘某某是被政府送进养老院的，应该由政府抚养，拒不赡养刘某某。办事处多次找吴建良姐弟五个解决刘某某的赡养问题。西苑办事处在2014年1月份，以书面形式用挂号信通知吴建良姐弟五人接回刘某某赡养。后来，吴建良的三个姐姐一块回复了西苑办事处，称刘某某应该由吴建良、吴某1负责赡养并说明理由。
其还证明，2013年夏季的一天，其和杨某、梁某、种道峥共同做吴建良的工作，让吴建良把他的母亲从康寿养老院接回去赡养。吴建良说：“你别管。”该情节有证人种道峥、梁某的证言予以佐证。
8、证人种道峥（西苑办事处工作）证明，其多次劝说吴建良将他母亲刘某某接回去赡养。2013年初，其给吴建良做过五六次思想工作，让他到康寿老院把他母亲接回赡养，吴建良拒绝。2013年夏天以来，其和杨某、栗向东多次做吴建良工作，让他接回去他的母亲刘某某，吴建良不听，至今没有把他的母亲接回去。吴建良母亲刘某某被送到康寿养老院后的费用，先后由彭家寨乡政府、西苑办事处承担。吴建良没有给他母亲出过赡养费用。
其还证明，西苑办事处的领导曾安排分包聂庄村的干部杨某以挂号信的形式通知过刘某某的五个子女，要求吴建良兄弟姐妹五个将刘某某从康寿养老院接回予以赡养，但至今无人去康寿养老院接刘某某，且吴建良有能力赡养他的母亲，因为近几年，因征地补偿款等吴建良得到不少钱。
证人梁某（西苑办事处工作）证明，2012年5月份，西苑办事处成立后，刘某某在康寿养老院的费用由西苑办事处承担。其到西苑办事处工作以来，其多次督促吴建良将他母亲接回赡养，另外也告知吴建良，西苑办事处一直垫付他母亲在养老院的费用，让吴建良承担该费用，但是吴建良明确表示不管，并拒绝支付刘某某在康寿养老院的费用。2014年1月份，西苑办事处以书面挂号信的方式对吴建良及其兄弟姐姐进行了通知，只有吴建良的三个姐姐给予书面回复，称赡养刘某某应由吴建良、吴某1承担。
10、证人杨某（西苑办事处工作）证明，2012年成立西苑办事处后，聂庄村划归西苑办事处管辖。康寿养老院和刘某某的子女联系，让吴建良等兄妹五人将刘接回赡养，但没人管，也没人出钱，所以康寿养老院来西苑办事处要刘某某的生活费。为此其和村干部一起做过吴建良等子女的工作，让他们将刘某某接回，均没人管，后来西苑办事处付了刘某某在康寿养老院的费用。2014年1月14日，其给吴建良兄妹五人发过特快专递邮件，让他们从养老院接回刘某某，并把拖欠养老院的相关费用都还清。其中吴建良的一个妹妹做出了回复，称按照分家分契，对其母亲刘某某的赡养应由吴建良、吴某1负担。另外康寿养老院也给吴建良兄妹五个发过通知书，让刘的子女把刘某某接走转院治疗等，但刘的子女均不接回刘某某，并且刘的大儿子和大儿媳拒绝负担刘某某在康寿养老院的费用。
证人杨某邮寄通知书的情节，有邯郸市复兴区西苑街道办事处提供的通知书及邮件回执在卷佐证。
证人冯某（康寿养老院院长）证明，2010年2月11日下午，彭家寨乡政府、聂庄村委会的工作人员用岭北医院的“120”救护车将吴建良的母亲刘某某送到康寿养老院，当时刘某某的身体状况很不好，是用担架抬下来的。此时临近春节，刘某某的子女一个都没来，在这种情况下，经刘某某同意，彭家寨乡政府和聂庄村委会作为送养人，与康寿养老院签订了托养合同，费用由彭家寨乡政府支付。刘某某被送到养老院一个月后，吴建良及妻子贾某到康寿养老院看望过刘某某。刘某某在养老院生活期间，养老院给刘某某的五个子女多次下过病危通知书，均无人理会。其让刘某某的子女将刘某某接回家安养，吴建良夫妇说：“谁送的，你找谁，与我们无关。”在刘某某病情严重时，吴建良夫妇只要求养老院给刘某某治疗。若让吴建良出钱，吴就说：“花钱找政府要，我一分钱没有。”刘某某在养老院的费用始终由彭家寨乡和西苑办事处支付，自2010年5月11日到2011年12月30日，费用共计49419元，2012年总费用46160元，2013年总费用48666元，2014年总费用46690元。截止2014年，刘某某在养老院的费用已结清，并有康寿养老院提供的收款证明在卷佐证。
其还证明，2013年1月19日，贾某到其办公室，其对她说她婆婆刘某某已经第三次脑血栓复发，有生命危险，让她接走刘某某住院治疗，贾某不同意接走，其又对她说如果她不接走刘某某，刘某某在养老院发生任何伤亡，养老院不承担任何责任，其还亲手给了她一份书面的通知书。该事实有通知书在卷佐证。
12、证人刘某（吴建良舅舅）证明，吴建良被砍伤后，吴建良妻子贾某和刘某某等人到市委门口反映情况，其当时也跟着去了，后来刘某某被送到三十一处医院，刘某某怎么去的养老院其不清楚。刘某某在康寿养老院的费用都是政府出的。
其还证明，2005年农历四月初六，其在吴建良兄妹五人分家分契上作为见证人签字，见证人还有郭某2（吴建良的姨娘舅），郭印宵（吴建良的邻居）。分契内容中，吴建良、吴某1负责给刘某某养老送终，三个女儿不负责。
证人郭某1、郭某2证明，刘某某分家时其二人是见证人，与证人刘某的证言内容基本一致，可以相互印证。
证人郭某2还证明，有一年春节，吴建良到其家拜年，吴建良说他母亲的身份证和12万多元的占地赔偿款都在他那里。
14、证人吴某2证明，2005年吴建良、吴某1在其和吴某3、吴金霞未在场的情况下，写过一份分契，内容是其娘家的财产都归吴某1、吴建良，其母亲生老病死由吴建良、吴某1承担。其母亲所有的土地赔偿款都让吴建良拿走了，吴建良应该将母亲接回来。
证人吴某3所证明内容与证人吴某2所证内容基本一致，可以相互印证。
15、证人聂某（复兴区聂庄村副书记）证明，2010年2月初，吴建良的妻子贾某和吴建良母亲刘某某到市委门口反映问题，其和周广强、郑某等人一起把刘某某劝到车上拉回彭家寨乡政府。后其就回家了。后村治保主任郝玉振及乡里的干部一起送刘某某回吴建良家，见锁着门没有人，也无其他子女接管。郝玉振又通知其过来，其和郝玉振见刘某某冻的发抖，好像有病，经请示村支书郝玉军和副乡长周广强，将刘某某送到岭北医院。刘某某在岭北医院住院期间仍没有子女照管，是村管计划生育的三个工作人员和一个女会计在岭北医院照顾刘某某，后来快过年了，岭北医院催刘某某出院，彭家寨乡副乡长周广强通知其和郝玉振、郑某于2010年2月11日到岭北医院把刘某某从医院接出来并以政府名义送到了康寿养老院，在康寿养老院，其和郝玉振、周广强与康寿养老院签订了刘某某的托管合同。
16、证人张某2（时任彭家寨乡政府乡长）证明，2009年9月-2011年12月19日期间给付吴建良、贾某现金和吴建良母亲刘某某在康寿养老院的费用均经其批准，从彭家寨乡政府财经办公室支取。
17、证人崔某（彭家寨乡政府乡长）证明，2012年7月3日，周广强从彭家寨乡政府财经办公室借款18500元整，用于支付吴建良母亲在康寿养老院的费用。
证人李某证明，哪年记不清了，农历12月27日下午2点半左右，其和周广强到聂庄村找到聂某，其三人一同到吴建良和吴某1的家中找他们商量将他们母亲刘某某接回家过年的事儿，在没有找到吴建良和吴某1的情况下，其与周广强、聂某到岭北医院找到正在住院的刘某某，与刘某某协商，马上要过年了，不能一直在医院住着，周广强征求刘某某的意见，刘某某表示要到吴建良家过年，周广强与吴建良打通电话协商刘某某回家过年的事儿，并让刘某某与吴建良通话，刘某某表明要到吴建良家过年，但吴建良说让刘某某在医院里过年。后周广强征得刘某某的同意，将刘某某送进养老院过年。上述情况形成了书面材料，并让现场见证人岭北医院的护工殷某签字。并有该记录材料在卷。
18、中煤一公司岭北职工医院出具的住院病案记载，刘某某于2009年12月22日21时40分入院，2010年2月11日16时30分出院，入院诊断：短暂性脑缺血发作、帕金森综合症、冠心病及脑梗死后遗症。
19、邯郸市复兴区康寿养老院提供的合同书记载，邯郸市复兴区康寿养老院与周广强、聂某、郝玉振，于2010年2月11日签订了托管刘某某的协议。
邯郸市复兴区康寿养老院2011年6月13日出具证明，该院多次通知刘某某大儿子吴建良、儿媳贾某缴纳拖欠的费用，二人均拒绝支付。
2010年2月11日，刘某某进入康寿养老院至今，多次发病，通知家属不予配合，导致刘某某不能到医院救治。
2010年2月11日刘某某入住康寿养老院时，身体患有多种疾病生活处于半自理状态。2012年1月，刘某某病情加重，生活不能自理。2013年1月，刘某某生活完全不能自理。另外，2013年1月15日康寿养老院将刘某某因身体情况急需转去医院治疗的通知书交与贾某，却无人回应。
康寿养老院还证明，2010年2月11日，刘某某被彭家寨乡政府人员送到养老院后，一直在养老院居住，该期间刘的子女未将刘接回居住，也未付任何养老费用。
20、聂庄社区居委会金泽苑一期土地核实及一次性补偿表记载，贾某于2008年5月领取刘某某金泽苑一期土地补偿款113945.04元。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市复兴路支行出具的吴建良账户交易明细记载，吴建良自2012年至2014年7月1日前领取低保37550.40元。并有吴建良的城市居民最低生活保障审批表在卷。
彭家寨乡政府提供经批准的借款条及吴建良、贾某收款收据证明，2009年9月6日至2012年3月15日，彭家寨乡政府给付吴建良、贾某夫妻二人现金为60200元。
吴建良书写的收款收据证明，2012年1月20日吴建良从本院执行局领取9万元。
西苑办事处出具证明，2012年11月15日，西苑办事处付给吴建良3万元。2013年3月21日，西苑办事处给付吴建良8万元。并有款项来源在卷佐证。
西苑办事处提供证明及转款凭条记载，西苑办事处分别于2014年3月10日、3月7日，给付吴建良2万元、3万元。
证人郭某3（聂庄村村干部）证明，2014年3月7日，经其手给吴建良3万元。可与西苑办事处提供证明相互印证。
21、彭家寨乡政府为刘某某垫付养老院生活护理费56900元的票据及西苑办事处为吴建良母亲刘某某垫付养老院生活护理费113680元的票据及证明材料在卷。
22、彭家寨乡政府提供的收到条记载，康寿养老院2011年5月17日收到刘某某生活费1万元，2011年6月13日收到刘某某2011年上半年医药费1.5万元。
康寿养老院出具收款证明，2011年12月19日，收到彭家寨乡政府转来刘某某生活护理费、医药费（2011年7月1日-12月30日）13400元；2012年7月3日收到彭家寨乡政府转来刘某某生活护理费、医药费（2012年1月1日-6月30日）18500元。
西苑办事处提供的借款单记载，康寿养老院于2013年1月14日向西苑办事处借款1.5万元，于2013年2月5日借款11400元，用于支付刘某某2012年下半年生活护理费。
西苑办事处提供的收款收据记载，康寿养老院于2013年6月25日收到刘某某的1-6月生活护理费、药费、1-3月暖气费、尿不湿等费用共计25760元；2013年12月3日收到刘某某7-12月生活护理费、药费、11-12月暖气费、尿不湿等费用共计22900元；同年9月4日，康寿养老院向西苑办事处借款15000元用于支付刘某某生活护理费。
康寿养老院出具证明，2010年2月11日至2013年12月31日，刘某某在该院居住期间，彭家寨乡政府和西苑办事处已将刘某某生活护理费等各项费用全部结清；2014年1月1日至2014年6月30日，刘某某欠该院生活护理费23620元，2014年7月1日至12月31日，刘某某欠该院生活护理费23070元，该两笔费用西苑办事处分别在2014年10月15日转账支付20000元，2015年1月16日转账支付26690元，刘某某2014年的全部费用，已由西苑办事处全部结算完毕。并有西苑办事处提供的2014年10月15日、2015年1月16日分别向康寿养老院转款的电汇凭证在卷佐证。
23、2005年吴建良、吴某1签订的分契记载，刘某某的赡养由吴建良、吴某1负责。
24、西苑办事处出具证明，2012年5月25日，原彭家寨乡聂庄社区划归西苑街道办事处管辖。聂庄社区居民刘某某曾因其子吴建良、吴某1拒不将其接回家赡养，后被送至康寿养老院抚养。西苑街道办事处接管聂庄社区后，多次派人并通过各种方式给吴建良姐弟五人做工作，让他们从康寿养老院将刘某某接回赡养，他们拒不接回赡养。同时从未阻止吴建良等人从康寿养老院将其母亲刘某某接回家赡养。在此期间，西苑街道办事处一直承担着刘某某在康寿养老院的费用。
25、复兴区公安分局刑警大队化林刑警队提供的在逃人员登记信息表记载，吴某1于2014年8月21日被上网追逃。
原审法院认为，被告人吴建良自2008年5月至2014年5月间共计收入达46万余元。但自2009年12月22日其母亲刘某某患病无子女照管，被政府工作人员送进医院救治后送往养老院护理至今。复兴区彭家寨乡政府及西苑办事处的工作人员多次通知吴建良，规劝、教育其将母亲刘某某接回赡养，均被吴建良拒绝，并拒绝支付刘某某在康寿养老院的生活、护理、医疗等费用。甚至在康寿养老院多次通知其母亲刘某某病危的情况下，吴建良仍不予理睬。被告人吴建良对其母亲刘某某负有法律上的扶养义务，且具有扶养的经济能力，但在刘某某患有严重疾病，并已丧失劳动能力的情况下，拒绝履行赡养义务多年，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。子女对父母的赡养，是社会所赋予的义务，也是法律所规定的义务，遗弃老人，不仅触犯的是道德的底线，也是对法律的挑战。吴建良对年迈多病的母亲长时间拒绝赡养，置其母亲生死安危于不顾，理应受到法律的惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，认定被告人吴建良犯遗弃罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）吴建良上诉提出其经常看望母亲，还多次提出将母亲接回家赡养均遭拒绝，不构成遗弃罪，应判其无罪；公诉机关未提交其母亲指控其拒不赡养的证据，遗弃罪系自诉案件，由被害人或者其法定代理人向法院提起诉讼，公诉机关无职权。
辩护人辩护提出公诉机关未提交其母亲指控其拒不赡养的证据，遗弃罪系自诉案件，由被害人或者其法定代理人向法院提起诉讼，公诉机关无职权；该案属于民事纠纷，政府为刘某某垫付抚养费，应由政府起诉吴建良兄妹五人共同承担，不应针对吴建良自己。
邯郸市人民检察院检察员出庭意见为上诉人吴建良在政府工作人员和养老院工作人员多次劝导让其将母亲接回赡养的情况下，未将其母亲接回致使老人身体每况愈下孤独离世，其行为符合遗弃罪的构成要件，一审法院以遗弃罪判处上诉人吴建良有期徒刑四年符合法律规定，建议维持原判。
二审经审理查明的事实和主要证据与一审查明的一致外。
另查明，刘某某在养老院期间，其5个子女中三个女儿没有看望过老人，吴建良夫妇经常看望，吴建良被羁押后，其妻子贾某和孩子经常到养老院看望并照顾其母亲。刘某某已于2016年12月20日去世，并已火化。
上述事实有下列证据予以证实：
1、邯郸市复兴区康寿养老院证明，刘某某2010年2月11日入住，被120车工作人员扶下车，拄着拐杖被工作人员领到房间，刘某某享受二等级服务。送养手续有聂某、郝玉振、周光强签字。
2010年10月19日邯郸市复兴区康寿养老院证明，未见刘某某女儿来院关心与看望老人。
2014年5月22日邯郸市复兴区康寿养老院证明，刘某某入住养老院以来大儿子吴建良、儿媳贾某经常来看望老人。
2016年10月20日邯郸市复兴区康寿养老院出证明，刘某某于2016年10月20日7时30分死亡，现年77岁，死亡原因心脏衰竭。
2、2016年10月20日复兴区聂庄社区居委会关于刘某某死亡证明。内容同养老院一致。
3、2016年10月18日复兴区聂庄社区居委会证明，吴建良母亲已去世，有其妻子贾某代理为婆婆入土为安。
4、2016年10月18日聂庄社区居委委托书载明，刘某某火化事宜有贾某全权代理。
5、邯郸市北殡仪馆火化证和收据证明，刘某某于2016年11月11日火化，火化费1520元。
6、养老院谢某某和护工陈霞、吴远群、任密芹均证明，吴建良和贾某经常来看望老人。
7、2011年1月25日复兴区人民法院作出（2010）复民初字第1836号判决书记载，被告人吴某3、吴金霞、吴某2自2010年11月起每人每月给付原告刘某某赡养费208元。
8、吴建良妻子贾某及家人照顾婆婆刘某某的照片。
对于上诉人（原审被告人）吴建良上诉提出其经常看望母亲，还多次提出将母亲接回家赡养均遭拒绝，不构成遗弃罪，应判其无罪的意见，经查，吴建良夫妇虽然经常看望其母亲，但看望是指到长辈或亲属处问候，并没有法律义务，而遗弃罪是指家庭成员有赡养、抚养、扶养义务的一方，对需要赡养、抚养、扶养的另一方，不履行其应尽义务的违法行为；邯郸市复兴区西苑办事处工作人员张某1、姜某、栗向东、种道峥等人均证明，工作人员多次做工作，通知让其接回母亲赡养均遭拒绝；邯郸市复兴区西苑办事处也证明，西苑街道办事处接管聂庄社区后，多次派人并通过各种方式给吴建良姐弟五人做工作，让他们从康寿养老院将刘某某接回赡养，他们拒不接回赡养。同时从未阻止吴建良等人从康寿养老院将其母亲刘某某接回家赡养；养老院院长冯某证明，刘某某在养老院生活期间，吴建良夫妇没有提出过把刘某某接回家，也没有向养老院交过款，其他子女也没有要把刘某某接回家和交过费；特别是在刘某某病情严重时，养老院给刘某某的五个子女多次下过病危通知书，均无人理会，吴建良夫妇说：“谁送的，你找谁，与我们无关。”“花钱找政府要，我一分钱没有。”原审被告人吴建良作为兄长，在其母亲应由其赡养的期间内，因特殊原因乡政府将其母亲送到养老院，事后彭家寨乡政府工作人员多次做工作、通知以及养老院通知其接母亲回家的情况下，其借故以母亲在上访过程中被办事处送养老院为由，拒绝接回其母亲赡养，也不向养老院支付应有其承担的赡养费、医疗费。其行为符合遗弃罪的构成要件，故该意见不予以采纳。
对于上诉人吴建良上诉及辩护人辩护提出，公诉机关未提交其母亲指控其拒不赡养的证据，遗弃系自诉案件，由被害人或者其法定代理人向法院提起诉讼，公诉机关无职权的意见，经查，遗弃罪原则上是公诉案件，只有人民检察院没有提起公诉的时候，被害人有证据证明被告人犯有遗弃罪的时候，法院才能作为自诉案件受理。故对原审被告人吴建良及其辩护人的该辩解、辩护意见均不予支持。
对于辩护人辩护提出，该案属于民事纠纷，政府为刘某某垫付抚养费，应由政府起诉吴建良姊妹5人共同承担，不应针对吴建良自己的意见，经查，该案属刑事案件，政府并未对其所支付的扶养费提起诉讼，也未向其姊妹5人追偿，故该意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴建良对其母亲刘某某负有法律上的赡养义务，且具有赡养的经济能力，但在母亲刘某某患有严重疾病，并已丧失劳动能力的情况下，拒绝履行赡养义务多年，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 夏魁利
审判员 闫 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 王 璇
冀荟竹