wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第46号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人顾某某，男，1962年3月23日出生，汉族，高中文化，个体司机，因本案于2015年4月29日被内蒙古兴和县公安局刑事拘留；于2015年6月4日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年3月20日至2015年4月16日期间，被告人顾某某驾驶冀C335**货车，从乌海市海南，蒙宁界，海勃湾等收费站上G6高速行驶至乌兰察布市集宁南服务区附近，为了少缴费用，采取换卡的形式，买上集宁南入口的缴费卡，在小淖尔收费站逃费七次。分别为：蒙宁界至小淖尔一次，骗取高速通行费1880元；海勃湾至小淖尔一次，骗取高速通行费1775元；海南至小淖尔五次，骗取高速通行费9200元。七次逃费共计骗取高速通行费12855元。现已将所骗费用补交至乌兰察布市蒙冀界收费所。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人顾某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取高速公路通行费12855元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人顾某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月20日至2015年4月16日期间，被告人顾某某驾驶冀C335**货车，从乌海市海南，蒙宁界，海勃湾等收费站上G6高速行驶至乌兰察布市集宁南服务区附近，为了少缴费用，采取换卡的形式，买上集宁南入口的缴费卡，在小淖尔收费站逃费七次。分别为：蒙宁界至小淖尔一次，骗取高速通行费1880元；海勃湾至小淖尔一次，骗取高速通行费1775元；海南至小淖尔五次，骗取高速通行费9200元。七次逃费共计骗取高速通行费12855元。现已将所骗费用补交至乌兰察布市蒙冀界收费所。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料。
2、内蒙古内高速公路数据审计流水列表、乌兰察布分公司运营科审验逃费车流水数据、内蒙古高速公路收费数据审计详细报表、乌兰察布分公司蒙冀界收费所证明、乌兰察布分公司运营科关于各路段收费金额的证明材料。
冀C335**货车机动车行驶证复印件和照片。
4、兴和县公安局扣押物品清单和发还物品清单。
5、韩某某证实：他们在工作中发现有大车司机买卡逃费现象。2015年4月20日他们工作人员在兴和县小淖高速收费站和兴和县高速收费站将一些涉嫌逃费车辆拦截下来，向公安机关报警的相关情况。
6、被告人顾某某的供述与辩解：2015年，具体时间记不清了，我驾驶冀C335**货车从乌海拉载焦炭去河北省昌黎县出售。有一次在乌兰察布市集宁段超限检查站修车，遇到一卖卡人，他和我说买卡可以逃费。最初我不相信，他说用这张卡逃费，如果逃费成功，你再补交钱。后我试着逃费成功。此后，我从乌海市海南，蒙宁界，海勃湾等收费站上G6高速行驶至乌兰察布市集宁南服务区附近，为了少缴费用，采取换卡的形式，买上集宁南入口的缴费卡，在小淖尔收费站逃费七次。分别为：蒙宁界至小淖尔一次，骗取高速通行费1880元；海勃湾至小淖尔一次，骗取高速通行费1775元；海南至小淖尔五次，骗取高速通行费9200元。七次逃费共计骗取高速通行费12855元。现已将所骗费用补交至乌兰察布市蒙冀界收费所。
7、被告人户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取高速公路通行费，数额较大，其行为构成诈骗罪。故公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人顾某某案发后补交了所逃的费用，认罪态度较好，且是初犯，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十九日起至二0一五年九月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁�回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第46号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1962年12月28日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月27日22时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银横路由东向西行驶�银川市兴庆区友爱街交叉路口向东50米路段处，与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成护栏受损、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，杨某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，杨某甲血液中乙醇含量为284mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、证人杨某乙、马某某等人的证言、被告人杨某甲的供述和辩解等相关证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月27日22时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银横路由东向西行驶至银川市兴庆区友爱街交叉路口向东50米路段处，与道路中间隔离护栏发生碰撞，�成护栏受损、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，杨某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，杨某甲血液中乙醇含量为284mg／100ml。案发后，被告人杨某甲支付护栏赔偿款11700元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、照片、证人杨某乙、马某某的证言、被告人杨某甲的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为284mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人杨某甲应处拘役，并处罚金。被告人杨某甲酒精含量在200mg／100ml以上，且在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人杨某甲自愿认罪，酌�可从轻处罚，被告人杨某甲已赔偿护栏损失，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年一月八日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号：“老军”），农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人文某，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日由兴安县公安局取保候审.因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月6日被兴安县人民检察院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘某甲、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日12时许，被告人刘某甲窜至兴安县福在村委会霞云桥村，翻越围墙进入李某家中，在李某的房内盗得黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手链二条、铂金项链一条、雕蛇玉吊坠一块、男士黄金戒指一枚、现金58.44元及古铜钱等物品一批。随后，被告人刘某甲将盗窃来的黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手链二条、铂金项链一条送给被告人文某，被告人文某于次日来到兴安县秦人街1-35号“福星银玉精品店”和兴安越城街15号门面“雅银阁”金银首饰店，将上述赃物加工成其他样式的黄金戒指和珠子用于佩戴。经兴安县价格认证中心鉴定：被盗金首饰共价值人民币11168元；被告人文某掩饰、隐瞒被盗金首饰的价值共计人民币6038元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单等；被害人李某、刘某乙的陈述；证人唐某等人的证言；价格鉴定结论；现场勘查及辨认笔录；被告人刘某甲、文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文某明知是犯罪所得仍以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩隐、瞒犯罪所得罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲、文某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日折抵刑期，即自2015年2月6日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年四月九日
书 记 员 康 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人蒋有，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年7月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同年12月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人蒋有犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人蒋有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日15时许，在玉林市玉州区大塘镇大塘村南流228-1号蒋有家中，被告人蒋有以20元的价格贩卖毒品海洛因1粒给周某，交易完毕后即被公安人员抓获，毒品海洛因4粒（净重0.25克）亦被缴获。
上述事实，被告人蒋有在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、物证检验鉴定报告、证人周某的证言等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人蒋有曾因犯抢劫罪，于2010年7月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月27日刑满释放。此事实有刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实。
本院认为，被告人蒋有为牟利而贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋有犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人蒋有曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋有如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人蒋有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈建章
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2743号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：周华辉，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告周华辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告周华辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××80。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达114648.76元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计114648.76元（暂计至2015年4月22日，本金为49995.28元、利息为32312.62元、滞纳金为31860.86元、年费为480元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年5月16日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××80，授信额度60000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支114648.76元（其中本金49995.28元、利息32312.62元、滞纳金31860.86元、年费480元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周华辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49995.28元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年4月22日的利息为32312.62元、滞纳金为31860.86元、年费为480元；从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2593元，由被告周华辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌小凡
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初23号
原告李某某，女，1992年4月14日生，汉族，高中文化，农民，住某某县。
委托代理人谢某某，某某县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告罗某某，男，1987年9月26日生，汉族，初中文化，农民，住某某县德苴乡小里村民委员会香科林村*号。
委托代理人杨某，云南某律师事务所律师。一般代理。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员甘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢某某，被告罗某某及其委托代理杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某�诉称，我与被告于2011年认识，后双方确立了恋爱关系，恋爱期间我父母极力反对，但我最终顶着巨大压力与被告于2013年2月20日登记结婚，同年8月生育一女李某甲。婚后，被告开始表现还好，后逐渐不踏实工作，还抽烟酗酒，嗜赌成性，为此欠下许多赌债，还对我经常暴力殴打。2015年3月，我们一起到山西运城打工，不到一个月，被告便离开我母女二人，对我们不闻不问，至今失去联系。综上所述，我认为双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立稳固的夫妻感情，加之被告嗜赌，对我实施家庭暴力，不负家庭责任，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求与被告离婚，婚生女由我抚养，由被告每月支付抚养费人民币（以下同）500元。双方无夫妻共同财产。
被告罗某某辩称，我与原告认识并自由恋爱近2年才登记结婚，婚前经过长期交往和认真了解，有较深的感情基础。婚后一段时间，我因思想压力过大去赌博，欠下大笔赌债，我自行承担。但这两年来我已不再赌了，我已在改正不足，希望给我一次和好的机会。我不同意离婚。婚后由于还债及生活消费支出，我们欠下了15.7万元的债务，这些债务主要由我的家人或以他们的名义贷款借给我们。
经审理查明，原告李某某向法庭提供了下列证据：1、结婚登记审查处理表1份，申请结婚登记声明书2份，欲证明原、被告于2013年2月20日登记结婚。2、出生医学证明及常住人口登记卡各1份，欲证明婚生女李某甲于2013年8月17日生。经质证，被告对证据1、2无异议。被告罗某某向法庭提供了下列证据：3、与原件一致的被告的身份证复印件1份，欲证明被告的自然状况。4、结婚证2本，欲证明原、被告于2013年2月20日登记结婚。5、与原件一致的云南省农村信用社借款借据复印件3份，贷款回收凭证复印件2份，欲证明罗某甲、罗某乙、罗某丙户头的贷款共计110000元系原被告夫妻共同债务。其中罗某丙的30000元是用来还原来用罗某甲户头贷的贷款。6、借条2份，欲证明现尚欠李某乙夫妻共同债务17000元。7、证人罗某丁（系被告叔叔）、罗某甲（被告之父）、罗某丙（被告堂姐）、罗某乙（被告胞兄）的证言：罗某丁证实，原、被告及罗某甲请其为他家贷款50000元担保，使用谁的户头及贷款是谁拿走的不清楚；罗某甲证实，2013年帮原、被告贷了30000元，后由罗某丙贷出来帮还了，2015年又贷了50000元，由罗某丁担保。罗某乙证实，2014年帮原、被告贷款30000元，到期后我帮他们还了，2015年又帮他们贷款30000元，共欠我60000元；罗某丙证实，罗某甲户头的贷款到期，罗某甲请其帮忙贷款还债，该笔款被谁用着不清楚。经质证，原告对证据3�4、6无异议，认为证据5、7不真实，自己也不知情，不予认可。本院认为，证据1、2、3、4、6真实合法，内容与本案有关联性，且双方无异议，本院予以确认。证据5、7因证人与被告有利害关系，证人间的证言有矛盾，且不能证明被告的证明方向，本院不予确认。根据认定的证据及原、被告相吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年认识并确立恋爱关系，2013年2月20日登记结婚，被告到原告家入赘，同年8月17日生育一女李某甲。在日常生活中，因双方性格差异，为生活琐事多次发生争吵，加之被告参与赌博，从而影响了夫妻感情，夫妻关系逐渐淡化。双方无夫妻共同财产及共同债权，有夫妻共同债务17000元。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解未成。
本院认为，原、被告自由恋爱约2年登记结婚，婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后为生活琐事多次发生争吵，加之被告参与赌博，影响了夫妻关系，伤害了夫妻感情，但在案证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂，且被告能认识自己的不足并愿意改正，双方应珍惜已有的夫妻感情，给对方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承
担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 甘 志
二〇一六年三月三日
书记员 李雪娇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第662号
上诉人（原审被告）南云朋，男，汉族，1989年10月28日生，住周口市川汇区。
上诉人（原审被告）南二朋，男，汉族，1992年6月20日生，住址同上，系南云朋之弟。
上诉人的委托代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李拥军，男，汉族，1977年7月3日生，住西华县。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人南云朋、南二朋因与被上诉人李拥军健康权纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第834号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南云朋、南二朋的委托代理人王恒松、被上诉人李拥军的委托代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月6日，李拥军会同李五军由岛东亮驾车，三人去周口市川汇区泛区南坡村找南俊丽办事。车行至南坡村村头丁字路路口，南云朋的车停在路边，南云朋、南二朋在车上等人。因路面较为狭窄，双方因让行问题发生争执进而厮打。被人劝开后，南云朋、南二朋又追至南俊丽家门口，对李拥军进行殴打，后再次被劝开。事发后李拥军在西华县人民医院住院治疗十五天，经检查诊断为：1、左眼球钝挫伤，2、左眼球结膜裂伤，3、左眼视网膜震荡伤。经周口市公安局调查处理未果诉至法院。李拥军的伤情经鉴定构成为八级伤残，以上事实有周口市公安局第七分局治安管理大队调查材料、原被告出示的证据、以及庭审记录为证，足以认定。另查明：李拥军及其妻子现居住在新郑市观音寺镇以卖胡辣汤为业，两个儿子李浩、李文博均在新郑市上学。李拥军共有弟兄六人，其父李纯西出生于l934年6月10日，其母陈沾出生于1949年8月10日，均系农业户口。
原审法院认为，本案中双方因琐事发生争议，本应冷静处理，化解矛盾，双方均有责任。本次纠纷造成李拥军左眼球钝挫伤、左眼球结膜裂伤、左眼视网膜震荡伤，南云朋、南二朋应当承担主要责任，李拥军承担次要责任。李拥军及其妻子、两个儿子均长期在新郑市观音堂镇居住、生活、学习，其损失应当按照城镇标准计算。对李拥军的损失核定如下：1、医药费5067.44元；2、误工费按河南省2014年住宿餐饮业年收入24309元／365天计算至定残日共108天共计7192．8元；3、护理费40元／天×l5天=600元；4、住院伙食补助费30元／天×15天=450元；5、营养费20元／天×15天=300元；6、被扶养人生活费，李纯西出生于1934年6月10日，计算5年，陈沾出生于1949年8月10日，计算15年，李拥军父母生育六个子女，为5627.73元／年×20年×30％÷6=5627.73元；李拥军长子李浩生于2001年9月1日，计算6年，次子李文博2003年2月7日出生计算8年，14821．98元×14年／2×30％=31126.16元；7、伤残赔偿金22398／年×20年×30％=134388元。8、精神抚慰金15000元；9、鉴定费1400元，10、交通费酌定为500元。以上共计201652.13元，二被告承担70%为141156.49元。南云朋、南二朋属于共同侵权，依照民法通则第一百三十条规定应当由二人共同承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十二条》判决：1、南云朋、南二朋于判决生效十日内，赔偿告李拥军医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神慰抚金等总计141156.49元，南云朋、南二朋相互承担连带赔偿责任；2、驳回李拥军的其他诉讼请求。案件受理费4463元，南云朋、南二朋承担3124元，李拥军承担1339元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南云朋、南二朋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第834号民事判决，依法改判第一项赔偿金为6066.02元，一二审诉讼费用由李拥军承担。
南云朋、南二朋的上诉理由为：1、原审认定李拥军构成八级伤残和按照城镇标准计算损失错误。一审期间经二上诉人申请西华县人民法院委托，双方当事人选定漯河冠东法医临床司法鉴定所对李拥军伤残重新鉴定，意见为李拥军左眼损伤的伤残等级本次鉴定无法做出明确意见，因此原审认定八级伤残错误。同时原审采信的周口箕城法医临床司法鉴定适用职工工伤与职业病致残程度标准错误，依法应适用人体损伤残疾程度鉴定标准。李拥军为农业户口，经常居住和生活在农村，有宅基地和承包田，原审按照城镇标准计算损失错误；2、漯河冠东法医临床司法鉴定李拥军双眼器官、结构基本正常，李拥军构不成伤残，其所请求的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金和超出住院期间的误工费不应得到支持。
李拥军答辩称：1、周口箕城法医鉴定合法有效，有比对资料；2、漯河鉴定虽说分析眼底基本结构正常，但没有依据，与客观上存在的眼部结膜充血、眼睑裂缝的实际情况不符。该报告同时显示双眼视野30度，已经构成伤残，且该鉴定结论没有推翻周口箕城的鉴定，没有说不构成伤残；3、上诉人所称的人体损伤残疾程度鉴定标准系试行规定，不能与国家工伤标准对抗，另外试行现在是否有效不清，不应采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：南云朋、南二朋与李拥军因路口会车发生争执，继而厮打致李拥军眼部受伤的事实清楚。事后，周口市公安局第七分局治安管理服务大队二中队对双方进行了询问调查，但未作出处理意见，本案责任划分以各方承担50%为宜，即南云朋、南二朋应承担李拥军因本案侵权导致的损失总额201652元的50%计款100826元的赔偿责任。南云朋、南二朋一审期间申请重新鉴定的漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书显示：“被鉴定人李拥军因外伤所致左眼损伤的伤残等级，本次鉴定无法做出明确鉴定意见”，该鉴定结论不能否定周口箕城法医临床司法鉴定所出具的李拥军构成八级伤残的鉴定结论，南云朋、南二朋的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，对李拥军的各项损失数额计算正确合法，但对于本案侵权主次责任的认定不当，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2014）西民初字第834号民事判决第二项和迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息部分；
二、变更西华县人民法院（2014）西民初字第834号民事判决第一项为：“被告南云朋、南二朋于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告李拥军医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神慰抚金等损失201652元的50%，计款100826元”。
一二审案件受理费合计7465元，由南云朋、南二朋承担3733元，李拥军承担3732元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 克
审 判 员 沈华秋
代理审判员 何琼琼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王秋洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第865号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑，该公司工作人员。
被告肖桦，男，1967年11月26日出生，汉族，住上海市真光路。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告肖桦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币756元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑到庭参加诉讼。被告肖桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真光路1915弄50支弄16号201室房屋产权人之一，该房屋建筑面积146.20平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.40元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为700元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖桦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2011年1月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积146.20平方米，每月每平方米人民币1.40元计算）；
二、被告肖桦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司滞纳金人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告肖桦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10495号
原告文倩倩，女，汉族，1988年6月19日生，住郑州市金水区。
被告河南盛世物业管理有限责任公司。住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3号。
法定代表人张大军。
本院在审理原告文倩倩诉被告河南盛世物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文倩倩撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告文倩倩负担。
审判员 丁现术
二〇一七年九月十九日
书记员 宋崇航
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1372号
原告武某某，男，1970年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
被告胡某某，女，1970年出生，汉族，农民，住址同上
原告武某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，我与被告经人介绍认识，1990年10月26日在民政局办理结婚登记，1991年婚生一男孩武亚洲。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，也无共同语言。现我们夫妻感情已彻底破裂，双方的夫妻关系名存实亡，为维护我的合法权益，起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的结婚及孩子的情况属实，我们很少吵闹，性格也合适，婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年10月经媒人介绍认识，经简单交往，于1990年10月26日办理结婚登记，1991年生一男孩，取名武亚洲。婚后双方感情较好，因婆媳关系不睦，二人逐渐产生矛盾。双方于2010年6月份开始分居生活，期间，原告偶尔回家。原告于2013年10月22日诉来本院，要求与被告离婚，分割婚后共同财产，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有一子，应当建立了一定夫妻感情。婚后虽因婆媳关系不睦影响了夫妻感情，但双方并无不可调和的根本性矛盾，对此双方均有一定责任。今后只要双方增强交流和沟通，互让互谅，互信互爱，夫妻关系是能够维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一四年一月七日
书记员 闫 海
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初177号
原告：李湘君，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：林涛，住址同原告（系原告丈夫）。
被告：崔洪伟，住吉林省吉林市丰满区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张明，该公司经理。
原告李湘君诉被告崔洪伟、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险吉林市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李湘君及其委托代理人林涛，被告崔洪伟到庭参加诉讼。被告大地保险吉林市中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李湘君诉称：2015年9月17日8时许，被告崔洪伟驾驶吉BHV8**号轻型封闭货车行驶到吉林大街九中时与原告驾驶的吉BBF1**号宝来轿车相撞，造成车辆损失。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后修车花费3786元、交通费800元，现起诉至法院，请求依法判决：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各种费用；2、保险赔偿不足部分由被告崔洪伟承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。。
被告崔洪伟辩称，原告所述事实属实。保险公司到现场后，要求原告到指定修配的地方修理，但原告要求到4S店修理，我同意了，我说了只要不超过保险赔偿范围内我就同意修理。现原告修理的工时费达到2000元，维修配件才1786元，配件的费用我同意拿，但我认为工时费收费不合理。
被告大地保险吉林市中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年9月17日8时许，被告崔洪伟驾驶吉BHV8**号轻型封闭货车行驶到吉林大街九中时与原告李湘君驾驶的吉BBF1**号宝来轿车相撞，造成车辆损失。经公安局交警部门认定，被告承担事故全部责任。事故发生后原告维修车辆花费3786元。另查明，吉BHV8**号轻型封闭货车在第二被告公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、吉林神华大众汽车服务有限责任公司维修施工单和增值税普通发票、公安交警部门机动车查询单及当事人的陈述。
本院认为：被告崔洪伟对本起交通事故承担事故全部责任，对给原告李湘君造成的经济损失应承担赔偿责任。被告大地保险吉林市中心支公司应在其承保的肇事车辆交强险的范围和限额内承担理赔义务。原告主张的车辆修理费于法有据，应予支持；原告主张的交通费要求，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李湘君车辆修理费2000元；
二、被告崔洪伟于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李湘君车辆修理费1786元。
三、驳回原告李湘君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 程兴国
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 梁 艳
提出申请执行期限为二年
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初847号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张冬，农民。因犯盗窃罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人张冬犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人张冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月7日20时许，被告人张冬徒步至余姚市凤山街道新建北路某号福利彩票店门口，趁被害人施某锁店门之际，将其放在身后柱子上的女式拎包窃走，内有人民币8000余元、vivo智能手机1部、白色杂牌智能手机1部、身份证、存折等物品。
2016年4月27日，被告人张冬被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息、情况说明，被害人施某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张冬归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应责令退赔。综上，根据被告人张冬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年六月二十九日
代书记员 诸张琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8837号
原告北京瑞康安商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店X042室。
法定代表张卫刚，总经理。
委托代理人曹金玲，北京市易行律师事务所律师。
被告北京牛魔王餐饮连锁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街甲4号一层。
法定代表人苟仲武，总经理。
原告北京瑞康安商贸有限公司（以下简称：瑞康安公司）诉被告北京牛魔王餐饮连锁有限公司（以下简称：牛魔王公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞康安公司委托代理人曹金玲到庭参加诉讼。被告牛魔王公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞康安公司诉称：被告牛魔王公司系一家连锁经营餐饮行业的公司，原告瑞康安公司负责为被告牛魔王公司供应牛肉，现被告牛魔王公司拖欠牛肉款累计237644元（其中，2012年11月拖欠36583元，2012年12月拖欠145872元，2013年1月拖欠55189元）。原告瑞康安公司多次与被告牛魔王公司沟通请求尽快支付上述款项，以便解决经营周转资金问题，但被告牛魔王公司至今未支付，故起诉请求判令：1、被告牛魔王公司立即支付货款237644元；2、被告牛魔王公司支付利息（以货款237644元为基数，自对方收到诉状之日即2014年8月7日起至实际支付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、被告牛魔王公司承担本案诉讼费。
原告瑞康安公司向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告牛魔王公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告瑞康安公司提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告瑞康安公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告牛魔王公司主要经营连锁餐饮，原告瑞康安公司曾经多次向被告牛魔王公司供应牛肉。2013年5月7日，被告牛魔王公司就牛肉款向原告瑞康安公司出具欠条，载明：”北京牛魔王餐饮连锁有限公司至今欠北京瑞康安商贸有限公司2012年11月份牛肉款尾款36583元，2012年12月份牛肉货款145872元，2013年元月份牛肉货款55189元，总欠款为237644元。”被告牛魔王公司在欠条右下角处盖章确认。被告牛魔王公司至今仍未支付上述欠款。
上述事实，有原告瑞康安公司提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛魔王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据2013年5月7日被告牛魔王公司为原告瑞康安公司出具的欠条，原告瑞康安公司向被告牛魔王公司多次供应牛肉，双方成立买卖合同关系；被告牛魔王公司在欠条上对欠款金额予以确认，该欠款金额本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告瑞康安公司要求被告牛魔王公司偿还欠款237644元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告瑞康安公司主张按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告瑞康安公司主张的利息部分诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京牛魔王餐饮连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京瑞康安商贸有限公司牛肉款二十三万七千六百四十四元
二、被告北京牛魔王餐饮连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告北京瑞康安商贸有限公司支付逾期付款利息（以二十三万七千六百四十四元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一四年八月七日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十二元，由被告北京牛魔王餐饮连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告北京瑞康安商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一四年九月五日
书记员 赵家禹
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第001号
原告丁某某，女，31岁。
委托代理人王某某。
被告徐某某，男，34岁。
委托代理人张某某。
原告丁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王某某、被告徐某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年4月按农村习俗举行婚礼，并于2009年5月8日补办结婚登记，2010年10月1日生育一女，取名徐涵冰。因婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不合，婚后不久就开始生气，被告于2011年2月外出务工，双方开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。要求与被告离婚；婚生女儿徐涵冰由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
原告丁某某提供了以下证据：
原告申请证人王某某出庭作证，证明王某某系原告朋友，听原告说原、被告经常生气。
原告申请证人王某某出庭作证，证明王某某系原告朋友，原、被告感情不和，2013年原告丁某某曾经打过胎，原、被告分居已满2年了。
3、原告身份证复印件和户口本复印件各一份，证明原告基本情况。
4、复制于宛城区民政局结婚登记审查处理表证一份，证明原、被告于2009年5月8日登记结婚。
5、三份房屋租赁合同和六份水电费单据，证明自2011年到2014年丁某某在南阳单独居住的事实，同时证明原、被告分居已有3年多。
被告徐某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，家庭和睦，原、被告所生育孩子在双方外出打工后，一直由被告方抚养，并不是如原告诉状中所述小孩出生后一直由原告照看。不同意与原告离婚。
被告徐某某提供了以下证据：
申请证人杨某某出庭作证，证明证人是被告邻居，原、被告夫妻感情好，没生过气，原告外出打工，经常回家，孩子一直在被告家生活。
2、婚生小孩徐涵冰的三份奖状，证明孩子一直在被告家上学生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3、4无异议，本院依法确认其证明力。被告对原告提供的证据1、2有异议，认为证据1、2系当庭申请，程序不合法，内容为听原告所说，并未亲历，所述不实；对证据5有异议，认为三份租赁合同内容不真实，随意性很大，6份收据是白条，不是正规发票，不真实、不合法。本院对以上被告有异议的证据认证为，原告证据1、2证人系原告朋友，有利害关系，证人所述原、被告在共同生活中生气系听说的，并非亲眼所见，被告又不予认可，故本院对该两份证据内容真实性不予确认；证据5因无其他证据相印证且被告不认可，本院对该证据证明方向依法不予确认。原告对被告证据1、2均有异议，认为内容都不属实，本院认为该两份证据均系孤证，原告又不认可，故本院对该两份证据证明方向依法不予确认。
经审理查明，原、被告于2009年5月8日登记结婚，于2010年10月1日生育一女，取名徐涵冰，现随被告方生活。原、被告在共同生活中有生气现象。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有一女，婚后虽有生气现象，但夫妻感情尚可。原告要求离婚，但无确切证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，若双方能互谅互让，仍有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年三月五日
书 记 员 付银龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第239号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社信贷专管。
被告贾昌省，男，汉族，农民。
被告贾昌献，男，汉族，农民。
被告贾景义，男，汉族，农民。
被告赵小然，女，汉族，农民。
被告贾景斌，男，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告贾昌省、贾昌献、贾景义、赵小然、贾景斌借款合同纠纷一案，本院于2014年03月07日立案受理，依法组成合议庭，于2014年07月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告贾昌省、贾昌献、贾景义、赵小然、贾景斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年09月25日被告贾昌省由被告贾昌献、贾景义、赵小然、贾景斌担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2012年06月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告贾昌省归还借款本金及利息。并由保证人贾昌献、贾景义、赵小然、贾景斌负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2010年3月17日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告贾昌省的借款用途为“铝合金加工”，最高贷款额为8万元。借款期限自2010年3月17日至2012年3月16日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2011年9月25日向被告贾昌省支付贷款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年6月15日，利率10.675‰，被告贾昌省在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告贾昌省没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告贾昌省归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告贾昌献、贾景义、赵小然、贾景斌承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告贾昌省签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告贾昌省履行了支付贷款的义务，被告贾昌省在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告贾昌省欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告贾昌省应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告贾昌省归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告贾昌献、贾景义、赵小然、贾景斌为被告贾昌省向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告贾昌献、贾景义、赵小然、贾景斌依法应当承担连带清偿责任。被告贾昌献、贾景义、赵小然、贾景斌在承担保证责任后，有权向被告贾昌省追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贾昌省、贾昌献、贾景义、赵小然、贾景斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贾昌省于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告贾昌献、贾景义、赵小然、贾景斌负连带偿还责任；
三、被告贾昌献、贾景义、赵小然、贾景斌承担连带清偿责任后，有权向被告贾昌省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾昌省负担。被告贾昌献、贾景义、赵小然、贾景斌负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘凤玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第188号
原告刘金春。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告吴强。
原告刘金春与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘金春诉称，2013年12月16日，被告因资金周转困难通过中间人王晶晶向原告借款50000元，约定借款期限为8个月，自2013年1月16日至2013年9月15日，被告向原告书写借条为凭。原告于当日通过王晶晶的银行卡在中国工商银行向被告的银行卡转账人民币50000元，有银行转账明细为证。后借款期限届满，被告迟迟不履行还款义务，原告只能诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、借条1张，证明原、被告之间存在借款关系；
2、银行转账凭证，证明原告已经实际给付了借款。
被告吴强未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告吴强于2013年1月16日向原告刘金春书写借条1张，载明其向原告借款50000元，期限为8个月，并有经办人王晶晶签字确认。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以为凭。
本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的借条可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。因双方约定了还款期，但被告未履行按时偿还借款的义务，亦未提出相关抗辩意见，其应承担清偿的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告刘金春借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 赵志富
代理审判员 高铭延
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王晓飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执811号
申请执行人：中国银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市和平中路62号，组织机构代码：85807008-5。
负责人：黄晖，行长。
被执行人：龚德龙，男，务农，住福建省漳平市。
被执行人：杨群珍，女，苗族，住漳平市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人龚德龙、杨群珍金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初405号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月13日申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封了被执行人名下的房产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人认为该改财产交接及处置需要时间，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执811号申请执行人：中国银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市和平中路62号，组织机构代码：85807008-5。负责人：黄晖，行长。被执行人：龚德龙，男，务农，住福建省漳平市。被执行人：杨群珍，女，苗族，住漳平市。关于申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人龚德龙、杨群珍金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初405号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月13日申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封了被执行人名下的房产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人认为该改财产交接及处置需要时间，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月十二日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第89号
罪犯王国强，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2008年1月28日作出（2007）襄刑初字第198号刑事判决，以被告人王国强犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月25日起至2017年7月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第685号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年7月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王国强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强予以减去余刑。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第647号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年5月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人车涛，河南元慧律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年8月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉、被告人李某及其辩护人车涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月9日22时00分许，被告人李某驾驶一辆临时车牌豫AP4X**号江淮牌小型客车沿郑州市金水区政六街由南向北行驶至红旗路口时被执勤民警查纠，经检验鉴定，被告人李某血液中血醇焊料为244.58／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验报告单等证据，认为被告人李某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的罪名及事实无异议。其辩护人的辩护意见：被告人李某认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月9日22时00分许，被告人李某酒后驾驶一辆临时车牌号为豫AP4X**的江淮牌小型客车沿郑州市金水区政六街由南向北行驶至红旗路口时被执勤民警查纠，经采血检验，被告人李某的血醇含量为244.58／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.经对被告人李某采血检验，李某当时的血醇含量为244.58／100ml，系醉酒驾驶。有血醇检验报告单在案佐证。
2.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实被告人李某取得驾照证后驾驶涉案车辆的事实。
3.抓获经过证实于民警于2013年4月9日22时许在郑州市金水区红旗路与政六街交叉口将被告人李某抓获的事实。
4.户籍证明证实被告人李某的身份情况。
5.被告人李某的供述：2014年4月9日晚上，其喝了二三两汾酒后驾驶临时车牌号为豫AP4X**的小型客车沿郑州市金水区政六街由南向北行驶至红旗路交叉口时被民警查纠，并将其带至郑州市仁济医院抽血进行血醇含量检测数值为244.58／100ml，民警口头传唤其道交警队接受调查处理。
本院认为：被告李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人李某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综合被告人李某的犯罪情节，鉴于被告人李某有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条、第六十一条判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二十日内缴纳。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 秦李丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第647号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某。因本案于2014年4月14日被传唤，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月14日晚，被告人刘某某酒后至本区廊下镇景阳村新建丰1079号115室孙某某暂住地门口无故踢门，孙某某闻声出来，双方发生争执、扭打，经他人劝解分开。后被告人刘某某听闻孙某某报警又再次与孙某某争吵，并对孙某某进行殴打，继而引发双方扭打。期间，造成孙某某多处受伤。经鉴定，被害人孙某某的伤势构成轻伤二级。案发当晚，被告人刘某某被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人刘某某与被害人孙某某在本院主持下自愿达成和解协议，被告人刘某某真诚悔罪并履行了赔偿款人民币1万元，被害人表示予以谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人覃某某、刘某坤、马某某、孙某某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过，相关民事调解协议及和解协议书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  无  代理审判员  无  人民陪审员  无  二〇一四年七月十七日书 记 员  无  附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条 对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款 对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第637号
原告：张珍。
原告：张永亮。
原告：吴小敬。
原告：刘翠苹。
原告：汪秋云。
原告：汪伟。
原告：张迁。
原告：张宇。
原告：张献。
原告：王学。
原告：王金奎。
原告：王晓锋。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增，任总经理。
本院在审理原告张珍、张永亮、吴小敬、周金民、刘翠苹、汪秋云、汪伟、张迁、张宇、张献、王学、王金奎、王晓峰与被告迁安市忠德建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珍、张永亮、吴小敬、周金民、刘翠苹、汪秋云、汪伟、张迁、张宇、张献、王学、王金奎、王晓峰撤回起诉。
案件受理费675元，由原告张珍、张永亮、吴小敬、周金民、刘翠苹、汪秋云、汪伟、张迁、张宇、张献、王学、王金奎、王晓峰负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘艺辰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第637号原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地福建省安溪县。负责人章慈云，任该社主任。委托代理人白银川，该社信贷员。被告李炳烽，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告章丽凤，女，1986年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李炳辉，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社（以下简称安溪县湖头信用社）与被告李炳烽、章丽凤、李炳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告安溪县湖头信用社的委托代理人白银川到庭参加诉讼，被告李炳烽、章丽凤、李炳辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪县湖头信用社诉称，被告李炳烽于2012年9月19日向原告申请借款人民币30000元，期限二年，至2014年9月18日到期，约定月利率9.7375‰，并由被告李炳辉提供连带责任担保，用途为茶叶加工。借款后，息交至2014年6月21日，经原告多次催讨，两被告至今没有归还本金及缴交全部利息。被告章丽凤与被告李炳烽系夫妻关系，该笔贷款为夫妻关系存续期间所借，依照法律有关规定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。现请求：1.判令被告李炳烽、章丽凤共同偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2014年6月21日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算）；2.判令被告李炳辉承担连带清偿责任。被告李炳烽、章丽凤、李炳辉未作答辩。为证明自己的主张，原告安溪县湖头信用社向本院提供如下证据：1．原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明等复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2．三被告身份证复印件，以此证明三被告的诉讼主体资格；3．《保证借款合同》、《借款借据》复印件各1份，以此证明被告李炳烽向原告借款人民币30000元，由被告李炳辉作担保的事实；4．《共同还款承诺书》及结婚证复印件各1份，以此证明被告章丽凤系被告李炳锋之妻，该债务为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：2012年9月19日，被告李炳烽、李炳辉与原告安溪县湖头信用社签订一份《保证款合同》，被告李炳烽向原告安溪县湖头信用社申请借款30000元，约定借款期限自2012年9月19日起至2014年9月18日止，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期还清。还款日为每季未月的第20日，借款用途茶叶加工；被告李炳辉对该笔借款承担连带保证责任，保证期间2年。被告章丽凤与被告李炳烽在借款时系夫妻关系，被告章丽凤于2013年9月19日签订一份《共同还款承诺书》，承诺对被告李炳烽所借上述的款项共同偿还。另查，被告李炳烽以借款人的身份于2012年9月19日向原告领取借款30000元。借款后，被告李炳烽仅偿还借款利息6240.15元，尚欠借款30000元及自2014年6月21日起算的利息未还。被告李炳辉也没有履行保证责任，偿还借款。本院认为，原告安溪县湖头信用社与被告李炳烽、李炳辉签订的保证借款合同，合法有效。根据本案查明的事实，被告李炳烽作为借款人，被告李炳辉作为保证人未能按约定期限偿还借款，应承担违约责任。因被告章丽凤与被告李炳烽在借款时系夫妻关系，故被告李炳烽所借的债务为夫妻共同债务，故原告请求被告李炳烽、章丽凤共同偿还借款人民币30000元及利息，符合法律规定，予以支持；被告李炳辉作为被告李炳烽借款的连带责任保证人，没有履行保证责任，应承担连带偿还的义务。原告在保证期间内请求被告李炳辉承连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告李炳辉承担保证责任后，依法可以向被告李炳烽、章丽凤追偿。被告李炳烽、章丽凤、李炳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1.被告李炳烽、章丽凤于本判决生效后10日内共同偿还原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社借款人民币30000元及利息（利息按月利率9.7375‰计算，自2014年6月21日起计至本判决确定履行之日止）；2.被告李炳辉对上述款项承担连带清偿责任；3.被告李炳辉在承担保证责任后，有权向被告李炳烽、章丽凤追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李炳烽、章丽凤、李炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建全二〇一五年二月二日书记员  王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第175号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告宗璐，男，1984年7月18日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告宗璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告宗璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2010年9月6日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为＊，信用额度为10000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年7月4日已发生欠款本息共计13614.6元，其中本金9050.56元、利息2713.17元、费用1760.87元、提现手续费90元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年7月4日的透支款9050.56元、利息2713.17元、费用1760.87元、提现手续费90元及自2014年7月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
4、情况说明和截图，证明截至2014年7月4日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费及提现手续费。
被告宗璐未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宗璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2010年9月6日，原、被告签订卡号为＊的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年7月4日，欠付原告借款本金9050.56元、利息2713.17元、滞纳金1680.94元、超限费79.93元、提现手续费90元。故成讼。
本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告宗璐持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗璐于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年7月4日的借款本金9050.56元、利息2713.17元、滞纳金1680.94元、超限费79.93元、提现手续费90元。
二、被告宗璐于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年7月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。
三、被告宗璐于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告宗璐负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第539号
上诉人（原审起诉人）虞学功，男，1958年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人虞学功不服济南市历城区人民法院（2015）历城东立民字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，山东盛大科技股份有限公司、济南盛源化肥有限责任公司分别于2014年2月25日、2011年4月出具的《承诺书》是真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，即“承诺生效时合同成立”。上诉人的诉讼请求是基于合同关系产生，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应准予立案，原审法院不予立案的裁定明显错误，请求依法撤销济南市历城区人民法院（2015）历城东立民字第1号民事裁定，裁定由济南市历城区人民法院立案审理本案。
本院经审查查明，上诉人虞学功以山东盛大科技股份有限公司、济南盛源化肥有限责任公司为被告，于2015年6月1日向原审法院提起民事诉讼。诉称：2004年原济南化肥厂组织包括原告在内的职工集资建房，建房手续齐全，符合国家集资建房政策，原告按照原济南化肥厂的要求于2004年4月8日缴纳集资建房款9万元、2005年7月1日缴纳集资建房款25000元，并于2005年8月入住集资所建房屋。2009年4月济南化肥厂由被告山东盛大科技股份有限公司重组，将对外经营的厂名改为济南盛源化肥有限责任公司（原济南化肥厂依然存在）。被告山东盛大科技股份有限公司在重组济南化肥厂时，重组方案明确承诺半年内给所有入住集资建房的职工办理个人房屋产权证，因被告济南盛源化肥有限责任公司拖欠施工单位工程款，施工单位不给二被告建房相关资料，市清欠办不予办理相关手续，导致原告个人房屋产权证无法办理。2011年4月被告济南盛源化肥有限责任公司给原告出具承诺书，承诺2012年4月30日前办理完化西街7号院所有住户的房屋产权证，逾期未办理完该区域的个人房产证，公司承担法律责任和损失。2014年2月，二被告承诺马上就能还清30、31号楼的工程款，立即就能给原告办理房屋产权证，被告山东盛大科技股份有限公司于2014年2月25日给原告出具承诺书，承诺最迟于2014年10月31日前完成原告房屋产权证的办理工作，逾期办证的，公司需每日向原告支付13.1万元的万分之五违约金。承诺签订后，二被告再次违约至今不能办理房屋产权证，遂诉至原审法院，请求法院依法判令二被告支付违约金。2015年6月1日，济南市历城区人民法院作出（2015）历城东立民字第1号民事裁定，认为起诉人虞学功起诉事宜涉及单位内部集资建房，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对虞学功的起诉不予受理。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”本案起诉人虞学功的起诉系单位内部建房而引起的纠纷，故不属于人民法院主管范围。原审法院对起诉人虞学功的起诉不予受理并无不当。上诉人虞学功的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石 慧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第5号
申请人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人天津市众邦环保设备有限公司土地资源违法纠纷一案，本院于2014年12月10日做出的（2014）南非诉行审字第76号行政裁定书已发生法律效力，权利人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于做出的（2014）南非诉行审字第76号行政裁定书已发生法律效力终结本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
二〇一五年三月一十二日
书记员 刘 刚
-2广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第432-2号
申请执行人梁培江。
委托代理人凌永杰。
被执行人广西梧州市佳远房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴二路116-1号聚业大夏二层。
法定代表人蔡钢云，董事长。
被执行人蔡钢云。
被执行人胡慧雄。
被执行人藤县宏业房地产开发有限公司，住所地藤县太平镇石街16号。
法定代表人覃文童，执行董事。
申请执行人梁培江依据法律效力的梧州市万秀区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）万民初字第226号民事调解书，于2015年3月17日向本院申请执行被执行人蔡钢云、胡慧雄、广西梧州市佳远房地产开发有限公司、藤县宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法将属被执行所有的座落于梧州市兴龙路29号第3、4幢一层9、11、12、13、14号商铺，第5幢一层1号商务用房以物抵债给申请执行人，申请执行人的权益得以实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第226号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一五年七月十日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第432-2号
申请执行人梁培江。
委托代理人凌永杰。
被执行人广西梧州市佳远房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴二路116-1号聚业大夏二层。
法定代表人蔡钢云，董事长。
被执行人蔡钢云。
被执行人胡慧雄。
被执行人藤县宏业房地产开发有限公司，住所地藤县太平镇石街16号。
法定代表人覃文童，执行董事。
申请执行人梁培江依据法律效力的梧州市万秀区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）万民初字第226号民事调解书，于2015年3月17日向本院申请执行被执行人蔡钢云、胡慧雄、广西梧州市佳远房地产开发有限公司、藤县宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法将属被执行所有的座落于梧州市兴龙路29号第3、4幢一层9、11、12、13、14号商铺，第5幢一层1号商务用房以物抵债给申请执行人，申请执行人的权益得以实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第226号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一五年七月十日
书 记 员 石盈盈
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04429号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆市津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：何增定，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告何增定房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 樊珊珊
广东省佛山市中级人民法院
民事判�书
（2014）佛中法民二终字第484号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟建华，该司总经理。
委托代理人张丹峰。
委托代理人雷煜。
被上诉人（原审原告）莫增平，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人莫增平财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，作出如下判决：英大泰和保险公司应在判决发生法律效力之日起10日内向莫增平支付赔偿款14万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由英大泰和保险公司负担。
上诉人英大泰和保险公司上诉提出：原审判决未处理粤E××638牌号小型轿车的残骸问题，现无证据证明莫增平已将该车作报废处理，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，被保险机动车的全部权利应归英大泰和保险公司所有，莫增平应向英大泰和保险公司返还该车的残骸。据此请求：1、撤销原审判决，改判英大泰和保险公司向莫增平支付14万元赔款，莫增平将粤E××638号被保险机动车的残骸返还予英大泰和保险公司；2、二审诉讼费用由莫增平负担。
被上诉人莫增平辩称：莫增平原审提供的鉴定结论中已扣除车辆残�，英大泰和保险公司现再要求重复扣除残值缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：案涉《家庭自用汽车损失保险条款》第二十五条约定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理”。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合英大泰和保险公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点与审理范围为被保险机动车粤E××638牌号小型轿车残骸的处理问题。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”。据此规定，在保险事故发生且保险人已支付了全部保险金额之情形下，受损保险标的的全部权利亦非当然归于保险人，其须视保险金额与保险价值的数额而定，即保险金额等于保险价值的，受损保险标的的权利全部归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人仅能按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。案涉《家庭自用汽车损失保险条款》第二十五条约定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理”。本案中，由于保险人英大泰和保险公司并未支付保险金额，且被保险机动车的保险金额与保险价值并不相等，双�对该车的残值处理等亦未协商一致；加之，英大泰和保险公司主张取得被保险机动车的残骸即残值之全部，属于独立的反诉请求，而英大泰和保险公司在原审期间并未就此明确提起反诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条之规定，原审对被保险机动车的残骸处理问题未作判定并无不妥，本院对此亦不作实质审查及处理，当事人可另行协商或另诉解决。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。英大泰和保险公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司�山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 区翠莹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00437号
上诉人（一审原告）范俊茹，女，1952年1月30日出生。
委托代理人肖卫红，北京市在明律师事务所律师。
委托代理人范俊娟，女，1952年1月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
上诉人范俊茹因诉被上诉人北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）拆迁行政许可一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第94号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，京建朝拆许字（2007）第428号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉拆迁许可证）系拆迁行政许可行为，应适用5年的最长起诉期限。被诉拆迁许可证于2007年9月核发，上诉人于2015年1月向一审法院提起诉讼，显然已超过5年最长起诉期限，且无正当理由，一审法院应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回范俊茹的起诉。
范俊茹不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：上诉人对涉案《房屋拆迁许可证》提起诉讼并未超过法定诉讼期限。本案上诉人于2014年10月23日通过政府信息公开方式得知被上诉人核发了涉案《房屋拆迁许可证》，在此之前并不知道涉案行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条，本案被诉行政行为系房屋拆迁许可行为，是涉及不动产的行政行为，应适用二十年的最长起诉期限。上诉人于2014年10月23日通过政府信息公开的方式得知该行政行为并于2015年1月提起诉讼，显然并未超过两年起诉期限及二十年最长期限，一审法院裁定明显错误。现上诉请求撤销一审法院作出的一审裁定并指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案被诉行政行为系朝阳房管局作出的行政许可行为，因此对本案被诉拆迁许可证提起行政诉讼的最长期限应适用上述“5年”的规定。本案被诉拆迁许可证系于2007年作出，故范俊茹于2015年1月起诉已超过法定最长5年的起诉期限。因此一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定裁定驳回范俊茹的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郝丹书记员吴倩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2701号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社，住所地宁波市北仑区。
法定代表人丁兆君。
被执行人周敏海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第295号民事裁定书，依法于2015年11月11日向被执行人周敏海发出执行通知书，责令被执行人周敏海限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周敏海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周敏海的银行存款374793.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 敏
二〇一五年十一月十九日
代书记员 邹璐璐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康建立，男，汉族，1963年2月8日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：朱同杰，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康建新，男，汉族，1954年12月30日出生，住焦作市山阳区。
再审申请人康建立因与被申请人康建新遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，康建立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王静文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第383号
申请执行人张凌云，男，1987年1月13日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人张建军，男，1962年4月29日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行张凌云申请执行姜琳借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，被执行人姜琳名下的房产已被本院另案查封，被执行人姜琳暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石�民初字第3007号民事调解书确定的执行标的65818元，执行费887元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马立明
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第00176号
原告王某某，女，1976年6月28日出生，汉族，屯留县人，农民，现住太原市。
被告尹某某，男，1973年4月19日出生，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告王某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年四月二十九日
书记员 申秀丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01565号
原告倪某甲，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告倪某乙，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告倪某丙，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
共同委托代理人苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
共同委托代理人王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被告倪某丁，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告张某，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
第三人倪某戊，男，1994年12月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
共同委托代理人卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
本院受理原告倪某甲、倪某乙、倪某丙与被告倪某丁、张某及第三人倪某戊继承纠纷一案中，原告倪某甲、倪某乙、倪某丙�2015年7月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告倪某甲、倪某乙、倪某丙的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某甲、倪某乙、倪某丙撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告倪某甲、倪某乙、倪某丙负担。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 汪先刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪菡佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第0109号
案外人熊玉竹，女，1969年12月23日出生。
申请执行人钟龙，男，1953年9月23日出生。
委托代理人杨宏华，女，北京市高朋律师事务所律师。
被执行人韩京，男，1961年9月28日出生。
本院在执行申请执行人钟龙与被执行人韩京合作合同纠纷一案中，案外人熊玉竹向本院提出执行异议，称我与韩京多年感情不和，长期分居，而且韩京早在07年与他人同居在别处，只是偶尔回家看望孩子，并且多次用暴力逼迫我离婚。我自己拥有一家公司，孩子我自行抚养，按揭费用也是我缴纳，我们离婚协议约定房屋归我所有，显示我们在家庭财务上是独立的，所以关于钟龙一案查封并且拍卖我唯一的住房是侵犯了我和孩子的所有权和居住权。故我请求法院终止执行涉案房屋——北京市丰台区莲花池西里，解除对上述房屋的查封。
申请执行人钟龙辩称，债务发生在2006年到2007年，系案外人与被执行人婚姻关系存续期间，该案诉讼经过一审、二审及再审在此期间我方一直在采取保全措施，该房屋一直在韩京名下。韩京与案外人离婚对财产进行分割，不排除其借离婚逃避债务及执行，争议房屋作为夫妻共同财产，至少有一半的房产应作为韩京的财产进行债务清偿，故我不同意案外人的申请，要求法院驳回案外人的请求。
经审查查明，原告钟龙、北京天宇仁和广告有限公司与被告韩京合作合同纠纷一案，本院于2008年12月19日作出（2008）丰民初字第18604号民事判决，被告韩京不服判决，提出上诉，2009年6月15日北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民终字第07964号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年6月20日北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民再终字第12326号民事裁定书，撤销二审（2009）二中民终字第07964号民事判决及一审（2008）丰民初字第18604号民事判决，发回北京市丰台区人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院于2011年11月24日作出的（2011）丰民再初字第17903号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告韩京于本判决生效后十日内返还原告钟龙五十五万并偿付利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千七百零二元元，保全费五千元，由被告韩京负担（于本判决生效后七日内交纳）。韩京不服本院判决提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2012）二中民再终字第3178号判决书，驳回上诉，维持原判。权利人钟龙于2012年6月29日向本院申请执行，本院已依法受理。现韩京下落不明。
另查明：原告钟龙、北京天宇仁和广告有限公司与被告韩京合作合同纠纷一案，本院曾依据钟龙的诉讼保全申请于2009年1月依法对登记在韩京名下北京市丰台区莲花池西里房屋进行查封。2009年7月钟龙向本院申请执行（2008）丰民初字第18604号民事判决，在执行中本院对上述房屋采取了查封。在上述纠纷案件再审期间钟龙提出诉讼保全，本院对上述房屋进行查封。钟龙于2012年6月29日向本院申请执行（2011）丰民再初字第17903号民事判决书，本院于2013年7月24日以（2012）丰执字第5269号民事裁定书查封了韩京名下北京市丰台区莲花池西里房屋。
再查，2009年9月14日案外人熊玉竹与韩京登记离婚，熊玉竹与韩京所签离婚协议第二项载明：婚后共同财产分割，双方婚后有房产一处，位于丰台区莲花池西，价值人民币90万元，离婚后归女方所有。家中家用电器及家具（男方所需之物除外），离婚后归女方所有。切诺基轿车一辆，离婚后归男方所有。奇瑞QQ轿车一辆，离婚后归女方所有。该协议第三项载明：双方婚后因长期分居，男方以个人名义所从事的活动而引起的责任和债务均由男方个人全部承担。
本院认为，本院于2011年11月24日作出的（2011）丰民再初字第17903号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩京未按法律文书履行义务，本院依法对北京市丰台区莲花池西里房屋进行查封，符合法律规定。且上述房屋自钟龙与韩京纠纷诉讼起于2009年1月均被本院查封。案外人与被执行人对涉案财产房屋的约定，不能对抗债权人依法保护其债权实现所申请法院采取的对涉案房屋的查封。综上，案外人熊玉竹的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人熊玉竹的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡浩
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民三初字第2015－252号
原告段某某，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住稷山县南街。
被告栗某某，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住址不详。
本院在审理原告段某某与被告栗某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已自行解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，退回原告50元。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张经宇
代理审判员 耿海霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛 蓉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第664号
原告：崔兴辉。
委托代理人：廖泽城、龙华贤，分别是广东民道律师事务所律师、实习律师。
被告：汪国彬。
本院在审理原告崔兴辉诉被告汪国彬民间借贷纠纷一案中，原告崔兴辉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔兴辉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔兴辉以拟与被告汪国彬庭外协商解决本案纠纷为由请求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔兴辉撤回起诉。
案件受理费350元，由原告崔兴辉负担。
审判员 蔡小丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓丽云
福建省连江县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）连民初字第2407号
原告：何维松，男，1975年7月16日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：吴品庆，男，1975年1月15日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：陈扬信，男，1975年6月19日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在受理原告何维松诉被告吴品庆、陈扬信民间借贷纠纷一案后，原告何维松经本院多次通知未到庭交纳案件受理费人民币2813元。
本院认为，原告何维松在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属于不依法履行诉讼义务，依照《》第、》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张继访
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 杰