江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00037号
原告陆敬环。
委托代理人董苏萍，江苏某某律师事务所律师。
被告杨团结。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司。
负责人王卓，该分公司总经理。
委托代理人胡克，该公司职工。
原告陆敬环与被告杨团结、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆敬环的委托代理人董苏萍、被告杨团结的委托代理人熊燃及被告人民财保宿迁分公司的委托代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敬环诉称：2011年3月28日，被告杨团结驾驶苏XX**号轿车，沿249省道由南向北行驶至新沂市新店镇马庄地段时，遇原告驾驶无号牌两轮助力摩托车，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称“新沂市交警大队”）认定：被告杨团结负事故主要责任，原告陆敬环负事故次要责任。另被告杨团结驾驶的车辆已在被告保险公司处投保。2011年4月，原告诉至新沂市人民法院，经法院调解，两被告已赔偿原告当时实际已经发生的损失。后原告在新沂市人民医院进行了二次手术，花去大量医药费并造成其他损失，该损失两被告未予赔偿。为此起诉，请依法判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计13042.05元，并承担本案的案件受理费。
被告杨团结辩称：1、对事故发生事实、责任认定及被告杨团结驾驶的车辆在被告人民财保宿迁分公司处投保事实无异议；2、杨团结已在被告保险公司处投保了交强险及500000元商业险，要求保险公司在保险限额内承担责任；3、对于医疗费、住院伙食补助费没有异议，营养费应当支持住院期间，标准为10元每天。因原告在二次手术时已经满60周岁，故对原告主张的误工费不应支持。对于护理费用，认可住院期间，标准40元／每天。交通费认可110元，无其他意见。
被告人民财保宿迁分公司辩称：1、对事故发生事实、责任认定及被告杨团结驾驶车辆在我公司投保事实无异议，我公司愿意在合理范围内予以赔偿；2、原告第一次起诉时，我公司已经赔偿17344元，其中交强险医疗费10000元已经赔偿，误工费、护理费分别赔偿了147天，我们同意在交强险余额内继续承担责任。3、在商业险范围内按照合同约定进行赔偿。医疗费应当扣除20%非医保用药。对于原告主张的住院伙食补助费无异议，营养费认可住院期间10元／每天计算，护理费认可住院期间，标准无异议。因原告二次手术前已经超过法定退休年龄，误工费不予认可。原告未提交交通费票据，我公司不认可。另外，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2011年3月28日，被告杨团结驾驶苏XX**号轿车，沿249省道由南向北行驶至新沂市新店镇马庄地段时，遇原告驾驶无号牌两轮助力摩托车，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市交警大队认定：被告杨团结负事故主要责任，原告陆敬环负事故次要责任。
原告伤后即至新沂市人民医院住院治疗，并于2011年4月诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议并实际履行，其中被告人民财保宿迁分公司在交强险范围内赔偿原告17344元（含医疗费10000元）。2013年12月11日，原告在新沂市人民医院住院治疗10天并进行第二次手术，花费医疗费8300.55元。2013年12月23日，新沂市人民医院出具病情证明书，建议休息治疗5周、加强营养、需陪护1人。原告陆敬环系农村居民。
被告杨团结驾驶的苏XX**号轿车在被告人民财保宿迁分公司处投保了交强险及商业险，其中商业险金额为500000元，并附加不计免赔条款。事故发生时，该车辆在保险期间内。
对于原告第二次治疗的相关损失，两被告均未赔偿。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、医疗费发票两张、用药明细、新沂市人民医院住院病案及病情证明书两张、出院通知单一份、出院记录一份等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告陆敬环因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。该事故经新沂市交警大队认定，被告杨团结应负事故主要责任、原告陆敬环负事故次要责任。事故当事人对该事故事实、责任认定均未提出异议，本院对该认定书予以采信并作为定案依据。根据事故原因力大小、主观过错程度，本院酌定被告杨团结应对原告陆敬环的损害承担70%比例的赔偿责任。
本案中，被告杨团结驾驶的苏XX**号轿车在被告人民财保宿迁分公司处投保了交强险及商业险，且在保险期限内，现原告主张被告人民财保宿迁分公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故对原告损失，应由被告人民财保宿迁分公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分，由原告陆敬环与被告杨团结按照责任比例承担赔偿责任。其中对被告杨团结按比例承担的部分，应由被告人民财保宿迁分公司在商业险范围内进行赔偿，不足部分再由被告杨团结承担。
被告人民财保宿迁分公司辩称对医疗费中的非医保用药不予赔偿。对此，其未能提供充分证据证明在保险合同订立时已就“超出基本医疗保险的用药不予赔偿”条款向投保人履行了法定的提示和明确说明义务，且医疗机构根据原告的伤情采取相应的药物及医疗技术进行救治，用药范围非受害人及被保险人所能分辨和控制，故对被告人民财保宿迁分公司的该辩称意见，本院不予采纳。
因原告未提供证据证明护理人员有收入，故结合原告主张及被告人民财保宿迁分公司答辩意见，对原告主张的护理费，本院按照40元／天标准计算。原告陆敬环住院治疗10天，花费医疗费8300.55元，有原告举证的医疗费票据予以证明，本院予以确认。虽然原告未提交交通费相关票据，但根据原告因伤治疗情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，对于原告主张的交通费，本院酌情认定100元。对于原告主张的误工费，因原告在进行二次手术时已超过60周岁，且原告未能举证证明其存在收入来源，对原告主张的误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，结合原告主张、举证及相关法律规定，原告陆敬环因本案交通事故进行第二次手术治疗造成的各项损失应确定为：医疗费8300.55元、营养费675元（15元／天×（10天＋35天））、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费1800元（40元／天×（10天＋35天））、交通费100元，以上合计11055.55元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，因被告人民财保宿迁分公司于原告第一次诉讼时已在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告陆敬环医疗费10000元，故被告人民财保宿迁分公司还应交强险范围内赔偿原告护理费、交通费等合计1900元；对于原告的剩余损失9155.55元，由被告杨团结按70%承担赔偿责任即6408.89元（9155.55元×70%），该款应由被告人民财保宿迁分公司在商业险范围内予以赔偿。
综上，对于原告损失，应由被告人民财保宿迁分公司在交强险及商业险范围内共赔偿原告8308.89元（1900元＋6408.89元），被告杨团结不应再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告陆敬环医疗费等各项经济损失共计8308.89元。
二、驳回原告陆敬环要求被告杨团结承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈 双