wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12320号
原告洪涛，男，1965年10月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人龚达，上海明庭律师事务所律师。
被告司建冬，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被告马永红，女，1974年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
原告洪涛与被告司建冬、马永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪涛的委托代理人龚达到庭参加诉讼。被告司建冬、马永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪涛诉称，两被告系夫妻关系。2011年6月，两被告因资金周转困难，经人介绍认识原告，并向原告提出借款人民币50万元(以下币种均为人民币)。2011年6月28日，原告通过银行转账方式向被告转账45万元，预扣了第一个月的利息5万元。被告收到款项后，当场向原告出具借条一份，载明借款本金为50万元，借款期限至2011年8月27日，如逾期还款，则应按每日千分之三支付违约金。届期，被告未支付利息亦未偿还本金，但曾多次向原告重新出具借条，将借款利息一并计入本金。2015年3月18日，被告再次向原告出具借条，约定借款本金为102万元，还款期限为2015年5月28日。时至今日，两被告仍未还款，经催讨，未果。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金102万元；2、两被告按年利率24%支付原告上述借款的逾期违约金(自2015年5月29日计算至实际清偿之日止)；本案保全费、受理费由两被告承担。
被告司建冬、马永红未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2011年6月28日，被告司建冬向原告出具借条一张，载明“今借到洪涛人民币五十万证(整)，借款期限为贰零壹壹年捌月贰拾柒日共贰个月，逾期不还款，每天按3%支付违约金。……”当日，原告向被告司建冬转账45万元。届期，被告未按约还款，并自2011年9月起多次向原告重新出具借条。2013年3月1日，被告司建冬再一次向原告出具借条，载明“今借洪涛人民币壹佰零贰万元整(XXXXXXX.00)，至2015年5月28日到期归还以上借款。逾期不还每日支付违约金3‰。……”还款期限届至，被告仍未按约还款。经催讨，未果。现因被告借款未归还且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条五份、转账凭证、结婚证复印件、来沪人员居住证信息查询表各一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
审理中，原告变更诉请，要求被告归还借款本金45万元并支付借款利息及违约金(按年利率24%，自2011年6月28日计算至实际清偿之日止)。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条及转账凭证，本院确认被告司建冬向原告借款45万元的事实，故对原告要求被告司建冬归还借款本金45万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息，虽然在借据中并未明确写明，但从被告司建冬向原告重新出具借条中可以看出，双方存在利息约定，且利息标准超出了法律规定的上限，故现原告要求被告司建冬按年利率24%支付借款利息及违约金，与法不悖，本院一并予以支持。至于被告马永红在本案中应承担的责任，系争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告马永红对司建冬的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告司建冬、马永红经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司建冬、马永红应于本判决生效之日起十日内归还原告洪涛借款人民币45万元；
二、被告司建冬、马永红应于本判决生效之日起按年利率24%支付原告洪涛上述借款的利息及违约金(自2011年6月28日计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告司建冬、马永红负担。
本案保全费人民币5000元(原告预付)，由被告司建冬、马永红负担。
本案受理费人民币13980元(原告预付)，由被告司建冬、马永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1281号
原告：王晓东，男，回族，生于1990年5月10日,初中文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：妥洪涛，男，回族，生于1982年5月20日，小学文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。
原告王晓东诉被告妥洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员苏晓霞适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼，被告妥洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2016年4月28日，被告妥洪涛以承包工程需要周转资金为由向原告借款3万元，双方约定于2016年4月28日偿还借款，同时约定逾期不还借款被告自愿承担借款总额20%的违约金，并向原告出具借条1张，事后原告多次催要未果，故我的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的借款8.4万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告妥洪涛缺席未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告妥洪涛向原告王晓东借款8.4万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2016年4月28日，被告妥洪涛以承包工程需要周转资金为由向原告借款8.4万元，双方约定于2016年5月28日偿还借款，并向原告出具借条1张，借款到期后被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款8.4万元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告王晓东要求被告妥洪涛偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款利息，故对原告主张被告偿还逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告妥洪涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告妥洪涛于本判决生效后十日内偿还原告王晓东借款8.4万元，并按照年利率6%承担自2016年5月29日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息；
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告妥洪涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 苏晓霞
二〇一七年五月十日
书记员 周 晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2475号
原告：夏炎军。
被告：俞彬。
原告夏炎军因与被告俞彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即返还原告借款50000元并支付该款自2016年3月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月17日，被告俞彬向原告夏炎军借款50000元并出具借条一份，承诺于2016年4月16日归还，利息按月利率1.5%计算。但被告俞彬至今未返还该借款亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞彬于本判决生效之日起十日内返还原告夏炎军借款50000元并支付该款自2016年3月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告俞彬负担。
原告夏炎军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告俞彬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年七月十二日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民三终字第177号
上诉人（原审被告）宋柏林。
委托代理人王迪成，湖南迪成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈迪祥。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐亚平。
上诉人宋柏林因与被上诉人陈迪祥、唐亚平民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2013）东民二初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人宋柏林及其委托代理人王迪成、被上诉人陈迪祥及其委托代理人向建新、被上诉人唐亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月18日，两被告以经营鞋厂资金困难为由向原告借款10万元，约定月息为0.02%。两被告向原告出具借条一张。2011年12月8日，两被告再次以鞋厂资金困难为由向原告借款23万元，出具借条一张，约定月息为两分，并约定于2012年4月8日归还，被告宋柏林承诺用其房屋证抵押。至此两被告共向原告借款33万元整。
原审认为，被告宋柏林、唐亚平从原告陈迪祥处借款并出具借据，双方即形成借款合同关系；该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告宋柏林辩称向原告陈迪祥借款23万属实，但未经手该借款，故主张不系该�借款的债务人。被告宋柏林、唐亚平均在借条上签字表示认可该借款，即两被告属共同债务人，应对原告陈迪祥的债务承担全部清偿的连带义务，故对被告宋柏林的主张不予支持。被告宋柏林、唐亚平应共同偿还向原告陈迪祥所借借款。在庭审中被告宋柏林表示已代被告唐亚平归还原告陈迪祥10万元。被告唐亚平称该笔借款系本案争议33万元借款之外被告唐亚平个人向原告陈迪祥所借款项，与本案无关。原告陈迪祥承认被告唐亚平已归还10万元借款，但系归还本案争议33万元借款之外被告唐亚平个人向原告所借借款。根据归还借款的普遍习惯，债务人归还借款后会收回或撕毁借据。在本案中若归还的10万元借款系偿还2011年2月18日两被告共同所借的借款，被告宋柏林、唐亚平应收回或撕毁借条，但借条依然存放在原告陈迪祥处且原告陈迪祥依据该借条已提起诉讼，故对�告宋柏林已偿还10万元借款的主张不予支持，被告宋柏林、唐亚平应偿还原告陈迪祥33万元借款本金及利息。关于利息，两被告在2011年2月18日书写的10万元借条上约定利息为月息0.02%，故两被告应按月息0.02%支付利息给原告陈迪祥，两被告所借23万元的借条约定利息月息两分，故该20万元借款按月息两分计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：被告宋柏林、唐亚平共同偿还原告陈迪祥借款本金人民币330000元及利息（其中100000元的利息从2011年2月18日起按月息0.02%计算，230000元的利息从2011年12月8日起按月息两分计算，计算至原告陈迪祥起诉之日止）。上述款项，自本判决书生效之日起三日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费及财产保全费9000元，由被告宋柏林、唐亚平各负担4500元。
宣判后，原审被告宋柏林不服，向本院提起上诉称：一、2011年2月18日借款已清偿，上诉人不应重复承担偿还责任。在一审法庭调查中，二被上诉人承认是郎舅关系，唐亚平也承认未办理任何手续的情况下，拿公司10万元还给了陈迪祥，只是称这10万元系偿还其个人另外向陈迪祥的借款，唐亚平用公司财产清偿其个人债务涉嫌侵占公司财产，二被上诉人恶意串通损害了第三人利益，上诉人已偿还了10万元借款，不应承担偿还责任。二、2011年12月8日的23万元借款不成立，上诉人不应承担偿还责任。上诉人出具借条当时没有现金交付事实，事后，公司财务账本也未有二被上诉人交付资金借款的记载，被上诉人陈迪祥没有交付该笔借款的依据，借款事实不成立。三、利息约定不明，应视为不支付利息。10万元的借款利息为月息0.02%，即每月支付利息20元，23万元借款的利息为月息两分，即每月应支付利息为两分，而陈迪祥却称该月息为月利率，故上诉人认为是约定不明，应视为不支付利息。四、原审判决上诉人承担财产保全费用是适用法律错误。请求二审撤销原审判决，改判上诉人不承担本案的还款责任。
被上诉人陈迪祥口头答辩称，上诉人的上诉理由缺乏基本证据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人唐亚平口头答辩称，确实向陈迪祥借了23万元，钱是我拿了交到公司。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，宋柏林、唐亚平共同分别于2011年2月18日、2011年12月8日向陈迪祥出具借款10万元、23万元的借条，对借款10万元已实际交付�事实，宋柏林、唐亚平无异议，该笔借款已成立。对借款23万元的交付，唐亚平承认自己收到并陈述已用于合伙办厂事务中。虽然陈迪祥、唐亚平是郎舅关系，但在民事活动中各自的经济利益是独立的，唐亚平作为具有完全民事行为能力人对自己在法庭上所作的陈述要承担怎样的法律后果应当是知晓的，且民间借贷关系往往发生在亲戚、朋友之间，故本案从出借人和借款人两方审查，宋柏林、唐亚平作为共同借款人，借款人之一的唐亚平承认已收到23万元借款，该笔借款已实际交付，借款关系成立。至于唐亚平收到该笔借款后是否将借款入合伙事务账目，是否实际用于与宋柏林的合伙办厂事务之中，不属于本案审查内容，唐亚平与宋柏林可另行在合伙事务中处理。故上诉人宋柏林主张合伙事务没有陈迪祥23万元借款的记账、本人没有收到该笔借款因而不承担偿还责任的上诉理由不成立。在一审庭审中，陈迪祥承认收到唐亚平还款10万元，但提出是偿还唐亚平另外向陈迪祥的借款，借条已退给唐亚平。唐亚平也承认从合伙事务中退了10万元投资款还给了陈迪祥，偿还的是唐亚平另外向陈迪祥的借款，并不是本案借款。由于唐亚平作为还款人要求偿还的不是本案借款，而是唐亚平另外向陈迪祥的借款，本案借款尚未偿还，陈迪祥凭借条要求偿还有事实依据。至于唐亚平从合伙事务中拿走10万元投资款是否办理手续、唐亚平是否应当拿走投资款，也不是本案审查内容，唐亚平与宋柏林可另行在合伙事务中处理。故对宋柏林提出不再承担10万元这笔借款偿还责任的上诉理由不予支持。在2011年12月8日的借条中约定利息为月息两分，利息约定是明确的，按照生活常识和交易习惯，月息两分指的是利率每月按2%计付，而不是每月应支付利息为两分，故上诉人提出利息约定不明确视为不支付利息的理由不成立。财产保全费属于诉讼费用，法院应根据酿成纠纷的责任判决分担诉讼费用。本案是因唐亚平、宋柏林未按约定期限偿还借款而酿成纠纷，原审判决唐亚平、宋柏林负担全部诉讼费用并无不当。综上，上诉人宋柏林的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6250元，由上诉人宋柏林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 龙 娟
代理审判员 肖琳芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 晶
校对责任人：李芳仪打印责任人：徐晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00129号
上诉人（原审被告）：饶平县金岛门业有限公司。住所地：广东省饶平县联饶镇。
法定代表人：郑坤龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：欧介仁。
原审被告：毛瑞霞。
原审被告：饶平县沃尔凯整体家居有限公司。住所地：广东省饶平县联饶镇。
法定代表人：郑仕政。
上诉人饶平县金岛门业有限公司因与被上诉人欧介仁，原审被告毛瑞霞、饶平县沃尔凯整体家居有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑知民初字第74号民事裁定，向本院提起上诉，认为欧介仁提供的证据不能证明被控侵权产品系其公司生产销售，其公司不存在侵权，本案应由其公司住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案毛瑞霞系被控侵权产品的销售者，其销售行为在河南省，郑州市中级人民法院作为销售地人民法院具有管辖权。饶平县金岛门业有限公司认为其公司未生产销售被控侵权产品，该问题应通过实体审理予以查明。饶平县金岛门业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第74号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈燕锋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00339号
原告陈晓。
被告王鹤，（东段）2号地块。
原告陈晓与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼。被告王鹤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王鹤自2014年12月起因装潢及经营需要，陆续向原告借款计40万元，并均向原告立具借条。嗣后，原告催款无着，故向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王鹤未答辩。
经审理查明：原告陈晓通过他人介绍与被告王鹤相识。2014年12月起被告王鹤因装潢及经营需要，陆续向原告借款四次，合计借款总额40万元，并均向原告立具借条。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院，要求被告归还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供被告王鹤所立具的借据三份、借款合同一份、高邮市农村商业银行转账凭条四份在卷予以佐证。
因被告王鹤未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王鹤向原告借款合计40万元至今不还，事实清楚，证据确凿，应负本案的全部责任。就2015年1月14日的借款15万元，原、被告双方在借款合同中约定月利率2%，该约定系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，依法应予支持。审理过程中，原告主动放弃其余借款的违约金及赔偿金，要求自主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算其余三笔借款的利息，本院依法予以支持。被告王鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王鹤应于本判决生效后十日内一次性给付原告陈晓借款人民币40万元及利息（其中2015年1月14日的借款15万自2015年1月14日起按月利率2%计算利息；2014年12月5日的借款10万元、2014年12月16日的借款5万元、2014年12月19日的借款10万元，均自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。逾期顺加）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告王鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费7300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年三月三十日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
4、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢196号
申请执行人：黄修品。
被执行人：新泰市万事达运输有限公司。
申请执行人黄修品与被执行人新泰市万事达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）东民一初字第4423号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款13370.00元及利息，诉讼费等92.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行存款4308.81元，但未查找到被执行人下落，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢196号申请执行人黄修品与被执行人新泰市万事达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初732号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人潘某某，务工。2004年2月21日因犯抢劫罪被免予刑事处罚；2010年2月5日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]641号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年1月16日8时许，在青岛爱诺环保科技有限公司纸板车间内，被告人潘某某与薛某甲与因工作问题发生口角继而撕扯，薛某乙在拉架时，潘某某认为薛某乙在帮薛某甲打架，遂持钢管将薛某乙胳膊打伤。经法医鉴定，薛某乙左尺骨粉碎性骨折，并骨折线累及滑车关节面，其伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年以下。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人潘某某辩称其是自首。
经审理查明，2016年1月16日8时许，在青岛爱诺环保科技有限公司纸板车间内，被告人潘某某与薛某甲与因工作问题发生口角继而撕扯，薛某乙在拉架时，潘某某认为薛某乙在帮薛某甲打架，遂持钢管将薛某乙胳膊打伤。经法医鉴定，薛某乙左尺骨粉碎性骨折，并骨折线累及滑车关节面，其伤情为轻伤一级。
2016年1月15日上午8时许，公安民警接到报警后，在青岛爱诺环保科技有限公司车间将被告人潘某某抓获，潘某某对其持钢管将薛某乙左小臂打伤的犯罪事实予以供认。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人潘某某的到案经过；人口信息证实潘某某的身份情况；扣押物品决定书证实扣押作案工具情况；被害人薛某乙的陈述、证人薛某甲等人的证言及被告人潘某某的供述证实本案案发的相关情况，潘某某辨认笔录在案予以佐证；鉴定意见证实薛某乙的伤情；视频资料证实潘某某伤害他人情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。潘某某具有犯罪前科，本案在量刑时酌情予以考虑。潘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，潘某某的该辩解成立，本院予以采纳。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年7月25日止。）
二、没收作案工具钢管一根（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 单梦頔
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3162号
原告潘玉华，女，1954年1月28日出生，汉族，退休职工，住包头市青山区。
被告赵春梅，女，1959年3月1日出生，汉族，退休职工，住包头市青山区。
原告潘玉华诉被告赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉华、被告赵春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉华诉称，被告赵春梅于2002年向原告借款40000元，原告通过现金方式给付了被告借款，被告向原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告拒绝还钱。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告欠款40000元；2诉讼费由被告负担。
被告赵春梅庭审答辩称，认可借款事实，但是暂时无力偿还。
经审理查明，2002年，被告向原告借款，并口头约定月利率2分。2013年12月20日，双方结算，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠潘玉华45000元，2015年以前必须还清。欠条未注明利息。欠条出具后，被告返还过原告5000元，尚欠40000元未予返还。被告对于借款事实没有异议。
以上事实有原、被告陈述及双方提交的相关书证在案为凭。
本院认为，结合被告向原告出具的欠条以及原被告双方的陈述，可以认定被告尚欠原告40000元的事实存在，被告应返还原告借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵春梅返还原告潘玉华借款40000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，一审适用简易程序减半收取400元（原告潘玉华已预交），由被告赵春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一六年一月七日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3357号
原告何德洲，男，汉族，1972年8月26日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人徐文章，四川容宇律师事务所律师。
被告瞿栋良，男，汉族，1967年6月23日出生，住四川省仁寿县。
被告李小群，女，汉族，1967年2月23日出生，住四川省仁寿县。
被告邵明均，男，汉族，1982年3月12日出生，住四川省丹棱县。
原告何德洲与被告瞿栋良、李小群、邵明均民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡俐适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文章到庭参加诉讼，被告瞿栋良、李小群、邵明均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何德洲与被告瞿栋良、李小群、邵明均民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡俐适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文章到庭参加诉讼，被告瞿栋良、李小群、邵明均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，因被告瞿栋良、李小群在经营鱼饲料过程中，向四川斯特佳饲料有限公司赊欠了一部分饲料，2012年8月15日，被告瞿栋良、李小群向原告及四川斯特佳公司出具借款对账单，该对账单列出了自2011年底以前至2012年8月11日止，二被告购货付款的明细，并在对账单明细表最后确认：截止2012年8月11日止累计欠四川斯特佳饲料有限公司何德洲1212769.95元。被告瞿栋良、李小群在该对账单中签字捺印确认。上述对账单出具后，被告瞿栋良、李小群又支付了货款57038.10元，截至2013年6月5日，被告瞿栋良。李小群共计欠四川斯特佳饲料有限公司货款1155731.85元。经该公司与原告何德洲、被告瞿栋良、李小群、邵明均协商一致后决定，被告瞿栋良、李小群截至2013年6月5日欠付四川斯特佳饲料有限公司的货款，不再支付给四川斯特佳饲料有限公司，转由被告瞿栋良、李小群直接向原告何德洲支付，该欠付的货款转为被告瞿栋良欠原告何德洲的借款。故原告何德洲与被告瞿栋良于2013年6月5日签订《借款协议》，约定：被告瞿栋良因经营需要从原告处借款1155731.85元，被告保证于2013年10月30日前归还原告全部借款本金；被告按日万分之三计算借款利息，按月支付原告利息，若逾期还款，逾期还款期限内按日息万分之五计算原告利息；为保证被告瞿栋良按约履行还款义务，被告瞿栋良以其自有位于富加镇富兴路下段35号房屋提供抵押担保；若被告瞿栋良违约，为按约归还原告借款本息，原告因实现债权产生的诉讼费、律师费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用由被告瞿栋良承担。同日，原告何德洲与被告瞿栋良、邵明均签订保证合同，约定原告为支持被告瞿栋良购买饲料进行水产养殖，原告向被告瞿栋良出借饲料款并要求瞿栋良向其提供担保，被告邵明均自愿就瞿栋良债务向何德洲提供担保，担保范围为人民币1155731.85元的本金及利息、违约金、赔偿金及原告实现债权发生的差旅费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费；邵明均自愿就瞿栋良向何德洲的借款债务向何德洲提供担保，担保期间为主债务履行届满之日起五年。被告瞿栋良同时于该日向原告出具借条，载明借到何德洲人民币1155731.85元。被告瞿栋良、李小群所有的位于富加镇富兴路下段35号1栋2单元3层3号的房屋于2013年6月27日在仁寿县房管局办理了抵押登记（仁房他证他权字第51161号）。
同时查明，被告瞿栋良与被告李小群原来系夫妻关系，双方于1989年在仁寿县办理结婚登记，于2014年5月23日登记离婚。
上述事实有借款协议、保证合同、借条、抵押登记材料、对账单、婚姻登记记录证明、结婚证、四川斯特佳公司情况说明、双方当事人身份信息及原告、被告陈述等在卷佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”之约定，被告瞿栋良、李小群与四川斯特佳公司因存在买卖合同关系所欠付的货款，经双方协商一致后该债权由四川斯特佳公司转让给原告何德洲依法有效，本院予以认可。但由于原告与被告间并不存在买卖合同关系，因此该债权在转让给原告后，原告与被告瞿栋良间存在的欠款实际并非买卖合同关系，而系民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”之规定，被告瞿栋良在确认债权转移给原告后，并未归还欠款的行为应当向原告承担违约责任，原告主张按照合同约定还款期限内按日万分之三，逾期后按日万分之五计算逾期利息，并未超过法律规定，本院予以认可。被告邵明均作为完全民事行为能力人，应当清楚并知晓其在保证合同上签字所代表的后果和责任，且原告并未有书面放弃其承担担保责任的意思表示，邵明均其抗辩仅是为了收账才作为保证人的主张，本院不予认可，现承担保证责任的期限并未到期，其依法应当承担保证责任。被告瞿栋良对原告的欠款发生在其与被告李小群夫妻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理，由被告李小群与被告瞿栋良共同偿还债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第六十四条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十条、第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿栋良、李小群于本判决生效后十日内向原告何德洲归还借款本金1155731.85元，并以1155731.85元为基数，从2013年6月5日起至2013年10月30日止，按照日万分之三计算利息；从2013年10月31日起至款项付清之日止，按日万分之五计算利息。
二、原告何德洲对被告瞿栋良、李小群所有的位于仁寿县富加镇富兴路下段35号1栋2单元3层3号的房屋（仁房他证他权字第51161号）在抵押登记范围内享有优先受偿权。
三、被告邵明均对被告瞿栋良的上述付款义务在抵押物优先受偿范围以外承担连带保证责任。
四、被告邵明均承担保证责任后，有权向被告瞿栋良追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15660元，保全费4520元，共计20180元，由被告瞿栋良、李小群、邵明均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俐
人民陪审员 张光政
人民陪审员 彭 英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高苗苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1688号
罪犯李伟革，现服刑于山东省北墅监狱。
北京市第一中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）一中刑终字第416号刑事判决，认定被告人李伟革犯职务侵占罪、挪用资金罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。2013年5月减刑一年二个月；2014年10月减刑一年一个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李伟革减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李伟革的悔改表现，有罪犯李伟革的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟革在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟革减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁为祖，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人梁为祖犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，先后于2014年7月22日、8月5日两次公开开庭审理了本案的刑事部分。案件在审理过程中，被害人黄某富于2014年7月22日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于当日立案受理，于2014年7月30日组织双方当事人进行调解并达成调解协议，已于当天按协议履行完毕。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人梁为祖及其辩护人陈文伍，被害人黄某富及其诉讼代理人朱海宾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月11日23时许，被告人梁为祖在灵山县那隆镇某村委会旁边成衣行内劳某莲的冷饮店处喝啤酒，后见到之前与其曾有矛盾的被害人黄某富（又叫黄某某）也在此喝啤酒。被告人梁某祖遂用一个空啤酒瓶打伤被害人黄某富的头部后，随即逃离现场。被害人黄某富被送至灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人黄某富的伤情为：左额硬膜外血肿。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某富的损伤程度为重伤。
2014年4月3日0时许，被告人梁为祖在灵山县那隆镇大平街公共汽车站附近被群众控制，公安民警出警后，于当日将被告人梁为祖刑拘归案。
另查明，2014年7月30日经本院主持调解，被告人梁为祖与被害人黄某富就附带民事部分达成调解协议，被告人梁为祖按协议于2014年7月30日一次性赔偿了被害人黄某富的各种经济损失共人民币70000元。被害人黄某富对被告人梁为祖的行为表示谅解，建议法院对被告人梁为祖从轻处罚，可以适用缓刑。
以上事实，被告人梁为祖在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过、办案说明，常住人口详细信息，证人黄某敏、黄某红、黄某贤、黄某运、劳某佑的证言，证人劳某莲、梁某耀的证言及辨认笔录、相片，被害人黄某富的陈述及辨认笔录、相片，被告人梁为祖的供述，灵山县人民医院伤情介绍，灵山县公安局灵公刑技法临鉴字（2006）104号刑事科学技术鉴定书、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，收据、谅解书、调解协议书、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁为祖因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人梁为祖的刑事责任成立。被告人梁为祖持械伤人，对其应从严惩处。被告人梁为祖归案后直至庭审过程中均如实供述其故意伤害的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人梁为祖赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人梁为祖的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人梁为祖从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁为祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
代理审判员 邱瑛淇
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年八月五日
书 记 员 谭芳英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3306号
原告：王桂友。
被告：张翠云。
原告王桂友与被告张翠云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回对被告张翠云的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王桂友撤回对被告张翠云的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 莹
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 悦
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第156号
原告：黄某。
委托代理人：鲁国生，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：廖某。
本院在审理原告黄某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 傅舟婷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1640号
原告赵艳荣，女，1979年7月26日出生。
被告赵英海，男，1974年5月13日出生。
被告刘玲，女，1978年5月21日出生。
原告赵艳荣与被告赵英海、刘玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳荣，被告赵英海、刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳荣诉称：2013年6月25日，我与赵英海、刘玲因驾驶出租车事宜发生争执，赵英海、刘玲将我打伤。现起诉要求赵英海、刘玲赔偿我医疗费3260元、误工费3477元、岗位工资545元、出租车份钱4140元、交通费900元、法医鉴定费200元、营养费450元，合计12972元。
被告赵英海辩称：赵艳荣到我家后要打我，刘玲上前阻拦，与赵艳荣发生撕扯。我与赵艳荣没有身体接触，更没有打她。不同意赵艳荣的诉讼请求。
被告刘玲辩称：赵艳荣到我家后与我互相撕扯，我也有伤，不同意赵艳荣的诉讼请求。
经审理查明：赵艳荣与赵英海、刘玲是同村村民，赵英海与刘玲是夫妻。2013年6月25日中午，赵艳荣与同村村民赵×听其他村民说，赵英海怀疑赵×、赵艳荣从中作梗，导致赵英海无法取得出租车驾驶资格。当日15时许，赵×到赵英海、刘玲家中，就赵英海出租车驾驶资格一事与赵英海对质，期间双方言语失和，赵×与赵英海、刘玲发生厮打。厮打中赵英海、刘玲追赶赵×至村内街道。这时，赵艳荣来到双方打斗现场，参与了与赵英海、刘玲的厮打。此过程中，赵×、赵艳荣、赵英海、刘玲均受伤。赵艳荣受伤后，到密云县医院就治，被诊断为“头外伤后神经反应，颈、胸部软组织损伤；多发软组织损伤（左臂、背部）”，支出医疗费3054.66元。2013年7月4日，北京市密云县公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，赵艳荣身体所受损伤程度属轻微伤，赵艳荣支付费用200元。双方纠纷经治安调解无效后，赵艳荣诉至本院。
诉讼中，赵艳荣为证明误工损失，提供了《承包营运合同书》、《劳动合同书》各一份，北京新月联合汽车有限公司出具的《证明》、《司机运营任务缴纳证明》及《收入证明》各一份。其中证明载明：“今我单位司机赵艳荣（女）2013年6月25日至7月25日交纳京BR82**车辆承包金肆仟壹佰肆拾元整。”司机运营任务缴纳证明载明：“我公司双班运营司机赵艳荣驾驶京BR82**号出租车，2013年06月该司机按公司规定已缴纳运营任务4140元。”收入证明载明：“赵艳荣，身份证号：×××，为我公司出租汽车驾驶员，合同期为2013年6月1日至2016年5月30日止，合同中约定月工资收入为岗位工资545元与完成承包任务后的其他收入，该同志2013年6月至2013年7月期间月平均收入为人民币2550元。”
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、承包营运合同书、劳动合同书、证明、司机运营任务缴纳证明、收入证明、北京市密云县公安局治安调解协议书、公安机关治安卷宗等证据在案佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵英海、刘玲在与赵艳荣厮打过程中，造成了赵艳荣受伤的后果，赵英海、刘玲共同侵害了赵艳荣的健康权，应承担相应的侵权责任，共同赔偿赵艳荣的合理经济损失。赵艳荣对损害的发生也有过错，并造成赵英海、刘玲受伤，对此亦应承担相应的责任。赵英海、刘玲不同意赔偿赵艳荣损失的辩解意见无法律依据，本院不予采信。赵艳荣的医疗费有票据予以证明，本院予以确认。赵艳荣主张的误工费及交通费损失数额过高，超出了合理范围，本院参考其就医情况对该两项损失的数额予以酌定。赵艳荣索赔的出租车份钱及岗位工资损失，应作为误工费用的一部分予以计算。依据赵艳荣的伤情状况，无需特别增加营养，故本院对赵艳荣要求对方赔偿营养费的诉讼请求不予支持。赵艳荣的合理经济损失，由赵英海、刘玲按责任份额予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵英海、刘玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵艳荣医疗费、误工费、交通费、鉴定费损失共计三千三百一十元。
二、驳回原告赵艳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由原告赵艳荣负担五十元五角（已交纳）；被告赵英海、刘玲负担十二元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年五月十三日
书记员 商美娜
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5196号
原告福建泰坤电子有限公司，住所地福州市鼓楼区白龙路3-2号。
法定代表人杨家保，职务总经理。
委托代理人陈世涌、吴云琼，福建丛语律师事务所律师。
被告福建广电网络集团福州分公司，住所地福州市圣庙路16号。
本院在审理原告福建泰坤电子有限公司诉被告福建广电网络集团福州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建泰坤电子有限公司于2014年1月15日向本院申请撤回对被告福建广电网络集团福州分公司的起诉。
本院认为，原告福建泰坤电子有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建泰坤电子有限公司撤回对被告福建广电网络集团福州分公司的起诉。
本案诉讼费5475元，减半收取2737.5元，由原告承担。
代理审判员 黄 艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 金雪芳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5196号
原告福建泰坤电子有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人杨家保，职务总经理。
委托代理人陈世涌、吴云琼，福建丛语律师事务所律师。
被告福建广电网络集团福州分公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林剑生。
本院在审理原告福建泰坤电子有限公司诉被告福建广电网络集团福州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建泰坤电子有限公司于2014年1月15日向本院申请撤回对被告福建广电网络集团福州分公司的起诉。
本院认为，原告福建泰坤电子有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建泰坤电子有限公司撤回对被告福建广电网络集团福州分公司的起诉。
本案诉讼费5475元，减半收取2737.5元，由原告承担。
代理审判员 黄 艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 金雪芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2600号
原告谭某甲，男，汉族，1950年12月15日生，退休职工。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告任某，女，汉族，1953年3月1日生，退休职工。
委托代理人汪雯，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告谭某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某甲及委托代理人孟子祥，被告任某及委托代理人汪雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于××××年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1979年12月3日生一女谭某乙。原被告婚前交流少，婚后原告发现被告脾气暴躁、性格古怪。婚后原被告与原告父母住在一起，被告与原告及原告父母经常争吵，不能和睦相处。1997年原被告从原告父母住处搬出后，被告性格习惯更为怪异，经常无端发火摔东西，无法正常生活。2003年后原被告一直分房睡。2010年原告退休后为照顾父母搬回西康路父母住处，原被告双方事实上处于分居状态。被告在原告父母生病期间不闻不问，不予照顾。因被告父亲感染肺结核，被告以原告在照顾父亲可能被传染为由拒绝与原告一起吃饭。在××××年××月女儿谭某乙结婚时以“寡妇参加晦气”为由拒绝原告的亲姐姐参加婚礼，并因此事到原告父亲处挑衅，原告在劝说被告离开过程中与被告发生争执导致原告摔倒锁骨骨折，在原告骨折住院两次期间，被告从未照顾过原告一天。双方感情已彻底破裂，现诉至法院请求判令原、被告双方离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告任某辩称，原被告于××××年结婚，婚后感情很好，1979年双方生育一女谭某乙，多年来原被告同甘共苦共同将女儿抚养成人，被告任劳任怨，尽到了妻子和母亲的责任。原告父亲身体不好，原告搬到其父亲家方便照顾老人后，被告也两边居住，共同照顾老人。被告从未有过原告所说的虐待老人的行为，也没有因感情不和长期分居。双方婚后共同生活了36年，感情基础深厚。尽管由于性格原因双方经常争吵，但仅仅是因为家庭琐事所引发，双方没有根本矛盾。目前被告由于原告的离婚诉请造成巨大精神刺激，导致身体和精神上产生一定疾病。被告认为原告作为丈夫应当尽到夫妻间互相照顾的义务，双方感情没有破裂而只是沟通不畅造成隔阂，被告希望能与原告增进沟通，回到正常生活。被告恳请法院驳回原告诉请，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，1979年12月3日生一女谭某乙。双方婚后感情尚可，近期因女儿结婚是否让原告姐姐参加婚礼以及由此而引发原被告双方冲突导致原告受伤等问题产生矛盾。原告于2012年5月起为照顾父母搬至父母住处，双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求判如所请。
另查明，被告智力和记忆力呈现衰退趋向，并患有颈椎病、心脏病等慢性疾病。
审理中，本院组织双方调解，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、病历、医学心理测验报告书及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，婚姻当事人的合法权益受法律保护。本案原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活了三十多年，并共同将女儿抚养成人。在长期的婚姻生活中，双方虽经常发生一定矛盾，但都属于在共同生活中的家庭琐事所引发，并非不可调和。近期双方由于女儿结婚所引发的种种矛盾，其根本原因在于双方对于相关问题观念上差异，同时，由于原告长期居住在外，双方的沟通不足也是矛盾升级的重要因素。总体而言，原被告双方感情基础较为深厚，近期产生的矛盾尽管看似较为激烈，但并没有导致双方感情完全破裂。从被告目前的身体和精神状况不佳的实际状况出发，原告基于夫妻间互相扶持、互相照顾的伦理道德，应当具有更加包容和体谅的心态。只要双方今后能敞开心扉，加强沟通交流，相互尊重理解，彼此关心体贴，并本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻感情和家庭生活，原被告双方的感情是可以修复和改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告谭某甲承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张伟
二〇一四年八月十二日
见习书记员 朱可
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2435号
原告：宋修哲。
被告：吴元锋。
被告：庞吉红。
原告宋修哲诉被告吴元锋、庞吉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年12月22日、2008年1月2日、2009年10月23日，被告分三次购买我的煤，折合人民币133713元整，因被告资金不足，被告给我出具欠条三张，现我急需钱用，多次找被告催款，被告以无钱为由，拒不还款。为维护我的合法权益，故具状法院，请求依法判令被告立即支付欠我的煤款人民币133713元整；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋修哲的起诉。
原告宋修哲预交案件受理费1487元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二〇一六年六月十四日
书记员 刘峰竹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第798号
罪犯黄延钟，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省连城县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年6月21日作出（2012）龙新刑初字第321号刑事判决，以被告人黄延钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2011年10月28日起至2017年6月27日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）岩刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2014年获得监狱改造积极分子。2012年10月至2015年1月考核达标分累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄延钟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄延钟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00422号
原告孙伟文。
被告钱明地。
原告孙伟文诉被告钱明地机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙伟文到庭参加诉讼，被告钱明地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟文诉称，2014年2月23日15时24分许，被告钱明地驾驶汽车在灌南县新安镇与案外人钟瑞（系原告孙伟文妻子）驾驶的轿车发生交通事故，造成车辆损害以及钟瑞驾驶的轿车乘车人殷中国受伤，此事故经灌南县人民调解委员会调解，双方达成道路交通事故民事损害赔偿调解协议书（2014第09-25-02），协议中约定，“钱明地赔偿殷中国受伤治疗费、住院伙食补助费等相关费用10219.46元，赔偿钟瑞车辆损坏修理费23840元，双方协议签字后兑现赔偿款，该事故一次性了结，今后永无纠纷。”原告孙伟文及妻子钟瑞、被告钱明地均在协议上签名，由于原告孙伟文代被告钱明地垫付了殷中国受伤治疗费、住院伙食补助费等相关费用10219.46元、因此于上述调解协议签订当日即2014年9月25日被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到孙伟文款34059元。”欠条金额包含殷中国的医疗等相关费用10219.46元及钟瑞车辆损坏修理费23840元。但被告经多次催要至今只给付了26059元，但尚余8000元赔偿款却一直未给付。现原告要求被告立即给付原告赔偿款8000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告钱明地未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日15时24分许，被告钱明地驾驶汽车在灌南县新安镇与案外人钟瑞（系原告孙伟文妻子）驾驶的轿车发生交通事故，造成车辆损害以及钟瑞驾驶的轿车乘车人殷中国受伤，此事故于2014年9月25日经灌南县人民调解委员会调解后双方达成道路交通事故民事损害赔偿调解协议书（2014第09-25-02），协议中约定，“钱明地赔偿殷中国受伤治疗费、住院伙食补助费等相关费用10219.46元，赔偿钟瑞车辆损坏修理费23840元，双方协议签字后兑现赔偿款，该事故一次性了结，今后永无纠纷。”原告孙伟文及妻子钟瑞、被告钱明地均在协议上签名。被告于签订调解协议当日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到孙伟文款34059元。”欠条金额是殷中国的医疗等相关费用10219.46元及钟瑞车辆损坏修理费23840元的合计数。原告向被告多次催要，现尚余8000元赔偿款被告一直未给付。
上述事实，有原告当庭陈述和原告所举证的被告钱明地2014年9月25日出具的欠款及（2014第09-25-02）道路交通事故民事损害赔偿调解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告钱明地和原告孙伟文签订的道路交通事故民事损害赔偿调解协议书，双方形成合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。在该协议签订后，被告钱明地还就赔偿款出具了欠条，理应及时向原告付清所欠赔偿款，但其至今尚余部分赔偿款未付，故在此纠纷中应承担支付剩余赔偿款的民事责任。现原告要求被告立即支付余欠赔偿款8000元，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日至实际支付之日的逾期利息，符合法律规定，本院也依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱明地于本判决生效后十日内支付原告孙伟文赔偿款计人民币8000元及逾期利息（以8000元为本金，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率标准自2015年7月13日至实际支付之日时止）。
如果被告钱明地未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、减半收取12.5元，由被告钱明地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高绵
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01166号
原告方某，曾用名方慧芳，无固定职业。
委托代理人彭银河，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告程某甲。
原告方某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员周长江组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人彭银河到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，同年腊月十八按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚后，双方未建立起夫妻感情。在孩子五岁时，被告被武汉航海医院诊断为“前列腺炎严重，丧失生育能力”。多年来，原告向娘家借钱给被告医治，但是难以治愈，原告一直忍受难以言表的内心痛苦。原告认为与被告已分居五年，无法在一起共同生活，遂诉至本院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证、户口本、结婚证及天门市胡市镇新民村委员会出具的证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及合法婚姻关系、婚生子程某乙的身份信息；
证据二、证人秦某、王某、孙某书面证言各1份，证明原、被告分居五年的事实；
证据三、原告之姐方青芳的出庭证言1份，证明被告患病及原、被告双方分居至少十年的事实。
被告程某甲未到庭，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
被告程某甲未提供证据。
经审查，原告所举证据一，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；对证据二，三证人均未到庭接受质询，且证人孙某的书面证言中所陈述的2012年原告的工作地点，与证人秦某、王某的书面证言及原告的当庭陈述相矛盾，对于三份书面证言本院依法不予采信；对证据三，系与原告有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，互敬互爱、互谅互让。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 周长江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄良红
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第605号
上诉人刘健，男，汉族，1975年4月30日生，住雅安市雨城区。
上诉人刘健不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1442号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘健称，在2011年刘健起诉杨斗确认股权转让协议无效的案件中，杨斗在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。刘健到雅安市税务局查实，税务部门提供了杨斗已交税的书面回复，刘健要求杨斗还回税票，杨斗一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，刘健请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，刘健在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故刘健以自己为纳税义务人要求杨斗还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟忱忱
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民一初字第467号
原告刘超，女，汉族，1983年1月16日出生。
被告于振军，男，成年。
原告刘超诉被告于振军侵权纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告刘超承担。
审判员 何德金
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 慧
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00221号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，机构代码证号码：58888161-0。
负责人：马金林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。
被告：聂金星，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：聂成栋，农民。
被告：李玉环，女，1982年3月15日出生，汉族，公务员，住安徽省望江县。
委托代理人：汪运世，农民。
本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告聂金星、李玉环金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3080元，依法减半收取1540元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 万熊杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢148号
申请执行人杨润秀，女，汉族。
被执行人高成燕，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨润秀与被执行人高成燕民间借贷纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2355号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2355号民事判决执行完毕。
二〇一八年四月四日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第637号
申请人毛某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人毛某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1442号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1442号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初68号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储早林，男，1967年2月24日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，木工，家住安徽省岳西县。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，同年3月23日被岳西县人民检察院取保候审。2017年3月31日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人储早林犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人储早林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年3月8日20时许，被告人储早林酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人储早林静脉血液中乙醇含量为86.67mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储早林的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人储早林对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月8日20时许，被告人储早林驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从岳西县天堂镇木冲弄建设公司宿舍出发，沿滨河西路由西往东行驶至金山廊桥路口处时，被岳西县公安局交通管理大队一中队民警查获，经现场对储早林进行呼气式酒精检测结果为92mg/100ml，民警遂带其至岳西县中医院提取其血样进行检测。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人储早林静脉血液中乙醇含量为86.67mg/100ml，为醉酒状态。
同日，被告人储早林被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人储早林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人信息及驾驶证查询结果、现场照片、当事人血样提取登记表、证人王某1换、王某2的证言、被告人储早林的供述、呼气式酒精检测结果、安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储早林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储早林归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储早林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一七年四月十三日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2517号
原告江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳东路87-1号。
法定代表人左培生，该公司董事长。
委托代理人李凌飞、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安丽都置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区（五排五号）。
法定代表人周玉斌，该公司总经理。
委托代理人魏家巍，该公司法律顾问。
原告江苏鸿升装饰工程有限公司诉被告淮安丽都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏鸿升装饰工程有限公司委托代理人王洪磊，被告淮安丽都置业有限公司委托代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鸿升装饰工程有限公司诉称，2011年4月28日原、被告签订了《淮安涟水新城市大厦丽晶大酒店幕墙工程施工合同》，合同约定：截止该工程附楼部位材料全部到场后，被告累计应当向原告支付工程款暂定价的55%，即632.5万元；原告承建的幕墙工程已完工，但被告无故拖延不组织竣工验收，给原告造成一定的经济损失，为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款32000元及支付逾期付款利息，退还履约保证金800000元，并要求被告立即组织工程验收，承担本案的诉讼费用。
被告淮安丽都置业有限公司辩称，对双方的合同关系没有异议，履约保证金800000元已全部退还原告，尚余工程款未到付款期限，被告于2014年3月已开始组织验收，但验收结束时间被告无法控制。
经审理查明，2011年4月28日原、被告签订《淮安涟水新城市大厦丽晶大酒店幕墙工程施工合同》，合同约定开工时间为2011年5月10日，竣工时间为2011年11月26日，合同价款为11500000元，按进度付款。按工程款付款进度，被告尚欠原告工程款32000元，原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的2011年4月28日原、被告签订的《淮安涟水新城市大厦丽晶大酒店幕墙工程施工合同》等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告认可履约保证金800000元被告已全部退还，并自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《淮安涟水新城市大厦丽晶大酒店幕墙工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，原、被告应按合同约定的内容享有权利、承担义务。原、被告一致认可被告尚欠原告工程进度款32000元，被告应予给付。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院准许。对原告要求被告立即组织工程验收的请求，虽组织工程验收系被告应尽义务，但因工程验收涉及到多个部门，并非是被告独自义务，因此对原告要求被告立即组织竣工验收的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告淮安丽都置业有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏鸿升装饰工程有限公司工程款32000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元减半收取，由被告淮安丽都置业有限公司负担300元，原告江苏鸿升装饰工程有限公司负担5760元。此款已由原告预缴，被告负担的300元随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一五年一月二十日
书记员 薛巧玲
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1620号
原告：王某，女，1979年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈晨，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1975年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，随后发展为恋人关系。同年12月16日，双方在临沂市兰山区民政局办理结婚登记。因婚前了解不深，婚后双方常因琐事争吵，被告长期存在酗酒恶性，经多次劝诫仍然不予改正，被告并自2012年起对原告实施家庭暴力，且多次限制原告人身自由，其行为严重侵害了原告的人身自由权，导致了双方感情完全破裂。
姜某辩称，为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识后确立恋爱关系，双方并于同年12月2日生育长子姜某1，后于2011年12月16日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证字号为：××。婚后于2013年4月23日生育次子姜某2。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事发生吵闹，引起原告王某不满。2017年1月18日，原告王某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
庭审中，原告王某向本院提交临沂市公安局兰山分局半程派出所出具的出警证明一份，内容为：“出警证明2016年11月16日20时许，我所接110指令报警人称，其在半程镇邮局西侧被打。经出警到现场了解系报警人王某与丈夫姜某因琐事发生纠纷，现场双方自愿调解处理；2016年12月16日17时许，我所接110指令报警人称在半程镇富民小区有人闹事。经出警到现场了解系报警人王某在半程镇富民小区车库内经营的周易会馆内物品被丈夫姜某摔坏，王某被打伤，报警人不要求追究姜某法律责任”。被告姜某对该证明的真实性不持异议。
上述事实，根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育了两子，有较为深厚的感情基础，双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突。被告姜某在共同生活过程中，在处理问题时曾存在对原告打骂等不正当行为，其应积极改正，否则不但有可能导致婚姻失败，也会承担相应的法律责任。双方应珍惜已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈少波
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01712号
原告：靳明金承包经营户
代表人：靳明金，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告靳明金承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告6亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失650元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失6724.32元、原告土地复垦费1800元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地6亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金2058元（6亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告靳明金承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告靳明金承包经营户6亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靳明金承包经营户支付租金2058元，并按每亩每年650元赔偿原告靳明金承包经营户6亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告靳明金承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第22号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年6月20日被义马市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，经本院决定于2014年3月4日被义马市公安局依法逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人段某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院检察员郭新标出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：
2011年以来，被告人段某某在千秋镇峪口村自己家中生产黄豆芽、绿豆芽、黑豆芽，为谋取经济利益其在豆芽生长过程中故意将豆芽生长调节剂、1＋1特效豆芽丰产素等非食品添加剂，添加到其生产的黄豆芽与绿豆芽中，后到义马市狂口光明街菜市场进行销售，平均每天生产销售100余斤，至案发约2万余斤。经洛阳市黎明化工研究院对添加剂的检测与青岛诺安检测服务有限公司对添加了以上添加剂的黄、绿豆芽的检测，黄、绿豆芽内含有“萘乙酸”、“生物2，4—D”、“4—氯苯氧乙酸钠”以及“连二亚硫酸钠”等物质，经义马市质量技术监督局关于“豆芽制品使用食品添加剂答复”，豆芽中所检测出的添加剂为国家禁止添加的非食品添加剂，禁止在食品中添加。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人段某某的供述和辩解；证人姚某某、王某某、李某某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告和诺安检测（青岛）结果等。公诉机关认为，被告人段某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的罪名及证据无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明：
2011年以来，被告人段某某在千秋镇峪口村自己家中生产黄豆芽、绿豆芽、黑豆芽，为谋取经济利益其在豆芽生长过程中故意将豆芽生长调节剂、1＋1特效豆芽丰产素等非食品添加剂，添加到其生产的黄豆芽与绿豆芽中，后到义马市狂口光明街菜市场进行销售。经洛阳市黎明化工研究院对添加剂的检测与青岛诺安检测服务有限公司对添加了以上添加剂的黄、绿豆芽的检测，黄、绿豆芽内含有“萘乙酸”、“生物2，4—D”、“4—氯苯氧乙酸钠”以及“连二亚硫酸钠”等物质，经义马市质量技术监督局关于“豆芽制品使用食品添加剂答复”，豆芽中所检测出的添加剂为国家禁止添加的非食品添加剂，禁止在食品中添加。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人段某某的供述；证人姚某某、王某某、李某某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定报告：黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告和诺安检测（青岛）结果；书证：抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，义马市质量技术监督局答复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段某某在生产、销售的豆芽制品中掺入非食品原料，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑了以下量刑情节：被告人段某某到案后，认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李利红
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡少峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第344号
申请人刘祁芳，女，
申请人郑福民，男，
被申请人王登银，男，
被申请人冯华，女，
申请人刘祁芳、郑福民为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王登银、冯华所有的位于宜宾市旧州路7号3幢3单元3层1号（宜宾市房权证翠屏区字第x**号）房屋中价值70万元部分予以查封。申请人向本院提供了其所有的位于宜宾市翠屏区岷江北路72号44幢1层2-15号（宜宾市房权证翠屏区字第x**号）房屋及川x**三菱牌汽车作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘祁芳、郑福民提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王登银、冯华所有的位于宜宾市旧州路7号3幢3单元3层1号（宜宾市房权证翠屏区字第x**号）房屋中价值70万元部分。
二、查封申请人刘祁芳、郑福民提供的担保财产即其所有的位于位于宜宾市翠屏区岷江北路72号44幢1层2-15号（宜宾市房权证翠屏区字第x**号）房屋。
三、查封申请人郑福民提供的担保财产即其所有的川x**三菱牌汽车。
申请保全费4020元，由申请人刘祁芳、郑福民负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 璐
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第71号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年3月15日生，汉族，小学文化，农民，麻栗坡县人。因本案于2013年11月7日被麻栗坡县公安局取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2013年9月15日20时许，陆某炳在大坪镇杨某仙服装店内殴打周某某，21时许，被告人周某某邀约赵某勇、刘某川、李某位等人到陆某炳家讨要说法，过程中周某某将陆某炳打伤。经鉴定，陆某炳伤情评定为轻伤。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定意见、现场勘验笔录、被告人周某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人周某某故意损害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被�人周某某在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月15日20时许，陆某炳在大坪镇杨某仙服装店内殴打了周某某，21时许，被告人周某某邀约赵某勇、刘某川、李某位等人到陆某炳家讨要说法，过程中周某某将陆某炳打伤，经鉴定，陆某炳伤情评定为轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间为2013年10月22日。
（2）取保候审决定书，证实被告人周某某于2013年11月7日被麻栗坡县公安局依法采取取保候审强制措施。
（3）行政处罚决定书，证实麻栗坡县公安局对参与本案的赵某勇采取罚款300元的行政处罚，对陆洪柄采取罚款300元的行政处罚。
（4）行政案件转立刑事案件情况说明，�实麻栗坡县公安局于2013年10月21日将本案转立为刑事案件办理。
（5）情况说明，证实麻栗坡县公安局大坪派出所在接到退回补充侦查决定书后，经反复调查，查实本案中只有被告人周某某在案发现场连续殴打陆洪柄，造成其轻伤的事实。
（6）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人周某某的自然人身份情况，符合故意伤害罪的犯罪主体；无前科记录，不是网上在逃人员。
（7）查获经过，证实2013年9月20日15时，麻栗坡县公安局大坪派出所民警持麻公（大）行传字（2013）第5号传唤证将周某某传唤至大坪派出所接受询问。
（8）抓获经过，证实2013年11月7日，麻栗坡县公安局大坪派出所民警持麻公（大）传唤字（2013）1006号传唤证将被告人周某某传唤至大坪派出所接受讯问。
2、证人证言
（1）罗某琼的证言，证实2013年9月15日21时许，因�丈夫陆洪柄下午在麻将室殴打周某某，周某某邀约朋友到其家找陆洪柄家评理，后周某某将陆洪柄打伤的事实。
（2）陈某亮的证言，证实2013年9月15日19时许，周某某在大坪街上一家服装店内看一名女子打麻将时，因劝说殴打该女子的男子，被该男子殴打的事实。
（3）刘某英的证言，证实2013年9月15日19时许，其与罗某琼、周某某等人在大坪街上一服装店内打麻将，陆洪柄来到后先殴打其妻罗某琼，后又殴打周某某的事实。
（4）徐某红的证言，证实其为周某某办理取保候审的事实。
（5）李某位的证言，证实2013年9月中旬的一天，在得知周某某在麻将室被人殴打后，其与周某某、赵某勇、刘某川、田某、王忠海6人到大坪镇政府宿舍二楼找陆某炳，要求陆某炳到派出所把打人的事情说清楚，在陆某炳开门的时候赵某勇打了陆某炳一拳，周某某将陆某炳追至一楼，�拳头将陆某炳打伤的事实。
（6）赵某勇的证言，证实2013年9月中旬的一天晚上，周某某打电话叫其到大坪镇政府宿舍楼，后得知周某某因白天被打，来找陆某炳到派出所调解，周某某找到陆某炳后二人发生争执，周某某打了陆某炳一巴掌，陆某炳在跑下一楼的过程中摔倒的事实。
（7）刘某川的证言，证实2013年9月中旬的一天，其受周某某邀约，一起到大坪镇政府职工宿舍找白天殴打周某某的陆某炳，找到人后周某某、赵某勇在陆某炳家门口殴打了陆某炳，后陆某炳在跑下一楼的过程中摔倒，周某某又继续殴打陆某炳的事实。
（8）王某海的证言，证实2013年9月的一天晚上20时许，其与周某某、查某林（李某位）、田某、刘某川等人一起到大坪镇政府宿舍找人，后其与田某又外出接人，后听说周某某在那天晚上打过人的事实。
3、被害人陆某炳的陈述，证实2013年9�15日晚21时许，因其当天下午打了周某某，周某某带着五个人来找其讨要说法，后被周某某等人拖至一楼楼梯口，对其殴打的事实。
4、被告人周某某的供述和辩解，证实2013年9月中旬的一天晚上9时许，被陆某炳殴打，后其叫赵某勇、查某林、刘某川等6人到陆某炳家，叫陆某炳到派出所说明情况，在拉扯过程中陆某炳摔倒，后其与赵某勇、刘某川殴打陆某炳的事实。
5、鉴定文书、伤情检验照片、鉴定意见通知书，证实被害人陆洪柄伤情评定为轻伤乙级，鉴定意见已告知被害人和被告人。
6、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片，证实（1）陆洪柄殴打周某某的现场位于麻栗坡县大坪镇大坪街新地房岔路口胡国昌家一楼杨某仙服装店内：（2）周某某殴打陆洪柄的地点位于麻栗坡县大坪镇政府廉租房1单元一楼走道，被告人周某某对作案现场进行辨认时，侦查人员�笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某应依法惩罚。庭审中被告人周某某认罪态度较好，赔偿被害人陆洪柄经济损失20000元，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人周某某在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑的建议恰当，本院以予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的健康权不受侵犯。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年九月十五日
书记员 高忠明
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第71号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人佘某前，个人信息略。2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审，同年7月1日因违反取保候审规定被列为网上追逃，于8月8日被广州火车站派出所民警抓获，8月12日被刑事拘留，8月13日再次被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人佘某前犯危险驾驶罪，2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人佘某前到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2014年2月11日19时35分许，被告人佘某前饮酒后无证驾驶二轮摩托车从福泉往都匀方向行驶，在210国道2457km＋875m弯道处会车时，车占线行驶并与对向由李某驾驶的贵JF37**号小型普通客车相撞，致本人受伤、李某的车辆损坏。经认定，被告人佘某前承担事故全部责任；经鉴定，其血液中乙醇含量为120.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人佘某前与被害人李某达成由其赔偿贵JF37**号车辆损坏修理费3000元的协议，该款已支付。
上述事实，被告人佘某前在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人李某的陈述，证人蓝某禄、佘某林的证言，佘某前的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证》，第5226352014B00008-01号、02号《道路交通事故车辆技术检验报告》及车检照片，贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2014）第258号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，麻公交认字（2014）第B00008号《道路交通事故认定书》，麻江县公安局交警队出具的《关于对佘某前危险驾驶案补充侦查的情况说明》，麻江县公安局碧波派出所出具《证明》二份，《在逃人员登记信息表》，广州铁路公安处广州车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》二份，麻江县碧波派出所和碧波镇王义村民委员会出具的《证明》，李某出具的《收条》及被告人佘某前的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
被告人佘某前醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为足以危害公共安全，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人佘某前在案发后，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，本院综合其犯罪后的表现及社会危害后果，决定对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佘某前犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 莫桃
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01528号
罪犯杨毅。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）石刑初字第38号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人杨毅无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年3月7日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2010年9月5日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月8日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯杨毅在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨毅减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年10�31日起至2015年5月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1266号
原告章卫君。
原告赵霞。
原告赵青玲。
原告赵青萍。
四原告共同委托代理人（特别授权）卢新才。
被告寇勇。
原告章卫君、赵霞、赵青玲、赵青萍与被告寇勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告章卫君及四原告的共同委托代理人卢新才到庭参加了诉讼。被告寇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告章卫君、赵霞、赵青玲、赵青萍诉称，2009年7月9日，被告向赵小刚借款165000元。2013年4月13日，赵小刚因病去世。四原告作为赵小刚的继承人向被告催讨，被告却在外躲避，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币165000元，并支付自2013年10月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向赵小刚借款165000元的事实。
2、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明赵小刚与章卫君系夫妻关系的事实。
3、户口本、公证书复印件（与原件核对无异）各一份，证明四原告系赵小刚的继承人。
被告寇勇未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
被告寇勇于2009年7月9日向赵小刚借款165000元，未约定借款期限、利息。
另经审理查明，赵小刚于2013年4月13日因病死亡。原告章卫君系赵小刚妻子，原告赵霞、赵青玲、赵青萍系赵小刚女儿。
本院认为，赵小刚与被告寇勇之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。赵小刚已履行出借义务，被告寇勇经催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。赵小刚因病死亡，四原告作为赵小刚的法定继承人有权要求被告寇勇归还借款。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告寇勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇勇于本判决生效后十日内归还原告章卫君、赵霞、赵青玲、赵青萍借款本金人民币165000元，并支付自2013年10月18日起至款清之日止按尚欠借款本金为基数以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币3600元，由被告寇勇负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 莹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执205号之一
申请执行人李春枝，女，生于1953年2月27日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
申请执行人李学东，男，生于1955年3月1日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
申请执行人李卫东，男，生于1957年10月27日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
申请执行人李桂林，男，生于1960年7月6日，汉族，湖北省郧西县人，十堰市人民政府工作人员。
申请执行人李春香，女，生于1963年5月4日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县财政局工作人员。
申请执行人李晓斌，男，生于1971年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县农村公路局工作人员。
被执行人鲁秀芝，女，生于1947年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
本院在执行李春枝、李学东、李卫东、李桂林、李春香、李晓斌与鲁秀芝共有物分割纠纷一案中，被执行人鲁秀芝在中国农业银行股份有限公司17208201131215042账户有存款50336.25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除被执行人鲁秀芝在中国农业银行股份有限公司17208201131215042账户的冻结。
划拨被执行人鲁秀芝在中国农业银行股份有限公司17208201131215042账户的存款50336.25元至郧西县人民法院执行款专户，账号：82×××18，开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 查茂辉
二〇一七年十月××日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0322执205号申请执行人李春枝，女,1953年2月27出生，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。申请执行人李学东，男,1955年3月1出生，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。申请执行人李卫东，男,1957年10月27出生，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。申请执行人李晓斌，男,1971年12月25出生，汉族，湖北省郧西县人，郧西县农村公路局工作人员。申请执行人李春香，女,1963年5月4出生，汉族，湖北省郧西县人，郧西县财政局工作人员。申请执行人李桂林，男,1960年7月6出生，汉族，湖北省郧西县人，十堰市人民政府工作人员。被执行人鲁秀芝，女，1947年4月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。本院在执行李春枝、李学东、李卫东、李晓斌、李春香、李桂林与鲁秀芝共有物分割纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂032民终1621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年八月三十日书记员  查茂辉