福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初493号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人楚文均，男，1997年4月28日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。2017年2月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人林振煌，男，1988年10月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2017年2月14日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人章晓舟、王威，福建万得律师事务所律师。
被告人李家学，男，1987年7月6日出生于重庆市，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市万州区。2017年2月14日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人吴光辉、黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
被告人张春香，女，1986年2月10日出生于江西省赣县，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市万州区。2017年2月14日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检未刑诉[2017]27号起诉书指控被告人楚文均犯聚众斗殴罪、被告人林振煌、李家学、张春香犯窝藏、包庇罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人楚文均、林振煌、李家学、张春香及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
一、聚众斗殴罪
2017年2月11日11时许，杨某某（另案处理）等人与另一方卖沙石的王某、杨某一、吴某一、吴某二（均另案处理）等人在福州市晋安区新店镇西园村祥园新苑门口因摆摊卖沙石一事发生纠纷，后杨某某扬言要殴打杨某一一方的人，之后纠集了被告人楚文均和蓝某、宁某、彭某、宁某、高某（均另案处理）等人，被告人楚文均又纠集了刘某、方某、曹某、季某准备去打对方。与此同时，另一方的杨某一、吴某二、王某、郑某等人也纠集了杨某二、耿某、葛某（均另案处理）等人准备应战。2月11日15时许，被告人楚文均和杨某某、刘某、方某、曹某、季某等十余名男子持砍刀、鱼叉与另一方的郑某、王某、杨某一、杨某某二、耿某、葛某、吴某、郭某等十余名持木棍、铁铲之类工具的男子在福州市晋安区新店镇西园村祥园新苑门口附近进行械斗。打斗中，被告人楚文均和杨某某、刘某、方某、曹某、季某等人持砍刀、鱼叉将杨某二打伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某二的损伤属于轻伤二级。
二、窝藏、包庇罪
被告人林振煌、李家学、张春香与杨某某（另案处理）系是祥园新苑经营沙石股东。2017年2月11日，被告人林振煌、李家学、张春香在明知杨某某纠集人员持械打伤对方人员的情况下，不仅不报警、举报，并在案发后共同出资二万元人民币给杨某某，用于杨某某一伙人的逃跑费用，以逃避公安机关的抓捕，造成杨某某等人至今仍未归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人楚文均纠集并伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人楚文均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人林振煌、李家学、张春香明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。
被告人楚文均、林振煌、李家学、张春香对公诉机关的指控不持异议。
被告人林振煌之辩护人章晓舟、王威提出以下辩护意见：林振煌系初犯，没有前科，主观恶性小，只是出于一时的朋友义气，一时糊涂才同意出资给杨某某，用于杨某某的逃跑费用。但是到案后其能主动、如实交代自己的犯罪事实，确有悔改之意，请法庭依法减轻处罚。
被告人李家学之辩护人吴光辉提出以下辩护意见：1、被告人李家学在本案中仅起辅助作用，应认定为从犯。是经林振煌提议，张春香与林振煌商议后确定给杨某某20000元的“跑路费”，李家学仅在本案中完成取款，并将款项交付给杨某某。2、被告人李家学案发前表现一贯良好，被公安机关抓获后如实供述，构成坦白。建议对李家学处于一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪
2017年2月11日11时许，杨某某（另案处理）等人与另一方卖沙石的王某、杨某一、吴某一、吴某二（均另案处理）等人在福州市晋安区新店镇西园村祥园新苑门口因摆摊卖沙石一事发生纠纷，后杨某某扬言要殴打杨某一一方的人，之后纠集了被告人楚文均和蓝某、宁某、彭某、宁某、高某（均另案处理）等人，被告人楚文均又纠集了刘某、方某、曹某、季某准备去打对方。与此同时，另一方的杨某一、吴某二、王某、郑某等人也纠集了杨某一、耿某、葛某（均另案处理）等人准备应战。2月11日15时许，被告人楚文均和杨某某、刘某、方某、曹某、季某等十余名男子持砍刀、鱼叉与另一方的郑某、王某、杨某一、杨某二、耿某、葛某、吴某、郭某等十余名持木棍、铁铲之类工具的男子在福州市晋安区新店镇西园村祥园新苑门口附近进行械斗。打斗中，被告人楚文均和杨某某、刘某2、方某、曹某、季某等人持砍刀、鱼叉将杨某一打伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某一的损伤属于轻伤二级。
2017年2月15日，被告人楚文均到福州市公安局晋安分局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人楚文均在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押的红色本田车及蓝色医用口罩等物证照片；到案经过、自首证明、情况说明、户籍证明等书证；证人龚某、刘某、蔡某、朱某的证言；同案人曹某、方某、刘某、季某等人的供述；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2017]163号临床法医学检验鉴定书、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2017]1311号法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认等笔录；案发现场祥园新苑的监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
二、窝藏罪
被告人林振煌、李家学、张春香与杨某某（另案处理）系是祥园新苑经营沙石股东。2017年2月11日，被告人林振煌、李家学、张春香在明知杨某某纠集人员持械打伤对方人员的情况下，不仅不报警、举报，反而在案发后提供人民币20000元给杨某某，作为杨某某一伙人的逃跑费用，帮助杨某某等人逃避公安机关的抓捕，造成杨某某等人至今仍未归案。
上述事实，被告人林振煌、李家学、张春香在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚文均被人纠集后，又纠集并伙同同案人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人林振煌、李家学、张春香明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人楚文均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人林振煌、李家学、张春香到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人章晓舟、王威提出对林振煌减轻处罚的辩护意见，缺乏法律依据，但鉴于林振煌犯罪主观恶性小，到案后能主动坦白，确有悔改之意，可对其从轻处罚。李家学在其参与的窝藏犯罪中，积极为杨某某提供财物，帮助其逃匿，不宜认定为从犯，辩护人吴光辉关于李家学在本案中应认定为从犯的辩护意见，不予采纳；关于对李家学在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第三百一十条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人楚文均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年8月15日止）。
二、被告人林振煌犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止）。
三、被告人李家学犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止）。
四、被告人张春香犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 郑宝团
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。