广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初95号
原告吴秀红。
委托代理人颜绵金。
委托代理人颜绵平。
被告蒋林鸿。
委托代理人马瑞忠。
被告李黄海。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
代表人亢建华，该公司总经理。
委托代理人杨灵云，中国人民财产保�股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告吴秀红诉被告蒋林鸿、李黄海、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（下称人保财险南宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴秀红的其委托代理人颜绵金、颜绵平，被告蒋林鸿及其委托代理人马瑞忠，被告人保财险南宁市分公司的委托代理人杨灵云到庭参加诉讼，被告李黄海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀红诉称，2015年10月21日10时38分，原告吴秀红乘坐其丈夫颜绵德驾驶的粤J×××××二轮摩托车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至该线1605KM＋200M处时，适有被告蒋林鸿驾驶同向停放在右侧路肩内的被告李黄海的桂A×××××�小型轿车左转弯调头，在此过程中，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告吴秀红和颜绵德受伤的道路交通事故。该事故经宾阳县公安局交通管理大队作出宾公交认字（2015）18099号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋林鸿应负此事故的全部责任。事故发生后，原告吴秀红被送到宾阳县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、右股骨中段骨折；2、左髌臼粉碎性骨折；3、额部头皮血肿。原告吴秀红住院至2015年12月10日出院，共49天，花费医疗费51083.30元。原告因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费51083.30元；2、误工费100元／天×49天=4900元；3、护理费100元／天×49天=4900元；4、住院伙食补助费100元／天×49天=4900元；5、交通费2450元；6、营养费10000元；7、残疾赔偿金12000元；8、后续治疗费20000元；9、精神损害抚慰金50000元，上述损失合计160233.30元。原告多次要求�告履行赔偿义务，被告蒋林鸿仅支付医疗费3700元后，余款至今拒不支付。被告李黄海作为桂A×××××号小型轿车的车主，依法应负连带责任。被告人保财险南宁市分公司作为桂A×××××号小型轿车的承保方，应支付其在保险限额内的赔偿费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、上述被告赔偿原告吴秀红2015年10月21日至12月10日期间医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共160233.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴秀红为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户口簿，证明原告与颜绵德的关系情况；3、××证明书；4、病历本；5、出院记录，证据3-5证明原告因交通事故受伤的情况及住院治疗的事实；6、交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及责任认定；7、医院预收医疗款收据，证明原告支出的医疗费情况。
被告蒋林鸿辩称，一、本案事故的发生是因为粤J×××××二轮摩托车的驾驶员颜绵德未按安全速度，占用慢车道高速行驶、人货混装，且通过设有村庄标志的路口时未按常规减速通过，碰撞答辩人正常行驶在路肩内的桂A×××××号小型轿车而造成的交通事故。答辩人认为宾阳交警大队事故中队出具的道路交通事故认定书认定答辩人负此事故的全部责任，粤J×××××二轮摩托车的驾驶员颜绵德无责任是错误的。颜绵德的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，应负此事故的全部责任；二、答辩人驾驶的车辆合法上路，事故发生时完全按照行车规定正常行驶，没有企图左转弯的事实，宾阳交警大队出具的宾公交认字（2015）18099号事故认定书，认定答辩人妨碍其他车辆通行的结论与事实不符，适用法律错误；三、本�事故是粤J×××××二轮摩托车的驾驶员颜绵德不采取安全行驶措施，通过设有村庄标志的路口时未按常规减速通过，不注意避让前面车辆所造成的交通事故，颜绵德应负此事故的全部责任；四、被答辩人诉请的医疗费、误工费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金无事实和法律依据，不应得到支持。综上，请法院依据本案的事实及法律规定，否定宾公交认字（2015）18099号道路交通事故认定书，并依法重新予以认定。
被告蒋林鸿在举证期间未向本院提供证据。
被告李黄海未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告人保财险南宁市分公司辩称，桂A×××××号小型轿车在答辩人处只投保了交强险，因此答辩人仅在交强险限额内进行赔付被答辩人合理的损失，对于被答辩人的部分诉求答辩人有异议。另外，答辩人不承担本案的诉讼费。
被告人保财险南宁市分公司在举证期间未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案的事故责任和民事赔偿责任如何划分；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：经庭审质证，被告人保财险南宁市分公司对原告提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性均无异议；但对原告主张的误工费有异议，认为原告没有提供有劳动合同及误工的证明，对护理费有异议，认为原告提供的证据没有医疗机构需要护理的医嘱，其次护理人员身份信息不详，没有证据证明护理人因护理致收入减少，故对上述两项费用仅认可按照2015年农村标准计算；对交通费有异议，认为原告没有提供支出交通费票据，不予认可；对营养费有异议，认为医疗机构没有关于加强营养的医嘱，不予认可；原告没有因本次事故致残，故对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；对后续治疗费，原告没有提供已实际发生的证据，不予认可。
被告蒋林鸿对证据的质证意见与保险公司的质证意见一致。
原、被告对本院依职权向宾阳交通管理大队事故处理中队调取的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、当事人笔录等证据无异议。
本院对上述当事人没有异议的证据予以认定，对被告人保财险南宁市分公司、蒋林鸿对于原告的部分诉求有异议的质证意见，本院将在判决理由部分予以论述。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年10月21日10时38分，吴秀红乘坐其丈夫颜绵德驾驶的粤J×××××二轮摩托车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至该线1605KM＋200M处时，适有蒋林鸿驾驶同向停放在右侧路肩内的桂A×××××号小型轿车左转弯调头，在此过程中，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，吴秀红和颜绵德受伤的道路交通事故。2015年11月3日，宾阳县公安局交通管理大队事故处理中队根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人和证人询问笔录等证据出具宾公交认字（2015）18099号《道路交通事故认定书》，认定蒋林鸿驾驶停在路肩内的车辆在划有中间双实线的道路上左转弯调头，妨碍正常行驶的其他车辆通行，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，应承担事故的全部责任；颜绵德、吴秀红在此事故中无责任。该认定书送达后，吴秀红于2015年11月3日就其在本案事故中造成的医疗费、误工费、护理费等损失向本院提起诉讼，本院已依法予以受理；蒋林鸿对宾阳县公安局交通管理大队出�的宾公交认字（2015）18099号《道路交通事故认定书》有异议，向南宁市公安局交通警察支队提出复核申请。2015年9月28日，南宁市公安局交通警察支队出具南公交复字（2015）第0315号《道路交通事故认定复核结论》，认为该道路事故另一方当事人颜绵德就该事故已向宾阳县人民法院提起诉讼，宾阳县人民法院已受理此案。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款的规定，决定对该道路交通事故认定复核予以终止。
事故现场位于国道324线1605KM＋200M即宾阳宾州镇新罗村路口路段，道路呈东西走向，往东为梧州方向，往西为南宁方向，现场道路中间划有黄色双实线，双实线两侧各有二条机动车道和一条路肩。双实线南侧由北往南和双实线北侧由南往北分别为对称的快车道、慢车道、路肩，快车道、慢车道、路肩宽分别为350CM、360CM、150CM，现场南侧路边设有村庄标志。该国道线1604KM＋400M至1606KM＋400M路段路边设有40KM的限速标志，事故现场位于该限速路段内。颜绵德在交警部门的询问笔录及本案庭审过程中自述，事故发生时其驾驶的粤J×××××二轮摩托车时速约45-48公里／小时，车上搭载其妻子吴秀红和有一包约40多斤的稻谷，吴秀红未佩戴有安全头盔。
原告吴秀红于事故发生当日被送到宾阳县人民医院住院治疗至同年11月23日出院，共住院治疗33天，支出医疗费40483.59元。伤情经诊断为：1、右股骨中段骨折；2、左髋臼粉碎性骨折；3、额部头皮血肿；4、低钾血症；5、中度贫血；6、右大腿远端内侧软组织外伤后局部坏死、缺损；7、右大腿远端内侧伤口感染。期间，原告在该院行右股骨、左髋臼骨折切开复位内固定术。出院医嘱：建议继续住院治疗。2015年11月23日，原告吴秀红到宾阳封氏医院住院治疗，至同年12月10日出院，共住院16天，支出医疗费14238.30元。该院对原告的伤情诊断为：1、右下肢皮肤溃疡3%；2、右侧股骨中段骨折术后；3、左侧髋臼粉碎性骨折术后。期间，原告在该院行右下肢溃疡创面清创术、扩创术及游离皮瓣转移修复术。出院医嘱：1、继续换药，保持创面清洁，避免感染；2、如有不适，请随诊。经本院到宾阳县人民医院核查，原告吴秀红因车祸于2015年10月21日至同年11月23日在该院住院治疗，共用医疗费40483.59元。事故发生后，被告蒋林鸿已支付原告吴秀红医疗费3700元。
肇事车桂A×××××号小型轿车的登记车主是被告李黄海，该车在被告人保财险南宁市分公司处投保机动车第三者责任强制保险事故发生时间在保险期限内。庭审过程中，被告蒋林鸿自述，本案事故发生前，被告李黄海已将桂A×××××号小型轿车转让为其所有，其系该车�实际车主。
原告吴秀红与颜绵德系夫妻关系，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇展志村委会某村，职业为粮农。
本院认为，关于本案事故的责任和民事赔偿责任如何划分问题。根据上述本院已认定的证据及确认的法律事实，本案系原告吴秀红乘坐其丈夫颜绵德驾驶的粤J×××××二轮摩托车与被告蒋林鸿驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞造成机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告蒋林鸿驾驶停在路肩内的车辆在划有中间双实线的道路上左转弯调头，妨碍其他车辆通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，过错较重，作用较大，应承担事故的主要责任；颜绵德在设有限速标志的路段驾驶二轮摩托车，超过限速标志标明的最高时速行驶，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安�法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款的规定，该交通违法行为与事故的发生有一定的因果关系，但过错较轻，作用较小，应承担事故的次要责任；原告吴秀红无事故责任。原告诉称被告李黄海作为桂A×××××号小型轿车的车主，依法应负连带责任。本院认为，被告蒋林鸿在本案审理过程已承认，本案事故发生前，被告李黄海已将桂A×××××号小型轿车转让为其所有，其已实际享有对该车的占有、使用、收益和处分权，系该车的实际车主，被告李黄海对事故造成的损害无过错责任，故本院对原告的该诉讼主张不予支持，被告李黄海不应与被告蒋林鸿承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并综合本案事故发生的原因和原、被告过错大小程度，本院认为，本案原告的损失由被告人保财险南宁市分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告蒋林鸿承担70﹪的赔偿责任，颜绵德承担30﹪的赔偿责任为宜。
关于原告诉请的各项费用是否合法有据问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费40483.59＋14238.30=54721.89元，有医疗机构的收费发票及证明为凭，本院予以支持；2、误工费，原告未提供的证据证明其有固定收入，故其主张的误工费应参照“农、林、牧、渔业”标准计算为：（27071元／年÷365天）×49天=3634.19元，对其诉请中的过高�分不予支持；3、护理费，××人分属服务行业，其住院护理费参照“居民服务和其他服务业”标准计算为：（38741元／年÷365天）×49天=5200.85元，原告诉请4900元，不超出上述计算标准，本院予以确认；4、住院伙食补助费4900元，其计算标准和方法符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告未提供有医疗机构加强营养的意见，本院不予支持；6、交通费，原告虽无相关票据，但该费用系原告因就医治疗中发生的必要通行费，应系实际支出，本院酌情支持800元；7、原告诉请的后续治疗费用尚未实际发生，无法确定其支出费用的数额，故本院在本案中不予支持；8、原告因事故造成的伤害未经相关鉴定机构进行伤残等级程度的鉴定，未能确定是否构成较严重精神损害，故其主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金本院于本案中不予支持。综上，原告的前述损失中，属于机动�第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费等合计59621.89元，与（2016）桂0126民初96号民事判决书中属于该项费用的损失7270.93元相加，超出10000元的赔偿限额，按损失比例计算本案占89%，由被告人保财险南宁市分公司在交强险该限额内赔偿8900元，不足部分为50721.89元；属于交强险伤残赔偿限额范围的误工费、护理费、交通费等合计9334.19元，与（2016）桂0126民初96号民事判决书中属于该项费用损失1467.53元相加，不超出110000元的赔偿限额，由被告人保财险南宁市分公司在交强险该限额内赔偿。上述不足部分50721.89元，由颜绵德承担30%即15216.57元的赔偿责任，被告蒋林鸿承担70%即35505.32元赔偿责任。属于颜绵德应承担的赔偿责任，由原告自行向其主张权利。据此，被告人保财险南宁市分公司应赔偿原告损失8900＋9334.19=18234.19元；被告蒋林�应赔偿原告吴秀红35505.32元，扣减其已支付的3700元，尚应赔偿35505.32-3700=31805.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告吴秀红事故损失18234.19元；
二、被告蒋林鸿应赔偿原告吴秀红事故损失31805.32元
三、驳回原告吴秀红的其他诉讼请求。
案件受理费3504元，由原告吴秀红负担2410元，被告蒋林鸿负担1094元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕�如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文中宝
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。