wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2476号
原告：张明臣，男，汉族，1964年8月8日出生。
委托诉讼代理人：兰成世，系新疆蓝天律师事务所律师。
被告：新兴铸管阜康能源有限公司，住所地昌吉州阜康市。
法定代表人：彭飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽，系该公司职工。
原告张明臣与被告新兴铸管阜康能源有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张明臣及其委托代理人兰成世、被告新兴铸管阜康能源有限公司的委托代理人王庆有、彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明臣向本院提出诉讼请求：判令被告新兴铸管阜康能源有限公司返还保证金100000元。事实和理由：2013年12月5日，原、被告签订《迎新煤矿工作面内部承包协议》缴纳了100000元合同保证金，后该合同未得到上级有关部门批准，实际未履行，被告将原告依法转为聘用职工，负责采煤队生产工作，原、被告形成事实上劳动关系，劳动关系存续期间，原告要求被告返还保证金，被告至今未付。
被告新兴铸管阜康能源有限公司辩称，原、被告双方形成劳务承包合同，原告所交的100000元保证金，被告方在扣除为原告垫付的工伤赔偿费用61824.25元后，剩余部分愿意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告新兴铸管阜康能源有限公司收取原告张明臣“保证金”100000元，2013年12月5日，原告张明臣与被告新兴铸管阜康能源有限公司签订《迎新煤矿工作面内部承包协议》，由原告张明臣承包被告方迎新煤矿+770水平采煤以及接续工作面生产系统安装、接续、采煤生产工作，合同约定：乙方（张明臣）应缴纳10万元履约保证金，如不能按期组织人员到达生产现场，愿意自动退出且放弃履约保证金；在合同履行期间如未能完成生产任务或发生工伤等，费用从履约保证金中扣除；乙方在履约保证金不足10万元时，必须及时交足，合同履行结束后退还全部保证金。合同履行期间，被告新兴铸管阜康能源有限公司依法院生效调解书承担了秦玉海工伤赔偿金58870元，并垫付金学伟停工留薪工资、社保费用2954.25元，被告陈述，双方合同合法有效，原告应向其返还垫付款合计61824.25元。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同，系无效合同。煤矿水平采煤、接续工作面生产系统安装等工程施工，依法需具备相应资质的企业方能进行，本案中，被告新兴铸管阜康能源有限公司违法将工程发包给不具有资质的原告，该《迎新煤矿工作面内部承包协议》因与法律、行政法规效力性规定相抵触，属无效合同。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告新兴铸管阜康能源有限公司系依据合同获得“履约保证金”100000元，本院认定原、被告所签订的《迎新煤矿工作面内部承包协议》无效，被告新兴铸管阜康能源有限公司继续占有利益即失去合法依据，构成不当得利。原告要求被告返还保证金100000元，于法有据。
被告主张原告应依合同约定承担工人工伤保险赔偿责任，该主张没有法律依据。如上所述，原、被告之间所签订合同既属无效，被告据以援引的合同条款当然无效，同时，原告作为自然人，并非劳动关系中用工主体，约定由自然人承担工伤保险责任，该种约定显然也与法相悖，不能产生合法效力。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新兴铸管阜康能源有限公司于本判决生效后五日内向原告张明臣返还保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，其他诉讼费用160元，由被告新兴铸管阜康能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一六年十一月二日
书记员 范红燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2476号
原告：张明臣，男，汉族，1964年8月8日出生，系新兴铸管阜康能源有限公司合同聘用人员。
委托诉讼代理人：兰成世，系新疆蓝天律师事务所律师。
被告：新兴铸管阜康能源有限公司，住所地昌吉州阜康市天池北街职专底商住宅楼4号楼。
法定代表人：彭飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽，系该公司职工。
原告张明臣与被告新兴铸管阜康能源有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张明臣及其委托代理人兰成世、被告新兴铸管阜康能源有限公司的委托代理人王庆有、彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明臣向本院提出诉讼请求：判令被告新兴铸管阜康能源有限公司返还保证金100000元。事实和理由：2013年12月5日，原、被告签订《迎新煤矿工作面内部承包协议》缴纳了100000元合同保证金，后该合同未得到上级有关部门批准，实际未履行，被告将原告依法转为聘用职工，负责采煤队生产工作，原、被告形成事实上劳动关系，劳动关系存续期间，原告要求被告返还保证金，被告至今未付。
被告新兴铸管阜康能源有限公司辩称，原、被告双方形成劳务承包合同，原告所交的100000元保证金，被告方在扣除为原告垫付的工伤赔偿费用61824.25元后，剩余部分愿意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告新兴铸管阜康能源有限公司收取原告张明臣”保证金”100000元，2013年12月5日，原告张明臣与被告新兴铸管阜康能源有限公司签订《迎新煤矿工作面内部承包协议》，由原告张明臣承包被告方迎新煤矿+770水平采煤以及接续工作面生产系统安装、接续、采煤生产工作，合同约定：乙方（张明臣）应缴纳10万元履约保证金，如不能按期组织人员到达生产现场，愿意自动退出且放弃履约保证金；在合同履行期间如未能完成生产任务或发生工伤等，费用从履约保证金中扣除；乙方在履约保证金不足10万元时，必须及时交足，合同履行结束后退还全部保证金。合同履行期间，被告新兴铸管阜康能源有限公司依法院生效调解书承担了秦玉海工伤赔偿金58870元，并垫付金学伟停工留薪工资、社保费用2954.25元，被告陈述，双方合同合法有效，原告应向其返还垫付款合计61824.25元。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同，系无效合同。煤矿水平采煤、接续工作面生产系统安装等工程施工，依法需具备相应资质的企业方能进行，本案中，被告新兴铸管阜康能源有限公司违法将工程发包给不具有资质的原告，该《迎新煤矿工作面内部承包协议》因与法律、行政法规效力性规定相抵触，属无效合同。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告新兴铸管阜康能源有限公司系依据合同获得”履约保证金”100000元，本院认定原、被告所签订的《迎新煤矿工作面内部承包协议》无效，被告新兴铸管阜康能源有限公司继续占有利益即失去合法依据，构成不当得利。原告要求被告返还保证金100000元，于法有据。
被告主张原告应依合同约定承担工人工伤保险赔偿责任，该主张没有法律依据。如上所述，原、被告之间所签订合同既属无效，被告据以援引的合同条款当然无效，同时，原告作为自然人，并非劳动关系中用工主体，约定由自然人承担工伤保险责任，该种约定显然也与法相悖，不能产生合法效力。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新兴铸管阜康能源有限公司于本判决生效后五日内向原告张明臣返还保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，邮寄费160元，由被告新兴铸管阜康能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员张世星
二0一六年十一月二日
书记员范红燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2302民初2476号原告：张明臣，男，汉族，1964年8月8日出生，系新兴铸管阜康能源有限公司合同聘用人员。委托诉讼代理人：兰成世，系新疆蓝天律师事务所律师。被告：新兴铸管阜康能源有限公司，住所地昌吉州阜康市天池北街职专底商住宅楼4号楼。法定代表人：彭飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，系该公司职工。原告张明臣与被告新兴铸管阜康能源有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张明臣及其委托代理人兰成世、被告新兴铸管阜康能源有限公司的委托代理人王庆有、彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明臣向本院提出诉讼请求：判令被告新兴铸管阜康能源有限公司返还保证金100000元。事实和理由：2013年12月5日，原、被告签订《迎新煤矿工作面内部承包协议》缴纳了100000元合同保证金，后该合同未得到上级有关部门批准，实际未履行，被告将原告依法转为聘用职工，负责采煤队生产工作，原、被告形成事实上劳动关系，劳动关系存续期间，原告要求被告返还保证金，被告至今未付。被告新兴铸管阜康能源有限公司辩称，原、被告双方形成劳务承包合同，原告所交的100000元保证金，被告方在扣除为原告垫付的工伤赔偿费用61824.25元后，剩余部分愿意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告新兴铸管阜康能源有限公司收取原告张明臣”保证金”100000元，2013年12月5日，原告张明臣与被告新兴铸管阜康能源有限公司签订《迎新煤矿工作面内部承包协议》，由原告张明臣承包被告方迎新煤矿+770水平采煤以及接续工作面生产系统安装、接续、采煤生产工作，合同约定：乙方（张明臣）应缴纳10万元履约保证金，如不能按期组织人员到达生产现场，愿意自动退出且放弃履约保证金；在合同履行期间如未能完成生产任务或发生工伤等，费用从履约保证金中扣除；乙方在履约保证金不足10万元时，必须及时交足，合同履行结束后退还全部保证金。合同履行期间，被告新兴铸管阜康能源有限公司依法院生效调解书承担了秦玉海工伤赔偿金58870元，并垫付金学伟停工留薪工资、社保费用2954.25元，被告陈述，双方合同合法有效，原告应向其返还垫付款合计61824.25元。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同，系无效合同。煤矿水平采煤、接续工作面生产系统安装等工程施工，依法需具备相应资质的企业方能进行，本案中，被告新兴铸管阜康能源有限公司违法将工程发包给不具有资质的原告，该《迎新煤矿工作面内部承包协议》因与法律、行政法规效力性规定相抵触，属无效合同。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告新兴铸管阜康能源有限公司系依据合同获得”履约保证金”100000元，本院认定原、被告所签订的《迎新煤矿工作面内部承包协议》无效，被告新兴铸管阜康能源有限公司继续占有利益即失去合法依据，构成不当得利。原告要求被告返还保证金100000元，于法有据。被告主张原告应依合同约定承担工人工伤保险赔偿责任，该主张没有法律依据。如上所述，原、被告之间所签订合同既属无效，被告据以援引的合同条款当然无效，同时，原告作为自然人，并非劳动关系中用工主体，约定由自然人承担工伤保险责任，该种约定显然也与法相悖，不能产生合法效力。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告新兴铸管阜康能源有限公司于本判决生效后五日内向原告张明臣返还保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，邮寄费160元，由被告新兴铸管阜康能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员张世星二0一六年十一月二日书记员范红燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00316号
原告张某，男，汉族，现住黑山县。
被告高某某，男，汉族，无业，现住黑山县大虎山镇。
原告张某诉被告高某某民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某某经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某于2014年2月12日在我处借款12万元，约定2014年12月12日偿还，并以大虎山湖畔花园4#楼四单元501室为抵押，如到期不还，楼房归原告所有。但时至今日被告没有还款，不知去向。故诉至法院要求判令被告偿还借款12万元，并支付利息，承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借款协议书一份，拟证明被告借款的事实和期限。
被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交有关证据。
本院经审查，认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告高某某于2014年2月12日在原告张某处借款人民币12万元，约定2014年12月12日偿还。被告以大虎山湖畔花园4#楼四单元501室为抵押，如到期不还，楼房归张某所有。双方在借款期限内未约定利息，原告在庭审中要求按月息2分的标准判令被告给付借款之日起至还款之日止的利息，但对此约定未提交证据。
本院认为，原被告双方借款事实存在，合同合法有效，被告在借款到期后理应及时偿还，其拒不偿还的行为构成违约，应承担相应的民事责任。因双方在约定的借款期限内未约定利息，故原告要求被告支付借款期限内的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但借款到期后，被告仍未偿还，原告要求利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内一次性给付原告张某借款本金12万元整，并支付自2014年12月13日起至本判决所确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 吴柏言
二〇一五年三月十一日
书 记 员 安 安
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初378号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日23时许，被告人杜某酒后驾驶苏M×××××汽车，由东向西行驶至兴化市南亭路西侧，撞上路边店面，造成汽车、店面受损。经检测：杜某血液中乙醇含量为209.72mg/100ml。经兴化市公安局道路交通事故责任认定：被告人杜某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杜某如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言；被害人夏某、王某的陈述；书证：人口基本信息、情况说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局制作的事故现场照片、道路交通事故认定书、协议书、收条；被告人杜某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2016]969号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人杜某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年八月十七日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2188号
原告：徐月伟，男，1965年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：马孟群，女，1972年5月10日生，汉族，户籍地安徽省。
原告徐月伟与被告马孟群健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐月伟到庭参加诉讼。被告马孟群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐月伟诉称，2013年7月17日8时30分许，原告驾驶电动自行车沿宝山区蕰川路非机动车道由南向北行驶，至蕰川路进共悦路约100米处时，与骑电动自行车在同一车道逆向行驶至此的被告相撞，造成原告倒地受伤。后交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责。后被告即无法取得联系。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)51,311.52元、营养费1,350元、护理费6,000元、误工费91,200元(3,800元/月×24个月)、交通费1,000元、鉴定费900元，上述费用要求由被告全额承担。原告称，因本次交通事故受伤已被认定为工伤，但获得赔偿情况其不清楚。
被告马孟群未答辩。
经审理查明：
一、2013年7月17日8时30分许，被告驾驶牌号为77899电动自行车沿蕰川公路南向北非机动车道由北向南逆向行驶至蕰川公路进共悦路约100米处时，与驾驶牌号为172584电动自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责。
二、根据原告提供的医疗费发票，事发后，原告为治疗伤情，花费医疗费40,735.22元(含住院期间膳食费、含二次手术费)。另事发后，原告为就诊、鉴定等所需支付一定的交通费、鉴定费。
三、2015年12月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定被鉴定人徐月伟因交通伤致左外踝骨折，伤后休息120日，营养45日，护理60日。为此，原告支付鉴定费900元。
四、2016年9月20日，上海市客运轮船有限公司出具《证明》，“兹有我公司职工徐月伟于2013年7月17日在上下班途中发生交通事故，经区工伤鉴定委员会鉴定认定为工伤，工伤编号为XXXXXXXX。公司根据上级有关规定给其享受了工伤待遇及工伤假期，享受时间从2013年7月17日至2014年10月17日。”。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、单位出具的证明以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在劳动者人身权受到第三人侵害的同时又被劳动行政部门认定为工伤的，如劳动者分别提起侵权赔偿之诉及申请工伤保险赔偿仲裁的，对于侵权损害赔偿的请求和不服工伤保险赔偿仲裁裁决提出的请求，法院可分别依法作出赔偿。同时，用人单位或工伤保险经办机构在履行了相应赔偿义务后，可就劳动者已重复获得的赔偿部分获得追偿权。因此，在第三人侵权造成劳动者受伤的情况下，第三人作为终局责任人，无论劳动者是否享受工伤保险赔偿待遇，都不能免除第三人的赔偿责任。本案中，交警部门根据事故发生情况已作出责任认定，故被告作为侵权方应当对原告受伤的侵权结果承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其中40,735.22元有相关的病史资料相对应，确系原告为治疗损害发生，本院予以确认；另，因原告未单独主张住院伙食补助费，故住院期间产生的膳食费用本院一并在本项目中予以支持；原告主张的其余医疗费，其未提供相应票据，本院难以支持。2、营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，酌情分别支持营养费1,350元、护理费2,400元。3、误工费，根据原告提供的单位证明，此次受伤后，原告已被认定为工伤，单位已给予其相应的工伤假期及工伤待遇，不存在实际误工损失，故对于该项难以支持。4、交通费，根据原告就诊次数等，酌情支持400元。5、鉴定费900元，系原告为确定伤残实际发生，且有证据相佐证，本院予以支持。上述1—5项费用合计45,785.22元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马孟群于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐月伟医疗费、营养费、交通费、鉴定费、护理费，合计45,785.22元；
二、原告徐月伟的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1,287元，由原告徐月伟负担287元，被告马孟群负担1,000元；公告费560元，由被告马孟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 鲁晓彦
人民陪审员 李 明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1700号
原告：顾某甲，男，1985年12月16日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。
委托代理人：王晓山，邳州市道义法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告孙某，女，1986年1月12日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告顾某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及委托代理人王晓山、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，2005年原告与被告在邳州市官湖板厂打工期间认识，后同居生活，2007年4月20日生育一子顾某乙，2009年6月12日生育一女顾某丙，2012年2月6日在邳州市补办结婚登记手续，在共同生活中，原告发现与被告性格不合，被告对家庭及孩子也不负责，经常夜不归宿，致使夫妻感情破裂，现原、被告已经分居生活，夫妻感情已无和好的可能，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子顾某乙与婚生女顾某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告孙某辩称，原告陈述的婚姻构成以及生育孩子的时间均属实，但原告陈述被告对家庭及孩子不管不问不属实，被告对家庭及孩子均尽到了责任，原告不信任被告，被告也不愿继续与原告一起生活，被告同意离婚，但是被告要求抚养婚生女儿顾某丙。
经审理查明，原告顾某甲与被告孙某于2005年在邳州市官湖镇板厂打工期间相识，后确立恋爱关系并同居生活，2007年4月20日生子顾某乙，2009年6月12日生女顾某丙，现两个孩子均随原告生活，2012年4月20日双方在江苏省邳州市民政局登记结婚。原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生子女顾某乙、顾某丙，由被告支付子女抚养费。
另查明，1、在诉讼过程中，原告变更诉求要求抚养婚生子女顾某乙、顾某丙，不要求被告孙某支付子女抚养费，被告孙某答辩同意原告的该项诉求。2、原、被告的夫妻共同财产：海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，格力空调一台、豪爵摩托车一辆。3、原、被告的夫妻共同债权5000元（原、被告主张债务人系被告二姐孙茂凤）。4、夫妻共同债务2000元（原、被告主张债权人系被告的父母）。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、结婚证、常住户口登记卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且已生育子女，但因在婚后共同生活中，双方因性格不合产生矛盾并致使原、被告均认可双方之间的夫妻感情已经完全破裂，原告诉求离婚，被告同意离婚，故原告顾某甲要求与被告孙某离婚，本院依法予以支持。诉讼中，原、被告均同意婚生子女顾某乙、顾某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担，是原、被告的真实意思表示，本院依法予以支持。对经原、被告质证查明的夫妻共同财产，债权债务，因原告没有诉求分割，故在本案中不宜一并处理，原、被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子女顾某乙、顾某丙由原告顾某甲抚养，原告顾某甲自行负担子女抚养费，直至孩子成年为止。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年五月十一日
书记员 赵明辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00008号
原告：安徽省淮南市汽车运输总公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈多轩，系该公司董事长。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
被告：孙现成，男，1966年7月8日出生，汉族，本市人。
本院在审理原告安徽省淮南市汽车运输总公司（以下简称汽运总公司）诉被告孙现成挂靠经营合同纠纷一案中，原告汽运总公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汽运总公司撤回对被告孙现成的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省淮南市汽车运输总公司撤回对被告孙现成的起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告安徽省淮南市汽车运输总公司负担。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张玉芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1070号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐彬。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1297.98元（华凌公司已预交），本院减半收取648.99元，由上诉人华凌公司负担，余款648.99元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡江林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1070号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐彬。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1297.98元（华凌公司已预交），本院减半收取648.99元，由上诉人华凌公司负担，余款648.99元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡江林
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2034号
申请执行人：刘放心，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省邯郸县，现住平湖市。
被执行人：沈春，男，1975年10月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行（2016）浙0482执2034号申请执行人刘放心与被执行人沈春民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人沈春银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的46002元，执行费590元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年2月28日将案件执行情况告知申请执行人刘放心，要求其向本院提供被执行人沈春可供执行的财产线索。申请执行人刘放心向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人沈春有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈春可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘放心发现被执行人沈春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭秋磊
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0607刑初19号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年4月27日出生于河北省保定市，汉族，文盲，保定市满城区满城镇宋贾村农民。
河北省保定市满城区人民检察院于2017年1月9日以保满检公诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人袁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人袁某某于2017年3月31日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2303号
申请执行人南宁市战友被服经销部，住所地南宁市青秀区古城路47-17号、南宁市青秀区建政路24号艺海公寓B栋4单元6层502号房。
经营者：郑强。
被执行人广西绿邦安全教育投资有限公司，住所地广西东盟经济技术开发区永兴南路9号。
法定代表人：刘成华。
南宁市战友被服经销部与广西绿邦安全教育投资有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院于2018年1月10日以（2017）桂0103民初4770号民事裁定书，冻结被执行人广西绿邦安全教育投资有限公司名下在中国工商银行股份有限公司南宁市长湖支行21×××70账户，申请执行人南宁市战友被服经销部于2018年4月28日向本院申请强制执行，是为本案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人请求解除对被执行人的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西绿邦安全教育投资有限公司名下在中国工商银行股份有限公司南宁市长湖支行21×××70银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 黄 健
二〇一八年五月十五日
书记员 李玥姮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终451号
上诉人(原审被告)：唐廷刚，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地重庆市。
被上诉人(原审原告)：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王东，总裁。
原审被告：重庆市乐煌国际贸易有限公司，住所地重庆市。
原审被告：杨林，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市。
上诉人唐廷刚与被上诉人上海找钢网信息科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13910号民事裁定，向本院提出上诉。
唐廷刚上诉称，如果由重庆市大渡口区人民法院对本案进行管辖有利于对相关证据进行调取，有利查明本案的事实真相，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。合同中甲方住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1389号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人秦某，男，汉族，1972年2月21日出生，住湖北省宜昌市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行秦某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第564号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第564号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘荣状
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初7号
原告凡付根。
被告东台市人民政府。
法定代表人王旭东。
委托代理人唐卫。
委托代理人陆建国。
原告凡付根诉被告东台市人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年2月4日立案受理。本案在审理过程中，原告凡付根自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告凡付根申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凡付根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡付根负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年三月七日
书 记 员 施 惠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7438号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李维，男，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市武隆县巷口镇建设中路**号*单元2-2，公民身份号码5123261981********。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李维信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛亚男独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告李维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：一、李维立即向原告偿还信用卡透支本金49653.43元、滞纳金5094.22元、利息3479元、费用1474.66元，以上合计59701.31元；二、李维立即向原告支付利息和复利（自2016年12月23日起至欠款付清时止，按原被告所签订的协议约定的按日万分之五计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，李维向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李维在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李维发放了信用卡。李维于2013年12月19日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月22日止，李维尚欠建行信用卡透支本金49653.43元，利息3479元，滞纳金5094.22元，费用1474.66元，以上合计59701.31元。前述款项李维至今未归还，故诉至法院。庭审中，原告自认2016年12月22日至2017年4月22日，李维又偿还了0.01元本金。
被告李维未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，李维向建行提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》载明：申请人李维为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李维相关信息审核后，依约向其发放了信用卡（卡号为6283174210068878）。《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李维于2013年12月19日起开始透支消费。截至2016年5月8日，李维尚欠建行透支本金49653.43元、滞纳金5094.22元、利息3479元，费用1474.66元。2016年12月22日至2017年4月22日期间，李维又偿还了0.01元本金。
上述事实，有《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李维办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李维偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调为2730.35元，其余部分滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49653.42元，并支付截止2016年12月22日的利息3479元、滞纳金2730.35元，费用1474.66元；
二、被告李维于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取646元，由被告李维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毛亚男
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5469号
罪犯杨中南，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一0年十月九日作出（2010）五法刑二初字第211号刑事判决，以被告人杨中南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨中南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨中南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨中南减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5469号罪犯杨中南，男,1969年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一0年十月九日作出（2010）五法刑二初字第211号刑事判决,以被告人杨中南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨中南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨中南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨中南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨中南减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月28日起至2019年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：缪乐水，男，1964年6月20日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪乐水信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,113.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,113.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初734号
原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人申炜，董事长。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告常明龙，男，1970年8月18日出生，汉族，榆社县郝北镇王宁村村民。
委托代理人曹晋明，男，1969年6月18日出生，汉族，榆社县箕城镇桑树村村民。
原告山西凯翕克化工有限公司与被告常明龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏与被告常明龙委托代理人曹晋明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告常明龙在2012年1月1日至2016年6月在原告单位工作期间，因被告常明龙不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计15120元按月发给被告常明龙，现被告常明龙反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告常明龙该项请求是错误的。同时，原告已向被告发放了2016年5月和6月的工资，仲裁委裁决原告向被告支付2016年5月至6月的生活费2432元与客观事实不符。故请求判令被告常明龙返还已发放保险费15120元，驳回被告常明龙要求办理缴纳社会保险的请求，判决原告无需支付被告2016年5月至6月的生活费2432元。
被告常明龙辩称，榆次区劳动争议仲裁委的裁决对被告极为不公，因被告经济困难，只好息事宁人，放弃起诉。原告山西凯翕克化工有限公司关于被告自行放弃社会保险并领取相关费用是捏造事实，应予驳回原告要求返还该部分费用的诉讼请求。缴纳社会保险属于人民法院受案范围，人民法院应维持仲裁该项裁决。关于原告起诉的2016年5、6月份生活费，被告没有收到，应予驳回原告该项请求。
经审理查明，被告常明龙系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告常明龙缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告常明龙向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险，支付加班工资19080元，2016年5月至6月生活费4281元，未签订书面劳动合同双倍经济补偿金35058元，解除劳动合同补偿金25376元。2016年11月1日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）404号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告常明龙办理自2012年起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告常明龙支付2016年5月至6月放假期间的生活费2432元。三、驳回被告常明龙的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告山西凯翕克化工有限公司称已经向被告发放了2016年5月和6月的工资，并提供银行支付记录证明其主张为本案事实。
以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，当事人未经劳动争议仲裁的请求，如属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁。被告山西凯翕克化工有限公司请求判令被告常明龙返还已发放保险费的请求，未经过劳动争议仲裁程序，且属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁，本院对该请求暂不处理。被告常明龙在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）404号裁决书后，被告常明龙并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于原告山西凯翕克化工有限公司诉称已支付被告常明龙2016年5月至6月工资一节，因原告提供了相关的银行支付记录，故本院对原告该项主张予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条之规定，判决如下：
一、原告山西凯翕克化工有限公司无需支付被告常明龙2016年5月至6月放假期间的生活费2432元。
二、驳回原告山西凯翕克化工有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 成永霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曹燕燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1356号
申请执行人福建辉虹照明有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山园路68号洪山科技园区D坐5层501室。
法定代表人翁朝鱼，总经理。
被执行人莆田市锦田实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人翁志辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1726号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人莆田市锦田实业有限公司发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人莆田市锦田实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市锦田实业有限公司名下坐落于福建省莆田市黄石镇水南村黄石房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莆田市锦田实业有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇水南村与黄石工业园区的房地产。
二、指令被执行人莆田市锦田实业有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人莆田市锦田实业有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第1726号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年十一月十九日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1356号
申请执行人福建辉虹照明有限公司，住所地福州市彭楼区洪山园路68号洪山科技园区D座5层501室。
法定代表人翁朝鱼，总经理。
被执行人莆田市锦田实业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人翁志辉，总经理
申请执行人福建辉虹照明有限公司与被执行人莆田市锦田实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）荔民初字第1726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建辉虹照明有限公司于2015年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月一日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1356号申请执行人福建辉虹照明有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山园路68号洪山科技园区D坐5层501室。法定代表人翁朝鱼，总经理。被执行人莆田市锦田实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。法定代表人翁志辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1726号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人莆田市锦田实业有限公司发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人莆田市锦田实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市锦田实业有限公司名下坐落于福建省莆田市黄石镇水南村黄石房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人方国珍名下坐落于福建省莆田市城厢区太平居委会十八张厝13号（房产证号F060802-A）房地产。二、指令被执行人莆田方国珍负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人方国珍在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第1726号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。四、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 李亮德执行员 李 峙二〇一五年九月二日书记员 欧丽琼附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初15号
原告：吉林市卓尔创展木业有限公司，住所地吉林市船营区长春路新生街6号3幢1层。
法定代表人：隋文东，经理。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：董君，男，1961年6月28日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
原告吉林市卓尔创展木业有限公司（卓尔创展公司）与被告董君劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓尔创展公司的委托诉讼代理人张继存、被告董君及其委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓尔创展公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：（2016）第271号劳动仲裁裁决书确认被告与原告存在事实劳动关系。依据相关规定，完全可以认定原、被告之间是一种劳务关系。因为，客观事实为被告到原告处进行务工，付出的是一种劳务，公司按照劳务付出的多少支付劳动报酬，不能因为到公司上班，就直接认定是劳动关系，此种认定有悖客观事实。即便被告是2007年7月到原告处上班，付出的也是劳务。所以（2016）第271号劳动仲裁裁决结论是错误的，违背市场中存在的劳务付出问题，原、被告之间就是一种劳务关系，应当按照一般人身损害赔偿来解决纠纷。
被告董君辩称，原告起诉主张劳务关系错误，被告自2007年7月份开始到原告单位从事司机工作，为原告负责送货等运输业务，每月工资2800元，加班时工资增加，原告拒绝与被告签订书面劳动合同，但双方无论从主体资格、支付工资形式、及被告的工作内容均符合劳社部发（2005）第12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，因此吉林市劳仲字（2016）第271号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被告与原告存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：董君于2007年到卓尔创展公司工作，岗位为司机，工资按月发放，双方未签订劳动合同。2016年9月董君在单位受伤。董君因确认其与卓尔创展公司存在事实劳动关系的请求向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月5日作出吉市劳人仲字（2016）第271号仲裁裁决，裁决：董君与卓尔创展公司存在事实劳动关系。
本院认为，卓尔创展公司与董君均具备签订劳动合同的主体资格。董君受聘于卓尔创展公司，从事司机工作，卓尔创展公司按照董君从事的劳动按月支付报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》规定，卓尔创展公司、董君之间虽未签订书面的劳动合同，但能认定其间存在事实上的劳动关系，故对卓尔创展公司主张与董君不存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：
原告吉林市卓尔创展木业有限公司与被告董君存在事实劳动关系。
案件受理费10元由原告吉林市卓尔创展木业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 潘威
二〇一七年二月七日
代理书记员 朱琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初159号
原告：贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳国家高新金阳科技产业园创业大厦***室，注册号：520115600010738。
经营者：周自莲，女，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，代理权限：特别代理。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区北关路15号，统一社会信用代码：91520600053307567U。
负责人：李静。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，统一社会信用代码：9150010220862041X0。
法定代表人：夏祥宁，职务：董事长。
被告：海南中航天建设集团有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附1号14-7，统一社会信用代码：91500106053206184Q。
负责人：文勇。
被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房，统一社会信用代码：91460000698923797J。
法定代表人：聂向东，职务：经理。
本院受理的原告贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司、海南中航天建设集团有限公司重庆沙坪坝分公司、海南中航天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告海南中航天建设集团有限公司重庆沙坪坝分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。
经审查，原告提交的证据材料显示，本案纠纷涉及的合同中，乙方的信息注明为“海南中航天建设集团有限公司重庆江北分公司”，但在乙方加盖的印章为“海南中航天建设集团有限公司重庆江北分公司贵州印江项目部”。从现有证据材料显示，2014年9月28日，海南中航天建设集团有限公司重庆江北分公司将公司名称变更为“海南中航天建设集团有限公司重庆沙坪坝分公司”，可以将两公司认定为同一主体。
法人的分支或内部组织机构应当在法人授权委托的范围内开展活动，工程项目部作为企业法人的一个部门，是否能代表企业法人对外签订协议应当得到该企业法人的明确授权。本案中，原告贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站起诉的被告为海南中航天建设集团有限公司重庆沙坪坝分公司，而海南中航天建设集团有限公司重庆沙坪坝分公司是否系涉案合同的另一方当事人无相关证据予以证明，根据现有的证据亦不能证明合同的签章主体已取得了被告海南中航天建设集团有限公司重庆沙坪坝分公司的授权，且目前也尚未取得海南中航天建设集团有限公司重庆沙坪坝分公司和海南中航天建设集团有限公司的追认，签章主体行为的法律后果是否应当由被告海南中航天建设集团有限公司重庆沙坪坝分公司承担有待查明，且属实体审理的范畴。故涉案合同中的管辖条款不能约束本案被告，原告以合同纠纷提起本案，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告海南中航天建设集团有限公司重庆沙坪坝分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珊珊
二〇一八年四月十六日
书记员 高林峪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3142号
原告：赵富民，男，汉族，1963年7月11日出生，农民，住睢县。
被告：王明功，男，汉族，1960年4月9日出生，农民，住睢县。
原告赵富民与被告王明功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。本案在审理期间，原告赵富民于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵富民自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵富民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵富民负担。
审判员 李志军
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭家鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01257号
原告向某，个体工商户。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告洪某，农民。
被告饶某，农民，系被告洪某之妻。
原告向某诉被告洪某、饶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人张孝宇到庭参加诉讼，被告洪某、饶某经本院传票传唤未到庭。本案经本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。
原告向某诉称：二被告因经商缺乏资金，于2013年9月23日在利川八方信息部的见证下向原告借款100000元，并约定按一元钱月息3分计算利息及双方的违约责任。此笔借款被告以其位于利川市龙潭村三组的私房一栋作为抵押。二被告借款后，未按约定偿还本息，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1．二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息27000元（从2014年7月24日起至2015年4月23日止，按月利率3%计算）；2．二被告因不按约定还本付息向原告连带支付违约金30000元；3．本案诉讼费用由被告承担。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：《常住人口登记卡》复印件1份、《全户人员基本情况》原件1份，证明二被告系夫妻关系；
证据二：《借款协议》原件1份，证明二被告与原告约定的借款金额、借款期限、利息标准及违约责任；
证据三：《借条》原件1份，证明二被告实际收到原告借款100000元；
证据四：龙潭村委会证明原件1份，证明二被告用其所有的位于龙潭村的楼房一栋为该笔借款提供抵押担保；
证据五：利息收款凭证复印件1份，证明二被告已向原告支付利息共计30000元。
被告洪某、饶某均未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：2013年9月23日，原告向某（甲方）与被告洪某、饶某（乙方）签订《借款协议》一份，其中约定：乙方向甲方借款人民币100000元从事经商，借款期限从2013年9月23日起至2014年9月23日止，利息按每一元钱月息3分计算；付息方式为2013年9月23日付一次、2014年3月23日付一次、2014年6月23日付清；乙方不能按期付息的，按照借款总额10%的标准向甲方赔偿违约金，乙方不能按期还本的，按照借款总额30%的标准向甲方赔偿违约金；乙方以位于利川市龙潭村三组的一栋私房作为该笔借款的抵押担保。利川八方信息部以“中证方”身份在该协议落款处加盖了印章。同日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到向某人民币拾万元整（100000.00整）”。
此后，二被告向原告支付了截至2014年7月23日的利息30000元，未继续支付利息及偿还本金，故原告诉至本院。
另查明，原、被告双方至今未依法办理房地产抵押登记。
审理中，原告变更其诉讼请求为：1．判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年7月24日起至实际还清之日止，按月利率20‰计算）；2．二被告向原告连带支付违约金10000元。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款100000元的事实，有双方签订的《借款协议》、被告出具的借条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。原、被告虽约定以二被告所有的房屋作为该笔借款的抵押担保，但未依法办理抵押物登记，故《借款协议》中的抵押条款未生效。二被告向原告借款后，本应按期偿还本息，但在借款到期后至今仍未偿还，其行为构成违约。原告在审理中变更诉讼请求，对合同约定的其余利息及违约金表示放弃，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，原告要求二被告偿还借款本息并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪某、饶某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告向某借款本金100000元及利息（利息从2014年7月24日起至实际还清之日止，按月利率20‰计算），利随本清；
二、被告洪某、饶某于本判决生效之日起十日内，共同向原告向某支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告洪某、饶某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 吴 奎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 牟云谦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2956号
原告：龙兴正。
被告：陈国华，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：金光林，农民。
原告龙兴正与被告陈国华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）、金光林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院同日立案受理后，先依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，后因被告金光林下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告龙兴正，被告陈国华，被告保险公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼，被告金光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月18日，陈国华驾驶金光林所有的浙A×××××小型客车（以下简称肇事客车），在东阳市城东街道寀卢村东兴大道由北往南行驶时右转弯，与龙兴正驾驶的由北往南行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及龙兴正受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈国华负事故主要责任，龙兴正负事故次要责任。
三、受害人概况：
龙兴正，男，1991年11月21日出生。
四、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请判令被告三被告连带赔偿原告损失54421元。
被告陈国华辩称：没有意见。
被告保险公司辩称：对超出交强险部分损失承担不超过70%的责任。住院伙食费过高，护理费标准过高，非住院期间应该按照非住院期间的标准计算，误工费应该按照农村标准计算，鉴定费与诉讼费不承担。已先行垫付1万元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：承保了肇事客车的交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
六、治疗经过及司法鉴定结论：原告在东阳市人民医院住院治疗26天并多次门诊治疗，共花费医疗费22813.79元。经原告委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2015年9月28日作出的鉴定意见为：龙兴正的误工时间为8个月，护理时限为90日，营养时限为90日。原告支付鉴定费840元。
七、原告的各项损失：
本院核定原告的合理医疗费数额为22813.79元（包含三被告垫付的费用合计20717.92元），因原告龙兴正仅主张医疗费1040元，故本院确定获赔的医疗费数额为21757.92元（包含三被告垫付的费用合计20717.92元）；住院伙食补助费780元，营养费4500元，护理费12093元，误工费19425.6元；交通费没有发票，故不予认定。上述损失合计58556.52元。
九、被告已垫付费用：被告保险公司垫付医疗费1万元，被告金光林垫付医疗费10717.92元。
裁判理由与结果
本院认为，发生交通事故的事实清楚，责任明确。根据事故责任，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因保险公司承保了肇事客车的交强险，故原告的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内将赔款直接支付给原告，保险赔偿不足部分，由陈国华承担赔偿70%，主要由以被告保险公司直接将第三者责任险赔款支付给原告的方式履行。经计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失41518.6元，在第三者责任险范围内赔偿原告损失11926.54元，合计53445.14元，扣除其已支付的1万元，尚应支付43445.14元。因原告主张的合理损失均由被告保险公司予以赔偿，故其应在收到上述保险赔款当日返还被告金光林已支付的赔款10717.92元。
综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告金光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙兴正浙A×××××小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计43445.14元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、原告龙兴正应在收到上述保险赔款当日返还被告金光林10717.92元。
三、驳回原告龙兴正对被告陈国华的诉讼请求。
四、驳回原告龙兴正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告龙兴正负担219元，由被告陈国华负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担315元；公告费430元，由被告金光林负担（由原告龙兴正预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 李发新
人民陪审员 陆智德
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 朱雅俊
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2956号原告穆桂霞。被告吉林省鑫彬木业有限公司。法定代表人王彬。原告穆桂霞诉被告吉林省鑫彬木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，2016年5月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆桂霞到庭参加诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。穆桂霞诉称,2014年2月23日，原告给被告运送煤炭共计3车，因当时被告没有现金给付，被告给原告出具了欠据一份，现经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，请求法院依法判令被告立即给付原告煤款66，323.00元；判令由被告承担本案的全部诉讼费用。吉林省鑫彬木业有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩材料，也未参加庭审。经审理查明，2014年2月23日，原告穆桂霞给被告吉林省鑫彬木业有限公司运送价值66，323.00元的煤炭，并由被告吉林省鑫彬木业有限公司给原告出具收据一份，证明被告欠原告煤款66，323.00元。此款经原告多次催要，被告未给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告煤款66，323.00元；判令由被告承担本案的全部诉讼费用。认定以上事实的证据有：收据一份。被告吉林省鑫彬木业有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。本院认为，被告吉林省鑫彬木业有限公司给原告穆桂霞出具的收据一份，系其真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告吉林省鑫彬木业有限公司欠原告穆桂霞煤款66，323.00元的事实清楚，证据充分。被告吉林省鑫彬木业有限公司构成违约，应承担给付原告煤款66，323.00元的民事责任，故原告请求法院依法判令被告给付原告煤款66，323.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即给付原告穆桂霞煤款66，323.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458.00元（原告已垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年五月二十五日书记员卜宁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00760号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人吕忠学，该公司隆政支行行长。
委托代理人崔世军，该公司隆政支行客户经理。
被告储彩梅。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告储彩梅信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吕忠学、崔世军到庭参加诉讼。被告储彩梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告储彩梅系原告圆鼎贷记卡用户。被告储彩梅透支使用后因不能按时还款出现逾期。原告多次催收均未果。请求判令：1、被告储彩梅支付贷记卡透支款19995.6元、逾期还款滞纳金2382.7元、逾期利息2460.81元，合计24839.11元；2、要求被告储彩梅承担本案的诉讼费用。
被告储彩梅未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2011年5月，被告储彩梅向原告农商行申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为30000元。被告储彩梅已确认在填写申请时已完全知悉并保证遵守《江苏海安农村商业银行圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称贷记卡领用合约）。被告储彩梅所填贷记卡领用申请表是由原告农商行提供的制式表格，其中包含了贷记卡收费标准。
根据贷记卡领用申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由原告农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，逾期则由银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并且按月计收复利。持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于到期还款日还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年6月20日，原告农商行审查批准被告储彩梅可领用贷记卡，授予的信用额度为30000元。
2011年8月18日，被告储彩梅即开始使用贷记卡（卡号为：62×××00）进行透支消费、取现和还款。原告农商行按约收取了预借现金费、利息、滞纳金等。至2015年7月17日，被告储彩梅尚欠本金19995.6元、逾期还款滞纳金2382.7元、逾期利息2460.81元，合计24839.11元。贷记卡欠款逾期后，被告储彩梅未能履行全部还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告农商行提供的被告储彩梅领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、授信额度评分表、交易明细表、催收通知书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告储彩梅向原告农商行申请领用贷记卡，填写了原告农商行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡领用合约和收费标准，被告储彩梅也签名确认已阅读和了解了贷记卡领用合约，经原告农商行审核后，原告农商行向被告储彩梅发放了贷记卡，此后，被告储彩梅持贷记卡进行了消费、取现、还款，原告农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告储彩梅在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括的领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，故对原、被告双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告储彩梅未按约及时归还欠款，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其构成违约是显而易见的，故原告农商行分期收取其利息、滞纳金，不违反合同约定。故原告农商行要求被告储彩梅归还所欠款项的诉讼请求，本院均予以支持。被告储彩梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储彩梅归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金19995.6元。
二、被告储彩梅偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款滞纳金2382.7元、欠款利息2460.81元（均计算至2015年7月17日）。
上述两项，被告储彩梅于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告储彩梅负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王 蕾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱伯兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6031号
原告：贾康，男，1975年6月8日出生，汉族。
委托代理人：郭正，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：孙丽亚，陕西再创律师事务所律师。
被告：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园街办302室。
法定代表人：何平安，该公司总经理。
原告贾康诉被告西安明城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告贾康及其委托代理人郭正到庭参加了诉讼。被告西安明城置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4000000元；2、判令被告向原告支付利息812954.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，原告与被告签订《汉城壹号商业房销售、回购协议书》，约定：乙方（原告）所选商铺为三号地块下一层商业用房，销售单价10000元每平方米，乙方（原告）所购面积440平方米，总价440万元；甲方（被告）于2014年12月29日前以每平方米11000元回购，回购总价484万元；若甲方（被告）未在上述规定时间以约定价格回购，乙方（原告）有权自行处置该房屋。双方签订《汉城壹号商业房销售、回购协议书》后，原告通过转账方式向被告支付440万元，但被告没有按照约定履行义务。2015年11月1日，原告与被告签订《还款计划书》，载明：鉴于乙方（被告）因开发汉城壹号项目需要，甲方（原告）于2014年7月9日以《汉城壹号商品房销售、回购协议书》的方式，向乙方（被告）提供借款440万元，年利率20%，因乙方（被告）未按期全额归还本金及利息，双方达成《还款计划书》；双方确认上述借款截止2015年6月30日，乙方（被告）未归还本金400万元，并欠利息201643.84元；2015年8月3日支付甲方（原告）13万元；2015年9月15日支付甲方（原告）30万元；2015年9月17日支付甲方（原告）20万元，未归还金额3571643.84元；甲方（原告）同意乙方（被告）于2016年6月1日前分三次将本金及新增利息归还完毕。《还款计划书》签订后，被告并没有按照约定归还借款本金及利息，故诉至法院，望判如所请。
被告西安明城置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了举证、审核。证据一、《汉城壹号商业房销售、回购协议书》一份，证明原告根据协议书向被告交付440万元，被告应履行回购义务。证据二、2015年7月3日双方签订的《还款计划书》一份，证明被告未履行回购义务，双方达成还款计划，截止2015年6月30日被告未归还原告本金400万元，并欠付利息201643.84元，被告承诺于2015年10月31日前分四次支付原告借款本金及新增利息。证据三、2015年11月1日双方签订的《还款计划书》一份，证明因被告未履行还款义务，双方重新签订约定还款计划，原告同意被告于2016年6月1日前分三次归还借款本金及利息：2016年3月1日前归还150万元，2016年4月1日前归还150万元，2016年6月1日前归还1812954.24元，双方对上述利息的计算方式及还款时间无异议。证据四、被告西安明城置业有限公司工商档案基本信息，证明被告为合法诉讼主体，系本案适格被告。证据五、银行流水一份，证明原告已按照约定履行了合同义务，向被告交付340万元。证据六、银行流水一份，证明原告已按照约定履行了合同义务，向被告交付100万元，被告应当按照还款计划书的约定，偿还原告借款本金及利息。证据六、收款收据一份，证明被告确认收到原告交付的440万元。对原告提交的上述证据，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《汉城壹号商业房销售、回购协议书》，原告依约向被告交付4400000元，因被告未依约履行，双方分别于2015年7月3日、2015年11月1日签订《还款计划书》，对被告应当支付原告的本金、利息及清偿期限、方式予以约定，该约定明确具体，形式合法，被告应当按照约定如期支付原告本金及利息。根据2015年11月1日双方签订《还款计划书》的约定：2016年3月1日前归还150万元，2016年4月1日前归还150万元，2016年6月1日前归还1812954.24元，本院对原告要求被告支付本息共计4812954.24元之诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告西安明城置业有限公司支付原告贾康本息共计4812954.24元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45304元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 杨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终931号
上诉人（原审被告）：福建省晓沃建设工程有限公司，住所地福建省连江县晓沃镇政府院内。
法定代表人：张燕，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建龙资混凝土有限公司，住所地福建省连江县东湖镇飞石岗建材工业小区。
法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。
原审被告：福建省晓沃建设工程有限公司连江分公司，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路14号绿茵花园5#楼401。
主要负责人：黄镜先。
上诉人福建省晓沃建设工程有限公司因与被上诉人福建龙资混凝土有限公司、原审被告福建省晓沃建设工程有限公司连江分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省晓沃建设工程有限公司上诉称,福建省晓沃建设工程有限公司的主要营业地位于福州市鼓楼区榕城商贸中心20层01，依据相关法律规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。福建省晓沃建设工程有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
福建龙资混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。福建龙资混凝土有限公司诉至法院，请求判令福建省晓沃建设工程有限公司、福建省晓沃建设工程有限公司连江分公司支付货款及违约金等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，福建龙资混凝土有限公司、福建省晓沃建设工程有限公司连江分公司的住所地均位于福建省连江县，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案依法具有管辖权。福建省晓沃建设工程有限公司的注册地亦位于福建省连江县，其关于主要营业地位于福州市鼓楼区的上诉理由缺乏证据佐证，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终931号上诉人（原审被告）：福建省晓沃建设工程有限公司，住所地福建省连江县晓沃镇政府院内。法定代表人：张燕，董事长。被上诉人（原审原告）：福建龙资混凝土有限公司，住所地福建省连江县东湖镇飞石岗建材工业小区。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。原审被告：福建省晓沃建设工程有限公司连江分公司，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路14号绿茵花园5#楼401。主要负责人：黄镜先。上诉人福建省晓沃建设工程有限公司因与被上诉人福建龙资混凝土有限公司、原审被告福建省晓沃建设工程有限公司连江分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。福建省晓沃建设工程有限公司上诉称,福建省晓沃建设工程有限公司的主要营业地位于福州市鼓楼区榕城商贸中心20层01，依据相关法律规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。福建省晓沃建设工程有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。福建龙资混凝土有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。福建龙资混凝土有限公司诉至法院，请求判令福建省晓沃建设工程有限公司、福建省晓沃建设工程有限公司连江分公司支付货款及违约金等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明讼争各方并未约定履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，福建龙资混凝土有限公司、福建省晓沃建设工程有限公司连江分公司的住所地均位于福建省连江县，属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案依法具有管辖权。福建省晓沃建设工程有限公司的注册地亦位于福建省连江县，其关于主要营业地位于福州市鼓楼区的上诉理由缺乏证据佐证，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月八日书 记 员 王亚珊
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2339号
原告：河南省中成房地产开发集团有限公司。住所地：偃师市洛神路53号
法定代表人：段献忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
被告：闫培养，女，成年，汉族，住河南省偃师市市区。
本院在审理原告河南省中成房地产开发集团有限公司诉被告闫培养商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告河南省中成房地产开发集团有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省中成房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省中成房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南省中成房地产开发集团有限公司负担。
审 判 员 蒋焕晓
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 齐倓倓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7942号
原告：刘连，男，1953年2月20日出生。
委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告：孟桂香，女，1939年9月21日出生。
委托诉讼代理人：刘术宏（孟桂香之子）。
被告：郭俊立，女，1971年8月16日出生。
原告刘连与被告孟桂香、郭俊立确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘连及其委托诉讼代理人徐凤明，被告孟桂香的委托诉讼代理人刘术宏、被告郭俊立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连向本院提出诉讼请求:1、依法确认被告孟桂香与被告郭俊立于2008年8月24日签订的北京市房山区某镇某村属于原告所有的五间房屋买卖协议无效，同时限期腾退并依法返还原告上述房屋；2、诉讼费由原告承担。案件审理过程中，原告刘连撤回限期腾退并依法返还原告上述房屋的诉讼请求。事实和理由：我与被告孟桂香系叔嫂关系，1987年3月8日之前我父母已过世，为此我与我同胞哥哥刘某就坐落在北京市房山区某镇某村父母老宅院的前后院进行了分配。约定前院归哥哥刘某所有，后院归原告所有，前、后院各有房屋五间。分配后刘某于1991年病逝，我一直在外工作。2008年8月24日被告孟桂香未经我同意，将我的宅院及房屋卖给了被告郭俊立，因我一直在外工作、生活，就一直对我隐瞒。2016年3月，我突然得知被告孟桂香将我的宅院变卖，为此我找到了被告孟桂香交涉多次，其言称当时原告一直在外面工作不回来居住，院落留着没用，就自行卖掉了。二被告的买卖行为均违反了农村集体经济组织土地房屋相关的法律规定，且上述买卖行为未经房屋所有权人同意。据此，应认定二被告的买卖协议无效。经多次交涉无果，故诉至法院。
被告孟桂香辩称，原告诉状中所述的原告与我的关系、原告父母及刘某去世情况、原告与刘某签订《房产契约》、涉诉院落房屋情况属实，但是针对我与被告郭俊立签订《房屋买卖协议书》一事，我的确是因为原告刘连不回来住把房子卖了，卖房时我告诉过被告郭俊立卖房应该通知刘连，这是刘连的房子，后来我给刘连打电话，但没有接通，我就把这件事情忘记了，我卖完两三个月后告诉了刘连，卖房钱我给刘连，他没有要，我自己花了。
被告郭俊立辩称，我不同意原告的诉讼请求，房屋属于孟桂香所有，有房屋登记证明，我们双方自愿签订房屋买卖协议，并且有见证人，我作为买房人属于善意取得此房屋。刘连与孟桂香的房屋协议及纠纷我不知道，我买孟桂香房屋时，孟桂香也没有说房屋与原告有任何利害关系，也没有给我看过刘连与刘某的分家协议，我也没有见过刘连，我与孟桂香之间的房屋买卖协议有效。
原告刘连围绕诉讼请求提交了《房产契约》、证人证言等证据，被告郭俊立围绕答辩意见提交了《房屋买卖协议书》、集体土地建设用地使用权证等证据。本院经审理认定事实如下：1、对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2、1987年3月8日，原告刘连与案外人刘某签订《房产契约》，双方约定涉诉宅院内地基一段、房三间归原告刘连所有。3、被告郭俊立及其同住家庭成员至今无一人为北京市房山区某镇某村集体经济组织成员。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据查明的事实，从购买涉诉宅院到诉讼发生被告郭俊立及其同住家庭成员都不是该涉诉宅院所在集体经济组织成员，因此被告郭俊立不具备取得相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。原告刘连与案外人刘某签署《房产契约》，原告刘连就此取得涉诉宅院的相关物权，现原告刘连作为涉诉宅院的相关物权人，要求确认被告孟桂香与被告郭俊立之间的房屋买卖合同无效，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭俊立关于合同有效的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。原告刘连自愿承担案件受理费，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
被告孟桂香与被告郭俊立于二〇〇八年八月二十四日签订的《房屋买卖协议书》无效。
案件受理费二十五元，由原告刘连负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 琳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初480号
原告内蒙古泓山文化艺术品交易中心有限公司，住所地呼和浩特市金海路电商大厦7层。
法定代表人王汉卿，该公司总经理。
委托代理人谭磊，该公司综合主管。
被告冯春羽，住乌兰察布市。
原告内蒙古泓山文化艺术品交易中心有限公司诉被告冯春羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭磊到庭参加了诉讼，被告冯春羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
内蒙古泓山文化艺术品交易中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元以及截止起诉之日应还利息1372元，以及自起诉之日起到被告还清所有借款之日所产生的利息，利率按年24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年9月8日向原告借款2万元，双方签订了借款协议，约定还款日期为2016年9月19日，利息为月10%。后因被告到期无法偿还，经过商讨，双方再签订了一份借款补充协议。约定将还款日期延长10日，即还款日期变更为2016年9月30日。但至9月30日，被告仍旧未能偿还，其至今仅支付过495元的利息，此后再没有任何还款行为。原告曾多次催促还款，但被告一拖再拖，至今未还。综上所述，被告欠钱不还，原告宽限多次仍没有结果，被告已严重违反双方约定与法律的规定，现原告不得不向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯春羽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款协议、借款补充协议、客户回单证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告冯春羽向原告借款人民币2万元，借款期限自2016年9月8日至2016年9月19日，同时约定，借款期限内归还借款，不收取利息。超出期限按借款本金10%利率收取利息。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款，经双方约定于2016年9月21日，原、被告再次签订《借款补偿协议》，约定鉴于借款人冯春羽不能如期偿还2016年9月8日签订的借款协议项下的借款，应被告的要求变更于2016年9月30日偿还。但时至今日，被告仍旧未能偿还，被告只支付过495元的利息，经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
上述事实有原、被告的庭审陈述及借款协议、借款补充协议、客户回单在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告冯春羽主张权利《借款协议》、《借款补充协议》，原告给被告的打款客户回单为证，合理合法，本院予以支持。被告冯春羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯春羽于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古泓山文化艺术品交易中心有限公司借款人民币2万元及利息（利息按年利率24%标准计算，从2016年10月08日起至实际给付之日止）。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，本院已减半收取，由被告冯春羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 王乃迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。