广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦光华，男，19XX年X月XX日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月29日被刑事拘留，2012年12月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人周相，广西银正律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人韦光华犯非法拘禁罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人韦光华及其辩护人周相到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2012年11月25日10时许，被告人韦光华以许XX欠其工程款为由，伙同“阿广”及其带来的两名男子（均另案处理）在来宾市大桥路XX大酒店门口将许XX挟持到滨江园小区南门附近树林后，韦光华等四人每人拿一把七十公分左右的大砍刀，用刀面向许XX背部用力拍打。在殴打过程中，韦光华多次胁迫许XX打电话给其妻子刘某某筹集15000元来才放人。同日12时许，刘某某向李某某筹得15000元交给韦光华的朋友王某某时，韦光华等人才将许XX释放。经来宾市人民医院诊断，许XX全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，许XX损伤程度为轻伤。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、书证、证人证言、现场指认笔录、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人韦光华为索取债务采用非法手段扣押并殴打他人，导致被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦光华对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人周相认为指控被告人韦光华犯非法拘禁罪无异议。对量刑提出如下辩护意见：1、被告人韦光华认罪态度较好；2、认定被告人韦光华具有持管制刀具作案的情节证据不足；3、被告人韦光华的母亲年迈，儿子年幼，其为家庭生活支柱，被羁押后家庭生活困难。综上，建议判处被告人韦光华有期徒刑七至九个月。
经审理查明：
2012年11月25日上午，被告人韦光华为索取债务，伙同“阿广”及其带来的两名男子（均另案处理）在来宾市大桥路XX大酒店“亲河名居”售楼部门前将许XX挟持到滨江园小区南门附近树林里，韦光华等四人对许XX进行了殴打，将许XX背部打伤。在殴打许XX的过程中，韦光华多次逼迫许XX打电话给其妻子刘某某筹集15000元来赎人。当天下午14时许，许XX的妻子刘某某将人民币15000元交给韦光华指定的收钱人王某某后，韦光华等人将许XX释放。许XX被释放后立即到公安机关报案。公安机关已从王某某手上追回赃款并发还被害人许XX。经法医鉴定，被害人许XX损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述。
被害人许XX陈述：其在来宾市做模板工程有七八年了，在工作中认识了韦光华。2010年其在来宾市大桥路XX酒店后面的“亲河名居”楼盘做工程。2011年6月，其介绍韦光华过去一起做工程。韦光华过来做工程是和“亲河名居”楼盘的老板黎某谈的，也签有合同。后来黎某跑了，黎某欠了其几十万元的工程款没有结算。2012年10月20日左右，韦光华打电话给其叫其还钱，其说没有欠韦光华的钱。2012年10月25日，其在XX酒店门口时，被韦光华等五人抓住，推进一辆小轿车中。其在车内双手被控制住，手机被拿走。车子开到来宾体育馆附近时，一名男子下了车。然后车子继续开到一荒凉的地方，好像是在乡下。他们叫其下车，其中一名男子从车的后备箱拿出四把大砍刀，一人一把，他们用刀背拍打其后背，韦光华还叫其老婆拿钱过来，其说没有钱，他们就继续用刀背打其。期间他们从其身上拿走了人民币10000元。一名负责开车的男子还拿出一张纸条叫其签字，其因害怕就签字了。后他们用其电话打电话给其妻子刘某某，叫其和妻子刘某某说拿8000元过来，她不同意，就把电话挂了。后又加价到10000元、15000元。其妻子刘某某在电话里听到其被打的惨叫声，就答应给15000元。韦光华叫把钱汇到银行卡里，但是其妻子刘某某不会汇钱，叫韦光华当面取钱，韦光华不敢去拿。后韦光华决定叫其妻子把钱给王某某，其妻子刘某某也认识。在其妻子刘某某把钱给了王某某后，韦光华等人才将其放了，其就拦了一辆客车回到来宾，到派出所报案。
2、书证。
（1）受案登记表证实：被害人许XX的妻子刘某某于2012年11月25日向公安机关报案，称其丈夫许XX在XX大酒店附近被人绑走。
（2）抓获经过证实：被告人韦光华于2012年12月28日被公安机关以传唤方式抓获。
（3）来宾市公安局城西派出所出具的证明证实：同案犯“阿广”及“阿广”带来的两名男子在逃。
（4）户籍证明证实：案发时被告人韦光华已年满十八周岁，达到法定刑事责任年龄。
（5）被告人韦光华现场指认笔录及现场指认照片证实：被告人韦光华带领公安民警到来宾市滨江园南门附近的小树林指认案发现场。
（6）来宾市人民医院出具的疾病证明书证实：被害人许XX全身多处软组织挫伤。
（7）通话清单证实：被害人许XX在被拘禁期间与其妻子刘某某多次通过手机联系。
（8）领条证实：2012年11月25日，王某某代韦光华领取了许XX给韦光华的人民币15000元。
（9）来宾市公安局兴宾分局城西派出所扣押、发还物品文件清单证实：公安机关扣押了王某某持有的面值为100元共150张共计人民币15000元，并全部发还了被害人许XX的妻子刘某某。
（10）协议书、合同及结算方式证实：韦光华与许XX有工程款纠纷的是属于XX名居楼盘1号楼，该楼盘的模板工程合同是由该楼盘老板黎某与许XX签订的，先由黎某与许XX结算，再由许XX与韦光华结算。
3、证人证言
（1）证人刘某某的证言证实：2012年11月25日11时30分许，其接到其丈夫许XX电话让其取8000元钱，说他被韦光华等人绑架，拿钱去给韦光华赎人，期间其听到许XX的惨叫声。后赎金涨到15000元，其找了李某某借了15000元。因其不懂银行转账，韦光华便叫其把钱交给中间人王某某。王某某收了钱后写了张收条，便告之韦光华把许XX放了。到了14时50分许，许XX才回来，其发现许XX全身都是被殴打的伤痕。
（2）证人王某某的证言证实：其与韦光华、许XX关系都较好，许XX曾经和其提过他欠有韦光华的工资，韦光华也和其说过许XX欠有他工资，大约是1万元。2012年12月25日12时许，许XX的妻子刘某某找到其说许XX被韦光华绑架，要求其去做见证人。在城西派出所里，韦光华用许XX手机打电话来叫刘某某把15000元给其，其收下了15000元并写了张收条，后告之韦光华其已收到钱，叫韦光华放人。过了40分钟，许XX来到派出所，说他被韦光华等人殴打，其见许XX身上很多部位被打得红肿并有淤血。之后其通过公安民警把15000元还给了许XX。
（3）证人李某某的证言证实：2012年12月25日中午，其接到许XX妻子刘某某的电话，说许XX被绑架，向其借10000元去赎人，其认为刘某某是骗他的，就没有答应，因为2012年12月23日其刚给了10000元给许XX。到了当天下午13时许，刘某某再次打电话来，其听见她在电话里哭泣，说要借15000元去赎她丈夫许XX，于是其便借了15000元给了刘某某。
（4）证人石某某的证言证实：其听工地的人说许XX欠有韦光华的钱，但是具体数目是多少其并不清楚。
（5）证人黎某的证言证实：许XX帮其做模板工程，其一直是和许XX结算的。后韦光华单独和其签订2号楼的模板工程合同，是韦光华单独承包。其不清楚许XX和韦光华之间有无债务纠纷。
4、勘验、检查、辨认笔录
被害人许XX辨认笔录证实：许XX辨认出在2012年11月25日绑架其到荒山并殴打其的男子就是本案的被告人韦光华。
5、鉴定意见
来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人许XX的损伤程度评定为轻伤。
6、被告人的供述和辩解
被告人韦光华供述：其和许XX都是做模板工程的，互相认识有几年了。2010年4月，许XX介绍其到“亲河名居”楼盘做模板工程，许XX以一个平方16元钱结算给其，但是没有签合同。其带人去做了一个月，觉得利润低就不做了。但是许XX还有12500元工钱没有结算给其，但是许XX一直推脱，说没有钱结算。后来其和黎某签订了模板工程合同，继续在“亲河名居”楼盘做。2012年12月24日晚，其约“阿广”去绑架许XX，“阿广”答应了并说他再找两人帮忙。次日早上，其与“阿广”及“阿广”带来的两名男子在“亲河名居”售楼部门前将许XX推上车，拉到滨江园南门附近，其用木棍打许XX的背后，后叫许XX打电话给他的妻子刘某某，叫她拿12550元给其，但是刘某某说钱不够。其之后让许XX写了张内容为欠其模板工程款12250元的欠条。过了一会刘某某打电话过来说钱已经凑齐了。其让刘某某把钱汇入其指定银行账号，但是刘某某不敢汇。其就叫她把钱交给王某某，王某某收到钱后就和其联系说钱已经到手，叫其放人。其打了许XX两棍后就把许XX放了。
上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦光华以索取债务为由，伙同他人非法拘禁并殴打被害人许XX，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韦光华犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦光华在非法拘禁被害人期间，殴打被害人，致被害人轻伤，依法从重处罚。被告人韦光华当庭自愿认罪，供述自己罪行；而且赃款已经追回，减少被害人损失，可以从轻处罚，辩护人周相关于被告人韦光华认罪态度好的辩护意见予以采纳。根据被告人韦光华犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦光华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2012年11月29日起至2013年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一三年七月十八日
书 记 员 韦丽芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。