广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7991号
原告：王某甲，住广州市花都区。
原告：王某乙，住广州市花都区。
被告：王穗洪，住广州市白云区。
被告：王某丙，住广州市越秀区。
被告：张某，住广州市白云区。
被告：王某丁，住广州市海珠区。
被告：王某戊，住广州市越秀区。
被告王某丙、张某、王某丁、王某戊的共同委托代理人：王穗洪，身份情况同上。
原告王某甲、王某乙诉被告王穗洪、王某丙、张某、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及被告王穗洪、王某丙、张某、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲、王某乙共同诉称：被继承人王某辛、李某乙系夫妻关系，婚后生育了五名子女，为王某己、王某丙、王某甲、王某乙、王穗洪。王某辛于2010年2月3日去世，李某乙于2015年1月2日去世，王某己于2015年1月4日去世。王某己生前与张某是夫妻关系，二人生育两名婚生女儿王某丁、王某戊。多年来，被告王穗洪负责代管父母的全部存款（绝大部分为定期），但他不按母亲李某乙的要求做，不与兄姐对账，任意挪用，母亲非常心痛，多次要求五兄妹把钱分掉，但子女们坚决不同意。出于无奈，母亲李某乙于2011年8月23日要求王穗洪写了当时的存款金额，为63.536万元，并将清单交给王某乙保管。母亲李某乙现已去世一年多，但王穗洪一直不愿意拿出母亲的存折，在兄弟姐妹多次碰头会上，王穗洪报的存款数额也前后不一，第一次称17万元，第二次称80万元，第三次称35万元，并要求上法庭处理。根据母亲每月的工资收入、儿孙逢年过节给父母的红包和父母出租房屋的租金收入，扣除合理的费用，原告认为被告王穗洪至少隐瞒了父母的遗款25万元。被告的行为损害了原告的权益，也违背了父母的遗愿，故特向法院起诉，请求判令：1、被告王穗洪将隐瞒父母的遗款至少25万元交出来由继承人共同继承；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王穗洪辩称：原、被告的父母都是低薪阶层，父亲王某辛原是铁路物业公司木工，母亲李某乙原是广东省人民医院门卫勤杂工。父母除了退休金、一套福利房外，无任何首饰和其它资产，而且长期还要资助农村老家的亲戚。早年父母身体较好时，都是自己管理存款的。2009年10月1日起父母身体不好，住到姐姐王某乙家后，才将存款交由他一人管理。在代管过程中，他一直按照母亲的要求进行管理，包括把有些到期的定期转入他名下的存折，因为母亲担心其去世后支取困难，所以母亲的存款和他的存款发生了混同。如果有子女要借钱的，也都是事先征得母亲同意再由他支取，如果母亲的存款不够的，也会要求他用自己的钱凑足。姐姐王某乙就因买房借过30万元。母亲的存款中还分给了姐姐王某乙40多万元作为照顾费。在他代管父母存款的这几年时间，家人从未提过任何意见。原告所称的17万元、80万元、35万元其实是这样的，2009年10月1日父母要他代管存款时给他的定期存折是17万左右，这几年父母的总收入是80万左右，分给姐姐王某乙照顾费40多万元后，还剩余35万元左右可供子女们分配。他不清楚原告所称他隐瞒了25万元遗产的依据是什么。他否认父母还有25万元遗产，服从法庭在查清父母遗产的基础上依法判决。
被告王某丙、张某、王某丁、王某戊共同辩称：由法院查明确定遗产情况并进行法定继承分割。
经审理查明：被继承人李某乙和王某辛为夫妻关系，婚后生育王某己、王某丙、王某甲、王某乙、王穗洪五名子女。王某辛于2010年2月3日去世，李某乙于2015年1月2日去世。二人的父母均先于他们去世。王某己与张某是夫妻关系，婚后生育王某丁、王某戊两名女儿。王某己于2015年1月4日去世。王某辛和李某乙去世后，王某乙经公证继承取得二人名下的遗产广州市越秀区共和6巷26号201房的全部产权份额，其他法定继承人王某甲、王某丙、王穗洪、张某、王某丁、王某戊均表示自愿放弃该房屋的继承权。
原告为证明其主张，出具了下列证据：
1、原告王某乙以自己的名义为母亲李某乙开立的定期存折流水（工行账号36×××88）。原、被告均确认该账户至李某乙去世时尚有余款14000元，已由原告王某乙全部取出，保存在王某乙处，应继承分割。
2、协议书，证明王某己、王穗洪、王某乙、王某甲、王某丙兄妹五人于2011年2月8日达成协议，母亲李某乙在王某乙家居住生活，王某乙主要负责照顾养老。母亲在王某乙家居住期间，母亲的工资、福利和共和村的房屋租金收入全部归王某乙所有，照顾母亲的费用由王某乙支付。
3、被告王穗洪于2011年8月23日书写的纸条，内容为：支出，王穗洪借56.91（万）元，其中买房借20万整，股市借36.91万；余额现存6.626万。注，1、房租未算；2、爸爸后事支出未算。共计63.536万。被告王穗洪认为这63万余元为他和父母的共同存款。
4、王某辛、李某乙的存折交接给王穗洪的签收清单，其中有效存折为：李某乙尾号88471的建行活期存折、尾号83896的工行活期存折，王某辛尾号59246的建行活期存折、尾号16485的邮政银行存折。
被告王穗洪为证明王某辛和李某乙的遗产情况，提交了以下证据：
1、王某辛名下建行广州市铁路支行账号33×××46的存折，现余额为0。
2、王某辛名下的中国邮政储蓄银行广州五羊邨支行账号19×××85的存折，至王某辛死亡时余额为8233.63元。后王穗洪于2010年2月23日将该账户的余额8200元取出，同日转存入李某乙尾号3896*的工行账户内。
3、存折内页1页，开户行、户名及账号均不详，王穗洪自述为王某辛工行账户，已销户。
4、存折内页9页，开户行、户名及账号均不详，王穗洪自述为王某辛广发行账户。
5、存折内页1页，开户行、户名及账号均不详，王穗洪自述为王某辛早年工行定期账户。
6、李某乙名下建行广州铁路支行账号33×××71的存折，至李某乙死亡时的余额为2115.48元。
7、李某乙名下工行广州东华东支行账号36×××6*的存折，至李某乙死亡时的余额为22104.69元，之后有发生支取。
8、存折内页2页，开户行、户名及账号均不详，王穗洪自述为李某乙工行定期存折，已于2007年9月29日销户。
9、王穗洪名下工行广州市达道路支行定期存款账号36×××1*的存折，被告王穗洪自认其中2012年2月6日存款12968.82元、2012年9月6日存款16000元、2013年1月6日存款40000元、2013年10月8日存款15000元、2014年1月21日存款25000元、2014年6月19日存款50000元、2014年6月19日存款25000元，这七笔定期存款合计183968.82元是母亲李某乙的遗产，愿意按照继承要求返还相应金额给其他继承人。
另查明，被告王穗洪自认其还另行保管着父母名下广州市越秀区共和6巷26号201房从2010年3月至2014年12月产生的租金收入合共128400元，确认该笔款项属于李某乙的遗产，愿意按照继承要求返还相应金额给其他继承人。庭审时，原、被告均确认对被继承人王某辛、李某乙的剩余遗产按照法定继承的方式进行继承。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据本案原、被告双方提交的证据，现查明被继承人王某辛、李某乙尚未分配的遗产情况为，被继承人王某辛已无尚未分配的遗产；被继承人李某乙尚未分配的遗产有：1、保管在原告王某乙处的现金14000元；2、李某乙名下建行广州铁路支行账号33×××71内的余额2115.48元；3、李某乙名下工行广州东华东支行账号36×××6*内的余额22104.69元。4、保存在被告王穗洪尾号9611*工行账户内的存款183968.82元。5、保存在被告王穗洪处的201房租金收入128400元。原告王某甲、王某乙认为被告王穗洪还隐瞒了父母的其他遗产，但未能提供证据证明，本院不予认定。被继承人李某乙生前未立遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议，故其遗产应按照法定继承的方式进行继承分割。王某己、王某丙、王某甲、王某乙、王穗洪均为第一顺序继承人，各继承取得1/5遗产份额。王某己在继承开始后、遗产分割前死亡，其应继承的份额转由其合法继承人继承。王某己与张某系夫妻关系，故其继承的1/5遗产份额为二人的夫妻共同财产，转继承后，由张某继承占有4/30遗产份额，二人的子女王某丁、王某戊各继承取得1/30遗产份额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
一、被继承人李某乙的遗产现金14000元，由原告王某甲、原告王某乙、被告王某丙、被告王穗洪各继承取得2800元，被告张某继承取得1866元，被告王某丁、被告王某戊各继承取得466元。自本判决发生法律效力之日起十日内，由原告王某乙向其他原、被告返还相应金额；
二、被继承人李某乙名下中国建设银行广州铁路支行账号33×××71内的存款余额2115.48元，由原告王某甲、原告王某乙、被告王某丙、被告王穗洪各继承取得423元及相应利息，被告张某继承取得282元及相应利息，被告王某丁、被告王某戊各继承取得70元及相应利息。
三、被继承人李某乙名下原中国工商银行广州东华东支行账号36×××6*内的存款余额22104.69元，由原告王某甲、原告王某乙、被告王某丙、被告王穗洪各继承取得4420元，被告张某继承取得2947元，被告王某丁、被告王某戊各继承取得736元。自本判决发生法律效力之日起十日内，由被告王穗洪向其他原、被告返还相应金额。
四、保存在被告王穗洪银行账户内的被继承人李某乙的遗产存款183968.82元，由原告王某甲、原告王某乙、被告王某丙、被告王穗洪各继承取得36793元，被告张某继承取得24529元，被告王某丁、被告王某戊各继承取得6132元。自本判决发生法律效力之日起十日内，由被告王穗洪向其他原、被告返还相应金额。
五、保存在被告王穗洪处的广州市越秀区共和6巷26号201房租金收入128400元，由原告王某甲、原告王某乙、被告王某丙、被告王穗洪各继承取得25680元，被告张某继承取得17120元，被告王某丁、被告王某戊各继承取得4280元。自本判决发生法律效力之日起十日内，由被告王穗洪向其他原、被告返还相应金额。
六、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
本案受理费5050元（已由原告王某甲预付），由原告王某甲、原告王某乙、被告王某丙、被告王穗洪各负担1010元，被告张某负担674元，被告王某丁、被告王某戊各负担168元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李广鹤
邓玉莲