wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2871号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖北省孝感市孝南区）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3017号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年5月17日18时许，被告人鲁某来到东莞市盈锋购物广场沃某超市，将一张SanDisk牌内存卡（价值人民币82元）的外包装拆除后将该内存卡盗走。破案后，被盗财物已起回并发还。
（二）2015年5月31日19时许，被告人鲁某来到东莞市盈锋购物广场沃某超市，将一张SanDisk牌内存卡（价值人民币82元）、一个倍斯特牌移动电源（价值人民币79元）、一把天堂牌雨伞（价值人民币49.9元）的外包装拆除后将该物品盗走。破案后，被盗财物已起回并发还。
（三）2015年10月1日晚上，被告人鲁某来到东莞市盈锋购物广场沃某超市，将一条简适牌牛仔裤（价值人民币129元）的标签拆除后将裤子盗走。破案后，被盗财物已起回并发还。
（四）2015年10月17日15时许，被告人鲁某来到东莞市盈锋购物广场沃某超市，将一个捷波朗牌蓝牙耳机（价值人民币359元）的外包装拆除后将该耳机盗走。此时超市工作人员发现情况后将鲁某抓获并扭送至公安机关。破案后，被盗财物已起回并发还。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，一个蓝牙耳机、一条牛仔裤、两张内存卡、一把雨伞，剪刀，东莞市涉案财产价格认定表，抓获经过，扣押、发还清单，常住人口基本信息，营业执照、委托书，身份材料，监控录像，被害人曾某的陈述，被告人鲁某的供述以及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人鲁某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人鲁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，（一）2015年5月17日18时许，被告人鲁某来到东莞市盈锋购物广场沃某超市，将一张SanDisk牌内存卡（价值人民币82元）的外包装拆除后将该内存卡盗走。破案后，被盗财物已起回并发还。
（二）2015年5月31日19时许，被告人鲁某来到东莞市盈锋购物广场沃某超市，将一张SanDisk牌内存卡（价值人民币82元）、一个倍斯特牌移动电源（价值人民币79元）、一把天堂牌雨伞（价值人民币49.9元）的外包装拆除后将该物品盗走。破案后，被盗财物已起回并发还。
（三）2015年10月1日晚上，被告人鲁某来到东莞市盈锋购物广场沃某超市，将一条简适牌牛仔裤（价值人民币129元）的标签拆除后将裤子盗走。破案后，被盗财物已起回并发还。
（四）2015年10月17日15时许，被告人鲁某来到东莞市盈锋购物广场沃某超市，将一个捷波朗牌蓝牙耳机（价值人民币359元）的外包装拆除后将该耳机盗走。此时超市工作人员发现情况后将鲁某抓获并扭送至公安机关。破案后，被盗财物已起回并发还。
上述事实，被告人鲁某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，一个蓝牙耳机、一条牛仔裤、两张内存卡、一把雨伞，剪刀，东莞市涉案财产价格认定表，抓获经过，扣押、发还清单，常住人口基本信息，营业执照、委托书，身份材料，监控录像，被害人曾某的陈述，被告人鲁某的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人鲁某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人鲁某的身份问题。根据被告人鲁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人鲁某以其自报身份予以判决。
根据被告人鲁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡巍华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6854号
原告：珠海市新太兴贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华东路297号首层1#铺。
法定代表人：肖伟民，执行董事。
被告：珠海鑫裕丰五金制品有限公司，住所地：珠海市前山翠珠二街5号第一层第8间铺。
法定代表人：吕红英，执行董事。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市新太兴贸易有限公司的法定代表人肖伟民到庭参加诉讼。被告珠海鑫裕丰五金制品有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币55,650.4元。事实与理由如下：
2015年5月31日和同年6月16日，原、被告分别签订两份《供货合同》，原告于2015年6月1日和2015年6月17日送货至被告处。2015年9月20日，被告向原告开出人民币55,650.4元的支票，但被告在银行没有存款。经双方多次�商，被告于2016年1月6日向原告出具欠条，承诺于2016年1月15日前支付货款，但被告一直未向原告支付货款，原告诉至法院。
被告未答辩,也未提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院查明下列事实：
2015年5月31日和同年6月16日，原、被告分别签订《供货合同》，约定原告向被告出售鞍钢生产的冷板，货款合计人民币55,650.4元。原告于2015年6月1日和2015年6月17日将约定的货物送至被告处。2015年9月20日，被告向原告开具中国工商银行支票一张，金额为人民币55,650.4元，但被告在银行存款余额不足，被银行退票。经双方多次协商，被告于2016年1月6日向原告出具欠条，载明欠原告货款55,000元，并承诺于2016年1月15日前支付货款，但被告一直未向原告支付上述货款。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款人民币55,650.4元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海鑫裕丰五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市新太兴贸易有限公司支付货款人民币55,650.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
人民陪审员 张雅红
�民陪审员盛菊英
二0一六年二0一六年十一月十八日
书记员饶丽红
附：本案证据目录
原告提供下列证据材料：
1.供货合同；
2.送货签收单；
3.对账单；
4.中国工商银行支票；
5.欠条。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31408号
原告：刘金凤，女，1964年1月29日出生，汉族，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告：王磊，男，1990年8月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，统一社会信用代码91120000789351587A。
主要负责人：田怡，经理。
委托诉讼代理人：李建波，男，该公司职员。
本院于2017年9月25日受理了原告刘金凤与被告王磊、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月20日提出撤诉申请，现申请撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，原告刘金凤自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤回对被告王磊的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲁秋亭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1118号
原告杜某某，女，1981年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告历某甲（曾用名历某乙），男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告杜某某诉被告历某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告历某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，被告对原告轻则严语相向，重则打骂，加之被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。双方于2014年5月开始分居生活，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生子女历某丙、历某丁、历某戍均由被告负责抚养；原告放弃共同财产的分割，共同债务由被告负责偿还。
被告历某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，同年同居生活，1999年6月24日生育长女历某丙，2000年7月21日生育次女历某丁，2006年12月28日生育三子历某戍，2012年4月5日补办结婚登记手续。结婚后，原、被告双方能相处生活，近年来，双方因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原、被告双方从同居生活到结婚至今，已有十六、七年之久，且生育了三个子女，证明双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活期间发生纠纷属正常现象，但只要双方互敬互爱，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待离婚问题，能够搞好夫妻关系。且原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应当承担举证不能的后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告历某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一六年五月十九日
书记员 周 莉
附件==法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1118号原告杜某某，女，1981年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告历某甲（曾用名历某乙），男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告杜某某诉被告历某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告历某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，被告对原告轻则严语相向，重则打骂，加之被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。双方于2014年5月开始分居生活，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生子女历某丙、历某丁、历某戍均由被告负责抚养；原告放弃共同财产的分割，共同债务由被告负责偿还。被告历某甲未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，同年同居生活，1999年6月24日生育长女历某丙，2000年7月21日生育次女历某丁，2006年12月28日生育三子历某戍，2012年4月5日补办结婚登记手续。结婚后，原、被告双方能相处生活，近年来，双方因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻感情产生裂痕。本院认为：原、被告双方从同居生活到结婚至今，已有十六、七年之久，且生育了三个子女，证明双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活期间发生纠纷属正常现象，但只要双方互敬互爱，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待离婚问题，能够搞好夫妻关系。且原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应当承担举证不能的后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告杜某某与被告历某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一六年五月十九日书记员  周 莉附件==法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初345号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王上龙，又名王超产，男，1970年6月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌赌博犯罪于2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月16日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人王上龙犯赌博罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人王上龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，在郸城县城郊乡孙庄孙高杰组织的赌场内，被告人王上龙以放高利贷的形式为参赌人员提供赌资；2016年4月份，在郸城县宁平乡刘某2、崔刘杰组织的赌场内，被告人王上龙为参赌人员提供赌资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人谢某、刘某1、刘某2、王某证言、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王上龙为参赌人员提供赌资，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王上龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人王上龙犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱腾飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1347号
申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司。
被执行人李志向，男。
被执行人杜晓琴，女。
被执行人韩幸君，男。
被执行人韩和杰，男。
本院在执行榆林市融资担保有限责任公司与李志向、杜晓琴、韩幸君、韩和杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月5日作出的（2016）陕0802民初2732号民事判决书，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币100万元及利息，承担案件受理费17640元，执行费16660元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闫晓军
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1030号
原告：刘明辉，男，生于1966年2月2日，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇。
被告：中国共产党宜宾市南溪区委员会党校。住所：宜宾市南溪区南溪街道办事处政通路。
法定代表人：古淼，职务：常务副校长。
委托诉讼代理人：易忠，中国共产党宜宾市南溪区委员会党校副校长。
委托诉讼代理人：胡丽华，中国共产党宜宾市南溪区委员会党校行政办公室副主任。
原告刘明辉与被告中国共产党宜宾市南溪区委员会党校（以下简称“南溪区委党校”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘明辉、被告南溪区委党校的委托代理人易忠、胡丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告经济补偿金11505元（按照2015年度宜宾市职工月平均工资计算，即3835元/月×3月）；2、请求人民法院依法判决被告支付原告2016年2月1日至3月10日共40天的劳动报酬5120元（按照宜宾市职工日平均工资计算，即128元/天×40天）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年1月27日至2016年3月10日受聘到被告单位从事勤杂工作，2016年2月4日，被告单方解除与原告的劳动关系，因此，双方发生劳动争议。原告于2017年3月16日向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日以南劳人仲案字[2017]9号仲裁裁决书作出裁决，只认定给原告的工资为每月1380元，补偿原告经济补偿金半个月即690元，原告对该裁决不服，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告南溪区委党校辩称：我校从南溪区人社局对原告身份进行查询确认，原告属于公益性岗位的“4050”人员对象。宜宾市人民政府针对“4050”人员公益性岗位工资发放标准有严格规定，我校严格按照市、区相关政策执行，对公益性岗位不应适用《劳动合同法》，对原告请求的经济补偿金不予认可。对原告主张的劳动报酬，不认可按宜宾市职工日平均工资计算。对仲裁裁决的按每月1380元的标准，我校予以认可。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，认可按照仲裁裁决支付原告的工资。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告刘明辉到被告南溪区委党校从事勤杂工工作，双方签订有《劳动合同书》，合同期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止，月工资约定按国家有关政策规定执行。原告工作期间，每月工资通过银行卡发放，个人承担部分社会保险由被告从发放给原告的工资中代扣代缴，2014年1月31日、2015年1月31日双方分别签订《续订劳动合同书》，劳动合同至2016年1月31日止。
《续订劳动合同书》载明“另增加原合同未尽事宜：1、本合同原则上续订一年，如果中央、省、市停止执行‘4050’再就业救助政策，本合同即行终止，如果一年以后继续执行‘4050’再就业困难救助政策，乙方符合国家规定救助标准且尚未到达退休年龄，可以续订劳动合同。”
2016年2月4日，被告南溪区委党校向原告刘明辉出具《终止劳动合同通知书》，载明：“你在中共宜宾市南溪区委党校签订的劳动合同2013年2月1日至2016年1月31日合同期满，按照省市有关文件精神，解除劳动聘用合同，双方劳动关系于2016年1月31日终止”。该《终止劳动合同通知书》于2016年2月4日送达原告刘明辉并签收。
宜宾市南溪区就业服务管理局出具《四川省就业服务管理信息系统》查询单，原告刘明辉岗位为公益性岗位，分别于2013年2月1日、2014年2月18日、2015年2月17日享受了公益性岗位补贴。
另查明，原告刘明辉2015年度在被告南溪区委党校应领月平均工资为1637元，被告南溪区委党校已为原告刘明辉缴纳了2016年2月的社会保险。
本院认为，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定，宜宾市南溪区就业服务管理局出具的《四川省就业服务管理信息系统》查询单及原被告双方签订的《续订劳动合同书》载明事项证明，原告刘明辉岗位为公益性岗位，故原告刘明辉请求支付2013年2月1日至2016年1月31日因解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。劳动者的合法权益应予支持，被告南溪区委党校于2016年2月4日通知原告刘明辉终止劳动合同，原告刘明辉自2016年2月1日起在被告南溪区委党校从事勤杂工作至2016年2月4日劳动合同终止，该期间已不属公益性岗位，被告南溪区委党校应支付原告刘明辉2016年2月的工资及解除劳动合同的经济补偿金。该《终止劳动合同通知书》已于2016年2月4日送达原告刘明辉并签收，故原告刘明辉主张在被告南溪区委党校上班到2016年3月10日本院不予支持，被告南溪区委党校辩称为原告刘明辉缴纳2016年2月的社会保险系工作失误，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第十一条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国共产党宜宾市南溪区委员会党校于本判决生效之日起十五日内支付原告刘明辉2016年2月工资1637元；
二、被告中国共产党宜宾市南溪区委员会党校于本判决生效之日起十五日内支付原告刘明辉经济补偿金818.50元（1637元/月×0.5个月）；
三、驳回原告刘明辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国共产党宜宾市南溪区委员会党校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一七年五月十二日
书记员 阚麟懿
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异181号
申请人：段小凤，女，1970年2月5日出生，汉族，住址：邯郸市临漳县。
申请执行人：王振军，男，1970年2月17日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。
被执行人：河北煊宸房地产开发有限责任公司
法定代表人：李长生，该公司董事长。
本院在执行王振军与河北煊宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人段小凤于2016年8月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了王振军与段小凤签订的债权转让协议、王振军向河北煊宸房地产开发有限责任公司及李长生发出的债权转让通知特快专递邮寄单。
本院查明，王振军与段小凤签订了债权转让协议，协议主要内容为：一、债权人将邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一初字第27号调解书所对河北煊宸房地产开发有限责任公司的债权（除去法院已执行部分）剩余全部转让受让人段小凤。二、受让人同意受让该债权。三、债权人保证该债权是合法有效的，不存在法律上的瑕疵。四、该债权由债权人王振军通知债务人河北煊宸房地产开发有限责任公司，送达之日起生效。五、本协议自双方签字盖章之日起生效。该债权转让协议王振军、段小凤均于2016年8月15日签字,且原债务人程宝安在该债权转让协议上签字认可收到。王振军于2016年8月26日通过特快专递向河北煊宸房地产开发有限责任公司及其法定代表人李长生发出了债权转让通知书,经网上邮件查询，该债权转让通知于2016年8月27日已经签收。
本院认为，王振军与段小凤签订的债权转让协议双方均签字认可，且该协议内容不违反有关法律规定，本院对该债权转让协议的真实性、合法性、有效性予以认定。王振军向河北煊宸房地产开发有限责任公司发出的债权转让通知经特快专递邮寄，经查询已签收，可以证明王振军已向河北煊宸房地产开发有限责任公司履行了通知义务。综上，王振军与段小凤之间的债权转让成立，应准许将申请执行人变更为段小凤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更段小凤为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 张素华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 欣
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第302号
申请执行人梁守明。
被执行人刘师俊。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘师俊所有的位于XXXX的房屋及土地。
二、被执行人刘师俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘师俊可以使用被查封的财产；但因被执行人刘师俊的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 史学敬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任 礼
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初8号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨吉财，男，1968年11月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月22日被隆回县公安局刑事拘留，同日被隆回县公安局取保候审。2017年1月6日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］433号起诉书指控被告人杨吉财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人杨吉财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初的一天，陈某伙同刘某2在隆回县城东宾馆对面的木材市场内，以剪线搭火的方式将被害人朱某停放在木材市场内“新鸽”牌三轮摩托车盗走。之后，陈某将车以1800元的低价卖给在新邵县巨口铺镇五星街摩托车修理店厉水平。厉水平明知该车为被盗车辆，并告诉被告人杨吉财是“贼货”而转卖给杨吉财，杨吉财明知该车是“贼货”后仍以3200元的价格从厉水平手购买。经隆回县价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币11191元。
另查明：1、案发后，涉案摩托车已被侦查追缴并返回给被害人；2、被告人杨吉财于2016年11月22日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；3、本院委托新邵县司法局对被告人杨吉财进行社区矫正社会调查评估，该局评估意见建议对杨吉财适用社区矫正。
上述事实，有扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单；被盗财物收据及合格证、价格鉴定意见书；到案经过；证人刘某1、朱某、杨某1、厉水平、陈某、刘某2、杨某2、刘某3的证言；社区矫正调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨吉财明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨吉财犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨吉财自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；涉案摩托车已被侦查机关追缴返回给被害人，未给被害人造成实际经济损失，侦查机关已对被告人杨吉财取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对杨吉财实行社区矫正，酌情可对杨吉财从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨吉财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人杨吉财持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一七年二月十四日
代书 记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终77号
上诉人（原审被告）：党永利，男，1976年12月5日出生，汉族，绛县古绛镇乔村人。
上诉人（原审被告）：吴红娟，女，1975年6月12日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵红心（又名红新），男，1982年10月21日出生，汉族，新绛县古交镇南王马村村民。
上诉人党永利、吴红娟因与被上诉人赵红心合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2018）晋0825民初608号民事裁定，向本院提起上诉。
党永利、吴红娟上诉称，双方之间是合伙关系，上诉人住所地在绛县，应依据原告就被告的原则，由绛县人民法院管辖。上诉人为被上诉人出具的欠条，不仅是欠赵红心投资款的问题，还有利润，所以该欠条侵害了上诉人的利益，不能以该欠条确定管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至绛县人民法院审理。
本院经审查认为，2017年6月22日，赵红心与党永利签有《合同协议书》，约定合伙经营。2017年10份，被上诉人赵红心退出经营，上诉人党永利、吴红娟给其出具了欠条，并约定了还清时间。该欠条中未明确约定合同履行地。现因上诉人党永利、吴红娟未履行还款义务，被上诉人赵红心提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人赵红心为接收货币一方，其住所地的新绛县人民法院对本案有管辖权。上诉人党永利、吴红娟上诉称合同履行地在绛县的上诉理由不能成立，其要求移送管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
审判员 王 官 福
二〇一八年六月六日
书记员 苏 姗
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2026-2号
申请执行人马会良，男，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人孔军，男，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
本院在执行马会良与孔军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孔军无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，本院轮候查封其房产一套，对该房产无处置权，且该房产设有抵押，亦处置无益。本案申请执行标的为44551元，执行到位金额为零元，未执结标的为44551元。本院于2016年12月22日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第720号
原告：邓小军。
原告：詹立红。
以上两原告的共同委托代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：丘伟华，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
原告邓小军、詹立红诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓小军、詹立红诉称，2013年10月30日，被告惠州市民乐福投资有限公司（以下简称“乐福公司”）与原告签订《商品房买卖合同》，将位于位于惠州市陈江大道北51号的”光耀荷兰小城”24号楼4层06号房预售给原告。合同价款共计人民币505000元，面积共计92.69平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款首期（购房款的三成）152000元、维修基金5561元、印花税15元、制证工本费20元、产权登记费80元、合同登记费80元和契税7575元，以上合计165331元。根据商品房买卖合同约定，被告乐福公司应在合同签订后30日向惠州市房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》的预购商品房预告登记及合同备案登记。但时至今日，被告乐福公司一直拒绝履行预售登记，被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告惠州市民乐福投资有限公司的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于惠州市陈江大道北51号的”光耀荷兰小城”24号楼4层06号房的所有权人为原告。2、判令被告惠州市民乐福投资有限公司立即向惠州市房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：惠州（2013）10029546，房号为：24号楼4层06号）的预购商品房预告登记及合同备案登记。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市民乐福投资有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为惠州（2013）10029546的《商品房买卖合同》和《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼4层06号房，房款总价为505000元人民币，面积92.69平方米；买受人于2013年10月30日前缴清全部房款的30%即152000元，余额353000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定并经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查，原告向被告支付了购房款首期（购房款的三成）152000元，还支付了维修基金、制证工本费、合同登记费等费用。
再查，经向惠州市房产局查询，惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼4层06号房未办理预购商品房预售登记备案以及预告登记，上述房产于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封。
2015年6月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告于2013年10月30日购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼4层06号房，而该房产却于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封，原告为主张该房产的所有权及要求预售登记备案而诉至法院。因为涉案的房产已被深圳市宝安区人民法院依法查封，而查封期间该房产无法办理相应的权属登记，因此本案的关键是如何处理该房产的查封问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应向深圳市宝安区人民法院提起执行异议，如对异议裁定不服，还可以提起案外人执行异议之诉，要求确认房产权属问题。故，对原告邓小军、詹立红的起诉，本院予以驳回。
综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，裁定如下：
驳回原告邓小军、詹立红的起诉。
本案受理费为8850元，由原告邓小军、詹立红预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓珊
第5页共5页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第781号
原告：陈均荣，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢惠仪、刘志铵，均系中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：何健林，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈巧君，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈均荣诉被告何健林、陈巧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈均荣及其委托代理人谢惠仪到庭参加诉讼，被告何健林、陈巧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何健林是朋友关系。被告何健林以企业经营周转不灵为由于2013年4月3日向原告借款57500元整，约定还款期为2013年7月3日。后被告何健林以同样方式于2013年6月3日向原告借款50000元整，合共105700元。合同约定合同期内不计利息，如逾期还款则按每月贷款利息的四倍支付利息，原告并有权提前起诉法院要求被告支付本息。但至今被告仍分文未给付，经原告多次向被告追讨无果。另外，被告何健林、陈巧君是夫妻关系，同时被告陈巧君也是该借款的担保人，被告陈巧君对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告何健林、陈巧君向原告清还借款107500元；2.被告何健林、陈巧君向原告赔偿延期付款利息（自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；3.被告何健林、陈巧君承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有：1.借款抵押担保合同；2.欠条；3.中国农业银行支票、农村信用合作社支票；4.广东省票据交换退票理由书；5.银行进账单；6.银行流水；7.结婚登记审查处理表。
被告陈巧君、何健林没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年5月14日，原告以被告何健林共向其借款107500元未予清偿为由诉至本院，请求被告何健林清偿借款107500元及支付逾期还款利息，其提交有借款抵押担保合同、欠条、中国农业银行支票、农村信用合作社支票、广东省票据交换退票理由书、银行进账单、银行流水佐证。经查，借款抵押担保合同上担保人处有被告陈巧君的签名及按捺的指模，抵押担保持证人及借款人家庭代表上有被告何健林的签名及按捺的指模，落款日期为2013年4月3日，主要约定：“何健林因家庭做生意资金周转不灵与爱人共同向陈均荣借款57500元，借款期限由2013年4月3日起至2013年7月3日止，借款利率为借款期限内归还本金不计利息，超过按银行利息5.65%的四倍计算，陈巧君作为担保人。”借款抵押合同下附借款收据，载明：今收到陈均荣交来现金57500元。欠条上借款人处有被告何健林的签名，落款日期为2013年6月3日，载明：“现何健林借陈均荣现金伍万元正（人民币：￥50000元）。特此为据。”
另查：被告何健林、陈巧君于2004年12月31日登记结婚，双方是夫妻关系。庭审中，原告称其与被告何健林是朋友关系，被告何健林因企业资金周转分别于2013年4月3日、2013年6月3日向其借款57500元、50000元，该款已于当天交付给被告何健林，第二次借款中被告何健林向其交付中山市传承制衣厂100000元的支票作保证，后该支票无法兑现，被告再向原告出具中山市小榄镇祥品贸易商行85223元的支票予以还款，但该支票也无法兑现。原告保证其作陈述和所提交的证据真实、合法。
本院认为：被告何健林、陈巧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判；原告起诉主张被告何健林向其借款107500元未予归还的待证事实有借款抵押担保合同、欠条、中国农业银行支票、农村信用合作社支票、广东省票据交换退票理由书、银行进账单、银行流水佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。原告与被告何健林签订抵押借款合同、欠条，双方之间形成了合同关系，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。然被告何健林未按约偿还欠款，已构成违约，故原告诉求被告何健林偿还欠款107500元及支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。有关逾期还款利息，57500元借款的逾期还款利息应自2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；而50000元的借款并无约定借款期限，故50000元的借款应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告陈巧君对上述借款款项承担连带清偿的请求，因被告何健林、陈巧君是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告陈巧君应对上述款项承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何健林、陈巧君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈均荣清偿借款107500元；
二、被告何健林、陈巧君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈均荣支付逾期还款利息（其中57500元借款的逾期还款利息应自2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，50000元的借款应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计至清偿之日止）；
三、驳回原告陈均荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2450元，由被告何健林、陈巧君负担（该款已由原告陈均荣预交，被告何健林、陈巧君于上述付款期限内一并支付给原告陈均荣，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李文琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第70号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，无业，住河北省桃城区。1999年11月30日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，2001年10月13日因盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因本案于2014年11月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴，书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日凌晨，被告人张某甲在聊城市东昌府区向阳路北路月亮湾B区东大门口非机动车道上，趁被害人魏某忘记锁其白色宝马牌轿车之际，打开该车后备箱，盗窃一副车牌（鲁P×××××），一个灰色库奇牌单肩包，价值2990元，4瓶海之蓝牌白酒，价值520元，一个黑色宝马牌旅行包，价值500元，涉案总价值4010元。案发后，部分赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，被盗物品照片，证人朱某的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认、指认笔录，书证公安机关受案登记表、发破案经过、办案说明、扣押发还物品清单、北京市海淀区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人的行为侵犯了公私财产的所有权，依法应予惩处。视被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且退缴部分赃物之情节，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王智孟
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00263号
原告刘桂霞，女，汉族，农民。
原告程胜民，男，汉族，居民。
原告陈欢芝，女，汉族，居民。
原告赵景芳，女，汉族，农民。
上述四原告共同委托代理人谭卫民，湖南律师事务所律师。
被告浏阳市风长养殖专业合作社。
法定代表人刘寿红。
原告刘桂霞、程胜民、赵景芳、陈欢芝与被告浏阳市风长养殖专业合作社（以下简称风长养殖合作社）买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员何宗勇、卢彦章参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告刘桂霞、程胜民、赵景芳、陈欢芝的共同委托代理人谭卫民到庭参加诉讼。被告风长养殖合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂霞、程胜民、赵景芳、陈欢芝共同诉称，被告从原告处购买饲料原料用于养殖生产。2015年1月10日，原、被告对饲料原料款进行了结算，被告共欠四原告饲料原料款44718元。经原告多次催收无果，请求法院判令被告支付四原告货款44718元，并承担本案诉讼费用。
被告风长养殖合作社无答辩。
经审理查明，原告刘桂霞、程胜民、赵景芳、陈欢芝经营饲料原料生意。自2009年起，被告风长养殖合作社向四原告购买饲料原料。2015年1月10日，经双方对账，被告向四原告共同出具欠条一份，共欠四原告自2014年11月8日起至2014年12月6日止的饲料原料款44718元，并注明其中陈欢芝14203元，刘桂霞6405元，赵景芳4520元，程胜民19590元。此后，经多次催问未果，四原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条、收货单等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告刘桂霞、程胜民、赵景芳、陈欢芝与被告风长养殖合作社形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。经双方对账，原、被告以欠条的形式书面确定了被告风长养殖合作社欠四原告的货款数额，被告理应及时向原告支付货款，故四原告要求被告支付尚欠货款共计44718元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告风长养殖合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市风长养殖合作社于本判决生效之日起十日内给付刘桂霞、程胜民、赵景芳、陈欢芝货款共计44718元（其中刘桂霞6405元，程胜民19590元，赵景芳4520元，陈欢芝14203元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，由浏阳市风长养殖合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03172号
申请执行人罗燕平。
被执行人张伟。
申请执行人罗燕平与被执行人张伟债权纠纷一案，本院（2015）通高民初字第01302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗燕平于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的198110元（未含执行费2872元）。
本院在执行过程中，依法对被执行人张伟的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查。其唯一住房暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人保证于2016年4月30日、2016年6月15日将该款分期给付。申请人表示同意，现被执行人已履行21900元并承担执行费100元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人与申请人约期偿还于法不悖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按保证及时履行，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第30号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人何某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2014年9月19日，被告人何某某采用翻墙的方式秘密潜入汉旺镇东汽厂地震遗址内，在原焊接分厂车间内使用自己随身携带的手钳采用剪线的方式盗窃2.5平方的铜芯线8.6斤，被厂区巡逻的内保人员现场挡获。经绵竹市物价局价格认定中心鉴定，铜芯电缆线价值人民币114元。2、2014年6月下旬的一天晚上，被告人何某某伙同邓某某采用翻墙的方式秘密潜入汉旺镇东汽厂地震遗址内，在原工具车间北侧使用自己随身携带的手钳和钢锯对地下的型号为3＊16的铜芯电缆线实施盗窃，盗窃3＊16普通铜芯电缆线共计66斤，乘坐电瓶三轮车在汉旺镇武都村4组绵汉路西侧一废旧收购站进行销赃，所得赃款850元后平分。经绵竹市物价局价格认证中心鉴定，铜芯电缆线价值人民币1320元。3、2014年5月初的一天下午，被告人何某某采用翻墙的方式秘密潜入汉旺镇东汽厂地震遗址内，在原焊接分厂车间内盗窃2.5平方的铜芯线50多斤，乘坐电瓶三轮车在汉旺镇群力村围城路一废旧收购站进行销赃，所得赃款500余元。经绵竹市物价局价格认证中心鉴定，铜芯电缆线价值人民币670元。4、2014年4月中旬的一天晚上，被告人何某某采用翻墙的方式秘密潜入汉旺镇东汽厂地震遗址内，在原工具车间内盗窃废铝条55斤，并乘坐电瓶三轮车在东北镇天齐村绵汉路西侧一废旧收购站进行销赃，所得赃款220余元。经绵竹市物价局价格认证中心鉴定，铝条价值人民币286元。5、2014年4月底的一天晚上，被告人采用翻墙的方式秘密潜入汉旺镇东汽厂地震遗址内，在原四主机分厂车间空地处盗窃一整块圆形铁块，重约200多斤，并乘坐电瓶三轮车在东北镇天齐村绵汉路西侧一废旧收购站进行销赃，所得赃款230余元。经绵竹市物价局价格认证中心鉴定，铁块价值人民币200元。6、2014年3月下旬的一天中午，被告人何某某采用翻墙的方式秘密潜入汉旺镇东汽厂地震遗址内，盗窃原探伤车间厂房横梁上架设型号为1＊50的铝芯线50多斤，并乘坐电瓶三轮车在东北镇天齐村绵汉路西侧一废旧收购站进行销赃，所得赃款210余元。经绵竹市物价局价格认证中心鉴定，铝芯线价值人民币347元。公诉机关认为被告人何某某的行为构成盗窃罪。被告人何某某揭发他人犯罪，有立功表现。要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月至9月期间，被告人何某某多次翻墙进入绵竹市汉旺镇东汽厂地震遗址内实施盗窃，具体如下：
1、2014年3月下旬，被告人何某某翻墙进入东汽厂遗址，在原探伤车间内盗得横梁上架设型号为1＊50的铝芯线50余斤后，于绵竹市东北镇天齐村一废旧收购站内销赃，得赃款210元。
2、2014年4月中旬，被告人何某某翻墙进入东汽厂遗址，在原工具车间内盗得废铝条55斤后，于绵竹市东北镇天齐村一废旧收购站内销赃，得赃款286元。
3、2014年4月底，被告人何某某翻墙进入东汽厂遗址，在原四主机分厂车间内盗得一200余斤重的圆形铁块后，于同一废旧收购站内销赃，得赃款230元。
4、2014年5月初，被告人何某某翻墙进入东汽厂遗址，在原焊接分厂车间内盗得铜芯电缆线50余斤后，于绵竹市汉旺镇群力村一废旧收购站内销赃，得赃款500余元。
5、2014年6月下旬，被告人何某某伙同邓某某翻墙进入东汽厂遗址，在原工具车间北侧盗得铜芯电缆线66斤后，于绵竹市汉旺镇武都村4组一废旧收购站销赃，得赃款850元。
6、2014年9月19日，被告人何某某翻墙进入东汽厂遗址，在原焊接分厂车间内实施盗窃时，被厂区巡逻安保人员现场挡获，并从其随身携带的物品中搜出被盗的铜芯电缆线一卷。
经物价鉴定，上述被盗的物品总价值为2937元，其中，2014年9月19日何某某被现场挡获时所搜出的铜芯电缆线价值114元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人何某某的供述，证人葛某某、张某某、吴某甲、郑某某、吴某乙、陈某某的证言，人身检查笔录，侦查实验笔录，称量笔录，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，报案材料，到案经过，现场检测报告书，前科刑事判决书及释放证明，情况说明，立案决定书，拘留证及询问笔录，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人何某某对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在最后一次实施盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。被告人何某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 兰敏毓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第611号
原告：金明子。
委托代理人：伍保祥，浙江句章律师事务所律师。
被告：俞岳祥。
被告：慈溪市日兴红豆杉农场。
投资人：俞岳祥。
原告金明子与被告俞岳祥、慈溪市日兴红豆杉农场（以下简称日兴农场）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告金明子的委托代理人伍保祥到庭参加诉讼，被告俞岳祥、日兴农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金明子以被告俞岳祥、日兴农场未按约还本付息，诉请判令：1.被告俞岳祥、日兴农场即时归还原告借款本金1290000元，并支付自2015年6月20日至判决确定清偿日按月利率6.51‰计算的银行贷款利息及逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告俞岳祥、日兴农场未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告俞岳祥因发展经营需要资金，要求原告金明子代其向银行贷款。2013年4月25日，原告与宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订个人最高额抵押借款合同一份，约定原告可在2013年4月25日至2016年4月24日间在最高额1300000元范围内循环向合作银行借款。后该借款一直实际由被告俞岳祥使用并还本付息。2014年12月30日，原告金明子再次贷款1290000元，还款期限为2015年6月20日，该笔借款继续由被告俞岳祥使用，直至2015年6月15日的利息一直由被告俞岳祥归还。2015年5月27日，被告俞岳祥向原告出具借据一份，确认上述借款事实，双方在借据中对利息及还款期限均未作明确约定。借款到期后，被告俞岳祥未能归还借款本息，致原告向合作银行归还借款本息。上述1290000元借款，被告俞岳祥至今未还，原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借据、借款借据、个人最高额抵押借款合同复印件、汇款凭证复印件各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告俞岳祥之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。因双方未约定还款期限，故被告俞岳祥应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，显属违约。故原告要求被告俞岳祥即时归还借款1290000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告俞岳祥未明确约定被告俞岳祥是否应支付原告利息及应如何支付利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告俞岳祥支付利息、逾期利息的诉请，本院不予支持。原告要求被告日兴农场归还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞岳祥于本判决生效之日起五日内归还原告金明子借款人民币1290000元；
二、驳回原告金明子的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16712元，本院依法收取8356元，由原告金明子负担212元，被告俞岳祥负担8144元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年十一月九日
代书记员 冯维亚
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行审执字第125号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人董京伟，男，1984年2月24日出生，汉族
被执行人张欢，女，1985年10月25日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年1月23日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月6日作出的安县人口计生征字(2012)10095号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)10095号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字（2012）10095号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)10095号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张文江
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安行审执字第125号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人董京伟，男，1984年2月24日出生，汉族被执行人张欢，女，1985年10月25日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年1月23日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月6日作出的安县人口计生征字(2012)10095号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)10095号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字（2012）10095号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)10095号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一三年一月二十九日书 记 员  张文江
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10822号
原告黄小强，男，1990年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告王雅静，女，1988年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄小强与被告王雅静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，被告向原告借款2万元，双方约定被告在1个月后还清款项，并以芗城区后巷83号抵押给原告，并附上该房屋所有权证，现被告逾期未返还款项，已严重违约，且原告多次催讨，被告对原告避而不见。故请求法院判令1、被告偿还原告2万元，并支付自起诉之日到还清款项之日按年利率6%计付的利息；2、被告向原告支付律师费2000元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告向原告借款2万元，并约定借款期限一个月，月利率3%，若被告逾期还款，原告因诉讼产生的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、执行费）和律师服务费（包括代理费、差旅费等）均由被告承担。庭审中，原告委托代理人陈述，原告在2015年3月8日，实际支付给被告的金额为19400元，预扣了第一个月的利息。经原告催讨，被告至今未还款。原告支付给福建南州律师事务所律师代理费2000元，并于2016年11月25日向本院提起民事诉讼。
上述事实有被告出具的借条及律师代理合同、律师费发票各一份及原告庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故本案原告实际出借19400元，应认定为本案借款本金为19400元，原、被告余民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款19400元，并支付从起诉之日（2016年11月25日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。原告的该部分诉求合法有据，本院予以支持。此外，被告还应赔偿原告律师代理费2000元。原告此诉讼请求合法，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雅静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小强借款19400元及从2016年11月25日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。
二、被告王雅静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小强律师费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告王雅静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10822号原告黄小强，男，1990年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告王雅静，女，1988年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告黄小强与被告王雅静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月8日，被告向原告借款2万元，双方约定被告在1个月后还清款项，并以芗城区后巷83号抵押给原告，并附上该房屋所有权证，现被告逾期未返还款项，已严重违约，且原告多次催讨，被告对原告避而不见。故请求法院判令1、被告偿还原告2万元，并支付自起诉之日到还清款项之日按年利率6%计付的利息；2、被告向原告支付律师费2000元。被告未提供书面答辩。经审理查明，2015年3月8日，被告向原告借款2万元，并约定借款期限一个月，月利率3%，若被告逾期还款，原告因诉讼产生的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、执行费）和律师服务费（包括代理费、差旅费等）均由被告承担。庭审中，原告委托代理人陈述，原告在2015年3月8日，实际支付给被告的金额为19400元，预扣了第一个月的利息。经原告催讨，被告至今未还款。原告支付给福建南州律师事务所律师代理费2000元，并于2016年11月25日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的借条及律师代理合同、律师费发票各一份及原告庭审陈述为据，应予确认。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故本案原告实际出借19400元，应认定为本案借款本金为19400元，原、被告余民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款19400元，并支付从起诉之日（2016年11月25日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。原告的该部分诉求合法有据，本院予以支持。此外，被告还应赔偿原告律师代理费2000元。原告此诉讼请求合法，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雅静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小强借款19400元及从2016年11月25日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。二、被告王雅静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小强律师费2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告王雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  吴 越人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月十五日书 记 员  黄 瑱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0720号
原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区文港南路38号。
法定代表人吴凤成，该公司董事长
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告严诚。
原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司（以下简称融源公司）与被告严诚借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理,原告融源公司的委托代理人戈卫东、被告严诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融源公司诉称：2013年12月2日，蔡素梅、王保江与原告签订一份借款合同，约定蔡素梅、王保江向原告借款5万元，同时对借款期限、利息及双方的权利、义务、违约事项及费用等作了明确约定。同日，被告严诚和原告签订一份保证合同，自愿为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，蔡素梅、王保江未能依约履行还款义务。请求依法判令：1、被告严诚偿还贷款本金5万元、利息、罚息4730元，合计54730元，及2015年3月19日至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的标准计算）。2、被告严诚支付原告为实现债权的费用3000元。
被告严诚辩称，1、蔡素梅、王保江与原告签订的借款合同约定月利率为12‰，但实际月利率为12％；2、蔡素梅、王保江与原告签订借款合同时提供了自己的房产作为抵押，蔡素梅、王保江具有偿还能力，应追加蔡素梅、王保江为共同被告参加诉讼；3、蔡素梅、王保江向原告借款5万元，但原告未实际支付5万元。请求追加蔡素梅、王保江为共同被告参加诉讼，约定期限还款。
经审理查明，2013年12月2日，原告融源公司与蔡素梅、王保江签订一份借款合同，约定：蔡素梅、王保江向融源公司借款5万元，借款期限自2013年12月2日至2014年6月1日；借款月利率为12‰，借款实行按季结息，到期还本，如不按期还款，又未经批准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付40％利息；因借款人违约导致贷款人提起诉讼实现债权，借款人承担诉讼费、律师费。同日，被告严诚与原告签订一份保证合同，对蔡素梅、王保江的借款提供连带责任保证，合同约定保证期限为合同约定债务履行期届满之日起二年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息，罚息、复利、手续费、实现债权费用等。当日，蔡素梅、王保江向原告融源公司出具一份借款借据，载明：借款人蔡素梅、王保江，借款日期2013年12月2日，到期日期2014年6月1日，月利率为12‰，借款金额5万元，还款方式按季结息，到期还本。蔡素梅、王保江在借据上签了名。原告融源公司支付蔡素梅、王保江5万元。此后，蔡素梅、王保江未按合同约定还款，严诚亦未履行保证义务。经原告催要未果。截止2015年3月18日，蔡素梅、王保江欠原告融源公司本金5万元、利息、罚息4730元，合计54730元。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权所支出的律师代理费3000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5-5%、100万元≤500万元2-4%。”
上列事实有借款合同、借款借据、律师费发票及当事人的陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为，一、原告融源公司与蔡素梅、王保江签订的借款合同系借贷双方的真实意思表示，双方约定的利率不违反法律规定，属有效合同。蔡素梅、王保江借款后，未按合同约定还本付息，已构成违约。二、被告严诚为蔡素梅、王保江借款提供连带责任保证，现债务人未还款，被告严诚应承担连带偿还责任。三、被告严诚辩称原告融源公司按未合同约定给付蔡素梅、王保江5万元，实际按月利率12％收取利息，蔡素梅、王保江借款时提供了房产抵押等相关事实，未提交证据证明，本院不予采信。四、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告融源公司起诉时仅要求保证人严诚承担还款责任，不违反法律规定，被告严诚要求追加蔡素梅、王保江为被告的请求，本院不予采纳。五、原告因本次诉讼，支付律师代理费3000元，不超过相关部门规定的收费标准，按借款及保证合同约定，被告严诚应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严诚应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司54730元，并承担自2015年3月19日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息、罚息标准按双方合同约定的方式计算）。
二、被告严诚应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告严诚负担（原告已预交，被告于本判决书生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1452号
上诉人（原审被告）:三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组。
负责人:黄运成。
委托代理人:田瑞瑞。
被上诉人（原审原告）:符海珠。
原审被告:三亚市海棠区东溪村民委员会。
法定代表人:吴清文。
上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组因与被上诉人符海珠、原审被告三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组在2016年9月7日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知要求依时缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十一月七日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1452号上诉人（原审被告）:三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组。负责人:黄运成。委托代理人:田瑞瑞。被上诉人（原审原告）:符海珠。原审被告:三亚市海棠区东溪村民委员会。法定代表人:吴清文。上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组因与被上诉人符海珠、原审被告三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组在2016年9月7日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知要求依时缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第二村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年十一月七日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2251号
原告：宁海佰历机电有限公司。
法定代表人：王巧巧。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：鲍睿。
被告：宁波国扬五金有限公司。
法定代表人：李安平。
原告宁海佰历机电有限公司为与被告宁波国扬五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员柴学勇独任审判。2014年12月4日原告申请财产保全，本院于同日作出（2014）甬宁商初字第2251-1号民事裁定书，并依法冻结了被告在中国农业银行股份有限公司宁海城区支行的账户，但存款余额不足。本院于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告宁海佰历机电有限公司的委托代理人鲍睿到庭参加诉讼，被告宁波国扬五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海佰历机电有限公司以被告宁波国扬五金有限公司未支付货款为由，诉请判令：一、被告立即支付原告货款60479元，并赔偿利息损失（以60479元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波国扬五金有限公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
自2013年开始，原告为被告供货，截止2014年11月30日被告尚欠原告货款60479元。
以上事实由原告提供的对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告宁海佰历机电有限公司与被告宁波国扬五金有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行交货义务后，被告应按约支付货款，但被告至今尚欠原告货款60479元，显属违约，故被告宁波国扬五金有限公司应承担支付原告货款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波国扬五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海佰历机电有限公司货款60479元，并赔偿利息损失（以货款60479元为基数，从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1312元，减半收取656元，财产保全费625元，合计1281元，由被告宁波国扬五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 林巧莹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1496号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李学峰，男，生于1971年4月3日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人马虎，男，生于1973年3月14日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人鲁其虎，男，生于1971年10月17日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人冯光辉，男，生于1976年9月3日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李学峰、马虎、鲁其虎、冯光辉借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人李学峰、马虎、鲁其虎、冯光辉欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3840号
原告：熊荣方，女，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村滴水岩，统一社会信用代码91500110203256209H。
负责人：傅光彬，矿长。
委托代理人：郭玉梅，女，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告能荣方与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿养老保险待遇纠纷一案中，原告熊荣方于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊荣方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许熊荣方撤回起诉。
本案案件受理费10元，由熊荣方负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一六年九月十八日
书记员 李 娜
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第114号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人李某某（绰号“牛二”），男。因本案于2015年3月3日被羁押并转刑事拘留，同年3月6日被龙川县公安局取保候审，同年6月24日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年3月2日晚上，被告人李某某驾驶粤P**3*0小型轿车搭载其妻子吴某某从龙川县老隆镇开往龙川县铁场镇。当天19时35分度，行至龙川县S227线97KM+600M路段时，被告人李某某驾驶车辆碰撞到行人郑某珍，致被害人郑某珍受伤。事故发生后，吴某某拔打“110”报警电话，被告人李某某在案发现场等待交警前来处理。被害人郑某珍经送龙川县人民医院抢救无效于次日8时23分死亡。经龙川县公安局司法鉴定中心鉴定，死者郑某珍系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人李某某应承担此交通事故的主要责任，被害人郑某珍应承担此交通事故的次要责任。案发后，在交警部门的配合下，被告人李某某与被害方亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在案发后主动投案自首，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年3月2日晚上，被告人李某某驾驶粤P**3*0小型轿车搭载其妻子吴某某从龙川县老隆镇开往龙川县铁场镇。当天19时35分度，被告人李某某驾驶粤P**3*0小车行至龙川县S227线97KM+600M路段时，由于被告人李某某驾驶车辆在夜间行驶时没有保持安全车速，对前方行人的行走动态估计不足，造成被告人李某某驾驶的粤P**3*0小型轿车车头碰撞被害人郑某珍，致被害人郑某珍受伤。事故发生后，吴某某拔打“110”报警电话，被告人李某某在案发现场等待交警前来处理。被害人郑某珍经送龙川县人民医院抢救无效于次日8时23分死亡。龙川县公安局司法鉴定中心鉴定，死者郑某珍系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人李某某应承担此交通事故的主要责任，被害人郑某珍应承担此交通事故的次要责任。
案发后，在交警部门的主持下，被告人李某某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，民事赔偿已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、证人吴某某的证言，证实2015年3月2日晚上，她老公李某某驾驶粤P**3*0小车到龙川县老隆镇大地街接她后就往铁场镇中径村方向行驶，当天19时35分度，行至龙川县老隆镇养护中心门口路段时，突然有一个人从左边横过公路，被她老公驾驶的�撞到。她老公靠边停车，下车查看那个行人，路上有很多车辆来往怕被其他车又撞，她和她老公站在那行人旁边，并挥手其他车辆绕行，并报120和110。等到120的救护车来到把被撞到的人扶上救护车，她同救护车一起到医院，她老公留在现场等待交警处理。
2、证人郑某强的证言，证实他知道在2015年3月2日19时35分，李某某驾驶粤P**3*0号小车碰撞行人郑某珍。因为郑某珍是他父亲，事故发生后，从他父亲郑某珍的身上找到联系人姓名，通过交警告知他们家属的。发生事故的时间和经过他们都不清楚。郑某珍当时下午15时多从丰稔某某村委会走路返回老隆，在返回老隆的途中发生事故的。
3、受案登记表，证实案件发生的时间、地点、涉案人基本情况等。
4、查获经过，证实被告人李某某系主动投案，属自首的事实。
5、道路交通事故认定书，证实经龙川县�安局交警大队认定，当事人李某某应承担此交通事故的主要责任，当事人郑某珍在此交通事故承担次要责任。
6、诊断证明书及数字化影像诊断报告，证实被害人郑某珍因交通事故受伤在人民医院治疗的事实。
7、死亡证明及出院证明，证实被害人郑某珍在龙川县人民医院经抢救无效死亡的事实。
8、酒精含量测试报告，证实被告人李某某在案发时酒精含量，测试结果为零，未曾饮酒的事实。
9、调解书、损害赔偿凭证、调解申请书、申请，证实被告人李某某的家属赔偿被害人郑某珍的亲属丧葬费、医疗费、死亡赔偿金等费用共133986.22元，且已履行完毕，被害人郑某珍的亲属申请不追究被告人李某某的刑事责任。
10、身份证、驾驶证复印件，证实被告人李某某身份信息及有证驾驶等相关情况。
11、行驶证复印件，证实肇事车辆粤P**3*0的车主等情况。
12，机动车保险单，证实肇事车辆粤P**3*0投保的相关情况。
13、户口本、身份证复印件，证实被害人郑某珍及其子女身份信息情况。
14、证明，证实被害人郑某珍子女的相关情况。
13、户口注销证明，证实被害人郑某珍因交通肇事死亡户口被注销的情况。
15、车辆放行通知，证实涉案车辆已被公安机关放行的情况。
16、龙公（司）鉴（法尸）字[2015]13号鉴定意见，证实死者郑某珍系被钝力作用致颅脑损伤死亡。
17、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆检验记录，证实案发现场方位、概貌及肇事车辆检验的情况。
18、被告人李某某的供述与辩解，证实2015年3月2日19时45分度，他驾驶粤P**3*0号小型汽车载他妻子从老隆镇往铁场镇方向行驶，行驶到老隆镇三公里路段，当他驾驶粤P**3*0号小型汽车与相对方向的车辆会车时，对方小车车灯很亮，�他听到一声响看到人给他撞倒了，他车档风玻璃碎了，他马上停车，就马上报警并等待交警和120来处理。他当时右侧行驶，对方行人是在公路中线往右侧一点点。他车速60/公里左右。会车是他没有看到行人，对方车开远光灯，他看不到路面，只看到车头位置，没有减速行驶。他车左侧大灯上面引擎盖位置和左侧档风玻璃与行人发生碰撞。是他妻子吴某某报案“110”指挥中心和“120”急救中心的。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证和辩证，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人李某某目无国法，违反道路交通安全法规，驾驶车辆在夜间行驶时，未注意前方行人的行走动态，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人郑某珍有一定的过错，可以适当减轻被告人李某某的刑事责任。又鉴于被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。并且被告人李某某与被害人亲属就民事赔偿双方已达成调解协议，且履行完毕，被告人李某某取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，不致危害社会，可以对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为打击犯罪，维护交通安全秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 马斯斯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴恒科
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9143号
原告：台州银泰置业有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道昌平路1号洪家街道办事处大楼802室，统一社会信用代码：913310020786770547。
法定代表人：郑勇强，该公司执行董事。
委托代理人：齐悠悠，该公司员工。
被告：葛龙友，男，1956年12月18日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州银泰置业有限公司与被告葛龙友房屋买卖合同纠纷一案中，原告台州银泰置业有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费104元（已减半收取），由原告台州银泰置业有限公司负担。
审 判 员 林戈
二〇一六年十一月九日
代书记员 项瑜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00981号
原告漯河市宏丰化工有限责任公司。
法定代表人曹云超。
委托代理人娄梦。
被告翟君涛，男，汉族。
委托代理人孙泓凯。
原告漯河市宏丰化工有限责任公司（以下简称宏丰化工公司）与被告翟君涛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏丰化工公司委托代理人娄梦，被告翟君涛及委托代理人孙泓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰化工公司诉称，2011年2月1日起，被告在没有履行任何请假手续的情况下连续长期旷工，严重违反企业劳动纪律。原告于2011年9月19日决定解除与被告的劳动合同，并依法履行了告知义务，双方劳动关系已经解除，被告的请求已经超过仲裁时效。故不服漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会（2013）漯郾劳仲裁字35号仲裁裁决书，依法提起诉讼，请求判决原告解除与被告的劳动合同合法有效，驳回被告的申诉请求。
被告翟君涛辩称，原告起诉的事实与理由纯属单方的主观意思，其2011年9月19日的决定解除与被告的劳动合同行为违反了劳动合同法的有关规定，属违法行为。主张解除劳动合同关系合法的理由不成立，也无法律依据；郾城区仲裁委的裁决书认定事实清楚，裁决结果正确合法，请求法院予以维持，依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告翟君涛原系原告宏丰化工公司员工，宏丰化工公司2010年7月停产歇业。2011年9月19日宏丰化工公司作出宏丰司（2011）7号文件“关于解除王会民、朱黎辉等四人劳动合同的决定”，认定“员工翟君涛自2011年5月7日起在没有履行任何请假手续的情况下连续旷工至今，严重违犯企业劳动纪律，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，经公司研究决定，自2011年9月19日起解除与翟君涛等四人的劳动合同。”2012年2月被告翟君涛到漯河市郾城区劳动局领取失业金培训时得知上述情况，遂于同年12月5日向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法撤销宏丰化工公司（2011）7号文件，恢复和宏丰化工公司劳动合同。漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会经过审理作出（2013）漯郾劳仲裁字35号仲裁裁决书，裁决撤销宏丰化工公司（2011）7号文件对翟君涛作出的解除劳动合同的决定。
另查明：被告没有收到“解除劳动合同通知书”，也未在该通知书中“乙方签字”一栏签名。原告未提供被告旷工、单方解除劳动合同需要履行的程序以及当时将宏丰化工公司（2011）7号文件送达被告的证据。
综上，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。根据该法律规定以及查明事实，原告以被告旷工解除劳动合同，缺乏事实，程序不完备以及缺少将（2011）7号文件送达被告的证据。故要求“判决解除与被告的劳动合同合法有效，驳回被告的申诉请求”，本院不予支持，本院对被告的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市宏丰化工有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告漯河市宏丰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 万俊华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 武大毛
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01354-1号
申请执行人陕西容大天盛混凝土有限公司。
被执行人西安市长安桩基基础工程有限公司。
申请执行人陕西容大天盛混凝土有限公司与被执行人西安市长安桩基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07170号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00536号民事裁定书已生效，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，申请执行标的额为2921828.26元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费31618元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，扣划被执行人在银行的存款2544575元，扣缴31618元执行费后，兑付申请执行人2512957元执行款。申请执行人表示放弃剩余执行请求，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01354号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 芳
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初568号
原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告：上海新华联大厦有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：钱建强，董事长。
委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕芝，上海市锦天城律师事务所律师。
原告付星与被告上海新华联大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告付星于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付星撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取计161.50元，由原告付星负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民一初字第268号之一
原告周祖松。
委托代理人周一波，系广东深和律师事务所律师。
被告东莞市企石合烽五金制品厂，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村旗峰工业区，营业执照注册号：441900605545672。
经营者宋庆利。
本院在审理原告周祖松诉被告东莞市企石合烽五金制品厂劳动合同纠纷一案中，原告周祖松于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市企石合烽五金制品厂价值265000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人广东德诚融资担保有限公司提供信誉担保。
本院经审查认为，原告周祖松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市企石合烽五金制品厂价值265000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一五年六月二日
书记员 袁志坚
第2页共2页
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初361号
原告郭建耀，男，1969年2月15日生，汉族。
委托代理人武金花，女，晋中司法协会法律工作者。
被告介休市立田物流有限公司，地址：介休市三佳乡西湛泉村。
法定代表人田宜刚，系该公司经理。
委托代理人侯丽红，女，山西三晋律师事务所律师。
本院在审理原告郭建耀诉被告介休市立田物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭建耀于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建耀的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建耀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭建耀承担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 蕊
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00142号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠某，女，土家族，1994年9月15日出生，中专文化，务工，住重庆市黔江区。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人鞠某犯盗窃罪一案，于2014年11月21日作出（2014）黔法刑初字第00347号刑事判决。原审被告人鞠某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鞠某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月至2014年8月间，被告人鞠某多次盗窃他人财物，合计价值16134.672元。具体事实如下：
1.2014年6月14日，鞠某到其朋友谭某甲家中玩耍。16时许，鞠某趁谭某甲不注意，将谭某甲放在包内的农村商业银行卡一张盗走，并于当日、次日以刷卡消费、取现的方式将卡内的3999元取走。2014年6月16日，谭某甲发现银行卡丢失且卡内的钱被取后到黔江区公安局报警。2014年6月25日，鞠某被抓获归案，同月27日被取保候审。
2.2014年8月13日，因朋友宗某结婚，鞠某到宗某家中玩耍，后趁宗某不注意，将宗某放置于床头柜上的千足金戒指一个盗走。2014年8月25日14时许，鞠某又到宗某家中洗床被，后趁宗某上厕所之际，将宗某放置于卧室床头柜上首饰盒内的千足金项链一条、千足金手链一条及3D硬千足金挂件一个盗走。后鞠某将盗来的千足金戒指、项链、手链拿到金店变卖获得赃款6400元。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被害人宗某被盗的财物共计价值12135.672元。2014年9月9日16时许，黔江区公安局民警将鞠某抓获归案。
鞠某归案后，赔偿了被害人谭某甲、宗某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、情况说明、黄金质量保证单三份、回收登记薄二份、调取证据通知书、重庆农村商业银行储蓄对账单、收条、谅解书，被害人宗某、谭某甲的陈述，证人姜某某、唐某某、谭某乙的证言，扣押决定书及扣押物品清单、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人鞠某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16134.672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鞠某多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。鞠某因实施盗窃行为被公安机关取保候审，在取保候审期间又实施犯罪行为，酌情予以从重处罚。归案后，鞠某如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，鞠某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鞠某在羁押期间积极检举他人违规行为，体现其悔罪诚意，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、涉案赃物、赃款继续予以追缴。
上诉人鞠某提出，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人鞠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16134.672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鞠某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。鞠某多次盗窃他人财物，且在取保候审期间又实施犯罪行为，酌情予以从重处罚。
关于上诉人鞠某提出一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，一审判决根据鞠某的犯罪事实和从轻、从重情节作出的量刑适当，符合法律规定，上诉人鞠某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0555号
上诉人（原审原告）滕秀兰，居民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
委托代理人沈大国，滕秀兰丈夫。
被上诉人（原审被告）顾国庆，居民。
被上诉人（原审被告）青岛振兴达车厢制造有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。
负责人刘平，该公司总经理。
上诉人滕秀兰因与被上诉人顾国庆、青岛振兴达车厢制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐都区人民法院（2013）都民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，滕秀兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滕秀兰申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕秀兰撤回上诉，双方仍按一审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由滕秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 莉