重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05619号
原告敖奇华。
委托代理人（特别授权）黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该分公司总经理。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告李响。
原告敖奇华与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）、李响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖奇华的委托代理人黄明庆，被告平安保险重庆分公司的委托代理人陈文莲，被告李响到庭参加诉讼。2013年11月26日至2014年1月2日为本案鉴定期间。本案现已审理终结。
原告敖奇华诉称，2013年2月14日，被告李响驾驶渝BB78**号二轮摩托车，由长寿长江大桥北桥头往江南方向行驶至长江大桥南桥头时，将由左向右横过公路的行人敖奇华、石某某碰倒跌地，造成原告受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定李响承担事故主要责任，敖奇华、石某某承担事故次要责任。原告受伤当日即被送往重庆市长寿区人民医院救治，被告仅垫付交强险抢救费10000元。现原告的损失医疗费17057.27元、陪伴费100元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、护理费7200元、续医费8000元、残疾赔偿金13780.80元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元和鉴定费1900元，共计56838.07元；由交强险承保单位平安保险重庆分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由交通事故责任双方承担。因李响酒驾，没有有效避让行人，建议按照2：8的责任比例进行分摊。
被告平安保险重庆分公司辩称，车主李响的渝BB78**车在我公司投保交强险属实，保险期限为2012年9月11日至2013年9月10日，事故发生在保险期限内；我公司已在交强险医疗限额项下垫付10000元，不存在再给付原告；本次事故责任也系原告横穿公路造成，原告应当自行承担与其事故责任相对应的民事赔偿责任；诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围；由于该事故是酒驾，即便判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，应当明确保险公司对李响有追偿权。
被告李响辩称，对交通事故的事实及经过无异议，对原告请求的项目有意见；我已给付了原告在重庆市长寿区人民医院产生的医疗费15000元。
经审理查明，2013年2月14日19时20分许，被告李响驾驶渝BB78**号普通二轮摩托车，由重庆市长寿区长寿长江大桥北桥头往江南方向行驶至长江大桥南桥头时，将由左向右横过道路的行人敖奇华、石某某碰倒跌地，造成敖奇华、石某某二人受伤及车辆部分损坏。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：1号检材（李响静脉血）中检出乙醇，含量为79.1mg／100ml。因此重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：此事故中，李响饮酒后驾驶摩托车在遇行人横过公路时未注意避让，行人敖奇华、石某某二人横过道路未确认安全后通过，其双方的违法行为和过错均是造成事故的直接原因，但李响的过错在此事故中起主要作用，承担此事故的主要责任；敖奇华、石某某二人的过错在此事故中起次要作用，共同承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告敖奇华当即被送到重庆市长寿区人民医院住院治疗至同年3月1日出院，实际住院15天，产生医疗费20877.85元。诊断为失血性休克，右胸第2-6肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸膜腔少量积液，肺不张，骨盆骨折，右胫骨上段粉碎性骨折，右腓骨头骨折，右膝外侧半月板损伤，部分撕裂，右小腿、右手虎口、头皮裂伤。出院医嘱：转重庆上级医院继续治疗，我科门诊随访。原告随后于2013年3月2日到重庆格林医院住院治疗至同年3月12日，实际住院10天，产生医疗费4826.22元。诊断为：骨盆骨折，右膝关节半月板损伤，左股骨颈陈旧性骨折，全身多处软组织损伤，冠心病。出院医嘱：避免剧烈运动，低脂饮食一月，门诊随访。原告出院后，多次在重庆市渝中区大坪街道社会卫生服务中心治疗，产生医疗费958.20元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后期医疗费和护理时限进行鉴定，经原、被告双方选定，本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2013年12月13日作出鉴定意见：敖奇华因外伤致肋骨骨折，伤残程度为Ⅹ（十）级；其骨盆骨折，伤残程度为Ⅹ（十）级；其右下肢功能部分丧失，伤残程度为Ⅹ（十）级；敖奇华后期医疗费约为人民币8000元；敖奇华护理时限为90日。原告支付鉴定费1900元。同时，被告李响申请对原告的医疗费与交通事故的关联性进行鉴定，但未向鉴定机构缴纳相关费用。
同时查明，原告敖奇华系城镇居民。渝BB78**号摩托车系被告李响所有，该车在被告平安保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2012年9月11日至2013年9月10日，未投保第三者责任商业保险。事故发生后，经李响申请，平安保险重庆分公司为原告敖奇华垫付了医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、病历材料、医疗费收据、司法鉴定意见书、保险公司垫付支付信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李响驾驶渝BB78**号摩托车撞倒行人即原告敖奇华，且承担事故的主要责任，应首先由承保渝BB78**号摩托车交强险的被告平安保险重庆分公司在交强险限额内赔付，不足部分由李响和敖奇华按照责任比例进行分摊，根据本案事实，原告要求被告承担80%的责任本院予以支持。平安保险公司提出该事故是酒驾，即便判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，应当明确保险公司对李响有追偿权的意见，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对醉酒驾驶发生的交通事故，保险公司赔偿后有追偿权，本案中被告李响虽然饮酒，但未达到国家规定的醉酒标准，公安机关也未认定其醉酒驾驶，因此对平安保险重庆分公司提出的意见本院不予采纳。
原告因受伤治疗产生的医疗费共计26662.27元，虽然原告提交了2013年9月2日的医疗费394.98元，但是没有相关证据予以印证，本院不予采信；被告李响虽然对原告的医疗费提出异议并申请鉴定，但未向鉴定机构缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，因此李响对其提出的异议没有证据证实，本院不予采纳；对原告的医疗费26662.27元本院予以支持；李响提出为原告支付了医疗费15000元没有证据证实本院不予采纳。原告请求的陪伴费100元没有正规发票，且该项目没有法律依据，本院不予支持。原告实际住院25天，其住院伙食补助费800元本院予以支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗产生的费用，根据原告的居住及治疗情况，对其请求的交通费1000元本院予以支持。根据鉴定机构的鉴定意见，原告请求护理费7200元、续医费8000元和残疾赔偿金13780.80元，本院予以支持。原告在事故中受伤致残，请求精神损害抚慰金符合法律规定，根据双方在事故中的过错以及损害后果，本院酌情主张2000元。虽然原告的出院医嘱中没有要求其加强营养，但根据原告的病历记载，进行了输血治疗，对其请求的营养费本院酌情主张1000元。鉴定费1900元本院予以支持。
综上，原告敖奇华因此次交通事故受到的损失有：医疗费26662.27元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、护理费7200元、续医费8000元、残疾赔偿金13780.80元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元和鉴定费1900元，共计62343.07元。由平安保险重庆分公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、交通费1000元、护理费7200元、残疾赔偿金13780.80元和精神损害抚慰金2000元，共计33980.80元，扣除已支付的医疗费10000元，还应支付23980.80元。其余损失医疗费16662.27元、住院伙食补助费800元、续医费8000元、营养费1000元的鉴定费1900元，共计28362.27元，由李响赔偿80%即22689.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告敖奇华23980.80元；
二、由被告李响于本判决生效后三十日内赔偿原告敖奇华22689.82元；
三、驳回原告敖奇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告已缴纳），由被告李响负担。限本判决生效后由被告李响迳付原告敖奇华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一四年一月十八日
书记员 郭婉琳