﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
（2014）穗花法民一初字第6181号
原告：罗顺茹，女，1983年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄剑扬，广东易恒律师事务所律师。
被告：卢光锡，男，1983年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：江炳宇，男，1988年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。
上述两被告的共同委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：彭辉。
委托代理人：曾镍聪，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）。住所地：广州市。
法定代表人：叶健明。
被告：游建强，男，1975年10月31日出生，汉族，住广州市花都区。
原告罗顺茹诉被告卢光锡、江炳宇、人民财产保险公司、太平洋保险公司、游建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告罗顺茹的委托代理人黄剑扬，被告卢光锡、江炳宇的共同委托代理人潘福全，被告太平洋保险公司的委托代理人曾镍聪到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司、游建强经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日10时25分，卢光锡驾驶粤r×××××号重型货车沿x267线东侧路面由南往北行驶至s381线与x267线交叉路口，由南往西左转弯时，遇游建强驾驶粤a×××××号小客车搭载陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊以初速度约87.79km／h的车速沿s381线南侧路面快车道由西往东行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏及五人受伤的事故后果。经交警部门认定，卢光锡承担此事故主要责任，游建强承担事故的次要责任，陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊不承担此事故责任。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、各被告对原告的损失承担连带赔偿责任，共同向原告赔偿17570.8元；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告卢光锡、江炳宇辩称：1、工资标准的证据不足，应提供银行流水及劳动合同予以佐证；2、交通费及营养费诉请过高，请法院认定；3、护理费，病历中并无需护理的医嘱，不应支持。原告伤情较轻，不需护理。
被告太平洋保险辩称：与书面答辩意见一致。我司在交强险中医疗费限额1万元已全部支付给游建强，肇事车辆在我司购买了交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。交强险限额请法院依法分配。
被告人民财产保险公司、游建强经本院合法传唤没有到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日10时25分，卢光锡驾驶粤r×××××号重型货车沿x267线东侧路面由南往北行驶至s381线与x267线交叉路口，由南往西左转弯时，遇游建强驾驶粤a×××××号小客车搭载陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊以初速度约87.79km／h的车速沿s381线南侧路面快车道由西往东行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏及五人受伤的事故后果。经交警部门认定，卢光锡承担此事故主要责任，游建强承担事故的次要责任，陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊不承担此事故责任。
卢光锡是粤r×××××号重型货车的司机，车主是江炳宇，卢光锡是江炳宇雇佣的职员，事故发生时正在履行职务。粤r×××××号重型货车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。
事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院治疗，住院期间自2014年2月16日至2014年2月27日，共住院11天。出院医嘱为：建议全休一周，加强营养。提交：门诊病历，出院小结、住院费用清单、诊断证明书。
因交强险医疗费1万元太平洋保险公司已经垫付给了另案原告游建强，原告表示不要求分配交强险的医疗费。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由卢光锡承担此事故主要责任，游建强承担事故的次要责任，陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊不承担此事故责任。对此本院予以确认。
肇事车辆粤r×××××号重型货车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由其在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。
被告人民财产保险公司是原告车辆的承保公司，其应对第三者损害承担赔偿，故对原告主张人民财产保险公司承担连带赔偿责任的请求依法无据，本院不予支持。
对被告太平洋保险公司主张在应扣除医保用药的抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。
本次事故还造成陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊受伤，陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊对太平洋保险公司将交强险医疗费10000元全部支付本案原告表示无异议，对此本院予以准许。另经计算交强险死亡伤残赔偿金分配比例为罗顺茹占10%，何丽华占22%、陈丽珍占23%，游建强占54%。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费12500.8元，有发票6张为证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1100元，本院予以支持。
3、护理费990元（80元／天×11天＋生活助理费110元），本院予以支持。
4、误工费，原告提供广州市花都区狮岭嘉林里布行的出具收入证明、工资条，证明原告于2012年8月一直在该单位工作，工资为3300元，发生交通事故后请假至今未回单位上班；对此本院予以采信。原告的误工费为1980元（3300元÷30天×18天）。
5、交通费，酌定200元。
6、营养费，酌定300元。
上述赔偿款合计17070.8元。根据交强险分项限额赔偿原则，由于被告太平洋保险公司已将交强险医疗费10000元赔偿了游建强，故医疗费12500.8元由太平洋保险公司在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告70%，即8404元；另外30%为4096.8元由被告卢光锡赔偿，但因卢光锡是江炳宇雇佣的职员，事故发生时正在履行职务，故该款4096.8元由江炳宇赔偿。第2-6项共4570元列入交强险死亡伤残赔偿范围，应先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告10%即1100元，超出部分3470元由其在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告70%，即2429元，另外30%即1041元由江炳宇赔偿。
综上所述，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告1100元；被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告10833元；被告江炳宇赔偿原告5137.8元。
被告人民财产保险公司、游建强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，违反相关法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告赔偿1100元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告赔偿10833元。
三、被告江炳宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告5137.8元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告太平洋保险公司负担82元，被告江炳宇负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年十一月十日
书记员 袁倩菁