wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6482号
原告胡永强，男，个体户。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王红梅，女，成年。
被告樊江强，男，成年。
原告胡永强与被告王红梅、樊江强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永强的委托代理人李国华到庭参加了诉讼，被告王红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告樊江强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永强因被告王红梅、樊江强未支付货款，向本院提起诉讼，请求判令王红梅、樊江强支付货款27033.56元，并从起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
本院查明的事实，被告王红梅、樊江强于2008年结婚，2016年离婚，婚姻关系存续期间，被告王红梅、樊江强共同经营乌拉特前旗伊家乐超市。2012年至2014年期间，原告胡永强为该超市供货，2014年6月8日，经结算，被告王红梅、樊江强欠原告胡永强货款27033.56元，该款至今未付。现原告胡永强请求判令被告王红梅、樊江强支付货款27033.56元，并从起诉之日即2016年10月17日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告王红梅、樊江强未作答辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王红梅、樊江强于本判决生效后三日内支付原告胡永强货款27033.56元，并从2016年10月17日起至付清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费300元，由被告王红梅、樊江强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨利文
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一七年一月九日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初138号
原告李云峰，1974年5月17日，住址内蒙古自治区包头市。
被告王晶晶，1980年9月13日，住址内蒙古自治区包头市。
原告李云峰诉被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云峰及被告王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称：2013年5月17日，被告王晶晶以做买卖急需用钱为由，向原告借款10万元，被告并给原告出具借条一张。因原被告是多年的朋友，所以原告李云峰对于被告王晶晶借款行为和信誉深信不疑。当时口头约定，当原告李云峰急需钱的时候，提前告知被告王晶晶，向被告王晶晶提出归还所借的人民币10万元，并支付相应的利息。原告李云峰多次要求被告王晶晶归还借款，被告王晶晶均借故以过几天就还，甚至说没钱为由不予归还，最后竟将自家住房出租给他人，而本人避而不见。严重违背了诚实守信的为人原则。原告李云峰为维护自己的合法权益，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王晶晶辩称，承认原告在本案中所主张的事实，原意承担归还责任，但现今无力偿还。
经审理查明，2013年5月17日，被告向原告借款10万元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告又于2015年1月18日重新出具欠条一张。时至今日，原告多次催要被告还款未果。原告李云峰为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼要求被告还款。
认定上述事实证据有原告提供的欠条一张，以及原被告双方的陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告向原告借款10万元的事实，故被告应向原告偿还上述借款。因欠条内容双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告还应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付还款利息，时间应从主张诉讼之日2016年4月19日计算至借款还清之日止。故原告主张支付约定的借款利息的讼讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晶晶于本判决生效后十五日内向原告李云峰偿还借款10万元，并承担利息即从2016年4月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止；
二、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1650元，由被告王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛晓娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初924号
原告林光武，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告周卫星，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告岳志梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林光武与被告周卫星、岳志梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林光武到庭参加诉讼；被告周卫星、岳志梅经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光武诉称：2014年5月17日，被告周卫星以经商需要资金周转为由向原告借款人民币4万元。但自2014年7月17日起被告拒不偿还利息。原告多次催讨无果。上述债务系二被告的夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还原告借款人民币4万元及该款自2014年7月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告周卫星、岳志梅未作答辩。
经审理查明：被告周卫星和被告岳志梅于1995年10月23日登记结婚、于2013年9月30日离婚。2014年5月17日，被告周卫星向原告林光武出具借条一份，内容为：“兹有周卫星同志，身份证号码：因生意经营周转需要，今向林光武同志，暂借到现金计人民币（大写）：肆万元整，（小写：40000元整），将款汇入如下账号：借款人按月付费用及利息，每借款费用及利息按人民币（大写）：壹仟元整计，借款期限6个月，自2014年5月17日起，至2014年11月17日，至到期一次还清借款。如借款人逾期还款，按总借款总额的1%计付违约金（因到期借款人未还款，由莆田市荔城人民法院仲裁），特立此据！借款人：周卫星身份证号码：联系电话：签订日期：2014年5月17日”。后因被告周卫星仅支付借款截止2014年7月16日止的利息，对本金和剩余利息拒不偿还，原告于2016年1月15日向莆田市荔城区人民法院提起诉讼。后莆田市荔城区人民法院以对本案没有管辖权为由，将本案移送本院处理。
以上事实有原告林光武向本院提供的原告居民身份证复印件一份、借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告周卫星拖欠原告林光武借款人民币4万元，有其出具的现仍由原告持有的借条等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告林光武要求被告周卫星偿还并支付该款自2014年7月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告周卫星和被告岳志梅离婚之后，原告林光武主张本案债务系被告周卫星和被告岳志梅的夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予支持。被告周卫星、岳志梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫星应于判决生效之日起十日内偿还原告林光武借款人民币4万元及该款自2014年7月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告林光武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，公告费人民币600元，均由被告周卫星负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1647号
申请执行人：宋美和，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：曾国钦，男，1962年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚金梅，女，1960年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行宋美和与曾国钦、姚金梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3468民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币38000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9-12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人曾国钦有少量银行存款被本院另案【（2013）涵执行字第656号】冻结，尚不足以支付各案的诉讼费和执行费。除上述银行存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3468民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈明霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5008号
原告：王怀君，男，汉族，1965年5月6日出生，四川省峨眉市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区。
被告：岳士强，男，汉族。
原告王怀君与被告岳士强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依照原告提供的被告现宁夏回族自治区××县为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的上述住址居住。
本院经审查认为，原告王怀君与被告岳士强民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王怀君的起诉。
案件受理费1850元（已减半收取），全部退还原告王怀君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员刘月风
二〇一七年十月二十四日
书记员王卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5008号原告：王怀君，男，汉族，1965年5月6日出生，四川省峨眉市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区。被告：岳士强，男，汉族。原告王怀君与被告岳士强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依照原告提供的被告现宁夏回族自治区××县为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的上述住址居住。本院经审查认为，原告王怀君与被告岳士强民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王怀君的起诉。案件受理费1850元（已减半收取），全部退还原告王怀君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员刘月风二〇一七年十月二十四日书记员王卓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第223号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地中山市东区中山三路怡华大厦东座907B室，组织机构代码70763423-4。
法定代表人：黄玉瑜。
委托代理人：肖金，系广东铭致律师事务所律师。
被告：翁俊虹，女，汉族，成年，系中山市石岐区第一城怡建5幢203房的业主。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告翁俊虹物业服务业合同纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告实际缴纳25元，由原告负担25元。
审 判 长 董诗婷
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 璐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初2362号
原告：赵凤平，女，生于1970年7月21日，汉族，农民。
被告：韦林强，男，生于1981年6月16日，汉族，系陕C*****号三轮汽车驾驶人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市火炬路东段**号。
负责人：赵益军，任总经理。
委托代理人：李霄，系该公司员工，一般代理。
原告赵凤平与被告韦林强、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李霄均到庭参加了诉讼，被告韦林强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2015年9月8日5时30分左右，被告韦林强驾驶陕C*****号三轮汽车由西向东行驶至西千线118KM+300m处与由北向南横过公路的原告相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗，诊断为左侧肱骨外侧颈骨折，住院治疗24天，后原告起诉，凤翔县人民法院于2016年5月20日作出（2016）陕0322民初905号民事判决书，判决由二被告对原告的医疗费等经济损失进行了赔偿，但对原告第二次手术费用未处理。2016年10月12日原告在凤翔县医院治疗，取除内固定，诊断为左侧肱骨外侧颈骨折内固定术后，住院12天，现原告再次起诉要求二被告赔偿因交通事故给其造成的医疗费等经济损失5585.61元。
被告韦林强未到庭，无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称,陕C*****号三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已按凤翔县法院（2016）陕0322民初905号民事判决书对原告医疗费用分项限额进行了赔付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不应再承担赔偿责任；其次，对原告在本案中请求赔偿的误工费、护理费、交通费等经济损失，原告在第一次起诉过程中，原告的伤残评定已对其误工、护理期限作了综合评估，其中误工期限评定为180天，护理期限评定为90天，凤翔县法院已采纳了原告的鉴定意见，原告再次请求赔偿误工费、护理费及交通费属重复主张，不应得到支持。综上所述，请求法院驳回原告再次要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿其经济损失的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月8日5时30分左右，被告韦林强驾驶陕C*****号三轮汽车由西向东行驶至西千线118KM+300m处与由北向南横过公路的原告相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往凤翔县医院治疗，诊断为左侧肱骨外科颈骨折，住院治疗24天。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后续治疗费评定为8000元，误工期限240天，护理期限为90天，营养期限为90天。该起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告韦林强负主要责任。被告韦林强驾驶的陕C*****号三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告起诉要求二被告赔偿因交通事故给其造成的经济损失91217.14元。凤翔县人民法院于2016年5月20日作出（2016）陕0322民初905号民事判决书，判决由二被告对原告的医疗费等经济损失进行了赔偿，但对原告第二次手术费用因尚未实际发生，未处理。2016年10月12日原告在凤翔县医院治疗，取除内固定，诊断为左侧肱骨外侧颈骨折内固定术后，住院12天，在治疗过程中原告花费医疗费3015.67元。现原告再次起诉要求二被告赔偿因交通事故给其造成的医疗费等经济损失5585.61元。
本院核定原告合理的经济损失为4985.67元，其中医疗费3015.67元；误工费600元，按12天×50元/天；护理费720元，按12天×60元/天；住院伙食补助费360元，按14天×30元/天计算；营养费240元，按12天×20元/天计算；交通费50元。
上述事实，有本院（2016）陕0322民初905号民事判决书、原告的诊断证明及住院病历、医疗费票据、交通费票据及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韦林强驾驶机动车与横过公路的原告相撞发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。对此起交通事故原告负次要责任，被告韦林强负主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，陕C*****号三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额为122000元)，故原告合理的属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的经济损失，应由被告韦林强按照事故责任承担90%的赔偿责任。虽然原告第一次起诉后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告的医疗费用等经济损失已在交强险分项限额内进行了赔偿，但对原告第二次住院取除内固定的经济损失中除属于医疗费用已超过分项限额范围，应由被告韦林强按事故责任承担赔偿责任外；对原告请求的合理的误工费、护理费和交通费尚未超过交强险规定的死亡、残疾赔偿分项限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司仍应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称原告在本案中请求赔偿的误工费、护理费、交通费等经济损失，在原告第一次起诉过程中所作的鉴定已作了综合评估，原告再次请求赔偿属重复主张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的这一辩称缺乏法律依据，本院不予支持。对原告合理的诉讼请求予以支持，对原告主张的误工费、护理费，本院支持其部分请求，对超出合理部分的误工费、护理费不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵凤平误工费、护理费、交通费等经济损失1370元；
二、由被告韦林强赔偿原告赵凤平超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围经济损失3615.67元（医疗费3015.67元、住院伙食补助费360元、营养费240元）的90%，即3254.10元；
三、驳回原告赵凤平的其余诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内执行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担5元；被告韦林强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一六年十二月八日
书记员 高海亮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执557号
申请执行人刘雪波。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人孙磊。
申请执行人刘雪波与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会2015年8月31日作出盱劳人仲调字【2015】第144号仲裁调解书，已发生法律效力，依该调解：1、由被申请人江苏雄成液压期限制造有限公司支付申请人刘雪波工资共计人民币捌仟壹佰元整（8100元），于2015年9月1日前支付1600元，2015年10月30日前支付2000元，余款于2015年11月30日前一次性支付。2、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人刘雪波解除劳动合同的经济补偿金共计人民币叁仟壹佰元整（3100元），于2016年1月30日前支付1300元，余款于2016年6月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他未查询到可供执行财产线索，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，亦未发现其他可供执行财产线索，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司被纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结盱劳人仲调字【2015】第144号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 王笑笑
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0524刑初9号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人曹占奇，男，1971年12月12日出生于柏乡县，汉族，农民，小学文化，住本村。2016年12月20日，被告人曹占奇因涉嫌故意伤害罪被柏乡县公安局刑事拘留，2016年12月29日，被告人曹占奇因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于柏乡县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉【2017】3号起诉书指控被告人曹占奇犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人曹占奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2016年12月5日17时许，曹某1与卢某因矛盾发生纠纷，曹某1电话通知其弟弟曹占奇过来帮忙，被告人曹占奇将卢某的眼部及鼻部打伤，经柏乡县法医鉴定卢某的眼部损伤构成轻伤一级；鼻部损伤构成轻微伤
公诉机关认为，被告人曹占奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人曹占奇的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，公诉机关认为被告人曹占奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹占奇对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年12月5日17时许，曹占奇到柏乡县固南村委会找魏某1喊喇叭广播招工事宜，在魏某1屋里遇见曹某1（系曹占奇的姐姐），曹占奇在与曹某1闲聊过程中，因琐事发生吵骂，继而在固南村委会院子里发生争斗，之后，曹某1就给其弟弟曹占奇打电话过来帮忙，被告人曹占奇来到固南村委会院里后便与卢某撕打在一起并用拳头打在被害人卢某脸部，经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定：卢某左眼部损伤构成轻伤一级，鼻部损伤构成轻微伤。诉讼期间，被告人曹占奇主动承认，是其与被害人卢某在固南村委会院子里撕打过程中导致卢某左眼及鼻部损失。另外，被告人曹占奇家属主动与被害人卢某就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，由被告人曹占奇一次性赔偿被害人卢某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴等项全部经济损失共计26000元（已履行），被害人卢某对被告人曹占奇的行为表示谅解，希望法院对曹占奇从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，由公诉机关提供的被告人曹占奇的供述和辩解；被害人卢某陈述，证人李某1的证言及其辨认笔录，证人曹某1、李某2、魏某1、刘某、魏某2、张某的证言；柏乡县公安局法医鉴定室出具的公（柏）鉴（法活检）字【2016】066号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人卢某人体损伤照片2张、侦办经过、到案经过；柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524刑初9号刑事附带民事调解书、被害人卢某支款条一张；柏乡县公安局固城店派出所出具的被告人曹占奇户籍证明信一份等证据材料证实。
上述证据，经当庭质证、查实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹占奇故意伤害他人身体，造成被害人卢某身体损伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚，
鉴于被告人曹占奇能当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹占奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 王韵珍
人民陪审员 侯丽茹
二〇一七年三月六日
书 记 员 谷笑晴
。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1500号
原告：漳州绿色巨农生物科技有限公司。
法定代表人：王卫忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈立中，原告单位职员。
被告：丘建杭，男，汉族，1989年10月13日出生。
被告：林春燕，女，汉族，1990年1月5日出生。
被告：张光华，男，汉族，1972年12月15日出生。
原告漳州绿色巨农生物科技有限公司与被告丘建杭、林春燕、张光华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以要与被告另行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州绿色巨农生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4188元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈惠森
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02281－2号
原告：罗德增，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码。
被告：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
本院于2015年5月20日作出（2015）庐江民一初字第02281－1号财产保全的裁定，现因双方已协商解决纠纷，原告申请解除对被告享有的债权（股权转让款）100万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司对庐江县荣信建筑设备租赁有限公司享有的债权（股权转让款）100万元的冻结；同时解除对原告罗德增提供担保的安徽省合肥市房屋一套的查封。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1127号
申请执行人深圳市耀德精密机械有限公司、深圳市盈德合金精密铸造有限公司。
被执行人刘洪波。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘洪波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月五日书记员方思元
第1页，共1页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2914号
申请执行人张秋芝，女，1970年10月5日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村800号。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人张秋芝与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出京怀劳人仲字（2016）第1559号调解书，调解如下：北京人济建国酒店有限公司于二零一六年八月三十一日前支付张秋芝工资、代通知金、解除劳动合同经济补偿共计九千一百七十六元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年9月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人张秋芝无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张秋芝尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张秋芝发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王吉林
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4091号
原告：薛莎莎，女，1990年5月26日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被告：西安市张小梅化妆品服务部，住所地莲湖区。
法定代表人：相瑞玲，该服务部投资人。
原告薛莎莎与被告西安市张小梅化妆品服务部与企业有关的纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告薛莎莎、被告西安市张小梅化妆品服务部法定代表人相瑞玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛莎莎向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告剩余股金47272元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处就职期间，被告陆续从原告每月工资里扣除相应工资作为股金共计50000元，原告中途因事离职，按照原告与被告签订的股金细数协议，被告应在原告离职9个月后陆续以当时如何扣除9个月后如何退回本人的返还方法执行，但被告存在中途反悔终止返还剩余的股金47272元。被告在原告离职后第十个月开始给原告返还，返还了12627.76元，后再无向原告返还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。
被告西安市张小梅化妆品服务部辩称，被告公司从2018年1月12日接转到法定代表人相瑞玲名下，前任法人在移交原告的资料时，没有显示有任何股金纠纷，反倒有一个原告借被告公司两万元的借据，该借款纠纷已在未央区法院立案起诉了。被告只扣压了原告工作时的工作岗位保证金，且已经向原告退还，未扣留原告的股金，原告亦不是被告的股东。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据进行证明：
1、2016年股金细则及细数表，证明原告在2009年-2016年7月份在被告处工作，入股是从2014年开始，总计入股股金5万元。且在该证据中的下方告知“中途离职者，离职九个月后将陆续退回股金”。
2、岗位保证金合同，证明在该证据中也有注明离职后按比例陆续退回给原告股金。
3、张小梅公司对薛莎莎自评回应书，证明在2015年中途陆续在原告的工资里扣除了预留股金3万元。2015年底，发放2014年的期望奖，有1.4万元转为股金，在薪水发放细数都有显示。
4、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告在2017年8月15日返还了2527.76元、9月10日返还2100元、10月15日返还2000元、11月18日返还2000元、12月20日返还2000元、2018年1月17日返还2000元。这些都是通过相艺文银行转账的方式进行的，返还共计12627.76元。
被告西安市张小梅化妆品服务部对原告证据的质证意见为：对证据1-4的真实性、证明目的均不认可。经核实，应该付给原告的工资已经支付了，岗位保证金也按约定该兑现的已经都兑现了。并且所有证据没有加盖公司的公章与法人的签字。
被告西安市张小梅化妆品服务部依法提交了以下证据：
收条，证明和原告在2016年12月份工资已经发放完毕，在12月份后五金等都已经转移，因此原告和被告之间现在没有任何纠纷。
原告薛莎莎对被告证据的质证意见为：对真实性、证明目的均无异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1--
3，该三组证据均为原告单方提供，未加盖被告公章，真实性无法确认；对原告证据4银行交易明细真实性予以确认。
经审理查明，原告薛沙沙原为被告西安市张小梅化妆品服务部员工，于2016年9月从被告处离职。原告在职期间，被告每月分两次通过银行转账形式向原告发放工资。2016年12月7日，原告出具《收条》，载明原告属于自行离职，公司在2016年12月6日将原告之前预留的学费壹仟壹佰元（现金）已全部退回给原告本人，并载明：“公司已经把我个人的全部薪资及五险一金发放给我本人，经我多次核实后证明该公司向我所发的所有薪资准确无误。”
本院认为，本案原告薛莎莎以被告西安市张小梅化妆品服务部扣留其工资作为股金入股被告单位，要求被告返还其股金，案由应定为与企业有关的纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告薛莎莎诉称被告西安市张小梅化妆品服务部陆续从原告工资里扣除相应工资作为股金共计五万元，但根据原告于2016年12月6日出具的《收条》载明，原告认可被告已将原告个人的全部薪资及五险一金发放给了原告本人，并经多次核实后证明被告向原告所发的所有薪资准确无误，原告上述诉称无事实依据。原告主张被告返还原告剩余股金47272元，因原告未向本院提交充分有效证据证明原告入股被告西安市张小梅化妆品服务部及被告扣留股金的事实，应承担举证不利的法律后果，原告上述诉请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛莎莎的诉讼请求。
案件受理费982元（原告已预交），减半收取计491元，由原告薛莎莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 贺婉莹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初4091号原告：薛莎莎，女，1990年5月26日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：西安市张小梅化妆品服务部，住所地莲湖区。法定代表人：相瑞玲，该服务部投资人。原告薛莎莎与被告西安市张小梅化妆品服务部与企业有关的纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告薛莎莎、被告西安市张小梅化妆品服务部法定代表人相瑞玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛莎莎向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告剩余股金47272元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处就职期间，被告陆续从原告每月工资里扣除相应工资作为股金共计50000元，原告中途因事离职，按照原告与被告签订的股金细数协议，被告应在原告离职9个月后陆续以当时如何扣除9个月后如何退回本人的返还方法执行，但被告存在中途反悔终止返还剩余的股金47272元。被告在原告离职后第十个月开始给原告返还，返还了12627.76元，后再无向原告返还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告西安市张小梅化妆品服务部辩称，被告公司从2018年1月12日接转到法定代表人相瑞玲名下，前任法人在移交原告的资料时，没有显示有任何股金纠纷，反倒有一个原告借被告公司两万元的借据，该借款纠纷已在未央区法院立案起诉了。被告只扣压了原告工作时的工作岗位保证金，且已经向原告退还，未扣留原告的股金，原告亦不是被告的股东。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据进行证明：1、2016年股金细则及细数表，证明原告在2009年-2016年7月份在被告处工作，入股是从2014年开始，总计入股股金5万元。且在该证据中的下方告知“中途离职者，离职九个月后将陆续退回股金”。2、岗位保证金合同，证明在该证据中也有注明离职后按比例陆续退回给原告股金。3、张小梅公司对薛莎莎自评回应书，证明在2015年中途陆续在原告的工资里扣除了预留股金3万元。2015年底，发放2014年的期望奖，有1.4万元转为股金，在薪水发放细数都有显示。4、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告在2017年8月15日返还了2527.76元、9月10日返还2100元、10月15日返还2000元、11月18日返还2000元、12月20日返还2000元、2018年1月17日返还2000元。这些都是通过相艺文银行转账的方式进行的，返还共计12627.76元。被告西安市张小梅化妆品服务部对原告证据的质证意见为：对证据1-4的真实性、证明目的均不认可。经核实，应该付给原告的工资已经支付了，岗位保证金也按约定该兑现的已经都兑现了。并且所有证据没有加盖公司的公章与法人的签字。被告西安市张小梅化妆品服务部依法提交了以下证据：收条，证明和原告在2016年12月份工资已经发放完毕，在12月份后五金等都已经转移，因此原告和被告之间现在没有任何纠纷。原告薛莎莎对被告证据的质证意见为：对真实性、证明目的均无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1—3，该三组证据均为原告单方提供，未加盖被告公章，真实性无法确认；对原告证据4银行交易明细真实性予以确认。经审理查明，原告薛沙沙原为被告西安市张小梅化妆品服务部员工，于2016年9月从被告处离职。原告在职期间，被告每月分两次通过银行转账形式向原告发放工资。2016年12月7日，原告出具《收条》，载明原告属于自行离职，公司在2016年12月6日将原告之前预留的学费壹仟壹佰元（现金）已全部退回给原告本人，并载明：“公司已经把我个人的全部薪资及五险一金发放给我本人，经我多次核实后证明该公司向我所发的所有薪资准确无误。”本院认为，本案原告薛莎莎以被告西安市张小梅化妆品服务部扣留其工资作为股金入股被告单位，要求被告返还其股金，案由应定为与企业有关的纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告薛莎莎诉称被告西安市张小梅化妆品服务部陆续从原告工资里扣除相应工资作为股金共计五万元，但根据原告于2016年12月6日出具的《收条》载明，原告认可被告已将原告个人的全部薪资及五险一金发放给了原告本人，并经多次核实后证明被告向原告所发的所有薪资准确无误，原告上述诉称无事实依据。原告主张被告返还原告剩余股金47272元，因原告未向本院提交充分有效证据证明原告入股被告西安市张小梅化妆品服务部及被告扣留股金的事实，应承担举证不利的法律后果，原告上述诉请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛莎莎的诉讼请求。案件受理费982元（原告已预交），减半收取计491元，由原告薛莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一八年七月二十五日书记员 贺婉莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00161号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，从事个体建筑业。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月2日被抓获，同年4月10日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日，被告人陈某以单包工方式从潘某甲处承接了襄阳市襄城区黄家湾还建房部分工程，并组织工人施工，工程完工后总造价为638000元，期间陈某收到工程款598350元，但陈某未支付部分工人工资。经过襄阳市襄城区劳动保障监察大队督促，陈某交纳人民币2万元用于支付部分工人工资，但尚欠陈某乙、徐某、刘某等八名工人工资108460元未予支付。2014年8月28日，襄阳市襄城区劳动保障监察大队对陈某下达了襄城人社监令（2014）113号劳动保障监察限期改正指令书，陈某收到指令书后在改正期限内仍未支付工人工资，且经襄阳市襄城区劳动保障监察大队三次短信联系，陈某拒不配合处理。
案发后，被告人陈某通过其近亲属支付了部分工人工资46924元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、王某甲、余某、胡某、徐某、刘某、王某乙、陈某乙的陈述，欠条、收条、工程施工合同、收据、说明，襄阳市襄城区劳动保障监察大队襄城人社监令（2014）113号劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、短信记录，襄阳铁路公安处建始车站派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某有能力支付劳动者的劳动报酬，而以逃匿方法逃避支付，数额较大，经劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。但指控陈某拖欠李某甲劳动报酬的事实，经查，李某甲陈述其是通过潘某甲到该工地务工，报酬标准也是潘某甲和其约定，在举报材料中李某甲也陈述欠款人是潘某甲，已支付的劳动报酬都是由潘某甲支付，而陈某向李某甲出具的证明并不能认定属于其确认的拖欠劳动报酬的欠条，综合在卷证据不足以认定陈某对李某甲有支付劳动报酬的责任，故此节指控事实不应作为本案定罪依据。被告人陈某及其辩护人此节辩护观点成立，应予采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，且在案发后支付了部分劳动报酬，可酌情从轻处罚，辩护人据此建议对其从轻处罚之观点成立，应予采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年4月2日起至2016年1月1日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李明杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59420号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人温泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出1048元，其中合理支出包括律师费1000元，公证费48元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的编号为cpmh-71432f10x的一幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵害了我公司的著作权，故提出上述诉讼请求。
天猫公司辩称，我公司为网络服务商，并未实施侵权行为；美好景象公司发现侵权后并未告知我公司，我公司没有能力审核图片版权归属，无法判断侵权与否，我公司不存在过错；另外，涉案摄影作品对于产品的销售不起决定性作用，使用的篇幅较小。综上，请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
猫超公司辩称，我公司认可美好景象公司拥有涉案摄影作品著作权，涉案摄影作品为我公司使用，但是本案涉案摄影作品与另外15个案件的涉诉摄影作品存在重复，该16个案件中共涉及4张图片，我公司只认可按照4个侵权行为进行判定，而非16次侵权。另外，美好景象公司索赔金额过高，律师费诉讼请求亦过高。综上，请求法院驳回美好景象公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2014年12月27日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认涉案摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“红色小象婴儿湿巾80抽包宝宝儿童清洁滋润柔湿巾”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的涉案摄影作品，所售产品上不存在涉案摄影作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中还包含另外20个产品上使用美好景象公司摄影作品的公证，美好景象公司为此支出公证费3000元。除涉案产品外，猫超公司还在销售另外三款其他产品的宣传页面使用了涉案摄影作品。
猫超公司未取得涉案摄影作品相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司，在收到本案起诉状后涉案摄影作品已被删除。
为证明本次维权支出的律师费，美好景象公司提交了一张金额为50000元的律师费发票，本案主张律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案摄影作品，侵害了美好景象公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。对于猫超公司提出的四次对同一作品的使用是一个而非多个侵权行为的抗辩意见，鉴于猫超公司将涉案摄影作品用于不同产品的宣传页面，构成在不同网页上的重复使用，属于不同的侵权行为，故对于猫超公司的该抗辩意见不予采信。但猫超公司的上述使用方式，本院在确定本案及另案三案猫超赔偿损失的数额时将酌情予以考虑。对于赔偿经济损失的具体数额，除上述因素外，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令猫超公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案摄影作品，系网络服务提供者，同时在接到本案起诉状后涉案摄影作品已经删除，天猫公司对猫超公司的涉案侵权行为不存在主观过错，不应当承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；
二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59420号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：程少雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人温泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出1048元，其中合理支出包括律师费1000元，公证费48元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的编号为cpmh-71432f10x的一幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵害了我公司的著作权，故提出上述诉讼请求。天猫公司辩称，我公司为网络服务商，并未实施侵权行为；美好景象公司发现侵权后并未告知我公司，我公司没有能力审核图片版权归属，无法判断侵权与否，我公司不存在过错；另外，涉案摄影作品对于产品的销售不起决定性作用，使用的篇幅较小。综上，请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。猫超公司辩称，我公司认可美好景象公司拥有涉案摄影作品著作权，涉案摄影作品为我公司使用，但是本案涉案摄影作品与另外15个案件的涉诉摄影作品存在重复，该16个案件中共涉及4张图片，我公司只认可按照4个侵权行为进行判定，而非16次侵权。另外，美好景象公司索赔金额过高，律师费诉讼请求亦过高。综上，请求法院驳回美好景象公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2014年12月27日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认涉案摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经营者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“红色小象婴儿湿巾80抽包宝宝儿童清洁滋润柔湿巾”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的涉案摄影作品，所售产品上不存在涉案摄影作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中还包含另外20个产品上使用美好景象公司摄影作品的公证，美好景象公司为此支出公证费3000元。除涉案产品外，猫超公司还在销售另外三款其他产品的宣传页面使用了涉案摄影作品。猫超公司未取得涉案摄影作品相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司，在收到本案起诉状后涉案摄影作品已被删除。为证明本次维权支出的律师费，美好景象公司提交了一张金额为50000元的律师费发票，本案主张律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案摄影作品，侵害了美好景象公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。对于猫超公司提出的四次对同一作品的使用是一个而非多个侵权行为的抗辩意见，鉴于猫超公司将涉案摄影作品用于不同产品的宣传页面，构成在不同网页上的重复使用，属于不同的侵权行为，故对于猫超公司的该抗辩意见不予采信。但猫超公司的上述使用方式，本院在确定本案及另案三案猫超赔偿损失的数额时将酌情予以考虑。对于赔偿经济损失的具体数额，除上述因素外，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令猫超公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案摄影作品，系网络服务提供者，同时在接到本案起诉状后涉案摄影作品已经删除，天猫公司对猫超公司的涉案侵权行为不存在主观过错，不应当承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年十月二十五日书记员  唐铁星
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1857号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华忠，理事长。
被执行人：吴桂龙。
被执行人：谢世茂。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人吴桂龙、谢世茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初203号
原告杨某。
被告龚某。
被告陈某。
二被告共同委托代理人郑某。
原告杨某诉被告龚某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某及二被告共同委托代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告龚某雇请原告从事墙面粉刷工程。2014年5月23日，原告在工作时不慎从高处坠落摔伤，被送往医院治疗，被告龚某垫付了医疗费，支付了生活费500元。出院后经法医鉴定为伤残十级。后要求被告龚某、陈某赔偿时，其以各种理由推诿。为此，请求人民法院判令二被告赔偿：1、医疗费589.26元；2、误工费5241.40元；3、护理费5759.70元；4、住院伙食补助费340元；5、法医鉴定费1560元；6、残疾赔偿金31698元；7、后续治疗费12000元；8、精神抚慰金3000元；共计50188.36元。由被告承担本案诉讼费。
原告杨某为支持其主张，向本院举出如下证据：
证据一、谷城县人民医院门诊收费发票一份，谷城县中医院ct费发票一份，河南省第一人民医院入院记录一份、病程记录一份、出院证一份、诊断证明书一份，证明原告受伤伤情及住院的事实。
证据二、谷城县银城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告杨某伤残等级。
被告龚某、陈某辩称：被告已经将外墙粉刷工程发包给原告杨某，其受到伤害应该自行承担。故被告不应承担任何赔偿责任。
被告龚某、陈某为支持其辩称理由，向本院举出如下证据：
河南省第一人民医院医疗费发票一份、住院病案首页一份、入院记录一份、手术记录一份、病程记录一份、dr检查报告单二份、16ct检查报告单二份、住院费用明细一份、粘贴检查报告单七份、心电图报告单一份、住院证一份，证明原告受伤伤情及住院情况。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告龚某、陈某没有异议，予以采信。对原告提供的证据二谷城县银城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，二被告提出异议，认为该鉴定属单方鉴定，保留申请重新鉴定的权利，但其未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，对该证据，本院予以采信。
对被告龚某、陈某提供的证据，原告杨某没有提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月，被告龚某承包了河南省南阳市卧龙区潦河镇中庄村牧园办公楼墙面粉刷工程。被告龚某电话联系原告杨某及案外人卢某，将办公楼外墙墙面粉刷工程转包给原告杨某和卢某，价格为每平方米13元，原告杨某和卢某商议后，确定同意承包外墙粉刷。2015年7月10日上午10时许，原告杨某在该工地三楼从事外墙粉刷结束后，向下转移竹排的过程中，脚下打滑，从竹排上掉下，致使原告杨某摔到地面身体受伤，当即被送往河南省第一人民医院住院治疗17天，花医疗费41926.92元，由被告龚某垫付。原告杨某的伤情经河南省第一人民医院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折，2.肋骨骨折，3.头外伤、头皮下血肿。出院医嘱：1.卧床休息6-8周后不负重活动，2.按时复查，一年左右取内固定物，3.不适随诊。原告杨某在河南省第一人民医院出院后，于2015年10月9日在谷城县人民医院门诊治疗，支付医疗费145.50元，2015年11月5日在谷城县中医院进行ct检查，支付医疗费444元。2015年12月29日，原告杨某向谷城银城法医司法鉴定所申请对其伤残程度评定，该所于2016年1月4日作出谷法医司鉴字［2015］第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某伤残等级为x级伤残。后续治疗费约需人民币12000元或据实赔付。原告杨某支付鉴定费1560元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此引起诉讼。
案件审理中，经本院释明，原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，但原告仍坚持按起诉的法律关系主张权利。
本院认为：被告龚某承包河南省南阳市卧龙区潦河镇中庄村牧园办公楼墙面粉刷工程后，原告杨某及案外人卢某协商，将该办公楼外墙墙面粉刷工程转包给原告杨某和案外人卢某二人，粉墙价格为每平方米13元，原告使用自己携带的工具，被告提供粉刷墙面所需的桶、模板、钢管等工具，原告杨某与案外人卢某二人将房屋外墙粉刷完毕即为结束，由被告龚某给付价款，由此本案中被告龚某为定作人，原告杨某及案外人卢某为承揽人，原、被告间形成承揽关系，而非雇佣关系。虽经本院释明，但原告仍坚持己见，不同意变更法律关系和诉讼请求。故对原告杨某要求被告龚某、陈某赔偿各项经济损失50188.36元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求被告龚某、陈某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计50188.36元的诉讼请求。
案件受理费502元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费502元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 王久义
二０一六年六月八日
书 记 员 祝小军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初198号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人毕强，男，1978年8月2日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市雨山区。1998年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2003年5月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年7月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2012年9月26日因吸毒被行政拘留十二日，同年10月8日被决定强制戒毒二年；2012年12月5日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月6日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月12日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人毕强犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人毕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
被告人毕强分别于2017年3月17日、3月28日，在其住处（本市雨山区万家花园101栋204室），容留吸毒人员姜某（已被行政处罚）采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2017年4月7日，被告人毕强在其住处（本市雨山区万家花园101栋204室），容留吸毒人员姜某、汤某（另案处理）采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、搜查笔录、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，指控被告人毕强的行为构成容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，且其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人毕强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年3月17日，被告人毕强在本市雨山区万家花园101栋204室自己家中一卧室内，容留吸毒人员姜某采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月28日，被告人毕强在本市雨山区万家花园101栋204室自己家中一卧室内，容留吸毒人员姜某采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年4月7日，被告人毕强在本市雨山区万家花园101栋204室自己家中一卧室内，容留吸毒人员姜某、汤某采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人毕强于2017年4月12日被公安机关民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人毕强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书；证人姜某的证言；被告人毕强的供述；尿样提取笔录，现场检测报告书；搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕强多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕强曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人毕强到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一七年八月十日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文:
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条:因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芹。
委托代理人：牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
委托代理人：李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿。住所地：山东省新泰市小协镇。
法定代表人：公建祥，矿长。
委托代理人：杨中彬，办公室主任助理。
委托代理人：刘建存，办公室科员。
再审申请人李秀芹因与被申请人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿（以下简称协庄煤矿）劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀芹申请再审称：社区服务部是协庄煤矿成立的企业法人内部机构之一，李秀芹与协庄煤矿之间为合法的劳动关系主体。实际用人单位是协庄煤矿，李秀芹起诉的是协庄煤矿而不是协庄煤矿物业管理处社区服务部，原审法院认定物业管理处社区服务部不是劳动法规定的适格主体，不属于《劳动法》调整的范畴认定事实错误。原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
协庄煤矿提交意见称：李秀芹从事工作的组织系群众性自治组织。李秀芹的工作性质和宗旨系为职工家属聚居区的广大职工家属提供便民利民服务性工作，与协庄煤矿不存在劳动关系。李秀芹所在的组织与协庄煤矿系各自依据不同的法律规定而设立，彼此无隶属关系。李秀芹的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：《中华人民共和国居民委员会组织法》（以下简称《居民委员会组织法》）第十九条规定：“机关、团体、部队、企业事业组织家属聚居区可以单独成立家属委员会，承担居民委员会的工作，在不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关和本单位的指导下进行工作。家属委员会的工作经费和家属委员会成员的生活补贴费、办公用房，有所属单位解决”。本案中协庄煤矿物业经营管理处社区服务部系根据《居民委员会组织法》第十九条的规定依法成立，受《居民委员会组织法》约束，在当地人民政府和协庄煤矿指导下进行工作。其工作经费和成员的生活补贴费、办公用房，由协庄煤矿解决。根据上述规定，协庄煤矿物业经营管理处社区服务部属于群众自治组织，不是劳动法规定的适格主体。李秀芹亦未提交证据证明社区服务部系协庄煤矿的内部机构。故原审法院认定协庄煤矿与李秀芹的关系不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范畴，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀芹的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 卉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1795号
申请执行人：施生告，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：颜良凯，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人施生告与颜良凯借款合同纠纷一案中，申请执行人施生告于2017年11月27日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人施生告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425民初1282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3147号
原告：唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：刘佳伟。
被告：李志强。
被告：刘宝军。
被告：张近平。
被告：乐亭县恒越典当有限公司。
被告：乐亭县恒越投资咨询有限公司。
被告：乐亭县乐浩汽车贸易有限公司。
原告唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司与被告刘佳伟、李志强、刘宝军、�近平、乐亭县恒越典当有限公司、乐亭县恒越投资咨询有限公司、乐亭县乐浩汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘姗姗独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李志强到庭参加诉讼，被告刘佳伟、刘宝军、张近平、乐亭县恒越典当有限公司、乐亭县恒越投资咨询有限公司、乐亭县乐浩汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司诉称：2014年1月15日，被告刘佳伟以分期付款形式从原告处购买江淮自卸车10台，被告李志强、刘宝军、张近平、乐亭县恒越典当有限公司、乐亭县恒越投资咨询有限公司、乐亭县乐浩汽车贸易有限公司为被告刘佳伟提供了连带责任还款保证。合同履行期间被告刘佳伟交纳车款1158340元，尚欠原告到期车款291580元，因被告刘佳伟未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告刘佳伟偿还所欠全部车款及违约金，并由被告李志强、刘宝军、张近平、乐亭县恒越典当有限公司、乐亭县恒越投资咨询有限公司、乐亭县乐浩汽车贸易有限公司承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告刘佳伟给付我原告车款1016540元及违约金304962元；二、被告李志强、刘宝军、张近平、乐亭县恒越典当有限公司、乐亭县恒越投资咨询有限公司、乐亭县乐浩汽车贸易有限公司承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告刘佳伟未作答辩。
被告李志强辩称：我们欠原告的钱积极还，由于煤在港口压住导致资金不足，我们积极想办法还钱。
�告刘宝军未作答辩。
被告张近平未作答辩。
被告乐亭县恒越典当有限公司未作答辩。
被告乐亭县恒越投资咨询有限公司未作答辩。
被告乐亭县乐浩汽车贸易有限公司未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《分期付款买卖汽车合同》，用于证明2014年1月15日，出卖方唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方刘佳伟（乙方）、担保方李志强、刘宝军、张近平、乐亭县恒越典当有限公司、乐亭县恒越投资咨询有限公司、乐亭县乐浩汽车贸易有限公司（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买江淮车十辆，车辆总价款为2984880元；
2、乙方刘佳伟向甲方唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司首付车款810000元，�余车款2174880元，乙方刘佳伟按分期还款明细表分24个月付清（付款期限自2014年4月20日起至2016年3月30日止）；
3、如乙方刘佳伟支付车款的时间超过30天，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司可以要求乙方刘佳伟提前还清全部欠款；
4、如乙方刘佳伟违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；
5、丙方李志强、刘宝军、张近平、乐亭县恒越典当有限公司、乐亭县恒越投资咨询有限公司、乐亭县乐浩汽车贸易有限公司愿为乙方刘佳伟向甲方唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司提供连带责任保证担保，担保期限为乙方刘佳伟履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
证据二、《交接确认函》，用于证明被告刘佳伟于2014年1月17日确认收到了所购车辆；
证据三、交款明细表及收款收据，用于证明被告拖欠到期车款291580元、未到期车款724960元。
经庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告李志强对原告提交的证据均认可，且被告刘佳伟、刘宝军、张近平、乐亭县恒越典当有限公司、乐亭县恒越投资咨询有限公司、乐亭县乐浩汽车贸易有限公司未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年1月15日，原告唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司（甲方）、被告刘佳伟（乙方）、被告李志强、刘宝军、张近平、乐亭县恒越典当有限公司、乐亭县恒越投资咨询有限公司、乐亭县乐浩汽车贸易有限公司（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》。
合同签订后，原告向被告刘佳伟交付了买卖标的物。从2014年4月20日至2015年6月1日期�，被告刘佳伟只付车款1158340元，截止到2015年7月21日，尚拖欠到期车款291580元，自2015年7月20日至2016年3月20日合同期满，被告刘佳伟还有未到期车款724960元未付，共计1016540元。
本院认为：原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。合同约定：如乙方出现迟延支付车款超过30天，甲方可以要求乙方提前还清部分或全部车款。本案中被告刘佳伟未按合同规定按期给付原告车款，构成违约。原告唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司有权依合同约定要求被告刘佳伟给付全部货款，并要求被告李志强、刘宝军、张近平、乐亭县恒越典当有限公司、乐亭县恒越投资咨询有限公司、乐亭县乐浩汽车贸易有限公司承担连带责任。
原告唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司诉请被告刘佳伟按欠车款的30%赔付，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘佳伟在本判决生效后五日内给付原告唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司车款1016540元；
二、被告刘佳伟在本判决生效后五日内给付原告唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司违约金304962元；
三、被告李志强、刘宝军、张近平、乐亭县恒越典当有限公司、乐亭县恒越投资咨询有限公司、乐亭县乐浩汽车贸易有限公司对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费8346元，被告刘佳伟、李志强、刘宝军、张近平、乐亭县恒越典当有限公司、乐亭县恒越投资咨询有限公司、乐亭县乐浩汽车贸易有限公司共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费16692元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘姗姗
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 健
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8550号
原告：浙江东宝制冷电器有限公司，住所地台州市椒江区洪家（塑料工业园13号厂房）。
法定代表人：叶静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏佑平，男，该公司工作人员。
被告：丽水新友谊电器有限公司，住所地丽水市莲都区万丰小区52幢203室。
法定代表人：田德琴。
被告：朱晋，女，1964年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江东宝制冷电器有限公司与被告丽水新友谊电器有限公司、朱晋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告丽水新友谊电器有限公司支付给原告货款242914.18元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告朱晋对被告丽水新友谊电器有限公司的上述欠款承担无限担保责任。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告朱晋对被告丽水新友谊电器有限公司的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年11月1日，被告丽水新友谊电器有限公司向原告出具委托证明一份，载明被告丽水新友谊电器有限公司委托被告朱晋作为代理人，授权其代表被告与原告进行磋商、签署文件和处理相关事务，该代理人的一切行为均代表被告丽水新友谊电器有限公司，被告丽水新友谊电器有限公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任等。同日，原告作为甲方（供方）与被告丽水新友谊电器有限公司作为乙方（需方）签订一份2016年度东宝产品销售合同，约定：乙方在甲方指定的丽水区域范围内销售甲方生产的东宝冰箱、冷柜产品；乙方在确保完成销售进度的前提下，享有甲方产品经销权，全年回款目标150万元；双方按甲方盖章确认后的《2016年度东宝产品价格表》和双方书面确认的促销政策作为双方记账和结算依据，并遵照当月结算、次月开票的要求进行操作；甲乙双方自签订销售合同之日起，乙方应在3日内进行实质性业务操作。乙方应现款提货。因市场需要，经双方协商后，甲方可给予乙方授信额度的账期，乙方应在授信期内按时付款（账款原则上15日，信誉较好的可给予30日账期）。2016年1月7日，被告朱晋向原告出具担保书一份，载明：丽水新友谊电器有限公司与浙江东宝制冷电器有限公司合作，由于资金困难，特向东宝公司申请最大信用额度20万元（以发货为准）；此款需在2016年9月30日结清，朱晋同意为此承担无限担保责任。2016年1月31日，经原告与被告丽水新友谊电器有限公司对账，确认截止2016年1月31日，被告丽水新友谊电器有限公司尚欠原告货款242914.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丽水新友谊电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江东宝制冷电器有限公司货款242914.18元，并赔偿该款自2016年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告朱晋承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元（已减半），由被告丽水新友谊电器有限公司、朱晋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一六年十一月八日
代书记员 李含燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初817号
原告广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。
被告城阳区万佳隆手机店。
经营者苗延辉。
原告广东欧珀移动通信有限公司因与被告城阳区万佳隆手机店侵害商标权纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。诉讼期间，因双方当事人达成和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告城阳区万佳隆手机店的起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 盛 建
人民陪审员 管家才
人民陪审员 潘 蕾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭蕴琪
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初241号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘茂超，男，1965年3月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年3月29日由纳雍县公安局取保候审。
辩护人刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。
被告人穆华珍（又名小文菊），女，1966年7月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同月30日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）205号起诉书，指控被告人刘茂超、穆华珍犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人刘茂超及其辩护人刘煜，被告人穆华珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2013年1月，被告人刘茂超与焦涛、龙刚、卢凤祥（三人均已判刑）在纳雍县雍熙镇“北海道足浴城”用扑克牌“推三公”的赌博方式开设赌场，后李春、蔡瀚瀚（二人均已判刑）加入成为股东。赌场股份分为两大股，一股由被告人刘茂超与焦涛、龙刚、卢凤祥四人均分，另一股由李春、蔡瀚瀚均分。为逃避公安机关打击，几人将赌场设置为流动赌场，连续开了十天左右，先后开设在“北海道足浴城”、华熙酒店房间、金海酒店房间及朱艳家中。李春和焦涛负责内场，蔡瀚瀚等人放哨，被告人刘茂超与龙刚等人按每次赢钱的2%抽取头钱。期间，被告人刘茂超分得一千余元，李春分得3万元、蔡瀚瀚分得2万元、卢凤祥分得1.2万元。
（二）2013年11月，张加林（已判刑）邀约被告人刘茂超开设赌场，后吴元江、蔡宪和陈宇（三人均已判刑）先后加入赌场成为股东。为逃避公安机关打击，几人将赌场设置为流动赌场，先后开设在盐业公司李某家三楼、雍熙镇新月宾馆二楼、原纳雍县烟草公司三岔路旁的一户人家、朱艳家中及环城路“好风景家私”二楼等地。其间，被告人刘茂超等人在环城路“好风景家私”楼上开设赌场时，被告人穆华珍在赌场上以放“水钱”的方式两次向刘茂超提供赌资共计3万元，收取高额利润。赌场开设期间，被告人刘茂超负责赌场服务，张加林安排人员负责赌场内安全，陈宇负责参赌及招揽赌客，吴元江负责安排管理外场，姜雨（已判刑）等人负责发牌并抽取头钱。赌场以扑克牌推“三公”方式进行赌博，被告人刘茂超和张加林、吴元江各占股份22.5%，陈宇占股份20%，蔡宪占股份12.5%。赌场连续开了十余天，每天参赌人员三十余人，输赢二十万元左右，抽取头钱二三十万元，除发放帮忙人员的薪酬开支外，被告人刘茂超分得1.2万元。
（三）2012年至2013年9月，周兵（已判刑）等人在纳雍县金海酒店房间、纳雍县第四小学后面的山坡上及朱艳家中开设赌场时，被告人穆华珍在赌场上以放“水钱”的方式两次向周兵提供赌资共计5万元，向王某奎提供赌资7万元，收取高额利润，非法获利1200元。其间，2013年2月，陈亚军（已判刑）等人在纳雍县天豪酒店房间开设赌场时，被告人穆华珍在赌场上以放“水钱”的方式向杨杰提供赌资3万元，收取高额利润。
（四）2015年5月20日，张霞（另案处理）在纳雍县雍熙镇“豆花饭”饭店五楼开设赌场期间，被告人穆华珍在赌场上以放“水钱”的方式向彭某敏提供赌资1万元，收取高额利润。
另查明：2016年3月29日，被告人刘茂超主动向纳雍县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人刘茂超向本院缴纳非法所得人民币1.3万元，被告人穆华珍向本院缴纳非法所得人民币1200元。
上述事实，被告人刘茂超、穆华珍在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，（2015）黔纳刑初字第21号、第35号刑事判决书，现场指认笔录及照片，收据2张，户籍证明，被告人刘茂超、穆华珍供述，同案李春、周根生、周兵、吴元江、陈亚军、朱艳、蔡宪、龙健、姜雨、焦涛、龙刚、卢凤祥、蔡忠忠、张加林、陈宇供述，证人马某华、何某荣、向某洋、李某、卢某、彭某敏、王某奎、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘茂超伙同他人开设流动赌场，抽头渔利；被告人穆华珍明知他人开设流动赌场，而在赌场上向参赌人员发放借款，收取高额利息，其行为均构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人刘茂超、穆华珍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人刘茂超、穆华珍起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。
案发后，被告人刘茂超主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人刘茂超、穆华珍积极缴纳违法所得；庭审中，被告人穆华珍自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，故对二被告人从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人刘茂超、穆华珍宣告缓刑。
据此，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘茂超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；向本院所交非法所得一万三千元，依法没收上缴国库。
二、被告人穆华珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；向本院所交非法所得一千二百元，依法没收上缴国库。
（被告人刘茂超、穆华珍的缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷嘉
二〇一六年十一月九日
书记员 何娇
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1134号
原告刘伯虎，男，汉族，生于1981年05月05日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告祖万春，女，汉族，生于1984年01月16日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
原告刘伯虎诉被告祖万春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘伯虎到庭参加诉讼，被告祖万春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯虎诉称：2015年4月3日，被告祖万春以近期生意资金周转困难为由向原告刘伯虎借款人民币500000.00元，并出具借条一张，约定还款期限为一周（即2015年4月10日还款）。还款期限届满后，经原告刘伯虎多次索要，被告祖万春以种种理由拒不归还，故诉至本院，请求被告祖万春归还借款500000.00元。
被告祖万春辩称，向原告刘伯虎借款属实，但由于经济困难暂时无力偿还。
庭审中原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明:
1.原告刘伯虎身份证复印件一份，以证明其为本案适格主体。
2.被告祖万春出具的借条原件一份，金额500000.00元，以证明被告祖万春向原告刘伯虎借款属实。
3.巧家县农村信用合作联社龙潭分社网上银行2015年3月30日交易详单复印件一份，以此证明原告刘伯虎借款给被告祖万春属实。
4.云南xx汽车服务有限公司普洱分公司，公司法人是祖万春及其住所地。
因被告祖万春未到庭，故未发表质证意见。本院认为原告的举证具备证据的要件形式，予以采信，作为本案定案证据。
庭审中，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
出示本院依职权所调取的证据：
1.被告祖万春身份证复印件一份，以证明其为本案适格主体。
2.2017年4月26日被告祖万春询问笔录一份，以证明被告祖万春向原告刘伯虎借款属实。
经庭审质证，原告刘伯虎对本院依职权所调取的证据无异议，本院予以采信，作为定案证据使用。
综上所述，本院依法确认如下法律事实：2015年4月3日，原告刘伯虎以现金和转账的方式将人民币500000.00元出借给被告祖万春，祖万春收到借款后出具借条，并约定还款期限为一周（即2015年4月10），还款期限届满以后，经原告刘伯虎多次催要，被告祖万春以其经济暂时困难为由而无力偿还借款，原告刘伯虎诉至本院请求被告祖万春归还借款500000.00元。
本院认为，原告刘伯虎将借款出借给被告祖万春，被告祖万春收到借款并出具借条，原、被告双方产生了权利义务关系，当还款期限届满后，权利人有权要求义务人归还借款，义务人有义务归还借款，故原告刘伯虎要求被告祖万春归还借款500000.00元请求成立，予以支持。为此根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》二十七条之规定判决如下：
由被告祖万春在本判决生效后三十日内归还原告刘伯虎借款500000.00元。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告祖万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第40号
申请执行人本溪鑫成金属有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人马兆成，该公司总经理。
申请执行人本溪市鑫鑫废金属经销处，住所地本溪市平山区。该经销处已2010年7月29日经本溪市工商行政管理局核准注销。
法定代表人马兆成，该公司总经理。
被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人申强，系该公司董事长。
委托代理人李雪曼，系该公司法律事务部职员。
本院依据已经发生法律效力的本溪仲裁委员会于2014年11月4日作出的（2014）本仲裁字第119号裁决，于2014年12月29日依法立案执行。本溪鑫成金属经销处与本溪钢铁（集团）房地产开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷执行一案，经对被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司财产“四查”，发现被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人本溪鑫成金属经销处同意终结本次执行程序。待具备执行的条件时，再重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第40号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘天伟
代理审判员 刘 滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 洋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执266号
申请执行人张显军，农民住隆化县太平庄乡七道沟村7组180号。
被执行人于海，住宽城县。
申请执行人张显军与被执行人于海劳务合同纠纷一案，被执行人于海未能履行（2016）冀0825民初957号民事判决书所确定的债务，根据承德市中级人民法院（2016）冀0825民初959号民事判决书证明，被执行人于海与任密生、曹兴满三人合伙在隆化县太平庄七道沟村开采钾长石矿，三人为合伙关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条一款五项、《最高人民法院关于民事民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下。
追加任密生，曹兴满为本案被执行人。
任密生、曹兴满应在本裁定生效之日起立即向张凤国履行（2016）冀0825民初959号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年四月六日
书记员 林 宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执266号申请执行人张显军，农民住隆化县太平庄乡七道沟村7组180号。被执行人于海，住宽城县。申请执行人张显军与被执行人于海劳务合同纠纷一案，被执行人于海未能履行（2016）冀0825民初957号民事判决书所确定的债务，根据承德市中级人民法院（2016）冀0825民初959号民事判决书证明，被执行人于海与任密生、曹兴满三人合伙在隆化县太平庄七道沟村开采钾长石矿，三人为合伙关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条一款五项、《最高人民法院关于民事民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下。追加任密生，曹兴满为本案被执行人。任密生、曹兴满应在本裁定生效之日起立即向张凤国履行（2016）冀0825民初959号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇一七年四月六日书记员  林 宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2072号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人廖坚，该行职工。
委托代理人蒋钊寅，该行职工。
被告陈宁。
被告陈焕娟。
被告吴钊敏。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈宁、陈焕娟、吴钊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告陈宁、陈焕娟、吴钊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宁于2011年1月18日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年1月31日与被告陈宁（借款人）、陈焕娟（保证人）、吴钊敏（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004624），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2011年1月31日起至2014年1月30日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购猪苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告陈焕娟、吴钊敏负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告陈宁。然而，借款人陈宁于2012年3月21日开始欠息，被告陈宁没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息19671.34元，合计69671.34元（利息暂计至2016年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈宁立即偿还其欠原告的借款69671.34元，其中本金50000元，利息19671.34元（暂计至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至其清偿完毕日止的利息按合同约定的利率另计）；2、被告陈焕娟、吴钊敏负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。被告陈宁、陈焕娟、吴钊敏既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月31日，被告陈宁（借款人）、陈焕娟（保证人）、吴钊敏（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110004624），合同约定：被告陈宁向原告借款50000元，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2011年1月31日起至2014年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告陈焕娟、吴钊敏负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年3月7日将50000元贷款发放给被告陈宁。而借款人从2012年3月21日开始拖欠利息，被告陈宁没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年3月20日止，被告陈宁尚欠原告借款本金50000元，利息19671.34元未归还。被告陈宁没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《农行农户小额贷款业务申请表》、《记账凭证》、被告《居民身份证》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《债务催收通知书》、《欠款欠息证明》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告陈宁、陈焕娟、吴钊敏之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告陈宁，按照借款合同关于借款期限的约定，被告陈宁应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告陈宁返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈焕娟、吴钊敏承诺为被告陈宁上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告陈焕娟、吴钊敏应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈宁追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈宁、陈焕娟、吴钊敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宁应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈宁应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年3月20日止的利息为19671.34元，从2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈焕娟、吴钊敏对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告陈焕娟、吴钊敏承担保证责任后，有权向被告陈宁追偿。
本案案件受理费770元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈宁、陈焕娟、吴钊敏共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1540元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄小钊
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0048号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，女，该局局长。
委托代理人于百利，男。
被申请人王吉延，农民。
被申请人张秀艳，农民。
被申请人王吉延、张秀艳于2007年3月12日不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年4月29日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年5月5日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）109002号社会抚养费征收决定书，决定对王吉延、张秀艳分别按照基本标准（2006年丰县农村居民人均存收入4537元）的四倍各征收社会抚养费18148元，合计征收36296元。因被申请人王吉延、张秀艳在法定期限内对征收决定书既未复议也未提起行政诉讼，也不履行征收决定，申请人于2014年7月24日催告被申请人履行社会抚养费征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年9月13日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年5月5日作出的丰计征决字（2014）109002号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）109002号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 李正远
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 琬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1310号
罪犯廖崧贺，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年10月25日作出（2012）钦北刑初字第162号刑事判决，以被告人廖崧贺犯贩卖、运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人廖崧贺不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）钦刑二终字第86号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖崧贺在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯廖崧贺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分85.51分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖崧贺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的财产刑义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖崧贺减去有期徒刑九个月（刑期从2012年6月5日起至2026年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙