wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初5号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘明，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市南关区，现住长春汽车经济技术开发区。曾因吸食毒品，于2016年7月4日被长春市公安局高新分局行政拘留5日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人冯某某，黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人冯彦龙，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告人刘明贩卖毒品，被告人冯某某非法持有毒品一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2017年1月3日以长汽检刑检刑诉[2016]230号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人刘明及其辩护人郭浩、被告人冯某某及其辩护人冯彦龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年9月19日，被告人冯某某与刘明（女，抓捕中）联系以300元/克的价格购买20克冰毒，并通过邮政储蓄银行给刘明（女）转账6000元人民币。次日，冯某某与刘明（女）约定在长春汽车经济技术开发区高速公路收费站口进行交易，后刘明（女）电话指示被告人刘明到长春市南四环路与永新路交汇处取冰毒，并由刘明携带冰毒与冯某某进行交易，刘明（女）给刘明一包冰毒作为报酬。
2016年9月20日中午，被告人刘明按照刘明（女）指示在长春汽车经济技术开发区高速公路收费站口将19.53克冰毒交给冯某某，后二名被告人被公安机关抓获。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘明贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人冯某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人刘明、冯某某对指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘明的辩护人认为，1、刘明不是贩卖毒品的策划、组织者，不是毒品的所有人，而是受雇佣，指使送交毒品，起次要辅助作用，符合从犯的构成要件；2、刘明到案后对犯罪事实和情节如实供述，有坦白情节；3、刘明以贩养吸，毒品没有流入社会，没有前科，系初犯，当庭自愿认罪；请法院从轻减轻处罚。
被告人冯某某的辩护人认为，冯某某如实供述自己的罪行，购买毒品是为了吸食，毒品全部被收缴，没流入社会，社会危害性小，主观恶性不深。冯某某系初犯，无前科劣迹，人身危险性，再犯的可能性小，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘明、冯某某均系吸毒人员。2016年9月19日，冯某某电话联系贩毒人员刘明（女，另案处理），以人民币300元/克的价格向其购买甲基苯丙胺（冰毒）20克，冯某某于当日在黑龙江省齐齐哈尔市通过银行转账给刘明（女）人民币6000元。9月20日早上，冯某某驾车从齐齐哈尔市来长春取毒品，并与刘明（女）电话约定在长春汽车经济技术开发区汽车厂高速公路收费站口进行交易，后刘明（女）电话安排被告人刘明与另一人联系去取毒品再交给冯某某，并给刘明一小包毒品作为酬劳。刘明按照安排，在长春市南四环路与永新路交会处新星宇和源小区东门附近路边找到用浅蓝色南京烟盒密封包装的毒品及作为酬劳的一小包毒品。而后刘明回家将给其的一小包毒品吸食后，与冯某某电话联络，当日中午在长春汽车经济技术开发区汽车厂高速公路收费站口外，刘明将用烟盒包装的19.53克甲基苯丙胺（冰毒）交给冯某某，随即二名被告人被公安机关抓获，并当场从冯某某所驾车辆内查获甲基苯丙胺（冰毒）19.53克。
上述事实，被告人刘明、冯某某及两名辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、指认现场笔录及照片、毒品照片、毒品移交清单、银行账户明细、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、被告人刘明、冯某某供述、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、检查笔录二份、毒品提取笔录、毒品扣押笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人冯某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘明的辩护人提出刘明系从犯的辩护意见，经查，刘明接受刘明（女）的安排，在取得毒品后，与购毒者冯某某进行联络并运送毒品，且收取部分毒品作为酬劳，其直接参与毒品交易并从中牟利，是贩卖毒品过程中不可或缺的环节，虽比照刘明（女）的犯罪地位、作用相对较小，可酌定从轻处罚，但不能认定为从犯。刘明的辩护人提出刘明有坦白情节的意见，经查，公安机关在抓获刘明的同时查获了所贩卖的毒品，属人赃并获，故不能认定为坦白。但刘明认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对两名辩护人的其他辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。刘明曾因吸食毒品被行政拘留，现又为牟取用于吸食的毒品而实施贩卖毒品的犯罪，应酌情从重处罚。冯某某系初犯，认罪态度好，当庭自愿认罪，主动上交财产刑，且其购买毒品系用于吸食，未流入社会，综合考虑其主观恶性和人身危险性，社会危害性，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款【贩卖毒品罪】、第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2023年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、在案扣押的违禁物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年三月八日
书 记 员 付 磊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初465号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王建设，男，1972年7月4日出生,汉族,小学文化，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被安溪县公安局取保候审，2018年5月8日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）408号起诉书指控被告人王建设犯危险驾驶罪,于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人王建设到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王建设于2017年9月20日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇蓝田街往吾都方向行驶，途经凤城镇吾都加油站附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人王建设于2017年9月20日23时45分被抽取的血样中检出乙醇含量为123.79mg/100ml。被告人王建设归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王建设向本院提供了其住所地的村民委员会的帮教证明，并预缴罚金2000元。
上述事实，被告人王建设在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，当事人血样提取登记表及照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人王建设的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建设违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王建设犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王建设归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王建设的住所地村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，又符合缓刑的规定，依法对被告人王建设适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王建设的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年五月十六日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人王建设和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1026号
申请执行人金湖县环境保护局,住所地金湖县。
法定代表人孙燕国，该局局长。
被执行人江苏万盛化工有限公司，住所地金湖县。
金湖县环境保护局与江苏万盛化工有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0811行审15号行政裁定书及金湖县环境保护局于2015年8月31日作出的金环罚字［2015］04号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述文书：对金湖县环境保护局于2015年8月31日作出的金环罚字［2015］04号行政处罚决定书（决定对江苏万盛化工有限公司罚款80000元，应于收到决定书之日起15日内缴至国库；逾期不缴纳，按日百分之三加处罚款），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，并对其银行账户予以冻结，但余额不足。此外，未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811行审15号行政裁定书及金湖县环境保护局金环罚字［2015］04号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1026号申请执行人金湖县环境保护局,住所地金湖县。法定代表人孙燕国，该局局长。被执行人江苏万盛化工有限公司，住所地金湖县。金湖县环境保护局与江苏万盛化工有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0811行审15号行政裁定书及金湖县环境保护局于2015年8月31日作出的金环罚字［2015］04号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述文书：对金湖县环境保护局于2015年8月31日作出的金环罚字［2015］04号行政处罚决定书（决定对江苏万盛化工有限公司罚款80000元，应于收到决定书之日起15日内缴至国库；逾期不缴纳，按日百分之三加处罚款），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，并对其银行账户予以冻结，但余额不足。此外，未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811行审15号行政裁定书及金湖县环境保护局金环罚字［2015］04号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年八月十二日书 记 员  许东杰
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00850号
原告休宁县环宇物业管理有限公司。
法定代表人方余丽，该公司经理。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告汪志伟，男，汉族，1988年10月27日出生。
本院在审理原告休宁县环宇物业管理有限公司诉被告汪志伟物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县环宇物业管理有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许休宁县环宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由休宁县环宇物业管理有限公司承担。
审判员 琚苗薇
二〇一四年八月二十七日
书记员 汪 磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初908号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
法定代表人：冯靖，该行行长。
委托代理人：夏清，女，原告单位员工，特别授权。
被告：黄玉东，男，1986年1月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告黄玉东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1590元，实际收取1590元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
代理审判员 冯高天
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 巧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第69号
罪犯刘素平，女，1966年6月13日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸市人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）石刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘素平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2013年11月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年12月16日经审核后报送本�。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯刘素平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯刘素平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审判�员齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终73号
上诉人（一审原告）吴永坚，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人吴荣强，平南县龚城法律服务所工作者。
被上诉人（一审被告）卓礼柱，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住平南县。
上诉人吴永坚因与被上诉人卓礼柱买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭对本案进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，卓礼柱于2012年1月18日按揭购买了一辆车牌号为桂Ｒ×××××号的雅阁牌小型轿车，卓礼柱在中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行办理了小型汽车消费贷款业务，贷款于2014年5月8日由卓礼柱分别存款14995.15元、50元后结清。在桂Ｒ×××××号车的贷款还清之前，吴永坚曾使用该车一段时间，后来该车又由卓礼柱支配使用。桂Ｒ×××××号雅阁牌小型轿车登记的所有人为卓礼柱。
一审法院另查明，该院于2014年3月17日作出（2014）平执字第26-1号《执行裁定书》，裁定查封被执行人卓礼柱所有的桂Ｒ×××××号雅阁牌小型轿车一辆；被执行人卓礼柱负责保管被查封的财产。该院于2015年2月2日作出（2014）平执字第26-3号《执行裁定书》，裁定扣押被执行人卓礼柱所有的桂Ｒ×××××号雅阁牌小型轿车一辆至该院停车场；2015年5月20日，吴永坚向该院提出执行异议，请求对桂Ｒ×××××号雅阁牌轿车一辆解除扣押等的财产保全措施，该院于2015年6月9日作出（2015）平执异字第5号《执行裁定书》，裁定驳回异议。一审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴永坚持有银行个人业务凭证十六张以及卓礼柱的银联卡，并不能当然证明双方之间存在买卖桂Ｒ×××××号轿车的事实，且卓礼柱也否认买卖车辆的事实。因此，对于吴永坚要求判令卓礼柱返还购买桂Ｒ×××××号轿车购车款150400元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吴永坚的诉讼请求。案件受理费3308元，由原告吴永坚负担。上诉人吴永坚不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人就转让桂Ｒ×××××号轿车达成了口头协议，上诉人支付了35700元给被上诉人，并从2012年9月30日起负责偿还该车在中国工商银行股份有限公司贵港市平南支行的贷款，有中国工商银行银联卡和中国工商银行个人业务凭证予以证实。上诉人与被上诉人存在买卖桂Ｒ×××××号轿车的事实，上诉人为购买桂Ｒ×××××号轿车支出了150400元，该车于2014年5月1日前一直由上诉人支配使用，之后被上诉人将车借走拒不归还上诉人。对上述事实，上诉人提供鲍玉友、区德海、吴有宁的书面证言为证。请求撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人购车款150400元。被上诉人卓礼柱辩称，被上诉人曾将桂Ｒ×××××号轿车借给上诉人使用一段时间，上诉人没有支付过任何费用给被上诉人，桂Ｒ×××××号轿车的贷款一直由被上诉人偿还，被上诉人将相关票据凭证放在车上，上诉人将票据拿走后称是其还的贷款，不是事实。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人吴永坚提供的中国工商银行银联卡的户名是卓礼柱，中国工商银行个人业务凭证显示的户名也是卓礼柱，上诉人吴永坚称其支付了35700元给被上诉人，但未能提供证据证实，虽提供了鲍玉友、区德海、吴有宁的书面证言，但鲍玉友、区德海、吴有宁未到庭作证，亦无其他证据相互佐证，因此，上诉人吴永坚主张其与被上诉人卓礼柱之间存在买卖车辆合同关系，证据不足，本院不予采信。一审判决驳回吴永坚要求卓礼柱返还购车款150400元的请求并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3308元（上诉人已预交），由上诉人吴永坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谭文明
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228财保11号
申请人尹晓玉，女，汉族。
被申请人丁志秀，女，汉族。
申请人尹晓玉与被申请人丁志秀申请诉前财产保全一案，申请人尹晓玉以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人丁志秀在芷江侗族自治县水宽乡财政所因征地所得的土地补偿款8万元予以冻结，申请人尹晓玉已提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹晓玉以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人丁志秀在芷江侗族自治县水宽乡财政所因征地所得的土地补偿款8万元予以冻结，申请人提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人丁志秀在芷江侗族自治县水宽乡财政所因征地所得的土地补偿款8万元予以冻结。
申请人尹晓玉应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 江兴亮
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228财保11号申请人尹晓玉，女，汉族。被申请人丁志秀，女，汉族。申请人尹晓玉与被申请人丁志秀申请诉前财产保全一案，申请人尹晓玉以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人丁志秀在芷江侗族自治县水宽乡财政所因征地所得的土地补偿款8万元予以冻结，申请人尹晓玉已提供担保。经审查，本院认为，申请人尹晓玉以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人丁志秀在芷江侗族自治县水宽乡财政所因征地所得的土地补偿款8万元予以冻结，申请人提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人丁志秀在芷江侗族自治县水宽乡财政所因征地所得的土地补偿款8万元予以冻结。申请人尹晓玉应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年七月二十七日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初294号
原告华旦才让，男，藏族，生于1971年12月28日，系青海省祁连县人。
被告肖玉刚，男，土族，生于1976年5月22日，系甘肃省永靖县人。
被告祁连县扎麻什福源砖厂。
企业负责人肖玉刚，系该厂经理。
本院在审理原告华旦才让与被告肖玉刚、祁连县扎麻什福源砖厂借款合同纠纷一案中，原告华旦才让以双方已自行和解为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华旦才让的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告华旦才让撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告华旦才让负担。
审判员 韩富林
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 渊
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3010号
申请执行人：何某。
申请执行人：方某甲。
被执行人：方某乙。
被执行人：汪某。
申请执行人何某依据（2013）杭江民初字第726号民事判决书，申请执行被执行人方某乙、汪某分家析产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案执行。
在执行中经查，申请人何某于2014年1月24日与被执行人，已就（2013）杭江民初字第726号民事判决书项下的所享有的债权，达成了债权债务抵销协议，并承诺撤销该判决的强制执行。因双方已达成债务抵销合意，故基于执行依据所产生的债务关系已经消灭。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一四年十二月四日
代书记员 王 翔
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2080号
原告：涉县恒丰物资商贸有限公司。
法定代表人：程医亮，董事长。
委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：崇利制钢有限公司。
法定代表人：田士立，董事长。
委托代理人：祁广洲，该公司企管部科员。
原告涉县恒丰物资商贸有限公司与被告崇利制钢有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月7日签发两张商业承兑汇票，票号分别为22009160、22009165，出票金额分别为100万元和1255683.83元，到期日均为2016年2月29日。经背书转让原告持有了该二张商业承兑汇票。原告依法提示承兑和付款，被告拒付至今。原告起诉要求被告给付款项2255683.83元及利息（从2016年3月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）。
原告在举证期限内提交如下证据：
商业承兑汇票两张，证明被告欠原告款2255683.83元、到期日为2016年2月29日。
被告辩称，对原告起诉主张的欠款及利息没有异议。但是现在公司面临还款压力较大，要求免除利息。
被告崇利制钢有限公司未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审、举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对此予以确认。
经审理查明，2015年8月7日，被告作为出票人出具商业承兑汇票两张（票号为22009160的出票金额为100万元整、票号为22009165的出票金额为1255683.83元），收款人为金牛天铁煤焦化有限公司。该两张汇票均经金牛天铁煤焦化有限公司、涉县天利煤化有限责任公司背书转让给原告，该两张汇票到期日均为2016年2月29日。原告持上述汇票到期请求被告付款未果，原告于2016年8月18日诉至本院。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中原告经背书转让持有商业承兑汇票，即享有票据权利，被告理应支付票据款项。故对原告起诉要求被告支付票据金额的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2016年3月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第四十四条之规定，判决如下：
被告崇利制钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告涉县恒丰物资商贸有限公司22009160汇票款100万元及22009165汇票款1255683.83元，并支付利息（自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24845元减半收取12422元，由被告崇利制钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一六年十月十一日
书记员 李 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终746号
上诉人（原审原告）孟庆超，男，1972年7月28日出生，汉族。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张晶，女，1986年3月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张飞，男，1985年8月25日出生，汉族。
共同委托代理人杨军，河南中丰律师事务所（安阳市）律师。
上诉人孟庆超因与被上诉人张晶、张飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟庆超及委托代理人张刘鹏，被上诉人张晶及二被上诉人共同委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年1月21日原告孟庆超与被告张晶、张飞签订了《房屋转让买卖协议》一份，约定：被告自愿将坐落在安阳市北关区朝阳路北段博书苑小区B区6号楼一单元15层东南户的房屋出售给原告，双方议定该房屋成交价格为人民币四十万元整，原告于2015年1月21日付给被告三十八万元，剩余二万元待办理公证手续后一次性付给被告，被告于2015年1月31日前将房屋腾清，将该房屋所有手续和钥匙交给原告。在签订该《房屋转让买卖协议》前后，原告与被告张晶之间存在经济纠纷。现该房屋由被告居住使用，且未过户给原告。
以上事实，有原告提交的《房屋转让买卖协议》1份、被告交接给原告的维修基金发票2张、地下室收款收据1张、暖气费收款收据1张、2014年10月23日物业费收据1张、河南国有土地收益租金专用票据1张、房产证复印件传真1份，被告提交的欠条1张、录音光盘1张、录音笔录1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告与被告因欠款纠纷签订《房屋转让买卖协议》，在签订该协议时双方并不存在买卖该房屋的真实意思表示，且原告未实际向被告支付房屋价款，被告亦未向原告交付房屋，故原告与被告之间的房屋买卖合同关系不成立。孟庆超提供的录音证据无法证明原、被告之间存在房屋买卖的合意，故对该证据不予采纳。对原告要求判令安阳市北关区博书苑小区B区6号楼一单元15层东南户的房屋判归其所有，被告履行配合办理过户手续的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告孟庆超的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告孟庆超负担。
宣判后，孟庆超不服上诉称，原审法院认定签订的房屋买卖合同不是真实意思表示，上诉人认为是没有任何事实依据和法律依据。被上诉人在给上诉人打欠条时，已经将房屋的价款扣除，所以应视为是实际上已经交付，原审认为上诉人没有交付房款不成立。房屋没有交付，不能作为上诉人诉讼请求不支持的理由。综上，请求二审法院撤销原判，改判将安阳市北关区朝阳路北段博书苑小区B区6号楼一单元15层东南户的房屋判归上诉人所有，并判决被上诉人配合上诉人过户。
被上诉人张晶、张飞则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，房屋买卖合同是指当事人双方约定，一方交付房屋并转移房屋所有权于他方，他方受领房屋并支付价金的合同。本案中，上诉人孟庆超主张依照合同的约定履行了交付房款的义务，但从双方提供的证据及陈述来看，上诉人并未依照合同的约定向被上诉人张晶、张飞交付购房款，上诉人在未履行合同义务的情况下无权要求对方先行履行合同义务，故上诉人主张将诉争房屋判归其所有，并要求被上诉人配合过户的理由、证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人孟庆超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年四月五日
书 记 员 张文科
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1780号
罪犯赵凯歌，男，28岁（1986年5月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年9月7日作出（2009）昌刑初字第290号刑事判决，认定被告人赵凯歌犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月19日以（2011）一中刑减字第4582号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯赵凯歌减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵凯歌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵凯歌的改造及奖励情况，提出对赵凯歌的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵凯歌在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵凯歌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵凯歌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯歌减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月24日起至2021年10月23日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00450号
原告：丁敬生，农民。
被告：高清剑，农民。
被告：高清国，又名高合义，农民。
被告：高效彬，农民。
原告丁敬生与被告高清剑、高清国、高效彬合伙协议纠纷一案，于2015年03月12日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年04月27日公开开庭审理了本案。原告丁敬生，被告高清剑、高清国、高效彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敬生诉称：2006年02月份，三被告找到原告，要求与原告合伙承建濮阳市阳光花园29号楼，2006年03月20日，原告与濮阳市广建濮银建筑工程有限公司（以下简称广建公司）签订了承包合同。开工后不久，三被告以家中有困难为由向原告借款共计30791元。2007年12月工程完工后，三被告又领走工程尾款78176元和质保金71917元，并将固定资产全部拉走，折合人民币137500元。原告多次向三被告催要以上借款，三被告均找借口不予支付。原告起诉请求：一、三被告偿还原告借款30791元；二、三被告偿还原告尾款78176元和质保金71917元；三、三被告偿还原告固定资产，折合人民币共计137500元。
三被告辩称：一、原告诉称三被告向其借款30791元不属实，原告与三被告为合伙关系，原告担任会计，三被告从原告处领取的款项均是发给工人的工资款及购买材料的材料款，并非原告所称的借款；二、原告诉称的尾款78776元在2007年时已由四位合伙人对工程款结算时分配完毕。质保金71917元不属实，实际上只有2万多元，且已经用于后期工程维修。三、原告诉称三被告拉走固定资产（折合137500元）不属实，该固定资产是四位合伙人共同投资购买，且在散伙时四人已将包括固定资产在内的所有合伙资产全部清算完毕；四、四位合伙人在承建工程时，原告独自占有了一处平房工程款2.8万元。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：1、﹤1﹥、借条十份，证明高清国向合伙组织借款9400元，该笔钱没有计入总账，最终都由原告垫出；﹤2﹥、借条六份，证明高效彬向合伙组织借款7400元，该笔钱没有计入总账，最终都由原告垫出；﹤3﹥、借条六份，证明高清剑向合伙组织借款10891元，该笔钱没有计入总账，最终都由原告垫出。2、结算条一份，证明工程尾款78776元由三被告领走。3、收据一份，证明原告与三被告合伙期间，合伙组织向广建公司交质保金71917元，该笔钱被三被告领走。4、﹤1﹥、证人丁某甲的证言。证人丁某甲当庭证明：证人丁某甲、高清国、高效彬的儿子及杨集乡李桥村的一村民四人合伙承包了另外一处工程，高清国、高效彬的儿子认为原告欠高清国、高效彬的钱，便把该处工程原本该分配给丁某甲的33000元代其领走了。﹤2﹥、证人魏某的证言。证人魏某当庭证明：原告找证人魏某去濮阳看管场地，证人魏某迄今为止没有领到工资钱。
被告高清国质证意见如下：1、借款9400元属实，但该钱向合伙组织借的，且这些钱在四人散伙清算合伙总账目时已经计入总账里了。2、78776元工程尾款已经由四位合伙人结算完毕。3、质保金不是合伙组织交给广建公司的钱，而是广建公司从给合伙组织的工程款里扣下的钱，这笔钱用于合伙组织承建工程的后期维修，若工程后期出现问题需要维修，维修资金都是从该笔钱里支出，三被告并没有领走该笔钱。4、对证人丁某乙、魏某的证言不发表意见。
被告高清剑质证意见如下：1、高清剑当时在合伙里负责为合伙组织购买材料，这些钱是合伙组织支给高清剑为合伙购买材料用的，且这些钱在合伙结算总账时都已计入。2、78776元工程尾款已经由四位合伙人结算完毕。3、质保金不是合伙组织交给广建公司的钱，而是广建公司从给合伙组织的工程款里扣下的钱，这笔钱用于合伙组织承建工程的后期维修，若工程后期出现问题需要维修，维修资金都是从该笔钱里支出，三被告并没有领走该笔钱。4、对证人丁某乙、魏某的证言不发表意见。
被告高效彬质证意见如下：1、2006年08月28日借款400元的条子不是高效彬本人所签，高效彬的名字为“效”而非“孝”，其余7000元的条子是高效彬向合伙组织借的钱，这些钱在合伙结算总账时都已计入。2、78776元工程尾款已经由四位合伙人结算完毕。3、质保金不是合伙组织交给广建公司的钱，而是广建公司从给合伙组织的工程款里扣下的钱，这笔钱用于合伙组织承建工程的后期维修，若工程后期出现问题需要维修，维修资金都是从该笔钱里支出，三被告并没有领走该笔钱。4、对证人丁某乙、魏某的证言不发表意见。
三被告提交如下证据：范县人民法院民事判决书、濮阳市中级人民法院民事判决书、民事裁定书、结算单各一份，证明原告与三被告已将合伙之间的所有账目结算清楚。
原告的质证意见如下：对范县人民法院民事判决书、濮阳市中级人民法院民事判决书、民事裁定书不服，结算单不包括三被告向合伙组织借款30791元及固定资产（折合137500元）。
本院认为，原告所举证据一、二、三达不到其证明目的，本院不予采信。原告所举证据四与本案无关联，本院不予采信。
被告所举范县人民法院民事判决书、濮阳市中级人民法院民事判决书、民事裁定书客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认，被告所举结算单并非原件且经原告质证有异议，本院不予采信。
根据以上确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可查明以下事实：原告与三被告合伙承建广建公司的阳光花园29号楼工程，原告丁敬生在合伙组织任会计兼出纳、负责管理合伙账目，被告高效彬负责仓库管理，高清国负责工地施工管理，高清剑负责为合伙组织购买所需材料。在四人合伙承建的工程完工后，原告认为合伙期间的所有账目未结算清楚，三被告认为已经结算清楚，原告因此起诉，但原告并未提供合伙组织在合伙期间的完整的收入账目及支出账目。
本院认为，原告与三被告系因在散伙时对合伙期间的总账目未结算清楚而引起的纠纷，原告认为合伙期间的总账目未结算清楚，但其作为合伙组织的会计兼出纳又未能提供合伙组织在合伙期间的完整的收支账目，如果没有完整的收支账目，则原告与三被告在合伙期间的盈余情况是无法查清的。因起诉的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由，而原告的诉讼请求不具备相应的事实基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁敬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 季兴猛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第501号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3718号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员衡蕊出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日晚，被告人陆某应朋友周玉芬之约到光明新区公明街道永春街38号金某健康心家园店参加生日聚会。聚会进行至22时许，陆某趁其他人不注意将该店老板被害人江某甲放在沙发上的一部苹果6手机偷走并逃离现场。经鉴定，被害人江某甲被盗手机价值人民币4950元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人陆某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陆某退赔被害人江丽华人民币4950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第167号
原告刘少敏。
被告常钢。
原告刘少敏诉被告常钢民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少敏到庭参加诉讼，被告常钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少敏诉称，2012年5月13日，被告向原告借款35000元，并约定1月内还清，同时约定了违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付借款35000元，并支付利息及违约金至本金还清之日止。
被告常钢未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月13日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，内容为：今借到刘少敏人民币35000元，定于2012年6月12日前还清。违约每天按借款额10％支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款本金的主张，有借条证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任，返还原告借款并支付违约金。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常钢返还原告刘少敏借款35000元；
二、被告常钢按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告刘少敏违约金（35000元自2012年6月13日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年三月六日
书记员 周晓龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1591号
原告天津市滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽向阳里23-3-901号。
法定代表人张润民，总经理。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告谢迎。
原告天津市滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业公司）与被告谢迎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹峥到庭参加诉讼，被告谢迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告安顺物业公司诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币1064.3元；2、判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告谢迎系天津市滨海新区塘沽兴海园X-X-
X号房屋的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业。2010年11月15日，原告与天津市塘沽区兴海园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定，原告对兴海园住宅小区进行物业管理服务；服务合同期限为：自2011年1月1日起至2012年12月31日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；交纳费用的时间为：业主于每月30日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年1月1日至2012年12月31日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与兴海园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢迎于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司2012年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费850.75元。
二、驳回原告天津市滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢迎负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁 悦
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执35号
申请执行人鸡西市滴道区供销社服务处。
负责人毕海廷，男，1960年2月2日出生，汉族。
被申请执行人兰臣，男，1988年3月28日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
鸡西市滴道区供销社服务处与兰臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）黑0304民初462号民事判决书，确认被告兰臣给付原告货款及利息共计23，282.36元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人兰臣发出执行通知书及申报财产令（附财产申报表一份），责令其十日内履行生效判决书确定的义务，在法院依法督促下，被执行人兰臣分二次给付了原告本金13，824.00元；利息9，458.36元双方已达成了给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0304民初462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立君
二〇一七年五月二十四日
书记员 王建民
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1707号
原告：陈晨。
委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告：张杰。
被告：俞丽园。
原告陈晨诉被告张杰、俞丽园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人陆思屹到庭参加诉讼，被告张杰、俞丽园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金215000元及2016年7月12日之前的利息13499元，并支付自2016年7月13日起至实际给付之日止，按本金18万元，年利率5％计算的利息；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，从事家具销售。2014年9月5日至2015年5月25日期间，被告因生意需要，分八次向原告借款共计235000元。借款到期后，仅归还了20000元，剩余借款本金均未能归还，经原告多次催要无果，故诉至法院。
张杰、俞丽园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，张杰向陈晨借款80000元，约定2015年3月4日还款。2014年9月15日，张杰向陈晨借款30000元，约定2014年12月15日还款。2014年9月18日，张杰向陈晨借款30000元，约定2014年10月17日还款。2015年1月4日，张杰向陈晨借款10000元，未约定还款期限。2015年1月5日，张杰向陈晨借款25000元，未约定还款期限。2015年4月15日，张杰向陈晨借款30000元，约定2015年5月15日还款。2015年5月25日，张杰向陈晨借款30000元，约定2015年6月30日还款。上述借款共计235000元。2016年1月20日张杰归还20000元，陈晨确认张杰归还的是2014年9月18日的借款。目前张杰尚欠借款本金215000元未能支付。
另查明，2014年2月8日，张杰与俞丽园登记结婚。
本院认为，原告陈晨与被告张杰之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时还款，逾期还款的原告有权主张逾期利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告俞丽园应当承担共同清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张杰、俞丽园于本判决生效后十日内一次性归还陈晨借款本金215000元及截至2016年7月12日的利息13499元，并从2016年7月13日起，按照本金180000元、年利率5%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半收取计2369元，保全费1270元，由被告张杰、俞丽园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 肖红波
二〇一六年九月十四日
书记员 顾 华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3479号
罪犯谢仕刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二○一三年十一月十九日作出(2013)莒刑一初字第375号刑事判决，以被告人谢仕刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万三千元。江苏省南京市鼓楼区人民法院于二○一四年八月五日作出（2014）鼓刑初字第209号刑事判决，以被告人谢仕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元；结合前罪被判处有期徒刑十八年，罚金人民币八万三千元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币八万六千元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年7月7日起至2032年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谢仕刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢仕刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯谢仕刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢仕刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢仕刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年7月7日起至2031年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第159号
原告孙汝振，男，生于1962年7月19日，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，农民。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告魏灯，男，生于1975年12月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告孙汝振诉被告魏灯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙汝振的委托代理人林波到庭参加诉讼，被告魏灯经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买废钢60.14吨，约定每吨价格2230元。双方按约定于2013年12月20日交货，被告收货后，承诺于2014年4月5日前付款，逾期未付按每天2000元承担违约金，2014年1月21日被告亲笔写下欠款条。原告多次催收未果，特诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付所欠货款129100元；2、判决被告按农村信用社贷款4倍利息承担违约金并承担相关车旅费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏灯未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在山东做废旧物品收购生意，被告魏灯也在山东从事废旧钢铁中介生意，原、被告曾有过合作。2013年12月被告魏灯在原告处购买废钢60.14吨，约定每吨价格2230元。双方按照以往交易习惯未签订书面合同。被告魏灯于2014年1月21日向原告出具欠款条一张，欠款条载明：“今欠到孙汝振废钢净重60.14吨，价格2230／吨，为2013年12月20日送到丰立集团永恒码头，货款人民币129100元整（大写拾贰万玖仟壹佰元整）。于2014年4月5日还清。逾期每天按贰仟元付给孙汝振当作违约金。欠款人：魏灯。地址：四川省梓潼县金龙场乡。2014年1月21日。此条由魏灯自愿写”。同时被告魏灯在欠款条上捺印。被告向原告出具欠条后，至今分文未付，原告多方寻找被告无果，遂于2014年12月17日起诉来院。
另查明，被告魏灯于2013年2月24日在本县文昌镇京洲.阳光新城小区认购住房一套，并向四川京洲房地产开发有限公司梓潼分公司交购房定金8000元。2013年3月28日魏灯在梓潼县公证处办理委托公证，因其外出务工，委托父亲魏兴志为其办理购房相关事宜。上列认购书、委托书及办理公证的相关材料中均有魏灯的亲笔签名捺印。其签名与欠款条中的签名一致。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明复印件，欠款条，认购书，委托书及办理公证的相关材料等证据经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但从被告给原告出具的欠款条中载明的内容可以认定原、被告之间的买卖关系成立。被告未按约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。因原、被告之间约定的违约金明显过高，原告在庭审中表示愿意按农村信用社同期商业贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。原告未提供车旅费用的相关证据，其车旅损失，本院不予支持。原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏灯于本判决生效后十日内偿付原告孙汝振废钢款129100元，并从2014年4月6日起按农村信用社同期商业贷款利率承担违约金至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2882元，由被告魏灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初4750号
原告：石西亚。
委托诉讼代理人：宋某某。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖某某，该公司总经理。
被告：淮安恒兴综合大市场开发有限公司。
法定代表人：姜某，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢某某。
第三人：丁安珍。
第三人：翟其成。
第三人：肖国华。
原告石西亚与被告江苏盐城二建集团有限公司、淮安恒兴综合大市场开发有限公司、第三人丁安珍、翟其成、肖国华确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告石西亚于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石西亚撤诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
审判员 陈海孝
二〇一六年九月十三日
书记员 张瑞娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3014号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3014号
申请执行人：上海奥登饲料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何煜盛，执行董事。
委托诉讼代理人：郑苒，上海市华诚律师事务所律师。
被执行人：官爱英，女，1970年3月28日出生，汉族，住福建省南平市。
原告上海奥登饲料科技有限公司与被告官爱英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3529号判决书，已经发生法律效力。因被告官爱英不履行生效法律文书确定的义务，原告上海奥登饲料科技有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告支付货款12,485元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费10元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月3日通过邮政特快专递向被执行人官爱英发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下邮储银行南平市王台营业所开户、农行南平延平支行王台分理处开户、南平农村商业银行王台支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年8月11日至2018年8月10日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。另，本院已对被执行人官爱英进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，并已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海奥登饲料科技有限公司与被执行人官爱英买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年八月二十四日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 郭婵瑶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3014号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3014号申请执行人：上海奥登饲料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何煜盛，执行董事。委托诉讼代理人：郑苒，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：官爱英，女，1970年3月28日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海奥登饲料科技有限公司与被告官爱英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3529号判决书，已经发生法律效力。因被告官爱英不履行生效法律文书确定的义务，原告上海奥登饲料科技有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告支付货款12,485元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费10元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月3日通过邮政特快专递向被执行人官爱英发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下邮储银行南平市王台营业所开户、农行南平延平支行王台分理处开户、南平农村商业银行王台支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年8月11日至2018年8月10日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。另，本院已对被执行人官爱英进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，并已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海奥登饲料科技有限公司与被执行人官爱英买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年八月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 郭婵瑶二〇一七年八月二十四日书 记 员 张 婷附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4798号
上诉人（原审被告）李万胜，男，1969年8月15日生，汉族，农民,住吉林省农安县。
上诉人（原审被告）邢家丽，女，1969年3月29日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）卢少林，男，1963年8月20日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人李万胜、邢家丽与被上诉人卢少林民间借贷纠纷一案，上诉人不服吉林省农安县人民法院2017年7月5日作出的（2017）吉0122民初1767号民事判决，向本院提出上诉。吉林省农安县人民法院于2017年7月24日通知上诉人于2017年8月4日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人李万胜、邢家丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 柳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17659号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：伍远浩，男，汉族，1980年12月8日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年十二月八日
书记员 何敏怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执195号
申请执行人：湖北今天律师事务所，住武汉市武昌区水果湖洪山路64号湖光大厦9楼。
负责人：岳琴舫，主任。
被执行人：姚东梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）鄂0106民初4457号民事判决书，法向被执行人姚东梅发出执行通知书，责令被执行人姚东梅向申请执行人湖北今天律师事务所支付代理费15000元、迟延履行的资金占用费1222.92元，迟延履行金149.6元，承担本案案件受理费98元，执行费126元，以上共计16596.52元。但被执行人姚东梅至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚东梅银行存款及其他收入16596.52元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年二月十五日
书记员 徐瑞丰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保21号
申请人代云华，女，1963年2月23日出生，达斡尔族。
被申请人顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族。
被申请人徐连玉，男，年龄不详，汉族。
申请人代云华与被申请人顾艳华、徐连玉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐连玉所有的位于莫旗尼尔基镇X楼东厢南侧一二层（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人徐连玉位于莫旗尼尔基镇X楼东厢南侧一二层（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。
案件申请费5000元，由被申请人顾艳华、徐连玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 黄秀娟
二〇一六年八月十六日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保21号之一
申请人代云华，女，1963年2月23日出生，达斡尔族。
被申请人顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族。
被申请人徐连玉，男，年龄不详，汉族。
申请人代云华与被申请人顾艳华、徐连玉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐连玉所有的位于莫旗尼尔基镇X楼东厢南侧一二层（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）予以保全。申请人代云华的丈夫张岐生自愿用其名下的位于莫旗尼尔基镇X楼X楼X号（房产证号为房权证1004字第号）为申请人代云华提供担保。现本院依法对其提供担保的房屋进行查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对张岐生提供担保的位于莫旗尼尔基镇烟X楼X楼X号（房产证号为房权证1004字第号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。
本裁定送达之后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秀娟
二〇一六年八月十六日
书记员 李鑫萍
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执80号之三
申请执行人：旌德县安全生产监督管理局。
被执行人：谢继成。
依据本院作出的（2016）皖1825行审3号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人谢继成不能缴纳处罚罚款。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢继成在中国银行旌德支行的账户，冻结金额为9500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执80号之五
申请执行人：旌德县安全生产监督管理局。
被执行人：谢继成。
依据本院作出的（2016）皖1825行审3号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人谢继成不能缴纳处罚罚款。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢继成在旌德农村商业银行股份有限公司的账户，冻结金额为9500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执80号之八
申请执行人：旌德县安全生产监督管理局。
被执行人：谢继成。
依据本院作出的（2016）皖1825行审3号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人谢继成未按规定的期限内履行义务。本院于2016年12月20日将被执行人谢继成在中国农业银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人谢继成账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人谢继成在中国农业银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一七年四月十八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执80号之十一
申请执行人：旌德县安全生产监督管理局。
被执行人：谢继成。
依据本院作出的（2016）皖1825行审3号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人谢继成未按规定的期限内履行义务。本院于2016年12月20日将被执行人谢继成在旌德农村商业银行股份有限公司的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人谢继成账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关�执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人谢继成在旌德农村商业银行股份有限公司的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一七年四月十八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执80号之二
申请执行人：旌德县安全生产监督管理局。
被执行人：谢继成。
依据本院作出的（2016）皖1825行审3号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人谢继成不能缴纳处罚罚款。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢继成在中国农业银行旌德支行的账户，冻结金额为9500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执80号
申请执行人：旌德县安全生产监督管理局。
被执行人：谢继成。
依据本院作出的（2016）皖1825行审3号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人谢继成不能缴纳处罚罚款。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢继成在中国工商银行旌德支行的账户，冻结金额为9500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁秀文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢3号
申请执行人杜XX，女，1981年12月1日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
被执行人王X，男，1983年1月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
本院在执行申请执行人杜XX与被执行人王X民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月十九日
书记员 耿安强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执121号
申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新区。
被执行人：江西冰溪建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县。
本院在执行南昌市青山湖区京华建材租赁站与江西冰溪建设集团有限公司租赁合同纠纷一案的（2016）赣0191民初383号民事调解书，依法向被执行人江西冰溪建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付2016年12月8日之前第三次付清的租金、违约金和相关费用余款532828元，承担案件受理费7722.5元及保全费5000元，被执行人江西冰溪建设集团有限公司还需承担本案的申请执行费7856元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西冰溪建设集团有限公司的存款及收入553406.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年三月二十日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执121号申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新区。被执行人：江西冰溪建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县。本院在执行南昌市青山湖区京华建材租赁站与江西冰溪建设集团有限公司租赁合同纠纷一案的（2016）赣0191民初383号民事调解书，依法向被执行人江西冰溪建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付2016年12月8日之前第三次付清的租金、违约金和相关费用余款532828元，承担案件受理费7722.5元及保全费5000元，被执行人江西冰溪建设集团有限公司还需承担本案的申请执行费7856元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西冰溪建设集团有限公司的存款及收入553406.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年三月二十日书记员  侯 鑫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6334号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草房路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西、李红玲，该公司职员。
被告：叶晖，男，1970年2月28生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈红梅，女，1974年6月25生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告叶晖、陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月九日
见习书记员 毕晓辰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终236号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹云红，女，1971年5月25日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人曹云红劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人曹云红达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5000号
原告荆洪武，男，1962年7月26日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人李冬至，河南魁达律师事务所律师。
被告王开亿，男，1975年4月2日出生，汉族，住巩义市。
原告荆洪武诉被告王开亿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆洪武及其委托代理人李冬至到庭参加诉讼，被告王开亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆洪武诉称：2013年6月20日，被告因有个卡号为62×××60的中国农业银行信用卡已消费使用5万元账款，还款期限即将届满。被告通过双方朋友张永奎请求原告代为偿还这5万元，并将自己的信用卡交给原告质押。原告于2013年6月22日委托张盼文将现金5万元存入被告的该信用卡上。后原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拒不归还，给原告造成了巨大的损失，现诉至法院，要求被告偿还5万元并支付从2013年6月22日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告王开亿缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告所有的卡号为62×××60的中国农业银行信用卡已透支5万元，便找到张永奎希望通过其向他人借钱用于偿还该透支款。被告将该信用卡交给张永奎，并告知其信用卡密码，称最迟于2013年6月30日将钱还给代其还款的人，如不还款可以从该信用卡上刷钱。张永奎找到原告，让原告帮被告偿还该透支款，称最迟2013年6月30日被告就会还款，原告同意后，张永奎将信用卡交给原告，并将信用卡密码告诉原告。原告于2013年6月22日让他人将5万元现金存入原告的信用卡账户中。被告于2013年6月23日将该信用卡挂失。后原告多次找被告要求其偿还5万元，被告至今未付，引起诉讼。
本院认为：被告通过张永奎介绍向原告借款5万元用于偿还信用卡透支款，原告将5万元存入被告的账户中，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告约定被告应于2013年6月30日前偿还原告的借款5万元，被告应当按照约定偿还该款，故原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的偿还期限到期后，被告未按照约定偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告应当支付从2013年7月1日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王开亿于本判决生效之日起十日内偿还原告荆洪武借款五万元并支付从二〇一三年七月一日起至被告王开亿实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告荆洪武的其他诉讼请求。
如被告王开亿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，共计一千六百一十元，由被告王开亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5000号
原告荆洪武，男，1962年7月26日出生，汉族，住巩义市。
被告王开亿，男，1975年4月2日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告荆洪武诉被告王开亿不当得利纠纷一案中，因审理中原告暂时不能参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张军辉
人民陪审员 康红伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3470号
申请执行人赵波，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人许秀兰，女，1955年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告赵波与被告许秀兰民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵波要求义务人许秀兰归还借款人民币5万元及逾期利息。
本案在执行过程中查明被执行人许秀兰目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询未查实到被执行人名下房屋信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明,名下无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1755号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛伟
审 判 员 徐亮
代理审判员 魏嘉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初935号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人魏某某，女，1974年1月15日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2017年3月15日因为赌博提供条件被行政拘留十四日。2017年3月27日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌开设赌场犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郑陈蜀，上海申浩（成都）律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，上海申浩（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月至2017年3月14日期间，被告人魏某某在成都市金牛区天回镇土门村三组225号附2号“张姐机麻”店中，提供机麻供人打麻将赌博，在每场胡牌后抽取2元提成，共计抽头渔利人民币20,459元。2017年3月14日15时许，民警在上述地点查获刘某某、王某某等24名参赌人员及3,064元人民币、机麻等，并现场抓获被告人魏某某。被告人魏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成开设赌场罪，归案后如实供述了自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人魏某某的辩护人提出，被告人魏某某归案后认罪态度好，被告人系法律意识淡薄，导致犯罪，系初犯、偶犯，社会危害小，且被告人的家属积极代为退出违法所得，请求法院对被告人魏某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关在现场从被告人魏某某处扣押机麻七张、笔记本二本、人民币3,064元。案发后，被告人魏某某的家属代为退赔了违法所得17，395元。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场检查笔录，调取证据清单，租房合同，拍摄的作案现场及物证照片，现场方位示意图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，相关票据，被告人魏某某的户籍材料，证人张某某、王某某、陆某、刘某某、刘某、杨某某、张某某、龚某某、伍某、陆某某、姚某某、全某某、付某某、唐某某、何某某、陈某某、马某某、刘某某、王某某、饶某、杨某某、陈某某、陈某某、刘某、唐某某的证言笔录，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。成都市金牛区人民检察院对被告人魏某某构成开设赌场罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人魏某某认罪态度好，且其家属代为退赔了违法所得，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。(折抵十二日)。即自二0一七年四月二十七日起至二0一七年十一月十四日止。罚金在本判决发生法律效力三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人魏某某的违法所得人民币20,459元及扣押在案的机麻七台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田岳
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3974号
原告：宁国市金宁物业管理有限公司，住所地宁国市北园西路6号，组织机构代码70501391-X。
法定代表人：刘甫军，董事长。
委托代理人（特别授权）：冯卫龙，总经理。
被告：葛培丽，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市金宁物业管理有限公司与被告葛培丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宁国市金宁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁国市金宁物业管理有限公司撤回对被告葛培丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市金宁物业管理有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一六年十二月六日
书记员 汪俊婵
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初3267号
原告：许庆磊，男，1996年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：郑德来，男，1950年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：朱立琴，女，1957年8月24日出生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
原告许庆磊诉被告郑德来、朱立琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，被告郑德来、朱立琴提起反诉，依法适用简易程序，于2017年11月28日将两案公开开庭进行了合并审理。因案情复杂，遂转为普通程序，于2018年5月16日再次开庭进行了审理。原告许庆磊委托诉讼代理人汪维斌、被告郑德来、朱立琴及委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼。开庭后，被告郑德来、朱立琴撤回了反诉。本案现已审理终结。
许庆磊向本院提出诉讼请求：原告的奶奶祝贤莲与两被告（系夫妻）同属和县石杨棉花原种场职工。1997年，经两被告介绍，原告的奶奶出资购买了位于和县历阳镇巢湖新村（现横江社区新村8号）四间平房并登记在原告名下。因两家关系甚好加上原告全家长期不在和城居住，两被告提出居住两间，原告的奶奶表示同意。去年原告决定对该房屋进行彻底翻修，多次要求两被告搬出，两被告拒不搬出，无奈，原告只能提起诉讼，请求法院责令两被告搬出原告的房屋。
郑德来、朱立琴答辩称：原告所述不实。该四间砖瓦平房及四小间房屋是两被告有意购买，因经济困难，向原告奶奶求助，原告奶奶要求购买其中两间，两被告也同意，协商后，原告得东边两间平房，两被告得西边两间平房。四小间房屋各得两间。过户时均在原告许庆磊名下，原告奶奶称，还清借款时再分户。后两被告与原告在两家中间砌了一道隔墙，费用两家各出一半，两被告加盖了厨房、卫生间等。故请求法院确定两被告对争议的房屋享有一半产权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份信息、房屋的现状的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告讼争的房屋产权，有土地证和房产证，对其真实性予以认定，但其取得并不合法。故对该财产取得的合法性不予认定。
本院查明事实如下：许庆磊的祖母祝贤莲与郑德来、朱立琴同是和县棉花原种繁殖场的职工，且关系较好。因和县历阳镇横江社区巢湖新村常声芝搬迁新居，将坐落在该村的四间砖瓦结构的平房及四小间房屋予以出售。现该财产登记在祝贤莲的孙子许庆磊名下。郑德来、朱立琴对此产权持有争议，认为其有一半的产权。许庆磊以排除妨害为由要求郑德来、朱立琴搬出该房屋。
本院认为，我们国家的土地是两种所有制，国家所有制和农村集体所有制。关于集体所有制土地的建设用地使用，我国土地法规定只有四种情况：兴办乡镇（村）企业；村民建设住宅；乡镇（村）公共设施和公益事业建设。《房屋登记办法》第八十七条明确规定，申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构不予办理。本案中，许庆磊身份证系江苏省扬州市广陵区解放北路2号26幢906室的居民，也未提供证据证明其属于出售该房产者同一农村集体经济组织的成员。《民法总则》规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。任何组织或者个人不得侵犯。但民事主体取得的财产必须合法。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告许庆磊的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告许庆磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙 雨
人民陪审员 陆俊峰
人民陪审员 马仁锦
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。任何组织或者个人不得侵犯。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1336号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告李向华。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李向华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出申请撤回对被告李向华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李向华的起诉。
案件受理费1204元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 丹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保157号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：闫传亮，男，1989年8月17日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫传亮在红色边疆农场的房产一处。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封闫传亮名下的位于孙吴县红色边疆农场通江小区*号楼*单元***室的住宅，期限为3年。
案件申请费1，570元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十二日
书记员 董 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5355号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91320982788896454N，住所地盐城市大丰区大中镇人民北路218号。
负责人：陈雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷乐勤，该支行职员。
被告：季平，男，1967年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称大丰农商行城北支行）与被告季平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告大丰农商行城北支行的委托诉讼代理人殷乐勤到庭参加诉讼，被告季平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告季平偿还原告贷记卡透支款本金3584.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日，被告季平向原告申请办理圆鼎贷记卡一张，申请授信额度为2万元，双方签订的《贷记卡个人领用合约》约定了贷记卡的使用、收费、还款方法等。此后，原告按约向被告发放了卡号为62×××05的圆鼎贷记卡，被告使用该贷记卡进来了透支消费，但未能及时足额还款。截止2016年2月11日，被告结欠原告透支款本金3584.48元。
被告季平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了江苏大丰农村合作银行圆鼎贷记卡个人申请表、收入证明、贷记卡个人领用合约、贷记卡透支消费记录、座席历史联系数据报表、催收函回执各1份，微信催款记录截图照片10张等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《江苏大丰农村合作银行（贷记卡、国际卡）个人领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。被告在使用原告发行的圆鼎贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2016年2月11日所欠透支款本金3584.48元，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、举证权利，由此形成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条的规定，判决如下：
被告季平偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金3584.48元。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季平负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 周 泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、个自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2580号
原告：江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行，住所地江门市蓬江区棠下镇棠下大道34号全部。
负责人：范学智。
被告：李国基，男，1959年5月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：黄永娴，女，1959年12月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：黄宝仪，女，1957年9月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：吕志明，男，1955年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：吕洁梅，女，1983年2月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。
本院在审理原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行诉被告李国基、黄永娴、黄宝仪、吕志明、吕洁梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行撤回对被告李国基、黄永娴、黄宝仪、吕志明、吕洁梅的起诉。
案件受理费5158元减半收取2579元,保全费2270元，合共4849元，由原告江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行负担。
审判员 徐晨峰
二〇一七年四月十四日
书记员 梁家颖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第2099号
原告：长春市净月包装有限公司，住所：长春市净月经济开发区新立城镇爱国村。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托代理人：王若西，吉林万智律师事务所律师。
被告：吉林省四联科教设备有限公司，住所：长春经济技术开发区世纪大街3303号。
法定代表人：朴晓文。
原告长春市净月包装有限公司（以下简称净月公司）与被告吉林省四联科教设备有限公司（以下简称四联公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告净月公司的委托代理人王若西出庭参加诉讼、被告四联公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告长春市净月包装有限公司诉称：原、被告系生意伙伴，原告自2011年8月为被告提供纸条包装供货。原告一直供货至2012年止，累计货款51324.90元，截止2013年11月5日被告总支付货款18745.80元，尚欠货款32579.10元。经原告催要被告一直拖欠，请求判令被告立即给付原告货款32579.10元，从起诉之日按中国人民银行。同期贷款利率计算利息。
被告四联公司未答辩亦未提供证据。
原告为证明已方主张提供如下证据：
1、增值税发票两份，证明2011年12月21日，原告为被告开具欠款发票35706.10元。2013年10月10日及11月7日原告为被告开具增值税发票，被告第二笔欠款为15618.80元。
2、发票证据两份，证明被告单位冯会计接受欠款发票事实，及2013年10月10日被告收到增值税发票15618.80元欠款。
以上证据可以互相印证，本院予以采信。
3、还款收据，证明原告收到被告总还款额18745.80元。该证据没有被告的签字或盖章，且没有其他证据印证和被告的确认，本院不予采信。
根据原告的举证,本院查明案件事实如下:2011年12月21日原告向被告出具增值税发票，数额为30518元，2013年10月10日原告向被告出具增值税发票，数额为15618.40元，原告另提供相同日期的发票收据两张，称被告已收到该两张发票，并由被告的会计人员签收，原告又提供2013年11月5日收据，写明收到被告的货款18745.80元，但没有被告的签字或盖章。在本案审理期间，案外人孙学峰自称被告的生产厂长，承认原告的欠款，但未提供其身份证明和委托手续，其后，又拒不接收开庭传票。
本院认为，原告提供的证据不能证明被告的欠款关系及数额。原告提供的发票虽能证明双方可能存在供货关系，但没有收货单等证据互相印证，不能证明供货关系的真实情况，其后原告单方面提供的货款收据不能证明双方的货款数额及欠款关系，案外人孙学峰不能证明其身份和委托权限，各种单据没有其签字，且被告对欠款未予承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告长春市净月包装有限公司要求被告吉林省四联科教设备有限公司立即给付货款32579.10元，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。
案件受理费614元、保全费346元�原告长春市净月包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁 翀