wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第24-1号
申请执行人崔文新，男。
申请执行人张冬梅，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。
法定代表人田春生，系公司经理。
被执行人宋国柱，男。
被执行人王歪，男。
被执行人郑素青，女。
崔文新、张冬梅申请执行中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、宋国柱、王歪、郑素青为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第161号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、宋国柱、王歪、郑素青未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、宋国柱、王歪�郑素青仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结宋国柱银行存款10万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执81号
申请执行人陈勇，男，1970年12月15日出生，汉族，住广西合山市。
申请执行人李琼，女，1973年1月1日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路建材鸿城6栋14号。
法定代表人：赵建荣，总经理。
被执行人武宣嘉合投资有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路建材鸿城6栋14号。
法定代表人：张俊亮，总经理。
申请执行人陈勇、李琼与被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司、武宣嘉合投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初748号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司、武宣嘉合投资有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，陈勇、李琼于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼代理费、租金等费用13731.2元及逾期利息，交纳案件受理费1444元，执行费106元，合计15281.2元。本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司、武宣嘉合投资有限公司发出执行通知书，但被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司、武宣嘉合投资有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司、武宣嘉合投资有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行
人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初748号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初748号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十一日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执2号
被执行人李友生，男，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人黄昱，男，住萍乡市上栗县。
本院于2017年1月4日立案执行的申请执行人李友生申请执行被执行人黄昱机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初738号民事判决书。被执行人黄昱应支付申请执行人李友生赔偿款共计21776元，现因被执行人黄昱暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年六月二十六日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执2号被执行人李友生，男，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人黄昱，男，住萍乡市上栗县。本院于2017年1月4日立案执行的申请执行人李友生申请执行被执行人黄昱机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初738号民事判决书。被执行人黄昱应支付申请执行人李友生赔偿款共计21776元，现因被执行人黄昱暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年六月二十六日代书记员 林 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28506号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李朋朋，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李朋朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李朋朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,849.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币120,849.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1444号
原告：莫永良，男，1966年5月29日出生，澳门特别行政区永久性居民，现住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告：龙伟明，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所实习律师。
原告莫永良与被告龙伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告莫永良诉称：原告是佛冈县“广东博华陶瓷有限公司”的法定代表人，因公司生产需要原材料的供应，而被告是“大龙矿场”股东，因此，双方常年有生意往来，一直都是原告先预付货款给被告，再由被告供货到原告经营的位于佛冈县龙山镇的博华陶瓷有限公司。从2010年7月至2013年7月25日期间，原告共预付货款28187569.96元人民币给被告，但被告却只供应了价值23798066.88元的货物，尚欠原告14091503.08元。双方于2013年8月7日对账后，又于当日签订了一份《购销协议》，约定：双方再次确认被告尚欠原告14091503.08元，由被告从2013年8月开始最迟在24个月内以货清偿欠款，月度供货平均不得小于58.71万元，若被告未能及时按要求供货，原告有权要求被告退回所有欠款并按年利率10%计付资金占用成本给原告，……。协议签订后，被告虽未能严格按约定准时供货，但也陆续有供货，后被告在2014年4月17日和2014年12月31日分别向原告借支30万元和60万元人民币，也是口头和原告约定以货物来冲抵。至此，被告共欠原告14991503.08元（双方之前对账确认的14091503.08元+30万借支款+60万借支款）。截至目前为止，被告共供应了价值11617179.66元的货物冲抵欠款，尚欠3374323.42元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即退回货物预付款3374323.42元并从2015年8月7日开始按年利率10%计付资金占用费给原告直至款项付清为止；由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告龙伟明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告是因《购销协议》产生纠纷，协议约定由原告购买矿石及废石，因此本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告现居住地及身份证住址均在清远市清城区××镇××村民委员会××村××号，管辖的法院应当为清远市清城区人民法院，佛冈县人民法院对本案没有管辖权。对于合同履行地，双方均没有约定。被告经营的矿场位于清远市清城区××镇××村，一直都是原告雇佣货车到矿场将矿石运走，因此，本案合同履行地是在清远市清城区××镇，也应当由清远市清城区人民法院管辖。根据合同法第61条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第62条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因本案的《购销协议》是买卖合同性质，为一方支付货款，另一方交付货物的合同，而接收货款的一方是被告，因此，本案的合同在接受货币一方所在地履行，被告经营的矿场所在地为合同履行地。综上，本案的合同履行地和被告住所地均不在佛冈县，佛冈县人民法院对本案没有管辖权，应当移送至被告住所地和合同履行地的清城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，被告龙伟明对管辖权提出异议。按照法律的规定，人民法院对该类案件的管辖权一般分为约定管辖与法定管辖。本案中，原、被告双方无书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告龙伟明住所地在清远市清城区，在清远市清城区人民法院管辖范围内，故清远市清城区人民法院对本案具有管辖权。而对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，因原、被告对履行地点无约定，故应根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务来确定本案的合同履行地。原告是买受方，被告是出卖货物方，双方是因被告未能按照《购销协议》的约定足额供货给原告而引起的纠纷，被告是履行义务一方，因此被告所在地为合同履行地，即合同履行地在清远市清城区。综上，本案被告住所地和合同履行地均在清远市清城区，本院对本案没有管辖权，被告龙伟明提出的管辖权异议理由成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告龙伟明对管辖权提出的异议成立，本案移送清远市清城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 峥
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1444号原告：莫永良，男，1966年5月29日出生，澳门特别行政区永久性居民，现住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被告：龙伟明，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所实习律师。原告莫永良与被告龙伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告莫永良诉称：原告是佛冈县“广东博华陶瓷有限公司”的法定代表人，因公司生产需要原材料的供应，而被告是“大龙矿场”股东，因此，双方常年有生意往来，一直都是原告先预付货款给被告，再由被告供货到原告经营的位于佛冈县龙山镇的博华陶瓷有限公司。从2010年7月至2013年7月25日期间，原告共预付货款28187569.96元人民币给被告，但被告却只供应了价值23798066.88元的货物，尚欠原告14091503.08元。双方于2013年8月7日对账后，又于当日签订了一份《购销协议》，约定：双方再次确认被告尚欠原告14091503.08元，由被告从2013年8月开始最迟在24个月内以货清偿欠款，月度供货平均不得小于58.71万元，若被告未能及时按要求供货，原告有权要求被告退回所有欠款并按年利率10%计付资金占用成本给原告，……。协议签订后，被告虽未能严格按约定准时供货，但也陆续有供货，后被告在2014年4月17日和2014年12月31日分别向原告借支30万元和60万元人民币，也是口头和原告约定以货物来冲抵。至此，被告共欠原告14991503.08元（双方之前对账确认的14091503.08元+30万借支款+60万借支款）。截至目前为止，被告共供应了价值11617179.66元的货物冲抵欠款，尚欠3374323.42元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即退回货物预付款3374323.42元并从2015年8月7日开始按年利率10%计付资金占用费给原告直至款项付清为止；由被告承担本案诉讼费和保全费。被告龙伟明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告是因《购销协议》产生纠纷，协议约定由原告购买矿石及废石，因此本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告现居住地及身份证住址均在清远市清城区××镇××村民委员会××村××号，管辖的法院应当为清远市清城区人民法院，佛冈县人民法院对本案没有管辖权。对于合同履行地，双方均没有约定。被告经营的矿场位于清远市清城区××镇××村，一直都是原告雇佣货车到矿场将矿石运走，因此，本案合同履行地是在清远市清城区××镇，也应当由清远市清城区人民法院管辖。根据合同法第61条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第62条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……。”和《最高人民法院关于适用的解释》第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因本案的《购销协议》是买卖合同性质，为一方支付货款，另一方交付货物的合同，而接收货款的一方是被告，因此，本案的合同在接受货币一方所在地履行，被告经营的矿场所在地为合同履行地。综上，本案的合同履行地和被告住所地均不在佛冈县，佛冈县人民法院对本案没有管辖权，应当移送至被告住所地和合同履行地的清城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，被告龙伟明对管辖权提出异议。按照法律的规定，人民法院对该类案件的管辖权一般分为约定管辖与法定管辖。本案中，原、被告双方无书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告龙伟明住所地在清远市清城区，在清远市清城区人民法院管辖范围内，故清远市清城区人民法院对本案具有管辖权。而对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，因原、被告对履行地点无约定，故应根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务来确定本案的合同履行地。原告是买受方，被告是出卖货物方，双方是因被告未能按照《购销协议》的约定足额供货给原告而引起的纠纷，被告是履行义务一方，因此被告所在地为合同履行地，即合同履行地在清远市清城区。综上，本案被告住所地和合同履行地均在清远市清城区，本院对本案没有管辖权，被告龙伟明提出的管辖权异议理由成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告龙伟明对管辖权提出的异议成立，本案移送清远市清城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  向晓韵二〇一七年八月二十五日书记员  李 峥
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初289号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张丁山，男，1963年4月23日出生，汉族，高中文化，务农，住平和县；因涉嫌贩卖毒品于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人张丁山被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2017年7月26日以平检公刑诉[2017]273号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人张丁山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份的一天19时许，被告人张丁山在其位于平和县安厚镇安厚村北路35号的家中，出售约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给赖某，得款人民币85元。
另查明，2009年12月17日、2017年2月23日、24日，张丁山曾因吸食毒品分别被行政处罚、强制隔离戒毒。2017年2月24日，赖某因吸食毒品被行政处罚。2017年4月14日，张丁山因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
上述事实，被告人张丁山在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人赖某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丁山明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张丁山到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张丁山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年3月13日止)。
二、追缴被告人张丁山的违法所得人民币八十五元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年八月七日
书记员 张夏榕
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初289号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张丁山，男，1963年4月23日出生，汉族，高中文化，务农，住平和县；因涉嫌贩卖毒品于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人张丁山被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2017年7月26日以平检公刑诉[2017]273号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人张丁山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月份的一天19时许，被告人张丁山在其位于平和县安厚镇安厚村北路35号的家中，出售约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给赖某，得款人民币85元。另查明，2009年12月17日、2017年2月23日、24日，张丁山曾因吸食毒品分别被行政处罚、强制隔离戒毒。2017年2月24日，赖某因吸食毒品被行政处罚。2017年4月14日，张丁山因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。上述事实，被告人张丁山在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人赖某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丁山明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张丁山到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张丁山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年3月13日止)。二、追缴被告人张丁山的违法所得人民币八十五元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年八月七日书记员  张夏榕相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执459号
申请执行人：黄佰桃，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。
被执行人：邱光喜，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。
被执行人：邱成名，男，1988年8月14日，汉族，农民，住新邵县迎光乡。
本院执行的申请执行人黄佰桃与被执行人邱光喜、邱成名民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初486号民事判决书，于2017年7月3日向法院申请强制执行。本院于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。由邱光喜、邱成名共同偿还黄佰桃借款本金100000元及利息36000元。2017年9月19日依法查封了邱成名名下所有的宝骏牌车辆一台（车牌号码：湘E2W5**，车辆识别代号：571524）。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十月十日
书记员 李启智
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执459号申请执行人：黄佰桃，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。被执行人：邱光喜，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。被执行人：邱成名，男，1988年8月14日，汉族，农民，住新邵县迎光乡。本院执行的申请执行人黄佰桃与被执行人邱光喜、邱成名民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初486号民事判决书，于2017年7月3日向法院申请强制执行。本院于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。由邱光喜、邱成名共同偿还黄佰桃借款本金100000元及利息36000元。2017年9月19日依法查封了邱成名名下所有的宝骏牌车辆一台（车牌号码：湘E2W5**，车辆识别代号：571524）。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一七年十月十日书记员  李启智
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2587号
申请执行人尹向阳，男，1973年4月25日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人师华领，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人尹向阳与被执行人师华领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人师华领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师华领的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审�员张建军
审判员 赵波
二〇一七年十一月四日
书记员 王雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 决 定 书（2017)豫1702执2587号申请执行人尹向阳与被执行人师华领机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人师华领拒不履行已经发生法律效力的（2017）豫17民终282号民事判决书所确定的义务，应将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人师华领纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月四日
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初21号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人金某甲（又名金某乙），男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，天脊集团退休职工，住山西省潞城市中华东街。2016年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年6月23日由潞城市公安局对其取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉<2017>20号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪(轻伤)向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市检察院指派检察员季亚南、王淑花出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加了诉讼。
潞城市人民检察院指控：2015年4月9日15时许，被害人秦某甲与孙某甲、李某甲、韩某甲驾车至潞城东高速服务区（潞城市微子镇）找被告人金某甲，欲将秦某甲于2015年4月1日停放于该处的奥迪车取回时，秦某甲与金某甲发生争执，金某甲遂持砍刀、棍棒对秦某甲、孙某甲、李某甲三人进行殴打，并将韩某甲驾驶车辆玻璃砸破。经鉴定，孙某甲肢体损伤属轻伤，面部损伤属轻微伤。
公诉机关就指控的上述事实提供了受案登记表、到案经过、辨认笔录等书证；被害人秦某甲、孙某甲等的陈述；山西省潞城市公安局司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检验笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任，提起本院予以判处。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人金某甲与被害人秦某甲之间存在经济纠纷。2015年4月9日15时许，被害人秦某甲与孙某甲、李某甲、韩某甲驾车至潞城东高速服务区（潞城市微子镇）找被告人金某甲，欲将秦某甲于2015年4月1日停放于该处的奥迪车取回时，秦某甲与金某甲发生争执，金某甲遂持砍刀、棍棒对秦某甲、孙某甲、李某甲三人进行殴打，并将韩某甲驾驶车辆玻璃砸破。经鉴定，孙某甲肢体损伤属轻伤，面部损伤属轻微伤。案发后，被告人金某甲赔偿秦某甲各项损失共计20000元，赔偿孙某甲各项损失共计30000元，赔偿李某甲7000元，并取得了秦某甲和孙某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读并经本院确认的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、居留证、不批准逮捕决定书、110处警登记表、扣押发还清单、在逃人员登记表、抓获证明、羁押证明、秦某甲的报案材料、秦某甲的询问笔录及辨认笔录、孙某甲的询问笔录及辨认笔录、李某甲的询问笔录及辨认笔录、牛某甲的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定意见通知书、情况说明、医院就诊证明、现场指认照片及卫星图、赔偿协议书及谅解书和收条、补充侦查报告书、户籍证明、金某甲的供述和辩解、辨认笔录等。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人持刀伤害他人，可以酌情从重处罚。案发后，被告人金某甲认罪态度较好，并赔偿了受害人，取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质和情节，本院认为被告人金某甲符合适用缓刑的条件，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王 皓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 冉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0481刑初21号公诉机关潞城市人民检察院。被告人金某甲（又名金某乙），男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，天脊集团退休职工，住山西省潞城市中华东街。2016年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年6月23日由潞城市公安局对其取保候审。潞城市人民检察院以潞检公刑诉20号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪(轻伤)向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市检察院指派检察员季亚南、王淑花出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加了诉讼。潞城市人民检察院指控：2015年4月9日15时许，被害人秦某甲与孙某甲、李某甲、韩某甲驾车至潞城东高速服务区（潞城市微子镇）找被告人金某甲，欲将秦某甲于2015年4月1日停放于该处的奥迪车取回时，秦某甲与金某甲发生争执，金某甲遂持砍刀、棍棒对秦某甲、孙某甲、李某甲三人进行殴打，并将韩某甲驾驶车辆玻璃砸破。经鉴定，孙某甲肢体损伤属轻伤，面部损伤属轻微伤。公诉机关就指控的上述事实提供了受案登记表、到案经过、辨认笔录等书证；被害人秦某甲、孙某甲等的陈述；山西省潞城市公安局司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检验笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任，提起本院予以判处。被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。经审理查明：被告人金某甲与被害人秦某甲之间存在经济纠纷。2015年4月9日15时许，被害人秦某甲与孙某甲、李某甲、韩某甲驾车至潞城东高速服务区（潞城市微子镇）找被告人金某甲，欲将秦某甲于2015年4月1日停放于该处的奥迪车取回时，秦某甲与金某甲发生争执，金某甲遂持砍刀、棍棒对秦某甲、孙某甲、李某甲三人进行殴打，并将韩某甲驾驶车辆玻璃砸破。经鉴定，孙某甲肢体损伤属轻伤，面部损伤属轻微伤。案发后，被告人金某甲赔偿秦某甲各项损失共计20000元，赔偿孙某甲各项损失共计30000元，赔偿李某甲7000元，并取得了秦某甲和孙某甲的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读并经本院确认的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、居留证、不批准逮捕决定书、110处警登记表、扣押发还清单、在逃人员登记表、抓获证明、羁押证明、秦某甲的报案材料、秦某甲的询问笔录及辨认笔录、孙某甲的询问笔录及辨认笔录、李某甲的询问笔录及辨认笔录、牛某甲的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定意见通知书、情况说明、医院就诊证明、现场指认照片及卫星图、赔偿协议书及谅解书和收条、补充侦查报告书、户籍证明、金某甲的供述和辩解、辨认笔录等。本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人持刀伤害他人，可以酌情从重处罚。案发后，被告人金某甲认罪态度较好，并赔偿了受害人，取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质和情节，本院认为被告人金某甲符合适用缓刑的条件，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申海鸥审 判 员  李林虹人民陪审员  王 皓二〇一七年六月二十日书 记 员  马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执378号
申请执行人：赵书麟，男。
被执行人：林英美，女。
申请执行人赵书麟与被执行人林英美民间借贷纠纷一案，申请执行人赵书麟于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3853号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向赵书麟给付案款51000元及利息，利息自2016年11月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.加倍支付延迟履行期间债务利息；3.负担案件受理费537.50元，申请执行费673元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人林英美的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人林英美名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初3853号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执378号申请执行人：赵书麟，男。被执行人：林英美，女。申请执行人赵书麟与被执行人林英美民间借贷纠纷一案，申请执行人赵书麟于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3853号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向赵书麟给付案款51000元及利息，利息自2016年11月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.加倍支付延迟履行期间债务利息；3.负担案件受理费537.50元，申请执行费673元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人林英美的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人林英美名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初3853号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年八月二十四日书记员  孙毅超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢120号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人刘学军，男，1967年1月生，汉族，住成武县。
被执行人刘继润，男，1974年8月生，汉族，住成武县。
被执行人刘帅，男，1990年5月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1719号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人以履行完义务。本院对（2015）成商初字第1719号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1719号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 王文顺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执102号
申请执行人郭红萍，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人贺秀英，现住哈尔滨市呼兰区。
本院执行郭红萍与贺秀英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人的工资已被另案执行，又无其它财产可供执行。申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执102案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 海 峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更38号
罪犯张继华，男，1971年3月2日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月1日，敦化林区基层法院作出（2010）敦刑初字第15号刑事附带民事判决，认定张继华犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿金316977.25元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第491号刑事裁定，对罪犯张继华的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张继华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张继华的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初996号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，经理。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告谢步超，男，汉族，生于1972年8月11日，住河南省三门峡市陕州区。
原告垫富宝投资有限公司与被告谢步超合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、依法判令被告向原告支付迟延履行违约金720元（按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日，并要求被告支付迟延履行违约金至款还清之日止）。事实和理由：被告谢步超于2015年4月23日通过原告公司的网络平台申请成为原告推出的垫富宝业务的会员，并于当日在线下与原告签订了为其日常消费先期垫付业务的书面合约，约定了最高垫付额度为30000元，使用期限为一个月，到期归还本金，逾期还款的支付违约金及其利息。被告提供了其名下所有的车辆为该垫付款担保。2016年12月23日，被告在第三方处消费30000元，原告按照双方的协议约定当即对被告的该笔消费垫付了30000元，按协议约定被告应在2017年1月16日前归还原告垫付的30000元，至2017年2月9日被告仍无法归还，构成违约。依协议约定，被告应当支付原告本金30000元、违约金720元（欠款额的1‰，此处按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止。
本院经审查认为：本案涉嫌合同诈骗犯罪，且三门峡市陕州区公安局已经立案侦查，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案诉讼费643元，在本裁定书发生法律效力后退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王中英
二〇一七年五月九日
书记员 荆美铃
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初996号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，经理。委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。被告谢步超，男，汉族，生于1972年8月11日，住河南省三门峡市陕州区。原告垫富宝投资有限公司与被告谢步超合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、依法判令被告向原告支付迟延履行违约金720元（按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日，并要求被告支付迟延履行违约金至款还清之日止）。事实和理由：被告谢步超于2015年4月23日通过原告公司的网络平台申请成为原告推出的垫富宝业务的会员，并于当日在线下与原告签订了为其日常消费先期垫付业务的书面合约，约定了最高垫付额度为30000元，使用期限为一个月，到期归还本金，逾期还款的支付违约金及其利息。被告提供了其名下所有的车辆为该垫付款担保。2016年12月23日，被告在第三方处消费30000元，原告按照双方的协议约定当即对被告的该笔消费垫付了30000元，按协议约定被告应在2017年1月16日前归还原告垫付的30000元，至2017年2月9日被告仍无法归还，构成违约。依协议约定，被告应当支付原告本金30000元、违约金720元（欠款额的1‰，此处按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止。本院经审查认为：本案涉嫌合同诈骗犯罪，且三门峡市陕州区公安局已经立案侦查，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案诉讼费643元，在本裁定书发生法律效力后退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王中英二〇一七年五月九日书记员  荆美铃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8228号
原告赵小红，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告马登峰，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵小红诉被告马登峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵小红到庭参加诉讼。被告马登峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小红诉称，原、被告系亲戚关系。被告于2013年4月28日向原告借款人民币50万元，原告通过转账方式交付了借款，当时未出具借条。2014年12月19日，被告向原告补写了借条一份，约定借款期限自2013年4月28日至2015年4月28日，逾期按1%计息及其他内容。现借期已满，被告至今未归还借款。为此原告诉至法院，要求：判令被告归还原告借款人民币50万元，并支付利息（从2015年4月29日起按月息1%支付至实际履行之日止）。
被告马登峰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月28日，被告马登峰向原告赵小红借得人民币50万元。2014年12月19日被告马登峰补写借条一份，借条主要内容为：“今向赵小红借到人民币伍拾万元整，借款期限自2013年4月28日至2015年4月28日，如逾期按1%月息。借款履行地为义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。借款人：马登峰”。嗣后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭证三份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马登峰拖欠原告赵小红借款本金50万元及利息未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马登峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马登峰于本判决生效后十日内归还原告赵小红借款本金50万元并支付利息（自2015年4月29日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告马登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王牮英
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贾晶婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初703号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李雯鹃，女，1990年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省临泉县，现暂住福建省福州市台江区。2013年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月18日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕737号起诉书指控被告人李雯鹃犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人李雯鹃到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年1月1日凌晨2时左右，被告人李雯鹃和其丈夫冯某驾车回到福州市鼓楼区湖头街11号自己家附近时，发现湖头街后营后巷的公共停车位都被其他车辆停满，自己的汽车无处可停。被告人李雯鹃为发泄情绪，下车从地上捡起一个小石子，将停放在福州市鼓楼区湖头街后营后巷“在水一方”美容店门前的被害人卓某1的闽A×××××小型汽车、卓某2的闽A×××××小型轿车、何某的闽A×××××小型轿车、杨某的闽AXXX**小车轿车、叶某的闽A×××××小型轿车一一划伤，造成五部小型轿车不同毁坏。经鉴定：被毁坏车辆损失总价格为人民币6700元。
2016年2月4日，被告人李雯鹃赔偿五名车主损失总计人民币15000元，取得车主的谅解。2016年3月15日，被告人李雯鹃主动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人李雯鹃的行为已构成寻衅滋事罪，另被告人李雯鹃具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人李雯鹃在开庭审理过程中亦无异议，并有被毁坏的五部小型轿车的照片等物证，被害人出具的谅解书等书证，证人冯某的证言，被害人卓某1、卓某2、何某、杨某、叶某的陈述，被告人李雯鹃的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场视频等视听资料，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雯鹃在公共场所任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人李雯鹃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李雯鹃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程 羽
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 任立东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第374号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李广朱，男。
被申请人张文娥，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何连文、张文娥诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何连文、张文娥的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何连文、张文娥的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1025号
罪犯陈喜，男，1983年10月10日生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一四年九月十二日作出（2014）嘉刑初字第1153号刑事判决，认定陈喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年七月十日提出（2017）沪司狱青减139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈喜减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈喜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈喜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈喜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年1月2日起至2021年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执38号
申请执行人赵洪宝，住黑龙江省富裕县。
被执行人辛喜,现住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初字第1117号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年四月十三日
书记员 张 楠
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4984号
申请执行人上海焊点投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海典崇艺术品有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人上海焊点投资管理有限公司与被执行人上海典崇艺术品有限公司(2016)沪0108民初1399号房屋租赁合同纠纷一案中，已将本市静安区长安路XXX号XXX室房屋返还给申请人，室内物品经清点后交由申请执行人代为保管。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人法定代表人范建安作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初1399号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 董鹏程
二〇一七年一月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3854号
原告：雷春萍，男，1961年3月1日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。
委托诉讼代理人：韩松辰，山西见证律师事务所律师。
被告：太原天天物流有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村，统一社会信用代码91140100566328195R。
法定代表人：郝慧惠。
原告雷春萍与被告太原天天物流有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩松辰到庭参加诉讼，被告太原天天物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷春萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资16950元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原告入职被告处从事装卸工工作，约定日工资150元。2016年12月6日，被告公司负责人于长顺向原告出具工资拖欠情况的材料。截止到2016年12月份，原告在被告处共工作113天，其中8月份29天、9月份29天、10月份25天、11月份30天，被告共拖欠原告工资16950元未支付，后原告多次向被告讨要工资均未果。现为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。
太原天天物流有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合法定形式，内容具体明确，与本案待证事实密切相关，且证据间相互印证，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合其他同时起诉的以太原天天物流有限公司为被告的关联案件，本院认定事实如下：
2016年，原告在被告处从事装卸工工作。其中8月份29天、9月份29天、10月份25天、11月份30天，共计113天，工资为每天150元，上述共计16950元未予发放。
本院认为，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据原告提供的证据并结合其他同时起诉的以太原天天物流有限公司为被告的关联案件，可以确认原被告之间存在事实劳动关系。原告主张被告支付工资并提供了相应证据，被告派人领取了应诉法律文书，但无正当理由未到庭参加诉讼，且被告对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由、以及原告提供的证据均未提出异议。故原告举证责任完成，相应证据证明力可以认定，原告要求被告支付工资的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告太原天天物流有限公司于本判决生效之日支付原告雷春萍工资16950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告太原天天物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贾亚斌
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翠屏行初字第25号
原告鲁学波，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人罗安平，四川希正律师事务所律师。
被告宜宾市城乡道路运输管理局，住所地：宜宾市翠屏区匡时街64号。
法定代表人刘炯，局长。
委托代理人蔡静、邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告鲁学波诉被告宜宾市城乡道路运输管理局交通运输行政处罚一案，本院于2014年3月10日依法受理，在审理过程中，原告与被告自愿达成和解协议，原告于2014年6月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告鲁学波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁学波负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邹 洪
人民陪审员 许期敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2193号
罪犯董伟，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一一年四月十三日作出（2011）雄刑初字第1035号刑事判决，以被告人董伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，于2012年2月29日至2014年4月15日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年7月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初145号
原告张倩倩，女，1976年3月17日生，汉族，山西省泽州县人，个体运输户。
被告闫明，男，1975年10月8日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
委托代理人张海萍，女，1970年9月20日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告毛会东，男，现住晋城市城区，其他信息不详。
被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人耿昌昌，公司经理。
委托代理人张浩伟，公司员工。
原告张倩倩诉被告闫明、被告毛会东、被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中煤财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩倩、被告闫明的委托代理人张海萍、被告中煤财险晋城公司的委托代理人张浩伟到庭参加了诉讼，被告毛会东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩倩诉称：2016年1月3日18时40分许，被告闫明驾驶“长安”牌小型面包车，沿晋城市城区某星街由西向东行驶至某商场对面变更车道时，与同向行驶的原告驾驶的“捷达”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月3日，晋城市交警四大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告闫明负事故的全部责任，原告无责任。被告毛会东系“长安”牌小型面包车的车辆所有人，该车在被告中煤财险晋城公司投有保险。因此，诉请法院判令被告赔偿原告的各项损失800元；诉讼费由被告承担。
被告闫明辩称：请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。我是被告毛会东的雇佣司机，事故发生时是职务行为，根据法律规定，不应当承担赔偿责任。
被告毛会东未答辩。
被告中煤财险晋城公司辩称：根据交强险及第三者险的免责条款，我公司对原告的停运损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月3日18时40分许，被告闫明驾驶“长安”牌小型面包车与同向行驶的原告驾驶的“捷达”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月3日，晋城市交警四大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告闫明负事故的全部责任，原告无责任。
又查：原告张倩倩系“捷达”牌小型轿车的实际所有人，被告毛会东系“长安”牌小型面包车的登记所有人，被告闫明系被告毛会东的雇佣司机，该车在被告中煤财险晋城公司投有交强险。而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，车辆在保险时间内。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书等证据，予以证明。
本案的庭审争议焦点为：在本次交通事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应该如何承担责任。
针对争议焦点，原告陈述事实并提供如下证据。
1、停运损失700元，发生事故后，车辆受损修理，在修理厂修理两天，出具晋城市某某公司的收入证明一份，证明车辆每天的收入为300元；
2、交通费100元，无证据。
被告质证称：1、原告的收入证明不可采信，应提供与某某公司的租赁合同，来证明与某某公司的租赁关系；2、依据交强险及商业三者险条款规定，因被保险人造成第三人的各种间接损失，保险人不承担责任；3、原告的交通费无票据，不予认可。
综上，本院认为：原告张倩倩系“捷达”牌小型轿车的实际所有人，诉请被告赔偿车辆损失，符合事实和法律规定，原告起诉主体适格，依法应予准许。
原告在本次事故中的损失:1、停运损失：综合原告的修车时间和当地出租车营运情况，该项费用，本院依法认定为400元；2、交通费：原告未当庭提供证据，不符合法律规定，原告应依法承担其举证不能的不利法律后果，原告主张该项费用，本院依法不予认定。因此，本次事故中，原告的损失符合事实和法律规定的为：400元。
关于原告的损失如何赔偿的问题，被告闫明系被告毛会东的雇佣司机，雇员责任，雇主承担，依法应由被告毛会东承担赔偿责任。从现有证据来看，“长安”牌小型面包车在被告中煤财险晋城公司投有交强险，而停运损失不属交强险赔偿范围。因此，原告的400元营运损失，应由被告毛会东赔偿。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛会东赔偿原告张倩倩的车辆停运损失400元，在判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张倩倩主张的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告毛会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 王立业
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋志宽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1676号
原告叶巧飞。
委托代理人吴雪忠。
委托代理人陈继祥。
被告陈国仙。
原告叶巧飞为与被告陈国仙合伙协议纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告叶巧飞的委托代理人吴雪忠、陈继祥及被告陈国仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶巧飞诉称，原、被告于2012年7月共同出资在义乌合伙开办了一家兰溪粥铺经营粥品，2012年8月底，在原告回兰溪期间，被告擅自将粥铺转让他人，事后原告经了解，被告转让粥铺的价格是45000元。因被告一直未将转让款分配给原告，2013年9月1日原告在兰溪市延安路小学路口遇到被告时向被告主张转让款，但被告拒绝支付，双方发生扭打。在被告起诉原告赔偿案�审理时，原告要求将转让款一并处理，又遭被告拒绝。判令被告立即支付转让款22500元、逾期付款利息损失3240元，合计人民币25740元。
原告叶巧飞提供了原告身份证复印件、治安案件调解书、收条为证。
被告陈国仙辩称，我与原告之间不存在合伙粥铺事宜，与原告在派出所调解的过程中也没有承诺过分配粥铺转让款的相关事宜。原告的事实理由是有没证据的，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院对证据认证如下：1、2013年9月1日兰溪市公安局治安调解协议书，证明双方经派出所调解，就转让款引起的纠纷已经对医药费、转让费分配达成了调解意向，并签字确认。被告对调解书没有异议，认为原告没有按协议履行，已经重新报案，派出所受理后这份调解书已经作废，以2013年10月1日那份为准。本院认证，原被告之间有过二份调解协议，应以后一份协议为准，故本院�予采纳；2、2013年10月1日兰溪市公安局治安调解协议书，证明原被告之间存在合伙开店且转让款在被告处的事实。被告认为调解书第一条是我提出要求原告支付我的医疗费，第二条是原告提出我的后续医疗费用用合伙开店的转让款作抵，第三条是双方按法律程序处理，转让款在我这里是不存在的。本院认证，因该协议书中只是反映了原被告的各自要求，达成了按法律程序处理的共识，并没有任何承诺或者实质协议内容，没有原告提出的合伙开店和转让款在原告处的证明目的，本院不予采纳；3、收条，证明原被告之间有关人身损害赔偿一案已经履行完毕。被告没有异议，本院予以确认。
经审理本院认定如下法律事实：2013年7月原告叶巧飞与被告陈国仙合伙在义乌开办粥铺，每人投资35000元，经营不久原告叶巧飞离开义乌，被告陈国仙将该店转让给他人，转让款为45000�。
本院认为，原被告合伙开办饮食小店事实清楚，对于转让款，因被告没有证据证明原告退出或者同意由被告自行处理，则转让款应当由双方按照合伙协议分配，没有协议的，按出资比例分配。对于转让款的数额，因原告并没有参与转让，该证据应当是被告持有，在法庭上被告拒不确认，则推定原告的主张成立。原告离开导致合伙不能经营，则应承担一定的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第47条、第55条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告陈国仙于本判决生效后十日内支付原告叶巧飞的合伙转让款20000元；
二、驳回原告叶巧飞的其他诉讼请求。
案件受理费222元（减半收取），由被告陈国仙负担172元，由原告叶巧飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计444元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年十二月三十日
代书记员 姜 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1712号
上诉人（原审被告）：金金良，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。
委托代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市享美事餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1024号1026号1028号501房自编之二。
法定代表人：陈文廷。
上诉人金金良因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0105民初6789号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，一、涉案《KTV设备承租协议》不是其签订的，该证据不能作为认定事实的依据。二、本案争议事实发生在开平市，本案由广东省开平市人民法院审理更有利于查清事实。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其户籍所在地人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移至广东省开平市人民法院或上诉人户籍所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢爱君
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第97号
申请人申志荣，男，1959年3月19日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人申志荣于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款50万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人申志荣人民币50万元。
本案诉讼费2933元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初160号
自诉人汤宁，男，1990年10月11日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人：王荟娥，女，1960年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告人张鹏，男，1993年12月27日出生，汉族，住孟州市。
自诉人汤宁诉被告人张鹏犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年3月26日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人汤宁、被告人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人汤宁与被告人张鹏民间借贷纠纷一案，2016年10月31日孟州市人民法院作出孟州市人民法院（2014）孟民二初字第00057号民事判决书，判决被告张鹏于判决生效后三日内给付原告汤宁2万元及利息。判决书生效后，被告人张鹏未按该判决书所确定的内容履行相关义务，为此，自诉人申请法院强制执行。孟州市人民法院受理后依法向张鹏送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人张鹏既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人汤宁通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人张鹏拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人汤宁认为，被告人张鹏对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院另查明，本案在审理过程中，自诉人汤宁与被告人张鹏达成了和解协议，被告人张鹏并履行了相关执行义务。
上述事实，被告人张鹏在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人张鹏涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00082号民事判决书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、罚款决定书；被告人张鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人汤宁诉被告人张鹏犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张鹏在一审宣告判决前，履行了部分执行义务，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年三月二十八日
书记员 张欣欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执401号之一
申请执行人唐涛，男，1990年4月9日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
申请执行人唐姣，女，1991年3月10日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
被执行人李鉴，男，1976年11月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人唐涛、唐姣依据已经发生法律效力本院（2016）桂0312民初548号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行李鉴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为487404元，本院于当日依法受理。在执行过程中，查封了被执行人李鉴所有的位于桂林市临桂区临桂镇庙岭农贸市场隆旺乐和小镇6幢2单元5层02号房产一套。因该房产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人李鉴被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初548号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦雪梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2755号
原告：吕芝培，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：广州市天河区龙洞多之彩商店，住所地广州市天河区龙洞环村商街*号*栋**号。
经营者：叶明亮。
委托代理人：卢彦铮，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：龙健玲，该店店长。
原告吕芝培与被告广州市天河区龙洞多之彩商店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕芝培，被告广州市天河区龙洞多之彩商店的委托代理人卢彦铮、龙健玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年9月4日在被告处购买了“依度饼抹茶”1盒，单价16.5元。依度饼抹茶外包装标签标示的都是外文，并没有任何中文标签，按照我国的法律规定，进口商品必须经过检验检疫合格并要贴有中文标签才可进入中国销售。被告销售的涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.6.3的规定，因此，被告所销售的“依度饼抹茶”不符合上述的法律规定，属于不符合食品安全标准的食品。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求法院判决：1、被告退还货款16.5元给原告；2、被告支付赔偿金1000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告证据不足。原告所提供的证据中，小票只能证明与被告存在买卖关系，不能证明被告在出售时该商品未贴中文标签。二、原告属于“职业打假人”，其购买商品的目的不是用于“消费”，而是索取高额赔偿，因而不能适用消费者保护有关的法律。《食品安全法》第一百四十八条的条文中明确“要求十倍赔偿金”（不足一千元时为一千元）的权利的主体为“消费者”，且其购买时就已经明知其所谓“不符合食品安全标准”。在“被害人”明知的情况下不能适用有关侵权的规定。三、《食品安全法》第九十七条虽然规定关于中文标签和说明书的要求。但是第一百四十八条规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告主张于2016年9月4日在被告处购买了“依度饼抹茶”1盒，支付货款16.5元，并主张涉案产品未标注代理商、进口商或经销商的名称及经销商的联系地址。提供了下列证据证明：1、产品的照片及实物，外包装中文标签标示“宇治抹茶”，未标示境内代理商的名称、地址。2、购物小票（号码为1061609040000179）、付款单，小票上显示产品名称是依度饼抹茶。
被告辩称涉案产品不标示经销商和进口商的地址、名称不影响食品安全，并称小票上显示的产品名称“依度饼抹茶”与原告提供的实物外包装显示的名称“宇治抹茶”不一致，不是同一产品。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
关于小票上的产品与实物是否属于同一产品的问题，小票是被告向原告出具的购物依据，被告称小票上的产品与原告提供的实物不是同一产品，但没有提供证据证明，因此，被告应承担举证不能的不利后果。本院以产品实物为准，确认涉案产品的名称为“宇治抹茶”。
《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，涉案产品未标示境内代理商的名称、地址，违反了上述规定，不符合食品安全标准。《中华人民共和国国家食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者，未能提供证据证明其销售的涉案产品符合食品安全标准，故原告要求被告退还货款16.5元并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区龙洞多之彩商店退还货款16.5元给原告吕芝培；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市天河区龙洞多之彩商店赔偿1000元给原告吕芝培；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告吕芝培向被告广州市天河区龙洞多之彩商店退回“宇治抹茶”1盒，如届时原告吕芝培不能退回，则以16.5元的价格折抵被告广州市天河区龙洞多之彩商店应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市天河区龙洞多之彩商店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 暖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1997号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托代理人：张连合，男。
被告：代效珍，男，1964年1月28日出生，汉族，农民。
被告：李晓春（被告代效珍之妻），女，1964年12月6日出生，汉族，农民。
被告：代礼建，男，1984年11月21日出生，汉族，农民。
被告：代景新，男，1984年7月29日出生，汉族，农民。
被告：代培培，男，1987年8月9日出生，汉族，农民。
被告：代衍平，男，1965年6月8日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告代效珍、李晓春、代礼建、代景新、代培培、代衍平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告代效珍、李晓春、代礼建、代景新、代培培、代衍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2012年4月28日，上述被告与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，有联保小组全体成员共同清偿，合同2015年4月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李晓春作为被告代效珍的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年7月19日原告向被告代效珍发放贷款8万元，约定还款日为2014年5月18日，月利率9.50000‰，还款方式为按月结息，到期还本。至�贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求依法判令被告代效珍、李晓春偿还借款本金人民币75590.58元、利息人民币40727.85元（计算至2016年6月14日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告代效珍未作答辩。
被告李晓春未作答辩。
被告代礼建未作答辩。
被告代景新未作答辩。
被告代培培未作答辩。
被告代衍平未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告代效珍因收购大蒜资金不足向原告金乡农商行申请授信额度10万元、期限36个月的借款。其配偶被告李晓春在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年4月28日，被告代效珍、代礼建、代景新、代培培、代衍平与原告签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告代效珍、代礼建、代景新、代培培、代衍平五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月28日起至2015年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）47万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金�利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡农商行于2013年7月19日向被告代效珍发放贷款8万元，约定到期日2014年5月18日，利率9.50000‰。截止至2016年6月14日，被告代效珍尚欠原告借款本金75590.58元、利息40727.85元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告代效珍、代礼建、代景新、代培培、代衍平签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告代效珍�放借款8万元，履行了合同义务。被告代效珍收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告代效珍偿还借款本金75590.58元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告代礼建、代景新、代培培、代衍平为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告代效珍、李晓春夫妻关系存续期间，被告李晓春知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告代效珍、李晓春夫妻共同债务，被告李晓春负有共同偿还的义务。被告代效珍、李晓春、代礼建、代景新、代培培、代衍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代效珍、李晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75590.58元、利息人民币40727.85元及自2016年6月15日起至本判决确定的履行之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告代礼建、代景新、代培培、代衍平对上述第一项债务在人民币47万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2626�，减半收取人民币1313元，由被告代效珍、李晓春、代礼建、代景新、代培培、代衍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年六月十七日
书记员 吴娜娜
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00829号
申请执行人王海力，住所地德惠市
被执行人王娟，地址德惠市。
本院于2015年5月4日立案执行王海力申请王娟婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第00933号调解书法院生效调解书，被执行人王娟应支付申请人王海力案款5000.0元，承担执行费50.0元。被执行人王娟下落不明，且无其它财产可供执行，现经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00829号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十一月二日
书记员 孔庆辉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初565号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人董某，无业。2010年12月14日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控,2016年6月14日18时许，在太原市25路公交车上，被告人董某窃取被害人高某口袋内银白色苹果6手机一部，在逃离时被抓获。经鉴定，手机价值人民币2652元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、接警经过、扣押清单、发还清单、赃物照片、物品价格评估报告书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一六年九月二日
书 记 员 隋雅琴
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初164号
原告新兴县新城镇斯迈迪缝纫机店（经营者郑志彬，男，1991年12月20日出生，汉族，个体工商户，住新兴县）。
委托代理人叶万宜，男，新兴县新城镇斯迈迪缝纫机店员工，住新兴县。
被告黄镇谕，男，1975年11月11日出生（，汉族，农民，住新兴县。
原告新兴县新城镇斯迈迪缝纫机店诉被告黄镇谕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新兴县新城镇斯迈迪缝纫机店的委托代理人叶万宜到庭参加诉讼，被告黄镇谕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县新城镇斯迈迪缝纫机店诉称，被告黄镇谕于2013年10月27日向原告赊购斯迈达牌电脑花样机一台，以资金不足为由未付清货款，被告立下欠条给原告，约定“于2014年1月30日前结清购机款10000元给原告，逾期未结清按每日3‰滞纳金加收”。逾期后，原告多次向被告追讨欠款未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款10000元及滞纳金（从2014年1月30日起按每日3‰计至还清款日止）；案件受理费由被告负担。
被告黄镇谕无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告黄镇谕于2013年10月27日到原告新兴县新城镇斯迈迪缝纫机店购买斯迈迪牌电脑花样机一台，由于资金不足，尚欠货款10000元未付。当天，被告立下欠条，载明“兹有乙方黄镇谕先生，购买由甲方郑志彬所经营，名称：新兴县新城镇斯迈迪针车行的斯迈达牌电脑花样机一台，现由于所带购机款不足，暂欠机款人民币10000元（壹万零仟零百拾零元整），约定于2014年1月30日前结清，逾期未结清按每日3‰滞纳金加收。欠款人：黄镇谕，日期：2013、10、27”等内容。逾期后，被告无还款。为此，原告于2016年2月2日诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告对其要求按每日3‰计算滞纳金的请求变更为依照银行逾期贷款利率计算滞纳金。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、欠条，以及本院的庭审记录予以证实。
本院认为，被告黄镇谕向原告新兴县新城镇斯迈迪缝纫机店赊购电脑花样机，尚欠原告货款10000元未付的事实，有原告提供有被告签名的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告赊购电脑花样机，理应付清货款，被告无将货款付清给原告，应负清偿责任。为此，原告要求被告付清货款10000元的请求，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款违约金的计算，原告请求从逾期付款日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，无超出法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄镇谕拖欠原告新兴县新城镇斯迈迪缝纫机店货款10000元及逾期付款违约金（从2014年1月31日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄镇谕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶湛森
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄美琪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢937号
被执行人刘曼，女，汉族，1987年7月16日出生于河北省景县，。
本院在执行被执行人犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元，并追缴违法所得6250元，承担执行费144元。在执行过程中，经再次查询，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃刑初371号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初字第11561号
原告张希为，男，1965年7月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告张明为（曾用名张明维），男，1963年1月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告孙建芬，女，1964年10月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告张希为与被告张明为、孙建芬追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张明为、孙建芬银行账户存款3.5万元，并提供第三人左玉波所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告自愿以第三人所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张明为、孙建芬银行账户存款3.5万元。
二、查封第三人左玉波所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初字第11561号原告张希为，男，1965年7月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告张明为（曾用名张明维），男，1963年1月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告孙建芬，女，1964年10月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理原告张希为与被告张明为、孙建芬追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张明为、孙建芬银行账户存款3.5万元，并提供第三人左玉波所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告自愿以第三人所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张明为、孙建芬银行账户存款3.5万元。二、查封第三人左玉波所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邴雷兴审 判 员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一六年二月二十九日书 记 员  韩真真
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第585号
原告：孙林。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告孙林与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3112.12元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3112.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3112.12元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3112.12元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙林工资3112.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11274号
原告：郑佑明，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈安善，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑佑明与被告陈安善民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告本金10000元及利息（自2014年11月1日计算至本金归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率为1%，未书面约定还款日期。后经原告催讨，被告至今分文未还。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2014年11月1日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈安善应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑佑明借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2014年11月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告陈安善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 黄媛媛