wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执857号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道，统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：郭又林，男,1974年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月10日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对郭又林于2018年3月14日作出的浠土资执罚[2018]13026号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令郭又林在十五日内将非法占用的浠水县白莲镇圆通庵村五组218平方米集体土地退还给浠水县白莲镇圆通庵村；2、限郭又林在十五日内拆除非法占用的浠水县白莲镇圆通庵村五组218平方米集体土地上的新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审122号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]13026号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定书中第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]13026号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人郭又林于2018年3月14日作出的浠土资执罚[2018]13026号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年七月十一日
书记员 周海斌
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第725号
原告：廖有珍，女，汉族，1961年3月7日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告廖有珍诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币1938元；二、判令两被告向原告支付自2015年4月6日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年3月6日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于双方签字之日起至次月内退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币1938元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年4月6日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告廖有珍剩余费用人民币1938元，并支付自2015年5月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初977号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人付鹏，男，1995年12月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业，户籍所在地六盘水市六枝特区。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月24日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，于2016年5月19日刑满释放。因本案于2016年8月14日被抓获并被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。
被告人陈某，男，1995年12月10日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲，务工，户籍所在地六盘水市六枝特区。因本案于2016年8月14日被抓获并被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]938号起诉书指控被告人付鹏、陈某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人付鹏、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日凌晨3时许，被告人付鹏、陈某来到温州市瓯海区牾田街道霞王村霞王路29号，由被告人付鹏望风，由被告人陈某进入该处二楼被害人向某居住的出租房，窃取手机2部。被害人向某发现后进行追赶，二被告人逃离现场。
上述事实，被告人付鹏、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像光盘，视频侦查分析报告，抓获经过说明，价格鉴定意见书（参考，2部手机价值共计人民币844元），刑事判决书，罪犯档案资料，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付鹏、陈某以非法占有为目的，结伙凌晨入户，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2018年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人付鹏、陈某共同退赔被害人向某赃物手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年十一月四日
书记员 张 洁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2095号
原告：关某霞，女，汉族，1978年8月12日生，住襄城县。
被告：盛某军，男，汉族，1980年2月4日生，住址同上。
本院在审理原告关某霞诉被告盛某军离婚纠纷一案中，原告关某霞于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告已和好，原告关某霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关某霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某霞负担。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 关秀申
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00410-1号
原告：汪远强，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山市工程建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王德修，董事长。
被告：黄山市工程建设集团有限公司第六分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：刘振辉，经理。
本院于2014年1月22日依法受理原告汪远强诉被告黄山市工程建设集团有限公司、黄山市工程建设集团有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案后，被告黄山市工程建设集团有限公司第六分公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为双方在合同中对管辖权进行了约定，本案应移送有管辖权的法院进行审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定如发生争议协商不成的，提交所在地法院诉讼处理，由此看出双方并未约定具体、唯一的法院进行管辖，该约定不明确，视为双方未对管辖权进行约定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，黄山市工程建设集团有限公司第六分公司住所地为安徽省黄山市屯溪区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山市工程建设集团有限公司第六分公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王浩丹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈旻隽
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终212号
上诉人（一审原告）李恩友，男，1938年4月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人顾雪（系上诉人李恩友外孙女），女，1992年1月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李涛，该局法制大队民警。
委托代理人孙斌，该局智远派出所民警。
上诉人李恩友因要求被上诉人济南市公安局历下区分局（以下简称历下公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李恩友向一审法院起诉称，2017年6月5日上午，李恩友所有的位于历下区刘智远庄933号的住宅被不明身份的人拆除，目前刘智远正在旧村改造，包括李恩友在内的50多户村民未达成拆迁协议。事发后，李恩友报警，但历下公安分局不履行法定职责，一直未作出书面答复。请求法院判令历下公安分局履行法定职责，给予书面受理答复。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……;（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”济南市公安局历下区分局智远派出所根据报案人顾寿龙（上诉人李恩友之女婿）所称财产受到巨大损失的情况，拟立为刑事案件，其对是否涉及犯罪的调查系按照刑事案件侦查程序进行，是履行刑事侦查的法定职责，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，针对顾寿龙的报警事项，济南市公安局历下区分局智远派出所已经及时处警，并履行了受案登记、询问调查等程序，不存在不履行法定职责的情形。鉴于本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，李恩友的起诉是否错列被告问题，不再审查认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回李恩友的起诉。
上诉人李恩友不服一审裁定上诉称，被上诉人在接到上诉人的报警电话后，应进行调查处理，但被上诉人并未依法履行保护和调查的职责；上诉人的报案并不能定性为刑事案件，只要公民的人身财产受到侵害，被上诉人便应履行相应的法定职责；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人的起诉属于法院的受案范围；被上诉人向上诉人提供的《受案登记表》系在上诉人提起一审行政诉讼后提交，程序违法。上诉请求：1、撤销一审行政裁定；2、判令被上诉人履行法定职责。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，报警人称其居住房屋被陌生人使用挖掘机拆除，房屋被拆除时，室内有家具家电及字画、古董等收藏品，总价值约人民币20701500元。被上诉人根据该报警情况，拟立刑事案件，及时立案侦查。被上诉人系按照刑事案件侦查程序进行、是履行刑事侦查的法定职责，上诉人起诉被上诉人历下公安分局不履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一八年四月十日
书记员 李志晓
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵鸿立建设工程有限责任公司。
法定代表人：俞经波，该公司董事长。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王中福，男，汉族，1963年4月26日出生。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
再审申请人铜陵鸿立建设工程有限责任公司（以下简称鸿立公司）因与被申请人王中福买卖合同纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院（2012）铜中民二终字第00230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿立公司申请再审称：鸿立公司提交的新证据铜陵市郊区人民法院（2014）郊民二初字00040号民事判决书证实，五里庭苑项目工地的钢材实际由王良东供应。王中福与鸿立公司未签订钢材买卖合同，吴文武只是鸿立公司一名雇工，其未经授权出具的欠条和承诺书系个人行为，而非职务行为，鸿立公司不应承担责任。一审法院在申请人未出庭的情况下审理，不利于查清事实。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定申请再审本案。
本院认为：吴文武系鸿立公司对外公示的五里庭苑小区工程项目现场负责人；鸿立公司在二审中提供的内部承包经营合同证明其与吴文武之间系内部承包关系，该内部承包经营合同的相关约定，对外不能产生约束力。故原判认为吴文武向王中福出具欠条及承诺书的行为应为职务行为，并据此支持一审判决判令鸿立公司应向王中福支付相应钢材货款并无不当。鸿立公司提交的新证据不能否定王中福与吴文武之间事实上的合同关系并已履行送货义务的事实。鸿立公司法定代表人经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应自行承担由此产生的不利后果。
综上，鸿立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铜陵鸿立建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐计生
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1907号
申请执行人刘菊莲
被执行人刘绍英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初168号，依法向被执行人刘绍英发出执行通知书，责令被执行人刘绍英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘绍英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘绍英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1907号
申请执行人刘菊莲
被执行人杨裕兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初168号，依法向被执行人杨裕兴发出执行通知书，责令被执行人杨裕兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨裕兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨裕兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 吴子长
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00639号罪犯王琪。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2009年10月14日作出（2009）涉刑初字第146号刑事判决，以罪犯王琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月30日起至2020年4月29日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第469号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第632号提请减刑建议提出，罪犯王琪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）631号检察意见认为，罪犯王琪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯王琪2015年全年狱内消费金额3894元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王琪减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王琪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王琪减去有期徒刑九个月，并处罚金五千元不变。刑期自2009年4月30日起至2017年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2689号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：李步洋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：郭玉霞。
被告：王晓丹。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告郭玉霞、王晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 赵向阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚 敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3100号
原告贺志超，女，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
法定代理人贺中（系原告贺志超之父），男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人赵晓杰，经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告奈曼旗通兴运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人吕国友，经理。
委托代理人王超，该公司工作人员。
被告赵福源，男，蒙古族，司机，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
原告贺志超诉被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人保财险奈曼支公司）、奈曼旗通兴运输有限责任公司（以下简称通兴运输公司）、赵福源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵荣强、被告人保财险奈曼支公司的委托代理人左淑艳、被告通兴运输公司的委托代理人王超及被告赵福源的委托代理人苏米娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志超诉称，2015年2月28日9时35分许，我与叔叔贺国彦一起乘坐贺菊来驾驶的号牌为蒙D3P1**豪情轿车，从下洼镇去往兴隆洼镇玻璃皋村，车辆行驶至下嘎线14KM＋700M处时，与被告赵福源驾驶的号牌为蒙G600**金龙客车相撞，发生交通事故，贺国彦经抢救无效后死亡，我受伤后，经敖汉旗医院抢救又被送至赤峰市医院住院治疗10天，诊断为：“面部裂伤、脑震荡”，支出医疗费5601.05元。事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第0058号事故认定书，认定被告赵福源负此次事故的次要责任。经了解，蒙G600**号金龙牌客车所有人为被告通兴运输公司，该车在被告人保财险奈曼支公司投保了保险。被告人保财险奈曼支公司应首先在保险限额及责任比例限额内承担赔偿责任，车辆所有的通兴运输公司应按责任比例承担原告其它损失的赔偿责任。故起诉要求三被告赔偿医疗费5601.05元、陪护费1021.40元、住院伙食补助费400元、交通费5000元，合计7513.45元。
被告人保财险奈曼支公司辩称，对事故发生的经过及交警部门责任认定没有异议，被告赵福源驾驶蒙G600**普通大型客车在我公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险理陪限额为50万元（不计免赔率），事故发生在保险期间，对原告方合理、合法的诉求我公司同意的交强险及商业三者险范围内予以赔付，其中护理费应按9天计算，医嘱上注明住院第10天为三级护理，不需要护理，交通费不予赔偿，但是对于诉讼费我公司不承担。同时应按事故发生时2013年度赔偿标准计算各项损失。原告的损失在交强险限额内优先赔偿，不足部分按事故责任比例30%，依法在商业三者险保险限额内予以赔偿。
被告通兴运输公司辩称，被告赵福源是我公司的工作人员，是我公司的司机，我公司不同意赔偿原告的损失。
被赵福源辩称，对事故发生的经过及交警部门责任认定没有异议，被告赵福源驾驶蒙G600**号普通大型客车在被告人保财险奈曼支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险理陪限额为50万元（不计免赔率），事故发生在保险期间，原告的各项损失应由人保财险奈曼支公司在责任限额内予以赔偿。我是被告通兴运输公司的工作人员，是该公司的司机。
经审理查明，贺国彦、原告贺志超和贺国霞、贺志芳乘坐贺菊来驾驶的号牌为蒙D3P1**豪情轿车，从下洼镇去往兴隆洼镇玻璃皋村，车辆行驶至下嘎线14KM＋700M处时，与被告赵福源驾驶的号牌为蒙G600**金龙客车相撞，发生交通事故。事故发生后乘车人贺国彦经抢救无效死亡，原告贺�超等三人受伤，原告经敖汉旗医院抢救后被送至赤峰市医院住院治疗10天，诊断为：“面部裂伤、脑震荡”，支出医疗费5601.05元。该事故经敖汉旗公安局交通警察大队公交认字（2015）第0058号道路交通事故认定书，认定被告赵福源负此次事故的次要责任，原告贺志超无责任。蒙G600**金龙客车所有人为被告通兴运输公司，该车在被告人保财险奈曼支公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险理赔限额为50万元（不计免赔率），此次事故发生在保险期间。被告赵福源系被告通兴运输公司的工作人员。另查明，贺国霞明确表示不要求被告人保财险奈曼支公司在交强险限额内承担责任。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、收费收据、清单、病历、意见书、保险单及询问笔录等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告为轿车的乘车人，其所乘车辆与被告赵福源驾驶的客车相撞，发生交通事故，各方对敖汉旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信。发生事故的蒙G600**号金龙客车在被告人保财险奈曼支公司投保交强险及商业三者险，因此次事故造成一死三伤，对原告的相关损失应首先由被告人保财险奈曼支公司在交强险限额内按着各被侵权人损失的比例予以赔偿，不足部分由承担被告人保财险奈曼支公司根据商业三者险的合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例承担赔偿责任；因被告赵福源在本次事故中负次要责任，故相关赔偿义务人对交强险赔偿限额以外的损失应按30％比例赔偿原告。原告贺志芳请求的医疗费应以医疗机构出具的费用收据确定的数额5601.05元为准；关于原告贺志芳请求的护理费1012.40元、住院伙食补助费400元符合相关规定，本院予以采信；原告请求的交通费，结合本案实际考虑500元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内医疗费用赔偿限额下按比例赔付原告贺志超医疗费和住院伙食补助费4472元，在死亡伤残赔偿限额下赔付原告贺志超护理费及交通费合计203元，该项内共计4675元；
二、被告中国人民财产保�股份有限公司奈曼旗支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔付原告贺志芳医疗费和住院伙食补助费1529.05元的30%计458.70元，赔付原告贺志超护理费及交通费合计1309.40元的30%计392.82元，该项内共计851.52元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵福源负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年六月十七日
书记员 孙桂生
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2690号
原告刘才元，男，生于1954年12月1日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李宁、康迎，均系山东鲁祯律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南宏业数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人夏念辉，董事长。
委托代理人王景生，山东浩尚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人闫海洋，山东浩尚律师事务所实习律师（一般代理）。
原告刘才元与被告济南宏业数控机械有限公司（以下简称宏业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘才元及其委托代理人李宁，被告宏业公司的委托代理人王景生、闫海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才元诉称，原告于2012年8月28日进入被告公司，从事喷塑工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资为4800元，原告在被告处努力工作，但被告拖欠加班费、未为原告缴纳社会保险费，原告于2016年1月28日辞职，被告的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，原告于2016年4月14日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不服仲裁委做出的济历城劳人仲不[2016]119号仲裁决定书，诉至法院，请求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16800元；被告向原告支付2012年8月至2016年1月加班费38400元；被告支付原告2012年9月至2013年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资共计52800元；被告补缴或者赔偿原告2012年8月至2016年1月的社会保险费43050元。
被告宏业公司辩称，一、仲裁决定书符合法律规定，应予维持。根据原告在诉状中的陈述，本案应属劳务纠纷或者雇佣纠纷，不属于劳动纠纷。二、原告主张的双倍工资已超诉讼时效，补缴或赔偿社会保险费用，不应由法院予以支持。三、从原告列明的原告信息来看，原、被告假设存在经济关系的话，也应是劳务纠纷，不属于劳动纠纷，原告的请求没有法律依据，同时《劳动法》、《劳动合同法实施条例》等均明确规定，超过法定退休年龄的人员，属于劳务纠纷，不属于劳动争议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年8月，刘才元通过招聘进入宏业公司从事喷塑工作，入职第一年双方未签订书面劳动合同，入职第二年双方签订了书面劳动合同，宏业公司未为刘才元缴纳社会保险费。宏业公司提交员工离职申请表，证明刘才元于2016年1月27日以个人原因申请离职，双方解除劳动关系。刘才元对离职申请表中本人的签名没有异议。刘才元离职前12个月的平均工资为每月4000元。2014年12月1日，刘才元年满60周岁。刘才元没有提交证据证明其存在加班事实，宏业公司亦不予认可。
2016年4月14日，刘才元向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求1、宏业公司支付刘才元解除劳动合同经济补偿金16800元；2、宏业公司支付刘才元2012年8月至2016年1月加班费共计38400元；3、宏业公司支付刘才元2012年9月至2013年8月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资共计52800元；4、宏业公司补交或者赔偿刘才元2012年8月开始参保至2016年1月的社会保险费43050元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]119号仲裁决定书，以刘才元的申请不属于劳动争议的受案范围为由，决定不予受理。
上述事实，有双方当事人的陈述，刘才元提交的仲裁决定书及宏业公司提交的员工离职申请表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2012年8月至2016年1月27日期间，刘才元与宏业公司之间存在劳动合同关系，双方应按照《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。2014年12月1日，刘才元虽达到法定退休年龄，但宏业公司并未提出终止劳动关系，且双方也一直在履行劳动合同，刘才元没有享受养老保险待遇，双方劳动关系延续。2016年1月27日，刘才元以个人原因申请离职，双方此种解除劳动关系的情形，刘才元要求宏业公司支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。刘才元要求宏业公司支付2012年8月至2016年1月加班费38400元的诉讼请求，没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。刘才元要求宏业公司支付2012年9月至2013年8月未签订书面劳动合同双倍工资共计52800元的请求，已超一年仲裁时效，本院不予支持。刘才元要求宏业公司赔偿其2012年8月至2016年1月社会保险费43050元的请求，证据不足，本院不予支持。刘才元要求宏业公司补缴2012年8月至2016年1月社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘才元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘才元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张英华
人民陪审员 李建东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初420号
原告：杜丽英，女，1974年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：王晓庆，男，1983年7月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告杜丽英诉被告王晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2017年5月25日组成合议庭公开开庭进行审理。原告杜丽英到庭参加诉讼，被告王晓庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜丽英向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款250000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告王晓庆于2016年7月13日向原告借款150000元，约定借期至2017年2月13日止；2016年9月7日被告王晓庆再次向原告借款100000元，约定于同年12月6日前赔还。两笔借款到期后，原告就联系不上被告。现原告特向法院起诉，望判如所请。
被告王晓庆未作答辩。
本案审理过程中，原告向法庭出示借条原件两份、交通银行交易记录单原件两份、云南省农村信用合作社交易明细清单原件及进账单原件各一份、公告费发票原件一份，以证明被告向原告借款250000元及原告支出公告费300元的事实。
本院认为，被告王晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的举证、质证不能所导致的不利后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下法律事实：
2016年7月13日、同年9月7日，被告王晓庆分别向原告借款150000元、100000元。150000元借款约定于2017年2月13日前偿还；100000元借款约定于2016年12月6日前偿还。两笔借款到期后被告王晓庆均未履行还款义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，原、被告之间250000元款的借贷关系明确，被告应向原告履行还款义务。被告王晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上，原告要求被告王晓庆赔还借款250000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王晓庆于本判决生效后二十日内赔还原告杜丽英借款250000元；
公告费300元，由被告王晓庆负担。
案件受理费5050元，由被告王晓庆负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 王滟波
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵柯然
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3532号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
被告：刘旭光。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告刘旭光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 徐小明
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8836号
罪犯李瑞兵，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2007年5月17日作出了（2007）平刑初字第26号刑事判决，以被告人李瑞兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李瑞兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李瑞兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李瑞兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初897号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街41号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告：刘春山，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘春山物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏立涛
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2363号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：定陶雷泽农业科技发展有限公司，住所地：菏泽市定陶华鲁人造板有限公司院内。
被申请人：菏泽鹏远置业有限公司，住所地：菏泽市开发区淮河东路徐河村166号。
法定代表人：黄凤学，执行董事。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被申请人定陶雷泽农业科技发展有限公司、菏泽鹏远置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人定陶雷泽农业科技发展有限公司、菏泽鹏远置业有限公司名下的银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。申请人以其注册资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人定陶雷泽农业科技发展有限公司、菏泽鹏远置业有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。
案件申请费5000元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王允哲
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第444号
上诉人（原审原告）邹显。
被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。
法定代表人徐明，局长。
委托代理人郭丽，该局工作人员。
委托代理人李岩岩，该局工作人员。
上诉人邹显因劳动保障待遇及赔偿一案，不服瓦房店市人民法院(2015)瓦行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邹显，被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦房店人社局）的负责人韩应华及委托代理人郭丽、李岩岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邹显于1993年7月23日于大连第三印染厂退休，瓦房店人社局下属的人事局是退休审批部门，其确认的事实是：邹显于1956年参加工作，1962年精简下放，1974年在瓦房店市棉织厂工作，1980年在大连市第三印染厂工作（该单位为瓦房店市市属集体企业），1988年至1992年在大连普兰店市元台漂染厂（普兰店市乡镇企业）担任厂长职务，1993年7月23日，经瓦房店市人事局审批，邹显在大连市第三印染厂退休。邹显所持有的高级专业技术职称任职资格证，是其在普兰店市漂染厂时经乡镇企业职改小组批准的。
原审法院认定，瓦房店人社局对邹显退休保险待遇进行审批时，未按照高级专业技术人员核准其退休工资待遇，是根据国家人事部关于印发《企事业单位评聘专业技术职务若干问题暂行规定》的通知第十四条的规定：“评聘的专业技术职务，经批准在哪个范围内评聘的，则在哪个范围内有效。专业技术人员调动工作或变更工作专业，应按拟新任职务的管理办法和任职条件要求，重新考核、评审或确认任职资格，经过试用考核，按工作岗位需要聘任适当职务，并按新聘职务享受相应的工资待遇。”现邹显的退休单位与其评聘专业技术职务的单位不同，故邹显请求按照高级专业技术人员的标准享受工资待遇，没有相关的法律依据，不予支持。对于邹显请求瓦房店人社局赔偿经济损失和精神伤害赔偿金，亦没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邹显的诉讼请求。
邹显不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人具备高级专业技术职务任职资格，是辽宁省人事局批准的,省内有效。省乡镇企业职称改革工作领导小组办公室发出的是通知文件，不是批准文件。故上诉人应当享受高级工程师待遇。
瓦房店人社局辩称，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：根据人职发【1990】4号文件第十四条：“评聘的专业技术职务，经批准在哪个范围内评聘的，则在哪个范围内有效。”邹显的职称在普兰店市元台漂染厂（属乡镇企业）评聘，只能在乡镇企业范围内有效，大连市第三印染厂属瓦房店市属企业，在乡镇企业评聘的职称在市属企业范围内无效。故邹显不能享受高级工程师退休待遇。
本案二审审理期间，邹显向本院提交其于2015年12月9日补办的高级专业技术职称证书（资格名称为高级工程师，编号为LXQXX），瓦房店人社局对该证据的真实性没有异议。本院认为，该证据系邹显于原审判决作出之后取得的证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第（三）项规定的“新的证据”，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，辽宁省乡镇企业职称改革工作领导小组办公室文件（辽乡企职改字【1991】1号）载明的内容为“经省有关高级专业技术职务评审委员会评审通过，省职称改革工作领导小组批准，邹显等同志具备高级专业技术职务任职资格”,加盖辽宁省乡镇企业职称改革工作领导小组印章。邹显在二审中提交的LXQXX高级工程师证书编号前标有“LXQ”字样，结合上述文件可以确定为“辽乡企”的拼音简写，该两份证据相互佐证，可以证明邹显的高级工程师证是由乡镇企业职称改革小组批准的，邹显关于辽乡企职改字【1991】1号文件仅是通知文件，不是批准文件的观点不成立，本院不予支持。根据国家人事部关于印发《企事业单位评聘专业技术职务若干问题暂行规定》的通知第十四条的规定：“评聘的专业技术职务，经批准在哪个范围内评聘的，则在哪个范围内有效。专业技术人员调动工作或变更工作专业，应按拟新任职务的管理办法和任职条件要求，重新考核、评审或确认任职资格，经过试用考核，按工作岗位需要聘任适当职务，并按新聘职务享受相应的工资待遇。”现邹显的退休单位为大连市第三印染厂，高级职称评聘单位为普兰店市元台漂染厂，退休单位与评聘单位不一致，故邹显请求按照高级专业技术人员的标准享受工资待遇，没有相关的法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邹显负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申37号
再审申请人（原审被告）：林丹心，女，汉族，住广东省广州市黄浦区。
再审申请人（原审被告）：陈鹏，男，汉族，住广东省广州市黄浦区。
委托代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：何心东，男，汉族，住广东省广州市越秀区，现住广东省中山市。
原审被告：刘凯，男，汉族，住广东省揭东县。
原审被告：广州市致裕贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：刘凯。
再审申请人林丹心、陈鹏因与被申请人何心东、原审被告刘凯、广州市致裕贸易有限公司（以下简称致裕公司）民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1267号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林丹心、陈鹏申请主要称：（一）中山市第一人民法院对本案没有管辖权。（二）原审未依法向申请人送达诉讼材料。（三）原判决事实认定错误。涉案借款没有用于陈鹏家庭生活，不属于申请人夫妻共同债务。综上，申请人认为原判决事实认定错误，管辖错误，适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：原审查明，2014年7月8日，何心东（出借人、甲方）、陈鹏、致裕公司（借款人、乙方）、刘凯（保证人、丙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供最高额滚动借款3000000元，借款用途为家庭生活及经营性借款，丙方承诺在本合同项下逐笔借款无条件提供保证担保。2014年7月15日，何心东通过招商银行账号62×××78向致裕公司中国民生银行账号03×××67转账借款3000000元。次日，陈鹏、致裕公司出具借款借据一份，确认收到借款。当日，何心东、陈鹏、致裕公司、刘凯签订合同变更协议一份，约定由于借款合同引起的一切争议和纠纷若协商不成，则可向中山市第一人民法院提起诉讼。陈鹏、林丹心是夫妻关系，两人于1997年登记结婚。据此，中山市第一人民法院受理本案，并判决陈鹏、林丹心、致裕公司向何心东连带清偿借款正确。原审法院向陈鹏、林丹心送达的诉讼材料，已由刘凯代为签收并无不当。关于林丹心、陈鹏提出涉案借款不属于其夫妻共同债务的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林丹心、陈鹏的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阮
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初601号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。
被告人陈某2，男，1996年11月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人覃市舟，广西坤润律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人陈某2犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日依法公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人陈某2及其辩护人暨附带民事诉讼代理人覃市舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年7月25日17时许，被告人陈某2持钢钎将陈某1打致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人陈某2故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人陈某2定罪处罚。
附带民事诉讼原告人陈某1称因被告人陈某2的伤害行为遭受经济损失，请求判令被告人赔偿医疗费10860.86元，营养费500元，交通费500元，合计11860.86元。
被告人陈某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人陈某1的请求表示愿意按照法律规定给予赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼代理人覃市舟提出，被告人陈某2是初犯、偶犯，归案后坦白认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，悔罪表现好。请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年7月25日17时许，在博白县亚山镇民富村陂头屋队附近的农田处，被告人陈某2因琐事与陈某1发生争执，争执中被告人陈某2持钢钎打伤陈某1的头部、眼部。经鉴定，陈某1的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的受害人陈某1的陈述及伤情照片、门诊病历、门诊收费收据，证人陈某2的证言，被告人陈某2的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单，作案凶具照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明：附带民事诉讼原告人陈某1职业系农民，受伤后在博白县人民医院进行门诊治疗，支付医药费860.89元；请求赔偿营养费500元，支持500元；请求赔偿交通费500元，未能提供证据证实，酌情支持交通费300元。上述原告人陈某1经济损失合计为1660.89元。该事实有陈某1提交并经法庭质证、认证的门诊收费收据、户籍证明等证据证明。
附带民事诉讼，经本院主持调解双方未达成协议。被告人陈某2自愿赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失3000元，该款已交至本院。有广西壮族自治区行政行政事业单位资金往来结算票据证明。
辩护人暨附带民事诉讼代理人覃市舟提出被告人陈某2是初犯、偶犯，坦白认罪，自意赔偿被害人的经济损失，悔罪表现好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和综合本案的实际情况，对被告人适用缓刑不符合有关法律规定，故辩护人暨附带民事诉讼代理人请求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某2故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某2犯故意伤害罪的罪名成立。陈某2归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某2的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失，应承担民事赔偿责任。被告人陈某2的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某1经济损失为1660.89元，其自愿赔偿原告人的经济损失3000元，已超出按法律规定计算的附带民事诉讼原告人的损失额，被告人陈某2的行为不违反法律规定，不损害附带民事诉讼原告人的合法权益，本院予以照准。根据被告人陈某2犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。）
二、被告人陈某2赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币三千元（该款已交至本院）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年十一月十日
书记员 李琼玉
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》：
：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4998号
原告：江苏新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128278028674XK，住所地靖江市兴业路118号水墨江南37幢308室。
法定代表人：叶建华，总经理。
委托诉讼代理人：杜桂洪，该公司员工。
被告：戴伟，男，1977年6月23日生，住靖江市。
原告江苏新天地物业管理有限公司与被告戴伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费408元减半收取204元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年八月十四日
书记员 张 磊
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2123号
原告崔某。
被告赵某甲。
委托代理人宋盈萱、齐建军，河北铭建律师事务所律师。
原告崔某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告赵某甲及委托代理人宋盈萱、齐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿赵某乙。由于原、被告婚前未深入了解，经常因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻关系破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚；原告要求抚养婚生女孩赵某乙，抚养费由被告承担；依法分割财产。
原告为证实其主张，向法庭提交婚姻关系证明证实崔某与赵某甲的婚姻情况；
被告辩称，同意离婚。婚生女赵某乙由被告抚养，夫妻双方没有共同财产。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧县张官屯乡赵家新房村委会证明证实，崔某自2013年外出打工，期间很少回家居住的事实；
2、沧县张官屯乡赵家新房村委会证明证实，赵某甲之女赵某乙自2009年10月至2015年11月，一直在我村居住并在银子旺幼儿园上学的事实；
3、沧县张官屯乡银子旺小学证明证实，赵某乙在银子旺幼儿园上学，由奶奶接送的事实；
4、沧州市人民医院诊断证明书，住院票据，住院病人费用清单证实，崔某流产手术是在2015年1月所做。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿赵某乙，现随原告生活。2015年11月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
原告主张的共同财产有：1、豪爵摩托车一辆，价格为4000元；2、自行车一辆，价格200多元；3、白金镶钻戒指一枚，价值4000多元；4、黄金首饰，价值8000至10000元，以上全部财产在被告处。没有证据提交。
被告主张的共同债权有原告四姨因购房借款20000元、2014年9月，花费4000元给原告父母购买空调一台。
被告对原告提交的婚姻关系证明无异议；对原告主张的共同财产摩托车、自行车予以认可，但因年代久远，已经没有价值。对原告主张的其他共同财产不予认可。
原告对被告提交的沧县张官屯乡赵家新房村委会证明不予认可；对被告提交的沧县张官屯乡银子旺小学证明不认可，不光由奶奶接送，还有原告接送；对被告提交的沧州市人民医院诊断证明书，住院票据，住院病人费用清单称诊断证明，住院明细都对，所述内容不对。分居的时间是在怀孕以后。对被告主张的20000元借款、空调予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，故本院依法准予原、被告离婚。婚生子赵某乙，现随原告生活，为了有利于孩子的身心××，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生子赵某乙随原告崔某生活，被告赵某甲参照河北省2015年农林牧副渔业标准承担抚养费。原告主张的共同财产豪爵摩托车一辆、自行车一辆，被告予以认可，故本院酌定共同财产豪爵摩托车归原告崔某所有，共同财产自行车归被告赵某甲所有。原告主张的共同财产白金镶钻戒指一枚、黄金首饰，被告不予认可，原告也未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。被告主张的借款20000元，原告也认可，故以上债权系夫妻共同财产，应平等分割。被告主张给原告父母购买空调一台，该财产不属夫妻共同财产，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生赵某乙随原告崔某生活，被告赵某甲承担抚养费3300元／年（自本判决确定之日起至赵某乙年满十八周岁止，于每年12月30日前履行完毕）；
三、原、被告共同财产豪爵摩托车归原告崔某所有，共同财产自行车归被告赵某甲所有；
四、原告崔某于本判决生效后十日内给付被告赵某甲共同财产20000元中的二分之一，计10000元；
五、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔某承担150元，由赵某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫子玉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初253号
原告李某甲，农民。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张济杰和被告李某乙及其委托代理人王增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，经人介绍我和被告于2014年春订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，同年农历7月26日按民俗举行结婚仪式同居生活。我和被告婚前接触不多，缺乏了解，没有感情基础。婚后发现我和被告性格脾气不投，经常为家庭琐事而争吵，双方本来就没有感情基础，因此，加大了夫妻感情逐步破裂的速度。再者因被告的特殊情况导致我和被告的夫妻感情无法和好，没办法在一起生活。故于2015年元旦分居至今。至此，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，2015年7月6日诉至法院，要求离婚。但是法院无法送达法律文书，我撤回了起诉。撤诉后我和被告没有和好，且已经没有再和好的可能，故再次诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
被告李某乙辩称，1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院调解和好或者驳回原告诉讼请求；2、如果法院判决离婚，我方提出以下几点，第一点退还盖楼款6万元，第二点返还彩礼及其他费用8万元，第三点婚前被告替原告还信用卡的钱6千元，第四点共同财产保时捷轿车依法分割。
原告李某甲为证明其诉求，提供以下证据：1、身份证一份，证明原告李某甲身份；2、结婚证，证明原告李某甲与被告李某乙系合法夫妻关系；3、民事裁定书，证明原告李某甲起诉与被告李某乙离婚后又撤诉的事实。
被告李某乙为证明其诉求，提供如下证据：
原告微信空间信息一份，拟证明原告购买了保时捷轿车一辆；2、支付宝转账电子回单7页，拟证明被告曾替原告归还银行透支款6000元；3、聊天记录，拟证明原告在婚前收到被告购楼款3万元；4、媒人王某证明一份，李某乙结婚前送娶贴时，向女家交付现金陆万元交给女方父亲，据讲结婚时不买任何东西存起来，以后在北京买房子用，拟证明曾给原告6万元用于买房；5、被告提交费用清单一份，拟证明结婚总费用148160元；6、证人李某丙证明，证明其曾调解原被告之间的事，当时女方曾答应给男方3万元；7、证人李某丁证明，证明其曾调解原被告之间的事，女方答应给付被告3万元。
经审理查明，经他人介绍原、被告于××××年××月××日在广宗县民政局办理了结婚登记手续，同年农历7月26日举行结婚仪式开始同居生活。婚后双方因家庭琐事闹矛盾，原告李某甲曾向广宗县人民法院起诉要求与被告李某乙离婚，后又撤诉。2016年2月29日原告李某甲再次将被告李某乙起诉到法院，要求与被告李某乙离婚。庭审中，被告李某乙不同意离婚，关于被告提交证据原告认为：信息单为复印件没有法律效力；信息单是虚拟的，不是真实的；如果被告可以提供交款部门的证据，我方予以认可；支付宝转账电子回单，其中一张是2014年8月25日是2千元，2014年8月25日是在双方结婚后。2014年6月10日两笔，其中一笔付款方是周越佳，与被告没有关系。另一个是付款方是李某乙，收款方是周越佳，与本案没有关系。对2014年7月7日、2014年6月28日、××××年××月××日这三笔共2000元没有异议，可以给被告；聊天记录真实性无异议，但是是断章取义的部分内容，不是最终结果，原告没有收到被告3万元，但是关于结婚事宜彩礼的来往，完全由原告家长与被告家长交往的，原告不知情；王某证明不予认可，根据法律规定证人必须出庭作证，否则证言无效，另外该证明也不能确定是王某所书写；费用清单系被告自己所写，与事实不符。
本院认为，1、原告李某甲和被告李某乙生活时间较短，又未生育子女，原告李某甲前后两次起诉，要求与被告李某乙离婚，说明原被告双方感情已经破裂，对于原告李某甲要求离婚的诉讼请求本院应予支持。2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告所提交信息单是复印件，来自微信空间，该证据不足以证明原告李某甲购买了保时捷轿车；被告李某乙为原告李某甲还透支款具有赠与性质，现原告同意返还被告2000元，本院应予支持；聊天记录不能单独证明被告给原告彩礼款3万元，还需要其他证据予以佐证；证人王某未出庭作证，对于被告提交的王某证明本院不予采信；至于证人李某丁、李某丙只能说明原告曾答应如离婚给付被告3万元或4万元，故被告请求返还楼款6万元，彩礼款及其它费用8万元，分割保时捷轿车，还信用卡6000元的请求证据不足，本院不予支持。待证据充足后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第五十五条、第六十三条、第六十九条第五项之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
自判决生效之日起十日内原告李某甲给付被告李某乙2000元；
驳回被告李某乙的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张立哲
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7102刑初35号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人覃平新，男，1976年9月9日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被本院判处拘役五个月，于2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留；2016年8月24日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人覃平新犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡惠君出庭支持公诉。被告人覃平新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日5时许，被告人覃平新持K1473次柳州开往来宾的火车票乘上列车。在K1473次列车11号车厢99号座位趁被害人陈某1熟睡之机，将陈某1放在身旁的一部白色VIVO牌手机（型号V3MA）盗走，得手后继续寻找作案目标。被告人覃平新走到12号车厢55号座位，趁被害人刘某熟睡之机将刘某置于身旁的一部白色IVVI牌手机（型号SK3-02）盗走。随后，被告人覃平新在11号车厢被乘警抓获，并当场从其身上及随身携带的行李袋内查获被盗手机两部。经鉴定，上述两部被盗手机价值共计人民币2701元。
上述事实，被告人覃平新在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的报案材料、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、清单、发还清单、户籍证明、现场指认照片，证人关某、黄某、谭某的证言，被害人陈某1、刘某的陈述，被告人覃平新的供述和辩解，湛霞价认字[2016]173号、174号价格认定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃平新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人覃平新归案后如实交代，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在公共场所扒窃并有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人覃平新的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃平新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日至2017年4月9日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐薇
二〇一六年十二月二日
书记员 龙毅
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7102刑初35号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人覃平新，男，1976年9月9日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被本院判处拘役五个月，于2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留；2016年8月24日被逮捕。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人覃平新犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡惠君出庭支持公诉。被告人覃平新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日5时许，被告人覃平新持K1473次柳州开往来宾的火车票乘上列车。在K1473次列车11号车厢99号座位趁被害人陈某熟睡之机，将陈某放在身旁的一部白色VIVO牌手机（型号V3MA）盗走，得手后继续寻找作案目标。被告人覃平新走到12号车厢55号座位，趁被害人刘某熟睡之机将刘某置于身旁的一部白色IVVI牌手机（型号SK3-02）盗走。随后，被告人覃平新在11号车厢被乘警抓获，并当场从其身上及随身携带的行李袋内查获被盗手机两部。经鉴定，上述两部被盗手机价值共计人民币2701元。上述事实，被告人覃平新在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的报案材料、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、清单、发还清单、户籍证明、现场指认照片，证人关某、黄某、谭某的证言，被害人陈某、刘某的陈述，被告人覃平新的供述和辩解，湛霞价认字（2016）173号、174号价格认定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃平新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人覃平新归案后如实交代，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在公共场所扒窃并有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人覃平新的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃平新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日至2017年4月9日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐薇
二〇一六年十二月二日
书记员 龙毅
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初93号
公诉机关安平县�民检察院。
被告人刘某甲，又名赵亮，在安平县嘉诚汽贸有限公司打工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月17日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年6月23日被本院取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月15日下午，被告人刘某甲在安平县歌莱美KTV消费后因结账问题与歌厅人员发生争执。19时许，刘某甲叫上其弟刘某乙（另案处理）等人持刀、棍砸坏该歌厅大厅装饰玻璃、酒、电视显示屏及黄色透光石等物品。经安平县物价局价格认证中心�定，歌莱美歌厅内被毁财物价值为人民币7860元。刘某甲于同月18日主动向公安机关投案，并基本如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，安平县歌莱美歌厅对被告人刘某甲等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人刘某丙的陈述、证人赵某甲、杨某、赵某乙、李某、刘某乙、陶某证言、安平县公安局发破案经过、辨认笔录及照片、监控录像、勘验笔录及照片、歌莱美歌厅被损物品清单、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2015）第52号价格鉴定结论书、河北省无极县人民法院（2015）无刑初字第00126号刑事决定书、谅解书、被告人刘某甲的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名应予变更。被告人刘某甲主动到公安机关投案并基本如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 吴 品
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘杏杏
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初93号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月10日21时许，被告人郝某在安平县育才路古贝春专卖店门市前，因停车与该店经营人张某乙所发生争执，后被劝离。22时许，郝某到该店门口停车处开车，心中不服，遂用脚踢踹该门市的卷帘门，并将门市前的装饰灯笼损坏。张某乙所之子张某甲赶到现场使用手机对郝某进行录像，两人发生争执。随后，郝某驾驶冀T×××××轿车故意冲撞张某甲，被张某甲躲开。郝某下车并从其驾驶车辆的后备箱内取出一根木棍，持该木棍对张某甲进行追打。张某甲报警后，郝某被公安人员带至派出所。
另查明，案发后，张某甲对被告人郝某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人张某甲、郭某、张某乙所的证言，安平县公安局发破案经过、接受证据清单、木棍照片、手机录像、谅解书以及郝某的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人郝某酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述了部分犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其已取得对方人员谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人郝某依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李云云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘杏杏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4652号
原告漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码91350602798382377X。
法定代表人黄涛，职务董事长。
委托代理人李英彬，男，汉族，1962年10月19日出生，住所地福建省漳州市芗城区，
被告罗威广，男，汉族，1972年8月5日出生，住所地广东省兴宁市，
原告漳州日高饲料有限公司（以下简称日高公司）与被告罗旗武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审理，公开开庭进行了审理。原告日高公司的委托代理人李英彬到庭参加诉讼。被告罗威广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日高公司诉称，被告因经销原告饲料共欠货款488495元。对欠款事实，被告于2016年4月6日在原告提供的“对账确认函”上签名确认。此后，经原告多次催讨无果。被告拖欠货款不予偿还，已构成违约。故请求判令被告偿还拖欠饲料款488495元，并从起诉之日起以拖欠的货款作为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告罗威广未作书面答辩。
经审理查明，被告罗威广向原告公司购买饲料，至2016年2月尚欠原告公司货款488495元。2016年4月6日被告在对账单确认函上签名确认。该对账单上载明，因本对账单纠纷提起的诉讼，双方同意由发函人所在地人民法院管辖。
以上事实有原告提供的对账单确认函及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原告公司向被告履行了供货义务，被告理应向原告公司支付相应货款。现被告尚欠原告公司货款合计人民币488495元及利息（从起诉之日起至被告实际付款之日止以拖欠的货款作为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告罗威广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告罗威广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州日高饲料有限公司货款488495元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止以拖欠的货款作为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8627元，适用简易程序减半收取4313.5元由被告罗旗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年六月十七日
书记员 陈益龙
法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4652号原告漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码91350602798382377X。法定代表人黄涛，职务董事长。委托代理人李英彬，男，汉族，1962年10月19日出生，住所地福建省漳州市芗城区，被告罗威广，男，汉族，1972年8月5日出生，住所地广东省兴宁市，原告漳州日高饲料有限公司（以下简称日高公司）与被告罗旗武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审理，公开开庭进行了审理。原告日高公司的委托代理人李英彬到庭参加诉讼。被告罗威广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日高公司诉称，被告因经销原告饲料共欠货款488495元。对欠款事实，被告于2016年4月6日在原告提供的“对账确认函”上签名确认。此后，经原告多次催讨无果。被告拖欠货款不予偿还，已构成违约。故请求判令被告偿还拖欠饲料款488495元，并从起诉之日起以拖欠的货款作为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告罗威广未作书面答辩。经审理查明，被告罗威广向原告公司购买饲料，至2016年2月尚欠原告公司货款488495元。2016年4月6日被告在对账单确认函上签名确认。该对账单上载明，因本对账单纠纷提起的诉讼，双方同意由发函人所在地人民法院管辖。以上事实有原告提供的对账单确认函及当事人庭审陈述为据。本院认为，原告公司向被告履行了供货义务，被告理应向原告公司支付相应货款。现被告尚欠原告公司货款合计人民币488495元及利息（从起诉之日起至被告实际付款之日止以拖欠的货款作为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告罗威广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告罗威广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州日高饲料有限公司货款488495元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止以拖欠的货款作为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8627元，适用简易程序减半收取4313.5元由被告罗旗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一六年六月十七日书记员  陈益龙法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2890号
申请人：宋德武，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：潘俊学，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人宋德武与被申请人潘俊学民间借贷纠纷一案，申请人宋德武向本院申请财产保全，请求对被申请人潘俊学的银行存款进行冻结，申请人宋德武用自己所有的皖S*****英伦牌小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋德武的申请�合法律规定。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘俊学的银行存款50000元。
二、查封申请人宋德武所有的皖S*****英伦牌小型轿车一辆；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐向东
二〇一八年六月七日
书记员 马 想
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1665号
原告:王玉琴，女，1969年1月14日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告:张光忠，男，1969年4月17日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
原告王玉琴与被告张光忠民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日立案，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告王玉琴及其诉讼代理人仇昊，被告张光忠的诉讼代理人马宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称：要求被告归还借款100000元及利息（从2016年5月6日按年利率12%支付至实际还款之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告张光忠因做生意需要资金向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，约定借期一年，利息为每年12000元。同日，原告以现金方式向被告交付了全部借款本金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告张光忠辩称，出具借条属实，其委托徐某对外融资，但没有收到原告的出借款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1.借条一份，用于证明被告向原告出具借条借款10万元，约定利息一年12000元，王某、徐某以见证人身份在借条中签名。
2.证人王某、徐某、李某的证言，用于证明王某、徐某见证了原告向被告现金足额交付借款，以及三人见证借款用于发放工资的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据提出：证据1真实性无异议，但该证据中见证人王某、徐某的签名并非现场签署而是事后添加，被告出具借条时没有王某、徐某的签字。对证据2真实性无异议，但通过庭前会议可以看出王某、徐某出庭作证前有串通行为，对证人陈述的内容不予认可。
被告未提交证据材料。
本院就上述证据，综合评判后认为：原告的证据1可以证实被告向原告出具落款日期为2016年5月6日的借条，载明向原告借款100000元，借期一年，到期还本付息共计112000元。证据2，徐某、王某、李某所作陈述与被告陈述相吻合的部分予以采纳。
根据前述所列举并经本院采信的证据以及双方在庭审中的陈述，可证实以下事实：徐某、王某均在佳成制衣有限公司工作。被告张光忠系佳成制衣有限公司的实际管理人。被告曾委托徐某对外借款。2016年5月6日，被告出具借条一份，借条载明“今借到王玉琴人民币壹拾万元整（100000￥），于2017年5月6日还本息共计壹拾壹万贰仟元整。借款人张光忠”。王某、徐某以见证人身份在借条中签名，签名落款日期为2016年5月6日。原告要求被告归还借款，被告则以其委托徐某借款，原告未向徐某实际交付10万元借款为由拒绝还款，双方为此发生争议。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
王某、徐某坚称系被告出具借条时当场在借条中以见证人身份签名。被告坚称王某、徐某的签名系王、徐二人事后补签。被告为此申请鉴定王、徐签名的形成时间是否2016年5月6日。经向司法鉴定部门询问，对笔迹形成时间的鉴定无法精确到日，只能准确到笔迹形成日三个月内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具亲笔书写的借条，载明向原告借款10万元，并明确约定了借期和利息，现被告以未核查中间人徐某是否实际收到10万元借款就出具了借条为由，抗辩原告未实际交付借款。被告陈述本案是其委托他人借款，那么按照常理，应在核对收到款项后才出具借条原件。原告的职业为警察，对法律知识的掌握应优于常人，其行事方式不应违背常理。被告既然自认是委托徐某对外借款，那么可视为被告与徐某之间存在委托关系，由此，徐某作为受托人现已确认收到原告借款10万元，则被告依法应承担向原告偿还10万元及相应利息的责任。至于被告与徐某之间关于此10万元是否有违双方委托关系的纷争，可另案处理。故被告的前述抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张光忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉琴支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年5月6日起至款还清日止，按年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告张光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 明张玉
二〇一七年八月四日
书记员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
1、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终716号
上诉人（原审被告）：黄庆南，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：蔡人絟，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄章桂，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人黄庆南、蔡人絟因与被上诉人黄章桂建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11633号民事裁定，向本院提出上诉。黄庆南、蔡人絟上诉称，因本案涉及五个工程项目，其中三个项目已结清，尚有二个项目未结清，上述二个项目应分别由不动产所在地法院即厦门市海沧区人民法院、厦门市集美区人民法院管辖，原审直接将全案移送厦门市海沧区人民法院处理，显然违反了专属管辖的规定，请求撤销原裁定，将本案拆分后分别移送厦门市海沧区人民法院和厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷性质，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉五个工程虽然分别属于厦门市海沧区、厦门市湖里区、厦门市集美区管辖范围，但涉案工程主要在海沧区，且黄章桂诉求中涉及海沧区的工程量比重最大，原审裁定将案件移送厦门市海沧区人民法院管辖并无不当，黄庆南、蔡人絟的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6565号
原告：高殿明，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市腾凯汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：张欣蕾，经理。
原告高殿明与被告赤峰市腾凯汽车服务有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告韩冰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高殿明申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高殿明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退回1150元，保全费3020元，邮寄费40元，合计4210元，由原告高殿明负担。
审 判 员 张仲辉
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 宋文杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 田佳伟
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初207号
原告汤修超，男，汉族，1965年11月29日出生。
被告耿纯宽，男，汉族，1973年5月28日出生。
原告汤修超与被告耿纯宽买卖合同纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告汤修超到庭参加诉讼，被告耿纯宽经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤修超诉称，被告在晋宁县晋城木材市场因与原告买卖木材，欠原告木材款58600元。被告于2014年7月4日向原告出具欠条确认，经原告多次催讨，被告仍未清偿该款，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还木材款58600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿纯宽经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表答辩意见。
�告汤修超为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张，欲证明被告耿纯宽因购买木材，欠原告木材款58600元的事实。
被告耿纯宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的欠条上有被告耿纯宽签名确认，本院确认欠条的真实性、合法性、关联性，欠条与案件事实关联度较高，对原告所主张的欠木材款事实具有较高证明力。
本院确认本案如下相关法律事实：被告耿纯宽向原告汤修超购买木材，2014年7月4日，被告耿纯宽向原告出具欠条，确认欠原告木材款58600元。原告汤修超于2015年提起诉讼后向本院申请撤回起诉，2015年11月20日，本院以（2015）晋法民初字第1719号民事裁定书准予撤诉。2016年1月22日，原告汤修超再次向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告双方达成的口头买�合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规，该合同成立有效，合同对双方均发生拘束力。
买卖合同的买受人负有向出卖人及时支付货款的义务。本案中，原告作为木材的出卖人，已将木材交付被告，原告已经履行了买卖合同中出卖人的义务，被告作为买受人，负有向原告支付木材款的义务，故关于原告要求被告支付木材款的请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告耿纯宽于本判决生效之日起十日内向原告汤修超支付木材款58600.00元。
案件受理费1265.00元，由被告耿纯宽承担。
如果在本判决生效后，未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛彦林
审 判 员 刘建君
代理审判员 李雅琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨靖宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初117号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年3月27日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2012年12月24日被寻甸县公安局强制隔离戒毒二年，2015年11月24日被寻甸县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊、代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲系吸毒人员，并以“以贩养吸”的方式贩卖毒品海洛因。2015年9月份至11月份期间，被告人王某甲多次向吸毒人员保某甲、保某乙、王某乙、王某丙等人以每个“零包”人民币50元的价格贩卖毒品海洛因。2015年11月23日，被告人王某甲在寻甸县仁德街道办事处旭东路金世纪酒店岔路口准备贩卖毒品时，被公安机关现场查获，从其身上及住处查获用于出售的可疑毒品“零包”17个，净重0.82克。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，证人保某甲、保某乙、王某丙、李某某的证言，搜查笔录及照片，现场称量笔录及照片，物证及物证指认照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押物品清单，收缴证明，寻甸县公安局情况说明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲贩卖毒品海洛因0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人王某甲当庭自愿认罪。公诉机关建议对被告人王某甲判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十八日起至二○一六年六月二十七日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.82克依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年五月十九日
书记员 马 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11742号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1945年9月10日出生，住址：上诉人刘某不服于洪区人民法院（2016）辽0114民初13466号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。
上诉人刘某一审起诉沈阳市光辉菱镁制品厂，诉求：偿还拖欠的煤火费、独生子女补助费。
于洪区人民法院审查认为：刘清平的起诉主张的事实是其原所在企业根据政府相关文件规定，并在政府指导进行企业改制所发生的系列纠纷。本案争议不属于人民法院受理民事案件的受案的范围。于2016年9月22日作出（2016）辽0114民初13466号民事裁定，对刘清平的起诉不予受理
上诉人刘清平上诉称企业转制时其已退休，纠纷与转制无关，根据被告人在收购方案中的承诺，应偿还欠发我的各项费用。请求法院予以立案。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，企业因自主改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，人民法院应予受理。可见，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对政府及相关部门行为主导的企业改制，其权利的转移等事项并非企业自身所能决定的，故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。上诉人退休前所在的企业系根据沈政发（2002）16号文件转属到于洪区中小企业局，经于洪区中小企业局决定将该企业转制整体出售,并在该局的指导下进行企业改制。其产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 黄 鹤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薛辰阳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第00593号
原告赵益鹏，男，1987年9月9日生，汉族，住高邮市。
被告陈红军，男，1983年6月15日生，汉族，住仪征市。
委托代理人陈红梅，女，1986年1月2日生，汉族，住仪征市。
被告陈启田，男，出生年月不详，住仪征市。
本院在审理原告赵益鹏与被告陈红军、陈启田买卖合同纠纷一案中，原告赵益鹏于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵益鹏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵益鹏负担。
审判员 王 奇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春香
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更190号
罪犯张如娟，女，1985年4月26日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）邯市刑初字第37号刑事判决，以被告人张如娟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元。河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张如娟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励8次，2015年度、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张如娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张如娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张如娟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月27日起至2028年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初979号
原告：王海明，男，生于1978年11月22日，汉族。
被告：徐华艳，男，生于1982年11月19日，�族。
被告：湖北坤翔建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路*号*幢*单元*****号。统一社会信用代码：91420300058144023u。
法定代表人：吴建国。
原告王海明与被告徐华艳、湖北坤翔建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。本院在审理过程中，原告王海明于2017年6月7日向本院提出撤回被告湖北坤翔建设工程有限公司起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王海明自愿申请撤回对被告湖北坤翔建设工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海明撤回对被告湖北坤翔建设工程有限公司的起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告负担。
审判员 潘如文
二〇一七年六月九日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1649号
原告黄九钢，男，汉族，农民。
被告汪金平，女，汉族，农民。
原告黄九钢与被告汪金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张某独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄九钢到庭参加了诉讼，被告汪金平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄九钢诉称：要求被告立即偿还欠款3820元及利息（自2016年5月4日起至判决生效给付之日止按银行同期贷款利率的3倍计算）；案件受理费由被告承担。
被告汪金平未到庭，未答辩。
经审理查明：原告黄九钢与被告汪金平有白酒供应业务往来。2015年元旦期间，原告给被告供应白酒，价款共计4320元，被告汪金平向原告出具的欠据一份，载明：共欠人民币4320元肆仟叁佰贰拾元欠款人：汪金平2016、3、1。2016年3月16日被告向原告支付了500元并在欠据上载明3.16收到500元。现被告仍欠原告款项3820元，该款经原告多次催要未果，原告于2016年5月4日诉至本院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠据一份及原告的身份证复印件一份在案为凭，业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告给被告供应白酒，被告欠原告白酒价款共计4320元，有原告提交的欠据一份可以证明，原、被告之间买卖合同成立。现被告已还款500元，剩余3820元欠款未偿还，被告理应及时给付，故原告黄九钢要求被告汪金平履行3820元还款责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的3倍支付其利息，于法无据，本院不予支持，但被告迟延履行付款义务的行为，在客观上给原告造成了一定的经济损失，故本院酌定被告自原告起诉之日即2016年5月4日起至判决给付之日止，以3820元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告汪金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金平于本判决生效后五日内偿还原告黄九钢欠款3820元及相应的利息（自2016年5月4日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告汪金平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张延磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 于海燕