福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第644号原告长乐飞翔化纤有限公司，住所地长乐市。法定代表人林耀，董事长。委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托代理人陈淑媛，国浩律师（福州）事务所律师。被告福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。法定代表人林贞枝。原告长乐飞翔化纤有限公司（以下简称飞翔公司）与被告福建省长乐市创新针织有限公司（以下简称创新公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理。依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ照到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日，长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐信用社）与被告创新公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向长乐信用社借款300万元，借款用途为购丝，期限自2013年8月2日起至2014年7月20日止。合同约定，被告如发生对其正常经营或履行合同债务产生重大不利影响的任何事件，须立即书面通知长乐信用社，并落实长乐信用社认可的债权保全措施；发生合同约定的情形，长乐信用社有权在通知被告、担保人后，宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款本息。同日，长乐信用社与原告飞翔公司、林某甲、林某乙签订《保证合同》，该《保证合同》的主合同为长乐信用社与被告创新公司签订的《流动资金借款合同》（编号：长农信鹤上（2013）165号）。保证合同约定，原告飞翔公司、林某甲、林某乙同意为被告提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证。此后，因被告发生对其正常经营产生重大不利影响的事件，长乐信用社要求原告承担连带保证责任。2014年4月28日，原告承担连带保证责任，为被告创新公司偿还贷款本息共计3006335元。此前，原告为被告偿还贷款利息6335元，以上合计3012670元。根据《保证合同》的约定和法律规定，原告有权向被告追偿，另被告应当赔偿原告为本案支出的律师费39000元。现原告请求判令被告偿还原告3012670元及利息（从2014年4月29日起算，按年利率6.15%，计算至被告实际偿还之日，暂计算至2014年5月19日为10660元）；被告赔偿原告律师费损失39000元。被告创新公司未应诉答辩。经审理查明：2013年8月2日，长乐信用社与原告飞翔公司、被告创新公司签订《流动资金借款合同》和《保证合同》，约定：被告向长乐信用社借款300万元，借款用途为购丝，期限自2013年8月2日起至2014年7月20日止，借款利率为月9.05‰，按月结息，到期偿还借款本金；原告为被告的借款提供连带责任保证，期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；发生借款人未按期支付利息逾期10日以上，或其经营、财务状况发生不利变化，丧失或可能丧失履约能力，或其明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的义务等违约事件时，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及其他实现债权的费用，或要求担保人履行保证责任。2013年8月2日，长乐信用社依约向被告创新公司发放了贷款300万元。被告创新公司借款后，于2014年3月间因故停止生产经营。贷款人长乐信用社根据合同约定，要求原告飞翔公司履行保证担保义务，提前偿还被告创新公司的上述借款。2014年4月21日、28日，原告飞翔公司为被告创新公司分别向贷款人长乐信用社代偿了借款利息26300元及借款本金300万元和利息6335元。上述事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷款还款凭证、进账单、网上银行页面以及原告方的庭审陈述等证据材料佐证。因被告未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。本院认为，本案讼争借贷担保及原告飞翔公司为被告创新公司向贷款人长乐信用社代偿借款之事实，由原告提交并经庭审核实的流动资金借款合同、保证合同、贷款还款凭证、进账单、网上银行页面等证据材料佐证，证据确实，本院予以认定。被告创新公司向长乐信用社借款，本应按照合同约定履行义务。原告飞翔公司作为本案借款的保证人，为被告承担保证责任代偿借款后，依法享有向被告追偿的权利，被告应当偿还原告代偿款。原告主张要求被告偿还其代偿款3012670元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保责任追偿权，实为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在按照担保合同的约定承担了担保责任后，享有的代位债权人向债务人追偿的权利。故原告要求被告支付代偿款的银行利息，本院亦予支持。关于原告主张的律师费损失问题。本院认为，原告为被告代偿借款的合理损失，已由本院支持其主张的银行利息予以弥补，而律师费并非民事诉讼必然发生的费用，且讼争保证合同也没有明确的约定。因此，原告要求被告赔偿其39000元律师费损失的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持。被告创新公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第三十八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省长乐市创新针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长乐飞翔化纤有限公司代偿款3012670元，并支付利息（自2014年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）；二、驳回原告长乐飞翔化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15650元，被告福建省长乐市创新针织有限公司负担15500元，原告长乐飞翔化纤有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑晨辉二〇一四年七月九日书记员  邢颖晶主要法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。