天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第506号
原告邵利琴
被告张建国
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人陆畅，该公司职员。
原告邵利琴诉被告张建国、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵利琴、被告张建国、被告阳光天津分公司的委托代理人陆畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日15时00分，我驾驶牌照号为津NLQ**的小轿车在河西区解放南路由南向北行驶，案外人滕战员驾驶肇事车辆津ADQ**的厢式货车，与我同方向在我后方行驶，未保持安全距离，其车前部与我车后部相撞，造成两车车损及我受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，案外人滕战员负事故全部责任，我无责任。我经天津医科大学第二医院诊断伤情为鼻骨骨折。被告张建国只给我赔付了事发第一日的医疗费及修车费。因就损失与二被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令二被告赔偿：医疗费1071元、误工费11100元（2013年10月15日-2014年2月5日，每月3000元），共计12171元。
原告提交如下证据材料：1、事故认定书1张、伤单2张（复印件），证明事故经过、责任认定及伤情；2、门诊病历1册、挂号条2张、门诊票据2张、处方笺4张、报告单1张，证明伤情及医疗费支出；3、诊断证明书9张、误工证明1张，证明建休期间及误工损失。
被告张建国辩称，对事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议。事故发生时肇事车辆由我雇佣的员工滕战员驾驶，系为我提供劳务。津ADQ**的厢式货车登记在我名下，该车在被告阳光天津分公司投保交强险、商业三者险（最高限额200000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。本起事故给原告垫付过事发当天医疗费，数额以票据为准，还有原告的修车费也是我垫付的。
被告张建国提交如下证据材料：1、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单（均为复印件）各1张，证明驾驶员资格、车辆登记情况及保险情况；2、挂号条2张、门诊票据4张、处方笺4张，证明为原告垫付的医疗费。
被告阳光天津分公司辩称，保险情况同被告张建国所述。本起事故没有给原告垫付过钱。
被告阳光天津分公司未提交证据材料。
对于原告提交的证据，二被告质证意见为：证据1、2无异议；证据3误工证明真实性、关联性不认可；建休证明时间不连续，且时间过长。
对于被告张建国提交的证据原告及被告阳光天津分公司均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据1、2客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据3中建休证明中与原告就诊时间不相对应的证明，其真实性及关联性无法认定，本院不予采信；证据3中误工证明，其真实性无法认定，本院不予采信。
被告张建国提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2013年10月15日15时00分，原告驾驶牌照号为津NLQ**的小轿车在河西区解放南路由南向北行驶，案外人滕战员驾驶肇事车辆津ADQ**的厢式货车，与原告同方向在原告后方行驶，在解放南路南珠桥南口未保持安全距离，滕战员车前部与原告车后部相撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，案外人滕战员负事故全部责任，原告无责任。原告经天津医科大学第二医院诊断伤情为鼻骨骨折，花费医疗费共计2550元（被告张建国已垫付1485.60元）。津ADQ**的厢式货车登记在被告张建国名下，该车在被告阳光天津分公司投保交强险、商业三者险（最高限额200000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事发时滕战员驾驶车辆系为被告张建国提供劳务。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。案外人滕战员未保持安全距离，是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任，因其驾车是为被告张建国提供劳务，故对于原告的损失应由被告张建国承担赔偿责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，实际发生且与本案有关，共计2550元（被告张建国已垫付1485.60元），应由被告阳光天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿；2、误工费，原告提交的诊断证明书与其就诊时间不吻合，且只有两次就诊记录，考虑原告伤情，本院酌情支持误工1.5个月，因其未提交充分证据证明其月误工损失，应参考本市上一年度批发和零售业在岗职工年平均工资58157元计算。故对于误工费58157元／12个月＊1.5个月=7269.62元，应由被告阳光天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邵利琴医疗费2550元（被告张建国已赔偿1485.60元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邵利琴误工费7269.62元；
三、驳回原告邵利琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告邵利琴负担16元，被告张建国负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 常迎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。