哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2084号
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中。
委托代理人刘敏丽。
委托代理人李晓琳。
被告杨盼。
被告杨德志。
被告马连清。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告杨盼、杨德志、马连清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告均信担保公司委托代理人刘敏丽、李晓琳，被告马连清到庭参加诉讼；被告杨盼、杨德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
均信担保公司诉称：2013年8月23日，均信担保公司与双城市农村信用合作联社公正信用社（以下简称公正信用社）、杨盼签订了《个人担保借款合同》，主要约定：杨盼向公正信用社借款65万元，用途为流动资金；借款期限自2013年8月23日起至2015年8月22日止；借款月利率为7.92‰；还款方式为按季度结息，到期还本；均信担保公司为此笔借款的本息承担连带责任保证。同日，杨盼向均信担保公司出具《承诺书》一份，承诺到期未能偿还公正信用社贷款本息，均信担保公司代偿后，杨盼按照中国人民银行同期贷款利率四倍向均信担保公司支付违约金。同日，杨德志、马连清与均信担保公司签订了《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》，将杨德志名下的坐落于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭锦园小区局直二十六委10栋1楼14号房产（产权证号：房权证宝局直字第010114/10-5号）为此笔贷款提供反担保抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记手续。杨德志、马连清为杨盼的上述贷款向均信担保公司提供连带责任反担保保证。借款合同存续期间，杨盼未按照合同约定偿还公正信用社季度利息，公正信用社遂向均信担保公司主张保证责任。借款期限届满后，杨盼没有履行还款义务，公正信用社遂向均信担保公司主张保证责任。均信担保公司于2014年3月24日代杨盼偿还利息13728元；于2014年6月23日代杨盼偿还利息15787.2元；于2014年9月23日代杨盼偿还利息15787.2元；于2014年12月23日代杨盼偿还利息15615.6元；于2015年3月24日代杨盼偿还利息15444元；于2015年6月24日代杨盼偿还利息15787.2元；于2015年9月10日代杨盼全额偿还贷款600529.8元。杨盼于2014年3月24日还款65000元，公正信用社遂解除了均信担保公司的保证责任，杨盼没有向均信担保公司还款。杨盼尚欠均信担保公司代偿款692679元。现均信担保公司要求杨盼偿还代偿款692679元，支付自2014年3月25日起至2015年12月16日止的违约金52676.69元，自2015年12月17日起至代偿款偿清之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；如杨盼未偿还上述代偿款及违约金，则以杨德志抵押的坐落于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭锦园小区局直二十六委10栋1楼14号（房权证号：房权证宝局直字第010114/10-5号）的房产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先偿还均信担保公司；杨德志、马连清对上述债务承担连带保证责任。
杨盼、杨德志未答辩。
马连清辩称：均信担保公司的诉讼请求客观真实，所述欠款属实。
均信担保公司为证明其主张的事实成立举示证据情况如下：
证据一、黑龙江省农村公正信用社个人担保借款合同。证明杨盼于2013年8月23日向公正信用社借款65万元；月利率为7.92‰；还款方式为按季结息、到期还本；借款期限自2013年8月23日起至2015年8月22日止。均信担保公司为杨盼的此笔借款向公正信用社提供连带责任保证。
证据二、承诺。证明杨盼承诺如其不能按期偿还银行借款本息，由均信担保公司代偿后，其愿支付相当于中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金。
证据三、反担保抵押合同、房屋他项权利证。证明杨德志以其名下所有的坐落于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭锦园小区局直二十六委10栋1楼14号的房产向均信担保公司提供反担保抵押，并依法办理了抵押登记手续。
证据四、反担保保证合同。证明杨德志、马连清为此笔借款向均信担保公司提供连带责任反担保，并承诺发生由均信担保公司代偿的情况后，其愿支付均信担保公司相当于中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金。
证据五、代偿确认书、还款凭证各七份。证明均信担保公司分别于2014年3月24日代杨盼偿还利息13728元；2014年6月23日代杨盼偿还利息15787.20元；2014年9月23日代杨盼偿还利息15787.20元；2014年12月23日代杨盼偿还利息15615.60元；2015年3月24日代杨盼偿还利息15444元；2015年6月24日代杨盼偿还利息15787.20元；2015年9月10日代杨盼偿还本金及利息665529.80元；共计757679元，均信担保公司依法享有追偿权。
马连清对均信担保公司举示证据的质证意见为：对证据一至证据五的真实性及证明问题均没有异议。
杨盼、杨德志、马连清未向本院举示证据。
本院对均信担保公司举示证据的认证意见为：马连清对证据一至证据五的真实性及证明问题没有异议，且该组证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩及对当事人举示的证据进行分析，确认如下事实：
2013年8月23日，均信担保公司与公正信用社、杨盼签订了《个人担保借款合同》，该合同约定：杨盼向公正信用社借款65万元；借款期限自2013年8月23日起至2015年8月22日止；借款月利率为7.92‰；还款方式为按季度结息，到期还本；均信担保公司为此笔借款的本息承担连带责任保证。同日，杨盼向均信担保公司出具《承诺书》，承诺如到期未能偿还公正信用社借款本息，均信担保公司代偿后，杨盼按照中国人民银行同期贷款利率四倍向均信担保公司支付违约金。同日，杨德志、马连清与均信担保公司签订了《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》各一份，约定：将杨德志名下所有的坐落于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭锦园小区局直二十六委10栋1楼14号房产（产权证号：房权证宝局直字第010114/10-5号）为此笔贷款提供反担保抵押，并依法办理了抵押登记手续。杨德志、马连清为杨盼的上述借款向均信担保公司提供连带责任反担保。借款合同存续期间，杨盼未按照合同约定偿还公正信用社季度利息，公正信用社遂向均信担保公司主张保证责任，借款期限届满后，杨盼没有履行还款义务，公正信用社遂向均信担保公司主张保证责任。均信担保公司于2014年3月24日代杨盼偿还利息13728元；于2014年6月23日代杨盼偿还利息15787.2元；于2014年9月23日代杨盼偿还利息15787.2元；于2014年12月23日代杨盼偿还利息15615.6元；于2015年3月24日代杨盼偿还利息15444元；于2015年6月24日代杨盼偿还利息15787.2元；于2015年9月10日代杨盼全额偿还贷款665529.8元。杨盼于2014年3月24日还款65000元，公正信用社遂解除了均信担保公司的保证责任，杨盼没有向均信担保公司还款。杨盼尚欠均信担保公司代偿款692679元未还。
本院认为，均信担保公司与公正信用社、杨盼签订的《个人担保借款合同》，杨盼向均信担保公司出具的《承诺书》，杨德志、马连清与均信担保公司签订的《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均是当事人的真实意思表示，均合法有效。杨盼未按合同约定向公正信用社偿还借款本息，导致均信担保公司为其代偿了借款本息，故均信担保公司要求杨盼偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持；因杨德志以其名下的房产为杨盼的此笔贷款提供反担保抵押，故均信担保公司要求以杨德志所有的担保房产依法折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因杨德志、马连清为杨盼的此笔借款向均信担保公司提供了连带责任反担保，故均信担保公司要求杨德志、马连清对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盼于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款692679元；
被告杨盼于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司自2014年3月25日起至2015年12月16日止的违约金52676.69元，自2015年12月17日起至代偿款偿清之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；
三、如果被告杨盼未按上述一、二项还款，则以被告杨德志抵押的坐落于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭锦园小区局直二十六委10栋1楼14号房产（产权证号：房权证宝局直字第010114/10-5号）依法折价、拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司；
四、被告杨德志、马连清对上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11254元，由被告杨盼、杨德志及马连清负担。（此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交，被告杨盼、杨德志及马连清于本判决生效之日起十日内一并给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 祝雪宇
人民陪审员 马海旭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩金言