wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5151号
上诉人（原审原告）：张海亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何鑫，女，1987年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人张海亮因与被上诉人何鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张海亮及其委托诉讼代理人王磊、被上诉人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海亮上诉请求：一、依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23949号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人242256元及利息（月息两分）。二、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决事实不清、证据不足。1、2012年上诉人向被上诉人购买房屋，先后支付被上诉人共计205000元购房款。后被上诉人无法出卖房屋，和上诉人达成口头协议，愿意退还所有购房款。因被上诉人无法及时返还购房款，多次与上诉人及家人承诺愿意按照月息两分支付利息，已经支付利息共计25000元，由上诉人提供的四份录音为证。被上诉人提供的转账记录共25000元，全部是被上诉人支付的利息。2、一审庭审中，上诉人提供了四份录音，并当庭播放，被上诉人对其真实性并无异议。通过录音可以证明25000元支付的是利息，不属于购房款。3、一审判决认定被上诉人已经支付了购房款，而这购房款是通过不同方式且多次来完成，根本不符合常理。综上，请求改判支付本金205000元，利息从2015年10月份按照月息2分，支付到实际支付之日。扣除已经支付的2.5万元利息。请求二审法院在查清事实的基础上，维护上诉人的合法权益。
何鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张海亮向一审法院起诉请求：判令被告何鑫返还原告购房款205000元及利息37256元，共计242256元，诉讼费用由被告何鑫承担。
一审法院认定事实：1、2012年10月16日，原告张海亮因购房通过银行转账支付被告何鑫8万元。2012年12月8日，原告又通过银行转账支付被告何鑫2万元。被告称将收取原告的10万元在李全文的办公室交给其财务人员，该财务人员给其出具了郑州市建材设备发展中心筹备处的收据。2、2015年4月16日，被告给原告出具收条一份，显示：“今收到张海亮（身份证号码）现金95000元何鑫”。3、被告何鑫未能向原告交付双方约定的房屋。之后，被告通过支付宝、平安银行等方式向原告返还购房款25000元。
一审法院认为：因被告称可以购买房屋，原告基于对被告的信任，将195000元交付被告为其购买房屋，双方之间形成了事实上的委托合同关系。在合同履行中，受托人即被告应当亲自处理受托的事务，不经委托人即原告的同意，不能转托他人处理受托的事务。但被告却在购房过程中未经原告同意，转托他人购房未果，没有完成受托购房事项，故其收取原告的购房款195000元应予返还。扣除其已经退还的25000元，被告应返还原告170000元。由于双方未约定退款时间，故被告应从原告主张权利之日即起诉之日2016年8月26日开始，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告诉讼请求过高部分，该院不予支持。被告辩称部分理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告何鑫于本判决生效后十日内返还原告张海亮购房款170000元及利息（利息从2016年8月26日开始，以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告张海亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元,由原告张海亮负担1234元，由被告何鑫负担3700元。保全费1731元，由被告何鑫负担。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张海亮为购买经济适用房，将195000元交付被上诉人何鑫办理，双方之间构成事实上的委托合同关系。上诉人张海亮未依照政府规定的条件和途径购买经济适用房，对此存在一定的过错。被上诉人何鑫接受委托后，亦未通过正当途径完成委托事项，且由于其重大过失，造成上诉人张海亮的损失，对此应承担赔偿责任对于其收取的购买款，应予返还，其已经退还的部分房款，应从其返还责任中予以扣除。对于上诉人张海亮要求的利息部分，双方在委托购房时并未进行约定，结合本案案情和双方的过错程度，一审法院判令被上诉人自上诉人主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，判决适当，应予维持。
综上，上诉人张海亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人张海亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年四月十三日
书记员 王子姣
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第125号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年5月1日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院同日立案。在诉讼过程中，被害人刘某某的近亲属刘某某、刘某静、刘某胜、刘某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议。本院依法组成合议庭，于9月11日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年4月1日14时58分，被告人杨某某驾驶轻型普通货车沿248省道由南向北行驶至安子坡村路口时，与由东向西推行电动自行车的刘某某发生道路交通事故，造成刘某某受伤，两车损坏，2014年4月19日刘某某经抢救无效死亡。经认定，杨某某承担事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言、被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人杨某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年4月1日14时58分，被告人杨某某驾驶鲁A619**轻型普通货车，沿省道248线由南向北行驶至垛石镇安子坡村路口时，因未减速让行由东向西推行电动自行车的刘某某，造成双方发生道路交通事故，刘某某受伤，两车不同程度损坏。2014年4月19日刘某某经抢救无效死亡。经济阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人杨某某电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。2014年9月5日其家属与被害人刘某某的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）济阳县公安局出具的受理道路交通事故案件登记表、发破案经过证明：被告人杨某某于2014年4月1日拨打报警电话后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实的情况。
（2）济阳县公安局出具的扣押、移送物品、文件清单证明：肇事车辆及被告人驾驶证、行车证已被扣押的情况。
（3）济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明：被告人杨某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。
（4）济阳县人民法院的刑事附带民事调解书证、谅解书证明：被告人杨某某已与被害人刘某某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
2、勘验、检查笔录
济阳县公安机关交警大队出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：案发现场的位置、路口标志、肇事车辆损坏程度及现场人员等情况。
3、鉴定意见
（1）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2014）痕鉴D字第387号鉴定意见书证明：肇事车辆的碰撞位置、碰撞点、行驶方向及刘某某案发时为推行状态。
（2）山东交院交通司法鉴定中心出具的（2014）交鉴字第1326号交通司法鉴定意见书证明：肇事车辆鲁A619**货车事故时的行驶速度为68km／h。
（3）济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字（2014）043号法医学尸体检验报告书证明：刘某某系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，符合交通事故中损伤形成的特点的情况。
4、证人证言
（1）证人杨某某的证言证明：2014年4月1日下午2点左右，杨某某开车载其去商河县贾庄镇送货，当行至省道248线索庙街以北约2公里处时，看到前方有一个推着自行车的妇女由东向西走，这个妇女走走停停，杨某某刹车躲避没有躲开，将这个妇女和电动自行车撞了出去，杨某某立即下车并拨打了120、122报警电话现场等待交警。
（2）证人刘某某的证言证明：2014年4月1日三点左右，有人用刘某某的手机通知说刘某某在安子坡村路口被车撞伤了。
5、被告人的供述及辩解
被告人与上述证人证言陈述相一致的供述证明：事故发生的时间、地点、成因及其报警的事实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，综合考虑，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘文文
陪审员 朱坤斌
陪审员 某化忠
二〇一四年九月十二日
书记员 许秀兰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1886号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：崔目君，住所地东辽县。
被告：崔目杰，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告崔目君、崔目杰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔目君偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告崔目杰承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告崔目君签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告崔目君发放保证担保贷款人民币3万元，由崔目杰提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月5日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张继征
二〇一六年十二月五日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1886号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：崔目君，住所地东辽县。被告：崔目杰，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告崔目君、崔目杰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔目君偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告崔目杰承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告崔目君签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告崔目君发放保证担保贷款人民币3万元，由崔目杰提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月5日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张继征二〇一六年十二月五日书记员  王大亮
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1454号
原告：李启国，男，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：薛霜，男，汉族，万荣县。
被告：杨世红，男，汉族，河津市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：武国超，该公司员工。
原告李启国与被告杨世红、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启国及其委托诉讼代理人薛霜、被告杨世红、被告保险公司的委托诉讼代理人武国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启国诉称，2016年8月19日，我驾驶三轮摩托车行驶至省道238线何庄路口时，被告杨世红驾驶晋M8xx**号重型半挂牵引车追尾我车，致我受伤，我车损坏。被告杨世红除支付医疗费用外，其余损失没有赔偿。请求判令：被告杨世红赔偿我各项人身损失、车损共计27909.4元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告杨世红辩称，对事故事实和责任认定我无异议。事故发生后，我给原告垫付医疗费3020元，给交警队交付押金7000元，要求被告保险公司给我返还。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定我无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告合理损失我公司愿在交强险分项限额内赔付，不足部分在商业险范围内按责任比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月19日22时许，原告驾驶三轮摩托车行驶至省道238线何庄路口时，被告杨世红驾驶晋M8xx**号重型半挂牵引车追尾原告三轮摩托车，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告杨世红负本次事故的全部责任，原告无责任。被告杨世红的驾驶证为”A2”型，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险（含不计免），所有人为运城市金山运输有限公司。三轮摩托车的所有人为原告本人。事故发生后，被告杨世红给原告垫付费用为3020元。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县荣河镇中心卫生院治疗，该院诊断其伤情为：左侧第8后肋肋骨骨折、左侧胸部软组织损伤。该于2016年9月4日出院，实际住院16天，出院医嘱为：继续服用活血支持药物等，休息3个月。
原告在万荣县荣河镇中心卫生院住院医疗费为2332.41元；门诊费479元。共计2811.41元。
对原告提供的医院病历、医疗费票据等证据，经质证二被告均无异议，但被告保险公司认为应剔除10%的非医保费用。
对原告主张的院外购药费用，经质证，二被告认为原告未提供医嘱，不予认可。
2016年10月14日，受万荣县交警大队委托，万荣县价格认证中心对原告车损作出鉴定，鉴定意见为：原告车损为1275元。经质证，二被告无异议。
对原告主张的误工费，二被告认为应按30天40天计算；护理费每天应按50元计算；住院伙食补助费每天应按50元计算；营养费每天应按20元计算；交通费虽无票据，应由法院酌定；精神损害抚慰金不应支持；原告无伤残，亦未进行康复治疗，故康复期间的费用不应考虑。对车损评估费，因原告未提供票据，不应承担。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告杨世红负本次事故全部责任，原告无责任，各当事人对该事故认定意见均无异议，予以采纳。
对原告的车损鉴定意见，二被告均无异议，予以采纳。车损评估费，因无票据，不予考虑。
原告的损失应依法合理计算。对医疗费，被告保险公司虽应从原告医疗费中扣除10%的非医保费用，但未举证证明原告医疗费包含非医保费用，故对该主张不予支持；原告主张的院外购药费，因其提供的证据未署姓名且无医嘱，真实性难以确定，故不予认定；住院伙食补助费、护理费、营养费应按原告实际住院天数合理计算；原告的误工期应根据原告伤情酌定为35天；原告没有构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持。交通费应根据原告就医情况合理酌定。原告主张的康复费用因无证据证明，故不予考虑。
经核算，原告的损失为：一、医疗费2811.41元；二、护理费1600元（100元／天×16天）；三、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；四、营养费800元（50元／天×16天）；五、误工费3500元（100元／天×35天）；六、交通费酌定为300元；七、车损1275元，共计11086.41元（含被告杨世红垫付的3020元）。
因晋M8xx**号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险，而原告损失未超出该险范围，故被告保险公司应在该险责任限额内向原告赔偿。被告杨世红垫付的3020元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告杨世红。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在晋M8xx**号重型半挂牵引车的交强险责任限额内赔偿原告李启国11086.41元（含被告杨世红垫付的3020元）；
二、驳回原告李启国的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 董旭洁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1454号
原告：李启国，男，1975年8月12日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，万荣县。
被告：杨世红，男，1971年6月7日出生，汉族，河津市居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：武国超，该公司员工。
原告李启国与被告杨世红、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启国及其委托诉讼代理人薛霜、被告杨世红、被告保险公司的委托诉讼代理人武国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启国诉称，2016年8月19日，我驾驶三轮摩托车行驶至省道238线何庄路口时，被告杨世红驾驶晋Mxx**号重型半挂牵引车追尾我车，致我受伤，我车损坏。被告杨世红除支付医疗费用外，其余损失没有赔偿。请求判令：被告杨世红赔偿我各项人身损失、车损共计27909.4元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告杨世红辩称，对事故事实和责任认定我无异议。事故发生后，我给原告垫付医疗费3020元，给交警队交付押金7000元，要求被告保险公司给我返还。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定我无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告合理损失我公司愿在交强险分项限额内赔付，不足部分在商业险范围内按责任比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月19日22时许，原告驾驶三轮摩托车行驶至省道238线何庄路口时，被告杨世红驾驶晋Mxx**号重型半挂牵引车追尾原告三轮摩托车，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告杨世红负本次事故的全部责任，原告无责任。被告杨世红的驾驶证为“A2”型，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险（含不计免），所有人为运城市金山运输有限公司。三轮摩托车的所有人为原告本人。事故发生后，被告杨世红给原告垫付费用为3020元。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县荣河镇中心卫生院治疗，该院诊断其伤情为：左侧第8后肋肋骨骨折、左侧胸部软组织损伤。该于2016年9月4日出院，实际住院16天，出院医嘱为：继续服用活血支持药物等，休息3个月。
原告在万荣县荣河镇中心卫生院住院医疗费为2332.41元；门诊费479元。共计2811.41元。
对原告提供的医院病历、医疗费票据等证据，经质证二被告均无异议，但被告保险公司认为应剔除10%的非医保费用。
对原告主张的院外购药费用，经质证，二被告认为原告未提供医嘱，不予认可。
2016年10月14日，受万荣县交警大队委托，万荣县价格认证中心对原告车损作出鉴定，鉴定意见为：原告车损为1275元。经质证，二被告无异议。
对原告主张的误工费，二被告认为应按30天-40天计算；护理费每天应按50元计算；住院伙食补助费每天应按50元计算；营养费每天应按20元计算；交通费虽无票据，应由法院酌定；精神损害抚慰金不应支持；原告无伤残，亦未进行康复治疗，故康复期间的费用不应考虑。对车损评估费，因原告未提供票据，不应承担。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告杨世红负本次事故全部责任，原告无责任，各当事人对该事故认定意见均无异议，予以采纳。
对原告的车损鉴定意见，二被告均无异议，予以采纳。车损评估费，因无票据，不予考虑。
原告的损失应依法合理计算。对医疗费，被告保险公司虽应从原告医疗费中扣除10%的非医保费用，但未举证证明原告医疗费包含非医保费用，故对该主张不予支持；原告主张的院外购药费，因其提供的证据未署姓名且无医嘱，真实性难以确定，故不予认定；住院伙食补助费、护理费、营养费应按原告实际住院天数合理计算；原告的误工期应根据原告伤情酌定为35天；原告没有构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持。交通费应根据原告就医情况合理酌定。原告主张的康复费用因无证据证明，故不予考虑。
经核算，原告的损失为：一、医疗费2811.41元；二、护理费1600元（100元／天×16天）；三、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；四、营养费800元（50元／天×16天）；五、误工费3500元（100元／天×35天）；六、交通费酌定为300元；七、车损1275元，共计11086.41元（含被告杨世红垫付的3020元）。
因晋M868**号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险，而原告损失未超出该险范围，故被告保险公司应在该险责任限额内向原告赔偿。被告杨世红垫付的3020元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告杨世红。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在晋Mxx**号重型半挂牵引车的交强险责任限额内赔偿原告李启国11086.41元（含被告杨世红垫付的3020元）；
二、驳回原告李启国的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 董旭洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终426号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽萍，女，1962年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被判处有期徒刑八个月，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人李丽萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日作出（2017）渝0106刑初342号刑事判决，判处：一、被告人李丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收。原审被告人李丽萍不服，提出上诉。审理期间，上诉人李丽萍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李丽萍自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李丽萍撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 张 红
二〇一七年六月二十日
书记员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终426号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李丽萍，女，1962年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被判处有期徒刑八个月，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人李丽萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日作出（2017）渝0106刑初342号刑事判决，判处：一、被告人李丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收。原审被告人李丽萍不服，提出上诉。审理期间，上诉人李丽萍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李丽萍自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李丽萍撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 汪礼滔审判员 张 红二〇一七年六月二十日书记员 黄俊颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初489号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年8月1日被甘州区公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
被告人程某乙，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年7月29日被甘�区公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
被告人周某某，男，汉族。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年8月11日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月30日被变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）437号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯盗窃罪，被告人周某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月14日凌晨,被告人程某甲、程某乙经事先预谋�,携带起子、扳手等作案工具,到甘州区新园小区12号楼下,采取撬锁等作案手段,窃得被害人单浩金停放在楼下路边的银灰色“GDG4-A2”型御捷牌电动汽车1辆,价值20336元。随后,被告人程某甲、程某乙将盗得的电动汽车低价出售给被告人周某某,被告人周某某明知被告人程某甲、程某乙向其销售的电动车系盗窃所得赃物，仍然低价予以购买。
2.2016年7月11日凌晨,被告人程某甲携带作案工具,到甘州区西环路西景苑小区北侧人行道上,采取破锁、接线等作案手段,盗得被害人李兴财停放在此处的白色扬子牌YZ型皮卡车1辆,价值19500元。随后,被告人程某甲驾驶该车行驶至甘州区南环路原交警大队门口,将皮卡车遗弃在此地。当日下午被被害人李兴财找到。
3.2016年7月11日凌晨3时许,被告人程�甲携带作案工具,到甘州区南环路原交警大队门口人行道上,采取破锁开锁、接线等作案手段,盗得被害人戴锋停放在此处的香槟色长安欧诺牌面包车1辆,价值28500元。随后,被告人程某甲驾车逃离。
综上，被告人程某甲盗窃作案3起，价值68336元，被告人程某乙盗窃作案1起，价值20336元，被告人周某某掩饰、隐瞒犯罪所得1起，价值20336元。
另查明，案发后，本案的被盗车辆银灰色“GDG4-A2”型御捷牌电动汽车1辆、香槟色长安欧诺牌面包车1辆由办案机关追回并已发还各被害人。
上述事实，被告人程某甲、程某乙、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李兴财、单浩金、戴锋的陈述，受案登记表、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人程某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周某某明知是盗窃所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲、程某乙在共同参与实施的盗窃犯罪中，被告人程某甲起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人程某乙起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人程某甲、程某乙、周某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯�打击刑事犯罪，对被告人程某甲依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，对被告人程某乙依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2019年7月31日止。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人程某乙犯盗窃罪，�处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、被告人周某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万元于
判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡秋红
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 贺斌雄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王以斌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4741号
原告：王丽珍，唐山钢铁集团退休工人。
委托代理人：王全，河北高阶律师事务所律师。
被告：岳文辉，唐山钢铁集团职工。
原告王丽珍与被告岳文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员商楹、代理审判员韩莉娟、郑连宇组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王丽珍及委托代理人王全到庭参加诉讼。被告岳文辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽珍诉称，原、被告为同事。2013年9月13日，被告向原告借款人民币3万元并出具借条一张，约定借款期限1个月，自2013年9月13日至2013年10月13日，双方未约定利息。借款到期后原告通过打电话、发短信等形式多次联系被告还款，被告以各种理由拖延，现原告为维护自身权益依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告自2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至结清借款本金时止；3、被告负担案件受理费及其他相关费用。
被告岳文辉未答辩。
经审理查明，原告王丽珍与被告岳文辉均为唐山钢铁集团职工，二人系同事关系。被告于2013年9月13日向原告借款3万元，由原告之夫李昌旭书写借条，被告亲笔签名。借条载明“今借王丽珍三万元整，2013年10月13日归还岳文辉2013.9.13日”。后被告未按约定日期偿还借款，原告通过多种方式多次联系被告催要但至今未果。庭审过程中，原告明确了利息主张，要求被告支付自2013年10月14日起至2015年6月14日止的违约利息共计2888元。
上述事实有原告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并在借条上签名确认，其与原告间形成了合法的民间借贷关系并受法律保护，被告未按约定日期还款构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳文辉于本判决生效后三日内偿还原告王丽珍借款本金3万元并给付相应的利息（利息自2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月14日止）。
案件受理费550元、公告费800元，共计1350元，由被告岳文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 商 楹
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 郑连宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4741号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告李宏伟。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张亮亮
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4741号原告：王丽珍，唐山钢铁集团退休工人。委托代理人：王全，河北高阶律师事务所律师。被告：岳文辉，唐山钢铁集团职工。原告王丽珍与被告岳文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员商楹、代理审判员韩莉娟、郑连宇组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王丽珍及委托代理人王全到庭参加诉讼。被告岳文辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽珍诉称，原、被告为同事。2013年9月13日，被告向原告借款人民币3万元并出具借条一张，约定借款期限1个月，自2013年9月13日至2013年10月13日，双方未约定利息。借款到期后原告通过打电话、发短信等形式多次联系被告还款，被告以各种理由拖延，现原告为维护自身权益依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告自2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至结清借款本金时止；3、被告负担案件受理费及其他相关费用。被告岳文辉未答辩。经审理查明，原告王丽珍与被告岳文辉均为唐山钢铁集团职工，二人系同事关系。被告于2013年9月13日向原告借款3万元，由原告之夫李昌旭书写借条，被告亲笔签名。借条载明“今借王丽珍三万元整，2013年10月13日归还岳文辉2013.9.13日”。后被告未按约定日期偿还借款，原告通过多种方式多次联系被告催要但至今未果。庭审过程中，原告明确了利息主张，要求被告支付自2013年10月14日起至2015年6月14日止的违约利息共计2888元。上述事实有原告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并在借条上签名确认，其与原告间形成了合法的民间借贷关系并受法律保护，被告未按约定日期还款构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳文辉于本判决生效后三日内偿还原告王丽珍借款本金3万元并给付相应的利息（利息自2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月14日止）。案件受理费550元、公告费800元，共计1350元，由被告岳文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  商 楹代理审判员  韩莉娟代理审判员  郑连宇二〇一五年八月十一日书 记 员  刘莹莹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00548号
原告李某，居民。
被告黄某甲，居民。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告黄某甲于1993年下半年经人介绍相识，年月日登记结婚，1998年8月26日生女孩黄某乙，2005年11月30日男孩黄某丙。2010年被告有外遇，为此，双方发生矛盾。从2012年起被告外出至今一直未尽丈夫和父亲责任，现要求与被告离婚。
被告黄某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告李某与被告黄某甲于1993年下半年经人介绍相识，年月日登记结婚，1998年8月26日生女孩黄某乙，2005年11月30日生男孩黄某丙。2010年起双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证，户籍证等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻。婚后夫妻感情尚可，又育有一女一子，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，只要双方珍惜家庭，互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，究其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1965号
申请执行人王元山。
被申请执行人聂仁喜。
本院在执行申请人王元山与被申请执行人聂仁喜交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人确无履行能力，申请人与被执行人达成和解协议向法院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1002号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 胡志喜
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00868号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，系该行行长。
被执行人：李某某，男。
被执行人：曹某某，女。
被执行人：高某�男。
被执行人：康某，女。
被执行人：刘某，男。
被执行人：李某，女。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00067号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月15日前给付贷款60378.46元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初�第00067号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民辖终18号
上诉人(原审被告)：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，户籍住址：广东省新兴县，现住云浮市云城区。
上诉人（原审被告）：邱妍丽，女，汉族，1978年6月26日出生，住云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：钟文青，男，汉族，1970年7月8日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：黄庚文，广东翔浩律师事务所律师。
上诉人严威宇、邱妍丽因与被上诉人钟文青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，邱妍丽提供的证据不能证实其经常居住地在云浮市新兴县，且本案原告钟文青住所地是云浮市云城区，其与严威宇签订合同后履行地也是在云浮市云城区，因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。严威宇、邱妍丽的管辖权异议理由不成立，原审法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回严威宇、邱妍丽对管辖权提出的异议。
严威宇、邱妍丽不服原审裁定，向本院提起上诉称：邱妍丽已于2012年2月迁居至云浮市新兴县新城镇XX管理区七队居住至今，有租房合同和房东叶连欣证照、及新兴县新城镇XX社区居民委员会出具的《居住证明》为凭，足以证明上诉人的经常居住地在新兴县，本案应由新兴县人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送新兴县人民法院管辖。
经查：被上诉人钟文青向原审法院起诉称严威宇在2014年3月18日向其借款25万元，严威宇立具借据交由钟文青收执。本案的债务产生在严威宇、邱妍丽的婚姻关系存续期间。现因严威宇至今尚未偿还借款，钟文青为此向原审法院提起诉讼，要求严威宇、邱妍丽连带清偿本案的债务及利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。钟文青与严威宇对借款合同的履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人钟文青所在地即云浮市云城区。现被上诉人钟文青选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人严威宇、邱妍丽提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人严威宇、邱妍丽认为应将本案移送新兴县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民辖终18号上诉人(原审被告)：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，户籍住址：广东省新兴县，现住云浮市云城区。上诉人（原审被告）：邱妍丽，女，汉族，1978年6月26日出生，住云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：钟文青，男，汉族，1970年7月8日出生，住云浮市云城区。委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：黄庚文，广东翔浩律师事务所律师。上诉人严威宇、邱妍丽因与被上诉人钟文青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，邱妍丽提供的证据不能证实其经常居住地在云浮市新兴县，且本案原告钟文青住所地是云浮市云城区，其与严威宇签订合同后履行地也是在云浮市云城区，因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。严威宇、邱妍丽的管辖权异议理由不成立，原审法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回严威宇、邱妍丽对管辖权提出的异议。严威宇、邱妍丽不服原审裁定，向本院提起上诉称：邱妍丽已于2012年2月迁居至云浮市新兴县新城镇XX管理区七队居住至今，有租房合同和房东叶连欣证照、及新兴县新城镇XX社区居民委员会出具的《居住证明》为凭，足以证明上诉人的经常居住地在新兴县，本案应由新兴县人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送新兴县人民法院管辖。经查：被上诉人钟文青向原审法院起诉称严威宇在2014年3月18日向其借款25万元，严威宇立具借据交由钟文青收执。本案的债务产生在严威宇、邱妍丽的婚姻关系存续期间。现因严威宇至今尚未偿还借款，钟文青为此向原审法院提起诉讼，要求严威宇、邱妍丽连带清偿本案的债务及利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。钟文青与严威宇对借款合同的履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人钟文青所在地即云浮市云城区。现被上诉人钟文青选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人严威宇、邱妍丽提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人严威宇、邱妍丽认为应将本案移送新兴县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  邓锦兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第125号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某（曾用名余长军），男，汉族，44岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被登封市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人于某某犯盗窃罪一案，于2014年2月13日作出（2014）登刑初字第88号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人于某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）于某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于某某撤回上诉。
河南省登封市人民法院（2014）登刑初字第88号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 李和平
代理审判员 张海峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 嫱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第125号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某（曾用名余某某），男，汉族，44岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被登封市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人于某某犯盗窃罪一案，于2014年2月13日作出（2014）登刑初字第88号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人于某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）于某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于某某撤回上诉。
河南省登封市人民法院（2014）登刑初字第88号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 李和平
代理审判员 张海峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 嫱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第125号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于长军(曾用名余长军)，男，汉族，1970年12月26日出生于河南省平顶山市叶县，初中文化程度，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被登封市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人于长军犯盗窃罪一案，于2014年2月13日作出(2014)登刑初字第88号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人于长军有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人于长军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于长军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）于长军撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于长军撤回上诉。
河南省登封市人民法院（2014）登刑初字第88号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 李和平
代理审判员 张海峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 嫱
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第856号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告牛桂香，女，生于1962年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告牛桂香电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4633号
罪犯李家冰，男，1987年10月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市人民法院于2007年8月9日作出（2007）榕刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人李家冰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元，并对赔偿总额人民币107678元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）闽刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月21日以（2010）榕刑执字第8814号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年3月21日以（2014）榕刑执字第1161号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李家冰已缴纳赔偿金人民币25000元。其中在前二次减刑时已缴纳人民币20000元；本次缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯李家冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李家冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李家冰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家冰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月8日起至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初270号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人韦某甲，男，身份证号码×××5876，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2016年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被取�候审。2016年9月8日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人韦某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人韦某甲于鹤山市沙坪街道经营新帝斯鞋厂及哥伦布家具厂，截至2015年7月，分别拖欠新帝斯鞋厂李平菊等39名员工2015年5月至7月的工资共人民币（下同）202860元，拖欠哥伦布家具厂姚青辉等15名员工2015年4月至7月的工资共184210元。2015年8月1日后，韦某甲变更手机号码后逃匿。鹤山市劳动保障监察大队分别于2015年8月7日、同月18日发出《劳动保障监察限期改正指�书》，要求韦某甲在期限内支付两厂员工工资，但韦某甲仍不支付。哥伦布家具厂员工向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并在该委员会作出裁决后，向鹤山市人民法院申请强制执行，后鹤山市人民法院查封了哥伦布家具厂内的机械设备，变卖得款70216元用于支付员工工资。2016年1月29日，公安机关将韦某甲抓获，同年2月23日，韦某甲的家属代其将剩余拖欠工资共316854元支付给两厂的员工。
被告人韦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代其在提起公诉前代其支付了劳动者的劳动报酬，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法判处。
上述事实�被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被告人韦某甲的供述，被害人陈述及辨认材料，证人黄某甲、黄某乙、吴某甲、吴某乙、韦某乙、黄某丙、冯某证言，辨认笔录及照片，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人韦某甲归案后如实供其罪行，依法可以从轻处罚；在提起公诉前其家属代其支付了劳动者的劳动报酬，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人韦某甲是初犯、偶犯，具有如实供述情节，本案被害人损失已获得退赔，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人韦某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕嘉茵
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1844号
原告：滦南县奔城镇千禧小区业主委员会。
法定代表人：张永山，系该业主委员会主任。
被告：荣晓文。
本院在审理原告滦南县奔城镇千禧小区业主委员会与被告荣晓文排除妨害纠纷一案中，原告滦南县奔城镇千禧小区业主委员会于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县奔城镇千禧小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县奔城镇千禧小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年八月二十七日
书记员 董宏伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7551号
原告：于玥，男，1980年6月6日生，汉族，和平区市容园林管理委员会职员，住天津市河东区。
被告：于琼，女，1983年2月7日生，汉族，核工业理化工程研究院职员，住天津市河东区。
原告于玥与被告于琼探望权纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告于玥、被告于琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玥向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告行使探望权，每周将孩子接回一次。事实与理由如下：原、被告原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女于某。原、被告2016年9月1日经本院调解离婚，协议约定女儿归被告抚养，原告每月支付800元抚养费，被告每月可以探望女儿两次。离婚后原告按约定给付抚养费，但被告及亲属拒绝原告探望女儿。
被告于琼辩称，原告陈述的婚姻家庭情况属实。同意原告每月探望女儿两次，被告把女儿带到公共场所由原告探视，但女儿年幼，不能在外过夜，被告应在下午5点前将女儿送回被告处。且女儿现在外地，希望原告探望时间从2017年2月开始。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于玥与被告于琼原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女于某。原、被告2016年9月1日经本院调解离婚，调解协议约定女儿归于琼抚养，原告于玥自2016年9月起每月支付子女抚养费800元，且原告于玥每月可以至少探望女儿两次，具体时间和方式双方同意自行协商确定。原、被告在履行探望过程中发生争议，遂成讼。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告之女尚年幼，父母离异必会对其心理造成创伤，原、被告均应从有利于子女身心健康成长角度出发，加强沟通与交流，妥善处理双方关系以及探望子女问题，让子女在享受充分父爱及母爱的环境中健康成长。现考虑原、被告意见及子女现状，本院认为原告每月探望女儿两次，但不过夜为宜，被告应予以协助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起，原告于玥可以每月探望女儿于某两次，具体方式为原告于玥每月第二、第四个星期日上午九时去被告于琼住处将原、被告之女于某接走，并于当日十七时前将女儿送回，被告于琼予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年二月七日
书 记 员 佟 妍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2105号
原告：刘春江，男，1966年5月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：牛庆斌，男，1990年12月29日出生，汉族，现住滦南县。
原告刘春江与被告牛庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春江到庭参加诉讼，被告牛庆斌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月1日，被告牛庆斌从原告刘春江处借款1万元，并约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告始终未偿还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告在指定期限内未作答辩。
原告在指定期限内提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告牛庆斌为原告出具的借条一张，用于证明原、被告之间存在借款事实及借款金额和利息的约定。
被告在指定期限内未提交证据。
经审理查明，被告牛庆斌于2017年2月1日向原告刘春江借款1万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借到刘春江人民币10000元整（大写壹万元整），利息：月息2分”。借款发生后被告始终未予偿还，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告牛庆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的，被告于2017年2月1日为其出具的借条，即可认定原告与被告之间的借款事实。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告刘春江要求被告牛庆斌偿还借款本金1万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方在借条中明确约定借款利息为月息2分，即年利率24%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该约定合法有效。故被告应自借款之日起至完全履行还款义务之日止按照年利率24%支付原告借款利息。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛庆斌偿还原告刘春江借款本金1万元，并自2017年2月1日起至完全履行之日止按年利率24%支付利息。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年八月十五日
书记员 张 达
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3438号
原告简阳市聚得力商贸有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人周加仁，经理。
委托代理人张丽、罗韬，均系四川毫达律师事务所律师。
被告成都龙庆饲料实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张伟。
原告简阳市聚得力商贸有限公司与被告成都龙庆饲料实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告简阳市聚得力商贸有限公司于2014年6月25日向本院起诉，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市聚得力商贸有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告简阳市聚得力商贸有限公司撤回对被告成都龙庆饲料实业有限公司的起诉。
案件受理费9920元，减半收取4960元，保全费3580元，共计8540元，由原告简阳市聚得力商贸有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年八月五日
书 记 员 薛敏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2239号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：丁志伟，男，1971年12月29日出生，住郑州市郑州矿区某地。。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告丁志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告丁志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000.00元，利息、复利、罚息40158.46元，共计人民币140158.46元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2014年3月11日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今未偿还本金，已偿还利息773.67元，复利0.02元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计140158.46元。
被告丁志伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：
1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告丁志伟于2014年3月11日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告丁志伟本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。
2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于双方签订的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款发放及还款事宜。被告丁志伟在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。
3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况及利息、罚息的计算方式，对于该证据本院予以采信。
4、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。
结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告丁志伟签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁志伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金100000.00元，利息、复利、罚息40158.46元，共计人民币140158.46元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，公告费600元，由被告丁志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 席 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 毅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2239号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。负责人：边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：丁志伟，男，1971年12月29日出生，住郑州市郑州矿区某地。。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告丁志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告丁志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000.00元，利息、复利、罚息40158.46元，共计人民币140158.46元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2014年3月11日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今未偿还本金，已偿还利息773.67元，复利0.02元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计140158.46元。被告丁志伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告丁志伟于2014年3月11日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告丁志伟本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于双方签订的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款发放及还款事宜。被告丁志伟在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况及利息、罚息的计算方式，对于该证据本院予以采信。4、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告丁志伟签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁志伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金100000.00元，利息、复利、罚息40158.46元，共计人民币140158.46元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，公告费600元，由被告丁志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟人民陪审员  席 静二〇一七年八月四日书 记 员  王 毅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3421号
原告：朱传华，女。
被告：戚建友，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511101115205。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告朱传华与被告戚建友、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱传华、被告戚建友的委托代理人刘贵华、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传华诉称：2016年3月22日18时20分许，戚建友驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由东向西行驶至莒县振兴西路166号灯杆处时，与在机动车道内行驶的朱传华驾驶的二轮电动车相撞，造成朱传华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：戚建友承担事故的主要责任，朱传华承担事故的次要责任。事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计21828元，诉讼费用由被告承担。
被告戚建友辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车系我所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险一份，应由保险公司先在交强险范围内赔偿原告的损失，剩余部分同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车在我公司投保交强险属实，但戚建友属无证驾驶，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2016年3月22日18时20分许，被告戚建友驾驶鲁L×××××号牌（未悬挂）二轮摩托车由东向西行驶至莒县振兴西路166号灯杆处时，与在机动车道内行驶的原告朱传华驾驶的二轮电动车相撞，造成原告朱传华受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年4月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（3）0201号道路交通事故认定书，认定：戚建友无证驾驶机动车操作不当、未确保安全是该次事故发生的主要原因，朱传华驾驶非机动车未按规定车道行驶是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定戚建友承担事故的主要责任，朱传华承担事故的次要责任。
另查明，原告朱传华的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤擦伤；其伤后于2016年3月22日至2016年4月6日在莒县人民医院住院治疗15天，支付医疗费10020元（其中被告戚建友垫付2400元）；原告的二轮电动车经莒县正诚价格评估咨询有限责任公司评估损失价值为105元；原告另支付施救费200元；原告另要求被告赔偿误工费11452元[（1830元+1941元+1955元）÷3个月×6个月]、护理费2003元[（2746.60元+2226元+7026.57元）÷3个月÷30天×15天]、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、交通费200元。
再查明，事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车的所有人系被告戚建友，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为PDZA201537110000019004，保险期间自2015年4月9日至2016年4月8日。
另，根据原告的申请，本院于2016年4月14日以（2016）鲁1122财保150号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车一辆；后因被告戚建友提供了现金担保，本院于当日以（2016）鲁1122财保150-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告戚建友驾驶机动车与原告朱传华驾驶的非机动车相撞，造成原告朱传华受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告戚建友根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，以其承担80%的赔偿责任为宜。依照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7条、第4.8条的规定，原告的误工期酌定为60日；原告主张按工资标准计算误工费无充分证据证实，应按农民家庭人均纯收入标准计算。原告的护理费应按护工标准每天50元计算。原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告朱传华各项经济损失共计14040.60元[医疗费10000元＋误工费3090.60元（51.51元/天×60天）＋护理费750元（50元/天×15天）＋交通费200元]，于本判决生效后十日内付清；
二、被告戚建友赔偿原告朱传华各项经济损失共计500元{[医疗费20元（10020元－10000元）＋住院伙食补助费300元（20元/天×15天）＋车损105元＋施救费200元]×80%}，于本判决生效后十日内付清（已付2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费60元，由被告戚建友负担。
案件受理费346元，由原告朱传华负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担223元，被告戚建友负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一六年六月十三日
书记员 阚文静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更143号
罪犯王锐，男，1978年9月27日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年1月26日作出（2011）冶刑初字第52号刑事判决，认定被告人王锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王锐的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月18日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王锐减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监310号
申请执行人：刘华，女，1972年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴佃雨，男，1977年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
刘华申请执行吴佃雨民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1523号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年11月17日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
刘华申请执行吴佃雨民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执3869号，执行依据：（2016）苏0706民初1523号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十二月五日
书记员 王 震
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2277号
原告：安徽红三星磷复肥有限责任公司，住所地安徽省涡阳县城东街道站东路，统一社会信用代码91341621152100721J。
法定代表人：王建军，董事长。
委托诉讼代理人：王大燕、燕雾，公司职工。
被告：江干（又名江乃干），男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县王岗镇姚庄村校***号,现住颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
原告安徽红三星磷复肥有限责任公司与被告江干买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了独任审理，原告的法定代表人王建军及委托诉讼代理人王大燕、燕雾、被告江干的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠购买原告的肥料款328252元，并自欠款之日起计算利息直至全部欠款付清为止，由被告承担诉讼费用及有关费用。事实与理由：多年来，原告公司的王大燕一直受公司委托从事复合肥销售工作，公司经营地点在涡阳县城东镇，经营农资肥料生意。经王大燕经手销售，江干（又名江乃干）在2014年至2015年期间，多次在涡阳购买公司的肥料，交货地点在涡阳城东公司经营的场所，由江干自提货并由江干支付运输费用。被告购买原告肥料并出具了条据。被告给付部分货款后，共尚欠肥料款328252元。经公司多次派员向被告催要，被告总以暂时没有钱为由不还欠款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、2014年-2015年间江干所立欠款条据7份，证明欠款额度为120650元。
证据2、江干所立欠货物吨位条据和原告货物发运单17份，证明江干所欠的具体的肥料品名、吨位、价格，欠款290572元。
证据3、证人王曙光、王会、王平平证言，证明三证人系司机为江干负责运送肥料、原被告之间买卖的事实。
4、王会出庭作证的证言，证明江干与江乃干是同一人。
被告答辩：1、原告诉称与事实不符。2、被告拖欠原告部分的肥料款事出有因。3、原被告之间账目往来至今没有结算。4、原告提供的货物存有质量问题，严重违约，应赔偿被告相关损失。5、被告为原告垫付的种粮户的损失赔偿款264000元应在本案中一并结算处理。6、原告要求支付利息没有法律依据。7、在原被告之间账目没有结算的情况下，原告起诉属于恶意诉讼，被告不承担诉讼费。
被告在庭审中举证了如下证据：
证据1、被告的身份证，证明被告身份情况，被告身份系江干并非江乃干。
证据2、转账凭证，证实被告已经转款115600元。
证据3、退货收条，证明退货17吨425袋，每吨1100元，价值18700元。
证据4、证人证言四份，证实原告提供的货物存在质量问题，江干代为赔偿共计264000元。
被告对原告的证据质证意见为：对证据1有异议，2014年5月28日的12870元欠条注明“明天结清”，应认定5月29日已经结清，应予扣除。对证据2有异议，大部分票据均为货物发运单，部分收条为邢业华签收，没有江干签字，不予认可。对证据3有异议，该证人不能证实货物已经运送至被告处，同时能够证实被告主张的口头买卖合同交货地点在颍上县。对证据4无异议。
原告对被告的证据质证意见为：对证据1有异议，江干与江乃干是同一人。对证据2额度有异议，是113600元。对证据3对王曙光出具的收条内容无异议，对每吨1100元的价格有异议，不是同一个人的字体，是明显后补上去的。对证据4证人证言有异议，对种植户的赔偿由被告垫付不合常理，没有相关部门勘验笔录，且与本案无关，建议被告另案另诉。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据1、3、4具有真实性，予以认定。证据2具有真实性，予以认定，但其中有邢业华签字的5张收条计款60900元，被告不认可，应予从中扣除，应认定为收货价款为229672元。
被告举证的证据1具有真实性，予以认定。证据2具有真实性，予以认定，经核实汇款总额为113600元。证据3具有真实性，予以认定，但单价应以790元/吨计算，价款应为13430元，应予从货款中扣除。证据4证人未到庭进行证据质证，无其他证据佐证证言的真实性，不予认定。
结合当事人的陈述及认定的证据证明的事实，查明如下事实：江干在2014年至2015年期间，多次在涡阳购买原告的肥料，总价款为336892元，已支付113600元，尚欠原告223292元，江干并为原告出具了收条和欠条。
原告催要未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的肥料尚欠原告223292元，事实清楚，被告依法应当向原告支付欠款。因双方没有约定欠款利息，原告主张自欠款之日起计算利息的请求，不予支持。但应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息。原告合理的请求，予以支持。被告辩解的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告江干支付原告安徽红三星磷复肥有限责任公司欠款223292元及利息（按中国人民银行同期同类贷款计算，自2017年4月18日起诉之日起至本金付清止），于判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，减半收取3112元，由被告负担2117元，原告负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 昊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1380号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘中华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘中华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款28,653.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初583号
原告夏玲红。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告夏淮龙。
被告汪德云。
两被告共同委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
原告夏玲红诉被告夏淮龙、汪德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏玲红的委托代理人王锦梅、两被告共同委托代理人管旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玲红诉称：原、被告系远方亲戚关系。2014年3月，被告夏淮龙以做工程缺少资金为由向原告借款30万元，同年3月28日，原告将借款交付被告。借款后，经原告多次索要，被告一直未能还款。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金30万元并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告夏淮龙、汪德云共同辩称：1、2014年3月6日的30万元借条未实际履行。2、被告夏淮龙确实于2014年3月28日向原告借款28.35万元，但与2014年3月6日的30万元借条无关联，且双方因系亲戚关系并未约定利息，原告主张按同期银行贷款利率计息，无法律依据。3、借款后，被告夏淮龙分别通过其司机周飞、员工陈林及本人的银行卡陆续归还了原告近8万余元，该还款部分应从借款总额中扣除。
经审理查明：2014年3月6日，被告夏淮龙向原告夏玲红出具借条一张，内容为：“今借到夏玲红人民叁拾万元整，此款用于工程周转（￥300000）。据，借款人：夏淮龙，2014.3.6”。同年3月28日，原告通过江苏淮安农村商业银行向被告夏淮龙账户转账人民币28.35万元。
审理中，原告陈述，上述28.35万元转账款系用于交付2014年3月6日借条项下的30万元借款，其余1.65万元系转账当天通过现金方式交付。对于原告主张现金交付的部分，被告夏淮龙不予认可。
另查，两被告系夫妻关系，于2007年12月12日办理结婚登记。上述借款用于被告夏淮龙所投资的公司生产、经营。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚证及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告夏玲红与被告夏淮龙之间的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告虽未在出具借条的当天交付借款，但其事后以银行转账的方式履行了绝大部分款项的交付，且双方就此并未重新签订过借款协议或另行出具借条，故原告主张该转账行为系履行交付之前借条项下的借款，符合常理，应予认定。由于讼争借款的交付发生在借条出具后的一段时间内，故涉案借据仅能证明双方就借款30万元达成借贷合意，不能作为原告已履行全部交付义务的直接证据。原告主张剩余1.65万元系以现金方式交付，未能举证证明，被告夏淮龙亦不认可，本院对此不予采信。故根据现有证据，本案借款本金应认定为人民币28.35万元。庭审中，被告夏淮龙辩称已陆续归还原告近8万余元，未能举证证明，经本院责令，其在限定的期限内，亦未提供相应证据，本院对此不予采信。关于借款利息，借条中未明确约定，且被告夏淮龙不予认可，根据法律规定，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息，本院不予支持，但原告自权利主张之日起即起诉之日起的利息损失，依法应予保护，结合民间借贷司法解释的规定，本院认定利息损失按年利率6%计算。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且系夫妻一方为家庭生产、经营所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告汪德云应承担共同还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏淮龙、汪德云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告夏玲红支付借款本金人民币28.35万元及利息（自2016年1月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告夏玲红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告夏淮龙、汪德云共同负担5553元，其余247元由原告夏玲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 汪利群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初583号原告夏玲红。委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告夏淮龙。被告汪德云。两被告共同委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。原告夏玲红诉被告夏淮龙、汪德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏玲红的委托代理人王锦梅、两被告共同委托代理人管旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玲红诉称：原、被告系远方亲戚关系。2014年3月，被告夏淮龙以做工程缺少资金为由向原告借款30万元，同年3月28日，原告将借款交付被告。借款后，经原告多次索要，被告一直未能还款。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金30万元并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告夏淮龙、汪德云共同辩称：1、2014年3月6日的30万元借条未实际履行。2、被告夏淮龙确实于2014年3月28日向原告借款28.35万元，但与2014年3月6日的30万元借条无关联，且双方因系亲戚关系并未约定利息，原告主张按同期银行贷款利率计息，无法律依据。3、借款后，被告夏淮龙分别通过其司机周飞、员工陈林及本人的银行卡陆续归还了原告近8万余元，该还款部分应从借款总额中扣除。经审理查明：2014年3月6日，被告夏淮龙向原告夏玲红出具借条一张，内容为：“今借到夏玲红人民叁拾万元整，此款用于工程周转（￥300000）。据，借款人：夏淮龙，2014.3.6”。同年3月28日，原告通过江苏淮安农村商业银行向被告夏淮龙账户转账人民币28.35万元。审理中，原告陈述，上述28.35万元转账款系用于交付2014年3月6日借条项下的30万元借款，其余1.65万元系转账当天通过现金方式交付。对于原告主张现金交付的部分，被告夏淮龙不予认可。另查，两被告系夫妻关系，于2007年12月12日办理结婚登记。上述借款用于被告夏淮龙所投资的公司生产、经营。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚证及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告夏玲红与被告夏淮龙之间的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告虽未在出具借条的当天交付借款，但其事后以银行转账的方式履行了绝大部分款项的交付，且双方就此并未重新签订过借款协议或另行出具借条，故原告主张该转账行为系履行交付之前借条项下的借款，符合常理，应予认定。由于讼争借款的交付发生在借条出具后的一段时间内，故涉案借据仅能证明双方就借款30万元达成借贷合意，不能作为原告已履行全部交付义务的直接证据。原告主张剩余1.65万元系以现金方式交付，未能举证证明，被告夏淮龙亦不认可，本院对此不予采信。故根据现有证据，本案借款本金应认定为人民币28.35万元。庭审中，被告夏淮龙辩称已陆续归还原告近8万余元，未能举证证明，经本院责令，其在限定的期限内，亦未提供相应证据，本院对此不予采信。关于借款利息，借条中未明确约定，且被告夏淮龙不予认可，根据法律规定，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息，本院不予支持，但原告自权利主张之日起即起诉之日起的利息损失，依法应予保护，结合民间借贷司法解释的规定，本院认定利息损失按年利率6%计算。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且系夫妻一方为家庭生产、经营所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告汪德云应承担共同还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏淮龙、汪德云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告夏玲红支付借款本金人民币28.35万元及利息（自2016年1月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告夏玲红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告夏淮龙、汪德云共同负担5553元，其余247元由原告夏玲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  李 伟人民陪审员  毛立发人民陪审员  汪利群二〇一六年七月十二日书 记 员  李亚男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。