湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3753号原告赵群光，男，1972年4月4日出生，汉族，经商，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。被告李祖柱，曾用名李双喜，男，1972年11月5日出生，汉族，经商，住邵东县。被告陈莉莉，女，1973年3月16日出生，汉族，经商，住址同上。二被告委托代理人彭海军、欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。原告赵群光与被告李祖柱、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，于2015年8月30日作出（2015）邵东民初字第983号民事判决。被告李祖柱、陈莉莉不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院于2016年10月9日作出（2015）邵中民二终字第361号民事裁定：一、撤销邵东县人民法院（2015）邵东民初字第983号民事判决；二、本案发回邵东县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月4日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵巧玲，被告李祖柱、陈莉莉的委托代理人欧阳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵群光诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月28日，被告李祖柱以经商需要资金为由，向原告借款300万元，并出具借据，约定借款月利率2.5％，利息3个月结。借款后，李祖柱偿还了利息和部分本金共计155万元。其余本金及利息原告多次催讨未果。另借款利息原告自愿按月利率2.05％（包括已支付的利息）计算。请求法院判令被告李祖柱、陈莉莉共同偿还原告借款本金2244388.98元利息230049.77元（按月利率2.05％，自2014年12月17日起计算至2015年5月16日止，以后利息按同样利率计至清偿之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。被告李祖柱、陈莉莉辩称，李祖柱向原告借款300万元，约定月利率2.5%，利息3个月结，被告共计还款155万元均属实。2014年12月15日或16日，原、被告结算，因被告资金困难，原告自愿放弃所有的借款利息（包括已支付部分的利息），被告所偿还的155万元均计算偿还本金，被告另行出具了借条给原告，原告在一张与原借款借条内容与格式一致的借条上注明“此欠条作废”，借条已经作废，原告诉请要求被告偿还的借款本息没有法律依据。被告自愿偿还原告尚欠的借款本金145万元，原告其余的诉请部分请求法院判决驳回。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月28日，被告李祖柱因经商需要资金，向原告赵群光借款300万元，并由李祖柱出具借条，内容为：“李祖柱今借到赵群光人民币叁百万元整(3000000元)，月利息2分5厘，利息3个月结，借款人李祖柱，2013年10月28日。”当天，原告通过银行转账的方式向李祖柱交付款项300万元。借款后，李祖柱分别于2014年1月27日偿还原告22.5万元；2014年4月27日偿还22.5万元；2014年10月10日偿还50万元；2014年12月16日偿还60万元。余款经原告催讨，一直未予偿还。2014年12月16日，原告在另一张借条（与被告李祖柱出具给原告的原始借条内容和格式一致）上注明：“此欠条作废赵群光2014.12.16”，并将注明作废的借条交给被告。被告李祖柱、陈莉莉向邵阳市中级人民法院申请对有“赵群光”签名的借条的文字是否伪装笔迹进行鉴定。经湖南大学司法鉴定中心鉴定并作出湖大司鉴定中心[2016]文鉴定第84号司法鉴定意见书，认定标注日期为2013年10月28日、上有“赵群光”签名的借条文字是与样本（被告李祖柱出具给原告的原始借条）书写人不同的其他人在样本基础上通过描摹或套摹方法书写而形成。上述事实有原告赵群光提交的身份证复印件，被告李祖柱的户籍证明，被告陈莉莉的户籍资料复印件，婚姻登记记录证明，借条原件，银行个人业务凭证及牡丹卡账户历史明细清单，被告提交的借条、司法鉴定意见书等证据及原、被告委托代理人的当庭陈述证明在卷予以证实，可以认定。本院认为,本院系民间借贷纠纷，原告赵群光与被告李祖柱之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨本息后的合理期限内偿还。借款时，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，原告诉请已支付的利息按月利率2.05%计算，是当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。按照“先息后本”的交易习惯，截止至2014年12月16日止，被告尚欠原告借款本金2266868.32元，原告诉请被告偿还借款本金2244388.98元，符合法律规定，本院予以支持。2014年12月16日，原告在借条上注明“此欠条作废”，注明“作废”的借条内容与被告出具的原始借条内容和格式一致，应视为原告作出了“作废”被告出具的原始借条的意思表示。注明“作废”后，该借条丧失证实原、被告之间债权、债务的法律效力，不能继续证实借、贷双方对借款利息约定情况。原告诉请要求未偿还的借款本金在2014年12月16日后继续按月利率2.05%计算借款利息，因原告没有提交充足的证据证实双方对于该时期的借款约定了利息，且被告不予认可，原告的该部分诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告称原、被告于2014年12月16日进行结算，原告自愿放弃所有的借款利息（包括已支付部分的利息）答辩意见，因未能提供证据证明，且原告不予认可，故对该主张本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李祖柱、陈莉莉于本判决生效后十日内偿还原告赵群光借款本金2244388.98元；二、驳回原告赵群光其他的诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26596元，财产保全费5000元，由原告赵群光负担1662元，被告李祖柱、陈莉莉负担29934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  佘堆元人民陪审员  李玉康人民陪审员  李宗键二〇一七年二月十六日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。