wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民特4号
申请人：王守庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人：赵洪奎，男，1946年11月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
代理人赵淑华（系被申请人赵洪奎的妹妹），女，1962年7月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请人王守庆申请认定赵洪奎无民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王守庆称，其系被申请人的妹夫。被申请人是先天聋哑人，2009年7月7日被大庆市残联博康医院鉴定为多重一级残疾（言语一级、听力一级）。2016年12月15日，大庆市第三医院司法鉴定所出具庆三医司鉴所【2016】精神鉴字第197号鉴定意见书，鉴定意见为赵洪奎为无行为能力人。现依法向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人赵洪奎对鉴定意见无异议，对申请人申请认定其为无民事行为能力人的诉请无异议。
代理人赵淑华对鉴定意见无异议，对申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人的诉请无异议。
经审理查明，申请人王守庆系被申请人的妹夫。被申请人赵洪奎为先天残疾，于2009年7月7日被大庆市残联博康医院鉴定为多重一级残疾（言语一级、听力一级）。经申请人申请，本院依法委托大庆市第三医院对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，2016年12月15日，大庆市第三医院司法鉴定所出具庆三医司鉴所【2016】精神鉴字第197号鉴定意见书，鉴定意见为赵洪奎无民事行为能力。
本院认为，被申请人赵洪奎经鉴定为无民事行为能力，申请人向本院申请宣告其为无民事行为能力人的请求，证据充分，且被申请人的代理人对鉴定意见无异议，故本院依法对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
赵洪奎为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾庆丰
二〇一七年三月二十日
法官助理 吕春辉
书 记 员 李 慧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初204号
原告：陈某1，女,1987年6月18日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：陈某2，男，1981年9月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某1撤回起诉处理。
审判员 吴嘉嘉
二〇一七年三月十六日
书记员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4625号
申请执行人孙章平，男，1964年6月18日出生，汉族,住义乌市。
被执行人董献东，男，1981年10月3日出生，汉族,住河南省沈丘县。
本院在执行孙章平与董献东（2017）浙0782执4625号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民特9号
申请人张月珍，女，1968年1月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人傅栋周、陈嘉楠，江苏常武律师事务所律师。
被申请人�卫东，男，1966年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人唐文婷、郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。
申请人张月珍申请确定监护人一案，本院于2017年3月21日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张月珍称，顾含茧与申请人系母女关系，与被申请人系父女关系。顾含茧幼时被鉴定为智力二级××，系无民事行为能力人。由于顾含茧无配偶、子女，故申请人与被申请人及其他近亲属均具有法定监护人的资格。但是，由于申请人收入微薄，入不敷出，不具备充分的监护能力，不利于保护被监护人的权益，因此不宜被指定为顾含茧的监护人。然而，常州市天宁区清凉东村社区委员会在被申请人监护有利又有能力的情况下，而将申请人指定为监护人，实属错误。请求撤销常州市天宁区清凉东村社区委员会的指定监护人通知书，依法指定被申请人担任顾含茧的监护人；本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人顾卫东称，根据××人证可看出本案被申请人系智力××四级，被申请人本身就有监护人，其为不完全民事行为能力人。清凉东村社区委员会的指定监护人通知书，指定顾含茧的监护人是正确的。请求法庭予以支持，驳回申请人的请求。
经审理查明，张月珍与顾卫东于1992年1月登记结婚，同年10月生育一女名顾含茧。1999年6月30日，张月珍与顾卫东在本院调解离婚，顾含茧由张月珍、顾卫东共同抚养，随顾卫东生活，张月珍每月负担抚养费200元至顾含茧独立生活止等。
顾卫东因智力××于2009年6月18日领取了××人证，××等级为4级，其父顾富生为监护人。顾卫东于2012年5月1日取得城镇居民最低生活保障金领取证，载明家庭成员顾卫东、顾含茧，月家庭收入200�，月户保障金额670元。
2016年10月28日，顾卫东因2型糖尿病、褥疮、贫血、精神发育迟滞、泌尿道感染、前列腺增生住入常州市德安医院；2016年11月9日出院。常州市天宁区康平老年公寓出具证明，顾卫东、顾含茧于2016年11月起入住我公寓，二人生活不能自理，均需特级护理。
2017年2月，顾卫东父亲顾富生去世。2017年3月1日，常州市天宁区清凉东村社区居民委员会向张月珍发出（2017）清东社委指字001号指定监护人通知书，明确：顾含茧系我社区居民，智力二级××，系无民事行为能力人，生活无法自理，之前随爷爷生活，现爷爷病故，你为顾含茧母亲，根据法律规定，结合申请人顾明云提出的申请，综合考虑顾含茧各近亲属的情况，经居委会研究决定，指定你为顾含茧的监护人。张月珍不服该指定，向本院提出上述申请。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。顾含茧系顾卫东、张月珍之女，其虽然已成年，但其智力二级××，系无民事行为能力人；故其父母顾卫东、张月珍仍对其有抚养义务。顾卫东、张月珍已离婚，顾含茧需由其中一人监护。指定监护人按照最有利于被监护人的原则；认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，顾卫东有智力××4级；其城镇居民最低生活保障金领取证载明月家庭收入200元，月户保障金额670元；其于近期因2型糖尿病、褥疮、贫血、精神发育迟滞、泌尿道感染、前列腺增生住院。张月珍虽也提出了自己在担任顾含茧监护人上存在困难，但相比于顾卫东，其更有监护能力。故按照最有利于被监护人的原则，常州市天宁区清凉东村社区居民委员会指定张月珍为顾含茧监护人并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条的规定，裁定如下：
驳回张月珍不服指定监护的异议。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾隽隽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第278号
上诉人（原审被告）赵霞，女，1972年11月12日出生，汉族，个体户。
上诉人（原审被告）王琦（系赵霞之夫），男，1962年10月9日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）龚学龙，男，1963年12月17日生，汉族，唐齿汽配城大卖场经营者。
上诉人赵霞、王琦因租赁合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告龚学龙与唐齿汽配城大卖场出租人岳丽霞签订了《房屋租赁合同》，承租了TlN05号、TlN06号大卖场的商铺，租赁期限为2011年3月31日至2013年4月19日。2010年月4日，原告龚学龙与被告赵霞签订《房屋租赁合同》，合同中约定原告龚学龙将座落于胜利路唐齿路汽配城大卖场的TlN05号、TlN06号、T2N04号三间商铺租赁给被告赵霞，租赁期限自2010年4月10日至2011年4月9日止，房屋租赁价格为51648元／年，该合同履行完毕。合同到期后，被告王琦与原告龚学龙达成口头协议，继续承租TlN05号、TlN06号两间商铺，租赁期限至2012年4月9日。租赁到期后，被告未搬出。从2012年4月10日至原告起诉之日被告未向原告交纳商铺租金。被告赵霞与被告王琦系夫妻关系。现合同已到期，原告要求被告搬出唐齿汽配城TlN05号、TlN06号大卖场未果，故诉至法院形成诉讼。
一审法院认为，原、被告双方租赁唐齿汽配城TlN05号、TlN06号大卖场的口头协议，于2012年4月9日已到期。现因二被告不搬出唐齿汽配城TlN05号、TlN06号大卖场，故原告诉至法院要求排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。2012年4月23日，原告诉至法院，因二被告没有搬出唐齿汽配城TlN05号、TIN06号大卖场，故二被告应继续负担其相应的租赁费用，故对原告要求二被告给付至起诉之日房租的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付至起诉之日物业费的诉讼请求，因双方口头协议中对物业费的缴纳没有明确的约定，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。遂判决：一、被告赵霞、被告王琦在本判决生效后十五日内搬出租赁房屋唐齿汽配城TlN05号、TlN06号大卖场，并恢复原状。二、被告赵霞、被告王琦在本判决生效后十五日内给付原告龚学龙唐齿汽配城TlN05号、TlN06号大卖场自2012年4月9日至2012年4月23日的租金1442元（51684元／年÷（48＋48＋36）÷365天×（48＋48）×14天）。案件受理费80元，由被告赵霞、王琦负担。
赵霞、王琦不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院采用公告形式向上诉人送达开庭传票剥夺了上诉人到庭参加诉讼的权利。二、一审法院依据双方口头协议据以判决，无理无据。综上，恳请二审法院依法撤销唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第491号民事判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人龚学龙答辩称：认可一审判决。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，被上诉人龚学龙与上诉人赵霞、王琦关于租赁唐齿汽配城TlN05号、TlN06号大卖场的口头协议已于2012年4月9日到期，因二上诉人拒不搬出，故一审法院判决上诉人给付被上诉人所占期间的租金并恢复原状并无不妥。上诉人上诉称一审法院采用公告形式向上诉人送达开庭传票剥夺了上诉人到庭参加诉讼的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第九十二条之规定，送达包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达，2012年4月23日一审法院曾以邮寄的形式向上诉人送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，但上诉人王琦却以住院无法自取为由拒收而被退回，后一审法院才以公告的形式向其送达上述法律文书，一审法院的行为并无不妥，故上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。双方所形成的口头协议已在生效的（2012）唐民四终字第365号判决书中予以认定，且上诉人仍在使用该场地，故其主张一审法院依据双方口头协议据以判决于法无据不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费80元，由上诉人赵霞、王琦共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年四月七日
书 记 员 房善忠
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0111行初376号
原告张领，女，1982年9月14日出生，户籍所在地河北省石家庄市。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告张领诉被告北京市工商行政管理局房山分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张领诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。原告认为被告未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与原告所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币10600元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告起诉要求被告履行工商管理行政职责一案，本院已作出（2017）京0111行初377号行政裁定，驳回了原告的起诉。故原告一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10680号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：缪成鹏，男，1987年7月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告缪成鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告缪成鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金374531.78元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息90678.26元、罚息8769.21元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2013年11月27日起至2018年11月27日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金374531.78元、利息90678.26元、罚息8769.21元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月27日起至2018年11月27日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金374531.78元、利息90678.26元、罚息8769.21元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪成鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十七万四千五百三十一元七角八分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一五年十二月二十九日的利息九万零六百七十八元二角六分、罚息八千七百六十九元二角一分，自二〇一五年十二月三十日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百七十元（含公告费五百六十元），由被告缪成鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第753号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司。住所：乐清市城南街道新世纪花园月季I幢43号一层、44号一层店铺，组织机构代码：57531696－2。
法定代表人：郑铜敏，系该公司董事长。
被执行人姚碎桂，男，1985年1月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄晓锋，男，1985年4月6日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第854号民事判决书，于2016年2月3立案申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人姚碎桂、黄晓锋小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市翁建旺、刘庆荣发出执行通知书，责令其支付执行款30万元及利息19656元、罚息，但被执行人姚碎桂、黄晓锋一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人姚碎桂、黄晓锋一直不在家中，难以寻找，无财产登记，银行均无存款记录。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人姚碎桂、黄晓锋尚欠申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司执行款30万元及利息19656元、罚息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第753号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年四月十三日
代书 记员 林伟强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第753号申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司。住所：乐清市城南街道新世纪花园月季I幢43号一层、44号一层店铺，组织机构代码：57531696－2。法定代表人：郑铜敏，系该公司董事长。被执行人姚碎桂，男，1985年1月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄晓锋，男，1985年4月6日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第854号民事判决书，于2016年2月3立案申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人姚碎桂、黄晓锋小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市翁建旺、刘庆荣发出执行通知书，责令其支付执行款30万元及利息19656元、罚息，但被执行人姚碎桂、黄晓锋一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人姚碎桂、黄晓锋一直不在家中，难以寻找，无财产登记，银行均无存款记录。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人姚碎桂、黄晓锋尚欠申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司执行款30万元及利息19656元、罚息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第753号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年四月十三日代书 记员  林伟强
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第392号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：费剑锋。
委托代理人：魏晶晶、贺萍萍。
被告：德勤集团股份有限公司。
法定代表人：任马力。
委托代理人：ＸＸ军。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告德勤集团股份有限公司通海水域保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司委托代理人魏晶晶、被告德勤集团股份有限公司委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称：2012年，被告作为投保人为船舶“A2船台在建船舶”向原告投保船舶建造险，保单号为811032012330205000026，保险期限为2012年10月31日到2013年4月30日，保险费为220000元。原、被告双方约定，第一期保险费110000元于2012年11月15日前支付；第二期保险费110000元于2012年12月31日前支付。但经原告不断催讨，至今被告未支付任何保险费。原告遂诉至法院请求判令：被告支付原告保险费220000元及相应利息18425元，总计238425元（利息按央行同期贷款利率6%暂计至2014年4月15日）并计算利息至判决履行日止。
被告德勤集团股份有限公司在庭审中答辩称：承认原告关于保险费的主张，但认为因为保险合同没有约定利息，故不应当计算利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、投保单，证明被告作为投保人为船舶“A2船台在建船舶”向原告投保船舶建造险，保险费220000元；证据二、保险单（包括特别约定清单）证明保险合同生效，双方特别约定了保险费的支付时间；证据三、发票，证明原告已经就全部保险费向被告开具了发票。
被告未向本院提交任何证据。
经当庭质证，被告对原告的证据均无异议。本院经审查认为，原告证据均有原件，且被告对原告的证据均无异议，故本院对原告的证据均予以认定，并结合庭审情况，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告作为投保人，向原告投保，双方之间保险合同依法成立，合法有效。被告理应按约缴纳保险费，其逾期未缴的行为显属违约，应当支付逾期利息，原告主张的利率低于中国人民银行同期贷款利率，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告称因合同没有约定且原告没有书面函告被告进行催缴保险费故不应当计算利息的抗辩，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告德勤集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险费220000元及利息（其中110000元自2012年11月16日起、110000元自2013年1月1日起，均按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告德勤集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4880元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19×××01，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 原楠楠
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 戴盼盼
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十三条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2767号
上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡德道房产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区大丁佳苑28号-3。
法定代表人：王叶新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付强，江苏求本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王晓平，女，1975年1月16日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：施弘毅，江苏诚卓律师事务所律师。
上诉人无锡德道房产经纪有限公司因与被上诉人王晓平居间合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人无锡德道房产经纪有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人无锡德道房产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人无锡德道房产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3936元减半收取1968元，由上诉人无锡德道房产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 刘家强
代理审判员 宁尚成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周喆菁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1125号
上诉人（原审被告）：陈勤本，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈晨星、陈钦，福建闽航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明海，男，1965年6月2日出生，汉族，现住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
上诉人陈勤本因与被上诉人陈明海民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4237号民事判决存在基本情况未查清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4237号民事判决；
二、发回福建省长乐市人民法院重新审理。
二审案件受理费3226元，退还上诉人陈勤本。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1125号上诉人（原审被告）：陈勤本，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈晨星、陈钦，福建闽航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明海，男，1965年6月2日出生，汉族，现住福建省长乐市。委托诉讼代理人：俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。上诉人陈勤本因与被上诉人陈明海民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4237号民事判决存在基本情况未查清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4237号民事判决；二、发回福建省长乐市人民法院重新审理。二审案件受理费3226元，退还上诉人陈勤本。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年四月二十四日书记员  张丽梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终46号
上诉人（原审被告）：柳河木王家具有限公司。住所地：吉林省柳河县。
法定代表人：赵炳福。
被上诉人（原审原告）：吉林省美华彩印包装有限公司。住所地：吉林公主岭。
法定代表人：付日新，董事长。
委托诉讼代理人：杨秀芳，该公司员工。
上诉人柳河木王家具有限公司（以下简称木王家具公司）因与被上诉人吉林省美华彩印包装有限公司（以下简称美华彩印公司)买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1815号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院按照上诉人木王家具公司确认的邮寄地址给上诉人邮寄传票，传票已经实际签收。上诉人在二审期间既未提出任何理由，又拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柳河木王家具有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 栾 爽
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行，住所安县花荄镇银河大道，组织机构代码67577201-7。
负责人：王博，行长。
委托代理人：朱刚，该行职工，特别授权。
被告：李军，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省安县。
被告：胡麟会，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省安县。
被告：李术军，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省安县。
被告：胡麟蓉，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省安县。
被告：胡麟高，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉被告李军、胡麟会、李术军、胡麟蓉、胡麟高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告李军、胡麟会、李术军、胡麟蓉、胡麟高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉称：2013年3月8日原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，2013年11月4日李军向原告借款5万元，只归还了部分本息。现原告请求判令被告李军、胡麟会偿还借款本金10603.71元及利息、罚息，被告李术军、胡麟蓉、胡麟高承担连带偿还责任。
被告李军、胡麟会、李术军、胡麟蓉、胡麟高未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告与被告李军、胡麟会（李军之妻）、李术军、胡麟蓉（李述军之妻）、胡麟高签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告李军、李术军、胡麟高三人成立联保小组，每人最高借款额不超过5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2013年11月4日被告李术军以购买货车为由向原告借款5万元，期限12个月，年利率15.66%，采用阶段性等额本息还款法，逾期加收50％的罚息并计收复利。借款逾期后，经原告多次催收，被告李军只归还了部分本息，下欠借款本金10603.71元及其余利息至今未还。
上述事实，有经过庭审举证、质证的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、还款记录、户籍资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告李军借款后应按照约定的期限偿还借款本息，逾期不还应承担违约责任。被告胡麟会作为李军的配偶应对该笔借款承担共同偿还的责任。被告李术军、胡麟蓉、胡麟高作为借款保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告李军、胡麟会在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行借款本金10603.71元及利息（以还款时银行系统生成的数据为准），被告李术军、胡麟蓉、胡麟高承担连带清偿责任。
本案受理费65元，减半收取32.50元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年六月十五日
书记员 胡依琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2736号之一
申请执行人湖南盛世广告商贸有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号华凌香墅美地1609室。
法定代表人唐春梅。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
本院在执行申请执行人湖南盛世广告商贸有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2736号
申请执行人湖南盛世广告商贸有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号华凌香墅美地1609室。
法定代表人唐春梅。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳坪民初字第00727号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南利海房地产开发有限公司银行存款589273元；或扣留、提取其经济收入589273元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 卓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2801号
申请执行人王赟杰，男，1988年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人虞伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在执行王赟杰与虞伟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人虞伟下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人虞伟去向及其可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第2523号民事判决，本案执行标的为借款90000元、案件受理费2050元、执行费1250元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人虞伟下落。现申请执行人王赟杰亦查找不到被执行人虞伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第259号
原告倪某某，女，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告张某某，男，住喀左县羊角沟镇。
原告倪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人周铁军，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：2012年冬季原、被告经人介绍相识，相处半个月原、被告按习俗举行结婚仪式；2013年10月原、被告补办了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不同，原、被告经常发生矛盾，原告多次被被告殴打，原、被告已无法继续维系夫妻关系。请求法院依法判决原、被告离婚、共同财产依法分割。
被告张某某辩称：在和原告共同生活中被告打过原告两次，被告错了，以后一定改正，被告不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。2012年农历11月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，原、被告确立恋爱关系后半个月便按习俗举行结婚仪式开始同居生活；2013年10月11日原、被告补办了结婚登记。原、被告婚后有时因生活琐事生气吵架，被告曾两次打过原告。原、被告2014年3月7日婚生一男孩，取名张庆斌。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷证实，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原、被告婚后有时虽因生活琐事生气吵架，如果以后在生活中原、被告多沟通，遇事商量解决是能够建立良好的夫妻感情的。原告称原、被告的夫妻感情无法维系，未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一六年一月十日
书记员 高子焱
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执671号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市朝阳中路51号，统一社会信用代码：91420300673669876H。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被执行人：龙亚东，男，汉族，1991年11月20日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行申请执行龙亚东金融借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2017年4月12日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市茅箭区人民法院于同日依法立案。2017年6月29日湖北省十堰市中级人民法院作出(2017)鄂03执监8号执行决定书，决定该案由郧阳区人民法院执行。本院于2017年8月22日向被执行人龙亚东送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙亚东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙亚东的银行存款（或合法收入）800000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一七年八月三十日
书记员 李 艺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路61号。
代表人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该公司员工，住郑州市。
被告：李懿博，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：朱静，女，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告李懿博、朱静借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十二日
书记员 白方方
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2173号
原告：马冰。
委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
主要负责人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟博。
原告马冰诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。2017年2月24日，原告马冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马冰撤诉处理。
案件受理费5030元，减半收取计2515元，由原告马冰负担。
审判长 周澎涛
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 王婉婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字00956号
本院在执行过程中，被执行人周玉莲在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周玉莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执803号
申请执行人王民瑞。
被执行人程龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1707号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民瑞与程龙民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1707号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初136号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李国庆，男，1985年7月17日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，农民，户籍所在地河南省商丘市梁园区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年8月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸被银川市公安局交通警察分局行政拘留二十日。2017年8月30日因涉嫌交通肇事罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。2018年1月26日经银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2018年1月30日被本院决定取保候审。
指定辩护人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人李国庆犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人李国庆及其辩护人王巧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年8月15日6时许，被告人李国庆未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记且机件不符合技术标准的摩托车，沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至前程家园北侧路段时，与在此进行清扫作业的被害人徐某某发生碰撞，造成徐某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，李国庆驾车逃离现场。经法医鉴定，徐某某系因交通事故致颅脑损伤死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，李国庆负此事故的全部责任。经调解，被告人李国庆赔偿被害人经济损失四十万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李国庆违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处三年以上有期徒刑。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、现场勘查笔录，证人艾某某等人的证言、被告人李国庆的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人李国庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人王巧兰提出的辩护意见是，被告人李国庆归案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节；案发后，被告人李国庆赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李国庆在开庭审理中无异议，并有户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、指认笔录、指认照片、道路交通事故认定书、一次性赔偿协议书、收条、谅解书证人王某、艾某某、吴某某的证言、被告人郑伟的供述和辩解及等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李国庆犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李国庆交通肇事后逃逸，对被告人李国庆应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李国庆归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李国庆已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情可从轻处罚。辩护人关于对被告人李国庆减轻处罚的辩护意见不能成立，其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人李国庆的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 王海滨
二〇一八年二月七日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3905号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：邢倩。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告邢倩物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年八月十日
书记员 侯凤霞
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第28-1号
申请执行人谢均。
申请执行人张天兵。
被执行人杨德强。
谢均、张天兵申请执行杨德强民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院（2014）川民终字第740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，中誉远发国际建设集团有限公司与达州市宏信房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》承建达州市通川区西外金山南路花家梁“罗马郦城”项目，被执行人杨德强系中誉远发国际建设集团有限公司该项目的实际投资人，赵耀均系达州市宏信房地产开发有限公司该项目的实际承包人，被执行人杨德强在赵耀均处有应收款。因杨德强与赵耀均该项目双方正在决算中，因该项目决算完成后，方能依法处理，故，申请执行人谢均、张天兵于2015年9月14日向本院书面申请撤销对杨德强的执行申请。
本院认为，该撤销申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人谢均、张天兵撤销对被执行人杨德强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 苏 明
审判员 罗宏伟
二〇一五年九月十八日
书记员 谢拥军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1182号
原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：郭宝新，总经理。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：蓝德环保科技集团股份有限公司，住所：郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼7层18号。
法定代表人：施军营，董事长。
委托代理人：孔令昌，上海市建伟（北京）律师事务所律师。
原告潍坊汇一重工机械设备有限公司（以下简称“汇一公司”）与被告蓝德环保科技集团股份有限公司（以下简称“蓝德公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏学宽、被告委托代理人孔令昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日、2012年9月20日，原、被告双方签订合同二份，合同约定被告购买原告的机械设备，原告按约提供设备后，被告欠货款339056元未付，因此原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款339056元及逾期付款违约金20000元。
被告辩称：1、原告提供的设备存在质量问题，不符合支付余款的条件；2、被告为修复存在质量问题的设备花费169660元，应从原告起诉的数额中扣除；3、被告为原告垫付的8074元，该款应由原告方支付；4、原告提供的皮带输送机质量不合格无法使用，被告又另行花费106000元予以购置，该款也应从原告的起诉数额中扣除。
经审理查明：2012年6月5日，汇一公司与蓝德公司签订合同号为“LDEDHZ-120605-11”的“产品购销合同”一份，合同约定蓝德公司自汇一公司购买链板输送机一套，价款为84000元，后双方于2012年6月14日签订补充协议一份，合同价款变更为85700元。
2012年9月20日，汇一公司与蓝德公司又签订合同号为“LDEDGZ-120920-01”的“产品购销合同”一份，合同约定蓝德公司自汇一公司购买机械加工设备一批，合同总价款390000元。该合同签订后，双方又签订补充协议一份，约定在原合同基础上蓝德公司增加价款11500元的设备。2012年10月12日，双方对部分合同内容作了调整，扣除了11500元的设备。
以上两份合同签订后，汇一公司按合同约定将设备运抵蓝德公司。庭审中，汇一公司主张逾期付款违约金，但未向法庭明确具体的计算方法和依据。
庭审中，蓝德公司主张2012年6月5日的合同价款85700元已支付完毕，汇一公司对此予以认可。2012年9月20日的合同，蓝德公司已支付货款60944元，双方无异议。
蓝德公司主张汇一公司工作人员在蓝德公司指导安装时花费的8074元，应从原告起诉数额中扣除，汇一公司对8074元应由原告承担无异议，但认为起诉时已将该数额作为已付款扣除。
蓝德公司主张汇一公司提供的设备存在质量问题，但未向法庭提供足够有效的证据予以证实，汇一公司对蓝德公司提出的质量问题也不予认可。
上述事实，有合同、补充协议、付款情况说明、双方当当事人往来函件、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告于2012年6月5日、2012年9月20日签订的两份购销合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定及时履行相应的义务。庭审中原、被告双方均认可2012年6月5日的合同已履行完毕，对该事实本院予以认定。2012年9月20日的购销合同，双方先后又签订过两份补充协议，一份是减少11500元的设备，另一份是增加11500元的设备，因此本院认定2012年9月20日的合同的总价款仍为390000元，对于该合同被告已付款60944元，尚欠329056元，被告应予支付。因原告自认的已付款60944元包括被告主张的8074元，因此对被告主张的8074元再予以扣除的意见不予采信。原告要求被告支付逾期付款违约金，因合同中对支付违约金无约定，原告也未向法庭提供计算方法和依据，本院不予支持。被告辩解原告提供的设备存在质量问题，但未向法庭提供足够有效的证据，因此对被告的产品质量及相关损失辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝德环保科技集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潍坊汇一重工机械设备有限公司货款329056元；
二、驳回原告潍坊汇一重工机械设备有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6686元，财产保全费2370元，由被告蓝德环保科技集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 李善文
人民陪审员 赵兴廷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1042号
原告杭州市江干区市容环卫汽车场。
法定代表人陈才荣。
委托代理人许伟成。
被告马建俊。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人张广委，
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人杨祺，
原告杭州市江干区市容环卫汽车场（以下简�环卫汽车场）诉被告马建俊、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告环卫汽车场委托代理人许伟成，被告马建俊，被告公交公司委托代理人张广委，被告浙商保险公司委托代理人杨祺到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告环卫汽车场诉称，2012年4月14日，马建俊驾驶公交公司所有的浙A×××××号车辆在杭海路德胜路口路段发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏，原告为此支付人民币6200元。该事故经交警部门认定由马建俊负事故全责。经查询，被告浙商保险公司为浙A×××××号车投保交强险的保险公司。现原、被告双方就赔偿问题无法协商达成一致，故向法院起诉。1、要求判令被告马建俊、公交公司赔偿原告车辆修理费6200元；2、要求判令被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、要求判令本案诉讼费由被告马建俊、公交公司承担。
被告马建俊辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，要求保险公司在交强险责任限额122000元以内承担赔偿责任。
被告公交公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，要求保险公司在交强险责任限额122000元以内承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称，对本案交通事故发生经过以及事故认定均无异议。被告公交公司在本公司为其车牌号为浙A×××××的车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。原告车辆为本公司定损，对于原告诉请中的车辆修理费用6200元予以认可，但要求在交强险分项财产限额范围内承担赔偿责任。本案产生的诉讼费用不予承担。
原告环卫汽车场为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过和责任认定。
2、由浙商保险公司出具的机动车辆保险损失确认书1份（复印件），证明原告车辆因本次交通事故受损的情况。
3、由浙江祥通汽车有限公司出具的工程结算单1张和发票1张，证明原告因本次交通事故产生的修车费用。
4、照片1组（复印件），证明原告车辆因本次交通事故受损的部位。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告环卫汽车场提供的上述证据，被告马建俊、公交公司、浙商保险公司均无异议，本院予以确认。
被告马建俊、公交公司、浙商保险公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告公交公司的浙A×××××号车向被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年3月12日起至2013年3月11日止。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告主张的车辆修理费，于法有据，本院予以支持。因被告马建俊是在执行职务中致他人财产损害的，故应由公交公司承担民事赔偿责任。因本案中肇事车已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙商保险公司关于将赔付款分项的意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。因本次事故造成的实际损毁并未超过强制保险责任限额总和，故浙商保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民�和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付杭州市江干区市容环卫汽车场车辆修理费人民币6200元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杭州市江干区市容环卫汽车场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向�江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一二年七月二日
书记员 易 欣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初86号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人伍某某，男，1979年7月26日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日晚11时许，被告人伍某某至本区奉城镇城大路XXX号人和堂药店门口，趁无人之机，拉开未上锁的轿车车门，从车内窃得联想牌THINKPADX240型笔记本电脑一台、松下牌ES-
RT51型剃须刀一把及衣物等，共计价值人民币2391元。案发后，赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、奉城派出所出具的案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已挽回，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年一月二十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初832号
原告左某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告左某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告2013年2月经人介绍相识，三天后置办酒席并给付了被告彩礼款11.8万元。2013年8月13日登记结婚，2013年11月26日生育女儿左某甲。在共同生活期间，原告发现被告隐瞒病史，精神异常，时常哭闹摔东西，生育女儿后第二年病情开始严重。被告的病情和隐瞒病史的行为影响了夫妻感情，现已经分居生活满两年，并且已向法院起诉了两次，现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿左某甲由原告抚养，被告可随时来看望，彩礼钱共计11.8万元归还原告。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告2013年2月21日经人介绍相识，三天后双方按乡俗订婚，之后开始共同生活。2013年8月13日原、被告在安义县民政局登记结婚，2013年11月26日生育女儿左某甲，现随原告父母共同生活。在共同生活期间，原告发现被告有精神异常的现象，时常哭闹摔东西，在生育女儿后情况变得更加严重。后被告于2014年4月7日在江西省精神病院住院治疗，于2014年5月30日出院，出院时：病情平稳，交谈接触可，能与周围人良好交流，食纳及睡眠可，精神症状明显改善，情感反应协调，自知力部分恢复。但原告认为被告有意隐瞒了病史，影响了夫妻感情。2014年4月双方开始分居生活。2014年6月9日、2015年7月6日原告曾两次向本院起诉离婚，均被驳回。2016年6月6日原告第三次向诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担，被告有探视权；要求被告归还彩礼款11.8万元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，三天后就举行订婚仪式开始同居生活，双方缺乏了解，后因被告已怀孕双方便登记结婚，系草率结婚，婚姻基础不牢。在共同生活期间，双方未能正确处理夫妻关系，因双方性格及被告的病情等原因致使双方未能建立起真挚的夫妻感情。自2014年4月双方开始分居生活至今已长达两年，本院分别自2014年10月9日、2015年9月28日两次驳回了原告要求与被告离婚诉请后，双方关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务和家庭义务，其夫妻关系已名存实亡，无和好可能，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予准许。因原、被告共生育了一个小孩，结合目前的实际状况、双方的经济能力，婚生女左某甲由原告抚养为宜。原告要求被告返还彩礼款11.8万元的诉请，因双方已登记结婚且已生育小孩，原告要求返还彩礼款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，判决如下：
准许原告左某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿左某甲由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告承担，被告有探视权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 娇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01223号
原告：周雯，女，生于1986年3月11日，汉族。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告周雯诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周雯于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告周雯要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雯撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00135号
上诉人（原审原告）蒋仁文，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人范定菊。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人鞠广，该局局长。
上诉人蒋仁文因诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局征收其土地和房屋的行政行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00083号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人认为被上诉人在没有任何征地手续、没有取得合法征地许可的情况下，于2008年4月非法征用其位于重庆市沙坪坝区西永村中嘴社的土地和房屋，遂起诉要求确认被上诉人征用其土地和房屋行为违法的行政诉讼案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项规定，提起诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条（一）项亦规定，原告对证明起诉符合法定条件应当承担举证责任。本案中，上诉人未能举证证明被上诉人于2008年4月实施了征用其土地和房屋的行为，故其提起的诉讼缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。又根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，因本案上诉人诉称被上诉人于2008年4月非法征用了其土地和房屋，故上诉人于2008年就应当知道诉称行为的存在，其于2014年6月才提起本案诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限且无正当理由。
另外，对于上诉人在二审中提出对《征地“农转非”人员安置协议书》中的签名进行笔迹鉴定的申请，本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款、第二款规定，原告应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。原告在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条则规定，对需要鉴定的事项应当在举证期限内提出。为此，上诉人在二审中提出鉴定申请不符合上述法条的规定，本院依法不予接纳。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人要求撤销一审裁定并重新判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶长华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执253号之三
申请执行人冯军，男，1961年5月6日出生，汉族，个体商户，住湖北省荆门市掇刀区，
被执行人计彪，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
本院于2017年5月9日作出的（2017）鄂0114执253号之一执行裁定书冻结了被执行人计彪在中国工商银行武汉市蔡甸区支行32×××05账户内的银行存款；在中国农业银行武汉高庙分理处62×××75账户内的银行存款，现因被执行人计彪履行了民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）第45条》的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人计彪在中国工商银行武汉市蔡甸区支行32×××05账户内的银行存款的冻结；
二、解除对被执行人计彪中国农业银行武汉高庙分理处62×××75账户内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年九月十二日
书记员 王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执253号申请执行人冯军，男，1961年5月6日出生，汉族，个体商户，住湖北省荆门市掇刀区，被执行人计彪，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人冯军与被执行人计彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0114民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯军于2017年4月5日向本院申请执行。本院于2017年4月21日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年5月9日向被执行人计彪送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人计彪在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人计彪的财产进行了调查。本案执行中，经查被执行人计彪在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人计彪暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初1850号民事判决书的本次执行程序。被执行人计彪应继续履行（2016）鄂0114民初1850号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年九月二十日书记员 王 天 宝
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第352号
申请执行人：王某
被执行人：常某
申请执行人王某与被执行人常某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年十月十九日
书记员 李 珊
山东省泗水县人民法院
执 行 案 件 结 案 裁 定 书
（2015）泗执字第352号
申请执行人：王某某，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：常某某，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2014）泗民初字第1828号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中查明：
被执行人常某某对判决书所确定义务履行完毕，已返还侵占申请人的土地。
执行员 丁国玲
二〇一六年九月八日
书记员 李 珊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1082号
原告：王岁林，男，生于1971年5月11日，汉族，农民。
委托代理人：张晓强，凤翔县法律援助中心指派的陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：郭忠平，男，生于1968年5月12日，汉族，农民。
被告：王文，男，生于1988年1月27日，汉族，农民。
原告王岁林与被告郭忠平、王文身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岁林及其委托代理人张晓强、被告郭忠平、被告王文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岁林起诉称，2017年1月26日18时左右，原告在横水镇某某村村委会旁边向被告郭忠平索要借款21500元时，由于被告郭忠平拒绝还款，双方发生口角，后被告郭忠平打电话叫来被告王文，二被告一起将原告打倒在地，致原告当场受伤，被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤等，住院治疗8天后出院，后经派出所多次协调无果。为维护原告合法权益，原告特起诉请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失共计10000元。
被告郭忠平答辩称，原告所诉事实与实际不符，被告郭忠平从未向原告借款。2017年1月26日18时左右，被告郭忠平从某某村棋牌室返回家中途中，原告骑摩托车将被告郭忠平挡住，让被告郭忠平去顶个事，被告郭忠平不去并说自己管不了，后原告就掐住被告郭忠平的脖子，将被告郭忠平推倒在地，用膝盖将被告郭忠平的肋骨打断，原告还在被告郭忠平的头部打了几拳，随后原告就走了并说5分钟就来，被告郭忠平一直在路边蹲着，被告郭忠平给原告说自己肋骨可能断了，5分钟后，原告又来了，原告来后就骂被告郭忠平，并将被告郭忠平叫到路西边，后被告王文就过来了，被告王文来后与原告没有说几句话，两人就用拳头相互打在一起，之后被告郭忠平就将被告王文叫走并去了医院。这件事是原告打伤了被告郭忠平，被告郭忠平应该起诉原告，故对原告的经济损失被告郭忠平不愿意承担赔偿责任。
被告王文答辩称，2017年1月26日18时左右，被告王文在某某村委会附近理发店理发，理完发后往出走时看见被告郭忠平在路边捂着胸口，原告也在场，被告王文就问原告怎么回事，原告就说要叫人将被告王文弄死，随后原告就朝被告王文打来，原告用手抠住被告王文的嘴部，并在被告王文的头部打了两拳，被告王文也打了原告两拳，后因被告郭忠平的胸部疼得不行，被告王文就将被告郭忠平送往医院了。这件事是原告动手打人的，故对原告的经济损失被告王文不愿意承担赔偿责任。
经审理查明，原告与二被告系邻村村民。2017年1月26日18时左右，被告郭忠平从某某村棋牌室返回家中途中，原告以向被告郭忠平催要借款为由将其挡住，双方在说话过程中发生争质，进而发生厮打，后被告王文理完发从理发店出来，询问原告时，原告和被告王文两人又用拳头相互发生厮打，在厮打过程中致原告和被告郭忠平受伤。后双方报警后，横水派出所民警出警进行了处置。原告受伤后被送往凤翔县医院治疗，主要诊断为急性闭合性颅脑损伤（①脑震荡；②左颞部头皮挫伤），其他诊断为左眼钝挫伤、右肩部及腰背部软组织损伤、左眼结膜炎等，住院治疗8天，医嘱出院后注意休息，定期门诊复查治疗，不适随诊。原告在住院期间共花费医疗费3912.34元及交通费200元。现原告起诉要求二被告赔偿其医疗费等经济损失10000元，在庭审过程中原告又变更诉讼请求，共要求二被告赔偿其医疗费等经济损失9912.34元，其中医疗费3912.34元、误工费3600元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费200元、财产（手机）损失1000元。
本院核定原告合理的经济损失为5532.34元，其中医疗费3912.34元，按医疗费票据核定；误工费640元，按8天×80元/天计算；护理费480元，按8天×60元/天计算；住院伙食补助费240元，按8天×30元/天计算；营养费160元，按8天×20元/天计算；交通费100元。
上述事实，有原告的诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、被告郭忠平的诊断证明、横水派出所与原告和二被告的询问笔录及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案原告与被告郭忠平之间是否存在借贷关系，原告并无证据证实，原告与被告郭忠平谁先动手打架以及被告王文是否在拉架过程中与原告发生打架等事实也均无足够证据证实，但二被告与原告发生打架，且在打架过程中致原告受伤的事实是客观存在的，对此损害结果的发生，二被告均存在过错，其理应承担对原告所造成经济损失的赔偿责任。原告与二被告发生打架，原告对纠纷的发生也有一定过错，且双方在打架过程中也致被告郭忠平受伤，应适当减轻被告的赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持，对原告请求的误工费、护理费、交通费等诉讼请求中超出合理部分的经济损失，本院不予支持；对原告请求的1000元财产损失，因原告并无证据证实，本院也不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、由被告郭忠平和被告王文于本判决生晓后十日内赔偿原告王岁林医疗费等经济损失5532.34的70%，即3872.64元；
二、驳回原告王岁林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元；由二被告负担15元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一七年七月十九日
书记员 孟耀飞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1918号
原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星港街286号。
负责人李明畅，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告张斌。
本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告张斌金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行于2015年3月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。
案件受理费人民币6492元，减半收取为人民币3246元，保全费人民币2251元，合计人民币5497元，由原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴苏佳
第页共页
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终610号
上诉人（原审原告）：哈密东为实业有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王嘉洲，男，汉族，1974年9月20日出生,住哈密市。
委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人哈密东为实业有限公司（以下简称东为公司）因与被上诉人王嘉洲经济补偿金纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东为公司的委托诉讼代理人陈子忠，被上诉人王嘉洲及其委托诉讼代理人白俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东为公司上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人少支付经济补偿金19068.50元。事实和理由：经济补偿金的计算应当以上诉人与被上诉人最后一次建立劳动关系的时间作为起算时间，且应以劳动合同期满前一年的平均工资作为计算经济补偿金的基数，即应以2015年的月平均工资作计算基数。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求无法律依据，经济补偿金是按照工作年限计算，被上诉人与上诉人合同期满后，又续签了合同，不存在离职的问题，一审判决认定的经济补偿金的计算年限是正确的。关于经济补偿金的计算标准，因上诉人原因在2015年9月至2015年12月放假，放假期间上诉人并未向被上诉人支付工资，故该段时间在计算平均工资时应予扣除，一审以2014年9月至2015年8月的平均工资作为计算经济补偿金的基数是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人东为公司向一审法院起诉请求：请求依法判决东为公司少支付王嘉洲经济补偿金19068.50元。
一审法院认定事实：王嘉洲于2006年9月到东为公司工作，2008年1月1日，双方签订了为期2年的书面劳动合同。劳动合同期满后，双方连续两次续签劳动合同。最后一次续签的劳动合同书约定续签合同的期限为2011年1月1日至2015年12月31日。2015年8月31日东为公司召集全体职工大会，以公司经营遇到困难、面临停产，目前无法预计恢复生产时间为由，通知职工在家休息。之后王嘉洲再未到东为公司工作。2015年12月东为公司以电话、短信的形式通知王嘉洲到东为公司办理解除劳动关系手续。王嘉洲称当时向东为公司提出以劳动合同期满为由办理终止劳动关系手续，但东为公司坚持以生产经营困难为由办理解除劳动关系手续后，一直未办理相关解除或终止劳动关系手续。2016年2月25日，王嘉洲签收了东为公司给其开具的以生产经营困难事由解除劳动关系的《解除或者终止劳动合同（关系）证明书》，解除或者终止劳动合同（关系）时间记载为2015年12月31日。但东为公司未提供证据证明其生产经营发生严重困难并依照《劳动合同法》第四十一条第一款规定的程序进行操作。王嘉洲以东为公司应当按其2008年1月至2015年12月31日的工作期限支付经济补偿金为由向哈密地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月22日，哈密地区劳动人事争议仲裁委员会作出哈地劳人仲字[2016]第31号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人哈密东为实业有限公司于本裁决书生效之日起三日内向申请人王嘉洲支付经济补偿金34400元”。东为公司不服，诉至法院。一审另查，东为公司在2015年9月至12月期间，按社会保险管理局核定的当年度最低缴费基数为王嘉洲全额缴纳社会保险金，包括用人单位承担部分及个人承担部分，但未发放其他工资。王嘉洲在2014年9月至2015年8月月平均工资为4341.7元。
一审法院认为，东为公司解除与王嘉洲之间的劳动合同应当支付经济补偿金的事实，双方当事人均不持异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为东为公司应当支付经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，2015年9月至12月，因东为公司停工的原因，未为王嘉洲发放工资，仅缴纳了社会保险费。故应以2014年9月至2015年8月的平均工资4341.7元作为劳动者的应得工资来计算经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》实行后，王嘉洲在东为公司工作的年限为8年，故王嘉洲要求支付经济补偿金34400元，未超出法律规定，一审法院予以确认。东为公司主张少支付经济补偿金，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、原告哈密东为实业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王嘉洲支付经济补偿金34400元。二、驳回原告哈密东为实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告哈密东为实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是支付经济补偿金的数额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”王嘉洲自2008年1月1日后在东为公司连续工作8年，东为公司应依法向其支付8个月的工资作为经济补偿，东为公司认为应以最后一次签订劳动合同时间为工作年限的起算时间的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的计算基数，东为公司自2015年9月至2015年12月停工，并未向王嘉洲支付工资，一审判决因此以2014年9月至2015年8月的平均工资4341.7元作为计算经济补偿金的基数，符合实际。东为公司认为应以2015年1月至2015年12月的平均工资来作为计算经济补偿金的基数的上诉理由与实际不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈密东为实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
代理审判员 周 丽 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 妥 晓 梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢25号
申请执行人姜鹤丽，女，汉族，住大庆萨尔图区。
被执行人罗旭日，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人姜鹤丽与被执行人罗旭日借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2406号民事判决书已经发生法律效力，
申请执行人姜鹤丽于2017年2月21日，向本院申请恢复执行执行。
本院在执行过程中，申请执行人姜鹤丽向本院提出撤销强制执行的申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下；
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2406号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1158号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告程钧。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告程钧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告程钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年4月10日，被告程钧向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请贷款金额为30万元，用途为装修，借款期限为36个月，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若被告程钧未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告程钧违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告程钧立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告程钧出具《个人信用贷款�准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2014年4月16日发放贷款25万元，但之后被告程钧未按合同约定及时还款。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告程钧偿还贷款本金152536.07元、利息1863.21元（暂计算到2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告程钧支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告程钧承担。
被告程钧未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告程钧自2015年8月15日起未再依约偿还借款本息，截止2015年11月11日，被告程钧下欠借款152536.07元、利息1863.21元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告程钧价值170000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告程钧价值170000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告程钧偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程钧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告程钧向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款152536.07元；
2、被告程钧向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年11月11日利息为1863.21元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告程钧向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元、财产保�费1370元，共计4878元，由被告程钧负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告程钧随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1158号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告程钧
主审人
发
肖波2016-7-15
校对人（即主审人）：肖波
拟印份数：15份
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终414号
抗诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族。
辩护人赵忠堂、赵俊峰，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于就云，女，汉族，小学文化，农民，。2016年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人武增军、吴恒，河北赵苑律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人于就云犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月17日作出（2017）冀0403刑初129号刑事附带民事判决，认定被告人于就云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计39170.99元。邯郸市丛台区人民检察院以被告人于就云当庭拒不认罪，拒不赔偿，原判决量刑畸轻为由，提出抗诉。被告人于就云以被害人对案发存在过错，原判决量刑过重，认定的医疗费认定过高为由；附带民事诉讼原告人王某以原判决附带民事部分认定的赔偿数额失当，应赔偿其全部损失为由，均提出上诉。王某提交了邯郸市公安局法医医院住院期间（钢板费）收费票据。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人于就云犯故意伤害罪和附带民事部分赔偿项目及数额的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403刑初129号刑事附带民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭紫阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4067号
上诉人（原审被告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。
法定代表人：万树春，总经理。
委托诉讼代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市宁河县利华五金建材厂，住所地大北镇船沽村。
主要负责人：李伯千，厂长。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。
上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤公司）因与被上诉人天津市宁河县利华五金建材厂（以下简称利华建材厂）承揽合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人金粤公司之委托诉讼代理人华毛中，被上诉人利华建材厂之委托诉讼代理人甄建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金粤公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回利华建材厂的原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由利华建材厂负担。事实和理由：利华建材厂以一张显示为金粤公司北京分公司离职员工孙某于2016年签署的结算书主张涉诉工程实际金额为3578400元，利华建材厂另提交了多张个人签名的龙骨配件签收清单，但无论是孙某还是清单上的签收人员，签名均不能代表金粤公司北京分公司，且孙某早于2008年离职，并非涉诉工程项目负责人，未得到金粤公司北京分公司的授权，另结算时间也不可能距完工长达八年之久，一审对证据采信有误，致认定事实不清，请求依法改判。
利华建材厂辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
利华建材厂向一审法院起诉请求：1、判令金粤公司给付拖欠的款项1250000元；2、诉讼费用由金粤公司负担。
一审法院认定事实：2007年1月26日，利华建材厂与金粤公司的分支机构金粤公司北京分公司就利华建材厂为金粤公司承揽的国家会议中心幕墙B标段工程提供幕墙竖龙骨的事宜进行了洽谈，双方最终签订《国家会议中心幕墙B标段钢结构加工合同书》，当日金粤公司在合同书上盖章，并由孙承军签字确认。合同约定工程量：钢结构部分暂订200吨（按实际结算）；施工图纸由甲方（即金粤公司）提供，乙方（即利华建材厂）按图施工；此项工程为乙方材料、制作、运输至现场全过程；材料、制作、运输及安装单价为7200元/吨（包括喷砂、除锈、打腻子、涂漆及现场安装）；工程总价款以甲乙双方确认的结算工程总量、总价为准，工程造价约为1440000元；承包合同签订后甲方应拨付给乙方预付定金150000元，乙方开始备料加工等事项的全面展开；乙方钢结构运到工地时，甲方向乙方支付批次价款80%的材料进度货款；乙方材料首批全部到场，甲方应向乙方支付合同总价款15%的材料货款；甲方同乙方三十日内办理结算后，甲方向乙方支付总价款5%的合同尾款；双方还就其他事项进行了约定。2007年2月1日，利华建材厂在该合同书上盖章确认。工程完工后，双方签署《国家会议中心幕墙B标结算书》，结算内容如下：1、合同单价7200元/吨；2、供货结算量497吨；3、供货总金额3578400元；4、已付款2600000元；5、尚欠货款978400元；6、尚欠利息271600元；7、还款日期2016年4月30日。金粤公司项目负责人孙承军签字确认。
一审法院认为，利华建材厂与金粤公司北京分公司之间订立的加工合同，是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，合法有效。利华建材厂为金粤公司北京分公司加工了产品，履行了合同义务，金粤公司北京分公司亦应按约定给付利华建材厂加工费。因分支机构所享有的权利和应承担的义务均由金粤公司承受，故利华建材厂要求金粤公司给付拖欠款项的诉讼请求，符合法律规定，对此予以支持。金粤公司所述利华建材厂提交的结算书上没有金粤公司公章，也无金粤公司授权孙承军签署，该结算书不应作为法院认定案件事实依据的抗辩意见，因孙承军确系金粤公司国家会议中心幕墙B标段幕墙竖龙骨项目负责人，金粤公司亦未提交确实充分的证据证实其主张，故对金粤公司的该抗辩意见不予采信。金粤公司拖欠款项的数额，以双方结算书中均认可的数额为准。判决：“被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市宁河县利华五金建材厂加工费及利息1250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于案外人孙承军身份的问题，在金粤公司北京分公司与利华建材厂签订的《合同书》中，落款处金粤公司北京分公司一方由案外人孙承军签字并加盖了北京分公司公章，据此可以证明孙承军系金粤公司北京分公司员工，其有权代表金粤公司北京分公司出具与施工相关的文件材料。金粤公司在二审期间提交的《合同协议书》系该公司与北京建工集团有限责任公司之间签订，其中未涉及金粤公司北京分公司，故不能据此否定孙承军与金粤公司北京分公司之间的关系，故本院对金粤公司提交《合同协议书》的证明目的不予认定。
庭审中，金粤公司提出鉴定申请，其认可《合同书》和结算书中的签字均为孙承军本人所签，但主张均签于2016年，故申请对《合同书》和结算书中孙承军签字的形成时间进行鉴定。本院对此分析认为：在对签字真实性无异议的情况下，仅对签订时间提出的异议，不足以推翻《合同书》及结算书的客观性及真实性，该鉴定申请与金粤公司的上诉主张之间不具备直接的关联性，故本院对其鉴定申请不予准许。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系对于涉诉工程价款的认定。在本案中，金粤公司北京分公司与利华建材厂签订《合同书》，约定利华建材厂为金粤公司承包的国家会议中心幕墙B标段工程提供钢结构加工，双方约定工程总价款以双方确认的结算工程总量、总价为准。《合同书》落款处金粤公司北京分公司一方由案外人孙承军签字并加盖了北京分公司公章。施工完毕后，孙承军作为该项目负责人与利华建材厂签订结算书，对涉诉工程的工程总量、总价、已付款、欠付款及利息均予以确认。金粤公司主张孙承军早已离职，无权进行结算，但其并未提供孙承军于何时离职的证据。因《合同书》落款处有孙承军的签字，即使孙承军在签订结算书之时已经离职，利华建材厂应有理由相信孙承军有代表公司进行结算的权利，故孙承军在结算书中签字的法律后果应由金粤公司承担。金粤公司还主张《合同书》及结算书中孙承军的签字均系被利华建材厂逼迫所签，但对此并未提供证据证明。另对于金粤公司主张的与利华建材厂的结算金额为2600000元一节，其也未提供相应的结算依据予以证明。一审法院经分析案件事实及在案证据，以利华建材厂提交的结算书认定涉诉工程价款，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人金粤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 宋楠楠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2295号
罪犯孙炳刚，男，1974年7月4日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）沪二中刑初字第10号刑事判决，以罪犯孙炳刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯孙炳刚不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）沪高刑终字第68号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2009年7月7日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第152号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2029年11月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙炳刚予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙炳刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯孙炳刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙炳刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙炳刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年3月2日起至2029年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2295号罪犯孙炳刚，男，1974年7月4日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）沪二中刑初字第10号刑事判决，以罪犯孙炳刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯孙炳刚不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）沪高刑终字第68号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2009年7月7日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第152号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2029年11月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙炳刚予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙炳刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯孙炳刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙炳刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯孙炳刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年3月2日起至2029年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4005号
申请执行人陈卫东，男，1971年6月20日出生，住永康市。
被执行人磐安县欣达五金工具有限公司，住所地浙江省磐安县新城区欧凯路58号，组织机构代码:669171637。
法定代表人黄荣芳。
本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人磐安县欣达五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人磐安县欣达五金工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人磐安县欣达五金工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4005号申请执行人陈卫东，男，1971年6月20日出生，住永康市。被执行人磐安县欣达五金工具有限公司，住所地浙江省磐安县新城区欧凯路58号，组织机构代码:669171637。法定代表人黄荣芳。本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人磐安县欣达五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人磐安县欣达五金工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人磐安县欣达五金工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月二十日书记员  胡军敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3676号
原告：杨雪冰，男，1994年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李德功，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：李明坤，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨雪冰与被告李明坤民间借贷纠纷一案中，原告杨雪冰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪冰自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雪冰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨雪冰负担。
审判员 贾国庆
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 迪
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保131号
王达彬：
关于你与被申请人陆飞、冯娟、陆涛涛民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，查封被申请人陆涛涛名下的位于海门街道御庭尚城1幢2506室房屋及土地，查封时间为三年，至2020年2月29日止。查封被申请人陆飞名下车牌为苏Ｆ×××××号车辆；查封被申请人陆涛涛名下车牌为苏Ｆ×××××号车辆，查封时间为二年，至2019年2月27日止。冻结被申请人陆涛涛的账户（实际冻结人民币69100.73元），冻结时间为一年，至2018年3月2日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月一日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****