北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00463号
原告何×1，男，1975年9月20日出生。
委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。
被告杨××，女，1980年7月7日出生，新华社新华网记者。
委托代理人韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。
原告何×1诉被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员闫素霞、王会清组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告何×1及其委托代理人林长青，被告杨××及其委托代理人韩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何×1诉称：原告于2007年12月在美国通过网络与在中国的被告相识，2008年3月原告回国与被告见面后，于2008年3月14日于江苏省沐阳县民政局草率的领取了结婚证。2009年4月20日生下儿子何×2，双方于2010年1月到北京共同生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格、脾气和生活习惯差异较大，经常因生活琐事发生争吵，从而导致夫妻感情日益淡薄。原告曾向被告提出离婚，被告也表示同意，但在家人的劝说下，原告又考虑到孩子尚小，离婚对孩子势必造成影响，从而打消了离婚的想法，也对被告处处予以忍让。但事与愿违，双方因为性格、生活习惯等差异，还是争吵不断，从而严重影响了各自的工作和生活。2010年5月，原告的父母出资64万为原告购买了位于昌平区×的一套住房，该房屋总价值为195万元，余款131万中100万为原告向所在单位借款、31万为原告婚前个人存款，房屋产权登记在原告名下，该房屋应为原告个人财产。婚生子何×2应归原告抚养。何×2出生后的日常生活及上幼儿园的学费全部由原告承担，生活中原告也对孩子尽职尽责，每天到幼儿园接送孩子，平时给孩子洗澡、穿衣、喂饭基本全由原告负责，原告与孩子有着深厚的父子亲情。原告在北京有稳定的经济来源及固定住房，孩子交由原告抚养，可以在最大限度上降低离婚给孩子造成的不良影响。而被告在日常生活中对孩子却是不管不顾，甚至经常对孩子进行打骂，从未参加过孩子幼儿园组织的活动，缺乏做母亲起码的耐心和责任心，孩子对母亲的感情也异常淡薄。且被告收入相对较低，因工作性质还需经常出差，不利于孩子的抚养及教育。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定特提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子何×2由原告抚养；3、位于北京市昌平区×2的房屋归原告所有。
被告杨×辩称：居于原告两次起诉的事实和原告多次对我实施精神高压的实际情况，我被迫同意，理由如下：1、原告诉我未承担家庭生活开支，与事实完全不符。婚后双方商议，由原告负责大的家庭开支，我负责日常生活开支、家庭日常用品购置和儿子何×2的日常生活开销。2、原告诉双方感情淡薄，系事出有因，原告在婚后多次对我实施家暴，不论是在我怀孕生子期间还是与他父母共同居住期间，最终致使双方感情彻底破裂。关于孩子的抚养权问题，我向法院主张儿子何×2的抚养权，理由如下：1、原告有过多次家暴行为，存在导致婚姻破裂的重大过错，对孩子的身心健康和成长不利。2、原告科研压力大，不利于照料孩子。3、原告存在对孩子照顾不力的过错。4、原告不顾及孩子的感受一意孤行强硬离婚，这种不负责任的行为给孩子身心健康造成了极大地伤害。5、我为孩子付出牺牲较多。6、工作单位能协助解决孩子在京就学问题。7、我有能力独自抚养孩子。对夫妻共同财产分割：房产的合理分割。位于北京昌平区×的房产系婚后购得，应视为夫妻双方的共同财产，要求按目前的房屋市值进行分割。原告在起诉书中提及2008年购房费用195万构成不符合事实。其父母出资65万，我不知情，纯属捏造事实，请求人民法院在查清事实的情况下，对房屋市值进行评估并依法进行分割。存款的分割。按其原告自行认定的月收入23000元，请法院将自2010年1月起至2014年2月的所有存款共计近110万进行分割。我婚后的工资收入除应付共同生活期间日常生活开支外，在原告一年的诉讼并被赶出家门后应付房租、衣物用品购置、孩子教育费用、生活开支和两次诉讼费用，目前已无存款可供分割。因此，我们这个家庭分崩离析的核心问题就是家庭暴力，关键是原告毫无悔改之心，根本无视家庭暴力对我和孩子造成的严重伤害。我所陈述的均为事实，请法庭以事实为依据，以法律为准绳进行调查，并以保护妇女儿童合法权益为前提对离婚纠纷进行公正判决。
经审理查明，原告何×1与被告杨××于2007年12月相识，于2008年3月14日登记结婚，并育有一子何×2。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2013年何×1诉至我院要求离婚，我院作出（2013）昌民初字第04408号民事判决书，判决驳回何×1的诉讼请求。现何×1再次起诉要求离婚，杨××同意离婚。双方均主张孩子的抚养权，何×1表示不要求杨××支付抚养费，杨××要求何×1每月支付抚养费5000元。何×1的工作单位出具证明，证明其月工资收入为2.3万元。杨××的工作单位出具收入证明，证明其2013年税前月均工资为8000元。
2010年4月18日，何×1（乙方）与案外人ＸＸ（甲方）签订《北京市房屋买卖合同》，甲方将坐落于北京市昌平区×房屋出售给乙方，房价款总额为193万元，合同约定2010年4月28日前乙方支付甲方购房首付款一百一十四万元，剩余房款五十九万2010年5月10日付清。ＸＸ分别于2010年4月18日出具收据证明收到购房定金20万元，于2010年4月23日出具收据证明收到购房款114万元，于2010年5月8日出具收款凭条证明收到购房款59万元。2010年5月25日，何×1取得上述房屋的所有权证，登记的房屋坐落为北京市昌平区×。何×1主张诉争房屋由其父母出资64万元购买，并提交取款业务回单，其中一张为其父亲何元高于2010年4月23日从中国银行取款23万元，另一张为何元高于2010年4月23日从中国农业银行账户转账给ＸＸ41万元，何×1主张上述64万元是其父母对何×1一方的赠与，该房屋并非夫妻共同财产，应归何×1所有。何元高出庭作证称购房出资是对何×1一人的赠与。
案件审理过程中，杨××申请对诉争房屋进行价值评估。本院委托北京百成首信房地产评估有限公司对房屋的房地产价值进行了评估，评估结论为：估价对象在估价时点2014年4月15日的市场价值为296.63万元。杨××为此支付评估费7900元。本院依据杨××的申请依法调取了何×1（乙方）与北京生命科学研究所（甲方）签订的《研究室主任聘用书》，合同第三条约定“甲方为乙方提供100万元购房无息贷款，用于乙方购买个人住房。乙方在研究所工作满五周年以上并经国际学术委员会评议合格者，此项贷款自动转为购房补贴；乙方在研究所工作不满五周年者，乙方同意在调离研究所之前归还贷款本金100万元；甲方将补给五年的住房公积金。100万元购房无息贷款只能用于住房购买，不能它用”。该合同于2009年7月28日签订。何×1另提供北京生命科学研究所出具的证明，证明2010年5月借给何×1的壹佰万元是借款，不属于何×1的个人财产；该单位实行聘任淘汰机制，招聘的研究员在工作五年左右之后，经所内学术委员会的评估，会将其研究成果寄送国际专家进行评审。如果通过评审，该单位会继续聘用，并且会向国家申请给予壹佰万元的奖励，如果评审未通过，该研究员必须离开，并必须归还单位借出的壹佰万元购房款；现何×1在该单位工作四年多，但还没有进行国际评审，对于上述情况，单位一般会让其继续工作两年左右，如果仍未达到评审标准，必须离开本单位，同样借给何×1的购房借款必须退回。何×1主张上述100万元用于购房，系夫妻共同债务。双方均同意何×1名下的工资存款中的30万元归杨××所有，何×1不主张分割杨××名下的存款。何×1主张房屋的所有权，支付杨××房屋折价款。杨××同意接受折价款。
上述事实，有结婚证、出生证明、（2013）昌民初字第04408号民事判决书、《北京市房屋买卖合同》、收据、房屋所有权证、证人证言、收入证明、《研究室主任聘用书》、证明、发票、评估报告及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，家庭是社会组成的基本单元，夫妻感情是维系家庭关系的纽带。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何×1与被告杨××婚前感情尚可，但婚后双方因生活琐事产生矛盾。在原告第一次提起离婚诉讼后，夫妻关系并未好转，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，应当认定夫妻感情破裂，确无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子何×2从小跟随原被告一起生活，结合双方当事人以及子女的实际情况，由原告何×1抚养孩子较为适宜。何×1表示不要求杨××支付抚养费，本院对此不持异议。双方婚后购买的房屋系夫妻共同财产，现该房屋登记在何×1名下，且杨××未主张房屋的所有权，故房屋判归何×1所有为宜。购买诉争房屋时，何×1的父亲何元高从账户内向出卖人转账支付41万元，结合房屋买卖合同及转账凭证，能够认定购房款中的41万元系何元高支付，该部分款项应为何×1的父母对其个人的赠与，因此诉争房屋相应部分属于何×1的个人财产。关于夫妻共同财产部分，何×1应向杨××支付房屋折价款，本院根据照顾女方权益的原则酌情确定房屋折价款数额。何×1主张购买房屋时其父母共出资64万元，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。何×1与其单位签订的聘用书中约定单位为其提供100万元购房无息贷款，当何×1工作满五年且通过国际学术委员会评议合格后，该贷款转为购房补贴，工作不满五年的，在调离研究所之前应归还100万元，现何×1工作未满五年，且未通过国际学术委员会评审，故目前该100万元的性质仍为无息贷款，且已经用于购买诉争房屋，因此上述100万元应为夫妻共同债务，但该债务并未到履行期限，可待债权人主张时双方再行偿还。双方均同意何×1将其名下的存款中的30万元支付给杨××，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、原告何×1与被告杨××离婚；
二、婚生子何×2由原告何×1自行抚养；
三、位于北京市昌平区×房屋归原告何×1所有，原告何×1于本判决生效后六十日内支付被告杨××房屋折价款一百三十五万四千九百六十九元；
四、夫妻共同债务一百万元由原告何×1、被告杨××各负担五十万元，原、被告对上述共同债务均负连带清偿的义务；
五、原告何×1于本判决生效后六十日内给付被告杨××存款三十万元；
六、驳回原告何×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千九百八十二元，由原告何×1负担九千四百九十一元（已交纳），由被告杨××负担九千四百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费七千九百元，由原告何×1负担三千九百五十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告杨××负担三千九百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 王会清
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚 倩