wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书浔民初字第2501号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人王建，该行职工（特别授权）。委托代理人王京昆，该行职工（特别授权）。被告梁意凤，（缺席）。被告覃敏，（缺席）。被告满军，（缺席）。被告周德添，（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁意凤、覃敏、满军、周德添借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员宾志伟担任审判长，与人民陪审员莫海和人民陪审员张春宇参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月10日，被告梁意凤以购买毛料为由向原告申请借款50000元，被告覃敏、满军、周德添组成联保小组，承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年12月25日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900220275）。合同约定：被告梁意凤可在2009年12月25日起至2012年12月24日期间，通过自助可循环方式向原告借款，可循环额度最高为50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告覃敏、满军、周德添以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为65000元。合同生效后，原告于2009年12月25日发放了借款50000元到被告梁意凤的账户，被告梁意凤先后三次通过银行自助终端机贷款并按时还款。2012年12月23日，被告梁意凤通过银行自助终端机再次向原告贷款50000元，按借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定执行年利率为7.28%，借款到期日为2013年6月22日。借款后，被告梁意凤归还了部分本金和利息，并从2014年3月21日未支付利息，至今尚欠本金46568.44元。借款逾期后，原告每年都多次向被告梁意凤催收本息，并向被告覃敏、满军、周德添主张担保责任，但均未果。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告梁意凤归还借款本金46568.44元，并从2014年3月21日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告覃敏、满军、周德添负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、四个被告的身份证复印件各1份；3、被告梁意凤签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、四被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、合同编号为45119200900220275的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；5、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份；6、中国农业银行记账凭证复印件1份；7、被告周德添在原告处开户的借记卡--卡资料查询表一份。四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。根据原告的起诉陈述，归纳本案的调查重点为：1、原告要求被告梁意凤归还借款本金46568.44元并支付利息有何依据？2、被告覃敏、满军、周德添应否对上述债务负连带清偿责任？经庭审质证，本院认为，四被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2009年12月10日，被告梁意凤以购买毛料为由向原告申请借款50000元，被告覃敏、满军、周德添组成联保小组，承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年12月25日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900220275）。合同约定：被告梁意凤可在2009年12月25日起至2012年12月24日期间，通过自助可循环方式向原告借款，可循环额度最高为50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告覃敏、满军、周德添以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为65000元。合同生效后，原告于2009年12月25日发放了借款50000元到被告梁意凤的账户，被告梁意凤先后三次通过银行自助终端机贷款并按时还款。2012年12月23日，被告梁意凤通过银行自助终端机再次向原告贷款50000元，按借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定执行年利率为7.28%，借款到期日为2013年6月22日。借款后，被告梁意凤归还了部分本金和利息，并从2014年3月21日未支付利息，至今尚欠本金46568.44元。借款逾期后，原告每年都多次向被告梁意凤催收本息，并向被告覃敏、满军、周德添主张担保责任，但均未果。原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告梁意凤理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告梁意凤在第四次借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告梁意凤归还借款本金46568.44元，并从2014年3月21日起至清偿日止支付利息给原告（逾期利息按年利率7.28%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告覃敏、满军、周德添自愿为该借款在65000元内作连带责任保证，故原告请求被告覃敏、满军、周德添在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁意凤应当归还借款本金46568.44元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告梁意凤应当以46568.44元为本金从2014年3月21日起按年利率7.28%并上浮50%支付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止；三、被告覃敏、满军、周德添应当在65000元内对被告梁意凤所负的上述债务负连带清偿责任。本案受理费1210元（原告已预交），由被告梁意凤、覃敏、满军、周德添负担。上述债务义务人应于本案判决生效之日起十日履行完毕。权利人可在本案判决生效规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1210元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  宾志伟人民陪审员  莫 海人民陪审员  张春宇二〇一五年十月十三日书 记 员  甘明迅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1459号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0295号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4704号
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。
负责人张端书，该公司总经理。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告罗崇武，住址湖南省新化县。
原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请:1、判令被告向原告支付赔偿款7,952元；2、被告承担一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、案外人王西为粤BC59**小汽车在原告处购买机动车交强险、商业险等，其中交强险的财产损失赔偿限额为2,000元，商业险机动车损失保险金额/责任限额为98,910元，保险期间自2015年1月5日至2016年1月4日。双方的保险合同约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确认事故责任比例：被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。
2、2015年5月23日，被告驾驶粤BU81**小汽车与王西驾驶的粤BC59**号小汽车发生碰撞，造成两车部分损坏。经深圳市公安局交警局认定，被告负此事故的主要责任，王西负事故的次要责任。粤B×××××号小汽车经维修，花费13,360元，深圳市振意汽车销售有限公司和深圳市新飞翔汽车用品有限公司开具了相应的增值税发票。
3、原告经实地查勘核实后，依据保险合同约定向被告支付理赔款13,360元。
4、2015年6月17日，王西向原告出具一份《权益转让书》，将2015年5月23日因被撞造成损失的赔偿款的权益转让给原告。
5、被告驾驶的车辆商业险已经过期。
判决结果
本院认为，被告驾驶粤BC59**号车与王西发生交通事故，对事故负主要责任，其应当赔偿王西因此受到的损失。原告基于与王西的保险合同在保险金额范围内向王西赔偿保险金后，有权在其赔偿范围内向被告追偿。关于车辆损失的数额，原告主张为13,360元，被告虽不予认可，但并未提出反证，故本院对该数额予以确认。关于赔偿金额，由于被告在本案所涉交通事故中负主要责任，故原告主张扣除交强险财产损失赔偿限额2,000元后，要求被告承担7,952元[（13360元-2000元）×70%]的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告罗崇武在本判决生效之日起三日内支付原告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款7,952元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 杨 帆
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第3页共4页
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2039号
申请执行人陈琴香，女，1970年1月3日出生，住松阳县。
被执行人潘金铃，男，1971年2月8日出生，住松阳县。
申请人陈琴香依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民初1843号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。现申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请不违法有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年11月28日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执2039号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 锋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第503号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人周翰文，男，该行农贷部经理。
被执行人王艳臣，男，38岁。
被执行人王喜文，男，62岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第121号民事调解书，于2013年5月7日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人王艳臣、王喜文金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年十一月二十七日
书记员 尚进宝
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初101号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人胡军，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被大连港公安局刑事拘留，同年11月22日经大连市人民检察院批准，同日由大连港公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人胡军曾因犯盗窃罪，于1994年12月9日被大连市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
大连市中山区人民检察院于2017年4月6日以中检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序于2017年5月16日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日14时许，被告人胡军在大连市中山区大连古玩城某某堂内趁被害人王某某不备，盗走店内一副写有“海纳百川”字样的毛笔书法作品（经鉴定，价值人民币8,000元）。2016年11月8日被告人胡军被抓获归案。赃物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人胡军盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月15日14时许，被告人胡军在大连市中山区大连古玩城某某堂内趁被害人王某某不备，盗走店内一副写有“海纳百川”字样的毛笔书法作品（经鉴定，价值人民币8,000元）。2016年11月8日被告人胡军被抓获归案。赃物已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书法作品物证、案件来源、抓捕经过、户籍证明、调取证据清单、发还清单、情况说明等书证、证人ＸＸ等人证言、被害人王某某的陈述笔录、被告人胡军的供述笔录、大连市价格认证中心制作的大价认刑[2015]74号价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等视听资料等证据。
本院认为：被告人胡军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡军因故意犯罪被刑事处罚后，再次故意犯罪，依法酌情从重处罚。被告人胡军到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜 兴
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初143号
原告：刘爱国，男，1970年11月11日生。
委托代理人：郭志光，山西寿水律师事务所律师。
被告：郜立科，男，1980年12月18日生。
被告：郜建岳，男，1982年1月9日生。
以上二被告的委托代理人：刘一民，河北晟舜律师事务所律师。
被告:赞皇县汇德运输有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县土门乡湾子村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇南环路23号。
负责人：晏剑英
委托代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律服务工作者。
原告刘爱国诉被告郜立科、郜建岳、赞皇县汇德运输有限公司（以下简称汇德运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托代理人郭志光、被告郜立科、郜建岳的委托代理人刘一民、被告人保赞皇支公司的委托代理人王满元到庭参加诉讼，被告汇德运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。
原告刘爱国诉称：2015年12月17日4时30分许，被告郜立科驾驶实际车主为被告郜建岳、主车冀A043**登记车主为被告赞皇县汇德运输有限公司、挂车冀08**挂登记车主为赞皇县云锁山煤炭有限责任公司的欧曼牌重型半挂牵引车，从孝义到河北赞皇县，行至九榆线137KM+430M处，与原告司机王瑞斌所驾驶晋K951**十通牌重型自卸货车相撞，发生造成王瑞斌受伤及原告车辆损坏的交通事故。事发后，被告郜立科被认定为事故主要责任。因事故造成原告车辆损坏严重，为此被告应赔偿因交通事故给原告造成的损失费用91071元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告郜立科、郜建岳辩称：原告主张应有合法有效证据支持，损失首先由保险公司在承保范围内承担责任，不足部分按责任比例承担。
被告汇德运输公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告人保赞皇支公司辩称：请法庭审查相关保险单证，并依法处理本案。
经审理查明：2015年12月17日4时30分许，郜立科驾驶实际车主为郜建岳登记车主为被告赞皇县汇德运输有限公司的冀A043**（冀08**挂）欧曼牌重型半挂牵引车，从孝义到河北赞皇县，行至九榆线137KM+430M处，与刘爱国司机王瑞斌所驾驶的晋K951**十通牌重型自卸货车相撞，造成王瑞斌受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经寿阳县公安局交通警察大队认定：郜立科负本次事故的主要责任，王瑞斌负本次事故的次要责任。
另查明，汇德运输公司为肇事车辆冀A043**（冀08**挂）在人保赞皇支公司投有交强险和第三者责任险各一份，第三者责任险限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
刘爱国主张赔偿的各项损失共计91071元，具体损失项目为：
1.车辆损失费79445元（山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书）；
2.营运损失费31500元（山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书）；
3.施救费12600元（票据）；
4.鉴定费4700元（票据）；
5.交通费1000元（票据）。
以上共计129245元，刘爱国主张交强险赔偿2000元，余款127245元按责任比例赔偿70%为89071元，两项合计赔偿91071元。
本院审查认为，刘爱国主张的车辆损失费、营运损失、施救费、鉴定费有相关部门的票据及鉴定意见书在卷佐证，依法应予确认。交通费的计算偏高,证据不足，依法应予调整，交通费酌情按500元计算为宜。据此，本院确定刘爱国因本次事故造成的各项损失共计128745元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、施救费票据、机动车行驶证、保险单、当事人陈述等。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告郜立科在本次事故中负主要责任，该应承担与其过错相应的民事赔偿责任。被告郜建岳作为冀A043**（冀08**挂）的实际车主即雇主，应对被告郜立科的侵权行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。郜建岳将该车挂靠于汇德运输公司，汇德运输公司依法应当承担连带赔偿责任。汇德运输公司为肇事车辆在被告人保赞皇支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿。关于营运损失，第三者责任险明确约定“停运损失不予赔偿”，被告人保赞皇支公司已向被告汇德运输公司履行了提示和明确说明义务，故营运损失应由被告郜建岳予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘爱国2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在第三者责任险限额内赔付原告刘爱国66671.5元[（128745元-2000-31500元）×70%]。
三、被告郜建岳赔偿原告刘爱国营运损失22050元（31500元×70%），被告赞皇县汇德运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述一、二、三项赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，减半收取1039元，由原告刘爱国负担39元，被告郜建岳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一六年四月十八日
书记员 李俊萍
（校对人：张增光）
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初174号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人郑某，户籍地江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年9月19日以简易程序向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为本案有不适用简易程序审理的情况，依法将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人郑某与被害人樊某系同事，二人于2016年2月2日一同出差来到深圳，并于当晚到盐田区北山道某烧烤档吃宵夜、喝酒。期间因琐事发生口角继而产生肢体冲突。次日凌晨一时许，该二人再次发生争吵、冲突，被告人郑某从旁边的烧烤档拿过一把菜刀追砍樊某，致使樊某的右手背及右腕受伤，后樊某打电话报警。经民警电话通知，被告人郑某于2016年3月7日自行到盐田港派出所接受调查。
经鉴定，被害人樊某的身体损伤程度构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郑某对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明：
一、书证
1、受案�记表、受案回执、立案决定书，证明2016年2月12日11时35分许，被害人樊某报警后，深圳市公安局盐田分局于2016年3月2日决定立案。
2、常住人口基本信息、户籍信息单，证明被告人郑某的身份情况。
3、到案经过，证明经民警电话通知，2016年3月7日被告人郑某自行到盐田港派出所接受讯问。
二、被害人陈述及辨认笔录
被害人樊某的陈述及辨认笔录：2016年2月2日晚上九、十点左右，我和郑某在盐田的一家烧烤档吃宵夜，我和他都喝了点酒。期间聊天时我顶了他几句，郑某便拿起啤酒瓶打我的头部和颈部。之后郑某跑到另一家烧烤档，我追上郑某并和他交流了几句，他又拿起啤酒瓶击打我的头部和颈部。次日凌晨一点钟左右，在隆江猪脚饭店门口旁边的小巷口，郑某手上不知道拿了什么东西挥手向我砍来，我用右手挡了一下才发�被砍伤了。烧烤档的老板看见我被砍了，跟我说不远处有一个医院。我就自己开车去盐田港医院，那里的医生帮我报了警。
其辨认出被告人郑某就是在盐田海鲜街邮局旁边的烧烤档砍伤其的男子。
三、证人证言
1、证人吴某的证言：2016年2月3日凌晨一时许，我在自己的饭店门口做生意，听见有争吵的声音。我顺着声音传来的方向看过去，看见两个人在推搡，体型较瘦的倒了。我在离开现场前没看到他们使用工具打架。
2、证人卓某的证言：我在店里面，看见有两名男子经过我的店门口吵架时相互拉扯推搡。两名男子身高差不多，一个体型魁梧一点，另外一个体型较瘦。
四、被告人的供述和辩解
被告人郑某的供述和辩解：2016年2月2月六时许，我和樊某到深圳出差。在盐田区海鲜街的一个烧烤档吃饭，樊某买�一瓶酒。喝了酒之后，樊某一直追问我他老婆的事情，我说不知道。樊某认为我没说真话，我们就发生了口角。他推了我一下，把我推倒在地上。我当时喝多了，不知道去哪间小店里找了一把菜刀。我拿着菜刀就向樊某的屁股位置挥了一下，樊某用手挡了一下，刀子就划在他手上了。樊某的手筋断了，然后他就跑了。我把菜刀扔在现场后也离开了。
五、鉴定意见
1、公（盐）鉴（法临）字[2016]0111号鉴定文书及鉴定意见通知书，证明被害人樊某损伤符合锐器作用所致特征，其损伤程度构成轻伤二级。
2、深康鉴定所[2016]司鉴字第1118号精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书，证明2016年2月3日案发时被告人郑某的精神状况为“普通醉酒”状态，辨认和控制能力在正常范围，实施涉案行为系“普通醉酒”使然，未发现精神病症状的影响。
六、勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发现场的有关情况。
七、视听资料
监控视频，证明2016年2月3日凌晨一时许，在盐田港北山道邮政储蓄银行路口的一家烧烤档内，被告人郑某和被害人樊某发生争执继而互相拉扯推搡的过程。期间被告人郑某手持异物殴打被害人樊某。
上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证一致，足以采信。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予追究被告人的刑事责任。被告人郑某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 晖
人民陪审员 徐 晓 华
人民陪审员 陈 雨 薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1786号
申请执行人司永启。
被执行人司书刚。
被执行人陈赛岗。
被执行人崔国华。
本院在执行申请执行人司永启与被执行人司书刚、陈赛岗、崔国华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第43号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法谭民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月二日
书记员 路 凯
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初268号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人马洪壮，男，1994年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为安徽省利辛县,现住天津市宁河区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月20日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人马洪壮犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年5月19日受理立案，于2017年6月1日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人马洪壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月23日0时30分许，在天津市西青区中北镇东兴里菜市场门口新疆烧烤摊上，被告人马洪壮因琐事和被害人胡某1发生口角，后被告人马洪壮使用挎包将被害人胡某1头部砸伤，经鉴定，被害人胡某1头皮瘢痕11.1cm，损伤程度已构成轻伤二级。案发后被告人马洪壮被抓获归案。被告人马洪壮到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人胡某1达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人马洪壮犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人马洪壮拘役四个月，缓刑六个月。
被告人马洪壮供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年9月23日0时30分许，被告人马洪壮在天津市西青区中北镇东兴里菜市场门口新疆烧烤摊上，因琐事和被害人胡某1发生口角，后被告人马洪壮使用挎包将被害人胡某1头部砸伤，经鉴定，被害人胡某1头皮瘢痕11.1cm，损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人马洪壮被抓获归案。被告人马洪壮到案后自愿如实供述自己的罪行，现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人胡某1对被告人马洪壮表示谅解。被告人马洪壮自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人胡某1的陈述，证实被打伤经过，其与马洪壮达成民事和解协议。
2.证人董某、黄某的证言，证实本案有关经过。
3.辨认笔录，证实马洪壮辨认出被害人胡某1；胡某1辨认出马洪壮就是将其打伤的人。
4.现场勘验笔录，现场图，照片，提取痕迹、物证登记表等，证实公安机关对打架现场勘验和提取有关物证的情况。
5.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人马洪壮的到案经过，情况说明等。
6.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人马洪壮无前科的情况。
7.协议书、收条及谅解书，证实胡某1与被告人马洪壮达成协议并履行完毕，对被告人马洪壮表示谅解。
8.鉴定意见：天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实胡某1伤情情况。
9.被告人马洪壮的供述，证实打伤被害人胡某1经过。
本院认为，被告人马洪壮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马洪壮归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人马洪壮积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人马洪壮的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马洪壮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11409号
原告：陈丽，女，1977年1月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉、浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：朱财德，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑海利，女，1976年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱琴国，男，1965年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告陈丽与被告朱财德、郑海利、朱琴国民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告朱财德、郑海利归还原告借款60000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告朱琴国对上述诉讼请求承担连带偿还的责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告朱财德、郑海利归还原告借款28800元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，被告朱财德、郑海利原系夫妻关系。2015年9月25日，被告朱财德因需由被告朱琴国提供担保向原告陈丽借款60000元，并出具借条一份。后被告偿还了31200元，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱财德、郑海利在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈丽借款28800元，并支付自2016年9月29日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告朱琴国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱财德、郑海利、朱琴国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 孙佳媚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立民初字第16号
起诉人陈罗娣。
委托代理人金焰，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200810158312。
委托代理人石玉辉，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200310814160。
2012年2月16日，本院收到起诉人陈罗娣起诉被起诉人深圳迎宾馆有限公司的起诉状，起诉状请求判令：被起诉人向起诉人足额支付自1998年10月至2008年3月期间未足额支付的工资人民币202383元、劳动报酬25%的经济补偿金人民币50595.75元。
本院经审查认为：起诉人提起的上述诉求，系企事业单位改制所引起的，应由政府有关部门按照有关政策规定统筹解决。因此，本案不属本院管辖。本院已在审查起诉材料时，告知其不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
对陈罗娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王良国
审 判 员 李 凌
代理审判员 马 玲
二〇一二年二月二十日
书 记 员 蔡 赟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第921号
原告：陆小来。
被告：裘赛民。
原告陆小来诉被告裘赛民民间借贷纠纷一案，原告陆小来于2015年3月23日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款33000元。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告陆小来到庭参加诉讼，被告裘赛民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月18日，被告向原告借款13000元，并于同日出具借条一份，但并未约定借款期限及借款利息。2011年10月9日，被告再次向原告借款20000元，亦未约定借款期限及借款利息。上述借款，被告裘赛民并未支付，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，原、被告的借款关系合法有效。被告经原告催讨，在合理期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当归还案涉借款。综上，原告陆小来诉讼请求，本院依法予以支持。被告裘赛民经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘赛民归还原告陆小来借款本金33000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告裘赛民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年四月二十一日
书记员 卡 文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1489号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，个体经营，被告人高某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1462号起诉书指控被告人高某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人高某、辩护人单体飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某于2015年6月伪造江苏盛泽投资有限公司的公司印章1枚，用于其伪造的与江苏盛泽投资有限公司签订的出租协议、转租同意书。被告人高某于2016年5月27日经电话通知，主动至常熟市公安局经济犯罪侦查大队。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人高某伪造公司印章，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人高某系自首，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控被告人高某犯伪造公司印章罪不持异议，认为被告人高某系自首，认罪态度较好，又是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，被告人高某伪造了江苏盛泽投资有限公司的公司印章1枚，用于其伪造的与江苏盛泽投资有限公司签订的出租协议、转租同意书。
2016年5月30日，被告人高某经电话通知后主动至常熟市公安局经济犯罪侦查大队，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人卢某、倪某、周某、吴某、桑某、张某的证言笔录笔录，接受证据材料清单、出租协议、转租同意书，江苏盛泽投资有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，收款说明、谅解书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等，被告人高某当庭也进行了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处。被告人高某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十月十三日
书记员 周婉吉
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终207号
上诉人（原审起诉人）曹立全，男，生于1960年，汉族，住四川省石棉县。
上诉人曹立全不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823行初34号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹立全上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足，程序不合法，适用法规显失公正。上诉人的房屋被违法征用后，上诉人一直在找税务局和乡政府，故上诉人的起诉未超过法律规定的起诉期限。信访答复意见违反法律规定，应予撤销。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重审本案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人曹立权请求撤销县、乡政府信访答复意见的诉讼请求应依法不予受理。另曹立全诉石棉县国家税务局、石棉县地方税务局、石棉县安顺乡人民政府于1989年违法征收其房屋，其于1989年房屋被拆迁时就应当知道行政机关的行政行为，依据行为发生时施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2016年9月向一审法院提出行政诉讼已超过了2年的起诉期限，且不存在法律规定的应当扣除或者延长起诉期限的情形，故一审法院裁定对本案不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 简克红
审判员 刘 夏
审判员 魏 林
二〇一六年十二月六日
书记员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川18行终207号上诉人（原审起诉人）曹立全，男，生于1960年，汉族，住四川省石棉县。上诉人曹立全不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823行初34号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹立全上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足，程序不合法，适用法规显失公正。上诉人的房屋被违法征用后，上诉人一直在找税务局和乡政府，故上诉人的起诉未超过法律规定的起诉期限。信访答复意见违反法律规定，应予撤销。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重审本案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人曹立权请求撤销县、乡政府信访答复意见的诉讼请求应依法不予受理。另曹立全诉石棉县国家税务局、石棉县地方税务局、石棉县安顺乡人民政府于1989年违法征收其房屋，其于1989年房屋被拆迁时就应当知道行政机关的行政行为，依据行为发生时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2016年9月向一审法院提出行政诉讼已超过了2年的起诉期限，且不存在法律规定的应当扣除或者延长起诉期限的情形，故一审法院裁定对本案不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  简克红审判员  刘 夏审判员  魏 林二〇一六年十二月六日书记员  刘果林
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初257号
原告闫长林闫某某，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告付章栓付某某，男，1946年7月17日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
委托代理人王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
原告闫长林闫某某与被告付章栓付某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员程纲适用简易程序，于2016年3月16日、4月15日两次公开开庭进行了审理。原告闫长林闫某某，被告付章栓付某某及其委托代理人王晓峰、王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长林闫某某诉称，被告于2001年10月1日因经营粉条生意向原告借款3500元，双方约定利息标准为每一千元一年150元，借款期限为一年。借款到期后原告要求被告归还欠款，被告一直以各种理由延期归还。2014年7月，原告再次向被告催要欠款，被告承诺在原告动工盖房子时归还。2015年农历正月二十三日，原告向被告催要，被告拒绝归还。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金3500元，并按约定的年利率15%的标准支付利息自2001年10月1日起至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、申请证人苗某、程某出庭作证。证人苗某称一天（具体时间记不清了），他在原告闫长林闫某某家，被告付章栓付某某也在，闫长林闫某某说要盖房子，付章栓付某某说钱不耽误原告使。证人程某称2016年农历正月十五后的一天，她在闫长林闫某某家，当时闫长林闫某某及付章栓付某某夫妇均在场，闫长林闫某某向付章栓付某某妻子要钱，付章栓付某某妻子说钱已还了，付章栓付某某说好像有这个事，钱已经还了。两名证人均系原、被告的同村村民。
2、欠条一份，内容为：“今欠闫长林闫某某3500元整，利息1000元一年150元整，2001年10月1日至2002年10月1日，欠款人付章栓付某某。”欠条上加盖有“付章栓付某某”的印章。证明2001年9月30日，原告借给被告3000元现金，并给被告一些“粉面”折价500元，两项共计3500元。原告称在借款的第二天，被告将此欠条给原告，被告说是其大儿子写的。
被告付章栓付某某辩称，被告与原告没有任何经济往来，被告没有欠原告的钱，被告不会写字，不存在给原告书写欠条的事实；原告诉称本案欠款的到期日期为2002年10月1日，已超过两年的诉讼时效，因此本案系虚假诉讼且已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均有异议，认为均不属实，称没有借过原告钱，自己不会写字，其大儿子当时不在家，该欠条不是被告给原告的，自己没有章，欠条上盖的章也不真实。
本院对原告提交的两证据认证为，证人苗某、程某的证言均不能认定与本案具有关联性，本院对其证明力不予确认；原告提交的欠条没有证据能够证明是被告交给他的，也没有证据能够证明是被告的大儿子所写，原告也未申请对该欠条进行笔迹鉴定，本院对该欠条的真实性无法认定，对其证明力不予确认。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告现持有一张欠条，内容为：“今欠闫长林闫某某3500元整，利息1000元一年150元整，2001年10月1日至2002年10月1日，欠款人付章栓付某某。”上加盖有“付章栓付某某”3个字的印章。原告依该欠条向被告主张权利遭拒后，于2016年1月20日诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告之间形成民间借贷法律关系，被告予以否认，原告提供了称是由被告交给他的由被告儿子书写的借条，申请了证人苗某、程某出庭作证，但原告既不能证明该借条是由被告交给他的，也不能证明该借条是由被告的儿子所写，苗某、程某的证言均不能认定与本案具有关联性，因此原告提供的证据不能证明其事实主张，应当承担不利的后果，对其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告闫长林闫某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫长林闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程 纲
二〇一六年五月九日
书记员 丁新恒
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初227号
原告许燕鹏，女，1973年10月5日出生，汉族，住霞山区。
委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告陈玉文，女，1981年7月27日出生，汉族，住霞山区。
原告许燕鹏诉被告陈玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告陈玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年2月28日向原告借款人民币2万元，月利率2%，被告出具《借据》。借款之后，被告没有按约定还本付息。现诉至法院要求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。于2015年2月28日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币2万元，并出具《借据》给原告。内容为，兹借许燕鹏现金贰万元整（￥20000-），月利率2分，每半年支付。借款人陈玉文签名盖手模。该款经原告多次追讨无果，原告于2016年2月24日诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录证实，本院确认该证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈玉文向原告许燕鹏出具的《借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款20000元，事实清楚、证据充分。故原告起诉要求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告陈玉文经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈玉文在本判决发生法律效力之日起10天内向原告许燕鹏偿还借款本金20000元及支付自2015年2月28日起至借款付清之日止以双方约定的月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年五月九日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1987号
原告林锦生，男，1948年4月22日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
被告邱克兴，男，1967年11月5日出生，汉族，务工，住上杭县。
原告林锦生与被告邱克兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员王英适�简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦生到庭参加诉讼，被告邱克兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦生诉称，被告邱克兴与原告是朋友。2014年2月28日，被告以做家具加工需资金周转为由向原告借款人民币2万元，约定按月利率1.4%计算利息，借款期限一年。原告将借款2万元现金给付被告，之后，被告支付利息到2015年2月27日。借款到期后，经原告催讨，被告拒不归还借款及其余利息。为此，原告请求：判令被告向原告归还借款本金2万元，并支付从2015年2月28日起至款清之日止按月利率1.4%计算的利息。
被告邱克兴在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告邱克兴与原告是朋友。2014�2月28日，被告以做家具加工需资金周转为由向原告借款人民币2万元，约定按月利率1.4%计算利息，借款期限一年。原告将借款2万元现金给付被告，之后，被告支付利息到2015年2月27日。借款到期后，经原告催讨，被告拒不归还借款及其余利息。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告林锦生与被告邱克兴之间的借贷关系明确、合法，被告邱克兴向原告借款2万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告邱克兴归还借款本金2万元，并支付从2015年2月28日起至款清之日止按月利率1.4%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告邱克兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱克兴应在本判决生效后十日内归还原告林锦生借款本金人民币2万元，并支付该款从2015年2月28日至款清之日止按月利率1.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，减半收取252元，由被告邱克兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗文英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3693号
原告：盐山县万顺机动车驾驶员培训学校，住所地：河北省盐山县。
法定代表人：孟永华，职务，校长。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：朱栋梁，驾校员工。
被告：李海洋，司机。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邢运江，职务，总经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告盐山县万顺机动车驾驶员培训学校（以下简称盐山万顺驾校）与被告李海洋、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山万顺驾校的委托代理人周庆良、被告李海洋及其委托代理人陈林、被告人财保沧州分公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盐山万顺驾校的诉讼请求：1、请求被告在被告车辆所投保的交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李海洋辩称：被告驾驶的冀J×××××号车在被告保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。根据最高人民法院关于审理道路交通事故司法解释的规定，原告损失由被告保险公司承担。
被告人财保沧州分公司辩称：1、被告李海洋在事故发生时未取得合法有效的驾驶资格，根据交强险条例第二十二条规定，因该情形发生交通事故造成的财产损失保险公司不予赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接性费用公司不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年6月9日7时11分左右，被告李海洋驾驶其所有的冀J×××××号小型轿车沿昌骅大街由南向北行驶至昌骅大街北汽5号门前处，与前方同向左转弯掉头的郑智儒驾驶（学习机动车驾驶）的教练车相撞，造成李海洋、朱栋梁（随车教练员）、郑智儒、王国金、吴忠杭受伤，双方车辆损坏的交通事故。其中吴忠杭因伤势严重经抢救无效后死亡。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2015）第187号道路交通事故认定书，认定被告李海洋负事故的主要责任，朱栋梁负事故次要责任，吴忠杭、郑智儒、王国金无责任。被告李海洋所有的冀J×××××号车在被告人财保沧州分公司投保交强险，保险期间自2014年10月24日至2015年10月23日止，事故发生在保险期间内。提交李海洋的驾驶证、冀J×××××号车车辆行驶证。
被告人财保沧州公司的质证意见：1、对事故认定书真实性无异议，但上面未记载事故发生时李海洋驾驶证不在合法有效期内。2、对保单、行驶证无异议，关于驾驶证在事故发生时并未在合法有效的期限内，应当视为不具有驾驶资格，根据交强险条例的规定保险公司对财产损失不承担赔偿责任，所以享有不了追偿权，保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任。
被告李海洋的质证意见：1、对事故认定书真实性、合法性无异议。对原告提交的证据均无异议。另外事故发生时被告驾驶证正处于换证期间，驾驶资格经交警部门的核查，被告具备相应的驾驶资格，这一点能从交通事故认定书中体现。
经法庭当庭核实被告李海洋的驾驶证系合法有效证件。
上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、双方当庭陈述在案予以证实。
原告的损失及依据
1、车损45739元，证据为黄骅市价格认证中心出具的道路交通事故损失价格鉴证结论书1份；
2、鉴定费1572元，证据为鉴定费票据1张。
以上损失合计47311元，原告主张被告在交强险财产限额内赔偿2000元。
被告李海洋的质证意见：无异议。
被告人财保沧州分公司的质证意见：认为鉴定数额过高。
上述事实有公估报告书、公估费票据、双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认；依此道路交通事故认定书本院确认被告李海洋在本次事故中承担70%的民事赔偿责任。被告李海洋系冀J×××××号车车主，该车辆在被告人财保沧州分公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期内。经核实被告李海洋的驾驶证、冀J×××××号号车车辆行驶证，均为合法有效证件，本院予以确认；原告的损失为：黄骅市价格认证中心出具的道路交通事故损失价格鉴证结论书，评定原告车损为45739元，被告人财保沧州分公司虽提出鉴定数额过高，但未向法庭提交予以反驳的证据，应视为对该鉴定结论认可，本院确认原告车损45739元；鉴定费1572元，系原告为查清车辆损失支出的必要合理费用，属保险支付的范围，本院予以确认；原告损失合计47311元，原告仅主张被告在交强险限额内赔偿2000元，系对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告人财保沧州分公司在其承保的冀J×××××号车交强险限额内赔偿原告保险金2000元，上述赔偿义务履行后，被告李海洋不再承担此项赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的冀J×××××号车交强险责任理赔限额内赔偿原告保险金2000元；
二、上述赔偿义务履行后，被告李海洋不再承担此项赔偿责任；
上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 李明星
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4491号
原告：章小君，女，1965年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告：陈桦，男，1983年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章小君诉被告陈桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章小君的委托诉讼代理人潜勇到庭参加诉讼，被告陈桦经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元，并支付自2016年5月26日起至判决确定履行之日止按日千分之二计算的违约金，同时支付原告为实现债权的费用20000元；2.判决确认原告对被告抵押房产（位于上虞区曹娥街道江滨新村22幢602室，建筑面积143.96平方米，房产证号：绍兴市上虞区房权证曹娥街道字第××号，土地证号：绍兴市上虞区国用2016第010**号）处置价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告因经营需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定于2016年4月25日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金，并承担出借人为实现债权的费用。同日，原、被告签订《抵押借款协议》一份，被告以其位于上虞区曹娥街道江滨新村22幢602室房产为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催讨未果，故起诉。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款30万元，并支付自2016年5月26日起至判决确定履行之日止按月息二分计算的违约金，同时支付原告为实现债权的费用20000元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据材料符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因经营需要向原告借到人民币30万元整，于2016年4月25日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2%计付违约金，并承担出借人为实现债权的费用。原告于当日通过银行转账方式向被告汇款30万元。被告出具收条一份，确认收到原告借款30万元。
同日，原、被告签订《抵押借款协议》一份，约定被告以其位于绍兴市上虞区曹娥街道江滨新村22幢602室的房产为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押物登记证号为虞证登字第213473号。
借款到期后，被告未按约归还借款，后向原告支付该借款自2016年4月26日起至2016年5月25日止按月息二分计算的违约金6000元。
另查明，原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按约提供借款，被告未按约返还借款，显属违约，应承担违约责任。原、被告在借条中约定，如借款逾期，被告应支付未归还部分借款按日利率2‰计算的违约金，原告在诉讼中自愿调整为按月息二分计算违约金，符合法律规定，故原告要求被告返还借款本金300000元并支付违约金及实现债权的费用的诉请，理据充分，本院予以支持。被告以其有所有权的财产为讼争借款提供担保，现被告未能履行到期债务，原告要求就抵押财产优先受偿的诉请，于法有据，予以支持。被告陈桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桦应归还原告章小君借款300000元，并支付该款自2016年5月26日起至判决确定履行之日止按月息二分计算的违约金，及原告为实现债权支付的费用20000元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告未能履行上述债务，原告有权就被告提供的抵押物（以虞证登字第213473号抵押物登记证所载为准）经法定程序，享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2270元，合计8370元，由被告陈桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴利芬
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.借条一份，以证明借款的事实，及双方约定借款期限及违约责任的事实；
2.银行转帐回单、收条各一份，以证明借款交付的事实；
3.《抵押物登记证》、《抵押借款协议》各一份，以证明原告以其位于曹娥街道江滨新村22幢602室的房产为借款提供抵押担保的事实；
4.房产证复印件、土地证复印件各一份，以证明抵押房产的情况；
5.《诉讼委托代理合同》、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支出的代理费用的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初411号
原告梁海东。
原告陆炎枫。
委托代理人梁海东，基本情况同上。
被告姚子华，1977年7月12日。
被告太平财产保险有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市民族大道***号财富国际广场*号楼**层。
代表人王渺，总经理。
委托代理人张锦鹏，1991年5月6日，该公司员工。
原告梁海东、陆炎枫诉被告姚子华、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告梁海东、原告陆炎枫的委托代理人梁海东，被告保险公司的委托代理人张锦鹏到庭参加诉讼。被告姚子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海东、陆炎枫共同诉称：2015年2月19日20时许，被告姚子华驾驶桂Ｒ×××××轿车与原告梁海东驾驶桂Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损。交警部门认定被告姚子华负事故全部责任。桂Ｒ×××××轿车在被告保险公司投保。原告梁海东是桂Ａ×××××轿车的实际车主，原告陆炎枫已于2014年将车卖给原告梁海东，只是未办理过户手续。原告梁海东因本案事故造成的损失共12540元，其中：1、车辆维修费11700元；2、车辆施救费360元；3、车辆保管费480元。为此，请求法院判令：被告姚子华、保险公司赔偿原告梁海东损失12540元，被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告姚子华赔偿；本案诉讼费由两被告承担。
被告姚子华未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告保险公司辩称：原告的各项损失应依法核定，损失费用应以正式发票为凭，且为合理、必要支出。我公司在交强险财产损失限额2000元范围内承担保险责任，对超出限额部分及不合理部分不予承担。诉讼费不属于保险承保范围。
经审理查明：2015年2月19日20时许，被告姚子华驾驶桂Ｒ×××××轿车行至X339线公路贵港市港南区新塘镇华国村路段时，与原告梁海东驾驶登记车主为原告陆炎枫的桂Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警经处理，认定被告姚子华负事故全部责任，原告梁海东不负事故责任。原告梁海东因本案事故造成的损失共6840元，其中：1、车辆维修费（凭票）：6000元；2、车辆施救费（凭票）：360元；3、车辆保管费（凭票）：480元。
另查明：桂Ａ×××××轿车的实际车主为原告梁海东。桂Ｒ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿为限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本案的争议焦点为：原告梁海东因本案交通事故造成的经济损失为多少；应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故认定，客观真实，责任划分适当，本院予以采信。原告主张车辆施救费、车辆保管费，并提供了相应的票据证实，本院予以确认。原告主张车辆维修费为11700元，但提供的车辆维修费发票金额为6000元，本院按其提供的车辆维修费发票金额确认其车辆维修费为6000元。经核定，本院确认本案交通事故造成原告梁海东的损失合计6840元。因桂Ｒ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对超出交强险赔偿限额的4840元（6840-2000），根据事故责任认定，由被告姚子华全部承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司向原告梁海东赔偿其因本案交通事故造成的经济损失2000元；
二、被告姚子华向原告梁海东赔偿其因本案交通事故造成的经济损失4840元；
三、驳回原告梁海东、陆炎枫的其他诉讼请求。
本案受理费57元（原告梁海东已预交），由原告梁海东、陆炎枫负担26元，被告姚子华负担31元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费114元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一六年六月三日
书记员 黄 锐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2913号
原告周兴梅，女，1968年7月17日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告郴州市富翔商业管理有限公司,住所地湖南省郴州市。
法定代表人邹碧云，该公司经理。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省。
法定代表人李岳垣，该公司经理。
被告湘南地质资源博物馆有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘广祯，该公司经理。
原告周兴梅诉被告郴州市富翔商业管理有限公司（以下简称“富翔公司”）、郴州市龙新房地产开发有限公司（以下简称“龙新公司”）、湘南地质资源博物馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴梅到庭参加诉讼。被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆有限公司经本院公告传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兴梅诉称：2013年8月29日，原告与被告龙新公司签订《商品房买卖合同》，购买了湘南某商铺，购房总价为281469元。根据合同的约定，同日，原告与被告富翔公司签订了《商铺委托经营管理协议》，合同约定：由富翔公司按购房总价款的8%作为年收益金，按月支付给原告，如连续超过两个月未按时支付则属于违约，应支付所欠收益金20%的违约金。被告龙新公司为被告富翔公司与购房者签订的《商铺委托经营管理协议》提供担保。被告富翔公司支付了2016年以前的收益金，从2016年1月开始就未支付收益金给原告。原告认为被告湘南地质资源博物馆有限公司作为原告商铺的实际使用人，应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告富翔公司和龙新公司共同支付原告收益金及违约金15758.4元，被告湘南地质资源博物馆有限公司承担连带支付责任（计算至判决之日止）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份信息及被告的工商登记信息；拟证明原告主体情况及被告的主体资格；
证据二、商铺买卖合同和收据；拟证明原告购买了商铺并支付了房款；
证据三、商铺委托经营合同；拟证明原告委托被告富翔公司经营管理商铺，被告富翔公司应按月支付原告收益金；
证据四、担保协议；拟证明被告龙新公司为被告富翔公司提供担保。
被告富翔公司、龙新公司、湘南地质资源博物馆有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告富翔公司、龙新�司、湘南地质资源博物馆有限公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至四符合证据规则的规定，本院予以采信，可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月29日，原告与被告龙新公司签订《商品房买卖合同》，购买了湘南某商铺，购房总价为281469元，原告当日付清了全部购房款，被告龙新公司出具了收据。同日，原告与被告富翔公司签订了《商铺委托经营管理协议》，合同约定：1、原告将购买的湘南某商铺委托被告富翔公司经营管理，期限为2013年8月29日至2023年6月30日，2、被告富翔公司须及时按月支付原告的收益金，如连续两个月不按时支付收益金，则属违约金，�告除支付所欠原告收益金外，还应支付相当于拖欠期限内所对应的收益金的20%违约金，3、原告收益为税后固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，第六年以后，年收益金为购房总价款的9%，按月折算，4、已交清购房款的，从次月开始计算相应款额的收益金，被告于每月30日前一次性支付原告上月的收益金金额。2013年6月30日被告龙新公司与被告富翔公司签订了《担保协议》，被告龙新公司为被告富翔公司与所有购房者签订的《商铺委托经营管理协议》提供担保。协议签订后，被告富翔公司支付了原告2016年以前的收益金，从2016年1月开始就再未支付收益金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。就本案争议焦点问题作如下评判：
1、被告是否应当承担责�的问题
本案中，原告与被告富翔公司签订的《商铺委托经营管理协议》是双方真实意思的表示，合法有效。现被告富翔公司不按照协议履行义务，实属违约，应承担违约还款责任。被告龙新公司为被告富翔公司提供担保，亦应承担担保责任。被告湘南地质资源博物馆有限公司在本案中既不是委托经营方，也不是担保方，原告认为被告湘南地质资源博物馆有限公司作为商铺的实际使用者应承担连带支付责任的诉请，于法无据，本院不予支持，被告湘南地质资源博物馆有限公司不承担责任。
2、每月收益金数额及违约金数额如何计算的问题
按照双方签订的《商铺委托经营管理协议》的约定：原告收益为税后固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，按月折算。原告的购房总价�281469元，故收益金每月数额应为281469元×8%÷12个月＝1876元，违约金每月数额为1876×20%＝375元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市富翔商业管理有限公司给付原告周兴梅从2016年1月1日起至2017年5月1日止的收益金30016元，违约金6003元，合计36019元，此款限被告于本判决生效后十日内履行；
二、被告郴州市龙新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周兴梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初329号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人章某某，男，1992年5月25日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，个体，户籍地：福建省屏南县，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年9月9日被取保候审，同年10月27日被继续取保候审。
被告人章某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年11月18日以潭检公刑诉（2016）253号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日1时许，被告人章某某与吴某甲在南平市建阳区某酒吧饮酒，准备离开时，章某某拿走吴某甲放在桌上的车钥匙，无证驾驶吴某甲停放在酒吧门口的闽（车牌）号小车，在倒车过程中，撞到隔壁停车位被害人吴某乙的小车，造成两车损坏的交通事故。被告人章某某被在案发现场执勤的民警抓获，随后民警将章带至建阳某医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，章某某血样中乙醇含量为158.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，章某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人章某某与被害人吴某乙达成赔偿协议，现已依协议赔偿并取得被害人的谅解。2016年9月9日，被告人章某某在某东站被民警抓获，归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、前科查询记录单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、协议书、附卷说明；证人吴某甲的证言；被害人吴某乙的陈述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人章某某酒后无证驾驶造成交通事故并负事故全部责任，且体内乙醇含量达158.6mg／100ml，均可酌情从重处罚。被告人章某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人章某某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一六年十一月三十日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执413号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头城区，注册号：4406821508540。
法定代表人：李超林。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初14559号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费4935.25元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年1月10日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执413号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头城区，注册号：4406821508540。法定代表人：李超林。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初14559号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费4935.25元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年1月10日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第124号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路***号。
负责人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：陈荣冠，该行员工。
委托代理人：王田，广东力诠律师事务所律师
被告：被告：林其燕，女，1974年3月2日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工商银行阳江分行）诉被告林其燕信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行阳江分行的委托代理人陈荣冠到庭参加了诉讼；被告林其燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行阳江分行诉称：被告林其燕于2009年12月16日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡（卡号：＊＊＊＊，合约约定被告应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》中的有关规定。被告于2009年12月22日向原告申请信用卡额度由1000元调整至20万元作信用卡分期付款，又于2012年5月8日申请调整调度至50万元。被告持卡消费后没有按时还款。截至2014年12月9日止，被告林其燕的牡丹信用卡尚欠透支款本金141164.04元，利息11297.46元，滞纳金2000元，合计154464.5元。原告多次向被告林其燕进行催收信用卡欠款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还所欠原告信用卡透支款本金141164.04元，利息11297.46元，滞纳金2000元（利息、滞纳金暂计至2014年12月9日，从2014年12月10日至透支本息还清之日止的新欠利息按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告林其燕于2009年12月16日向原告工商银行阳江分行申请牡丹贷记卡一张。被告签名同意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告向被告林其燕发放了信用卡一张（卡号：＊＊＊＊）。2009年12月25日，被告向原告递交《牡丹信用卡业务申请书》，申请对卡号为＊＊＊＊信用卡的信用额度由1000元调整至20万元来进行分期付款消费。经审批，原告同意了被告的申请。2012年5月7日，被告又向原告递交《牡丹信用卡业务申请书》，申请对卡号为＊＊＊＊信用卡的信用额度由20万元调整至50万元来进行分期付款消费。经审批，原告同意了被告的申请。被告持卡透支消费后，多期逾期没有按时还款。截至2014年12月19日止，被告的林其燕牡丹信用卡尚欠透支款本金141164.04元，利息11297.46元，滞纳金2000元。原告多次向被告林其燕催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的牡丹信用卡申请表、领用合约、牡丹信用卡领用资料、牡丹信用卡业务申请书、牡丹信用卡账户状态及历史明细、被告身份证明等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告林其燕向原告工商银行阳江分行申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张，原告与被告林其燕之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告持卡消费后，多期逾期没有按期偿还透支消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2014年12月9日止，被告林其燕牡丹信用卡尚欠透支款本金141164.04元，利息11297.46元，滞纳金2000元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告林其燕偿还牡丹贷记卡透支本金141164.04元，利息11297.46元，滞纳金2000元（上述利息、滞纳金暂计至2014年12月19日，从2014年12月10日至透支本息还清之日止的新欠利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算），理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林其燕在本判决生效之日起十日内偿还牡丹贷记卡（卡号：＊＊＊＊）透支本金141164.04元，利息11297.46元，滞纳金2000元（上述利息和滞纳金暂计至2014年12月9日，从2014年12月10日至透支本息还清之日止的新欠利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，由被告林其燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 敖卓斌
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初669号
原告张某某，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某、被告段某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份原告通过邻居徐三毛介绍认识了被告，经相处原、被告确定了成亲，原告给了被告5万元作为结婚给被告的衣服和首饰等款，后于2013年5月20日办理了婚姻登记。婚后原、被告虽然同居但因被告的行为没有建立起夫妻感情，导致夫妻感情已破裂，再无和好可能，且被告多次提出与原告离婚，以离婚为由提出无理要求，而且被告经常带家人到原告父母家闹事，导致原告父亲得病，现在住院期随时有生命危险，被告胁迫原告给被告巨额不当的经济补偿。2016年2月底被告离家出走，强行开走了原告在婚前购买的轿车（车牌号为蒙ADZ1**）无奈原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）款和第十八条（一）款规定向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决：一、依法解除原、被告婚姻关系；无子女。二、被告归还原告所有的蒙ADZ1**号小轿车。
被告辩称，我同意解除婚姻关系，购车费是原告出的，但是其他一些庞杂的税费大约2万元是我出的。原告与被告的夫妻感情破裂是原告的原因，主要是因为婚内没有一次正常的夫妻生活，被告曾经劝导原告去检查身体，但是原告不予理睬。我一直恪守本分，原告不仅没有关爱，还总是质疑我，原告没给过家里生活补贴，被告多次向原告寻求经济帮助都被拒绝。而且我从未提出过无理要求，原告提出的证据没有事实依据，原告造谣诬陷我，曾经过分的让我卖掉结婚首饰补贴家用，被告从原告处既得不到生理满足，也没有得到经济方面的帮助。另外，家庭原因也是重要一点，原告擅自拿走车钥匙，主动提出离婚，导致双方父母产生矛盾，原告借此把事态扩大化，还报过警，毫无协商诚意，原告不念及夫妻情分，只在乎钱。对于原告诉状中提出的买车问题是不存在的，当时是双方父母出资的，原告还私自换了门锁，侵害我的合法权益。
原告向法庭出示了两组证据：
一、机动车发票，机动车注册登记信息栏，储蓄活期存款，结婚证。证明被告归还原告所有的蒙AD21**号小轿车的诉讼请求有据有法成立。
二、病危通知书。证明父亲的病由于被告行为导致，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，判决原、被告离婚有事实根据，给原告造成了很大的经济损失。
被告质证意见为第一组证据购车票据属实，但车辆购置费、保险费、装具费，以及买车时找人的好处费都是由我自己出资。
对第二组证据不清楚，原告父亲病危也是原告自己的行为造成的。
被告向法院提交了一组证据：
一、借条。证明婚前双方父母共同出资购买的车，要求原告返还出资部分，要求原告共同承担共同生活时的债务，要求原告换门锁对我造成的损失赔偿，离婚后无房居住。
原告对被告提交的证据的质证意见为对车辆保险费、购置税、装具费等真实性认可，其他问题，原告认为和本案没有关联性。
本院对原、被告双方提交的证据予以认可。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月20日登记结婚。婚后无共同子女。由于双方缺乏沟通，原告认为双方没有感情，无法共同生活,故起诉至法院要求离婚，被告段某某同意离婚,双方在婚姻关系存续期间共同购买小轿车一辆，其中被告出资20192.23元。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方经过短暂相处结婚，婚后未建立起夫妻感情，导致双方感情破裂，再无和好可能，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于婚姻关系存续期间购买的小轿车，双方同意归原告所有并由原告返还被告购车出资款。关于被告主张承担共同债务，因未提供有效证据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告张某某与被告段某某的婚姻关系。
宝来牌小轿车（车牌号为蒙ADZ1**）归原告张建
强所有，由被告段某某于本判决生效后十日内将该车辆交付给原告张某某。
三、原告张某某于本判决生效后十日内补偿被告段某某购车出资款人民币20192.23元。
案件受理费150元本院减半收取，由被告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任子娇
二〇一六年六月十七日
书记员 李佳玮
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4587号
原告：陆翔。
委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：杨小翠。
原告陆翔与被告杨小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆翔及其委托诉讼代理人王敏、彭雪梅到庭参加诉讼。被告杨小翠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆翔向本院提出诉讼请求：判决杨小翠返还现金55000元，并从2014年9月9日起按银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：陆翔2014年3月3日在汽车代购QQ群咨询相关购车事宜时，杨小翠称自己是巴蜀购车网汽车销售人员。次日，陆翔与杨小翠见面，杨小翠出示工作牌和车辆代购单。出于信任，陆翔在车辆代购单上签字确认购买“奥迪”A4车一辆，并交付定金5000元。2014年3月24日、4月21日向杨小翠支付车款10000元、15000元。三个星期后，杨小翠告知陆翔车辆已到，但需预交购置税、车辆登记费、购买保险费等25000元。陆翔当即支付。又过两个星期，陆翔电话询问杨小翠，杨小翠却说办理相关手续要等待，且需资金疏通关系。陆翔向杨小翠提出解除合同并要求退还购车款，杨小翠以各种理由推脱。2014年9月5日，杨小翠向陆翔书立欠条，“今借到陆翔购车款现金伍万伍仟元正（￥55000.00）本人承诺中秋节以后（9.9日）归还，若不还清一切后果由本人承担”。至今，杨小翠没有归还55000元。
杨小翠未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：1.车辆代购单；2.收条三份；3、欠条一份。证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与陆翔主张事实一致。
本院认为，根据杨小翠书立的欠条内容，可以推定双方已将先前的购车款转换为借款，杨小翠未按承诺归还构成违约，应当承担违约责任。陆翔的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨小翠于判决生效之日起十日内归还陆翔借款55000元；
二、杨小翠于判决生效之日起十日内支付陆翔借款利息，计算方法为：以55000元为基数，从2014年9月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由杨小翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年十月二十四日
书记员 严红艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2860号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
委托代理人杨丽荣。
被告王新义，男。
本院在审理原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司（以下简称佳誉物业公司）与被告王新义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳誉物业公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月十日
书记员 刘婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1033号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：潘凌，男，1961年4月7日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告潘凌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告潘凌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘凌立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金97917.06元（截至2016年12月25日），并支付自2016年12月26日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告潘凌向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡。后被告刷卡透支，截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计97917.06元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告潘凌未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告潘凌经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年3月，被告潘凌向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息按日利率万分之五，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。江苏银行审核被告潘凌提交的相应申请材料后向其发放信用卡一张。后因被告潘凌使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计97917.06元（其中本金10760.84元，利息10510.81元，滞纳金76645.41元）。
本院认为，被告潘凌向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告潘凌在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告潘凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘凌于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计97917.06元（截至2016年12月25日），及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金10760.84元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2248元，依法减半收取人民币1124元，由被告潘凌负担(原告已预交人民币1124元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2248元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 林超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324执1238号
申请执行人：张某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人：李某某，男汉族，无业，住喀左县大城子镇。
本院在执行张某某与李某某保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，本院已允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324民初906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年五月十一日
书记员 李 伟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执396号
申请执行人：曹体委，男，1975年5月22日出生，汉族，居民。
被执行人：董兴柯，男，1967年8月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人曹体委与被执行人董兴柯民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 ：张嘉乐