wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1630号
申请执行人衡水顺昌石化有限公司，住所地衡水市桃城区京大路。
法定代表人宋霞，经理。
被执行人大连煜能国际贸易有限公司，住所地天津开发区第三大街鸿泰公寓1-6-1202。
法定代表人于玉宝，经理。
被执行人于玉宝，男，1963年1月27日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被执行人于贵洋，男，1989年3月30日出生，汉族，现住天津市东丽区。
本院在执行衡水顺昌石化有限公司申请执行大连煜能国际贸易有限公司、于玉宝、于贵洋民间借贷纠纷一案中，本案经查封，财产进行评估拍卖中，因周期较长，申请执行人同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1455号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 诤
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执739号
申请人：孙峰，男，汉族，住平原县。
被执行人：于建设，男，汉族，住平原县。
被执行人：周振，男，汉族，住平原县。
被执行人：盖朝宁，男，汉族，住平原县。
本院在执行孙峰与于建设、周振、盖朝宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1759号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执739号申请人：孙峰，男，汉族，住平原县。被执行人：于建设，男，汉族，住平原县。被执行人：周振，男，汉族，住平原县。被执行人：盖朝宁，男，汉族，住平原县。本院在执行孙峰与于建设、周振、盖朝宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1759号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年八月二十八日书记员  白华鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初872号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路66号，组织机构代码证号82846614-2。
法定代表人：贺英男，该行行长。
委托诉讼代理人：尤兰涛，该行职工。
被告：许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告许文宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款合同；2、请求判令被告偿还原告借款本金280,486.56元，借款利息11,606.62元，合计292,093.18元（截止2016年12月31日）；3、如被告不能偿还上述借款本息，原告请求拍卖被告的借款抵押物，用拍卖所得价款优先偿还原告借款本息；4、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行提交的起诉状上被告许文宽的地址，经本院查证后，无法向被告许文宽送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。
案件受理费5,681.40元，待本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 王 强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马朝敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初872号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路66号，组织机构代码证号82846614-2。法定代表人：贺英男，该行行长。委托诉讼代理人：尤兰涛，该行职工。被告：许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告许文宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款合同；2、请求判令被告偿还原告借款本金280,486.56元，借款利息11,606.62元，合计292,093.18元（截止2016年12月31日）；3、如被告不能偿还上述借款本息，原告请求拍卖被告的借款抵押物，用拍卖所得价款优先偿还原告借款本息；4、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行提交的起诉状上被告许文宽的地址，经本院查证后，无法向被告许文宽送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费5,681.40元，待本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄俊山人民陪审员  林 彦人民陪审员  王 强二〇一七年九月二十八日书 记 员  马朝敏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初字第1297号
原告：张某。
委托代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告：柳某。
原告张某诉被告柳某因离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 李云
二〇一六年九月十四日
书记员 胡柳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3262号
原告：邓卓荣，男，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告：李明扬，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：李丽虹，女，汉族，住茂名市电白区。
原告邓卓荣诉被告李明扬、李丽虹民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告邓卓荣、原告委托诉讼代理人李小奇，被告李明扬、李丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卓荣诉称，2012年6月1日被告李明扬向原告借款200000元，被告李明扬写有《借据》给原告，被告李明扬借到原告钱后承诺会尽快还钱，但至今已有4年多被告李明扬一直没有还钱，原告多次要求被告李明扬归还借款，被告李明扬总是推托拒不还款。被告李丽虹是被告李明扬的妻子，被告李明扬借款时与被告李丽虹是在婚姻存续期间，被告李丽虹应对被告李明扬的借款承担偿还义务。原告诉请法院判令：一、二被告共同偿还原告借款200000元，并从起诉之日起按月利率2﹪计算利息直至还清欠款时止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李明扬、李丽虹辩称，被告李明扬向原告现金借款20万元是事实，当时借款是为了发放湛江海鲜店铺的工人工资，但没有约定要支付利息。被告李明扬已经偿还借款本金6、7万元。
经审理查明，2012年6月1日，被告李明扬向原告邓卓荣借款200000元并立下《借据》一张交原告邓卓荣收执，《借据》的内容为：“今借到邓卓荣人民币贰拾万元正（200000.00）。借款人：李明扬。2012.6.1”，原告邓卓荣将借款200000元以现金方式交付给了被告李明扬。庭审中，原告邓卓荣主张其与被告李明扬口头约定按月利率2%计算借款利息，但就该主张原告未能提供证据证明。
又查明，被告李明扬和被告李丽虹是夫妻关系。
本院认为，被告李明扬承认其于2012年6月1日向原告邓卓荣借款200000元，且借款情况亦有被告李明扬写下交原告邓卓荣收执的《借据》一张为凭，故本院对该借款事实予以确认，债务应当清偿，被告李明扬应向原告邓卓荣履行清偿借款200000元的义务。原告邓卓荣主张其与被告李明扬口头约定按月利率2%支付借款利息但未能提供证据证明，原告应承担举证不能的后果，本院对此不予认定。《借据》中未约定借款利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告邓卓荣可请求被告李明扬按年利率6％支付借款被占用期间的利息，利息自起诉之日即2016年10月21日起计至还清借款本金之日止。本案借款发生在被告李明扬与被告李丽虹夫妻关系存续期间，没有证据证明原告邓卓荣和被告李明扬约定借款为被告李明扬的个人债务或者两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应为夫妻共同债务，被告李丽虹对上述借款本息承担共同清偿的责任。被告李明扬、李丽虹辩称已经偿还借款本金6、7万元，因被告未能提供证据予以证明，本院对该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明扬、李丽虹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓卓荣清偿借款本金200000元及利息（利息按年利率6％计算，自2016年10月21日起计至还清借款本金之日止）。
二、驳回原告邓卓荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李明扬、李丽虹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡庆泉
速录员 蔡子茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4032号
原告：肖湘文，男，1995年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：胡伟才（曾用名胡伟），男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告肖湘文与被告胡伟才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖湘文到庭参加诉讼，被告胡伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖湘文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3300元；诉讼费用由被告承担。
被告胡伟才无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：被告与原告曾系同事，双方存在民间借贷往来关系。2017年4月30日，双方进行了结算，被告向原告出具了借据，注明：“借条今借到肖湘文3300元叁仟叁佰元正，一个月还胡伟43018119711025XXXX2017.4.301822970XXXX”。此后，被告所借原告上述款项未偿还。
另查明，“胡伟”与“胡伟才”系同一人。
本院认为，原告与被告自签订借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告作为借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款3300元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡伟才于本判决生效后三日内偿还肖湘文借款3300元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由胡伟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2383-2号
申请人：李玉环，女，1962年12月7日出生，住山东省鄄城县。
被申请人：赵丽亚，女，43岁，住山东省鄄城县。
被申请人：周长远，男，27岁，住山东省鄄城县。
申请人李玉环与被申请人赵丽亚、周长远买卖合同纠纷一案，申请人李玉环于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽亚、周长远所有的热压机设备一套予以查封，申请人并以自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司山东省鄄城县支行的存款20000元（账户为62×××91）作为担保。
本院经审查认为，申请人李玉环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对申请人李玉环中国邮政储蓄银行股份有限公司山东省鄄城县支行的存款20000元（账户为62×××91）予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王全合
二〇一七年八月八日
书记员 吴 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4756号
原告：谢东，男，1988年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人：刘晓晖，男，1967年1月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。
被告：陈良强，男，1954年9月9日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，
原告谢东诉被告陈良强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，由审判员袁泉适用简易程序进行审理。因被告陈良强下落不明，本院裁定本案转为普通程序，由审判员袁泉担任审判长和人民陪审员张燕、黄姣桂组成合议庭，后因故变更为由审判员徐育华担任审判长和人民陪审员张燕、黄姣桂组成合议庭，公告送达法律文书后，公开开庭对本案进行了审理。原告谢东的委托代理人刘晓晖到庭参加了诉讼，被告陈良强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告送达期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告谢东向本院提出诉讼请求：判令被告陈良强偿还借款20万元及利息，利息以15万元为基数自2016年3月1日起，另以5万元为基数自2016年3月13日起，均按照3%的月利率计算至债务履行完毕之日止。事实和理由：2016年3月1日，被告陈良强因开办沙厂的资金问题向我借款20万元。我因经营生意有备用现金，于是当时就给付了被告陈良强现金15万元，陈良强于同日向我出具了20万元的借条一张，并注明月息6000元，定期一年。2016年3月13日，我又通过我父亲谢齐水的银行账户向被告陈良强转款5万元。后被告陈良强分别于2016年3月31日偿还了6000元、同年5月4日偿还了6000元、同年6月7日偿还了6000元、同年8月24日偿还了12000元、2017年4月30日偿还了20000元，共计50000元。沙厂后因经营不善而关闭，借款至今已一年有余，我多次催要无果，故诉至法院。
被告陈良强未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告陈良强向原告谢东出具了主要内容为“借到谢东人民币贰拾万元整.注每月利息陆仟元整每季度一次付清定期壹年”的借条一份。当日，原告谢东给付被告陈良强15万元，后于2016年3月13日通过其父谢齐水的银行账户转账给付被告陈良强5万元。
另查明，2016年3月31日，武汉南强科技实业有限公司向谢齐水的银行账户转入7500元，同年5月4日又转入9000元。2016年6月7日，被告陈良强向谢齐水的银行账户转入9000元，同年8月24日转入15000元，2017年4月30日转入20000元。
诉讼中，原告谢东自述，关于上述谢齐水银行账户收到的转账款项，其中50000元系被告陈良强偿还本案所涉债务的款项，分别为2016年3月31日的6000元、同年5月4日的6000元、同年6月7日的6000元、同年8月24日的12000元以及2017年4月30日的20000元。谢齐水对此亦予以认可。
上述事实，有当事人提交的借条、银行账户交易明细等证据证实，结合到庭当事人的陈述和证人证言，足以认定。
本院认为，被告陈良强向原告谢东借款后，未依约按期履行还款义务，经催要仍未偿还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告谢东要求被告陈良强偿还借款本息的诉请，合法有理，本院予以支持，但具体金额应依法核算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案所涉借条载明“每月利息陆仟元整”，即双方约定月利率为3%，原告谢东自认被告陈良强已偿付的款项，应按照超过月利率3%的部分抵扣本金和先息后本的原则冲抵截止到2016年11月7日的应付利息，借款本金尚欠199600元（详见附件），后续利息应按照2%的月利率予以计算。被告陈良强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告陈良强于本判决生效之日起十五日内偿付原告谢东借款本金199600元及利息，利息以199600元为基数自2016年11月8日起按照2%的月利率计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告谢东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告陈良强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 黄姣桂
二〇一八年六月七日
法官 助理 叶甑皓
书 记 员 李 明
附件：计算明细
1、借款本金15万元自2016年3月1日起至2016年3月31日止的利息为4650元（15万元×3%÷30天×31天）
2、借款本金5万元自2016年3月13日起至2016年3月31日止的利息为950元（5万元×3%÷30天×19天）
2016年3月31日，应付利息共计5600元，被告陈良强偿付6000元，冲抵利息5600元后，剩余400元抵扣本金，故借款本金尚有199600元。
3、2016年4月1日至2016年5月4日的利息为6786元（199600元×3%÷30天×34天）
2016年5月4日，被告陈良强偿付6000元，全部冲抵利息后，尚欠利息786元。
4、2016年5月5日至2016年6月7日的利息为6786元（199600元×3%÷30天×34天）
2016年6月7日，应付利息为786元+6786元=7572元，被告陈良强偿付6000元，全部冲抵利息后，尚欠利息1572元。
5、2016年6月8日至2016年8月24日的利息为15569元（199600元×3%÷30天×78天）
2016年8月24日，应付利息为1572元+15569元=17141元，被告陈良强偿付12000元，全部冲抵利息后，尚欠利息5141元。
6、2016年8月25日至2017年4月30日的利息为49700元（199600元×3%÷30天×249天）
2017年4月30日，应付利息为5141元+49700元=54841元，被告陈良强偿付20000元，不足以清偿全部应付利息，仅可冲抵计算至2016年11月7日止的应付利息，此后利息应按照2%的月利率计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4756号原告谢东，男，1988年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告陈良强，男，1954年9月9日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，原告谢东诉被告陈良强民间借贷纠纷一案，因被告陈良强下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 袁 泉人民陪审员 张 燕人民陪审员 黄姣桂二〇一七年十一月六日书 记 员 程 凯
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第117号
申请执行人杨喜梅，女，1916年8月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人丁剑（又名丁喜军），男，1989年3月3日出生，侗族，住湖南省溆浦县。
以上两申请执行人的委托代理人丁海昌，男，1948年3月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人丁国茂，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人丁军美，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人杨喜梅、丁剑与被执行人丁国茂、丁军美不当得利纠纷一案中，因被执行人丁国茂、丁军美确无财产可供执行，申请执行人杨喜梅、丁剑又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）方民一初字第35号民事判决的本次执行程序。申请执行人杨喜梅、丁剑发现被执行人丁国茂、丁军美有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年四月七日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第117号申请执行人杨喜梅，女，1916年8月12日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人丁剑（又名丁喜军），男，1989年3月3日出生，侗族，住湖南省溆浦县。以上两申请执行人的委托代理人丁海昌，男，1948年3月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人丁国茂，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人丁军美，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人杨喜梅、丁剑与被执行人丁国茂、丁军美不当得利纠纷一案中，因被执行人丁国茂、丁军美确无财产可供执行，申请执行人杨喜梅、丁剑又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）方民一初字第35号民事判决的本次执行程序。申请执行人杨喜梅、丁剑发现被执行人丁国茂、丁军美有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈 亮二〇一六年四月七日书记员  贺 谦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1585号
申请执行人靖江市东星船舶设备厂，住所地江苏省靖江市西来镇东来村村部西首，组织机构代码75321848-5。
法定代表人王胜银，厂长。
被执行人福建省荣胜机械制造有限公司，住所地福安市赛岐镇长岐村。组织机构代码66281268-1。
法定代表人陈子寿。
靖江市东星船舶设备厂与福建省荣胜机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第367号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款141162元以及利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第367号民民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执793-1号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行申请执行人李新奇与被执行人师永建、杨文珍买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302执793-1号执行裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对担保人邢桂生所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路100号1栋1-6-4号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年七月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执793-1号申请执行人李新奇，男，汉族，1977年7月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人师永建，男，汉族，1968年8月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人杨文珍，女，汉族，1970年3月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行李新奇与师永建、杨文珍买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00178号民事裁定书，查封了担保人邢桂生的财产，现因该案已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人邢桂生所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路100号1栋1-6-4号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年七月二十日书记员 吕 杰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3644号
原告：中国工商银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：方万德，任该行经理。
诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵军峰，男，生于1978年1月21日，汉族，住邓州市。
被告：赵姝锦，男，生于1980年10月12日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邓州市支行与被告赵军峰、赵姝锦为借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司邓州市支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国工商银行股份有限公司邓州市支行负担。
审判员 王 嗅
二〇一七年八月十日
书记员 陈芳芳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执192-1号
申请执行人周帅领，男，汉族，生于1980年2月23日，住禹州市。
被执行人刘磊，男，汉族，生于1980年5月8日，住禹州市。
申请执行人周帅领依据生效的（2014）禹民一初字第2726号民事判决书申请立案执行的（2017）豫1081执192号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘磊有可供执行的财产。申请执行人周帅领申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执192号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年七月十二日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执192-1号申请执行人周帅领，男，汉族，生于1980年2月23日，住禹州市。被执行人刘磊，男，汉族，生于1980年5月8日，住禹州市。申请执行人周帅领依据生效的（2014）禹民一初字第2726号民事判决书申请立案执行的（2017）豫1081执192号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘磊有可供执行的财产。申请执行人周帅领申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执192号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶审判员 ：王国敏二〇一七年七月十二日书记员 ：郭晓伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2475号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：姚云峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：罗圣建，男，1987年2月22日出生，汉族，住永安市。
永安市农村信用合作联社与邹忠贤、姚云峰、罗圣建金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初964号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3247元，由邹忠贤、姚云峰、罗圣建承担。因邹忠贤、姚云峰、罗圣建未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向邹忠贤、姚云峰、罗圣建送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邹忠贤、姚云峰、罗圣建名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽0481民初964号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执2165号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执2165号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执159号
申请执行人：张宏斌。
被执行人：储中训。
被执行人：王素华。
被执行人：安徽友谊重钢制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路及皖江西路。
法定代表人：储中训，该公司执行董事。
被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡斗水村。
法定代表人：储中训，该公司执行董事。
张宏斌与储中训、王素华、安徽友谊重钢制造有限公司、安徽友谊钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）宜民一重初字第00004号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张宏斌于2016年8月3日向本院申请强制执行。现因被执行人的住所地及主要财产所在地均在安徽省岳西县。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院2016年3月28日作出（2015）宜民一重初字第00004号民事判决书由安徽省岳西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终179号
原公诉机关盂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢作红，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县。2016年12月30日因吸毒被盂县公安局行政拘留15日。2017年1月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被盂县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于盂县看守所。
盂县人民法院审理盂县人民检察院指控被告人邢作红犯非法持有枪支罪一案，于二〇一七年七月十九日作出（2017）晋0322刑初70号刑事判决，判后，原审被告人邢作红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年12月30日上午，盂县公安局孙家庄派出所民警在办理邢作红吸毒案时，发现其身上携带14枚射钉枪枪弹，经对被告人邢作红办公室检查，其办公室抽屉内放有一支疑似枪支。据被告人邢作红交代，该疑似枪支是其2016年11月下旬在汽修�背后河边捡的。2017年1月12日，经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人邢作红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某某、魏某、徐某某的证言材料；枪支存放位置照片；检查笔录、指认笔录、指认现场照片附指认视频资料；盂县公安局扣押决定书、扣押清单、物证照片；盂县公安局对被告人邢作红的行政处罚决定书；阳泉市公安司法鉴定中心物证检验意见书；前科劣迹调查表；被告人的身份证明材料以及供述材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
原审法院认为，被告人邢作红违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人邢作红犯�事实和罪名成立。鉴于被告人邢作红当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决：一、被告人邢作红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。二、随案移送的枪支一支，予以没收，由公安机关销毁。
上诉人邢作红的上诉理由为：量刑重，希望二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审判决所列一致，且经庭审当庭举证、质证，足以认定，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邢作红违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于上诉人邢作红当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人邢作红所提“量刑重”的上诉理由，原判根据上诉人非法持有一支火药动力枪支的犯罪事实、情节及归案后的认罪、悔罪态度，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，且并无不当，故上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年九月十三日
书记员 王惠敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00178号
申请执�人李占杨，农民。
被执行人闫芳，农民。
被执行人祖建华（曾用名张建华），怀远县××文化站工作人员。
被执行人刘新安，农民。
申请执行人李占杨与被执行人闫芳、祖建华、刘新安买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年八月二日
书记员 陶琼
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初999号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王殿臣，男，汉族，初中文化程度。2012年1月12日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。2014年1月22日被假释，假释考验期至2015年5月17日。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1043号起诉书指控被告人王殿臣犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人王殿臣及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年4月24日，被告人王殿臣伙同李某（已另案处理）窜至胶州市兰州西路阿甘婆麻辣烫饭店盗窃受害人赵某的一部苹果6Plus手机，经鉴定手机价值人民币4488元。
2、2016年4月24日，被告人王殿臣伙同李某（已另案处理）窜至胶州市潮州路伊人鲜花店盗窃受害人王某现金人民币1300元左右。
3、2016年5月30日，被告人王殿臣伙同李某（已另案处理）窜至胶州市郑州东路建华辣子全鸡店盗窃受害人祁某的一部苹果6SPlus手机，经鉴定手机价值人民币4920元。
4、2016年5月30日，被告人王殿臣伙同李某（已另案处理）窜至胶州市常州路唐记黄焖鸡米饭饭店盗窃受害人卫某的一部苹果6手机，经鉴定手机价值人民币2880元。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人王殿臣伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王殿臣曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人王殿臣自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人郑莎莎的主要辩护意见为：一、被告人到案后如实供述犯罪行为，有明确悔罪、认罪表现。二、如实供述公安机关尚未掌握的第二笔犯罪事实。三、盗窃违法所得大部分已退还受害人。四、在犯罪行为中获利较小，造成的社会危害性小。五、被告人离异，家庭困难，且身患肝硬化等严重疾病。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月24日，被告人王殿臣伙同李某（已另案处理）经预谋后，窜至山东省胶州市兰州西路阿甘婆麻辣烫饭店，盗窃受害人赵某的一部苹果6Plus手机，经鉴定，所盗手机价值人民币4488元。
2、2016年4月24日，被告人王殿臣伙同李某经预谋后，窜至山东省胶州市潮州路伊人鲜花店，盗窃受害人王某现金人民币1300元左右。
3、2016年5月30日，被告人王殿臣伙同李某经预谋后，窜至山东省胶州市郑州东路建华辣子全鸡店，盗窃受害人祁某的一部苹果6SPlus手机，经鉴定，所盗手机价值人民币4920元。
4、2016年5月30日，被告人王殿臣伙同李某经预谋后，窜至山东省胶州市常州路唐记黄焖鸡米饭饭店，盗窃受害人卫某的一部苹果6手机，经鉴定，所盗手机价值人民币2880元。
综上，被告人王殿臣共伙同他人实施盗窃4次，涉案物品总价值13588元。其中，所盗祁某的苹果6SPlus手机、卫某的苹果6手机分别由公安机关依法扣押并发还受害人。
另查明，2016年5月30日，被告人王殿臣被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王殿臣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、报案记录、查获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、户籍信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王殿臣在有期徒刑执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。王殿臣到案后如实供述自己的罪行，并主动供述公安机关并不掌握的第二笔事实，均可从轻处罚。王殿臣所盗部分赃物已由公安机关依法发还被害人，可以酌情从轻处罚。王殿臣辩护人的相关辩护意见，辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王殿臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2267号
原告顾瑞云，女，1935年4月4日出生，汉族，住乐平市，
委托代理人齐比中，女，1964年7月13日出生，汉族，住乐平市。
被告李才旺，男，1978年4月4日出生，汉族，住乐平市，
被告李华你，女，1979年6月7日出生，汉族，住乐平市，
原告顾瑞云诉被告李才旺、李华你民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，原告借款10万元给被告经营的康安实业有限公司，合同载明借期3个月，月利息为2分，逾期利息3分。2016年4月开始，原告到期的借款与利息被告以种种借口拒不还款和付息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉。1、依法判令被告立即偿还原告全部借款本金10万元与利息5.1万元（利息暂从2016年4月至2017年8月）合同期间利息按月息2分计息，逾期利息按月息3分计算。利息计算至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭也未进行答辩。
原告为支付其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证明。
证据二、投资理财合同。
证据三、借条、银行凭证。
证据四、担保书、股东会决议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月11日，李华你向顾瑞云借款10万元，由顾瑞云女儿刘比中代理顾瑞云与李华你签订一份投资理财合同，合同第一条约定：借款金额为10万元，借期自2016年1月11日至2016年4月11日，月息2%。合同第五条约定：如果乙方到期不能偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，按月息的3%加收逾期违约利息。同日，李华你向顾瑞云出具借条一张，借条金额与理财合同一致，还款时间为2016年4月11日。江西康安实业有限公司股东会决议为李华你提供担保并出具担保书，为上述款项提供担保，担保书约定担保责任为连带担保。2016年1月11日，原告通过银行向李华你转账9.8万元，经庭审查实，原告在转账时已自本金中预先扣除了利息。李华你在收到上述款项后，向原告支付利息至2016年4月11日止，本金及之后产生的利息至今未付。
上述事实有原、被告身份材料，借条，银行凭证，投资理财合同，股东会决议，担保书，当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告顾瑞云与被告李华你于2016年1月11日所签定的投资理财协议及借条均明确的约定了双方的权利义务，双方意思表示真实有效，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议成立并生效。协议生效后，原告虽依协议约定履行了付款义务，但因在支付本金中扣除了利息，故应以原告实际支付的本金98000元计算利息。二被告系夫妻关系，被告李华你、李才旺未提供证据证实有个人财产的约定，也没有提供债权人与债务人明确约定为个人债务或存在夫妻一方与第三人串通，虚构债务；及夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的证据。故，原告起诉要求被告李华你、李才旺共同承担还款责任，本院予以支持。另，双方已对利息作出明确约定，虽存在对逾期利率的约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，月息3%应当调整为月息2%。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华你、李才旺于本判决生效之日起十日内偿还原告顾瑞云人民币9.8万元及利息（利息以本金9.8万元按月息2%自2016年4月12日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3320元，由被告李华你、李才旺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 李茂富
审判员 濮有根
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗佳志
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢154号
申请人王保瑞，女，1967年7月10日生，汉族，住林州市五龙镇荷花村。
被执行人赵全喜，男，1968年1月6日生，汉族，住林州市五龙镇荷花村。
被执行人郝俊江，男，1965年2月11日生，汉族，住林州市临淇镇石门寺村。
本院在执行王保瑞诉赵全喜、郝俊江身体权纠纷一案。双方达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2011）林民初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一七年二月十六日
书记员 张志军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2415号
罪犯祝文龙，男，1988年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）浙杭刑初字第319号刑事判决，认定祝文龙犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5504号、（2015）洪刑执字第1356号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、一年八个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝文龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯祝文龙的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯祝文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝文龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月7日起至2021年2月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2625号
原告：吴晓清，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
被告：詹承强，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告吴晓清与被告詹承强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓清的委托诉讼代理人陈浩、被告詹承强到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
吴晓清向本院提出诉讼请求：1.詹承强偿还吴晓清货款共计270,671元；2.詹承强向吴晓清支付逾期还款的利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清货款为止）；3.本案诉讼费用由詹承强负担。事实和理由：2014年11月4日，吴晓清向詹承强转让北京炸弹二锅头等货物共计370,671元，詹承强接收了吴晓清转让的货物，由于詹承强资金不足，没有当场支付货款，所以双方协商同意分期付款，共分四期偿还，还款期限分别是2014年12月30日，2015年1月30日、2015年2月29日及2015年3月30日，詹承强按上述还款期限分别向吴晓清写了四张欠条。到目前为止，詹承强向吴晓清偿还了100,000元，尚欠货款共计270,671元，为维护吴晓清的合法权益，故向法院起诉。
詹承强辩称，对于转让、购买北京炸弹二锅头及约定分期付款并出具四张欠条共计欠货款370,671元的事实没有异议。但其认为已经还款130,000元左右，同时双方有其他生意往来未进行结算，应该要进行结算并抵扣债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，吴晓清向詹承强转让购买北京炸弹二锅头等货物，价值共计370,671元，詹承强接收了吴晓清转让的货物，并由双方协商分四期付款。当日，詹承强向吴晓清出具四张欠条，分别约定：詹承强欠吴晓清酒款100,000元，于2014年12月30日还款；詹承强欠吴晓清酒款100,000元，于2015年1月30日还款；詹承强欠吴晓清酒款100,000元，于2015年2月29日还款；詹承强欠吴晓清�款70,671元，于2015年3月30日还款。四张欠条出具后，吴晓清自认詹承强还款100,000元，其余货款未予以偿还。
本院认为，詹承强向吴晓清转让购买了二锅头等货物，双方之间形成买卖合同关系，双方约定的分期付款并出具的《欠条》的行为未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定享有权利并履行义务。詹承强接收货物后，未按照欠条的约定履行分期付款的义务，其行为已构成违约，詹承强除应支付尚欠的货款本金外，还应向吴晓清支付逾期付款的违约利息损失。吴晓清在起诉中确认詹承强在出具欠条后偿还货款100,000元，属自认，予以采纳。故吴晓清主张要求詹承强偿还货款270,671元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。詹承强提出欠条出具后不只还款100,000元，而是还款130,000元左右的辩解，因其未在规定时间内提交证据证明，不予采纳；詹承强提出其与吴晓清有其他的生意往来尚未进行结算，应在本案中进行结算并予以抵扣债务的辩解，因与本案不属于同一法律关系，不予采纳。
综上所述，对于吴晓清要求詹承强偿还货款270,671元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
詹承强应于本判决生效之日起十日内一次性支付吴晓清货款270,671元，并支付该款从2016年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款违约金。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，公告费260元，合计5620元，由詹承强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林春国
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈惠娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第268号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人章某，曾用名，章有君，男，1972年1月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月30日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日8时许，被告人章某在金华市金东区孝顺镇鞋塘车站等候中巴车返回金华，其趁同在等车的被害人庄某不注意之机，从被害人庄某后面用左手伸入其左边裤袋实施扒窃，因被害人警觉而未窃得财物。后被告人章某被金华市公安局金东分局民警抓获。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人章某的户籍证明；浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰刑初字第61号刑事判决书；侦破经过；被告人章某的供述；被害人庄某的陈述及户籍证明；辨认笔录及照片；现场监控资料等证据证实。以上证据来源合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人章某前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人章某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰刑初字第61号刑事判决书中对被告人章某适用缓刑的部分；
二、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的刑罚实行并罚，决定分别执行拘役三个月；执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役刑期自2013年7月2日起至2013年10月1日止；有期徒刑刑期自2013年10月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一三年八月二十九日
书记员 傅晓庆
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2862号
原告：王仲玉，男，1934年7月20日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市，
原告：林其凤，女，1939年11月27日生，汉族，明光市人，农民，住址同上，与王仲玉系夫妻关系。
两原告共同委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：王兴华，女，1962年4月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：王静，女，1964年7月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：刘元斌，男，1967年3月15日生，汉族，住址同上，与王静系夫妻关系。
被告：王兴传，男，1968年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：王兴龙，男，1975年10月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：王兴玲，女，1977年3月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
原告王仲玉、林其凤与被告王兴华、王静、王兴传、王兴龙、王兴玲赡养费纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王仲玉、林其凤及其共同委托诉讼代理人席天云，被告王兴传、王兴玲、王静的委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告王兴华、王兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王仲玉、林其凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告每人支付两原告每人每年赡养费2400元；2.依法判决各被告分担两原告医疗费不能报销部分。事实和理由：两原告系夫妻关系。共生育二子四女，其中小女儿ＸＸ远嫁福建。各被告由两原告含辛茹苦抚养成人，现已各自成家立业。而两原告现年事已高，身体多病，无劳动能力，无任何收入来源，现无房居住。两原告经常住院治疗疾病，各被告既不支付医疗费，也不护理。综上，两原告具状要求各被告承担应尽的赡养义务。
王静辩称，法院判多少，我给多少。
王兴传辩称，法院怎么判，我怎么给。
王兴玲辩称，我没有意见，法院怎么判，我怎么执行。
王兴华、王兴龙未作答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。共生育六个子女，即长女王兴华、次女王静、长子王兴传、三女王兴玲、次子王兴龙、四女ＸＸ（未起诉），各子女现均已成家。两原告原居住房屋已被征收，现租房居住。另查原、被告均为农村居民。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中两原告已年老体弱，丧失劳动能力，五名被告作为子女，有义务赡养两原告。两原告要求各被告每人支付两原告每人每年赡养费2400元过高，因两原告均系农村户口，共生育六名子女，故本院认定本案应比照2016年安徽省农村居民人均生活消费支出（每年10287元）计算其赡养费，故被告每人每月向两原告支付赡养费的数额为285元（10287元/年×2人÷6人÷12个月）。对两原告主张的医疗费，因其当庭未提供证据，故本院依法不予支持，两原告可在实际发生后另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴华、王静、王兴传、王兴龙、王兴玲每人每月支付给原告王仲玉、林其凤赡养费285元；2017年7月、8月两个月赡养费于本判决生效后五日内给付；自2017年9月起，于每月月底前付清当月的赡养费；
二、驳回原告王仲玉、林其凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王兴华、王静、王兴传、王兴龙、王兴玲共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨丽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养的教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第154号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吴某某，男。
辩护人余军，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人余军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：
2012年9月16日，被告人吴某某明知其在淮滨县芦集乡芦新路口D段开发区（原老林场）路西侧从南往北第五套房屋已于2012年1月8日以20万元的价格卖给淮滨县芦集乡村民高志平，又把该套房子以18万元的价格卖给了杜南南（收据上显示收到购房款21万元）。杜南南发现该套房子已经卖给他人后，遂向吴某某催要偿还购房款，经多次催要未果，后与吴某某无法取得联系，直到案发前，被告人吴某某也未偿还杜南南购房款。
被告人吴某某辩称，我认罪。
辩护人余军的辩护意见为：被告人辩解符合客观事实，打的欠条和借款之后的高息相符合。证人崔某某与被害人的陈述有多处矛盾。相关人员的证言也应该调取。被告人无前科，缺乏犯罪动机。愿意积极赔偿杜南南的实际债务。主观上没有侵占杜南南的合法利益。应给予公正裁决。
经审理查明，2012年9月16日，被告人吴某某明知其在淮滨县芦集乡芦新路口D段开发区（原老林场）路西侧从南往北第五套房屋已于2012年1月8日以20万元的价格卖给淮滨县芦集乡村民高志平，又把该套房子以18万元的价格卖给了杜南南（收据上显示收到购房款21万元）。杜南南发现该套房子已经卖给他人后，遂向吴某某催要偿还购房款，经多次催要未果，后与吴某某无法取得联系，直到案发前，被告人吴某某也未偿还杜南南购房款。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、接处警登记表、接受刑事案件登记表、证明、抓获经过、房屋转让合同、收条、借条等；
2、证人崔某某、高某某等人证言证实了被告人吴某某利用合同诈骗钱财的事实；
3、被害人杜某某陈述了受欺骗被骗取钱财的经过；
4、被告人吴某某供述了与杜南南签订合同，并没有实际交付房屋及房屋早已卖给他人的事实。
以上证据，经当庭质证、认证、确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人吴某某在与杜南南签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取杜南南购房款后逃匿。数额较大，其行为构成合同诈骗罪。淮滨县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人吴某某在其家人帮助下，赔偿了被害人杜南南的损失，并取得了杜南南的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第七十二条第一、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯合同诈骗，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 翔
审判员 李 锦
审判员 陈 本 才
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴祥（兼）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5819号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告张秀娟，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张秀娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,910元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终604号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号房。
负责人：尹宪凯，总经理。
委托诉讼代理人:王飞，系威海分公司职员。
被上诉人（原审原告）：山东泛畅国际货运代理有限公司，住所地威海市海滨北路106号威海国际商务大厦。
法定代表人：兰伟，总经理。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原审被告：南通市第三运输有限责任公司，住所地江苏省南通港闸怡园佳苑32幢。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
原审被告：威海威东航运有限公司，住所地威海市海滨北路48号。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路-28-3号四楼。
负责人：陶常海，总经理。
原审被告：荣成远东运输有限公司，住所地荣成市石岛海港路19号。
法定代表人：邵新强，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司，住所地荣成市石岛黄海中路87号楼。
负责人：张旭光，总经理。
上诉人安�财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被上诉人山东泛畅国际货运代理有限公司、原审被告南通市第三运输有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院(2016)鲁1082民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年3月31日以已与山东泛畅国际货运代理有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费34元，减半收取17元，由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓雯涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1409号
申请执行人林丽，女，汉族，1963年8月28日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人张承全，男，汉族，1965年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人林丽与被执行人张承全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 江 宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02393-2号
原告张敏等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执626号
申请执行人夏继萍，女，1968年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘瑾，女，1991年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘玉龙，男，1941年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人程兰芝，女，1940年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人濮留堂，男，1949年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人沈加芳，女，1950年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人夏继萍、刘瑾、刘玉龙、程兰芝与被执行人濮留堂、沈加芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）苏0925民初149号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告濮留堂、沈加芳共同偿还原告夏继萍、刘瑾、刘玉龙、程兰芝借款人民币30万元及利息（其中20万元从2012年4月28日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；另外10万元从2012年10月3日起至实际支付之日止，按月利率2%计算利息）。二、上述款项于2018年2月25日前一次性给付，如被告到期未能按期履行，被告可向法院申请强制执行。三、原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告濮留堂、沈加芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费，于2018年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0925民初149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年八月二十日
书记员 许晓飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1996号
原告：重庆昊东工程机械有限公司，住所地重庆市万州区白岩路653号B幢1层02号，统一社会信用代码91500101693931421K。
法定代表人：袁卫东，总经理。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告：巫溪县磊鑫采石有限公司，住所地重庆市巫溪县古路镇古路村五社，统一社会信用代码91500238MA5U5PWR38。
法定代表人：冉军。
原告重庆昊东工程机械有限公司与被告巫溪县磊鑫采石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆昊东工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆昊东工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄用颜
二〇一七年三月一日
书记员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初1996号原告：重庆昊东工程机械有限公司，住所地重庆市万州区白岩路653号B幢1层02号，统一社会信用代码91500101693931421K。法定代表人：袁卫东，总经理。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。被告：巫溪县磊鑫采石有限公司，住所地重庆市巫溪县古路镇古路村五社，统一社会信用代码91500238MA5U5PWR38。法定代表人：冉军。原告重庆昊东工程机械有限公司与被告巫溪县磊鑫采石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆昊东工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆昊东工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  黄用颜二〇一七年三月一日书记员  杨程程
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2605号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人黄立锁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02780号，依法向被执行人黄立锁发出执行通知书，责令被执行人黄立锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄立锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄立锁（证件号码：）在中国农业银行浙江省�行的95×××10的存款人民币4996333.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5138号
原告刘淑文，女，1969年11月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市陶家屯乡兰旗村**号。
被告郭喜科，男，1975年3月18日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲。
负责人郭明东，系公司经理。
委托代理人徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人田志虎，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告刘淑文诉被告郭喜科、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘淑文、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人田志虎到庭参加诉讼，被告郭喜科经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2016年8月26日8时50分，在叶苗线44KM+50M（陶屯乡兰旗村），被告郭喜科驾驶辽A17X**号小型轿车与原告刘淑文驾驶的三轮电动车相刮碰，造成原告刘淑文受伤，两车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告刘淑文无责任，被告郭喜科负事故的全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院治疗，花费医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费2400元、误工费4500元、交通费500元、精神抚慰金3000元、车辆损失费2000元、施救费755元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭喜科未出庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间内，对原告的请求在保险范围内承担合理的损失，对事故认定书没有异议；对医药费票据以法院核实为准；误工费因原告是农村户口性质，且未提供误工证明，无法确定原告的实际误工损失金额，故我公司不同意赔偿；对于交通费用因原告看病期间打车产生的费用超出保险公司正常的赔偿范围，且原告未提供相关票据，我公司不同意赔偿；对于精神抚慰金，因原告没有造成伤残，我公司不予赔偿；对于修车费用，我公司对原告车辆定损为1500元，但原告只提供了1300元的正规发票，其他票据不是正规发票，我公司只同意赔偿1300元；对于施救费我公司同意赔偿；诉讼费用属于间接费用不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月26日8时50分，在叶苗线44KM+50M（陶屯乡兰旗村），被告郭喜科驾驶辽A17X**号小型轿车与原告刘淑文驾驶的三轮电动车相刮碰，造成原告刘淑文受伤，两车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告刘淑文无责任，被告郭喜科负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院和中国医科大学附属第一医院门诊治疗，共花费医疗费1753元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、医药费票据、修车票据、施救费票据并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权、财产权受国家法律的保护。结合本案事实，被告郭喜科违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告郭喜科负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医药费票据等相关证据，被告保险公司表示没有异议，因此医疗费共计1753元，本院予以支持。
关于原告请求的误工费问题，原告称事故发生时，原告从事三轮电动车拉脚工作，但未提供证据证明其主张，被告保险公司认为原告系农村户口性质，且未提供误工证明，无法确定原告的实际误工损失金额，故保险公司不同意赔偿，本院认为原告虽未提供证据证明其主张，但原告系农村户口性质，误工天数按照医药费收据中所记载的时间共计4天，按照农业标准计算误工费为156.56元。
关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持200元。
关于原告请求的精神抚慰金问题，因原告未达到残疾程度，本院对该请求不予支持。
关于原告请求的修车费问题，被告保险公司对修车费定损为1500元，但因原告提供的证据中有570元不是正规发票不同意赔偿，只赔偿正规发票的1300元，本院认为该费用的发生与事故有关，并有相关票据予以佐证，且保险公司已定损1500元，原告表示认可，故本院支持1500元。
关于原告请求的施救费问题，因该费用的发生与事故有关，且有相关票据予以佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1753元；
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费156.56元、交通费200元，合计356.56元；
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费1500元、施救费500元，合计2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告施救费255元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费550元，由被告郭喜科承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一六年十一月三日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5138号原告刘淑文，女，1969年11月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市陶家屯乡兰旗村**号。被告郭喜科，男，1975年3月18日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村*组**号。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲。负责人郭明东，系公司经理。委托代理人徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人田志虎，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告刘淑文诉被告郭喜科、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘淑文、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人田志虎到庭参加诉讼，被告郭喜科经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2016年8月26日8时50分，在叶苗线44KM+50M（陶屯乡兰旗村），被告郭喜科驾驶辽A17X**号小型轿车与原告刘淑文驾驶的三轮电动车相刮碰，造成原告刘淑文受伤，两车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告刘淑文无责任，被告郭喜科负事故的全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院治疗，花费医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费2400元、误工费4500元、交通费500元、精神抚慰金3000元、车辆损失费2000元、施救费755元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郭喜科未出庭未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间内，对原告的请求在保险范围内承担合理的损失，对事故认定书没有异议；对医药费票据以法院核实为准；误工费因原告是农村户口性质，且未提供误工证明，无法确定原告的实际误工损失金额，故我公司不同意赔偿；对于交通费用因原告看病期间打车产生的费用超出保险公司正常的赔偿范围，且原告未提供相关票据，我公司不同意赔偿；对于精神抚慰金，因原告没有造成伤残，我公司不予赔偿；对于修车费用，我公司对原告车辆定损为1500元，但原告只提供了1300元的正规发票，其他票据不是正规发票，我公司只同意赔偿1300元；对于施救费我公司同意赔偿；诉讼费用属于间接费用不同意赔偿。经审理查明，2016年8月26日8时50分，在叶苗线44KM+50M（陶屯乡兰旗村），被告郭喜科驾驶辽A17X**号小型轿车与原告刘淑文驾驶的三轮电动车相刮碰，造成原告刘淑文受伤，两车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告刘淑文无责任，被告郭喜科负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院和中国医科大学附属第一医院门诊治疗，共花费医疗费1753元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、医药费票据、修车票据、施救费票据并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权、财产权受国家法律的保护。结合本案事实，被告郭喜科违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告郭喜科负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医药费票据等相关证据，被告保险公司表示没有异议，因此医疗费共计1753元，本院予以支持。关于原告请求的误工费问题，原告称事故发生时，原告从事三轮电动车拉脚工作，但未提供证据证明其主张，被告保险公司认为原告系农村户口性质，且未提供误工证明，无法确定原告的实际误工损失金额，故保险公司不同意赔偿，本院认为原告虽未提供证据证明其主张，但原告系农村户口性质，误工天数按照医药费收据中所记载的时间共计4天，按照农业标准计算误工费为156.56元。关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持200元。关于原告请求的精神抚慰金问题，因原告未达到残疾程度，本院对该请求不予支持。关于原告请求的修车费问题，被告保险公司对修车费定损为1500元，但因原告提供的证据中有570元不是正规发票不同意赔偿，只赔偿正规发票的1300元，本院认为该费用的发生与事故有关，并有相关票据予以佐证，且保险公司已定损1500元，原告表示认可，故本院支持1500元。关于原告请求的施救费问题，因该费用的发生与事故有关，且有相关票据予以佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1753元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费156.56元、交通费200元，合计356.56元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费1500元、施救费500元，合计2000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告施救费255元；五、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费550元，由被告郭喜科承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一六年十一月三日书记员  祁 樊
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01178号
原告李井梅，女，住葫芦岛市南票区。
委托代理人王威力，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告北京盛世物业有限公司葫芦岛分公司，住所地：葫芦岛市龙港区。
负责人张利亚，系该公司总经理。
委托代理人孙晓光，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张意志，男，住葫芦岛市连山区。
原告李井梅诉被告北京盛世物业有限公司葫芦岛分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李井梅及其委托代理人王威力、被告北京盛世物业有限公司葫芦岛分公司的委托代理人孙晓光、张意志等均到庭参加诉讼，被告北京盛世物业有限公司葫芦岛分公司的负责人张利亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李井梅诉称，我于2014年6月7日应聘到被告处从事保洁工作，但被告并没有与我签订劳动合同，没给我缴纳保险。被告在我多次要求下，于2015年7月给我交了保险，并在同日要我在空白的劳动合同书上签名，内容也不让看，日期也不让写，并且也没有给原告一份书面合同。2015年9月30日下午2店30分，我还在托楼道时，公司张利亚经理和王丽敏经理就开除了我，而开除我并没有事先通知我，并且是编造的不成立理由。综上，请求贵院依法查清事实，依法判令：一、被告向原告支付双倍工资13200.00元；二、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金1650.00元；三、判令被告赔偿原告未缴纳的社会保险5800.00元；四、被告赔偿原告补偿金1100.00元；五、被告支付工资2200.00元；六、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、请求法院驳回原告支付双倍工资的诉讼请求。原告于2014年6月7日应聘到我公司首创象墅小区做保洁员工作，月工资1100.00元，原告先后与我公司签订两份劳动合同，合同期限分别为2014年7月1日至2015年6月30日、2015年5月1日至2016年4月30日。故原告要求支付双倍工资的主张我公司不予认可；二、驳回原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金1650.00元。原告于2015年10月2日起至2015年10月12日未履行任何请假手续，擅自离开工作岗位。其旷工事实行为严重违反我公司管理制度规定，我公司解除双方劳动关系的行为符合法律规定。所以我公司对原告的该项主张不予认可；三、驳回原告要求赔偿未缴纳社会保险的诉讼请求。原告入职之后，我公司增与其联系保险缴纳事宜，当时原告表示其已自行缴纳了农村合作医疗，因此不要求我公司为其缴纳保险。而2015年7月原告要求公司缴纳社保我公司亦为其缴纳了社保。故我公司对原告的该项主张不予认可；四、驳回原告要求赔偿补偿金的诉讼请求。原告要求我公司赔偿补偿金1100.00元没有法律依据，我公司不予认可；五、驳回原告要求支付工资的诉讼请求。原告2015年10月2日开始旷工后，没有来公司上班，与公司未处理完的事项只有9月份工资尚未领取，待原告退还工作装、钥匙、办理离职手续后即可领取。六、本案诉讼费用应由败诉方承担，由于原告旷工事实存在，我公司严格执行规章制度，没有违法，因此不存在支付诉讼费的问题。
经审理查明，原告李井梅于2014年6月7日应聘到被告处从事保洁工作，双方分别于2014年7月1日、2015年5月1日签订劳动合同，期限分别为一年，合同约定，月工资1100.00元，双方必须按照国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法缴纳各项社会保险，其中，原告负担的部分由被告负责代扣代缴。被告公司员工手册规定，员工连续旷工2天以上或一年内累计旷工5天、事假年累计30天以上视为员工自行解除劳动合同。公司按解除劳动合同程序办理。2015年10月1日，原告在电话请假未获批准的情况下，连续5天未到被告处工作。2015年10月10日，经北京盛世物业服务有限公司工会作出意见书，同意解除被告与原告劳动合同关系。2015年10月12日，被告为原告送达了解聘通知。原告不服，于2015年10月15日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系，补偿2014年至2015年度的养老保险和医疗保险5800.00元，赔偿未签订劳动合同产生的二倍工资10000.00元。仲裁委员会于2015年11月24日作出仲裁书，裁决双方继续履行劳动合同，驳回原告的其他请求。原告对仲裁不服，诉至法院，要求一、被告向原告支付双倍工资13200.00元；二、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金1650.00元；三、判令被告赔偿原告未缴纳的社会保险5800.00元；四、被告赔偿原告补偿金1100.00元；五、被告支付工资2200.00元；六、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了第二、第四项诉讼请求，原被告双方均同意解除劳动合同。
上述事实，有双方当事人陈述，有劳动合同、解除劳动合同通知书、员工接受入职培训确认表、员工手册、说明、返岗通知书、工会解除劳动合同意见书、员工发放工资确认表、社保账户信息、签到表、通用凭证、自然年度账户信息、员工社会保险缴纳明细表等材料载卷，经质证可以认定。
本院认为，原告李井梅与被告北京盛世物业有限公司葫芦岛分公司均同意解除双方劳动关系，应当予以解除。原告到被告处工作一个月内，双方签订了劳动合同，被告方并未违反法律规定，虽然原告对签订的劳动合同有异议，但未提供证据证明劳动合同不真实，因此认定劳动合同有效，因此对于原告要求被告给付未签订劳动合同的二倍工资的请求不予支持。庭审中原告自愿放弃要求被告给付其违法解除劳动合同赔偿金1650.00元、补偿金1100.00元的请求，系原告对自身实体权利的处置，并不违反法律规定，应当予以支持。对于原告要求被告给付其未缴纳保险5800.00元的诉请，因双方于2014年7月1日签订了劳动合同，被告依据合同约定及相关法律规定，应当为原告缴纳保险，由于原告从2015年7月开始为原告缴纳保险，2014年7月至2015年6月期间的保险原告已自己缴纳，对于被告应缴纳的部分，被告应当给付原告。从双方提供的证据看，对于被告应缴纳的部分数额有差异，应当以社保部门提供的证据为准，每月被告应当给原告缴纳数额为384.24元，故被告应当给付原告保险费4610.88元。对于被告应当给付原告2015年9月份工资1100.00元，双方对此无异议，被告应当给付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李井梅与被告北京盛世物业有限公司葫芦岛分公司的劳动关系。
二、被告北京盛世物业有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付原告李井梅2014年7月至2015年6月期间的保险费4610.88元；给付原告李井梅2015年9月份工资1100.00元。
三驳回原告李井梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告北京盛世物业有限公司葫芦岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3700号
原告：沈柏荣，男，1963年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：孙茶仙，女，1965年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，系沈柏荣妻子。
被告：徐水均，男，1970年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告沈柏荣诉被告徐水均返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈柏荣自愿申请撤回对被告徐水均的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈柏荣撤回对徐水均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈柏荣负担。
代理审判员 程燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1725号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司职工。
被告付某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1225号
原告杨圣德，男，1974年4月22日生，汉族。
被告欧自勇，男，1972年1月19日生，汉族。
原告杨圣德诉被告欧自勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨圣德到庭参加诉讼，被告欧自勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经常生意往来，被告欧自勇多次购货未付款。被告欧自勇于2014年6月4日写欠条，共欠原告现金1万元整。原告经多次催要，被告欧自勇分文未付。请求依法判令被告欧自勇偿还货款1万元。原告向本院提交证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、欧自勇的欠条一张。
被告欧自勇经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告欧自勇多次向原告杨圣德购买彩钢瓦，累计欠款1万元，欧自勇于2014年64日向原告杨圣德出具欠条一张。原告经多次催要该款无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧自勇向原告杨圣德偿付彩钢瓦款1万元，于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费300元，由欧自勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 涛
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00138-2号
申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县。
法定代表人徐峰，该××董事长。
委托代理人郝光荣，湖北××投资担保有限公司员工。特别××代理。
委托代理人周华，湖北××律师事务所律师，一××授权代理。
被执行人兴山县志同商贸有限公司，住所地兴山县。
法定代表人万忠贵，该公司经理。
委托代理人ＸＸ荣，男，身份证号：422726195703111016，汉族，务农，住兴山县三组，一般授权代理。
被执行人兴山县委会，住所地兴山县。
法定代表人甄井民，该村××主任。
被执行人ＸＸ荣。
被执行人万忠贵。
被执行人张兴志。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂兴山民初字第00408号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人兴山县志同商贸有限公司、被执行人兴山县古夫镇咸水河村委会、ＸＸ荣、万忠贵、张兴志发出执行通知书，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人兴山县志同商贸有限公司所有的位于古夫镇咸水河村的砂厂的机械设备、厂房、土地等动产及不动产。
二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对被执行人兴山县志同商贸有限公司所有的位于古夫镇咸水河村的砂厂的机械设备、厂房、土地等动产及不动产进行评估并予以拍（变）卖。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 黄选鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1691号之一
原告张军涛，男，汉族，1987年6月29日出生，住河南省睢县。
委托代理人陈潜、王青杰（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告河南九州源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人田文杰，经理。
被告田文杰，男，汉族，1981年11月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘海霞，女，汉族，1983年3月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告王素平，女，汉族，1962年10月11日出生，住商丘市虞城县。
本院于2017年2月23日受理了原告张军涛与被告河南九州源汽车销售有限公司、田文杰、刘海霞、王素平买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告张军涛提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张军涛的起诉。
本案受理费3333元，保全费2275元，合计5608元，退还给原告张军涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1691号
原告张军涛，男，汉族，1987年6月29日出生，住河南省睢县。
被告河南九州源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人田文杰，经理。
被告田文杰，男，汉族，1981年11月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘海霞，女，汉族，1983年3月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告王素平，女，汉族，1962年10月11日出生，住商丘市虞城县。
原告张军涛与被告河南九州源汽车销售有限公司、田文杰、刘海霞、王素平买卖合同纠纷一案，原告张军涛于2017年3月13日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告河南九州源汽车销售有限公司、田文杰、刘海霞、王素平351000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。原告张军涛已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单担保。
本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告河南九州源汽车销售有限公司、田文杰、刘海霞、王素平351000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一七年三月十三日
书记员 孙雪敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13109号
原告：李敏涛
委托代理人：金孝，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡育红
被告：胡丹浩
被告：ＸＸ英
原告李敏涛与被告胡育红、胡丹浩、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告胡育红归还借款本金100万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年7月27日起计算至实际履行之日止）；二、被告胡丹浩、ＸＸ英承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告李敏涛的委托代理人金孝到庭参加诉讼，被告胡育红、胡丹浩、ＸＸ英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月27日，被告胡育红向原告李敏涛借款出具借条一份，载明借款100万元、“月利息2%”、“期限自2014年8月27日归还”、“担保期限为借款期满起计算二年”等内容。被告胡丹浩、ＸＸ英在担保人处签字捺印。原告李敏涛于同日通过中国工商银行向被告胡育红账户汇款支付100万元。被告胡育红出具收条一份，被告胡丹浩、ＸＸ英在收条上签字捺印。借款到期后，被告胡育红未按约归还本息，被告胡丹浩、ＸＸ英也未承担保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡育红应于本判决生效之日起十日内归还原告李敏涛借款本金人民币100万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年7月28日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告�敏涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取），由被告胡育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 华倩颖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执412号
申请执行人：齐静，女，1974年1月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨双军，男，1973年3月8日出生，汉族，襄阳市人，乘务员，住襄阳市樊城区。
被执行人：谢丽玲，女，1972年11月14日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住址同上，系杨双军妻子。
本院在执行齐静与杨双军、谢丽玲民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日在银行扣划了被执行人谢丽玲98748.66元，剩下余款从2017年5月份起，每月从襄北机务段扣留1800元直至12.6万元执行款扣完为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 刘 勇
执行员 吴昌泽
二〇一七年五月十一日
书记员 李奥秋