滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第118号原告（反诉被告）刘仕松，男，1984年6月17日生。原告委托代理人刘小露，女，1988年6月18日生。委托代理人王磊，河南维和律师事务所律师。被告李战杰，男，1985年10月20日生。委托代理人尤红伟、王妍芬，河南锐创律师事务所律师。被告（反诉原告）安阳市希旺运输有限责任公司。住所地：安阳市邺城大道西段。负责人朱怀生，职务：总经理。委托代理人尤红伟、王妍芬，河南锐创律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人何军，职务：总经理。委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。原告（反诉被告）刘仕松诉被告李战杰、被告（反诉原告）安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘仕松的委托代理人刘小露、王磊、被告李战杰的委托代理人尤红伟、王妍芬、被告希旺运输公司的委托代理人尤红伟、王妍芬，被告人寿保险公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘仕松诉称，2014年8月27日1时许分，在吴黄公路113公里处，何永军驾驶被告希旺运输公司的豫EQ3989／豫EQ365挂号重型半挂货车沿吴黄公路自北向南行驶，与沿吴黄公路自南向北行驶的原告刘仕松驾驶的冀DJL101号自卸低速货车相撞，造成原告刘仕松受伤，车辆损坏的交通事故。滑县公安交警大队认定，何永军负该事故的主要责任，原告刘仕松负该事故的次要责任。经查，被告希旺运输公司为豫EQ3989／豫EQ365挂号重型半挂货车的登记车主。该车在被告人寿保险公司投有交强险和商业险。原告受伤后被送往滑县人民医院抢救治疗，由于伤情严重，当天转往新乡医学院第一附属医院住院治疗147天。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费、车损、评估费、施救费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费等共计363506元。涉诉费用由被告承担。被告（反诉原告）希旺运输公司辩称，肇事车辆豫EQ3989／豫EQ365挂号重型半挂货车在被告人寿保险公司投有交强险、商业险。主车商业险保额为1000000元，挂车商业险保额为50000元。应当由被告保险公司赔偿。被告李战杰辩称，应当有保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、营运证等证件下，被告保险公司同意在交强险范围内赔偿，不足部分按照事故责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费的间接费用被告保险公司不予承担。被告（反诉原告）希旺运输公司反诉称，该事故经滑县公安交警大队认定，何永军负该事故的主要责任，原告刘仕松负该事故的次要责任。要求原告刘仕松赔偿被告希旺运输公司车辆损失费、施救费、评估费等共计28911.5元。原告（反诉被告）刘仕松针对反诉辩称，原告刘仕松愿意按照事故责任承担的赔偿责任。事故发生时，原告刘仕松驾驶的肇事车辆交强险过期，没有投保其他保险。经审理查明，2014年8月27日1时许分，在吴黄公路113公里处（滑县上官镇孟庄村五星钻豹电动车门市前），何永辉驾驶豫EQ3989／豫EQ365挂号重型半挂货车沿吴黄公路自北向南行驶，与沿吴黄公路自南向北行驶的原告刘仕松驾驶的冀DJL101号自卸低速货车相撞，造成原告刘仕松受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，何永军应负事故的主要责任，原告刘仕松应负事故的次要责任。原告刘仕松受伤后被送入滑县人民医院救治，后转院至新乡医学院第一附属医院住院治疗149天，被诊断为：1、骨盆多发骨折并右髋关节脱位，右侧坐骨神经损伤；2、左内外踝骨折；3、颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤；4、左小腿皮肤撕脱伤清创缝合术后感染；5、多发皮肤裂伤；6、多发软组织伤；7、左眼外伤。花去医疗费共计158474.74元，新乡医学院第一附属医院出院医嘱为：1、出院后继续左侧膝关节戴带固定器、扶双拐行走，避免双下肢多度负重；2、出院后，继续适当肢体功能训练，右踝关节继续带矫形器行走；3、两周后，我院复诊，不适随诊。原告购买残疾辅助器具费2650元。原告刘仕松所有的冀DJL101号东方红中型普通货车经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总值为32727元。原告刘仕松支付车损评估费1400元，施救费2500元。诉讼中，原告刘仕松申请伤残鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘仕松盆部损伤评为九级伤残，左下肢损伤评为九级伤残，右下肢损伤应评为九级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为180日。其中二次手术费用（取出固定物费用）约需8000元。原告刘仕松支付鉴定费2640元。事故发生后，被告希旺运输公司委托安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司对其所有的豫EQ3989／豫EQ365挂号重型半挂货车进行评估，估价意见为：1、豫EQ3989欧曼牌BJ4258SNFKB-11重型半挂牵引车的车辆损失价值为人民币69535.00元；2、豫EQ365挂开乐牌AKL9400L6重型普通半挂的车辆损失价值为人民币11070.00元。被告希旺运输公司支付鉴定费2800元，施救费6700元。另查明，肇事车辆豫EQ3989／豫EQ365挂号重型半挂货车的实际车主为被告希旺运输公司，驾驶人何永军为被告希旺运输公司雇佣司机。肇事车辆豫EQ3989／豫EQ365挂号重型半挂货车在被告人寿保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为1000000元。事故发生在保险期间。原告刘仕松系冀DJL101号自卸低速货车车主，事故发生时未投保交强险。再查明，原告长女刘伊婷，2009年8月6日生，原告长子刘帅锋，2011年9月23日生。原告父亲刘修义，1946年9月18日生，原告母亲岳翠英，1946年2月6日生。刘修义与岳翠英夫妇共有六个子女，分别为长子刘仕松、长女刘彩红、次女刘彩利、三女刘培芳、四女刘仕红、五女刘培红。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队事故认定书，原告的行车证、车辆转让协议、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、残疾辅助器具费、车损评估结论书、评估费票据、施救费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告的户籍证明及被抚养人户籍证明、被告（反诉原告）提供的车损评估结论书、评估费票据、施救费票据及原被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经滑县公安交警大队认定何永军应负此事故的主要责任，被告刘仕松应负此次事故的次要责任，各方对此均无异议，本院予以认定。根据肇事各方在本案中的过错责任大小划分，本院确定由被告希旺运输公司承担70%的责任，原告刘仕松承担30%责任。原告（反诉被告）刘仕松系冀DJL101号自卸低速货车车主，负有投保交强险的义务，因其未投保交强险，其应当在交强险限额内对被告（反诉原告）希旺运输公司的合理损失承担赔偿责任。超出交强险的部分，按照肇事双方在事故中的过错承担责任。原告（反诉被告）刘仕松的合理损失有：1、医疗费158474.74元。2、残疾辅助器具费2650元。3、护理费18643.30元（28472元／年÷365天×149天×1人＋28472元／年÷365天×180天×1人÷2）。4、误工费为10369.58元（25402元／年÷365×149天）。5、营养费2980元（20元／天×149天）。6、住院伙食补助费4470元（30元／天×149天）。7、伤残赔偿金45197.28元（9416.10元／年×20年×24%），原告主张36157.82元，不违法法律规定，本院予以认可。8、后续治疗费8000元。9、鉴定费2800元。10、车损32727元。11、评估费1400元。12、施救费2500元。13、原告主张精神抚慰金8000元，本院予以支持。14、被抚养人生活费27812.68元（6438.12元／年×13年÷2人×24%＋6438.12元／年×15年÷2人×24%＋6438.12元／年×24年÷6人×24%）。15、交通费1075元。原告（反诉被告）刘仕松的合理损失共计318060.12元。被告（反诉原告）希旺运输公司的合理损失：1、车损80605元。2、鉴定费2800元。3、施救费6700元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）刘仕松医疗费10000元、残疾辅助器具费2650元、护理费18643.30元、误工费为10369.58元、伤残赔偿金36157.82元、车损2000元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费27812.68元、交通费1075元共计116708.38元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告（反诉被告）刘仕松医疗费148474.74、营养费2980元、住院伙食补助费4470元、后续治疗费8000元、车损30727元、施救费2500元共计197151.74元的70%计138006.22元；三、被告（反诉原告）安阳市希旺运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘仕松鉴定费2800、评估费1400元共计4200元的70%计2940元；四、原告（反诉被告）刘仕松于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）安阳市希旺运输有限责任公司车损2000元；五、原告（反诉被告）刘仕松于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）安阳市希旺运输有限责任公司车损78605元、鉴定费2800元、施救费6700元共计88105元的30%计26431.5元；六、驳回原告（反诉被告）刘仕松的其他诉讼请；七、驳回被告（反诉原告）安阳市希旺运输有限责任公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6753元，由原告（反诉被告）刘仕松负担2026元，被告（反诉原告）安阳市希旺运输有限责任公司负担4727元。反诉案件受理费523元减半收取261.5元，由原告（反诉被告）刘仕松负担235元，被告（反诉原告）安阳市希旺运输有限责任公司负担26.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘定伟审判员  辛国喜审判员  毕孝峰二〇一五年八月二十五日书记员  赵 华