wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初480号
原告：黄西华，男，1964年9月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：黄亮亮，男，1985年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告黄西华之子。
委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄维益法律服务所法律工作者。
被告：徐运鹏，男，1990年2月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：徐凤明，男，1959年1月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
共同委托诉讼代理人：徐凤瑜，男，1967年7月17日出生，汉�，住枣庄市市中区，系被告徐运鹏之叔，被告徐凤明之弟。
原告黄西华与被告徐运鹏、徐凤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄西华的委托诉讼代理人黄亮亮、王昌谊、被告徐运鹏、徐凤明的共同委托诉讼代理人徐凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄西华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费用等共计160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告徐运鹏驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在蒙台线邳庄镇北辛庄路段与步行的原告相肇事，致原告黄西华受伤。该事故经交警部门认定，被告徐运鹏承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告徐凤明系肇事车辆的车主。原告认为，被告徐运鹏驾驶车辆不遵守道路交通法规，致使原告受伤，给原告身体带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，各被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法的权益，故诉至贵院，要求依法判决。
被告徐运鹏、徐凤明承认发生事故属实，事故发生后，被告为原告垫付医疗费并配合治疗。被告愿意在交强险限额外，根据法律规定承担赔偿责任。
本院认为，被告徐运鹏、徐凤明承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经事故责任认定书认定，被告徐运鹏承担事故的全部责任，原告无责任。故本院确认被告徐运鹏对原告的损失承担赔偿责任。因被告徐凤明与被告徐运鹏系父子关系，肇事车辆应认定为家庭共同财产。故原告要求两被告承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
原告黄西华伤后，先后在台儿庄区人民医院、枣庄市立医院等医院住院治疗。从原告提交的病历档案可以看出原告住院99天，其中省外住院2天。原告支付医疗费5552.94元，其余医疗费用均由两被告支付。原告的伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，该鉴定机构认为，原告构成七级伤残一处，十级伤残两处；需二人护理90日，一人护理120-210日；营养期建议为90-150日；二次手术费中颅骨修补术需30000-45000元，右腓骨内固定取出术需4000-6000元。同时支出鉴定费2600元。原告住院期间由其子黄亮亮、其女黄莎莎护理，黄亮亮为山东华拓安装工程有限公司的职工，其日平均工资为104元；黄莎莎系枣庄华兴棉麻物资有限公司职工，其日平均工资为107.3元。原告在邳庄镇小集子村丰台木材加工部上班，其日平均工资为103.9元。由原告提交的山东华拓安装工程有限公司、枣庄华兴棉麻物资有限公司、邳庄镇小集子村丰台木材加工部的营业执照复印件，上述公司出具的证明，原告及护理人员的事发前三个月可以证明，本院予以支持。根据原告的伤残等级及在该事故中各方当事人的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。庭审结束后，原告又向本院提交其住院病历若干份，本院认为，原告提交的证据未在本院规定的举证期间内提出，本院对原告提交的该组证据不予处理，原告可另行起诉。被告徐凤明在庭审中辩称，其为原告护理70多天，原告承认其护理原告不超过两个月，故本院确认被告徐凤明护理原告60天。在诉讼过程中，原告与被告投保的保险公司达成协议，保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，保险公司的赔偿数额应在两被告应承担的数额中予以扣除。原告要求伤残赔偿金122795.2元、营养费1800元、交通费3632元、�次手术费42500元，于法有据，本院予以支持。因原告仍需另行起诉原告在北京住院的相关费用及支气管镜下治疗费用，故本院计算原告的误工时间为其本次提交的住院病历上确定的时间，如有不足可以在另行起诉时一并提出。
经审理确认，两原告所受的各项损失为：1、医疗费5552.94元；2、住院伙食补助费3010元（30元/天乘以97天加50元/天乘以2天）；3、营养费1800元；4、鉴定费2600元；5、伤残赔偿金122795.2元；6、根据鉴定结论，黄莎莎护理90天，扣除被告徐凤明护理60天，黄莎莎护理30天，黄亮亮护理255天，原告的护理费为29739元（107.3元/天乘以30天加104元/天乘以255天）；7、误工费10286.1元（103.9元/天乘以99天）；8、精神抚慰金5000元；9、复印费11.5元；10、交通费3632元；11、二次手术费42500元，以上共计226926.74元。
被告徐运鹏、徐凤明赔偿原告各项损失共计226926.74元，扣除保险公司已经支付原告保险赔偿金120000元，两被告还应赔偿原告106926.74元。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告徐运鹏、徐凤明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄西华各项损失共计106926.74元；
二、驳回原告黄西华的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1020元，合计2770元，由原告黄西华负担560元，由被告徐运鹏、徐凤明负担2210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年十一月二日
书记员 李明园
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初25号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人由某某，男，1969年6月18日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，初中文化程度，无业，现住垣曲县铜矿峪。2005年8月30日因吸毒被三门峡市劳教所劳教，2006年11月10日释放；2008年12月19日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金35000元，2012年10月5日刑满释放；2016年8月7日因犯盗窃罪被垣曲县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕，2016年8月26日被垣曲县公安局监视居住，2017年3月10日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人由某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员孙雅贞出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日13时左右，被告人由某某来到位于垣曲县某市场院内的被害人李某某家，以要借卫生纸为由乘被害人母亲杨某某不注意，将被害人李某某放在卧室床头柜抽屉内的咖啡色钱包拿走，后被害人李某某从其母亲口中得知有陌生男子在家里乱翻东西，经被害人李某某清点，发现家里的咖啡色钱包及包内现金7900元被盗，之后被害人李某某便和其儿子马某某在其家附近找见被告人由某某，但在被告人身上没有找见丢失的钱包，后被害人李某某的儿子马某某在黄河市场附近的某某小学院墙外找到被盗的钱包，经被害人李某某清点，包内有现金7900元，与丢失的数额一致。被害人李某某让其邻居张某报警，后被告人由某某被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提交的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、刑事判决书、释放证明等相关证据材料。
被告人由某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人由某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人由某某因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人由某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄夏萍
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡 勇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第524号
罪犯李瑞平，男，1969年9月10出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省连江县人民法院于2009年12月14日作出（2009）连刑初字第256号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，退赔29282元。其刑期自2009年6月13日起至2015年6月12日止。该判决发生法律效力后于2010年1月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年6月13日起至2014年11月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李瑞平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2012年年度表扬，2013年年度表扬。自2012年12月起至2014年2月止累计考核达标分8.6分。该犯本次缴纳罚金人民币5700元。
本院认为：罪犯李瑞平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞平减去有期徒刑四个月，其刑期自2009年6月13日起至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27631号
原告：张茂柱，男，1987年4月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号2层2-119。
法定代表人：王伟宁，董事长。
被告：王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，北京正道铭师科技有限公司董事长，住北京市海淀区。
原告张茂柱与被告北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张茂柱之委托诉讼代理人姚亮，被告兼被告正道铭师公司之法定代表人王伟宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张茂柱向本院提出诉讼请求：1、判令正道铭师公司及王伟宁承担连带责任，向我支付薪资31051．49元，并按年利率24%向我支付上述薪资自2017年1月1日至2017年5月31日的利息3105．149元；2、本案诉讼费由正道铭师公司及王伟宁承担。事实和理由：2015年6月1日，我到正道铭师公司工作，签订了书面劳动合同。2016年4月，我申请离职，经双方协商，正道铭师公司同意我离职，明确了拖欠工资的具体金额并开具离职工资证明。证明中双方就给付拖欠工资达成和解并约定还款计划，正道铭师公司承诺员工离职次月10日如无法给付上述薪资，公司法定代表人王伟宁自愿用个人财产承担连带责任，王伟宁承诺对上述薪金分期支付，支付期限为2016年9月30日支付总薪金的40%，2016年12月31日前支付剩余60%。后正道铭师公司、王伟宁未按约定期限足额履行薪金给付义务，仅支付5000元，剩余31051．49元尚未给付。根据《最高院关于审理劳动争议案件的司法解释二》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故请求法院判如所请。
正道铭师公司及王伟宁辩称，张茂柱所述属实，正道铭师公司同意在3年以内给付欠薪并支付利息，王伟宁愿意承担连带责任。但是现在我们经济条件有限，希望与张茂柱协商确定还款计划；此外，张茂柱主张的利息过高，我们不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，正道铭师公司与张茂柱签订《劳动合同书》，约定由张茂柱担任正道铭师公司哈尔滨分公司市场主管，服务期限自2015年6月1日至2018年5月31日，正道铭师公司每月十日前以银行卡入账方式向张茂柱支付上月工资，月基本工资为5000元，每月绩效工资根据分公司上月业绩按照一定比例发放。
2016年4月25日，张茂柱与正道铭师公司、王伟宁签订《离职工资证明》，载明张茂柱原系正道铭是公司正式员工，2016年4月申请离职，离职当日尚未结清工资、社保、公积金、业务报销费用总计36051．49元；除以上未结薪资，自双方解除劳动关系后，双方无其他法律责任；正道铭师公司承诺在该员工离职次月10日前结清上述薪资，并将上述薪资汇入该员工原工资卡；如公司未能按期结清上述薪资，则该薪资由公司法定代表人王伟宁个人承担连带偿付责任；王伟宁承诺，如公司未能按期支付上述薪资，王伟宁分两次偿付以上欠付工资：2016年9月30日，支付40%，计14420．60元；2016年12月31日前支付余下60%，计21630．89元。
2017年1月21日，正道铭师公司向张茂柱支付5000元，剩余31051．49元尚未支付。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张茂柱与正道铭师公司、王伟宁签订的离职工资证明，系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，应为合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。正道铭师公司、王伟宁未按约定支付张茂柱薪资，构成违约，对此应承担相应的法律责任。现张茂柱要求正道铭师公司、王伟宁支付薪资及利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但其主张的利息数额过高，本院对此予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、北京正道铭师科技有限公司于本判决生效后七日内支付张茂柱薪资31051．49元及上述薪资自2017年1月1日至2017年5月31日的利息562．8元，共计31614．29元，王伟宁对此承担连带清偿责任；
二、王伟宁对北京正道铭师科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回张茂柱的其他诉讼请求。
如果北京正道铭师科技有限公司、王伟宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由北京正道铭师科技有限公司、王伟宁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘丽学
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保640号
申请人刘春，女，汉族，住胶州市。
被申请人青岛寺后酿酒有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于宝功，经理。
本院在审理申请人刘春与被申请人青岛寺后酿酒有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人青岛寺后酿酒有限公司所有的位于胶州市九龙街道办事处同心村九龙工业园的土地一宗（证号为），保全价值450万元，担保人山东成武金昊宇工贸有限公司以其所有的位于成武县工业园区张吕庄村的土地一宗（证号为号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8177号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛寺后酿酒有限公司所有的位于胶州市九龙街道办事处同心村九龙工业园的土地一宗（证号），查封期间不得抵押、转让、过户。
二、查封担保人山东成武金昊宇工贸有限公司所有的位于成武县工业园区张吕庄村的土地一宗（证号为），查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 军
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00548号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人江苏耀中铝车轮有限公司，住所地江苏省灌云县经济技术开发区。
法定代表人童海青，该公司董事长。
被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人陈德春，该公司总经理。
被执行人童海青，男，汉族，1955年12月7日生，住江苏省淮安市清河区。
被执行人曹婧，女，汉族，1956年6月20日生，住江苏省淮安市清河区。
被执行人童长青，男，汉族，1963年9月1日生，住江苏省淮安市清河区。
被执行人周长明，男，汉族，1957年7月12日生，住江苏省淮安市清河区。
被执行人连云港德宇铝业有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区。
法定代表人周长明，该公司总经理。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行江苏耀中铝车轮有限公司、童海青、曹婧、童长青、周长明、连云港德宇铝业有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字00072号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人的住所地及其财产所在地在江苏省灌云县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行江苏耀中铝车轮有限公司、童海青、曹婧、童长青、周长明、连云港德宇铝业有限公司借款纠纷一案[执行案号：（2015）连执字第00548号，执行依据：本院（2015）连商初字00072号民事判决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一六年十二月二日
书记员 邓大祥
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00548号
申请执行人王春发，男，1960年11月5日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区龙程街16-16号楼4单元12号，身份证号210719196011051810。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王春发与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第203号仲裁裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶 强
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执821号
申请执行人沈水峰
被执行人朱泗海，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱泗海发出执行通知书，责令被执行人朱泗海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱泗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱泗海（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执821号
申请执行人沈水峰
被执行人朱泗海，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱泗海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱泗海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱泗海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱泗海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月十九日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执821号申请执行人沈水峰，女，1972年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人朱泗海，男，1965年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人沈水峰与被执行人朱泗海公证债权文书一案，被执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为500000元。本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱泗海名下房屋暂时无法处置，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执821号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十月八日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2755号
原告白明春。
委托代理人白岩峰，河北威远律师事务所律师。
被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司。
地址丰南区唐坊镇双港区。
法定代表人孟庆东。
被告孟庆东。
原告白明春诉被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司、孟庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司、孟庆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明春诉称，2012年4月24日，原被告签订借款合同，约定原告借款给被告2600000元，被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司以六辆路飞牌重型仓栅式半挂车和六辆解放牌重型半挂牵引车及被告孟庆东个人名下全部财产作抵押。现经原告多次催要，被告以各种理由推脱，特起诉，请求贵院判如所请。
被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司未到庭应诉答辩。
被告孟庆东未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原告白明春与被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司签订借款合同，内容为：“贷款方：白明春（本案原告），贷款方：唐山市丰南区北方型煤制造有限公司（本案被告）……三、借款金额贰佰陆拾万元，贷款方将此款汇入借款方指定的账户中（账户名称宋婧，账户号47×××11）；四、借款利率：月利率2.18%，月综合服务费3.82%。五、借款期限自2012年4月24日起至2012年5月3日止，借款人保证按本合同规定的期限偿还本金。六、权利义务（略）七、保证条款、（一）借款方用唐山市丰南区北方型煤制造有限公司名下路飞牌重型仓栅式半挂车六辆，机动车登记编号为以冀B×××××挂、冀B×××××挂、冀B×××××挂、冀B×××××挂、冀B×××××挂、冀B×××××挂和解放牌重型半挂牵引车六辆，机动车登记编号为冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××及孟庆东个人名下全部财产做抵押。……（四）若借款方未按时足额偿还贷款方借款，则借款方承担包括但不限于贷款方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。九、违约责任、借款方未按照合约期限偿还本金时，贷款方有权追回借款本金，逾期部分的利息和综合服务费照付。”合同签订后，原告按照约定打入被告指定的中国民生银行宋婧账户内2600000元。原告主张借款到期后，被告未按约定偿还，经催要未给付，遂于2012年8月22日起诉，要求被告给付借款。
诉讼过程中，原告申请对被告所有的煤炭进行保全，并对保全的煤炭在煤炭科学研究总院唐山研究院进行鉴定，花费鉴定费3500元.原告主张因起诉被告聘请律师，2012年9月21日，向河北威远律师事务所支付律师费30000元，对于30000元律师费和鉴定费3500元根据合同均应由被告负担。
以上事实有双方当事人陈述、借款合同、中国民生银行存取款回单及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告白明春与被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司于2012年4月24日签订借款合同是双方真实意思表达，双方均应按照约定履行，原告依约履行了借款义务，被告应依约履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于利息，自2012年4月24日根据中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对于原告要求被告给付律师费30000元和鉴定费3500元，本院予以支持，对于其他费用，原告未提交相应的证据，本院不予支持。被告孟庆东以自己的全部财产为担保，系原告白明春和被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司借款合同的担保人，应对以上债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条，《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第198条、第207条、《中华人民共和国担保法》第19条、第21条、最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定第六项之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区北方型煤制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白明春借款本金2600000元，自2012年4月24日起至给付之日止给付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告给付原告律师费30000元、鉴定费3500元。
二、被告孟庆东对判项一承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费31926元，保全费5000元，共计36926元，由原告负担6000元，由二被告连带负担30926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 张冠楠
代理审判员 韩丽娟
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 杨 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1379号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，住所地在扬州市文昌中路534号。
主要负责人：苏东，该行行长。
委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告：陈代宏，男，汉族，1975年8月22日生，住扬州市邗江区。
被告：张连琴，女，汉族,1974年9月1日生，住扬州市邗江区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行（以下简称汶河支行）与被告陈代宏、张连琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李利平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
汶河支行向本院提出诉讼请求：判令1、两被告归还贷款本金325833.1元及利息（截至2017年2月16日为23464.64元，之后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日）、律师费15000元；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：两被告于2009年6月26日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款460000元，用于购房，期限为20年，被告将扬州市邗江区祥云路55号上方公馆东庭7-803室房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。2009年6月30日，原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期足额还款义务。2014年8月至2015年5月间断续还款，此后未还款。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年6月26日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》，向原告借款460000元，用于购房，期限为20年，年利率4.158%，每月等额本息还款，未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付放入利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人和担保人没有按照合同履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告将扬州市邗江区祥云路55号上方公馆东庭7-803室房屋抵押给原告作为债务担保并办理了抵押登记手续，抵押债权金额460000元，担保范围为主债务及利息、罚息、违约金、实现抵押权的费用等。2009年6月30日，原告按约发放了贷款。被告未依约履行按期足额还款义务，2014年8月至2015年5月间断续还款，此后未还款。截至2017年2月16日，被告欠原告贷款本金325833.1元及利息23464.64元。原告为此次诉讼支付律师费15000元。
本院认为：原告与两被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，两被告未按约履行还款义务，构成违约，原告有权提前收回贷款本息并行使抵押权。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告拒签本院依法送达的庭审传票等法律文书，导致庭审传票未能实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故两被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代宏、张连琴于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行借款本金325833.1元及利息（截至2017年2月16日为23464.64元，之后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日）、律师费15000元；
二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以扬州市邗江区祥云路55号上方公馆东庭7-803室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在460000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6764元，减半收取为3382元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 田金星
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初78号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：刘某某，女，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省临沂市罗庄区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月23日被刑事拘留，于同年12月23日被代县公安局取保候审。现被取保候审于家中。
山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、高升出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月被告人刘某某在没有任何销售权限的情况下，与杨小龙达成了以每台12**元的价格向其出售200余台“四季沐歌”牌太阳能热水器，先后得款共计246000元，后刘某某通过网络搜索到一位姓张的泰安人，以1150元每台明显低于市场价的价格购进180台该型号的“四季沐歌”牌太阳能热水器，先后分两次向杨小龙交付180台该太阳能热水器。
上述事实，在庭审中被告人刘某某亦不持异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，刘某某销售明知假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祖 亮
审判员 罗文朝
审判员 张俊平
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭晓羽
贾婧
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初116号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人葛某甲，农民。2009年12月8日因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审，同年8月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日22时许，被告人葛某甲醉酒驾驶载有孙某、葛某乙的鲁L×××××号小型轿车，沿五莲县城青岛路由东向西行驶至事故地点时，与沿人民路由南向北行驶的张某驾驶的鲁L×××××号小型轿车相撞，致葛某甲、张某、孙某、葛某乙受伤，车辆、路边苗木损坏。2016年1月22日经连云港市正达司法鉴定中心乙醇含量检验鉴定，事故发生时被告人葛某甲静脉血中乙醇浓度为152mg/100ml，达到醉酒标准，被告人葛某甲系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、孙某、葛某乙、杜某的证言；现场勘查笔录及照片、乙醇含量检验报告结论、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询、住院诊断证明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人葛某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人葛某甲曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定,判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 于 红
二〇一六年八月二十三日
书记员 于晓凤
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审99号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，男，1982年6月21日出生，吉林市城市管理执法第二支队科员，住吉林市丰满区。
被执行人李淑润，女，1973年12月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人李淑润城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]C0049号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李淑润已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李淑润已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审99号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人苏强，男，1982年6月21日出生，吉林市城市管理执法第二支队科员，住吉林市丰满区。被执行人李淑润，女，1973年12月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人李淑润城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]C0049号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李淑润已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李淑润已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 雷
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1332号
原告：普宁市汇润地产有限公司。住所地：广汕公路南侧广达工业城对面市房管局办公大楼*楼。
法定代表人：黄洪生，执行董事。
委托诉讼代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所实习律师。
被告：马桂烽，男，1983年8月26日出生，汉族，住普宁市。
原告普宁市汇润地产有限公司诉被告马桂烽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告普宁市汇润地产有限公司于2017年8月14日以原、被告庭外达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普宁市汇润地产有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2832元，减半收取人民币1416元，由原告普宁市汇润地产有限公司负担。
审判员 黄暹彪
二〇一七年八月十六日
书记员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初920号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告潘应远，男，1983年4月30日出生，汉族。
被告程旭军，女，1984年6月25日出生，汉族。
被告李润桥，男，1962年9月20日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告潘应远、程旭军、李润桥借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英组成的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告潘应远、程旭军、李润桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2014年12月24日，被告潘应远向原告申请贷款，被告程旭军作为共同还款人，被告李润桥作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，合同约定：1、原告向被告潘应远、程旭军提供总金额为120000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告潘应远、程旭军迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告潘应远、程旭军向原告支付贷款金额10%的违约金；3、被告李润桥对被告潘应远、程旭军的上述债务承担连带保证责任；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年3月6日，被告应偿还借款本息合计55157.1元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告潘应远、程旭军偿还原告借款本息合计55157.1元（截止2016年3月6日），以及借款清偿前的全部利息，并向原告支付违约金12000元；2、判令被告李润桥对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《微小贷款保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告潘应远、程旭军、李润桥未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告潘应远、程旭军、李润桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月24日，原告武汉农商银行信贷中心与被告潘应远、程旭军签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向潘应远、程旭军提供贷款人民币120000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由借款人向武汉农商银行信贷中心支付贷款金额10%的违约金。同日，被告李润桥与原告武汉农商银行信贷中心签订《微小贷款保证合同》，约定李润桥对被告潘应远、程旭军的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币120000元，被告潘应远、程旭军未按约定时间还款。截至2016年3月6日，被告潘应远、程旭军尚欠原告武汉农商银行信贷中心本息合计55157.1元。
本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告潘应远、程旭军签订的《微小贷款借款合同》、与被告李润桥签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告潘应远、程旭军未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告潘应远、程旭军、李润桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘应远、程旭军于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息人民币55157.1元（利息计算至2016年3月6日），2016年3月6日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告李润桥对以上债务承担连带清偿责任，被告李润桥承担保证责任后可以向被告潘应远、程旭军追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费1478元，公告费300元，共计1778元，由被告潘应远、程旭军负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 峥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝吕亮，男，1974年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董道成，男，1963年6月28日出生，汉族。
再审申请人郝吕亮因与被申请人董道成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4580号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝吕亮申请再审称，1.案外人赵建昌、陈文智分别向曲阜市鲁宁房地产开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）汇款180万元，虽汇款回执注明“货款”、“往来款”，但两案外人与鲁宁公司均无任何经济往来，该款系郝吕亮向董道成交付的出借款。2.郝吕亮于董道成写下借条三日后向其汇款65万元，符合民间借贷的交付习惯。3.郝吕亮通过银行转账交付借款虽与借条约定的交付方式不一致，但不影响借款合同生效。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。
本院经审查认为，案涉借款数额巨大，且郝吕亮在庭审中对借款构成和经过的陈述前后不一致，其提交的款项交付证据与董道成2013年9月19日出具的借条中载明的交付时间、交付方式、交付金额均不能印证，该借条的债务履行期限与房屋抵押权登记中的债务履行期限亦不一致。一、二审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定进行严格审查，并综合上述因素认定案涉借条款项未实际交付，郝吕亮与董道成之间的案涉借款合同未生效，并无不当。郝吕亮在申请再审过程中亦未能提供证据证明其主张，其申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝吕亮的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 杜 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 赵丽楠
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第388号
申请执行人：姜英，住吉林省德惠市米沙子镇
申请执行人：李忠杰，住吉林省德惠市
申请执行人：周晓雨，住吉林省九台市东湖
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市朝阳区
被执行人：李秀珍，住九台市兴隆镇
被执行人：九台市连达运输车队，地址：九台市上河湾镇
申请执行人姜英、李忠杰、周晓雨与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司民、李秀珍、九台市连达运输车队机动车事故责任纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第388号
申请执行人高志勇，男，汉族，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人李勇，男，汉族，现住内蒙古二连浩特市。
本院在执行高志勇申请执行李勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 塔林夫
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执1113号
申请执行人徐兆才，男，1954年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人祁日发，男，1962年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人徐兆才与被执行人祁日发民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2018）苏0925民初786号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告祁日发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐兆才借款31600元及利息（从2018年2月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告祁日发负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产等情况进行调查，除被执行人有一处被他案正处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一处被他案正处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0925民初786号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 惠
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1226行初1号
原告聂大伟，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区颍阳路125号，统一社会信用代码1134122600318364XM。
法定代表人李光亮，该局局长。
出庭负责人李保东，该局副局长。
委托代理人顾强，该局工作人员。
被告颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务大楼，统一社会信用代码11341226003182751E。
法定代表人窦灿辉，该县县长。
委托代理人汪筱，颍上县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周燕，颍上县人民政府法制办公室工作人员。
第三人刘冬，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告聂大伟诉被告颍上县公安局、颍上县人民政府为公安行政处罚一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告聂大伟向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告聂大伟申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聂大伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂大伟负担。
审 判 长 杨国敏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 任春梅
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王 苗
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1810号之二
申请执行人:刘进涛，男，1933年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人:宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
申请执行人刘进涛与被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘进涛向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第388号民事判决书，确定被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司停止并排除对申请执行人刘进涛正常使用银川市兴庆区某室房屋上下水、供电及供暖的妨害；恢复并保持房屋使用上下水持续、稳定、通畅；恢复并保持暖气正常供暖，承担案件受理费300元，依法向本院缴纳执行费50元，以上共计350元。
本案在执行过程中，我院多次实地到申请执行人刘进涛所在地兴庆区涉案房屋调查，并多次与被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司进行沟通；执行期间，被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司也与申请执行人宁夏回族自治区干部疗养院、供电、水务部门及供热公司进行协调，现水、暖、电均已正常使用。但申请执行人提出的为未安置户重新安装智能电表及水表的申请，现我院正协调处理。我院先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1810号
申请执行人:刘进涛，男，1933年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人:宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
申请执行人刘进涛与被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘进涛向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第388号民事判决书，确定被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司停止并排除对申请执行人刘进涛正常使用银川市兴庆区某室房屋上下水、供电及供暖的妨害；恢复并保持房屋使用上下水持续、稳定、通畅；恢复并保持暖气正常供暖，承担案件受理费300元，依法向本院缴纳执行费50元，以上共计350元。现被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司名下银行存款350元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张志璐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初746号
原告：董卫孝，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住芮城县XX镇XX村。
委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：山西联侨食品有限公司。地址：风陵渡开发区XX街。
法定代表人：卢宗乾，该公司总经理。
原告董卫孝与被告山西联侨食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫孝及委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告董卫孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我款40万元及利息。事实和理由：2011年被告单位因工程扩建和资金周转欲向我借款，分别于2011年4月18日、4月28日借给被告公司20万元和6万元，2013年8月26日又借给被告14万元，后经双方协商达成《房屋抵押借款合同书》，合同签订后，我履行完合同确定的借款义务，被告向我清付利息至2015年12月底，被告为保证其还款的诚信，将其三间房屋抵押于我，我急需用钱，被告不归还，现要求被告归还我款40万元及利息，利息按月息1分2厘从2016年1月1日起计算算至款还清止。2、诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：
1、2011年4月18日收款收据原件一张；
2、2011年4月28日收款收据原件一张；
3、2013年8月26日收款收据原件一张；
4、《房屋抵押借款合同书》原件一份。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告分别于2011年4月18日、2011年4月28日、2013年8月26日给原告出具收据三张，金额分别为20万元、6万元、14万元收据，并在收据收款事项一栏注明是“暂借款”，三张收款收据上均盖有山西联侨食品有限公司财务专用章。2013年8月26日，原告与被告方工作人员卢宗安就上述三笔借款共计40万元签订了《房屋抵押借款合同书》，该合同约定利息为一万元每月一百五十元，按月结息，原告若用资金时需提前25日通知被告，被告在接到通知25日后不能如期归还原告上述本金及利息，每万元另加息50元。如被告在原告写出书面通知还款日的一个月或超期不还款时，被告愿将其公司南邻大街门面3间抵押给原告。该合同落款处乙方亦加盖有被告公司印章。庭后，原、被告在接受本院询问中，被告表示对借款中26万元无异议，另外14万元和《房屋抵押合同书》虽加盖公司印章，但14万元未进入公司账户，签订的此合同非公司职务行为；原告也表示放弃利息和部分撤诉，此后又表示反悔。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间自愿达成借款合同，被告为原告出具收据并加盖公司印章，嗣后与原告签订的《房屋抵押借款合同书》亦加盖有被告公司印章，应认定向原告借款行为属被告公司行为，该合同书中与法律法规不相抵触部分也应受到法律保护。被告应依据合同自觉承担还款义务。原告在诉讼中放弃或不放弃诉讼权利均是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。原告要求被告归还借款，本院应予支持；原告请求利率在双方约定范围以内，且未超过法律规定，本院对原告要求被告支付利息的请求也应予支持；但因原告提供不出归还期限的证据，应从主张权利之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西联侨食品有限公司在判决生效后十五日内偿还原告董卫孝借款本金40万元及利息（利息按月利率1.2%从2017年4月10日起计算至款还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告山西联侨食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张雅红
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：岑岚，女，1966年03月02日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告岑岚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令岑岚归还透支款56,079.75元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：岑岚系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，岑岚利用该卡透支资金累计56,079.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向岑岚催款，但岑岚至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的岑岚住所地信息，无法向岑岚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供岑岚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的岑岚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定岑岚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：岑岚，女，1966年03月02日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告岑岚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令岑岚归还透支款56,079.75元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：岑岚系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，岑岚利用该卡透支资金累计56,079.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向岑岚催款，但岑岚至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的岑岚住所地信息，无法向岑岚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供岑岚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的岑岚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定岑岚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1892号
申请执行人仲爱锁。
被执行人周汉林。
被执行人马巧兰。
申请执行人仲爱锁与被执行人周汉林、马巧兰买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）泰兴戴民初字第0887号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周汉林、马巧兰应向申请执行人仲爱锁支付货款人民币27万元及其利息；应向本院交纳案件受理费5220元、执行费3950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1892号申请执行人仲爱锁。被执行人周汉林。被执行人马巧兰。申请执行人仲爱锁与被执行人周汉林、马巧兰买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）泰兴戴民初字第0887号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周汉林、马巧兰应向申请执行人仲爱锁支付货款人民币27万元及其利息；应向本院交纳案件受理费5220元、执行费3950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴戴民初字第0887号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十月二十四日书记员  孙 鹏
河曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0930行初3号
起诉人(诉讼代表人)：苗保财，男，汉族，1947年9月13日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人（诉讼代表人）：苗振荣，男，汉族，1958年3月24日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人（诉讼代表人）：苗锁子，男，汉族，1937年7月12日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人（诉讼代表人）：贾建军，男，汉族，1972年8月21日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：贺占明，男，汉族，1951年10月14日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：苗先花，女，汉族，1954年4月11日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：贾有旺，男，汉族，1929年10月25日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：苗混田，男，汉族，1937年12月26日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：乔清秀，女，汉族，1940年9月17日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：苗龙，男，汉族，1988年4月16日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：苗沐阳，男，汉族，2009年1月18日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：余娥，女，汉族，1962年6月25日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：苗媛，女，汉族，1983年12月14日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：苗晴，女，汉族，1989年7月25日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：苗松茂，男，汉族，1962年8月18日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：苗改英，女，汉族，1967年2月20日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：张敏，女，汉族，1989年10月20日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：范巧英，女，汉族，1945年9月20日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：杜计娥，女，汉族，1957年3月13日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：贾有财，男，汉族，1931年11月27日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：赵竹叶，女，汉族，1944年10月22日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：贺海英，女，汉族，1963年11月27日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：苗栋，男，汉族，1987年11月20日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：樊瑞丽，女，汉族，1989年1月4日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：苗瑞，男，汉族，1995年8月25日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：苗婷，女，汉族，1990年7月25日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：柳润明，男，汉族，1955年2月28日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：卢春香，女，汉族，1954年5月13日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：柳俊平，女，汉族，1989年7月2日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：许建兵，男，汉族，1977年11月2日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：白燕玲，女，汉族，1980年6月26日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：许高强，男，汉族，2006年9月22日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：许高峰，男，汉族，2006年9月22日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：许凤，女，汉族，2000年11月19日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：贺占宽，男，汉族，1966年2月28日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：赵平，女，汉族，1971年7月25日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：贺斌，男，汉族，1993年11月6日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：贺晓燕，女，汉族，1991年9月13日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：于丹丹，女，汉族，1985年3月8日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：赵跃娥，女，汉族，1959年12月15日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：刘凤凤，女，汉族，1981年7月2日生，河曲县人，现住太原。
起诉人：苗存发，男，汉族，1934年1月14日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：苗雨生，男，汉族，1979年7月3日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：王改先，女，汉族，1978年10月4日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：苗水旺，男，汉族，2011年5月10日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：郭保英，女，汉族，1949年12月29日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：赵改娥，女，汉族，1976年2月20日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：贾裕霞，女，汉族，1998年4月13日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：贾宇霞，女，汉族，1996年2月29日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：贾金星，男，汉族，2007年1月5日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：贾建国，男，汉族，1970年6月18日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：刘林叶，女，汉族，1971年11月16日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：贾晋忠，男，汉族，1992年10月10日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：贾晋婷，女，汉族，1997年10月2日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：贺占根，男，汉族，1955年4月23日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：王彩平，女，汉族，1959年4月11日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：贺慧军，男，汉族，1986年12月3日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：贺爱军，男，汉族，1990年7月23日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：赵翠英，女，汉族，1940年6月25日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：贺婷，女，汉族，1995年8月15日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：苗世雄，男，汉族，1977年10月19日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：苗锦垚，女，汉族，2005年10月26日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：杨英，女，汉族，1957年10月15日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：任艳，女，汉族，1982年4月25日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：苗润昌，男，汉族，2005年3月3日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：苗娟，女，汉族，2014年12月14日生，河曲县人，现住原籍。
起诉人：苗来荣，男，汉族，1954年2月14日生，河曲县人，现住原籍。
2016年4月12日，本院收到起诉人苗保财等67人诉河曲县国土资源局、河曲县旧县乡人民政府、山西煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司（以下简称猫儿沟煤业有限公司）的诉状，请求法院：一、责令河曲县国土资源局与旧县乡人民政府制止猫儿沟煤业有限公司停止非法占地并组织让该公司赔偿损失、恢复土地原状。二、责令河曲县国土资源局与旧县乡人民政府组织猫儿沟煤业有限公司为原告办理54.9亩林地的征地手续并支付社会保障金。三、请求河曲县旧县乡政府组织实施相应环境污染的鉴定。
经审查，本院认为，根据行政诉讼法的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，而本案67名原告并未提供他们向土地行政主管部门、林业主管部门及环保部门提出申请的证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
对苗保财等67人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 王美平
审 判 员 程春丽
人民陪审员 柳同春
二〇一六年五月十日
书 记 员 王文光
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2856号
原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。
法定代表人公茂顺，经理。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王相新，成年，居民。
本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告王相新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。
审判员 卢宗国
二〇一五年九月十七日
书记员 石庆华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1848号
原告：洪娇娇，女。
原告：彭深智，男。
原告：彭志伟，男。
原告：蒋冬娥，女。
原告：彭祖文，男。
五原告委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。
被告：绵竹市西汽运业有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇红明村三组。
法定代表人：宋伟。
本院在审理原告洪娇娇、彭深智、彭志伟、蒋冬娥、彭祖文诉被告绵竹市西汽运业有限公司工伤保险待遇一案过程中，查明：本案与本院（2016）川0683民初1811号案件系基于同一法律关系产生的纠纷，为便于查明案件事实，本院认为本案与（2016）川0683民初1811号案件可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入原告绵竹市西汽运业有限公司诉被告洪娇娇、彭深智、彭志伟、蒋冬娥、彭祖文工伤保险待遇一案[案号为（2016）川0683民初1811号］审理；
二、本案终结诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡万兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 王高喜
中华人民共和国
广东省汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初29号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人阮某，男，国籍不明，越南国人，京族，户籍地越南，暂住汕头市龙湖区。2015年10月3日因涉嫌犯抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人章烈乔、陈博，分别系汕头市金平区法律援助处律师、实习律师。
翻译人员杜世娟，汕头市文海翻译有限公司翻译人员。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第738号起诉书指控被告人阮某犯抢劫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人阮某及指定辩护人章烈乔、陈博及翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控被告人阮某与同案人合伙以暴力手段劫取他人财物。公诉机关向法庭提供了相应证据，认定被告人阮某的行为构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人阮某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人认为被告人阮某归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯，恳请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2015年9月3日晚，被告人阮某驾驶摩托车载同案人阮文飞（音译，基本情况不明，在逃）至汕头市路联兴台球娱乐部附近时，见被害人黄某乘坐一辆摩托车经过，遂由坐在摩托车后座的同案人阮文飞动手抢夺被害人黄�挂在肩膀上的挂包，被害人黄某紧抓挂包不放，同案人阮文飞与其拉扯，最后强行拽走被害人黄某的挂包（内有现金450元及“苹果6”手机一部，价值共5130元），并致被害人黄某从摩托车上摔倒在地受伤。经法医鉴定，被害人黄某左小腿、左某及右小腿不同程度擦伤（未构成轻微伤）。作案后，被告人阮某与同案人同案人瓜分赃款及赃物。
同年10月2日，被告人阮某被公安机关抓获，现场被缴获赃物手机一部。案发后，手机已由公安机关发还被害人黄某。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某及证人赖某的证言，作案现场和赃物的照片，公安机关的发破案报告书、受案登记表、立案决定书、抓获经过及扣押、发还物品清单，法医学活体检验决定书，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人阮某合伙驾驶机动车强抢被害人财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人阮某无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，其行为不仅侵犯了公民的财产权利，且侵犯了公民的人身权利，构成抢劫罪。鉴于被告人阮某对自己的犯罪行为能自愿认罪，依法可予从轻处罚。辩护人请求对其从宽处罚的意见可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2018年10月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 胡晓虹
审判员 杨俊容
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 捷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢4号
张东梅、张佰明：
申请执行人张东梅与被执行人张佰明买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年9月23日作出（2013）安民初字第547号民事调解书，已发生法律效力。权利人张东梅于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案，于2014年7月20日终结本次执行。2014年11月20日，权利人张东梅再次向本院申请恢复执行，本院于2016年1月20日立案，执行标的2000元。
本案在执行过程中，被执行人张佰明给付了申请执行人张东梅2000元，并承担了申请执行费50元。安图县人民法院作出的（2013）安民初字第547号民事调解书确定的被执行人张佰明义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢4号申请执行人张东梅与被执行人张佰明买卖合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 柴寿明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6436号
原告武全，男，1955年1月29日出生，住址河北省秦皇岛市北戴河区。
委托代理人朱泽明，河北宏业律师事务所律师。
被告曹永江，男，1976年7月17日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告武全诉被告曹永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武全及其委托代理人朱泽明，被告曹永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武全诉称，2015年5月7日，被告从原告手借款50万元用于经营和投资，当即被告为原告打借条一张，约定借期一年，借款利息为年20%。原告当天即将借款打入被告指定账户。借款期满后，原告找被告要求还款，被告以种种理由推脱至今分文未还。故根据我国《民诉法》的有关规定，特向人民法院提出诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告返还原告借款本金以及利息共计六十万元整（600000元）；2、被告承担诉讼费用。
被告曹永江辩称，钱是2015年左右，由我和原告在我的朋友处投资，原告让我代理投资，钱打到我朋友刘某某的账户上，一共是170万元，在这两年中陆续打到刘某某的账户中，其中有22万元的利息打回原告账户中。
经审理查明，2015年5月7日，原告武全与被告曹永江签订借款合同书一份，其中被告曹永江作为借款人（甲方），原告武全作为借出人（乙方）。合同主要约定，借款金额为50万元，借款期限为壹年，自2015年5月7日起至2016年5月7日止。甲方必须在借款期限到期之日一次性归还全部借款金额，借款利息为年利息20%，甲方每半年付息。另原告武全提交跨行人民币汇款凭证和个人客户境内人民币汇款申请书各一份，证明2015年5月7日，根据被告曹永江的指使（个人客户境内人民币汇款申请书系由被告曹永江所书写），将借款50万元汇入刘某某账户。在庭审中被告曹永江辩称其与原告武全是代理关系，并且在这两年中陆续给付原告武全利息22万元。现原告武全以被告曹永江拖欠借款为由，诉讼来院，要求被告曹永江偿还借款本金50万元，利息10万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有在卷证据予以证实。
本院认为，原告武全提供的借款合同书及按被告曹永江的意思表示将款项汇入刘某某账户的行为，能够证明原告武全与被告曹永江之间民间借贷关系的成立，并且原告已履行了给付借款的义务，被告曹永江未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，原告武全主张被告曹永江给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹永江辩称其与原告武全系代理关系且已给付利息22万元的主张，没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹永江偿还原告武全借款本金500000元及利息100000元，共计600000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告曹永江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李宗义
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐姗姗
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5548号
原告：孙济云，男，汉族，1968年6月21日生，住项城市。
委托诉讼代理人：秦宏伟、马亚昆，河南明辨律师事务所律师。
被告：刘中，男，汉族，1968年6月5日生，住项城市。
原告孙济云诉被告刘中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙济云的委托诉讼代理人马亚昆到庭参加诉讼，被告刘中经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙济云向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚恤金、两轮电动车损失等各项共计80000元。；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日14时许，被告刘中驾驶无号牌时风牌三轮汽车由西向东行驶至项城市东方大道皮革城路口向右变更车道时，与同方向行驶的由原告孙济云驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成孙济云严重受伤和电动车损坏，经项城市交通警察大队事故处理中队认定被告刘中事故的全部责任，原告无责任，为此诉至法院。
被告刘中辩称：一、此次交通事故并不是像原告孙济云所说，事实是被告刘中，驾驶车辆从主道变更车道，首先孙济云并未从行人斑马线行驶，且在被告刘中前车以经超过其驾驶的农用车上，当时由于农用车响声过大，刘中并未发现后有车辆相碰，事发几天后才从交警提供的监控中得知此事；二、原告孙济云电动车无损坏痕迹，并从事故发生的视频看孙济云应该左侧撞到刘中车辆右后方且向左倒下，右侧伤不应该由本事故造成；原告孙济云患有××，脑组织损伤和不能行动和本身故没有一点关系；事后刘中得知后前后两次去医院探望，并基于人道精神的原则给以其现金以于帮助；三、被告刘中家中现在十分困难，所在居委会已经为其申请低保，因刘中母亲和妻子病情，已经负责累累，无力承担本案诉讼费。综上所述，请求法院依法判决，驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日14时许，被告刘中驾驶无号牌时风牌三轮汽车由西向东行驶至项城市东方大道皮革城路口向右变更车道时，与同方向行驶的由原告孙济云驾驶的两轮电动车发生交通事故至孙济云受伤和电动车损坏，该事故发生由项城市公安交通警察大队出具的项公交证字【2017】第000397号道路交通事故认定书，认定被告刘中负此事故全部责任，原告孙济云无责任。事故发生后，原告在项城市第一人民医院及项城市中院住院治疗，花费医疗费22428.06元，其中被告方垫付医疗费3000元，原告伤情经周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2017】临鉴字第908号鉴定意见书认定，被鉴定人孙济云伤残程度就其目前所遗留的脑软化灶应评定为十级伤残；该次治疗的误工期为300天，护理期为150日，营养期为120日，鉴定费1900元。因被告刘中未履行赔偿义务，为此发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告孙济云系农村户口，河南省农村居民2016年人均可支配收入为11696.74元/年，河南省2016年居民服务、修理和其他服务业33857元/年。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。该交通事故发生后，项城市交警队作出的道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认；关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费22428元；（二）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。参照护理期限150日、原告主张护理费13914元（33857元/年÷365天×150天×1人）；（三）营养费：参照营养期限120日，原告主张营养费3600元（30元/天×120天）；（四）住院伙食补助费：原告实际住院治疗36天，住院伙食补助费应为1080元（30元/天×36天）；（五）误工费9614元（11696.74元/年÷365×300天）；（六）伤残赔偿金：原告系农业家庭户口，根据2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入11696.74元/年标准，原告伤残赔偿金数额23394元（11696.74元×20年×10%）；（七）鉴定费用：原告因该事故造成残疾，经相关机构出具的鉴定费应由被告承担，为此原告请求被告承担鉴定费1900元、鉴定医疗费用150元的诉讼请求；（八）交通费：交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案就医地点、时间、人数、次数，本院予以酌情支持300元；（九）精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本院根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告的精神损害慰抚金支持5000元；（十）财产损失费：原告未提供车辆损失的相关证据，该主张本院不予支持。上述赔偿共计81380元，此外被告刘中已支付原告的3000元费用可在上述赔偿款中予以扣减，故被告赔偿原告数额为78380元（81380元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中本判决生效之日起十日内赔偿原告孙济云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计为78380元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 博
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1997号
原告韦保康。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人廖国林，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告甘献斌。
被告黄忠条。
原告韦保康诉被告甘献斌、黄忠条民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任法庭记录。原告韦保康的委托代理人廖国林到庭参加诉讼，被告甘献斌、黄忠条经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦保康诉称，两被告以经营资金紧缺为由于2012年11月8日向原告借款15000元，约定借期12个月，即到2013年11月8日止，利息按银行贷款利率四倍计算。但借款期限到期后，虽经原告多次催收，被告却没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告归还原告借款15000元，并自起诉之日起至还清借款之日止，按银行贷款年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明两被告向原告借款15000元，至今本息分文未还。
被告甘献斌、黄忠条未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求两被告归还原告借款15000元，并自2015年5月7日起至还清借款之日止，按银行贷款年利率24%计算利息是否有合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告甘献斌、黄忠条经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告因经营缺乏资金于2012年11月8日向原告借款15000元，借到款后，两被告即出具《借条》交原告收执。《借条》载明：今借到韦保康人民币现金叁万元整（15000.-），如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人韦保康。两被告分别在《借条》借条借款人栏签名及捺手印。借条中对于借款期限没有约定。由于两被告至今未归还借款，原告遂于2015年5月7日诉至本院，判如所请。
本院认为，被告甘献斌、黄忠条于2012年11月8日向原告韦保康借款15000元，事实清楚，证据充分，有原、被告出具的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请两被告归还15000元借款本金及自起诉之日（2015年9月14日）起按中国人民银行同期贷款年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘献斌、黄忠条归还原告韦保康借款本金15000元；
二、被告甘献斌、黄忠条支付原告韦保康借款利息（利息计算：以15000元为基数，自2015年9月14日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计算）。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告甘献斌、黄忠条负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖国伟
二〇一五年十一月三日
书记员 文大兴
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2954号
原告吕某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费112元，由原告负担。
审判员 周淑波
二〇一六年十月十三日
书记员 姜成龙
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第51号
异议人陈彩霞，女。
申请执行人王禹，男。
被执行人蒋月飞，男。
本院在执行申请执行人王禹与被执行人肖建平、李双双、蒋月飞、王生怀、折付生民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人蒋月飞所有的位于乌兰镇乌兰新村移民小区12号楼1单元501住宅一处（未办理产权证）和位于本小区12号楼12号车库一处（未办理产权证）。异议人陈彩霞不服，向本院提出异议。
异议人称，异议人与蒋月飞系夫妻关系。法院所查封的位于乌兰镇乌兰新村移民小区12号楼1单元501室房屋和位于本小区12号楼12号车库是异议人与蒋月飞在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，不是蒋月飞个人财产。蒋月飞的担保行为异议人完全不知情，是蒋月飞的个人行为，该担保之债属于蒋月飞个人债务，不能用夫妻共同财产偿还其个人债务。所查封的房屋及车库至少有50％属于异议人所有，请求解除对该房屋及车库的查封。
经审查，本院认为，异议人陈彩霞与被执行人蒋月飞系夫妻关系。以被执行人蒋月飞名义购买的位于乌兰镇乌兰新村移民小区12号楼1单元501室房屋和位于本小区12号楼12号车库是在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，该房屋及车库财产价值的50％应为被执行人蒋月飞个人财产，对蒋月飞的个人财产应予执行。因该房屋及车库属于不动产，系不可分物，所以可以在对该房屋及车库进行评估拍卖后，从拍卖所得价款中为异议人保留50％的份额。因此，本院作出查封裁定符合法律规定，异议人要求解除查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈彩霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 木 仁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第51号
异议人陈彩霞，女，45岁，汉族，个体。
申请执行人王禹，男，44岁，汉族，个体。
被执行人蒋月飞，男，47岁，汉族，个体。
本院在执行申请执行人王禹与被执行人肖建平、李双双、蒋月飞、王生怀、折付生民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人蒋月飞所有的位于乌兰镇乌兰新村移民小区12号楼1单元501住宅一处（未办理产权证）和位于本小区12号楼12号车库一处（未办理产权证）。异议人陈彩霞不服，向本院提出异议。
异议人称，异议人与蒋月飞系夫妻关系。法院所查封的位于乌兰镇乌兰新村移民小区12号楼1单元501室房屋和位于本小区12号楼12号车库是异议人与蒋月飞在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，不是蒋月飞个人财产。蒋月飞的担保行为异议人完全不知情，是蒋月飞的个人行为，该担保之债属于蒋月飞个人债务，不能用夫妻共同财产偿还其个人债务。所查封的房屋及车库至少有50％属于异议人所有，请求解除对该房屋及车库的查封。
经审查，本院认为，异议人陈彩霞与被执行人蒋月飞系夫妻关系。以被执行人蒋月飞名义购买的位于乌兰镇乌兰新村移民小区12号楼1单元501室房屋和位于本小区12号楼12号车库位于乌兰镇乌兰新村移民小区12号楼1单元501住宅一处（未办理产权证）和位于本小区12号楼12号车库一处（未办理产权证）。是在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，该房屋及车库财产价值的50％应为被执行人蒋月飞个人财产，对蒋月飞的个人财产应予执行。因，该房屋及车库属于不动产，系不可分物，所以可以在对该房屋及车库进行评估拍卖后，从拍卖所得价款中为异议人保留50％的份额。因此，本院作出查封裁定符合法律规定，异议人要求解除查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈彩霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审??判?长??王志成
审?判?员??李纪闻
审?判?员??徐永忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 木仁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第379号
原告吴成伯。
被告丁立军。
原告吴成伯与被告丁立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴成伯到庭参加诉讼，被告丁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成伯诉称，2011年3月、4月、5月，被告分三次在原告处借得人民币30000元，承诺几天归还。但被告至今没有归还，原告只得起诉请求判令被告归还借款30000元。
被告丁立军未作答辩。
经审理查明，被告丁立军于2011年3月15日、4月5日、5月15日各向原告吴成伯借款10000元，合计借款30000元。因被告一直未归还借款，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款30000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立军应于判决生效之日起10日内归还原告吴成伯借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年四月十一日
书记员 陈卜瑜
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第379号 原告吴成伯。 被告丁立军。 原告吴成伯与被告丁立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴成伯到庭参加诉讼，被告丁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成伯诉称，2011年3月、4月、5月，被告分三次在原告处借得人民币30000元，承诺几天归还。但被告至今没有归还，原告只得起诉请求判令被告归还借款30000元。 被告丁立军未作答辩。 经审理查明，被告丁立军于2011年3月15日、4月5日、5月15日各向原告吴成伯借款10000元，合计借款30000元。因被告一直未归还借款，原告要款无着，遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款30000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁立军应于判决生效之日起10日内归还原告吴成伯借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  戴伟民 二〇一四年四月十一日 书记员  陈卜瑜
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1200号
原告嵇永成，男，1968年10月7日生，汉族，江西省抚州市东乡区人，住江西省抚州市。
被告刘飘光，男，1982年10月2日生。汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。
被告饶向荣，男，1976年12月7日生，汉族，江西省抚州市东乡区人，住江西省抚州市。
被告周群辉，男，1965年8月12日生，汉族，江西省抚州市东乡区人，住江西省抚州市。
被告郑维新，男，1969年11月17日生，汉族，江西省抚州市东乡区人，住江西省抚州市。
被告徐爱莲，女，1962年3月31日生，汉族，江西省抚州市东乡区人，住江西省抚州市。
原告嵇永成诉被告刘飘光、饶向荣、周群辉、郑维新、徐爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇永成到庭参加诉讼，被告刘飘光、饶向荣、周群辉、郑维新、徐爱莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇永成诉称，被告刘飘光于2014年10月9日向原告借款20万元，借期两个月，并出具了借条，约定了还款期限及利息，被告饶向荣、周群辉、郑维新、徐爱莲为被告刘飘光的借款提供担保。借款到期后，原告嵇永成多次催被告刘飘光还款，被告均未归还。故向法院起诉，请求判令被告刘飘光立即归还借款20万元并给付借款利息84000元，被告饶向荣、周群辉、郑维新、徐爱莲承担还款的连带责任。
被告刘飘光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告饶向荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告周群辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告郑维新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告徐爱莲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告刘飘光于2014年10月9日向原告借款20万元，并出具了借条，约定了还款期限为二个月及按日5%计算违约金，被告饶向荣、周群辉、郑维新、徐爱莲为被告刘飘光的借款提供担保。借款到期后，原告嵇永成多次催被告刘飘光还款，被告均未归还。故原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的被告刘飘光出具的借条为证，被告饶向荣、周群辉、郑维新、徐爱莲在借款合同上签名提供担保，证据确凿充分，可做定案依据。
本院认为，被告刘飘光与原告嵇永成的借款是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告刘飘光向原告嵇永成借款20万元属实，故被告刘飘光应当按照约定的期限予以归还。原告与被告刘飘光之间约定了借款利息，但借款利息按日5%计算过高，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》予以计息。被告饶向荣、周群辉、郑维新、徐爱莲为被告刘飘光的借款提供担保，应当承担担保的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》之规定，缺席判决如下：
一、被告刘飘光在本判决书生效后十日内偿还原告嵇永成人民币10万元，并按借款总额20万元按月息2%承担自2014年10月9日起至还清之日止的借款利息，息随本清。
二、被告饶向荣、周群辉、郑维新、徐爱莲对被告刘飘光归还原告嵇永成的借款10万元本息承担还款的连带责任。
案件受理费5560元，公告费600元，共计6160元，由被告刘飘光、饶向荣、周群辉、郑维新、徐爱莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡辉娟