wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1515号
原告：杨孝兵，男，1972年3月生于宁夏银川市，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市。
委托代理人：李秋琳，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
被告：沈自录，男，1973年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵学红，女，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告杨孝兵与被告沈自录、赵学红担保追偿权纠纷一案，本院2014年10月10日立案。依法组成合议庭，于2015年1月13日在青铜峡市人民法院瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨孝兵及其委托代理人李秋琳到庭参加诉讼，被告沈自录、赵学红因下落不明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝兵诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月27日，被告沈自录以资金周转困难为由欲借款。原告找到朋友丁华，丁华将20万元借给了被告沈自录，被告沈自录随后向丁华出具了借条，注明还款日期为2012年8月27日，经双方商量后，被告沈自录自愿承担“超一天，罚款一千元”的利息责任，并书写在借条上，同时商定由原告作为担保人进行担保。2012年8月27日，被告沈自录并未按约定还款，丁华及原告多次向被告沈自录催要，但被告沈自录再三推脱。丁华多次要求原告承担还款义务及违约责任，并多次到原告家吵闹。2014年6月2日，丁华再次到原告家吵闹，原告答应分两次将被告沈自录的借款本金及利息还给丁华。现要求二被告偿还原告借款20万元，并支付利息10万元，共计30万元；案件受理费由被告承担。
原告杨孝兵出示的证据有：
1、沈自录、赵学红的户籍证明1份，邵北村村委会证明1份，以证实二被告是夫妻关系；
2、借条1张，以证实被告沈自录借到丁华现金20万元，担保人为原告杨孝兵；
3、收条1张，以证实丁华在2014年6月2日、2014年7月15日分两次收到原告杨孝兵替被告沈自录还利息10万元及本金20万元；
4、证人丁华当庭证言1份，以证实杨孝兵担保给沈自录借款及后来担保人杨孝兵给丁华还本金20万元、利息10万元。
被告沈自录、赵学红未出示证据及答辩状。
经审查，原告出示的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月27日，被告沈自录向丁华借款20万元，由原告予以担保。被告沈自录给丁华出具了借条一张，载明：今借到丁华现金贰拾万元整（200000元），还款日期2012年8月27日，超一天罚款1000元，借款人沈自录，担保人杨孝兵，2012年7月27日。2012年8月27日，被告沈自录未按约定还款。丁华及原告向被告沈自录催要，被告沈自录仍未还款。丁华多次要求原告承担还款义务及违约责任。2014年6月2日，原告给丁华支付利息10万元，7月15日返还本金20万元，丁华给原告出具收条两张。
本院认为，保证人杨孝兵承担保证责任后有权向债务人沈自录追偿。原告就被告沈自录婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告赵学红与沈自录共同承担债务，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈自录、赵学红偿还原告杨孝兵欠款20万元及利息10万元，于判决生效之日起10日内付清。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告沈自录、赵学红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马丽娜
（2014）青民初字第1515号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1008号
�告：杨育芬。
委托代理人（特别授权代理）：施樟清，男，1948年12月14日出生，汉族。
被告：孙长征。
被告：许雪茹。
原告杨育芬为与被告孙长征、许雪茹民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨育芬的委托代理人施樟清到庭参加诉讼。被告孙长征、许雪茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨育芬起诉称：2012年5月23日，两被告以公司增资验资需要向原告借款100万元，约定借期5天。逾期后，经原告多次催取，两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令：1．两被告立即归还借款100万元及按月利率2%计算的自2012年5月23日至实际履行之日止的利息；2．由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．借条1份，证明两被告向原告借款100万元，约定5天归还，约定月利率4.5%；
2．汇款凭证1份，证明100万元已经打入孙长征账户。
被告孙长征、许雪茹未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，依法对上述证据的证明力予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据及原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月23日，被告孙长征、许雪茹共同向原告杨育芬借款100万元，并出具借条1份，约定月利率4.5%，借期5日，于当月28日前归还。当日，原告将100万元汇入孙长征的账户95×××62。逾期后，两被告无还款。诉讼期间亦无还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款100万元的事实，有借条为凭，本院依法�予认定。原告之诉请，两被告未提出异议，原告自行调整计息利率，主张的利率未超出合理范围，故本院依法予以支持。被告孙长征、许雪茹应当清偿借款本息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长征、许雪茹应于本判决生效之日起七日内返还原告杨育芬借款本金100万元，并支付利息（利息从2012年5月23日起按月利率2%计至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已依法减半收取），由被告孙长征、许雪茹负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费13800元，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一四年八月二十日
书记员 施 媛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第406号
原告崔文才，男，1965年4月25日出生，满族，沈阳铁路局某机务段火车司机。
被告ＸＸ刚，男，1963年3月20日出生，汉族。
被告杨淑芝，女，1963年9月26日出生，汉族。
原告崔文才与被告ＸＸ刚、杨淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告崔文才到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚、杨淑芝经合法传唤，无正当理由拒不到�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔文才诉称，被告ＸＸ刚、杨淑芝系夫妻关系。2014年7月23日，ＸＸ刚向我借款4万元，承诺于2015年2月20日还款。现还款期限已到，经多次催要，ＸＸ刚、杨淑芝拒不给付。我认为此债属于ＸＸ刚、杨淑芝共同债务，故诉请判令二被告给付借款4万元。
被告ＸＸ刚、杨淑芝未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ刚、杨淑芝系夫妻关系。原告崔文才与ＸＸ刚系表兄弟关系。2014年7月23日，ＸＸ刚向崔文才借款4万元，承诺至2015年2月20日归还，并出具了欠据。借款期限届满后，崔文才多次追索未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告崔文才提供的居民身份证，ＸＸ刚出具的欠据，有本院调取公安机关出具的有关被告ＸＸ刚、杨淑芝的户籍证明以及崔文才陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。证�材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告崔文才与被告ＸＸ刚之间的借贷关系不违反法律规定，ＸＸ刚应按约定的期限履行还款义务，逾期不还属违约行为，依法应承担民事责任。被告杨淑芝与ＸＸ刚系夫妻关系，此债又系在其夫妻关系存续期间所负，故依法应属夫妻共同债务，应共同偿还并承担连带责任。因此，崔文才主张ＸＸ刚、杨淑芝返还借款4万元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ刚、杨淑芝返还原告崔文才借款4万元并承担连带责任，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ刚、杨淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱明阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02189号
原告谭庆亚，男，1968年8月14日出生，汉族。
被告董圣来，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告谭庆亚与被告董圣来买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭庆亚撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告谭庆亚负担。
审判员 牛艳辉
二〇一五年七月十四日
书记员 冯永振
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第84号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李锡华，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022636号交通运输行政处罚决定，要求被执行人李锡华缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022636号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022636号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人李锡华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月九日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第37号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人张川，男，1993年9月16日出生于四川省古蔺县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月23日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。�羁押于古蔺县看守所。
被告人张义，男，1989年6月7日出生于四川省古蔺县，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月23日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人张川、张义犯盗窃罪一案，于2012年2月29日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案，公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员何刚出庭支持公诉，被告人张川、张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月21日11时许，被告人张川、张义经合谋后，趁被害人杨某某家无人之机，由张义负责望风，张川将杨某某家的门踢坏并进入室内实施盗窃，将杨某某放在衣柜和抽屉内的现金共计26020元盗走。之后，张川将盗得的赃款分200元给张义，其余赃�由张川支配。案发后，已追回赃款24729元并发还被害人杨某某。
上述指控事实，被告人张川、张义在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：被告人张川、张义的供述，被害人杨某某的陈述，证人韩某甲、韩某乙、韩某丙、曾某某、王某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，辨认笔录及指认现场照片，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张川、张义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人张川起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人张义起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张川、张义如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人张川、张义从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
二、被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张川的刑期自2011年11月23日起至2016年5月22日止，被告人张义的刑期自2011年11月23日起至2015年5月22日止。二被告人被判处的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、二被告人违法所得应予退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年三月十六日
书 记 员 张星宏
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：梁来喜，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告梁来喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告梁来喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁来喜返还借款本息68,435.81元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月12日，原告与梁来喜签订小额联保借款合同，约定梁来喜向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，梁来喜于同日为原告出具借据1张。借款到期后，梁来喜未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息68,435.81元。
被告梁来喜未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告与被告梁来喜签订小额联保借款合同，约定被告梁来喜向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息。同日被告梁来喜为原告出具借据1张，原告向被告梁来喜发放贷款50,000.00元。借款到期后，梁来喜未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本金43，585.64元，利息24,850.17元，合计68,435.81元。
本院认为，原告与被告梁来喜签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告梁来喜应按合同约定期限返还借款并给付利息。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁来喜返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金43,585.64元；
二、被告梁来喜给付原告借款利息24,850.17元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）。
上述一、二两项合计68,435.81元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510.00元，减半收取755.00元，由被告梁来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张安然
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00119号
被告人崔某，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住北票市。2014年1月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代检察员韩振伟出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人翟立臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2012年8月28日，被告人崔某在中国工商银行申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××38.同年10月26日被告人崔某持卡在朝阳市“超越动力”商行POSS机内透支现金49800元。透支逾期416天，经中国工商银行多次催收未归还。据此，公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成信用卡诈骗罪，请依法惩处。
被告人崔某无辩解。
辩护人认为，被告人崔某自愿认罪，无前科劣迹，可予以从轻处罚。
经审理查明，2012年8月28日，被告人崔某在中国工商银行申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××38.同年10月26日被告人崔某持卡在朝阳市“超越动力”商行POSS机内透支现金49800元。到期后，虽然经发卡银行多次通过电话及书面催收，但崔某一直未还。截止到2014年1月15日已透支逾期416天，案发后仍未偿还。
上述事实，被告人崔某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，崔某信用卡交易明细及工商银行朝阳分行证明，书证逾期还款催告函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知没有偿还能力而透支49800元，现无法偿还，应认定为以非法占有为目的。且超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行催收后3个月仍未归还，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张晓凡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1472号
原告：崔军吉，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
被告：中山市古镇金铭百哲利灯饰门市部，经营场所：广东省中山市古镇古一新围一路5号首层第9卡。
经营者：熊辉，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院受理原告崔军吉诉被告中山市古镇金铭百哲利灯饰门市部侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330535311.4）纠纷一案后，原告于2015年10月10日以双方已达成和解由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔军吉撤回起诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告崔军吉负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年十月十四日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1472号原告：崔军吉，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。被告：中山市古镇金铭百哲利灯饰门市部，经营场所：广东省中山市。经营者：熊辉，男，汉族，年月日出生，住江西省南昌市南昌县。本院受理原告崔军吉诉被告中山市古镇金铭百哲利灯饰门市部侵害外观设计专利权（专利号为ZL20133053.4）纠纷一案后，原告于2015年10月10日以双方已达成和解由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔军吉撤回起诉。本案受理费减半收取为650元，由原告崔军吉负担。审 判 长  刘培英人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一五年十月十四日法官 助理  刘刚华书 记 员  叶艳萍
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第49号
原告李素勤，女，1971年3月23日出生。
原告耿粉娣，女，1951年4月21日出生。
原告贾梦莎，女，1995年3月3日出生。
原告贾X一，男，2000年1月25日出生。
原告贾X二，女，2000年1月25日出生。
原告李素勤、耿粉娣、贾梦莎、贾X一、贾x二的委托代理人贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为协商谈判、起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解、撤诉、上诉、申请执行、代领执行款物，签收相关法律文书等。
被告刘国现，男，1955年10月5日出生。
被告赵卫广，男，1976年1月10日出生。
原告李素勤、耿粉娣、贾梦莎、贾x一、贾x二与被告刘国现、赵卫广生命权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李素勤及原告李素勤、耿粉娣、贾梦莎、贾x一、贾x二的委托代理人贾辉，被告赵卫广到庭参加诉讼。被告刘国现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素勤、耿粉娣、贾梦莎、贾x一、贾x二诉称：2014年初开始，原告李素勤之夫贾康朝在被告刘国现的砖厂打工。同年7月份，贾康朝在被告的砖厂打工时，砖厂的房屋倒塌将贾康朝砸伤，贾康朝随被送往浚县人民医院抢救治疗，后治疗无效死亡。就赔偿一事，原被告双方于2014年7月22日达成一致，并签订协议书，约定：被告赔偿原告方25万元，先行支付15万元，下余10万元于2014年10月22日付清，逾期将支付同期银行贷款利率4倍的利息。浚县善堂镇政府干部赵卫广为上述协议提供担保，并在协议书上注明担保人：赵卫广。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿支付。现要求依法判令两被告连带给付原告赔偿款10万元，利息2万元，共计12万元。
被告刘国现未答辩。
被告赵卫广辩称：不是不履行协议，是砖厂经济困难，一下子拿不出这么多钱，想分期支付给原告。
依据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求二被告连带给付赔偿款10万元，利息2万元，共计12万元有无事实根据和法律依据。
一、原告李素勤向法庭提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、协议书一份。主要证明原告李素勤等人与被告刘国现就贾康朝死亡一事达成赔偿协议，约定：刘国现付原告李素勤等人补偿金250000，签定协议时即付150000元，下余100000元自签定协议之日起三个月内付清（2014年10月22日前付清），超期时间按同期银行利息4倍计算利息。担保人为赵卫广。
被告赵卫广无异议。
2、户口簿复印件（与原件核对无异）7张。主要证明原告与受害人贾康朝的身份关系情况。
被告赵卫广无异议。
被告刘国现未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告向法庭提供的上述证据，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘国现、赵卫广未向法庭提供证据。
经庭审，依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年初，原告李素勤之夫贾康朝在被告刘国现经营管理的砖厂务工。同年7月份，该砖厂发生房屋倒塌事故，导致贾康朝受伤，后经浚县人民医院抢救治疗无效死亡。同月22日，受害人贾康朝的近亲属（本案原告）与刘国现双方达成协议，约定：刘国现付李素勤等人补偿金250000元，签订协议时即付150000元，下余100000元自签订协议之日起三个月内付清（2014年10月22日前付清），超期时间按同期银行利息4倍计算利息。担保人为赵卫广。后双方因履行协议诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李素勤之夫贾康朝在被告刘国现经营管理的砖厂务工期间受到伤害，经抢救治疗无效死亡，后双方自愿达成赔偿协议，事实清楚，证据确实充分。本院对此予以确认。被告刘国现应当按照约定履行付款义务。被告赵卫广在本案中提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国现于判决生效后十日内给付原告李素勤、耿粉娣、贾梦莎、贾x一、贾x二赔偿款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年10月23日计算至本判决确定的给付之日），被告赵卫广负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘国现、赵卫广负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 董胜利
人民陪审员 高 鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵焕冰
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第317号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：吴仁木。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行富土罚（2013）224号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月24日作出富土罚（2013）224号行政处罚决定，认定被执行人吴仁木于2013年8月占用富阳市环山乡中兴村柏树下村土地建造私房，涉及占地面积177平方米，建筑面积177平方米，经规划确认，有43平方米土地在限制建设区范围内，二调现状为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的177平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的177平方米土地上新建的房屋。决定书于2014年1月25日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为：申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）224号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环山乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 凌 芳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00323号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人徐大为。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第317号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第317号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1475号
原告高士平，男，1969年3月10日生，汉族，教师，住济阳县。
被告郑冠玉，男，1970年5月16日生，汉族，住济阳县。
原告高士平诉被告郑冠玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告高士平到庭参加了诉讼，被告郑冠玉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士平诉称：被告于2012年购货急需资金，原告借给被告17000元现金，被告承诺一个月后还款并打欠条一张。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告17000元；判令被告赔偿原告欠款的相应同期银行利息；诉讼费由被告承担。
被告郑冠玉未答辩，在本案审理过程中，亦为向本院提交相关证据。
经审理查明：被告郑冠玉以经营酒水生意资金紧张为由，通过借用原告高士平信用卡的方式向原告借款17230元。2012年9月30日，被告郑冠玉为此向原告高士平出具欠17000元的欠条一份，未约定利息。
2012年10月1日，原告高士平在中国民生银行偿还17230元。被告郑冠玉所借原告高士平17230元至今未还。
诉讼中，原告高士平明示对利息的诉讼请求为自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有起诉状、原告身份证复印件、开庭笔录，原告提交的借条及中国民生银行信用卡回单各一份在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告高士平与被告郑冠玉间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。该款经原告高士平催要，被告郑冠玉至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告高士平要求被告郑冠玉偿还借款17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告高士平要求自起诉之日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冠玉于本判决生效后十日内偿还原告高士平借款17000元及相应利息（自2014年9月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告郑冠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 石 华
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一调确字第00004号
申请人周涛。
申请人胡海浩。
本院于2014年3月14日受理了申请人周涛、胡海浩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周涛、胡海浩因交通事故损害发生纠纷，于2013年12月6日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、对周涛的补偿明细如下：（1）医疗费327元、（2）误工费882元，合计1209元。以上费用由胡海浩按交强险承担；二、此协议各方签字之日起生效，一次性结案，现金支付再无任何遗留问题。现请求京山县人民法院依法对上述协议予以确认。
经审查，本院认为，申请人提出申请应当自调解协议生效之日起三十日内提出，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回周涛、胡海浩提出的司法确认调解协议的申请。
双方当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王成
二〇一四年三月十七日
书记员 刘萍
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第319号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人叶辉安，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郑秋华，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行叶辉安、郑秋华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年6月17日以被执行人于2012年12月28日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第031004号《征收社会抚养费决定书》，决定对叶辉安、郑秋华征收社会抚养费41610元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第031004号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年6月19日送达给被执行人叶辉安、郑秋华，被执行人叶辉安、郑秋华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第031004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人叶辉安、郑秋华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人叶辉安、郑秋华必须自收到本裁定书之日立即到本院或按尤计生征决字（2014）第031004号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费41610元及滞纳金；
被执行人叶辉安、郑秋华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 罗向明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林丽平
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2021号
原告：李小琴，女，1976年4月18日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：顾建，男，1970年10月27日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：顾鹏，男，1976年11月15日生，汉族，住泰州市高港区。
原告李小琴与被告顾建、顾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭，被告顾建、顾鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琴向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币58000元及利息（自2016年10月31日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年12月31日二被告具条向原告借款人民币58000元，借条中注明利息按月利率2.5%计算，后虽经原告多次催要，两被告未能偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还上述债务。
被告顾建未作答辩。
被告顾鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2011年12月31日，被告顾建、顾鹏向原告出具借条一份，载明“今借到李小琴人民币伍万捌仟元整（58000.00），（借款用于建筑工程），（按月息2.5%计算）。借款人：顾鹏，2011.12.31号，借款人：顾建，2011.12.31”。因两被告一直未能偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币58000元及利息（自2016年10月31日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费由两被告承担。因无法向顾建、顾鹏送达相关诉讼材料，2016年11月15日本院依法向顾建、顾鹏公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，顾建、顾鹏未到庭应诉。
上述事实有当事人提供的借条原件、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中被告顾建、顾鹏尚欠原告李小琴借款人民币58000元有借条为证，本院予以认定，被告顾建、顾鹏当向原告李小琴偿还上述借款。二、借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自权利主张之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张被告支付自权利主张之日即2016年10月31日起至被告实际给付之日止的按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。三、被告顾建、顾鹏未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建、顾鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李小琴支付借款人民币58000元及利息（自2016年10月31日至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告顾建、顾鹏负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2580元（开户行：中国银行泰州分行营业部；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 卢春明
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢振娅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第186号
原告姚某。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
原告姚某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人杨赵、被告陈某委托代理人戚桂刚到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2000年1月在工作中相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后不久原告即发现双方脾气性格不合，难以进行沟通交流，双方常为琐事发生争执，未能建立起真正的夫妻感情。被告没有家庭责任感，不愿承担家庭开支，不为家庭付出，为此双方经常发生争吵。因双方感情不和，被告于2013年8月外出打工，长年不回家，也不与原告联系，不履行家庭义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。夫妻共同财产摩托车1辆不要求处理。对被告兄弟陈金平享有债权2.5万元（无借条）由原告享有。
原告向本院提供靖江市人民政府城南办事处昆圣村村民委员会出具的证明，内容为该村村民陈某，因与其妻感情不和，于2013年8月31日离家出走，至今未归，目前不落不明。
�告陈某辩称：原告所述双方相识、登记结婚、双方均系再婚、婚后未生育子女等情况属实，其余与事实不符。原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，结婚后被告对家庭以及子女尽心尽责。被告仅是外出打工，不是下落不明，被告外出打工的收入大部分都交给了原告，且被告每次回家均与原告团聚，双方没有分居。婚后双方虽偶有争吵，但并不影响夫妻感情。现原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不同意离婚。夫妻共同财产摩托车1辆被告同意不进行处理。对原告所述债权情况不清楚。被告外出打工初期因生活困难曾向他人借款2.5万元，该情况原告不知情，但因该债务发生于夫妻关系存续期间，并用于日常生活，应为夫妻共同债务。
针对被告答辩，原告补充陈述：对被告所述债务情况不清楚，不予认可，即使存在也未用于家庭生活，不属于家庭共同债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。审理中，被告兄弟陈金平到庭反映，被告与原告系在外打工过程中相识，双方再婚后，被告将户口迁入原告户籍地。被告一直在外地工作，其于今年春节前回来一天，告知我公司派其长驻柬埔寨已两年，回来后未在老家生祠居住，可能在城区住宾馆。陈金平平时与被告很少联系，被告偶尔打电话回来，但陈金平无法主动联系到被告，被告也未告知其准确地址。被告再婚后基本不过问父母，与父母也无联系。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因双方未加珍惜，致夫妻感情日趋淡薄，尤其是近两年来被告外出后�家庭成员间联系较少，双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。原告离婚之诉请符合法律规定，本院予以照准。
关于夫妻共同财产，原、被告均表示不要求进行处理，本院不再涉及。对原、被告各自申报的债权债务，因对方均予以否认，各方亦不能举证证明各自所报债权债务的真实性，依法不予认定。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告陈某离婚。
本案受理费240元、公告费260元，合计500元，由原告姚某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法�。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
（接下页）
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 王文龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 琪
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2110号
原告：武某某。
被告：武某某。
被告：马某。
原告武某某与被告武某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告武某某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武某某、马某偿还原告借款536000元及该借款从2016年7月14日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月至9月，被告三次向原告武某某借款共计40万元。2016年7月14日，原、被告双方通过对之前债权债务的结算，由被告向原告出具借据一支，载明：“2013年6月至2013年9月三次借到武某某人民币共肆拾万元（400000元）整，从2013年9月至今未付利息，利息合计人民币壹拾叁万陆仟元（136000元），共计伍拾叁万陆仟元（536000元）。注：从即日起，按伍拾叁万陆仟元（536000元）支利息，利息壹分整”。立据后，被告分文未付。
被告武某某、马某未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告武某某与被告武某某通过对之前债权债务的结算，由被告武某某向原告武某某出具借据一支，载明：“2013年6月至2013年9月三次借到武某某人民币共肆拾万元（400000元）整，从2013年9月至今未付利息，利息合计人民币壹拾叁万陆仟元（136000元），共计伍拾叁万陆仟元（536000元）。注：从即日起，按伍拾叁万陆仟元（536000元）支利息，利息壹分整”。上述事实有原告提交的借据证明，本院对该证据予以认定。2017年2月3日，本院根据原告的申请，依法冻结了被告武某某、马某名下的位于榆林市榆阳区某处的房产拆迁补偿款60万元。原告为此支出保全费3520元。本院（2017）陕0802财保7号裁定书裁定：“案件申请费3520元，由申请人武某某、武某某负担。”
本院认为：原告武某某与被告武某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定，且该借款产生于被告武某某与被告马某婚姻关系存续期间。故原告武某某要求被告武某某、马某偿还借款536000元及该借款从2016年7月14日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告武某某、马某偿还原告武某某借款536000元，并支付该借款从2016年7月14日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告武某某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 祁雄
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00154号
原告柯艳霞，女，40岁。
委托代理人刘国荣（与原告系夫妻关系），男，41岁。
被告阿达里*艾力沙克，男，35岁。
被告代文*青凯，男，48岁。
原告柯艳霞与被告阿达里*艾力沙克、代文*青凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国荣到庭参加诉讼，被告阿达里*艾力沙克、代文*青凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柯艳霞诉称，2014年4月21日，被告阿达里*艾力沙克、代文*青凯向原告借款37200元。借款到期后，被告阿达里*艾力沙克、代文*青凯未能还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款37200元；2、判令被告支付违约金750元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阿达里*艾力沙克、代文*青凯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年4月21日被告阿达里*艾力沙克、代文*青凯以需要用钱为由于向原告借款37200元，约定每月30日之前偿还1000元，到2015年4月20日之前全部还清。并约定逾期按每日50元收取违约金。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款37200元；2、判令被告支付违约金750元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查，2014年5月至6月被告向原告还款2000元。
再查，2015年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.6%。
上述事实，有被告出具的借据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告支付借款37200元的诉讼请求，因被告在2014年5月至6月已向原告还款2000元，故被告应向原告支付借款本金35200元；对于原告要求被告支付违约金750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告阿达里*艾力沙克、代文*青凯经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿达里*艾力沙克、代文*青凯偿还原告柯艳霞借款本金35200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阿达里*艾力沙克、代文*青凯支付原告柯艳霞违约金1775元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告柯艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告柯艳霞负担18.7元，由被告阿达里*艾力沙克、代文*青凯355.3元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶 滨
二〇一五年十月九日
书 记 员 时晓军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00154号原告柯艳霞，女，40岁。委托代理人刘国荣（与原告系夫妻关系），男，41岁。被告阿达里·艾力沙克，男，35岁。被告代文·青凯，男，48岁。原告柯艳霞与被告阿达里·艾力沙克、代文·青凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国荣到庭参加诉讼，被告阿达里·艾力沙克、代文·青凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告柯艳霞诉称，2014年4月21日，被告阿达里·艾力沙克、代文·青凯向原告借款37200元。借款到期后，被告阿达里·艾力沙克、代文·青凯未能还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款37200元；2、判令被告支付违约金750元；3、本案诉讼费由被告承担。被告阿达里·艾力沙克、代文·青凯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原被告系朋友关系，2014年4月21日被告阿达里·艾力沙克、代文·青凯以需要用钱为由于向原告借款37200元，约定每月30日之前偿还1000元，到2015年4月20日之前全部还清。并约定逾期按每日50元收取违约金。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款37200元；2、判令被告支付违约金750元；3、本案诉讼费由被告承担。另查，2014年5月至6月被告向原告还款2000元。再查，2015年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.6%。上述事实，有被告出具的借据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告支付借款37200元的诉讼请求，因被告在2014年5月至6月已向原告还款2000元，故被告应向原告支付借款本金35200元；对于原告要求被告支付违约金750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告阿达里·艾力沙克、代文·青凯经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿达里·艾力沙克、代文·青凯偿还原告柯艳霞借款本金35200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阿达里·艾力沙克、代文·青凯支付原告柯艳霞违约金1775元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告柯艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由原告柯艳霞负担18.7元，由被告阿达里·艾力沙克、代文·青凯355.3元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 叶 滨二〇一五年十月九日书 记 员 时晓军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第1329号
原告吴忠康，男，1971年3月31日生，汉族。
被告南京市江宁区城建物业管理有限公司（组织机构代码），住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人张仁太。
委托代理人祝宁，男，1980年11月12日生，该公司员工。
委托代理人张志强，男，1964年2月26日生，该公司员工
原告吴忠康与被告南京市江宁区城建物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠康，被告委托代理人张志强、祝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠康诉称，其因位于江宁区文靖路59号康馨花园4幢503室房屋漏水，与被告城建物业公司签订防水施工合同，总价3000元，保修期3年。被告进行了施工并于2012年7月左右施工完毕。2014年7月，房屋的屋面又出现漏水，被告未及时进行维修。现诉至法院，要求被告赔偿康馨花园4幢503室房屋漏水造成的经济损失9420元（房租损失7200元（2015年2月18日至2015年6月17日，共四个月），屋内墙面装修损失1000元，误工费800元，起诉书撰写及资料成本420元）。
被告城建物业公司辩称，2012年时案涉房屋已不在保修期内了，原告委托其代为维修，其进行维修并收取3000元维修费。后原告认为被告并未维修好，经过法院调解，被告对案涉房屋又进行了重新维修，并花费了10000元，原告诉请的损失不应由被告承担，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告吴忠康与城建物业公司于2012年4月15日签订防水施工合同，约定城建物业公司为康馨花园4幢503室进行屋面防水工程施工，全部包工包料，总价3000元，防水工程的保修期为三年。2015年3月27日，原告向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求被告城建物业公司履行维修义务，法院审理过程中组织双方达成调解协议：城建物业公司于2015年5月20日前将江宁区东山街道文靖路59号康馨花园4幢503室房屋的屋面防水工程维修合格，被告按约履行了调解书的义务。
另查明，2014年8月10日，原告吴忠康将案涉房屋出租给案外人苗菲菲，约定租期为2014年8月18日至2015年8月17日，租金为1800元／月，因案涉房屋漏水问题，租赁合同于2015年2月18日终止。
上述事实，有防水施工合同、房屋租赁合同、（2015）江宁开民初字第440号民事调解书以及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告吴忠康与被告城建物业公司签订的防水施工合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。案涉房屋在保修期内再次出现漏水问题，被告城建物业公司未及时进行维修，给原告吴忠康造成房租损失，应赔偿损失，原告的房屋租赁合同于2015年2月18日终止，案涉房屋于2015年5月20日前维修完毕，被告应承担2015年2月19日至2015年5月20日之间的房租损失5520元（1800元／月×3＋1800元÷30天×2天＝5520元）。原告吴忠康主张的屋内墙面装修损失、误工费、起诉书撰写及资料成本均未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告南京市江宁区城建物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴忠康房租损失5520元。
二、驳回原告吴忠康的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠康负担10元，由被告城建物业公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 孙大强
二〇一五年九月十一日
书记员 魏 静
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00320号
原告罗某某。
委托代理人王静，天门市汪场法律所法律工作者。
被告陈某某。
原告罗某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员徐世勇、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王静到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告陈某某于2015年1月20日起至2015年8月17日饲养牲猪期间，在原告罗某某处赊购牲猪饲料款，共欠原告货款114302元，2015年8月24日被告将牲猪出售，共获得牲猪款150000元，原告多次向被告讨要饲料款，被告一直不予还款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院要求被告偿还原告饲料款114302元；由被告承担本案诉讼费用。
原告罗某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三、被告陈某某于2015年8月17日签写的欠条1份及附件明细共计25张，证明被告陈某某欠原告罗某某饲料款共计114302元的事实。
证据四、被告陈某某父亲陈士焕于2015年9月15日出具的意见说明1份，证明被告陈某某欠原告罗某某饲料款114302元的事实。
被告陈某某未到庭应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
上述证据经本院审查核实，作如下认定：
原告提交的证据一、二来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三中欠条记载事实清楚，有被告陈某某的签字确认，能够证明被告拖欠原告货款的事实，且与被告父亲陈士焕证明被告陈某某确欠原告罗某某货款114302元的证言相互印证；原告提交的证据三中的流水账清单，该清单记载了被告欠原告货款114302元的欠款情况，与证据三中的欠条相互印证，故本院对证据三予以采信。原告提交的证据四与证据三能够相互印证，能够证明被告欠原告货款114302元的事实，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告陈某某因于2015年1月20日至2015年8月17日饲养牲猪期间，在原告罗某某处赊购牲猪饲料，期间共欠货款114302元，后原告多次讨要该款，被告一直未予偿还。原告为维护其合法权益，于2015年8月28日诉至本院提起本次诉讼。
本院认为，原、被告均系合法经营，双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供牲猪饲料，被告向原告支付货款，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已向被告交付货物，被告有依约定给付货款的义务。因双方在买卖合同中未约定给付货款的时间，被告依法应在原告向本院主张权利时履行上述付款义务，但被告至今仍未履行，属于违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告罗某某在庭审过程中，自愿承担本案的案件受理费，系当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内给付原告罗某某货款114302元。
二、案件受理费2585元，由原告罗某某负担（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 徐世勇
人民陪审员 倪文浩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 滕 飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第27号
原告：沈某某。
委托代理人：陈某。
被告：施某某。
委托代理人：高某某。
被告：王某某。
第三人：潘某某。
第三人：邱某某。
原告沈某某为与被告施某某、王某某装饰装修合同纠纷
一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法
组成合议庭，于2010年2月26日公开开庭进行了审理，原告沈
某某的委托代理人陈某、被告施某某的委托代理人高某某到庭
参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。因被告施某某的申请，本院于2010年2月25日依法追加潘某
某、邱某某为本案的第三人。本案于2010年5月11日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告了判决。原告沈某某的委托代理人陈
某，被告施某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告王某
某、第三人潘某某、第三人邱某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2008年8月初，二被告共同投资娱乐行
业，遂与原告协商，要求原告为二被告所投资的房产平湖市新天地内即东湖星洲1幢3层、4层房屋及门头、办公室、底层大
厅进行装饰。至2008年9月20日，原告已完成大厅土建、拆墙
、隔墙等基础工程。同日，原告与二被告签订三层、四层装饰
工程合同，约定合同价款为5845074.40元，施工期为2008年9
月20日至2008年12月15日止。合同订立后，原告按约施工并于
同年12月底竣工交付。原告为二被告装饰总工程款为6203007.
94元，二被告至今只支付工程款3100000元，余款3103007.94
元，经原告多次催讨，二被告至今仍未支付。故原告起诉要求
判令二被告共同支付工程款3103007.94元，并赔偿原告逾期付
款损失157606元（按年利率5.3%，自2009年1月1日计算至2009
年12月15日止）。本院追加第三人潘某某、邱某某后，原告当
庭变更诉讼请求为判令被告王某某、施某某、第三人潘某某、
邱某某共同支付原告工程款1600000元，及赔偿逾期付款的损
失（潘某某承担的1300000元从2009年12月11日开始计算，邱
某某承担的300000元从2010年4月1日开始计算，按银行同期贷
款利率，计算至判决生效之日）。
被告邱某某辩称：原告的诉状中所称均为事实，变更后
的诉讼标的符合客观实际。第三人潘某某与原告之间达成了协
议书，写明了是代为偿还债务，故第三人潘某某与被告施某某
之间是债务转移关系，被告施某某认为原由施某某承担的1300
000元债务应由第三人潘某某承担。另外的300000元债务由被
告王某某转移给了第三人邱某某，故应由第三人邱某某承担该
债务。
被告王某某、第三人潘某某、第三人邱某某在法定期限内未提供书面签辩。
针对自己的主张，原告沈某某提供了下列证据：
1、建筑装饰工程施工合同1份，证明原告与二被告建立
装饰工程合同关系，三层、四层工程某包价5845074元。
2、工程结算单3份，证明原告所施工的装饰工程总价为6
203007.94元。由于双方未进行结账，故只是原告单某进行了
结算。
被告施某某质证认为，对证据1无异议；证据2是原告单
某结算，无被告的确认，故不认可。
针对自己的抗辩理由，被告施某某提供了下列证据：
1、协议书1份，证明2009年12月9日原告沈某某与第三人
潘某某、邱某某签订了协议，尚欠1600000元工程款由第三人
潘某某支付1300000元，由第三人邱某某付300000元，债务转
移成立。
2、确认书1份，证明二被告尚欠原告的工程款1600000元
已经转移给第三人潘某某、邱某某。
原告沈某某质证认为，对证据1、2均无异议。
被告王某某、第三人潘某某、邱某某在法定期限内未提
供书面证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利
。原告提供的证据1及被告施某某提供的证据1、2由原、被告
及第三人签名，内容真实，本院予以认定。原告提供的证据2
系其单某结算出具，且被告施某某予以否定，本院不予认定。
本院认定的事实如下：2008年9月20日，原告沈某某与被
告王某某、施某某签订合同1份，约定：由原告为二被告装修东湖星洲1幢3层、4层房屋等（即平湖市皇家永利餐饮娱乐会
所），并约定了合同价及付款方式。2008年12月，原告完成了
装修工程并交付给二被告。此后，原告与二被告未就原告已完
成的装修工程某某结算，二被告至今支付原告工程款3100000
元。2009年12月9日，二被告将平湖市皇家永利餐饮娱乐会所
的股权转让给第三人潘某某、邱某某，并约定由二第三人支付
尚欠原告沈某某的装潢工程款1600000元，该款从股权转让款
中扣除。同时原告与二第三人签订协议，约定：第三人潘某某
自愿代被告施某某、王某某支付1300000元给原告，于2009年1
2月10日支付；第三人邱某某自愿代被告施某某、王某某支付3
00000元给原告，于2010年3月底前支付；原告收到上述款项后
工程款结清。此后，二被告及二第三人对尚欠工程款余款均未
支付。
本院认为，原告沈某某与被告王某某、施某某签订的装
饰装修合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务，现
原告已经完成了合同约定的工程，二被告理应及时按约支付工
程款。对于工程款总额，原告与二被告虽未进行结算，但现原
告与二被告、二第三人已协商确定尚欠工程款为1600000元，
系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。根
据原告与二第三人于2009年12月9日的协议书及同日由被告与
第三人签订的确认书，二被告已将上述尚欠1600000元工程款
的债务转移给了二第三人，并由原告进行了认可，债务转移成
立，本院予以认定。现由于债务已转移，故原告要求二被告承
担付款义务的主张本院不予支持。二第三人应当按照协议约定分别支付尚欠原告的工程款，同时由于二第三人未按协议约定
的日期及时支付款项，故对于原告要求支付逾期付款损失的请
求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第四十四条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三
条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、第三人潘某某于本判决生效后十日内支付原告沈某
某工程款1300000元及逾期付款损失（自2009年12月11日起至
判决生效之日止，按银行同期贷款利率以本金1300000元计算
）；
二、第三人邱某某于本判决生效后十日内支付原告沈某
某工程款300000元及逾期付款损失（自2010年4月1日起至判决
生效之日止，按银行同期贷款利率以本金300000元计算）；
三、驳回原告沈某某本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32884元，财产保全费5000元，合计诉讼费37
884元，由原告沈某某负担18942元，由第三人潘某某负担1457
1元，由第三人邱某某负担4371元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 金晓明
审判员 张 慧
审判员 朱洪潮
二〇一〇年五月十一日
书记员 陆丽燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00860号
原告：常某某，女，1989年11月20日出生，住辽宁省盘山县。
被告：鄂某某，男，1987年2月6日出生，住辽宁省盘山县。
原告常某某与被告鄂某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判，本院根据原告提供的地址无法找到被告，原告又不能提供准确的送达地址，且原告拒不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常某某对被告鄂某某的起诉。
案件受理费300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王剡
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02099号
原告：周某，男，1985年6月5日生，汉族，农民，住安徽省××××室。
被告：李某，女，1984年5月18日生，汉族，农民，住址同××。
本院于2013年9月22日立案受理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋祖雯
二〇一三年九月二十六日
书记员 谢长远
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3488号
原告：曾加义，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘翔，四川华敏律师事务所律师。（特别授权）
被告：郑寿林，男，汉族，住四川省峨眉山市峨山镇。
委托诉讼代理人：张永洪，男，汉族，生于1974年4月4日，住四川省峨眉山市绥山镇天全村*组*号，公民身份号码：5190041974********。（特别授权）
原告曾加义诉被告郑寿林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员何维于2016年11月8日、2016年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾加义的委托代理人刘翔、被告郑寿林及其委托代理人张永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾加义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费、停车费、施救拖车费等各项费用共计86381.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，黎卫东驾驶原告曾加义所有的川CC89**号小型客车从高桥镇沿省道306线往峨眉山市城区方向行驶，与被告郑寿林驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致郑寿林受伤，两车受损的交通事故。峨眉山市公安局交警大队5111818201600307号责任认定书认定黎卫东承担此次事故的主要责任，郑寿林承担此次事故的次要责任。此次交通事故给原告曾加义造成修车费、停车费、施救拖车费共计86381.69元。因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告郑寿林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的损失应由原告投保的保险公司承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告郑寿林所有的无号牌三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，对原告因本次交通事故产生的损失，应先由被告郑寿林在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分损失由原告、被告按照责任比例承担，本院确定赔偿比例为7：3，即由�告自行承担70%的责任，被告郑寿林承担30%的赔偿责任。对原告曾加义因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、车辆维修费以原告车辆投保的保险公司定损金额为准，本院确定原告的车辆维修费为82780.28元；2、停车费无正式票据，本院不予认可；3、施救拖车费1200元。以上损失共计83980.28元，被告郑寿林应在交强险财产损失责任限额内承担2000元，剩余部分，由被告郑寿林承担81980.28×30%=24594元。综上，被告郑寿林实际应赔偿原告曾加义26594元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，判决如下：
一、被告郑寿林在本判决生效后10日内赔偿原告曾加义因本次交通事故产生的车辆维修费、施救费等财产损失共计26594元；
二、驳回原告曾加义的其他诉讼请求。
三、本案诉讼费382元，原告曾加义承担265元,被告郑寿林承担117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓雅心
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条应道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）应车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，应无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在�强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民三终字第58号
上诉人（原审被告）新余市军毅贸易有限公司，住所地：新余市东风建材市场内。
法定代表人陆志军，该公司总经理。
委托代理人邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏添祥。
委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
原审被告陆志军。
上诉人新余市军毅贸易有限公司（以下简称军毅公司）与被上诉人夏添祥、原审被告陆志军不当得利纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人军毅公司的委托代理人邓晨美，被上诉人夏添祥及委托代理人施火生到庭参加诉讼，原审被告陆志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年夏添祥与江西煤业集团有限责任公司新余市物资供应公司发生事实上的井下加工件买卖合同关系，因江西煤业集团有限责任公司新余市物资供应公司不与个人发生业务关系，仅与能提供正式发票的单位发生业务往来，故夏添祥向江西煤业集团有限责任公司新余市物资供应公司提供了军毅公司的账户。2014年1月16日、2014年6月19日、2014年8月6日、2014年9月16日，江西煤业集团有限责任公司新余市物资供应公司根据夏添祥提供的账户，分四笔汇给军毅公司款项4万元、2万元、2万元、3万元，合计人民币11万元，上述款项的实际所有人为夏添祥。军毅公司收到夏添祥上述11万元款项后，已归还夏添祥6万元，尚余5万元拒付。夏添祥遂向法院提起诉讼，要求军毅公司、陆志军返还5万元款项。另查明，庭审期间，军毅公司陈述其与夏添祥不存在任何业务关系。再查明，军毅公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2008年10月22日，其股东为陆志军及廖卫风。
原审法院认为，本案属不当得利纠纷。夏添祥与军毅公司之间不存在业务关系。夏添祥借用军毅公司账户请求江西煤业集团有限责任公司新余市物资供应公司汇给军毅公司账户中的11万元款项，实际所有权人为夏添祥。军毅公司收到江西煤业集团有限责任公司新余市物资供应公司汇给的11万元款项后，仅给付了11万元中的6万元款项至夏添祥，其拒付夏添祥剩下的5万元款项的行为，使夏添祥遭受了损失，属不当得利，军毅公司应当将取得的不当利益5万元返还受损失的人即夏添祥。夏添祥要求军毅公司返还其5万元的诉讼请求于法有据，原审予以支持。夏添祥未提供证据证实陆志军个人收取了款项，且军毅公司系有限责任公司，其以公司财产对外承担责任，夏添祥要求陆志军归还其5万元款项的诉讼请求于法无据，原审不予支持。故对军毅公司抗辩认为其是有限责任公司，对外独立承担责任，其股东即陆志军不承担责任的主张予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、军毅公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还夏添祥款项5万元。二、驳回夏添祥的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由军毅公司承担。
宣判后，军毅公司不服，向本院上诉称：原审对证据的调取和认定不符合法律规定的程序，也无法证实本案事实。其不是本案的适格主体，原审判决其返还款项是错误的。综上，原审程序、裁判错误，请求二审依法改判驳回夏添祥的诉讼请求。
夏添祥答辩称：原审调查取证的目的是为了核实案件事实。其只是借军毅公司的发票，通过军毅公司的账号过账。本案认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序符合法律规定，请求二审依法维持。
二审期间，军毅公司向本院提交了军毅公司的便条一份，旨在证明：军毅公司与夏添祥没有业务往来。只是与夏根芽有业务往来，如果夏根芽是夏添祥的情况下，军毅公司与夏添祥的业务往来仅限于夏添祥到军毅公司拿钢板，而且还欠军毅公司款项6084元，军毅公司不欠夏添祥的款项。夏添祥质证认为，本案是不当得利纠纷，该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。
本院经审理查明，原审判决书中所列“江西煤业集团有限责任公司新余市物资供应公司”应为“江西煤业集团有限责任公司新余物资供应分公司（以下简称物资分公司）”，其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案属不当得利纠纷。本案所涉及的主要争议焦点是：军毅公司是否是本案的适格主体？原审依职权调取的调查笔录有无违反法定程序？本院认为，夏添祥在军毅公司开出发票与物资分公司进行业务往来，物资分公司于2014年1月至9月期间分四次汇款11万元至军毅公司的账上，并且出具证明证实该款为夏添祥所有。军毅公司亦无证据证实其与物资分公司有业务往来，原审认定物资分公司汇给军毅公司的11万元款项实际所有权人为夏添祥并无不妥。军毅公司收到11万元后，仅付了6万元至夏添祥，余款拒不支付，因此，夏添祥向法院起诉要求军毅公司返还5万元款项，军毅公司系本案适格主体。原审为了核实本案事实，依职权调取证据，并未违反法定程序。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费1050元，由上诉人新余市军毅贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓秋根
审 判 员 张思红
代理审判员 章丽姣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈梦雨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第515号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王卫东。2007年3月23日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2008年7月8日因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2010年4月22日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人梅某。2011年11月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2013年1月31日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人王卫东、梅某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人王卫东、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月1日下午，被告人王卫东、梅某与李某（另案处理）经事先预谋，决定由被告人王卫东、梅某实施盗窃，由李某保管赃物。
同日15时许，在宁波市海曙区望湖市场附近的公交车站台上，被告人梅某趁被害人田某不备之际，徒手从被害人田某的上衣口袋内窃得欧博信牌IV06622型移动电话机一部（价值人民币414元），得手后梅某将该移动电话机交由李某保管。
同日18时许，在宁波市海曙区鼓楼对面的肯德基餐厅门口附近的公交车站台上，被告人王卫东趁被害人方某不备之际，徒手从被害人方某上衣口袋内窃得小米牌2S16G移动电话机一部（价值人民币1025元）。后被告人梅某、王卫东、李某在逃离途中均被抓获归案，从王卫东身上搜查出镊子一把，从李某身上搜查出开锁工具一盒。
案发后，上述两部移动电话机已追还给各被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王卫东有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人梅某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人王卫东、梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押决定书、照片、暂扣物品专用票据、发还清单、到案经过、户籍信息、前科材料，证人毛某、陆某的证言，被害人方某、田某的陈述，同案人李某的供述和辩解，价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫东、梅某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫东系累犯，应当从重处罚。被告人王卫东、梅某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，对被告人王卫东还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月31日止）。
二、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月30日止）。
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
三、作案工具镊子一把、开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一四年九月十六日
代书记员 詹秋霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6313号
原告：骆汉军。
被告：孙正付。
原告骆汉军与被告孙正付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告骆汉军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆汉军撤回诉讼的申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告骆汉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆汉军负担。
审判员 肖林
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 陈雪
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执705号
申请执行人杨开云，男，汉族，生于1971年3月18日，住泸州市纳溪区。
被执行人张进，男，汉族，生于1965年3月2日，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人杨开云与被执行人张进劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初1291号民事调解书,被执行人应给付申请执行人73200并承担案件受理费800元。执行过程中被执行人已给付申请执行人4000元，余款被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0503民初1291号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘克全
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2887号
原告:王永贵，男，苗族，1944年5月5日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼，统一社会信用代码：91520301795277061K。
负责人：潘国强，该公司总经理。
第三人：王为琴，女，汉族，1958年8月25日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王永贵诉被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人王为琴财产损失保险合同纠纷一案中，原告王永贵于2018年5月25日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人王为琴的起诉。
本院认为，原告王永贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永贵撤回对被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人王为琴的起诉。
案件受理费2010元（已依法减半收取），经院长批准予退还。
审判员 任晓珊
二〇一八年五月二十五日
书记员 钱艳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10526号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：双福，男，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告双福民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月五日
书记员 乌兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第830-1号
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄文显，总经理。
委托代理人郑奇伟、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄晶福，执行董事。
被执行人福建省南安市丽鑫隆体育用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄庭清，总经理兼执行董事。
被执行人黄晶福，男，汉族，1973年11月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄辉玲，女，汉族，1976年4月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄庭清，男，汉族，1959年7月24日出生，住福建省南安市。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、福建省南安市丽鑫隆体育用品有限公司、黄晶福、黄辉玲、黄庭清因借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）鲤民初字第514号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院处理中，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第514号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第312号
原告周炳华，县煤炭公司退休工人。
委托代理人李小群，江西安平律师事务所律师。
被告谢中伏，县良种场职工。
原告周炳华与被告谢中伏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周炳华及其委托代理人李小群，被告谢中伏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳华诉称，原告与被告系朋友关系。2013年9月10日，被告因投资分宜县大富煤矿，向原告借款17万元，原告按照双方的约定将借款直接投入煤矿，被告获得了相应股权，原告已按照双方约定提供了借款17万元给被告。2013年12月13日，被告向原告出具了一张借条，约定借款本金为17万元，月利息2.5%，从2013年9月11日开始计息。双方未约定还款期限。原告多次找到被告要求其还款，但被告都以各种理由推托。迄今，被告仍欠原告17万元借款，也未向原告支付过利息。被告拒不还款付息的行为已经违反了合同义务，现诉请法院要求被告偿还借款17万元并支付利息93500元（之后利息按月利率2.5%计算至还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告谢中伏辩称，我从来没有向原告借钱或者委托他人向原告借款，也从来没有收到原告的借款。这17万元是原告入股在大富煤矿的入股款，因为我的入股没有完成，由原告来入股，挂在我的名下，煤矿没有分红，就没有利息。综上所述，这17万元是入股金，我不可能归还借款17万元及利息。
原告周炳华为其诉称提供了下列证据：
1、证人万某出庭证言，证明周炳华、谢中伏、万某等人合伙经营大富煤矿，周炳华负责煤矿财务。煤矿一直是投入阶段，没有分红。在开股东会时，听周炳华追问谢中伏借款的事情，周炳华问谢中伏17万元钱什么时候还，谢中伏有时回答过一段时间还，有时回答现在没有钱还。对借款经过不清楚。
2、借条一份，被告向原告借款事实。
3、大富煤矿股权确认书，证明原告已经将借给被告的17万元款项直接入股到大富煤矿，被告取得了大富煤矿相应的股份。
被告谢中伏质证如下：证人证言不是事实，原告没有说过要我还钱的事情。借条是我出具的，但不是借款，而是原告入股在大富煤矿的钱。对大富煤矿股权确认书没有异议。
本院认证如下：被告对借条的真实性没有异议，对大富煤矿股权确认书没有异议，借条、大富煤矿股权确认书以及证人万某证言相互印证了被告向原告借款17万元的事实，本院对证人证言、借条、大富煤矿股权确认书予以采纳。
被告谢中伏未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告均为分宜县大富煤矿的股东。2013年9月10日，被告谢中伏因投资大富煤矿向原告周炳华借款17万元，由于原告周炳华负责大富煤矿的财务，股东的投资款由其收取，故原告周炳华没有向被告谢中伏交付借款17万元，而是通过认可被告谢中伏已交股金17万元的方式向被告谢中伏交付借款17万元。2013年12月13日，被告谢中伏向原告周炳华出具了一张借条：“因本人投资分宜县大富煤矿股金尚缺向周炳华同志借资壹拾柒万元正（170000元）月息2.5%（其中大富煤矿承担1%，个人部分承担月息1.5%），时间2013年9月11日开始计息。”被告谢中伏借款后一直未支付利息，也未返还借款，原告周炳华遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间借贷关系，依法成立，合法有效。被告辩称，该17万元系原告入股在其名下的大富煤矿入股金，经查，2013年12月13日被告向原告出具借据确认该款系其向原告的借款，虽然原告未直接向被告交付借款17万元，但是原告作为大富煤矿的财务，负责收取各股东出资，在被告未向原告交付应付17万元煤矿出资款的情况下，原告认可其已经交付了该出资款，因此可以认定该17万元系被告向原告的借款，被告的该辩称本院不予采信。借据没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因此原告要求被告返还借款17万元的诉请应予支持。借据约定借款月利率为2.5%，但同时约定个人部分承担月息1.5%，因此可以认定双方约定的实际借款月利率为1.5%。被告应按约定的借款月利率1.5%支付利息，原告要求被告支付利息的诉请应予支持，但其诉请的按月利率2.5%过高，本院相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢中伏在判决生效之日起十日内返还原告周炳华借款170000元并支付利息56100元（利息已按月利率1.5%从2013年9月11日算至2015年7月10日，之后利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，由原告周炳华负担561元，被告谢中伏负担4692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 黄冬娥
人民陪审员 彭建良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第312号原告谢明丽，女，1983年2月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。被告刘运兰，女，1972年9月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人刘运进，男，1976年8月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告刘运兰之弟，。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书。本院在审理原告谢明丽诉被告刘运兰民间借贷纠纷一案中，原告谢明丽以其与被告刘运兰已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢明丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢明丽撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告谢明丽承担。代理审判员  徐海峰二〇一五年九月二十二日书 记 员  郭丽平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00481号
上诉人(原审被告)龙元建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人赖振元,该公司总经理。
被上诉人(原审原告)宿迁市友盟钢材贸易有限公司,住所地宿迁市宿城区中山路香港城S3-271号。
法定代表人汪勇,该公司总经理。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
上诉人龙元建设集团股份有限公司因与被上诉人宿迁市友盟钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城商初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。被上诉人宿迁市友盟钢材贸易有限公司委托代理人袁佳佳到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人龙元建设集团股份有限公司在上诉状上载明的地址，以特快专递邮件向其邮寄了开庭传票，该邮件已于2016年2月6日送达龙元建设集团股份有限公司。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人龙元建设集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙元建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费82561元减半收取41280.5元，由上诉人龙元建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 贾银亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 殷 悦
第3页/共3页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2960号
原告：杨利，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。
被告：汪建国，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告杨利与被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨利于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨利撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月十五日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初14433号
原告：赵某某，男，1998年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：林某，女，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省。
原告赵某某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告每月支付抚养费人民币2,200元至女儿年满18周岁止；二、要求被告一次性支付女儿赵子怡一周岁至起诉时的抚养费8.8万元(2013年10月至2017年9月，每月1,833元)。事实和理由：原、被告系初中同学，相识于2011年，2012年4、5月双方开始同居，2012年10月14日生育一女，名赵子怡。同居初期原、被告住在闵行区，后搬至上海市青浦区朱家角镇王金村XXX号与原告父母一同居住。2013年10月起原、被告共同搬至王金村200多号，赵子怡随原告父母共同生活。2014年腊月28日原、被告举办婚宴，2017年2月29日被告离家出走。2013年10月至今，赵子怡就由原告家抚养，被告未支付任何费用，也未尽到母亲的责任，故诉至法院，要求被告支付女儿抚养费。
本院经审查认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故如被告未支付赵子怡抚养费，应当由赵子怡提起诉讼，现由赵某某提起诉讼，属原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年十月十一日
书记员 王莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）…….；
（二）…….；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初14433号原告：赵某某，男，1998年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被告：林某，女，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省。原告赵某某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告每月支付抚养费人民币2,200元至女儿年满18周岁止；二、要求被告一次性支付女儿赵子怡一周岁至起诉时的抚养费8.8万元(2013年10月至2017年9月，每月1,833元)。事实和理由：原、被告系初中同学，相识于2011年，2012年4、5月双方开始同居，2012年10月14日生育一女，名赵子怡。同居初期原、被告住在闵行区，后搬至上海市青浦区朱家角镇王金村XXX号与原告父母一同居住。2013年10月起原、被告共同搬至王金村200多号，赵子怡随原告父母共同生活。2014年腊月28日原、被告举办婚宴，2017年2月29日被告离家出走。2013年10月至今，赵子怡就由原告家抚养，被告未支付任何费用，也未尽到母亲的责任，故诉至法院，要求被告支付女儿抚养费。本院经审查认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故如被告未支付赵子怡抚养费，应当由赵子怡提起诉讼，现由赵某某提起诉讼，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一七年十月十一日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）…….；（二）…….；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第205号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该支公司董事长。
被告：谢伟军。
被告：王星平。
被告：励菊香。
被告：宁波富帆集团有限公司，住所地：象山县经济开发区象山河路78号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
本院在审理原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告谢伟军、王星平、励菊香、宁波富帆集团有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山汇鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张莹莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1255号
原告彭畅，男，1977年12月20日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人施展，湖北楚贤（殿军）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人邓炎方，湖北楚贤（殿军）律师事务所实习律师。（特别授权）
被告海南聚隆园林绿化工程有限公司,住所地海南省海口市美兰区人民大道53号国际大厦第十层1005-5房。
法定代表人沈建军，该公司负责人。
被告沈建军，男，1972年11月12日出生，住安徽省庐江县。
本院在审理原告彭畅与被告海南聚隆园林绿化工程有限公司、沈建军合同纠纷一案中，原告彭畅于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告海南聚隆园林绿化工程有限公司、沈建军的银行存款549866.67元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人望某以其所有的位于绿萝路××号（房产证号为宜市房权证西陵区字第××号）房屋向本院提供了担保。
本院认为，原告彭畅的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、查封案外人望某名下位于绿萝路××号（房产证号为宜市房权证西陵区字第××号）的房屋。
二、冻结、查封被告海南聚隆园林绿化工程有限公司、沈建军的银行存款549866.67元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一八年四月二十日
书记员 赵楠桦