wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1744号
申请执行人：吕军，男，1970年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨翔鹰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路226号301室。
法定代表人：曹凤萍，职务：经理。
本院在执行申请执行人吕军与被执行人哈尔滨翔鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款及利息、并承担案件受理费及执行费，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 瀛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初700号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨雪明，男，1970年1月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2014年3月20日因犯危险驾驶罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役二个月。因本案于2018年2月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨雪荣，男，1972年12月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）719号起诉书指控被告人杨雪明、杨雪荣犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人杨雪明、杨雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月16日至2月17日期间，被告人杨雪明与杨雪荣结伙在温岭市滨海大酒店719房间内开设以“小庄”等形式的赌场，向参赌人员抽头获利，开设赌场期间获利人民币25000余元。
2018年2月17日晚，温岭市公安局滨海镇派出所民警在温岭市滨海镇滨海大酒店719号房间抓获被告人杨雪明、杨雪荣。两被告人归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨雪明、杨雪荣在开庭审理过程亦无异议，并有证人袁某、林某、颜某的证言，前科材料，扣押决定书及清单，辨认笔录，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪明、杨雪荣以营利为目的，开设赌场抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨雪明有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨雪明、杨雪荣归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人杨雪荣确有悔罪表现，决定依法对两被告人予以从轻处罚，并对被告人杨雪荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雪明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2019年4月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨雪荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）。
三、追缴被告人杨雪明、杨雪荣犯罪所得人民币25000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二〇一八年五月二十九无
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初700号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨雪明，男，1970年1月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2014年3月20日因犯危险驾驶罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役二个月。因本案于2018年2月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人杨雪荣，男，1972年12月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）719号起诉书指控被告人杨雪明、杨雪荣犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人杨雪明、杨雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月16日至2月17日期间，被告人杨雪明与杨雪荣结伙在温岭市滨海大酒店719房间内开设以“小庄”等形式的赌场，向参赌人员抽头获利，开设赌场期间获利人民币25000余元。2018年2月17日晚，温岭市公安局滨海镇派出所民警在温岭市滨海镇滨海大酒店719号房间抓获被告人杨雪明、杨雪荣。两被告人归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人杨雪明、杨雪荣在开庭审理过程亦无异议，并有证人袁某、林某、颜某的证言，前科材料，扣押决定书及清单，辨认笔录，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪明、杨雪荣以营利为目的，开设赌场抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨雪明有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨雪明、杨雪荣归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人杨雪荣确有悔罪表现，决定依法对两被告人予以从轻处罚，并对被告人杨雪荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雪明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2019年4月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人杨雪荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）。三、追缴被告人杨雪明、杨雪荣犯罪所得人民币25000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王若胜二〇一八年五月二十九无代书记员 杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2043号
原告王修伟，男，1982年9月20日出生，汉族，莱西市人，城镇居民。
委托代理人丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。
被告张代高，男，1979年2月27日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告高静，女，38岁，汉族，莱西市人，城镇居民。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人曲仕峰，山东海桥律师事务所律师。
原告王修伟与被告张代高、高静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修伟及委托代理人丁玉虎，被告张代高及委托代理人张学朋，被告高静委托代理人史洪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，原告王修伟受被告张代高的雇佣给莱西市重庆路嘉禾园金贝幼儿园安装监控，原告高空工作过程中，梯子突然断裂，致原告摔下受伤。被告张代高支付了住院期间医疗费。高静为莱西市重庆路嘉禾园金贝幼儿园个体业主。二被告一直不予赔偿原告损失，特依法诉至贵院，请求判令二被告支付：误工费21517.23元（37399元÷365天×210天）、护理费1741.87元（37399元÷365天×17天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、伤残赔偿金128580元（32145元／年×20年×20%）、鉴定费1500元、被扶养人生活费114189.6元【原告之女32625.6元（20391元／年×16年×20%÷2）、原告之父40782元（20391元／年×20×20%÷2）、原告之母40782元（20391元／年×20×20%÷2）】，考虑到被告赔偿能力，我方只要求二被告赔偿13万，并不代表承认我方有过错。要求二被告承担连带责任。
被告张代高辩称：本案与被告无关。
被告高静辩称：我与原告不存在劳务关系，应驳回原告对我的诉讼请求。我购买被告张代高的设备，由张代高负责为我安装。
经审理查明：被告高静为莱西市重庆路嘉禾园金贝幼儿园个体业主。2012年11月27日，原告王修伟受被告张代高的雇佣给莱西市重庆路嘉禾园金贝幼儿园安装监控，原告工作过程中意外受伤。原告王修伟伤后被送入莱西市城北医院治疗，入院诊断为“右胫骨远端骨折”，住院17天，2012年12月14日病情好转出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为“建议休息3个月；门诊复查”；被告张代高支付了住院期间医疗费。
2013年6月26日，经威海科真司法鉴定所鉴定：被鉴定人王修伟构成九级伤残，支付鉴定费1500元。
原告之父王振礼，1954年4月24日出生；原告之母宋玉翠，1959年11月9日出生，原告父母共育有两个子女。原告之女王瑄斐，2011年1月3日出生。
本院所确认的上述事实，有录音光盘一份、门诊病历、住院病历、出院小结、伤残鉴定书、房产证复印件、公安证明、买卖合同一份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。原告王修伟系为被告张代高提供劳务时受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在提供劳务期间意外受伤，由此造成的人身财产损失，被告张代高作为雇主应当赔偿，原告未尽到足够的安全注意义务，对自身的过错应当承担相应的责任。综合本案案情，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。被告张代高与被告高静之间系承揽合同关系，原告对被告高静的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告父母未至退休年龄，亦无证据证明丧失劳动能力，因此原告父母的被扶养人生活费诉讼请求本院不予支持。
原告要求赔偿的住院伙食补助费340元（20元／天×17天），伤残赔偿金128580元（32145元／天×20年×20%），被扶养人生活费（原告之女）32625.6元（20391元／年×16年×20%÷2人），误工费21517.23元（37399元÷365�×210天）、护理费1741.87元（37399元÷365天×17天），符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以确认。综上原告经济损失合计为184804.7元，被告张代高应赔偿129363.29元（184804.7元×70%）。原告请求赔偿130000元，超过法定标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张代高于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修伟经济损失129363.29元。
二、驳回原告对被告高静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，速递费120元，保全费520元，鉴定费1500元，合计5040元，由被告张代高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 顾晓静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7018号
原告王瑞哲，男，46岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人于会全，男，43岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被告刘汉民，男，46岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王瑞哲诉被告刘汉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞哲的委托代理人于会全到庭参加诉讼，被告刘汉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘汉民因资金周转，分三次从原告王瑞哲处借款200000.00元，并为原告出具借据一枚、欠据两枚。借款到期后，多次找被告索要借款，被告推拖拒不偿还，现起诉被告，要求偿还借款200000元，并承担本案诉讼费。
被告刘汉民未答辩。
经审理查明，被告刘汉民因资金周转，于2013年8月7日向原告借款20000.00元，约定还款期限为2013年10月7日，为原告出具欠据一枚，于2013年8月29日向原告借款100000.00元，约定还款时间为于2013年10月29日偿还，并为原告出具欠据一枚。2013年10月1日向原告王瑞哲借款80000.00元，约定于2013年11月1日前偿还。并为原告出具借据一枚。被告刘汉民分三次共向原告借款200000.00元，借款到期后，被告未能偿还原告借款。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出具的刘汉民为原告出具的欠据二枚、借据一枚，本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告刘汉民向原告王瑞哲借款，并为原告出具欠据及借条，所形成的债权债务关系明确。原告主张符合法律规定本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
被告刘汉民偿还原告王瑞哲借款200000.00元，此款于本判决生效后10日内给付完毕。
案件受理费2150元（减半收取），由被告刘汉民负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 纪佳妮
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初281号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人胡某甲，务农，住湖南省攸县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被攸县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局执行逮捕�
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］262号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年10月22日下午5时许，在被告人胡某甲提供的房间内，胡某甲、张某、周某、皮某四人利用自制“冰壶”采用烫吸的方式吸食了冰毒。公诉机关同时提供了被告人的供述、证人证言、检查笔录、照片、检验报告等证据予以证实。
公诉机关认为被告人胡某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议.
经审理查明，被告人胡某甲系攸县网岭镇罗家坪路政检查站门卫。2016年10月22日下午5时许，在上述检查站二楼胡某甲提供的一房间内，胡某甲、张某、周某、皮某（均被公安机关行政处罚）四人利用自制“冰壶”采用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。10月23日，攸县公安局民警接到举报后将上述人员抓获。经甲基苯丙胺类检测，被告人胡某甲及张某、周某、皮某的尿液均呈阳性。
上述事实有：1、被告人胡某甲的供述、辩解及户籍证明；2、证人张某、周某、皮某、江某的证言；3、辨认笔录、指认现场照片、检查笔录、公安行政处罚决定书；4、尿样检测告知书、尿样采集经过、尿样检测报告书；5、到案经过、办案说明等证据证实。经庭审质证，被告人胡某甲对公诉机关提供证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲为他人吸毒提供场所，妨害了社会正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚；据此，对被告人胡某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某甲自2016年10月26日起至2017年2月25日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周南兰
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初898号
原告：江善川，男，l984年9月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：朱剑斌，男，1992年5月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：邹秀莲，系被告朱剑斌母亲。
委托诉讼代理人：朱海滨，系被告朱剑斌姐姐。
原告江善川与被告朱剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江善川及其委托诉讼代理人邱昌登，被告朱剑斌的委托诉讼代理人邹秀莲、朱海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江善川向本院提出诉讼请求：判决朱剑斌偿还借款本金50000元及利息33000元，合计83000元（利息按月利率2%，从2014年7月9日起暂计至2017年4月8日止，后期利息按月利率2%，从2017年4月9日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：朱剑斌于2014年7月9日向江善川借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定利息按月利率2%计算，口头约定江善川随时用款，朱剑斌随时还款。2016年10月，因江善川自己需要用款，多次向朱剑斌催讨，朱剑斌以没钱为由推脱拒绝还款。
朱剑斌辩称，1、其向江善川借款50000元系用于赌博，是非法债务，不受法律保护，法院应当驳回江善川的诉讼请求。2014年，其年仅二十出头，无业，也没有做任何生意，被魏陈军等人诱骗去赌博，输了十几万元，为继续赌博翻盘，经魏陈军牵线与江善川联系，并经魏陈军担保向江善川借款50000元用于赌博，江善川明知其用于赌博仍予以出借，基于此生成的借款关系属于非法的借贷关系，不具有合法性，是违法债务，不应当受法律保护；2、如果法院判决其偿还借款，那么其没有欠江善川本金50000元，而只欠本金14000元。按双方口头约定，其从2014年7月11日起每天向江善川及其指定的账户中还款，除7月24日还款2000元，每日均还款1000元，7月28日转账20000元，陆续还款共计36000元，还欠14000元未偿还。在其母亲与江善川的手机通话过程中，江善川已亲口承认是赌博借款，并明确表示已收到朱剑斌的还款金额36000元；3、双方在借条中并未载明利息，也没有口头约定利息，江善川主张利息没有法律依据。综上，其结欠江善川的系赌债，不受法律保护。江善川向朱剑斌主张的借贷关系不成立也无效，要求朱剑斌偿还借款50000元及利息的诉讼请求，法院不应予以支持，应当判决驳回江善川的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年7月9日，江善川支付朱剑斌现金50000元，朱剑斌出具一张向江善川借款50000元的借条，未书面约定利息和还款期限；
2、2014年7月11日至22日，朱剑斌每天转账偿还江善川借款本金1000元，24日及26日各还款2000元，28日还款20000元，已偿还借款本金共计36000元。
双方争议焦点：1、江善川是否明知朱剑斌借款用于赌博，讼争款是否属于非法债务；2、江善川主张2%的月利息能否成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。江善川主张其与朱剑斌之间存在借贷关系并提供借条予以证实，朱剑斌认可收到江善川支付的现金50000元并写有借条，借条上载明“兹因今日资金周转，向江善川借伍万元人民币”，故江善川已完成其与朱剑斌之间存在借贷关系的举证责任，其主张成立；朱剑斌主张江善川明知借款用于赌博仍予以出借故借款是非法债务，江善川予以否认，提出借款时朱剑斌并未告知借款用于赌博或偿还赌债，只说是资金周转不开，朱剑斌提供证据其母亲与江善川的电话录音，但录音内容只是双方商量如何还款、已偿还数额及尚欠多少款项等，并不能证明讼争借款是非法债务，故对朱剑斌的该主张，不予支持。朱剑斌向江善川借款50000元，仅偿还本金36000元，朱剑斌要求江善川偿还剩余借款本金14000元，于法有据，予以支持；江善川主张双方口头约定月利率2%，朱剑斌予以否认，江善川未提供证据证实，不予采纳，但朱剑斌逾期还款，应自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
朱剑斌应于本判决生效之日起十日内偿还江善川剩余借款本金14000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2017年4月25日起算至还清借款之日止）；
案件受理费1875元，由江善川负担1559元，由朱剑斌负担316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 卓光周
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初898号原告：江善川，男，l984年9月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被告：朱剑斌，男，1992年5月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：邹秀莲，系被告朱剑斌母亲。委托诉讼代理人：朱海滨，系被告朱剑斌姐姐。原告江善川与被告朱剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江善川及其委托诉讼代理人邱昌登，被告朱剑斌的委托诉讼代理人邹秀莲、朱海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江善川向本院提出诉讼请求：判决朱剑斌偿还借款本金50000元及利息33000元，合计83000元（利息按月利率2%，从2014年7月9日起暂计至2017年4月8日止，后期利息按月利率2%，从2017年4月9日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：朱剑斌于2014年7月9日向江善川借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定利息按月利率2%计算，口头约定江善川随时用款，朱剑斌随时还款。2016年10月，因江善川自己需要用款，多次向朱剑斌催讨，朱剑斌以没钱为由推脱拒绝还款。朱剑斌辩称，1、其向江善川借款50000元系用于赌博，是非法债务，不受法律保护，法院应当驳回江善川的诉讼请求。2014年，其年仅二十出头，无业，也没有做任何生意，被魏陈军等人诱骗去赌博，输了十几万元，为继续赌博翻盘，经魏陈军牵线与江善川联系，并经魏陈军担保向江善川借款50000元用于赌博，江善川明知其用于赌博仍予以出借，基于此生成的借款关系属于非法的借贷关系，不具有合法性，是违法债务，不应当受法律保护；2、如果法院判决其偿还借款，那么其没有欠江善川本金50000元，而只欠本金14000元。按双方口头约定，其从2014年7月11日起每天向江善川及其指定的账户中还款，除7月24日还款2000元，每日均还款1000元，7月28日转账20000元，陆续还款共计36000元，还欠14000元未偿还。在其母亲与江善川的手机通话过程中，江善川已亲口承认是赌博借款，并明确表示已收到朱剑斌的还款金额36000元；3、双方在借条中并未载明利息，也没有口头约定利息，江善川主张利息没有法律依据。综上，其结欠江善川的系赌债，不受法律保护。江善川向朱剑斌主张的借贷关系不成立也无效，要求朱剑斌偿还借款50000元及利息的诉讼请求，法院不应予以支持，应当判决驳回江善川的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年7月9日，江善川支付朱剑斌现金50000元，朱剑斌出具一张向江善川借款50000元的借条，未书面约定利息和还款期限；2、2014年7月11日至22日，朱剑斌每天转账偿还江善川借款本金1000元，24日及26日各还款2000元，28日还款20000元，已偿还借款本金共计36000元。双方争议焦点：1、江善川是否明知朱剑斌借款用于赌博，讼争款是否属于非法债务；2、江善川主张2%的月利息能否成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。江善川主张其与朱剑斌之间存在借贷关系并提供借条予以证实，朱剑斌认可收到江善川支付的现金50000元并写有借条，借条上载明“兹因今日资金周转，向江善川借伍万元人民币”，故江善川已完成其与朱剑斌之间存在借贷关系的举证责任，其主张成立；朱剑斌主张江善川明知借款用于赌博仍予以出借故借款是非法债务，江善川予以否认，提出借款时朱剑斌并未告知借款用于赌博或偿还赌债，只说是资金周转不开，朱剑斌提供证据其母亲与江善川的电话录音，但录音内容只是双方商量如何还款、已偿还数额及尚欠多少款项等，并不能证明讼争借款是非法债务，故对朱剑斌的该主张，不予支持。朱剑斌向江善川借款50000元，仅偿还本金36000元，朱剑斌要求江善川偿还剩余借款本金14000元，于法有据，予以支持；江善川主张双方口头约定月利率2%，朱剑斌予以否认，江善川未提供证据证实，不予采纳，但朱剑斌逾期还款，应自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：朱剑斌应于本判决生效之日起十日内偿还江善川剩余借款本金14000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2017年4月25日起算至还清借款之日止）；案件受理费1875元，由江善川负担1559元，由朱剑斌负担316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  彭 雯人民陪审员  卓光周人民陪审员  林彩琴二〇一七年八月二十四日书 记 员  姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1950-1号
原告王战恒，男，生于1966年4月17日，汉族，住禹州市。
被告史晓非，男，汉族，住禹州市，系豫K-W21**号轻型厢式货车车主。
被告陈战业，男，生于1987年1月26日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王战恒诉被告史晓非、陈战业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王战恒于2014年6月23日向本院提出保全申请，要求查封肇事车辆豫K-W21**号轻型厢式货车一辆，并用刘彦伟的豫KPN1**号轻型厢式货车一辆作为担保。
本院认为：原告王战恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫K-W21**号轻型厢式货车一辆。
查封担保车辆豫K-PN1**号轻型厢式货车一辆，在查封期间，对该车不得进行买卖、另行设定担保等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：郭晓玉
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ： 韩 露
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4394号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛改顺，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1039号
原告：李明德，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱晓平（曾用名朱小平），男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告李明德与被告朱晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明德及其委托诉讼代理人周结平到庭参加诉讼，被告朱晓平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李明德向本院提出诉讼请求：判令朱晓平清偿欠款24768元；诉讼费由朱晓平承担。事实和理由：朱晓平从事房地产开发，期间李明德陆续向朱晓平销售水泥，后经结算朱晓平欠水泥款24768元并于2015年4月27日向李明德出具欠条。此后李明德多次催讨欠款，朱晓平均不清偿，遂涉诉来院，望判如所请。
朱晓平未作答辩。
李明德围绕其诉讼请求依法提交下列证据：
1.身份证复印件。证明本案当事人的主体情况。
2.借条。证明朱晓平欠款的事实。
上述证据因朱晓平未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对上述证据认定如下：
李明德所举证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。朱晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼系对自身质辩权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年起李明德代朱晓平垫付水泥款合计24768元，2015年4月27日朱晓平向李明德出具欠条，内容为“欠条/今欠到李明德人民币贰萬肆仟柒佰陆拾捌元整。/此据/朱小平/2015.4.27”。后因朱晓平未能清偿欠款，李明德遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，关于本案案由，经审理查明朱晓平非自李明德处购买水泥，而是由李明德代朱晓平垫付水泥款，朱晓平向李明德出具欠条，双方成立的并非买卖合同关系，故本案案由应为合同纠纷。结合李明德的当庭陈述以及本院采信的证据可以认定其与朱晓平成立的债权债务关系合法有效，依法应予保护。现朱晓平未能应李明德的要求支付欠款应承担违约责任，故本院对李明德要求朱晓平清偿24768元欠款的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱晓平于本判决生效之日起十日内支付原告李明德欠款24768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，公告费600元，合计1019元由被告朱晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 陈坤艳
人民陪审员 朱 松
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执448号
申请�行人：郭显林，男，满族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：李朋祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭显林与被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，鄂伦春自治旗人民法院于2016年1月15日作出的（2016）内0723民初17号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院提出申请，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司给付欠款23270元及迟延利息、案件受理费190.5元、执行费251.91元。本院于2016年6月1日受理此案。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司厂房被占用后，于2016年11月15日前一次性履行所有欠款，申请人同意协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执448号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十月二十二日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四�追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审61号
申请执行人:邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，住所地:邵阳市红旗路原红旗办事处六楼。
法定代表人:李恒良，该局局长。
被执行人：吕松柏，邵阳市大祥区藏蒸堂洗脚按摩堂经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局于2018年7月24日向本院申请强制执行邵大人社监罚字［2017］第185号行政处罚决定书，要求被执行人履行15000元罚款的行政处罚。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局对被执行人作出邵大人社监罚字［2017］第185号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人向被执行人发出邵大人社监催字［2018］22号履行行政决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行邵大人社监罚字［2017］第185号行政处罚决定书，要求被执行人吕松柏履行15000罚款的行政处罚。
审判长 刘 莲
审判员 左青莲
审判员 周 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 莹
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第112号
原告李刚。
被告翁郑伟。
本院在审理原告李刚与被告翁郑伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告李刚承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年十一月三十日
代书记员 周自成
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初150号
原告王严杰。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告马元盼。
原告王严杰与被告马元盼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员谭小清、黄浩参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员郭莹担任法庭记录。原告王严杰的委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼，被告马元盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王严杰诉称，2014年8月至10月期间，被告每月均从原告处购买玻璃镜片。2014年10月底，经双方结算，被告共欠原告货款24899元未支付。之后，原告多次向被告追讨欠款。被告于2015年5月17日向原告出具欠条。但被告至今未向原告支付欠款。为此，请求法院判令被告向原告支付欠款24899元及利息（利息从2014年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计付）。
原告王严杰向法庭提供的证据有：欠条，证明被告尚欠原告货款24899元。
被告马元盼未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马元盼经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。经过开庭审理，本院认为，原告王严杰提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对其真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月至10月期间，被告马元盼向原告王严杰购买玻璃镜片。2014年10月原、被告对供应的玻璃镜片进行了结算，确认欠货款24899元，2015年5月17日，被告向原告立具一张欠条，该欠条注明“本人欠王严杰人民币￥24899元贰万肆千捌百玖拾元正”字样。由于被告至今未向原告支付拖欠的货款24899元，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，被告马元盼向原告王严杰购买玻璃镜片，原告亦供应了玻璃镜片给被告，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已向被告交付玻璃镜片，被告应向原告支付货款。被告尚欠原告货款24899元，有其立具的欠条为证，本院予以确认。由于双方在买卖合同关系中未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未支付货款24899元，构成违约。现原告要求被告支付货款24899元，并支付利息，合理合法，本院予以支持。利息应从原、被告结算后，即2014年11月1日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，计至生效判决确定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马元盼应向原告王严杰支付货款24899元及逾期付款
利息（利息计算，从2014年11月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由被告马元盼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 谭小清
人民陪审员 黄 浩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭 莹
附适用的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第967号
申请执行人美丽腾高娃（别名美丽），女，蒙古族。
被执行人那顺，男，蒙古族。
被执行人杨美多，女，蒙古族。
本院在执行人美丽腾高娃（别名美丽）申请执行那顺、杨美多借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第967号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吉亚嘎图
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0522行审42号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：1130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人王军峰，男，1977年8月27日出生，汉族，河北省邢台市临城县人。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2017）第035号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2018年4月20日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2017）第035号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2017）第035号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 杨 清
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初588号
原告恩平波顿纺织有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人岑沛源。
委托代理人吴云静，女，汉族，系该公司财务。
委托代理人杨光辉，系广东晟晨律师事务所律师。
被告恩平市众高纺织有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人刘干民。
委托代理人郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
委托代理人吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
本院在审理原告恩平波顿纺织有限公司诉被告恩平市众高纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平波顿纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费1626元，由原告恩平波顿纺织有限公司负担。
审判员 郑惠文
二〇一六年六月十七日
书记员 陈慕贞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第215-1号
申请执行人董秀玲，女，1972年8月21日生，汉族，住长春市汽车厂区。
被执行人长春实发汽车零部件有限公司。
申请执行人董秀玲与被执行人长春实发汽车零部件有限公司劳动争议纠纷执行一案,由于被执行人长春实发汽车零部件有限公司未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第990号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人全部自动履行完毕，申请执行人已收到全部执行款，并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民一初字第990号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
助理审判员 孙晓博
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 澍
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初398号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李军，男，1982年12月6日出生于江西省德安县，汉族，初中文化程度，农民，住德安县。2002年4月25日因犯抢夺罪被福州市台江区人民法院判处拘役六个月；2004年1月9日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月；2005年2月2日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年1月26日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年又六个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被刑事拘留，2018年6月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年7月2日下午15时许，被告人李军在西安市灞桥区田洪正街航欣广场B座电梯口，用随身携带的剪钳剪断自行车链锁后，盗窃被害人刘某某红色美利达牌山地自行车一辆。经价格鉴定，被盗自行车价值人民币1279元。销赃后，赃款已挥霍。
二、2017年12月5日下午15时50分许，被告人李军在西安市灞桥区田洪正街办庆华南区物业办楼前，用随身携带的剪钳剪断自行车链锁，盗窃被害人陶某某深灰色捷安特牌山地自行车一辆，经价格鉴定，被盗自行车价值人民币900元。销赃后，赃款已挥霍。
三、2018年3月20日中午12时许，被告人李军在西安市灞桥区田洪正街鸿都购物广场门前，用随身携带的剪钳剪断自行车链锁，盗窃被害人余某某黑色捷安特牌山地自行车一辆，经价格鉴定，被盗自行车价值人民币1799元。销赃后，赃款已挥霍。
四、2018年5月9日晚20时，被告人李军在西安市灞桥区田洪正街新动力健身房附近，正准备盗窃停放在路边的一辆山地自行车时，被公安人员抓获，当场查获作案工具剪钳一把。
据此，公诉机关认为被告人李军已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；惟被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当责令向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李军向被害人刘某某退赔损失1279元，向被害人陶某某退赔损失900元，向被害人余某某退赔损失1799元，于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年八月二十日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第629号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕,宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：梅根祥（身份证号码：3302061960********），男，1960年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告梅根祥物业服务合同纠纷一案，本院于2009年4月6日立案受理。因原告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 章婉静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初59号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人包冬展，男，1989年3月15日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2016年4月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年4月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年12月8日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人包冬展交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]815号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人包冬展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2013年9月21日17时40分许，被告人包冬展无证驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌微型普通客车，沿南阳市宛城区瓦官路自西向东行驶至南阳市化肥厂路口处时，与自东身西行驶由闫某驾驶的隆鑫牌三轮摩托车相撞，造成闫某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，包冬展将闫某送到南阳市油田总医院后驾车逃逸。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，包冬展负本事故的主要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，闫某的损伤程度为重伤。案发后，世冬展赔偿被害人108000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人包冬展的供述；2、被害人闫某的陈述；3、证人鲍某、岳某的证言；4、法医人体损伤程度鉴定；5、现场勘察笔录；6、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；7、协议书、收条、身份证明等。
起诉认为，被告人包冬展违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，事故发生后，将被害人送往医院后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日17时40分许，被告人包冬展无证驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌微型普通客车，沿南阳市宛城区瓦官路自西向东行驶至南阳市化肥厂路口处时，与自东身西行驶由闫某驾驶的隆鑫牌三轮摩托车相撞，造成闫某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，包冬展将闫某送到南阳市油田总医院后驾车逃逸。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，包冬展负本事故的主要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，闫某的损伤程度为重伤。案发后，世冬展赔偿被害人108000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人包冬展的供述；2、被害人闫某的陈述；3、证人鲍某、岳某的证言；4、法医人体损伤程度鉴定；5、现场勘察笔录；6、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；7、协议书、收条、身份证明、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人包冬展违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，事故发生后，将被害人送往医院后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。包冬展赔偿被害人，取得了谅解，且当庭自愿认罪，可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包冬展犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年一月六日
书记员 马学宁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1112号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
法定代表人钟文国，总经理。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告赵小峰，男，汉族，1985年09月15日出生，住，。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司诉被告赵小峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告江西省永泰荣物业服务有限公司负担。
审判员 熊宗华
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹 阳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初412号
原告包头市郡府物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区东方光子办公楼102室。
法定代表人原勇，董事长。
委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告孙桂芬。
委托代理人贾煜霞。系被告孙桂芬之儿媳。
本院在审理原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告孙桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告包头市郡府物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费254.3元，减半收取计125.6元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担。
审判员 郭 晔
二〇一六年六月十七日
书记员 张欣茹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终139号
上诉人（原审起诉人）：黎道明，男，汉族，1935年6月2日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。
上诉人黎道明因不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121行初22号行政裁定，向本院提出上诉称：南昌县城乡规划建设局作出的不予公开政府信息的答复是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原裁定，并依法立案审理本案。
本院认为：如一审法院所述，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定，黎道明在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济。一审法院以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 梅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1212号
申请执行人：唐山腾辉机械制造有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：莫宏丽，系该公司总经理。
委托代理人：李顺利，男，系该公司员工。
被执行人：东北特殊钢集团有限责任公司大连炼铁分公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张宝，系该公司经理。
申请执行人唐山腾辉机械制造有限公司于2016年9月21日向本院申请执行其与东北特殊钢集团有限责任公司大连炼铁分公司买卖合同纠纷一案。经审查，大连市中级人民法院于2017年8月11日作出（2016）辽02破03-4号民事裁定书，裁定终止东北特殊钢集团有限责任公司大连炼铁分公司重整程序，故本院应终结对被执行人东北特殊钢集团有限责任公司大连炼铁分公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0213执1212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 段希勇
执行员 汪 学 忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 彬
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第756-1号
申请执行人刘玉华。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人浙江花园建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人浙江花园建设集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第756号申请执行人刘玉华与被执行人浙江花园建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年二月三日
代理书记员 赵祥芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初166号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人毛某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年12月23日16时30分许，被告人毛某伙同他人共三人来至本市成华区二仙桥某苑小区40栋1楼架空层停车点，根据事先分工，由一人撬电动车车锁、毛某接通电动车电源线、另一人在小区外接应的方式，将被害人林某放在该处的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1800元。
公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毛某有吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人毛某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2015年12月25日，经现场检测被告人毛某尿液呈吸食冰毒阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人毛某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人毛某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人毛某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毛某有吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人毛某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 江 雪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅吉晶。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾益平。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
再审申请人傅吉晶与被申请人曾益平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙衢商终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅吉晶申请再审称：涉案借款未实际交付，原判决认定借款已经交付缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依法申请再审。
被申请人提交意见称：傅吉晶的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，傅吉晶将其签字的借条交由王平出具给曾益平，结合傅吉晶与王平在借款发生后不久举办了婚宴和王平系该笔借款的担保人等情况，曾益平将涉案借款交付给王平，理应认定为涉案借款已经交付。故傅吉晶认为涉案借款未实际交付，原审认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。
综上，傅吉晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅吉晶的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜陈晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5403号
原告：周鑫，男，1989年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区北运河西路三荣胡同*号。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所天津市津南双港发港路5号。
法定代表人汪金苗。
被告：天津市南开区长虹家具世界，住所天津市南开区渭水道*号。
负责人徐畅鸿。
原告周鑫与被告天津市圣斯克家俱有限公司、被告天津市南开区长虹家具世界凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告纪仲凯于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鑫撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 陈晓梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐 晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02252号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人王良玉。
被执行人刘云展，男，1978年9月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘伟，男，1977年12月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘哲学，男，1972年12月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘裕侠，女，1960年9月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘梅，女，1971年10月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人陆增苏，男，1975年2月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人马晴，男，1985年1月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘云展、刘伟、刘哲学、刘裕侠、刘梅、陆增苏、马晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00550号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为213000.00元，执行到位5943.00元,尚未执行到位207057.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 赛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终552号
上诉人（原审被告）：刘君丽，女，1975年3月11日出生，汉族，住户籍地天津市武清区，经常居住地张家口宣化区。
被上诉人（原审原告）：窦松山，男，1979年12月24日出生，汉族，住沧州市青县。
上诉人刘君丽因与被上诉人窦松山买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2224号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘君丽上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。本案涉及的合同标的是钢材，是有关钢材的买卖合同。既然是钢材买卖合同，就应该适用民事诉讼法第23条、第21条、合同法第61条、第62条确定有关管辖地的法律规定。事实上，多年来，上诉人也从未在青县交付过任何钢材，双方也从未就合同履行地达成任何约定。因此本案只能适用民诉法第23条的规定，由被告住所地或合同履行地管辖。且上诉人的钢材货场在宣化。（二）原审法院适用法律错误。本案并非以信息网络订立的合同，被上诉人只是通过银行将货款打给上诉人，这是货款的交付方式，根本不是网络合同，原审法院适用网络信息合同确定管辖地的规定是错误的。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的张家口宣化区的人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地青县为合同履行地，青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张冬雪
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1329行审110号
申请执行人：临沭县综合行政执法局。
住所地：临沭县沭新东街*号。
统一社会信用代码：11371329004331050X。
法定代表人：周丙启，局长。
委托代理人：刘纪兴，临沭县综合行政执法局工作人员。
被执行人：刘文成。
申请执行人临沭县综合行政执法局于2018年5月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2017】010120号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年8月22日，临沭县国土资源局对刘文成作出沭国土资罚字【2017】010120号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2929平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占地2929平方米每平方米25元的罚款，计款73225元。2017年8月22日，临沭县国土资源局将该决定书送达刘文成。2017年10月16日临沭县人民政府沭政字【2017】68号文，将临沭县国土资源局行政处罚权和行政强制权划转到临沭县综合行政执法局行使，临沭县综合行政执法局于2018年4月12日向刘文成送达催告书。刘文成于2018年5月3日已缴纳73225元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。
本院认为，临沭县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘文成收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】010120号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 崔社杰
人民陪审员 吴仲丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王雨萌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2462号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人田某，女，1997年8月28日出生于重庆市綦江区，公民身份号码5002221997********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市綦江区郭扶镇狮子村3组17号。因本案于2015年5月9日被羁押，同年5月10日被中山市公安局取保候审，2016年4月26日被解除取保候审，同年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
成年亲属赵兴连，女，1968年2月20日出生，公民身份号码5102231968********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市綦江区郭扶镇狮子村*组。系被告人田某的母亲。
辩护人田景云，浙江海豪律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2016）75号起诉书指控被告人田某犯抢劫罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人田某、成年亲属赵某及辩护人田景云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月17日晚10时许，罗某（已判刑）提议并纠集被告人田某和王某忠、彭某、刘某1、刘某2（均已判刑）对被害人张某1实施抢劫，先由被告人田某将被害人张某1以约会为由骗至中山市小榄镇沿江路维港湾花园附近绿道路段，随后罗某等人前往该处，将被害人张某1围住并殴打，抢走张某1电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
2.2015年1月19日晚11时许，罗某提议并纠集被告人田某及王某忠、彭某、刘某2、刘某1及李某、谭某（均另处理）对被害人陈某、郭某1实施抢劫，先由被告人田某和谭某将被害人陈某、郭某1以约会为由骗至小榄镇沿江路维港湾花园附近绿道路段，随后罗某等人前往该处，对被害人陈某、郭某1进行殴打、威胁，抢走陈某、郭某1苹果4手机1部（未能核价）和现金人民币900元。破案后，赃款、赃物未能缴回。
2015年5月9日，被告人田某在四川省兴文县被公安人员抓获，因怀孕于同年5月10日被公安机关取保候审；同年5月12日，被告人田某协助公安机关抓获同案人刘某2、彭某，之后因未归案被公安机关解除取保候审并被上网追逃。2016年8月2日，被告人田某主动到重庆市合川区公安局土场派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1、郭某1的陈述及辨认笔录、被害人陈某的陈述、重庆市合川区公安局出具的归案说明、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的到案经过、补充说明、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中国移动客户开户资料及客户详单、被害人张某1提供的电动车销售发票、QQ聊天记录、伤情照片、中山市小榄镇价格认证中心作出的复函、同案人罗某、王某忠、彭某、刘某1、刘某2、李某、谭某的供述及辨认笔录、证人张某2的证言及辨认笔录、证人周某的证言、被告人田某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人田某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应减轻处罚。被告人田某在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人田某主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人田某协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人田某系初犯，未成年人犯罪，从犯，有自首情节和立功表现的意见，经查属实，对被告人田某及辩护人请求从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月9日起至2018年5月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、责令被告田某与本院作出的（2015）中二法刑二初字第828号刑事判决书中的被告人刘明鑫、刘孝、本院作出的（2015）中二法少刑初字第134号刑事判决书中的被告人罗某、王某忠、彭某共同退赔被害人张涛未能核价的电动车1辆，退赔被害人陈梓雄700元，退赔被害人郭福新2**元及未能核价的苹果4手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 江 燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑炳泉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6101号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭良文，男，1984年3月11日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。因涉嫌盗窃于2016年3月21日被羁押，2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。
诉讼代理人王大应，广东法迈律师事务所律师，系被害人戴某委托的诉讼代理人。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5822号起诉书指控被告人彭良文犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人彭良文及被害人戴某、诉讼代理人王大应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日凌晨2时许，被告人彭良文和犯罪嫌疑人彭绍辉（另案处理）来到深圳市龙华新区龙华街道东环一路新一佳商场，使用铁棍撬开商场二楼的窗户进入商场内盗窃财物。二人先在二楼被害人陈某经营的烟酒柜台，动手撬开柜台的保险柜，盗走现金1000余元。随后二人在二楼服装店换了衣服，拿了被子（以便用以包裹保险柜）来到一楼被害人戴某经营的黄金首饰店内，撬开了黄金柜台保险柜，将保险柜内的物品盗走。经核查，保险柜内被盗物品有现金42674元人民币，翡翠394件、金镶玉32件、宝石、手串109件、银饰品162件、黄金饰品14.32克、黄金旧料742.24克、铂金旧料26.96克被盗。经鉴定，黄金旧料742.24克价值人民币165370元，铂金旧料26.96克价值人民币5170元。其中翡翠394件、金镶玉32件、宝石、手串109件、银饰品162件、黄金饰品14.32克无法出具鉴定意见，据被害人出具的书证，上述物品进货价为281762元。被告人彭良文和犯罪嫌疑人彭绍辉将赃物装入包内从窗户离开现场。2016年3月21日被告人彭良文被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的被告人彭良文的供述与辩解；被害人提供的失窃数据、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、身份信息、抓获经过、情况说明等书证；被害人戴某、陈某的陈述；鉴定意见；视听资料、电子数据；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭良文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人彭良文自愿认罪并基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉讼代理人王大应发表代理意见称彭良文并无退赃表现和赔偿被害人损失，请求在量刑时予以从重考虑及应责令退赔的辩护意见，经查属实并于法有据，本院予以采纳。彭良文盗窃的部分珠宝饰品虽没有价格鉴定意见，但被害人提供的进货价格证明在量刑时应予考量。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭良文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2025年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人彭良文退赔被害人陈英栋损失人民币1000元，退赔被害人戴飞春损失人民币213,214元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丹霞（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1970号
原告：裴秀娟，女，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：刘迎芬，女，1965年2月17日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告：董汉双，男，1964年3月28日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
原告裴秀娟为与被告刘迎芬、被告董汉双民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告裴秀娟到庭参加诉讼，被告刘迎芬、被告董汉双经本院合法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴秀娟诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。于2015年间被告为了家庭生产，先后三次向原告借款人民币共计229,524.57元，且为原告出具三张欠条（实为借条）并约定还款日期，同时承诺用自有多顺赢农家院和鱼池抵押担保。借款期限届满后，原告多次向二被告主张权利，要求二被告偿还欠款，二被告以暂时无钱为由推拖。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金人民币229,524.57元并从2016年7月6日起按法律规定给付利息，由二被告承担本案的诉讼费。
被告刘迎芬、被告董汉双未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年12月30日，被告刘迎芬为原告出具欠款金额为人民币115,243.52元的欠条一张，约定借款期限为2015年12月30日至2016年6月30日，未约定利息，并承诺到期还不上，以多�赢农家院抵押。被告董汉双作为该借款的连带保证人。同日，二被告为原告出具欠款金额为人民币43,218.50元的欠条一张，约定借款期限为2015年12月30日至2016年6月30日，未约定利息，并承诺到期还不上，以多顺赢农家院抵押。同日，二被告为原告出具欠款金额为人民币71,062.55元的欠条一张，约定借款期限为2015年12月30日至2016年6月30日，未约定利息，并承诺到期还不上，以鱼池抵押。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金人民币229,524.57元并从2016年7月6日起按法律规定给付利息，由二被告承担本案的诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的欠条三张及原告当庭陈述，证明二被告为原告出具欠条两张，被告刘迎芬为原告出具欠条一张，共计向原告借款人民币229,524.57�，但借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未还借款的事实。
2、二被告提供的结婚证复印件及原告当庭陈述，证明二被告系夫妻关系的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告刘迎芬为原告出具欠条一张，被告被告刘迎芬、被告董汉双为原告出具欠条两张，故双方债权债务关系成立。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，故二被告应按约定履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金人民币229,524.57元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2016年7月6日起按法律规定给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迎芬、被告董汉双于本判决生效后10日内偿还原告裴秀娟借款本金人民币229,524.57元，并从2016年7月6日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元（�预交），减半收取2371.50元，由被告刘迎芬、被告董汉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁晶晶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第148号
上诉人（原审起诉人）邢述珍，女，1948年12月10日出生，汉族。
邢述珍因诉阆中市人民政府其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院作出的（2014）南中法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明：一审法院收到原审起诉人邢述珍向该院递交诉状称，其一家于1984年2月28日迁入原阆中县沙溪乡东岩村1社，并办理了户籍登记。事后，一直在该集体经济组织居住和生活，分了耕种土地，依法缴纳了相关税费，履行了集体经济组织成员的义务。2009年因阆中市人民政府（以下简称阆中市政府）对该村土地进行征收，导致其失去耕种土地，依据《土地管理法》以及相关法律规定，其应享有土地征收补偿和安置费用，但阆中市政府以阆府信复（2012）5号文认为其不是该村成员，不予发放土地补偿安置等相关费用。为此，其向南充市中级人民法院和四川省高级人民法院提起行政诉讼，但两级法院均认为信访回复不具有可诉性，不是具体行政行为。其向阆中市政府申请予以资格认定，但阆中市政府未对其作出书面决定，故提起诉讼，请求责令阆中市政府对其是否具有集体经济组织成员资格作出认定。
一审法院认为，起诉人邢述珍在其诉阆中市政府的（2013）川行终字第22号案件中已经明确提出“要求阆中市人民政府确认其具有集体经济组织成员资格”的诉讼请求，现邢述珍提出由阆中市政府对其是否具有集体经济组织成员资格作出认定的请求系重复起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第八项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”的规定，裁定对邢述珍的起诉不予受理。
邢述珍不服，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理其起诉。其主要理由是：邢述珍向阆中市人民政府递交的要求其履行对邢述珍的集体经济组织成员资格认定义务的书面申请后，在法定期限内没有答复，属行政不作为。邢述珍针对该府行政不作为的违法行为起诉，一审裁定以重复起诉为由不予受理系适用法律错误。
上诉人邢述珍向一审法院提交的除起诉状外的主要起诉材料（均为复印件）有：
1.邢述珍的身份证明材料。
2.2013年1月14日南充市中级人民法院（2013）南中法行初1号行政裁定书，主要内容有：对邢述珍不服阆中市人民政府作出的阆府信复（2012）5号《关于邢述珍信访事项的复查意见》不服提起的行政诉讼不予受理。
3.2013年4月17日四川省高级人民法院（2013）川行终字第22号行政裁定书，主要内容有：对邢述珍不服阆中市人民政府作出的阆府信复（2012）5号《关于邢述珍信访事项的复查意见》和要求阆中市人民政府确认其具有集体经济组织成员资格提起的行政诉讼不予受理。
4.2013年6月7日阆中市农牧业局作出的对邢述珍请求确认集体经济组织成员资格申请的回复，主要内容有：该局的职能未赋予确认集体经济组织成员资格的职责，建议依据阆中市有关征地补偿文件精神向相关部门报告邢述珍家的征地补偿问题。
5.2013年8月13日邢述珍向阆中市人民政府提出的请求确认集体经济组织成员资格的申请书及特快专递寄件人存联。
6.其他证据材料。
上述证据材料均已随卷移送本院。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，邢述珍在之前提起的行政诉讼请求包含撤销阆中市人民政府作出的阆府信复（2012）5号《关于邢述珍信访事项的复查意见》和要求阆中市人民政府确认其具有集体经济组织成员资格，四川省高级人民法院作出的（2013）川行终字第22号行政裁定书中载明已对邢述珍要求阆中市人民政府确认其具有集体经济组织成员资格的诉讼请求进行审查并裁定不予受理，现邢述珍提出要求由阆中市人民政府对其是否具有集体经济组织成员资格作出认定的请求系重复起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第八项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”的规定，一审法院认为邢述珍的起诉系重复起诉而裁定不予受理，并无不当。邢述珍要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 葛 庆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何卓蔚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终325号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：唐某玉，女，1967年10月20日出生（自报年龄）于湖南省常宁市，未登记户口信息，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月13日被祁东县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月9日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人唐某玉犯盗窃罪一案，于二○一八年五月三十一日作出（2018）湘1121刑初252号刑事判决。原审被告人唐某玉不服，于同年6月4日提起上诉。祁阳县人民法院于同年7月19日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）唐某玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
祁阳县人民法院认定，被告人唐某玉于2018年2月至3月期间，在祁阳县城以色诱方式扒窃作案两起，盗窃总价值人民币9390元。
1、2018年2月26日10时许，被告人唐某玉在祁阳县人民医院长虹医院厕所内，以色诱的方式从被害人何某梅身上扒窃现金890元。
2、2018年3月7日12时许，被告人唐某玉在祁阳县甘泉路妇幼保健院门前公交车站台后，以色诱的方式从被害人李某迪身上扒窃现金8500元。
证明上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片、抓获经过、刑事判决书、尿检报告书等书证；证人罗家慎的证言；被害人何某梅、李某迪的陈述；被告人唐双梅的供述及辩解；视频资料。
祁阳县人民法院认为，被告人唐某玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。唐某玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。唐某玉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法可对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五第一款的规定，判决：被告人唐某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）唐某玉不服，上诉提出“一审量刑过重”的理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐某玉上诉提出“一审量刑过重”的理由。经查，唐某玉因犯盗窃罪于2014年、2016年分别被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪应被判处有期徒刑，唐某玉系累犯，依法应当从重处罚。一审以唐某玉犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月在法律规定的量刑幅度内，并未过重，其提出一审量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍希永
审判员 吴玲君
审判员 黄 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第95号
原告：吴晖（公民身份号码：3304241980********），男，1980年11月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：邓旭东、吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐伟海（公民身份号码：3302061972********），男，1972年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴晖诉被告徐伟海民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓旭东、吴静芳到庭参加诉讼，被告徐伟海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晖起诉称：2011年1月27日，被告向原告借款105000元，借款期限为两个月，逾期被告未还款。现原告起诉要求被告归还借款105000元，并自2011年3月28日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息以及律师费20000元。诉讼中，原告放弃律师费的诉请。为证实其诉称的事实，原告提供了借款保证合同、收条各1份。
被告徐伟海未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2011年1月27日，原、被告签订借款保证合同1份，约定：被告向原告借款105000元，借款期限自2011年1月27日至2011年3月27日止；若未按期还款，从逾期之日起按日利率1％支付利息及违约金。同日，被告出具给原告收条1份，收条载明：“今收到吴晖现金人民币壹拾万零伍仟元，特立此条。”后被告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金的诉请，合理合法，本院予以支持。由于双方约定的逾期还款利息及违约金计算标准按日利率1％计算超过法定标准，现原告要求按银行同期贷款利率的4倍予以计算符合法律规定，应予准许。律师代理费原告自愿放弃，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐伟海应归还原告吴晖借款本金105000元及支付利息（自2011年3月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元，减半收取1473元，由被告徐伟海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一二年七月九日
代书记员 陈冰清
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1671号
原告常州市武进鑫辉网具厂，住所地常州市武进区湖塘镇小留村工业区北区。
负责人徐晓辉，该厂总经理。
委托代理人吴雷，江苏达云律师事务所律师。
被告含山县乾地源农业机械服务专业合作社，住所地安徽含山县运漕镇黄墩行政村沙圩村。
负责人林海。
原告常州市武进鑫辉网具厂（以下简称鑫辉厂）诉被告含山县乾地源农业机械服务专业合作社（以下简称乾地源合作社）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫辉厂诉称：原、被告于2015年5月9日签订购销合同，约定被告向原告采购捆草网200卷，单价780元/卷，总金额156000元，订金20%，货到以后半个月付尾款。被告支付订金后，原告送货至被告处，但被告未按约付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款124800元，并支付自2015年6月6日起至被告实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告乾地源合作社未做答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2015年5月9日，原、被告签订了购销合同，约定原告供应被告捆草网200卷；单价780元/卷，总金额156000元，该金额不开票、含运费；交货时间为2015年5月20日；付款方式为订金20%，货到后半个月内结尾款。合同签订后，被告支付了订金31200元。后原告委托常州市和泰运输有限公司送货，后者于2015年5月22日将货物交付给被告。被告收货后，未按约支付尾款。原告催要无着，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的购销合同、物流托运单、承运人证明、催款短信和当事人陈述予以证实。
本院认为，合法买卖关系受法律保护，买卖双方应按约履行供货和付款的义务。本案中，原告按约供应了捆草网，被告按约应在收货后半个月内支付尾款124800元。现被告未按约付款构成违约，原告有权要求被告支付货款，并自违约之日起支付利息损失。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
含山县乾地源农业机械服务专业合作社于判决生效之日起十日内支付常州市武进鑫辉网具厂货款124800元，并支付该款自2015年6月6日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1426元，由含山县乾地源农业机械服务专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹航
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。