wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第90号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道509。
负责人崔杰，经理。
被上诉人（原审原告）花勇，1973年9月4日。
上诉人太平财产保险有限公司新乡中心支公司因与被上诉人花勇保险合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民金初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院将运输工具的登记注册地理解为车辆所有人的家庭住址所在地是错误的，本案车辆登记注册机关住所地在新乡市红旗区，故本案应由被告住所地及车辆登记注册地所在地新乡市红旗区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的的、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案所涉保险车辆行驶证记载的所有人住址为获嘉县黄堤镇张翟庄村中心西街15号，该地为河南省获嘉县人民法院辖区，河南省获嘉县人民法院作为保险标的物所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司新乡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年五月二十日
书记员 王玉霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7823号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告李焕哲，男，1986年6月28日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告李焕哲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同。合同中约定，如果原告在偿还了被告本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对被告享有的全部合同权利，出租人与原告办理租赁物所有权转移手续。原告与被告发生争议，需要提起诉讼时，应当向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜忠琦
二〇一七年九月四日
书记员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7823号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告李焕哲，男，1986年6月28日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告李焕哲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同。合同中约定，如果原告在偿还了被告本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对被告享有的全部合同权利，出租人与原告办理租赁物所有权转移手续。原告与被告发生争议，需要提起诉讼时，应当向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜忠琦二〇一七年九月四日书记员  李欣欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01457号
申请执行人西安市精典出租汽车有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路*号。
法定代表人张艳玲，该公司董事长。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
被执行人刘恒芝。
申请执行人西安市精典出租汽车有限公司与被执行人刘恒芝承包经营合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市精典出租汽车有限公司于2014年12月9日向本院申请执行，申请执行标的额为要求被执行人变更车辆登记手续，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，申请执行人西安市精典出租汽车有限公司请求变更过户的车辆系营运的出租车。本院与申请执行人多次到西安市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查。经了解得知，如果对涉案车辆强制进行过户，必须将车辆开往车管所指定地点进行检测、审查，待履行完相关手续后，方可办理过户手续。现因被执行人刘恒芝拒不配合履行过户手续，车辆行踪不明，暂时无法直接扣押涉案车辆。且全市法院受理该类型案件均未得到妥善有效的解决。目前，已向西安市中级人民法院报告相关案情，待研究处理，本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人刘恒芝拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第01457号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺 甜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1106号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，高中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯非法邮寄枪支罪，2014年5月15日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人刘某甲犯非法邮寄枪支罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人刘某甲及翻译人员郑志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日20时许，被告人刘某甲受一名绰号为“许仔”的男子（另案处理）指使，到本市福田区振华大厦北侧通道靠西国通快递收货点邮寄4个装有枪型物品的包裹。由于收货点员工要求检查包裹，被告人刘某甲因害怕被检查发现包裹内的是枪型物品而逃离现场，后在振华大厦后门被保安员抓获。
经查，被告人刘某甲邮寄的包裹内共有7支枪型物品，经鉴定，其中四支枪型物品系气枪。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲非法邮寄枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应依法以非法邮寄枪支罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人刘某甲非法邮寄枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，非法邮寄枪支，其行为已构成非法邮寄枪支罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人是受他人指使具体实施非法邮寄枪支的行为，处于从属地位，所起作用较小，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且无前科，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1106号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年10月4日出生，汉族，高中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯非法邮寄枪支罪，2014年5月15日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人刘某犯非法邮寄枪支罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人刘某及翻译人员郑志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日20时许，被告人刘某受一名绰号为“许仔”的男子（另案处理）指使，到本市福田区振华大厦北侧通道靠西国通快递收货点邮寄4个装有枪型物品的包裹。由于收货点员工要求检查包裹，被告人刘某因害怕被检查发现包裹内的是枪型物品而逃离现场，后在振华大厦后门被保安员抓获。
经查，被告人刘某邮寄的包裹内共有7支枪型物品，经鉴定，其中四支枪型物品系气枪。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某非法邮寄枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应依法以非法邮寄枪支罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人刘某非法邮寄枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法邮寄枪支，其行为已构成非法邮寄枪支罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人是受他人指使具体实施非法邮寄枪支的行为，处于从属地位，所起作用较小，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且无前科，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第25号
上诉人（原审被告）仲丛峰。
委托代理人牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高翔。
委托代理人徐丽。
上诉人仲丛峰因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人仲丛峰于2014年1月7日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲丛峰撤回上诉。
二审案件受理费人民币115元（上诉人仲丛峰已预交），减半收取57.5元，由上诉人仲丛峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫黎明
审判员 王 鹏
审判员 丁大勇
二〇一四年一月十三日
书记员 耿 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00870号
上诉人（原审被告）汪栾颉。
被上诉人（原审原告）无锡泽敏精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇火车站东路23号。
法定代表人孙俊杰，该公司总经理。
委托代理人吴建伟，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人汪栾颉因与被上诉人无锡泽敏精密机械制造有限公司（以下简称泽敏公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泽敏公司一审诉称：汪栾颉原系泽敏公司员工。无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决泽敏公司支付其工资、加班工资、双倍工资、经济补偿金、代通知金等。泽敏公司认为汪栾颉月平均工资为1600元／月，其已足额支付汪栾颉工资，无需另行支付；汪栾颉存在10天双休日加班，其加班工资按1600元计算应为550元；双方签订了劳动合同，无需支付未订立劳动合同的双倍工资；汪栾颉系自动离职，故无需支付解除劳动关系的经济补偿金和代通知金；本案诉讼费由汪栾颉承担。
汪栾颉一审辩称：仲裁裁决正确，要求泽敏公司按照仲裁数额支付其相应费用。
一审法院审理查明：
汪栾颉2013年12月16日进入泽敏公司，工作至2014年4月3日。工作期间，汪栾颉存在10天双休日加班。泽敏公司支付了汪栾颉12月份工资2100元，2014年3月19日通过银行转账支付了汪栾颉2014年1月工资4000元。后汪栾颉向仲裁委申请仲裁。2014年7月7日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第512号仲裁裁决书，裁决泽敏公司支付汪栾颉工资8433元，未签订劳动合同的双倍工资10533元、解除劳动关系的经济补偿金2000元、未提前三十日通知解除的代通知金4000元、加班工资3000元。泽敏公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
审理中，关于是否签订书面劳动合同，泽敏公司陈述：“双方签订了书面劳动合同，但仅有一份，现原件已经遗失无法提供。”汪栾颉陈述：“双方面试结束以后。给我一份合同让我签，当时该合同有十多条，主要约定了工资标准、要遵守规章制度、保密协议、试用期，合同只有开始时间，没有截止时间。当时合同上没有写具体工作岗位，但是在合同签订之前，老板已经跟我明确是管生产的副总。我当时在合同上签字的，合同就一份，没有给我。”关于月工资标准，泽敏公司主张双方未约定工资标准，应按照1600元计算。汪栾颉认可按4000元／月计算。关于离职原因，泽敏公司主张汪栾颉系自动离职，但无法提供相应证据。汪栾颉陈述：“一开始是因为工资标准的问题双方产生了争议。老板说你的工作与公司的预期有很大的距离，就这些工资，你要做就做不做就走。我回答说公司让我走可以的，但是要给我经济补偿金。老板不同意给我经济补偿金。当时双方都是口头协商的。”
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁申请书、考勤影印件、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者劳动报酬。泽敏公司主张汪栾颉月工资标准为1600元，该主张与实际发放工资情形相互矛盾，故对其主张不予采信，一审法院依法确认汪栾颉月工资标准为4000元，故其工作期间工资应为4000元×3个月＋4000元×（19／30）天=14533元，扣除已经支付的6100元，还应支付8433元。按照4000元／月工资标准，经计算，汪栾颉主张的加班工资未超过合理范围，予以支持。泽敏公司主张汪栾颉系自动离职，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果，一审法院依法采信汪栾颉陈述的离职过程。根据汪栾颉陈述的离职过程，泽敏公司以“汪栾颉工作与公司的预期有很大的距离”为由向汪栾颉提出解除劳动关系，汪栾颉对解除劳动关系表示认可，但双方就经济补偿金未达成一致。从上述离职过程可见，泽敏公司以汪栾颉不能胜任工作为由提前解除劳动关系，未提前一个月通知应支付代通知金4000元，且泽敏公司应支付汪栾颉半个月解除劳动关系的经济补偿金2000元。双方均确认已签订了劳动合同，虽泽敏公司未提供该合同原件，但并不影响双方已签订书面劳动合同的事实成立，故泽敏公司无需支付汪栾颉未签订书面劳动合同的双倍工资。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、泽敏公司应于判决发生法律效力之日起立即支付汪栾颉工资8433元、加班工资3000元、解除劳动关系的经济补偿金2000元、代通知金4000元，以上合计17433元；二、驳回泽敏公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由泽敏公司负担。
汪栾颉不服一审判决，向本院提起上诉称：一、其作为泽敏公司生产副总，每月工资远在5000元以上，仲裁委和法院仅凭银行打卡记录认定其每月工资仅4000元与事实不符；二、泽敏公司与其签订过劳动合同且保存在泽敏公司，但泽敏公司又以合同丢失为由拒不向法院提供劳动合同，存在过错。故本案应视为无劳动合同，泽敏公司应向其支付双倍工资。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人泽敏公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对于一审查明的事实无异议，本院予以确认。
汪栾颉在二审中提供了借记卡账户交易明细单，用于证明其现在的月工资为8000元，从而证明其在泽敏公司时的月工资不可能只有4000元。泽敏公司对汪栾颉提供的借记卡账户交易明细单的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对汪栾颉提供的上述证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。
本院认为：一、劳动仲裁委作出仲裁裁决后，汪栾颉并未就仲裁委认定的其月工资为4000元等事项向法院提起诉讼，且汪栾颉在一审中明确表示同意按4000元为标准计算月工资，故一审法院以此认定汪栾颉的月工资为4000元并无不妥；二、汪栾颉与泽敏公司一致认可签订过书面劳动合同，劳动合同是否实际丢失均不能影响到劳动合同已经存在的客观事实，故一审法院认定泽敏公司无需支付汪栾颉未签订书面劳动合同的双倍工资也无不当。
据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪栾颉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋婉龄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00870号
上诉人（原审被告）汪栾颉。
被上诉人（原审原告）无锡泽敏精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇火车站东路23号。
法定代表人孙俊杰，该公司总经理。
上诉人汪栾颉因与被上诉人无锡泽敏精密机械制造有限公司（以下简称泽敏公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泽敏公司一审诉称：汪栾颉原系泽敏公司员工。无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决泽敏公司支付其工资、加班工资、双倍工资、经济补偿金、代通知金等。泽敏公司认为汪栾颉月平均工资为1600元／月，其已足额支付汪栾颉工资，无需另行支付；汪栾颉存在10天双休日加班，其加班工资按1600元计算应为550元；双方签订了劳动合同，无需支付未订立劳动合同的双倍工资；汪栾颉系自动离职，故无需支付解除劳动关系的经济补偿金和代通知金；本案诉讼费由汪栾颉承担。
汪栾颉一审辩称：仲裁裁决正确，要求泽敏公司按照仲裁数额支付其相应费用。
一审法院审理查明：
汪栾颉2013年12月16日进入泽敏公司，工作至2014年4月3日。工作期间，汪栾颉存在10天双休日加班。泽敏公司支付了汪栾颉12月份工资2100元，2014年3月19日通过银行转账支付了汪栾颉2014年1月工资4000元。后汪栾颉向仲裁委申请仲裁。2014年7月7日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第512号仲裁裁决书，裁决泽敏公司支付汪栾颉工资8433元，未签订劳动合同的双倍工资10533元、解除劳动关系的经济补偿金2000元、未提前三十日通知解除的代通知金4000元、加班工资3000元。泽敏公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
审理中，关于是否签订书面劳动合同，泽敏公司陈述：“双方签订了书面劳动合同，但仅有一份，现原件已经遗失无法提供。”汪栾颉陈述：“双方面试结束以后。给我一份合同让我签，当时该合同有十多条，主要约定了工资标准、要遵守规章制度、保密协议、试用期，合同只有开始时间，没有截止时间。当时合同上没有写具体工作岗位，但是在合同签订之前，老板已经跟我明确是管生产的副总。我当时在合同上签字的，合同就一份，没有给我。”关于月工资标准，泽敏公司主张双方未约定工资标准，应按照1600元计算。汪栾颉认可按4000元／月计算。关于离职原因，泽敏公司主张汪栾颉系自动离职，但无法提供相应证据。汪栾颉陈述：“一开始是因为工资标准的问题双方产生了争议。老板说你的工作与公司的预期有很大的距离，就这些工资，你要做就做不做就走。我回答说公司让我走可以的，但是要给我经济补偿金。老板不同意给我经济补偿金。当时双方都是口头协商的。”
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁申请书、考勤影印件、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者劳动报酬。泽敏公司主张汪栾颉月工资标准为1600元，该主张与实际发放工资情形相互矛盾，故对其主张不予采信，一审法院依法确认汪栾颉月工资标准为4000元，故其工作期间工资应为4000元×3个月＋4000元×（19／30）天=14533元，扣除已经支付的6100元，还应支付8433元。按照4000元／月工资标准，经计算，汪栾颉主张的加班工资未超过合理范围，予以支持。泽敏公司主张汪栾颉系自动离职，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果，一审法院依法采信汪栾颉陈述的离职过程。根据汪栾颉陈述的离职过程，泽敏公司以“汪栾颉工作与公司的预期有很大的距离”为由向汪栾颉提出解除劳动关系，汪栾颉对解除劳动关系表示认可，但双方就经济补偿金未达成一致。从上述离职过程可见，泽敏公司以汪栾颉不能胜任工作为由提前解除劳动关系，未提前一个月通知应支付代通知金4000元，且泽敏公司应支付汪栾颉半个月解除劳动关系的经济补偿金2000元。双方均确认已签订了劳动合同，虽泽敏公司未提供该合同原件，但并不影响双方已签订书面劳动合同的事实成立，故泽敏公司无需支付汪栾颉未签订书面劳动合同的双倍工资。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、泽敏公司应于判决发生法律效力之日起立即支付汪栾颉工资8433元、加班工资3000元、解除劳动关系的经济补偿金2000元、代通知金4000元，以上合计17433元；二、驳回泽敏公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由泽敏公司负担。
汪栾颉不服一审判决，向本院提起上诉称：一、其作为泽敏公司生产副总，每月工资远在5000元以上，仲裁委和法院仅凭银行打卡记录认定其每月工资仅4000元与事实不符；二、泽敏公司与其签订过劳动合同且保存在泽敏公司，但泽敏公司又以合同丢失为由拒不向法院提供劳动合同，存在过错。故本案应视为无劳动合同，泽敏公司应向其支付双倍工资。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人泽敏公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对于一审查明的事实无异议，本院予以确认。
汪栾颉在二审中提供了借记卡账户交易明细单，用于证明其现在的月工资为8000元，从而证明其在泽敏公司时的月工资不可能只有4000元。泽敏公司对汪栾颉提供的借记卡账户交易明细单的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对汪栾颉提供的上述证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。
本院认为：一、劳动仲裁委作出仲裁裁决后，汪栾颉并未就仲裁委认定的其月工资为4000元等事项向法院提起诉讼，且汪栾颉在一审中明确表示同意按4000元为标准计算月工资，故一审法院以此认定汪栾颉的月工资为4000元并无不妥；二、汪栾颉与泽敏公司一致认可签订过书面劳动合同，劳动合同是否实际丢失均不能影响到劳动合同已经存在的客观事实，故一审法院认定泽敏公司无需支付汪栾颉未签订书面劳动合同的双倍工资也无不当。
据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪栾颉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋婉龄
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第928号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地，任丘市裕华东路路南（安庄村西）。
负责人刘植轩，该公司经理
委托代理人胡艳娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王振波，退休公务员。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部与被上诉人王振波因保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2538号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法作出公正裁决。
经审理查明，2011年5月14日，王振波驾驶车牌号为冀J×××××、冀J×××××的挂货车在阜平县城北新修的高架桥处发生单方碰撞事故，致其车辆损坏。2011年5月25日，事故车辆在任丘市霞光汽车维护厂购买汽车配件，支付费用19750元；当日，事故车辆分别在任丘市瑞丰汽车维护厂、任丘市燕兴汽车维护厂进行维修，共支付费用6500元。以上共计26250元。事故发生后，王振波告知了中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部也出险勘查了现场，并向王振波理赔了13290.5元。
另查明，王振波驾驶的车牌号为冀J×××××、冀J×××××事故车辆在保险公司处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），保险期间自2010年8月31日起至2011年8月30日止。此次交通事故发生在保险期间之内。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于2015年5月13日前一次性赔偿被上诉人王振波车损14000元，并由其直接汇入王振波在建设银行任丘裕华支行开设的帐户，卡号为62×××31。
一审案件受理费218元，由被上诉人王振波承担；二审案件受理费220元减半收取110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙雅静
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初485号
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行。
法定代表人吴昌军，来凤县支行行长。
委托代理人田安坤，来凤县支行员工。
被告蒋发金，男，生于1969年10月6日，苗族，湖北省来凤县人，农民。
被告蒋华中，男，生于1962年10月18日，苗族，湖北省来凤县人，来凤县广播电视台职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告蒋发金、蒋华中金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行在法定的期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李红兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 霖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第60号
原告：王飞轮。
委托代理人：夏斌、王雷。
被告：顾剑亮。
被告：顾耀军。
原告王飞轮与被告顾剑亮、顾耀军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日预立案，于2014年2月24日立案受理。因被告顾剑亮需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王飞轮的委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告顾剑亮、顾耀军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告王飞轮申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告王飞轮起诉称：被告顾剑亮因资金困难向原告借款250000元，并签署一份《借款保证合同》，约定借款期限自2013年6月18日至2013年7月17日止，若借款人未按约归还借款，从逾期之日起按日万分之八支付利息，如因到期未付而产生实现债权的费用，含催讨车旅费、诉讼代理费由借款人负担。被告顾耀军自愿为被告顾剑亮的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼代理费等。合同经借款人、保证人签字确认后，原告通过中国建设银行个人跨行通存方式向被告顾剑亮交付借款230000元，并将现金20000元直接交付给被告顾剑亮。借款到期后，原告多次找被告顾剑亮要求还款未果，找被告顾耀军要求其履行保证责任也未果。现起诉要求：1、判令被告顾剑亮立即偿还被告借款250000元，并支付该款自2013年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日的利息；2、判令被告顾剑亮支付原告为主张债权所支付的律师费12000元；3、判令被告顾耀军对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告提供借款保证合同1份、建设银行个人跨行通存业务客户回单1份、委托代理合同1份、律师费发票1份，用以证明上述事实。
被告顾剑亮、顾耀军未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告王飞轮为本次诉讼聘请律师并支付律师费12000元。
本院认为：原告与两被告签订的借款保证合同合法有效，各方均应依约履行。借款到期后借款人未按约归还借款，担保人未按约承担保证责任，显属违约。原告诉请被告顾剑亮归还借款本息及支付原告为实现债权而支付的律师费、被告顾耀军承担保证责任，理由正当合法，应予支持。被告顾剑亮、顾耀军被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾剑亮应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王飞轮借款本金250000元，并支付该款自2013年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告顾剑亮应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王飞轮为诉讼支出的律师费12000元；
三、被告顾耀军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告顾耀军在履行保证责任后，有权就承担保证责任范围内的金额向被告顾剑亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，保全费1970元，合计7650元，由被告顾剑亮、顾耀军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 谢晓霞
南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00414号
原告南通市园林绿化管理处，住所地南通市崇川区工农南路***号。
法定代表人夏兴峰。
委托代理人陆忠霞。
委托代理人王丹。
被告何玉芳。
原告南通市园林绿化管理处与被告何玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，先由审判员陆海宁独任审理，后依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告南通市园林绿化管理处的委托代理人陆忠霞、于丹、被告何玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市园林绿化管理处诉称，2010年4月30日，原被告订立唐闸公园路28号房屋从南至北第九间的租赁合同，租期自2010年5月1日至2013年4月30日。合同到期后，被告仍继续租用房屋，水电费付到2013年8月12日，房租付至2013年12月31日。因上级要求原告对房屋修整包装，2014年2月25日原告召集唐闸公园路28号的11户出租户召开限期腾房会议，会议上原告说明了限期腾房的原因，并送达了2014年3月20日的限期腾房通知。2014年2月26日，原告又向被告邮寄限期腾房通知，被告拒收。现请求法院判决解除原被告就唐闸公园路28号房屋从南至北第九间的租赁合同，被告立即腾空返还房屋并支付至合同解除之日的租金和水电费，案件受理费由被告承担。
被告何玉芳辩称，原告无房屋的产权证，不具备作为原告的主体资格，不同意解除合同，租金和水电费同意支付。
经审理查明，2010年4月30日，原被告签订租赁合同，约定由被告承租唐闸公园路28号出租房从南至北第九间，租赁期自2010年5月1日至2013年4月30日，租金为1224元／月，每半年结算一次，租赁期间与使用房屋相关的一切费用，由何玉芳支付。合同签订后被告向原告交纳履约保证金15000元。租赁期限届满后，双方没有续签合同，被告仍继续使用房屋，并支付租金至2013年12月31日。被告使用的水电费用，由原告先向水电公司交纳，再根据分表向被告收取，电费为1元／度，水费为3元／吨。被告已经交纳原告2013年8月12日之前的水电费，电表度数截至12587度，水表吨数截至475吨。2014年2月25日，原告召集被告和其他承租人召开腾房会议。2月26日，原告又向被告邮寄腾房通知，通知被告在2014年3月20日前腾空房屋，被告拒收。
另查明，原告系依法成立的事业单位法人。2008年6月15日，南通市财政局作出通财建（2008）110号文件，将案涉房屋划归原告。
以上事实，有事业单位组织机构代码证、通财建（2008）11号文件、租赁合同、唐闸公园沿街店面房承租户会议签到单、通知、EMS查询回执、2013年二季度唐闸公园出租房用电用水报表、收据存根等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.原告主体是否适格；2.原告是否有权解除租赁合同。
关于争议焦点一，《中华人民共和国物权法》第五十四条规定，国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。原告系依法成立的事业单位，案涉房屋由南通市财政局划归原告支配，现原告与被告就案涉房屋租赁合同发生纠纷，有以自己的名义向法院起诉的资格。被告关于原告主体不适格的抗辩意见，本院不予采信。
关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原被告之间的租赁合同于2013年4月30日租赁期限届满，双方没有续订租赁合同，被告继续使用案涉房屋，原告亦无提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期。原告作为出租人，对于不定期租赁合同可以随时解除合同。原告自2014年2月25日召集被告召开会议通知腾房，至今已给予被告充分的准备期限，故原告要求解除租赁合同及要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。
承租人使用租赁物，应按照租赁合同的约定支付租金。被告应向原告支付2014年1月1日至实际返还房屋之日的租金。被告在房屋使用过程中产生的水费和电费，亦应据实结算给付原告。合同解除后，双方应相互返还财产。原告应在被告腾房后将15000元保证金返还给被告。因原被告互负金钱给付义务，且原告付款期限在后，原告要求该款与租金、水电费进行抵销，符合法律规定，本院予以准许。原告可在租金和水电费确定后行使抵销权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告南通市园林绿化管理处与被告何玉芳签订的唐闸公园路28号房屋从南至北第九间房屋的租赁合同于本判决生效之日起解除，被告何玉芳于本判决生效之日起五日内腾空房屋并返还给原告南通市园林绿化管理处。
二、被告何玉芳于返还房屋当日给付原告南通市园林绿化管理处自2014年1月1日起至返还房屋之日的房租，租金按每月1172元计算。
三、被告何玉芳于返还房屋当日给付原告南通市园林绿化管理处自2013年8月13日起至返还房屋之日止的水电费（水费按照3元每吨，水表从475吨计算；电费按照1元／度，电表从12578度计算）。
四、原告南通市园林绿化管理处于被告何玉芳返还房后五日内返还被告何玉芳保证金15000元。原告南通市园林绿化管理处可就该15000元与被告何玉芳应付的租金、水电费行使抵销权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 李 正
人民陪审员 孟红娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈晓雯
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十四条国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈高开行初字第84号
原告：李浩俊，男，1979年8月24日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市尹家乡。
被告：沈阳市规划和国土资源局沈北分局，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：吕殿友，男，系该局局长。
委托代理人：陶红秋，女，系该局工作人员。
委托代理人：郑业岩，男，系辽宁平安律师事务所律师。
原告李浩俊诉被告沈阳市规划和国土资源局沈北分局信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告李浩俊申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告李浩俊自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李浩俊撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董楠
代理审判员 刘静
代理审判员 陈曦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王敦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03204号
原告张玉华，女，1968年8月11日出生。
委托代理人于战飞，男，1960年2月1日出生。
被告北京必旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区8号区。注册号：110000410066233。
法定代表人山中康司，董事长。
委托代理人陈丽然，女，1982年6月27日出生，北京必旺食品有限公司法务。
委托代理人陈玉霞，女，1970年9月26日出生，北京必旺食品有限公司职员。
原告张玉华与被告北京必旺食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托代理人于战飞与被告北京必旺食品有限公司委托代理人陈丽然、陈玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2004年10月31日入职被告单位。至今在被告处工作已有9年。2013年10月24日，北京必旺食品有限公司告知说我违反了公司规定，并口头通知我被公司开除，对被告的决定，我不予认可。实际情况是2013年10月19日，我向主管请假，她同意了，并安排同事替我的班。因我的卡有故障，并在19日下班时将卡交给负责修卡的崔岩，我没有委托崔岩代打卡。我不服单位开除的决定，故申请仲裁。现我不服仲裁裁决，向贵院提起诉讼，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金70000元；2、2013年10月份的工资3776.72元及加付100%赔偿金3776.72元；3、未休年假工资286.94元。
被告辩称：1、原告主张非法解除劳动合同的经济补偿金，欠缺事实及法律依据。原告自2004年入职我公司，从事卫生清洁工作。2013年10月20日未来公司上班，却请人刷卡并谎报了工时。经我公司调查，代打卡事实属实，且原告事后隐瞒，并无悔改表现。其行为已严重违反公司规章制度，故我公司严格依管规与其解除劳动合同。随后，我公司办理了相关的离职手续。故原告主张合同解除违法并要求经济补偿金欠缺事实及法律依据。2、我公司同意按照仲裁裁决支付原告未休年休假工资286.94元。3、我公司同意支付原告2013年10月工资3776.72元。但原告主张2013年10月份双倍工资无法律依据。我公司曾多次联系原告请其领取工资，均被拒绝。综上，我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年11月1日，原告到被告处工作，岗位为清洁。后双方签订劳动合同书，合同期限自2011年1月18日至2013年12月31日。2013年10月20日，原告请假未上班，同日，被告员工崔岩用原告的卡在上、下班时间打卡考勤。2013年10月24日，原告离职。被告未支付原告2013年10月工资。
2014年1月16日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、非法解除劳动合同经济补偿金70000元；2、2013年10月双倍工资7600元；3、未休年假给予折现2000元。2014年4月17日，该委裁决被告支付原告2013年10月工资3776.72元、未休年假工资286.94元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。原告离职前十二个月平均工资为3473元。
关于解除劳动合同问题，被告主张原告让崔岩代打卡，严重违反了公司的规章制度，其公司口头通知原告解除劳动合同，故其公司单方解除劳动合同的行为符合法律规定。被告就其主张提供了如下证据：1、《奖惩管理办法》及有原告本人签字的阅读该规章制度的《回执单》。《奖惩管理办法》中第5.5.2.21条规定：“员工托人或受托打卡、故意毁损、涂改、伪造出勤卡者”视为严重违反公司规章或纪律，得予以过失性解除劳动关系。2、匿名短信处理单，证明被告接到投诉短信得知原告托人打卡谎报工时，并进行调查核实。3、崔岩的反思报告，内容为：“由于10月20日本人给公司同事张玉华打卡，深刻知道自己违反公司规章制度的严重性，因本人平时和张玉华关系较好，她为人朴实，家庭条件不是很好，最近一段时间刚为了给儿子婚事购买一处房日子过得更是洁简了，我存在侥幸的心理在她请假那一天，帮她打卡，我知道公司代打卡的严重性，身为统计的我，知错犯错，请公司领导给我一次机会”。4、合同解除终止申请表，证明被告与原告解除劳动合同征求了工会意见，上面有工会主席王立辉的签字。该申请上未加盖工会公章。5、离职手续表。6、被告公司职员朱宝锁作为证人出庭作证，证人称其曾接到指示后约谈了原告及崔岩，二人曾向其承认打卡和代打卡的事实，并要求二人书写反思报告，二人均向其提交了反思报告，公司依管规对二人进行处理，记大过一次，开除。原告认可回执单签名是其本人签字，但主张其未见过奖惩管理办法，崔岩的反思报告不能证明其委托崔岩打卡，是崔岩自愿为其打卡，过错不在自己；对匿名短信处理单不认可；对解除劳动合同申请表及离职手续表不认可，称上面没有其签字，其没见过，也不认识工会主席；证人系被告单位员工，其证言不具有真实性，被告应提交原告的反思报告。被告未就其制定《奖惩管理办法》时经过法定民主程序提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述及京平劳人仲字（2014）第0425号裁决书、劳动合同书、工资表、薪资通知单、管规阅读回执单、反思报告等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，关于解除劳动合同问题，被告主张原告让同事崔岩代打卡，严重违反公司规章制度，但被告提交的证据不足以证明原告存在托人打卡的行为，且被告未提交充分证据证明其单方解除劳动合同已征求工会意见，此外被告未提供证据证明其制定《奖惩管理办法》时经过法定民主程序，综上所述，被告单方解除与原告劳动合同的行为构成了违法解除劳动合同。现原告不要求继续履行劳动合同，同时要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告同意支付原告2013年10月工资3776.72元及未休年假工资286.94元，本院予以确认。原告要求被告支付2010年10月工资100%赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京必旺食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告张玉华二○一三年十月工资三千七百七十六元七角二分。
二、被告北京必旺食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告张玉华未休年假工资二百八十六九角四分。
三、被告北京必旺食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告张玉华解除劳动合同经济补偿金三万一千二百五十七元。
四、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京必旺食品有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王金财
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜晓楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01131号
原告赵辰华，男，1971年5月2日出生。
委托代理人刘丽英（原告赵辰华之妻），1969年11月20日出生。
被告北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。组织机构代码：741558167。
法定代表人赵艳芳。
原告赵辰华与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员赵晓明、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵辰华的委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵辰华起诉称：2003年10月，原告因需要购买松花江轿车，与中国工商银行北京市宣武支行（以下简称宣武支行）签订了个人借款合同，借款金额为69000元，借款期限为60个月，被告对该笔借款进行了担保。后原告将所购的车牌号为京FX19**的机动车抵押给被告。2003年11月19日，原告将该车办理了抵押登记。2008年10月14日，原告已还清宣武支行的贷款本息，被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。故原告赵辰华诉至法院，请求判令被告汇利金桥公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告赵辰华向本院提交以下证据予以证明：
1、2003年10月14日，原告与宣武支行签订的借款合同；2、2003年10月14日，原、被告签订的购车合同；3、机动车销售统一发票；4、机动车登记证书；5、2014年1月13日，宣武支行为原告出具的贷款结清证明；6、企业信息查询页。
被告汇利金桥公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告赵辰华提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年10月15日，赵辰华购买了一辆车牌号为京FX19**的松花江牌轿车。为购买该车辆，赵辰华经汇利金桥公司担保从宣武支行贷款69000元。后，赵辰华将车牌号为京FX19**的松花江牌轿车抵押给汇利金桥公司。
2003年11月19日，赵辰华将其所购买的上述车辆以汇利金桥公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年10月14日，赵辰华向宣武支行还清了借款本息，但汇利金桥公司一直未协助赵辰华办理注销车辆抵押登记手续。
另查明，2009年12月14日，汇利金桥公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。
上述事实，有赵辰华提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人赵辰华已还清宣武支行的个人汽车消费贷款及利息，汇利金桥公司作为抵押权人，应协助抵押人赵辰华办理注销车辆抵押登记手续。故赵辰华要求汇利金桥公司协助办理注销车牌号为京FX19**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵辰华到车辆抵押登记部门办理车牌号为京FX19**的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 心
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第992号
罪犯周德春。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2004年4月21日作出的（2004）粤高法刑一终字第267号刑事裁定，以被告人周德春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已交付执行。2007年1月18日广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第68号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年8月7日广东省广州市中级人民法院以（2009）穗中法刑执字第4063号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月25日广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第5861号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月31日广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第8271号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次。
本院认为，罪犯周德春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德春减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年4月17日止，剥夺政治权利缩减为六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第630号
原告张某某，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人周智利，遵化市东旧寨镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年12月16日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。2010年12月21日，被告以去外地探望生病的亲人为由，离开原告，至今未归。经原告多方查找，被告至今下落不明，杳无音讯。原告认为原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告吴某某于2010年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。2010年12月21日，被告吴某某离家出走，至今下落不明。庭审中，原告张某某称原告的婚前财产有瓦房三间，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、村委会证明等所证实。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活时间较短，且被告于2010年12月21日离家出走后，至今未归，双方未建立起真正的夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚理据充足，本院予以支持。关于双方夫妻共同财产及债权、债务分割等问题，应待被告出现后另案处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 王德平
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 姜海龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02130号
罪犯张月兵，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省志丹县顺宁镇周湾行政村庄科村11号，因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经陕西省靖边县人民法院于2011年12月19日以（2011）靖刑初字第00219号刑事判决，判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金一万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期自2011年7月6日至2016年1月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张月兵确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯入监后能认识犯罪危害，深挖犯罪根源，认罪悔罪，积极改造思想，不断转变观念，努力树立正确的人生观和世界观。二、能够严格按照《罪犯改造行为规范》要求自身，服从管理，遵规守纪。三、积极参加各项活动，“三课”学习认真，各科考试成绩合格。四、参加生产劳动积极，先后担任煤矿井下三号风井小哨、抽水工等工种，遵守劳动纪律，遵守操作规程，吃苦耐劳，认真负责，按时完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年7月累计获得计分考核成绩1505分。
经审理查明，罪犯张月兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1505分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张月兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张月兵准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第16号
申请执行人姜广印，男。
被执行人王晓光，男。
被执行人张志坡，男。
本院在执行姜广印与王晓光、张志坡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晓光、张志坡下落不明，且家无可供执行财产，申请人同意中止执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第16号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一四年三月二十四日
书记员 李岩峰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00272号
漯河市天泰建设开发有限公司：
你单位与韦效闯商品房买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1380号民事判决书已发生法律效力，因你单位未按生效法律文书确定的义务履行，申请人韦效闯于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年六月三十日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝祥，男，1938年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：汪俊洲，长春市天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振顺，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市。
法定代表人：徐洪利，该村民委员会主任。
再审申�人赵宝祥为与被申请人李振顺、被申请人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（以下简称甩湾子村村委会）之间确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宝祥向本院申请再审称：1983年，敦化市江南镇甩湾子村一组开展第一轮土地承包，争议土地由赵宝祥承包。李振顺系敦化市太平岭平安堡村村民，其在平安堡村获得一轮土地承包资格。1985年因婚姻关系，李振顺入赘到敦化市江南镇甩湾子村赵宝祥家，由于没有住房和土地，赵宝祥将自家房屋让与李振顺夫妇居住，并将自己承包的土地也让李振顺夫妇耕种，用以维持李振顺生活。后因赵宝祥之子赵俊青刑事犯罪入狱，赵宝祥怕遭报复离开甩湾子村。1997年，敦化市江南镇甩湾子村一组响应国家号召进行第二轮土地承包，但完全采取了一轮承包方案，即“增人不增地、减人不减地、各户维持原承包地块及面积”的原则，完成了二轮土地承包。李振顺为了在该村获得土地承包，欺骗甩湾子村村委会说赵宝祥承包的位于北大地的0.756公顷土地已经获得赵宝祥的同意划给李振顺承包。该村委会在未核实的情况下，擅自答应了李振顺。李振顺将村委会保管的一轮台账亲笔进行了篡改，不但将赵宝祥承包的北大地0.756公顷土地转到自己名下，还私自在台账最后一页建立了自己的账户。李振顺以此获得了争议土地的第二轮承包权。直到2014年春，赵宝祥准备收回耕地自己耕种时，李振顺才告知土地已由其承包。赵宝祥申请再审请求：1.依法撤销一、二审判决；2.支持赵宝祥一审诉讼请求。
本院认为，土地承包经营合同自成立之日起生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权。本案中，李振顺与赵立梅在1998年开始的二轮土地承包中，与发包方甩湾子村村委会签订土地承包经营合同，依法取得了对案涉土地的承包经营权。李振顺与甩湾子村村委会签订的土地承包经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赵宝祥作为非合同当事人，主张李振顺与甩湾子村村委会签订的合同无效，应当提供证据证明该合同具备法定无效的事由与情形。赵宝祥与其女儿赵立梅、女婿李振顺现同属甩湾子村村民，在1998年二轮土地承包前的十余年间，赵宝祥将案涉土地交由其女儿赵立梅、女婿李振顺耕种。甩湾子村村委会根据这一情况，将该案涉土地在村土地台账上注明“转李振顺账”。1998年二轮土地承包时，甩湾子村村委会依据一轮土地承包台账，按照家庭人数给赵宝祥和李振顺家庭各自人均分配了承包地0.99公顷，将案涉土地签入李振顺的二轮土地承包合同内。此后十余年时间里，案涉土地一直由李振顺进行经营管理，赵宝祥对此以及甩湾子村村委会将涉案土地二轮发包给李振顺承包经营的事实并未提出任何异议。赵宝祥在申请再审期间，提交了敦化市江南镇平安堡村村民委员会出具的书面材料，以此证明李振顺系该村村民，并在该村分有承包土地直至1996年户籍迁出后该村才将其承包地收回，但这与李振顺于1998年在甩湾子村分得二轮承包土地并不矛盾。赵宝祥主张李振顺一直持有其土地承包经营权证书，且李振顺曾在一审庭审中予以认可。经审查，本案一审卷宗中2015年5月27日庭审笔录第5页记载，李振顺对其一直持有赵宝祥的土�承包经营权证书不予认可，赵宝祥未能提供其他证据证明，故本院对其该项理由不予采信。现赵宝祥未能提供证据证明甩湾子村村委会与李振顺签订二轮土地承包合同存在欺诈或恶意串通损害其利益之情形，且赵宝祥名下亦分有二轮承包土地，其实体权利并未受到侵害，故赵宝祥以此为由要求确认李振顺与甩湾子村村委会签订的二轮土地承包合同无效，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，赵宝祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宝祥的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙恒斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭催字第0092号
申请人山西太原药业有限公司，住所地山西省太原市晋源区化工路22号。
法定代表人岳俊斌，该公司董事长。
委托人代理人董云怀。
申请人山西太原药业有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山西太原药业有限公司持有的建行盐城亭湖区支行营业部于2013年10月31日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为10000元。
二、自本判决书送达之日起，山西太原药业有限公司有权向建行盐城亭湖区支行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亚 琴
审判员 洪 少 峰
审判员 商 干 明
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈嵩（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00743-1号
申请执行人姚太武。
被执行人叶义环。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民一初字第00189号民事判决关于申请执行人姚太武与被执行人叶义环民间借贷纠纷一案中，该案资产正在处置之中，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00290号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月一日
书记员 何 晓 瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第314号
原告：朱某。
被告：杨某。
本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告朱某以双方夫妻感情尚未破裂为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费367元，减半收取183.50元，由原告朱某负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年八月十三日
代书记员 谢晓霞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第22号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人李牧军，湖南沅澧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何光满，女，汉族，1947年1月15日出生，住常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）胡宏君，男，汉族，1966年12月26日出生，住常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）胡红英，女，汉族，1969年5月1日出生，住常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）胡小慧，女，汉族，1972年3月27日出生，住常德市鼎城区。
被上诉人（原审�告）黄国政，男，汉族，1965年3月13日出生，住常德市鼎城区。
原审被告新国线集团常德运输有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号1栋6楼。
法定代表人陈维亚，该公司总经理。
原审被告新国线集团常德运输有限公司金龙分公司，住所地常德市鼎城区红云街道办事处停车场社区大湖南路。
法定代表人伍丽，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人何光满、胡宏君、胡红英、胡小慧、黄国政及原审被告新国线集团常德运输有限公司、新国线集团常德运输有限公司金龙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日向上诉人发出诉讼费催交通知，要求其在收到本通知之日起七日内预交诉讼费。但上诉人在指定期限内没有预交，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 于 琇
二〇一五年二月二日
书记员 徐晓敏
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办�另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当�人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1022号
原告：何久松，男,1946年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被告：何家洪，男,1967年11月25日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被告:何家君,男,1974年6月2日出生,汉族,住四川省射洪县太和镇。
原告何久松与被告何家洪、何家君赡养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告何久松于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何久松撤诉。
审判员 宋金全
二〇一七年四月五日
书记员 曾 玲
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1022号原告：何久松，男,1946年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。被告：何家洪，男,1967年11月25日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。被告:何家君,男,1974年6月2日出生,汉族,住四川省射洪县太和镇。原告何久松与被告何家洪、何家君赡养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告何久松于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何久松撤诉。审判员  宋金全二〇一七年四月五日书记员  曾 玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更80号
罪犯张文翔，男，1970年4月3日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2009年1月7日作出（2008）珠刑初字第181号刑事判决，认定张文翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日、2014年9月12日分别经本院刑事裁定减刑九个月、一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文翔在2014年6月至2015年12月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张文翔的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张文翔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文翔减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年六月十八日起至二0一六年四月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第400号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈忠，男，1981年9月13日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人蔡思斌、唐山，福建创元律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人陈忠犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人陈忠及其辩护人蔡思斌、唐山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈忠从2011年12月至2012年3月间，以经营汽车美容生意为由，通过伪造房屋所有权证作为抵押的方式，分四次骗取被害人林某某钱款共计人民币191900元。后被告人陈忠以“陈向中”的化名向被害人林某某出具了一张20万元的借条（包括利息）。上述骗来的钱款被被告人陈忠用于赌博等挥霍一空。经鉴定，被告人陈忠用作抵押的编号为“榕房权证R字第××号”及编号为“榕房权证R字第××号”房产证系假证。其中：
1、2011年12月17日，被告人陈忠在被害人林某某位于福州市台江区鞋产新村2座203室的住处，用伪造的编号为榕房权证R字第××号所有权人为“杨武雄”的房屋所有权证，骗取被害人林某某人民币38800元。
2、2012年1月16日，被告人陈忠在上述地点采用上述相同方法，骗取被害人林某某人民币37600元。
3、2012年2月20日，被告人陈忠在上述地点，用伪造的编号为榕房权证R字第××号的所有权人为“陈向中”的房屋所有权证以及伪造的“陈向中”身份证，骗取被害人林某某人民币65500元。
4、2012年3月27日，被告人陈忠在上述地点采用上述相同方法，骗取被害人林某某人民币50000元。
上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、林某甲证言、被害人林某某的陈述、编号为榕房权证R字第××号以及编号为榕房权证R字第××号的伪造房屋所有权证、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技文字（2012）73号文件检验鉴定书、指认照片、提取笔录、扣押清单、借条、福州市房屋权属登记信息查询证明、通话内容清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠以非法占有为目的，使用伪造房屋所有权证作为抵押，骗取他人财物，金额为人民币191900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈忠犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈忠归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，辩护人提出对被告人陈忠依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈忠判处有期徒刑四年六个月以上、五年六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2019年12月19日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人陈忠退赔被害人林某某191900元；
三、暂扣于福州市公安局台江分局的伪造房屋所有权证两本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 曾美芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈真帅
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3549号
上诉人（原审被告）：花红林。
被上诉人（原审原告）：黄碧贤。
原审被告：刘玉勇。
上诉人花红林因与被上诉人黄碧贤、原审被告刘玉勇民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方对于合同履行地没有做出明确约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市福田区，故本案合同履行地在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 欣
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）本行监字第00004号
刘某甲：
你与本溪市明山区城乡建设管理局房屋行政登记一案，因不服本院作出的（2012）本行终字第00003号行政裁定，向我院申请再审，请求撤销该判决，理由是：涉案房产原为刘某乙所有，因刘某乙去世后发生继承，房产已为多人共有，本溪市明山区城乡建设管理局向刘某丙颁发房屋所有权证违法。
本院复查认为，本院二审裁定认定的“提起行政诉讼的原告应与具体行政行为有法律上的利害关系。诉争房屋是刘某丙个人财产还是刘某乙的遗产还未明确，基础关系存在争议，当事人应先行提起民事诉讼取得原告资格”并无不当，你的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月九日
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04171号
原告王崤名，男，1982年7月20日出生，汉族，神木县神木镇人，电力公司职工。
被告贾军胜，男，1978年1月16日出生，汉族，神木县人，个体户。
原告王崤名诉被告贾军胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员白光军适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告王崤名到庭，被告贾军胜经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告贾军胜以需周转资金为由由王建郎担保向原告借款30万元，约定月利率为3.3%。借款后，被告贾军胜仅将利息支付至2013年2月28日，本金及此后利息经原告多次催要不予偿还，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
2011年7月29日被告贾军胜向原告出具金额为30万元的借据一支，证明2011年7月29日由王建郎担保，被告贾军胜向原告借款30万元，约定月利率为3.3%，未予偿还的事实。
被告贾军胜未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审查原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月29日，被告贾军胜以资金周转困难为由由王建郎担保向原告王崤名借款30万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限，被告贾军胜向原告出具了借条一支。当日，原告将现金交付被告贾军胜。借款后，被告贾军胜将利息支付至2013年2月28日，本金及此后利息经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告贾军胜向原告王崤名借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分。借款后，债务人应当按期偿还，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告贾军胜偿还借款，本院应予支持。借款时原、被告约定月利率为3.3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，应以中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾军胜于本判决生效后十日内偿还原告王崤名借款本金30万元及利息（利息从2013年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告贾军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一三年七月二十五日
书记员 ＸＸ伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00831号
申请执行人：李青，女，1972年6月4日出生，汉族，计生委职员，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北。
被执行人：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵伟宏，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省濉溪县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）濉民一初字第00828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉芳、赵伟宏的存款127000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初2号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某某，男，农民，因涉嫌盗窃罪于2015年8月17日被花垣县公安局逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年1月14日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2011年10月28日至2012年2月14日，被告人石某某分别伙同龙某甲、龙某乙、龙某丙（均已判刑）窜至花垣县花垣镇佳民村、花垣镇钟佛山、城北工业园、花垣镇白岩山村等地盗窃摩托车、货车电瓶4个，铲车电瓶1个。经鉴定，被盗物质价值人民币20192元。2015年8月17日，被告人石某某主动到花垣县公安局投案。该院认为，被告人石某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人石某某的行为起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人石某某的供述；同案犯龙某甲等人的供述；被害人曹某某等人的陈述；物价鉴定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；到案经过；被告人石某某的户籍证明等证据。
被告人石某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2011年10月28日下午，被告人石某某伙同龙某甲窜至花垣县花垣镇佳民村，将被害人张某某停放在路边的1辆黑色“铃木”牌摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币6720元。
2011年12月10日凌晨，被告人石某某伙同龙某乙、龙某甲、龙某丙窜至花垣县花垣镇钟佛山被害人李某家，盗得1辆红色女式“豪爵”摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币4260元。
2012年2月的一天，被告人石某某伙同龙某甲、龙某丙窜至花垣县城北工业园，三人盗得刘某某货车电瓶4个、铲车电瓶1个，赃款得款1000元。
2012年2月14日，被告人石某某伙同龙某甲、龙某丙窜至花垣县花垣镇白岩山被害人曹某某家，用剪线直搭的方式盗得1辆黑色男式“铃木”牌摩托车和1辆蓝色女式“豪爵”摩托车。经物价鉴定，被盗黑色“铃木”牌摩托车价值人民币5950元，蓝色女式“豪爵”摩托车价值人民币2262元。
2015年8月17日，被告人石某某主动到花垣县公安局投案。2016年1月14日被告人石某某退赔赃款20000元。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有同案犯龙某甲等人的供述；被害人曹某某等人的陈述；物价鉴定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；到案经过；户籍证明等证据，上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币20192元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石某某的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人石某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且被告人石某某认罪态度好，积极退赔所有赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一六年一月十四日
代理书记员 常 琳
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执342号
申请执行人李淑光（又名李军），男，1978年1月15日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内063号，公民身份号码610627197801150059。
被执行人贾霞霞，女，1979年11月19日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡潘圪坨村村民，住甘泉县城内，公民身份号码610627197911180849。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初152号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人贾霞霞发出执行通知书，责令被执行人贾霞霞支付申请执行人李淑光欠款10000元，并承担本案执行费50元。本案进入执行程序后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人银行账户有存款，本院依法扣划了被执行人的银行款项，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 星
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1143号
原告高某，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人张家瑾，男，1975年7月28日出生，汉族，居民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张统跃、被告王某及其委托代理人张家瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子。因该婚姻系家庭包办，双方毫无感情基础，婚后常为家庭琐事吵闹，甚至大打出手。被告常年在外出海，二人长时间分居，致使多年来夫妻感情未有改善。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，答辩人与原告感情尚可，答辩人从未打过原告，更没有长期两地分居的情况。
经审理查明，原告高某与被告王某，于××××年××月××日登记结婚，1996年8月5日生长子，取名“王甲”、2005年2月18日生次子，取名“王乙”。婚后初期，双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。原告高某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿在卷作证，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，期间又生育子女，家庭生活应是幸福美满的。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告高某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐芸芸
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第978号
原告龙某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告龙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告龙某负担。
审判员 周振华
二〇一五年八月六日
书记员 赵 倩
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第956号
原告：洪水云。
委托代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。
被告：方哲峰。
原告洪水云与被告方哲峰民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪水云及其委托代理人叶文明到庭参加诉讼，被告方哲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪水云诉称：2012年，被告在横街办煤矿和采沙场时，因资金周转发生了困难而向我借款人民币20,000元，后来又向我借款40,000元，双方口头约定月利率为2.5%，为此被告分别向我出具了借条。2013年12月11日，被告再次向我借款人民币20,000元，口头约定月利率为2.5%，为此被告又向我出具了借条。2014年6月10日，考虑到2012年出具的两张借条已经超过两年，我要求被告重新出具借条，为此被告撕毁了2012年出具的两张借条，重新向我出具了一张借款人民币60,000元的借条。借款后，被告开始尚能按约支付我利息，但自2014年12月起至今未再给付过利息，2015年2月18日左右被告偿还了我本金10,000元，余款至今未还。现要求被告偿还借款本金人民币80,000元，并按月利率2.5%计算支付自2014年12月至借款还清之日止的利息。
原告就自己的主张提交了被告于2013年12月11日出具的内容为“今借到洪水云人民币贰万元整（20,000.00元）。具借人：方哲峰2013年12月11日”、内容为“今借到洪水云人民币共计陆万元整（60,000.00元）具借人：方哲峰2014.6.10”的借条各一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年，被告以开办煤矿和采沙场需资金周转为由先后向原告借款人民币20,000元和40,000元，为此被告分别向原告出具了借条。2013年12月11日，被告又向原告借款人民币20,000元，为此向原告出具了借条。2014年6月10日，被告撕毁了2012年出具的两条借条，重新向原告出具了一张借款人民币60,000元的借条。借款后，被告于2015年2月偿还了原告借款本金人民币10,000元，余款至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币80,000元，并按月利率2.5%计算支付自2014年12月至借款还清之日止的利息。
原告提交的借条系原件，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。原告关于“双方口头约定了月利率为2.5%”的陈述，因无证据证明，故本院不予以采信；原告关于“2015年2月18日左右被告偿还了我借款本金10,000元”的陈述，系原告在庭审中对已方不利事实的认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院认定被告尚欠原告借款本金人民币70,000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明双方约定了借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告按月利率25‰计算支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院对原告起诉之日起即2015年6月10日起按银行同期贷款年利率5.1%即月利率4.25‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、由被告方哲峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪水云借款本金人民币70,000元，并按月利率4.25‰计算支付自2015年6月10日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪水云其他诉讼请求。
本案受理费计人民币1,800元，减半收取900元，由被告方哲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一五年七月二十四日
书记员 王俊姗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第462号
罪犯孙启伟，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）博刑初字第148号刑事判决，以被告人孙启伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年4月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙启伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯孙启伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯孙启伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙启伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙启伟减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月10日起至2018年10月9日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第129号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。
法定代表人：徐新林。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：李燕。
被告：温岭市大明亮玻璃有限公司。
法定代表人：张彩莲。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告温岭市大明亮玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告温岭市大明亮玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司起诉称：2012年7月18日，原、被告签订加工承揽合同1份，约定原告为被告加工纸箱，原材料由原告提供，付款期限为月结30天。合同还就其他相关权利义务进行了约定。后被告书面确认，截止2013年12月31日，尚欠原告定作款80442.27元。原告多次催讨该款未果，诉至本院，要求判令被告立即支付定作款80442.27元，并按照日万分之五的标准支付自2014年1月31日起至实际履行之日的逾期付款违约金。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司提供了2012年7月18日加工承揽合同、2014年1月14日对账函各1份，用以证明原、被告间存在加工承揽合同关系及被告尚欠原告定作款80442.27元的事实。
被告温岭市大明亮玻璃有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据均系原件，与本案具有法律上的关联，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。
据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年7月18日，原、被告签订加工承揽合同1份，约定原告为被告加工纸箱，付款期限为月结30天。如被告未依合同约定履行付款义务，需经法律手段处理时，自合同逾期日起每超期一天，被告应按违约数额的0.5‰向原告支付违约金。合同还就其他相关权利义务进行了约定。2014年1月14日，原告发给被告对账函1份，载明截止2013年12月31日，被告尚欠原告80442.27元。被告在该对账函上盖章确认“数据证明无误”。
本院认为：原、被告间签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告作为定作人，理应及时支付定作款，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠定作款80442.27元及按合同约定支付逾期付款违约金正当合法，应予支持。被告温岭市大明亮玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市大明亮玻璃有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司定作款80442.27元及按日万分之五的标准自2014年1月31日计算至实际履行之日的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2049元，保全费920元，公告费300元，合计3269元，由被告温岭市大明亮玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 陈凌霄
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2485号
原告黄述凤，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告颜俊发，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄述凤诉被告颜俊发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄述凤到庭，被告颜俊发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄述凤诉称：2012年间，被告因建设涵江区白沙镇东泉石梯水库需要，陆续向原告购买水泥、沙、石仔等建材。2012年7月19日经双方结算，被告结欠原告上述建材款共计人民币54615元（币种下同）。2013年2月间，被告通过银行转账偿还原告材料款30000元，至今尚欠原告建材款24615元。为此，请求依法判令被告颜俊发偿还给原告欠款24615元，并自2012年7月19日起至欠款实际还清之日止按银行同期贷款利率计息。
被告颜俊发未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄述凤向本院提供欠款凭证及涵江区白沙镇白沙居委会证明各一份，意在证明2012年7月19日经原、被告双方结算，被告颜俊发结欠白沙智源建材店材料款54615元，且原告黄述凤系白沙智源建材店的业主的事实。本院经审查认为，该欠款凭证书写清晰流畅，且有被告颜俊发签字确认，被告颜俊发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该对欠款凭证以认定，该欠款凭证可以作为本案的定案依据。居民委员会是居民自治组织，对本辖区内居民的情况较为了解，故原告提供的居委会证明可以证实原告黄述凤系白沙智源建材店的业主。
被告颜俊发未提供任何证据。
经审理查明：被告颜俊发向原告黄述凤购买水泥、沙等建材。2012年7月19日，经原、被告结算，被告共结欠原告货款54615元，时被告在欠款凭证上签名确认。后被告已归还欠款30000元给原告。剩余欠款经原告催讨，被告拒偿。2014年7月11日，原告诉至本院，要求被告颜俊发归还欠款本金及利息。案经审理，因被告颜俊发未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告颜俊发因购买水泥等建材结欠原告黄述凤货款54615元，该事实有原告提供的欠款凭证等证据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还剩余货款24615元，合理合法，应予支持。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告自欠款之日（2012年7月19日）起按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告颜俊发未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜俊发应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄述凤货款人民币二万四千六百一十五元，并自二○一二年七月十九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币416元，减半收取208元，由被告颜俊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1956-2号
申请执行人：龚治宗，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：张开荣，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈燕，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行龚治宗与张开荣、陈燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张开荣、陈燕登记共有坐落于荣县旭阳镇对景路112-2-302号房屋（建筑面积93.99平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈燕、张开荣共有的坐落于荣县旭阳镇对景路112-2-302号（建筑面积93.99平方米）房屋，期限为三年；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1956-2号申请执行人：龚治宗，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：张开荣，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈燕，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚治宗与张开荣、陈燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张开荣、陈燕登记共有坐落于荣县旭阳镇对景路112-2-302号房屋（建筑面积93.99平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈燕、张开荣共有的坐落于荣县旭阳镇对景路112-2-302号（建筑面积93.99平方米）房屋，期限为三年；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  何巧俐二〇一六年十一月七日书 记 员  张宗燕