wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）荔刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2012年5月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月8日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员唐蓉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月的一天，被告人孟某在荔浦县大塘镇大塘村新队屯35号自己家中，为贪图便宜，以500元的价格向隔壁村的孟书禄（另案处理）购买了一辆被盗的红色LX125-30A隆鑫牌型二轮摩托车。经查证，该车是被害人徐某于2010年7月20日19时许停放在阳朔镇城西路皇廷酒店门口被盗的摩托车。经鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币3080元。破案后，公安机关已将被盗的摩托车发还给被害人徐某。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某的户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、刑事案件立案报告表、接受刑事案件登记表、群众报警报案三联单、立案决定书、2010年7月21日阳朔县公安局阳朔派出所询问徐某的笔录、被盗摩托车照片、证人证言、被害人的陈述、被告人孟某的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。依法应当追究其刑事责任。被告人孟某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月3日起至2012年8月2日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一二年七月十八日
书记员 李周珍
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初26号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人胡小刚，男，1981年10月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。2004年1月30日，因殴打他人被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十四日；2007年3月20日，因殴打他人被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日；2012年11月12日，因犯危险驾驶罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元；2014年12月16日，因吸毒被浙江省龙游县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)17号起诉书指控被告人胡小刚犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人胡小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年8月21日下午3时10分许，被告人胡小刚未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至G320-坎高欧塘村周某家门口路段时因操作不当发生翻车，造成本人受伤，车辆受损的道路交通事故。经对胡小刚血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为194mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg/100ml）。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，胡小刚负事故的全部责任。
另查明，被告人胡小刚因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队衢江大队处以罚款2000元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、接警单、血液提取登记表、行驶证复印件、保险单复印件、信息查询单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、人员概要情况、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，证人周某、徐某的证言，鉴定意见书，被告人胡小刚的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小刚无驾驶汽车资格，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人胡小刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡小刚判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人胡小刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一七年一月十九日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1369号
原告成都市双流达昌建设有限责任公司。住所地：成都市双流县九江镇万白路***号。
法定代表人邓玉良，该公司总经理。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告四川南国生物药业有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路***号*栋*单元**层*********号。
法定代表人程晓燕，该公司董事长。
委托代理人王小红。
委托代理人王晓珺。
被告程晓燕。
原告成都市双流达昌建设有限责任公司（以下简称达昌公司）与被告四川南国生物药业有限公司（以下简称南国公司）、程晓燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达昌公司的委托代理人李文科、王健发，被告南国公司的委托代理人王小红、王晓珺到庭参加诉讼；被告程晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告达昌公司诉称，2012年11月27日，原告与被告南国公司签订了一份《装饰工程施工合同》，此后，原告于2012年12月5日按约将600000元履约保证金汇入南国公司的账户。2013年5月28日，因非原告原因工程不能如期开工，双方协商一致签订《解除合同协议书》，约定：1、被告南国公司应在7日内退还履约保证金，并承担自履约保证金汇入其账户次日起至履约保证金退还之日止的利息，利息标准为银行同期贷款利率的四倍；2、若南国公司没有及时付款，应承担履约保证金10%的违约责任；3、原告与南国公司约定管辖法院为原告所在地法院。2013年7月20日，被告程晓燕向原告出具承诺书，自愿为履约保证金600000元及利息、违约金承担连带责任，直到付清。承诺书备注：于2013年7月30日之前支付10000元，余额于8月30日之前付清。但二被告至今未按约付款。原告据此请求判令：一、被告南国公司退还原告履约保证金60000元；二、被告南国公司支付原告利息175072元；三、被告南国公司支付原告违约金60000元；四、被告程晓燕对上述支付义务承担连带责任；五、被告承担本案诉讼费。
被告南国公司辩称：原告起诉的事实和理由属实，但已退还原告90000元，原告主张的利息是按照同期贷款利率的四倍所计算，但同时又主张了违约金，此两种方式均是对南国公司惩罚性的主张，原告只能选择其一。
被告程晓燕未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，原告与被告南国公司签订了《四川南国药业有限公司办公楼装饰工程施工合同》，此后，原告按约于2012年12月5日将600000元履约保证金汇入南国公司的账户。2013年5月29日，因非原告方原因工程不能如期开工，原告与被告南国公司协商一致并签订了一份《解除合同协议书》，该协议书中与本案有关联的约定为：1、自本协议生效之日起7个工作日内，被告南国公司按照合同约定退还原告履约保证金；并向原告支付从原告将履约保证金汇入南国公司账户次日起至南国公司将履约保证金退还至原告账户之日止的资金利息，利息标准为银行同期贷款利率的四倍。2、若南国公司未能依照本协议的约定及时足额向原告退还履约保证金并支付资金利息的，视为违约，南国公司向原告支付履约保证金10%的违约金。3、本协议自双方签字盖章之日起生效。
还查明，2013年7月20日，被告程晓燕向原告出具了一份《承诺书》，表明其自愿为南国公司应退还原告的履约保证金600000元及南国公司与原告约定的利息和违约金承担连带责任，直到付完为止。承诺书备注：于2013年7月30日之前支付10000元，余额于8月30日之前付清。
再查明，《解除合同协议书》签订后，被告南国公司仅分别于2013年7月10日、8月22日、9月26日、11月22日、11月29日分五次合计向原告付款90000元。另，在本案审理中，原、被告均认可本案诉争的资金利息金额为130000元。
上述事实，有原告和被告南国公司的营业执照、《四川南国药业有限公司办公楼装饰工程施工合同》、《解除合同协议书》、《承诺书》、银行回单、收据、转账凭据及其当庭陈述等证据在案佐证。上述证据因被告程晓燕未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告和被告南国公司签订的《解除合同协议书》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议书有效并已发生法律效力，应受法律保护，原告和被告南国公司均应诚实履行各自的义务。该协议书已明确了被告南国公司应当向原告退还履约保证金、支付资金利息及支付违约金的义务，但该被告至今未予清偿，其理应承担及时退还全部履约保证金600000元并支付资金利息130000元的义务；而该被告至今未予清偿的行为显属违约，但原告并未提交充分证据证明其损失，而本案按履约保证金的百分之十计算违约金较显过高，应当予以调整，本院酌情认定违约金为30000元。故，扣除被告南国公司已支付的90000元，被告南国公司还应退还原告履约保证金及支付原告资金利息、违约金670000元（600000元＋130000元＋30000元-90000元）。对于被告南国公司关于原告只能就资金利息或违约金选择其一进行主张的抗辩，因无法律依据，本院不予采纳。关于被告程晓燕的民事责任，因程晓燕系连带责任保证人，且南国公司应退还原告履约保证金及支付原告资金利息、违约金均系其保证范围，故被告程晓燕应与南国公司承担连带责任。此外，被告程晓燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川南国生物药业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告成都市双流达昌建设有限责任公司履约保证金及支付原告资金利息、违约金合计670000元。被告程晓燕与被告四川南国生物药业有限公司就前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元，由原告成都市双流达昌建设有限责任公司承担1200元，由被告四川南国生物药业有限公司及被告程晓燕承担4875元（此款已由原告预交，二被告应在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00758号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人柏家平，又名柏加平，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县。2000年1月因犯盗窃罪被原合肥市郊区（现为包河区）人民法院判处有期徒刑一年；2001年9月因犯盗窃罪被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；2015年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2015年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人柏家平犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人柏家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日10时许，被告人柏家平至合肥市新站区当涂北路与物流大道交口北500米丰图商贸有限公司院内东边2号仓库附近，将被害人吕某停放在此的一辆红色千里马牌电动三轮车（含八块超威电池）盗走，后骑车逃至合肥市新站区阳光汇景小区东门附近时被被害人吕某抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2994元。
公诉机关认为，被告人柏家平的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人柏家平在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、照片、视听资料（光盘一张）、刑事判决书、发票、户籍信息、归案经过、被害人吕某的陈述、证人熊某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏家平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币2994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柏家平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人柏家平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人柏家平所盗电动三轮车已追回，并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏家平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年十月十四日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初652号
原告：江苏清风物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号4幢。
法定代表人：丁明军，该公司总经理。
被告：杨年华。
原告江苏清风物业管理有限公司（以下简称清风物业公司）与被告杨年华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告清风物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告清风物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏清风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏清风物业管理有限公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年二月十六日
书记员 严梓慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3017号
罪犯李金英，女，1973年10月29日出生，汉族，河南省平舆县人，文盲。曾因犯假冒注册商标罪于2009年12月30日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2012年5月3日作出（2012）舞刑初字第4号刑事判决，认定李金英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月10日起至2015年5月3日止。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省郑州�子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李金英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月21日，曹群利、李金英等人受雇到舞阳县北舞渡镇杨干出租的自家房屋中参与封装生产假冒伪劣卷烟。2011年4月19日该生产场所被当场查获，共查获假冒伪劣卷烟5720000支，其中封装成条的假冒伪劣卷烟共计5320000支（价值1649550元），娇子、黄金叶等品牌共23种，尚未封装成条的散装烟支共计40000支。每封装一箱硬盒卷烟加工费为55元，软盒卷烟为45元。该犯系累犯；系从犯。
罪犯李金英服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日记功1次，2014年1月15日表扬1次，2014年6月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金英入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金英减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第891号
申请人：陈海年，男，1972年11月2日出生。
被执行人：何齐限，女，1972年8月5日出生。
被执行人：方永忠，男，1971年12月7日出生。
关于陈海年与何齐限、方荣忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法审监民再字第1号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，二被执行人应在2014年6月1日偿还借款250000元给申请人。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行的过程中，依法查封了二被执行人共同共有的开平市长沙良园路X号天富豪庭X幢X房。另向银行、车辆管理、国土资源等部门调查，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人方永忠于2014年8月28日死亡并注销户籍。
本院认为，被执行人方永忠在本案执行的过程中因疾病死亡，属阻却案件继续执行的法定因素，需等待其继承人表示是否继承本案的债务后再继续执行；申请人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第891号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 伍锦燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2259号
原告李振苹，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟县。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部。住所地遵化市。
代表人付春钧，公司经理。
委托代理人张小弟，公司职员。
原告李振苹与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部（以下简称永安保险遵化服务部）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振苹、被告永安保险遵化服务部的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振苹诉称：原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金152760.08元并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉请施救费400元。
被告永安保险遵化服务部辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、杜召琼的精神抚慰金、原告已经承担的诉讼费用、施救费均不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2011年5月24日，原告李振苹与被告永安保险遵化服务部签订机动车保险合同，保险单注明：被保险人李振苹，号牌号码冀BT30**，车辆损失险保险金额27.5万元，第三者责任险保险金额50万元，上述险种均投保不计免赔险，保险期间自2011年5月24日零时起至2012年5月23日二十四时止。
2012年3月5日，王士丰驾驶被保险车辆沿津霸公路由东向西行驶至津霸公路与王庆坨西环路交口西50M处，撞击前方顺行在机动车道内杜召琼骑行的电动自行车发生交通事故，致电动自行车损坏，杜召琼受伤。经天津市公安局武清分局认定，王士丰承担事故的主要责任，杜召琼承担事故次要责任。
2012年11月29日，天津市武清区人民法院出具（2012）武民初字第3739号民事判决，主要内容为：一、原告杜召琼医疗费、伙食补助费、营养费共计46984.28，由被告永安财险唐山支公司赔偿原告1万元，被告李振苹赔偿原告29587.42元；二、原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿、精神抚慰金1.5万元共计257568.33元，由被告永安财险唐山支公司赔偿原告11万元，被告李振苹赔偿原告118054.66元；三、原告的司法鉴定费4000元，复印费100元，共计4100元，由被告李振苹负担。上述各项费用，由被告永安财险唐山支公司赔偿原告12万元，被告李振苹赔偿原告150922.08元，与其垫付款25940元相抵顶，被告李振苹还应赔偿原告124982.08元。李振苹负担案件受理费1838元。
2013年5月13日，原告李振苹向杜召琼支付赔偿款124982.08元。
上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告开支的被保险车辆施救费400元、三者方杜召琼的精神抚慰金、李振苹承担的诉讼费用是否属于保险赔偿范围发生争议。原告主张施救费、杜召琼的精神抚慰金、李振苹承担的诉讼费用均属于保险赔偿范围，为证明自己的主张成立，原告提交施救费400元票据一张。
经质证，被告抗辩称：一、根据保险条款，发生事故后车辆不能正常行驶需要施救的，保险公司才支付施救费；二、施救费不属于保险赔偿范围。
本院认为：原告李振苹于2011年5月24日与被告永安保险遵化服务部签订的机动车保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
三者方杜召琼的各项损失已经生效的（2012）武民初字第3739号民事判决所确认。杜召琼的精神抚慰金1.5万元应由永安财险唐山支公司在交强险中死亡伤残赔偿项下优先赔付，故被告抗辩称，本案中精神抚慰金不属于保险赔偿范围，理据充分，本院予以采信。施救费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故被告抗辩称施救费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，本案中李振苹已付三者方诉讼费应由被告承担，被告抗辩称，原告已经承担的诉讼费用不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告永安保险遵化服务部应在车辆损失险项下给付原告李振苹保险赔偿金400元；在第三者责任险项下给付原告152760.08元（150922.08元＋诉讼费1838元）；合计153160.08元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部于本判决生效后10日内给付原告李振苹保险赔偿金153160.08元。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 徐晓磊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审94号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人赵国贤，男，1963年7月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04075号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月11日作出河国土执罚决[2016]04075号行政处罚决定，认定被执行人2016年10月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡南章西村村东北128平方米土地（占地类别为水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的128平方米土地退还给南章西村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的128平方米的土地上新建的房屋（建筑面积256平方米，砖混结构，已打地基，四间正房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04075号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04075号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年二月十五日
书记员 刘梦瑶
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初1500号
原告：李建辉，住肥城市。
委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区燕山矿机制修有限公司，住所地：山东省枣庄市。
法定代表人：徐东沛。
原告李建辉与被告枣庄市薛城区燕山矿机制修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，在本案审理过程中原告李建辉于2018年4月23日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李建辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建辉撤诉。
案件受理费3275元，由原告李建辉承担。
审判员 宗少华
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4156号
罪犯刘忠立，男，汉族，1973年3月11日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）哈刑初字第90号刑事判决，以被告人刘忠立犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年10月27日以（2006）黑刑一终字第233号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年8月14日以（2009）哈刑执字第4449号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月；于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第2133号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯�刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯刘忠立自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加司炉工劳动工种，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯刘忠立予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘忠立确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘忠立减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘忠立减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2005年7月13日起至2015年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00361号
上诉人（原审原告）：武汉军旭实业有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸经济技术开发区姚家山工业园。
法定代表人：李建明，该公司总经理。
委托代理人：向小斌，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李维，女，1985年10月4日出生，汉族。
委托代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉军旭实业有限责任公司因与被上诉人李维劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸民二初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉军旭实业有限责任公司以双方达成调解协议，且已履行完毕为由于2014年6月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉军旭实业有限责任公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉军旭实业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉军旭实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 皞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1415号
申请执行人李增波，男，汉族，1963年10月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人枣强县鹏达复合材料有限公司，住所地：枣强县马屯镇工业园区，统一社会信用代码：91131121572836380R。
法定代表人：刘新增，总经理。
被执行人常欣海，男，汉族，1985年8月2日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人常欣健，男，汉族，1988年5月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水金鸿投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利路紫金花园1号楼3号门店。
法定代表人：常欣海，总经理。
本院执行的申请执行人李增波申请执行被执行人常欣健、常欣海、枣强县鹏达复合材料有限公司、衡水金鸿投资管理有限公司保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6692号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 彪
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00589号
原告袁某某，女，汉族，1983年9月20日生。
被告张某某，男，汉族，现年34岁。（未核对）
本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告私下调解和好为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 高霞
二〇一五年七月三日
书�员王江
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第606号
原告：秦玉美，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：李振美，女，住山东省新泰市。
被告：林凡岗，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区。
诉讼代表人：刘汉信，总经理。
委托代理人：许京伟、夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告秦玉美与被告李振美、林凡岗、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由本院审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉美的委托代理人田洪、被告林凡岗及其委托代理人徐月启、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告李振美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦玉美诉称：2014年3月10日18时，被告林凡岗驾驶鲁JK6＊**号牌三轮汽车沿222省道由北向南行驶至巨峰镇梁家桃园村路段时，与沿222省道由北向南行驶的韩立青驾驶的鲁LUH＊**号牌二轮摩托车发生事故，致乘坐该二轮摩托车的原告受伤，事故发生后，被告林凡岗驾驶车辆驶离现场。该事故经日照市公安局警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定被告林凡岗承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计8300元。
被告林凡岗辩称：对事故发生及事故责任划分没有异议，对原告方主张的合理损失，除去被告保险公司在交强险范围内应承担的赔偿数额，剩余部分被告林凡岗同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：请求被告林凡岗提供有效的驾驶证，同时根据事故事实，依据事故认定书，在交强险分项限额内依法处理，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不在交强险限额内。本次交通事故另一伤者韩立青的医疗费已超出交强险医疗限额。
案经送达，被告李振美未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日18时，被告林凡岗驾驶鲁JK6＊**号牌三轮汽车沿222省道由北向南行驶至巨峰镇梁家桃园村路段时，与沿222省道由北向南行驶的韩立青驾驶的鲁LUH＊**号牌二轮摩托车发生事故，致韩立青及乘坐鲁LUH＊**号牌二轮摩托车的原告秦玉美受伤，车辆部分损坏，事故发生后林凡岗驾驶车辆驶离现场。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年3月19日作出日公交认字（2014）第0532号道路交通事故认定书，认定被告林凡岗承担事故的全部责任，韩立青及原告秦玉美不承担事故责任。
被告林凡岗持有机动车驾驶证C3证，其驾驶的鲁JK6＊**号牌三轮汽车为其本人所有，登记在被告李振美名下。该车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告秦玉美受伤后，在日照市中医医院住院治疗5天，中医诊断为头痛、气滞血瘀、伤筋，西医诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、胸部外伤、软组织损伤，支出门诊医疗费1632.70元、住院医疗费4575.32元，合计医疗费6208.02元，有相应的病历、医疗票据、诊断证明和用药明细，能够证实医疗费支出与本案伤情的关联性，本院予以认定。
原告秦玉美因事故造成以下直接损失：医疗费6208.02元；参照日照市机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；原告主张误工时间19天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定和原告的伤情，本院予以认定，原告为农民，参照山东省2013年农村居民人均纯收入，误工费552.82元（10620元／年÷365天×19天）；护理费250元（50元／天×5天）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定其交通费100元。以上损失共计7210.84元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、身份证明等证据予以证实。
本院认为：被告林凡岗驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故给原告造成损害，应承担全部的民事赔偿责任。被告李振美不是肇事车辆的实际车主，也没有证据证实其对事故的发生存在过错，依法不应承担赔偿责任。
被告林凡岗所有的鲁JK6＊**号牌三轮汽车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险的赔偿限额内先向原告承担民事赔偿责任。
原告秦玉美主张交强险的赔偿限额由本次事故中的另一伤者韩立青优先受偿，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告秦玉美误工费552.82元、护理费250元、交通费100元，以上共计902.82元。
二、被告林凡岗赔偿原告秦玉美医疗费6208.02元、住院伙食补助费100元，合计6308.02元。
三、驳回原告秦玉美的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，专递送达费220元，合计245元，由被告林凡岗负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁 野
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执371-2号
申请执行人刘志芳。
被执行人甘肃恒翔物流有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘志芳与被执行人甘肃恒翔物流有限公司、陕西恒翔鸿泰物流有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人的法定代表人刘某某名下有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人的法定代表人刘某某名陕A923**开瑞牌汽车一辆，查封期限一年，查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十一日
书记员 李 晓
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00029号
申请执行人北京荣方建业贸易中心。
法定代表人韩秀珠，经理。
委托代理人贾宝成，陕西天天法律咨询服务有限公司法律工作者。
被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司。
法定代表人毕永清，董事长。
委托代理人郭海燕，中铁十七局集团第二工程有限公司员工。
北京荣方�业贸易中心申请执行中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院于2013年6月4日作出的（2013）西铁民初字第00021号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币830562.42元，本院于2015年5月18日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书和相关法律文书，要求被执行人立即履行法律义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月2日依法冻结了其在银行的存款，2015年6月3日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定于2015年6月8日前由被执行人向申请人支付欠款人民币638829.92元，申请执行费由被执行人承担。现被执行人已按照和解协议的内容履行了义务，依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条，第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘思明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2322号
原告刘春芝，女，1972年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人李超，男，1970年5月23日出生，汉族。
被告苍山县洪吉运输有限公司。
负责人赵佃壁总经理
委托代理人王德玺，男，1991年11月16日，汉族。
被告吴荣林，男，1981年10月19日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司。
负责人陈向东总经理
委托代理人李旭，男，1989年1月2日出生，汉族。
原告刘春芝诉被告苍山县洪吉运输有限公司、吴荣林、中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告苍山县洪吉运输有限公司地址不详，2014年12月8日本案中止审理。原告刘春芝及委托代理人李超、苍山县洪吉运输有限公司委托代理人王德玺、中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告吴荣林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春芝诉称：2014年9月6日11时许，被告吴荣林驾驶鲁Q703**号车沿国道由东向西行驶至兰陵县华瑞公司门口时与顺行的原告驾驶的鲁D427**号车追尾相撞，造成原告车辆受损严重。此事故经临沂市兰陵交警队认定，被告吴荣林负事故的全部责任。经查，事故车辆投保交强险，被告洪吉运输有限公司为事故车辆的挂靠车主。原告认为，上述被告应赔偿原告各项损失，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、营运损失共计18000元。
被告洪吉运输公司辩称：事故发生属实，事故实际车主是吴荣林，是挂靠在我公司，原告的损失应由保险公司先行赔偿，剩余部分由实际车主赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司辩称：事故发生属实，事故车辆投保属实，同意在交强险财产损失范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2014年9月6日11时许，被告吴荣林驾驶鲁Q703**号车沿国道206线由东向西行驶至事故地点时，与顺行的王广星驾驶的鲁D427**号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的事故。此事故经临沂市兰陵交警队认定，被告吴荣林负事故的全部责任。
2014年9月11日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告刘春芝所有的鲁D427**号车的损失价值为10139元，花费价格鉴定费500元。支出施救费450元、看车费190元、邮寄费120元。
2014年11月28日，经山东众智价格评估股份有限公司评估，原告所有的鲁D427**号车自2014年9月6日至2014年9月15日期间的停运损失为3790元，原告为此支出评估费1000元。
被告洪吉运输有限公司为事故车辆的挂靠车主，被告吴荣林系事故车辆鲁Q703**号车的实际车主。事故车辆鲁Q703**号车在中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
2014年9月11日，本院根据刘春芝的诉前保全申请，作出裁定，扣押被告吴荣林驾驶的鲁Q703**号车一辆。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、施救费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、评估鉴定意见书、鉴证费、保单复印件等证据且经当事人质证后认定的，其材料均经庭审质证核实后记录在卷。
本院认为，本案被告吴荣林驾驶鲁Q703**号车与王广星驾驶的鲁D427**号车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中财产受损为由，请求判令被告赔偿其经济损失，对符合法律规定的赔偿请求予以支持。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告吴荣林承担赔偿责任。事故车辆鲁Q703**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司投保交强险一份，故被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司应当在该车投保的交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告吴荣林承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司在鲁Q703**号车交强险车辆损失险赔偿限额内赔偿原告刘春芝财产损失2000元。
二、被告吴荣林赔偿原告刘春芝车辆损失8139元、价格鉴定费500元、营运损失3790元、评估费1000元、施救费450元、邮寄费120元、看车费190元，共计14189元。
三、驳回原告刘春芝的其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费120元，由被告吴荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一五年一月六日
书记员 刘 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1658号
原告：上海冶金矿山机械厂，住所地上海市，统一社会信用代码913101061322109749。
法定代表人：王琪，职务：厂长。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：新汶矿业集团有限责任公司，住所地山东街新泰市新汶，统一社会信用代码9137000016959636J。
法定代表人：张若祥，职务：董事长。
被告：安徽金黄庄矿业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县刘套镇张庄村，统一社会信用代码91341322793599139W。
法定代表人：朱树来，职务：董事长。
本院在审理原告上海冶金矿山机械厂与被告新汶矿业集团有限责任公司、安徽金黄庄矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海冶金矿山机械厂于2017年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告新汶矿业集团有限责任公司、安徽金黄庄矿业有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海冶金矿山机械厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海冶金矿山机械厂撤回起诉。
案件受理费17702元，减半收取8851元，由原告上海冶金矿山机械厂负担。
审判员 张 玉
二〇一七年四月十二日
书记员 张凯莉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初785号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈华景，男，1985年7月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2015年10月27日被苍南县公安局行政拘留五日，同年11月1日转为刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
辩护人邱君国，上海川诚律师所事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人陈华景犯非法制造枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，经审理发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，遂于2016年7月21日转为普通程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人陈华景及其辩护人邱君国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月份的一天，被告人陈华景在淘宝网上购买了气枪的零部件，后将零部件组装成气枪，用于上山打野兔。2015年10月26日晚上，民警在苍南县马站镇下魁村82号被告人陈华景家中查获疑似枪支两只，钢珠72粒。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两只疑似枪支以压缩气体为动力，认定为枪支。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为，被告人陈华景非法制造枪支，其行为应以非法制造枪支罪追究刑事责任。建议本院判处有期徒刑三年至四年。
被告人陈华景当庭辩解被查获的枪支系“阿牛”放在其处，用于打野兔，而并非其以前所供述从淘宝网上购得气枪零部件进行组装。其辩护人提出：一、本案被告人陈华景的行为应当定非法持有枪支罪。理由是：1.被告人供述前后不一，不能仅凭被告人庭前供述认定枪支来源于网购；2.被告人持有的疑似枪支没有像样的手柄，构造粗劣，一般人难以判断是否已经成套、成形，所以在枪支认定上应持谨慎态度。二、在量刑上，被告人陈华景刚刚达到非法持有枪支罪构罪起点，持枪目的用于打野兔，应认定正常生产、生活所需，且没有造成危害后果。归案后认罪态度好，案发前一贯表现良好。综上，建议法庭判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月26日晚，公安机关在苍南县马站镇下魁村82号被告人陈华景家中查获疑似枪支2支、钢珠72发。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2把枪支系以压缩气体为动力，枪口比动能分别为18.64J/CM2、16.54J/CM2，认定为枪支。
上述事实，被告人陈华景在开庭审理时亦无异议，且有证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、户籍证明，情况说明、抓获经过，温州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控：“2015年9月份的一天，被告人陈华景在淘宝网上购买了气枪的零部件，后将零部件组装成气枪”的事实。被告人陈华景庭前对此确有作过多次供述，但公安机关调取的淘宝交易记录无法确认被告人陈华景2015年9月份购买气枪零部件的事实，无法与其庭前供述形成印证。故该庭前供述虽然稳定，但属孤证，陈华景当庭又辩解涉案枪支系他人存放其处，供述前后矛盾且无法排除合理怀疑。根据孤证不能定案的原则，依法不能认定起诉书所指控的被告人陈华景购买零部件组装气枪的事实。
本院认为，被告人陈华景违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控非法制造枪支罪定性不当，予以纠正。被告人陈华景归案后认罪态度较好，涉案枪支已被收缴，可酌情从轻处罚。辩护人关于定性、量刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关因定性不当导致量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈华景犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈民城
代理审判员 林志书
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十月十日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保51号
申请人周维翠，女，汉族。
被申请人廖超，男。
申请人周维翠以与被申请人廖超发生机动车道路交通事故，为防止被申请人廖超转移财产为由，向本院提出申请，要求对被申请人廖超驾驶的陕GLM5**号小型普通客车予以扣押。申请人周维翠已向本院提供83000元存单进行担保。
经审查，本院认为，申请人周维翠向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人廖超驾驶的陕GLM5**号小型普通客车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年九月一日
书记员 覃锋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01894号
罪犯王云树，男，汉族，生于1987年6月12日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2008年9月3作出（2008）渝二中法刑初字第73号刑事判决，以被告人王云树犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未缴纳），责令被告人王云树与同案犯共同退赔抢劫所得的财物（未退赔）。判决发生法律效力后，于2008年10月23日交付执行。该犯于2011年8月9日、2013年3月18日、2014年6月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云树在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王云树在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王云树的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王云树在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行罚金刑，综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王云树减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈秋冰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00149号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：丁柱，男，1971年7月28日出生，汉族，农民。
被告：邓泽堂，男，1961年5月10日出生，汉族。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社诉被告丁柱、邓泽堂借款合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五河县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3225元，减半收取1612.50元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一四年三月二十一日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00149号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：丁柱。
被告：邓泽堂。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社诉被告丁柱、邓泽堂借款合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五河县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3225元，减半收取1612.50元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一四年三月二十一日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00149号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：丁柱，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：邓泽堂，男，1961年5月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社诉被告丁柱、邓泽堂借款合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五河县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3225元，减半收取1612.50元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一四年三月二十一日
书记员 栗艳鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第960号
原告：南昌市伊然贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区沈桥路899号鄱湖工业园104B厂房第一层。
法定代表人：丁永华，该公司总经理。
委托代理人：梅萍，该公司员工。
委托代理人：熊晓生，南昌市148法律服务所法律工作者。
被告：南昌市青云谱平南超市经营部，经营场所：南昌市解放西路762号（南昌大众印染总厂内）。
经营者：胡小平，身份证号码：
360103196207050034。
原告南昌市伊然贸易有限公司诉被告南昌市青云谱平南超市经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅萍、熊晓生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市伊然贸易有限公司诉称：自2013年下半年开始，原告向被告供应伊利牛奶，价格按市场价格计算，并约定按月结算货款。截止2015年3月6日，被告向原告出具供货对账单，尚欠原告货款76059元。原告多次催款未果，故诉至法院，要求1、判令被告支付原告76059元货款及利息（自起诉之日起至还清货款为止按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告南昌市伊然贸易有限公司提交了如下证据：
对账单33份。
证明：原、被告发生买卖的情况及被告欠款的情况。
被告南昌市青云谱平南超市经营部未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告自2013年4月开始发生伊利牛奶买卖业务，没有未及时结清货款。经对账，截止2015年3月6日，被告尚欠原告货款76059元。原告多次催款未果，故于2015年5月19日诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告买卖关系成立。原告供货后，享有收回货款的权利。被告不支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款76059元货款及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南昌市青云谱平南超市经营部（胡小平）于本判决生效后十日内支付原告南昌市伊然贸易有限公司货款76059元及逾期利息（自2015年5月19日至判决确定给付之日止，按月息6厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1700元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 李慧萍
二〇一五年十月十五日日
书 记 员 章小红
速 录 员 谢露洁
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第960号
原告何某某，女，1976年11月21日生，汉族，住西华县。
被告刘某某，男，1976年11月2日生，汉族，住址同上。
本院于2015年6月2日立案受理了原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年7月经人介绍订婚，于1998年3月2日登记结婚，婚后因被告不务正业，赌博成性劝说不改而经常生气。致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，女儿由我抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚，我们之间的感情并没有破裂，还有和好的可能。
原告向本院提交的证据材料有1、结婚证书一份，证明原�告系夫妻关系。2、户口簿复印件一份，证明原、被告与家庭成员之间的关系。
被告未向本院提交相关的证据材料。
庭审期间，被告对原告提交的证据材料无异议。
经庭审质证，原告提交的证据系西华县民政局出具的结婚证书，公安局核发的户口簿，且被告对此无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以认证。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实，原、被告于1996年7月经人介绍订婚，于1998年3月2日登记结婚，婚后感情尚可，夫妻间偶因一些家务琐事互相不理解而发生摩擦，致使夫妻关系不睦，现原告以与被告感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，女儿由我抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原、被告二人结婚时间较长（已17年），婚后夫妻生活中虽有一些矛盾，但没有根本性的利害冲突。夫妻感�并未破裂，仍有和好的可能。，双方均应珍惜多年的夫妻感情，从维护孩子和家庭利益出发，注意改善纠正各自的自身缺点和不足，对在共同生活中因家务琐事产生的分歧和争执应互谅互让，多一些包容和理解、互相关心和信任，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是可以得到改善的，如果草率离婚会给孩子的健康成长带来不利影响。且原告诉称被告不务正业，赌博成性，夫妻感情破裂也未举出证据证明，而被告也不认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李少剑
二〇一五年七月八日
书记员 白富囤
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第960号
原告郑丽丽。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告郑丽丽与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告郑丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告郑丽丽负担。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 陈 霞
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 纪成成
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01260号
原告西安市阎良区金樽歌城。住所地：西安市阎良区润天路91号。
法定代表人崔绞绞，该歌城经营者。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告潘小峰，男，1975年4月11日生，汉族，西安市阎良区武屯镇御宝村四组村民，住该组。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
本院在审理原告西安市阎良区金樽歌城诉被告潘小峰排除妨害纠纷一案中，原告西安市阎良区金樽歌城于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区金樽歌城的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安市阎良区金樽歌城撤回起诉。
本案案件受理费1940元，减半收取，由原告西安市阎良区金樽歌城负担。
代理审判员 刘 豪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛海峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第782号
罪犯欧立祥，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）长中刑一初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人欧立祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人264665.54元。法定期限内无上诉、抗诉，2007年5月26日交付执行。2007年8月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第487号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1035号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧立祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分94.6分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧立祥服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧立祥减去有期徒刑一年二个月（刑期至2027年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初632号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：915101007203095080。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：朱大润，男，1969年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告朱大润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤回对被告朱大润的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 何春华
二〇一七年三月十五日
书记员 易 恬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00351号
原告龚太旺，男，1962年04月04日生，汉族。
委托代理人龚小飞，男，1985年07月09日生，汉族。特别授权。
被告骆许华，男，1983年01月26日生，汉族。
本院在审理原告龚太旺诉被告骆许华租赁合同纠纷一案中，原告龚太旺于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚太旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚太旺撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚太旺负担。
审判员 田学志
二〇一四年三月十九日
书记员 甘 泉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02301号
原告梁某某，女，1985年9月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县回龙镇。
委托代理人牟方林，重庆云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人牟方林到庭参加诉讼，被告王某某向法院提交书面意见，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告梁某某与被告王某某于2006年结婚，2008年6月24日领取结婚证书。2006年10月29日生育长女，取名王某甲；2008年9月18日生育次女，取名王某乙；2010年8月23日生育长子，取名王某丙。原、被告结婚后，因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，双方从2013年2月分居生活至今。起诉法院请求判决与被告王某某离婚；婚生女王某甲由原告抚养，次女王某乙、长子王某丙由被告抚养。
被告王某某书面辩称，原、被告婚后因感情不和，同意离婚。婚生女王某甲、王某乙，婚生子王某丙由被告王某某独自抚养，暂不要求原告支付抚养费用。双方无共同财产及共同债权、债务。
经审理查明，原告梁某某与被告王某某于2006年同居生活，2008年6月24日领取结婚证书。2006年10月29日生育长女，取名王某甲；2008年9月18日生育次女，取名王某乙；2010年8月23日生育长子，取名王某丙；现三个子女均随被告王某某生活。婚姻存续期间，双方无共同财产及共同债权、债务。原、被告对离婚均无异议。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面意见，原、被告的户口证明，结婚证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，本院予以支持。婚生子、女的抚养，应从有利于小孩的健康成长考虑，由于原、被告达成一致意见，由被告抚养三个小孩，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲、王某乙，婚生子王某丙由被告王某某抚养。
案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告负担。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年九月一日
书记员 梁迎春
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01624号
原告：丁某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人丁方明到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁某某诉称：我与被告黄某某于2006年2月经人介绍相识恋爱，2007年7月30日在怀宁县民政局登记结婚，2007年9月12日生育男孩丁某，丁某现随我生活，在怀宁县公岭镇铁炉村小学读三年级。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚，婚生子丁某随我生活，由被告每月支付小孩抚养费500元直至小孩18周岁，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，常住人口登记卡4份，用以证明原、被告的身份。
2、结婚证、结婚登记处理表各1份，用以证明原、被告于2007年7月30日在怀宁县民政局登记结婚。
3、怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第00712号民事裁定书1份，用以证明被告于2013年5月向法院起诉要求与原告离婚，后被告撤回起诉。
黄某某未提出答辩。
法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1均能证明原、被告的身份。原告提交的证据2能证明原、被告于2007年7月30日在怀宁县民政局登记结婚。原告提交的证据3能证明被告于2013年5月向法院起诉要求与原告离婚，后被告撤回起诉。原告提交的3组证据均与本案具有关联性，原告提交的3组证据应予采信。
经审理查明：原告丁某某与被告黄某某于2006年2月经人介绍相识恋爱。2007年7月30日，原、被告在怀宁县民政局登记结婚。2007年9月12日，原、被告生育男孩丁某，丁某现随原告生活，在怀宁县公岭镇铁炉村小学读三年级。原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告曾于2013年5月向本院起诉要求与原告离婚，后被告撤回起诉。2014年11月，被告离开原告家与原告分居生活至今。
另查明：原、被告婚后未添置财产，也无债权、债务。庭审中，原告要求抚养婚生子丁某，小孩抚育费由原告自行承担。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。庭审中，原告要求抚养婚生子丁某，小孩抚育费由原告自行承担的请求符合法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子丁某由原告抚养，小孩抚育费由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 程齐焰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01624号
�告：司某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：池某，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告司某与被告池某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 常 照
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7340号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2013）普民一（民）初字第7340号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告周园园，男，1981年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告周园园电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币1279.08元；2、判决被告支付原告逾期付款违约金人民币789.85元。本院于2013年12月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告周园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币1279.08元及逾期付款违约金人民币789.85元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周园园应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币1279.08元；
二、被告周园园应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费滞纳金人民币789.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周园园负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二一三年十二月二十三日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一三年十二月二十三日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1379-1号
申请执行人天津市通建建筑工程有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区。
法定代表人董九顺，总经理。
被执行人刘建忠。
本院在执行天津市通建建筑工程有限公司与刘建忠租赁费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第3375号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 艳
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第706号
申请执行人：汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区。
法定代表人：林旭，局长。
委托代理人：朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人：李少光，男，汉族，1975年12月25日出生，住汕头市金平区。
被执行人：廖益芝，女，汉族，1981年7月11日出生，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请执行被执行人李少光、廖益芝缴交社会抚养费一案，汕头市金平区卫生和计划生育局作出的征决字（2014）第1307002号《社会抚养费征收决定书》巳经发生法律效力，但二被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案受理。案在执行过程中，查被执行人名下没有房产、车辆，名下没有银行存款，证券交易所没有开立账户，没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有房产、车辆，名下没有银行存款，证券交易所没有开立账户，没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行，申请人同意终结本次执行。依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第706号案件终结本次执行。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：陈慧中
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00113号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1968年6月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年5月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人胡某某、辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日下午，被告人胡某某从河南省新蔡县人（伟）处购买海洛因，支付现金17300元。2013年5月17日早晨6时许，胡某某携带嫌疑毒品驾驶牌号为皖K×××××轿车和妻子刘某去亲戚家，途径临泉县庙岔镇庙岔集通往106国道的柏油路时被临泉县公安局民警检查时，在胡某某驾驶的车辆后排座位地板上及铺垫下面查获嫌疑毒品二包。经查该嫌疑毒品系被告人胡某某所持有。经称量嫌疑毒品净重79.9克。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，在嫌疑毒品中检出海洛因成分。被告人胡某某经吗啡尿样检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且到庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、尿样检测报告单、抓获经过、证人刘某、胡某甲、胡某乙的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究室毒品检验鉴定被告、临泉县公安机关制作的现场勘验笔录、称量笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以吸食毒品为目的，明知是毒品而非法持有海洛因79.9克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩称被告人胡某某自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2024年5月16日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 水 明
二〇一四年三月六日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初559号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某2，男，1984年8月30日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某2于2018年6月2日2时许，酒后驾驶牌号为皖DCXX**的小轿车，从内江路出发，经中环路行驶至本市虹口区逸仙路出纪念路北约100米处时，被设卡盘查的上海市公安局虹口分局交警支队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为141mg/100ml。后被告人王某2被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检王某2的血样中检出酒精含量为142.45mg/100ml。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1的证言，上海市公安局虹口分局调取的高架道路视频截图、出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1371号
原告无锡之千钢铁炉料有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路360－211号2楼2152室。
法定代表人ＸＸ旋，该公司董事长。
委托代理人李立新，江苏创凯律师事务所律师。
被告杭州志邦钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼245号）。
法定代表人王满红，该公司董事长。
原告无锡之千钢铁炉料有限公司（以下简称之千公司）诉被告杭州志邦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，之千公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：之千公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许之千公司撤回起诉。
案件受理费3745元减半收取为1872.5元，由之千公司负担。
审判员 陶玉
二〇一六年四月十五日
书记员 许俭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第141号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
委托代理人：赵晓东，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：张永怀，农民。
被告：陈峰，农民。
被告：王传磊，农民。
被告：张君波，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张永怀、陈峰、王传磊、张君波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人赵晓东、被告张永怀到庭参加诉讼，被告陈峰、王传磊、张君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年1月19日、23日，被告张永怀先后向原告借款二笔，共计100000元，并约定按月付息，被告陈峰、王传磊、张君波提供连带责任保证。借款到期后，被告张永怀未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告张永怀、陈峰、王传磊、张君波偿还借款100000元及利息；2.被告张永怀、陈峰、王传磊、张君波承担本案产生的全部费用。
被告张永怀辩称，借款属实，同意还款。
被告陈峰未答辩。
被告王传磊未答辩。
被告张君波未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原告莒南农信社与被告张永怀、陈峰、王传磊、张君波签订（莒南联社文疃信用社）个高保借字（2012）年第126号个人最高额联合保证借款合同一份，约定，被告张永怀、陈峰、王传磊、张君波自愿组成联保小组，对小组成员自2012年3月13日至2015年3月1日期间在原告莒南农信社发生的借款业务所形成的最高债务余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）330000元，提供最高额担保。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告张永怀的授信额度为100000元，每月20日为结息日，月利率10‰。如被告张永怀（借款人）未按约定的期限归还本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年1月19日、23日，被告张永怀先后向原告莒南农信社借款二笔，到期日分别为2015年1月18日、23日，两笔借款金额共计100000元。
另查明，被告张永怀的两笔借款均已付息至2014年4月21日。借款期限届满后，被告张永怀未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年7月3日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、农户联保小组成员借款申请审批书、常住人口登记卡、个人最高额联合保证借款合同、联保协议、贷转存凭证、借款申请书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告陈峰、王传磊、张君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告莒南农信社与被告张永怀、陈峰、王传磊、张君波签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈峰、王传磊、张君波承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张永怀享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永怀于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈峰、王传磊、张君波对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张永怀、陈峰、王传磊、张君波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 璐
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0375号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人刘克凤。
被执行人吴涛业。
被执行人胡红梅，系吴涛业之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）009031号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人吴涛业、胡红梅征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 彬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1942号
上诉人（原审被告）：温州建设集团矿山工程有限公司。
法定代表人：卢成艺，总经理。
委托诉讼代理人：刘纪哲。
被上诉人（原审原告）：秦玉芳，女。
委托诉讼代理人：刘铜鑫，男。
上诉人温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称温建矿山公司）因与被上诉人秦玉芳民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。上诉人温建矿山的委托诉讼代理人刘纪哲，被上诉人秦玉芳及其委托诉讼代理人刘铜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温建矿山公司上诉请求：1.撤销河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初749号民事判决，驳回秦玉芳的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由秦玉芳负担。事实与理由：1.李玉芳提供的借据上加盖的字样为“温建集团舞钢项目部财物专用章”印章并非“温州建设集团有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部”（以下简称温建集团舞钢项目部）的印章，涉案借据上的印章系温建集团舞钢项目部洪某某等人私自刻制，温建矿山公司对此不知情，温建矿山公司不应承担责任。2.2013年5月3日，温建矿山公司下发建集项目（2013）17号文件，免去洪某某温建集团舞钢项目部副经理职务，直至2014年11月25日，温建矿山公司重新聘任洪某某为温建集团舞钢项目部常务副经理，本案中秦玉芳于2013年5月4日将款项转给了洪某某个人，期间洪某某与温建矿山公司毫无关系，涉案借款与公司无关。本案中的证人张某虽在温建集团舞钢项目部担任过财物职务，但张某本人与温建矿山公司有过法律纠纷，与温建矿山公司有一定的利益冲突，其在一审中证明“温建集团舞钢项目部2013年向秦玉芳借款48万元经其手出的手续，后还了18万元，借款手续换成了30万元”的证言不应采信。
秦玉芳答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
秦玉芳向一审法院起诉请求：1.判令温建矿山公司向秦玉芳支付借款本金30万元、利息20.4万元（2014年5月10日至2017年3月10日，共计34个月，每月6000元），之后的利息按月利率2％计算至实际付款日；2.本案诉讼费由温建矿山公司承担。
一审法院认�事实：2014年5月10日，温建集团舞钢项目部作为借款人向秦玉芳出具借据一份，借据显示借款金额为30万元，借款用途及说明显示：“借秦玉芳个人现金转入财务室”，财务负责人处由张某签字，借款人处加盖温建集团舞钢项目部财务专用章，并由洪某某签字确认。
秦玉芳为证明其履行了出借义务，向法庭出具中国银行交易明细一份，交易明细显示，2013年5月4日，秦玉芳通过中国银行向洪某某账户转入款项48万元。经向温建集团舞钢项目部财务人员张某核实，张某称温建集团舞钢项目部收到了秦玉芳经由洪某某转入温建集团舞钢项目部的款项48万元，因温建集团舞钢项目部向秦玉芳清偿了借款本金18万元，故2014年5月10日的借据中借款金额显示为30万元。
另查明：根据河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民三终字第741号及（2016）豫04民终1080号民事判决书认定事实，温建集团舞钢项目部属温建矿山公司在舞钢的内部机构，洪某某系温建矿山公司委托的温建集团舞钢项目部负责人。
一审法院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据秦玉芳提供证据及所作陈述，可以确认秦玉芳与温建集团舞钢项目部存在借贷关系，温建集团舞钢项目部仍欠原告秦玉芳借款本金30万元的事实成立。由于温建集团舞钢项目部属温建矿山公司在舞钢的内部机构，其对外的民事责任应由温建矿山公司承担。对于秦玉芳起诉的利息部分，根据秦玉芳提供的证据不足以充分证明涉案借款存在借款利息及借款期限的约定，温建矿山公司应自立案之日起按照年利率6%的标准向秦玉芳支付资金占用期间的利息为宜，对于秦玉芳起诉的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告温州建设集团矿山工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告秦玉芳借款30万元，并自2017年3月7日起按年利率6％向原告秦玉芳支付利息至实际还款之日；二、驳回原告秦玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4420元，由原告秦玉芳负担1790元、被告温州建设集团矿山工程有限公司负担2630元。”
本院二审查明的事实及证据与一审相一致。
二审中温建矿山公司向本院提交河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初11号民事判决书复印件一份，�证明本案证人张某与温建矿山公司之间存在利益冲突，张某的证言不应采信。
秦玉芳认可该判决的真实性，但认为该判决恰恰能证实张某在温建集团舞钢项目部任财务职务的事实，其一审中证言应予采信。
经审查，张某作为温建集团舞钢项目部的财物人员，温建矿山公司予以认可，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初11号民事判决书内容与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。秦玉芳持有的借据中加盖有“温建集团舞钢项目部财物专用章”字样的椭圆形印章，温建矿山公司否认该印章系其舞钢项目部印章，但我院已生效的（2016）豫04民终1080号民事判决中对该印章系代表温州矿山公司舞钢项目部印章的事实已经予以认定，且二审中温建矿山公司当庭认可该枚印章曾被洪某某使用统计其他数据，故温建矿山公司对该枚印章的存在系明知，其上诉所提“涉案借据上的印章系温建集团舞钢项目部洪某某等人私自刻制，温建矿山公司对此不知情，不应承担责任”的上诉理由本院不予采纳。
关于温建矿山公司所提“2013年5月3日，温建矿山公司下发建集项目（2013）17号文件，免去洪某某温建集团舞钢项目部副经理职务，直至2014年11月25日，温建矿山公司重新聘任洪某某为温建集团舞钢项目部常务副经理，本案中秦玉芳于2013年5月4日将款项转给了洪某某个人，期间洪某某与温建矿山公司毫无关系，涉案借款与公司无关及证人张某与温建矿山公司有过法律纠纷，其在一审中证言不应采信”的上诉理由，经查，二审中，温建矿山公司认可洪某某、余白系温建集团舞钢项目部的股东，证人张某作为经手的财物人员本身有作证的义务，其亦证明本案的借款已被用于温建集团舞钢项目部，且借据上加盖有“温建集团舞钢项目部财物专用章”，洪某某在借据上签名的行为应视为对借据载明内容的认可，其行为不应视为个人行为。因温建集团舞钢项目系温建矿山公司的内部机构，其对外的民事责任应由温建矿山公司承担。故该上诉理由本院亦不采纳。
综上，原判认定事实准确，适用法律正确，温州建设集团矿山工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5842元，由温州建设集团矿山工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张泰东
审判员 杨国山
审判员 宋 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨谱说
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1116号
原告张某，农民。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人：翟志锋，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
原告张某因与被告王某婚约财产纠纷一案，于2016年3月2日诉至法院，本院立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王德排，被告王某及其委托代理人翟志锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经媒人介绍相识，原告于2015年5月4日给付被告王某见面礼32000元，见面当天原告购买烟酒等花费2600元。后原、被告婚约无法继续，多次协商返还彩礼未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告彩礼34600元。
被告王某辩称：2015年4月30日原、被告经媒人介绍相识，原告于2015年5月4日订婚时给付被告王某见面礼32000元属实。见面当天原告购买了烟酒等，但花费多少钱被告并不知情，且见面当天被告母亲按照农村风俗退给了原告7000元。被告家中为原、被告婚事也花费许多财物，共计20000余元，请求法院判决原告赔偿被告损失20000元。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，原告张某给付被告王某见面礼34000元，被告王某按照农村风俗退给原告2000元。双方见面时，原告购买烟酒等花费若干。现原、被告解除婚约，原告张某诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼34600元。
上述事实由原告陈述，被告答辩，证明等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原、被告订立婚约，原告给付被告彩礼，不受法律保护。婚前给付彩礼属于陋习，不为现行法律所肯定，接受彩礼一方因订立婚约而取得的彩礼，在解除婚约后，应当返还给对方。关于原告所诉彩礼款，原告见面时购买的烟酒等均系共同消费品，不属于彩礼范畴，不应返还，故对原告此项诉求，本院不予支持。原告所诉的见面礼32000元，有媒人证言证实且被告予以认可，于法有据，应予返还，本院予以支持。被告辩称见面时按照农村风俗被告返还了原告7000元，通过对媒人调查：原告张某给付被告王某见面礼34000元，被告王某按照农村风俗退给原告2000元，并非退给了原告7000元；对该意见原告也不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，对此意见本院不予采信。关于被告辩称的要求原告赔偿被告方为原、被告准备婚事花费的20000元，系被告单方消费行为，与本案无关，对此辩解理由本院不予采纳。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告张某彩礼款32000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费665元，减半收取，由被告王某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 薛 利
二〇一六年五月五日
书记员 王敬冲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1003号
原告罗某甲，男，汉族，1930年8月14日出生，住重庆市梁平县。
被告罗某乙，女，汉族，1951年02月01日出生，住重庆市万州区。
被告罗某丙，男，汉族，1955年05月16日出生，住重庆市梁平县。
被告罗某丁，女，汉族，1957年11月29日出生，住重庆市梁平县。
被告罗某戊，女，汉族，1968年11月29日出生，住重庆市开县。
被告罗某戌，男，汉族，1971年02月25日出生，住重庆市梁平县。
本院受理的原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某戌赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回对被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某戌的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告罗某甲负担。
审判员 吕欢
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0494号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吉克某，农民。被告人吉克某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人阿尔某，农民。被告人阿尔某曾因偷窃，于2014年2月21日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人吉克某、阿尔某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人吉克某、阿尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月13日凌晨，被告人吉克某、阿尔某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区天和人家小区，由被告人阿尔某负责望风，被告人吉克某采用翻窗入室等手段，入户窃得被害人沈某乙现金人民币910元、价值人民币400元的仿“LV”牌公文包1只、余额为人民币824.8元的“大润发”超市不记名卡1张及挎包1只、拎包1只等物。2014年4月8日凌晨，被告人吉克某至苏州市吴江经济技术开发区明珠城望湖苑，采用翻窗入室等手段，入户窃得被害人刘某的价值人民币990元的“三星”牌手机1部及手表1某归案后，被告人吉克某、阿尔某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了价值人民币400元的仿“LV”牌公文包1只、余额为人民币824.8元的“大润发”超市不记名卡1张、挎包1只、拎包1只、价值人民币990元的“三星”牌手机1部，并已发还给相关被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吉克某、阿尔某单独或共同以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吉克某起主要作用，系主犯；被告人阿尔某起次要作用，系从犯。被告人吉克某、阿尔某均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吉克某、阿尔某在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、发还物品照片、情况说明、鉴定报告、授权委托书、商事及公司登记证书、商标注册证、价格鉴证意见书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图及方位示意图、证人徐某、孙某、沈某甲、周某、薛某的证言、被害人刘某、沈某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某、阿尔某单独或共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吉克某起主要作用，系主犯；被告人阿尔某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吉克某、阿尔某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综上，对被告人吉克某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四款、第六十四条的规定，对被告人阿尔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉克某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人阿尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、继续向被告人吉克某、阿尔某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。
四、作案工具：起子一把、手套两副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年八月十三日
书记员 王丁维