wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初1718号黑02**民初1718号原告孙友义，男。委托代理人林艳玲，女。被告李春雨，男。被告廖丹丹，女。原告孙友义诉被告李春雨、廖丹丹民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13公开开庭进行了审理。原告委托代理人林艳玲、被告廖丹丹到庭参加诉讼，被告李春雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙友义诉称，被告李春雨与被告廖丹丹系夫妻关系。二被告在经营种植水稻期间，以缺少资金为由在原告孙友义处借款60000.00元。2015年11月9日原告与被告算账后，被告李春雨出具欠据一张，约定月利2分。被告廖丹丹与被告李春雨系夫妻关系，而且该借款是用于家庭生产，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金60000.00元及利息（按月利2分自出据之日起计算至借款本息还清止）。被告李春雨未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告廖丹丹未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称被告廖丹丹对被告李春雨在外借款的事实并不知情，欠据上并没有廖丹丹本人的签字，廖丹丹没有义务偿还该债务。本案争议的焦点问题是：原告与被告李春雨之间债权债务关系是否成立，该债务是否属于夫妻共同债务。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据一：欠据原件一份，证实被告李春雨在原告处借款10000.00元，约定月利2分。证据二：欠条原件一份，证实被告李春雨在原告处借款50000.00元，约定月利2分。证据三：甘南县宝山乡兴塔村民委员会证明原件一份，证实被告李春雨外出务工，联系不上。被告李春雨未向法庭提供任何证据。被告廖丹丹为证实自己的抗辩向法庭提供如下证据：证据一：离婚原件与离婚协议原件各一份，证实被告廖丹丹与被告李春雨已解除婚姻关系。证据二：证人王艳证言，证实被告廖丹丹对被告李春雨在外借款的事实不知情。被告李春雨未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经庭审质证，被告廖丹丹对原告提供证据一、证据二的真实性有异议，对证据三无异议。欠据与欠条符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。甘南县宝山乡兴塔村民委员会证明具有客观真实性，本院予以采纳。原告对被告廖丹丹提供的证据一的证明目的有异议，被告李春雨借款时，二被告系夫妻关系。原告对证据二有异议，证人王艳并不能证实被告廖丹丹对被告李春雨在外借款事实不知情。被告廖丹丹提供中证据一不符合证据关联性的要求，本院依法不予采信。证人王艳证言无法明确证明被告廖丹丹对被告李春雨在原告处借款的事实不知情，其中一份欠据系原告到二被告家中所出，被告廖丹丹也认可当时在家，故对该证人王艳证言，本院依法不予采信。经审理查明，原告孙友义与被告李春雨系亲属关系。2014年4月22日，被告李春雨在原告处借款10000.00元，约定月利2分，并出具欠据一张。被告李春雨在欠款人处签字。2013年11月，被告李春雨以还贷款为由在原告处借款30000.00元，2015年5月插秧时被告李春雨在原告处借款20000.00元。2015年11月9日，原告到二被告家中算账，将30000.00元与20000.00元两笔借款合在一起出具50000.00元欠条，约定月利2分，被告李春雨在欠款人处签字。另查明，被告李春雨与被告廖丹丹于2016年2月24日办理离婚登记。本院认为，被告李春雨是完全民事行为能力人，可以认定其欠据与欠条系自愿出具。举证期限内被告李春雨对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原告孙友义与被告李春雨之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李春雨作为借款人有偿还借款的义务，故原告要求被告李春雨给付借款本金60000.00的请求，本院应予支持。关于原告主张月利2分的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告廖丹丹现有证据无法证明该笔借款未用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，故对被告廖丹丹辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春雨、廖丹丹于本判决生效后十日内给付原告孙友义借款本金50000.00元，并以上述借款本金为基数，自2015年11月9日开始至借款本息付清之日止，按月利2分，向原告孙友义支付利息。二、被告李春雨、廖丹丹于本判决生效后十日内给付原告孙友义借款本金10000.00元，并以上述借款本金为基数，自2014年4月22日开始至借款本息付清之日止，按月利2分，向原告孙友义支付利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 谷 秀 琴代理审判员 巴雅拉玛人民陪审员 李 德 顺二〇一六年十月十九日书 记 员 陈  晨处理过的文书
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更350号
罪犯熊勇，男，汉族，生于1979年6月5日，初中文化，甘肃省武山县人，服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省武山县人民法院于2015年4月14日作出(2015）武刑初字第11号刑事判决，以被告人熊勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年8月27日起至2017年12月26日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，遵守工艺流程。受到记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯为累犯、毒品再犯，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4518号
原告：蒋少波，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王吉明，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王吉利，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：杨艳玲，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡蒙蒙，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2016年9月19日立案受理了原告蒋少波与被告王吉明、王吉利、杨艳玲、胡蒙蒙民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张凯莉
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审162号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县xx资源局工作人员。
被执行人：桐庐国卫石材有限公司。住所地：桐庐县。
法定代表人：叶国卫。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐国卫石材有限公司限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物268平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：桐庐国卫石材有限公司于2010年10月，未经政府土地行政主管部门批准，擅自在横村镇柳岩村外畈坞地段进行建设，占用横村镇柳岩村集体土地1500平方米，建造占地面积为268平方米的一层简易厂房。经查，该地块位于基本农田保护区，不符合桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006－2020年）。桐庐县国土资源局认为，桐庐国卫石材有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款的规定，桐庐县国土资源局于2011年6月27日对桐庐国卫石材有限公司作出桐土监（2011）21号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1500平方米土地；2、限期于2011年8月31日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物268平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的1500平方米基本农田处以每平方米25元人民币的罚款，合计处罚款37500元人民币。该行政处罚决定书于2011年7月15日送达桐庐国卫石材有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2011年11月30日，桐庐国卫石材有限公司向桐庐县国土资源局缴纳罚款37500元。2016年8月23日，桐庐县国土资源局向桐庐国卫石材有限公司邮寄送达桐土催字（2016）26号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但桐庐国卫石材有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2011）21号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2011）21号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物268平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高柳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1104号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人苑某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人张元领，山东彤升律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1025号起诉书指控被告人苑某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华庭支持公诉，被告人苑某某及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日18时许，在青岛市黄岛区海尔伟胜塑胶成平仓库内A1至A2通道间，被告人苑某某与被害人孙某某因工作问题发生口角，后苑某某猛推孙某某致使孙某某后背撞到身后铁箱，致孙某某颈椎骨折。经鉴定，孙某某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人苑某某未赔偿被害人孙某某经济损失，双方未达成谅解。
公诉机关指控被告人苑某某犯故意伤害罪，并提交了接受报案记录、发破案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
被告人苑某某在开庭审理过程中辩解称其推被害人孙某某是因为孙某某打自己，但其对自己的主要犯罪事实予以认可且其在庭审后提交认罪书一份，如实供述了其与孙某某发生口角后猛推孙某某致孙某某颈椎骨折的事实。
苑某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科；2、被告人系自首，到案后自愿认罪；3、本案被害人存在过错。建议对苑某某从轻处罚。
经审理查明：2016年1月12日18时许，在青岛市黄岛区海尔伟胜塑胶成平仓库内A1至A2通道间，被告人苑某某与被害人孙某某因工作问题发生口角，后苑某某猛推孙某某致使孙某某后背撞到身后铁箱，致孙某某颈椎骨折。经鉴定，孙某某之损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年1月12日案发后，苑某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后其亦对自己的主要犯罪事实予以认可；2016年5月19日公安机关对该案刑事立案并电话通知苑某某至公安机关接受处理，苑某某主动至公安机关接受讯问并对其主要犯罪事实予以供述；庭审结束后苑某某亦提交书面认罪书一份，对其犯罪事实予以认可。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人的陈述，证明案发的经过情况；有法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省菏泽市郓城县司法局对被告人苑某某进行社会调查，该出具调查评估意见，建议对苑某某适用社区矫正。
本院认为，被告人苑某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。对苑某某辩护人所提的被害人存在过错的辩护意见，经查案发原因虽系苑某某与被害人因工作问题发生口角，但被害人并无刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其所提的苑某某系自首、初犯、偶犯、无犯罪前科、到案后自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人苑某某系自首，依法予以从轻处罚；苑某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质，结合被告人的到案经过、认罪态度、赔偿谅解等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1104号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人苑某某，男，1986年2月16日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人张元领，山东彤升律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1025号起诉书指控被告人苑某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华庭支持公诉，被告人苑某某及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日18时许，在青岛市黄岛区XX仓库内A1至A2通道间，被告人苑某某与被害人孙某因工作问题发生口角，后苑某某猛推孙某致使孙某后背撞到身后铁箱，致孙某颈椎骨折。经鉴定，孙某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人苑某某未赔偿被害人孙某经济损失，双方未达成谅解。
公诉机关指控被告人苑某某犯故意伤害罪，并提交了接受报案记录、发破案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
被告人苑某某在开庭审理过程中辩解称其推被害人孙某是因为孙某打自己，但其对自己的主要犯罪事实予以认可且其在庭审后提交认罪书一份，如实供述了其与孙某发生口角后猛推孙某致孙某颈椎骨折的事实。
苑某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科；2、被告人系自首，到案后自愿认罪；3、本案被害人存在过错。建议对苑某某从轻处罚。
经审理查明：2016年1月12日18时许，在青岛市黄岛区XX仓库内A1至A2通道间，被告人苑某某与被害人孙某因工作问题发生口角，后苑某某猛推孙某致使孙某后背撞到身后铁箱，致孙某颈椎骨折。经鉴定，孙某之损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年1月12日案发后，苑某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后其亦对自己的主要犯罪事实予以认可；2016年5月19日公安机关对该案刑事立案并电话通知苑某某至公安机关接受处理，苑某某主动至公安机关接受讯问并对其主要犯罪事实予以供述；庭审结束后苑某某亦提交书面认罪书一份，对其犯罪事实予以认可。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人的陈述，证明案发的经过情况；有法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省菏泽市郓城县司法局对被告人苑某某进行社会调查，该出具调查评估意见，建议对苑某某适用社区矫正。
本院认为，被告人苑某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。对苑某某辩护人所提的被害人存在过错的辩护意见，经查案发原因虽系苑某某与被害人因工作问题发生口角，但被害人并无刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其所提的苑某某系自首、初犯、偶犯、无犯罪前科、到案后自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人苑某某系自首，依法予以从轻处罚；苑某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质，结合被告人的到案经过、认罪态度、赔偿谅解等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑路川
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5239号
原告：高杰，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：安徽省萧县东方玻璃有限公司，住所地萧县，统一社会信用代码91343227299189X0。
法定代表人：李玉正，职务董事长。
原告高杰与被告安徽省萧县东方玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告高杰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告高杰负担。
审判员 欧阳燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 芬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02979号
申请执行人谢元胜，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘娜，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人，
本院在执行谢元胜依据本院（2015）神民初字第04151号民事调解书申请执行刘娜民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人谢元胜偿还借款本金6万元及利息。承担案件受理费650元，执行费810元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人刘娜共计偿还申请人谢元胜借款本金6万元及利息1万元，被执行人刘娜自愿以其工资偿还申请人的借款本金及利息，直至偿还完毕止。由被执行人刘娜承担案件受理费650元、执行费810元。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月三十日
书记员 张惠恒
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1993号
原告:胡亚坤，住开原市。
被告：李凯，住开原市。
被告：仲崇明，住开原市。
二被告委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告胡亚坤与被告李凯、仲崇明林业承包合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告胡亚坤和被告李凯、仲崇明的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚坤诉称:2000年2月，二被告拿一张红条横信纹纸到原告家，并说将原告的烧柴自留山承包给被告，每户给500元，柴禾原告可以上山打，原告也同意包给被告，但年限为15年，自2000年2月到2015年2月止。当时二被告拿空白信纸上要求原告签名摁手印，之后二被告将钱给了原告，当时原告签字的纸是空白纸，没有任何文字，没有与二被告签订任何合同，只是口头约定到2015年2月止。承包到期后，原告上山割柴禾倒榛子茬时却被看山的人说，这山是被告李凯转包给他们的，并报了警，派出所叫我去派出所，并拿出了合同，我才知道是二被告造的假，是一份假合同，被告用我签字的这张空白信纸上打上了合同内容，第一条承包期限打字二000年二月至二0二0年二月止。然后用笔在二0二0年的二字上加一横，变更为二0三0年二月止，被告李凯承认是他后加的。2000年2月当时我们签字只能证明我们每户收到了500元，并约定承包期15年，没有签任何合同，现在出现的此份合同完全是二被告造的假，是一份假合同，是无效合同，原告的自留山无法收回，没有办法诉至法院，请求法院判决此合同无效，并从2015年2月起返还原告的自留山经营权。
本院认为，原告起诉被告，原告应为与本案有直接利害关系的适格主体，本案中争议的合同一方主体应为毕歧发，而并非原告胡亚坤，故此确定原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡亚坤的起诉。
案件受理费100元，依法退回原告胡亚坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1818号
原告赤峰华鑫矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人董明坤。
委托代理人史建良，男，46岁，汉族，系赤峰华鑫矿业有限责任公司矿长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李春雷，男，50岁，汉族，渣工。
原告赤峰华鑫矿业有限责任公司诉被告李春雷劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰华鑫矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张旭东
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1141号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：努尔比亚木·买合木提，女，维吾尔族，生于1986年3月12日，住新疆维吾尔自治区叶城县。
本院在移送执行与努尔比亚木·买合木提罚金一案，应执行标的1000元。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第385号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 宝
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审26号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，局长。
委托代理人李杰，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人张梅，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人王永贵，女，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人王永贵在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2016年6月8日作出的涡市监经罚字[2016]35号行政处罚决定为由，于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监经罚字[2016]35号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监经罚字[2016]35号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 周 侠
审判员 蒿新云
二〇一七年三月九日
书记员 张安徽
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初738号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区，。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告：吴风华，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，现住河北省阜城县，。
被告：吴风霞，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，现住河北省阜城县，。
被告：霍娟，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省阜城县，。
被告：李志杰，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，现住河北省阜城县，。
原告刘广东与被告吴风华、吴风霞、霍娟、李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘广东的委托诉讼代理人刘玉龙、被告吴风华、被告吴风霞到庭参加诉讼，被告霍娟、被告李志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金12964元，并按年利率24%支付自2014年5月20日起至实际付清之日止的逾期利息（截至2017年3月21日逾期利息为8815.52元，共21779.52元）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月20日，原告与被告吴风华、吴风霞签订了借款协议，约定被告向原告借款5万元，自2013年8月20日起至2014年8月20日止。合同签订后，原告给付了借款，被告出具了收条。被告未按约清偿借款本息，截止到起诉日止，被告尚欠原告借款本金12964元。根据约定被告逾期还款的，应当支付逾期违约金及罚息，结合我国现行民间借贷法律规定，原告对利息部分主张年利率按24%计算至实际清偿完毕止。被告吴风华与被告霍娟、被告吴风霞与被告李志杰分别系夫妻关系，该笔借款及违约行为均发生于被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应负连带责任。
被告吴风华辩称：1、借款未还本金12964元，数目不符，实际尚欠本金是7400元；2、至2014年8月以后，冠群公司未向我索要欠款，超出诉讼时效。
被告吴风霞辩称：我们是向冠群公司借款，不认识刘广东，对原告个人贷款和冠群公司有疑问，冠群公司的性质是什么，冠群公司是以公司名义借款，但是现在原告以个人名义索要借款，当时冠群公司人员从2014年没找过我们，说不要了，但是现在又要，已经超过诉讼时效，没有意义了。
被告霍娟、李志杰未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告吴风华、吴风霞签订了借款协议，约定被告向原告借款5万元，自2013年8月20日起至2014年8月20日止，月偿还本息数额为4707元，借期内的利息6480元，年利率为12.96%。合同签订后，原告扣除了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费5320元后汇给被告吴风华款44680元，被告出具了收到借款本金5万元的收条。截至2014年7月1日，被告偿还到第九期共偿还借款本金37036元，利息4320元。
被告吴风华与被告霍娟、被告吴风霞与被告李志杰分别系夫妻关系，该笔借款发生于被告夫妻关系存续期间。
原告刘广东为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人。
上述事实由当事人的陈述及原告提供的《借款协议》1份、《还款管理服务说明书》1份、收条1份、中国农业银行《电子银行实时转账交易回单》1份、被告吴风华与被告霍娟、被告吴风霞与被告李志杰的结婚证复印件证实，本院予以确认。
庭审结束后，原告又提交了《逾期调查报告》1份、照片3份、视频1份，用来证明原告方于2015年11月份向被告催收借款。经质证，被告吴风霞、吴风华对上述证据反映的时间不予认可，并主张该证据的拍摄时间应当在2014年秋后。经审查，原告提交的《逾期调查报告》来源不明，没有被告方的签字确认，不具备证据的客观真实性；原告提交的视频、照片为复制件，因原告未提供原始载体，无法核实复制件反映的时间的真实性，对上述证据本院依法不予采信。
本院认为，原告与被告吴风华、吴风霞民间借贷关系成立。从双方约定的最后还款期限2014年8月20日到本案2017年4月17日立案，已经超过了2年，原告未能提供有效证据证明具有诉讼时效中止、中断的情形，应认定原告的诉讼主张已经超过了法定诉讼时效，对原告的诉讼主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告对被告吴风华、吴风霞、霍娟、李志杰的诉讼请求。
案件受理费344元减半收取172元由原告刘广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年七月十四日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初738号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区，。委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，河北正晨律师事务所律师。被告：吴风华，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，现住河北省阜城县，。被告：吴风霞，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，现住河北省阜城县，。被告：霍娟，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省阜城县，。被告：李志杰，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，现住河北省阜城县，。原告刘广东与被告吴风华、吴风霞、霍娟、李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘广东的委托诉讼代理人刘玉龙、被告吴风华、被告吴风霞到庭参加诉讼，被告霍娟、被告李志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金12964元，并按年利率24%支付自2014年5月20日起至实际付清之日止的逾期利息（截至2017年3月21日逾期利息为8815.52元，共21779.52元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告吴风华、吴风霞签订了借款协议，约定被告向原告借款5万元，自2013年8月20日起至2014年8月20日止。合同签订后，原告给付了借款，被告出具了收条。被告未按约清偿借款本息，截止到起诉日止，被告尚欠原告借款本金12964元。根据约定被告逾期还款的，应当支付逾期违约金及罚息，结合我国现行民间借贷法律规定，原告对利息部分主张年利率按24%计算至实际清偿完毕止。被告吴风华与被告霍娟、被告吴风霞与被告李志杰分别系夫妻关系，该笔借款及违约行为均发生于被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应负连带责任。被告吴风华辩称：1、借款未还本金12964元，数目不符，实际尚欠本金是7400元；2、至2014年8月以后，冠群公司未向我索要欠款，超出诉讼时效。被告吴风霞辩称：我们是向冠群公司借款，不认识刘广东，对原告个人贷款和冠群公司有疑问，冠群公司的性质是什么，冠群公司是以公司名义借款，但是现在原告以个人名义索要借款，当时冠群公司人员从2014年没找过我们，说不要了，但是现在又要，已经超过诉讼时效，没有意义了。被告霍娟、李志杰未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告吴风华、吴风霞签订了借款协议，约定被告向原告借款5万元，自2013年8月20日起至2014年8月20日止，月偿还本息数额为4707元，借期内的利息6480元，年利率为12.96%。合同签订后，原告扣除了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费5320元后汇给被告吴风华款44680元，被告出具了收到借款本金5万元的收条。截至2014年7月1日，被告偿还到第九期共偿还借款本金37036元，利息4320元。被告吴风华与被告霍娟、被告吴风霞与被告李志杰分别系夫妻关系，该笔借款发生于被告夫妻关系存续期间。原告刘广东为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人。上述事实由当事人的陈述及原告提供的《借款协议》1份、《还款管理服务说明书》1份、收条1份、中国农业银行《电子银行实时转账交易回单》1份、被告吴风华与被告霍娟、被告吴风霞与被告李志杰的结婚证复印件证实，本院予以确认。庭审结束后，原告又提交了《逾期调查报告》1份、照片3份、视频1份，用来证明原告方于2015年11月份向被告催收借款。经质证，被告吴风霞、吴风华对上述证据反映的时间不予认可，并主张该证据的拍摄时间应当在2014年秋后。经审查，原告提交的《逾期调查报告》来源不明，没有被告方的签字确认，不具备证据的客观真实性；原告提交的视频、照片为复制件，因原告未提供原始载体，无法核实复制件反映的时间的真实性，对上述证据本院依法不予采信。本院认为，原告与被告吴风华、吴风霞民间借贷关系成立。从双方约定的最后还款期限2014年8月20日到本案2017年4月17日立案，已经超过了2年，原告未能提供有效证据证明具有诉讼时效中止、中断的情形，应认定原告的诉讼主张已经超过了法定诉讼时效，对原告的诉讼主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告对被告吴风华、吴风霞、霍娟、李志杰的诉讼请求。案件受理费344元减半收取172元由原告刘广东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 磊二〇一七年七月十四日书记员 耿潇迪
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执564号
申请执行人：张美兰，女。
委托诉讼代理人：李海龙，男，系申请执行人亲属。
被执行人：张智生，男。
本院在执行张美兰与张智生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张智生暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖 知 平
代理审判员 洪 美 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨�平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执564号申请执行人：张美兰，女。委托诉讼代理人：李海龙，男，系申请执行人亲属。被执行人：张智生，男。本院在执行张美兰与张智生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张智生暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  春审 判 员 肖 知 平代理审判员 洪 美 丽二〇一七年三月六日书 记 员 杨�平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1222号之一
申请执行人贾某，女，1984年7月10日出生，汉族，住聊城市。
被执行人潘某，男，1983年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。贾某
请执行潘某婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3110号民事调解书，于2017年3月23日立案执行。本院在
行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人潘某有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的4.9万元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终
一、终结本院（2013）聊东民初字第3110号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月二十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1222号
申请执行人贾某，女，1984年7月10日出生，汉族，住聊城市。
被执行人人潘某，男，1983年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
贾某申请执行潘某婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3110号民事调解书，于2017年3月23日立案执行。
本院查明，被执行人潘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘某的银行存款5万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨延鹏
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初710号
原告陈艳玲，地址：吉林省-白城市。
原告于德海，42岁，1976年1月7日，地址：吉林省-白城市。
被告马玉林，地址：吉林省-白城市。
被告王东海，地址：吉林省-白城市。
本院在审理陈艳玲、于德海与马玉林、王东海租赁合同纠纷一案中，原告陈艳玲、于德海于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳玲、于德海撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 战雅楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1755号
原告河南宏福煤业有限公司顺发矿，住所地，荥阳市崔庙镇马寨村。
负责人周才印，系该矿矿长。
委托代理人刘志敏、翟建宗，系该矿职工。
被告赵志伟。
原告河南宏福煤业有限公司顺发矿诉被告赵志伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南宏福煤业有限公司顺发矿的委托代理人刘志敏、翟建宗、被告赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月被告部队转业后公司安排到原告处工作，并于2009年6月1日签订书面劳动合同。由于公司经营困难，于2014年11月19日解除劳动合同。解除合同的经济补偿金已按劳动法的有关规定进行了计算，由于企业经济困难没有支付。被告于2015年5月21日向荥阳市劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告支付经济补偿金、失业金损失、加班工资、加班工资经济补偿金、未享受带薪年休假工资，于2015年6月26日公开开庭审理了此案。2015年8月4日下达了仲裁书，原告于2015年8月14日收到了仲裁书。根据仲裁书的裁决，原告对加班工资、加班工资经济补偿金、未享受带薪年休假的工资裁决不服，认为荥阳市劳动争议仲裁委员会在没有查清事实根据的情况下，对加班工资、加班工资经济补偿金、未享受带薪年休假的工资的裁决显示公正。为此向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。
被告辩称，要求法院支持荥劳人仲裁字（2015）第75号仲裁裁决书裁决的内容。
经审理查明，2003年12月份被告应征入伍，2009年4月份退伍后被分配至鹤煤集团工作，同年6月份被调配至原告处工作，双方签订有书面劳动合同。2014年11月19日原、被告双方解除劳动合同。2015年5月21日被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月4日荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字（2015）第75号仲裁裁决书裁决：原告自裁决生效之日起十日内支付被告经济补偿金64273元、失业金损失5600元、加班工资62675.15元、加班工资经济补偿金15668.79元、未享受带薪年休假工资7313.93元，以上共计155530.87元。后原告不服该仲裁裁决向本院起诉，要求驳回仲裁裁决支持的支付被告加班工资62675.15元、加班工资经济补偿金15668.79元、未享受带薪年休假工资7313.93元的仲裁请求，对仲裁裁决支持的原告支付被告经济补偿金64273元、失业金损失5600元未提起诉讼。
另查明，被告在原告处工作期间按照每月计薪天数21.75天计算，2009年至2014年被告超过计薪天数工作时间分别为：15.5天、80天、78天、51天、39天、16.75天。被告未享受带薪年休假。
本院认为：被告在原告处工作期间存在加班，原告应按规定支付被告加班工资及加班工资经济补偿金，按照被告加班天数，原告应支付被告加班工资62765.15元及加班工资经济补偿金15668.79元。被告在原告处工作期间未享受带薪年休假，原告应支付被告未享受带薪年休假工资7313.93元。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。另原告应按荥阳市劳动争议仲裁委员会荥劳人仲裁字（2015）第75号仲裁裁决书裁决事项支付被告经济补偿金64273元、失业金损失5600元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司顺发矿于本判决生效之日起十日内支付被告赵志伟经济补偿金64273元、失业金损失5600元、加班工资62675.15元、加班工资经济补偿金15668.79元、未享受带薪年休假工资7313.93元，以上共计155530.87元。
案件受理费10元，由原告河南宏福煤业有限公司顺发矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 王 焕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐海瑛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3643号
原告：程相余，农民。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：程金生，农民。
原告程相余与被告程金生排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程相余及其委托诉讼代理人袁永生到庭参加了诉讼，被告程金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程相余向本院提出诉讼请求：判令被告程金生排除妨害，清除栽种在原告宅基地上的树木。事实与理由：2010年原告购买了红庙寨村原村学校的校舍及院落，该院落北边尚有宅基地5米。被告系原告涉案院落的北邻。2016年春天，被告未经原告同意在原告的宅基地上栽种树木，经原告与之协商，被告拒不将栽种在原告宅基地上的树木清除。被告的行为，侵害了原告的合法权益。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
本案经本院审理认定如下事实：2010年4月原告从曹县青菏街道办事处红庙寨行政村村民委员会购得原村学校的校舍及院落，并支付了价款。2010年5月8日，原告与红庙寨行政村村民委员会补签了协议书1份，该协议显示：原学校院落外北边有宽5米的宅基地。原告院落北邻之一系被告程金生。2016年春天，被告未经原告同意在原告院落后的宅基上栽种了杨树，原告提供的现场照片显示杨树为4棵。原告与被告协商清除树木遭到拒绝。本案诉讼过程中，经本院现场丈量勘验，原告院落后有被告栽种的杨树3棵，距离原告房屋正墙约1-1.1米。本案诉讼过程中原告提供了村民程某乙、程某甲、程某丙的书面证言各1份，证明原村学校院落北边实际有学校宅基地8米。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2010年4月原告从本村村民委员会购得原学校校舍，从而合法取得了校舍房屋的所有权和校舍所占用土地的宅基地使用权。原告与村民委员会所签订的协议书已载明院落外北边有原告5米的宅基地，该事实本院依法采信。原告提供的证人程某乙、程某甲、程某丙的书面证言证明原村学校后尚有8米的宅基地，因证人未到庭接受质询，且证言与原告和村委会签订协议书记载相矛盾，上述证人证言的真实性无法确认，其证据效力本院不予认定。被告在原告院落北边墙外所栽种的杨树距离原告房屋正墙1-1.1米，位于原告涉案院落的宅基地上，侵害了原告的宅基地使用权，原告诉请依法判令被告排除妨害，清除树木，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金生于本判决生效后7日内将栽种在原告程相余宅基地上的杨树3棵清除。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年十月十六日
书记员 程媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执525号
申请执行人武庆友。
被执行人张秀芹。
被执行人张英杰。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1198号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付141550元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1198号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第403号
原告：杨继武，男，住吉林省舒兰市。
被告：李国栋，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告杨继武诉被告李国栋民间借贷纠纷一案中，原告杨继武于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨继武撤回起诉。
案件受理费437元由原告承担。
审判员 马 辉
二〇一五年四月十三日
书记员 元艺霖
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5610号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
地址：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告李云飞，男，汉族，1985年4月11日生，住林州市。
被告刘海新，男，汉族，1986年9月16日生，住林州市。
被告李子龙，男，汉族，1985年1月5日生，住林州市。
被告蔡艺娜，女，汉族，1990年3月26日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李云飞、刘海新、李子龙、蔡艺娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5610号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。地址：林州市横水镇桥东村。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告李云飞，男，汉族，1985年4月11日生，住林州市。被告刘海新，男，汉族，1986年9月16日生，住林州市。被告李子龙，男，汉族，1985年1月5日生，住林州市。被告蔡艺娜，女，汉族，1990年3月26日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李云飞、刘海新、李子龙、蔡艺娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十月二十七日书 记 员  岳小莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7574号
原告丁某1，女，1979年5月21日生，户籍地靖江市，现住靖江市。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告丁某2，男，1981年5月16日生，住靖江市。
原告丁某1诉被告丁某2为离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告丁某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名丁佳阳。婚后一段时间双方夫妻感情尚可，2007年起，被告染上赌博恶习，经常夜不归宿，不尽家庭责任，为此，原告多次规劝被告，然被告置若罔闻，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名丁佳阳。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理矛盾、缺乏有效交流沟通所致。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，加强沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某1与被告丁某2离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一七年一月十八日
书记员 孙莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异57号
案外人：朱洪，男，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
申请执行人：重庆吉朗汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道琅山控规12-2-1地块幸福园B幢1单元1-2号，组织机构代码57213274-6。
法定代表人：戴勤栋，总经理。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：程治华，男，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：卢文君，女，汉族，1970年5月28日出生，住四川省眉山市仁寿县。
本院在办理重庆吉朗汽车销售有限公司（以下简称“吉朗公司”）申请执行程治华、卢文君买卖合同纠纷一案中，案外人朱洪向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人朱洪及其委托代理人甘朝富、申请执行人吉朗公司的委托代理人夏韵策参加听证，被执行人程治华经本院合法通知，无正当理由未参加。本案现已审查终结。
案外人朱洪称，2010年3月10日，其与程治华签订房屋买卖合同，约定程治华将其所有的位于江津区石门镇七星街109幢×号房屋以38万元价格出售给朱洪。程治华负责办理过户手续，承担税费。2010年3月11日，朱洪支付程治华购房款35万元。其中转账10万元，现金给付25万元。25万元现金中有20万元来自朱洪2010年3月1日卖房给原重庆市邮政公司江津区邮政局（以下简称“江津邮政公司”），买方支付的20万元现金。同日，程治华将房屋及钥匙交付朱洪，朱洪随后搬入居住。事后，朱洪多次催促程治华办理产权过户，程治华均拖延，朱洪对产权未过户无过错。2018年4月，朱洪才知道房屋被法院查封。案外人朱洪认为法院查封房屋错误，请求解除对上述房屋的查封。
申请执行人吉朗公司称，对朱洪与程治华的房屋买卖合同的真实性无异议，但对朱洪支付程治华25万元现金表示怀疑。买房后长时间不办理过户登记，不合常理。申请执行人吉朗公司请求驳回案外人的异议。
被执行人程治华未发表意见。
本院查明，2010年3月1日，朱洪将自有的一间房屋以23.8万元价格出售给江津邮政公司。2010年3月8日，江津邮政公司以现金支票方式向朱洪支付20万元。2010年3月4日，朱洪向程治华转账支付10万元。2010年3月10日，朱洪与程治华签订房屋买卖合同，约定：程治华将其所有的位于江津区石门镇七星街109幢×号房屋以38万元价格出售给朱洪。程治华负责办理过户手续，承担税费。朱洪在协议签订后支付35万元，在产权过户后5个工作日内付清余款3万元。朱洪向程治华支付现金25万元，程治华将25万元用于偿还其欠ＸＸ勇的债务。2010年3月11日，程治华的配偶叶代平向朱洪出具收据，载明收到朱洪购房款35万元。同年，朱洪迁入上述房屋居住。本院在办理吉朗公司申请执行人程治华、卢文君买卖合同纠纷一案中，于2015年4月查封上述房屋，于2018年4月续查封该房屋。查封时，该房屋登记在程治华名下。
上述事实，有案外人朱洪提交的房屋买卖合同、银行转账凭证、收据、证明，本院依职权查询的江津邮政公司付款材料，证人ＸＸ勇的证言等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，案外人对房屋主张足以排除法院执行的物权期待权的，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的全部要件。根据本案证据，案外人朱洪在本院查封前与被执行人程治华签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有了房屋。关于朱洪是否按合同支付购房款的问题，江津邮政公司以现金支票方式向朱洪付款，朱洪于2010年3月8日向江津邮政公司出具收条，依照生活常理，可以推定朱洪收到现金支票的时间不会晚于2010年3月8日。程治华的配偶叶代平出具收条的时间是2010年3月11日，这期间内，朱洪可以将现金取出并支付程治华。故朱洪按合同约定支付程治华购房款35万元具有高度概然性，本院予以确认。但是，朱洪在购买房屋后本院查封前的五年时间内都未办理过户手续，其虽陈述了理由，但未提供相关证据，故本院对其理由不予认可，而是认为朱洪对未办理过户存在过错。综上，案外人朱洪对争议房屋不享有足以排除法院执行的权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱洪的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 姚 洪
二〇一八年五月二十四日
书记员 苟鹏菲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执异57号案外人：朱洪，男，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。申请执行人：重庆吉朗汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道琅山控规12-2-1地块幸福园B幢1单元1-2号，组织机构代码57213274-6。法定代表人：戴勤栋，总经理。委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：程治华，男，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：卢文君，女，汉族，1970年5月28日出生，住四川省眉山市仁寿县。本院在办理重庆吉朗汽车销售有限公司（以下简称“吉朗公司”）申请执行程治华、卢文君买卖合同纠纷一案中，案外人朱洪向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人朱洪及其委托代理人甘朝富、申请执行人吉朗公司的委托代理人夏韵策参加听证，被执行人程治华经本院合法通知，无正当理由未参加。本案现已审查终结。案外人朱洪称，2010年3月10日，其与程治华签订房屋买卖合同，约定程治华将其所有的位于江津区石门镇七星街109幢×号房屋以38万元价格出售给朱洪。程治华负责办理过户手续，承担税费。2010年3月11日，朱洪支付程治华购房款35万元。其中转账10万元，现金给付25万元。25万元现金中有20万元来自朱洪2010年3月1日卖房给原重庆市邮政公司江津区邮政局（以下简称“江津邮政公司”），买方支付的20万元现金。同日，程治华将房屋及钥匙交付朱洪，朱洪随后搬入居住。事后，朱洪多次催促程治华办理产权过户，程治华均拖延，朱洪对产权未过户无过错。2018年4月，朱洪才知道房屋被法院查封。案外人朱洪认为法院查封房屋错误，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人吉朗公司称，对朱洪与程治华的房屋买卖合同的真实性无异议，但对朱洪支付程治华25万元现金表示怀疑。买房后长时间不办理过户登记，不合常理。申请执行人吉朗公司请求驳回案外人的异议。被执行人程治华未发表意见。本院查明，2010年3月1日，朱洪将自有的一间房屋以23.8万元价格出售给江津邮政公司。2010年3月8日，江津邮政公司以现金支票方式向朱洪支付20万元。2010年3月4日，朱洪向程治华转账支付10万元。2010年3月10日，朱洪与程治华签订房屋买卖合同，约定：程治华将其所有的位于江津区石门镇七星街109幢×号房屋以38万元价格出售给朱洪。程治华负责办理过户手续，承担税费。朱洪在协议签订后支付35万元，在产权过户后5个工作日内付清余款3万元。朱洪向程治华支付现金25万元，程治华将25万元用于偿还其欠ＸＸ勇的债务。2010年3月11日，程治华的配偶叶代平向朱洪出具收据，载明收到朱洪购房款35万元。同年，朱洪迁入上述房屋居住。本院在办理吉朗公司申请执行人程治华、卢文君买卖合同纠纷一案中，于2015年4月查封上述房屋，于2018年4月续查封该房屋。查封时，该房屋登记在程治华名下。上述事实，有案外人朱洪提交的房屋买卖合同、银行转账凭证、收据、证明，本院依职权查询的江津邮政公司付款材料，证人ＸＸ勇的证言等，在卷佐证，足以认定。本院认为，案外人对房屋主张足以排除法院执行的物权期待权的，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的全部要件。根据本案证据，案外人朱洪在本院查封前与被执行人程治华签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有了房屋。关于朱洪是否按合同支付购房款的问题，江津邮政公司以现金支票方式向朱洪付款，朱洪于2010年3月8日向江津邮政公司出具收条，依照生活常理，可以推定朱洪收到现金支票的时间不会晚于2010年3月8日。程治华的配偶叶代平出具收条的时间是2010年3月11日，这期间内，朱洪可以将现金取出并支付程治华。故朱洪按合同约定支付程治华购房款35万元具有高度概然性，本院予以确认。但是，朱洪在购买房屋后本院查封前的五年时间内都未办理过户手续，其虽陈述了理由，但未提供相关证据，故本院对其理由不予认可，而是认为朱洪对未办理过户存在过错。综上，案外人朱洪对争议房屋不享有足以排除法院执行的权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人朱洪的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 姚 洪二〇一八年五月二十四日书记员 苟鹏菲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第313号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郑立新，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郑立新借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郑立新之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年10月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第305号
罪犯段道忠，男，1974年2月12日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2012年3月6日作出（2012）汝刑初字第3号刑事判决，认定被告人段道忠犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年4月5日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段道忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年秋至2010年春节前后，罪犯段道忠受他人雇佣在郑州市、开封市等地多次非法制造炸药，从中获利2000余元。根据上述事实，河南省汝阳县人民法院认定被告人段道忠犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。
罪犯段道忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯段道忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段道忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1824号
原告刘某甲，男，1967年12月12日出生，汉族，青州市邵庄镇镇中路577号。
委托代理人王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1964年10月11日出生，汉族。
第三人刘某丙，女，1962年1月7日出生，汉族。
第三人刘某丁，女，1958年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、第三人刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款40000元，并以王磊的鲁****7Y号小型轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王磊的鲁****7Y号小型轿车一辆；
二、冻结被告的银行存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年六月二日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初1824号原告刘某甲，男，1967年12月12日出生，汉族，青州市邵庄镇镇中路577号。委托代理人王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，1964年10月11日出生，汉族。第三人刘某丙，女，1962年1月7日出生，汉族。第三人刘某丁，女，1958年10月25日出生，汉族。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、第三人刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款40000元，并以王磊的鲁****7Y号小型轿车一辆提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王磊的鲁****7Y号小型轿车一辆；二、冻结被告的银行存款40000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一六年六月二日书记员  王 露
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初408号
原告：白某某，女。
被告：亢某某，男。
本院在审理原告白某某诉被告亢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
诉讼费300元、保全费150元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初382号
原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路。
负责人周坤，系该公司总经理。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律所，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人陈宇霄，湖南卓进律师事务所律所，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告何英华，女，1975年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
本院在审理原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司与被告何英华物业服务合同纠纷一案中，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年五月二日
书记员 陈 璟
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审236号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人李金峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住临西县摇鞍镇乡杨颇庙村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李金峰违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第083号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第083号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第083号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初846号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日临时羁押于新疆维吾尔自治区尉犁县看守所，于2017年4月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人黄修典到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日6时许，被告人蒋某某无驾驶资格驾驶悬挂机动三轮车，由北向南沿322省道上道路行驶，当行至7KM+400M处右转弯时（位于徐州市铜山区境内），因未做到安全、文明驾驶、未让原车道内的车辆优先通行，与同向由任某某驾驶的机动三轮车（后载刘某某、吴某某、王某某、张某某）发生事故，造成任某某颅脑损伤，并发颅内及肺部感染死亡、吴某受伤、两车不同程度损坏。经公安机关交警部门认定，被告人蒋某某负此次事故的主要责任。
2017年4月24日，被告人蒋某某至新疆维吾尔自治区尉犁县公安局投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某1、吴某某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，临时羁押证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某某主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某无驾驶资格驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。辩护人及被告人蒋某某提出被告人蒋某某不应承担事故主要责任，交警部门对事故责任认定有误的辩护意见。经查认为，被告人蒋某某供述其无驾驶资格驾驶的机动车向右行驶时，车辆没有转向灯，因为车辆拉货有点高，无法观察后侧车辆，该供述与道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录等证据相互印证，足以证实被告人蒋某某无驾驶资格驾驶机件不符合技术标准的机动车超载上道路行驶时，对路面情况观察注意不够，未让原车道内的车辆优先通行的事实，交警部门根据相关事实和证据认定被告人蒋某某负事故的主要责任并无不当，故对辩护人及被告人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人蒋某某主观上无过失，不构成犯罪的辩护意见。经查认为，被告人蒋某某无驾驶资格驾驶无转向灯、超载的机动车上道路行驶且未做到文明驾驶、安全驾驶，在变更车道时因为装载货物过高，无法观察后侧车辆通行情况仍向右变道导致事故发生，足以证明其主观上具有严重过失，其行为符合交通肇事罪的构成要件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人投案自首，无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
审 判 员 魏 影
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 悦
泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第693号
原告张月。
原告张欢。
委托代理人王明合。
被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人赵永，经理。
委托代理人张明，该公司职员。
张月、张欢与中国人寿保险股份有限公司泊头支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员宋学亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月23日，原告之母在被告处投保三份两全分红型保险，保险金额30000元，原告之父在保险期限内因病去世，要求被告给予赔偿两倍保险金，被告不予赔付，原告诉至法院。
被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司辩称：原告之父确实在我公司投保三份全分红型保险，但是原告之父死亡原因不明，我公司不予赔付。
经审理查明，2011年8月，原告诉所属实，本院应予认定。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队责任认定，原告孟庆恒负事故主要责任，霍小平负事故次要责任。上述事实由原告提交的挂靠协议、投保单、交通事故责任认定书为据，双方无异议。
本院认为，原告事故车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间，被告应对原告车辆给第三者受害人霍小平方造成的损失在各保险责任限额内予以赔偿。受害人霍小平虽为农村户口，但生前于2009年至死亡前一直在沧州市打工、居住，且其所在村已被划归沧州市高新技术产业开发区，承包地也已被建设征用。其生前经常居住地和主要生活来源地均在沧州市内，原告主张按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费，本院予以支持。受害人霍小平1973年生，死亡时才39周岁，精神抚慰金按50000元计算比较适宜。原告主张的医疗费、交通费损失提供的票据不合法，且没有其它证据佐证，对该两项损失不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十五日内给付原告保险金60000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告负担100元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一三年七月十五日
书记员 郭娜娜
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执543号
申请执行人徐正建，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人徐明弟，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县石鼻镇。
申请执行人徐正建与被执行人徐明弟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）赣0123民初1105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐正建未向本院提供被执行人徐明弟的财产线索，经本院查找，亦未获取被执行人徐明弟有可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初1105号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宝
审判员 付忠良
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月三日
书记员 徐梦雯
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执322号
申请执行人陈照春，男，1970年1月4日出生，湖南省永顺县人。
被执行人田景银，女，1970年3月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人李隆征，男，2004年12月20日出生，湖南省永顺县人，系田景银之子。
被执行人李冬玲，女，2000年4月1日出生，湖南省永顺县人，系田景银之女。
申请执行人陈照春申请执行被执行人田景银、李隆征、李冬玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，作为本案执行依据的（2016）湘3127民初60号民事判决书确定的标的为30598.77元。因被执行人田景银、李隆征、李冬玲无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年五月三日
书 记 员 向 合
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保41号
申请人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路北侧4号。
法定代表人：何传利，董事长。
被申请人：沂源金都家电有限公司，住所地沂源县历山路中段。
法定代表人：张纪富，董事长。
被申请人：张纪富，男，1962年5月10日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：刘启磊，男，1986年8月21日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：崔现科，男，1971年2月24日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：宋增香，女，1970年9月27日出生，汉族，住沂源县。
申请人沂源县成业融资担保有限公司与被申请人沂源金都家电有限公司、张纪富、刘启磊、崔现科、宋增香追偿权纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人沂源金都家电有限公司、张纪富、刘启磊、崔现科、宋增香的银行存款1132000.00元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沂源金都家电有限公司、张纪富、刘启磊、崔现科、宋增香的银行存款1132000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 公衍明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4340号
原告：常德市美丽乡村农业开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：刘倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马崇好。
委托诉讼代理人：李永健，北京市东卫律师事务所律师，一般授权代理。
原告常德市美丽乡村农业开发有限公司与被告马崇好合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。常德市美丽乡村农业开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对马崇好的起诉。
本院认为，常德市美丽乡村农业开发有限公司申请撤回对马崇好的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市美丽乡村农业开发有限公司撤回对马崇好的起诉。
本案诉讼费17158元，减半收取8579元，由常德市美丽乡村农业开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 余宝玲
人民陪审员 熊新仁
二〇一八年三月十四日
代理书记员 曾江燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2690号
原告韦建强，男，1972年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马灵霞，女，1966年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告韦建强诉被告马灵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告韦建强到庭参加诉讼，被告马灵霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦建强诉称，2010年8月，被告马灵霞因资金短缺向原告借款11000元，作为周转借用，被告给原告出具欠条一张。2013年原告向被告索要借款，被告分两次偿还原告4000元，后原告多次催要未果，现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了欠条1份，内容为“欠条，马灵霞欠韦建强7000元正，于11.29还款，马灵霞，2014年11月26日”，证明被告马灵霞欠原告7000元，承诺于2014年11月29日还款的事实。
被告马灵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据可以证明其主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告马灵霞向原告韦建强借款后，于2014年11月26日向原告出具欠条1份，承诺于2014年11月29日还款，但至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马灵霞向原告借款后，未能按照约定时间偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告偿还借款7000元的诉请，本院予以支持。被告马灵霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马灵霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韦建强借款7000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马灵霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第200号
原告淮滨县恒威建安有限公司（以下简称恒威公司）
法定代表人扈淮波，系该公司董事长
委托代理人杜金元，系该公司项目经理
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师
被告淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司（以下简称加佳利公司）
法定代表人李桂英，系该公司负责人。
原告恒威公司诉被告加佳利公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，并于1月25日作出（2013）200、203、204、205号民事裁定书。依法组成合议庭于2013年5月7日公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人杜金元、李淮到庭参加诉讼，被告加佳利公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒威公司诉称，2010年4月29日，原告与被告签订了建设工程施工合同，约定原告给被告承建四栋平房仓主体土建工程及道路，合同价款为9921600元。合同签订后，原告依约先后进行承建并完工，但被告却以各种理由拒不支付工程款，2011年5月10日，双方达成了分期付款协议，但到期后被告又不付款。2011年12月1日，被告又向原告承诺在2011年12月29日之前先付500万，逾期承担违约金200万元，但到期后被告仍然不付款。现在要求被告给付第一栋平房仓工程款246000元并承担利息，支付违约金50万元，承担案件受理费。
被告加佳利公司未答辩。
原告为支持其诉求，举证材料如下：
1，建设工程施工合同（GF-1999-0201）；2、2011年5月10日，淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司四栋仓库工程款分期付款协议，工程总款9828000元；3、2011年9月24日付款协议；4、2011年12月1日付款承诺，证明违约金200万元的事实；5、2012年7月3日情况说明（被告出具），证明被告下欠原告工程款9828000元的事实；6、同时按照合同第58页26条的约定，被告应当支付工程总价款的45%，此45%的工程款由甲方（被告）按银行贷款利息1分支付乙方（原告），利息以付款时止。
被告加佳利公司未出庭质证。
根据原告的诉求意见，举证材料，本院确定本案的事实如下：
2010年4月29日，原告与被告签订了建设工程施工合同，约定原告给被告承建四栋平房仓主体土建工程及道路，合同价款为9921600元。合同签订后，原告依约先后进行承建并完工。双方对工程款进行结算，2011年5月10日，经结算总工程款为982.80万元。2011年9月24日，达成了付款协议，承诺在2011年10月20日前给付原告500万元，但到期后被告未付款。2011年12月1日，被告又向原告承诺在2011年12月29日之前先付500万，逾期承担违约金200万元，但到期后被告仍然未付款。
本院认为，原、被告签订了建设工程施工合同，原告依约完成了合同约定的工程施工量，并经双方进行结算，达成了分期付款协议。被告应当按照其约定履行给付原告工程款的义务。原告要求被告支付违约金的诉求过高，应按照同期银行贷款利息计算经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司于本判决生效十日内给付原告淮滨县恒威建安有限公司第一栋平房仓工程款2460000元及同期银行贷款利息（自2011年5月10日始计算至履行完毕时止）。
案件受理费26480元，公告费200元，由被告淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 李中淮
审判员 王玉慧
二〇一四年五月十五日
书记员 王卫东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初6539号
原告：深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙），住所地深圳市。
执行事务合伙人：深圳达人资本控股有限公司（委托代表：孙猛）
委托诉讼代理人：刘怡洁，系企业员工。
被告：徐军，男，汉�，地址广东省深圳市宝安区，
被告：宋成芳，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
被告：深圳市蕙方物流有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：徐军。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）撤回起诉。
本案案件受理�2197元（已由原告交纳），减半收取1098.5元，由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年七月六日
书 记 员 梁丹萍（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4830号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：祝卫勇，住北京市延庆区延庆镇格兰山水二期庆园街82院3号楼3单元351室，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告祝卫勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 杨洪涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 石 菲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民再19号
再审申请人李新芳（一审被告、二审被上诉人），男，汉族，1954年1月10日出生。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
再审被申请人孟海全（一审原告、二审上诉人），男，汉族，1953年12月25日出生。
委托代理人孟建旗（系再审被申请人之子），男，汉族，1985年10月4日出生。
委托代理人杨梦艳（系再审被申请人儿媳），女，汉族，1986年1月5日出生。
再审申请人李新芳因与再审被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服本院（2015）巴民一终字第1231号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）新民申1388号民事裁定，指令本院再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告孟海全认为一审被告已经将所诉电费付给了供电所，一审诉讼请求已不能成立。故于2016年10月19日要求撤回对一审被告李新芳的起诉。李新芳同意其撤回起诉。
本院认为，一审原告孟海全撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许孟海全撤回起诉。
二、撤销本院（2015）巴民一终字第1231号民事判决及新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2015）轮民初字第1103号民事判决。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由孟海全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 王 俊 莲
代理审判员 茹先古丽·司马义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 婷 婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初637号
原告夏德明，住吉林省桦甸市。
被告吉林赛金德智能机械制造有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人王玉波，董事长。
委托代理人王少滨，吉林巡达律师事务所，律师。
原告夏德明与被告吉林赛金德智能机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏德明，被告赛金德公司的委托代理人王少滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德明诉称：原告于2015年7月份开始在被告处工作，任财务部负责人，约定月工资7000.00元。原告因为被告拖欠工资和试用期届满不开全额工资，双方解除了劳动关系。被告欠原告10月份工资7000.00元，11月份工资1460.00元，合计8460.00元。经过原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付，故向人民法院起诉，请求判令被告给付工资8460.00元。
被告赛金德公司辩称：原、被告关于劳动报酬、社会保险等纠纷劳动争议案件，业经永吉县劳动人事调解仲裁委员会仲裁完毕。裁决：被告支付原告2015年9月份工资1332.65元；驳回原告的其他仲裁请求。被告认为，永劳人仲字（2016）2号仲裁裁决书裁决正确，程序合法，人民法院应依法确认和维持。2015年7月6日，原告应聘到被告处工作，担任财务部长。因其岗位重要，《入职须知》第四条明确规定：员工离职需要提前30日填写离职申请，部门领导审批通过后方可办理离职手续，否则扣除当月及上月工资。原告于2015年11月30日提出书面离职申请，未经单位批准从2015年11月30日之后就不上班，按照《入职须知》的规定，应当扣除当月及上月工资，即11月和10月工资。《入职须知》是双方当事人真实意思表示，不违反《劳动合同法》的相关规定，原告辞职是其法定权利，但必须按照《入职须知》的相关要求办理离职手续。故应依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：被告应否支付给原告两个月的工资？
针对本焦点问题，原告向本院提供了永劳人仲字（2016）2号仲裁裁决书1份，证明该裁决不支付原告10月、11月工资不合理。被告质证意见：真实性无异议，对证明的问题有异议，裁决不支付原告10月、11月工资合法。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、永劳人仲字（2016）2号仲裁裁决书1份，证明该仲裁裁决书裁决不支付原告10月、11月工资正确、合法。原告质证意见：该裁决不合理。
2、培训签到表、员工入职须知各1份，证明2015年7月15日被告对原告进行义务培训；证明2015年7月24日双方签订了入职须知，该入职须知第四条第一款规定：员工离职需要提前30日填写离职申请，部门领导审批通过后方可办理离职手续，否则扣除当月及上月工资。原告质证意见：对培训签到表有异议，原告没有签到也没有参加培训；对员工入职须知有异议，企业制度应通过职代会。
3、辞职申请表1份，证明2015年11月30日原告填写了辞职申请表，系自动辞职，没有进行工作交接。原告质证意见：真实性无异议，离职后没有进行交接。
4、交接明细1份，证明原告离职后没有交接工作，被告财务部门交接时差款13600.00元。原告质证意见：交接时间是原告离职之后，与原告没有关系。
5、劳务代理协议1份，证明被告公司员工转正后走劳务派遣模式。原告质证意见：与被告欠原告工资没有关系。
6、上班打卡记录1份，证明原告没有按照被告的规定坚持打卡。原告质证意见：被告没有规定财务后勤人员必须打卡。
7、应聘人员登记表、原告的会计证书、函授专科证书各1份，证明原告在规定时间内没有向被告上交会计证书，与原告当时的职位不符。原告质证意见：与本案没有关系。
8、工资明细表2份，证明原告10月工资3769.23元、11月工资807.69元。原告质证意见：该工资表是假的，10月、11月原告在职，工资表需要原告签字，且该工资表没有其他人员。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的永劳人仲字（2016）2号仲裁裁决书，该仲裁裁决书尚未发生法律效力，不能证明裁决不支付原告10月、11月工资是否合理，本院不予采信。
被告提供的证据1（仲裁裁决书），该仲裁裁决书尚未发生法律效力，不能证明裁决不支付原告10月、11月工资是否正确，本院不予采信；证据2（培训签到表、员工入职须知），培训签到表与本案无关联性，本院不予采信。入职须知能够证明员工离职需要提前30日填写离职申请，部门领导审批通过后方可办理离职手续，否则扣除当月及上月工资，本院予以采信；证据3（辞职申请表），能够证明原告2015年11月30日自动辞职，辞职后没有进行工作交接，本院予以采信；证据4（交接明细）、证据5（劳务代理协议）、证据6（上班打卡记录）、证据7（应聘人员登记表、原告的会计证书、函授专科证书），上述4份证据与本案无关联性，本院不予采信；证据8（工资明细表），该工资明细表系被告单方制作的，不具有证明力，本院不予采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
2015年7月份，原告应聘到被告处工作，担任财务部长，双方未签订劳动合同。原告应聘后，于2015年7月24日与被告签订了《入职须知》，该《入职须知》第四条规定：员工离职需要提前30日填写离职申请，部门领导审批通过后方可办理离职手续，否则扣除当月及上月工资。原告工作至2015年11月30日提出书面离职申请，但未经被告单位批准便从此日离职。原告离职后未办理离职手续，未进行工作交接，被告亦未给付原告2015年9月、10月、11月工资。因此，原告向永吉县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2015年9月、10月、11月工资等请求。2016年3月18日，该仲裁委员会作出永劳人仲字（2016）2号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告2015年9月份1332.65元；驳回原告其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。……”。原告于2015年7月份受聘到被告单位工作后，双方形成了事实劳动关系。原告应聘时签订的入职须知，是当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，应当认定该入职须知有效。原告于2015年11月30日提出书面离职申请后，未经被告单位审批办理离职手续，便从此日离职，其行为违反了劳动合同法的相关规定，应承担相应的后果责任。结合原告签订的入职须知，被告未支付原告两个月工资，并不违反相关法律规定。故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏德明的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告夏德明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴延军
二〇一六年四月二十四日
书记员 黄琪涵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1401号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1975年1月20日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。辩护人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告人钱某某，男，1983年8月18日生，汉族，户籍地安徽省池州市。辩护人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告人鲍某某，男，1984年10月20日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告人顾某某，女，1978年6月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1152号起诉书指控被告人王某、钱某某、鲍某某、顾某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某、钱某某、鲍某某、顾某某及辩护人季炜斌、陈结根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日，被告人顾某某在上海市浦东新区航头镇某小区篮球场内，因琐事与打篮球的被害人程某等人发生纠纷，遂于次日15时许，伙同被告人王某、钱某某、鲍某某等人持械至上述地址，肆意殴打、追逐正在打篮球的被害人程某、周某甲、周某乙等人致伤。经鉴定，被害人程某的伤势构成轻伤，被害人周某甲的伤势构成轻微伤。2015年12月19日，被告人王某、钱某某、鲍某某被公安机关抓获；2016年2月16日，被告人顾某某接通知后自动至公安机关投案；四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具木棒一根。被告人王某、钱某某、鲍某某取得了被害人程某、周某甲的谅解。上述事实，被告人王某、钱某某、鲍某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人程某、周某甲、周某乙的陈述笔录，证人刘某某、甘某甲、甘某乙、韩某某的证言笔录，相关辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过和被告人王某、钱某某、鲍某某、顾某某到案后供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、钱某某、鲍某某、顾某某等人聚众、持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、钱某某、鲍某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人顾某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对四名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人钱某某是从犯、建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人钱某某在共同犯罪过程中持凶器殴打被害人，本案不宜划分主从犯，考虑到被告人钱某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止。)二、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止。)三、被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止。)四、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。)五、扣押在案的作案工具木棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终12号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)栗军，男，1969年7月1日出生，户籍所在地河南省。
原审被告人付克银，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人付克银、栗军犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月7日作出(2017)沪0114刑初1911号刑事判决。栗军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人栗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人田某某、叶某的陈述，证人谷1、栗某某、谷2、傅某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书，公安机关随案移送清单、调取证据清单、工作情况，被告人付克银、栗军的户籍资料及有关供述等证据判决认定，2017年5月24日，谷1(另处)在上海市嘉定区江桥镇金园二路XXX号上海弘和物流有限公司(以下简称“弘和公司”)内因琐事与被害人叶某发生纠纷。谷1遂联系其父亲谷2到场，谷2后又电话联系栗某某，要求栗某某到场帮忙解决纠纷。后栗某某带领被告人付克银、栗军等人至弘和公司门口，付、栗二人下车后对在场人员进行殴打。其中，付克银拳击上前劝架的被害人田某某面部，致田左眼眶内壁、底壁骨折(经鉴定，构成轻伤一级)、体表挫伤(经鉴定，构成轻微伤)；栗军脚踹被害人叶某，致叶左外踝处软组织挫伤(经鉴定，构成轻微伤)。2017年7月6日，被告人付克银、栗军主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人付克银、栗军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人付克银、栗军具有自首情节，依法均可从轻处罚。在共同犯罪中，栗军的作用相对小于付克银，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人付克银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人栗军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人栗军提出其没有踢被害人，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确且诉讼程序合法。栗军的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人栗军、原审被告人付克银的行为均构成寻衅滋事罪。在案证据能够证实栗军脚踢被害人叶某致叶构成轻微伤，对栗军否认脚踢被害人的辩解不予采信。原判决根据两名被告人的犯罪行为、作用、性质、均具有自首情节等综合考量，对两名被告人所作的量刑并无不当，且诉讼程序合法。栗军认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 周广明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初323号
原告：侯某，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，山西省文水县人。
委托诉讼代理人：孙某，山西艾哲律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告侯某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理完毕。
侯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令刘某归还借款本金90000元及按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息257元（暂时计算至2018年8月9日）；2、本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：2016年7月15日，刘某因生意资金周转困难，提出向侯某借款，承诺借期30天，以高额利息作为回报。侯某基于双方朋友关系，便向其提供现金借款90000元，且未要求利息回报。同日，刘某出具借条一张。借款到期后，侯某多次催要，刘某至今未还钱，故侯某提起诉讼。
刘某未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见。
侯某围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、身份证复印件，借条载明：本人刘某今借到侯某人民币90000元整。借款期限自2016年7月15日起至2016年8月15日，共30天，全部于2016年8月15日一次性归还。收条载明：今收到侯某现金90000元。经当庭核对，以上证据客观真实，相互关联，可以证明待证事实，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。刘某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，由此产生的不利后果由其本人承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，刘某向侯某借款90000元，并写下借条、收条，借款期限为30天。后侯某多次向刘某催要欠款，刘某至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘某向侯某借款并写下借条，侯某依约向刘某提供借款，双方的借贷关系依法成立，�合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现侯某已按约定向刘某提供了借款90000元，刘某应当按照诚实信用原则履行还款义务。关于侯某主张的按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘某于本判决生效之日起三十日内偿还侯某借款本金90000元，利息257元（从2018年7月17日起，暂时计算至2018年8月9日，直至本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审判员 薛媛媛
二〇一八年八月九日
书记员 韩晓晓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1330号
申请执行人李德兵，居民。
被执行人张新书，居民。
被执行人灌云县金圣土农业发展有限公司，住灌云县圩丰镇。
法定代表人，张新书，该公司经理。
申请执行人李德兵与被执行人张新书、灌云县金圣土农业发展有限公司其他案由一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初102号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张新书、灌云县金圣土农业发展有限公司应当给付申请执行人507000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人张新书、灌云县金圣土农业发展有限公司未能履行义务，根据申请执行人李德兵的申请，本院于2016年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初102号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩