wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0089号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告常自强。
被告常力明。
被告常玉明。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告常自强、常力明、常玉明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告常自强、常力明、常玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月22日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与三被告订立农合借字第080903号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养鱼，借款月利率为8.715‰，借款期限自2008年7月22日至2009年7月21日，借款人为常自强，常力明、常玉明提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告常自强提供了贷款20000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，被告常自强于2011年3月5日归还贷款10000元。截止到2012年12月31日被告常自强尚欠原告借款本金10000元及利息5735.36元。原告起诉要求被告常自强偿还原告借款本金10000元，借款利息5735.36元，合计15735.36元，并承担本案诉讼费用，被告常力明、常玉明对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告常自强、常力明、常玉明在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年7月22日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与三被告订立农合借字第080903号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款月利率为8.715‰，借款期限自2008年7月22日至2009年7月21日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告常自强系此笔借款的借款人，被告常力明、常玉明系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告常自强提供了20000元借款。借款期限内，被告常自强于2009年6月20日偿还原告借款利息1940.54元；合同到期后，经原告催要，被告常自强于2011年3月5日偿还原告借款本金10000元。
诉讼中，原告请求被告偿还借款本金10000元，并支付截止到2012年12月31日的借款利息5735.36元。经本院核算，2008年7月22日至2009年7月21日（本金20000元，月利率8.715‰）正常利息为2091.6元；2009年7月22日至2011年3月4日（本金20000元，逾期月利率11.3295‰）逾期利息为4388.29元；2011年3月5日至2012年12月31日（本金10000元，逾期月利率11.3295‰）逾期利息为2481.16元，以上利息合计8961.05元，扣除已还利息1940.54元，剩余利息为7020.51元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告常自强提供借款后，被告常自强应依约偿还借款本息。被告常自强未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告常力明、常玉明为被告常自强所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告常力明、常玉明向原告清偿后，有权向被告常自强追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告常自强、常力明、常玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常自强于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行借款10000元及截止到2012年12月31日的借款利息5735.36元。被告常力明、常玉明对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告预交），由被告常自强承担，于判决生效后三日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄欢
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第00001号
罪犯周某某，女，出生于安徽省青阳县，汉族，青阳县人，初中文化，个体工商户，住所地安徽省青阳县。
2012年12月24日，本院作出了（2012）青刑初字第00099号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关青阳县司法局于2014年7月28日书面建议本院撤销对罪犯周某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查，审查发现罪犯部分违法事实正在处理过程中，建议青阳县司法局补充材料。2014年9月30日，青阳县司法局补充了相关材料。现已审理终结。
执行机关青阳县司法局提出，罪犯周某某在缓刑考验期内，多次违反《中华人民共和国治安处罚法》的规定，被行政拘留三次。2014年7月11日，其再次殴打他人。据此，依据《社区矫正实施办法》的规定，建议对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯周某某于2013年1月6日实行社区矫正后，多次违反治安处罚法的规定，具体事实如下：
1、2013年7月26日，周某某与张某某因经营纠纷争吵后相互拉扯，周某某用剪刀将张某某刺伤。2013年9月6日，周某某被青阳县公安局予以行政处罚，行政拘留10日并处罚款200元。
2、2013年7月，周某某因违反国家规定，储存烟花爆竹。2014年3月4日，青阳县公安局决定给予周某某行政拘留6日。
3、2014年2月12日上午，宁某某发现在周某某经营的某某超市购买的白糖不足量，便与周某某理论后争吵，继而双方相互揪打。揪打过程中，周某某用铁钩打对方头部等处。2014年3月17日，青阳县公安局作出行政处罚决定，对周某某给予行政拘留10日并处罚款200元。
4、2014年7月11日下午，周某某至其前夫鲍某某的啤酒仓库辱骂。鲍某某的女友蒋某某与其发生了争执。周某某用啤酒瓶打砸蒋某某的头部，并用嘴咬伤蒋某某的右脸颊。
上述事实，有公安机关的行政处罚决定书，证人证言及周某某的陈述等证据印证，足以认定。
本院认为：罪犯周某某在缓刑考验期间，不能遵纪守法，多次违反治安管理法规的规定，情节严重，并受到行政处罚，依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）青刑初字第00099号刑事判决书中对罪犯周某某宣告缓刑四年的部分；
二、对罪犯周某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 杜双根
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第314号
被执行人应亚南。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人应亚南盗窃罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第314号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年四月一日
代书记员 赵炜炜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2075号
原告王某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年5月8日立案受理原告王某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人葛永红、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：在与被告相识仅几天，在不了解的情况下办理结婚登记。结婚后，双方经常吵闹，两人几次商量离婚一事，因共同财产的分割未达成一致意见离婚未果。2013年，原告以夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，经人民法院以（2013）富民一初字第1471号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系依然没有得到改善，分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，再次起诉要求与被告离婚并抚养孩子，由被告依法支付孩子的抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告付某某没有提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：婚后的夫妻关系还好，原告所陈述的没有在一起生活不是事实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月14日经人介绍相识，同年2月23日办理结婚登记，2010年11月22日生育女儿王某乙，现与被告一起生活。原告王某甲于2013年以与被告夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚，富顺县人民法院以（2013）富民一初字第1471号民事判决书判决不准予离婚。法院判决原、被告不准离婚后，原告独自外出务工，原、被告分开生活至今，期间相互没有联系和来往，孩子王某乙一直随被告一起生活。2014年3月原告在赵化镇找被告商谈离婚事情，两人发生纠纷并报警，赵化派出所作备案处理。
另查明：原、被告有夫妻共同财产坐落于富顺县赵化镇普安路祥和家园1号楼2单元5—1号［产权证号富顺县房权证城字第201007898—1号，土地使用权证号为富国用（2010）第1230113号］的住房一套。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，性格不合，常为琐事发生纠纷，经人民法院判决不准予离婚后，原、被告依然分开生活至今，夫妻关系仍未得到改善，确无和好可能，其夫妻感情可视为完全破裂。故本院对原告起诉请求与被告离婚的主张予以支持。孩子王某乙一直随被告一起生活，熟悉了现在的生活环境，为有利于孩子的健康成长，故本院认为孩子王某乙随被告生活为宜。但原告应支付孩子王某乙的抚养费，结合当地生活水平和原告的给付能力以每月给付生活费300元较适宜，孩子王某乙。的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。原、被告夫妻共同财产是已经经过登记的住房一套，应当按照有关部门对房产所有权登记所确认的份额予以分割。被告在庭审中提出有夫妻共同债务，但没有在举证期限内提交证据，因此没能予以质证，同时夫妻共同债务可以在离婚后由债权人单独就该债务提起诉讼，在本案中不处理也不影响债权人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告付某某离婚；
二、女儿王某乙随被告付某某一起生活，原告王某甲自2014年6月起至孩子王某乙18周岁止，每月月底前给付孩子的生活费300元，孩子王某乙2014年下半年起至孩子王某乙18周岁止的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%；
三、坐落在富顺县赵化镇普安路祥和家园1号楼2单元5—1号［产权证号富顺县房权证城字第201007898—1号，土地使用权证号为富国用（2010）第1230113号］的住房一套，由原、被告各分得50%。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一四年六月六日
书记员 廖 军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5707号
原告周某某，男。
被告丁某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理周某某诉丁某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费2150元，免予收取。
审判员 李彩霞
二〇一六年十一月二日
书记员 齐浩宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第545号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王福伦，男，1967年5月19日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年3月26日被成都市金牛区人民法院被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年2月25日被河南省郑州市二七区人民法院被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月12日刑满释放。因本案于2015年6月11日被公安机关抓获并刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人王福伦犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人王福伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年6月1日晚，被告人王福伦入住宜宾市翠屏区新街40号顺友旅馆502房间，次日晨7时王福伦出门上厕所时发现厕所对面505房间未关，遂将该房门旁沙发上一个挎包、两台平板电脑盗走后离开宾馆，盗走了被害人李某某挎包内现金730元和一部苹果IPADAIR2电脑；盗走了被害人彭某某苹果IPADMINI2电脑。经鉴定，被盗的苹果IPADMINI平板电脑价格为1614元。
公诉机关在庭审中出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据以指控被告人王福伦以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王福伦归案后，如实供述了自己的罪行，诉请本院依法判处。
被告人王福伦对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月1日晚，被告人王福伦入住宜宾市翠屏区新街40号顺友旅馆502房间。次日晨7时许，王福伦出门上厕所时发现厕所对面505房间房门未关，遂将被害人李某某放在该房门沙发上一个内有现金730元的挎包。苹果IPADAIR2电脑一台，及被害人彭某某放在该房间的苹果IPADMINI2电脑一台盗走。经鉴定，被盗的苹果IPADMINI平板电脑价值1614元；苹果IPADAIR2平板电脑价值593元。
另查明，1.案发后，公安民警经侦查锁定被告人王福伦有重大作案嫌疑，于2015年6月11日在成都市金牛区将被告人王福伦被抓获，王福伦归案后如实供述了其作案事实。2.破案后，公安机关追回被盗苹果IPADAIR2电脑一台，并发还被害人李某某。
认定上述的事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人王福伦归案情况。
2.被害人彭某某、李某某的陈述，证实2015年6月2日凌晨，二人入住江北新街顺友旅馆，后7时许发现二人的平板电脑被盗，李某某还被盗了1000元现金。
3.被告人王福伦的供述和辩解，证实2015年5月底的一天，他入住江北新街顺友旅馆502房间。次日6时许，发现卫生间对面一房间未关门，里面有两人熟睡，他们的挎包裤子还放在靠门的沙发上，遂走过去在门口伸手将沙发上的挎包和两个平板电脑盗走，挎包内有现金730元。
4.提取、扣押物品清单及照片，证实公安民警依法在被告人王福伦处扣押、提取一台白色皮质外壳，后壳有“李某某”字样的苹果IPADAIR2平板电脑。
5.指认笔录及照片，证实王福伦指认实施盗窃作案现场为翠屏区新街40号顺友旅馆502房间。
6.翠屏区新街40号顺友旅馆住宿登记记录，证实王福伦于2015年5月30日晚9时入住江北新街顺友旅馆502，同年6月4日18时退房。
7.领条，证实被害人李某某领回被盗的苹果IPADAIR2平板电脑。
8.区价认鉴（2015）152号价格鉴定意见，证实经鉴定被盗的苹果MINI平板电脑价值1614元；苹果IPADAIR2平板电脑价值593元
9.宾馆视频监控，证实王福伦实施盗窃作案的过程。
10.河南省郑州市二七区（2014）二七刑初字第106号刑事判决书，证实被告人王福伦前科情况。
11.籍信息资料，证实被告人王福伦基本身份情况。
本院认为，被告人王福伦以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王福伦在诉讼过程中如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王福伦退赔被害人彭某某经济损失人民币1614元，退赔被害人李某某经济损失人民币730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏周彬
人民陪审员 朱 琪
人民陪审员 张胤春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐娅洲
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1789号
上诉人：高宗英，住重庆市荣昌县。
上诉人高宗英不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法立行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，根据起诉人起诉时的陈述，讼争《不予受理委托鉴定告知书》是被起诉人在办理起诉人被打一案过程中对起诉人重新鉴定申请所作出的回复。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定：“……违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理……”。起诉人对相关鉴定意见有异议可以依照上述规定提出重新鉴定的申请，但是被起诉人对起诉人重新鉴定申请所作的讼争《不予受理委托鉴定告知书》不是被起诉人对相关案件最终的处理结果，对起诉人的权利义务没有产生实际影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人高宗英的起诉，不予受理。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”公安部颁布实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第四款规定：“违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。”该条第五款规定：“当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。”本案中，上诉人高宗英不服公（司）行鉴告字（2014）第671号《鉴定意见告知书》，申请重新鉴定，广州市公安局番禹区分局经重新鉴定后，出具穗公（番）行鉴告字（2014）第812号《鉴定意见告知书》。两次鉴定的结论均为“未达轻微伤”，据此，广州市公安局番禹区分局认为鉴定依据充分，结论正确，对上诉人高宗英的再次重新鉴定申请，作出“不予受理委托鉴定告知书”，符合公安部的上述规定。广州市公安局番禹区分局的该具体行政行为，对上诉人高宗英权利义务不产生实际影响。上诉人高宗英对该具体行政行为提起诉讼，根据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。上诉人高宗英上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 甘尚钊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第203号
罪犯余天雪，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省古田县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2000年11月3日作出（2000）晋刑初字第428号刑事判决，以被告人余天雪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。服刑期间，因犯组织越狱罪，福建省闽侯县人民法院于2004年1月12日作出（2004）侯刑初字第024号刑事判决，判处该犯有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与前罪余刑合并后决定执行有期徒刑十六年一个月（刑期自2003年12月9日起至2020年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）榕刑终字第246号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2004年3月29日交付执行。服刑期间，本院于2008年6月2日作出（2008）厦刑执字第489号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2019年1月8日止；于2011年7月7日作出（2011）厦刑执字第747号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2017年7月8日止；于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字1184号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2015年7月8日止。剥夺政治权利一年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月到2014年11月为期16个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数13个，其中一级达标8个、二级达标2个、三级达标5个、四级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯余天雪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月到2014年11月为期16个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数13个。2013年被评为监狱改造积极分子。2011年5月20日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯余天雪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余天雪的刑罚减去有期徒刑三个月十九天（刑期自2003年12月9日起至2015年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执677号
申请人高长荣，住所地博爱县，联系方式。
被执行人李金强，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初320号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金强在银行的存款232489.0万元或查封被执行人李金强相当于232489.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李金强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏黎明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏黎明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,069.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,069.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第658号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。曾因吸食毒品，于2002年7月9日被强制戒毒六个月；又因犯故意伤害罪，于2002年11月20日被本院判处有期徒刑六个月；再因吸食毒品，于2006年1月13日被劳动教养一年六个月；2012年2月9日被行政拘留十五日，同月14日被决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日主动投案，同日被取保候审，2014年6月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱千里。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人朱千里到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月3日晚，被告人金某与朋友在永嘉县江北街道名人俱乐部ktv包厢喝酒，后与前来敬酒的被害人吴某某因为误会而发生口角，并用拳头殴打吴某某致伤。经法医鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金某主动到永嘉县公安局投案，并与被害人吴某某达成民事调解协议，取得了被害人的谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人金某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人金某具有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、金某具有自首情节；3、金某的犯罪情节较轻；4、金某已赔偿被害人吴某某经济损失，并取得了被害人谅解。综上，要求对被告人金某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月3日晚，被告人金某与朋友在永嘉县江北街道名人俱乐部ktv包厢喝酒，后与前来敬酒的被害人吴某某因为误会而发生口角，并用拳头殴打吴某某致伤。经法医鉴定，被害人吴某某伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，颜面部、颈部软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金某与被害人吴某某达成民事调解协议，赔偿吴某某经济损失人民币20000元（已支付），并取得了被害人谅解。2013年12月26日，被告人金某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人林某某、余某某、翁某某、朱某某、王某某、宋某某、李某某的证言，检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、报告、刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合民事赔偿已调解，并取得被害人谅解，决定予以从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出对被告人金某适用缓刑的意见。本院综合考虑本案的犯罪事实，被告人金某的犯罪情节及金某曾因故意伤害罪被判过刑等前科情况，认为对金某不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第658号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。�因吸食毒品，于2002年7月9日被强制戒毒六个月；又因犯故意伤害罪，于2002年11月20日被本院判处有期徒刑六个月；再因吸食毒品，于2006年1月13日被劳动教养一年六个月；2012年2月9日被行政拘留十五日，同月14日被决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日主动投案，同日被取保候审，2014年6月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱千里。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人朱千里到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月3日晚，被告人金某与朋友在永嘉县江北街道名人俱乐部KTV包�喝酒，后与前来敬酒的被害人吴某某因为误会而发生口角，并用拳头殴打吴某某致伤。经法医鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金某主动到永嘉县公安局投案，并与被害人吴某某达成民事调解协议，取得了被害人的谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人金某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人金某具有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、金某具有自首情节；3、金某的犯罪情节较轻；4、金某已赔偿被害人吴某某经济损失，并取得了被害人谅解。综上，要�对被告人金某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月3日晚，被告人金某与朋友在永嘉县江北街道名人俱乐部KTV包厢喝酒，后与前来敬酒的被害人吴某某因为误会而发生口角，并用拳头殴打吴某某致伤。经法医鉴定，被害人吴某某伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，颜面部、颈部软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金某与被害人吴某某达成民事调解协议，赔偿吴某某经济损失人民币20000元（已支付），并取得了被害人谅解。2013年12月26日，被告人金某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人林某某、余某某、翁某某、朱某某、王某某、宋某某、李某某的证言，检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、报告、刑事判决书、强制戒毒决�书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合民事赔偿已调解，并取得被害人谅解，决定予以从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出对被告人金某适用缓刑的意见。本院综合考虑本案的犯罪事实，被告人金某的犯罪情节及金某曾因故意伤害罪被判过刑等前科情况，认为对金某不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第114号
原告周斯华。
原告周培金。
原告张美。
三原告共同委托代理人王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人沙继勇，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告兴化市鑫湖建材厂，住所地兴化市垛田镇湖西口村。
负责人倪金标，厂长。
原告周斯华、周培金、张美诉被告兴化市鑫湖建材厂（以下简称鑫湖厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周斯华及三原告的共同委托代理人王国富、沙继勇到庭参加诉讼，被告鑫湖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斯华、周培金、张美诉称：原告于2011年初至被告处工作，自2013年被告累计拖欠三原告工资98000。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告工资98000元。
被告鑫湖厂未答辩。
经审理查明：被告鑫湖厂系个人独资企业，投资人为倪金标，原告系被告员工。2014年9月10日，被告出具欠条一份，载明：“欠周斯华、周培金、张美2014年全年工资98000元”，并加盖被告单位印章。后原告先后从被告处预付工资52389元，被告尚欠原告工资45611元。原告曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月17日作出兴劳人仲通字（2015）第1号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁通知书、工商企业登记资料查询表、欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告持欠条起诉被告鑫湖厂，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。原告认为该欠条系工资欠条，本院予以采信，其请求被告鑫湖厂支付工资45611元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市鑫湖建材厂于本判决生效后立即支付原告周斯华、周培金、张美工资45611元。
二、驳回原告周斯华、周培金、张美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元。原告周斯华、周培金、张美负担601元，被告兴化市鑫湖建材厂负担524元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年三月十三日
见习书记员 吕海燕
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初28号
原告侯国军，男，1958年8月14日生，汉族，辽宁省本溪市明山区人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告张万清，男，1964年3月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，工人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告侯国军诉被告张万清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系个体经营者，在本溪县高官镇偏岭村经营一家商店。2012年开始，被告张万清从原告经营的商店内赊购润滑油，货款一直未付，被告于2015年11月12日给原告出具了一张欠条。原告多次找被告要求结清货款，被告均以没有钱为由拒不给付，因此，原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告无答辩。
经审理查明：原告侯国军在本溪满族自治县高官镇偏岭村经营汽车配件打字复印商店，被告张万清于2012年在原告经营的商店赊购润滑油，于2015年11月12日给原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条、欠侯国军机油款人民币贰仟元整、张万清、2015年11月12日”。其后，原告经多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及本案的庭审笔录在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告侯国军与被告张万清的事实买卖合同关系成立且生效，被告在自愿的情况下为原告出具欠条已表明被告对欠款种类、数额的认可，故本院对欠条所记载的金额予以支持，被告应当给予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万清于本判决发生法律效力后立即给付原告侯国军货款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告张万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 冯海波
二〇一六年三月二日
书记员 赵 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1193号
罪犯李庆安，男，汉族，初中文化，原山西省电力公司长治县供电支公司王坊供电所职工，山西省长治市长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李庆安因犯贩卖毒品罪被山西省长治县人民法院于二○一三年九月十三日以（2013）长刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月6日起至2021年3月5日止），并处罚金10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李庆安在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余0分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李庆安减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月6日起至2020年5月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1193号
罪犯唐启民，男，1995年2月21日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省通榆县人民法院于2012年12月14日作出（2012）通法刑初字第92号刑事判决，认定被告人唐启民犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）白刑终字第1号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯唐启民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月9日晚，被告人詹雨伙同唐启民驾车窜到开通镇黎明村前好力堡屯王井双家盗窃寒羊四只，价值人民币4600元。2012年8月16日晚，被告人詹雨伙同唐启民、杨飞、沙明窜到开通镇黎明村前好力堡屯齐云丽家盗窃两只寒羊串子，价值人民币2000元。2012年3月23日晚，被告人詹雨伙同李晓续（在逃）窜到通榆县武装部北的网吧前，将十花道乡农民詹佛祥的一台气派牌摩托车盗走，价值人民币1600元。2012年5月10日，被告人詹雨伙同唐启民、王延河窜到十花道乡岭上村敖包山屯农民田文祥家盗窃一条狗，价值人民币220元，三人在王延河家将狗杀死吃掉。2012年5月16日，被告人詹雨伙同唐启民窜到十花道乡岭上村敖包山屯农民赵军才家，盗走一台电焊机及焊把线，价值人民币940元。2012年6月4日19时许，被告人詹雨伙同唐启民沙明、赵亮窜至通榆县蒙古族中学院内，无故骚扰、殴打女学生梁丽萍后，又将前来劝阻的女学生李花及包拉温都乡农民李明打伤。2012年夏天的某日下午，被告人詹雨、唐启民在开通镇火车站前持械无故殴打开通镇和平村居民崔玉阳。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加切线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分202.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币462.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐启民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐启民减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初34号
原告王瑞国，个体工商户。
被告冯顺平，男，1970年2月2日生，身份证号1303231970********，汉族，农民，现住抚宁区榆关镇冯庄村。
本院于2016年1月4日立案受理了原告王瑞国诉被告冯顺平买卖合同纠纷一案。依法由审判员王贵玖适用简易程序公开进行了审理。2011年8月至11月，被告冯顺平在原告所经营的抚宁县永顺加油站购买柴油，共计欠油款2100元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告冯顺平于2016年10月1日前偿还原告王瑞国柴油款人民币2100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞国负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王贵玖
二〇一六年一月二十一日
书记员 ＸＸ阳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第591号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某于2014年4月21日19时许，按约至本市石潭弄244号3楼过道内，将2小包透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，共计净重0.32克，从中检出海洛因成分）以人民币200元的价格卖给吸毒人员成某某（另行处理）。成交后即被执勤民警当场人赃俱获。公诉机关据此确认被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役，并处罚金。
上述事实，有证人成某某、陈某某、康某某的证言，毒品、毒资照片，上海市公安局黄浦分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局黄浦分局刑侦支队二队出具的抓获经过，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某对公诉机关所指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某应予刑事处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年8月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0928刑初13号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人刘某，男，。2009年因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年11月25日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，2017年12月5日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。
被告人赤某，男，。2017年11月25日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，2017年12月5日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人刘某、赤某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，五寨县人民检察院指派检察员朱五青、孔祥文出庭支持公诉。二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人刘某、赤某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某、赤某均辩称，在五寨县东秀庄乡赵家沟村是在院子里盗窃的黍子，未入室；在五寨县杏岭子乡贺家咀盗窃的数额没有起诉书指控的高。对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月31日，被告人刘某伙同被告人赤某驾驶×××红色”东风”轿车窜至五寨县杏岭子乡贺家咀村，盗窃王某军院中粮食（谷子）570斤，后将谷子以740元（每斤1.3元）的价格卖给五寨县汇丰贸易有限公司。所得赃款被二人挥霍。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗谷子570斤价值741元。
2017年11月4日下午，被告人刘某伙同被告人赤某驾驶×××红色”东风”轿车窜至五寨县杏岭子乡邱家坡村，盗窃贾某全院中粮食（谷子）580斤，后将谷子以725元（每斤1.25元）的价格卖给五寨县三岔镇黄崖湾粮店。所得赃款被二人挥霍。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗谷子580斤价值751元。
2017年11月5日，被告人刘某伙同被告人赤某驾驶×××红色”东风”轿车窜至五寨县杏岭子乡安家坪村，盗窃李某平院中粮食（谷子）510斤，后将谷子以570元（每斤1.12元）的价格卖给万鑫粮行。所得赃款被二人挥霍。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗谷子510斤价值663元。
2017年11月7日，被告人刘某伙同被告人赤某驾驶×××红色”东风”轿车窜至五寨县东秀庄乡赵家沟村，盗窃赵某东院中粮食（黍子）370斤，后将黍子以407元（每斤1.1元）的价格卖给五寨县三岔镇黄崖湾粮店。所得赃款被二人挥霍。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗黍子370斤价值444元。
2017年11月8日下午，被告人刘某伙同被告人赤某驾驶×××红色”东风”轿车窜至五寨县杏岭子乡贺家咀村，盗窃王某军院中粮食（谷子）700斤，后将谷子以840元（每斤1.2元）的价格卖给五寨县汇丰贸易有限公司。所得赃款被二人挥霍。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗谷子700斤价值910元。
认定上述事实的主要证据有：1、二被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、指认笔录、抓获经过、情况说明；5、行政处罚决定书、山西省五寨县人民法院（2009）五刑初字第14号刑事判决书；6、鉴定文书；7、二被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、赤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。二被告人因吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，应考虑从重处罚情节。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后七日内交纳，逾期强制执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月25日起至2018年8月24日止。）
二、被告人赤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后七日内交纳，逾期强制执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月25日起至2018年7月24日止。）
三、作案工具×××红色”东风”轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长史志杰
审判员张勍
人民陪审员马利强
二○一八年四月十八日
书记员徐亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0928刑初13号公诉机关五寨县人民检察院。被告人刘某，男，。2009年因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年11月25日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，2017年12月5日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。被告人赤某，男，。2017年11月25日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，2017年12月5日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人刘某、赤某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，五寨县人民检察院指派检察员朱五青、孔祥文出庭支持公诉。二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人刘某、赤某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人刘某、赤某均辩称，在五寨县东秀庄乡赵家沟村是在院子里盗窃的黍子，未入室；在五寨县杏岭子乡贺家咀盗窃的数额没有起诉书指控的高。对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月31日，被告人刘某伙同被告人赤某驾驶×××红色”东风”轿车窜至五寨县杏岭子乡贺家咀村，盗窃王某军院中粮食（谷子）570斤，后将谷子以740元（每斤1.3元）的价格卖给五寨县汇丰贸易有限公司。所得赃款被二人挥霍。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗谷子570斤价值741元。2017年11月4日下午，被告人刘某伙同被告人赤某驾驶×××红色”东风”轿车窜至五寨县杏岭子乡邱家坡村，盗窃贾某全院中粮食（谷子）580斤，后将谷子以725元（每斤1.25元）的价格卖给五寨县三岔镇黄崖湾粮店。所得赃款被二人挥霍。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗谷子580斤价值751元。2017年11月5日，被告人刘某伙同被告人赤某驾驶×××红色”东风”轿车窜至五寨县杏岭子乡安家坪村，盗窃李某平院中粮食（谷子）510斤，后将谷子以570元（每斤1.12元）的价格卖给万鑫粮行。所得赃款被二人挥霍。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗谷子510斤价值663元。2017年11月7日，被告人刘某伙同被告人赤某驾驶×××红色”东风”轿车窜至五寨县东秀庄乡赵家沟村，盗窃赵某东院中粮食（黍子）370斤，后将黍子以407元（每斤1.1元）的价格卖给五寨县三岔镇黄崖湾粮店。所得赃款被二人挥霍。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗黍子370斤价值444元。2017年11月8日下午，被告人刘某伙同被告人赤某驾驶×××红色”东风”轿车窜至五寨县杏岭子乡贺家咀村，盗窃王某军院中粮食（谷子）700斤，后将谷子以840元（每斤1.2元）的价格卖给五寨县汇丰贸易有限公司。所得赃款被二人挥霍。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗谷子700斤价值910元。认定上述事实的主要证据有：1、二被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、指认笔录、抓获经过、情况说明；5、行政处罚决定书、山西省五寨县人民法院（2009）五刑初字第14号刑事判决书；6、鉴定文书；7、二被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘某、赤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。二被告人因吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，应考虑从重处罚情节。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后七日内交纳，逾期强制执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月25日起至2018年8月24日止。）二、被告人赤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后七日内交纳，逾期强制执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月25日起至2018年7月24日止。）三、作案工具×××红色”东风”轿车一辆予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长史志杰审判员张勍人民陪审员马利强二○一八年四月十八日书记员徐亚峰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第294号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郭龙。2015年5月15日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）283号起诉书，指控被告人郭龙犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后于同年9月18日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅、孙轶婧出庭支持公诉，被告人郭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年2月9日14时28分许，被告人郭龙在本区西兴街道活水工业园区2号楼4楼杭州斯码特电子科技有限公司仓库内与被害人余某因工作琐事发生矛盾，后郭龙用右拳击打余某头面部，致余某鼻骨、左眼眶等处受伤。经鉴定，余某的伤势已构成轻伤二级。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人余某的陈述、证人吴某甲、吴某乙、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控录像、接受证据材料清单、CT检查诊断报告单、病历复印件、协议、谅解书、到案经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人郭龙的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人郭龙对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年2月9日14时28分许，被告人郭龙在本区西兴街道活水工业园区2号楼4楼杭州斯码特电子科技有限公司仓库内与被害人余某因工作琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突。期间，被告人郭龙用右拳击打余某头面部，致余某鼻骨、左眼眶等处受伤。经鉴定，郭龙的伤势已构成轻伤二级。
当日晚，被告人郭龙被公安机关传唤到案。案发后，被告人郭龙已赔偿给被害人余某经济损失人民币3.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述；证人吴某甲、吴某乙、陈某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；视频监控录像；视频截图照片；体表原始伤情记录表；接受证据材料清单；CT检查诊断报告单；病历复印件；协议；谅解书；到案经过；被告人郭龙的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人郭龙系初犯，且案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林苍燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第853号
原告：张某甲，男。
委托代理人：焦凌云。
被告：郭某。
原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人焦凌云到庭参加了诉讼、被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1991年9月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿张某乙，现已结婚成家。婚后双方性格差异较大，无共同语言，常因生活琐事吵闹.2008年11月份,原、被告再次吵闹后闹，被告离家出走，至今分居已达6年之久，夫妻感情名存实亡。为此，特向人民法原告为维护其合法权益，依据《婚姻法》及有关规定，特向贵院提起离婚诉讼请求判令原、被告离婚。
被告郭某未做答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、提交身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、提交婚姻登记记录证明，证明原告与被告系夫妻关系。
3、提交邹城市峄山镇峄山村委会出具的证明一份，证明被告于2008年11月份离家出走，至今未回，杳无音讯。
4，原、被告女儿张某乙出庭作证，证明：被告于2008年11月份因为和原告吵架出走，对原告不管不问，建议原告与被告离婚。
经审理本院认定，原告系再婚，被告系初婚。1991年9月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。婚后由于双方年龄悬殊、性格差异无共同语言，常因生活琐事吵闹。2008年11月，原、被告再次因生活琐事吵闹，后被告离家出走。2015年3月2日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一女，但被告于2008年无故离家出走已达六年之久。根据法律规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，认定夫妻感情确已破裂。被告已下落不明满六年，经本院公告查找，被告确无下落，由此可见，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告郭某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 时 磊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第266-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄博市淄川区般阳路27号。
负责人：范尊勇，行长。
被执行人山东天健纸业股份有限公司。住所地：淄博市淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人刘涛，董事长。
被执行人淄博永新化工有限公司。住所地：淄博市淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人蒲铂，董事长。
被执行人刘涛，男，1966年12月19日出生，汉族，山东天健纸业股份有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。
被执行人王建芸。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与山东天健纸业股份有限公司、淄博永新化工有限公司、刘涛、王建芸金融借款纠纷一案中，轮候查封被执行人山东天健纸业股份有限公司名下坐落于淄川区张博路立交桥西路北房产及土地；淄博永新化工有限公司名下车辆11部；王建芸名下坐落于张店区淄博世纪花园居住区文星园房产一处，车辆两部；刘涛名下坐落于淄川区育英街房产两处，车辆一部，上述财产暂不具备执行条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行申请执行标的10094116.85元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川�行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年十一月九日
代理书记员 初勤丰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1452号
原告谢付江，男。
委托代理人刘运起，河南恒阳律师事务所律师。
被告李顺利，男。
被告王宁，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，该公司经理。
委托代理人曹磊，该公司员工。
原告谢付江与被告李顺利、王宁、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，审理中，原告撤回对被告王宁的起诉，本院予以准许。原告及其代理人和被告李顺利、保险公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李顺利驾驶的轿车发生交通事故致原告伤残，长期住院治疗。经事故认定，被告李顺利负事故主要责任，该肇事车辆在被告保险公司投保有保险。故请求被告连带赔偿原告损失90000元，审理中变更赔偿请求为152853.08元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、原告身份证、户口簿，用于证明原告及近亲属基本情况；2、唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2012）第529号道路交通事故认定书，用于证明事故发生的事实及责任划分情况；3、唐河县中医院诊断证、出院证、病历、南阳科威法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第278号司法鉴定意见书，用于证明原告所受伤害、治疗情况和因伤致十级伤残的事实；4、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据，用于证明原告伤后支出的费用。
被告李顺利辩称，该肇事车辆系被告从被告王宁手中购买，在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由被告保险公司代为赔偿。
被告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、机动车行驶证、驾驶证，车辆登记证，用于证明被告车辆及驾驶资格的合法性；2、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险及第三者责任险不计免责险，用于证明车辆的投保情况。
被告王宁没有提出答辩。
被告保险公司辩称，对原告有证据支持的合理费用在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按责任划分比例在第三者责任险中赔偿。不承担诉讼费用和鉴定费用。具体答辩意见以质证意见为准。
经庭审质证，二被告对原告提交的交通费提出有连号现象，费用过高，对住宿费提出费用过高，明显不实，误工费计算时间过长。对被告李顺利提交的证据均无异议。
经合议庭评议认为，原告提交的交通费票据确有连号现象，应不予认定，住宿费无时间及记载等不确定因素，亦不予认定。其他证据因均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月11日14时许，被告李顺利驾驶豫R／650**号中型自卸货车沿唐河县源潭镇曹岗村路段自北向南行驶时，将在道路上步行的原告轧伤。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2012）第529号道路交通事故认定书认定，被告李顺利负事故的主要责任。
事故发生后，原告即被送到唐河县中医院住院治疗，诊断为1、失血性休克；2、胸部闭合性损伤（双下肺挫伤、双侧胸腔积液）；3、腹部闭合性损伤（膀胱破裂、腹腔内出血、腹膜后血肿）；4、右下腹壁、会阴部、右臀、右大腿上段广泛皮肤撕脱伤。给予了相应治疗，于2012年11月28日出院，住院47天，支付医疗费用48069.88元。期间由其亲属予以护理。
2013年11月14日，经原告申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，2013年11月21日，该所出具（2013）临鉴字第278号法医临床意见书认定，原告腹部损伤评定为Ⅹ级伤残。
另查明，原告父亲谢某甲，1950年9月10日出生，母亲张某某，1951年5月30日出生，生育包括原告在内三个成年子女。原告与妻子李连群生育二个女孩，长女谢某乙，2002年3月25日出生，次女谢某丙，2006年6月3日出生。
再查明，该豫R／650**号肇事车辆系被告李顺利于2012年从被告王宁处购买，未进行所有权变更登记。2012年4月15日，被告李顺利在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险200000元及第三者责任险不计免赔险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告已从被告李顺利在唐河县交通警察大队押金中支取15000元。
本院认为，被告李顺利驾驶机动车与原告发生交通事故致原告损伤，并负事故主要责任，应当对原告损害承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，该损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
关于赔偿项目及标准。原告损失为：
1、医疗费48069.88；
2、误工费，根据原告损伤情况，误工天数酌定为180天，故为12600元（70元／天×180天）；
3、护理费3290元（70元／天×47天）；
4、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；
5、营养费为940元（20元／天×47天）；
6、残疾赔偿金，（1）按照2013年度河南省农民人均纯收入8475.34元／年标准计算，计算20年，故为16950.68元（8475.34元／年×20年×10％）；（2）被抚养人生活费，按照2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年标准计算，原告请求父母和子女计算被抚养人年限分别为15年、16年、6年、10年，低于法律规定年限（从侵权之日计算），本院予以支持。故为10317.5元【（15＋16）×5627.73元／年÷3×10％＋（6＋10）×5627.73元／年÷2×10％】
7、交通费酌定为500元；
8、住宿费，因未提供相应证据，本院不予支持；
9、精神损害抚慰金，因该事故给原告造成了伤残，带来一定的精神损害，本院酌定为5000元，以上费用共计99078.06元，本院予以确认。该损失未超出交强险限额，由被告保险公司直接把保险金给付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢付江99078.06元（含被告李顺利垫付15000元）；
二、被告李顺利不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，鉴定费1200元，合计4560元，由原告谢付江负担1560元，由被告李顺利负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王尽鹏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初356号
原告：高某某，男，19XX年X月XX日生，满族，住开原市城东镇。
被告：王某，男，19XX年X月X日生，住开原市威远堡镇。
原告高某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院二次传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告王某养鸡，于2013年8月1日前在原告处买煤，共计欠款31000元，当时约定月息1分，分3批鸡出笼后付清。被告于2013年9月1日为原告出具欠据一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款31000元及利息，诉讼费由被告负担。
原告高某某向本院提交了欠条一张。旨在证明被告王某于2013年9月1日欠原告煤款31000元，从2013年8月1日起按月利率1分给付利息，分3批鸡付清。
经审查，本院对该份证据予以采信。
被告王某未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，被告王某在开原市威远堡镇某村某屯经营养鸡场，原告高某某在开原市城东镇经营煤炭生意。2011年起原告高某某为被告王某的鸡场送煤，至2013年9月1日被告累计拖欠原告煤款31000元，被告于当天为原告出具欠条一份，并约定从2013年8月1日起按月利率1分给付利息，分3批鸡付清，后原告多次找被告催要此款，被告均以没钱为由未给付。现原告为要求被告给付欠款31000元及利息而诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告高某某与被告王某之间存在合法的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告王某在收到原告高某某向其交付的煤之后为原告出具欠条并约定利息，后被告未按该欠条约定给付该笔欠款及利息，被告王某应当承担按欠条约定给付原告高某某欠款及利息的责任，故原告要求被告给付欠款31000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款31000元及利息（自2013年8月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 姣
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第303-3号
申请执行人徐某
被执行人王某
申请执行人徐某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，于2011年3月2日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在银行的存款425000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一三年九月九日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹执字第303-3号
申请执行人徐某
被执行人王某
申请执行人徐某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，2011年3月21日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在银行的存款200000元，冻结期限未6个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年二月八日
书记员 刘德强
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03334号
原告邓某某，女，1966年8月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，汉族，1967年9月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告邓某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 豪
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第609号
原告罗文军，男，汉族，居民。
被告赵浩，男，藏族，居民。
原告罗文军与被告赵浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告罗文军、被告赵浩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告罗文军诉称，原告与被告系朋友关系。2008年被告找原告父亲借款，原告父亲就将10000元借给了被告，因是朋友关系当时没有写欠条，之后原告多次找被告索要欠款，被告于2010年10月29日给原告写了欠条，写明赵浩借罗文军现金10000元，于2010年12月31日之前还清。到期后原告多次到贵德县找被告或者打电话索要欠款，但被告拖延至今仍不还款。2015年10月21日早上原告去被告家索要欠款时，被其母打出了门，现只能诉至法院请求1.判令被告立即支付原告欠款10000元；2.判令被告支付原告2008年至2015年10月20日借款利息25000元；利息按照银行房贷利率5分或6分计算。3.本案诉讼费由被告承担。望法院查明事实依法维护原告的合法权益。
被告赵浩辩称，答辩人因学车与被答辩人的父亲结识。2004年4月的一天晚上，答辩人在河阴镇三岔路口的羊肉摊与被答辩人的父亲相遇，被答辩人的父亲就掏出8000元钱硬塞进答辩人的怀里，让答辩人去买点自己喜欢的东西。由于当时答辩人只有16岁，年龄小，社会经验不足就将8000元钱装进了口袋，没过多久也就花完了。过了没几天，被答辩人的父亲就以答辩人拿了他的钱为由要求答辩人的母亲帮其免除养路费。答辩人的母亲没有同意，并将8000元钱分次返还给了被答辩人的父亲。2010年9月的一天晚上，答辩人在西宁与被答辩人相遇，被答辩人毒打答辩人并让答辩人写下了一张10000元的欠条，由于答辩人法律意识淡薄也没有立刻报警，本想事情就这样完了，谁料想2015年10月19日被答辩人给答辩人打电话要答辩人准备好20000元钱。10月20日晚上被答辩人打了答辩人并非法拘禁长达十几个小时，第二天早上，被答辩人继续带人来答辩人家中纠缠，答辩人回到家就和母亲一起去河阴派出所报了案。综上所述，被答辩人所说都不是事实。答辩人希望法院能够尽量调解，查明事实依法作出公正判决。
原告提交的证据有：1.借条1份，证明被告于2010年10月19日给原告出具借条，借款金额是10000元，至2010年12月31日还清的事实。
2.2009年11月4日还钱的条子1份，证明2009年11月4日被告的母亲支付给原告的父亲2000元利息。
3．证人马某某证言：原告是我的亲外甥，2007年的一天晚上我的姐夫罗某某和赵浩来到我家聊了一会买车的事情，罗某某给了赵浩8000元，听着好像是赵浩买车借钱，但我确定不了是不是赵浩买车借钱。罗某某给赵浩钱做什么我不知道。
被告质证意见是，借条是原告叫了几个人逼迫被告写的。还钱的条子是被告的母亲（牟某某）写的。8000元钱是原告的父亲罗某某在三岔路口的烤羊肉摊处给的，证人说的不对。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告认为8000元不是借款，而且这笔钱已经由被告的母亲牟某某清偿给了原告的父亲罗某某。借条是被迫写的，但是没有提交证据证明自己的辩解主张成立，所以本院对原告证据1、2的真实性予以确认。证人是原告的姨妈，有利害关系，对其证言本院不予采纳。
经审理查明，约2008年，被告向原告的父亲借款10000元，双方没有约定还款时间及利息。2009年11月4日被告的母亲牟某某支付给原告的父亲罗某某2000元并由牟某某执笔书写了“付罗师现金壹仟肆佰伍拾元正，另给伍佰伍拾元”的条子，有牟某某的签名。2010年被告给原告出具了“于2010年10月29日赵浩借罗文军壹万元（10000元），至2010年12月31日之前还清。借款人赵浩，2010年12月31日”的借条。该款至今未还。
本院认为，被告出具给原告的借条可以证明被告欠原告现金10000元，被告母亲执笔书写的条子证明2009年11月4日牟某某偿还给原告父亲2000元。被告认为借条是原告逼迫被告写的，而且钱早已还清。但是没有提交证据证明其辩解主张成立，所以本院不予支持。原告没有提交证据证据双方约定了借款利息，所以对原告认为2009年11月4日偿还的2000元是利息的主张本院不予采纳，根据原告证据1、2记载的内容应当认定在10000元借款中被告已经偿还2000元，所以被告应当偿还给原告的借款本金是8000元。被告出具给原告的借条中约定的还款时间是2010年12月31日，原告没有提交证据证明此前约定了还款时间，所以根据“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的法律规定，对原告要求被告支付2008年至2010年12月31日内的利息的请求本院不予支持。根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，对原告要求被告支付2011年1月至2015年10月20日的逾期利息的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵浩于判决生效后立即支付给原告罗文军借款本金8000元，并按照年利率6%支付该款自2011年1月至2015年10月20日的利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告罗文军负担219.5元，被告赵浩负担118元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年一月七日
书记员 马长福
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1074号
原告张某。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告石某。
委托代理人石映川。
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 时雅飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0049号
原告江苏浩泰毛纺织染有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人陆壁莹，该公司董事长。
委托代理人庄为人，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人陆丰。
被告邵迎春。
委托代理人徐飞。
原告江苏浩泰毛纺织染有限公司（以下简称浩泰公司）与被告邵迎春确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程�由审判员张知悦独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告浩泰公司的委托代理人庄为人、陆丰，被告邵迎春及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛纺公司诉称，邵浩然曾为我公司职员，被告并非我公司职员。被告在仲裁阶段以当地派出所出具的曾用名证明来证实其与邵浩然为同一人，证据显然不充分。且原告方调查的证据显示邵浩然与邵迎春并不是同一人。请求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告邵迎春辩称，原告与2011年6月13日进入原告处上班，由于其当时不满十六周岁，便借用了邵浩然的身份证与原告签订劳动合同。请求确认2013年7月3日被告与原告存在劳动关系。
经审理查明，2013年7月3日邵迎春因左足第1趾末节趾骨骨折、左足末节皮肤、甲床裂伤入张家港市第三人民医院住院治疗，至同年7月12日出院。
2013年9月17日张家港市安全生产监督管理局出具《关于邵迎春信访相关事项的答复》，写有“经调查核实，2013年7月3日，江苏浩泰毛纺织染有限公司确有一起受伤事故发生，但现有证据显示受伤职工为邵浩然。鉴于身份核准已超出我局法定职责范围，故对你于邵浩然是否为同一人不能做出判定，建议你向有关部门咨询”。
邵迎春向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2011年6月13日至2013年7月2日与浩泰公司存在劳动关系，并向仲裁委员会提交了砀山县公安局小屯派出所出具的《证明》，写明“邵浩然”为邵迎春的曾用名。2013年11月25日仲裁委员会裁决2013年7月3日邵迎春与浩泰公司存在劳动关系。浩泰公司不服，向本院提起诉讼。
审理中，邵迎春认可“邵浩然”并非其曾用名。其陈述如下：其姐姐邵琳莹原在浩泰公司工作，2011年6月将邵迎春带至浩泰公司，由于邵迎春�时不满十六周岁，便借用了同乡邵浩然的身份证，以邵浩然的名义与浩泰公司签订了劳动合同。邵迎春在浩泰公司干整整理车间工作，具体负责踩拷边机。现邵琳莹在华芳集团公司工作，浩泰公司将邵迎春工资汇至邵琳莹银行卡。邵迎春同事有唐凯、魏东、李金龙、万公良、陆峰、陆永明、王建秋、邵丽颖、王迪、张丹丹、翟爽等员工，其与邵丽颖、王迪、张丹丹、翟爽为同一车间职工，与王媛媛、刘少静、谢翠云、翟爽住同一间公司宿舍。2013年7月3日凌晨一点多，因为烫光机上缺人，组长陈卫卫叫邵迎春到烫光机上工作，下班前邵迎春打扫卫生时拷边机倒下砸伤了邵迎春的左脚，机修工王建秋将其送至张家港市第三人民医院治疗，入院时使用的是邵浩然的名字，治疗过程中其将真实姓名告知医院，故出院记录中已改成“邵迎春”。浩泰公司支付了医疗费。被告�迎春提交了《关于邵迎春信访相关事项的答复》、邵琳莹银行账户交易明细清单、姓名为“邵浩然”的门诊病历、放射科X光检查报告（姓名为邵浩然，手写改为邵迎春）、姓名为邵迎春的出院记录。门诊病历中记载的入院情况与出院记录中“入院时情况”记载一致。
原告浩泰公司主张其公司无邵迎春此人。2013年7月3日浩泰公司的确发生过一起工伤事故，受伤员工邵浩然，女，1994年7月8日生，居民身份证号码××，住宿州市砀山县黄楼乡张小楼村张小楼109号。邵浩然于2011年6月16日进入浩泰公司，双方签订了劳动合同。邵浩然在公司工作期间住在公司宿舍，2013年7月3日邵浩然在工作期间受伤。之后邵浩然未再出勤、未提交辞职申请、现不在公司宿舍居住，公司未与其解除劳动关系、也未对其作出工伤赔偿。至于邵浩然的受伤时间、地点、部位、就医、治疗、医疗费支�、工伤纠纷解决等情况，原告在开庭时以“与本案无关”为由拒绝回答，经本院释明后，原告表示庭后答复，但未在本院限定的期限内作出答复。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为放射科X光检查报告中的姓名改动处无医院公章、邵琳莹的银行账户交易明细清单不能证实原告向被告支付工资。对被告所述其同事姓名、工种，原告均无异议。
被告对原告提交的劳动合同没有异议，坚称合同中“邵浩然”的姓名为被告所签。
由于原告拒绝调解，本案无法调解。
本院认为，确认劳动关系纠纷，被告作为劳动者，应承担提供初步证据的举证责任。
被告对原告提交的劳动合同没有异议，且认可其与邵浩然并非同一人，故被告应就其主张与原告存在劳动关系提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，被告的陈述同样属于证据的一种。被告关于“邵浩然”在浩泰公司工作时的同事姓名、工种、舍友姓名等陈述得到原告的确认，如被告不在浩泰公司工作，其作为一名年仅十八岁的外来务工者，想获取如此精准的浩泰公司内部情况，显然十分困难。其陈述具有较高可信度。
被告提交的“邵浩然”门诊病历与邵迎春出院记录中的记载一致，且均由被告掌握，可证实两者为同一起事故。
至此，被告作为劳动者已完成初步举证责任，原告主张其公司只与邵浩然存在劳动关系，并无邵迎春此人，应由原告举证，但原告未在本院限定的期限内提供任何与邵浩然工伤事故有关的证据。原告举证不能，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告江苏浩泰毛纺织染有限公司与被告邵迎春于2013年7月3日存在劳动关系。
二、驳回原告江苏浩泰毛纺织染有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年三月七日
书记员 张勤燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第928号
原告海南中航鑫建设工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区大西路213号。
负责人翟国强，该分公司经理。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江市丰裕钢结构安装有限公司，住所地镇江市桃花坞十区22幢205室。
法定代表人王风林，该公司董事长。
委托代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王风林。
本院在审理原告海南中航鑫建设工程有限公司镇江分公司与被告镇江市丰裕钢结构安装有限公司、王风林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南中航鑫建设工程有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告海南中航鑫建设工程有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05078号
原告：中国农业银行股�有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，组织机构代码90359943-X。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：邓娟，女，汉族，1988年1月22日出生，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工，住重庆市江津区，一般代理。
委托代理人：罗培友，男，汉族，1956年11月29日出生，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工，住重庆市江津区，一般代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄有梅，女，汉族，1957年1月19日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：黄有梅，女，汉族，1957年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：王茂荣，男，汉族，1954年7月2日出生，重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告ＸＸ、黄有梅、王茂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托代理人邓娟、罗培友，被告ＸＸ的委托代理人黄有梅，被告黄有梅、王茂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉称：被告ＸＸ、黄有梅、王茂荣以农业生产经营为由，以联保小组的形式向原告借款。ＸＸ于2009年6月16日与原告签订编号为55119200900012308的《最高额担保个人借款合同》，约定借款期限自2009年6月16日起至2012年6月15日止，授信最高额度为30000.00元，单笔借款最长期限为12个月。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档资贷款基准利率上浮10％，对逾期借款从逾期之日起在所执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款担保方式为三户联保最�额保证。合同签订后，原告于2011年6月20日向ＸＸ发放了贷款30000.00元，贷款到期日为2012年6月15日。该笔借款早已到期，但三被告未清偿贷款本息。请求1、判令被告ＸＸ返还借款30000.00元及利息8212.71元，2014年8月15日之后的利息另计至结清为止。2、判令被告黄有梅、王茂荣对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ辩称：向原告借款30000.00元，由黄有梅担保是事实。由于我被判了刑，未按约定履行还款义务。
被告黄有梅辩称：给ＸＸ的借款30000.00元提供担保是事实。由于家庭经济困难，没有能力承担保责任。
被告王茂荣辩称：给ＸＸ的借款30000.00元提供担保是事实。由于家庭经济困难，没有能力承担保责任。
经审理查明：被告ＸＸ、黄有梅、王茂荣三人成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2009年5月20日，ＸＸ、黄有梅、王茂荣向原告提出金额为30000.00元的农户小额贷款联保小组借款申请。2009年6月16日，ＸＸ与原告签订编号为55119200900012308的《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年6月16日起至2012年6月15日止，借款人可以在人民币30000.00元的借款额内向贷款人申请借款，在前述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定。贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户。实行利随本清方式，到期一次性归还借款本息。担保的方式为连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。合同约定实行固定利率，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档资贷款基准利率上浮10％。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，借款期间内的按借款利率计收复利，逾期的，按逾期借款利率计收复利。黄有梅、王茂荣在《最高额担保个人借款合同》的担保人处签名捺了印。2011年6月20日，原告向ＸＸ发放了贷款30000.00元，贷款到期日为2012年6月15日，贷款年利率为6.31％。贷款到期后，ＸＸ未履行还款义务，黄有梅、王茂荣也未履行担保责任。至2014年8月15日，利息、罚息、复利为8212.71元。
上述事实，有原告提供的《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《贷款业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证，以及当事人的陈述经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告与ＸＸ签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，应受法律保护。ＸＸ借款后，未按约定履行还款义务，应承担民事责任。黄有梅、王茂荣自愿为ＸＸ的借款提�保证担保，且未在约定的保证期间内履行担保责任，应承担民事责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第六十条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在判决生效后十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款30000.00元。
二、被告ＸＸ在判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行2014年8月15日前的利息、罚息、复利8212.71元。2014年8月15日以后发生的利息、复利，以所欠借款本金、利息为基数，按约定的利率计算至借款、利息付清为止。
三、被告黄有梅、王茂荣对被告ＸＸ的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告ＸＸ、黄有梅、王茂荣未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739.00元，减半收取369.50元，由被告ＸＸ、黄有梅、王茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一四年八月十五日
书记员 夏 雪
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川3422执17号
申请人，蔡兵，男，汉族，生于1971年6月19日，住四川省木里县。
被执行人，湖南华兴工程建设有限公司，地址：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖家元，该公司董事长。
被执行人：黄军，男，汉族。生于1971年2月24日，住四川省仁寿县。
蔡兵与湖南华兴工程建设有限公司、黄军建设工程合同纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初字第135号民事判决书及凉山州中院作出的（2016）川34民终441号民事判决书已发生法律效力，申请人蔡兵向我院申请执行被执行人到期未给付的劳务报酬款共计人民币233000.00元。在执行过程中，我局依法于2016年8月3日向被执行人湖南华兴工程建设有限公司、黄军发出执行通知书并冻结湖南华兴工程建设有限公司在中国建设银行广元鼓楼支行的账户，依法组织执行人员于2016年8月4日、2016年11月9日前往中国建设银行广元鼓楼支行扣划其存款233000.00元，并由我局转交给申请人蔡兵。
至此，木里藏族自治县人民法院（2015）木民初字第135号民事判决书及凉山州中院（2016）川34民终441号民事判决书已执行完毕。
特此通知
执行员 杜 基
二〇一六年十月十七日
书记员 达娃次尔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2215号
罪犯黄志涛，男，汉族，1989年3月3日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）庆刑二初字第23号刑事判决，以被告人黄志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第937号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄志涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄志涛予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯黄志涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄志涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄志涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初766号
原告：杨青亮，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司。
住所地：山东省潍坊市下属的县级市（寿光市）。
法定代表人：刘高杰，系该公司总经理。
原告杨青亮与被告张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，杨青亮于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨青亮撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杨青亮承担。
审判员 朱 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3074号
原告：长春市朝阳区解放大路小学校，住所地长春市解放大路。
法定代表人：高晓杰，校长。
委托诉讼代理人：王巍，该学校职工。
委托诉讼代理人：刘惠英，法律工作者。
被告：于东兴，男，住长春市朝阳区西安胡同。
委托诉讼代理人：张卉，吉林泉商律师事务所律师。
原告长春市朝阳区解放大路小学校（以下简称解放大路小学）诉被告于东兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解放大路小学的委托代理人王巍、刘惠英到庭参加了诉讼，被告于东兴及其委托诉讼代理人张卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解放大路小学向本院提出诉讼请求：依法确认被告与原告间没有劳动关系。事实与理由：1986年10月，被告经劳动部门分配到长春市朝阳区解放大路小学印刷厂工作，单位性质为集体企业，因被告又开车的技能，1994年被借到原告单位开校车，但其档案仍在解放大路小学印刷厂，由印刷厂为其缴纳社会养老保险，又因被告家庭生活困难，原告为了照顾被告，在其开校车之余让他兼职做后勤工作，原告按被告的两份劳务工作为其发放工钱，被告与原告之间是一种劳务关系而不是劳动关系。2004年12月，朝阳区解放大路小学印刷厂被吉林省弘原经贸集团有限公司的旧物市场取走，同年8月，被告劳动关系又转到长春速道旅游汽车有限公司。长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以原告一直将被告借调在原告单位开车并兼职收发就以此认定双方有劳动关系，认定事实错误。原告单位的性质是国家财政拨款的事业单位，工作人员参照国家公务员制度进行管理，且依法程序核定编制，被告不是原告编制内成员，与原告之间没有劳动关系，故仲裁委要求原、被告之间继续履行劳动合同错误，原告为维护自身合法权益，起诉到贵院，请求依法判决。
于东兴辩称：1.依法驳回被答辩人的诉讼理由和请求。2.依法确认和维持长朝劳人仲裁字（2016）第71号仲裁裁决书。3.判令被答辩人支付答辩人仲裁、诉讼期间的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：于东兴于1986年10月到原告印刷厂工作，1994年开始开校车同时兼职后勤工作，2009年8月兼职收发工作，2004年12月朝阳区解放大路小学印刷厂被吉林省弘原经贸集团有限公司旧物市场接收。以上事实有长春市工人档案、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，于东兴于1992年在解放大路小学后勤工作，1994年担任校车司机，2009年兼任收发室工作，期间由解放大路小学支付工资，因此虽然双方未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。解放大路小学抗辩称，于东兴2004年12月人事档案转到了吉林省弘原经贸集团有限公司旧物市场，2014年8月其与长春速道旅游汽车有限公司建立劳动关系，但我国法律并未禁止双重或多重劳动关系，并不能据此否认其与于东兴之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告长春市朝阳区解放大路小学校的诉讼请求
案件受理费10元，由原告长春市朝阳区解放大路小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 李金明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张大伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3074号
原告：长春市朝阳区解放大路小学校，住所地长春市解放大路。
法定代表人：高晓杰，校长。
委托诉讼代理人：王巍，该学校职工。
委托诉讼代理人：刘惠英，法律工作者。
被告：于东兴，男，住长春市朝阳区西安胡同。
委托诉讼代理人：张卉，吉林泉商律师事务所律师。
原告长春市朝阳区解放大路小学校（以下简称解放大路小学）诉被告于东兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解放大路小学的委托代理人王巍、刘惠英到庭参加了诉讼，被告于东兴及其委托诉讼代理人张卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解放大路小学向本院提出诉讼请求：依法确认被告与原告间没有劳动关系。事实与理由：1986年10月，被告经劳动部门分配到长春市朝阳区解放大路小学印刷厂工作，单位性质为集体企业，因被告又开车的技能，1994年被借到原告单位开校车，但其档案仍在解放大路小学印刷厂，由印刷厂为其缴纳社会养老保险，又因被告家庭生活困难，原告为了照顾被告，在其开校车之余让他兼职做后勤工作，原告按被告的两份劳务工作为其发放工钱，被告与原告之间是一种劳务关系而不是劳动关系。2004年12月，朝阳区解放大路小学印刷厂被吉林省弘原经贸集团有限公司的旧物市场取走，同年8月，被告劳动关系又转到长春速道旅游汽车有限公司。长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以原告一直将被告借调在原告单位开车并兼职收发就以此认定双方有劳动关系，认定事实错误。原告单位的性质是国家财政拨款的事业单位，工作人员参照国家公务员制度进行管理，且依法程序核定编制，被告不是原告编制内成员，与原告之间没有劳动关系，故仲裁委要求原、被告之间继续履行劳动合同错误，原告为维护自身合法权益，起诉到贵院，请求依法判决。
于东兴辩称：1.依法驳回被答辩人的诉讼理由和请求。2.依法确认和维持长朝劳人仲裁字（2016）第71号仲裁裁决书。3.判令被答辩人支付答辩人仲裁、诉讼期间的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：于东兴于1986年10月到原告印刷厂工作，1994年开始开校车同时兼职后勤工作，2009年8月兼职收发工作，2004年12月朝阳区解放大路小学印刷厂被吉林省弘原经贸集团有限公司旧物市场接收。以上事实有长春市工人档案、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，于东兴于1992年在解放大路小学后勤工作，1994年担任校车司机，2009年兼任收发室工作，期间由解放大路小学支付工资，因此虽然双方未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。解放大路小学抗辩称，于东兴2004年12月人事档案转到了吉林省弘原经贸集团有限公司旧物市场，2014年8月其与长春速道旅游汽车有限公司建立劳动关系，但我国法律并未禁止双重或多重劳动关系，并不能据此否认其与于东兴之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告长春市朝阳区解放大路小学校的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告长春市朝阳区解放大路小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 李金明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张大伟