wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初188号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
负责人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，该行个人金融部副主任。
被告：吕进宝，住吉林省延吉市。
被告：董炎波，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告吕进宝、董炎波、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3153元，予以退回。
审判长 林 一
审判员 董志忠
审判员 葛福祥
二〇一八年六月十四日
书记员 金慧敏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2832号
原告：李新伟，男，1978年7月18日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：马军涛，男，40岁，回族，住所地河南省睢县。
被告：吴孝岭，男，42岁，回族，住所地河南省睢县。
被告:杨茂杰，又名杨超翔，男，30岁，汉族，住所地河南省睢县。
原告李新伟与被告马军涛、吴孝岭、杨茂杰合伙企业纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告李新伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告于2017年5月1日之前购买的烟花爆竹29607件及其价值2950658.62元（该货款价值按进价计算）归原告所有；2.请求法院确认原、被告在2012年5月1日签订的协议书内容没有履行或交接完毕之前，该公司承包营运权仍归原告享有；3.请求法院判决三被告立即停止侵害，排除妨害（即三被告应立即打开原告所管理的睢县安顺烟花爆竹有限公司仓库门锁），并赔偿原告相应经济损失；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，三被告基本情况及住所地不详，三被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李新伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一七年八月十四日
书记员 张沙沙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2832号原告：李新伟，男，1978年7月18日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：马军涛，男，40岁，回族，住所地河南省睢县。被告：吴孝岭，男，42岁，回族，住所地河南省睢县。被告:杨茂杰，又名杨超翔，男，30岁，汉族，住所地河南省睢县。原告李新伟与被告马军涛、吴孝岭、杨茂杰合伙企业纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告李新伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告于2017年5月1日之前购买的烟花爆竹29607件及其价值2950658.62元（该货款价值按进价计算）归原告所有；2.请求法院确认原、被告在2012年5月1日签订的协议书内容没有履行或交接完毕之前，该公司承包营运权仍归原告享有；3.请求法院判决三被告立即停止侵害，排除妨害（即三被告应立即打开原告所管理的睢县安顺烟花爆竹有限公司仓库门锁），并赔偿原告相应经济损失；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，三被告基本情况及住所地不详，三被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一七年八月十四日书记员  张沙沙
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终45号
上诉人（原审原告）张云，男，1956年4月12日出生，汉族，教师，住康保县。
被上诉人（原审被告）康保县公安局，住所地：康保县永安大街。
法定代表人田建利，局长。
委托代理人边振文，系该局法制大队大队长。
委托代理人羡庞崇，系该局城镇派出所民警。
上诉人张云因诉被上诉人康保县公安局（以下简称县公安局）行政不作为一案，不服河北省康保县人民法院（2018）冀0723行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，县公安局已受理了该案且进行了相关调查取证，现仍在侦查中。《中华人民共和国刑法》规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。根据以上法律规定，公安机关兼具维持社会治安秩序的行政管理职能和开展刑事侦查、揭露和打击犯罪的刑事司法职能。公安机关根据不同法律规定履行职责的行为性质不同，相对人寻求法律救济的途径亦不同。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
原审法院认为，原告张云请求的事项系县公安局依照刑事诉讼法明确授权所实施的刑事司法行为，不属于行政审判受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定：驳回原告张云的起诉。案件受理费50元，退还原告张云。
上诉人张云上诉称，一、一审法院对调查事实及证据未予开庭质证即认定为“经审查查明”之事实，属程序违法。上诉人于2016年2月23日因借款担保被迫书写担保协议一事被魏彪父子殴打向被上诉人报案，但时至今日，被上诉人仍未能向上诉人出具任何侦查结果，被上诉人一直答复说案件正在侦查中。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条，被上诉人办理本案的最长期限为60天，被上诉人的侦查行为远远超过了法律规定的侦查期限。上诉人认为，被上诉人的上述行为已经构成行政不作为。二、一审法院认定事实与实际情况不符，且认定事实没有证据予以支持。即使按照刑事案件侦查，其最长侦查期限也仅为7个月，被上诉人无限期拖延处理、侦查的行为已经构成履职不作为。三、一审法院将本案归入被上诉人的专职行为，认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属歪曲上诉人的一审诉求，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销县法院的行政裁定书，将本案发还重审或者依法改判被上诉人未依法侦查的不作为行为违法并判令被上诉人依法履行法定职责，维护上诉人的合法权益，彰显法律的公正。
被上诉人县公安局在法定期限内没有提交上诉答辩状。
经审理查明，2016年2月23日，上诉人张云向被上诉人县公安局报警称其因借款担保被迫书写担保协议一事被魏彪父子殴打，被上诉人于同日立案受理，受理文号为康公（城）受案字【2016】0083号。
另查明，原审案卷中未显示上诉人张云的伤情鉴定报告。在本院审理过程中，经询问被上诉人县公安局，其称张云被殴打一案的案件性质为行政治安管理案件。
本院认为，上诉人张云向被上诉人报案称其被殴打，被上诉人按照行政治安管理案件立案受理，被上诉人县公安局对该案的侦查不属于依照刑事诉讼法明确授权所实施的刑事司法行为。原审法院以对该案的侦查属于县公安局依照刑事诉讼法明确授权所实施的刑事司法行为为由，认为上诉人起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉人起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省康保县人民法院（2018）冀0723行初1号行政裁定；
二、本案指令河北省康保县人民法院继续审理。
审判长 李立新
审判员 焦志华
审判员 岳丽媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 璐
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终45号上诉人（原审原告）张云，男，1956年4月12日出生，汉族，教师，住康保县。被上诉人（原审被告）康保县公安局，住所地：康保县永安大街。法定代表人田建利，局长。委托代理人边振文，系该局法制大队大队长。委托代理人羡庞崇，系该局城镇派出所民警。上诉人张云因诉被上诉人康保县公安局（以下简称县公安局）行政不作为一案，不服河北省康保县人民法院（2018）冀0723行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，县公安局已受理了该案且进行了相关调查取证，现仍在侦查中。《中华人民共和国刑法》规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。根据以上法律规定，公安机关兼具维持社会治安秩序的行政管理职能和开展刑事侦查、揭露和打击犯罪的刑事司法职能。公安机关根据不同法律规定履行职责的行为性质不同，相对人寻求法律救济的途径亦不同。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认为，原告张云请求的事项系县公安局依照刑事诉讼法明确授权所实施的刑事司法行为，不属于行政审判受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定：驳回原告张云的起诉。案件受理费50元，退还原告张云。上诉人张云上诉称，一、一审法院对调查事实及证据未予开庭质证即认定为“经审查查明”之事实，属程序违法。上诉人于2016年2月23日因借款担保被迫书写担保协议一事被魏彪父子殴打向被上诉人报案，但时至今日，被上诉人仍未能向上诉人出具任何侦查结果，被上诉人一直答复说案件正在侦查中。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条，被上诉人办理本案的最长期限为60天，被上诉人的侦查行为远远超过了法律规定的侦查期限。上诉人认为，被上诉人的上述行为已经构成行政不作为。二、一审法院认定事实与实际情况不符，且认定事实没有证据予以支持。即使按照刑事案件侦查，其最长侦查期限也仅为7个月，被上诉人无限期拖延处理、侦查的行为已经构成履职不作为。三、一审法院将本案归入被上诉人的专职行为，认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属歪曲上诉人的一审诉求，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销县法院的行政裁定书，将本案发还重审或者依法改判被上诉人未依法侦查的不作为行为违法并判令被上诉人依法履行法定职责，维护上诉人的合法权益，彰显法律的公正。被上诉人县公安局在法定期限内没有提交上诉答辩状。经审理查明，2016年2月23日，上诉人张云向被上诉人县公安局报警称其因借款担保被迫书写担保协议一事被魏彪父子殴打，被上诉人于同日立案受理，受理文号为康公（城）受案字【2016】0083号。另查明，原审案卷中未显示上诉人张云的伤情鉴定报告。在本院审理过程中，经询问被上诉人县公安局，其称张云被殴打一案的案件性质为行政治安管理案件。本院认为，上诉人张云向被上诉人报案称其被殴打，被上诉人按照行政治安管理案件立案受理，被上诉人县公安局对该案的侦查不属于依照刑事诉讼法明确授权所实施的刑事司法行为。原审法院以对该案的侦查属于县公安局依照刑事诉讼法明确授权所实施的刑事司法行为为由，认为上诉人起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉人起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河北省康保县人民法院（2018）冀0723行初1号行政裁定；二、本案指令河北省康保县人民法院继续审理。审判长  李立新审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一八年六月二十八日书记员  周 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第848号
申请人：丁永福
被执行人：白城市洮北区人民法院
申请执行人：丁永福诉被执行人白城市洮北区人民法院用人单位责任纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初269号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初269号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：白庆国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2690号
上诉人（原审原告）天津市建厦建材房产置业公司，住所地天津市南开区白堤路华章里322层。
法定代表人刘金刚，董事长。
委托代理人刘树起，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）田淑芬，女，1928年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市建厦建材房产置业公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0102民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理。上诉人天津市建厦建材房产置业公司的委托代理人刘树起到庭参加诉讼。
天津市建厦建材房产置业公司诉称，田淑芬自2011年5月至2015年12月一直无理由拒绝缴纳房屋租金共计6433.20元，经多次催缴均被无理由拒缴，故天津市建厦建材房产置业公司
起诉要求：一、判令田淑芬支付拖欠的房租和违约金共计9759.6元；二、本案所产生的一切诉讼费用由田淑芬承担。
原审法院经查，田淑芬已于2015年6月30日死亡。原审法院认为，民事案件起诉必须有明确的被告，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案天津市建厦建材房产置业公司在2016年1月13日起诉之时，田淑芬已经死亡，其死亡后，民事权利能力已经终止，不再为民事主体，天津市建厦建材房产置业公司之起诉，不符合受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：“驳回原告天津市建厦建材房产置业公司的起诉。案件受理费25元，退还原告天津市建厦建材房产置业公司。”
上诉人天津市建厦建材房产置业公司上诉请求撤销原裁定，指令原审法院重新审理本案。主要理由:上诉人在得知田淑芬死亡后，已于2016年2月1日向原审法院递交了《撤销原被告追加新被告及变更诉讼请求申请书》，将被告变更为与田淑芬长期同居一室的亲属白娟和薛白，故本案有明确的被告，原审已经做了调解工作，是因为调解工作不顺利最后才不得已做出驳回起诉的裁定，原审法官应自行回避却未回避，程序违法。
本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，田淑芬于2015年6月30日死亡，其民事权利能力至此灭失，并丧失民事主体资格。上诉人以其为被诉主体起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。虽然上诉人于起诉后提出变更被告及诉讼请求的申请，但因其起诉之时即不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并不违反法律规定，亦未侵犯其另行起诉的诉权。上诉人就本案所提上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审法院对本案处理得当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二○二○一六年五月十九日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李晓旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2690号
上诉人（原审原告）天津市建厦建材房产置业公司，住所地天津市南开区白堤路华章里3-2-2层。
法定代表人刘金刚，董事长。
委托代理人刘树起，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）田淑芬，女，1928年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市建厦建材房产置业公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0102民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理。上诉人天津市建厦建材房产置业公司的委托代理人刘树起到庭参加诉讼。
天津市建厦建材房产置业公司诉称，田淑芬自2011年5月至2015年12月一直无理由拒绝缴纳房屋租金共计6433.20元，经多次催缴均被无理由拒缴，故天津市建厦建材房产置业公司
起诉要求：一、判令田淑芬支付拖欠的房租和违约金共计9759.6元；二、本案所产生的一切诉讼费用由田淑芬承担。
原审法院经查，田淑芬已于2015年6月30日死亡。原审法院认为，民事案件起诉必须有明确的被告，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案天津市建厦建材房产置业公司在2016年1月13日起诉之时，田淑芬已经死亡，其死亡后，民事权利能力已经终止，不再为民事主体，天津市建厦建材房产置业公司之起诉，不符合受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：“驳回原告天津市建厦建材房产置业公司的起诉。案件受理费25元，退还原告天津市建厦建材房产置业公司。”
上诉人天津市建厦建材房产置业公司上诉请求撤销原裁定，指令原审法院重新审理本案。主要理由:上诉人在得知田淑芬死亡后，已于2016年2月1日向原审法院递交了《撤销原被告追加新被告及变更诉讼请求申请书》，将被告变更为与田淑芬长期同居一室的亲属白娟和薛白，故本案有明确的被告，原审已经做了调解工作，是因为调解工作不顺利最后才不得已做出驳回起诉的裁定，原审法官应自行回避却未回避，程序违法。
本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，田淑芬于2015年6月30日死亡，其民事权利能力至此灭失，并丧失民事主体资格。上诉人以其为被诉主体起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。虽然上诉人于起诉后提出变更被告及诉讼请求的申请，但因其起诉之时即不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并不违反法律规定，亦未侵犯其另行起诉的诉权。上诉人就本案所提上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审法院对本案处理得当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二○二○一六年五月十九日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李晓旭
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1109号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人深圳市迅达援汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美布龙公路464号1楼，组织机构代码31941255-X。
申请人深圳市交通运输委员会因被申请人深圳市迅达援汽车服务有限公司履行行政处罚决定一案，于2016年4月28日向本院申请强制执行其于2015年8月18日作出的深交罚决第L0015828号深圳市交通运输委员会行政处罚决�。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审理查明，本案《违法行为通知书》（深交罚通第NO：L0010186号）由案外人黄景涛签收。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”据此，申请人对被申请人负有处罚前告知的法定程序义务。本案中，申请人以送达《违法行为通知书》的方式对被申请人履行处罚前告知义务，�其并未向被申请人送达本案《违法行为通知书》，而是向自称为被申请人“合伙人”的案外人黄景涛送达，且无证据证明黄景涛有权代理或代表被申请人受领该份文书。因此，申请人提交的本案证据材料不足以证明其已对被申请人履行了处罚前告知的法定义务，涉案处罚决定存在程序明显违法并损害被申请人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015828号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年五月十九日
书记员 黄富城
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1109号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被申请人深圳市迅达援汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美布龙公路464号1楼，组织机构代码31941255-X。申请人深圳市交通运输委员会因被申请人深圳市迅达援汽车服务有限公司履行行政处罚决定一案，于2016年4月28日向本院申请强制执行其于2015年8月18日作出的深交罚决第L0015828号深圳市交通运输委员会行政处罚决�。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审理查明，本案《违法行为通知书》（深交罚通第NO：L0010186号）由案外人黄景涛签收。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”据此，申请人对被申请人负有处罚前告知的法定程序义务。本案中，申请人以送达《违法行为通知书》的方式对被申请人履行处罚前告知义务，�其并未向被申请人送达本案《违法行为通知书》，而是向自称为被申请人“合伙人”的案外人黄景涛送达，且无证据证明黄景涛有权代理或代表被申请人受领该份文书。因此，申请人提交的本案证据材料不足以证明其已对被申请人履行了处罚前告知的法定义务，涉案处罚决定存在程序明显违法并损害被申请人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015828号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年五月十九日书记员  黄富城
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5392号
原告：田峰泽，男，1958年6月21日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。
委托诉讼代理人：于勇，山东泉舜律师事务所律师。
被告：赵洪锁，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住曹县。
原告田峰泽与被告赵洪锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛田峰泽撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告田峰泽负担。
审判员 季翠娟
二〇一七年十一月十二日
书记员 程大景
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第549号
原告：申屠跃峰。
被告：孔冬华。
本院于2014年8月19日立案受理原告申屠跃峰与被告孔冬华民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告申屠跃峰于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申屠跃峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申屠跃峰撤诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告申屠跃峰负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年九月十七日
代书 记员 杨柳雁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第928号
原告孙X。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告张一X。
委托代理人张院来。
原告孙X与被告张一X离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年8月18日登记结婚，2010年11月19日生育一子张二X。婚后为生活琐事双方经常发生吵打。被告赌博成性，为了还赌债将婚后住房变卖。此外，被告还搞婚外恋，严重影响了夫妻感情，原告曾两次起诉离婚，2013年7月在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付子女抚养费800元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：
一、民事判决书复印件一份，证明在法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。
二、被告诊断证明书，证明被告身体状况，被告没有能力抚养孩子。
三、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，原告提出离婚系因被告患有严重疾病，正在治疗和恢复期间，夫妻感情并未完全破裂，故不同意与原告离婚。
被告向本院提供证据如下：
诊断证明书一份，证明被告的病情对今后生育造成影响，要求陔子随被告生活。
综合当事人提交的证据及当庭陈述，查明如下事实：
原、被告于2005年自由恋爱，2008年8月18日登记结婚，2010年11月19日生育一子张二X，现随原告共同生活。婚后因被告有赌博行为及其他生活琐事双方发生矛盾，现被告患有肺结核和糖尿病，正在治疗和恢复期间。2012年8月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2013年6月25日起诉被告离婚，本院以（2013）丽民初字第3467号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方未能共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础牢固，婚后又生育了子女。夫妻间已建立了一定的感情，目前原告患有严重疾病，正在治疗和恢复期间，从精神上和身体上更需要原告的关心和照顾，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相理解、相互扶持，共同创建和谐、美满的家庭，现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙X与被告张一X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 夏浩天
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第932号
申请执行人李永。
被执行人于忠。
被执行人王蔚。
被执行人张奕。
关于李永与于忠、王蔚、张奕的民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）武民一初字第7185号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第932号执行案件终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 王爱军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1426-1号
申请执行人南京鑫坤货物运输有限公司，住所地南京市玄武区仙鹤茗苑51栋二楼。
法定代表人张小兵，总经理。
被执行人项立新，男，1966年9月28日出生。
申请执行人南京鑫坤货物运输有限公司与被执行人项立新运输合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年1月17日作出的（2014）秦商初字第133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人项立新未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经查封被执行人名下汽车一辆，但不宜处置，未发现其他财产线索，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第133号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年九月三日
见习书记员 范长勇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第54号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人刘X，男，1993年6月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2014年11月21日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年10月17日14时许，被告人刘X在威宁县草海镇鸭子塘龙聚楼餐馆门口与顾某在进行毒品交易时，被事前接到举报的威宁自治县公安局威昭派出所民警将其抓获，当场查获毒品可疑物零包1个。经称量净重0.23克，经贵州省公安局司法鉴定中心鉴定，刘X贩卖的毒品可疑物中含有海洛因成分。据此，认为被告人刘X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对刘X判处一年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人刘X对起诉指控及量刑建议未持异议。
经审理查明，2014年10月17日14时许，被告人刘X请刘XX（事实不清、证据不足，不予批捕）骑摩托车送其到威宁县草海镇鸭子塘龙聚楼餐馆门口与顾某进行毒品交易时，被事前接到举报的威宁县公安局威昭派出所民警抓获，当场查获毒品可疑物零包1个，经称量净重0.23克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，刘X贩卖的毒品可疑物中含有海洛因成分。
上述事实，有庭审中公诉机关宣读和出示的受案登记表、抓获经过，刘X的供述，刘XX、顾某的证言，现场勘验笔录、草图及照片，扣押物品清单、照片，毒品计量记录、照片，收据，发还清单，鉴定文书、鉴定意见通知书，通话清单，证明，户籍证明，行政处罚决定书、办案说明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人刘X犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 宇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1047号
原告颜某，农民。
被告石某，农民。
原告颜某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前互不了解，婚后又因脾气性格各异，始终无法建立起夫妻感情。2014年1月我与被告分居生活至今。要求与被告离婚。
被告石某辩称，我和原告夫妻感情很好，原告起诉离婚是因我们婚后没有小孩，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。2014年1月原、被告分居生活至今。庭审中原告称夫妻感情破裂，但没有提交证据，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，相互之间建立了深厚的夫妻感情。原告称夫妻感情已破裂，未提交证据，被告亦不同意离婚。为了社会和谐，家庭稳定，双方应互谅互让，共建和谐家庭。故原告离婚之诉，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告颜某与被告石某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 庞增刚
审判员 付雪山
二〇一四年九月十日
书记员 刘光辉
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第219号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年6月26日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，户籍地：河北省新乐市，现租住沧州是运河区，货车司机。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人曹金祥，河北腾讯律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第188号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、付媛媛出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人曹金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年3月25日晚，被告人马某某在其租住处将窃取在此留宿的周某某银行卡一张，并在银行柜员机内支取现金5000元。为此指控被告人马某某的行为构成盗窃罪并当庭列举了被告人马某某的供述，被害人周某某的陈述，辨认笔录，被告人马某某的户籍证明等相关证据。
被告人马某某对上述指控供认不讳。
经审理查明，2014年3月25日晚，被害人周某某留宿于被告人马某某在沧州市财经学校宿舍楼的住处。次日上午7时许，马某某将周某某放在包内的一张工商银行的银行卡偷走，并持该卡在工商银行河西支行的ATM柜员机上支取现金5000元，随后返回住处，趁周某某起床洗漱之机将该卡放回周某某包内。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1.被告人马某某的供述，2014年3月26日，其在周某某的包内偷出一张银行卡，在化机厂附近的工商银行柜员机上取了5000元。
2.被害人周某某的陈述，2014年3月25晚，其在马某某家住了一晚，第二天发现银行卡内的钱少了，就怀疑是马某某拿的，打通电话后，马某某承认是他拿的。
3.被害人谭某的陈述，其银行卡于2014年3月26日7时40分被取现金5000元，该卡平时由其对象周某某保管。
4.辨认笔录，被告人马某某对取款地点能够辨认；被害人周某某对被告人马某某能够辨认。
5.被害人谭某银行卡交易明细及视听资料。
6.被告人马某某的户籍证明。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人马某某违法所得人民币五千元，返还被害人谭向荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 冯俊荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第219号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人马某，曾用名杨欣，货车司机。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人曹金祥，河北腾讯律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第188号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、付媛媛出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人曹金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年3月25日晚，被告人马某在其租住处将窃取在此留宿的周某银行卡一张，并在银行柜员机内支取现金5000元。为此指控被告人马某的行为构成盗窃罪并当庭列举了被告人马某的供述，被害人周某的陈述，辨认笔录，被告人马某的户籍证明等相关证据。
被告人马某对上述指控供认不讳。
经审理查明，2014年3月25日晚，被害人周某留宿于被告人马某在沧州市财经学校宿舍楼的住处。次日上午7时许，马某将周某放在包内的一张工商银行的银行卡偷走，并持该卡在工商银行河西支行的ATM柜员机上支取现金5000元，随后返回住处，趁周某起床洗漱之机将该卡放回周某包内。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1.被告人马某的供述，2014年3月26日，其在周某的包内偷出一张银行卡，在化机厂附近的工商银行柜员机上取了5000元。
2.被害人周某的陈述，2014年3月25晚，其在马某家住了一晚，第二天发现银行卡内的钱少了，就怀疑是马某拿的，打通电话后，马某承认是他拿的。
3.被害人谭某的陈述，其银行卡于2014年3月26日7时40分被取现金5000元，该卡平时由其对象周某保管。
4.辨认笔录，被告人马某对取款地点能够辨认；被害人周某对被告人马某能够辨认。
5.被害人谭某银行卡交易明细及视听资某
6.被告人马某的户籍证明。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人马某违法所得人民币五千元，返还被害人谭向荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 冯俊荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 艳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒恢执字第00001号
申请执行人：李项宏，男，1964年12月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：任禄华，男，1958年9月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院2008年5月14日作出的（2008）六民一终字第205号民事判决书，于2009年2月8日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任禄华银行存款55298元至舒城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 刘三军
代理审判员 钟 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周歧新
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02413号
原告：阮文良。
委托代理人：项良剑。
被告：郑慧霞。
委托代理人：史红雨。
原告阮文良为与被告郑慧霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告阮文良的委托代理人项良剑，被告郑慧霞的委托代理人史红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮文良起诉称：被告系原告公司的员工，其因购买汽车需要向原告借款30000元。2013年8月5日，被告拿原告工行信用卡在杭州XX汽车有限公司购买汽车时刷卡消费30000元。原告于2013年9月决定收回借款，开始向被告追讨，但被告均以各种理由推诿。被告拒不归还借款的行为已构成违约，严重损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金30000元及支付利息3300元（利息按银行同期贷款利率，自2013年9月6日暂算至2015年6月5日，之后另计）；2.案件受理费等由被告承担。
原告阮文良为证明其主张的事实提交以下证据：
1.查询信用卡交易明细1份；
2.刷卡凭证1份；
证据1、2共同证明被告向原告借款30000元用于购买汽车，并用原告的信用卡支付30000元购车款。
3.个人客户账户信息1份，证明被告郑慧霞使用原告的信用卡刷卡消费支付购车款。
4.证人林某证言，证明被告向原告借款30000元用于购买车辆的事实。
被告郑慧霞未递交书面答辩状，庭审中均口头答辩称：原告所诉请的30000元款项不是借款，该款项是原告以杭州XX仪器设备进出口有限公司（以下简称XX公司）的名义支付的购车补助款。原告阮文良是XX公司的法定代表人，被告是该公司员工，职务是总经理助理。被告在XX公司上班期间，因为工作需要用车，原告于是要求被告购买车辆并同意补助30000元购车款。因此原告所诉请的款项不是借款，该款项是原告以XX公司的名义支付的购车补助款，原告的诉讼请求明显与事实不符，没有法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑慧霞为证明其主张的事实提交以下证据：
1.劳动合同1份，证明被告是XX公司的员工。
2.企业法人营业执照1份，证明原告是XX公司的法定代表人。
经庭审质证，被告郑慧霞对原告阮文良的证据1的真实性无异议，但认为该30000元是XX公司支付的购车补助款；对证据2的三性均有异议；对证据3无异议；对证据4的三性均有异议。证人称被告郑慧霞与2003、2004年间入职与事实不符，实际上被告郑慧霞是于2013、2014年间入职的。原告阮文良对被告郑慧霞证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联性。
综上质证意见，本院认为对原告阮文良的证据1、3的真实性均予以确认；证据3虽系复印件，但与证据1、3能互为印证，且被告郑慧霞对其使用原告阮文良的信用卡刷卡消费30000元用于购买汽车的事实无异议，故本院亦予以确认；证据4系证人林某证言，其出庭作证时仅陈述其看见原告阮文良将信用卡交给被告郑慧霞的经过，对原、被告间的经济往来表示不清楚，故该证言不能证明原、被告间的借贷关系。原告阮文良对被告郑慧霞的证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
经审理本院认定以下事实：原告阮文良系XX公司法定代表人，被告郑慧霞曾系XX公司的员工。被告郑慧霞在XX公司工作期间，原告阮文良于2013年8月5日将其工行信用卡交给被告郑慧霞，由被告郑慧霞持该信用卡刷卡消费30000元用于支付购车款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告阮文良以民间借贷为由，要求被告郑慧霞归还借款，应举证证明原、被告间存在借贷合意。原告阮文良虽举证证明了其将信用卡交给被告郑慧霞，并由被告郑慧霞刷卡消费30000元的事实，但未举证证明原、被告间就案涉款项存在借贷关系的合意，应承担举证不能的不利后果。其以民间借贷为由，要求被告郑慧霞归还借款并支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮文良的诉讼请求。
案件受理费633元，减半收取316.50元，财产保全申请费353元，均由原告阮文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年八月二十六日
代书记员 郑 倩
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执507号
申请执行人周开明，男，汉族。
被执行人张波，男，汉族。
周开明申请执行张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。权利人周开明于2017年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人张波应偿还申请执行人周开明借款1.8万元及利息。在执行过程中，于2016年12月5日冻结张波在达州市房管局工资1.8万元，2017年5月3日将该款扣划到本院执行帐户，现已支付给申请执行人周开明，全案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第1263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎民
二〇一七年五月十六日
书记员 杜 鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1446号
原告金湖家和国际家居有限公司，住所地金湖县金湖路88号。
法定代表人姚国方，该公司总经理。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人杨世清，该公司职员。
被告王伟，男，汉族，1985年5月29日生。
原告金湖家和国际家居有限公司与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告金湖家和国际家居有限公司的委托代理人杨世清到参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本�现已审理终结。
原告金湖家和国际家居有限公司诉称：2011年11月28日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将家和国际家居广场2楼“艾菲尔”东侧一间计162平方米的摊位出租给被告用于经营“派格森吊顶”，租期三年，自2011年11月28日至2014年11月27日止。合同约定：场地租赁及物管费为“每年支付一次，先付清后使用”。2011年11月28日至2012年11月27日的费用已付清。后被告经原告多次催缴，2012年11月28日至2013年11月27日的场地租赁费及物管费至今才付款1.5万元。尚有18696元未交。原告索款无着，为维护自身合法权益，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、依法解除原被告双方签订的租赁协议，被告将租赁的摊位交付给原告；二、被告立即向原告给付拖欠的租赁费及物管费18696元，如逾期交付，租赁费及物管费计算至租赁物实际交付之日；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月28日签订房屋租赁合同。合同约定原告将家和国际家居广场2楼“艾菲尔”东侧一间计162平方米的摊位出租给被告用于经营“派格森吊顶”，租期三年，自2011年11月28日至2014年11月27日止，同时合同约定：场地租赁及物管费为“每年支付一次，先付清后使用”，如被告不按时交纳场地租赁费和物业管理费，延迟交付超过十天的，原告有权解除合同。原、被告签订的租赁合同中约定租赁费及物业管理费三年合计151632元，计每年50544元。2011年11月28日至2012年11月27日的上述费用，因双方考虑到装潢期等因素，原告优惠半年，故被告王伟实际交付了25272元用于结清当年费用。2012年11月28日至2013年11月27日的场地租赁费及物管费，原告优惠被告四个月，被告应给付上述费用合计33696元，然被告经原告多次催缴，至今才付款15000元，尚余18696元未交。2013年11月28日至2014年11月27日的场地租赁费及物管费，原告优惠被告二个月，被告王伟应实际给付42120元。现原告索款无着，遂诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的原、被告于2011年11月28日签订的房屋租赁协议及被告王伟2013年2月4日缴费15000元的收据、“家和公司诉王伟租赁合同纠纷案费用明细”各一份在卷为证，予以认定。
本院认为：原、被告所签房屋租赁协议系双方自愿协商签订，故合法有效，应受法律保护。现被告不履行合同约定的租金给付义务，构成对合同义务的根本违反，故对原告要求解除原、被告双方签订的租赁协议并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。2012年11月28日至2013年11月27日的场地租赁费及物管费，在原告优惠被告王伟四个月后，被告王伟仍应合计给付33696元�现被告王伟仅给付15000元，下余18696元被告王伟应及时足额给付。2013年11月28日至2014年11月27日的场地租赁费及物管费在优惠两个月后，被告应支付原告42120元，经计算，被告王伟每天应承担上述费用115.39元。被告王伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金湖家和国际家居有限公司与被告王伟于2011年11月28日签订的房屋租赁合同，被告王伟于本判决生效后二十日内将租赁摊位交还原告；
二、被告王伟于本判决生效之日起二十日内给付拖欠原告金湖家和国际家居�限公司2012年11月28日至2013年11月27日的租赁费及物业管理费合计18696元；自2013年11月28日起至本判决确定的交付租赁物之日止，被告王伟按115.39元/天支付租赁费及物业管理费给原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,公告费600元，合计680元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 后新春
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终168号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德军，绰号“黑皮”，男，1968年10月12日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，无业，住荆州市沙市区。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审，2016年7月15日被依法逮捕。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人李德军犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）鄂1002刑初169号刑事判决。以盗窃罪判处被告人李德军有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李德军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李德军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李德军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李德军撤回上诉。
荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年十一月九日
书记员 聂 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5261号
原告傅某某。
委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
被告陶某某。
原告傅某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，并于2015年8月19日不公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人刘阳、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告双方经人介绍相识并于2000年1月31日登记结婚。婚后双方未生育子女。因婚前了解不深，双方感情基础薄弱。婚后，被告好逸恶劳等恶习逐渐显现，所有家庭开支都靠原告维持。另外，被告与其家人在财产问题上时刻提防原告，被告更未经原告许可即将被告亲属登记为原、被告双方夫妻共同所有的房屋产权人。现原告认为被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻双方已失去最基本的信任，故原告诉至法院要求离婚并要求分割夫妻共同财产即位于上海市嘉定区真新路XXX弄XXX号XXX室的房产一套。
被告陶某某辩称，对原告诉称的双方相识、结婚以及未生育的情况属实，但结婚十几年来，原、被告双方从未发生过争吵，不清楚原告为何突然提出离婚。现被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚并希望与原告好好生活。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并于2000年1月31日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后，双方因经济问题发生矛盾，故而夫妻间产生隔阂。现原告认为双方间夫妻感情已破裂，遂诉至法院并提出如前诉请。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻。共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，并表达了希望与原告和睦相处继续生活的愿望。鉴于被告的前述表态以及本次离婚纠纷系双方间第一次离婚诉讼等因素，本院对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，原、被告双方在日常生活中，尤其是在出现矛盾的时候，要加强与对方的交流、沟通。如此，夫妻关系还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告傅某某要求与被告陶某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年八月十九日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00377号
原告曹印，男，1975年12月26日出生。
被告李世波，男，1957年6月26日出生。
原告曹印与被告李世波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹印与被告李世波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹印诉称，被告于2014年8月份开始陆续从我处赊购饲料累计欠款4377.00元，有被告李世波给我打的三张欠条为凭，此款经我多次催要，被告分文未付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款4377.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李世波辩称，我从原告处赊购饲料属实，欠原告饲料款也属实，欠条是我本人签字，但是我只欠原告3487.00元，890.00元的欠条虽然是我签字，但是这个钱是我大姨子欠的，我不同意偿还。
经审理查明，被告李世波从原告处陆续赊购饲料，并欠下饲料款4377.00元，由被告李世波为原告出具欠据三份，分别载明：欠2313.00元、欠274.00元、欠890.00元，欠款人李士波。被告承认系其本人签字，李士波系其常用名。
本院所确认的上述事实，有欠条和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告李世波欠原告曹印饲料款4377元的事实清楚，有被告出具的欠条和陈述为证，本院予以采信，故对原告要求被告李世波给付欠款4377.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告李世波的辩解，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李世波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹印欠款人民币4377.00元。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乔奇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01309号
罪犯丁善霞，女，1968年8月20日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1999年9月10日作出（1999）合刑初字第60号刑事判决，以被告人丁善霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。丁善霞服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准，安徽省高级人民法院于1999年11月2日作出（1999）皖�核字第95号刑事裁定，核准原判，交付执行。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月14日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯丁善霞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁善霞自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在�证实。
本院认为：罪犯丁善霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁善霞减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
江苏省南通市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）通中民终字第0128号
上诉人（原审被告）梅新泉。
委托代理人陈小琴。
被上诉人（原审原告）朱炳建。
法定代理人朱明才。
委托代理人张元琪。
上诉人梅新泉因与朱炳建人身损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2012）皋磨民初字第0288号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，梅新泉于2013年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，梅新泉自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅新泉撤回上诉。
二审案件受理费1170元，减半收取585元，由梅新泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王邵君
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民二初字第24号
原告戴雄斌，男，汉族，1984年8月4日出生，住址广东省五华县。
被告李惠祥，男，汉族，1977年5月11日出生，住址广东省五华县。
原告戴雄斌诉被告李惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员郑旭华独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告戴雄斌到庭参加诉讼，被告李惠祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告以其做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2013年8月12日至2013年11月12日（三个月），同时，双方还口头约定，逾期按月利率3﹪计息，并由被告出具借据交由原告收执。被告未按约定履行还款义务。请求判令：1、被告向原告返还借款本金50000元并支付从2013年11月13日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。
在法定期限内，被告没有答辩。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》，以证明原告的身份。2、被告的《居民身份证》，以证明被告的身份。3、《借据》一份，以证明被告于2013年8月12日借原告50000元，并约定应在2013年11月12日前还清的事实。
在举证期限内，被告没有提供证据。
庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证，依法应视为其放弃对证据的抗辩，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，作为本案的定案依据。
综上，本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：被告于2013年8月12日向原告借款50000元，约定应在2013年11月12日前还清。借款当日，由被告出具《借据》交由原告收执。被告未按照约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金50000元。原告经催收未果，于2013年10月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，上述本院认定的事实，有原告提供的被告所立的《借据》予以证实，证据充分，事实清楚。根据该《借据》所反映，原被告设立的民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立、有效。原被告双方对借款约定的借款期限至2013年11月12日，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告请求判令被告返还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告请求判令被告支付借款期满次日，2013年11月13日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李惠祥应在本判决发生法律效力后五日内，向原告戴雄斌返还借款本金50000元及支付从2013年11月13日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，按规定减半收取为525元，由被告负担；此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在本判决发生法律效力后五日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郑旭华
二〇一四年三月三日
书记员 张春桂
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1574号
上诉人（原审被告）：何少华。
被上诉人（原审原告）：杭州南宋御街商业管理有限公司。
法定代表人：邓海鹰。
上诉人何少华因与被上诉人杭州南宋御街商业管理有限公司（以下简称南宋御街公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1654-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、原审裁定适用法律错误。原审法院认为：“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房产位于杭州市上城区辖区内，南宋御街公司现向原审法院提起诉讼并无不妥。”何少华认为，本案不是一起单个的房屋租赁合同纠纷，而是群体性、爆发性集中纠纷中的一个典型案例。至今，南宋御街公司引发的同类纠纷多达15起，尤其南宋御街公司不履行管理者职能、不履行合同约定导致所有承租商户损失惨重；含何少华在内的承租商户与南宋御街公司多次沟通无果，商户们无奈只能信访；该类纠纷在辖区内有着重大影响，涉案人数众多，虽然该一系列案件均不是涉外，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条的原理，人数众多也构成重大影响的一个主要方面。因此，本案宜移交杭州市中级人民法院管辖或由其指定管辖。二、原审法院遗漏重要事项，对关键性事实情况未予审查。何少华认为本案由原审法院审理，不利于作出公正判决。本案所涉的房屋租赁合同虽然是何少华与南宋御街公司签订的，南宋御街公司是合同相对方，但实质上南宋御街公司只有管理权不具所有权，南宋御街公司是受所有权人杭州市清河坊历史街区管理委员会（以下简称管委会）的委托行使职权，而管委会实质上是上城区人民政府的一个职能部门。在整个合同履行过程中，遇到很多的问题南宋御街公司和管委会都无法解决和答复，都是必须向上城区人民政府请示，听从上城区人民政府的指示。所以表面上看我们是与南宋御街公司在诉讼，但在实际操作中是受上城区人民政府的直接管理和干预。所以，原审法院审理本案无法保证案件的公正审理。事实上，纵观大井巷打铜巷商户与南宋御街公司之间的房屋租赁合同纠纷来看，商户都败诉。虽然案件有多种败诉原因，但南宋御街公司在每一起涉及大井巷打铜巷商户房屋租赁合同纠纷案件中均获胜，这不免令人浮想联翩，也让人怀疑具体司法的公正性。单从（2015）杭上民初字第543号判决内容看，该份判决没有将林青松的抗辩理由即规划、消防和房屋产权问题在判决书中做说明。根据民事诉讼法第37条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”一般而言，特殊原因可能包括两种情形：一是法院的全体法官均须回避；二是有管辖权法院所在地发生了严重自然灾害。本案中，基于南宋御街公司的特殊身份以及案涉标的物牵扯到上城区人民政府，为了排除何少华对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，全体法官均须回避。司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以公正的外观表现出其是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只是在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。虽然本案中上城区人民政府不是直接参与该案的审理，但是原审法院也难以通过释法明理来消除何少华的疑虑。在此情况下，如果简单驳回何少华的回避申请，只会坚定我们对原审法院存在偏袒情形的怀疑，从而引发不必要的申诉、上访行为。望贵院能自己审理本案或由贵院指定其他法院审理该案件，从而从源头上化解矛盾，实现节约司法资源、减轻群众诉累、维护司法公信的三重效果。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院或由杭州市中级人民法院指定管辖。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，签约双方为南宋御街公司与何少华。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”现何少华以本案涉及人数众多，且涉及上城区人民政府为由，要求本院管辖或者本院指定管辖，不符合上述规定，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，何少华的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01177号
上诉人（原审原告）财政部机关服务局，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人王彦欣，局长。
委托代理人田伟奇，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人付文辉，北京市天元律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）舒玉荣。
上诉人（原审被告）田耕。
上诉人财政部机关服务局及舒玉荣、田耕因物权保护纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25014号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人财政部机关服务局及舒玉荣、田耕向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人财政部机关服务局及舒玉荣、田耕申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人财政部机关服务局及舒玉荣、田耕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费四百二十五元，由财政部机关服务局负担三百九十元（已交纳）；由舒玉荣、田耕负担三十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百二十五元，由财政部机关服务局负担三百九十元（已交纳），由舒玉荣、田耕负担三十五元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年二月十四日
书 记 员 崔启坤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第737号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告孙传华，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵广龙，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王英，女，1984年10月22出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告孙传华、赵广龙、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告孙传华、赵广龙、王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年5月11日，被告孙传华在我行借款3万元，贷款到期日为2013年5月10日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告赵广龙、王英提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人孙传华未履行还款义务，保证人赵广龙、王英也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告孙传华偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告赵广龙、王英承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、孙传华的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告孙传华、赵广龙、王英在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月27日，被告孙传华向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年5月11日，原告商河农行与被告孙传华、赵广龙、王英签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年5月11日至2013年5月10日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵广龙、王英为被告孙传华的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年5月11日向被告孙传华发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年5月10日。借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。以上借款到期后被告孙传华未履行还款义务，被告赵广龙、王英也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年5月11日与被告孙传华、赵广龙、王英签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告孙传华发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告孙传华未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告赵广龙、王英为被告孙传华的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告孙传华逾期未付清该笔贷款时，被告赵广龙、王英也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告孙传华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年5月11日始，至2013年5月10日止，按年利率9.184%计算；自2013年5月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告赵广龙、王英对被告孙传华应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告赵广龙、王英承担保证责任后，有权向被告孙传华追偿。
案件受理费663元，由被告孙传华、赵广龙、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 利
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终772号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李振华，别名墩子，男，汉族，1984年5月1日出生，初中毕业，捕前住河南省平顶山市叶县。2008年9月23日因犯盗窃罪被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币2000元，于2010年1月22日刑满释放；2013年7月9日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元，于2014年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月28日被方城县公安局刑事拘留，2017年3月24日经方城县人民检察院批准，2017年3月24日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人焦志广，河南黎民律师事务所律师。
方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人李振华犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十七日作出（2017）豫1322刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人李振华不服，以原判认定的盗窃数额有误等为由，提出上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2017）豫1322刑初433号刑事判决；
二、发回河南省方城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 陈 阳
代理审判员 冯兴民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 常倩慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第5078-1号
申请执行人黄坤成，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤泽明，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人徐庭强，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人汤泽明、徐庭强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤泽明、徐庭强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人汤泽明、徐庭强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人汤泽明、徐庭强所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一五年一月六日
书 记 员 林海山（代）
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00038号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人武某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被老河口市公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日20时50分左右，被告人武某某驾驶鄂FJW6**奇瑞轿车从老河口市仙人渡镇返回市区，由南向北行至316国道老河口市赞阳办事处杨寨村5组路段，因车速较快、视线不佳撞上王某某停在路边的鄂F3U7**号小货车，造成轿车乘车人牛某某（男，殁年43岁）、肖某某（女，28岁）受伤。武某某停车拨打120后送二人前往医院救治，牛某某经老河口市一医院抢救无效死亡。武某某次日到交警大队投案。
经法医鉴定，牛某某颅脑损伤导致死亡。
老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定武某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人武某某赔偿被害人的亲属40万元，其行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、照片、道路交通事故认定书；证人王某某、郑某等人的证言；现场勘查笔录；法医鉴定结论；被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人能主动投案，被告人归案后能如实供述所犯罪行，是自首，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，被告人具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年3月14日起至2014年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王观宏
二〇一四年三月十四日
书记员 金 娟
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00038号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人武某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被老河口市公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉[2014]14号起诉�指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日20时50分左右，被告人武某某驾驶鄂FJW6**奇瑞轿车从老河口市仙人渡镇返回市区，由南向北行至316国道老河口市赞阳办事处杨寨村5组路段，因车速较快、视线不佳撞上王某某停在路边的鄂F3U7**号小货车，造成轿车乘车人牛某某（男，殁年43岁）、肖某某（女，28岁）受伤。武某某停车拨打120后送二人前往医院救治，牛某某经老河口市一医院抢救无效死亡。武某某次日到交警大队投案。
经法医鉴定，牛某某颅脑损伤导致死亡。
老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定武某某负事故的主�责任，王某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人武某某赔偿被害人的亲属40万元，其行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、照片、道路交通事故认定书；证人王某某、郑某等人的证言；现场勘查笔录；法医鉴定结论；被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人能主动投案，被告人归案后能如实供述所犯罪行，是自首，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，被告人具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年3月14日起至2014年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王观宏
二〇一四年三月十四日
书记员 金 娟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初140号
原告何某，女，1990年8月20日出生，汉族，务农。
委托代理人舒晓兵，男，湖南宏峰律师事务所律师。
被告何某，男，1991年4月13日出生，汉族，务农。
委托代理人黄剑英，男，湖南民海律师事务所律师。
原告何某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人舒晓兵、被告何某及其委托代理人黄剑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告系同村同组人，2011年下半年，双方在广东花都打工，由于是一个地方的人，两人未婚先孕，于2012年5月生育一男孩，取名何某。2014年1月22日，双方在溆浦县民政局办理结婚登记。被告性格粗暴，为点小事就动手打人。2014年9月，原告打工回到家里，两天内遭受到被告的两次殴打。原告只好外出打工，至今双方不在一起生活。今年元月回家，原告考虑小孩，想通过村干部的调解，调解说不到几句话，被告就动手打人。原、被告于2014年修建了两层楼的小住房，在修房的过程中，被告向原告父亲借了1万元、姑姑何某借了2万元，原告在上海向姑姑的干妈借了2万元，合计5万元，全部用于家里修建房屋。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子何某由原告抚养，被告对小孩享有探望权；住房归被告所有，修建住房形成的五万元债务由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及小孩身份资料各1份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、民政局证明1份，拟证明原、被告2014年1月22日登记结婚系合法夫妻关系的事实；
3、何某调查笔录1份，拟证明双方结婚以来夫妻感情不好，被告有暴力行为，原、被告修房子向亲戚朋友借款5万元至今未还的事实；
4、何某证明1份，拟证明双方感情不好，被告殴打原告，双方修房子时向原告父母借款1万元未还的事实；
5、何某证明1份，拟证明2014年7月双方在上海打工住在何某家，被告有殴打原告的行为的事实；
6、王某证明1份，拟证明2014年3月原告何某婆家建房，在王某手上借款2万元，至今未还的事实；
7、何某证明及转账凭证1份，拟证明2014年4月为何某修房借款2万元，通过转账支付给何某父亲何本铁的账上至今未还的事实；
8、村委会证明1份，拟证明被告家修房子时借原告父母亲1万元和夫妻感情不好的事实。
被告何某口头辩称：双方均为同村同组人，双方感情还是比较好的，被告不同意离婚。债务方面，被告确实向原告父亲借了1万元，对原告诉状所说的其他债务，不是事实。
被告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
建房许可证复制件1份，证明岗东乡锡泥村五组的房屋是被告父母在原、被告婚前修建的，不属于夫妻双方共同财产。
对原告何某提交的上述证据材料，被告何某质证后对部分证据提出异议。证据1、2，被告何某无异议，本院予以认定；证据3、4、5、6、7、8，被告何某均提出异议，表示只认可证据4中向原告父母借款1万元的事实，其他债务因缺乏其他方面证据材料不予认可，双方感情有矛盾是事实，但是没有达到感情破裂的程度，本院认为证据3、4、5、6、7中因证人均未到庭接受法庭的质询，所涉及的债务亦无借条等证据材料辅证，真实性、关联性较弱，本院对被告何某认可向原告何某父母借款10000元的事实予以认定，对其他部分的内容不予认定。对被告何某提交的建房许可证复制件，原告何某质证后对该建房许可证的真实性没有异议，但是表示该建房许可证所涉及房屋与本案无关，本案所说的房屋是原、被告双方2014年修建的砖房，本院认为该证据与本案关联性较弱，本院不予认定。
经审理查明：原、被告为同村同组人，自幼认识。2011年8月双方恋爱并同居生活。2012年5月22日双方生育一子，取名何某，现随被告共同生活。2014年1月22日双方在溆浦县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方偶尔为家务琐事发生矛盾，自2014年10月1日开始分居生活，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告何某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第993号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大学本科文化，无固定职业，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员林花灵、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年7月4日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小轿车，途经福州市晋安区远洋路三木花园附近时被公安机关查获，经当场对陈某某进行酒精测试仪检测，被告人陈某某血液酒精浓度显示为126.5mg／100ml，后公安机关将其带至医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为121.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、查获经过等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1497号关于陈某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福建省仙游县司法局经调查评估认为陈某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人陈某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年十二月五日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执288号
被执行人陈发喜。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人陈发喜在中国民生银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息451508.00元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执288号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第922-2号
申请执行人郭祖跃，男，1965年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘小华，女，1980年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭祖跃与被执行人刘小华债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小华偿还借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年9月22日向被执行人刘小华发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年9月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。自2014年10月8日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2014年10月9日，本院依法将被执行人刘小华纳入失信被执行人名单。2014年11月12日，本院向申请执行人郭祖跃告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第650号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00258号
上诉人（原审被告）：周家乐，居民。
被上诉人（原审原告）：万美，居民。
原审第三人：杨其明，居民。
上诉人周家乐与被上诉人万美、原审第三人杨其明民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00288号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周家乐上诉称：上诉人分别于2015年5月8日、5月11日提交了周家乐、杨其明的目前居住情况，一审法院却不采纳，一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，但一审法院民事裁定写明万美的住所地在合肥市瑶海区双七路金座嘉园1-1702号，后又将万美的住所地修改为安徽省定远县定城合蚌路示范街4号地32幢204室，原审法院没有将相关证据送达上诉人，违法法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送上海市杨浦区人民法院审理。
万美未答辩。
本院经审理认为：原审第三人杨其明将其对原审被告周家乐享有的债权100万元转让给原审原告万美，现原审原告万美依据转让合同诉讼周家乐偿还借款人民币100万元，故本案应为民间借贷纠纷。原审第三人杨其明与原审被告周家乐没有约定合同的履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案作为原民间借贷纠纷接受货币的一方杨其明的经常住所地在安徽省定远县境内，故安徽省定远县人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘 严
**申请执行人包头市就业服务局与被申请执行人刘志江、刘志英追偿权纠纷民事裁定书**
**达尔罕茂明安联合旗人民法院**
**民事裁定书**
（2014）达执字第125号
申请执行人包头市就业服务局
被申请执行人刘志江。
被申请执行人刘志英。
本院依据已发生法律效力的（2012）达民初字第164号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘志英有工资存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘志英的工资存款5000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 辉
二〇一四年五月五日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
申请执行人包头市就业服务局与被申请执行人刘志江、刘志英追偿权纠纷民事裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2014）达执字第125号申请执行人包头市就业服务局被申请执行人刘志江。被申请执行人刘志英。本院依据已发生法律效力的（2012）达民初字第164号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘志英有工资存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘志英的工资存款5000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 辉二〇一四年五月五日书记员 杨民鑫附：本案所引用的法律�文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更319号
罪犯商光喜，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年10月14日作出（2011）聊东刑初字第221号刑事判决，以被告人商光喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。同案被告人刘富棚不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）聊刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年5月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商光喜减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第171号
原告：喻国新。
委托代理人：朱国明。
被告：浙江美名实业有限公司。
法定代表人：施丽英。
原告喻国新为与被告浙江美名实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告喻国新及委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告浙江美名实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻国新起诉称：2012年8月1日，原、被告双方签订《5号厂房建设承包合同》一份，被告将其位于武义经济开发区百花山工业区公司内的5号厂房，以包工包料712元／㎡的固定价承包给原告施工，建筑总面积为21083㎡，合计工程价款为15011000元，约定的工期为12个月（即2012年8月10日到2013年9月10日），合同还约定了其它条款。合同签订后，原告即组织资金�图进行施工，到2013年9月10日工程即告竣工；期间被告也陆续支付原告工程款10280000元，扣除基建等部分工程450000元及510000元一年期的质量保证金，被告应支付工程款为3771000元。上述款项，根据合同约定，被告应于工程竣工验收合格2个月内付清，而原告承建的工程于2013年9月10日经相关部门竣工验收合格，故所欠的工程款应于2013年11月10日前付清。但被告仍拖欠原告工程款3771000元，经原告多次催讨仍不得其果。另该厂房被告已做证。又鉴于被告的5号厂房系由原告承建，根据《合同法》等相关规定，原告对上述厂房享有法定优先受偿权。为此，请求判令要求被告支付工程款3771000元，支付利息88218元（已按月利率千分之六从2013年11月10日算到2014年3月7日，以后仍按此计算到清算之日），合计3859218元；原告对承建的5号厂房享有法定优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告浙江美名实业有限公司未作答辩。
原告喻国新为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、建设承包合同及施工图1组，证明施工是按图施工，建造总面积是21083平方米，三层结构，工程为固定价及工程期限、付款等事实；
2、扣除部分详表1份，证明5号厂房基建决算应扣除450000元的事实；
3、竣工验收记录、房产证，证明2013年9月10日竣工工程验收合格及已经做出房产证的事实。
对上述证据，被告浙江美名实业有限公司未提出异议，本院认为证据1、2均系原件，有被告的签章，本院对其真实性予以确认；对证据3，来源合法，有相关部门的盖章确认，本院对其真实性予以确认。
被告浙江美名实业有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2012年8月1日，原、被告签订《5号厂房建设承包合同》一份，合同约定：被告将其位于武义经济开发区百花山工�区被告厂区内的5号厂房承包给原告建造，建造为三层，总建筑面积为21083平方米，每平方米712元，工程总价为15011000元，约定工期为12个月即2012年8月10日至2013年9月10日，被告承诺按工程进度分批付款给原告，即第一层地梁打好付1000000元，第一层现浇浇好付1500000元，第二层现浇浇好付1500000元，第三层现浇浇好付2000000，余款待竣工验收合格二个月内付8500000元，余510000元质保金，1周年到期无质量问题付款等内容。合同签订后，原告即按图进场施工。2013年9月10日工程竣工并验收合格。期间，被告陆续支付原告工程款10280000元。2013年9月29日，被告将该5号厂房进行确权登记，房屋所有权人为被告浙江美名实业有限公司，房屋坐落于武义经济开发区温州工业城，丘（地）号为230012020130581。2013年10月22日，经双方决算，签订5号厂房基建决算应扣除部分详表，明确工程款应扣除450000元。2014年3月27日在本案庭审结束后，被告股东即合同签订人周胜刚到庭，经双方确认，5号厂房工程税款798000元由被告自行到税务部门开具发票，明确在工程款中扣除该部分税款。
本院认为，原、被告签订的建设承包合同，系双方真实意思的表示，合法有效。对于尚欠工程款的数额，经双方核算明确为2973000元，本院对此予以确认。对于原告喻国新主张赔偿自2013年11月10日起按月利率千分之六计算至判决确定付款之日止的逾期付款损失的请求，本院认为双方未就工程款逾期利息做出约定，故应按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2013年11月10日起计付。至于工程价款优先受偿权问题，根据合同法规定，原告的工程价款可就其承建的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。工程价款的范围包括施工方为建设工程应当支付的人工报酬、材料款项等实际支出的�用。故原告要求对其承建的坐落于武义经济开发区百花山工业区的5号厂房工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江美名实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江美名实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告喻国新工程款2973000元，并赔偿自2013年11月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、原告喻国新可就其承建的坐落于经济开发区百花山工业区的5号厂房（丘［地］号为230012020130581）工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告喻国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18837元（已减半），由原告喻国新负担5890元（已交纳），被告浙江美名实业有限公司负担12947元，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费37674元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年四月一日
代书 记员 廖君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10000号
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号。
代表人王民权。
委托代理人孙纪东、谢燕珍。
被告许燕聪，男，1985年8月20日出生，汉族。
被告蔡呈芬，女，1984年4月15日出生，汉族，住址。
被告岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告王进生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市隆盛科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖高新技术园区。
法定代表人许燕聪。
被告中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园。
法定代表人蔡建设。
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告许燕聪、蔡呈芬、岑利泽、王进生、王湘庆、洪德钦、南安市隆盛科技实业有限公司、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年九月一日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。