wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1242号
原告：福州市仓山区浦秋食杂店，住所地福州市仓山区百花洲路**号浦上生活配套公寓**号楼**号店面。
经营者：林发秋。
委托诉讼代理人李敏，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：雷月萍，女，1983年11月3日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林吉佺，男，1981年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州市仓山区浦秋食杂店（以下简称“浦秋食杂店”）与被告雷月萍、林吉佺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦秋食杂店到庭参加诉讼，被告雷月萍、林吉佺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦秋食杂店向本院提出诉讼请求：判令雷月萍、林吉佺支付浦秋食杂店酒水货款5000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：浦秋食杂店位于福州市××附近的建华小区门口。浦秋食杂店与周围餐饮店买卖酒水的交易习惯为：餐饮店工作人员通过电话或者口头订购，浦秋食杂店送货上门，由餐饮店工作人员接收并签收单据。啤酒交易居多，每次15箱至50箱，价值2000元至8000元不等。双方几个月结算一次。餐饮店工作人员在结算后支付欠款或者出具欠条，同时收回之前所签收的单据。一般情况下，由同一个工作人员订购、签收、付款或出具欠条。雷月萍为格林多海鲜店工作人员，向浦秋食杂店购买酒水，并于2015年4月1日出具欠条。欠条内容为：“兹欠林发秋批发店酒水货款共计人民币壹万元叁仟零佰捌拾捌元整（人民币13088元整）。此据格林多火锅。137××××9727，180××××4020。欠款人：雷月萍。日期2015年4月1日。建行：6232111820005451315，陈秋”。由于雷月萍已经通过第三人偿还了林发秋8000元，所以尚欠5088元。林发秋为浦秋食杂店的经营者，所以欠条上将浦秋食杂店改为林发秋批发店。林吉佺系格林多海鲜餐饮店的经营者，格林多海鲜餐饮店已倒闭关门。林吉佺于2016年5月6日出具酒水欠款还款承诺书确认其欠浦秋食杂店酒水货款5000元。
雷月萍、林吉佺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2015年4月1日，雷月萍出具《欠条》一份，载明格林多火锅店欠林发秋批发店酒水货款13088元，其在“欠款人”处签名。2016年5月6日，林吉佺出具《酒水欠款还款承诺书》确认其欠浦秋食杂店酒水货款5000元。
本院认为，浦秋食杂店主张格林多海鲜火锅店欠其酒水货款13088元，有雷月萍出具的《欠条》佐证，浦秋食杂店自认格林多海鲜火锅店已还款8000元，予以采信。林吉佺于2016年5月6日出具的《酒水欠款还款承诺书》可以证明林吉佺系格林多海鲜火锅店经营者，截至2016年5月6日其尚欠浦秋食杂店5000元酒水货款，故浦秋食杂店请求林吉佺支付酒水货款5000元，予以支持。浦秋食杂店在起诉状中自认雷月萍系格林多海鲜火锅店工作人员，其系作为格林多海鲜火锅店的工作人员出具欠条，故浦秋食杂店请求雷月萍支付货款无依据，不予支持。关于浦秋食杂店主张的利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故浦秋食杂店关于利息的请求，予以支持。雷月萍、林吉佺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林吉佺于本判决生效之日起十日内支付福州市仓山区浦秋食杂店5000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年3月22日计至款项还清之日止）；
二、驳回福州市仓山区浦秋食杂店其他的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林吉佺负担。林吉佺应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由林吉佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 赵彦凌
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1242号原告：福州市仓山区浦秋食杂店，住所地福州市仓山区百花洲路**号浦上生活配套公寓**号楼**号店面。经营者：林发秋。委托诉讼代理人李敏，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。被告：雷月萍，女，1983年11月3日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林吉佺，男，1981年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州市仓山区浦秋食杂店（以下简称“浦秋食杂店”）与被告雷月萍、林吉佺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦秋食杂店到庭参加诉讼，被告雷月萍、林吉佺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦秋食杂店向本院提出诉讼请求：判令雷月萍、林吉佺支付浦秋食杂店酒水货款5000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：浦秋食杂店位于福州市××附近的建华小区门口。浦秋食杂店与周围餐饮店买卖酒水的交易习惯为：餐饮店工作人员通过电话或者口头订购，浦秋食杂店送货上门，由餐饮店工作人员接收并签收单据。啤酒交易居多，每次15箱至50箱，价值2000元至8000元不等。双方几个月结算一次。餐饮店工作人员在结算后支付欠款或者出具欠条，同时收回之前所签收的单据。一般情况下，由同一个工作人员订购、签收、付款或出具欠条。雷月萍为格林多海鲜店工作人员，向浦秋食杂店购买酒水，并于2015年4月1日出具欠条。欠条内容为：“兹欠林发秋批发店酒水货款共计人民币壹万元叁仟零佰捌拾捌元整（人民币13088元整）。此据格林多火锅。137××××9727，180××××4020。欠款人：雷月萍。日期2015年4月1日。建行：6232111820005451315，陈秋”。由于雷月萍已经通过第三人偿还了林发秋8000元，所以尚欠5088元。林发秋为浦秋食杂店的经营者，所以欠条上将浦秋食杂店改为林发秋批发店。林吉佺系格林多海鲜餐饮店的经营者，格林多海鲜餐饮店已倒闭关门。林吉佺于2016年5月6日出具酒水欠款还款承诺书确认其欠浦秋食杂店酒水货款5000元。雷月萍、林吉佺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年4月1日，雷月萍出具《欠条》一份，载明格林多火锅店欠林发秋批发店酒水货款13088元，其在“欠款人”处签名。2016年5月6日，林吉佺出具《酒水欠款还款承诺书》确认其欠浦秋食杂店酒水货款5000元。本院认为，浦秋食杂店主张格林多海鲜火锅店欠其酒水货款13088元，有雷月萍出具的《欠条》佐证，浦秋食杂店自认格林多海鲜火锅店已还款8000元，予以采信。林吉佺于2016年5月6日出具的《酒水欠款还款承诺书》可以证明林吉佺系格林多海鲜火锅店经营者，截至2016年5月6日其尚欠浦秋食杂店5000元酒水货款，故浦秋食杂店请求林吉佺支付酒水货款5000元，予以支持。浦秋食杂店在起诉状中自认雷月萍系格林多海鲜火锅店工作人员，其系作为格林多海鲜火锅店的工作人员出具欠条，故浦秋食杂店请求雷月萍支付货款无依据，不予支持。关于浦秋食杂店主张的利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故浦秋食杂店关于利息的请求，予以支持。雷月萍、林吉佺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林吉佺于本判决生效之日起十日内支付福州市仓山区浦秋食杂店5000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年3月22日计至款项还清之日止）；二、驳回福州市仓山区浦秋食杂店其他的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林吉佺负担。林吉佺应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由林吉佺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  赵彦凌人民陪审员  杨铿臣二〇一七年二月二十日书 记 员  郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执486号
申请执行人杜某某，男，1964年6月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市某某金属储运有限责任公司，住所地本市中山北路190号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
杜某某与徐州市某某金属储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初5055号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某金属储运有限责任公司应支付给杜某某款项等合计人民币74155元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杜某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询，并对其工商登记予以冻结。
6、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 闫常君
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初336号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蓝富生，男，1967年12月9日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省大埔县。因犯盗窃罪于1996年3月19日被广东省高级人民法院判处死刑，缓期执行，剥夺政治权利终身，后经多次减刑于2011年7月29日刑满释放。因吸毒于2017年12月21日被广东省惠来县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人蓝富生犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人蓝富生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人蓝富生自2017年11月份以来，在其租住的汕头市龙湖区金霞街73号东方住宿601房内，先后五次容留违法人员郑某、吴某（均已被行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1.2017年11月3日23时许，被告人蓝富生在房间内，容留违法人员郑某共同吸食甲基苯丙胺。
2.同月15日23时许，被告人蓝富生在上述房间内，容留违法人员郑某共同吸食甲基苯丙胺。
3.同月17日23时许，被告人蓝富生与违法人员郑某一同到汕头市龙湖区水果市场附近，向同案人“纪某”（身份不明，在逃）购买甲基苯丙胺，后在上述房间内，容留违法人员郑某共同吸食甲基苯丙胺。
4.同年12月19日16时许，被告人蓝富生在上述房间内，容留违法人员郑某、吴某共同吸食甲基苯丙胺。
5.同月20日9时许，被告人蓝富生在上述房间内，容留违法人员郑某、吴某共同吸食甲基苯丙胺。
同日21时许，公安机关在广东省惠来县岐石镇坑仔路口将被告人蓝富生及违法人员郑某、吴某抓获归案。
上述事实，被告人蓝富生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、吴某、黄某的证言及相关辨认、房屋租赁合同、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及查获涉案工具的拍照、扣押清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、监狱部门罪犯档案资料、被告人蓝富生的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝富生多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蓝富生犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人蓝富生具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人蓝富生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蓝富生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年六月二十一日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2490号
原告:瞿廷中，男，1974年3月29日生，住扬中市。
被告：梁斌，成年，居民身份证号码未提供。
原告瞿廷中与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瞿廷中到庭参加诉讼，被告梁斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿廷中向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告瞿廷中于2015年1月30日借给被告梁斌现金人民币10000元，后原告多次催要被告还款未果，故诉至法院。
被告梁斌未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告梁斌于2015年1月30日向原告瞿廷中出具借条一份，载明：“今借到现金人民币壹万元正（10000）被借人瞿廷中借款人：梁斌担保人：ＸＸ2015.1.30”。后经原告催要，被告未予偿还，故引起本案诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了�理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告瞿廷中支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁斌负担（此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 景 欢
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2490号
原告:吴会礼，男，1963年12月2日生，住扬中市。
委托代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：姚九娟，女，1987年6月5日生，住扬中市。
原告吴会礼与被告姚九娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会礼的委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告姚九娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款13000元并承担利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：姚九娟因饭店经营需要向原告采购酒水，共欠原告24000元，并于2015年2月14日出具欠条一份，后被告给付11000元，余款13000元原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姚九娟未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告姚九娟于2015年2月14日向原告吴会礼出具欠条一份，载明：“今欠到吴会礼酒款24000计人民币：贰万肆仟元整姚九娟2015.2.14”。出具欠条后姚九娟分别于2015年5月4日还款4000元、2015年9月3日还款2000元、2016年3月16日还款3000元、2016年4月1日还款2000元，共计还款11000元。余款13000元，原告多次催要未果，故引起本案诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、欠条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，被告向原告购买酒水，双方虽未签订书面合同，但原告欠条上载明被告购买事实及结欠金额，可证实原、被告买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告未按期支付合同价款，应向原告承担利息损失，现原告要求被告自2016年7月8日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚九娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴会礼支付货款人民币13000元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告姚九娟负担（此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一六年九月二日
书记员 景 欢
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1040号
原告：杨明其，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告：广州市建功船务有限公司，住所地广东省广州市广州市黄埔区荔香路1号二楼。
原告杨明其与被告广州市建功船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动合同关系。事实和理由：原告自2010年6月至今一直在被告处工作，有船员服务簿等可以证明。双方议定工资为每月6300元，但没有签订正式的劳动合同，工资都是现金发放。2016年3月17日，原告在“建功128”轮上工作时被货柜意外夹伤左足，当天入住澳门镜湖医院治疗，后又转至广东省第二人民医院继续治疗。因被告只支付了1万元的入院治疗费用后就拒绝继续支付治疗费用，原告只好出院回家休养。原告是在被告所属的船舶上工作时受伤，原、被告已经形成了事实劳动合同关系。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条的规定，海事法院仅受理船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。本案原告仅请求确认其与被告之间存在劳动合同关系，没有有关报酬给付及人身伤亡赔偿请求，不属于上述规定的海事法院的受案范围，本院对本案不具有管辖权。本案属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨明其的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 康思颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭雅婷
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终141号
上诉人（原审起诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人周国元因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初63号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人周国元于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京�访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2012年9月27日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2012年11月4日作出龙公决字（2012）02611号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2012年11月4日作出龙公决字（2012）02611号《行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2012年11月4日对起诉人周国元作出龙公决字（2012）02611号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，周国元坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对周国元的起诉不予立案。
周国元不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人�龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2012年11月4日对上诉人周国元作出的龙公决字（2012）02611号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人周国元起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人周国元作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为三个月。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过三个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的三个月期限内。故上诉�的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人周国元的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求�本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思怡
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初473号
原告：叶某。
委托诉讼代理人：张波，系湖北维佳律师事务所律师，系一般授权。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：王娆，系湖北东楚律师事务所律师，系一般授权。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告叶某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告叶某负担（已交纳）。
审判员 朱浩波
二〇一七年六月十二日
书记员 彭雅彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第765号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被执行人：刘发勇。
被执行人：刘强，村民。
被执行人：张秉银，村民。
被执行人：王桂芬。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行刘发勇、刘强、张秉银、王桂芬借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年6月27日作出（2013）寿田商初字第798号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：109208.61元。
在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人刘发勇、刘强、张秉银、王桂芬暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿田商初字第798号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4603号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4，社会信用统一代码915001059028897691。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：周玉、杨树，重庆索通律师事务所律师。
被告：蒋亭，女，1982年1月3日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称江北农行）与被告蒋亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北农行的委托诉讼代理人周玉、杨树到庭参加诉讼，被告蒋亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋亭立即支付截至2017年7月3日的贷款本金142670.99元、利息753.6元、罚息3.86元、复利11.87元，共计143440.32元；2、判决被告蒋亭立即支付自2017年7月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的贷款本金142670.99元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费6043元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告蒋亭承担；4、判决原告对被告蒋亭所有的位于沙坪坝区小龙坎新街X号的房屋享有抵押权，在被告蒋亭不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2010年11月30日原告与被告蒋亭签订《个人担保借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告蒋亭发放贷款20万元，贷款期限自2010年12月7日起至2025年12月6日止，贷款利率为浮动利率；被告蒋亭以其所有的位于沙坪坝区小龙坎新街X号的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。
2010年12月7日原告如约向被告蒋亭发放贷款20万元。此后，被告蒋亭却未按时履行还款义务，原告认为，被告蒋亭未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告对被告蒋亭所有的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求，请依法判决。
被告蒋亭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日江北农行与蒋亭签订了《个人担保借款合同》，约定蒋亭向江北农行借款20万元用于装修，并由蒋亭不可撤销地委托江北农行将贷款直接划入张健在农业银行账户；借款期限自2010年12月2日至2025年12月1日；贷款年利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮30%，实行浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款法分期还本付息，按每一个月还款，还款日为借款发放日对应日，如无借款发放对应日，以所在期末月的最后一日为还款日；如果蒋亭未按合同约定履行归还借款本金的义务，江北农行有权提前收回已发放的贷款；蒋亭不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对应付未付的利息，按逾期借款利率计收复利。之后，江北农行又与蒋亭签订了《重庆市房地产抵押合同》，蒋亭以位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街X号房屋作为向江北农行借款的抵押物，并办理了房屋的抵押登记。
2010年12月7日蒋亭出具借款凭证，委托江北农行将借款20万元划入其指定的账户上。借款凭证上记载的借款日期为2010年12月7日，到期日期为2025年12月6日，执行利率7.982%。同日江北农行将贷款20万元划入蒋亭指定的账户。
蒋亭借款后按合同约定偿还了部分借款，至2017年7月3日止蒋亭尚欠江北农行借款本金142670.99元，逾期利息753.6元，罚息3.86元，逾期复利11.87元。
2017年3月20日江北农行向重庆索通律师事务所（索通律所）支付律师费6043元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。蒋亭与江北农行签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。江北农行按照双方约定将贷款20万元发放给了蒋亭，履行了合同约定的义务。蒋亭未按照合同约定的期限按时偿还借款，违反了合同义务，江北农行有权依照合同约定提前收回全部贷款本息。因此，对江北农行要求蒋亭偿还借款剩余本金的诉讼请求予以支持。《个人担保借款合同》约定的蒋亭未按合同约定日期偿还的借款本息，江北农行有权收取罚息和复利系双方当事人的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的方式优先受偿。以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记。蒋亭与江北农行签订的《重庆市房地产抵押合同》约定蒋亭用位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街X号房屋作为向江北农行借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效。江北农行在蒋亭不能偿还到期债务时对该抵押的房屋享有优先受偿权。
江北农行提起的要求蒋亭支付律师费6043元的请求，虽然华夏银行向索通律所支付了律师费，但江北农行与蒋亭签订的《个人担保借款合同》中并没有约定律师费的支付，因此，对江北农行要求蒋亭承担律师代理费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋亭于本判决书生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金142670.99元，并向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付截止2017年7月3日止逾期利息753.6元，罚息3.86元，逾期复利11.87元，共计143440.32元；
二、被告蒋亭于本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付从2017年7月4日起至本金清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息，并以未支付的利息和罚息为基数，按罚息利率计算复利；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行对被告蒋亭抵押的位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街X号的拍卖、变卖等方式变现后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3538元由蒋亭负担，蒋亭在归还借款时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜遥莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十日
书 记 员 汪文婷
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）石法执字第276号之二
申请执行人：李小勤，男，1971年9月6日生，住石城县。
被执行人：温红华，男，1966年10月4日生，住石城县。
担保人：吴宇华，男，1990年4月30日生，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年4月19日作出的（2010）石民一初字第52号民事判决书及（2010）石法执字第276号之一执行裁定书，责令被执行人、担保人限期履行义务，但被执行人、担保人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温红华、担保人吴宇华的存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人温红华、担保人吴宇华的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人温红华、担保人吴宇华的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人温红华、担保人吴宇华的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人温红华、担保人吴宇华的收入、存款；
五、由被执行人温红�、担保人吴宇华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人、担保人可以使用被查封的财产；但因被执行人、担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人、担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 杨仓仓
二〇一六年十月二十四日
书记员 李豪君
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）石法执字第276号 申请执行人李某某，男，1971年9月生，汉族，农民，住江西省石城县。 被执行人温某某，男，1966年10月生，汉族，居民，住江西省石城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2010年4月19日作出的（2010）石民一初字第52号民事判决书，责令被执行人温某某限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人温某某的银行存款。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黄加寿 二〇一四年十一月十五日 代书记员 李安鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初47号
原告唐某。
委托代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。
被告蒙某甲。
原告唐某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人马兴华到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告2001年6月底经媒人介绍认识，在媒人撮合下于××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育了女儿蒙某乙，××××年××月××日生育了儿子蒙某丙。由于原告与被告婚前了解不深、结婚仓促，加上婚后双方性格各异、生活习惯不同而产生摩擦，一直未能建立夫妻深厚感情，婚姻基础并不牢固。而被告婚后经常因琐事与原告吵架，被告又具有难以启齿的隐疾导致夫妻感情严重不和。2010年原告在和被告争吵后与被告分居，分居几年来原告分别在广东打工和娘家生活，被告对此也是不闻不问。经过这么多年，原被告的感情早已荡然无存、婚姻失去了存在的基础。为此原告于2015年3月9日起诉被告至法院要求离婚，法院以（2015）宾民一初字第613号民事判决书判决不准离婚。判决生效至今原被告形同陌路、未能修补感情裂痕，原告认为夫妻感情早已彻底破裂，没有和好的可能。因此，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生子女蒙某乙、蒙某丙由原告抚养，被告每月支付500元生活费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、结婚登记档案，证明原、被告是夫妻关系；2、户口本，证明原、被告及婚生子女的身份情况；3、出生医学证明，证明婚生子女的出生情况；4、红星幼儿园收款收据、医疗收费收据，证明婚生子蒙某丙一直由原告照顾，跟随原告生活；5、受理通知书、民事判决书、案件生效证明，证明原告现在是第二次起诉离婚，原告和被告的感情已经破裂。
被告蒙某甲没有提交书面答辩，亦未提供证据。
被告蒙某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院查明以下法律事实：原告与被告于2001年6月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒙某乙，××××年××月××日生育儿子蒙某丙，现女儿蒙某乙在宾阳马王中学读初一，儿子蒙某丙在广东省××街镇涌口红星幼儿园读书。原告诉称因被告有严重伤害感情的行为，自2010年与被告分居至今，并称双方无夫妻共同财产、债权、债务处理。2015年3月9日原告唐某到宾阳县人民法院起诉要求与被告蒙某甲离婚，宾阳县人民法院以（2015）宾民一初字第613号民事判决书判决不准原告唐某与被告蒙某甲离婚。2016年1月4日，原告唐某再次起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告连续二次向本院提起离婚诉讼，可见原告离婚的主意已定，态度坚决。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告未能珍惜机会与原告修复夫妻感情，争取和好。被告得知原告再次起诉离婚后，不积极应诉，态度消极，未有和好的迹象，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告婚生女蒙某乙长期随被告在宾阳生活、学习，其在本院的询问中表示愿意跟随被告生活，本院充分尊重其意愿，准予蒙某乙由被告蒙某甲抚养，抚育费由被告自行负担；婚生子蒙某丙长期随原告在广东生活，改变生活环境对其健康成长不利，故准许蒙某丙由原告唐某抚养，抚育费由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告蒙某甲离婚；
二、婚生女蒙某乙由被告蒙某甲抚养，抚育费由被告蒙某甲自行负担，直至婚生女蒙某乙能够独立生活为止；婚生子蒙某丙由原告唐某抚养，抚育费由原告唐某自行负担，直至婚生子蒙某丙能够独立生活为止。
案件受理费50元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因为抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执524号
申请执行人邓志平。
被执行人李建华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1502号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人李建华发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李建华的存款、收入241044.10元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋 利
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10363号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。被上诉人(原审原告)：朴荣春(PARKYOUNGCHOON)，男，1941年3月18日出生。被上诉人(原审原告)：金英伊(KIMYOUNGIE)，女，1943年1月23日出生。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人朴荣春、金英伊服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1939号
罪犯刘力臣，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）一中刑初字第4227号刑事附带民事判决，以被告人刘力臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘力臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘力臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力臣减去有期徒八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年10月30日起至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初64号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄皇黄某，男，1992年10月10日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，待业，住广西凤山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人黄皇黄某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人黄皇黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年7月22日晚，被告人黄皇黄某在凤山县凤城镇中山路7天旅馆412号房内，将毒品K粉（化学名称氯胺酮）9.08克贩卖给黄果彭某，获款1000元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄皇黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄皇黄某对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2016年7月22日晚21时许，彭某到凤山县凤城镇中山路“7天”旅馆登记入住该旅馆的412号房，并邀请朋友李姗珊某、罗某心到该房内玩耍。期间，彭某想吸食毒品，罗某心便按彭某要求电话联系被告人黄皇黄某以1000元价格购买一安（10克）K粉（化学名称氯胺酮，下同），黄皇黄某同意并将K粉送到该旅馆412号房交易。约23时许，黄皇黄某来到该旅馆412房内将4小包K粉放置于该房间内的床头柜上，彭某拿出一小包倒出一部分K粉吸食后支付1000元现金给黄皇黄某作为购买K粉的货款。黄皇黄某与彭某吸食K粉后准备离开房间时，被依法进行查房的公安民警抓获，随后公安民警依法对412号房进行搜查，经搜查，在电视机前面桌子上查获用白色透明塑料袋包装的毒品疑似物一小包及未包装的毒品疑似物少许、在床头柜上查获毒品疑似物三小包，经称量，各毒品疑似物净重分别为：1.92克、0.44克、2.23克、2.28克、2.21克，彭某称查获的毒品疑似物是其用1000元现金与黄皇黄某购买所得的K粉；另在黄皇黄某手中查获1000元现金，黄皇黄某称，该现金是其贩卖5小包K粉给彭某所得的毒资。后公安民警依法将查获的上述毒品疑似物扣押送检，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，搜查、称量笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，辨认照片，现场勘验检查材料，视听资料，河池市公安局物证鉴定所检验报告，证人彭某、罗某心、李某、韦某的证言，被告人黄皇黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄皇黄某违反国家对毒品的管理规定，明知K粉是毒品予以贩卖，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄皇黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄皇黄某归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄皇黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄皇黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年12月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1628-1号
申请执行人郭建炜，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市凤华贸易有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰胜利北路1798号东圳路12号。
法定代表人刘玉棋，经理。
被执行人李健，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区凤凰山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2645号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人莆田市凤华贸易有限公司、李健发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人莆田市凤华贸易有限公司、李健至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人李健名下的东南牌小汽车、梅赛德斯-
奔驰牌小汽车、林肯牌小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李健名下的东南牌小汽车。
二、查封登记在被执行人李健名下的梅赛德斯-奔驰牌小汽车。
三、查封登记在被执行人李健名下的林肯牌小汽车。
四、被执行人李健负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人李健不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人李健不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二六日
书记员 欧丽琼
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初447号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月6日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，兖矿集团南屯煤矿职工，住邹城市。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审并释放，2015年10月21日被解除取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日15时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，由北向南行驶至邹城市岗山路与顺河路交汇处时，被邹城市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血送检，刘某血液中乙醇成分含量为159.3mg/100ml。
另查明：2014年10月21日，被告人刘某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局处以行政拘留五日，已经执行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣证明、驾驶人信息查询、涉案车辆信息及照片、物证检验报告、行政处罚决定书、本地常住人口详细查询结果及被告人刘某的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，从重处罚；到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38287号
原告：上海通擎会务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宋梅，总经理。
委托诉讼代理人：竺颖，男。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男。
原告上海通擎会务服务有限公司与被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺颖、被告委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告80,080元(包括三者车损3,320元、标的车损70,000元、评估费2,100元、施救费4,660元)。事实和理由：2016年12月8日晚，原告驾驶员蒋兴耀驾驶沪BFXX**在浙江嘉兴段G15沈海高速上不慎与浙J5XX**车辆发生碰撞，致两车严重受损。经交警部门认定，原告负全部责任。原告即通知被告。被告对浙J5XX**车辆定损3,320元，但对原告车辆以司机疲劳驾驶为由拒绝赔偿、不定损。原告多次联系未果，只能拖车回上海并委托评估机构评估。车辆修复金额为70,000元。原告支付评估费2,100元和事故中两车的施救费4,660元。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.保险单、驾驶证、行驶证，2.被保险车辆车损评估意见书、评估费发票及维修发票，3.事故认定书，4.施救费发票，5.浙J5XX**车辆保单、定损单及修理费发票，6.保险拒赔通知书。
被告辩称，对原告投保事实没有异议。交强险项下认可2,000元。根据保险条款及道路交通安全法的规定，过度疲劳驾驶属保险免责范围。被告标的车定损60,000元，对原告主张的浙J5XX**车辆损失和施救费金额无异议，评估费不认可。对原告证据真实性无异议，但不同意被保险车辆定损金额，不申请重新评估。
被告向本�提供如下证据：保险条款和投保单。
原告对被告抗辩意见认为，保险条款的相关免责规定属兜底条款，被告未尽提示告知义务；被告证据真实性无异议，原告只在空白的投保单上盖章，被告对条款内容未作解释说明，故免责条款不产生效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据真实性均异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告就其所有的牌号为沪BFXX**车辆的车辆向被告投保交强险、商业险，其中车辆损失保险金额338,450元、第三者责任保险金额1,000,000元、强制保险财产损失赔偿限额2,000元，保险期限2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止。车辆损失和第三者责任保险条款均约定：依照法律法规或公安机关交通管理部�有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人均不负责赔偿(黑体字)。原告在投保单上盖章声明“本人确认已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的内容，并完全理解保险人就保险条款内容的提示和说明”。同时，投保单记载有投保机动车(即前述保险车辆)、保险期间、保费金额等，并附有包括上述条款约定的各类保险条款。
2016年12月8日晚，原告驾驶员蒋兴耀驾驶沪BFXX**在浙江嘉兴段G15沈海高速上不慎与浙J5XX**车辆发生碰撞，致两车严重受损。经交警部门认定，原告驾驶员过度疲劳驾驶，负全部责任。经上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估，被保险车辆直接物损70,000元。原告为此支付评估费2,100元。事故中，原告支付两车施救费4,660元、赔偿浙J5XX**车辆损失3,320元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，系双方�实意思表示，均应恪守。涉案保险免责条款约定，法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人均不负责赔偿。本案驾驶员过度疲劳驾驶，属于法律规定的不得驾驶机动车的情况之一，是否适用前述保险免责条款是本案主要争议。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当尽到合理提示以及明确说明义务，否则该免责条款对投保人不发生效力。法律从双方民事地位的差异和公平原则考量而订。本院认为，前述免责条款系概括性、笼统性的兜底条款，对疲劳驾驶并未明确约定属于免责的情形，难以使投保人在签约时准确预测受益范围。事故后，被告抗辩适用前述免责条款，有违公平原则。故被告未尽提示义务，该免责条款依法不发生效力。被告应在保险责任范围内承担赔付保险金。对于赔偿的具体范围，被告对原告主张的浙J5XX**车辆车损和施救费金额无异议，可予准许。关于被保险车辆损失金额，原告委托的评估报告系具有资质的第三方提供，具有公允性、专业性，可予采信。被告对被保险车辆损失金额的异议，缺乏依据，不予采信。关于评估费，评估费是属于确定保险标的损失程度所支付的必要费用，根据保险法规定应当由保险人即被告承担。
综上,原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海通擎会务服务有限公司保险金80,080元。
案件受理费1,802�，减半收取计901元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十二月一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
�二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1591号
原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：潜江市园林办事处建设街**号。
负责人：吴希华，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡修华，男，1965年10月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北潜江农村商业银行股份有限公司XX支行副行长，住该支行。
被告：王以锋，男，1973年2月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市熊口镇。
被告：张娟华，女，1980年1月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市园林办事处。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）诉被告王以锋、张娟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关支行于2017年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审 判 员 吴绪华
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐雪丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2583号
原告彭秀梅。
被告朱玉强。
被告卢志忠。
本院在审理原告彭秀梅诉被告朱玉强、卢志忠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告朱玉强、卢志忠的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭秀梅撤回对被告朱玉强、卢志忠的起诉。
案件受理费6928元，减半收取3464元，由原告彭秀梅负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋音音
第2页／共2页
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初630号
原告李传英，女，1981年10月23日生，汉族，农民，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县胡家镇同心村**组**号。身份证号：5110281981********。
被告刘青荣，男，1979年9月4日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住江西省宁都县黄石镇高陂塘村高陂塘组。身份证号：3621311979********。
本院受理原告李传英诉被告刘青荣离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传英到庭参加诉讼，被告刘青荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2008年原、被告自由恋爱谈婚，于2010年2月26日在宁都县民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证。2012年3月6日，原、被告生育儿子刘隽。由于双方性格不合，缺乏沟通了解。且被告嗜酒、嗜赌，脾气暴躁，导致家庭不和，夫妻感情破裂。故遂诉至本院,请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子刘隽随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元。
被告未到庭应诉，但书面辩称：1、答辩人同意离婚，但答辩人不存在嗜酒、嗜赌的不良嗜好，答辩人喝酒、打牌均是偶尔行为。2、婚生儿子应随答辩人生活，原告与前婚育有子女，现随原告生活，答辩人只有这一个小孩，且答辩人有稳定的收入可以抚养小孩，不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告自2008年起认识恋爱，于2010年2月26日在宁都县民政局办理结婚登记手续，并领取了结婚证。2012年3月6日，原、被告生育儿子刘隽，现随被告父母在宁都黄石生活。原、被告夫妻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、出生医学证明、预防接种证及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。因被告自愿与原告离婚，且原告对被告提出的离婚条件没有异议，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张婚生子刘隽应随被告生活，原告没有异议，因此，被告主张婚生儿子刘隽随被告生活的答辩主张成立，本院予以支持。被告自愿一人承担婚生儿子刘隽的抚养费，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李传英与被告刘青荣离婚；
二、婚生儿子刘隽随被告刘青荣生活，由被告刘青荣抚养。
案件受理费100元，由被告刘青荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾兆斌
审 判 员 曾建昌
代审判员 曾礼明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢 辉
附：本判决所适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
……”
第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……”
第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……”
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04243号
原告：张文静，女，汉族，1967年9月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告张文静与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张文静的委托代理人叶振东、林宗到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文静诉称：原告与被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”C区商场第负壹层1230号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告给付原告延期交房违约金43015元，迟延办理房产证的违约金422元；3、被告承担本案诉讼费。
原告张文静为证明其主张，所举证据如下：1、《商品房买卖合同》、收据、合肥市商品房网上认购备案确认单；2、交房结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1230室（-）房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2014年8月5日，双方办理了上述房屋的交房手续，并通过抵扣逾期交房违约金方式支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据；同时，双方进行了结算，应付违约金扣除办证费用、应补房款后，被告尚欠原告43015元违约金没有支付。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2014年8月5日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1230室（-）房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院支持原告要求被告支付的逾期办证违约金为422元。
双方结算后，应付违约金扣除办证费用、应补房款后，被告尚欠原告43015元违约金没有支付，现原告要求被告支付尚欠的延期交房违约金43015元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张文静办理位于信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场-1层商1230室（-）房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文静支付逾期办理房地产权证的违约金422元；
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文静支付延期交房违约金43015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保32号
申请人：严细珍。
被申请人：苏丽华。
被申请人：吴思啸。
被申请人：吴琪。
被申请人：湖北孚龙科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区发展大道269号。
法定代表人：吴思啸，该公司董事长。
申请人严细珍于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人苏丽华、吴思啸名下共同所有的黄石市黄石港区花湖大道5号9号楼2001室房产，担保人黄石市恒升商贸有限责任公司出具担保书，愿以其亚光新村21号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人严细珍诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄石市恒升商贸有限责任公司所有的位于亚光新村21号房产一套，查封期限三年；
二、查封被申请人苏丽华、吴思啸名下共同所有的位于黄石市黄石港区花湖大道5号9号楼2001室房产一套，查封期限三年；
案件申请费4520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人严细珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年八月十五日
书记员 刘春燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1499号
申请执行人陈天兴，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人王明春，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人陈天兴申请执行被执行人王明春其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）彭州民初字第2219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王明春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈天兴向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王明春现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人王明春应给付申请执行人陈天兴欠款10000元、案件受理费270元，合计10270元，未执行金额为10270元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2219号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年三月七日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第535号
申请执行人：孙思安。
被执行人：廖强男。
本院在执行孙思安申请执行廖强男一般买卖合同纠纷一案中，本院于2012年12月26日作出的（2012）叠民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖强男逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙思安已向本院申请执行。经查，被执行人廖强男暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张文武
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第225号
申请执行人徐小壮，男，1953年1月24日生，汉族。
被执行人王良民，男，1966年10月27日生，汉族。
申请执行人徐小壮与被执行人王良民民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王良民于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人徐小壮借款174000元。本案案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由申请执行人徐小壮负担149元，由被执行人王良民负担4311元。逾期，被执行人王良民未履行判决书确定的义务。根据申请执行人徐小壮的申请，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行过程中，被执行人下落不明，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，同时同意将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第870号民事判决书终结执行。
如发现被执行人下落或其确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年八月十七日
见习书记员 李 彤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13329号
原告李锦，住北京市通州区。
委托代理人郭胜，住北京市通州区。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明。
原告李锦诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李锦的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年3月13日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司未按照合同约定的期限为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金77014元（自2011年8月25日起至2014年9月25日止，共计1128天）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：B6号楼现已变更为B5号楼。根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B5号商住楼（原B6号）楼宇房屋产权证书于2014年9月25日取得，故计算的违约金应该到2014年9月25日。另外，因原告李锦已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2007年3月13日，原告李锦作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，李锦购买万福家园小区B6号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后李锦支付了全部房款682752元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向李锦送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼x号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了李锦在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2009年4月28日，李锦办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B6号楼已变更为B5号楼，经核实，B5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，2011年，李锦曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第11508号民事判决书，判决顺开公司给付李锦自2009年5月22日至2011年8月24日止迟延办理楼宇权属证书违约金56327元。
上述事实，有商品房预售合同，购房款发票，（2011）通民初字第11508号民事判决书，申请安装门牌、楼牌的审批表，所有权证书，情况说明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告李锦与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现李锦要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，李锦已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，李锦依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2011年8月25日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增1128日，故违约金数额应为77014元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告李锦迟延办理楼宇权属证书违约金人民币七万七千零一十四元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋洪超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1000号
上诉人（原审被告）杨微微。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）王永臣。
上诉人杨微微与被上诉人王永臣之间买卖合同纠纷一案，经河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第1015号民事判决后，杨微微对该判决不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨微微以与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨微微申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨微微撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人杨微微负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二０一五年七月七日
书 记 员 薛 炜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4486号之一
申请执行人蔡孝帜，男，1945年5月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人叶小海，男，1963年6月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨仙华，女，1966年6月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人蔡孝帜与被执行人叶小海、杨仙华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6421号民事判决书一案中，于2017年11月1日向被执行人叶小海、杨仙华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶小海、杨仙华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蔡孝帜借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1290元、申请执行费1400元。但被执行人叶小海、杨仙华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行到执行款20000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权20000元。在本案执行中，申请执行人蔡孝帜与被执行人叶小海、杨仙华自行达成执行和解协议，申请执行人蔡孝帜并向本院提出撤回对本案被执行人叶小海、杨仙华的执行申请。
本院认为，申请执行人蔡孝帜向本院提出撤回对本案被执行人叶小海、杨仙华的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月三十日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4486号
申请执行人蔡孝帜。
被执行人叶小海、杨仙华。
本院在执行申请执行人蔡孝帜与被执行人叶小海、杨仙华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6421号民事判决书一案[执行案号为（2017）浙1003执4486号]。本案执行中，申请执行人蔡孝帜与被执行人叶小海、杨仙华达成执行和解，申请执行人蔡孝帜向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。
特此通知！
二〇一八年一月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4486号本院在执行申请执行人蔡孝帜与被执行人叶小海、杨仙华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶小海、杨仙华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将叶小海、杨仙华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月五日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第640号
原告张如贵。
被告焦娜。
被告王双林。
被告廊坊市兴林钢结构有限公司。
法定代表人王双林，经理。
原告张如贵与被告焦娜、王双林、廊坊市兴林钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张如贵、被告焦娜到庭参加了诉讼，被告王双林、廊坊市兴林钢结构有限公司经本院在人民法院报公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张如贵诉称，我与被告焦娜、王双林是朋友关系，焦娜与王双林是夫妻关系，自2012年2月3日始，二被告先后从原告处借款58万元。王双林自愿承诺如不能按期还款，愿变卖其经营的廊坊市兴林钢结构有限公司的设备、厂房、地上物等偿还借款。廊坊市兴林钢结构有限公司也承诺偿还原告借款。并曾给付原告支票两张。但交后发现该支票为空头支票。还款日期到期后，原告多次催二被告偿还借款未果。故诉至法院，请求被告偿还借款并支付同期银行贷款利息损失。
被告焦娜辩称，我和原告认识，是朋友关系，但是我不知道王双林与原告有借贷关系。王双林跟我说他自己有公司有工程，在大北外环有设备。因为王双林借的钱都是婚前借的，王双林于2012年5月22日书写借条借人民币7万元及2012年11月29日书写借条借人民币8万元，本人一无所知。此借款为婚前个人债务，不应由我承担。因王双林与原告保持长期借款关系，实际用款人为王双林本人，后在王双林劝说下为王双林直接或间接借款，并由王双林保证借款与我无关，我在2013年3月15日在兴业银行转账还原告款20万元。
被告王双林未提交书面答辩状。
被告廊坊市兴林钢结构有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张如贵与被告焦娜、王双林系朋友关系。2012年2月3日被告王双林向原告张如贵借款25万元，约定2012年3月3日前一次性还清。此笔借款由被告焦娜担保，“借款人如不能还清此款，本人自愿承担还款。担保人焦娜。”2012年2月10日被告焦娜向原告张如贵借款10万元，约定2012年3月10日前一次性还清。2012年4月10日被告焦娜向原告张如贵借款8万元，约定2012年4月25日还清。2012年5月23日被告王双林向原告借现金7万元，约定2012年6月23日前还清。2012年11月29日被告王双林向原告借现金8万元，约定2012年12月5日前一次性还清。2012年6月9日、7月6日被告廊坊市兴林钢结构有限公司分别为原告张如贵和原告张如贵之子张云帆各出具支票一张，余额分别为10万元和11000元，原告转账时因余额不足而退票。庭审中被告焦娜辩称已于2012年3月15日通过兴业银行转账偿还原告20万元，并提供银行对账清单。
另查，被告王双林、焦娜于2013年2月25日登记结婚。
以上事实分别由被告王双林、焦娜于2012年5月23日、2012年11月29日、2012年2月3日、2012年2月10日、2012年4月10日出具借条5份，廊坊市兴林钢结构有限公司支票2张，焦娜银行转账对帐清单，原告张如贵、被告焦娜当庭陈述可证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定偿还借款本金并支付利息，逾期偿还欠款，应支付违约金。因为原、被告在借款中没有约定利息，应视为无利息，故在借款到期前不支付利息，借款到期后可按照中国人民银行规定的逾期付款办法支付违约金。2012年2月3日被告王双林向原告借款25万元，由被告焦娜担保。担保方式为如王双林不能偿还借款，被告焦娜自愿承担还款义务，属于连带责任担保，该笔借款应由被告王双林偿还并支付违约金，由被告焦娜承担连带偿还责任。2012年2月10日，2012年4月10日被告焦娜分别向原告借款10万元和8万元，均发生在被告王双林与焦娜登记结婚前，原告无证据证明借款与被告王双林有关联，应由被告焦娜自行偿还借款并支付违约金。被告王双林在2012年5月23日、2012年11月29日分别向原告借款7万元和8万元，借款行为发生在与被告焦娜登记结婚前，且不能证明上述借款行为与被告焦娜有关联，应由被告王双林自行偿还借款并支付逾期付款违约金。
2012年3月15日被告焦娜通过银行转账的方式支付原告20万元，原告称该笔款项与本案不存在关联性，因原告不能证明其与被告焦娜除此借款纠纷以外还有其他经济往来，更不能证明被告焦娜支付20万元的其他用途，应视为被告焦娜偿还2012年3月15日以前的借款10万元和为被告王双林担保的部分借款10万元。
被告廊坊市兴林钢结构有限公司自愿偿还被告张如贵的10万元借款，只是因账户余额不足才未能偿还。被告廊坊市兴林钢结构有限公司与被告王双林应共同偿还该10万元借款。被告廊坊市兴林钢结构有限公司为张云帆出具11000元支票，用途为劳务费，与本案不具有关联性，应另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双林偿还原告张如贵借款15万元，被告焦娜承担连带偿还责任。自2012年3月3日起按中国人民银行逾期付款办法支付逾期付款违约金。
二、被告焦娜偿还原告张如贵借款8万元。自2012年4月25日起按中国人民银行逾期付款办法支付逾期付款违约金。
三、被告王双林与被告廊坊市兴林钢结构有限公司共同偿还原告张如贵借款10万元，被告王双林偿还张如贵借款5万元。其中7万元自2012年6月23日起，8万元自2012年12月5日起按中国人民银行逾期付款办法支付逾期付款违约金。
以上款项自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱的给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13020元，由被告焦娜承担3000元，被告王双林、廊坊市兴林钢结构有限公司承担10020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 高文学
审判员 张艳明
审判员 鄂立芹
二０一四年一月二十日
书记员 高大尉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初781号
原告王坤，农民。
委托代理人李凤山，系天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告田力军，农民。
委托代理人于秀梅，居民，系被告表姐。
原告王坤与被告田力军运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、被告委托代理人于秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告欠款8000元。
被告辩称，对欠款事实没有异议，但是现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，原告经营板车运输业务。被告经营挖掘机出租业务。自2011年起，被告多次委托原告将其对外出租的挖掘机运送至施工地点。期间被告欠原告运费8000元未付。2014年1月27日被告为原告出具欠条。后被告一直未付款。原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠条予以佐证。被告对原告出具的证据无异议。本院对双方陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告欠原告运费8000元事实清楚，被告应该及时给付。现因被告不及时付款，原告持欠条起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田力军给付原告王坤运费8000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告田力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年二月十七日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第386号
上诉人（原审被告）：冯秀娟。
上诉人（原审被告）：衣华红。
被上诉人（原审原告）：侯丰强。
委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。
上诉人冯秀娟、衣华红因与被上诉人侯丰强返还原物纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯秀娟、衣华红，被上诉人侯丰强的委托代理人史本健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告侯丰强诉称，1998年4月，原告购买栖霞市金岭路原栖霞市针织服装厂的房产，并办理产权过户，被告未经原告同意，提供他人居住于第三排西第一户房内，现要求被告腾空并返还原告的房屋，要求被告给付租金1.5万元。
原审被告冯秀娟、衣华红辩称，不同意原告的�请，争议房屋是我们给原房主于爱华看管的，我没有在里面住，原告没有权利告我，我住的是金岭路××院。
原审法院审理查明，1998年4月，原告侯丰强购买了栖霞市金岭路133号房产（位于栖霞市金岭路北、原栖霞市针织服装厂），原告依法办理了产权过户手续。原告侯丰强购买后，被告冯秀娟、衣华红未经原告侯丰强的同意，私自占有前数第三排西第一户的1.5间房屋，并在屋内放置了物品，有木头板约二、三十张，塑料箱约二、三十个，铁床两张，破木头柜子一个，破办公桌子一个，变速自行车一个。
原审法院认为，被告冯秀娟、衣华红无权占有原告侯丰强位于栖霞市金岭路北、原栖霞市针织服装厂前数第三排西第一户的房屋，现原告侯丰强要求被告冯秀娟、衣华红腾空并返还房屋，理由正当，应予支持。关于原告侯丰强要求被告冯秀娟、衣华红给付租金1.5万�，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审法院于2013年10月30日判决：一、被告冯秀娟、衣华红于判决生效后十日内搬出存放在栖霞市金岭路133号前数第三排西第一户1.5间房屋内的物品，并将该房屋返还给原告侯丰强。二、驳回原告侯丰强要求被告冯秀娟、衣华红给付租金1.5万元的诉讼请求。判决生效后十日内执行。案件受理费175元，由被告冯秀娟、衣华红负担。
宣判后，冯秀娟、衣华红不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，判决错误，请求撤销原判。理由是：被上诉人主张的房屋是原栖霞市针织厂1986年分给本厂职工于爱华家的公有房，于爱华委托上诉人管理至今，原审法院将上诉人列为被告，属主体错误。被上诉人购买了原针织服装厂的房产，并未购买栖霞市针织厂的房产。被上诉人原审出示的房产证位置是金岭路133院，而上诉人居住的是××院，原审法院将两个位置不同的房屋混为一体。
被上诉人侯丰强辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人在一审中认可其先占用该房屋，原审判决上诉人返还房屋给被上诉人正确，应维持原判。诉争房屋的门牌号虽是××院，但房产证登记为1**号。××号院是大的房产证号，但在房管局登记的是133号。
二审庭审中，被上诉人提交栖霞市住房保障与房产交易中心出具的证明、从该中心调取的房产登记材料一宗，用以证实门牌号××号院的房产在该中心登记的房屋坐落是栖霞市金岭路133号院，产权人为被上诉人，房产证号00××81，企业破产后其从栖霞市纺织工业总公司购买了涉案房屋。
上诉人对被上诉人提交的证据质证称，不明白不懂得，我只在于爱华的房屋里放的东西，一审庭审结束后我把放的东西拿出来了，并把钥匙还给于爱华�，于爱华的东西还在里面，我不是通过被上诉人使用涉案房屋，我是借于爱华的房屋放东西，所以房屋不应返还给被上诉人。上诉人主张涉案房屋是于爱华的，并提交证人于爱华、王建威出庭作证。于爱华称，栖霞金岭小区××院73号的房屋是我的，我不清楚什么原因被上诉人起诉了上诉人，上诉人只是帮我收拾看管房屋，我父母曾是纺织厂的职工，我从小学时就住在诉争的这套房屋里，那里30多户住户都没有房产证，我没有房屋的房产证，没有与纺织厂签订的合同、或分给我父母或我房屋的相关文件，不清楚被上诉人提交的栖霞市住房保障与房产交易中心出具的证明、房管局档案室调取的房产登记情况材料，对原审中被上诉人提交的133号房屋的产权证、土地证，其称不会辨别真伪。王建威称，我1980-1989年期间任原栖霞县针织厂厂长，我任职期间，××院3排平房是我�的职工宿舍，刚结婚给一间，结婚了分两间，我现在仍在那里住，本案诉争的房产是金岭路××院73号于爱华的房屋，当时于爱华父母住在那里，于爱华父母去世后由于爱华使用。××院有35户，至今仍是这35户职工住，就是职工宿舍。133号是厂房大门，我们住的是××职工宿舍院。因是平房不能房改，35户职工错过了房改。后来利用栖霞县针织厂的资产成立了栖霞针织服装厂，并占用了针织厂的房产，但房产证都在针织厂的名下。后来针织服装厂破产了，不清楚为何一并将35户的房屋卖给被上诉人，没有任何一个单位告诉35户住户房屋已经卖了，栖霞房管局给被上诉人办理出的房产证，被上诉人要求我们35户腾出，我们才知道这个情况，原栖霞针织厂便起诉栖霞房管局，为何将针织厂的职工宿舍作为针织服装厂的资产卖给被上诉人，原审法院判令被上诉人的房产证无效，隔5年后房管局又给被上诉人办理出房产证，被上诉人持房产证起诉了上诉人。
本院经审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。二审查明，本案诉争房屋系破产企业原栖霞县针织厂分配给职工的住宅，被上诉人在通过拍卖获得诉争房屋时，职工仍占有、使用该房屋，并一直使用或者占用至今，且职工已经通过多种方式对破产拍卖其住宅提出了异议，此�情形，应属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
综上，被上诉人侯丰强的起诉，应予驳回。原审判决适用法律错误，导致判决结果错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1677号民事判决；
二、驳回被上诉人侯丰强对上诉人冯秀娟、衣华红的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年六月十八日
书记员 牟林林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第307号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高俊伟，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人高俊伟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年一月十四日
书记员 孟庆峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第187号
申请人王玉霞。
被申请人张凤琴。
被申请人张晓燕。
申请人因与被申请人于2014年1月3日发生道路交通事故，于2014年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张凤琴驾驶的鲁Bxxx**号牌轿车（保全金额5000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Bxxx**号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年一月十五日
书记员 张红艳