甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第594号
原告马晓琴，女，回族，生于1991年4月，初中文化程度，农民。
原告田大飞，男，回族，生于2010年2月。
原告田佳怡，女，回族，生于2011年11月。
法定代理人马晓琴，系原告田大飞、田佳怡母亲。
原告田彦龙，男，回族，生于1958年8月，小学文化程度，农民。
原告妥进花，女，回族，生于1961年3月，小学文化程度，农民。
共同委托代理人李长英，男，回族，生于1952年4月，小学文化程度，农民，系原告亲属。
共同委托代理人贾玉德，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告钟安华，男，汉族，生于1973年11月。
被告张爱青，女，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财险潍坊支公司）。
负责人侯成伦，公司经理。
委托代理人郑烨京，天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司员工。
公司组织机构代码：74453227-X。
公司地址：山东潍坊市虞河路268号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称太平洋财险海原支公司）。
负责人王立明，公司经理。
公司组织机构代码：57486509-7。
公司地址：宁夏海原县东城路利民小区营业房。
原告马晓琴、田大飞、田佳怡、田�龙、妥进花诉与被告钟安华、张爱青、天安财险潍坊支公司、太平洋财险海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告天安财险潍坊支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告钟安华、张爱青、太平洋财险海原支公司经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告马晓琴、田大飞、田佳怡、田彦龙、妥进花共同诉称，2014年1月16日5时45分许，田希珍驾驶车主为李伟的宁C×××××号“东风”牌重型牵引车牵引车主为李智的宁A×××××号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车自西向东行驶至国家高速（G30）2261公里加200米处时，所驾车辆与前方同车道行驶的由被告钟安华驾驶的车主为被告张爱青的鲁G×××××号“解放”牌重型牵引车牵引的鲁G×××××号“驼山”牌重型厢式半挂车发生尾追相撞，造�田希珍当场死亡，乘车人李伟受伤，两车及所载货物部分损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队九龙江大队现场勘查及调查，认定田希珍承担事故的主要责任，钟安华承担事故的次要责任，李伟无责任。田希珍驾驶宁C×××××号“东风”牌重型牵引车及宁A×××××号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车在太平洋财险海原支公司投保有交强险和商业险，被告钟安华驾驶的鲁G×××××号“解放”牌重型牵引车及鲁G×××××号“驼山”牌重型厢式半挂车在天安财险潍坊支公司投保有交强险和商业险，本次事故均发生在保险合同期内。田希珍的死亡给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，现要求被告赔偿原告经济损失死亡赔偿金396628元、丧葬费24480.5元、被抚养人生活费492351元（田彦龙140672元、妥进花140672元、田大飞98470元、田�怡112537元）、精神抚慰金40000元，共计953459.5元中的426037.85元。其中由被告天安财险潍坊支公司在交强险内赔偿110000元，由被告太平洋财险海原支公司赔偿50000元，由被告钟安华、张爱青、天安财险潍坊支公司赔偿精神抚慰金40000元，由各被告共同赔偿剩余753459.5元中的30%即226037.85元。
被告天安财险潍坊支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定均无异议，钟安华驾驶的车辆在天安财险潍坊支公司投保有交强险和商业险属实，事故发生时保险合同均在有效期内。对于原告的合法损失，同意在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。其中的被抚养人生活费应按照当地的农业标准进行计算，且年赔偿总额累计不应超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额。
被告太平洋财险海原支公司书面答辩称，田希珍驾驶的车辆在太平洋财险海原支公司投保有交强险和商业险属实，对于原告的损失，应先由被告天安财险潍坊支公司在交强险责任限额内进行赔偿，对于超出交强险限额的部分，由太平洋财险海原支公司在商业险50000元的限额内进行赔偿。
被告钟安华、张爱青未予答辩。
经审理查明，2014年1月16日5时45分许，田希珍驾驶车主为李伟的宁C×××××号“东风”牌重型牵引车（车内乘坐李伟）牵引车主为李智的宁A×××××号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车自西向东行驶至国家高速（G30）2261公里加200米处时，所驾车辆与前方同车道行驶的由被告钟安华驾驶的车主为被告张爱青的鲁G×××××号“解放”牌重型牵引车牵引的鲁G×××××号“驼山”牌重型厢式半挂车发生尾追相撞，造成田希珍当场死亡，乘车人李伟受伤，两车及所载货物部分损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队九龙江大队现场勘查及调查，认定田希珍负事故的主要责任，被告钟安华负事故的次要责任，乘车人李伟无责任。
另查明，田希珍驾驶的宁C×××××号“东风”牌重型牵引车在太平洋财险海原支公司投保有交强险和商业险，其中商业险项下有限额260500元的车辆损失险、限额50000元的车上驾驶员责任险，被告钟安华驾驶的鲁G×××××号“解放”牌重型牵引车在天安财险潍坊支公司投保有交强险和限额300000元的商业三者险，鲁G×××××号“驼山”牌重型厢式半挂车在天安财险潍坊支公司投保有限额300000元的商业三者险，本次交通事故均发生在保险期间内。
还查明，原告田彦龙、妥进花系死者田希珍父母，其中田彦龙生于1958年8月1日，妥进花生于1961年3月1日，共生育两个子女。马晓琴系死者田希珍妻子，田大飞、田佳怡系其子女，其中田大飞生于2010年2月18日，田佳怡生于2011年11月28�。原告马晓琴、田大飞、田佳怡、田彦龙、妥进花均在当地农村居住生活。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交强险和商业险保险单、户口本常住人口登记卡、同心县兴隆乡人民政府出具的证明、注销户籍证明、被告天安财险潍坊支公司提交的机动车辆保险单出险抄件等证据证实，并经庭审查证属实。原被告质证后均无异议，予以认定。
被告天安财险潍坊支公司对原告主张的被抚养人生活费提出异议，认为根据原告提交的户口本登记信息，被抚养人生活费应以农村标准计算。经审查，被告所提异议成立。根据原告提交的户口本登记信息，原告均在当地农村居住，且未能提供其实际在城镇居住生活和学习的证据，对原告主张的被抚养人生活费应按照当地农村居民人均年生活消费支出标准进行计算。其中原告田彦龙、妥进花在事故发生时并未达�法律规定的丧失劳动能力的年龄，对其主张的被抚养人生活费不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。本案中田希珍和被告钟安华因各自的过错行为导致发生本次道路交通事故，并分别负事故的主要和次要责任，应由交通事故当事人依据交通事故责任承担相应的民事责任。被告钟安华驾驶的鲁G×××××号“解放”牌重型牵引车及鲁G×××××号“驼山”牌重型厢式半挂车在天安财险潍坊支公司投保有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和商业险保险合同的约定，对本次交通事故造成原告的损失，应先由被告天安财险潍坊支公司在交强险责任限额内直接向原告赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告天安财险潍坊支公司依据钟安华所负的交通事故责任在商业险责任限额内承担民事赔偿责任。本案交通事故当事人田希珍已经死亡，但其驾驶的宁C×××××号“东风”牌重型牵引车在太平洋财险海原支公司投保有商业险下的车上驾驶员责任险，故对于原告损失中由天安财险潍坊支公司在交强险和商业三者险赔偿后的不足部分，应由太平洋财险海原支公司在商业险限额内依据合同约定予以赔偿。本次交通事故造成田希珍当场死亡并乘车人李伟受伤，天安财险潍坊支公司在交强险责任限额下的死亡伤残赔偿限额应依据各被侵权人的损失比例确定赔偿。被告张爱青做为鲁G×××××号“解放”牌重型牵引车牵引的鲁G×××××号“驼山”牌重型厢式半挂车的受益人，应对原告在保险公司赔偿限额之外的损失与侵权人钟安华承担共同赔偿责任。原告因本次交通事故遭受经济损失和精神痛�，其主张的精神抚慰金符合法律规定，但田希珍在本次交通事故中所负责任较大，可酌情予以支持。综上，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神抚慰金的请求符合法律规定，予以支持。被告钟安华、张爱青、太平洋财险海原支公司经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当享有的答辩、质证等诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《�高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马晓琴、田大飞、田佳怡、田彦龙、妥进花的损失死亡赔偿金（含被抚养人生活费）481123元（其中死亡赔偿金396628元，被抚养人田大飞生活费39431元，被抚养人田佳怡生活费45064元。）、丧葬费24480.5元、精神抚慰金10000元，共计515603.5元。由被告天安财险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿99000元（死亡伤残限额共计110000元，其中乘坐人李伟分配11000元，原告分配99000元），超出交强险责任限额的416603.5元，由被告天安财险潍坊支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即124981.05元，由被告太平洋财险海原支公司在车上驾驶员责任险限额内赔偿50000元，剩余241622.45元由原告自负。保险公司的赔偿款均限于判决生效后20日内付清。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告承担2845元，由被告钟安华、张爱青承担1000元。被告承担的部分直接给付原告，本院预收原告的受理费退还3845元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 帆
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车�方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照�诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民�均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，�害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。