杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3640号
原告：郑锡康,男,1956年7月4日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：朱祖国,男,1961年12月8日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司,住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。
代表人：陆正，公司总经理。
委托代理人：祝洁婷，公司员工。
委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
原告郑锡康诉被告朱祖国、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判，2015年11月25日，被告保险公司申请对原告郑锡康的伤残等级重新鉴定，本院依法准。2016年6月17日适用简易程序进行公开开庭审理，原告郑锡康的委托代理人毛明飞，被告朱祖国、被告保险公司的委托代理人章于冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锡康诉称，2014年4月9日10时10分许，朱祖国驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号机动车途经余杭区乔司街道三鑫工业路口与郑锡康驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑锡康受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，朱祖国负事故全部责任，郑锡康不负事故责任。事故车辆浙Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投有保险，事故发生在保险期间内。因双方未能协商解决，原告郑锡康特向法院起诉。要求被告方赔偿各项损失合计129330.90元，后原告郑锡康变更诉讼请求为：一、判令被告朱祖国赔偿原告郑锡康因交通事故损失医疗费718.20元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费12780元、误工费25560元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计138636.20元；二、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，请求精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、判令本案诉讼费由被告朱祖国承担。
原告郑锡康为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明朱祖国的驾驶资格及浙Ａ×××××号机动车的登记所有人是朱祖国的事实。
3、门诊病历一份，诊疗证明书五份，住院病历、出院记录各二份，用于证明原告郑锡康因本次事故受伤治疗并住院27天的事实。
４、医疗费票据一组，用于证明原告郑锡康因本次事故受伤治疗并支出医疗费718.20元的事实。
５、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明原告郑锡康十级伤残、护理期60天、营养期90天及原告郑锡康支出鉴定费1800元的事实。
６、暂住证四份，房屋租赁合同一份，收条四份，收款收据二份，证明一份，用于证明原告郑锡康残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
被告朱祖国答辩称，对事故经过及责任认定无异议。其是事故发生时的驾驶员且是浙Ａ×××××号机动车的登记所有人。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告郑锡康各项损失的意见以保险公司意见为准。
被告朱祖国向本院提交收款收据二份，用于证明支付原告郑锡康住院期间护理费2090元的事实。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆浙Ａ×××××号机动车在保险公司投保有交强险及50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告郑锡康的损失，医疗费无异议；住院伙食补助费时间无异议，标准过高；营养费时间无异议，标准过高；护理费住院部分按被告朱祖国实际支付计算，住院以外由法院酌定；误工费时间无异议，标准由法院酌定；残疾赔偿金按农村标准赔偿；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；交通费过高，由法院酌定。本案鉴定费、诉讼费不予承担。
被告保险公司向本院提交浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告郑锡康十级伤残的事实。
原告郑锡康提供的证据材料，经庭审质证，被告保险公司及被告朱祖国对证据5中鉴定意见书无异议，但要求以重新鉴定结论为准，对鉴定费发票真实性无异议，但不予承担。本院认为，重新鉴定结论伤残等级与原告郑锡康自行鉴定伤残等级一致，对该鉴定结论予以采信，鉴定费系原告郑锡康自行单方鉴定导致支出，应由原告郑锡康自行承担；被告保险公司及被告朱祖国对证据6中暂住证真实性无异议，但其间有八个月没有暂住信息，且2014年3月后原告郑锡康住在余杭区永西村，不属于城镇范围，其余时间住在六堡村也不属于城镇范围。收款收据中卫生费收据的主体是16组50号辅料店，无法看出此店的经营者是谁。房屋租赁合同因是原告郑锡康与案外人签的合同故对其真实性有异议。对证明有异议，村委不具备开具工作证明的主体资格，应由工商部门开具。四份收条真实性与租赁合同意见一致，应由姜红荣出庭才能证明证据的真实性。本院认为，原告郑锡康提交的四份收条、租赁合同以及证明均无法有效证明租赁事实的存在，被告保险公司对上述证据的抗辩合理，两份收款收据，其中一份以完全模糊，看不清付款方以及款项性质，另一份缴款人系16组50号辅料店，均无法证明与原告郑锡康相关，对上述四份收条、租赁合同、证明以及收款收据均不予采信。根据原告郑锡康提交的暂住证，原告郑锡康于2010年5月至2011年5月、2011年6月至2012年6月、2012年6月至2013年6月均暂住于杭州市江干区，2014年3月至2015年3月暂住在余杭区，事故发生在2014年4月，虽然根据暂住证，2013年6月至2014年3月这段时间暂住情况不明，但原告郑锡康已经在杭州暂住多年，并且事故发生前也在杭州，人的居住生活一般来说具有连贯性，本院推定原告郑锡康在事故发生前一直居住在杭州，对其残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿。原告郑锡康提交的其余证据，被告方均无异议，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
被告朱祖国提交的证据材料，经质证，原告郑锡康以及被告保险公司均无异议，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信。对事故发生后被告朱祖国支付原告郑锡康住院期间护理费2090元的事实予以确认。
被告保险公司提交的证据材料，经质证，原告郑锡康以及被告朱祖国均无异议，本院对保险公司提交的浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采信。
根据当事人的庭审陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年4月9日10时10分许，朱祖国驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小轿车途经余杭区乔司街道三鑫工业路口与郑锡康驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑锡康受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，朱祖国负事故全部责任，郑锡康不负事故责任。原告郑锡康因交通事故受伤入院治疗27天，自行支出医疗费718.20元。2015年7月23日，经杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，郑锡康因交通事故致右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残、营养期90日、护理期60日（1人护理），原告郑锡康为此支出鉴定费1800元。原告郑锡康提交诊疗证明书证明其因伤医院建休6个月。2016年4月15日，经被告保险公司申请，本院对外委托浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书，郑锡康构成十级伤残。
事故发生时，浙Ａ×××××号小轿车由朱祖国驾驶，该车登记为被告朱祖国所有，并在被告保险公司投保有交强险和50万商业三者险，并购买不计免陪险，事故发生在保险期间内。
另，事故发生后，被告朱祖国支付原告郑锡康住院期间护理费2090元，包含在原告郑锡康的诉讼请求中。另支付过部分医疗费，票据由朱祖国持有（包括被告保险公司支付的10000元），由其自行向保险公司理赔，不在本案中处理。
本院认为：（一）原告郑锡康因交通事故造成损失核算如下：医疗费718.20元；住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费10293元（被告朱祖国已经支付的住院17天护理费2090元予以剔除）；误工费25380元；残疾赔偿金87428元；精神损害抚慰金酌情支持5000元；交通费酌情支持400元；上述合计133569.20元。原告郑锡康主张的其余损失，本院不予支持。（二）朱祖国驾驶小轿车碰撞原告郑锡康骑行的电动自行车，造成原告郑锡康受伤的交通事故，朱祖国负事故全部责任，对原告郑锡康因交通事故造成损失应承担全部赔偿责任。事故车辆浙Ａ×××××号小轿车在被告保险公司处投保有交强险以及50万商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郑锡康5068.20元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑锡康110000元，在商业三者限额内赔偿原告郑锡康18501元。被告保险公司支付被告朱祖国护理费2090元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑锡康因交通事故造成损失115068.20元；在商业三者险责任限额内赔偿原告郑锡康因交通事故造成损失18501元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑锡康其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3073元，减半收取1536.50元，由原告郑锡康负担61.50元，由被告朱祖国负担1475元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3073元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 葛莎莎