吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1572号
原告：吉林省智晟经济技术合作有限公司，住所地：长春市朝阳区西中华路15栋211号。
法定代表人：黄日东，董事长。
委托诉讼代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。
被告：谭建明，男，住吉林省榆树市。
被告：谭学章，男，住吉林省榆树市。
被告：马占花，女，住吉林省榆树市。
原告吉林省智晟经济技术合作有限公司（以下简称智晟公司）与被告谭建明、谭学章、马占花服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。智晟公司的委托诉讼代理人赵盼程，谭建明、马占花到庭参加诉讼，谭学章经本院传票传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
智晟公司向本院提出诉讼请求：依法判令谭建明支付违约金100,000.00元，谭学章、马占花承担连带保证责任。事实与理由:智晟公司系经商务部批准的从事出国劳务的合法机构。2017年11月12日，谭建明与智晟公司签订了《赴日本国技能实习服务合同书》，同日，谭学章、马占花、谭建玲三人为谭建明赴日本研修提供了履约担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，智晟公司依法为谭建明组织和安排了与日本雇佣方的面试程序，根据智晟公司与谭建明签订的《赴日本国技能实习合同书》及法律规定，谭建明出国前应当参加出国前的培训，在智晟公司为其安排培训时，谭建明未能如期参加培训，且告知智晟公司单方放弃赴日技能实习，其行为违反了《实习服务合同书》约定，构成违约。根据合同约定：因甲方（谭建明）自身原因无法赴日技能实习，或放弃赴日技能实习前的各种培训都属违约行为，须向乙方（智晟公司）赔付违约金十万元人民币，同时根据《履约保证合同》的约定，谭学章、马占花对此承担连带保证责任。
谭建明辩称：不同意智晟公司的诉讼请求。1、智晟公司提供的协议我不清楚内容，介绍人让我签名我就签名。2、我决定不参加培训时，已经向智晟公司说明，智晟公司告知我可以换他人，无需承担任何责任，但不知道为什么又起诉我。3、智晟公司主张的违约金过高。
马占花辩称：签合同时，智晟公司与我约定在谭建明到日本后中途回国的情况下提供担保，现谭建明并未出国，故不应承担担保责任。
谭学章未作答辩。
经审理查明：2017年11月28日，谭建明作为甲方，智晟公司作为乙方，双方签订《赴日本国技能实习服务合同书》及补充合同，双方约定：“甲方赴日本国技能实习期限为三年（其中包括一个月的讲习时间）；甲方技能实习工种是制本加工；甲乙双方签订本合同后，甲方应参加乙方组织的相关技能及语言培训，否则将视为甲方自愿放弃赴日技能学习；甲方赴日前出现下列情况或行为时属于违约，甲方已交各项款项乙方不予退回，同时甲方需向乙方支付100,000.00元人民币违约金，其中包括甲方因自身原因无法赴日技能实习，或放弃赴日技能实习前的各种培训；甲方的履约保证人对甲方的上述违约行为承担连带保证责任。”谭学章、马占花在补充合同履约保证人处签名。同日，智晟公司与谭建明、谭学章、马占花、谭建玲签订了一份《履约保证合同》，约定：“为保证《赴日本国技能实习服务合同书》及补充合同的履行，在被保证人谭建明不履行债务时，保证人谭学章、马占花愿意按照约定履行保证责任；保证担保的范围包括债务人应支付的违约金（包括罚息）以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同及补充合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。”谭学章、马占花在保证人处签名。
另查明，谭建明在出国应接受赴日前技能培训，时间为2018年1月18日至2018年5月18日，但谭建明因自身原因未能参加。庭审中，谭建明明确表示不能参加赴日前技能培训，也不能赴日技能实习。
2018年5月4日，日本监理团体向智晟公司发出请求书，内容为：“智晟公司派往日本株式会社千名社的技能实习生谭建明放弃赴日技能实习一事，这种情况直接影响我公司的信誉度，同时也会给株式会社千名社带来非常恶劣的影响，因此智晟公司需支付500,000.00日元的赔偿金。”2018年5月16日，日本监理团体从应支付给智晟公司的管理费中扣除500,000.00日元做为赔偿金。
认定上述事实的证据有：《赴日本国技能实习服务合同书》及补充合同、《履约保证合同》、证明、请求书、收据及庭审笔录。
本院认为：智晟公司与谭建明签订的《赴日本国技能实习服务合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。谭建明因自身原因放弃赴日技能实习前的培训，亦无法赴日技能学习，其行为构成违约，补充合同第二项约定“谭建明赴日前出现违约行为，需向乙方支付100,000.00元人民币违约金”，谭建明抗辩违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”本案因谭建明违约导致日本监理团体在2018年5月16日扣除智晟公司50万日元管理费做为赔偿金，给智晟公司造成实际损失，因此违约金按实际损失的1.3倍进行调整，实际损失的计算方式为：中国人民银行在2018年5月16日发布的日元对人民币的汇率为0.0577，则500,000.00日元×0.0577=28,850.00元人民币，违约金的计算方式为：28,850.00元×1.3倍=37,505.00元，谭建明应支付违约金37,505.00元，对智晟公司超出此部分的主张不予支持。关于智晟公司主张培训费用和办理出国相关费用损失共计55,000.00元，因谭建明未参加赴日前培训，智晟公司也没有为谭建明办理任何出国手续，因此未给智晟公司造成此方面的损失。关于谭建明抗辩智晟公司曾承诺不向其追究责任，因未提供证据加以证明，故不予支持。关于智晟公司主张谭学章、马占花承担连带保证责任的主张，智晟公司与谭学章、马占花签订的《履约保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的保证合同关系成立，谭学章、马占花应当在保证范围内承担连带给付责任。谭学章经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告谭建明于本判决生效后立即给付原告吉林省智晟经济技术合作有限公司违约金37,505.00元；
2.被告谭学章、马占花对被告谭建明的上述债务在37,505.00元的限额内承担连带给付责任；
3.驳回原告吉林省智晟经济技术合作有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由原告吉林省智晟经济技术合作有限公司负担1,437.00元，由被告谭建明、谭学章、马占花共同负担863.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一八年六月十五日
书记员 吴佳音