贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民商初字第136号
原告黔东南州凯宏鑫建材有限公司。住所地：凯里市沿江路*号。
法定代表人赵智威，经理。
委托代理人（特别授权）张光华、张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人唐合权，总经理。
委托代理人（特别授权）陈长春，贵州宏强律师事务所律师。
被告黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司凯里市中等职业技术学校综合实训楼办公楼项目部。
负责人杨胜跃。
原告黔东南州凯宏鑫建材有限公司（以下简称：凯宏鑫公司）诉被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称：中建伟业公司）、黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司凯里市中等职业技术学校综合实训楼办公楼项目部（以下简称：州建公司职校项目部）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告凯宏鑫公司的法定代表人赵智威及委托代理人张远洋、被告中建伟业公司的委托代理人陈长春、被告州建公司职校项目部负责人杨胜跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯宏鑫公司诉称：被告中建伟业公司在承建凯里市中等职业技术学校综合实训楼及办公楼项目工程中，设立州建公司职校项目部，杨胜跃任项目经理。2012年11月3日，项目部因工程建设需要购买钢材与我公司签订了一份《购销合同》。合同签订后，我公司依约向二被告供应钢材197.1429吨，价款为810824.88元。虽然被告先后支付货款60万元，但经双方2015年7月9日对账结算，被告尚欠货款210824.88元及资金占用费383739.55元。事后，被告却以种种理由拖延支付尚货款至今。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、连带支付钢材款210824.88元及资金占用费383739.55元，2、承担本案受理费。
原告凯宏鑫公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份1页，拟证明原告的工商登记信息、企业基本性质及诉讼主体资格适格。2、被告中建伟业公司的《工商登记信息》复印件一份页，拟证明被告的工商登记信息、企业基本性质及诉讼主体资格适格。3、《购销合同》复印件一份1页，拟证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系，双方在合同中约定各自权利义务的内容。4、原告的《调拨单》复印件七份共4页，拟证明原告已履行合同约供应钢材的义务即向被告交付钢材的事实。5、《职校办公楼杨胜跃对账清单》复印件一份1页，拟证明原、被告就钢材买卖情况进行对账结算后，被告确认所欠货款及资金占用费的事实。6、《律师函》复印件两份各1页，拟证明原告委托律师发函向被告催收钢材款、资金占用费的事实。庭审结束后提供交的证据有：《职校办公楼杨胜跃对账清单》复印件一份2页，拟证明原、被告就职校工程钢材买卖对账结算的情况。
被告中建伟业公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告中建伟业公司的委托代理人口头辩称：一、原告凯宏鑫公司诉请的货款及资金占用费需要经项目部负责人杨胜跃核对，以杨胜跃认可的数据为准。二、原告主张的资金占用费过高，我方对此有异议。
被告中建伟业公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告州建公司职校项目部未递交书面答辩意见。庭审中，被告州建公司项目部负责人杨胜跃口头辩称：一、我项目部尚欠原告凯宏鑫公司钢材货款是事实。虽然涉案工程已施工完毕，但尚未进行竣工验收，工程款也没有完全拨付，希望原告给予一定支付货款的期限。二、原告提交的对账清单不是与我本人结算，而是赵帮跃与原告对账结算的情况，我无法确定尚欠原告货款本金及资金占用费的具体金额，需要进一步核实。
被告州建公司职校项目部在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告凯宏鑫公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：金属材料（除有色金属）、建材（除木材）、五金、化工产品（除危险化学品）、矿产品（除煤炭）等。被告中建伟业公司系国有独资有限责任公司，经营范围有：项目总承包、房屋建筑工程施工、公路工程施工等。被告中建伟业公司在承包修建凯里市中等职业技术学校综合实训楼及办公楼工程中设立“州建公司职校项目部”。2012年11月3日，因工程建设需要购买钢材，以原告凯宏鑫公司为供方、州建公司职校项目部为需方签订了一份《购销合同》。合同约定：由供方凯宏鑫公司向需方州建公司职校项目部供应钢材，若需方提货后未付款则需每吨钢材每日付给供方资金占用费人民币肆元钱。合同签订后，原告在2012年11月27日至2013年6月18日期间，依约向二被告的涉案工地供应钢材197.1429吨，价款为810824.88元。2015年7月9日，经双方对账结算，被告州建公司职校项目部尚欠货款210824.88元及资金占用费383739.55元。结算清单上的“备注栏”注明：“1、2013年2月6日已付款100000元，2013年7月6日已付款100000元，2013年10月25日已付款100000元；2014年1月29日已付款100000元，2014年5月15日已付款50000元，2014年7月28日已付款100000元，2015年2月16日付款50000元。合计已付款600000元。2、提货后按提货时间至付款之日，每天每吨钢材按4元向提货方支付资金占用费。3、截至2015年7月10日，共欠凯宏鑫公司货款210824.88元，资金占用费383739.55元，合计欠款594564.43元。”被告州建公司职校项目部员工赵帮跃和原告法定代表人赵智威均在结算清单上签名。事后，因二被告未能及时支付所欠货款及资金占用费，原告在多次派员催收未果的情况下，于2015年9月29日向本院提起诉讼。庭审中，二被告对尚欠的钢材款表示无异议，因双方对资金占用费意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：被告中建伟业公司的前身系黔东南州建筑工程总公司。
同时查明：被告州建公司职校项目部在2013年2月6日至2015年2月16日期间，先后支付原告货款60万元。
上述事实，有原告凯宏鑫公司的起诉状、被告中建伟业公司委托代理人与被告州建公司职校项目部负责人的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告州建公司职校项目部就项目工程所需钢材签订购销合同后，原告不仅按时发送钢材，而且所供钢材均经项目部工作人员验货签收，州建公司职校项目部也相继支付部分钢材款。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”从二被告对结算清单所载钢材货款本金表示无异议来看，说明双方工作人员2015年7月9日签署的《对账清单》系双方当事人的真实意思表示。因州建公司职校项目部系中建伟业公司临时设立的机构，其在业务往来中的行为实际是代表公司实施的民事行为，由此产生的民事责任依法应由中建伟业公司承担。原告主张的资金占用费实际上是逾期付款违约金，被告州建公司项目部虽然在结算时予以确认，但违约金按钢材每吨均价4106.92元（总价810824.88元，总吨数197.429吨）计算，折合逾期付款年利率35.55%，超过了中国人民银行同期贷款基准利息的四倍，本院予以调整为每吨钢材每天为2元较为适宜。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州凯宏鑫建材有限公司货款210824.88元、资金占用费191869.78元，共计402694.66元。
二、驳回原告黔东南州凯宏鑫建材有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一五年十二月四日
书记员 杨顺钰