广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3888号
原告李燕勤。
原告雷秋香。
被告李日华。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
代表人亢建华，系该公司总经理。
委托代理人罗伟林，系该公司职员。
原告李燕勤、雷秋香与被告李日华、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李燕勤、雷秋香，被告李日华，被告人保南宁分公司的委托代理人罗伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕勤、雷秋香共同诉称：2015年12月6日20时左右，原告李燕勤驾驶桂Ａ×××××号出租车行驶到南宁市××号前时，与被告李日华驾驶的桂Ａ×××××号小汽车发生碰撞。事发后，交警部门出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李日华负事故全部责任，原告李燕勤不负事故责任。经评估，该车的损失为9421元。原告驾驶的出租车被送到4S店维修11天，实际产生修理费9721元。由此产生的停运损失共计15863元。李日华的车辆在人保南宁分公司购买了交强险，根据相关法律规定，保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为此原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付交通事故停运损失15863元（包括车损评估费721元、修理费9721元、承包费189元／天×11天=2079元、司机误工费55447元／年÷365天×11天×2人=3342元），由保险公司在机动车保险项目限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李日华承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李日华辩称：原告主张的部分损失没有事实及法律依据。原告主张的误工费和承包费计算时间过长，按照常规原告的车辆4天即可修好，所以误工费和承包费应当按4天计算。误工费应按1人计算且原告并未受伤，也没有提供收入证明以证实其收入情况。原告主张的车辆修理费过高，原告未与被告协商就擅自单方委托评估，定损结果被告不予认可，定损费用应当由原告承担。原告车辆为低档车，零件廉价，同时根据被告提供的照片显示原告车辆受损程度不重，按常理原告车辆维修费用不超过3000元，被告要求对维修后的车辆维修费重新进行评估。
被告人保南宁分公司辩称：肇事车辆在人保南宁分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。根据交强险条例规定，财产限额是2000元，对于原告损失，人保南宁分公司仅在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分应当由被告李日华进行赔偿。本案诉讼费用不属于保险公司赔偿的范围。
本案的争议的焦点是：原告诉请的各项损失费用是否合法有据？
经审理查明：2015年12月6日20时许，原告李燕勤驾驶桂Ａ×××××号出租车行驶至南宁市××号前时，与被告李日华驾驶的桂Ａ×××××号小汽车发生碰撞。事发后，南宁市公安局交警一大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李日华负事故全部责任，原告李燕勤不负事故责任。经评估，桂Ａ×××××号出租车的损失为9421元。后经广西弘德汽车销售服务有限责任公司维修，该车实际产生维修费9721元。
另查明：桂Ａ×××××号小汽车在人保南宁分公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内。桂Ａ×××××号出租车系营运车辆，该车的所有人系南宁市中鹿出租汽车有限公司，事发时该车由雷秋香承包营运，该公司已出具证明由雷秋香来主张本案的相关事宜。李燕勤为该车的副班司机。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案交通事故给原告造成的损失，应先由人保南宁分公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，因被告李日华负事故的全部责任，应由其承担赔偿责任。对于原告主张的车损评估费721元、维修费9721元，有发票及价格评估结论书为凭，虽被告李日华提出异议，但未提交相反证据，本院予以确认。对其提出的重新评估维修费的答辩意见，因该车已实际维修，且维修费用与评估结论并无明显出入，本院不予准许。对于承包费，因本案事故原告承包的出租车受损维修11天，维修期间不能营运，但依据承包合同仍需向公司缴纳承包费用每日189元，该费用属于原告因事故产生的损失，对该费用本院确认为189元／天×11天=2079元；误工费，原告承包营运的桂Ａ×××××号出租车受损维修期间必然产生误工损失，现其主张按交通运输业标准，主副班两人计算车辆维修期间的误工损失合理。原告主张按2015年交通运输业标准55447元／年计算，符合相关规定，对误工费本院确认为55447元／年÷365天×2人×11天=3342元。以上确认的费用共计15863元，由人保南宁分公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告维修费2000元。超出部分为13863元，因不属于保险公司赔偿的范围，故该费用应由被告李日华赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告李燕勤、雷秋香维修费2000元；
二、被告李日华赔偿原告李燕勤、雷秋香车损评估费、维修费、承包费及误工费共计13863元。
案件受理费197元（原告已预交），由被告李日华负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 张 平
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒙恺薇
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条、因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。