湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第67号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡艳，女，1973年4月14日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，系株洲通讯段职工，居住地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
上诉人（原审被告人）马建继，男，1989年10月11日出生，湖南省株洲县人，汉族，小学文化，无业，居住地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1978年9月17日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无业，居住地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1974年8月16日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无业，居住地湖南省株洲市荷塘区。1996年因犯抢劫罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
原审被告人彭某某，男，1969年6月18日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无业，居住地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
原审被告人龙某，男，1992年10月29日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，无业，居住地湖南省株洲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控被告人胡艳、马建继、姚某、陈某、彭某某、龙某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月11日作出（2015）株石法刑初字第7号刑事判决。宣判后，胡艳、马建继、姚某、陈某不服，向本院提起上诉。因上诉人马建继对原审判决事实不服，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款之规定，本院决定对马建继上诉部分开庭审理。并于2015年6月5日将案卷送交湖南省株洲市人民检察院阅卷。上诉人胡艳、姚某及陈某均只对量刑不服，本院已于2015年7月15日分别提审了上诉人胡艳、姚某及陈某，并充分听取了各上诉人的意见。本院依法组成合议庭，2015年7月24日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，湖南省株洲市人民检察院指派检察员欧阳翔、易智维出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖南省株洲市石峰区人民法院认定：
1、2014年4、5月的一天，被告人龙某在株洲市石峰区响石岭农业银行门口，贩卖给李某冰毒0.6克、麻古1粒，收取李某人民币200元，扣除0.1克冰毒作为报酬。
2、2014年10月14日19时许，龙某在株洲市石峰区银飞宾馆208号房间内，贩卖给李某冰毒0.5克、麻古1粒。收取李某人民币100元，扣除0.1克冰毒作为报酬。
3、2014年9月1日前后，龙某在株洲市石峰区铜藕路口家庭客栈边上以50元的价格贩卖给吸毒人员陈某乙麻古1粒。
4、2014年4、5月的一天，被告人马建继在株洲市石峰区香博堡小区4-1103号自己家中以1200元贩卖给龙某冰毒6克、麻古12粒，龙某欠毒资1200元。
5、2014年5月的一天，马建继在株洲市石峰区香博堡小区4-1103号自己家中以600元贩卖给龙某冰毒2克、麻古6粒，龙某支付毒资800元，其中200元用于偿还欠款。
6、2014年7月中旬的一天下午，马建继在株洲市石峰区香博堡小区4-1103号自己家中贩卖给龙某冰毒0.5克、麻古1粒，得款200元。
7、2014年10月13日晚饭前后，被告人彭某某在株洲市石峰区响石广场邮政局门口贩卖给龙某冰毒0.5克、麻古1粒，得款100元。
8、2014年10月15日19时许，彭某某在株洲市石峰区响石广场选矿药剂厂生活区门口贩卖给龙某冰毒0.4克、麻古1粒，得款100元。
9、2014年10月13日晚10时许，被告人陈某在株洲市荷塘区华湘路口乐园宾馆门口贩卖给彭某某冰毒2克、麻古3粒，得款280元。
10、2014年10月13日晚上7时许，陈某在株洲市荷塘区华湘路口乐园宾馆3028房内贩卖给屠某某冰毒2克、麻古2粒，得款260元。
11、2014年10月10日左右的一天下午，被告人胡艳在株洲市荷塘区文化路模具厂生活区1栋205号房贩卖给陈某冰毒5克，陈某欠毒资325元。
12、2014年10月13日凌晨，被告人姚某在株洲市芦淞区非常印象宾馆门口贩卖给何某冰毒0.5克、麻古1粒，得款200元。
13、2014年10月12日22时许，姚某在株洲市芦淞区非常印象宾馆门口贩卖给张某某冰毒0.8克、麻古2粒，得款200元。
2014年10月15日，龙某带领公安人员抓获马建继、彭某某。当场在马建继家中收缴冰毒0.2克，麻古0.17克。2014年10月15日，彭某某带领公安人员抓获陈某，当场从陈某身上收缴冰毒1.48克、麻古3粒重0.27克。2014年10月15日晚，陈某带领公安人员抓获姚某、胡艳，当场从胡艳家中收缴冰毒31.94克、麻古56粒重5.04克。
上述事实，有受理案件登记表、抓获经过、辨认笔录、尿检报告、行政处罚决定书、扣押清单、毒品称重记录、户籍证明等相关书证；物证鉴定意见书；证人陈某甲、陈某乙、何某、张某某的证言；被告人胡艳、马建继、姚某、陈某、彭某某、龙某的供述与辩解等证据予以证实。据此，湖南省株洲市石峰区人民法院作出判决：一、被告人胡艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、被告人马建继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。五、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。六、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人马建继非法所得款人民币1000元、被告人姚某非法所得款人民币400元、被告人陈某非法所得款人民币540元、被告人彭某某非法所得款人民币200元、被告人龙某非法所得款人民币350元，予以没收，上缴国库。
上诉人胡艳上诉提出，自己是介绍贩卖毒品，从家中搜出毒品未流入社会，原审量刑过重。
上诉人陈某上诉提出，自己虽有前科，但前科是1996年，前罪被释放后一直没有重新犯罪，不应因前科增加量刑；且有协助公安机关抓获其他同案人事实，原审量刑过重。
上诉人姚某上诉提出，自己系初犯，无犯罪前科，到案后能如实供述自己犯罪事实，且能积极配合公安机关抓获两名吸毒人员。请求二审予以从轻处罚。
上诉人马建继上诉提出，原审认定自己三次贩卖毒品，前两次在自己家中株洲市石峰区香博堡小区4—1103号向龙某贩卖毒品不是事实，第三次贩卖给龙某0.5克冰毒和1粒麻古属实。自己对前两次贩卖毒品的供述是受到刑讯逼供所编，且自己在2014年4、5月未搬进所购买的新居。龙某所欠1000元为所欠债务，并非所欠毒资，龙某在一审也否认了这两笔购毒事实。
株洲市人民检察院出庭检察员出庭意见为，马建继三次贩卖毒品事实有同案人龙某及其本人在公安机关的多次供述予以印证，其上诉所提刑讯逼供与事实不符，原审事实清楚，证据确实充分，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明：
（一）胡艳、陈某、彭某某贩卖毒品的事实
2014年10月10日左右的一天下午，在株洲市荷塘区文化路模具厂生活区1栋205号房，胡艳向陈某贩卖毒品一次，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）5克，陈某欠毒资325元。陈某从胡艳及他人处所购毒品贩卖给了彭某某和吸毒人员屠某某。其中，2014年10月13日晚，陈某在株洲市荷塘区华湘路口乐园宾馆门口贩毒给彭某某2克冰毒、麻古2粒（重0.18克）
另，胡艳被抓获当场从其家中收缴甲基苯丙胺31.94克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）56粒（重5.04克）。陈某被抓获时，当场从其身上收缴冰毒1.48克、麻古3粒（重0.27克）。
综上，胡艳贩卖甲基苯丙胺41.98克，其中被收缴36.98克；陈某贩卖甲基苯丙胺6.75克，其中被收缴1.75克；彭某某贩毒甲基苯丙胺2.18克。
上述事实有经查证属实的下列证据予以证明：从胡艳家中及从陈某身上搜查的搜查毒品照片、毒品称重记录、毒品扣押决定书及扣押清单、物证检验报告及胡艳与陈某、彭某某与陈某相互辨认笔录；胡艳、陈某及彭某某的供述与辩解等。本案一、二审中，胡艳及陈某亦供认不讳。
（二）马建继、龙某贩卖毒品的事实
1、马建继三次向龙某贩卖毒品。共计贩卖甲基苯丙胺8.5克、甲基苯丙胺片剂19粒（重1.71克），另，马建继被抓获时被当场从家中收缴甲基苯丙胺0.2克，甲基苯丙胺片剂0.17克。具体犯罪事实是：
2014年4、5月的一天，马建继在株洲市石峰区香博堡小区4-1103号自己家中以1200元贩卖给龙某冰毒6克、麻古12粒，龙某欠毒资1200元。
2014年5月的一天，马建继在株洲市石峰区香博堡小区4-1103号自己家中以600元贩卖给龙某冰毒2克、麻古6粒，龙某支付毒资800元，其中200元用于偿还欠款。
2014年7月中旬的一天下午，马建继在株洲市石峰区香博堡小区4-1103号自己家中贩卖给龙某冰毒0.5克、麻古1粒，得款200元。
2、彭某某从陈某处购买毒品后，两次向龙某贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺0.9克、甲基苯丙胺片剂2粒（重0.18克）。龙某从马建继、彭某某处购买毒品后，将部分毒品贩卖给了吸毒人员李某、陈某乙（均被行政处罚）。具体事实是：
2014年10月13日晚18时许，在株洲市荷塘区华湘路口乐园宾馆门口，彭某某从陈某处购买冰毒2克、麻古3粒，得款280元。当晚19时许，彭某某在株洲市石峰区响石广场邮政局门口贩卖给龙某冰毒0.5克、麻古1粒，得款100元。
2014年10月15日19时许，彭某某在株洲市石峰区响石广场选矿药剂厂生活区门口贩卖给龙某冰毒0.4克、麻古1粒，得款100元。
综上，马建继共计贩卖甲基苯丙胺10.58克，其中被收缴0.37克；龙某贩卖毒品五次，共计贩卖甲基苯丙胺11.66克。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：
从龙某、彭某某身上收缴的毒品照片及从马建继家中进行搜查的搜查毒品照片、毒品称重记录、毒品扣押决定书及扣押清单、物证检验报告、陈某与彭某某、龙斌与彭某某、陈某与屠某某的相互辨认笔录及龙某对陈某乙、陈某甲对龙某的辨认笔录等。
龙某的供述：第一次是在大概2014年4、5月份，我在株洲市石峰区香博堡小区4-1103的马建继家中，购买了6克冰毒、12粒麻古，冰毒是100元一克、麻古是50元一粒，总价是1200元。我当时没有给他钱。第二次是过了三、四天的样子，我又在石峰区香博堡小区4-1103号马建继家里购买了2克冰毒和6粒麻古。我当时给了他800元钱。第三次是2014年7月份的一天下午，我又到了石峰区香博堡小区4-1103号马建继家里购买了0.5克冰毒和1粒麻古，给了他200元钱。
（3）马建继供述：我总共贩卖过两次毒品，第一次是在4、5个月之前的一天下午（2014年4、5月份），我在株洲市石峰区香博堡小区4-1103的家中，将6克冰毒、12粒麻古卖给了龙某，冰毒是100元一克、麻古是50元一粒，总价是1200元。龙某当时没有给我钱，跟我说过几天再给我钱。这次卖给龙某的冰毒我是赚20元一克，麻古我是赚10元一粒。所以6克冰毒和12粒麻古我一共赚了240元钱。第二次贩毒是在龙某第一次从我购买毒品之后的三到四天的样子，我也是在石峰区香博堡小区4-1103号我家中将2克冰毒和6粒麻古以600元的价格卖给了龙某，龙某当时给了我800元钱，跟我说这次600元的毒品钱先给我，还有200元钱是还上次欠的1200元钱，还欠我1000元钱过几天再还我，我同意了，龙某拿了毒品之后就走了。这次卖毒品给龙某，我从中赚了200元钱。但是龙某欠我的1000元钱一直没有还给我。
大概在今年的7月份的一天，龙某和他老婆带了小孩到我家里，龙某向我购买了1粒麻古和0.5克冰毒，冰毒是他自己称的，连袋子一起是0.62克，这次我收了龙某200元钱。
李某、陈某乙、屠某某的证言及彭某某、陈某的供述等。彭某某及陈某在一审庭审中对上述事实亦供认不讳。
马建继入所体检表，证明马建继被刑事拘留送所体检，身体正常。
（三）姚某贩卖毒品的事实
姚某两次向吸毒人员何某、张某某（已分别被行政处罚）贩卖毒品，共计贩卖甲基苯丙胺1.3克、甲基苯丙胺片剂3粒（重0.27克）。具体事实是：
2014年10月13日凌晨，姚某在株洲市芦淞区非常印象宾馆门口贩卖给何某冰毒0.5克、麻古1粒（重0.09克），得款200元。
2014年10月12日22时许，姚某在株洲市芦淞区非常印象宾馆门口贩卖给张某某冰毒0.8克、麻古2粒（重0.18克），得款200元。
另查明：2014年10月15日，龙某带领公安人员抓获马建继、彭某某。2014年10月15日，彭某某带领公安人员抓获陈某，2014年10月15日晚，陈某带领公安人员抓获姚某、胡艳。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：张某某、何某的证言、姚某的供述以及姚某对张某某、对陈某的辨认笔录等。姚某在一审庭审中对上述事实亦供认不讳。
本院认为：上诉人胡艳、马建继、姚某、陈某及原审被告人彭某某、龙某违反国家法律规定，向他人贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为均构成贩卖毒品罪。其中，胡艳、马建继、龙某贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，龙某、彭某某、陈某协助公安机关抓获了同案被告人，具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。胡艳、姚某、陈某、彭某某、龙某到案后，均能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人胡艳贩卖甲基苯丙胺41.98克，应处以七年以上十五年以下有期徒刑，原审根据其如实供述情节，且收缴的毒品大部分未流入社会，对其从轻处罚处以十一年有期徒刑，并处罚金人民币五万元，量刑适当；上诉人陈某贩卖甲基苯丙胺6.75克，应处以三年以下有期徒刑，原审根据其有立功、如实供述情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当；上诉人姚某贩卖甲基苯丙胺1.57克，应处三年以下有期徒刑，原审根据其如实供述情节，予以从轻判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，量刑适当。故上诉人胡艳、陈某、姚某上诉提出量刑过重理由均不能成立。上诉人马建继提出“原审认定自己前两次在自己家中株洲市石峰区香博堡小区4—1103号向龙某贩卖毒品不是事实，公安侦查阶段所作笔录因有刑讯逼供行为，笔录不实。”经查，原审认定前两次马建继在自己香博堡小区4—1103号家中向龙某贩卖毒品，有龙某在公安侦查阶段及检察机关公诉阶段的多次供述及马建继在公安侦查阶段执法办案区及看守所的多次供述相互印证，足以认定，马建继提出自己在原审认定的两次贩毒时间段未入住香博堡小区4—1103号，经查，马建继承认2014年3、4月间已经接收该房屋并取得该房屋钥匙，4、5月间正在进行房屋装修，从客观上不能证明其未入住香博堡小区4—1103号。马建继提出在公安侦查阶段有刑讯逼供行为，但不能提供相应证据及线索，且其在被刑事拘留时送所体检并无伤痕，故其上诉所提上诉理由均不能成立。原审对龙某贩卖毒品认定“情节严重”，属认定情节错误，本院予以纠正，但根据上诉不加刑原则，本院对原审对龙某的量刑予以维持。原审对陈某以“有犯罪前科酌情予以从重处罚”，属认定情节错误，本院予以纠正，但原审对陈某的量刑并无不当。
综上，原审事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对各上诉人量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 张晓玲
代理审判员 彭 湘
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡松洲