wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0905号
原告葛绍山，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告葛恒军，居民。
被告潘东，居民。
二被告委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉二被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲东华、被告葛恒军、潘东及其委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定原告将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为3年，流转租金为每年每亩500元。后葛恒军未经原告同意，擅自将上述土地转包给潘东。合同期满后，二被告拒不将土地上的花木移走。请求判决确认被告葛恒军和潘东的土地流转协议无效，并将土地返还原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告葛恒军辩称：第一，农村土地承包经营法第三十二条规定，土地承包经营权可以采取出租的方式流转，十七原告中的部分原告与被告葛恒军签订了书面的土地使用权流转协议书，实质上也就是土地承包经营权出租合同，在签订合同过程中原被告双方是真实意思表示�合同内容没有违法法律法规强制性规定应合法有效。被告依照合同享有的权益应受法律保护，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据。第二，潘东并不是承包经营权出租合同的当事人，潘东和葛恒军是朋友，在葛恒军承包经营过程中偶尔会来指导葛恒军对花木栽植养护，不是本案的适格被告。第三，原、被告签订的土地使用权流转协议书约定的承包经营权流转期限并未到期，原告应当继续履行合同。第四，二被告之间从未签订土地流转协议，因此就不存在土地流转协议无效的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘东辩称：与葛恒军的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月10日，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定原告将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为20年，流转租金为每年每�500元。原告主张被告葛恒军未经其同意将上述土地擅自转包给被告潘东并要求返还土地未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地使用权流转协议书、沭阳县龙庙镇人民调解委员会谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议，系双方真实意思表示，双方应按协议约定全面履行义务。原告主张被告葛恒军将土地转包给被告潘东，二被告不予认可，原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求确认二被告之间的土地流转协议无效并返还土地没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执517号
申请执行人吉林省优诚矿业勘察开发有限公司
被执行人吉林省瑞达足球俱乐部有限公司
申请执行人吉林省优诚矿业勘察开发有限公司与被执行人吉林省瑞达足球俱乐部有限公司
借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执517案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 邢义凡
执行员 王显新
二〇一七年九月十一日
书记员 董训明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1510号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人范仲华
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范仲华款项3300.20元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00160-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司。
被执行人张亨和。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00972号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币849.41元、违约金359.3元（以人民币849.41元为基数，按日万分之五，自2010年7月25日起计算至2012年11月17日止）、诉讼费65元、并承担执行费50元，合计1323.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张亨和人民币1323.71元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月四日
书记员 王金虎
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第452号
原告王伟书，男，1964年9月9日生，汉族。
委托代理人王梦飞，男，1992年2月6日生。
被告王红涛，男，1975年2月20日生，汉族。
委托代理人杨栓群，渑池县148法律法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王伟书与被告王红涛劳务合同纠纷一案，原告王伟书于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王伟书申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王伟书撤回起诉。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告王伟书负担。
审判员 杨永青
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩 鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第938号
申请执行人：吴维中，农民，住慈溪市。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被执行人：叶种，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第582号民事判决书吴维中与叶种民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人叶种暂无可执行的财产，申请执行人吴维中也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人叶种可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶种尚欠申请执行人吴维中借款50000元及判决确定的利息。被执行人叶种应向本院交纳诉讼费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第938号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年五月二十日
书记员 徐礼（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1049号
原告：李兴云，女，1962年3月10日生，汉族，住山东省。
委托代理人孟百成(系原告李兴云儿子)，住同原告李兴云。
委托代理人肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。
被告：贾喜春，男，1984年1月17日生，汉族，住安徽省。
原告李兴云与被告贾喜春健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李兴云的委托代理人孟百成、肖蓉花，被告贾喜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴云诉称，2016年3月1日上午8时10分，其乘坐被告贾喜春驾驶的电动自行车经过沪南路出陈春路北约100米时，因被告操作不当，导致其从被告车上摔落受伤。经交警部门出具事故认定书，认定被告负事故全部责任。现要求被告承担原告因受伤导致的损失。
原告李兴云向本院提交了道路交通事故认定书、病史记录、放射诊断报告、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、误工证明、交通费发票、律师费发票等证据。
被告贾喜春辩称，对原告李兴云陈述的事故发生经过没有异议，但其没有操作不当，也不清楚原告摔落的原因。现其认为原告主张的赔偿金额过高，要求由法院依法处理。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2016年3月1日上午8时10分，原告李兴云乘坐被告贾喜春骑的电动自行车行驶至沪南路出陈春路北100米处时，原告从车辆后座摔落致伤。当天被告即送原告至医院治疗。后经交警部门出具事故认定书，认定被告负事故全部责任。2016年9月5日，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李兴云因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑外伤后综合征)，日常活动能力大部分受限、社会交往能力部分受限，工作能力下降，已构成XXX伤残。被鉴定人李兴云伤后可给予误工120天，营养60日，护理60日”。2017年1月3日，原告诉来本院，要求被告承担原告因受伤导致的损失。
本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门认定被告贾喜春负事故全部责任，故对原告因事故受伤导致的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。
本案原告李兴云合理损失的确认：1、医疗费，原告主张人民币4,751元，被告予以认可，本院审查原告提供的病史记录及相关票据，依法予以确认。2、残疾赔偿金，原告按照农村居民XXX伤残标准计算，主张92,820元，并无不当，本院予以确认。3、误工费，原告按照每月8,000元标准计算四个月，主张32,000元，被告认为过高，认可每月2,500元，本院认为原告无固定工作，可参照上海市最低工资标准计算，现被告认可每月2,500元标准并无不当，故本院依法确定原告的误工费按照每月2,500元计算四个月，即10,000元。4、护理费，原告按照每日40元计算60日，主张2,400元，并无不当，本院予以确认。5、营养费，原告按照每日40元计算60日，主张2,400元，并无不当，本院予以确认。6、交通费，原告主张600元，被告认为过高，本院依据事故发生后原告的就医情况及就医路线，依法酌定为300元。7、精神损害抚慰金，原告主张10,000元，并无不当，本院予以确认。8、鉴定费3,900元，系原告合理损失，且提交了鉴定费发票，本院予以确认。9、律师代理费，原告主张3,000元，本院根据本案涉诉标的等因素综合考虑，并无不当，本院予以确认。综上，本院确认本案中原告李兴云的合理损失共计129,571元。该损失应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告贾喜春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴云1**,571元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,346元(原告李兴云已预交)，由原告李兴云负担455元，由被告贾喜春负担2,891元。被告贾喜春应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十月九日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执刑字第00025-1号
权利人曹某某。
权利人周某某。
被执行人庞某甲。
被执行人庞某乙。
被执行人胥某某。
被执行人余某甲。
被执行人余某乙。
被执行人陈某某。
被执行人刘某某。
被执行人周某。
被执行人柯某。
关于庞某甲、庞某乙、胥某某、余某甲、余某乙、陈某某、刘某某、周某、柯某刑事附带民事赔偿一案，本院刑事审判第一庭根据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2014）陕刑三终字第00031号刑事附带民事判决书将该案移本庭强制执行。执行标的310995.45元。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车、房产进行调查，未发现九人有可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地村委会进行调查，村委会均向本院出具证明，证明九人确实家境贫寒。本案至今除被执行人庞某甲已支付5万元外，其余被执行人均未有可供执行的财产。本院将上述情况告知权利人后，权利人对被执行人暂无财产可供执行的现状无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中执刑字第00025号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 张娟娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5547号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军，该行行长。
被告：湖州威凌制衣有限公司。住所地：湖州市双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司总经理。
被告：湖州金钉子商品混凝土有限公司。住所地：湖州北郊黄龙山下。
法定代表人：夏桂生，该公司总经理。
被告：湖州瑞亿进出口贸易有限公司。住所地：湖州市双林镇长生桥南堍东侧（雉头村）。
法定代表人：王鹏鹏，该公司总经理。
被告：张建学，男，1968年10月15日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
被告：沈兴平，女，1968年5月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州威凌制衣有限公司、湖州金钉子商品混凝土有限公司、湖州瑞亿进出口贸易有限公司、张建学、沈兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：2013年12月27日，被告湖州瑞亿进出口贸易有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州威凌制衣有限公司与原告在2013年12月27日至2014年12月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为368万元。同日，被告张建学、沈兴平与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州威凌制衣有限公司与原告在2013年12月27日至2014年12月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1288万元。2014年4月16日，被告湖州金钉子商品混凝土有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州威凌制衣有限公司与原告在2014年4月16日至2014年10月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为920万元。2014年4月16日，被告湖州威凌制衣有限公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》一份，合同金额100万元，其中保证金50万元，到期日为2014年10月16日。2014年4月24日，被告湖州威凌制衣有限公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》一份，合同金额55万元，其中保证金275000元，到期日为2014年10月16日。2014年4月25日，被告湖州威凌制衣有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额135万元，年利率6.6%，到期日为2014年10月16日。2014年6月17日，被告湖州威凌制衣有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额160万元，年利率6.6%，到期日为2015年3月27日。2014年6月18日，被告湖州威凌制衣有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额160万元，年利率6.6%，到期日为2015年3月27日。原告按合同约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未偿还，已构成违约，故请求判令：1、判令被告湖州威凌制衣有限公司立即清偿剩余贷款本金5325000元，利息及罚息1022632.14元，本息合计6347632.14元（暂计至2016年5月25日，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、判令被告湖州金钉子商品混凝土有限公司对被告湖州威凌制衣有限公司上述欠款在最高担保额920万元范围内承担连带清偿责任；3、判令被告湖州瑞亿进出口贸易有限公司对被告湖州威凌制衣有限公司上述欠款在最高担保额368万元范围内承担连带清偿责任；4、判令被告张建学、沈兴平对被告湖州威凌制衣有限公司上述欠款在最高担保额1288万元范围内承担连带清偿责任；5、由五被告承担与本案相关的诉讼费、财产保全费等费用。
本院认为：被告湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年九月十八日
书记员 毛鸿美
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5547号原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。代表人：蔡建军，该行行长。被告：湖州威凌制衣有限公司。住所地：湖州市双林镇长生桥开发区。法定代表人：沈兴平，该公司总经理。被告：湖州金钉子商品混凝土有限公司。住所地：湖州北郊黄龙山下。法定代表人：夏桂生，该公司总经理。被告：湖州瑞亿进出口贸易有限公司。住所地：湖州市双林镇长生桥南堍东侧（雉头村）。法定代表人：王鹏鹏，该公司总经理。被告：张建学，男，1968年10月15日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。被告：沈兴平，女，1968年5月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区。原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州威凌制衣有限公司、湖州金钉子商品混凝土有限公司、湖州瑞亿进出口贸易有限公司、张建学、沈兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：2013年12月27日，被告湖州瑞亿进出口贸易有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州威凌制衣有限公司与原告在2013年12月27日至2014年12月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为368万元。同日，被告张建学、沈兴平与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州威凌制衣有限公司与原告在2013年12月27日至2014年12月27日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1288万元。2014年4月16日，被告湖州金钉子商品混凝土有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州威凌制衣有限公司与原告在2014年4月16日至2014年10月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为920万元。2014年4月16日，被告湖州威凌制衣有限公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》一份，合同金额100万元，其中保证金50万元，到期日为2014年10月16日。2014年4月24日，被告湖州威凌制衣有限公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》一份，合同金额55万元，其中保证金275000元，到期日为2014年10月16日。2014年4月25日，被告湖州威凌制衣有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额135万元，年利率6.6%，到期日为2014年10月16日。2014年6月17日，被告湖州威凌制衣有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额160万元，年利率6.6%，到期日为2015年3月27日。2014年6月18日，被告湖州威凌制衣有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额160万元，年利率6.6%，到期日为2015年3月27日。原告按合同约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未偿还，已构成违约，故请求判令：1、判令被告湖州威凌制衣有限公司立即清偿剩余贷款本金5325000元，利息及罚息1022632.14元，本息合计6347632.14元（暂计至2016年5月25日，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、判令被告湖州金钉子商品混凝土有限公司对被告湖州威凌制衣有限公司上述欠款在最高担保额920万元范围内承担连带清偿责任；3、判令被告湖州瑞亿进出口贸易有限公司对被告湖州威凌制衣有限公司上述欠款在最高担保额368万元范围内承担连带清偿责任；4、判令被告张建学、沈兴平对被告湖州威凌制衣有限公司上述欠款在最高担保额1288万元范围内承担连带清偿责任；5、由五被告承担与本案相关的诉讼费、财产保全费等费用。本院认为：被告湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯群安二〇一六年九月十八日书记员  毛鸿美
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1325号
原告谈金福，住溧阳市戴埠镇（原告横涧镇）金溪路**号。
被告周小光。
原告谈金福诉被告周小光民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告谈金福到庭参加了诉讼。被告周小光经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈金福诉称，2011年12月13日，被告周小光向原告借款人民币2500000元，约定月息50000元，并约定了还款时间，但被告至今未能还款，经原告多次催款，被告仍然推拖未还。为此，原告现诉请法院，判令被告立即归还借款本金2500000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周小光未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因承建工程需要资金周转，于2011年7月5日至2011年12月13日，合计向原告借取现金人民币2500000元，并于2011年12月13日向原告出具借据一份，该借据内容主要载明：“借款赁证甲方谈金福（住址略）乙方周小光（住址略）乙方于2012年12月13日借甲方人民币贰佰伍拾万元（￥2500000元），归还日期为2012年，每月月息为5万元人民币；如发生纠纷必须在溧阳市人民法院提起诉讼，甲方向法院起诉所产生的一切费用由乙方负担（诉讼费、甲方聘请律师代理费等）；本借款赁证约定如乙方不履行本借款赁证所约定的内容，应承担借款总额的5%每天的违约金，自归还到期之日起计算等内容。”出具借据后，被告口头承诺年底归还，借款期限届满后，被告分文未还。经原告催要，被告以其承建的工程款尚未结收到为由拖延至今未能归还。为此，原告诉至本院向被告索款。庭审中，因被告未到庭，故本院未能主持调解。
上述事实有原告提供的被告出具的借款赁证原件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告周小光结欠原告借款人民币2500000元事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告未能按约还款，经原告催要至今仍分文未付，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告归还借款本金2500000元的请求符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、陈述等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小光应于本判决生效之日起10日内一次性向原告谈金福归还借款人民币2500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26800元，由被告周小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费26800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 蒋荫平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 朱翠莲
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民调确字第4号
申请人：潮州市枫溪区王丽涂料经营部，住所地：潮州市枫溪区云步村环乡路18号。
投资人：王绍桐。
申请人：洪培江，男，汉族，1975年1月18日出生，住潮州市枫溪区。
本院于2015年7月23日受理了申请人潮州市枫溪区王丽涂料经营部（下称申请人王丽经营部）与申请人洪培江关于买卖合同纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。
申请人洪培江于2015年4月3日结欠申请人王丽经营部化工颜料货款人民币95068元。后经申请人王丽经营部催讨，申请人洪培江至今分文未付，双方当事人因此引起纠纷。
该纠纷经潮州市枫溪区人民调解委员会主持调解，上述申请人于2015年7月22日自愿达成如下协议：
1、申请人洪培江认欠申请人王丽经营部化工颜料货款人民币95068元。
2、申请人王丽经营部同意申请人洪培江分期付还，即申请人洪培江应于2015年8月10日前付还申请人王丽经营部人民币20068元，于2015年9月至2016年11月在每月的10日前各付还申请人王丽经营部人民币5000元。
3、申请人洪培江应当依上述约定的还款期限按时付款，否则如有一期违约的，则申请人洪培江尚未到期付还的欠款均视为提前到期，届时申请人王丽经营部有权就申请人洪培江所欠的全部欠款向法院申请执行。
4、双方当事人同意就本协议内容向潮州市枫溪人民法院申请司法确认。
5、本协议书一式四份，双方当事人、潮州市枫溪区人民调解委员会、潮州市枫溪人民法院各执一份，本协议自签订之日起生效。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人潮州市枫溪区王丽涂料经营部与申请人洪培江关于买卖合同纠纷于2015年7月22日达成的非诉讼调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 刘先加
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡龙辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4414号
原告吉林晶辉肥料有限公司。
地址德惠市昌盛街。
法定代表人张晶华，董事长。
委托代理人谢海燕，该公司职员。
被告浦洪涛，工作单位白城市大安区法院。
原告吉林晶辉肥料有限公司诉被告浦洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林晶辉肥料有限公司的委托代理人谢海燕到庭参加诉讼，被告浦洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林晶辉肥料有限公司诉称，2014年年初，被告从原告处购买化肥用于销售赢利，总货款为232,200.00元。被告于2014年2月26日向原告出具欠据一份，总金额为237,000.00元，被告承诺在2014年4月30日前还清全部欠款，如不能按时偿还，则自2014年5月1日起按月利率1.2%的标准向原告支付利息。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，直到2015年3月20日，被告以返货形式冲抵欠款56,244.00元，根据前期约定，原告应给被告返利35,020.80元，剩余欠款140,935.20元原告多次向被告催要，但被告以各种理由搪塞拖延，拒不履行。故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠货款本金140,935.00元，并自2014年5月1日起至2015年7月28日止，按月利率1.2%的标准计付利息。
被告浦洪涛在法定期限内未答辩。
经本院审理查明，2014年初，被告浦洪涛购买原告的化肥销货赢利，截止2014年2月26日，被告共计拖欠原告化肥款237,000.00元。当日被告给原告出具欠据一份，承诺在2014年4月30日前还清全部欠款，如不能及时偿还，自2014年5月1日起计息，按月利率1.2%计算。2015年3月20日，被告以返货形式冲抵欠款56,244.00元，根据前期约定，原告应给被告返利35,020.80元，剩余欠款140,935.20元一直未偿还。原告在诉状中主张利息自2014年5月1日起至2015年7月28日止计算。上述事实有2014年2月26日被告浦洪涛给原告出具的欠据一份、结账单一份、利息计算表一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告浦洪涛欠原告吉林晶辉肥料有限公司化肥款事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告要求被告给付化肥款140,935.00元的诉讼请求依法应予支持。被告在承诺的期限内没有偿还货款，则原告关于利息自2014年5月1日起至2015年7月28日止按照月利率1.2%计算的诉讼请求依法应予支持。根据原被告在合同中关于利率及给付期间的约定，利息的数额为25249.91元（140,935.00元×1.2%×14.93个月）。被告浦洪涛在法定期限内未答辩视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦洪涛于本判决生效后立即给付原告吉林晶辉肥料有限公司化肥款人民币140,935.00元，并自2014年5月1日起至2015年7月28日止按月利率1.2%给付利息25249.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3630.00元由被告浦洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔 柳
辽宁省铁岭县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00387号
原告：黄巨明，男，1955年生，汉族，农民。
委托代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：张国辉，男，1978年生，汉族，司机。
被告：铁岭港隆汽车电子有限公司。
法定代表人：鲍俊祥，系该公司经理。
委托代理人：朱威，系铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人：李彦辉，系该公司经理。
委托代理人：汪义博，系该公司员工。
原告黄巨明诉被告张国辉、被告铁岭港隆汽车电子有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄巨明及其委托代理人左建，被告张国辉，被告铁岭港隆汽车电子有限公司委托代理人朱威，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人汪义博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巨明诉称：2014年6月12日06时55分许，原告未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶两轮摩托车驮载宋桂清由北向南行驶至孤懿线43KM＋600M处向东左转弯时与被告张国辉驾驶辽M44＊**号小型普通客车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果。此事故经铁岭县公安交通警察大队铁公交认字（2014）第9201400134号《道路交通事故认定书》认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告被送往铁岭市中心医院住院治疗，住院14天，因无钱继续治疗住院，经医诊断为左肾挫伤、左肋骨骨折，医嘱出院后注意休息，继续卧床并抗炎治疗。另查事故发生时，该肇事车辆正值被告保险公司理赔期限内。为此诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费17457.95元、误工费4400元、护理费1342.27元、住院伙食补助费420元、交通费200元、营养费500元、摩托车修理费500元，以上合计24820.22元；因原告在事故中承担主要责任，故原告主张医疗费及住院伙食费扣除交强险医疗费理赔额10，000元外按30%赔付，即医疗费及伙食费12，363.38元，总计19，305.65元。2、由被告承担诉讼费及保全费。
被告张国辉辩称：我不同意赔偿原告损失，原告无证驾驶，转弯没让直行，我是公司司机，辽M44＊**是公司的车，是我履行职务中发生的交通事故。
被告铁岭港隆汽车电子有限公司辩称：原告无证驾驶，原告应承担全部责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，由于此事故，造成两人受伤，在本次原告黄巨明的案件中，医疗费、伙食补助费、营养费应经超过保险医疗费限额1万元，但此1万元需给另一原告留有相应的份额，对于摩托车修理费，事故发生后，由于事故报案较晚，也没有对摩托车的损失定损，另外对诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年6月12日06时55分许，原告未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶两轮摩托车驮载宋桂清由北向南行驶至孤懿线43KM＋600M处向东左转弯时与被告张国辉驾驶辽M44＊**号小型普通客车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果。此事故经铁岭县公安交通警察大队铁公交认字（2014）第9201400134号《道路交通事故认定书》认定，原告黄巨明负此事故的主要责任，被告张国辉负此事故的次要责任。事故发生后原告被送往铁岭市中心医院住院治疗，住院14天，诊断为左肾挫伤、左肋骨骨折。住院期间二级护理。事故车辆辽M44＊**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告黄巨明的合理损失：医疗费17457.95元、误工费3080元（44天×70元）、护理费1342.18元（14天×95.87元）、住院伙食补助费210元、交通费200元，营养费500元，以上共计22790.13元。
另查明，被告张国辉系被告铁岭港隆汽车电子有限公司司机，在为该公司接送通勤人员时发生了本次交通事故。
上述事实，有原、被告的陈述、机动车交通事故责任认定书、住院病案、用药清单、医疗费票据、交通费收据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队认定“黄巨明承担此事故的主要责任，张国辉承担此事�的次要责任”，事实清楚，于法有据，本院依法予以采信，并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应首先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告黄巨明直接承担理赔责任。因被告张国辉系被告铁岭港隆汽车电子有限公司司机，又系在执行职务过程中发生的交通事故，故不足部分，被告铁岭港隆汽车电子有限公司司机作为机动车所有人应承担赔偿责任。考虑到张国辉在该起事故中的过错程度，本院确定由被告铁岭港隆汽车电子有限公司对机动车交通事故责任强制保险限额以外的经济损失承担30%的民事赔偿责任。关于关于护理费问题，原告黄巨明共住院14天，住院期间二级护理，故其护理费按照2014年度辽宁省居民服务业平均工资每天95.87元计算，共计1342.18元�关于误工费问题，因原告提供的沈阳有为食品有限公司误工证明、企业法人营业执照副本复印件及代码证复印件相关证据，无法证明其有固定收入及其固定工作的误工损失；故本院参照2014年度城镇居民人均可支配收入每日70元确定其误工损失，并按照44天计算，其误工费共计3080元（44天×70元）。关于营养费，因在铁岭市中心医院病情介绍单已经载明需要营养支持，故本院支持500元。关于交通费，本院结合原告黄巨明的就医地点、就医时间，酌定为200元。关于摩托车修理费，原告因未提供车损的相关证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告可在取得相关有效证据后就该项请求另行诉讼或者另行向被告保险公司主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告黄巨明医疗费10000元、误工费3080元、护理费1342.18元、交通费200元，以上共计14622.18元；
二、被告被告铁岭港隆汽车电子有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄巨明医疗费2237.4元（7457.95元×30%）、住院伙食补助费63元（210元×30%）、营养费150元（500元×30%），以上共计2450.4元；
三、驳回原告黄巨明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告铁�港隆汽车电子有限公司负担90元，由原告黄巨明负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 武晓霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2459号
原告：郑洪礼，男，汉族，1958年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：李友权，男，汉族，1995年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定区支公司，住所地上海市嘉定区城中路19号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
原告郑洪礼与被告李友权、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑洪礼申请撤回对被告李友权、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定区支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪礼申请撤回对被告李友权、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定区支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初563号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李伟民，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月29日被刑事拘留；同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人宋晓春，湖北海纳川律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人李伟民犯非法持有毒品罪，于2016年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人李伟民及其辩护人宋晓春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日1时许，被告人李伟民驾驶车辆至本市江岸区建设大道与三眼桥路交叉路口时，被公安人员抓获，公安人员当场从其随身携带的挎包内查获5包塑料袋装红色片剂（内混绿色若干）和1包塑料袋装红色颗粒物。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重93.27克。
上述事实，被告人李伟民及其辩护人宋晓春在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明及办案说明；证人赵某的证言；扣押决定书、扣押清单、检查笔录；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；现场检测报告书、告知笔录；视频资料；被告人李伟民的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟民明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人李伟民能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李伟民的辩护人提出“被告人系初犯，能够自愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李伟民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2023年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜高杰
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第595号
原告赵某某，男，汉族，甘肃康县人。
被告谭某某，女，汉族，陕西汉中人。
原告赵某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤无正当理由而未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年7月打工相识，2010年12月30日在康县民政局办理结婚登记手续。2012年3月3日我与被告去深圳打工，期间被告与贵州一男子相识且关系暧昧。为此我与原告吵架，导致关系不睦。2013年6月8日被告私将5000元及存折拿走。从此被告音讯全无，我曾多次寻找，但均无结果。至今我们无法联系，我年龄大了，无法寻找老婆。无奈诉至贵院请求离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月30日在康县民政局登记结婚。双方出外到深圳打工期间，因原告怀疑被告与其他男子有不正当关系而发生吵架，产生矛盾。于2013年6月8日被告私自离开原告至今未归。原告寻找无望，遂于2015年11月4日向本院提起民事诉讼请求离婚。另查明原、被告双方在婚姻存续期间无子女，无共同财产及债权债务。
认定以上事实的证据有当事人陈述，结婚证，户口本，赵坝村委会证明，身份证等证据经法庭调查核实，足以为证。
本院认为，原、被告婚后关系一般，未建立真正的夫妻感情。因家庭矛盾，被告私自离开原告分居生活已两年有余，被告杳无音讯。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告之诉应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告谭某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 王阳明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 瑞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第595号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：宋钰秋，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告宋钰秋物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张苏伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第955号
原告杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告济南新恒伟北奔商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人傅清双，总经理。
被告山东老屯汽配城耀华汽配经营部，住所地山东省济南市。
代表人李茂强，该个体工商户业主。
本院在审理原告杨聪辉与被告济南新恒伟北奔商贸有限公司、山东老屯汽配城耀华汽配经营部侵犯专利权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 蕾
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳春法民一初字第77号
原告：梁业美，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：李健丽，女，，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：谭光锐，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：阳春市潭水镇石根第一卫生站。住所地：广东省阳春市潭水镇石根村委会。
法定代表人：李荣秀，该站站长。
委托代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。
被告：阳春市人民医院。住所地：广东省阳春市春城街道环城南路24号。
法定代表人：项华，该院院长。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
本院在审理原告梁业美、李健丽诉被告阳春市潭水镇石根第一卫生站、阳春市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告梁业美、李健丽于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁业美、李健丽向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁业美、李健丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为820.5元，由原告梁业美、李健丽负担（原告已预交1641元，应退还820.5元给原告）。
审判长 陈 铭
审判员 谢克强
审判员 李 强
二〇一四年九月二十四日
书记员 林金桥
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第449号
原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产管理人，住所地广安市广安区凌云路102号。
负责人周克虎，四川圣梓律师事务所主任。
被告文明，男。
本院在审理原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产管理人诉被告文明企业承包经营合同纠纷一案中，原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产管理人在2015年11月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产管理人的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50738元，减半收取25369元，由原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 刘志强
代理审判员 颜 飞
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲁奎甫
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初6030号
原告：黄晓东，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘栋梁，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
本院在审理原告黄晓东与被告刘栋梁民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄晓东负担。
审判员 黄慧慧
二〇一七年一月十六日
书记员 应雪杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11832号
原告：何某某，男，1973年10月21日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：华新。
被告：上海市金山区某某人民政府，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙某某，镇长。
委托诉讼代理人：徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
上列当事人间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一七年十月十一日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1032-1号
原告黄锦川，男，1963年4月4日出生，住惠安县。
被告黄志强，男，1966年9月23日出生，住惠安县。
被告王玉珠，女，1968年6月19日出生，住惠安县。
本院在审理原告黄锦川与被告黄志强、王玉珠民间借贷纠纷一案中，因被告黄志强去向不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李玲玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1781-1号
申请执行人黄水准，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李宣艺，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王运芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2740号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人李宣艺、王运芳发出执行通知书，责令被执行人李宣艺、王运芳立即支付给申请执行人黄水准借款人民币85万元及利息（利息自2015年4月8日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币6150元、执行费人民币10900元。但被执行人李宣艺、王运芳未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月7日、12月14日、2016年5月23日查询被执行人李宣艺、王运芳的财产情况，被执行人李宣艺、王运芳有开设银行账户，因被执行人李宣艺、王运芳账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人王运芳名下有闽CLEX**号车辆外，未发现被执行人李宣艺、王运芳有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年3月17日对被执行人王运芳所有的闽CLEX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2015年9月17日将被执行人李宣艺、王运芳纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
4、于2016年1月21日在被执行人李宣艺、王运芳的住所张贴失信决定书。
申请执行人黄水准未能向本院提供被执行人李宣艺、王运芳其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕晓辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06147号
原告：应友新，男，1951年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：许祥，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告应友新诉被告许祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告应友新的委托代理人李清到庭参加了诉讼。被告许祥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应友新诉称：被告以做工程为名向原告借款5万元，双方并于2014年6月10日签订了一份《约定书》。2014年10月9日，被告向原告出具一张欠条，要求原告将借款转至被告在合肥的工商银行马鞍山南路支行（账户为622208******）。2014年6月11日，原告通过自己女儿应兰兰的账户向被告转款5万元。后原告多次要求被告还清借款，但被告总是以种种理由拖延拒付。因此。原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款50000元及利息（自2014年7月12日起按同期银行贷款利率支付利息约2000元，款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求：利息自2015年11月25日起计算，款请息止，其他诉请不变。
被告许祥未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告许祥与原告应友新于2014年6月10日，签订了一份《约定书》，载明:双方自愿约定，由湖南万力建设集团有限公司（安徽公司总经理许祥）承接的宿州鼎望生物工程有限公司的所有房建钢构厂房、装饰装修、水电安装附属工程图纸内所有一切内部承包给浙江东阳市巍山镇王宅村应友新承建。由应友新交项目定金伍万元给总经理许祥。如果湖南万力建设集团有限公司（安徽公司总经理许祥）承建不成功该项目，由公司总经理许祥退回项目定金伍万元给应友新。如果项目承担成功，伍万元抵作保证金，特此约定。同年6月11日，原告应友新安排其女儿应兰兰将伍万元汇至许祥在工行合肥马鞍山南路支行的银行账户622208******；10月9日，被告许祥向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠到应友新现金人民币伍万元正（50000.00）。后原告多次要求被告还清借款，但被告总是以种种理由拖延拒付。
上述事实，有原告应友新提供的约定书、欠条、银行电子回单以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：许祥以承接工程交给应友新承建的名义，向应友新收取项目定金50000元，应友新按照许祥的要求将50000元款项打进许祥个人账户，由于被告许祥一直未承接到工程，许祥遂以个人名义向应友新出具欠条，本院对应友新主张的欠款事实依法予以认定。对原告主张的利息自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至还清日止应予支持。被告许祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，应视其对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许祥偿还原告友新借款50000元，并承担利息（自2015年11月25日起按同期银行贷款利率支付利息计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告许祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费800元，合计1900元，由许祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 徐长水
人民陪审员 王富华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹翔燕
附：本案适用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06147号
原告：应友新，男，1951年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：许祥，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告应友新诉被告许祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告应友新的委托代理人李清到庭参加了诉讼。被告许祥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应友新诉称：被告以做工程为名向原告借款5万元，双方并于2014年6月10日签订了一份《约定书》。2014年10月9日，被告向原告出具一张欠条，要求原告将借款转至被告在合肥的工商银行马鞍山南路支行（账户为62×××93）。2014年6月11日，原告通过自己女儿应兰兰的账户向被告转款5万元。后原告多次要求被告还清借款，但被告总是以种种理由拖延拒付。因此。原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款50000元及利息（自2014年7月12日起按同期银行贷款利率支付利息约2000元，款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求：利息自2015年11月25日起计算，款请息止，其他诉请不变。
被告许祥未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告许祥与原告应友新于2014年6月10日，签订了一份《约定书》，载明:双方自愿约定，由湖南万力建设集团有限公司（安徽公司总经理许祥）承接的宿州鼎望生物工程有限公司的所有房建钢构厂房、装饰装修、水电安装附属工程图纸内所有一切内部承包给浙江东阳市巍山镇王宅村应友新承建。由应友新交项目定金伍万元给总经理许祥。如果湖南万力建设集团有限公司（安徽公司总经理许祥）承建不成功该项目，由公司总经理许祥退回项目定金伍万元给应友新。如果项目承担成功，伍万元抵作保证金，特此约定。同年6月11日，原告应友新安排其女儿应兰兰将伍万元汇至许祥在工行合肥马鞍山南路支行的银行账户62×××93；10月9日，被告许祥向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠到应友新现金人民币伍万元正（50000.00）。后原告多次要求被告还清借款，但被告总是以种种理由拖延拒付。
上述事实，有原告应友新提供的约定书、欠条、银行电子回单以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：许祥以承接工程交给应友新承建的名义，向应友新收取项目定金50000元，应友新按照许祥的要求将50000元款项打进许祥个人账户，由于被告许祥一直未承接到工程，许祥遂以个人名义向应友新出具欠条，本院对应友新主张的欠款事实依法予以认定。对原告主张的利息自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至还清日止应予支持。被告许祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，应视其对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许祥偿还原告友新借款50000元，并承担利息（自2015年11月25日起按同期银行贷款利率支付利息计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告许祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费800元，合计1900元，由许祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 徐长水
人民陪审员 王富华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹翔燕
附：本案适用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00342号
上诉人（原审被告）苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人薛荣春，总经理。
被上诉人（原审原告）常州市安丰自动化设备有限公司，住所地常州市新北区通江中路318号A505室。
法定代表人杨斌，总经理。
原审被告苏州萨凯机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人张艺榕，总经理。
上诉人苏州东喜数控机械有限公司因与常州市安丰自动化设备有限公司、苏州萨凯机械科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州东喜数控机械有限公司上诉称：原被告业务发生，完全是萨凯公司另两股东过问发生，上诉人不知情更无牵扯关联，故被上诉人催讨货款，自然应当向该两股东所在法院提起诉讼，请求撤销原裁定，依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉“订购合同”第七条纠纷解决中约定：“协商不成的，双方可将争议提交买方所在地人民法院解决。”上述约定指向明确，合法有效。鉴于该合同的“买方”即苏州萨凯机械科技有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人苏州东喜数控机械有限公司在本案中是否应负相应的民事责任，属案件实体处理范畴，在本案管辖权异议审查阶段不予理涉。上诉人苏州东喜数控机械有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00327号
原告：王某某，女。
被告：汤某某，男。
原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与汤某某于2007年5月在江苏省吴江市打工时相识，并开始同居生活，2009年8月20日生育一子，名汤某甲。2012年9月5日，经政府登记补办了结婚证。由于双方经常为家庭琐事发生争吵，王某某曾于2013年3月具状法院，要求与汤某某离婚，法院判决不准离婚后双方的夫妻感情并没有得到改善，双方协议同意离婚。王某某以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年1月22日，再次起诉至法院，要求与汤某某离婚，婚生子汤某甲由王某某抚养教育，汤某某每月支付800元抚养费。
汤某某未予答辩。
经审理查明：王某某与汤某某于2007年5月在外地打工时相识并同居生活，2009年8月20日生育一子，名汤某甲。现随王某某生活。2012年9月5日，双方补办结婚登记。由于王某某与汤某某经常为家庭琐事发生争吵，王某某曾于2013年3月具状法院，要求与汤某某离婚，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回王某某的诉讼请求。之后夫妻感情并没有得到改善，2014年1月22日，王某某再次起诉至法院，以夫妻感情确已彻底破裂为由，要求与汤某某离婚，婚生子汤某某由王某某抚养教育，由汤某某每月支付抚养费800元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某某与汤某某因性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄，王某某曾具状法院，要求与汤某某离婚，本院判决不准离婚后双方的夫妻感情并没有得到改善，应认定夫妻感情已彻底破裂。王某某再次起诉至法院诉讼离婚，依法应予准许。婚生子汤某甲一直随王某某生活，为不改变孩子的生活环境，可由王某某继续抚养教育，汤某某依法给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告汤某某离婚；
二、婚生子汤某甲由原告王某某抚养教育，被告汤某某于2014年3月1日起，每月给付子女抚养费300元，款限每年12月31日前一次性付清，直至汤某甲满18周岁时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年三月七日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0085号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某甲，在无锡市康奈可汽车电子有限公司工作。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年1月13日被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议判处被告人陈某有期徒刑三年至五年。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对被指控的故意伤害罪行未提出异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日凌晨，被告人陈某在其租住的本市五星家园677号302室的卧室内，因情感问题与被害人华某乙发生争执，陈某使用工业酒精泼向华某乙头面部、身上并点燃，致华头面部、胸部等多处烧伤，颈前三角区增生瘢痕45cm2等损伤。经无锡市公安局法医鉴定，华某乙的损伤已构成重伤。
案发后，被告人陈某垫付了医疗费用人民币5681.50元，并向被害人华某乙赔偿人民币12000元，华某乙出具了刑事谅解书，希望法庭对陈某宽大处理，免于或减轻刑事处罚。
2014年4月11日，被告人陈某怀孕21周左右后至无锡市人民医院引产。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人吴某、华某甲、刘某、龚某、张某的证言、被害人华某乙的陈述、门诊病历、入院记录、手术记录、出院小结、医疗费收据、无锡市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、收条、公安机关的刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈某积极赔偿被害人华某乙，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
因被告人陈某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 周 群
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01628号
原告：姚云。
被告：王理璋。
被告：建德市春华织造有限公司，住所地：建德市航头镇大山畈村。
法定代表人：王理璋，总经理。
被告：周惠民。
被告：建德市民远物流有限公司，住所地：建德市航头镇溪沿村198号2012室。
法定代表人：叶军民，总经理。
被告：建德市建宇物资有限公司，住所地：建德市新安江街道溪头社区洋府潭新村72-1号。
法定代表人：陈震，董事长。
本院在审理原告姚云诉被告王理璋、建德市春华织造有限公司、周惠民、建德市民远物流有限公司、建德市建宇物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚云撤回起诉。
案件受理费27642元，依法减半收取13821元，保全费5000元，合计18821元，由原告姚云负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1661号
原告王海峰，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告鄂荣海，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告刘海林，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王泽宝，男，1984年4月10日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告王海峰、鄂荣海、刘海林与被告王泽宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员巴群担任的审判长，审判员刘俊杰、人民陪审员姜志晖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海峰、鄂荣海、刘海林，被告王泽宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰、鄂荣海、刘海林诉称，2014年8月份，被告雇佣三原告到兴安盟突泉县水泉镇小泡子村带自有的打井机打灌溉水井。被告向原告保证打一眼水井一结算，因其他原因停工由被告负责，给付机器人员工资每日1000元。在打井期间被告给付原告部分工程款。工程完毕后，被告未给付剩余工程款93500元，并于2014年9月25日，被告为三原告出具欠据一份予以证明欠款事实。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款52500元，诉讼费由被告负担。
原告王海峰、鄂荣海、刘海林向本院提交以下证据予以证明：
欠条1份，证明欠款的事实。
被告王泽宝辩称，欠条是真实的，承认欠款事实，但现在无能力偿还。
被告王泽宝未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据欠条没有异议，对真实性认可，对该证据真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月份，被告承包了兴安盟突泉县水泉镇小泡子村国家高标准灌溉土地整理工程，被告雇佣三原告带机器出人力打灌溉水井，每米140元。被告向三原告陆续结算了部分工程款，剩余款项被告为三原告出具欠条一份，注明：王泽宝欠鄂荣海、刘海林、王海峰工程款93500元，大写玖万叁仟伍佰元。欠款人处有王泽宝签名捺印，标注身份证号，还款日期1个月，时间2014年9月25日。起诉前被告给付原告5000元，现被告尚欠三原告88500元。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，三原告受雇于被告打水井，完成了相应的工程任务，并且被告为三原告出具欠条，对剩余工程款进行了结算确认，且被告已经偿还了部分欠款，故被告应支付三原告剩余的费用。被告为三原告出具欠条时约定了还款期限，被告逾期未予偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽宝给付原告王海峰、鄂荣海、刘海林欠款88500元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2137.5元，由原告王海峰、鄂荣海、刘海林负担114.3元，由被告王泽宝负担2023.2元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 巴 群
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 姜志晖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第11-1号
原告四川鹏锦房地产开发有限公司罗江分公司。住所地：四川省德阳市罗江县。
负责人钟弋淞，经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被告德阳川德交通机械有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人ＸＸ林，总经理。
委托代理人陈均，系被告德阳川德交通机械有限公司工作人员。
本院于2014年2月26日作出（2014）罗民保字第11号财产保全的裁定，现因原告四川鹏锦房地产开发有限公司罗江分公司以已达成调解为由，于2014年8月25日向本院申请解除对被告德阳川德交通机械有限公司的国有土地一宗（土地证号：德旌区天元开发区国用（99）字第0**号）的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除本院对被告德阳川德交通机械有限公司的位于德阳市旌阳区天元开发区的国有土地一宗（证号：德旌区天元开发区国用（99）字第081号）的查封。
审判员 鲁万千
二〇一四年八月二十六日
书记员 晋 艳
附：法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初170号
原告：刘凤廷，住所地：东辽县辽河源镇潘家村七组。
被告：席强，住所地：东辽县辽河源镇北化村一组。
被告：李树红，住所地：东辽县辽河源镇北化村一组。
本院在审理原告刘凤廷与被告席强、李树红民间借贷纠纷一案中，原告刘凤廷于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告刘凤廷撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一七年三月一日
书记员 呼延峰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第24号
原告陈同江，男，汉族，1966年12月17日出生，个体工商户，住新疆托里县。
被告陈延松，男，汉族，1964年10月12日出生，原中国水利水电第四工程局第七分局新疆额敏光伏电站工程项目部施工队负责人，现住伊犁。
本院在受理原告陈同江诉被告陈延松租赁合同纠纷一案中，原告陈同江于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈延松在第九师莫合台工业园区中国水利水电第四工程局第七分局新疆额敏光伏电站工程项目部的工程款7500元，并已提供担保。
本院认为，原告陈同江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告陈延松在第九师莫合台工业园区中国水利水电第四工程局第七分局新疆额敏光伏电站工程项目部的工程款7500元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈吉鸿
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商特字第14号
申请人庆元县农村信用合作联社。
法定代表人陈文炎。
委托代理人（特别授权）吴家松。
被申请人潘小龙。
被申请人毛祝英。
申请人庆元县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郎文盈进行审查。
申请人庆元县农村信用合作联社诉称，被申请人毛祝英于2012年6月21日以装修为由向庆元县农村信用合作联社黄田信用社申请借款。经双方协商一致，签订《个人最高额抵押借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，合同约定：贷款人同意自2012年6月21日至2015年6月20日期间内向借款人发放贷款，贷款金额为人民币850000元，借款种类、用途、利率及期限以借款借据约定为准。被申请人潘小龙签订《共同还款承诺书》承诺共同还款。同时，两被申请人以其共有的坐落于庆元县松源镇聚丰佳园7幢1单元301室房地产抵押担保，并于2012年6月21日办理抵押登记手续。2014年6月20日，被申请人毛祝英向庆元县农村信用合作联社黄田信用社申请提款850000元，经审核，符合《借款合同》约定，故庆元县农村信用合作联社黄田信用社当日即向被申请人毛祝英发放相应款项，并与其签订借款借据一份，约定借款金额850000元，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止，借款利率按照月利率7.25‰计算。《借款合同》到期后，经申请人多次催收，两被申请人多期未按约还款付息。截至2015年4月23日，两被申请人尚欠本金人民币850000元及利息人民币25154.71元。申请人为维护自身合法权益不受侵害，特依法向本院申请：一、裁定拍卖、变卖两被申请人所有的坐落于庆元县松源镇聚丰佳园7幢1单元301室房地产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号；国有土地使用证号：庆元国用（2008）第080128号），申请人对变价后所得款项在借款本金850000元及相应借款利息、罚息、复息（计算至2015年4月23日止共计25154.71元，此后相应利息、罚息、复息自2015年4月23日起至借款还清之日止按《借款合同》约定的利率计算）的范围内优先受偿；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
两被申请人在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，庆元县农村信用合作联社松源信用社黄田信用社与被申请人毛祝英、潘小龙签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，借贷及抵押事实清楚且合法有效。根据合同约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借贷双方约定的案涉借款还款方式为“到期还本，按季结息”，但借款后，被申请人毛祝英未按期履行支付利息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。截至2015年4月23日，其尚欠借款本金人民币850000元及利息、复息人民币25154.71元。本案中，被申请人毛祝英、潘小龙以其所有的庆元县松源镇聚丰佳园7幢1单元301室房地产为该笔借款提供抵押担保并依法予以登记。合同约定担保范围包含本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，申请人可在合同约定的范围内依法享有优先受偿权。庆元县农村信用合作联社松源信用社系申请人庆元县农村信用合作联社分支机构，申请人系适格诉讼主体。综上，申请人的申请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人毛祝英、潘小龙所有的坐落于庆元县松源镇聚丰佳园7幢1单元301室房地产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号；国有土地使用证号：庆元国用（2008）第080128号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人庆元县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金人民币850000元及相应借款利息、罚息、复息（其中2014年12月21日起至2015年4月23日的利息、复息共计人民币25154.71元，此后相应利息按合同约定的利率计算起至款项还清之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费6276元，由被申请人毛祝英、潘小龙承担。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议申请。
审判员 郎文盈
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 锋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01103号
上诉人（一审原告）：沈涌涛，男，1966年8月30日出生，汉族，芜湖市中医院医生，住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审被告）：石先锋，男，1973年9月29日出生，汉族，个体工商户，经常居住地安徽省芜湖市。
上诉人沈涌涛因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈涌涛到庭参加诉讼，被上诉人石先锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�审法院查明：石先锋与沈涌涛互不相识，2011年5月9日，石先锋通过董丽娜向沈涌涛借款10万元，并为此出具借条一份，载明还款期限为2011年7月8日。借条出具当日，沈涌涛实际交付借款92000元。2011年5月13日，石先锋再次通过董丽娜向沈涌涛借款10万元，约定还款期限为2011年6月12日。借条出具当日，沈涌涛实际交付借款96000元。两次借款双方均口头约定月息四分。借款后，石先锋按约支付利息至2012年6月，后未再还本付息。
另查明，沈涌涛主张的律师代理费未实际发生。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈涌涛与石先锋之间的债权债务关系明确，有石先锋出具的借条及汇款凭证予以证实。双方约定的借款期限已经届满，故对沈涌涛要求石先锋归还本金的诉请应予支持。沈涌涛在给付借款时预扣的利息应予以扣除，即实际借款金额分别为92000元、96000元，合计188000元。石先锋于借款后按月息四分标准支付13个月利息，其中超过银行同期贷款基准利率四倍部分应作为本金扣除，经比对同期银行贷款利率的浮动情况，超出部分为54619元，故石先锋尚欠本金为133381（188000-54619）元。石先锋辩称已经向沈涌涛归还全部借款，但未提供相应证据，对其辩解意见应不予采纳。双方约定月息4分，沈涌涛仅主张石先锋按月息2分支付利息不违反法律规定，应予支持。石先锋应支付自2012年7月13日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。沈涌涛主张的律师代理费尚未实际发生，故对该项主张应不予支持。综上，一审法院依照相关法律规定，判决：一、石先锋于判决生效之日起十日内偿还沈涌涛借款本金133381元，并按照月利率2%支付自2012年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以133381元为基数计算的利息；二、驳回沈涌涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2650元、调查费300元，合计2950元，由沈涌涛承担900元，石先锋承担2050元。
沈涌涛上诉称：一审判决认为“被告于借款后按月息四分标准支付13个月利息，其中超过银行同期贷款基准利率四倍部分应作为本金扣除，经比对同期银行贷款利率的浮动情况，超出部分为54619元，故被告尚欠本金为133381（188000-54619）元。”上诉人认为，该认定没有任何证据证明，属于认定事实错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：虽然沈涌涛、石先锋约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分应不予保护，但石先锋已自愿按该计息标准支付了2011年5月至2012年6月的利息，该行为体现了民法意思自治原则，且未损害国家、社会共同利益或他人合法权益，故对其已实际支付的�出法定标准利息，不应与本金相折抵。石先锋仍应归还沈涌涛本金188000元。另，因石先锋实际支付利息至2012年6月12日，故其应付剩余利息的起算时间应为2012年6月13日，一审认定其应付利息从2012年7月13日起算有误，但沈涌涛对该问题并未提起上诉，属于其对自身诉讼权利的处分，故本院对该问题不予调整。综上，上诉人沈涌涛的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院�2013）镜民一初字第01612号民事判决第二项。
二、变更安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01612号民事判决第一项“石先锋于判决生效之日起十日内偿还沈涌涛借款本金133381元，并按照月利率2%支付自2012年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以133381元为基数计算的利息”为石先锋于本判决生效之日起十日内偿还沈涌涛借款本金188000元及相应利息（以188000为基数，按照月利率2%计算，自2012年7月13日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5300元，由被上诉人石先锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 汪 智
代理�判员任艳晓
二〇一四年九月十八日
书记员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银�同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14059号
原告南京源溪服饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万达广场西区4幢1207室。
法定代表人张秀琴，总经理。
被告上海昊鹰实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路24号11幢106室。
法定代表人耿东华，总经理。
本院在审理原告南京源溪服饰有限公司诉被告上海昊鹰实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京源溪服饰有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京源溪服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第174号
申请执行人：任亚萍。
被执行人：宁波德昊金属制品有限公司。
法定代表人：陈惠芳。
本院在执行申请执行人任亚萍与被执行人宁波德昊金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人宁波德昊金属制品有限公司已停止实际经营，本院已在另案中将被执行人宁波德昊金属制品有限公司的实际经营人王贤贻进行网上布控，将被执行人宁波德昊金属制品有限公司的法定代表人陈惠芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第174号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月四日
书 记 员 方 薇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第0003号
申请人顾希荣。
申请人朱荣珍。
申请人万红艳。
委托代理人朱正，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人齐齐哈尔农垦宏伟运输有限公司，住所地在黑龙江省齐市甘南县查哈镇农场国税楼。
申请人顾希荣、朱荣珍、万红艳因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人齐齐哈尔农垦宏伟运输有限公司人民币18万元或相应的财产，并已提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人齐齐哈尔农垦宏伟运输有限公司人民币18万元或等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾丽萍
二〇一四年一月八日
书记员 徐 敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第0003号
申请人赣榆县城市管理局，地址赣榆县青口镇文化路。
法定代表人祁德林，局长。
被申请人鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市辖区康巴什新区哈巴格希乌兰什里12社。
被申请人李静。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年1月9日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司所有的蒙K727**号重型特殊结构货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年一月九日
书记员 王梓岳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00252号
罪犯王建淞。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）徐刑初字第105号刑事判决，以被告人王建淞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第979号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王建淞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研操作技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次、被监狱批准为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯王建淞在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、询问笔录、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建淞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王建淞的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李申满，男，1972年07月22日出生，汉族，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李申满信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李申满系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计284,492.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款284,492.77元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23768号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李申满，男，1972年07月22日出生，汉族，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李申满信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李申满系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计284,492.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款284,492.77元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第533号
原告：潍坊和庆源通典当有限公司。
法定代表人：郗洪涛，董事长。
委托代理人：周红，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人：王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
被告：张宝永。
被告：陆玉云。
上述两被告共同委托代理人：高金琳，女，汉族。
原告潍坊和庆源通典当有限公司诉被告张宝永、陆玉云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊和庆源通典当有限公司委托代理人周红、王凌筱，被告张宝永、陆玉云的共同委托代理人高金琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告张宝永以其所有的位于奎文区虞河路2613号左岸华庭4号楼的两套房产作为当物向原告借款90万元，借款期限自2013年7月17日至2013年10月14日，被告陆玉云向原告出具了共同还款声明，保证对上述借款本息承担共同还款责任。借款到期后，被告张宝永未归还借款。故请求法院判令被告张宝永、陆玉云偿还借款本金90万元及利息、综合费、滞纳金；原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告张宝永、陆玉云辩称：原被告之间借款属实，现无力偿还，原告主张的利息、综合费、滞纳金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年7月16日，原告与被告张宝永签订质押典当合同两份，约定被告张宝永以登记在其名下的位于奎文区虞河路2613号左岸华庭4号楼的两套房产向原告提供抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记手续。被告陆玉云出具共同还款声明，承担共同还款责任。2013年7月17日，原告与被告张宝永签订当票一份，约定被告张宝永作为借款人向原告借款90万元，借款期限自2013年7月17日至2013年10月14日，借款利率为月利率0.45%，月综合费率为2.55%，滞纳金按日加收，为当金金额的5‰。当日，原告通过兴业银行网上银行转账的方式向被告张宝永账户发放了借款87.3万元。合同到期后，被告未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、原告提供的质押典当合同、当票、他项权证、共同还款声明等在案为证。
本院认为，原告与被告张宝永签订的质押典当合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因原告向被告张宝永实际放款数额为87.3万元，故被告张宝永应当按照合同约定及时偿还原告借款本金87.3万元及利息、综合费、滞纳金等。但合同中关于利息、综合费和滞纳金的费用约定过高，本院予以适当调整，以借款本金87.3万元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年7月17日计算至被告实际付款之日。同时，原告与被告张宝永之间的抵押合同关系合法有效，且到房管部门办理了抵押登记手续，原告依法对登记在被告张宝永名下的位于潍坊市奎文区虞河路2613号左岸华庭的两套房产（房产证号分别为潍房权证市属字第××号、潍房权证市属字第××号）享有抵押权，被告张宝永不履行到期债务，原告有权就上述抵押财产优先受偿。被告陆玉云系共同还款人，应当按照共同还款声明的承诺对上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝永、陆玉云于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊和庆源通典当有限公司借款本金87.3万元及利息、综合费和滞纳金（以87.3万元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年7月17日计算至被告实际付款之日）；
二、原告潍坊和庆源通典当有限公司对登记在被告张宝永名下的位于潍坊市奎文区虞河路2613号左岸华庭两套房产（房产证号分别为：潍房权证市属字第××号、潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14197元，财产保全费5000元，共计19197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 王海燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第533号
原告潍坊和庆源通典当有限公司。
被告张宝永。
被告陆玉云。
本院受理原告潍坊和庆源通典当有限公司诉被告张宝永、陆玉云借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1044000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1044000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二十一日
代书记员 柴 可
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第979号
原告：王庆建，男，1969年4月18日生。
被告：赵本平，男，1973年5月18日生。
原告王庆建诉被告赵本平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆建诉称：原告作铝合金生意，自2000年来被告陆续从原告处赊买铝合金共计9209元，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款9209元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵本平辩称：被告欠原告款及欠款数额都属实，但现在没能力偿还，等被告挣了钱，一定于2015年中秋节把钱还给原告。
经审理查明：被告赵本平从原告处购买铝合金材料，并于2007年1月1日给原告出具欠条一张，其内容为“今欠到现金：玖仟贰佰零玖元料款赵本平”。被告又分别于2009年3月4日、2013年2月16日在该欠条上签署了自己的名字。
以上事实有原、被告自认，署名赵本平欠据一张等证据相互印证，予以证明。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告在原告处购买铝合金材料后，理应及时支付原告价款，因其未支付酿成纠纷，其咎在被告。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及有关民事法律之规定，判决如下：
限被告赵本平于本判决生效后十日内清偿原告王庆建铝合金材料款9209元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵本平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ： 杨 勇
人民陪审员 ：张跃林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ：马传聪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第152号
原告龚某某，女，汉族，1966年1月19日出生，住址：成都市金牛区。
被告袁某某，男，汉族，1972年10月6日出生，住址：成都市金牛区。
被告王某某，女，汉族，1977年3月24日出生，住址：成都市郫县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住址：成都市武侯区。
法定代表人：姜晓香
本院收到原告龚某某与被告袁某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告龚某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龚某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年二月十日
书记员 彭 怡
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1883号
原告冯秀艳，女，汉族，1954年2月14日出生，住锡林浩特市。
被告巴苏和，男，蒙古族，1964年9月1日出生，个体，住锡林浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。住所地锡林浩特市。
负责人孙国宁，经理。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
原告冯秀艳诉被告巴苏和、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李存喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀艳、被告巴苏和、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀艳诉称，2015年9月1日，被告巴苏和驾驶蒙H＊＊＊**号车与王宝君驾驶的无牌照摩托车相撞。我乘坐王宝君驾驶的无牌照摩托车上。事故造成我身体受伤。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、住宿费、后续治疗费共计人民币15594元。
被告巴苏和辩称，事故发生后，我为原告垫付了3303元，要求保险公司一并给付。原告要求数额过高，应该根据实际票据赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司答辩称，被告巴苏和驾驶的车辆在我公司投保了交强险。医疗费按实际票据赔付。原告已过退休年龄，误工费我们不予赔偿。其他项目不予赔偿。
经审理查明，2015年9月1日，被告巴苏和驾驶蒙H＊＊＊**号车与王宝君驾驶的无牌照摩托车相撞。事故发生时，冯秀艳乘坐在王宝君驾驶的无牌照摩托车上。事故造成冯秀艳身体受伤，在锡林郭勒盟医院门诊和住院治疗，其中住院5天，诊断为“闭合性腹部损伤、胸部软组织挫伤、右手皮擦伤、脂肪肝”，共花费医疗费4527.82元。冯秀艳支付了1378.7元，巴苏和垫付了3149.12元。锡林浩特市交通警察大队认定巴苏和负事故的主要责任，王宝君负次要责任，冯秀艳无责任。被告巴苏和驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司投保了交强险。冯秀艳的出院证有“注意休息”的医嘱。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告巴苏和驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司投保了交强险，应当由中国人民财产保险公司锡林浩特支公司依照规定先进行赔偿。原告应得到赔偿的是医疗费1378.7元，住院伙食补助费5天X100元=500元，营养费酌情考虑按住院天数给付5天X100元=500元，护理费5天X110元X1人=550元，交通费酌定100元。关于误工费，原告在庭审后提交锡林郭勒盟启鑫顺建筑工程有限公司的证明，内容是“冯秀艳在我工地承包抹灰后台工作，一天200多元”。但该证据不能证明原告的误工损失，本院酌定酌定按内蒙古自治区2014年建筑业每天114元，误工20天计算是20天X114元=2280元。住宿费、后续治疗费因没有证据，不予支持。综上，保险公司应该赔偿原告冯秀艳5308.7元，给付被告巴苏和垫付的医疗费3149.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司于判决生效后10内在承保的交强险限额内赔偿原告冯秀艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等合计5308.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司于判决生效后10内在承保的交强险限额内支付给被告巴苏和为原告冯秀艳垫付的医疗费3149.12元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴苏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一五年十一月十日
书记员 包文涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。