广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1416号
原告XXX，女，1974年12月25日出生，汉族，住兴业县××镇××队××号。
委托代理人XXX，男，1970年7月5日出生，汉族，广西南宁市清秀法律事务中心法律工作者，住玉林市玉州区××号。
被告XXX，男，1976年10月11日出生，汉族，住兴业县××镇××队××号。
原告XXX诉被告XXX征地补偿款纠�一案，本院于2012年10月18日立案受理，依法由审判员覃源适用简易程序于2012年11月20日公开开庭进行审理，后因案情复杂，2013年1月11日，依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭。于2013年2月28日公开开庭进行审理，书记员李振枢担任庭审记录。原告XXX及其诉讼代理人XXX、被告XXX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，其自出生后就一直生活在大平山镇雅桥村九队，至今尚未结婚，户口还在大平山镇。在上一世纪的农村实行家庭承包责任制时，其所在的集体经济组织按原、被告和母亲吴进清分得三份责任田和山岭，并以母亲吴进清的名义进行登记。之后一直由其所在的家庭进行承包经营管理，2011年年底兴业县大平山镇政府对原告所在的户经营管理的位于大平山镇工业园内的土地征收，原告所在的土地承包经营户共得到征收土地补偿费154127.85元，2012年1月11日，被告从大平山工业园区征地管理办公室领取了该款。原告身为该家庭的成员，有权获得属于自己的份额及其应得继承母亲的份额共77063.95元，但考虑被告照顾母亲多一些，只主张60000元，为此，曾与被告协商该补偿款的分配，遭到被告的拒绝，也到过大平山镇综治办调解，双方无法达成一致的协议。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付土地征用补偿款60000元给原告。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、分田记录，证明吴进清户分得三份责任田和山岭；3、征地面积、补偿费统计发放表，证明被告到大平山工业园区征地管理办公室领取了土地征收补偿费154127.85元；4、证明，证明大平山镇综治办就原被告双方的土地征用补偿费的分配进行过调解未达成协议；5、原告对本案的情况反映及说明，证明被告没有对母亲尽到赡养义务。
被告XXX辩称，原告诉称农村实行家庭承包责任制时吴进清户只分得三份责任田和山岭不是事实，应该是包括原、被告及当时尚健在的奶奶李佩芬、母亲吴进清共四人四份，是以吴进清户来登记的，奶奶、母亲去世后，原、被告双方还未分家，还是原来的承包经营户，现该户共有人口六人，所得的土地补偿费，按规定原告应分得多少就是多少，但她无权继承母亲的遗产，只同意支付10000元给原告。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、近岭分配表，证明被征用的山岭名叫高岭背，吴进清户四人分得0.52亩；2、土地使用证证明吴进清户四人分得水田4.02亩；3、费用清单、殡仪服务协议书、玉林市人民医院门诊收费收据、广西区非税收入一般缴费书，证明其母亲患病治疗至去�的一切费用均是其所支付；4、农村信用社存折复印件，证明双方的父亲梁国柱领取布冯征地补偿款的事实；5、原被告的父亲阐述儿女情况，证明原告应得款项及应承担的义务。
被告XXX对原告XXX提供的证据3、4的真实性及证明内容均没有异议；对原告提供的证据1、2、5的真实性及证明的内容均有异议。
原告XXX对被告XXX提供的证据3的真实性及证明内容均没有异议；对被告XXX提供的证据2、4、5的真实性没有异议，但对证明的内容有异议；对被告提供的证据1的真实性及证明的内容均有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确定的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与本案事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告XXX与被告XXX为同胞姐弟关系。1982�实行农村承包责任制时，兴业县大平山镇雅桥村九队的责任田承包是按照人口划分到户，1986年6月3日该队又把旱地按人口划分到户，当时原、被告双方所在的吴进清土地承包经营户共有人口四人（包括原、被告及祖母李佩芬、母亲吴进清），吴进清户得到四份责任田共4.025亩和四份责任山；1984年至1985年期间，农经社根据各户人口增减情况只在形式上调整责任田、责任山，还是按照原来承包的土地继续承包；1993年原、被告的祖母李佩芬去世，2011年6月原、被告的母亲吴进清去世后；作为家庭成员的原、被告双方并以被告XXX为代表的土地承包经营户继续履行原承包合同，XXX土地承包经营户中集体经济组织成员为6人，其中包括原告XXX及儿子谢政淇（2005年12月14日出生），被告XXX及妻子邓绍梅（1980年5月6日出生）、大儿子梁世贤（2001年8月出生）、小儿子梁世其（2010年出�）。2005年农村实行第二轮承包时，兴业县大平山镇对土地均不进行调整，均按照原来承包的土地继续承包。2012年1月兴业县大平山工业园区征地办公室征收了原、被告土地承包经营户经营的土地，其中水田1.042亩，单价37758元／亩，为39343.84元；旱地5.106亩，单价29222元／亩，为149207.53元；青苗、其他补偿859.65元。合计189411.02元。2012年1月10日，原、被告的父亲梁国柱领取34423.51元，2012年1月11日，被告领取154987.5元。庭审中，原、被告双方均不要求处理梁国柱领取34423.51元。
另查明，原、被告的父亲梁国柱（原县级玉林市糖烟公司退休职工）。原告XXX自1998年起一直在外务工至今，其儿子谢政淇自出生至今也一直跟随原告在玉林生活。
本院认为，我国现行法律规定农村土地属集体所有，实行的是以家庭为单位的承包制，作为承包方的家庭全部成员均已死亡的情况下，承�合同关系即终止，土地的所有权人即农村集体经济组织应收回该户原承包的土地，重新作出安排，当家庭中某一成员死亡后，其他成员可以在承包期限内继续承包，而是由家庭成员继续履行原承包合同，即所谓承包土地“生不添，死不去”，所得收益归家庭全体成员所有。本案中的原、被告双方均是兴业县大平山镇雅桥村九队村民，1982年实行农村承包责任制时，原、被告均系吴进清土地承包经营户成员，当吴进清死亡后，作为家庭成员的原、被告双方并以被告XXX为代表的土地承包经营户继续履行原承包合同，即实行承包土地“生不添，死不去”原则，XXX土地承包经营户共有集体经济组织成员6人，该6人均亨有XXX土地承包经营户承包的土地的经营权和使用权。现因XXX土地承包经营户承包的土地被兴业县大平山工业园区征地办公室征收，XXX户得到了相应的补偿，且被告领取了该土地征收补偿款及青苗、其他补偿款共189411.02元。XXX家庭中集体经济组织成员均对该土地补偿款亨有所有权，理应对该款进行平均分配，但原、被告双方不要求处理其父亲所领取的34423.51元，只要求处理被告所领取的154987.5元，但考虑到原告XXX一直在外务工，不在家经营所承包的土地，故该青苗及其他补偿款859.65元归被告所有，剩余部分154127.85元（154987.5元-859.65元）再按XXX土地承包经营户的集体经济组织成员6人进行分配，每人应得份额25687.96元，故原告XXX的土地补偿费为25687.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项、《最供人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、《最高人民法院民事诉讼证据规则若干规定》第二条的规定，�决如下：
一、被告XXX应给付原告XXX征收土地补偿费25687.96元。
二、驳回原告XXX的其它诉讼请求。
本案受理费650元，由原告XXX负担278元，被告XXX负担372元。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，义务人如未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在判决履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费650元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交�不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年四月九日
书 记 员 李振枢