广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2220号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地，注册号（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人倪家文。
委托代理人王鹏。
被告1佛山市雅纶纺织有限公司，住所地：，注册号：440600400013967。
法定代表人陈健。
被告2佛山市雅纶服饰有限公司，住所地：，注册号：440602000012637。
法定代表人付裕富。
被告3佛山市三水拓昌金属制品有限公司，住所地：（F2）（自编号）之一，注册号：440683000006499。
法定代表人陈健。
被告4佛山市三水区雅纶制衣有限公司，住所地：（F4），注册号：440683000064112。
法定代表人陈建雄。
被告5陈健。
被告6潘秀华，女，1971年3月14日生，住广东省珠海市香洲区。
被告7潘文华，男，1978年1月22日生，住广东省佛山市禅城区。
被告8付裕富。
被告9陈健雄，男，汉族，1956年9月18日生，住广东省佛山市禅城区同济路**号*座****房，身份证号码：4407211956********。
以上九被告共同委托代理人刘敏。
以上九被告共同委托代理人石晓莉。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建行佛山分行）诉被告佛山市雅纶纺织有限公司、佛山市雅纶服饰有限公司、佛山市三水拓昌金属制品有限公司、佛山市三水区雅纶制衣有限公司、陈健、潘秀华、潘文华、付裕富、陈健雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建行佛山分行的委托代理人王鹏、九被告的共同委托代理人石晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行佛山分行诉称：
2013年7月16日，原告与被告雅纶纺织公司签订2013年小企成字第156号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告为被告雅纶纺织公司发放贷款人民币610万元，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率，逾期罚息利率为基准利率上浮50%。按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清。如借款人违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还主合同项下所有债务的本金、利息、罚息及费用。（包括但不仅限于因借款人违约导致原告为实现债权与担保权利而发生的全部费用）。
2013年7月21日，原告与被告雅纶纺织公司、被告雅纶服饰公司（以下简称雅纶服饰公司）签订2013年小企展字第1号《人民币借款展期协议》，同意原告与被告雅纶纺织公司签订的2013年小企成字第156号《人民币流动资金贷款合同》展期还款，展期金额为535万元，借款到期日为2015年7月20日，并按展期协议约定的还款日期和金额分次偿还借款本金；被告雅纶服饰公司同意为该展期后的借款提供担保。
2014年5月9日，原告与被告雅纶纺织公司签订2014年小企成字第172号《人民币流动资金贷款合同》及补充协议，约定原告为被告雅纶纺织公司发放贷款人民币640万元，借款期限从2014年5月14日至2014年5月13日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清。
2014年5月9日，原告与被告雅纶纺织公司签订2014年小企成字第173号《人民币流动资金贷款合同》及补充协议，约定原告为被告雅纶纺织公司发放贷款人民币650万元，借款期限从2014年6月6日至2015年6月5日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清。
2013年5月13日，原告与被告雅纶纺织公司签订2013年小企最高质字第2号《最高额应收账款质押合同》及《补充协议》，约定被告雅纶纺织公司提供应收账款为被告雅纶纺织公司在2013年5月9日至2015年12月31日期间与原告签订的借款合同等主合同提供最高额质押担保，被告雅纶纺织公司与三六一度（中国）有限公司、三六一度（福建）体育用品有限公司、贵人鸟股份有限公司在2013年1月1日至2015年12月31日产生的全部应收账款质押给原告。
2013年6月5日，原告与被告雅纶纺织公司签订2013年小企质字第182号《保证金质押合同》，约定被告雅纶纺织公司提供保证金61万元为2013年小企成字第156号《人民币流动资金贷款合同》作质押担保。
2013年5月15日，原告与被告雅纶服饰公司签订2013年小企最高保字第479号《最高额保证合同》，约定被告雅纶服饰公司同意为被告雅纶纺织公司在2013年5月9日至2015年12月31日期间与原告签订的借款合同等主合同提供连带责任保证，最高限额为3000万元。
2013年5月13日，原告与被告拓昌公司（以下简称拓昌公司）签订2013年小企最高保字第474号《最高额保证合同》，约定被告拓昌公司同意为被告雅纶纺织公司在2013年5月9日至2015年12月31日期间与原告签订的借款合同等主合同提供连带责任保证，最高限额为3000万元。
2013年5月15日，原告与被告陈健签订2013年小企最高保字第475号《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告陈健同意为被告雅纶纺织公司在2013年5月9日至2015年12月31日期间与原告签订的借款合同等主合同提供连带责任保证，最高限额为3000万元。
2013年5月15日，原告与被告潘秀华签订2013年小企最高保字第476号《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告潘秀华同意为被告雅纶纺织公司在2013年5月9日至2015年12月31日期间与原告签订的借款合同等主合同提供连带责任保证，最高限额为3000万元。
2013年5月15日，原告与被告潘文华签订2013年小企最高保字第477号《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告潘文华同意为被告雅纶纺织公司在2013年5月9日至2015年12月31日期间与原告签订的借款合同等主合同提供连带责任保证，最高限额为3000万元。
2013年5月15日，原告与被告付裕富签订2013年小企最高保字第478号《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告付裕富同意为被告雅纶纺织公司在2013年5月9日至2015年12月31日期间与原告签订的借款合同等主合同提供连带责任保证，最高限额为3000万元。
2014年5月9日，原告与被告雅纶纺织公司签订2014年小企质字第110号《保证金质押合同》，约定被告雅纶纺织公司提供保证金64万元为2014年小企成字172号《人民币流动资金贷款合同》作质押担保。
2014年5月9日，原告与被告雅纶纺织公司签订2014年小企质字第111号《保证金质押合同》，约定被告雅纶纺织公司提供保证金65万元为2014年小企成字173号《人民币流动资金贷款合同》作质押担保。
2014年5月9日，原告与被告雅纶制衣公司签订2014年小企最高保字第598号《最高额保证合同》，约定被告雅纶制衣公司同意为被告雅纶纺织公司在2014年5月4日至2016年12月31日期间与原告签订的借款合同等主合同提供连带责任保证，最高限额为3000万元。
上述合同签订后，原告依约向被告雅纶纺织公司发放了贷款人民币共计1825万元。但至2014年9月20日止，被告雅纶纺织公司共拖欠贷款利息104，577.46元未按时偿还，其行为已构成违约。因此，依照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告雅纶纺织公司立即偿还所有全部贷款本金及利息及承担费用。
2014年9月24日，原告依照合同约定依法扣划了被告雅纶纺织公司提供质押的保证金本息1902792.03元，用于偿还被告雅纶纺织公司所欠借款本息后，被告雅纶纺织公司仍然尚欠原告借款本金16451785.43元未能归还。因此，原告有权要求保证人对上述债务承担连带保证责任，并共同负担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。
特起诉至法院，请求判令：
1、被告雅纶纺织公司向原告清偿2013年小企成字第156号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金人民币4，769，054.33元、2014年小企成字第172号《人民币流动资金贷款合同项下的借款本金人民币5，796，014.68元、2014年小企成字第173号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金5，886，716.42元，合计16，451，785.43元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计到清偿之日止）；
2、原告对被告雅纶纺织公司提供质押的对三六一度（中国）有限公司、三六一度（福建）体育用品有限公司、贵人鸟股份有限公司的应收账款享有优先受偿权；
3、被告雅纶服饰公司、拓昌公司、雅纶制衣公司、陈健、潘秀华、潘文华、付裕富对被告雅纶纺织公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；
4、上述被告共同承担本案律师费27.5万元及诉讼费用。
八被告共同辩称：
第一，被告雅纶纺织公司拖欠原告的借款本金应为16347207.97元（535万＋640万＋650万－保证金本息1902792.03元=16347207.97）。156号《人民币流动资金贷款合同》及2013年小企展字第1号《人民币借款展期协议》中展期金额为人民币535万元，172号《人民币流动资金贷款合同》发放贷款人民币640万元，173号《人民币流动资金贷款合》贷款人民币650万元。原告在起诉状最后一页陈述扣划了答辩人雅纶纺织公司保证金本息1902792.03元，还剩借款本金16347207.97元未清偿。
第二，利息分为2014年9月20日前的利息104577.46元及2014年9月20日后的利息。2014年9月20日前的利息104577.46元不应该再计算利息。
第三，应收账款金额至今不能确定，原告是否有优先受偿权由法院依法裁决。
第四，律师费金额过高，且此费用未发生。
综上，请求驳回原告不合法的诉讼请求。
经审理查明：
一、主合同
2013年7月16日，原告建行佛山分行（乙方）与被告雅纶纺织公司（甲方）签订2013年小企成字第156号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告建行佛山分行为被告雅纶纺织公司发放贷款人民币610万元，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮11%，逾期罚息利率为基准利率上浮50%。按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清。贷款发放后从第7个月开始每月归还贷款本金15万元，剩余贷款本金到期一次性还清。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。
2013年7月21日，原告与被告雅纶纺织公司、被告雅纶服饰公司签订2013年小企展字第1号《人民币借款展期协议》，同意上述贷款展期还款，展期金额为535万元，借款到期日为2015年7月20日，展期期间的贷款利率为展期日基准利率上浮10%。还款方式为：2015年1月至2015年6月期间，每月21日归还15万元，2015年7月20日归还445万元。被告雅纶服饰公司同意为该展期后的借款提供担保。保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年5月9日，原告与被告雅纶纺织公司签订2014年小企成字第172号《人民币流动资金贷款合同》及补充协议，约定原告为被告雅纶纺织公司发放贷款人民币640万元，借款期限从2014年5月14日至2015年5月13日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清。本合同的从合同是编号为2014年小企最高保字第598号、2013年小企最高保字第479号、2013年小企最高保字第474号《最高额保证合同》；2013年小企最高保字第475号、2013年小企最高保字第476号、2013年小企最高保字第477号、2013年小企最高保字第478号《最高额保证合同（自然人版）》；2014年小企质字第110号《保证金质押合同》；2013年小企最高质字第2号《最高额应收账款质押合同》；2013年小企质登字第15号《应收账款质押／转让登记协议》。
2014年5月9日，原告与被告雅纶纺织公司签订2014年小企成字第173号《人民币流动资金贷款合同》及补充协议，约定原告为被告雅纶纺织公司发放贷款人民币650万元，借款期限从2014年6月6日至2015年6月5日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清。2014年小企成字第173号《人民币流动资金贷款合同》约定：本合同的从合同是编号为2014年小企最高保字第598号、2013年小企最高保字第479号、2013年小企最高保字第474号《最高额保证合同》；2013年小企最高保字第475号、2013年小企最高保字第476号、2013年小企最高保字第477号、2013年小企最高保字第478号《最高额保证合同（自然人版）》；2014年小企质字第111号《保证金质押合同》；2013年小企最高质字第2号《最高额应收账款质押合同》；2013年小企质登字第15号《应收账款质押／转让登记协议》。
2014年小企成字第172号、2014年小企成字第173号《人民币流动资金贷款合同》均约定：贷款发放后，按月付息，从第7个月开始每月还本15万元，剩余贷款到期一次还清。如借款人违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还主合同项下所有债务的本金、利息、罚息及费用。因借款人违约导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）由借款人承担。
二、担保合同
1、质押合同
（1）2013年5月13日，原告与被告雅纶纺织公司签订2013年小企最高质字第2号《最高额应收账款质押合同》，约定：被告雅纶纺织公司提供下列应收账款为被告雅纶纺织公司在2013年5月10日至2015年12月31日期间与原告签订的一系列主合同提供最高额质押担保：被告雅纶纺织公司与三六一度（中国）有限公司、三六一度（福建）体育用品有限公司、贵人鸟股份有限公司在2013年1月1日至2014年12月31日产生的全部应收账款。
2013年5月15日，原告建行佛山分行与被告雅纶纺织公司签订《应收账款质押／转让登记协议》（编号：2013年小企质登字第15号），约定：由原告建行佛山分行通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理上述合同项下应收账款的登记手续，登记内容由原告建行佛山分行自主决定。
2014年5月14日，原告建行佛山分行与被告雅纶纺织公司签订《补充协议》，修改上述提供质押担保的应收账款为：被告雅纶纺织公司与三六一度（中国）有限公司、三六一度（福建）体育用品有限公司、贵人鸟股份有限公司在2013年1月1日至2015年12月31日产生的全部应收账款。
（2）2013年7月16日，原告与被告雅纶纺织公司签订2013年小企质字第216号《保证金质押合同》，约定被告雅纶纺织公司提供保证金61万元作为2013年小企成字第156号《人民币流动资金贷款合同》的质押担保。
之后，被告雅纶公司依约向原告支付了61万元保证金。
2014年5月9日，原告与被告雅纶纺织公司签订2014年小企质字第110号《保证金质押合同》，约定被告雅纶纺织公司提供保证金64万元作为2014年小企成字172号《人民币流动资金贷款合同》的质押担保。
之后，被告雅纶公司依约向原告支付了64万元保证金。
2014年5月9日，原告与被告雅纶纺织公司签订2014年小企质字第111号《保证金质押合同》，约定被告雅纶纺织公司提供保证金65万元作为2014年小企成字173号《人民币流动资金贷款合同》的质押担保。
之后，被告雅纶公司依约向原告支付了65万元保证金。
上述三份《保证金质押合同》均约定：保证金按人民银行公告的同期同档次人民币存款利率计息。利息直接计入保证金专户，作为质押担保。质押担保的范围包括主合同债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告建行佛山分行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。
2、保证合同
2013年5月15日，原告与被告拓昌公司签订2013年小企最高保字第474号《最高额保证合同》，约定被告拓昌公司为被告雅纶纺织公司在2013年5月9日至2015年12月31日期间与原告签订的借款合同等主合同提供连带责任保证，最高限额为3000万元。
2013年5月15日，原告与被告陈健签订2013年小企最高保字第475号《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告陈健同意为被告雅纶纺织公司在2013年5月9日至2015年12月31日期间与原告签订的借款合同等主合同提供连带责任保证，最高限额为3000万元。
2013年5月15日，原告与被告潘秀华签订2013年小企最高保字第476号《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告潘秀华同意为被告雅纶纺织公司在2013年5月9日至2015年12月31日期间与原告签订的借款合同等主合同提供连带责任保证，最高限额为3000万元。
2013年5月15日，原告与被告潘文华签订2013年小企最高保字第477号《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告潘文华同意为被告雅纶纺织公司在2013年5月9日至2015年12月31日期间与原告签订的借款合同等主合同提供连带责任保证，最高限额为3000万元。
2013年5月15日，原告与被告付裕富签订2013年小企最高保字第478号《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告付裕富同意为被告雅纶纺织公司在2013年5月9日至2015年12月31日期间与原告签订的借款合同等主合同提供连带责任保证，最高限额为3000万元。
2013年5月15日，原告与被告雅纶服饰公司签订2013年小企最高保字第479号《最高额保证合同》，约定被告雅纶服饰公司同意为被告雅纶纺织公司在2013年5月9日至2015年12月31日期间与原告签订的借款合同等主合同提供连带责任保证，最高限额为3000万元。
2014年5月9日，原告与被告雅纶制衣公司签订2014年小企最高保字第598号《最高额保证合同》，约定被告雅纶制衣公司为被告雅纶纺织公司在2014年5月4日至2016年12月31日期间与原告签订的借款合同等主合同提供连带责任保证，最高限额为3000万元。
上述《最高额保证合同》均约定：本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告建行佛山分行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或原告的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。本合同项下的保证期间按原告为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。原告与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。若发生法律法规规定的主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
三、放款情况
放款日到期日贷款金额（元）保证金金额（元）贷款利率（年利率）罚息利率（年利率）贷款合同2013／7／222015／7／2161000006100006.77％10.15％2013年小企成字第156号《人民币流动资金贷款合同》2014／5／142015／5／1364000006400006.6％9.9％2014年小企成字第172号《人民币流动资金贷款合同》2014／6／62015／6／565000006500006.6％9.9％2014年小企成字第173号《人民币流动资金贷款合同》共计190000001900000四、欠款情况
原告发放上述贷款之后，被告雅纶纺织公司从2014年9月21日开始未依约还款，2014年9月24日，原告从被告雅纶公司的保证金账户扣划三笔贷款的保证金及利息用于抵扣被告雅纶公司拖欠的相应贷款本息，扣款情况如下：
保证金金额（元）保证金利息（元）合计还本金（元）还利息（元）合计（元）贷款合同610000.002140.93612140.93580945.6731195.26612140.932013年小企成字第156号《人民币流动资金贷款合同》640000.00392.00640392.00603985.3236406.68640392.002014年小企成字第172号《人民币流动资金贷款合同》650000.00259.10650259.10613283.5836975.52650259.102014年小企成字第173号《人民币流动资金贷款合同》截至2014年11月20日，被告雅纶纺织公司3笔贷款的欠款情况如下：
序号本金（元）利息（含罚息）贷款合同14769054.3365300.912013年小企成字第156号《人民币流动资金贷款合同》25796014.6877370.892014年小企成字第172号《人民币流动资金贷款合同》35886716.4278581.582014年小企成字第173号《人民币流动资金贷款合同》合计16451785.43221253.38四、其他事实
1、本院于2014年10月28日向被告雅纶纺织公司送达起诉状副本。
2、原告建行佛山分行委托广东联顺律师事务所代理本案，双方签订《委托代理协议》，约定律师代理费为275000元。
本院认为：原、被告双方签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期协议》、《最高额应收账款质押合同》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》合法有效，合同双方当事人均应按照约定履行义务。
一、违约责任
1、还本付息。被告雅纶纺织公司在借款期限内出现了未按时足额偿还借款本息的违约情形，原告建行佛山分行依约有权宣布贷款提前到期，要求被告雅纶纺织公司立即偿还所有到期及未到期的贷款本息。由于原告建行佛山分行未提供证据证明其在起诉前已通知被告雅纶纺织公司贷款提前到期，则原告建行佛山分行起诉视为通知，原告建行佛山分行的起诉状副本送达被告雅纶纺织公司之日视为贷款提前到期的通知送达时间，即被告雅纶纺织公司的贷款已于2014年10月28日全部提前到期，此后的利息应依约应按罚息利率计算。
2、关于律师费。原告建行佛山分行委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，根据《人民币流动资金贷款合同》约定，该费用应由被告雅纶纺织公司等承担。原告主张律师费损失有275000元，虽然有《委托代理协议》及律师费发票予以证实，收费标准亦符合《广东省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，但鉴于本案事实清楚、法律关系简单，结合金融借款合同纠纷案件的法律服务市场价格，本院酌定律师费合理损失下调30%至192500元，超出此范围的律师费损失属于扩大损失，应由原告建行佛山分行自行承担。
二、担保责任
1、质押
（1）原告建行佛山分行与被告雅纶纺织公司签订《最高额应收账款质押合同》及《补充协议》后，未办理质押登记。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”的规定，原告建行佛山分行的质权尚未设立。原告建行佛山分行主张对《最高额应收账款质押合同》及《补充协议》项下应收账款享有优先受偿权的诉请不能成立，本院不予支持。
（2）依照《保证金质押合同》的约定，在被告雅纶纺织公司违约的情况下，原告建行佛山分行有权从被告雅纶纺织公司的保证金专户中划收相应款项。
2、最高额保证
被告雅纶服饰公司、拓昌公司、陈健、潘秀华、潘文华、付裕富为被告雅纶纺织公司与原告建行佛山分行自2013年5月9日至2015年12月31日期间所签订的一系列主合同形成的全部债务各自在最高限额3000万元范围内提供连带保证担保，本案3笔借款均在上述期间内发生，在被告雅纶纺织公司不履行债务的情况下，上述保证人应依约在保证范围内承担连带清偿责任。
被告雅纶制衣公司为被告雅纶纺织公司与原告建行佛山分行自2014年5月4日至2016年12月31日期间所签订的一系列主合同形成的全部债务在最高限额3000万元范围内提供连带保证担保，本案3笔借款除2013年7月22日的借款外，均在上述期间内发生，在被告雅纶纺织公司不履行债务的情况下，被告雅纶制衣公司应依约在保证范围内对该两笔借款承担连带清偿责任。对于2013年7月22日的借款，原告雅纶制衣公司不承担保证责任。
三、关于被告陈健雄的责任
现有证据显示，被告陈健雄在本案中既非借款人，又非担保人，其与本案不存在任何事实与法律上的利害关系，原告建行佛山分行诉请被告陈健雄对本案借款承担连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市雅纶纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金4769054.33元及利息（暂计至2014年11月20日的利息为65300.91元；自2014年11月21日起至实际清偿日止的利息以4769054.33元为本金按照年利率10.15%计算）。
二、被告佛山市雅纶纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金11682731.1元及利息（暂计至2014年11月20日的利息为155952.47元；自2014年11月21日起至实际清偿日止的利息以11682731.1元为本金按照年利率9.9%计算）。
三、被告佛山市雅纶纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失192500元。
四、佛山市雅纶服饰有限公司、佛山市三水拓昌金属制品有限公司、佛山市三水区雅纶制衣有限公司、陈健、潘秀华、潘文华、付裕富对本判决第二、三项确定的债务各自在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任。
五、佛山市雅纶服饰有限公司、佛山市三水拓昌金属制品有限公司、陈健、潘秀华、潘文华、付裕富对本判决第一、三项确定的债务各自在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费122161元、财产保全费5000元，合计127161元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担496元，被告佛山市雅纶纺织有限公司、佛山市三水拓昌金属制品有限公司、佛山市雅纶服饰有限公司、佛山市三水区雅纶制衣有限公司、陈健、潘秀华、潘文华、付裕富负担126665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 侯 德
代理审判员 袁 菁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈业翔