重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1292号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号，统一社会信用代码915002336710140245。
负责人段云军，该支行行长。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
被告刘顺碧，男，1963年2月16日出生，汉族，住忠县。
被告张俐琼，女，1973年11月5日出生，汉族，住忠县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆忠县支行（以下简称“邮储忠县支行”）与被告刘顺碧、张俐琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员史建军独任审判，适用简易程序并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邮储忠县支行的委托代理人廖建国和被告刘顺碧到庭参加了诉讼，被告张俐琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，已审理终结。
原告邮储忠县支行诉称，二被告系夫妻。2013年1月29日，二被告共同向原告申请个人信用消费贷款，申请授信金额18万元，授信期限36个月。2013年2月17日，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币18万元用于合法消费支出，借款额度存续期为36个月，从2013年2月17日至2016年2月17日止；额度存续期内的一定期限，被告可以再申请单笔贷款，单笔贷款利率以起息日中国人民银行公布施行的同档次贷款，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率，利率浮动比例由被告确定，经原告认可后由双方在《借款支用单》中约定；单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；未能按期支付利息，按贷款利率计收复利；未能按期支付罚息，按罚息利率计收复利。合同还约定了还款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告向被告陆续发放了四笔借款，截止2016年3月6日，原告尚欠本金117349.01元，利息、罚息12168.10元。原告多次向被告催收借款未果，现起诉来院，要求：1、判令被告偿还借款本金117349.01及按合同约定利率支付至清偿时止的利息、罚息；2、判令被告赔偿原告因实现债权产生的律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘顺碧辩称，向原告借款属实，但在签订合同时签订的是空白合同，内容是原告事后填写的，并不是被告的真实意思表示。现在并不知道具体欠款数额，需要查看流水账单。
被告张俐琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻。2013年1月29日，二被告共同向原告申请个人信用消费贷款，申请授信金额18万元，授信期限36个月。2013年2月17日，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币18万元用于合法消费支出，借款额度存续期为36个月，从2013年2月17日至2016年2月17日止；额度存续期内的一定期限，被告可以再申请单笔贷款，单笔贷款利率以起息日中国人民银行公布施行的同档次贷款，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率，利率浮动比例由被告确定，经原告认可后由双方在《借款支用单》中约定；单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；未能按期支付利息，按贷款利率计收复利；未能按期支付罚息，按罚息利率计收复利。合同还约定了还款方式、违约责任等内容。
合同签订后，原、被告于2013年2月18日签订《借款支用单》，约定被告向原告借款18万元，借款期限30个月，借款利率按基准利率上浮40％，还款方式为等额本息还款。同日，原告向被告发放贷款18万元。被告在约定的还款期限内偿还了全部借款本息。
2014年2月20日，原、被告第二次签订《借款支用单》，约定被告向原告借款67000元，借款期限23个月，借款利率按基准利率上浮30％，还款方式为等额本息还款。2014年2月22日，原告向被告发放贷款67000元。被告在约定的还款期限内偿还本金56650.99元及利息，现尚欠本金10349.01元及截止2016年3月6日的利息、罚息500.83元未还。
2014年10月28日，原、被告第三次签订《借款支用单》，约定被告向原告借款70000元，借款期限12个月，借款利率按基准利率上浮30％，还款方式为一次性还本付息。同日，原告向被告发放贷款70000元。被告在约定的还款期限内未偿还借款本息。现尚欠本金70000元及截止2016年3月6日的利息、罚息为8751.76元。
2015年3月10日，原、被告第四次签订《借款支用单》，约定被告向原告借款37000元，借款期限11个月，借款利率按基准利率上浮40％，还款方式为一次性还本付息。同日，原告向被告发放贷款37000元。被告在约定的还款期限内未偿还借款本息。现尚欠本金37000元及截止2016年3月6日的利息、罚息为2915.51元。
合同到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，但被告未履行还款义务。现原告起诉至本院要求被告刘顺碧、张俐琼偿还借款本金117349.01及按合同约定利率支付至清偿时止的利息、罚息，并赔偿因实现债权产生的律师费5000元。
上述事实有原、被告在庭审中的一致陈述，原告提供的被告的身份证、结婚证、《信用消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款放款单》及《个人贷款（手工）借据》、个人信贷系统截屏、法律事务委托合同及发票等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告邮政银行忠县支行与被告刘顺碧、张俐琼签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表达，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告应当按照合同约定履行还款义务。现被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订的合同系空白合同，非本人真实意思表示，但是被告作为心智健全的成年人，理应知道在合同上签名留印的法律后果，且被告并无证据证明其辩称理由，故对被告的辩称理由不予支持。被告还辩称不清楚欠款的具体数额，在原告向本院举证证明其欠款金额后，理应由被告举证证明其反驳的理由，本院规定被告在三日内向本院举证证明其欠款金额，但被告逾期未提交相关证据，故本院对其抗辩理由不予支持。原、被告在《个人额度借款合同》中约定借款人及被告应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘顺碧、张俐琼在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆忠县支行借款本金117349.01元及截止2016年3月6日止的利息、罚息12168.10元；并支付从2016年3月7日起至清偿之日止，以借款本金117349.01元为本金，按照合同约定计算的利息和罚息；
二、被告刘顺碧、张俐琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司忠县支行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元（原告已预交），由被告刘顺碧、张俐琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一六年五月十六日
书记员 杨磊磊