河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第800号
原告：陈建锋。男，1997年1月16日出生，汉族，住冀州市富强街。
委托代理人：杨兰翠。女，汉族，1970年2月27日出生，住址同上，系原告之母。
委托代理人：夏占惠。男，汉族，1953年6月25日出生，住冀州市美食街。
被告：雷凤丽。女，汉族，1981年12月21日出生，住冀州市信都路。
被告：张伟强。男，1981年11月2日出生，汉族，北京市丰台区关家坑***号。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：康洁总经理。
委托代理人：金硕，该公司职工。
原告陈建锋诉被告雷凤丽、张伟强、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永城财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月6日立案，依法由审判员王华英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建锋的委托代理人杨兰翠、夏占惠、被告雷凤丽、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人康洁的委托代理人金硕均到庭参加了诉讼，被告张伟强经合法传票传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日11时许，被告雷凤丽驾驶被告的京M091**号轿车，沿冀新路由西向东右拐弯至同祥苑小区门前路段，与由东向西进同祥苑小区的行人原告相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告雷凤丽负事故的全部责任。法院二次判决后，我儿子因所学厨师行业，地面油湿、滑易摔倒，长期站立伤脚疼痛、肿胀等原因，被迫放弃上学。现在河北大亚橡塑制品公司上班。因二次手术造成误工期（伤残鉴定误工期为180天）90天，误工费10500元、住院伙食补助损失600元（6天×100元）=600元、交通费670元。现要求被告赔偿因二次手术造成的误工费10500元、住院伙食补助损失600元、交通费670元，对上述损失保险公司在承保交强险和商业险范围内承担，本案诉讼费由被告承担。
被告雷凤丽辩称：根据关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第二款对后续治疗费作出了明确解释即民事判决书即（2014）民一初字第1326号作出的原告后续治疗费8000元属于法医鉴定，我方予以支付，故我认为原告的诉讼请求属于重复诉讼，请法庭予以驳回原告所有诉讼请求，我方不承担诉讼费。
被告张伟强未答辩。
被告永城财险石家庄中心支公司：被告在我司入有交强险，交强险限额内的医疗费以满额赔付，伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金均以赔付，对于原告的诉讼请求，二次手术造成的误工费，因原告陈建锋在我司前期调查工资中并无实际收入，是学生，误工费我司不予承担。对于二次手术实际产生的费用，我方需要证据。我司只赔偿交通费用，请法庭依法予以支持。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
原告要求被告赔偿各项损失11770元的依据是什么？责任如何分担？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
1、交通费票据132张，证明去石家庄两次，一次复查，一次住院。
2、河北医科大学第三医院住院病历一份，证明原告住院6天的伙食补助费。
3、河北大亚橡塑制品有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份、公司的证明一份、原告1-3月份的工资表一份，证明原告应该上班，但因事故无法上班。
被告雷凤丽围绕争议焦点，提供的证据如下：（2015）衡民一初字第48号民事裁定书一份、（2014）冀民一初字第1326号判决书一份，证明（2014）冀民一初字第1326号判决书已生效，已履行完毕。
被告雷凤丽对原告提供证据的质证意见是：1、对证据一有异议，车票都为连号车票；2、对证据二真实性没有异议，但后续治疗费由司法鉴定为8000元，已包括原告所诉求的误工费、交通费、住院伙食补助费用，我方不承担任何费用。3、对证三真实性无异议，但鉴定后续治疗费时原告未满18岁，是未成年人，所以不存在误工费。
被告永城财险石家庄中心支公司对原告提供证据的质证意见是：1、对证一有异议，交通票据为连号；2、对证据二没有异议，但未见医疗发票；3、对证三有异议，根据我司前期调查原告职业为学生，原告提供的证据二上边明确写明原告职业为学生，所以对后期提供的误工费我司不予承认。
本院对上述证据的认证意见是：1、被告对原告提交的证据一有异议，但根据原告提交2015年4月17日的在河北医科大第三医院住院病历佐证，原告再次到外地住院必然产生交通费，可在合理范围内予以确认。2、被告对证据二真实性没有异议，故对该证据的效力予以采信；3、被告雷凤丽对证三真实性无异议，被告永城财险石家庄中心支公司对证据三有异议，被告均未提供相反证据予以反驳，且经本院调查核实，原告在河北大亚橡塑制品有限公司工作，故对该证据的效力予以采信。
原告、被告永城财险石家庄中心支公司对被告雷凤丽提供证据的质证意见是：没有异议。
本院对被告雷凤丽提供证据的认证意见是：原告、被告永城财险石家庄中心支公司没有异议，故对该证据的效力予以采信。
本院经审理查明：被告雷凤丽与张伟强系夫妻关系。2014年5月3日11时许，被告雷凤丽驾驶京M091**号轿车，沿冀新路由西向东右转弯至同祥苑小区门前路段，与由东向西进同祥苑小区的行人陈建锋相撞，致陈建锋受伤。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告陈建锋不负事故责任、被告雷凤丽负事故全部责任。就其先期损失原告已经于2014年6月20日起诉至冀州市人民法院，法院于2014年8月18日作出（2014）冀民一初字第905号民事判决书，被告已履行完毕。后原告继续在河北医科大学第三医院检查产生检查费用186元，经衡水市法医鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费为八千元，误工期为180日、营养期为30日、护理期为60日。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告要求被告赔偿各项损失共计88649.5元。原告于2014年9月26日诉至诉至冀州市人民法院，法院于2014年11月12日作出（2014）冀民一初字第1326号民事判决书。被告雷凤丽不服上诉于衡水市中级人民法院后，在审理过程中，上诉人雷凤丽以同意按一审判决执行为由，于2015年3月24日申请撤回上诉，并已履行完毕。原告于2015年4月17日在河北医科大学第三医院进行二次手术后，针对再次产生的损失于2015年5月6日诉至冀州市人民法院，要求被告赔偿因二次手术造成的误工费10500元、住院伙食补助损失600元、交通费670元，对上述损失保险公司在承保交强险和商业险范围内承担，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告雷凤丽驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险一份。
本院认为：原告的损害系被告雷凤丽的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损失被告应承担全部赔偿责任。原告要求的住院伙食补助损失600元，合理合法，因后续治疗费只是医疗费，并不包括住院伙食补助费，故应予支持；原告要求的误工费原告要求3500元×3月=10500元计算有误，根据2014年10月16日衡水市法医鉴定中心鉴定结论，原告误工期为180日，（2014）冀民一初字第1326号民事判决书计算的误工时间是自受害人接受治疗至定残的前一天（2014年10月15日）即135天，2014年原告系学生，（2014）冀民一初字第1326号民事判决书未支持原告误工费。2015年1月原告参加工作，根据原告提交的病历及相关证据，原告在工作期间又继续进行了二次手术治疗，故应支持原告误工费（180天-135天）=45天×116.67元／天=5250元；原告要求的交通费670元过高，应支持500元。故被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其保险责任限额范围内赔偿原告交通费500元、误工费5250元。原告剩余住院伙食补助损失600元由被告雷凤丽赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
限被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈建锋5750元。同期内，被告雷凤丽赔偿原告600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告雷凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一五年七月九日
书记员 李英娇