wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6131号
原告摩托罗拉移动技术（中国）有限公司上海分公司。
负责人李艳。
委托代理人彭雪，北京市中博律师事务所律师。
被告朱雷。
原告摩托罗拉移动技术（中国）有限公司上海分公司与被告朱雷劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告摩托罗拉移动技术（中国）有限公司上海分公司的委托代理人彭雪、被告朱雷到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告摩托罗拉移动技术（中国）有限公司上海分公司诉称，被告原系原告员工，2011年3月3日原告解除了与被告的劳动合同，之后被告即未到原告处工作。2011年10月17日，被告向仲裁委员会提出申请要求与原告恢复劳动关系，经仲裁、诉讼后，法院终审判决双方恢复劳动关系。2012年9月20日，原告通知被告自2012年10月1日起恢复劳动合同并继续履行劳动合同。2011年10月17日至2012年9月间被告并未为原告提供劳动，但原告已按照正常工资标准向被告发放了该期间的工资。2011年3月4日至2011年10月16日期间，被告既未工作亦未要求恢复劳动关系，故被告该期间未工作非因原告单方解除劳动合同所致。因被告2012年1月1日前未连续工作满12个月，2012年度也未向原告提供任何劳动，故其不符合享受2012年度年休假的条件，仲裁裁决原告支付被告该年度年休假工资有误。原告现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令原告无须支付被告2012年1月1日至2012年12月31日的应休未休年休假工资58，494.22元（人民币，下同）。
被告朱雷辩称，2011年3月3日原告解除了与被告的劳动合同，后被告申请仲裁要求恢复劳动关系，经仲裁、诉讼后，法院终审判决原告解除违法、双方恢复劳动关系。被告是销售人员，之前正常上班时也不是天天到单位，被告在原告处也无固定办公地点，2011年3月3日后被告一直正常履行劳动合同，主要是与客户联系、推荐原告产品，原告所述被告2012年1月1日前未连续工作满12个月不属实。被告曾另案主张过2011年度的年休假工资，法院判决支持了2011年全年度的年休假工资，本案也应参考前述判决予以处理。综上，原告诉请没有依据，请求予以驳回。
经审理查明，被告于1994年4月11日进入摩托罗拉（中国）电子有限公司工作，并与摩托罗拉（中国）电子有限公司建立劳动关系，2010年6月21日，双方签订协议书，约定劳动合同于2010年7月30日解除。2010年6月22日，摩托罗拉移动技术（中国）有限公司向被告发出《聘任书》，2010年7月31日，原告与被告签订了自2010年7月31日起的无固定期限劳动合同。2011年3月3日，原告解除了与被告的劳动合同。2011年10月17日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出恢复劳动关系等请求，2011年12月13日，该仲裁委员会裁决双方恢复劳动关系。原告不服提起诉讼，2012年8月28日，上海市第一中级人民法院终审判决原、被告恢复劳动关系。2012年9月20日，原告通知被告自2012年10月1日起恢复双方劳动合同并继续履行劳动合同。2013年1月21日，原告再次解除与被告的劳动合同，双方并再次发生争议，经仲裁、诉讼后，上海市第一中级人民法院于2013年12月6日终审判决双方劳动关系不予恢复。
另查明，2013年12月6日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付2012年1月1日至2012年12月31日的应休未休年休假工资87，741.33元及25%补偿金21，935.33元。2014年1月20日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第11072号裁决书，裁令被申请人支付申请人2012年1月1日至2012年12月31日的应休未休年休假工资58，494.22元，对申请人的其余请求未予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
又查明，被告月基本工资为42，408.31元，截至2011年12月31日，被告工龄已满20年。原告未安排被告休2012年度带薪年休假。
审理中，原告对被告2012年度可享受的带薪年休假天数为15天没有异议，原告另表示在恢复劳动关系后已全额支付被告工资至2013年1月份。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，解除劳动关系通知书，（2012）浦民一（民）初字第2906号民事判决书，（2013）浦民一（民）初字第5374号民事判决书，（2013）沪一中民三（民）终字第1233号民事判决书，（2013）沪一中民三（民）终字第1534号民事判决书，浦劳人仲（2013）办字第11072号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否享有2012年度的带薪年休假。原告认为被告2012年1月1日前未连续工作满12个月、2012年度也未提供劳动，故其不享有2012年度带薪年休假。但被告2011年3月3日至2012年8月28日间未至原告处正常工作，系原告单方解除劳动合同所致，2012年8月28日上海市第一中级人民法院终审判决原、被告恢复劳动关系，之后双方恢复劳动关系，原告虽主张2012年度被告未提供劳动，但与其已全额支付被告恢复劳动关系后至2013年1月份的工资的意见明显相左，综上，本院对原告的意见不予采信，确认被告2012年度享有15天的带薪年休假。
根据规定，用人单位因工作需要未能安排职工休年休假的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告未安排被告休过2012年度的带薪年休假，根据被告的工资标准，原告应支付被告应休未休年休假工资58，494.22元。
据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，判决如下：
原告摩托罗拉移动技术（中国）有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱雷2012年1月1日至2012年12月31日的应休未休年休假工资58，494.22元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李尚伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初573号
申请人：于海燕，现住农安县。
被申请人：张宇，现住农安县。
被申请人：李鹤群，现住农安县。
原告于海燕诉被告张宇、李鹤群民间借贷纠纷一案，申请人于海燕于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宇、李鹤群的银行存款或工资收入。申请人于海燕提供担保。
本院经审查认为，原告于海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；
冻结被申请人张宇、李鹤群银行存款或工资收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00456-1号
申请执行人：徐志华
被执行人：ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民二初字第00288号民事判决书，于2013年8月9日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ银行存款8067.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 董泽锋
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第211号
上诉人（原审原告）李定根，男，1935年9月生，汉族，粮农。
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）李生春，男，1970年8月生，汉族，粮农。
委托代理人李生楠，男，1968年7月生，汉族，系李生春胞兄。特别授权代理。
委托代理人杨恩龙，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李定根因与上诉人李生春排除妨害及恢复原状纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：原告李定根户与李定洪户位于腾冲县明光镇顺龙村委会松山脚1组的宅基地南北相邻，原告李定根户在南边，李定洪户宅基地在北边，李定洪解放后不久即移居缅甸国，其宅基地及建筑物由被告李生春母亲李永芹（李定洪侄女）代为管理。双方因相邻界址发生纠纷，2002年2月13日申请明光镇人民政府对双方相邻界址及道路进行调解，达成《调解协议书》一份，后双方开始各自建墙，建墙期间双方对彼此所建围墙没有产生异议。被告母亲李永芹建墙时未留足滴水位，各自的围墙建好后，即发生了屋檐重叠的情况。原告户的屋面高于被告户的屋面，导致被告户的滴水将原告户的围墙淋湿。2007年8月2日政府部门向原告颁发了腾集用（2007）第313146号《集体土地使用证》，该证明确了原、被告户相邻处原告围墙外有25厘米的滴水位。现原、被告争议部分围墙东西长为7.8米，地面滴水位最窄处约30厘米。2010年1月原告李定根以李定洪、李永芹南面围墙滴水侵占了其滴水位，将滴水排到自己的围墙上影响墙体为由，向法院提起诉讼，要求二被告将伸入原告25厘米滴水位内的建筑拆除，不得妨害原告的围墙及滴水。2012年5月7日腾冲县人民法院制作下发了（2010）腾民一初字第121号民事判决书，判决内容：1、由被告李定洪、李永芹于本判决生效之日起十日内自行用卷槽将本户的南面厢房围墙滴水排出；2、今后被告李定洪、李永芹再次修建南面围墙或其他建筑物，须距离原告李定根围墙外25厘米，并留出自己的滴水位。该判决双方均未上诉，现已发生法律效力，李定洪、李永芹已履行判决书第一条规定的内容，即用卷槽将本户的南面厢房围墙滴水排出。原告认为被告户虽安装了卷槽，但被告户排水仍然影响到原告墙体，原告于2014年6月18日在本户北边墙外砌了一堵长约8米、高2米多的空心砖墙。被告认为原告砌空心砖墙把双方的排水沟堵塞，使滴水不能通畅排出，致使被告户正楼被淹，南边厢房墙皮受损，大量滴水浸入使被告户不能正常生活，2014年7月24日被告将原告户北厢房屋顶的部分瓦片揭起。双方再次产生纠纷，经明光镇人民政府、顺龙村委会调解未果，原告向法院提起诉讼，要求：1、被告将其宅基地南边伸到原告户北边房屋滴水位范围内的部分建筑物自行拆除（该请求法院另行裁定处理）；2、由被告对原告户北厢房屋顶及后墙被毁坏部分进行修复。
一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告北厢房系其合法财产，原告对该房屋享有所有权，即享有占有、使用、收益、处分的权利。被告擅自揭去原告北厢房屋顶部分瓦片的行为，侵害了原告对其房屋的管理使用权。被告应立即将原告户被毁坏屋顶恢复原状或对原告的损失进行赔偿。原告要求被告修复原告户北厢房屋顶及后墙被毁坏部分的请求，为避免施工过程中双方再次产生矛盾，由原告自行恢复，由被告对原告的损失进行赔偿较妥。原告的损失根据原告提交的照片以及现场勘验，结合本案实际，由被告酌情赔偿原告恢复屋顶材料费、工时费等损失人民币500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、由被告李生春于判决生效之日起三日内，赔偿原告李定根修复屋顶材料费、工时费等损失人民币500元。二、原告李定根户北面厢房屋顶由原告李定根自行修复。
一审判决宣判后，原审原告李定根和原审被告李生春均不服向本院提起上诉，上诉人李定根请求二审依法改判由李生春负责修复上诉人的北厢房屋顶及墙体毁坏部分。事实及理由：1、上诉人李生春擅自揭去上诉人北厢房屋顶部分瓦片的行为，侵害了上诉人对其房屋的管理使用权，上诉人应立即恢复原状，500元根本不能修复屋顶；2、一审判决对上诉人损坏上诉人墙体部分的事实没有进行处理。
上诉人李生春请求：1、二审依法撤销（2015）腾民一初字第393号民事判决书，改判上诉人不承担上诉人的屋顶材料费、工时费损失；2、判令上诉人自行拆除空心砖并赔偿给上诉人造成的损失20000元。事实与理由：上诉人已经按（2010）腾民一初字第121号民事判决内容履行了，上诉人李生春在大门旁用空心砖把双方的地水沟堵塞，使滴水不能排出导致上诉人南面厢房的天棚及墙体受损严重，上诉人揭瓦片的行为是自救行为，上诉人过错在先，且上诉人的损失更大。
二审中，上诉人李定根和上诉人李生春均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人李定根认为一审判决认定事实遗漏上诉人李生春户的滴水将上诉人李定根户的围墙淋湿并导致墙体破裂，对其余事实无异议。
上诉人李生春对一审判决认定的法律事实提出以下异议：1、上诉人李生春母亲李永芹建墙时已经预留45公分的滴水位，李定根后建墙占用了滴水位；2、屋檐发生重叠的情况是因为李生春打墙在先，李定根建墙在后才重叠的；3、上诉人李定根把东面屋檐的滴水用管子排到北面才导致自己围墙淋湿；4、空心砖把双方的排水沟堵塞，滴水不能通畅排出，致使上诉人李生春户正楼被淹，南边厢房墙皮、屋顶及地面均受损。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，私人的合法财产受法律保护，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方不能正确处理相邻处的滴水问题发生纠纷，李生春拆毁李定根北厢房部分瓦片的行为，影响李定根户的正常生活，侵害了李定根对其房屋的管理使用权，应恢复原状或对李定根的损失进行赔偿，一审判决结合本案实际情况，为避免双方在施工过程中再次产生矛盾，判决屋顶及后墙被损坏部分由李定根自行修复并由李生春进行适当赔偿材料费、工时费的处理并无不当。故对上诉人李定根要求由上诉人李生春修复的主张，本院不予支持。对上诉人李生春要求判决不承担李定根的屋顶及后墙损坏部分的材料费、工时费的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人李生春二审新提出要求判令上诉人李定根自行拆除建于双方交界处的空心砖并赔偿其经济损失20000元的请求，本案不作处理，可另案解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李定根负担100元，上诉人李生春负担100元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 夏福金
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1443号
原告张占东，男，1944年5月1日出生，汉族。
委托代理人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告高留彬，男，1965年3月25日出生，汉族。
被告河南路达建工实业有限公司。
法定代表人黄宏军。
原告张占东诉被告高留彬、河南路达建工实业有限公司（以下简�路达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占东及其委托代理人崔新锋到庭参加诉讼，被告高留彬、路达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占东诉称，2010年，在连霍高速扩建工程巩义段（五标段）的建设过程中，高留彬从张占东处购买钢材，价款共计262045元。张占东给付钢材后，高留彬一直没有给付货款。经催讨，高留彬于2010年12月31日与张占东签订还款协议，约定高留彬所欠货款262045元陆续还，从拉钢材之日起欠款按月息3分计算，保证在2011年春节前偿还全部欠款。此后，高留彬没有按约定履约。2011年5月25日，经张占东再次催讨，高留彬写下欠条确认仍欠张占东262045元。2011年7月21日，高留彬又在张占东处拉走部分钢材，欠款24244元，于10月份归还张占东14244元，尚�张占东10000元。以上共计272045元。此后，高留彬一直拖延拒不还款并拒绝接张占东电话，也不与张占东见面。经调查，高留彬系路达公司承包连霍高速郑洛段改建工程NO.5标段I#天桥工程项目的委托代理人，张占东与高留彬交涉的过程中，也与路达公司交涉，但路达公司认为是高留彬自己的个人债务，与其无关。张占东请求判令高留彬偿还钢材款272045元及利息，路达公司承担连带责任。
被告高留彬、路达公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年12月31日，高留彬向张占东出具《协议》一份，内容为“经双方协商，我高留彬所欠张占东的钢材款从拉钢材之日起按月息叁分计算。注：所欠款陆续还，并保证阴历年前全部还完。”2011年5月25日，高留彬向张占东出具《欠条》，内容显示“今欠钢材款贰拾陆万贰仟零肆拾伍元（262045.00）”。2011年7月21日，高留彬向张占东出具《欠条》，内容显示“今欠钢材款贰万肆仟贰佰肆拾肆元整。（￥24244.00元）”。后高留彬向张占东支付货款14244元，尚拖欠货款272045元。
以上事实，有当事人的陈述，《协议》，《欠条》等相关证据证明。
本院认为，张占东与高留彬之间虽然没有签订书面的买卖合同，但张占东提供的由高留彬向其出具的《协议书》、《欠条》等证据能够证明其双方之间存在钢材买卖合同关系，其二人之间的买卖合同依法成立有效，经结算，高留彬仍下欠钢材款272045元未付，构成违约，应当承担相应的违约责任，对张占东要求高留彬支付货款272045元的诉讼请求本院予以支持。高留彬向张占东出具的《协议》约定对所拖欠的货款自拉钢材之日按月息三分计算利息，实质上是双方对违约责任的约定，双方均应遵守。张占东主张自出具协议之日（2010年12月31日）起计息，但该《协议》中并未显示截止当日高留彬所欠货款的数额，且根据张占东在庭审中的陈述，其于2010年元月份开始向高留彬供货，中间一直有付款，双方在2011年5月25日结算后，又向高留彬供货价值24244元，本院认定双方之间的交易模式为滚动交易，而张占东未提供充分证据证明所拖欠的货款对应的钢材交付日期，故此，对其要求自2010年12月31日起计息的主张本院不予采纳，根据现有证据，本院酌定高留彬应当对欠款262045元部分的利息自结算之日（2011年5月25日）起计付，对欠款10000元部分的利息自结算之日（2011年7月21日）起计付。张占东在庭审中对利息的计算标准主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张占东主张高留彬系路达公司项目负责人，而其所提供的由高留彬作为河南路达建设投资有限公司与河南高速发展路桥工程有限公司连霍郑洛段NO.5标段项目部签订的《劳务协作施工合同》系复印件，且该复印件显示高留彬系“河南路达建设投资有限公司”委托代理人而非本案被告“河南路达建工实业有限公司”，不足以证明其该部分事实主张，本院不予采信，对张占东要求路达公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告高留彬于本判决生效后十日内支付原告张占东货款272045元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍对欠款262045元部分的利息自2011年5月25日起计付至支付完毕之日止、对欠款10000元部分的利息自2011年7月21日起计付止支付完毕之日止）。
二、驳回原告张占东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告高留彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 �龙峰
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 王 法 文
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 阁
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1443号
原告赵某甲。
委托代理人焦方文。
被告沈某，达吾尔族。
原告赵某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人焦方文到庭参加诉讼。被告沈某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，未能建立起夫妻感情。原、被告自1992年至今长期分居，原告曾多次提起离婚未果，夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告沈某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，未能建立起夫妻感情。原、被告长期分居，并于1998年、2012年多次提起离婚，均未得到允许。
双方无财产及债权债务纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证、社区证明等在案予以证明。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告沈某离婚。
案件受理费用240元、公告费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年八月九日
书 记 员 段潇潇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1150号
原告冯某某，女。
委托代理人何海波，男，西充法律援助中心律师。
被告伏某某，男。
委托代理人黄正祥，男，西充县太平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某某诉被告伏某某离婚纠纷一案中，原告冯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 李兴
二〇一四年三月十四日
书记员 何波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执915号
申请执行人：方琦，男，1987年9月12日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭伟，男，1988年7月19日生，汉族，住林州市。
申请执行人方琦与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）豫0581民初168号民事调解已发生法律效力。申请执行人方琦于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭伟偿还申请执行人方琦本金10000元及违约金1000元。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日向被执行人郭伟发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年２月9日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年４月8日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年7月10日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年7月16日将被执行人郭伟列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月16日向被执行人郭伟发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月28日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年七月二十九日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执915号申请执行人：方琦，男，1987年9月12日生，汉族，住林州市。被执行人：郭伟，男，1988年7月19日生，汉族，住林州市。申请执行人方琦与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）豫0581民初168号民事调解已发生法律效力。申请执行人方琦于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭伟偿还申请执行人方琦本金10000元及违约金1000元。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2018年2月9日向被执行人郭伟发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年２月9日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年４月8日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年7月10日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年7月16日将被执行人郭伟列入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月16日向被执行人郭伟发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年七月二十九日书记员  李倩玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00132号
原告：邱某某。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：杭某某。
原告邱某某与被告杭某某不当得利纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小明、被告杭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同镇的田某某有业务上往来。2015年2月15日，原告与田某某结算往来款时，由于田某某提供了被告的农行卡号，导致原告将38.8万元打入了被告卡中。后原告多次要求被告返还，被告均未返还。请求判令被告返还原告不当得利38.8万元。
被告辩称：我并不认识原告本人，我是收到了原告打来的款项，原告也委托他人找我让我返还该款项，我也愿意返还，但我的银行卡现在被冻结，无法退还。
经审理查明：原告与田某某之间有不锈钢买卖往来，2015年2月15日，双方结算往来款，原告应支付田某某货款38.8万元。后双方协商，由原告通过银行将货款支付给田某某，但由于田某某不慎将被告的卡号提供给原告，导致原告于2015年2月15日分两次将38.8万元打至被告在中国农业银行股份有限公司姜堰溱潼支行开设的卡号为62×××19的银行卡中。原告发现打款错误后，委托泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者王小明于2015年2月25日向被告发出通知书，要求被告返还38.8万元，被告于同年2月28日收到通知书，并向原告出具了回复函一份，表示确实收到38.8万元，也愿意退还，但银行卡被法院冻结，无法退回。
另查明，因被告涉及其他案件，本院于2014年11月17日向中国农业银行股份有限公司姜堰溱潼支行发出（2014）泰姜溱商初字第00184号协助冻结存款通知书，该行已冻结被告所有的卡号为62×××19的银行账户。
上述事实，有中国农业银行金穗借记卡明细对账单、转账凭条、通知书、回复函、邮政快递存根、（2014）泰姜溱商初字第00184号协助冻结存款通知书、证人证言及当事人的陈述予以证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告与被告并无经济上的往来，由于第三人的原因，原告将款项打入被告的银行卡中，被告取得不当的利益，造成原告的损失，被告应当将收到的款项返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杭某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱某某款项38.8万元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，依法减半收取3560元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费3560元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7120元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民商初字第5号
原告：符平辉，男，1976年7月18日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人。
委托代理人：桂小刚（系原告符平辉之妻弟），男，1978年2月11日生，回族，贵州省黄平县人。
委托代理人：曾德坤，黄平县新州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：贵州省凯里市凯丰一路。
负责人：贾强，该公司经理。
委托代理人：李杰，该公司理赔部经理。
原告符平辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员龙江洪适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告符平辉的委托代理人桂小刚、曾德坤、被告的委托代理人李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原告将其所有的贵AJ64**号小型轿车在被告下属黄平县支公司办理了机动车保险，保险险别包括机动车损失险，保险期2013年3月27日起至2014年3月27日止。2013年9月2日，经原告同意，驾驶员潘可驾驶该车行至黄平县皎沙路段时，该路段发生了重大交通事故，导致原告车辆受损。经黄平县公安局交通警察大队认定，潘可无责任。现原、被告双方因理赔问题发生争议，原告特向法院提起诉讼，请求被告支付原告保险赔偿金48，820.00元（包括车辆修复费37，490.00元，施救费停车费6，480.00元，替代性合理交通费4，850.00元），诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告投保的车辆已经全损，依据双方保险合同约定的保值计算，我公司只能赔付32，150.40元，如原告同意并亲笔签署授权书将追偿权转让给我公司，并将车辆报废所得交付给我公司，则我公司同意向原告支付人民币32，150.40元的保险赔偿金。
经审理查明：原告于2006年购买东南DN7160小型轿车一辆，同年3月28日注册登记为贵AJ64**号。2013年3月20日，原告将该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司下属黄平县支公司投保机动车商业险和交强险，商业险别中包括机动车损失险。保险期2013年3月27日零时起至2014年3月27日止零时止。2013年9月2日，经原告同意，黄平县新州镇四屏社区居民潘可（持A2驾照）驾驶该车由黄平县向凯里市方向行驶。20时23分许，当车行至五（里牌）甘（吧哨）线125KM＋500M（黄平县重安镇皎沙路段）下坡时，广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇下合村的欧阳春存驾驶的桂C270**号重型仓栅式货车，未降低行驶速度，刮擦与其同向行驶的福建省清市江阴镇东井村村民庄平得驾驶的贵HM83**号轻型普通货车左则，与同向行驶的贵州省凯里市东门北路的吴真鸣驾驶的贵HR00**号小型普通客车发生碰撞后则翻挤压贵HR00**号小型普通客车，又碰撞潘可驾驶的贵AJ68**小型轿车，潘可驾驶的车辆被碰撞后又被桂C270**号重型仓栅式货车车载货物碰砸覆盖，造成人员伤亡和车辆损坏的重大交通事故。黄平县公安局交通警察大队于2013年10月1日作出黄公交认字（2013）第A00017号《道路交通事故认定书》认定：欧阳春存驾驶的桂C270**号重型仓栅式货车与潘可驾驶的贵AJ68**小型轿车发生的交通事故，欧阳春存应当承担全部责任，潘可无责任。2014年4月8日，原告将其所有的贵AJ64**号小型轿车在黔东南州金属回收公司进行报废处理，4月23日黔东南公安局交通警察支队车辆管理所向原告出具了车辆报废注销证明，同日，原告在黔东南州金属回收公司领取了车辆报废给付款人民币500.00元。
本案在庭审中，原告对被告提出的车辆全损事实表示认可，对赔偿计算方式、赔偿金额及车辆报废所得归被告无异议，并同意向被告亲笔签署授权书将追偿权转让给被告，但均要求法院作出判决。
上述事实，有双方当事的陈述、黄平县公安局交通警察大队黄公交认字（2013）第A00017号《道路交通事故认定书》、双方签订的《机动车保险单》、黔东南州金属回收公司《报废汽车回收证明》、黔东南公安局交通警察支队车辆管理所《机动车注销证明》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告符平辉与被告中国人寿保险财产股份有限公司黔东南州中心支公司签订的机动车财产保险合同合法有效，依法受法律保护。双方对案件事实没有争执，本院予以确认。被告提出的理赔方式、理赔金额等主张，原告认可，并符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、第六十三条第一款“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司向原告符平辉支付机动车损失险赔偿金人民币叁万贰仟壹佰伍拾元零肆角（小写：￥32，150.40元），限于本判决发生法律效力后的次日起十五内一次付清。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司向原告符平辉支付机动车损失险赔偿后，可在在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、原告在黔东南州金属回收公司领取的车辆报废给付款人民币500.00元归被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，020.50元，减半收取510.25元，由原告符平辉负担173.49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担336.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费1，020.50元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审判员 龙江洪
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4485号
原告杨宇丹，男，满族，农民。
被告伊长青，男，汉族。
被告伊长利，男，汉族，农民。
委托代理人伊杰，男，汉族，农民。
原告杨宇丹诉被告伊长青、伊长利土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨宇丹、被告伊长青及被告伊长利委托代理人到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，我与马架子村委会协商达成一致后，双方补签《土地承包合同》，将位于村北37.7亩四荒地承包给原告经营，该地块四至为：东至王剑峰林地、西至伊长青林地、南至伊长青荒地、北至伊常青林地，承包期限为50年，承包费每年每亩2.50元。之后，双方依约履行无争议。2016年4月17日，在原告毫不知情的情况下，二被告擅自将原告早已播种并长出两寸高的青苗全部翻种，原告发现后报警，但至今未能解决争议。为切实维护我的合法权益，在救济无望的情况下，现依法提起诉讼，要求二被告立即停止侵权，返还承包地37.7亩；要求二被告赔偿2016年度37.7亩承包地纯收益10000.00元。
二被告辩称，我们从来没有耕种过原告的土地，2016年4月份，我父亲伊杰让我们帮忙耕种其土地，四至：东至自家林地、南至隋克新林地、西至张振友林地、北至关地边界，荒地是我父亲伊杰于1998年初经村民代表大会研究，承包的500亩地，2002年底又承包了200亩地，按照上级治沙要求完成的造林任务，在（20016）后民初字第691号判决中已经明确查明。2010年1月1日我父亲补签了与马架子村民委员会《土地承包合同》的承包地。我们从来没有耕种过原告的承包地，所以，不存在赔偿的问题。故请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月19日，被告伊常青、伊长利的父亲伊杰，将其所经营的一片四荒地卖给原告杨宇丹父亲杨和（已故），该地长216米、宽84米，约32、8亩，其四至为：东树地、西树地、南树地、北树地，一直由杨和经营。2010年，常胜镇马架子村委会为加快“四荒”资源的合理开发步伐，充分发挥土地资源效益，根据科左后旗旗委、旗政府下发的后党发（2001）10号文件《关于进一步治理开发“四荒”资源的试行办法》，2010年12月30日与原告杨宇丹签订了《土地承包合同书》，该合同约定：马架子村委会将其集体所有的位于屯北37、7亩土地（即伊杰卖给杨和的土地、测量后面积37、7亩）承包给原告杨宇丹，其四至为：东至王剑峰耕地、西至伊常青林地、南至伊常青荒地、北至伊常青林地，承包期限自2010年1月1日起至2060年12月30日止，承包费每年每亩2.50元，2010年12月30日一次性支付承包费4712.50元。合同签订后，争议地一直由原告杨宇丹经营，2016年原告杨宇丹耕种了黒豆和江豆，之后，被被告伊长利毁种。庭审中，经双方协商，争议地37.7亩土地，2016年可得利益损失合计8000.00元。
庭审中，原告提举了以下证据：一、证明一份，证明伊杰卖给原告父亲杨和一片地，长261米，宽84米，共32.8亩，东至树地，西至树地，南至树地，北至树地，款已付清的事实；二、《土地承包合同书》一份，证明原告与常胜镇马架子村委会签订了土地承包合同，原告承包土地实际面积、四至，承包期限、承包费数额的事实；三、王宝贵的证明一份，证明争议地2014年至2015年原告转包给王宝贵，价格为每年6000.00元的情况；四、杨力的证明一份，证明杨力为原告耕种争议地的情况；五、现场照片4张，证明伊长利翻种了争议地的事实。
对原告提供的一、二、五证据，因其能够证明原告父亲杨和从被告父亲伊杰处买地，2010年12月30日马架子村委会与原告杨宇丹签订了《土地承包合同书》以及被告伊长利翻毁原告承包地的事实，本院予以采信。
被告提举了以下证据：介绍信二份，第一份介绍信证明被告伊长青自完善二轮耕地以来，没有和本村集体经济组织签订红本地以外的其他承包地面积，没有承包村集体林地的事实；第二份介绍信证明2011年丈量发包林地，办理林权证时，在台家屯东北坨子林地发包面积中没有被告伊长利的承包面积的情况；三、《土地承包合同书》一份，证明二被告父亲伊杰2010年12月30日从马架子村委会承包土地235.1亩，其四至为，东至王剑峰林地，南至隋克新林地，西至自家林地，北至关地边界，承包期限为50年，自2010年1月1日至2060年12月30日，承包费为每亩1元，合计人民币11755.00元的事实；四、《林权证》一份，证明伊杰从马架子村委会承包土地235.10亩，办理了235亩林权证的事实。
对被告伊常青所提供的介绍信因其能够证明其没有从本村委会承包土地的事实，本院予以采信。对被告伊长利所提供的上述证据，因其只能证明其2011年村委会丈量发包林地、办理林权证时，在台家屯东北坨子林地发包面积中没有被告伊长利的承包面积以及其父亲伊杰从村委会承包土地和办理林权证的事实，不能证明本案事实，故本院不予采信。
本院认为，原告杨宇丹于2010年12月30日与常胜镇马架子村委会签订的《土地承包合同》是一份有效合同，并已经一次性向村委会交清了50年的承包费4712.50元，原告享有对该争议地的承包经营权，并且与本村委会一直履行承包合同至今的事实，2016年5月20日，原告杨宇丹耕种了黑豆和豇豆，之后，被被告伊长利进行了毁种，该行为侵犯了原告的合法承包经营权，属于侵权行为，应立即停止，由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告伊常青因其没有参与毁地，没有侵权行为，原告又没有提供证据证明其有侵权行为，因此，不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一项）、第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊长利自本判决生效后立即停止侵权，并返还原告杨宇丹承包地37.7亩；
二、被告伊长利自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宇丹2016年37.7亩可得利益损失8000.00元；
三、被告伊常青不承担责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告伊长利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 刘 倩
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 强
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1222号
申请执行人邓瑾，女，1977年8月26日生，汉族。
委托代理人何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人吴琳，女，1962年11月28日生，汉族。
被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街3号2--21室。
法定代表人申凌越，董事长。
上述两名被执行人共同委托代理人许勇、余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
邓瑾与吴琳、南京佰嘉汇企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）浦江民初字第1219号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴琳、南京佰嘉汇企业管理有限公司自愿于2015年6月8日前一次性归还原告邓瑾欠款5万元及利息（自2014年8月19日至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由被告吴琳、南京佰嘉汇企业管理有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告吴琳、南京佰嘉汇企业管理有限公司于给付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款、无国土使用权信息；被执行人吴琳名下无车辆、无大额银行存款，有位于浦口区江浦街道中圣北街3号1幢202室及中圣北街南江花园2幢201室两套房屋的房产份额。在本案执行过程中，经查，被执行人吴琳名下房屋已设有较大数额抵押，且该房屋已目前正在我市鼓楼法院拍卖处理，本案可待其拍卖成交后参与款项分配。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位本金50825元。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1222号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依法对被执行人财产进行查询，为发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1219号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十二日
书记员 黎庆东
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1222号申请执行人许德胜，男，1948年12月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人漳浦县盘陀镇通坑村民委员会，住漳浦县。本院在执行申请人许德胜与被执行人漳浦县盘陀镇通坑村民委员会保证合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人漳浦县盘陀镇通坑村民委员会确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年十二月一日书记员  张智良
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1222号申请执行人邓瑾，女，1977年8月26日生，汉族。委托代理人何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人吴琳，女，1962年11月28日生，汉族。被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街3号2—21室。法定代表人申凌越，董事长。上述两名被执行人共同委托代理人许勇、余亚文，江苏永孚律师事务所律师。邓瑾与吴琳、南京佰嘉汇企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）浦江民初字第1219号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴琳、南京佰嘉汇企业管理有限公司自愿于2015年6月8日前一次性归还原告邓瑾欠款5万元及利息（自2014年8月19日至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由被告吴琳、南京佰嘉汇企业管理有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告吴琳、南京佰嘉汇企业管理有限公司于给付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款、无国土使用权信息；被执行人吴琳名下无车辆、无大额银行存款，有位于浦口区江浦街道中圣北街3号1幢202室及中圣北街南江花园2幢201室两套房屋的房产份额。在本案执行过程中，经查，被执行人吴琳名下房屋已设有较大数额抵押，且该房屋已目前正在我市鼓楼法院拍卖处理，本案可待其拍卖成交后参与款项分配。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位本金50825元。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1222号一案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依法对被执行人财产进行查询，为发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦江民初字第1219号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  章发祥审判员  吕春贵审判员  吴明龙二〇一五年十二月十二日书记员  黎庆东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第592号
申请执行人孙某某，男，汉族。
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人崔某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人孙某某、王某某与被执行人崔某某故意杀人刑事附带民事纠纷一案［执行依据：（2008）青刑一终字第92号刑事附带民事判决书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2009年9月24日终结本次执行程序，案号为（2009）胶执字第257号。2014年2月17日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2008）青刑一终字第92号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 王 刚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1164号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2014年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，次月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年5月l6日，公安机关接举报后，于次日l4时许安排张某某联系被告人肖某购买人民币400元（下述币种均为人民币）的冰毒，二人约定在深圳市南山区西丽女人世界交易毒品。16时许，肖某与张某某在上述西丽女人世界附近交易，肖某将装有冰毒的烟盒交给了张某某，张某某支付了400元。双方交易完成后，民警当场将肖某抓获，并从其身上缴获毒资400元，从张某某处缴获疑似毒品一小袋。经鉴定，上述缴获的疑似毒品重0.8克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1274号量刑建议书，建议对被告人肖某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有缴获的毒品及毒资（照片），电话通话清单，深圳市公安局疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，扣押物品决定书，缴获经过，常住人口基本信息，证人张某某的证言，被告人肖某的供述，公（深）鉴（理化）字（2014）2679号鉴定书，现场勘验检查工作记录及辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能如实供认自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑涉案毒品的数量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起执行至2014年11月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏淦德
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00387号
申请执行人郑梦林，学生。
申请执行人暨申请执行人郑梦林的法定代理人郑家炎，男，生于1974年1月2日，公民身份号码：422626197401021936，汉族，工人，住湖北省房县化龙镇李堰村5组。（系原告郑梦林父亲）。
申请执行人庄严，司机。
被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
代表人张旭东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑梦林、郑家炎、庄严与被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉龙
二〇一五年九月十日
书记员 任志华
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00902号
原告周某甲。
被告莫某某。
原告周某甲诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员金传进、金辉参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼。被告莫某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1988年原告周某甲与被告莫某某结婚。1989年10月3日生育大女儿，取名周某乙。1991年4月5日生育二女儿，取名周某丙。1992年10月5日生育三儿子，取名周某丁。1993年10月5日生育四女儿，取名周某戊。原、被告结婚后因性格不合，常因小事发生争吵。近几年来，被告作风漂浮，与他人发生不正当关系，为此2012年原告曾诉至来凤县人民法院，要求与被告离婚，后撤诉。2014年7月10日原告再次诉至法院，要求判令双方离婚，后法院判决不准予离婚。判决生效后双方仍未和好夫妻关系，继续分居至今。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告周某甲的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、原告周某甲、被告莫某某及子女周某乙、周某丙、周某丁、周某戊的户籍复印件，拟证实被告及四子女的身份情况。
证据三、证人王某某、向某甲、谭某某、向某乙、周某丁的证明各一份，拟证实自2014年7月至今，原告周某甲一直租住在绿水镇上寨集镇，被告莫某某从未到原告租房处找过原告。
证据四、绿水镇周家湾村村委会及绿水镇上寨社区居委会证明各一份，拟证实被告莫某某外出务工未归，原告周某甲一直租住在绿水镇上寨集镇，被告莫某某从未到原告租房处找过原告。
被告莫某某经本院公告传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告莫某某未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：原告周某甲与被告莫某某经自由恋爱相识，并于1988年农历10月按农村习俗举行了婚礼，婚后一直未办理结婚登记手续。1989年10月3日生育大女儿，取名周某乙。1991年4月5日生育二女儿，取名周某丙。1992年10月5日生育三儿子，取名周某丁。1993年10月5日生育四女儿，取名周某戊。现四个子女均已成年。原、被告结婚后一段时间内感情尚好，后因沟通不够常为家庭琐事发生争吵。2012年原告周某甲曾诉至本院要求与被告莫某某离婚，后原告撤回起诉。2014年7月10日，原告周某甲再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月19日作出（2015）鄂来凤民初字第00770号民事判决，判决不准予原告周某甲与被告莫某某离婚。判决生效后原告租住在绿水镇上寨集镇，被告莫某某外出务工，双方仍未和好夫妻关系而一直分居。2015年8月28日，原告周某甲诉至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”之规定，本案中，原告周某甲与被告莫某某虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日前原、被告已符合结婚的实质要件，故应依法认定原告周某甲与被告莫某某系事实婚姻关系。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，本案中，原告周某甲曾于2014年7月向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，原告周某甲与被告莫某某仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，分居已满一年以上，现原告周某甲再次起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告莫某某未到庭参加诉讼，夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务均无法查实，双方可协商处理或另行通过诉讼解决。被告莫某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利，本院可依法缺席判决。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告莫某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 金传进
二〇一五年十二月四日
书 记 员 银 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2444号
罪犯林志伟，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）玉中少刑一终字第33号刑事判决，以被告人林志伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万四千元，刑期自2012年5月4日起至2018年8月3日止，2013年10月23日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林志伟在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯林志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月，累计奖励分61.58分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今尚未缴纳原判罚金一万四千元。
本院认为，罪犯林志伟在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实及其改造表现情况酌情予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林志伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月3日止），并处罚金一万四千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初335号
原告：裘某某，女，住安徽省广德县。
被告：戈某甲，男，住住安徽省广德县。
原告裘某某诉被告戈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告裘某某到庭参加诉讼。被告戈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
裘某某诉称：原被告经人介绍恋爱，于2005年1月3日在广德县民政局登记结婚，女儿戈某乙于2005年8月15日出生，现年11岁，原被告夫妻感情较差，经常因生活琐事发生争吵，被告无缘无故殴打原告，至于原告全身多次挫伤等，2011年8月份原被告家中建房子，原告因建房子日夜劳累，导致生病，被告也不带原告去看，后原告的亲弟弟把原告接回娘家住院治疗，原告认为被告根本不尊重原告，导致原被告夫妻感情彻底破裂，双方分居已近5年，相互之间根本没有夫妻感情可言。为此，故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。判令女儿戈某乙随被告生活，由被告承担生活费、教育费。
戈某甲未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍于2003年相识并恋爱，2005年1月3日在广德县民政局登记结婚，婚初夫妻感情不错，婚后生育一女名戈某乙。2016年1月26日，原告以双方经常因生活琐事发生争吵、分居多年为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经介绍恋爱结婚，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂、分居多年无充分证据证明；原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告裘某某与被告戈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一六年三月九日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初483号
原告：李某，男，1971年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。工作单位：林西县通达重汽配件维修店（林西镇西门外天然气公司对面）。
委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师
本院在审理原告李某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取90.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告李某承担。
审判员 李海彦
二〇一七年四月七日
书记员 孙伟光
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1601号
申请执行人沈利利，个体户。
被执行人赵春梅，个体户。
被执行人孔庆红，个体户。
申请执行人沈利利与被执行人赵春梅、孔庆红民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2013）盱民初字第1117号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人沈利利的申请，本院于2013年10月11日立案执行。本案执行标的为61175元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人沈利利于2014年4月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第1117号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年四月十一日
书记员 钱晶津
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法天民初字第98号
原告朱智华，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黄西河，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告成亚妹，系被告黄西河妻子，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黄远鸿，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告朱智华诉被告黄西河、成亚妹、黄远鸿民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张泳仪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审102号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王士发，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月10日以被执行人王士发未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2905号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2905号社会抚养费征收决定书已于2015年5月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2905号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2905号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初5号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某甲，绰号“屎沥古”，男，身份证号码：×××5299，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌赌博罪，于2015年10月14日被刑事拘留，次日被监视居住，同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人钟某甲犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年7月至2015年10月13日间，被告人钟某甲为牟取利润，在兴宁市合水镇霞洞村其住家内参与“六合彩”赌博活动，并先后接受彩民刘某、谢某、陈某丙等人的投注共金额约为人民币12万元，并投注到其上手陈新权（另案处理）手中。被告人钟某甲参与“六合彩”赌博活动从中非法获利600多元。
2015年10月13日，被告人钟某甲在兴宁市合水镇霞洞村其住家内被公安民警口头传唤归案。
上述公诉机关指控的事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人吴某甲、陈某甲、谢某、刘某、陈某乙、陈某丙、吴某乙、钟某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位图、示意图、照片，辨认笔录，检查笔录，随案移送清单，记“六合彩”的日历一台，归案经过证明，被告人钟某甲的户籍证明，被告人钟某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲以非法营利为目的，以写票、网上投注形式接受他人投注等形式聚众参与“六合彩”方式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲经公安民警口头传唤到案后能如实供述其赌博的犯罪事实，依法应认定为有自首情节，其在庭审中亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且能积极交纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对被告人钟某甲予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一六年一月十四日
书记员 韩 玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终第1803号
上诉人龙成喜，男，现住安阳县。
委托代理人于滨，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人朱四清，男，现住安阳县。
委托代理人杨庆、张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人中铁十五局集团第五工程有限责任公司。住所地洛阳市廛河区。
法定代表人彭跃立，总经理。
委托代理人田翔，男。该公司职员，现住该公司。
上诉人龙成喜因与被上诉人朱四清、被上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司（下称中铁十五局五公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初重字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月19日，原告朱四清受被告龙成喜雇佣到山西省五台县一工地打工。2010年6月23日原告在工作期间腰部被模板砸伤。原告受伤后即被送往山西省五台县第一人民医院治疗，次日转入河南省安阳市人民医院住院治疗。2010年7月9日出院，出院医嘱：注意休息，2月内卧床，戒起床活动。原告住院期间医疗费全部由被告龙成喜支付。诉讼期间，经委托，对原告伤情进行了伤残评定，意见为被鉴定人朱四清作中腰椎被砸伤致残，其伤残等级为八级。原告朱四清的父亲朱由金，1946年5月19日出生，母亲杨新荣，1942年5月13日出生。
原审法院认为，朱四清受被告龙成喜雇佣在山西省五台县工地打工时受伤。根据最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”的规定，被告龙成喜应承担赔偿责任，其辩称原告对受伤存在重大过错的理由未提供证据证明，本院不予支持。因无证据证明两被告之间具有关系，故原告请求被告中铁十五局五公司承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告龙成喜于本判决生效后十日内赔偿原告朱四清误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计84，177.69元。二、驳回原告朱四清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，150元，由原告朱四清负担224元，由被告龙成喜负担1，926元。
龙成喜上诉称，朱四清是在中铁十五局五公司工地受的伤，龙成喜与朱四清之间不存在雇佣关系，龙成喜不应当承担赔偿责任。应由中铁十五局五公司对朱四清的受伤承担赔偿责任。朱四清对自己的受伤存在一定过错，应当减轻赔偿人的赔偿责任。原审法院判决赔偿费用过高，部分费用与法无据，不应支持。本案属劳动争议案件，朱四清与中铁十五局五公司之间形成事实劳动关系，朱四清应先申请劳动仲裁，不应由法院直接受理。原审法院认定事实错误，程序违法。请求撤销原判，发回重审或改判驳回朱四清的诉讼请求。
朱四清答辩称，朱四清受雇于龙成喜并且在龙成喜工地上受伤的事实，朱四清已提供了充分的证据予以证实。龙成喜雇佣朱四清，双方是劳务关系。原审法院直接受理本案并作出判决符合法律规定。龙成喜称朱四清在事故中存在过错不符合事实也没有证据。原审法院认定事实清楚，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
中铁十五局五公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，朱四清受龙成喜雇佣，在山西省五台县工地打工受伤的事实，有证人杨新亮、陈大海、袁彩霞、朱海清等证人的证言及朱四清的陈述等证据为证，以上证据相互印证，足以认定。龙成喜作为雇主，应当对朱四清因受伤所受损失承担赔偿责任。龙成喜主张朱四清是在给中铁十五局五公司做工是受的伤，朱四清与中铁十五局五公司之间形成事实劳动关系，朱四清的损失应由中铁十五局五公司赔偿，因龙成喜未提供有效证据予以证明，本院不予采信。原审法院以提供劳务者受害责任纠纷受理本案并作出判决并无不当。原审法院认定的各项赔偿标准、数额，均符合法律规定。龙成喜的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人龙成喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡苏仃
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执275号
申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江。
法定代表人刘锋，董事长。
被执行人凌海燕。
被执行人孙杰。
被执行人项建中。
靖江市润元农村小额贷款有限公司与凌海燕、孙杰、项建中为借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年11月30日作出的(2015)泰中商四终字第00063号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：凌海燕于本判决生效后20日内偿还靖江市润元农村小额贷款有限公司借款本金120000元，并承担自2014年7月20日起至实际还款之日止、按年利率20.46%计算的逾期利息；孙杰承担连带清偿责任；项建中对借款本金12万元和自2014年7月20日起至实际还款之日止、按年利率20.46%计算的逾期利息的总额承担50%的保证责任；凌海燕、孙杰承担诉讼费用共计3060元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已查封被执行人项建中所有的位于靖江市彩虹城2幢801房屋一套，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人项建中所有的位于靖江市彩虹城2幢801房屋一套，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰中商四终字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 倪伽任
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1273号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行。
被执行人徐业奎。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第356号民事判决书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人徐业奎其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人徐业奎无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人徐业奎其他合同纠纷一案，债权总额77662.36元，未实现的债权数额77662.36元，申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年五月十三日
书记员 陈先桃
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第44号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年4月13日出生，汉族，高中文化，河南省周口市太康县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被益阳市公安局直属分局取保候审，2015年1月26日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年11月4日19时许，被告人陈某酒后驾驶牌照为蒙K-3A3**的机动车，途径益阳市康复路与益阳大道交汇处时被正在执勤的交警查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为99.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某平的证言，血样提取登记表，物证检验报告及照片，被告人陈某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一五年一月三十日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1209号
上诉人（原审原告）：班德君，男，1974年4月23日生，汉族，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李胜利，男，1969年6月14日生，汉族，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，总经理。
上诉人班德君因与被上诉人李胜利、被上诉人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇公司）申请执行人异议之诉一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人班德君及其委托诉讼代理人李新春，被上诉人李胜利的委托诉讼代理人夏洪辉到庭参加诉讼。被上诉人盛宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
班德君上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或由二审法院在查清事实的基础上改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均有错误。由于盛宇公司未履行生效法律文书，班德君申请法院强制执行，在执行过程中李胜利对伊通县人民法院（2016）吉0323执446号裁定不服并提出异议，伊通县人民法院作出（2016）吉0323执异7号执行裁定书确认李胜利的异议成立，班德君依法提起执行异议之诉。李胜利出示的（2015）伊民确调字第2号调解书损害了班德君的合法权益，在班德君的房屋买卖合同已经在房屋产权部门登记且其已向伊通县人民法院提出申请对本案涉及的房屋进行保全的情况下，根据法律规定，人民法院不应对已有争议的房屋进行司法确认。在李胜利及盛宇公司未提供房屋权属的情况下，不能进行司法确认。司法确认是对李胜利与盛宇公司之间将来的债务如何履行的确认，并未进行物权权属确认，履行债务也有时间的先后，因此有足够的理由继续执行。综上，一审法院是在明知有损害第三人利益的情况下进行司法确认和保全，请二法院依法支持上诉人的请求。
李胜利辩称：班德君的上诉请求不能成立。一、班德君与盛宇公司签订的十套房屋的买卖合同只是在合同上盖章了，没有进行实质的备案。二、用上述十套房屋进行以物抵债签订合同的时间在李胜利申请司法确认之后，因此李胜利认为一审裁定正确，请依法驳回班德君的上诉，维持一审裁定。
班德君向一审法院起诉请求：一、对盛宇公司所有的位于伊通镇盛宇豪庭小区的第14号楼西一单元201、301、401、501，及西二单元203、204、303、304、503、504房屋继续执行；诉讼费由李胜利及盛宇公司承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此规定，本案中班德君主张，查封的房屋不应进行司法确认，应认定司法确认行为无效，且是错误的，即盛宇公司以房抵债给李胜利的行为无效，房屋应归盛宇公司所有，从而由法院继续执行。该请求与原裁定（2015）伊民确调字第2号民事裁定书中确认的房屋所有权人不一致，属于诉讼请求与原裁定有关，对于已经生效的民事裁定书案件，当事人又起诉的，应由原告申请再审。故本案不符合申请执行人提起执行异议之诉的案件条件。裁定：驳回班德君的起诉。
本院二审查明的事实：班德君向伊通满族自治县人民法院申请执行（2015）伊环民初字第428号民事调解书，该院作出（2016）吉0323执446号执行裁定查封本案涉及的房屋。李胜利作为案外人持其与盛宇公司于2015年8月11日因工程款给付问题达成的《人民调解协议书》以及伊通满族自治县人民法院（2015）伊民确调字第2号民事裁定书，向伊通满族自治县人民法院提出执行异议，伊通满族自治县人民法院认为李胜利的异议成立，作出（2016）吉0323执异7号执行裁定：一、李胜利提出的执行异议成立；中止对该院（2016）吉0323执446号执行裁定书对伊通满族自治县盛宇豪庭小区第14号楼西一单元201、301、401、501号及西二单元203、204、303、304、503、504号房屋的查封的执行。班德君不服，诉至一审法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该条文中“原判决、裁定”指的是申请执行人据以申请强制执行的执行依据即生效法律文书。本案中，班德君向伊通满族自治县人民法院申请执行的执行依据为（2015）伊环民初字第428号民事调解书，而（2015）伊民确调字第2号民事裁定书，系李胜利向伊通满族自治县人民法院提出案件人执行异议的证据，不属于原判决、裁定的范畴。据此，班德君在一审提出的诉讼请求与其执行依据（2015）伊环民初字第428号民事调解书无关。综上，一审法院以班德君的诉讼请求与原裁定有关，当事人可申请再审为由，裁定驳回班德君的起诉错误，应予以纠正。班德君向一审法院提起申请执行人执行异议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条关于起诉条件的规定，本案应由一审法院进行实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初110号民事裁定；
二、本案由吉林省伊通满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 苗人升
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1209号上诉人（原审原告）：班德君，男，1974年4月23日生，汉族，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胜利，男，1969年6月14日生，汉族，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人：李忠民，总经理。上诉人班德君因与被上诉人李胜利、被上诉人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇公司）申请执行人异议之诉一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人班德君及其委托诉讼代理人李新春，被上诉人李胜利的委托诉讼代理人夏洪辉到庭参加诉讼。被上诉人盛宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。班德君上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或由二审法院在查清事实的基础上改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均有错误。由于盛宇公司未履行生效法律文书，班德君申请法院强制执行，在执行过程中李胜利对伊通县人民法院（2016）吉0323执446号裁定不服并提出异议，伊通县人民法院作出（2016）吉0323执异7号执行裁定书确认李胜利的异议成立，班德君依法提起执行异议之诉。李胜利出示的（2015）伊民确调字第2号调解书损害了班德君的合法权益，在班德君的房屋买卖合同已经在房屋产权部门登记且其已向伊通县人民法院提出申请对本案涉及的房屋进行保全的情况下，根据法律规定，人民法院不应对已有争议的房屋进行司法确认。在李胜利及盛宇公司未提供房屋权属的情况下，不能进行司法确认。司法确认是对李胜利与盛宇公司之间将来的债务如何履行的确认，并未进行物权权属确认，履行债务也有时间的先后，因此有足够的理由继续执行。综上，一审法院是在明知有损害第三人利益的情况下进行司法确认和保全，请二法院依法支持上诉人的请求。李胜利辩称：班德君的上诉请求不能成立。一、班德君与盛宇公司签订的十套房屋的买卖合同只是在合同上盖章了，没有进行实质的备案。二、用上述十套房屋进行以物抵债签订合同的时间在李胜利申请司法确认之后，因此李胜利认为一审裁定正确，请依法驳回班德君的上诉，维持一审裁定。班德君向一审法院起诉请求：一、对盛宇公司所有的位于伊通镇盛宇豪庭小区的第14号楼西一单元201、301、401、501，及西二单元203、204、303、304、503、504房屋继续执行；诉讼费由李胜利及盛宇公司承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此规定，本案中班德君主张，查封的房屋不应进行司法确认，应认定司法确认行为无效，且是错误的，即盛宇公司以房抵债给李胜利的行为无效，房屋应归盛宇公司所有，从而由法院继续执行。该请求与原裁定（2015）伊民确调字第2号民事裁定书中确认的房屋所有权人不一致，属于诉讼请求与原裁定有关，对于已经生效的民事裁定书案件，当事人又起诉的，应由原告申请再审。故本案不符合申请执行人提起执行异议之诉的案件条件。裁定：驳回班德君的起诉。本院二审查明的事实：班德君向伊通满族自治县人民法院申请执行（2015）伊环民初字第428号民事调解书，该院作出（2016）吉0323执446号执行裁定查封本案涉及的房屋。李胜利作为案外人持其与盛宇公司于2015年8月11日因工程款给付问题达成的《人民调解协议书》以及伊通满族自治县人民法院（2015）伊民确调字第2号民事裁定书，向伊通满族自治县人民法院提出执行异议，伊通满族自治县人民法院认为李胜利的异议成立，作出（2016）吉0323执异7号执行裁定：一、李胜利提出的执行异议成立；中止对该院（2016）吉0323执446号执行裁定书对伊通满族自治县盛宇豪庭小区第14号楼西一单元201、301、401、501号及西二单元203、204、303、304、503、504号房屋的查封的执行。班德君不服，诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该条文中“原判决、裁定”指的是申请执行人据以申请强制执行的执行依据即生效法律文书。本案中，班德君向伊通满族自治县人民法院申请执行的执行依据为（2015）伊环民初字第428号民事调解书，而（2015）伊民确调字第2号民事裁定书，系李胜利向伊通满族自治县人民法院提出案件人执行异议的证据，不属于原判决、裁定的范畴。据此，班德君在一审提出的诉讼请求与其执行依据（2015）伊环民初字第428号民事调解书无关。综上，一审法院以班德君的诉讼请求与原裁定有关，当事人可申请再审为由，裁定驳回班德君的起诉错误，应予以纠正。班德君向一审法院提起申请执行人执行异议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条关于起诉条件的规定，本案应由一审法院进行实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初110号民事裁定；二、本案由吉林省伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺庆华审判员  刘晓东审判员  刘玉霞二〇一七年八月三十一日书记员  苗人升
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4919号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告王连君，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王连君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王连君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2012年5月8日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年5月7日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王连君未答辩。
经审理查明，被告于2012年5月8日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年5月7日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连君于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第78号
原告赖某恩，男，1982年11月11日出生，汉族，住陆丰市河东镇。
委托代理人吴汉帆，系陆丰市河西镇法律服务所。
被告赖某冰，女，1990年7月10日出生，汉族，住陆丰市河东镇。
原告赖某恩诉被告赖某冰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赖某恩诉被告赖某冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告赖某恩与被告赖某冰于2010年7月19日办理结婚登记手续。婚后于2008年5月7日生育男孩赖某鑫，2010年3月11日生育女孩赖某娟。
二、是否存在法定离婚情形：没有。
三、婚后有没有共同财产：被告称有奥迪A6粤S-548**、丰田车粤S-
GX2**、大货车50铃（车牌忘了）、长安之星粤S-0H5**，但没有证据提供。原告称被告所述车辆均是原告父母的，不属于共同财产。
四、有没有共同债权和债务：没有。
五、影响子女抚养费数额的情况：婚生男孩赖某鑫、女孩赖某娟现跟随原告生活。
原告的诉讼请求及被告的答辩意见
原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子赖某鑫、女儿赖某娟由原告抚养，子女的抚养费全部都由原告负担；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告的答辩意见：我不同意离婚。
案经本院主持调解，原告坚持离婚。提出婚生二个子女因一直跟随原告生活至今，要求由原告抚养，愿意支付被告经济帮助3万元。被告提出同意与原告离婚，婚生二个子女由原告抚养，抚养费由原告负担，但要求原告一次性经济补偿人民币50万元
裁判的理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于彼此性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。案经本院调解，原告坚持其诉讼请求，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院依法应予准许。对婚生男孩赖某鑫、女孩赖某娟，一直跟随原告生活，原告要求抚养，并同意承担子女的抚养费。被告也表示同意二个子女给原告抚养，抚养费由原告承担，本院依法应予准许，关于被告请求经济帮助的问题，考虑到被告情况，本院认为原告应一次性补给被告经济帮助40000元。综不所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某恩与被告赖某冰离婚。
二、婚生男孩赖泽金、女孩赖某娟，由原告抚养，抚养费用由原告负担。但孩子仍是父母双方的子女。
三、原告赖某恩应于本判决生效之日起十五日内，向被告赖某冰支付一次性经济帮助人民币40000元。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 林应波
二〇一五年六月三十日
书记员 张双雄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2263号
原告:幺志民，男，1967年6月15日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：八斤，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包文芳，女，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村。
原告幺志民诉被告八斤、包文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告幺志民到庭参加诉讼，被告八斤、包文芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告幺志民向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金5000.00，利息1400.00元，本息合计6400.00元，按合同要求月息0.02分利计算至欠款还清之日为止。二、要求二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系叔嫂关系，二被告包文芳、八斤于2016年12月3日在原告幺志民处借款本金5000.00元，约定按月利息0.02元计算利息，利息1400.00元（14个月），由二被告签名捺印写下借据一枚。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决二被告偿还借款。
被告八斤未提出答辩意见。
被告包文芳未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系叔嫂关系，于2016年12月3日被告八斤、包文芳在原告处借款本金5000.00元，约定还款期限为2017年11月3日，现产生利息：5000.00元x0.02元x14个月（2016年12月3日至2018年2月3日止）=1400.00元，本息合计6400.00元。此款经原告幺志民多次索要，被告八斤、包文芳均以种种理由拖拒还款，故幺志民诉至本院要求被告八斤、包文芳偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告幺志民诉被告八斤、包文芳民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原被告利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决�下：
自本判决生效之日起十日内，被告八斤、包文芳给付原告幺志民欠款本金5000.00元，利息1400.00元，本息合计6400.00元，利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告八斤、包文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年三月二十二日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌法执字第881号
申请执行人姜定荣
申请执行人德阳骏马汽配制造有限公司。
法定代表人祝俊雄，公司总经理。
姜定荣与德阳骏马汽配制造有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动争议仲裁委员会于2012年1月18日作出（2012）旌区劳仲决字第8号仲裁裁决书，已经发生法律效力。
本案执行金额37598元。本案在执行过程中，被执行人在2014年6月26日已经支付7598元。余款双方达成和解协议。如被执行人未按协议约定履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动争议仲裁委员会于2012年1月18日作出的（2012）旌区劳仲决字第8号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1816号
原告张玉晶，个体户。
被告张鸿先，职工。
被告潘林，个体户。
原告张玉晶诉被告张鸿先、潘林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张玉晶到庭参加诉讼，被告张鸿先、潘林经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉晶诉称，二被告以买房子和偿还他人借款需要资金为由，分别于2013年1月1日向原告借款30000元，2013年5月30日向原告借款20000元，2013年6月11日向原告借款40000元，共计90000元。以上三笔借款均由二被告出具借条，口头约定月利率为1.5%�未约定借款期限。后二被告仅支付30000元的利息2000多元。其余款项经原告多次催要未果。故请求判令二告偿还借款本金90000元，并承担案件受理费。
被告张鸿先、潘林未作答辩。
经审理查明：被告张鸿先、潘林分别于2013年1月1日向原告借款30000元，2013年5月30日向原告借款20000元，2013年6月11日向原告借款40000元，共计90000元。并出具三份借条，均未对利息和借款期限进行书面约定。后原告多次催要无果。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的借条原件三张等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中被告张鸿先、潘林经原告张玉晶催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告张玉晶要求被告张鸿先、潘林归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿先、潘林偿还原告张玉晶借款90000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告张鸿先、潘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 胡风
二〇一四年七月四日
书 记 员 周超
第3页／共3页
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第1816号 原告张玉晶，个体户。 被告张鸿先，职工。 被告潘林，个体户。 原告张玉晶诉被告张鸿先、潘林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张玉晶到庭参加诉讼，被告张鸿先、潘林经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉晶诉称，二被告以买房子和偿还他人借款需要资金为由，分别于2013年1月1日向原告借款30000元，2013年5月30日向原告借款20000元，2013年6月11日向原告借款40000元，共计90000元。以上三笔借款均由二被告出具借条，口头约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后二被告仅支付30000元的利息2000多元。其余款项经原告多次催要未果。故请求判令二告偿还借款本金90000元，并承担案件受理费。 被告张鸿先、潘林未作答辩。 经审理查明：被告张鸿先、潘林分别于2013年1月1日向原告借款30000元，2013年5月30日向原告借款20000元，2013年6月11日向原告借款40000元，共计90000元。并出具三份借条，均未对利息和借款期限进行书面约定。后原告多次催要无果。 上述事实有当事人的陈述、原告提供的借条原件三张等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中被告张鸿先、潘林经原告张玉晶催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告张玉晶要求被告张鸿先、潘林归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鸿先、潘林偿还原告张玉晶借款90000元，于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告张鸿先、潘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员  胡风 二〇一四年七月四日 书 记 员  周超
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1643号
原告王建军。
委托代理人谢金财。
被告娄底市长青人防物业服务有限公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号（国土局办公楼*楼）。
法定代表人贺丽红。
特别授权委托代理人贺碧如，男，1968年10月23日生，汉族。
被告娄底市长青人防房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号（国土局办公楼*楼）。
法定代表人贺志元。
特别授权委托代理人贺碧如，男，1968年10月23日生，汉族。
本院在审理原告王建军与被告娄底市长青人防物业服务有限公司、娄底市长青人防房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王建军于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告娄底市长青人防物业服务有限公司、娄底市长青人防房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王建军的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王建军承担。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 李红波
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭凤艳