wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审189号
申请执行人：金华市卫生和计划生育委员会，住所地金华市双龙南街801号市府大楼7楼。
法定代表人：韦国潭，主任。
委托代理人：游祖平，男，金华市卫生卫生监督所副科长。
委托代理人：胡春香，女，金华市卫生卫生监督所主任科员。
委托代理人：徐珂，男，金华市卫生卫生监督所副主任科员。
被执行人：陈冬冬，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区
申请执行人金华市卫生和计划生育委员会于2016年10月13日作出金卫医罚〔2016〕13号行政处罚决定书，认定：陈冬冬未取得医师资格证书、医师执业证书，于2016年3月22日晚至23日凌晨在金华市婺城区奔达商务宾馆为李某施行脸部注册玻尿酸去除法令纹的医疗美容手术，无违法所得。其行为符合《医疗美容服务管理办法》第二条的规定，属于医疗美容范畴，应有通过国家医师资格考试，取得相应医师执业证书的卫生专业技术人员在取得医疗美容项目许可的医疗机构内方可开展。故其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成非医师行医。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量知道意见》“情节后果为未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医时间不足1个月的，情节程度为较轻，裁量幅度为罚款30000元以下”的裁量标准，决定对陈冬冬予以罚款20000元整的行政处罚。限收到处罚决定书之日起15日内，将上述款项缴纳到指定银行帐户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市卫生和计划生育委员会于2016年12月15日向陈冬冬送达行政处罚决定书。陈冬冬在规定期限内未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市卫生和计划生育委员会于2017年6月28日经催告履行未果，同年12月13日向本院申请强制执行（申请事项：罚没款20000元、加处罚款20000元，合计40000元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市卫生和计划生育委员会作出金卫医罚〔2016〕13号卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市卫生和计划生育委员会作出的金卫医罚〔2016〕13号卫生行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 婉 君
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初44号
原告周奉祥，男，汉族。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
第三人邓德国，男，苗族。
本院在审理原告周奉祥诉被告古丈县房地产管理局及第三人邓德国不履行登记法定职责一案中，现原告周奉祥以与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决为由，于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周奉祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周奉祥负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5573号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告：王涛。
被告：徐砚。
被告：王金玉。
被告：肖培兰。
被告：朱桂叶。
被告：张永华。
被告：赵华颂。
被告：李娜。
被告：孙树良。
被告：曲增辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王涛、徐砚、王金玉、肖培兰、朱桂叶、张永华、赵华颂、李娜、孙树良、曲增辉金融借款合同纠纷一案中，因根据原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行亦不能补充材料确定被告的住址，且原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十二月六日
书记员 于振伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初921号
原告张甲听，男，1964年6月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李吉元，男，1966年7月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告张甲听诉被告李吉元民间借贷纠纷一案，原告张甲听于2016年3月9日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张甲听，被告李吉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲听诉称，被告于2014年10月4日向原告借款借款36000元，利息为月息1分，期限为1年，被告到期后未履行还款责任，现要求被告偿还借款本金及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告借款的事实。
被告李吉元辩称，被告原借款5000元，原告每年结算后，由被告签字，2014年10月4日再次结算后原告称利息为1分，由被告签字。
被告李吉元未向本院提交相应证据。
被告对原告举证的真实性无异议，本院予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原告张甲听与被告李吉元系同村村民。大概在1999年左右，被告李吉元向原告张甲听借款5000元，约定期限为3个月，利息为月息2分5厘。到期后，李吉元支付了利息，本金未付。以后每年张甲听到李吉元处追要，因李吉元一直未付，张甲听就于每年将本息计算后由李吉元签字确认。2014年10月4日，张甲听计算本息后，书写借条一份：借张甲听现金叁万陆仟伍佰元整借款期一年月息壹分。李吉元签字并按指印。
本院认为，被告虽原始借款5000元，但因一直未偿还，经原告计算本息金额，被告签字予以确认，系双方真实意思表示，应为有效合同。原告要求被告偿还本息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李吉元于本判决生效后十五日内偿还原告张甲听本金36500元及利息（利息自2014年10月4日起按月利率1分计付，至本院指定期间届满之日止）；
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告李吉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵增华
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初485号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人彭某涛，2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]477号起诉书指控被告人彭某涛犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、葛福涛出庭支持公诉，被告人彭某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人彭某涛在临沭县华诚超市等地实施盗窃作案3起，盗窃3辆电动自行车，价值人民币2200元。分述如下：
1、2016年3月19日，被告人彭某涛在临沭县华诚超市西门，将朱某露停放在此处的一辆二轮电动车盗走，价值人民币400元。
2、2016年4月21日，被告人彭某涛在临沭县苏果超市门口，将徐某停放在此处的一辆二轮电动车盗走，价值人民币600元。
3、2016年6月21日，被告人彭某涛在临沭县中医院门诊所西侧的巷道内，将官某妮停放在此处的一辆二轮电动车盗走，价值人民币1200元。
另查明，2016年6月28日16时许，被告人因形迹可疑被临沭县公安局城里派出所民警盘问，其主动供�其犯罪事实。
上述事实，被告人彭某涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某露、徐某、官某妮的陈述，监控截图、抓获经过、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人因形迹可疑被盘问后主动供述其犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人彭某涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人彭某涛退赔被害人朱某露损失400元、徐某损失600元、官某妮损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡尊艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3813号
申请执行人东阳市朝阳汽车销售服务有限公司，住所地东阳市白云大道35号。
法定代表人：金晓艳，执行董事。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑西城路666号。
法定代表人：虞国跃，总经理。
原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司与被告义乌市安邦汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）东民初字第1900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市朝阳汽车销售服务有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月20日向被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市朝阳汽车销售服务有限公司未实现债权643836.43元及利息损失。现因被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司已经停业，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月9日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3813号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月九日
代书 记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3813号
申请执行人东阳市朝阳汽车销售服务有限公司
被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司，组织机构代码665195236
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第01900号，依法向被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市安邦汽车销售服务有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币643836.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十七日
书记员 何 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4134号
原告：江西罗纳尔陶瓷集团有限公司，住所地：高安市，统一社会信用代码：9136xxxx032。
委托代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：舒某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告江西罗纳尔陶瓷集团有限公司与被告舒某某不当得利纠纷一案，因被告舒某某已归还了不当得利，原告江西罗纳尔陶瓷集团有限公司于2018年8月30日向本院提出对被告舒某某的撤诉申请。
本院认为，原告江西罗纳尔陶瓷集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西罗纳尔陶瓷集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西罗纳尔陶瓷集团有限公司负担。
审判员 卢桂根
二〇一八年八月三十日
书记员 张 莉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审175号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。
被执行人任晓东，男，1971年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月21日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕67号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人任晓东自2016年5月，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇班家村土地313.74平方米（其中基本农田293.74平方米，未利用土地20平方米，合计0.47亩）建饭店。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月28日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕67号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市柞村镇班家村居民任晓东退还非法占用的313.74平方米土地；2、限任晓东十五日内自行拆除在非法占用的313.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币玖仟贰佰壹拾贰元贰角整（¥9212.2元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月30日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的313.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕67号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人任晓东于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的313.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 栋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3509号
申请执行人：庾东华，住广州市花都区。
被执行人：郑楚耀，住广州市花都区。
申请执行人庾东华与被执行人郑楚耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初38号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑楚耀应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款672057元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3509号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长
执行员
执行员
二〇一六年八月二十六日
书记员
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初89号
原告张宏伟，男。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
原告张宏伟不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的股东变更登记，向本院提起诉讼。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭。
原告张宏伟诉称，原告之配偶在2015年底按照单位要求申报个人事项后，被告知有漏报事项，具体为原告曾于2004年出资12.5万元入股一家公司。原告经查询企业信息系统得知，该公司名称为北京大洋东创科技有限公司（以下简称大洋东创公司），注册号110108005598116，法定代表人杨静宇，登记机关为被告。原告对此毫不知情，与该公司的第一大股东、法定代表人杨静宇素不相识，既未对公司出资，也未参与公司的生产经营活动。原告于2016年2月4日在被告处查询公司资料，资料显示该公司于2004年6月9日召开股东会，变更原告为公司股东，随即在被告处办理了变更登记。原告确认公司资料中所有原告签名均系伪造。原告认为，被告在为该公司办理变更登记过程中，未能勤勉尽职，导致原告身份被长期盗用。综上，请求人民法院依法撤销被告将原告变更登记为大洋东创公司股东的行政行为。
经查，大洋东创公司成立于2003年4月1日，于2004年6月向海淀工商分局申请股东变更登记，海淀工商分局于同年6月11日予以核准。经核准后，大洋东创公司的股东由杨静宇、古川、林东、徐东明、邹益民变更登记为张宏伟、杨静宇、米小东、林东。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2004年6月11日作出被诉公司股东变更登记，原告现在提起诉讼，显然已超过最长5年的起诉期限，且无正当理由。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宏伟的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告张宏伟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二０一六年二月二十九日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初89号原告张宏伟，男。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘树昌，局长。原告张宏伟不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的股东变更登记，向本院提起诉讼。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭。原告张宏伟诉称，原告之配偶在2015年底按照单位要求申报个人事项后，被告知有漏报事项，具体为原告曾于2004年出资12.5万元入股一家公司。原告经查询企业信息系统得知，该公司名称为北京大洋东创科技有限公司（以下简称大洋东创公司），注册号110108005598116，法定代表人杨静宇，登记机关为被告。原告对此毫不知情，与该公司的第一大股东、法定代表人杨静宇素不相识，既未对公司出资，也未参与公司的生产经营活动。原告于2016年2月4日在被告处查询公司资料，资料显示该公司于2004年6月9日召开股东会，变更原告为公司股东，随即在被告处办理了变更登记。原告确认公司资料中所有原告签名均系伪造。原告认为，被告在为该公司办理变更登记过程中，未能勤勉尽职，导致原告身份被长期盗用。综上，请求人民法院依法撤销被告将原告变更登记为大洋东创公司股东的行政行为。经查，大洋东创公司成立于2003年4月1日，于2004年6月向海淀工商分局申请股东变更登记，海淀工商分局于同年6月11日予以核准。经核准后，大洋东创公司的股东由杨静宇、古川、林东、徐东明、邹益民变更登记为张宏伟、杨静宇、米小东、林东。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2004年6月11日作出被诉公司股东变更登记，原告现在提起诉讼，显然已超过最长5年的起诉期限，且无正当理由。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张宏伟的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告张宏伟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员  雷 磊人民陪审员  闫 洪二０一六年二月二十九日书 记 员  单醇秀
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初2314号
原告：朱玉海，男，1949年10月28日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：张龙，男，1988年4月6日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负�人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
原告朱玉海与被告张龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告天津人保的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费44910.11元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费9176.4元、伤残赔偿金44331.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费2000元、电动车损失100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日18时20分，被告张龙驾驶津Ｎ×××××号车沿祁连路由南向北行驶至河东区祁连路与龙山道交口，遇原告朱玉海骑车沿祁连路由南向西左转弯时，张龙的车辆右前部与朱玉海车辆左侧接触，造成原告朱玉海受伤，两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告张龙负事故主要责任，原告朱玉海负事故次要责任。被告张龙系津Ｎ×××××号车的所有人，在被告天津人保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现原告已治疗终结，本次诉讼为一次性主张。
被告天津人保辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆在天津人保投保交强险及商业险300000元，事故发生在保险期内。天津人保已垫付医疗费10000元。超过交强险部分同意按照责任比例赔偿原告合理合法损失。常氏骨科医院为非指定医院，产生医疗费的不同意赔偿，住院伙食补助费同意赔偿1300元，营养费同意赔偿1500元，护理费9176.4元同意赔偿，伤残赔偿金44331.3元同意赔偿，精神损害抚慰金同意赔偿4000元，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费同意赔偿300元，电动车损失费100元同意赔偿。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认的事实如下：1、2016年6月1日18时20分，被告陈龙驾驶津Ｎ×××××号车沿祁连路由南向北行驶至祁连路与龙山道交口时，遇原告朱玉海驾驶电动自行车沿祁连路由南向西左转至此，张龙驾驶车辆右前部与朱玉海车辆左侧接触，造成朱玉海受伤，双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，张龙负事故主要责任，朱玉海负事故次要责任。张龙驾驶的事故车辆在天津人保投保交强险及商业险300000元，事故发生在保险期内。2、事发后，原告至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、天津市天津医�、天津河东常氏骨科医院治疗，其中于2016年6月4日至2016年6月17日在天津市天津医院住院治疗，共计13天，诊断结果为：肋骨多处骨折（右侧）、肩袖损伤（右侧）、关节积液（右肩）、韧带疾患（肩锁韧带）、肩锁关节脱位（右侧）、胸锁关节脱位（右侧）、软组织疾患，未特指（前臂腰髋伤）、胸部挫伤。被告天津人保垫付医疗费10000元，被告张龙亦有垫付医疗费，均包含在原告诉讼请求中。3、经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱玉海肋骨损伤符合X（十）级伤残。被鉴定人朱玉海应自外伤之日起护理期90日，营养期60日。
本院认为，被告张龙、原告朱玉海违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定张龙负事故主要责任，朱玉海负事故次要责任，到庭�、被告均无异议，本院予以确认。被告天津人保作为肇事车辆交强险及商业险承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，超出保险范围的由被告张龙按照责任比例承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的，应承担80%的赔偿比例。
关于原告主张的各项损失，具体分析如下：1、原告主张医疗费44910.11元，其中包含天津河东常氏骨科医院产生的820.4元，该医院虽非交管部门指定医院，但原告提供病历证明与本次交通事故具体关联性，本院予以支持。其中包含被告天津人保垫付的10000元，扣除后剩余34910.11元，另包含被告张龙垫付费用，由于张龙未到庭参加诉讼，无法确认垫付数额，张龙可另行主张返还，原告表示同意。2、原告主张住院伙食补助费1300元，原告住院13天，此项主张符合相关规定，本院予以支持。3、原告主张营养费3000元，原告鉴定营养期60天，被告天津人保同意赔偿营养费1500元，赔偿意见合理，本院照准。4、原告主张护理费9176.4元，被告天津人保同意赔偿，本院照准。5、原告主张伤残赔偿金44331.3元，被告天津人保同意赔偿，本院照准。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，此项主张本院予以支持。7、原告主张鉴定费3000元，并提供票据证明，本院予以支持。被告天津人保辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提供证据证明，本院不予采纳。8、原告主张交通费2000元，根据原告伤情及就诊次数，本院酌情支持交通费500元。9、原告主张电动车损失费100元，被告天津人保同意赔偿，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告朱玉海护理费9176.4元、伤残赔偿金44331.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车损失100元，共计59107.7元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告朱玉海医疗费34910.11元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、鉴定费3000元，共计40710.11元的80%，计34968.89元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，已减半收取，由被告张龙负担345.6元，原告朱玉海负担86.4元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王铮
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈思
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1243号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：徐雨平，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人：李建雄，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐雨平、李建雄借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01798号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人徐雨平、李建雄名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｌ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1243号执行决定书，将被执行人徐雨平、李建雄纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐雨平、李建雄名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01798号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐雨平、李建雄应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01798号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐雨平、李建雄有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8377号
原告：金仁花，女,1951年2月23日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告金仁花与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告金仁花起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金仁花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更258号
罪犯杨春永，男，1965年6月6日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左中旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2012年7月26日作出（2012）额刑初字第27号刑事判决，以被告人杨春永犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑10年，罚金20000元（未执行）。2015年减刑1年。刑期自2012年7月26日起至2020年11月3日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨春永的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨春永在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯杨春永的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月26日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1919号
原告：吕柏志，男，1986年3月30日出生，汉族，住大冶市。
被告：刘琴，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告吕柏志与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕柏志到庭参加了诉讼，被告刘琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕柏志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘琴偿还原告借款本金3000元，支付截止至2018年3月28日的借款利息1386元；2、请求判令被告刘琴以借款本金3000元为基数，向原告吕柏志支付自2018年3月29日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的借款利息；3、判令由被告刘琴承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告吕柏志与被告刘琴均为该借贷宝的实名注册用户，2016年4月23日，被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。同日，被告通过借贷宝平台向原告借款3000元，利息按照年利率24%计算，约定2016年5月3日还款。上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。借款期限届满后，被告未足额偿还借款本息，截至2018年3月28日止共差欠原告本金3000元，利息1386元，原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘琴未予答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，人人行科技股份有限公司通过该借贷宝平台为借贷宝的注册用户在有投、融资需求的个人提供信息发布与交易提供中介服务。原告吕柏志与被告刘琴均为该借贷宝的实名注册用户，2016年4月23日，被告刘琴通过该借贷宝平台向原告吕柏志借款3000元，双方达成了《借出协议》一份，协议约定借款金额为3000元，借款期间为2016年4月23日至2016年5月3日，借款利率为年利率24%。还款期限届满后，被告刘琴借款本息均分文未付，原告吕柏志催讨无果，双方故而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的用户注册协议、用户注册信息、交易记录、借款协议、APP借款截图、借款补充协议、银行流水等证据相佐证。
本院认为，原告吕柏志与被告刘琴通过互联网借贷平台自愿签订借款协议，是双方真实意思的表示，原告吕柏志依约向刘琴出借了资金3000元，本院认定双方借贷关系成立。借款协议中，双方对借款期间及借款利率均进行了约定，且约定的借款利率不违反法律规定，借款期限届满后，被告刘琴未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告吕柏志要求被告刘琴偿还借款本金3000元，支付自借款之日起至2018年3月28日止的借款利息1386元，还以借款本金3000元为基数，另支付自2018年3月29日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算借款利息的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琴自本判决生效之日起三十日内偿还原告吕柏志借款本金3000元，支付自借款之日起至2018年3月28日止的利息1386元；
二、被告刘琴以借款本金3000元为基数，自本判决生效之日起三十日内向原告吕柏志支付自2018年3月29日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元、公告费560元，合计610元，由被告刘琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 方新华
人民陪审员 刘春雪
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1700号
上诉人（原审被告）郭守敬，男，。
被上诉人（原审原告）刘文俊，男。
上诉人郭守敬因民间借贷纠纷一案不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1864号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭守敬和被上诉人刘文俊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1864号民事判决。
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，全部退还给上诉人郭守敬。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙梦格
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初646号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司，住所地：云浮市。
法定代表人：李长江。
委托代理人：唐建忠，该公司员工。
委托代理人：伍娆美，该公司员工。
被告：李旋，女，汉族，1995年7月12日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司诉被告李旋物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告李旋的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告李旋的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告李旋的起诉。
本案受理费149元（原告已预交149元），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司负担。
代理审判员 陈涧飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 温镕靖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2780号
起诉人：王某1，，1968年2月16日出生，男，汉族，住天津市河北区。
起诉人：王某2，，1970年5月26日出生，女，汉族，住天津市河北区。
起诉人：葛某，，1972年11月14日出生，男，汉族，住天津市河北区。
以上三起诉人委托诉讼代理人（三起诉人之母）：杜茹英，住天津市河北区王串场一号路黎明胡同*号。
2017年3月29日，本院收到起诉人王某1、王某2、葛某的起诉状,被起诉人为刘建才、刘建起、刘建富、焦增园、焦增静、刘淑荣、刘淑秀。三起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人刘建富名下所有坐落于天津市东丽区万新街北程林村南街4条5号平房5间及一个院系刘宝全、李桂珍之遗产；2、案件受理费由被起诉人刘建富承担。事实和理由：三起诉人系同胞兄妹关系，与李桂珍系祖孙关系。三起诉人之父王德喜系李桂珍之长子，于1977年8月25日病逝。李桂珍与前夫育有子女七人，除长子王德喜外，还有次子刘建才、三子刘建起、四子刘建富、长女王美琴、次女刘淑秀、三女刘淑荣。长女王美琴于1997年去逝，生前育有焦某1、焦某2二女。李桂珍在前夫去逝后，于××××年与刘宝全结婚，于2009年病逝。刘宝全于2011年病逝。李桂珍、刘宝全二人遗有坐落于天津市东丽区万新街北程林村南街4条5号平房5间及一个院，上述房屋已经拆迁并获得补偿款200余万元，该补偿款系李桂珍、刘宝全的遗产，三起诉人要求继承，但被起诉人刘建富以该补偿款不属于遗产为由拒绝给付。起诉人为维护自己的合法权益，故依法起诉。
本院经审查认为，本院于2013年12月2日依法受理（2013）丽民初字第6528号民事案件，该案原告为王某1、王某2、葛某，被告为刘建才、刘建起、刘建富、焦某1、焦某2、刘淑荣、刘淑秀，三原告诉讼请求为要求继承被继承人刘宝全、李桂珍名下的坐落于天津市东丽区万新街道北程林村平房5间及一个院的价值200万元的七分之一。本院于2014年8月25日作出判决，认定讼争房屋即天津市东丽区万新街北程林村南街4条5号住房非本案被继承人遗产，驳回三原告的诉讼请求，该民事判决书现已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，三起诉人的诉讼请求实质上否定了（2013）丽民初字第6528号民事案件的裁判结果，因此该起诉属于重复诉讼，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
王王某2王葛某葛刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一七年四月一日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更669号
罪犯陈荣竹，男，1977年8月6日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年2月5日作出(2004)漳刑初字第7号刑事判决，以被告人陈荣竹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，被告人陈荣竹不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月31日作出(2004)闽刑终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣竹在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年11月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈荣竹在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣竹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年5月累计获得考核分3616分，表扬六次(2014年11月至2017年5月累计考核分3436分)。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内月均消费430元。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯减刑没有异议，但认为，罪犯陈荣竹因犯抢劫罪被判处无期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，属于减刑幅度从严把握对象；该犯的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯陈荣竹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈荣竹属于因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时从严把握。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣竹予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 林梦龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2925号
原告宝鸡西部体育用品制造有限公司，住所地岐山县雍川镇街道，统一社会信用代码9161032378368855XY。
法定代表人苏健，任公司执行董事。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告陕西广信孝源农业发展有限公司，住所地宝鸡市高新开发区六路财富大厦A座905室。
法定代表人丁勇涛，系公司执行董事。
原告宝鸡西部体育用品制造有限公司诉被告陕西广信孝源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫忠及被告法定代表人丁勇涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠货款121300元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息7278元，至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年1月，原告给被告承揽的千阳县高级中学场地改造工程供应健身器材，至今被告尚欠原告货款121300元未付，经原告催要无果，诉至本院。
被告辩称，对拖欠原告的货款不清楚，货款是原告与被告的原法定代表人席宏达之间协商确定。另外，原告的起诉已超诉讼时效，对原告诉请不予认可。
原告围绕其诉请提交了工商档案及欠条在卷佐证，并经本院审查，可以采信，本院经审理查明事实如下：原告于2006年向被告供应健身器材。2006年3月9日，被告向原告出具一份欠条载明，尚欠原告货款121300元。被告原法定代表人席宏达在该欠条中注明，2006年4月付清款项。后因被告未支付原告货款，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告所确立的买卖合同关系，合法有效，被告向原告出具的欠条，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年的规定，及该法第一百三十七条关于诉讼时效期间，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算的规定，被告于2006年3月9日向原告出具欠条后，被告原法定代表人席宏达在该欠条中注明，2006年4月付清款项。因此，原告诉讼时效期间应自2006年5月起算，在本案审理期间，原告没有提交向被告主张债权或被告向其履行债务致使诉讼时效期间中止或中断的证据，故原告诉讼已超过法定诉讼时效的期间，原告诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡西部体育用品制造有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2870元，减半收取1435元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年十月九日
书记员 杨朔华
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初930号
原告：蔡福安（曾用名蔡伯贤），男，1962年8月5日出生，汉族，无职业，住湖南省安乡县。
被告：钟玲，男，1987年8月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师。
原告蔡福安与被告钟玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福安、被告钟玲及其委托诉讼代理人龚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡福安向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳门面租金95000元及滋生的利息6721元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日原告将自己名下位于县间以年租金95000元租赁给被告从事商业经营活动，原、被告签订了一份为期5年的门面租赁合同并履行了二年，今年是第三个年头。被告以生意不好为由拒不缴纳房租，原告多次上门催讨，被告至今仍拒不缴纳，遂诉至法院。
钟玲辩称，1、原告要求被告一次性支付租金95000不合理，被告只欠原告三个月的租金，并非一年，而且并非被告不交租金，是因为店面地段旁边的居民区改造拆迁，导致被告的生意急剧下降，被告要求降租或者解除合同，但原告一直不同意；2、原告要求被告支付利息缺乏事实依据和法律依据；3、依据合同约定及“情势变更”原则，原、被告之间已达到解除合同的条件，被告要求解除租赁合同并要求退还被告1万元的保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告蔡福安提交的证据：1.2016年4月23日原告与被告签订的《门面租赁合同》，拟证明原被告之间发生了租赁关系的事实。被告对证明目的一次性支付一年的租金有异议。本院认为，《门面租赁合同》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。2.一代身份证及户籍信息，拟证明该租赁房屋属原告所有的事实。被告对其户籍信息的三性均有异议，对一代身份证的真实性有异议。本院认为，户籍登记本及身份证均属公安机关的有效证件，与被告提交的二代身份证可以相互印证，予以采信。3.催缴款通知3份，拟证明原告曾多次找被告催缴租金的事实。被告对催缴款通知认为没有签收，有异议。本院认为，催缴款通知虽未签收，被告对原告催缴租金的事实予以承认，对该证据的证明目的予以采信。
被告钟玲提交的证据：1.门店周边的照片4张，拟证明门店周边的居民区遭遇拆迁、改造，人流量骤减，店面经营困难，无法实现签订合同时的目的，达到适用“情势变更”原则的条件的事实。原告对其证明目的有异议，认为被告的生意还在继续做，对封路通告的照片有异议，与本案无关联性。本院认为，该组照片所拍摄的地点、内容不能反映出租赁门店的经营情况，对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟玲租赁的房屋登记在蔡伯贤即原告蔡福安名下。2016年4月23日，原告蔡福安与被告钟玲订立《门面租赁合同》，约定：一、租赁标的租赁房屋为东后街门面，面积约85平方米。二、租赁期限及权限租赁期间为2016年5月12日至2021年5月11日。在合同期内如遇政府修路，则合同延长至2021年6月11日，如果政府修路实行对商户补贴，则合同不予延长……三、租金及交付方法双方商定该门面每年度租金为玖万伍仟元整，不实行年度浮动，当年租金一次性交付给甲方（蔡福安），次年租金在年度对应日前一个月由乙方（钟玲）主动一次性付清，逾期则视为自动放弃承租权，合同终止，乙方将门面无条件交付甲方，甲方有权另行招租。四、违约责任双方商定该门面租赁合同违约责任保证金为壹万元，在合同期限内或终止合同时，甲方或乙方违约则赔偿甲方或乙方贰万元。合同期限届满后，如乙方未违反合同，不欠水电费、设施无损坏等，则甲方应将保证金全额退还，否则，乙方无权收回该保证金并应承担甲方的全额损害赔偿责任。五、其他事项等。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告依约支付了两年租金。2018年，被告以生意不好为由未缴纳租金，原告多次催缴未果，遂产生纠纷。
本院认为，原告蔡福安与被告钟玲签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示、且不违反法律规定，合法、有效。双方均应全面履行。根据租赁合同约定：该门面每年度租金玖万伍仟元应当在年度对应日前一个月即每年的4月11日前一次性付清，被告钟玲未按约定的期限支付租金，已经违约，依照约定应当支付违约金。原告要求被告支付迟延履行期间利息6721元视为违约损失，且在合同约定的违约金20000元范围之内，应当予以支持。对被告提出租金不应当一次性支付的抗辩意见与事实不符，不予采纳，对要求适用“情势变更”原则解除合同并退还10000元保证金的意见未提起反诉，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百二十六条规定，判决如下：
被告钟玲于本判决生效之日起十日内支付原告蔡福安2018年5月12日至2019年5月11日租金95000元及利息6721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告钟玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一八年八月十四日
代理书记员 周 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第225号
原告岳某，男，1994年9月13日出生，汉族，现住梨树县。
被告唐某某，女，1996年3月23日出生，汉族，现住梨树县。
被告沙某某，女，1973年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告岳某诉被告唐某某、沙某某婚约财产纠纷一案中，原告岳某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费535元，由原告岳某负担267.5元，退回原告岳某267.5元。
审判员 王德
二〇一五年四月二十三日
书记员 王丹
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第209号
原告武青连，女，1970年3月5日出生，汉族，太原市王家峰幼儿园职工，住太原市迎泽区。
委托代理人马珽，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。
被告苏惠洲，男，1970年9月22日出生，汉族，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地，太原市晋祠路一段21号。
负责人周届，职务，经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告武青连诉被告苏惠洲、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告武青连及其委托代理人马珽、李海，被告苏惠洲、财保公司的委托代理人赵鋆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武青连诉称，2012年12月13日18时，我在南内环东沿王家峰村路段由西向东行走时，被被告苏惠洲驾驶的晋Ａ×××××号轿车撞飞，后在解放军264医院急诊治疗，留观18天，现仍时感听觉迟钝，例假出现异常，精神和经济蒙受巨大损失。经交警部门认定，被告苏惠洲负事故全部责任，我无责任。另查，肇事车辆晋Ａ×××××在被告财保公司处投保了交强险，故我诉至法院，请求法院依法判令被告苏惠洲赔付医疗费4299.3元、交通费1000元、误工费10200元、伙食补助费900元、营养费900元、护理费6000元、精神抚慰金10000元，共计33299.3元，被告财保公司在保险责任限额内予以赔偿，本案诉讼费由二被告承担。
被告苏惠洲辩称，我对事故的发生和责任认定无异议，我已给原告垫付了5413.5元医药费，还给原告买过400多元的生活用品，请原告家属吃过饭，事故发生后的前三天，我和我爱人请假轮流陪护原告。
被告财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保额100000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险分项责任限额和商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。根据原告的伤情，误工费应当计算一个月的时间，我公司酌情给付2500元，护理费参照行业标准62元/天计算留观18天的费用，因原告未构成伤残等级，精神抚慰金不予认可，诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年12月13日18时，被告苏惠洲驾驶晋Ａ×××××在南内环东沿王家峰村路段由西向东行驶时，将路边行人原告武青连碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告苏惠洲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军二六四医院急诊治疗并留院观察18天，期间被告垫付医疗费5413.5元，原告自行支出医疗费4299.3元。另查明，肇事车辆晋Ａ×××××号车在被告财保公司处投保了交强险和保额100000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内，属于保险责任。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队的道路交通事故认定书（简易程序）B0269508；中国人民财产保险股份有限公司的保险单；中国人民解放军二六四医院的诊断证明书、门诊病历、影像诊断报告单、医药费收据；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的损害赔偿责任。本案中，被告苏惠洲驾车不慎致原告武青连人身受到伤害，其行为已经侵犯了原告的健康权，对原告因就医治疗产生的相关费用，应当予以赔偿。对于医疗费，原告诉请的4299.3元有票据为证，本院予以支持。对于伙食补助费，原告留院观察18天，以每天50元计算为900元。对于营养费，原告的门诊病例建议营养神经，本院酌定原告的营养期间同留观期间，以每天50元计算为900元。对于交通费，因原告提交的部分票据并非发生在治疗期间，本院酌定交通费为500元。对于误工费，因原告未提交误工期间的工资表予以佐证，中国人民解放军二六四医院的诊断证明书也未建议休息时间，故本院酌定原告的误工期间计算至诊断证明书出具之日即2013年1月14日共33天，误工费以山西省2012年教育业年均工资38425元计算为3474.04元。对于护理费，因原告未住院，也未提交需要护理的医院医嘱，本院酌定原告的护理期间同留观期间18天，护理费以山西省2012年居民服务和其他服务业年均工资22565元计算为1112.79元。对于精神抚慰金，因原告武青连未构成伤残等级，本院不予支持。以上共计11186.13元，由被告财保公司在交强险项下各分项限额内先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险项下各分项限额内赔付原告武青连医疗费4299.3元、交通费500元、误工费3474.04元、伙食补助费900元、营养费900元、护理费1112.79元，共计11186.13元；
二、驳回原告武青连的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告武青连负担166元，被告苏惠洲负担84元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一四年二月二十四日
书记员 安靖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea64788b-7a5e-47d9-bf1e-3a2fd36a907d&imgId=ZWE2NDc4OGItN2E1ZS00N2Q5LWJmMWUtM2EyZmQzNmE5MDdkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第209号原告武青连，女，1970年3月5日出生，汉族，太原市王家峰幼儿园职工，住太原市迎泽区。委托代理人马珽，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。被告苏惠洲，男，1970年9月22日出生，汉族，住太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地，太原市晋祠路一段21号。负责人周届，职务，经理。委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。原告武青连诉被告苏惠洲、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告武青连及其委托代理人马珽、李海，被告苏惠洲、财保公司的委托代理人赵鋆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武青连诉称，2012年12月13日18时，我在南内环东沿王家峰村路段由西向东行走时，被被告苏惠洲驾驶的晋Ａ×××××号轿车撞飞，后在解放军264医院急诊治疗，留观18天，现仍时感听觉迟钝，例假出现异常，精神和经济蒙受巨大损失。经交警部门认定，被告苏惠洲负事故全部责任，我无责任。另查，肇事车辆晋Ａ×××××在被告财保公司处投保了交强险，故我诉至法院，请求法院依法判令被告苏惠洲赔付医疗费4299.3元、交通费1000元、误工费10200元、伙食补助费900元、营养费900元、护理费6000元、精神抚慰金10000元，共计33299.3元，被告财保公司在保险责任限额内予以赔偿，本案诉讼费由二被告承担。被告苏惠洲辩称，我对事故的发生和责任认定无异议，我已给原告垫付了5413.5元医药费，还给原告买过400多元的生活用品，请原告家属吃过饭，事故发生后的前三天，我和我爱人请假轮流陪护原告。被告财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保额100000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险分项责任限额和商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。根据原告的伤情，误工费应当计算一个月的时间，我公司酌情给付2500元，护理费参照行业标准62元/天计算留观18天的费用，因原告未构成伤残等级，精神抚慰金不予认可，诉讼费不予承担。经审理查明，2012年12月13日18时，被告苏惠洲驾驶晋Ａ×××××在南内环东沿王家峰村路段由西向东行驶时，将路边行人原告武青连碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告苏惠洲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军二六四医院急诊治疗并留院观察18天，期间被告垫付医疗费5413.5元，原告自行支出医疗费4299.3元。另查明，肇事车辆晋Ａ×××××号车在被告财保公司处投保了交强险和保额100000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内，属于保险责任。证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队的道路交通事故认定书（简易程序）B0269508；中国人民财产保险股份有限公司的保险单；中国人民解放军二六四医院的诊断证明书、门诊病历、影像诊断报告单、医药费收据；原、被告的当庭陈述。本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的损害赔偿责任。本案中，被告苏惠洲驾车不慎致原告武青连人身受到伤害，其行为已经侵犯了原告的健康权，对原告因就医治疗产生的相关费用，应当予以赔偿。对于医疗费，原告诉请的4299.3元有票据为证，本院予以支持。对于伙食补助费，原告留院观察18天，以每天50元计算为900元。对于营养费，原告的门诊病例建议营养神经，本院酌定原告的营养期间同留观期间，以每天50元计算为900元。对于交通费，因原告提交的部分票据并非发生在治疗期间，本院酌定交通费为500元。对于误工费，因原告未提交误工期间的工资表予以佐证，中国人民解放军二六四医院的诊断证明书也未建议休息时间，故本院酌定原告的误工期间计算至诊断证明书出具之日即2013年1月14日共33天，误工费以山西省2012年教育业年均工资38425元计算为3474.04元。对于护理费，因原告未住院，也未提交需要护理的医院医嘱，本院酌定原告的护理期间同留观期间18天，护理费以山西省2012年居民服务和其他服务业年均工资22565元计算为1112.79元。对于精神抚慰金，因原告武青连未构成伤残等级，本院不予支持。以上共计11186.13元，由被告财保公司在交强险项下各分项限额内先行赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险项下各分项限额内赔付原告武青连医疗费4299.3元、交通费500元、误工费3474.04元、伙食补助费900元、营养费900元、护理费1112.79元，共计11186.13元；二、驳回原告武青连的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取计250元，由原告武青连负担166元，被告苏惠洲负担84元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘勍二〇一四年二月二十四日书记员  安靖
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执212号之二
申请执行人中国国旅保定国际旅行社有限公司安新县分公司，住所地安新县。
负责人：高云莲，女，系该公司总经理。
被执行人长治市中港国际旅行社有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人：邓山山，系该公司总经理。
本院在执行中国国旅保定国际旅行社有限公司安新县分公司与长治市中港国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，依法向被执行人长治市中港国际旅行社有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长治市中港国际旅行社有限公司至今仍未履行。经查，被执行人长治市中港国际旅行社有限公司在浦发银行有存款，已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长治市中港国际旅行社有限公司在浦发银行存款46,757.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执212号之一
申请执行人中国国旅保定国际旅行社有限公司安新县分公司，住所地安新县。
负责人：高云莲，女，系该公司总经理。
被执行人长治市中港国际旅行社有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人：邓山山，系该公司总经理。
本院在执行中国国旅保定国际旅行社有限公司安新县分公司与长治市中港国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，依法向被执行人长治市中港国际旅行社有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长治市中港国际旅行社有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长治市中港国际旅行社有限公司在浦发银行存款66,990元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0632执212号
关于中国国旅保定国际旅行社有限公司安新县分公司申请执行长治市中港国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案执行，并于2018年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 韩铁强
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执212号 关于中国国旅保定国际旅行社有限公司安新县分公司申请执行长治市中港国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案执行，并于2018年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6143号
原告：梁艾艾，女，1986年5月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：宿迁华地置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。
法定代表人：�殿强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
原告梁艾艾与被告宿迁华地置业有限公司（下称华地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艾艾及其委托诉讼代理人刘立水、被告华地公司的委托诉讼代理人刘双玲、陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁艾艾向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告租金21988元、押金5000元、物业管理费1352元并支付违约金58379.5元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年6月11日签订房屋租赁合同，被告将宿迁市洋河新区徐淮路华地万象广场西区6号商业2层201房屋出租给原告经营。合同另约定了租金、押金、物业管理费及违约金。原告按约履行合同，但被告至今未有交付房屋给原告经营。
华地公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，被告已于2016年6月11日向原告交付了合同约定的涉案房屋，原告也在房屋验收记录表上签字予以确认，并于同天与江苏安民物业公司签订物业管理合同及申请装修的一系列材料。且涉案合同履行至第二年原告才提起解除合同显然违背常理，事实上，原告是在被告发出催缴第二年租金通知书后才向法院提起解除合同诉状。显然，原告是涉案合同履行过程中的违约方，其无权要求解除涉案租赁合同，请法院依法驳回原告诉求。补充一点，原告在接收涉案房屋后与物业公司签订了物业管理合同，在签订物业管理合同后原告也缴纳了相应的装修、押金、垃圾清运费等费用，原告的上述行为充分说明被告已将涉案房屋按合同约定交付给了原告。
本院经审理认定如下事实：2016年6月11日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，被告华地公司（甲方）将其拥有的位于宿迁市洋河新区徐淮路与北京路交汇处西面华地万象城市广场西区6号商业2层201房屋出租给原告梁艾艾从事商业经营。合同约定：第二条租赁期限（一）本合同签订日次日，甲方将租赁房屋交付乙方装修，自交付装修之日起作为计算租金的起租日。（二）租赁期限：五年，2016年6月11日至2017年8月10日为1个合同年，以后年份以此类推，本合同共计1个合同年。（三）租赁房屋交付时，双方派人共同到场并签署交接单即视为甲方向乙方交付租赁房屋。第三条租金及交纳期限（二）下列表格为参考租金。具体租金根据权证面积进行调整：
合同年份起止日期税后租金（元）12016年6月11日-2017年8月10日2198822017年8月11日-2018年8月10日21988………（四）本合同签订�，乙方向甲方交纳21988元作为定金，合同履行时冲抵租金。乙方同时缴纳5000元作为租赁保证金，在合同期满时将所租赁的资产恢复原样后由甲方退还乙方（不计息）。第四条双方职责（一）甲方的权利义务1、按本合同的约定将租赁房屋交付乙方使用…”。
签订合同当日，原告向被告支付了第一年度房屋租金21988元，并交纳了合同约定的保证金5000元。此外，原告还于同日向江苏安民物业管理有限公司交纳了公共耗能费200元、装修垃圾处置费100元、生活垃圾处置费48元及装修押金1004元。另，原告梁艾艾的丈夫宋雪山作为业主代表也于当日与被告华地公司的物业代表即营销部经理张真签订《房屋验收记录表》一份，并在江苏安民物业管理有限公司华地万象城市广场业主资料的《物品资料签领单》上签名确认收到业主手册、质量保证书、使用说明书、进户门钥�等物品。
上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、租金及保证金收据、物业相关费用收据，被告提供的《房屋验收记录表》、华地万象城市广场业主资料、催缴通知书、EMS回执单、原告丈夫宋雪山的陈述及原被告陈述等证据在卷佐证。
本案原被告双方的争议焦点在于被告是否按约履行了交付房屋的义务。
对于上述争议焦点，本院认为，根据本院审理查明的事实，在签订涉案《房屋租赁合同》当日，原告梁艾艾及其丈夫就验收了所租赁的房屋，并签名确认收到了该租赁房屋的钥匙及相关资料。结合原告提供的其丈夫宋雪山与被告工作人员录音中关于房屋已交付但存在问题的陈述可以认定，被告华地公司已经按约履行了交付租赁房屋的义务。
综上，原告现以被告未有按约交付房屋为由而要求解除涉案租赁合同并主张被告退还�关费用及支付违约金的诉求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁艾艾的诉讼请求。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年十一月六日
书记员 刘鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5678号
原告刘巧霞，女，个体。
被告李飞跃，男，巴彦淖尔市乌拉特后旗人力资源与社会保障局干部。
原告刘巧霞与被告李飞跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴彤独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘巧霞到庭参加了诉讼。被告李飞跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告偿还原告借款100000元和到期未支付的借款利息80000元，共计180000元。诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，2014年1月26日，被告因承包工程向原告借款300000元，约定借款期限三个月，同时口头约定借款利息为月息2分。2015年，被告分两次给原告偿还借款本金200000元。剩余借款本金100000元及利息，被告于2016年2月5日重新给原告书写借条，内容为“借条，今借到刘巧霞现金180000元（壹拾捌万元整）。借款人：李飞跃，2016.2.5”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李飞跃向原告借款事实清楚，有借条为凭。被告应当向原告偿还借款，拒不偿还应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李飞跃于本判决生效后五日内偿还原告刘巧霞借款本金100000元及逾期利息80000元，共计180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担，退还原告1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第796号
原告张波，男，汉族，1978年11月出生，现役军人，住信阳市浉河区。
委托代理人张芳金，男，汉族，1951年11月29日出生，住信阳市浉河区解放路***号附**号，系原告父亲，特别授权。
被告夏峰松，男，汉族，1970年12月6日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李光政，信阳市148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张波诉被告夏峰松排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张芳金，被告夏峰松以及委托代理人李光政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买的位于信阳市浉河区申城大道银杏花园2号楼2单元304室房屋。被告夏峰松购买的房屋位于同单元404室。系上下邻居，原、被告装修后同期入住，因原告在部队服役，2011年7月从外地回到家中发现室内大面积漏水。木地板大面积霉变，即找被告反映，被告以各种理由推托，2012年2月，原告父亲张芳金发现屋内仍有大量积水且厨房吊顶漏水变形，即向物业公司及被告反映，要求采取措施，防止损失扩大，被告答应。同年4月原告返家发现漏水更加严重，经与物业公司经理现场查看，发现被告厨房内满是积水，同年7月底再次出现厨房客厅，一间卧室大面积积水，原告室内家具、家电、衣物、书籍受潮、霉变，地板变形，室内物品损失严重，经物业公司召集原、被告多次调解无效。起诉要求被告停止侵权，解决其房屋漏水问题，赔偿经济损失。
被告口头答辩称，①原告诉请不明，起诉事实不能成立。②原告厨房进水只有一次，并非多次漏水，原、被告经物业人员查看，并未发现漏水来源，该房屋在共同走道墙体上有浸湿迹象，并非被告屋内漏水所致，原告家里渗水不能认定是被告家里渗水造成的。③原告请求赔偿缺乏依据，原告提供的受损物品清单与渗水损失不相吻合，因此原告起诉不实，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告均住同一小区上下楼邻居，2011年7月份，原告回家发现其中一个卧室内大面积漏水，木地板霉变，找被告及物业部门反映，问题未得到解决，从2011年7月至2014年11月，原告房屋几次渗水厨房漏水，室内物品受到不同程度的霉变损毁，漏水问题一直未得到解决，原告起诉要求被告停止侵害，采取措施，彻底解决漏水问题，赔偿经济损失。本案在审理过程中，原告主动对自家厨房地板进行了防渗漏处理，但墙体渗水原因仍未查出，原告申请对室内电器及物品所受损失依法评估其受损价值，本院通知原、被告选择评估机构，被告书面要求放弃选择评估机构，原告单方申请，由本院委托信阳市三维资产评估事务所司法评估，其评估值为33835元，鉴定费2000元。
本院认为，邻里之间应相互关照和睦相处，但被告未尽到注意义务，自家房屋漏水给居住楼下的原告家庭财产造成损失，而未及时采取补救措施，原告要求被告赔偿经济损失，本院应予支持。原告要求被告彻底解决房屋漏水问题，因被告已对自家厨房作了防水处理，但未查找出漏水源头，待查出漏水原因后，另行处理。被告辩称，我家房屋只有一次因水龙头未关漏水到原告屋内，并非多次漏水，原告提供的受损物品清单与房屋渗水损失不相吻合，请求赔偿缺乏依据，要求驳回原告诉请，因理由不充分，本院不予采信，被告对原告提供的评估报告有异议，但被告放弃了参与评估的权利，应承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告夏峰松于本判决生效后十日内一次性赔偿原告财产损失33835元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，鉴定费2000元，由被告夏峰松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一五年十月八日
书记员 孙思佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3786号
原告：唐和平，男，汉族，1956年3月21日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：王建军，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告唐和平诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐和平到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐和平向本院提出诉讼请求：1、被告王建军偿还原告借款35万元，并支付借款利息，利息按月利率1%计算，从2016年9月28日开始计算至2017年7月17日止，总利息28750元；2、判令被告王建军承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告王建军向原告唐和平借款20万元，并出具借条一张；2017年1月1，被告王建军向原告唐和平借款15万元，并出具借条一张。2017年5月1日，就上两笔借款合计35万元，被告王建军再次向原告唐和平出具借据一份，约定借款利息为月息1分，于2017年7月31日归还本息。现原告多次催收，被告仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年9月28日，被告王建军向原告唐和平借款20万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到唐和平人民币贰拾万元整，建行湘江北路支行，户名王建军，账号62×××49；2017年1月1日，被告王建军向原告唐和平借款15万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到唐和平人民币壹拾伍万元整。上述两笔借款，原告唐和平通过银行转账支付给被告王建军，其中于2016年9月29日转账20万元，2016年12月31日转账15万元。
2017年5月1日，就上两笔借款合计35万元，被告王建军再次向原告唐和平出具借据一份，借据载明：本人王建军于2017年5月1日借到唐和平现金叁拾伍万元整，利息壹分，于2017年7月31日归还本息。
二、在庭审过程中，原告陈述，被告王建军借款后未支付分文欠款；2016年9月28日的借条和2017年1月1日的借条由被告王建军收回，被告王建军于2017年5月1日重新出具了一份借据。
上述借款支付后，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、银行取款凭证、公民信息检索单、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、合法的债务应当得到清偿。被告王建军向原告唐和平借款35万元，唐和平通过银行转账的方式将借款给付王建军，被告收到借款后向原告出具借条，借条内容系双方当事人真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，合法有效，双方借贷关系成立。2017年5月1日，就借款被告王建军重新向原告出具了借据，该借款是对原、被告之间债权债务的重新设定，该借据明确了借款的本金，故本院对原告唐和平要求被告王建军偿还借款本金35万元的诉讼请求，予以支持；二、关于利息部分。借条约定利息1分，未明确约定是月息还是年息，本院根据民间借贷交易习惯，认定双方约定的利息1分为月息，该利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，利息应从出具借据之日即2017年5月1日计算至原告要求的时间2017年7月17日止，按月利率1%计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起7日内向原告唐和平清偿借款本金35万元以及相应的利息，该利息以35万元为本金，按月利率1%的标准，从2017年5月1日计算至2017年7月17日止，利随本清；
二、驳回原告唐和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6981元，因适用简易程序减半收取3490.5元，保全费2414元，共计5904.5元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3786号申请人：唐和平，男，1956年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxx。被申请人：王建军，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省双峰县xxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理申请人唐和平诉被申请人王建军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建军现金388145元或相应价值的其他财产，并已提供自己名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建军银行存款388145元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一七年七月二十八日代理书记员  黄俊杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21831号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：瞿卫明。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告瞿卫明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4707号
申请执行人：常熟市全申化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市环镇西路。
法定代表人：谭志刚,董事长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：常熟市华升化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人：祝国民。
常熟市全申化纤有限公司与常熟市华升化纤有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初6405号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：常熟市华升化纤有限公司应支付常熟市全申化纤有限公司人民币527555元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、车辆信息、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1、2幢、常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢的房产信息，但上述房产设置有抵押且已被本院其他案件首封，本案无权处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币527555元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述股权车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初6405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第316号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人闫××，系农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人闫××犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人闫××与辩护人吴爱菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日14时许，被告人闫××携带水果刀在本市东丽区新立街东扬场村村口附近的被害人魏一×经营的美乐多超市内，将水果刀架在被害人魏一×后颈部，并言语威胁被害人交出现金，当场劫取现金人民币320元。在逃跑途中被抓获。
被抢现金已经发还被害人。
上述事实，被告人闫××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏二×的陈述、证人韩××、杨××、马××的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片及作案工具的照片、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××以非法占有为目的，使用暴力当场劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人闫××归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被抢现金已经发还被害人，挽回了损失，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由建议对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年1月11日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具水果刀一把，予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局新立村派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢168号
申请执行人董淑梅，女，1954年8月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人刘青,男,汉族,1967年4月22日生,住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人董淑梅与被执行人刘青民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 昊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第161号
原告：周某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：张某。
委托代理人：马某某。
原告周某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年5月6
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用
简易程序，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲及
其委托代理人杨某某、被告张某及其委托代理人马某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：1983年12月间，原、被告经人介绍认识
，1987年11月23日，双方按农村习俗举行了婚礼。1988年10月
30日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日生育一女，取名周某丙
，现均已成年。2008年11月4日，双方因结婚证遗失补办了结
婚登记手续。原、被告婚前相互了解不够，婚后因性格不合无
共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。2009年2月间，双
方相打后被告离家出走，双方开始分居生活。综上，原、被告
夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。夫妻共同债务有110000
元。现起诉要求：一、判令准予原告周某甲与被告张某离婚；
二、夫妻共同债务共同承担。
被告张某辩称：原、被告经过相互了解后才确立恋爱关系，并于1987年间登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情
较好，双方并没有分居生活。原告起诉离婚是由于有第三者，
现被告不同意离婚，请求驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
经审理本院认定：1983年12月间，原、被告经人介绍认
识，1987年11月23日，双方按农村习俗举行了婚礼。1988年10
月30日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日生育一女，取名周
丙，现均已成年。2008年11月4日，双方办理了结婚登记手续
。婚后初期夫妻感情尚可，共同生活期间双方有为家庭琐事发
生争吵。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、婚生子女的常
住人口登记卡复印件、结婚证复印件、卖方契约复印件、原、
被告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告经过多年共同生活且生育一子一女
后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感
情尚可，后双方因沟通不够产生了矛盾，但双方并无根本性的
利益冲突。只要原、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，改正自己
的缺点，为家庭及子女的利益着想，双方和好是有可能的，且
原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要
求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年六月十八日
书记员 张绍国
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2502号
原告:蔺某，男，1951年10月8日出生，汉族，退休教师，住木兰县。
被告：张某，女，1948年9月28日出生，汉族，退休教师，户籍所在地木兰县，住新加坡。
本院在审理原告蔺某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔺某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔺某负担。
审判员 于春霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 王玉珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3547号
原告：义乌市振锋物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道寺前村45号。
法定代表人：方锦锋。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：屠友申，男，1946年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市振锋物业服务有限公司诉被告屠友申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市振锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，由原告义乌市振锋物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱爱华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1871号
申请执行人：李雯，女，1979年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被执行人：北京美缇商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张玫，执行董事，护照号×××。
申请执行人李雯与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初13311号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币43190元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。查到被执行人在招商银行股份有限公司北京建国路支行有存款信息，本院已予划拨，现招商银行股份有限公司北京建国路支行对本院划拨存款行为提出诉讼，案件正在审理过程中。执行过程中，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13311号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1871号申请执行人：李雯，女，1979年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被执行人：北京美缇商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张玫，执行董事，护照号×××。申请执行人李雯与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初13311号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币43190元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。查到被执行人在招商银行股份有限公司北京建国路支行有存款信息，本院已予划拨，现招商银行股份有限公司北京建国路支行对本院划拨存款行为提出诉讼，案件正在审理过程中。执行过程中，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13311号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年八月二十三日书记员 崔婷婷
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执67号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人板咩萍，女，1940年5月4日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人板咩萍罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初252号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人板咩萍罚金一案移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人板咩萍名下在上述管理部门无可供执行的财产。经走访了解，被执行人板咩萍名下在其所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执67号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人板咩萍有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年二月二十七日
书记员 夏维春
�春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执321号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人苏莉莉。
被执行人马小勇。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马小勇、苏莉莉借款合同纠纷执行一案，因被执行人马小勇、苏莉莉拒不履行（2016）吉0192民初1568号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马小勇、苏莉莉公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，�定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 昂
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第141号
原告：周杰。
被告：李卯康。
被告：徐文艺。
本院在审理原告周杰与被告李卯康、徐文艺民间借贷纠纷一案中，原告周杰于2015年5月15日向本院提出撤回对被告李卯康、徐文艺起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回对被告李卯康、徐文艺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周杰负担。
审 判 长 李青青
审 判 员 邢潇潇
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年五月十五日
代书 记员 叶健峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6672号
罪犯洪湘，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）浙金刑一初字第5号刑事判决，以罪犯洪湘犯抢劫罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。洪湘不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十八日作出（2013）浙刑一终字第88号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪湘准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐 波
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更169号
罪犯王生飞，甘肃省华池县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年9月24日作出（2012）庆城刑初字第133号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑�年十个月，并处罚金20000元。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表杨某某的陈述、证人畅某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王生飞减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月17日起至2021年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保79号
南阳市不动产登记中心：
关于吴鹏岐与孙国祥、曹清敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初55号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
1、查封孙国祥位于高新区百里奚综合市场54号房产一处（房产证号：40212**）
2、查封期限三年。
附裁定书壹份。
二〇一八年二月十三日