wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00147号
原告锦州市某某医院，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某某，系该院院长。
委托代理人王某，系该院医务处处长。
委托代理人付某，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。组织机构代码证号77143308-2
负责人王峤，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职员。
原告锦州市某某医院与被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某医院法定代表人的委托代理人王某、付某某，被告保险公司负责人的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某某医院诉称，2011年6月30日，原告向被告保险公司投保了医疗责任保险，缴纳了保费122130元，保险期限2011年6月30日0时至2012年6月29日24时，保单约定医疗责任每人每次赔偿限额100000元，累计赔偿限额600000元，精神损害赔偿每人每次赔偿限额10000元。患者王某某于2011年7月30日因左腿摔伤到原告处就诊，确诊为左胫骨平台骨折；左腓骨近端骨折。2011年8月14日术后第四天，患者发热；2011年8月16日患者出现休克状态；2011年8月17日0时47分患者临床死亡。2013年10月8日辽宁省医学会做出辽医会医鉴字（2013）117号医疗事故鉴定书，鉴定结论为一级甲等医疗事故，院方承担主要责任。患者家属遂将原告诉至本院，本院以（2013）凌河民一初字第01379号判决书，判决原告赔偿患者家属医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计539819.15元，原告已支付了此笔赔偿款项。事后，原告依据医疗责任保险合同向被告提出理赔申请，被告既不给付理赔款项，也拒绝做出拒赔决定书。原告认为被告的行为违反了保险合同的约定，有违诚实信用原则，被告既不理赔又不做出拒赔决定的行为，没有事实和法律依据，被告理应按照保单的约定向原告支付理赔款项。综上，请求依法判令被告给付医疗责任保险理赔款110000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对本次案件事实我方没有异议，但是保险法规定保险事故发生后被保险人应当及时通知保险人并明确说明事故原因和经过，但被保险人直到事故发生后一直没有向我方提出任何通知和索赔要求，现保险事故至今已经超过两年，已超过法律诉讼时效，过了索赔期限，故不同意赔偿。
经审理查明，2011年6月24日原告锦州市某某医院与被告保险公司签订了保险合同，投保了《医疗责任保险》，保险单号为021121071001040G000001，约定主险年度累计赔偿限额60万元，每人每次事故赔偿限额10万元；附加精神损害赔偿责任年度累计赔偿限额5万元，每人每次事故赔偿限额1万元，保险期间自2011年6月30日零时起至2012年6月29日二十四时止。保险单中特别约定“每次事故免赔2000元或损失额的10%，两者以高者为准；附加险对每人精神损害赔偿实行20%的绝对免赔。”被告保险公司未向原告送达保险条款。原告交纳了保险费122130元。
另查明，患者王某某于2011年7月30日因左腿摔伤到原告处就诊，确诊为左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折。2011年8月14日术后第四天，王某某发热；2011年8月16日王某某出现休克状态；2011年8月17日0时47分王某某临床死亡。2013年10月8日辽宁省医学会做出辽医会医鉴字（2013）117号医疗事故鉴定书，鉴定结论为一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。王某某家属将原告诉至本院，本院以（2013）凌河民一初字第01379号民事判决书，判决原告赔偿患者家属各项损失共计539819.15元，此判决已生效。原告已支付了此笔赔偿款。
又查明，原告在此保险期限内尚未发生过其他保险事故，亦未获得过保险赔偿。
本院所确认的上述事实，有保险单、医疗事故技术鉴定书、住院病历、本院（2013）凌河民一初字第01379号民事判决书、现金支出证明单及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州市某某医院与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以保护。在发生保险事故后，被告应依照保险合同承担相应的保险责任。关于被告保险公司辩称原告的起诉超过诉讼时效一节，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，被保险人向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。本案中何时为原告知道保险事故发生之日是双方争议的焦点，根据保险合同中“被保险人的投保医务人员因执业过失造成患者人身伤亡，保险人按照合同负责赔偿”的约定，应以具有相关资质的辽宁省医学会作出“本次医疗行为构成一级甲等医疗事故，医方承担主要责任”的结论之日起计算，即从2013年10月8日起计算至两年，原告于2015年5月18日起诉至本院，并未超过法定的诉讼时效，故对被告此抗辩理由不予支持。关于被告在诉讼中要求对原告理赔需扣除免赔额一节，因保险单中对此免责条款未使用加粗、加黑字体予以提示，且被告未向原告送达保险条款，虽然原告在投保单中签字盖章，但被告未提交证据证明就免赔条款的概念、内容及法律后果向原告进行了明确的说明，该免责条款对原告不发生法律效力。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告锦州市某某医院保险赔偿金110000元（主险100000元＋附加精神损害赔偿10000元）。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》某某百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娇
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 爽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第280号
罪犯李青峰，男，1974年8月14日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1997年4月11日作出（1997）郑刑初字第38号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于1997年8月14日作出（1997）豫法刑二终字第281号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后，1997年8月26日交付执行。在服刑期间，2000年6月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2002年12月10日经本院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年不变；2006年10月24日经本院减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月30日经本院减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年月日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李青峰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年12月份，被告人李青峰伙同高宝军、郭占松等人分别结伙，在登封市、新密市等地，采取持刀入户等方式抢劫作案4起，总价值8100元；1994年11月至1995年4月份期间，被告人李青峰伙同高宝军、郭占松等人分别结伙，窜至登封、新密等地，采取翻墙入院、撬门别锁等手段，盗窃作案15起，盗窃财物总价值29400余元。在共同犯罪中被告人李青峰系主犯。
罪犯李青峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李青峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李青峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2000年6月20日起至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00040号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告王俊宏。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告王俊宏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3537号
原告孔辉，男，39岁，汉族，个体业�，住邹城市。
被告张殿安，男，46岁，汉族，职工，住邹城市。
被告杜晓东，男，44岁，汉族，职工，住邹城市。
本院在审理原告孔辉诉被告张殿安、杜晓东民间借贷纠纷一案中，因原告孔辉提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔辉撤回起诉。
诉讼费550元、保全费320元。由原告负担595元，退275元。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 韩西芹
二〇一四年二月十二五日
书 记 员 王 莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第344号
申请执行人：王某。
被执行人：莫某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人莫某离婚纠纷的（2014）湖浔执民字第344号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币5400元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供财产执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第344号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初66号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（下称烟台葡萄酒公司），住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：固始县园武百货副食商店。经营场所：固始县王审知大道金凤花园1栋临街门面一侧，金雅美业造型工作室（门头名称为“园武平价超市”）。
经营者：裴世福，男，汉族，1962年4月1日出生，住址：固始县。
原告烟台葡萄酒公司诉被告固始县园武百货副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
诉讼中，原告烟台葡萄酒公司以其与被告固始县园武百货副食商店（经营者：裴世福）达成和解并履行完毕为由，于2018年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台葡萄酒公司书面申请撤回对被告固始县园武百货副食商店（经营者：裴世福）的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告固始县园武百货副食商店（经营者裴世福）的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 刘友成
审判员 李 彬
审判员 李 牧
二〇一八年四月十九日
书记员 熊霄宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1711号
原告颜创业。
委托代理人颜武装。
被告易知明。
原告颜创业诉被告易知明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、黄嵘崎组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告颜创业及其委托代理人颜武装到庭参加了诉讼，被告易知明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜创业诉称，2012年4月7日，被告易知明向原告借款15万元，被告向原告出具了借条，约定月息三分，按季度支付。但借款后被告并未按时支付利息，经原告多次催讨未果，在2014年1月30日，经双方结算，自2012年起至2014年1月7日止，被告拖欠原告利息49000元。之后，在原告的催讨下，被告向原告支付了25000元利息，尚欠24000元利息未支付，被告重新向原告出具了借条，约定月息二分。之后，原告向被告催讨未果，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金以及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告颜创业为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；
证据二、借条原件一张，证明被告易知明向原告颜创业借款15万元的事实；
证据三、中国工商银行转账凭证一张，证明原告向被告支付借款的事实。
被告易知明既未应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认证如下：
原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2012年4月7日，被告易知明向原告颜创业借款15万元，当日原告通过中国工商银行转账100000元至被告账户，并现金交付了50000元给被告，被告易知明向原告出具了借条，约定借款的利息为月息3分。2014年1月30日，原、被告经核算后确认，2012年4月7日至2014年1月7日按月息3分的标准计算尚欠利息49000元。同时经双方协商后，由被告重新出具了新的借条，并重新约定了月息2分，利息从2014年1月7日起开始计算。经查，被告于分别于2012年5月26日、2013年12月28日、2014年6月22日、2014年8月14日向原告支付了8000元、20000元、5000元、20000元利息。之后，被告未再支付本息，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告易知明在原告颜创业处借款，被告向原告出具了借条，并有中国工商银行的转账凭条佐证借款的支付，原告与被告易知明之间民间借贷关系明确，借贷事实存在，被告易知明应当及时偿还借款本息，现被告易知明未偿还借款本金和支付利息，故对原告要求被告易知明偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案中双方在2014年1月7日前按约定月息3%已经支付的利息予以支持，但对于双方在2014年1月30日对2012年4月7日至2014年1月7日按月息3分的标准计算尚未支付的利息49000元应予折减，应按月息2%的计算为32666.67元。被告在2014年6月22日、2014年8月14日向原告支付的5000元、20000元利息应予在利息部分扣抵，即至2014年1月7日止被告尚未支付原告的利息为7666.67元。
对于双方在2014年1月30日重新约定借款自2014年1月7日期起借款利息为月利率2%未超出借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故被告所欠原告借款利息按月利率2%计付利息。
被告易知明未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易知明于本判决生效之日起十日内偿还原告颜创业借款本金人民币150000元，并按月利率2%向原告支付自2014年1月7日起至本判决指定的清偿之日止的借款利息，以及2014年1月7日前的利息7666.67元；
二、驳回原告颜创业的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告易知明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 黄嵘崎
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第497号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人王玉祥，男，汉族，1966年5月6日出生，该单位职工，住山东济阳县。
被告刘宝泉，男，1964年6月15日出生，汉族，住济阳县。
被告刘宝忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住济阳县。
被告刘宝生，男，1962年10月8日出生，汉族，住济阳县。
被告鲍迎冬，男，1972年9月19日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘宝泉、刘宝忠、刘宝生、鲍迎冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告刘宝泉、刘宝忠、刘宝生、鲍迎冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘宝泉于2011年5月10日在山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行借款50000元，该借款由被告刘宝生、刘宝忠、鲍迎冬为其提供担保，并签订最高额联合保证借款合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2012年5月1日。借款到期后，经我单位催要，借款人未能按合同约定偿还贷款。根据有关法律规定，为保护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告借款人刘宝泉，被告担保人刘宝生、刘宝忠、鲍迎冬偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告刘宝泉、刘宝生、刘宝忠、鲍迎冬未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：济阳县农村信用合作联社于2012年12月7日改为山东济阳农村商业银行股份有限公司，同时济阳县农村信用合作联社垛石信用社改为山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行。
被告刘宝泉、刘宝忠、刘宝生、鲍迎冬于2010年5月7日与原告济阳县农村信用合作联社垛石分社签订了最高额联合保证借款合同，合同约定，各借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年5月7日至2012年5月6日这个期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额50000元，共同承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人应按合同约定的期限归还借款本息，逾期还款在逾期期间按约定的借款利率加收50%的逾期利息。2011年5月10日，被告刘宝泉向原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，同日，原告履行了给付被告刘宝泉借款50000元的义务，到期日为2012年5月1日，月利率为9.46500‰。借款到期后，借款人及担保人对该笔贷款本金及利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据及四被告身份证复印件各一份等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘宝泉、刘宝忠、刘宝生、鲍迎冬之间的最高额联合保证借款合同合法有效，本院予以确认。在最高额联合担保合同约定的期限和限额内，被告刘宝泉向原告借款，被告刘宝忠、刘宝生、鲍迎冬自愿为被告刘宝泉提供连带责任担保。作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告刘宝泉应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告刘宝泉未按约定履行还款义务的情况下，被告刘宝忠、刘宝生、鲍迎冬作为保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告刘宝泉于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2011年5月10日起至2012年5月1日止按月利率9.46500‰计息，自2012年5月2日起至本判决生效之日止按月利率14.1975‰计息）；
二、被告刘宝忠、刘宝生、鲍迎冬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告刘宝泉、刘宝忠、刘宝生、鲍迎冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张丽萍
—2—
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民辖终9号
上诉人（一审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市东环大道***号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
被上诉人（一审原告）：广西贺州广厦混凝土有限公司。住所地：广西贺州市平桂区担干岭。
法定代表人：陈肇壮，董事长。
一审被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司。住所地：柳州市龙屯路*号。
负责人：姚开成。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人广西贺州广厦混凝土有限公司、一审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初681号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称：一是被上诉人广西贺州广厦混凝土有限公司提交的《预拌混凝土购销合同》第三条约定交货地点是贺州桂东汇豪国际城13＃楼工程的现场施工面，并无明确载明交货地点是合同履行地，故不能认定合同对履行地点进行了明确约定，交货地点并不能视为合同约定了履行地点而具有管辖权。二是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案涉案工程所在地不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，即本案涉案工程所在地不属于该条规定的与争议有实际联系的地点，所以约定管辖的条款无效。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由柳州市城中区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人广西贺州广厦混凝土有限公司与一审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司签订《预拌混凝土购销合同》，该合同第十二条约定，供需双方在合同执行过程中发生争议时，由工程所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，涉案工程所在地系与争议有实际联系的地点，所以涉案合同约定管辖条款并不违反法律规定，现被上诉人广西贺州广厦混凝土有限公司依合同约定向一审法院即工程所在地人民法院起诉，一审法院对于本案具有管辖权，故一审法院裁定驳回上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
审 判 员 黄灵峰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第507号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某某，女，1986年12月11日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，农民，住宁德市蕉城区。曾因盗窃于2010年1月31日被古田县公安局行政拘留十日；又因盗窃于2013年9月20日被古田县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被公安机关抓获，同年7月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月15日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至2015年7月间，被告人张某某多次在宁德市蕉城区宁德商城服装店盗窃衣物用于穿着。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月29日，被告人张某某到宁德商城B幢2楼服装店盗得上衣2件。
2、2015年6月5日，被告人张某某到宁德商城A幢服装店盗得白色上衣1件，棕红色裙子1件。
3、2015年7月10日10时许，被告人张某某到宁德商城A幢服装店盗得“N”牌红色女式布制T恤1件（价值人民币60元）、“简单部落”牌蓝色女式牛仔短裙1件（价值人民币130元）。案发后，公安机关已追回该赃物。
4、2015年7月10日10时30分许，被告人张某某到宁德商城A幢2楼服装店盗得黑色女式布制上衣1件（价值人民币60元）、“天地人”牌红色短裤1件（价值人民币110元）。随后，被告人张某某在宁德商城A幢被服装店工作人员发现后当场抓获。案发后，公安机关已追回该赃物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、龚某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人胡某证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，监控视频资料及其制作说明，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2015）97号价格鉴定结论意见书，被告人张某某供述及辨认笔录、辨认照片，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，二年内多次采取秘密手段窃取他人财物价值计360元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某具有劣迹，且盗窃作案4次，可酌情从重处罚。归案后，被告人张某某认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、公安机关已追回的赃物返还被害人（由公安机关办理）；未追回的赃物，由公安机关继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00036－2号
原告李成楠，女
被告王建敏，男，
被告郑忠锋，男，
被告襄阳金丽城置业有限公司（以下简称金丽城置业公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路11号。
法定代表人王建敏，金丽城置业公司经理。
被告陈安梅，女
被告李君华，女，
本院于2014年3月14日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00036号民事裁定，查封原告李成楠、案外人杜丹林共同共有的坐落于襄阳市樊城区建设路21号钱塘1004幢3单元7层2室的房屋（房屋所有权证编号为襄阳市房权证樊城区字第70085841－1号），查封案外人杜丹林所有的坐落于襄阳市樊城区春园路5号5栋1单元右室的房屋（房屋所有权证编号为襄樊市房权证樊城区字第000062**号）。现原告李成楠申请解除对上述担保财产的查封，并重新提供了原告李成楠、案外人杜丹林共同共有的坐落于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地2幢2层203室的房屋（房屋所有权证编号为襄阳市房权证樊城区字第701239**号，规划用途为非住宅，建筑面积为103.45平方米）作为担保财产。原告李成楠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封原告李成楠、案外人杜丹林共同共有的坐落于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地2幢2层203室的房屋（房屋所有权证编号为襄阳市房权证樊城区字第701239**号）；
二、解除对原告李成楠、案外人杜丹林共同共有的坐落于襄阳市樊城区建设路21号钱塘1004幢3单元7层2室的房屋（房屋所有权证编号为襄阳市房权证樊城区字第70085841－1号）的查封；
三、解除对案外人杜丹林所有的坐落于襄阳市樊城区春园路5号5栋1单元右室的房屋（房屋所有权证编号为襄樊市房权证樊城区字第000062**号）的查封。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 悦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第197号
原告：浙江邮邦电力科技有限公司。
法定代表人：俞连根。
委托代理人：闻明华，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ。
被告：嘉兴市红日塑业有限公司。
法定代表人：许建荣。
原告浙江邮邦电力科技有限公司诉被告嘉兴市红日塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闻明华、ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有编织袋供销业务往来，截止2015年6月，被告共结欠原告货款66610.35元。原告经多次催讨该款无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款66610.35元并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.编织袋送货汇总一份，证明截止2015年6月27日，被告共结欠原告货款66610.35元的事实。
2.送货单九份，证明2015年原告向被告供应编织袋计货款为46759.80元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据1、2，符合证据的形式要件，也能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，由被告向原告购买编织袋。截止2015年6月27日，被告共结欠原告货款66610.35元。但被告至今未付款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买编织袋后，应当及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市红日塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江邮邦电力科技有限公司货款66610.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取733元，财产保全720元，合计1453元，由被告嘉兴市红日塑业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一五年八月二十八日
书记员 莫梦琪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第107号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人刘田生，男，汉族，住唐河县。
被申请执行人张华，女，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年6月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3436号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人刘田生、张华系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月17日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3436号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3436号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3436号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第3436号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第107号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人刘田生，男，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人张华，女，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年6月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3436号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人刘田生、张华系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月17日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3436号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3436号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3436号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第3436号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第107号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人刘田生，男，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人张华，女，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年6月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3436号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人刘田生、张华系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月17日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3436号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3436号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3436号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第3436号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年六月十七日书记员  刘 晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初403号
原告周春芳，女，1958年3月30日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告胡达古拉，女，1961年5月6日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告周春芳与被告胡达古拉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春芳到庭参加诉讼。被告胡达古拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春芳诉称，2015年9月30日上�6时40分许，被告夫妇擅自在我家草场上放羊，我见状上前与被告理论，并遭其殴打受伤。事发后，我前往扎鲁特旗人民医院住院治疗4天，支出医疗费4142.74元。关于损害赔偿事宜，经嘎亥图派出所调解未果，故提起诉讼：一、要求被告赔偿原告医疗费4142.74元、误工费360.40元、护理费440元、住院伙食补助费400元、交通费600元，共计5943.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡达古拉未作答辩。
经审理查明，原、被告均系嘎亥图镇查干拉吉嘎查村民。2015年9月30日上午7时许，原、被告因草场边界一事发生争执、厮打，导致原告受伤。事发当日，原告前往扎鲁特旗人民医院住院治疗4天，医院诊断为“头部外伤、颌部外伤、右耳外伤、腔隙性脑梗塞、颈部外伤、腰部外伤、颈椎骨质增生、腰椎间盘突出”，支出医疗费4142.74元。
上述事实，有本院依法调取的扎鲁特旗公安局嘎亥图派出所对原、被告的询问笔录及行政处罚决定书，扎鲁特旗人民医院诊断书、住院病案、收费专用收据、病人费用清单及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事争执后，未能妥善处理矛盾，进而发生撕扯，双方均存在过错，均应承担相应的民事责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等诉讼请求中的合理部分，应予支持。关于原告主张的交通费，结合事发地和住院医院所在地的距离，酌情予以支持。综合考虑本案案发的起因、经过及原告的合理损失，应由被告胡达古拉承担主要责任即70%，由原告周春芳承担次要责任即30%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡达古拉赔偿原告周春芳医疗费4142.74元、误工费360.40元（90.1元×4天）、护理费440元（110元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、交通费200元，共计5543.14元的70%，即3880.20元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周�芳负担9元，由被告胡达古拉负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一六年三月九日
书记员 包思晨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第197-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与贾利昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人贾利昌拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将贾利昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1193号
原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民。
被告：肥城矿业集团有限责任公司，住所地：山东省肥城市王瓜店镇。
法定代表人：朱立新。
被告：肥城矿业集团杨营能源有限责任公司，住所地：山东省梁山县杨营镇王连坡村。
法定代表人：刘仲明。
本院受理原告齐鲁电缆有限公司诉被告肥城矿业集团有限责任公司、肥城矿业集团杨营能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为阳谷县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，2011年，原告与被告签订多份《工业品买卖合同》，约定原告向被告销售电缆，双方在合同中未约定合同履行地。原被告在履行合同过程中发生纠纷，原告于2015年5月21日诉至本院，要求被告支付货款及损失。本院认为，原、被告在合同中履行地点没有约定，双方争议标的为给付货币，原告为接受货币的一方，原告所在地即阳谷县为合同履行地，因此，阳谷县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告肥城矿业集团有限责任公司、肥城矿业集团杨营能源有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正副本共三份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一五年七月十日
书记员 王国拓
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初198号
原告潘鹏飞，男，1986年6月20日生。
委托代理人赵中华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告付永祥，男，1973年6月10日生。
被告付永健，男，汉族，1970年2月18日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人齐强，总经理。
委托代理人王莹，公司员工，代理权限为特别授权。
原告潘鹏飞与被告付永祥、付永健、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称联合财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邱进锋适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告潘鹏飞委托代理人赵中华、被告付永祥、联合财险郑州支公司委托代理人王莹到庭参加了诉讼，被告付永健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日12时30分许，付永祥驾驶鲁RBN1**普通低速货车沿220国道至南漳公路由南向北行驶至220国道至南漳公路丁字路口向东右转弯时，因车斗内绳子掉落，将停在路口东南角土路面上潘鹏飞驾驶的两轮摩托车挂倒后向东拖行，拖行过程中摩托车又撞住220国道路南侧仝爱花的小吃摊推车，致使潘鹏飞、仝爱花受伤，摩托车及小吃摊推车部分损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付永祥负该事故的全部责任，潘鹏飞、仝爱花无责任。被告付永祥驾驶鲁RBN1**普通低速货车在被告联合财险菏泽支公司投有交强险及商业险，故原告要求被告联合财险菏泽支公司在保险限额内赔偿医疗费9127.44元、营养费930元（31天×30元／天）、住院伙食补助费1240元（31天×40元／天）、护理费3410元（31天×110元／天）、误工费3410元（31天×110元／天）、交通费300元、车辆损失580元、打字复印费100元，合计19097.44元。诉讼费由被告承担。
被告付永健未到庭亦未有书面答辩意见。
被告付永祥辩称，我驾驶的车辆事在保险公司投保有交强险和商业险500000元且不计免赔。原告的损失应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。原告在住院期间我为其垫付1750元医疗费，保险公司赔付后，要求返还。
被告联合财险菏泽支公司辩称，如果事故发生属实，且投保属实，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月12日12时30分许，付永祥驾驶鲁RBN1**普通低速货车沿220国道至南漳公路由南向北行驶至220国道至南漳公路丁字路口向东右转弯时，因车斗内绳子掉落，将停在路口东南角土路面上潘鹏飞驾驶的两轮摩托车挂倒后向东拖行，拖行过程中摩托车又撞住220国道路南侧仝爱花的小吃摊推车，致使潘鹏飞、仝爱花受伤，摩托车及小吃摊推车部分损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付永祥负该事故的全部责任，潘鹏飞、仝爱花无责任。原告潘鹏飞的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、脑震荡、左顶头皮血肿伴头皮挫伤，2、胸部闭合性损伤、肺挫伤，3、腹部闭合性损伤，4、左肩及腰背部软组织挫伤，5、右侧第9、10肋骨不全骨折。原告共住院31天，花去医疗费9127.44元。被告付永祥驾驶鲁RBN1**普通低速货车在被告联合财险菏泽支公司投有交强险及第三者责任险（不计免赔），交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止；第三者责任险限额为500000元，保险期间为2015年2月21日零时起至2016年2月20日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，付永健为鲁RBN1**普通低速货车的实际车主，该车为被告付用祥借用。原告原告的户籍虽然为农村，但是原告及护理人司瑞华均在事故发生前在曹县建民木业有限公司务工，应当按照其实际收入计算损失，二人的月平均收入均在3300元以上。
经计算原告的合理损失有：医疗费9127.44元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费310元（31天×10元／天）、护理费3410元（31天×110元／天）、误工费3410元（31天×110元／天）、交通费300元、车辆损失580元、打字复印费100元，合计18167.44元。
以上事实有事故责任认定书、病历、医疗费发票、评估结论、务工合同、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付永祥该事故的全部责任，原告无责任，依法予以采信。交强险及第三者责任险以外的损失，被告付永祥是车辆的实际使用人应承担赔偿责任。保险公司应当在保险各分项限额内承担赔偿责任。住院伙食补助费应按照每天30元计算，营养费应按照每天10元计算、原告要求的医疗费、护理费、误工费、打字复印费、交通费符合法律规定，本院予以支持。被告联合财险菏泽支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费9127.44元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费310元（31天×10元／天），合计10367.44元中的4104.3元；在死亡伤残限额内赔偿护理费3410元（31天×110元／天）、误工费3410元（31天×110元／天）、交通费300元，合计7120元；在财产限额内赔偿原告车辆损失580元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的6263.14元；被告付永祥赔偿原告打字复印费100元，与其为原告垫付的1750元折抵后，原告应返还1650元；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费9127.44元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费310元（31天×10元／天），合计10367.44元中的4104.3元；在死亡伤残限额内赔偿护理费3410元（31天×110元／天）、误工费3410元（31天×110元／天）、交通费300元，合计7120元；在财产限额内赔偿原告车辆损失580元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的6263.14元；以上共计18067.44元；
二、被告付永祥赔偿原告打字复印费100元，与其为原告垫付的1750元折抵后，原告应返还1650元；
三、驳回原告对被告付永健的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取139元，保全费220元，合计359元，由被告付永祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年三月六日
书记员 马全林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初198号
原告潘鹏飞，男，1986年6月20日生，汉族。
委托代理人赵中华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告付永祥，男，汉族，1973年6月10日生。
被告付永健，男，汉族，1970年2月18日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人齐强，总经理。
委托代理人王莹，公司员工，代理权限为特别授权。
原告潘鹏飞与被告付永祥、付永健、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称联合财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邱进锋适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告潘鹏飞委托代理人赵中华、被告付永祥、联合财险郑州支公司委托代理人王莹到庭参加了诉讼，被告付永健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日12时30分许，付永祥驾驶鲁R×××××普通低速货车沿220国道至南漳公路由南向北行驶至220国道至南漳公路丁字路口向东右转弯时，因车斗内绳子掉落，将停在路口东南角土路面上潘鹏飞驾驶的两轮摩托车挂倒后向东拖行，拖行过程中摩托车又撞住220国道路南侧仝爱花的小吃摊推车，致使潘鹏飞、仝爱花受伤，摩托车及小吃摊推车部分损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付永祥负该事故的全部责任，潘鹏飞、仝爱花无责任。被告付永祥驾驶鲁R×××××普通低速货车在被告联合财险菏泽支公司投有交强险及商业险，故原告要求被告联合财险菏泽支公司在保险限额内赔偿医疗费9127.44元、营养费930元（31天×30元／天）、住院伙食补助费1240元（31天×40元／天）、护理费3410元（31天×110元／天）、误工费3410元（31天×110元／天）、交通费300元、车辆损失580元、打字复印费100元，合计19097.44元。诉讼费由被告承担。
被告付永健未到庭亦未有书面答辩意见。
被告付永祥辩称，我驾驶的车辆事在保险公司投保有交强险和商业险500000元且不计免赔。原告的损失应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。原告在住院期间我为其垫付1750元医疗费，保险公司赔付后，要求返还。
被告联合财险菏泽支公司辩称，如果事故发生属实，且投保属实，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月12日12时30分许，付永祥驾驶鲁R×××××普通低速货车沿220国道至南漳公路由南向北行驶至220国道至南漳公路丁字路口向东右转弯时，因车斗内绳子掉落，将停在路口东南角土路面上潘鹏飞驾驶的两轮摩托车挂倒后向东拖行，拖行过程中摩托车又撞住220国道路南侧仝爱花的小吃摊推车，致使潘鹏飞、仝爱花受伤，摩托车及小吃摊推车部分损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付永祥负该事故的全部责任，潘鹏飞、仝爱花无责任。原告潘鹏飞的伤情经兰考县人民医院诊断为：1、脑震荡、左顶头皮血肿伴头皮挫伤，2、胸部闭合性损伤、肺挫伤，3、腹部闭合性损伤，4、左肩及腰背部软组织挫伤，5、右侧第9、10肋骨不全骨折。原告共住院31天，花去医疗费9127.44元。被告付永祥驾驶鲁R×××××普通低速货车在被告联合财险菏泽支公司投有交强险及第三者责任险（不计免赔），交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止；第三者责任险限额为500000元，保险期间为2015年2月21日零时起至2016年2月20日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，付永健为鲁R×××××普通低速货车的实际车主，该车为被告付用祥借用。原告原告的户籍虽然为农村，但是原告及护理人司瑞华均在事故发生前在曹县建民木业有限公司务工，应当按照其实际收入计算损失，二人的月平均收入均在3300元以上。
经计算原告的合理损失有：医疗费9127.44元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费310元（31天×10元／天）、护理费3410元（31天×110元／天）、误工费3410元（31天×110元／天）、交通费300元、车辆损失580元、打字复印费100元，合计18167.44元。
以上事实有事故责任认定书、病历、医疗费发票、评估结论、务工合同、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付永祥该事故的全部责任，原告无责任，依法予以采信。交强险及第三者责任险以外的损失，被告付永祥是车辆的实际使用人应承担赔偿责任。保险公司应当在保险各分项限额内承担赔偿责任。住院伙食补助费应按照每天30元计算，营养费应按照每天10元计算、原告要求的医疗费、护理费、误工费、打字复印费、交通费符合法律规定，本院予以支持。被告联合财险菏泽支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费9127.44元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费310元（31天×10元／天），合计10367.44元中的4104.3元；在死亡伤残限额内赔偿护理费3410元（31天×110元／天）、误工费3410元（31天×110元／天）、交通费300元，合计7120元；在财产限额内赔偿原告车辆损失580元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的6263.14元；被告付永祥赔偿原告打字复印费100元，与其为原告垫付的1750元折抵后，原告应返还1650元；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费9127.44元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费310元（31天×10元／天），合计10367.44元中的4104.3元；在死亡伤残限额内赔偿护理费3410元（31天×110元／天）、误工费3410元（31天×110元／天）、交通费300元，合计7120元；在财产限额内赔偿原告车辆损失580元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的6263.14元；以上共计18067.44元；
二、被告付永祥赔偿原告打字复印费100元，与其为原告垫付的1750元折抵后，原告应返还1650元；
三、驳回原告对被告付永健的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取139元，保全费220元，合计359元，由被告付永祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年三月六日
书记员 马全林
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第660号
上诉人（原审被告）阳城县蟒河镇后圪坨村民委员会。
法定代表人郭二兵，任村委主任。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭满江，男，1960年4月8日出生，汉族，农民。
上诉人阳城县蟒河镇后圪坨村民委员会因借款合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第814号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳城县蟒河镇后圪坨村民委员会法定代表人郭二兵及其委托代理人尹利民，被上诉人郭满江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郭满江自1986年起先后在被告单位任村委主任和支委委员。至2013年12月31日，被告累计欠原告往来款34278.16元。被告于2014年1月31日支付原告往来款1000元后，尚欠33278.16元至今未付。被告现任村委主任庭审中承认原告曾多次向其追讨往来欠款。上述事实，有双方当事人陈述及蟒河镇后圪坨村内部往来记账凭证复印件。
原审法院认为，原告向被告主张的工资和垫付款已概况地记载于被告的往来帐户上，原告为贷方，被告为借方。双方形成借款合同关系。现原告诉请被告归还借款，理由充分，予以支持。因原告债权数额属被告长期累计所欠，被告抗辩原告诉求已超诉讼时效与事实不符；另，被告提出原告工资款应先行劳动争议仲裁，因无事实依据和法律依据，对其上述抗辩理由，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决被告阳城县蟒河镇后圪坨村民委员会自判决生效之日其十日内返还原告郭满江往来款33278.16元。
判后，原审被告阳城县蟒河镇后圪坨村民委员会不服向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案超过诉讼时效。2、一审程序错误。（1）一审法院认定案由错误。被上诉人所欠款项一部分为工资款，属于劳动争议，仲裁是必要的前置程序，和垫资款不应在同一案件中审理。（2）本案适用简易程序不符合法律规定。
二审查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，根据阳城县蟒河镇后圪坨村民委员会内部往来余额表记载，上诉人阳城县蟒河镇后圪坨村民委员会为借方，被上诉人郭满江作为贷方，余额为34278.16元，对此，上诉人予以认可，一审法院据此认定本案属于借款合同纠纷并适用简易程序进行审理并无不当，本院依法予以维持。上诉人于2014年1月31日支付被上诉人郭满江往来款1000元，一审庭审中也承认郭满江多次向其追讨欠款，所以，上诉人主张本案超出诉讼时效，本院依法不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人阳城县蟒河镇后圪坨村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 王迎芳
审判员 程 浩
二〇一四年十月十日
书记员 王 静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第513号
罪犯张宝靖，男，1978年1月6日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）张中刑初字第11号刑事判决，以被告人张宝靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月18日起至2026年1月17日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分210.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝靖减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1254号
申请执行人张静。
被执行人曹根长。
上列当事人因离婚纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2010号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十月十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2010号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月十五日
书记员 马千里
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第443号
申请人盐亭县三信融资担保有限责任公司。
法定代表人王际伟，职务董事长。
被告绵阳浩天酿造厂。
法定代表人冯浩。
被执行人冯浩，男，汉族，住四川省盐亭县。
申请人盐亭县三信融资担保有限责任公司与被执行人绵阳浩天酿造厂、冯浩保证合同纠纷一案的四川省盐亭县人民法院（2012）盐民初字第232号民事调解书已经发生法律效力。权利人盐亭县三信融资担保有限责任公司于2015年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：绵阳浩天酿造厂已停产，资产已被抵押，冯浩无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2012）盐民初字第232号民事调解书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年九月九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文�被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00695号
原告甘永发，男，1980年1月5日出生，汉族。
被告祝道凡，男，1982年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告甘永发诉被告祝道凡借款合同纠纷一案中，原告甘永发于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘永发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘永发撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶 俊
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第331号
原告：钱成情。
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：包连坤，农民。
本院在审理原告钱成情诉被告包连坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱成情于2015年8月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年八月二十八日
代书记员 沈佳瑜
慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第331号原告：钱成情。委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。被告：包连坤，农民。本院在审理原告钱成情诉被告包连坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱成情于2015年8月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王传亭二〇一五年八月二十八日代书记员 沈佳瑜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第346号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王凤武，男，住仙游县。
被执行人陈港雪，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2013）第103129号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人王凤武、陈港雪发出（2014）仙执审字第33号行政裁定书，责令被执行人王凤武、陈港雪缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第33号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第00124号
原告王学章。
委托代理人金勤。
被告上海骥拓建筑工程有限公司（以下简称骥拓公司）。
法定代表人朱建平。
原告王学章与被告骥拓公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员尹健适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王学章及委托代理人金勤到庭参加诉讼，被告骥拓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年口头约定，原告为被告骥拓公司在通州区刘桥镇承建的南通金海湾钢材市场经营管理有限公司（以下简称金海湾公司）工地提供水电材料，截止2012年12月28日双方结账，被告骥拓公司共结欠原告水电材料款102700元。双方约定被告于2013年1月30日付清，但至今未还，原告也多次催要未果。现起诉要求被告骥拓公司支付欠款102700元，并支付逾期利息。
被告骥拓公司未答辩。
经审理查明，被告从2012年2月份至2012年8份向原告购买电线、水管、电表等水电材料用于其在金海湾公司工地工程。2012年12月28日王国良向原告出具欠条一份，欠条载明结欠原告水电材料款102700元，并承诺于2013年1月30日付清，该欠条上还加盖有该公司项目专用章。承诺期限届满后，被告仍未能付款，原告也多次催要未果，故原告诉至法院请求处理。
另查明：2010年11月3日，被告与案外人徕创公司签订建筑工程施工合同，由被告承建徕创公司新厂区即金海湾工地工程。王国良系被告公司委派该工地负责人。
以上事实，有原告提供的欠条、江西省靖安县人民法院和江西省宜春市中级人民法院的判决书等书证以及当事人当庭陈述在卷为证。
由于被告经传唤未参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。
本院认为，王国良系被告骥拓公司派驻金海湾工地负责人，王国良代表被告骥拓公司与王学章达成口头协议，由被告向原告购买水电材料并用于所承建的工程，王国良的行为系履行职务行为，王国良行为所产生的法律后果应由被告骥拓公司承担。2012年12月18日，王国良向原告出具欠条一份，认可结欠原告价款102700元，并承诺于2013年1月30日还清，该欠条上还加盖有被告公司项目专用章。根据原告提供的欠条和已经发生法律效力的江西省靖安县人民法院判决书，本院认定被告结欠原告价款102700元，对上述欠款被告应予偿还。被告未能按承诺的期限支付价款，还应当赔偿原告逾期付款的利息损失，故本院对原告要求被告赔偿从2013年1月31日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算利息损失的诉请亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海骥拓建筑工程有限公司给付原告王学章价款102700元。
二、被告上海骥拓建筑工程有限公司赔偿原告利息损失（计算方式：本金102700元，按中国人民银行同期银行贷款利率从2013年1月31日计算至本判决生效之日）。
上述一、二项确定的给付内容，限被告上海骥拓建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告承担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2354元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 尹 健
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭祥龙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2572号
原告:梅鑫,男,1997年12月15日出生，汉族,居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告:苏晓霏,女,1984年11月15日出生，汉族,居民，住河北省石家庄市新华区。
原告梅鑫与被告苏晓霏网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告梅鑫于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅鑫申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅鑫负担。
审 判 长 王跃华
代理审判员 华 佳
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第200号
原告：代建玉。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈汝右。
被告：陈丽君。
原告代建玉诉被告陈汝右、陈丽君民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代建玉的委托代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告陈汝右、陈丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告代建玉起诉称：被告陈汝右与陈丽君于2011年8月5日结婚。2013年3月21日，被告陈汝右向原告代建玉借款8.5万元，并约定于2013年3月31日前还款。后经原告催讨，被告只还款1万元，尚欠7.5万元。现原告起诉请求：一、判令被告陈汝右、陈丽君共同偿还原告代建玉借款7.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告代建玉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告陈汝右向原告代建玉借款的事实；4.结婚登记材料，用于证明两被告系夫妻的事实。
被告陈汝右、陈丽君均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与代建玉起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈汝右尚欠原告代建玉借款7.5万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈汝右个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈丽君亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈汝右约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按陈汝右、陈丽君夫妻共同债务处理。原告代建玉要求两被告偿共同还借款7.5万元并自起诉主张还款之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈汝右、陈丽君于判决生效后十日内共同偿还代建玉借款7.5万元并赔偿利息损失（自2015年2月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由陈汝右、陈丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年三月六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奔民初字第1549号
原告：吴晓丰，农民。
被告：刘长林，职工。
原告吴晓丰与被告刘长林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴晓丰到庭参加了诉讼，被告刘长林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴晓丰诉称，2014年1月28日被告从我手中借款人民币17000元，后经我多次催要，被告总是推诿，我很无奈，只好诉至法院，望法院判决被告偿还借款。
在本院指定的期间内，原告吴晓丰向本院提供了借据一张，内容为：“今借吴晓丰人民币壹万柒仟元正，刘长林，2014.1.28.”
被告刘长林未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告刘长林从原告处借款人民币17000元，并为原告出具了借据，借据内容为：“今借吴晓丰人民币壹万柒仟元正，刘长林，2014.1.28.”此款至今未偿还。
本院认为，原告吴晓丰向本院提供了被告刘长林为原告出具的借据，表明原、被告之间的债权、债务关系明确，原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘长林偿还原告吴晓丰人民币1.7万元，判决生效即履行。
案件受理费230元，由被告负担，此款已由原告预交待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
审 判 员 刘 起
代理审判员 武秉坤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张亚萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2515号
原告：曹某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告曹某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院。本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2016年3月22日，本院对本案公开开庭进行审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原被告经人介绍恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般。××××年××月××日，双方生育儿子王某乙。此后，原被告经常发生口角，性格一直不合，且被告的父母也对原告十分冷漠。原被告自1996年分居至今，双方感情已破裂，故诉至法院要求判令准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告曹某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚申请书一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口薄三份，证明原被告双方及儿子王某乙的身份信息情况。
三、（2015）东巍民初字第118号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。2015年4月23日，原告诉来本院要求与被告离婚，本院于2015年5月11日判决驳回原告的诉请。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。本案原被告虽结婚多年，但原告两次向本院提起离婚诉讼，被告均不应诉，可见对夫妻感情并不珍惜。在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方的夫妻关系并未得以改善，原告现再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐洋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1204号
原告陈水南，男，1957年9月17日出生，汉族。
被告叶银周，男，1990年6月5日出生，汉族。
被告叶艺林，男，成年人，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司。
法定代表人王秀英，总经理。
原告陈水南与被告叶银周、叶艺林、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈水南于2014年3月11日向本院申请要求撤回对叶银周、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告陈水南在诉讼过程中自愿撤回被告叶银周、叶艺林、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈水南撤回起诉。
本案案件受理费人民币928.23元适用简易程序减半收取人民币464.12元，由原告陈水南负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年三月十一日
代理书记员 吴燕桑
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00032号
原告：史硕。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦亿家房地产开发有限公司。
法定代表人苏立业：该公司董事长。
委托代理人贾朝武：该公司会计。
委托代理人王桂志：该公司现金。
原告史硕诉被告盘锦亿家房地产开发有限公司（以下简称亿家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员方斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史硕及其委托代理人王悦，被告亿家公司委托代理人贾朝武，王桂志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日我与被告公司董事长苏立业口头约定，由我为其开发的盛业豪庭小区运送沙石料，之后至2011年11月末三个月期间，我共计为被告送料合计1030000元，并由其三个工程队收料员为我出具了收条。此后被告为我结款855000元，余款175000元被告以种种理由推拖至今，故起诉至法院要求被告给付余款，并承担逾期利息。
被告辩称：拖欠沙石料款属实，但是因为原告未向我公司提供正规发票，故没有给其结算尚欠货款。
经审理查明：原告与被告亿家公司董事长苏立业经口头协商，达成沙石料买卖合同，约定由原告为被告开发的盛业豪庭小区及由其经营的大荒水泥管厂运送沙石料，送货时间从2011年8月15日起至2011年11月15日止，原告共为被告亿家公司运送了总价款1030000元的沙石料，同时盛业豪庭小区工地的三个工程队收料员及被告单位工作人员为其出具了收条。事后被告为原告结算货款855000元，剩余货款175000元拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的收料收条七张、被告提供的原告出具的收款收条十张以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告向被告供应了沙石料，被告即应按合同的约定向原告支付相应的价款，拒不给付系违约行为，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出因原告未提供正规发票，故未给付其剩余货款的抗辩，首先被告没有证据证明双方在建立买卖关系时明确约定了卖方必须出具发票为买方的付款条件。其次原告开具发票的义务属从给付义务，且这一从给付义务与被告向原告支付货款主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，因而不构成同时履行抗辩权，被告可对此另行主张权利，故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盘锦亿家房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告史硕货款175000元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2014年1月16日原告向本院主张权利时起至给付时止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告盘锦亿家房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 方斌
二〇一四年三月五日
书记 员代 伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2047号
原告刘玉华。
委托代理人韩柏松，山东坤都律师事务所律师。
被告马金州。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
原告刘玉华与被告马金州信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托代理人韩柏松、被告马金州的委托代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，她与被告经朋友介绍于2014年2月相识，3月建立恋爱关系。同年3月初被告以帮助她提高信用卡额度为由，将她的招商银行信用卡拿去，经两次申请，将信用卡额度由3000元提高至32000元。被告分别于同年3月24日套现12000元，4月26日分四次套现22000元。另一张民生银行信用卡分多次套现加消费12000元。两张信用卡合计支出44000元，其中的1000元由她个人消费了，剩余的43000元均由被告消费。她与被告虽于2014年4月初就已经结束了恋爱关系，但被告多次以单位同事急需用钱、购买车辆为由向她借信用卡使用，她念及之前的感情借给被告使用。当上述两张信用卡的消费还款到期后，她多次向被告催要，被告要么不接电话，要么以没钱还为由拒绝偿还借款43000元。她作为一个刚刚步入社会工作不久的女孩子，工资收入十分有限。被告借她的信用卡使用恶意不还款，给她造成了严重的经济损失。为维护她的合法权益，诉请本院依法判令被告偿还借款本金43000元及利息。
被告马金州辩称，原告所诉与事实不符。原告诉称他于2014年4月26日分四次套现22000元，另一个民生卡多次套现12000元，但又诉称2014年4月初就已经结束了恋爱关系，信用卡在原告手中，且在这么短的时间内，他根本无法使用原告的行用卡套现，实际也未套现。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年冬，被告马金州原在临沂市兰山区经营一涮串吧，原告刘玉华前去就餐，二人相识并建立恋爱关系。自2014年3月初，被告使用原告的招商银行及民生银行信用卡支付消费共计44000元，其中的1000元由原告消费。后原告与被告通过电话交涉还款事宜未果，并对谈话进行了录音。后原告向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、原告的信用卡和信用卡对账单及交易明细、录音资料予以证实。
本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、持卡人、特约商户、实际取款人或者刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务关系。本案属信用卡纠纷。被告马金州使用原告刘玉华的银行信用卡消费欠款43000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当履行。原告要求被告支付欠款43000元，理由正当，本院予以支持。但原告所诉利息，因双方无约定，本院不予支持。被告辩称其未使用原告的信用卡消费，不欠原告款，与事实不符，本院不予采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告马金州支付原告刘玉华欠款43000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告马金州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一四年九月十五日
书记员 王丽君
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2047号
原告安国市农村信用合作联社北段村信用社，住所地安国市北段村。
负责人张彦吉，该社主任。
委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人刘健，河北颂和安达律师事务所律师。
被告赵恒，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住安国市。
被告张松，男，1985年7月20日生，汉族，农民，住安国市。
被告赵晨霞，女，1987年6月8日生，汉族，农民，住安国市。
本院在审理原告安国市农村信用合作联社北段村信用社与被告赵恒、张松、赵晨霞为借款合同纠纷一案中，原告安国市农村信用合作联社北段村信用社于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结在安国市农村信用合作联社北段村信用社被告张松名下存款15000元、被告赵晨霞名下存款7400元。
本院认为，原告安国市农村信用合作联社北段村信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结在安国市农村信用合作联社北段村信用社被告张松名下存款15000元、被告赵晨霞名下存款7400元。
财产保全费244元由原告安国市农村信用合作联社北段村信用社预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑新博
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2047号
原告安国市农村信用合作联社北段村信用社。
负责人张彦吉，该社主任。
委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人刘健，河北颂和安达律师事务所律师。
被告赵恒，农民。
被告张松，农民。
被告赵晨霞，农民。
本院在审理原告安国市农村信用合作联社北段村信用社与被告赵恒、张松、赵晨霞为借款合同纠纷一案中，原告安国市农村信用合作联社北段村信用社于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结在安国市农村信用合作联社北段村信用社被告张松名下存款15000元、被告赵晨霞名下存款7400元。
本院认为，原告安国市农村信用合作联社北段村信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结在安国市农村信用合作联社北段村信用社被告张松名下存款15000元、被告赵晨霞名下存款7400元。
财产保全费244元，由原告安国市农村信用合作联社北段村信用社预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑新博
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2047号
原告张丙圣，男，1968年11月20日出生。
被告赵永岗，男，1976年8月9日出生。
被告李富贵，男，汉族，成年。
本院受理原告张丙圣诉被告赵永岗、李富贵承揽合同纠纷一案，原告方于2014年7月29日向本院起诉，本院在审理中原告张丙圣于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张丙圣撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张丙圣负担。
审判员 张日富
二〇一四年十月二十六日
书记员 高 锐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00096号
上诉人（原审被告）中原圣起有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人张道宽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘建新，职业不详。
委托代理人孔善波，江苏吴非律师事务所律师。
原审被告中原圣起有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市学院路9号。
负责人乔西强，职务不详。
上诉人中原圣起有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人刘建新、原审被告中原圣起有限公司淮安分公司（以下简称中原淮安分公司））追偿权纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清河区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）河民初字第0880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案所涉的被告有两个，中原公司淮安分公司住所地在淮安市学院路9号，在该院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然被告中原公司的所在地不在该院辖区内，但被告中原淮安分公司的住所地在该院辖区内。因此，该院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告中原公司对本案管辖权提出的异议。
中原公司不服一审法院裁定，向本院提出上诉称，中原淮安分公司是中原公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由中原公司承担，中原淮安分公司不能作为本案被告，本案被告只能是中原公司和乔西强，而中原公司和乔西强的诉讼管辖地在河南省长垣县。请求二审法院撤销一审民事裁定，裁定将该案移送到河南省长垣县法院审理。
本院认为，本案系原审被告中原淮安分公司向案外人薛兴成借款，由被上诉人提供担保而引起的诉讼。因原审被告中原淮安分公司不具有法人资格，故被上诉人要求上诉人与原审被告中原淮安分公司共同承担责任，符合法律规定。而中原淮安分公司住所地在一审法院辖区内，一审法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年六月十二日
书记员 鲍婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民城初字第232号
原告张文毅，男，身份证号××，汉族，个体工商户，住××。
委托代理人何志强，江西豫章律师事务所律师。
被告蒋杜，男，身份证号××，汉族，住××。
原告张文毅与被告蒋杜买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员王宇良、冯朝辉参加的合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人何志强到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文毅诉称，原告在江西省南昌市经营建材，被告蒋杜于2009年至2010年间，数次向原告赊购波纹管共计118000元，一直以资金紧张为由未向原告支付货款。2011年11月24日，经双方协商，被告收回原告手中的送货单，向原告出具了欠条，并承诺最迟在2011年12日30日前付清货款。但被告再次失信。请求人民法院判令被告支付原告货款118000元，并支付自2011年12月31日起至实际付清欠款之日止的银行利息（计算至2013年10月20日止的利息为13183.55元）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告蒋杜未作答辩。
经审理查明，原告张文毅为证明被告蒋杜拖欠其货款，庭审中出示了一份由被告2011年11月24日出具的欠条，载明：“今欠到张文毅波纹管货款共计壹拾壹万捌仟元整，还款在2011.12.30前全部付清，如未还款付（负）法律责任。”原告陈述，被告2009年至2010年在江西南昌市承包工程期间，经人介绍数次向原告赊购波纹管，被告清点货物后在原告的送货单上签名；2011年11月24日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠波纹管货款118000元的欠条，同时收回了送货单；付款期限届满后，原告多次催讨无果。2013年10月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的身份证明、欠条、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告张文毅在庭审中出示的欠条，能够证明原告与被告蒋杜之间存在波纹管买卖合同关系。被告向原告购买波纹管后，未按约定的时间支付货款，对原告构成违约，原告要求被告支付货款118000元，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付货款，造成原告的利息损失，被告应予赔偿。被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
由被告蒋杜在本判决生效后十日内支付原告张文毅货款118000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年12月31日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告蒋杜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 王宇良
审判员 冯朝辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰行初字第0018号
原告伏章明。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
负责人杨珺，副市长。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
第三人黄兰仙。
原告伏章明不服被告1998年4月28日向第三人黄兰仙颁发的泰房证字第161404037号房屋所有权证，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼，本院2015年4月10日受理后，于4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人黄兰仙与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告伏章明、被告泰兴市人民政府的副市长杨珺、委托代理人丁佐荣，第三人黄兰仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泰兴市人民政府于1998年4月28日向第三人黄兰仙颁发泰房证字第161404037号房屋所有权证，认定第三人黄兰仙为泰兴市张桥镇某某村四组面积112.5平方米房屋的所有权人。被告在规定时间内向本院提交了颁发上述所有权证的证据：
1、村镇私有房产所有权登记申请书；
2、1997年12月25日张桥镇某某村村民委员会出具的证明；
3、村镇房屋四至墙界申报表；
4、房屋产权现场查勘记录、房产分户平面图、产权审核记录；
5、村镇房屋所有权证存根；
以上证据用以证明第三人向被告提出房屋登记申请，并提交了相关资料，被告经过审核认为符合当时发证要件，遂进行了发证。
原告伏章明诉称，原告与第三人黄兰仙于1992年6月12日经法院判决离婚，法院对共有财产进行了分割。乡下的房屋在2006年之前由黄兰仙居住，2006年至今由原告伏章明居住。2005年黄兰仙在原告不知情的情况下，将所有的房产、地产登记在她名下，现请求判令撤销登记在黄兰仙名下的位于张桥镇某某四组37号的村镇房屋所有权证。原告提供以下证据：原泰兴县人民法院（92）泰法曲民字第24号民事判决书，用以证明原告伏章明与黄兰仙1992年离婚时，法院判决张桥镇某某村某某四组37号三间七架梁瓦屋的西首一间归原告伏章明所有。
被告泰兴市人民政府辩称，原告在诉状中陈述1992年6月12日法院对讼争房屋进行了分割，被告对此情况并不知晓，1997年12月20日第三人黄兰仙向被告提出申请，要求对诉争房屋登记发证，由于该房屋建于1979年，第三人黄兰仙提供的资料符合当时发证的要件，被告的登记行为程序合法、实体合法，如果确实存在第三人在申请登记时隐瞒相关事实的情况，责任也不在被告，请求法院依法判决。
第三人黄兰仙述称，1992年我与原告经法院判决离婚，法院将某某四组37号的西首一间房屋判给了原告，1997年左右我将该房屋买下并进行了维修。领取房产证时，村干部曹虎找原告核实过，原告承认房屋已经卖给了我，并表示今后与房屋没有瓜葛。2006年，原告找其兄弟伏某等人出面，向我借此房屋居住，后来我们同意的。如果原告当时没有将此房屋卖给我，他就没有必要问我借房。现原告起诉政府没有道理，
第三人提供以下证据：
1、证人常某的情况反映，常某反映他有一次与本村村民梅建成闲谈，梅建成告诉他，黄兰仙已将伏章明的一间房买下，具体情况他不清楚。
2、证人伏某的证明材料，伏某反映，伏章明是其长兄，因伏章明个人婚姻几经变故，造成长期居无定所。2006年3月，伏章明找他，要他出面协调，找伏章明儿子伏恺，将张桥镇某某四组37号的房屋借给伏章明居住（对于房屋产权确认，以房屋产权证书为准），后经多次协调，黄兰仙及儿子伏恺同意将房屋借给他。2014年4、5月间，伏章明为赡养事宜产生纠纷，黄兰仙找他，要他告诉伏章明，因泰兴房屋拆迁，黄兰仙一家老小想暂搬回老家居住过渡，要伏章明无条件搬出，后因种种原因伏章明未搬出。
经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为第三人黄兰仙在申请领取房产证时隐瞒了其与原告离婚时原告分得一间房屋的事实，张桥镇房建科也没有进行调查核实。第三人对被告提供的证据无异议。被告及第三人对原告提供证据的真实性均无异议，但被告认为虽然判决书判决原告分得一间房，但第三人黄兰仙陈述讼争房屋在判决后产权发生了变化，原告提供的证据不能否定被告发证的合法性。原告对第三人提供的证据认为证人反映的不是事实，被告对第三人提供的证据无异议。对此，本院对原、被告所举证据作如下确认：被告及第三人对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告所举证据具备真实性，且与本案事实相关联，可以作为认定本案相关事实的证据。第三人所举证据并非被告作出具体行政行为时的证据。
经审理查明，原告伏章明与第三人黄兰仙原系夫妻关系，1992年6月12日经原泰兴县人民法院判决准予离婚，夫妻共同财产中位于张桥镇某某四组37号三间七架梁瓦屋的西首一间归原告伏章明所有。1997年12月20日第三人黄兰仙向被告申请领取某某村四组37号三间房屋的房屋所有权证，1997年12月25日，张桥镇某某村村委会出具证明，证明黄兰仙现有七架梁三间、辅房一间，系80年建造，该户原村镇建设许可证、村民宅地使用证因保管不善，不慎失落。1998年4月，被告准予发放给第三人黄兰仙泰房证字第161404037号房屋所有权证，认定黄兰仙为座落于张桥镇某某四组112.5平方米房屋的所有权人。2015年3月，原告伏章明向本院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给第三人黄兰仙的房屋所有权证。
本院认为，根据行政诉讼合法性审查原则，本案主要审查被告颁发给第三人黄兰仙的房屋所有权证是否具备合法有效的条件。对被告发证的职权依据和程序依据，原告、第三人没有异议，依法应予确认。《江苏省村镇房屋所有权登记发证暂行规定》第八条规定，登记机关依照申请人的申请进行产权审查。凡房屋所有权清楚、没有争议，符合有关法律和政策、证件齐全、手续完备的应发给房屋所有权证件。故被告应当对黄兰仙的申请进行审查，审查的范围既应包括产权手续、材料是否齐备，也应包括权属是否清楚。从原告提供的证据来看，讼争房屋（三间七架梁瓦屋的西首一间）已于1992年6月经法院判决归原告伏章明所有，但被告却于1998年4月将该房屋登记在第三人黄兰仙名下，虽然被告辩称当时发证时并不知情，但并不能因此证明被告发证行为的合法性。第三人黄兰仙述称其申请领证时已向伏章明购买了该讼争房屋，但被告所举证据并没有该相关证据，故被告发证的主要依据不足，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告泰兴市人民政府于1998年4月28日颁发给第三人黄兰仙的泰房证字第161404037号村镇房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告泰兴市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 季向阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 茜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05161号
原告北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生，北京天联热力有限公司职�。
被告王立新，男，1965年9月11日出生。
原告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）与被告王立新供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天联热力公司委托代理人许登平到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天联热力公司诉称，被告系原告供暖用户，供暖地点在北京市怀柔区×路×号楼×单元×室，供暖面积为120.31平方米。根据政府文件规定，供暖价格为每建筑平方米16.5元。2013-2014供暖季，被告应交供暖费1985元。原告多次上门催收并粘贴催费通知，被告至今未交。故起诉，要求被告王立新给付2013-2014年度供暖费1985元。
被告王立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区×路×号楼×单�×室产权人为王立新，建筑面积为120.31平方米。天联热力公司为该房屋提供供暖服务，收费标准为每建筑平方米16.5元。2013-2014年度供暖季，天联热力公司向北京市怀柔区×路×号楼×单元×室提供了供暖服务。由于王立新未按时交纳供暖费用，天联热力公司起诉至本院，要求被告王立新给付原告2013-2014年度供暖费用1985元。
上述事实，有原告当庭陈述、《怀柔区市政管理委员会、怀柔区发展和改革委员会关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告天联热力公司与被告虽未签订书面供暖协议，但其依据政府部门有关供暖文件的规定向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在实际享受了原告提供的供暖服务后，理应按照政府规定的收费标准及时交纳供暖费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�行为视为放弃答辩及质证的权利。原告所诉，理由正当，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二Ｏ一三至二Ｏ一四年度供暖费一千九百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王立新负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年八月二十日
书记员 刘婷婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初399号
原告马某某。
被告董某某。
本院在审理原告马某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。
审判员 李勇军
二〇一六年三月二日
书记员 封涛龙
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00494号
原告秦明军，男，汉族，43岁。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被告伍长圣，男，汉族，43岁。
被告黎恒芹，女，汉族，44岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司，住所地：焦作市解放区新园路39号丽景园大红门24号、25号。
负责人董忠，经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告秦明军与伍长圣、黎恒芹、中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日决定立案受理，在审理过程中，原告秦明军于2015年12月7日向本院提出对被告黎恒芹撤诉的申请。
本院认为，原告秦明军自愿撤回对被告黎恒芹的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦明军撤回对被告黎恒芹的起诉。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张丽芹