wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7710号
申请执行人孙鲁予，男，汉族。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
孙鲁予诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13686号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人孙鲁予名下并退还维修基金5850元、支付违约金18728.44元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙鲁予于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至孙鲁予名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01065号
罪犯李某。
陕西省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）陕刑一终字第00154号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年（余刑执行至2022年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00106号
原告：黄素娟，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐州上铁工程段，住所地江苏省徐州市鼓楼区，组织机构代码××。
法定代表人：赵农，任段长职务。
委托代理人：陈新华，该单位职工。
委托代理人：张来贵，该单位法律顾问。
被告：上海铁路局徐州供电段，住所地江苏省徐州市云龙区，组织机构代码××。
负责人：陈圣明，任段长职务。
委托代理人：赵海港，该单位职工。
委托代理人：张振平，上海铁路局法律顾问。
原告黄素娟与被告徐州上铁工程段、上海铁路局徐州供电段（以下简称徐州上铁供电段）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄素娟、被告徐州上铁工程段的委托代理人陈新华、张来贵、被告徐州上铁供电段的委托代理人赵海港、张振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素娟诉称：1983年，徐州上铁供电段将其辖属职工的无业家属组成就业队，分配在砀山火车站商店、寄存处及小卖车、铁路招待所等岗位工作。1988年包括黄素娟在内的员工创收新建三层楼房开办了砀山陇海铁路招待所及门面房数间。被告（89）徐铁水电办字第182号等文件将该组织依法登记为“砀山县铁路综合服务部”并对黄素娟的工作安排作了明确任命。1996年，被告将该企业租赁给他人经营，并将主管机关变更由徐州铁路办事处多经办、徐州铁路劳动服务公司，现属徐州上铁工程段所有并主管。2008年，被告将工龄25年的黄素娟予以辞退，并通知黄素娟在家“待通知”，明确每人每月发生活费210元及待转固定工等。现在“砀山县铁路综合服务部”年检脱检，2014年黄素娟等人将上述情况反映给被告，要求给予解决黄素娟的工作待遇等问题，被告要黄素娟等人选代表前往上海铁路局反映。黄素娟等人反映后，被告当即通知黄素娟予以调处，答复“研究研究再定”。同年11月，黄素娟等人再次前往被告处催办，被告却要黄素娟等人找租赁商协商，最后决定要黄素娟等人通过司法程序解决。现提起诉讼，要求：1、判令被告给付黄素娟辞退补偿款计18个月工资，每月2380元，合计42840元；2、判令被告补发黄素娟每月生活费210元，自2008年8月至2014年8月，合计15120元；3、由被告负担本案的诉讼费用。
徐州上铁工程段辩称：黄素娟并非徐州上铁工程段的职工，黄素娟在诉讼过程中也没有向法院提供任何证据证明其与徐州上铁工程段之间存在劳动关系，黄素娟在砀山县陇海铁路招待所、砀山县铁路商店及综合服务部工作，其与徐州上铁工程段均无任何关系。因此，黄素娟与徐州上铁工程段之间不存在劳动关系。黄素娟起诉徐州上铁工程段主体不适格，并且超过仲裁时效期间，请求法院驳回黄素娟对徐州上铁工程段的诉讼请求。
徐州上铁供电段辩称：一、黄素娟与徐州上铁供电段之间不存在劳动关系。黄素娟并非徐州上铁供电段的职工，黄素娟在诉讼过程中也没有向法院提供任何证据证明其与徐州上铁供电段之间存在劳动关系，黄素娟在砀山县陇海铁路招待所、砀山县铁路商店及综合服务部工作，其与徐州上铁供电段均无任何关系。因此，黄素娟与徐州上铁供电段之间不存在劳动关系。二、黄素娟起诉徐州上铁供电段主体不适格，并且超过仲裁时效期间，请求法院驳回黄素娟对徐州上铁供电段的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：
砀山陇海铁路招待所于1987年9月27日由徐州铁路分局水电段申请设立，系依法核准登记成立的企业法人单位，该招待所属集体所有，独立经营、自负盈亏。
砀山铁路分局水电段砀山给水所知青综合商店由砀山铁路分局水电段砀山给水所举办，系依法核准登记设立的集体所有制企业，其主管部门为徐州铁路分局水电段服务公司。
1983年，黄素娟到砀山铁路分局水电段砀山车站给水所就业队，先后被安排在砀山铁路分局水电段主管的砀山火车站商店、砀山陇海铁路招待所、砀山县铁路商店及综合服务部工作，上述工作期间双方没有签订书面劳动合同。2008年，黄素娟离开砀山县铁路商店及综合服务部。2015年1月12日，黄素娟到砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查认为黄素娟的申请超过一年的仲裁时效期间，于2015年1月15日作出不予受理的通知书。黄素娟不服，向本院提起诉讼。
本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，黄素娟对其上述主张未向本院提交相关有效证据，本院不予支持；另一方面，依据法律规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，黄素娟自2008年离开砀山县铁路商店综合服务部，双方如有争议，最迟应于2009年年底之前行使救济权利。诉讼过程中黄素娟亦未向本院提交相关有效证据证明该期间中断，其在2015年1月12日申请劳动仲裁，应超出了劳动争议申请仲裁的时效期间，其权利依法不予保护。因此，黄素娟的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回黄素娟的诉讼请求。
案件受理费10元，由黄素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民一初字第00701号
原告唐某，女，1965年9月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，无业。
被告郑某，男，1957年9月9日出生，汉族，四川省眉山县人，户籍地武汉市青山区白玉一街坊46门*号。
原告唐某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成由审判员陈娟担任审判长，人民陪审员白琳、周媛参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告郑某自2008年4月15日声称外出打工至今未归，毫无音讯，期间对原告母子没尽到任何的职责和义务，使原告母子过着孤苦无依的生活。由于原告本人无业，没有生活来源，仅靠政府低保艰难度日，为此，原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子郑磊由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元；3、位于武汉市青山区白玉山1街坊46门5号的房屋归原告所有；4、本案的一切费用均由被告承担。
被告郑某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年10月5日生育一子取名郑磊，2005年3月29日登记结婚，原告系再婚。被告郑某自2008年4月外出打工至今未归，亦未与家人联系。原告曾于2012年8月起诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，被告仍无音讯。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告唐某与儿子郑磊已办理低保，目前收入为每月850元。被告郑某名下有位于青山区白玉山1街坊46门5号房屋一套，共有人为唐某。
上述事实，有原告身份证、原、被告的户口薄、结婚证、低保证、土地使用权证、房屋所有权证、房屋共有权证、（2012）鄂青山民一初字第00621号民事判决书、青山区白玉山街康美社区居民委员会和白玉山街派出所康美社区警务室出具的证明及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，被告郑某外出未归多年，音讯全无，对家庭未尽到做丈夫及父亲应尽的责任，现原告要求离婚，本院予以照准。关于郑磊的抚养问题，因被告郑某无音讯，应从有利于孩子的健康成长出发，目前由原告直接抚养较为有利。关于抚养费的数额问题，因无法查实被告的收入情况，综合考虑子女的实际需要和本地的实际生活水平，本院酌定被告每月给付郑磊抚养费350元。关于位于青山区白玉山1街坊46门5号房屋问题，该房屋系原、被告共同共有，故应由原、被告各享有该房屋50%的产权份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告郑某离婚；
二、原、被告之子郑磊由原告唐某直接抚养，被告郑某自本判决生效之日起每月支付郑磊抚养费350元至其独立生活时止；
三、位于青山区白玉山1街坊46门5号房屋由原、被告各享有50%的产权份额。
本案案件受理费200元、公告费300元，由原告唐某负担250元，被告郑某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈娟
人民陪审员 周媛
人民陪审员 白琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第580号
原告：黄瑞仙，农民。
被告：徐元樟，农民。
被告：朱美萍，农民。
原告黄瑞仙为与被告徐元樟、朱美萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院，请求判令被告徐元樟、朱美萍立即归还借款640000元并支付利息（自2014年9月20日起按月息2分算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄瑞仙到庭参加诉讼，被告徐元樟、朱美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
经审理查明：被告徐元樟、朱美萍系夫妻关系，于2004年3月15日登记结婚。被告徐元樟因资金周转需要，于2014年2月19日向原告借款460000元，约定借期三个月。后被告徐元樟归还了20000元本金。同年7月16日，被告徐元樟又向原告借款200000元，约定借期三个月，利息按月息2分计算。后被告徐元樟仅依约支付了2014年9月20日前的利息，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐元樟、朱美萍应于本判决生效之日起十日内归还原告黄瑞仙借款640000元并支付利息（自2014年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10968元，减半收取5484元，由被告徐元樟、朱美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月三日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第580号原告：黄瑞仙，农民。被告：徐元樟，农民。被告：朱美萍，农民。原告黄瑞仙为与被告徐元樟、朱美萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院，请求判令被告徐元樟、朱美萍立即归还借款640000元并支付利息（自2014年9月20日起按月息2分算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄瑞仙到庭参加诉讼，被告徐元樟、朱美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。经审理查明：被告徐元樟、朱美萍系夫妻关系，于2004年3月15日登记结婚。被告徐元樟因资金周转需要，于2014年2月19日向原告借款460000元，约定借期三个月。后被告徐元樟归还了20000元本金。同年7月16日，被告徐元樟又向原告借款200000元，约定借期三个月，利息按月息2分计算。后被告徐元樟仅依约支付了2014年9月20日前的利息，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐元樟、朱美萍应于本判决生效之日起十日内归还原告黄瑞仙借款640000元并支付利息（自2014年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10968元，减半收取5484元，由被告徐元樟、朱美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年六月三日代书 记员  金红康
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02047号
申请执行人白应业，男，1945年11月3日出生，回族，西玛机电有限公司退休职工。
被执行人白华，男，1971年9月21日出生，回族，无业。
被执行人白薇，女，1974年10月18日出生，回族，无业。
白应业申请白华、白薇抚养费纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其自觉履行义务。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第02047号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李�峰
审 判 员 查 永 谦
助理审判员 胡 跃 岗
二0一五年元月十二日
书 记 员 柳 静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告王孝尘，男。
被告杨丽丽，女。
被告赵连彬，男。
被告宋明坤，女。
被告郎文德，男。
被告李彩虹，女。
被告栗士和，男。
被告李双林，男。
原告邮政银行密山支行诉被告王孝尘、杨丽丽、郎文德、李彩虹、赵连彬、宋明坤、栗士和、李双林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。被告郎文德、李双林及邮政银行密山支行委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告王孝尘、杨丽丽、李彩虹、赵连彬、宋明坤、栗士和经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，被告王孝尘与被告杨丽丽系夫妻关系、被告郎文德与被告李彩虹原系夫妻关系、被告赵连彬与被告宋明坤系夫妻关系、被告栗士和、李双林系附加担保人。王孝尘、杨丽丽于2013年5月13日在邮政银行密山支行处贷款40000元，由赵连彬、宋明坤、郎文德、李彩虹、栗士和、李双林承担连带担保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为14.58%，逾期利率为21.87%。现还款期限以过，王孝尘、杨丽丽偿还了前10个月的利息，尚欠本金40000元及利息。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求王孝尘、杨丽丽、郎文德、李彩虹、赵连彬、宋明坤、栗士和、李双林偿还借款本金40000元及自2014年3月13日起至借款还清之日止按年利率21.87%计息的利息，并承担本案律师费用及诉讼费用。
被告郎文德辩称，担保属实。
被告李双林辩称，担保属实，但是应该追加开土地证明的单位为被告，因为有土地证明才给担保贷款的。
被告李彩虹、赵连彬、宋明坤、王孝尘、杨丽丽、栗士和经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年5月13日原告邮政密山支行与被告王孝尘、杨丽丽签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定中国邮政储蓄密山市支行为王孝尘、杨丽丽提供贷款40000元，贷款年利率为14.58%，逾期贷款利率为21.87%，还款日期为2014年5月13日。2013年5月13日中国邮政储蓄密山市支行与赵连彬、宋明坤、郎文德、李彩虹、栗士和、李双林签订《小额贷款联保协议书》《补充协议书》各一份，赵连彬、宋明坤、郎文德、李彩虹、栗士和、李双林对王孝尘、杨丽丽的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。借款到期后，王孝尘、杨丽丽未偿还贷款本金，尚欠本金40000元及利息（自2014年3月13日起至借款还清之日止按年利率21.87%计息）。邮政密山支行多次催要未果，故诉至法院，要求借款人王孝尘、杨丽丽偿还借款本金及利息，赵连彬、宋明坤、郎文德、李彩虹、栗士和、李双林对王孝尘、杨丽丽的借款承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行密山支行与被告王孝尘、杨丽丽签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。邮政银行密山支行按照合同约定如期提供的贷款，王孝尘、杨丽丽应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。赵连彬、宋明坤、郎文德、李彩虹、栗士和、李双林系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。综前所述，中国邮政储蓄密山市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李彩虹、赵连彬、宋明坤、王孝尘、杨丽丽、栗士和经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王孝尘、杨丽丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金40000元及利息（自2014年3月13日起至借款还清之日止按年利率21.87%计息），及本案律师费用2000元。于判决生效后五日内付清。被告赵连彬、宋明坤、郎文德、李彩虹、栗士和、李双林承担前述款项的连带清偿责任。
案件受理费1209元，由被告王孝尘、杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 郭丽梅
人民陪审员 房 颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李盛瀚
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1025刑初第19号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人吴XX，男，1975年5月16日出生。
1999年因犯盗窃罪被安泽县人民法院判处有期徒刑三年，2001年12月刑满释放；2007年因犯盗窃罪被安泽县人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月刑满释放；2010年因犯盗窃罪被安泽县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月刑满释放。因本案于2016年4月1日被山西省灵石县公安局抓获，2016年4月12日被古县公安局刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕。现羁押于古县看守所。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古县人民检察院检查员吕俊红、被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古县人民检察院指控，2016年3月12日下午，被告人吴俊强伙同杨XX（在逃）来到古县旧县镇尧店村伺机盗窃，后发现被害人郭金XX中无人，二人便翻越郭XX家栅栏门进入院中，被告人吴XX使用随身携带的钢棍将房门撬开后，二人进入被害人家中，吴XX用钢棍将抽屉撬开，在翻动抽屉内的东西寻找钱财时，被害人郭XX骑摩托车回家，二人见状后逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭XX的陈述，同案犯杨XX的供述，证人张XX、朱XX、杨一X、魏XX的证言，被告人吴XX及同案犯杨XX的指认笔录、照片，扣押物品清单，现场勘查笔录及现场照片，杨XX辨认和指认被告人吴XX照片，被告人吴XX因盗窃三次被安泽县人民法院判处刑罚的刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴XX在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；被告人吴XX自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕红风
二〇一六年八月十五日
书记员 王 洋
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第588号
原告史某，男，汉族，贵州省红花岗区人。
委托代理人（特别授权）黄志波，贵州民康律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告陈某某，女，汉族，贵州省金沙县人，与被告李某某系夫妻关系。
原告史某诉被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志波到庭参加了诉讼，被告李某某、陈某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告均是做煤炭业务，被告李某某因资金困难，多次找原告要求借款，用于资金周转，原告考虑与被告李某某都是做同行业务，就同意了被告李某某的要求，2013年11月1日，原告当时没有现金借给被告李某某，就用收款所得的银行承兑汇票50万元借给被告，被告李某某于当时写有《借款条》给原告保存，当时约定在2013年底还款。2013年12月份时被告李某某又因资金困难，向原告借95000.00元用于业务周转，并约定在2013年12月31日还款，同时写有《借条》给原告，原告共借款595000.00元给被告用于资金周转，但到了约定的还款期限，被告拒不履行还款义务，被告有能力归还借款却不归还，为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院：1、请求法院依法判决被告一次性返还原告借款595000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告史某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、《借款条》与《借条》原件各一份。用以证明两次共计借款人民币595000.00元的事实。
2、被告李某某身份证复印件一份。用以证明被告李某某的身份情况。
被告李某某、陈某某经本院合法传唤后未到庭，未作答辩，未质证，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
本院依职权调查被告李某某询问笔录。用以证明两次借款情况。
经原告质证：被告李某某的询问笔录部分属实，对于归还20000.00元的借款是属实的，对于《借款条》上的五十万是煤款，则不属实。当初借款时，被告李某某是做煤生意的，因缺乏资金周转才向我借的，所以不是煤款而是借款，而且被告李某某亲自写的《借款条》上也写得清清楚楚。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2号证据，虽被告李某某、陈某某未到庭质证，但是该证据来源合法、真实，具有关联性，本院予以确认。对本院依职权调查的询问笔录，因被告李某某承认《借款条》与《借条》上的签名是其本人亲笔书写，原告也认可还款20000.00元的事实，对该部分内容本院予以确认，其余部分内容无相关证据佐证，本院不予确认。
经审理查明：被告李某某因做煤炭生意，缺乏资金周转，向原告借款，由于借款时原告没有现金，就用收款所得的银行承兑汇票50万元借给被告李某某。被告李某某便出具《借款条》，《借款条》内容载明：“今因流动资金不足，现特向史某借承兑汇票一张，票面金额伍拾万元（￥：500000.00元）用于到煤矿购买煤炭资金周转，票号：31300051／22572293，付款行：贵州银行贵阳友谊支行，出票人全称：贵阳晶合贸易有限责任公司，汇票到期日2013年12月02日。借款人：李某某，2013年11月1日。”。此外，被告李某某为了购买原告史某的车，便向原告史某借款人民币95000.00元，并出具《借条》，《借条》内容载明：“今向史某（身份证号码：522101197110070411）借到现金￥95000.00元，还款日期，此据，借款人：李某某，身份证号码：522424197410191259，借款时间：。”。两次累计借款本金人民币595000.00元且均没有约定利息。2014年3月底，被告李某某归还了原告史某借款本金人民币20000.00元，剩余借款本金人民币575000.00元未归还。借款到期后，原告多次向被告李某某催收未果，被告李某某至今未偿还借款本金。原告为了维护其合法权益，特诉来法院，请求判决如前诉求。
另查明：被告李某某与被告陈某某系夫妻关系。庭审中原告史某要求二被告共同偿还剩余借款本金人民币575000.00元。庭审结束后，原告自愿放弃要求被告陈某某承担共同偿还责任的主张，并向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某某未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。本案中，根据原告提供的《借款条》与《借条》原件、被告李某某身份证复印件、询问笔录中被告李某某承认《借款条》与《借条》上的签名是其本人亲笔书写以及原告承认已经还款2万元的事实等证据互相佐证，足以证明被告李某某向原告史某借款575000.00元的事实。对被告李某某在询问笔录中称：“《借款条》上的五十万不是借款，而是我为原告发煤，原告拿给我是用于抵煤款。”该抗辩理由被告未在举证期限内向本院提交证据来证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故被告李某某在询问笔录中认为有50万不是借款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告史某借款人民币575000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9750.00元减半收取人民币4875.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 张 超
二〇一四年五月三十日
书记员 唐四方
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1257号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告王某某，女，1960年3月1日出生，汉族，村民，现住五常市。
被告林某某，男，1957年7月18日出生，汉族，村民，原住五常市。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2011年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1980年5月25日登记结婚，婚后生育子女已死亡。婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常口角吵架，双方自1992年3月分居至今。请求与被告林某某离婚。
被告林某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告王某某提供如下证据：
（1）、冲河镇旭日村委会证明一份，证明王某某与林某某于1980年5月25日结婚，婚后生子女已死亡，双方自1992年3月分居至今。
（2）、常住人口登记卡二份，证明林某某于1957年7月18日出生，王某某于1960年3月1日出生。
被告林某某未提供书面证据。
对原告所提供的证据（1）、（2），＋经合议庭评议后认为，证据能够证明王某某与林某某的婚姻状况，双方自1992年3月分居的事实，证据有效，应予采信。
综上，本院认定下列事实，原告王某某与被告林某某于1980年5月25日结婚，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻。原、被告婚后生育二名子女，均已死亡。婚初夫妻感情尚可，因生活琐事及子女的死亡，夫妻双方经常口角吵架，致使夫妻感情不和，双方自1992年3月分居至今，双方无财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，夫妻感情不和时间较长，且已分居多年，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋冷＋＋国＋＋明
审＋＋判＋＋员＋＋车＋＋忠＋＋伟
代理审判员 万景权
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沙广禄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1257号
原告王某某，女，1960年3月1日出生，汉族，村民，现住五常市。
被告林某某，男，1957年7月18日出生，汉族，村民，原住五常市。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2011年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1980年5月25日登记结婚，婚后生育子女已死亡。婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常口角吵架，双方自1992年3月分居至今。请求与被告林某某离婚。
被告林某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告王某某提供如下证据：
（1）、冲河镇旭日村委会证明一份，证明王某某与林某某于1980年5月25日结婚，婚后生子女已死亡，双方自1992年3月分居至今。
（2）、常住人口登记卡二份，证明林某某于1957年7月18日出生，王某某于1960年3月1日出生。
被告林某某未提供书面证据。
对原告所提供的证据（1）、（2），经合议庭评议后认为，证据能够证明王某某与林某某的婚姻状况，双方自1992年3月分居的事实，证据有效，应予采信。
综上，本院认定下列事实，原告王某某与被告林某某于1980年5月25日结婚，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻。原、被告婚后生育二名子女，均已死亡。婚初夫妻感情尚可，因生活琐事及子女的死亡，夫妻双方经常口角吵架，致使夫妻感情不和，双方自1992年3月分居至今，双方无财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，夫妻感情不和时间较长，且已分居多年，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
审 判 员 车忠伟
代理审判员 万景权
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沙广禄
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2974号
原告：刘士贤，女，1944年3月出生，汉族，农民�现住乐亭县。
原告：魏守和，男，1945年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：邰华，女，1985年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：倪士印，男，1985年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：张家谋，经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘士贤、魏守和与被告邰华、倪士印、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士贤、魏守和及其委托代理人曹亚军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。被告邰华、倪士印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士贤、魏守和诉称：2016年9月15日16时50分，被告邰华驾驶倪士印所有的冀Ｂ×××××号小型轿车顺乡村道由东向西行驶至乐亭镇井刘于庄村时，与由南向北行驶原告刘士贤所驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、刘士贤及乘车人魏守和受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，刘士贤负主要责任，邰华负次要责任。被告邰华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿，超出部分要求被告承担40%的责任。现原告起诉，要求被告赔偿二原告各项经济损失共计34839元。
被告邰华、倪士印未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对于原告与交通事故有关的合理合法费用被告公司在保险范围内承担赔偿责任，交强险使用应按伤者损失比例计算，超出交强险部分被告公司承担不超过30%的责任。诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
经审理查明：2016年9月15日16时50分，被告邰华驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺乡村道由东向西行驶至乡村道乐亭镇井刘庄于庄村，与由南向北行驶原告刘士贤所骑的电动三轮车相撞，造成两车受损，刘士贤及乘车人原告魏守和受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘士贤承担主要责任，邰华承担次要责任，魏守和不承担责任。原告刘士贤受伤后在乐亭县医院住院治疗37天。2017年5月4日，受乐亭县公安交通警察大队委托，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被鉴定人刘士贤护�期为住院期间需要护理，营养期为住院期间需要营养。原告刘士贤住院期间由其子魏秋来护理，魏秋来系乐亭县广进货物运输有限公司司机，具备道路货物运输驾驶员资格，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日165.88元计算。原告刘士贤系所骑电动三轮车的车主，2017年8月2日，经信德保险公估有限公司唐山分公司评估电动车车损为835元。原告刘士贤因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费14608.87元，伙食补助费1850元，营养费740元，护理费6137.56元，法医鉴定费1200元，交通费400元，车损835元，公估费100元，以上共计25871.43元。原告魏守和受伤后在乐亭县医院住院治疗20天。原告魏守和系乡村医生，具备乡村医生执业证书，发生交通事故前在乐亭镇××村卫生室执业，误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔�同行业职工工资标准，按每日98.04元计算。原告魏守和住院期间由其子魏振来护理，魏振来系乐亭县合丰商贸有限公司员工，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日110.85元计算。原告魏守和因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费4663.22元，伙食补助费1000元,误工费1960.80元，护理费2217元，交通费300元，以上共计10141.02元。被告被告邰华驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主为被告倪士印，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
�院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘士贤承担主要责任，邰华承担次要责任，魏守和不承担责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定刘士贤承担70%的责任，邰华承担30%的责任为宜。被告邰华驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告刘士贤、魏守和因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿（其中交强险中医疗费用赔偿限额对二原告平均使用），超出部分，在第三者责任保险限额内按事故责任承担30%的赔偿责任。被告邰华、倪士印经传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘士贤合理经济损失13672.56元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘士贤合理经济损失12198.87元的30%计4101.77元，以上共计17774.33元。此款限被告于本判决生效后五日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏守和合理经济损失9477.80元，在第三者责任保险限额内赔偿原告魏守和合理经济损失663.22元的30%计198.97元，以上共计9676.77元。此款限被告于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告刘士贤、魏守和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担142元，由原告刘士贤、魏守和负担38元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8180号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉。
被告曲家新，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曲家新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8180号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。被告曲家新，男，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曲家新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一四年九月十一日书 记 员  朱立奇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0130号
原告马某，居民。
委托代理人孙千海，男，1969年5月23日出生，汉族，居民。
被告成某甲，居民。
原告马某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙千海到庭参加诉讼。被告成某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经他人介绍相识，后登记结婚，婚后生育二个子女。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后为家庭生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情一直不和。双方于2008年秋分居至今。双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告成某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子成某乙，××××年××月××日生育一女成某丙，现均在原告处生活。双方于××××年××月××日在灌云县图河乡人民政府补办结婚登记手续。双方因家庭生活琐事发生矛盾致原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚登记信息及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
原告称因双方夫妻感情不和从2008年秋分居至今，原告未提供充分证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告成某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年四月十八日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2694号
原告姜晓林。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告姜晓林与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓林、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓林诉称，原、被告于2012年2月6日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前，但被告于2013年12月1日才将房屋交付原告。请求判令被告给付原告违约金12667.65元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年2月6日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑58号楼407室房屋，总房款为320734元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2014年12月24日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照1年时间计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款320734元的万分之一计算。关于违约金的计算天数双方均同意按照1年即365天计算，予以照准，故相关违约金应为11706.79元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告姜晓林逾期交房违约金11706.79元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，原告负担12元，被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋振华
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初637号
原告：西安秦力混凝土有限公司，住所地：西安市阎良区振兴街道办事处郑家村五组东侧。
法定代表人：梁奔放，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦川，男，汉族，该公司职工。
被告：杨军，男，汉族。
本院在审理原告西安秦力混凝土有限公司与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告西安秦力混凝土有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安秦力混凝土有限公司撤回对被告杨军的起诉。
案件受理费1550元，予以退回
审判员 伍继忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾 柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1398号
原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托代理人：傅叔文、王立忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江棉一锦内衣有限公司，登记住所地义乌市城西街道夏演工业区。
法定代表人：郭云中。
被告：郭云中。
被告：楼燕云。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告浙江棉一锦内衣有限公司、郭云中、楼燕云加工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙江浪莎内衣有限公司的委托代理人傅叔文到庭参加诉讼；被告浙江棉一锦内衣有限公司、郭云中、楼燕云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉称，原告与第一被告于2011年9月24日签订购销合同（实为内衣加工承揽合同）一份，约定由原告提供面料，由第一被告为原告加工男女保暖内衣共10万套，总加工款为人民币64万元，加工费的结算方式为货到入库后结算，并由第二、三被告为第一被告与原告在此合同产生的一切法律责任承担连带保证，担保期限为合同履行届满之日起至二年的最后一日止。现被告确认截止2015年1月3日，原告共给被告发放内衣面料24468套（其中货号K9715的内衣8826套，货号K9716的内衣15642套），被告交付原告内衣18868套（其中货号K9715的内衣5631套，货号K9716的内衣13237套），尚有5600套内衣未交付（其中货号K9715的内衣3195套，货号K9716的内衣2405套），价值为188203元。为此原告曾于2015年4月20日向义乌市人民法院提起诉讼要求被告继续履行合同交付剩余内衣，在诉讼过程中原告得知存放在第一被告处的面料因为被告的原因已经丢失，被告已经不能继续履行合同，故原告申请撤回起诉。现诉请判令：1、解除原被告双方于2011年9月24日签订的购销合同。2、第一被告赔偿原告损失人民币188203元及利息损失（自2015年1月3日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。3、第二、三被告承担连带保证责任。
庭审中原告补充陈述，原告起诉的188203元是原材料的价值，不包含利润和加工费。
被告浙江棉一锦内衣有限公司、郭云中、楼燕云未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年9月24日，原告浙江浪莎内衣有限公司与被告浙江棉一锦内衣有限公司签订购销合同（内衣加工合同）一份，原告向第一被告定做内衣加工产品。合同约定了产品的规格、单价，货到原告仓库后进行结算。其中合同第十四条载明：所有保证人对承揽人（棉一锦公司）因履行本合同所产生的一切法律责任，由保证人承担连带责任保证，各保证人之间互负连带责任；保证期限为合同履行期届满之日起至二年最后一日止。被告郭云中、楼燕云为棉一锦公司就合同的履行向原告提供连带责任保证。2015年1月3日，经结算，被告郭云中（棉一锦公司法定代表人）确认尚欠原告货号为K9715的内衣3195套，货号为K9716的内衣2405套未交付，相应的内衣裁片原料价值为188203元。原告曾于2015年4月20日诉至本院，要求被告继续履行合同。诉讼过程中得知拖欠的5600套内衣尚未加工，存放于棉一锦公司内的内衣裁片原材料已遗失。原告于2015年8月10日向本院撤回起诉。
以上事实，有合同、清单、民事裁定书各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告浙江棉一锦内衣有限公司未及时加工并向原告浙江浪莎内衣有限公司交付剩余的5600套内衣，且由于被告棉一锦公司的保管不当，造成案涉5600套内衣的裁片原材料遗失，致使原告定做剩余5600套内衣的合同目的不能实现，原告依法有权解除合同。被告浙江棉一锦内衣有限公司应向原告赔偿损失188203元及其利息损失，但利息损失应从原告向本院主张权利之日起计算。被告郭云中、楼燕云系连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江浪莎内衣有限公司与被告浙江棉一锦内衣有限公司于2011年9月24日签订的购销合同（内衣加工合同）。
二、被告浙江棉一锦内衣有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江浪莎内衣有限公司损失188203元并赔偿利息损失（从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
三、被告郭云中、楼燕云对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江浪莎内衣有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，由原告浙江浪莎内衣有限公司负担143元，被告浙江棉一锦内衣有限公司、郭云中、楼燕云共同负担4065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4208元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 经 君
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第564号
申请执行人董殿发，现内蒙古科尔沁左翼中旗。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
董殿发诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出的（2014）双郑民初字第134号民事调解书，由被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付申请执行人董殿发劳动报酬款5720.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查；被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书，经查；申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第564号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第564号
申请执行人董殿发
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
董殿发诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出的（2014）双郑民初字第134号民事调解书，由被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付申请执行人董殿发劳动报酬款5720.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查；被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书，经查；申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第564号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 ： 闫 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第00096号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三区6号。
法定代表人邵勋祺，该公司经理。
被申请人范雅英。
被申请人邵志农。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员游佳进行了审查。申请人的委托代理人钟久星到庭参加听证会。被申请人吴江市兆丰织造有限公司（以下简称兆丰公司）、范雅英、邵志农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2013年3月14日，被申请人兆丰公司与申请人下属盛泽支行签订《最高额流动资金借款合同》（合同编号：吴农商银高借字（J10201303814）第05627号），约定：在2013年3月14日至2015年3月14日期间，申请人下属盛泽支行向被申请人兆丰公司提供最高借款本金余额320万元的借款，借款利率为中国人民银行人民币借款基准利率上浮20%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率的50%）。同日，被申请人范雅英、邵志农与该支行签订《最高额抵押合同》（合同编号：吴农商银高抵字（D10201303814）第05627号），同意以其位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路＊＊＊室土地使用权作为抵押物，为被申请人兆丰公司自2013年3月14日起至2015年3月14日止在申请人下属盛泽支行形成的债务，提供最高余额320万元的抵押担保，并于2013年3月20日办理了抵押登记手续，申请人下属盛泽支行对该抵押物享有第一顺位的优先受偿权。2014年3月20日，申请人下属盛泽支行向被申请人兆丰公司发放借款320万元，年利率7.2%，还款期限至2015年3月14日，还款方式为按月结息，到期还本。现上述借款已到期，但借款人未按约定归还借款本息，申请人为维护自身合法权益，故请求实现担保物权，对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在320万元范围内优先受偿。
被申请人兆丰公司、范雅英、邵志农均未作答辩。
本院经审查认为：申请人下属盛泽支行与被申请人兆丰公司签订的《最高额流动资金借款合同》以及与被申请人范雅英、邵志农签订的《最高额抵押合同》，依法成立并有效。被申请人范雅英、邵志农以其土地使用权为被申请人兆丰公司在申请人下属盛泽支行的借款提供担保，并办理了抵押登记手续，申请人下属盛泽支行据此享有的抵押权自登记时设立。上述土地使用权的他项权利证明书载明，担保债权数额为320万元，且该土地使用权未设立其他在先抵押。上述借款到期后，被申请人兆丰公司未按约还本付息，已构成违约，申请人下属盛泽支行在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在登记债权金额范围内优先受偿。申请人作为其下属盛泽支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人范雅英、邵志农所有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路＊＊＊室的土地使用权（土地使用证号：吴国用（2008）第＊＊＊号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于《最高额流动资金借款合同》（合同编号：吴农商银高借字（J10201303814）第05627号）项下的债权（截至2015年4月20日，本金320万元、罚息29760元，合计3229760元；自2015年4月21日起至实际清偿之日止，以本金320万元为基数，按年利率10.8%继续计息），对变价后所得款项在320万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费10879元、保全费5000元，合计15879元，由被申请人吴江市兆丰织造有限公司、范雅英、邵志农负担。
审判员 游佳
二〇一五年五月二十五日
书记员 郁茜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
江苏省南京市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4408号
上诉人（原审被告，反诉原告）吕天豹，男，1961年11月12日生，汉族。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）浙江中业建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区汤泉镇假日路97号。
负责人陈金林，该公司经理。
上诉人吕天豹因与被上诉人浙江中业建设集团有限公司南京分公司（以下简称浙江中业南京分公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2011）浦江民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕天豹的委托代理人尤金福到庭参加诉讼。被上诉人浙江中业南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2011）浦江民初字第203号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人吕天豹已预交的二审案件受理费18924元，本院予以退还。
审判长 汤 雷
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一五年四月十四日
书记员 孙雪松
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1048号
原告：李明杰。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：洪天政，现下落不明。
原告李明杰与被告洪天政、淄博裕景房地产开发有限公司（以下简称裕景公司）、张先国、中建六局土木工程有限公司（以下简称中建公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告李明杰于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明杰的委托代理人丁化谦、李红，被告裕景公司的委托代理人孙月诤、陈德宁，被告张先国，被告中建公司的委托代理人穆建凯、马安玉到庭参加诉讼，被告洪天政经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告裕景公司、张先国、中建公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李明杰诉称，2011年3月，被告洪天政、张先国聘原告在被告裕景公司处从事建筑工作，截至2011年10月28日，三被告尚欠原告劳动报酬3890元且有欠据为证。2013年11月14日，被告张先国在明知被告洪天政未给付原告劳动报酬的情况下，擅自与被告洪天政签订结算协议，并将原告劳动报酬支付给了被告洪天政。被告中建公司承建被告裕景公司的工程后，将劳务发包给了不具备用工主体资格的被告张先国、洪天政，被告中建公司也与本案具有利害关系。综上，原告诉至法院，要求被告洪天政、裕景公司、张先国、中建公司支付原告劳动报酬3890元。诉讼过程中，原告撤回对裕景公司、张先国、中建公司的起诉，明确其诉讼请求为：要求被告洪天政支付劳动报酬3890元。
被告洪天政缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月28日，裕景公司与中建公司签订建设工程施工合同一份，约定中建公司承包裕景公司位于淄博市淄川区经济开发区胶王路与张博路附线交汇处的淄博裕景项目一期总承包工程，工期自2011年3月26日至2012年4月5日。
2011年3月13日，中建公司与淄博博通建筑劳务分包有限公司（代理人系张先国）签订《山东淄博裕景花园一期工程劳务合同协议》一份。合同签订后，张先国找到被告洪天政为其提供劳务工作人员，并约定与洪天政劳务班组按期结算工人工资。后被告洪天政找到原告李明杰等人为其工作。
2011年12月23日，被告洪天政出具欠条一份，内容为：“欠到肖兴坤等11人工资97100元，中建六局裕景花园，洪天政。”原告李明杰提交的工资明细表中记载“李明杰3890”，且共计数额97100元与欠条数额一致。
2013年11月14日，张先国代表淄博博通建筑劳务分包有限公司与中建公司签订协议一份，因双方对已支付洪天政班组工资数额存在争议，协议约定中建公司在2013年11月30日前如不能提供已支付160万元的工资表证据，则认可张先国(洪天政班组)已领工资132万元，差额28万元由中建公司2013年12月5日之前支付给张先国，如中建公司提供出工资表证据，则差额28万元由张先国承担。同日，张先国与洪天政签订协议一份，亦认可上述事实，同时约定支付除28万元以外的剩余结算款40万元。2013年11月15日，被告洪天政写下承诺书一份记载2013年11月15日收到40万元。
另查明，2012年原告曾向淄博市淄川区人民法院起诉被告中建公司、洪天政要求支付工资款，2012年11月20日淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1846号民事裁定书驳回原告的起诉。2014年3月28日，原告向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月4日因原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围决定不予受理。
上述事实，原告李明杰提交的欠条及工资明细表、（2012）川民初字第1846号民事裁定书、仲裁申请书、淄川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、承诺书各一份、协议书二份，裕景公司提交的建设工程施工合同一份，中建公司提交的资质证明、淄博仲裁委员会（2012）淄仲裁字第280号裁决书各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告洪天政雇佣原告在中建公司承建的裕景项目处从事建筑劳务，其未按约支付劳动报酬给原告，并于2011年12月23日给原告出具欠条一份，根据该欠条以及原告提供的工资明细表，被告洪天政欠付原告劳动报3890元的事实清楚，证据充分，被告洪天政应予支付，故对原告要求被告洪天政支付劳动报酬3890元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪天政经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪天政支付原告李明杰劳动报酬3890元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告洪天政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 蒲业超
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 韩欣凝
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第691号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人徐斌，任该社信贷专员。
被告邹祥玉，男，1959年01月08日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告张应宽，男，1971年04月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告邹祥玉、张应宽借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告邹祥玉、张应宽无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告邹祥玉于2013年4月27日向原告借款5万元，月利率为10.75‰。于2014年3月10日到期，由被告张应宽提供担保。借款到期后，被告仍下欠5万元本金及利息未归还。为此，诉于法院请求依法判令二被告归还借款5万元及利息。
被告邹祥玉、张应宽未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月1日签订（巨新）个借字（2012）年第40102号借款合同。该合同约定借款人为邹祥玉，借款金额5万，借款用途搞运输，借款有效期限自2012年4月1日至2014年3月31日。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式，按月结息。2013年4月27日，原告按照借款合同的约定，在借款有效期限内，将贷款5万元打入被告邹祥玉存款账户内。根据借款借据的记载，借款期限为2013年4月27日至2014年3月10日；借款利率为月息10.75‰。该笔借款由被告张应宽作担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证合同已经被告张应宽签字。被告已结息至2014年5月22日。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、借款借据、保证合同、还息证明及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所订立的，双方意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。原告巨野县农村信用合作联社按照合同约定履行了贷款义务，被告邹祥玉也应该按照约定在借款期限内及时归还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息”。原告巨野县农村信用合作联社要求被告邹祥玉按照合同约定支付借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告张应宽为被告邹祥玉提供担保，应承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邹祥玉、张应宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹祥玉归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按双方约定，自2014年5月23日起计算至本判决给付之日止），于本判决生效后五日内付履行完毕；
二、被告张应宽对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹祥玉负担，被告张应宽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年七月十二日
书 记 员 马亚斌
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行终字第42号
上诉人（原审原告）贾宝华，男，1957年3月27日生，汉族，无职业，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市国土资源局，住所地磐石市。
法定代表人于东成，局长。
原审第三人磐石市烟筒山镇政府，住所地磐石市。
法定代表人刘东风，镇长。
上诉人贾宝华因与被上诉人磐石市国土资源局行政确认一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：1998年4月原告与原官马镇政府经贸办签订粗榆金矿承包合同。2007年12月，吉林省国土资源厅对爱普勒公司发放探矿许可证和勘查许可证。原告认为，其承包的矿区被划入爱普勒公司的勘查区，请求人民法院确认被告磐石市国土资源局按承包合同规定划界大北山沟探矿是在粗榆金矿采矿证界外的行为违法，确认被告划出界外已成事实，由于没有上报省厅导致给爱普勒公司发证的行为违法，确认省厅发证前被告没有按相关规定对原告的探矿行为如实上报省厅这一行为违法。由被告承担诉讼费。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当提供能够证明被告是做出具体行政行为的行政机关或被授权组织的证据，并证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，否则人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中原告没有提供证据证明磐石市国土资源局、烟筒山镇政府是作出具体行政行为的行政机关，所以其不能成为本案被告。只有被告适格，行政诉讼才能进行，才能使相对人合法权益得到救济。本案磐石市国土资源局为不适格被告，所以行政诉讼无法进行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告贾宝华的起诉。
贾宝华上诉称：1998年4月10日，原告与原官马镇（2001年7月并入烟筒山镇）政府经贸办公室签订粗榆金矿承包合同，期限为1998年5月1日至2008年4月30日，合同规定采矿地点大北山沟，范围按市矿管局划界为准。在市矿管局给划界后，从1998年4月10日起至2002年10月14日停产整顿止，原告5年来连续投资550万元在1平方公里范围内打探井口15个，已探到矿脉，从停产整顿到2005年粗榆金矿各承包组重新整合，又成立广丰矿业（取消了粗榆金矿采矿证），原告没有被整合进去，烟筒山政府告诉原告井口面积是在粗榆金矿采矿证界外，不在整合之内。从这时开始原告探矿井口面积是无证状态，只留打更看守，都是被告划出界外造成的后果。到2008年2月28日被告又向原告下达责令履行法定义务通知书，让原告在10日内拆除所有设备撤出该区域。至此被告在给原告划界划出界外没有上报导致吉林省国土资源厅给爱普勒公司省厅发探矿证涵盖了原告1平方公里面积在内，造成原告一无所有的行为违法。被告负责本行政区域内矿产资源勘查、开采、监督管理工作，划界行为属于行政行为；被告应当在庭上对划界划出界外原因举证，不举证就是认可原告证据，原审不采信原告提供证据错误；被告是“作出具体行政行为的机关”，符合立案规定；被告只派一名律师参加庭审，而律师不是行政机关工作人员，违反行政诉讼法第三条规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法进行诉讼审判程序并由被告承担诉讼费用。
被上诉人和原审第三人均未答辩。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为：最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人自述称被上诉人1998年为其划界、2007年得知其承包的矿区被划入爱普勒公司的勘查区，2008年被告向其下发责令履行法定义务通知书、2011年烟筒山镇政府经贸办为其出具“贾宝华井口是原采矿证的界外，没有在整合之内”的证明，其早已知道被诉行为内容。原告现提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应依法驳回起诉。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限的，应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定驳回贾宝华起诉的处理结果并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓东
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一五年七月三日
书 记 员 隋雨桐
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第43号
原告唐XX，女，1973年6月29日出生，汉族，务农。
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告黄XX，男，1976年11月11日出生，汉族，务农。
原告唐XX与被告黄XX离婚纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员李宝忠、覃达发组成合议庭，书记员吴建英担任法庭记录，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告唐XX及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄XX经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年上半年相识，1993年8月登记结婚，1994年5月5日生育一子，取名黄X。原、被告婚后夫妻感情一般，一起带小孩在溆浦县城居住生活，但2001年下半年，被告在没有同原告做任何商量的情况下就离家外出。被告自外出后，至今没有同原告及家里其他人有任何联系，与原告分居有近13年，期间双方没有任何联系，被告对原告、小孩及家庭均没有尽到责任。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1993年8月15日在溆浦县龙王江乡民政办登记结婚，1994年5月5日生育一子，取名黄X。婚初双方感情尚可，2001年下半年被告无故外出，不与家里联系，双方开始分居至今。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县龙王江乡民政办证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、新华县维山乡彭家村村民委员会证明1份，证明被告于2003年离家外出，至今在外没有音讯，原告长期居住在娘家生活；
3、证人黄安华、黄X询问笔录各1份，证明原、被告因夫妻感情不和，被告于2001年外出，至今年未归，也没有任何联系；
4、原告的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚初感情尚可，但被告擅自外出后，不主动与家人联系，不尽家庭义务，导致双方长期分居生活，被告的行为严重伤害了双方夫妻感情，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐XX与被告黄XX离婚。
案件受理费200元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 覃达发
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴建英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3580号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：辛锋，该支行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所。
委托代理人：哈群，女，中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。
被告：柯云艳，女。
委托代理人：柯福年，男，系柯云艳父亲。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告柯云艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人王洪山、哈群，被告柯云艳委托代理人柯福年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2012年9月19日，被告因购房同原告签订个人借款担保合同，合同约定：贷款金额450000元，按月等额本息还款。被告用购买房屋做抵押担保，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期30年等做出约定。原告按合同于2012年9月21日向被告发放全部款项。后被告偿还了部分款项，截止2015年3月21日，被告已经连续3个月没有偿还本息，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记应优先受偿。原告多次索要，被告仍不还款。故诉至法院，请求依法判令解除原被告间的个人借款/担保合同，被告立即偿还借款本金436831.64元、利息和罚息6132.99元（截止2015年3月31日），被告自2015年4月1日期至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，原告对被告抵押的位于大连长兴岛临港工业区听涛路75号1单元2层1号的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供个人借款/担保合同、中国工商银行个人贷款凭证、身份证、房屋抵押手续、自营贷款历史明细表复印件各一份。
被告柯云艳辩称：不同意原告诉讼请求，贷款买的房子到现在还没建好，已经拖了四年了。被告现在没有能力偿还，现在还在租房居住。如果房子能交付，被告可以继续偿还贷款。
经审理查明：2012年9月20日，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告签订个人借款/担保合同，约定被告向原告借款120000元，借期360个月（2012年9月22日至2042年9月22日），采取按月等额本息还款法，并对解除合同、违约责任、利息和罚息作出约定。被告以座落于大连长兴岛临港工业区听涛路75号1单元2层1号的房屋作为上述借款抵押，并办理了抵押登记。2012年9月21日，原告向被告发放了全部贷款，被告按约定偿还部分贷款本金和利息后，截至2015年3月31日尚欠本金436831.64元、利息和罚息6132.99元。原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告柯云艳向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款，应按合同约定按期足额偿还借款本息，被告拖欠不还违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求解除原被告间的个人借款/担保合同并要求被告柯云艳偿还借款本金436831.64元、利息和罚息6132.99元（截止2015年3月31日），自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息，对被告所有的位于大连长兴岛临港工业区听涛路75号1单元2层1号的房屋享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告柯云艳间的个人借款/担保合同；
二、被告柯云艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金436831.64元；
三、被告柯云艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行截至2015年3月31日的借款利息和罚息合计6132.99元；
四、被告柯云艳自2015年4月1日始至还清欠款之日止按合同约定方式承担欠款利息和罚息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告柯云艳抵押的位于�连长兴岛临港工业区听涛路75号1单元2层1号的房屋享有优先受偿权
案件受理费7944元，减半收取3972元，由被告柯云艳承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李宏彦
第2页共4页
第1页共4页
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第53号
原告刘华平，男，1961年11月13日出生，汉族，张家界旅游开发集团股份有限公司工会副主席。
被告刘家福，男，1971年8月3日出生，土家族，经商。
原告刘华平与被告刘家福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员唐亮独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘华平到庭参加诉讼，被告刘家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华平诉称，2013年4月12日，被告刘家福向原告借款10万元，用于资金临时周转，并口头承诺借款期限为一个星期。后经原告多次催收，被告至今未归还借款本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求被告归还借款本金10万元，支付利息4万元并承担本案诉讼费用。
原告刘华平为支持其主张，向本院提交了刘家福于2013年4月12日出具的借条1份。
用以证明，被告刘家福于2013年4月12日向原告借款10万元。
被告刘家福未提供答辩意见和质证意见。
本院认为，原告刘华平向本院提交的刘家福于2013年4月12日出具的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，确认为有效证据。
本院根据原告的陈述及有效证据，认定下列事实：2013年4月12日，被告刘家福因需资金周转向原告刘华平借款10万元，并于当天出具借据一份。借据载明“今借到刘华平人民币壹拾万元整（100000.00）”。双方没有约定还款期限，也未约定借款利息。2013年7月以后，原告刘华平多次要求被告刘家福偿还借款，被告刘家福均以各种理由未予偿还。2014年12月8日，原告刘华平诉至本院。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘华平请求被告刘家福返还借款10万元，本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告刘华平主张与被告刘家福口头约定借款利息为月息5分的事实，因原告未向本院提供证据予以证明，本院不予认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息4万元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘家福于本判决生效后10日内偿还原告刘华平借款10万元。
二、驳回原告刘华平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐 亮
二〇一五年一月十九日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。
主要负责人：王泽凯，该行行长。
委托诉讼代理人：徐明辉，该行员工。
被告：朱明禄，男，1988年10月18日出生，住高坎镇李家村。
被告：崔明丽，女，1991年01月12日出生，住址高坎镇李家村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行诉被告朱明禄、崔明丽金融借款合同纠纷一案中，因被告朱明禄、崔明丽现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费355元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一七年六月二十日
书记员 迟丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第96号
异议人林素凤，女，汉族，1957年5月6日出生，户籍地址：广东省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人林素凤提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第96号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人林素凤称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人林素凤已付总房款32.8万元的30.09%，即14.1208万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人林素凤与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人林素凤与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林素凤的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2104号
原告郭云，女，汉族，1958年6月4日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人何子亚，男，汉族，1958年10月6日生，住址同上，系原告丈夫。
被告苏贯华，男，汉族，1964年12月5日生，住河南省上蔡县。
原告郭云与被告苏贯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭云到庭参加诉讼，被告苏贯华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云诉称，2012年3月被告向原告郭云借款5万元，用于螺湾小镇建设工程，同时立下借条，并承诺月息2%，月付，到工结束返还本金，可被告利息只结到2013年2月便没有再结，至今工程已完工也没有偿还本金，被告已严重侵犯原告正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及民间借贷相关法律规定，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及2013年2月-2016年6月利息4万元（附有被告认可的利息结算清单），合计9万元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告苏贯华未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告苏贯华向原告郭云出具借条，载明：“今借到郭云现金伍万元整（50000.00元）用于螺湾小镇建设工程。利息2分。月付。苏贯华2012.3.22号。证明人：刘宝迟2012.3.22号”。原告郭云称，原告郭云的丈夫何子亚在螺湾小镇建筑工程的承建方河南中达建筑有限公司工作，被告苏贯华系何子亚的朋友，被告因为承建工程缺钱，何子亚帮被告找人借钱，原告郭云借给被告5万元，何子亚的弟媳借给被告5万元，又让朋友借给被告一笔钱，这三笔借款的借条都是被告当着何子亚的面写的，写借条当时向被告以现金形式交付了本金，借条的证明人是河南中达建筑有限公司当时的法人代表刘宝迟，当时说借款经过公司同意后直接从工程款里面扣还，但是这三张借条并没有交给公司，而是一直在出借人的手里，被告公司拿来扣减被告工程款的借条是该公司帮被告找的借款，原告一直在等公司给被告结算工程款，但是被告去年六月份跟公司闹翻了，因为公司扣完各种款项后就没有剩余工程款了，而被告想要公司再给他五六万，所以原告的借款也无法从工程款里直接扣还了。
本院认为，被告苏贯华向原告郭云借款5万元并书写了借条，原告郭云与被告苏贯华之间存在合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告郭云要求被告苏贯华归还借款本金5万元并支付2013年2月至2016年6月利息4万元的诉请符合法律规定，故本院对原告郭云的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏贯华于本判决书生效后十日内向原告郭云支付借款本金5万元及2013年2月至2016年6月的利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,减半收取1025元，由被告苏贯华负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一七年八月十一日
书记员 颜利丹
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初526号
原告：聂碧仙，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：江凤英，女，住福建省福州市闽清县。
原告聂凤仙与江凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告聂凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按聂碧仙撤回起诉处理。
审判员 黄顺周
二〇一七年三月十四日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初526号
原告：聂碧仙，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇后坂新城二区*号楼406。
被告：江凤英，女，住福建省福州市闽清县梅城镇桂园新村**号。
原告聂凤仙与江凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告聂凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按聂碧仙撤回起诉处理。
审判员 黄顺周
二〇一七年三月十四日
书记员 池玲璘
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初526号原告：聂碧仙，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：江凤英，女，住福建省福州市闽清县。原告聂凤仙与江凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告聂凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂碧仙撤回起诉处理。审判员  黄顺周二〇一七年三月十四日书记员  池璘玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1260号
原告：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A01区岭峰路6号2层3号办公室，组织机构代码56827336X。
法定代表人：梁正坚，系该公司副总裁。
委托代理人：陈科、陈琦，均系广东正日律师事务所律师。
被告：高爽，女，1984年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告中山市雅景房地产开发有限公司（以下简称雅景公司）诉被告高爽商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年7月20日受理后，本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈科到庭参加了诉讼，被告高爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买座落于中山市火炬开发区神涌村××区××房的商品房，双方于2014年3月18日签订了《中山市商品房买卖合同》，买卖合同约定该房总房价为581186元，被告已支付房价款406830元。根据合同约定，被告采取分期付款的方式支付楼款，应于2014年10月30日前向原告支付116237元、于2015年2月28日前向原告支付58119元，但上述楼款被告至今仍未支付。原告曾向被告追索，但被告至今仍未有付款。根据中山市商品房买卖合同第七条关于买受人逾期付款的违约责任的约定，原告要求被告继续履行合同并按照合同约定支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告：1.立即向原告支付楼款人民币174356元及逾期付款违约金（其中116237元自2014年10月31日起、其中58119元自2015年3月1日起，均按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算至付清之日止），暂计至2015年4月30日为3654.54元；2.判令被告承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告明确被告在原告起诉后已向原告支付60000元购房款，故变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即向原告支付房款114356元及逾期付款违约金（其中60000元自2014年10月31日起计算至2015年9月18日止；56237元自2014年10月31日起计算至付清之日止；58119元自2015年3月1日起计算至清偿之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算）
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：身份证复印件1份；中山市商品房买卖合同1份；中山市商品房销售登记备案表1份。
被告高爽在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2014年3月18日，高爽与雅景公司签订中山市商品房买卖合同1份（合同编号：1401013067），约定高爽以总价581186元向雅景公司购买位于中山市火炬开发区神涌村××区××房，付款方式为分期付款（2013年11月6日支付98000元；11月14日支付76356元；11月30日支付116237元；2014年6月30日支付116237元；10月30日支付116237元；2015年2月28日支付58119元。）若高爽逾期付款超过90日，雅景公司有权解除合同，高爽按累计应付款的5%向雅景公司支付违约金，高爽要求继续履行合同，经雅景公司同意，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，高爽按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给雅景公司。合同还约定其他条款。合同签订后，高爽未按期、按时向雅景公司支付购房款114356元。据此，雅景公司诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。雅景公司与高爽签订的中山市商品房买卖合同（合同编号：1401013067），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。依照合同约定，高爽应向雅景公司支付购房余款114356元。高爽未按期、按时向雅景公司支付上述购房款，其行为已构成违约，应承担支付购房款及逾期付款违约金的违约责任。雅景公司诉请逾期付款违约金以逾期应付款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计付，合法合理，本院予以支持。高爽不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院依法对本案进行判决。雅景公司诉请高爽支付114356元购房款及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爽于本判决发生法律效力之日起七日内支付购房余款114356元及逾期付款违约金（分别以60000元为基数自2014年10月31日起计算至2015年9月18日止；以56237元、58119元为基数自2014年10月31日起、2015年3月1日起均计至实际清偿之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算）给原告中山市雅景房地产开发有限公司。
案件受理费3860元，减半收取为1930元（该款原告已预付），由被告高爽负担。该款被告高爽应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告高爽未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄莺
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0711民初81号
原告：曲忠洲，男，1967年11月4日出生，汉族，现住美溪区。
原告：张永文，男，1976年5月28日出生，汉族，现住美溪区。
原告：王敏，男，1964年9月15日出生，汉族，现住美溪区。
原告：王立久，男，1959年1月28日出生，汉族，现住美溪区。
四名原告共同委托诉讼代理人：付洪飞，乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被告：高源，男，现住乌马河区。
原告曲忠洲、张永文、王敏、王立久与被告高源劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张永文、王敏、王立久与委托诉讼代理人付洪飞到庭参加诉讼，被告高源经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四名原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高源给付工资款15,000.00元，四名原告每人3,750.00元；2.诉讼费用由被告高源承担。事实与理由：2017年5月至8月期间，四名原告受被告高源雇佣，在伊春市翠峦区工业园变电所焊接房架子，完工后被告高源不给开工资，经再三催讨下，被告高源为四名原告出具了15,000.00元的欠条。后来多次催要，被告高源拒绝给付，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告高源未到庭，未出具书面答辩意见。
四名原告为证明诉求成立，向本院提交高源出具的欠条一份，证实被告高源欠四名原告人工工资15,000.00元，约定2018年2月15日前还清。
被告高源未提供证据。
本院经对证据进行审核，认为四名原告提供的证据真实可信，且被告高源未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对四名原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月经朋友介绍，原告曲忠洲、张永文、王敏、王立久受被告高源雇佣，在翠峦区变电所做电焊工作，约定日工资230.00元。2018年1月4日被告高源给四名原告出具欠工人工资15,000.00元的欠条，约定2018年2月15日前付清。
本院认为，债务应当清偿。原告曲忠洲、张永文、王敏、王立久向被告高源提供劳务，被告高源尚欠四名原告工资15,000.00元，并出具欠条予以确认。现四名原告向被告高源主张该劳务工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高源于判决生效后七日内给付原告曲忠洲、张永文、王敏、王立久每人3,750.00元工资款，合计15,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告高源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一八年六月一日
书记员 孙小涵