浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8785号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青金融大厦。统一社会信用代码：913303827345381768。
负责人：郑晖，该行行长。
委托诉讼代理人：丁袁姗，女，1993年3月24日出生，汉族，系该行职员，住慈溪市。
委托诉讼代理人：倪琼丹，女，1983年5月9日出生，汉族，系该行职员，住乐清市。
被告：恒一气动有限公司。住所地：乐清市七里港镇曹田前村。统一社会信用代码：91330382725234007X。
法定代表人：朱乐飞，该公司经理。
被告：朱乐飞，男，1969年4月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：许少玲，女，1971年6月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈建松，男，1971年2月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡丹，女，1974年5月5日出生，汉族，住乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告恒一气动有限公司、朱乐飞、许少玲、陈建松、胡丹金融借款合同纠纷一案，于2017年8月10日向法院起诉，诉请：1、判令被告恒一气动有限公司立即偿还原告借款本金300万元，期内利息37700元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年4月12日起，以300万元为基数，按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（截止2017年4月11日复利为156.18元，然后自2017年4月12日起复利以期内利息37700元为基数，按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告朱乐飞、许少玲对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为（2016）信银温柳人最保字第811088049885号《最高额保证合同》约定的2400万元最高限额内承担连带偿还责任；3、被告陈建松、胡丹对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为（2016）信银温柳人最保字第811088049885-1号《最高额保证合同》约定的2400万元最高限额内承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费用、公告费用由各被告共同承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告恒一气动有限公司立即偿还原告借款本金300万元，期内利息37700元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年4月12日起，以300万元为基数，按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（截止2017年4月11日复利为156.18元，然后自2017年4月12日起复利以期内利息37700元为基数，按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、如被告恒一气动有限公司未偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖恒一气动有限公司提供抵押的位于乐清市柳市镇曹田前村房地产（房产权证号：温房权证乐清市字第××号；国有土地使用权证号：乐政国用（2014）第004975号），所得价款原告在合同编号为（2014）信银温柳最抵字第004336号《最高额抵押合同》约定的1200万元的最高限额内优先受偿；3、被告朱乐飞、许少玲对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为（2016）信银温柳人最保字第811088049885号《最高额保证合同》约定的2400万元最高限额内承担连带偿还责任；4、被告陈建松、胡丹对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为（2016）信银温柳人最保字第811088049885-1号《最高额保证合同》约定的2400万元最高限额内承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费用、公告费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁袁姗、倪琼丹到庭参加诉讼，被告恒一气动有限公司、朱乐飞、许少玲、陈建松、胡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月16日，原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告恒一气动有限公司签订了编号为（2014）信银温柳最抵字第004336号《最高额抵押合同》。合同约定：被告恒一气动有限公司自愿以其名下的位于乐清市房地产[房产权证号：温房权证乐清市字第××号；国有土地使用权证号：乐政国用（2014）第004975号]作为抵押物，为贷款提供最高额抵押担保，被保证的主债权为2014年12月16日至2019年12月15日期间因原告向被告恒一气动有限公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，担保的主债权最高额度为1200万元整，抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。合同签订后，2014年12月16日，双方依法办理了编号为温房他证乐清市字第××号抵押登记手续。
2016年4月7日，原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告朱乐飞、许少玲签订了编号为（2016）信银温柳人最保字第811088049885号《最高额保证合同》。合同约定：被告朱乐飞、许少玲为被告恒一气动有限公司提供最高额保证担保；担保的主债权为在2016年4月7日至2018年4月6日期间原告与被告恒一气动有限公司所签署的主合同而享有的一系列债权；被保证的主债权最高额限度为人民币2400万元；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。
2016年4月7日，原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告陈建松、胡丹签订了编号为（2016）信银温柳人最保字第811088049885-1号《最高额保证合同》。合同约定：被告陈建松、胡丹为被告恒一气动有限公司提供最高额保证担保；担保的主债权为在2016年4月7日至2018年4月6日期间原告与被告恒一气动有限公司所签署的主合同而享有的一系列债权；被保证的主债权最高额限度为人民币2400万元；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。
2016年4月12日，原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告恒一气动有限公司签订编号为（2016）信银温柳贷字第811088050594号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币300万元；贷款期限自2016年4月12日至2017年4月11日；贷款利率为固定利率年利率5.655%，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的20日；被告恒一气动有限公司未按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告恒一气动有限公司不能按时支付利息，原告有权根据实际逾期天数按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告依约于2016年4月12日向被告恒一气动有限公司发放了贷款300万元。截至2017年4月11日止，被告恒一气动有限公司尚欠借款本金300万元、期内利息37700元、期内复利156.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告恒一气动有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金300万元、期内利息37700元、逾期利息（以本金300万元为基数自2017年4月12日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2017年4月11日止复利为156.18元，之后自2017年4月12日起以期内利息37700元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止），款交本院民事审判第四庭转付；
二、若被告恒一气动有限公司逾期未履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告恒一气动有限公司提供抵押的位于乐清市房地产[房产权证号：温房权证乐清市字第××号；国有土地使用权证号：乐政国用（2014）第004975号]，所得价款在合同编号为（2014）信银温柳最抵字第004336号《最高额抵押合同》约定的最高额1200元的限额内由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行优先受偿；
三、被告朱乐飞、许少玲对上述第一项的债务在合同编号为（2016）信银温柳人最保字第811088049885号《最高额保证合同》约定的最高额2400万元内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告恒一气动有限公司追偿；
四、被告陈建松、胡丹对上述第一项的债务在合同编号为（2016）信银温柳人最保字第811088049885-1号《最高额保证合同》约定的2400万元最高限额内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告恒一气动有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31103元，减半收取计15551.5元，由被告恒一气动有限公司、朱乐飞、许少玲、陈建松、胡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴怡憧