山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1155号
原告冯汝俊，女，1住山东省临清市。
委托代理人张东昌，男，住山东省临清市，系冯汝俊之夫。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告王良军，男，住山东省临清市。
被告肖凤静，女，住山东省临清市。
原告冯汝俊与被告王良军、肖凤静排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张延磊担任审判长，与代理审判员马聪、人民陪审员栾玉瑞组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯汝俊委托代理人张东昌、韩玉江到庭参加诉讼，被告王良军、肖凤静经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汝俊诉称：原告在家东岗子地块分得本村承包地1.14亩（包括地边、地沿，实为1.43亩），并登记造册。2011年秋，被告与原告协商，暂时耕种原告承包地1.43亩，期限为一年，原告随时要，被告随时归还。后被告拒绝返还，并推诿至今。诉请判令被告立即返还承包地1.43亩，并承担本案诉讼费用。
被告王良军、肖凤静未到庭但在审理期间辩称：我们系夫妻关系，共有3.5亩承包地。诉争耕地现由我俩耕种，原因是李兴寨村耕地一直是五年一调整，死亡、婚嫁、外迁的耕地，经村支两委集体研究，村民代表参加，进行承包地调整，规划给新添人口。这块地原由冯汝俊承包属实，但2009年村里调整，已承包给我们，实际面积1.38亩。双方不存在协商行为，也无代耕期限，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告冯汝俊系临清市某某镇某某村民。2008年5月16日，冯汝俊与某某村签订农村土地承包合同，承包集体土地从事农业生产经营，合同编号1615020700900007。其中，承包家东果园2.4亩，家东岗子地1.14亩，期限自1999年10月1日至2029年9月30日止，承包方式为家庭承包，承包经营权共有人为冯汝俊次子张廷涛。承包合同已由临清市某某镇农村经济管理站鉴证。2010年4月14日，临清市农村经济管理局为冯汝俊承包土地确权，颁发农村土地承包经营权证，证号161502016683。
2008年，原告次子张廷涛死亡，葬于该诉争耕地。2009年，原告冯汝俊将诉争耕地交于被告王良军、肖凤静（系夫妻关系）耕种至今，后原告要求被告返还耕地未果，诉至本院主张权利。
诉讼中，为证明其主张，原告提交如下证据：
1、冯汝俊身份证及家庭户籍登记卡各一份；2、临清市丕介中学证明一份；证明张东昌系该校退休职工，其与原告系夫妻关系；3、2015年6月8日某某镇经管站出具的冯汝俊名下农村土地承包合同档案一份，证明冯汝俊在本村承包土地共计3.54亩，其中家东岗子地块是1.14亩；4、李海峥、张立强、李金山的证明材料各一份，证明冯汝俊在本村东岗子地块确实承包了1.14亩耕地；5、临清市农村经济管理局证明材料一份，证明2010年4月14日，该局确实为冯汝俊家的两块承包地予以确权，并颁发了土地经营权证；6、临清市农村经济管理局通过农村土地承包经营权证打印系统出具的电子档案一份，证明冯汝俊所承包的土地已经发放经营权证书，其对诉争耕地享有合法承包权。
被告王良军、肖凤静对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为该合同系村里为了应付上面检查临时改造的，没有效力；对证据4异议为：证人证言全部是张东昌本人写的，且证人证言应由证人出庭作证，所以该证据无证据效力；对证据5、6，被告认为2009年我就开始种这块地了，村里调整给我的，不知道为什么没有变更承包地登记，既然村里调整给我了，我就应该享有合法承包权。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
7、某某村农村土地承包经营权确权登记地块分布图复印件一份，证明诉争的1.38亩土地承包经营权属于被告；8、2011年7月、2012年7月、2013年8月、2014年8月的四分水费单据和治安费、农业保险单据，这是村里统一收取的黄河用水费，我家2014年前一直以我父亲名义按8.2亩交的水费，2014年我与父亲分家后单独按3.5亩交的水费，是被告两个人的承包地，证明诉争的1.38亩土地承包经营权属于被告；9、国家统一发放的小麦直补存折支取明细复印件，证明诉争的1.38亩土地承包经营权属于被告；10、李金山证明材料复印件一份，证明村里这些年来都是五年一大调，每年都去人去地、添人添地，丈量原告家土地是经党支部村委会研究，并开了群众代表会一直通过。
原告对证据7有异议，认为该证据系复印件，并且目前诉争耕地尚未正式确权，该证据无效力；对证据8的真实性和关联性均有异议，因单据都是复印件，即便这些费用都是被告所缴纳，也不能证明被告对诉争耕地享有合法的承包经营权；对证据9的真实性和关联性亦存异议，认为该证据不能证明被告领取的是诉争耕地的国家补贴；对证据10有异议，认为证人李金山未到庭接受质证，不符合证据规则，且证明的内容与事实不符，如李金山所述为真，原告之孙张晨宇已12岁，则早应添上承包地，即便李金山所述为真，村里的调地行为也违背了法律规定，故该证据不能作为定案依据。
本院于2015年7月31日向李夫刚作询问笔录一份。李夫刚称：我于1997年12月至2014年任村支部书记及村委会主任。从国家第一轮承包开始，我村就有这个调整政策，即每五年一调整土地，经村支两委集体研究，有村民代表参加，进行的承包地调整，诉争耕地原先是冯汝俊家承包的属实，但2009年经过村里调整，承包给王良军家了。村里调整的时候，有会议记录，当时是先给乡镇拟请回报，乡镇同意后我们又开党员大会、村民代表大会、各生产队会，最终形成调整方案，这些都有记录，乡镇里都有备案。被告王良军也经过上述程序了。对其陈述，李夫刚未向本院提供佐证。
本院于2015年8月4日向李百俊作询问笔录一份。李百俊称：我自2014年10月份任某某村党支部书记，东岗地块1.4亩左右的土地，开始承包的时候是分给冯汝俊了，但现在是被告种着。我村从1985年到1997年都在村委会任委员，这些年我村里遇到婚嫁、死亡、迁户口等事项就临时调整承包地，当时开会都有记录。我村的土地承包合同书及土地经营权证书，未向村民发放过。对其陈述，李百俊未向本院提供佐证。
2015年10月27日，本院对诉争耕地现状进行勘验。该耕地位于临清市某某镇某某村村东东岗子地北头，现已播种，共分四席。东西长67米，南北宽14.3米（以现有地垄起基测量，依该长度折合1.43715亩）。四至：北邻地边公用道，东邻张立元，南邻李海峥，西邻李金厚。北邻公用道宽约2.2米，路边种有白杨树大小共40棵。
2015年12月28日，临清市某某镇农村经济管理站出具证明一份，证明自2008年换证补证以来，某某村未就该村临时调整承包地情况向该站拟请回报，也未将调整方案交由该站进行备案，该站对某某村临时调整承包地情况并不知情。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、勘验报告及举证材料等在案为凭，业经质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告就诉争耕地与某某村签订承包合同，临清市农村经济管理局为其颁发承包经营权证书，故已依法取得土地承包经营权。该权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据法律规定，承包期内发包人不得调整、收回承包土地。因特殊情形，需要适当调整承包地的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报行政主管部门批准。现被告主张因村委会调整取得耕地，但对2009年是否属适当调整耕地的特殊情形，及所作调整是否遵循法定程序，均未提供证据。此外，被告亦未提交土地承包的相关合同及经营权证书，故其主张对诉争耕地享有权利缺乏依据支持，且其辩称理由不能对抗原告的合法土地承包经营权。原告诉请物权保护，要求被告返还，符合法律规定，应予支持。但诉争耕地目前已由被告播种，为避免造成经济损失，被告可在当季种植作物收获并对地上附着物清理完毕后，向原告返还。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王良军、肖凤静于当季种植作物收获后十日内，向原告冯汝俊返还位于临清市某某镇某某村东岗子地1.14亩（北邻地边公用道，东邻张立元，南邻李海峥，西邻李金厚）。
案件受理费100元，由被告王良军、肖凤静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 张延磊
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于海燕