wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7271号
罪犯肖波，男，1963年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市象山区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2014年1月7日作出（2013）象刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人肖波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人肖波不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）桂市刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1905号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分51.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖波在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、服刑期间的表现和附带民事赔偿的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02622-3号
申请执行人太仓市新世纪化纤有限公司。
法定代表人孙建文。
委托代理人陆易。
委托代理人潘琼。
被执行人常熟市新芽化纺有限责任公司。
法定代表人冯建刚。
被执行人冯建刚。
太仓市新世纪化纤有限公司与常熟市新芽化纺有限责任公司、冯建刚买卖合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，常熟市新芽化纺有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付太仓市新世纪化纤有限公司货款59.2万元，并支付逾期付款利息4785元。冯建刚在20万元范围内对常熟市新芽化纺有限责任公司的上述债务承担连带保证责任并共同支付太仓市新世纪化纤有限公司预交的案件受理费4885元，财产保全费2520元。常熟市新芽化纺有限责任公司、冯建刚未按判决书规定期限履行还款义务，根据太仓市新世纪化纤有限公司的申请，本院于2015年9月18日立案受理，执行标的604190元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人常熟市新芽化纺有限责任公司、冯建刚名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除对被执行人常熟市新芽化纺有限责任公司名下珍珠绒剪毛坯布25569.8公斤进行司法拍卖（流拍后以330000元抵偿给申请人外）被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位274190元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果除对被执行人常熟市新芽化纺有限责任公司名下珍珠绒剪毛坯布25569.8公斤进行司法拍卖（流拍后以330000元抵偿给申请人外）被执行人名下无其他财产可供执行，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年三月一日
书记员 杨忆琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第965号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：丁永年。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告丁永年不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3580号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2819号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某、代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月29日20时许，肖某、谢某在本区康桥镇秀沿路XXX号昌硕F3厂办理离职手续时，因琐事与他人发生争执。后被告人邵某某伙同王磊、金少华、陈绪强、马超玉、姚玉虎（均已判刑）等人至该厂二楼，参与无故殴打肖某、谢某致伤。经鉴定，被害人肖某因外伤致右足第5跖骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级；被害人谢某因外伤致右手第1掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。
2015年5月7日，被告人邵某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案关系人王磊、金少华、姚玉虎已向两名被害人共计赔偿了人民币38，000元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人肖某、谢某的陈述及辨认笔录，同案关系人王磊、金少华、陈绪强和姚玉虎的供述、辨认笔录及刑事判决书，证人石某某、陈某、刘某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、相关监控录像、案发及抓获经过工作情况记录，被告人邵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于两名被害人已获得一定的经济赔偿，对被告人邵某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第547号
原告刘某某
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。
被告翟某某
原告刘某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人周水森、被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年9月份原被告在南昌市务工相识，后确立恋爱关系并同居生活，2010年8月22日生儿子翟某甲，2011年1月1日原被告按风俗举行婚礼，2011年8月21日生儿子翟某乙。2014年8月15日补办了结婚登记。
原被告从相识到结婚，双方的感情一直就不稳定，总是吵架。被告生性多疑，不信任原告，从谈恋爱开始，被告就经常翻原告的手机，看原告来往的信息和通话记录，原告提出分手，被告就威胁原告，把原告关起来，不让原告走。之后原告有了孩子，决定与被告结婚，但是结婚、生孩子后被告还是不信任原告，还殴打原告。2014年8月15日为了帮孩子上户口，原被告办理了结婚登记。2015年春节后原被告都在深圳务工，但不在同一个地方，双方很少联系，9月7日被告怀疑原告有第三者就到原告上班的地方殴打原告。因被告长期不信任原告，经常殴打原告，现又分居生活，致使双方的夫妻感情彻底破裂，原被告为此也多次协商离婚的事宜，但均未协商成。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决，1、要求与被告离婚；2、儿子翟某甲（2010年8月22日出生）、翟某乙（2011年8月21日出生）由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟某某辩称，我不同意离婚；万一离婚，两个小孩都由我抚养；原告所说不属实，我们感情一直很好，我们在外面一起工作三年，我从未将原告关起来，我有证据证明原告有第三者。
经本院开庭审理查明，原告刘某某与被告翟某某自由恋爱并于2010年8月22日生育儿子翟某甲，2011年8月21日生育儿子翟某乙，双方于2014年8月15日在星子县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻偶尔因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法处理。
以上事实由婚姻登记审查处理表，庭审笔录及原、被告当庭陈述为证，可以采信。
本院认为，原、被告双方共同生活生育两个孩子后补办了结婚登记手续，本应互敬互爱，共同维系家庭和睦，但事实上原被告经常因琐事争吵，双方均未能理性处理家庭矛盾，导致双方无法共同生活，可见双方感情已彻底破裂，无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚后生育两个儿子，两儿子尚未成年，原告表示两儿子的抚养权归被告且抚养费被告自行负担，被告在电话中亦表示同意，本院予以准许。原被告双方均无证据证明双方有无共同财产及共同债务，故双方不存在分割夫妻财产问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告翟某某离婚。
二、婚生子翟某甲、翟某乙由被告翟某某抚养，被告自行承担抚养费。
本案受理费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 袁喜林
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 汪西航
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第279号
原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。地址：广东省清远市清新区。
负责人：赖志杰，该社主任。
委托代理人：曾建强。
被告：刘伙桂，男，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码：×××4773。
本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社诉被告刘伙桂金融借款合同纠纷一案中，原告以和被告庭外和解为由于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告刘伙桂的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社撤回起诉。
本案受理费25元（已预交），由原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社负担。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卢梦雅
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初357号
原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司，住所地福建省石狮市群英中路侨联商厦14号3楼。
法定代表人蔡俊雄，董事长。
委托代理人柯福星，福建翔业律师事务所律师。
被告卢晓明，农民。
委托代理人周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司（以下简称柏荣电讯公司）诉被告卢晓明债权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员林金旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯福星，被告卢晓明及其委托代理人周世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏荣电讯公司诉称，被告曾系原告公司业务员，双方于2012年8月31日解除劳动合同关系，2013年11月20日原、被告进行业务款核算，被告尚有60000元的业务款未交付给原告。为此，双方签订《业务占款对账单》，对被告归还业务款的时间作出约定，但自签订对账单之后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告卢晓明立即归还业务款60000元。
被告卢晓明辩称，第一，原告所诉无事实和法律依据，依法不能成立。1、被告系原告单位业务员，至今未解除劳动合同，原告所诉双方已解除劳动合同无依据，但原告自2012年8月20日起至今拖欠被告工资为2000元／月43个月=86000元。2、被告系原告单位业务员，以原告单位名义推销手机，被告仅仅是领取工资，具体业务是由被告以单位名义和经销商做，因此业务款收回后应由本人交给原告，于是2013年11月20日原、被告双方对于公司业务进行对账，经对账，被告保证收回应收款交给原告公司。但事实上，由于公司售后服务没有跟上，导致许多经经销商拒绝付款，至今应收款没有收回，所以被告无法及时支付给原告业务款。3、原告所诉被告不当得利无证据证明。不当得利的成立要件有四，一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据。业务占款对账单只能证明被告作为原告公司的业务员所经手的业务款还有60000元应收业务款要交给原告公司，但不能证明被告已收到该笔业务款，即被告取得财产利益的事实。原告要求被告返还60000元的业务款的诉求不能成立。4、退一步说，即使不当得利成立，原告的诉求也超过两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2008年9月起至2012年8月止，被告卢晓明系原告公司驻南平地区办事处的业务员，从事原告公司的手机销售业务，双方约定原告每月保底工资2000元，其余报酬按业务销售量计算提成。2012年8月31日，经被告卢晓明的确认，截止2012年8月31日双方终止合作关系，被告尚应付原告公司货款97179元。2013年11月20日，双方再次对被告的业务占款情况进行对账确认，截止2013年11月20日被告尚应归还原告公司业务款60000元，被告保证于2014年1月1日前归还业务款15000元、于2014年3月1日前归还业务款15000元、于2014年5月1日归还业务款15000元、于2014年8月1日前归还业务款15000元。被告在对账单签字确认后，经原告多次催讨，但被告未按上述还款计划归还业务款。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的2012年8月31日《确认函》、2013年11月20日《业务占款对账单》，被告提供的银行流水清单，以及原、被告双方在法庭上陈述予以证实。
关于被告提出的《业务对账单》只能证明被告作为原告的业务员有60000元应收业务款要交给原告，而不能证明被告已实际收到并占有60000元业务款的抗辩意见。本院认为，原、被告双方对业务占款进行对账，确认被告尚有60000元的业务款需归还给原告，并对归还业务款的时间、金额进行了约定，可以证实被告已向第三人收取到业务款并实际占有，且被告亦未提供证据证明其未从各经销商处已收回业务款的事实，故对该抗辩意见本院不予采纳。
关于被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案所涉及的债务最后一期履行期限届满日是2014年8月1日，未超过债权请求权的二年诉讼时效，故该抗辩意见本院不予采纳。
关于被告提出双方未解除劳动合同，原告尚欠原告43个月工资计86000元未支付的抗辩意见，本院认为，本案的债权债务基础法律关系与被告主张的劳动报酬的法律关系不是同一种法律关系，被告可另行起诉解除。
综上，本院认为，合法的债务应当清偿。被告不按《业务占款对账单》的约定，及时向原告归还业务款，而继续占用业务款，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告返还业务款60000元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢晓明应于本判决生效之日起五日内向原告石狮市柏荣电讯贸易有限公司给付业务款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告卢晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00442号
申请执行人郝立洁。
被执行人乔豫东。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.7万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35790号
原告马淑惠，女，1959年12月26日出生。
委托代理人范圣刚。
被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。
法定代表人吴鹏飞，董事长。
委托代理人王力，男，1955年6月9日出生。
原告马淑惠（以下简称原告）与被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人范圣刚，被告的委托代理人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月15日原被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的东环18古柏家居二期工程（北区）1号楼第11层2单元XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）。原告未能在房屋交付之日起600日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算，向原告支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，并向被告交纳了契税、公共维修基金、印花税、委托办理房权费用等。后原告多次向被告提出应按时办理房屋所有权证书，但时至今日被告仍未办理房屋所有权证书。原告认为，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求：被告配合原告办理朝阳区广渠路31号东环18古柏家居二期工程（北区）1号楼第11层2单元XXXX号（现地址为：朝阳区东柏街9号院1号楼2单元XXXX号）的房屋所有权转移登记，将房屋过户至原告名下。
被告辩称：被告于2006年3月15日与原告签订商品房预售合同，2006年3月28日，被告为该合同办理了预售合同登记备案，2007年5月21日，被告将涉案房屋交付给原告。至此，被告已完成合同约定的责任和义务。原告是办理涉案房屋所有权证书的直接责任人，被告仅承担协助义务。原告已就办证之事委托北京市建诚律师事务所，应向北京市建诚律师事务所主张权利。本诉讼涉及“天子骄子”项目系有北京千喜合房地产开发有限公司实际运作，并承诺与此项目的开发、建设、销售、融资、财务安排等事项所产生的一切责任，均由其公司承担。
经审理查明：2006年3月15日，被告作为出卖人，原告作为买受人，双方签订《北京市商品房预售合同》，约定出卖人向买受人出售涉案房屋。总价款为1128346元；出卖人应当在2006年6月18日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托开发商推荐的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起600日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行住房同期贷款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
原告于2006年3月7日向被告支付购房款220000元；于2006年6月2日向被告支付购房款100000元；于2006年6月20日向被告支付购房款100000元；于2006年6月21日向被告支付购房款140000元；于2006年6月27日向被告支付购房款353800元；于2006年6月29日向被告支付购房款114546元；于2006年6月30日向被告支付购房款100000元；于2007年5月21日向被告支付面积差价款1805元。
2006年3月7日，原告向被告支付印花税564元，2007年5月21日，原告向被告支付了公共维修基金22603.02元、契税33904.53元、产权代办费800元。双方均陈述房屋交付时间为2007年5月21日。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。尽管双方约定房屋权属转移登记手续由“开发商推荐的机构”办理，但是，被告是《北京市商品房预售合同》的当事人，其确定负有协助原告办理房屋权属转移登记的合同义务，上述情况不能表明该义务已经移转给他人。原告已向被告支付了全部购房款，被告亦应履行协助办理权属转移登记的合同义务。现被告未在约定期限内协助原告办理房屋权属转移登记，已构成违约，故原告有权要求被告协助办理房屋权属转移登记。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马淑惠办理北京市朝阳区东柏街9号院1号楼2单元XXXX号（北京市商品房预售合同中载明的地址为北京市朝阳区广渠路31号东环18古柏家居二期工程（北区）1号楼11层2单元XXXX号）房屋的所有权转移登记手续，将该房屋过户至原告马淑惠名下。
案件受理费35元，由被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司负担（原告马淑惠已预交，被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马淑惠）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年十月八日
书 记 员 王嘉雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1540号
上诉人（原审被告）徐亚萍，女，1960年10月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）邹国平，男，1957年9月27日生，汉族。
上诉人（原审被告）江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司，住所地无锡市南长区飞宏路88号（H幢5楼）。
法定代表人赵歆。
上诉人（原审被告）无锡立羽服饰有限公司，住所地无锡市南长区飞宏路88号。
法定代表人徐亚萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）章然，女，1985年7月6日生，汉族。
原审被告邹翊，男，1984年11月21日生，汉族。
原审被告肖蕾，女，1988年6月7日生，汉族。
上诉人徐亚萍、邹国平、江苏伴家猫服饰连锁经营有限公司、无锡立羽服饰有限公司因与被上诉人章然，原审被告邹翊、肖蕾民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院作出的（2013）南扬民初字第0433号民事判决，向本院提起上诉，但均未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 飒
代理审判员 李 杨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨佳玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00437号
申请执行人：周奇松。
被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张宣明。
被执行人：刘云。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张宣明、刘云、安庆市正和印刷厂银行帐户存款360万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00437号
申请执行人：周奇松，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张宣明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘云，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00170
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张宣明、刘云、安庆市正和印刷厂银行帐户存款360万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
蔡金峰与赵桂艳、柏长浩建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1200号
原告蔡金锋，男，1970年9月20日，汉族，住址廊坊市永清县。
被告赵桂艳，女，42岁，汉族，住址廊坊市固安县。
被告柏长浩，男，42岁，汉族，住址廊坊市固安县。
原告蔡金锋诉被告赵桂艳、柏长浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告蔡金锋到庭参加了诉讼，被告赵桂艳、柏长浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵桂艳和被告柏长浩是夫妻关系，经我同村老乡王占西介绍，我承包了二被告的绿源果菜冷库工程中的工人宿舍及厕所、路面、水罐底座等建设工程，工程于2011年7月底完工。经双方结算，扣除我预支部分工程款以外，二被告共拖欠我工程款52300元，被告赵桂艳出具了欠条。此后被告赵桂艳及其合伙人王永坡分别各给付我工程款10000元，我给他们书写了收据，现二被告共拖欠我工程款32300元，经我多次催要，被告至今未付，特提起诉讼，请求判令二被告连带给付我工程款32300元，诉讼费由被告承担。
二被告在答辩期内未提出答辩。
经审理查明：原告承包了被告绿源果菜冷库工程中的工人宿舍及厕所、路面、水罐底座等建设工程。因被告拖欠原告工程款，被告赵桂艳于2011年7月27日给原告出具了拖欠工程款52300元的欠条，后偿还了20000元，至今下欠32300元工程款未付，故原告诉至本院，请求判令二被告连带给付工程款32300元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等在案综合佐证。
本院认为：被告拖欠原告工程款的事实清楚，证据确实充分。被告收到本院依法向其送达的相关法律文书后，均故意拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证的行为，应视为对辩驳权利的放弃和同意原告的诉讼请求，据此原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵桂艳、柏长浩给付原告蔡金锋工程款32300元。于判决书生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告赵桂艳、柏长浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
蔡金峰与赵桂艳、柏长浩建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1200号
原告蔡金锋，1970年9月20日。
被告赵桂艳。
被告柏长浩。
原告蔡金锋诉被告赵桂艳、柏长浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告蔡金锋到庭参加了诉讼，被告赵桂艳、柏长浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金锋诉称：被告赵桂艳和被告柏长浩是夫妻关系，经我同村老乡王占西介绍，我承包了二被告的绿源果菜冷库工程中的工人宿舍及厕所、路面、水罐底座等建设工程，工程于2011年7月底完工。经双方结算，扣除我预支部分工程款以外，二被告共拖欠我工程款52300元，被告赵桂艳出具了欠条。此后被告赵桂艳及其合伙人王永坡分别各给付我工程款10000元，我给他们书写了收据，现二被告共拖欠我工程款32300元，经我多次催要，被告至今未付，特提起诉讼，请求判令二被告连带给付我工程款32300元，诉讼费由被告承担。
被告赵桂艳、柏长浩在答辩期内未提出答辩。
经审理查明：原告承包了被告绿源果菜冷库工程中的工人宿舍及厕所、路面、水罐底座等建设工程。因被告拖欠原告工程款，被告赵桂艳于2011年7月27日给原告出具了拖欠工程款52300元的欠条，后偿还了20000元，至今下欠32300元工程款未付，故原告诉至本院，请求判令二被告连带给付工程款32300元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等在案综合佐证。
本院认为：被告拖欠原告工程款的事实清楚，证据确实充分。被告收到本院依法向其送达的相关法律文书后，均故意拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证的行为，应视为对辩驳权利的放弃和同意原告的诉讼请求，据此原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告赵桂艳、柏长浩给付原告蔡金锋工程款32300元。于判决书生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告赵桂艳、柏长浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1200号
原告蔡金锋，男，1970年9月20日，汉族，住址廊坊市永清县永清镇雷家营村**号。
被告赵桂艳，女，42岁，汉族，住址廊坊市固安县柳泉镇东红寺村。
被告柏长浩，男，42岁，汉族，住址廊坊市固安县柳泉镇东红寺村。
原告蔡金锋诉被告赵桂艳、柏长浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告蔡金锋到庭参加了诉讼，被告赵桂艳、柏长浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵桂艳和被告柏长浩是夫妻关系，经我同村老乡王占西介绍，我承包了二被告的绿源果菜冷库工程中的工人宿舍及厕所、路面、水罐底座等建设工程，工程于2011年7月底完工。经双方结算，扣除我预支部分工程款以外，二被告共拖欠我工程款52300元，被告赵桂艳出具了欠条。此后被告赵桂艳及其合伙人王永坡分别各给付我工程款10000元，我给他们书写了收据，现二被告共拖欠我工程款32300元，经我多次催要，被告至今未付，特提起诉讼，请求判令二被告连带给付我工程款32300元，诉讼费由被告承担。
二被告在答辩期内未提出答辩。
经审理查明：原告承包了被告绿源果菜冷库工程中的工人宿舍及厕所、路面、水罐底座等建设工程。因被告拖欠原告工程款，被告赵桂艳于2011年7月27日给原告出具了拖欠工程款52300元的欠条，后偿还了20000元，至今下欠32300元工程款未付，故原告诉至本院，请求判令二被告连带给付工程款32300元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等在案综合佐证。
本院认为：被告拖欠原告工程款的事实清楚，证据确实充分。被告收到本院依法向其送达的相关法律文书后，均故意拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证的行为，应视为对辩驳权利的放弃和同意原告的诉讼请求，据此原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵桂艳、柏长浩给付原告蔡金锋工程款32300元。于判决书生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告赵桂艳、柏长浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执67号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被执行人：李志岗
申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司依据河北省怀来县（2014）怀民督字第4号支付令，于2015年1月25日向本院申请执行，本案已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民督字第4号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 立
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第174号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孔某，无业。2010年7月因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。2014年11月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人孔某犯非法持有毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人孔某及其辩护人王璐敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日上午10时许，民警在本市拱墅区长乐路20弄15幢5单元301室被告人孔某的住处查获其所有的毒品甲基苯丙胺晶体4小包（经鉴定，净重分别为0.2623克、0.0210克、13.6226克、4.9024克）及毒品甲基苯丙胺片剂2小包（经鉴定，净重分别为3.3576克、0.1947克），后孔某被带到南星派出所进行调查。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片、毒品上交清单、扣押清单、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、检测证书、毒品检验报告、搜查笔录及照片、搜查录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年三月十日
书记员 方莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第338号
原告：邵森浩。
被告：刘顺。
原告邵森浩与被告刘顺民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙发国担任审判长，与人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告邵森浩到庭参加诉讼，被告刘顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵森浩诉称：2011年7月17日，被告刘顺以做生意资金周转困难为由，向其借款80000元，并立下借据一份为证。原告多次催讨无着，故诉请法院判令被告归还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告对利息的诉请表示不再主张。
被告刘顺未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供借条一份，内容为“借条今借到邵森浩人民币捌万圆整计（80000元）借款人：刘顺2011年7月17日”，用以证明被告刘顺向其借款80000元的事实。
被告刘顺未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，且能够证明其证明目的，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告邵森浩与被告刘顺之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后在合理期限内予以归还，现被告拖欠借款至今未还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺归还原告邵森浩借款80000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘顺负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01382号
原告：马璐，农民。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张增峰，驾驶员。
被告：凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司，住所地安徽省凤阳县黄泥铺镇。
负责人：陆乃梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇24号。
负责人：汤本飞，该公司经理。
委托代理人：陆海，该公司员工。
本院在审理原告马璐与被告张增峰、凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马璐于2015年9月8日向本院申请撤回对被告凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马璐申请撤回对凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马璐撤回对被告凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司的起诉。
审判员 欧雅琴
二〇一五年九月八日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01382号
原告：陈家义，男，汉族，农民。
委托代理人：姜玉刚。
被告：孙旭，男，汉族。
被告：潘地军，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告陈家义与被告孙旭、潘地军、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈家义于2015年12月25日向本院申请撤回对被告孙旭、潘地军的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈家义申请撤回对孙旭、潘地军的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家义撤回对被告孙旭、潘地军的起诉。
审判员 欧雅琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙
签发人：拟稿人：
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1649号
原告：西子奥的斯电梯有限公司，地址：黄州市江干区九环路28号。机构代码60913862-4。
法定代表人：陈夏鑫，董事长。
原告：西子奥的斯电梯有限公司广州分公司，地址：广州市天河区华庭路4号606-607房。机构代码：71241407-6。
法定代表人：黄海波。
上述原告共同委托代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广州欧赛思房地产开发有限公司，地址：广州市增城新塘镇永和永顺大道东15号。机构代码：74189704-6。
法定代表人：程倩倩。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司、西子奥的斯电梯有限公司广州分公司诉被告广州欧赛思房地产开发�限公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司、西子奥的斯电梯有限公司广州分公司于2014年11月27日以双方已达成和解为理由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司、西子奥的斯电梯有限公司广州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司、西子奥的斯电梯有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费305元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
（以下无正文）
代理审判员 张小文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨雅敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第881号
上诉人（原审原告）：李春连，又名李春莲，女，汉族，1963年3月15日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：刘新民，偃师市律师事务中心法律工作者，特别授权。
上诉人（原审被告）：李志强，男，汉族，1965年2月23日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：孟庆明，河南君友律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：李秀莲，女，汉族，1945年7月1日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：谢欣堂，男，汉族，1942年5月17日生，系李秀莲丈夫。
被上诉人（原审原告）：杨录强，男，汉族，1965年12月14日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：杨录峰，男，汉族，1969年5月17日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：杨利芳，女，汉族，1972年9月19日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：杨录强，男，汉族，1965年12月14日生，住洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村*组**号，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李风莲，女，汉族，1952年3月18日生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审原告）：李改娃，女，汉族，1954年2月9日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：李翠莲，女，汉族，1960年6月22日生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人李春连与上诉人李志强、被上诉人李秀莲、杨录强、杨录峰、杨利芳、李风莲、李改娃、李翠莲继承纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2012）瀍民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春连及其委托代理人刘新民，上诉人李志强及其委托代理人孟庆明，被上诉人李秀莲及其委托代理人谢欣堂，被上诉人杨录峰、被上诉人杨利芳及委托代理人杨录强、被上诉人李风莲、李改娃、李翠莲到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河区人民法院（2012）瀍民初字第48号民事判决。
二、发回洛阳市瀍河区人民法院重审。
审 判 长 周朝晖
代审判员 梁 俊
代审判员 杨元卿
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张丽梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1429号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。
2008年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2008年9月13日刑满释放。2011年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。（因腹腔金属异物未执行）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽，代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年3月6日13时许，被告人李某某在兰州市城关区排洪南路八一阳光家园大门口向张某贩卖毒品后，被公安人员抓获，并当场从张某处查获由被告人李某某向其贩卖的毒品海洛因0.4克。
2、2015年3月31日11时许，被告人李某某在兰州市城关区八一印刷厂118路公交车站附近向王某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，并当场从王某某处查获由被告人李某某向其贩卖的毒品海洛因0.2克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。属毒品犯罪的再犯。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2014年3月6日13时许，被告人李某某在兰州市城关区排洪南路八一阳光家园大门口，向张某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从张某处查获由被告人李某某向其贩卖的毒品海洛因0.4克。
二、2015年3月31日11时许，被告人李某某在兰州市城关区八一印刷厂118路公交车站附近，向王某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从王某某处查获由被告人李某某向其贩卖的毒品海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具手机、毒品、毒资、指认现场照片，张某、王某某的证言，辨认笔录，通话清单，扣押、发还清单，涉案财物存放移交凭证，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，案件来源、抓获、破案经过，刑事判决书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立。本院予以确认。被告人李某某因贩卖毒品犯罪被判过刑，又向他人贩卖毒品，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；原判贩卖毒品罪，有期徒刑一年，罚金2000元，决定执行有期徒刑二年，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年3月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张永玲
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00070号
申请执行人罗田县公路管理局（原称黄冈市罗田县公路段）。
被执行人周华陆
申请执行人罗田县公路管理局于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）039号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人周华陆于2013年3月7日起在罗河公路21KM＋900M左侧距公路用地外缘8米修建砖混结构楼房92.15平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人周华陆作出罚款30000元并责令其立即拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）039号公路段行政处罚决定书中对周华陆30000元的罚款。
申请执行费由周华陆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年八月十日
书 记 员 周葵阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第581号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：某某，组织机构代码：某某。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某某，均系广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地：某某，组织机构代码：某某。
法定代表人肖某某，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某某有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《IAM》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《IAM》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某某有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了80首歌曲）、取证消费票据金额1150元、餐饮费票据金额1250元、公证人员机票金额6090元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《IAM》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《IAM》；
二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员黄泳霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 帅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2482号
原告陈某甲，无业。
被告时某，农民。
被告蔡某，农民。
二被告委托代理人马小敏，。
原告陈某甲与被告时某、蔡某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告时某及其委托代理人马小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告时某于2010年11月25日经迁安市人民法院调解离婚。离婚后，为了孩子，经双方父母和村干部调解，我给付被告现金30000元和项链一条，时某同意和我复婚。“复婚”后，时某一个月也不回家两次，在哪也不告诉我。后来因为家庭琐事和我争吵，时某又离家，至今不回。故起诉要求二被告返还现金30000元和项链一条。
被告时某辩称，30000元钱和项链不是我向原告要的，是原告给我的。原告是向我要过钱，意见是30000元全部返还，我也没说过不返还，同意返还一部分，具体数额双方当时没有协商。原告要求返还30000元钱时，项链没在我手，他也没有提出返还项链。原告说我们“复婚”后我一直没回家不属实。农历去年腊月十八，我曾联系原告办理复婚手续，但是原告谎称民政局放假未能办理。我没有能力返还原告的钱，项链没在我手，故也不同意返还。
被告蔡某辩称，确实收到原告给付的30000元钱，并已经转交时某。项链的情况不清楚。因为我已将收到的30000元给了时某，而且时某也承认，故原告不应该起诉我。原告的诉请与我无关。
经审理查明，原告陈某甲与被告时某于××××年××月××日登记结婚，2010年11月25日经本院调解离婚。被告蔡某系被告时某母亲。经小何庄村干部调解，被告提出原告给付30000元彩礼和项链一条，就同意和原告复婚。2011年6月23日，经小何庄村干部陈某乙，原告给付被告蔡某30000元彩礼，后蔡某将30000元给付时某。原告给被告时某购买黄金项链一条，价值10600元。之后，时某即回到原告处生活，双方未办理复婚登记。2012年4月3日，双方因生活琐事发生纠纷，时某遂回娘家居住至今。原告向被告索要彩礼未果，后起诉。
原告提出项链在被告处，被告予以否认，原告未向法庭提供相关证据。
另查明，原被告离婚后，双方所生之女随原告生活。原告之父身体瘫痪，原告无固定工作和收入。
上述事实有原被告陈述，证人陈某乙证言，本院调查笔录，本院（2010）安民初字第784号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，法律规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原告给付被告的30000元及项链，应认定为彩礼。考虑双方曾结婚并生育子女，彩礼的数额较大，原告家庭情况及被告对于返还彩礼的意见，本院酌定彩礼款应依法适当返还，以20000元为宜。原告提出项链在被告处并要求返还，未向法庭提供相关证据，本院不予支持。被告蔡某依法不应承担责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告时某返还原告陈某甲彩礼款20000元，本判决生效后三日内履行；
二、被告蔡某不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费815元，原告负担415元，被告时某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
代理审判员 李梁玉
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李梁玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2590号
原告：雷武明，男，1940年5月24日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市高新区，。
委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
委托代理人：王园，男，1970年11月14日生，汉族，住河北省唐山市路南区，。
被告：范兴梅，女，1957年5月8日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
原告雷武明诉被告范兴梅同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷武明及委托代理人王府臣、王园、被告范兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷武明诉称，原告是丧偶家庭，被告系离异家庭，二人均为退休职工，且各自的子女均已成年。原、被告二人于2009年相识，××××年××月开始同居生活，但并未办理结婚登记。2012年，被告提出向原告借款250000元，用于自己的儿子周某买房，并承诺还款期限为一年，但到还款日期后，被告仍不偿还欠款。2014年4月，因原告长女购房急需资金，原告要求被告还款，被告之子周某通过银行转账的方式向原告之女雷某某先期偿还50000元，剩余款项至今未还。2016年5月，被告提出分手，并要求原告支付被告装修费20000元，用于装修被告所有的燕山楼房屋。现原、被告二人因同居期间所得财产分割问题，无法达成一致意见，协商未果。现原告为维护合法权益，提起民事诉讼，请求判决解除原被告同居关系，依法分割原被告同居期间的财产300000元，诉讼费用由被告承担。
被告范兴梅辩称，被告与原告现在是同居关系，原来不是。20万元不是我借的，是原告给我的。2万元的燕山楼的装修费用是被告自己的钱。是一个存单上面有2万元写的被告的名字。原告的银行卡被告都不清楚，因为原被告生活期间都是原告管理。唐山银行的存单有3张，其中一个2万元的被告用于装修了。张家口银行被告有4笔存款，但是好运卡和张家口银行的都是2016年1月9日存的，这两个是一体账户。东安县账户里有1万元被告认可，但是这些钱和所有的东西都不在被告手里，从原被告在一起之后，这些东西都是由原告保管的。房屋租金是被告个人的，因为原被告没有结婚，个人名下的财产属于个人。而且所有的出租协议书都是原告手中。原告提交的录音是不全面，录音里面的是被告说的，被告不知道有录音这个事，一直在一种比较心平气和的情况下讨论原被告是否还能在一起生活，不在一起就决定把原被告共同生活期间的财产等问题说清楚。但是在这种谈话中�被告从来不知道原告是在阴谋下和被告谈话，这个不符合原被告两个解决共同生活中的情况。很多都可以讲明白，被告听完录音比较生气。原被告相差17岁，结合在一起生活很不容易。被告承担了很大的压力，原告当时跟被告承诺了很多。被告是在被蒙蔽不知情的情况下和原告谈话的。2012年12月原被告在被告湖南老家生活，被告儿子需要买房急需25万元，由于存折存单都不在身边，故原被告商量后决定，先让被告妹妹垫付，等原被告回唐山后再还给被告妹妹，2012年1月21日被告妹妹将款打到被告儿子账户。2013年原被告回到唐山，被告用原告的钱还了妹妹。2014年原告女儿雷某某买房，被告儿子直接还原告5万元，剩下的20万元是原告给被告的，因这期间原告没有一人向我提过还款要求，这20万元也已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告是丧偶家庭，被告系离异�庭，二人各自的子女均已成年。原、被告二人于××××年××月开始同居生活，未办理结婚登记。2016年5月底原被告分居至今。2012年12月被告儿子周某买房需要25万元，原被告存款凭证未在身边，原被告商量决定，先让被告妹妹范某某垫付，2013年1月21日被告妹妹范某某将人民币25万元通过唐山银行（尾号7196）打到被告儿子账户。2013年原被告回到唐山，用原告的25万元还了被告妹妹。2014年5月17日，被告之子周某通过银行转账的方式向原告之女雷某某偿还原告5万元。诉讼中，被告认为剩下的20万元是原告给被告的；原告对被告的主张不认可，认为是借款；原告要求被告返还用于装修被告所有的燕山楼房屋装修费2万元，被告对此不予认可并陈述是用唐山银行（尾号4824）自有2万元支付的。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告雷武明与被告范兴梅未办理结婚登记即同居生活，现原告要求解除同居关系，本院予以支持。双方同居生活期间双方共同取得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告要求被告返还原告人民币20万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告要求被告返还装修款2万元的诉讼请求，理据不足，本院不予以支持；原告主张原被告名下的存款及唐山市路北区燕山楼2-4-202的房租收入应予以分割，但未提交相关证据证实系同居生活期间双方共同所得，故原告主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第10条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告雷武明与被告范兴梅同居关系；
二、被告范兴梅于本判决生效后十日内返还原告雷武明人民币共计20万元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告范兴梅负担3800元，原告雷武明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 杜建军
人民陪审员 沈春伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王珏璇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2182号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
被告：谢金彪，男，1965年9月23日出生。
被告：张开莉，女，1984年10月18日出生。
被告：安阳广益农业机械有限责任公司。
法定代表人贾国政。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告谢金彪、被告张开莉、被告安阳广益农业机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李珊珊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00061号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。该协会总干事。
委托代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：苏州市相城区太平明乐迪娱乐会所。住所地：江苏省苏州市相城区太平街道兴太路35号（太平邻里中心）。
经营者：董盛放。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市相城区太平明乐迪娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月20日向本院提出撤回对被告苏州市相城区太平明乐迪娱乐会所起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市相城区太平明乐迪娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州市相城区太平明乐迪娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一五年七月二十日
书记员 朱慧霏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初963号
原告：刘希战，女，1954年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张君峰、杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，住所地南京市中山北路202-1号1-7层。
法定代表人：张陵捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。
原告刘希战与被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘希战撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告刘希战负担（原告已预交）。
审判长 辛 靓
审判员 张 璇
审判员 高 臻
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪思弦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，组织机构代码67183090-2。
负责人：李海清，行长。
委托代理人：李园园，该行职员。
委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
被告：丘治，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告丘治借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托代理人罗其通、李园园到庭参加了诉讼，被告丘治经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉称：2014年6月30日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供额度为600000元的贷款，贷款期限为2014年6月30日至2034年6月30日止，实际放款日与到期日以借据为准，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%，根据年度内最后一次利率变动进行基准利率调整。上述协议签订后，双方于2014年7月9日依法办理了上述房产的抵押登记手续。2014年8月26日，原告依照合同约定向被告发放贷款600000元，但被告未按照合同约定及时还款。由于被告违约，给原告造成了重大的经济损失，为了维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即归还本金590275.7元及利息、罚息、复利【截止至2016年11月21日的利息52052.55元，罚息（含复利）4312.14元；自2016年11月22日起计至实际清偿之日止，罚息是以本金590275.7元为基数，复利以未付利息为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率上浮5%再加收30%计付】；二、确认原告对被告名下的用于抵押的位于增城市××城街××房的房屋享有优先受偿权，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、被告承担本案的律师费33000元。
被告丘治未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原告（贷款人）与被告丘治（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额600000元，贷款期限为240个月，自2014年6月30日至2034年6月30日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%执行；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约；原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用；有权处分抵押物，实现抵押权；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由合同各方依据法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担；被告自愿向原告提供其所有的位于增城市××城街××房的房产提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、主合同约定的由被告承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用。
2014年7月24日，原告与被告就其所有的位于增城市××城街××房的房产于增城市国土资源和房屋管理局办理了抵押权登记。
2014年8月26日，原告依约向被告发放贷款600000元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，载明：借款金额为600000元，借款期限为240个月（从2014年8月26日至2034年8月26日），年利率为6.8775%。被告取得原告贷款后，未能按时足额偿还原告贷款本息，截至2016年11月21日，被告尚欠原告贷款本金590275.7元，利息52052.55元，罚息（含复利）4312.14元。
另查明，2015年11月30日，原告与广东金轮律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，并于2016年11月21日支付律师费33000元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告丘治签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告丘治之间的借款关系、抵押关系成立、有效，双方均应依约履行。
原告依约向被告发放贷款60万元，被告取得贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2016年11月21日，被告尚欠原告贷款本金590275.7元，利息52052.55元，罚息（含复利）4312.14元。故原告要求被告上述欠款本息及自次日起的罚息、复利有理，本院依法予以支持。
关于原告要求行使优先受偿权的问题。被告抵押的位于增城市××城街××房已办理抵押登记，原告依法成为抵押权人，故原告依法有权对上述抵押房产享有优先受偿权。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为33000元，该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告丘治经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘治于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还借款本金590275.7元及利息、罚息、复利【截至2016年11月21日的利息52052.55元，罚息（含复利）4312.14元；自2016年11月22日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按照中国人民银行同期贷款利率上浮5%再上浮30%计付】；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行对被告丘治所有的位于增城市×××房的房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先有偿权；
三、被告丘治于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9790元，财产保全费3510元，均由被告丘治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 王 青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄燕婷
何佳敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00271号
原告薛某某。
委托代理人刘川。
被告周某某。
委托代理人胡娜，系辽宁卓辰律师事务所律师。
原告薛某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人刘川、被告周某某及其委托代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2009年我与被告登记结婚。婚后生育女儿XX，现年5岁，生育儿子周X，现年3岁。婚后生活期间被告沉迷网络游戏，对我漠不关心，长期以来，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚，二名子女由被告抚养。
被告周某某辩称，我与原告结婚及生育子女情况属实�我与原告夫妻感情很好，孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年11月28日经葫芦岛市连山区民政局登记结婚，于2011年4月21日生育一女孩周XX，于2013年9月8日生育一男孩周X。婚后因被告较少管理家务，2014年12月12日，原告与被告因吵闹而开始分居生活。现原告起诉，要求与被告离婚，孩子归被告抚养。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育了子女，原告目前的起诉理由，尚不能证明夫妻感情已经破裂，只因生活琐事发生吵闹，相互理解，加强礼让，具备和好的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告周某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第122号
原告：归月顺，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告归月顺要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告归月顺撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2864号
上诉人（原审原告）卢某。
被上诉人（原审被告）杨某甲。
上诉人卢某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告自行相识恋爱，于××××年××月××日在毕节市大方县大方镇民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育男孩杨某丙，××××年××月××日生育女孩杨某丁。2014年下半年因原告时常不回家，在红枫湖被告动手打原告。2016年2月15日又因原告多日不回家，被告叫其回家，双方发生争执，被告用刀将原告杀伤，在贵阳医学院附属医院住院治疗数日，原告住院期间由被告照顾，现原告以夫妻感情破裂不敢与被告共同生活为由，诉至法院，请求判令：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子女杨某乙、杨某丁由原告抚养，二儿子杨某丙由被告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元，医疗费、教育费凭票据各承担一半，直至孩子独立生活为止。审理中，被告称有债务40000多元，原告认可有共同债务30000元。双方经调解协商未果。
原判认为，原、被告自主恋爱组成家庭，共同生育三个孩子，双方应和睦相处，共担家庭责任，共同抚养教育三个孩子健康成长。近两年，原告在外玩耍时间较多，让被告心生怨气，被告未能正确处理夫妻之间矛盾，用打伤、杀伤原告的方法只能让夫妻关系走向破裂，鉴于双方现有较大情绪对抗，家庭尚有三个未成年孩子需要抚养，尚有共同债务需要清偿，双方婚初感情也尚好的事实，原、被告应给予自己一个婚姻冷静期，对婚姻家庭关系多做自我反省思考，促进婚姻家庭关系修复。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决：驳回原告卢某离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某承担（已交）。
宣判后，卢某不服该判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人多次对上诉人使用家庭暴力，上诉人一直生活在家庭暴力的恐怖环境中，夫妻感情已经完全破裂；二、原审法院认为上诉人与被上诉人之间有较大的情绪对抗，家庭尚有三个未成年孩子需要抚养，有共同的债务需要清偿，以此判决不准离婚，有违《婚姻法》的规定。上诉请求：请求依法撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨某甲进行答辩称：我家庭暴力是有原因的，上诉人每天不回家，有时候在家门口打麻将，在外面吃喝玩乐，家里的孩子都由我带。我同意离婚，但是要把债务弄清楚。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人卢某与被上诉人杨某甲于××××年××月××日登记结婚，双方已共同生活十六余年，且育有三个孩子，应具有一定的感情基础。现上诉人卢某主张被上诉人杨某甲对其实施家庭暴力，双方感情已完全破裂，但是未提供充分的证据予以证明，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。本院认为，上诉人与被上诉人结婚后未正确处理好夫妻关系，导致婚姻出现问题实属正常，杨某甲自认曾因冲动打过卢某，但当庭表示悔恨并向卢某道歉，同时，写下保证书一份，保证从今以后不会动手打卢某，并努力维护好婚姻家庭关系。本院认为，只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互理解、包容，加强沟通与交流，正确处理夫妻之间的矛盾，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。同时，双方还有三个未成年子女需要抚养，上诉人和被上诉人作为父母，应该从有利于孩子健康成长的角度出发，尽力为孩子提供一个完整的家庭和良好的生活、学习环境。综上，上诉人卢某主张夫妻感情破裂的证据不足，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁 康
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第132号
原告：王肖池。
被告：黄善平。
被告：金忠军。
原告王肖池与被告黄善平、金忠军民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，诉请：要求被告黄善平立即返还借款20000元，并支付该款自2014年8月18日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告金忠军对被告黄善平上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日，被告黄善平向原告借款20000元，双方约定月息1.5%，但未约定借款期限。被告黄善平出具一份借条给原告，被告金忠军作为担保人在借条上签字捺印。被告黄善平至今未还本付息，被告金忠军也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄善平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王肖池借款本金20000元，并支付该款自2014年8月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告金忠军对被告黄善平的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告黄善平负担，被告�忠军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李�霞
二〇一五年一月十四日
代书 记员 王 竞 垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共�国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执802号
申请执行人强小宁，男，汉族，1981年12月24日出生。
被执行人闫邵东，男，1991年12月25日出生，汉族，地产公司总经理。
本院在执行强小宁与闫邵东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初4679号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人自觉履行义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初4679号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 辉
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第948号
原告张靖，男，1979年2月1日出生，拉祜族，云南省景洪市人，无固定职业，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道***号，公民身份号码×××。
被告岩庄，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
原告张靖与被告岩庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年7月22日，本院公开开庭审理了本案。原告张靖到庭参加诉讼。被告岩庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张靖诉称，2012年11月8日，岩庄以做生意资金周转困难为由向原告借款150000元，借款时间为3个月（自2012年11月8日起至2013年1月7日止），同时岩庄用其名下所有的本田SUV小型越野车（车牌号为云KA31**）进行抵押。该车双方在2012年11月8日在西双版纳州交警支队车辆管理所办理了车辆抵押登记，双方约定如到期不能一次性归还借款，原告有权处理该抵押车辆。现归还期限届满，经原告多次催款未果，故诉至法院请求判令：一、被告岩庄偿还原告张靖借款150000元及利息（按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，现暂算至起诉时为20022元）；二、本案诉讼费由被告岩庄承担。
被告岩庄未作答辩。
原告张靖为证明自己的诉讼主张，向本院提供了抵押借款合同一份（原件核对），欲证明2012年11月8日被告向原告借款150000元，并用车牌云KA31**本田牌小型越野车做抵押，借款期限3个月的事实。
被告岩庄未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告岩庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告张靖提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年11月8日，被告岩庄（甲方）向原告张靖（乙方）借款150000元，并经双方当事人签订《抵押借款合同》，约定：甲方自愿向张靖借款150000元，用其名下一辆车作为抵押，车牌云KA31**；借款期限为3个月。后经原告催款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告岩庄向原告张靖借款150000元的事实清楚，证据充分，被告理应依约返还借款，故本院对原告要求被告返还借款150000元的诉请，予以支持。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因双方当事人并未约定利息，而该借款期限至2013年2月6日届满，故本院仅对原告要求被告支付利息（自2013年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岩庄于本判决书生效之日起十日内返还原告张靖借款150000元，并给付利息（自2013年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告岩庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力.若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行.申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 渊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04788号
原告王涛，男，1963年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告顾秀芝，女，1966年2月8日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告王涛、顾秀芝诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王涛、顾秀芝，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金6915元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-2号房屋，价款383546元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款383546元，被告于2012年12月29日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月29日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年12月24日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月10日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为6834元（计算方法：383546元＊0.3／10000＊594日=6834元），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王涛、顾秀芝逾期办证违约金6834元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第73号
原告上海红阳园林景观绿化工程有限公司。
法定代表人周飞良。
委托代理人张霞。
委托代理人曾蓉。
被告上海市宝山区建设和交通委员会。
法定代表人周建军。
委托代理人陈勇刚。
原告上海红阳园林景观绿化工程有限公司要求撤销被告上海市宝山区建设和交通委员会作出的建筑工程施工许可证，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同月27日受理后，于同年12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张霞、曾蓉，被告委托代理人陈勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红阳园林景观绿化工程有限公司诉称，2007年10月8日，原告与宝山区顾村镇星星村民委员会签订了一份《土地使用租赁合同》，星星村将该村约350亩土地出租给原告使用，租期从2008年1月1日至2022年12月31日。2014年8月1日，被告违法作出了编号为1202BS0182D01的潘广路（沪太路—蕰川路）道路新建工程项目（以下简称系争项目）的建筑工程施工许可证。该项目需征用原告承租的部分土地，排除原告使用并收益被征用土地的权利，同时该工程横穿原告经营的花木市场，影响整个市场的正常经营，侵犯原告的采光、噪音、灰尘、垃圾、排污、土地下沉等相邻权。同时，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条的规定，原告作为施工土地的使用权人、相邻权人及农村集体土地的利害关系人，诉请法院判令撤销被告作出的编号为1202BS0182D01的建筑工程施工许可证。
被告上海市宝山区建设和交通委员会辩称：系争项目是罗店大型居住区外围市政配套项目，项目所涉用地已于2012年12月5日经上海市人民政府批准征收。原告并非被征收人，仅是承租人。根据原告与星星村签订的《土地使用租赁合同》第六条第1项的约定，土地租赁期内，如遇国家及地方政府市政建设需要动迁等意外事件，原告必须服从。故原告因承租的部分土地被征用而无法继续经营使用该部分土地的，应根据相关租赁合同的约定与土地所有人解决。原告与被诉建筑工程施工许可证无法律上的利害关系，不具有本案诉讼主体资格，故请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2007年10月8日，原告前身上海某公司（以下简称某公司）与宝山区顾村镇星星村民委员会签订了一份《土地使用租赁合同》，约定星星村将该村约350亩土地等出租给原告用于苗木种植及开办花卉苗木交易市场，租期从2008年1月1日至2022年12月31日，同时约定在土地租赁期内，如遇国家及地方政府市政建设需要动迁等意外事件，合同双方必须服从。后某公司企业名称变更为原告。2012年12月5日上海市人民政府作出《关于批准宝山区人民政府2012年第44批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》（沪府土（2012）972号），批准征收系争项目所涉农用地转为建设用地、征收农村集体土地等。该项目用地需经过上述原告在其承租的农用地上建设的花卉苗木交易市场。2014年8月1日，被告作出了编号为1202BS0182D01的潘广路（沪太路—蕰川路）道路新建工程项目的建筑工程施工许可证。原告不服该施工许可，故诉至法院，要求判决予以撤销。
本院认为，首先，系争项目所涉土地先经市政府批准征用后，被告才作出被诉施工许可，故原告无法使用并收益该部分被征用的土地与被诉施工许可无直接关联。其次，系争项目是新建道路工程，施工许可的范围仅限于规划道路红线范围内即被征用土地的范围内，并未涉及原告相邻土地的通风、采光、日照、排水等相邻权益。至于原告主张的施工期及建成后的噪音、灰尘、垃圾、排污等均属于施工期日常监管及道路日常养护范畴，不属于被诉施工许可所调整的范围。再次，被诉施工许可是在农村集体土地被征用为国有建设用地后作出的，并非涉及农村集体土地的行政行为，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》。综上，原告与被诉具体行政行为无法律上的直接利害关系，其不具有本案的诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海红阳园林景观绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 晨
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 何 岸
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1481号
申请执行人丁全宇。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第725民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第725民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第797号
申请人苏秀青。
被执行人李良。
苏秀青申请执行李良民间借贷纠纷一案，申请人苏秀青依据生效的（2014）辉民初字第695号民事调解书，于2014年6月11日立案执行，本院依法向被执行人李良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金42万元，利息66320元（2012年5月1日起至2014年4月30日止），及2014年5月1日起至2014年6月10日止按月息2.4%计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3050元、执行费7400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第695号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯保崴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申991号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈建敏，男，1959年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林国英，女，1931年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
指定监护人：郑文和，系林国英之子，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区鑫荣花苑*幢***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建向荣建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区南昌中路鑫荣小区中心广场。
法定代表人：曾国雄，总经理。
一审第三人：郑文花，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人陈建敏与被申请人林国英、福建向荣建设集团有限公司（以下简称向荣公司）及一审第三人郑文花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建敏申请再审称：其是漳州市芗城区博爱西道65号房屋的产权人。一审原告林国英（指定监护人郑文花）与向荣公司签订的拆迁安置补偿协议是无效的，进而在芗城区联合人民调解委员会主持的调解协议也是无效的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
被申请人林国英、向荣公司未出具书面答辩意见。
本院审查期间，双方均未提交新证据，一、二审判决已经认定的事实，本院予以确认。
本院认为，二审法院对涉案房屋（位于漳州市芗城区博爱西道××号）的产权作出的认定事实清楚，证据充分。涉案房屋未分割前应是林国英与其配偶郑海贼共有。1997年10月30日，陈建敏的配偶郑文花与郑海贼的各继承人达成涉案房屋的分割《协议书》，但在《协议书》之后的1997年11月11日的《继承权公证书》【（1997）漳证民内字第427号】包括郑文花在内的涉案房屋继承人除林国英外，均对自己的继承份额予以放弃。根据陈建敏在本案一、二审庭审中的质证意见和相关陈述，其作为郑文花的配偶，对（1997）漳证民内字第427号《继承权公证书》的内容知情且未提出异议，应视为其对郑文花放弃继承权行为的认可。故涉案房屋所有权归林国英所有，林国英与向荣公司签订的拆迁安置补偿协议、与在芗城区联合人民调解委员会主持下与向荣公司达成调解协议，均是双方自愿签订，该两份协议未违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。该申请再审理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
综上，原二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。陈建敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建敏的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 李勇华
代理审判员 张 挺
二〇一六年八月五日
书 记 员 廖炳荣
汪芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案�需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回�请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2117号
原告天津世友钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人张德刚，该公司总经理。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
本院在受理原告天津世友钢管制造有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，只能由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地为河北省石家庄市长安区，而长安区保险合同纠纷一审案件由石家庄铁路运输法院处理，故本案应移送石家庄铁路运输法院处理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中保险合同的保险标的为雇主对雇员应承担的赔偿责任，不存在保险标的物所在地，本案只能由被告住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立，根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应由石家庄铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的管辖权异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 峥
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01165号
原告时念武，无职业。
委托代理人高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告赵兴宝。
原告时念武诉被告赵兴宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员黄丽辉、刘敏组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告时念武及其委托代理人高志国到庭参加诉讼。被告赵兴宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告时念武诉称，被告在原告沈阳市浑南区杨官村有一个种植中草药基地。2010年，被告以扩大投资为由，从原告处借款共计100，000元。当时未写借条。后因杨官村动迁，被告给原告出具欠条一张，写明：欠条欠时念武人民币100，000元（10万元），欠款人赵兴宝，2014年2月1日，2014年6月1日前还清。现杨官村已动迁完毕，但被告仍不还款。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款150，000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵兴宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告时念武通过时维波介绍认识被告赵兴宝。被告赵兴宝因资金短缺于2011年6月向原告时念武借钱。2014年2月1日，被告赵兴宝向原告时念武出具欠条一份，载明“欠时念武人民币100，000元整（壹拾万元整）。欠款人：赵兴宝。2014年2月1日。2014年6月1日前还清。”上述欠款100，000元，被告赵兴宝至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告赵兴宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告时念武与被告赵兴宝之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效，被告赵兴宝应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告时念武要求被告赵兴宝偿还欠款的主张予以支持。在本案中，原告时念武主张100，000元，因原告提供了欠条等相关证据，本院对原告的该项主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告时念武欠款100，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费650元，由被告赵兴宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 黄丽辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。