wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第47号
原告徐延文，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人徐晶（系原儿），女，现住依兰县。
委托代理人谢英琰。
被告赵军，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人王凤君，现住依兰县。
原告徐延文与被告赵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐延文的委托代理人徐晶、谢英琰，被告赵军及其委托代理人王凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延文诉称，2014年8月29日，原告骑电动自行车沿依兰县中央大街由西向东行驶至中央大街与通江路交叉口处时，与被告驾驶的黑ＬY04**号金城牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。经依兰县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告伤后在依兰县人民医院住院治疗25天，经依兰县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定，原告胸部损伤，已构成轻伤二级，伤后治疗三个月医疗终结，无伤残。原告治疗支出3万余元，因被告的事故车辆没有投保交强险，根据法律规定，请求被告在交强险责任范围内赔偿原告，不足部分，按责任比例赔偿。现诉请法院判令被告赔偿医疗费10，456.34元、法鉴费450元、车痕迹鉴定费1000元、车损500元、误工费10，198.50元（3399.5元＊3个月）、营养费500元（20元＊25天）、护理人员工资6，850元（137元＊25天＊2人）、伙食补助2500元（100元＊25天），以上共计32，454.84元；由被告承担本案诉讼费用。
原告徐延文为证实自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据1、交通事故认定书1份。证明在这起事故中被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告的车辆没有缴纳交强险。
证据2，法医鉴定书1份，证明原告损伤医疗终结期三个月，无伤残。
证据3、依兰县人民医院住院病历1份，证明原告的治疗经过及实际住院天数为25天。
证据4、医疗费票据7张及用药明细2张，证明原告住院支付医药费10，456.34元。
证据5、依兰县人民医院诊断书1份，证明原告住院期间需要2人护理.
证据6、法医鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费450元。
被告除对证据5有异议，认为肋骨骨折不需要护理，其他无异议。
被告赵军辩称，对本案事实没有异议，原告请求数额过高，不同意全部赔偿。
被告赵军对原告提交的证据五有异议，认为原告肋骨骨折不需要护理，对其他证据无异议。被告赵军没有向法庭举示证据。
经审理查明，2014年8月29日18时许，原告徐延文骑行电动自行车沿依兰县中央大街由西向东行驶至中央大街与通江路交叉口闯红灯，与沿中央大街由东向南左转弯被告赵军驾驶的黑ＬY04**号金城牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告徐延文受伤，两车损坏的交通事故。经依兰县交警大队认定，原告徐延文负事故的主要责任，被告赵军负事故的次要责任。原告伤后在依兰县人民医院住院治疗25天，治疗医院诊断证明原告住院期间需二人护理。经依兰县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定，原告胸部损伤，已构成轻伤二级，伤后治疗三个月医疗终结，无伤残。被告的事故车辆没有投保交强险。经本院核定，原告的各项损失费用为医疗费10，456.34元、法鉴费450元、误工费10058.40元（40794÷365天×90天）、护理费3375元（49320元／年÷365天×25天×1人）、伙食补助2500元（100元／天×25天），以上共计26839.74元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，机动车的所有人和管理人应当投保交强险，被告驾驶的事故车辆没有按照法律规定投保交强险，其行为违反相关法律规定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此，对原告请求被告在交强险责任范围内赔偿损失的主张本院予以支持。原告徐延文请求被告赔偿车辆痕迹鉴定费、车辆损失费、营养费，但未提交相关证据予以证明，本院对原告请求赔偿车辆痕迹鉴定费、车辆损失费、营养费的诉讼请求不予支持。原告徐延文虽然肋骨骨折，但没有构成伤残，医疗部门出具的二人护理的意见护理等级过高，本院酌定按住院期间一人护理确定原告的护理费用。原告徐延文的误工费计算标准不符合法律规定，应以全省职工平均工资标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵军在机动车交强险责任范围内赔偿原告徐延文医疗费10000元、误工费10058.40元（40794÷365天×90天）、护理费3375元（49320元／年÷365天×25天×1人），合计23433.40元；
二、被告赵军按事故责任比例赔偿原告徐延文医疗费456.34元、法鉴费450元、伙食补助2500元（100元／天×25天），合计1156.34元的30%为346.90元；
上述赔偿款项共计23780.30元，被告赵军在本判决生效之日起十日内给付原告徐延文。
三、驳回原告徐延文的其他诉讼请求。
案件受理费611元，被告赵军负担394.50元，原告徐延文负担216.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴春苗
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第47号
原告宋××，女，2007年10月30日出生。
法定代理人谷×××（宋××母亲），女，1987年4月5日出生。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告宋×××，男，1962年7月23日出生。
被告金×，女，1962年11月6日出生。
原告宋××与被告宋×××、金×共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋××法定代理人谷×××及其委托代理人崔显廷与被告宋×××到庭参加诉讼，被告金×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告是孙女与祖父、祖母关系，原告父亲宋××××于2012年7月30日因交通事故死亡，民事赔偿经吉林省公主岭市人民法院审理结案，中国人民财产保险公司哈尔滨分公司理赔二项保险金（交强险与商业险）共215754元，该款中含精神抚慰金40000元，和部分死亡赔偿金以及原告应得的被抚养人生活费96135元。因原、被告对该二项保险金的分配无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求分得抚养费96135元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金50000元，合计166135元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、出示吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1102号民事判决书，证明原、被告系此案三个权利人，就赔偿款项的分割三人无法达成一致分割意见，致使赔偿款无法发放；
证据2、户口簿复印件、身份证复印件，证明家庭组成情况及个人身份信息。
被告未向本院提交证据。
本案争议的焦点是：1.二被告是否为适格被告；2.执行到位的赔偿金应如何分配。
通过以上原告举示的证据，本院对证据做如下分析与认证：
对原告提供的证据1、证据2，被告均无异议，只是对应分配的赔偿金数额有异议，本院予以确认；
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2012年7月30日6时10分许，宋××××因交通事故死亡，经吉林省公主岭市人民法院审理，作出了（2013）公民一初字第1102号判决（以下简称1102号判决书），该1102号判决书查明：宋××××与谷×××原系夫妻关系，在婚姻存续期间生育一女即本案原告宋××（2007年10月30日出生），2010年4月6日宋××××与谷×××办理离婚登记，婚生女随谷×××生活和抚养并确定本案当事人的损失为：死亡赔偿金505475元（其中宋××××的死亡赔偿金409340元；宋××的被抚养费生活费96135元计入死亡赔偿金）；丧葬费19203.5元；精神抚慰金40000元，交通费2000元；住宿费1000元；误工费485.64元，三原告各项损失合计568164.14元。1102号判决书作出如下判决：“一、被告中保哈尔滨分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋×××、金×、宋××死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费各项损失合计113014元；二、被告中保哈尔滨分公司在商业险责任限额内赔偿原告宋×××、金×、宋××死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、误工费各项损失合计102740元；三、被告于德洲、王桂芝、艾艳杰、于景阳赔偿原告宋×××、金×、宋××死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、误工费各项损失合计352410.14元；四、被告宏洋运输公司、兴盛合运输公司不承担赔偿责任；五、驳回原告宋×××、金×、宋××的其他诉讼请求。案件受理费11190元、律师费18000元，由原告宋×××、金×、宋××自行负担5838元，被告于德洲、王桂芝、艾艳杰、于景阳负担23352元；公告费560元，由被告德洲、王桂芝、艾艳杰、于景阳负担。”该判决中第一项及第二项赔偿金共计215754元已由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付完毕，现该款在吉林省公主岭市法院保管。
本院认为，因宋××××死亡所获赔偿款项，除精神损害抚慰金外，均系财产赔偿，原、被告作为宋××××的近亲属，有权对因宋××××死亡产生的赔偿金主张权利，关于宋××的被抚养人生活费应归宋××本人所有，被告也并无异议。因总的赔偿款数额为568164.14元，已经赔付的数额为215754元，故宋××在215754元赔偿金中应分得的被抚养人生活费为96135×215754÷568164.14=36506元，而死亡赔偿金及精神抚慰金为原、被告的共有财产，对共有部分的分割，因该案原被告均为第一顺序法定近亲属，应由原被告三人均分为宜，即每人各应分得1／3×（409340＋40000）×215754÷568164.14=56877元。对于交通费、住宿费、误工费、丧葬费均为二被告支出，该部分赔偿款（215754-170631-36506=8617元）应属于二被告所有，原告对此并无异议。综上，宋××应分得涉案赔偿金中的93383元（36506＋56877=93383），被告宋×××生、金×应分得的金额为122371元。
针对被告提出的要求原告给付其在公主岭法院对宋××××赔偿金进行诉讼垫付的诉讼费，因根据公平原则，即主张权利应承担相应的义务，对1102号判决书所确定的由宋××、宋×××、金×自行负担的案件受理费5838元进行平均分担，即宋××应负担1946元，此款应在宋××所分得的赔偿款中扣减。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见（试行）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1102号判决书第一、第二判项所确定的215754元中，扣除宋××所应负担的1946元诉讼费，原告宋××所占份额为91437元，被告宋×××、金×所占份额为124317元。
案件受理费3623元，由原告宋××负担1537元，由被告宋×××、金×负担2086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 ：王晓峰
代理审判员 ： 刘 杨
人民审判员 ： 张 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 ： 崔 喆
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执492号
申请执行人：王庆峰，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
被执行人：刘玉斌，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人王庆峰与被执行人刘玉斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王庆峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 帅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初5号
原告：吕海增，男，1964年11月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：李林有，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：宿秀花，女，1957年3月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：梅祥民，男，1986年1月15日，吉林省吉林市丰满区。
被告：梅贵铁，男，1951年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吕海增与被告宿秀花、梅贵铁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕海增撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告吕海增负担。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 郭建军
二〇一七年三月一日
书 记 员 崔世佳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4330号
原告庄明光，男，1974年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁同森，男，1944年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告庄明光与被告翁同森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告庄明光到庭参加诉讼，被告翁同森经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄明光诉称，被告翁同森因创办印刷厂缺乏资金，于2011年9月1日向原告借款人民币63800元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，借款之日由被告翁同森亲笔签名确认上述借款事实。现因原告急需用款，多次向被告催讨，但被告总是以各种借口推诿，至今拒不履行还款义务，给原告造成较大的经济损失。原告无奈具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币63800元和利息，利息按月利率2%从2011年9月1日起计算至还清款目之日止；2、案件受理费由被告负担。
被告翁同森未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告翁同森以办印刷厂缺乏资金为由，于2011年9月1日向原告借款人民币63800元，并出具借条一张交给原告。借条载明月息贰分，未载明还款期限。后原告向被告催讨该款，但被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、常住人口详细查询表、借条、派出所出具的户籍回执等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告翁同森向原告庄明光借款人民币63800元，有被告翁同森出具借条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告主张借款“月息贰分”即利息按月利率2%计算，符合民间借贷交易习惯，又不违反相关法律规定，本院予以支持。被告翁同森经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁同森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄明光借款人民币63800元及利息，利息按月利率2%从2011年9月1日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2443元，由被告翁同森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 蔡珠官
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林益杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4834号
原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。
法定代表人：柏长华，经理。
被告：刘建政，现住秦皇岛市海港区，。
原告秦皇岛市热力总公司与被告刘建政供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘建政的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁叶红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2417号
申请执行人：孙麟翔。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行孙麟翔与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2417号申请执行人：孙麟翔。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行孙麟翔与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨琪瑶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第785号
申请执行人厦门涌鑫实业有限公司。
法定代表人王进标。
被执行人厦门乐福来运动器材有限公司。
法定代表人连金铭。
申请执行人厦门涌鑫实业有限公司与被执行人厦门乐福来运动器材有限公司租赁合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门涌鑫实业有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，请求强制被执行人支付76849.33元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人厦门乐福来运动器材有限公司相关机器设备已被本院依法评估拍卖，所得拍卖款项尚不足以支付工人工资。现被执行人厦门乐福来运动器材有限公司已停产倒闭，公司无财产可供执行。2015年6月19日，申请执行人向本院书面确认被执行人暂无财产可供执行，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 王巍娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯文瑞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初868号
原告：曹安华，男，1970年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
被告：廖发文，男，1963年7月17日出生，汉族，邻水县国土资源局鼎屏国土资源所职工，住四川省邻水县。
原告曹安华与被告廖发文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹安华及其诉讼代理人蒋自强到庭参加诉讼，被告廖发文经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹安华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款67000元，并从2015年3月19日起按照年利率24%支付至本金还清之日止的利息于原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日因被告廖发文做土石方工程急需资金向原告借款67000元，该借款于2015年10月18日归还，到期不还按每天1%付息，陈兴德作担保，原告于当日按照约定向被告交付了现金67000元，被告廖发文向原告出具了借条一张，担保人陈兴德签名。借款到期后原告曾多次要求被告归还借款，被告却找借口不予归还。原告起诉来院。
被告廖发文缺席，且未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告廖发文通过陈兴德（原告妻子的哥哥）介绍找到原告曹安华，称其土石方工程急需资金，向原告曹安华借款100000元，原告曹安华同意借款67000元给廖发文。2015年3月18日，原告曹安华去中国农业银行石永营业所取款40000元，然后从家里拿出现金27000元，共计67000元，在邻水县石永镇新街曹安华门市（三星厨卫）将借款交付给被告廖发文，被告廖发文向原告曹安华出具借据一张：“今借到曹安华人民币67000元，大写：陆万柒仟元整。期限在2015年10月18日还清，如到期不还按每天1%付息。”。借款人：廖发文。落款时间：2015年3月18日。陈兴德作为担保人在借据上签字。同时，廖发文将身份证复印在借据上。借款到期后，被告廖发文至今未归还原告曹安华借款及利息。
以上事实有原、被告的身份信息、银行业务凭证，借据一张（附有廖发文身份证）以及原告曹安华的当庭陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，数额巨大且主张以现金形式交付，资金出借方就资金的支付细等事项继续举证，当事人已尽到了其力所能及的举证责任后，法院应考虑到当事人的经济能力、交易习惯、等因素综合判断借贷事实是否发生。被告向原告借款67000元且系现金给付符合当地交易习惯，被告廖发文在借据上附上自己的身份复印件更加明确借款人身份，故原、被告民间借贷关系事实清楚，本院予以认可。原告要求被告按照年利率不低于24%支付逾期借款利息本院予以支持；因原、被告借款期间未约定利息，原告请求被告支付借款期间的利息无理，本院不予支持，故借款利息计息期间应从借款到期之日即2015年10月19日起直至借款全部还清之日为止。
综上所述，原告曹安华借款给被告廖发文67000元依法成立，借款到期后被告廖发文应当归还原告曹安华借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
由被告廖发文归还原告曹安华借款67000元及资金利息，利息按照年利率24%计算，计息时间从2015年10月19日起直至全部借款还清之日止。
案件受理费1475元，由原告曹安华承担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 邓必全
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 邓益超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1442号
罪犯陈维峰，男，汉族，生于1979年7月24日，山东省微山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年11月2日作出（2012）万法刑初字第00785号刑事判决，以被告人陈维峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）渝二中法刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。该犯于2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈维峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈维峰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈维峰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维峰在服刑期间，确有悔改表现。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4617号
上诉人（一审原告）：陈宜銮，女，1968年8月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：牛爱枝，女，1953年8月2日出生，汉族，文盲，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
上诉人陈宜銮因与被上诉人牛爱枝民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法（2016）豫0305民初1705号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告陈宜銮诉被告牛爱枝为民间借贷纠纷一案中，本院受理后，发现本案涉及河南兴业防腐设备材料有限公司的法定代表人孔保忠涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该刑事案件已于2014年11月21日由济源市公安局决定立案侦查。原告陈宜銮已就本案主张的借款向济源市公安局报案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定驳回原告陈宜銮的起诉。
上诉人陈宜銮称，一、上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，上诉人应该被上诉人的借钱的请求将钱通过银行转账的形式借给了被上诉人，虽说没有书面借条，但通过上诉人提供的与被上诉人之间的电话录音已经可以充分显示双方之间为借贷关系；二、一审法院认定并将本案和河南兴业防腐设备材料有限公司的法定代表人孔宝忠涉嫌非法吸收公众存款罪联系到一起，属于对事实认定的重大错误。1、上诉人和被上诉人之间并不存在所谓的借款合同关系。2、本案中并没有证据证明上诉人和河南兴业防腐法人孔宝忠之间存在资金往来的记录。3、被上诉人提供及法院调取的资料，说明了上诉人与河南兴业防腐之间早有往来。4、2015年10月12日的电话录音可以看出，在此时间之前，被上诉人都是认可自己欠着上诉人的钱的。
牛爱枝答辩称，本案不是民间借贷，她是自愿投资的，我们认识，当时她去公司看过，她没有时间让我帮忙，我们都是把钱交给代理人，代理人统一签的合同，代理人叫韩玲霞，也已经被公安局抓捕。这个案件涉及非法集资报案时，一共涉及38个人，我们共同去公安机关报案，包括陈宜銮本人她自己去公安上写的材料，本人在笔录上签的字。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案中涉及河南兴业防腐设备材料有限公司的法定代表人孔保忠涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当，上诉人的上诉理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 洁
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1370号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：翟桂娇，女，1971年4月11日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告翟桂娇劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4579号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，该公司诉讼业务经理。
被告全利楠，男，汉族，1989年9月9日出生，住保定市徐水县。
关于原告保定市华信担保有限公司诉被告全利楠追偿权纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市华信担保有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 凡
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1730号
原告：罗卓云，男，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。
被告：陈世伟，男，汉族，�广东省韶关市浈江区。
原告罗卓云与被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卓云到庭参加诉讼，被告陈世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款贰万元（¥20000）整；2、要求被告按双方约定支付利息，计息时限从2015年2月9日开始直至还清借款止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年2月9日因急需资金周转向原告借款20000元，并承诺借款期限为一年，每月支付原告利息。但被告不守信用，至今未还款也没有支付利息。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，有钱不还。故原告起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈世伟未作答�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条，借条内容：“今借到罗卓云先生（身份证：××）现金人民币贰万（￥20000）元整。双方约定按银行肆倍利息支付利息，借款期限一年。此据。借款人：陈世伟，身份证：××，2015年2月9日。”被告在该借据的借款人、借款期限签名并捺手印。同时，该借条是书写在被告向原告提供的公民身份证及工作证的复印件上，被告并在复印件上签名捺手印，可以认定被告向原告借款20000元的事实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的被告书写的借据，可以证实被告陈世伟向原告借款20000元的事实，该借款事实在原、被告之间产生了特定的权利和义务关系。被�陈世伟借款后至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告陈世伟偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利率未超过年利率24%，因此，本院依法予以支持原告关于借款利息的请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。
综上所述，原告的诉�具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世伟应于本判决生效之日起15日内偿还原告罗卓云200**元本金及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年2月9日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一六年九月二十八日
书记员 张丽玲
第4页共4页
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3847号
原告：谢新娥，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：陈爱新，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：攸县键欣建材有限公司，住所地：攸县湖南坳乡排山村新田组。
法定代表人王雪华，总经理。
原告谢新娥与被告陈爱新、攸县键欣建材有限公司（以下简称“键欣建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、助理审判员黄谭武和人民陪审员黄谭武参加的合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告谢新娥和被告陈爱新到庭参加了诉讼，被告键新建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢新娥诉称：被告陈爱新系被告键欣建材公司的股东。2013年5月起，两被告多次从原告处购买石料。但因被告资金紧张，一直未予结账。后经结算，被告共计欠原告石料款862767元。此后，原告多次向被告催收货款，被告一直拒不支付。故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告石料款862767元。
原告谢新娥为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条及石灰厂装窑日记账表各1份，拟证明两被告欠原告石料款862767元的事实。
被告陈爱新辩称：原告所述事实，但被告键欣建材公司现经营不善，请求延期还款。
被告陈爱新未向本院提交证据。
被告键欣建材公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据欠条及石灰厂装窑日记账表各1份，被告陈爱新无异议，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：被告键欣建材公司系一家从事石灰加工、销售的企业，被告陈爱新系其股东。2013年5月-7月，原告谢新娥多次为两被告提供石料。2014年12月6日，被告陈爱新向原告出具了欠条一份，载明“今欠到谢新娥石料款陆拾玖万元整（690000元）”，并加盖了被告键欣建材公司的公章。2016年6月20日，经双方重新结算，确认欠款金额实际为862767元，被告陈爱新签字确认属实。此后，原告多次要求两被告偿还石料款，两被告拒不支付，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陈爱新、键欣建材公司向原告陈爱新购买石料，有欠条、结算单为证，双方虽未签订书面的买卖合同，但仍构成合法有效的买卖合同关系。现两被告经原告催收拒不支付下欠货款，系违约，应承担违约责任。被告键欣建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈爱新、攸县键欣建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢新娥石料款862767元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12428元，由被告攸县键欣建材有限公司、陈爱新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初69号
原告：张正豪,居民。
委托诉讼代理人：潘连山。
被告：江苏阿康化肥有限公司。住所地：江苏省东海县李埝驻地南洪夏公路西侧李埝乡工业园。
法定代表人：张思波，经理。
被告：高兰学，居民。
原告张正豪与被告江苏阿康化肥有限公司、高兰学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，被告江苏阿康化肥有限公司在答辩期内对该案管辖权提出异议，认为该案应移交东海县人民法院管辖。本院于2017年2月13日作出（2017）鲁1329民初69号民事裁定书，裁定驳回被告江苏阿康化肥有限公司对管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张正豪的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告江苏阿康化肥有限公司、高兰学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏阿康化肥有限公司偿还货款877722.0元及利息，被告高兰学承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江苏阿康化肥有限公司经营期间多次购买原告经营的化肥原料，2016年6月23日被告江苏阿康化肥有限公司为原告出具欠条一份，被告高兰学签字担保，约定月息千分之十五计算，后原告多次催要，被告江苏阿康化肥有限公司于2016年11月23日再次以甲方江苏阿康化肥有限公司、乙方张正豪出具一份结算单，约定该货款于2016年12月28日前偿还，逾期自2016年6月23日起按照月息百分之二加付利息，并约定发生争议，在乙方住所地人民法院诉讼解决。后被告仍未还款，原告无奈诉至本院，请求判如所请。
被告江苏阿康化肥有限公司、高兰学未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江苏阿康化肥有限公司因经营的需要，多次从原告处购买化肥原料。2016年6月23日，被告江苏阿康化肥有限公司为原告出具借据一份，内容为：借款人江苏阿康化肥有限公司借款月息15‰人民币捌拾柒万柒仟柒佰贰拾贰元整。担保人高兰学。加盖被告江苏阿康化肥有限公司财务专用章，高兰学签字。
后原告多次向被告催要上述借款，被告江苏阿康化肥有限公司作为甲方，原告张正豪作为乙方于2016年11月23日签订了结算单。被告江苏阿康化肥有限公司再次向原告张正豪承诺上述欠款877722元于2016年12月28日前一次性付清，并自2016年6月23日起按照月息1.5%的利率向原告加付前述货款的利息；如未在规定的日期将前述货款全部支付，被告江苏阿康化肥有限公司须自2016年6月23日起按月息2%的利率向乙方加付货款利息。并约定如发生争议，由乙方住所地人民法院诉讼管辖。之后，被告仍未向原告支付货款。庭审中，原告要求被告自2016年6月23日起按照借据约定的15‰的利率向原告支付货款的利息。
本院认为，被告江苏阿康化肥有限公司因经营的需要多次购买原告的化肥原料，双方之间形成买卖关系。现被告江苏阿康化肥有限公司尚欠原告货款877722元，由被告出具的借据及结算单予以证实，事实清楚，被告江苏阿康化肥有限公司应予偿还。被告高兰学在被告江苏阿康化肥有限公司出具的借据上签字担保，应对被告江苏阿康化肥有限公司的债务承担连带清偿责任。庭审中原告要求被告自2016年6月23日起按借据约定的15‰支付货款利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏阿康化肥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张正豪货款877722元，元，并自2016年6月23日起按月利率15‰支付利息至付清之日止。
二、被告高兰学对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告江苏阿康化肥有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12577元减半收取6289元，财产保全费4909元，合计11198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年三月十六日
书记员 杜金香
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07124号
原告周光凤，女，汉族，1970年8月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆田中科技集团有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村二社，组织机构代码70938653-7。
法定代表人田永忠，该公司董事长。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人羊芹，女，汉族，1989年9月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周光凤诉被告重庆田中科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周光凤于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周光凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周光凤负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋 楠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申10号
申请再审人(原审被告）：罗小军。
被申请人（原审原告）：杨丽华。
委托诉讼代理人：唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
再审申请人罗小军因与被申请人杨丽华追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗小军申请再审称，原审认定基本事实错误，导致判决错误。一、湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第584号民事判决由杨丽华承担偿还责任，罗小军承担连带清偿责任，该判决已立案执行，但杨丽华、罗小军均没有实际履行，杨丽华不享有追偿权。二、原审判决杨丽华享有追偿权，造成罗小军承担本案返还杨丽华的责任，又要承担湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第584号民事判决确定的承担连带清偿责任，属重复承担清偿责任。请求：撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第584号民事判，驳回杨丽华的诉讼请求。
杨丽华提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案系追偿权纠纷，杨丽华与被告罗小军相识，并同居。同居期间，罗小军在郴州市北湖区农村信用合作联社借款100,000元,之后由杨丽华代为清偿,杨丽华有权向罗小军追偿该笔款项。杨丽华代罗小军清偿借款的钱也是在郴州市北湖区农村信用合作联社贷款而来，属于借新还旧贷款，杨丽华是借款人，罗小军是连带保证人。罗小军刻意混淆“判决承担债务”和“实际已承担债务”的概念。
本院经审查认为，一、关于本案杨丽华对罗小军是否享有追偿权。本案中，罗小军向郴州市北湖区农村信用合作联社借款100,000元，罗小军对郴州市北湖区农村信用合作联社有还款义务，借款到期后杨丽华代罗小军清偿债务，罗小军的债务因杨丽华清偿行为而消灭，杨丽华没有代罗小军清偿债务的义务，杨丽华可以要求罗小军返还清偿款。故本案杨丽华对罗小军享有追偿权。该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案判决罗小军承担返还杨丽华清偿款的责任，与湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第584号民事判决罗小军承担连带清偿责任，是否属重复承担清偿责任。湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第584号民事判决，判决罗小军对杨丽华偿还郴州农村商业银行股份有限公司借款本息84,026.28元，承担连带清偿责任。该判决确定的借款是用于借新还旧贷款更换罗小军借款借据，与本案原审民事判决罗小军承担连带清偿责任是两不同的法律关系。故本案判决罗小军承担返还杨丽华清偿款的责任，与湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第584号民事判决罗小军承担连带清偿责任，不属重复承担清偿责任。该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，罗小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗小军的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年五月五日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申10号申请再审人(原审被告）：罗小军。被申请人（原审原告）：杨丽华。委托诉讼代理人：唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。再审申请人罗小军因与被申请人杨丽华追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗小军申请再审称，原审认定基本事实错误，导致判决错误。一、湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第584号民事判决由杨丽华承担偿还责任，罗小军承担连带清偿责任，该判决已立案执行，但杨丽华、罗小军均没有实际履行，杨丽华不享有追偿权。二、原审判决杨丽华享有追偿权，造成罗小军承担本案返还杨丽华的责任，又要承担湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第584号民事判决确定的承担连带清偿责任，属重复承担清偿责任。请求：撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第584号民事判，驳回杨丽华的诉讼请求。杨丽华提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案系追偿权纠纷，杨丽华与被告罗小军相识，并同居。同居期间，罗小军在郴州市北湖区农村信用合作联社借款100,000元,之后由杨丽华代为清偿,杨丽华有权向罗小军追偿该笔款项。杨丽华代罗小军清偿借款的钱也是在郴州市北湖区农村信用合作联社贷款而来，属于借新还旧贷款，杨丽华是借款人，罗小军是连带保证人。罗小军刻意混淆“判决承担债务”和“实际已承担债务”的概念。本院经审查认为，一、关于本案杨丽华对罗小军是否享有追偿权。本案中，罗小军向郴州市北湖区农村信用合作联社借款100,000元，罗小军对郴州市北湖区农村信用合作联社有还款义务，借款到期后杨丽华代罗小军清偿债务，罗小军的债务因杨丽华清偿行为而消灭，杨丽华没有代罗小军清偿债务的义务，杨丽华可以要求罗小军返还清偿款。故本案杨丽华对罗小军享有追偿权。该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案判决罗小军承担返还杨丽华清偿款的责任，与湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第584号民事判决罗小军承担连带清偿责任，是否属重复承担清偿责任。湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第584号民事判决，判决罗小军对杨丽华偿还郴州农村商业银行股份有限公司借款本息84,026.28元，承担连带清偿责任。该判决确定的借款是用于借新还旧贷款更换罗小军借款借据，与本案原审民事判决罗小军承担连带清偿责任是两不同的法律关系。故本案判决罗小军承担返还杨丽华清偿款的责任，与湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第584号民事判决罗小军承担连带清偿责任，不属重复承担清偿责任。该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，罗小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗小军的再审申请。（本页无正文）审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年五月五日法官助理 邵 毅 波书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4722号
申请执行人褚俊红，男，1977年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
褚俊红诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9468号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告褚俊红将位于郑州市金水区的房屋办理至原告褚俊红名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告褚俊红承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区的房屋办理至褚俊红名下。
二、申请人褚俊红应持本裁定书30日内到房产管理登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年四月十三日
书记员 张军涛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更514号
罪犯易平，男，1985年11月14日生，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区桂林市兴安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第175号刑事判决，以易平犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00485号刑事裁定，裁定易平减刑8个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯易平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯易平减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2021年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
江西�吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审40号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人范孝忠，男，1970年5月出生，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人刘梅芳，女，1974年3月出生，汉族，农民，住址同上，系范孝忠之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年4月26日所作的吉卫计征决（2015）第202088号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人范孝忠、刘梅芳征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉�县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2015）第202088号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人范孝忠、刘梅芳于2015年8月19日政策外生育一女孩。2016年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向范孝忠、刘梅芳送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对范孝忠、刘梅芳征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2015）第202088号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人范孝忠、刘梅芳。范孝忠、刘梅芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告范孝忠、刘梅芳自动履行义务。被申请执行人至今未履行该决定。
本院认为：吉水县卫计委对被申�执行人范孝忠、刘梅芳所作出的吉卫计征决（2015）第202088号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2015）202088号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人范孝忠、刘梅芳征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审40号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人范孝忠，男，1970年5月出生，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人刘梅芳，女，1974年3月出生，汉族，农民，住址同上，系范孝忠之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年4月26日所作的吉卫计征决（2015）第202088号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人范孝忠、刘梅芳征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2015）第202088号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人范孝忠、刘梅芳于2015年8月19日政策外生育一女孩。2016年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向范孝忠、刘梅芳送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对范孝忠、刘梅芳征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2015）第202088号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人范孝忠、刘梅芳。范孝忠、刘梅芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告范孝忠、刘梅芳自动履行义务。被申请执行人至今未履行该决定。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人范孝忠、刘梅芳所作出的吉卫计征决（2015）第202088号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2015）202088号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人范孝忠、刘梅芳征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第769号
申请执行人刘得祥
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告刘得祥诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第05264号
原告蔡景富，男，1937年3月23日出生。
被告高大勤，男，1944年9月29日出生。
原告蔡景富与被告高大勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡景富，被告高大勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡景富诉称，我与被告系同村村民。为防止流水冲击我家房屋，我在自家的东房山墙外走道上堆了沙子。被告认为我堆的沙子妨害其通行，欲将沙子清除。在被告清除沙子过程中，双方发生口角，被告用镐将我钩倒，随后又用镐杵我胸部致我再次摔倒头部受伤。现我要求被告赔偿医疗费1197.71元、交通费200元、误工费2000元，合计3397.71元，案件受理费由被告负担。
被告高大勤辩称，原告所述不属实。纠纷发生当天，因原告所堆的沙子阻挡了我骑车出行的道路，我便用镐清除路上沙子。当我把原告堆的沙子清理完毕后，他才从家中出来，坐在地上就说我打了他。当时我距离原告还有一段距离，没碰过原告，并且我刚做过手术，走路都要弯腰，不可能打他，其受伤与否与我无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告均系×镇×村村民。2014年6月23日上午，原告为挡水将自家东房山外道路用沙子垫高。被告认为道路垫高后阻挡其出行，遂回家拿镐将沙子搂平。在清除沙子过程中，原、被告发生争执。原告自述被告用镐搂其腿部，致其摔倒，站起来后，被告又用镐杵原告胸口致原告再次摔倒。原告倒地后，被告儿媳与原告之子先后报警。后原告到北京市密云县医院就诊，经医院诊断原告伤情为：脑外伤神经反应症、胸部软组织挫伤。医生建议回当地医院治疗，随后原告到密云县×镇社区卫生服务中心购买药品。为此原告支付医疗费1197.71元。2014年6月23日8时和同年7月3日11时，密云县公安局×派出所对被告进行了询问，被告否认用镐触碰过原告，亦否认与原告有肢体接触。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、密云县公安局太师屯派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人对于同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案的争议焦点是原告倒地受伤是否是被告侵权所为。本案中，原告与被告因道路通行问题产生纠纷并发生口角，原告倒地受伤，被告儿媳与原告之子报警，密云县公安局太师屯派出所民警出现场，当日，原告被送至北京市密云县医院诊治，经医院诊断原告伤情为：脑外伤神经反应症，胸部软组织挫伤。综合上述事实及庭审情况并结合原告向本院提交的证据，应当认定原告之伤系被告所为，被告对原告之伤应当承担赔偿责任。但原告因道路堆沙子及通行问题与被告发生纠纷，其未能通过正当途径解决，对此亦应承担相应的责任。结合本院查明的事实，对于原告受伤的损害后果，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告要求被告赔偿医疗费、交通费等损失的合理部分，本院按被告应承担的责任比例予以支持。对于原告赔偿请求过高部分，本院不予支持。原告主张的交通费损失，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌情予以确定。原告主张的误工费损失，因其未能提供相关证据，本院不予支持。对被告辩称其未与原告有肢体接触，原告之伤不是其造成的辩解意见，因被告并未就其反驳原告主张的事实向本院提交相应的证据，其辩解意见不足以对抗原告的主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告高大勤赔偿原告蔡景富医疗费、交通费共计七百七十九元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告蔡景富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告高大勤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 席引路
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭赛楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4102号
原告:刘敬。
委托诉讼代理人：李运军。
被告:何维勇。
被告:王树珍。
被告:何维干。
被告:何维猛。
原告刘敬诉被告何维勇、王树珍、何维干、何维猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬的委托代理人李运军到庭参加诉讼。被告何维勇、王树珍、何维干、何维猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还借款5万元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月息20‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，被告何维勇、王树珍因经营需要向原告借款5万元，由被告何维干、何维猛提供担保，合同约定借款期限为一年，自2013年7月31日起至2014年7月30日止，月利率20‰，利息已付至2015年2月28日。借款到期后，两被告未及时还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故�至法院。
被告何维勇、王树珍、何维干、何维猛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告何维勇、王树珍向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止；借款月利率20‰，按月结息；被告何维干、何维猛为上述借款承担连带责任保证，保证期间从借款发放之日起至借款到期日后两年，担保范围为借款本金、利息、损害赔偿金、违约金及诉讼费等实现债权的费用。同日，两被告出具《借款凭证》一份，载明：“本人何维勇、王树珍已借到放款人（债权人）刘敬人民币伍万元整￥50000元整，借款月利率20‰，借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日止，按月结息”。被告何维勇、王树珍、何维干、何维猛分别在上述《借款合同》及《借款凭证》上�字并按捺手印予以确认，原告通过网银转账履行了出借义务。借款到期后，被告何维勇、王树珍仅支付借款利息至2015年2月28日，剩余借款本息未再支付，被告何维干、何维猛也未履行担保义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的个人担保借款合同、借款凭证、转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，合法有效。被告何维勇、王树珍未按约定偿还借款，应承担相应违约责任。原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方合同中约定了月息20‰，现原告方自认利息已给付至2015年2月28日，现主张利息自2015年3月1日起算，经审查，该标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告何�干、何维猛为上述借款提供连带责任保证担保，故应对该笔债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告何维勇、王树珍、何维干、何维猛经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何维勇、王树珍于本判决生效之日起十日内向原告刘敬偿还借款50000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告何维干、何维猛对被告何维勇、�树珍的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告何维勇、王树珍负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告何维干、何维猛承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94），并预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制�行，申请执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款�请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行�梧支行
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初237号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人杜某，男，1973年2月23日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，小学文化，农民。2016年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年4月8日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年9月21日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年12月6日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年3月26日6时50分许，被告人杜某驾驶粤BXXX**号本田牌奥德赛小型汽车，沿S207线由东向西行驶至23公里加860米交叉路口处时，与由南向北正在赶牛横过道路的被害人穆某相撞，致被害人穆某、一头四岁口母牛当场死亡及车辆损坏的交通事故。
经检验，被害人穆某因交通事故造成头部及躯体损伤，致创伤性休克死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交警大队认定，此次事故被告人杜某负全部责任，被害人穆某无责任。
经科尔沁左翼中旗价格认证中心认定，四岁口母牛价值人民币6300元。
案发后，被告人杜某一次性赔偿被害人穆某亲属各项经济损失共计40万元，穆某亲属对杜某的行为表示谅解。
上述事实,被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表、122警情信息，户籍信息、证明，驾驶人查询信息、机动车查询信息、驾驶证复印件，证人穆某甲的证言，被告人杜某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人穆某户籍信息，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，价格认定结论书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，协议书、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后被告人杜某主动报警，并在案发现场等候，到案后又能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字88号
申请人:郝焕强，男，1964年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏博，国浩律师(天津)事务所律师。
委托诉讼代理人：许琰，国浩律师(天津)事务所实习律师。
被申请人：张磊，男，1971年2月20日出生，回族，户籍地天津市红桥区。
被申请人：张鑫，男，1978年11月26日出生，回族，户籍地天津市红桥区。
被申请人：刘舒姬，女，1970年12月12日出生，住田天津市河北区。
申请人郝焕强与被申请人张磊、被申请人张鑫、被申请人刘舒姬民间借贷纠纷一案，申请人郝焕强于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊、被申请人张鑫、被申请人刘舒姬名下价值4050000元的财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人郝焕强提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊、被申请人张鑫、被申请人刘舒姬名下价值4050000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年一月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字88号申请人:郝焕强，男，1964年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏博，国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人：许琰，国浩律师(天津)事务所实习律师。被申请人：张磊，男，1971年2月20日出生，回族，户籍地天津市红桥区。被申请人：张鑫，男，1978年11月26日出生，回族，户籍地天津市红桥区。被申请人：刘舒姬，女，1970年12月12日出生，住田天津市河北区。申请人郝焕强与被申请人张磊、被申请人张鑫、被申请人刘舒姬民间借贷纠纷一案，申请人郝焕强于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊、被申请人张鑫、被申请人刘舒姬名下价值4050000元的财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人郝焕强提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、被申请人张鑫、被申请人刘舒姬名下价值4050000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年一月二十二日书记员  高畅一
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3547号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：陈朝云，女，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈朝云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵梦玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8754号
上诉人（原审被告）：四川诚泰建安劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：江金文，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，1993年2月20日出生，四川诚泰建安劳务有限公司法务，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审原告）：周德洪，男，汉族，1964年4月20日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：田玲，重庆航宇律师事务所律师。
上诉人四川诚泰建安劳务有限公司因与被上诉人周德洪工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，四川诚泰建安劳务有限公司于2016年10月10日收到本院诉讼费交纳10元通知书后，至今未缴纳，也未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川诚泰建安劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一六年十二月八日
书记员 江 波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初745号
原告：周茂辉，男。
原告：李孝梅，女。
二原告委托代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告：孟祥宇，男。
被告：胡秋萍，女。
被告：孙迪，男。
被告：韩宗新，男。
被告孙迪、韩宗新的委托代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘常宽，男。
原告周茂辉、李孝梅诉被告孟祥宇、胡秋萍、孙迪、韩宗新、刘常宽生命权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告周茂辉、李孝梅及其委托代理人闫万鹏，被告孟祥宇、胡秋萍、刘常宽，被告孙迪、韩宗新的委托代理人褚彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂辉、李孝梅诉称，2016年1月2日晚，原告近亲属周胜达与五被告共同在临沭县某饭店喝酒，酒席间，原告近亲属与被告相互劝酒。酒席散后，原告近亲属周胜达驾驶鲁QD22**雪弗兰牌轿车（车载邢冬子、李萍、荣山虎3人）离去。被告明知原告近亲属大量饮酒而未加阻拦，也未护送其回家，致使周胜达在当日晚22时左右发生交通事故，造成原告近亲属死亡。根据我国《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，饮酒者和劝酒者都应当意识到酒会导致人的辨认能力减弱，甚至有可能造成身体伤害或死亡的严重后果，因此，作为酒场的参与者都负有提醒注意义务和保障饮酒者人身安全的义务。请求依法判令被告赔偿原告因原告近亲属周胜达死亡造成的经济损失183201元。
被告孟祥宇辩称，事故发生的前一天晚上我确实和原告近亲属周胜达一起吃饭的，但席间我并没有喝酒，也没有劝酒，后来我先走了。我走的时候还对周胜达说少喝酒，要不能走的话，我可以给他安排住宿或找人给他开车。周胜达说他自己已经安排好了，就让我走了。我不同意赔偿。
被告胡秋萍辩称，我那天也和他们一起吃饭的，我没喝酒，也没劝酒，孟祥宇也确实说了让他们少喝酒，可以安排周胜达住宿等，后来我也就先走了。周胜达还说有什么事不让我们管。我不同意赔偿。
被告孙迪、韩宗新辩称，被告与原告的近亲属周胜达是朋友关系，发生重大事故被告也非常难过，被告非常理解原告的心情。从事实和法律角度讲，当时请客吃饭的是事故车乘车的夫妻二人请客，席间被告也没有对原告近亲属进行劝酒，饭后被告先行离开，对后来发生的事不知情。第二天通过电话才知道发生了事故，所以被告方没有过错，不应承担责任。
被告刘常宽辩称，我对于已发生的事故感到很同情，我不是直接参与者，孟祥宇等人与周胜达是同学，他们那桌是邢冬子、李萍招呼的，我和荣山虎在另一桌吃饭的。中途荣山虎先到同学那桌打招呼，邢冬子又拉着我去那桌也认识了一下。我回来以后，我们那桌也就快结束了，我们就走了，后来发生的事我一概不知。我不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月2日晚上，二原告之子周胜达驾驶鲁QD22**号小型汽车，和被告孟祥宇、胡秋萍、孙迪、韩宗新及邢冬子、李萍、荣山虎（部分系同学关系）在临沭某饭店一起吃饭，席间周胜达饮酒，中途被告刘常宽自另一桌加入该饭局。饭局结束后，周胜达驾驶汽车(车载邢冬子、李萍、荣山虎3人)沿临沭县国道327线由东向西行驶，行驶至苍山路交叉口向南左转弯时，与沿国道327线由西向东行驶的杨菲驾驶的苏G518**号重型半挂牵引车（挂车号苏GB8**挂）相撞，致原告亲属周胜达及乘车人荣山虎、李萍、邢冬子死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定：原告的亲属周胜达醉酒后驾驶机动车、未按规定道路行驶、未按规定让行，承担事故主要责任。
另查明，死者周胜达无子女，二原告系周胜达父母。原告主张其亲属死亡赔偿金按城镇居民标准计算，因本次事故中的另一死者荣山虎系城镇居民，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，同一侵权行为造成多人死亡，可以以相同金额计算死亡赔偿金，对原告的主张应予采信。因周胜达死亡给原告造成的经济损失：死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元。
庭审中，原告主张五被告劝周胜达饮酒，未能提供证据证实。五被告主张未劝周胜达饮酒及酒后要周胜达住宿或找人替他开车，但周胜达不同意，未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述、户口本、亲属关系证明、交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、视频资料、（2016）鲁1329民初313号民事判决书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。根据交通事故认定书等证据可以认定，被告孟祥宇、胡秋萍、孙迪、韩宗新与周胜达一起饮酒，后被告刘常宽参与，酒后周胜达驾驶轿车途中发生交通事故死亡，事实清楚。五被告明知原告的亲属周胜达驾驶轿车，而仍与其饮酒，且对其酒后驾驶轿车未予劝阻，亦未通知周胜达家人。五被告作为酒场的参与者，对此事故有一定的过错，应当承担赔偿原告因周胜达死亡造成的经济损失的民事责任。但是周胜达作为完全民事行为能力人，明知酒后驾驶车辆可能产生的后果，对自己行为的放任，是导致损害结果发生的主要原因，应减轻五被告的民事赔偿责任。根据交通事故认定书认定原告的亲属周胜达承担事故主要责任等案情，由被告孟祥宇、胡秋萍、孙迪、韩宗新各承担2%的赔偿责任（即分别承担12213元），被告刘常宽承担1%的赔偿责任（即承担6107元），较为适宜，其他损失由二原告自行承担。原被告的其他主张，均未能提交证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孟祥宇、胡秋萍、孙迪、韩宗新于本判决生效后十日内分别赔偿原告周茂辉、李孝梅因周胜达死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费经济损失12213元。
二、被告刘常宽于本判决生效后十日内赔偿原告周茂辉、李孝梅因周胜达死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费经济损失6107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元减半收取1982元，由原告负担1382元，五被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年五月十七日
书记员 刘芳芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1810号
申请执行人：池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司。
负责人：王建白。
被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司。
法定代表人：侯士明，总经理。
本院在执行池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司与池州市贵池第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司签字确认同意终结本次程序，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年八月二十七日
书记员 古剑超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2401号
原告湖南兆基房地产开发有限公司。
法定代表人：王锡灿。
委托代理人于华明，湖南众议律师事务所律师。
被告陈建强，男，1989年11月19日出生，汉族。
原告湖南兆基房地产开发有限公司与被告陈建强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南兆基房地产开发有限公司的委托代理人于华明、被告陈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南兆基房地产开发有限公司诉称，请求人民法院依法判令：1.被告立即支付原告湖南兆基房地产开发有限公司代偿款本金、利息22099.7元（已支付6000元）及赔偿金4419.94元，共计26519.64元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈建强辩称，原告代被告偿还按揭贷款的本息属实，请求原告对赔偿金部分予以减免。
经审理查明，2012年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告陈建强购买原告位于浏阳市荷花办事处唐家洲新月半岛E8栋801号的住房一套，房屋总价款为518042元。合同签订后，被告支付了首付款158042元，余款360000元以银行按揭方式支付。2012年8月30日，原、被告与中国农业银行股份有限公司浏阳市支行签订《个人购房担保借款合同》，该借款合同约定，由被告向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款360000元，并由原告对该借款承担连带保证责任。借款后，被告没有及时支付按揭贷款。截止至2016年3月31日止，原告代被告支付中国农业银行股份有限公司浏阳市支行按揭贷款本金、罚息、复利共计22099.7元。原告承担保证责任后，被告支付了6000元，剩余款项一直未予支付。根据补充协议第三条之规定：如因买受人自身原因，不履行银行（或公积金管理中心）贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付出卖人赔偿金，赔偿金为出卖人代为清偿之款项金额的20％。由于被告一直未予支付，原告遂于2016年5月3日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、销售不动产统一发票、中国农业银行进账单、转账支票存根等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈建强欠中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款，有《个人购房担保借款合同》等证据证实，事实清楚，双方之间借贷关系依法成立。原、被告与中国农业银行股份有限公司浏阳市支行三方签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，各方应当按照约定履行义务。因被告陈建强未按约定偿还借款，原告作为连带责任保证人根据合同约定承担保证责任后，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告陈建强归还代为清偿按揭贷款本金及罚息22099.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，补充协议明确约定如因买受人自身原因不履行银行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应支付出卖人代为清偿之款项金额20％的赔偿，故对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈建强于本判决生效之日起五日内支付原告湖南兆基房地产开发有限公司代偿款本金、利息22099.7元及赔偿金4419.94元，共计26519.64元。由于被告陈建强已支付给原告湖南兆基房地产开发有限公司6000元，故被告陈建强还需支付20519.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告陈建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1547号
郝文武、林占举：
本院执行的郝文武与林占举装修合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕标的8,000.00元，申请执行人的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初192号
原告李志强，男，1957年10月1日出生，汉族，大专文化，现住隆尧县。
被告苏长明，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
原告李志强诉被告苏长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告苏长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2015年4月3日我借给被告50000元，双方约定月利率2分，借款期限3个月，被告出具借条一份。借款时被告已付3个月的利息3000元，借款逾期后，经催要苏长明给付了3000元利息，本金和其他利息至今未付。请依法责令被告苏长明给付借款50000元及利息。
被告苏长明未答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告苏长明向原告李志强借款50000元，双方约定月利率2分，借款期限3个月，被告苏长明向原告李志强出具了借条一份。借款时被告苏长明已支付原告李志强3个月的利息3000元，借款逾期后，经催要被告苏长明给付了原告李志强3000元利息，本金和其他利息至今未付。上述事实有原告陈述及原告持有的借条证实。
本院认为，被告苏长明向原告李志强借款50000元，当时支付利息3000元，应认定实际出借金额为47000元。借款逾期后，被告苏长明仅支付利息3000元，本金及其他利息未能给付原告李志强，原告要求被告偿还借款本金及利息，依法应予支持。被告苏长明无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告苏长明偿还原告李志强借款人民币47000元及利息（自2015年4月3日始至偿清之日止，按月利率2%计算，扣除被告苏长明已支付的3000元利息）。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告苏长明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初582号
原告汪广洋，男，1981年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告李正余，男，1977年2月15日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告陈城，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住阜宁县。
本院立案受理了原告汪广洋诉被告李正余、陈城民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告汪广洋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪广洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪广洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪广洋负担。
审判员 罗海峰
二〇一七年三月十五日
书记员 张良友
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审52号
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
负责人石永林，局长。
委托代理人王博，哈尔滨市住房保障和房产管理局房产管理监察大队动力中队中队长。
委托代理人玄先同，哈尔滨市住房保障和房产管理局房产管理监察大队动力中队行政执法人员。
被执行人哈尔滨双全房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥厂家属区2栋4单元101号。
法定代表人戚连国。
2017年8月18日，申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行哈房罚字[2017]第0306001号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条第（四）项之规定，依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出哈房罚字[2017]第0306001号行政处罚决定书，现申请对被执行人给予强制执行：1.责令停止违法行为，没收违法所得（工程竣工核算后依法收缴）；2.罚款人民币贰拾玖万零伍佰叁拾元陆角贰分。
经审查查明：2016年11月18日，申请执行人对被执行人进行调查时发现被执行人在未办理《商品房预售许可证》的情况下，以内部认购的形式擅自对外销售，涉嫌违反《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条第四项之规定，于2016年12月9日立案调查。2016年12月15日，申请执行人对该案进行了集体讨论。2016年12月17日，申请执行人作出哈房告字[2016]第0306030号行政处罚告知书及哈房听告字[2016]第0306030号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达。2017年2月3日，申请执行人作出哈房罚字[2017]第0306001号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年8月3日，申请执行人作出哈房催告字[2017]第0306001号催告通知书，并于同日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局作出的哈房罚字[2017]第0306001号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2017年2月3日作出的哈房罚字[2017]第0306001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯玉晶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226财保59号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人薛某某，男。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人薛某某征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要�冻结被申请人薛某某的存款。
经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人薛某某在中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条第二款、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结薛某某在中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行账户******************的存款15000元。
案件受理费170元，由申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 彭盼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中一法行初字第138-2号
原告：黄永红，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告：黄永军，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。
两原告共同委托代理人：朱婉飘、周敏，广东香山律师事务所律师。
被告:中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人:吴伟强，局长。
委托代理人:黄建英、李雪梅，该局工作人员�
第三人：黄敏仪，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
委托代理人:潘建世、吴少娟，广东奥纪律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告黄永红、黄永军不服被告中山市国土资源局土地行政登记一案中，原告黄永红、黄永军于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为：黄永红、黄永军提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永红、黄永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永红、黄永军�担。
审 判 长 杨海芳
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 梁 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘月高
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执589号
申请执行人：朱海涛
被执行人：魏学旺
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执589号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年二月八日
书记员 闵 浩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1205号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人石某，男，1972年11月16日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日晚上8时50分许，被告人石某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区六石街道黄雾西路47号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人石某血样中检出乙醇成分，含量为149毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年9月8日，被告人石某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、物证检验报告、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年十月九日
代书 记员 刘剑萍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3967号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王振国，1964年2月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：金勇，男，1977年1月2日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
被告：赵明荣，男，1988年4月12日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张恒斌，男，1988年12月11日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：于世国，男，1988年2月7日出生,汉族，住济南市长清区。
被告：张帅，男，1988年8月20日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告赵明荣、张恒斌、于世国、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费1484元，但原告未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 王兴凤
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3967号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王振国，1964年2月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：金勇，男，1977年1月2日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。被告：赵明荣，男，1988年4月12日出生，汉族，住济南市长清区。被告：张恒斌，男，1988年12月11日出生，汉族，住济南市长清区。被告：于世国，男，1988年2月7日出生,汉族，住济南市长清区。被告：张帅，男，1988年8月20日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告赵明荣、张恒斌、于世国、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费1484元，但原告未在本院指定期限内预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 娜二〇一六年九月二十日书记员 王兴凤
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2084号
原告王某。
委托代理人李庚。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵政伟
二〇一五年十月十二日
书记员 郭雪媛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执524号
申请执行人黄灿飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住横县。
被执行人吴文金，女，1968年1月30日出生，汉族，住广西横县，
申请执行人黄灿飞与被执行人吴文金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初1630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初1630号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执524号申请执行人黄灿飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住横县。被执行人吴文金，女，1968年1月30日出生，汉族，住广西横县，申请执行人黄灿飞与被执行人吴文金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初1630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初1630号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十三日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。