贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1973号
原告向良琼（反诉被告），女，1975年7月7日生，汉族，无业，住广东省大埔县茶阳镇大觉村社觉****号，公民身份号码5225271975********。
特别授权委托代理人向良达（系向良琼之弟），男，1981年5月23日生，汉族，农民，住贵州省普定县马官镇皮官村***号，公民身份号码5225271981********。
特别授权委托代理人张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
被告六枝特区龙宫池山泉水厂（反诉原告），住所地六枝特区木岗镇斗篷村桃子冲一组，组织机构代码L6837983-0。
经营者石国敏，女，1966年12月23日生，汉族，个体户，住贵州省普定县马官镇皮官村***号附*号，公民身份号码5225271966********。
一般授权委托代理人刘清海，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201510858180。
原告向良琼诉被告六枝特区龙宫池山泉水厂买卖合同纠纷一案，原告向良琼于2015年11月17日向本院提起诉讼，被告六枝特区龙宫池山泉水厂于2015年11月30日向本院提起反诉。本院受理后，依法由审判员周定友适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告向良琼未到庭参加诉讼，原告委托代理人向良达、张兴建到庭参加了诉讼。被告六枝特区龙宫池山泉水厂经营者石国敏及委托代理人刘清海到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向良琼诉称，2014年12月，原告经亲戚引见，对被告水厂进行考察，欲投资被告生产的水。2015年1月2日，原、被告签订代销合同，合同约定被告将龙宫池山泉桶装水的六枝地区独家代理授权给原告，原告负责该地区的销售和经销商管理，被告不得在原告代理区域内另设其他代理经销商。代理期限3年。合同签订后，原告投资15000元租赁门面，投资35000元购买货车运水，交付25000元购买被告的桶装水，投资几千元在六枝城区搞宣传。2015年4月，原告生意开始变好，之后准备加大购水量时，被告将水提供给六枝城区另一家经销商，完全不顾双方签订的代销合同。原告希望通过亲戚和被告协商，被告听不进去，还直接停止给原告供水。被告的违约行为致使合同目的无法实现，继续履行已无可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求1、解除双方的代销合同；2、被告承担因其违约行为给原告造成的损失95495元（门面租赁费15000元、购车费35000元、购桶费25000元、宣传费450元、后期利润15000元）。
被告六枝特区龙宫池山泉水厂辩称并反诉称，原告对被告的水开展销售，与被告签订合同，不是代理合同，是买卖合同。合同中没有代理权的相关约定，只是产品情况、运输等内容。在销售过程中，被告没有违约，被告的水经检测合格，被告之所以停止供货，是因为原告没有支付货款，被告为促使原告付款，才停止供水。原告因为自身经营问题导致销售递减，原告也没有遭受任何损失，原告的买车、租房等和被告无关，是自己投资获益的行为，原告的损失不应由被告承担。六枝特区龙宫池山泉水厂经营者石国敏与向良琼于2015年1月2日签订《代销合同》，并口头约定向良琼销售石国敏的桶装水，每桶水单价2.5元，桶每只25元，由向良琼自己负责运输，销售货款当日结清。之后向良琼向石国敏购买了1000只桶，自行找到销售点后开始采购石国敏的桶装水，在六枝县区进行销售，由向良琼之弟向良达进货。因该水销售比较好，在销售一段时间后，石国敏要求向良琼支付货款，向良琼称投资比较大，本金未收回，要求宽限一段时间后一次性结清，石国敏考虑到亲戚关系，就没有逼迫对方付款。石国敏因资金周转困难多次要求向良琼付款，向良琼都不予理睬，为了防止损失扩大，石国敏于今年5月17日暂停对向良琼供货。经核算，向良琼在销售期间所欠款项共计27442.5元（含欠688只桶的费用17200元），造成石国敏损失17500元。特反诉请求：1、依法判令向良琼继续履行合同；2、向良琼支付六枝特区龙宫池山泉水厂经营者石国敏货款27442.5元；3、向良琼赔偿石国敏经济损失17500元。
原告向良琼对原告的反诉辩称，六枝特区龙宫池山泉水厂经营者石国敏与向良琼是亲戚关系，双方于2015年1月2日签订了向良琼拟的《代销合同》，向良琼购买了石国敏的1000只桶，桶钱已付清。由于要自己运输，向良琼又购买了一辆小型货车。石国敏说的催要货款之事不属实，向良琼每次去水厂进水都是石国敏同意的，并没有不付款。在代销期间，石国敏经常违反合同约定，向良琼多次找石国敏协商，但石国敏都已各种理由搪塞。2015年5月17日，石国敏停止给向良琼供货，至今所购的1000只桶未交付给向良琼。石国敏说的向良琼欠货款和桶都不符合实际，石国敏是单方面不供货，不允许向良琼继续代销，是石国敏单方面终止，给向良琼带来了巨大的经济损失。
原告向良琼为支持其本诉请求和反诉辩称向本院提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告主体资格。被告质证无异议。2、代销合同，拟证明原、被告有买卖桶装水的合同关系，合同中约定原告为六枝地区独家代理，代理的期限为3年。被告质证认为，对该证据“三性”都不认可，合同封面只有水厂的章，甲方签字不是石国敏本人签的，且是先盖章后签的字；合同内容是销售代理合同，与封面的代销合同不符；合同后面没有被告的签章和签字，内容也是缺页的，很难排除该证据是伪造的；在与原告合作时，已有两家经销商在销售被告的水，所以原告不是独家代理。3、被告的营业执照、取水许可证、组织机构代码证、生产许可证，拟证明被告的主体身份。被告质证无异议。4、桶钱收款收据，拟证明被告收到原告购买桶的25000元。被告对收据真实性不予认可，对收到原告购桶钱25000元的事实认可。5、购车协议，拟证明原告购买一辆35000元的车用于拉水。被告质证认为对真实性和关联性不认可，这是原告和案外人之间的事，被告不知情，该证据与本案无关。6、房屋租赁合同，拟证明原告投资15000元租赁门面成立代销点。被告质证认为对真实性和关联性不认可，这是原告和案外人之间的事，被告不知情，该证据与本案无关。7、收款收据，拟证明原告投入450元宣传费。被告质证认为该证据与本案无关。8、照片2张，拟证明被告在六枝特区连城国际另设一个代销点。被告质证认为对证据“三性”不予认可，不能体现原告在哪里设点，照片上的牌子写的是“岩泉”，这也不是被告的品牌。
被告就其本诉辩称及反诉请求在举证期间提交以下证据：1、身份证、营业执照、组织机构代码证、生产许可证、取水许可证、商标注册证，拟证明被告的主体资格。原告质证无异议。2、向良达的购水结算单，拟证明原告向被告购水4079桶，欠688只空桶。被告质证认为该证据没有原告的签字，不予认可。3、销售账单，拟证明向良达的购水结算单和该证据属实，及原告购买被告水的事实。被告质证认为该证据是被告自己的帐，原告不清楚，不予认可。4、销售水的部分账单，拟证明被告的销售都是购买人付款后签字认可，所以原告没付款属实。原告对证据“三性”无异议，但认为没有原告签字，达不到证明目的。5、收款的存根，拟证明被告对每笔帐都出具了收据，原告向被告购水属实，原告没付款也属实。原告质证认为该证据证明不了原告欠被告水款，达不到证明目的。
对原告向良琼出示的证据：1、身份证，2、代销合同，3、被告的营业执照、取水许可证、组织机构代码证、生产许可证，4、收款收据，5、购车协议，6、房屋租赁合同，7、收款收据，8、照片2张，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对被告六枝特区龙宫池山泉水厂出示的证据：1、身份证、营业执照、组织机构代码证、生产许可证、取水许可证、商标注册证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。2、向良达的购水结算单，3、销售账单，4、销售水的部分账单，5、收款的存根，以上证据不符合证据“三性”，且达不到证明目的，本院不予认定。
通过对以上证据分析认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实，2014年，原告向良琼与被告六枝特区龙宫池山泉水厂合作桶装水生意，由原告向被告购桶装水进行销售。2015年1月2日，原、被告签订《代销合同》，约定原告在六枝地区独家代理销售被告桶装水的相关事宜，代理期限为2015年1月2日至2018年1月31日。原、被告口头约定，由原告向被告购买1000只空桶装水，空桶单价为25元，由向良琼支付六枝特区龙宫池山泉水厂经营者石国敏25000元。石国敏收到钱后，未向原告向良琼交付空桶。2015年5月17日，双方因合作事项产生分歧，被告六枝特区龙宫池山泉水厂经营者石国敏停止供给原告向良琼桶装水。目前除原告外，六枝地区另有两家经销商在销售被告的桶装水。
本院认为，原告向良琼与被告六枝特区龙宫池山泉水厂于2014年开始合作桶装水生意，双方于2015年1月2日签订《代销合同》，约定合作相关事宜。原告提供的《代销合同》，被告不认可，但根据一般交易习惯，合同应一式两份，被告未提供其应持有的另一份合同，且在庭审中也未提供相应的证据证实此合同是虚假的，故本院认定原告提供的《代销合同》有效。《代销合同》中约定原告为被告在六枝地区的独家代理商，但除原告外，六枝地区仍另有两家经销商在销售被告的桶装水，被告构成违约，对原告要求解除合同的主张，本院予以支持；对被告反诉要求继续履行合同的主张，本院不予支持。原、被告口头约定由原告向被告购买空桶，原告向良琼支付被告六枝特区龙宫池山泉水厂经营者石国敏25000元购桶费，石国敏认可收到向良琼支付的25000元购桶费，并称已将桶交给原告，但其并未提供证据加以证明，对被告提出桶已交付原告的主张，本院不予支持。原告主张的购车费、门面租赁费、宣传费系其对自身经营作出的投资行为，不属于被告对其造成的损失，后期利润未提供证据证明，故本院不予支持。考虑到原告购桶是为了出售桶装水获利，现双方订立的合同既然不再履行，原告要求被告返还购桶费25000元合情合理，故本院予以支持。对被告反诉提出要求原告支付货款27442.5元以及赔偿经济损失17500元的主张，其在庭审中未提供证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告向良琼与被告六枝特区龙宫池山泉水厂签订的《代销合同》。
二、被告六枝特区龙宫池山泉水厂于本判决生效之日起十日内返还原告向良琼购桶费25000元。
三、驳回原告向良琼的其他诉讼请求。
四、驳回被告六枝特区龙宫池山泉水厂的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元（原告已预交），由原告向良琼承担807元，由被告六枝特区龙宫池山泉水厂承担286元（于本判决生效之日起十日内付给原告）；反诉案件受理费461元（被告已预交），由被告六枝特区龙宫池山泉水厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告向良琼可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向六盘水市六枝特区人民法院申请执行。
审判员 周定友
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 鸥