wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9028民初557号
原告:叶汉邮，男，1968年5月1日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
委托诉讼代理人：谢於深，男，1938年11月2日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，总经理。
被告：陵水黎族自治县民族宗教事务委员会，住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人：卓明新，主任。
原告叶汉邮与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称徐州匠铸公司）、被告陵水黎族自治县民族宗教事务委员会（以下简称陵水县民宗委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶汉邮的委托诉讼代理人谢於深到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告徐州匠铸公司、被告陵水县民宗委无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶汉邮向本院提出诉讼请求：1.确认原告为本案工程实际施工人、工程分包人及工程投资人；2.判令两被告共同承担清偿责任，被告陵水县民宗委直接向原告支付工程款104363元；3.本案受理费由被告负担。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陵水县民宗委直接向原告支付工程款104363元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月30日，原告叶汉邮与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称江苏九鼎公司）签订《企业内部工程承包合同》，约定江苏九鼎公司将其承包的陵水县本号镇田心村委会加埇上村道路硬化工程全部分包给原告，由原告负责垫资施工。工程建设单位为被告陵水民宗委，工程总价为409811元（以工程竣工结算造价为准）。合同订立后，原告依约筹集资金组织人员机械设备进场施工，经过两个月连续施工，该工程于2015年2月6日全部竣工、验收、使用。2016年12月6日，经审计部门对工程结算审核，工程造价为387369元，建设单位陵水县民宗委出具证明书，证明尚欠原告工程款104363元。被告江苏九鼎公司现已身负巨债，无力偿还债务，其他法院已将其银行账户全部冻结，本案工程结算款无法按正常程序汇入被告银行账户。原告虽然不是施工合同的当事人，但却为实际施工人、实际分包人、实际投资人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人享有对没有书面合同关系的发包人主张欠付工程款的诉讼地位与权利。故请求判如所请。
被告徐州匠铸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陵水县民宗委未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：第一组：证据1.《企业内部工程承包合同》，证明被告江苏九鼎公司将其承包的道路硬化工程分包给原告。第二组证据：证据2.《证明书》、证据3.《竣工结算审查书》，证明原告负责施工的工程项目已经竣工、验收、使用并经审计结算，欠付原告的工程款尚未付清。第三组证据：证据4.《合同书》，证明被告徐州匠铸公司向陵水县民宗委承包工程的事实。证据5.《借记卡账户历史明细清单》，证明原告已收到的工程款项数额。
本院对原告所举证据的认证意见：原告提交的五组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告陵水县民宗委与江苏九鼎公司签订《施工合同协议书》，约定陵水县民宗委将本号镇田心村委会加埇上村道路硬化工程发包给江苏九鼎公司，签约合同价为409811元；承包方工人进场后，发包方按工程总造价的30%预付给承包方作为工程启动费用，工程完工后支付70%工程进度款，待验收合格后支付工程款的90%，余下10%工程款作为质量保证金，工程总造价以审计审核为准。2014年11月30日，江苏九鼎公司与原告叶汉邮签订《企业内部工程承包合同》，该合同载明经江苏九鼎公司研究决定，将本号镇田心村委会加埇上村道路硬化工程交由叶汉邮为代表的项目部负责施工，工程造价为409811元，叶汉邮按含税工程结算总造价的1%向江苏九鼎公司上缴管理费。合同签订后，原告依约筹集资金，组织工人及机械设备进场施工，现涉案工程已竣工验收并开始使用。2015年2月9日，原告收到江苏九鼎公司支付的工程款277200元。2016年12月6日，经审查单位湖南众智工程咨询有限公司审核，涉案工程的结算金额为384363元，陵水县民宗委、江苏九鼎公司在《竣工结算审定签署表》上签字盖章予以确认。2017年3月6日，陵水县民宗委出具《证明书》，主要内容为江苏九鼎公司承建的涉案工程已竣工验收并结算，结算金额为384363元，工程款项已拨付70%，余30%约104363元未付。
另查明，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年5月11日变更名称为”江苏九鼎环球建设科技有限公司”，后又于2016年7月11日变更名称为”徐州匠铸建设有限公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案中，江苏九鼎公司先与陵水县民宗委签订《施工合同协议书》，承包了本号镇田心村委会加埇上村道路硬化工程，后又与叶汉邮签订《企业内部工程承包合同》，将该工程全部转包给并不具备建筑施工资质的叶汉邮个人，江苏九鼎公司的行为明显违反了上述法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，江苏九鼎公司与叶汉邮签订的《企业内部工程承包合同》无效。但叶汉邮在客观上确实组织实施完成了涉案工程的建设，属实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现叶汉邮起诉要求陵水县民宗委向其支付工程款104363元，则陵水县民宗委只在欠付工程款范围内对其承担责任。涉案工程已竣工验收并结算，叶汉邮也已收到工程款277200元，而工程结算金额为384363元，故徐州匠铸公司仍欠叶汉邮工程款107163元。而陵水县民宗委出具的《证明书》载明，陵水县民宗委仍欠徐州匠铸公司工程款104363元，叶汉邮现主张发包人陵水县民宗委向其支付工程款104363元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告陵水黎族自治县民族宗教事务委员会于本判决生效之日起十日内，向原告叶汉邮支付工程款104363元。
案件受理费2387.26元，减半收取1193.63元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
mxl89lroiyf0bic6hy
审 判 员 李 贝
二〇一七年七月二十日
法官助理 吴彬彬
书 记 员 许 翔
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2715号
原告：周泽藩。
委托代理人：陈金辉。
被告：吴巨球。
原告周泽藩与被告吴巨球民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周泽藩及委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告吴巨球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泽藩向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款45万元；2、被告从起诉之日起至被告清偿借款之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告以资金周转困难为由请求原告帮忙借款，承诺最多一年偿还。2013年11月25日，原告通过许小武将45万元直接转账到被告招商银行帐上，被告向原告出具借条一张。2014年底，原告多次要求被告还款未果，2015年6月后无法联系被告。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告吴巨球未到庭参加诉讼，亦未提交书�答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。本院对以下证据依法予以确认：借据、招商银行长沙侯家塘支行账户交易明细表。
经审理查明：2013年11月25日，被告吴巨球向原告出具借据一张，载明：“今借到周泽藩同志现金人民币肆拾伍万元整，特立此据。”借据由被告吴巨球签名并摁手印。当日，原告通过许小武的招商银行长沙侯家塘支行向被告吴巨球账户转账45万元。原告不认可被告偿还任何借款本息。
本院认为，借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告通过许小武转账45万元，与借据相互印证，因此，本院对原告出借45万元的事实予以采信。借据没有约定还款时间，原告随时可以要求被告履行，故本院对原告要求被告还款45万元予以支持。虽然借据没有约定利息�但是被告在原告起诉后未还款，原告要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告吴巨球在本判决生效之日起十日内偿还原告周泽藩借款本金450000元及逾期利息（以45万元为本金，自2016年5月30日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，保全费2770元，公告费560元，共计11380元，由被告吴巨球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 刘新金
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第518号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人田久州，男，1993年8月8日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省微山县，捕前租住滕州市。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]137号起诉书指控被告人田久州犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人田久州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年2月，被告人田久州至滕州市西岗镇某生活区、某某小区，趁无人之机，采取翻窗入室等手段，窃取蒋某某、樊某某、张某某等七住户现金、香烟等物品，总价值48700元。具体事实如下：
1、2014年3月份的一天，被告人田久州至滕州市西岗镇某某某小区蒋某某经营的“某养生会所”内，窃取现金600元。
2、2014年6月14日，被告人田久州至滕州市西岗镇某生活北区内，窃取樊某某现金3.1万元。
3、2014年12月18日，被告人田久州至滕州市西岗镇某生活北区，窃取张某某现金2000元。
4、2015年1月份的一天，被告人田久州至滕州市西岗镇某某某小区，窃取石某某现金200元。
5、2015年2月14日，被告人田久州至滕州市西岗镇某生活区，窃取盛某现金7500元。
6、2015年2月14日，被告人田久州至滕州市西岗镇某生活区，窃取周某现金1000元、中华牌香烟一条，价值400元。
7、2015年2月26日，被告人田久州至滕州市西岗镇某某某小区，窃取王某现金6000元。
上述事实，被告人田久州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、樊某某、张某某、石某某、盛某、周某、王某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，公安机关的办案说明、抓获经过及案件侦破情况说明，被告人田久州的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田久州以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田久州如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田久州犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年9月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人田久州退赔被害人蒋某某、樊某某、张某某、石某某、盛某、周某、王某损失共计48700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 段修军
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9338号
原告：郑华南，男，1972年11月7日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李烨（系原告郑华南妻子），女，1975年4月23日出生汉族，住象山县。
被告：薛勇，男，1974年2月3日出生汉族，住象山县。
被告：谢春晓，女，1977年2月20日出生汉族，住象山县。
原告郑华南与被告薛勇、谢春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序审理于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑华南的委托诉讼代理人李烨到庭参加诉讼，被告薛勇、谢春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑华南向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因需于2012年1月21日向原告借款10万元，出具借条一份。借款后，被告未能还本付息，经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告薛勇、谢春晓未作答辩。
原告郑华南围绕诉讼请求向本院提供借条和结婚登记申请书各一份。因被告薛勇、谢春晓未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定本案基本事实如下：两被告于1999年9月30日登记结婚。两被告分三次共向原告借得款项10万元。2012年1月21日，经原、被告结算，由被告薛勇出具借款金额为10万元的借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告薛勇之间的借贷关系由被告薛勇出具的借条为凭，可予认定。借条未约定还款期限的，原告可随时向被告主张还款。案涉款项系发生于两被告婚姻关系存续期间，被告谢春晓未作抗辩，亦未提供证据证明属被告薛勇的个人债务，故案涉借款可认定为两被告的夫妻共同债务，被告谢春晓应对上述借款承担共同还款责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告薛勇、谢春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛勇、谢春晓于本判决生效后十日内共同归还原告郑华南借款100000元，并支付逾期利息（自2017年12月12日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛勇、谢春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一八年一月二日
代书 记员 苏诗雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1513号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：贾海林，男，1978年9月24日出生，汉族，住泰州市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告贾海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0981民初258号
原告：黄某，男，1989年5月22日生，汉族，在外打工。住所地：江西省丰城市。
被告：范某某，女，1992年7月12日生，汉族，在外打工。住所地：江西省丰城市。
原告黄某（以下简称原告）为与被告范某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年下半年，我与被告经人介绍相识，2012年正月初八即开始同居生活，同年9月11日双方登记结婚。由于我们婚前接触时间短，在双方不了解的情况下草率结婚。而且被告婚前隐瞒其有一段婚姻，婚后又性格暴躁，好吃懒做，多次拿刀威胁我要求离婚，影响了夫妻感情。2015年10月我们开始分居。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称：原告所述不是事实。我与原告婚后虽然也会吵闹，但夫妻感情一直很好。原告要求离婚是因为我们未能生育小孩。我们夫妻感情没有破裂。如果原告坚决要求离婚，则原告要补偿我100000元，并偿还借我父亲的16000元，否则我不同意离婚。
经审理查明：2011年下半年，原、被告经人介绍相识，2012年正月初八日开始同居生活。2012年9月11日双方办理结婚登记。婚后原、被告因性格差异、未生育小孩、家庭经济等原因，致夫妻间有所吵闹，亦影响了夫妻感情。2015年10月，原、被告又因生育小孩和给生活费问题而发生吵架，夫妻也因此分居生活至今。2016年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告在相识、同居一段时间，双方有所接触了解后自愿办理结婚登记，原、被告的婚姻基础尚可。婚后，原、被告经几年的共同生活，已建立了一定的夫妻感情。现虽因双方性格差异、未生育小孩、家庭经济等原因致夫妻之间有所吵闹，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能互相沟通、理解，不足之处能各自改正，夫妻仍有和好的可能。原告现要求离婚的理由不充分，本院不予支持。诉讼中经本院调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求，不准予原告黄某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 代强强
人民陪审员 曹亮德
人民陪审员 李成美
二〇一六年三月五日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民444号
原告：袁小三，男，1953年8月2日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告：王永申，男，1971年9月7日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王云鸽，女，1996年10月7日出生，汉族，住中牟县，系被告女儿。
原告袁小三与被告王永申排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小三及其委托诉讼代理人崔景明，被告王永申及其委托诉讼代理人王云鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告清除长在原告宅基地上的树木三棵、堆放的预制板十多块，不再妨碍原告盖房。事实和理由：2005年，原告按照法定程序申请批划宅基地一处，政府为原告颁发了集体土地使用证，该宅基地西邻被告王永申家，因该宅基地旁路未开通，原告迟迟未能建房，被告王永申的三颗树木长在此宅基地上拒不清除，后又将十多块预制板堆放在原告宅基地上阻止原告建房。经双方多次交涉，被告拒不清除。后原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、牟集用（2005）第1384号集体土地使用权证一份，用于证明坐落在中牟县××店镇××（××王孙××、西邻王永××、南北××路）的宅基地使用权人为袁三；
2、中牟县黄店镇绰王村村民委员会出具的书面证明一份（加盖中牟县公安局黄店派出所公章）、袁小三身份证复印件一份，用于证明袁三和袁小三为同一个人；
3、现场照片二张，用于证明现在所争议宅基地上面的现状。
被告王永申辩称：原告所述不属实。第一，被告老宅的宅基地现在确实已经经过政府划批给原告作为宅基地使用了，但在被告老宅基地上种的三棵树及十多块预制板是在该宅基地划批给原告之前就已经存在的，而不是在原告审批过集体土地使用证之后存放上去的，被告不同意挪走上述物品，因为原告侵权在先，原告侵犯了被告老宅基地上物品的所有权，私自将被告存放在该宅基地上的物品铲走，侵犯了被告的权益。第二、被告和原告就此事也交涉过，但原告不配合，此事就不了了之。
被告提供的证据有：
照片一张，用于证明原告将被告家老宅基地上面存放的砖头等杂物铲走，原告侵犯了被告的财产权。
本案在审理过程中，本院对原、被告争议土地及地上附属物的现状进行了勘验，并制作了勘验笔录。经勘验，原、被告所争议的土地位于中牟县××店镇××西南角，该土地南邻一条东西生产路，北邻东西生产路，东邻王军彦家宅基地，西邻王永申家宅基地，该土地上有预制板九块、榆树三棵、砖块若干。九块预制板、三棵榆树以及砖块均是被告的。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系中牟县××店镇××王村村民，2005年3月10日中牟县人民政府为原告袁小三颁发了牟集用（2005）第1384号集体土地使用证，将位于中牟县××店镇××王村的一处宅基地批准给原告袁小三使用，该处宅基地南、北邻路，东邻王孙玉家，西邻王永申家，使用面积为200平方米。在该处宅基地上有被告王永申种植的榆树三棵、堆放的预制板九块，原告认为被告的行为对原告造成妨害，依法应当予以排除。双方协商未果，后原告诉至本院。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告所提供证据能够证明被告王永申在原告袁小三取得集体土地使用证（集体土地使用证号：牟集用（2005）第1384号）的宅基地上种植榆树三棵，并放置预制板九块，对原告袁小三造成妨害，故原告要求被告将其位于该土地内的三棵榆树、九块预制板予以排除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称被告在原告宅基地上存放的物品是在原告取得该宅基地使用权之前已经存放上的，并且原告侵犯了被告物品所有权，被告不同意挪走上述物品，理由不当，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王永申于本判决生效之日起十日内将其位于原告袁小三宅基地（该处宅基地位于中牟县黄店镇绰王村，该宅基地南、北邻路，东邻王孙玉家，西邻王永申家，使用面积为200平方米）内的三棵榆树、九块预制板予以排除。
案件受理费50元，由被告王永申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 王立功
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保144号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号，组织代码56689335-4。
法定代表人：祝义财。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1800万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申682号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：临海华润万家生活超市有限公司。住所地：临海市柏叶西路***号。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙炬，系该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘福泳，男，1970年3月8日出生，汉族，住玉环县。
一审被告、二审上诉人：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路**号。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
再审申请人临海华润万家生活超市有限公司(以下简称临海华润公司)因与�申请人刘福泳，一审被告、二审上诉人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院(2016)浙10民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临海华润公司申请再审称：一、二审法院在确定其向刘福泳赔偿经济损失的数额时，完全不顾当事人在合同中所约定的违约金条款，擅自超越司法权限，明显属于违法裁判。1.一、二审法院应受合同当事人的意思自治的约束，不能随意改变双方在合同中所约定的内容而任意裁判。本案中，双方在合同中明确约定：“双方中的任何一方若构成对本合同的根本违约(导致合同终止或无法继续履行)，违约金均为1000万元，如不足以弥补守约方实际损失，则须赔偿其实际损失”，本案中，刘福泳在无合同解除权的情况下单方解除合同，致使合同无法继�履行而导致合同终止，完全属于该违约金条款的适用情形，既然一、二审法院认定租赁合同有效，自然应受该违约金条款的约束，而不能随意弃之不用。因此，一、二审判决明显违反合同自由(意思自治)基本原则，超越其裁判权限范围，属于违法裁判行为。2.从违约金性质和功能看，违约金是合同当事人为了避免一方违约给对方造成的损失难以计算所预先约定的赔偿金额，当事人有违约金之约定时，应优先适用违约金。如果双方约定的违约金低于或者明显高于违约行为给对方造成的损失，非违约方和违约方分别可申请增加或减少。因此，即使一、二审法院认为申请人的违约行为给刘福泳造成的损失大于1000万元，也只有在刘福泳提出增加违约金数额的申请并提供证据证明后才能支持其诉请，本案中刘福泳并没有提供增加违约金申请和相应的证据来证明，一、二审法院根本没有任何权限要求申请人赔偿刘福泳超过违约金的赔偿数额。3.根据《房屋租赁合同》第10.4条约定，如果违约金不足以赔偿守约方实际损失的，违约方还须赔偿其实际损失，但在本案中，刘福泳虽然要求申请人赔偿其土地租金损失、建造商业用房及附属设施损失、投资利息损失、重新招租损失等共计59132171元，但由于这些损失要么不存在，要么与本案没有关联性，一、二审法院不予认可，可见，刘福泳在一、二审中没有提供有效证据证明其损失超过违约金1000万元。因此，一、二审法院认定损失为1662万元没有事实和法律依据。综上，临海华润公司依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，临海华润公司于2014年12月31日、2015年2月6日两次发函明确表示不再履行涉案房屋租赁合同，房屋租赁合同的目�已无法实现。刘福泳为防止损失扩大，同意解除房屋租赁合同。原审法院据此认定涉案房屋租赁合同的解除过错责任在临海华润公司，临海华润公司应赔偿刘福泳的合理损失，得当。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见时或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”可得利益包括直接损失和间接损失。因涉案房屋租赁合同解除，租赁物未能出租，造成刘福泳的租金损失，该损失应系其合理损失。原审法院综合合同的履行情况、各方当事人的过错程度、预期利益、交易成本以及租赁物本身的特殊性等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定重新出租的合理期间为18个月，并参照�赁合同中所约定的租金标准，最终确定刘福泳的合理损失为1662万元，应为妥当。由于该合理损失高于双方所约定的违约金1000万元，原审判决临海华润公司赔偿刘福泳经济损失1662万元并无不当，本院予以认同。临海华润公司的再审申请理由不能成立。
综上，临海华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回临海华润万家生活超市有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 �妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申682号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：临海华润万家生活超市有限公司。住所地：临海市柏叶西路***号。法定代表人：张文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙炬，系该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘福泳，男，1970年3月8日出生，汉族，住玉环县。一审被告、二审上诉人：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路**号。法定代表人：张文华，该公司总经理。再审申请人临海华润万家生活超市有限公司(以下简称临海华润公司)因与�申请人刘福泳，一审被告、二审上诉人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院(2016)浙10民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临海华润公司申请再审称：一、二审法院在确定其向刘福泳赔偿经济损失的数额时，完全不顾当事人在合同中所约定的违约金条款，擅自超越司法权限，明显属于违法裁判。1.一、二审法院应受合同当事人的意思自治的约束，不能随意改变双方在合同中所约定的内容而任意裁判。本案中，双方在合同中明确约定：“双方中的任何一方若构成对本合同的根本违约(导致合同终止或无法继续履行)，违约金均为1000万元，如不足以弥补守约方实际损失，则须赔偿其实际损失”，本案中，刘福泳在无合同解除权的情况下单方解除合同，致使合同无法继�履行而导致合同终止，完全属于该违约金条款的适用情形，既然一、二审法院认定租赁合同有效，自然应受该违约金条款的约束，而不能随意弃之不用。因此，一、二审判决明显违反合同自由(意思自治)基本原则，超越其裁判权限范围，属于违法裁判行为。2.从违约金性质和功能看，违约金是合同当事人为了避免一方违约给对方造成的损失难以计算所预先约定的赔偿金额，当事人有违约金之约定时，应优先适用违约金。如果双方约定的违约金低于或者明显高于违约行为给对方造成的损失，非违约方和违约方分别可申请增加或减少。因此，即使一、二审法院认为申请人的违约行为给刘福泳造成的损失大于1000万元，也只有在刘福泳提出增加违约金数额的申请并提供证据证明后才能支持其诉请，本案中刘福泳并没有提供增加违约金申请和相应的证据来证明，一、二审法院根本没有任何权限要求申请人赔偿刘福泳超过违约金的赔偿数额。3.根据《房屋租赁合同》第10.4条约定，如果违约金不足以赔偿守约方实际损失的，违约方还须赔偿其实际损失，但在本案中，刘福泳虽然要求申请人赔偿其土地租金损失、建造商业用房及附属设施损失、投资利息损失、重新招租损失等共计59132171元，但由于这些损失要么不存在，要么与本案没有关联性，一、二审法院不予认可，可见，刘福泳在一、二审中没有提供有效证据证明其损失超过违约金1000万元。因此，一、二审法院认定损失为1662万元没有事实和法律依据。综上，临海华润公司依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，临海华润公司于2014年12月31日、2015年2月6日两次发函明确表示不再履行涉案房屋租赁合同，房屋租赁合同的目�已无法实现。刘福泳为防止损失扩大，同意解除房屋租赁合同。原审法院据此认定涉案房屋租赁合同的解除过错责任在临海华润公司，临海华润公司应赔偿刘福泳的合理损失，得当。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见时或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”可得利益包括直接损失和间接损失。因涉案房屋租赁合同解除，租赁物未能出租，造成刘福泳的租金损失，该损失应系其合理损失。原审法院综合合同的履行情况、各方当事人的过错程度、预期利益、交易成本以及租赁物本身的特殊性等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定重新出租的合理期间为18个月，并参照�赁合同中所约定的租金标准，最终确定刘福泳的合理损失为1662万元，应为妥当。由于该合理损失高于双方所约定的违约金1000万元，原审判决临海华润公司赔偿刘福泳经济损失1662万元并无不当，本院予以认同。临海华润公司的再审申请理由不能成立。综上，临海华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临海华润万家生活超市有限公司的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年五月十七日书 记 员  �妍
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2634刑初13号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年3月17日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉﹝2018﹞13号起诉书指控被告人赵某某涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日，被告人赵某某醉酒驾驶粤Ｋ×××××号本田牌普通二轮摩托车，由雷山县马家屯方向往大塘镇方向行驶。23时51分许，行驶至雷山县丹江镇羊场坝（雷公山大道500米）处时，因醉酒无法驾驶，自己拨打报警电话求助，后被雷山县公安局丹江派出所民警查获，并将赵某某移交雷山县交通警察大队处理，当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为312mg/100ml，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，赵某某静脉乙醇含量为110.28mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人赵某某判处2个月至4个月的拘役，同时并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月12日晚上20时许，被告人赵某某与蒙某某等朋友在雷山县丹江镇马家屯剑河鱼庄吃饭，席间被告人赵某某喝了两杯米酒。吃完饭后，被告人赵某某驾驶粤Ｋ×××××号本田牌普通二轮摩托车，由雷山县丹江镇马家屯方向沿雷公山大道往雷山县大塘镇方向行驶。23时51分许，行驶至雷山县丹江镇雷公山大道500米（羊场坝）处时，因醉酒不能驾驶摩托车回家，自己拨打报警电话求助，后被雷山县公安局丹江派出所民警查获，并将被告人赵某某移交雷山县公安局交通警察大队查处。经雷山县公安局交通警察大队民警当场对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，呼气式酒精检测仪显示酒精含量为312mg/100ml，随即将被告人赵某某带到雷山县人民医院提取血样，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对提取的赵某某血样进行鉴定，被告人赵某某静脉乙醇含量为110.28mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、查获经过、无证人笔录情况说明；3、人口信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；5、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、呼气式酒精测试照片；6、血样提取登记表、采集血样照片；7、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；8、被告人赵某某的供述和辩解等证据予以证明。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵某某均无异议。本院认为，上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某喝酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量为110.28mg/100ml，已经符合醉酒驾驶的法律规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某因醉酒不能驾驶摩托车回家，自己拨打报警电话求助被抓获，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首；被告人赵某某当庭表示认罪，愿意缴纳罚金，公诉机关认为可以对其从轻或者减轻处罚，符合法律规定。本院决定对被告人赵某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1701号
上诉人（一审起诉人）平乐县同安镇仁塘村委大塘口村民小组。
诉讼代表人张新刚，男，1965年12月28日出生，汉族，住广西平乐县。系该村民小组组长。
诉讼代表人张东强，男，1961年5月29日出生，汉族，住广西平乐县。系该村民小组村民。
诉讼代表人张顶刚，男，1958年9月17日出生，瑶族，住广西平乐县。系该村民小组村民。
上诉人平乐县同安镇仁塘村委大塘口村民小组诉汤年早、汤新虎、李志登等返还财产纠纷一案，上诉人不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院认为，当事人之间土地所有权争议依法应先由乡镇人民政府或者县级人民政府处理，起诉人应先申请上述相关部门对诉请的争议进行处理，该案尚不属于人民法院民事诉讼受理的范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人平乐县同安镇仁塘村委大塘口村民小组的起诉，本院不予受理。
上诉人不服一审裁定，上诉称：一、上诉人诉请的是要求被告返还无证建房侵占原告的土地，该土地为我集体所有，使用权为我组村民张福喜，平乐县同安镇人民政府于2001年12月在无任何部门批准的情况下，滥用职权，以26000元一亩的价格强行征收，后又以10万多元一亩的高价卖给被告汤年早和被告李志登，后被告汤年早和被告李志登把购买的土地给其儿子建房，被国土资源局进行了处罚，要求把该土地返还给上诉人。因此，上诉人请求返还是有法律依据的。二、平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民字528号不予受理的裁定书是依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，其适用法律是错误的。该法律条文是指发生所有权和使用权的争议时适用，而上诉人对要求返还的这0.7亩土地对所有权和使用权是无任何争议的，而被告的行为是侵权行为，两者是完全不同的两个法律关系，侵权案件是民事案件，是人民法院应受理的范畴。平乐县同安镇人民政府从上诉人处把这0.7亩土地强行低价征收后（无任何相关部门的文件、高价卖给被告无证建房，被县国土资源局进行处罚，要求两被告把土地返还给上诉人。《中华人民共和国土地管理法》第三条及笫四条明确规定，禁止任何单位和个人以任何方式对土地进行非法买卖。综上，上诉人的起诉，符合民事诉讼法笫119条及123条的规定，依法应准予立案受理。
经审查，本院认为，上诉人起诉李志登、汤新虎返还上诉人所有的位于平乐县同安镇仁塘村委大塘口村河背田（又称沙湾田）0.7亩水田给上诉人，该土地已由平乐县国土资源局分别于2015年3月30日、5月4日对被起诉人李志登、汤新虎作出行政处罚决定，对占用的土地退还给上诉人。上诉人就该土地的再行向法院提起民事起诉，其诉请不属于人民法院民事诉讼受理的范围。一审裁定对起诉人平乐县同安镇仁塘村委大塘口村民小组的起诉，不予受理正确，本院依法予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
代理审判员 李慧杰
二〇一六年七月八日
代书 记员 石晓红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更119号
罪犯王皓，男，1963年10月27日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年9月17日作出了(2014)黄浦刑初字第209号刑事判决，以被告人王皓犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。被告人王皓不服，提出上诉。本院于2015年6月17日作出(2014)沪二中刑终字第1163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王皓予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、陆国栋；上海市人民检察院第二分院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王皓在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯王皓在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯王皓在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯王皓减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯王皓能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王皓在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王皓减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年5月21日始至2026年1月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1250号
原告房长东。
被告常礼东。
被告田慧。
原告房长东与被告常礼东、田慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告房长东到庭参加诉讼。被告常礼东、田慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告房长东诉称：常礼东以资金周转之需多次向房长东借款共计220000元。借款后，常礼东未能还款，经多次催讨无果，故诉至法院要求常礼东立即归还借款220000元并给付其中50000元自2014年4月14日起、其中60000元自2015年1月28日起，其中80000元自2015年2月4日起，其中30000元自2015年2月18日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。因常礼东与田慧系夫妻关系，故要求田慧对常礼东的上述债务承担共同还款责任。审理中，房长东将诉讼请求中第一笔借款本息请求变更为给付借款48000元及该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
被告常礼东、田慧均未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，常礼东向房长东出具借条一份，载明：“今借到房长东人民币50000元，大写伍万元整，此款用于资金周转，定于2014年5月15日之前归还。双方约定，如到期不归还，常礼东同意支付总借款额的10%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用，如诉讼费、差旅费、误工费等其他费用，均由借款人承担，如延期未还，除需归还本金，借款人还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款日起的利息”。借条另对其他事项作出约定。同日，房长东向常礼东银行账户汇款48500元。2015年1月28日，常礼东向房长东出具格式相同的借条，约定常礼东向房长东借款60000元，于2015年2月28日前归还。2015年1月29日，房长东向常礼东银行账户汇款58200元。2015年2月4日，常礼东向房长东出具格式相同的借条2份，分别约定常礼东向房长东借款50000元、30000元，于2015年3月4日前归还。同日，房长东向常礼东银行账户汇款48500元，房长东另通过顾菊账户向常礼东汇款27000元。2015年2月18日，常礼东向房长东出具格式相同的借条一份，约定常礼东向房长东借款30000元，于2015年3月18日归还。关于该笔款项的交付，房长东陈述，其按照双方的交易习惯扣除一个月利息2000元，实际以现金方式交付28000元。
另查明：2004年11月14日，常礼东与田慧登记结婚。
审理中，房长东陈述：其与常礼东系朋友关系，常礼东以开办水上乐园缺少资金为由向房长东借款，双方之间仅发生该五次借款。2014年4月14日借款后，常礼东按照双方的口头约定每月支付利息1500元至2015年1月底，自2015年2月份开始，常礼东未能按约支付利息。至于其他四笔借款，常礼东借款后未支付利息和本金。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，房长东提供的借条与银行转账凭证所列金额均存在差额，房长东解释系其预先扣除了借款利息，根据相关规定，借款利息不得在本金中预先扣除，故本案中房长东的借款本金应按照其实际出借款项金额据实结算。根据银行转账凭证及房长东关于2015年2月18日出具借条中款项交付情况的陈述，本院认定后四笔借款的本金数额为161700元。至于第一笔借款，因房长东实际交付48500元，且房长东陈述常礼东按照每月1500元支付利息至2015年1月底，经本院核算，因常礼东每月支付的利息已超过年利率36%，超出的部分应抵充本金，现房长东仅要求常礼东归还48000元，该数额低于抵充后的本金金额，该行为属房长东自主处分诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，本院认定常礼东共结欠房长东的本金金额为209700元。至于借款利息，根据借条中关于常礼东到期未归还借款应承担违约责任及利息的相关约定，并结合房长东关于预先扣除利息的陈述，现房长东主张按照年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于第一笔借款的利息，现房长东主张按照48000元自2015年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，于法有据，本院亦予支持。关于后四笔借款的利息，房长东陈述借款后常礼东未归还利息和本金，且常礼东未应诉答辩、亦未进行举证，应承担由此产生的不利法律后果。现本院认定后四笔借款的利息从实际出借之日起至实际还款之日止按年利率24%计算。因上述借款发生于常礼东与田慧夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现房长东要求田慧承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常礼东、田慧应于本判决生效后10日内归还房长东借款209700元及利息（其中48000元自2015年2月1日起；其中58200元自2015年1月29日起；其中48500元自2015年2月4日起；其中27000元自2015年2月4日起；其中28000元自2015年2月18日起，均按照年利率24%计算至实际付款之日止）。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回房长东的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，公告费500元，合计诉讼费5100元，由常礼东、田慧负担4861元，由房长东负担239元（房长东同意其预交案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。常礼东、田慧应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付房长东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
代理审判员 胡 赋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹道清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第1250号原告房长东。被告常礼东。被告田慧。原告房长东与被告常礼东、田慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告房长东到庭参加诉讼。被告常礼东、田慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告房长东诉称：常礼东以资金周转之需多次向房长东借款共计220000元。借款后，常礼东未能还款，经多次催讨无果，故诉至法院要求常礼东立即归还借款220000元并给付其中50000元自2014年4月14日起、其中60000元自2015年1月28日起，其中80000元自2015年2月4日起，其中30000元自2015年2月18日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。因常礼东与田慧系夫妻关系，故要求田慧对常礼东的上述债务承担共同还款责任。审理中，房长东将诉讼请求中第一笔借款本息请求变更为给付借款48000元及该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。被告常礼东、田慧均未作答辩。经审理查明：2014年4月14日，常礼东向房长东出具借条一份，载明：“今借到房长东人民币50000元，大写伍万元整，此款用于资金周转，定于2014年5月15日之前归还。双方约定，如到期不归还，常礼东同意支付总借款额的10%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用，如诉讼费、差旅费、误工费等其他费用，均由借款人承担，如延期未还，除需归还本金，借款人还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款日起的利息”。借条另对其他事项作出约定。同日，房长东向常礼东银行账户汇款48500元。2015年1月28日，常礼东向房长东出具格式相同的借条，约定常礼东向房长东借款60000元，于2015年2月28日前归还。2015年1月29日，房长东向常礼东银行账户汇款58200元。2015年2月4日，常礼东向房长东出具格式相同的借条2份，分别约定常礼东向房长东借款50000元、30000元，于2015年3月4日前归还。同日，房长东向常礼东银行账户汇款48500元，房长东另通过顾菊账户向常礼东汇款27000元。2015年2月18日，常礼东向房长东出具格式相同的借条一份，约定常礼东向房长东借款30000元，于2015年3月18日归还。关于该笔款项的交付，房长东陈述，其按照双方的交易习惯扣除一个月利息2000元，实际以现金方式交付28000元。另查明：2004年11月14日，常礼东与田慧登记结婚。审理中，房长东陈述：其与常礼东系朋友关系，常礼东以开办水上乐园缺少资金为由向房长东借款，双方之间仅发生该五次借款。2014年4月14日借款后，常礼东按照双方的口头约定每月支付利息1500元至2015年1月底，自2015年2月份开始，常礼东未能按约支付利息。至于其他四笔借款，常礼东借款后未支付利息和本金。上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，房长东提供的借条与银行转账凭证所列金额均存在差额，房长东解释系其预先扣除了借款利息，根据相关规定，借款利息不得在本金中预先扣除，故本案中房长东的借款本金应按照其实际出借款项金额据实结算。根据银行转账凭证及房长东关于2015年2月18日出具借条中款项交付情况的陈述，本院认定后四笔借款的本金数额为161700元。至于第一笔借款，因房长东实际交付48500元，且房长东陈述常礼东按照每月1500元支付利息至2015年1月底，经本院核算，因常礼东每月支付的利息已超过年利率36%，超出的部分应抵充本金，现房长东仅要求常礼东归还48000元，该数额低于抵充后的本金金额，该行为属房长东自主处分诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，本院认定常礼东共结欠房长东的本金金额为209700元。至于借款利息，根据借条中关于常礼东到期未归还借款应承担违约责任及利息的相关约定，并结合房长东关于预先扣除利息的陈述，现房长东主张按照年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于第一笔借款的利息，现房长东主张按照48000元自2015年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，于法有据，本院亦予支持。关于后四笔借款的利息，房长东陈述借款后常礼东未归还利息和本金，且常礼东未应诉答辩、亦未进行举证，应承担由此产生的不利法律后果。现本院认定后四笔借款的利息从实际出借之日起至实际还款之日止按年利率24%计算。因上述借款发生于常礼东与田慧夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现房长东要求田慧承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常礼东、田慧应于本判决生效后10日内归还房长东借款209700元及利息（其中48000元自2015年2月1日起；其中58200元自2015年1月29日起；其中48500元自2015年2月4日起；其中27000元自2015年2月4日起；其中28000元自2015年2月18日起，均按照年利率24%计算至实际付款之日止）。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）二、驳回房长东的其他诉讼请求。案件受理费4600元，公告费500元，合计诉讼费5100元，由常礼东、田慧负担4861元，由房长东负担239元（房长东同意其预交案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。常礼东、田慧应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付房长东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。审 判 长 华 伟代理审判员 谢 妍代理审判员 胡 赋二〇一六年六月十七日书 记 员 曹道清
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审31号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人杨昌卫，男，1967年12月13日生，汉族，现住张家口市万全区,。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月30日作出万国土资执罚【2016】031号行政处罚决定，认为被执行人杨昌卫于2011年8月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在苏家桥村××××家桥村土地搞建设，占地面积为1093.20平方米（合1.64亩），其中建筑面积293.98平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于苏家桥村，用地面积1093.20平方米，建设用地管制区为限制建设区，规划地类为旱地，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2010年度农村数据库中，占用地类为旱地1016.68平方米，田坎76.52平方米，该宗地属非法占用行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省土地管理条例》第二十八及第六十三条的规定，决定处罚如下：1、责令期限十五日之内退还非法占用的土地；
2、责令期限十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建
设区1093.20平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法开垦费2倍的罚款，计32796.00元（32796.00元=15元/平方米×2×1093.20平方米）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款32796.00元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日向被执行人杨昌卫送达了万国土资执罚【2016】031号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】031号行政处罚决定书第一项，责令期限十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法开垦费2倍的罚款，计32796.00元（32796.00元=15元/平方米×2×1093.20平方米）。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人杨昌卫加处罚款32796.00元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】031号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】031号行政处罚决定书中的第一项，责令期限十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法开垦费2倍的罚款，计32796.00元（32796.00元=15元/平方米×2×1093.20平方米）；加处罚款32796.00元，罚款共计65592.00元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 李欢欢
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审31号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人杨昌卫，男，1967年12月13日生，汉族，现住张家口市万全区,。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月30日作出万国土资执罚【2016】031号行政处罚决定，认为被执行人杨昌卫于2011年8月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在苏家桥村××××家桥村土地搞建设，占地面积为1093.20平方米（合1.64亩），其中建筑面积293.98平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于苏家桥村，用地面积1093.20平方米，建设用地管制区为限制建设区，规划地类为旱地，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2010年度农村数据库中，占用地类为旱地1016.68平方米，田坎76.52平方米，该宗地属非法占用行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省土地管理条例》第二十八及第六十三条的规定，决定处罚如下：1、责令期限十五日之内退还非法占用的土地；2、责令期限十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1093.20平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法开垦费2倍的罚款，计32796.00元（32796.00元=15元/平方米×2×1093.20平方米）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款32796.00元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日向被执行人杨昌卫送达了万国土资执罚【2016】031号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】031号行政处罚决定书第一项，责令期限十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法开垦费2倍的罚款，计32796.00元（32796.00元=15元/平方米×2×1093.20平方米）。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人杨昌卫加处罚款32796.00元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】031号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】031号行政处罚决定书中的第一项，责令期限十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法开垦费2倍的罚款，计32796.00元（32796.00元=15元/平方米×2×1093.20平方米）；加处罚款32796.00元，罚款共计65592.00元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  李欢欢二〇一七年五月十八日书 记 员  李坤丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终426号
上诉人（原审被告）任丰辉，男，1988年10月22日生，汉族，介休市村民，住本村。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德广，男，1960年7月29日生，汉族，介休市村民，住本村。
上诉人任丰辉因与被上诉人李德广侵权责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人任丰辉上诉请求：1.依法撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李德广在刑事附带民事中，已明确放弃诉权，另行提起民事诉讼，不符合法律规定，应驳回诉讼请求。
被上诉人李德广答辩称，检察院当时没有通知我们提起附带民事诉讼，法院也是在开庭的时候问了一句，我当时说民事部分和刑事部分分开处理。
李德广一审起诉请求任丰辉立即将毁坏的轿车维修使该车符合机动车安全使用标准；被告依鉴定意见赔偿原告修复费用9752元。
一审法院认定事实：2015年10月5日17时许，在介休市××××村砖窑旧址，任丰辉因李德广拦截其倾倒煤矸石的车辆，持铁棍将李德广的晋Ｋ×××××号白色奇瑞QQ轿车的全车玻璃砸烂，后又驾驶装载机将该车推至约30米远的垃圾堆处，致使该车车身、电气设备、车架、轮胎等处受损；经介休市物价局价格认证中心鉴定，被毁车辆在鉴定基准日的价值为9572元。经介休市人民法院依法告知李德广后，李德广未在刑事案件审理中针对损失提起附带民事诉讼。介休市人民法院以（2015）介刑初字第200号刑事判决书，以任丰辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。2016年7月18日，李德广诉至本院。以上为本案事实。
一审法院认定：侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况做出判断。本案中，任丰辉故意损坏原告财产，造成李德广损失，经鉴定价值9752元，应予赔偿，故对李德广要求任丰辉按照鉴定意见赔偿其损失的请求予以支持。任丰辉的委托代理人辩称，因任丰辉在故意毁坏财物案件中，李德广放弃刑事附带诉讼，其不能再另行提起民事诉讼的意见，予法无据，不予支持。
一审法院判决：一、限任丰辉自本判决生效之日起十日内支付原告李德广汽车修复费用9752元；二、驳回李德广的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人介休市人民法院受理案件通知书一份，询问笔录一份以及法庭庭审笔录一份，李德广对以上证据均认可。
二审所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，介休市人民法院在审理任丰辉故意毁坏财物一案期间于2015年12月1日询问被上诉人李德广否提起附带民事诉讼，被上诉人表示不提起附带民事诉讼，该行为并不能表明被上诉人放弃对车辆损失提起赔偿的诉权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十四条之规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任丰辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初22号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人许某某，男。2014年7月10日因犯诈骗罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。2015年7月22日因涉嫌犯骗取贷款罪经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人岳某某，男。2015年6月17日因涉嫌犯骗取贷款罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年7月22日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕。当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人吴某某，男。2015年7月10日因涉嫌犯骗取贷款罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年7月16日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2016年1月20日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告人唐某某，男。2015年7月6日因涉嫌犯骗取贷款罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年7月16日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2016年1月20日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人许某某、岳某某、吴某某、唐某某犯骗取贷款罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，期间牡丹江市阳明区人民检察院建议延期审理一次。于2016年5月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人许某某、岳某某、吴某某及其辩护人王振宇、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，许某某之前曾欠吴某某钱款，吴某某多次向许某某索要欠款，许某某无力偿还，最终承诺向牡丹江市农村信用联社铁岭信用社（以下简称铁岭信用社）贷款来偿还吴某某的欠款。因许某某在该信用社有不良记录无法贷款，于是许某某找到岳某某商议。许某某提出以岳某某的名义贷款，贷款下来后，从贷款中拿出一部分钱偿还欠款，余下贷款给岳某某使用。岳某某因自己也需要资金投资，于是答应了许某某的提议。因岳某某不符合贷款条件，许某某与吴某某、岳某某找到了铁岭信用社工作人员唐某某，让唐某某帮忙办理。唐某某表示不能办理。吴某某又找到马某某，让马某某找关系帮助许某某贷款，许某某欠马某某的钱可以用贷款来偿还，马某某表示同意。事后马某某通过关系联系到铁岭信用社当时的领导，同意办理最高额个人担保贷款。随后许某某、岳某某将伪造贷款材料（工商营业执照、木材加工厂许可证、房产买卖协议、厂房租赁合同、税务登记证、组织机构代码证、担保人身份证明等）提供给铁岭信用社，成功申请了1200000元的贷款，贷款用途为购买木材。因铁岭信用社要求贷款提现时需要提供证明贷款系购买木材的合同或收据，否则无法提取现金。岳某某和许某某又找到唐某某，因之前许某某欠唐某某200000元钱，唐某某答应帮忙，前提是先还给自己的200000元，许某某和岳某某均同意。唐某某提供了一张空白收据（加盖有慧凯木业的公章），上面写了两笔购买木材的款项共计1216000元，将此收据提交给了铁岭信用社。铁岭作用社将贷款1200000元转账给牡丹江市铁岭镇的阳泽木业有限公司（当时叫慧凯木业有限公司），唐某某又从阳泽木业有限公司账户把1200000元转到了自己同居女友李某某的母亲吴某甲的中国农业银行账户上。2012年10月30日，唐某某、岳某某、许某某一起到中国农业银行提款，唐某某取了1000000元现金交给二人，自己留下了200000元。吴某某、马某某、马某甲知道贷款钱下来后相继来到银行，三人将许某某欠自己的钱款取走（吴某某275000元、马某某110000元、马某甲70000元）。事后，许某某还给鹿某某80000元，剩余400000余元在岳某某处。岳某某将120000余元用于和许某某共同的医药代理投资，其余280000余元投资生意失败。
2015年6月3日，岳某某被阳明分局上网抓逃。同年6月11日，侦查员于鲲、朱澄华电话联系岳某某后，其当日向牡丹江市公安局阳明分局铁岭社区警务大队投案。同年7月6日，唐某某被公安机关拘传到案接受讯问。同年7月10日，吴某某被公安机关拘传到案接受讯问。
案发后，2015年7月15日，马某某返还岳某某贷款110000元给铁岭信用社。同年7月9日，李某某替唐某某返岳某某贷款及利息总计259113.79元（含本金200000元，其余为利息）给铁岭信用社。同年7月16日，孙某替吴某某返岳某某贷款350570元（含本金270000元，其余为利息）给铁岭信用社。同年8月10日，鹿某某返岳某某贷款110000元给铁岭信用社。
上述事实，被告人许某某、岳某某、吴某某、唐某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明信，刑事判决书，骗取贷款时使用的最高额个人担保借款合同，贷款时使用的虚假资料，扣押单及返还单，证人马某甲、鹿某某、马某某、李甲、邓某某、王某某、高某某、李某某、李某乙、张某某、张某甲、阚某某、岳某甲的证言笔录，被告人许某某、岳某某、吴某某、唐某某的供述笔录，视听资料，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、岳某某、吴某某、唐某某共同采取伪造贷款材料的欺骗手段，骗取金融机构贷款1200000元，取得贷款后擅自改变贷款用途，并造成520000元本金未能归还，情节严重，其行为均构成骗取贷款罪，应予以刑罚。鉴于520000元本金未能归还主要系许某某、岳某某造成，且未归还的贷款主要被岳某某占用；岳某某系自首，四被告人认罪态度较好；吴某某、唐某某具有悔罪表现，积极还清占用部分贷款本息，主动缴纳罚金。综合以上量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五之一条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元。与诈骗罪七年六个月，罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币130000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月20日起至2022年6月19日止。）
被告人岳某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月17日起至2016年9月16日止。）
被告人吴某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年6月17日起至2018年6月16日止）。
被告人唐某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年6月17日起至2018年6月16日止）。
未缴纳的罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 滕秀云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第991号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1102号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人施某，男，1980年1月30日生，汉族，住本区吕巷镇新东街XXX弄XXX号XXX室。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1097号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月，被告人施某在其租住的本区某某镇某某路XXX弄XXX号XXX室所属车库内，先后三次容留吸毒人员潘某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺(冰毒)。2016年9月13日，公安机关在讯问被告人施某时，其如实供述了上述事实。另查明，被告人施某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人潘某某证言及辨认笔录，上海市第六人民医院金山分院检验报告单、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，童守荣案立案决定书、起诉意见书、侦破经过，公安机关出具的侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人施某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人施某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月25日起至2017年2月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9753号
申请执行人：谭普达，男，汉族，1966年10月7日出生，身份证住址广州市白云区，。
委托代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被执行人：广州南国特种电机厂，地址广州市白云区江高镇夏荷路6号，组织机构代码19081373-0。
法定代表人：陈向民。
被执行人：陈向民，男，汉族，1949年9月18日出生，身份证住址广州市越秀区，。
被执行人：陈振港，男，汉族，1983年6月28日出生，身份证住址广州市越秀区，。
谭普达与广州南国特种电机厂、陈向民、陈振港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初143号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，广州南国特种电机厂、陈向民、陈振港应于判决生效之日起三日内共同向谭普达偿还借款本金1000000元并支付利息；广州南国特种电机厂、陈向民、陈振港共同负担案件受理费10849元。因广州南国特种电机厂、陈向民、陈振港未履行已生效法律文书确定的义务，谭普达向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为1000000元，本案执行费12400元。
本案在执行过程中，已于2016年12月15日向被执行人广州南国特种电机厂、陈向民、陈振港发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明并查封了被执行人陈振港、陈向民名下对广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷217号2002房占有的产权份额及陈振港名下广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷177号908房，因本案系轮候查封，暂时无法处理上述房产，并已向首封法院发函申请参与分配。本院另查明，被执行人广州南国特种电机厂名下有车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车一辆，被执行人陈向民名下有车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车一辆，被执行人陈振港名下有车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已依法查封上述车辆档案，因上述车辆目前下落不明，暂时无法处理。除上述房产及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过书面告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行处理，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单实施惩戒。
本院认为，鉴于被执行人广州南国特种电机厂、陈向民、陈振港名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9753号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9753号申请执行人：谭普达，男，汉族，1966年10月7日出生，身份证住址广州市白云区，。委托代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被执行人：广州南国特种电机厂，地址广州市白云区江高镇夏荷路6号，组织机构代码19081373-0。法定代表人：陈向民。被执行人：陈向民，男，汉族，1949年9月18日出生，身份证住址广州市越秀区，。被执行人：陈振港，男，汉族，1983年6月28日出生，身份证住址广州市越秀区，。谭普达与广州南国特种电机厂、陈向民、陈振港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初143号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，广州南国特种电机厂、陈向民、陈振港应于判决生效之日起三日内共同向谭普达偿还借款本金1000000元并支付利息；广州南国特种电机厂、陈向民、陈振港共同负担案件受理费10849元。因广州南国特种电机厂、陈向民、陈振港未履行已生效法律文书确定的义务，谭普达向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为1000000元，本案执行费12400元。本案在执行过程中，已于2016年12月15日向被执行人广州南国特种电机厂、陈向民、陈振港发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明并查封了被执行人陈振港、陈向民名下对广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷217号2002房占有的产权份额及陈振港名下广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷177号908房，因本案系轮候查封，暂时无法处理上述房产，并已向首封法院发函申请参与分配。本院另查明，被执行人广州南国特种电机厂名下有车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车一辆，被执行人陈向民名下有车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车一辆，被执行人陈振港名下有车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已依法查封上述车辆档案，因上述车辆目前下落不明，暂时无法处理。除上述房产及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过书面告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行处理，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单实施惩戒。本院认为，鉴于被执行人广州南国特种电机厂、陈向民、陈振港名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执9753号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年六月八日书 记 员  罗惠锶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5030号
原告：薛华云，女，1983年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李植福，男，1983年4月8日出生，汉族，现住福建省平潭县。
被告：薛秋兰，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
原告薛华云诉被告李植福、薛秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛华云、被告薛秋兰到庭参加诉讼，被告李植福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛华云向本院提出诉讼请求：1、判令李植福、薛秋兰共同偿还薛华云借款本金20万元及按月利率2.5%自2014年11月起计至还款之日止的利息。2、诉讼费用由李植福、薛秋兰承担。事实与理由：李植福与薛秋兰系夫妻关系。薛秋兰因投资需要，于2013年10月27日向薛华云借款10万元，并出具借条约定月利息2.5%，薛华云将借款通过现金的方式交给薛秋兰，借款后薛秋兰、李植福支付利息至2014年10月。2014年1月30日，薛秋兰向薛华云借款10万元，并出具借条约定月利息2.5%，薛华云将借款通过现金的方式交给薛秋兰，借款后薛秋兰、李植福支付利息至2014年10月。后薛秋兰、李植福均未支付利息。
薛秋兰对薛华云主张的借款事实不持异议。
李植福未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。因李植福未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
薛秋兰系薛华云丈夫的表姐。薛秋兰与李植福于2008年8月26日登记结婚。薛秋兰分别于2013年10月27日、2014年1月30日向薛华云借款各10万元，均约定利息按月利率2.5%计算，并由薛秋兰向薛华云出具借条为据。借款后，薛秋兰、李植福按月支付了上述二笔借款的利息至2014年10月。嗣后，薛秋兰、李植福未偿还本金及余下的利息。
本院认为，薛秋兰向薛华云借款20万元，仅偿还了部分利息，本金及余下的利息均未偿还，有相应的借据为凭。双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。本案债务发生在薛秋兰、李植福夫妻关系存续期间，李植福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属薛秋兰个人债务的情形，故李植福应与薛秋兰共同偿还上述借款。薛华云诉请李植福、薛秋兰偿还借款本金20万元的事实清楚，证据确凿，依法予以支持。薛华云与薛秋兰约定的利率超过年利率24%，薛华云诉请借款利息超过年利率24%部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李植福、薛秋兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还薛华云借款本金20万元及相应利息（按月利率2%从2014年11月1日开始计算至本金实际给付之日止）。
二、驳回薛华云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由李植福、薛秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一七年十二月十四日
书记员 周佳雲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3226号
原告安云吉
委托代理人伊新
被告王春雷
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
本院在审理原告安云吉与被告王春雷、沈阳康福德高汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57150929-4ae5-4938-b2b6-ad7e9e4678ba&imgId=NTcxNTA5MjktNGFlNS00OTM4LWIyYjYtYWQ3ZTllNDY3OGJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3226号原告安云吉委托代理人伊新被告王春雷被告沈阳康福德高汽车服务有限公司被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本院在审理原告安云吉与被告王春雷、沈阳康福德高汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1252元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李倩倩二〇一六年十月三十一日书记员王冰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1122号
上诉人（原审原告）：曾永田。
委托代理人：戴振荣，河北岳石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董少文。
委托代理人：胡桀铭，河北智联律师事务所律师。
上诉人曾永田与上诉人董少文排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告曾永田系北旺乡相士屯村民。廊坊市人民政府土地管理机关于1995年5月向曾永田颁发《集体土地建设用地使用证》上记载的曾永田名下的位于北旺乡相士屯中心路西（2）－142号土地南北长28.76米，东西宽18.11米。董少文于1997年从本村村民邱振来名下购买位于曾永田宅基地西南侧的宅基地。同年，董少文在该宅基地上盖起二层楼房。为了保护该二层楼房后房山下的房基，董少文在后房山下沿着后房山垒起约一尺宽、一尺高的水泥台阶。经河北省欣航测绘院勘测，该水泥台阶占了曾永田家大约一平方尺的宅基地。另外，董少文于2014年8月7日晚在其楼房东侧，曾永田出入的通道中堆放大约半米高的土堆，影响曾永田及家人的出行。
一审法院认为，被告董少文堆放的土堆，严重影响了曾永田及家人的出入。依据《中华人民共和国民法通则》第83条的规定，董少文应立即将土堆清除。董少文为了保护自家二层楼房的后房山防止雨水渗透而垒起的水泥台阶，占用了曾永田的宅基地。但该水泥台阶并未对曾永田及家人的出行和使用宅基地造成影响，根据水泥台阶的作用，已建成的事实，拆除水泥台阶的过程中和拆除后，可能会对董少文的二层楼房造成损坏，以及水泥台阶对曾永田出行的影响程度，法院酌情确定，董少文二层楼房后的水泥台阶不拆除，由董少文给予曾永田经济赔偿25000元。曾永田主张的因董少文堆放土堆而给其造成经济损失证据不足，但该土堆确实给曾永田的出行造成影响，法院酌情确定由董少文给付曾永田1000元，以补偿因堆放土堆给其出行不便所造成的损失。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第75条，第83条，第134条第（五）项、第（七）项之规定，判决：一、被告董少文于判决生效之日起十日内将其二层楼房东侧，曾永田出行通道上的土堆清走，恢复土堆堆放前的状态。二、被告董少文位于广阳区北旺乡相士屯村内二层楼房后侵占原告曾永田名下宅基地的水泥台阶不拆除，由董少文于判决生效之日起十日内赔偿原告曾永田26000元（含堆放土堆给曾永田造成的损失1000元）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费450元由被告董少文承担。
上诉人曾永田对一审判决不服向本院上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、董少文盖起二层小楼的时间是2007年，非一审法院认定的1997年。2、董少文侵犯的不仅是上诉人的道路通行权，更严重侵犯了上诉人的宅基地使用权。3、董少文砌筑的水泥台阶侵占上诉人宅基地面积约0.5平方米。4、水泥台阶严重影响了上诉人对宅基地的使用。5、董少文堆放土堆严重影响了上诉人的收入，应给予赔偿，直至侵权状态消除之日。二、一审判决适用法律错误，判非所请。1、上诉人针对水泥台阶的诉讼请求是排除妨碍、恢复原状，一审法院却作出赔偿25000元损失的判决，违反了不告不理原则。2、董少文房屋地基被雨水冲刷是由于自己的行为所致，与上诉人无关。董少文在其屋后违法占用村集体土地垒建化粪池，导致雨水冲刷地基。3、拆除水泥台阶并不会对被上诉人的楼房造成损坏。4、法律保护的是合法利益，不能因为违法状态已经存在，就牺牲他人合法利益。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
原审被告董少文对原审原告曾永田的上诉请求及理由进行答辩称，不认可上诉人所提出的上诉理由，第一、加盖房屋确实是在2007年，但是当时原告并没有进行反对，一直持续到起诉之前。第二、原告认为被告砌筑水泥台侵占了0.5平方米，我方不认可。第三、水泥台也没有严重影响原告宅基地的使用。第四、原告取土严重影响被告房屋的安全，后房山出现严重裂缝与原告的行为有因果关系。原告提到是因为化粪池的原因造成冲刷地基不符合事实。
上诉人董少文对一审判决不服向本院上诉称，1、一审判决认为上诉人在后房山下的水泥台阶占了曾永田家大约一平方尺的宅基地证据不足。“勘测图”中，只有曾永田宅基地的四至定位坐标，勘测时并没有同时对上诉人的宅基地的四至坐标进行定位。由于图中没有上诉人宅基地的准确位置，就认定上诉人的水泥台阶占了一平方尺的宅基地，明显证据不充分。2、上诉人不存在侵权事实，曾永田在其宅基地上挖坑，造成在雨季雨水浸漏，已造成后房山下沉。上诉人与曾永田协商多次，曾永田对此不理，故上诉人迫不得已，在被上诉人挖坑处堆土，防止对自己房屋的进一步损害。3、一审判决上诉人赔偿经济损失26000元，没有事实及法律依据。请求二审法院撤销一审判决。
原审原告曾永田对原审被告董少文的上诉请求及理由进行答辩称，1、关于勘测图四至定位的问题，在当地土地所组织双方进行勘测时曾明确征求双方的意见，并告知双方任何一方如准备勘测需要各自付费，我方在交纳了测绘费后，测绘院为我方出具了勘测图。但被告明确表示不交费不勘测，因此，勘测图只有原告宅基地的四至定位坐标。这是被告对自己权利的放弃，现在就勘测图无权提出异议。2、我方从未在其宅基地挖坑，被告的这一说法无任何事实及法律依据。3、对于被告违法砌筑的水泥台阶，我方在一审中从未主张经济赔偿，而是要求排除妨碍，恢复原状。从被告盖房时我方就已经提出过其侵占了我方的宅基地，我方行使物上请求权，要求对方排除妨碍，恢复原状，没有时效限制。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案从双方当事人的陈述、土地证、用地勘测图、照片等证据能够认定，原审被告董少文堆放的土堆严重影响了原审原告曾永田及家人的出行，故董少文应当依法排除妨害，并赔偿损失；原审被告董少文为防止雨水渗透而垒起的水泥台阶，虽然占用了曾永田大约一平方尺的宅基地，但考虑到水泥台阶的作用和已建成的事实，并结合该水泥台阶并未对曾永田及家人的出行和使用宅基地造成重大影响，一审判决酌情确定不拆除水泥台阶，由董少文给予曾永田经济赔偿25000元并不违反法律规定。经审查，本案一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，本院予以维持。双方当事人作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，理智、合理地处理排水、通行等方面的相邻关系，共同创造和谐的生存环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人曾永田负担225元，由上诉人董少文负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年八月三日
书 记 员 田 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6159号
原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，系公司总经理。
被告王某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘乐
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3276号
原告李勇勇，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告王雪清，女，1981年6月25日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告李勇勇与被告王雪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李勇勇到庭参加诉讼，被告王雪清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8、9月间，被告以缺乏资金为由共向原告借款7400元，借款时双方口头约定月利率为1.5%。2015年9月8日被告向原告出具一份借条，承诺于2015年9月15日前还清欠款。事后，原告多次向被告催讨，被告一直回避至今未还款。请求判令被告王雪清偿还原告借款7400元及利息（利息按月利率1.5%自2015年9月1日起计至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告王雪清未作答辩。
诉讼中原告提供欠条一张，以此证明被告王雪清于2015年9月8日向原告具条确认结欠借款7400元。
被告王雪清在诉讼中未提供证据材料。
本院认为，被告王雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条系原件，且被告未提出异议，真实性可予以确定，该欠条内容结合原告的庭审陈述，能认定被告曾向原告借款，后经双方结算确认至2015年9月8日被告尚欠原告借款7400元、约定于2015年9月15日还清。
经过庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王雪清曾向原告李勇勇借款，后经双方结算，由被告向原告出具一份欠条确认至2015年9月8日被告尚欠原告借款7400元、承诺于2015年9月15日还清。事后，被告未按约偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。由于原告提供的欠条上并没有记载需要支付利息，原告又未能提供其他证据证明双方曾口头约定借款需要支付利息，因此原告关于借贷双方在借款时曾口头约定该笔借款月利率为1.5%的主张，依据不足，本院不予采纳，该笔借款按无息借款处理。原告要求被告按月利率1.5%支付自2015年9月1日起至实际还款之日止的利息的请求缺乏依据，本院不予支持，但原、被告双方在借款后已约定具体的还款期限，被告逾期还款，应从逾期之日开始支付给原告逾期还款利息。被告王雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪清应于本判决生效之日起五日内偿还原告李勇勇借款本金7400元及逾期还款利息（按年利率6%从2015年9月16日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告李勇勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 丁振光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
PAGE