河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初891号
原告：冯义兵，男，1987年5月26日生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：罗亚豹，男，1979年7月12日生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：张小峰，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
法定代表人：王海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高照森，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告冯义兵与被告罗亚豹、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯义兵的委托代理人岳宏伟、被告罗亚豹的委托代理人张小峰、被告保险公司的委托代理人高照森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯义兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、营养费、鉴定费，共计185355.6元；2、被告保险公司在保险合同最高赔偿金额内赔偿后的剩余赔偿金由被告罗亚豹承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月27日2时许，被告罗亚豹驾驶登记车主为房文霞的鲁Ｑ×××××号轿车自北向南行驶到许昌市××大道与仓库路口处左转弯时，因措施不当撞到路边花坛内路灯标上，造成乘车人冯义兵受伤及轿车受损。原告被送到许昌县人民医院治疗，医院诊断原告的伤情为：右侧股骨中下段骨折，断端错位，全身多发软组织损伤。原告的损伤虽经医院治疗，但仍留下残疾，经鉴定为十级伤残。交警部门认定：被告罗亚豹负事故的全部责任、原告无责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保有机动车商业保险。原告在与被告协商赔偿无果的情况下，特依法起诉，请求法院依法裁判。
被告罗亚豹辩称，被告罗亚豹驾驶的车辆在被告保险公司投保有10万元责任限额的乘坐险，且不计免赔，原告诉请的费用过高。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险，每座限额为10万元，在核对车辆的行驶证、驾驶员驾驶证等均符合法律规定及合同约定、并且不存在免赔的情况下，被告保险公司同意在车上人员责任险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用被告保险公司不予承担。另外，精神抚慰金并非商业险的赔偿范围，被告保险公司不予赔偿。本商业险保单第一受益人为宝马汽车金融中国有限公司，根据保险合同约定，当一次理赔金额超过4万元时，需征得第一受益人同意方可进行赔付。
原告冯义兵为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告冯义兵的身份证、户口薄、结婚证各一份，证明原告冯义兵系城镇居民，有两名未成年的女儿，被告应按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿，并赔偿原告两个女儿的被抚养人生活费。2、道路交通事故认定书复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险报案记录（代抄件）、机动车商业险保险单复印件各一份，证明被告罗亚豹所驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车的信息，罗亚豹驾车过程中发生事故，乘坐人冯义兵受伤及罗亚豹负事故的全部责任，原告无责任的事实，本案肇事车辆在被告保险公司投保有商业保险，被告保险公司应承担本案的赔偿责任。3、许昌县人民医院诊断证明、出院证、病历、许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明原告被撞的伤情以及在许昌县人民医院抢救治疗的情况，原告住院治疗期间需一人护理，二次手术费和后期治疗费为10000元，原告的骨折非常严重，已构成十级伤残的事实。4、医疗费票据一张、病人费用明细清单三页、鉴定费票据二张，证明原告住院治疗22天，支出医疗费32546.62元、鉴定费1500元的事实。
被告罗亚豹、被告保险公司均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据2无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
证据1，被告认为原告系农村户口，原告的赔偿标准应当按照农村标准计算，原告主张被抚养人生活费无法律依据。本院认为，根据原告提供的户口本显示，原告的户别为非农业家庭户口，故原告的赔偿标准应当按照城镇标准计算；本次交通事故造成原告受伤致残，且原告的两个女儿系未成年人，根据我国法律规定，被告应当赔偿原告被抚养人生活费。该组证据的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关，故对此证据本院予以采信，对被告保险公司所提异议，既无事实根据，亦无法律依据，故对其异议本院不予采纳。
证据3，对该证据的真实性被告无异议，但被告认为原告病历中记载其患有××，应当扣除治疗该疾病花费的费用，长期医嘱单中缺乏医师签字及护士签名，应视为挂床，不应计算伙食补助费，司法鉴定意见书系原告单方委托鉴定，程序不合法，且评估的伤残等级过高，被告保险公司保留重新鉴定的权利，二次手术费过高，鉴定费被告保险公司不承担。本院认为，本案在庭审过程中即告知被告对原告治疗××的费用及原告的伤残鉴定意见可以提出鉴定，但被告保险公司代理人在征询被告保险公司意见后明确表示不鉴定，对被告保险公司提出的其他异议，因被告保险公司虽提出异议，但并未提供相应证据予以佐证，同时，该组证据的证据形式来源合法，内容客观，与本案相关，故对此证据本院予以采信，对被告保险公司的异议，本院不予采纳。
证据4，被告保险公司对该组证据中医疗费票据无异议，但认为应当扣除10%的非医保用药及治疗胃炎所花费的费用。本院认为，对被告保险公司所提异议，因于法无据，故对其异议本院不予采纳。对该组证据中的医疗费发票、费用明细清单、鉴定费发票一张，因其证据形式来源合法，内容客观，与本案相关，本院予以采信；对该组证据中许昌红卫法医临床司法鉴定所出具的收款收据一份，显示为“书证审查”费，于法无据，且证据形式不合法，故对此证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月27日2时许，被告罗亚豹驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿仓库路自北向南行驶到许昌市××大道与仓库路口东处左转弯时，因措施不当撞到路边花坛内路灯标上，造成乘车人冯义兵受伤及鲁Ｑ×××××号小型轿车受损的交通事故。2017年10月12日，许昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：被告罗亚豹负此次事故的全部责任、原告冯义兵无责任。
事故发生后，原告冯义兵被送往许昌县人民医院住院治疗22天，医院诊断原告的伤情为：右侧股骨下段骨折、全身多发软组织损伤、××，原告住院期间需一人护理，共计花费医疗费32546.62元，其中被告罗亚豹垫付10000元。原告病历显示原告体内有钢板内固定，原告诊断证明书显示原告二次手术费及后期治疗费需要10000元。
2018年1月20日，经原告委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告冯义兵的损伤程度评定为十级伤残，原告因此支付鉴定费1000元。
本次事故发生时，原告冯义兵的户别为非农业家庭户口。冯锦汐（2014年6月26日生）系原告冯义兵的长女，冯锦洢（2016年7月16日生）系原告冯义兵的二女。
本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投有10万元责任限额的车上人员责任险（乘客），且不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
本案中，被告罗亚豹驾驶机动车发生单方交通事故，造成车上人员冯义兵受伤，在此次事故中罗亚豹负该次事故的全部责任，且因罗亚豹驾驶的该机动车在被告保险公司投保有10万元责任限额的车上人员险（乘客），故被告保险公司应当先行在车损人员险责任限额范围内依法赔偿原告冯义兵的合理损失，超出部分，由被告罗亚豹予以赔付。
关于原告冯义兵所诉后期治疗费问题。本次交通事故造成冯义兵受伤致残并在体内安装有钢板内固定，取出内固定的费用系必然发生的费用，根据医疗机构出具的意见，二次手术费的费用本院酌定为8000元。
关于原告冯义兵所诉护理费问题。因原告冯义兵未提供证据证明其护理人员的固定收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告护理费的赔偿标准参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，护理期限计算原告住院期间。
关于原告所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成原告受伤致残，给原告的精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、原告的受伤害程度、被告在本次事故中的过错程度等因素，原告所诉精神抚慰金的数额本院酌定为5000元。
根据原告冯义兵的主张，经本院核定，原告冯义兵的合理损失为：
医疗费32546.62元、二次手术费8000元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、护理费2040.70元（33857元/年÷365天×22天×1人）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、被抚养人生活费28940.46元（计入残疾赔偿金，18087.79元/年×32年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上共计133313.62元。
被告保险公司应当在车上人员责任险限额范围内赔偿原告各项损失共计100000元；下余损失33313.62元由被告罗亚豹予以支付，但因被告罗亚豹已经先行垫付原告医疗费10000元，被告罗亚豹仍应当赔偿原告各项损失共计23313.62元。
原告诉讼请求超出上述核定部分，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告冯义兵各项损失共计100000元。
二、被告罗亚豹于本判决生效之日起五日内一次性支付原告冯义兵各项损失共计23313.62元。
三、驳回原告冯义兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，因适用简易程序减半收取计2004元，由原告冯义兵负担521元，由被告罗亚豹负担1483。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一八年六月六日
书记员 任世杰