浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥民初字第194号
原告：潘某甲。
委托代理人：戴秀成。
被告：潘某乙。
委托代理人：陈晓冬。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人戴秀成、被告潘某乙及其委托代理人陈晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告系同村人，2002年年底原告在父母做主下嫁给被告潘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿潘某丙，××××年××月××日，生育儿子潘某丁。婚后，由于原、被告双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告潘某乙经常打骂原告，暴力不断。2012年年底，原、被告因琐事发生争吵，被告潘某乙对原告进行暴打，造成原告右手小指功能失灵；2013年6月，原、被告又因琐事发生争吵，被告潘某乙又把原告拉到房间暴打，造成原告潘某甲身上多处瘀伤、红肿。原告不堪忍受被告的家庭暴力，以至于2014年2月12日向法院起诉离婚，后经法院调解未成，原告于2014年3月7日撤回起诉。撤诉后，原、被告双方未能和好。故原告再次起诉离婚，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿潘某丙由原告潘某甲抚养，儿子潘某丁由被告潘某乙抚养，抚养费由双方各自承担；3、本案诉讼费由被告潘某乙承担。
原告为证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格及原、被告生育的女儿潘某丙、儿子潘某丁的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、裁定书一份，以证明原告潘某甲曾起诉离婚后撤诉的事实；
5、保证书二份，以证明被告潘某乙殴打原告潘某甲导致原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告潘某乙辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，原告潘某甲所称被告实施家庭暴力完全不属实。双方发生争吵后，都是原告先抓住被告衣领，被告出于自卫才有些反抗行为，在青岛时，原告曾用棍子以及啤酒瓶追打被告。被告写保证书也是为了维护家庭关系。原、被告夫妻感情还是好的，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院认定原、被告夫妻感情确已破裂，判决原、被告离婚，那么被告要求两个孩子均由被告抚养，抚养费各负担一半，双方共同财产有青岛即墨的两个超市的股份，其中灵山超市原、被告占用1／3股份，北安超市原、被告占1／6股份，由原、被告平均享有。
在举证期限内，被告潘某乙向本院提供了下列证据：
1、病历二份、医疗票据一份，以证明被告被原告殴打受伤后接受医院治疗的事实；
2、银行卡存款业务回单二份，以证明被告交付部分超市投资款的事实；
3、记帐本一本、录音资料三份，以证明原、被告在灵山超市中占股份1／3、在北安超市中占股份1／6的事实。
对原告提供的证据，经质证被告对证据1、2、3、4均无异议；对证据5保证书的真实性没有异议，但认为保证书不能证明被告殴打原告的事实，被告写保证书是出于维护家庭关系，说明原、被告双方是有感情的。
对被告提供的证据，经质证原告对证据1病历和医疗票据的真实性没有异议，但不能证明是原告打伤被告；对证据2的关联性有异议，认为两份银行存款业务回单与本案没有关联性；对证据3中记帐本的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原、被告在原告哥哥的超市中打工，只是代为记帐，该记帐本不能证明原、被告在超市中有股份的事实；对证据3中录音资料的真实性有异议，录音资料中与被告对话的人是否为被告所称的证人没法确认，而且证人应出庭作证才能作为证据使用。
对上述证据，结合原、被告的举证、质证意见，本院经审核作如下认证：
一、对原告提供的证据：证据1、2、3、4经被告质证均无异议，本院予以确认。对证据5的真实性予以认定，但不足以证明被告殴打原告的事实。
二、对被告提供的证据：对证据1的真实性予以认定，但原告否认被告系原告殴打致伤，仅凭病历和医疗发票不足以证明被告系原告打伤的事实；对证据2的真实性予以认定，对其关联性不予认定；对证据3中记帐本的真实性予以认定，但记帐本不足以证明被告在山东超市中占有股份的事实，故对记帐本的证明力不予认定；对证据3中录音资料，因证人均未到庭作证，被告又提出异议，无法确认录音对像及内容的真实性，故本院对该份证据不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系同村人，于2002年年底按照农村习俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿潘某丙，××××年××月××日，生育儿子潘某丁。婚后，原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。以至于原告潘某甲曾于2014年2月12日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后经劝解，原告于同年3月7日撤回起诉。撤诉后，原、被告一直分居生活至今。
本院认为：合法有效的婚姻关系依法应予保护，但原、被告之间因家庭琐事多次发生矛盾，导致原告潘某甲曾于2014年2月12日向法院提起离婚诉讼，可见夫妻感情已严重受到伤害，后原告撤回起诉，但双方仍然未能和好，反而分居生活至今。现原告潘某甲再次起诉离婚，被告潘某乙虽然表示不同意离婚，但原、被告均承认婚后两人多次发生争吵并有肢体上的冲突，还相互指责对方使用暴力，且原告要求离婚的态度坚决，可见，现原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告潘某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚养问题，离婚后父母双方均有抚养子女的权利和义务，本案中，原告潘某甲要求抚养女儿潘某甲，儿子潘某丁由被告潘某乙抚养，而被告潘某乙要求两个子女均由其抚养，本院认为，两个子女应由原、被告各抚养一个为宜，因女儿一直跟随原告生活，与原告感情较好，且女儿随母亲生活更为方便，故本院确定女儿潘某丙由原告潘某甲抚养，儿子潘某丁由被告潘某乙抚养。关于抚养费，原、被告均同意由法院判决，本院考虑当地的实际生活水平以及原、被告的负担能力，结合两个子女的年龄差，本院酌定由原告潘某甲一次性支付被告潘某乙子女抚养费差价30000元。
关于共同财产，被告潘某乙主张原、被告拥有共同财产即山东两个超市中的部分股份以及原告处还有10万元现金，要求予以分割，本院认为，原告潘某甲否认原、被告拥有山东两个超市中的部分股份及原告处的现金10万元，且被告没有提供充分的证据证明原、被告存在上述共同财产，故本院对被告的主张不予采纳。即使存在共同财产需要分割，原、被告也可在离婚判决生效后另行主张。
关于共同债权，被告潘某乙主张在婚姻存续期间曾借款给原告潘某甲的哥哥30000元，但被告没有提供证据予以证明，原告也称没有借款给原告的哥哥，故本院对被告主张的事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚；
二、婚生女儿潘某丙由原告潘某甲抚养，婚生儿子潘某丁由被告潘某乙抚养，抚养费由双方各自负担，原告潘某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付被告潘某乙子女抚养费差价30000元；
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元，现金或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年十月二十二日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／