wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1580号
原告薛小伟，男，住仙游县。
被告陈秀棋，男，住仙游县。
被告陈秀珍，女，住仙游县。
原告薛小伟与被告陈秀棋、陈秀珍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告薛小伟到庭参加诉讼，被告陈秀棋、陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈秀棋、陈秀珍系夫妻关系。在俩被告婚姻关系存续期间，被告陈秀棋于2014年6月15日因资金紧张向原告借现金1万元（人民币，下同），双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令被告陈秀棋、陈秀珍共同偿还给原告借款1万元并支付利息，利息计算方法为：以借款1万元为基数，按月利率2%自2014年6月15日起计至还清借款之日止。
俩被告均没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告陈秀棋、陈秀珍系夫妻关系。被告陈秀棋在俩被告婚姻关系存续期间，于2014年6月15日向原告借款1万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款时，被告陈秀棋出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条兹向薛小伟借现金壹万元正、（大写10000元）利息2分计算借款：陈秀棋2014.6.15”。借款后，经原告催讨，俩被告未还分文本息，故原告于2016年2月19日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告陈秀棋出具给原告收执的借条一份、原告提供的俩被告人员基本信息打印件等证据予以证实，且俩被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈秀棋向原告借款1万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款系俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还，故原告要求俩被告共同偿还给原告借款1万元并支付以借款1万元为基数自2014年6月15日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀棋、陈秀珍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛小伟借款人民币一万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币一万元为基数，自二〇一四年六月十五日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果被告陈秀棋、陈秀珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百五十二元，减半后收取人民币七十六元，由被告陈秀棋、陈秀珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年五月五日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初603号
原告：耿瑞，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：高军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：牛英杰，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告耿瑞与被告高军、牛英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告耿瑞、被告牛英杰到庭参加了诉讼，被告高军经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿瑞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金10000.00元，并给付按月利率1.5%给付自2014年4月6日至2016年11月29日的利息4765.00元，本息合计14765.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日被告高军向原告借款10000.00元（月利率1.5%），担保人为本村牛英杰，并当场向原告写下欠条一份。原告多次向被告高军催要借款，被告以各种理由推脱至今未偿还。
被告牛英杰辩称，借款属实，担保属实，钱是高军借的，也是高军花的，我同意还款，但是我要求高军还款，当时借款的时候我们口头约定的月利率是1.5%。
被告高军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日被告高军向原告借款10000.00元，连带责任担保人为牛英杰，二被告给原告出具借据一枚，当时口头约定月利率1.5%。
认定上述事实的证据有：上述事实有原告和被告牛英杰的陈述及原告提交的借据一枚予以佐证，上述证据来源合法、客观真实本院予以采信。
本院认为，被告高军在原告处借款，为原告出具借据，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告高军索要借款，被告应予偿还。根据”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。被告牛英杰作为连带责任保证人，根据”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告牛英杰应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军于判决生效后立即偿还原告耿瑞借款本金10000.00元，并给付利息4765.00元（按月利率1.5%给付自2014年4月6日至2016年11月29日止的利息），本息合计14765.00元，被告牛英杰对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费170.00元、公告费600.00元，由被告高军负担，被告牛英杰承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费170.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一七年五月三日
书 记 员 韩旭阳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执472号
申请执行人张树明
被执行人李成财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小民初字第00257号，依法向被执行人李成财发出执行通知书，责令被执行人李成财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李成财（证件号码：）在金华银行的62×××52的存款人民币39647.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执472号
申请执行人张树明
被执行人李成财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小民初字第00257号，依法向被执行人李成财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李成财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成财（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李成财（证件号码：）在金华银行的62×××52的存款人民币39647.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初59号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人万某某，男，1958年10月15日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，于2014年7月20日、2015年2月2日分别被浏阳市公安局决定行政拘留十日、五日。因本案，于2015年11月27日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局变更强制措施为监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人万某某分别于2015年9月18日凌晨3点、10月1日凌晨1点左右，窜至本市车站路雨润发超市后面，先后将该超市的两台上海美乐柯牌FN80型冷凝器、一台上海美乐柯牌FN100型冷凝器盗走。经价格鉴定，被盗的三台冷凝器价值共计人民币4060元。
2015年11月27日，被告人万某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、公安行政处罚决定书、病历资料、现场照片等书证、物证；证人任某某的证言；价格鉴定结论书；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初59号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李庆祥，男，汉族，1982年3月10日出生，初中文化，无业，户籍地：河南省新野县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月20日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，2017年11月29日被南阳市公安局龙升分局取保候审，2017年11月30日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）887号起诉书，指控被告人李庆祥犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人李庆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月20日14时许，被告人李庆祥窜至南阳市龙升工业园育龙光电园内富康停车场，将被害人陈某停靠在墙边的粉红色超威牌踏板电动车盗走。经南阳市卧龙区价格认定中心认定该被盗电动车价值人民币2200元。现该电动车已追退被害人。公诉机关认为，被告人李庆祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李庆祥对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年11月20日14时许，被告人李庆祥窜至南阳市龙升工业园育龙光电园内富康停车场，将被害人陈某停靠在墙边的粉红色超威牌踏板电动车盗走。南阳市公安局龙升分局民警在接到群众报警后在作案现场附近将被告人李庆祥抓获。2017年11月22日经南阳市卧龙区价格认定中心认定该被盗电动车认定价格为人民币2200元。该电动车已于2017年11月29日追退被害人。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人李庆祥供述
2017年11月20日下午二点多，我到南阳市龙升工业园育龙光电园内，转到一个厂的停车场内，看到一辆粉红色踏板电动车在墙边倒着，车把也没有锁，也没上大锁，周围也没有人，我就直接把这辆电动车推上走，走时那辆电动车的挡风搭也扔在地上了，我把这辆电车推出育龙光电园，然后沿着大路往西推到一个厂对面一个偏僻工地里，我用随身带的起子把这辆电车前壳拧掉，电线连上准备骑上走，让你们抓住了。
证实其在龙升工业园育龙光电园内盗窃一辆粉色电动车的犯罪事实。
2、被害人陈某陈述
我的电动车是粉红色、超威牌、踏板式的，2016年夏天买的，当时买的时候大概3000元左右，在王村新大洲电动车店买的，我现在南阳市龙升工业园玉龙广电园中富康上班，2017年11月20日早上8点左右，我把我的电动车停在上班楼后一个停车场，没有上锁，晚上19点左右，我听同事说谁粉红色电动车丢了，派出所抓住个贼，我就赶紧去看是不是我的电车，到停车场发现是我的粉红色电动车不见了，然后我就跟着你们警察来到派出所了。
证实其在2017年11月20日将粉色电动车停在育龙光电园内停车场后被盗的事实。
3、书证
（1）被告人常住人口基本信息一份，证实被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局龙升派出所前科情况查询证明一份，证实被告人李庆祥无犯罪前科。
（3）南阳市公安局龙升派出所抓获经过二份，证实2017年11月20日下午17时许，该所民警接群众举报在南阳市龙升工业园乐乐牛公司对面工地内将被告人抓获。
（4）南阳市公安局龙升分局扣押、发还物品清单各一份，证实该局依法扣押被告人随身携带的起子及盗窃的电动车一辆，电动车已发还被害人陈某。
（5）现场指认照片，证实被告人指认盗窃电动车案发现场情况。
4、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2017）239号价格认定结论书，被告人盗窃的超威牌电动车认定价格为人民币2200元。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李庆祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李庆祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李庆祥犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一八年一月十八日
书记员 周咪宏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2252号
原告：陈富娣,女,1950年10月1日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：高小亮,男,1984年3月27日出生,汉族，住响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告陈富娣与被告高小亮、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈富娣及其委托诉讼代理人王天衡，被告高小亮，被告人保张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富娣向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失86908.89元，人保张家港公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更残疾赔偿金为56708.60元，其余项目不变。事实与理由：2017年7月24日14时40分左右，被告高小亮驾驶苏Ｅ×××××轿车沿南丰镇悦丰路由南向北行驶至建工大道与悦丰路路口右转弯时，该车与沿建工大道南侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，高小亮承担事故的主要责任，陈富娣承担次要责任。事故发生后，陈富娣被送医治疗。因事故车辆的在人保张家港公司投保了保险，故原告就各项损失起诉至法院。
被告高小亮辩称：请法院依法裁判。
被告人保张家港公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，对于超过交强险的赔偿部分保险责任内的损失，根据事故责任比例按照70%主张。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、高小亮的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险和商业险保单复印件；2、陈富娣的出院记录、门诊病历、医药费票据、用药清单、检查报告、诊断证明；3、陈富娣的司法鉴定意见书及鉴定费票据。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年7月24日14时40分左右，高小亮驾驶苏Ｅ×××××轿车沿南丰镇悦丰路由南向北行驶至建工大道与悦丰路路口右转弯时，该车与沿建工大道南侧非机动车道由东向西行驶陈富娣驾驶的二轮电动车相撞，造成陈富娣受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，高小亮承担事故的主要责任；陈富娣承担事故的次要责任。
本院认为，陈富娣在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，根据其提供的医药费票据、病历、出院记录，核算认定为16939.57元（已扣除救护车费）；对于原告主张的住院伙食补助费，根据其住院17天，按照50元/天标准计算，认定为850元；对于原告主张的营养费，根据鉴定意见确定营养期限60天，按照50元/天标准计算，认定为3000元；对于原告主张的护理费，根据鉴定意见确定的护理期限60天，按照100元/天标准计算，认定为6000元；对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，定残时年满67周岁，经核算其主张的残疾赔偿金56708.60元（43622元/年×13年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗等情况，酌情认定350元；对于原告主张的鉴定费3060元，有相应的票据佐证，应予以支持。另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。故陈富娣因本起事故造成的损失合计91908.17元，由人保张家港公司在交强险限额范围内赔偿78058.60元（含精神抚慰金5000元），在商业第三者责任险限额范围赔偿10387.18元[（总损失91908.17元-交强险限额78058.60元）×75%]，两项合计88445.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿给原告陈富娣88445.78元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告陈富娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由原告陈富娣负担14元；由被告高小亮负担392元，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 新
二〇一八年五月九日
书记员 赵菊芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初24号
原告：张新磊，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：贾广朋，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张新磊与被告贾广朋返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。本案审理过程中，原告张新磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告张新磊撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张新磊负担。
代理审判员 郭科永
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 管文清
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1037号
申请执行人黄志财。
被执行人哈尔滨市宏业家具有限公司。
法定代表人：姜洪奎。
被执行人巴彦县供销合作社联合社。
法定代表人：陈凤军。
被执行人陈凤军，男，1970年7月26日出生，汉族，巴彦县供销合作联合社主任，住巴彦县巴彦镇。
本院依据（2017）黑0126民初1876号民事调解书依法受理的黄志财申请执行哈尔滨市宏业家具有限公司、巴彦县供销合作社联合社、陈凤军借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄志财撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1037号申请执行人黄志财。被执行人哈尔滨市宏业家具有限公司。法定代表人：姜洪奎。被执行人巴彦县供销合作社联合社。法定代表人：陈凤军。被执行人陈凤军，男，1970年7月26日出生，汉族，巴彦县供销合作联合社主任，住巴彦县巴彦镇。本院依据（2017）黑0126民初1876号民事调解书依法受理的黄志财申请执行哈尔滨市宏业家具有限公司、巴彦县供销合作社联合社、陈凤军借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人黄志财撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月十八日书记员  杨 爽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西贵港市湛江副食调料厂，住所地贵港市港南区湛江桥头。
法定代表人：傅松添，该厂厂长。
委托代理人：黄汉宣，该厂员工。
委托代理人：谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）：闫立权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁银娇。
一审第三人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，该联社理事长。
再审申请人广西贵港市湛江副食调料厂（以下简称湛江调料厂）因诉被申请人闫立权、梁银娇，一审第三人贵港市区农村信用合作联社（以下简称湛江信用社）确认合同无效纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终989号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
湛江调料厂再审申请称：一、本案后诉的诉讼主体、标的和请求与前诉不同，不违反“一事不再理”原则；二、闫立权、梁�娇恶意串通，通过调解的方式侵占调料厂土地，并违反招标程序的规定，将调料厂所有的土地低价转让给梁银娇，损害了调料厂的利益，闫立权的行为是个人行为而不是代表法人的行为，所签订买卖土地的《协议书》无效；三、贵港市港南区人民法院（2007）南执字第11-1号民事裁定（以下简称2007号裁定）事实依据错误，认定事实不清，是错误的裁定。综上，请求撤销贵港市中级人民法院（2016）桂08民终989号民事裁定及2007号裁定，确认2007年12月30日湛江信用社、梁银娇、湛江调料厂签订的《协议书》无效，责令闫立权返还调料厂土地1199.8平方米及地上附着物厂房39间并赔偿调料厂的经济损失。
本院认为，湛江信用社与湛江调料厂借款合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2007年11月13日作出（2007）南民初字第474号民事调解书已发生法律效力�因湛江调料厂未能按调解书约定的期限履行，湛江信用社向一审法院申请执行。在执行过程中，经贵港市人民政府批复同意，以湛江调料厂1700平方米土地抵偿贷款本息5.66万元。此后，经湛江信用社、梁银娇及湛江调料厂三方协商，梁银娇以5.66万元取得上述土地中的1199.8平方米土地及地上附着物，三方当事人签订了《协议书》，执行法院以民事裁定书予以确认，该裁定书送达后即生效。之后，梁银娇依约付清了湛江调料厂所欠湛江信用社的借款本息共56640元，上述土地及地上附着物也由梁银娇管理和使用。时隔多年后，湛江调料厂再次向人民法院提起诉讼，请求确认三方当事人签订的《协议书》无效，因其起诉事项已为法院生效裁定所确定，湛江调料厂的起诉违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉，故一审法院立案后裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉�维持一审裁定正确。湛江调料厂申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人湛江调料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回广西贵港市湛江副食调料厂的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年五月十日
书记员 李璐君
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3954号
原告：黄瑞仙，女，1962年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人：郑艺华，永安市法律服务中心�律工作者。
被告：郑振宗，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑碧兰，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄瑞仙与被告郑振宗、郑碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞仙的委托代理人郑艺华到庭参加诉讼。被告郑振宗、郑碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄瑞仙向本院提出诉讼请求：1.由郑振宗、郑碧兰共同偿还借款本金20000元，支付资金占用利息2000元（自2015年2月25日起按月利率0.5%计算至2016年10月24日），并自2016年10月25日起按月利率0.5%计算至还清借款为止；2.由郑振宗、郑碧兰承担本案诉讼费用。事实和理由：郑振宗在永安市贡川经营茶场时因资金周转需要，于2014年11月24日向黄瑞仙借款20000元。双方约定该款2015年2月24日前还清。郑振宗取得借款后，当即立下借条一份。借款期限届满，经多次催讨未果。因郑碧兰系郑振宗之妻，该笔借款为其夫妻存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由郑碧兰共同承担。
郑振宗、郑碧兰未作答辩。
黄瑞仙围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、结婚登记审查处理表各一份。郑振宗、郑碧兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，郑振宗向黄瑞仙借款20000元。郑振宗于借款当天向黄瑞仙出具借条一份，载明借款金额为20000元，约定借款期限�2015年2月24日。借款期限届满后，郑振宗分文未付，黄瑞仙遂向本院提起诉讼。
另查明，郑振宗、郑碧兰于2011年11月10日办理结婚登记手续。
本院认为，郑振宗向黄瑞仙借款20000元之事实，有郑振宗出具的借条及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑振宗至今拖欠黄瑞仙借款本金20000元，应负偿还之民事责任。郑振宗在双方约定的借款期限内未偿还全部借款，黄瑞仙因此要求郑振宗按月利率0.5%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在郑振宗、郑碧兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由郑振宗、郑碧兰共同偿还。郑振宗、郑碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑振宗、郑碧兰应于本判决生效后三日内偿还黄瑞仙借款本金20000元。
二、郑振宗、郑碧兰应于本判决生效后三日内以20000元为基数、按0.5%的月利率向黄瑞仙支付从2015年2月25日至2016年10月24日的利息2000元，并继续按月利率0.5%支付自2016年10月25日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由郑振宗、郑碧兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王泽明
审 判 员 陈兴会
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏 琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是�照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3954号原告：黄瑞仙，女，1962年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人：郑艺华，永安市法律服务中心�律工作者。被告：郑振宗，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑碧兰，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄瑞仙与被告郑振宗、郑碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞仙的委托代理人郑艺华到庭参加诉讼。被告郑振宗、郑碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄瑞仙向本院提出诉讼请求：1.由郑振宗、郑碧兰共同偿还借款本金20000元，支付资金占用利息2000元（自2015年2月25日起按月利率0.5%计算至2016年10月24日），并自2016年10月25日起按月利率0.5%计算至还清借款为止；2.由郑振宗、郑碧兰承担本案诉讼费用。事实和理由：郑振宗在永安市贡川经营茶场时因资金周转需要，于2014年11月24日向黄瑞仙借款20000元。双方约定该款2015年2月24日前还清。郑振宗取得借款后，当即立下借条一份。借款期限届满，经多次催讨未果。因郑碧兰系郑振宗之妻，该笔借款为其夫妻存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由郑碧兰共同承担。郑振宗、郑碧兰未作答辩。黄瑞仙围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、结婚登记审查处理表各一份。郑振宗、郑碧兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，郑振宗向黄瑞仙借款20000元。郑振宗于借款当天向黄瑞仙出具借条一份，载明借款金额为20000元，约定借款期限�2015年2月24日。借款期限届满后，郑振宗分文未付，黄瑞仙遂向本院提起诉讼。另查明，郑振宗、郑碧兰于2011年11月10日办理结婚登记手续。本院认为，郑振宗向黄瑞仙借款20000元之事实，有郑振宗出具的借条及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑振宗至今拖欠黄瑞仙借款本金20000元，应负偿还之民事责任。郑振宗在双方约定的借款期限内未偿还全部借款，黄瑞仙因此要求郑振宗按月利率0.5%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在郑振宗、郑碧兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由郑振宗、郑碧兰共同偿还。郑振宗、郑碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑振宗、郑碧兰应于本判决生效后三日内偿还黄瑞仙借款本金20000元。二、郑振宗、郑碧兰应于本判决生效后三日内以20000元为基数、按0.5%的月利率向黄瑞仙支付从2015年2月25日至2016年10月24日的利息2000元，并继续按月利率0.5%支付自2016年10月25日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由郑振宗、郑碧兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王泽明审 判 员  陈兴会人民陪审员  郑 婕二〇一七年三月二十四日书 记 员  苏 琳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是�照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2212号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宇军，男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省临安市，该公司职员。
委托诉讼代理人：高翀，女，1991年12月24日出生，汉族，住浙江省临安市，该公司职员。
被告：方林，男，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：王莹，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
负责人：叶晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）与被告方林、王莹、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高宇军、高翀、被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告方林、王莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告50529元；2、判令被告赔偿原告利息损失（按银行同期贷款利率从2017年3月27日开始起算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，临安市三齐电子有限公司所有的投保于原告处的浙Ａ×××××号车在临安××××镇与被告方林驾驶的浙A1NH1**号车发生相撞道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，方林承担事故同等责任。事故发生后，临安市三齐电子有限公司多次向被告索赔未果，向原告索赔，原告予以赔付，依据保险法的相关规定以及权益转让书，特向法院起诉，请求判如所请。
被告方林、王莹未作答辩。
被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任判定没有异议，交警事故认定书中载明事故双方负同等责任，且各自车损各自承担，原告不能向被告主张车辆损失，请求法庭驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2017年3月5日12时02分许，方林驾驶浙A1NH1**号小型越野客车途径临安市太湖源镇高后线与相向而行的由李勇驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车（该车登记临安市三齐电子有限公司名下）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，方林、李勇负事故同等责任。在道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏中载明“车辆具体损失由保险公司评估为准，双方各自承担各自损失”，并由方林、李勇签字。经保险公司定损，临安市三齐电子有限公司支付车辆维修费98458元、施救费600元，合计99058元。因浙Ａ×××××号在原告处投保了车辆损失保险，同年3月27日，原告将车辆损失保险金99058元支付给临安市三齐电子有限公司。
另查明，浙Ａ×××××号车在天安保险公司投保了交强险以及200万元商业三者险（含不计免赔险）。
本院认为，本案的争议焦点在于方林与李勇在事故认定书中约定的“车辆具体损失由保险公司评估为准，双方各自承担各自损失”作何理解？本案中，李勇并非浙Ａ×××××号车的所有人，其关于车辆损失的处分并未得到所有权人临安市三齐电子有限公司的追认，且结合日常生活经验，李勇与方林的真实意思仅仅系为了方便各自获得赔偿，至于两车的损失大小以及保险公司是否进行追偿并非双方当时考虑的范畴，故本院认定原告人保公司享有保险保险人代位求偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据李勇与方林在事故中承担同等责任的情况，本院确认原告已经支付的保险金应当由天安保险公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，商业三者险责任限额内承担48529元，合计50529元。原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的各项损失50529元，该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，减半收取531.5元，由被告方林负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一七年八月一日
书记员 陈玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执399号
申请执行人张某。
被执行人徐自斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人唐振华，女，1982年8月24日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人覃济慧，女，1968年10月3日出生，壮族，住广西阳朔县。
被执行人诸葛天才，男，1969年5月6日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人阳朔县阳朔镇矮山小学，住所地广西阳朔县阳朔镇矮山村。
申请执行人张某与被执行人徐自斌、唐振华、覃济慧、诸葛天才、阳朔县阳朔镇矮山小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐自斌、唐振华、覃济慧、诸葛天才、阳朔县阳朔镇矮山小学未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人徐自斌、诸葛天才在银行有存款。本院认为，被执行人徐自斌、诸葛天才有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐自斌在中国建设银行阳朔支行营业部账号为62×××26的账户存款人民币50000元。
二、冻结被执行人徐自斌在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××22的账户存款人民币50000元。
三、冻结被执行人唐振华在桂林银行阳朔支行账号为88×××10的账户存款人民币50000元。
四、冻结被执行人诸葛天才在中国农业银行阳朔支行西街分理处账号为62×××71的账户存款人民币50000元。
五、冻结被执行人诸葛天才在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××91的账户存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执399号之一
申请执行人张某。
被执行人徐自斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人唐振华，女，1982年8月24日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人覃济慧，女，1968年10月3日出生，壮族，住广西阳朔县。
被执行人诸葛天才，男，1969年5月6日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人阳朔县阳朔镇矮山小学，住所地广西阳朔县阳朔镇矮山村。
申请执行人张某与被执行人徐自斌、唐振华、覃济慧、诸葛天才、阳朔县阳朔镇矮山小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐自斌、唐振华、覃济慧、诸葛天才、阳朔县阳朔镇矮山小学未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人徐自斌、诸葛天才在银行有存款。本院认为，被执行人徐自斌、诸葛天才有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐自斌在中国建设银行阳朔支行营业部账号为62×××26的账户存款人民币3306元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
二、划拨被执行人徐自斌在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××22的账户存款人民币295元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
三、划拨被执行人唐振华在桂林银行阳朔支行账号为88×××10的账户存款人民币407元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）
四、划拨被执行人诸葛天才在中国农业银行阳朔支行西街分理处账号为62×××71的账户存款人民币4545元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。五、划拨被执行人诸葛天才在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××91的账户存款人民币241元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执399号之四
申请执行人张某。
法定代理人徐永权，女，1973年5月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐自斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人唐振华，女，1982年8月24日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人覃济慧，女，1968年10月3日出生，壮族，住广西阳朔县。
被执行人诸葛天才，男，1969年5月6日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人阳朔县阳朔镇矮山小学，住所地广西阳朔县阳朔镇矮山村。
申请执行人张某与被执行人徐自斌、唐振华、覃济慧、诸葛天才、阳朔县阳朔镇矮山小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐自斌、唐振华、覃济慧、诸葛天才、阳朔县阳朔镇矮山小学未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人徐自斌于2015年10月6日自行向申请执行人支付人民币5000元，被执行人阳朔县阳朔镇矮山小学于2016年9月6日向本院交纳案款人民币7156.27元，被执行人诸葛天才于2016年向本院交纳案款人民币6000元。被执行人徐自斌、唐振华、覃济慧、诸葛天才未按照（2016）桂0321民初207号民事判决书的规定完全履行义务。本院依法划拨被执行人徐自斌在中国建设银行阳朔支行营业部的存款人民币3306元、广西阳朔农村合作银行新城区支行的存款人民币295元，划拨被执行人唐振华在桂林银行阳朔支行的存款人民币407元、中国工商银行广东省江门市蓬江支行的存款人民币813元，划拨被执行人诸葛天才在中国农业银行阳朔支行西街分理处的存款人民币4545元、广西阳朔农村合作银行阳朔支行的存款人民币241元。现本案已强制执行完毕，申请执行人的法定代理人徐永权同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初207号民事判决书确定的徐自斌、唐振华、覃济慧、诸葛天才、阳朔县阳朔镇矮山小学应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执399号之三
申请执行人张某。
被执行人徐自斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人唐振华，女，1982年8月24日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人覃济慧，女，1968年10月3日出生，壮族，住广西阳朔县。
被执行人诸葛天才，男，1969年5月6日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人阳朔县阳朔镇矮山小学，住所地广西阳朔县阳朔镇矮山村。
申请执行人张某与被执行人徐自斌、唐振华、覃济慧、诸葛天才、阳朔县阳朔镇矮山小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐自斌、唐振华、覃济慧、诸葛天才、阳朔县阳朔镇矮山小学未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人唐振华在银行有存款。本院认为，被执行人唐振华有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐振华在中国工商银行广东省江门市蓬江支行账号为20×××14的账户存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李成俊
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00212号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古包头市。无前科。曾系土默特右旗十六届人民代表大会代表，2014年10月27日，经土默特右旗人大常委会批准，同意王某甲辞去土默特右旗第十六届人民代表大会代表职务。2014年7月25日因涉嫌故意伤害罪，被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年12月14日下午，被告人王某甲在土默特右旗双龙镇王家营村与他人发生互殴，在互殴中，致他人轻伤。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某甲犯故意伤害罪的证据材料：书证，被害人的陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月14日下午，被告人王某甲在土默特右旗双龙镇王家营村梁某甲家门前与梁某甲打架，被梁某甲等人用拳脚殴打后，被告人王某甲手持木棍将梁某甲面部及贺某某头部打伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，梁某甲损伤程度为轻伤二级，贺某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某甲与梁某甲、贺某某达成调解协议。被告人赔偿二被害人各种经济损失人民币共计15000元整，取得了二被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：调解协议、收据，照片及影像资料、户籍信息、土默特右旗人代会常务会公告，证实了被告人已对被害人进行了赔偿以及得到了被害人谅解的情节以及被告人的自然身份状况、被害人被伤后的愈合照片及脑核磁照片的情况，并证实经土默特右旗人大常委会批准，同意王某甲辞去土默特右旗第十六届人民代表大会代表职务。
2、被害人梁某甲、贺某某的陈述，证实了被害人对案发过程的陈述；
3、证人王某乙、梁某乙的证言，证实了本案发生的时间、地点及过程；
4、被告人王某甲的供述与辩解，证实了被告人对自己的犯罪事实供认不讳；
5、鉴定意见——包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人梁某甲损伤程度为轻伤二级，被害人贺某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉人当庭出示的1-5号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并积极给被害人以经济赔偿，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1446号
申请执行人：段俊德。
被执行人：汪建果。
本院执行段俊德与汪建果，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月一日
书记员 战德华
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初646号
被告人基本情况姓名尉宁波出生日期1985年6月22日民族汉族性别男特殊身份无住址现住莱西市。
此前所受法律处罚时间事由因无证、酒后驾驶机动车于2017年8月20日被莱西市公安局行政拘留七日。
强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月27日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）676号
指控事实2017年8月19日20时许，被告人尉宁波酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市城区长岛路由南向北行驶至重庆路路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，尉宁波血液中检出乙醇成分,其含量为195mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人尉宁波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人尉宁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年十月九日
书记员 臧艳华
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执97号
申请执行人：周泽洪，男，1939年11月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：葛玉梅，女，1942年7月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：张宝新，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行周泽洪、葛玉梅与张宝新房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张宝新协助申请执行人周泽洪、葛玉梅办理位于淮北市高岳路9号紫荆花园6栋XXX室（房屋所有权证编号XXXXX）房屋所有权转移登记手续，并承担本案执行费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人张宝新位于淮北市高岳路9号紫荆花园6栋XXX室（房屋所有权证编号XXXXX）房屋经淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初375号民事判决书确认属申请执行人周泽洪、葛玉梅所有。
二、自本裁定书送达之日起申请执行人周泽洪、葛玉梅可持本裁定到相关部门办理上述房屋的产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终181号
上诉人（原审原告）葛金云，男，1950年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）东阳市南市街道办事处，住所地浙江省东阳市朝龙路*号。
法定代表人胡洪仁，主任。
上诉人葛金云诉被上诉人东阳市南市街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告东阳市南市街道办事处拆除原告加工蕃薯粉的机器属于扣押机器的行为，原告诉被告扣押行为已经原审法院受理并作出判决，本案中拆除机器的行为不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告葛金云的起诉。
上诉人葛金云上诉称：东阳市人民法院(2016)浙0783行初86号的行政判决书确认该行政行为是违法的，已经撤销而且要求返还机器。因为被上诉人切割机器违法的行政行为导致上诉人产生了经济损失。一审法院没有支持该经济损失赔偿是错误的，被上诉人应当承担违法行政行为所造成的损失赔偿。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院认为，上诉人葛金云的诉讼请求为确认上诉人2016年10月28日的行政拆除行为违法。根据葛金云起诉状中的陈述，被上诉人拆除其机器及水电设备后扣押了前述设备。对于扣押行为葛金云曾提起行政诉讼，东阳市人民法院对扣押行为已作出（2016）浙0783行初86号行政判决，该行政判决已发生法律效力。葛金云在本案中请求确认违法的拆除行为是被上诉人为实施扣押行为而作，属于扣押行为的必要组成部分。上诉人葛金云起诉案涉拆除行为，不符合行政诉讼受案条件。至于上诉人葛金云认为因被上诉人的扣押行为造成其合法权益损失的问题，可另行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年八月二十三日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终181号上诉人（原审原告）葛金云，男，1950年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被上诉人（原审被告）东阳市南市街道办事处，住所地浙江省东阳市朝龙路*号。法定代表人胡洪仁，主任。上诉人葛金云诉被上诉人东阳市南市街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，被告东阳市南市街道办事处拆除原告加工蕃薯粉的机器属于扣押机器的行为，原告诉被告扣押行为已经原审法院受理并作出判决，本案中拆除机器的行为不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告葛金云的起诉。上诉人葛金云上诉称：东阳市人民法院(2016)浙0783行初86号的行政判决书确认该行政行为是违法的，已经撤销而且要求返还机器。因为被上诉人切割机器违法的行政行为导致上诉人产生了经济损失。一审法院没有支持该经济损失赔偿是错误的，被上诉人应当承担违法行政行为所造成的损失赔偿。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院认为，上诉人葛金云的诉讼请求为确认上诉人2016年10月28日的行政拆除行为违法。根据葛金云起诉状中的陈述，被上诉人拆除其机器及水电设备后扣押了前述设备。对于扣押行为葛金云曾提起行政诉讼，东阳市人民法院对扣押行为已作出（2016）浙0783行初86号行政判决，该行政判决已发生法律效力。葛金云在本案中请求确认违法的拆除行为是被上诉人为实施扣押行为而作，属于扣押行为的必要组成部分。上诉人葛金云起诉案涉拆除行为，不符合行政诉讼受案条件。至于上诉人葛金云认为因被上诉人的扣押行为造成其合法权益损失的问题，可另行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年八月二十三日代书记员 朱丽敏
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第246号
申请人闵保峰，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人熊有利，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请人诉被执行人合伙纠纷一案，我院（2014）信浉民初字第1016号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人熊有利所有位于浉河区湖东大道房屋，查封期限为二年。房屋面积㎡；房产证号：浉河区字第号；地号：号。
限被执行人熊有利在十五日内履行判决书规定的义务，逾期将对上述房屋依法进行评估、拍卖。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 仝允西
二〇一五年十一月十日
书记员 吕少义
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1413号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地址江苏省东海县。因本案于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1543号起诉书指控被告人王某甲于2016年9月28日10时30分许，至本市海珠区西滘头洲围大街12巷2号门口，趁被害人王小红不备之机，从身后抢走其戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币5964.77元），后携赃逃离现场。同年10月6日，被告人王某甲被抓获。于2016年11月22日向本院以被告人王某甲犯抢夺罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人王某甲的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。惟被告人王某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某甲在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人王小红的经济损失人民币5964.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁庆波
梁艺莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13033号
原告桂文亮，男，1967年10月3日出生，司机。
被告李振，男，1987年11月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。
法定代表人王兵，总经理。
原告桂文亮与被告李振、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂文亮、被告李振到庭参加诉讼，被告平安北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（提交书面答辩状）。本案现已审理终结。
原告桂文亮诉称：2015年8月22日上午10时30分，我驾驶车牌号为×××的出租车，行驶到丰台区科丰桥下时，�李振驾驶的车牌号为×××速腾牌小客车发生刮碰事故。事故发生后，经丰台区交警处理并出具机动车交通事故快速处理协议书，认定李振负事故全部责任。事后，李振为我修理了车辆，但其拒绝赔偿我因此造成的误工损失。故我诉至法院，要求被告赔偿我因此次交通事故造成的经济损失1848元，交通费52元，并承担本案的诉讼费。
被告李振辩称：我在平安北京公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失应该由平安北京公司予以赔偿。事故发生后，我为原告修理了车辆，且原告的车是轻微的剐蹭，并不影响正常驾驶，原告主张的误工损失的计算依据和标准过高，故我不同意原告的诉讼请求。
被告平安北京公司辩称：事故车辆×××牌小客车在我公司投保交强险和300000元商业三者险，含不计免赔，保险期限自2015年6月13日至2016年6月12日，对于原告提出的要求赔偿其误工费1848元及交通费52元的诉讼请求，我公司不同意承担该赔偿责任。本案中原告主张的交通费非因人员受伤就医产生的误工费、交通费用，故对原告提出的交通费，我公司不同意承担，并且该交通事故并非因我公司原因引起，我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月22日10时30分，桂文亮驾驶车牌号为×××的出租车行驶至北京市丰台区科丰桥下时，适逢李振驾驶车牌号为×××的小客车行驶至此并进行并线过程中，两车发生剐蹭，致桂文亮车辆受损。此事故经交通管理部门出具机动车交通事故快速处理协议书处理认定李振负事故全部责任，桂文亮无责任。事故发生后，桂文亮将受损车辆送往北京大通佳信汽车销售服务有限公司进行维修，修理时间为2015年8月23日至2015年8月25日，平安北京公司已将此款支付给桂文亮。桂文亮在车辆维修期�产生了承包金损失和误工损失。
另查一，桂文亮驾驶的出租车系北京星河出租汽车有限责任公司所有，桂文亮系该公司职员。其在本单位承包运营现代牌的出租车一辆（车牌号为×××），承包金为每月5175元，根据桂文亮的当庭陈述，扣除汽油补贴后的实际缴纳承包金为每月4400元。
另查二，北京星河出租汽车有限责任公司出具的误工证明载明：车份，单班每人每月交5157元，双班每月交8280元，司机每月个人平均收入3000-5000元不等。
另查三，李振驾驶的车牌号为×××的小客车在平安北京公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均为2015年6月13日至2016年6月12日，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险为不计免赔险，保险金额300000元。
上述事实，有交通事故快速处理协议书、维修单、误工证明、劳动合同书、驾驶证、个人账户明细账单、保单，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安北京公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和�权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，桂文亮主张的经济损失实为承包金损失和因误工减少的收入两部分，因此两项的损失并未超出保险限额，无需李振赔偿，故对桂文亮要求平安北京公司赔偿就其因此事故造成的承包金、误工损失的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应由本院结合实际酌情予以确定。经审核，桂文亮的合理损失为：误工损失533.33元（按照每月4000元，计算4天）、承包金损失586.67元（按每月4400元，计算4天）。关于桂文亮主张交通费损失的诉讼请求，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。对于平安北京公司辩称其不应承担桂文亮的误工损失的主张，并未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险保险金额内赔偿原告桂文亮承包金损失五百八十六元六角七分、误工损失五百三十三元三角三分（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告桂文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理�的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王美雪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1802号
原告：黄胜炎，男，1973年8月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：周险峰，女，1970年6月27日出生，汉族，湖南省醴陵市。
被告：刘立松，男，1966年5月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黄胜炎与被告周险峰、刘立松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜炎、被告周险峰到庭参加诉讼，被告刘立松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜炎向本院提出诉讼请求：判令被告周险峰、刘立松偿还借款40000元（按年利率为36﹪计息，从借款之日起至执行到位之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日、2016年7月17日被告因经营生意资金周转困难，两次向原告借款共计40000元，约定2016年7月28日前偿还，年利率为36﹪，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催问，两被告均以各种借口迟迟没有偿还债务。
被告周险峰辩称，借款属实，但第一次借款时，原告按月利率1角扣除利息2000元，实付现金18000元；第二次借款，以同样标准扣除利息4000元，实付现金16000元。
被告刘立松未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周险峰、刘立松系夫妻关系。2016年5月27日、2016年7月17日被告周险峰因生意经营资金周转困难，分两次向原告黄胜炎借款各20000元，共计借款40000元，并分别向原告出具了借条，借条明确“用于生意经营，按年利率百分之三十六计息”。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点是：两被告是否应当共同偿还原告借款本息？被告周险峰向原告借款并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，被告周险峰应当承担偿还责任，但双方约定按年利率36﹪计息，其标准高于法律规定的范围，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法院应予支持，故对超出部分的利息，本院不予支持。被告周险峰辩称，借款时原告已扣除了部份利息，两次实付现金合计34000元，因没有证据证实，其辩称理由不成立，对其主张本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；被告周险峰、刘立松系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还，故原告要求两被告偿还借款40000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告刘立松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周险峰、刘立松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄胜炎借款本金40000元，并按年利率24﹪标准计算至借款清偿完毕止的利息（其中20000元自2016年5月28日起计息，另20000元自2016年7月18日起计息）；
二、驳回原告黄胜炎其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周险峰、刘立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邹常红
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻 明
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第605-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，该支行行长。
被执行人仙小龙，男，1978年10月15日出生，汉族。
被执行人仙巨龙，男，1976年6月13日出生，汉族。
被执行人刘彦兵，男，1973年12月4日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人仙小龙、仙巨龙、刘彦兵金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仙小龙银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月六日
书记员 田 瑶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1207号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2012年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）892号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人叶茂活到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年10月14日，被告人陈某纠集肖云则、谢作绸、陈显滑（均已判刑）欲寻殴与其有隙的冉某。当晚下午14时许，被告人陈某伙同其他三人携带刀、弩驾车至萧江镇庄里路和夏宅路交叉口附近时发现冉某，陈某即指使肖云则、谢作绸、陈显滑三人持刀下车追砍冉某，致其身上多处受伤。经鉴定，冉某全身四处刀砍伤造成皮肤裂创累计长40.5cm，其损伤程度评为轻伤。
案发后，被告人陈某与被害人冉某达成和解协议，且已赔偿被害人冉某经济损失人民币10800元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯肖云则、谢作绸、陈显滑的供述，被害人冉某的陈述，证人徐某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，同案犯的刑事判决书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某纠集他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系纠集者，在共同犯罪中作用相对较大，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪，且其已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院亦酌情予以从轻处罚。对辩护人据此要求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月8日起至2013年7月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一二年十一月二十日
书记员 郑元昌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1957号
原告重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人李洪鑫，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告李霞，女，1977年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆帝良物业服务有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝良物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年四月六日
书记员 蔡璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1406号
罪犯李军，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院作于2001年9月11日作出（2001）一中刑初字第126号刑事附带民事判决书，以被告人李军犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33830元。后该犯同案犯上诉，于2001年9月23日天津市高级人民法院作出（2001）津高刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第38号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以（2006）一中刑执字第3962号刑事裁定，对其减刑一年七个月。以（2009）一中刑执字第4733号刑事裁定，对其减刑一年七个月。以（2011）一中刑执字第4533号刑事裁定，对其减刑一年三个月。以（2013）一中刑执字第1979号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2004年3月8日起至2017年12月7日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审�查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2017年2月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初19号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人郑某建，男，户籍所在地四川省简阳市石板凳镇高河村，现住贵州省瓮安县猴场镇胜利街。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月21日被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郑某建犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年12月1日，被告人郑某建酒后驾驶川MU73**小型普通客车由瓮安县猴场镇往瓮安县城方向行驶，于15时36分许，行至瓮安县工业园区大道下司路段时，被瓮安县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，郑某建的血液中酒精含量为111mg／100ml。认为被告人郑某建具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实；认罪态度好。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、驾驶证、行车证及信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。建议判处被告人郑某建一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人郑某建对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某建自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年二月四日
书记员 汤胜波
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00182号
原告：童某某，男，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，女，汉族，1972年1月24日出生，住安徽省无为县。
本院在审理原告童某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告童某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某承担。
审判员 吴 泱
二〇一四年三月七日
书记员 韩振华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第729号
原告李义，男，汉族。
被告洪勇，男，汉族。
被告陈桂英，女，汉族。
以上两被告委托代理人洪正均，男，汉族，系被告洪勇父亲，被告陈桂英丈夫。
以上两被告委托代理人陈建宁，系内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告洪平，男，汉族。
本院在审理原告李义诉被告洪勇、洪平、陈桂英民间借贷纠纷一案中，原告李义于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李义负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年七月九日
书 记 员 许文超
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00950号
原告：罗斌，男，1989年3月11日出生，汉族，现住额敏县。
被告：赵凯庆，男，1989年1月27日出生，汉族，现住额敏县。（未到庭）
原告罗斌与被告赵凯庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告罗斌到庭参加了诉讼，被告赵凯庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告罗斌诉称，2014年6月被告向原告借款15000元，当时被告答应该款于2015年5月10日一次性还清欠款，可是到了双方约定的时间，被告并没有按期还款，原告于当日要求被告书写欠条一份。后经催要被告仍未偿还，故诉至人民法院要求判令，被告偿还原告欠款15000元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告赵凯庆经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告罗斌为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
2015年5月10日被告赵凯庆书写的欠条一张。用以证明，被告欠原告现金15000元。
本院认证认为，原告提供的证据是被告赵凯庆书写的欠条真实有效，能够证明被告欠原告15000元的事实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年6月，被告因公司资金周转向原告借款15000元，当时原、被告并未书写欠条，也未约定还款时间。后原告多次找被告索要，被告均推脱不还。2015年5月10日，原告找到被告要求其出具欠条一份。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告15000元，有被告给原告出具的欠条在案佐证，本院足以认定。被告理应遵守诚实守信的原则，在原告催要欠款的合理期间内偿欠款，至今未偿还，实属不当。故对原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凯庆不到庭、不答辩，视为放弃自己的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯庆于本判决生效之日起十日内偿还原告罗斌欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额15000元，案件受理费176元，减半收取88元，投递费130元，合计218元（原告罗斌已预交），由被告赵凯庆负担（此费用由被告赵凯庆于本判决生效之日起十日内连同欠款一并给付原告罗斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初338号
申请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号,统一社会信用代码91370600865096064D。
负责人：王晓东，行长。
被申请人：车宗秋。
被申请人：周锋。
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人车宗秋、被申请人周锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人车宗秋名下位于xxxx号房产（房产证号：xx**）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人车宗秋名下位于xxxx号房产（房产证号:xx**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一八年四月八日
书记员 马明伟
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1179号
申请人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，（。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人顾敏娟。
申请人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人顾敏娟的金融借款纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年2月2日作出（2014）南扬商初字第495号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：顾敏娟于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行贷款本金134934.56元及利息、罚息（计算至2015年1月29日，利息为8654.24元、罚息为2134.65元，自2015年1月30日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率上浮50%计息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位148891.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因顾敏娟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第495号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月二十一日
书记员 沙崟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第839号
上诉人（原审原告）胡某某，女，汉族，居民。
委托代理人胡怀立，男，1960年5月16日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）吴某某，男，汉族，居民。
委托代理人李培安，临沂河东立人法律服务所律师。
上诉人胡某某、吴某某因同居关系析产纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年正月，胡某某、吴某某经人介绍建立恋爱关系，2011年10月31日（农历十月初五）生育女孩“吴雪”，现随吴某某生活，2012年11月15日（农历十月初二）举行结婚仪式，未依法登记结婚，双方共同生活了一段时间后产生矛盾，胡某某于2013年7月27日（农历六月二十）回娘门居住。胡某某于2013年8月13日诉至法院，请求依法判令吴某某返还彩礼、共同财产等共计91580元。庭审中，胡某某撤回要求返还彩礼的诉讼请求，并撤回对吴自兵的起诉。胡某某在吴某某处吴某某无异议的个人财产有：被子五床、大毛毯一床、生活用品及衣物一宗。庭审中，胡某某主张压盒底钱、磕头钱、孩子送米汤钱、过生日钱、温锅钱等共计11余万元，以吴某某名义存款48000元，由吴某某父亲吴自兵借款70000元，胡某某提供吴某某无异议的录音一份予以证实，录音中吴某某说“……是我给使的，使我7万……”，庭审中吴某某自认其父吴自兵借款70000元，吴自兵自认借盒底钱50000元。胡某某主张该70000元借款尚未偿还，吴某某辩解50000元借款已经偿还，胡某某不予认可，吴某某未提供充分证据证实。胡某某申请法院调取吴某某银行卡交易明细，交易明细显示以吴某某名义开户的银行卡于2012年11月18日（举行结婚仪式后第三天）在临沭蛟龙信用社存入现金48000元，2013年3月7日取款20000元，2013年8月12日、13日共取款28000元。吴某某庭审中辩解该48000元系其个人存款，已支取花费用于找工作、照顾孩子了。胡某某不予认可，吴某某未提供证据证实。胡某某主张洋钱、金观音、金耳钉、金戒指在对方处，吴某某不予认可，胡某某未提供证据证实。
原审法院认为，胡某某、吴某某的个人财产归各自所有，在同居关系解除后，仍归各自所有。胡某某主张吴某某之父吴自兵借款70000元未还，吴某某在录音中已明确表示“是我给使的，使我7万”，说明是由吴某某借给其父使用，且庭审中吴某某自认该事实，对此法院予以确认。吴某某之父吴自兵自认借盒底钱50000元，该款系胡某某举行结婚仪式带去属于胡某某个人款项，吴某某借给其父后应当由吴某某返还给胡某某，剩余借款20000元双方均不能说明属于各自所有，应认定为双方的共同债权。吴某某辩解借款已经偿还，未提供充分证据证实，法院不予采信。胡某某主张同居期间有存款48000元，由银行卡历史交易明细予以证实，吴某某辩解系其个人财产，未提供证据证实，对于吴某某的辩解法院不予采信，法院酌情扣除8000元开支后，对剩余40000元由双方均分。胡某某主张洋钱、金观音、金耳钉、金戒指，现无法确认存在情况，法院不予分割。胡某某未提供证据证实的其他主张，法院不予支持。据此判决：一、被子五床、大毛毯一床、生活用品及衣物一宗归胡某某所有。二、吴某某返还给胡某某盒底钱50000元；共同债权（吴某某之父所借）20000元归吴某某所有，吴某某支付给胡某某应得款10000元。三、共同存款40000元由胡某某分得20000元，吴某某分得20000元，胡某某分得款项由吴某某支付。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。诉讼费2090元，胡某某负担265元，吴某某负担1825元。
宣判后，胡某某不服原审判决，上诉至本院。其上诉理由为：第一，胡某某盒底钱应为71800元，有证人证实，且吴某某自认68000元，不应为50000元。第二，吴某某有转移、隐匿财产的行为，共同财产应归胡某某所有，吴某某无权分割。
吴某某答辩称，原审判决第二项和第三项属于重复计算。
吴某某不服原审判决，上诉至本院。其上诉理由为：第一，原审判决认定事实不清。（2013）沭民一初字第2514号民事判决中未处理3800元见面钱。胡某某自认共同财产54000元，但本案原审判决却出现了共同债权20000元，共同存款40000元，超过了胡某某的诉讼请求。原审法院未处理胡某某的存款。二、原审判决证据不足。原审判决认定的48000元存款是胡某某向吴某某索要彩礼中的50000元作为盒底钱一并抬到男方家中，并将48000元存入银行，其他留着零用。
胡某某答辩称，我方合计花费92580元，吴某某当庭自认74500元，请求法院依法判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人胡某某、吴某某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，双方构成同居关系。该同居关系不符合事实婚姻关系的构成要件，可自行解除，对于同居期间的共有财产可协商处理。上诉人吴某某虽对（2013）沭民一初字第2514号民事判决不服，但该案与本案不属同一法律关系，本院不予处理。上诉人胡某某、吴某某虽对盒底钱、共同财产数额有异议，但二审时并未提交相关证据推翻原审查明的事实，本院对上诉人胡某某、吴某某的上诉主张均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人胡某某负担2090元，由上诉人吴某某负担2090元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 吴淑艳
二〇一四年七月七日
书记员 侍媛媛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第452号
原告高岳山，住古浪县。
被告何忠国，住古浪县。
原告高岳山诉被告何忠国追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告高岳山到庭参加了诉讼。被告何忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高岳山诉称，2012年4月至7月，被告何忠国雇佣原告高岳山为其承包的位于古浪县大靖镇黄家台的养殖暖棚工程务工，工程结束后，被告向原告支付了部分工资，余欠工资4731元，被告于2014年1月18日向原告出具欠条一份，并承诺年后春种时给付，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行给付义务。
被告何忠国没有提供答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬4731元。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，能证明被告何忠国欠原告劳动报酬4731元的事实，对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年4月至7月，被告何忠国雇佣原告为其承包的位于古浪县大靖镇黄家台的养殖暖棚工程提供劳务，工程结束后经核算，被告欠原告劳动报酬4731元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当偿还。原告为被告承包的工程提供劳务，被告应依双方的约定及时向原告支付劳动报酬。被告未能及时给付原告劳动报酬，应当承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告何忠国给付原告高岳山劳动报酬4731元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何忠国负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 葛中和
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张玉兰
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第36号
上诉人（原审被告）：段建火，农民。
委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程松来，农民。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
上诉人段建火因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）甬奉民一初字第362号民事判决，于2014年12月11日向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，双方当事人申请庭外和解30天。
本院认为：原审中，段建火申请追加涉案农村建房工程的业主之一胡绪昌作为本案被告参加诉讼，程松来在二审中亦要求追加涉案农村建房工程的业主参加诉讼，本院经审查认为，为查明本案的责任，应当追加涉案农村建房工程的业主为本案当事人，原审对于段建火要求追加当事人的申请未予准许，存在不当，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉民一初字第362号民事判决；
二、发回浙江省奉化市人民法院重审。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一五年三月十一日
代书记员 沈妍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第387号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，个体经营，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月7日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留。本院于2015年1月29日对其取保候审。
辩护人王振华。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为粤B×××××小汽车上路行驶，行至宝安区新安五路流塘天桥路段时被公安机关抓获归案。现场对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为96mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇，含量为104.62mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年二月二日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 任 瑛