wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1252号
原告：法改花，女，1947年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
被告：师拥军，男，1967年11月21日出生，汉族，居民。
被告：张国军，男，1971年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵安生，男，1957年7月13日出生，汉族，平陆县教育局干部。
原告法改花与被告师拥军、被告张国军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法改花委托代理人曹旭科、被告师拥军、被告张国军委托代理人赵安生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法改花诉称：其受雇于被告张国军。2014年11月16日下午，原告在三门镇刘岭村给被告张国军摘烟叶时，乘坐被告师拥军驾驶的三轮车，途中由于被告师拥军的驾驶不当，将原告从三轮车上摔下，造成原告多处受伤。后原告被送往平陆县人民医院住院治疗，二被告未进行赔偿，故起诉请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用33883.17元。
举证期限内，原告法改花提交了以下证据：
1、法连英证人证言，拟证明原告与被告张国军系雇佣关系。
2、住院病案首页、入院证、出院证、入院记录各一份，影像检查报告单三份，诊断证明两份，山西省医疗单位住院医药费统一收据一份，拟证明原告在平陆县人民医院住院治疗22天，支付医疗费18543.17元。
被告师拥军辩称：其驾驶的是加油老年代步车，速度很慢，原告是从其车上溜下来。
审理中，被告师拥军当庭提交了法连英证明材料一份，拟证明其不应承担责任的事实。
被告张国军辩称：原告与被告张国军不存在雇佣关系，原告也没有给被告张国军提供劳务；原告受伤系交通事故，与提供劳务无任何关系；原告作为完全民事行为能力人，乘坐他人老年代步车时，没有尽到保障自身安全的义务，应承担相应的民事责任。
法定期限内，被告张国军未提交证据。
经审理查明：2014年11月16日，原告为被告张国军干完活后，乘坐被告师拥军驾驶的老年代步车回家，途中，原告从被告师拥军驾驶的老年代步车上摔下，造成原告法改花受伤的事故。
事故发生后，原告法改花于2014年11月16日至2014年12月8日在平陆县人民医院接受治疗，住院22天，支付医疗费18543.17元。
另查明，被告师拥军先行支付医疗费2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体权的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。原告法改花为被告张国军干完活后，乘坐被告师拥军的老年代步车回家，途中，原告法改花从被告师拥军驾驶的老年代步车摔下受伤的事实，原告法改花提交的证人法连英的证言与被告师拥军的陈述相互印证，本院应予确认。原告法改花系乘坐被告师拥军驾驶的老年代步车摔下发生的事故，被告师拥军系直接侵权人，被告师拥军应对原告法改花的损失承担赔偿责任。同时，原告法改花系完全民事行为能力人，且为古稀之年，其对乘坐老年代步车存在潜在的危险性，应当具有预知能力，但原告法改花轻信能够避免危险发生，故原告法改花对自身受到的损害，主观上具有一定过错，也应承担相应的责任。被告师拥军虽辩称不应承担责任，但其提交的法连英的证明材料，是法连英与被告师拥军之间的约定，对原告法改花不产生法律之效力，故被告师拥军的辩驳理由不能成立。原告法改花要求被告张国军承担赔偿责任，因原告法改花系在为被告张国军干完活后，乘坐被告师拥军驾驶的老年代步车回家途中发生的事故，并非在为被告张国军务工过程中发生的伤害，原告法改花受伤与其为被告张国军务工之间不存在因果关系，故原告的主张，于法无据，本院不予支持。
原告法改花主张护理费、误工费以80元/天计算，因原告法改花年事较高，劳动能力下降，故应适当降低，以50元/天计算较宜。原告法改花主张误工期限为出院后延长100天，因原告法改花提交的病例未有医生建议，且其未提交其他证据，本院不予支持。原告要求支付的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告提出的交通费500元，因其未提交证据，本院难以采信。但交通费确系实际发生，本院酌情考虑300元。
综上，原告法改花主张的各赔偿项目及计算标准如下：1、医疗费18543.17元；2、护理费1100元（22天×50元/天）；3、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；4、营养费660元（22天×30元/天）；5、误工费1100元（22天×50元/天）；6、交通费300元；各项损失共计22363.17元。因原告法改花应对其损害承担相应责任，故被告师拥军应赔偿原告法改花各项损失13417.902元（22363.17元×60%），扣除被告师拥军先行支付的医疗费2000元，被告师拥军还应赔偿原告11417.902元（13417.902元－2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告师拥军于本判决生效之日起十日内赔偿原告法改花各项损失11417.902元。
二、驳回原告法改花对被告张国军的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告师拥军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙志鸣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1252号
原告于卫民，男，于2015年9月4日死亡。
被告信阳信钢医院。
住所地信阳市平桥区明港镇兴港大道。
法定代表人杨光社，该院院长。
本院在审理原告于卫民诉被告信阳信钢医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于卫民于2015年9月4日死亡。
本院认为，原告于卫民已死亡，现无继承人行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费50元由原告负担。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李清云
人民陪审员 杜春光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋玉珊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1857号
原告：焦利生。
委托代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区。
负责人：邵立，经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭美，系太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
被告：周凤艳。
被告：候家忠。
委托代理人（特别授权代理）：周凤艳，候家忠之妻。
原告焦利生与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平财险淄博支公司”）、周凤艳、候家忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员宁学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦利生及其委托代理人胡继业，被告太平财险淄博支公司的委托代理人郭美，被告候家忠的委托代理人周凤艳及被告周凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦利生诉称：2016年2月17日21时30分，被告周凤艳驾驶被告候家忠所有的鲁XXXX**号轿车顺贾商路由北向南行驶至周村区贾黄甫元饭店时，与我驾驶的电动三轮车相撞，至我及电动三轮车乘员徐萍受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告周凤艳承担事故的全部责任。鲁XXXX**号轿车在被告太平财险淄博支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，诉请法院判令被告赔偿原告误工费2100.00元、车辆损失1560.00元、拆检费200.00元、交通费100.00元，共计3960.00元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财险淄博支公司辩称：对原告陈述的事故发生经过、责任划分及投保情况无异议，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事故发生时原告已达到法定退休年龄，原告主张误工费于法无据；原告没有住院治疗，认为其主张交通费100.00元数额过高；原告主张车辆损失1560.00元，没有实际修车发票，证据不足；拆检费、诉讼费不属于直接损失，我公司不承担。
被告周凤艳、候家忠辩称：对原告陈述的事故发生经过及责任划分无异议。被告周凤艳与被告候家忠是夫妻关系，鲁XXXX**号轿车登记在被告候家忠名下，该车在被告太平财险淄博支公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明：原告焦利生系张店李冬梅废品回收经营部职工，月均工资3000.00元。被告周凤艳与被告候家忠是夫妻关系，鲁XXXX**号轿车登记在被告候家忠名下，该车主要用于家庭生活。鲁XXXX**号轿车在被告太平财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元；投保商业三者险及不计免赔险，赔偿责任限额300000.00；保险期间自2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止。
2016年2月17日21时30分，被告周凤艳驾驶鲁XXXX**号轿车顺贾商路由北向南行驶至贾黄甫元饭店时，因向左躲避右侧车辆致其车左前部与顺贾商路由南向北直行的原告焦利生驾驶的电动三轮车右前部相撞，致原告焦利生受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定：周凤艳驾驶机动车未确保安全行驶，负事故全部责任，焦利生驾驶非机动车无过错，不承担事故责任。原告焦利生受伤后到中国人民解放军第一四八医院检查治疗，诊断为头外伤、牙齿外伤、四肢多处软组织伤。2016年8月9日，经周村区价格认证中心认定，原告澳榜电动三轮车因交通事故造成直接经济损失1560.00元，原告支付拆检费200.00元。因双方对赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明、门诊病历、保险单、财产损失价格认定书、增值税发票、营业执照、误工证明、工资表、询问笔录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任予以赔偿。被告太平财险淄博支公司是鲁XXXX**号轿车的交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，结合庭审查明情况及交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告周凤艳承担全部赔偿责任。被告候家忠自愿与被告周凤艳共同承担赔偿责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。该部分损失由被告太平财险淄博支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告周凤艳、候家忠予以赔偿。原告主张误工费2100.00元、车辆损失1560.00元、拆检费200.00元，证据充分，本院予以认定。原告主张交通费100.00元，本院酌情支持50.00元。综上，原告各项损失共计为3910.00元，由被告太平财险淄博支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费共计2150.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1560.00元。余款200.00元，由被告太平财险淄博支公司赔偿给原告。因由被告太平财险淄博支公司赔偿原告的全部损失，被告周凤艳、候家忠在本案中不再向原告承担赔偿责任。被告太平财险淄博支公司辩称事故发生时原告已经达到退休年龄，误工费不应支持及拆检费不属于直接损失的意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告焦利生误工费、交通费、车辆损失共计人民币3710.00元；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告焦利生拆检费人民币200.00元；
三、被告周凤艳、候家忠在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告焦利生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告周凤艳、候家忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 宁学
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩敏
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00242号
原告余某甲（曾用名张某某），男，汉族，农民。
委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告余某乙，女，汉族，农民。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，在诉讼过程中被告余某乙外出务工，地址不详，导致案件无法审理。经做思想劝解工作，原告余某甲向本院申请撤回起诉。经审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准予原告余某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
审判员 宋德志
二〇一三年五月七日
书记员 孟紫阳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初40号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郭峰，男，汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月16日被新民市公安机关查获，并于当日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人郭峰犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日19时40分许，被告人郭峰醉酒后驾驶小型汽车行驶至新民市辽河大街两洞桥时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，郭峰血液中酒精含量为108.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，办案区使用情况登记表，人身安全检查笔录，违法嫌疑人身份证明，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第3630号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，新民市公安局新公（刑）鉴通[2017]323号鉴定意见通知书，新民市公安局交通警察大队电话查询记录，新民市公安局交通警察大队驾驶证查询记录，新民市公安局交通警察大队出具的驾驶证查询记录，新民市公安局交通警察大队车辆查询记录，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，新民市交通警察大队出具的被告人郭峰酒精呼吸检测结果单，书证或书证照片、复印件、影印件或者抄录件、节录本，搜身视频截图，新民市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，新民市公安局交通警察大队检测结果告知笔录，新民市公安局交通警察大队行政处罚告知笔录，被告人郭峰的供述及亲笔陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峰违反交通道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人郭峰当庭自愿认罪，缴纳罚金，可以从轻处罚，结合被告人郭峰住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭峰应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 芳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1797号
原告张远志，男，1967年2月21日出生，汉族。
被告谢忠友，男，1967年9月13日出生，汉族。
被告蒋讯，男，1970年5月10日出生，汉族。
原告张远志与被告谢忠友、蒋讯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任记录。原告张远志，被告谢忠友、蒋讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远志诉称：2014年10月8日，被告谢忠友因与蒋讯等人合伙搞建筑需要资金为由，在王自青的引荐下，谢忠友向原告张远志借款现金20万元，约定月息三分，由谢忠友出具借条，蒋讯提供担保。借款后，谢忠友还利息至2015年6月8日。因原告得知谢忠友现在经济状况好转，有还清本金的实力，便多次找其还本金，但是谢忠友以没钱为由拒绝，并说明其因散伙时，蒋讯为其做过担保，扣走了10万元钱，要求原告向蒋讯收钱。因蒋讯又是该笔借款的担保人，原告便向要求蒋讯还款，蒋讯无理由拒绝。为此，特向法院起诉，要求判令两被告立即连带偿还原告借款本金人民币20万元；判令两被告连带支付利息至还清为止并承担本案诉讼费。
被告谢忠友辩称：借款20万是事实，谢忠友已经还了10万，另外10万元在蒋讯处，应该由蒋讯来偿还该10万元。
被告蒋讯未提供证据但辩称：该笔借款中担保人有两人，只起诉了一个，另外还有一人没有起诉；谢忠友交与蒋讯的10万元是在谢忠友与蒋讯合伙公司的账目里面，但谢忠友还欠公司9万元，还剩1万元在合伙公司的账目里。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条原件，证明被告向原告借款的事实。
被告谢忠友、蒋讯对借条的真实性无异议。
被告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：汇款凭证，证明已还本金10万元。
原告对被告谢忠友提供的证据无异议，但认为该10万元应先还利息。
被告蒋讯对被告谢忠友提供的证据无异议。
本庭对证据认证如下：因二被告对原告提供的借条无异议予以认定；因原告对被告蒋讯提供的汇款凭证无异议，也予以认定，但被告谢忠友未提供证据证明该100000元系还本金，现原告张远志又未认可，故该100000元应先扣除利息，剩余部分抵减本金。
根据原、被告的举证，质证，本庭的认证，本院查明以下事实：被告谢忠友于2014年10月8日向原告张远志借款200000元，并出具借条，内容：今借到张远志现金贰拾万整，月息3分按月付息，借款人谢忠友，担保人王自青、蒋讯，落款日期为2014年10月8日。被告谢忠友借款后还息至2015年8月7日。2016年8月22日被告谢忠友向原告张远志还款100000元。利息从2015年8月8日按月息3分计算至2016年8月22日为75000元，余款25000元应作为本金予以扣除，被告谢忠友至今尚欠原告张远志借款本金175000元，利息从2016年8月23日起至还款日止按月利率2%计算。
本院认为：被告谢忠友向原告张远志借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持，但未还部分利息只能按月利率2%计算。被告蒋讯作为担保人应对该借款本息负连带偿还责任。原告放弃追究另一担保人的责任是原告的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢忠友于本判决生效之日起10日内偿还原告张远志借款本金175000元，从2016年8月23日起至还款日止的利息按月利率2%计算。
二、被告蒋讯对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告谢忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 舒越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04216号
原告：陈海燕。
委托代理人：吴光。
被告：吴旭峰。
被告：吴仲陆。
原告陈海燕与被告吴旭峰、吴仲陆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托代理人吴光到庭参加诉讼，被告吴旭峰、吴仲陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，2014年11月29日，被告吴旭峰因经营所需向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定借期两个月。借期届满，被告拒不还款。原告于2015年4月16日向法院起诉。2015年6月21日，被告吴旭峰向原告出具还款计划书一份，并由被告吴仲陆提供担保，原告于2015年6月24日撤回起诉。后经原告催讨，被告吴旭峰仅支付利息11200元，借款本金及剩余利息至今未付。现原告起诉要求被告吴旭峰归还借款本金60000元，并支付自2014年11月29日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，被告吴仲陆对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴旭峰、吴仲陆未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告陈海燕为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、借条及银行转账记录各一份，用以证明被告吴旭峰于2014年11月29日向原告借款人民币60000元，约定借期两个月，且原告已通过银行转账向被告交付借款的事实；
2、还款计划书一份，用以证明2015年6月21日，被告吴旭峰向原告出具还款计划书，承诺于2015年8月21日前归还借款30000元及相应利息，2015年10月21日前归还借款30000元及相应利息，并由被告吴仲陆作担保的事实；
3、（2015）绍诸商初字第1945号民事裁定书一份，用以证明被告向原告出具还款计划书后，原告向法院申请撤诉的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告吴旭峰、吴仲陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条、还款计划书系原件，由被告签名，内容与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理查明：2014年11月29日，被告吴旭峰向原告陈海燕借款人民币60000元，约定借期两个月。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。2015年6月21日，被告吴旭峰向原告出具还款计划书一份，承诺于2015年8月21日前归还借款30000元及自借款日起至2015年8月21日止按月利率2%计算的利息，2015年10月21日前归还借款30000元及自借款日起至2015年10月21日止按月利率2%计算的利息，被告吴仲陆为上述借款作担保。后被告吴旭峰支付利息至2015年9月11日。借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告吴旭峰向原告借款60000元，事实清楚，证据充分。庭审中原告自认被告吴旭峰已支付利息至2015年9月11日，故本院对利息的起算时间予以调整。本案中，双方当事人对被告吴仲陆的担保方式未作约定，依法视为连带保证责任。现原告起诉要求被告吴旭峰归还借款本金60000元及相应利息，并要求被告吴仲陆对上述债务承担连带清偿责任，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告吴旭峰、吴仲陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭峰应归还原告陈海燕借款本金计人民币60000元，并支付自2015年9月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴仲陆对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈海燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告吴旭峰负担，被告吴仲陆负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马东晓
二〇一六年五月十四日
书 记 员 王一雯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1168号
原告：胡书钰，居民。
法定代理人：胡顺国，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所执业律师。
被告：临沭县妇幼保健院。
法定代表人：李善伟，院长。
委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所执业律师。
本院在审理原告胡书钰诉被告临沭县�幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，胡书钰于2018年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡书钰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡书钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡书钰负担。
审判员 张锦文
二〇一八年三月三十日
书记员 付晓彩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2240号
原告杜茂才，男，1971年10月14日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
被告王提云，男，1964年3月23日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
原告杜茂才与被告王提云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。杜茂才及其委托代理人胡翠宏到庭参加诉讼。王提云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜茂才诉称，王提云因在大武口区南沙窝从事建筑工程从杜茂才处购买门窗欠货款41815元，双方于2013年10月27日签订抵账协议，约定由王提云的债务人宁夏太西建筑安装工程有限公司将该笔欠款扣转给杜茂才。抵账协议签订后，王提云不向杜茂才支付该笔欠款，也不通知宁夏太西建筑安装工程有限公司向杜茂才履行付款行为。杜茂才为维护其合法财产权益向法院提起诉讼，要求判令：1.被告王提云支付原告杜茂才货款41815元；2.本案案件受理费由被告王提云承担。
原告杜茂才为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据及本院的认证情况：
证据：顶账协议一份，以证明王提云欠杜茂才门窗款41815元，双方于2013年10月27日签订协议，约定此笔欠款由王提云的债务人宁夏太西建筑安装工程有限责任公司承担支付，但王提云却未履行债务转让的手续，故该笔债务仍应由王提云承担支付责任的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现杜茂才所主张待证事实存在且主张待证事实与本案争议有实质关系，予以采信。
被告王提云未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据杜茂才的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
王提云因在大武口区南沙窝从事建筑工程，向杜茂才购买门窗下欠货款41815元。双方于2013年10月27日签订协议，约定由王提云的债务人宁夏太西建筑安装工程有限公司将该笔欠款扣转给杜茂才。协议签订后，王提云却未向债务人宁夏太西建筑安装工程有限公司办理债务承担手续，以致杜茂才该笔债权无法实现。杜茂才为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，要求判令被告王提云支付原告杜茂才货款41815元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体的合法财产等民事权利受法律保护。在本案中，通过杜茂才出示“顶账协议”，在证明力上确能证明王提云与杜茂才之间存在合法、有效买卖门窗关系及王提云欠杜茂才货款41815元；还能证明王提云将该债务转移给宁夏太西建筑安装工程有限公司；但在举证证明责任的分配上，王提云应举证证明其与宁夏太西建筑安装工程有限公司之间存在真实、合法的债权债务关系，其也应向杜茂才交付这方面的证据，才能进一步发生债务转移的效果，但“顶账协议”即便经债权人如本案杜茂才同意也并不能当然发生债务转移的效果。现杜茂才以起诉方式主张王提云支付该笔货款，视为该笔债权已到期且已给王提云必要准备时间，该项主张确有证据证实，于法有据，予以支持。王提云经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、免责抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，为维护当事人合法财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王提云于本判决生效后五日内支付原告杜茂才货款41815元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告王提云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年八月五日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3764号
原告：徐州康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村。
法定代表人：韩红伟，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：关大祥，男，1967年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市，公司员工，特别代理。
被告：徐州市铜山区新区街道办事处徐村村村民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道办事处徐村。
法定代表人：巩固，村主任。
原告徐州康基混凝土有限公司与被告徐州市铜山区新区街道办事处徐村村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州康基混凝土有限公司委托诉讼代理人高峰、关大祥，被告徐州市铜山区新区街道办事处徐村村村民委员会法定代表人巩固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1005170.35元，并从原告起诉之日计算逾期付款利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因工程建设需要从原告处购买混凝土，被告累计欠原告款项1005170.35元。2015年4月20日，原告、被告、徐州金陵置业有限公司签订三方协议，约定由徐州金陵置业有限公司用其开发的金色家园住宅三套抵付被告对原告的欠款。协议签订后，徐州金陵置业有限公司因债务纠纷被其他债权人诉至法院，金色家园房产被全部查封，金色家园项目被迫停工。三方达成的以房抵债协议事实上已不可能履行。特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款。
徐州市铜山区新区街道办事处徐村村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前村里没有经济能力，只有等房屋开发后，村里想办法给。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当给付原告所欠货款。虽然原、被告及徐州金陵置业有限公司签订过三方协议，用徐州金陵置业有限公司开发的房屋抵偿被告欠原告的货款，但由于当事人意志以外的原因，导致以房抵偿债务的协议已不可能实现。故原告要求被告偿还原所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。上述三方协议不可能实现后，原告可随时向被告主张权利，被告如不能及时付清欠款，应当赔偿原告的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告徐州市铜山区新区街道办事处徐村村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康基混凝土有限公司货款1005170.35元及利息（以1005170.35元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月10日计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，减半收取计6925元，由被告徐州市铜山区新区街道办事处徐村村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马伏新
二〇一七年七月十五日
书记员 尚露瑶
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第483号
申请执行人李升发，现住绥化市。
被执行人吴秀杰，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李升发与被执行人吴秀杰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人吴秀杰一次性给付申请人李升发借款本金及各种费用40000.00元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2015）绥北西初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 东时伟
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第335号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人鞠某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30月被行政拘留十五日，同年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年8月26日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对鞠某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年8月25日立案，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。黑龙�省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鞠某某系黑龙江省尚志市检车线司机。2015年4月5日8时许，被告人鞠某某在哈牡高速公路355公里处的肇事现场进行救援时，将被害人晁某某遗留在肇事现场的三星牌手机一部、华为牌手机一部盗走，价值人民币4785元。2015年4月30日，被告人鞠某某在尚志市尚志镇被公安机关抓获，公安机关在鞠某某处起回赃物返还晁某某。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人鞠某某的户籍证明；案件来源及到案经过；起退赃笔录；证人王某某、张某甲、张某乙、蒋某某的证言；被害人晁某某的陈述；被告人鞠某某的供述；尚志市价格鉴定中心价格鉴定结论书证据予以证实。上述证据相互印证，鞠某某无异议。
本院认为，被告人鞠某某�非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于鞠某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第十四条的规定，判决如下：
被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 白 羽
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁海燕
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第9号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：谢速文，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。
委托代理人：江洁彬，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。
被执行人：王俊生，男，汉族，1963年2月15日出生，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与王俊生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王俊生应履行下列义务：一、付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2750元及该款利息（自1996年3月28日起至1996年9月28日止按约定月利率16.2‰计利息，1996年9月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计利息）；二、负担案件受理费25元。根据申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月8日依法向被执行人送达了执行通知书等执行文书，限令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2750元及该款利息（自1996年3月28日起至1996年9月28日止按约定月利率16.2‰计利息，1996年9月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计利息）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、按规定向本院交纳案件受理费25元和执行申请费50元。但期届被执行人没有履行执行通知书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并表示本案可以终结本次执行。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也表示本案可以终结本次执行，因此，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一五年四月十七日
书记员 朱威廉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执195号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人李福，现住肇东市。
本院在执行李福罚金一案，肇东市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）肇法刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李福的财产进行了查证：被执行人李福暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李福在服刑，暂无可供执行财产，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）肇法刑初字第245号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年五月十八日
书记员 黎作山
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第965-8号
申请执行人程光汉，住佛山市南海区。
被执行人江卫东，住广州市白云区。
本院依据已发生效力的（2014）佛南法罗执字第965-5号查控财产的裁定，查封了属被执行人属被执行人江卫东所有四处房产，现因肇庆市端州区人民法院需对上述房产进行处理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（第七十三条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江卫东所有的下列房产的查封：
1、位于肇庆市某商铺；
2、位于肇庆市某商铺；
3、位于肇庆市某商铺；
4、位于肇庆市某商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
执行员 周 森
执行员 尹 素
二〇一五年六月十七日
书记员 吴颖诗
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第460号
原告：王飞。
被告：叶宇翔。
被告：黄龙。
原告王飞与被告叶宇翔、黄龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶宇翔归还借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年5月12日起计付利息至还清之日止；二、被告黄龙对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告叶宇翔归还借款40000元并按月利率2%自2015年5月12日起计付利息至还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月13日，被告叶宇翔向原告借款40000元，原告以现金方式交付10000元，剩余30000元通过银行转账交付，被告叶宇翔向原告出具了借条及收条各一份，约定借款月利率为2.5%，于2015年5月12日前一次性还本付息。被告黄龙在借条上的担保人处签字捺印，自愿为被告叶宇翔的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起两年。借款期限届满，原告多次催讨，被告叶宇翔至今未还本付息，被告黄龙亦未履行保证责任。现原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宇翔于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款40000元并按月利率2%自2015年5月12日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告黄龙对上述第一项应付款项承担连带清偿责任；被告黄龙承担连带清偿责任后，有权向被告叶宇翔追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费650元，合计1526元，由被告叶宇翔、黄龙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
代理审判员 黄文兵
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周秀涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1018号
原告：卢志奎，男，生于1976年，汉族，住许昌县。
委托代理人：卢志刚，男，生于1971年，汉族，住址同上。
被告：禹州市东元煤业有限公司。住所地，禹州市神后镇于沟村。
法定代表人：孙循哲。
原告卢志奎诉被告禹州市东元煤业有限公司（以下简称东元煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢志刚到庭参加诉讼，被告东元煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日，原被告签订购销合同一份，约定被告购买原告生产的矿山机器设备，总款项230000元，合同签订后，被告支付订金50000元，原告依约将设备送至被告公司，并为其安装调试，但被告却未按约付款，至今拖欠原告货款80000元未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款本金80000元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金18000元。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、购销合同原件一份及现金账表一份，用以证明被告方购买原告方生产的设备，货款未付齐，至今拖欠货款8万元整的事实。2、证人卢某某、杨某某出庭作证证言，证明被告欠原告设备款的事实。3、被告公司企业信息材料一份、私营企业基本注册信息查询单一份，用以证明被告公司的企业基本信息。4、个体工商户营业执照副本一份、组织机构代码证一份，用以证明原告卢志奎经营的许昌县顺昌工矿机械制造厂基本信息。
本院依职权调取的证据有：被告法定代表人孙循哲户籍证明一份。
被告缺席未予质证，经审查，本院认为上述证据客观真实，与本案有关联，予以采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年10月18日，原告经营的许昌县顺昌工矿机械制造厂与被告签订购销合同一份，约定被告购买原告生产的矿山机器设备，包括有倾角皮带机，减速机，电机动力一套等，价格共计230000元，签合同时首付50000元，机架到矿后，试运行后余款付清等内容。原告在供方一栏盖章，被告方矿长杨长栓在需方一栏委托代理人处签名。合同签订后被告方即付了50000元，之后原告依约将设备送至被告处，被告接收并正常使用，截止2009年7月3日被告陆续又支付了100000元货款，但下余80000元货款经原告催要，被告一直未还，故原告来院提起本案诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告设备，事实清楚，被告应按合同约定及时、全部支付货款，经原告催要，被告一直未还，对此应负相应的法律责任，原告要求被告支付下余货款80000元的诉讼请求应予支持，同时被告还应支付自2009年7月3日起的逾期付款违约金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告禹州市东元煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告卢志奎设备款80000元及逾期付款违约金（自2009年7月3日起按同期银行逾期贷款利率算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费2250元，财产保全费1000元，共计3250元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟高航
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00430号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年7月24日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人程某于2014年7月20日0时许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市娄东街道白云渡路金湾路南100米处时，发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人程某的血液中乙醇浓度为185mg／100ml。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪。被告人程某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人程某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年7月20日0时许，被告人程某醉酒后驾驶牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市娄东街道白云渡路金湾路南100米处时，发生单方事故，后被民警查获。
2014年7月24日，被告人程某接电话通知后自行至太仓市公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人程某的血液中乙醇浓度为185mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人蒋某、徐某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶证信息；被告人程某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人程某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年十月十一日
书记员 王 洁
姚应强、张某甲犯盗窃罪一案一审刑事判决书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第178号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人姚应强，男，1966年5月22日出生。
被告人张某甲，男，1966年9月19日出生。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人姚应强、张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人姚应强、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日15时许，被告人姚应强、张某甲伙同一男子（姓名不详，在逃）预谋后，携带刀片窜至平顶山市矿工路长途汽车站公交站牌处，将登乘4路公交车的被害人谢某某挎包内的黄色“苹果”牌手机盗走。案发时，平顶山市公安局五一路分局巡防队当场将张某甲、姚应强抓获。经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定被盗手机价值2280元。案发后，赃物已追还。
上述事实，被告人姚应强、张某甲当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人谢某某、证人肖某某、张某乙、李某某的陈述相吻合，且有平顶山市公安局五一路分局出具的扣押、发还物品文件清单、涉案赃物照片、本院（2001）卫刑初字第176号刑事判决书、（2013）卫刑初字第207号刑事判决书、本院（86）平卫法刑一字第35号刑事判决书、平顶山市湛河区人民法院（2011）湛刑初字第143号刑事判决书、平顶山市公安局高新分局高公（鸿）决字（2010）第0014号行政处罚决定书、平顶山市公安局卫东第三分局平公卫三（侦）决字（2011）第0051号行政处罚决定书、平顶山市第一看守所释放证明、平顶山市公安局档案处出具的张某甲的释放证明、李某某的辨认笔录、抓获经过及作案工具照片等证据证实，亦有平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认鉴（2014）41号价格鉴定结论在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人姚应强、张某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民随身携带的合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。姚应强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。张某甲曾因盗窃被行政、刑事处罚，后仍不思悔改盗窃犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚应强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2792号
原告王娟，农民。
被告高军。
被告于爱军，农民。
本院在审理原告王娟与被告高军、于爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告王娟负担。
审判员 董守申
二〇一三年八月九日
书记员 张丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初208号
原告：郑菊，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告郑菊与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑菊于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑菊撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初208号
原告：郑菊，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告郑菊与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑菊于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑菊撤诉。
审判员 郭晓冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7bc6b72-e196-4619-b2d3-a743008f1401&imgId=YjdiYzZiNzItZTE5Ni00NjE5LWIyZDMtYTc0MzAwOGYxNDAxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第395号
原告：顾万平，男，1955年10月27日生，汉族，蛟河市天北镇白石村农民，住蛟河市天北镇白石村。
身份证号：220281195510273053
被告：安金义，男，1952年12月8日生，汉族，蛟河市天北镇人民政府退休干部，现下落不明。
身份证号：220281195212083059
原告顾万平与被告安金义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾万平到庭参加诉讼，被告安金义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾万平诉称，2004年12月17日，被告在我处借款本金10000.00元为其儿子购买房屋，约定期限为一年，月利息为1.5分。被告仅给付2007年前的借款利息，借款本金及2008年至今的利息未给付，故要求被告偿还借款本金10000.00元、利息12600.00元，合计22600.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.借据一份，证明被告于2004年12月17日在原告处借款10000.00元，约定月利率为1分5厘，借款期限为1年。
2.身份证复印件两份，证明原、被告的自然情况。
3.蛟河市天北镇兴隆川村民委员会公民下落不明证明一份，证明被告于2009年10月28日外�，去向不清，无法联系。
4.证人刘英芳出庭证实：我与被告是一个办公室的工作人员，被告曾找我给被告作证明人在原告处借款，当时约定当年年底还清。后期被告始终没有偿还原告借款，原告多次向被告索要欠款。
被告安金义未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2004年12月17日，被告在原告处借款本金10000.00元为其儿子购买房屋，约定期限为一年，月利息为1.5分。被告仅给付2007年前的借款利息，借款本金及2008年至今的利息尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金10000.00元、利息12600.00元，合计22600.00元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告在原告处借款，且为原告出具借据的事实，足以表明双方之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当偿还原告借款本金10000.00元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告安金义于本判决生效后立即偿还原告顾万平借款本金10000.00元及利息（利息按月利率1.5分，本金10000.00元计算，自2008年1月1日起�算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元，公告费560.00元，合计925.00元，由被告安金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 陆 旸
（此件共3页，共印10份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第395号
原告：顾万平，男，1955年10月27日生，汉族，蛟河市天北镇白石村农民，住蛟河市天北镇白石村。
身份证号：220281195510273053
被告：安金义，男，1952年12月8日生，汉族，蛟河市天北镇人民政府退休干部，现下落不明。
身份证号：220281195212083059
原告顾万平与被告安金义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾万平到庭参加诉讼，被告安金义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾万平诉称，2004年12月17日，被告在我处借款本金10000.00元为其儿子购买房屋，约定期限为一年，月利息为1.5分。被告仅给付2007年前的借款利息，借款本金及2008年至今的利息未给付，故要求被告偿还借款本金10000.00元、利息12600.00元，合计22600.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.借据一份，证明被告于2004年12月17日在原告处借款10000.00元，约定月利率为1分5厘，借款期限为1年。
2.身份证复印件两份，证明原、被告的自然情况。
3.蛟河市天北镇兴隆川村民委员会公民下落不明证明一份，证明被告于2009年10月28日外出，去向不清，无法联系。
4.证人刘英芳出庭证实：我与被告是一个办公室的工作人员，被告曾找我给被告作证明人在原告处借款，当时约定当年年底还清。后期被告始终没有偿还原告借款，原告多次向被告索要欠款。
被告安金义未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2004年12月17日，被告在原告处借款本金10000.00元为其儿子购买房屋，约定期限为一年，月利息为1.5分。被告仅给付2007年前的借款利息，借款本金及2008年至今的利息尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金10000.00元、利息12600.00元，合计22600.00元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告在原告处借款，且为原告出具借据的事实，足以表明双方之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当偿还原告借款本金10000.00元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告安金义于本判决生效后立即偿还原告顾万平借款本金10000.00元及利息（利息按月利率1.5分，本金10000.00元计算，自2008年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元，公告费560.00元，合计925.00元，由被告安金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第395号
原告：顾万平，男，60岁，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。
被告：安金义，男，63岁，汉族，蛟河市退休干部，现下落不明。
原告顾万平与被告安金义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾万平到庭参加诉讼，被告安金义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾万平诉称，2004年12月17日，被告在我处借款本金10000.00元为其儿子购买房屋，约定期限为一年，月利息为1.5分。被告仅给付2007年前的借款利息，借款本金及2008年至今的利息未给付，故要求被告偿还借款本金10000.00元、利息12600.00元，合计22600.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.借据一份，证明被告于2004年12月17日在原告处借款10000.00元，约定月利率为1分5厘，借款期限为1年。
2.身份证复印件两份，证明原、被告的自然情况。
3.蛟河市天北镇兴隆川村民委员会公民下落不明证明一份，证明被告于2009年10月28日外出，去向不清，无法联系。
4.证人刘英芳出庭证实：我与被告是一个办公室的工作人员，被告曾找我给被告作证明人在原告处借款，当时约定当年年底还清。后期被告始终没有偿还原告借款，原告多次向被告索要欠款。
被告安金义未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2004年12月17日，被告在原告处借款本金10000.00元为其儿子购买房屋，约定期限为一年，月利息为1.5分。被告仅给付2007年前的借款利息，借款本金及2008年至今的利息尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金10000.00元、利息12600.00元，合计22600.00元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告在原告处借款，且为原告出具借据的事实，足以表明双方之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当偿还原告借款本金10000.00元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告安金义于本判决生效后立即偿还原告顾万平借款本金10000.00元及利息（利息按月利率1.5分，本金10000.00元计算，自2008年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元，公告费560.00元，合计925.00元，由被告安金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 陆 旸
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07591号
上诉人（原审被告）原×，男，1983年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1985年7月10日出生。
委托代理人戈和平，北京威科律师事务所律师。
上诉人原×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，李×起诉至原审法院称：2012年1月18日，我与原×登记结婚。2012年9月1日，双方育有一子原×1，现尚处于哺乳期。双方系我在怀孕的情况下登记结婚，感情基础较浅；加之，原×对我有家庭暴力恶习，毫无家庭责任心，致使婚后双方矛盾日益激烈。尤其过分的是，原×在我怀孕期间多次对我进行殴打，我分娩住院期间原×亦毫无人性的因琐事争吵而对我大打出手，致使我身体多处受伤。现在双方已经形同陌路，无法交流，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，起诉至法院，请求依法判令：1、我与原×离婚；2、婚生子原×1由我抚养，原×每月支付2000元抚育费，至原×1十八周岁止；3、夫妻共同财产自行处理无争议。
一审期间原×未到庭答辩，但庭后到法院陈述意见：李×系骗婚，不同意离婚；关于孩子抚养问题，自孩子出生后李×一直不让我探视孩子，故不同意孩子由李×抚养，亦不同意支付抚育费，要求自行抚养孩子；双方没有住房、存款、债权债务、有价证券及其他共同财产。
原审法院经审理认为：李×与原×系自主结婚，婚后本应共同搞好家庭生活，但双方缺乏感情基础，因家庭琐事发生纠纷并分居，李×为此曾向本院提起离婚诉讼，申请撤诉后，双方关系未有改善，现双方夫妻感情确已破裂，李×起诉要求离婚，本院应予准许。就子女抚养问题，因双方之子原×1自出生后一直与李×共同生活，且年龄尚幼，故由李×抚养有利于孩子的正常成长，对此，原×应当给付抚育费，具体数额由本院根据案情酌情判定。原×经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年5月判决：一、准予原告李×与被告原×离婚。二、婚生子原×1由原告李×抚养，自二○一四年六月起被告原×每月给付抚育费六百元，至原×1十八周岁时止。如果被告原×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，原×不服，向本院提出上诉，要求改判或撤销原审判决，不同意支付抚养费。其主要上诉理由为：1、李×虚构事实骗婚，2、在孩子出生18天后李×利用种种原因再没让我见过孩子，3、李×父亲利用威逼手段恐吓我导致我不敢在北京居住，影响我的正常生活。
经询，李×同意原审判决，对原×上诉意见不予认可。
经审理查明：李×与原×于2012年1月18日登记结婚，2012年9月1日，双方生育一子原×1。2012年9月18日，双方因家庭琐事发生纠纷分居至今，期间孩子一直由李×扶养。2012年12月，李×曾起诉要求离婚，后因原×未到庭，李×申请撤诉。经查，李×与原×婚后无共同财产。
本案审理中，关于子女抚养问题，李×主张孩子由其抚养，由原×每月支付2000元抚育费。原×表示李×一直拒绝其探视孩子，故不同意支付抚育费，原×要求其自行抚养孩子。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻是双方当事人感情的结合，双方应珍惜彼此感情，加强沟通与交流，本着互谅互让的原则妥善处理夫妻关系。本案中李×与原×婚后时隔不久即产生矛盾导致分居，期间李×曾经起诉要求离婚，虽然此后撤回起诉但双方仍未能增进沟通改善彼此关系。诉讼中原×主张李×系”骗婚”，由此亦可以佐证双方感情基础薄弱。现李×再次起诉要求离婚，故本院有理由相信双方感情确已破裂，故对李×要求离婚的诉讼请求应予准许。双方当事人虽然离婚，但儿子原×1系双方共同的子女，双方对孩子均有抚养义务。原审法院考虑到孩子年龄尚幼，由母亲李×抚养更有利于孩子的正常生长，判令原×1由李×抚养，本院对此不持异议，但不能因此免除原×的抚养义务，故本院对原×不同意支付抚养费的诉讼意见不予采信。原×在二审期间提出对孩子的探视问题，鉴于其一审中对此并未提出诉讼主张，故本案中不应一并处理，双方当事人应本着互相谅解且照顾孩子身心健康的原则妥善协商解决相关事项，故确实无法达成一致可以通过合法途径另行解决该纠纷。本案系李×与原×离婚纠纷，原×上诉中提出的李×之父对其进行威吓一节，与本案并非同一法律关系，本案中对此不予处理。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由李×负担75元（已交纳），由原×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费150元，由原×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 科
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第115号
原告许某甲，女，汉族，2001年9月9日出生。
法定代理人许某乙，女，汉族，1980年7月6日出生，系原告母亲。
被告郭某某，男，汉族，1978年6月9日出生。
本院在审理原告许某甲与被告郭某某抚养费纠纷一案中，原告许某甲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告许某甲已预交50元），由原告许某甲自愿负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年五月五日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第525号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军。
被告：谭勇廷。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田运输车队）与被告谭勇廷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴田运输车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告谭勇廷经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田运输车队诉称，2014年7月4日，被告与原告签订《协议书》，该协议书主要约定：被告将自行购买的桂a×××××号车自愿挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，原告每月收取一定的管理费；协议期限自，2014年7月4日起至2015年7月4日止，挂靠期限内，被告必须服从原告的管理规定。现桂a×××××车辆的行驶证、营运证于2014年9月到期年检而被告却不来年检，违反了协议的相关规定。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检、但被告置之不理，至今没有对车辆年检。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告之间关于桂a×××××号货车的挂靠合同关系。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《协议书》，证明被告将桂a×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明桂a×××××车辆登记在原告名下。4、行驶证，证明被告不按时年检。
被告谭勇廷未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭勇廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年7月4日，原告兴田运输车队（甲方）与被告谭勇廷（乙方）签订《协议书》，协议书主要约定：乙方将自购的桂a×××××东风牌中型自卸货车一辆（车架号：lgdglaalx9h161460，发动机号：e05d1706497）挂入甲方名下从事货物运输业务；挂靠经营期限自2014年7月4日起至2015年7月4日止，到期后双方协议再进行续签；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户，购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护等车辆所有证件工作，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到甲方车队办理年检审和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，除交强险外，须增加第三者责任险，核定载质量二吨以下的须投保20万元以上，二吨以上的须投保30-50万元以上，司机人员投保2万元以上，第二年续保的车辆要在保险合同有效期终止提前20天把下年度保险费交到甲方车队财务科，由甲方购买所有的险种，保单由甲方保存，如乙方不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议，并停办所有证件年检审，注销营运资格；乙方自愿每年交纳甲方车辆管理费1300元；甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等规费，乙方须于上一个月25日前交清下个月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费，代垫各项规费按每日2%违约金计收，超过一个月，甲方有权采取解除挂靠协议，并到车管所报停、非正常报废等各种必要的处置，停止办理各种证件检审换证手续，期间该车所产生的经济费用仍由乙方负责支付；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。该《协议书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂a×××××挂靠登记在原告名下进行经营。2015年7月4日，原、被告签订的《协议书》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂a×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告变更其诉请为要求终止原告与被告之间关于桂a×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的车辆桂a×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂a×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市兴田汽车运输车队与被告谭勇廷之间关于桂a×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭勇廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢琼芝，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈通智，男，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：卢玉露，女，汉族。
法定代理人：卢琼芝。
被申请人（一审原告）：陈伟，男，汉族。
再审申请人卢琼芝、陈通智、卢玉露因与被申请人陈伟分家析产纠纷一案，不服本院（2011）昆民二终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢琼芝、陈通智、卢玉露申请再审称：二审法院未将拆迁补偿款中的土地补偿款分离或确认合理的土地部分补偿款份额，属于认定事实及适用法律严重错误，以致财产分割严重失衡，显失公平。申请人认为拆迁补偿款中土地补偿部分具有专属性质，此部分应属卢琼芝、陈通智及卢玉露三人专属共有，陈伟作为城镇居民无权分割。拆迁补偿款中50%应认定为土地补偿款，余下部分才是卢琼芝与陈伟二人的夫妻共同财产。陈通智1996年至2006年所有分红款都用于建盖和加盖马家营村130号房屋，且陈通智身患疾病，每年需要支出几万元医疗费，请在财产分割时予以考虑。卢玉露虽无实际出资，但对房屋是有贡献的，如果不是她的加入，扩建根本不可能获批。陈伟在庭审中隐瞒财产，侵犯了再审申请人的权利。
本院认为：诉争房屋的宅基地是以卢琼芝的名义于1996年获审批，陈伟基于与卢琼芝的夫妻关系而享有相应的权利，故再审申请人关于陈伟作为城镇居民无权分割拆迁补偿款中的土地补偿款的主张不能成立。针对本案中未处理的共有房产，卢琼芝已另行提起诉讼，故其关于陈伟在庭审中隐瞒财产，侵犯了再审申请人的权利，应当再审的理由不能成立。本案生效判决确认了卢玉露对拆迁补偿款所享有的权利，并考虑到陈通智的出资情况，根据《中华人民共和国婚姻法》相关法律规定对财产作出分割，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应启动再审程序的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢琼芝、陈通智、卢玉露的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 董 睿
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第692号
原告海南康美洁贸易有限公司。
法定代表人曾繁迅，总经理。
委托代理人李知敏、曾小慧，分别为海南大华园律师事务所律师、实习律师。
被告李明灿。
被告陈莹。
原告海南康美洁贸易有限公司与被告李明灿、陈莹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李知敏和曾小慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告与被告李明灿签订《合作协议》，约定由原告向被告经营的字号为海口龙华迷乐星会所（个体工商户）提供重庆慕尼黑啤酒，合同履行地为被告指定地点。根据该协议第二条：“供货品种结算价格为：慕尼黑啤酒为每箱51元，根据实际收回空箱及空瓶数量返还3元退箱费用”、第三条：“场地租赁费用：原告向被告支付场地租赁费用40000（肆万元）整，作为全年费用，被告承诺原告酒水在被告场地内每月销售不得低于600件，全年销售不得低于7200件。如规定时间内未完成销量，可延期三个月，做完全部销量，如逾期还未完成，被告必须退还原告的实际销量的场地租赁费用”、第五条第2款：“交货地点：被告指定地点”、第八条：“以上条款双方签字、盖章生效后，如有单方违约造成损失的，均要赔偿对方损失”之规定，原告、被告均应按确定的交货地点、结算价格、付款方式、违约责任，履行各自协议义务。协议签订后，原告依约履行支付场地租赁费用及供货义务。2012年12月19日，原告向被告李明灿指定其妻中国农业银行账户支付入场费人民币4万元；实际供货期限自2012年12月至2014年1月。而两被告一直未按照协议约定全部履行支付货款义务，依据《迷乐星2013年11月-2014年1月货款及还款明细表》核算，两被告共应计付的货款总额为人民币12195.00元，应返还场地租赁总额为人民币27934.8元，尚欠人民币40129.80元.原告多次向两被告追索，两被告却以种种借口拖延履行付款义务。两被告拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付违约金人民币5292.45元。原告认为，原告与被告签订《合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告已依法履行完毕协议约定的供货义务，而两被告却未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告李明灿向原告支付拖欠的货款12195元、返还场地租赁费用27934.80元、支付逾期付款违约金暂计5292.45元（2014年1月15日起计至2014年6月9日，按照同期贷款利率四倍标准计，该项应算至被告清偿完毕所欠货款之日止），以上三项共计人民币45422.25元；2、被告陈莹对被告李明灿拖欠的货款、返还场地租赁费及逾期付款违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，海口龙华迷乐星音乐茶座（以下简称迷乐星茶座）自2009年1月15日在海口市龙华区工商行政管理局金龙工商所登记成立，组织类型为个体工商户，经营形式为个人经营，经营者为被告李明灿。2012年10月18日，原告（甲方）与迷乐星茶座（乙方）签订《合作协议》，约定，甲方为乙方提供慕尼黑系列啤酒，规格为每箱（件）51元；乙方需妥善保管甲方的空瓶空箱，每次结算时根据实际收回空箱以及空瓶数量返还3元退箱费用；合作期限为一年，自2013年12月17日起至2014年12月16日止；甲方向乙方支付场地租赁费用4万元（入场费），乙方承诺甲方酒水在乙方场地内每月销售不低于600件，全年不得低于7200件；如规定时间内未完成销量，可延期三个月，做完全部销量，如逾期仍未完成，乙方必须退还甲方的实际销量的场地租赁费用。该合同签订后，原告方于2012年12月19日向被告李明灿指定的被告李莹账户支付入场费4万元。合同签订后至2014年1月间，原告累计向迷乐星茶座送啤酒2170箱（其中2013年11月前送货部分已结清货款）。2014年11月至2014年1月间共送货250箱共计12750元，扣除收回空箱应返还的555元，被告应付货款12195元，至今未付。2014年1月至今，迷乐星茶座未再经营。
以上事实有《合作协议》、工商登记资料、银行转款凭单及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与迷乐星茶座签订《合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。原告已经如约支付入场费及提供啤酒，迷乐星茶座逾期不支付贷款构成违约。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条规定，“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”。被告李明灿作为迷乐星茶座的业主，应当在本案中作为当事人承担迷乐星茶座应当承担的民事责任。原告要求被告李明灿支付拖欠货款12195元，有合同根据和法律依据，本院予以支持。现被告李明灿不再经营迷乐星茶座，原告要求被告按比例退还被告李明灿已收的场地租赁费（入场费），有合同根据和法律依据。经本院核算，40000元×［（7200箱-2170箱）÷7200箱］=27944.44元，原告主张27934.8元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，已经构成违约，合同中未约定具体违约金标准，根据相关司法解释，可参照人民银行同期贷款利率计算。故，对原告主张的自2014年1月15日起、以12195元为基数、按照六个月以上至一年期贷款年利率6%计算的损失，本院予以支持，超出部分不予支持。被告李莹并非迷乐星茶座的业主，原告称李莹为李明灿的妻子且本案债务属于夫妻共同债务，仅有原告陈述，缺乏其他证据佐证，本院无法认定两被告之间的夫妻关系。故对于原告要求被告李莹承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告李明灿于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告海南康美洁贸易有限公司的货款12195及损失（损失计算方法：自2014年1月15日起至本判决限定的履行之日止，以12195元为基数，以每年6%计算）；
二、限被告李明灿于本判决生效之日起十日内向原告海南康美洁贸易有限公司返还场地租赁费（入场费）27934.8元；
三、驳回原告海南康美洁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费936元，由被告李明灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
代理审判员 张子刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 桑海新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初942号
原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：边某某，女，1973年1月30日出生，汉族，该公司业务经理，住宁夏银川市兴庆区南园一村12号楼2单元603号。
委托代理人：杨某某，男，1985年6月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏彭阳县草庙乡同庄村关岔队088号。
被告：黄某某，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏万全物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本案在审理中，原告于2017年5月10日以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。
审判员许迎春
二○一七年五月十日
书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初942号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：边某某，女，1973年1月30日出生，汉族，该公司业务经理，住宁夏银川市兴庆区南园一村12号楼2单元603号。委托代理人：杨某某，男，1985年6月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏彭阳县草庙乡同庄村关岔队088号。被告：黄某某，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本案在审理中，原告于2017年5月10日以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员许迎春二○一七年五月十日书记员沈江琴
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初328号
原告：袁云峰，男，1974年2月21日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县陈家坑。
被告：兰赣生，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县新开小区。
被告：郑锋，男，1977年4月8日出生，汉族，江西省铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县三八路。
原告袁云峰（以下简称原告）诉被告兰赣生、郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员王德志独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告、被告兰赣生、郑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告兰赣生以做生意周转需要资金为由向原告袁云峰借款200000元，（原告要求责任连带人郑锋作为担保人，得到郑锋本人同意并签字），被告兰赣生以及担保人郑锋承诺一个月之内归还所有借款。一个月期限已到但被告以各种理由拒绝归还借款，原告多次讨要无果，故诉到法院要求判令被告兰赣生归还借款200000元及相应利息；要求判令被告郑锋对上述借款及相应利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告兰赣生辩称，借款是事实。
被告郑锋辩称，担保是事实。
经审理查明：2016年2月2日，被告兰赣生以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，被告兰赣生当即出具了借条一张给原告，借条载明：今借到袁云峰人民币（￥200000.00元）大写贰拾万元整。用于生意资金周转2016年3月2日全额还清。如未全额还清按银行利息4倍计算。借款人：兰赣生362233197306050013133301983962016年2月2日。同时被告郑锋也在借条上书写了“责任连带人：郑锋362233197704080058137070543262016年2月2日”等内容。借款到期后，被告兰赣生并没有如约归还借款200000元，只是按月利率2%的标准支付过3个月的利息。之后，原告多次催讨本金及利息无果，故诉到法院要求判令被告兰赣生归还借款200000元及相应利息；要求判令被告郑锋对上述借款及相应利息承担连带保证责任。
庭审中，原告与被告兰赣生、郑锋共同确认，借款利息不以借条约定的银行利息4倍计算，而同意按实际履行的月利率2%计算，并共同确认了被告郑锋为连带保证责任人。
上述事实，有原告提交的借条一张及原、被告的当庭陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告兰赣生向原告借款，有被告兰赣生出具的欠条为凭，原告与被告兰赣生间的债权、债务关系明确，且合法、有效。双方对还款期限已有约定，被告兰赣生应当履行还款义务。因此，原告要求被告兰赣生偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告郑锋为被告兰赣生的借款在借条上署名，庭审中，原、被告三方又共同确认被告郑锋为连带保证责任人，因此本院对原告要求被告郑锋承担连带保证责任的请求予以支持。关于利息从何时起算的问题，因被告兰赣生已经实际支付了三个月的利息，故利息的起算时间应从2016年2月2日起往后加三个月，即从2016年5月3日起算。关于借款利率问题，庭审中，原、被告三方共同确认按实际履行的月利率2%为借款利率，本院依法对该利率标准予以确认。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兰赣生在本判决生效之日起七日内归还原告袁云峰借款200000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月3日起算至债务清偿日止）；
二、被告郑锋对上述第一项的借款本金200000元和相应利息及被告兰赣生应负担的本案案件受理费承担连带清偿责任。被告郑锋承担了保证责任后，有权向被告兰赣生追偿；
被告兰赣生、郑锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告兰赣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年六月二十三日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2901号
原告宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增生，该公司董事长。
组织机构代码证72069996-4。
住所地江苏省宿迁市经济开发区振兴路3号。
委托代理人张建，该公司该职员，代理权限为特别代理。
被告张和平，男，1966年7月10日出生，汉族，现住福建省晋江市。
本院在审理原告宿迁市建设工程（集团）有限公司诉被告张和平建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿迁市建设工程（集团）有限公司于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告宿迁市建设工程（集团）有限公司自愿要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿迁市建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费7644.1元，减半收取3822.05元，由原告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
审判员 周 青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2901号
原告宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增生，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司该职员，代理权限为特别代理。
被告张和平，男，1汉族。
本院在审理原告宿迁市建设工程（集团）有限公司诉被告张和平建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿迁市建设工程（集团）有限公司于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告宿迁市建设工程（集团）有限公司自愿要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿迁市建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费7644.1元，减半收取3822.05元，由原告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
审判员 周 青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王洪英
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第1891号
原告王尚富，男，1949年3月19日出生。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告谷士清，男，约60岁。
被告栗万秀，女，约59岁，系谷士清的妻子。
原告王尚富与被告谷士清、栗万秀侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，经被告侄儿谷坤（丁店村村长）说和，原告与谷士清两家稻场互换用于盖房，原告于当年已建房六间，谷士清也在互换的地基上垫了土，从2008年到2013年没提过任何异议，可2014年谷士清突然反悔。2015年7月31日及8月5日，谷士清两次唆使其老婆栗万秀将原告房屋扒了八个大洞，并砍了三棵树，栗万秀因此被公安机关拘留七天，原告特此起诉，要求被告赔偿经济损失。
本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址“息县尹湾新农村”无法查找两位被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王尚富的起诉。
本案案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐炜程
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2003号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：殷刚，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告殷刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 吴 军
审 判 员 耿 群
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴 娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1716号
罪犯袁异，男，1978年10月23日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2007年8月9日作出了（2007）株天法刑初字第130号刑事判决，以被告人袁异犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月20日、2012年9月25日经本院二次裁定共减刑三年一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁异在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁异在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，被评为2013年度改造积极分子，考核得分141.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子评审表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁异在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁异减刑一年二个月（刑期自2007年3月11日至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第173号
原告魏某，女，住胶州市。
被告赵某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告魏某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年三月四日
书记员 许崇芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初849号
申请人：中国铁路物资天津有限公司，住所地：天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：孙珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红、朱国策，该公司法务部员工。
被申请人：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号。
法定代表人：唐清明，该公司总经理。
申请人中国铁路物资天津有限公司与被申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中国铁路物资天津有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司2654175.94的银行存款，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人中国铁路物资天津有限公司为了保障自己的权益得到及时的执行向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司银行账户（1、户名：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，账户：5001014210003828，开户�：中国民生银行襄阳营业部；2、户名：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，账户：42001646141050000980，开户行：建行襄阳七里河支行；3、户名：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，账户：563868229098，开户行：中国银行襄阳分行营业部；）中的2654175.94元银行存款，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一七年六月八日
书记员 余晶晶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更782号
罪犯张伟峰，男，1966年6月5日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）平刑初字第33号刑事附带民事判决，�定被告人张伟峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张伟峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）豫法刑一终字第00731号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人张伟峰无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2003年2月21日交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；许昌市中级人民法院于2008年8月15日裁定减刑一年六个月；于2010年8月16日裁定减刑一年；于2012年1月6日裁定减刑一年；于2014年7月29日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张伟峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，被告人张伟峰因怀疑被害人王某殴打其弟张杰，于1998年10月29日晚8时许纠集他人，在平顶山市优越路东段对被害人进行殴打，后又将被害人用出租车拉至同伙家中再次殴打，见被害人伤情严重后，指使同伙租车，将被害人拉至市二院门口，被害人经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人张伟峰能积极民事赔偿，系主犯。
罪犯张伟峰自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张伟峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟峰减去有期徒刑七个月。（刑期自二○○六年一月二十日起至二○一九年八月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第384号
原告：徐某某。
委托代理人：邱颖。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：叶某某。
第三人：许某某。
原告徐某某诉被告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）、许某某买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了进行审理，后因案情复杂，本案于2014年5月23日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邱颖到庭参加诉讼，被告某某公司、第三人许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：自2013年1月份原告向被告承建的位于附海的慈溪华威电器建筑工地送去石灰王、模板油胶水等材料。2013年11月20日，经项目经理许某某结算，被告欠原告材料款40750元，并写了付款凭证。此后，原告持该凭证去被告处�钱，被告以没用这么多材料为由拒付。现要求判令：1.被告立即给付原告材料款40750元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司书面答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。原告主张权利的证据材料只有一份印有被告抬头的付款凭证，该份凭证上面没有被告的签字或盖章，且凭证内容未填写完整，不足以证明被告欠原告货款。
第三人许某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告徐某某为证明自己的诉称主张，向法院提供付款凭证一份，证明被告的项目经理已经在付款凭证上签字认可，原、被告是有买卖关系及被告欠原告货款的事实。
原告徐某某在举证期限内申请证人出庭作证，证明原告曾到被告处讨债等事实。
被告某某公司未提供证据。
被告某某公司、第三人许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
�院对原告提供的证据认证如下：该付款凭证仅有许某某签名，原告亦未能提供送货单或其他证据印证原告确实送了金额为40750的货物到被告工地，在目前第三人许某某未能到庭应诉、而被告亦不认可该付款凭证的情况下，仅凭原告目前提供的付款凭证不足以证明原、被告之间的买卖关系成立。对证人证言，该证人仅能证明原告曾到被告处要求支付货款，其亦陈述被告仅表示货款等找到许某某后再说，亦不能证明被告认可该货款，因此，本院认为该证人证言亦难以印证原、被告之间的买卖关系成立。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告提供印有被告某某公司抬头的付款凭证一份，付款凭证载明付款内容为石灰王、模板油、胶水，金额为40750元，领款人处为原告签名，项目负责人处有“许某某”字样，分管经理审核、财务处审核�总经理审批处均无人签名。
本院认为：原告提供印有被告某某公司抬头的付款凭证一份，但该凭证仅有许某某的签名，没有被告方的签名认可。因许某某现已下落不明，未到庭应诉，而原告称送货单已交给许某某，但未提供其他证据印证确实将相应的货物送到被告工地，且原告也未提供证据证明许某某身份及被告应对许某某的行为承担付款义务的依据。故本院认为根据现有证据不足以证明原告已将40750元货物送到被告工地，亦不足以证明被告应对许某某签名的货款承担付款义务。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费820元，由原告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 陈奕瑾
厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第77号
申请执行人厦门市同安区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈再进，局长。
委托代理人兰通富，该局干部。
被执行人厦门鑫昆飞五金制品有限公司。
法定代表人杨清国。
申请人执行人厦门市同安区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的厦同人社监行决字（2013）1号行政处罚决定书，于2014年4月1日向本院申请执行请求责令被执行人厦门鑫昆飞五金制品有限公司交纳罚款人民币10000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院经向银行等金融机构查询，查明被执行人厦门鑫昆飞五金制品有限公司暂无可供执行财产。以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人力资源和社会保障局作出的厦同人社监行决字（2013）1号行政处罚决定书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年九月十八日
书记员 康钰祺
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1890号
罪犯王记伟（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月2日作出（2012）东二法刑初字第110号刑事判决，以被告人王记伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）东中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王记伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯王记伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王记伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖15次，2014年12月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年9月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月11日履行罚金刑人民币5000元，其财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王记伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王记伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范嘉佳