wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3503号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：李立元，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县，
原告厦门住总物业管理有限公司与被告李立元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门住总物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨重苑（代)
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4903号
原告沈志平，男，1952年11月3日，汉族，住上海市崇明县长征农场202号。
委托代理人刘振宇。
被告姚建忠，男，1961年7月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
本院在审理原告沈志平诉被告姚建忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，�法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定预交案件受理费。现原告明确表示不再交纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄学锦
二〇一六年八月一日
书记员 沈旺迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费�的办法另行规定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初790号
原告：娄沅波，男，1975年3月25日出生，汉族，住济南市。
被告：王际锋，女，1968年5月10日出生，汉族，住济南市。
原告娄沅波与被告王际锋离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄沅波到庭参加诉讼。被告王际锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄沅波向本院提出诉讼请求：1、判决娄沅波与王际锋离婚；2.本案诉讼费用由王际锋承担。事实和理由：娄沅波与王际锋经人介绍后，于2012年5月30日在民政局结婚，两人均系第二次婚姻，婚后无子女。由于婚前娄沅波对王际锋了解不够，婚后发现两人性格不合，经常因琐事吵架。娄沅波与王际锋双方长期分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。娄沅波为解除身心痛苦，诉至法院，请求判如所请。
王际锋未作答辩，亦未提交任何证据。
娄沅波围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份。王际锋未予质证。对娄沅波提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初娄沅波与王际锋经人介绍相识，于2012年5月30日登记结婚，两人均系第二次婚姻，婚后无子女。诉讼过程中，经本院工作人员与王际锋电话联系，王际锋表示同意离婚，并于2017年8月6日向本院出具同意离婚的书面意见。
本院认为，娄沅波与王际锋在婚后的共同生活中，因双方不注重夫妻感情的培养及家庭关系的处理，导致婚后双方矛盾加深并且分居生活，自2015年分居至今，且王际锋明确表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。对娄沅波要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。王际锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告娄沅波与被告王际锋离婚。
案件受理费100元，由被告王际锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王明明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82007号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李振军，男，1981年12月17日出生，住广东省河源市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李振军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71348元、利息17055元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71348.12元、利息17055.25元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，北京玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千三百四十八元、利息一万七千零五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元,由被告李振军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3542号
原告王长虹，男，汉族，1970年5月1日出生。
委托代理人王春辉，河南允衡律师事务所律师。
被告陈宗运。
被告陈喜梅。
原告诉称，2015年7月被告陈宗运向原告借款500000元，并约定利息为月息三分。2015年7月20日被告陈宗运向原告出具借据一份，被告陈喜梅出具担保书一份。借款到期后，原告多次向二被告索要，被告拒绝还款。综上，请求法院判令二被告连带归还原告借款本金50万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告陈宗运因涉嫌诈骗罪被刑事羁押于郑州市第三看守所，现该刑事案件尚未审结，本院无法�被告陈宗运送达相应的法律文书和进行相应的诉讼审判活动，为防止本案长期处于中止停滞状态，现驳回原告的起诉，原告可以在被告陈宗运涉嫌的刑事犯罪作出生效处理后，再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定，裁定如下：
驳回原告王长虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗梦宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执569号
申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路一号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人杜易平，行长。
被执行人龚晓，男，1968年7月14日出生，汉族，益阳市人。
被执行人孙立青，女，1969年10月12日出生，汉族，株洲市人，系被执行人龚晓之妻。
申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人龚晓、孙立青金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11167号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邓建兵，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告邓建兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告邓建兵拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告邓建兵向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金25910.55元及利息2195.5元、违约金（含滞纳金）2147.95元（暂计至2017年5月1日共计30254元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼期间，原告工行中山分行称被告邓建兵在起诉后有还款，明确截至2017年8月3日被告邓建兵尚欠本金19410.55元、利息2771.67元、违约金2647.95元，合计24830.17元。并明确滞纳金截至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2017年8月3日为2647.95元。
被告邓建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：邓建兵。
申请时间：2015年11月26日。
信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。
信用卡卡号：41×××07。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
欠款情况：截至2017年8月3日，邓建兵尚欠工行中山分行信用卡本金19410.55元、利息2771.67元、滞纳金0元、违约金2647.95元，合计24830.17元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收；违约金从2017年1月1日开始计算。
本院认为，邓建兵向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于邓建兵尚欠的本金、利息及滞纳金数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张邓建兵自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。邓建兵经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓建兵于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月3日的信用卡透支本金、利息合计22182.22元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交210元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担22元，被告邓建兵负担188元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年九月五日
书记员 何惠怡
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11167号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓建兵，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告邓建兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告邓建兵拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告邓建兵向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金25910.55元及利息2195.5元、违约金（含滞纳金）2147.95元（暂计至2017年5月1日共计30254元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼期间，原告工行中山分行称被告邓建兵在起诉后有还款，明确截至2017年8月3日被告邓建兵尚欠本金19410.55元、利息2771.67元、违约金2647.95元，合计24830.17元。并明确滞纳金截至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2017年8月3日为2647.95元。被告邓建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：邓建兵。申请时间：2015年11月26日。信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。信用卡卡号：41×××07。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。欠款情况：截至2017年8月3日，邓建兵尚欠工行中山分行信用卡本金19410.55元、利息2771.67元、滞纳金0元、违约金2647.95元，合计24830.17元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收；违约金从2017年1月1日开始计算。本院认为，邓建兵向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于邓建兵尚欠的本金、利息及滞纳金数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张邓建兵自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。邓建兵经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邓建兵于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月3日的信用卡透支本金、利息合计22182.22元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交210元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担22元，被告邓建兵负担188元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年九月五日书记员  何惠怡程慕桦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2642号
原告何启明，男，生于1980年10月28日，汉族，居民，住山东省济阳县。
委托代理人高振，山东博睿律师事务所律师。
被告庞星星，女，生于1983年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告何启明与被告庞星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员赵会娟独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告何启明及其委托代理人高振到庭参加了诉讼。被告庞星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启明诉称，被告庞星星向原告何启明借款50000元，约定于2015年2月28日偿还，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告庞星星未如约履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今仍有23000元未偿还。请求判令被告庞星星偿还借款23000元及同年度银行借款利息（自2015年2月11日截至法院判决之日）。
被告庞星星在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2015年2月11日，被告庞星星为原告何启明出具借条、收到条各一张，借条载明“今借何启明50000元整（伍万元整）于2015.2.28号归还，如到期不还，本人愿承担一切法律责任借款人庞星星2015.2.11号”；收到条载明“今收到何启明借款（50000）元整，以工行卡收到为准收款人庞星星2015.2.11号”。经原告何启明催要，庞星星尚欠2.3万元未予偿还，致原告何启明诉至本院。
上述事实，由原告何启明陈述、原告何启明提供的借条、收到条及庭审笔录所证实，证据已经庭审核查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何启明主张被告庞星星向其借款5万元，并提供庞星星书具的借条、收到条予以证实，本院对何启明与庞星星间的借贷关系予以确认。被告庞星星未按约履行全部还款义务，应承担相应的民事责任，故原告何启明要求被告庞星星偿还借款2.3万元的诉请合法有据，本院依法予以支持。庭审中原告何启明主动放弃利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告庞星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞星星于本判决生效之日起10日内偿付原告何启明借款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告庞星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡克涛
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初183号
原告贾树芬，女，1969年11月17日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人韦海念，男，北京市公安局丰台分局马家堡派出所副所长。
原告贾树芬因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告贾树芬，被告丰台公安分局的委托代理人刘晨光、韦海念，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾树芬诉称，2015年8月30日中午，原告在北京南站被执勤民警以检查身份之名义带到丰台公安分局所属右安门派出所，并于随后被送至久敬庄接济服务中心。当晚5点多，原告被辽宁省阜新市政府部门工作人员从久敬庄接济服务中心接出，并于随后被送回原籍。接访过程中原告被打伤，为此原告曾多次拨打110报警，并向被告属地派出所报案，但至今未得到答复。原告认为被告行为已构成行政不作为，侵害了原告合法权益，故请求法院判令被告履行法定职责，对原告被他人打伤一案给予答复，诉讼费由被告承担。原告贾树芬提供如下证据：1、手机通话详单，证明原告曾于8月31日上午向洋桥派出所报案；2、照片3张，3、阜新市太平区第二人民医院病历，证据2、3证明原告受伤情况；4、洋桥派出所出具的诊断证明，证明2015年9月底洋桥派出所曾要求博爱医院于诊断后为原告开具诊断证明书；5、中国人民解放军总医院证明书，6、中国人民解放军总医院门诊病历2份，7、中国人民解放军总医院MR检查报告单，证据5至7证明原告到北京本地医院进行检查诊断的情况。
被告丰台公安分局辩称，2015年9月30日，原告贾树芬到我分局马家堡派出所报警，称2015年8月30日16时许，在丰台区金水桃园饭店外被原籍接访工作人员打伤。马家堡派出所当日制作了贾树芬的笔录，同日，阜新市太平区人民政府信访局向马家堡派出所出具了《贾树芬接访情况说明》。马家堡派出所经对原告贾树芬所报事项进行调查，未发现有违法犯罪行为，系贾树芬原籍政府工作人员的正常接访行为。2015年9月30日，马家堡派出所民警当面告知原告贾树芬，其所报事项不属于公安机关管辖，应向其原籍有关部门反映。2016年4月27日，马家堡派出所接到丰台公安分局信访转办单后，经查，系原告重复反映问题。马家堡派出所民警分别于2016年5月10日、6月8日接待了原告贾树芬，并再次明确告知其所报事项不属于公安机关管辖，应向其原籍有关部门反映。综上，我分局接到原告报警后，已经积极履行了法定职责，不存在行政不作为的情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并出示以下证据，证明其已经履行法定职责，不存在行政不作为情形：1、被告对贾树芬的询问笔录，2、被告对乌大宇的询问笔录，3、贾树芬接访情况说明，4、乌大宇工作证复印件。
上述证据经过质证，本院认为，被告提交的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告提交的证据，证明目的不成立，本院不予采用。
经审理查明，自2015年9月30日以来，原告贾树芬曾多次向丰台公安分局及其属地派出所报案及反映情况，称其于2015年8月30日16时许在丰台区金水桃园饭店外被辽宁省阜新市信访工作人员从久敬庄接济服务中心接回原籍，并被打伤。2015年9月30日，阜新市太平区人民政府信访局出具情况说明，称贾树芬于2015年“抗战胜利70周年纪念活动”期间到京上访，2015年8月30日16时左右，阜新市太平区驻京工作人员及公安民警共5人将贾树芬从久敬庄接济服务中心接出并送回原籍。本次接访属阜新市太平区信访局正常接访工作，参与接访的均为政府公职人员，无社会闲散人员参与。整个接访过程中，对贾树芬不存在殴打、劫财、非法拘禁等违法行为。贾树芬认为丰台公安分局不履行法定职责，直接提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，被告在接到原告的报案后，进行了调查。经调查未发现违法犯罪行为。综合现有证据可以认定，2015年8月30日阜新市太平区政府部门工作人员因原告进京上访而将其接回，系接访行为。被告答复原告所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥。原告关于被告对其报案未作出答复，构成行政不作为的主张，不能成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告贾树芬的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告贾树芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 悦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14290号
原告：滕继周。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告滕继周与被告沈阳佳建置业开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员仲芳雪担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕继周，被告沈阳佳建置业开发有限公司委托代理人刘凯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕继周诉称，2015年6月17日起，原告在被告处工作。后因被告长期拖欠原告工资，迫于生活压力，被迫离职。至今为止，仍有2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月，共计28,917元工资，被告未支付给原告。原告多次找到被告协商，被告均以各种理由拖延，拒不支付原告工资，至今已经有一年之久。诉讼请求：1、要求被告依法支付工资28,917元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，但被告方公司缺乏履行能力。
经审理查明，2015年6月17日，原告滕继周入职被告单位，担任人事经理岗位，2016年3月26日，原告离职。被告拖欠原告2015年12月工资4,775元，2016年1月工资9,073元，2016年2月工资6,457元，2016年3月工资8,612元。2016年12月6日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出沈劳人仲不字（2016）552号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、承诺书、员工离职交接单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，且双方对拖欠劳动报酬的数额并无异议。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告滕继周拖欠工资28,917元；
二、驳回原告滕继周的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭 莹
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初128号
原告：重庆利和汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000009453546XF。
法定代表人：黄恒，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ金，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告：王阳，男，汉族，1989年2月26日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆利和汽车零部件有限公司（以下简称利和汽车零部件公司）与被告王阳劳动争议一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告利和汽车零部件公司的委托诉讼代理人ＸＸ金、田铃，被告王阳的委托诉讼代理人张思强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利和汽车零部件公司向本院提出诉讼请求如下：1.原告不向被告支付2017年3月10日至2017年8月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25000元；2.原告不向被告支付未休年休假工资3218元。事实与理由：被告在原告处工作至2017年8月9日，由于被告私人原因自动向原告申请辞职，被告辞职前后均未向原告提出过关于劳动合同的任何要求和主张。后被告申请仲裁，仲裁委作出渝北劳人仲案字【2017】第1224号仲裁裁决书。原告不服裁决，故起诉。
被告王阳辩称，原告应当支付2017年3月10日至2017年8月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25000元和未休年休假工资3218元。原告在2017年2月10日劳动合同到期后，至2017年8月9日止未与被告签订劳动合同，应支付二倍工资。2015年2月9日至2017年8月9日期间原告未安排被告带薪休假，应支付未休年休假工资。
经审理查明，被告于2015年2月9日入职原告公司工作，工资标准为5000元/月，2017年8月9日双方解除劳动关系。在职期间，双方签订了期限为2015年2月9日至2016年2月9日和2016年2月9日至2017年2月9日的劳动合同。
2017年8月8日，被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝北劳人仲案字【2017】第1224号仲裁裁决书，裁决原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额25000元和未休年休假工资3218元。原告不服诉来本院。
庭审中，原告举示的2015年年中调休安全书和调休期间值班表，证明2015年已休假；举示的2016年年中调休有关安排的通知，证明2016年已安排休假；举示的2017年高温假安全书，证明已休假5天。其中调休期间值班表和高温假安全书有被告的签名。庭审中，被告认可2017年已休高温假4天。
为证明双方已签订书面劳动合同，原告举示了员工述职报告表和公司组织架构，证明双方同意续签劳动合同。
以上事实有仲裁裁决书、调休安全书、调休期间值班表、2016年年中调休有关安排的通知、2017年高温假安全书、员工述职报告表、公司组织架构、庭审笔录等在卷为证，应予认定。
本院认为，原被告最后一期劳动合同2017年2月9日到期后，原告继续对被告用工，双方应在一个月内续签劳动合同。原告举示的《员工述职报告表》不能证明双方已签订劳动合同，根据劳动合同法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应向被告支付2017年3月10日至2017年8月9日期间的二倍工资差额，为5000元/月×5个月=25000元。
根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，包括已支付的一倍工资。被告2015年2月9日入职，因此自2016年2月9日起可以享受年休假，故2015年是否休假本院不予评判；原告举示的《2016年年中调休有关安排的通知》仅是原告公司制作的休假安排，该通知何时制作、发出被告不知情，并且是否已落实休假还需其他证据相印证，故不能证明被告已休2016年年休假，2016年应休天数为4天（326天÷365天×5天，取整天）。2017年应休假3天（2017年1月1日至2017年8月9日，220天÷365天×5天，取整天），原告为被告安排的高温假不等同于年休假，二者性质目的均不相同，故被告虽在2017年休了高温假，不能折抵年休假。原告的该项主张缺乏法律依据。故未休年休假工资为5000元/月÷21.75天×7天×200%=3218元。
综上所述，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆利和汽车零部件有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王阳支付未休年休假工资3218元；
二、原告重庆利和汽车零部件有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王阳支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额25000元；
三、驳回原告重庆利和汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆利和汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一八年三月二十七日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初128号原告：重庆利和汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000009453546XF。法定代表人：黄恒，职务：董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ金，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。被告：王阳，男，汉族，1989年2月26日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。原告重庆利和汽车零部件有限公司（以下简称利和汽车零部件公司）与被告王阳劳动争议一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告利和汽车零部件公司的委托诉讼代理人ＸＸ金、田铃，被告王阳的委托诉讼代理人张思强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利和汽车零部件公司向本院提出诉讼请求如下：1.原告不向被告支付2017年3月10日至2017年8月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25000元；2.原告不向被告支付未休年休假工资3218元。事实与理由：被告在原告处工作至2017年8月9日，由于被告私人原因自动向原告申请辞职，被告辞职前后均未向原告提出过关于劳动合同的任何要求和主张。后被告申请仲裁，仲裁委作出渝北劳人仲案字【2017】第1224号仲裁裁决书。原告不服裁决，故起诉。被告王阳辩称，原告应当支付2017年3月10日至2017年8月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25000元和未休年休假工资3218元。原告在2017年2月10日劳动合同到期后，至2017年8月9日止未与被告签订劳动合同，应支付二倍工资。2015年2月9日至2017年8月9日期间原告未安排被告带薪休假，应支付未休年休假工资。经审理查明，被告于2015年2月9日入职原告公司工作，工资标准为5000元/月，2017年8月9日双方解除劳动关系。在职期间，双方签订了期限为2015年2月9日至2016年2月9日和2016年2月9日至2017年2月9日的劳动合同。2017年8月8日，被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝北劳人仲案字【2017】第1224号仲裁裁决书，裁决原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额25000元和未休年休假工资3218元。原告不服诉来本院。庭审中，原告举示的2015年年中调休安全书和调休期间值班表，证明2015年已休假；举示的2016年年中调休有关安排的通知，证明2016年已安排休假；举示的2017年高温假安全书，证明已休假5天。其中调休期间值班表和高温假安全书有被告的签名。庭审中，被告认可2017年已休高温假4天。为证明双方已签订书面劳动合同，原告举示了员工述职报告表和公司组织架构，证明双方同意续签劳动合同。以上事实有仲裁裁决书、调休安全书、调休期间值班表、2016年年中调休有关安排的通知、2017年高温假安全书、员工述职报告表、公司组织架构、庭审笔录等在卷为证，应予认定。本院认为，原被告最后一期劳动合同2017年2月9日到期后，原告继续对被告用工，双方应在一个月内续签劳动合同。原告举示的《员工述职报告表》不能证明双方已签订劳动合同，根据劳动合同法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应向被告支付2017年3月10日至2017年8月9日期间的二倍工资差额，为5000元/月×5个月=25000元。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，包括已支付的一倍工资。被告2015年2月9日入职，因此自2016年2月9日起可以享受年休假，故2015年是否休假本院不予评判；原告举示的《2016年年中调休有关安排的通知》仅是原告公司制作的休假安排，该通知何时制作、发出被告不知情，并且是否已落实休假还需其他证据相印证，故不能证明被告已休2016年年休假，2016年应休天数为4天（326天÷365天×5天，取整天）。2017年应休假3天（2017年1月1日至2017年8月9日，220天÷365天×5天，取整天），原告为被告安排的高温假不等同于年休假，二者性质目的均不相同，故被告虽在2017年休了高温假，不能折抵年休假。原告的该项主张缺乏法律依据。故未休年休假工资为5000元/月÷21.75天×7天×200%=3218元。综上所述，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告重庆利和汽车零部件有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王阳支付未休年休假工资3218元；二、原告重庆利和汽车零部件有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王阳支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额25000元；三、驳回原告重庆利和汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆利和汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一八年三月二十七日书记员  洪 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04300号
原告：孙光起，农民。
委托代理人：李悦强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司开发区营销服务部。
负责人：张小湘，该公司经理。
住所地：天津市。
委托代理人：果津成。
原告孙光起与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司开发区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李悦强、被告委托代理人果津成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光起诉称：2014年8月26日，原告为冀B×××××货车向被告投保了商业保险，车辆损失保额153000元、第三者保额100万元、车上人员司机保额10万元、自燃险保额30600元，不计免赔等险种，被告承保，保险期为2014年8月27日至2015年8月26日止。合同签定后原告履行了投保义务。2014年11月4日，司机梁宝卫驾驶冀B×××××、冀H×××××挂在遵化市邦宽线由西向东行驶到石门镇小辛庄路段时，与行人田志和冯建军驾驶冀J×××××津B×××××挂重型半挂车相撞，造成田志、冯建军、梁宝卫受伤，两辆车损坏的交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，梁宝卫承担事故全部责任。此事故造成本车损失128600元、评估费3858元、吊运费7200元、梁宝卫医疗费1057元。事故处理完后，原告向被告申请理赔，双方就保险赔偿款协商不成。故起诉要求被告赔偿车辆损失128600元、评估费3858元、吊运费7200元、医疗费1057元，共计140715元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿梁宝卫住院期间的误工费436元、停车费2800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司开发区营销服务部辩称：对事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，事故发生在保险期间，原告要求的车辆损失数额过高，应以车辆实际价值为限，本公司就原告车辆损失申请重新鉴定。
经审理查明：冀B×××××重型半挂牵引车登记所人有为张奎，原告孙光起为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司开发区营销服务部投保了保险金额为153000元的机动车损失险、保险金额为100万元的第三者责任保险、保险金额为10万元每座×1座的车上人员责任险（司机）、保险金额为10万元每座×2座的车上人员责任险（乘客）。
2014年11月4日17时30分许，梁宝卫驾驶冀B×××××、冀H×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至邦宽钱石门镇小辛庄路段时，分别与行人田志和冯建军驾驶的冀J×××××、津B×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致田志、冯建军、梁宝卫受伤，二车损坏，事故发生后，梁宝卫于遵化市人民医院住院治疗2天，原告为梁宝卫开支医疗费1057元、进行车辆损失评估开支评估费3858元，并开支吊运费7200元。
2014年11月25日，遵化市公安交通警察大队就该事故出具冀公交证字（2014）第20140960号道路交通事故认定书，认定梁宝卫承担事故的全部责任，田志、冯建军无责任。
审理中，原、被告就原告主张的车辆损失费、停车费数额产生争议。
原告就其主张提供如下证据：
1、车辆损失费128600元，提交河北宝信通保险公估有限公司公估报告书一份，写明估损金额计128600元，残值估价金额合计1548元；加盖“天津市慧通汽车修理服务有限公司发票专用章”印章的天津市国家税务局通用机打发票2张，写明付款方为孙光起，冀B×××××，项目：修理费，金额分别为99000元、30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司开发区营销服务部答辩、质证意见：车损过高，另车辆损失超过实际价值，按照实际价值赔偿，并申请评估车辆实际价值。
本院认定车辆损失费127052元。理由：原告车辆损失经评估后未超出其保险金额，被告主张按实际价值赔偿理据不足，故被告虽申请评估车辆实际价值，本院未予委托鉴定机构进行评估。原告车辆损失以评估报告评估的128600元为依据计算，但应扣减残值。
2、停车费2800元，提供现金收据一张，金额10000元。原告称该收据中其中7200元为吊运费，余2800元为停车费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司开发区营销服务部答辩、质证意见：并非正式票据，不予认可。
本院认定停车费2800元。理由：该费用系原告处理交通事故必然产生的费用。
3、梁宝卫住院2天的误工费436元。原告主张按天津市交通运输业行业标准计算，提交2015年天津市损害赔偿数额参考标准一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司开发区营销服务部答辩、质证意见：应按河北省相关标准计算。
本院认定误工费291.29元。理由：事发时梁宝卫为司机，且具有相应的从业资格证，按受诉法院所在地（河北省）2014年度交通运输业行业平均工资（每年53159元）计算2天。
本院认为：原告孙光起与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司开发区营销服务部就冀B×××××车辆签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故属于保险事故，被告应依保险合同的约定承担保险赔偿责任。综合原、被告举证、质证意见，对原告损失确认如下：医疗费1057元、车辆损失费127052元、吊运费7200元、停车费2800元、评估费3858元、误工费291.29元，合计144258.29元。因冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司开发区营销服务部投保了保险金额为153000元的机动车损失险，保险金额为100万元的第三者责任保险，保险金额为10万元每座×1座的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间，且事故车辆冀B×××××驾驶人梁宝卫负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司开发区营销服务部应全额赔偿原告上述损失计144258.29元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司开发区营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告孙光起经济损失144258.28元。
二、驳回原告孙光起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元减半收取1557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司开发区营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年十一月十日
书记员 华志红
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉寿，男，汉族，1947年3月1日出生，住江西省彭泽县。
委托代�人：陈兴亮，男，汉族，1972年1月25日出生，住江西省九江市浔阳区，系陈玉寿之子。
再审申请人陈玉寿土地承包经营权纠纷不予受理一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中立终字第163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉寿申请再审称：（一）陈玉寿已经于1998年12月18日实际取得4.09亩土地的承包经营权，有土地承包合同公证书、土地承包经营权证等为证。二审依据金洲社区居委会提交的假证明认定发包人重新进行了确权，并将相关权属证书发放到户，显然是错误的。（二）二审裁定认为认定土地承包经营权纠纷的前提是对土地的权属归属不存在争议，但有关农村土地承包的法律根本不存在这一规定。并且从逻辑上说，对土地的权属归属不存在争议，就不存在土地承包经营权纠�。陈玉寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当知其向有关行政主管部门申请解决”。经查，陈玉寿虽在1998年取得了其主张的土地承包经营权，但之后发包人重新进行了确权，并将相关权属证书发放到户。陈玉寿称发包人提交的重新确权证明是虚假的，但未提供相关证明予以证明。根据上述法律规定，陈玉寿在不能证明已取得了土地承包经营权的情形下提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审法院裁定对陈玉寿的起诉不予受理，并无不当。
综上，陈玉寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉寿的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一六年六月十五日
代书 记员 袁 洁
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3806号
原告：本溪市华夏物业管理有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：董明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。
被告：宋长芹，女，1961年3月5日出生，满族，现住本溪市明山区。
原告本溪市华夏物业管理有限公司诉被告宋长芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本溪市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市华夏物业管理有限公司负担。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 王 江
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵鑫瑞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初123号
原告：黎家伯，男，汉族，住湖南省耒阳市竹市镇。
原告：李华英，女，汉族，住湖南省耒阳市竹市镇。
原告：李梦，女，汉族，住湖北省孝感市孝南区杨店镇。
原告：黎子豪，男，汉族，住湖南省耒阳市竹市镇。
四原告之共同委托代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：伯邵伟，男，汉族，住山东省荣成市人和镇。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
原告黎家伯、李华英、李梦、黎子豪诉被告伯邵伟海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人马坤、被告的委托代理人迟方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告亲属黎三成（系黎家伯、李华英之子、李梦之夫、黎子豪之父）受被告雇佣，在被告所属的“鲁荣渔58597”号渔船从事船员工作。2013年9月3日18时许，原告亲属黎三成随“鲁荣渔58597”号渔船在116-9号海区航行时，落水失踪。青岛海事法院（2015）青海法宣字第121号民事判决，宣告黎三成死亡。原告认为，黎三成在船上工作时落水失踪，经法院宣告其死亡，被告作为雇主，应承担雇主责任赔偿责任，现因原、被告双方就黎三成的死亡赔偿问题无法协商一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告因亲属黎三成死亡产生的死亡赔偿金1122528元、丧葬费24226.50元、交通费4435元、食宿费1490元合计1134252.50元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的亲属黎三成在涉案的渔船上落水失踪属实，但是涉案的渔船早在2012年1月2日就由被告出租给了荣成益航渔业有限公司经营使用，原告的亲属黎三成是在2013年9月份出事，黎三成是受荣成益航渔业有限公司的雇佣，而不是受被告伯邵伟的雇佣，并且荣成益航渔业有限公司为黎三成办理了在荣成市劳动保险事业处办理了工伤保险，工伤保险正在认定当中，因此本案应该是一起工伤保险案件，不应该由法院直接受理，即使原告的亲属以后对工伤保险的待遇不满，也应该先申请劳动仲裁，然后才能起诉到法院，请求法庭依法驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、青岛海事法院（2015）青海法宣字第121号民事判决书一份，证明原告的亲属黎三成于2013年9月3日在被告所有的鲁荣渔58597号船工作期间，在116－9海区作业航行途中失踪下落不明，已无生还可能，经青岛海事法院宣告黎三成死亡。
2、户口注销证销证明，证明黎三成的户口已被耒阳市公安局竹市派出所注销。
3、亲属关系证明一份，证明死者黎三成的父母、配偶、子女的身份情况，本案原告为适格的主体。
4、上海市公安局奉贤分局光明派出所出具的居住证明一份、广州市白云区永平街出租屋外来暂住人员管理东平分中心出具的广州市流动人员/居住证信息登记表一份，证明死亡黎三成于2009年至事故发生之前，一直居住在城镇，应以非农业标准计算损失。
5、基本养老保险参保缴费凭证一份、广州市六合家具有限公司工作证明一份，证明死者生前参保了养老保险，并一直在广州市公司打工，主要收入来源为务工，应以非农业标准计算损失。
6、户口薄复印件、黎子豪的出生证明，证明死者黎三成被抚养人的身份情况。
被告为抗辩原告主张，向法庭提供如下证据：
1、荣成市医疗保险事业处证明一份，证明原告亲属黎三成于2013年7月至9月在荣成市医疗保险事业处参加工伤保险，参保单位为荣成市益航渔业有限公司原告亲属黎三成死亡案件应为一起工伤保险待遇案件，如有争议，应属劳动争议仲裁纠纷案件，不应属于由法院直接受理的人身侵权案件。
2、《船舶租租赁协议》一份，证明原告亲属黎三成出险时所在的“鲁荣渔58597”渔船系荣成市益航渔业有限公司从被告伯绍伟处租赁经营，荣成市益航渔业有限公司在经营过程中所产生债权债务及法律责任均由荣成市益航渔业有限公司承担，与伯绍伟无关。
3、荣成市益航渔业有限公司证明一份，证明“鲁荣渔58597”渔船系荣成市益航渔业有限公司自2012年1月2日至2014年1月2日从被告伯绍伟处租赁经营。2013年9月9日，“鲁荣渔58597”渔船船员黎三成在随船作业期间落水失踪，后经法院宣告其死亡，荣成市益航渔业有限公司已向荣成市医疗保险事业处申报工伤保险，现正在办理之中。
原被告对对方提供的证据均无异议。
本院认为，原被告双方对对方提供的证据没有异议，上述证据具有真实性，与本案事实具有关联性，证据的形式及来源合法，本院认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2012年“鲁荣渔58597/58598”号渔船登记所有人为被告伯邵伟。
2012年1月2日，被告伯邵伟将“鲁荣渔58597/58598”号渔船租赁给荣成市益航渔业有限公司经营。2013年黎三成经招收成为“鲁荣渔58597”号渔船船员。同年9月3日，黎三成在随“鲁荣渔58597”号渔船出海作业时失踪。2015年8月10日本院依据黎三成配偶李梦的申请判决宣告黎三成死亡。
另认定，2013年7月荣成市益航渔业有限公司为黎三成向荣成市医疗保险事业处办理了工伤保险。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，被告荣成市益航渔业有限公司是用人单位，黎三成是劳动者，荣成市益航渔业有限公司与黎三成形成劳动关系。黎三成在从事劳动过程中因失踪被宣告死亡，黎三成的亲属享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。原告黎家伯、李华英、李梦、黎子豪主张按雇佣关系赔偿损失，不符合法律规定。荣成市益航渔业有限公司为黎三成办理了工伤保险，依据《工伤保险条例》的规定，本案纠纷应当按照工伤事故处理，首先由社会保险行政部门进行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎家伯、李华英、李梦、黎子豪对被告伯邵伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
人民陪审员 毕重文
二〇一六年五月六日
书 记 员 龙宁宁
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1281号
原告：尹鹏，男，1985年2月7日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：李朋朋，男，1991年11月22日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：卞秀敬（系被告李朋朋的母亲），女，1966年8月19日出生，汉族，住阜城县。
被告：冯同春，男，1962年1月10日出生，汉族，住阜城县。
原告尹鹏与被告李朋朋、冯同春民间借贷纠纷一案，本院于于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告尹鹏的委托诉讼代理人李正元、被告李朋朋的委托代理人卞秀敬到庭参加诉讼，被告冯同春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金23万元、借款期间利息2300元及逾期还款利息。事实和理由：2014年8月30日，被告李朋朋向原告尹鹏借款23万元，约定借款期限自2014年8月30日起至2014年9月14日止，借期15天，同时约定月借款利率为2％。被告冯同春为借款提供担保，应承担连带清偿责任。借款期限届满二被告未按约定履行还款义务，请求判令二被告偿还借款本金23万元、借款期间利息2300元及逾期还款利息。
被告李朋朋辩称，对原告起诉内容及陈述无异议，实际借款人是卞秀敬，李朋朋当时只是签了字。
被告冯同春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日被告李朋朋向原告尹鹏借款23万元，期限自2014年8月30日起至2014年9月14日止，月利率为2％，被告冯同春作为担保人在借据上签名并同意担保责任至还清本金为止。当日原告尹鹏将借款23万元由王丙义名下账号为62×××18转账至被告李朋朋指定的崔晓阳名下账号为62×××67的银行卡上。在审理过程中原告尹鹏要求被告李朋朋偿还借款本息30万元即可，自2017年1月起至2018年8月止，每月的1日前偿还15000元。如被告李朋朋逾期不还，剩余借款本息（按355419元计算，减去已支付款项）月利率按2％付息，被告冯同春承担连带责任，被告李朋朋同意原告意见。上述事实，有原、被告陈述及借款借据、银行卡转账交易记录予以证实，原、被告均无异议，予以确认。
本院认为，原告尹鹏与被告李朋朋、冯同春之间的借款合同合法有效，原告尹鹏已履行交付借款的义务，被告李朋朋应按照约定的本金及利息按期支付借款。原告尹鹏与被告李朋朋达成新的还款协议，合理合法，被告李朋朋应按期履行。原告尹鹏要求被告冯同春继续承担连带责任，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李朋朋偿还原告尹鹏借款本息30万元，自判决生效后的下月起每月的1日前偿还15000元，至还清为止。如被告李朋朋逾期不还，借款本息按355419元计算，减去已支付款项，剩余部分月利率按2％付息。
二、被告冯同春承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，减半收取计2392元，由被告李朋朋负担，被告冯同春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一六年十二月十八日
书记员 安朝霞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1128民初1281号申请人：尹鹏，男，1985年2月7日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：宋宝明、史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被申请人：李朋朋，男，1991年11月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被申请人：冯同春，男，1962年1月10日出生，汉族，住阜城县。申请人尹鹏与被申请人李朋朋、冯同春买卖合同纠纷一案，申请人尹鹏于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朋朋、冯同春的存款35万元进行冻结，或查封相同价值的财产。申请人尹鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人尹鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李朋朋、冯同春的银行存款35万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。案件申请费2270元，由申请人尹鹏负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春华二〇一六年十月十七日书记员  倪晶晶
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1566号
原告：曾俊杰。
委托诉讼代理人：张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
被告：强彦东。
原告曾俊杰与被告强彦东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彦伟，被告强彦东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曾俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款20500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告在原告处购买块煤59.54吨，价值20500元，被告一直拖欠该笔货款未付。
强彦东辩称，我是给强彦河拉的煤，当时我把煤拉去后，强彦河说两三天给我付款，但没有付，因为我和原告认识，也是通过我拉的煤，原告一直找我要钱，我就给原告出具了欠条。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日被告强彦东在原告处拉块煤59.54吨，单价345元，共计20500元，拉煤车号为甘D408**。2016年6月19日被告就上述欠款向原告出具欠条一张。
本院认为：原、被告之间的块煤买卖合同合法有效，被告购买块煤后负有积极清偿的义务。现原告要求被告支付煤款20500元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告强彦东支付原告曾俊杰煤款20500元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 姜志立
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 万萍萍
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第321号
公诉机关高平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1975年3月生，汉族，山西省高平市人，现住本村。
诉讼代理人王兰兰，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告人牛某某，男，1977年4月生，汉族，初中文化，中共党员，山西省高平市人。2014年10月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被高平市公安局刑事拘留，同年10月23日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其依法进行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人牛某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。被害人刘某某提起附带民事诉讼，要求被告人牛某某赔偿。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强到庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及诉讼代理人王兰兰，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年10月10日，被告人牛某某因与刘某某之间存在经济纠纷，多次打电话寻找刘某某未果。当晚，牛某某在看到刘某某停放在某村的东风雪铁龙富康轿车后，感觉自己被骗，为泄私愤，用汽油将刘某某的轿车烧毁。经高平市价格认证中心鉴定，被烧毁的东风雪铁龙富康轿车价值36106元。案发后，被告人牛某某到建宁派出所投案自首。
公诉机关认为：被告人牛某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人牛某某投案自首，并如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。请依法判处，并提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：牛某某欠我27200元尚未归还。案发当晚又打电话和我借款。我不想再借给他，他便将我的汽车烧毁。同时被烧毁的还有价值500余元的购物卡、1700余元现金。请求判令被告人牛某某赔偿我汽车及车上钱物损失、精神损失等共计58300元，并归还我借款27200元。诉讼代理人王兰兰支持以上诉讼主张。
经审理查明：被告人牛某某与刘某某之间存在经济纠纷，且曾发生争吵。2014年10月10日，被告人牛某某多次打电话寻找刘某某商谈，刘某某均表示不在家。当晚，牛某某再次到刘某某家寻找，当看到刘某某停放在家门口的东风雪铁龙富康轿车后，便感觉自己受到刘某某蒙骗。为泄私愤，牛某某用色拉油桶装上汽油，并将油倒在轿车上，用打火机将轿车点燃烧毁。随后，牛某某向高平市公安局建宁派出所电话报警，并在原地等候公安民警将其抓捕归案。
经高平市价格认证中心鉴定，被烧毁的东风雪铁龙富康轿车价值36106元。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的证据：
1、高平市公安局受案登记表和立案决定书。
2、对被害人刘某某的询问笔录：案发当天上午9点左右，牛某某跟我打电话借钱，说是没钱了不能过。因他之前还欠我两万余元，我就不想借给他，并说我在高平。晚上11点多，他又给我打电话向我借钱，并且还说要是不借给他钱就是看不起他之类的话。我还是以不在家为由拒绝了他，并说明天上午9点见了面再说。结果他又说“我要给你把车烧了”。我当时还感觉他是开玩笑。等我穿好衣服走到我家二楼就看见车已经烧着了，并且火烧得很大。我也没法救火，就给派出所打了报警电话。车上有1700元现金及500元超市储值卡，还有一些别人给我写的欠条、单据都被烧了。
3、被告人牛某某指认作案现场的记录及照片。
4、被烧毁东风雪铁龙富康轿车的车辆信息。
5、高平市公安局某派出所民警李某某、赵某某的证明材料，证实该所于2014年10月11日凌晨0时35分接到刘某某报警电话，0时37分接到牛某某报警电话后赶赴现场的经过。
6、高平市公安消防大队高公消火认字（2014）第4号火灾事故认定书，认定：2014年10月11日01时02分，停放在高平市建宁乡建北村一辆东风雪铁龙富康轿车发生火灾事故，火灾造成该轿车被烧毁。起火部位为轿车车身部位，起火原因为他人放火引发火灾。
7、高平市价格认证中心鉴定意见，经该中心鉴定，被烧毁的东风雪铁龙富康汽车价值为36106元。
8、被告人牛某某的户籍证明。
9、被告人牛某某的供述：2009年我任某乡某村支部书记期间，村里没有钱，而村里的电路等公用设施又需要改造。为了维护村里的稳定，经乡政府领导同意，我为村上垫付了110万元资金用于电路改造。但至今乡政府一直没有给我解决。就此我多次上访，但一直没有结果。2010年我承包了80多亩村民的土地种植蔬菜，因为没有资金周转，又多次找过政府。后来乡政府委派干部刘某某帮助我在承包的土地上全部种植了玉米，并给我垫付了七八万元钱。2014年10月9日，刘某某说要将玉米卖掉抵他垫付的钱。我不同意，并与刘某某发生了争吵。后二人约定第二天在一起商谈。次日上午，我给刘某某打电话，他说在外面要账，还没有回来。到了下午3点多又给他打电话，他说还没有回来。晚上给他打电话，他又说在高平。我便骑摩托车去他家看他在不在家。当走到他家门口时看见他的汽车停放在门口，便感觉上当受骗了。我就特别生气，心想要把他的汽车烧了。我返回家中，找了个色拉油桶装上汽油后，又返回到他家门口。我又给他打电话，他还是说不在家。我一气之下便将汽油泼在他的车上，从身上掏出打火机点燃了汽车。接着我给高平市公安局某派出所打了报警电话，等派出所的人来。另外，2012年的时候我曾借过刘某某5万元钱，因没有还清他利息，刘某某便私自将我的大货车变卖了，卖了多少钱我也不知道。
本院认为：被告人牛某某与他人发生经济纠纷，为泄私愤便将他人所有的轿车烧毁，被毁损的财物价值36106元，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪，应当追究刑事责任，同时应赔偿给被害人造成的经济损失。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某在作案后，即向公安机关报案，并在原地等候抓捕，且如实供述了所犯罪行，应认定为自首，依法应予从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某所提诉讼请求中的轿车损失36106元，有高平市价格认证中心的鉴定意见足以认定。对烧毁的车内物品损失，因其未能提交相关证据佐证，可根据实际情况，酌情判处。其请求的精神损失，于法无据；所提借款不属本案受理范围，均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年4月10日止）
二、被告人牛某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某车辆损失36106元，酌情赔偿其它经济损失2000元，以上共计38106元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张 路
人民陪审员 侯 燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 阳
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）高刑初字第321号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人谭某，务农。2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月12日3时30分，被告人谭某醉酒驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高东路由西往东行驶至高密市河崖镇向阳庄村村志东侧时发生侧滚翻，致使车辆损坏，乘车人郭光亮当场死亡。经鉴定，谭某血样中乙醇含量为164.9mg／100ml。经对事故责任查证后认定，谭某承担事故的全部责任。 案发后，被告人与被害人家属自行达成赔偿协议书，分期赔偿被害人家属各项损失共计315000元，已付195000元，余款两年内付清，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚被告人谭某。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、刘某、栾某、王某某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，火化证明，高平庄村委会证明，身份证复印件，户籍信息，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伏宏伟 审 判 员  王海青 人民陪审员  葛文森 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  刘 晓
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初244号
公诉机关安徽省界首市人民检察院�
被告人王某甲，男，汉族，1988年10月6日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人王某甲因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月5日被界首市公安局刑事拘留，同年5月23日被界首市公安局取保候审，同年8月30日被界首市人民检察院取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。现在家。
被告人王某乙，男，汉族，1987年2月7日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人王某乙曾因无证驾驶二轮摩托车，于2013年11月13日被界首市公安局行政拘留二日；因赌博，于2017年4月12日被界首市公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元；因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月27日被界首市公安局取保候审，同年8月30日被界首市人民检察院取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯赌博罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年4月6日至4月11日期间,被告人王某甲在界首市阜康阳光假日酒店8302房间内提供赌具，组织多人参与赌博，参赌人数累计达三十余次。王某甲从中抽头渔利7000余元，并联系被告人王某乙帮助其抽头渔利，支付王某乙700元服务费。2017年4月11日民警在现场查获参赌人员十四人，抓获被告人王某乙，并在现场查获赌资78895元，被告人王某甲等人逃跑。同年5月5日被告人王某甲到界首市公安局投案�
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王某甲以抽头渔利为目的聚众赌博；被告人王某乙明知王某甲实施赌博犯罪行为，仍根据王某甲授意，帮助王某甲从中抽头，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，界首市人民检察院委托界首市司法局对二被告人进行社区影响评估，经评估，被告人王某甲、王某乙符合社区矫正条件，所在社区愿意接收其为社区�正对象。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、阜康阳光假日大酒店住宿登记表、到案经过、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单及返还清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证人李某1（李某2）、朱某、蒋某、闫某、张某1、徐某1、代某1、张某2、王某、丁某、徐某2（徐某3）、代某2、张某3等人的证言、被告人王某甲、王某乙的供述、现场勘验笔录、现场图和照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以盈利为目的聚众赌博；被告人王某乙明知被告人王某甲实施赌博犯罪行为，仍依据被告人王某甲授意，帮助被告人王某甲从中抽头，二被告人的行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控二被告人的罪名均成立�本院予以支持。被告人王某甲在案发后能够主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人王某乙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人王某乙在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，对其可以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，对二被告人均可酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人王某甲、王某乙均符合社区矫正条件，依法可对二被告人适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌�罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
三、在卷扣押的现场查获的赌资78895元予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人王某甲的违法所得7000元，被告人王某乙违法所得700元均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田 娟
二〇一七年十月十日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1816号
本院在执行马玉海和马玉环与张仙兰和胡献贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2014）田民一初字第01884号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人40.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人张仙兰（女，身份证号码）和胡献贵（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1816号张仙兰、胡献贵：你（单位）与马云海、马玉环其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01884号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十二日
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初326号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某,无业。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月8日晚，被告人王某酒后驾驶小型客车沿城市快速路行驶至苏州工业园区独墅湖大道苏嘉杭城区出口处，在等待红绿灯时睡着，后被查获。经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为182mg/100ml。
另查明，被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人张某、陆某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，情况说明，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王某在城市快速路上醉驾，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年八月十六日
书记员 顾丽萍
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初491号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015�6月12日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：
1、2015年5月中、下旬的一天，被告人王某甲在其居住的沈阳市铁西区兴工北街91号兴隆苑11号楼3-4-3室内，容留赵某吸食冰毒一次。
2、2015年5月下旬的一天，被告人王某甲在其居住的沈阳市铁西区兴工北街91号兴隆苑11号楼3-4-3室内，容留赵某吸食冰毒一次。
3、2015年6月初的一天，被告人王某甲在其居住的沈阳市铁西区兴工北街91号兴隆苑11号楼3-4-3室内，容留赵某吸食冰毒一次。
4、2016年4月13日17时许，被告人王某甲在沈阳市沈河区望云寺路79号海友酒店门前其驾驶的车牌号为辽A×××××的轿车内，以人民币700元的价格卖给王某乙白色晶体2袋。后经检验，2袋白色晶体共净重1.34克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、指认现场照片、行政处罚决定书、扣押清单、房屋所有权证、情况说明、现场检测报告书，毒品毒资、交通工具照片，证人赵某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述，辨认笔录、搜查笔录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人王某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪罪名成立，依法应当实行数罪并罚。被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期拘役六个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终58号
上诉人（原审被告）：吉林省盛鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：王凤媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黑龙江省大庆皓月清真食品工业有限公司。
法定代表人：丛海洋，该公司执行董事。
上诉人吉林省盛鑫建筑工程有限公司（以下简称吉林盛鑫公司）因与被上诉人黑龙江省大庆皓月清真食品工业有限公司（以下简称大庆皓月公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）于2016年7月15日作出的(2016)黑06民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林盛鑫公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。吉林盛鑫公司的住所地为长春市。本案不属于不动产专属管辖的案件，故请求撤销一审裁定，将本案移送长春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，大庆皓月公司依据与吉林盛鑫公司签订的建设工程施工合同，提出解除合同并由盛鑫公司支付违约金1020万元等诉讼请求，故本案为建设工程施工合同纠纷。民诉法第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工合同所涉及的建设工程所在地为黑龙江省大庆市，且大庆皓月公司起诉的诉讼标的额为1020万元，符合大庆中院受理一审民商事案件级别管辖标准。因此，大庆中院裁定对本案具有管辖权并无不当。综上，吉林盛鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 铁
审判员 孙儒婕
审判员 付 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李 松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0259号
原告成某。
委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告戴某。
本院在审理原告成某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一五年四月二十日
书记员 高晓燕
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执516号
申请执行人：周某，女，1981年2月11日生，住某某县某某镇。
被执行人：徐某某，男，1989年1月1日生，住某某县某某镇。
本院在执行上述双方当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1851号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终339号
上诉人（原审被告）：庄永亮，男，1975年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙鹏宇，北京思诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费春发，男，1963年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京市昌兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：费佳颖，女，1985年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京市昌兴律师事务所实习律师。
上诉人庄永亮与被上诉人费春发、费佳颖排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2186号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄永亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄永亮在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄永亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人庄永亮负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年六月七日
书记员 李 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执异11号
异议人（利害关系人）武汉市硚口区某某公司
申请执行人陈某某。
申请执行人苏某某。
申请执行人吕某某。
申请执行人吕某某。
申请执行人王某某。
被执行人武汉市某某钢厂
本院在执行申请执行人陈某某、苏某某、吕某某、吕某某、王某某与被执行人武汉市某某钢厂（以下简称某某钢厂）借款合同纠纷五案中，利害关系人武汉市硚口区某某公司（以下简称硚口某某公司）于2015年10月30日提出书面异议，本院受理后，于2015年11月7日作出（2015）鄂黄陂法执一异字第023号执行裁定书，裁定驳回硚口某某公司的异议。后硚口某某公司不服向武汉市中级人民法院申请复议，2016年5月12日，武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中执复字第00104号执行裁定书，撤销本院（2015）鄂黄陂法执一异字第023号执行裁定书，发回重新作出裁定。本院重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武汉市硚口区某某公司（以下简称硚口某某公司）称，武汉市中级人民法院以异议人提交的证据鄂公信专审字（2010）002号《武汉市某某钢厂实收资本专项审计报告》未经质证为由，撤销了黄陂区人民法院（2010）陂异执第5号民事裁定书，黄陂区人民法院未再重新对异议人提交的执行异议及证据进行审查，而直接下达（2003）陂法执字第42号通知书，要求异议人作为被执行人支付某某钢厂对申请执行人的欠款617，290.00元，严重侵害了异议人的合法权益，请求依法撤销黄陂区人民法院（2005）陂法执字第2003-178号民事裁定书及（2003）陂法执字第42号通知书。
本院查明，陈某某、苏某某、吕某某、吕某某、王某某与某某钢厂借款纠纷五案，本院于2001年9月25日分别作出（2001）陂经初字第101号、102号、103号、104号、105号民事调解书，确认某某钢厂欠上述五人共计617，290.00元及利息，应予偿还。因义务人某某钢厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某、苏某某、吕某某、吕某某、王某某向本院申请执行，本院以（2003）陂法执字第122号、124号、126号、128号、130号立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人某某钢厂工商登记注册档案、异议人硚口某某公司向本院提交的武汉市公衡会计事务所有限责任公司对某某钢厂的公会审字（2003）142号审计报告，认为异议人硚口某某公司对被执行人某某钢厂投入的注册资金不实，于2005年9月7日作出了（2005）陂法执字第2003-178号民事裁定书，追加异议人硚口某某公司为前述五案的被执行人；限硚口某某公司于裁定书送达之日起三日内向申请执行人清偿债务人民币500，000.00元。2010年9月9日，异议人硚口某某公司向本院提出书面异议，请求撤销上述（2005）陂法执字第2003-178号民事裁定书。为支持其请求，硚口某某公司向本院提交了湖北公信会计师事务所有限公司作出的鄂公信专审字（2010）022号《武汉市某某钢厂实收资本专项审计报告》作为佐证。同年11月12日，本院作出了（2010）陂异执第5号民事裁定书，撤销了本院（2005）陂法执字第2003-178号民事裁定书。申请执行人对撤销裁定不服，向武汉市中级人民法院申请复议，武汉市中级人民法院认为，上述（2010）陂异执第5号民事裁定书所依据的证据为硚口某某公司单方面提供，在案件的审理过程中，该证据未经双方当事人质证，且该证据与硚口某某公司之前提供的证据结论截然相反，于2012年7月26日作出了（2011）武执复字第00028号执行裁定书，撤销了上述（2010）陂异执第5号民事裁定书。2014年2月17日，本院向异议人硚口某某公司送达了本院（2003）陂法执字第42号通知书，要求硚口某某公司在收到通知书十五日内履行支付欠款617，290.00元。
本院认为，武汉市中级人民法院（2011）武执复字第00028号执行裁定书，裁定撤销本院（2010）陂异执第5号民事裁定书，其理由是：该裁定书所依据的证据鄂公信专审字（2010）002号《武汉市某某钢厂实收资本专项审计报告》为硚口某某公司单方面提供，在案件的审理过程中，该证据未经双方当事人质证，且该证据与硚口某某公司之前提供的武汉市公衡会计事务所有限责任公司对被执行人某某钢厂的公会审字（2003）142号审计报告结论截然相反。并非仅该证据未经质证。根据证据的来源、各证据之间的联系等方面综合审查判断，异议人硚口某某公司请求依法撤销本院（2005）陂法执字第2003-178号民事裁定书的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。
关于异议人硚口某某公司请求撤销本院（2003）陂法执字第42号通知书的问题。因该通知书是硚口某某公司未履行本院（2005）陂法执字第2003-178号民事裁定书确定的义务而作出的，故异议人的该异议请求本院亦不予支持。但因本院（2005）陂法执字第2003-178号民事裁定书要求硚口某某公司清偿债务500，000.00元，而该通知书第一项要求硚口某某公司支付欠款617，290.00元，故该通知书第一项应变更为由硚口某某公司支付欠款500，000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、驳回武汉市硚口区某某公司请求撤销本院（2005）陂法执字第2003-178号民事裁定书及（2003）陂法执字第42号通知书的异议申请。
二、本院（2003）陂法执字第42号通知书第一项中的617，290.00元变更为500，000.00元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王进新
审判员 丁和涛
审判员 黄启华
二〇一六年七月十三日
书记员 张 炜
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执140号
申请执行人：吕友涛，男，1974年3月15日出生，湖北省京山县人，住武汉市洪山区。
被执行人：刘春海，男，1972年2月28日出生，湖北省京山县人，住京山县。
被执行人：崔艳，女，1980年10月11日出生，湖北省京山县人，住京山县。
吕友涛与刘春海、崔艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0821民初1085号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕友涛于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
申请执行人吕友涛于2017年2月8日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吕友涛撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0821民初1085号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 段红兵
审判员 李德斌
二〇一七年二月八日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求�止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3599号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司湖南分公司营业总部（原民安财产保险有限公司湖南分公司营业总部），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦20楼。
负责人：刘典武，经理。
委托代理人：易惠平，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江某甲，男。
委托代理人：江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗某，男。
上诉人亚太财产保险有限公司湖南分公司营业总部（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人江某甲、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02190号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亚太保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、亚太保险公司在本案中不应当承担赔偿责任。本案中驾驶员肇事逃逸，其行为系故意违反法律规定和社会道德，其社会危害性与醉酒、无证驾驶在本质上是一致的甚至更大，故逃逸的交通事故责任人应当承担终局赔偿责任。原审法院对肇事车辆逃逸的行为予以同意在其交强险范围内要求保险公司承担赔偿责任，这对保险公司来说是不公平的，且与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法的价值取向相背。二、被上诉人江某甲所主张的赔偿分项只能由肇事者罗某来承担，其部分损失的认定应再次审查，过高的项目应当核减，不符合事实和法律规定赔偿分项应当依法驳回。
江某甲辩称，上诉人的理由不成立。交强险的立法目的是使受害人在发生交通事故时能够得到及时的赔偿，交强险的立法目的具有社会公益性。在原审法院开庭时，上诉人同意在交强险范围内承担赔偿责任，只是不同意在商业三责险范围内赔偿，原审法院判令上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，有充分的事实及法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗某述称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江某甲向一审法院起诉请求：1、罗某赔偿损失209021.94元；2、亚太保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、罗某、亚太保险公司承担诉讼费。
一审法院认定的事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2014年10月13日00时08分，罗某驾驶湘AXXX**车与江某甲无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成江某甲受伤、车辆受损的交通事故。事发后，罗某驾车逃逸。交警部门认定罗某承担全部责任，江某甲不承担责任。2、江某甲受伤后住院治疗35天，花费住院医疗费64265.27元及门诊费（均由罗某支付），门诊医疗费846.2元（江某甲支付）。江某甲经法医鉴定为10级伤残，伤后休息6个月，伤后二个月需一人护理，营养期限为二个月。后期康复费用5000元。3、罗某驾驶的湘AE6L**车在亚太保险公司处购置了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。二、双方当事人有争议的事实为：江某甲的损失问题：江某甲主张其损失为209021.94元，罗某、亚太保险公司主张江某甲损失过高。一审法院认为，江某甲的损失除双方无异议的医疗费846.2元（不含罗某支付部分）、后期康复费用5000元，还包括：（1）住院伙食补助费按60元/天×35天=2100元；（2）营养费根据伤残情况和医疗机构意见酌情认定1000元；（3）交通费酌情认定800元；（4）误工费，因江某甲不能完整提供其最近三年平均收入状况，其误工费按照湖南省2014年农林牧渔业25212元/年计算6个月为12606元；（5）护理费按照湖南省2014年居民服务业标准40520元/年计算2个月为6753元；（6）伤残赔偿金，江某甲虽然系农村居民，但其提供的证据能够证实其在城镇生活、居住、工作达一年以上，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即26570元/年×20年×10%=53140元；（7）精神损害抚慰金根据江某甲伤情和过错程度确定为5000元；（8）被抚养人生活费，江某甲父亲江某乙生于1936年10月10日，由江某甲和江某丙共同抚养，其生活费为9025元/年×20年×10%÷2人=2256元；江某甲母亲熊某生于1941年8月17日，其生活费为9025/年×6年×10%÷2人=2707.5元，合计4963.5元。江某甲的损失为92208.7元。
一审法院认为，江某甲的损失共计92208.7元，均应由亚太保险公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司湖南分公司营业总部在本判决生效后十日内赔偿江某甲损失人民币92208.7元；二、驳回江某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1346元，减半收取673元，由罗某负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。国家建立具有社会公益属性的交强险制度，是为了让受害人及时获得经济赔偿，对伤者而言，无辜被撞后最迫切的是使身体得到救治，而非对肇事者的惩罚。保险公司进行赔付，较之肇事者的赔偿更快，更有保障，也更能确保伤者的利益。因此，虽然罗某驾车逃逸，亚太保险公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。亚太保险公司根据交强险合同向交通事故的受害人赔付后，可以向罗某另行主张追偿权。一审法院认定江某甲的各项损失正确，本院予以认可。所以，亚太保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由亚太财产保险有限公司湖南分公司营业总部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01355号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年4月16日出生于重庆市潼南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1436号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日21时许，被告人杜某某通过“陌陌”聊天后，在沙坪坝区某号房间内，以350元的价格将一小包共计净重0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗共计净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给肖某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、梁某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜某某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.59克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。杜某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 李欣欣