河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第798号
原告王远飞。
委�代理人孟献礼。
被告张延宾。
被告邢台盛源货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯村。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人闫建新，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街288号。
负责人徐兰考，该公司经理。
委托代理人周旭亮，该公司员工。
委托代理人邵卫国，该公司员工。
原告王远飞诉被告张延宾、邢台盛源货物运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司（以下简称人保财险邢台市桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王远飞的委托代理人孟献礼，被告张延宾，被告永诚财险邢台中心支公司的委托代理人闫建新，被告人保财险邢台市桥东支公司的委托代理人周旭亮、邵卫国到庭参加了诉讼。被告邢台盛源货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王远飞诉称，2014年6月20日0时30分许，张国云驾驶辽G×××××重型专项作业车（原告系该车车主，载刘雯阳）行驶至青银高速948KM＋10M处，与张延宾驾驶的冀E×××××冀E×××××挂半挂车追尾碰撞，造成张国云、刘雯阳死亡的交通事故。经认定，被告张延宾承担事故的次要责任。原告车辆损坏产生维修费用及停运损失，并且原告已向刘雯阳进行了赔偿，故诉至法�，要求各被告赔偿其损失413101元。
为支持自己的主张，原告王远飞向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书，显示王远飞是辽G×××××号车的车主；2、山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第725号民事判决书，显示被告永诚财险邢台中心支公司已经赔偿本次交通事故另一死者张国云，对刘雯阳在交强险赔偿限额内进行了预留；3、死亡证明、火化证明复印件、尸体处理通知书复印件；4、户口本，证明刘伟和刘雯阳是父子关系，刘雯阳和刘亚军是祖孙关系，刘雯阳系城镇户口；5、公证书一份及收据一份，显示原告王远飞对刘雯阳父母进行了赔偿；6、补充协议及收据一份，显示原告王远飞对刘雯阳父母进行全额赔偿；7、修复协议和修理明细单。
被告张延宾无答辩意见。
被告张延宾未向本院提交证据。
被告邢台盛源货物运�有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告邢台盛源货物运输有限公司未向本院提交证据。
被告永诚财险邢台中心支公司辩称，经核实冀E×××××在我公司投保交强险，考虑三者两人死亡前期张国云已赔偿交强险限额的50%，本案相关损失应当在交强险剩余的50%内予以赔偿；我公司认为相关损失的计算标准应当按照受诉法院所在地标准进行计算，对于精神抚慰金可以由交强险优先赔付，请法院酌情认定；对于原告诉求的停运损失不属于保险责任，我公司不予承担；诉讼费不属于保险责任不予承担。
被告永诚财险邢台中心支公司未向本院提交证据。
被告人保财险邢台市桥东支公司辩称，在张延宾持有效合法的驾驶证，驾驶冀E×××××冀E×××××挂半挂车辆合法有效的前提下，按照事故责任比例在保险限额内承担合理损失；诉讼费、鉴定费、停运损失费等一切间接损失我公司不予承担；上述车辆在我公司只承保了商业险，应在交强险赔完后在主车冀E×××××第三者保险限额内即300000元赔偿；在第一次诉讼中，我方已赔付171915.60元，剩余部分按照责任比例进行承担；我方认为原告主张车辆损失及死亡赔偿金一并起诉不符合相关法律程序，不应一并起诉。
被告人保财险邢台市桥东支公司未向本院提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、5，各被告均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据4，原告的说明合理符合实际情况本院予以认定；对原告提交的证据6，已经本院核实，对该组证据本院予以认定；对原告提交的证据7，原告未提交出具单位的相关证明，不能证明该单位的性质、是否存在以及是否正常营业，也无出具人的签字，不能证明证据内容的真实性，原告也未能提供证据证明是否支付此笔费用，无法核实该组证据的真实性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2014年6月20日00时30分许，张国云驾驶辽G×××××重型专项作业车由离石往汾阳方向行驶至青银高速948KM＋10M处，与张延宾驾驶的冀E×××××冀E×××××挂半挂车追尾碰撞，造成张国云、刘雯阳死亡、冀E×××××冀E×××××挂所载货物部分受损、两车及路产损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队于2014年7月23日作出晋高一6公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认定张国云承担事故主要责任，张延宾承担事故次要责任，刘雯阳不承担事故责任。死者刘雯阳的父母刘伟、杨秋敏认可原告已向其支付了全部赔偿金，并同意由原告代其向对方追要刘雯阳的所有赔偿项目。
另查明，冀E×××××冀E×××××挂半挂车的司机为被告张延宾，登记车主为被告邢台盛源货物运输有限公司。冀E×××××号车在被告永诚财险邢台中心支公司投保交强险。冀E×××××冀E×××××号车主车在被告人保财险邢台市桥东支公司投保了限额为300000元的商业第三者责任保险，并入不计免赔；挂车在被告人保财险邢台市桥东支公司投保了限额为50000元的商业第三者责任保险，并入不计免赔。事故发生时，上述保险均在保险期内。
又查明，被告永诚财险邢台中心支公司已在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿本次交通事故另一死者张国云亲属55000元，被告人保财险邢台市桥东支公司已赔偿本次交通事故另一死者张国云亲属171915.60元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发�交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，张延宾负此事故次要责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告当庭表示不再要求被告邢台盛源货物运输有限公司承担责任。因冀E×××××号车在被告永诚财险邢台中心支公司入有交强险，冀E×××××冀E×××××号车在被告人保财险邢台市桥东支公司入有商业险，则被告永诚财险邢台中心支公司和被告人保财险邢台市桥东支公司应在保险责任限额内予以赔偿。被告人保财险邢台市桥东支公司称原告主张车辆损失及死亡赔偿金一并起诉不符合法律程序不应一并起诉，没有依据，本院不予支持。被告人保财险邢台市桥东支公司主张商业第三者责任险按不超过主车限额即300000元赔偿，本院认为被告人保财险邢台市桥东支公司未提交证据证明该公司已将保险条款送达投保人或实际车主，且该保险条款未就该项目采取合理方式作出提示。被告人保财险邢台市桥东支公司未提交证据证明该公司已明确告知投保人或实际车主主挂车连接使用时，发生保险事故，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。作为提供格式条款的被告人保财险邢台市桥东支公司未能对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，故本院对被告人保财险邢台市桥东支公司的该主张不予支持。根据已查明的事实，本院认定原告的损失有：1、死亡赔偿金原告主张按上一年度辽宁省标准计算为511560元（25578元／年×20年），本院予以支持；2、丧葬费23119.50元；3、精神损害抚慰金结合本案实际情况，本院认定为15000元，共计549679.50元。由于死者刘雯阳的直系亲属只有其父亲刘伟和母亲杨秋敏，而刘伟、杨秋敏尚不到被抚养的年龄，其祖父刘亚军不属于死者刘雯阳的被抚养人范围，故对原告主张的被抚养人生活费本院不予支持。对原告主张的车辆损失，原告未能提供有效证据证明其损失的真实性及损失大小，故本院对该主张不予支持。原告于庭审过程中表示不再主张停运损失本院依法准许。则原告的上述损失由被告永诚财险邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，剩余损失由被告人保财险邢台市桥东支公司在主挂车商业第三者责任险赔偿限额总和内赔偿原告148403.85元［（549679.50-55000元）×30%］。综上，被告永诚财险邢台中心支公司赔偿原告55000元；被告人保财险邢台市桥东支公司赔偿原告148403.85元。对原告主张的其他诉请，理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王远飞各项损失55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王远飞各项损失148403.85元。
三、驳回原告王远飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由原告王远飞负担3305元，由被告张延宾负担4195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
代理审判员 崔文晶
人民陪审员 张献平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭晶明