苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6462号
原告:金焰,男,1975年7月1日出生,朝鲜族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:韩强，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告:张炜,男,1981年7月10日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告:蒋琦华,女,1982年3月28日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:殷荣,江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘缙霖，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
原告金焰与被告张炜、蒋琦华债权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告金焰及其委托诉讼代理人韩强、被告蒋琦华及其委托诉讼代理人殷荣、刘缙霖到庭参加诉讼。被告张炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金焰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还欠款221387.77元及逾期利息（逾期利息从2016年7月1日起计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；诉讼费由两被告承担。事实及理由：关于原告诉被告张炜合伙协议纠纷一案，苏州工业园区法院作出的（2010）园民初字第2010号民事判决书判令被告张炜返还原告投资款62万元，后原告向苏州工业园区法院申请强制执行。在执行过程中，因被告还在另案中结欠案外人施毅款项，2015年11月4日，原告与被告张炜及施毅达成和解，但因原告对《和解协议》上关于“如原告接受409902.23元执行款后，尚欠的221387.77元债权视为自动放弃。”的记载不予认可，故原告当日未在《和解协议》上签字。2015年11月6日，被告张炜向原告出具《还款承诺书》，明确承认《和解协议》中关于“原告放弃债权或申请执行不足部分自愿放弃，本案再无纠纷，相互间的债务一次性了结”等陈述并非原告的真实意思表示，仅仅是为了两家法院结案的需要而已，并承诺《和解协议》与《还款承诺书》相冲突的条款以《还款承诺书》为准，同时承诺于2016年1月1日至2017年12月31日期间分期归还原告剩余欠款221387.77元，其中2016年1月1日至2016年12月31日期间分两期归还，每半年一期，半年末前履行完毕。如被告张炜未按约履行，原告可自任意一期违约之日起要求被告张炜归还剩余所有款项。被告张炜向原告出具了该《还款承诺书》后，原告认为其剩余债权获偿有保障，遂于2015年11月6日在《和解协议》上签字确认，故《和解协议》上签署的2015年11月4日系倒签的时间。至2016年6月30日第一期还款期限届满时，被告张炜未依约还款。原告多次向被告张炜催要，但被告张炜均以各种理由推托，拒不还款，原告遂起诉至法院。被告蒋琦华与被告张炜系夫妻，本案所涉欠款发生在其婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张炜未作答辩。
被告蒋琦华辩称：原告与被告张炜的合伙协议纠纷已由苏州工业园区人民法院作出判决并执行终结。在该案中，原告未将我方列为共同被告，我方对于原告与被告张炜的合伙事宜不清楚，也从未参与，因此我方认为该债务不属于夫妻共同债务。两被告已于2012年1月6日离婚，对于之后发生的债务，被告二不应承担。请求法院驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月1日，原告金焰与被告张炜签订了《合伙协议书》，约定双方合伙开设阿玛尼酒吧，由张炜出资100万元，金焰出资50万元，且应于2009年12月1日前交齐。合伙协议签订后，原告金焰通过银行转账方式分别于2009年12月3日、2010年2月3日向被告张炜支付47万元及15万元投资款。阿玛尼酒吧在2009年10月至2010年5月期间由张炜经营，经营期间时开时关，后该酒吧于2010年5月被转由他人经营，后不再营业。
2010年10月14日，原告金焰以合伙协议纠纷将被告张炜诉至苏州工业园区人民法院，该院于2011年3月4日作出（2010）园民初字第2010号民事判决书，判令被告张炜返还原告投资款62万元。后因被告张炜未按时履行判决义务，原告金焰遂向苏州工业园区人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告金焰与被告张炜及案外人施毅于2015年11月4日达成《和解协议》，协议约定：关于施毅与张炜转让合同纠纷一案及金焰与张炜合伙协议纠纷一案，施毅与金焰分别向苏州市姑苏区人民法院及苏州工业园区人民法院申请强制执行，现张炜拟自行出售其名下位于苏州市大观花园8幢102室房屋用于偿还施毅及金焰的债务，了结相互之间的债务纠纷，经双方平等、自愿协商后就相关事宜达成如下协议：一、施毅与金焰同意张炜自行将其名下的上述房产以120万元的价格出售给案外人，对于房款中的560937.98元，根据两案的立案标的232610元及631290元之间的比例，由垫资人以张炜的名义将151035.75元、409902.23元分别汇入苏州市姑苏区人民法院及苏州工业园区人民法院执行履行款指定账号。经两案件的承办法官确认汇款成功并电话通知施毅与金焰后，施毅与金焰应立即到两法院书写申请，表明双方已达成和解协议，且张炜已按约履行，申请法院解除对上述房屋及张炜名下银行卡的查封、冻结，使金焰能与案外人正常履行上述房屋的买卖合同。二、两法院裁定并实际解除了对上述房屋及账户的查封、冻结后，可在扣除案件执行费后将余款分别支付给金焰及施毅，金焰与施毅收到执行款后，须分别向法院出具表明已收到相应执行款，对执行不足部分自愿放弃，双方就本案再无纠纷，本案已执行完毕的收条。三、三方须严格按照上述协议履行，并自愿承担可能存在的风险和利益损失，不得反悔。三方按上述约定履行了各自的义务后，相互间的债务一次性了结并按相关法院的要求办理相关结案手续，并向相关法院申请在失信管理系统中撤销原告的名字。
2015年11月6日，被告张炜向原告金焰出具《还款承诺书》，其上载明：“为了配合法院的执行工作，使执行案件顺利结案，被执行人张炜与苏州工业园区人民法院申请人金焰及苏州市姑苏区人民法院申请人（略去姓名）三方共同签署《和解协议》，但该协议中关于放弃剩余债权或申请执行不足部分自愿放弃、本案再无纠纷、相互间的债务一次性了结等与剩余债权有关的字眼并非申请人金焰的真实意思表示，仅仅为了两家法院的结案需要。现就剩余债权本金，张炜自愿作如下承诺：剩余债权本金221387.77元，张炜承诺上述金额在2016年1月1日至2017年12月31日内还清，平均分六期还清，分别于2016年1月1日至2016年12月31日分两期，每半年一期，半年末前履行完毕。2017年1月1日至2017年12月31日分四期，每季度一期，季度末前履行完毕。如果承诺人未按此约定履行，则金焰可自任一期违约之日起连同这一期包括以后所有未依约履行的本金要求承诺人偿还。《和解协议》与本还款承诺书冲突的条款，以本还款承诺书为准。”
另查明：关于金焰与张炜合伙协议纠纷强制执行一案即（2012）园执字第0738号案件，苏州工业园区人民法院于2012年11月26日以“双方已达成和解并履行完毕”结案。被告张炜未按上述《还款承诺书》约定向原告金焰还款。
还查明：被告张炜与被告蒋琦华于2010年1月18日登记结婚，于2012年1月6日登记离婚，后于2015年11月20日再次登记结婚，又于2016年1月12日再次登记离婚。
本院认为：被告张炜出具的《还款承诺书》系其真实意思表示，是对其权利的自主处分，不违反相关法律法规的规定，具有法律效力，本院予以认可。虽然原告金焰与被告张炜为促使双方之间的合伙协议纠纷一案尽快执行结案而签订《和解协议》，但被告张炜出具的《还款承诺书》承诺归还原告金焰剩余款项221387.77元，对此，被告张炜应当按约履行还款义务。对于221387.77元的利息，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年7月1日计算至被告张炜实际给付之日止并无不当，本院予以认可。
对于涉案欠款是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，涉案欠款不属于两被告的夫妻共同债务，理由如下：首先，涉案欠款系原告金焰与被告张炜的合伙投资款，虽然原告金焰的第二笔投资款15万元系于2010年2月3日（即两被告婚后第五天）支付给被告张炜，但原告金焰与被告张炜签订的《合伙协议书》系在被告张炜婚前签订，另根据《合伙协议书》约定，原告金焰应于2009年12月1日前交齐投资款，原告金焰支付的第二笔投资款系迟延支付，原告不得仅因其迟延支付造成款项支付时间届于两被告婚姻关系存续期间而主张该款项系两被告的夫妻共同债务。可见，该合伙投资事宜发生在两被告婚前，与被告蒋琦华无关。其次，原告金焰的投资款中仅有15万元系于两被告婚姻存续期间支付给张炜，即便该笔投资款构成两被告的夫妻共同债务，现被告张炜已归还原告金焰409902.23元，被告称剩余221387.77元系两被告的夫妻共同债务依据不足。再次，原告金焰与被告张炜签订《和解协议》后，双方之间的合伙协议纠纷一案已经了结，原告金焰不得再以合伙纠纷之由要求被告蒋琦华承担共同还款责任。被告张炜作出的《还款承诺书》系其与原告金焰之间设立新的债权债务关系，且被告张炜出具该《还款承诺书》时处于两被告离婚期间，此系被告张炜的个人行为，与蒋琦华无关。综上，原告要求被告蒋琦华承担共同还款责任的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炜于本判决生效之日起10日内归还原告金焰221387.77元及相应的利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2016年7月1日起算至被告张炜实际履行之日止）。
案件受理费4621元，减半收取2311元，由被告张炜负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告金焰。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 翁迎晓
二〇一六年十二月九日
书记员 王荪莉