wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执857号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行。
法定代表人：ＸＸ程。
被执行人：姚海波。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请执行被执行人姚海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督87号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督87号支付令的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第572号
申请执行人牛锦林，男，1956年4月23日生，汉族，现住长春市。
被执行人薛涛，男，1981年3月20日生，汉族，原住延吉市。
申请执行人牛锦林与被执行人薛涛（2014）延执字第5022号民事判决书民间借贷纠纷执行一案，被执行人薛涛未履行生效法律文书确定的义务(返还给原告借款本金8万元并支付利息，承担案件受理费2102元)。2015年8月12日,本院依法委托延边盛铭拍卖有限公司对被执行人薛涛购买的位于延吉市宏发小区8号楼5单元602室，建筑面积为61.76平方米的住宅进行拍卖。经三次拍卖均因无人竞买而流拍，其中最后一次拍卖保留价为141005元。2015年1月6日，本院依法发出变卖公告。2016年1月18日，买受人以141005元的价格买受该住宅。2016年1月20日，本院支付给申请执行人牛锦林执行款131488元，案件执行完毕，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一六年二月十五日
书记员 李 军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第76号
罪犯杨育好，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出（2009）州刑一终字第66号刑事判决，认定被告人杨育好犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，决定合并执行有期徒刑九年六个月。刑期自2008年11月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2013年10月16日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年，刑期执行至2016年5月18日止。本执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨育好自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为年度劳动积极分子，截止2014年9月累计获奖99.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨育好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨育好在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨育好予以假释，假释考验期自之日起至二〇一六年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第76号
罪犯后海强，男，汉族，现年23岁，甘肃省岷县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年1月31日作出（2013）城刑初字第44号刑事判决，以被告人后海强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯后海强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯后海强减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3360号
原告：田再玲，女，1974年6月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：刘承全，男，1972年2月1日出生，身份证号，住赤峰市,其他自然情况不详。
原告田再玲与被告刘承全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田再玲到庭参加诉讼。被告刘承全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田再玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告刘承全称其急需一笔钱，向原告田再玲借款，后达成借款协议，被告刘承全在原告处借款100000元，并当场为原告出具借条一枚，借条中约定了借款本金、利息及借款期限。原告当场将100000元现金支付被告。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。
被告刘承全未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年11月13日被告向原告借款100000元，约定月利率1.2%，于2017年3月10日前还清本息，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率1.2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告刘承全于本判决生效后五日内偿还原告田再玲借款100000元，并自2016年11月13日起按月利率1.2%给付原告田再玲利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告刘承全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年七月十四日
书记员 褚作鹏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3445号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：母丽媛，女，1981年6月18日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告母丽媛、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告母丽媛及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告母丽媛因从事养殖业于2013年7月4日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同�，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告母丽媛仅归还过本金10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告母丽媛承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，其实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不再由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告母丽媛在本案中所主张的事实，同时认为，本�贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告母丽媛，被告母丽媛使用的本金人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告母丽媛对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1101元，减半收取人民币550.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 浦 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第534号
申请执行人苏孔平。
被执行人黄允书。
申请执行人苏孔平与被执行人黄允书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第03063号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告黄允书于本判决生效后十日内偿付原告苏孔平货款14988元，并支付该款自2013年8月1日至实际给付之日期间的利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案执行标的为人民币15158元，执行到位标的为人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第03063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘梦雄
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05050号
原告李兴友，男，1968年7月19日出生，汉族。
委托代理人高代友（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告胡杰，男，1980年5月8日出生，汉族。
被告重庆龙通运输有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号。
法定代表人蒋德学，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90379592-4。
负责人冉宏，该支公司经理。
本院在审理原告李兴友与被告胡杰、重庆龙通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李兴友于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李兴友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴友撤回起诉。
本案案件受理费738元，减半交纳369元，由原告李兴友负担。
代理审判员 赵青华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程乃善
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4575号
原告科左后旗海斯改白青格乐种子化肥农药经销处，住科左后旗。
经营者：青格日吐，男，蒙古族，个体
被告白宝山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科左后旗海斯改白青格乐种子化肥农药经销处与被告白宝山买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗海斯改白青格乐种子化肥农药经销处于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗海斯改白青格乐种子化肥农药经销处撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 包之宣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0312号
原告徐美，女，1966年10月8日生，汉族。
委托代理人吴海波。
被告丁荣，男，1978年9月14日生，汉族。
委托代理人井余荣。
原告徐美与被告丁荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美及其委托代理人吴海波、被告丁荣之委托代理人井余荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美诉称，2014年2月22日8时许，我在自家门口被被告无故殴打致伤。后我被送至泰兴市人民医院医治。此事经泰兴市公安局广陵派出所多次协调未果，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计16398.69元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供下列证据：1、接处警工作登记表一份；2、泰兴市人民医院病历、医疗费收费收据、疾病诊断证明书；3、泰兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；4、交通费发票。
被告丁荣辩称，原告所述与事实不符。我与原告系东西邻居，我回家必经原告家门前。我与原告户多次因原告在门前堆放杂物而发生争执，当地派出所多次协调，双方于2014年1月13日达成协议，我与原告户均不得在路道上堆放任何障碍物。但此后原告依然堆放杂物，阻碍我及家人通行。事发当天，原告又在路道上堆放杂物，致我的车辆无法通行，我用耙子将路道上的杂物清除，原告发�后夺取我手中的耙子，双方在拉扯过程中，我松开手中的耙子，原告摔倒受伤，并不存在原告所述的我对原告无故殴打的情形。综上，原告在本起纠纷中应承担主要责任。
被告丁荣就其主张提供其与王安明签订的协议书一份。
案件审理中，本院依职权至泰兴市公安局广陵派出所调取了该所对原、被告及戴佳荣、张继皇、朱雪军、郑亚东的询问笔录。
通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年2月22日8时许，被告驾驶汽车通过原告家门前路道时，被告认为原告晒在门前道路上的菜根影响其通行，被告用耙子扒菜根时，与原告发生和拉扯，原告在拉扯过程中受伤。后原告被送至泰兴市人民医院医治，发生医药费6698.69元（其中包含陪住费160元），该院急诊中心于2014年3月14日开具了疾病诊断证明书，后开具该证明书的医生在证明书中注明：自2月22日至3月14日住观察室治疗21天。
庭审中，原、被告一致确认原告的误工期限为30天，营养期限为15天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于责任的承担。本案中，原告在与被告发生拉扯过程中受伤，故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。但原告在处理与被告之间的纠纷时，未能注意方式方法，原告自身存在一定的过错。结合双方的过错程度，对原告因本起纠纷所造成的损失，本院综合认定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医药费，原告主张6698.69元。虽然原告主张的医疗费有相关医疗文证证明，但该费用中包含陪住费160元，陪住费不应计入原告的损失中，故原告实际发生的医药费为6698.69元-160元=6538.69元。2、住院伙食补助费，原告主张420元。泰兴市人民医院的疾病诊断证明书中注明原告住院21天，故本院认定原告的住院天数为21天，按18元／天计算，应为18元／天×21天=378元。3、营养费，原告主张600元。原、被告一致确认原告的营养期限为15天，按20元／天计算，营养费为20元／天×15天=300元。4、误工费，原告主张4080元。原告主张按80元／天的标准计算误工损失，但其未能举证证明该标准的计算依据，亦未能证明其有固定收入，故误工费标准按上年度农农业在岗职工平均工资26687元计算。原、被告一致确认原告的误工期限为30天，误工费为26687元÷365天×30天=2193.45元。5、护理费，原告主张2100元。泰兴市人民医院的疾病诊断证明书中注明原告住院21天，故本院认定原告需护理的天数为21天，原告要求按80元／天计算偏高，本院予以调整，按70元／天计算，护理费为70元／天×21天=1470元。6、精神损害抚慰金，原告主张2000元。因原告未能举证证�其伤情达到一定的伤残等级，故对原告该主张，本院不予支持。7、交通费，原告主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为200元。以上各项损失合计6538.69元＋378元＋300元＋2193.45元＋1470元＋200元=11080.14元，被告承担其中的70%，即11080.14元×70%=7756.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁荣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐美7756.10元；
二、驳回原告徐美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担70元（已交），被告负担130元（此款原告已垫付，限被告�履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐伟成
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2152号
原告李某，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告宫某，居民。
原告李某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，因被告申请不公开审理，于2015年10月12日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙冰冰、被告宫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方婚后无共同子女。原告系再婚，与被告结婚以来，非常珍惜这段婚姻，但是被告并不体谅原告心情，婚后经常酒后与原告发生争执，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告多次与被告协商离婚事宜，被告却多次到原告娘家胡闹、骂街，致使原告及家人报警求助。好生派出所接警后，也对其行为予以规劝。因为原告曾患脑出血，经常头疼，被告行为令原告极为伤心生气，致头疼加重。原告为结束这段痛苦的婚姻，遂依法具状诉至贵院，请求贵院依法判令准予原被告离婚；夫妻共同债务依法分担；案件受理费由被告承担。
被告宫某辩称，我不同意离婚，我没有去原告父母家胡闹，我也没有骂街，法院可以去调查。
经审理查明，原被告系通过网络相识，后于××××年××月××日依法登记结婚。原告系再婚。双方婚后无子女。原被告婚后夫妻感情尚可。后原被告因家庭生活琐事发生矛盾。2015年9月22日，原告李某诉来本院，要求与被告宫某离婚。
以上事实由原告李某提供的证据材料结婚证一份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原被告通过网络相识后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活时间较长，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。原被告均应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，创造一个温馨和睦的生活环境。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宗迎新
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初428号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人范某，曾用名范某乙，男，1995年8月5日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。2017年7月2日因涉嫌强制猥亵妇女罪被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年7月13日经集宁区人民检察院审查认为范某涉嫌非法侵入住宅罪，同时被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)392号起诉书指控被告人范某犯非法侵入住宅罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年3月，被告人范某在集宁区幸福广场“西海情烧烤店”打工期间，认识了“魅力紫金海KTV”的服务员赵某。2017年7月2日5时45分许，被告人范某饮酒后，到被害人赵某租住的车库，在未经被害人赵某同意的情况下，强行拽开房门进入被害人赵某所租住的车库内。后经被害人报警后，由民警将被告人范某带离被害人赵某住所。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、乌兰察布市公安司法鉴定中心出具DNA个体识别鉴定书、被害人赵某陈述、被告人范某供述等证据证实。
检察机关认为，被告人范某未经被害人准许，强行拽开被害人所租住的房门，经要求退出而无理不退出的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。现请依法判处。
经审理查明，2017年3月份被告人范某在集宁区幸福广场“西海情烧烤店”打工期间，认识了“魅力紫金海KTV”的服务员赵某。2017年7月2日5时45分许，被告人范某与朋友饮酒后，来到被害人赵某租住的集宁区某车库，在未经被害人赵某同意的情况下，强行拽开房门进入被害人赵某所租住的车库内睡着。后经被害人报警后，由民警将被告人范某带离被害人赵某住所。
认定上述事实，有检察机关提交经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的由来；
2、被害人赵某陈述，证实2017年7月2日5时45分许，被告人范某来到被害人赵某租住的位于集宁区某车库，在未经被害人赵某同意的情况下，强行拽开车库门进入被害人家中，随后被害人赵某报警的事实；
3、被告人范某辨认笔录、现场辨认照片，证实集宁区某车库就是其强行进入赵某租住的车库；
4、乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（DNA）字【2017】173号DNA个体识别鉴定书，证实经乌兰察布市公安司法鉴定中心对被害人赵某、被告人范某提取的擦拭物进行DNA鉴定，未得到STR分型的事实；
5、到案经过、情况说明，证实被告人范某到案的事实经过；
6、被告人范某供述，证实2017年3月份，被告人范某在集宁区幸福广场“西海情烧烤店”打工期间，认识了“魅力紫金海KTV”的服务员赵某。2017年7月2日5时45分许，被告人范某与朋友饮酒后，到被害人赵某租住的集宁区某车库，在未经被害人赵某同意的情况下，强行拽开房门进入被害人赵某所租住的车库内在赵某床上睡着。后由民警将其带离的事实经过；
7、视频资料，证实被告人范某强行进入被害人赵某居住的车库时，被赵某用手机录下的事实经过；
8、户籍信息，证实被告人范某的主体身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人范某未提出异议，其来源合法，客观真实，且能够证明案件的事实经过，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人范某饮酒后，在未经被害人赵某同意的情况下，强行拽开房门进入被害人住所的行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人范某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。开庭审理后，被告人范某主动对被害人赵某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。庭审中，被告人范某能够如实供述犯罪事实，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人范某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 李永来
人民陪审员 郭明元
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初233号
原告德州泰信物业管理服务有限公司，住所地德州经济开发区天衢东路（金地家园2号楼2单元1楼东户）。
法定代表人马元宁，总经理。
委托诉讼代理人陶雪芳（公司员工），女，1991年5月21日出生，现住山东省德州市经济技术开发区，汉族。
委托诉讼代理人张雷，山东湛泸律师事务所律师。
被告林英，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。
原告德州泰信物业管理服务有限公司诉被告林英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告德州泰信物业管理服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告德州泰信物业管理服务有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告德州泰信物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告德州泰信物业管理服务有限公司负担。
审判员 吕 莹
二〇一八年二月八日
书记员 张天娇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1937号
原告上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇。
法定代表人初凤光，该公司董事长。
被告内蒙古乌海化工有限公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人王羽跃，该公司总经理。
本院于2016年11月10日立案受理了原告上海亿维工业科技股份有限公司诉被告内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海亿维工业科技股份有限公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月七日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1937号原告上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇。法定代表人初凤光，该公司董事长。被告内蒙古乌海化工有限公司，住所地乌海市海南区。法定代表人王羽跃，该公司总经理。本院于2016年11月10日立案受理了原告上海亿维工业科技股份有限公司诉被告内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海亿维工业科技股份有限公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员单雪瑞二〇一六年十二月七日书记员陈月
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00326号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人邵秀花在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9527号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢229号
申请执行人：罗术清，女，生于1964年6月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人罗术清与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月12日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1561号
原告：凡玉锋，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江屹立钢结构有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区江南路781号。统一社会信用代码：9133110006417945XA。
法定代表人：王静。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
原告凡玉锋与被告浙江屹立钢结构有限公司加工合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告凡玉锋的委托代理人尤茂蔚、被告浙江屹立钢结构有限公司的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡玉锋诉称：原告因温州西站钢构雨棚加工需要，于2017年4月29日与被告签订了加工承揽合同，由被告为温州西站钢构雨棚加工，并对加工内容、加工要求、付款方式等进行了约定，其中付款方式为：被告加工完后，通知原告验货，发货前原告需付清全部货款后提货。被告加工完成后，通知原告验货，并单方告知原告应付款项为2386419元。合同履行完毕后，原告依据被告提供的竣工图纸进行结算后，发现实际产生的的款项应为2291797元。为此原告与被告进行了协商，要求被告返还多支付的款项，被告拒不返还。据此，诉请：1、判令被告返还原告107872元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江屹立钢结构有限公司辩称：1、原、被告双方确实签订过加工合同。但在履行过程当中，双方对合同的部分内容进行了相应变更。原告向法庭提交的施工图纸，仅仅是设计图，并非竣工图。原告主张以图纸作为最终结算依据，理由不能成立，原告提交的图纸，编制时间均在2017年，被告发送货物的时间是在6月、7月以及8月，所以说是图纸在前，发货在后，图纸只能作为参考。被告按照变更以后的加工数量发送给原告，原告是有验货义务的，对于被告发送给原告的所有货物，原告验货之后并没有提出任何异议。2、被告制作的浙江屹立钢结构有限公司加工件结算清单，能够证明双方之间经过最终结算，总金额是2386419元。3、关于运费问题，货物都是直接送到指定地方，运费应由原告承担。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致，但原告多支付的款项为94622元（2386419元-2291797元），双方约定运费系由原告承担。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份信息材料、加工合同、加工件结算清单、装车明细单、中国农业银行银行卡交易明细清单、图纸及庭审中当事人陈述。
本院认为：原、被告双方在履行案涉《加工合同》中，原告多付价款的事实清楚，被告理应予以返还。但原告主张要求被告返还杭州至温州的运费，缺乏依据，本院不予支持。被告的其他抗辩意见，因未提供证据佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告浙江屹立钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凡玉锋款项人民币94622元；
二、驳回原告凡玉锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1228.5元，由原告凡玉锋负担148.5元，被告浙江屹立钢结构有限公司负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年四月二十九日
代书记员 程志超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1126号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初842号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：兰春钰，该联社信贷员。
被告：雷樟兴。
被告：张雪群。
被告：兰森土。
被告：雷根娣。
原告松阳县农村信用合作联社与被告雷樟兴、张雪群、兰森土、雷根娣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、四被告归还借款50000元及从2015年3月21日起按信用社有关规定利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月15日，被告雷樟兴向原告松阳县农村信用合作联社象溪信用社申请借款。同日双方签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度50000元；借款人使用上述借款额度期限自2014年4月15日起至2016年4月10日止。被告兰森土、雷根娣提供连带责任保证，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用、违约金等。被告张雪群出具共同还款承诺书，约定对上述借款的本息等承担连带偿还责任。2014年4月15日，被告雷樟兴向原告借款50000元，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月10日止，还款方式到期还本、按季结息，借款月利率10.00‰。到期后，被告雷樟兴、张雪群未依约还本付息，被告兰森土、雷根娣也未依约承担保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷樟兴、张雪群在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2015年3月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）。
二、被告兰森土、雷根娣对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告雷有兴、蓝素琴负担，被告雷樟兴、张雪群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年五月十六日
代书 记员 项琪珺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20425号
原告：上海添燕工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙志燕，总经理。
委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，上海安臻律师事务所实习律师。
被告：上海红月食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈文柳，总经理。
委托诉讼代理人：瞿晓庆，女。
原告上海添燕工贸有限公司诉被告上海红月食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞建平，李婷，被告委托诉讼代理人瞿晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海添燕工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款人民币51,202.70元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：经朋友介绍，原、被告达成口头协议，约定被告向原告采购纸箱，自2015年6月18日起，被告共计四次向原告采购纸箱，共计金额为51,202.70元，原告按约交付了纸箱，但被告至今未支付货款，故原告诉请法院。
被告上海红月食品有限公司辩称，对所欠货款51,202.70元没有异议，但原告加工的鸡宝宝箱子规格不认可，库存还有2,260个，需要和原告方核对协商处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年6月15日的货款增值税发票；2、送货单四张；3、双方法定代表人之间的短信聊天记录；4、快递单。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议，对证据3-4不清楚。本院认为，原告提供的证据1-2能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
原告为被告加工纸箱，自2015年6月起，原告为被告加工纸箱共计货款51,202.70元，原告交货后，于2016年6月15日向被告开具了金额为51,202.70元增值税发票，但被告至今未能支付加工款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了加工纸箱并交货义务，被告未能支付加工款，显属违约，其应承担支付原告加工款的民事责任。庭审中，被告抗辩称，原告提供的鸡宝宝纸箱尺寸存在质量问题，对此，被告未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信，被告补强证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告上海红月食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海添燕工贸有限公司加工款51,202.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080元，减半收取540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一八年一月八日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
被 告 人 杨 某 甲 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初343号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，驾驶员，于2016年8月29日被前郭县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月25日执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年8月28日14时许，被告人杨某甲酒后驾驶无牌照宗申牌两轮摩托车，从前郭县前郭镇宜居康郡小区出发，行驶至前郭县哈达大街豪杰锦绣江南小区三期路口处时，被赶到现场处理事故的交警当场查获。经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定：被告人杨某甲驾驶机动车时体内血液酒精含量为673.4516mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有驾驶人信息查询结果单，酒精检测报告、破案经过、公民户籍信息证明、现实表现等书证，证人杨某乙证言，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一六年十二月七日
书记员 韩佳琪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第188号
原告：林世雄，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林美程，女，1974年9月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：张志猛，男，1975年2月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告林世雄与被告张志猛、被告林美程民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告林世雄到庭参加诉讼，两被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院于2014年12月8日作出（2014）狮民保字第69号民事裁定书，裁定：查封被告林美程所有的址于石狮市八七路602号豪富广场3幢801、901室的房产（产权证号：狮建房权证字湖滨第0160**号）。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告林美程向原告借款200万元，并出具《借据》一份交由原告收执。借款后，被告本息均未偿还。被告张志猛系被告林美程的丈夫，对于夫妻存续期间的债务负有连带偿还义务。原告请求人民法院判令：两被告共同偿还拖欠原告借款200万元，并支付自2013年12月13日起至实际还款之日止，按每月2%的利率支付利息；本案诉讼费及诉前财产保全费由被告承担。
被告张志猛、被告林美程在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告居民身份证一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告港澳居民来往内地通行证复印件、内地居民明细信息表打印件各一份，以此证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借据》一份，《借据》载明今有林美程向林世雄借到200万元，借款期限自2013年12月13日，借款利息按每月2%的利率计算，利息按月支付，提前还款按实际借款天数计算利息，如逾期还款，按每日千分之三利率支付逾期还款期间的利息。借款人：“林美程”，身份证：“H0438208503”，时间：“2013年12月13日”。以此证明被告向原告借款200万元。
4、案外人柯迎春证言、《汇款记录》及原告林世雄陈述各一份，以此证明原告于2013年12月13日系通过柯迎春的账户汇款1934000元，并于当日拿66000元现金给被告林美程。
本院认为，被告张志猛、被告林美程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
经审理查明：2013年12月13日，被告林美程因需向原告借款200万元，并出具《借据》一份交由原告收执。被告张志猛与被告林美程于1998年4月17日登记结婚。
本院认为：本案系原告林世雄与被告香港特别行政区居民张志猛、被告香港特别行政区居民林美程之间的民间借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
综上，本院认为，原告林世雄与被告林美程之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告林美程向其借款200万元，有原告提供的《借据》、《汇款记录》予以证实，本院依法予以确认。被告林美程未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。该借款系发生在被告张志猛、被告林美程夫妻关系存续期间的债务，被告张志猛未能举证证明该借款系林美程个人债务，应承担共同偿还责任。故原告要求被告张志猛、林美程共同偿还借款200万元及2013年12月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但如果2%超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告张志猛、被告林美程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张志猛、被告林美程应在本判决生效后十日内偿还给原告林世雄借款2000000元，并自2013年12月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26736元，诉前财产保全费5000元，公告费560元，由被告张志猛、被告林美程共同负担。鉴于公告费已由原告预交，被告负担的数额应在执行时一并支付给原告。
如不服本判决，原告林世雄可在判决书送达之日起十五日内，被告张志猛、被告林美程可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终118号
上诉人（一审原告）申友林，男，汉族，1970年12月出生，住四川省兴文县。
委托代理人谢勋涛（申友林弟），男，汉族，1980年5月出生，住四川省兴文县。
委托代理人李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）兴文县太平镇人民政府。地址：兴文县太平镇。组织机构代码：72322089-1。
法定代表人郭万亮，镇长。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。执业证号：15115201010381954。
上诉人申友林诉兴文县太平镇人民政府土地行政强制一案，不服兴文县人民法院于2016年9月6日作出(2016)川1528行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人申友林以其争议已与兴文县太平镇人民政府达成协议为由，向本院申请撤回对兴文县太平镇人民政府的起诉。
本院认为，申友林申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申友林撤回起诉。
一审判决不再执行。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人申友林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
审 判 员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李利常
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2249号
原告庞某，女，1981年12月10日生，汉族。
被告郑某甲，男，1974年12月23日生，汉族。
原告庞某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于1999年在南京打工时相识恋爱，此后不久即同居，2002年5月4日生儿子郑某乙，2006年6月15日补办结婚登记。原、被告因相识不久即同居生活，双方了解不够，常常为家庭琐事发生争吵。2013年7月，原告带儿子回娘家，此后被告就不再和原告联系，对原告和儿子不管不问，原告也不知被告下落。现原、被告感情已经破裂，要求离婚。
被告郑某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于1999年下半年相识恋爱后不久同居，2002年5月4日生一子郑某乙，2006年6月15日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因性格原因常常为家庭琐事发生争吵。2013年7月，原告带儿子回娘家探亲，此后原、被告双方分居至今。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及原告的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告庞某和被告郑某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵培培
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2249号原告：王茂堂，男，1958年5月17日出生，汉族，保安，住济南高新区某某某某某某某某某某委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：济南鑫能机械设备有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心4号楼803室。法定代表人：丁霞，总经理。原告王茂堂与被告济南鑫能机械设备有限公司（以下简称鑫能公司）劳动争议一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王茂堂向本院提出诉讼请求：1、鑫能公司向王茂堂支付拖欠的2015年8月工资3100元；2、鑫能公司支付王茂堂2014年8月至2015年6月双倍工资18600元；3、鑫能公司向王茂堂支付因单位存在违法行为解除劳动关系的经济补偿金4650元；4、诉讼费由鑫能公司承担。庭审中，王茂堂放弃第一项诉讼请求，并变更其第二项诉讼请求：鑫能公司支付王茂堂2014年8月至2015年6月双倍工资34100元。事实和理由：王茂堂于2014年7月20日至鑫能公司处从事喷漆工作，约定每月工资为3100元，未缴纳社会保险。2015年8月31日，鑫能公司无故解除劳动关系，王茂堂要求其发放工资及支付双倍工资，故诉至法院。鑫能公司辩称，2014年6月25日，因鑫能公司法定代表人丁霞忙于工作，无暇顾及家中老人，遂在小区张贴公告招聘男保姆一名。王茂堂通过应聘至丁霞家中负责照顾老人，买菜和打扫卫生等工作，丁霞每月付给王茂堂工资2600元。2015年7月30日，因王茂堂工作不尽责，将其解雇，并将劳务费全部结清。王茂堂从未在鑫能公司工作，双方未产生劳动关系。王茂堂受雇于丁霞，两者之间是雇佣关系。王茂堂提交证据：一、仲裁裁判书，证明经过仲裁前置程序；二、农业银行借记卡即工资卡及流水明细，证明鑫能公司自2014年7月开始给王茂堂发放工资的情况，双方存在劳动关系，工资为每月3100元。鑫能公司对上述证据真实性均无异议。鑫能公司未提交证据。当事人对双方是否存在劳动关系存在争议，本院认定如下：1、王茂堂提交农业银行借记卡流水明细中有4个月的打款摘要显示为“鑫能机械”，鑫能公司法定代表人丁霞主张该摘要是转账时备注错误，该主张本院不予采纳；2、庭审中，王茂堂当庭陈述了其工作内容为给压块机喷漆，并陈述了鑫能机械生产的部分产品以及王茂堂所属的喷漆班班长李明华、工友王洪玉、生产厂长孟某武等事项，鑫能机械均予以认可；3、鑫能公司经营范围包括普通机械设备制造，王茂堂从事的工作内容属于鑫能公司的业务范围；4、鑫能公司主张其法定代表人丁霞与王茂堂存在劳务关系，但未举证证实。本院认为，综上4点足以认定，王茂堂与鑫能公司存在劳动关系。且王茂堂提交的银行流水中显示每月工资不低于3100元，故其主张月工资3100元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王茂堂于2014年7月20日至鑫能公司处从事喷漆工作，月工资3100元。鑫能公司未与王茂堂签订书面劳动合同，亦未给王茂堂缴纳社会保险。2015年7月29日鑫能公司将王茂堂辞退。2015年9月7日，王茂堂向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、鑫能公司向王茂堂支付拖欠的2015年8月份工资3100元；2、鑫能公司向王茂堂支付2014年8月至2015年6月双倍工资18600元；3、鑫能公司向王茂堂支付因鑫能公司存在违法行为解除劳动关系的经济补偿金4650元。该仲裁委员会于2015年9月7日出具决定书，以王茂堂未能提供与鑫能公司存在劳动关系的有效证据为由不予受理。王茂堂不服仲裁决定，向本院提起诉讼。本院认为，王茂堂于2014年7月20日至2015年7月29日期间在鑫能公司处工作，该期间双方存在劳动关系，鑫能公司未与王茂堂签订书面劳动合同，应自2014年8月20日至2015年6月20日支付王茂堂未签书面劳动合同双倍工资差额。王茂堂月工资3100元，故鑫能公司应支付其双倍工资差额为34100元（3100元×11个月=34100元），故王茂堂主张鑫能公司支付2014年8月至2015年6月未签书面劳动合同双倍工资34100元的主张，本院予以支持。鑫能公司于2015年7月29日将王茂堂辞退，应支付王茂堂终止劳动关系经济补偿金。王茂堂在鑫能公司处工作一年另一个月，鑫能公司应支付王茂堂1.5个月工资的经济补偿金即4650元，故王茂堂主张鑫能公司支付违法解除劳动关系经济补偿金4650元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南鑫能机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王茂堂未签订书面劳动合同的双倍工资差额34100元；二、被告济南鑫能机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王茂堂违法解除劳动关系的经济补偿金4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南鑫能机械设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  姜汉文人民陪审员  孙红玲二〇一六年十二月九日书 记 员  胡婧贤
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00404号
上诉人（原审被告）：XX海纳置业有限公司。
法定代表人：隋X，董事长。
委托代理人：姜X，XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋XX。
委托代理人：李XX。
上诉人XX海纳置业有限公司（以下简称海纳公司）与被上诉人宋XX房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年7月10日作出（2015）兴民一初字第00150号民事判决。海纳公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人海纳公司的委托代理人姜勇，被上诉人宋XX的委托代理人李维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋XX（原审原告）在一审诉称，2011年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将丹东新城区银河大街16-4号1单元1104号房屋出售给原告。根据合同约定，被告应当在2012年10月31日前向原告交付房屋，但被告一直无故拖延交房日期，直至2014年8月8日才将房屋交付原告。故原告诉至法院，请求判令被告依照合同的约定支付原告从2012年11月1日起至2014年8月8日止的违约金。
海纳公司（原审被告）在一审辩称，被告承认存在逾期交房的违约行为，但希望与原告在一定的比例范围内调解解决，同时合同约定的违约金标准过高，请求下调违约金比例。
一审法院经审理查明，坐落于丹东市振兴区银河大街的吉祥家园小区由被告开发建设。2011年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）正式签订了商品房买卖合同一份，主要约定：被告将银河大街16-4号1单元1104号房屋出售给原告；被告应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给原告；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。同时，该合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告支付了房价款163960元。被告曾以书面和其他方式通知涉案楼房的业主于2014年7月31日办理收楼手续。
一审法院审理认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定支付房款，被告应在合同约定的期限内将具备使用条件的房屋交付给原告使用，由于被告未按合同约定的期限交付房屋，显属违约，且其对此不持异议，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，予以支持。因被告曾向原告发出收楼通知书，原告亦表示认可，应视为通知目的已达到，故被告支付违约金的时间应从2012年11月1日至2014年7月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告XX海纳置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告宋XX违约金20888.50元。案件受理费325元，由被告负担。
上诉人海纳公司不服一审判决，请求撤销原审判决，依法改判下调逾期交房违约金的数额。理由：上诉人与被上诉人商品房买卖合同纠纷一案，因被上诉人逾期交房，一审法院判决：按照合同约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”标准支付被上诉人违约金共计20888.50元。海纳公司认为，该违约金的数额已经接近总房款的13%，违约金数额过高，在一审中海纳公司曾经请求下调该违约金数额，但一审法院未予支持。对此，提出上诉请求二审法院依法改判，下调违约金数额。
被上诉人宋XX辩称，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应当按照约定履行各自的权利和义务。被上诉人依约交纳了购房款，上诉人亦应按约履行交付房屋的义务。上诉人未在约定的期限内交付房屋，逾期交付系违约行为，应承担违约责任。双方约定自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，是当事人对自己权利义务的处分。衡量当事人主张约定的违约金是否过高，应否予以减少，应当以违约造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以确定。上诉人以被上诉人请求的违约金过高为由的上诉意见，缺乏事实依据，请求减少违约金，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人XX海纳置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 王 杨
代理审判员 房春堂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王海鹰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9116号
申请执行人黄金祥，男，汉族，1949年3月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路26号。
法定代表人郭兆强。
原告黄金祥与被告佛山市品正塑胶实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截止至2015年7月28日，被告佛山市品正塑胶实业有限公司尚欠原告黄金祥工资7180元；二、上述款项因被告经营困难，无力主动清还，故原告有权在收到本调解书后，依法向人民法院申请强制执行；三本案受理费25元（人民法院已减半收取），由被告负担（被告佛山市品正塑胶实业有限公司迳付给原告黄金祥，本院不作收退）。因义务人佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄金祥向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人的银行存款3750.45元并支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于上述车辆已被他案查封且去向不明，本案暂无法处理。另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。
另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人品正公司的机器设备一批，得执行款2178580元，经本院依法分配，本案分配得款25元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的3775.45元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第9116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十一月九日
书记员 陈祖贤
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初49号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人黄明，男，1993年12月2日出生于四川省达州市开江县，汉族，初中文化，农民，群众，服刑前住本村。2016年11月18日因犯盗窃罪被枣强县人民法院判处有期徒刑8个月。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月23日转逮捕，现服刑于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检监所刑诉[2017]1号起诉书指控被告人黄明犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郑某因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局羁押于枣强县看守所2监区202监室，该监室平日从事六个核桃包装袋打眼的工作。2017年1月10日12时许，202监室在押人员收工回到监室，因在该监室留所服刑的黄明该天上午打出很多不合规定的次品，郑某遂让黄明在以后工作中注意，二人为此发生争执，被告人黄明用拳头将郑某鼻子打伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，郑某伤情属轻伤二级。黄明之行为构成故意伤害罪。黄明案发后如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人黄明对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，郑某因涉嫌寻衅滋事罪被枣强县公安局羁押于枣强县看守所2监区202监室，该监室平日从事六个核桃包装袋打眼的工作。2017年1月10日12时许，202监室在押人员收工回到监室，因在该监室留所服刑的被告人黄明该天上午打出很多不合规定的次品，郑某遂让黄明在以后工作中注意，二人为此发生争执，被告人黄明用拳头将郑某鼻子打伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，郑某伤情属轻伤二级。黄明案发后如实供述自己的罪行。截至案发当日，被告人黄明尚有原判未执行的刑期二个月四天。
上述事实，有被告人黄明的供述;被害人郑某的陈述；证人李某等人的证言；物证号服一件（编号016）；视听资料枣强县看守所监控光盘一张；枣强司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第001号司法鉴定鉴定书；书证本院（2016）冀1121刑初185号刑事判决书及黄明的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄明故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于黄明案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其在服刑期间又犯新罪，应与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人黄明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪未执行刑期二个月四天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金炜
审 判 员 马 超
代理审判员 刘英钊
二〇一七年五月五日
书 记 员 吕耀铭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3735号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，1959年3月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
原审被告：沈传，男，1993年5月28日生，汉族，户籍所在地地兴化市，现住江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人张建华，原审被告沈传机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因当事人未提交新的证据，不开庭进行了审理，现已审理终结。
平保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、张建华鉴定时锁骨内固定未取出，对肩关节活动度测量有较大影响，未到鉴定时机。2、根据常识，肩关节由锁骨远端、肱骨上端、肩胛骨以及周围组织组成，影像片显示骨折及内固定材料并未影响到肩关节，鉴定意见以活动度受××理基础。
张建华辩称：本案鉴定程序合法，鉴定人员具有资质，鉴定意见应予采信。请求驳回上诉，维持原判。
沈传未作陈述。
张建华一审诉称：其因交通事故受伤，请求判令平保无锡分公司赔偿其因交通事故造成的损失共计107505元，并承担相应的鉴定费、诉讼费。
一审法院认定事实：
2015年10月14日16时50分，沈传驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，由西向东行驶至锡澄路与青阳圣杨路口右转弯车辆前部与由北向南行驶张建华驾驶的电动自行车右侧相碰撞，造成张建华跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2015年10月27日，江阴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：沈传负全部责任，张建华无责任。事发后，张建华被送往江阴市青阳医院住院治疗，于2015年10月28日出院。平保无锡分公司为事故车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。平保无锡分公司已垫付10000元，沈传已垫付12000余元，沈传明确已垫付的部分不再要求张建华返还，其余部分由张建华向平保无锡分公司主张，沈传与张建华一次性结清，张建华对此予以认可。
应张建华的申请，法院依法委托无锡市中诚司法鉴定所对张建华的伤情进行鉴定，该所作出司法鉴定意见书，认为张建华因交通事故构成十级伤残；其伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。平保无锡分公司对三期无异议，对伤残结论不予认可。
审理中当事人一致确认：张建华因本次交通事故受伤造成的损失，由平保无锡分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出的部分张建华与沈传自行处理完毕。张建华因交通事故造成的损失：医疗费20046.48元、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）各方达成一致意见。对张建华主张的营养费1080元、护理费4800元、误工费15860元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费3601元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，平保无锡分公司、沈传提出异议，请求扣减。张建华母亲诸巧凤（1931年8月19日生）共生育包括张建华在内三个子女。
一审法院认为：对于赔偿责任的确定及张建华因交通事故受伤造成的部分损失，当事人达成一致意见，符合相关规定，法院予以确认。对于司法鉴定意见，虽然平保无锡分公司提出异议，认为张建华不构成十级伤残，但未提供证据证明鉴定过程中有违反相应规定的情况，故对该鉴定意见予以采信，对于平保无锡分公司提出的重新鉴定申请亦不予准许。对于张建华因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
序号名称数额理由与依据1医疗费20046.48元一致确认2住院伙食费252元一致确认3营养费1080元（18元/天×60天）鉴定意见书4护理费4200元（70元/天×60天）鉴定意见书、行业标准5误工费7890.41（2000元/月×12月/年÷365天/年×120天）原告证据不足，采信平保无锡分公司意见6残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）鉴定意见书7被扶养人生活费3601元{（24966元/年-280元/月×12月/年）×5年×10%÷3}鉴定意见书、派出所证明、村委会证明、常住人口登记卡、身份证复印件7精神损害抚慰金5000鉴定意见书、事故认定书8交通费300元治疗情况总损失116715.89元平保无锡分公司交强险105337.41元张建华自负11378.48元据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿张建华105337.41元。二、驳回张建华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费519元、鉴定费2520元，共计3039元，由张建华负担1539元；由平保无锡分公司负担1500元。
二审中双方没有提交新的证据，本院对一审已查明事实依法予以确认。
本院认为：
伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。本案中，张建华虽内固定存留，但已明确放弃内固定取出手术及对后续治疗费用主张赔偿的权利，故鉴定机构在查明临床症状基本稳定的情况下，予以伤残评定并无不当，平保无锡分公司认为鉴定时机未到，未能提供相反依据，其该项上诉理由不能成立。平保无锡分公司对张建华构成十级伤残的鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，本院对其该上诉主张，亦不予支持。
综上，上诉人平保无锡分公司上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人平保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程夫栎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初386号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人闫某，男，1990年4月20日出生。2015年11月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年11月16日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年9月4日，因使用伪造的机动车驾驶证、驾驶证被吊销期间驾驶机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留二十日。2016年9月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2016年9月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人闫某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人闫某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月14日凌晨零时许，被告人闫某酒后驾驶宁CW****号白色“哈弗”牌越野车，行驶至吴忠市利通区新村街与朝阳东路路口处时，将正在等红灯通行的被害人何某某驾驶的宁C8****号出租车的车头撞损后驾车逃跑，行驶至朝阳东路“大可以”饭店路口处时撞到了路边电线杆上，导致车轮爆胎并被公安民警抓获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人闫某血液中的酒精含量为242.13mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定，被告人闫某负事故的全部责任。案发后，被告人闫某赔偿被害人何某某经济损失1500元。
2、2016年9月4日凌晨3时许，被告人闫某酒后驾驶宁CW****号白色“哈弗”牌越野车，行驶至吴忠市利通区利通街与裕民街路口处时，与被害人王某某驾驶的摩托车相撞，后被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫某血液中的酒精含量为222.09mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定，被告人闫某负事故的全部责任。被害人闫某因驾驶证被吊销期间驾驶机动车和使用伪造的机动车驾驶证，被吴忠市公安局利通区分局行政拘留二十日。案发后，被告人闫某赔偿被害人王某某1300元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人何某某、王某某的陈述，证人杨某某、穆某某、刘某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，姓名为陈海成的机动车驾驶证一本，酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书、吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，人民调解协议书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人闫某在公安机关的供述，被告人闫某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某无视国家法律，二次醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量分别为242.13mg/l00ml、222.09mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某二次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量均达到200mg/l00ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人闫某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 佳
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初386号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人闫某，男，1990年4月20日出生。2015年11月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年11月16日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年9月4日，因使用伪造的机动车驾驶证、驾驶证被吊销期间驾驶机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留二十日。2016年9月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2016年9月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人闫某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人闫某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月14日凌晨零时许，被告人闫某酒后驾驶宁CW****号白色“哈弗”牌越野车，行驶至吴忠市利通区新村街与朝阳东路路口处时，将正在等红灯通行的被害人何某某驾驶的宁C8****号出租车的车头撞损后驾车逃跑，行驶至朝阳东路“大可以”饭店路口处时撞到了路边电线杆上，导致车轮爆胎并被公安民警抓获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人闫某血液中的酒精含量为242.13mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定，被告人闫某负事故的全部责任。案发后，被告人闫某赔偿被害人何某某经济损失1500元。2、2016年9月4日凌晨3时许，被告人闫某酒后驾驶宁CW****号白色“哈弗”牌越野车，行驶至吴忠市利通区利通街与裕民街路口处时，与被害人王某某驾驶的摩托车相撞，后被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫某血液中的酒精含量为222.09mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定，被告人闫某负事故的全部责任。被害人闫某因驾驶证被吊销期间驾驶机动车和使用伪造的机动车驾驶证，被吴忠市公安局利通区分局行政拘留二十日。案发后，被告人闫某赔偿被害人王某某1300元。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人何某某、王某某的陈述，证人杨某某、穆某某、刘某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，姓名为陈海成的机动车驾驶证一本，酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书、吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，人民调解协议书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人闫某在公安机关的供述，被告人闫某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某无视国家法律，二次醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量分别为242.13mg/l00ml、222.09mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某二次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量均达到200mg/l00ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人闫某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马 佳附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2500号
原告厦门葛翔酒店有限公司，住所地厦门市翔安区东方新城祥福一里29号。
法定代表人章丹颖，总经理。
委托代理人胡晓晶、陈玲玲，福建志昂律师事务所律师。
被告陈德军，男，1963年5月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院经审查，原告厦门葛翔酒店有限公司与被告陈德军劳动争议纠纷一案，被告陈德军于2013年9月4日向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会于2013年10月18日作出厦翔劳仲案（2013）271号裁决。后双方均对裁决不服，陈德军于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院以（2013）翔民初字第2495号予以立案受理；厦门葛翔酒店有限公司于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院以（2013）翔民初字第2500号予以立案受理。
本院认为，厦门葛翔酒店有限公司与陈德军就同一份劳动仲裁裁决书提起诉讼，且陈德军起诉在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，对于双方当事人的起诉应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，先起诉的一方当事人即陈德军为原告，厦门葛翔酒店有限公司为被告，对于当事人双方各自的诉讼请求应一并作出裁决。故应将厦门葛翔酒店有限公司起诉的诉讼请求并案到陈德军起诉的（2013）翔民初字第2495号一案一并审理和裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，原告厦门葛翔酒店有限公司的诉讼请求并案到（2013）翔民初字第2495号一案一并审理和裁决。
代理审判员 刘秀丽
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李婧雯
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2682号
原告唐淑华，女，1964年9月12日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告王贵有，男，1956年11月3日生，汉族，住大连市中山区。
原告唐淑华诉被告王贵有离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐淑华、被告王贵有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原、被告经本院判决离婚，判决原、被告共同向工商银行偿还贷款169556元，案件受理费300元，由原、被告�负担150元。2014年6月26日，原告将工商银行贷款全部还清。判决生效后，被告没有偿还过银行贷款，原告多次向被告催要无果，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告人民币84778元及2014年1月1日至2014年6月26日银行贷款利息3595.54元，及2014年6月27日至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是婚后贷的款，当时贷款25万元，我们婚后还了7、8万元，在我们离婚之后，还剩余169556元未还。在判决离婚之后，原告让我把户口从高家沟的房子里转出来，我把户口转出来后，原告用卖高家沟房子的钱把案涉贷款还清了，现在原告又要求我来承担贷款没有依据。
经审理查明，2013年12月26日，本院作出（2013）中民初字第3752号民事判决书，认定了唐淑华与王贵有向银行贷款25万元用于开办海鲜商行，其中80444元用于偿还原告婚前债务，应由原告自行承担。最终判决：准予唐淑华与王贵有离婚；共同债务169556元，由唐淑华与王贵有共同负担。2014年1月24日，本院向唐淑华及王贵有送达了判决书，现该判决已经生效。
另查，2014年6月26日，原告已向工商银行还款209360.36元，包括夫妻共同债务169556元。自2014年2月至2014年6月，原、被告的夫妻共同债务169556元共产生利息6433.49元（1298.73＋1292.75＋1286.74＋1280.68＋1274.59＝6433.49元）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书、生效证明、个人还款凭证、利率表及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。�案中，已生效的（2013）中民初字第3752号民事判决书中判决共同债务169556元由唐淑华与王贵有共同负担，现原告唐淑华已经向银行还清此部分共同债务，故，原告要求被告给付原告169556元的一半即84778元，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告以84778元为基数，支付2014年1月1日至2014年6月26日银行贷款利息3595.54元的诉讼请求，（2013）中民初字第3752号民事判决书于2014年1月24日向原、被告送达，应于2014年2月9日发生法律效力，故应自2014年2月起计算利息，依据原告提供的贷款利率表，2014年2月至及2014年6月共产生利息6433.49元，被告应支付给原告的利息为3216.75元（6433.49÷2＝3216.75元），对原告主张的超额部分本院不予支持；关于原告要求被告以84778元为基数，支付自2014年6月27日至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息的诉讼请求，原告主张按中国人民银行规定的同期存款利率计算利息未超过法定标准，本院予以准许，但应自2014年7月起计付至本判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告王贵有给付原告唐淑华84778元；
二、被告王贵有给付原告唐淑华以84778元为基数，自2014年2月至2014年6月产生的利息3216.75元；三、被告王贵有给付原告唐淑华以84778元为基数，自2014年7月至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息；
上述一、二、三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年八月十日
书 记 员 于晓丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执848号
申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场金木亨租赁建材中心，住所地哈尔滨市道外区先锋路119号。
经营者：宋清山，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村厝头163号。
被执行人：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地五常市丽华园小区23号商服。
法定代表人：石杨，经理。
本院在执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场金木亨租赁建材中心与黑龙江亿隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场金木亨租赁建材中心申请执行的债权额为5223615元。哈尔滨市禧龙综合批发大市场金木亨租赁建材中心未能提供黑龙江亿隆房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江亿隆房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黑龙江亿隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初235号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，女，生于1963年4月8日，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，户籍地宁夏固原市原州区，住固原市区（听力三级残疾）。
口语翻译白鹤，固原市特殊教育中心教师（本院聘请）。
委托代理人祁颖，宁夏信用律师事务所律师。
被告人董某某，女，生于1958年1月4日，汉族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市区。
辩护人赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。
自诉人马某某以被告人董某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。自诉人马某某及其口语翻译白鹤、委托代理人祁颖，被告人董某某及其辩护人赵文超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马某某诉称，2016年6月7日上午9时许，自诉人与被告人因琐事发生口角，被告人将自诉人打伤，自诉人被送往固原市原州区人民医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折。伤情经法医鉴定为轻伤二级，构成十级伤残，误工期6个月，护理期、营养期各3个月。
现请求：1、依法追究被告人刑事责任；2、判令被告人赔偿自诉人医疗费7149.91元、误工费12593元、护理费6296.5元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金50372元、鉴定费1500元、交通费500元、营养费5070元、精神抚慰金20000元、后续治疗费2000元。共计106781.41元。
自诉人的委托代理人向法庭提供了以下证据，用以证实自诉人腰2椎体压缩性骨折、伤情为轻伤、住院治疗支出费用以及自诉人系聋哑人：
1、固原市原州区人民医院法医门诊病历、住院病案；
2、固原市原州区人民医院医疗费票据；
3、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书；
4、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书；
5、残疾人证；
6收据。
被告人董某某辩称，我没有打自诉人，是自诉人打的我，我没有能力赔偿自诉人的经济损失。其辩护人提出，自诉人的伤情不是被告人所致，被告人不构成故意伤害罪，可以在30%的范围内赔偿自诉人的经济损失。
经审理查明，2016年6月7日上午9时许，在固原市区河熙家园，自诉人与被告人因琐事发生口角，继而双方撕扯、互殴，被他人拉架过程中，自诉人倒地后不能站立。自诉人在固原市原州区人民医院住院治疗13天，诊断为腰2椎体压缩性骨折。固原市公安局原州区分局委托固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，自诉人伤情为轻伤二级。自诉人亲属委托固原正源司法鉴定所鉴定，自诉人构成十级伤残，误工期6个月，护理期、营养期各3个月。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）自诉人提交的证据：
1、固原市原州区人民医院法医门诊病历、住院病案；
2、固原市原州区人民医院医疗费票据；
3、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书；
证实：自诉人腰2椎体压缩性骨折、伤情为轻伤、住院治疗支出费用等事实；
4、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书证实：自诉人构成十级伤残，误工期6个月，建议护理期、营养期各3个月的事实；
5、残疾人证证实：自诉人马某某系听力三级残疾的事实；
6收据证实：自诉人及其亲属支出其他费用的事实。
（二）本院依职权从固原市公安局原州区分局调取的证据：
1、被告人供述笔录证实：2016年6月7日上午9时许，在固原市区河熙家园，自诉人与被告人因琐事发生口角，继而双方撕扯、互殴的事实；
2、自诉人陈述笔录证实：2016年6月7日上午9时许，在固原市区河熙家园，自诉人与被告人因琐事发生口角，继而双方撕扯、互殴的事实；
3、证人闫某某证言证实：2016年6月7日上午9时许，在固原市区河熙家园，自诉人与被告人因琐事发生口角，继而双方撕扯、互殴的事实；
4、证人马某甲证言证实：2016年6月7日上午9时许，在固原市区河熙家园，自诉人与被告人因琐事发生口角，继而双方撕扯、互殴，被他人拉架过程中，自诉人倒地后不能站立的事实；
5、证人马某乙证言证实：2016年6月7日上午9时许，在固原市区河熙家园，自诉人与被告人因琐事发生口角，继而双方撕扯、互殴，被他人拉架过程中，自诉人倒地后不能站立的事实；
6、证人李某某、马某丙证言证实：2016年6月7日上午9时许，在固原市区河熙家园，自诉人倒地腰部受伤的事实；
7、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书证实：自诉人腰2椎体压缩性骨折，伤情为轻伤二级的事实。
上列证据，来源合法，内容、客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证、辩论，法庭予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，自诉人马某某控诉被告人董某某犯故意伤害罪，请求追究刑事责任，并承担民事赔偿责任。在公安机关询问和庭审中，被告人均不承认自诉人的伤情系被告人所致。自诉人指控被告人犯故意伤害罪，只有自诉人的陈述。证人马某甲、马某乙证言证实自诉人和被告人发生撕扯、互殴，被他人拉架过程中，自诉人倒地后不能站立。自诉人伤情为腰2椎体压缩性骨折，根据在案证据，不能排除自诉人伤情系他人拉架过程中自诉人倒地后形成。据此，自诉人指控被告人犯故意伤害罪，证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。自诉人和被告人发生撕扯、互殴，被告人存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人董某某无罪；
二、被告人董某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某医疗费7149.91元、误工费1964元、护理费1279.2元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，共计11893.11元，于本判决生效后10内一次性付清；
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 计永峥
人民陪审员 孙海静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）宁0402刑初235号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，女，生于1963年4月8日，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，户籍地宁夏固原市原州区，住固原市区（听力三级残疾）。口语翻译白鹤，固原市特殊教育中心教师（本院聘请）。委托代理人祁颖，宁夏信用律师事务所律师。被告人董某某，女，生于1958年1月4日，汉族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市区。辩护人赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。自诉人马某某以被告人董某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。自诉人马某某及其口语翻译白鹤、委托代理人祁颖，被告人董某某及其辩护人赵文超等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人马某某诉称，2016年6月7日上午9时许，自诉人与被告人因琐事发生口角，被告人将自诉人打伤，自诉人被送往固原市原州区人民医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折。伤情经法医鉴定为轻伤二级，构成十级伤残，误工期6个月，护理期、营养期各3个月。现请求：1、依法追究被告人刑事责任；2、判令被告人赔偿自诉人医疗费7149.91元、误工费12593元、护理费6296.5元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金50372元、鉴定费1500元、交通费500元、营养费5070元、精神抚慰金20000元、后续治疗费2000元。共计106781.41元。自诉人的委托代理人向法庭提供了以下证据，用以证实自诉人腰2椎体压缩性骨折、伤情为轻伤、住院治疗支出费用以及自诉人系聋哑人：1、固原市原州区人民医院法医门诊病历、住院病案；2、固原市原州区人民医院医疗费票据；3、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书；4、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书；5、残疾人证；6收据。被告人董某某辩称，我没有打自诉人，是自诉人打的我，我没有能力赔偿自诉人的经济损失。其辩护人提出，自诉人的伤情不是被告人所致，被告人不构成故意伤害罪，可以在30%的范围内赔偿自诉人的经济损失。经审理查明，2016年6月7日上午9时许，在固原市区河熙家园，自诉人与被告人因琐事发生口角，继而双方撕扯、互殴，被他人拉架过程中，自诉人倒地后不能站立。自诉人在固原市原州区人民医院住院治疗13天，诊断为腰2椎体压缩性骨折。固原市公安局原州区分局委托固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，自诉人伤情为轻伤二级。自诉人亲属委托固原正源司法鉴定所鉴定，自诉人构成十级伤残，误工期6个月，护理期、营养期各3个月。上述事实，有下列证据予以证实：（一）自诉人提交的证据：1、固原市原州区人民医院法医门诊病历、住院病案；2、固原市原州区人民医院医疗费票据；3、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书；证实：自诉人腰2椎体压缩性骨折、伤情为轻伤、住院治疗支出费用等事实；4、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书证实：自诉人构成十级伤残，误工期6个月，建议护理期、营养期各3个月的事实；5、残疾人证证实：自诉人马某某系听力三级残疾的事实；6收据证实：自诉人及其亲属支出其他费用的事实。（二）本院依职权从固原市公安局原州区分局调取的证据：1、被告人供述笔录证实：2016年6月7日上午9时许，在固原市区河熙家园，自诉人与被告人因琐事发生口角，继而双方撕扯、互殴的事实；2、自诉人陈述笔录证实：2016年6月7日上午9时许，在固原市区河熙家园，自诉人与被告人因琐事发生口角，继而双方撕扯、互殴的事实；3、证人闫某某证言证实：2016年6月7日上午9时许，在固原市区河熙家园，自诉人与被告人因琐事发生口角，继而双方撕扯、互殴的事实；4、证人马某甲证言证实：2016年6月7日上午9时许，在固原市区河熙家园，自诉人与被告人因琐事发生口角，继而双方撕扯、互殴，被他人拉架过程中，自诉人倒地后不能站立的事实；5、证人马某乙证言证实：2016年6月7日上午9时许，在固原市区河熙家园，自诉人与被告人因琐事发生口角，继而双方撕扯、互殴，被他人拉架过程中，自诉人倒地后不能站立的事实；6、证人李某某、马某丙证言证实：2016年6月7日上午9时许，在固原市区河熙家园，自诉人倒地腰部受伤的事实；7、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书证实：自诉人腰2椎体压缩性骨折，伤情为轻伤二级的事实。上列证据，来源合法，内容、客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证、辩论，法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，自诉人马某某控诉被告人董某某犯故意伤害罪，请求追究刑事责任，并承担民事赔偿责任。在公安机关询问和庭审中，被告人均不承认自诉人的伤情系被告人所致。自诉人指控被告人犯故意伤害罪，只有自诉人的陈述。证人马某甲、马某乙证言证实自诉人和被告人发生撕扯、互殴，被他人拉架过程中，自诉人倒地后不能站立。自诉人伤情为腰2椎体压缩性骨折，根据在案证据，不能排除自诉人伤情系他人拉架过程中自诉人倒地后形成。据此，自诉人指控被告人犯故意伤害罪，证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。自诉人和被告人发生撕扯、互殴，被告人存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人董某某无罪；二、被告人董某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某医疗费7149.91元、误工费1964元、护理费1279.2元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，共计11893.11元，于本判决生效后10内一次性付清；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺维功审 判 员  计永峥人民陪审员  孙海静二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 蕊
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初180号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1997年12月28日生，身份证号码4105271997********，汉族，初中文化，河南省内黄县楚旺镇甘庄村人，住原平市班村英才牛场。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第163号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年7月18日13时许，被告人王某某在原平市前进西街江洋日化（三部）陪同姐姐刘某彩修眉的过程中，将店内吧台被害人王某放置的一部苹果6splus手机盗走。后因该手机有密码被告人王某某无法使用，便将手机弃置于路边草丛。经原平市价格认证中心鉴定：该被盗手机的价格为4649元。破案后，因手机没有找到，被告人王某某的家属赔偿被害人王某9000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的常住人口基本信息；被害人王某的报案材料及陈述；手机购买凭证；王某某盗窃手机时的视频光盘；证人刘某彩的询问笔录；辨认笔录；指认现场笔录；原平市价格认证中心价格鉴定结论书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4649元，其行为构成盗窃罪。但被告人王某某当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金九千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 贺月霞
审判员 张 星
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸ芳