湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03204号
原告：关丽。
委托代理人：张绪祥（系原告关丽配偶）。
委托代理人：关绮文。
被告：湖北省中医院（光谷院区），住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路***号。
负责人：邓小川，院长。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：陈红，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北省中医院（湖北中医药大学附属医院、湖北省中医药研究院），住所地湖北省武汉市武昌区花园山*号。
法定代表人：邓小川，院长。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：陈红，湖北维力律师事务所律师。
原告关丽与被告湖北省中医院（光谷院区）、被告湖北省中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，于同年8月27日依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关丽及其委托代理人张绪祥、关绮文，被告湖北省中医院（光谷院区）及被告湖北省中医院的共同委托代理人ＸＸＸ、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽诉称：2008年3月一贯身体健康的原告关�，因首次腰痛到湖北省中医院光××区骨科门诊，诊为“臀部皮上神经炎”、“腰部肌肉炎症”，3月11日步行入院到该院区骨科卧床腿部牵引，该医院违反诊疗技术规定，没有对原告进行任何检查拍片，就对没有颈椎病的原告颈部，施行用力提拉扭掰的针对颈椎病的所谓“推拿手法治疗”。2008年3月19日，湖北省中医院（光谷院区）违反医疗机构管理规定，使用20余岁非本院实习生、非医务人员、没有行医执照及资格证的熊伟单独粗暴地给原告进行“手法治疗”后，导致原告嘴唇以下躯干四肢瘫痪，运动功能完全丧失，大小便失禁，心慌、欲呕吐、胸闷、血压、呼吸、体温生命体征严重紊乱，生命垂危，医生却未积极救治，只是强调自己医院条件差，赶快转院。原告亲属迅速赶到后，提出诊断治疗意见、积极推动抢救，原告才没有当场丧命，在协和医院全力救治三个多月后才能下地短时慢行走。多家医院、众多权威医生一致诊断“脊髓损伤（震荡）、颅脑损伤及伤后综合症”，同济法医鉴定中心鉴定意见为高位脊髓震荡，脑、脊髓外伤后综合症的原因由外力所致，即原告的颈部被实施不正确的所谓“推拿、按摩”所致，与被告行为有直接因果关系。以上大量事实已由庭审证据及事实证明，并由武昌区人民法院、武汉市中级人民法院判决认定。2013年5月21日由武汉市中级人民法院终审判决认定：湖北省中医院（光谷院区）存在医疗过错，判令其对造成关丽的损害后果承担法律责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院补贴、精神损害抚慰金等，由于后期治疗费用目前尚不能确定，原告关丽有权选择在对与本次损伤后期治疗实际发生后另行主张。由于被告的行为严重违反多部法律法规，严重违反医疗管理法律、法规及诊疗技术规范，给原告关丽造成巨大伤害。在该医疗事故至今六年里，原告在家人的陪伴照顾下，四处求医，不仅跑遍了武汉的同济、协和、广州军区武汉总医院、省人民医院等，并在这些专家的推荐、指点下，多次去北京、上海。国内顶级医院专家的诊断：脊髓外伤后遗症、颈神经根损害、颅脑损伤综合征等，在名医名院的治疗下，逐步好转，但至今身体仍无法复原，经常性的手脚发麻，嘴发麻、头痛头昏，不能劳累、不能激动、不能生气、不能受凉、怕过冬天、在外就医治疗离不开家人陪同照顾，工作、生活、经济严重受损，精神深受损害，生活质量严重降低。鉴此，原告关丽依法提起诉讼，恳请贵院在事实案情已经完全清楚明了、且武汉市中级人民法院已有判决的情况下，依据相关法律法规，判令被告湖北省中医院（光谷院区）及湖北省中医院赔偿原告关丽后期治疗费（�2014年7月-2015年7月）医疗费、交通费等共计人民币7，870.31元；被告湖北省中医院（光谷院区）及湖北省中医院赔偿原告关丽后期治疗费及相关费用（据实结算）；被告湖北省中医院（光谷院区）及湖北省中医院承担本案的全部诉讼费用及其相关费用。庭审中，原告关丽将其诉讼请求变更为：二被告赔偿原告关丽自2014年7月3日至2015年8月26日的医疗费、交通费共计7，957.51元；两被告赔偿原告关丽后续治疗费（据实结算）；二被告承担本案诉讼费用；原告保留二被告承担民事判决书确定的其他全部判项内容：包括误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等的赔偿责任。
原告关丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02881号民事判决书、武昌区人民法院（2010）武区民二重字第00013号民事�决书，证明被告违法行医行为后果严重，是直接造成原告损伤的根本原因，被告应该承担由此造成的一切责任，原告的后续治疗费等实际发生费用均应由被告承担。
证据二：武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00276号民事判决书，证明武汉市中级人民法院的判决更进一步确定被告违法行医行为后果严重，是直接造成原告损伤的根本原因，被告应该承担由此造成的一切责任，原告的后续治疗费等实际发生费用均应由被告承担。
证据三：上海华山医院、长征医院、北京3**医院、北京协和医院、武汉同济医院、武汉协和医院、湖北省人民医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院病历，证明直至今日，国内顶级医院的教授诊断、治疗说明：原告损伤严重、机理复杂，治疗艰难漫长，后遗症状难治，尚需继续治疗，被告应该承担由此造成的�切责任。
证据四：原告治疗的有关收据票证52张，证明被告应该承担由此造成的一切责任和费用。
证据五：武汉工程大学教职工公费医疗管理办法及原告的银行存折复印件、武汉市中级人民法院判决书第3页、武昌区人民法院判决书第5页、第19页，证明根据武汉工程大学教职工公费医疗管理办法，在教职工指定医院看病报销75%，非指定医院报销65%，大型设备检查（如：彩超、CT、磁共振等）指定医院报销70%，非指定医院报销60%；原告因经济上的压力及善良，于2014年7月至2015年7月在武汉工程大学报销的医疗费中原告自己承担了30%，按照法院判决认定，该部分医疗费应该由被告承担。
被告湖北省中医院（光谷院区）、被告湖北省中医院共同辩称：依照法律规定承担赔偿责任，没有法律及事实依据的赔偿项目，被告方不承�赔偿责任，具体意见在质证阶段发表；请求驳回原告的二、三、四项诉讼请求，这三项诉讼请求是还没有实际发生的费用。
被告湖北省中医院（光谷院区）、被告湖北省中医院在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告湖北省中医院（光谷院区）、被告湖北省中医院对原告关丽提交的证据一、二真实性无异议，对证明对象有异议，本案一审时是根据证据规则推断出被告方有过错；证据三中2014年7月以前的病历与本案无关联，2014年7月至2015年8月25日病历的真实性无异议，但是部分关联性有异议，其中2015年3月16日同济医院病历记载的是眼科治疗；证据四中卫生服务站的全部票据没有病历相互印证，无法确认与本案的关联性，对其他票据的真实性无异议，但是对部分票据的关联性有异议，2015年1月30日湖北省中医院的票据没有病史，也�有处方及诊断记录，2015年3月16日同济医院的四张票据记载的是眼科急诊，2015年4月5日湖北省中医院的票据没有病历予以印证，2015年2月4日协和医院的票据没有病历予以印证，2014年12月19日湖北省中医院的票据没有病历予以印证，2015年3月18日广州军区武汉总医院的用药比较专业，需要庭后回去向我方医院神经内科医生进行咨询；对证据五真实性无异议，对关联性有异议，部分票据报销情况不清楚，不知道武汉工程大学是否按照该比例进行报销，希望原告提供证据证明报销情况或者由法院调取。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，原告关丽与被告湖北省中医院（光谷院区）、被告湖北省中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月4日受理后，于2010年3月30日作出（2009）武区民二初字第75号民事判决书。宣判后，原、被告对该判决不服，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2010年8月10日作出（2010）武民二终字第703号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2010年8月23日受理后，于2012年11月11日作出（2010）武区民二重字第00013号民事判决书。宣判后，被告湖北省中医院对该判决不服，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2013年5月21日作出（2013）鄂武汉中民二终字第00276号民事判决书，驳回被告湖北省中医院的上诉，维持原判。原告关丽就2011年5月至2014年4月期间的后期医疗费、误工费、交通费、异地看病的医疗费及住宿费、精神抚慰金等共计81，005.43元提起诉讼，要求判令二被告共同赔偿，本院于2014年5月28日受理后，于2015年1月19日作出（2014）鄂武昌民初字第02881号民事判决书。现原告关丽就2014年7月3日至2015年8月26日的医疗费、交通费共计7，957.51元诉至本院，要求二被告共同赔偿。
另查明，原告关丽自2014年7月3日至2015年8月26日期间先后在本地多家医院进行诊疗的医疗费如下：1、武汉工程大学医院诊疗费168.07元，单据24张；2、武汉协和医院诊疗费2，001.78元，单据9张；3、湖北省中医院诊疗费893.80元，单据8张；4、广州军区武汉总医院诊疗费524.10元，单据2张；5、武汉同济医院诊疗费1，093.42元，单据5张；6、湖北省人民医院诊疗费246.10元，单据3张；以上诊疗费共计4，927.27元，单据51张，上述费用均属单位不予报销的费用。另原告关丽从2014年7月3日至2015年8月26日期间的医疗费，其所在单位对该期间的医疗费按照70%的比例给予了报销，另未予报销的30%金额为2，230.29元�其自行承担。以上由原告关丽自行承担的医疗费共计7，157.56元。原告关丽在此期间进行治疗的病情主要为：颈椎外伤后颈疼、头昏、胸闷、肢体发麻等症状，诊断为：脊髓外伤后遗症。
被告湖北省中医院（光谷院区）系被告湖北省中医院非法人分支机构，具有执业机构资格。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2010）武区民二重字第00013号民事判决书认定，原告关丽有权选择在对与本次损伤后期治疗费实际发生后另行主张后期治疗费。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00276号民事判决书对上述判决予以维持。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，均应依法承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：原告关丽损失的认定问题及本案赔偿责任的承担问题。
关于原告关丽损失的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，本院对原告关丽的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核算医疗费票据，本院认定原告关丽的医疗费共计7，157.56元。
2、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告关丽虽未提�交通费票据，但考虑到其在武汉市各家医院就诊确需产生交通费用，本院酌情认定为200元。
综上，本院认定原告关丽的损失为：医疗费7，157.56元、交通费200元，共计7，357.56元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北省中医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关丽医疗费、交通费共计人民币7，357.56元；
二、驳回原告关丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖北省中医院承担（此款原告关丽已预交，由被告湖北省中医院连同上述赔偿款项一并支付给原告关丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行�，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 丹