wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14247号
原告：王某，女，1970年9月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告王某与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资12010元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资12010元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：王某系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工王某2015年度工资12010元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，王某具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠王某工资款12010元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款12010元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对王某主张正昌公司给付工资款12010元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王某工资款12010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11261号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行。住所地：浙江省义乌市稠州北路***号。
法定代表人：陈硕。
委托诉讼代理人：王烈，公司员工。
被告：义乌市诚钦织带商行。住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*****号。
经营者：骆正风，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江义乌丽海服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市工业园区。
法定代表人：骆春海。
被告：陈爱民，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆天珍，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆正风，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王桂花，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市诚钦织带商行、浙江义乌丽海服饰有限公司、陈爱民、骆天珍、骆正风、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人王烈到庭参加诉讼，被告义乌市诚钦织带商行、浙江义乌丽海服饰有限公司、陈爱民、骆天珍、骆正风、王桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉称：一、判令被告义乌市诚钦织带商行偿还本金195万元，利息191291.98元（已算至2016年6月20日，之后利息按合同的约定计付至清偿之日止）；二、判令被告浙江义乌丽海服饰有限公司、陈爱民、骆天珍、骆正风、王桂花对上述债务在最高额210万元范围内承担连带清偿责任。
被告义乌市诚钦织带商行、浙江义乌丽海服饰有限公司、陈爱民、骆天珍、骆正风、王桂花未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年5月22日，被告义乌市诚钦织带商行向原告借款195万元整，并签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款期限自2015年5月22日起至2015年10月21日止；利率为7.14%；按月结息，每月20日为结息日；逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%;如不能按照约定的结息日付息，则自次日起计收复利等。同日，原告与被告浙江义乌丽海服饰有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告浙江义乌丽海服饰有限公司自愿为被告义乌市诚钦织带商行向原告借款提供连带责任担保，最高不超过人民币210万元；保证的债务范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金、债权人实现担保权利和债务所产生的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，原告与被告陈爱民、骆天珍、骆正风、王桂花签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告陈爱民、骆天珍、朱宣明、何玉香自愿为被告义乌市诚钦织带商行向原告借款提供连带责任担保，被担保债权确定期间为2015年5月22日至2017年5月21日，最高不超过人民币210万元；保证的范围同上。其后，原告按约向被告义乌市诚钦织带商行发放了贷款，被告义乌市诚钦织带商行仅支付了2015年10月20日之前的利息，剩余本金及利息至今未予支付。保证人也未承担保证责任。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》一份、《最高额保证合同》二份、付款凭证一份、流水单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：原告与被告义乌市诚钦织带商行签订的《人民币流动资金贷款合同》，与浙江义乌丽海服饰有限公司、陈爱民、骆天珍、骆正风、王桂花签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告义乌市诚钦织带商行未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告浙江义乌丽海服饰有限公司、陈爱民、骆天珍、骆正风、王桂花为涉案借款提供连带责任保证，应按照约定对涉案借款承担连带保证责任。原告诉请合理有据，本院依法予以支持。被告义乌市诚钦织带商行、浙江义乌丽海服饰有限公司、陈爱民、骆天珍、骆正风、王桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市诚钦织带商行（经营者：骆正风）于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币195万元，并支付相应利息、罚息、复利（从2015年10月21日起按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告浙江义乌丽海服饰有限公司，被告陈爱民、骆天珍、骆正风、王桂花分别在最高额210万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23930元，由被告义乌市诚钦织带商行、浙江义乌丽海服饰有限公司、陈爱民、骆天珍、骆正风、王桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈佳慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1139号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告刚红光，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告刚红光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵艳娜
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初940号
原告：尹施鹏，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：陈小东，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告尹施鹏与被告陈小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹施鹏、被告陈小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹施鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈小东偿还原告尹施鹏借款本金30000元并支付其从2014年2月28日起按20‰的月利率计算至借款清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告陈小东负担。事实和理由：2014年8月25日，陈小东因资金周转困难向尹施鹏借款30000元，期限8个月。逾期后陈小东于2016年9月1日重新出具借条。随后经催取，陈小东不予偿还。
陈小东辩称，向尹施鹏借款30000元属实，但30000元是2014年4月25日所借，以后续写了借条，利息付至2014年8月25日。因经济困难，现无法作计划还款。
尹施鹏围绕诉讼请求向本院提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：1、尹施鹏身份证复印件，能证明其诉讼主体适格；2、陈小东向尹施鹏分别于2014年8月25日、2016年9月1日出具的的借条复印件及借条原件，能证明陈小东向尹施鹏借款30000元的事实。
本院经审理认定如下事实：2014年4月25日，陈小东因周转困难向尹施鹏借款30000元，约定月利率20‰，借期3个月。逾期后，陈小东无钱还款又于同年8月25日重新出具借条，并支付了至同年8月25日止的利息，约定8个月内偿还。因逾期后陈小东仍无钱还款，陈小东于2016年9月1日又向尹施鹏出具借条。借条载明：“借到尹施鹏同志人民币叁万元整（30000.00），月息按贰分计算，利息从2014年8月25日起息。借款人：陈小东2016.9.1日”。因陈小东未能偿还借款本息，成讼。
以上事实，有尹施鹏提交的前述证据及双方当事人法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈小东与尹施鹏间的借贷事实清楚，证据确实，双方的借贷关系依法予以保护。尹施鹏的诉讼请求，依法予以支持，但利息应按实际欠息日起计算。陈小东未偿还借款本息，应承担民事责任。
综上所述，尹施鹏要求陈小东偿还借款本息，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈小东于本判决生效之日起十日内偿还原告尹施鹏借款本金30000元并支付利息(利息计算方法：以借款30000元为本金，自2014年8月26日起按月利率20‰计算至借款本金清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告陈小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一六年十一月九日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
【法官寄语】
被告陈小东未按约定向原告返还借款并支付利息，且经原告要求仍未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2310号
原告：蒋敏，女，1982年11月11日出生，汉族，现住福建省永安市。
被告：余文彬，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。
原告蒋敏与被告余文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告蒋敏到庭参加诉讼。被告余文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
蒋敏向本院提出诉讼请求：1.判令余文彬一次性偿还蒋敏借款5000元；2.案件受理费由余文彬承担。事实和理由：2015年12月17日，余文彬因做生意需要资金周转，向蒋敏借款5000元并出具借条一张。此后虽经蒋敏多次催讨，但未能偿付欠款。
余文彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，余文彬向蒋敏出具借条一份。载明：本人余文彬因生意周转需要，向蒋敏借伍仟元人民币，并已收到此款项。余文彬在借条落款人处签名并按捺指模确认。蒋敏述称，借款是在借条所载的借款日前，分两次现金交付余文彬的（分别为2000元及3000元），双方于2015年12月17日进行结算确认，并由余文彬出具借条。
蒋敏围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件。本院组织当事人进行证据交换和质证。余文彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对蒋敏提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对蒋敏所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，余文彬向蒋敏借款5000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。余文彬经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故蒋敏要求余文彬偿还5000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。余文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余文彬应于本判决书生效后三日内偿还蒋敏借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 林燕芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2310号原告：蒋敏，女，1982年11月11日出生，汉族，现住福建省永安市。被告：余文彬，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。原告蒋敏与被告余文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告蒋敏到庭参加诉讼。被告余文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。蒋敏向本院提出诉讼请求：1.判令余文彬一次性偿还蒋敏借款5000元；2.案件受理费由余文彬承担。事实和理由：2015年12月17日，余文彬因做生意需要资金周转，向蒋敏借款5000元并出具借条一张。此后虽经蒋敏多次催讨，但未能偿付欠款。余文彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，余文彬向蒋敏出具借条一份。载明：本人余文彬因生意周转需要，向蒋敏借伍仟元人民币，并已收到此款项。余文彬在借条落款人处签名并按捺指模确认。蒋敏述称，借款是在借条所载的借款日前，分两次现金交付余文彬的（分别为2000元及3000元），双方于2015年12月17日进行结算确认，并由余文彬出具借条。蒋敏围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件。本院组织当事人进行证据交换和质证。余文彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对蒋敏提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对蒋敏所主张的上述事实，予以认定。本院认为，余文彬向蒋敏借款5000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。余文彬经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故蒋敏要求余文彬偿还5000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。余文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余文彬应于本判决书生效后三日内偿还蒋敏借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  潘 昕审 判 员  吴国斌人民陪审员  林燕芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第01054号
原告李某，女，1976年9月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某某，男，1976年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理李某诉王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 陈国鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘振涛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4713号
原告李长林，男，1939年8月20日出生，�族，住郑州市中原区。
委托代理人郭萑苇、向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告李文书，男，1958年4月26日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李慧兰，女，1981年7月12日出生，汉族，住安阳县。系被告李文书之女。
原告李长林诉被告李文书侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）豫0522民初1920号民事判决，原告李长林不服该判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经审理，于2017年8月25日作出（2017）豫05民终3586号民事裁定，裁定：一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1920号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。本院于2017年10月19日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李长林及其委托代理人郭萑苇、向东升，被告李文书及其委托代理人李慧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长林诉称，原告李长林原籍是安阳县铜冶镇南庄村。在该村西碾上原告父母盖有两套房产。其中一套位于安阳县××××号，其中包含东西两院总计八套瓦房。解放后，被告李文书的父亲按照当时的政策分得51号东院的北屋、东屋和西屋，南屋仍归原告父母所有。原告父母去世后，南屋由原告依法继承。后原告由于工作原因户口迁至郑州市。2014年1月，被告在未与原告协商的情况下，私自在原告房屋南侧修建砖砌菜地，该菜地与原告房屋南侧墙面连为一体，由于菜园用水灌溉导致原告房屋出现潮湿和渗水的情况，并且被告在原告房屋南侧墙面嵌入钢钉，导致原告房屋南侧墙面出现裂纹，影响到房屋的安全使用。原告得知后多次与被告协商要求其拆除菜地，但被告拒绝拆除。2015年3月底，被告又私自将属于原告的大门拆除重建并拒绝原告进入，由于该大门是唯一能进入原告房屋的通道，导致原告从当日起至今不能进入自己的房屋，原告的房屋实际上是在被告的控制下，原告对房屋的现状根本无法知晓。原告李长林要求被告李文书拆除位于原告李长林的安阳县××××号南屋南侧的砖砌菜地并恢复原状；要求被告李文书拆除位于原告李长林的安阳县××××号南屋房屋过道处的大门，恢复原状并赔偿损失1万元；要求被告李文书赔偿其非法占有原告李长林的安阳县××××号南屋期间的费用2万元。
被告李文书辩称，菜地不应当拆除，菜地已经离开原告李长林房屋的墙，菜地占的地是集体的，不是原告李长林的。二门归被告李文书所有，被告李文书有权翻修、管理，原告李长林走的是被告李文书二门过道。其没有占有原告李长林的南屋。要求驳回原告李长林的诉讼请求。
经审理查明，安阳县××××号分别有东西两院。原告李长林和被告李文书系邻居，二人住宅均位于该51号东院。原告李长林有住宅一间位于东院南侧，被告李文书有住宅三间分别位于东院东侧、西侧、北侧。1956年原告李长林到郑州市居住，位于东院南侧的住宅一间由原告李长林的父母居住。原告李长林的父母于1971年、1972年相继去世后，该住宅至今无人居住。原告李长林家和被告李文书家西屋之间有一条共用的长3.51米、宽1.54米的通道，该通道是原被告两家出入自家房屋的唯一通道。该通道上原有土木建造的门框（无门）。2015年3月，被告李文书未与原告李长林协商，自行将该门框拆除翻建一铁门并加装了门锁。被告李文书未将该门锁的钥匙交付原告李长林。另查明，2014年，被告李文书未经原告李长林同意在原告李长林房屋南墙南侧建筑了砖砌菜地。上为本案事实�
上述事实，有本院（2017）豫0522民初1920号民事卷宗庭审笔录以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告李长林家和被告李文书家西屋之间共用的通道是原被告两家出入自家房屋的唯一通道，被告李文书未与原告李长林协商，自行在该通道上翻建一铁门并加装了门锁，未将该门锁的钥匙交付原告李长林，侵害了原告李长林的通行权利。被告李文书依法应当将该门锁的钥匙一把交付原告李长林并不得妨碍原告李长林通行。原告李长林要求被告李文书拆除大门�恢复原状并赔偿损失，因原被告均称铁门所在位置的土地使用权归自己所有，但原被告均未提供土地使用权证，该位置的土地使用权属争议问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可以向行政部门申请确权解决。被告李文书未经原告李长林同意在原告李长林房屋南墙南侧建筑了砖砌菜地，对原告李长林房屋的安全构成了威胁，原告李长林要求被告李文书拆除位于原告李长林的安阳县××××号南屋南侧的砖砌菜地并恢复原状的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告李长林未提供证据证明被告李文书占有其房屋，被告李文书也不认可，故原告李长林要求被告李文书赔偿其非法占有原告李长林的安阳县××××号南屋期间的费用2万元的诉讼请求无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法�第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李文书于本判决生效后十日内将其翻建的位于安阳县铜冶镇南庄村51号的铁门门锁钥匙一把交付原告李长林，不得妨碍原告李长林通行。
二、被告李文书于本判决生效后十日内拆除位于安阳县铜冶镇南庄村51号原告李长林南屋南侧的砖砌菜地并恢复原状。
三、驳回原告李长林的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李长林负担500元，由被告李文书负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予�执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
审 判 员 刘美云
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓 楠
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初44号
原告张春霖，男，1986年3月29日出生，身份证住址广东省信宜市，现住信宜市。
被告陈兰，女，1963年8月20日出生，住广东省信宜市。
被告梁环，男，1962年5月23日出生，住广东省信宜市。
原告张春霖诉被告陈兰、梁环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄明军、代理审判员郭喜仍、人民陪审员符丹丹组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张春霖到庭参加诉讼，被告陈兰、梁环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春霖诉称，2011年8月15日至2012年2月22日，被告因家庭急需向原告借款5万元，并约定于2012年3月22日归还，被告在收到借款后，未能如期归还原告，一直追讨无果之下，提起本诉。由于被告借款在其与配偶婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。请求判令：被告清偿所欠原告的借款5万元，并承担诉讼费。
被告陈兰、梁环既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告陈兰于2011年8月15日立下内容为：“借款人姓名：陈兰、电话：189××××3073、地址：市区新里五路开发区三区八单元，身份证号码：，陈兰于2011年8月15日借到张春霖人民币（大写）叁万元正（小写：￥30000.-元）作购物使用。我本人承诺在2011年9月15日前将人民币（大写）叁万千佰拾元全部金额一次性还清给张春霖。如果逾期不能还清的，本人愿意接受法律裁决。立此为据。借款人签名：陈兰、指模：、借款日期：2011年8月15日”的借据给原告张春霖收执，并在借据其姓名栏、地址栏、金额栏等处捺有手指摸。2012年2月22日，被告陈兰又立下内容为：“本人陈兰（）因资金周转借到张春霖人民币￥20000.-（贰万元正），于2012年3月22日还清。环山路29号，借款人：陈兰，2012年2月22日”的借条给原告张春霖收执，并在借条中身份证号码处、金额处、借款人处等捺有手指摸。被告陈兰借款后，原告张春霖确认已支付2000元利息，没还过借款。经原告多次催还借款无果，致成纠纷。
另查明，被告陈兰与被告梁环是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。因两被告欠债较多外出避债，下落不明，本院于2017年1月17日通过本院网站向两被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满逾期后，在本院指定时间里，两被告未到庭参加诉讼。
以上事实有原告张春霖提供的身份证、借据和借条各一张、以及庭审笔录等证据证实，并经庭审举证，两被告无故不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原告张春霖与被告陈兰的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有被告陈兰立下的借据和借条等证据证实，况且被告未能提供相反证据予以反驳，故原、被告的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告陈兰借款后，未能在双方约定的期限内及时偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。双方在两笔借款中只是约定还款期限未有约定利息，根据民间借贷的相关法律规定，双方对利息约定不明确或不约定利息的，视为不约定利息。因此，被告陈兰已支付的2000元依法应认定偿还本金，抵减后尚欠借款本金48000元。原告主张该还款是支付利息，但未能提供证据证实双方对借款有约定利息，依法对其该主张，不予认定。
关于被告梁环对上述借款是否承担共同偿还责任的问题。因该借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告均未能提供证据证明该债务明确约定属于被告陈兰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，况且原告主张是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务依法应当按夫妻共同债务处理，被告梁环依法对上述借款承担共同清偿责任。因此，原告张春霖该请求，据理充分，本院予以支持。
综上，两被告应共同偿还借款48000元给原告张春霖。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈兰、梁环在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币48000元给原告张春霖。
二、驳回原告张春霖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张春霖负担42元，被告陈兰、梁环负担1008元（此款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年四月××日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初44号原告张春霖，男，1986年3月29日出生，身份证住址广东省信宜市，现住信宜市。被告陈兰，女，1963年8月20日出生，住广东省信宜市。被告梁环，男，1962年5月23日出生，住广东省信宜市。原告张春霖诉被告陈兰、梁环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄明军、代理审判员郭喜仍、人民陪审员符丹丹组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张春霖到庭参加诉讼，被告陈兰、梁环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春霖诉称，2011年8月15日至2012年2月22日，被告因家庭急需向原告借款5万元，并约定于2012年3月22日归还，被告在收到借款后，未能如期归还原告，一直追讨无果之下，提起本诉。由于被告借款在其与配偶婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。请求判令：被告清偿所欠原告的借款5万元，并承担诉讼费。被告陈兰、梁环既不答辩，也不到庭应诉。经审理查明，被告陈兰于2011年8月15日立下内容为：“借款人姓名：陈兰、电话：189××××3073、地址：市区新里五路开发区三区八单元，身份证号码：，陈兰于2011年8月15日借到张春霖人民币（大写）叁万元正（小写：￥30000.-元）作购物使用。我本人承诺在2011年9月15日前将人民币（大写）叁万千佰拾元全部金额一次性还清给张春霖。如果逾期不能还清的，本人愿意接受法律裁决。立此为据。借款人签名：陈兰、指模：、借款日期：2011年8月15日”的借据给原告张春霖收执，并在借据其姓名栏、地址栏、金额栏等处捺有手指摸。2012年2月22日，被告陈兰又立下内容为：“本人陈兰（）因资金周转借到张春霖人民币￥20000.-（贰万元正），于2012年3月22日还清。环山路29号，借款人：陈兰，2012年2月22日”的借条给原告张春霖收执，并在借条中身份证号码处、金额处、借款人处等捺有手指摸。被告陈兰借款后，原告张春霖确认已支付2000元利息，没还过借款。经原告多次催还借款无果，致成纠纷。另查明，被告陈兰与被告梁环是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。因两被告欠债较多外出避债，下落不明，本院于2017年1月17日通过本院网站向两被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满逾期后，在本院指定时间里，两被告未到庭参加诉讼。以上事实有原告张春霖提供的身份证、借据和借条各一张、以及庭审笔录等证据证实，并经庭审举证，两被告无故不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告张春霖与被告陈兰的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有被告陈兰立下的借据和借条等证据证实，况且被告未能提供相反证据予以反驳，故原、被告的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告陈兰借款后，未能在双方约定的期限内及时偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。双方在两笔借款中只是约定还款期限未有约定利息，根据民间借贷的相关法律规定，双方对利息约定不明确或不约定利息的，视为不约定利息。因此，被告陈兰已支付的2000元依法应认定偿还本金，抵减后尚欠借款本金48000元。原告主张该还款是支付利息，但未能提供证据证实双方对借款有约定利息，依法对其该主张，不予认定。关于被告梁环对上述借款是否承担共同偿还责任的问题。因该借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告均未能提供证据证明该债务明确约定属于被告陈兰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，况且原告主张是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务依法应当按夫妻共同债务处理，被告梁环依法对上述借款承担共同清偿责任。因此，原告张春霖该请求，据理充分，本院予以支持。综上，两被告应共同偿还借款48000元给原告张春霖。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈兰、梁环在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币48000元给原告张春霖。二、驳回原告张春霖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张春霖负担42元，被告陈兰、梁环负担1008元（此款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄明军代理审判员  郭喜仍人民陪审员  符丹丹二〇一七年四月××日书 记 员  张东海附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第779号
原告卢某。
被告冯某甲。
原告卢某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼。被告冯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿冯某乙。由于婚前了解不够，导致婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。被告不顾家庭，对原告及孩子也是漠不关心。2013年至今，原、被告一直分居，被告对待原告的态度严重伤害了原告的感情。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生女儿刘某。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年4月21日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，且婚后共同生育一女，共同建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准�或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告缺席未能组织调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张本溪
人民陪审员 王树恒
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 烨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初4129号
原告：万东，男，汉族，1983年5月20日出生，住长沙市望城区。
被告：李江凌，男，汉族，1980年9月16出生，住长沙市望城区。
被告：谭金霞，女，汉族，1983年8月13日出生，住长沙市望城区。
原告万东与被告李江凌、谭金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告万东于2018年3月12日向本院申请撤回对被告李江凌、谭金霞的起诉。
本院认为，原告万东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万东撤回对被告李江凌、谭金霞的起诉。
理费525元，由原告万东负担。审
审 判 员 李基强
二〇一八年三月十二日
代理书记员 熊 佳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0024号
罪犯柳某某，男，1979年4月7日出生，江苏省连云港市新浦区人，汉族，中专文化，捕前系无业，现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯放火罪，于1998年10月被原连云港市云台区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2006年10月被江苏省连云港市新浦区判处有期徒刑一年六个月；再因犯贩卖毒品罪，于2011年7月28日被江苏省连云港市新浦区判处有期徒刑一年三个月，因犯贩卖毒品罪经江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年2月28日以(2013)新刑初字第0084号刑事判决判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年3月22日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯柳某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯柳某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳某某减去有期徒刑二个月一天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3560号
申请执行人：宁波市鄞州亿江工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：阮亚琴，该公司总经理。
被执行人：余姚市世久电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：史益民，该公司总经理。
本院在执行宁波市鄞州亿江工贸有限公司与余姚市世久电器有限公司（2014）甬余执民字第3560号买卖合同纠纷一案中查明：被执行人余姚市世久电器有限公司已不在原址，其法定代表人外出后去向不明，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，自愿向本院申请终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第3560号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 周溶溶
审 判 员 卢 斌
二〇一五年一月十九日
代书记员 李建达
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第82号
申请执行人：赵吉晋，男，1965年8月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
公民身份号码：220204196508110011。
委托代理人：吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：王艳秋，女，1969年9月25日生，汉族，住吉林市丰满区。
公民身份号码：220211196909250342。
本院在执行申请执行人赵吉晋与被执行人王艳秋不当得利纠纷一案中，于2014年4月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人自动履行了民事判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第523号民事判决书第三项内容全部执行完毕，本案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年五月十三日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第82号
申请执行人冯占来
申请执行人边永霞
申请执行人冯海东
被执行人杨国荣
本院在执行申请执行人冯占来、边永霞、冯海东和与被执行人杨国荣劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月20日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）丰民初字第841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 邵 伟
审 判 员 邹凤和
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈冀宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第82号
申请执行人：赵吉晋，住吉林市丰满区。
委托代理人：吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：王艳秋，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人赵吉晋与被执行人王艳秋不当得利纠纷一案中，于2014年4月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人自动履行了民事判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第523号民事判决书第三项内容全部执行完毕，本案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年五月十三日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第82号
申请执行人：赵吉晋，男，1965年8月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：王艳秋，女，1969年9月25日生，汉族，吉化集团吉林市江南化工有限公司化验员，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人赵吉晋与被执行人王艳秋不当得利纠纷一案中，于2014年4月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人自动履行了民事判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011�吉丰民一初字第523号民事判决书第三项内容全部执行完毕，本案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年五月十三日
代理书记员 高瑞野
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3740号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：章意儿。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告章意儿物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年四月二十八日
代书记员 朱黎英
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第344号
原告李家运，男，1968年2月27日出生，汉族，住新乡市牧野区杨岗南街34号，身份证号码：4107021968********。
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。
被告张国栋。（未到庭）
被告新乡市天锐塑钢门窗有限公司，住所地：新乡市牧野区下河线南街23号。（未到庭）
法定代表人张希昌。
原告李家运诉被告张国栋、新乡市天锐塑钢门窗有限公司（以下简称天锐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李家运的委托代理人任广宇到庭参加诉讼，被告张国栋及天锐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月24日，被告欠原告货款26300元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还欠款26300元及利息，利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日。
二被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：2008年6月24日证明一份，证明被告欠款事实。
二被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证明因其系书面证据，有明确的欠货款内容，能够证明原告的主张，故对证据的证明效力予以确认。
依据原告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告张国栋从事塑钢业务，2008年6月24日，张国栋从原告处购买塑钢材料，货款26300元未付，张国栋为原告出具了证明一份，内容为：今欠李家运货款贰万陆仟三百元正（26300元）张国栋2008年6月24日”。后经原告催要，被告至今未支付货款。
本院认为，原告持有欠款证明原件，可以证明原告与被告张国栋之间存在买卖关系，被告张国栋长期未支付货款已构成违约，应承担继续履行合同及支付逾期付款利息的违约责任。被告张国栋收到传票后无正当理由未参加庭审，视为放弃答辩和质证的权利，故原告要求被告张国栋支付货款26300元本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息本院予以支持。因原告提供的债务凭证上仅有张国栋的个人签字，没有天锐公司的公章，原告也没有提供任何证据证明该买卖合同与天锐公司之间的关系，故原告要求天锐公司承担偿还货款的责任本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效后七日内偿还原告李家运货款26300元及利息，利息自2014年4月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李家运的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告张国栋承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周静琦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2281号
上诉人（一审原告）李建义，男，1968年4月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人贺安钢，男，局长。
委托代理人姜昆，男。
委托代理人李巍，男。
上诉人李建义因诉北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）行政不作为一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称：一审法院）所作（2015）大行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
李建义向一审法院诉称，2010年11月24日我报了抢劫，大兴公安分局没有及时出警，报警时因我有病，就去诊所就医，在就医过程中，110联系我，看完病叫我去西红门派出所。晚上九点，我到了派出所，一直让我等到凌晨，也没有接我这警。到了25日，我再次来到西红门派出所，我再次打报警电话，再次报警，一直就不接我这警。我因为身体难受就回家了。12月12日，西红门派出所弄虚作假，做出冤假错案，非叫我坐牢，还说已查清超过24小时就算坑国害民，故请求法院依法查清事实并依法判令大兴公安分局承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。经查，李建义提起本诉讼，起诉大兴公安分局大兴公安分局2010年11月行政不作为一事，已超过法定的起诉期限，且没有其它证据证实延长起诉期限的情况。对于李建义的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李建义的起诉。
李建义不服一审裁定，上诉至本院。请求撤销一审裁定，查清2010年11月24日的事实及大兴公安分局行政不作为情况。
大兴公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据上述法律规定，本案中，李建义起诉大兴公安分局2010年11月行政不作为一事，已超过法定的起诉期限，且没有正当理由。据此，一审法院裁定驳回李建义的起诉是正确的，本院应予维持。李建义的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
一审案件受理费50元，李建义已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还李建义。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高元
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0125行审8号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人山东英伦家居有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张兆升，执行董事兼总经理。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人山东英伦家居有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法向各方当事人送达听证通知书，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月3日对被申请执行人作出济阳国土监处字（2017）第X04号《土地行政处罚决定书》（简称X04号决定书），认为被申请执行人未经批准于2013年10月擅自占用新市镇小杨村集体土地3026.67平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的集体土地3026.67平方米退还给新市镇小杨村委会；2、没收在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法占地的行为处以66586.74元的罚款。因被申请执行人拒不履行X04号决定书确定的义务，申请执行人就第1项和第3项处罚内容申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的X04号决定书，于2017年7月3日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的X04号决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第X04号《土地行政处罚决定书》的第1项和第3项处罚内容，其中第1项处罚内容由申请执行人济阳县国土资源局在没收地上附着物后组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张贺淇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第517号
原告：嘉兴市博宏新型建材有限公司。住所地：平湖市林埭镇虹埝港东南侧。
法定代表人：庄中海。
委托代理人：沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：浙江腾升建设有限公司。住所地：余姚市长生路*号。
法定代表人：施登善。
本院于2013年4月17日立案受理原告嘉兴市博宏新型建材有限公司诉被告浙江腾升建设有限公司买卖合同一案，在审理过程中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已解决纠纷为由提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市博宏新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一三年五月三日
书记员 徐吉燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5796号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人洪忠信，该司董事长。
委托代理人陆小璇、邱晓蕾，均为广东广信君达律师事务所律师。
被告深圳市老东门物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道解放路宝华楼10楼，统一社会信用代码91440300755696181Q。
法定代表人蔡彬，该司董事长。
委托代理人张爽、黄璐璐，均为广东瑞特律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告侵害商标权纠纷三案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币300元，三案共计人民币900元，减半收取人民币450元，由原告负担。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 唐亦丽
人民陪审员 张文钊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵中山
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1745号
罪犯兰兴文。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）海南二中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人兰兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并与其他八名同案犯及四名附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币81725.26元。刑期执行自2010年6月25日起至2023年6月24日止。同案犯不服，提起上诉，后在二审审理期间申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）琼刑一终字第97号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。海南省第二中级人民法院（2011）海南二中刑初字第8号刑事判决自该裁定送达之日起发生法律效力。罪犯兰兴文于2011年7月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯兰兴文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯兰兴文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰兴文自2011年10月起至2014年6月止，累计考核33个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯兰兴文与其他八名同案犯及四名附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币81725.26元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰兴文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰兴文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期执行自2010年6月25日起至2022年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3183－1号
申请执行人门志鹏。
被执行人杨文杰。
被执行人王焕英。
被执行人天津市康安工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港板港路南侧。
法定代表人杨文杰，总经理。
被执行人天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。
法定代表人杨文杰，总经理。
被执行人邢如飞。
本院在执行门志鹏与杨文杰、王焕英、邢如飞、天津市康安工贸有限公司、天津盛世弘兴汽车销售有限公司民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第815号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第815号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王喜玉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第14号
申请人刘丽华，女，汉族，1980年12月27日生，住长春市双阳区。
被申请人吕召龙，男，汉族，1969年4月7日生，户籍地黑龙江省巴彦县，现住长春市南关区。
申请人刘丽华因与被申请人吕召龙诉前保全纠纷一案，申请人刘丽华于2014年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕召龙所有的吉AQA0**号金杯牌小型普通客车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、三款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人刘伟泉所有的吉AVN3**号捷达轿车车籍。
查封被申请人吕召龙所有的吉AQA0**号金杯牌小型普通客车车辆及车籍。
申请人刘丽华在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复次期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年五月四日
书记员 ＸＸ杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初236号
原告：吕凤军，男，1968�7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王树荣，女，37岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
吕凤军诉王树荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款23000元，给付利息17640元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王树荣于2013年8月28日在原告处借现金3000元，约定利率0.015元，于2013年9月5日在原告处借款20000元，约定利率为0.015元。该款原告多次催要被告至今未还。
被告王树荣辩称，对欠款事实没有异议，但被告丈夫去世，被告没有偿还能力。
本院经审理查明，被告王树荣于2013年8月28日在原告处借现�3000元，约定利率0.015元，于2013年9月5日在原告处借款20000元，约定利率为0.015元。以上借款至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示的借据两枚在卷佐证。
本院认为，原告按约定向债务人给付借款，债务人应按约定偿还借款及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王树荣于本判决生效后立即给付原告吕凤军借款23000元，给付利息17640元（3000元×0.015元×52个月+20000元×0.015元×51个月）。
案件受理费408元，由被告王树荣负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年三月五日
书记员 张国豪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02047号
原告王成富，男，汉族。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆市垣昌水利开发有限责任公司，住所地重庆市万州区长岭镇响滩村9组，注册号5001010000192987-2-1。
法定代表人何怀成，公司经理。
委托代理人冯九明，重庆市万州区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王成富与被告重庆市垣昌水利开发有限责任公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成富自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王成富撤回起诉。
本案诉讼费138元，减半收取69元，由原告王成富负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 袁张莉
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第234号
申请执行人陈汉周，住云浮市云安县。
被执行人戴伟雄，住高要市活道镇。
关于申请执行人陈汉周与被执行人戴伟雄建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法民三初字第38号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿款项285537元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈映美
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第28号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：翁仕侃。
被告：郑友木，农民。
被告：郑振本。
被告：郑尚友，私营业主。
被告：象山民俗文化村旅游开发有限公司。
法定代表人：郑振本。
被告：俞宝芬，职工。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告郑友木、郑振本、郑尚友、象山民俗文化村旅游开发有限公司（以下简称民俗文化公司）、俞宝芬小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑友木归还原告借款本金150万元，并支付利息（从2012年12月21日起按月利率17.1‰计算至实际付清之日止）；2、判令被告郑振本、郑尚友、民俗文化公司、俞宝芬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告郑尚友名下的位于象山县丹西街道海城阳光苑2幢2单元1604室（产权证号：2011-01070**）的房屋，查封登记在被告郑尚友名下的浙b×××××、浙b×××××、浙b×××××、浙b×××××、浙b×××××轿车和登记在被告俞宝芬名下的浙b×××××轿车各一辆，申请保全价值为150万元，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告汇鑫公司的委托代理人潘文勇、翁仕侃，被告民俗文化公司的法定代表人即被告郑振本到庭参加诉讼，被告郑友木、俞宝芬、郑尚友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月21日，原告与五被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告郑友木向原告借款150万元，借款期间自2012年12月21日起至2013年6月17日止，月利率为17.1‰，实际放款日期及月利率以借款借据为准；还款方式为一次还本、按月付息，每月10日结息；并由被告郑振本、郑尚友、民俗文化公司、俞宝芬提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；以及其他权利义务内容。同日，原告按约将150万元借款汇入被告郑友木的账户。借款后，被告郑友木自2012年12月21日起未按约支付利息，借款期限届满后，被告郑友木无力还本付息，被告郑振本、郑尚友、民俗文化公司、俞宝芬也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑友木于判决生效后30日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（自2012年12月21日起按月利率17.1‰计算至实际履行之日止）；
二、被告郑振本、郑尚友、象山民俗文化村旅游开发有限公司、俞宝芬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑振本、郑尚友、象山民俗文化村旅游开发有限公司、俞宝芬承担保证责任后，有权向被告郑友木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告郑友木负担，被告郑振本、郑尚友、象山民俗文化村旅游开发有限公司、俞宝芬负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年二月十一日
代书 记员 赵宏丹
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第245号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人冯某。2014年3月1日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年3月7日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）128号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月22日凌晨1时许，被告人冯某在离石区品尚豆捞员工宿舍内因琐事殴打职工渠建海，致其眼部受伤住院。经离石区公安局法医科鉴定，受害人渠建海损伤程度构成轻伤。证据有：1、被告人冯某的供述；2、受害人的询问笔录；3、证人王瑞强、刘彦武、王洪峰的询问笔录；4、到案经过、照片、应聘人员登记表、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控没有辩解，称自己没有经济能力给受害人赔偿。
经审理查明的被告人冯某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人冯某的供述；2、受害人的询问笔录；3、证人王瑞强、刘彦武、王洪峰的询问笔录；4、到案经过、照片、应聘人员登记表、户籍信息等证据，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某未能赔偿受害人的经济损失，依法应从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年八月十五日
书记员 霍丽娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第443号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人叶益文。
上诉人（原审被告人）林炜忠。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）陈克。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人吴建胜、李力。
上诉人（原审被告人）林巧灿。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月31日被取保候审，2013年3月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人胡海婴、项武清。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人倪某、林炜忠、陈克、林巧灿犯抢劫罪一案，于二〇一三年三月二十五日作出（2013）温鹿刑初字第410号刑事判决。原审被告人倪某、林炜忠、陈克、林巧灿不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2012年9月3日晚6时许，被告人倪某、林炜忠、陈克预谋，由陈克将持有苹果手机的朋友骗出来，再对陈克的朋友殴打后拿走手机。随后，三被告人乘坐一辆出租车到温州市鹿城区杨府山公园附近，陈克找到了朋友陈某、方某，并通过电话告知倪某，称自己已找到持有苹果手机的二个朋友及所在位置。当晚9时许，倪某觉得人手不够，打电话叫来被告人林巧灿，并与林炜忠、林巧灿再次预谋。同时，陈克以游玩为名将陈某、方某诱骗至该区黎明工业区高邦集团门口对面的草坪上，陈克假装自己的手机没电，向陈某借来Iphone4（黑色16G）�机一只，并通过该手机与倪某取得联系，告知自己已拿到手机及所处位置。当晚10时30分许，倪某、林炜忠、林巧灿赶到上述地点对陈某、方某进行殴打，同时倪某假装殴打充当受害方的陈克，劫取陈某借给陈克价值人民币2350元的Iphone4手机一只逃离。随后，林炜忠、林巧灿逃至鹿城区学院东路与汤家桥北路交叉口附近时，被追赶上来的被害人及闻讯的巡逻人员抓获。
案发后，被告人倪某于2012年9月4日下午主动到公安机关投案，并退出赃物Iphone4（黑色16G）手机一只，已发还给陈某。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人倪某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人林炜忠、陈克各有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人林巧灿有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人倪某上诉及辩护人辩称，原判定性错误，倪的行为不构成抢劫罪，应以盗窃定罪；有自首情节，系初犯，量刑畸重，要求二审从轻改判并适用缓刑；原审被告人林炜忠上诉称，其行为不构成抢劫罪，要求二审改判无罪；原审被告人陈克上诉及辩护人辩称，原判认定陈克犯抢劫罪的事实不清，应以盗窃定罪，归案后认罪态度较好，要求二审改判；原审被告人林巧灿上诉及辩护人辩称，林的行为不构成抢劫罪，在共同犯罪中情节轻微，原判量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人陈某、方某的陈述及辨认笔录，证人张某、林某、戴某的证言，赃物价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，法医对陈某、方某的伤势鉴定意见，四被告人归案的情况说明及常住人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。四被告人在侦查阶段均供认事前预谋并分工，由陈�诱骗被害人并拿取对方手机，然后同案犯对被害人进行殴打，并当场劫取被害人暂放在陈克处的手机。因此，原判认定四被告人的行为均构成抢劫罪并无不当，四上诉人及辩护人以各种理由提出四被告人的行为不构成抢劫罪，均不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人倪某、林炜忠、陈克、林巧灿以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判鉴于倪某有自首情节，林炜忠、陈克归案后能如实供述自己的罪行，林巧灿在共同犯罪中作用相对较小，且赃物已追回，已对倪某减轻处罚，对林炜忠、陈克、林巧灿从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。倪某及辩护人提出原判量刑畸重，要求二审从轻改判并适用缓刑，林炜忠诉求二审改判无罪，陈克及辩护人要求二审改判，林巧灿及辩护人提出原判量刑过重，要求二审�判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 刘建国
审判员 周永富
二〇一三年七月十五日
书记员 潘隽洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0245号
上诉人（一审被告）张某。
被上诉人（一审原告）王某。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某一审诉称：王某与张某于2012年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于2013年（农历）2月13日举行结婚仪式，婚后未生育子女。夫妻共同财产有：共同出资20000元，购买了汽车一辆，该车登记在张某名下；共同经营的一个花店，花店登记在王某名下，现该花店内有一台价值1800元的冷藏柜、价值1000元的干花和货架以及剩余房租13000元。夫妻共同债务20000元。双方当事人婚后经常因家庭琐事发生争吵，张某曾两次殴打王某，均经公安机关出警处理，王某随后回娘家生活至今。由于双方结婚时间短，没有感情基础，张某对王某实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令准许王某与张某离婚，依法分割夫妻共同财产。
张某一审辩称：双方当事人婚后夫妻感情一直很好，张某于2013年11月份与王某有过两次吵打，且两次吵打都是有原因的，且夫妻发生矛盾也很正常，故张某不同意离婚。王某主张夫妻共同财产及共同债务属实，但王某曾说已经偿还了债务。
一审法院经审理查明：王某与张某于2012年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式。王健系再婚，双方婚后未生育子女。双方婚后曾因生活琐事发生吵打，经公安机关出警处理。夫妻共同财产：一直由王某经营的花店一间，花店租用房屋剩余的租金价值13000元（租金40000元／年，租期尚剩4个月）、花店内价值约1000元的干花及货架、价值约1800元冷藏柜一个；双方当事人共同出资20000元购买一辆轿车（余款由张某父亲出资）。夫妻共同债务20000元（欠王某弟弟王敢借款10000元，欠王某姑姑王崇华借款10000元）。
一审法院认为：王某与张某办理结婚登记手续，属合法夫妻关系，依法受法律保护。双方当事人结婚时间较短，婚后因家庭生活琐事产生吵打，两次吵打经公安机关出警处理，应认定夫妻感情已破裂，应准予双方离婚，夫妻共同财产依法予以分割。张某对王某主张的夫妻共同债务20000元认可，称该债务已经由王某偿还，但未能提供相关证据证实，且王某予以否认，故对张某的该辩解不予采纳。经调解无效，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许王某与张某离婚；二、夫妻共同财产：轿车一辆归张某所有，张某给付王某财产折价款10000元，花店归王某经营，王某给付张某财产折价款7900元；三、夫妻共同债务20000元，由王某和张某各负担10000元。案件受理费240元减半收取120元，由王某负担。
一审判决后，张某不服，向本院提起上诉称：双方当事人在婚姻关系存续期间有吵打事实，但夫妻之间发生吵打属于正常现象，不能以此认定夫妻关系已经破裂。若判决双方离婚，王某应该将其经营花店所得的利润分给张某40000元，并返还结婚彩礼38880元及价值19950元的订婚礼品（项链、耳环、戒指、手镯）。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判不准王某与张某离婚，若判决准许双方离婚，判决王某给付张某花店利润40000元并返还彩礼3880元及价值19950元的订婚礼品（项链、耳环、戒指、手镯）。
被上诉人王某答辩称：张某对王某实施家庭暴力，导致双方夫妻感情已经破裂。花店经营期间所得利润均已经用于家庭生活等开支。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回张某的上诉请求，维持原判决。
二审中，本院补充查明：双方当事人于婚后购买汽车为苏N×××××号江淮牌汽车一辆。王某经营的花店自2013年5月1日开始经营，于2013年11月停止营业至今。
二审查明的其它事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：1.王某与张某夫妻感情是否确已破裂。2.是否尚有夫妻共同财产即花店经营所得利润尚未分割。
关于第一争议焦点。本院认为，王某与张某结婚后共同生活时间尚未满一年，便因家庭琐事发生吵打，且经公安机关两次出警处理，随后王某便回娘家生活，双方分居生活至今。据此，可以认定双方当事人因共同生活时间较短，缺乏足够了解，在尚未建立稳定的夫妻感情情况下，又发生吵打，导致夫妻感情已经破裂。经法院多次做调解工作，王某要求离婚态度坚决，夫妻双方已无和好可能，应准许双方离婚。
关于第二争议焦点。本院认为，花店经营期间较短，即使按照张某主张月利润五六千元计算，合计所得利润约三四万元。因双方当事人并无其他收入，日常生活等开支均来源于花店经营收入，张某又无证据证明王某尚有利润款未进行分割，对张某要求分割花店利润的上诉请求不予支持。
因张某在一审中并无主张要求王某返还结婚彩礼，二审对张某要求王某返还彩礼的上诉请求不予处理。
综上，上诉人张某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁 满
第页／共页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2542号
原告徐金亮。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告孟祥平。
被告薛光娟。
原告徐金亮诉被告孟祥平、薛光娟劳务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金亮的委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告孟祥平、薛光娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金亮诉称，2013年，原告受被告雇佣在被告的安装队打工（干伙房），被告共计拖欠原告人工费20680元。该款经原告数次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付人工费20680元，并承担诉讼费用。
被告孟祥平、薛光娟未提交答辩意见。
经审理查明，被告孟祥平、薛光娟系夫妻。被告孟祥平在东营市从事水电暖安装期间，自2012年下半年雇佣原告为其安装队做饭。2013年8月31日结算后，被告孟祥平为原告出具欠人工费20680元的欠条1份。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告孟祥平之间的劳务合同合法有效。原告向被告孟祥平提供劳务，被告孟祥平应当支付报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告孟祥平追要劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上述债务发生于被告孟祥平、薛光娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告孟祥平、薛光娟经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥平、薛光娟支付原告徐金亮劳务费20680元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年八月五日
书记员 刘晓静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第131号
原告刘殿革，男，1940年9月14日出生，汉族，农民，住龙江县鲁河乡。
原告刘小刚，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住龙江县鲁河乡。
原告王大莹，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住龙江县鲁河乡。。
被告洪喜君，男，1962年12月2日，汉族，农民，住龙江县鲁河乡。
原告刘殿革、刘小刚、王大莹诉被告洪喜君农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿革诉称，2011年11月1日，三原告与被告签订土地承包合同，三原告将自家土地3.3亩发包给被告，每亩价格300元，承包期间自2012年至2016年末，承包期五年，承包费4，950元。2012年11月，被告根据国家政策将此3.3亩旱田改成水田，因为水田的承包费比旱田价格高，三原告多次找被告要求增加承包费，被告不同意，经村委会调解无效。故诉至法院，要求被告返还土地3.3亩；要求被告增加2013年-2014年承包费5，610元；要求被告承担本案诉讼费。庭审中，三原告变更诉讼请求，要求涉案土地按4.95亩计算。
原告向本院提交了以下证据：
1、三原告的土地承包经营权证各一份，以之证明涉案的3.3亩土地属三原告所有，这3.3亩是当地习惯约定的大亩，核国家标准亩4.95亩。被告对证据真实性无异议，表示：涉案土地是他耕种的，但承包合同约定3.3亩，要求按3.3亩计算。
2、龙江县鲁河乡龙德村委会的证明、鲁河乡司法所的证明，以之证明涉案土地旱田改为水田的过程及土地承包价格，司法所、龙德村没能解决涉案纠纷，旱田改水田是国家投资，不是被告自己投资。被告提出异议，表示：签订合同时，三原告已经知道旱田改水田一事，要求增加价格是无理要求。
3、土地承包合同一份，以之证明2011年11月1日三原告将涉案土地发包给被告，承包期5年，每亩300元，承包期到2016年末。被告对合同真实性无异议。
被告洪喜君辩称，他与三原告签订合同时，已经有涉案地块旱田改水田的消息，村委会已经开始入户填写调查表，签订合同时三原告知道这事，所以三原告要求终止承包合同、增加承包费，是出尔反尔。他承包涉案土地的期间是五年，2012年种了旱田，2013年春开始旱田改水田，因工程质量问题，该地无法耕种，施工方每亩补偿550元，2014年经施工方重新改造，涉案地块还不能全部耕种，只能耕种一半左右。2015年他对未耕种地块进行了改造，才全部耕种。三原告见涉案地块全部平整好了，能正常耕种了，才要求返还土地、增加承包费，见利忘义。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告洪喜君向本院提交了以下证据：
1、龙德村委会证明，以之证明：在签订合同之前，村委会已经就旱田改水田一事，入户调查填表。原告提出异议，表示：村委会是2011年11月至12月间入户调查，合同签订时间是2011年11月1日，可以证明签订合同时三原告不知道旱田改水田一事。
2、龙德村委会证明，以之证明2013年涉案耕地我没能耕种，由村委会按国家标准给的补偿。原告表示：2013年没种上水田，应适当调整。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据以上对证据的分析认定，本院认定的事实如下：
原告刘殿革、刘小刚、王大莹、被告洪喜君均为龙江县鲁河乡龙德村村民，2011年11月1日，三原告与被告签订土地承包合同，三原告将自有土地合计3.3亩，每亩每年300元，承包期自2012年1月1日至2016年末。该亩数为当地习惯约定的大亩，每亩1，000平方米，折合国家标准亩为4.95亩。
2011年龙德村委会开展土地整治重大工程项目，11月至12月间开始入户（二轮土地承包经营权人）填写调查表。2012年度被告按旱田耕种涉案土地，2013年龙德村委会对涉案地块进行改造，旱田改水田，被告未能耕种涉案土地，龙德村委会对被告每亩补偿820元。2014年开始，被告按水田耕种涉案土地。
本院认为，本案争议焦点在于：涉案土地经国家改造后，三原告是否有权主张变更合同，或终止合同。龙德村委会于2011年11月至12月间开始入户填写调查表，按行政议事规则，龙德村委会在2011年11月前，已经完成请示、上级下发文件、村民代表会议等系列前期准备工作。按常理分析，当地村民应已知道要进行旱田改水田。而入户填写调查表则已进入该项工作的实施阶段。
涉案合同中只约定了土地亩数，未明确约定土地用途为旱田，龙德村委会将涉案旱田改为水田，亦未改变土地的农业用途。在土地承包户填写调查表时，三原告同意将涉案旱田改为水田，尽管已签订涉案合同，但合同尚未实际履行（未到种植季节），三原告未主张变更或撤销合同，即表示同意涉案合同继续履行。涉案土地虽因国家政策导致承包价格上涨，但因涉案土地亩数（三原告人均1.1亩）过少，不足以影响三原告的生活质量，故不应适用情势变更原则。故涉案合同应继续履行，对三原告增加承包费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘殿革、刘小刚、王大莹的诉讼请求。
案件受理费50元由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 李官哲
代理审判员 高 云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李瑞冬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第131号
原告刘殿革，男，1940年9月14日出生，汉族，农民，住龙江县某乡某村。
原告刘小刚，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住龙江县某乡某村。
原告王大莹，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住龙江县某乡某村。
被告洪喜君，男，1962年12月2日，汉族，农民，住龙江县某乡某村。
原告刘殿革、刘小刚、王大莹诉被告洪喜君农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿革诉称，2011年11月1日，三原告与被告签订土地承包合同，三原告将自家土地3.3亩发包给被告，每亩价格300元，承包期间自2012年至2016年末，承包期五年，承包费4，950元。2012年11月，被告根据国家政策将此3.3亩旱田改成水田，因为水田的承包费比旱田价格高，三原告多次找被告要求增加承包费，被告不同意，经村委会调解无效。故诉至法院，要求被告返还土地3.3亩；要求被告增加2013年-2014年承包费5，610元；要求被告承担本案诉讼费。庭审中，三原告变更诉讼请求，要求涉案土地按4.95亩计算。
原告向本院提交了以下证据：
1、三原告的土地承包经营权证各一份，以之证明涉案的3.3亩土地属三原告所有，这3.3亩是当地习惯约定的大亩，核国家标准亩4.95亩。被告对证据真实性无异议，表示：涉案土地是他耕种的，但承包合同约定3.3亩，要求按3.3亩计算。
2、龙江县鲁河乡龙德村委会的证明、鲁河乡司法所的证明，以之证明涉案土地旱田改为水田的过程及土地承包价格，司法所、龙德村没能解决涉案纠纷，旱田改水田是国家投资，不是被告自己投资。被告提出异议，表示：签订合同时，三原告已经知道旱田改水田一事，要求增加价格是无理要求。
3、土地承包合同一份，以之证明2011年11月1日三原告将涉案土地发包给被告，承包期5年，每亩300元，承包期到2016年末。被告对合同真实性无异议。
被告洪喜君辩称，他与三原告签订合同时，已经有涉案地块旱田改水田的消息，村委会已经开始入户填写调查表，签订合同时三原告知道这事，所以三原告要求终止承包合同、增加承包费，是出尔反尔。他承包涉案土地的期间是五年，2012年种了旱田，2013年春开始旱田改水田，因工程质量问题，该地无法耕种，施工方每亩补偿550元，2014年经施工方重新改造，涉案地块还不能全部耕种，只能耕种一半左右。2015年他对未耕种地块进行了改造，才全部耕种。三原告见涉案地块全部平整好了，能正常耕种了，才要求返还土地、增加承包费，见利忘义。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告洪喜君向本院提交了以下证据：
1、龙德村委会证明，以之证明：在签订合同之前，村委会已经就旱田改水田一事，入户调查填表。原告提出异议，表示：村委会是2011年11月至12月间入户调查，合同签订时间是2011年11月1日，可以证明签订合同时三原告不知道旱田改水田一事。
2、龙德村委会证明，以之证明2013年涉案耕地我没能耕种，由村委会按国家标准给的补偿。原告表示：2013年没种上水田，应适当调整。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据以上对证据的分析认定，本院认定的事实如下：
原告刘殿革、刘小刚、王大莹、被告洪喜君均为龙江县鲁河乡龙德村村民，2011年11月1日，三原告与被告签订土地承包合同，三原告将自有土地合计3.3亩，每亩每年300元，承包期自2012年1月1日至2016年末。该亩数为当地习惯约定的大亩，每亩1，000平方米，折合国家标准亩为4.95亩。
2011年龙德村委会开展土地整治重大工程项目，11月至12月间开始入户（二轮土地承包经营权人）填写调查表。2012年度被告按旱田耕种涉案土地，2013年龙德村委会对涉案地块进行改造，旱田改水田，被告未能耕种涉案土地，龙德村委会对被告每亩补偿820元。2014年开始，被告按水田耕种涉案土地。
本院认为，本案争议焦点在于：涉案土地经国家改造后，三原告是否有权主张变更合同，或终止合同。龙德村委会于2011年11月至12月间开始入户填写调查表，按行政议事规则，龙德村委会在2011年11月前，已经完成请示、上级下发文件、村民代表会议等系列前期准备工作。按常理分析，当地村民应已知道要进行旱田改水田。而入户填写调查表则已进入该项工作的实施阶段。
涉案合同中只约定了土地亩数，未明确约定土地用途为旱田，龙德村委会将涉案旱田改为水田，亦未改变土地的农业用途。在土地承包户填写调查表时，三原告同意将涉案旱田改为水田，尽管已签订涉案合同，但合同尚未实际履行（未到种植季节），三原告未主张变更或撤销合同，即表示同意涉案合同继续履行。涉案土地虽因国家政策导致承包价格上涨，但因涉案土地亩数（三原告人均1.1亩）过少，不足以影响三原告的生活质量，故不应适用情势变更原则。故涉案合同应继续履行，对三原告增加承包费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘殿革、刘小刚、王大莹的诉讼请求。
案件受理费50元由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 李官哲
代理审判员 高 云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李瑞冬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00120号
原告：苏江平，男，1977年6月25日出生，汉族。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：许莉。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
第三人：安徽卓尔钢结构有限公司。
法定代表人：刘印，职务经理。
本院在审理原告苏江平诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、第三人安徽卓尔钢结构有限公司保险合同纠纷一案中，原告苏江平于2014年2月20日向本院提出申请，请求撤回对第三人安徽卓尔钢结构有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏江平撤回对第三人安徽卓尔钢结构有限公司的起诉。
审判员 谢晓平
二〇一四年二月二十日
书记员 王新萌
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00015号
申请执行人郭宝玉。
被执行人高小望。
被执行人宝鸡凯博建筑工程有限公司。
法定代表人陶学武。
本院在执行郭宝玉与高小望、宝鸡凯博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年1月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务，被执行人逾期未履行义务，亦未报告财产。2014年3月11日，被执行人高小望给付申请执行人案件款1875元，承担执行费50元。下余案件款1875元，双方达成和解协议，被执行人高小望保证在2014年4月30日付清，申请执行人表示同意。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2013）65号裁决书中由被执行人给付申请执行人郭宝玉劳动报酬、经济补偿金共3750元内容的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 旭
审判员 张小斌
审判员 邵玉君
二〇一四年三月十七日
书记员 张扶宏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00015号
申请执行人：缪为利，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：缪德周，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
缪为利申请执行缪德周追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00741号民事判决书，向被执行人缪德周发出执行通知书，责令被执行人缪德周给付申请人缪为利工程款5000元。但被执行人缪德周至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人缪德周在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪德周的银行存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月十四日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00015号
申请执行人：缪为利，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省明光市。
被执行人：缪德周，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00741号民事判决书，向被执行人缪德周发出执行通知书，责令被执行人缪德周给付申请人缪为利工程款5000元。但被执行人缪德周至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人缪德周在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪德周的银行存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月十四日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00015号
中国农业银行股份有限公司淮南毛集支行：
事由：因李伟与陆义民间借贷纠纷一案，关于岳粹平在贵行账户的存款15000元，请暂停支付六个月（从2014年11月24日至2015年5月24日止）逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：李建娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00015号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行：
因陈纯纯、苏思琪与苏孝胜、李士兰、苏亮不当得利纠纷一案，须向你行查询苏孝胜、李士兰、苏亮在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年一月二日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第917号
罪犯潘文良，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一0年九月十七日作出（2010）烟莱刑初字第109号刑事判决，以被告人潘文良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年4月30日起至2016年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2010年4月30日起至2015年4月29日止。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑9个月29天，考核积分40分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯潘文良提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯潘文良在服刑中的与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑7个月29天。
本院认为，罪犯潘文良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文良减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民字第186号
原告：潍坊泰博广告传媒有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：王建东，董事长。
委托代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：昌邑中林房地产开发有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：尤钰涵，执行董事。
原告潍坊泰博广告传媒有限公司与被告昌邑中林房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂华杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，原被告签订了“三面翻广告牌发布合同”一份，约定原告为被告提供广告发布业务，原告按被告要求为其进行了广告发布，被告对该广告发布业务予以认可。但被告至今未按合同约定的第三次付款时间（即2015年6月14日前）向原告支付广告费75000元，也未继续履行合同。现请求法院依判令被告支付广告费75000元，并继续履行合同；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月15日，原被告签订了“三面翻广告牌发布合同”一份，约定原告为被告提供广告发布业务，时间自2013年9月15日至2016年9月14日.价格75000元／年，签合同当日，付给原告10000元作为定金，此定金于被告第一次付款时抵扣。在广告画面正式发布七个工作日，被告付给原告50000元，合同签订后270日，即在2014年6月14日前付第二年全额广告费75000元；合同签订后630日，即2015年6月14日前付第三年全额广告费75000元；合同签订后990日，即2016年6月14日前付第一年未付的广告费15000元。合同签订后，原告为被告按要求为其进行了广告发布，合同履行过程中，被告未按合同约定的第三次付款时间（即2015年6月14日前）向原告支付广告费75000元。现原告要求被告支付广告费75000元，并继续履行合同。
以上事实，有原告提供原被告签订的合同一份及广告现场照片当事人的陈述等在案为凭。
本院认为：原告潍坊泰博广告传媒有限公司与被告昌邑中林房地产开发有限公司签订的广告合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应按合同履行各自的义务。原告为被告发布广告后，原告要求被告按合同约定的第三次付款时间（即2015年6月14日前）向原告支付广告费75000元，符合合同约定，本院应予支持。原告要求被告继续履行广告合同，亦符合法律规定，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑中林房地产开发有限公司偿付原告潍坊泰博广告传媒有限公司广告费75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑中林房地产开发有限公司继续履行与原告潍坊泰博广告传媒有限公司签订的三面翻广告牌发布合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 张坤忠
人民陪审员 王 超
二０一六年五月十一日
书 记 员 姜晓燕
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第887号
原告：王绪，男，汉族，1986年8月17日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
被告：张学棠，男，汉族，1969年5月26日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：金海炳，男，汉族，1951年12月3日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：张洪昌，男，汉族，1964年4月9日生，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王绪与被告吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会、张学棠、金海炳、张洪昌民间借贷纠纷一案中，2015年2月27日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绪撤回起诉。
案件受理费200元，退还原告100元。
审 判 员 南相禄
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 丁国丽