甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第582号
原告乔莹，女，汉族。
被告逯俊峰，男，汉族。
原告乔莹诉被告逯俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔莹到庭参加了诉讼，被告逯俊峰经公告送达开庭传票亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔莹诉称,原告与被告逯俊峰系朋友关系。原告通过王玲玲介绍认识了逯俊峰。被告逯俊峰向原告乔莹借款总计人民币60万元，用于贩卖苹果。第一次借款37万元，是原告通过梦蕊蕾农业科技有限公司建行账户转入被告账户621061000150043003；第二次借款23万元，是在原告家中原告以现金方式给付，两次借款被告均收到，并承诺支付原告10万元作为补偿。后原告多次向被告催要，被告均以没钱为由，拒绝还款，并销声匿迹，至今未还分文。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、被告逯俊峰偿还原告借款本金人民币60万元；2、支付借款期间的债务利息10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告逯俊峰辩称，被告借原告60万元属实，借钱时没有约定利息和还款期限。借原告的60万元其愿意偿还，对原告主张的10万元利息也同意支付。
庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
(一)原告提供的证据及证明事项：
1、借条1张（原件），用以证明2013年9月9日，被告因贩卖苹果及药材急需用钱，向原告借了5万元，未约定利息，至今未还的事实；
2、借条1张（原件），用以证明2013年10月8日，被告因贩卖苹果急需用钱，向原告借了9万元，未约定利息，至今未还的事实；
3、借条1张（原件），用以证明2013年12月20日，被告因贩卖苹果急需用钱，向原告借款37万元，未约定利息，至今未还的事实；
4、借条1张（原件），用以证明2013年12月24日，被告因贩卖苹果急需用钱，向原告借了8万元，未约定利息，至今未还的事实；
5、借条1张（原件），用以证明2014年4月19日，因被告屡次不还钱，有两张借条找不见了，怕被告赖账就让被告写了借原告60万元的总欠条（其中含1万元没有写借条的，共计60万元）；
6、2015年8月5日逯俊峰书写的借款说明1份（原件），用以证明被告向原告多次借钱的过程。
（二）被告逯俊峰除其陈述外未举证。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
本院对上述证据综合评判如下：对原告所举的证据1、2、3、4、5，被告无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，对其证明被告逯俊峰从2013年9月9日至2013年12月24日期间分5次向原告乔莹借款60万元的事实予以确认，对其欲证明借款用途的证明目的，因上述证据并未载明借款用途，故对其欲证明借款用途的证据效力不予确认。对证据6，被告虽无异议，但结合证据1、2、3、4、5及原、被告陈述，该证据只能证明被告逯俊峰共向原告借款60万元（其中27万是原告乔莹通过其哥梦蕊蕾农业科技有限责任公司的建行账户转转入被告逯俊峰账号为621061000150043003的建行账户中，其他33万是原告乔莹通过现金的方式给付给被告逯俊峰）的事实，对该证据证明此事实的证据效力予以认定，对其他证明事项不予确认。
基于以上双方当事人的诉、辩称及陈述、举证、质证本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告乔莹经王玲玲介绍与被告逯俊峰认识。2013年9月9日被告逯俊峰以要归还银行利息急需用钱为由向原告乔莹借款50000元，当时未书写借条，事后被告给原告补写了借条，该借条载明：“今借到乔莹人民币50000元（伍万元整）。借款人：逯俊峰，2013年9月9日”；2013年10月8日被告以要买房急需用钱为由向原告乔莹借款90000元，当时未书写借条，事后被告给原告补写了借条，该借条载明：“今借到乔莹人民币90000元（玖万元整）。借款人：逯俊峰，2013年10月8日”；2013年12月20日被告逯俊峰以贩买苹果急需用钱为由向原告乔莹借款37万元（其中10万元是原告乔莹以现金方式给付被告逯俊峰，27万是原告乔莹通过其哥的梦蕊蕾农业科技有限责任公司的建行账户转入被告逯俊峰账号为621061000150043003的建行账户内），被告逯俊峰给原告乔莹出具了借条，该借条载明：“今借到乔凤凰人民币37万元整，大写叁拾柒万元整，还款日期：1月20日。借款人：逯俊峰，2013年12月20日”；之后被告逯俊峰又以生意无运转资金为由向原告乔莹借款1万元，被告逯俊峰给原告乔莹未书写借条；2013年12月24日被告逯俊峰又以贩卖苹果急需用钱为由向原告乔莹借款80000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到乔哥人民币80000元整，大写捌万元整。借款人：逯俊峰，2013年12月24日”。上述5笔借款均未约定利息，除2013年12月20日的借款37万元的借条上载有“还款日期：1月20日”的字样外，其他4笔均未约定还款期限。2014年4月19日，在原告乔莹多次向被告逯俊峰催要借款，被告逯俊峰未归还借款的情形下，经原告乔莹要求，被告逯俊峰向原告乔莹出具了借款60万的总借条，该借条载明“今借到乔凤凰人民币60万元整，大写陆拾万元整。借款人：逯俊峰，2014年4月19日”。2015年8月5日，在原告乔莹向被告逯俊峰催要，被告逯俊峰未归还借款的情形下，被告逯俊峰又给原告乔莹书写了借款60万的还款说明。现原告起诉来院，要求：1、被告逯俊峰偿还原告乔莹借款本金60万元；2、被告逯俊峰支付借款期间的债务利息10万元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告乔莹将主张的利息10万元的诉讼请求变更为要求被告按中国人民银行同期贷款利率计息支付借款本金60万元自2013年12月24日至2016月3月30日期间的利息，被告逯俊峰对原告变更后的利息请求表示认可。同时，双方在法庭主持下达成如下调解协议：由被告逯俊峰于2016年3月25日前归还原告借款本金30万元；于2016年4月25日前归还原告借款本金30万元及全部借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月24日开始至2016年3月30日止）。2016年3月18日原告乔莹以要求被告一次性归还借款本息为由提出反悔，要求法院判决被告一次性归还借款本息。
另查明，双方表示借条所载的“乔莹”“乔哥”“乔凤凰”均系原告乔莹本人。借款时双方对利息未约定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告乔莹自2013年9月9日至2013年12月24日期间分五次借给被告逯俊峰共计60万元，用于被告购买房屋，做生意，被告逯俊峰对此无异议。该借款系双方当事人的真实意思表示，借款用途并不违法，借贷关系成立，属合法的借贷关系，依法应予保护。关于借款期限，从原告所举借条来看，2013年9月9日、2013年10月8日、2013年12月24日的三笔借款均未约定还款时间，仅在2013年12月20日的借条上载有“还款日期：1月20日”字样，经法庭当庭询问原告，原告表示五笔借款，除2013年12月20日的一笔外，其他四笔均未约定借款期限，2013年12月20日的借条上载有的“1月20日”指的是2014年1月20日，对此，被告逯俊峰表示认可。故应认定原、被告只对2013年12月20日的借款期限有约定，对其他四笔的借款期限无约定。根据法律规定，对有约定还款期限的，被告应按约定的还款期限履行还款义务，对无约定还款期限的，权利人可以随时主张其权利，但应给债务人留有一定的宽限期。本案中，对有约定还款期限的2013年12月20日的一笔借款，被告逯俊峰在该借款到期后，未按约定的还款期限归还借款，属违约行为，其应承担归还借款的责任。对其他四笔未约定还款期限的，原告可向被告随时主张权利，但应给被告留有一定的宽限期，而从本案查明的原告向被告催要借款的事实来看，原告自2014年夏天开始多次向被告主张要求其还款，而被告至今未还，由此可以说明原告已向被告留有一定的宽限期，而被告在一定的宽限期内仍未归还借款，其应承担向原告归还借款的责任。故对原告主张要求被告归还其借款本金60万的诉讼请求应予支持。关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。据此规定，自然人之间的借款，对利息未约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告均表示，双方在借款时对利息没有约定，故应认定被告不应向原告支付利息。现原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率计息支付其借款本金60万元自2013年12月24日至2016月3月30日期间的利息，被告逯俊峰同意按原告的请求归还利息。故原告要求被告支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告逯俊峰在本判决生效之日起十日内一次性归还原告乔莹借款本金60万元及其利息（利息自2013年12月24日开始以中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月30日止）。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告逯俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 潘小林
代理审判员 姬君鹏
代理审判员 尹慧赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨娜婷