四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1296号
原告：邓秋香，女，1992年8月24日出生，汉族，简阳天天艺术学校教务。
委托代理人（一般授权）：贾华林，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：刘红兵，男，1984年1月11日出生，汉族，农民。
被告：夹江县兴安达物流有限责任公司，住所地：夹江县漹城镇瓷都大道356号。
法定代表人：吴劲平，经理。
上列二被告委托代理人（一般授权）：王林，男，1982年9月2日出生，汉族，实际车主，住四川省夹江县南安乡兰坝村11社。
被告：王林，男，1982年9月2日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇进站路511号雍华庭小区2幢1楼及2楼13号。
法定代表人：张国勇，经理。
委托代理人（一般授权）：周波，男，1970年7月19日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区龙游路北段566号3层。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人（一般授权）：张翔，男，1982年4月25日出生，汉族，公司员工。
原告邓秋香与被告刘红兵、夹江县兴安达物流有限责任公司（以下简称兴安达物流公司）、王林、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称平安财保夹江公司）、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，本院于2016年3月9日准予原告申请追加王林为本案被告，该案依法由审判员杨某适用简易程序，于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告邓秋香的委托代理人贾华林，被告刘红兵、兴安达物流公司的委托代理人王林、被告王林、被告平安财保夹江公司的委托代理人周波、永安财保乐山公司的委托代理人张翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秋香诉称：2015年5月19日20时40分，汪某甲驾驶川Ｌ号二轮摩托车沿省道103线从夹江方向往眉山城区方向行驶，当其驾车行驶至省道103线眉山市东某区思蒙镇境内94KM＋300M处时，与由被告刘红兵驾驶并停放于汪某甲行驶方向右侧路边的川Ｌ号重型仓栅式货车的尾部相撞，致汪某甲当场死亡（由眉山市中医医院急救医生确认死亡）、邓秋香、汪某乙受伤，川Ｌ号二轮摩托车、川Ｌ号重型仓栅式货车受损的交通事故，2015年6月17日该事故经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定为：汪某甲与被告刘红兵承担此次事故的同等责任，原告邓秋香及汪某乙不承担责任。2015年8月28日，原告经华西法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残。此次交通事故给原告造成的损失有医疗费12924.3元、住院伙食补助费1800元（36天50元／天）、营养费720元（36天20元／天）、残疾赔偿金79246.8元（24381元／年20年10%＋被扶养人生活费儿子18072元／年18年÷210%＋母亲7110元／年20年10%）、精神抚慰金5000元、护理费5400元（36天150元／天）、误工费8681.5元（97天89.5元／天）、交通费1000元、鉴定费1790元、财产损失1800元，以上合计118362.6元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：五被告共同赔偿原告各项损失118362.6元，保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告刘红兵、兴安达物流公司、王林辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川Ｌ号重型仓栅式货车在事故发生时登记在被告兴安达物流公司名下，实际车主系被告王林，双方属于挂靠关系，被告刘红兵系被告王林聘请的驾驶员。事发时由被告刘红兵驾驶，该车在平安财保夹江公司购买了商业三者险，限额为100万元，购买了不计免赔特约险。该车在永安财保乐山公司购买的交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应该由保险公司在保险责任范围内进行赔付。被告王林在本案中垫付了原告21207.94元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保夹江公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川Ｌ号重型仓栅式货车在平安财保夹江公司购买了商业三者险，限额为100万元，购买了不计免赔特约险。事故发生在保险期限内，对原告的损失，认为原告的残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算，原告儿子的被抚养人生活费应该按照农村标准计算，且计算的年限不对，不认可原告母亲的被扶养人生活费。医疗费需扣除自费药。认为住院伙食补助费、护理费过高，不认可误工费、交通费，鉴定费不应该由保险公司承担，其余费用请法院依法判决。
被告永诚财保乐山公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川Ｌ号重型仓栅式货车在该公司购买了交强险。事故发生在保险期限内，对原告的损失，认为原告的残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算，原告儿子的被抚养人生活费应该按照农村标准计算，且计算的年限不对，不认可原告母亲的被扶养人生活费。医疗费需扣除自费药。认为住院伙食补助费、护理费过高，不认可误工费、交通费，鉴定费不应该由保险公司承担，其余费用请法院依法判决。该公司在本案中垫付了原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年5月19日20时40分，汪某甲驾驶川Ｌ号二轮摩托车沿省道103线从夹江方向往眉山城区方向行驶，当其驾车行驶至省道103线眉山市东某区思蒙镇境内94KM＋300M处时，与由被告刘红兵驾驶并停放于汪某甲行驶方向右侧路边的川Ｌ号重型仓栅式货车的尾部相撞，致汪某甲当场死亡（由眉山市中医医院急救医生确认死亡）、邓秋香、汪某乙受伤，川Ｌ号二轮摩托车、川Ｌ号重型仓栅式货车受损的交通事故，2015年6月17日该事故经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定为：汪某甲与被告刘红兵承担此次事故的同等责任，原告邓秋香及汪某乙不承担责任。原告于事故发生之日被送往眉山市中医医院治疗，2015年6月24日出院，住院共计34天，出院诊断：1、闭合性重型颅脑损伤，1）、中度弥漫性轴索损伤，2）、右侧额颞顶枕叶多发脑挫裂伤，3）、蛛网膜下腔出血，4）面颅骨多处骨折，5）、左侧额部头皮挫裂伤，6）、唇部软组织挫裂伤；2、上牙槽骨左侧骨折；3、11-25牙外伤伴松动；4、右肺挫伤。出院医嘱：1、门诊随访，观察有无头昏、头痛、功能恢复情况等；2、建议休息三周；3、建议一月后复查头部CT，4、到口腔科咨询下一步治疗方案。此次治疗产生住院医疗费26407.94元，该费用由被告王林垫付16407.94元，由被告永安财保乐山公司垫付10000元。出院后，各方一致确认的原告的门诊治疗费为2424.3元，另外原告2015年12月21日、12月29日在乐山市中医医院治疗牙齿分别产生医疗费5000元、5500元，各被告对此费用不予认可。2015年8月28日，原告经华西法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残。为此原告垫付鉴定费900元。
川Ｌ号重型仓栅式货车登记在被告兴安达物流公司，该车的实际车主系被告王林，被告王林聘请被告刘红兵为驾驶员，事故发生时由被告刘红兵驾驶。该车在被告平安财保夹江公司购买了商业三者险，限额为100万，购买了不计免赔，保险为2015年5月15日16时起至2016年5月15日16时止。该车在被告永安财保乐山公司购买了交强险，保险期限为2014年11月21日12时起至2015年11月21日11时止，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。同一起交通事故（2016）川1102民初1295号案中因汪某甲死亡产生的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为292043.5元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的费用为2000元。
另查明：原告系成都市龙泉驿区万兴乡大湾村1组15号村民，事故发生时为农村居民。事故发生时年满22周岁。原告母亲淳国春，现年41周岁，生育两个子女，其劳动能力经四川求实司法鉴定所鉴定为完全丧失。原告儿子汪某乙在事故发生时年满一周岁。
还查明：被告王林垫付了原告32天的护理费4800元（150元／天32天），该费用直接支付给眉山市杨大姐家政服务有限公司，该公司出具收款收据。
审理中，原告自愿放弃汪某甲应该承担的赔偿费用。在此次事故中的另一名伤者汪某乙表示不起诉。原告提交贾某出具的书面证明一份，欲证明原告从2013年3月-2014年1月在成都港恒餐饮管理有限公司工作，居住在该公司租赁的位于天府欣园小区的宿舍。还提供了德阳市江氏云山餐饮服务有限公司的营业执照及该公司出具的证明一份，欲以证明死者汪某甲从2014年12月-2015年4月在该公司工作，居住在该公司租赁的位于中江县伍某路鑫源小区宿舍。各被告对这两份证据均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据及病历、华西法医学鉴定中心鉴定意见书、四川求实司法鉴定所鉴定意见、证明、保单、保险条款等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。原告邓秋香的损失是由汪某甲和被告刘红兵的侵权行为造成，汪某甲和被告刘红兵应对原告邓秋香的损失承担民事赔偿责任。根据责任认定确定汪某甲和被告刘红兵承担此次事故的同等责任，故本案原告邓秋香的损失由汪某甲及被告刘红兵各自承担50%的赔偿责任。川Ｌ号重型仓栅式货车的实际车主系被告王林，被告刘红兵系其雇员，在执行职务时发生事故，故由被告刘红兵承担的责任由被告王林承担，川Ｌ号重型仓栅式货车挂靠在被告兴安达物流公司从事营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由被告王林和被告兴安达物流公司承担连带赔偿责任。
鉴于川Ｌ号重型仓栅式货车在被告永安财保乐山公司投保了交强险，在被告平安财保夹江公司投保了商业三者险，限额为100万，并且购买了不计免赔特约险，本案事故亦发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因川Ｌ号重型仓栅式货车在被告永安财保乐山公司投保了交强险，故被告永安财保乐山公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向原告承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，该由被告王林和被告兴安达物流公司承担的责任，由被告平安财保夹江公司在商业三者险范围内赔偿给原告。
关于被告平安财保夹江公司提出医疗费应该扣除自费药的主张，保险条款中有关于按照国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额等内容，属于减轻被告保险责任的免责条款，其应当按照《中华人民共和国保险费》第十七条的规定，履行明确说明义务。但是被告平安财保夹江公司并未提供证据证明其已对条款的概念、内容及其法律后果，进行了明确的说明，且事实上，被告平安财保夹江公司也并未进一步举证证明其已经将该条款将产生由投保人负担部分医疗费用的后果告知投保人，故被告平安财保夹江公司应当承担举证不能的不利后果，上述条款对投保人不产生效力。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据和出院证明等相关证据证明其医疗费支出，而被告平安财保夹江公司没有提供证据证明原告治疗的不合理性。综上，被告平安财保夹江公司提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。
关于被告王林垫付了原告32天的护理费4800元的问题，其未提供正式的发票，本院不予确认。原告认可被告垫付了32天的护理费，本院参照本地护工的劳务标准121元／天／人确定，故被告王林垫付了护理费本院确认为3872元。另外，原告的住院医疗费26407.94元，各方一致认可由被告王林垫付16407.94元，由被告永安财保乐山公司垫付10000元，本院予以确认。
关于原告的赔偿项目和标准。1、关于医疗费，原告的住院医疗费26407.94元，系原告住院治疗实际产生的费用，本院予以确认，出院后的门诊治疗费2424.3元，经由原被告各方一致予以认可，本院予以确认。关于原告2015年12月21日、12月29日在乐山市中医医院治疗牙齿产生医疗费10500元，本院认为，根据眉山市中医医院出院诊断上表明原告上牙槽骨左侧骨折，11-25牙外伤伴松动；并建议原告到口腔科咨询下一步治疗方案。说明原告的牙齿确实在车祸中受损，需要进一步治疗，原告在出院后至乐山市中医医院进行治疗，出具发票和治疗病历，本院对该笔费用予以确认，故原告的医疗费共计39332.24元。2、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元／天／人予以确定，即为850元（25元／天／人34天）。3、护理费，原告住院期间的护理费参照本地护工的劳务标准121元／天／人确定，护理天数为34天，护理人数，医嘱没有特别注明，本院按一人计算，故护理费共计4114元（121元／天／人34天），4、残疾赔偿金，原告事故发生时系农村居民，其提供的贾某的书面证言欲证明其在城镇务工，证人未出庭接受质询，并且原告也未提供其他其务工及居住的证据，故本院对贾某的证言不予采信。原告邓秋香的残疾赔偿金按农村居民标准计算。关于原告的伤残等级，四川华西法医学鉴定中心针对原告的伤残等级出具的鉴定意见书，依据充分，评定客观，本院予以采信，原告的伤残等级为拾级，原告主张计算年限为20年符合法律规定，故残疾赔偿金为17606元（8803元／年20年10%）。原告的母亲淳国春的劳动能力经四川求实司法鉴定中心鉴定为完全丧失，该鉴定意见依据充分，评定客观，本院予以采信，淳国春系农村居民且无其他收入来源，其育有两个子女，其中女儿即本案原告。原告据此主张母亲的被扶养人生活费，本院予以确认，淳国春的被扶养人生活费本院依法确认为7110元（7110元／年20年10%÷2）。原告生育一子汪某乙，事故发生之日年满1周岁，计算年限为17年，汪某乙的被扶养人生活费本院依据原告的赔偿标准确认为6043元（7110元／年17年10%÷2）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本院确认残疾赔偿金为30759元（17606元＋7110元＋6043元）。5、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情认可3000元。6、交通费，原告主张交通费1000元，其未提供证据予以证明，本院酌情认可500元。7、误工费，关于误工时间，住院期间34天，本院予以确认。关于出院后的误工天数，原告主张至评残前一日，本院认为，医嘱有建议休息三周，本院认可医嘱确认的休息期，扣除休息日后，原告的实际误工天数为40天，关于误工费的计算标准，原告未提供证据证明其工资，故本院参照四川省2014年度（农、林、牧、渔业）是平均工资131元／天计算，故原告的误工费共计5240元（131元／天40天）。8、原告鉴定费900元，系原告为确定其伤残实际支出，本院予以确认。淳国春的鉴定费890元，并非原告的损失，本院不予认可。9、财产损失，原告提供的证明不足以证明其财产损失的金额，故对该项诉讼请求本院不予认可。10、营养费，原告提供的证明不足以证明该项诉讼请求，对此本院不予认可。
综上，本院确认原告邓秋香的损失为：医疗费39332.24元、住院伙食补助费850元、护理费4114元、残疾赔偿金30759元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、误工费5240元、鉴定费900元，共计：84695.24元。
同一起交通事故（2016）川1102民初1295号案中因汪某甲死亡产生的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为292043.5元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的费用为2000元。同一起交通事故中另一位伤者汪某乙放弃在交强险范围内受偿。本案中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为40182.24元（39332.24元＋850元），由被告永安财保乐山公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为44513元（4114元＋30759元＋3000元＋500元＋5240元＋900元），计算受偿比例后，由被告永安财保乐山公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付14548.6元（110000元÷（44513元＋292043.5元）44513元］。超过交强险限额的费用为60146.64元（30182.24元＋29964.4元），由汪某甲承担50%即30073.32元，该部分原告自愿放弃要求汪某甲承担，剩余50%即30073.32元由被告平安财保夹江公司承担。扣除被告王林及被告永安财保乐山公司垫付的费用后，原告的实际损失为24341.98元（总损失84695.24元-汪某甲承担30073.32元-被告王林垫付20279.94元-被告永安财保乐山公司垫付10000元），由被告永安财保支付原告14548.6元，由被告平安财保夹江公司支付原告9793.38元，被告王林垫付的费用20279.94元由被告平安财保夹江公司支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险费》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告邓秋香人身损害赔偿费用各项共计14548.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效后十日内支付原告邓秋香人身损害赔偿费用各项共计9793.38元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效后十日内支付被告王林垫付费用共计20279.94元；
四、驳回原告邓秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取496元（经批准缓交），由原告邓秋香负担196元，由被告刘红兵负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一六年五月九日
书记员 徐诗雅