云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终811号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1964年10月9日生，汉族，农民，住泸西县。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，1936年3月16日生，汉族，农民，住泸西县。
委托代理人黄葱丽，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告张某丙，男，1962年7月22日生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、原审被告张某丙赡养纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2015）泸中民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人张某乙及其委托代理人黄葱丽，原审被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张某乙与前妻熊某某共生育五个子女，分别是长子张某丙（1962年7月22日生）、次子张某甲（1964年10月9日生）、三子张某丁（1976年8月21日生）、长女张某戊（已去世）、次女张某己（1971年10月19日生）。1981年熊某某死亡后，原告张某乙与何某某再婚，未生育子女，与何某某再婚时，何某某有五个子女，分别是长子赵某甲（1957年7月1日生）、次子赵某乙（1968年10月28日生）、三子赵某丙（1973年8月28日生）、长女赵某丁（1961年12月7日生）、次女赵某戊（1967年5月6日生）。2015年5月29日，原告张某乙以年老体弱、失去劳动能力、无生活来源为由向法院起诉，要求被告张某丙、张某甲每人每月给付其生活费200元和15公斤大米，并平均承担其10元以上的医疗费。
原审法院审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养义务，不仅发生在婚生子女与父母间，而且也发生在非婚生子女与生父母间，养子女与养父母间和继子女与履行了抚养教育义务的继父母之间。本案原告张某乙年事已高，其子女应履行赡养义务。原告张某乙与其前妻熊某某结婚后生育的子女有张某丙、张某甲、张某丁、张某戊、张某己，因张某戊已死亡，故张某丙、张某甲、张某丁、张某己均应履行赡养义务。原告张某乙与何某某1981年再婚时，何某某的子女有赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁和赵某戊，赵某乙、赵某丙和赵某戊均未成年，原告张某乙与该三人形成了有抚养教育关系的继父与继子女关系，赵某乙、赵某丙和赵某戊亦应履行赡养义务。故对原告张某乙有赡养义务的人为张某丙、张某甲、张某丁、张某己、赵某乙、赵某丙及赵某戊7人。原告张某乙放弃起诉其他应履行赡养义务的子女，故被告张某丙、张某甲各自应支付原告张某乙赡养费的七分之一。2014年云南省农村居民人均全年生活消费支出为6036元，参照此标准，被告张某丙、张某甲每人每年应给付原告张某乙生活费862元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：“一、被告张某丙、张某甲从2015年起每人每年各支付原告张某乙生活费862元，该费用于每年的12月15日前履行。二、原告生病期间的医疗费，在10元以下由原告自行承担，10元以上凭单据由被告张某丙、张某甲各承担七分之一。案件受理费100元，被告张某丙承担50元，被告张某甲承担50元。”
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回原审原告张某乙的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由张某乙负担。其主要理由为：1、被上诉人张某乙应由其继子女赡养，不应由上诉人赡养。张某乙以前经常打骂母亲，致母亲气了生病。在医院治疗期间，张某乙根本不管母亲，当时上诉人及其兄弟姐妹还小，无力照管。母亲的病情一天天加重，于1981年去世。母亲去世不久，张某乙就和何某某在一起，并住到何某某家，还抚养了何某某的子女，而对自己的亲生儿女却不管不顾，没支付过一分抚养费，没有留下财产给孩子，也没有让子女上学，没有尽到父亲的义务。2、上诉人现在也是一个快60岁的老年人，所有精力都投入抚养弟弟、妹妹和儿女，身体也大不如前，无力照顾到谁。现在张某乙居住的房子，还是我们姊妹帮忙建盖的。而张某乙的继子女的生活条件都比我们好，上诉人还居住在石棉瓦房中，每年收入也就是几千元，还要支持整个家庭的开支，生活困难。3、上诉人认为，一审根据2014年云南省农村居民人均全年生活消费支出为6036元，判决上诉人按七分之一的比例每年支付给张某乙生活费862元过高，张某乙已是八十岁的老人，生活消费不应那么高，这不符合本地实际。总之，上诉人认为，权利和义务是相一致的，放弃承担义务，就必然要丧失享受的权利。按照民法通则、婚姻法等法律规定，张某乙没有尽到抚养教育子女的法律义务，就不能享受到亲生子女对其进行赡养的权利。
被上诉人张某乙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、被上诉人与何某某再婚时，张某甲已19岁，已成年，上诉人认为被上诉人未对其尽过抚养义务，抛弃子女不是客观事实，并且一审中被上诉人向法庭提交了《三兄弟分家协议》，张某丙、张某甲均对其真实性无异议，该份证据证实被上诉人已经尽了作为父亲的责任，将自己的财产分给上诉人张某甲和原审被告张某丙。2、依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第一款规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养不仅是中华民族的传统美德，也是一种法定义务，不能附加任何条件。上诉人张某甲、原审被告张某丙作为被上诉人的亲生儿子，与其具有割不断的血缘关系，理应依法履行赡养义务，该义务非但不能附加条件，也不能因为其他事实而免除。3、张某甲、张某丙多年来未对其履行法定赡养义务。被上诉人放弃起诉其他应履行赡养义务的子女，故由张某甲、张某丙各自应支付其赡养费的七分之一。其要求赡养费的数额是根据自己的生活需要、自理能力并结合上诉人及原审被告的经济承受和实际支付能力等酌情确定的赡养标准。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。2014年云南省农村居民人均全年消费支出为6036元，参照此标准，张某甲、张某丙每人每年应给付被上诉人生活费862元。
原审被告张某丙述称，虽然其未提起上诉，但对一审判决有意见，因为其家庭被张某乙弄得支离破碎，而且其小时候张某乙并未尽到抚养教育的义务，现在张某乙要求其承担赡养义务是不合理的。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：张某甲、张某丙是否应该承担赡养张某乙的义务；赡养费应如何计算。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，张某乙生于1936年，现已年满80周岁，年老体弱，丧失了劳动能力，其子女应依法承担赡养义务。原审法院依法确认对张某乙负有赡养义务的人，包括其亲生子女张某丙、张某甲、张某丁、张某己，继子女赵某乙、赵某丙和赵某戊，共计7人。张某乙仅起诉张某丙、张某甲承担赡养义务，经法院释明后其明确表示放弃起诉其他应履行赡养义务的子女，故原审判决张某丙、张某甲各自应支付张某乙赡养费的七分之一并无不当。二审中，本案当事人均提出张某丁已于2016年2月21日因病去世，但张某乙仍主张由张某丙、张某甲各自承担赡养费的七分之一即可，系其对自己权利的处分，本院予以支持。对于赡养费的数额，原审参照2014年云南省农村居民人均全年生活消费支出为6036元的标准，判决由张某丙、张某甲每人每年给付张某乙生活费862元，符合法律规定；对于张某乙生病期间产生的医疗费，原审判决10元以下由张某乙自行承担，10元以上凭单据由张某丙、张某甲各承担七分之一并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 刘文真
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋 维