wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3667号
原告刘海军，男，1978年5月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告赵显俊，男，1985年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。
被告韩亚伟，女，1989年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。
原告刘海军诉被告赵显俊、韩亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼。被告赵显俊、韩亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月5日，被告赵显俊向我借款50000元，借期一个月，口头约定月息2.5分。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告赵显俊、韩亚伟未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告赵显俊与被告韩亚伟系夫妻关系。2012年6月5日，被告赵显俊向原告出具借款50000元的借据一张，借款日期自2012年6月5日至2012年7月4日，被告赵显俊作为借款人签字捺印。借款到期后，原告多次催要未果故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借据能够证明被告赵显俊向原告刘海军借款50000元的事实，故被告赵显俊应予偿还。因借据中未约定利息，视为借款期间不支付利息。但借据中约定了还款期限，被告赵显俊在还款期限内未偿还借款，应支付逾期利息，故对原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以部分支持。被告韩亚伟与被告赵显俊系夫妻关系，且该欠款系二被告双方婚姻关系存续期间产生的债务，故被告韩亚伟对上述债务应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵显俊、韩亚伟于本判决生效后三十日内向原告刘海军偿还借款本金50000元及利息（自2015年7月5日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告刘海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告赵显俊、韩亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘琦英
人民陪审员 吴文君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜 娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3667号原告刘海军，男，1978年5月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告赵显俊，男，1985年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。被告韩亚伟，女，1989年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。原告刘海军诉被告赵显俊、韩亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼。被告赵显俊、韩亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海军诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月5日，被告赵显俊向我借款50000元，借期一个月，口头约定月息2.5分。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告赵显俊、韩亚伟未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告赵显俊与被告韩亚伟系夫妻关系。2012年6月5日，被告赵显俊向原告出具借款50000元的借据一张，借款日期自2012年6月5日至2012年7月4日，被告赵显俊作为借款人签字捺印。借款到期后，原告多次催要未果故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供的借据能够证明被告赵显俊向原告刘海军借款50000元的事实，故被告赵显俊应予偿还。因借据中未约定利息，视为借款期间不支付利息。但借据中约定了还款期限，被告赵显俊在还款期限内未偿还借款，应支付逾期利息，故对原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以部分支持。被告韩亚伟与被告赵显俊系夫妻关系，且该欠款系二被告双方婚姻关系存续期间产生的债务，故被告韩亚伟对上述债务应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵显俊、韩亚伟于本判决生效后三十日内向原告刘海军偿还借款本金50000元及利息（自2015年7月5日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告赵显俊、韩亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  刘琦英人民陪审员  吴文君二〇一六年一月十八日书 记 员  杜 娟附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5245号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：迁安市桲林酿酒有限公司。
法定代表人：何海，任经理。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告迁安市桲林酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5245号
原告陈细恩，男，汉族，1958年8月8日出生，住福安市。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告林若铃，男，汉族，1962年6月3日出生，住福安市。
被告林秀梅，女，汉族，1972年2月14日出生，住福安市。
本院在审理原告陈细恩与被告林若铃、林秀梅民间借贷纠纷一案，因原告陈细恩未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王少金
二〇一四年十二月九日
书记员 林 红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第370号
申请执行人贺贵平，女，1972年12月18日出生，汉族，现住乌拉特中旗乌加河镇。
被执行人郝永峰，男，成年人，汉族，个体工商户，现住乌中旗海流图镇。
申请人贺贵平申请执行郝永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日作出（2015）乌中民初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺贵平于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郝永峰无可供执行的财产，同时申请人贺贵平无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行（2015）乌中民初字第405号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年一月五日
书 记 员 侯 青 华
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第659号
原告周本太，男。
被告陕西路桥集团公司。
法定代表人秦爱国，该公司经理。
本院在审理原告周本太与被告陕西路桥集团公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周本太于2014年10月30日以原、被告经私下调解，已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周本太以原、被告的纠纷已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第�五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周本太撤回起诉。
本案案件受理费2440元，减半收取即1220元，本院予以免交。
审 判 长 苏 林
审 判 员 切羊卓玛
人民陪审员 李 洪 玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 文 崇 萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第31号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人魏某某，男，户籍所在地：长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被长春市公安局决定取保候审。2014年1月9日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人魏某某于2013年11月8日20时许，醉酒后驾驶东风小轿车行驶至本市朝阳区自由大路与同志街交汇处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇成分含量为207.01mg／100ml。
被告人魏某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人魏某某于2013年11月8日20时许，醉酒后驾驶东风小轿车行驶至本市朝阳区自由大路与同志街交汇处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇成分含量为207.01mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料，鉴定意见，受案登记表、报警回执、到案经过，行政强制措施凭证，地市常住人口查询，采集静脉血照片、驾驶车辆照片，抽取当事人血样登记表及被告人魏某某的供述，予以认定。
本庭认为：被告人魏某某交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但鉴于被告人魏某某能如实供述自己罪行，无前科劣迹，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年3月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第31号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×2，女，1969年5月10日出生，个体经营者。曾因犯销售假药罪于2012年7月被本院判处拘役二个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2013]3098号起诉书指控被告人刘×2犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。因被告人刘×2自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×2于2013年7月31日13时许，在北京市朝阳区十八里店乡小武基村其经营的成人保健店内，以人民币350元的价格向周×销售性功能保健品7盒，后被查获归案，另从该店内起获各类性功能保健品共13盒。经鉴定，上述保健品中含有西地那非成分，现均移送在案。
上述事实，被告人刘×2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周×、刘×1、倪×的证言、辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、到案经过、起赃工作记录、搜查笔录、扣押及发还清单、案件相关照片、物证、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、被告人刘×2的身份证明材料、前科判决书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×2法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×2犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×2能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且涉案大部分含有有毒、有害成分的保健品尚未出售，故本院对被告人刘×2依法予以从轻处罚。涉案性功能保健品应一并没收。综上，根据被告人刘×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×2犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2014年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的性功能保健品二十盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 晨
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第332号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年5月30日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2011年1月15日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留15天。2014年4月8日因涉嫌非法持有枪支罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月19日取保候审。2014年5月23日丰城市人民检察院以被告人罗某某犯非法持有枪支罪向本院提起诉讼，本院多次通知被告人罗某某到案，其均未到案。2015年8月25日被告人罗某某被丰城市公安局抓获并刑事拘留，同年9月2日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日23时许，丰城市公安局特巡警大队接110转警称有人在丰城天下台北KK闹事，特巡警队员前往现场出警时，发现被告人罗某某等人形迹可疑，在准备将其带往公安机关进行盘问时，特巡警队员在被告人罗某某身上缴获仿64式手枪1支、子弹4发。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力，发射制式子弹的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，自述材料，辨认笔录，扣押物品清单及收条，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）检（痕）字（2014）8021号枪支、弹药鉴定书及照片，丰公（禁）决字（2011）第0029号行政处罚决定书，抓获经过及抓捕说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，确保公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 徐春成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第332号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1977年9月18日，因犯盗窃罪，于1997年5月19日被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2008年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月5日被羁押，同年12月12日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年10月25日凌晨3时许，被告人孙×在北京市丰台区马连道高楼村49号院内，利用其偷配的钥匙盗窃被害人卞×车牌为京PE××××的比亚迪牌汽车，后被告人孙×被抓获并当场查获被盗汽车。经鉴定，涉案比亚迪牌汽车价值11400元。被告人孙×于2014年11月5日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。涉案比亚迪牌汽车已起获并发还被害人卞×。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×供述及辨认笔录，被害人卞×陈述及辨认笔录，照片，河南省焦作市中级人民法院刑事判决书，河南豫北监狱罪犯档案资料，小型汽车京PE××××车辆信息，涉案财产价格鉴定结论书，公安部物证检验意见书，监控录像，公安机关出具的110接处警记录、工作记录、扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人孙×曾因犯盗窃罪被处以刑罚，本院在量刑时予以考虑；鉴于被告人孙×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还被害人，故对被告人孙×依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的汽车钥匙一把由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张建楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6972号
原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号，组织机构代码59171586-7。
代表人陈登山。
委托代理人卢红云，福建金磊律师事务所律师。
被告蓝启源，农民。
被告王雪芹，农民。
被告吴必文，农民。
被告项英，农民。
被告谢国政，农民。
被告陈萍英，农民。
本院在原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告蓝启源、王雪芹、吴必文、项英、谢国政、陈萍英金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费2050元、减半收取为1025元，诉讼保全申请费2725元，以上合计3750元，由原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年一月十二日
书记员 李美英（代）
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第479号
公诉机关浙�省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯抢夺罪于2012年7月19日被衢州市公安
局柯城分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省
常山县看守所。
辩护人杜世鸿。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）536号起诉书
指控被告人蒋某犯抢夺罪，于2012年10月15日向本院提起公诉，
建议判处被告人蒋某六个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立
案，并依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭审理了本案。
衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人
蒋某及辩护人杜世鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月19日16时30分许，被告人蒋某窜至衢
州市区府山公园，趁被害人王某不备，将其夹在左手腋窝下的一
只黑色女式包抢走。被抢包内有现金2290元、价值783.32元的世
纪联华超市购物卡一张、诺基亚手机一只、身份证一张以及银行
卡数张。后被告人蒋某被在场群众当场抓获。
经鉴定，被抢的仿香奈儿手拿包价值人民币214元，诺基亚手
机价值人民币94元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
的户籍证明；被害人王某的陈述；证人郑某、张某的证言；扣押
物品清单、扣押物品照片、发还物品清单；辨认笔录、现场辨认
照片、被辩认人照片列表、被辩认人身份情况说明；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2012）169号价格鉴定结论书、鉴定结论通知
书；调取证据通知书；证明；抓获经过；被告人的供述等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，公然抢夺他人财
物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人归案后，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人当庭
自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪
表现，对其适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑的适用条件，可
宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出
的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国
刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条
第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考
验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元，罚金�限本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人蒋某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 毛益民
二〇一二年十一月七日
书 记 员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定：抢夺
公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制
，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年
以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特
别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或
者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3868号
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司（以下简称阜运投资公司），住所地：翁牛特旗乌丹镇汽车站北侧1-206号厅。
法定代表人孙建忠，系总经理。
委托代理人张建，系翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司法律顾问。
被告赵云龙，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘凯，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘殿祥，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告阜运投资公司与被告赵云龙、刘凯、刘殿祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告赵云龙以经营酒水批发零售店用于生意周转为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司以网络电子借条的方式在原告方借款人民币60000元，贷款日期自2014年11月3日起至2015年11月2日止，贷款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月2日（24时前，节假日不顺延）结算当月利息。由刘凯、刘殿祥二人出具担保函为其借款承担连带责任保证。但是被告借款后只如约履行至2015年4月1日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定特向贵院提出诉讼，请求判令被告返还借款本金60000元及利息3360元，催收费600元，罚息3360元，合计人民币67320元，以后的利息应继续支付。本案的全部诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、网络电子借款借条一份，证明2014年11月3日，赵云龙通过翼龙贷公司向贷出方苏雁、高韦平等11人借款的事实。合同约定借款期限自2014年11月3日至2015年11月2日，贷款利率为18%，还款日为每月的2日24时前，节假日不顺延。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，翼龙贷成为债权方。
2、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与翁牛特旗阜运投资咨询有限公司及赤峰翼金投资管理有限责任公司的三方协议一份，证明原告系温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的加盟商。同时证明原告方对逾期债权进行收购，并追偿借入方在网络平台进行的各项借款。
3、借据一枚，证明被告赵云龙通过翼龙贷平台签订电子借条后实际从阜运投资公司法定代表人孙建忠处借款60000元的事实。
4、借款承诺书一份，赵云龙在借款时承诺将严格遵守翼龙贷网借贷要求，如发生违约，愿意承担罚息及逾期催收费等。担保人刘殿祥也在承诺书上签了字。
5、担保函两份，证明被告刘凯、刘殿祥为赵云龙的此笔借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
6、翼龙贷家访记录表一份，证明赵云龙为借款向公司交付相关证件证明其收入稳定，具有偿还能力，此借款用于生意周转。
经审核，原告提交上述证据形式合法、内容真实、且与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务的平台。原告阜运投资公司属温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的社区网络体验店。在阜运投资公司与翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的协议中约定阜运公司必须按规定对逾期债权进行收购（放款人拒绝转让的除外），并追偿借入方在本网络贷款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等。
2014年9月4日，被告赵云龙以经营酒水批发零售店用于生意周转为由，与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订《网络借款电子借条》向贷出方苏雁、高韦平等11人借款人民币60000元，贷款日期自2014年11月3日起至2015年11月2日止，贷款年利率为18%，《借条》第一条约定借入方必须于每月2日（24时前，节假日不顺延）结算当月利息。第四条2款约定：如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。在《借条》附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。
2014年10月24日，赵云龙出具借款承诺书，承诺如发生违约行为，赵云龙愿意每天承担未还本金万分之五的罚息（相当于年利率18.25%）、未还本金额1%的催收费，担保人刘殿祥亦在承诺书上签字。当日，被告刘凯、刘殿祥为赵云龙提供了担保，保证范围是主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并于当日出具了担保函。
2014年11月3日，阜运投资公司通过转帐的方式将60000元款项汇入被告赵云龙的工商银行卡上，当日赵云龙为阜运投资公司的法定代表人孙建忠出具借据一枚。被告借款后只如约偿还利息至2015年4月1日，其后的利息经原告方多次催要，但是被告至今未付。原告根据合同约定向本院起诉。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告赵云龙应按《借条》约定的期限及利率及时偿还原告贷款利息，拒不偿还之行为属违约行为，原告可以依合同约定解除双方的协议，故原告要求被告赵云龙偿还贷款本金及余欠利息的诉讼请求本院予以支持。在承诺书中借款人虽自愿承担违约产生相当于年利率18.25%的罚息及催收费（60000元×1%=600元），但该罚息、利息（年利率18%）、催收费合计已超出了法律保护的范围，应以不超过年利率24%为宜，故原告要求被告承担罚息及催收费的合理部分本院予以支持。被告刘凯、刘殿祥作为被告赵云龙的连带保证担保人，在被告赵云龙不能如期偿还欠款的情况下应主动承担相应的责任，故原告要求被告刘凯、刘殿祥承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云龙于判决生效后十日内偿还原告贷款本金60000元及利息（利息自2015年4月2日起按年利率24%计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告刘凯、刘殿祥承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年九月十八日
书记员 张 超
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1213号
原告刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告吴某某，男，1975年2月26日出生，汉族，台湾人，住台湾地区宜兰县。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年1月26日，原、被告经他人介绍认识后，于2013年1月30日登记结婚。被告居住台湾，原告于2013年6月17日欲前往台湾，在桃源机场面谈时，因双方说辞不一，机场工作人员不让入境。原、被告在婚姻存续期间，没有共同生活，互不履行夫妻义务，婚后无生育子女。原告因年龄偏大，成家心切，与被告仅认识一天便匆忙办理结婚手续，毫无感情基础。原告于2014年4月21日起诉至法院请求离婚，经撤诉后，原、被告双方关系依旧没有改善，夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
本案审理过程中，原告刘某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审查处理材料各一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2.身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格。
3.（2014）梅民初字第551号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，原、被告的感情已经彻底破裂。
因被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告刘某某提供的以上证据来源合法，内容真实有效，依法可以作为本案的定案依据予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后于2013年1月30日在福州市民政局依法登记结婚。原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产和债权债务。原告曾于2014年间向法院起诉离婚，后申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，未建立起稳定的夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，经法院裁定准予原告撤诉后，双原、被告仍分居生活至今。现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 林 海
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第81号
原告：李某，女，1970年3月26日出生，汉族，农村居民。
被告：许某，男，1970年10月8日出生，汉族，农村居民。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某经本院送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1995年4月28日经政府登记结婚，婚后于1998年2月5日生男孩许永华。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告许某于1995年4月28日经政府登记结婚，婚后于1998年2月5日生男孩许永华。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告李某于2014年3月3日诉来本院，要求与被告许某离婚。
上述事实，有当事人陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告李某与被告许某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王纪磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2097号
上诉人（原审原告）大庆市中油容器制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙永路11-5号。
法定代表人齐洪艳，职务总经理。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江力拓精细化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市开发区化工区。
法定代表人张春生，职务总经理。
上诉人大庆市中油容器制造有限公司因与被上诉人黑龙江力拓精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大庆市中油容器制造有限公司上诉称，本案被上诉人没有提出管辖权异议，同时本案已经开了两次庭，可以视为一审法院有管辖权依法应当继续审理。如一审法院认为无管辖权应当移送，不应裁定驳回起诉。故原审适用法律错误，裁定驳回起诉不当。请求二审法院撤销一审判决，依法指令原审法院审理本案。
本院认为，原审法院既然认为双方签订的合同及协议本市法院对此案无管辖权，则应该予以移送有管辖权的法院审理此案，而不应裁定驳回起诉。需进一步审查当事人是否在法定期限内提出管辖权异议申请，否则原审法院应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第153号民事裁定；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年六月六日
书 记 员 顾婉婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第194号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市。
法定代表人曹辉鹏，该行行长。
被执行人童桥。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第803号民事判决书，责令被执行人童桥偿还申请执行人贷款本金61836.1元，支付利息2509.72元（计算至2014年3月1日），从2014年2月13日起至生效判决确定履行之日止，按合同约定贷款利率的1.5倍贷款本金利息（含罚息）及未付利息复息。承担案件受理费844.5元、服务费8000元、执行费1112元。从2014年11月7日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人童桥的银行存款81903.32元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年11月7日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 隽
湖北省�昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第194号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行。
法定代表人曹辉鹏，该行行长。
被执行人童桥，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第803号民事判决书，责令被执行人童桥偿还申请执行人贷款本金61836.1元，支付利息2509.72元（计算至2014年3月1日），从2014年2月13日起至生效判决确定履行之日止，按合同约定贷款利率的1.5倍贷款本金利息（含罚息）及未付利息复息。承担案件受理费844.5元、服务费8000元、执行费1112元。从2014年11月7日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人童桥的银行存款81903.32元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年11月7日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 隽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北少刑初字第30号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周某。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。青岛市市北区人民检察院2015年2月16日建议本案延期审理，同年3月13日提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月26日11时许，被告人周某在本市乘坐12路公交车期间，以“借用”为名取得同车被害人刘某（男，15岁）苹果牌4S型手机一部，因到达目的地后刘某向其索要手机，被告人周某遂谎称“带刘某去看看其住处”将刘某骗下公交车，胁迫刘某至本市市北区清江路一废弃工厂内，对刘某进行殴打，持刀划伤刘某左腿部，并将刘某的苹果牌4S型手机抢走后销赃得款人民币1000元。后被告人周某被抓获到案。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，户籍证明、前科材料、被害人陈述，被告人周某的供述及辨认笔录，价值鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周某以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条、第八十一条之规定。
被告人周某辩称该抢了手机后就翻墙跑掉了，并没有殴打被害人，也没有持刀划伤被害人。
经审理查明，2014年7月26日11时许，被告人周某与被害人刘某（男，15岁）共同在青岛市乘坐12路公交车，二人坐在公交车的最后一排，周某主动与刘某搭讪，以“借用”为名取得刘某苹果牌4S型手机一部，期间刘某到达目的车站欲索要手机，周某拒绝归还手机，车行至清江路车站时，周某与刘某下车，周某胁迫刘某至青岛市市北区清江路一废弃工厂内，对刘某进行殴打，持刀划伤刘某左腿部，并将刘某的苹果牌4S型手机抢走后销赃得款人民币1000元。后被告人周某被抓获到案。经鉴定，被告人周某所抢劫手机价值人民币2598元。
2014年7月26日17时24分，刘某到医院就诊，病历记载：左下肢见长约40CM皮肤破损。
案件审理期间，被告人周某亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
以上事实由下列证据予以证实：
接受案件登记表、发破案经过、抓获经过证实被告人周某到案情况。
被害人刘某的陈述及辨认笔录证实2014年7月26日11时许，被害人刘某与被告人周某在青岛市乘坐12路公交车，二人坐在公交车的最后一排，周某主动与刘某搭讪，“借用”刘某苹果牌4S型手机与别人聊天，期间刘某到达目的车站欲索要手机，刘某欲索要手机下车，周某予以拒绝，车行至清江路车站时，周某与刘某下车，周某胁迫刘某至一个废弃的工厂内，遂对刘某进行殴打，持刀划伤刘某左腿部，并将刘某的苹果牌4S型手机抢走的事实经过以及对被告人周某进行了辨认、确认。
被告人周某的供述、亲笔供词、辨认笔录、指认现场照片证实被告人周某于2014年7月26日11时许，周某在青岛市乘坐12路公交车，上车后坐在了最后一排与正在玩手机的刘某坐在一起，周某主动与刘某搭讪并“借了”刘某的手机与别人聊天，车行至海伦路车站时，刘某向周某索要手机并要下车，周某予以拒绝。车至清江路车站后周某就与刘某下了车，下车后周某就搂着刘某的肩膀往前走，到了一个废弃的工厂后，周某遂脚踹刘某，并用刀尖划了刘某左腿部一下，刘某被吓住后，周某就拿着刘某的手机跑了，后销赃得款人民币1000元的事实经过以及对犯罪地点和销赃地点进行了辨认、确认。
证人怯晓娜的证言及辨认笔录证实被告人周某抢劫被害人手机后销赃的经过并对被告人周某进行了辨认、确认。
证人万某的证言证实万某向公安机关反映被告人信息的事实经过。
证人曲某的证言证实被告人持刀抢劫刘某致刘某左小腿部划伤，曲某带刘某到医院检查伤情的事实经过。
刘某的门诊病历证实2014年7月26日17时24分，刘某到医院就诊，病历记载刘某左下肢见长约40CM皮肤破损的事实。
情况说明证实被告人周某抢劫时所持刀具被其扔掉了，民警在抓获周某时未能缴获该刀具。
户籍信息证实被告人周某的身份情况。
刑事判决书、释放证明证实被告人周某于2011年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币一千元，并于2014年1月9日减刑释放。
谅解书证实被告人周某亲属已经赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解的事实。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人周某以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，且不得假释。公诉机关的指控正确，本院予以支持。关于被告人辩称该没有殴打被害人、没有持刀划伤被害人的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人周某持刀抢劫未成年人的情节以及该亲属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁志鹏
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 于春山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孔 孟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3650号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：田宗品，男，1969年4月15日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告田宗品物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨磊磊
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第125号
原告张雪晴，女，汉族，无职业。
委托代理人岳彩丽，黑龙江××律师事务所律师。
被告马海辉，男，无职业。
原告张雪晴诉被告马海辉离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙胜山与人民陪审员吴小东、人民陪审员邓守磊组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雪晴及其委托代理人岳彩丽、被告马海辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪晴诉称，原、被告于2011年3月6日登记结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事口角，原告不堪忍受在口角中度日，更不能容忍的是被告在家族生活中存在严重的大男子主义，不管家里的大事小事都自已说了算，根本不与原告商量，在家庭生活中原告的地位与被告不是平等的。2014年2月2日开始分居，为此原告提起离婚诉讼，要求离婚，并要求被告给付偿还购买面包车的300000.00元外债一半的150000.00元。诉讼费用由被告负担。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份。被告对该份证据无异议。
证据二，被告户籍复印件，证明被告身份。被告对该份证据无异议。
证据三，结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系，双方是于2009年7月15日同居，后补办的结婚证，于2011年3月6日经政府登记结婚。被告对该份证据无异议。
证据四，2014年3月7日起诉书一份，证明原告曾在尖山区人民法院起诉过离婚，后因双方合好，没有起诉。证明双方存在感情破裂。被告有异议，认为对该起诉不知情。
证据五，原告及被告电话录音一份附带整理材料，证明双方经常因家庭琐事发生口角，被告承认原告与其共同偿还了婚前外债300000.00元。被告承认录音有这事，是我们吵架时的录音，是我商量原告回家的录音。
证据六，银行汇款单一组19张，证明原、被告共给被告的妹妹马海霞汇了299147.00元，证明被告因婚前欠外债300000.00元，婚后原、被告以共同收入偿还被告婚前外债299147.00元。依法原告没义务偿还此外债，所以要求被告给付偿还外债一半150000.00元。被告有异议，认为该证据不属实。这是我与我妹妹的财务往来，以前我妹妹在双鸭市有两辆出租车，由我替其经营。羸利都由我的帐户往回打钱。
证据七，孙XX证人语言，证人系原告姨妈，证明原告和被告总吵架。还向证人借了10000.00元钱给原告看病。被告有异议，认为证人所述不属实。被告不知道此事。
证据八，证人孙XX证言，证人系原告母亲，能证明原、被告双方经常因为生活琐事发生口角，双方一吵架我就去劝架，双方一吵架张雪晴就回娘家了。被告认为张雪晴最后一次回娘家，我没撵其回家，是证人把张雪晴接回家的。
被告答辩称，原告所述都不属实，都夸大了。原告说我婚前欠外债300000.00元不是事实，我从结婚到现在我手中有300000.00元。关于录音，是我想让原告回家我才顺着原告说的。关于原告说的我们从2014年2月份开始分居，是因为原告有妇科病，我们才不能同房的，夫妻吵架很正常，我们有感情，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据证明其主张。
本院依照当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：原、被告双方的夫妻感情是否确已彻底破裂。
针对本案争议的焦点，对双方当事人的证据质证、认证如下：
原告所提供的证据一、证据二、至证据三证据五、证据六符合客观事实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院采信为有效证据。证据四及其他两位近亲属的证人证言证据七、证据八，没有其他证据加以佐证，本院不予采信。
依据本院认定的证据，可确认如下事实：
原、被告于2011年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事经常发生口角，但被告从不动手打原告。2014年2月2日原、被告分居至今，为此原告提起离婚诉讼，要求离婚并要求被告给付偿还购买面包车的300000.00元外债一半的150000.00元，诉讼费用由被告负担。上为本案事实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情一般，虽因家庭琐事及性格不和发生过矛盾纠纷，但还有和好可能，原告认为夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的几种情况规定，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张雪晴要求与被告马海辉离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张雪晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 孙胜山
人民陪审员 吴小东
人民陪审员 邓守磊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 桐
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第628号
申请执行人王志刚，男，1971年7月31日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被执行人郝秀金，男，1967年4月5日出生，汉族，现宣化区。
被执行人刘成，男，1969年5月5日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
本院受理的申请执行人王志刚与被执行人郝秀金、刘成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郝秀金、刘成在银行等金融机构存款或在其他单位的收入68513元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第628号
申请执行人陈祥文。
被执行人陈常瑞。
申请执行人陈祥文与被执行人陈常瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）东民一初字第4317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行，
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款50000元及相应利息，并应负担案件受理费525元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能按照本院指定的期限履行付款义务。现因未能查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及其可供执行的财产。现因本案本次执行程序期限届满，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第628号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产时，可随时向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月三日
书记员 高兴清
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第628号
申请执行人杨子一，男，1991年9月25日出生。
被执行人博运恒投资（北京）有限公司，住北京市东城区藏经馆胡同17号2栋B201号。
法定代表人梁霄。
申请执行人杨子一与被执行人博运恒投资（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月20日作出的京东劳仲字（2014）第2244号裁决书已发生法律效力，由于被执行人博运恒投资（北京）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杨子一于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人博运恒投资（北京）有限公司给付人民币7981元。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。执行中，被执行人下落不明，查找不到，因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2244号裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 晨
审 判 员 支春娟
代理审判员 岳志坚
二〇一五年五月四日
书 记 员 李钰钦
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第628号
申请执行人王淑珍。
申请执行人曹玉。
被执行人孙雨新。
被执行人战跃东。
上列当事人间的民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第24号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年八月九日
书记员 苏 礼
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第628号
申请执行人洪廷朝，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人朱宇航，男，汉族，住东明县。
申请执行人洪廷朝申请执行被执行人朱宇航合同纠纷一案，本院于2015年11月02日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第839号民事判决书所确定的义务，被执行人朱宇航应于判决生效后十日内一次性返还申请人洪廷朝的以下家具：三个书橱、三个床头柜、一个被厨、一套餐桌、一个床、一个床、一个茶几、一个沙发、一个床垫、一个梳妆台。在执行过程中，被执行人朱宇航已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 李仪德
吉林省通化市东昌区人民法院执行裁定�(2015)东执字第628号申请执行人：王传志被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人王传志与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2013）东江东民初字第634号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5880号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告程国芝。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告程国芝物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第5880号原告李岩，男，1981年6月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被告吴刚，男，1982年2月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告邵芳，女，1983年8月12日出生，汉族，无职业，住址同上。二被告委托代理人刘达，内蒙古乐民律师事务所律师。原告李岩诉被告吴刚、邵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李岩的委托代理人郭炳江，被告吴刚、邵芳的委托代理人刘达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩诉称，自2011年起，二被告先后在原告处借款，用于家庭支出。2015年8月18日，经结算二被告尚欠借款本金380000元，并口头约定月利率按2.5%、3%计算，借款期限三个月。借款到期后，原告多次向二被告索要未果。无奈，起诉要求判令二被告偿还借款380000元，自2016年1月1日起按月利率2.5%给付利息至本金还清之日止。二被告承担本案诉讼费用。被告吴刚辩称，原告所诉不实。2015年8月18日，被告吴刚因经营需要向原告借款。被告吴刚向原告出具借据一枚，借据内容为：今借李岩人民币叁拾捌万元整，出具借据后，原告未将此款交付被告，合同未生效。所以原告要求被告清偿借款不能成立。在2011年至2012年间，被告因经营需要曾在原告处借款300000元，但未就借款明确约定利息。被告就该笔借款已经还款420000元，因此该笔借款已还清，且与本案无关。因此应驳回原告的诉讼请求。被告邵芳辩称，我与吴刚系夫妻关系。自2011年起，吴刚与他人合伙经营宾馆，我是该宾馆财务�员，负责现金管理。吴刚因宾馆经营需要先后向原告借款300000元，用于宾馆采购及发放工资等，该笔借款并未用于我与吴刚的家庭支出，因此该笔借款不属于夫妻共同债务。同时，我没有参与该笔借款的合同订立过程，该笔借款是否约定利息以及利息如何计算，我不知情。自2012年11月起，我受吴刚指示，使用所管理的宾馆资金陆续向原告偿还借款，截止2015年12月3日，共代为办理偿还借款289000元。另外，我代吴刚办理还款期间，从未与原告进行过结算。原告提交的2015年8月18日之借据，我并不知情。所以，请求驳回原告的诉讼请求。原告李岩为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借据一枚，证明被告吴刚在原告处借款38万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。原告吴刚、邵芳为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：银行交易明细1份（7页），证明自2011年至2012年间被告吴刚向原告借款300000元，被告吴刚和邵芳陆续向原告偿还借款420000元。经审理查明，吴刚与邵芳系夫妻关系。2011年至2012年间，被告吴刚曾在原告李岩处借款。2015年8月18日，被告吴刚向原告出具借据一枚，借据内容为：今借李岩人民币叁拾捌万元整，￥380000元。现原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款380000元，自2016年1月1日起按月利率2.5%给付利息至本金还清之日止。二被告承担本案诉讼费用。另查明，自2011年10月至2012年2月，吴刚每月向原告还款3000元；2012年3月13日、2012年5月14日、2012年6月14日、2012年7月16日、2012年8月16日、2012年10月14日、2013年1月16日、2013年2月19日、2014年6月16日、2014年8月16日、2014年9月16日、2014年11月16日，吴刚向原告还款12次，每�还款8000元；2015年1月17日，吴刚向原告还款4500元；2015年3月18日，吴刚向原告还款10500元；2015年4月20日，吴刚向原告还款5800元。又查明，2012年11月13日、2012年12月18日，邵芳向原告还款两次，每次还款8000元；自2013年3月至2014年5月，邵芳每月向原告还款8000元；2014年7月15日、2014年10月17日，邵芳向原告还款两次，每次还款8000元；2014年12月16日，邵芳向原告还款10500元；2015年1月19日，邵芳向原告还款6000元；2015年2月14日，邵芳向原告还款10500元；2015年5月1日，邵芳向原告还款1000元；2015年5月21日，邵芳向原告还款2800元；2015年6月12日，邵芳向原告还款5700元；2015年6月15日，邵芳向原告还款10000元；2015年7月20日，邵芳向原告还款两次，合计22500元；2015年7月27日，邵芳向原告还款20000元；2015年9月11日，邵芳向原告还款8000元；2015年10月13日，邵芳向原告还款10000元；2015年11月18日，邵芳向原告还款5000元；2015年11月20日，邵芳向原告还款5000元；2015年12月3日，邵芳向原告还款20000元。本院认为，债务应当清偿。被告吴刚欠款380000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告吴刚偿还欠款的诉讼主张，本院予以支持。被告吴刚认可其于2015年8月18日向原告出具借据的事实，此后被告邵芳曾向原告还款5次，（计48000元）可以确认该借据系双方对之前债权债务结算的凭据，故被告称借据系重新向原告借款，原告未将款项交付被告的辩解主张，本院不予采信。但2015年8月18日之后的还款48000元应从380000元中扣除。被告邵芳与被告吴刚系夫妻关系。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理，故原告要求邵芳偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于被告向原告出具的借据并未写明利率，且原告亦未能提供证据证明其原向被告提供借款的具体本金数额，故双方对支付利息的约定不明，视为借款期内不支付利息。故原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告应自原告主张的2016年1月1日起按年利率6%向原告给付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴刚、邵芳于本判决生效后立即向原告李岩偿还欠款332000元及利息，利息按年利率6%自2016年1月1日起给付至本金还清之日止；二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，邮寄送达费60元，财产保全费2370元，合计5930元（原告已预交），由原告负担630元，被告吴刚、邵芳负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一六年一月二十五日书记员  张 野
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非行执字第00168号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人贾冬，海城市国土资源局工作人员。
被执行人后英集团海城市滑石矿有限公司。
法定代表人何著胜，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2014年8月10日作出了海国土资罚字（2014）第T182号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的海国土资罚字（2014）第T182号土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马维聪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1705号
原告泊头市大发建筑器材租赁站。
业主宫维岩，男，1949年4月17日生，汉族，个体工商户，住泊头市王武镇中苏屯村**号。身份证号13130981194904172038
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
被告南通新涛建筑劳务有限公司。
法定代表人何建新，经理。
泊头市大发建筑器材租赁站与南通新涛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年六月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十二月七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市大发建筑器材租赁站诉称：2010年8月15日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2015年5月31日，被告共拖欠原告租金93024.18元。被告未按合同约定给付租金，故起诉要求被告给付原告租金93024.18元，并支付违约金30000元。
被告南通新涛建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月15日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、�件等建筑器材。合同约定，钢管每米日租金0.014元，扣件每套日租金0.009元，木跳板每块日租金0.25元；租金每个月结算一次，逾期给付，按租金总额日千分之三支付违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，截止到2015年5月31日，被告共拖欠原告租金93024.18元。原告另要求被告支付违约金30000元。上述事实有原告提供的租赁合同一份、提货单23张、退货单24张、结算单10页为证。
本院认为：被告南通新涛建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证权利。被告拖欠原告租金有租赁合同、提货单、退货单、结算单为证，被告应予给付。被告未按合同约定给付租金，应承担违约责任，违约金以不超过原告实际经济损失的30%为宜，原告要求违约金过高，即支持违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百�十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通新涛建筑劳务有限公司于判决生效后五日内给付原告泊头市大发建筑器材租赁站租金93024.18元，并支付违约金20000元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2759元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许亚娜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第879号
申请执行人王天平，男，1971年1月2日出生，汉族，福建省长乐市人，经商，住福建省长乐市鹤上镇。
被执行人王德明，男，1964年9月13日出生，汉族，福安市人，经商，住福建省福安市穆阳镇。
申请执行人王天平与被执行人王德明民间借纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第750号民事判决书已经生效，本院予以立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第750号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第879号
申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路。
被执行人朱某，职工。
被执行人赵某，职工。
被执行人黄某，华丰煤矿职工。
申请执行人宁阳农商行与被执行人朱某、赵某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院依法冻结被执行人银行账户存款，在执行过程中，申请执行人于2015年8月4日撤回执行申请，本案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第879号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 宁丽萍
审判员 苑文哲
二〇一五年八月七日
书记员 黄雁飞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第879号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杨秀娟，农村居民。
被执行人刘连友，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨秀娟、刘连友非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2212号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第655-1号
申请执行人巨孚仪器（苏州）有限公司。
被执行人山东宇泰光电科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东宇泰光电科技有限公司在单县中富登村镇银行账户02050130000001471存款200万元；账户02050130000002776存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年十一月十一日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第655-1号
申请执行人巨孚仪器（苏州）有限公司。
被执行人山东宇泰光电科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东宇泰光电科技有限公司在单县中富登村镇银行账户存款元；账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年十一月十日
书记员 王宝龙
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00005号
原告：潘某。
被告：张某。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘某诉称：2006年，双方经张某叔叔介绍认识，2007年农历4月16日按农村风俗举办了婚礼，同年11月10日在金寨县民政局补办了结婚登记。2008年4月20日婚生子潘小某出生。潘小某出生后张某离家出走多达五六次，2011年7月25日张某从梅山镇离家出走，至今未归。现夫妻分居已满两年，夫妻感情现已完全破裂，特依法起诉，请求法院依法判决与张某离婚，婚生子潘小某由潘某抚养，张某支付部分抚养费。
潘某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证及户口本复印件，证明潘某的身份及家庭成员情况；2、结婚证2本，证明双方系合法夫妻关系；3、金寨县梅山镇船冲村村委会证明，证明张某至2011年7月外出，至今未归。
张某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对潘某所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2006年潘某与张某相识，2007年农历4月16日按农村风俗举办了婚礼，同年11月10日在金寨县民政局补办了结婚登记。2008年4月20日婚生子潘小某出生。婚后夫妻感情一般，2011年7月，张某离家出走，至今下落不明，潘某遂起诉来院。
本院认为：潘某与张某婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，张某无故离家出走近三年，且下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对潘某要求离婚的诉请依法予以支持。鉴于张某现下落不明，婚生子潘小某应由潘某抚养，抚养费由潘某自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告张某离婚；
二、婚生子潘小某由原告潘某抚养，抚养费由潘某自行承担；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 宋 迎
人民陪审员 宋承佳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第00005号原告：潘某甲，男，1984年9月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。现住。被告：张某，女，1987年2月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告潘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘某甲诉称：2006年，双方经张某叔叔介绍认识，2007年农历4月16日按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日在金寨县民政局补办了结婚登记。2008年4月20日婚生子潘某乙出生。潘某乙出生后张某离家出走多达五六次，2011年7月25日张某从梅山镇离家出走，至今未归。现夫妻分居已满两年，夫妻感情现已完全破裂，特依法起诉，请求法院依法判决与张某离婚，婚生子潘某乙由潘某甲抚养，张某支付部分抚养费。潘某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证及户口本复印件，证明潘某甲的身份及家庭成员情况；2、结婚证2本，证明双方系合法夫妻关系；3、金寨县梅山镇船冲村村委会证明，证明张某至2011年7月外出，至今未归。张某未予答辩亦未提交证据。经庭审举证，合议庭对潘某甲所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，予以确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2006年潘某甲与张某相识，2007年农历4月16日按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日在金寨县民政局补办了结婚登记。2008年4月20日婚生子潘某乙出生。婚后夫妻感情一般，2011年7月，张某离家出走，至今下落不明，潘某甲遂起诉来院。本院认为：潘某甲与张某婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，张某无故离家出走近三年，且下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对潘某甲要求离婚的诉请依法予以支持。鉴于张某现下落不明，婚生子潘某乙应由潘某甲抚养，抚养费由潘某甲自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告潘某甲与被告张某离婚。二、婚生子潘某乙由原告潘某甲抚养，抚养费由潘某甲自行承担。三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈 波审 判 员  宋 迎人民陪审员  宋承佳二〇一四年三月二十七日书 记 员  张昌俊附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第417号
原告王秀芳，女，1961年2月14日出生。
委托代理人程海斌，男，1977年6月11日出生。
委托代理人马常昆，男，1980年9月4日出生。
被告王晋，男，1963年4月24日出生。
被告河南金利尔奶业有限公司，住所地新乡市开发区化工路东段23号街坊。
法定代表人吴兆国，董事长。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市华兰大道509号。
负责人崔杰，总经理。
委托代理人段慧兰，该单位员工。
本院立案受理原告王秀芳诉被告王晋、河南金利尔奶业有限公司（以下简称金利尔公司）、太平财产保险有限公司新乡中心支公司（后变更为太平财产保险有限公司新乡分公司，以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托代理人程海斌、马常昆，被告王晋，被告太平财险的委托代理人段慧兰到庭参加诉讼，被告金利尔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，2014年7月8日上午10时，被告王晋驾驶豫GB01**号轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告王晋承担事故全责，原告不承担责任。被告王晋系被告金利尔公司的员工，车辆所有权归金利尔公司，依据相关法律规定，金利尔公司应承担本案的连带责任。事故发生后，原告被送至新乡医学院第三附属医院治疗21天，后出院恢复。本次事故车辆豫GB01**号轿车在太平财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、王晋赔偿原告各项损失共计68549.73元（诉讼中，变更为69314.25元）；2、金利尔公司对上述赔偿承担连带责任；3、太平财险在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晋辩称，对事故事实无异议，请求依法判决本案。
被告金利尔公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告太平财险辩称，答辩人应在交强险、商业三者险的约定范围内承担责任，但不承担诉讼费等间接费用。
原告王秀芳向本院提交的证据材料有：1、事故认定书；2、病历、医疗费票据、诊断证明、出院证；3、工资表及单位证明；4、维修费票据；5、交通费票据；6、诊断证明书、检查报告单。
被告王晋向本院提交的证据材料有：1、交强险、商业第三者责任险保单两份；2、王晋驾驶证、行车证复印件各一份（复印件），共同证明肇事车辆及驾驶人基本情况。
被告金利尔公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
被告太平财险未向本院提交书面证据材料。
被告王晋对原告王秀芳所提交证据1-6无异议，请求法院依法判决。
被告太平财险对原告王秀芳提交的证据1、2无异议；认为证据3中工资表无单位签章，无劳动合同，也无扣发工资证明，不应认可；对证据4异议为没有评估单，不认可维修费；认为证据5交通费票据连号，且数额过高，请法院酌定；认为证据6显示的病情与本次交通事故无关。对被告王晋所提交证据1、2无异议。
原告王秀芳对被告王晋所提交证据1、2无异议。
经庭审质证，原告王秀芳提交的证据1-6能够证明事故发生地情况及其遭受的损失情况，对上述证据中合理损失部分的证据本院予以认证。被告王晋所提交证据能够证明肇事车辆投保的情况，对上述证据本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年7月8日上午10时0分，在新乡市高新区关堤乡某村生产路上，王晋驾驶豫GB01**轿车与王秀芳驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、王秀芳受伤的交通事故。事故发生后，王秀芳住院治疗21天，支出医疗费共计18315.01元等相关费用。后经交警部门认定，认定王晋承担事故全部责任，王秀芳不承担事故责任。现原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
另查明，豫GB01**轿车所有人为金利尔公司，该车在太平财险分别投保交强险和商业三者险（保险金额为200000元）及不计免赔率特别约定，保险期间均自2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止。王晋为金利尔公司员工，事故发生后，被告王晋已先行赔偿王秀芳740元。本院认定原告的各项损失如下：医疗费18426.35元；误工费根据2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年及根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则肋骨骨折一处为40天计算，即9416.1元／年÷365天×40天＝1031.9元；护理费根据原告住院21天及根据2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年计算即28472元／年÷365天×21天＝1638.12元；住院伙食补助费为15元／天×21天＝315元；交通费本院酌定为300元；车辆维修费265元；因原告未评残，营养费与精神抚慰金本院不予支持，以上合计21976.37元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。本案中，根据交警部门的事故认定书，认定王晋承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故王晋应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。又因王晋在发生事故时系行使职务行为，故应由其所在单位金利尔公司承担赔偿责任。豫GB01**轿车在太平财险分别投保交强险和商业三者险，且原告的各项合理损失不超过交强险和商业保险的限额，故原告要求太平财险赔偿其合理损失21976.37元的诉讼请求，本院予以支持。扣除王晋垫付的740元，太平财险还应赔偿原告21236.37元，返还王晋7**元。对此，王晋可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王秀芳各项损失共计21236.37元；
二、驳回王秀芳的其他诉讼请求。
如果太平财产保险有限公司新乡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由河南金利尔奶业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年五月七日
代书 记员 张 梅
4
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第417号原告王秀芳，女，汉族，1961年2月14日出生，住新乡市。委托代理人程海斌，男，汉族，1977年6月11日出生，住新乡市。委托代理人马常昆，男，汉族，1980年9月4日出生，住新乡市。被告王晋，男，汉族，1963年4月24日出生，住新乡市。被告河南金利尔奶业有限公司，住所地新乡市开发区化工路东段23号街坊。法定代表人吴兆国，董事长。被告太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市华兰大道509号。负责人崔杰，总经理。委托代理人段慧兰，该单位员工。本院立案受理原告王秀芳诉被告王晋、河南金利尔奶业有限公司（以下简称金利尔公司）、太平财产保险有限公司新乡中心支公司（后变更为太平财产保险有限公司新乡分公司，以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托代理人程海斌、马常昆，被告王晋，被告太平财险的委托代理人段慧兰到庭参加诉讼，被告金利尔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳诉称，2014年7月8日上午10时，被告王晋驾驶豫Ｇ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告王晋承担事故全责，原告不承担责任。被告王晋系被告金利尔公司的员工，车辆所有权归金利尔公司，依据相关法律规定，金利尔公司应承担本案的连带责任。事故发生后，原告被送至新乡医学院第三附属医院治疗21天，后出院恢复。本次事故车辆豫Ｇ×××××号轿车在太平财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、王晋赔偿原告各项损失共计68549.73元（诉讼中，变更为69314.25元）；2、金利尔公司对上述赔偿承担连带责任；3、太平财险在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王晋辩称，对事故事实无异议，请求依法判决本案。被告金利尔公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告太平财险辩称，答辩人应在交强险、商业三者险的约定范围内承担责任，但不承担诉讼费等间接费用。原告王秀芳向本院提交的证据材料有：1、事故认定书；2、病历、医疗费票据、诊断证明、出院证；3、工资表及单位证明；4、维修费票据；5、交通费票据；6、诊断证明书、检查报告单。被告王晋向本院提交的证据材料有：1、交强险、商业第三者责任险保单两份；2、王晋驾驶证、行车证复印件各一份（复印件），共同证明肇事车辆及驾驶人基本情况。被告金利尔公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告太平财险未向本院提交书面证据材料。被告王晋对原告王秀芳所提交证据1-6无异议，请求法院依法判决。被告太平财险对原告王秀芳提交的证据1、2无异议；认为证据3中工资表无单位签章，无劳动合同，也无扣发工资证明，不应认可；对证据4异议为没有评估单，不认可维修费；认为证据5交通费票据连号，且数额过高，请法院酌定；认为证据6显示的病情与本次交通事故无关。对被告王晋所提交证据1、2无异议。原告王秀芳对被告王晋所提交证据1、2无异议。经庭审质证，原告王秀芳提交的证据1-6能够证明事故发生地情况及其遭受的损失情况，对上述证据中合理损失部分的证据本院予以认证。被告王晋所提交证据能够证明肇事车辆投保的情况，对上述证据本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年7月8日上午10时0分，在新乡市××新区××某村生产路上，王晋驾驶豫Ｇ×××××轿车与王秀芳驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、王秀芳受伤的交通事故。事故发生后，王秀芳住院治疗21天，支出医疗费共计18315.01元等相关费用。后经交警部门认定，认定王晋承担事故全部责任，王秀芳不承担事故责任。现原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××轿车所有人为金利尔公司，该车在太平财险分别投保交强险和商业三者险（保险金额为200000元）及不计免赔率特别约定，保险期间均自2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止。王晋为金利尔公司员工，事故发生后，被告王晋已先行赔偿王秀芳740元。本院认定原告的各项损失如下：医疗费18426.35元；误工费根据2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年及根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则肋骨骨折一处为40天计算，即9416.1元/年÷365天×40天＝1031.9元；护理费根据原告住院21天及根据2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年计算即28472元/年÷365天×21天＝1638.12元；住院伙食补助费为15元/天×21天＝315元；交通费本院酌定为300元；车辆维修费265元；因原告未评残，营养费与精神抚慰金本院不予支持，以上合计21976.37元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。本案中，根据交警部门的事故认定书，认定王晋承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故王晋应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。又因王晋在发生事故时系行使职务行为，故应由其所在单位金利尔公司承担赔偿责任。豫Ｇ×××××轿车在太平财险分别投保交强险和商业三者险，且原告的各项合理损失不超过交强险和商业保险的限额，故原告要求太平财险赔偿其合理损失21976.37元的诉讼请求，本院予以支持。扣除王晋垫付的740元，太平财险还应赔偿原告21236.37元，返还王晋740元。对此，王晋可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王秀芳各项损失共计21236.37元；二、驳回王秀芳的其他诉讼请求。如果太平财产保险有限公司新乡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由河南金利尔奶业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月七日书 记 员  刘啸风
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第02108号
申请执行人魏礼玲，教师。
被执行人魏新，个体户。
魏礼玲申请执行魏新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏礼玲向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第157号
原告谢某某。
被告王某某。
法定代理人王某甲，系被告王某某之父。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周荣遐独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原告谢某某、被告王某某及其法定代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某年幼时患病导致智力低下，2007年4月，原、被告经人介绍相识，同年8月6日在双峰县洪山殿镇民政所登记结婚，于同年农历12月8日举行婚礼。婚后，原、被告没有生育小孩，没有建立夫妻感情，特提起诉讼，请求判决原告谢某某与被告王某某离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，用以证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告于2007年8月6日在洪山殿镇民政所登记结婚；
3、残疾证，用以证明被告是精神壹级残疾；
被告王某某辩称，被告王某某确实系精神残疾人，智力低下，婚前，双方没有了解，婚后双方没有建立夫妻感情，同意原、被告离婚。
被告王某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-3，被告的法定代理人没有异议，本院认为证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告王某某年幼时因患病智力低下，系精神壹级残疾，2007年4月，原、被告经人介绍相识，同年8月6日在双峰县洪山殿镇民政所登记结婚，于同年农历12月8日举行婚礼。婚后，原、被告无法沟通，双方没有建立夫妻感情，原告于2014年2月27日起诉要求与被告离婚；
另查明，原、被告没有生育小孩；原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产、亦无共同债权、债务。
本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告经人介绍相识即登记结婚，没有婚姻基础，婚后，因被告智力低下，双方无法正常沟通，没有建立夫妻感情，其夫妻关系名存实亡，故可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告王某某离婚；
二、原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务，归经手人享有和承担。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（以上空白无正文）
审判员 周荣遐
二〇一四年二月二十七日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第706号
上诉人（原审被告）：童效禹。
委托代理人：项子昇。
被上诉人（原审原告）：上海文承物资有限公司。
法定代表人：叶世文。
委托代理人：林钇宏。
上诉人童效禹为与被上诉人上海文承物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告因承建其承包的浙江东运建设股份有限公司黄岩锦都家园工程需要，向原告购买各种型号钢材，双方订有钢材购销协议一份，并约定若被告未按约付款，应承担货款总额月利率2%的利息损失。后原告按约供应钢材，双方于2014年12月12日经结算，被告共欠原告货款2203130元，利息已付至2014年11月2日。
原告上海文承物资有限公司于2014年12月12日，以被告因承建其承包的浙江东运建设股份有限公司黄岩锦都家园工程需要，共结欠原告货款2203130元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币2203130元以及利息（自2014年11月3日起按月利率2%计算至实际付款日止）。
被告童效禹在原审中答辩称：原告将童效禹作为被告诉讼，主体不适格。童效禹系浙江东运建设股份有限公司内部承包人，是合同订立和货款结算的经办人，并不是钢材买卖的相对方，浙江东运建设股份有限公司属于适格的被告主体。原告诉讼的款项系货款的利息，现原告再计算利息，属于重复计算，不符合法律规定。原告出卖的钢材质量不合格，导致工程被相关部门处罚以及翻工，原告应承担损失。
原审法院审理认为：被告提供的钢材购销协议，虽然系被告代表浙江东运建设股份有限公司黄岩锦都家园2号地块安置房工程（三标）项目部与原告订立，但童效禹作为工程项目的实际承包人，其出具欠条载明钢材款由其支付，符合法律规定。故被告提供的证据并不能推翻其出具欠条行为无效，对于原告提供的证据予以确认。至于被告主张的钢材质量问题可另案主张，对于被告主张的利息双重计算问题，因原、被告对此作了结算，该结算并不违反法律规定，其抗辩不予采纳。该院认为，被告尚欠原告钢材款2203130元，事实清楚，证据确凿，予以确认。双方在欠条中约定的利息计算符合法律规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款之规定，于2015年8月3日作出如下判决：被告童效禹于判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海文承物资有限公司钢材款人民币2203130元以及利息（自2014年11月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25840元，减半收取12920元，由被告童效禹负担。
上诉人童效禹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案买卖合同的买受人是浙江东运建设股份有限公司。1、被上诉人在起诉状及一审开庭审理时均认为，被上诉人和上诉人之间存在买卖合同关系。为反驳被上诉人的主张，上诉人向法院提供了2010年8月5日《钢材购销协议书》和2010年10月22日《钢材购销补充协议》。根据这二份协议书，毫无疑问钢材的买受人是浙江东运建设股份有限公司，上诉人仅是经办人而已。2、被上诉人开具的增值税发票显示的购货单位亦是浙江东运建设股份有限公司。欠条上“上述欠款本息由本人负责偿付”的表述，足以说明上诉人不是买卖合同的买受人，否则，这一表述就显得多余。二、即使欠条载明“上述欠款本息由本人负责偿付”，上诉人也不负有付款义务。从本案买卖合同的签订和履行情况来看，上诉人作为实际承包人，其对外签订买卖合同时，不管是职务行为，还是表见代理，均应由浙江东运建设股份有限公司对外承担支付货款责任。欠条上载明的“上述欠款本息由本人负责偿付”是第三人代债务人履行，即上诉人代浙江东运建设股份有限公司履行债务，依据是合同法的第六十五条。故上诉人不履行付款义务时，应由浙江东运建设股份有限公司承担。“上述欠款本息由本人负责偿付”不是债务转移，债务转移应由债务人浙江东运建设股份有限公司向债权人（被上诉人）作出意思表示。“上述欠款本息由本人负责偿付”也不是并存的债务加入，即上诉人自愿作为债务人，同浙江东运建设股份有限公司一起向被上诉人履行债务。如果是并存的债务，则应将浙江东运建设股份有限公司列为共同被告。并存的债务，不是连带责任保证。在连带责任保证中，原告可以选择要求保证人一方承担保证责任，而放弃债务人。在并存的债务诉讼中，原告并不享有这样的选择权。一审判决“但童效禹作为工程项目的实际承包人，其出具欠条载明钢材款由其支付，符合法律规定”的论述，并没有阐明法律依据，不能让人信服。一审判决“故被告提供的证据并不能推翻其出具欠条行为无效”的判断亦有瑕疵。上诉人提供反驳证据无意证明其出具欠条的行为无效，而是要证明上诉人表达了“上述欠款本息由本人负责偿付”意思表示后，他仍可以不受其约束，或者说他仍可以不履行付款义务。总之，一审判决以欠条上载明“上述欠款本息由本人负责偿付”，就理所当然地认定必须由上诉人承担付款责任，显然错误。三、被上诉人有虚开增值税发票的嫌疑。上诉人从收集的增值税发票上发现，增值税发票上的销售单位除了上海文承物资有限公司外还有台州市文承物资贸易有限公司。上海文承物资有限公司是本案钢材买卖合同的出卖人，当然是增值税发票上的销售单位。台州市文承物资贸易有限公司从未同浙江东运建设股份有限公司发生过买卖关系，其无权作为销售单位向浙江东运建设股份有限公司开具增值税发票，这是典型的虚开增值税发票。上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人上海文承物资有限公司答辩称：本案的实际买受人是上诉人，合同的签订、结算、欠条的出具均是上诉人，欠条中上诉人欠被上诉人款项的事实也明确，上诉人主张的债务转移事实也不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
对于上诉人童效禹二审中提供的证据，本院认为，上诉人提供的该组增值税发票产生于本案诉讼前，其在原审举证期限内就应该提供，二审提供不符合举证规则的规定。且该组增值税发票也不能否定上诉人出具欠条的效力，故本院不认定上诉人提供的该组证据系二审新证据。
被上诉人上海文承物资有限公司在二审中未提供证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人在诉讼中认为其与浙江东运建设股份有限公司就涉案工程系内部承包关系，故上诉人系涉案工程实际施工人的身份可以认定。上诉人作为涉案工程的实际施工人，其就承包工程对外结欠的工程材料款，债权人当然有权向其主张权利。故根据本案事实，上诉人系本案买卖合同的实际买受人应当予以认定，其在2014年11月2日出具给被上诉人的欠条中明确了涉案货款的付款责任，上诉人应当按照该承诺履行付款责任。上诉人认为欠条系利息结算及被上诉人开具的增值税发票存在虚开情形的主张均没有证据予以证明，本院不予采信。上诉人主张的涉案钢材存在质量问题，该主张其可另案向被上诉人主张。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25840元，由上诉人童效禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 张双双
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5357号
原告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人：孙威，总经理。
委托诉讼代理人：程瑶，女，1989年12月16日出生，汉族，该公司法务，住北京市延庆区。
被告：浙江中控研究院有限公司，住所地浙江省杭州市六和路309号中控科技园。
法定代表人：张伟宁，董事长。
委托诉讼代理人：刘蕾，女，1970年3月12日出生，汉族，该公司分公司的办公室主任，住北京市大兴区。
原告北京实创装饰工程有限公司（以下简称北京实创公司）与被告浙江中控研究院有限公司（以下简称浙江中控公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
北京实创公司诉称：1.请求判决被告支付装修增项款190383.96元；2.请求判决被告支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月26日至实际支付之日）；3.请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月2日，北京实创公司与浙江中控公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包被告位于北京市延庆县康庄镇羊儿岭66217部队指挥中心的装修工程，合同约定价款为500845.17元。合同签署后，原告按约定进场施工，在施工过程中，应被告之要求在施工现场做了部分工程增项，该部分增项款金额为190383.96元。
现该工程已全部竣工并交付给浙江中控公司，且原告已经向被告提交了所有结算资料，总款项为691226.13元。被告仅向原告支付了合同约定价款500845.17元，工程增项款190383.96元至今尚未支付，原告屡次向被告催要，被告却一直无故推诿，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求贵院依法支持原告诉请。
浙江中控公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.合同签订工程地点误签为：北京市延庆县康庄镇羊儿岭村66217部队，而根据中国行政区划图，实际上羊儿岭村66217部队属于河北省怀来县东花园镇，即合同实际履行地为：河北省怀来县东花园镇羊儿岭村66217部队；2.根据双方签订的合同，并未明确具体管辖地，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第24条的规定，当事人选择管辖的协议不明，应当依照法律规定的确定管辖。也就是说，按照民事诉讼法第23条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。这是一般合同纠纷的管辖确定原则。最后，根据民事诉讼法第21条原告就被告的原则及该法第23条之规定，便于案件审理原则，故申请将案件移送至杭州市滨江区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案装饰装修地点为：河北省张家口市怀来县东花园镇，故本案应由河北省张家口市怀来县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送河北省张家口市怀来县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙 瑶