南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第262号
原告：喻榨想，女，1964年11月4日生，汉族，新建县人，户籍所在地：南昌市红谷滩新区，现住南昌市新建区。
委托代理人：熊隆坤，系江西经辉律师事务所律师。
被告：喻小辉，男，1986年6月12日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
被告：抚州联丰货运有限公司。
法定代表人：黄友金职务经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成职务经理
委托代理人：熊招妹，系江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理原告喻榨想诉被告喻小辉、被告抚州联丰货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告喻榨想及其委托代理人熊隆坤、被告喻小辉，被告保险公司的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼，被告抚州联丰货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日18时40分许，被告喻小辉驾驶挂靠在被告抚州联丰货运有限公司所有的赣Ｆ×××××号车在新建县长堎镇长征路城开十字路口，与驾驶电动车的杨小刚搭乘原告喻榨想发生碰撞，致原告喻榨想和杨小刚受伤、两车受损的道路交通事故。经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告喻小辉负本次事故的全部责任，原告喻榨想和杨小刚不负责任。事故发生后，原告被送至南昌市洪都中医院住院治疗283天，用去医疗费278714.59元。因原告家庭无法垫付原告母子二人巨额的医疗费用，故于2014年6月就原告前期的医疗费用共计174184.64元向贵院一起诉讼，贵院于2014年7月24日判决上述医疗费由被告赔付。2015年8月14日，经江西正一司法鉴定中心司法鉴定：原告左上肢损伤评定为十级，左下肢评定为九级伤残，后续治疗费50000元。事故期间，肇事车辆赣Ｆ×××××系被告抚州联丰货运有限公司所有，该车已在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业险，且在保险期内，原告的损失应由被告保险公司赔偿范围内承担理赔责任。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、各被告赔偿因交通事故导致原告人身伤害的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计人民币345996.14元（已扣除被告方已赔付的前期医疗费194184.64元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
证据一：江西省新建县人民法院（2014）新民一初字第244号民事判决书。
用以证明：①、原告喻榨想，被告喻小辉、抚州联丰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的身份基本情况，从而证明他们在本案中的诉讼主体资格。
②、赣Ｆ×××××号车的实际车主系被告喻小辉，抚州联丰货运有限公司是该车的挂靠单位。
③、赣Ｆ×××××号车在事故期间已在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和限额为500000元且不计免赔率的商业第三者责任险。
④、本案交通事故发生的客观事实，即2014年4月28日18时40分许，被告喻小辉驾驶赣Ｆ×××××号车行驶在新建县长堎镇长征路城开十字路口，将骑乘电动车第三人杨小刚搭载原告喻榨想均被撞至重伤的交通事故。且被告喻小辉负本起交通事故的全部责任，原告喻榨想及杨小刚不负事故责任。
⑤、原告前期住院为42天及前期医疗费174184.64元经贵院已判决的方式进行了处理。
证据二：南昌市洪都中医院的出院记录三份（住院号分别为：10000026、10000507和10006251）及病情处理意见书一份。
证据三：CT诊断报告单。
证据四：DR诊断报告单各一份。
证据五：原告的医疗费票据2张（医疗费共用去104529.95）
证据六：原告后两次住院费用明细汇总单（共9张）。
证据二至证据六共同证明：①、原告在本案交通事故中的伤情。
②、原告先后三次共住院283天。
③、原告后两次住院的医疗费用为104529.95元。
证据七：江西正一司法鉴定中心赣正一司鉴（2015）医鉴字第（306）号司法鉴定意见书。
证据八：南昌大学第一附属医院第2015072120号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书
证据九：鉴定费用发票一张
证据七至证据九共同证明：①、原告的左下肢损伤构成九级伤残，左上肢损伤构成十级伤残。
②、原告的后续治疗费为50000元。
③、原告垫付的鉴定费用为1800元。
证据十：住房出售协议书一份。
证据十一：南昌市和兴粮油实业有限公司的国有土地使用证复印件（新土国用（出让）字第2000118号）一份。
证据十二：新建县市场建设物业管理服务中心集贸物业站出具的《摊位租赁协议》一份（县物字2014年121号）。
证据十三：新建县工商行政管理局长堎分局于2015年8月20日出具的个体信息表二份。
证据十四：原告的个体工商户营业执照一份。
证据十五：原告的户口簿及新建县公安局望城岗派出所出具证明一份。
证据十至证据十五共同证明：①杨种谷与原告之间系夫妻关系。
②原告全家不但居住在城镇，而且在城镇务工生活，从而证明原告在本案的赔偿应该以城镇的标准予以计算。
被告喻小辉辩称：本次事故发生属实；我垫付原告20000元，要求在本案中一并核减。对原告提供的证据均无异议。
被告喻小辉未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：原告的医疗费扣除15的非医保用药；伤残等级、后续治疗费有异议，已提出重新鉴定，住院伙食补助费应按50元／天计算；误工费应按私营行业标准，误工期过高，应按医院住院天数计算；护理费应按南昌市护理行业标准计算；精神抚慰金过高；原告两次住院天数过长存在挂床情况，待我公司去核实；原告系农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算；鉴定费、诉讼费不承担。对原告提供的证据1、3、4无异议；证据2为复印件，要求提供原件；证据5-6真实性、合法性无异议，关联性有异议，医疗费发票两张金额为104529.95元，应扣除15%的非医保用药，住院200多天的存在挂床情况，需要核实实际住院天数；证据7-8真实性、关联性有异议，保险公司已提出伤残等级及后续治疗费重新鉴定；证据9关联性有异议，保险公司不承担；证据10-15户口本无异议，应提供杨种谷与原告之间的夫妻关系证明或者结婚照；土地使用证为复印件，不能证明与本案有关，真实性无法核实；出售协议书不能认定与本案有关；《摊位租赁协议》、个体信息表、个体工商户营业执照关联性有异议，应提供缴纳税务的证明。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告抚州联丰货运有限公司未到庭也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月28日18时40分许，被告喻小辉驾驶挂靠在被告抚州联丰货运有限公司所有的赣Ｆ×××××号车在新建县长堎镇长征路城开十字路口，与驾驶电动车的杨小刚搭乘原告喻榨想发生碰撞，致原告喻榨想和杨小刚受伤、两车受损的道路交通事故。经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告喻小辉负本次事故的全部责任，原告喻榨想和杨小刚不负责任。事故发生后，原告被送至南昌市洪都中医院住院治疗283天，用去医疗费278714.54元；2014年7月24日新建县人民法院作出判决书证实，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已支付喻榨想医疗费73514.64元，已支付喻小辉垫付喻榨想垫付医疗费100670元，现原告实际起诉的医疗费为104529.90元，其中，被告喻小辉垫付原告医疗费20000元，申请在本案中一并核减；被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿另外受伤者杨小刚8750.92元。原告的伤情经江西正一司法鉴定中心司法鉴定：原告左上肢损伤评定为十级，左下肢损伤评定为九级伤残，后续治疗费50000元，原告用去鉴定费1800元。被告保险公司对原告的伤残等级及后续治疗费有异议，并提出申请重新鉴定报告，本院根据被告保险公司的申请委托江西铭志司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：原告喻榨想左下肢损伤的评定为九级伤残，其左手损伤的伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费50000元。
另查明，原告系喻榨想属居民家庭户口。赣Ｆ×××××号车实际车主及驾驶员均为被告喻小辉，该车挂靠在被告抚州联丰货运有限公司，该车已在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业险，且在保险期内。庭审中，被告保险公司与被告抚州联丰货运有限公司达成了扣除12%的非医保用药的协议，扣除部分即12543.59元，由被告喻小辉承担。原告提供了住房出售协议书一份、南昌市和兴粮油粮油实业有限公司的国有土地使用证复印件（新土国用（出让）字第2000118号）一份以及新建县公安局望城岗派出所出具证明一份，证明原告喻榨想及其丈夫杨种谷于2007年3月27日购买了座落在新建区省庄望城供电所北由胡祖奎建筑的宿舍的第一单元301室住房一套，其全家并于2007年底搬入该房屋居住至今；新建县市场建设物业管理服务中心集贸物业站出具的《摊位租赁协议》一份（县物字2014年121号）、新建县工商行政管理局长堎分局于2015年8月20日出具的个体信息表二份、原告的个体工商户营业执照一份，证实原告自2011年4月至2015年4月一直在县城集贸中心市场内已出售家禽为职业。
本院认为，原告喻榨想在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交警大队对本次事故作出交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据认定书，被告喻小辉应对造成原告喻榨想的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于赣Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告抚州联丰货运有限公司与被告喻小辉系挂靠关系，被告抚州联丰货运有限公司作为该车登记车主无任何过错，且原告未提供合法有效的证据证明被告抚州联丰货运有限公司有过错，故原告要求被告抚州联丰货运有限公司承担赔偿责任本院不予支持。原告受伤进行治疗的费用，均系正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认。因被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔付完毕，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿另外受伤者杨小刚8750.92元，故原告的损失，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内只承担101249.08元。原告的伤情经江西正一司法鉴定中心司法鉴定：原告左上肢损伤评定为十级，左下肢评定为九级伤残，后续治疗费50000元。被告保险公司对原告的伤残等级及后续治疗费有异议，并提出申请重新鉴定报告，本院根据被告保险公司的申请，委托江西铭志司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：原告喻榨想左下肢损伤的伤残等级评定为九级伤残，其左手损伤的伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费50000元，故本院对原告的伤残等级及后续治疗费予以认可。原告诉请的误工费，庭审中，原告提供了住房出售协议书、南昌市和兴粮油粮油实业有限公司的国有土地使用证复印件（新土国用（出让）字第2000118号）一份以及新建县公安局望城岗派出所出具证明一份，证明原告喻榨想及其丈夫杨种谷于2007年3月27日购买了座落在新建区省庄望城供电所北由胡祖奎建筑的宿舍的第一单元301室住房一套，其全家并于2007年底搬入该房屋居住至今、新建县市场建设物业管理服务中心集贸物业站出具的《摊位租赁协议》一份（县物字2014年121号）、新建县工商行政管理局长堎分局于2015年8月20日出具的个体信息表二份、原告的个体工商户营业执照一份，证实原告自2011年4月至2015年4月一直在县城集贸中心市场内已出售家禽为职业，故原告诉请的误工费应按批发和零售业标准25342元／年计算；原告诉请的误工期应按定残前一天即465天计算；原告诉请的营养期及护理期属合理赔付范围，本院予以支持，但原告诉请的计算护理费标准过高，应按私营单位居民服务业在岗职工平均工资25931元／年计算。原告诉请的鉴定费，因被告保险公司辩称鉴定费不属保险赔偿范围，保险公司不承担，根据被告抚州联丰货运有限公司与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，因鉴定费系事故发生后，原告为主张自身合法权益必然产生的费用，故鉴定费应由被告喻小辉承担赔偿责任；原告诉请的交通费5000元过高，本院依据原告的伤情及住院天数，酌情认定其4000元。原告诉请的住院伙食补助费属合理赔付范围，本院予以认可。原告诉请的伤残赔偿金，原告系居民家庭户口，自2007年底至今一直居住在县城省庄望城供电所旁，且生活来源及经济收入均来源于城镇，故原告诉请的伤残赔偿金应按城镇标准计算；原告诉请的精神抚慰金8000元过高，本院根据原告的伤情酌定为7000元为宜。庭审中，被告保险公司与被告喻小辉达成了扣除12%的非医保用药的协议，扣除部分即12543.59元由被告喻小辉承担，该协议属双方当事人真实意思表示，故本院予以认可。依据本案的事实，结合原、被告提供的证据及原告的诉请，并参照“江西省2015年公布2014年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
医疗费：104529.90元；
后续治疗费：50000元
3、住院伙食补助费：100元／天×283天=28300元；
4、营养费：20元／天×283天=5660元；
5、误工费：25342元／年÷12月÷30天×465天=32733.42元；
6、护理费：25931元／年÷12月÷30天×283天=20384.65元；
7、伤残赔偿金：24309元／年×20年×21%=102097.80元；
8、精神抚慰金：7000元；
9、交通费：4000元；
上述1-4项共计人民币188489.90元，由被告保险公司在商业险内进行理赔；上述5-9项共计人民币166215.87元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内剩余部分101249.08元（110000-已付杨小刚8750.92元）予以全额赔偿原告，超出部分64966.79元由被告保险公司在商业险内予以理赔。综上，原告的损失共计354705.77元，被告喻小辉垫付原告医疗费20000元，原告实际损失为334705.77元，被告喻小辉应承担非医保用药12543.59元，故由被告保险公司赔偿原告损失334705.77元，由被告保险公司给付被告喻小辉垫付款7456.41元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告喻榨想医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币334705.77元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付被告喻小辉垫付款7456.41元；
三、驳回原告喻榨想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由原告喻榨想承担170元，被告喻小辉承担6320元，鉴定费1800元，由被告喻小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 刘玉敏
人民陪审员 欧芦优
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 雷 娜