wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74349号
原告：上海德伦建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张龙奇，董事长。
委托诉讼代理人：张必超，男，该公司工作人员。
被告：袁福华，男，1967年10月15日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。
原告上海德伦建筑工程有限公司与被告袁福华确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告上海德伦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张必超，被告袁福华的委托诉讼代理人汪阳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德伦建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认2015年7月24日至2015年11月2日期间原、被告不存在劳动关系。事实和理由：系争项目工地，总包上海鸿立建设有限公司(以下简称鸿立公司)将劳务作业分包给原告，原告的授权人张必超将模板工程部分的作业分包给了自然人李某某，并与李某某签订了施工协议。李某某在人手不够的情况下，又将部分作业分包给了另一自然人周德全，周德全招用被告进入工地工作。原告不认识被告，未与之有过任何接触，没有与被告建立劳动关系的合意。从形成劳动关系最主要的特征来看，原告没有以口头或书面的形式招用被告，原告的规章制度不约束被告，被告的工作不受原告安排指挥管理，被告也不从原告处领取生活费和劳务薪酬，被告与原告之间不具备劳动关系最重要的身份隶属特征，因此不存在劳动关系。
被告袁福华辩称，2015年7月24日至2015年11月2日期间原、被告存在劳动关系。被告于2015年7月24日与案外人邓华元一起到鸿立公司总包的并将劳务分包给原告的上海市松江区贝尚湾二期项目工程工地从事木工工作。2015年11月2日，被告在该工地上班时摔倒受伤，当即被送到上海市松江区中心医院就诊，后又被送到上海市中山医院青浦分院诊治，诊断为：左侧多发肋骨骨折(1-3)肋骨骨折。被告和邓华元只知道是李某某打电话通知两人到工地上干活的，项目办公室发给每人一个工作证，上加盖鸿立公司的公章，邓华元和被告相继在工地上干活受伤，目前邓华元在工地上所受伤情业已被上海市浦东新区人力资源与社会保障局认定为工伤，用工单位为原告。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告系非本市户籍从业人员。2015年7月24日，被告与案外人邓华元到上海市松江区九亭镇65号(A、B)66号地块二期项目工程(贝尚湾二期)从事木工工作。2015年11月2日，被告在工地上受伤，后未再上班。2016年5月4日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2015年7月24日至11月2日期间原、被告存在劳动关系，该会裁决原、被告2015年7月24日至11月2日期间存在劳动关系。
另查明，鸿立公司是上海市松江区九亭镇65号(A、B)66号地块二期项目工程(贝尚湾二期)的总包单位，原告系该工程的劳务分包单位。原告于2016年1月19日向鸿立公司出具情况说明，确认被告系原告委托木工组长李某某招用后被安排至松江贝尚湾住宅小区二期项目工程工地从事木工作业。
再查明，被告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与鸿立公司存在劳动关系，后于2016年2月2日撤回仲裁申请。原告与案外人邓华云均持有松江贝尚湾住宅小区二期项目工程工地出入卡，出入卡上均载明：“职务为木工，日期2015年7月24日。单位：鸿立建设”并加盖鸿立公司贝尚湾二期项目部公章。邓华云于2015年10月3日在该工地上受伤，上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2016年7月4日作出认定工伤决定书，用工单位为原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其将松江贝尚湾住宅小区二期项目工程工地上的木工项目分包给案外人李某某，其不知道被告在工地上从事木工工作，也不认识被告，双方不存在劳动关系。为此，提供建筑施工协议书、结算单、流水单截图复印件，并申请证人李某某、张某到庭作证。被告对原告提供的上述证据的真实性均有异议。基于流水单截图复印件不具有证据的形式要件，本院不予确认。证人张某关于原告将松江贝尚湾住宅小区二期项目工程工地上的木工项目又转包给私人的陈述，系传来证据，本院不予确认。证人李某某到庭作证其与原告代理人张必超签订过建筑施工协议书，其从张必超处拿到松江贝尚湾住宅小区二期项目工程上的木工项目，但张必超非本案原告的法定代表人，建筑施工协议书也未加盖原告公章，本院难以确认原告将松江贝尚湾住宅小区二期项目工程上的木工项目分包给李某某，且原告也未提供有效证据证明其将松江贝尚湾住宅小区二期项目工程上的木工项目分包给他人并进行过结算，本院对原告提供的建筑施工协议书及证人李某某的证词亦不予确认。原告于2016年1月19日向鸿立公司出具情况说明，确认被告系其委托木工组长李某某招用后安排至松江贝尚湾住宅小区二期项目工程工地从事木工作业。庭审中，原告亦表示李某某系工地上班组长，其招用什么人需要原告审批同意，可见，原告对松江贝尚湾住宅小区二期项目工程工地上人员负有管理职责，被告与案外人邓华元同一天进松江贝尚湾住宅小区二期项目工程工地从事相同工作，并持有内容相同的工地出入卡，原告以其知晓邓华元在工地上工作而确认劳动关系，以其不知晓被告在工地工作而不确认劳动关系，本院难以认同。综上，本院确认被告自2015年7月24日进工地工作之日起与原告建立劳动关系。原、被告对劳动关系的终结均未作过明确的意思表示，本院采纳被告2015年7月24日至11月2日期间双方存在劳动关系之主张。原告要求确认2015年7月24日至11月2日期间双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告上海德伦建筑工程有限公司与被告袁福华2015年7月24日至11月2日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执280号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
被执行人龙山县天缘食品科技开发有限公司。
法定代表人向答筠。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人龙山县天缘食品科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2016）湘3130民初503号民事调解书主文确定的执行内容为：被告龙山县天缘食品科技开发有限公司在2016年8月22日之前偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息，利息从2010年3月16日起按月利率10.35‰计付至本金还清为止。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执280号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锋
审判员 张帆
审判员 张文
二〇一七年二月十四日
书记员 余果
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终232号
上诉人（原审被告）：四川天露园林工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号。
法定代表人：杨大海，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川忠达混凝土有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道迎宾大道（黄金海岸）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
上诉人四川天露园林工程有限公司（以下简称天露公司）因与被上诉人四川忠达混凝土有限公司（以下简称忠达公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6952号民事裁定，向本院提起上诉。
天露公司上诉称，双方当事人于2013年10月9日签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（以下简称《供应合同》）中的管辖约定不明确；忠达公司提供的产品质量有问题，涉及建筑物施工质量，又具有专属管辖性质。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不适用专属管辖的一般买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人于2013年10月9日签订的《供应合同》约定，发生争议可向乙方（即忠达公司）所在地人民法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。因忠达公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月一日
书记员 陈露茜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初86号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张春杨，男，1980年3月25日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，个体户，住海门市。2008年5月因吸毒被苏州市公安局决定行政拘留十日。2016年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2017年2月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张春杨犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人张春杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年8月3日5时20分许，被告人张春杨持证驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿海门市正余镇运南河路由东向西行驶至正余镇安渡村机耕路路口地段时，因未让右方道路来车先行，与沿机耕路由北向南行驶的由张某3驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某3因严重颅脑损伤后全身多脏器功能衰竭而死亡。被告人张春杨负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张春杨主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人张某3死亡造成的经济损失赔偿事项，被害人张某3的亲属向本院提起了民事诉讼，经本院审理达成了调解协议，保险公司已经按照协议内容给付了赔偿款，被告人张春杨额外补偿了被害人亲属人民币98000元，取得了对方谅解。
上述事实,被告人张春杨在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的户籍证明、苏州市公安局吴中分局公安行政处罚决定书、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、保险单、本院民事调解书、谅解书等书证；未到庭证人张某1、张某2的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见;海门市公安局制作的车辆勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人张春杨归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张春杨违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张春杨肇事后主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张春杨对被害人张某3亲属作了经济补偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张春杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐珊珊
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初516号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：刘任，女，汉族。
被告：闫明久，男，汉族。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称“联社”）
诉被告刘任、闫明久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告联社的委托代理人闫宏到庭参加诉讼。被告刘任、闫明久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日被告刘任与原告签订借款合同向原告借款180万元，月利率9.658‰，至2015年10月20日到期，被告闫明久以一处房产提供抵押担保，借款到期后，经原告多次主张权利无果，请求判令被告刘任立即给付本金180万元及利息；判决原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费由二被告承担。
被告刘任、闫明久未提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月30日被告刘任因借款180万元与原告签订了一份《自然人抵押担保借款合同》，双方约定月利率9.658‰，贷款逾期的自逾期之日起按9.658‰加收30%的罚息，借款期限至2015年10月20日止。被告闫明久以其所有的一处房产（坐落于铁岭市银州区辽海街道光荣街南段35-13号1-3世纪园三号组团13幢1-3）为被告刘任此笔借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记。原告于翌日将此款交付给被告刘任。借款到期后，经原告多次主张权利，被告方未偿还本金及利息。
上述事实，有原告陈述及其提供的《自然人抵押担保借款合同》、借款凭证、抵押物清单，贷款催收通知书、房权证等证据材料在卷为凭，经本院审查，对证据的真实性予以确认。所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告刘任应偿还原告180万元本金并按约定支付利息。被告闫明久以房产一处为被告刘任此笔借款提供抵押担保，在刘任未能履行偿还本金并支付利息的情况下，原告有权对被告闫明久的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘任于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社本金180万元并支付利息（利息自2013年11月1日起按照双方约定的利息计算至付清之日止）；
二、在被告刘任未履行上述义务时，原告铁岭市清河区农村信用合作联社对被告闫明久抵押的坐落于铁岭市银州区辽海街道光荣街南段35-13号1-3世纪园三号组团13幢1-3房产（房权证号LTA086688-S1-**）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
诉讼费21000.00元，减半10500.00元，由被告刘任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二日
书记员 周衍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保45号
申请人：齐美，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：杨占民，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请人齐美于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨占民、吉林省天园蜂产品研制有限责任公司的财产予以查封。担保人赵某以其名下房产提供担保。
本院认为，申请人齐美提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨占民名下车牌号为吉BPXX**号车辆车籍；
二、查封被申请人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司名下车牌号为吉BFXX**、吉BYXX**、吉BKSX**号车辆车籍；
三、查封被申请人杨占民名下的坐落于吉林市丰满区丰满街园林路47号，房产证号为SXXX1579**号，房屋面积为71.1平方米及吉林市丰满区丰满街园林路45-3号1，所有权证号为XXXXXX；
四、查封担保人赵某名下的坐落于吉林市昌邑区兰天二区56号楼，房籍号为3XXXX6号，使用面积为31.72平方米的房产。
上述车辆查封期限为二年，房屋查封期限三年，查封期间不得买卖、更名、过户、抵押等。查封期限届满前如需继续查封，原告应在查封期限届满前三十日内向本院递交书面申请。
案件申请费1020元，由申请人齐美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高鑫源
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保45号之一
申请人：齐美，女，1963年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区德胜三号街坊2-1-1号。
被申请人：杨占民，男，1957年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区园林路2-1-1号。
被申请人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区丰满街园林路47号。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请人齐美于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨占民、吉林省天园蜂产品研制有限责任公司的财产予以查封。担保人赵为以其名下房产提供担保。
本院认为，申请人齐美提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨占民(公民身份号码:222403195701025013)名下的住房公积金元予以冻结，冻结期限一年（从2016年12月日起至2017年12月日止）；
案件申请费1020元，由申请人齐美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高鑫源
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1530号
原告吴彩荣，女，1972年11月27日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告周雷阳，男，1995年8月6日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告吴彩荣诉被告周雷阳物权纠纷一案中，原告吴彩荣于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彩荣撤回起诉。
本案受理费1075元减半收取538元，由原告吴彩荣承担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙建才
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2485号
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人樊扬。
被执行人佛立军，男，1976年12月5日生，满族，住黑龙江省五常市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6154号民事判决已经发生法律效力。因佛立军未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人佛立军依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币32767元，并承担诉讼费1179元、执行费391元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初6154号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2485号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人樊扬。被执行人佛立军，男，1976年12月5日生，满族，住黑龙江省五常市。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6154号民事判决已经发生法律效力。因佛立军未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人佛立军依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币32767元，并承担诉讼费1179元、执行费391元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初6154号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月二十二日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3572号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人上海伸立集团有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人张正西，男，1970年11月7日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人黄贤波，男，1968年2月28日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人上海意力实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人黄敏华，女，1972年7月21日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人李军英，女，1973年11月5日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告上海伸立集团有限公司、张正西、黄贤波、上海意力实业有限公司、黄敏华、李军英金融借款合同纠纷一案，本院(2015)宝民二(商)初字第2419号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2017年7月4日向本院申请执行，要求义务人上海伸立集团有限公司支付欠款人民币13,830,577.76元及逾期利息，以及律师费362,177元，义务人张正西、黄贤波、上海意力实业有限公司、黄敏华、李军英对上述付款义务承担连带责任。案件受理费53,739.5元、保全费5,000元由上述义务人共同承担。
本院受理后，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海伸立集团有限公司、张正西、黄贤波、上海意力实业有限公司、李军英名下无车辆、证券、房地产等财产登记信息。被执行人黄敏华名下位于上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房产已被本案保全查封，但因该房屋上已设有490万元抵押，故一时难以处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户以及公司股权，但账户内资金不足以清偿本案欠款，股权亦暂时无法处置。执行过程中，我院于2017年10月19日依法将被执行人上海伸立集团有限公司、张正西、黄贤波、上海意力实业有限公司、黄敏华、李军英纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第2419号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1021号
原告：徐勇，男，汉族，1975年6月10日出生，现住荥阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
法定代表人：程杨，总经理。
委托代理人：张传治，河南良承律师事务所律师。
本院在审理原告徐勇诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2017年10月9日立案，于2017年10月27日开庭审理，原告徐勇与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张传治均到庭参加诉讼。原告徐勇于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告徐勇承担。
审判员 肖凌峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 史佳丽
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第81号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人昌邑市种畜场。
法定代表人徐兴洲，总经理。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人昌邑市种畜场国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人昌邑市种畜场未经依法批准，于2013年6月，非法占用土地2822平方米建办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2014）第R-003号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币84660元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第R-003号行政处罚决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人昌邑市种畜场，被执行人昌邑市种畜场收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第R-003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、拆除被执行人昌邑市种畜场在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人昌邑市种畜场必须于本裁定送达之日起五日内将罚款84660元和加处罚款（加处罚款自2014年4月12日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费1170元交至昌邑市人民法院
四、被执行人昌邑市种畜场在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年九月一日
书记员 张玉玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4050号
原告：谢贤，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇七前村，现住浙江省温州市龙湾区。
被告：叶笃国，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街***号，现住安徽省宿州市肃县。
原告谢贤与被告叶笃国民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告叶笃国即时归还借款人民币10000元及利息（利息从2017年3月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告谢贤到庭参加诉讼，被告叶笃国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月13日，被告叶笃国因资金周转向原告借款1万元并出具借条一份，载明借款利息为月利率2%。同日，原告通过现金方式向被告叶笃国交付借款。借款后，经原告多次催讨，被告一直拒不还款，遂成诉讼。
本院认为，双方之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，现原告通过起诉的方式要求被告履行及要求被告依约计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告叶笃国于本判决生效之日起十日内偿还原告谢贤借款本金1万元及利息（从2017年3月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告叶笃国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一七年九月十二日
本件与原件核对一致
代书记员 王莉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更294号
罪犯李学海，男，1987年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省景泰县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月8日作出（2012）东法刑初字第37号刑事判决，认定被告人李学海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金2000元。刑期自2011年11月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后，于2012年6月8日入监服刑。2014年11月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月14日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李学海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李学海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李学海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李学海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李学海减去有期徒刑八个月，刑期至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2343号
原告：徐亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：徐国胜，男，1964年2月1日出生，汉族，住长春市南关区（系原告徐亮父亲）。
被告：王力波，男，1976年1月18日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：刘岩禄，该公司员工。
原告徐亮与被告王力波、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托代理人徐国胜，被告王力波，被告平安保险公司的委托代理人刘岩禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亮诉称：2015年6月12日19时20分，王力波驾驶吉AK88**号小型轿车沿长春市南关区繁荣路由西向东行驶至东岭南街路口左转弯时，遇案外人李向柱驾驶吉AZ80**号捷达出租车由东向西直行行驶，两车相撞造成两车损坏，出租车内一乘客刘英爽受伤，经交警部门认定，王力波负事故主要责任，李向柱负次要责任，后经交警部门委托对两车损失进行鉴定。徐亮的损失有：车辆损失12554元、出租车停运损失4986元、车辆施救费260元、停车费80元、方向盘200元、补牌照51元、鉴定费877元，共计人民币19008元。因与王力波协商未达成一致，故诉至法院，请求判令：1.王力波赔偿徐亮车辆损失费12554元、出租车停运损失费4986元、车辆施救费260元、停车费80元、方向盘费200元、补牌照费51元，鉴定费877元，以上费用共计19008元，因为王力波负事故主要责任，去除平安保险公司在交强险范围内应该赔付徐亮的2000元，再乘以70%，即要求王力波承担11905元；2.平安保险公司赔偿徐亮2000元；3.诉讼费由王力波承担。
王力波辩称：对交通事故的发生及责任划分没有异议，因司机李向柱当时未受伤，故对徐亮主张的出租车停运损失项下的出租车司机误工费2130元部分有异议。
平安保险公司辩称：对交通事故的发生及责任划分没有异议，王力波车辆投保了交强险，平安保险公司已经将交强险的财产险2000元赔付给王力波。
鉴于徐亮、王力波、平安保险公司对徐亮所述的交通事故经过和责任认定无异议，本院对徐亮所主张的上述事实予以确认，同时经审理查明肇事车辆吉AK88**号车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。本次交通事故发生时，该车保险在保险合同有效期限内。
另查：长春国信机动车价格鉴定评估有限公司2015年6月17日出具长国价15000403号价格鉴定结论书，认定吉AZ80**捷达车辆损失价格为人民币12554元。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司2015年7月20日出具长国价15000460号价格鉴定结论书，鉴定吉AZ80**出租车司机上交任务款损失金额为2856元，出租车司机误工费损失金额为2130元，合计人民币4986元。徐亮为此支付鉴定费877元。
认定上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有徐亮提交的《道路交通事故认定书》、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费票据、车辆施救费票据、补牌照票据等。以上证据经当庭质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，王力波负事故主要责任，应按事故责任比例对徐亮损失承担相应赔偿责任，责任比例以7：3为宜。再去除平安保险公司在交强险范围内应该赔付徐亮的2000元财产损失，再乘以70%，王力波需赔偿徐亮的财产损失为11905.6元（17008元＊70%）。
关于保险公司抗辩的其将赔偿金赔偿给王力波一节，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，保险公司不能因此而免除赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐亮财产损失2000元；
二、被告王力波于本判决生效后立即赔偿原告徐亮财产损失11905元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告王力波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2343号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告梁世鑫，男，1977年8月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告梁世鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲自行与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年十月二十日
书记员 林见欢
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2496号之一
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨南岗区。
被告：刘双，男，1958年8月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：赵晶兰，女，1957年12月14日出生，汉族，住吉林省。
本院受理原告丁晓忠与被告刘双、赵晶兰民间借贷纠纷一案，原告丁晓忠向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘双名下车辆的车籍，并已提供担保。
本院认为，丁晓忠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封刘双名下的，车牌号为吉BJEX**号小型普通客车的车籍。
查封以上车籍期限为二年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马琳琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 纪 璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初536号
原告白芝庭。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被告马钏。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人吴晓，任经理。
委托代理人石鑫。
原告白芝庭诉被告马钏、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白芝庭的委托代理人郭伟明，被告马钏、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（简称平安财险宝鸡中心支公司）的委托代理人石鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告各项费用共计26043.75元（其中医疗费440.75元，住院伙食补助费1920元，营养费3660元，护理费17885元、轮椅838元、交通费500元、财产损失800元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月24日6时40分许，被告马钏驾驶陕CP97**号小型轿车沿本市新建路由东向西行驶至人民医院门前，在关副驾驶车窗时，与前方同向行走的原告白芝庭挂撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：马钏负事故的全部责任，白芝庭无事故责任。原告住院32天后出院，出院医嘱注意休息、加强营养、留陪护1人、防止摔伤，3月内避免下地活动，防止外踝骨折移位等。肇事车辆在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马钏辩称，对道路交通事故发生事实和责任划分无异议，其驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险。其垫付医疗费2万多元，其要求在本案中一并处理。
被告平安财险宝鸡中心支公司辩称，对本案事实和责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元），其公司愿意在交强险范围内分项赔偿原告的各项损失，超出部分在商业第三者责任险范围内承担。其已经在交强险限额内垫付原告医疗费9600元，其公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的道路交通事故责任认定书、宝鸡市人民医院住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据、门诊费票据、购买医疗器械票据、交通费票据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日6时40分许，被告马钏驾驶陕CP97**号小型轿车沿本市新建路由东向西行驶至人民医院门前，在关副驾驶车窗时，与前方同向行走的原告挂撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，被告马钏驾驶机动车上道路行驶，在车辆行驶过程中有其他妨碍安全驾驶的行为，是事故发生的直接原因，马钏负事故的全部责任，白芝庭无事故责任。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院，诊断为骶骨骨折、左外踝骨折、左肘部血肿、全身多处软组织损伤。原告住院治疗32天，2016年8月25日出院。出院医嘱：1、注意休息、加强营养、留陪护1人，防止摔伤，3月内避免下地活动，防止外踝骨折移位。2、继续行促进骨愈合、抗骨质疏松等对症药物治疗。3、继续行左踝部石膏外固定，继续行腰背肌、下肢康复功能锻炼。原告支出检查费、药费440.75元，购买轮椅支出838元。原告住院期间由陈伟萍护理，陈伟萍2016年5月-7月工资为3500元、3500元、2483元。原告出院后由陈伟护理，陈伟2016年4月-10月的工资为3429元、3570元、3278元、2370元。
陕CP97**号小型轿车车主为被告马钏，该车在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元），且不计免赔。原告支付住院费用19831.90元、门诊费661元（共计20492.90元，由被告平安财险宝鸡中心支公司垫付9600元，被告马钏垫付10892.90元）。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，损害公民身体健康和财产的，须承担相应侵权责任。对原告的具体损失本院逐项核定如下:
1、医疗费
原告共支出医疗费20933.65元（440.75元＋20492.90元），有票据为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费
原告主张的住院伙食补助费1920元（60元×32天）符合法律的规定，本院予以认定。
3、营养费
原告的医嘱有加强营养的记载，对营养期限本院酌情认定为60天，营养费为1200元（20元×60天）。
4、护理费
原告住院期间由陈伟萍护理，陈伟萍的月平均工资为3161元，对原告住院期间护理费核算为3266元（3161元÷30天×31天）。根据医嘱，原告出院后需一人护理，护理期限为90天。原告出院后由陈伟护理，陈伟月平均工资为3162元，护理费为9486元（3162元÷30天×90天）。护理费共计12752元（9486元＋3266元）。
5、残疾辅助器具费
原告购买轮椅支出的838元有发票为证，本院予以支持。
6、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对交通费本院酌情认定为300元。
7、财产损失
原告的手表在交通事故中受损，其损失客观存在。虽然原告目前尚未修理，但是为了减少当事人诉累，本院酌情认定修理费为400元。
综上所述，依据机动车交通事故责任强制保险条款，原告的医疗费20933.65元、住院伙食补助费1920元、营养费1200元，共计24053.65元，首先由被告平安财险宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下10000元限额内赔偿，对于超过限额的14053.65元，因被告马钏负事故全部责任，故由被告平安财险宝鸡中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
对于原告的护理费12752元、残疾辅助器具费838元、交通费300元，共计13890元，由被告平安财险宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金项下110000元限额内予以赔偿。
对于原告的财产损失400元，由被告平安财险宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内予以赔偿。
综上所述，被告平安财险宝鸡中心支公司共赔偿原告38343.65元（24053.65元＋13890元＋400元）。为一并解决纠纷，减少当事人诉累，被告平安财险宝鸡中心支公司垫付的9600元予以扣减，对于被告马钏垫付的10892.90元由被告平安财险宝鸡中心支公司予以返还，则被告平安财险宝鸡中心支公司实际赔偿原告白芝庭17850.75元（38343.65元－20492.90元）。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白芝庭交通事故损失17850.75元，返还被告马钏垫付款10892.90元。
二、驳回原告白芝庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告马钏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，同时预交上诉费450元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年三月一日
书记员 王娇美
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5057号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5057号
申请执行人：褚云霞，女，汉族，1971年11月18日生，住江苏省南通市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4278号民事调解协议终结执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年八月三十日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年八月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初101号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张心平，又名张国战、张强，男，1970年4月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市杞县，曾因犯盗窃罪于1991年11月28日被杞县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2006年10月20日被中牟县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年8月26日被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月3日被开封县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年5月20日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日被开封县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】30号起诉书指控被告人张心平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人张心平到庭参加诉讼。现已审理终结。
祥符区人民检察院指控：1、2016年7月24日22时许，孙广兰在杞县建设路“亿鑫苑”小区内停放的红色富鹏牌电动三轮车被盗走，被告人张心平明知是被盗车辆，与芦国战（另案处理）一起以低价购买，卖给杞县葛岗镇楚寨村村民芦芳前。该车价值3466元。2、2016年8月24日22时许，周青龙的绿色森翔牌电动三轮车在杞县人民医院院内被盗走，张心平与芦国战明知是盗窃车辆予以购买，后将该车卖给杞县葛岗镇楚中村村民钱某。该车价值2888元。3、2016年8月29日14时许，姜丽丽的橘黄色森翔牌电动三轮车停放在开封市祥符区城关镇县府北街兆祥超市门口被盗走，张心平与芦国战明知是盗窃车辆予以购买，后将该车卖给杞县葛岗镇楚西村村民鲁某1。该车价值2880元。4、2016年9月4日12时许，张洪旺的蓝色新日牌电动三轮车在开封市祥符区八里湾镇东润超市门口被魏亮（另案处理）盗走，张心平与芦国战明知是盗窃车辆予以购买，后将该车卖给杞县葛岗镇楚西村的鲁玉堆，该车价值3405元。5、2016年9月8日上午11时许，魏亮在开封市祥符区八里湾镇东润超市门口将八里湾镇果元村周趁心的蓝色奥兴牌电动三轮车盗走，以低价卖给张心平和芦国战，二人卖给开封市祥符区仇楼镇韩三村的王某，该车价值3170。6、2016年11月4日21时许，被告人张心平伙同吕品、王趁霞（二人另案处理）等人预谋后，到中牟县奥特拉斯商场附近将王长水的淮海牌电动三轮车（该车价值4284元）、岳好妮的杰工牌电动三轮车（该车价值2355元）、董兆福的力之星牌电动三轮车（该车价值4437.5元）、毕巧云的木兰牌电动三轮车（该车价值3848.3元）盗走，张心平等人将所盗赃车卖给杞县高阳镇东王固村的杨某（另案处理），所得赃款平分挥霍。
上述事实，被告人张心平在开庭审理时亦无异议，且有抓获证明、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人魏亮、杨某、张某、王某、鲁某1、钱某、鲁某2、芦芳前、孙某等人的证言，同案犯芦国战、吕品、王趁霞的供述，失主张洪旺、姜丽丽、孙广兰、周趁心、周青龙、王长水、岳好妮、董兆福、毕巧云等人的陈述，现场勘验、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张心平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是他人盗窃的财物而购买并销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张心平犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张心平刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。张心平身犯两罪，应数罪并罚。庭审中张心平认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张心平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张心平刑期自2016年11月10日起至2018年11月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一七年四月十日
书记员 张闪闪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1197号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人徐跃军。
委托代理人陈晓东，
被告方嵘。
被告范霞。
被告陈跃刚。
被告徐丽珍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告方嵘、范霞、陈跃刚、徐丽珍借款合同纠纷一案，于2015年6月8日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员毛金富、夏添组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告方嵘、范霞、陈跃刚、徐丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方嵘、范霞是借款人，被告陈跃刚、徐丽珍是担保人。2014年10月30日，被告方嵘、范霞购买水泥所需向原告申请借款20万元，被告陈跃刚、徐丽珍承诺对被告方嵘、范霞的借款向原告承担连带保证责任。同年11月7日，各被告与原告共同签订了浙民泰银行保借字第DK090514000795号《保证借款合同》，合同约定被告陈跃刚、徐丽珍自愿为被告方嵘自2014年11月7日至2015年5月7日止在原告处实际形成的20万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告方嵘、范霞发放商惠通个人短期经营性贷款人民币20万元，借款期限为自实际提款日起至2015年5月7日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，货款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，货款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告方嵘在我行的贷款发放账户。该笔借款于2015年5月7日到期，我行系统自动从其还款卡中扣除本金18.5元。现借款合同到期，被告方嵘、范霞未按约偿还本金及利息，被告陈跃刚、徐丽珍也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告方嵘、范霞不履行偿付借款本息义务，被告陈跃刚、徐丽珍也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告方嵘、范霞偿还原告借款本金199981.50元及利罚息5935.2元（计算至2015年5月24日止）合计205916.7元，2015年5月25日起的利、罚息按合同约定给付至实际履行日止。二、被告陈跃刚、徐丽珍对被告方嵘、范霞的上述款项承担连带清偿责任。三、判令四被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交以下证据：
1、借款申请书复印件，证明被告方嵘、范霞向原告申请20万元贷款的事实。
2、保证借款合同、借款借据复印件，证明原告与各被告之间达成的《保证借款合同》及对各方权利、义务的约定；被告陈跃刚、徐丽珍就被告方嵘的债务向原告提供连带责任保证担保；原告于2014年11月07日向被告方嵘支付了20万的借款。
被告方嵘、范霞、陈跃刚、徐丽珍未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告方嵘、范霞、陈跃刚、徐丽珍到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年10月30日被告方嵘向原告提交借款申请书。同年11月7日，被告方嵘、范霞、陈跃刚、徐丽珍与原告签订《保证借款合同》，约定被告方嵘、范霞向原告借款20万元，借款期限自2014年11月7日至2015年5月7日，月利率为12.08‰，按季结息，结息日为每季度末的20日。若被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息。并约定被告陈跃刚、徐丽珍为被告方嵘、范霞的上述借款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，贷款到期后，被告方嵘、范霞未偿还借款本息，被告陈跃刚、徐丽珍亦未履行代偿义务。截至2015年5月24日，尚欠借款本金199981.50元及利、罚息5935.2元未归还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告方嵘、范霞、陈跃刚、徐丽珍签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告方嵘、范霞逾期不返还借款本金、拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告陈跃刚、徐丽珍自愿为被告方嵘、范霞借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方嵘、范霞于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金199981.50元及利、罚息5935.2元（已计算至2015年5月24日，之后利、罚息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告陈跃刚、徐丽珍对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4389元，保全费1550元，合计5939元，由被告方嵘、范霞、陈跃刚、徐丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 夏 添
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱一丹
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初351号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1969年10月23日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被扶余市公安局取保候审。2016年12月2日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年12月8日以扶检刑检刑诉[2016]321号向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年4月29日16时许，被告人ＸＸ刚酒后无驾驶证驾驶无籍豪爵普通二轮摩托车，沿144县道由西向东行驶至扶余市五家站镇吴克猛家门前时，将其外孙子吴涵琳拍到路上的皮球压上，致ＸＸ刚倒地受伤。经交警部门认定，被告人ＸＸ刚负事故的主要责任；吴涵琳负事故的次要责任。经松原市公安局酒精检测，ＸＸ刚每100毫升血液中酒精含量为183.51毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人ＸＸ刚供述和辩解，证人吴某乙证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人ＸＸ刚的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人ＸＸ刚对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实，2016年4月29日16时许，被告人ＸＸ刚酒后无驾驶证驾驶无籍豪爵普通二轮摩托车，沿144县道由西向东行驶至扶余市五家站镇吴克猛家门前时，将其外孙子吴涵琳拍到路上的皮球压上，致ＸＸ刚倒地受伤。经交警部门认定，被告人ＸＸ刚负事故的主要责任；吴涵琳负事故的次要责任。经松原市公安局酒精检测，ＸＸ刚每100毫升血液中酒精含量为183.51毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人ＸＸ刚每100毫升血液乙醇含量为183.51毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到ＸＸ刚办理机动车驾驶证信息。
4、扶余市公安局交警大队到案经过，2016年4月29日18时许，交警大队接到110转警后立即出警，经查ＸＸ刚开摩托车撞上一皮球，致ＸＸ刚摔倒受伤，经查，ＸＸ刚有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血，经酒精检测，ＸＸ刚血液中酒精含量为183.51毫克，于2016年5月9日将ＸＸ刚依法传唤并办理取保候审
5、道路交通事故认定书，证实ＸＸ刚负事故的主要责任，当事人吴涵琳负次要责任。
6、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
7、证人吴某乙证言，2016年4月29日那天下午五点左右，我在我父亲家门口看我儿子吴涵琳（4岁儿童）玩球呢，他正拍球时，不知怎么球就跑到公路上去了，顺着我家门前由东向西滚去，这时我儿子就往公路上跑去追那球，我听见公路上有动静，当时不知道什么车，我就管顾着孩子，我抱起孩子后，才看见一辆摩托车倒在我家门前的东侧道北附近，我急忙进院喊我父亲吴克猛，我俩到摩托车近前一看，见那骑摩托车人受伤了，之后我父亲吴克猛和我弟弟开车拉着那个骑摩托车人去医院了，到医院后，那人转院时，我家给拿了三千元钱。
8、被告人ＸＸ刚供述，2016年4月29日那天下午四点多，我借吴克印的摩托车去五家站街里去买东西，回来时，我就骑着摩托车沿着公路由西向东行驶，因为五家站东边是个上坡，我骑摩托车就加下油，当时我发现吴克猛家大门前站着四五个人，没看清都是谁，继续骑摩托车向东行驶，当我车距吴克猛家大门有五六米远时，就突然从那四五个人堆里滚出一个球，那球就滚到我摩托车近前了，我来不及躲就压上那球，就摔倒了。紧接着吴克猛就过来了，他家门前还站着个四五岁小孩，吴克猛见我受伤了，把我拉到五家站街里吴克峰诊所，吴克峰说得上医院，吴克猛把我送扶余市医院，大夫说得转院，吴克猛家给我拿了三千元钱看病，然后我就到长春中日联医院了。出事前我喝了一瓶啤酒。骑摩托时没戴安全头盔，我没驾驶证。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认人，被告人ＸＸ刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 莹
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第3068号
原告史某，农民。
委托代理人王捧英，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，系原告史某母亲。
委托代理人王江民。
被告郑某，农民，现下落不明。
原告史某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人王捧英、王江民到庭参加了诉讼，被告郑某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后没有子女，由于婚前了解不够，无婚姻基础，婚后性格存在差异，经常为琐事发生矛盾，虽然登记结婚，但并没有举行结婚典礼仪式，也未共同生活，被告无故别我而去，至今下落不明，被告的行为已严重伤害了我，更无感情可言，无奈，特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告郑某未提出答辩。
被告郑某未向法庭提交任何证据材料。
经审查认为，原告提交的证据客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方没有举行结婚典礼仪式，没有共同生活，没有生育子女，经法院询问被告郑某父亲笔录，查明被告郑某于2011年9月11日离家出走，下落不明，至今未归。
本院认为，原、被告未建立起夫妻感情，常因琐事发生矛盾，被告郑某2011年9月11日离家出走，至今下落不明，双方分居已超两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，财产无法查实，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告史某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
审 判 员 曹俊杰
人民陪审员 王子章
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘江敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执183号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，职务职工。
被执行人：李文涛，男，1981年2月7日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：赵月，男，1980年2月6日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：周文艳，男，1966年9月8日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：李文忠，男，1972年10月8日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：李文化，男，1975年4月17日出生，住桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李文涛、赵月、周文艳、李文忠、李文化金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的49999.96元及利息34902.8元，案件受理费1050元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初29号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人管某某，男，1987年7月29日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。2017年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人张某某，男，1972年10月5日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2017年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人任某某，女，1971年5月10日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2017年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人管某某、张某某、任某某犯妨害公务罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉。被告人管某某、张某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年6月22日19时许，米东区公安分局三道坝派出所民警吉某、秦某某在乌鲁木齐市米东区三道坝镇政府附近出警过程中，依法传唤被告人管某某至三道坝派出所时，遭到被告人管某某、任某某、张某某暴力阻挠，被告人任某某将吉某的警服撕扯烂、胳膊抓伤；被告人管某某、张某某撕扯并殴打吉某，致使吉某胸部和左右上肢受伤，经鉴定损失程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人管某某、张某某、任某某采用暴力手段阻止公务人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追求其刑事责任。
被告人管某某、张某某、任某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人管某某、张某某、任某某犯妨害公务罪的事实一致。
另查明：案发后，被告人管某某、张某某、任某某已赔偿受害人吉某的全部经济损失，吉某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人管某某、张某某、任某某的供述和辩解；被害人吉某的陈述；证人孙某、刘某、王某、谢某、李某、赵某某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局米东区公安分局刑事科学技术室（乌）公（米东）鉴（伤）字[2017]238号法医学人体损伤程度检验意见书；现场视频图片；常住人口基本信息；报案材料；抓获经过；现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某、张某某、任某某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一名公安干警轻微伤的后果，侵犯了公安机关的正常的执法活动，其行为已构成妨害公务罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人管某某、张某某、任某某归案后，积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，并能够如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。结合被告人管某某、张某某、任某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯妨害公务罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
三、被告人任某某犯妨害公务罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一八年二月二日
书记员 张 玮
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终159号
上诉人（原审原告）：郭学如，男，1975年12月7日出生，汉族，自由职业，现住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，该公司总经理。
上诉人郭学如因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭学如上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
郭学如向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金11039.74元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回郭学如的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以维持。
综上，郭学如的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡旭辉
审判员 张卫华
审判员 贾志强
二〇一八年二月五日
书记员 任茹玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2153号
原告：田景荣，女，1935年1月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房丽楠，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区文钟镇南大营子村民委员会，住所地不详。
代表人：不详。
原告田景荣与被告赤峰市红山区文钟镇南大营子村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告田景荣于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田景荣申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田景荣撤回起诉。
案件受理费50元，，邮寄送达费40元，合计90元，由原告田景荣负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯丽媛
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初327号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：张晓德，男，1972年8月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，户籍地湖南省双牌县×××，现住湖南省永州市冷水滩区×××，公民身份证号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年5月5日被湖南省双牌县公安局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人张晓德犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月28日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人张晓德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日22时18分，被告人张晓德酒后驾驶车架号为×××的无牌二轮轻便摩托车从冷水滩区伍家巷往零陵区永州一中方向行驶，行经零陵区永州市职业技术学院新校区门口路段时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其呼吸中的酒精含量为92.4mg/100ml。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人张晓德血液中乙醇含量为104.05mg/100ml。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，被告人张晓德驾驶的无牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮轻便摩托车。
上述事实，被告人张晓德在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验单、当事人血样提取登记表、刑事照片、鉴定意见通知书等书证；证人杨某某的证言；被告人张晓德的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单�湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张晓德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张晓德犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人张晓德归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；根据被告人张晓德的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张晓德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反�险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第210号
原告：大连成德实业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩街道陈家村。
法定代表人：崔成德，董事长。
委托代理人：魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。
委托代理人：张文普，辽宁金健民律师事务所律师。
被告：王文军。
原告大连成德实业发展有限公司诉被告王文军占有物损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，2008年4月28日，本院作出（2007）开民初字1673号民事判决书，判决于该判决生效后三十日内，被告将其建筑在原告位于大连经济技术开发区金石滩街道陈家村的土地范围内的建筑物及设施自行拆除。判决生效后，原告向本院申请执行，本院已向被告发出执行通知，被告未按照该判决履行义务。原告现起诉的理由为因被告拒绝搬出及拆除使原告不能开发利用土地，给原告造成损失，故要求被告赔原告的损失1003890元。
本院认为，原告的诉讼请求属在执行程序中处理的问题，无需再行提起诉讼，原告的起诉，不符合民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告大连成德实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 建 光
二〇一五年三月六日
书记员 曲懿（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第210号
原告：赵冯伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：许宝龙，该公司员工。
原告赵冯伟诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵冯伟，被告保险公司委托代理人许宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵冯伟诉称，2013年8月11日15时，原告赵冯伟驾驶车牌号为冀BXXX**的小车，沿东新苑由西向东行驶至开平区东新苑小区向右拐弯时，与周志强驾驶的冀BXXX**凯美瑞轿车由北向南行驶时相碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵冯伟负事故的全部责任，周志强无责任。原告赵冯伟为其所有的冀BXXX**小车在被告保险公司投保了车辆损失险。事故发生在保险期间内。事故给原告造成车辆损失4556元，花费公估费228元，因原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费4556元，公估费228元。
被告保险公司辩称，原告应当提供事故认定书及修车费发票的原件。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年6月8日原告赵冯伟为车牌号为冀BXXX**的车辆在被告保险公司投保68800元的车辆损失险，保险期间自2013年6月9日至2014年2月7日。2013年8月11日，原告赵冯伟驾驶冀BXXX**号车辆沿东新苑由西向东行驶至开平区东新苑小区向右拐弯时，与由北向南行驶的冀BXXX**号车辆相撞，该车驾驶人为周志强，事故造成两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，原告赵冯伟负事故的全部责任，周志强无责任。事故发生在上述保险期间。冀BXXX**号车辆系原告赵冯伟从赵本林处购得，但未办理车辆过户手续。冀BXXX**号车辆的损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为4556元，花费公估费228元。上述事实有交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费票据等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中赵冯伟驾驶冀BXXX**号车辆发生交通事故因此导致的车辆损失、公估费，被告保险公司应当依据原、被告间的保险合同关系在机动车损失保险限额内对原告的合理经济损失予以赔付。原告赵冯伟的车辆损失费4556元，公估费228元，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵冯伟车辆损失费4556元、公估费228元，合计4784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姚雪
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执135号
申请执行人甘长丰，男，1963年11月15日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人李清华，男，1965年1月10日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人甘长丰与被执行人李清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李清华未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人甘长丰于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李清华归还借款50000元及逾期利息,案件受理费525元，执行费650元,合计51175元。本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李清华发出执行通知书，但被执行人李清华并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人李清华的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第1170号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年五月十八日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初7号
原告：陈文权，男，1972年3月18日出生，蒙古族，高速收费站职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：兰铁金，男，1971年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：敖永喜，男，1994年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告陈文权与被告兰铁金、敖永喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈文权到庭参加诉讼，被告兰铁金、敖永喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文权向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款13300元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月30日，二被告向原告陈文权借款13300元，并为原告陈文权出具借据1枚，约定2017年12月30日还款。该款到期后，二被告未能偿还。
原告陈文权在庭审中补充陈述，借款13300元中本金为11300元，2000元为利息（按月利率1.5%计算的12个月利息）。
被告兰铁金、敖永喜未作答辩。
原告陈文权向法庭提交借据1枚，证明被告兰铁金、敖永喜借款的时间、数额及还款时间的事实。
被告兰铁金、敖永喜未向法庭提交证据。
经审查认为，原告陈文权所举证据来源合法，据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告兰铁金、敖永喜向原告陈文权借款11300元，并为原告陈文权出具数额为13300元（内包含按月利率1.5%�算的12个月的2000元利息）借据1枚，约定2017年12月30日还款。该款到期后，二被告未能偿还。
本院认为，被告兰铁金、敖永喜向原告陈文权借款并为原告陈文权出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告兰铁金、敖永喜应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”
综上所述，原告陈文权要求被告兰铁金、敖永喜偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰铁金、敖永喜经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
被告兰铁金、敖永喜于本判决生效后十日内偿还原告陈文权借款11300元，利息2000元，总计13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告兰铁金、敖永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍 晓 明
二〇一八年三月八日
书记员 �白磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初7号原告：陈文权，男，1972年3月18日出生，蒙古族，高速收费站职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：兰铁金，男，1971年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：敖永喜，男，1994年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈文权与被告兰铁金、敖永喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈文权到庭参加诉讼，被告兰铁金、敖永喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文权向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款13300元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月30日，二被告向原告陈文权借款13300元，并为原告陈文权出具借据1枚，约定2017年12月30日还款。该款到期后，二被告未能偿还。原告陈文权在庭审中补充陈述，借款13300元中本金为11300元，2000元为利息（按月利率1.5%计算的12个月利息）。被告兰铁金、敖永喜未作答辩。原告陈文权向法庭提交借据1枚，证明被告兰铁金、敖永喜借款的时间、数额及还款时间的事实。被告兰铁金、敖永喜未向法庭提交证据。经审查认为，原告陈文权所举证据来源合法，据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告兰铁金、敖永喜向原告陈文权借款11300元，并为原告陈文权出具数额为13300元（内包含按月利率1.5%�算的12个月的2000元利息）借据1枚，约定2017年12月30日还款。该款到期后，二被告未能偿还。本院认为，被告兰铁金、敖永喜向原告陈文权借款并为原告陈文权出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告兰铁金、敖永喜应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”综上所述，原告陈文权要求被告兰铁金、敖永喜偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰铁金、敖永喜经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告兰铁金、敖永喜于本判决生效后十日内偿还原告陈文权借款11300元，利息2000元，总计13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告兰铁金、敖永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍 晓 明二〇一八年三月八日书记员 �白磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初126号
原告：刘占军，男，1970年11月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：于玉兰，女，1974年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告刘占军与被告于玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘占军到庭参加了诉讼，被告于玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占军诉称，被告于玉兰于2016年9月23日向我借款30000元，并以月利率2%计算利息后出具一枚本息合计37200元的欠款条，约定2017年9月23日还款。还款期限届满后被告于玉兰未能履行还款义务，诉请：被告于玉兰返还借款本金37200元及合法利息（庭审中变更为：被告于玉兰偿还借款30000元，并自2016年9月23日起以30000元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止）。
被告于玉兰未作答辩。
经审理查明，2016年9月23日，被告于玉兰自原告刘占军处借款30000元，借款当日被告于玉兰向原告刘占军出具一枚金额为37200元的借款条，其中30000元为借款本金，7200元为借款利息（2016年9月23日至2017年9月23日期间以月利率2%计算的利息），约定2017年9月23日还款。还款期限届满后被告于玉兰至今尚未履行还款义务，遂原告刘占军向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告刘占军提举的被告于玉兰向其出具的欠款条一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告于玉兰向原告刘占军出具的欠款条系证明债权债务关系成立的有效凭证。借贷双方约定2017年9月23日偿还借款，但被告于玉兰至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告刘占军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于玉兰于本判决生效后即返还原告刘占军借款本金30000元；
二、被告于玉兰于本判决生效后即支付原告刘占军自2016年9月23日起以30000元为本金按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元由被告于玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员包德力格尔胡
二〇一八年四月二十五日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初126号原告：刘占军，男，1970年11月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：于玉兰，女，1974年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告刘占军与被告于玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘占军到庭参加了诉讼，被告于玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘占军诉称，被告于玉兰于2016年9月23日向我借款30000元，并以月利率2%计算利息后出具一枚本息合计37200元的欠款条，约定2017年9月23日还款。还款期限届满后被告于玉兰未能履行还款义务，诉请：被告于玉兰返还借款本金37200元及合法利息（庭审中变更为：被告于玉兰偿还借款30000元，并自2016年9月23日起以30000元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止）。被告于玉兰未作答辩。经审理查明，2016年9月23日，被告于玉兰自原告刘占军处借款30000元，借款当日被告于玉兰向原告刘占军出具一枚金额为37200元的借款条，其中30000元为借款本金，7200元为借款利息（2016年9月23日至2017年9月23日期间以月利率2%计算的利息），约定2017年9月23日还款。还款期限届满后被告于玉兰至今尚未履行还款义务，遂原告刘占军向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告刘占军提举的被告于玉兰向其出具的欠款条一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，被告于玉兰向原告刘占军出具的欠款条系证明债权债务关系成立的有效凭证。借贷双方约定2017年9月23日偿还借款，但被告于玉兰至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告刘占军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告于玉兰于本判决生效后即返还原告刘占军借款本金30000元；二、被告于玉兰于本判决生效后即支付原告刘占军自2016年9月23日起以30000元为本金按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元由被告于玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员包德力格尔胡二〇一八年四月二十五日书记员宫文星
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执937号
申请执行人姬巧莲，女，1962年12月22日出生，汉族。
被执行人张欣、张鹤、高淑珍。
本院立案执行的申请执行人姬巧莲与被执行人张欣、张鹤、高淑珍继承纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执937号申请执行人姬巧莲，女，1962年12月22日出生，汉族。被执行人张欣、张鹤、高淑珍。本院立案执行的申请执行人姬巧莲与被执行人张欣、张鹤、高淑珍继承纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十月三十日执行员  刘大朋
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2877号
原告王某，女，1994年6月23日生，汉族，住泸县。
被告杨某某，男，1989年5月25日生，汉族，住泸县。
委托代理人胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理，原告王某、被告杨某某及其委托代理人胡方齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月14日通过网络相识，因被告威胁原告才被迫与其同居，于2013年2月2日生育女儿杨某甲，于2015年3月4日补办登记结婚。因婚前双方缺乏了解，双方未建立起感情，被告不爱劳动，参与赌博，并经常恶言恶语、威胁和殴打原告。原告起诉要求与被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养。
被告辩称：原告所说不是事实，原、被告系自由恋爱，同居期间生育女儿杨某甲，后于2015年3月补办登记结婚，女儿一直在被告家生活。婚后双方的关系还好的，偶尔发生小矛盾。短信、照片都是在吵架之后发生的，照片不完整，只有对原告有利的部分。原告手术住院被告也支付了医药费。被告写下二张保证书，更能说明被告想搞好夫妻关系。因原告现身上有病，孩子年幼，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经网络认识，于2013年2月2日生育女儿杨某甲，2015年3月4日补办结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，偶尔发生矛盾，被告写下两份保证书表示愿意悔改愿意自立挣钱养家。原告2015年8月生病住院期间被告支付4000多元医疗费。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、短信、保证书、照片、调查笔录、询问笔录、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后双方感情一般，偶尔发生矛盾。被告写下保证书说明其认识到自己有错，心存悔改之意，并在原告生病时承担医疗费，愿意照顾生病的原告。因此原、被告双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂的事实，原告的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审534号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区五马高明快餐店，住所地浙江省温州市鹿城区小高桥**号。
经营者高明，男，1990年9月23日出生，汉族，违法行为地浙江省温州市鹿城区，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年8月14日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第019-110号行政处罚决定确定的建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收、主体工程正式投入生产或使用一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月20日作出温鹿综法处字[2016]第019-110号行政处罚决定并于同月24日送达被执行人温州市鹿城区五马高明快餐店，责令被执行人停止使用产生油烟、污水的设施，直至建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格，并处以罚款5000元整。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用产生油烟、污水的设施，直至建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第019-110号行政处罚决定中停止使用产生油烟、污水的设施，直至建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡纯子
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4274号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田兴歌。
委托诉讼代理人：柯晓林、ＸＸ，河北元恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人田兴歌财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险上诉请求：一、撤销原判，查清事实后依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的车损数额明显太高，与我公司现场定损差距较大，应当根据合同约定由双方共同选定鉴定机构进行鉴定，而被上诉人却单方委托作出了评估结论，我公司提出了重新鉴定的申请，一审法院却以我方没有反驳的证据为由，依据被上诉人单方委托的评估报告作出判决，请二审法院予以纠正。二、根据合同约定，评估费、案件受理费属于间接损失，不应由我公司承担。
被上诉人田兴歌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。事故发生后，被上诉人委托了具有鉴定资质的公估公司对车损进行了鉴定，出具的公估报告程序、内容合法，而上诉人仅以单方委托为由对鉴定报告不予认可，但并未提供足以反驳的证据，且其主张已超过举证期限，故其上诉理由不能成立。被上诉人支付的公估费，属于为确定保险车辆损失程度的合理费用，属于直接损失，且有相应票据证明，按照保险法第六十四条规定，应由上诉人承担。关于案件受理费，《人民法院诉讼收费办法》第十九条明确规定，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担，故上述费用理应由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人田兴歌向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险给付保险赔偿款86472.98元；2、诉讼费由人保财险负担。
一审法院认定事实：2015年4月7日，田兴歌在人保财险为其所有的冀F×××××车辆投保保险金额为23.85万元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2015年4月8日至2016年4月7日。2016年3月13日15时59分，田兴歌驾驶被保险车辆行驶至保定市朝阳南大街派出所时，因躲车撞到马路牙子上，致车辆前部受损。田兴歌打电话向人保财险报险，人保财险工作人员到现场进行查勘，并出具机动车保险报案记录。事故发生后，被保险车辆经有鉴定资质的北京全天候保险公估有限公司出具公估报告，公估车辆损失为82355.22元。田兴歌支付公估费4117.76元。田兴歌提交2016年4月15日保定市时泰汽车维修有限公司出具的收款收据及维修结算单，证实被保险车辆经实际维修，支付维修费101796元。一审法院认为，田兴歌与人保财险签订的保险合同，是双方真实意思表示，平等自愿签订，不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。事故发生后，田兴歌及时向人保财险报险，人保财险工作人员到场进行查勘，人保财险出具的机动车保险报案记录（代抄单）能够证明事故真实性。田兴歌投保的车辆在保险期间发生交通事故致被保险车辆受损，田兴歌出示的驾驶证、行驶证、保险单真实有效，人保财险应在机动车损保失险责任限额内承担保险责任。被保险车辆经有鉴定资质的评估机构进行评估，车辆损失为82355.22元，人保财险抗辩车辆损失数额过高没有提供相应证据证实，不予采信，对被保险车辆经公估车损82355.22元予以确认。田兴歌支付的公估费4117.76元是其为确定被保险车辆损失程度支付的合理费用，且有相应票据证实，人保财险应当支付。综上，人保财险应赔付田兴歌保险赔偿金共计86472.98元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告田兴歌保险赔偿金86472.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。”
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交其公司就本案事故的定损材料一份，定损数额为42950元。被上诉人发表质证意见称，对该证据不予认可，其形式不符合法律规定，未加盖任何公章，且该证据系上诉人单方出具，其本身不具有鉴定资质，该证据不足以抗辩被上诉人在一审中提交的公估报告，被上诉人的损失应以公估报告鉴定数额为准。此外，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人可以自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人如对此有异议并申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。现上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告提出异议，并提交其公司定损材料一份，但该材料未加盖任何公章，被上诉人亦不认可，该证据不足以推翻北京全天候保险公估有限公司就本案出具的公估报告，故本院对上诉人就公估报告所提出的上诉理由不予支持。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。一审法院判决上诉人败诉并承担诉讼费，符合相关规定，并无不当。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1962元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 颜靖涵