重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2267号原告：重庆市北部新区川乔小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区锦橙路9号附30、31、32号。法定代表人：柯世伟，总经理。委托代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。被告：陈红，女，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：凌开连，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：梁克成，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：梁真真，女，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村。法定代表人罗章奎。委托代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆渝京成实业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内）。法定代表人梁克成，总经理。委托代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。原告重庆市北部新区川乔小额贷款有限责任公司（以下简称“川乔小额贷款公司”）与被告陈红、凌开连、梁克成、梁真真、重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司（以下简称“宏顺煤业公司”）、重庆市渝京成实业有限公司（以下简称“渝京成实业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员姜全芬、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告川乔小额贷款公司的委托代理人刘峨林，被告陈红、梁克成、梁真真、宏顺煤业公司、渝京成实业公司的委托代理人雷金伟到庭参加了诉讼，被告凌开连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告川乔小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈红偿还原告借款500万元，截至2016年1月8日的利息1479999.99元；2.被告陈红向原告支付逾期利息（以本金500万元为基数，从2016年1月9日起至实际清偿日止，按月利率2%计算）；3.被告凌开连、梁克成、梁真真、宏顺煤业公司、渝京成实业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.律师费5万元由六被告承担。事实与理由：2012年6月26日，原告与被告陈红签订《个人借款合同》【重川小（个）2012字第063号】，约定由原告向被告陈红出借500万元，月利率2%，借款期限自2012年6月29日起至2012年8月28日止，逾期罚息按月利率3%计算。2012年6月29日、2012年7月3日，原告向被告陈红分别发放借款90万元、410万元，共计500万元。2014年6月26日，原告与被告陈红签订《贷款展期协议》（重川小展2014字第001号），将500万元借款展期至2014年12月31日。2014年6月26日，被告凌开连、梁克成、梁真真、宏顺煤业公司、渝京成实业公司向原告出具《担保承诺书》，承诺为该500万元借款展期后的还款义务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈红并未按约还本付息。原告多次催收后无果，起诉至法院。被告陈红、梁克成、梁真真、宏顺煤业公司、渝京成实业公司辩称，被告陈红与原告签订《借款合同》属实，具体借款金额以实际到账为准；借款后，被告支付了部分利息；被告梁真真不应当承担保证责任，在《保证承诺书》中签字是作为被告渝京成实业公司法定代表人签字。原告同时主张利息、逾期利息、律师费已超过法定标准，不应承担律师费。被告凌开连未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月26日，以被告陈红为甲方（债务人），原告为乙方（债权人），双方签订《个人借款合同》【编号：重川小（个）2012字第063号】。主要约定：1、贷款金额500万元，贷款期限贰个月，自2012年6月29日始至2012年8月28日止。实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具体同等法律效力；2、贷款利率为月利率2%，利息自贷款发放之日起计算；3、贷款本息的归还方式为到期还本，分次付息，甲方于2012年8月28日一次还清贷款本金，付息日按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；4、甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收1%作为罚息利率，计收逾期利息；5、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；6、本笔贷款分次发放，具体发放时间以借款凭证为准。2012年6月29日，原告向被告陈红银行转账90万元；2012年7月2日，原告向被告陈红银行转账410万元。2012年6月29日，被告陈红向原告出具《收款证明》，载明：“根据双方签订的借款合同[编号：重川小（个）2012字第063号]，我（司）已于今日收到从你方账户中汇出的款项共计（人民币大写）伍佰万元整，该笔借款我（司）将于2012年9月1日（借款到期日）一次性全额归还至你方账户内。”2014年6月26日，以被告陈红为乙方（债务人），原告为甲方（债权人），双方签订《贷款展期协议》，主要约定：1、《借款合同》项下贷款币种为人民币，金额500万元（大写：伍佰万元整）。截至本协议签署之日，已偿还贷款零万元（大写：零万元）。本次展期金额为500万元（大写：伍佰万元整）。原合同项下贷款期限为2012年6月29日至2012年8月28日。现展期至2014年12月31日；2、本协议项下贷款的月利率为2%，到期未偿还的利息按千分之三/天计收复利；3、本协议展期金额在展期到期一次性偿还；4、展期期满，债务人未按约偿还贷款的，自逾期之日起按照千分之三/天罚息利率执行计收罚息；5、贷款展期后，债务人应按原合同确定的利息标准和支付方式继续向债权人支付利息；6、本协议与原合同构成不可分割的整体，除本协议另有规定外，原合同有关条款仍然有效，未尽事宜，由原合同调整和解释。2014年6月26日，被告凌开连、梁克成、梁真真、宏顺煤业公司、渝京成实业公司分别向原告出具《担保承诺书》，载明：“本人（公司）愿意为陈红（借款人）在贵公司的借款伍佰万元整，期限贰个月，自2012年6月29日至2012年8月28日，借款合同编号为重川小（个）2012字第063号，展期协议号为重川小（展）2014字第001号的债务继续提供连带责任保证担保。本人（公司）承诺：1.如借款人不能按期履行合同约定还款时，本人（公司）愿意对借款人在贵公司所借上述款项本息和因违约而产生的各项费用承担不可撤销的连带担保责任，本人（公司）自愿放弃抗辩权，愿意接受人民法院的强制执行；2.连带责任保证担保的期限为借款债务还清本息为止。借款人结清本息后，本担保承诺书自行废止。”2014年12月31日借款到期后，被告陈红未按约还款，截至2016年1月8日仍尚欠本金500万元、利息1479999.99元。原告多次催收后无果，起诉至法院。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆百君律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费2.5万元。以上事实依据有原告举示的《借款合同》、《贷款展期协议》、《保证承诺书》、收款证明、银行业务回单、借款凭证、收款证明，委托代理合同、中国农业银行账户交易明细回单、增值税发票等证据为凭，以及当事人的陈述，足以认定。本院认为：原告与被告陈红签订的《借款合同》、《贷款展期协议》，被告凌开连、梁克成、梁真真、宏顺煤业公司、渝京成实业公司向原告出具的《担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告陈红分两次发放了共计500万贷款，展期期间到期后，被告陈红仍未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，根据合同，被告陈红应当承担偿还原告拖欠的借款本息并支付罚息的民事责任。原告现要求被告陈红偿还借款本金500万元、截至2016年1月8日尚欠的利息1479999.99元，同时按借期利率2%支付以后的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付了律师代理费2.5万元，现原告要求被告陈红承担该笔费用，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持，超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告凌开连、梁克成、梁真真、宏顺煤业公司、渝京成实业公司分别向原告出具《保证承诺书》，并自愿为被告陈红的上述借款本息等提供连带责任保证担保，《保证承诺书》中约定担保的期限为借款债务还清本息为止，该约定应为约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”故本案保证期间应为自主债务履行期届满之日起2年。另保证的范围未明确约定包括律师费，故对原告要求被告凌开连、梁克成、梁真真、宏顺煤业公司、渝京成实业公司对被告陈红的上述借款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告抗辩梁真真在担保承诺书中签字系作为渝京成实业公司法定代表人，其不应当承担保证责任，但梁真真实并非渝京成实业公司的法定代表人，其在担保承诺书中的签字应是本人自愿作为保证人的真实意思表示，被告的此项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告凌开连经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起十日之内支付原告重庆市北部新区川乔小额贷款有限责任公司借款本金500万元，截至2016年1月8日的利息1479999.99元，并支付以后的罚息（以本金500万元为基数，从2016年1月9日起至实际清偿日止，按月利率2%计算）；二、被告陈红于本判决生效之日起十日之内支付原告重庆市北部新区川乔小额贷款有限责任公司律师代理费2.5万元；三、被告凌开连、梁克成、梁真真、重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司、重庆市渝京成实业有限公司对被告陈红的上述借款本息范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市北部新区川乔小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57510元，由原告重庆市北部新区川乔小额贷款有限责任公司负担210元，由被告陈红、凌开连、梁克成、梁真真、重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司、重庆市渝京成实业有限公司负担57300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 赵 磊人民陪审员 范 娅人民陪审员 姜全芬二〇一六年九月十八日书 记 员 黄宗黎