山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终552号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人：朱国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李继高，男，1984年7月4日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原审被告：许成龙。
原审被告：南京佬扬天物流有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化街道海子口1号。
法定代表人：杨盛苗，公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“江苏平安财险公司”）因与被上诉人李继高、原审被告许成龙、南京佬扬天物流有限公司（以下简称“佬扬天物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1203民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏平安财险公司的委托诉讼代理人刘效国，被上诉人李继高的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏平安财险公司上诉称，上诉请求：1、请求二审法院依法予以改判；2、本案诉讼费由李继高承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，具体理由是：对本案李继高的车辆财产损失，一审法院通过委托鉴定，损失评估价值为398000元。该鉴定意见存在下列瑕疵：1、鉴定报告中没有明确的配件损失清单及配件价格和工时；2、申请人单方提供的车辆市场价格缺乏依据；3、修理费用超过车辆实际价值的100%才推定全损，本案的车辆损失仅仅为外观损失，车辆的主要零部件没有损坏，报告中所推定的80%损失没有依据；4、报告所使用的鉴定标准为2012《机动车强制报废标准规定》规定报废年限为180个月，该标准已经废止，现在实行的为新标准2013《机动车强制报废标准规定》国家已经取消小型机动车报废年限；5、报告中所计算的残值没有计算依据；6、该报告前半部分用推定全损，后面又使用重置成本法，相互矛盾，而且重置成本法只适用于二手车买卖参考，不可在正式评估报告中出现。因该鉴定报告使用了作废的标准，且报告所推定的数据模糊，该鉴定报告存在重大瑕疵，不能作为定案依据，江苏平安财险公司提出了重新鉴定申请，并提出了合法依据和理由。但一审法院没有采信。根据《山东省司法鉴定条例》第四十条第二款的规定当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的，应当予以重新鉴定。本案中鉴定结果对案件的赔偿数额有决定性影响，通过江苏平安财险公司的单独核损，李继高的损失不到20万元。请求二审法院重新鉴定，根据鉴定结果依法予以改判。
李继高辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回江苏平安财险公司上诉请求，维持原判。1、涉案中的鉴定报告是通过一审法院的委托，且李继高与江苏平安财险公司均参加了整个拆检鉴定过程，因此，涉案的鉴定报告应当作为认定案件事实的依据。2、至于江苏平安财险公司所称的100%才成为推定全损，李继高认为无依据，江苏平安财险公司作为保险公司应当了解100%是实际全损，而涉案车辆如果损失达到80%就可以推定全损，上述规定在江苏平安财险公司的保险合同中有明确约定。3、根据山东省价格鉴证操作规范，第五编价格鉴定方法中，明确载明重置成本法是法定的鉴定方法，鉴定机构所做的结论合法有效。
许成龙、佬扬天物流公司未到庭，亦未向本院进行答辩。
李继高向一审法院起诉请求：判令许成龙、佬扬天物流公司赔偿李继高车辆损失398000元、鉴定费6000元、交通费3000元，共计407000元，江苏平安财险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费由许成龙、佬扬天物流公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月9日19时10分许，许成龙驾驶苏A×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车沿京沪高速公路由南向北行驶，行至事故地点，刮蹭同向顺行冉丙朝驾驶的李继高的皖F×××××号小型轿车右侧，致皖F×××××号小型轿车刮碰中央护栏，造成皖F×××××号小型轿车损坏。2016年1月11日莱芜市公安局高速公路交通警察支队钢城大队作出第20162007号道路交通事故认定书，认定许成龙驾车不按规定变更车道，负此事故的全部责任，冉丙朝无责任。
经李继高申请，该院技术室委托，山东恒信价格评估事务所有限公司于2016年4月18日作出的鲁恒价评字（2016）第L006号报告书：委托评估的车牌号为皖F×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车于价格评估基准日2016年1月9日的损失评估价值为398000元。该评估书报告的第十条第五项载明：对本结论有异议，可于结论书送达之日起10日内向该所提出重新评估或补充评估。为此李继高支付鉴定费6000元。另查明佬扬天物流公司已支付李继高100000元。
一审法院认为，许成龙驾驶的苏A×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车造成皖F×××××号小型轿车受损，事实清楚，证据充分，应予认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。许成龙驾驶的苏A×××××/皖M×××××挂号重型半挂牵引车投保机动车在江苏平安财险公司投保第三者责任强制保险，超出交强险责任限额的部分，因许成龙承担事故的全部责任，由许成龙承担赔偿责任。李继高主张的车损经鉴定为398000元，鉴定费6000元是实际损失和支出，予以支持。李继高主张的交通费因提供的证据不符合证据形式要件，不予支持。江苏平安财险公司对评估报告有异议，山东恒信价格评估事务所有限公司和鉴定人均具备车辆损失鉴定资质，该鉴定程序合法，因此鉴定结论可以作为有效证据使用，江苏平安财险公司的辩解理由不予采信。佬扬天物流公司已支付李继高100000元，故江苏平安财险公司在交强险和商业三者险范围内承担车辆损失298000元。佬扬天物流公司已支付的100000元，可按照相关保险合同向江苏平安财险公司进行理赔。许成龙、佬扬天物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、江苏平安财险公司于该判决生效十日内赔偿李继高车辆损失298000元，将该款汇入李继高在中国农业银行天津杨村支行62×××19的账号中。二、佬扬天物流公司于该判决生效十日内赔偿李继高鉴定费6000元。三、驳回李继高其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案鉴定报告是否合法有效，是否予以重新鉴定。山东恒信价格评估事务所有限公司是双方经过双选后确定的鉴定单位，鉴定报告对车辆拆检损失部件进行了登记，对鉴定结论的依据也进行了说明，因此，鉴定报告程序合法，依据充分，结果并无明显不当，该鉴定结论合法有效。江苏平安财险公司在上诉状中对评估报告提出六项异议，但对该六项异议未提出异议的依据或纠正方案，对其主张的车辆损失不到20万元的结论也未提出计算方式，因此，对江苏平安财险公司的异议本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。依据上述规定，对江苏平安财险公司的重新鉴定申请本院不予支持。
综上，江苏平安财险公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7405元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 高熙捷