wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第278号
原告蔺江博，男，汉族，生于1989年1月4日，正宁县人。
原告蔺瑛瑛，女，汉族，生于1990年7月20日，湖南省宜章县人。系蔺江博之妹。
委托代理人蔺江博。
被告蔡海宁，男，汉族，生于1970年5月1日，正宁县人，农民，系蔺江博舅舅。
第三人蔡军祥，男，汉族，生于1948年2月12日，正宁县人，农民。系蔡海宁之父。
第三人蔡媛媛，女，汉族，生于2001年4月24日，正宁县人。
法定代理人蔡军祥，系蔡媛媛外祖父。
原告蔺江博、蔺瑛瑛诉被告蔡海宁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法追加蔡军祥、蔡媛媛为第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺江博、被告蔡海宁、第三人蔡军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺江博、蔺瑛瑛诉称，原告的父母于1998年离婚，原告一直随父亲生活。原告母亲蔡海霞于2013年10月30日在陕西省神木县因交通事故死亡，肇事方赔偿原告母亲死亡赔偿金、丧葬费等520000元。事故处理及埋葬费支出160000元，剩余360000元由原告舅舅蔡海宁持有，蔡海宁拒绝分割给二原告因母亲死亡应得的赔偿份额，现要求蔡海宁归还二原告因母亲死亡应分得的赔偿金200000元。
被告蔡海宁辩称，被告之姐蔡海霞因交通事故死亡后所得赔偿金除丧葬花费外剩余36万元由被告持有。因蔡海霞生前抱养的女孩蔡媛媛尚未成年需要抚养，被告父亲蔡军祥年迈需要赡养，被告只同意分割给二原告因蔡海霞死亡所得赔偿金50000元。
第三人蔡军祥述称，我女儿蔡海霞因交通事故死亡所的赔偿金除丧葬花费外剩余36万元由蔡海宁持有。蔡海霞与二原告之父蔺小明离婚时，蔺江博判归由蔺小明抚养，蔺瑛瑛判归由蔡海霞抚养，但因蔺小明不同意蔺瑛瑛随蔡海霞生活，因此二原告一直由蔺小明抚养长大。蔡海霞离婚后抱养一女孩蔡媛媛尚未成年，因蔡海霞死亡，蔡媛媛现由我抚养。我现只同意分割给蔺瑛瑛30000元。
经审理查明：原告蔺江博、蔺瑛瑛的父亲蔺小明与母亲蔡海霞于1998年离婚，二原告一直随蔺小明生活。2001年，蔡海霞抱养女孩蔡媛媛。2013年10月30日，蔡海霞因交通事故意外死亡，肇事方赔偿蔺海霞死亡赔偿金、丧葬费等520000元，除过丧葬事宜花费160000元外，剩余360000元由蔡海霞之弟蔡海宁持有。蔡海霞死亡后，蔡媛媛随蔡军祥生活。
本院认为：死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入的一种精神抚慰和经济补偿。参照继承法对近亲属的规定，即第一顺序继承人为死者的配偶、父母、子女，只有第一顺序继承人不存在时，才开始由第二顺序继承人继承。据此，蔡海宁持有其姐蔡海霞死亡所得的赔偿金无法律依据，属不当得利，应依法返还给原告及第三人。因蔡媛媛尚未成年需要抚养，且蔡媛媛一直随蔡海霞生活，应优先照顾蔡媛媛的利益。剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素分割。因蔡军祥年迈需要赡养，蔺江博、蔺瑛瑛具有完全劳动能力，且在其父母离婚后未与蔡海霞共同生活，因此，蔡军祥应适当比蔺江博、蔺瑛瑛多分。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告蔡海宁返还原告蔺江博因蔡海霞死亡所得赔偿金60000元，返还蔺瑛瑛赔偿金70000元，返还第三人蔡军祥赔偿金100000元，返还第三人蔡媛媛赔偿金130000元。
上述判决所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告蔺江博、蔺瑛瑛各承担1500元，蔡海宁承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 曹红霞
审判员 黄军峰
审判员 彭蕾阳
二〇一五年四月八日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第278号
原告潘某，女，生于1982年5月22日，汉族，贵州省息烽县人。
被告熊某，男，生于1970年3月23日，汉族，贵州省正安县人。
原告潘某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员祝恒井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年在外务工相识并同居，于2008年12月登记结婚。同居期间生育两子熊俊某、熊谢某在养。在相识后不久双方就发生矛盾，后来双方和好，孩子出生后，双方又因经济矛盾经常发生争吵，被告对原告并有家庭暴力行为。现原告生病在身，无力抚养孩子，且无生活来源，被告不但对原告弃之不理，反而还变本加厉折磨原告，故起诉离婚，请求判决原被告离婚，婚生子熊俊某、熊谢某由被�抚养。
被告未提交书面答辩状，但在开庭审理时辩称：原告陈述的双方相识谈婚、同居、结婚及生育孩子的情况属实。现原告起诉离婚，我内心从两个孩子的成长考虑，我不同意离婚，要求和原告和好，共同抚养孩子。如果原告坚持离婚，两个孩子必须由我抚养，原告支付抚养费2万元，我才同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年相识并同居生活，于2005年8月2日生育长子熊俊某、2008年7月14日生育次子熊谢某在养，双方于2008年12月补办结婚登记手续。双方婚后因生活琐事发生矛盾，并于2014年农历4月26日起分居至今。原告诉来我院，要求与被告离婚。庭审中，双方未能达成离婚协议。
上述事实，有双方当事人的同一陈述，原告提供的结婚登记证明及被告提供的熊俊某、熊谢某常住人口登记卡在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告自2003年在一起同居生活后�并生育有两子，有一定的感情基础，且双方所生子熊俊某、熊谢某尚年幼，处于需要父母关爱的时候，离婚不利于子女的成长。夫妻之间为生活琐事产生矛盾在所难免，原被告应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，搞好家庭关系。原被告的夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好的可能，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，为维护家庭的稳定和有利于子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告熊某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 祝恒井
二〇一五年三月十六日
书记员 左ＸＸ
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00541号
上诉人（原审被告）襄阳市鹏佳纺织有限公司（以下简称鹏佳公司）。
法定代表人方向明，该公司总经理。
委托代理人刘卫东，男。
委托代理人魏世军，湖北周成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新野县宏源棉业有限公司（以下简称宏源公司）。
法定代表人刘喜俭，该公司总经理。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
上诉人鹏佳公司因与被上诉人宏源公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年7月14日作出（2015）鄂樊城民三初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员李化、陈瑞芳参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人鹏佳公司的委托代理人魏世军、刘向东与被上诉人宏源公司的委托代理人陈新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告宏源公司诉称：原、被告系业务关系，2014年10月至今，被告累计欠原告货款203656.37元。特起诉请求判令：1、被告宏源公司向原告支付货款203656.37元；2、被告承担本案诉讼费。
原审被告鹏佳公司辩称：1、原告诉求部分事实不实，货款数额不清；2、因原告未按双方口头约定供货，给被告造成了5万元的经济损失，故反诉要求原告赔偿。但审理过程中，被告自动放弃了反诉。
原审法院经审理查明：2014年10月25日至同年11月29日，原告向被告供45纬纱12222.5公斤，每公斤14.6元，金额为178448.5元。同年12月1日至29日，原告又向被告供45纬纱9264.2公斤，每公斤14.2元，金额为131551.64元。2015年1月9日、1月26日，原告两次向被告退空管1373.25公斤，金额为20049.45元。减去空管款后，原告向被告供货总额为289950.69元，被告先后向原告付款90000元，尚欠原告货款199950.69元。
原审法院认为：原、被告间发生的买卖关系合法、有效。原告向被告供货后，被告未向原告付清货款，应承担民事责任。被告辩称原告诉求的部分货款数额不清，该辩称主要针对部分纬纱单价双方陈述不一致。审理中，原、被告已就纬纱单价达成一致意见，原审法院予以确认，并据此核算欠款数额，故被告的辩称理由，原审法院予以采纳。依照�中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告襄阳市鹏佳纺织有限公司于本判决生效后十日内，向原告新野县宏源棉业有限公司支付货款199950.69元；二、驳回原告新野县宏源棉业有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2177元，保全费1000元，合计3177元，原告负担50元，被告负担3127元。
上诉人鹏佳公司上诉称：其与宏源公司口头约定买卖棉纱，纠纷的起因在于宏源公司不讲诚信突然停止供应棉纱，造成上诉人停产损失5万元，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失5万元，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宏源公司答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，上诉人不给付货款情况下，上诉人要求赔偿损失，于理于法不合常理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：鹏佳公司与宏源公司之间口头约定买卖棉纱协议有效。宏源公司供货后，鹏佳公司依法应向其支付货款。一审判决并无不当。鹏佳公司上诉称由于宏源公司突然停止供货给其造成停产损失5万元。鹏佳公司在原审中就该请求提出了反诉，但在原审审理过程中，鹏佳公司自动放弃了反诉。鹏佳公司在原审判决后，又以同一理由提起上诉，依法应予以驳回。鹏佳公司可以就这一请求另行主张。综上所述，原判认定事实清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2462元，由上诉人襄阳市鹏佳纺织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 陈瑞芳
审判员 李 化
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张诗怡
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更352号
罪犯李光富，男，1973年4月21日出生，汉族，四川省宜宾县人。2004年4月29日曾因盗窃罪被判处有期徒刑6个月。2004年8月31日刑满释放，2008年3月27日重新犯罪，系累犯。2008年10月30日送监。现在沙雅监狱服刑。
2008年10月8日新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出（2008）沙刑初字第125号刑事判决，认定李光富犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元（刑期自2008年3月27日起至2018年3月26日止）。期间刑期无变化。
执行机关沙雅监狱以罪犯李光富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李光富在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光富在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李光富积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子2次。2014年1月9日、2014年4月28日、2014年7月16日、2014年12月15日、2015年5月18日、2015年9月18日获得季度表扬6次。另查，该犯原判罚金刑1000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑8个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯李光富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光富准予减刑8个月，罚金1000元继续履行。余刑至2017年7月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张馨月
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初194号
原告：成都天和物业管理有限公司,住所地成都市锦里中路60号2-5幢701号。
法定代表人：曾祥，行政经理。
委托诉讼代理人：张太金，该公司员工。
被告：李小梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都天和物业管理有限公司诉被告李小梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都天和物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都天和物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一七年一月十八日
书记员 李 静
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第84号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月29日被费县公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年12月29日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某在临沂市高利峰有限责任公司内务工。2013年12月29日5时许，被告人李某按照公司安排，在费县梁邱镇驻地高利峰焦化厂内操作装载机装焦炭时，因倒车疏忽大意、观察情况不当，装载机撞上了枣庄市峄城区榴园镇壕沟村的吴某，致其特重型脑颅损伤死亡。案发后被告人李某打电话报警，在公安机关如实了自己的罪行。另查明，临沂市高利峰有限责任公司已与被害人亲属的达成经济赔偿协议，被告人李某的犯罪行为获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言；户籍证明、赔偿协议书等书证；被害人吴某的尸体检验报告书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产、作业中违反了安全管理的规定，发生了重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某有自首情节，且其所在单位已赔偿了被害人亲属的经济损失，其犯罪行为获得了被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一五年二月二日
书记员 郭远芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00120号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告张芸。
本院在审理原告喜洋洋公司与被告张芸买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜洋洋公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。
审判员 艾兵
二〇一五年二月十五日
书记员 黄一
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第585号
原告：漳州市安源物业管理有限公司。
法定代表人：陈淑贤，职务：总经理。
委托代理人张志强、吴文都，福建三和律师事务所律师。
被告：陈荣贤，男，住漳州市芗城区。
原告漳州市安源物业管理有限公司与被告陈荣贤物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已全部交清所欠物业服务费，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市安源物业管理有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一四年一月十七日
书记员 黄莉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6236号
原告刘某，农民。
被告许某甲，农民。
原告刘某诉被告许某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告许某甲均到庭参加诉讼了。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识结婚，婚后感情较好，生育一子许某乙，现年22岁，近两年，双方脾气不合，产生分歧，经常吵打，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚；平分共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：从家庭考虑不同意与原告离婚，因为我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识�于××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情尚好，生育一子许某乙，现年22岁。2015年7月，因怀疑原告作风问题，被告与原告发生吵打，原告离家与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证等在案为凭，且已经本院开庭质证，可以采信。、
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，彼此应该建立一定的夫妻感情。虽然原、被告近期为家务琐事发生吵打，但只要多从家庭和睦考虑，改正自身的缺点，双方是能够和好如初的。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，因无据可证，本院不予采信。因此，对于原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某与被告许某甲离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
如不�本判决，可在判决书送达日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 滕 健
二〇一六年三月一日
书记员 张露宇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更138号
罪犯马大吾代，男，1979年7月13日生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2011年4月26日作出（2011）红刑初字第14号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币15000元。2013年12月减刑一年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分219分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马大吾代减刑一年（刑期自2010年12月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江琴。
委托代理人：梁小刚。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶兰忠。
原审被告：钱立峰。
再审申请人江琴因与被申请人陶兰忠、原审被告钱立峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江琴申请再审称：（一）陶兰忠的女儿女婿均为二审法院的法官，故该案在二审法院审理不会有公正。（二）二审法院将钱立峰因筹集赌资所形成的债务认定是用于共同家庭生活的夫妻共同债务违背事实真相。首先，钱立峰作为赌徒，向亲友借钱决不会告知对方是用来赌博的，而借钱的行为江琴同样不会知情，关键是钱根本不会用于家庭共同生活，否则两人也不会离婚。其次，江琴与钱立峰离婚并非恶意逃债的行为，双方已经实际分居多年。有2011年9月13日、2012年5月21日的起诉状以及民事裁定书和民事调解书为证。如果债务已经用于家庭共同生活，那么江琴将决不赖债。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，一般而言，夫妻一方所欠赌债应当认定是个人债务，不应当作为夫妻共同债务，由夫妻双方来承担。本案中，钱立峰所欠的债务并不能简单认定为赌债。首先，借债时钱立峰并未向债权人表明借钱用于赌博。其次，没有确切的证据证明所借款项已经被用于赌博。第三，更没有证据证明本案债务系赌博所形成。因此，尚无充足的证据证明钱立峰所欠债务就是赌债。对于债权人陶兰忠来说，这是一次正常的借款。对于江琴来说，钱立峰虽然好赌，可也无法证明该笔借款没有用于夫妻共同生活。特别是江琴知道钱立峰好赌而向亲友借钱，通知了亲友相互转告不能借钱，却未能通知到陶兰忠。在此情形下，陶兰忠借钱给钱立峰并非出于恶意，对其合法债权应当予以保护。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
借款没有用于家庭共同生活的证明责任是由江琴一方来承担的，如无确切证据证明则要承担不利后果。据此，原一、二审判决江琴承担还款责任并无不当。
综上，江琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江琴的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊伟杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民二终字第152号
上诉人楚雄立天科技有限公司（以下简称楚雄立天公司，原审原告）。组织机构代码：xxx。
法定代表人xxx，该公司董事长。
被上诉人云南卓尚文化传播有限公司（以下简称云南卓尚公司，原审被告）。
法定代表人xxx，该公司总经理。
上诉人楚雄立天公司不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1138-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求：撤销一审裁定，驳回被告云南卓尚公司的管辖权异议，指令楚雄市人民法院对本案进行审理。其主要的事实及理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属于制作合同纠纷案件，涉案合同的拍摄内容具有唯一性，是特定的，仅限于楚雄立天公司的形象宣传，涉案合同中双方约定该宣传片的制作应在楚雄立天公司内完成拍摄，故楚雄立天公司的住所地楚雄市是本案所涉合同的履行地。楚雄市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律错误，请求楚雄州中级人民法院予以纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人楚雄立天公司与被上诉人云南卓尚公司签订的《楚雄立天宣传片委托制作合同》对合同履行地点没有明确约定，结合原审原告的诉讼请求和合同性质，被上诉人云南卓尚公司为履行义务一方，云南卓尚公司住所地即为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在昆明市西山区，一审裁定本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理并无不当。上诉人楚雄立天公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张志强
审判员 刘玉南
审判员 殷庆红
二〇一五年九月二十四日
书记员 张孟洁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初464号
原告郑志环，女，46岁，蒙古族，个体户。
被告韩玉兰，女，40岁，蒙古族，个体户。
本院在审理郑志环诉韩玉兰买卖合同纠纷一案中，原告郑志环于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志环的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志环撤回起诉。
案件受理费264.00元，减半收取132.00元由原告郑志环负担。
审判员 哈达础鲁
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 平 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19413号
原告黄冠亮，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省。被告刘红成，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住江苏省太仓市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。本院在审理原告黄冠亮与被告刘红成、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年八月二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00056号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《天黑》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执恢13号
申请执行人马艳红，女，汉族，1972年9月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人袁仲平，男，汉族，1962年12月26日出生，租住克拉玛依市克拉玛依区。
申请执行人马艳红依据已发生法律效力的（2015）白执字第72-1号执行裁定书，于2016年3月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人袁仲平支付欠款68900元，并承担本案执行费1100元。
在执行过程中，因被执行人袁仲平未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁仲平银行存款70000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押、提取被执行人袁仲平其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 包 阳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第595-2号
申请人崔桂勤，系赵桥法之妻。
申请人赵旺旭，系赵桥法之子。
法定代理人崔桂勤，系赵旺旭之母，基本情况同上。
被执行人靳保昌。
崔桂勤、赵旺旭申请执行靳保昌民间借贷纠纷一案，申请人崔桂勤、赵旺旭依据生效的（2013）辉民初字第1130号民事调解书，于2015年4月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人靳保昌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人靳保昌外出打工。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1130号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙中科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1316号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐，行长。
被执行人郭利会。
中国银行股份有限公司成都武侯支行与郭利会金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）武侯民初字第1041号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2015年3月23日向本院申请执行，执行标的为423674.86元。
本案在执行过程中，本院于2014年8月27日，依法将被执行人郭利会位于成都市武侯区航空路7号房屋予以查封。上述房屋本案申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行设置了抵押，因成都市青羊区人民法院于2014年3月20日以（2014）青羊民初字第1278-1号民事裁定先行查封，致使本案无法评估、拍卖以实现抵押权，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行发现被执行人郭利会有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1041号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 桃
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初503号
原告：佟秀艳，女，住肇东市。
被告：李秀华，女，住肇东市。
被告：陈立军，男，住肇东市。
被告：李克彬，男，住肇东市。
原告佟秀艳与被告李秀华、陈立军、李忠彬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佟秀艳到庭参加诉讼，被告李秀华、陈立军、李克彬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟秀艳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付追偿款75，000.00元。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告李秀华、陈立军于2003年3月7日从黑龙江省肇东市建信村镇银行有限责任公司贷款，原告为其提供担保，被告李秀华、陈立军贷款逾期未付，经肇东市人民法院（2015）肇商初字第14号民事判决书，判决生效后，原告代为偿还75，000.00元，被告李秀华于2016月1月13日为原告出具欠条，被告李克彬同意承担此款由其偿还并给原告出具担保书，此款至今未能偿还，故原告诉至法院，要求三被告偿还75，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李秀华未作答辩。
被告陈立军未作答辩。
被告李克彬未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、肇东市人民法院（2015）肇商初字第14号民事判决书原件一份，证明被告陈立军、李秀华在黑龙江省肇东市建信村镇银行有限责任公司贷款由佟秀艳等人为其担保，佟秀艳承担连带清偿责任。
证据二、协议书一份，证明佟秀艳与李克彬离婚，佟秀艳为李秀华、陈立军贷款提供担保所清偿的款项7，500.00元，由李克彬担保偿还给付佟秀艳。
证据三、李克彬证言一份，证明佟秀艳与李克彬已经离婚，佟秀艳为陈立军、李秀华清偿贷款由李克彬担保给付佟秀艳。
证据四、欠条原件一份，证明李秀华欠佟秀艳75，000.00元。
证据五、收据原件一份，证明佟秀艳向法院所缴纳的执行款73，863.00元。
三被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，根据当事人的陈述以及确认的证据，查明事实如下：
被告李秀华与陈立军系夫妻关系，于2003年3月7日在黑龙江省肇东市建信村镇银行有限责公司贷款，原告为其提供担保，贷款逾期后，经肇东市人民法院（2015）肇商初字第14号民事判书生效后，原告代为偿还73，863.00元，被告李秀华于2016年1月13日为原告出具欠条写明欠款本金75，000.00元，被告李克彬担保，偿还此款，并为原告出具担保书，此款至今未能偿还，故原告诉至法院，要求三被告偿还75，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为二被告的贷款提供担保，由于二被告的违约，造成原告代为偿还贷款，二被告理应给付原告所偿还的款项，被告李克彬自愿为其提供担保，应承担连带给付责任，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀华、陈立军给付原告佟秀艳7，500.00元，于本判决生效后十日内付清。
二被告李克彬承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675.00元，由被告李秀华、陈立军负担，被告李克彬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 刘彦斌
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李焕文
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00897号
上诉人（原审被告）陈伟，男，1987年8月29日出生，汉族，壶关县百尺镇韩庄村人。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行。
原审被告李迪燕，女，汉族。
原审被告李凯，男，汉族。
原审被告王文玉，女，汉族。
原审被告李二凯，男，汉族。
原审被告刘雪艳，女，汉族。
上诉人陈伟与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，原审被告李迪燕、李凯、王文玉、李二凯、刘雪艳借款合同纠纷一案，上诉人不服山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第264-1号民事裁定�以本案涉及到的合同签订地在长治市城区，本案应由长治市城区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案中，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保贷款借款合同》中明确约定“因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，解决不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。上述约定中的“甲方”为“中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行”。中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行的住所地为壶关县米兰城市2号楼5号商铺，位于壶关县范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法�管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行所在地的壶关县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王国燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1826号
罪犯马伟，男，1982年9月28日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省某监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）许中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定马伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年6月1日起至2014年11月30日止。判决生效后，于2012年9月28日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯马伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，襄城县绿城花木有限公司自2010年2月份以来多次因土地租金问题与襄城县库庄乡西库村群众发生纠纷，马伟作为该公司工程负责人，指使其弟马亚兵找人教训被害人库某某，并承诺支付报酬。2011年5月12日凌晨，马亚兵伙同他人带钢管、木棍等作案工具窜至库某某住处对库某某殴打致轻微伤。事后，马伟支付酬金5000元。2011年5月29日晚，马亚兵向马明杰等人提出殴打库某某，承诺事后报酬，并将去殴打库某某之事电话告知马伟后，马亚兵、李平等五人到库某某住处，持钢管、木棍殴打库某某致死。马伟支付酬金6000元，并向马亚兵提供财物让其外出躲藏。马伟家属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。该犯系从犯。
罪犯马伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑五个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第605号
罪犯杜志立，曾用名杜小立，别名杜红立，河北省高碑店市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）保刑初字第44号刑事判决，以被告人杜志立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜志立在服刑期间，于2012年11月5日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获监狱表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜志立减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年10月14日起至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02568号
原告李小英。
被告顾阿三。
原告李小英诉被告顾阿三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李小英到庭参加诉讼。被告顾阿三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小英诉称：2014年4月26日，被告顾阿三驾驶机动三轮车在苏州工业园区车坊淞泽家园三区内由北向南行驶至东侧桥上时，与由南向北行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警大队认定，被告顾阿三承担全部责任。原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费19779.58元（已扣除被告已支付的37000元）；2.被告承担诉讼费。
被告顾阿三未作答辩。
经审理查明：2014年4月26日，被告顾阿三驾驶机动三轮车在苏州工业园区车坊淞泽家园三区内由北向南行驶至东侧桥上时，与由南向北行走的原告李小英发生碰撞，致原告李小英受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《路外交通事故认定书》，确认以上事故事实，并认为，被告顾阿三未取得机动车驾驶证驾驶无牌证机动车行驶至上述路段处时，因缺乏必要的安全常识和驾驶技能，遇情况不能及时采取有效措施，是造成事故的直接原因；被告顾阿三违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”规定的过错造成交通事故，被告顾阿三承担全部责任。
另查明：被告顾阿三所驾机动三轮车未投保交强险。事发后，截至2015年7月30日，原告李小英已为治疗事故受伤花费医药费56760元，原告李小英认可被告顾阿三已支付其37000元。
上述事实，由路外交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医药费票据、住院费用清单等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害，应依法承担赔偿责任。被告顾阿三负事故全部责任，其所驾机动车未投保交强险，其应就原告李小英医药费损失56760元负全部赔偿责任。因原告李小英认可被告顾阿三已支付其37000元，故被告顾阿三尚应赔偿原告李小英19760元。被告顾阿三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾阿三于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李小英19760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告顾阿三负担。此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 刘 洋
二〇一五年八月六日
书记员 王巧云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第118号
原告高某某。
被告戚某某。
原告高某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同
年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某
某到庭参加诉讼。被告戚某某经合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告高某某诉称：2011年10月19日，被告因生意需要，
二次向原告借款300000元，约定一个月归还。因被告至今未返
还原告借款，故起诉要求被告返还借款300000元。
被告戚某某未作答辩。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条二份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年10月19日，
被告向原告出具借条二份，分别确认向原告借款110000元和19
0000元，均约定在一个月归还。因该款被告至今未返还。2012
年1月12日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。原告要
求被告返还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
戚某某返还高某某借款300000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由戚某某负担。高某某同意由戚某
某负担的受理费5800元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 李乐音人民陪审员施利明
二〇一二年四月十六日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第118号
原告高秀凤。
被告戚海华。
原告高秀凤诉被告戚海华民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高秀凤到庭参加诉讼。被告戚海华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高秀凤诉称：2011年10月19日，被告因生意需要，二次向原告借款300000元，约定一个月归还。因被告至今未返还原告借款，故起诉要求被告返还借款300000元。
被告戚海华未作答辩。
原告高秀凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年10月19日，被告向原告出具借条二份，分别确认向原告借款110000元和190000元，均约定在一个月归还。因该款被告至今未返还。2012年1月12日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
戚海华返还高秀凤借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由戚海华负担。高秀凤同意由戚海华负担的受理费5800元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 李乐音
人民陪审员 施利明
二〇一二年四月十六日
书 记 员 张 艳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第114号
原告安金哲，男，汉族，1976年11月18日生，现住九台市，联通公司职工。
委托代理人张宝禄，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被告赵光，男，汉族，1973年9月25日生，现住九台市。
委托代理人邱成强，吉林法航律师事务所法律工作者。
原告安金哲诉被告赵光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告安金哲及委托代理人张宝禄，被告赵光委托代理人邱成强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月2日，被告因急用钱在原告处借现金10万元，被告为原告出具欠条一份。还款日期届满后，原告曾多次向被告主张借款，但被告以各种理由推托拒付，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金10万元及逾期给付的利息；本案的诉讼费等相关费用由被告承担。。
被告辩称，第一，原告所诉部分事实不属实，自借款后，原告没有向答辩人没有索要借款；第二，原告的起诉时间已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，原、被告系同事关系，2011年1月2日，被告赵光向原告安金哲借款10万元，约定于2011年3月23日还清，并为原告出具欠条一枚。借款期限届满后，原告分别于2012年8-9月、2013年5月、2014年8-9月、2014年12月9日等多次向被告催要此款，被告至今未付。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据、证人宋某某、庞某某的证人证言证明，本庭予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告应当给付原告借款及利息。关于被告辩称原告的起诉时间已经超过两年诉讼时效，因借款期满后，原告多次找到被告催要此款，每次原告找到被告催要此款时即发生诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，故原告起诉时未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵光于本判决生效之日一次给付原告安金哲借款10万元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，从2015年1月6日起开始计算至本判决生效之日止）。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告赵光负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 王卓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0003号
申请执行人吴建国。
被执行人钱士新。
申请执行人吴建国与被执行人钱士新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0079号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告钱士新应归还原吴建国借款480000元并支付以480000元为基数，以银行同期同类贷款基准利率计算自2013年1月23日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9835元，公告费606元，合计10441元，由原告吴建国负担1800元，被告钱士新负担8641元。因钱士新未能按判决履行付款义务，根据蔡志兵的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行中查明，被执行人钱士新名下有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，本院依法予以查封，但两车现寻找不着。目前，被执行人钱士新名下无存款、房产，吴建国也未能提供可供执行的财产状况或线索，现吴建国对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人钱士新目前下落不明，暂无可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟尚执字第0003号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 浦小宝
执 行 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵秋亚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第737号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）719号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月24日6时30分许，被告人章某窜至本区骆驼街道汇水路2号长实物流公司长春专线场所，溜门潜入二楼职工宿舍内，盗窃被害人何某放在床头的白色Iphone4s手机一只，价值人民币4275元。2012年9月3日5时30分许，被告人章某窜至本区骆驼街道汇水路2号长实物流公司广东专线场所，溜门进入一楼房间内，盗窃被害人余某放在吧台办公桌上的黑色A811型派对牌手机一只，价值人民币950元。
案发后，公安机关追回部分赃款，并已发还给被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人章某的身份证明、抓获经过、情况说明、浙江省预收款票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、现场照片，证人袁某、张某的证言，被害人何某、余某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人章某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人章某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人章某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2013年4月2日止。）
二、责令被告人章某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一二年十二月十三日
代书记员 张燕娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2178号
申请执行人：胡煜菲，男，1993年9月24日出生，汉族，住新疆额敏县，。
被执行人：新疆山水地产开发有限公�，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：蒲玖国，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌劳人仲调字第577号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款，执行费250元。
二、被执行人为申请执行人补缴2014年10月至2015年1月的养老、失业保险费。
三、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
五、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发�法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵飞成
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2178号
申请执行人张丽。
被执行人陈建玲。
申请执行人张丽与被执行人陈建玲交通事故纠纷一案，新泰市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）新民初字第2002号民事判决书于2015年7月18日已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案执行标的本金114002.62元、利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人具体住所可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人住所、可供执行的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2178号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 商俊斌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1477号
原告潘某，女，1989年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告代某甲，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告潘某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，不务正业，经常打牌赌博欠下赌债，且夜不归宿，甚至吸毒，致使双方经常发生纠纷，而且在纠纷中被告甚至殴打原告，致使双方无法相处生活，故原告于2013年5月向法院起诉，要求与被告离婚。经法院判不离后，被告仍未改正，已导致夫妻感情完全破裂。故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，要求婚生儿子代某乙随原告生活，夫妻共同财产平均分割。
被告代某甲辩称，原、被告从结婚开始到2012年11月期间夫妻关系一直较好，自从2012年11月以后，因原告经商亏本，致使被告十分生气，双方才发生矛盾，虽然原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判不离后，被告就开始改错。但原告没有回家与被告及时沟通而无法看到被告改错，现被告要求原告再给被告改错的机会，故被告不同意离婚。如果被告改不了错误，就完全同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2009年11月20日登记结婚，2010年4月13日生育儿子代某乙。原、被告婚后共同生活中为家庭琐事和被告吸毒问题发生过纠纷，导致关系不和，故原告于2013年5月向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年8月20日以其夫妻感情尚未破裂为由判不离后，因双方未及时沟通，故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告要求原告再给一次改错的机会，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证、本院（2013）彭州民初字第1555号判决书证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事发事和被告吸毒问题发生过纠纷，导致夫妻关系不和，原告曾起诉离婚，虽经本院判不离，由于双方未及时沟通，才致使双方未能和解，导致原告再次起诉离婚，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告当庭表示改错，并要求原告再给一次改错的机会。只要被告真心改错，原告谅解被告，双方是能够重归于好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告代某甲离婚。
案件受理费130元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年四月三十日
书记员 尹 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13452号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余红梅，女，汉族，1984年8月23日出生，住湖北省郧西县。
被告陈秋锦，男，汉族，1977年12月7日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告余红梅、被告陈秋锦信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第570号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：廖世高。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告廖世高金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3138号
原告：孙某。
被告：李某。
原告孙某与被告李某健康权纠纷一案，原告孙某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某自动放弃诉讼处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某承担。
审 判 长 李 国 跃
人民陪审员 赵 瑞 国
人民陪审员 曹 黎 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘�晶
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第605号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人上官才辉，农民。2014年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）536号起诉书指控被告人上官才辉犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人上官才辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年1月15日至17日份，上官秩忠（另案处理）伙同被告人上官文辉、文昭（另案处理）等人采用发送“工商银行电子密码器需要升级”信息的手段，误导被害人刘某、宋某、申某用工商银行卡账号、密码登录到钓鱼网站，从而获得被害人银行卡账号和密码等某后被告人上官才辉用骗取的上述信息转走被害人刘某、宋某、申某银行卡内存款共计人民币213638元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、宋某、申某的陈述，证人曹某、詹某、吴某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、交易记录、交易明细等书证，短信照片、网页截图，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官才辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人上官才辉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人上官才辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后十日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年十一月二十日
书记员 郝建芬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第788号
申请执行人林庆珍，男，1987年9月4日出生，农民，住上杭县。
被执行人王开华，男，1955年1月4日出生，农民，住上杭县才溪镇才溪村连塘路***号。
申请执行人林庆珍和被执行人王开华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王开华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王开华所有的银行存款9225.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年九月四日
书记员 谢清英
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2602号
原告：马波，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：陈吉，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告马波与被告陈吉健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马波到庭参加诉讼，被告陈吉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
马波向本院提出诉讼请求：要求陈吉给付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、车费、鉴定费等共计16，624.00元。事实和理由：2017年4月22日18时30分左右，马波与陈吉因为在兰西县兰西镇永久村小后屯旋地起垅一事发生纠纷，陈吉打马波一嘴巴子，后马波在兰西县司法鉴定所住院治疗3天，双方就人身损害赔偿一事未达成赔偿协议，故马波诉讼至法院。
陈吉未提交答辩意见，未举示证据。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，陈吉由于未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：兰西县公安局行政处罚决定书一份、兰西县加州专科门诊病案一份、医疗费票据一份、医疗费清单一份、绥兰司[2017]临鉴字第0016号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，上述证据符合证据的真实性、客观性、合法性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日下午六点半左右，马波与陈吉因旋地起垅发生纠纷，陈吉打马波一嘴巴子，后马波在兰西县加州专科门诊部住院治疗3天。2017年6月7日，兰西县公安局向陈吉送达了行政处罚决定书，对其处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。2017年7月25日绥化市兰西司法鉴定所作出绥兰司[2017]临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定马波损伤程度为轻微伤。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案，陈吉侵害了马波的健康权，故陈吉应依法承担赔偿责任。马波主张医疗费1，724.00元，因提交了医疗门诊费票据原件一份，依法予以支持；主张误工费13，500.00元过高，应调整为236.55元（2016年黑龙江省农林牧副渔日工资为78.85元×3天=236.55元）；主张伙食补助费300.00元略高，调整为150.00元；主张营养费150.00元和车费50.00元，因未提交证据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告马波医疗费1，724.00元、误工费236.55元、伙食补助费150.00元，共计2，110.55元；
二、驳回原告马波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，鉴定费600.00元，被告陈吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 赵文柱
二〇一七年十一月七日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2602号原告：马波，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：陈吉，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住兰西县。原告马波与被告陈吉健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马波到庭参加诉讼，被告陈吉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。马波向本院提出诉讼请求：要求陈吉给付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、车费、鉴定费等共计16，624.00元。事实和理由：2017年4月22日18时30分左右，马波与陈吉因为在兰西县兰西镇永久村小后屯旋地起垅一事发生纠纷，陈吉打马波一嘴巴子，后马波在兰西县司法鉴定所住院治疗3天，双方就人身损害赔偿一事未达成赔偿协议，故马波诉讼至法院。陈吉未提交答辩意见，未举示证据。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，陈吉由于未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：兰西县公安局行政处罚决定书一份、兰西县加州专科门诊病案一份、医疗费票据一份、医疗费清单一份、绥兰司[2017]临鉴字第0016号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，上述证据符合证据的真实性、客观性、合法性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日下午六点半左右，马波与陈吉因旋地起垅发生纠纷，陈吉打马波一嘴巴子，后马波在兰西县加州专科门诊部住院治疗3天。2017年6月7日，兰西县公安局向陈吉送达了行政处罚决定书，对其处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。2017年7月25日绥化市兰西司法鉴定所作出绥兰司[2017]临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定马波损伤程度为轻微伤。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案，陈吉侵害了马波的健康权，故陈吉应依法承担赔偿责任。马波主张医疗费1，724.00元，因提交了医疗门诊费票据原件一份，依法予以支持；主张误工费13，500.00元过高，应调整为236.55元（2016年黑龙江省农林牧副渔日工资为78.85元×3天=236.55元）；主张伙食补助费300.00元略高，调整为150.00元；主张营养费150.00元和车费50.00元，因未提交证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告马波医疗费1，724.00元、误工费236.55元、伙食补助费150.00元，共计2，110.55元；二、驳回原告马波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，鉴定费600.00元，被告陈吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 赵文柱二〇一七年十一月七日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初487号
原告徐州顺发彩钢结构有限公司，住所地徐州市李沃村路西4巷20号。
法定代表人朱卫平，该公司总经理。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告李忠丽，职业不详。
被告夏香莲，职业不详。
原告徐州顺发彩钢结构有限公司（以下简称顺发公司）诉被告李忠丽、夏香莲承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托代理人张蠡到庭参加诉讼，被告李忠丽、夏香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称：2015年3月24日，原告和被告李忠丽签订购买安装彩钢房合同，由原告为被告安装双层热镀锌岩棉夹心板房，原告按照合同约定履行了加工义务。2015年4月30日经原告与被告李忠丽对账，确认被告尚欠货款为350605元。该笔货款经原告顺发公司多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠货款350605元及违约金（从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告李忠丽、夏香莲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月24日，原被告签订购买安装彩钢房合同，由原告为被告在丰县常店镇杨口镇建设安装双层热镀锌岩棉夹心板房，其中原告为乙方，被告李忠丽为甲方。合同约定：1、工程内容为双层热镀锌岩棉夹心板房，结构形式为门式骨架加彩钢房结构。2、单价为双层每平方造价185元，并约定肆柱建好完成二十五日内付到工程款的80%，余部15%在一月内付清，15%在三个月内付清，外加5000元运费，计在工程量中支付，夫妻房价格待定等内容。3、如甲方不能按本合同约定的时间如期支付工程款，则由甲方承担合同总价款日按每天500元的违约金，违约金从违约之日计算直至付清为止。原告工作人员师某、被告李忠丽在该合同上签字确认，被告夏香莲在担保人处签字。合同签订后，原告按约履行了加工安装义务，经原告工作人员师某与被告李忠丽对账，确认被告工程总款为530605元，已付180000元，下欠350605元。原告经向被告催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的购买安装彩钢房合同、结账单、影像资料及U盘、证人师某当庭作证证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告顺发公司按约及时履行了承揽义务，被告李忠丽应按照合同约定履行支付加工款的义务。根据庭审查明事实，经原被告双方共同确认，涉诉彩钢房工程的加工款为350605元，故原告要求被告给付加工款350605元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告夏香莲在涉诉合同担保人处签字，且双方对保证方式没有约定，原告在合同订立后一直向二被告主张权利，故被告夏香莲应按照连带责任保证承担责任，且未超过保证期间。至于原告主张的违约金的问题，因双方在涉诉合同中明确约定：如被告不能按本合同约定的时间如期支付工程款，则由被告承担合同总价款日按每天500元的违约金，违约金从违约之日计算直至付清为止。现原告认为该违约金过高，要求调整违约金的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，而且被告李忠丽在原告提供的影像资料中最终确认欠款金额的时间为2015年9月底前，故原告要求被告李忠丽给付加工款350605元及从2015年10月1日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并由被告夏香莲承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李忠丽、夏香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州顺发彩钢结构有限公司加工款350605元及违约金（以350605为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日）。
二、被告夏香莲对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李忠丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3280元（原告已预交），由被告李忠丽、夏香莲负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年四月十八日
书记员 丁 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第43号
原告陈俊。
委托代理人吴蕴丹。
被告陆苏。
原告陈俊与被告陆苏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈俊的委托代理人吴蕴丹、被告陆苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：2014年3月31日下午13时30分许，原告骑电动自行车沿本市场中路由东向西正常行驶，被逆向行驶骑电动自行车的被告陆苏撞倒，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出道路交通事故认定书：被告陆苏承担事故全部责任，原告无责任。现因与被告就赔偿不能达成一致意见，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费12，400.71元、残疾赔偿金87，702元、误工费20，792元、护理费3，000元、营养费1，800元、住院伙食补助费300元、修车及牵引费205元、鉴定费2，700元、交通费300元、衣物损1，500元、精神损害抚慰金5，000元。审理中，原告放弃主张误工费、修车及牵引费、衣物损。
被告陆苏辩称：在该起事故中，被告逆向行驶确有责任，但是原告与其他五人并排骑车还聊天，未集中注意力行驶，自身也有过错，也应当承担一定责任。所以，被告认为交警队未把此次事故处理完整，并且被告对原告主张的赔偿费用有异议。
经审理查明：2014年3月31日下午13时30分许，原告骑电动自行车沿本市场中路由东向西正常行驶，被逆向行驶骑电动自行车的被告陆苏撞倒，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出道路交通事故认定书：被告陆苏承担事故全部责任，原告无责任。
另查明：1、受伤后，原告至上海市江湾医院治疗，诊断：头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤，脑震荡。
2、2014年10月8日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所接受上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托，对原告受伤后伤残等级及所需的营养、护理、休息期限作出评定。沪枫林（2014）残鉴字第1912号鉴定意见书结论为：被鉴定人陈俊之蛛网膜下腔出血等头部外伤，致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费2，700元。
3、原告户籍地为上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室，户别非农家庭户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、原告病史材料及医疗费收据等及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告应当承担原告就本案事故所造成的损失的赔偿责任。
其次关于本案赔偿费用的确认问题：1、关于医疗费，根据原告受伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为12，400.71元。2、关于残疾赔偿金：原告户口性质系非农家庭户口，参照受诉地城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为87，702元。3、关于护理费：根据司法鉴定意见书所建议的护理期60日及相关赔偿标准30元／天，确定为1，800元。4、关于营养费：根据司法鉴定意见书所建议的营养期60日及相关赔偿标准20元／天，确定为1，200元。5、关于住院伙食补助费：根据原告住院天数，本院酌定共计80元。6、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担。7、关于交通费：原告因就医、鉴定等确有交通费用的损失，本院酌定200元。8、关于精神损害抚慰金，根据本案所涉交通事故的事发经过及原告所受损伤，本院酌定5，000元。被告垫付7，000元现金，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条，判决如下：
被告陆苏赔偿原告陈俊医疗费12，400.71元、残疾赔偿金87，702元、护理费1，800元、营养费1，200元、住院伙食补助费80元、鉴定费2，700元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元，共计111，082.71元；抵扣被告陆苏诉前已经支付的现金7，000元，余款104，082.71元由被告陆苏于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，013.99元，减半收取1，507元，由原告陈俊负担108元，由被告陆苏负担1，399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚虹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
四、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2226号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：刘树林，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：刘庚，该行南店分理处负责人。
被告：杨孝辉，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）诉被告杨孝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人刘庚，被告杨孝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金3万元，利息依法判决支付至实际偿还之日止，被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告杨孝辉于2015年3月11日以购农机为由，在原告下属机构南店分理处借款3万元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月11日，约定年利率9.8975%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该借款逾期后，经南店分理处经办人多次索要，被告至今未予偿还。
被告杨孝辉答辩称：借钱是事实，但这钱不是我一个人用的。
经审理查明：2015年3月11日，原告定远农商行下属南店分理处与被告杨孝辉签订《农户借款合同》，主要约定：借款用途为购买农机，借款金额3万元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月11日，贷款利率为年利率9.8975%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息；结息方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该笔借款到期后，经经办人催要，被告未予偿还本息。
上述事实，有借款申请书、农户借款合同、利息计算清单及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：定远农商行与杨孝辉签订的《农户借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远农商行依约履行了出借义务，杨孝辉理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。在此情形下，定远农商行有权依照合同的约定要求杨孝辉偿还借款本金3万元及其利息。原告要求罚息利率为贷款利率上浮30%，系双方在合同中明确约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告辩称借款不是其一人所用，与本案并无关联。被告称其已还款300元，未提供证据证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨孝辉于本判决生效后五日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息2969.25元（利息按年利率9.8975%计算至2016年3月11日），合计32969.25元；并自2016年3月12日起，按借款本金30000元、年利率12.8667%支付逾期利息至实际清偿之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨孝辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 昊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1230号
原告：舒桂英，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：安庆永兴汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：丁小勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：江磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所实习律师。
本院在审理原告舒桂英与被告安庆永兴汽车销售服务有限公司健康权纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年10月20日向本院提出对被告安庆永兴汽车销售服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告舒桂英的撤诉。
案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告舒桂英负担。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第628号
原告泰宏建设发展有限公司，住所郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
委托代理人尚楷松，男，1992年2月6日出生，汉族，住所河南省林州市城郊乡蒿园村***号。系该公司员工。
被告郑州市金水区丰产路街道办事处。
原告泰宏建设发展有限公司诉被告郑州市金水区丰产路街道办事处建设工程合同纠纷一案，原告未按照规定交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年一月九日
代理书记员 李 浠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢93号
申请执行人：肖爱敏，男，1961年12月19日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：张文华，1956年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人肖爱敏与被执行人张文华民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第720号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人给付借款30000元及利息、案件受理费551元、公告费560元。本院于2016年8月2日立案受理，案号为（2016）黑0103执1749号，已经终结本次执行程序。2018年1月26日，该案恢复执行，案号为（2018)黑0103执恢93号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1749号、（2018)黑0103执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00400号
罪犯傅某。
重庆市江北区人民法院于2013年3月14日作出（2012）江法刑初字第00936号刑事判决，以被告人傅某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1千元（已交纳），共同退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。�执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯傅某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯傅某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯傅某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯傅某减去有期徒刑一个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第264号
原告：金敬良。
委托代理人：陈智。
被告：叶小连。
原告金敬良与被告叶小连买卖合同纠纷一案，原告于2013年7
月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，于2013年8月5日对本案进行了公开开庭审理。原告金敬良的委
托代理人陈智到庭参加诉讼，被告叶小连经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本
案现已审理终结。
原告金敬良起诉称：被告系个体工商户，曾开办临海市进连
眼镜厂（该厂已于2011年11月7日注销）。2011年期间，被告因生
产眼镜需要向原告购买眼镜材料，原告分别于2011年2月21日、2
月26日发给被告价值人民币37342元的眼镜材料。被告工厂的管理
厂长（朱善进）在原告出具的收据（送货单）上签字确认。后原
告多次向被告催讨货款，被告均拒付。原告曾于2012年5月以货物
经手人朱善进作为被告，向临海市人民法院起诉要求其支付货款
，被该院驳回。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原
告货款人民币37342元；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份，拟证明
原、被告诉讼主体适格。
2、个体工商户登记情况原件一份，拟证明临海市进连眼镜厂登记的经营者是叶小连的事实。
3、收款收据复印件（原件保存在临海市人民法院（2012）台
临商初字第1578号卷宗中）两张，拟证明眼镜材料由进连眼镜厂
签收的事实。
4、临海市人民法院的法庭审理笔录复印件一份，拟证明朱善
进自己承认以及三个证人证明朱善进系进连眼镜厂的管理人员，
其在两张收款收据中签字系履行职务行为的事实。
5、（2012）台临商初字第1578号民事裁定书原件一份，拟证
明原告曾针对这笔货款起诉朱善进以及撤诉的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达
被告，被告叶小连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。
经审查，证据1系国家管理机关出具的书证，复印件与原件经审核
一致，证据2系临海市工商行政管理局出具的个体工商户登记情况
原件，证据5系临海市人民法院作出的民事裁定书原件，对上述证
据，本院予以采信。证据3和证据4经临海市人民法院档案室确认
复印自临海法院（2012）台临商初字第1578号卷宗，本院对证据3
和证据4的真实性和合法性予以认定。证据3的收款收据除“朱善
进”系朱善进本人签字外，其他内容由原告金敬良填写，也无进
连眼镜厂的签章，证据4的法庭审理笔录未对朱善进系进连眼镜厂
的管理人员及朱善进在两张收款收据上的签字系履行职务行为的
事实作出认定，故本院对证据3、证据4不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：被告叶小连系临海市进连眼镜厂登记的经营者，
该厂于2011年11月7日注销。朱善进分别于2011年2月21日、2011年2月26日在原告金敬良的收款收据上签收货物，货物总价值3734
2元。原告金敬良曾就此事于2012年5月向临海市人民法院起诉要
求朱善进支付货款37342元，后原告金敬良撤回了对朱善进的起诉
。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有
责任提供证据加以证明。原告主张原告与被告经营的进连眼镜厂
之间发生过眼镜材料买卖关系，在收款收据上签字确认的“朱善
进”系进连眼镜厂的管理人员，其签字系履行职务行为，则原告
对此负有举证责任。原告为证明自己的主张，提供了临海市人民
法院审理原告金敬良与被告朱善进买卖合同纠纷一案的法庭审理
笔录，但该笔录并未对朱善进在收款收据上的签字行为系职务行
为这一事实作出认定，原告应依法承担举证不能的法律后果，故
本院对原告要求被告叶小连支付货款37342元的诉讼请求不予支持
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
驳回原告金敬良的诉讼请求。
本案受理费人民币734元，减半收取367元，由原告金敬良负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部
分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上
诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年九月二日
代书记员 程娇容
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第94号
原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司，住所地：鹤岗市南山区跃进街87号。
法定代表人姜涛，职务董事长。
委托代理人刘建安，该公司销售部长。
被告山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司，住所地：山西省临汾市乡宁县管头镇后岭村。
法定代表人郑俊杰，职务执行董事。
原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司诉被告山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员韩强独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司委托代理人刘建安到庭参加诉讼，被告山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原、被告通过邮寄方式进行对帐，截止到2014年3月20日被告欠原告水泵货款27，500.00元，被告财务部门确认无误后，将盖有被告财务专用章的对帐单寄给了原告。因此原告诉至法院要求被告支付货款27，500.00元。
被告未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
2014年3月20日与被告的对帐单1份，证明被告拖欠货款27，500.00元，被告财务已经盖章确认。
分析原告以上证据，原告提供证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
被告山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司向原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司购买水泵，原告依约将水泵交付被告，但被告未依约支付原告剩余水泵货款。2014年3月20日，原、被告经对帐，被告尚欠原告水泵货款27，500.00元，被告在对账单上加盖财务专用章予以确认。
本院认为：原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司与被告山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司达成的水泵交易系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。原告已按约定将水泵交付被告，被告亦应按约定支付货款于原告。现原告主张被告给付货款27，500.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司给付原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司货款27，500.00元，此款在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.50元减半收取243.75元，由被告山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 韩 强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王立会
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03575号
原告崔某某，男，1989年4月23日出生，汉族。
委托代理人陈远，陕西雁塔律师事务所律师。
被告万某某，女，1987年6月16日出生，汉族。
原告崔某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人陈远、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2008年初通过网络认识，开始确立恋爱关系，2013年8月26日正式登记结婚（但未办理结婚仪式），婚后无子女，无共同财产，婚后也未建立真正的夫妻感情。双方在领取结婚证后，被告就一直要求将原告母亲出资购买的130平米房屋（2010年购买）过户到被告名下，否则就不举办婚礼仪式，双方开始发生矛盾，2014年7月底的一天，被告再次催促原告赶紧办理房屋公证，要求公证到其名下，原告因为有事耽搁不能前去办理房屋公证，为此被告恼羞成怒、大发脾气，将家里玻璃杯、衣架、镜子、游戏机等物品砸了一地，夫妻感情由此恶化，感情完全破裂，并开始分居，现原告无奈诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由原告负担。
被告万某某辩称，原、被告谈恋爱7年，感情一直很好，发生矛盾是因为原告曾经承诺将婚前购买的房屋公证到被告名下，但原告没有办理才发生争吵，吵架之后，被告尝试很多方式与原告沟通，原告态度很坚决，一定要离婚。被告认为，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告万某某于2008年初通过网络认识确立恋爱关系，恋爱关系确立后二人即开始同居，与原告母亲共同居住在西安市高新区。2013年8月26日，原告崔某某与被告万某某登记结婚，婚后尚未生育子女。2010年，原告母亲出资购买位于西安市西市房屋，供原、被告婚后居住。2014年初，原、被告搬入该房屋居住，准备办理结婚仪式。因原告崔某某曾承诺将其母亲出资购买的位于西安市西市房屋公证至被告万某某名下，在被告万某某多次催促之下，原告未积极办理，2014年7月底，被告万某某与原告崔某某发生争吵，原告崔某某遂搬回其母亲处居住，与被告万某某分居。2014年8月28日，原告崔某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案原、被告虽结婚时间不长，但双方于2008年自由恋爱至今，感情基础深厚，婚后双方在家庭沟通的能力和技巧上产生了一些问题，致使产生分歧，但婚姻生活中出现矛盾在所难免。幸福的婚姻需要双方的共同努力，需要相互尊重、相互信任，更要懂得相互包容和相互珍惜。双方在今后生活中，出现矛盾时应积极面对、努力沟通，珍惜来之不易的感情和婚姻。鉴于双方感情尚未破裂，原告主张离婚之请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告万某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告崔某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 楠
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第13号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人刘瑞，殷都区清风街道办事处计划生育工作人员。
委托代理人张梦娜，殷都区清风街道办事处计划生育工作人员。
被执行人蔺某某，男，1975年10月3日生，汉族，住殷都区。
被执行人田某某，女，1976年7月10日生，汉族，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行其作出的殷人口清征决字（2013）第004号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人提供的执行根据事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人殷都区人口和计划生育委员会申请强制执行的殷人口清征决字（2013）第004号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年四月三日
书记员 王 爽
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审236号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人张友西，男，生于1975年12月14日，住安徽省濉溪县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行4113281003816692号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人张友西实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年8月20日作出了4113281003816692号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月20日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003816692号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281003816692号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003816692号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审236号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人张友西，男，生于1975年12月14日，住安徽省濉溪县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行4113281003816692号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人张友西实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年8月20日作出了4113281003816692号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月20日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003816692号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003816692号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003816692号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十八日书 记 员  范聪聪
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初71号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘立新，男，1968年6月9日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年8月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月2日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】33号起诉书指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月上旬，被告人刘某某与“证件贩子”联系，从唐山市某地花费200元从“证件贩子”手购买编号为“200400284”的房屋所有权、编号为“迁国用【2004】第1317号”的国有土地使用证，之后在与他人经济往来中使用以上两证作为抵押。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言，公安机关提取的物证、书证等证据，认为被告人之行为已构成买卖国家机关证件罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人王兴的意见是，被告人使用假证作为抵押用借款，所还本金及利益已超过所借款20万元，并未给他人造成重大损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年6月上旬，被告人刘某某与“证件贩子”联系，从唐山市某地花费200元从“证件贩子”手购买编号为“200400284”的房屋所有权、编号为“迁国用【2004】第1317号”的国有土地使用证，之后在与他人经济往来中使用以上两证作为抵押。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人张某、高某等人出具的证言；
2、迁西县公安局提取的物证、书证；
3、被告人的户籍证明；
4、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人刘某某非法买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年8月21日起至2017年6月20日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 刘景春
人民陪审员 赵海丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴梦萱