wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第5271号
原告朴亚静，女，1983年2月16日生。
委托代理人李爱兵，女，1969年8月29日生。
被告孙衍涛，女，1955年9月2日生。
原告朴亚静诉被告孙衍涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴亚静的委托代理人李爱兵到庭参加了诉讼，被告孙衍涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴亚静诉称，2014年9月，被告向原告借款共计五万元，到期后被告一直不接电话，找不到人，故起诉到法院。请求：1、被告偿还原告借款五万元；并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自2014年11月27日至实际付清之日的利息。2、诉讼费由被告负担。
被告孙衍涛未到庭。
经审理查明，2014年9月，被告向原告借款共计五万元，并为原告出具借条。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，逾期未还，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙衍涛于本判决生效后三日内偿还原告朴亚静借款五万元并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一四年十一月二十七日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元、保全费五百二十元，由被告孙衍涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 隗合群
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈翠微
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初248号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年11月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2015年11月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日16时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为渝B285**的小型轿车，从渝北区XX车站附近沿XXX路行驶至XXXX小区附近路段时，先后与一辆车牌号为渝A1K8**的小轿车、一辆车牌号为渝B72H**的皮卡车发生交通事故，致三车受损，经查，刘某在该事故中负全部责任。之后，被告人刘某继续在道路上行驶时被群众拦停，后民警将刘某抓获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为259mg／lOOml。被告人刘某到案后如实供述了其危险驾驶的事实。案发后，刘某赔偿了事故相对方车主的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书；证人阳某某、杨某、陈某的证言；被告人刘某的供述和辩解；乙醇检验报告；刑事案件指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付春梅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第15号
原告李文辉，男，1968年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告ＸＸ根，男，1964年7月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李文辉与被告ＸＸ根民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告李文辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ根经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李文辉诉称，原被告系朋友关系。2011年4月19日被告因做生意资金紧张，从原告处借取49.50万元，至今已一年有余，经原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还原告借款49.50万元。
被告ＸＸ根未到庭、未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ根于2011年4月19日、2011年8月3日、2011年9月1日、2012年1月14日和2012年1月19日分别为原告李文辉出具2.5万元、2万元、5万元、30万元、10万元共计49.50万元的借据。该5张借据均未约定借款期限和利息。原告李文辉认可其中2012年1月19日的10万元借据并非实际借款，是原告基于被告向银行贷款10万元并由其做担保，在被告无力偿还时，需由其承担连带偿还的担保责任的考虑所打借条。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据以及原告李文辉当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为原告出具的4张借据共计39.50万元，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于双方未约定还款期间，原告可随时要求被告返还，从被告收到开庭传票至本院开庭审理，可视为已给予被告合理的还款期间，现被告未偿还原告秦借款，应承担偿还原告借款的违约责任。原告认可2012年1月19日的10万元借据并非实际借款，本院对该10万元借款不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ根于本判决生效后十日内偿还原告李文辉借款39.50万元；
二、驳回原告李文辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元减半收取4325元由被告ＸＸ根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一三年七月十七日
书记员 张一
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第714号
原告杨某某，男，汉族，生于1975年9月2日。
被告唐某某，女，汉族，生于1974年3月30日。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，1998年2月按习俗举行了结婚仪式，同年3月19日在原乐都县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，于1999年6月27日生育男孩杨某甲，后被告经常离家外出，不顾家庭。2013年10月被告曾到法院起诉离婚，后经法院调解被告撤诉回到家中，但仍我行我素。现我们夫妻感情破裂，已无和好的可能。我请求与被告离婚，婚生子杨某甲由我抚养。
被告唐某某辩称：原告所述结婚情况生育孩子情况均属实，我们的夫妻感情尚好，我不同意离婚。
通过原、被告的诉辩主张，本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、常住人口登记卡2份及身份证复印件1份，旨在证明双方及孩子的身份及户籍；
2、结婚证1份，旨在证明双方于1998年3月19日在海东市乐都区民政局登记结婚；
3、独生子女证1份，旨在证明原、被告所生的孩子系独生子女。
被告对以上的证据无异议。
庭审中被告没有提交证据。
对于原告提交的3份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年2月按习俗举行了结婚仪式，同年3月19日在原乐都县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，在共同生活期间双方常为琐事发生争吵。2013年10月被告曾到法院起诉离婚，后经调解被告撤诉。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提交相关的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一五年七月一日
书记员 弋牧鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0097号
申请人王伟军，个体工商户。
被申请人王培计，职工。
被申请人王伟，王培计之妻，其他自然情况不详。
申请人王伟军因被申请人王培计向其借款170000元，逾期未还，为防止被申请人王培计、王伟转移财产，申请人王伟军于2014年2月24日向本院提出申请，请求查封被申请人王培计、王伟价值200000元的财产。申请人王伟军已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王伟军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王培计、王伟价值200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月二十四日
书记员 仇星林
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1264号
原告于民洪，农民。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告江苏爱诗侬生物科技有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区。
法定代表人韩光影，该公司经理。
委托代理人焦广群。
本院在审理原告于民洪诉被告江苏爱诗侬生物科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告于民洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于民洪负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 余贝贝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1002号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师执业律师。
被执行人：柯君才，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人柯君才信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11779号民事判决书，执行标的为欠款本金15044.41元、利息3333.15元、滞纳金663.67元等。本院于2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年6月21日，冻结被执行人农业银行尾号4473账户，实控332.85元,此外查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十五日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1002号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师执业律师。
被执行人：柯君才，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯君才的银行存款19364.85元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年六月二十日
代书记员 许绍鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第23号
申请人叶亭，男，1955年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村。
被申请人王月梅，女，1958年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村。
申请人叶亭申请宣告公民王月梅限制民事行为能力一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人叶亭称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患病，导致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定，王月梅被评定为限制民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人王月梅为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人王月梅，女，1958年1月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨五村。申请人叶亭系被申请人丈夫。被申请人王月梅患未分化型精神分裂症，目前处于发病期，对事物的辨认能力严重削弱，不能较好地保护自己的合法权益。2014年12月22日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人王月梅进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人王月梅患有未分化型精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、�定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，王月梅为限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于王月梅的监护人。应由其所在单位或居民委员会依法指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告王月梅为限制民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一五年三月三十一日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完�民事行为能力人。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初03672号
原告：吕刚，男，1984年12月16日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：王燕，舟山市定海区法律援助中心指派律师。
被告：舟山市金塘鑫龙热处理厂，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路181号,统一社会信用代码/注册号：330907600021643。
经营者：乐善龙。
原告吕刚与被告舟山市金塘鑫龙热处理厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚及其委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告舟山市金塘鑫龙热处理厂经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10200元。事实与理由：2016年2月，原告进入被告经营的舟山市金塘鑫龙热处理厂工作，从事烧电焊工作，约定工资7万元/年。2016年5月起，被告开始拖欠工资，2017年3月1日，双方进行结算，被告欠原告共计17200元，并由被告经营者乐善龙出具欠条一张。2017年3月6日，被告向原告支付5000元，2017年4月18日被告支付2000元，尚欠工资10200元，之后被告再无支付。原告现起诉。
被告舟山市金塘鑫龙热处理厂未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告舟山市金塘鑫龙热处理厂尚欠原告吕刚劳动报酬10200元事实清楚，被告应依法予以支付。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市金塘鑫龙热处理厂于本判决生效之日起三日内支付原告吕刚劳动报酬10200元。
本案受理费10元，由被告舟山市金塘鑫龙热处理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁 龙
人民陪审员 张信康
人民陪审员 吴 佳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金 力
?PAGE?
?PAGE?2?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初03672号原告：吕刚，男，1984年12月16日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：王燕，舟山市定海区法律援助中心指派律师。被告：舟山市金塘鑫龙热处理厂，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路181号,统一社会信用代码/注册号：330907600021643。经营者：乐善龙。原告吕刚与被告舟山市金塘鑫龙热处理厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚及其委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告舟山市金塘鑫龙热处理厂经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10200元。事实与理由：2016年2月，原告进入被告经营的舟山市金塘鑫龙热处理厂工作，从事烧电焊工作，约定工资7万元/年。2016年5月起，被告开始拖欠工资，2017年3月1日，双方进行结算，被告欠原告共计17200元，并由被告经营者乐善龙出具欠条一张。2017年3月6日，被告向原告支付5000元，2017年4月18日被告支付2000元，尚欠工资10200元，之后被告再无支付。原告现起诉。被告舟山市金塘鑫龙热处理厂未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告舟山市金塘鑫龙热处理厂尚欠原告吕刚劳动报酬10200元事实清楚，被告应依法予以支付。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山市金塘鑫龙热处理厂于本判决生效之日起三日内支付原告吕刚劳动报酬10200元。本案受理费10元，由被告舟山市金塘鑫龙热处理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  袁 龙人民陪审员  张信康人民陪审员  吴 佳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  金 力????2?
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一监字第1号
再审申请人（一审原告，二审再审被申请人）：谭瑾霞，女，临江市建设局职工，住吉林省临江市。
委托代理人：林国新，男，白山市地税局科员，住吉林省临江市。
被申请人（一审被告、二审再审申请人）：崔永怀，男，临江市食品酿造公司经理，住吉林省临江市。
原审被上诉人：临江市食品酿造有限公司，住所地：吉林省临江市。
法定代表人：崔永怀，该公司经理。
谭瑾霞因与崔永怀、临江市食品酿造有限公司（以下简称酿造公司）合伙纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）白山民一终字第5号民事判决，已经发生法律效力。谭瑾霞不服，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，谭瑾霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赫 琳
吉林省白市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一监字第1号
本院2014年1月21日对再审申请人谭瑾霞与被申请人崔永怀合伙纠纷一案作出的（2014）白山民一监字第1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本案案号，（2013）白山民一监字第1号，应更正为（2014）白山民一监字第1号。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年四月二日
书 记 员 赫 琳
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第344号
公诉机关中江县人民检察院
被告人高某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月11日被中江县公安局刑事拘留，2014年7月11日、10月29日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某想购买一辆便宜摩托车，便找到邻居高某某帮忙，高某某便帮其联系了一辆摩托车。2014年5月的一天，被告人高某与高某某到中江县柴某路口与卖车人见面并查看摩托车。被告人高某到现场后，看见待卖的黑色钱江牌摩托车无合法手续，无钥匙，心里便知道该摩托车应该是被盗的摩托车，但其贪图便宜，以1300元的价格买得该摩托车。经查，该摩托车是四川省江油市蔡某某2014年5月6日左右被盗的摩托车，鉴定人民币3810元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人高某明知是非法所得的摩托车而予以购买。其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人高某对指控之犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人高某想购买一辆便宜摩托车，便找到邻居高某某帮忙联系。2014年5月的一天，被告人高某与高某某应邀到中江县双龙镇的柴某路口与卖车人见面并查看摩托车。被告人高某明知所卖钱江牌两轮摩托车无合法手续，无钥匙，仍贪图便宜，以1300元的价格买得该摩托车。经查该摩托车是四川省江油市蔡某某2014年5月6日丢失的摩托车，经鉴定该摩托车价值3810元。该车在侦查中已被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、扣押和发还赃物清单、所盗赃物价格鉴定结论及鉴定结论通知书、被害人陈述，购车发票，证人证言，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某为获取非法利益，明知是犯罪所得而销赃，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其酌请从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，社会危害性等具体情节对其予以量刑。综合考量，结合被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00164号
上诉人（原审被告）梁书林，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省保康县马桥镇金斗村*组。公民身份号码：4206261969********。
被上诉人（原审原告）宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区和平大道***号。公民身份号码：4201061970********。
上诉人梁书林因与被上诉人宋发立民间借贷纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院于2014年11月28日作出的（2012）鄂保康民二初字第00106号民事判决书，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人梁书林应缴纳上诉案件受理费29376元，但未缴纳。本院于2015年1月5日向上诉人梁书林送达诉讼收费通知，但上诉人梁书林未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条、第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁书林自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨文静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1339号
罪犯韩金玉，男，1965年12月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2008年8月21日作出（2008）高刑初字第53号刑事判决，以被告人韩金玉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年7月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）14号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯韩金玉到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪�遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2011年度省级、2012年度监狱级、2013年度省级罪犯改造积极分子。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收韩金玉并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细、改造积极分子审批表、罪犯假释审前调查报告等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对该犯假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，依法可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩金玉予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8358号
原告：柴胡修，男，1983年6月9日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡昌新，上海伯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：时光清，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省。
第三人：上海皓惠餐饮服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号地下一层。
法定代表人：时光清，总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
原告柴胡修与被告时光清、第三人上海皓惠餐饮服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告柴胡修及其委托诉讼代理人王炳松，第三人的委托诉讼代理人周双虎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告退股款人民币401,596元(以下币种同)；2、被告支付原告律师费26,000元。事实与理由：2016年7月1日，原告以500,000元受让被告持有的对第三人的50%股权。合同生效后，双方共同经营70天，每人亏损68,404元，于是原告要求退股，被告同意原告于2016年9月23日退股，并签订协议，协议约定原告同意在转让款中扣除68,404元，余款421,596元被告在三个月后每月5号之前分别支付60,000元，余款在2017年7月5日前支付，但被告却未按该协议约定履行付款义务。经原告多次催讨，被告只在2017年1月5日支付20,000元。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告未作答辩。
第三人认为，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求认为双方未约定，而且费用过高，请求调整。
本院经审理，对原告提供的柴胡修身份证复印件一份、股权转让合同一份、收据一份、协议书一份、普通发票复印件一份，第三人对真实性均无异议。原告提供的证据因真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订《股权转让合同》，约定本合同签订时，第三人注册资本100,000元，被告将其持有的第三人50%股份转让给原告，原告同意以500,000元的价格受让被告持有第三人的50%的股权，同时对股权转让款的支付及其他权利义务进行了约定。2016年8月27日，被告出具收条，确认收到原告支付的500,000元股权转让款。2016年9月23日，原、被告再次签订《协议书》，该协议约定：原告曾于2016年7月1日向被告购买第三人50%股权，协商购买价格为500,000元，后原告付给被告现金480,000元，其他费用抵扣100,000元，合计被告收到原告490,000元；因未办理股东变更手续，第三人登记的股东仍为被告一人；现因原告资金困难及其他原因，被告同意将原告购买的50%股权再次转让给被告，转让价款为490,000元；2016年7月1日至9月10日，第三人营业额共计218,485元，总合计成本费用355,292元，原告自愿以个人资金68,404元补偿被告，原告同意在转让款中直接扣除68,404元，余款421,596元被告在三个月后每月5号之前分别支付60,000元，具体分述如下：2017年1月5日，2月5日、3月5日、4月5日、5月5日、6月5日分别支付50,000元，余款61,569元在7月5日前支付。上述协议签订后，被告仅支付原告20,000元，剩余401,596元未支付，故涉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《股权让合同》，由原告受让被告对第三人享有的50%的股权并为此支付490,000元，虽未办理股东变更手续，但其他权利义务均已履行完毕。后原、被告进行协商，签订《协议书》再由被告从原告处受让第三人50%的股权，即由原告将股权转让给被告，并约定了被告应支付421,596元转让款。现被告未能按照协议书约定向原告支付转让款，显属违约，应当向原告给付剩余未付的401,296元转让款。关于原告要求被告承担律师费损失26,000元的诉讼请求，本院认为，在原、被告于2016年9月23日签订的《协议书》中并未对此进行约定，故原告的该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持，对原告的其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时光清于本判决生效之日起十日内给付原告柴胡修股权转让款401,596元；
二、驳回原告柴胡修的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,714元，由原告柴胡修负担469.05元，由被告时光清负担7,244.95元；公告费690元，由被告时光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张 晔
二〇一七年八月十一日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8358号
原告：柴胡修，男，1983年6月9日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡昌新，上海伯阳律师事务所律师。
被告：时光清，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省。
第三人：上海皓惠餐饮服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号地下一层。
法定代表人：时光清，总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
原告柴胡修与被告时光清、第三人上海皓惠餐饮服务有限公司股权转让纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告时光清下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8358号原告：柴胡修，男，1983年6月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡昌新，上海伯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。被告：时光清，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省。第三人：上海皓惠餐饮服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号地下一层。法定代表人：时光清，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。原告柴胡修与被告时光清、第三人上海皓惠餐饮服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告柴胡修及其委托诉讼代理人王炳松，第三人的委托诉讼代理人周双虎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告退股款人民币401,596元(以下币种同)；2、被告支付原告律师费26,000元。事实与理由：2016年7月1日，原告以500,000元受让被告持有的对第三人的50%股权。合同生效后，双方共同经营70天，每人亏损68,404元，于是原告要求退股，被告同意原告于2016年9月23日退股，并签订协议，协议约定原告同意在转让款中扣除68,404元，余款421,596元被告在三个月后每月5号之前分别支付60,000元，余款在2017年7月5日前支付，但被告却未按该协议约定履行付款义务。经原告多次催讨，被告只在2017年1月5日支付20,000元。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告未作答辩。第三人认为，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求认为双方未约定，而且费用过高，请求调整。本院经审理，对原告提供的柴胡修身份证复印件一份、股权转让合同一份、收据一份、协议书一份、普通发票复印件一份，第三人对真实性均无异议。原告提供的证据因真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订《股权转让合同》，约定本合同签订时，第三人注册资本100,000元，被告将其持有的第三人50%股份转让给原告，原告同意以500,000元的价格受让被告持有第三人的50%的股权，同时对股权转让款的支付及其他权利义务进行了约定。2016年8月27日，被告出具收条，确认收到原告支付的500,000元股权转让款。2016年9月23日，原、被告再次签订《协议书》，该协议约定：原告曾于2016年7月1日向被告购买第三人50%股权，协商购买价格为500,000元，后原告付给被告现金480,000元，其他费用抵扣100,000元，合计被告收到原告490,000元；因未办理股东变更手续，第三人登记的股东仍为被告一人；现因原告资金困难及其他原因，被告同意将原告购买的50%股权再次转让给被告，转让价款为490,000元；2016年7月1日至9月10日，第三人营业额共计218,485元，总合计成本费用355,292元，原告自愿以个人资金68,404元补偿被告，原告同意在转让款中直接扣除68,404元，余款421,596元被告在三个月后每月5号之前分别支付60,000元，具体分述如下：2017年1月5日，2月5日、3月5日、4月5日、5月5日、6月5日分别支付50,000元，余款61,569元在7月5日前支付。上述协议签订后，被告仅支付原告20,000元，剩余401,596元未支付，故涉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《股权让合同》，由原告受让被告对第三人享有的50%的股权并为此支付490,000元，虽未办理股东变更手续，但其他权利义务均已履行完毕。后原、被告进行协商，签订《协议书》再由被告从原告处受让第三人50%的股权，即由原告将股权转让给被告，并约定了被告应支付421,596元转让款。现被告未能按照协议书约定向原告支付转让款，显属违约，应当向原告给付剩余未付的401,296元转让款。关于原告要求被告承担律师费损失26,000元的诉讼请求，本院认为，在原、被告于2016年9月23日签订的《协议书》中并未对此进行约定，故原告的该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持，对原告的其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时光清于本判决生效之日起十日内给付原告柴胡修股权转让款401,596元；二、驳回原告柴胡修的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,714元，由原告柴胡修负担469.05元，由被告时光清负担7,244.95元；公告费690元，由被告时光清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张 琳人民陪审员  张 晔二〇一七年八月十一日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司。
代表人陈月国，行长。
被执行人王振，居民。
被执行人王娟，居民。、
被执行人王德军，居民。
被执行人李保国，居民。
被执行人王文德，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人王振、王娟、王德军、李保国、王文德借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司于2015年1月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王振、王娟、王德军、李保国、王文德及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年一月十六日
书记员 公绪锦
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第80号
申请人：李祖然，男，1953年5月5日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：李文彪，男，1987年7月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被申请人：李娟，女，1987年11月26日出生，汉族，湖南省娄底市人。
本院在审理申请人李祖然与被申请人李文彪、李娟买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人李文彪、李娟转移财产，申请人李祖然于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李文彪、李娟银行存款52000元，或查封被申请人李文彪小轿车壹辆。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李文彪、李娟价值52000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 曹明威
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5145号
罪犯倪海生，男，1980年5月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月18日作出（2012）茂南法刑初字第153号刑事判决，以被告人倪海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯倪海生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月、10月表扬，2014年3月、9月表扬；2014年3月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪海生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1827号
原告：王荣阳。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：连阿贵。
被告：朱启顺。
原告王荣阳为与被告连阿贵、朱启顺民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄友兵、被告连阿贵到庭参加诉讼，被告朱启顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王荣阳诉称：被告连阿贵因资金急需于2013年1月15日向原�借款人民币25000元，口头约定过几天就还，该笔借款由被告朱启顺提供担保，并共同出具借条一份。嗣后，原告经催讨无着，故起诉请求由被告连阿贵立即偿付原告借款本金人民币25000元，被告朱启顺对上述债务承担连带清偿责任。
被告连阿贵辩称：向原告借款25000元是事实，被告朱启顺担保也是事实。但在借款当时双方有口头协议，借款后每十天付2000元直至付清为止。现其总共付了四期共计人民币8000元，故尚欠原告借款17000元。
被告朱启顺未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、两被告身份证复印件一份，证明两被告主体资格。3、借条原件一份，证明借款担保事实。对上述证据，被告连阿贵经质证后没有异议。被告朱启顺经本院合法传唤无正当理由拒不到�，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年1月15日，被告连阿贵因需向原告借款25000元，口头约定每十天还2000元。该笔借款同时由被告朱启顺提供担保。原告现为该笔借款起诉本院。
本院认为：被告连阿贵向原告借款事实清楚，被告连阿贵应偿还原告相应的借款。本案争议的是被告连阿贵有没有偿还8000元的事实。由于借条由被告连阿贵本人出具，而借条空白部分由原告自行在上面以表格的方式记载每十天2000元，共四期。按照民间借贷的习惯，原告若没有收到借款，则对借条作相应记载可能性不大，故本院认为原告曾收到四期共计8000元，本案借款金额应认定为尚欠17000元。被告朱启顺自愿为该笔�款提供担保，由于没有约定保证方式，故依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连阿贵于本判决生效后一个月内偿还原告王荣阳借款本金人民币17000元。
二、被告朱启顺对被告连阿贵上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王荣阳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、案件受理费425元，由原告王荣阳负担100元，被告连阿贵负担325元，被告朱启顺对被告连阿贵应承担的部分承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 洪金玉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第259号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，于2015年3月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王永举出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月26日4时许，被告人张某窜至本市朝阳区某网络网吧，趁被害人朱某某睡觉之机将其1部三星NOTE3N9005手机（价值人民币1，620.00元）偷走，销赃后得赃款人民币150.00元被其挥霍。
2015年1月14日3时许，被告人张某采取上述手段，在本市朝阳区某网吧将被害人王某某的1部苹果516G手机（价值人民币1，200.00元）偷走，销赃后得赃款人民币100.00元被其挥霍。
2015年2月5日3时许，被告人张某采取相同手段，在本市朝阳区某网吧将被害人佟某某的1部夏新A92**手机（价值人民币720.00元）偷走，销赃后得赃款人民币50.00元被其挥霍。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月26日4时许，被告人张某窜至本市朝阳区某网络网吧，趁被害人朱某某睡觉之机将其1部三星NOTE3N9005手机（价值人民币1，620.00元）偷走，销赃后得赃款人民币150.00元被其挥霍。
2015年1月14日3时许，被告人张某采取上述手段，在本市朝阳区某网吧将被害人王某某的1部苹果516C手机（价值人民币1，200.00元）偷走，销赃后得赃款人民币100.00元被其挥霍。
2015年2月5日3时许，被告人张某采取相同手段，在本市朝阳区某网吧将被害人佟某某的1部夏新A92**手机（价值人民币720.00元）偷走，销赃后得赃款人民币50.00元被其挥霍。
综上，被告人张某共盗窃三次，所盗物品价值人民币3，540.00元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的常住人口基本信息证实、抓获经过证实、指认现场照片证实、长春市价格认证中心长价认刑价格鉴定结论书证实、长春市价格认证中心长价认刑价格鉴定结论书证实、长春市价格认证中心长价认刑价格鉴定结论书证实、光盘一张证实、被害人朱某某陈述、被害人王某某陈述、被害人佟某某陈述、被告人张某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但鉴于被告人张某仅因形迹可疑被公安机关盘查后，如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第六十七条第一款［自首］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起计算，至2015年7月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 吕长胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱红微
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第672号
原告朱子宾。
委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告李立。
被告苗广生。
被告岳海。
被告杨建军。
原告朱子宾诉被告李立、苗广生、岳海、杨建军民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱子宾的委托代理人范光利、被告李立到庭参加诉讼，被告苗广生、岳海、杨建军经�院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱子宾诉称，2011年12月4日，被告李立向原告借款100000元，约定2012年2月3日归还，并由被告苗广生、岳海、杨建军提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告李立辩称，借款时双方口头约定月息8分，原告按月息8分倒扣了三个月的利息24000元，实际支付借款76000元。2012年5、6月份，原告强行开走了被告儿子的鲁G×××××车，让被告写了一个协议，以45000元的价格将车卖给原告，被告跟原告说这是儿子的车，做不了主，原告便和被告说让被告给他30000元，就可以把车开回来，事后第八天，被告给了原告30000元，但原告没有让被告把车开回来，也没有给被告打收条。
被告苗广生、岳海、杨建军未提交答辩意�。
经审理查明，2011年12月4日，被告李立经被告苗广生、岳海、杨建军担保，向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借朱子宾100000元，限60天内归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，并支付本金30％的违约金。被告苗广生、岳海、杨建军在担保人处签名，并载明：我自愿为借款人提供担保，并保证承担连带还款责任，担保期限2年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李立向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告实际支付借款76000元，且原告开走了被告儿子的鲁G×××××车，后被告还款30000元，未提交证据证实，本院不予采信。被告苗广生、岳海、杨建军作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李立追偿。被告李立、苗广生、岳海、杨建军经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立返还原告朱子宾借款100000元；
二、被告李立按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告朱子宾逾期利息（100000元，自2012年2月4日计算至本判决生效之日）；
三、被告苗广生、岳海、杨建军对�述款项承担连带清偿责任。被告苗广生、岳海、杨建军承担保证责任后，有权向被告李立追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月九日
书 记 员 张桂芝
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2014）寿民初字第672号
原告：郝翠云，女，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人：郭俊林，男，汉族，山西省寿阳县人，与原告是夫妻关系。
被告：闫锦昇，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告郝翠云诉被告闫锦昇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝翠云的委托代理人郭俊林、被告闫锦昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝翠云诉称：原、被告是同村村民，2013年12月9日中午12点30分许，在平头镇罕山村郭家沟小组，原、被告因琐事发生争执，被告两次对原告进行殴打，致使原告耳部受损，住晋中市第一人民医院治疗10天，去太原市人民医院治疗1天。经寿阳县公安局鉴定为轻微伤。被告只是承担了部分医疗费3000元外，拒不承担其他损失。现请求判令被告支付原告医药费1500元、误工费3000元、护理费3000元、交通费600元、住院伙食补助费和营养费1000元、鉴定费450元，共计9550元。
原告郝翠云提供的主要证据有：
1、寿阳县公安局行政处罚决定书一份。用以证明被告殴打原告的经过和公安机关对被告的处罚情况。
2、晋中市第一人民医院诊断证明书、出院证各一份。用以证明原告伤情和住院治疗情况。
3、晋中市第一人民医院住院医药费收据一份。用以证明原告在晋中市第一人民医院支出医药费的情况。
4、太原市人民医院门诊病历手册、门诊检验报告单一份。用以证明原告在太原市人民医院急诊治疗情况。
5、太原市人民医院门诊医药费收据一组。用以证明原告在太原市人民医院急诊支出医药费情况。
6、寿阳县公安局刑事技术科伤情鉴定费收据一份。用以证明原告支出伤情鉴定费的情况。
被告闫锦昇辩称：原、被告发生争执后，被告殴打原告的经过属实。原、被告发生争执的原因是原告往被告的农用四轮车轮胎前到炉渣。公安机关曾行政拘留被告7天，并罚款200元。原告已向被告支付了被告在晋中市第一人民医院的急诊费用和住院费用中的2000元。具体的赔偿数额请求法院依法判决。
经本院组织质证，对于原告提供的证据1-3，被告无异议，对于原告提供的证据4-6，被告未发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据1-6符合证据形式和实质要件，可证明与本案相关的事实，对此证据，本院予以认定�
经审理查明：原、被告均为寿阳县平头镇罕山村郭家沟小组村民。2013年12月9日中午12时30分许，被告与原告在郭家沟小组发生争执，后被告将原告打伤。原告受伤后，经晋中市第一人民医院诊断为头、胸部软组织损伤、右耳皮肤裂伤，于2013年12月10日至2013年12月18日住院治疗9天，后于2013年12月20日在太原市人民医院进行急诊治疗。期间，被告曾向原告支付了在晋中市第一人民医院急诊治疗的所有费用和住院治疗的费用2000元。2014年9月9日，寿阳县公安局作出行罚决字[2014]第000270号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日并处罚款200元。被告未在法定期限内对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。现原告主张被告赔偿医药费1500元、误工费3000元、护�费3000元、交通费600元、住院伙食补助费和营养费1000元、鉴定费450元，共计9550元。
本院认为：被告殴打原告并致使原告身体受伤，对于原告因此受到的损失，被告应承担赔偿责任。赔偿数额的计算上，除被告已支付医药费外，本院依法认定剩余医药费为752.3元；误工费应按上年度农林牧渔业年平均工资29661元÷365天×10天计算为812.6元；护理费应按上年度农林牧渔业年平均工资29661元÷365天×10天计算为812.6元；住院伙食补助费应按每天50元×9天计算为450元；原告未提供医疗机构关于营养费方面的意见，对于原告主张的营养费，本院不予支持；原告提供的交通费票据不规范，考虑到交通费为原告就医的必要开支，本院酌情确定交通费为300元；本院依法认定公安机关的伤情鉴定费为235元。综上，本院依法认定医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计3362.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告闫锦昇赔偿原告郝翠云各项损失共计3362.5元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告郝翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 洁
(校对人：赵洁)
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2014）寿民初字第672号原告：郝翠云，女，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人：郭俊林，男，汉族，山西省寿阳县人，与原告是夫妻关系。被告：闫锦昇，男，汉族，山西省寿阳县人。原告郝翠云诉被告闫锦昇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝翠云的委托代理人郭俊林、被告闫锦昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝翠云诉称：原、被告是同村村民，2013年12月9日中午12点30分许，在平头镇罕山村郭家沟小组，原、被告因琐事发生争执，被告两次对原告进行殴打，致使原告耳部受损，住晋中市第一人民医院治疗10天，去太原市人民医院治疗1天。经寿阳县公安局鉴定为轻微伤。被告只是承担了部分医疗费3000元外，拒不承担其他损失。现请求判令被告支付原告医药费1500元、误工费3000元、护理费3000元、交通费600元、住院伙食补助费和营养费1000元、鉴定费450元，共计9550元。原告郝翠云提供的主要证据有：1、寿阳县公安局行政处罚决定书一份。用以证明被告殴打原告的经过和公安机关对被告的处罚情况。2、晋中市第一人民医院诊断证明书、出院证各一份。用以证明原告伤情和住院治疗情况。3、晋中市第一人民医院住院医药费收据一份。用以证明原告在晋中市第一人民医院支出医药费的情况。4、太原市人民医院门诊病历手册、门诊检验报告单一份。用以证明原告在太原市人民医院急诊治疗情况。5、太原市人民医院门诊医药费收据一组。用以证明原告在太原市人民医院急诊支出医药费情况。6、寿阳县公安局刑事技术科伤情鉴定费收据一份。用以证明原告支出伤情鉴定费的情况。被告闫锦昇辩称：原、被告发生争执后，被告殴打原告的经过属实。原、被告发生争执的原因是原告往被告的农用四轮车轮胎前到炉渣。公安机关曾行政拘留被告7天，并罚款200元。原告已向被告支付了被告在晋中市第一人民医院的急诊费用和住院费用中的2000元。具体的赔偿数额请求法院依法判决。经本院组织质证，对于原告提供的证据1-3，被告无异议，对于原告提供的证据4-6，被告未发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据1-6符合证据形式和实质要件，可证明与本案相关的事实，对此证据，本院予以认定�经审理查明：原、被告均为寿阳县平头镇罕山村郭家沟小组村民。2013年12月9日中午12时30分许，被告与原告在郭家沟小组发生争执，后被告将原告打伤。原告受伤后，经晋中市第一人民医院诊断为头、胸部软组织损伤、右耳皮肤裂伤，于2013年12月10日至2013年12月18日住院治疗9天，后于2013年12月20日在太原市人民医院进行急诊治疗。期间，被告曾向原告支付了在晋中市第一人民医院急诊治疗的所有费用和住院治疗的费用2000元。2014年9月9日，寿阳县公安局作出行罚决字[2014]第000270号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日并处罚款200元。被告未在法定期限内对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。现原告主张被告赔偿医药费1500元、误工费3000元、护�费3000元、交通费600元、住院伙食补助费和营养费1000元、鉴定费450元，共计9550元。本院认为：被告殴打原告并致使原告身体受伤，对于原告因此受到的损失，被告应承担赔偿责任。赔偿数额的计算上，除被告已支付医药费外，本院依法认定剩余医药费为752.3元；误工费应按上年度农林牧渔业年平均工资29661元÷365天×10天计算为812.6元；护理费应按上年度农林牧渔业年平均工资29661元÷365天×10天计算为812.6元；住院伙食补助费应按每天50元×9天计算为450元；原告未提供医疗机构关于营养费方面的意见，对于原告主张的营养费，本院不予支持；原告提供的交通费票据不规范，考虑到交通费为原告就医的必要开支，本院酌情确定交通费为300元；本院依法认定公安机关的伤情鉴定费为235元。综上，本院依法认定医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计3362.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告闫锦昇赔偿原告郝翠云各项损失共计3362.5元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告郝翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一四年十二月二十五日书记员  赵 洁(校对人：赵洁)
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第837号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告颜培将，男，1970年11月21日生，汉族，住郯城县，村民。
被告侯紫娟，女，1972年3月21日生，汉族，住郯城县，村民。
被告高永清，男，1969年2月17日生，汉族，住郯城县，村民。
被告侯占山，男，1968年10月15日生，汉族，住郯城县，村民。
被告侯现章，男，1968年1月2日生，汉族，住郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告颜培将、侯紫娟、高永清、侯占山、侯现章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告颜培将、侯紫娟、高永清、侯占山、侯现章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告颜培将在我社贷款9.9万元，2012年3月31日发放，于2013年3月5日到期，由侯紫娟、高永清、侯占山、侯现章提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金9.9万元及利息，并承担诉讼费用。
被告颜培将、侯紫娟、高永清、侯占山、侯现章未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日被告颜培将向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币99000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2012年3月31日起至2013年3月5日止，月利率为12.136‰等内容；同日，原告与被告侯紫娟、高永清、侯占山、侯现章签订了保证合同，保证合同约定：侯紫娟、高永清、侯占山、侯现章为颜培将借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告仅支付借款利息至2012年4月21日。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂于2013年5月17日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币99000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告颜培将签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告颜培将未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告颜培将偿还借款本金人民币
99000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯紫娟、高永清、侯占山、侯现章自愿为被告颜培将借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告侯紫娟、高永清、侯占山、侯现章应在担保范围内承担连带清偿责任。被告侯紫娟、高永清、侯占山、侯现章在承担保证责任后，有权向被告颜培将追偿。被告颜培将、侯紫娟、高永清、侯占山、侯现章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜培将于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币99000元及利息（利息按照合同约定履行，自2012年4月22日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告侯紫娟、高永清、侯占山、侯现章对上述款项负连带清偿责任。
三、被告侯紫娟、高永清、侯占山、侯现章在承担保证责任后，可在其实际承担的范围内向被告颜培将追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告颜培将、侯紫娟、高永清、侯占山、侯现章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年六月七日
书记员 周 波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初字第149号
原告：林小洪，男，生于1969年8月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：蒋明伍，男，生于1970年7月1日，住四川省雅安市雨城区。
原告林小洪与被告蒋明伍劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告林小洪及其委托代理人杜深美到庭参加了诉讼，被告蒋明伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小洪诉称：2014年5月初，被告邀约原告为其承包的甘孜州色达县康勒乡卫生院工程做工，口头约定每天工资260元，并包吃住。同年7月30日，原告开始在该卫生院工程做工。同年10月25日，当地政府发出停工通知，原、被告即进行了工资结算，被告应支付原告工资22360元。被告向原告支付部分工资后，向原告出具了一份欠条，载明“今欠到林小洪工资款11584元，于2014年11月30日前付清。”此后，被告支付了5000元，实际尚欠原告工资6584元。原告经多次催收该款未果，请求判令被告立即给付拖欠的工资款6584元。
被告蒋明伍未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告林小洪陈述一致。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国《民法通则》的相关规定，债是按照合同或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告林小红向被告蒋明伍提供劳务后，被告蒋明伍即应当及时向原告林小红支付劳务工资，未及时支付的，在双方之间形成债权债务关系，原告林小红有权要求被告蒋明伍及时支付拖欠的工资。据此，原告林小红要求被告蒋明伍支付拖欠的工资6584元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋明伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明伍于本判决书生效之日起七日内支付原告林小洪工资6584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告蒋明伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一六年三月十一日
书记员 邓薇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保247号
申请人：李玉丽，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：贾伟，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人李玉丽以与被申请人贾伟欠款30000.00元未还为由，于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人贾伟名下的北京现代牌×××号轿车一辆。保证人崔永生以与其妻李玉丽共有的宁城县字第×××号房产一处提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾伟名下的北京现代牌×××号轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。
二、查封保证人崔永生提供担保财产宁城县字第×××号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费320.00元，邮寄费22.00元，由申请人李玉丽负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月三日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保247号申请人：李玉丽，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：贾伟，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人李玉丽以与被申请人贾伟欠款30000.00元未还为由，于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人贾伟名下的北京现代牌×××号轿车一辆。保证人崔永生以与其妻李玉丽共有的宁城县字第×××号房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贾伟名下的北京现代牌×××号轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。二、查封保证人崔永生提供担保财产宁城县字第×××号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费320.00元，邮寄费22.00元，由申请人李玉丽负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年七月三日书记员  渐 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第103号
上诉人（原审被告）贾建青。
委托代理人李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托代理人安振华，山东正航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛华世基科技发展集团有限公司。
法定代表人贾建青，董事长。
委托代理人李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托代理人安振华，山东正航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛华世基精密模具有限公司。
法定代表人贾建青，董事长。
委托代理人李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托代理人安振华，山东正航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李惠。
委托代理人李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托代理人安振华，山东正航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玺。
委托代理人刘军荣，山东万润律师事务所律师。
上诉人贾建青、青岛华世基科技发展集团有限公司、青岛华世基精密模具有限公司、李惠因与被上诉人王玺民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10689号民事判决，于2014年11月12日向本院提起上诉，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案在审理期间，四上诉人向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人贾建青、青岛华世基科技发展集团有限公司、青岛华世基精密模具有限公司、李惠撤回上诉的申请是对自己权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾建青、青岛华世基科技发展集团有限公司、青岛华世基精密模具有限公司、李惠撤回上诉。
二审案件受理费1999元，减半收取999.5元，由上诉人贾建青、青岛华世基科技发展集团有限公司、青岛华世基精密模具有限公司、李惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 恬
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初772号
原告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层03号。
法定代表人：杨华里，该公司董事。
委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鲁兵，广东国申律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道30号。
法定代表人：邓池良。
被告：中太建设集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市新城东二号区51幢203号。
法定代表人：覃志超。
原告清远市金炜达房地产开发有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司清远分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告清远市金炜达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告清远市金炜达房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 盘润畴
二〇一八年三月十五日
书记员 李冠廷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4067号
原告：赖文梅,女，1972年5月生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京市溧水区东屏镇人民政府，住所地溧水区东屏镇金湖路88号。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
原告赖文梅与被告南京市溧水区东屏镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赖文梅撤回起诉。
案件受理费90元由原告赖文梅负担。
审判员 徐南京
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢朋飞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初第970号
原告商水盛华物业管理有限公司。
法定代表人罗允文，该公司经理。
委托代理人徐小飞，男，汉族，1976年8月15日生，住河南省淮阳县。
被告郭金仲，男，汉族，1965年10月21日生，住商水县。
原告商水盛华物业管理有限公司与被告郭金仲合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告商水盛华物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按商水盛华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 沈慧敏
二〇一七年三月十七日
书记员 刘冬菊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初第970号原告商水盛华物业管理有限公司。法定代表人罗允文，该公司经理。委托代理人徐小飞，男，汉族，1976年8月15日生，住河南省淮阳县。被告郭金仲，男，汉族，1965年10月21日生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司与被告郭金仲合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告商水盛华物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇一七年三月十七日书记员  刘冬菊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5544号
原告：史彦洲，男，1980年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：朱延峰，男，1969年10月9日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：李晓莉，女，1976年10月20日生，汉族，住淮安市清河区。
原告史彦洲与被告朱延峰、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史彦洲的委托诉讼代理人程刚、被告朱延峰、李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史彦洲向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告借款9万元。事实与理由：被告朱延峰和被告李晓莉系夫妻。被告朱延峰以做工程为由多次向原告借款，2016年3月28日，经双方结算被告朱延峰欠原告9万元。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。至今，两被告未归还借款。
被告朱延峰和李晓莉辩称，两被告系夫妻，同意共同归还借款。但被告只借原告5万元，9万元的借条是被逼出具的。
经审理查明，两被告系夫妻。2016年3月28日，被告朱延峰出具借条一份给原告，载明：“今借到史彦洲人民币玖万元整（90000）以前的伍万元整的条子作废朱延峰2016.3.28”。原告索要未果诉至本院。
原告史彦洲与被告朱延峰并不熟悉，系经他人介绍相识。原告借款给被告具体做什么工程并不知情。审理中，就借款数额是5万元还是9万元，原告本人始终未到庭与被告进行质证。法庭通知双方就借款数额征询是否同意测谎，原告本人也未到庭。两被告对借款5万元无异议，也同意共同偿还。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告史彦洲借款给被告朱延峰，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为9万元，被告朱延峰认可借款数额为5万元，本院综合考虑原、被告之间的关系及其借款目的等对本案借款数额产生合理怀疑，法庭要求原、被告本人当庭质证及测谎，原告本人始终未到庭。故本院综合认定本案借款数额为5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱延峰在原告索要借款后应该及时归还，原告现要求被告朱延峰归还，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告要求借款按照夫妻共同债务进行处理，两被告对此也无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，判决如下：
一、被告朱延峰和李晓莉于本判决生效后十日内共同返还原告史彦洲借款5万元；
二、驳回原告史彦洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告史彦洲负担922元，被告朱延峰和李晓莉共同负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二O二O一七年三月七日
书 记 员 杜 鹃
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5544号原告：史彦洲，男，1980年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告：朱延峰，男，1969年10月9日生，汉族，住淮安市清河区。被告：李晓莉，女，1976年10月20日生，汉族，住淮安市清河区。原告史彦洲与被告朱延峰、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史彦洲的委托诉讼代理人程刚、被告朱延峰、李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史彦洲向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告借款9万元。事实与理由：被告朱延峰和被告李晓莉系夫妻。被告朱延峰以做工程为由多次向原告借款，2016年3月28日，经双方结算被告朱延峰欠原告9万元。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。至今，两被告未归还借款。被告朱延峰和李晓莉辩称，两被告系夫妻，同意共同归还借款。但被告只借原告5万元，9万元的借条是被逼出具的。经审理查明，两被告系夫妻。2016年3月28日，被告朱延峰出具借条一份给原告，载明：“今借到史彦洲人民币玖万元整（90000）以前的伍万元整的条子作废朱延峰2016.3.28”。原告索要未果诉至本院。原告史彦洲与被告朱延峰并不熟悉，系经他人介绍相识。原告借款给被告具体做什么工程并不知情。审理中，就借款数额是5万元还是9万元，原告本人始终未到庭与被告进行质证。法庭通知双方就借款数额征询是否同意测谎，原告本人也未到庭。两被告对借款5万元无异议，也同意共同偿还。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告史彦洲借款给被告朱延峰，双方之间形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为9万元，被告朱延峰认可借款数额为5万元，本院综合考虑原、被告之间的关系及其借款目的等对本案借款数额产生合理怀疑，法庭要求原、被告本人当庭质证及测谎，原告本人始终未到庭。故本院综合认定本案借款数额为5万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱延峰在原告索要借款后应该及时归还，原告现要求被告朱延峰归还，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告要求借款按照夫妻共同债务进行处理，两被告对此也无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，判决如下：一、被告朱延峰和李晓莉于本判决生效后十日内共同返还原告史彦洲借款5万元；二、驳回原告史彦洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告史彦洲负担922元，被告朱延峰和李晓莉共同负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  孙环亮人民陪审员  吴云平人民陪审员  马红香二O二O一七年三月七日书 记 员  杜 鹃附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第884号
申请执行人张某
法定代理人吴某某
被执行人张某某
申请执行人张某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第1599号民事判决：
被告张某某于2014年6月起每月的30日前给付原告抚养费500元。
如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2014年9月9日被执行人已全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1599号民事判决所确定的财产给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 史 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡岗华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡岗华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡岗华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213，789.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213，789.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初858号
原告：郭全元，男，1953年8月2日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609199910364634。
被告：熊建，男，1996年8月18日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：邹海兵，男，1989年10月6日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道***号。统一社会信用代码：91360981674974864Y。
负责人：吴剑奇，系公司经理。
委托代理人：钟艳平，女，1989年11月4日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省宜春市袁州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告郭全元为与被告熊建、邹海兵、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人寿财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月9日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计人民币111078.86元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年11月11日19时05分，被告熊建驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行至丰城市龙津大道皮胡村路口路段，与原告郭全元驾驶的三轮电动车车尾相撞，造成原告郭全元受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告郭全元被送往丰城市中医院接受治疗，住院72天，医疗费用为30520.86元（被告熊建支付）。2015年11月15日，丰城市公安局交警大队公交认字[2015]第055019号《道路交通事故认定书》确认被告熊建承担本次事故的全部责任。2016年2月29日，丰城丰安司法鉴定中心[2016]临鉴字第076号《法医临床鉴定意见书》确认原告郭全元的交通事故损伤评定为十级伤残一处，后续治疗费为9000元。肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为被告邹海兵，该车在被告人寿财保丰城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。另查明，原告郭全元发生本次事故前一直居住在城镇，主要收入来源于城镇。原、被告双方因赔偿问题协商未果，故原告郭全元诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告郭全元因本次交通事故造成的各项损失共计人民币87468.80元；
二、原告郭全元自愿于被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时返还被告熊建诉前垫付的费用计人民币25311.80元；
三、原告郭全元自愿放弃对被告邹海兵的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费1814元，依法减半收取907元，由被告熊建负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛剑霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1208号
原告覃伟文。
委托代理人覃逵源，广西锦康律师事务所律师。
被告蒋琳。
被告李洪生。
原告覃伟文诉被告蒋琳、李洪生民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告覃伟文诉称：被告蒋琳于2015年4月23日以资金周转紧张为由向原告借款60000元，原告于同日及次日分别从自己的建设银行账户向被告指定的工商银行账号汇入人民币30000元、30000元。被告于2015年4月24日出具“借据”，并约定于2015年5月15日还清。借款到期后，原告多次催告被告归还未果，故请求人民法院判令：1、被告返还款项60000元人民币，2015年5月16日至付清之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
经审理查明：2015年7月13日，案外人曹某到南宁市公安局江南分局经济犯罪侦查大队报案，称“其工作同事蒋琳以有公司需过账并有高额利息为由，向多个同事朋友借巨额款项，现借款均无法偿还，蒋琳行为涉嫌犯罪”，要求公安机关立案。2015年7月14日，南宁市公安局江南分局以蒋琳涉嫌集资诈骗罪对其刑事立案并拘留蒋琳，同日，蒋琳制作债务清单，供述向多人借款共计2342.7万元。2015年8月20日，南宁市江南区人民检察院以蒋琳涉嫌诈骗罪为由，决定批准对蒋琳逮捕。蒋琳现被羁押于南宁市×××。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原作为经济纠纷受理，但经审理发现蒋琳向债权人借款的行为有涉嫌诈骗罪并被检察院批准逮捕，故应当裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告覃伟文的起诉。
本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的案件受理费650元退还原告覃伟文。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵海冰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执834号
申请执行人:王慧娟，女，1974年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的120122.65元（含执行费1677元），未执行标的120122.65元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执834号申请执行人:王慧娟，女，1974年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的120122.65元（含执行费1677元），未执行标的120122.65元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十三日书 记 员  侯 瑜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8561号
原告：叶志贩，男，1967年7月3日出生。
委托诉讼代理人：柴铮，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：周世军，男，1967年8月6日出生。
原告叶志贩与被告周世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原叶志贩的委托诉讼代理人柴铮到庭参加了诉讼。被告周世军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶志贩向本院提出诉讼请求：要求被告周世军返还原告借款145000元并支付自2014年3月2日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2013年11月7日，被告称急用向原告借款。11月8日，原告通过银行转账方式向被告中国工商银行账号（尾号3150）转账了150000元。被告向原告出具借条一张，承诺2014年3月1日前偿还借款。2016年11月15日，被告向原告还款5000元。剩余借款至今未还款。
被告周世军未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条以及银行转账凭证等证据，因被告未到庭进行答辩以及质证，本院对于原告提供的证据进行审查后，依法予以确认。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。本案被告周世军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院将对被告周世军依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周世军于本判决生效后十日内，偿还原告叶志贩借款十四万五千元，并按照年利率百分之六的标准支付原告上述借款自二〇一四年三月二日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百五十二元，公告费五百六十元，由被告周世军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 郎 瑾
人民陪审员 段庆林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢宇婷