广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6192号
原告：林海，男，汉族，1972年4月22日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：肖进胜，广东百步律师事务所律师。
委托代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
被告：熊玉芬，女，汉族，1949年4月27日出生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：胡坚，男，汉族，1944年12月16日出生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。系被告熊玉芬的丈夫。
被告：胡昱，女，汉族，1973年9月22日，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
原告林海诉被告熊玉芬、胡昱返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海的委托代理人肖进胜和被告熊玉芬的委托代理人胡坚、被告胡昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海诉称：诉讼请求：上述被告返还原告物品一批（具体见附件一：《返还原告物品清单》），价值2533400元。当庭增加诉讼请求：除了原告提供的返还原告物品清单外，还包括法院向执行局调取的由被告保管的物品登记列明的物品，在2016年1月14日执行笔录所附的由被告代理人胡坚保管的物品登记清单。事实和理由：原告与被告胡昱原是夫妻，被告熊玉芬是被告胡昱的母亲，原告与胡昱于1997年12月18日结婚，婚后于2000年购买了珠海市香洲香悦路紫东阁2栋1801号房，并挂在熊玉芬名下办理了房地产权证。2002年原告与胡昱协议离婚，约定上述房产归原告所有。2013年7月1日，熊玉芬向法院起诉原告要求原告返还该房屋。原告于2013年8月5日向法院起诉熊玉芬要求确认该房屋归原告所有。但法院最终支持熊玉芬的返还房屋诉求，因此熊玉芬向法院申请执行。执行过程中，法官在原告未到场的情况下将原告在该房屋内的物品交由上述被告处置，后经原告多次要求上述被告归还物品，但被告均置之不理。
被告熊玉芬辩称，熊玉芬2015年3月份申请强制执行，被执行人有两个，第一被执行人为游春梅，其法定义务为归还房屋，其已于2015年8月19日依法搬出，屋内被搬走已空，剩余物交由熊玉芬自行处理。第二被执行人为林海，其法律义务为缴纳败诉的诉讼等费用，林海不但拒不缴纳诉讼费，而且用武力强占1801房，并搬入若干物品以占领此房屋，香洲区法院执行局再次进行强制执行，2016年1月14日强制腾退房屋，物品交由熊玉芬保管，执行局限定林海在2016年1月30日之前对物品进行交接，但林海拒不交接。我方交接只能按照执行局的清单进行交接。
被告胡昱辩称，从原告现在提交的所有的证据均不能证明是我方非法占有其物品，对于执行局委托我们保管的物品，在执行局的监督下，我方可以全部返还给原告，而且我方要求对方将保管期间的我方支出的费用返还给我们，还有对方欠我们的诉讼费以及对方非法占用房产的费用也要一并支付给我们。
经审理查明，根据已发生法律效力的（2015）珠中法民三终字第23号民事判决书审理查明：2000年1月17日，熊玉芬与华森公司签订《商品房购销合同》，向华森公司购买紫东阁A幢1801。2001年2月17日，上述房屋的房地产权登记在熊玉芬名下。1997年12月18日，林海与胡昱登记结婚，2002年8月16日，林海与胡昱自愿离婚。双方在《离婚协议书》中约定，双方共同所有的位于珠海市香××香××路××楼××房的产权归林海所有。林海离婚后，一直在该房居住。目前林海与现任妻子即游春梅及女儿林晓叶、岳母彭秀珍在该房居住。2013年7月，林海提出有关涉案房屋的确权之诉，要求法院确认该房为其所有。案经终审判决，驳回林海的诉讼请求。本院于2014年10月8日作出一审判决：一、林海、游春梅于判决生效之日起十日内将位于珠海市香洲香悦路紫东阁2栋1801房返还熊玉芬；二、林海、游春梅于本判决生效之日起十日内向熊玉芬支付房屋使用费（以每月1800元，从判决生效之日起计至房屋实际返还之日止）；三、驳回熊玉芬其他诉讼请求。林海和游春梅不服上述判决，上诉至珠海市中级人民法院。珠海市中级人民法院于2015年2月6日作出上述二审判决，驳回林海和游春梅的上诉，维持原判。
上述（2015）珠中法民三终字第23号民事判决书于2015年3月18日生效后，因林海和游春梅未履行上述判决确定的义务，本院遂依法立案强制执行，案号为（2015）珠香执字第1435号。本院于2015年8月24日作出（2015）珠香执字第1435号搬迁公告，责令林海和游春梅在2015年9月10日前搬出珠海市香洲香悦路紫东阁2栋1801房，在上述房屋内居住、使用的其他人员亦应于同日前自行迁出。到期仍不履行的，本院将强制执行。本院已于2015年8月25日将上述搬迁公告张贴于珠海市香洲香悦路紫东阁2栋1801房的铁门上。2015年8月26日，本院通知林海到本院执行局，执行法官告知林海已向其发出执行通知书，并在涉案房产上张贴搬迁公告及限期履行通知书的情况，并要求其按照搬迁公告及限期履行通知书履行相应的法律义务。林海表示清楚。因林海未在本院规定的限期内自行搬迁出上述房屋，本院于2015年10月26日通知林海到执行局了解情况，林海承认涉案房屋现由其占用，游春梅已不住在该房屋内，房屋内全部家具、桌椅板凳、生活用品都是其一人的。本院再次责令林海、游春梅于2015年10月29日前搬离珠海市香洲香悦路紫东阁2栋1801房，并一并搬离房屋内的物品，逾期，本院将依法强制执行，该房屋内的物品毁损灭失的风险，由被执行人自行承担。林海表示清楚。由于林海一直未从涉案房屋搬出，本院于2016年1月14日实施强制执行，将珠海市香洲香悦路紫东阁2栋1801房清场腾退后交付给熊玉芬，并将上述房屋内的物品暂交由申请人熊玉芬保管。在强制执行当天，林海电话通知谭仁宇，由谭仁宇连同谭仁喜、谭水勇、李彩林四人来到执行现场以房屋内存放有大额现金为由，对执行现场进行拍照，并阻碍现场搬迁。本院及时制止了上述四人的妨碍行为，并对执行现场进行拍照、制作物品清单。2016年1月18日，本院告知林海其存放在涉案房屋内的所有物品已交由申请执行人熊玉芬代为保管，本院将于2016年1月30日前联系双方当事人确定交接时间。如在上述期限内，无法联系林海，该物品毁损灭失的风险由其自行承担。林海表示清楚，并告知本院其电话号码是134××××2120，承诺随时保持电话畅通。本院执行法官于2016年1月21日以手机短信及电话联系方式，通知林海于2016年1月25日下午15时到达本院执行局办理物品交接手续，逾期，暂由申请执行人保管的所有物品毁损灭失的风险由林海自行承担。2016年1月25日早上，本院再次以手机短信方式提醒各方当事人于当天下午15时到本院执行局办理交接手续。但因林海未按要求到本院，且经现场拨打，其手机处于关机状态，故当天无法办理物品交接手续。
另查明，被告熊玉芬在庭审中陈述，涉案房屋内的物品现由其在珠海租赁了一间房屋存放，其随时准备与林海交接。
本院认为，原告林海因拒绝自动履行已发生法律效力的（2015）珠中法民三终字第23号民事判决书和（2013）珠香法民三初字第24号民事判决书确定的义务，将珠海市香洲香悦路紫东阁2栋1801房返还给被告熊玉芬，导致被告熊玉芬向本院申请强制执行上述生效判决。本院已向原告林海发出搬迁公告，责令原告林海限期搬出珠海市香洲香悦路紫东阁2栋1801房，但原告林海仍拒不履行。据此，本院依法采取强制迁出的执行措施，将原告林海存放在珠海市香洲香悦路紫东阁2栋1801房的物品搬出。由于原告林海拒不到场接收搬出的物品，故本院将上述物品暂交由被告熊玉芬保管。之后，本院通知原告林海到本院执行局办理上述物品的交接手续，并提醒原告林海：逾期不办理，暂由申请执行人保管的所有物品毁损灭失的风险由林海自行承担。但原告林海没有按要求到本院办理交接手续。故是原告林海拒绝办理交接手续，才导致被告熊玉芬至今仍保管着从珠海市香洲香悦路紫东阁2栋1801房搬出的物品，被告熊玉芬没有过错，其上述行为也没有侵害原告林海的民事权益，不构成对原告林海的民事侵权。原告林海接到本院通知后，拒不到本院执行局办理接收手续，视为拒绝接收，因此造成的损失应由原告林海承担。故对原告林海要求被告按原告主张的物品清单及本院执行局登记的物品清单内容返还物品的诉讼请求，本院不予支持。由于被告熊玉芬愿意就其目前保管的从珠海市香洲香悦路紫东阁2栋1801房搬出的物品与原告林海继续进行交接，本院予以准许，原告林海应及时与被告熊玉芬办理交接手续，否则由其自行承担物品的毁损、灭失风险。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，判决如下：
一、原告林海于本判决生效之日起三日内与被告熊玉芬办理由被告熊玉芬目前保管的从珠海市香洲香悦路紫东阁2栋1801房搬出物品的接收手续，否则由原告林海自行承担上述物品的毁损、灭失风险；
二、驳回原告林海的诉讼请求。
本案受理费人民币13534元、保全费5000元，均由原告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄尧敏
李贵静