wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1731号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙铖浩，男，1989年3月8日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙桂友，男，1980年2月19日生，汉族，住诸城市。
被告：石爱芳，女，1979年4月18日生，汉族，住诸城市。
被告：景玉杰，男，1963年7月6日生，汉族，住诸城市。
被告：王秀霞，女，1969年10月7日生，汉族，住诸城市。
被告：景建伟，男，1977年2月15日生，汉族，住诸城市。
被告：孙金艳，女，1977年3月2日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告孙桂友、石爱芳、景玉杰、王秀霞、景建伟、孙金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人孙铖浩到庭参加诉讼，被告景玉杰、王秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告孙桂友、石爱芳、景建伟、孙金艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙桂友、石爱芳共同偿还借款本金100000元、利息16086.52元（利息计算至2017年2月20日）共计116086.52元以及至借款实际还清之日止的利息；2.由被告景玉杰、王秀霞、景建伟、孙金艳承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告孙桂友、石爱芳为夫妻关系。2015年9月24日，被告孙桂友、景玉杰、景建伟组成联合小组，双方签订个人最高额联合保证借款合同，孙桂友向原告借款100000元，借款到期日为2016年9月24日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，石爱芳作为共同债务人也未偿还本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2017年2月20日，共计欠借款本金100000元、利息16086.52元。
被告孙桂友未应诉、未答辩。
被告石爱芳未应诉、未答辩。
被告景玉杰未应诉、未答辩。
被告王秀霞未应诉、未答辩。
被告景建伟未应诉、未答辩。
被告孙金艳未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.个人最高额联合保证借款合同原件；2.经核对的各被告的身份证复印件，经核对的被告孙桂友、石爱芳的户口本；3.贷转存凭证（借款借据）原件；4.欠息证明。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的证据效力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告孙桂友、景玉杰、景建伟组成联保小组，被告孙金艳、王秀霞、石爱芳作为保证人，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员对2015年9月24日起至2018年4月8日期间发生的最高额借款900000元提供最高额担保，保证人对此承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定，其中被告孙桂友的借款授信额度为100000元。被告石爱芳系被告孙桂友配偶，2015年9月29日，被告孙桂友向原告借款100000元，原告以贷转存形式向被告孙桂友交付了借款，借款到期日为2016年9月24日，被告孙桂友、石爱芳于借款借据中的借款人处签字。至2017年2月20日，被告孙桂友共计欠原告借款本金100000元、利息16086.52元未付。
本院认为，原告与被告孙桂友、石爱芳、景玉杰、王秀霞、景建伟、孙金艳之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告石爱芳于借据借款人处签字确认，本案借款属被告孙桂友、石爱芳夫妻共同债务，被告石爱芳应当承担共同还款责任。被告景玉杰、王秀霞、景建伟、孙金艳作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2017年2月20日，被告孙桂友尚欠原告本金100000元、利息16086.52元未付，被告景玉杰、王秀霞、景建伟、孙金艳亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告孙桂友、石爱芳共同偿还上述债务，由被告景玉杰、王秀霞、景建伟、孙金艳对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告景玉杰、王秀霞、景建伟、孙金艳承担保证责任偿还借款后有权向被告孙桂友、石爱芳追偿。六被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙桂友、石爱芳共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，计算至2017年2月20日的利息16086.52元，共计116086.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年2月20日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告景玉杰、王秀霞、景建伟、孙金艳对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告景玉杰、王秀霞、景建伟、孙金艳承担保证责任偿还债务后有权向被告孙桂友、石爱芳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，公告费300元，由被告孙桂友、石爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18329号
上诉人（原审原告）：广州市增城区经济联合社，住所地广州市增城区。
法定代表人：湛荣威，主任。
委托代理人：董秀山，住广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：郑克孟，住广州市天河区。
委托代理人：林清城、宋善毅，广东粤通律师事务所律师。
上诉人广州市增城区新塘镇群星村经济联合社因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第1315号民事判决；
二、本案发回广州市增城区人民法院重审。
上诉人广州市增城区新塘镇群星村经济联合社预交的二审案件受理费5570元予以退回。
审判长 蔡粤海
审判员 曹佑平
审判员 闫 娜
二〇一七年三月三日
书记员 徐毅敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8072号
原告王凤荣，女，1962年8月7日生，汉族，退休工人，住德惠市胜利街马市场委*组。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司。
法定代表人张劲岩，董事长。
委托代理人孙凤刚，职员。
被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
被告崔宏伟，男，1970年10月17日生，汉族，司机，住德惠市胜利街兴盛委*组。
原告王凤荣与被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司、被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告崔宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤荣及其委托代理人王志强、被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司的委托代理人孙凤刚、被告平安保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告崔宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤荣诉称，2014年6月6日14时30分，崔宏伟驾驶吉7A4**号大型普通客车沿人民街由东往西行驶，行至万兴佳百汇门前处将其车内乘员王凤荣晃倒，造成王凤荣受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，崔宏伟负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，原告乘坐公交车受伤，诸被告应当承担责任，因吉7A4**号大型普通客车在被告保险公司处投车上人员责任险，原告的损失首先由被告保险公司承担，不足部分由其他被告连带承担。原告要求诸被告赔偿如下经济损失：1、医疗费17557.43元；2、护理费4099.36元（2361.92元／月×1个月＋108.59元／天×16天）；3、伙食补助费4600元（100元／天×46天）；4、误工费4832.43元（2361.92元／月×2个月＋108.59元／天×1天）；5、交通费300元；6、律师代理费2000元。诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司辩称，一、2013年7月7日被告公交公司为吉7A4**号公交车在被告保险公司处投保了承运人责任险，保险期间为2013年7月19日至2014年7月18日，2013年12月18日起删除了免赔条件，并且医疗费赔偿限额变为100000元，财产损失赔偿限额为100000元，死亡赔偿金为100000元，原告的损失不超过保险限额，原告的损失应当由保险公司赔偿，被告公交公司不应承担赔偿责任。二、被告公交公司为原告垫付医疗费1202.94元要求返还。
被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对侵权事实无异议，依据保险合同约定，对合法合理的部分予以赔偿。
被告崔宏伟在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2014年6月6日14时30分，被告崔宏伟驾驶吉7A4**号大型普通客车沿人民街由东往西行驶，行驶至万兴佳百汇门前处将其车内乘员原告王凤荣晃倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，崔宏伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费924.3元，入院诊断为：“腰骶部外伤、颈部外伤、头部外伤、左肘部外伤、颈椎间盘突出。”2014年7月22日出院，住院46天，出院诊断为“腰骶部外伤、颈部外伤、头部外伤、左肘部外伤、颈椎间盘突出。”花医疗费13599.79元，原告住院期间为二级护理。2014年8月6日原告在德惠市人民医院门诊花医疗费280元。2014年6月12日原告在吉林大学第二医院门诊花医疗费1519元，2014年7月2日原告在吉林大学第二医院花医疗费1235.7元。被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司为原告支付医疗费1202.94元。被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张原告用药明细中的“脑心通胶囊、镇脑宁胶囊”系治疗陈旧性疾病的，原告系挂床，并非实际住院，但对上述主张未提供证据。原告要求赔偿的误工费按居民服务业标准计算给付，陈述原告是做保姆的，提供非农业户口证明。被告保险公司对原告主张的做保姆无异议，对原告要求赔偿的误工费计算标准无异议。原告要求赔偿交通费300元，被告保险公司认为原告应有实际交通费发生，但原告要求的过高，不同意按原告要求的赔偿。此次诉讼原告花律师代理费2000元。被告崔宏伟系德惠市瑞祥公共交通有限责任公司雇佣的司机，被告崔宏伟驾驶的吉7A4**号车辆的所有人系德惠市瑞祥公共交通有限责任公司，该车在被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了承运人责任险，保险期限有2013年7月19日至2014年7月18日，2013年12月18日起删除了免赔条件，并且医疗费赔偿限额变为100000元，财产损失赔偿限额为100000元，死亡赔偿金为100000元。
本院认为，交警部门认定，被告崔宏伟驾驶机动车行车时未确保安全，应承担此事故全部责任，原告无责任，该责任认定，符合有关法律规定，本院予以采信。被告崔宏伟是被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司雇佣的司机，依法不应承担赔偿责任。德惠市瑞祥公共交通有限责任公司为其所有的吉7A4**号车辆在被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了承运人责任险，故应依法由被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司在承运人责任险限额内赔偿原告的损失。原告的合理交通费可定为200元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司在承运人责任险限额内赔偿原告王凤荣医疗费17557.43元、误工费4832.43元（2361.92元／月×2个月＋108.59元／天×1天）、护理费4099.36元（2361.92元／月×1个月＋108.59元／天×16天）、伙食补助费4600元（100元／天×46天）、交通费200元，计31289.22元；
二、被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司赔偿原告律师代理费2000元，扣除已支付的1202.94元，还应赔偿原告797.06元。
三、驳回原告王凤荣的其它诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费144元，返还原告322元，由被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十月十三日
书记员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8072号
原告王凤荣，女，1962年8月7日生，汉族，退休工人，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务�律师。
被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司。
法定代表人张劲岩，董事长。
委托代理人孙凤刚，职员。
被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
被告崔宏伟，男，1970年10月17日生，汉族，司机，住德惠市。
原告王凤荣与被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司、被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告崔宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤荣及其委托代理人王志强、被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司的委托代理人孙凤刚、被告平安保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告崔宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤荣诉称，2014年6月6日14时30分，崔宏伟驾驶吉7A4**号大型普通客车沿人民街由东往西行驶，行至万兴佳百汇门前处将其车内乘员王凤荣晃倒，造成王凤荣受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，崔宏伟负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，原告乘坐公交车受伤，诸被告应当承担责任，因吉7A4**号大型普通客车在被告保险公司处投车上人员责任险，原告的损失首先由被告保险公司承担，不足部分由其他被告连带承担。原告要求诸被告赔偿如下经济损失：1、医疗费17557.43元；2、护理费4099.36元（2361.92元／月×1个月＋108.59元／天×16天）；3、伙食补助费4600元（100元／天×46天）；4、误工费4832.43元（2361.92元／月×2个月＋108.59元／天×1天）；5、交通费300元；6、律师代理费2000元。诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司辩称，一、2013年7月7日被告公交公司为吉7A4**号公交车在被告保险公司处投保了承运人责任险，保险期间为2013年7月19日至2014年7月18日，2013年12月18日起删除了免赔条件，并且医疗费赔偿限额变为100000元，财产损失赔偿限额为100000元，死亡赔偿金为100000元，原告的损失不超过保险限额，原告的损失应当由保险公司赔偿，被告公交公司不应承担赔偿责任。二、被告公交公司为原告垫付医疗费1202.94元要求返还。
被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对侵权事实无异议，依据保险合同约定，对合法合理的部分予以赔偿。
被告崔宏伟在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2014年6月6日14时30分，被告崔宏伟驾驶吉7A4**号大型普通客车沿人民街由东往西行驶，行驶至万兴佳百汇门前处将其车内乘员原告王凤荣晃倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，崔宏伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费924.3元，入院诊断为：“腰骶部外伤、颈部外伤、头部外伤、左肘部外伤、颈椎间盘突出。”2014年7月22日出院，住院46天，出院诊断为“腰骶部外伤、颈部外伤、头部外伤、左肘部外伤、颈椎间盘突出。”花医疗费13599.79元，原告住院期间为二级护理。2014年8月6日原告在德惠市人民医院门诊花医疗费280元。2014年6月12日原告在吉林大学第二医院门诊花医疗费1519元，2014年7月2日原告在吉林大学第二医院花医疗费1235.7元。被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司为原告支付医疗费1202.94元。被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张原告用药明细中的“脑心通胶囊、镇脑宁胶囊”系治疗陈旧性疾病的，原告系挂床，并非实际住院，但对上述主张未提供证据。原告要求赔偿的误工费按居民服务业标准计算给付，陈述原告是做保姆的，提供非农业户口证明。被告保险公司对原告主张的做保姆无异议，对原告要求赔偿的误工费计算标准无异议。原告要求赔偿交通费300元，被告保险公司认为原告应有实际交通费发生，但原告要求的过高，不同意按原告要求的赔偿。此次诉讼原告花律师代理费2000元。被告崔宏伟系德惠市瑞祥公共交通有限责任公司雇佣的司机，被告崔宏伟驾驶的吉7A4**号车辆的所有人系德惠市瑞祥公共交通有限责任公司，该车在被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了承运人责任险，保险期限有2013年7月19日至2014年7月18日，2013年12月18日起删除了免赔条件，并且医疗费赔偿限额变为100000元，财产损失赔偿限额为100000元，死亡赔偿金为100000元。
本院认为，交警部门认定，被告崔宏伟�驶机动车行车时未确保安全，应承担此事故全部责任，原告无责任，该责任认定，符合有关法律规定，本院予以采信。被告崔宏伟是被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司雇佣的司机，依法不应承担赔偿责任。德惠市瑞祥公共交通有限责任公司为其所有的吉7A4**号车辆在被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了承运人责任险，故应依法由被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司在承运人责任险限额内赔偿原告的损失。原告的合理交通费可定为200元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司在承运人责任险限额内赔偿原告王凤�医疗费17557.43元、误工费4832.43元（2361.92元／月×2个月＋108.59元／天×1天）、护理费4099.36元（2361.92元／月×1个月＋108.59元／天×16天）、伙食补助费4600元（100元／天×46天）、交通费200元，计31289.22元；
二、被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司赔偿原告律师代理费2000元，扣除已支付的1202.94元，还应赔偿原告797.06元。
三、驳回原告王凤荣的其它诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费144元，返还原告322元，由被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十月十三日
书记员 魏丹爽
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1585号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：刘云升，男，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 覃日凤
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 佳
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1585号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：刘云升，男，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  覃日凤二〇一七年十月三十日书记员  龙 佳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2085号
原告：张庆波，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：倪建政，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：赵晓伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张庆波与被告赵晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告张庆波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠货款122892.00元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日被告欠原告包装物料款122892.00元，经原告多次追要，被告均以没有钱为由推诿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张庆波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 宫秀恒
人民陪审员 范吉伟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王晓云
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初2085号原告：张庆波，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：倪建政，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：赵晓伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告张庆波与被告赵晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告张庆波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠货款122892.00元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日被告欠原告包装物料款122892.00元，经原告多次追要，被告均以没有钱为由推诿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告张庆波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  宫秀恒人民陪审员  范吉伟二〇一八年五月十一日书 记 员  王晓云
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终329号
原公诉机关山西省洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳生，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年2月16日被公安机关取保候审，2015年10月12日被本院取保候审。2017年4月11日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人王发源、袁旋，山西师达律师事务所律师。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人刘艳生犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年五月十日作出（2015）洪刑初字第118号之二刑事判决，判处：被告人刘艳生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘艳生不服，以其没有具体实施容留妇女卖淫的行为为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洪洞县人民法院（2015）洪刑初字第118号之二刑事判决；
二、发回洪洞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 鑫
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初796号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该公司信贷员。
被告冀兆喜，男，1979年3月5日出生，汉族，住西平县。
被告冀军杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告冀兆喜、冀军杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈建胜到庭参加了诉讼，被告冀兆喜、冀军杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月25日，被告冀兆喜在我公司借款50000元，由被告冀军杰担保，月利率为10.0000‰，用途为养猪，2015年7月25日到期后，经我行人员多次催要，被告未归还借款本息。请求法院依法判决被告偿还我公司的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年7月25日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告冀兆喜、冀军杰签订“个人借款合同”“保证合同”各一份。合同约定：被告冀兆喜借原告河南西平农村商业银行股份有限公司款50000元，由被告冀军杰担保，月利率为10.0000‰，用途为养猪，2015年7月25日到期。保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，经原告催要，被告未归还借款本息，引起纠纷，原告起诉来院。
另查明，西平县农村信用合作联社于2015年12月25日变更为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、申请书、保证合同、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告冀兆喜借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告冀兆喜偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告冀军杰依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀兆喜于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，被告冀军杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏 杭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1136号
原告申建青，男，1970年12月2日生，汉族，住河南省辉县市南寨镇北寨村。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告徐天录，男，1965年2月23日生，汉族，林州市临淇镇付村村。
原告申建青诉被告徐天录劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王山青到庭参加了诉讼，被告徐天录经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建青诉称，2013年原告在被告山西省襄垣县农民建房工地打工，2013年9月7日被告给原告出具欠款条，内容为：今欠到工资款申建青工数19.2工×150元﹦2880元－借款800元﹦2080元，包工7708＋时工2080﹦9788元。大写玖仟柒佰捌拾捌元，开票平相林，签字徐天录，2013.9.7号。原告催要未果。现原告起诉：1、依法判决被告如数给付原告工资款人民币9788元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐天录未答辩。
经审理查明，2013年被告徐天录雇佣原告在其承包的工地打工，2013年9月7日被告为原告出具今欠到工资款条：今欠到工资款申建青工数19.2工×150元﹦2880元－借款800元﹦2080元，包工7708＋时工2080﹦9788元。大写玖仟柒佰捌拾捌元，徐天录，2013.9.7号。
上述事实，有今欠到工资款条一份、原告的陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告徐天录欠原告工资款9788元，有被告出具的今欠到工资款条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还工资款9788元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告徐天录于本判决生效之日起十日内偿还原告申建青工资款9788元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐天录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁国东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初246号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨佰龙（曾用名杨楠），男，生于1988年4月5日，公民身份号码，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区头营镇马庄村*组***号。2017年5月1日因涉嫌贩卖毒品罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年5月8日经固原市原州区人民检察院，同年5月9日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人杨佰龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人杨佰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：2015年1月2日，被告人杨佰龙与马志明（另案处理）在固原吸食毒品后商议二人共同贩卖毒品赚钱。后马志明到银川从杨佰龙处取回由杨佰龙从一个叫”老甘”的人处购买的甲基苯丙胺共计二十二小包带回固原，并由马志明负责出售。2015年1月5日马志明以400元的价格向手机号码为188XXXX****的人出售甲基苯丙胺一小包。2015年1月20日17时许，固原市公安局原州区分局民警在固原市××区将马志明当场抓获，并当场从其身上查扣十五小包毒品可疑物（净重10.1克）。经鉴定：从马志明处扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，并认为被告人杨佰龙为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，数量达10.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨佰龙对公诉机关指控的罪名及事实均提出异议，其辩称：马志明过去取下的毒品，确实是我给联系的，但我和马志明从来没有商量过贩卖毒品，也没有商量过要共同受益。
经审理查明：2015年1月2日，被告人杨佰龙与马志明（另案处理）在固原吸食毒品后，二人商议共同贩卖毒品牟利。后杨佰龙从一个叫”老甘”的人处购买甲基苯丙胺共计二十二小包，并由马志明从银川带回至固原负责贩卖，2015年1月5日马志明以400元的价格向手机号码为188XXXX****的人出售甲基苯丙胺一小包。2015年1月20日17时许，固原市公安局原州区分局民警在固原市××区将马志明当场抓获，并当场从其身上查扣十五小包毒品可疑物（净重10.1克）。经鉴定：从马志明处扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2.刑事判决书，证明同案犯马志明因犯贩卖毒品罪已被原州区人民法院判处刑罚的事实；被告人杨佰龙和马志明贩卖毒品的事实已被生效判决所确认的事实；2015年1月10日马志明被公安机关查获后从其身上查扣毒品可疑物净重10．1克的事实，同时经鉴定，从马志明身上查扣的毒品检出甲基苯丙胺成分的事实。
3.被告人杨佰龙及同案犯马志明的供述和辩解及辨认笔录，证明二人协商由杨佰龙购进毒品后，交由马志明负责销售的事实以及马志明通过辨认确定，杨佰龙就是和其一起贩卖毒品的人员的事实。
4.户籍证明，证明被告人杨佰龙的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人杨佰龙的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨佰龙为牟取非法利益，违反国家对毒品的强制性管理规定，非法贩卖毒品，数量达10.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨佰龙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，二人在实施共同犯罪时，分工虽有所不同但作用相当，固不宜区分主从犯。被告人杨佰龙辩称，马志明取来的毒品，确实是其给联系的，但其与马志明从来没有商议过贩卖毒品，也没有商量过要共同受益。经查，从被告人杨佰龙在公安机关的供述和辩解以及同案犯马志明的证言当中，能够清晰印证二人共同商议贩卖毒品，并从中获益的事实。故杨佰龙的此节辩称与庭审查明事实不符，本院不予采信。庭审中，公诉机关认为被告人的辩称属当庭翻供，主张对被告人撤销坦白的公诉意见，本院予以支持。为打击毒品刑事犯罪，维护社会秩序，保障公民身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨佰龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月1日起至2024年4月30日止。罚金在判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺15小包（净重10.1克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计永峥
人民陪审员 田丽琴
人民陪审员 姬 岩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1113号
申请执行人朱星武，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
被执行人莆田三川创意设计发展工程有限公司，住福建省莆田市。
法定代表人：林鸿运，董事长。
申请执行人朱星武与被执行人莆田三川创意设计发展工程有限公司劳务合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年3月8日作出的（2017）闽03民终241号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱星武于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田三川创意设计发展工程有限公司返还欠款人民币二十万六千四百八十四元一角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终241号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月一日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1113号申请执行人朱星武，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。被执行人莆田三川创意设计发展工程有限公司，住福建省莆田市。法定代表人：林鸿运，董事长。申请执行人朱星武与被执行人莆田三川创意设计发展工程有限公司劳务合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年3月8日作出的（2017）闽03民终241号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱星武于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田三川创意设计发展工程有限公司返还欠款人民币二十万六千四百八十四元一角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终241号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十一月一日书记员  赖艳晶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初444号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人苏磊，男，1990年9月1日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市（户籍所在地河南省新郑市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月17日由河南省新郑市公安局决定取保候审，于2017年5月10日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人苏磊犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人苏磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月12日16时左右，被告人苏磊到新郑市新建办县后街54号院1号刘某家中玩，后趁刘某外出之际，将被害人刘某家中二楼卧室梳妆台抽屉内的一对儿童黄金手镯盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，该被盗手镯价值人民币6858元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人苏磊系自首，已退赃并取得被害人谅解，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人苏磊在庭审过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，郑州市瑞华联合资产评估事务所出具的鉴定意见，接受证据材料清单及照片，户籍说明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，社区矫正评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人苏磊应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人苏磊量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、已退赃，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；3、系入户盗窃，可以从重处罚。综上，本院认为被告人苏磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年六月一日
代理书记员 时晓捷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终309号
上诉人（一审原告）：ＸＸ富，男，1955年1月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（一审被告）：浙江雷霆建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路776号1幢109室。
法定代表人：陶健，总经理。
上诉人ＸＸ富因与被上诉人浙江雷霆建筑劳务有限公司（以下简称雷霆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初17308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ富上诉请求：1.撤销一审裁定并指令一审法院以提供劳务者受害（赔偿）责任纠纷为案由继续审理；2.上诉费由雷霆公司承担。事实与理由：（一）一审适用法律错误。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》[国发（1978）104号]、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，ＸＸ富受伤时已经超过享受养老保险待遇或领取退休金的法定年限，应当按劳务关系处理，当事人之间没有形成劳动关系，因此不能作工伤认定。对于《杭州市余杭区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，ＸＸ富在2017年12月1日前从未见过，而雷霆公司为ＸＸ富购买工伤保险是在上诉人受伤之后，有关部门受理了雷霆公司申请并对上诉人作出工伤认定，是违法行为，应当无效，并应追责。对于《工伤处理赔偿协议书》，ＸＸ富系文盲，不懂法律，被迫签字，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，该协议无效。（二）一审审判程序存在瑕疵。雷霆公司坚持按照人身损害的鉴定标准对上诉人的伤残等级申请鉴定，双方对于鉴定机构的选择和鉴定地点进行了明确约定，并形成了重新鉴定的庭审记录。这说明雷霆公司放弃了工伤纠纷的主张，同意ＸＸ富以“提供劳务者受害责任纠纷”的诉求。本案鉴定没有进行，法庭辩论和最后陈述也没有进行，本案没有审理终结。综上，请求改判或发回重审。
ＸＸ富向一审法院起诉请求：1.判令雷霆公司赔偿ＸＸ富医疗费（未报销部分）4867.90元、误工费42329.12元、护理费14000元、住院生活补助费8400元、营养费15600元、残疾赔偿金292242.47元、被扶养人冉世碧生活补助费55819.04元、交通费（未报销部分）12291元、住宿费（未报销部分）1964.48元，续治费25000元，残疾辅助器具造口袋费〔（20年一1.5年）×365天×26元/个×2个/天〕，鉴定费3800元，合计827441.01元；2.本次诉讼结束后有权诉请雷霆公司赔偿与本次事故有关的后续治疗费；3.全部诉讼费由雷霆公司承担。
一审法院认为，ＸＸ富在劳动过程中受伤而引起的纠纷，已由杭州市余杭区人力资源和社会保障局于2016年10月15日作出了余人社工认（2016）第（2106）号认定工伤决定书，认定ＸＸ富受伤属于工伤，且ＸＸ富与雷霆公司于2017年7月26日签订《工伤处理赔偿协议书》中明确了ＸＸ富也是同意按工伤进行赔付。因此，ＸＸ富的损失赔偿应向劳动管理部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回ＸＸ富的起诉。
本院认为，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案事故发生于ＸＸ富受雇于雷霆公司为其作业的过程中，而杭州市余杭区人力资源和社会保障局已出具《认定工伤决定书》，故ＸＸ富现提起提供劳务者受害责任纠纷之诉缺乏法律依据。一审法院适用法律正确，审理程序并无明显不当。ＸＸ富的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年一月三十一日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初34号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月因殴打他人被商南县公安局金丝峡派出所治安调解。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被安康铁路公安处刑事拘留，同年3月18日被商南县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被商南县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人陶某某、王某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人陶某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日21时许，被告人陶某某乘坐其朋友穆某某驾驶的陕HB81**号红色面包车，在水岸蓝钻酒店门前倒车时与被害人龚某驾驶的摩托车发生剐蹭，后龚某与穆某某因言语不和发生争执，争执过程中被告人陶某某从副驾驶下车与龚某发生厮打，厮打过程中二人倒进路边绿化带中，被告人陶某某用拳头击打龚某的头面部。二人厮打完毕后，被告人陶某某打电话叫被告人王某到现场帮忙。被告人王某到场后，用拳头在被害人龚某的头面部击打了两拳，致被害人龚某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人龚某鼻部受钝性外力作用致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陶某某、被告人王某及穆某某与被害人龚某就民事赔偿达成调解协议，由被告人陶某某、王某及穆某某共同赔偿被害人龚某医疗费5400元、其他损失6万元；赔偿牛某某医疗费及其他费用2000元。被害人龚某对被告人陶某某、王某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陶某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人龚某陈述，证人牛某某、穆某某证言，商南县医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、住院证、安康铁路公安处归案情况说明、办案说明、查询违法犯罪记录情况说明、协议书、收条及谅解书，陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字[2015]65号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陶某某、王某犯故意伤害罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。案发后，被告人陶某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于二被告人在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章爱军
审 判 员 阮红瑞
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 齐琳玉
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00432号
原告丹凤县农村信用合作联社，地址陕西省丹凤县城新凤街中段。
法定代表人程云成，男，生于1964年4月19日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇，居民。系该联社理事长。
委托代理人雷彭程，男，生于1987年8月21日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇，居民。系丹凤县农村信用合作联社商镇信用社副主任。
被告刘永生，男，生于1977年11月13日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。
被告李军米，女，生于1981年1月14日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。系刘永生之妻。
被告刘丹军，男，生于1957年4月21日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。
被告李米玲，女，生于1966年11月25日，汉族，住陕西省丹凤县商镇老君村*组50，农民。系刘丹军之妻。
原告丹凤县农村信用合作联社与被告刘永生、李军米、刘丹军、李米玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人雷彭程与被告李军米、李米玲到庭参加了诉讼，被告刘永生、刘丹军经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹凤县农村信用合作联社诉称：被告刘永生、李军米夫妇于2013年2月28日与原告下属的商镇信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款用途为生意周转，期限2年，月利率10.83‰，该笔借款由被告刘丹军、李米玲夫妇提供连带责任保证，并于当日与被告刘丹军、李米玲签订了《保证担保合同》。该笔借款利息清偿至2014年6月30日，于2015年2月27日该笔借款到期后，经原告信贷员多次催要无果，原告遂于2015年10月13日诉至本院，要求依法判令四被告偿还原告借款本金100000元及清偿完毕之日的利息和逾期罚息，并要求四被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，于举证期限内提交了以下证据：（1）营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件2页；（2）法定代表人身份证明书、程云成身份证复印件2页；（3）农村信用社借款借据、借款申请书复印件2页；（4）借款人身份证复印件及面签影像资料打印件粘贴处复印件2页（5）个人借款合同复印件1份；（6）保证担保合同及保证担保承诺书复印件各1份；（7）陕西省农村合作（商业）金融机构到（逾）期贷款催收通知书复印件5份。
被告李军米未提出书面答辩，在庭审中口头辩称：原告起诉的贷款日期、金额及利息的计算都属实。该笔借款的实际使用人是被告李军米之兄李石军，是李石军让被告刘永生、李军米夫妇给帮忙贷款，两人并未使用该笔借款，现在也无钱履行还款义务。
被告李米玲未书面答辩，在庭审中口头辩称，具体情况我不知道，我只知道是去签字做担保，是我一个人去的，被告刘丹军没有去。
被告刘永生、刘丹军经传票传唤未到庭，未提出书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告李军米与被告李米玲是亲姐妹关系。2013年2月28日被告刘永生、李军米与原告下属的商镇信用社签订了商洛商农信借字（20130302）第000585号《个人借款合同》。合同约定：“被告刘永生、李军米向原告下属的商镇信用社借款100000元，借款期限两年，自2013年2月28日至2015年2月27日止。月利率10.83‰，从借款发放之日起计息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％。”被告李米玲当日与原告下属的商镇信用社签订了商洛商农信保字（20130302）第002006号《保证担保合同》。合同约定：“本合同项下的保证为连带责任保证，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。”该笔借款利息清偿至2014年6月30日。之后，四被告再未向原告下属的商镇信用社结息、还本，原告多次催要未果，遂于2015年10月13日诉至本院，要求依法判令四被告偿还原告借款本金100000元及清偿完毕之日的利息和逾期罚息，并要求四被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印、法定代表人身份证明书、程云成身份证复印件、农村信用社借款借据、借款申请书复印件、借款人身份证复印件及面签影像资料打印件粘贴处复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同及保证担保承诺书复印件、陕西省农村合作（商业）金融机构到（逾）期贷款催收通知书复印件及被告的询问笔录等证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：丹凤县农村信用合作联社商镇信用社依据原告的授权以自己名义与被告刘永生、李军米签订的商洛商农信借字（20130302）第000585号《个人借款合同》，是在双方经过了充分协商后，按照各自意愿签订的，且已经实际履行，应视为合法、有效合同，自生效之日起即产生法律效力，双方均应当按照合同约定，全面履行合同义务。由于被告刘永生、李军米在合同约定的期限内，未向原告清偿借款本金和全部利息，违反了合同约定，依法应承担继续全面清偿的义务，现原告起诉要求二被告偿还借款本息并支付约定罚息，依法应予支持。诉讼中，被告李军米提出其与刘永生并未实际使用借款，故不承担还款义务的理由并无法律依据，本院不予采纳。另外，原告与被告刘丹军、李米玲签订的商洛商农信保字（20130302）第002006号《保证担保合同》上有签名的保证人为刘丹军和李米玲，庭审中被告李米玲提出刘丹军并未参与的事实，由于原告并未否认，亦未提供刘丹军面签的影像资料，本院不能认定刘丹军系合同的保证人。故原告起诉要求刘丹军承担连带保证责任的诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持。但是，作为合法、有效保证人的李米玲则应当按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定在其保证范围内对未履行部分的债务承担连带责任保证。故原告诉请要求被告李米玲承担连带保证担保责任的诉求于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告刘永生、李军米于本判决生效后三十日内偿还原告丹凤县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2014年6月30日起计算，2014年6月30日至2015年2月27日的利息按照月利率10.83‰计算；2015年2月27日至本判决执行之日止的利息按月利率10.83‰上浮50%计算）。
二、被告李米玲对被告刘永生、李军米的上述还款义务向原告丹凤县农村信用合作联社承担连带还款责任。其承担责任后，有权向被告刘永生、李军米追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘永生、李军米、李米玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏艳玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜 琼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1237号
原告内蒙古额尔古纳金鑫煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
法定代表人魏占山，经理。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
原告内蒙古额尔古纳金鑫煤业有限责任公司（以下简称金鑫公司）诉被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人王殿毅，被告北药公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，2014年4月1日，双方签订煤炭买卖合同，原告向被告销售煤炭，累计欠付原告煤款180333.6元。因原告后来并入内蒙古慧通能源有限公司，在上述欠款中有15989.6元是以该公司名义向被告销售。因该款至今未还，现要求被告至迟在2016年10月31日前给付货款180333.6元。
被告北药公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其中15989.6元货款是欠付内蒙古慧通能源有限公司的，应由该公司主张权利。
本院认为，被告北药公司承认原告金鑫公司在本案中主张的事实。对原告金鑫公司主张的事实本院予以确认。因双方认可其中15989.6元货款的债权人系内蒙古慧通能源有限公司，而非原告金鑫公司，现被告不同意向原告给付该款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告给付该15989.6元货款证据不足，本院不足支持。被告应给付原告货款为164344元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司于2016年10月31日前给付原告内蒙古额尔古纳金鑫煤业有限责任公司货款164344元；
二、驳回原告内蒙古额尔古纳金鑫煤业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元减半收取1969元，有原告由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担190元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一六年七月八日
书记员 宋微微
附本案判决所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨辉，农民。
委托代理人张华、杨娇，均系湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）冯本阳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨中华，农民，系杨辉之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯腊妹，农民，系杨辉之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨琼，农民，系杨辉之姐。
再审申请人杨辉因与被申请人冯本阳、杨中华、冯腊妹、杨琼土地承包经营合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂恩中民终字第107号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨辉申请再审称：1、再审申请人是冯本阳与杨中华、冯腊妹、杨琼农村土地承包合同纠纷一案的当事人，依法应当享有当事人的权利，但二审法院没有通知再审申请人参加诉讼，剥夺了再审申请人的诉权，再审申请人直至2015年11月8日才知晓调解协议内容。2、由于再审被申请人杨中华、冯腊妹不识字，冯本阳及其代理人隐瞒了调解协议的真实意思，诱导当事人在调解协议上按印，并误以为调解协议的内容是将争议土地转包给冯本阳至2028年，因此，（2007）鄂恩中民终字第107号民事调解书不是再审被申请人杨中华、冯腊妹的真实意思表示。综上，二审审判程序违法，请求再审撤销二审调解协议书，维持宣恩县人民法院（2006）宣民二初字第49号民事判决。
针对杨辉的再审申请，被申请人冯本阳、杨中华、冯腊妹、杨琼均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议焦点一是杨中华代表其他家庭成员与冯本华在二审中达成的调解协议是否有效；二是杨辉申请再审是否已超过期限。对此，分析评判如下：
一、本案系因农村土地承包引发的民事纠纷，农村土地承包实行以家庭为单位，农户成员为多人的，由代表人进行诉讼。杨中华作为该户土地承包的代表，在二审中与冯本阳达成的调解协议，其效力当然及于其他家庭成员。杨辉作为杨中华农村承包经营户的成员，在二审中是否参加诉讼不影响民事调解协议的效力。
二、杨中华与冯本阳于2007年3月14日达成的调解协议中对协议何时生效进行了约定，即协议经双方签字后即具有法律效力，故该调解协议自2007年3月14日即具有法律效力。依据当时的民事诉讼法第一百八十四条的规定，杨辉对调解书申请再审的期限应为调解书生效后两年，杨辉于2015年11月向本院申请再审已经超过了法定期限。
综上，杨辉对原审民事调解书申请再审已经超过了再审申请期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨辉的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年五月十八日
书记员 周 颖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初511号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人叶某，个体。因本案于2016年1月13日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人叶某犯销售假药罪（未遂），于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人叶某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人叶某在本市新北区龙虎塘街道南街48号“常州新北区龙虎塘家全保健品店”无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2016年1月12日，公安机关在该店内查获待销售的“金枪不倒”、“金枪不倒丸”等字样产品共计232粒。经鉴定含有“西地那非”、“他达拉非”药物成份，常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、常州市药品检验所出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的书面意见、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人叶某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人叶某犯销售假药罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人叶某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药232粒予以没收销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 史璞頔
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执135号
邢玲、张伟：
你（单位）与临泉县农村信用合同联社借款合同纠纷一案，本院于作出的（2013）临民诉前调字第00133号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农村信用合同联社于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)邢玲、张伟2013年11月30日之前偿还临泉县农村信用合作联社借款70000元；2013年12月30日之前偿还临泉县农村信用合作联社借款本息合计40920元。（利息按合同约定利率计算至2013年10月20日），本息合计共110920元。
（2）2013年10月20日至还款日的利息在还款时一并还清。
（3）支付迟延履行利息。
（4）支付案件受理费1260元、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100489136
特此通知
二〇一八年一月十二日
（院印）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6097号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陆伟，董事长。
委托代理人：吴燕玲（特别授权代理），女，系原告职员。
被告：朱小凤，女，1978年4月19日生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告朱小凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2016年11月22日以原被告达成和解，被告已支付7490元为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 何颖洁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2155号
原告：李腾，男，1988年8月7日出生，汉族，职工，中共党员，住宁晋县。
被告：王洪波，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区。
被告：王丹，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区。
原告李腾与被告王洪波、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾到庭参加诉讼，被告王洪波、王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8300元及违约金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因二被告经营需要，于2016年11月7日、2017年11月8日两次向原告借款共计10000元，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款本金1000元。于2017年4月29日原告与二被告签订还款协议，协议约定被告于2017年5月9日前偿还原告借款9000元，并于协议签订当日再次偿还原告借款本金700元，至今尚欠原告借款8300元，故为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王洪波、王丹未予答辩。
对原告提交的原告的身份证、二被告身份证复印件及借款还款补充协议，被告王洪波、王丹未出庭，视为放弃了质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日、8日，被告王洪波、王丹因经营母婴乐园需要分两次向原告借款共计10000元，二被告于2017年3月13日偿还原告借款1000元，于2017年4月29日，原告与二被告签订借款还款补充协议，约定于2017年5月9日前偿还原告借款9000元，若二被告违约，需承担违约金1000元。借款还款协议签订当日二被告再次偿还原告借款本金700元，至今尚欠原告借款8300元。
本院认为，被告王洪波、王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告王洪波、王丹向原告李腾借款10000元，已形成借款合同关系。经原告催要，二被告偿还原告借款1700元，拒不偿还剩余借款8300元已构成违约，原告要求二被告偿还该借款，本院予以支持。原告要求二被告给付违约金1000元的请求数额过高，依照法律规定，应为自2017年5月10日起至2017年8月20日止按月利率2%计算借款8300元的违约金为553元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪波、王丹偿还原告李腾借款本金8300元及违约金553元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告李腾负担15元，被告王洪波、王丹负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一七年八月十八日
书记员 闫 丁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初581号
原告谷红星。
被告齐福祥。
原告谷红星诉被告齐福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告谷红星于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷红星与被告齐福祥已自行和解。原告谷
红星的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷红星撤回起诉。
案�受理费244元，由原告谷红星负担。
审判员 张濮原
二〇一七年二月二十日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
广东省广州市花都区人民法院
民事判�书
（2014）穗花法民二初字第1668号
原告：广州风神汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郭金华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职员。
被告：孔汝珍，住广东省清远市清城区。
原告广州风神汽车租赁有限公司（以下简称：风神租赁公司）诉被告孔汝珍租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告风神租赁公司的委托代理人杨丽英到庭参加诉讼，被告孔汝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：孔汝珍于2013年11月14日与风神租赁公司签订《汽车租赁合同（自驾）》，租赁期限从2013年11月14日至11月16日止，共两天，车型：丰田凯美瑞，车牌号：粤A×××××，租金为500元／天，共计1000元（现金），押金5000元（刷卡）。2013年11月14日下午，被告到原告处办理租车手续时带了他的男性朋友，按照原告的租车要求，被告提供身份证及信用卡去财务刷卡办理。
合同到期后，被告并未按期还车，原告工作人员致电被告，发现被告的手机处于关机或无信号状态，打另一个电话，对方接听后回复不认识该被告，接着就挂机了。发现这种情况，原告工作人员就担心租赁车辆受骗，于2013年11月19日去清远源潭镇被告老家了解情况，顺便在清远及珠三角当地同行租赁公司了解情况，又发现被告及她的男性朋友在清远、珠海、深圳、佛山等地的14家租赁公司以租车的名义诈骗了15辆车。2013年11月20日原告工作人员江某到广州市花都区红棉派出所报案。被告的行为致使原告的经营租赁业务权益受损，故要求被告按车辆继续租赁方式进行赔偿，并收回被告租用车辆。
现向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付原告到期未还车的占用损失赔偿，按每月4000元从2013年11月计至还车之日止；2.由原告收回被告租用车辆；3.本案诉讼费由被告承担。
原告风神租赁公司为证明其主张的事实，提供以下证据：
1.《汽车租赁合同（自驾）》；2.《租赁汽车交接单》；3.租赁车辆（粤A×××××）行驶证复印件；4.报警回执；5.孔汝珍身份证照片复印件等。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月14日，孔汝珍与风神租赁公司签订《汽车租赁合同（自驾）》，约定孔汝珍从2013年11月14日起至2013年11月16日止共2日向风神租赁公司租用汽车1辆。该租赁合同第一条约定：“1.租赁期内平均每日限驶250公里，每�租金500元，共计1000元，于签订本合同时付当次租金1000元；……3.乙方需支付5000元作为保证金。……”合同签订后，风神租赁公司将粤A×××××车辆交给孔汝珍，但孔汝珍至今未将涉案车辆交还给风神租赁公司。
另查明，涉案车辆的行驶证载有以下信息：使用性质非营运，品牌型号丰田牌GTM7240GB，车辆识别代号LVGBE40K78G295813，发动机号码C580949，注册日日期2008-12—31，车牌号码粤A×××××，档案编号：440100032047，核定载人数：5人等信息。
再查明，因孔汝珍未按约定交还涉案车辆，风神租赁公司遂于2013年11月20日向广州公安局花都区分局红棉派出所报警。
本院认为：原告所举证据以及所作租赁事实陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。
风神租赁公司与孔汝珍之间就粤A××�××车辆的租赁签订书面《汽车租赁合同（自驾）》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均具有约束力，各方应依约履行上述合同的义务。
风神租赁公司已依约将粤A×××××车辆交给孔汝珍使用，孔汝珍未按约定归还车辆，已构成违约，风神租赁公司要求孔汝珍交还粤A×××××车辆合理合法，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”孔汝珍至今未交还粤A×××××车辆，《汽车租赁合同（自驾）》双方约定合同期内每日租金500元，现风神租赁公司要求从2013年11月16日起以每月4000元计算车辆占用损失费至孔汝珍交还车辆之日止，没有超过合�的约定，本院予以支持。但考虑到车辆的品牌、使用性质、注册时间、使用年限，本院确定最长期限计算至2023年12月31日止。因孔汝珍未按上述确定的最长期限内交还车辆造成风神租赁公司损失的，风神租赁公司可另行要求孔汝珍损害赔偿。
风神租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔汝珍在本判决发生法律效力之日起十日内交还车牌号码为粤A×××××车辆给原告广州风神汽车租赁有限公司；
二、被告孔汝珍在本判决发生法律效力之日起十日内支付�辆占用损失费（车辆占用损失费的计算方式：从2013年11月16日起以每月4000元计算至被告孔汝珍归还上述车辆止，但计算最长期限不超过2023年12月31日）给原告广州风神汽车租赁有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孔汝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕 杰 颖
人民陪审员 �洪翠云
人民陪审员 毕 钊 良
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐 杰 东
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满�承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3459号
原告李良君，男，汉族，1940年2月28日出生，住四川省彭州市。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
被告申武洪，男，汉族，1966年5月20日出生，住四川省盐亭县。
被告马英，女，汉族，1967年7月20日出生，住四川省成都市金牛区。
本院立案受理原告李良君诉被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司、申武洪、马英房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李良君撤回起诉。
案件受理费7422元，由原告李良君负担。
审判员 刘述春
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐小家
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626字第856号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行。住所地平江县城关镇开发区天岳大道北28号。
法定代表人刘娓凡，行长。
委托代理人张蔚红，平江县支行法律顾问。
被告喻造华，男，1959年7月28日出生，汉族，住平江县伍市镇青冲村99号。
被告喻献忠，男，1968年9月1日生，汉族，住平江县第一中学。
本院于2016年4月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告喻造华、喻献忠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平江县支行撤回对被告喻造华、喻献忠的起诉。
本案受理费817元，减半收取408.5元，由原告负担。
审判员 苏光辉
二〇一六年七月十五日
书记员 顾尉娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1603号
原告：成都博厚劳务有限公司。
法定代表人：王星。
委托诉讼代理人：吴志明。
委托诉讼代理人：颜永强。
被告：杜光辉。
委托诉讼代理人：曾科。
第三人：杨和平。
原告成都博厚劳务有限公司（以下简称博厚公司）诉被告杜光辉、第三人杨和平确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日开庭进行了审理。原告博厚公司的委托诉讼代理人吴志明、颜永强、被告杜光辉的委托诉讼代理人曾科、第三人杨和平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告博厚公司向本院提出诉讼请求:判决原告与被告不构成劳动关系。事实与理由：原告系“颐和翡翠”项目的劳务分包单位，原告后将木工部分劳务分包给了第三人杨和平，并签订了分包合同的《用工协议书》，被告杜光辉是第三人杨和平招聘而来，直接受第三人杨和平的管理，其工作内容和工作进度由第三人杨和平支配，劳务费也直接由第三人杨和平负责，故原被告之间不存在的劳动关系。
被告杜光辉辩称，原被告双方符合确认劳动关系的三项原则，原告具有主体资格，具有分包资格，也具有用工资格，因此原被告双方存在劳动关系。
第三人杨和平辩称，不认识被告，被告是其下面的班主李国强负责的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告博厚公司与第三人杨和平签订《用工协议书》，约定原告将“北大资源·颐和翡翠府”项目木工作业分包给第三人杨和平。该协议书约定承包单价是地下室为29元每平方米，地上为38元每平方米。双方已按照协议书上确定的方量价格进行了结算。2016年3月15日，被告杜光辉经案外人邓小明（音）介绍进入“北大资源·颐和翡翠府”项目做木工。2016年3月24日，被告杜光辉在“北大资源·颐和翡翠府”B区30号楼做工时因脚下方木断裂导致摔伤，随后被送往成都市武侯区第三人民医院治疗。李国强（音）系由第三人杨和平管理的其中一个班组长，李国强（音）代表班组与第三人杨和平按照方量进行结算之后，再按照工作量与同班组成员进行分配。向被告杜光辉预支的生活费有李国强（音）在第三人杨和平处领取之后再发放给被告杜光辉。
2016年6月13日被告杜光辉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、确认由原告承担工伤保险责任。2016年11月21日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第2942号仲裁裁决书，裁决：1、原被告存在事实劳动关系；2、驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为，被告杜光辉虽在原告博厚公司承包的案涉工程项目工作，但原告博厚公司将该工程的木工作业分包给不具备施工资质的自然人第三人杨和平。第三人杨和平再将该木工作业分解到若干班组，由各班组长组织人员，并按照工作方量以低于其承包价格的金额与各班组长进行结算。被告杜光辉并非由原告招用，日常工作并非由原告进行安排和管理，生活费也非在原告支取，与原告博厚公司之间并未有建立劳动关系的合意，故双方之间不存在劳动关系。因此，对原告请求确认原告博厚公司与被告杜光辉不存在劳动关系，本院予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
原告成都博厚劳务有限公司与被告杜光辉不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都博厚劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1087号
罪犯李玉林，男，1967年4月7日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2008年1月24日作出（2008）梨刑初字第6号刑事判决，认定被告人李玉林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1218号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1325号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1297号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李玉林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李玉林分别于2007年4月11日凌晨、10月5日凌晨1时许，持刀窜至梨树镇康平药店、学人文化城，采取用店内胶布将服务员捆绑的手段，实施抢劫作案2起，抢得现金1100元及价值240元的两部手机，在抢劫犯罪中，实施强奸犯罪1起。2005年8月至2007年10月间，李玉林先后在梨树镇内康仁大药房、建成纸业超市等地实施盗窃作案13起，盗得款物共价值23514余元。李玉林强奸犯罪以自首论。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币177元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30600号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴妮，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴妮信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,256.58元。原告诉称,被告吴妮系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,256.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3866-1号
申请执行人：李木潮，汉，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0659。
被执行人：黄德泉，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份号码：×××4116。
关于李木潮与黄德泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封被执行人黄德泉名下的车牌号码为粤C×××××的车辆。
查封期限为2年，自2015年12月日起至2017年12月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员陈龙飞
二０一五年十二月二十一日
书记员郑林瀚
第1页共2页
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初911号
原告（反诉被告）：陈友烽，男，1994年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）陈友烽与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许陈友烽撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈友烽负担；反诉案件受理费减半收取387元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 雷全福
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初911号原告（反诉被告）：陈友烽，男，1994年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）陈友烽与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许陈友烽撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈友烽负担；反诉案件受理费减半收取387元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 婉人民陪审员  雷全福人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民特1号
申请人重庆帆涌商贸物流有限公司，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人余强。
被申请人重庆久祥机电制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人重庆帆涌商贸物流有限公司与被申请人重庆久祥机电制造有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆帆涌商贸物流有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人重庆帆涌商贸物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆帆涌商贸物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费400元，依法减半收取200元，由申请人重庆帆涌商贸物流有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 叶 波
审判员 李小勇
审判员 何中明
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟 凯
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初52号
原告：孙大利，男，1981年9月23日出生，汉族，昌黎县，农民，。
被告：刘兴民，男，1973年2月23日出生，汉族，卢龙县，农民，。
本院在审理原告孙大利与被告刘兴民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙大利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙大利负担。
审 判 员 王海盈
二〇一七年三月十六日
代书记员 李金曼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3839号
原告万强，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会，地址重庆市巴南区南泉街道金古村岳家坝村民小组。
负责人彭昭伟，主任。
原告万强与被告重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会（以下简称“金古村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理。原告万强的委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告金古村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万强诉称，2009年7月20日原告万强向被告金古村委会支付8万元，购买被告金古村委会开发建设的位于重庆市巴南区南泉街道金古村岳家坝村民小组金古雅苑B2幢4单元6-1改造房屋一套，但是，被告金古村委会一直没有向原告万强交付涉案房屋，2015年3月经原告万强查询得知，被告金古村委会开发建设的金古雅苑改造房屋没有通过规划、国土、房管等部门审批，属于违法建造房屋，不能办理房屋产权。要求被告金古村委会退还预付款8万元，并支付资金占用利息（从2009年7月20日起，以预付款8万元为基数，计算至该房屋预付款偿还完毕为止）。
被告金古村委会未提交答辩意见。
经审理查明:被告金古村委会未经建设主管机关批准，开工建设金古新村（金古雅苑）。2009年7月20日原告万强向被告金古村委会支付8万元，购买被告金古村委会开发建设的位于重庆市巴南区南泉街道金古村岳家坝村民小组金古雅苑B2幢4单元6-1房屋一套，此后，被告金古村委会没有向原告万强交付涉案房屋。原告万强要求被告金古村委会退还已付房款并赔偿损失未果，遂诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、原告万强提交的收据、（2016）渝0113民初369号及370号民事判决书（含生效证明）等证据，经当庭审核，具合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为:任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法经有权机关批准。被告金古村委会未经建设主管机关批准，开工建设金古新村（金古雅苑），属于违反土地管理法律法规的行为，违反了法律法规的强制性规定，致使原、被告之间房屋买卖行为无效，由此形成的房屋买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告万强要求退还预付款8万元，并支付资金占用利息，符合法律规定；资金占用利息应参照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自原告万强付款的次日（2009年7月21日）开始计算至预付款偿还完毕止。据此，对原告万强的诉讼请求，应予以支持。被告金古村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会返还原告万强预付款8万元；
二、被告重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会支付原告万强，以预付款8万元为基数，自2009年7月21日起至预付款偿还完毕止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
上述判决中的给付义务，限本判决生效之日起15日内付清，若逾期履行上述判决中的第一项，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元由被告重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会负担（此款已由原告万强垫付，被告重庆市巴南区南泉街道金古村村民委员会于本判决生效之日起15日内径付原告万强，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年五月十八日
书记员 侯华贞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5472号
原告：杨邦权，男，1974年1月1日出生，汉族，住泗阳县。工作单位泗阳县国土资源局。
被告：卢思刚，男，1976年4月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘海芹，女，1976年8月18日出生，汉族，住泗阳县。工作单位泗阳县公安局110接处警中心。
被告：张玉胜，男，1970年11月28日出生，汉族，住泗阳县。工作单位泗阳县民政局。
被告：胡威，男，1970年6月4日出生，汉族，住泗阳县。工作单位泗阳县三庄乡人民政府。
原告杨邦权与被告卢思刚、刘海芹、张玉胜、胡威追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦权、被告张玉胜到庭参加了诉讼，被告卢思刚、刘海芹、胡威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邦权向本院提出诉讼请求：1.被告卢思刚、刘海芹给付原告代偿款446611元及利息（利息自2015年10月19日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告张玉胜、胡威对上述债务中被告卢思刚、刘海芹不能偿还部分的三分之一承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：泗阳县人民法院作出的（2011）泗商初字第0409号判决，判决原告及被告张玉胜、胡威对被告卢思刚、刘海芹的借款承担连带还款责任，2015年10月29日原告替被告卢思刚、刘海芹代偿446611元。现原告要求向四被告进行追偿。
被告张玉胜辩称，原告陈述属实。但被告卢思刚称其借款已经还清，我的银行帐户也被泗阳法院执行局冻结了，具体被法院扣划多少钱不清楚，应该有50000多元。
被告卢思刚未答辩。
被告刘海芹未答辩。
被告胡威未答辩。
原告杨邦权为支持其诉讼请求向本院提交了（2013）泗执字第834号执行裁定书一份。证明法院于2015年10月29日从其帐户中扣划446611元的事实。
另本院依原告杨邦权申请调取了（2013）泗执字第834号执行卷宗，对其中从被告张玉胜帐户中扣划的49432.12元的银行扣划回执及从原告杨邦权帐户中扣划的446611元银行扣划回执，组织了原、被告双方进行质证，原告杨邦权、被告张玉胜对上述两份银行回执无异议，本院予以确认。
被告张玉胜未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告卢思刚、刘海芹向江苏泗阳农村商业银行借款，宿迁市立信担保有限公司为两被告该笔借款提供担保，担保主债权500000元。原告杨邦权、被告张玉胜、胡威与宿迁市立信担保有限公司签订反担保合同，为被告卢思刚、刘海芹500000元借款提供反担保。借款到期后，被告卢思刚、刘海芹未还款，宿迁市立信担保有限公司替两被告向江苏泗阳农村商业银行代偿397719.62元。宿迁市立信担保有限公司于2011年8月8日诉至泗阳县人民法院，泗阳县人民法院作出（2011）泗商初字第0409号民事判决书，判决被告卢思刚、刘海芹连带偿还宿迁市立信担保有限公司代偿金397719.62元及利息，原告及被告张玉胜、胡威承担连带偿还责任。经法院执行，原告还款446611元，被告张玉胜还款49432.12元，被告卢思刚、刘海芹、胡威未还款。后原告向四被告追要未果，因而成讼。
另查明，（2013）泗执字第834号案件尚在执行中，未执行完毕。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告杨邦权作为连带保证人偿还借款本息446611元，其有权向债务人即被告卢思刚、刘海芹追偿，并要求两债务人向其支付从原告实际履行保证责任起至两债务人实际还清款之日止的资金占用利息，原告对于两被告卢思刚、刘海芹的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但因（2013）泗执字第834号执行案件尚未执行完毕，各个担保人应当承担的份额尚无法最终确定，原告应承担的份额现无法最终确定。为减少当事人的诉累，待执行案件执结完毕，各个担保人应承担的份额确定后，已经承担保证责任的担保人再向其他担保人行使追偿权。故原告对于被告张玉胜、胡威的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢思刚、刘海芹于本判决生效后十日内向原告杨邦权偿还446611元及利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨邦权对被告张玉胜、胡威的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，已减半收取4000元，由被告卢思刚、刘海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐奔驰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3383号
原告唐淑强。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告胡朝君。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告唐淑强、胡朝君诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐淑强、胡朝君诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元405号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款432950元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金5000元及案涉房屋所有权证违约金5000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年2月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”5栋1单元405号房屋一套。合同约定房屋总价为432950元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款432950元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今仍未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用权证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2150元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2013年7月1日起开始计算，本院依法将该部分违约金调整为4800元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告唐淑强、胡朝君办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元4层05号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐淑强、胡朝君违约金共计6950元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小丽
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1297号
原告：赵振东，住白山市。
委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：白山市江源区城墙街道办事处。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：李建功，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李臣，该办事处武装部部长。
原告赵振东与被告白山市江源区城墙街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告赵振东于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵振东申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵振东撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元（赵振东已交纳），由赵振东负担。
审判员 邵长慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 迪
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初237号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。因涉嫌赌博犯罪，2016年5月5日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，2016年5月25日经淅川县人民检察院批准，2016年5月26日被淅川县公安局执行逮捕，2016年6月7日被淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日至2016年5月4日，被告人陈某在淅川县西簧乡西簧街金山宾馆207房间开设赌场，为参赌人员提供赌具，茶水、烟等服务，并从中抽头渔利人民币5000元。2016年5月4日17时许，该赌场被公安民警查获，对陈某抽头渔利的赃款3500元予以扣押。
本案审理过程中，被告人陈某将余下赃款人民币1500元退缴至我院。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、赵某、李某等人证言，现场勘验检查笔录、现场照片、书证到案经过、证据保全清单、罚没票据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人陈某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对扣押的赃款人民币3500元予以没收（由公安机关执行）；对退缴至我院的赃款人民币1500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈晓菲