徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4784号
原告王丽，1974年12月6日生，汉族。
委托代理人杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人刘莹，江苏永伦律师事务所律师。
被告李世华，1965年8月21日生，汉族。
被告徐州中天汽车出租有限公司，住所地XX。
法定代表人赵大峰，该公司总经理。
委托代理人李正峰，1979年9月14日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地XX。
负责人朱传平。
委托代理人蔺剑波，1973年9月14日生，汉族。
委托代理人房艳，1984年4月14日生，汉族。
原告王丽诉被告李世华、徐州中天汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员丁贺�任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人杜长春、刘莹、被告李世华、被告徐州中天汽车出租有限公司的委托代理人李正峰、被告永安财险徐州公司的委托代理人蔺剑波、房艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2011年3月10日14时30分左右，被告李世华驾驶苏CE×出租车在徐州市段南路华美润园门前与原告发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。该事故经交警部门认定，被告李世华负事故全部责任。另查，肇事车辆系被告徐州中天汽车出租有限公司所有，并已在被告永安财险徐州公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告因无力承担大量医疗费用，遂向法院起诉要求三被告赔偿已产生的各项费用。该案经法院调解，并出具调解书。但原告伤势严重，在该案�讼时并未治疗终结，又先后于2012年1月29日及2014年3月3日两次住院治疗，因而再次产生了大量的费用。现原告已治疗完毕，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费24630.54元、住院伙食补助费780元（39日＊20元／日）、营养费2520元（18周＊7日／周＊20元／日）、误工费120000元（20月＊30日／月＊200元／日）、护理费14952元（89元／日＊24周＊7日／周）、交通费500元、辅助器具费175元，合计163557.54元。
被告李世华辩称，因事故对原告造成的伤害表示歉意，答辩人配合原告的诉讼。
被告徐州中天汽车出租有限公司辩称，请法院依法处理。
被告永安财险徐州公司辩称，对交通事故的事实予以认可，但原告提交的事故认定书看不出事故发生的经过，答辩人需确认事故发生经过后在保险责任范围内及交强险各剩余限额内承担合理的赔偿责任。本案肇事车�在答辩人公司投保商业险，但根据条款约定及相关法律规定，第一、二被告需提供有效的驾驶证、行驶证、营运车辆资格证及出租车驾驶人员的服务证，以上证件合法有效后，答辩人在商业险限额内根据合同约定承担合理的赔偿责任。经（2011）泉民初字第1890号民事调解，保险公司在交强险内已赔偿原告31718.77元，在本次诉讼中应扣减已赔偿的损失且调解的损失标准及天数应当根据2011年的相关法律规定计算（其中，护理费、营养费按照69日予以调解，误工费酌情参照62元左右标准予以调解）。按照保险条款规定，被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费。另，原告主张的标准过高。
经审理查明，2011年3月10日14时30分许，被告李世华驾驶苏CE×号出租车在徐州市段南路华美润园门前与乘骑电动车的王丽、王朋发生交通事故，经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定被告李世华负此次事故的全部责任。
事故发生后当日，原告王丽被送至徐州矿务集团总医院救治，入院经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左大腿、左膝部软组织挫伤。2011年3月12日，原告接受切开复位内固定术、植骨术。2011年4月18日，原告出院，出院诊断同入院诊断。
2011年9月6日，原告王丽起诉来院，要求被告李世华、徐州中天汽车出租有限公司、永安财险徐州公司赔偿原告各项损失。2011年9月19日，双方在本院主持下达成了（2011）泉民初字第1890号民事调解书，调解内容为：一、被告永安保险股份有限公司徐州中心支公司同意于2011年10月20日前赔偿原告王丽医疗费8348.77元，住院伙食补助费702元，营养费828元，误工费19080元，护理费2760元，共计31718.77元。二、被告李世华已赔付的医疗费50000元，由被告李世华（或被告徐州中天汽车出租有限公司）按照保险合同另行结算。关于本次事故在（2011）泉民初字第1890号民事案件中，被告永安财险徐州公司理赔的部分项目具体标准如下：误工费19080元［（39日＋120日）＊120元／日］、护理费2760元［（39日＋30日）＊40元／日］、营养费828元［（39日＋30日）＊12元／日］。
2012年1月29日，原告又至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨骨折术后骨不连、左腓骨骨折术后。2012年2月3日，原告接受骨不连病灶清除术、取髂骨植骨术。2012年2月22日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、伤肢支具固定，不负重下床活动。2、一月、三月复查X线。根据骨折愈合情况决定负重行走时间。2014年3月3日，原告再次至徐州矿务局总医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折术后。2014年3月6日，原告接受内固定取出术。2014年3月18日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、加强下肢关节、肌肉功能锻炼。2、一、三、六月复诊。3、扶拐助行，避免负重。
2014年7月15日，徐州医学院司法鉴定所受本院委托作出了徐医司鉴所（2014）临鉴字第671号司法鉴定意见书，该意见书第五项鉴定意见内容为：被鉴定人王丽的误工期限为20个月左右，护理期限为24周左右，营养期限为18周左右。
苏CE×号出租车在永安财险徐州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，第三者责任险保额为500000元，未投保有不计免赔险。该车辆登记在被告徐州中天汽车出租有限公司名下，且被告李世华具有驾驶该营运车辆资格。
原告为支持其误工费，向本院提交了：一、徐州市彭亮农贸市场摊位收费票据三张，交纳时间分别为2010年1月1日（项目为收虾摊位2个，1-3月）、2010年10月1日（项目为收虾摊位2个，10-12月）、2011年1月1日（项目为收虾摊位2个，1-3月）�二、徐州市彭亮农贸市场于2011年6月28日出具的证明一份，内容为：兹有王丽同志系我市场个体经商户。经营水产批发零售业务，每天收入为200-300元。因在2011年3月10日发生道路交通事故入院治疗后，王丽至今未能在我市场从事经营业务。
被告永安财险徐州公司经质证认为，对于三份收据的真实性、合理性及证明目的均不认可：首先从时间上看，有间断且原告也未提交其租赁合同和工商登记、税务登记，也未提供足以证明其收入的纳税证明，原告主张的收入已经超出纳税标准。对于农贸市场的证明不予认可，其不具备证明原告每天收入的权利及职能。原告在事故后已不再从事任何劳动，因此不足以证明因交通事故实际减少的误工损失。原告应提供其户籍证明，按照实际户籍性质计算相关损失。
被告徐州中天汽车出租有限公司向本院提交了郝金英与其签订的公证合�书一份，该合同于2010年8月11日签订，内容有：甲方（出租方）为徐州中天汽车出租有限公司，乙方（承租方）为郝金英。甲方将租赁车辆苏CE×号租给乙方，从事出租客运经营，租赁期限自2010年8月11日至2014年8月10日止；车辆月租金为1480元；甲方在租赁期间内享有车辆的财产所有权、经营权、管理权、出租标志权、广告经营权、稽查权，并有权对乙方的经营活动进行管理指导以促进租赁合同的全面履行；发生交通事故，乙方应及时向甲方报告，经济赔偿责任由乙方全部承担，按有关交通法规处理，对隐瞒事故不报者给予相应的处罚……
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿因此造成的各项合理损失。苏CE×号在永安财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失应�由永安财险徐州公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分应由永安财险徐州公司依据第三者责任保险合同予以赔偿，第三者责任保险合同范围外应赔偿的部分由侵权人予以负担。本案肇事车辆登记所有人为徐州中天汽车出租有限公司，虽然被告徐州中天汽车出租有限公司与在承包经营合同中关于交通事故的部分有约定且该合同已经公证，但该约定不能对抗第三人。被告徐州中天汽车出租有限公司收取租金等费用，从车辆的运行利益和运行控制的角度以及风险和收益匹配等因素考虑，被告徐州中天汽车出租有限公司应当为本案的赔偿责任主体，与被告李世华对原告的损失承担连带责任。
对于原告各项请求分述如下：一、医疗费24630.54元，有医疗费票据及病案材料予以证实，本院予以确认；二、住院伙食补助费，本院结合原告住院天数，确认702元（39日�18元／日）；三、根据原告所举证，应当认定原告在受伤前确系在徐州市彭亮农贸市场从事水产经营，本院参照原告的鉴定意见书及各方在（2011）泉民初字第1890号民事案件调解中的有关标准，并综合原告所从事行业的一般收入，确认原告误工费52920元［（20月＊30日／月-120日-39日）＊120元／日］；四、营养费及护理费，本院亦参照司法鉴定意见书，分别确认营养费855元［15元／日＊（18周＊7日／周-39日-30日）］、护理费4950元［（24周＊7日／周-39日-30日）＊50元／日］；五、交通费，本院根据原告住院情况，酌定300元；六、辅助器具费，因原告的出院医嘱明确需要扶拐助行，考虑其伤情，对原告购买的下肢支具、拐杖头费用175元，本院予以确认。以上费用中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26187.54元（24630.54元＋702元＋855元），由被告永安财险徐州公司在交强险�疗费用限额内赔付121.23元（10000元-8348.77元-702元-828元）；因被告李世华负全部责任，根据保险合同约定，被告永安财险徐州公司免赔20%，故被告永安财险徐州公司在商业第三者责任险内赔付20853元［（26187.54元-121.23元）＊80%］，被告李世华向原告赔付5213.31元（26187.54元-20853元-121.23元），被告徐州中天汽车出租有限公司对该部分费用承担连带赔偿责任；护理费、误工费、辅助器具费、交通费58345元（4950元＋52920元＋175元＋300元），由被告永安财险徐州公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。故被告永安财险徐州公司共向原告赔付79319.23元（121.23元＋20853元＋58345元）。因被告李世华与被告永安财险徐州公司在（2011）泉民初字第1890号民事案件中约定了“被告李世华已赔付的医疗费50000元，由被告李世华（或被告徐州中天汽车出租有限公司）按照保险合同另行结算。”故被告李世华可按照保险合同约定另行向被告永安财险徐州公司进行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王丽79319.23元；
二、自本判决生效后十日内，被告李世华赔偿原告王丽5213.31元；
三、被告徐州中天汽车出租有限公司对被告李世华的赔偿内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，鉴定费600元，合计1820元，由被告李世华与被告徐州中天汽车出租有限公司共同负担（上述费用原告已预付，被告李世华与被告徐州中天汽车出租有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 苏正军
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋海梅