福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初606号
原告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地：南安市。
负责人叶惠燕，该公司总经理。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
委托代理人方羽，福建致一律师事务所律师。
被告洪永东，男，1984年2月12日出生，汉族，住南安市。
被告王培芳，男，1987年8月27日出生，汉族，住南安市。
原告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司与被告洪永东、王培芳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司的委托代理人方羽到庭参加诉讼，被告洪永东、王培芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司诉称，被告王培芳将其所有的闽C59R**号小型轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月1日0时起至2014年8月31日23时59分59秒止。2014年4月7日00时15分许，被告洪永东醉酒后驾驶闽C59R**号小型轿车沿337县道由南安市英都镇阀门基地禧来金酒店KTV方向往英都镇区方向行驶，行驶至英都镇昭惠庙路口，与从右侧的塘边街驶入337县道由洪某甲驾驶的二轮电动车（后载许某甲、陈某甲、洪某乙三人）发生碰撞，造成许某甲、陈某甲、洪某乙和洪某甲四人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南安市公安局交警大队认定，洪永东负事故全部责任。事故发生后，许某甲、洪某乙、陈某甲、洪某甲主张的损失，由南安市人民法院调解并分别作出（2014）南民初字6129号民事调解书、（2014）南民初字6132号民事调解书、（2014）南民初字6134号民事调解书，原告已按上述调解书约定在机动车交通事故责任强制险责任范围内先行垫付给许某甲、陈某甲、洪某甲交强险赔偿款人民币共计118000元。被告洪永东醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定，依法应对原告垫付的交强险赔偿款承担清偿责任。被告王培芳作为闽C59R**号小型轿车的登记所有权人未尽管理义务将车辆交给醉酒的洪永东驾驶导致发生交通事故，存在重大过错，依法应对原告垫付的赔偿款承担连带清偿责任。故请求法院依法判令：1、二被告连带清偿原告垫付的交强险赔偿款人民币118000元及利息（利息自2014年12月11日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告洪永东未作答辩。
被告王培芳未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告王培芳就其所有的闽C59R**号小型轿车向原告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年9月1日0时起至2014年8月31日23时59分59秒止。2014年4月7日00时15分许，被告洪永东醉酒后驾驶闽C59R**号小型轿车沿337县道由南安市英都镇阀门基地禧来金酒店KTV方向往英都镇区方向行驶，行驶至英都镇昭惠庙路口，与从右侧的塘边街驶入337县道由洪某甲驾驶的二轮电动车（后载许某甲、陈某甲、洪某乙三人）发生碰撞，造成许某甲、陈某甲、洪某乙和洪某甲四人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。福建省南安市公安局交通警察大队作出南公交认字【2014】第X2024号道路交通事故认定书，认定被告洪永东应承担本道路交通事故的全部责任，洪某甲、许某甲、陈某甲、洪某乙在本道路交通事故中无责任。2010年12月22日，洪某甲、许某甲、陈某甲分别向福建省南安市人民法院提起民事诉讼，后经法院调解，双方于2014年11月19日达成调解协议，由原告在闽C59R**号轿车所投的机动车交通事故责任强制险限额内分别赔偿洪某甲、许某甲、陈某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用人民币30700元、58400元、28900元，后原告有权就赔偿给洪某甲、许某甲、陈某甲的全部款项另行向交通事故的侵权人追偿。全部上述三笔款项合计人民币118000元，原告已于2014年12月11日履行完毕。
上述事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，中国平安财产保险股份有限公司保单抄件、机动车交通事故责任强制保险条款、福建省南安市公安局交通警察大队南公交认字【2014】第X2024号道路交通事故认定书、（2014）南民初字6129号民事调解书、（2014）南民初字6132号民事调解书、（2014）南民初字6134号民事调解书、赔付支付信息表以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，在道路交通事故中，承保交强险的保险公司向受害者先行承担赔偿责任，是其于法律规定，也是为实现交强险保护受害者合法权益的目的，承保交强险的保险公司承担赔付责任后，其与被保险人即致害方的权利义务关系，仍应受《机动车交通事故责任强制保险条例》的调整，也应按交强险保险合同的约定履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定及双方当事人的约定，对醉酒驾驶所造成的损失，保险公司只在责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告洪永东在事故发生时系醉酒驾驶，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定及我院的生效调解书，在交强险责任限额内分别赔偿洪某甲、许某甲、陈某甲赔偿款人民币30700元、58400元、28900元后，即享有向被告洪永东追偿的权利。
原告主张被告王培芳作为闽C59R**号轿车的所有人，未尽管理义务，将车辆交付给醉酒的被告洪永东使用，对事故的发生存在重大过错，应对被告洪永东应当承担的责任承担连带责任，但原告提供的证据并不足以证明自己的主张，而且被告洪永东在道路交通事故发生时是一名具有完全民事行为能力的成年人，具有相应的机动车驾驶资质，本院认为可以推定被告王培芳将该车辆交付给被告洪永东使用时已尽到管理义务，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张本院不予认定。
关于原告要求的利息问题，因原告自认其于起诉前没有向二被告主张过本案讼争的赔偿款，故其要求的利息应自原告提出诉讼之日起开始计算；原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，可予支持。被告洪永东、王培芳经经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪永东应于本判决生效之日起10日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司118000元及其利息（利息自2016年1月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2801元，由原告负担50元，由被告洪永东负担2751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪景生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。