福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11431号
原告：郑亚川，男，1960年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：张志龙、欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：张银山，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：曾碧芳，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郑亚川与被告张银山、曾碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑亚川向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金200万元及利息（按月利率2%，从2016年7月计至实际还款之日止）；判令二被告承担本案诉讼费及保全费5000元。事实和理由：原告与被告张银山系多年好友。2015年4月10日、2015年7月10日，被告张银山先后两次向原告借款各100万元，并分别出具借条给原告。原告均委托其子郑斯航、朋友郑镇才、郑港泉将相应出借款项出转给被告张银山。其中有一笔在扣除了手续费1500元后转款给被告张银山。另还现金支付了5万元。被告张银山每月按月利率2.5%支付所借款项的利息，一直支付到2016年7月份。由于被告张银山未在借款期限内还款，且债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉诸法院。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1992年7月11日登记结婚。2015年4月10日，被告张银山出具借条给原告，确认向原告借款100万元，并明确借款于2015年4月7日、2015年4月15日由原告之子郑斯航从银行转给被告张银山；借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日。2015年4月7日、2015年4月15日，原告委托其子郑斯航从银行分别转给被告张银山40万元、60万元。2015年7月10日，被告张银山还出具借条给原告，注明其向原告借款100万元，期限为2015年7月10日至2016年6月30日。出具借条当天，原告支付给被告张银山现金5万元。2015年6月6日，原告委托案外人郑镇才向被告张银山转款148500元；2015年7月13日，2015年7月15日，原告委托案外人郑港泉分别向被告张银山转款各30万元；2015年9月11日，原告委托其子郑斯航分两次各转款5万元给被告张银山；2015年9月21日，原告委托其子郑斯航分两次各转款5万元给被告张银山。被告张银山借款后均按月利率2.5%向原告支付利息至2016年7月22日。现期限届满，被告未还款，故原告诉诸法院。
本案在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，本院据此依法作出（2016）闽0203民初字第11431号民事裁定，原告为此交纳了财产保全费5000元。
上述事实，有原告提供的两份借条、转款凭证或记录、郑斯航、郑港泉、郑镇才的说明、二被告的户籍信息、二被告的结婚登记申请书、被告张银山支付利息的银行记录、（2016）闽0203民初字第11431号民事裁定书、财产保全费发票及庭审笔录予以佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张银山之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告所主张2015年7月10日的借款，据原告所提供的交付出借款项的凭证显示，与借条上所载明的金额均有出入，故应以实际交付的款项金额作为原告与被告张银山之间借贷实际发生的借款金额，即998500元。现被告张银山未如期还款，已构成违约，故原告要求被告张银山返还借款本金1998500元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于被告张银山既往按月利率2.5%支付的利息属于合法范围，不必返还。现原告主张按年利率24%计付2016年7月23日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的财产保全费5000元是因为被告张银山拖欠借款所产生的费用，应由被告张银山承担。
上述债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，被告并无证据证明有与债权人约定该债务为被告张银山个人债务。故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求被告曾碧芳对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张银山、曾碧芳应于本判决生效之日起十日内返还给原告郑亚川借款本金1998500元及利息（按月利率2%，从2016年7月23日计至生效判决确定返还之日止）、财产保全费5000元。
二、驳回原告郑亚川其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11560元，原告负担25元，被告负担11535。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年九月十三日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。