wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1383号
原告：陈某某，女，1980年7月9日出生，汉族。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1980年12月22日出生，汉族。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭。因被告徐某某外出，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告徐某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员及权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等。于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈道民到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某和被告徐某某1999年经人介绍相识，1999年10月26日在清丰县阳邵乡民政所办理结婚证。2000年9月9日生育女儿徐某甲，2003年6月24日生育长子徐某乙，2005年10月24日生育次子徐某丙。因婚前双方缺乏沟通了解，婚后双方无共同语言，性格不合，常因家庭琐事吵架。结婚至今，被告徐某某经常外出，在家时间不超过两年，对原告陈某某和孩子不闻不问，未尽丈夫及父亲的责任，现夫妻感情已彻底破裂。请求离婚，抚养女儿徐某甲，儿子徐某乙、徐某丙由被告抚养。
被告徐某某未到庭未答辩。
经审理查明：原告陈某某和被告徐某某1999年经人介绍相识，1999年10月26日在清丰县阳邵乡民政所办理结婚证。2000年9月9日生育女儿徐某甲，2003年6月24日生育长子徐某乙，2005年10月24日生育次子徐某丙。现女儿徐某甲随原告陈某某一起生活，儿子徐某乙、徐某丙同被告徐某某父母一起生活。双方已分居近两年。
本院认为：原被告双方认识时间短，结婚仓促，婚前没有建立良好的感情基础，婚后双方常因家庭琐事吵架，也未建立起良好的夫妻感情。被告徐某某常年不在家，其父母也无法与其联系，现双方已分居近两年，足以说明夫妻感情已彻底破裂，对原告陈某某的离婚请求本院予以支持。父母子女关系不因双方离婚而消除，离婚后的夫妻双方都有抚养子女的权利和义务，但因被告徐某某的生活状态不能确定，该子女的抚养问题可待被告徐某某出现后另行依法解决。被告徐某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 静
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异314号
案外人：牛志强，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人:张静，河南瑞业律师事务所律师。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员，住本单位。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人牛志强对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牛志强称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括牛志强购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系牛志强向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购合同》，牛志强交付了全部购房款，且已经实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十八条、第二十九条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购合同约定五年返还全部购房款，不是商品房买卖合同。2.本案案外人名下还有其他用于居住的房屋。综上，本案应按照最高院执异司法解释第二十九条规定进行审查，因本案不符合该规定，故不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.因德宝公司涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，涉案房屋已被公安机关予以查封。2.涉案房屋已经交付，案外人已经实际入住，因此，德宝公司和王太敬同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年11月23日，牛志强与德宝公司签订《商品房认购合同》，约定牛志强购买德宝公司开发的涉案房屋，牛志强在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》，本合同生效后德宝公司在五年内分五次每次按总认购款的1／5返还给牛志强，德宝公司第五次将返款汇到牛志强账户后本合同自行失效。此后，牛志强支付了全部购房款，德宝公司向牛志强开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
经查询，除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人牛志强名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人作为案外人提出的执行异议。根据最高院执异司法解释第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是依照第二十八条进行审查，还是依照第二十九条进行审查，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两条文的适用应一并进行审查，买受人只要符合上述其一条款，即可排除执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人牛志强与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购合同》，合同中双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。双方在合同中虽约定了五年返本销售条款，为行政管理上所不允许，但并未被法律、行政法规所禁止，且现有证据证明双方并未实际履行该条款，至今双方依然坚持买卖涉案房屋的意思表示，故申请执行人关于认购合同约定五年返还全部购房款，不是商品房买卖合同的意见，证据不足，本院不予采纳。
本案案外人牛志强已经全额支付了认购合同约定的总价款，且根据德宝公司在法院查封不动产之前已经向案外人牛志强交付房屋钥匙，以及现在案外人牛志强已经入住的实际情况，虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人牛志强不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人牛志强承担。现买受人在法院查封不动产之前已经取得房屋钥匙的行为，属于合法占有该不动产。作为房屋买受人的案外人牛志强已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案情形符合最高院执异司法解释第二十八条规定，故本院对其提出中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年九月二十七日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2279号
原告：郭新颍，男，汉族，住临颍县。
被告：介任伟，男，汉族，住临颍县。
原告郭新颍诉被告介任伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭新颍、被告介任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新颍诉称：2015年3月份，被告承包皇帝庙乡冉庄小学建设工程，需用窗户，原告为被告送去了价值23600元的窗户，被告于2016年8月11日给原告出具欠条一份，后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿付原告货款23600元，诉讼费由被告承担。
被告介任伟辩称：欠原告货款23600元属实，请求缓期偿付。
经审理查明：2015年3月份，被告介任伟承包了临颍县皇帝庙乡冉庄小学建设工程，需用窗户，原告郭新颍为被告送去了价值23600元的窗户，被告于2016年8月11日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“冉庄工程款，欠郭新颍窗户贰万叁仟陆佰园（23600元），介任伟，2016年8月11号”。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿付原告货款23600元，诉讼费由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人按约定及时给被告供货，被告作为买受人应按照约定及时支付价款，被告欠原告货款，有被告给原告出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告偿付货款23600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告介任伟于判决生效后十日内偿付原告郭新颍货款23600元。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费390元，由被告介任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 闫三山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡梦迪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初447号
原告：陈玲，女，1984年06月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所专职律师，执业证号4208201510103223，特别授权。
被告：金杰杰，男，1986年03月05日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：汪闪闪，女，1984年11月06日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告陈玲与被告金杰杰、汪闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲的诉讼代理人刘军锋到庭参加了诉讼、被告金杰杰、汪闪闪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款本金17万元，并支付利息（利息以17万元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月22日至还清之日止），诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金17万元，并支付利息（利息以17万元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月8日至还清之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年04月15日原告与被告签订《简约造型合伙协议书》约定原告投资20万元入股，协议书签订后，原告依约向被告交付股金20万元，被告金杰杰向原告出具了收条。2015年11月22日原告与被告金杰杰双方达成合意，将原合伙关系转化为借款关系。约定原告投入的股金20万元及利润2万元作为借款本金，出借给被告金杰杰，被告金杰杰向原告出具了欠条，记载了借款数额、用途、还款期限等。现还款期限已届满，被告金杰杰仅偿还了5万元后再未偿还余款。原告认为，涉案债务发生在金杰杰与汪闪闪夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
被告金杰杰、汪闪闪未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件及身份信息，两被告的结婚登记档案信息，拟证明原被告的身份情况以及债务发生于两被告婚姻关系存续期间；证据二、《简约造型合伙协议书》一份，现金入股收据三张，银行转账凭证二张，拟证明原告向被告交付了20万元股金；证据三、欠条一份，拟证明原被告双方的合伙关系转化为借贷关系，借款金额为22万元。以上证据经与原件核对无疑，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年04月15日，原告陈玲与被告金杰杰签订了《简约造型合伙协议书》，协议书约定原告陈玲投资20万元入股，协议书签订后，原告陈玲依约向被告金杰杰交付现金20万元入股，被告金杰杰分别于2015年05月13日和2015年08月16日向原告陈玲出具了20万元的收条三张；2015年11月22日原告陈玲与被告金杰杰双方达成合意，将原合伙关系转化为借款关系。原告陈玲的股金20万元及利润2万元作为借款本金，出借给被告金杰杰，被告金杰杰向原告陈玲出具了欠条一张，欠条上载明了借款数额、用途、还款期限等。逾期后，被告金杰杰偿还了5万元后再未偿还余款。
另查明，金杰杰与汪闪闪于2008年05月23日，在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚，该案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，2015年11月22日原告陈玲与被告金杰杰双方达成合意，原告陈玲将入股的20万元股金及利润2万元作为借款本金，出借给被告金杰杰，被告金杰杰并向原告陈玲出具了欠条，双方由合伙关系转化为民间借贷关系，是双方真实意思的表示，合法的借贷关系应受法律保护。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金17万元，并支付利息（利息以17万元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月8日至还清之日止）。原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期利息不违反法律规定，应予以支持。但应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定办理。
被告金杰杰和被告汪闪闪于2008年05月23日，在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚，该案债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告汪闪闪对上述借款理应承担连带清偿责任。期间，被告金杰杰偿还了欠款5万元。
综上所述，原、被告之间民间借贷关系明确，证据确实充分。且该案借款发生在被告金杰杰与被告汪闪闪婚姻关系存续期间，被告汪闪闪理应对借款承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金杰杰于本判决生效之日起十日内向原告陈玲偿还借款本金17万元及利息（以17万元本金，自逾期还款之日2016年5月8日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、被告汪闪闪对上述第一项全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告金杰杰、汪闪闪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 马斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11042号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：吴礼平，男，1989年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：黄平兰，女，1989年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告安吉租赁有限公司与被告吴礼平、被告黄平兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本及传票。于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告吴礼平、被告黄平兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴礼平、被告黄平兰支付租金28,688.8元(租赁保证金16,464.2元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告吴礼平、被告黄平兰支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二2017年3月1日，滞纳金为17,609.03元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告吴礼平、被告黄平兰与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金2,656元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年3月1日，被告吴礼平、被告黄平兰需向原告支付租金28,688.8元，滞纳金17,609.03元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人赣州市赣通汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，赣州市赣通汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金16,464.2元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款65,856.8元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴礼平、被告黄平兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴礼平、被告黄平兰应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金28,688.8元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824S0CN169667，发动机号：CBCF03943)归被告吴礼平、被告黄平兰所有；
二、被告吴礼平、被告黄平兰应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年3月1日止的滞纳金17,609.03元，并以逾期租金28,688.8元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年3月2日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第112号
原告陶金方。
被告缙云县水利局。住所地浙江省缙云县五云街道鼎湖南路**号。
法定代表人朱高阳，缙云县水利局局长。
出庭负责人蒋坚定，缙云县水利局副局长。
委托代理人（特别授权）胡春庭，缙云县水利局水政执法大队大队长。
委托代理人（特别授权）杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
原告因要求被告缙云县水利局履行对缙云县新建镇溪东村双港桥自然村桥头四百河道上建筑的拆除职责，于2015年11月12日向丽水市莲都区人民法院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陶金方，被告缙云县水利局出庭负责人蒋坚定及委托代理人胡春庭、杨小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金方诉称，2015年9月6日原告通过邮政挂号信的方式向被告缙云县水利局举报缙云县新建镇溪东村双港桥自然村桥头四百河道被非法占用，要求被告依法予以拆除。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条、《浙江省河道管理条例》第十三条的相关规定，被告的行政不作为给社会造成重大影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十六条第一款、第五十一条、第五十二的规定，原告特向贵院提起诉讼，诉请：1、判令履行法定职责，对溪东村双港桥自然村桥头四百占用河道作出拆除，认定被告对非法占用河道不作为，违反法律规定；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缙云县水利局辩称，1、被告积极履行法定职责，被告的起诉与事实不符。被告在2015年9月7日接到原告陶金方关于新建镇溪东村双港桥自然村有人违法占用水域的来信举报后，被告执法大队工作人员于2015年9月15日到现场进行调查了解，并对当事徐平飞做了询问笔录，徐平飞表示包括其在内的九户村民是为了保护农田，以免再被洪水冲毁才修建水泥挡墙。被告于当日向徐平飞等九户村民送达了缙水责停字[2015]第08号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止在双港桥自然村四百农田坎外坑边修建水泥挡墙的行为。2015年10月13日，被告又向徐平飞等九户村民送达了缙水责改字[2015]第04号责令（限期）改正通知书，责令其在2015年12月13日前补办相关手续，逾期不补办或补办未被批准的，将依法给予处理。现涉案限期改正时间尚未届满，故未进行责令限期拆除等工作。综上，被告依据《浙江省河道管理条例》第四十五条之规定，积极履行法定职责，原告的起诉与事实不符。2、原告的起诉不符合法定条件。根据《行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，被告依法在接到申请之日起两个月内已经履行法定职责，故原告的起诉不符合法定条件。综上，原告的起诉不符事实，且原告的起诉不符合法定条件，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告陶金方于2015年9月5日向被告缙云县水利局举报缙云县新建镇溪东村双港桥自然村桥头河道被非法占用，要求予以拆除。被告于2015年9月7日对此进行立案调查，经调查取证后认定该村徐平飞、陶梦飞、李洪亮、李明亮、徐勇飞、张子相、陶伟平、陶伟东、陶伟胜共九户未经审批、擅自在双港桥自然村桥头四百农田坎外坑边修建长约60米的水泥挡墙。被告于2015年9月15日作出缙水责停字[2015]第08号《责令停止违法行为通知书》责令当事人立即停止修建水泥挡墙；并于2015年10月13日作出缙水责改字[2015]第04号《责令（限期）改正通知书》，责令当事人于2015年12月13日前补办相关手续，逾期不补办或补办未被批准，将给予处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。原告诉请被告履行拆除职责，但未提供有效证据证明其自身合法权益受到举报事项的侵害，其虽对举报事项依法享有获得行政机关回应和答复等程序性权利，但因其与举报要求拆除的事项不具有利害关系，故其不具备提起本案诉讼的主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶金方的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市分行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；帐号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 张 丽
二〇一六年三月十一日
代书 记员 胡静雪
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初18号
公诉机关应县人民检察院。
被告人安某，男，汉族，山西省朔州市山阴县人，初中文化。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被应县公安局交通警察大队民警查获，次日被应县公安局刑事拘留，同年10月21日被应县公安局决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日20时许，被告人安某酒后驾驶×××号红色轿车，由西向东行驶至应县中行岗十字路口时，因涉嫌酒驾被应县公安局民警查获并抽取血样。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的安某血样中检出乙醇含量为145.35mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，被告人安某的户籍证明等其他书证证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，具有公共危险性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人安某认罪态度较好，有悔罪表现，将其放在社区改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 段丽瑶
王鸿轩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2491号
原告：重庆固美包装有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道沿河路，统一社会信用代码915002277935280074。
法定代表人：李勇祥，董事长。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告：宜宾锦惠线业有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇温水溪村五组，统一社会信用代码915115287958473940。
法定代表人：柴琳。
原告重庆固美包装有限公司与被告宜宾锦惠线业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺德威到庭参加诉讼，被告宜宾锦惠线业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆固美包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款46901.2元，并从2017年3月29日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失。在审理中原告变更诉讼请求，逾期付款损失从起诉之日（2017年4月6日）起至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。事实及理由：原、被告系业务往来户，被告在原告处定作产品型号为13AACGC01的塑料打包带。在合同实际履行中，被告未按期付款，截止2016年9月30日尚欠原告货款46901.2元，有被告盖章确认的对账函为证，原告多次催收未果，遂诉讼请求主张权利。
被告宜宾锦惠线业有限责任公司未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，未能当庭质证。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原告当庭陈述及举证，本院认定事实如下：原告系加工销售塑料包装制品的公司。被告在原告处定作产品型号为13AACGC01的塑料打包带，双方因此有业务往来。原告如约履行了义务，而被告在原告对账函加盖公章确认截止2016年9月30日止尚欠原告货款46901.2元，由于被告至今未支付，为此，原告诉讼主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述、对账函、送货单、增值税发票在案佐证，本院予以采信。
本院认为，依据原告的陈述及举证，能证明被告尚欠原告货款46901.2元的事实，由于被告至今未履行支付原告货款的义务，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款46901.2元的诉请，本院依法予以支持。因双方当事人未约定逾期付款违约金，原告诉请被告赔偿以货款46901.2元为基数从起诉之日至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾锦惠线业有限责任公司于本判决生效后次日给付原告重庆固美包装有限公司货款46901.2元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数从2017年4月6日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（已减半收取），由被告宜宾锦惠线业有限责任公司承担（原告已垫付，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一七年五月八日
书记员 丁朋周
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初518号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人庄传洪，男，1962年7月14日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省金堂县，现住简阳市。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2004年9月21日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月3日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人庄传洪犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人庄传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日13时许，被告人庄传洪饮酒后无证驾驶号牌为川MD××86的二轮摩托车由简阳市三星镇井田村驶往三星镇场镇，当其行至简阳市三星镇龙颈坳街时，被在此执勤的交通民警挡获。因庄传洪涉嫌酒后驾驶，民警在对其进行呼气酒精含量检测后，将其带至简阳市三星镇卫生院提取了血样。经鉴定，被告人庄传洪血样中的乙醇浓度为123.6mg/100ml。
被告人庄传洪到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人庄传洪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人庄传洪的户籍信息，行政处罚决定书、刑事判决书，证人庄素清、刘华建的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄传洪违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。庄传洪到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人庄传洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庄传洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第348号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年4月23日生于山东省招远市，汉族，大专文化，无业，住山东省招远市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月17日释放，同日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日，被告人程某某在本市杏花岭区五龙口街东方网吧门口，以要去洗澡需借用电动车的名义，骗取了被害人高某某的黑色奔的牌领航者电动车1辆（评估价格6113元）。骗后，被告人程某某将赃物电动车销赃给邢某某，得赃款2400元挥霍。
2014年7月7日，公安机关将被告人程某某上网追逃，2015年3月9日，深圳市公安局南湖派出所民警在深圳市罗湖区万通网吧B店将被告人程某某抓获。案发后，追回赃物电动车已发还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的报案材料及询问笔录、辨认笔录；邢某某的证言及辨认笔录；深圳市公安局南湖派出所出具的抓获经过及太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的侦破报告、情况说明；太原市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人程某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人程某某主动退出违法所得2400元。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，主动退赃并缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某某退出的违法所得二千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 高子昂
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4220号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该行副行长。
被告：袁振吉，男，1969年2月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告袁振吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称夏家店支行）委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告袁振吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏家店支行向法院提出诉讼请求：要求袁振吉偿还借款本金28，000.00元，并自2011年12月19日起按照月利率10.52‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.袁振吉承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。袁振吉因购买玉米生产资料需要，于2011年12月19日从我行处借款28，000.00元，约定于2012年12月17日还款，月利率为10.52‰，结息方式为到期日对日。袁振吉逾期未予偿还，多年来我行一直连续催要此笔借款。
袁振吉未答辩。
本院认为，袁振吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对夏家店支行起诉的抗辩，故对夏家店支行所主张的事实予以确认。双方约定月利率10.52‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故夏家店支行要求袁振吉偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁振吉于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金28，000.00元，自2011年12月19日起按照月利率10.52‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250.00元由袁振吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋艳艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1948号
上诉人（原审原告）：安徽省无为县第八建筑工程有限公司，住所地：安徽省无为县无城御景苑小区4幢25#，
法定代表人：刘天文，该公司总经理。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区金桥路1389号金桥大厦18F，组织机构代码：。
负责人：ＸＸ松，总经理。
委托代理人：李娟，系该公司员工，女，1985年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区珞狮路248号。
委托代理人：奚铭伟，系该公司员工，女，1988年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区珞狮路248号。
上诉人安徽省无为县第八建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告存在长期的劳务分包合作关系。2013年8月29日，原、被告双方签订《乐清总部经济园区二期项目主体结构劳务分包合同》，约定工程名称为乐清总部经济园区二期，工程地点为浙江省乐清市中心区东南端旭阳路以北江滨路以西，主体结构为框架-
核心简结构，钢结构框架-
钢筋砼核心简结构，建筑面积为373418平方米，地下室二层，建筑面积99260平方米，施工范围为1#楼、地库1区、地库2区，开工日期为2013年7月25日，具体开工日期以甲方现场通知为准，完工日期为2015年5月11日完工，合同工期总日历天数655天，合同暂定金额11000000元，被告有权根据实际需要变更原告的承包范围或增（减）原告的工作内容，原告应按被告变更内容组织施工，同时原告须在报被告同意后自行调节劳动力及机具、材料，并同意不向被告提出任何与经济有关的索赔要求。2014年4、5月间，被告将地库1区、地库2区指定由案外人施工。2014年6月，乐清市人民政府形成常务会议纪要，决定总部经济园二期项目做到正负零后，予以暂缓建设。现原告起诉要求解除合同，被告赔偿经济损失。
原判认为，原、被告签订的《乐清总部经济园区二期项目主体结构劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，现原告起诉要求解除，被告亦同意解除，故原告要求解除的诉请，予以支持。双方合同中已明确约定被告有权根据实际需要变更原告的承包范围或增（减）原告的工作内容，现因乐清市人民政府决定暂缓建设总部经济园二期项目地上工程，被告将合同约定由原告施工的地库1、2交由先行入场的公司进行施工，属于被告根据实际需要变更原告承包范围的权利；虽然合同中约定于2013年7月25日开工，2015年5月11日完工，总日历天数655天，但同时注明具体开工日期以被告现场通知为准，且地上工程因政府决定暂缓建设，故具体开工日期无法确定，被告未通知原告施工，不构成根本违约。综上，原告以被告将地下工程交由其他公司进行施工，至今仍未通知原告施工，属于根本违约，要求被告赔偿可得利益损失的诉请，不予支持，原告要求对可得利益进行鉴定的申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：一、解除原告安徽省无为县第八建筑工程有限公司与被告中建三局集团有限公司上海分公司于2013年8月29日签订的《乐清总部经济园区二期项目主体结构劳务分包合同》。二、驳回原告安徽省无为县第八建筑工程有限公司其他诉讼请求。本案受理费16680元，减半收取8340元，由原告安徽省无为县第八建筑工程有限公司负担。
宣判后，安徽省无为县第八建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人于2013年8月29日签订劳务分包合同，施工范围为1号楼、地库1区、地库2区。1号楼因政府或者建设单位的原因暂缓建设，截止一审本案开庭前仍然未开工。虽然合同约定具体开工时间以被上诉人通知为准，但在长达两年半的时间内被上诉人未通知开工，被上诉人实质上构成违约。在未通知上诉人的情况下，被上诉人将库1区、库2区交于他人施工。总之，1号楼迟迟不能开工，地库1、2区交给他人施工，至此上诉人无从施工，所有合同权利被剥夺，双方的施工合同名存实亡，上诉人通过履行合同获得利益的权利完全丧失。不管被上诉人是根本违约还是一般违约，均应承担违约责任。请求撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中建三局集团有限公司上海分公司辩称：一、上诉人承包范围是地库1区、2区及地面1号楼。因乐清市人民政府政策调整，涉案地上工程暂缓建设，至今尚未开工，被上诉人不存在违约。二、至于地下施工项目，被上诉人已经同上诉人项目负责人沟通过。上诉人认为只施工地下项目工程，承包费用很高，故自愿放弃。同时，根据双方签订的合同通用条款第七条的规定，被上诉人有权利对上诉人承包工程范围进行调整。综上，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《乐清总部经济园区二期项目主体结构劳务分包合同》系上诉人与被上诉人双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合法、有效，且当事人亦无异议，处理正确。根据《乐清总部经济园区二期项目主体结构劳务分包合同》第二部分第七条第1项的规定，甲方（指被上诉人）有权根据实际需要变更乙方（指上诉人）的承包范围或增（减）乙方的工作内容，乙方应接受甲方变更内容组织施工，同时乙方需在报甲方同意后自行调节劳动力及机具、材料，并同意不向甲方提出任何与经济有关的索赔要求。因乐清市人民政府决定暂缓建设总部经济园二期项目地上工程，被上诉人将合同约定由上诉人施工的地库1、2区交由先行入场的其它公司进行施工，属于被上诉人根据实际需要变更上诉人承包范围或者增减上诉人工作内容的权利，被上诉人并不违反合同约定。根据《乐清总部经济园区二期项目主体结构劳务分包合同》约定，涉案工程具体开工日期以被上诉人现场通知为准。由于涉案地上工程因政府决定暂缓建设，故具体开工日期无法确定，被上诉人未通知上诉人施工，不构成根本违约。上诉人安徽省无为县第八建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16680元，由上诉人安徽省无为县第八建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 丁 虹
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 董丽雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初810号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王某1，男，1969年3月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉［2017］629号起诉书指控被告人王某1犯非法持有毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年8月27日18时许，公安机关在平桂区羊头镇农村信用社附近路段将被告人王某1抓获，在其驾驶的摩托车座位下储物箱内查获其购买的疑似毒品“冰毒”28.56克。经鉴定，从查获的疑似毒品中检验出甲基苯丙胺。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据。认为被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人王某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月27日18时许，公安机关在平桂区羊头镇农村信用社附近路段将被告人王某1抓获，并当场在其驾驶的摩托车座位下储物箱内查获甲基苯丙胺（冰毒）28.56克、吸毒工具一套以及随身携带的手机贰台。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，提取物证登记表，被告人尿液检测结果，现场检测报告书，被告人指认涉案物品照片，扣押物品笔录和清单，毒品称重照片，毒品称重、取样笔录，贺州市公安局八步分局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明及毒品去向说明，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2017]172号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，户籍证明，被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺28.56克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某1犯非法持有毒品罪成立。被告人王某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人王某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年2月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、本案扣押的未随案移送的甲基苯丙胺、吸毒工具一套、手机贰台，由扣押单位贺州市公安局八步分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴伟民
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审80号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人谭某某，男，1970年9月23日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年10月29日作出《满国土大罚字【2015】055号行政处罚决定》，决定对谭某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的4.39亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对你非法占用土地4.39亩处以罚款（30元/平方米）捌万柒仟捌佰壹拾伍元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年10月29日作出《满国土大罚字【2015】055号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年10月29日作出《满国土大罚字【2015】055号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除谭某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人谭某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民管初字第15号
原告赵心兰（新津县紫荆商务酒店业主）。
被告浙江亿能电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人郑峰，总经理。
第三人浙江西沃电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人莫永良，总经理。
本院受理原告赵心兰诉被告浙江亿能电梯有限公司、第三人浙江西沃电梯有限公司买卖合同纠纷一案。被告浙江亿能电梯有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告浙江亿能电梯有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”，被告位于南浔区，本案应当由南浔区人民法院管辖。根据合同履行地，也应由南浔区人民法院管辖，本案属于加工承揽合同，应当由加工行为地为合同履行地，本案合同履行地为南浔，因此应当由南浔区人民法院管辖。退一步来说，如不能根据法律规定来明确本案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，根据双方签订的《电梯承揽合同》，被告为接收货币一方，应当由被告所在地为合同履行地。综上所述，被告认为，本案应当移送至湖州市南浔区人民法院审理。因此，请求法院将本案移送至湖州市南浔区人民法院处理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订的《产品定制及安装合同》第9.3条约定：“本合同如发生纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成则由原告所在地人民法院裁决”。本案原告赵心兰住所地为四川省新津县，因此本院对本案具有管辖权，被告的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江亿能电梯有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨丽萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初字第154号
原告：廖国全，男，生于1970年7月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：蒋明伍，男，生于1970年7月1日，住四川省雅安市雨城区。
原告廖国全与被告蒋明伍劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告廖国全及其委托代理人杜深美到庭参加了诉讼，被告蒋明伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖国全诉称：2014年5月初，被告邀约原告为其承包的甘孜州色达县康勒乡卫生院工程做工，口头约定每天工资260元，并包吃住。同年7月30日，原告开始在该卫生院工程做工。同年10月25日，当地政府发出停工通知，原、被告即进行了工资结算，被告应支付原告工资22360元。被告向原告支付部分工资后，向原告出具了一份欠条，载明“今欠到廖国全在色达县康勒卫生院建设做工工资5030元，于2015年10月30日前一次性付清。”此后，原告多次催收该款未果，请求判令被告立即给付拖欠的工资5030元。
被告蒋明伍未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告廖国全陈述一致。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国《民法通则》的相关规定，债是按照合同或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告林小红向被告蒋明伍提供劳务后，被告蒋明伍即应当及时向原告林小红支付劳务工资，未及时支付的，在双方之间形成债权债务关系，原告林小红有权要求被告蒋明伍及时支付拖欠的工资。据此，原告林小红要求被告蒋明伍支付拖欠的工资5030元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋明伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明伍于本判决书生效之日起七日内支付原告廖国全工资5030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋明伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一六年三月十一日
书记员 邓薇
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1548号
原告：禹波，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶刚，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）
追加被告：方珂，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省南充市。（未到庭）
原告禹波诉被告叶刚、方珂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹波的委托诉讼代理人黄隆良到庭参加诉讼，被告叶刚、方珂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付下欠货款72,000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告叶刚存在业务关系，被告叶刚在原告处购买铁质构件，后经双方结算，被告共计下欠原告货款72,000元。但时至今日，被告叶刚未支付货款。
原告为支持自己的诉讼主张，出示证据如下：
一、原、被告身份信息一组，拟证明双方的主体适格。
二、欠条原件一份，拟证明双方存在债权债务关系。
三、二被告的结婚及离婚信息，拟证明案涉债务系二被告的夫妻共同债务。
被告叶刚、方珂未到庭也未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向本院提交欠条一份，内容为：“金欠到禹波货款柒万贰仟元整（72000元），身份证51292xxxx，2014年过年前付一半，明年4月底前付剩余款。欠款人：叶刚2014.11.19”。被告叶刚、方珂原系夫妻关系，后于2016年7月25日双方离婚。
本院认为，公民之间合法的民事活动应当诚实守信。本案中，原告提交的欠条原件载明了欠款双方的主体、欠款的数额，欠款的性质，也载明了付款期限，形式上符合买卖合同结算要件。内容也清晰的反映了原告与被告叶刚之间的买卖关系，同时由于二被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，因此本院对原告提交的欠条予以采信，对双方之间的买卖关系予以确认。根据欠条载明的内容，被告叶刚应当在2015年4月30日之前付清货款，但至今未付，因此原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
同时，被告叶刚、方珂系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案案涉债务在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此本院认定二被告应当共同对案涉责任承担支付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶刚、方珂在本判决生效之日起十日内支付原告禹波货款72,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元、公告费600元，由被告叶刚、方珂共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 彭 艳
人民陪审员 郑超琼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 潇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初403号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2000年5月30日因盗窃被劳动教养一年，2002年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年11月7日刑满释放。2004年4月22日因盗窃被劳动教养三年，2009年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年7月1日刑满释放。2014年1月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日从黑龙江省讷河监狱解回，当日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]328号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派副检察长陈光滨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年5月13日上午，被告人王某某用随身携带的铁钎子将哈尔滨市道外区富锦街34-1号2单元403室的房门撬开，进入被害人王某某家中将电视柜上的宏基笔记本电脑一台，价值人民币1500元和抽屉内的人民币300元盗走。赃物被其销赃连同赃款被其挥霍。公安机关于2017年1月23日将被告人王某某从黑龙江省讷河监狱解回。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、现场勘查笔录、刑事技术鉴定书、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某某的供述、被害人王某1的陈述、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术鉴定书、勘验检查现场笔录及照片、被告人刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2024年12月26日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人王某某退赔被害人王荣宾赃款及赃物折价款人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年七月四日
书记员 张 巍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1464号
申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
被执行人：徐晨，男，1986年12月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省开化县，现住宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0203民初1751号民事判决书已发生法律效力，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐晨的银行存款、收入531219.64元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
二〇一六年七月十四日
代书记员 俞丽珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1464号申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：楼伟中，该分行行长。被执行人：徐晨，男，1986年12月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省开化县，现住宁波市江北区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0203民初1751号民事判决书已发生法律效力，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐晨的银行存款、收入531219.64元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬二〇一六年七月十四日代书记员 俞丽珍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4679号
原告:包德祥，男，1984年11月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：多一度（泉州）电子商务有限公司，住所地中国晋江市陈埭镇江头村前进路。
法定代表人：丁辉煌。
本院在审理原告包德祥与被告多一度（泉州）电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告包德祥于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包德祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王雯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1152号
被执行人：袁海兰。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第808号刑事判决书，本院立案执行袁海兰罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1152号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1152号被执行人：袁海兰。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第808号刑事判决书，本院立案执行袁海兰罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1152号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第463号
申请执行人张业武。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的张业武诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3676号
原告：石狮鑫生春投资有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇东埔二村旧沿海路C幢1-2号店面，统一社会信用代码91350581MA346DH02K。
法定代表人：何春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。
被告：郭东迫，男，1978年10月18日出生，回族，住福建省石狮市，
被告：邱美雅，女，1981年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮鑫生春投资有限公司与被告郭东迫、邱美雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告石狮鑫生春投资有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮鑫生春投资有限公司以双方于庭外达成和解协议，双方纠纷已彻底解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮鑫生春投资有限公司撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由石狮鑫生春投资有限公司负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年九月十四日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00273号
李贤伟，男，彝族，住开远市，身份证号：×××。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告马雷，住开远市。
被�开远市许康养殖专业合作社。
法定代表人许康，系该社副理事长。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。
原告李贤伟与被告马雷、开远市许康养殖专业合作社（以下简称许康合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。开远市人民检察院依法支持起诉。原告李贤伟的委托代理人孔睿;被告许康合作社委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。被告马雷经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李贤伟诉称：2013年2月至3月期间，原告在被告马雷承包的许康合作社建盖工程处做工，约定工价为每日100.00元，工时为50日，共计劳务费5000.00元。被告马雷向原告支付了1000.00元，被告开远市许康养殖专业合作社支付给�告1200元，现被告尚欠原告劳务费2800.00元，原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合法利益，请求人民法院判令二被告连带向原告支付劳务费共计2800.00元，诉讼费由被告承担。
被告马雷未作答辩。
被告许康合作社辩称，马雷以个人名义承包该工程后，即开始组织工人进行施工，其未完成工程就下落不明，工程质量不合格，我方另外找人施工，马雷已多收取工程款。李贤伟与许康合作社没有劳务合同关系，不是适格被告。请求驳回原告对许康合作社的诉讼请求。
原告李贤伟为证明其主张向本院提交了如下证据：
开远市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查取证工资表复印件一套八份；
情况说明二份；
调查取证照片复印件十四张；
证人王某某的证言。
原告提供的证据，被告马雷未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，被告许康合作社对上述证据经质证无异。本院对原告提供的证据的真实性和证明力均予以采信。
被告马雷未向本院提供证据。
被告许康合作社为证明其主张向本院提交了如下证据
建筑工程结算表；
支付工程款收据，农民工工资表；
支付其他施工人工程款；
原告李贤伟对上述证据经质证后认为真实性无异，但与本案无关联性。本院对被告许康合作社提供的证据的真实性和证明力均予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：许康合作社将养殖厂大棚建设工程发包给马雷，双方未签订建设工程施工合同，马雷以个人名义承包该工程后，即开始组织工人进行施工。经马雷邀约，李贤伟同意为许康合作社的养殖大棚建设工程提供�务，双方口头商定工价为每日100.00元，但未约定工期也未签订书面合同。从2013年2月至3月期间，李贤伟断续在该工地出工共计50日，合计劳务费为5000.00元。因马雷拖欠工人工资未予支付，被告马雷支付劳务费1000.00元，被告开远市许康养殖专业合作社支付给原告1200元，尚欠2800.00元。2014年2月20日，在开远市人力资源与社会保障局劳动保障监察大队的主持下，马雷指派其财务人员徐琼花根据记工记录制作了工资表，报送至开远市人力资源与社会保障局存档。
另查明，马雷实际未完成养殖大棚的全部施工建设，许康合作社与马雷至今未对马雷完工的部分进行工程结算。被告许康合作社另外找人施工完成该工程。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一�零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告马雷邀约原告建盖许康合作社的养殖厂大棚，并商定了每日的工价，原告按照约定提供了相应的劳务，被告却未按照约定向原告支付劳务费。在开远市人力资源与社会保障局劳动保障监察大队的调查协调下，被告对欠付原告的劳务费进行了确认，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行给付原告劳务费的义务，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承�责任。”被告许康合作社将养殖厂大棚的建盖发包给不具备施工资质的被告马雷个人承建，且至今未与其就已经完工的部分进行工程价款的结算，应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雷支付原告李贤伟劳务费2800.00元。
二、被告开远市许康养殖专业合作社在欠付被告马雷工程款的范围内对原告李贤伟承担连带清偿责任。
三、以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费257元由被告马雷、开远市许康养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白智峰
审 判 员 李亚眉
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祁 奇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1002号
原告罗某甲。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告罗某乙。
委托代理人王桂平。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人陈燕，被告罗某乙委托代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经由他人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女罗某丙。原被告夫妻感情基础不深，婚后经常发生争吵，后被告在女儿9个月大的时候外出打工至今不归，原告一直隐忍，希望被告能顾及家庭回心转意，但被告一直置之不理，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女罗某丙随原告生活，被告每月给付抚育费600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告罗某乙提交书面答辩状辩称：被告不同意离婚。被告外出打工是为家庭生活。
经审理查明：原、被告双方于2009年上半年经他人介绍相识，不久后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女罗某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记表、户口本复印件及当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻的基础是良好的夫妻感情。原、被告自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有一定的感情基础，双方在生活中并无根本性矛盾，如双方能理智对待婚姻及家庭，在今后的生活中加强沟通、互相体谅，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某甲负担（此款原告罗某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张韵秋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00022号
申请执行人武汉天然建工集团有限公司。
法定代表人曹博天。
被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司。
法定代表人胡啟兵。
本院在执行申请执行人武汉天然建工集团有限公司与被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市龙衡投资置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年五月十六日
书记员 彭 旋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1261－1号
申请执行人许妹华。
被执行人嘉兴市鑫坤金属制品有限公司。
被执行人王国强。
本院在执行许妹华与嘉兴市鑫坤金属制品有限公司、王国强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市鑫坤金属制品有限公司已经关闭，无履行能力。本院查封了被执行人王国强所有的汽车一辆，但车辆现下落不明。本院同时查封了被执行王国强所有的房产一套，但该房产由其他法院处置，本案参与分配。二被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为328004.36元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人许妹华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1261号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月七日
书 记 员 汤奕波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一终字第54号
上诉人（原审原告）：诸葛双兴，男，1935年10月20日生，汉族，吉林省公主岭市育林乡农技站退休干部，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：长春中东天宝股份有限公司，住所地长春市二道区远达大街8号。
法定代表人：卢丽，董事长。
委托代理人：党炜，公司职员。
委托代理人：田燕，吉林开晟律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷
上诉人诸葛双兴不服二道区人民法院（2012）二民二初字第352号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人诸葛双兴于2013年4月22日申请撤回对长春中东天宝股份有限公司一审起诉及二审上诉请求。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许诸葛双兴撤回对长春中东天宝股份有限公司一审起诉及二审上诉请求。
二审案件受理费4800元减半收取2400元，由诸葛双兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 管 莉
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 王 华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 梁 芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申21号
再审申请人（一审被告）：陈胜,男,1971年12月21日出生,汉族,个体,现住吉林省长春市。
再审被申请人（一审原告）：康海昌,男,1977年4月4日出生,汉族,无职业,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
再审被申请人（一审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王作林职务：董事长
再审申请人陈胜因与被申请人康海昌、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑公司）劳务合同纠纷一案,不服阿尔山市人民法院（2016）内2202民初281号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈胜申请再审称：请求撤销（2016）内2202民初281号民事判决,依法改判或发回重审。申请人与被申请人康海昌之间无任何合同关系，也没有任何形式的授意或口头约定让康海昌完成本案涉及的工程内容，申请人与被申请人康海昌之间更没有存在涉及工程内容的债权债务关系。所以阿尔山法院的判决认定事实不清，程序错误。
本院经审查认为,2009年大庆建筑公司在招标中，中标了阿尔山市污水处理厂建设项目，陈胜为该项目负责人。2012年5月，康海昌承建了该项目的污水处理厂综合楼内部装修、塑钢窗安装、彩钢瓦安装、自来水管安装、砌筑锅炉房等工程，以上事实由该项目施工现场负责人关玉良以大庆建筑公司阿尔山市污水处理厂项目部的名义为康海昌出具的欠据一枚、阿尔山市污水处理厂建设项目总监马继春的说明材料、通话录音光盘一份、马继春的笔录一份，予以证明。
申请人陈胜在阿尔山市法院开庭审理时无正当理由未到庭参加诉讼；再审听证时未提供证据故其再审申请没有证据的支持。
综上所述,陈胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回陈胜的再审申请。
审判长 王 忠 伟
审判员 陈 曦
审判员 斯日古楞
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 秋 实
浙江省永康市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第10-2号
原告孙祖姜。
被告孙备战。
被告周玉梭。
本院在审理原告孙祖姜与被告孙备战、周玉梭民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已自行和解，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙祖姜撤回起诉。
本案案件受理费3080元（已减半收取），保全费2270元，合计5350元，由原告孙祖姜负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈既文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第498号
申请执行人：汤某，女现住桂林市象山区南新路113号3单元201室
被执行人：莫某，男现住桂林市南新路112号3-5-2房
本院在执行汤某申请执行莫某关于离婚纠纷一案，当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年七月十八日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第498号
申请执行人汤雯
被执行人莫林洋
本院在执行汤雯申请执行莫林洋关于离婚纠纷一案，当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年七月十八日
书记员 吕瑞飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34435号
原告：杨志锋，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：上海趣活网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杨树轶，总经理。
委托诉讼代理人：曹昱，男。
委托诉讼代理人：闫超，男。
原告杨志锋与被告上海趣活网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杨志锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨志锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨志锋负担。
审判员 陆莉萍
二〇一七年十二月五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第155号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人丁某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015�9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日及20日7时许，被告人丁某某先后两次窜入珙县巡场镇“漫游网城”内，趁该网管不备之机，共盗走“漫游网城”内四台电脑主机，后销赃获款500元用于挥霍。经鉴定，被盗四台电脑主机价值2634元。公诉机关所举的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2634元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某某认罪，无辩解�
经审理查明，2015年6月18日及20日7时许，被告人丁某某先后两次窜入珙县巡场镇“漫游网城”内，趁该网管不备之机，共盗走“漫游网城”内四台电脑主机，后销赃获款500元用于挥霍。经鉴定，被盗四台电脑主机价值2634元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以采信的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、照片。
3、珙县价格认证中心珙价认鉴（2015）30号价格鉴定意见书。
4、网吧监控视频截图。
5、被扣电脑及零件照片。
6、扣押物品清单。
7、二手电脑及配件收购登记表。
8、领条。
9、购销合同。
10、户籍信息。
11、抓获情况说明。
12、原刑事判决书及释放证明。
13�被害人陈述。
14、证人证言。
15、被告人丁某某供述与辩解。
本案事实清楚，证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值为2634元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人丁某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 刘平华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00038号
原告梁某，男，生于1981年4月28日，汉族，农民。
原告徐某，女，生于1980年4月1日，汉族，农民。
被告新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
出庭负责人赵怀志，主任。
委托代理人高谦，该委工作人员。
原告梁某、徐某因不服被告新野县人口和计划生育委员会为不服计生行政管理一案，于2015年12月1日向我院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁某、徐某，被告新野县人口和计划生育委员会的出庭负责人赵怀志，委托代理人高谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告新野县人口和计划生育委员会于2015年1月13日作出新人口征决字（2015）第068号社会抚养费征收决定书，决定对梁某、徐某各征收社会抚养费31485元，共计62970元。
原告梁某和徐某诉称，我二人系夫妻。被告认定我二人于2014年1月18日违法生育第二个子女，并于2015年1月13日对我二人作出（2015）第068号社会抚养费征收决定书，决定向我二人各征收社会抚养费31485元，共计62970元，被告认定事实错误，我们没有生育第二个孩子，因此应撤销（2015）第068号社会抚养费征收决定书。
审理中，原告提供证据1份，即新野县人口和计生委新人口征决字（2015）第068号社会抚养费征收决定书，以证实二原告被行政征收的事实。
被告新野县人口和计划生育委员会辩称，我计生工作人员已多方查实原告夫妻二人违法生育第二个孩子，因此向二原告下发（2015）第068号社会抚养费征收决定书，二原告于2015年1月15日签收该征收决定书。二原告于2015年12月1日向法院起诉，其起诉已超过法定起诉期限，应驳回原告的起诉。
被告在法定期限内未向法庭提供证据。
被告对原告提供的1份证据无异议。该份证据合法有效，能反映客观事实，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告梁某和徐某系夫妻关系，双方于2003年5月1日结婚，婚后于2004年1月1日生育第一个子女，男孩，取名梁某乙。原告梁某和徐某夫妻二人不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条有关再生育的规定，未经批准，于2014年1月18日生育第二个子女，女孩，取名梁某丙。该夫妻违法生育第二个子女后，一直未受到处理。被告新野县人口和计划生育委员会于2015年1月13日对原告二人作出（2015）第068号社会抚养费征收决定书，决定向原告二人各征收社会抚养费31485元，共计62970元。并于2015年1月15日向二原告送达该征收决定书。二原告收到该征收决定书后一直未交纳社会抚养费。因认为被告下发该征收决定书认定事实错误，遂于2015年12月1日向我院起诉，要求撤销该征收决定书。
本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案被告新野县人口和计划生育委员会于2015年1月13日对二原告作出（2015）第068号社会抚养费征收决定书，决定向二原告征收社会抚养费62970元，并于2015年1月15日向二原告送达该征收决定书。按照新修改行政诉讼法规定，起诉期限为6个月，原告最迟应于2015年7月15日前起诉，但原告直到2015年12月1日才向我院起诉，本案明显超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁某、徐某的起诉。
案件受理费50元退还原告梁某、徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 龚 超
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 灿
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口少民初字第00004-2号
原告徐静丹。
法定代理人李桂英，系原告母亲。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告徐永红。
委托代理人沈玉良，系老河口市洪山咀法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐静丹与被告徐永红不当得利纠纷一案中，原告徐静丹于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐静丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐静丹撤回起诉。
案件受理费1123元，减半收取561.50元，由原告徐静丹负担。
审判员 陈文彦
二〇一五年二月七日
书记员 张德兴
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第425号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年8月10日出生，汉族，高中文化，无业。2015年8月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年春节后，被告人刘某甲与王某（已判刑）约定，由刘某甲帮助王某向被害人曹某讨要欠款。同年6月17日7时许，刘某甲伙同王某、包某、强某、钱某等人强行将曹某带至本市秦淮区瑞金路29号圆山宾馆二楼蓝湾咖啡馆包间内拘禁，直到6月22日零时许将曹某释放。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲及辩护人均对公诉机关指控的事实、定性不持异议。辩护人提出，刘某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年春节后，被告人刘某甲与王某（已判刑）约定，由刘某甲帮助王某向被害人曹某讨要欠款人民币50万元。后刘某甲指使包某（已判刑）帮助其讨债，包某找到强某（已判刑）协助其讨债，强某又安排钱某（已判刑）、陈某（已判刑）、陈某（另案处理）帮其讨债。
2015年6月17日7时许，为索要债务，刘某甲伙同王某、包某、强某、钱某、陈某、陈某在本市玄武区钟山山庄小区9栋2单元楼下，趁曹某下楼之际，强行将曹某带至本市秦淮区瑞金路29号圆山宾馆二楼蓝湾咖啡馆包间内拘禁，直至同年6月22日零时许将曹某释放。
2015年6月17日，刘某甲指使他人将曹某驾驶的苏A×××××号机车开走。同年8月13日，刘某甲被公安机关抓获归案。涉案车辆已被公安机关扣押并发还曹某。
上述事实，被告人刘某甲均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、刑事谅解书、收条、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、刑事判决书，证人任某、田某、马某、刘某乙、陈某、王某、包某、强某、钱某、张某的证言，被害人曹某的陈述，被告人刘某甲的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某甲为索取债务，伙同他人采取强制手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均能成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 张 霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02375号
原告陈耿，男，汉族，1973年3月9日出生。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般授权。
被告云阳永杰汽贸有限公司。住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道2号C栋33号门市。
法定代表人王杰，系该公司经理。
本院在审理原告陈耿诉被告云阳永杰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈耿于2015年8月10日自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告云阳永杰汽贸有限公司起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈耿撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告陈耿负担。
审判员 江陆清
二〇一五年八月十日
书记员 付双庆
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1262号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人沈康，该公司法务专员。
被告沈哲，男，1985年3月14日生，汉族。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告沈哲物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年4月21日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 潇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终81号
上诉人（原审原告）闫永寿。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平遥县洪善镇人民政府。
法定代表人郝晓辉，该镇镇长。
委托代理人郭晓冬，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫海平。
原审第三人张景峰。
原审第三人杨威。
上诉人闫永寿因租赁合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平商初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2014）平商初字第318号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第224号
申请人李三学，男。
被申请人张长振，男。
申请人李三学与被申请人张长振机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A1UD**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A1UD**号小型普通客车。
申请人李三学在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍彦峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初194号
原告陈向高，系大冶市高盛建筑工程有限公司总经理。
被告董魁雄，农民。
原告陈向高与被告董魁雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈向高到庭参加诉讼，被告董魁雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向高诉称，2015年1月22日，被告董魁雄以介绍工程为由向我借款100000元，约定月利率为1%，到同年8月1日还本付息，并出具了条据。借款期满后，我向被告催讨欠款时，无法联系到被告。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息并承担本案的全部诉讼费用。
被告董魁雄在法定答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告董魁雄向原告陈向高借款100000元，约定月利率1%，到同年8月1日还本付息，并承诺如在约定期限内未按期还本付息，愿意用其与湖北民兴置业有限公司签订的“房屋征收还建补偿协议书”中约定赔偿的房屋抵押。同日，原告陈向高以银行承兑汇票方式将人民币100000元银行承兑汇票交给被告董魁雄，被告董魁雄签收银行承兑汇票后，即向原告陈向高出具了借条一份。约定还款期满后，原告陈向高找被告董魁雄催讨欠款时，发现被告董魁雄不知去向，催讨无果。故原告于2016年1月8日诉至本院，要求被告董魁雄还本付息。
上述事实，有当事人提供的借条、银行承兑汇票复印件、房屋征收还建补偿协议书、当事人的身份信息、证人黄某的证言及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董魁雄向原告陈向高借款，有被告董魁雄出具的借条为证，本院应予认定。被告董魁雄未依约偿还原告借款本息系违约行为，应当承担民事责任，且本案当事人之间约定的利率不违反相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董魁雄偿还原告陈向高借款本金100000元，利息15000元（利息按月利率1%自2015年1月22日起算至2016年4月21日止），合计人民币115000元，并于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告董魁雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2600元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国良
人民陪审员 刘恒根
人民陪审员 郝本舟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余锦阁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初755号
原告：徐某。
被告：邵某。
原告徐某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系夫妻关系。2007年8月13日，双方就离婚相关事宜达成离婚协议，并经淳安县民政局登记离婚，协议约定：离婚后一家山水住房一套归男方所有，未还清的120000元按揭贷款由男方负责偿还。现该房屋已于2014年3月20日还清全部按揭款，但被告并未依约协助原告办理房屋过户手续，经多次交涉，无果。故起诉要求：1、确认位于淳安县千岛湖镇一家山水2幢4单元307室房屋归原告所有；2、被告协助原告将位于淳安县千岛湖镇一家山水2幢4单元307室房屋过户至原告名下，房屋总价值80万；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
离婚登记审查处理表、协议书各1份（均为复印件，加盖印章）、房产证1份（复印件，与原件核对一致），证明双方离婚及房产分割情况。
被告答辩称：原告陈述的事实均属实，但原告对涉案房屋只有使用权，所有权是属于儿子的，被告不同意给原告过户。
被告邵某未向本院提交证据。
经质证，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年8月13日登记离婚，同日双方签订离婚协议书一份，协议第三条约定：“夫妻双方共有的位于一家山水住房一套，施家塘住房一套，系双方共同财产，现双方约定如下：1、离婚后一家山水住房一套归男方所有，未还清的壹拾贰万元按揭贷款由男方负责偿还，施家塘住房一套归女方所有，未还清的工行按揭贷款叁万元由女方负责偿还。2、…。3、夫妻双方现有的房产，儿子徐者清为唯一合法继承人，双方均不得私自变卖或转让。…”现因被告不同意协助原告办理位于淳安县××山水××室房产的过户手续，故成讼。另查明，涉案房屋按揭贷款已于2014年3月20日偿还。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案中，双方离婚时自愿签订离婚协议，约定将位于淳安县××山水××室房产所有权归原告所有，儿子徐者清为该房屋的唯一继承人，此约定系原、被告真实意思表示，且原、被告已经离婚，该协议已生效，双方应按照协议内容全面履行自己的义务。现被告不履行其协助原告办理上述房产过户手续，存在违约，应承担继续履行的责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于淳安县千岛湖镇一家山水2幢307室房产归原告徐某所有；
二、被告邵某于本判决生效之日起十五日内协助原告徐某办理位于淳安县千岛湖镇一家山水2幢307室房产的过户手续。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邵某负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李洁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2105号
原告：林建记，男，1946年11月12日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：北流市北流镇九代村四亮塘组，住所地北流市北流镇九代村。
法定代表人：张啟沅，该组组长。
委托诉讼代理人：彭世泉，广西鸿州律师事务所律师。
原告林建记与被告北流市北流镇九代村四亮塘组确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告林建记于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建记的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建记撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告林建记负担。
审 判 长 林 兵
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 镇