wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05560号
原告石秋，女，1993年8月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市涪陵区。
被告肖琳钰，女，1994年9月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市江津区。
原告石秋诉被告肖琳钰健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员邹焱适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告石秋到庭参加诉讼，被告肖琳钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告石秋诉称：原、被告均系卡特兰国际娱乐会所包房公主。2015年7月25日凌晨1点左右，被告伙同他人在会所门口附近对原告进行殴打，并将原告手机摔坏。原告受伤后曾报警。原告受伤系被告所致，故要求被告承担原告医疗费1954.6元，挂号费10元，交通费300元，误工费3600元，财产损失费2298元，共计8162.6元。
被告肖琳钰经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告石秋在庭审中诉称原、被告均系重庆市北碚区卡特兰国际娱乐会所“包房公主”。2015年7月24日晚，原被告在会所同一包房陪客人娱乐。次日零点左右，原告随同包房客人外出宵夜。零点三十分许，原告尚在名为海鲜坊的餐馆陪同客人吃饭，此时会所同事维维（艺名）说有事找，将其喊出餐馆。在会所门口遇见肖琳钰、维维（艺名）、婷婷（艺名）。被告肖琳钰上前将原告手机抢走，并为了当晚陪客人时留了客人电话对原告进行了殴打。事后原告拨打了110报警电话。2015年7月25日原告石秋自行前往重庆市北碚区中医院门诊治疗，经诊断为：全身多处外伤。2015年7月原告要求被告赔偿损失起诉来院。
上述事实，有原告在公安机关的询问记录、门诊病历、收据、诊断证明以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告石秋提起的是侵权之诉，侵权人、侵权行为以及侵权结果是侵权三要素。本案争议的焦点是被告肖琳钰是否系侵权行为人，是否实施了侵权行为。公安机关的询问记录仅是原告单方面陈述，在一审法庭辩论终结前原告未提交其他证据证明其主张，故对原告要求被告肖琳钰承担侵权赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告石秋的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告石秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年九月二十九日
书记员 段伶佳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第5号
原告周某某，女，1974年5月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告买某某，又名周某某，男，1970年5月22日出生，汉族，甘肃省古浪县人，农民，住岷县。
原告周某某诉被告买某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经他人介绍于1997年2月招赘登记结婚。婚后生育一女孩，被告毫无家庭观念、经常因家务琐事与我发生争吵并打骂我，看在孩子的情份上我多次忍让，被告非但不加以悔改，反而变本加厉的打骂我，我与被告感情已破裂，我要求离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告买某某辩称，原告所述不实，我与原告的感情一直很好，我们之间的主要矛盾主要是因为孩子的落户问题，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告买某某经他人介绍于1997年农历3月招赘登记结婚，1998年农历8月20日生一女孩买某甲，现随被告在古浪县生活，婚前原告与前夫生有一子周某乙，现随原告生活。2013年农历8月双方开始分居生活至今，2013年12月26日原告向本院起诉要求离婚，由被告承担诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件一份，证实其主体适格；
2、计划生育办公室、民政局、村委会、民政工作站证明一份，证实原、被告登记结婚的事实；
3、计划生育办公室证明一份，证实原、被告生育子女的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均对证明中的结婚时间提出异议，认为登记结婚时间为1997年农历3月，与原、被告的陈述相符，本院予以采信，对其他证据无异议，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告周某某与被告买某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告分居未满两年，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持，被告辩称不同意离婚的意见应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告买某某离婚；
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵宏刚
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初93号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年3月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2011年8月3日因故意伤人被行政拘留八日。2017年1月23日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月28日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员左娓娓、人民陪审员赵京平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年1月10日23时许，被告人马某某与朋友到湘潭县青山桥镇一夜宵店吃夜宵时，因与被害人谭某某言语不和，持玻璃茶杯打砸谭某某的头部，造成谭某某头部出血，头皮多处挫裂伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，谭某某所受损伤为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人杨某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被害人谭某某的陈述；被告人马某某的供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月10日23时许，被告人马某某与朋友到湘潭县青山桥镇一夜宵店吃夜宵时，遇见被害人谭某某，因被酒后话多的谭某某多次打扰而心生不满，将茶水泼向谭某某，并持玻璃茶杯打砸谭某某的头部，造成谭某某头部出血，头皮多处挫裂伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，谭某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人马某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并与被害人谭某某达成调解协议，已按照协议赔偿被害人谭某某的损失，获得了其谅解。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述；湘潭县公安局报警案件登记表、受案登记表；湘潭县公安局现场检测报告书；被害人谭某某的陈述；证人田某某、杨某某、唐某某、孙某某、吴某某的证言；湘潭县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片、公安行政处罚决定书；户籍资料；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2017]法鉴字第35号人体损伤程度鉴定意见书；到案经过说明；谅解书、收条等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某因言语不和而将被害人谭某某头部砸伤并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某积极赔偿被害人谭某某的经济损失，并取得了被害人谭某某的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人马某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 左娓娓
人民陪审员 赵京平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初93号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人马某某，男，1977年3月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2011年8月3日因故意伤人被行政拘留八日。2017年1月23日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月28日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员左娓娓、人民陪审员赵京平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年1月10日23时许，被告人马某某与朋友到湘潭县青山桥镇一夜宵店吃夜宵时，因与被害人谭某某言语不和，持玻璃茶杯打砸谭某某的头部，造成谭某某头部出血，头皮多处挫裂伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，谭某某所受损伤为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人杨某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被害人谭某某的陈述；被告人马某某的供述等证据。被告人马某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年1月10日23时许，被告人马某某与朋友到湘潭县青山桥镇一夜宵店吃夜宵时，遇见被害人谭某某，因被酒后话多的谭某某多次打扰而心生不满，将茶水泼向谭某某，并持玻璃茶杯打砸谭某某的头部，造成谭某某头部出血，头皮多处挫裂伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，谭某某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人马某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并与被害人谭某某达成调解协议，已按照协议赔偿被害人谭某某的损失，获得了其谅解。上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述；湘潭县公安局报警案件登记表、受案登记表；湘潭县公安局现场检测报告书；被害人谭某某的陈述；证人田某某、杨某某、唐某某、孙某某、吴某某的证言；湘潭县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片、公安行政处罚决定书；户籍资料；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2017]法鉴字第35号人体损伤程度鉴定意见书；到案经过说明；谅解书、收条等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某某因言语不和而将被害人谭某某头部砸伤并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某积极赔偿被害人谭某某的经济损失，并取得了被害人谭某某的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人马某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  左娓娓人民陪审员  赵京平二〇一七年三月二十三日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第96号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人崔某某，男，2015年3月30日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人崔某某犯行贿罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，被告人崔某某原任某省某局下属企业某公司某站站长（正科级），2008年3月被提拔为某省某局下属企业某公司副经理（副处级）。为了感谢时任黑龙江省煤矿安全监察局局长的张某某（另案处理）对其提拔任用和日后的关照，于2008年4月的一天在张某某的办公室，崔某某送给张某某人民币50000元。
经侦查，被告人崔某某于2015年3月30日被检察机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有，书证被告人崔某某户籍证明、现实表现、到案经过及证明等；证人张某某的证言；被告人崔某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人崔某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人崔某某在立案前如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人崔某某判处有期徒刑一年至二年，请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，被告人崔某某原任某省某局下属企业某公司某站站长（正科级），2008年3月被提拔为某省某局下属企业某公司副经理（副处级）。为了感谢时任黑龙江省煤矿安全监察局局长张某某（另案处理）对其提拔任用和日后的关照，于2008年4月的一天在张某某的办公室，崔某某送给张某某人民币50000元。被告人崔某某在检察机关刑事立案前，司法机关调查过程中如实交代上述行贿事实。于2015年3月30日被检察机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现证实，被告人崔某某个人简历；崔某某户籍地及经常居住派出所以不掌握崔某某的表现为由不予开具现实表现，经桦南县公安局配合，从全国公安局网上调取未发现崔某某有前科劣迹；单位出具在工作中表现突出，能够得到领导和职工的一致好评。
2、到案经过证实，2015年3月30日电话传唤崔某某到案，能够如实供述犯罪事实。
3、任职通知证实，2008年3月31日崔某某任黑龙江东北煤炭某公司副总经理兼工程师。
4、任免职通知证实，张某某任免职情况。
5、黑龙江煤矿安全监督局党组文件证实，张某某分管工作情况。
6、干部履历表证实，张某某履历情况。
7、佳木斯市人民检察院起诉书证实，张某某已被起诉至佳木斯市中级人民法院。
8、情况说明证实，2013年12月9日佳木斯市人民检察院在办理张某某受贿一案过程中，张某某交代崔某某向其行为5万元情况，2014年3月17日佳木斯市人民检察院同崔某某制作了询问笔录，崔某某如实供述行贿事实；2015年3月17日指定桦南县人民检察院管辖，3月30日立案侦查，崔某某如实供述犯罪事实。
9、证人张某某证实，2008年3月份他将崔某某由某公司某站站长（正科级）提拔为副总经理（副处级），在提拔后不久，3、4月份时，崔某某到他办公室送5万元现金，感谢这次的提拔。
10、被告人崔某某供述，他是2008年任现职，由原来的正科级提为副处级，与张某某系上下级领导关系，2008年4月提现职后，遇到张某某，张某某说提他顶了很大压力，让他好好干，他听后很感动，便拿50000元送到张某某办公室，当时只有二人在场，钱放下他便走了。送钱就是为了提拔和日后工作中的照顾。
11、指定管辖函证实，本案指定情况。
12、线索登记表、立案决定书证实，本案于2015年3月30日立案。
本院认为，被告人崔某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯行贿罪，事实清楚，罪名成立。鉴于被告人崔某某在被追诉前主动交代行贿行为，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，平素表现无劣迹等情节，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一五年十月十四日
书记员 宋 扬
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第96号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年5月13日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2014年7月间，被告人张某某与他人分别在桦甸市某甲街和某乙街盗窃作案二次，盗窃财物共计价值人民币3755元。具体事实如下：
2014年7月10晚，被告人张某某与曲某某在桦甸市某甲街某区2号楼楼下盗窃被害人李某某电瓶车上的电瓶二块（价值人民币1157元），销赃得款被二人挥霍。
2014年7月14日，被告人张某某与他人（具体人员姓名不详）进入桦甸市某乙街某委被害人刘某某家中盗窃现金人民币150元、台式戴尔电脑（价值人民币2448元）。电脑销赃得款600元及所盗现金150元均被挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某、李某某陈述、涉案人员曲某某供述、证人孙某某、张某、史某某证言、辨认笔录、照片、工作说明、情况说明、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某某违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某某违法所得3755元依法追缴，发还给被害人李某某1157元、刘某某2598元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱丽秋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第216号
罪犯张小刚，男，出生于1980年6月1日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1999年12月29日作出（1999）承市刑初字第94号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年6月14日作出（2000）冀刑一终字第276号刑事判决予以维持。河北省高级人民法院于2003年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006、2008、2009、2010、2012年9月减刑五年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年9月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第647号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人宋某。
辩护人鲁某某，四川君合律师事务所律师。
被告人宋某某。
辩护人王某，四川君合律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人宋某、宋某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人鲁某某、被告人宋某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，2013年3月27日20时23分许，被告人宋某、宋某某行至成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场“路易威登”专卖店，经预谋由被告人宋某某望风，被告人宋某下手将“路易威登”牌皮带一条、钥匙扣一个、男士T恤两件（经鉴定价值共计人民币8295元）盗走。2013年4月21日被告人宋某、宋某某被群众挡获并扭送至公安机关。被盗赃物已部分追回并发还被害单位。
另查明，2013年4月28日，被告人宋某、宋某某的亲属以被告人宋某的名义将被盗赃物予以购买。
上述事实，被告人宋某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人宋某、宋某某的户籍材料及辨认说明，被告人宋某、宋某某指认作案现场及被盗赃物的照片，被害单位路易威登（中国）商业销售有限公司成都仁恒店出�的证明，被告人宋某、宋某某的亲属以被告人宋某名义购买被盗赃物的凭证复印件，证人杜某的证言，被害单位工作人员许某的陈述，被告人宋某、宋某某的供述及现场指认记录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第170号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人宋某、宋某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，被告人宋某、宋某某在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人宋某、宋某某的辩护提出二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属以被告人宋某的名义将被盗赃物予以购买，弥补了被害单位的损失，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人宋某、宋某某判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护被害单位的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年11月21日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张世祥
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第21号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄云超，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯诈骗罪于2011年12月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄云超犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人黄云超到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：2014年10月5日19时许，被告人黄云超驾驶闽E××××1号小型客车搭载乘员林某，沿南靖县山城镇山旧线由山城镇往牛崎头方向行驶，至山旧线5KM＋950M处，黄云超驾车左转弯欲驶出道路时，于路左慢速车道与交会方向，与吴某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、吴某某受轻伤、摩托车上乘员王某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，黄云超驾驶车至肇事路段、驶出道路未让直行车辆先行，其行为及过错在本事故中的作用较大，应负本事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄云超拨打急救电话，并在明知他人报警后在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄云超曾因涉嫌犯诈骗罪于2011年5月29日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年12月被吉林省辽源市龙山区人民法院以（2011）龙刑初字第303号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金80000元，并于2011年12月9日释放。2014年10月30日，黄云超与被害人王某某家属在南靖县道路交通事故多元调解中心组织调解下自愿达成民事赔偿协议，并按协议先支付被害人家属精神抚慰金人民币60000元，被害人家属对黄云超的行为表示谅解。
以上事实，被告人黄云超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、吴某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车驾驶证查询、户籍证明、受案登记表、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、协议书、收条、谅解书、（2011）龙刑初字第303号刑事判决书、释放通知书、被告人黄云超在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄云超明知他人报警后仍在现场等候警察处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能支付被害人家属协议款项并取得谅解，可以酌情从轻处罚；黄云超在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。公诉机关提出黄云超犯交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，与前罪并罚的量刑建议适当，予以采纳。根据黄云超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2011）龙刑初字第303号刑事判决书中对被告人黄云超宣告的缓刑。
二、被告人黄云超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期195日，即自2014年10月6日起至2017年7月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 林荣全
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第21号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省白山市，住所地吉林省白山市。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员历飞宏、武志越出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与王某甲系恋爱关系，并与王某甲的父母、妹妹王某乙共同居住。2014年12月14日，杨某某见到王某乙将其筹备婚礼的钱款放在家中北卧室的衣柜里后，趁家中无人之机，将其中的现金13000元盗走并离开靖宇，随后将所盗钱款全部挥霍。2015年1月6日10时许，靖宇县公安局刑警大队在吉林省梅河口市将杨某某抓获到案，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有失主王某乙，证人宫某某、王某某、周某某等证人的证言，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
代理审判员 仲婷婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 远
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第21号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年3月20日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，被告人张某甲租用靖远县乌兰镇居民张某乙位于靖远县乌兰镇西大街的铺面，经营“靖远益康保健品店”，销售减肥药等保健品。2013年6月至2014年3月12日间，张某甲为了谋取非法利益，从兰州赵某处购进没有质检报告的“特效伟哥”等性药在其店内偷偷给顾客销售。2014年3月12日晚，靖远县公安局民警会同靖远县食品药品监督管理局的工作人员对“靖远益康保健品店”进行了检查，从店内的床底下及桌子抽屉内查获“特效伟哥”等56种性药。经甘肃省食品药品检验所对扣押的“特效伟哥”进行检验，从中检处违法添加药物“西地那非”。经白银市食品药品监督管理局白食药监函（2014）100号认定：“特效伟哥”中检出化学药品成分西地那非，且未取得药品批准文号，应按假药论处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人同某某的证言、靖远县公安局检查笔录及现场照片、扣押物品清单及照片、扣押的销货清单、随案移送清单、办案说明、《关于对从张某甲、吴某某处查扣的性保健品进行初步核查函》、甘肃省食品药品检验所（保健）食品检验报告、国家食品药品监督管理总局《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》、靖远县食品药品监督管理局靖食药监函（2014）1号《关于美国伟哥100等76种保健食品查证情况回复的函》、白银市食品药品监督管理局白食药监函（2014）100号《关于对靖远县公安局申请鉴定药品认定的复函》、笔记本2本、被告人张某甲经营的“靖远益康保健品店”保健食品许可审批表、保健食品经营备案审查登记表、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、被告人张某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家食品药品管理法规，明知是没有质检报告的假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪性质、情节及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某甲在拘役三个月至六个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨国蕊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第294号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄贯楠，男，1963年9月11日出生于广东省佛山市，汉族，广东省佛山市人，文化程度初中，（身份情况均为自报）。因本案于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄贯楠犯交通肇事罪一案，于2014年3月10日作出（2014）穗番法刑初字第194号刑�判决。原审被告人黄贯楠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理，本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月6日下午2时许，被告人黄贯楠驾驶一辆号牌为粤A×××××解放牌中型厢式货车（制动系统、灯光系统、雨刮系统均不合格），在广州市番禺区大龙街长沙路由北往南方向行驶，当其行驶至长沙路工业区对开T型路口右转弯时，与同向右后方由被害人郭某驾驶的一辆无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人郭某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人黄贯楠在现场等候交警到场处理。经法医鉴定，被害人郭某系因钝性外力作用致严重胸部损伤死亡，其损伤符合交通事故伤特点。案发后，被告人黄贯楠驾驶车辆的所有人已向被害人家属支付死亡丧�费人民币三万元。
原判认定以上事实采信的证据有：证人何某、唐某、熊某的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，肇事现场、被害人尸体及肇事车辆照片，交通事故认定书，监控录像光盘，抓获经过及被告人黄贯楠的供述等证据。原审法院据此认为：被告人黄贯楠无视国家法律，违反交通管理法规发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄贯楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄贯楠驾驶车辆的所有人已向被害人家属支付死亡丧葬费人民币三万元，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄贯楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人黄贯楠上诉提出：原判量刑过重。理由是：1、其是受雇佣的货车司机，对于车辆的制动、灯光、雨刮系统不合格的情况并不知晓，对于车辆检验不合格不属于其的失误与过错。2、当时其有打右转向灯，但因右转向灯故障，所以被害人没有看见。被害人驾驶的摩托车从其驾驶的货车右侧抢道超车撞向其驾驶货车的右前轮致发生事故。但案发后其立即打120报警并在现场等待处理。3、肇事车辆有买全额的保险，案发后雇主已经赔偿被害人家属三万元丧葬费。4、其年事已高且家庭条件困难。请求改判为有期徒刑八个月。
本院经二审查明，原判认定上诉人黄贯楠于2013年10月6日下午2时许驾驶“粤A×××××”解放牌中型厢式货车在广州市番禺区大龙街长沙路工业区路�向右转弯时与被害人郭某驾驶的一辆无号牌两轮摩托车发生碰撞并造成被害人郭某当场死亡、上诉人黄贯楠负事故的主要责任的事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄贯楠在原审庭审中对原判审理查明的事实及证据均没有异议，原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄贯楠所提的上诉意见，经查，上诉人黄贯楠虽系受雇的货车司机，但其作为职业司机，其对所驾驶的车辆的车况有全面检查的义务，且车辆的制动、灯光、雨刮系统均是安全行车的基本保障。故其提出车辆检验不合格不属于其的失误与过错的意见据理不足。至于其提出的其他上诉意见，原判在量刑时已综合考虑到其有自首情节、车辆所有人已向被害人家属作出部分赔偿等因素，对其从轻判处有期徒刑一年三个月的刑罚适当。据此，其提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄贯楠违反交通管理法规，驾驶制动、灯光、雨刮系统均不合格的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡并负担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人黄贯楠具有自首情节且其驾驶的车辆所有人赔偿了被害人家属的部分经济损失，对上诉人黄贯楠依法可予从轻处罚。原审判决认定上诉人黄贯楠犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，对上诉人黄贯楠的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 翟 露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4474号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭秀成。
委托代理人：刘邦峰，该司职员。
被告：深圳市赛兴纸品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：古群英。
被告：古群英，身份证住址广东省五华县。
被告：古子基，身份证住址广东省五华县。
原告广州启润纸业有限公司诉被告深圳市赛兴纸品有限公司、古群英、古子基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州启润纸业有限公司的委托代理人刘邦峰到庭参加诉讼。被告深圳市赛兴纸品有限公司、古群英、古子基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州启润纸业有限公司诉称：原告与被告于2013年2月开始订立纸张购销合同，原告依合同约定分批向被告发出合同项下的货物，但合同到期后，被告只支付了部分货款，剩余货款共计1220564.47元一直不肯支付。为此原告曾多次催促被告付款，但被告至今未能支付。综上，原告的合法权益受到损害。被告未按合同规定履行合同履约义务，已构成合同违约并事实清楚。现起诉要求：1、三被告支付纸款1220564.47元；2、三被告支付违约金486151.15元（以欠款金额1220564.47元为基数，从2013年9月24日提起诉讼之日起、按每日千分之三计算）；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告深圳市赛兴纸品有限公司、古群英、古子基均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月起，被告深圳市赛兴纸品有限公司向原告购买纸张，双方签订《购销合同购销总协议》，约定：一、本协议为长期购销协议，自双方签订之日起生效。二、日常业务操作及供货依据按如下方法确认：为便于业务便捷操作，甲方（原告，下同）和乙方（被告深圳市赛兴纸品有限公司，下同）双方在业务往来中每单笔购销合同的品种、规格、价格、数量、金额、包装标准、质量标准、供货期限、交货地点、运输方式、费用承担、结算方式及期限等的规定，主要以传真方式确认为准。传真资料在传送及接收时均应由上述指定人员签字或加盖合同专用章或公章或业务章或财务专用章或采购专用章后传送。传真资料经双方往复传真确认即具有协议履行效力，甲乙双方应按已确认的内容严格履行。双方传真时应明确载明传接时间并保证与传真机本身功能记录时间一致；传真资料必须保证内容完整、明确、明晰，若有异议应立即纠正；双方应妥善保管以上传真资料，每三个月双方汇总并当面核对一次，核对无误后，双方盖章确认；对产品质量处理、货款偿付、退货等违约事项的处理，应以非传真方式的书面原件明确。三、风险及所有权转移：乙方或乙方指定收货单位收到甲方货物后，应向甲方出具收货证明并详细载明收货名称、品种、规格、数量、签收日期、签收人签字并盖章确认等。货物接收后、责任由乙方承担；甲方发出产品，在乙方未全部付清货款前，甲方可对货物主张所有权。四、结算：按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。
2012年7月28日、8月3日，被告古子基、古群英分别向原告出具《担保书》，内容为：保证人自愿为深圳市赛兴纸品有限公司完全履行其与贵司已订立的或／及将订立的所有合同（主合同）项下的全部义务向你司提供连带责任保证。一、保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等。二、保证责任期间：两年，自主债务履行期届满之日起计算。三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。保证人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任。四、本担保书生效后，主合同的任何条款的更改或补充，包括同意债务人延期履行，不论是否征得保证人的书面或口头同意，保证人均继续根据本担保书承担连带保证责任。
上述协议签订后，原告与被告深圳市赛兴纸品有限公司订立了多份《纸张买卖单笔合同》，约定被告深圳市赛兴纸品有限公司向原告购买纸张。各合同签订后，原告按约将货物交付给被告深圳市赛兴纸品有限公司。
2013年9月18日，原告向被告深圳市赛兴纸品有限公司发出《对帐单》，内容为：首先感谢贵公司长期以来对我公司的支持，为确保双方往来帐务相符，我公司拟对双方之往来帐款进行核对，请予协助。截止2013年9月17日，贵公司共计欠我公司货款金额为1220564.47元（大写：人民币壹佰贰拾贰万零伍佰陆拾肆元肆角柒份）。被告深圳市赛兴纸品有限公司在该对《帐单》加盖公章予以确认。
本院认为：原告与被告深圳市赛兴纸品有限公司签订的《购销合同购销总协议》以及《纸张买卖单笔合同》，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告深圳市赛兴纸品有限公司交付货物，被告深圳市赛兴纸品有限公司收到货物后，在原告出具的《对帐单》上盖章确认尚欠原告货款1220564.47元，现原告要求被告深圳市赛兴纸品有限公司支付货款1220564.47元有理，本院予以支持。原告主张自其起诉之日起至款项清付完毕时止，按每日千分之三计付违约金，符合民事诉讼处分原则，本院予以支持，但以原告主张的违约金486151.15元为限。
被告古群英、古子基为被告深圳市赛兴纸品有限公司与原告签订的合同所产生的债务，出具《担保书》给原告，承诺对被告深圳市赛兴纸品有限公司的债务承担连带清偿责任，故被告古群英、古子基对被告深圳市赛兴纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告深圳市赛兴纸品有限公司追偿。
各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市赛兴纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州启润纸业有限公司支付货款1220564.47元及其违约金（按1220564.47元自2013年9月24日起至本判决确定给付之日止，按每日千分之三计算，以原告主张的486151.15元为限）；
二、被告古群英、古子基对被告深圳市赛兴纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告深圳市赛兴纸品有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40320元、财产保全费5000元，合共45320元，均由被告深圳市赛兴纸品有限公司负担；被告古群英、古子基对此承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告深圳市赛兴纸品有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 黄 琦
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈永妹
李志玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4474号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路90号408房。
法定代表人：郭秀成。
委托代理人：刘邦峰，该司职员。
被告：深圳市赛兴纸品有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道中华路中华工业园1号厂房1楼中3分隔体。
法定代表人：古群英。
被告：古群英，女，1976年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
被告：古子基，男，1971年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
原告广州启润纸业有限公司诉被告深圳市赛兴纸品有限公司、古群英、古子基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州启润纸业有限公司的委托代理人刘邦峰到庭参加诉讼。被告深圳市赛兴纸品有限公司、古群英、古子基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州启润纸业有限公司诉称：原告与被告于2013年2月开始订立纸张购销合同，原告依合同约定分批向被告发出合同项下的货物，但合同到期后，被告只支付了部分货款，剩余货款共计1220564.47元一直不肯支付。为此原告曾多次催促被告付款，但被告至今未能支付。综上，原告的合法权益受到损害。被告未按合同规定履行合同履约义务，已构成合同违约并事实清楚。现起诉要求：1、三被告支付纸款1220564.47元；2、三被告支付违约金486151.15元（以欠款金额1220564.47元为基数，从2013年9月24日提起诉讼之日起、按每日千分之三计算）；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告深圳市赛兴纸品有限公司、古群英、古子基均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月起，被告深圳市赛兴纸品有限公司向原告购买纸张，双方签订《购销合同购销总协议》，约定：一、本协议为长期购销协议，自双方签订之日起生效。二、日常业务操作及供货依据按如下方法确认：为便于业务便捷操作，甲方（原告，下同）和乙方（被告深圳市赛兴纸品有限公司，下同）双方在业务往来中每单笔购销合同的品种、规格、价格、数量、金额、包装标准、质量标准、供货期限、交货地点、运输方式、费用承担、结算方式及期限等的规定，主要以传真方式确认为准。传真资料在传送及接收时均应由上述指定人员签字或加盖合同专用章或公章或业务章或财务专用章或采购专用章后传送。传真资料经双方往复传真确认即具有协议履行效力，甲乙双方应按已确认的内容严格履行。双方传真时应明确载明传接时间并保证与传真机本身功能记录时间一致；传真资料必须保证内容完整、明确、明晰，若有异议应立即纠正；双方应妥善保管以上传真资料，每三个月双方汇总并当面核对一次，核对无误后，双方盖章确认；对产品质量处理、货款偿付、退货等违约事项的处理，应以非传真方式的书面原件明确。三、风险及所有权转移：乙方或乙方指定收货单位收到甲方货物后，应向甲方出具收货证明并详细载明收货名称、品种、规格、数量、签收日期、签收人签字并盖章确认等。货物接收后、责任由乙方承担；甲方发出产品，在乙方未全部付清货款前，甲方可对货物主张所有权。四、结算：按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。
2012年7月28日、8月3日，被告古子基、古群英分别向原告出具《担保书》，内容为：保证人自愿为深圳市赛兴纸品有限公司完全履行其与贵司已订立的或／及将订立的所有合同（主合同）项下的全部义务向你司提供连带责任保证。一、保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等。二、保证责任期间：两年，自主债务履行期届满之日起计算。三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。保证人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任。四、本担保书生效后，主合同的任何条款的更改或补充，包括同意债务人延期履行，不论是否征得保证人的书面或口头同意，保证人均继续根据本担保书承担连带保证责任。
上述协议签订后，原告与被告深圳市赛兴纸品有限公司订立了多份《纸张买卖单笔合同》，约定被告深圳市赛兴纸品有限公司向原告购买纸张。各合同签订后，原告按约将货物交付给被告深圳市赛兴纸品有限公司。
2013年9月18日，原告向被告深圳市赛兴纸品有限公司发出《对帐单》，内容为：首先感谢贵公司长期以来对我公司的支持，为确保双方往来帐务相符，我公司拟对双方之往来帐款进行核对，请予协助。截止2013年9月17日，贵公司共计欠我公司货款金额为1220564.47元（大写：人民币壹佰贰拾贰万零伍佰陆拾肆元肆角柒份）。被告深圳市赛兴纸品有限公司在该对《帐单》加盖公章予以确认。
本院认为：原告与被告深圳市赛兴纸品有限公司签订的《购销合同购销总协议》以及《纸张买卖单笔合同》，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告深圳市赛兴纸品有限公司交付货物，被告深圳市赛兴纸品有限公司收到货物后，在原告出具的《对帐单》上盖章确认尚欠原告货款1220564.47元，现原告要求被告深圳市赛兴纸品有限公司支付货款1220564.47元有理，本院予以支持。原告主张自其起诉之日起至款项清付完毕时止，按每日千分之三计付违约金，符合民事诉讼处分原则，本院予以支持，但以原告主张的违约金486151.15元为限。
被告古群英、古子基为被告深圳市赛兴纸品有限公司与原告签订的合同所产生的债务，出具《担保书》给原告，承诺对被告深圳市赛兴纸品有限公司的债务承担连带清偿责任，故被告古群英、古子基对被告深圳市赛兴纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告深圳市赛兴纸品有限公司追偿。
各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市赛兴纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州启润纸业有限公司支付货款1220564.47元及其违约金（按1220564.47元自2013年9月24日起至本判决确定给付之日止，按每日千分之三计算，以原告主张的486151.15元为限）；
二、被告古群英、古子基对被告深圳市赛兴纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告深圳市赛兴纸品有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40320元、财产保全费5000元，合共45320元，均由被告深圳市赛兴纸品有限公司负担；被告古群英、古子基对此承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告深圳市赛兴纸品有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 黄 琦
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈永妹
李志玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3332号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯国基。1996年12月10日因犯贩卖毒品罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十三年，2004年3月3日经减刑释放；2011年9月23日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年1月29日经减刑释放。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2424号起诉书指控被告人冯国基犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人冯国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月4日12时许，购毒人员陈某某与被告人冯国基相约在佛山市顺德区容桂佳某某便利店门口进行毒品交易，两人见面后坐在便利店门口一张红色桌子边，被告人冯国基从身上拿出一个装有毒品的烟盒给陈某某，陈某某接过确认后毒品后，在桌子底下将人民币185元递给被告人冯国基，交易完毕后被预伏民警抓获，民警当场在陈某某身上搜获一小包冰毒（经检验含有甲基苯丙胺成分，净重0.28克），在被告人冯国基身上起获毒资人民币185元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯国基的供述及对被抓获的地点、起获的毒品的指认笔录；购毒人员陈某某的证言及对被告人冯国基的辨认笔录，对案发地点、起获的毒品的指认笔录；证人何某某的证言及对被告人冯国基、购毒人员陈某某的辨认笔录；证人王某某出具的自述材料及对被告人冯国基、购毒人员陈某某的辨认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；毒品现场检测报告书；被告人冯国基的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人冯国基无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯国基在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时被告人冯国基因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯国基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯国基犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯国基无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯国基犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人冯国基在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人冯国基曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人冯国基能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。扣押的毒品、毒资依法应予以没收。综合被告人冯国基的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯国基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.28克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室的毒资人民币185元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1168号
原告天津市利众工贸有限公司，住所地天津市津蓟高速公路出口2公里处。
法定代表人段宝，总经理。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
本院在受理原告天津市利众工贸有限公司与被江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费391元(已减半)，由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一六年三月十一日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1168号
原告天津市利众工贸有限公司，住所地天津市津蓟高速公路出口2公里处。
法定代表人段宝，总经理。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
本院在受理原告天津市利众工贸有限公司与被江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费391元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一六年三月十一日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第416号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杜某甲，�民。被告人杜某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月3日被取保候审，同年5月20日再次被取保候审，2014年10月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月20日19时许，被告人杜某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第二十二条第二款、第七十条第一款，饮酒后无证驾驶安全设施不全的无号牌二轮摩托车，载乘张格栋沿睢宁县梁集镇百大线由西向东行驶，至2KM＋300M处的路口左转弯时，因观察注意不够，与同方向郭某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致乘车人张格栋因胸部损伤抢救无效死亡。事故发生后，为逃避法律追究，被告人杜某甲指使其侄子杜某乙为其顶罪，后被公安人员识破。2014年1月3日，被告人杜某甲主动到睢宁县公安局投案，并如实供述自己的上述犯罪行为。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人杜某甲负事故的主要责任。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人杜某甲的供述，证人证言及相关物证、书证，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杜某甲具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年11月20日19时许，被告人杜某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第二十二条第二款、第七十条第一款，中午饮酒后无证驾驶安全设施不全的无号牌二轮摩托车，载乘张格栋沿睢宁县梁集镇百大线由西向东行驶，至2KM＋300M处的路口左转弯时，因观察注意不够，与同方向郭某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致乘车人张格栋因胸部损伤抢救无效死亡。事故发生后，为逃避法律追究，被告人杜某甲指使其侄子杜某乙为其顶罪，后被公安人员识破。2013年11月22日，被告人杜某甲主动到睢宁县公安局投案，并如实供述自己的上述犯罪行为。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人杜某甲负事故的主要责任。
另查明，被告人杜某甲已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人郭某、杜某乙等人的证言；涉案车辆照片等物证；现场勘查笔录、协议书及谅解书等书证；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人杜某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上以上情节，被告人杜某甲交通肇事后逃逸，且具有“利用他人顶罪”等情节，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，但鉴于其具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 王 震
人民陪审员 何书玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第52号
申请人黄月兰。
被申请人项风展。
被申请人郑芳。
申请人黄月兰于2013年7月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员黄国振进行了审查。
申请人称：2012年6月21日，项风展、郑芳向黄月兰借款人民币600000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.3%计算，利息每三个月支付一次，逾期归还的每天支付违约金400元。项风展、郑芳自愿以座落于浦江县工业二区40号401室房地产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后，经申请人多次催讨，项风展至今分文未付。现申请人向本院提出申请，要求：项风展、郑芳归还张根星借款本金600000元及利息93600元（利息按约定月利率1.3%计算，从2012年6月21日算至2013年6月21日止）及违约金4800元（违约金按约定的每日400元计算，从2012年6月21日暂算至2013年7月2日，以后另计实际还清之日止），合计人民币698400元在抵押物即被申请人所有的浦江县浦阳街道2区40号房地产拍卖所得的价款中优先受偿。
本院经审查认为，申请人黄月兰申请要求在拍卖款中优先受偿的借款本息人民币698400元与本院审查的抵押物优先受偿的数额不符，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄月兰要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄国振
二〇一三年七月十七日
代书记员 江 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执363号
申请执行人彭和清。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人彭和清与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初301号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司支付申请执行人彭和清工资3500元；被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人彭和清支付迟延履行利息；案件诉讼费10元、执行费50元由被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司负担。但被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款人民币3560元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人彭和清支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年九月二日
书记员 阮 欣
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1364号
原告牟某敏，女，汉族，1982年7月22日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县牛场坝乡。
被告袁某毛，男，汉族，1981年8月19日生，贵州瓮安人，住址同原告。
原告牟某敏诉被告袁某毛离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2002年5月在广东打工认识谈婚，于2003年9月3日登记结婚，于2003年6月21日生育儿子袁某程，2007年4月21日生育女儿袁某，2012年8月原告作绝育术。由于双方谈婚时间短，彼此不了解就草率结婚，婚后因性格不和、爱好不一和家务琐事经常吵打，导致夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，依法向法院提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚，儿子袁某程由被告抚养，女儿袁某由原告负责抚养。
原告为证实自己的主张，提交了结婚证复印件，证明双方是夫妻关系。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：双方于2002年5月在广东打工认识谈婚，于2003年9月3日登记结婚，于2003年6月21日生育儿子袁某程，2007年4月21日生育女儿袁某，2012年8月原告作绝育术。双方在共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾，原告起诉来院，要求判令原、被告双方离婚。
本院确认上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方从认识谈婚、结婚、生育子女，双方在一起生活多年，在此期间，双方已经建立起深厚的夫妻感情。双方虽曾因家庭琐事发生矛盾，原告诉称双方感情已经彻底破裂，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告以双方感情破裂为由诉请离婚，但其陈述的事实及提供的证据无法证明其主张，对此，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟某敏的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牟某敏承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 丁昌贵
二〇一四年七月二十九日
书记员 余家静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6464号
申请执行人：冯志强，男，1980年3月23日出生，汉族，自由职业，住河北省三河市。
被执行人：高栋，男，1979年9月15日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被执行人：苗青，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行冯志强与苗青民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封了被执行人苗青名下的一辆机动车，但未发现该机动车下落，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 慧
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初44号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人陈伟（绰号“伟巴”），男，1987年出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌盗窃罪于2017年7月28日被炎陵县公安局决定取保候审，同年8月2日被炎陵县人民检察院决定取保候审，8月15日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人陈伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年8月至2014年10月期间，被告人陈伟伙同他人共同盗窃作案5次，盗窃摩托车5辆，共计盗窃价值31280元，销赃得利4400元，归案后退赔失主损失15640元。具体事实如下：
1、2014年8月2日，被告人陈伟伙同陈康强（已判刑）驾驶陈康强的摩托车从湖南省永兴县窜至炎陵县霞阳镇一自建房楼梯间，盗走孟某某红色豪爵牌女式摩托车1辆（价值人民币6347元）。销赃后，被告人陈伟得利500元。归案后，被告人陈伟退赔失主损失3200元；
2、2014年8月16日，被告人陈伟伙同陈康强驾驶陈康强的摩托车从湖南省永兴县窜至炎陵县霞阳镇鑫林小区，盗走兰某某的银灰色铃木牌女式摩托车1辆（价值人民币6835元）。销赃后，被告人陈伟得利1000元。归案后，被告人陈伟退赔失主损失3350元；
3、2014年9月2日，被告人陈伟伙同陈康强驾驶陈康强的摩托车从湖南省永兴县窜至炎陵县霞阳镇华联二小区楼下，盗走唐某某银灰色豪爵牌女式摩托车1辆（价值人民币6642元）。销赃后，被告人陈伟得利1000元。归案后，被告人陈伟退赔失主损失3300元；
4、2014年10月12日，被告人陈伟伙同陈康强驾驶陈康强的摩托车从湖南省永兴县窜至炎陵县中医院门口，盗走刘某某紫色豪爵牌女式摩托车1辆（价值人民币5472元）。销赃后，被告人陈伟得利850元。归案后，被告人陈伟退赔失主损失2840元；
5、2014年10月27日，被告人陈伟伙同陈康强驾驶陈康强的摩托车从湖南省永兴县窜至炎陵县霞阳镇华联二小区楼下，盗走高某某黑色铃木牌女式摩托车1辆（价值人民币5984元）。销赃后，被告人陈伟得利1050元。归案后，被告人陈伟退赔失主损失2950元。
2017年7月24日，被告人陈伟向炎陵县公安局主动投案自首。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈康强的供述，失主孟某某、兰某某、唐某某、刘某某、高某某的陈述，炎陵县城南卡口监控截图，炎陵县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、指认现场照片，炎陵县价格认证中心炎价认鉴（2015）1号价格鉴定意见书，本院（2015）炎法刑初字第18号刑事判决书，自首材料，退赔材料，被告人陈伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人陈伟犯盗窃罪的罪名成立。在共同盗窃作案中，被告人陈伟与同案人陈康强分工明确，作用相当，均是起主要作用的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈伟具有自首情节；且积极退赔失主损失；加上当地社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人陈伟非法所得4400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜敏
二〇一七年九月一日
书记员 姚娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第293号
申请执行人广州丽联网络科技有限公司。
法定代表人林玲，董事长。
被执行人肖建华，男，1958年2月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广州丽联网络科技有限公司与被执行人肖建华借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖建华应偿还申请执行人广州丽联网络科技有限公司借款598，000元，并负担案件诉讼费9，780元。现因被执行人肖建华下落不明，且无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2012）祁民二初字第157号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年六月十日
书 记 员 李四林
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）祁执字第293号
本院在执行申请执行人王永良与被执行人程永亮买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人程永亮至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程永亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3091号
上诉人（原审被告）张举瑞，男，汉族，1979年4月24日出生，住孟州市。
上诉人（原审被告）杜淑萍，女，汉族，1983年4月6日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）周丙申，男，汉族，1956年8月28日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）张保同，男，汉族，1964年5月13日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）张在亮，男，汉族，1953年10月10日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）党桂花，女，汉族，1957年7月12日出生，住孟州市。
原审第三人刘春花，女，汉族，1957年3月19日出生，住孟州市。
上诉人张举瑞、杜淑萍因与被上诉人周丙申、张保同、张在亮、党桂花、原�第三人刘春花债权转让纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初1604号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张举瑞、杜淑萍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张举瑞、杜淑萍申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张举瑞、杜淑萍撤回上诉。
二审诉讼费7750元，减半收取为3875元，由上诉人张举瑞、杜淑萍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范炳鑫
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 连文清
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民特10号
申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司，住所地盘锦辽东湾新区一号路北。
法定代表人石绍峰，总经理。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被申请人营口震宇商品混凝土有限责任公司，住所地营口市老边区镇南路韩家村。
法定代表人苑忠玉，董事长。
委托代理人马方友，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，董事长。
委托代理人秦炳红，该公司副总经理。
被申请人东北金城建设（大连）有限公司，住所地大连市西岗区香炉礁街31号。
法定代表人王淞声，董事长。
委托代理人高运星，该公司工作人员。
申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，不服营口仲裁委员会于2015年12月16日作出营仲裁字（2015）第31号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司的委托代理人王永权、被申请人营口震宇商品混凝土有限责任公司的委托代理人马方友、被申请人东北金城建设股份有限公司的委托代理人秦炳红、被申请人东北金城建设（大连）有限公司的委托代理人高运星到庭参加诉讼。
申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由是：2012年6月22日、2013年5月23日，营口震宇商品混凝土有限责任公司与东北金城建设股份有限公司盘锦辽滨玉带明珠小区项目部分别签订了两份商品混凝土买卖合同和补充协议，约定由营口震宇商品混凝土有限责任公司为项目部供应混凝土。买卖合同第九条约定，争议解决方式由营口仲裁委员会仲裁。东北金城承包了玉带明珠小区工程后，将工程交给东北金城建设（大连）有限公司施工。项目部由东北金城建设（大连）有限公司设立。混凝土买卖合同由东北金城建设（大连）有限公司履行。申请人于2013年8月12日向营口震宇商品混凝土有限责任公司出具的担保书，是一份独立的担保书面文件。双方没有就履行该担保行为发生争议时如何解决做出约定，更未约定仲裁管辖。营口仲裁委受理营口震宇商品混凝土有限责任公司对申请人的仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）项规定；同时仲裁裁决申请人在欠付工程款范围内承担给付责任，超出了营口震宇商品混凝土有限责任公司的仲裁请求范围，依据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十九条规定，属于应当撤销的裁决。
被申请人营口震宇商品混凝土有限责任公司辩称，对申请人提出的理由不认同。营口震宇商品混凝土有限责任公司与东北金城建设股份有限公司、东北金城建设（大连）有限公司在盘锦辽滨玉带明珠小区设立的项目部签订两份商品混凝土买卖合同，合同中明确约定了发生争议由营口仲裁委管辖。申请人为营口震宇商品混凝土有限责任公司出具的担保书正是为东北金城建设股份有限公司、东北金城建设（大连）有限公司能够按合同约定向营口震宇商品混凝土有限责任公司付款做担保。此份担保函应是主合同“商品混凝土买卖合同”项下的从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，营口震宇商品混凝土有限责任公司与债务人之间达成的仲裁条款自然对申请人有约束力。营口震宇商品混凝土有限责任公司未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）项之规定，裁决未超出仲裁协议范围，亦未超出营口震宇商品混凝土有限责任公司仲裁申请的范围。另，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十二条第二款之规定，如果申请人认为主合同中的仲裁条款对其没有约束力，应当在仲裁庭首次开庭前提出，申请人不但未在法定期限内提出异议，而且参加了仲裁庭审，同时签收了仲裁裁决书，应视为申请人放弃提出异议的权利，承认了仲裁效力，认可营口仲裁委员会对本案具有管辖权。应驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
被申请人东北金城建设股份有限公司辩称，东北金城股份有限公司和东北金城（大连）有限公司是子公司和母公司的关系，我们两家与营口震宇商品混凝土有限责任公司签订混凝土合同是认可的。
被申请人东北金城建设（大连）有限公司辩称，我公司与东北金城建设股份有限公司意见一致。
经本院审查认为：申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司于2013年8月12日向被申请人营口震宇商品混凝土有限责任公司出具的担保书中约定“担保将督促总包单位如期按合同约定及东北金城建设股份有限公司盘锦辽滨玉带明珠项目部出具的付款承诺书支付的日期支付此项材料款”，该盘锦辽滨玉带明珠项目部系由东北金城建设股份有限公司及东北金城建设（大连）有限公司共同成立的项目部，该项目部代表东北金城建设股份有限公司及东北金城建设（大连）有限公司对外签订合同，责任理应由东北金城建设股份有限公司及东北金城建设（大连）有限公司承担。本案中，主合同系该项目部与被申请人营口震宇商品混凝土有限责任公司签订的两份商品混凝土买卖合同，合同中明确约定了发生争议由营口仲裁委裁决，申请人的担保书应是主合同“商品混凝土买卖合同”项下的从合同，理应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定由营口仲裁委员会进行仲裁，且申请人在仲裁庭首次开庭前及法定期限内并未提出仲裁管辖异议，应视为营口仲裁委员会有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 崔琦
代理审判员 张锐
代理审判员 王仁
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 赵宝
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民特10号申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司，住所地盘锦辽东湾新区一号路北。法定代表人石绍峰，总经理。委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人营口震宇商品混凝土有限责任公司，住所地营口市老边区镇南路韩家村。法定代表人苑忠玉，董事长。委托代理人马方友，辽宁海润律师事务所律师。被申请人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人张亚龙，董事长。委托代理人秦炳红，该公司副总经理。被申请人东北金城建设（大连）有限公司，住所地大连市西岗区香炉礁街31号。法定代表人王淞声，董事长。委托代理人高运星，该公司工作人员。申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，不服营口仲裁委员会于2015年12月16日作出营仲裁字（2015）第31号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司的委托代理人王永权、被申请人营口震宇商品混凝土有限责任公司的委托代理人马方友、被申请人东北金城建设股份有限公司的委托代理人秦炳红、被申请人东北金城建设（大连）有限公司的委托代理人高运星到庭参加诉讼。申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由是：2012年6月22日、2013年5月23日，营口震宇商品混凝土有限责任公司与东北金城建设股份有限公司盘锦辽滨玉带明珠小区项目部分别签订了两份商品混凝土买卖合同和补充协议，约定由营口震宇商品混凝土有限责任公司为项目部供应混凝土。买卖合同第九条约定，争议解决方式由营口仲裁委员会仲裁。东北金城承包了玉带明珠小区工程后，将工程交给东北金城建设（大连）有限公司施工。项目部由东北金城建设（大连）有限公司设立。混凝土买卖合同由东北金城建设（大连）有限公司履行。申请人于2013年8月12日向营口震宇商品混凝土有限责任公司出具的担保书，是一份独立的担保书面文件。双方没有就履行该担保行为发生争议时如何解决做出约定，更未约定仲裁管辖。营口仲裁委受理营口震宇商品混凝土有限责任公司对申请人的仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）项规定；同时仲裁裁决申请人在欠付工程款范围内承担给付责任，超出了营口震宇商品混凝土有限责任公司的仲裁请求范围，依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第十九条规定，属于应当撤销的裁决。被申请人营口震宇商品混凝土有限责任公司辩称，对申请人提出的理由不认同。营口震宇商品混凝土有限责任公司与东北金城建设股份有限公司、东北金城建设（大连）有限公司在盘锦辽滨玉带明珠小区设立的项目部签订两份商品混凝土买卖合同，合同中明确约定了发生争议由营口仲裁委管辖。申请人为营口震宇商品混凝土有限责任公司出具的担保书正是为东北金城建设股份有限公司、东北金城建设（大连）有限公司能够按合同约定向营口震宇商品混凝土有限责任公司付款做担保。此份担保函应是主合同“商品混凝土买卖合同”项下的从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，营口震宇商品混凝土有限责任公司与债务人之间达成的仲裁条款自然对申请人有约束力。营口震宇商品混凝土有限责任公司未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）项之规定，裁决未超出仲裁协议范围，亦未超出营口震宇商品混凝土有限责任公司仲裁申请的范围。另，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十二条第二款之规定，如果申请人认为主合同中的仲裁条款对其没有约束力，应当在仲裁庭首次开庭前提出，申请人不但未在法定期限内提出异议，而且参加了仲裁庭审，同时签收了仲裁裁决书，应视为申请人放弃提出异议的权利，承认了仲裁效力，认可营口仲裁委员会对本案具有管辖权。应驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。被申请人东北金城建设股份有限公司辩称，东北金城股份有限公司和东北金城（大连）有限公司是子公司和母公司的关系，我们两家与营口震宇商品混凝土有限责任公司签订混凝土合同是认可的。被申请人东北金城建设（大连）有限公司辩称，我公司与东北金城建设股份有限公司意见一致。经本院审查认为：申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司于2013年8月12日向被申请人营口震宇商品混凝土有限责任公司出具的担保书中约定“担保将督促总包单位如期按合同约定及东北金城建设股份有限公司盘锦辽滨玉带明珠项目部出具的付款承诺书支付的日期支付此项材料款”，该盘锦辽滨玉带明珠项目部系由东北金城建设股份有限公司及东北金城建设（大连）有限公司共同成立的项目部，该项目部代表东北金城建设股份有限公司及东北金城建设（大连）有限公司对外签订合同，责任理应由东北金城建设股份有限公司及东北金城建设（大连）有限公司承担。本案中，主合同系该项目部与被申请人营口震宇商品混凝土有限责任公司签订的两份商品混凝土买卖合同，合同中明确约定了发生争议由营口仲裁委裁决，申请人的担保书应是主合同“商品混凝土买卖合同”项下的从合同，理应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定由营口仲裁委员会进行仲裁，且申请人在仲裁庭首次开庭前及法定期限内并未提出仲裁管辖异议，应视为营口仲裁委员会有管辖权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  崔琦代理审判员  张锐代理审判员  王仁二〇一六年五月二十二日书 记 员  赵宝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4918号
原告：李艳花，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋英杰，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李艳花与被告宋英杰之间民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法由代理审判员李玉雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳花到庭参加了诉讼，被告宋英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋英杰在2010年3月22日在原告处借款50000元，并给原告出具借据一枚。后原告多次索要，被告支托不予偿还，无奈诉至法院，恳请人民法院判令被告宋英杰偿还借款本金及利息。
被告宋英杰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2010年3月22日借款人为宋英杰的50000元欠据原件一枚，约定年利息6000元，还款日期为2010年12月30日。用以证明被告宋英杰向原告借款50000元并约定利息的事实。
2、2015年12月22日张树军（系李艳花的丈夫）与宋英杰通话记录光盘一枚，用以证明2015年原告向宋英杰要过此笔借�的事实。
3、证人郑某某、范某某的证人证言各一份，用以证明2013年冬季、2014年冬季原告均向被告宋英杰要过钱，被告宋英杰至今未能偿还此笔借款的事实。
上述证据、证人证言被告宋英杰未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告宋英杰未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告宋英杰于2010年3月22日向原告李艳花借款50000元，并为原告出具欠据一枚，约定年利息6000元，2010年12月30日还款，后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告宋英杰立即偿还借款本金50000元，利息39500元（自2010年3月22日起以50000元为基数按月利率1分计算至2016年10月22日止之利息合计39500元），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿�被告宋英杰向原告李艳花借款50000元未偿还的事实，有欠据、证人证言、电话录音为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告李艳花要求被告宋英杰给付自2010年3月22日起以50000元为基数按月利率1分计算至2016年10月22日止之利息39500元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告宋英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告宋英杰承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋英杰于本判决生效后十日内偿还原告李艳花借款本金50000元，利息39500元（自2010年3月22日起以50000元为基数按月利率1分计算至2016年10月22日止之利息），合计人民币89500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宋英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陶雯婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执390号
申请执行人胡健，男，1976年4月生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人董宪发，男，1976年2月生，汉族，个体户，住睢宁县。
胡健与董宪发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)睢民初字第1742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董宪发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡健向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2012)睢民初字第1742号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年七月十三日
书记员 王梓屹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第5108号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人张国玺，行长。
委托代理人向唐尧，男，生于1969年1月18日，汉族，该行职工（有特别授权）。
被告张能银，女，生于1964年12月26日，汉族，务农。
被告成政权，男，生于1969年7月1日，汉族，务农。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告张能银、成政权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员袁柱华、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。农商行奉节支行代表人张国玺的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告张能银、成政权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行起诉称：被告成政权于2006年10月4日在原告下属新民分理处以张能银的名字借款10000元，贷款期内月利率为7.3125‰，2008年10月4日到期，利息结至2008年12月27日，2011年8月1日偿还本金1元，现下欠本金9999元。以上借款成政权于2014年7月15日在贷款债权确认书上签字，并确认是用张能银的名字为其借的贷款，并承诺在2014年12月20日前归还上列借款本息，但被告至今没有归还借款本息，现依法诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金9999元，并支付约定利息和按约定利率的150%支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告农商行奉节支行为支持自己的诉请，当庭提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的身份信息；2、小额借款借据1份；3、贷款债权确认书1份。
对原告举示的上述证据，已经质证，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
被告张能银、成政权未到庭参加诉讼亦未提交证据。
经审理查明：被告成政权于2006年10月4日以被告张能银的名义在原告重庆农商行奉节支行所属新民分理处借款10000元，约定：月利率为7.3125‰，到期日期为2008年10月4日，2011年8月1日被告张能银偿还本金1元，利息给付至2007年9月4日。2014年7月15日被告成政权在原告重庆农商行奉节支行贷款债权确认书上签名，确认此笔贷款系其以张能银的名义所借，实际借款人及使用人均为被告成政权，并承诺在2014年12月20日前归还上列贷款本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金9999元，并支付约定利息及逾期利息。
本院认为：原告农商行奉节支行与被告张能银的借款合同依法成立，受法律保护，该合同对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，本案中，原告农商行奉节支行与被告成政权在2014年7月15日签订贷款债权确认书，双方认可此笔贷款系被告成政权以张能银的名义所借，成政权为此笔贷款的实际借款人和使用人，故被告成政权应对此借款下欠的本金及相应的利息承担偿还义务。被告张能银、成政权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成政权于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金9999元及其未付的利息，其中2007年9月5日至2008年10月4日期间的利息按本金9999元，月利率7.3125‰计付，逾期利息自2008年10月5日起按本金9999元，月利率7.3125‰的基础上加收30%计付至借款本金偿清之日止；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告成政权负担，被告成政权在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 袁柱华
人民陪审员 付祖华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋金穗
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初443号
原告程礼忠。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司，住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人张蕾，该公司经理。
原告程礼忠诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程礼忠的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程礼忠诉称，2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额12269.40元。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款12269.40元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款12269.40元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告程礼忠与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告程礼忠收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月程礼忠按约定共卖给被告青饲玉米47190公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单7支，上面载明青饲玉米47190公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单14支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米47190公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告47190公斤青饲玉米价格为12269.40元，被告至今仍欠原告
12269.40元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告程礼忠青饲玉米款12269.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元减半为53元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏鹂