wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初2113号原告：郭风元，男。委托诉讼代理人：康笑，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：孙立军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码×××。诉讼代表人：向华。委托诉讼代理人：闫斌，该公司法律顾问。原告郭风元与被告孙立军、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保财险酒泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风元及其委托诉讼代理人康笑与被告孙立军、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人闫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭风元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身及财产损失共计140282.12元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费18772.12元、营养费1760元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金87356.2元、被扶养人生活费9982.6元、护理费10092.5元、交通费250元、精神抚慰金4000元、财产损失3800元、鉴定费1600元，共计138613.42元。事实和理由：2017年1月22日，原告郭风元驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至肃州区三夹公路与三墩镇古城村9组十字交叉路口处，与由北向西右转弯行驶的被告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告郭风元受伤、车辆损毁的交通事故。本次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定：被告孙立军负事故全部责任，郭风元无责任。被告驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险酒泉分公司处投保机动车强制责任保险和商业第三者责任保险。现双方就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至法院，要求处理。孙立军辩称，交通事故属实，请法庭依法判决。人保财险酒泉分公司辩称，孙立军驾驶车辆在我公司投保，我公司将按照保险合同承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2017年1月22日，被告孙立军驾驶×××号小型轿车行驶至肃州区三夹公路与三墩镇古城村9组十字交叉路口处由北向西转弯时，与原告郭风元驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成郭风元受伤、车辆损坏。本次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告孙立军负事故全部责任，原告郭风元无责任。原告受伤后，先后被送往酒泉市人民医院和酒泉市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.急性内开放合性颅脑损伤（颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、原发视神经损伤、面神经麻痹、头皮软组织损伤）；2.肺部感染；3.全身多处皮肤擦伤；共住院治疗24天，支出医疗费13772.12元。2017年5月21日，甘肃中星司法医学鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定意见，原告的伤残程度为九级伤残，护理期88天，营养期88天。另查明，被告孙立军已支付原告各项费用14289.81元，被告孙立军驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险酒泉分公司投保机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告孙立军承担事故的全部责任，其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。又因被告孙立军驾驶的车辆在被告人保财险酒泉分公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分......”的规定，原告的损失应由被告人保财险酒泉分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告主张赔偿项目及数额，本院依据查明事实及法律规定认定如下：1.医疗费，根据原告提供的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用发票等证据，确认原告实际支出医疗费13772.12元；原告提供的酒泉天源百盛大药房出具的医药费发票5000元，因无诊断证明、用药处方等证据印证，且被告不予认可，故本院对该5000元费用不予认定；2护理费，参照诊断证明及司法鉴定意见书确定为10092.5元（41861元/年÷365天×88天）；3.住院伙食补助费，根据实际住院天数确定为960元（24天×40元）；4.营养费，参照诊断证明及司法鉴定意见书确定为1760元（88天×20元）；5.交通费，原告虽未提供证据证明，但看病就医确需支出相应费用，本院酌情支持240元；6.被扶养人生活费，因原告已65岁，没有需其尽扶养义务的人，故对该项诉请本院不予支持；7.精神损害抚慰金，因原告身体确已构成伤残，本院酌情支持2000元；8.财产损失，因原告未提供任何证据证实，且被告不予认可，故本院不予支持；9.伤残赔偿金，参照司法鉴定意见书确定为87356.2元（25693元×17年×0.2）；10.鉴定费，根据鉴定费票据确定为1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、原告郭风元的医药费13772.12元、住院伙食补助费960元、营养费1760元，合计16492.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分6492.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付6492.12元；二、原告郭风元的护理费10092.5元、交通费240元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金87356.2元，共计99688.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿99688.7元；三、被告孙立军赔偿原告郭风元鉴定费1600元；四、驳回原告郭风元的其他诉讼请求。以上（一）至（四）项，被告孙立军赔偿部分共计1600元，被告孙立军已实际支付原告14289.81元，原告郭风元应返还被告孙立军12689.81元；被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿部分共计116180.82元。以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元（已减半），由被告孙立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二〇一八年五月二十五日书记员陈嘉奕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7640号
申请执行人吕艳平。
被执行人河南省非凡假期旅行社有限责任公司，住所地：郑州市金水区
法定代表人张志伟，总经理。
吕艳平与河南省非凡假期旅行社有限责任公司拖欠工资、双倍工资及其他争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2015）668号仲裁裁决书已经发生法律效力。河南省非凡假期旅行社有限责任公司未履行生效判决确定的义务，权利人吕艳平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南省非凡假期旅行社有限责任公司名下银行存款11107.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、责令被执行人河南省非凡假期旅行社有限责任公司于本裁定生效后当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖查封、扣划相应价值的财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30746156-755c-4b4b-a31e-6caf251ee790&imgId=MzA3NDYxNTYtNzU1Yy00YjRiLWEzMWUtNmNhZjI1MWVlNzkwMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7640号
申请执行人吕艳平。
被执行人河南省非凡假期旅行社有限责任公司，住所地：郑州市金水区
法定代表人张志伟，总经理。
吕艳平与河南省非凡假期旅行社有限责任公司拖欠工资、双倍工资及其他争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2015）668号仲裁裁决书已经发生法律效力。河南省非凡假期旅行社有限责任公司未履行生效判决确定的义务，权利人吕艳平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南省非凡假期旅行社有限责任公司名下银行存款11107.74元或�封、扣押其相应价值的财产。
二、责令被执行人河南省非凡假期旅行社有限责任公司于本裁定生效后当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖查封、扣划相应价值的财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bdfcf71-0f7b-44be-a31e-a7de009d5c03&imgId=NGJkZmNmNzEtMGY3Yi00NGJlLWEzMWUtYTdkZTAwOWQ1YzAzMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7640号申请执行人吕艳平。被执行人河南省非凡假期旅行社有限责任公司，住所地：郑州市金水区法定代表人张志伟，总经理。吕艳平与河南省非凡假期旅行社有限责任公司拖欠工资、双倍工资及其他争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2015）668号仲裁裁决书已经发生法律效力。河南省非凡假期旅行社有限责任公司未履行生效判决确定的义务，权利人吕艳平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南省非凡假期旅行社有限责任公司名下银行存款11107.74元或查封、扣押其相应价值的财产。二、责令被执行人河南省非凡假期旅行社有限责任公司于本裁定生效后当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一六年十二月十四日书记员 张照蓬
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1209号
原告：蔡某，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李某，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
原告蔡某与被告李某合伙纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告李某及委托诉讼代理人赵秀建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款7500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告向原告借款6500元，约定三个月内还清，逾期后归还我7500元，并书写欠条一份。该款到期后经原告多次催要未果。
被告李某辩称，原告所诉不属实，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告也未向原告出具过欠条。事实是原、被告于2010年农历正月份合伙经营石料开采，当时口头约定被告负责提供开采石料所需的承包地，原告负责开采石料所需设备及工具，被告联系石料开采人员并负责其伙食，原告负责销售石料并发放开采石料人员的人工费及伙食费后，盈余二人平分。但二人合伙经营一段时间后，被告收取了销售石料的款项后却未支付开采石料人员的人工费及伙食费，更未将收入的石料款与被告平分，而是将销售石料款据为已有，原告应分给被告盈余款约10000元，被告垫付石料开采人员的人工费7200元原告也未偿还。2016年1月份原告与另两个人以算账为由到被告家中，让被告在一张写有字的纸上签名，被告不认识字，原告也未向被告说明写的内容，只说是为了算账，故被告只是为了算帐之事才签的名，并非是因欠钱而签名，故被告无义务偿还。综上，原告应将盈余约10000元分给被告，并应支付给被告垫付的开采石料人员的人工费及伙食费等，并赔偿被告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了质证。本院查明事实如下：
2010年，被告李某所在村对外承包荒山，原、被告即商议合伙开采石头。后原告出资3500元，由被告李某出面承包了部分荒山，两人合伙经营石料开采，双方口头约定了出资及分红等事宜。合伙经营一段时间后，经营造成亏损。双方将部分工具和料石等变卖处置。2016年1月31日，原、被告双方对经营情况进行算账，被告应支付原告欠款6500元，被告李某在证明人翟某书写的欠条上签名，载明为借款6500元，三个月内还清，到期不还，还7500元。证明人翟某、李某2在欠条上签名。该款经原告催要，被告未付，酿成纠纷。
在诉讼过程中，对于原告提交的欠条，原告主张是翟某书写，李某签的名。但在庭审过程中，被告予以否认，称欠条上的借款人签名并非其本人所写，被告并向本院递交了笔迹鉴定申请书，本院将案件移交技术室，因被告拒绝缴纳检验鉴定费用，相关鉴定机关将该案件退回本院。
本院认为，本案应为合伙协议纠纷。原告蔡某与被告合伙经营石料厂，在合伙关系解除后，双方进行了结算，被告应支付原告双方结算后确定的欠款。
被告李某对原告出具的结算欠条有异议，虽提交了笔迹鉴定申请，但拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定不能，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告拖欠原告合伙结算款6500元予以确认。双方约定的逾期付款，应支付7500元，实际应为约定的违约金，该约定过高，应按按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内偿还原告欠款6500元及利息（利息自起诉之日即2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准计付，至本判决确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一七年五月十七日
书记员 丰 蕾
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1301号
原告谢小花，女，汉族，1977年10月30日生。
委托代理人魏明德，男，汉族，1954年3月13日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告谢小花与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢小花委托代理人魏明德，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小花诉称，2009年12月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求法院判令1、被告支付自2011年1月1日至2013年6月3日逾期515天交房违约金17801元；2、判令被告支付自2011年1月1日至今未开通天然气1030天违约金35596元；3、判令被告在诉讼结束时一次性付清以上两项违约金共计50397元。（已扣除交房时支付的3000元，并承担本案全部诉讼费。）
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司办理。
经审理查明，2009年12月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街商品房（建筑面积136.09平方米），售房单价2540元／平方米，房屋总价款为345669元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2012年8月29日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”C区住宅楼现定于2013年5月23日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：5月23日-24日办理2号楼、5月25日-26日办理3号楼、5月29日-30日办理6号楼、5月27日-28日办理7号楼、5月31日-6月1日办理5号楼、6月2日-3日办理4号楼，原告于6月3日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告谢小花提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故其原告主张的逾期交房违约金的期限应自2011年11月1日起计算至2013年6月3日（公告交房最后一日）止，共计515天，具体计算为345669＊515＊0.0001=17801元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付14801元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应计算为从合同约定交房日期2011年11月1日至2013年6月3日，共计515天，345669＊515＊0.0001／4=4450元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告谢小花逾期交房违约金14801元、天然气未通违约金4450元，以上共计19251元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1060元，减半收取530元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担500元，由原告谢小花负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1387号
原告张存静，女，1982年9月27日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人潘开华（系原告丈夫），男，1970年1月14日生，汉族，住泸县福集镇。
被告杨德容，女，1971年5月11日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告张存静与被告杨德容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告张存静撤回对被告杨德容的起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 张正君
二〇一五年四月十三日
书记员 邓晓烨
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1009号
上诉人(原审被告)：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人：李国鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠红，女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：于杰，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾媛媛，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。
上诉人山东天一建设有限公司（以下简称天一建设公司）因与被上诉人王忠红买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天一建设公司上诉请求：撤销原判决书中判决的利息部分，依法改判利息自被上诉人起诉之日起至天一建设公司按判决确定的期限履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：一审法院判决上诉人偿还利息自2014年8月19日至天一建设公司按判决确定的期限履行之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算，没有法律依据。胡银宝为被上诉人出具的借条中并未约定利息，应视为无息借贷。虽约定了还款期，但并没有约定逾期还款的利息。因此，上诉人不应支付逾期还款的利息，利息应当自被上诉人向上诉人主张权利时起算。
王忠红辩称：根据最高人民法院关于民间借贷案件司法解释有关规定，既未约定借期利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日要求支付占用期间的利息的，人民法院应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王忠红向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金130万元及利息（按年利率24%支付，计算期间自2014年6月18日起至被告实际履行之日止）。事实和理由：2014年6月18日，胡银宝作为石岛交通大厦工地的项目经理，以被告的名义向原告借款130万元，用于交纳石岛交通大厦工程农民工工资保证金，并约定借款期至2014年8月18日，利息13万元，共143万元。现借款到期，要求被告偿还借款本息。
一审法院认定事实：2014年4月，被告承建石岛交通大厦工程，胡银宝系石岛交通大厦工地的负责人。2014年6月18日，胡银宝向原告借款130万元，用于交纳石岛交通大厦工程农民工工资保证金，并约定借款期至2014年8月18日。当日胡银宝向原告出具了借条一张，载明“今借到王忠红人民币壹佰肆拾叁万元（143万元），借款人：胡银宝，借款期至2014年8月18日归还，2014年6月18日，山东天一建设有限公司石岛交通大厦工地。”原告将130万元汇入荣成市石岛管理区建筑工程管理处的账户内，石岛管理区建筑工程管理处当日向原告出具了付款人为被告的收款收据，并注明收款项目为交纳工地农民工工资保证金。现该笔借款到期，被告至今未付，为此原告提起诉讼，要求被告付清借款本息。
一审法院认为，本案争议焦点是：被告应否对胡银宝的借贷行为承担责任。胡银宝系被告承建的石岛交通大厦工程工地负责人，从其向原告出具的欠条看，虽以胡银宝个人名义出具，但欠条中亦注明“山东天一建设有限公司石岛交通大厦工地”；从借款的使用看，胡银宝借原告的款直接汇入石岛管理区建筑工程管理处，为被告交纳石岛交通大厦工程农民工工资保证金，因此原告有理由相信胡银宝履行的是职务行为，故被告应对胡银宝的借贷行为承担付款责任。关于借款利息，因胡银宝出具的借条中没有约定借款利息，因此原告主张按年利率24%计算利息的请求不能支持。利息应从借款到期后次日起按银行同期贷款利率计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告山东天一建设有限公司于判决生效后十日内付给原告王忠红借款本金130万元及利息（自2014年8月19日起至被告山东天一建设有限公司按本判决所确定的期限履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元，由原告王忠红负担884元，由被告山东天一建设有限公司负担7951元。诉讼保全费5000元，由被告山东天一建设有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人支付涉案借款的逾期还款利息应从何时起算。从庭审查明的事实看，胡银宝系上诉人承建的石岛交通大厦工程工地负责人，其虽以个人名义对涉案借款出具欠条，但款项用途系为上诉人交纳石岛交通大厦工程农民工工资保证金，因此其涉案行为应认定为履行职务行为，由此产生的法律后果应由上诉人承担。双方当事人在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审法院判令上诉人自当事人约定的借款期限届满次日即自2014年8月19日起至上诉人按判决所确定的期限履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人山东天一建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王树远
审判员 邓 锐
审判员 王玲丽
二〇一七年七月七日
书记员 陈兆飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1904号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：李洪芝。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告李洪芝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王琳
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1874号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：刘建康，男，1987年8月14日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告刘建康为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：刘建康，男，1987年8月14日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告刘建康为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2095号
原告：叶宗辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住固始县。
被告：乐金红，男，1979年12月13日出生，汉族，住固始县。
被告：黄功霞（又名黄雪），女，1981年1月28日出生，汉族，住固始县。
原告叶宗辉与被告乐金红、黄功霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶宗辉、被告乐金红、黄功霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宗辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告借款391000元。事实和理由：被告乐金红因经济需要，先后于2015年10月12日、2016年1月5日向原告叶宗辉借款共计391000元，其中，在2015年10月12日的借款条上，被告承诺，在无法还清借款时，将其位于312国道旁二间四层房屋进行借款抵押。该款到期后，原告多次催要，被告拖欠不还。
被告乐金红辩称，借原告两笔款共计391000元属实。
被告黄功霞辩称，1.我与乐金红系夫妻关系，他借的这两笔钱我都知道；2.我身份证上的名字是黄功霞，平时也用黄雪这个名字。
原告叶宗辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：黄雪、乐金红于2015年10月12日为原告出具的内容为“欠条今欠到叶宗辉现金贰拾玖万壹仟元整（312路房产、二间门面四层抵押，如到期不付款，由叶宗辉处理此房），还款日期2016年元月9号欠款人：黄雪乐金红2015年10月12日”的借条、被告乐金红于2016年1月5日为原告出具的内容为“借条今借到叶宗辉现金壹拾万元整。借款人乐金红，于2016年3月5日以前付清。欠款人：乐金红2016.1.5”的借条，本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述两被告于2015年10月12日给其出具的欠条，实际上是向我借的现金，打条子的时候写成欠条了，欠条上的黄雪就是黄功霞，两被告对此均予以认可，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告叶宗辉与被告黄功霞、乐金红的借贷关系合法有效，原告叶宗辉持二被告出具的借条，要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。2016年3月5日被告乐金红出具的借条上虽然只有乐金红一人的签名，但被告黄功霞陈述对乐金红的借款行为是知情的，且二人系夫妻关系，故该笔10万元的借款应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告乐金红、黄功霞于本判决生效后十日内偿还原告叶宗辉借款391000元。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，由乐金红、黄功霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 申 铭
代理审判员 万曼曼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪岚洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初993号
原告：广西壮族自治区梧州监狱，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路***号。
负责人：李建安，监狱长。
委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。
被告：广西梧州劲旺家用电器销售有限公司，住所地梧州市新兴二路82号地层后座。
法定代表人：肖薇，该公司经理。
原告广西壮族自治区梧州监狱与被告广西梧州劲旺家用电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告广西壮族自治区梧州监狱于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区梧州监狱撤回起诉。
案件受理费9432元，减半收取计4716元，由原告广西壮族自治区梧州监狱负担。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 纪妙婵
人民陪审员 黎达标
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钟冬连
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初993号
原告：广西壮族自治区梧州监狱，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路***号。
负责人：李建安，监狱长。
委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。
被告：广西梧州劲旺家用电器销售有限公司，住所地梧州市新兴二路8-2号地层后座。
法定代表人：肖薇，该公司经理。
原告广西壮族自治区梧州监狱与被告广西梧州劲旺家用电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告广西壮族自治区梧州监狱于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区梧州监狱撤回起诉。
案件受理费9432元，减半收取计4716元，由原告广西壮族自治区梧州监狱负担。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 纪妙婵
人民陪审员 黎达标
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钟冬连
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5471号
上诉人（原审被告）：伍丁财，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××5018。
委托诉讼代理人：刘博然，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬。
被上诉人（原审原告）：冼培聪，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××5018。
被上诉人（原审原告）：冼培坚，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0019。
被上诉人（原审原告）：冼秋喜，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0025。
被上诉人（原审原告）：冼秋玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0020。
冼培坚、冼秋喜、冼秋玲共同的委托诉讼代理人：冼培聪，本案被上诉人之一。
上诉人伍丁财因与被上诉人冼培聪、冼培坚、冼秋喜、冼秋玲（以下简称“冼培聪等四人”）侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初334号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
冼培聪等四人向一审法院起诉请求：1.伍丁财返还2200元林木款；2.本案诉讼费由伍丁财负担。
一审法院认定事实：冼培聪等四人为熊连球与冼成章之子女。熊连球与冼成章均已去世。熊连球生前为佛山市高明区更合镇白石村委会黄村村民小组之村民，熊连球为户主，该户的家庭成员有冼培聪等四人和吴胜（为冼成章之母亲，已去世）。
本案涉案林地位于佛山市高明区更合镇白石村委会黄村大锅铲至焦坑仔（土名），宗地编号为第四宗林地，面积共200亩，1982年林业“三定”时期该村将涉案林地划定给熊连球等55户作为自留山使用。二十世纪八十年代末，熊连球曾将其责任田交由案外人金某耕种。2014年10月间，伍丁财依法砍伐了上述200亩林地，砍伐后伍丁财将砍伐林木款80000元向55户农户进行了支付，其中向金某支付了2200元。冼培聪得知伍丁财向金某支付了2200元林木款后，2016年1月1日，冼培聪去到伍丁财工作的苗场，把事先打印好证明的模板交给伍丁财，让伍丁财抄写该证明后并让伍丁财签名。在抄写过程中，伍丁财对冼培聪打印的模板中提到2200元是被金某骗走提出异议，故伍丁财书写为：“由于本人的疏忽，需付给熊连球的林木款，被本村村民金某拿去”。伍丁财书写完上述证明后并未向冼培聪等四人支付款项，故冼培聪等四人诉诸法院。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。冼培聪等四人为熊连球的合法继承人，有权继承熊连球的合法财产。伍丁财自愿书写证明，表明是因为伍丁财自己的疏忽，将本应付给熊连球的林木款2200元付给了案外人金某，由此可见，伍丁财自认其存在过错，致使冼培聪等四人的合法权益受损，故伍丁财应当向冼培聪偿付2200元林木款。本案属于侵权责任纠纷，关于熊连球与金某之间承包经营权纠纷不是本案审查范围，法院在本案中不宜作确权处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国继承法》第四条的规定，判决：伍丁财应于判决生效之日起十日内偿付2200元给冼培聪等四人。本案受理费50元，减半收取25元，由伍丁财负担。该款已由冼培聪等四人预交，由伍丁财在履行义务时一并迳付冼培聪等四人，法院不作收退处理。
上诉人伍丁财上诉请求：1.撤销一审判决，改判冼培聪等四人向伍丁财支付精神损失费、误工费、名誉损失费2200元；2.本案一、二审诉讼费由冼培聪等四人承担。事实与理由：一、一审判决已确认熊连球将其责任山地交由金某耕种的事实，据此，金某自二十世纪八十年代末以来就成了涉案山地的实际承担经营权人。伍丁财将讼争2200元交付金某符合《中华人民共和国民法通则》第七十条的规定。二、一审法院以“证人申请书不符合规格”为由不同意证人出庭作证错误。三、涉案《证明》是伍丁财受到冼培聪百般纠缠，迫于无奈下出具的。一审法院认为该《证明》是伍丁财自愿出具是故意偏袒冼培聪等四人。四、冼培聪等四人均为非农业户口，根据《广东省林地林权登记换发证工作方案》第一条第八款关于“自留山的林地所有权归村或村民小组所得，自留山林地使用权的继承权应限定在本村或本村民小组内，并限期按法定程序办理继承手续，凭继承手续登记发证。被继承人死亡，本村或组内无法定继承人或全户迁出的，自留山林地使用权由集体经济组织收回”之规定，冼培聪等四人对熊连球的林地没有继承权。五、在冼培聪等四人提供的《自留山林权证明》中签名的村民小组长伍某甲不可能了解1982年涉案林地的权属情况，且村委会无权出具前述证明。上诉人伍丁财在二审期间增加以下上诉请求：请求驳回冼培聪等四人的起诉，或将本案发回重审。理由如下：冼培聪并非本案适格主体，对涉案林地没有使用权及收益权。本案并非侵权责任纠纷，而是林地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由人民政府进行调处。如果双方对调处不服，可另案提起行政诉讼。
被上诉人冼培聪等四人认为，一审判决正确，请求予以维持。
上诉人伍丁财二审期间向本院提交以下证据：佛山市高明区更合镇白石村民委员会黄村经济合作社、佛山市高明区更合镇白石村民委员会出具的《证明》一份，以证明涉案林地的具体状况和现在的使用权人，其中熊连球享有的林地使用权已于1987年私下转让给金某，此后的林木由金某种植，伍丁财将林木款交付金某符合情理。伍丁财二审期间还申请证人金某、伍某甲、伍某乙、冼志初出庭作证，以证明熊连球责任田及林地转让的过程，涉案林地现由金某使用，伍丁财将林木款交付金某正确。被上诉人冼培聪等四人对上述证据均不予确认。本院认为，经济合作社、村民委员会不具有确认林地权属的职能，故本院对佛山市高明区更合镇白石村民委员会黄村经济合作社、佛山市高明区更合镇白石村民委员会出具的《证明》不予采信。金某是讼争2200元的实际收取人，与伍丁财存在利害关系，本院对其证人证言不予采信。伍某甲、伍某乙、冼志初在熊连球将其责任田等交由金某耕作时，并不在场，本院对其证人证言亦不予采信。
被上诉人冼培聪等四人二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为伍丁财是否需向冼培聪等四人支付2200元。伍丁财一、二审期间均确认落款日期为2016年1月1日的《证明》是其本人书写，根据《证明》中“由于本人的疏忽，需付给熊连球的林木款，被本村村民金某拿走”的表述，应认定伍丁财自认由于自身过错而将属于熊连球的林木款支付给金某。伍丁财误将涉案林木款2200元交付给金某的行为造成熊连球的财产遭受损失，冼培聪等四人作为熊连球的合法继承人有权请求伍丁财赔偿损失，故此，一审法院判决伍丁财向冼培聪等四人支付2200元正确，本院予以维持。伍丁财虽主张前述《证明》并非其真实意思表示，但根据一审法院查明的事实，伍丁财并未完全按照冼培聪提供的证明样本进行抄写，而是根据自己的意思表示进行书写。据此，应认定前述《证明》的内容是伍丁财的真实意思表示。伍丁财还主张金某有权收取涉案2200元，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
伍丁财上诉请求冼培聪等四人支付其相关损失，该请求属于伍丁财在二审程序中提出的反诉请求，因冼培聪等四人不同意由本院一并审理，本院对伍丁财该请求不作审查。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。伍丁财的上诉，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伍丁财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱雪碧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2873号
申请执行人绍兴县三杉家具有限公司，住所地在浙江省绍兴县平水镇服装特色工业园区。
法定代表人王宝堂，总经理。
委托代理人朱国祥，该××员工。
被执行人南京金箍棒家具有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园26-8号。
法定代表人杨茳，总经理。
被执行人杨茳。
被执行人夏靖，男，1989年12月18日生，汉族。
绍兴县三杉家具有限公司与南京金箍棒家具有限公司、杨茳、夏靖买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日做出的（2015）浦桥商初字第101号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告南京金箍棒家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告绍兴县三杉家具有限公司货款125000元，逾期利息自2014年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。二、驳回原告绍兴县三杉家具有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告南京金箍棒家具有限公司负担。因被执行人南京金箍棒家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴县三杉家具有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院已依法追加第三人杨茳、夏靖为本案被执行人，本院经依法查询，被执行人南京金箍棒家具有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息；被执行人夏靖名下无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人杨茳名下无银行存款，有两辆汽车已被多家法院依法查封，其名下位于江苏省连云港市新浦区麻纺小区13号楼2单元501室的房产已被多家法院查封，本院已委托江苏省连云港市新浦区人民法院代为轮候查封该房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位126740元及利息。现申请执行人对（2015）浦执字第2873号一案同意终结本次执行程序。本院已将南京金箍棒家具有限公司、杨茳、夏靖纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京金箍棒家具有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，无国土登记信息；被执行人夏靖名下无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人杨茳名下无银行存款，有两辆汽车已被多家法院依法查封，其名下位于江苏省连云港市新浦区麻纺小区13号楼2单元501室的房产已被多家法院查封，本院已委托江苏省连云港市新浦区人民法院代为轮候查封该房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京金箍棒家具有限公司、杨茳、夏靖纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩茜茜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初774号
原告：李时要，男，1962年11月14日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：王建民，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。（未出庭）
被告：王学梅（系王建民之妻），女，1969年8月1日生，汉族，农民，住址同上。（未出庭）
原告李时要与被告王建民、王学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时要及其委托诉讼代理人董建福到庭参加诉讼，被告王建民、王学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李时要向本院提出诉讼请求：要求被告王建民、王学梅偿还原告借款人民币25万元，并自2017年2月27日起至还清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2014年2月28日，被告王建民从原告处借款25万元，约定借期一年，月息2分。借款到期后，借款本息被告王建民未予给付。2015年2月27日，被告王建民又重新出具了借条，约定借期一年，月息2分。2016年2月26日，被告王建民给原告出具了还款协议，此借款于2017年2月26日前偿还。还款期限到期后，被告王建民至今未予偿还。二被告系夫妻关系，此借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
被告王建民、王学梅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交证据有：1、借款合同2份、还款协议1份，证明借款被告王建民至今未予偿还的事实，2、（2016）冀0209民初3442号民事判决书复印件1份，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告提供的证据予以认定，理由是借款合同及还款协议系被告王建民本人的签名，民事判决书系我院依法作出的法律文书。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告王建民从原告处借款人民币25万元，约定借期一年，月息2分。借款到期后，借款本息被告王建民未予给付。2015年2月27日，被告王建民又重新出具了借条，约定借期一年，月息2分。2016年2月26日，被告王建民给原告出具了还款协议，此借款于2017年2月26日前偿还。还款期限到期后，被告王建民至今未予偿还。二被告系夫妻关系，此借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，被告王建民从原告处借款人民币25万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张自2017年2月27日起至偿清之日止按年利率6%计付利息，未超出法律规定的范畴，对原告的此主张，本院予以支持。被告王建民与被告王学梅系夫妻关系，此笔借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有出庭、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王建民、王学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权，理应承担相应的法律后果。被告王建民、王学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王建民、王学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李时要借款人民币25万元，并自2017年2月27日起至偿清之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，保全费1920元，共计4445元，由被告王建民、王学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰颍
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执582号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人张小三。
被执行人任运红。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉张小三，任运红罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00133号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晶晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10779号
原告：施增荣，男，1973年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄成，××律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1973年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：余丽芳，女，1974年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告施增荣为与被告陈刚、余丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告施增荣的委托代理人黄成到庭参加诉讼，被告陈刚、余丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施增荣起诉称：2015年9月29日,被告陈刚向原告施增荣借款30000元，并出具借款合同一份，承诺于2015年10月28日前归还。借款到期后，经原告施增荣催讨，被告陈刚至今未予归还。被告陈刚、余丽芳原系夫妻关系，上述借款发生在被告陈刚、余丽芳婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告施增荣诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈刚、余丽芳共同归还借款30000元；2、判令被告陈刚、余丽芳共同支付借款利息1140元（自2015年10月29日起暂计算至2016年7月26日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算;此后至借款全部还清之日止的利息按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费用由被告陈刚、余丽芳负担。
为证明上述事实，原告施增荣向本院提交以下证据材料：
1、借款合同及收据各一份，证明被告陈刚向原告施增荣借款30000元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告陈刚、余丽芳婚姻关系存续期间的事实。
被告陈刚、余丽芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告施增荣提供的证据，被告陈刚、余丽芳在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告施增荣提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告施增荣的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告施增荣与被告陈刚之间借贷关系合法有效，依法应受法律的保护。被告陈刚未及时归还借款,已构成违约，应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在被告陈刚、余丽芳婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，被告陈刚、余丽芳应承担共同还款责任。现原告施增荣的诉讼请求、理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈刚、余丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、余丽芳共同归还原告施增荣借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈刚、余丽芳共同支付原告施增荣逾期还款利息982.4元（自2015年10月29日起暂计算至2016年7月26日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算;此后至借款全部还清之日止的利息按上述标准另行计算）,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告陈刚、余丽芳共同负担。
原告施增荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈刚、余丽芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜 洁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1826号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。
法定代表人：谷振宇，该行行长�
委托诉讼代理人：胡文庆，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刑春艳，男，该行员工。
被告：鹤壁汇丰有色金属有限公司，住所地鹤壁市山城区牟山工业集聚区中小企业创业园内。
法定代表人：朱高杰，该公司总经理。
被告：鹤壁市心奥食品有限公司，住所地鹤壁火车站北。
法定代表人：韩国海，该公司总经理。
被告：鹤壁市溶泉商贸有限公司，住所地河南省淇县朝歌北路西段60号。
法定代表人：黄增宝，该公司执行董事。
被告：鹤壁暴福杰淇河土特产有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区金山园区。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
被告：淇县恒新包装有限公司，住所地河南省淇县桥盟乡崔庄鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。
法定代表人：王玉新，该公司总经理。
被告：鹤壁市淇滨区广阳陶瓷店，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段南路万商隆建材市场一楼。
经营者：裴广阳，系该店户主。
被告：裴广阳，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：王精精，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：朱高杰，女，1984年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王江，男，1956年10月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王改婷，女，1955年7月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁汇丰有色金属有限公司、鹤壁市心奥食品有限公司、鹤壁市溶泉商贸有限公司、鹤壁暴福杰淇河土特产有限公司、淇县恒新包装有限公司、鹤壁市淇�区广阳陶瓷店、裴广阳、王精精、朱高杰、王江、王改婷金融借款合同纠纷一案中，因中原银行股份有限公司鹤壁分行不能提供各被告准确送达地址，亦不申请本院公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一八年六月二十九日
书记员 武 飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保15号
申请人杨邦伟，男，1975年5月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被申请人黄满霞，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人杨邦伟与黄满霞因婚姻家庭纠纷，杨邦伟向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人杨邦伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杨邦伟提出冻结被申请人银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审149号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘艳林，男，1970年10月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘利�，女，1975年8月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘艳林、刘利兰违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘艳林、刘利兰作出的新计生征坪字（2015）第03-207号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘艳林、刘利兰作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘艳林、刘利兰在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘艳林缴纳社会抚养费6744元，刘利兰缴纳社会抚养费6744元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审149号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘艳林，男，1970年10月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘利�，女，1975年8月27日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘艳林、刘利兰违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘艳林、刘利兰作出的新计生征坪字（2015）第03-207号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘艳林、刘利兰作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘艳林、刘利兰在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘艳林缴纳社会抚养费6744元，刘利兰缴纳社会抚养费6744元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月十七日书记员  刘文乙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2199号
原告：穆明武，男，汉族，1974年10月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。住所地：贵州省桐梓县容光乡麻垭村。
法定代表人：张光辉。
原告穆明武诉被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆明武到庭参加诉讼，被告贵州容光矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付停工留薪期工资70000元（7000元/月乘以10个月）；2、请求判决被告向原告支付一次性就业补助金48219元（4018.25元/月乘以12个月）。事实和理由：穆明武于2009年6月进入被告公司从事井下掘进工作，长期接触煤尘，2015年8月因病治疗。在2015年10月，该病经贵州航天医院诊断为煤工尘肺壹期。对此，遵义市人力资源和社会保障局以遵义市人社字工认字（2016）70627号工伤认定书认定为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会（2016）0615号劳动能力鉴定书鉴定为伤残七级。另被告为原告投保了工伤保险。原告向桐梓县仲裁委员会申请仲裁，现原告对仲裁停工留薪工资应该是7000元，仲裁时是按照4100元计算的；停工留薪期是10个月，仲裁时是按照1个月计算不服；一次性就业补助金48219元和仲裁一样，要求维持仲裁。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：穆明武于2009年6月进入被告公司从事井下工作，2015年8月离开煤矿。2015年10月21日，原告经贵州航天医院诊断为煤工尘肺壹期。2015年12月14日，经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月11日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。被告为原告投保了工伤保险。原告向桐梓县仲裁委员会申请仲裁，现原告对仲裁停工留薪工资要求按照7000元计算；停工留薪期按照10个月计算；一次性就业补助金48219元要求维持仲裁。原告还要求解除劳动合同关系。原告缴费工资为2015年1月至4月5219元，2014年1月至12月6707元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书及其送达回证、劳动合同书2份、工伤认定决定书、职业病诊断证明书、遵义市劳动能力鉴定结论书、缴费信息查询表、银行支付工资登记表等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原告对仲裁裁决持有异议的停工留薪期问题，停工留薪期参照《黔人社厅发（2010）68号贵州省人力资源和社会保障厅文件》关于其他职业病康复治疗期30天至60天规定，结合原告病情，确定为1.5个月，其要求按照工资标准7000元计算，但其提供的证据无法明确患病前工资准确数7000元，故参照2014年1月至12月6707元即停工留薪期工资为1.5乘以6707元为10060.5元。其请求判决被告支付一次性就业补助金，根据黔人社厅发（2011）27号《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》第七条规定处理，以原告统筹地区2016年遵义市在岗职工月平均工资5150.83元计算，即原告一次性伤残就业补助金为61810元（七级伤残12个月×5150.83元/月=61810元），原告要求48219元，应予准许。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，除应由经办机构从工伤保险基金支付的费用以外，根据前述确认的数额，被告应支付原告停工留薪期工资10060.5元、一次性伤残就业补助金48219元，各项费用共计58279.5元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、解除穆明武与贵州容光矿业有限责任公司的劳动合同关系。
二、贵州容光矿业有限责任公司在本判决生效后立即支付穆明武停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计人民币58279.5元。
三、驳回穆明武的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费5元，由贵州容光矿业有限责任公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 元 强
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初2199号原告：穆明武，男，汉族，1974年10月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：贵州容光矿业有限责任公司。住所地：贵州省桐梓县容光乡麻垭村。法定代表人：张光辉。原告穆明武诉被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆明武到庭参加诉讼，被告贵州容光矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付停工留薪期工资70000元（7000元/月乘以10个月）；2、请求判决被告向原告支付一次性就业补助金48219元（4018.25元/月乘以12个月）。事实和理由：穆明武于2009年6月进入被告公司从事井下掘进工作，长期接触煤尘，2015年8月因病治疗。在2015年10月，该病经贵州航天医院诊断为煤工尘肺壹期。对此，遵义市人力资源和社会保障局以遵义市人社字工认字（2016）70627号工伤认定书认定为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会（2016）0615号劳动能力鉴定书鉴定为伤残七级。另被告为原告投保了工伤保险。原告向桐梓县仲裁委员会申请仲裁，现原告对仲裁停工留薪工资应该是7000元，仲裁时是按照4100元计算的；停工留薪期是10个月，仲裁时是按照1个月计算不服；一次性就业补助金48219元和仲裁一样，要求维持仲裁。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：穆明武于2009年6月进入被告公司从事井下工作，2015年8月离开煤矿。2015年10月21日，原告经贵州航天医院诊断为煤工尘肺壹期。2015年12月14日，经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月11日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。被告为原告投保了工伤保险。原告向桐梓县仲裁委员会申请仲裁，现原告对仲裁停工留薪工资要求按照7000元计算；停工留薪期按照10个月计算；一次性就业补助金48219元要求维持仲裁。原告还要求解除劳动合同关系。原告缴费工资为2015年1月至4月5219元，2014年1月至12月6707元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书及其送达回证、劳动合同书2份、工伤认定决定书、职业病诊断证明书、遵义市劳动能力鉴定结论书、缴费信息查询表、银行支付工资登记表等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：原告对仲裁裁决持有异议的停工留薪期问题，停工留薪期参照《黔人社厅发（2010）68号贵州省人力资源和社会保障厅文件》关于其他职业病康复治疗期30天至60天规定，结合原告病情，确定为1.5个月，其要求按照工资标准7000元计算，但其提供的证据无法明确患病前工资准确数7000元，故参照2014年1月至12月6707元即停工留薪期工资为1.5乘以6707元为10060.5元。其请求判决被告支付一次性就业补助金，根据黔人社厅发（2011）27号《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定处理，以原告统筹地区2016年遵义市在岗职工月平均工资5150.83元计算，即原告一次性伤残就业补助金为61810元（七级伤残12个月×5150.83元/月=61810元），原告要求48219元，应予准许。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，除应由经办机构从工伤保险基金支付的费用以外，根据前述确认的数额，被告应支付原告停工留薪期工资10060.5元、一次性伤残就业补助金48219元，各项费用共计58279.5元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、解除穆明武与贵州容光矿业有限责任公司的劳动合同关系。二、贵州容光矿业有限责任公司在本判决生效后立即支付穆明武停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计人民币58279.5元。三、驳回穆明武的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费5元，由贵州容光矿业有限责任公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一七年七月十七日书记员 赵 元 强
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执123号之一
申请执行人覃少连，农民。
申请执行人黄建金，农民。
申请执行人黄建银，农民。
申请执行人黄显玲，农民。
被执行人黄天合，农民。
申请执行人覃少连、黄建金、黄建银、黄显玲与被执行人黄天合生命权、健康权、身体权纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第367号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一六年七月十五日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执123号
申请执行人陈结文，农民。
被执行人李万翠。
申请执行人陈结文与被执行人李万翠机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1900号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一六年七月十五日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执123号
申请执行人覃少连，农民。
申请执行人黄建金，农民。
申请执行人黄建银，农民。
申请执行人黄显玲，农民。
被执行人黄天合，农民。
申请执行人覃少连、黄建金、黄建银、黄显玲与被执行人黄天合生命权、健康权、身体权纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第367号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明被执行人黄天合在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄天合在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）；
二、冻结被执行人黄天合在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民一初字第367号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陆少茗
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第33号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某纯，女，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，益阳市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被益阳市公安局赫山分局取保候审。经本院决定于同年12月29日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）419号起诉书指控被告人刘某纯犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人刘某纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日15时许，陈国良在位于益阳市赫山区衡龙桥镇石咀岭村的屋旁边烧垃圾。被告人刘某纯（与陈国良系妯娌关系）以烧垃圾会熏死自家的树为由对陈国良进行谩骂。被害人伍雄见母亲陈国良被骂后，出面制止未果。遂拿起一根木棍赶到刘某纯家对其进行殴打，刘某纯被打倒在地后拿起旁边屠桌上的屠刀朝伍雄扔去，被其躲开。刘某纯又拿起另一把屠刀扔向伍雄，将伍雄的左手砍伤。经鉴定，伍雄的伤势已构成轻伤一级。
2014年9月26日，民警将被告人刘某纯抓获归案。
经本院组织调解，被告人刘某纯与被害人伍雄就民事部分达成赔偿协议，由被告人刘某纯赔偿被害人伍雄经济损失4.8万元。
上述事实，被告人刘某纯在开庭审理中不持异议，且有被害人伍雄的陈述，证人熊某新、王某中、熊某保的证言，扣押决定书，扣押物品清单及照片，鉴定意见书，调解协议，收条，被告人刘某纯的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某纯明知使用刀具扔向被害人伍雄可能会致其身体受到伤害而放任这种伤害结果的发生，并已致被害人伍雄轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某纯经协商赔偿了被害人的经济损失，并当庭自愿认罪，且在本案的起因上，被害人有重大过错，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某纯的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10557号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码：79847772-0），住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：袭婷，女，汉族，1982年8月1日出生，住沈阳市大东区，现住和平区。
委托代理人：伊巍，男，满族，1977年12月21日出生，系中国共产党沈阳市皇姑区委员会干部，住沈阳市铁西区，现住和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告袭婷物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员 郭树琼
二〇一六年十二月九日
书记员 杜 影
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00947号
原告黄石港区舒华健身器材专卖店，住所地：天津路1号中百仓储门面。
经营者曾建勇。
委托代理人袁泽福。
被告郭鹏。
本院于2015年5月6日立案受理原告黄石港区舒华健身器材专卖店（以下简称舒华专卖店）诉被告郭鹏买卖合同纠纷一案，依法由审判员肖红彬、审判员杨惠、人民陪审员张春曼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒华专卖店经营者曾建勇及其委托代理人袁泽福到庭参�诉讼。被告郭鹏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒华专卖店诉称：2012年2月9日，被告郭鹏到原告专卖店订购跑步机、动感单车等健身器材，价款合计41827.00元，2月12日，原告按被告要求将器材送至被告指定地点，同时要求被告及时给付器材款，被告称等器材安装完毕后付款。2012年4月10日，原告按被告通知要求上门安装器材，原告派专人上门将器材安装调试完毕，被告也在现场协助安装。验收合格后原告要求被告及时支付器材款，被告称暂时无钱支付，并于2012年4月12日给原告出具了一份欠条。后原告多次打电话并上门催要器材款，被告不但不给付器材款，反而指使他人对原告进行殴打、伤害，原告报警后，在鄂州派出所被告又给原告出具了一份承诺书，承诺按月分期偿还器材款。后原告每年不间断打电话并上门找被告催�欠款，但被告以种种理由搪塞，拒不支付器材款。原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款41，827.00元及利息损失9，036.00元。
被告郭鹏未提交答辩状。
原告舒华专卖店为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明原、被告身份关系，主体适格。
证据2、欠条、承诺书、情况说明各一份。拟证明被告欠原告健身器材款的经过。
被告郭鹏未向本院举证。
经庭审举证及当事人陈述，本院认为原告所举证据1、2客观、真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2012年2月9日，被告到原告处订购健身器材，双方约定器材型号�价款，被告当即支付原告1，500.00元订金。2012年4月10日原告将被告所订器材送至指定地点，被告于2012年4月12日向原告出具欠条一份，内容为：“本人郭鹏今欠黄石舒华健身器材专卖店器材货款人民币肆万壹仟捌佰贰拾柒元整，并承诺于2012年4月29日前赴全款50%，2012年6月29日前付清剩余款项50%，如未按时支付款项，舒华专卖店有权收回器材。”此后，被告分文未付，在原告催讨下，被告出具承诺书一份“我郭鹏2012年4月12日所欠曾建勇健身器材款肆万壹仟捌佰贰拾柒元整，详细内容见2012年4月12日所写欠条，本人承诺按月分期还款，每月至少还款伍仟元整，至2012年12月30日还款所有款项。”但被告郭鹏时至今日分文未付，形成本案讼争。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立并有效，被告未及时支付原告货款，系引起此次纠纷的过错方，被告于2012年6月12日向原告出具的承诺书应视为对拖欠原告货款41，827.00元的再次确认，原告请求被告偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告未及时支付原告货款，应承担从原告主张权利之日起的货款利息，即2015年5月6日起至2015年12月30日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应对自己行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告郭鹏于本判决书生效后十日内支付原告舒华专卖店货款41，827.00元，利息1，419.81元，合计43，246.81元。
二、驳回原告舒华专卖店其他诉讼请求。
本案案件受理费2，940.00元，由被告郭鹏承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 肖红彬
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 张春曼
二〇一五年十二�三十日
书 记 员 谈 亚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02960号
原告：黄某甲，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：黄某乙，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年11月17日向本院提出撤回对黄某乙的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 管林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执992号
申请执行人：谭启峰，男，1957年10月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：丁希茂，男，1962年10月29日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人谭启峰与被执行人丁希茂建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为176287.88元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月十四日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执992号申请执行人：谭启峰，男，1957年10月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：丁希茂，男，1962年10月29日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人谭启峰与被执行人丁希茂建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为176287.88元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月十四日书记员  张 涛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1073号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女,1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告付昌杰，男，1982年4月10日出生，汉族，农民
被告王晓慧，女，1983年3月28日出生，汉族，农民
被告付喜文，男，1956年12月18日出生，汉族，农民
被告范长江，男，1965年7月26日出生，汉族，农民
被告潘忠杰，女，1969年10月5日出生，汉族，农民
被告徐新民，男，1963年7月5日出生，汉族，农民
被告张琴，女，1962年5月1日出生，汉族，农民
被告闫利，男，1970年10月15日出生，汉族，农民
被告许德静，女，1970年8月30日出生，汉族，农民
被告王龙，男，1976年8月29日出生，汉族，农民
被告付艳霞，女，1979年6月23日出生，汉族，农民
被告闫文，男，1968年11月10日出生，汉族，农民
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告付昌杰、王晓慧、付喜文、范长江、潘忠杰、徐新民、张琴、闫利、徐德静、王龙、付艳霞、闫文小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告付昌杰、王晓慧、范长江、潘忠杰、付喜文、闫文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告闫利、徐德静、徐新民、张琴、王龙、付艳霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月6日被告付昌杰、王晓慧、付喜文在原告处借款人民币80000元，双方约定月利率20‰，借款期自2013年12月6日至2014年4月5日，由被告范长江、潘忠杰、徐新民、张琴、闫利、徐德静、王龙、付艳霞、闫文做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告付昌杰、王晓慧、付喜文只偿还了部分利息剩余本息仍未偿还。故原告诉至法院，要求被告付昌杰、王晓慧、付喜文立即偿还借款本金人民币80000元，按月利率20‰计算，自2014年4月6日至2016年3月5利息人民币36800元（80000×20‰×23月），本息合计人民币116800元，并要求被告付昌杰、王晓慧、付喜文杰按月利率20‰计算利息自2016年3月5日计算至被告借款实际给付之日止，其余被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。到2014年4月5日的利息都已经结清了。
被告徐新民、张琴、闫利、徐德静、王龙、付艳霞经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告范长江、潘忠杰、付昌杰、王晓慧、付喜文、闫文经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、借款而合同。证明2013年12月6日被告付昌杰、王晓慧、付喜文在原告处贷款人民币80000元，双方约定月利息20‰，2014年4月5日还款。
证据三、保证合同。证明被告范长江、潘忠杰、徐新民、张琴、闫利、徐德静、王龙、付艳霞、闫文为被告付昌杰、王晓慧、付喜文借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告付昌杰、王晓慧、付喜文收到贷款80000元。
证据五、同江市乐业镇乐业村村民委员会出具证明。证明被告闫利、徐德静、徐新民、张琴、王龙、付艳霞无法取得联系。
被告徐新民、张琴、付昌杰、王晓慧、范长江、潘忠杰、付喜文、闫利、徐德静、王龙、付艳霞、闫文未到庭对证据进行质证。
院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准成立的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告徐新民、张琴、付昌杰、王晓慧、范长江、潘忠杰、付喜文、闫利、徐德静、王龙、付艳霞、闫文未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月6日原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告付昌杰、王晓慧、付喜文签订了借款合同，合同约定被告范长江、潘忠杰在原告处借款人民币80000元，月利息20‰，2014年4月5日还款。同日被告范长江、潘忠杰、徐新民、张琴、闫利、徐德静、王龙、付艳霞、闫文与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告范长江、潘忠杰、徐新民、张琴、闫利、徐德静、王龙、付艳霞、闫文为被告付昌杰、王晓慧、付喜文借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告付昌杰、王晓慧、付喜文只偿还了2014年4月5日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告付昌杰、王晓慧、付喜文与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告范长江、潘忠杰、徐新民、张琴、闫利、徐德静、王龙、付艳霞、闫文与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告付昌杰、王晓慧、付喜文借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告付昌杰、王晓慧、付喜文作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告范长江、潘忠杰、徐新民、张琴、闫利、徐德静、王龙、付艳霞、闫文为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告付昌杰、王晓慧、付喜文于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币80000元，利息人民币36800元，利息计算期间自2014年4月16日至2016年3月15日，本息合计人民币116800元。
二、被告付昌杰、王晓慧、付喜文按月利率20‰计算利息自2016年3月5日计算至被告借款实际给付之日止。
三、被告范长江、潘忠杰、徐新民、张琴、闫利、徐德静、王龙、付艳霞、闫文承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元由被告付昌杰、王晓慧、付喜文承担。被告范长江、潘忠杰、徐新民、张琴、闫利、徐德静、王龙、付艳霞、闫文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康志冬
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1387号
原告：胡治民，男，1963年10月17日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被申请人：张绿，男，1985年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告胡治民与被告张绿民间借贷纠纷一案中，原告胡治民于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡治民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡治民撤回起诉。
案件受理费325元，依法减半收取163元，由原告胡治民负担。
审判员 余丽萍
二〇一七年六月七日
书记员 刘剑芳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初559号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月25日被新沂市公安局取保候审，同年8月5日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
被告人曹某某，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月25日被新沂市公安局取保候审，同年8月5日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人刘某某、曹某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人刘某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日左右，被告人刘某某、曹某某在处于禁渔期的新沂市骆马湖水域利用自制的电鱼设备使用电鱼的方法非法捕捞水产品，后于2016年5月24日夜间在骆马湖大墩西侧水域再次电鱼时被新沂市公安局水警大队民警当场查获，捕获的7公斤杂鱼被当场扣押。
2016年5月25日，被告人刘某某、曹某某被新沂市公安局水警大队民警依法刑事传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、曹某某在庭审过程中均无异议,且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的户籍证明，被告人刘某某、曹某某的供述，新沂市公安局扣押物品清单、江苏省海洋与渔业局通告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、曹某某违反保护水资源法规，在禁渔期间内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘某某、曹某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百四十条的规定，违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人刘某某、曹某某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，对两被告人可适用单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1200元（已缴纳）。
二、被告人曹某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周英侠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1008号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：方杭珍，女，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告方杭珍金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告方杭珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年7月2日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120702000707号。合同约定由原告向被告发放金额为238000元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金24407.22元，利息加罚息13161.86元，复利3357.28元，共计人民币40926.36元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金24407.22元，利息加罚息13161.86元，复利3357.28元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。在审理过程中，原告明确所主张的利息加罚息数额为12943.81元，其中利息512.87元、罚息12430.94元；所主张的复利3357.28元是以利息加罚息作为基数计算出来的，无法向本院明确利息所产生的复利数额。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.合同编号为平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120702000707号《个人信用借款合同》一份；
2.借新还旧申请表一份；
3.个人贷款出账凭证一份，证据1-3共同证明原、被告签订了《个人信用借款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金24407.22元，利息加罚息13161.86元，复利3357.28元，共计人民币40926.36元。
被告方杭珍未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
被告方杭珍未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审核后认为，原告提供的证据1-4均真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2012年7月2日，被告方杭珍向原告平安银行杭州分行申请信用贷款。同日，甲方（借款人）方杭珍与乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了合同编号为平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120702000707号《个人信用借款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为238000元，贷款用途为借新还旧；贷款期限为24个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行月利率1.99%；甲方还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
同日，平安银行杭州分行向方杭珍发放涉案贷款238000元，个人贷款出账凭证记载的贷款金额为238000元，起贷日为2012年7月2日，到期日为2014年7月2日。贷款发放后，方杭珍按月还款，正常还款至2014年5月2日，2014年6月2日为当月的还款日，方杭珍未按约足额还款，仅归还利息218.07元，此后亦未有还款行为。截止2015年11月20日，方杭珍尚欠本金24407.22元、利息512.87元、罚息12430.94元，所欠利息罚息产生复利3357.28元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告方杭珍签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告方杭珍从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。但方杭珍自2014年6月2日始未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告平安银行杭州分行要求方杭珍归还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的复利计算方式有误，根据双方合同约定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告明确其不能析出利息所产生的复利数额，本院根据原告的陈述，借款期满日即2014年7月2日借期内产生的总利息为512.87元，以该利息数额为计算基数，按逾期罚息利率自2014年7月2日暂计至2015年11月20日的复利为258.21元，对该部分复利本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告方杭珍经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方杭珍于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金24407.22元；
二、被告方杭珍于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息512.87元、罚息12430.94元、复利258.21元（暂计算至2015年11月20日，此后罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担67元，被告方杭珍负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 王建国
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年九月四日
代书 记员 黄 晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01320号
申请执行人范秀梅，个体户。
被执行人吴梅，职工。
范秀梅与吴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第0715号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范秀梅向本院申请强制执行，本院于2014年1月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第0715号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘红，女，1979年2月14日生，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,530.49元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,530.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘红，女，1979年2月14日生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,530.49元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,530.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执198号
申请执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司。
负责人王正强，该公司经理。
被执行人阆中市柏垭镇羊鹿村村民委员会。
法定代表人敬连友，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2606号民事判决书，受理申请执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司申请执行被执行人阆中市柏垭镇羊鹿村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行中查明：现被执行人阆中市柏垭镇羊鹿村村民委员会暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
执行员 秦 国
执行员 郑 涛
二〇一六年七月六日
书记员 颜志军