wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4028号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
被告：王斌，男，汉族，1961年7月5日出生，住。
原告广东启峰物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告广东启峰物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告广东启峰物业服务有限公司作出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤诉。
本案受理费41元，由原告广东启峰物业服务有限公司负担。
审判员 魏万能
二〇一七年五月二日
书记员 乐芳琴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3788号
原告：徐某1，男，1954年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：徐某2，女，1987年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告徐某1诉被告徐某2赡养纠纷一案中，原告徐某1向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐某1申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某1撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告徐某1负担。
代理审判员 甘鹏程
二○一七年八月二十三日书记员张圣慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3291号之一
申请执行人：王登，男，1963年9月28日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王登与被执行人姜青云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王登向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初274号民事判决书，确定被执行人姜青云支付申请执行人王登50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元，向本院缴纳执行费666元，共计51716元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人姜青云名下无存款信息；无车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十一日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3291号
申请执行人王登，男，1963年9月28日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王登与被执行人姜青云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王登向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初274号民事判决书，确定被执行人姜青云支付申请执行人王登50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元，向本院缴纳执行费666元，共计51716元。现被执行人姜青云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜青云名下银行存款51716元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1054号
罪犯李厚林，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，福建省闽侯县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年7月22日作出（2009）晋刑初字第384号刑事判决，认定被告人李厚林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月17日起至2019年2月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已交6000元），继续追缴未到案的赃款、赃物。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）榕刑终字第836号刑事判决，维持原判对该犯的判决。判决生效后，于2009年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第448号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2009年2月17日起至2018年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱又于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李厚林自2012年3月14日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年1月至2014年5月累计达标分22分，2012年、2013年获监狱改造积极分子。本次减刑交罚金5000元，上次减刑交1000元，累计交罚金6000元，其余未履行，有镇民政办出具家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李厚林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但罚金未交清，减刑幅度从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李厚林减去有期徒刑一年八个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年2月17日起至2016年8月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初72号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人孟令华，男，1988年8月27日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县台子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被朝阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被朝阳县公安局取保候审。2017年3月24日被朝阳县人民检察院取保候审。现于居住地候审。
辩护人隋生，男，1955年6月13日出生，汉族，法律工作者，住朝阳市双塔区光明街。
辩护人张志成，男，1960年4月18日出生，汉族，主任，住朝阳市双塔区前进街。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人孟令华犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人孟令华及其辩护人隋生、张志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日22时，被告人孟令华酒后驾驶辽N67C**号小型客车由东向西行驶至朝大线23KM+400M路段处，因操作不当造成车辆失控与路边树木相撞。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，孟令华血液中酒精含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人孟令华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，人口信息，证人刘某某、张某某的证言，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令华违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，引发交通事故，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟令华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一七年四月二十七日
书记员 于 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3788号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商，统一社会信用代码91340100571788508R（1-1）。
法定代表人：罗剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：陶毅，男，1963年10月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王化贤，女，1963年11月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市庐阳区，陶毅之妻。
原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称启沃物业公司）诉被告陶毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启沃物业公司的委托诉讼代理人张松柏、李诚，被告陶毅的委托诉讼代理人王化贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启沃物业公司向本院提出诉讼请求：1、陶毅支付2014年3月1日至2015年6月10日期间的物业费2647元；2、陶毅承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，合肥市庐阳区亳州路街道南河湾社区居民委员会（以下简称南河湾社居委）与启沃物业公司签订《委托物业管理服务合同》，约定启沃物业公司为康居馨苑小区提供物业服务，有电梯住宅的物业费为1.2元/平方米/月，合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日，原2014年3月1日委托合同失效。合同签订后，启沃物业公司按约提供物业服务，陶毅作为康居馨苑2幢502室业主，至今未按约交纳物业费，故该公司诉至法院。
陶毅辩称，1、启沃物业公司未与业主签订合同即进驻康居馨苑小区，陶毅房屋渗水发霉，该公司未提供任何帮助，导致陶毅财产损失；2、该公司擅自在业主屋顶安装无线电发射塔，对业主身心造成极大伤害，业主无奈只能自己拆除违法设施；3、该公司擅自在小区内设置广告，擅自出租业主活动用房和监控机房，严重影响业主的日常生活；4、该公司大肆改造小区停车位，导致业主出行困难；5、小区内出现大量偷盗现象，业主人心惶惶、寝食难安；6、小区入户门损坏，安全无保障，导致陶毅精神和经济损失，该公司一直置之不理，未尽到应尽职责，没有资格收取物业费；7、陶毅要求该公司公开广告收入、停车位收入及物业用房收入，这是业主的利益。
本院查明：启沃物业公司系从事物业管理的企业，物业服务资质等级为三级。2014年8月7日，南河湾社居委委托启沃物业公司对辖区内的康居馨苑小区提供物业管理，双方签订《委托物业管理服务合同》，约定启沃物业公司按丙级物业服务标准提供相应的物业服务，物业管理事项包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、市政公用设施、附属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾收集清运，交通和车辆行驶停泊，配合协助公安机关进行安全监控和巡视保安，文化娱乐，物业管理档案资料等；物业费按物价部门规定的丙级服务收费标准收取，其中有电梯住宅为每月每平方米1.20元，一季度一交纳，也可半年一交纳，业主或物业使用人逾期未交纳，按每日千分之三加收违约金；委托管理期限为2014年3月1日至2017年2月28日。
2014年3月1日至2015年6月10日期间，启沃物业公司为康居馨苑小区提供物业服务，物价部门许可该公司对该小区有电梯住宅综合服务费（一费制）的收费标准为1.20元/平方米/月。陶毅系该小区2幢502室（高层住宅）业主，该房建筑面积143.88平方米。因陶毅未交纳启沃物业公司服务期间的物业费，该公司向其书面催要未果，于2017年5月诉至本院，要求判如所请。
本院认为：启沃物业公司与康居馨苑小区所在的南河湾社居委签订物业服务合同后，在2014年3月1日至2015年6月10日期间为该小区提供了物业服务。陶毅系该小区的业主，其与启沃物业公司之间存在物业服务合同关系。陶毅应当依据国务院《物业管理条例》的规定及物业服务合同的约定，及时主动向启沃物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。陶毅未向启沃物业公司交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。陶毅抗辩其未交费的理由是启沃物业公司未履行应尽职责并擅自安装发射塔、设置广告、改造停车位等，但其未举证证明该公司存在根本违约的情形，且即使该公司存在不完全履行物业服务义务的行为，陶毅可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，对于陶毅不交物业费的理由，本院不予采信，其应向启沃物业公司交纳其拖欠的2014年3月1日至2015年6月10日期间的物业费2647元（1.20元/平方米/月×143.88平方米×15.33月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
陶毅于本判决生效之日起十日内向合肥启沃物业管理有限公司交纳2014年3月1日至2015年6月10日期间的物业费2647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由陶毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹丽梅
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初545号
原告：刘永海，男，1968年8月6日出生，汉族，现住藁城区。
委托代理人:田彦钗，系原告刘永海妻子。
原告：田彦钗，女，1969年5月23日出生，汉族，现住藁城区。
被告：李振花，女，1957年4月6日出生，汉族，现住藁城区。
委托代理人：李春生，男，1950年3月2日出生，汉族，现住河北省新乐市。（系被告表哥）
原告刘永海、田彦钗与被告李振花委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告田彦钗、被告李振花及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永海、田彦钗向本院提出诉讼请求：1、判令被告还欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李振花系藁城区邮政储蓄银行代办员，2007年我们在被告李振花开办的代办站存款9000元。2008年8月31日�期后，我到被告处支取，被告将我的存单收下说当下无现金，给我打了一个欠条，让我第二天再取，第二天我去了，被告却找借口不给我，其行为严重侵害了我的合法权益，为此，根据我国法律规定诉至贵院，望依法做出公平公正判决。
被告李振花辩称，2008年8月31日是给刘永海写了9000元的欠条，在2008年9月1日我给刘永海这9000元时我要求刘永海把我们委托他们保管的车辆给我们开过来，刘永海表示不要这9000元了。到如今过去近10年，没有人找我要过，已经过了诉讼时效。我曾经替原告田彦钗垫付过418元的保费。
原告为证实其主张提交以下证据：证据1、欠条原件一份；证明欠原告刘永海9000元的事实。证据2、结婚证复印件一份。证明原告刘永海和田彦钗系夫妻关系。
被告提交以下证据：证据1、证人田进良复印件证言两份；证据2、保单一张，证明李振花替原告田彦钗曾垫付418元的保费。
本院经审理认定事实如下：原告刘永海、田彦钗系夫妻关系，2007年被告李振花在担任藁城区邮政储蓄银行代办员期间，原告刘永海在被告李振花开办的代办站存款9000元，2008年8月31日存单到期后去支取现金时，因被告无现金，被告李振花给原告刘永海出具了9000元欠条一张。至今未归还。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，在本案中，原告将资金交付被告办理存款事宜，双方已建立委托合同关系，该委托合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。受托人应按照委托人的要求办理委托事务，受托人处理事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告刘永海将资金交付被告李振花办理存款事宜，存款到期后，委托被告�取存款，因被告无现金支付，出具欠条证明被告存在欠款事实，证明没有完成委托人的委托事务。被告方应及时归还原告方的欠款，因二原告在被告欠款时系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债权，现原告方要求被告返还其资金，符合法律规定的，本院予以支持；关于被告辩称是原告方主动放弃索要9000元欠款并已过诉讼时效的意见二原告均不予认可且被告亦无相关证据证实其辩解，故本院不予采纳；关于被告辩称替原告田彦钗垫付418元保险费的意见与本案系不同法律关系，被告可另行主张。综上。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告李振花在判决生效后三十日内归还原告刘永海、田彦钗9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，适用简易程序收取25元，由被告李振花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德生
二〇一七年三月十六日
书记员 宋晓慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02644号
原告沈某，农民。
被告姬某甲，农民。
委托代理人张川，夏邑县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告沈某诉被告姬某甲抚养纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育女儿姬某乙，××××年××月××日生育儿子姬某丙。因二人感情不和，于2014年12月4日协议离婚，双方约定儿子姬某丙由被告抚养，女儿姬某乙由原告抚养。二人离婚后，被告拒不将女儿交�原告，也不让原告探望两个孩子。现原告提起诉讼，请求依法判令被告履行离婚协议，将女儿姬某乙交由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告姬某甲辩称，女儿姬某乙不愿意跟随原告生活；原告沈某另行组成家庭，有违法犯罪前科不利于孩子的成长；沈某没有固定收入，不具有抚养孩子的能力；请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、离婚协议书一份。以此证明，原、被告系经双方同意协议离婚。
2、离婚证一份。以此证明，原、被告是在2014年12月4日离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对其中关于子女抚养问题的约定也无异议。对证据2真实性无异议。
被告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
调解协议书一份。以此证明，原告沈某另行组成家庭，有违法犯罪前科不利于孩子的成长。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为是其丈夫张勋个人的事情，与原告无关。
依据原、被告提交的证据及庭审调查，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告提交的证据1、2，形式、来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告沈某与被告姬某甲原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育一子姬某丙，一女姬某乙。原、被告于2014年12月4日协议离婚，双方在离婚协议中约定原、被告女儿姬某乙由原告抚养、儿子姬某丙由被告抚养。现原告以被告拒不将女儿姬某乙交由原告抚养为由提起诉讼，要求抚养女儿姬某乙。
经查，原告�某与被告姬某甲离婚后，于2015年2月13日与张勋另行组建家庭，未生育子女。
本院认为，原、被告协议离婚，离婚协议中约定原、被告女儿姬某乙由原告沈某抚养。该离婚协议系原、被告双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，双方都应当履行。被告姬某甲辩称女儿姬某乙不应由原告沈某抚养，应当通过法定程序变更子女抚养关系。故原告沈某要求抚养女儿姬某乙，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条之规定，判决如下：
原告沈某与被告姬某甲之女姬某乙由原告沈某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姬某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年十月十七日
书记员 蔡秋雷
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初373号
原告：李贵林，男，1958年11月27日出生，住黑龙江省克东县。
被告：雷振全，男，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告李贵林诉被告雷振全民间借贷纠纷一案中，原告李贵林于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李贵林撤回起诉。
案件受理费92.37元，减半收取46.185元，由原告负担。
审 判 长 邱洪昌
人民陪审员 吴龙鑫
人民陪审员 徐长林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱泽臻
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三初字第00014号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：张国建，该公司法律事务部工作人员。
委托代理人：李浩淼，该公司法律事务部工作人员。
被告：韩贵廷，男，住安徽省萧县
委托代理人：臧玉，安徽省萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
原告安徽金种子酒业股份有限公司（以下简称安徽金种子公司）与被告韩贵廷侵害商标权纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与人民陪审员黄兆猛、人民陪审员吴蒙蒙组成合议庭，由书记员孙雷担任记录，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告安徽金种子公司的委托代理人张国建、李浩淼，被告韩贵廷的委托代理人臧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金种子公司诉称：该公司具有“种子”商标专用权。2013年2月5日，萧县工商行政管理局对韩贵廷经营的商店进行检查，现场查获“种子”牌白酒20箱，经鉴定为假冒产品。后萧县工商行政管理局对韩贵廷作出了行政处罚。韩贵廷的行为侵犯了安徽金种子公司的商�专用权，请求法院判决韩贵廷赔偿经济损失3万元，并在宿州市当地报纸公开道歉，消除因侵权行为造成的不良影响。
韩贵廷答辩称：对侵犯安徽金种子公司商标权的事实认可，但安徽金种子公司的诉讼请求并不能完全支持。韩贵廷仅是准备将20箱“种子酒”销售，实际并未流入市场就被萧县工商行政管理局没收并罚款6000元，韩贵廷的行为已经受到处罚。安徽金种子公司要求给付代理费用及其他侵权费用3万元过高，韩贵廷也仅仅是在农村经营的个体户，涉案数额少，影响小，没有销售即被查获，没有必要采取登报道歉的方式承担民事责任。综上，请求法院依法判决。
安徽金种子公司为证明其诉讼请求提供以下证据：1、该公司的营业执照及组织机构代码证，以证明其具备诉讼主体资格；2、商标注册证及《安徽著名商标证》以证明该公司享有“种子及图”注册商标�用权及种子酒在市场具有较高知名度；3、萧县工商行政管理局《行政处罚决定书》一份，以证明韩贵廷实施了侵权行为；4、委托代理协议、差旅费及交通费票据，以证明该公司为制止侵权行为产生的合理开支。韩贵廷对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4认为部分开支与本案无关。本院对证据1、2、3的真实性均予以确认。对证据4认为安徽金种公司为维护自己的商标专用权会产生一定的调查费用，本院对合理支出部分予以采信。
经审理查明：安徽省阜阳酿酒总厂于1995年10月7日取得了“种子及图”注册商标，核定使用范围为含酒精饮料（啤酒除外），有效期自1995年10月7日至2005年10月6日。2005年5月9日，上述注册商标权被核准续展有效期至2015年10月6日。2008年12月7日，“种子及图”注册商标权被转让给安徽金种子公司。2009年12月21日，“种子及图”商标已被认定为安�省著名商标。
2012年2月2日，韩贵廷以140元／箱的价格购进标注为安徽金种子公司制造的“种子”牌白酒。上述白酒经安徽金种子公司鉴定，为假冒“种子”商标产品。韩贵廷准备以每箱200元的价格出售上述白酒。同年2月5日，萧县工商行政管理局在执法检查过程中发现了韩贵廷的上述行为，扣押了上述白酒产品。同年2月20日作出萧工商新庄处字（2013）154号行政处罚决定书，将20箱白酒予以没收，并对韩贵廷罚款6000元。
本院认为：安徽金种子公司享有“种子”的商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的……。韩贵廷购进并准备销售�白酒产品为经安徽金种子公司授权，使用“种子”商标的商品，足以导致消费者误认上述商品与安徽金种子公司存在某种联系或为同一市场主体，使消费者对商品的来源产生混淆或者误认，属于上述法律规定的侵犯注册商标专用权的行为。因韩贵廷不能提供证据证明侵权商品是自己合法取得的，也不能举证证明侵权商品的提供者，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款的规定，韩贵廷应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国商标法》第五十六条第一、二款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。安徽金种子公司不能举证证明因韩贵廷销售侵权产品而造成的实际损失，也不能举证证明韩贵廷的违法所得。故，本案的赔偿数额，本院依法予以酌定。根据本院查明的事实，韩贵廷购进的侵权产品已被工商机关没收，并未进入流通领域，且韩贵廷仅是安徽省萧县新庄镇小型经销商，其侵权行为造成的后果和影响较小。安徽金种子公司为维护其商标权，进行了调查取证，并参加一审诉讼，因此产生的费用应包括代理费、交通费及因取证、诉讼产生的资料复印费及餐饮住宿费用。综上，考虑“种子”商标的社会知名度，结合本地的经济发展水平及等综合因素，本院酌定韩贵廷赔偿安徽金种子酒业股份有限公司经济损失3000元为宜。
关于安徽金种子公司起诉要求在韩贵廷在本地报纸上公开赔礼道歉，消除影响的诉讼请求，鉴于本案仅涉及经济损失，考�韩贵廷的侵权行为影响较小，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条第款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、韩贵廷于判决生效后十日内赔偿安徽金种子酒业股份有限公司经济损失3000元。
二、驳回安徽金种子酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，安徽金种子酒业股份有限公司承担450元，韩贵廷承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳顺
人民陪审员 黄兆猛
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十二条第（一）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2357号
原告：何清明，男，1957年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：上饶市广丰区横山镇山头村村委会。
法定代表人：吴连强，村主任。
委托代理人周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。
原告何清明与被告上饶市广丰区横山镇山头村村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清明和被告上饶市广丰区横山镇山头村村委会的委托代理人周龙水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何清明提出如下诉讼请求：被告立即支付欠款47396.64元。事实和理由：2004年被告将本村村址门前桥加宽工程、官山小路、五四公路口山头村至吉丰公路承包给原告施工。2011年经结算，被告共欠原告工程款47398.64元，由于被告当时无钱支付，只出具了一张工程结算情况单。后原告多次要求支付欠款，被告均以无钱为由推拖。
被告上饶市广丰区横山镇山头村村委会辩称，1、原告不能提供承包合同，不能证明原告和其存在承包合同关系；2、结算情况虽然有时任村主任签字，但注明了“要以联合调查组为准”，且无村委印章。3、原告的主张已超过二年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2004年，被告上饶市广丰区横山镇山头村村委会将本村村址门前桥加宽工程、官山小路、五四公路口山头村至吉丰公路承包给原告何清明施工。后原告陆陆续续领走了大部分工程款。2011年，由于时任村主任夏剑波涉嫌经济问题，原县纪委、原县公安局经侦大队介入调查。在调查期间，原告何清明要求和被告清算工程款。2011年10月31日，经双方结算，被告共欠原告工程款47,398.64元，时任村主任夏剑波出具了《何清明承建工程结算情况》，并在结算单上签字：“情况属实，以县联合调查组为准”。由于夏剑波仍在被调查期间，公章已被上交，故就没有加盖公章。此后，县联合调查组确认了该份《结算情况》。后原告多次要求支付欠款，被告均以无钱为由推拖。
本院认为，原告要求被告上饶市广丰区横山镇山头村村委会支付工程款的主张，在第二次开庭中，被告也承认了该份《结算情况》，故对原告的主张，本院予以支持。因原告一直向被告主张给付工程款，故被告认为原告起诉已超过诉讼时效之理由，本院不予采纳。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条之规定，判决如下：
被告上饶市广丰区横山镇山头村村委会在判决生效后立即支付原告何清明工程款47,398.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告上饶市广丰区横山镇山头村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 赟
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执49号
申请执行人：付军华，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：胡加雄，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：仙桃市第一建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市列电路云林家园15-4-404号。
负责人：许明泽，该分公司总经理。
本院在执行申请执行人付军华与被执行人胡加雄、仙桃市第一建筑工程有限公司宜昌分公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人胡加雄、仙桃市第一建筑工程有限公司宜昌分公司发出执行通知书。责令其给付申请执行人代理费、鉴定费、迟延履行利息计388176元，但被执行人仙桃市第一建筑有限公司宜昌分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案在诉讼审理期间，冻结了被执行人胡加雄、仙桃市第一建筑工程有限公司宜昌分公司在中国葛洲坝集团电力有限责任公司未结工程款382100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡加雄、仙桃市第一建筑工程有限公司宜昌分公司在中国葛洲坝集团电力有限责任公司未结工程款384000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年三月六日
书记员 杨静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第926号
申请执行人姬志勇，滨州市滨城区美步楼梯专卖店业主。
被执行人陶立峰，成年。
本院在执行上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年三月三十日
书记员代 春 广
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3143号
申请执行人：朱某。
被执行人：尚某。
本案执行的朱某申请执行尚某变更抚养关系纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2762号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月十九日
书记员 郑云静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初132号
原告段自刚。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，注册地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵。
原告段自刚与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段自刚到庭参加诉讼。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段自刚诉称，2010年12月22日，我与被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定，本人将坐落于天津市河北区XXX房屋出租给被告经营使用，租赁期限为五年，自2011年5月28日至2016年5月27日止。被告于每年5月28日前向我支付年租金124878元。但被告至今未支付2015年5月28日至2016年5月27日的房屋租金。同时，按照租赁合同第十三条第一款的规定，2014年5月28日后一方擅自变更或解除合同的，违约方应按该租赁物业年租金的2倍向守约方支付违约金。综上所述，为维护本人自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向本人支付房屋租金124878元；判令被告按照房屋租赁合同约定支付2倍的房屋租赁违约金249756元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，2010年12月22日，原告段自刚与案外人天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》一份，该合同约定，原告段自刚以1643132元的价格购买天津星际房地产开发有限公司开发建设的坐落XXX房屋一套。合同履行后，原告于2011年2月23日取得上述房屋房地产权证，权利人登记为段自刚，该房屋的建筑面积为20.23平方米。此外，上述商品房买卖合同签订当日，即2010年12月22日，原告段自刚（甲方）与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份。合同约定，甲方将其所购买的XXXX（以下简称“该租赁物业”）出租给乙方使用或经营，该租赁物业的建筑面积为20.24平方米，租赁期限为5年，即自2011年5月28日起至2016年5月27日止，甲方同意于2011年2月28日前将该租赁物业交付乙方，对于2011年2月28日起至2011年5月28日期间为免租期；租金支付标准为：每个租赁年度所分别应当向甲方支付的租金为人民币124878元/年（大写：壹拾贰万肆仟捌佰柒拾捌元/年）。租金支付方式以年作为结算周期，乙方应当于2011年2月28日至2011年3月8日期间向甲方支付该租赁物业首期年租金，该首期年租金所对应的租期为2011年5月28日起至2012年5月27日止，此后乙方应当于每年5月28日至6月8日期间支付当年5月28日起至下年5月27日止期间的该租赁物业的年租金，依此类推，直至租赁期满为止。同时，双方还对该租赁物业的交付及在租赁期内发生的水、电费等相关费用的承担一并进行了约定。该租赁合同中违约责任约定：“1、本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则即视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金按以下方式确定：A、2014年5月28日（含当日）前，一方擅自变更或解除本合同的，违约方应当按该租赁物业年租金的4倍向守约方支付违约金；B、2014年5月28日后，一方擅自变更�解除本合同的，违约方应当按该租赁物业年租金的2倍向守约方支付违约金。……4、乙方逾期支付该租赁物业租金的，每逾期一日则应当按当期应付但未付租金金额的同期银行贷款利率向甲方支付违约金。……”合同订立后，原告如约向被告交付了上述房屋，被告亦向原告支付了2011年5月28日起至2015年5月27日止的房屋租金，但自2015年5月28日起至今被告未再向原告支付后续房屋租金，且被告天津永泰君悦酒店管理有限公司目前已人去楼空。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告向其支付房屋租金124878元；判令被告按照房屋租赁合同支付年租金标准2倍的违约金249756元；本案诉讼费由被告承担。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年12月22日所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应依法确认有效。双方均应按照合同约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告依约将涉诉房屋交付被告经营、使用，被告亦应当按照合同约定及时向原告支付房屋租金。根据双方合同约定，被告应于2015年5月28日至2015年6月8日期间向原告支付2015年5月28日至2016年5月27日的房屋租金124878元，但被告现下落不明，且至今拖欠上述房屋租金未付，故对于原告要求被告支付拖欠房屋租金124878元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年租金标准的2倍支付违约金249756元一节，因该房屋租赁合同期限尚未届满，且双方均不存在一方擅自变更或解除的情形，故原告的该项主张�本院不予支持。但鉴于被告确实存在延期支付租金的违约情形，因此被告应自2015年6月9日起，按照双方约定的“乙方逾期支付该租赁物业租金的，每逾期一日则应当按当期应付但未付租金金额的同期银行贷款利率向甲方支付违约金。”的标准向原告支付违约金。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的意见和证据，故本院视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司向原告段自刚支付2015年5月28日至2016年5月27日的房屋租金124878元，并以此为基数，按照同期同类银行贷款利率向原告支付自2015年6月9日�至本判决确定支付房屋租金之日止的违约金；
二、原告段自刚的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，公告费560元，合计5606元，由原告段自刚承担3364元，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司承担2242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 党恩辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5582号
原告：何新帅，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘亚国，河南博裕润律师事务所律师。
被告：汝州市银湾砂石厂。住所地汝州市蟒川乡齐沟村。统一社会信用代码91410482L3404301XH。
主要负责人：任平立，系该厂投资人。
被告：任平立，男，汉族，1960年5月7日出生，住汝州市。
原告何新帅诉被告汝州市银湾砂石厂等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告何新帅于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何新帅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何新帅负担。
审判员 王少磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘海林，男，1966年5月4日生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人颜家祥，男，1960年4月1日生，汉族，住湖南省冷水江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省冷水江市人民政府，住所地湖南省冷水江市毛易镇群丰村。
法定代表人何志光，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省冷水江市国土资源局，住所地湖南省冷水江市布溪体育东路14号。
法定代表人邓庆华，该局局长。
再审申请人潘海林因诉湖南省冷水江市人民政府、冷水江市国土资源局征地拆迁及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第465号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：因冷水江矿区产生的沉陷区范围已严重威胁居民安全，需搬迁治理，经国家发改委批复和一系列法定程序，冷水江矿区采矿沉陷区治理工作办公室（以下简称冷水江矿区治理办）取得了桃园移民安置小区（南组团）建设项目的拆迁许可证。2005年1月31日，冷水江矿区治理办与潘海林签订了《房屋拆迁补偿协议》，该协议对房屋补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地、搬迁期限等事项都作了详细的约定，潘海林在协议上亲笔签名并按了手印。事后，潘海林认为《房屋拆迁补偿协议》中的补偿金额未按娄政[2003]29号文件足额补偿，故未领取补偿金也未在约定期限内搬迁。2007年11月18日，冷水江矿区治理办向娄底市仲裁委申请仲裁，潘海林即反申请仲裁，娄底市仲裁委认为双方于2005年3月18日签订的《房屋拆迁补偿协议》合法有效，该协议中的补偿标准及金额符合娄政发[2003]29号文件规定的补偿标准，于2008年6月16日作出娄仲裁字（2007）17号裁决书裁决“潘海林应履行与冷水江矿区治理办签订的《房屋拆迁补偿协议》，于签收裁决书之日起15日内完成搬迁，驳回潘海林的反请求。”潘海林未自觉履行仲裁裁决，冷水江矿区治理办向冷水江市人民法院申请强制执行，2009年12月1日，潘海林的房屋被冷水江市人民法院强制拆除，2010年1月18日，潘海林签收了执行结案通知书。潘海林的房屋被强制拆除后，冷水江矿区治理办将其安置在移民小区居住并给其安排了专门的宅基地。
湖南省娄底市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，潘海林的房屋因治理冷水江矿区沉陷区需要拆迁，于2005年3月18日与冷水江矿区治理办签订了《房屋拆迁补偿协议》，潘海林在该协议上的签名系其真实意思的表示。潘海林因对补偿标准有异议而拒绝拆迁，该协议经娄底市仲裁委确认合法有效，协议中的补偿标准及金额亦符合娄政发[2003]29号文件规定的补偿标准，潘海林应依法履行该协议约定的义务，且冷水江市人民法院按照司法程序强制执行了该协议约定的内容，故潘海林的房屋拆迁涉及的均系民事行为，不属于行政审判权限范围。若潘海林房屋拆迁问题涉及行政行为，则其应在2010年1月18日冷水江市人民法院强制拆除房屋后就应当知道自己的权利被侵害，但时至2015年5月16日才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、二项和《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，作出（2015）娄中行初字第97号行政裁定：驳回原告潘海林的起诉。
湖南省高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。潘海林的房屋在冷水江矿区采矿沉陷区治理工程桃园移民安置小区（南组团）建设项目拆迁范围内。2005年冷水江矿区治理办与潘海林签订了《房屋拆迁补偿协议》，此时，潘海林已知道本案所诉征地拆迁补偿行为。因潘海林不履行《房屋拆迁补偿协议》，该协议经娄底市仲裁委仲裁，裁决确认合法有效。娄底仲裁委裁决具有法律效力。潘海林所诉的征地拆迁补偿行为已为生效裁决所羁束，冷水江市人民法院对潘海林涉案房屋的拆除，也是执行上述仲裁裁决。潘海林不服仲裁裁决，提起的诉讼不属行政诉讼的受案范围。且潘海林2005年就已经知道本案所诉的征地拆迁补偿行为，2015年才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2015）湘高法行终字第465号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
潘海林不服上述裁定，向本院申请再审称，二审法院裁判不以事实为依据，不以法律为准绳。据此请求：1.撤销湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第465号行政裁定。2.再审本案。3.支持申请人诉讼请求。
本院认为，本案被诉的行政行为是湖南省冷水江市人民政府、冷水江市国土资源局征地拆迁行为，根据原审法院查明的事实，潘海林于2005年与冷水江矿区治理办签订了《房屋拆迁补偿协议》。潘海林于2005年即已经知道被诉的征地拆迁行为，其于2015年才提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，潘海林的起诉已超过法定的起诉期限。
综上，潘海林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘海林的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2735号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。
负责人：陶国均，系支行行长。
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：钟桂明，男，1971年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告钟桂明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告钟桂明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟桂明归还信用卡欠款本金14165.31元并支付截至到2017年3月7日的利息1725.67元、滞纳金等费用2141.98元，2017年3月8日起至实际清偿之日止的透支利息及滞纳金等费用按丰收卡领用合约计算；2.判令被告钟桂明支付实现债权费用2500元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月14日被告钟桂明向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡。该信用卡的信用额度为20000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2017年3月7日应还款本金14165.31元、利息1725.67元、滞纳金等费用2414.98元，原告多次催讨均未果，为此诉至本院。
被告钟桂明未到庭作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利；原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行依法向本院提交了下列证据：丰收贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、消费清单、欠款明细、委托代理合同及代理费发票各一份，证明被告钟桂明申领信用卡、在使用过程中产生欠款、之后原告催收但未果的事实以及原告为实现债权而支出的费用等事实。本院经审查，原告提供的证据均系原件，真实可信，且与本案相关联，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。同时查明，原告为实现其债权而支出律师代理费用2500元。
本院认为，被告钟桂明向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度，被告持卡消费后，未能按约返还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还透支本金、支付约定利息并按约支付滞纳金等相关费用以及要求被告承担为实现债权支出费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟桂明应于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行透支本金14165.31元、利息1725.67元、滞纳金等费用2141.98元（利息、滞纳金计算至2017年3月7日止），并支付以14165.31元为本自2017年3月8日起至被告实际履行之日止按丰收卡领用合约计算的透支利息及滞纳金等费用；
二、被告钟桂明应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行为实现债权而支出的费用2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告钟桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初2735号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。负责人：陶国均，系支行行长。委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。被告：钟桂明，男，1971年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告钟桂明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告钟桂明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟桂明归还信用卡欠款本金14165.31元并支付截至到2017年3月7日的利息1725.67元、滞纳金等费用2141.98元，2017年3月8日起至实际清偿之日止的透支利息及滞纳金等费用按丰收卡领用合约计算；2.判令被告钟桂明支付实现债权费用2500元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月14日被告钟桂明向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡。该信用卡的信用额度为20000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2017年3月7日应还款本金14165.31元、利息1725.67元、滞纳金等费用2414.98元，原告多次催讨均未果，为此诉至本院。被告钟桂明未到庭作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利；原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行依法向本院提交了下列证据：丰收贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、消费清单、欠款明细、委托代理合同及代理费发票各一份，证明被告钟桂明申领信用卡、在使用过程中产生欠款、之后原告催收但未果的事实以及原告为实现债权而支出的费用等事实。本院经审查，原告提供的证据均系原件，真实可信，且与本案相关联，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。同时查明，原告为实现其债权而支出律师代理费用2500元。本院认为，被告钟桂明向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度，被告持卡消费后，未能按约返还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还透支本金、支付约定利息并按约支付滞纳金等相关费用以及要求被告承担为实现债权支出费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟桂明应于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行透支本金14165.31元、利息1725.67元、滞纳金等费用2141.98元（利息、滞纳金计算至2017年3月7日止），并支付以14165.31元为本自2017年3月8日起至被告实际履行之日止按丰收卡领用合约计算的透支利息及滞纳金等费用；二、被告钟桂明应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行为实现债权而支出的费用2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告钟桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  任汉林人民陪审员  肖 莉二〇一七年九月十五日书 记 员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执234号
申请执行人：季伟，男，1962年7月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州市东润印务有限公司，住所地徐州市中山北路255号。
法定代表人：丁卫东，该公司经理。
被执行人：丁卫东，男，1969年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
季伟与徐州市东润印务有限公司、丁卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1460号民事判决书，已发生法律效力，以上文书徐州市东润印务有限公司、丁卫东应支付给季伟款项等合计人民币151140元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据季伟的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际控制暂无法处置。
5、查询被执行人工商登记，未发现有工商登记信息。
6、将被执行人徐州市东润印务有限公司、丁卫东纳入限制高消费名单。
7、将被执行人徐州市东润印务有限公司、丁卫东列入失信被执行人名单。
8、将被执行人移送公安部门协查。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月十九日
书记员 杜文龙
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民1064号
原告：李莉利，女，1987年12月1日出生，满族，工人，住沈阳市。
被告：王东雷，男，1987年10月15日出生，汉族，工人，住辽宁省康平县。
原告李莉利与被告王东雷探望权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李莉利于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李莉利申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莉利撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李莉利负担。
审 判 员 范 凯
二〇一八年六月十二日
法官助理 葛秋平
书 记 员 张 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终735号
上诉人（原审被告）:任群，女，1982年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：陕西慈恩商业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路8号。
法定代表人郭培植，系该公司总经理。
上诉人任群因与被上诉人陕西慈恩商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4851号民事裁定，向本院提出上诉。
任群上诉称：原审法院裁定不符合法律规定，因为上诉人住所地位于西安市新城区，本案西安市雁塔区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确认管辖权。经查，涉案租赁房屋位于西安市××区辖区，因此，本案依法应由雁塔区人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖�实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人任群，上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月十二日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终735号上诉人（原审被告）:任群，女，1982年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：陕西慈恩商业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路8号。法定代表人郭培植，系该公司总经理。上诉人任群因与被上诉人陕西慈恩商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4851号民事裁定，向本院提出上诉。任群上诉称：原审法院裁定不符合法律规定，因为上诉人住所地位于西安市新城区，本案西安市雁塔区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确认管辖权。经查，涉案租赁房屋位于西安市××区辖区，因此，本案依法应由雁塔区人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖�实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人任群，上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年九月十二日书记员 王 文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临潼民初字第01650号
原告高某某，女，2005年11月22日出生，汉族。
法定代理人张某某，女，1975年8月4日出生，职工，
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告高某，男，1975年10月28日出生，职工。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告高某某诉被告高某变更抚养关系纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告素呈请求其由高某抚养变更为由张某某抚养。
本院认为原告高某某不是本案适格原告。故依照《民事诉讼法》第一百零八一款之规定，裁定如下：
驳回高某某的起诉。
案件受理费100元退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判�朱漪
审判员 王 薇
审判员 张天宏
二〇一二年二月二日
书记员 刘一青
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2277号
被执行人华红星，男，1997年12月6日生，汉族，家住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被执行人华红星盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）苏0412刑初518号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金1000元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人华红星去向不明，名下无登记房产、登记车辆和足额银行存款等可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初518号刑事判决书涉华红星财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2277号被执行人华红星，男，1997年12月6日生，汉族，家住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人华红星盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）苏0412刑初518号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金1000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人华红星去向不明，名下无登记房产、登记车辆和足额银行存款等可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初518号刑事判决书涉华红星财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年十一月二十一日书记员 包俊杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3666号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层（金融中心）。
代表人：王则栋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：张子库，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：葛锋利，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302267394971310）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道气象北路***号。
代表人：康余虎，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告张子库、葛锋利、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张子库赔偿原告保险金损失27900元；2、被告葛锋利对上述赔款承担连带赔偿责任；3、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人岑萍萍、被告张子库、被告葛锋利到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月12日，被告张子库驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车未按规定让行王伟驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，造成两车相撞受损的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告张子库负事故的全部责任。经查，浙Ｂ×××××号车辆登记在王伟名下，在原告处投保了车辆损失险和车责不计免赔条款，机动车损失险保险金额为448000元，保险期间自2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止。事故发生后，经中衡保险公估有限公司评估确认浙Ｂ×××××号车辆定损金额为27900元。2016年6月1日，原告赔付王伟车辆维修费27900元。
另查明，被告张子库驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车事故发生时登记在被告葛锋利名下，并在被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司处投保了交强险。
本院认为：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，故原告有权在赔偿金额范围内行使赔偿请求权。依据法律规定，在机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。浙Ｂ×××××号小型轿车由被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司承保交强险，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在机动车强制保险责任限额范围先行赔偿原告损失，于法有据，本院予以支持。由于被告张子库对本案事故的财产损失负全部责任，故原告要求被告张子库赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告的全部经济损失为27900元，扣除交强险赔偿金2000元，被告张子库应赔偿原告损失25900元。被告张子库具有机动车驾驶资格，在道路交通事故发生时也不存在其他责任免除情形，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司亦未提供证据证明被告葛锋利对本案事故的发生具有过错，故原告要求被告葛锋利承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司损失2000元；
二、被告张子库于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司损失25900元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费498元，减半收取249元，由被告张子库负担230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王红亚
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3666号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层（金融中心）。代表人：王则栋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：张子库，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：葛锋利，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302267394971310）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道气象北路***号。代表人：康余虎，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告张子库、葛锋利、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张子库赔偿原告保险金损失27900元；2、被告葛锋利对上述赔款承担连带赔偿责任；3、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人岑萍萍、被告张子库、被告葛锋利到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月12日，被告张子库驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车未按规定让行王伟驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，造成两车相撞受损的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告张子库负事故的全部责任。经查，浙Ｂ×××××号车辆登记在王伟名下，在原告处投保了车辆损失险和车责不计免赔条款，机动车损失险保险金额为448000元，保险期间自2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止。事故发生后，经中衡保险公估有限公司评估确认浙Ｂ×××××号车辆定损金额为27900元。2016年6月1日，原告赔付王伟车辆维修费27900元。另查明，被告张子库驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车事故发生时登记在被告葛锋利名下，并在被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司处投保了交强险。本院认为：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，故原告有权在赔偿金额范围内行使赔偿请求权。依据法律规定，在机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。浙Ｂ×××××号小型轿车由被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司承保交强险，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在机动车强制保险责任限额范围先行赔偿原告损失，于法有据，本院予以支持。由于被告张子库对本案事故的财产损失负全部责任，故原告要求被告张子库赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告的全部经济损失为27900元，扣除交强险赔偿金2000元，被告张子库应赔偿原告损失25900元。被告张子库具有机动车驾驶资格，在道路交通事故发生时也不存在其他责任免除情形，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司亦未提供证据证明被告葛锋利对本案事故的发生具有过错，故原告要求被告葛锋利承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司损失2000元；二、被告张子库于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司损失25900元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费498元，减半收取249元，由被告张子库负担230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  葛静霞二〇一七年六月十三日书 记 员  王红亚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第213号
上诉人（原审原告）：杨业有。
被上诉人（原审被告）：大连嵩源木业有限公司，住所地大连市甘井子区姚北路25号。
法定代表人：李东风。
原审原告杨业有与原审被告大连嵩源木业有限公司福利待遇纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月20日作出（2014）甘民初字第4007号民事裁定。杨业有不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人杨业有向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人杨业有的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨业有撤回�诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人杨业有承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 玲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执24号
申请执行人张希名，男,1978年9月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人张红芳，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人冯彦民，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行张希名与冯彦民、张红芳追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人张希名于2018年6月25日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7478号
原告：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘大志。
委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：郭维栋，男，1945年6月16日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会诉被告郭维栋土地承包经营权纠纷一案，原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈天璐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张明明
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初901号
原告：农某（曾用名农绣媛），女，1987年11月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黄某1，男，1987年12月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告农某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农某到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生大女儿黄某2由被告抚养，被告承担大女儿的全部生活费和教育费（为给大女儿提供良好的成长环境，由原告抚养至小学毕业，期间每月支付800元生活费），小女儿黄某3由原告抚养，原告承担小女儿的全部生活费和教育费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识并在父亲之令，媒妁之言的撮合下共同生活，于××××年××月××日生育大女儿黄某2，于××××年××月××日生育小女儿黄某3，二人于××××年××月××日到民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告具有严重的大男子主义，性格暴躁并喜欢谩骂原告，造成原告身体和精神上受到严重的伤害。二人婚后不到一年，被告便寻找借口在外租房另居，常年不归家至今。结婚多年，二人没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和关爱，也没有感受到家庭的幸福。被告在分居期间极少过问原告情况，二人彼此积怨，导致夫妻感情日益淡薄，并无和好的可能。请求法院依法判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告于2007年4月经人介绍认识，并在父亲之令，媒妁之言的撮合下共同生活，二人于××××年××月××日生育大女儿黄某2，于××××年××月××日生育二女儿黄某3，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：J451422-2010-003494。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情渐生矛盾。2013年1月13日，被告对原告实施家暴导致原告头部重伤并于2013年1月14日在宁明县人民医院就诊治疗。2013年9月1日，因争吵不欢，被告在明知原告怀孕的情况下对原告的腹部进行踢打，导致原告流产并于2013年9月3日到宁明县妇幼保健院进行就诊治疗。2015年2月，原告与被告彻底分居至今。
本院认为，原告与被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。婚姻应以感情为基础，原告与被告婚前经人介绍并在短暂认识后便共同生活，婚后亦未能建立起良好的夫妻关系。二人由于缺乏相互了解，感情基础淡薄，加之性格差异，导致婚后夫妻双方渐生矛盾并导致分居。被告更对原告实施殴打行为，导致原告受伤及流产，其行为严重伤害了原告的身心健康。另，原告离婚意愿强烈，认为其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，并无和好之可能。综上，本院对原告要求离婚的诉请予以支持。针对二人共同生育的孩子的抚养问题，综合原告与被告的抚养能力，应以每人抚养一个孩子为宜，本院对原告要求大女儿黄某2由被告抚养，小女儿黄某3由原告抚养的诉请予以支持，双方应各自负担所携带抚养小孩的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告黄某1离婚；
二、原告农某与被告黄某1共同生育的大女儿黄某2由被告黄某1携带抚养，二女儿黄某3由原告农某携带抚养，双方各自负担所携带抚养小孩的抚养费。
案件受理费300元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 蒙栖梧
审 判 员 梁 松
人民陪审员 谢乃良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓锡鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4758号
原告：济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈革。
委托诉讼代理人：郭晓芳，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刁士刚，住济南市天桥区。
被告：刘延斌，住济南市天桥区。
原告济南邦和物业管理有限公司与被告刘延斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告济南邦和物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔺菲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初383号
原告：陈建成。
委托诉讼代理人：周晓明、鲍静，江苏福朋律师事务所律师。
被告：周某。
被告：周某记，系周某的父亲。
被告：徐某丽，系周某的母亲。
原告陈建成与被告周某、周某记、徐某�道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐舒、代理审判员吴菲、人民陪审员王坚组成合议庭，由徐舒担任审判长进行审判。原告陈建成的委托诉讼代理人周晓明、鲍静到庭参加诉讼，被告周某、周某记、徐某丽经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭。本案现已审理终结。
陈建成向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告医疗费23943.78元。事实和理由：2015年11月17日7时许，被告周某驾驶电动自行车，行驶至渡××路渡江菜场门前非机动车道时，与正在行走的原告陈建成发生碰撞，致原告受伤，该事故经扬州市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周某承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告周某记、徐某丽为被告周某的法定监护人，应承担相应的法律责任。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事项多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告周某、周某记、徐某丽未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月17日7时许，被告周某驾驶电动车在渡××路渡江菜场门前非机动车道由南向北行驶时与由东向西行走的原告陈建成发生事故，致原告受伤。该事故经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，被告周某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于事故当日11时入江苏省苏北人民医院治疗，被诊断为“腰椎骨折”收住入院，于2015年11月19日进行“经皮椎体成形术”手术，同年11月25日出院，出院医嘱“休息三个月，加强营养及护理……”。原告住院期间共花费医疗费用23784.78元，出院后随诊花费医疗费用159元，合计23943.78元�被告周某发生事故时系在校生，就读于扬州旅游商贸学校，2016年3月退学。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。被告周某对本起交通事故发生承担主要责任、原告陈建成承担次要责任，故被告周某应当对原告陈建成因本次事故造成的人身损害，按照责任比例承担赔偿责任，本院酌定责任比例为75%和25%。原告要求被告周某赔偿医疗费用，有证据佐证，被告周某应按照责任比例承担17957.8（23943.78*75%）元，因被告周某未满十八周岁，至2016年3月仍是在校生，无收入，系限制民事行为能力人，由其监护人周某记、徐某丽承担赔偿责任。被告周某、周某记、徐某丽经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某记、徐某丽于本判决生效后十日内赔偿原告陈建成医疗费17957.8元。
二、驳回原告陈建成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费900元，合计1300元，由原告陈建成负担325元，由被告周某记、徐某丽负担975元（原告已缴纳，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐舒
代理审判员 吴菲
人民陪审员 王坚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙瑶
宁翔
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民再14号
原审原告:王守现，男，汉族，鹤壁煤业（集团）有限公司第五煤矿职工，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告王守现与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第66号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王守现委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守现再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2425元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年10月，王守现卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米2225斤，每斤1.09元，合款2425元，郝正胜说两个月后付款，但经王守现多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款2425元。
鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
王守现原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2425元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月，被告购买原告王守现玉米2225斤，每斤1.09元，合款2425元，约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款2425元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款2425元。
本院再审认定案件事实如下：1、2013年10月，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向王守现收购玉米2225斤，每斤1.09元，合款2425元。并向王守现出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。
鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：
撤销本院（2015）鹤山民初字第66号民事判决；
二、驳回原审原告王守现的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告王守现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民再14号原审原告:王守现，男，汉族，鹤壁煤业（集团）有限公司第五煤矿职工，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。法定代表人郝正胜，该场场长。原审原告王守现与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第66号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王守现委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守现再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2425元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年10月，王守现卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米2225斤，每斤1.09元，合款2425元，郝正胜说两个月后付款，但经王守现多次催要未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款2425元。鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。王守现原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2425元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：2013年11月，被告购买原告王守现玉米2225斤，每斤1.09元，合款2425元，约定两个月付款，到期后被告未支付货款。本院原审认为：被告购买原告货物，并出具欠款的手续，被告未按约定支付货款。原告主张被告支付货款2425元事实清楚，应予支持。判决被告于判决生效后十日内支付原告货款2425元。本院再审认定案件事实如下：1、2013年10月，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向王守现收购玉米2225斤，每斤1.09元，合款2425元。并向王守现出具收据一张。收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：撤销本院（2015）鹤山民初字第66号民事判决；二、驳回原审原告王守现的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告王守现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  李艳丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6235号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：温兴东，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，该银行职员。
被告：王高进，男，1966年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：马玉琴，女，1970年11月16日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行）与被告王高进、马玉琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王高进偿还借款本金180万元、期内利息50338.62元、逾期利息（以180万元为基数，自2017年6月2日起至实际还款之止，按月利率9.9‰计算）和复利（以50338.62元为基数，自2017年6月2日起至实际还款之止，按月利率9.9‰计算）；2.判令被告马玉琴对被告王高进的上述债务承担共同还款责任；3.判令被告王高进、马玉琴承担抵押担保责任，原告有权对拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦704室房产所得价款在272万元内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日，两被告与原告温州银行签订了一份编号为温银601002015年高抵字00060号《最高额抵押合同》，约定：两被告将登记在被告王高进名下的坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦704室房屋作抵押物，为原告与被告王高进在2015年5月27日至2017年5月27日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权余额为272万元，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、保险运输评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、处理货物的费用等）、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其它相关费用）等。2015年5月28日，办理了抵押登记手续。
2016年6月1日，被告王高进与原告温州银行签订了一份编号为温银601002016个贷字00070《自然人借款合同》，约定：借款金额180万元，借款用途以贷还贷，借款期限自2016年6月1日至2017年6月1日，借款月利率均为6.6‰，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，借款人于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十，借款人不能按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，被告马玉琴向原告出具了共同还款承诺书函，自愿对被告王高进的上述债务承担共同还款责任。2016年6月2日，原告向被告王高进发放了贷款180万元。被告借款后仅支付利息93805.38元，借款本金分文未还。现被告尚欠原告借款本金180万元，期内利息50338.62元及相应的利息和复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王高进、马玉琴于本判决生效后十日内共同偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款本金180万元、期内利息50338.62元、逾期利息（以本金180万元为计算基数，自2017年6月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.9‰计算）和复利（以50338.62为计算基数，自2017年6月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.9‰计算）；
二、如王高进、马玉琴到期未履行上述债务的，温州银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在被告王高进名下的坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦704室房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温银601002015年高抵字00060号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额272万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21865元，减半收取10932.5元，由王高进、马玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21865元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月十五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4746号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区南丹县，初中文化，住广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6967号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人裴宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年10月2日凌晨3时25分许，被告人周某某在宝安区沙井街道黄埔村南浦路“高尚网吧”上网时，看到旁边机位的被害人王某睡着了，其一部金色苹果6手机放在电脑桌上，便趁王某熟睡之际，将该苹果6手机盗走，随后将盗得的苹果6手机变卖至龙华车站附近一手机维修店获得赃款人民币1,000元。当日9时许，被害人王某发现被盗后报警。2015年10月25日，被告人周某某被公安机关抓获归案。经物价部门鉴定，被害人王某被盗的苹果6手机价值人民币4,400元。
被告人周某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十二月十四日
书记员 边 秋 红
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6118号
原告：王江水，男，汉族，1948年12月6日出生，住汝州市。
被告：杨怀亮，男，汉族，1962年3月22日出生，住汝州市。
原告王江水与被告杨怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王江水于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江水的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江水撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪鹏