广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一四年十月二十一日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
王渊
2014年12月17日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第268号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第268号
原告胡思向，男，汉族，住贵州省毕节市朱昌镇伍坪村。
委托代理人梁利华，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人杨俊斐，系广东指针律师事务所律师律师助理。
被告一覃开富，男，汉族，住广西壮族自治区。
被告二颜友宽，男，汉族，住址：湖北省孝感市大悟县。
被告三东莞塘厦莆心湖生昌雨具制品厂，住所地：广东东莞塘厦镇莆心湖村。
负责人罗亮敬。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道。
负责人余兴鹏。
委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿各项经济损失316220元，此款由被告四在交强险保险范围内先行赔付120000元给原告，在商业第三者责任险先行赔付34627.05元给原告，由被告一、二、三连带赔偿161592.9元给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告一、被告二、被告三在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告四对原告的诉讼请求争议为：一、事故车辆在我司投保了交强险及第三者责任限限额为20万元，不计免赔。由于本次事故中，颜友宽和胡思向共同负事故责任，因此原告的损失超出交强险部分，我司仅承担15%的责任。二、由于被一驾驶的摩托车为机动车依法应当购买交强险，因此在计算原告的损失时，应当由被一在交强险赔偿限额内先予承担交强险应承担的部分，然后，才由我司在商业第三者责任保险限额内按责任承担。三、事故发生后，我司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，该费用应该扣除。四、关于各项费用：1、医疗费应扣除医保用药后进行核算；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费没有医嘱，而且请求过高；4、护理费过高，原告没有提供护理人员的收入，应参照国家标准计算；5、残疾赔偿金应按农村标准计算；6、被抚养人生活费，其中原告父母的抚养义务人不明确，另，原告小孩胡优冉，没有出生证，也没有户籍登记；7、精神损害抚慰金过高；8、误工费，原告的收入不认可，误工时间过长；9、交通费没有票据，不应支持；10、鉴定费是原告的举证费用，不应由原告承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年6月14日19时30分，被告一覃开富驾驶无号牌摩托车（搭载覃正宁、XXX待查）从福田镇往徐田兰门方向行驶至徐田绿田驻饭店门前路段，从其前面一辆同方向行驶的由被告二颜友宽驾驶的粤SX**号轻型厢式货车的左侧超车时，与一辆相向行驶由原告胡思向驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载吴道菊、胡鑫、胡优冉）发生碰撞倒地，接着被告二所驾驶的粤SX**号轻型厢式货车与倒地的胡鑫、胡思向发主碰撞，造成胡思向、胡鑫、吴道菊、胡优冉、覃开富、覃正宁受伤及两辆摩托车损坏的交通事故。
交警部门认定被告一覃开富应负事故主要责任，原告胡思向和被告二颜友宽负事故次要责任。被告一驾驶的车辆无保险。被告三是被告二驾驶的粤SX**号轻型厢式货车的所有人。肇事粤SX**号货车在被告四处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为200000元，不计免赔率。
原告受伤后，被送往博罗县人民医院住院治疗25天，花费住院医疗费27867.90元，门诊费160.53元，合计28028.43元，其中被告四支付10000元。原告诉请医疗费26338.1元，经本院对其询问，该费用包括原告支付的医疗费18028.43元（除去被告四垫付的10000元）和原告妻子吴道菊的医疗费331.17元以及原告儿子胡鑫的医疗费7978.48元，其中，原告妻子吴道菊和原告儿子胡鑫的医疗费不要求法院处理。
2014年10月8日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所作出了如下鉴定意见：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、原告行脾切除术，构成捌级伤残。
原告有被扶养人4名，分别为父亲胡家义（1951年11月12日出生）、母亲葛永芬（1955年9月23日出生）、儿子胡鑫（2010年10月29日出生），女儿胡优冉（2012年8月1日出生），并提供户籍登记证明、村委会出具的亲子关系证明、派出所证明予以佐证。原告及其被扶养人胡家义、葛永芬、胡鑫均系农村居民户口，胡优冉没有户籍登记。胡家义和葛永芬生育了包括原告在内3名子女，原告与妻子吴道菊（农村居民户口）共生育了胡鑫和胡优冉。
原告向本院提供由博罗园洲稳成五金厂出具的《工作证明》及工资表、《个人独资企业营业执照》，用以证明原告在事故发生前在城镇居住、生活超过一年，有稳定的收入，月平均工资为4500元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告和被告二负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。由于原告和被告二共同承担次要责任，原告诉请被告二承担15%的责任，本院予以支持。因被告二驾驶的肇事粤SX**号货车在被告四处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内承担15%的赔偿责任和被告一承担70%的赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告在博罗县人民医院治疗，共用去医疗费28028.43元，有相应的收费收据、费用汇总清单、费用证明等证据予以佐证，故医疗费为28028.43元。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院25天，其诉请住院伙食补助费为2500元（100元／天×25天），本院予以支持。
关于营养费的问题。原告虽没有提供医院医嘱，其请求赔偿营养费3000元过高，考虑原告伤情，本院酌情支持800元。
关于护理费的问题。原告住院25天，结合原告伤情及实际需要，本院酌情支持一人护理，100元／天，故原告的护理费为2500元（100元／天×25天）。
关于误工费的问题。原告向本院提供《工作证明》及工资表、《个人独资企业营业执照》等证据证明其在事故发生前在博罗园洲稳成五金厂工作，月工资为4500元，本院予以采纳。原告的误工时间为受伤之日计算至定残前一日（即从2014年6月14日至2014年10月8日）共116天，原告诉请误工时间115天（25天＋90天），视为其对权利的处分。故原告的误工费为17250元（4500元／月÷30天×115天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告虽为农村居民，但其提供工作证明、工资表等证据证明其在博罗县园洲镇居住一年以上，且有固定收入，故原告的残疾赔偿金可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，原告经鉴定为捌级伤残，该项费用应为195592.2元（32598.7元／年×20年×30%）。
关于被扶养人生活费的问题。原告有被扶养人4名，其中父亲胡家义（1951年11月12日出生）、母亲葛永芬（1955年9月23日出生）均为农村居民户口，到2014年6月14日本次交通事故发生时，父亲胡家义已年满62周岁，原告请求按17年抚养年限计算关于父亲的被扶养人生活费，视为其对权利的处分，因原告父母亲由包括原告在内的3个成年子女共同抚养，故该费用为30870.95元（8343.5元／年×（20＋17）年×30%÷3］。儿子胡鑫（2010年10月29日出生）、女儿胡优冉（2012年8月1日出生）到2014年6月14日本次交通事故发生时，儿子胡鑫年满3周岁，女儿胡优冉年满1周岁，均未满18周岁，原告请求分别按14年和16年抚养年限计算关于儿子和女儿的被扶养人生活费，视为其对权利的处分；
儿子胡鑫为农村居民户口，女儿胡优冉没有户籍登记，但原告和妻子均为农村户口，原告诉请关于儿子和女儿的被抚养人生活费按农村居民标准计算，并无违反法律规定，故该费用为37545.75元（8343.5元／年×（14＋16）年×30%÷2］。经计算，原告的被扶养人生活费合计68416.7元（30870.95元＋37545.75元）。
关于鉴定费的问题。原告提供相应的鉴定费票据，原告请求鉴定费2000元，理由充分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告构成捌级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，根据原告的伤残程度、当地的生活水平等情况，本院酌情支持15000元。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费3000元但未提供相应票据，考虑原告确有该项费用发生，本院酌情支持500元。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计332587.33元（详见附表）。被告四应在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元（已支付给原告作医疗费），死亡伤残赔偿限额内承担110000元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分212587.33元，由被告四在商业第三者责任保险范围内承担15%的赔偿责任即31888.1元，由被告一承担70%的赔偿责任即148811.13元。
被告一、二、三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告胡思向，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿31888.1元给原告胡思向，上述款项合计141888.1元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、被告覃开富应赔偿148811.13元给原告胡思向，该款限被告覃开富在本判决发生法律效力之日起七日内付清。
三、驳回原告胡思向的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6044元（原告申请缓交），由被告覃开富负担2800元，由被告颜友宽、东莞塘厦莆心湖生昌雨具制品厂负担600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2500元，由原告胡思向负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：胡思向，其他：null，其他：null，其他：null
委托代理人
被告：覃开富。
被告：颜友宽。
被告：东莞塘厦莆心湖生昌雨具制品厂。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告胡思向诉覃开富、颜友宽、东莞塘厦莆心湖生昌雨具制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014-10-21立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡思向、，被告覃开富、颜友宽、东莞塘厦莆心湖生昌雨具制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思向诉称。请求：
被告覃开富、颜友宽、东莞塘厦莆心湖生昌雨具制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员林锦秀
审判员林锦秀
二〇一四年十二月十七日
书记员梁家健