河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第143号
原告魏六一。
委托代理人魏峰（系原告之子）。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告白伟娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（简称人保河间支公司）。
住所地：河间市曙光中路。
法定代表人赵建友，经理。
委托代理人郭建强，该公司职员。
原告魏六一与被告白伟娜、人保河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏六一的委托代理人魏峰、王轻松，被告人保河间支公司的委托代理人郭建强到庭参加诉讼，被告白伟娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日17时许，原告驾驶电动自行车与被告白伟娜驾驶的冀J×××××号小型轿车在106国道175KM＋200M处发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经河间市交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，白伟娜负主要责任。肇事车辆在人保河间支公司投保交强险和第三者责任险。因被告未赔偿原告损失，故起诉，要求判决被告赔偿因交通事故造成的损失7.5万元。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
一、原告及护理人原告儿子魏峰、妻子孙先秒的户口登记卡各一份。
二、交通事故认定书一份。
三、医疗费单据十一张，金额23236.13元。住院病历、用药明细表、诊断证明各一份。
四、河间市裕鑫水泥制品厂营业执照、与原告的劳动合同、误工证明、三个月的工资表各一份。华北石油新达实业有限公司的营业执照、与魏峰的劳动合同、误工证明、三个月的工资表各一份。
五、河间司法医学鉴定中心鉴定意见书一份。
六、鉴定费发票两张，金额1600元。
七、车辆损失价格鉴定意见书一份。
八、价格鉴定费收据一张，金额100元。
九、施救费发票一张，金额400元；
十、存车费收据一张，金额100元。
十一、交通费发票一百零九张，金额1090元。
十二、白伟娜的驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告人保河间支公司辩称，冀J×××××号车辆在公司投保交强险一份、商业险一份，其中三者险保额30万元并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。如属于保险责任，对于原告合理合法损失先由强制险在限额内分项分摊，超出部分按事故责任比例承担70%。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失和超出合理的费用。
被告人保河间支公司未向本院提交证据。
被告白伟娜没有向本院提交答辩状和证据。
经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：对于原告提交证据一，被告无异议，对其证据效力予以确认。对于原告提交的证据二，被告提出异议，认为双方应为同等责任；合议庭认为，事故认定书是交通管理部门对交通事故的经过、形成原因及责任比例所做出的综合认定，具有较高的权威性和专业性，证据效力较高，被告虽提出异议，但并未提出任何证据推翻其效力，故对该事故认定书的证据效力予以确认。对于原告提交证据三，来源合法、形式规范，且能相互印证，被告在庭审中对诊断证明书中的加强营养部分提出异议，认为有勾改的内容，但经自行调查在庭后又撤回异议，故对该组证据的效力予以确认。原告提交的证据四，来源合法、形式规范，能够相互印证，形成完整的证据链条证明相应事实，对其证据效力予以确认。原告提交的证据五、七，是有资质的鉴定机构对原告伤情和车辆损失做出的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高，被告虽提出异议，但在指定期间内没有提出重新鉴定申请，也未提交任何证据推翻其效力，故对其证据效力予以确认。原告提交的证据六、八，是原告进行伤情鉴定和车辆损失鉴定必然支出相关鉴定费用的证据，来源合法、形式规范、与本案有关联性，对其证据效力予以确认。对于原告提交的证据九，被告提出异议，认为付款方没有写明是谁，与本案没有关联性；合议庭认为，事故发生后一般都会发生相应的救援费用，以上票据形式规范，来源合法，付款方身份证号与魏峰的身份证号尾数相同，且票据为原告方持有，应确认原告方支付了该400元施救费，对其证据效力予以确认。对于原告提交的证据十，是原告在事故发生后支出存车费用的相关证据，来源合法、与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。原告提交的证据十一，是原告支出交通费用的相关证据，结合原告住院、出院、检查、鉴定等需要并综合现实交通状况酌定其数额为800元。对于原告提交的证据十二，能够证实肇事车司机具有驾驶资格；车辆行驶证复印件虽没有复印检验期的相关册页，但结合事故认定书可知，肇事车不存在车辆行驶证漏审的情形，故对其证据效力予以确认。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，确认本案的事实如下：2014年8月20日17时许，被告白伟娜驾驶冀J×××××号小型轿车沿106国道由南向北驶至175KM＋200M处时，与前方顺向行驶原告魏六一驾驶的电动三轮车相撞，造成白伟娜、魏六一受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，白伟娜负此事故的主要责任，魏六一负此事故的次要责任。事故发生后，原告在河间市人民医院住院治疗15天，支出医疗费用23236.13元。河间市人民医院出具诊断证明，确认原告不构成伤残；住院期间陪护两人；建议院外休养三个月，陪护一人；加强营养三个月；每月复查；二次内固定物取出费用约需七千元。原告在事故发生前在河间市裕鑫水泥制品厂上班，月平均工资3467元。原告住院期间由其妻子孙先秒和儿子魏峰护理，出院后由魏峰护理。魏峰在华北石油新达实业有限公司上班，月平均工资3348元。2014年11月28日，河间司法医学鉴定中心做出司法鉴定，认定魏六一二次手术期间休息60天，护理15天，护理人数为一人。河间市价格认证中心鉴定原告车辆损失为2240元。原告因以上鉴定，分别支出鉴定费1600元和100元。事故发生后，原告支出救援服务费400元、存车费100元、交通费800元。另查明，冀J×××××号车辆在人保河间支公司投保交强险一份、商业险一份，其中三者险保额30万元并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告白伟娜驾驶的肇事车在被告人保河间支公司投保交强险一份，限额30万元的商业三者险及不计免赔各一份，对于原告的合理损失，应由保险公司首先在交强险保险限额内依法赔付，超出部分根据事故责任比例，由原、被告分担。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，原告车辆属于非机动车，在事故中负次要责任，对于原告超出交强险限额的损失，被告方应承担80%至90%的赔偿责任，本院酌定承担85%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本案中原告的损失为：医疗费23236.13元、二次手术费7000元、住院伙食补助费15天×50元=750元、营养费90天×50元=4500元、误工费（15＋90＋60）天×（3467元÷30）=19068.5元、护理费15天×（42532元÷365天）×2人＋（90＋15）天×（3348元÷30天）=15214元、交通费800元、车辆损失2240元、司法鉴定费800元（因原告未鉴定为伤残，鉴定费1600元中的800元原告应自行负担）、价格鉴定费100元、救援服务费400元、存车费100元。以上损失中医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费共计35486元，由人保河间支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分再加上鉴定费900元，由人保河间支公司在商业三者险限额内赔偿85%，即22428元；车辆损失、救援服务费、存车费共计2740元，由人保河间支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分由人保河间支公司在商业三者险限额内赔偿629元；误工费、护理费、交通费共计35082.5元，由人保河间支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上，人保河间支公司共应赔偿原告损失10000＋22428＋2000＋629＋35082.5=70139.5元。因保险公司已承担了赔偿责任，被告白伟娜不再承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏六一医疗费等损失70139.5元（赔偿款及诉讼费直接打入原告代理人魏峰中国建设银行账户，账号62×××15）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1675元，由被告人保河间支公司负担1566元，由原告负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 王 杰
审判员 张久成
二〇一五年三月十九日
书记员 胡玲玉