wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2280号
申请执行人：周丽霞，女，1958年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：蔡彬彬，女，1976年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6468号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡彬彬的银行存款31205元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年四月十九日
代书记员 许绍鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1253号
原告：陈迪波。
被告：崔国锋。
原告陈迪波为与被告崔国锋民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用小额诉讼程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈迪波到庭参加诉讼；被告崔国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪波起诉称：被告因资金周转，于2015年10月20日向原告借款14000元，被告出具借据以及收条，借据上双方约定于2015年11月20日归还本金；该款经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告归还原告借款本金14000元并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条、收条各1份。
被告崔国锋未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，并受法律保护。被告崔国锋不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告崔国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告崔国锋归还原告陈迪波借款本金14000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告崔国锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 王瑶炯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1758号
原告：台州太空实业有限公司。住所地：台州市黄岩经济开发区北院大道43号。
法定代表人：方德昌，执行董事。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：台州市黄岩久发模塑有限公司。住所地：台州市黄岩北城开发区翔光路9号。
法定代表人：ＸＸ兴，执行董事。
委托代理人：王耀辉，浙江天卫律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，浙江天卫律师事务所实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动南路932-934号。
代表人：赵晓丽，经理。
委托代理人：苏凯，浙江六和律师事务所律师。
原告台州太空实业有限公司为与被告台州市黄岩久发模塑有限公司、都邦财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告台州太空实业有限公司于2016年5月27日以与被告自行协商解决，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州太空实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州太空实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由原告台州太空实业有限公司负担。
审 判 长 应海波
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 吴秋容
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执593号
申请执行人：叶丹凤，女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：程祥栋，男，1968年6月14日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行叶丹凤与程祥栋民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人程祥栋名下有位于福州市仓山区金山街道金桔路X号中天金海岸X#地X#楼X单元房产（现由案外人居住使用，并向本院提出执行异议申请，本案异议正在审查中）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其他财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人程祥栋名下虽有房产，但因现由案外人居住使用，并向本院提出执行异议申请，对该房产主张权利，现异议正在审查中，本案需等待异议审查的结果，短期内无法对该房产进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执593号申请执行人：叶丹凤，女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：程祥栋，男，1968年6月14日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行叶丹凤与程祥栋民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人程祥栋名下有位于福州市仓山区金山街道金桔路X号中天金海岸X#地X#楼X单元房产（现由案外人居住使用，并向本院提出执行异议申请，本案异议正在审查中）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其他财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人程祥栋名下虽有房产，但因现由案外人居住使用，并向本院提出执行异议申请，对该房产主张权利，现异议正在审查中，本案需等待异议审查的结果，短期内无法对该房产进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年九月十五日书记员  赵 丰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执642-1号
申请执行人：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。
法定代表人：高林，公司董事长。
委托代理人：李晨，公司职员。
委托代理人：殷文俭，公司职员。
被执行人：福建中森建设有限公司，住所地：福建省永安市五四路20号。
法定代表人：陈东海，公司总经理。
本院在执行湖北省建工混凝土制品有限公司与福建中森建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院于2015年7月17日依法裁定，冻结了被执行人福建中森建设有限公司海详*琅琴湾项目部银行存款。故被执行人及其分公司、项目部应对被执行人的债务承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建中森建设有限公司及其海详*琅琴湾项目部、福建中森建设有限公司湖北分公司银行存款6585123.5元或查封其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年六月一日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执642-1号申请执行人：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。法定代表人：高林，公司董事长。委托代理人：李晨，公司职员。委托代理人：殷文俭，公司职员。被执行人：福建中森建设有限公司，住所地：福建省永安市五四路20号。法定代表人：陈东海，公司总经理。本院在执行湖北省建工混凝土制品有限公司与福建中森建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院于2015年7月17日依法裁定，冻结了被执行人福建中森建设有限公司海详·琅琴湾项目部银行存款。故被执行人及其分公司、项目部应对被执行人的债务承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建中森建设有限公司及其海详·琅琴湾项目部、福建中森建设有限公司湖北分公司银行存款6585123.5元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 俊二〇一六年六月一日书记员 李雨萌
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初537号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人韩定锋，男，1987年2月14日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2015年11月24日刑满释放。2016年7月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月25日经天台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告人许中委，男，1987年3月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2016年7月28日因本案被天台县公安局取保候审。
辩护人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告人茅志祥（曾用名茅智祥），男，1991年7月21日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住天台县。2016年7月28日因本案被天台县公安局取保候审。
辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人韩定锋、许中委、茅志祥犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人韩定锋及其辩护人许咪、被告人许中委、茅志祥到庭参加诉讼。经本院通知，浙江仁联律师事务所指派王耿勇律师，浙江钟声律师事务所指派张娴律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月17日至7月25日，被告人韩定锋、许中委、茅志祥合伙利用微信抢红包“扫雷”的形式开设赌场，并从中抽头渔利，非法获利由三人平分。由被告人韩定锋负责抢红包抽头，被告人许中委负责发奖金和福利，被告人茅志祥负责换群和拉赌博人进群。期间，三被告人共抽头人民币81818元，发放奖励人民币15319.76元，非法获利共计人民币66498.24元。
被告人韩定锋被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人许中委、茅志祥自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人韩定锋处扣押到二部苹果手机，从被告人许中委、茅志祥处分别扣押到一部苹果手机和人民币27000元。
上述事实，被告人韩定锋、许中委、茅志祥在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的在卷供述，证人陈某、叶某、裘某、袁某的证言，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《辨认笔录》，《电子数据》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《释放证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩定锋、许中委、茅志祥合伙以营利为目的，组织多人采用向微信群内发放并抢夺红包的方式进行赌博并从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人韩定锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩定锋归案后能如实供述自己的罪行，被告人许中委、茅志祥有自首情节，均依法可以从轻处罚。三被告人的辩护人以上述同样理由，建议对三被告人从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。三被告人在共同犯罪中只是分工不同，没有主从之分，故对被告人茅志祥的辩护人提出被告人茅志祥在共同犯罪中起次要、辅助作用，并建议对其从轻处罚之意见，理由不当，本院不予采纳。考虑到被告人许中委、茅志祥的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，可以对其二人宣告缓刑。对三被告人的违法所得，依法应当予以追缴。对三被告人的作案工具，依法应当予以没收。综上，对被告人韩定锋依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人许中委、茅志祥依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩定锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩定锋的刑期自2016年7月25日起至2020年1月24日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人许中委犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（罚金已缴纳）。
三、被告人茅志祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、追缴被告人韩定锋、许中委、茅志祥的违法所得人民币六万六千四百九十八元二角四分（违法所得已缴纳，其中人民币五万四千元由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
五、对作案工具四部苹果手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 王天鹤
二〇一六年十二月八日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01608号
原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司，。
法定代表人李洪华，该公司董事长。
委托代理人颜强（特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。
被告李武学，男，汉族。
原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司（以下简称兴农公司）诉被告李武学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴农公司委托代理人颜强到庭参加诉讼，被告李武学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴农公司诉称：被告李武学为生产加工防盗门，于2011年6月9日向中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称农业银行巫溪支行）贷款1000000.00元，借贷双方约定的借款期限为2011年6月9日至2014年6月8日，还款方式为按月等额本息还款。原告兴农公司为前述借款提供连带责任保证。后因被告李武学的经营状况恶化，还款能力明显下降，农业银行巫溪支行于2014年4月14日向原告兴农公司发函，要求提前收回借款，并由原告兴农公司依照合同约定承担连带保证责任。2014年4月16日，原告兴农公司代被告李武学向农业银行巫溪支行清偿了借款本息共计331508.77元。原告兴农公司在承担保证责任后，依法享有向被告李武学追偿的权利。为此，原告兴农公司起诉来院，请求判决被告李武学向原告兴农公司偿还代为向农业银行巫溪支行支付的借款本息331508.77元，并自2014年4月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告李武学未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月9日，被告李武学以生产加工防盗门为由向农业银行巫溪支行申请贷款1000000.00元。借贷双方约定：借款期限为2011年6月9日至2014年6月8日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息，每一个月为一个还款周期；担保方式为保证。同日，农业银行巫溪支行与巫溪县瀚信担保有限公司（即原告兴农公司）、李武学、李武平签订《保证合同》，由原告兴农公司和案外人李武平为前述借款本息提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，农业银行巫溪支行依照借款合同约定向被告李武学提供的银行账户汇入借款1000000.00元。
借款后，被告李武学支付了部分借款本息，但自2013年8月开始未再履行返还借款本金及支付利息的义务。2014年4月14日，农业银行巫溪支行向原告兴农公司发出《催款函》，要求原告兴农公司承担保证责任，代被告李武学提前清偿借款本息。2014年4月16日，原告兴农公司代被告李武学向农业银行巫溪支行清偿了剩余借款本息共计331508.77元。
上述事实，有原告兴农公司提交的营业执照、《准予变更登记通知书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：55020620110002974）、《保证合同》（合同编号：55100120110015365）、《催款函》、《还款证明》、中国农业银行业务凭证等证据予以证明。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农业银行巫溪支行与被告李武学签订的借款合同及农业银行巫溪支行与原、被告签订保证合同均符合法律关于合同成立和生效的形式要件和实质要件的要求，故前述合同已经成立并生效，合同内容对原、被告具有法律约束力。农业银行巫溪支行向被告李武学提供借款后，被告李武学未按约定全面履行相应的义务，原告兴农公司遂依照其与农业银行巫溪支行及被告李武学共同签订的保证合同承担连带保证责任，代被告李武学向农业银行巫溪返还了借款本金并支付了相应的利息。至今，被告李武学既未向农业银行巫溪支行清偿借款本息，也未将原告兴农公司代其支付的借款本息予以偿还。因此，对于原告兴农公司要求被告李武学向其偿还代为支付的借款本息共计331508.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告兴农公司代被告李武学代偿借款本息后，被告李武学至今未向原告兴农公司偿还该笔款项，原告兴农公司因此遭受了一定的经济损失。故对于原告兴农公司要求被告李武学自2014年4月17日起至清偿之日止，对垫付的款项按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李武学于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市兴农融资担保有限公司给付331508.77元，并自2014年4月17日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付利息。
如果被告李武学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3136.00元，由被告李武学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 钟华明
代理审判员 方 巍
人民陪审员 卢祖真
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓乾树
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5740号
原告黄里忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王美艳，女，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
两原告的委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
两原告的委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
本院在审理原告黄里忠、王美艳与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告黄里忠、王美艳以双方已庭外和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄里忠、王美艳撤回起诉。
案件受理费1258元（已减半收取），由原告黄里忠、王美艳负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 应晓娅
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第32号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人贠某某，男，1963年4月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。2015年1月29日由本院决定，被安阳市公安局文峰分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人贠某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年4月1日5时许，被告人贠某某驾驶豫EXXX**号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至汤阴县鑫源饭店门前时，与步行的被害人郑某某相撞，造成郑某某当场死亡的重大交通事故。经认定，贠某某在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人贠某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贠某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年4月1日5时许，被告人贠某某驾驶豫EXXX**号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至汤阴县鑫源饭店门前时，与步行的被害人郑某某相撞，造成郑某某当场死亡的重大交通事故。经汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定，贠某某在该事故中负全部过错责任。案发后，贠某某赔偿了被害人经济损失20万元，民事部分已调解。
另查明，被告人贠某某肇事后在现场等待，并向民警如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人贠某某常住人口基本信息表、无前科证明及机动车、驾驶人信息查询结果单。
2.双方调解协议书、收款条。
3.接处警登记表。
4.汤阴县公安局交通管理大队证明：犯罪嫌疑人贠某某于2014年4月1日凌晨5时许报案至我局，同日我局对其刑事拘留。
5.道路交通事故现场勘查笔录及照片。
6.汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书，贠某某在该事故中负全部过错责任。
7.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，郑某某符合车祸致全身多处损伤、创伤性休克而死亡。
8.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，从贠某某的血液中未检测出乙醇成份。
9.证人李某某的证言：2014年4月1日早上5点多，我儿子郑某某出了交通事故。
10.证人郑某某的证言：2014年4月1日凌晨4点多，我乘坐贠某某的面包车去浚县山磕头，沿107国道由北向南行驶至羑河鑫源饭店门前时，忽然听到“砰”的一声，副驾驶前面的挡风玻璃右下角碎了，司机贠某某停车后说碰到人了，他就打了110和120。
11.被告人贠某某的供述：2014年4月1日凌晨5时许，我驾驶豫EHL7**号小型客车沿107国道由北向南行驶到鑫源饭店门前时听到车响了一声，我就赶紧下车，看见路西躺着一个人，当时天黑没看清他身上哪里有伤，我就直接打了110、120，120来了后医护人员说人不行了，随后110来到现场，我就跟着民警到了交警大队。
本院认为，被告人贠某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贠某某肇事后在现场等待，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另外被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴明晖
1
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初97号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被东明县公安局取保候审，同年4月7日由东明县人民检察院决定取保候审，同年4月27日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员娄西章、杜坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2017年2月15日10时许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县三庄公路由西向东行驶至东明县三春集镇庆庄村西500米处时，因操作不当、未保证安全车速，与同向骑电动三轮车的王某某发生交通事故，致使王某某经抢救无效死亡。
被告人张某某于2017年2月28日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等；现场勘验、检查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人王某一、张某一证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆时操作不当、未确保安全车速，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后在现场等候处理，后自动到案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，对其依法可从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，对其可依法从宽处罚。根据东明县司法局对被告人调查评估，对被告人适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，具有事实和法律依据，与本案量刑情节相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清堂
二〇一七年五月四日
书记员 鲁珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1597号
原告：慈溪市东杭石材经营部。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村槐树路。
经营者：朱牡丹。
被告：慈溪金轮梵石房地产有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路***号。
法定代表人：钱勇强，该公司总经理。
原告慈溪市东杭石材经营部（以下简称东杭经营部）为与被告慈溪金轮梵石房地产有限公司（以下简称梵石公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告东杭经营部的经营者朱牡丹到庭参加诉讼，被告梵石公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告东杭经营部以被告梵石公司尚欠原告石材款269253元未支付为由，诉请判令：1.被告偿付原告货款269253元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1.原、被告于2013年8月9日签订的《双喜花园B3地块公区石材采购合同》一份（原件），拟证明原、被告签订金额为559600.30元的石材买卖合同一份的事实；2.慈溪东杭石材销售清单一份6页，拟证明原告按照双方达成的口头合同，另行交付被告191572.70元石材的事实。
被告梵石公司未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据内容真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
本院认定本案事实如下：原告于2013年8月9日签订《双喜花园B3地块公区石材采购合同》一份，约定由原告向被告提供各类石材合计金额为559600.30元，付款方式为合同签订时付20％作为预付款，材料到货经验收合格后再付总价款60％，全部货物供应完成、对账确认结算后付至总价款的97％，3％货款作为质保金于1年后付清。被告在该合同的甲方处加盖被告公司合同专用章，并由顾召春作为被告公司“代表人”签名，乙方处加盖原告公章，并由陆锡锋作为原告“代表人”签名。2014年5月30日，游嘉成对原告提供的慈溪东杭石材销售清单经核实后，在销售清单上签名，并备注“初核无误，请上级领导审查”；同年6月10日，顾召春对该销售清单经核实后，在销售清单中签名，并备注“情况属实”。被告在收受原告提供的石材后，已陆续支付原告货款481920元。
本院认为：原、被告以书面合同或口头合同确立的石材买卖合同关系依法成立并合法有效，被告在收受原告提供的石材后，应该按照双方达成的书面或口头合同的约定履行支付货款的义务。现被告尚欠原告石材款269253元的事实清楚，按照双方关于付款方式的约定，被告应在双方最后对账日即2014年6月10日后的一年内即2015年6月10日前付清全部货款，被告至今未付清全部货款，显已违约。故对原告要求被告支付269253元货款的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃相应的逾期付款违约金的主张，是原告对其权利合法处分，本院应予照准。因被告梵石公司未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪金轮梵石房地产有限公司应于本判决生效后的七天内支付原告慈溪市东杭石材经营部货款269253元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5670元，减半收取计2835元，由原告慈溪市东杭石材经营部负担100元，被告慈溪市金轮梵石房地产有限公司负担2735元，于判决生效后的七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1597号
原告：慈溪市某某石材经营部。
经营者：朱某某。
被告：慈溪某某房地产有限公司。
法定代表人：钱某某，该公司总经理。
原告慈溪市某某石材经营部（以下简称某某经营部）为与被告慈溪某某房地产有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告某某经营部的经营者朱某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告某某经营部以被告某某公司尚欠原告石材款269253元未支付为由，诉请判令：1.被告偿付原告货款269253元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1.原、被告于2013年8月9日签订的《某某B3地块公区石材采购合同》一份（原件），拟证明原、被告签订金额为559600.30元的石材买卖合同一份的事实；2.慈溪某某石材销售清单一份6页，拟证明原告按照双方达成的口头合同，另行交付被告191572.70元石材的事实。
被告某某公司未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据内容真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
本院认定本案事实如下：原告于2013年8月9日签订《某某B3地块公区石材采购合同》一份，约定由原告向被告提供各类石材合计金额为559600.30元，付款方式为合同签订时付20％作为预付款，材料到货经验收合格后再付总价款60％，全部货物供应完成、对账确认结算后付至总价款的97％，3％货款作为质保金于1年后付清。被告在该合同的甲方处加盖被告公司合同专用章，并由顾召春作为被告公司“代表人”签名，乙方处加盖原告公章，并由陆锡锋作为原告“代表人”签名。2014年5月30日，游嘉成对原告提供的慈溪某某石材销售清单经核实后，在销售清单上签名，并备注“初核无误，请上级领导审查”；同年6月10日，顾召春对该销售清单经核实后，在销售清单中签名，并备注“情况属实”。被告在收受原告提供的石材后，已陆续支付原告货款481920元。
本院认为：原、被告以书面合同或口头合同确立的石材买卖合同关系依法成立并合法有效，被告在收受原告提供的石材后，应该按照双方达成的书面或口头合同的约定履行支付货款的义务。现被告尚欠原告石材款269253元的事实清楚，按照双方关于付款方式的约定，被告应在双方最后对账日即2014年6月10日后的一年内即2015年6月10日前付清全部货款，被告至今未付清全部货款，显已违约。故对原告要求被告支付269253元货款的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃相应的逾期付款违约金的主张，是原告对其权利合法处分，本院应予照准。因被告某某公司未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪某某房地产有限公司应于本判决生效后的七天内支付原告慈溪市某某石材经营部货款269253元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5670元，减半收取计2835元，由原告慈溪市某某石材经营部负担100元，被告慈溪某某房地产有限公司负担2735元，于判决生效后的七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 杨芳芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第277号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。
委托代理人王庆桥，该局执法大队副大队长。
被申请人高春军。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年3月12日，以被申请人高春军未经有权机关批准，于2015年1月非法占用贾汪区高庄集体土地492平方米（0.74亩）建设养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）43号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地492平方米；2、拆除在非法占用的492平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予25元每平方米25元罚款：计12300元。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年11月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林、王庆桥到庭参加听证，被申请人高春军经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）43号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 张广群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭韦唯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10219号
原告：孙某某，男，汉族，1968年9月6日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1956年2月14日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：杨某某，女，1972年2月28日出生，住址：沈阳市大东区。
原告孙某某与被告王某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李响
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第753号
原告樊某甲，农民。
委托代理人唐建林。
被告唐某，农民。
原告樊某甲诉被告唐某探望权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，依法由审判员杨怀青适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王荣明担任法庭记录。原告樊某甲及其委托代理人唐建林到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告因夫妻感情确已破裂，经全州县人民法院2013年5月6日作出的（2013）全民初字第830号民事判决准予离婚后，婚生小孩樊某乙由被告唐某抚养，但没有对原告樊某甲的小孩探视权进行判决。该判决生效后，原告樊某甲曾多次到被告家去探望小孩，均遭到被告唐某及其家人的阻挠，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现要求法院判决原告樊某甲每月有探视婚生小孩樊某乙两次的权利，被告唐某应协助和配合。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，主要证实原告的身份信息；2.全州县人民法院2013年5月6日作出的（2013）全民初字第830号民事判决书复印件，主要证实原、被告离婚后，婚生小孩樊某乙由被告唐某抚养，没有对原告樊某甲的小孩探视权进行判决。
被告唐某未作答辩。
被告唐某在举证期限未内向本院提供证据。
由于被告未到庭参加诉讼，说明其已放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告因夫妻感情确已破裂，本院于2013年5月6日作出（2013）全民初字第830号民事判决，判决准予原、被告离婚，原、被告的婚生小孩樊某乙由被告唐某抚养，但没有对原告樊某甲的小孩探视权进行判决。该判决生效后，原告樊某甲曾多次到被告唐某家去探望小孩樊某乙，均遭到被告唐某的阻挠。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利当事人协议不成时，由人民法院判决。原、被告经本院（2013）全民初字第830号民事判决准予离婚后，原、被告的婚生小孩樊某乙由被告唐某抚养。原告樊某甲作为小孩樊某乙的父亲，有探望小孩樊某乙的权利，被告唐某有协助的义务，而原告樊某甲去探望小孩樊某乙时却遭到被告唐某的阻挠，且原告樊某甲去探望小孩樊某乙没有不利于小孩樊某乙身心健康的情形，故原告樊某甲要求每月探望小孩樊某乙两次并由被告唐某协助和配合的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告樊某甲每月享有两次探望小孩樊文强的权利，被告唐某应予协助和配合。
本案收案件受理费100元（已由原告垫交），由被告唐某负担。原告垫交的诉讼费待被告交至本院或执行后予以退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨怀青
二〇一四年五月二十日
书记员 王荣明
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保20号
申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人易德（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
被申请人蒋艳梅。
被申请人冷国胜。
申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人蒋艳梅、冷国胜不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年6月6日向本院提出申请，请求查封被申请人蒋艳梅、冷国胜购买的咸丰县金利商城C栋四单元401房、恩施市信达首府第11幢X单元801号房；查封被申请人蒋艳梅、冷国胜所有的鄂Q、鄂Q、鄂Q号轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋艳梅、冷国胜购买的咸丰县金利商城C栋四单元401房。（查封期限三年）
二、查封被申请人蒋艳梅、冷国胜购买的恩施市首府第11幢801号房（合同号ES1204312）。（查封期限三年）
三、查封被申请人蒋艳梅、冷国胜所有的鄂Q、鄂Q、鄂Q号轿车。查封期限二年，查封期间由被申请人蒋艳梅、冷国胜负责保管。
申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年六月六日
书记员 陈晓东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9158号
原告:倪鹏程,男,汉族，1976年4月11日出生，住永康市。
被告:姚恒博,男,汉族，1988年4月13日出生，住永康市。
被告:田璐璐,女,汉族，1988年8月14日出生，住永康市。
原告倪鹏程与被告姚恒博、田璐璐民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告倪鹏程，被告田璐璐到庭参加诉讼，被告姚恒博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告倪鹏程起诉称：被告姚恒博于2013年12月25日，以急需资金周转为由，向原告倪鹏程借款60000元，约定一些事项，并出具了一份借条。后因被告倪鹏程多次要求被告姚恒博归还借款，被告以各种理由来推拖，为此2015年1月28日找到被告老婆田璐璐并约定年前归还2万元，两被告系夫妻关系，被告二应对上述债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决原告诉请：
1、判令两被告借款本金40000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算款清之日止）；
2、由被告承担本案诉讼费用。
被告田璐璐答辩称：两被告系夫妻关系，借条上确实6万元，但我已归还原告2万元，还欠4万元。
被告姚恒博未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、两被告的基本身份信息登记表一份，用以证明两被告的主体身份资格情况。
2、借条原件一份，用于证明被告向原告借款6万元的事实。
两被告未提交证据材料。庭审中原告承认被告已归还20000元，欠借款本金4万元。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：被告姚恒博、田璐璐系夫妻关系，被告姚恒博于2013年12月25日，向原告倪鹏程借款60000元，并出具了一份借条。2015年1月28日被告田璐璐归还原告2万元，尙欠4万元。
本院认为，被告应广美原告借款1500000元事实清楚。被告姚恒博原告借款后，应归还原告借款，被告姚恒博未及时归还，应当承担相应的民事责任。被告姚恒博、田璐璐系夫妻，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚恒博、田璐璐共同归还原告倪鹏程借款4万元并支付利息损失（利息损失从2016年11月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姚恒博、田璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年十二月八日
书记员 李笑英
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2084号
原告:乔振振,女，1989年6月19日出生，住禹城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被告：臧棋，男，1989年7月8日出生，住禹城市。
本院受理的原告乔振振与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司、臧棋机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔振振于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔振振的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔振振撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告乔振振负担。
审判员 王文英
二〇一七年八月十八日
书记员 李 杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第155号
原告翟某。
委托代理人王连仲，男，1946年6月15日生，汉族。
被告白某。
原告翟某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王连仲到庭参加了诉讼。被告白某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，该与被告于××××年××月××日登记结婚，原告为了双方婚姻，在经济方面付出了很大损失，而被告婚后对家庭极不负责，离家出走，伤害了原告。双方已无夫妻感情，请求判令解除双方婚姻关系，并要求被告退还彩礼38000元以及金手链一条、金戒指一枚，支付精神补偿金。
被告辩称，双方已无夫妻感情，同意离婚。至于原告的其他理由及诉请不属事实，请求依法判决离婚，并维护被告合法权益。
经审理查明，原、被告经人介绍并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，双方因相互理解关心不够，时而发生矛盾。原告诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系。庭审中，原告要求被告在离婚同时返还彩礼38000元及金手链一条、金戒指一枚，放弃对被告精神补偿金的请求。并提交户口证明，结婚证以及案外人何俊仙出具的证明（证明原告母亲郭瑞平、原、被告从其单位拿走4万元彩礼），但该未出庭作证。庭审中，被告白某经本院传票合法传唤未到庭。
本院确认的上述事实证据有结婚证、户口本、被告答辩状及原告的陈述在案为凭，被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利。
本院认为，原、被告由于婚前相互了解不够，婚后又未能做到相互理解、相互关心和爱护，加之结婚时间较短，夫妻感情未能真正建立，现原告诉至本院请求离婚，被告亦同意离婚，表明夫妻感情已经破裂，如再维持，对双方均无益处。为此，原告的离婚请求本院予以准许。关于原告的其他请求，因被告未到庭无法核实，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告翟某、被告白某离婚。
一审案件受理费300元、其他诉讼费240元，共计540元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一四年六月二十七日
书记员 温学博
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01476号
原告（反诉被告）张某。
委托代理人黄文胜，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）杨某。
委托代理人李宗毅、杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）张某与被告杨某（反诉原告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员周泽民独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄文胜，被告杨某及其委托代理人李宗义、杨胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张某诉称：××××年××月，我与被告杨某相识至相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后，因双方年龄差异较大，被告不尽夫妻义务，以各种理由长期分居，其行为严重损害了我的身心健康，导致夫妻双方感情完全破裂，无法共同继续生活。故请求人民法院依法判令我与被告离婚。
原告（反诉被告）张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原被告婚姻合法。
证据二：判决书。证明发生过离婚事实。
证据三：房产证三份。证明现居住的房屋是原告婚前个人的。
证据四：原被告发送的信息。证明理丝小区的房屋是原告所有。
被告（反诉原告）杨某辩称：原、被告婚前有感情基础，婚后是由于他的过错造成，我不同意离婚。原告对我不信任，对我处处设防，连基本的生活费用都不支付。并对其起诉提起反诉。
被告（反诉原告）杨某反诉称，××××年××月我与张某相识，通过一段时间的接触和了解，他开始向我求婚，因两人的年龄悬殊较大，婚事曾遭到我家人的反对，张某为达到结婚的目的，自愿将位于理丝小区的住房一套赠予给我，婚前已交付，但未办理产权过户手续。××××年××月××日登记结婚后，共同经营、打理孝感市青红汽车维修服务中心，一年纯收入超过400000元。为此请求：1、依法分割夫妻共同财产；2、判决理丝小区的房屋归我所有；3、判决反诉被告赔偿我青春费10万元。
被告（反诉原告）杨某为支持其抗辩理由及反诉请求，向本院提交了如下证据。
证据一：孝感市青红汽车维修中心的照片一张。证明原告经营了汽车维修厂的事实，并且维修中心是在夫妻存续期间经营的。
证据二：申请法院调查青红汽车服务中心2012年12月1日至今的经营状况以及原告的存款。
原告（反诉被告）张某对被告（反诉原告）杨某的反诉辩称，杨某称我将房屋赠予给她不是事实，如果我将房屋赠予杨某，就应当办理过户手续，我只是把房屋借用给杨某的父母亲临时居住。杨某请求赔偿青春损失费10万元没有事实和法律依据。另杨某与我在婚姻关系存续期间根本没有共同财产，不存在分割共同财产。请求驳回杨某的反诉讼请求。杨某称与我共同经营汽车服务中心，也不是事实，该店是由我姐姐经营，我只是打工者。
经庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据一真实性无异议，但认为双方认识两年后结婚，双方婚前感情基础好。对证据二真实性无异议，但认为双方感情牢固，并且判决书生效后双方履行了夫妻义务，是张某强行换锁，导致夫妻不能共同生活，过错在张某。对证据三房产证真实性无异议，但认为全洲国际商城的房屋以结婚为条件，应是夫妻共同财产；理丝小区的房屋是婚前赠与给被告的房屋，虽没办理过户但已实际交付，目前由杨某与其父母居住；对第三套房不知情，是原告隐瞒了事实。对证据四认为与本案无关联，认为发信息的不是本案当事人。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交证据一照片有异议，认为无法体现张某在经营该维修中心，如果作为证据应提交维修中心的营业情况。对证据二未发表质证意见。
上述当事人对其真实性无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院认为，张某提交的证据四系手机短信，虽然是通过杨某的手机发送，但从内容上看不能证明系杨某所发，本院依法不予采信。证据二系杨某向本院提交的调查申请，经核实孝感市青红汽车服务中心的经营者为张继芬，杨某未提供张某存有存款的线索，本院认为无调查必要，依法不予调查。
经审理查明：××××年××月，张某与杨某自由相识至相恋，并于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。后因张某、杨某双方年龄差异较大，经常为一些家庭琐事发生争吵，又缺乏相应的交流和沟通，导致夫妻感情不睦，张某于2014年8月26日向法院起诉与杨某离婚，法院作出（2014）鄂孝南民初字第01665号民事判决，驳回张某的离婚请求。后双方夫妻关系仍未改善，于2014年6月起分居至今。为此，张某诉讼来院请求人民法院依法判令原、被告离婚。
另查明，孝感市理丝小区长征路1号楼南单元3层北的房屋一套，2004年2月10日登记的房屋所有人为张某，孝感市青红汽车服务中心成立于2004年4月23日，经营者为张继芬。夫妻存续期间无共同债权债务。
本院认为，张某与杨某婚前缺乏了解，婚后由于双方年龄差异较大，性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，又缺乏相应的交流和沟通，导致夫妻感情不睦，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，且夫妻自2014年6月分居至今，夫妻感情确已破裂，故本院依法准予张某与杨某离婚。杨某反诉称张某将位于孝感市理丝小区长征路1号楼南单元3层赠予给自己，其对该房屋享有所有权，无证据证明，本院依法不予支持。杨某请求张某赔偿青春损失费10万元，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）杨某离婚。
二、原告（反诉被告）张某、被告（反诉原告）杨某婚姻关系存续期间各自的财产归各自所有。
三、驳回原告（反诉被告）张某的其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）杨某的反诉请求。
本案案件受理费300元，由原告（反诉被告）张某负担。反诉费300元，由被告（反诉原告）杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周泽民
二〇一五年九月七日
书记员 聂华丽
第2页共5页
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第154号
原告（反诉被告）：于永海，男，汉族，1967年1月13日生，农民，住吉林省永吉县。
被告（反诉原告）：高海洋，男，汉族，1991年11月28日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人张继存，吉林市鑫星法律服务所。
本院在审理原告（反诉被告）于永海与被告高海洋（反诉原告）所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和反诉原告申请撤诉，均是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告于永海撤回起诉。
二、准予反诉原告高海洋撤回反诉。
本诉案件受理费1850.00元由原告于永海负担；反诉案件受理费925.00元由反诉原告高海洋负担。
审 判 员 赵新宇
审 判 员 顾丽梅
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 博
永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第154号
原告：于永海，住吉林省永吉县。
被告：高海洋，住吉林省永吉县。
委托代理人张继存，吉林市鑫星法律服务所。
本院在审理原告于永海与被告高海洋所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于永海撤回起诉。
案件受理费元1850.00元由原告负担。
审 判 员 赵新宇
审 判 员 顾丽梅
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4206号
罪犯俞才忠，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）西刑初字第580号刑事判决，以罪犯俞才忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利年二年。俞才忠不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）一中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞才忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞才忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞才忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞才忠准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29803号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓振辉，男，1969年4月16日出生，住福建省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓振辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计117,982.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,982.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行立字第5号
起诉人罗吉文，男，1964年6月19日出生，汉族，住赤峰市松山区。
2015年5月21日，本院收到罗吉文的起诉状，起诉状称原告于1994年6月24日，独自一人去核办暂住证，被办证人员状告，红山区公安分局以此为由将原告辞退，原告要求确认红山区公安分局关于被辞退人员通知书违法，并恢复原告的警察身份。
经审查，本院认为，起诉人要求起诉的事项，属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，现起诉人要求法院确认红山区公安分局关于被辞退人员通知书违法，并恢复原告的警察身份没有法律依据，不属于法院受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，裁定如下：
罗吉文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 霍俊彤
审判员 贺 友
审判员 雷福安
二〇一五年五月二十二日
书记员 周英杰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第397号
原告潘万顺，男，1951年1月17日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告刘长林，男，1981年11月5日生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告潘万顺与被告刘长林民间借贷纠纷一案中，原告潘万顺以庭下调解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘万顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一三年三月十三日
书记员 刘永增
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2000号
罪犯余新宝，男，1982年10月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2008年3月31日作出(2008)灵刑初字第76号刑事判决，以被告人余新宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年(刑期自2007年9月6日起至2027年9月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月20日入监狱服刑。2011年5月27日、2013年9月25日、2015年8月31日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2023年11月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯余新宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯余新宝减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯余新宝的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯余新宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分132分，评为2015、2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯余新宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余新宝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00833号
申请执行人李红军，男，汉族，1972年12月出生，住所地湖北省十堰市经济开发区。
被执行人尚大珍，女，汉族，1984年10月出生，住湖北省十堰市郧西县。
李红军申请执行尚大珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00208号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月25日向本院申请执行，执行标的11万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年九月十二日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00833号申请执行人李红军，男，汉族，1972年12月出生，住所地湖北省十堰市经济开发区。被执行人尚大珍，女，汉族，1984年10月出生，住湖北省十堰市郧西县。李红军申请执行尚大珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00208号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月25日向本院申请执行，执行标的11万元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年九月十二日书记员 张相俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5788号
原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。
被告：王树林，男，1980年11月18日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。
原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告王树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担
审判员黎俊志
二○一七年十月二十日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5788号原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。法定代表人：张全平，经理。委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。被告：王树林，男，1980年11月18日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告王树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担审判员黎俊志二○一七年十月二十日书记员王昕玮
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第302号
原告张建斌，农民。
委托代理人魏家旺，河北兴阳律师事务所律师。
被告宫小兵，农民。
原告张建斌与被告宫小兵合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建斌及其委托代理人魏家旺到庭，被告宫小兵到庭，本案现已审理终结。
原告张建斌诉称：原、被告与同村村民董建庄、张某自2011年初在高阳县南龙化村合伙承包本村土地，原告与张某占50%股份，被告与董建庄占50%股份，被告宫小兵为会计和出纳，管理合伙收益款项。2011年10月下旬，各方对当时收益进行分配，经结算每50%股份应分得收益四万元，但当时被告仅给付原告与张某三万元（张某两万元、原告一万元），剩余一万元分红款至今仍未给付原告。综上，请求被告给付原告应付分红款一万元，并负担本案诉讼费用。
被告宫小兵辩称：原告在起诉书中所陈述的事项与事实不符，原告于2011年8月1日从合伙款中以个人名义借支一万元，所以结算时从被答辩人应分款中扣除，请法院驳回原告的诉讼请求，并负担本案诉讼费用。
经审理查明：自2011年初，原、被告与同村村民董建庄、张某在高阳县南龙化村合伙承包本村土地，原告与张某占50%股份，被告与董建庄占50%股份。2011年10月下旬，经结算每50%股份应分得40000元。庭审中被告认可给付原告与张某30000元，其中20000元分配给张某，10000元分配给原告张建斌，少分的10000元，被告宫小兵表示，是因原告曾于2011年8月1日以个人名义从合伙款中借支过10000元，对此原告不认可。庭审中被告提交由董建壮、董梦军出具的证明两份及北龙化信用社户名为宫小兵的存取款记录复印件一份，证明原告借支合伙款10000元，原告对此不认可，其表示2011年8月1日支款10000元是偿还买萝卜种的钱，并提供证人张某、王某出庭作证，证明宫小兵曾借过原告张建斌款用于购买萝卜种。
上述事实有未到庭证人证言、存取款记录复印件、到庭证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告对每50%的股份应分得合伙财产40000元的事实及原告张建斌与张某二人50%的股份实际分得合伙财产30000元（张建斌10000元、张某20000元）少分给原告张建斌10000元的事实均无异议，被告以原告张建斌2011年8月1日借支合伙财产10000元为抗辩理由，并提供董建壮、董梦军两份证明及被告宫小兵个人存取款记录复印件一份，但该两名证人未出庭作证，原告对此不予认可，该证据不足以证实原告借支合伙财产10000元，对此本院不予支持，故依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定判决如下：
被告宫小兵于判决生效之日起五日内给付原告张建斌合伙财产10000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宫小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王微微
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第143号
原告赣州市万荣汽车贸易有限公司，住所地赣县梅林镇赣新大道41号B区A幢8号。
法定代表人潘昌明，经理。
委托代理人梁敏，江西凯莱律师事务所律师。
被告张洪，男，成年，汉族，住赣县南塘镇。
原告赣州市万荣汽车贸易有限公司诉被告张洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘译铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州市万荣汽车贸易有限公司的委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市万荣汽车贸易有限公司诉称：2014年3月11日，原告与被告张洪签订了一份《汽车租赁合同》，约定：原告将一辆别克轿车（赣BP08**）租给被告使用；租金200元／天；租期2天；合同到期不按规定还车又不办理延期手续，按延时实际小时收取超时费20-40元……。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用，但被告没有按合同约定在2014年3月14日期满时向原告返还车辆，也没有向原告要求延长车辆租赁期限。原告多次联系被告无果，后经多方寻找，得知被告私自将该租赁车辆抵押给何庆民。原告多次要求何庆民返还车辆，直至2014年6月4日，何庆民才同意将该车辆返还原告，当日，原告从南康将车辆取回。为此，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》，被告自逾期之日起按200元／天向原告支付逾期租金至原告取回车辆之日止，并承担本案诉讼费用。
被告张洪拒不到庭参加诉讼并未提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告已提供企业法人营业执照、汽车租赁合同、机动车行驶证、询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分。原、被告签订的《汽车租赁合同》已明确约定合同期限，合同期满即依法终止，无须解除。因此，对原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院不予采纳。被告未按合同约定将租赁车辆返还原告，构成违约，依合同约定应向原告支付超时费，原告自愿放弃合同约定的高额超时费，选择按租金标准计算2014年3月14日至6月4日的逾期还车租金，符合法律规定。因此，对原告要求被告支付逾期还车租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张洪于本判决生效之日起十日内支付原告赣州市万荣汽车贸易有限公司逾期还车租金16600元。
二、驳回原告赣州市万荣汽车贸易有限公司要求解除与被告张洪签订《汽车租赁合同》的诉讼请求。
三、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一四年七月十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4154号
原告：北京泰瑞隆科贸有限责任公司，住所地：北京市大兴区西红门镇第七村村委会南300米。
法定代表人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：霍焰，北京嘉善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋钊，北京嘉善律师事务所实习律师。
被告：山东中铁恒通机车大修有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛化路2号。
法定代表人：郎益源，经理。
本院在审理原告北京泰瑞隆科贸有限责任公司诉被告山东中铁恒通机车大修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京泰瑞隆科贸有限责任公司于2017年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京泰瑞隆科贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费497元，由原告北京泰瑞隆科贸有限责任公司负担。
审 判 员 李延江
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1378号
起诉人：农安县伏龙泉镇人民政府。
法定代表人：孙久远，镇长。
被起诉人：刘中尧，男，1972年12月12日，汉族，住吉林省农安县。
农安县伏龙泉镇人民起诉称：刘中尧违反《中华人民共和国天然气管道保护法》的有关规定，在位于伏龙泉镇辖区内的石油天然气管道上建造房屋，占压石油天然气管道，存在严重的安全隐患。故请求人民法院判令刘中尧拆除所建房屋、停止侵害、排除妨害。
经审查，本院认为：《中华人民共和国天然气管道保护法》第三十条规定：“在规定线路中心线两侧各五米地域范围内，西禁止下列危害管道安全的行为：……（三）挖塘、修渠、修晒场、修建水产养殖场、建温室、建家畜棚圈、建房以及修建其他建筑物、构筑物”。第五十二条规定：“违反本法第二十九条、第三十条、第三十二条或者第三十三条第一款的规定，实施危害管道安全行为的，由县级以上人民政府主管管道保护工作的部门责令停止违反行为；情节较重的，对单位处一万元以上十万元以下的罚款，对个人处二百元以上二千元以下罚款；对违法修建的建筑物、构筑物或者其他设施限期拆除；逾期未拆的，由县级以上人民政府主管管道保护工作的部门组织拆除，所需费用由违法行为人承担”。本案刘中尧在石油天然气管道上建造房屋属于违法建筑，应由房屋所在地的县级以上人民政府主管管道保护工作的部门组织拆除，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对农安县伏龙泉镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一六年四月九日
书 记 员 孙 伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终91号
上诉人（原审被告）王世慈，恩施市德居楼餐饮服务有限公司法定代表人。
委托代理人（特别授权）汤葛，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘茂林，湖北夷水律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘咸生，律师。
上诉人王世慈因与被上诉人刘咸生租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人王世慈的委托代理人汤葛、刘茂林，被上诉人刘咸生到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人王世慈于2016年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王世慈自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王世慈撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半交纳25元，由上诉人王世慈负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年三月十八日
书记员 何奕娥
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初2017号
原告：褚汉，男，1991年10月4日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人:禇正桃，女，1975年11月13日生，汉族，住涟水县。
被告：程曙丽，女，1964年9月24日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
原告褚汉诉被告程曙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禇正桃，被告程曙丽及其委托诉讼代理人王兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚汉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15万元及自借款之日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用、诉前保全费用。事实和理由：2015年6月23日，蒋艳向原告借款15万元，约定利息为银行同期贷款利率的4倍。被告程曙丽进行担保。后原告因资金需要向蒋艳、程曙丽索要借款，被告一直未归还，现蒋艳无力偿还，故要求担保人程曙丽承担担保责任。
本院经审查认为：依据相关法律的规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人蒋艳涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告起诉要求被告对蒋艳所借款项承担还款责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告褚汉的起诉。
案件受理费1650元，退还原告褚汉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翟春花
二〇一七年五月三十一日
书记员 于海玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第151号
原告：陈盈娜，自由职业。
原告：陈晨，职工。
两原告共同委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：吴国明。
原告陈盈娜、陈晨为与被告吴国明民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈盈娜、陈晨及其委托代理人严军到庭参加诉讼，被告吴国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盈娜、陈晨共同起诉称：被告的债权人陈祥新及配偶朱月仙于2014年8月9日因交通事故在西藏拉萨死亡，两原告系陈祥新和朱月仙的女儿。陈祥新的父亲陈志林声明放弃继承权，陈祥新的母亲先于陈祥新死亡，朱月仙的父母均先于朱月仙死亡。2011年10月9日，被告向陈祥新借款100000元，出具借条1份。被告于2012年8月10日归还借款50000元，余款至今未还。故两原告作为第一顺序继承人诉至法院，请求判令被告归还借款50000元、支付从2015年5月21日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴国明未作答辩，亦未提交证据。
两原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、法医学死亡证明书2份，拟证明陈祥新和朱月仙死亡的事实。2、亲属关系证明书2份、证明2份，拟证明两原告系死者陈祥新和朱月仙的女儿及陈祥新的母亲先于陈祥新死亡、朱月仙的父母先于朱月仙死亡的事实。3、（2014）浙余证民字第4254号公证书1份、（2014）浙余证民字第4257号公证书1份，拟证明两原告与死者陈祥新和朱月仙之间的关系及两原告已经继承了死者部分遗产的事实。4、（2014）浙余证民字第3593号公证书1份、协议书1份，拟证明死者陈祥新的父亲陈志林放弃继承的事实。5、借条1份，拟证明被告向死者陈祥新借款100000元及现在尚欠50000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：死者陈祥新与被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向陈祥新借款应按约归还，逾期不还应支付借款利息。两原告作为死者陈祥新的第一顺序继承人，有权继承死者所拥有的债权。原告的诉讼请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国明归还原告陈盈娜、陈晨借款50000元、支付从2015年5月21日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告吴国明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年八月二十日
代书 记员 汪优蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1927号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人温某辉,男。曾因职务侵占罪被福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月9日刑满释放。因本案于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1829号起诉书指控被告人温某辉犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人温某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年5月10日23时10分许，深圳市公安局交警支队龙岗大队民警在深圳市龙岗区某路段设卡查车时，发现驾驶机动车（教练车）的温某辉涉嫌醉酒驾驶机动车辆。民警随后通过对温某辉进行呼气式酒精测试，结果为87mg/100ml。经抽血检验，温某辉血样样本中检测出乙醇，含量为96.25mg/100ml。
上述事实，被告人温某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、证人叶某辉等人的证言、被告人温某辉的供述、法医毒物司法鉴定检验报告书、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人温某辉判处二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月9日止。罚金应自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年五月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初728号
原告：深圳某某航运有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：叶某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹某某，广东某某律师事务所律师。
原告：深圳某某国际货运代理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2008号彭年广场东佳大厦2303，组织机构代码：58158841-1。
法定代表人：叶某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某国际货运代理有限公司，住所地:深圳市罗湖区。
法定代表人：谭某某。
被告：某某国际货运（上海）有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：曹某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某某，某某（前海）联营律师事务所律师。
本院受理原告深圳某某航运有限公司、深圳某某国际货运代理有限公司诉被告深圳市某某国际货运代理有限公司、某某国际货运（上海）有限公司深圳分公司委托合同纠纷一案后，被告某某国际货运（上海）有限公司深圳分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案系海上货运代理合同纠纷，且纠纷发生在货物出运后。因此本案属于《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题规定》第一条第五项所规定的其他海上货运代理事务所发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题规定》第十三条，本案应由广州海事法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，根据原告起诉称，其与被告深圳市某某国际货运代理有限公司签订国际货运代理委托合同，委托被告深圳市某某国际货运代理有限公司将货物运送给国外客户。根据原告提交证据，货运出发地为中华人民共和国深圳，目的地为德意志联邦共和国汉堡，双方纠纷发生在目的港。因此，本案系与海上货运委托合同有关的纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条及第十三条规定，因海上货运代理事务所发生的纠纷提起的诉讼由海事法院管辖。因本案货运运输始发地位于广州海事法院辖区内，故本案应当移送广州海事法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
本案移送广州海事法院管辖。
如不服本裁定，原告深圳某某航运有限公司和深圳某某国际货运代理有限公司可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 郑 松
审判员 余长勇
审判员 马占举
二〇一七年五月三十一日
书记员 窦天山
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执303-1号
申请执行人项彩华。
委托代理人杨周、嵇丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人项彩华与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0753号裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及财产均在连云港市海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
项彩华申请执行被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0753号裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 异
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终815号
上诉人（原审原告）：王兴文，临县黄家沟煤矿退休职工，
被上诉人（原审被告）：常青，吕梁市城建局路灯管理处副处长。
被上诉人（原审被告）：吕梁市市政工程公司，住所地吕梁市离石区七里滩大桥东1号。
法定代表人：刘振安，经理。
委托诉讼代理人：雒永新，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：崔利明，该公司员工。
上诉人王兴文与被上诉人常青、吕梁市市政工程公司占有物损害赔偿纠纷一案，吕梁市离石区人民法院于2014年2月12日作出（2013）离民二初字第739号民事判决，上诉人王兴文不服，向吕梁市离石区人民检察院申请监督，吕梁市离石区人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院于2015年9月15日作出吕检民（行）监[2014]14110000061号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年10月12日作出（2015）吕民抗字第3号民事裁定，指令吕梁市离石区人民法院再审本案，吕梁市离石区人民法院作出（2015）离民再初字第5号民事判决，上诉人王兴文不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兴文、被上诉人常青、被上诉人吕梁市市政工程公司委托诉讼代理人雒永新、崔利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王兴文上诉请求：1、撤销吕梁市离石区人民法院（2015）离民再初字第5号民事判决；2依法改判二被上诉人赔偿从2012年约5月至归还我十五吨沥青油罐之日止按照交易习惯每日175元计算的损失。事实与理由：1、在建设法治国家，维护我个人权益并不应该是什么难事，但是我的合法权益并未受到法律保护；2、油罐是我的合法权益，说什么，证人的证人证言日租金175元只能证明九七年的租金，我认为真是荒谬的；3、一审判决酌情补偿我40000元，我认为没有按照涉案法律依据的规定认定赔偿，不符合合同法六十一条、民事诉讼法六十九条、最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定四十七条的法律规定。
被上诉人常青答辩称，我是2005年5月离开市政公司的，我当经理期间没有任何人给我提过个人寄存油罐的事情，5月份离开后债权债务都移交给下一任了，我没有任何责任。
被上诉人吕梁市市政工程公司答辩称，当初寄存油罐不是上诉人王兴文寄存的，是张记生寄存的。后来2012年我们知道寄存后，当时让张记生拉走他不拉走，因此市政公司没有过错，不应当承担责任，上诉人主张的数额没有依据。
一审法院认定事实：2000年4月，刘金明任原离石县市政工程公司经理时，王兴文的合伙人张记生，托人将二人焊接的容积为15吨的一只沥青油罐，无偿寄存在该公司场地上。2002年，原审被告常青就任该公司经理。2004年，该公司与张虎栓有业务往来，就将该油罐借给其无偿使用。2005年5月中旬，原审被告常青卸任该公司经理，常青在任期间，原审原告没有向其主张权利。2007年，原审原告要求原审被告常青归还其沥青油罐。2012年5月份，该沥青油罐返还原审被告吕梁市市政工程公司的沥青搅拌场。原审被告吕梁市市政工程公司让原审原告拉走，但原审原告因现在没人买，一直未拉走。原审原告与张记生两人自己焊接的沥青油罐，张记生明确表示放弃自己的份额，归原审原告所有。原审被告吕梁市市政工程公司已向原审原告一次性支付经济损失补偿款40000元。
一审法院认为，本案系人民检察院向人民法院提出抗诉并由人民法院指令再审案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条的规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。抗诉机关认为，对王兴文造成的损失，常青及市政工程公司应当共同承担赔偿责任。经审理认为，原审被告吕梁市市政工程公司无偿保管原审原告寄存的沥青油罐，保管合同依法成立。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，原审被告吕梁市市政工程公司在交接工作时，疏忽大意未申明该公司有原审原告的个人财产，存在过错。原审被告常青在任期间，并不知道该油罐为原审原告的个人财产，因业务关系将油罐无偿借给第三人使用，没有谋取个人私利，属职务行为；但在王兴文多次追要油罐的情况下，仍迟迟未还，致使原审原告的损失进一步扩大，且油罐现已改变原状和用途，原审被告常青存在过错。故二被告应共同承担赔偿责任。山西省吕梁市人民检察院的抗诉意见，予以支持。原审原告主张从2004年至2012年按每日租金175元计算损失，并提供贺生平的证明。该证据只能证明1997年8月至10月，王兴文每天以175元的租金从呼市个人手中租赁一个容积为十吨的沥青油罐的事实，并不能证明原审原告的油罐能租赁出去并带来实际收益且已超出抗诉支持当事人请求的范围，不予支持。关于原审原告主张赔偿开支及精神损失100000元，于法无据且已超出抗诉支持当事人的范围，不予支持。原判认定事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决：1、撤销吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第739号民事判决的第一项、第二项，即“一、原审被告吕梁市市政工程公司在本案判决生效后十五日内一次性补偿原审原告王兴文40000元；二原审被告常青不承担赔偿责任。”；2、维持吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第739号民事判决的第三项，即“三、驳回原审原告的其他诉讼请求。”；3、原审被告吕梁市市政工程公司和原告被告常青在本判决生效后十五日内一次性共同赔偿原审原告王兴文经济损失40000元（已支付40000元）。案件受理费4443元，由原审原告负担3443元，原审二被告负担1000元。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》中规定：“抗诉案件的审理范围应围绕抗诉内容进行审理。抗诉内容与当事人申请再审理由不一致的，原则上应以检察机关的抗诉书为准”。抗诉机关仅针对二被上诉人承担责任的方式提出抗诉，人民法院原则上应仅对此进行审查，上诉人王兴文所主张的诉讼请求超出抗诉内容的部分，依法不予审理。在涉及物权侵权的法律规范中，一般多个主体承担责任的方式为或连带或按份，判令二被上诉人共同承担讼争债务，欠缺依据，但鉴于二被上诉人并未提出上诉，根据民事上诉禁止不利益变更原则，二审对此不予变更。综上，上诉人王兴文的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8365元，由上诉人王兴文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年九月五日
书记员 雷姗姗
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执异字第1号
异议人刘志成，男。
申请执行人广元市自力科工贸有限责任公司林木种苗分公司（以下简称林木种苗公司）。
本院在执行原告林木种苗公司诉被告侯金权、被告刘志成买卖合同纠纷一案中，异议人刘志成于2014年1月7日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘志成称：申请强制执行的主体资格不适格，不是本案的原告，被执行人不应当向其支付；本案原告是广元市自力科工贸有限责任公司所设的分公司，王建邦系该公司法定代表人，不具有原告主体资格。而广元市自力科工贸有限责任公司的法定代表人系彭树民，并不是王建邦，且王建邦在2003年12月即提起申请强制执行前，已被撤销法定代表人的职务，不是该分公司的法定代表人。现申请人为自然人的王建邦申请强制执行，不具有事实依据和法律依据；本案原告已经吊销，作为自然人王建邦向法院申请强制执行，要么向法院提交法定代表人身份证明，要么向法院出具该法人的债权分配证明，用以证明该债权由本案原告分配给了该自然人，否则申请强制执行的申请人资格的合法性和真实性无法确定。被执行人有权不予支付。据此，申请人请求法院对该自然人申请强制执行的形式的合法性全面审查并立即停止强制执行。
异议人刘志成向本院提交的证据：1、身份证复印件1份，拟证明异议人的身份情况；2、企业法人营业执照1份，拟证明本案原告原有的营业执照，法定代表人是王建邦；3、提出异议的证据材料复印件，即原告分公司变更登记申请书复印件2份；原告所作出的科发（2003）5号文件复印件；原告关于请求更换《林木种苗分公司》经理（法人代表）的报告复印件1份；林木种苗分公司登记基本情况4份复印件。拟证明本案原告已吊销。
法院认证：对异议人刘志成所提交的第1、2、3组证据能够证明在申请执行前，原告分公司的法定代表人王建邦已于2003年12月5日变更为刘兴加，并且已明确王建邦行为并不能代表原告公司下设的分公司的行为，由其自行负责，故王建邦于2004年代表原告的分公司向广元市利州区人民法院申请强制执行是不符合法的，异议人所提交的上列证据，其效力本院予以确认。
在执行异议期间申请人执行人向本院提交证明1份，本案原告是广元市自力科工贸有限责任公司所设的分公司，而广元市自力科工贸有限责任公司林木种苗分公司的法定代表人变更为刘兴加，并不是王建邦，且王建邦在2003年12月5日提起申请强制执行前，已被撤销法定代表人的职务，不是该分公司的法定代表人，并不能证明王建邦垫付定金5000元，所有款项由王建邦收回。该证明的效力本院不予确认。
经本院查明：原广元市市中区人民法院于2003年1月23日作出（2002）广中民初字第1172号民事判决书，判决：一、解除原告广元市自力科工贸有限责任公司林木种苗分公司与被告侯金权、被告刘志成之间签订的农副产品定购合同；二、被告刘志成在本判决生效后十日内双倍返还原告广元市自力科工贸有限责任公司林木种苗分公司定金1万元，被告侯金全承担连带责任；三、驳回原告广元市自力科工贸有限责任公司林木种苗分公司的其他诉讼请求；四、驳回被告刘志成的反诉请求。原告分公司的法定代表人王建邦已于2003年12月5日变更为刘兴加，并且已明确王建邦行为并不能代表原告公司下设的分公司的行为，由其自行负责。该判决生效后，王建邦代表原告广元市自力科工贸有限责任公司林木种苗分公司于2004年3月15日向广元市利州区人民法院申请强制执行，广元市利州区人民法院于2012年9月12日委托本院执行。本院于2014年1月3日向异议人刘志成发出了（2014）朝天执字第140号执行通知书。王建邦向法院申请强制执行，没有向法院提交法定代表人身份证明、该法人的债权分配证明等证实该债权分配给王建邦的证据材料。异议人刘志成于2014年1月7日向本院提出书面异议。
本院认为，原告林木种苗公司的法定代表人王建邦已变更为刘兴加，并且已明确王建邦的行为并不能代表公司的行为，由其自行负责。本案申请执行应由林木种苗公司的法定代表人刘兴加向法院提出。林木种苗公司原法定代表人王建邦，并未向法院提交该法人给其分配该债权的证明等证据，以证明其具有强制执行请求权。故异议人提出的执行异议：申请人为自然人的王建邦申请强制执行，不具有事实依据和法律依据。本案原告已吊销，自然人王建邦向法院申请强制执行，要么向法院提交法定代表人身份证明，要么出具该法人的债权分配证明，用以证明该债权由本案原告分配给了该自然人，否则申请强制执行的申请人资格的合法性和真实性无法确定，被执行人有权不予支付的理由成立，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
异议人请求法院对王建邦代表原告广元市自力科工贸有限责任公司林木种苗分公司申请强制执行的形式的合法性全面审查并立即停止强制执行的执行异议成立。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨丽平
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 樊军章
。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初224号
被告人汪娜,女,1958年10月15日出生,现住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人汪娜犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人汪娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年1月下旬某日，被告人汪娜在大连市金州区XX小区X号楼XXX室以人民币150元的价格向姜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
公诉机关认为,被告人�娜以获取非法利益为目的,进行毒品贩卖活动,视其行为,侵犯了国家对毒品的管理制度,触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,故提起公诉,请依法判处。
被告人汪娜对公诉机关指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年1月下旬某日，被告人汪娜在其租住的大连市金州区XX小区X号楼XXX房屋内向姜某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克,收取毒资人民币150元，被其个人消费。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人汪娜供述笔录、证人姜某某证言笔录在案为凭，亦有指认照片、指认笔录、讯问同步录像、前科材料、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据存案佐证。被告人汪娜对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪娜以获取非法利益为目的，明知是毒品而贩卖，贩卖数量为0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人汪娜能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有违法劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪娜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
二、追缴被告人汪娜收取的毒资人民币一百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王通福
二〇一七年五月三日
书记员 刘 洋
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。