广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第645号
原告梁汉信。
委托代理人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。
被告周彩萍。
被告周启标。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路祥兴苑11-20。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯，系被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的员工。
委托代理人柯善虎，系被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的员工。
原告梁汉信诉被告周彩萍、周启标、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告梁汉信的委托代理人蒙志华、被告周彩萍、被告保险公司的委托代理人黄慧斯到庭参加诉讼，被告周启标经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉信诉称，2015年2月11日8时，被告周彩萍驾驶粤x×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区勒流街道众涌工业区顺兴隆五金店对开处，与驾驶粤x×××××号二轮摩托车的原告梁汉信（搭载梁桂莲）相撞，造成原告梁汉信及梁桂莲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告梁汉信与被告周彩萍承担事故的同等责任。事故当天原告进行住院治疗，于2015年3月14日出院。2015年6月23日，原告经鉴定为构成交通事故的一处九级伤残和三处十级伤残。原告诉请：1.被告周彩萍、周启标、保险公司连带赔偿原告的损失241859.84元（详见附表）；2.三被告承担本案诉讼费。
被告周彩萍答辩称，对原告的起诉无异议。
被告保险公司答辩称，粤x×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、含不计免赔的第三者商业责任保险（限额为100万元），事发在保险期限内。对于原告起诉请求意见如下：医疗费，请法院核实原告总医疗费及各方垫付的费用，由于拆除内固定的费用较高，应待实际发生后再予以赔付；营养费，同意支付1000元；对于伙食费、护理费、××器具费无异议；误工费，应按照原告实际减少收入计算。××赔偿金，应按照最终鉴定意见书计算；对于鉴定费，不同意支付；精神损害抚慰金，请求金额过高，且粤x×××××号小型普通客车是同等责任，故不同意支付；交通费，同意支付500元；对于拖车费、维修费无异议；本案诉讼费不应由被告保险公司承担。
被告周启标无答辩。
经审理查明，2015年2月11日8时，被告周彩萍驾驶粤x×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区勒流街道众涌工业区顺兴隆五金店对开处，与驾驶粤x×××××号二轮摩托车的原告梁汉信（搭载梁桂莲）相撞，造成原告梁汉信及梁桂莲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告梁汉信与被告周彩萍承担事故的同等责任。另一伤者梁桂莲同意由本案原告梁汉信的损失在交强险限额内优先受偿。
另查明，原告梁汉信于2015年2月11日至2015年3月14日在佛山市顺德区中医院住院治疗31天，治疗过程中产生医疗费用共93669.87元，医嘱继续卧床休息、患肢禁止负重、门诊每月复查1次、全休半年、一年后行内固定物取出术、费用约需18000元、康复期间加强营养。
2015年6月23日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人梁汉信评定为一处九级伤残和三处十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。从原告发生事故当天至该次定残前一天共132天。被告保险公司申请对其中一处九级伤残及一处十级伤残进行重新鉴定，本院准许后依法委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为构成两处十级伤残。被告保险公司垫付了鉴定费1800元。原告梁汉信的户籍地为广东省佛山市顺德区。结合原告提交的工资证明及银行明细对账单中工资发放情况，认定原告在受伤前的月平均工资为3800元。原告梁汉信所有的粤x×××××号二轮摩托车因本次交通事故花费拖车费80元、维修费3470元。
被告周彩萍驾驶的粤x×××××号小型普通客车登记所有人为被告周启标。粤x×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共274022.26元（计算详见附表）。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院确认原告梁汉信与被告周彩萍承担交通事故的同等责任，各承担损失的50%。根据被告周彩萍所驾驶车辆的投保情况，应当由被告保险公司在交强险范围内先予以直接赔付。对于超出交强险限额的部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。原告的各项损失均已超出交强险的各项赔偿限额，故被告保险公司在交强险限额内予以赔付122000元（10000元＋110000元＋2000元）。超出交强险部分为152022.26元（274022.26元-122000元），在第三者责任商业保险部分，应当根据责任比例50%计算，被告保险公司在第三者责任商业保险内向原告赔偿76011.13元（152022.26元×50%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内向原告梁汉信支付赔偿款122000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内向原告梁汉信支付赔偿款76011.13元；
三、驳回原告梁汉信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2463.95元（原告梁汉信已预交），由原告梁汉信负担446.68元；由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2017.24元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁汉信支付，本院不另作收退。本案鉴定费为1800元（被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 廖秀雄
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
本院认定原告损失（单位：元）
本院认定理由
一
医疗费
93669.87
93669.87
凭医疗费发票予以支持。
二
后续医疗费
18000
18000
内固定取出术为必然发生的后续手术，并结合原告的伤情及医嘱予以支持。
三
营养费
2000
1000
根据医嘱及原告的伤情予以酌情支持。
四
住院伙食补助费
3100
3100
住院31天，根据伙食补助费的标准100元／天计算为3100元（31天×100元／天）。
五
护理费
2170
2170
根据原告伤情确需护理，故支持护理一人，住院31天，根据护工标准70元／天计算为：70元／天×31天=2170元。
六
辅助器具费
64
64
凭医用拐杖发票予以支持。
七
误工费
16593.33
16593.33
根据原告的月平均工资3800元／月计算，误工天数计算至定残前一天为132天，故原告的误工费计算为：3800元／月÷30天／月×132天=16720元，高于原告诉请，按原告诉请予以支持。
八
残疾赔偿金
189072.46
123875.06
被告在庭审中表示同意按照32598.7元／年作为标准计算，构成四处十级伤残，故残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×19%=123875.06元。
九
鉴定费
1500
1000
因原告自行委托的鉴定结论中其中一处九级伤残已被本院依法委托的鉴定结论所推翻，本院酌情支持鉴定费1000元。
十
精神损害抚慰金
30000
10000
原告因交通事故构成四处十级伤残，必然对原告造成精神上的损害，但鉴于原告对事故的发生负同等责任，故本院酌情支持10000元。根据原告的诉请，在交强险内优先赔付。
十一
交通费
2000
1000
酌定。
十二
财产损失
3550
3550
凭维修费及拖车费发票予以支持。
合计
274022.26