湖北省襄阳市中级人民法院
（2015）鄂襄阳中民二终字第00091号
上诉人（原审被告）李卫波，男，1983年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄进，男，1988年3月24日出生，汉族。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
上诉人李卫波因与被上诉人黄进机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于二0一四年九月二十八日作出的（2014）鄂襄城民一初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人李卫波，被上诉人黄进及其委托代理人陈尚柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月27日18时30分许，黄进无证驾驶其无牌号两轮摩托车由襄阳市襄州区光彩城行至襄阳市襄州区春园东路天润汽配城路段，靠右超车时与李卫波无证驾驶的无牌号两轮摩托车碰撞，发生交通事故，致黄进受伤，两车受损。当日，黄进入襄阳市中医医院救治，被诊断为：右足第1、2跖骨基底部骨折，收治于该院，住院10天（5月27日-6月6日），支付医疗费6048.53元。住院期间医嘱：陪护1人、清淡饮食……。2014年6月7日，该医院出具病情证明，建议院外休息1月（6月7日-7月7日）。2014年7月8日，该医院出具病情证明，建议院外休息1月（7月8日-8月8日）。2014年7月9日，黄进前往襄阳市中医医院进行放射线X线复查，花费110元。2014年6月9日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第00A409号《道路交通事故认定书》，认定黄进违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“机动车经公安机关交通部门登记后，方可上道路行驶”，第十九条：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第一款：“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶”，应负此次事故主要责任；另认定李卫波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“机动车经公安机关交通部门登记后，方可上道路行驶”，第十九条：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”，应负此次事故的次要责任。
原审判决另认定，黄进于2013年10月5日与襄阳新诚铭玻璃有限公司签订了为期1年的劳动合同，该公司出具书面证明黄进每月基本工资为3200元，2014年5月28日至同年8月11日期间未发工资。
原审法院认为，黄进、李卫波驾驶机动车辆在道路行驶中发生交通事故，交警部门认定黄进负主要责任、李卫波负次要责任，该认定程序合法，事实清楚，依据充分，应予以确认并作为定案依据。我国现行法律规定了在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，其目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，李卫波未购置交强险，依法应当先行在交强险限额内对黄进的损失进行赔偿。对黄进的各项损失评析：因黄进住院及出院后复查产生的医疗费6158.53元，因有医疗机构的相关证据相互印证，故予以确认；对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因医疗机构出具了住院期间需陪护一人的医嘱，应确定其护理期限为10天，但其主张按每天70元标准计算不符合法律规定，应按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准计算后支持其护理费712.55元（26008元÷365天×10天）；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况，因黄进住院10天，出院后医嘱休息两个月，故其误工时间应为72天，并且黄进所在单位襄阳新诚铭玻璃有限公司亦证明其月收入为3200元以及停发工资的相关情况，故应当支持其误工损失为7574.79元（3200元×12月÷365天×72天）；对于住院伙食补助，黄进主张的标准过高，酌定支持200元（10天×20元）；对于交通费，黄进主张200元，酌情支持100元。以上损失金额共计14745.87元。在交强险的医疗费用赔偿责任限额项下黄进的医疗费6158.53元、住院伙食补助费200元，共计6358.53元；在交强险的死亡伤残项下，黄进的误工费7574.79元、交通费100元、护理费712.55元，共计8387.34元，两项合计14745.87元，且均未超出各自项下限额，故应由李卫波全额向黄进赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、李卫波于本判决生效后十日内一次性赔偿黄进各项损失14745.87元；二、驳回黄进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由李卫波负担。
上诉人李卫波不服原审上述判决，向本院提起上诉称：黄进无证驾驶无牌照摩托车与李卫波驾驶的无牌照摩托车相撞致黄进受伤、两车受损，交通警察部门认定黄进违反操作规范安全驾驶依法负主要责任，李卫波负次要责任，李卫波在该事故中赔偿费用过高，上诉人李卫波对其医疗费、误工费过高；黄进在一家私营企业上班月工资为3200元不符合市场行业工资标准，医疗出具其休息两个月的证据存在虚假，双方的车辆受损均应当赔偿，而原审判决由李卫波负全部赔偿责任，显失法律公正。上诉人李卫波认为黄进的医疗费、误工费认定过高，不服原审判决。请求二审法院撤销原审判决；发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人黄进答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另核实，黄进在襄阳新诚铭玻璃有限公司从事玻璃裁片技术工种，月工资3200元。
本院针对黄进的上诉理由评判如下：
首先，机动车所有人投保交强险为法定的强制义务，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中的李卫波未为其机动车投保交强险，与黄进的机动车相撞发生交通事故，并致黄进受伤。黄进按该司法解释规定请求李卫波承担交强险限额内的赔偿责任，应给予支持。该赔偿责任属于李卫波未投保交强险负担法定赔偿责任，李卫波承担交强险的120000元限额内人身损失后，不足的部分才按双方当事人的责任大小进行分担，而黄进在本案中的全部损失并未超出交强险赔偿限额。其中，黄进的医疗费、误工费的损失金额也未超出交强险赔偿项目的限额。故原审判决李卫波在本案中全部赔偿黄进的损失，符合法律规定，本院予以维持。
其次，经本院核实黄进医疗费、病休及工资收入状况，襄阳市中医医院为其出具的医疗收费发票、病情休息证明，能够证实黄进入住该医疗机构发生的医疗费及出院院外病休两个月的真实情况，襄阳新诚铭玻璃有限公司为其出具工资证明及劳动合同也能够真实反映黄进在该公司从事技术工种应当获得工资报酬的标准，李卫波并未提供相反的证据予以推翻，原审判决按前述证据依法确定黄进医疗费及误工费损失，符合法律规定。故李卫波认为黄进的工资收入、医疗费过高及病休时间不真实的理由，本院不予采纳。
另外，李卫波在一审中未提起反诉请求黄进赔偿其摩托车的财产损失。故李卫波认为黄进应赔偿其摩托车财产损失的上诉主张，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李卫波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 王定强
代理审判员 田在新
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 琳