山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5144号
原告：孙平平，女，1970年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：于玲，女，1978年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，组织机构代码77529530-X。
负责人：唐立峰，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告孙平平与被告于玲、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙平平的委托诉讼代理人李少青、被告于玲、被告平安保险公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平平向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其经济损失141839.58元，事实与理由：2015年7月27日17时13分许，原告孙平平与被告于玲发生交通事故，造成原告孙平平伤。原告曾因治疗费用诉至莱州市人民法院，（2016）鲁0683民初705号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费18402.21元。现原告继续要求被告赔偿因该交通事故造成的其他损失，包括伤残赔偿金204072元、误工费28924.7元、护理费12437元、被扶养人生活费17134.2元、鉴定费5130元、交通费500元、车损200元，合计268397.9元，分责后由被告赔偿141839.58元。
被告平安保险公司辩称，于玲驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），但对于原告所主张的保险事故我方已经对原告进行了理赔。
被告于玲辩称，原告受伤的事实不是我造成的，我不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，本院受理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，并于2016年6月4日出具（2016）鲁0683民初705号民事判决书，判决原告承担事故的主要责任，被告于玲承担事故的次要责任，并确认由被告于玲承担20%的赔偿责任。该案审理中，除医疗费、住院伙食补助费外，原告申请撤回对其他费用的主张，并保留诉权。该民事判决书已送达原、被告双方当事人，现已生效。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
原告提交烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书一份，以证实原告颅脑损伤构成十级伤残，误工时间至评残之日止，伤后1人护理60日，并申请对原告精神伤残等级进行鉴定。二被告对该鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。经原、被告同意，本院分别委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所、烟台正禾司法鉴定所对原告精神伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，认定原告患“脑外伤所致精神障碍”，构成八级伤残，误工期为180日，伤后住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告为此支付鉴定费5130元。二被告对重新鉴定结论无异议，均不同意承担鉴定费，被告平安保险公司称鉴定结论过高，但未能提供反驳证据。
原告提交职工社会保险参保缴费证明，以证实其自1998年始至今交纳职工社会保险，伤残赔偿金按城镇居民标准以精神伤残八级计算为204072元（34012元/年×20年×30%）。二被告对上述证据及伤残赔偿金计算等级无异议，但不同意按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
原告提交莱州市平里店镇建波养鸡门市部个体工商户营业执照副本复印件、结婚证复印件，以证实其与丈夫郑建波以家庭经营形式经营养鸡门市部，误工费根据批发零售同行业标准计算为28924.7元（58653元/年÷365天×180天）。二被告对营业执照复印件真实性无异议，但称该执照检验期至2012年，不能确定事发前该养鸡门市部仍在经营，不同意按照批发零售行业标准赔付误工费。原告称该养鸡门市部一直经营，2012年工商登记部门年检方式进行变更，该个体工商户未予吊销及注销。二被告未能提供反驳证据。
原告提交莱州市平里店镇前曹家埠村民委员会证明、郑玉波身份证复印件，以证实其与郑玉波系姑嫂关系，郑玉波系城镇居民，原告住院30天由其丈夫郑建波与郑玉波共同护理，出院后由郑建波护理，郑建波护理费按照批发零售行业标准计算为9641.5元（58653元/年÷365天×60天）；郑玉波护理费按照城镇居民标准计算为2795.5元（34012元/年÷365天×30天），以上共计12437元。二被告对证据真实性无异议，被告平安保险公司不同意按照城镇标准计算郑玉波的护理费，但未提交反驳证据。
原告提交莱州市平里店镇前曹家埠村民委员会证明、户籍证明、出生医学证明，以证实原告有被扶养人其父亲孙丰良、儿子郑凯源，孙丰良于1944年11月16日出生，有两个子女，按照农民标准计算孙丰良的被扶养人生活费计算为11422.8元（9519元/年×8年×30%÷2人），郑凯源于2002年11月11日出生，按照农民标准计算其被扶养人生活费为5711.4元（9519元/年×4年×30%÷2人），以上共计17134.2元。二被告对被扶养人生活费无异议。
原告另主张车损200元、交通费500元，被告保险公司同意赔偿交通费200元，对车损不予认可。原告同意交通费由被告赔偿200元，车损放弃主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，原、被告所应承担的赔偿责任已由生效裁判文书确认，被告于玲承担20%的赔偿责任。（2016）鲁0683民初705号案件中仅对原告的医疗费、住院伙食补助费进行了判决，原告对其他损失保留了诉权，在其有证据证实损失存在的情况下仍可主张权利，二被告亦应当按照所确认的责任比例予以赔偿。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费均提交了证据予以证实，二被告虽提出反驳意见，但未能提供反驳证据，经审查，原告的上述主张并无不当，本院予以确认。原告主张的交通费审理中双方已确定为200元，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张的财产损失二被告不予认可，原告放弃主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的合理损失本院确认为：伤残赔偿金204072元、误工费28924.7元、护理费12437元、被扶养人生活费17134.2元、鉴定费5130元、交通费200元，合计267897.9元。上述损失由被告平安保险公司在交强险分项余额及商业险限额内先予赔偿，保险范围之外的损失由被告于玲按本院确定的事故责任比例赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如
下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿原告孙平平各项经济损失：伤残赔偿金110000元；在商业三者险限额内赔偿原告孙平平经济损失：伤残赔偿金94072元、误工费28924.7元、护理费12437元、被扶养人生活费17134.2元、交通费200元，合计152767.9元的20%，即30553.58元。以上合计140553.58元，限判决生效后十日内付清。
二、被告于玲赔偿原告孙平平剩余经济损失鉴定费5130元的20%，即1026元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担3111元，由被告于玲负担26元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 周毅军
人民陪审员 李瑞秋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 轶