wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1554号
原告：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市同志街2568号。
负责人：党翠和，该银行行长。
委托代理人：王杨，该银行职员。
被告：张思秒，女，汉族，住长春市。
被告：许宁，男，汉族，住长春市。
原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称建设银行）与被告张思秒、许宁借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告张思秒、许宁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告贷款本金218,280.08元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令对第一被告提供的抵押财产（滨河新村东516栋405室）享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月29日，原告与二被告签订《个人公积金（组合）借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币240,000.00元，借款期限为240个月。以位于滨河新村东516栋405室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告拖欠贷款不还，拖欠贷款本金人民币218,280.08元，已构成违约。
张思秒、许宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，建设银行与张思秒、许宁签订了《个人公积金（组合）借款合同》。借款合同约定：张思秒向建设银行借款人民币24万元，借款期限为240个月，借款执行利率为公积金贷款利率，借款逾期的计收罚息。许宁与张思秒系夫妻关系，其上述借款为夫妻关系存续期间所借。张思秒、许宁以其所有的位于滨河新村东516栋405室的房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2012年8月9日，张思秒以其所有的位于滨河新村东516栋405室的房屋办理了抵押登记的房屋办理了抵押登记。2012年7月10日，建设银行将24万元转入张思秒指定帐户。
另查明，张思秒、许宁尚欠建设银行贷款本金人民币208,445.43元及利息、逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未能到庭，对建设银行提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、建设银行与张思秒、许宁签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。根据借款合同约定，被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用的权利。张思秒未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。许宁与张思秒系夫妻关系，且上述借款是在夫妻关系存续期间所借，许宁应当对上述借款承担共同还款责任，故张思秒、许宁应当共同偿还借款本息。二、张思秒以其所有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，即建设银行对该房屋享有优先受偿权，故张思秒应以其所有的位于滨河新村东516栋405室的房屋为上述债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思秒、许宁于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行借款本金208,445.43元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行电子计息为准）；
二、被告张思秒以其所有的位于滨河新村东516栋405室的房屋为上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,574.00元，公告费560元，由被告张思秒、许宁负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1028号
原告：刘东柱，男，1967年12月2日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：马新新，女，1981年4月1日出生，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告：杨玉海，男，1976年9月25日出生，住北京市延庆区。
原告刘东柱与被告杨玉海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘东柱于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘东柱自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘东柱撤诉。
案件受理费25元，由刘东柱负担（已交纳）。
审判员 朱和平
二〇一八年一月三十日
书记员 李 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303执保20号
申请人：梅健，男，1967年10月17日生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：黄俊，男，1963年10月28日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：苏萍，女，1960年6月24日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：罗小娟，女，1988年12月12日生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：鲍喜武，男，1986年5月21日生，汉族，住十堰市张湾区。
梅健与黄俊、苏萍、罗小娟、鲍喜武民间借贷纠纷一案，申请人梅健于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄俊、苏萍、罗小娟、鲍喜武依法冻结其3800000元银行存款、房产、车辆、公司股权或查封、扣押等值财产。申请人向本院提供了1200000元银行存款作为担保，书面承诺如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失，由申请人承担责任。
本院经审查认为，申请人梅健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄俊、苏萍、罗小娟、鲍喜武合计3800000元银行存款（或房产、车辆、公司股权）或查封、扣押其等值财产。
二、冻结申请人梅健1200000元银行存款作为担保金。
案件申请费5000元，由申请人梅健预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桂千勇
审 判 员 高龙娟
人民陪审员 杨 波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 向 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0111刑初第966号
自诉人赵辉，男，1985年2月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
诉讼代理人陈超，湖北百思得律师事务所律师。
被告人李荣，女，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
自诉人赵辉以被告人李荣犯侵占罪，于2016年11月2日向本院提起控诉，要求追究被告人李荣侵占的刑事责任，同时要求被告人李荣返还其侵占的财产共计42491元，并支付迟延履行利息。
本院审查认为，自诉人赵辉指控其于2016年3月8日租赁湖北省农业科学院的冷库和房屋筹备从事冷饮批发经营，与几位合伙人筹备成立武汉与派商贸有限公司，由于公司创设初期需要由专业人士进行账目及财务管理，且公司对公账户未设立，经合伙人一致同意，遂使用公司筹备期股东白某个人招商银行账户，后赵辉以个人名义将所得账款及账本委托被告人李荣代为处理。但公司于2016年6月3日成立以后，赵辉查账发现，2016年4月8日至2016年6月10日期间，李荣于四、五、六月份分别侵占资金23999元、15552元、2940元，共计42491元。赵辉多次与李荣沟通此事，要求其说明资金去向，李荣拒不说明，亦不返还。被告人李荣收到自诉状后辩称，其于2016年3月21日由招聘进入武汉与派商贸有限公司担任收银一职，在工作期间恪守职责，按照每日收款金额如数上交，自诉人作为经理，每天都会查看账目，如其未按时打款，自诉人不可能允许其继续工作，后因公司克扣工资不发，其向劳动部门举报，现自诉人起诉侵占是逃避劳动法的借口。自诉人赵辉在本院指定的举证期限内未补充相关证据。
侵占罪的构成要件要求行为人客观上具有将代人保管的他人财物非法占为己有的行为，本案自诉人赵辉的指控缺乏证明被告人李荣存在侵占行为的相关罪证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人赵辉对被告人李荣的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7235号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：黄礼荣，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄礼荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7235号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：黄礼荣，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄礼荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月二十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2432号
原告徐政，男，1977年8月10日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。
委托代理人牛宾，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人吴哲，河南栋梁律师事务所实习律师。
被告郑州翼龙通讯器材有限公司。住所地：郑州市管城回族区陇海路北、德济路***幢**层**号。
法定代表人张建设，总经理。
委托代理人王政文，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵巍，河南陆达律师事务所律师。
原告徐政诉被告郑州翼龙通讯器材有限公司（以下简称翼龙公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐政及其委托代理人牛宾，被告翼龙公司法定代表人的委托代理人王政文、赵巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告与被告确定劳动关系，原告任职深圳营销中心，职务为营销总监，双方未签订书面劳动合同，离职前平均工资为20862.07元（包括应发而未发的加班费）。原告到被告处工作后，被告要求原告每周周六加班，但未支付加班费，也未为原告缴纳社会保险，2015年5月31日，被告以取消原告负责的项目为由非法与原告解除劳动关系。根据劳动法的规定，被告应支付原告2015年5月1日至31日工资15000元、2014年11月3日至2015年5月31日双休日加班工资39827.59元、2014年12月3日至2015年5月31日双倍工资125172.42元、违法解除劳动关系二倍赔偿金41379.31元以及2014年11月3日至2015年5月31日的个人养老保险。2015年9月6日，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年5月1日至31日工资15000元；2、被告支付原告2014年11月3日至2015年5月31日双休日的加班工资39827.59元；3、被告支付原告2014年12月3日至2015年5月31日双倍工资差额125172.42元；4、被告支付原告违法解除劳动关系二倍赔偿金41379.31元；5、被告为原告缴纳2014年11月3日至2015年5月31日的个人养老保险。在诉讼过程中，原告自愿放弃第5项诉讼请求。
被告辩称，原被告之间是否存在劳动关系，必须先申请劳动仲裁，然后才能启动诉讼程序，本案被告从来没有接到仲裁委员会或法院有关的确认劳动关系的相关诉讼文书，请求依法驳回原告的诉讼请求，且原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，2015年9月，徐政向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月6日，该仲裁委员会以徐政未提供与翼龙公司存在劳动关系的相关证据为由，作出〔2015〕管劳人仲不字第135号不予受理案件通知书。徐政不服，于2015年9月15日诉至本院。
关于双方是否存在劳动关系。徐政称其与翼龙公司之间存在劳动关系，其于2014年11月3日进入翼龙公司工作，在该公司深圳营销中心任营销总监，每月基本工资15000元，工资支付至2015年4月。徐政提交以下证据：1、借记卡账户历史明细清单一份，用于证明其在职期间翼龙公司发放工资的情况。徐政称该借记卡户名为其本人，清单中载明的账号43×××38系翼龙公司财务人员冯天鹏的。2、中国民生银行个人账户对账单一份，用于证明其在深圳负责营销中心工作时，翼龙公司财务人员冯天鹏、分公司经理葛伟强以公司名义向其支付的办公费用。3、邮件打印件，用于证明其在工作期间与翼龙公司进行工作内容汇报情况。翼龙公司对借记卡账户历史明细清单、中国民生银行个人账户对账单的真实性无异议，但对证明目的有异议，称借记卡账户历史明细清单及中国民生银行个人账户对账单均是个人账户来往，其公司没有冯天鹏、葛伟强这两名员工。对邮件打印件的真实性及证明目的，翼龙公司均有异议，称该证据系复印件，不能证明其合法来源，徐政使用的邮箱是否为公司的邮箱不清楚，且只有发出的邮件，没有回复内容，其公司在深圳没有营销中心，也未授权徐政在深圳开展业务，其公司与徐政之间不存在劳动关系。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告之间存在劳动关系，提交借记卡账户历史明细清单、中国民生银行个人账户对账单及邮件打印件。本院认为，借记卡账户历史明细清单及中国民生银行个人账户对账单均系原告与冯天鹏、葛伟强个人账户来往的账目，原告称冯天鹏系被告公司财务人员、葛伟强系分公司经理，被告对此不予认可，故上述证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。被告对邮件打印件的真实性不予认可，该证据亦不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，原告所提交的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告徐政的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 何长海
二○二○一六年三月九日
书 记 员 张丽娟
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初402号
原告：李某，女，汉族，广东省遂溪县人，现住湛江市霞山区。
被告：陈某1，男，汉族，湛江市麻章区人，原住湛江市麻章区，现住湛江市霞山区。
原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识并自由恋爱,于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某2。婚姻期间，没有共同财产，也没有共同债务。因婚前了解不够，导致婚后双方性格不合。被告常因家庭琐事对原告实施暴力。现原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，故向法院起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿陈某2由被告抚养；三、案件受理费由原告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告的女儿陈某2出生证复印件，证明原、被告共同生育女儿陈某2的情况；4、照片，证明被告曾对原告实施家庭暴力。
被告陈某1辩称：我与原告的夫妻感情并没有破裂。双方的感情还是很好的。双方因家庭琐事发生过争吵，这也是婚姻家庭生活中的正常现象，但我并没有对原告实施过家庭暴力。我不同意离婚，请法院查明事实，依法作出判决。
被告陈某1在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告李某与被告陈某1于2008年经他人介绍相识并自由恋爱。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某2。婚后，因双方在脾气性格上有一定的差异，且缺少沟通，导致夫妻双方在家庭生活中因琐事有时发生争吵。2016年11月份开始，原告独自离开家庭，在外租房居住。2017年6月12日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉，请求判令:一、准许原、被告离婚；二、共同生育女儿陈某2由被告陈某1抚养；三、案件受理费由原告负担。
上述事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，应具有一定的婚姻基础。虽然双方在日常生活中会因琐事发生争吵，且原告提供了照片称被告曾对原告实施过家庭暴力，但被告对此予以否认，该照片也不足以认定被告对原告实施家庭暴力的情形。原告主张双方的夫妻感情确已破裂的证据不足，本院不予采纳。如双方在以后的日常生活中能互谅互让、相互沟通、互相尊重，还是有和好的可能，故对原告李某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一七年八月三日
书记员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2019号
原告钱修忠，男，1965年5月12日出生，汉族。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
被告秦峰。
被告淮阳县峰秦汽车销售有限公司。
地址：淮阳县。
法定代表人秦峰，系该公司经理。
原告钱修忠诉被告秦峰、淮阳县峰秦汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱修忠及其委托代理人王新友，被告秦峰、被告淮阳县峰秦汽车销售有限公司法定代表人秦峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱修忠诉称，我和被告秦峰经人介绍认识，被告以自然人独资方式开办了淮阳县峰秦汽车销售有限公司，被告在经营该公司期间，因购置汽车维修设备和扩建经营场地房屋，缺乏资金，于2015年5月10日、2015年9月18日分两次向原告借现金33万元，当时双方口头约定借款期限为6个月。借款期限届满后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒付，故诉至贵院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款现金33万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告秦峰、淮阳县峰秦汽车销售有限公司辩称，2015年5月10日，原告以入股的名义给我10万元，之后他说家里有事，要走7万元，还剩3万元，2015年9月18日我向他借款30万元，他让我给他打个30万元借条时又让我给他补个3万元的借条，时间写的2015年5月10日。后来他让我每月给他9000元，给了三个月我知道还要出3分的利息，我就不再出钱了。后来他向我要钱时说过那3万元不要啦，把那30万元还给他就行了。起诉状上说约定6个月还款不属实，当时并没有约定还款时间。
经审理查明，秦峰以自然人独资方式经营淮阳县峰秦汽车销售有限公司，在经营该公司期间缺乏资金，2015年5月10日，向钱修忠借款10万元，没有出具借款手续。经钱修忠催要秦峰还款7万元，下余3万元未还；2015年9月18日秦峰向钱修忠借款30万元，秦峰向钱修忠出具借款30万元借条时又补写个2015年5月10日借款3万元的借条。秦峰向钱修忠每月付利息9000元，三个月后秦峰拒绝付利息。钱修忠催秦峰还款未果起诉来院。
上述事实，有被告秦峰向原告钱修忠出具的借据及庭审笔录中当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告秦峰向原告钱修忠两次共借款33万元用于经营淮阳县峰秦汽车销售有限公司，被告秦峰向原告钱修忠出具有借条，双方之间债权债务关系成立。原告钱修忠要求被告秦峰及淮阳县峰秦汽车销售有限公司还款33万元，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦峰、淮阳县峰秦汽车销售有限公司向原告钱修忠偿还借款33万元。此款于本判决生效后20日内履行完毕。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元及财产保全费600元由被告承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张丽英
二〇一六年八月十日
代书记员 雷永翠
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1751号
原告林泗方，男，1954年6月8日出生，汉族，住永春县。
被告王奕杨（曾用名：王奕扬），女，1960年3月22日出生，汉族，住永春县。
被告林光彩，男，1959年5月27日出生，汉族，住永春县。
原告林泗方与被告王奕杨、林光彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员郭福星适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告林泗方、被告王奕杨到庭参加诉讼，被告林光彩经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泗方诉称，被告林光彩、王奕杨因欠缺资金于2001年6月26日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，因两被告没能还款，双方于2002年结算，两被告写下借条两张，一张是利息3600元，另一张为本金20000元，依旧约定月利率1.5%，期限1年，后被告没有还款，于2005年4月3日，被告王奕杨书面约定续借，双方没有再约定还款期限。两被告系夫妻关系，本案借款系在其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。现原告诉至法院，在庭审中，原告变更请求，请求判令：被告林光彩、王奕杨偿还借款20000元及利息3600元，并由被告承担诉讼费（原诉讼请求为：请求判令被告王奕杨、林光彩偿还旧欠利息3600元，偿还20000元及其自2002年6月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息）。
被告王奕杨辩称，借款属实，同意偿还本金20000元及利息3600元，但现在还不起。故请求依法判决。
被告林光彩未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告林光彩与被告王奕杨向原告林泗方借款20000元，后在2002年6月26日经结算，林光彩与王奕杨尚欠林泗方借款本金20000元及利息3600元，林光彩与王奕杨向原告林泗方出具借条两张，其中一张借条载明林光彩、王奕杨向林泗方借3600元，另一张借条载明林光彩、王奕杨向林泗方借20000元，期限1年，月息按1.5%计算。2005年4月3日，王奕杨与林泗方对本金20000元的借条进行续借。林光彩与王奕杨至今尚未偿还借款本金20000元及利息3600元。
另查明，林光彩与王奕杨系夫妻关系。
上述事实，有原告林泗方提供的两张借条及原告林泗方、被告王奕杨的陈述意见在案作证。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林光彩与被告王奕杨系夫妻关系，被告王奕杨与原告林泗方对本金20000元的借条进行续借，系发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告林泗方主张被告林光彩、王奕杨共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。关于借款利息，原告林泗方在庭审中变更请求，主张被告林光彩与王奕杨支付利息3600元，有借条及当事人庭审陈述佐证，本院也予以支持。被告林光彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光彩、王奕杨应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林泗方借款20000元及利息3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告林光彩、王奕杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初243号
原告：陶进军，男，汉族，1974年5月25日出生。
被告：黄治平，男，汉族，1971年5月26日出生。
原告陶进军诉被告黄治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶进军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告黄治平偿还原告陶进军现金27000元；二、依法判决被告黄治平承担本案诉讼费。事实与理由：2007年2月8日，被告向原告借现金27000元，并出具借条一张。现原告急需资金使用，被告却无还款之意。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告立即偿还借款。
被告黄治平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，本院与被告电话联系。对于原告所诉的事实，被告辩称，当年其与原告等人合伙投资包煤窑，后经结算应分给原告股份收益27000元。因其他合伙人未分摊承包煤窑给人送的50000元礼钱，而且被告打算第二年继续包煤窑，所以就未退给原告所应分得的合伙收益27000元，同时给原告出具了一张借条，借用该款，借条上的签名是被告所写。
原告陶进军围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、身份证复印件。拟证明原告身份信息。
2、借条一张。拟证明2007年2月8日被告黄治平借原告现金27000元，并出具了借条。
3、证人柯宏军（与原、被告均是朋友关系）的当庭陈述。拟证明柯宏军与陶进军、黄治平等人一起在山西包煤矿，交了押金，由黄治平出面跟人签的合同，后来赔了，年终算账把矿上的帐和工人工资都结清之后，应该给合伙人退还押金，因为黄治平打算第二年把钱投到其他矿上，没钱付给陶进军，黄治平便提出打借条，说是算借陶进军27000元，而黄治平只会写自己名字，便让柯宏军书写了借条，黄治平自己签的名字。
被告黄治平未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，本院分析认定如下：证据1真实合法，本院予以确认；证据2，被告予以认可，本院予以认定；证据3，证人证言与原、被告陈述相一致的部分，即被告应给付原告27000元的事实，本院予以采信。
根据原告陈述、被告当庭电话记录和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年，原告陶进军与被告黄治平等人在山西合伙投资承包煤矿，由被告出面与他人签订承包合同，年终结算时，原告应分得合伙收益27000元，被告当时未将该款给付原告，而向原告提出借用该款，并请柯宏军代笔书写借条一份，载明：“今借到陶进军现金贰万柒仟元整（￥27000元）.黄治平.代笔人：柯红军2007年2月8号”，被告在借条上签名并捺印。因被告至今未偿还该借款，原告于2017年3月1日诉至本院，请求判令被告偿还现金27000元。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是普通的民间借贷关系还是因退伙结算引发的债务清偿关系。本案中，原、被告曾系合伙关系，在合伙年终结算时，被告认可原告应得的合伙收益为27000元，但未给付原告，而向原告借用该27000元款项，双方因此形成的债权债务属民间借贷关系,合法有效，被告应当予以偿还。本案原、被告双方未约定还款期限，庭审中被告亦认可未向原告偿还该款。现原告要求被告偿还，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄治平于本判决生效后十五日内偿还原告陶进军借款27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告黄治平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 聂甲俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 梅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2703号
申请执行人：胡明东。
被执行人：朱百德。
申请执行人胡明东与被执行人朱百德租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月23日作出（2015）东民一初字第158号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款337500元及利息。因被执行人朱百德未能履行上述法律义务，权利人胡明东于2015年12月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，已将该案涉案茶园交付给申请执行人，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2703号申请执行人胡明东与被执行人朱百德租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 峰
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初305号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李建永（曾用名李小永、李建勇），男，1971年1月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃、诈骗罪，于1996年3月29日被巩县人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃，于2002年4月29日被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因盗窃，于2008年6月30日被阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被孟津人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被孟津县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年1月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月26日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月9日经伊川县人民检察院批准，当日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人高小娃（曾用名高平乐），男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住新安县。因犯抢劫罪，于2004年12月13日被伊川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2007年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月26日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月9日经伊川县人民检察院批准，当日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人李建永、高小娃犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人李建永、高小娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年7月26日8时许，被告人李建永、高小娃二人预谋盗窃后，来到伊川县白元镇卫生院，将被害人付某停放在该处的一辆银色金彭电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值4100元。案发后，赃物已提取退回被害人。
（二）2016年6月21日上午，被告人李建永、高小娃二人预谋后，来到伊川县白元镇良寨村，将被害人韩某1停放在家门前的一辆黄黑相间颜色的五星钻豹电动车盗走。经鉴定，该车价值2700元。
（三）2016年6月30日上午，被告人李建永、高小娃二人预谋盗窃后，来到汝阳县蔡店乡，将被害人崔某停放在蔡店乡十字路口天天见超市东边的一辆银色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值3612元。
（四）2016年7月3日上午，被告人李建永、高小娃二人预谋盗窃后，来到伊川县白元镇土门村，将被害人李某停放在其家菜地路边的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值3655元。
（五）2016年7月17日上午，被告人李建永、高小娃二人预谋后，来到汝阳县蔡店乡，将被害人蔡某停放在教会门口的一辆银白色永盛大福牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值4545元。
（六）2016年7月20日上午，被告人李建永、高小娃二人预谋盗窃后，来到汝阳县蔡店乡，将被害人刘某停放在蔡店卫生院内的一辆红色北方永盛牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2900元。
（七）2015年7月5日上午，被告人李建永来到洛阳市伊滨区寇店镇，将被害人王某1停放在鑫昊源超市门口的一辆银灰色电动三轮车（拼装车）盗走。经鉴定，该车价值2175元。
（八）2015年8月16日上午，被告人李建永来到伊川县白元镇，将被害人韩某2停放在美乐美超市门口的一辆绿色新鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值3500元。
（九）2016年5月25日上午，被告人李建永来到伊川县白元镇，将被害人贠六群停放在百元卫生院内的一辆绿色新鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值4100元。
（十）2016年6月14日上午，被告人李建永来到洛阳市伊滨区寇店镇，将被害人王某2停放在世纪鑫隆超市门口的一辆银白色爱玛牌电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值2830元。
（十一）2016年7月2日上午，被告人李建永来到偃师市翟镇，将被害人司某停放在世纪华联超市门前的一辆绿色广本牌电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值2830元。
（十二）2016年6月9日上午，被告人李建永伙同“小蛋”（另案处理）二人预谋盗窃后，来盗汝阳县内埠镇，将被害人杨某停放在宏伟超市对面便道上的一辆浅蓝色宗申牌电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值3900元。
综上，高小娃参与盗窃六起，数额共计21512元，李建永参与盗窃12起数额共计41052元。
被告人李建永、高小娃于2016年7月26日，在洛阳市王城大道被伊川县白元派出所办案民警抓获。
上述事实有下列证据证实：物证：二被告人盗窃车辆截图；书证：户籍及前科证明、报案材料、刑事判决、抓获证明等；证人曾某1、曾某2的证言；被害人王某2、韩某2等人证言；被告人李建永、高小娃的供述；鉴定意见等证据在卷。庭审质证时，被告人李建永、高小娃对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李建永、高小娃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李建永被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人高小娃有犯罪前科，应酌定从重处罚。二被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李建永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人高小娃依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人李建永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金40000元。
被告人高小娃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李建永的刑期自2016年7月26日起至2019年3月25日止；李建永的刑期自2016年7月26日起至2018年7月25日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李建立、高小娃犯罪所得继续追缴，追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 李红军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初305号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人任静波，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住伊川县。因犯盗窃罪，于2001年12月29日被伊川县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月28日经伊川县人民检察院审查，不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月11日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月9日经本院决定于2016年11月10日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人任静波犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，被告人任静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年12月7日晚上，被告人任静波途径伊川县新朋路与万商市场路口时，趁被害人康某、周某在康某在车上熟睡之际，将该车上的中国移动A1手机一部、清华8848手机一部、玫瑰金苹果6S一部、白色苹果手机一部、CK表一块以及5000元现金盗走。经鉴定：清华8848手机价值9832元；玫瑰金苹果6S手机价值4655元，白色苹果6手机价值3909元。共计18396元。案发后，任静波退还被害人5000元。
（二）2015年12月14日晚上，被告人任静波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，拉客赚钱，当行驶至伊川县天龙帝豪附近时，载上醉酒后的吕喜明前往伊川县看守所附近，在行驶过程中，任静波趁吕喜明醉酒之际，盗走吕喜明VIVOX5手机一部、BINGER牌手表一块。经鉴定手机价值2456元。案发后任静波赔偿吕喜明5000元。赃物已提取退还被害人。
被告人任静波于2016年1月14日到伊川县城关派出所投案。
庭审后被告人家属退赔被害人20000元。
上述事实有下列证据证实：户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、到案经过；证人许某、张某等人证言；被害人周某、康某等人陈述；辨认笔录；被告人任静波供述；鉴定意见等。庭审质证时，被告人任静波对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人任静波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人任静波犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。被告人任静波家属积极退赔全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人任静波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即任静波的刑期自2016年11月10日起至2017年8月24日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
代理审判员 方政伟
人民陪审员 李红军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何睿娥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7969号
原告：张小玲，女，1982年6月17日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非、唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：张灿珍，男，1982年5月8日出生，汉族，原住惠安县涂寨镇新亭村宫后**号，现住惠安县。
原告张小玲与被告张灿珍、庄小珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告庄小珠在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年10月27日作出（2017）闽0521民初7969号民事裁定，驳回被告庄小珠对本案管辖权提出的异议。被告庄小珠提出上诉，泉州市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽05民辖终2724号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告于庭前以情势变更为由撤回对被告庄小珠的起诉，本院另作裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，被告张灿珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小玲向本院提出诉讼请求：判决被告张灿珍偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告张灿珍偿还原告借款38000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张灿珍因需要资金于2013年12月15日向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。被告张灿珍出具欠条一份交原告收执。之后，被告张灿珍陆续偿还原告借款62000元，余款未能偿付。
被告张灿珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告张灿珍于2013年12月15日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告张灿珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告张灿珍以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张灿珍因需要资金于2013年12月15日向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。被告张灿珍出具欠条一份交原告收执。庭审中，原告自认被告张灿珍陆续偿还其借款62000元，余款未能偿付。
综上事实，本院认为，原告与被告张灿珍之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张灿珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张灿珍偿还尚欠借款38000元，并自原告起诉催告之日（即2017年9月12日）起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张灿珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灿珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小玲借款38000元，并按月利率0.5%支付自2017年9月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张灿珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年三月六日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审498号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市群办路6号。
诉讼代表人李国强，局长。
委托代理人徐继竞、杜相翰，该单位工作人员。
被执行人张四平，女，汉族，1964年4月26日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局与被执行人张四平非诉审查一案，原告于2017年12月5日向本院提起审查，于2017年12月22日申请人自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郑州市金水区城市管理行政执法局撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 楚潇潇
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初464号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长
委托代理人：金玲，公司职工。
被告：黄其芳。
被告：张磊。
被告：黄启海。
被告：霍山县三石包装有限公司，所在地霍山县高桥湾科技园。
法定代表人：张磊，董事长。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称霍山嘉利达公司）与被告黄其芳、张磊、黄启海、霍山县三石包装有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告霍山嘉利达公司的委托代理人金玲到庭参加诉讼，被告黄其芳、张磊、黄启海、霍山县三石包装有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结
原告霍山嘉利达公司诉称：2014年12月30日，被告黄其芳向安徽霍山农村合作银行借款80000元。原告与安徽霍山农村合作银行签订了《保证合同》，与被告黄其芳、被告张磊、黄启海、霍山县三石包装有限公司分别签订了《借款担保合同》、《不可撤销连带责任信用反担保合同》及《企业信用反担保合同》。被告黄其芳未按期还款，原告即依《保证合同》约定代偿本息84417.46元。原告代偿后，要求各被告归还代偿资金并支付资金占用费，各被告未给付。原告为此起诉，要求被告黄其芳归还代偿款84417.46元及自代偿之日次日起至诉讼之日（即2016年3月21日）的代偿金占用费278.557元及违约金8441.746元，合计93137.78元和自2016年3月22日起至还清之日按日万分之五点五支付资金占用费，被告张磊、黄启海、霍山县三石包装有限公司承担连带责任。
原告提供了以下证据：1、借款合同、借款借据，证明被告黄其芳向安徽霍山农村合作银行借款80000元；2、保证合同，证明原告为上述借款提供保证事实；3、借款担保合同，证明原告向被告黄其芳追偿代偿资金占用费依据；4、不可撤销连带责任信用反担保合同两份，证明被告张磊、黄启海提供反担保事实；5、《企业信用反担保合同》，证明被告霍山县三石包装有限公司提供反担保事实；6、收回贷款凭证、进账单、支票存根、电子回单，证明原告代偿事实。
被告黄其芳、张磊、黄启海、霍山县三石包装有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，也未到庭应诉。
被告黄其芳、张磊、黄启海、霍山县三石包装有限公司既未提交书面答辩状、证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告所提供的证据具有三性，予以确认，可以作为本案证据使用。
经审理查明：2014年12月30日，被告黄其芳向安徽霍山农村合作银行签订个人借款合同，合同约定：借款80000元，年利率9.52%，借款期限自2014年12月30日至2015年12月30日；2014年12月30日，原告霍山嘉利达公司与安徽霍山县农村合作银行签订保证合同，合同约定：原告为其提供连带担保；2014年12月9日，原告霍山嘉利达公司与被告黄其芳签订借款担保合同，与被告张磊、黄启海、霍山县三石包装有限公司分别签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》、《企业信用反担保合同》。原告为被告黄其芳的2014年12月30日借款80000元提供担保，被告张磊、黄启海、霍山县三石包装有限公司提供反担保，保证方式均为连带责任保证，其中借款担保合同约定：如借款人未按期清偿债务由担保人代偿的，担保人将追偿全部代偿款项，并要求借款人按日支付代偿款项的万分之五点五代偿资金占用费。被告黄其芳未按约定还本付息，原告于2016年3月16日向安徽霍山县农村合作银行代偿借款本息84417.46元，其中本金80000元，利息4417.46元。原告代偿后，向各被告催款，被告未还款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。各被告未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告霍山嘉利达公司依约履行了代偿义务，向被告追偿代偿款及资金占用费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄其芳于本判决生效之日起三十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款84417.46元，并自2016年3月17日起至还清之日止以84417.46元为基数按日万分之五点五给付代偿资金占用费。
二、被告张磊、黄启海、霍山县三石包装有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告黄其芳追偿。
三、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告黄其芳、张磊、黄启海、霍山县三石包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年五月十九日
书记员 张 靖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初464号原告：霍山某融资担保有限公司，住所地：霍山县。法定代表人：廖某，董事长委托代理人：金某，公司职工。被告：黄某。被告：张某。被告：黄某。被告：霍山县某包装有限公司，所在地霍山县。法定代表人：张某，董事长。原告霍山某融资担保有限公司（简称霍山某公司）与被告黄某、张某、黄某、霍山县某包装有限公司追偿权纠纷一案,原告于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员适用简易程序,于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告霍山某公司的委托代理人金玲到庭参加诉讼，被告黄某、张某、黄某、霍山县某包装有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结原告霍山某公司诉称：2014年12月30日，被告黄某向安徽霍山农村合作银行借款80000元。原告与安徽霍山农村合作银行签订了《保证合同》，与被告黄某、被告张某、黄某、霍山县某包装有限公司分别签订了《借款担保合同》、《不可撤销连带责任信用反担保合同》及《企业信用反担保合同》。被告黄某未按期还款，原告即依《保证合同》约定代偿本息84417.46元。原告代偿后，要求各被告归还代偿资金并支付资金占用费，各被告未给付。原告为此起诉，要求被告黄某归还代偿款84417.46元及自代偿之日次日起至诉讼之日（即2016年3月21日）的代偿金占用费278.557元及违约金8441.746元，合计93137.78元和自2016年3月22日起至还清之日按日万分之五点五支付资金占用费，被告张某、黄某、霍山县某包装有限公司承担连带责任。原告提供了以下证据：1、借款合同、借款借据，证明被告黄某向安徽霍山农村合作银行借款80000元；2、保证合同，证明原告为上述借款提供保证事实；3、借款担保合同，证明原告向被告黄某追偿代偿资金占用费依据；4、不可撤销连带责任信用反担保合同两份，证明被告张某、黄某提供反担保事实；5、《企业信用反担保合同》，证明被告霍山县某包装有限公司提供反担保事实；6、收回贷款凭证、进账单、支票存根、电子回单，证明原告代偿事实。被告黄某、张某、黄某、霍山县某包装有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，也未到庭应诉。被告黄某、张某、黄某、霍山县某包装有限公司既未提交书面答辩状、证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告所提供的证据具有三性，予以确认，可以作为本案证据使用。经审理查明：2014年12月30日，被告黄某向安徽霍山农村合作银行签订个人借款合同，合同约定:借款80000元，年利率9.52%，借款期限自2014年12月30日至2015年12月30日；2014年12月30日，原告霍山某公司与安徽霍山县农村合作银行签订保证合同,合同约定:原告为其提供连带担保；2014年12月9日，原告霍山某公司与被告黄某签订借款担保合同，与被告张某、黄某、霍山县某包装有限公司分别签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》、《企业信用反担保合同》。原告为被告黄某的2014年12月30日借款80000元提供担保，被告张某、黄某、霍山县某包装有限公司提供反担保，保证方式均为连带责任保证，其中借款担保合同约定：如借款人未按期清偿债务由担保人代偿的，担保人将追偿全部代偿款项，并要求借款人按日支付代偿款项的万分之五点五代偿资金占用费。被告黄某未按约定还本付息，原告于2016年3月16日向安徽霍山县农村合作银行代偿借款本息84417.46元，其中本金80000元，利息4417.46元。原告代偿后，向各被告催款，被告未还款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。各被告未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告霍山某公司依约履行了代偿义务，向被告追偿代偿款及资金占用费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告黄某于本判决生效之日起三十日内给付原告霍山某融资担保有限公司代偿款84417.46元，并自2016年3月17日起至还清之日止以84417.46元为基数按日万分之五点五给付代偿资金占用费。二、被告张某、黄某、霍山县某包装有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告黄某追偿。三、驳回原告霍山某融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告黄某、张某、黄某、霍山县某包装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  舒益友二〇一六年五月十九日书记员  张 靖附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑事判决书
（2017）内0902刑初359号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年3月15日出生于乌兰察布市，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市，无职业，刑拘前住乌兰察布市。因本案于2017年10月17日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年7月29日15时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶XXX号白色吉利全球鹰牌小型普通客车在道路上行驶，当行驶至集宁区幸福路与虎山东路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医院医务人员抽取了郭某某血样并送检。2017年9月30日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对郭某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人�某某血样中酒精含量为117.9mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人郭某某所驾XXX号白色吉利全球鹰牌小型普通客车行驶证复印件及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）623号鉴定报告书，被告人郭某某人口基本信息等证据，足以证�。
本院认为，被告人郭某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月十七日起至二0一七年十一月十六日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员冯云龙
二〇一七年十月二十三日
书记员安晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2017）内0902刑初359号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人郭某某，男，1965年3月15日出生于乌兰察布市，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市，无职业，刑拘前住乌兰察布市。因本案于2017年10月17日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年7月29日15时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶XXX号白色吉利全球鹰牌小型普通客车在道路上行驶，当行驶至集宁区幸福路与虎山东路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医院医务人员抽取了郭某某血样并送检。2017年9月30日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对郭某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人�某某血样中酒精含量为117.9mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。检察机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人郭某某所驾XXX号白色吉利全球鹰牌小型普通客车行驶证复印件及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）623号鉴定报告书，被告人郭某某人口基本信息等证据，足以证�。本院认为，被告人郭某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月十七日起至二0一七年十一月十六日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯云龙二〇一七年十月二十三日书记员安晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初96号
原告范才云，男。
委托代理人廖海军，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告周继林，男。
原告范才云诉被告周继林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告范才云的特别授权委托代理人廖海军到庭参加诉讼，被告周继林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范才云诉称，2007年7月5日被告周继林以资金周转为由向原告借款20000元，出具了借条，原告以现金方式支付借款。后原告多次向被告催还未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000�，利息自起诉之日即2016年1月18日起按银行同期借款利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周继林未答辩。
经审理查明，原、被告系老乡，在东莞做生意时相识，2007年7月5日被告周继林以资金周转为由向原告借款20000元，出具了借条。双方未约定利息，未约定借款期限，原告现金支付了借款。后原告多次向被告催收未果诉诸本院。另查明，2016年1月18日中国人民银行6个月以内期借款利率为4.35%。
以上事实有原、被告身份资料，借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周继林向原告范才云借款20000元，出具了借条，原告现金支付了借款，借款事实成立。双方未约定借款期限，后原告多次向被告催还借款，被告未予偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原�诉讼请求利息自起诉之日即2016年1月18日起按银行同期借款利率计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周继林在本判决生效后三日内偿还原告范才云借款本金20000元，利息自2016年1月18日起按年利率4.35%计算，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周继林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年三月九日
代理书记员 罗 丹
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初305号
原告：吴慧美，女，1963年9月11日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：胡耀均，男，1976年6月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：陈健民，男，1960年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告吴慧美诉被告胡耀均、陈健民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴慧美到庭参加诉讼，被告胡耀均、陈健民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴慧美向本院提出诉讼请求：一、被告胡耀均偿还借款本金35000元及利息（利息截止起诉日为35280元，之后按月利率2%计算至还款之日止）给原告；二、被告陈健民对上述借款本息负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2013年5月18日，被告胡耀均经营装修工程期间因急需资金周转为由向原告借款35000元，期限为2个月，并由被告陈健民作担保。被告借款到期后，经原告多次追讨，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特提出起诉。
原告吴慧美在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、借条一份；3、工商银行转账记录单。
被告胡耀均、陈健民没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告胡耀均在经营装修工程期间因急需资金周转，于2013年5月18日向原告吴慧美借款人民币35000元。被告胡耀均出具《借条》一份，内容为被告胡耀均因装饰工程资金短缺，借到吴慧美现金35000元，定于2个月内还清（借款期限为2013年5月18日至2013年7月17日）。被告陈健民在《借条》上担保人栏签名。
上述《借条》签订后，原告于当天通过银行转账32200元到被告胡耀均的账户，余下2800元通过现金支付给被告胡耀均。
2016年12月13日，陈健民出具《还款承诺书》，内容为2013年5月18日胡耀均借原告的借款35000元，陈健民愿意作为担保人帮胡耀均清偿，另计利息从2013年5月18日至签字日止。
借款到期后，经原告多次追讨未果，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告胡耀均向原告吴慧美借款35000元，有原告吴慧美提供的借条、银行转账记录、被告陈健民的还款承诺书等予以证明。被告陈建民为被告胡耀均借款作担保，并承诺被告胡耀均未能偿还借款及利息，愿意代其偿还。被告胡耀均、陈健民已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证的权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告胡耀均向原告吴慧美借款35000元，被告陈建民为其作担保，两被告至今未偿还给原告的事实，本院予以认定。关于原告请求被告胡耀均支付利息的问题。原告未能提供证据证明涉案借款双方有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但被告胡耀均借款约定期限为2个月，即2013年7月17日到期，被告胡耀均到期后没有偿还借款给原告，应从2013年7月18日开始计付占用利息给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告请求被告胡耀均按月利率2%计付逾期付款利息，缺乏依据，应按照年利率6%计算逾期付款利息。《借条》、《还款承诺书》中对陈健民的担保方式约定不明，应视为连带责任保证，原告请求被告陈健民对胡耀均的涉案债务承担连带保证责任，本院予以支持。
被告胡耀均、陈健民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡耀均应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金35000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2013年7月18日起按年利率6%计算至本判决确定履行日止）给原告吴慧美；
二、被告陈健民对被告胡耀均所欠的上述债务及利息负连带清偿责任。陈健民承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告吴慧美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1557元、保全费723元，合共2280元，由被告胡耀均、陈健民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁家颖
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民申6号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区十八站支公司，住所地十八站。
主要负责人：裵英，职务经理。
委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律�事务所律师。
再审申请人（一审被告）：塔河县人禾出租车有限责任公司。
法定代表人：杨远忠，职务经理。
被申请人（一审原告）：孟庆安，男，1968年12月20日出生，汉族，个体工商户，住十八站林业居民区。
原审被告：杨洪喜，男，1966年7月17日出生，汉族，无职业，住十八站林业居民区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区十八站支公司、塔河县人禾出租车有限责任公司因与被申请人孟庆安及原审被告杨洪喜健康权纠纷一案，不服十八站林区基层法院（2016）黑2793民初32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区十八站支公司、塔河县人禾出租车有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 谢显才
审判员 郭志川
审判员 柳宗良
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 尧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终742号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人：张永升，�事长。
被上诉人（原审原告）：洛克斯润滑油（上海）有限公司。
法定代表人：池甜熹，董事长。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地投资集团有限公司上诉称，被上诉人向上诉人供应润滑油的交货地点是胶州市的仓库。合同履行地在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定�确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十日
书记员 张雪平
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初149号
自诉人郭克礼，男，1942年1月7日出生，汉族，住孟州市。
自诉人田效英，女，1946年1月7日出生，汉子，住址同上，系自诉人郭克礼妻子。
被告人郭运来，男，1985年6月30日出生，汉族，住孟州市。
自诉人郭克礼、田效英诉被告人郭运来犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年3月26日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人郭克礼、田效英，被告人郭运来到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人郭克礼、田效英与被告人郭运来赡养纠纷一案，2016年10月31日孟州市人民法院作出孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00082号民事判决书，判决：一、限被告人郭运来于判决生效后三日内给付二自诉人医疗费5113元和土地承包金400元；二、自2015年1月1日起被告郭运来应于每年的10月1日给付二原告小麦600斤；三、自2014年1月1日起被告郭运来应于每年的10月1日前给付二自诉人当年的生活费2400元；四、自2014年1月1日起被告郭运来应于每年的10月1日前给付二自诉人每年的土地承包金200元；五、二自诉人今后的医疗费用由被告人郭运来承担二分之一，以医疗费票据为准，需要报销的以报销后的票据为准；六、二自诉人今后因病住院治疗时，住院期间，被告人郭运来应参与轮流护理。判决书生效后，被告人郭运来未按该判决书所确定的内容履行相关义务，为此，自诉人申请法院强制执行。孟州市人民法院受理后依法向郭运来送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人郭运来既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人郭克礼、田效英通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人郭运来拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人郭克礼、田效英认为，被告人郭运来对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院另查明，本案在审理过程中，自诉人郭克礼、田效英与被告人郭运来达成了和解协议，被告人郭运来并履行了相关执行义务。
上述事实，被告人郭运来在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人郭运来涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00082号民事判决书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、罚款决定书；被告人郭运来的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭运来对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭克礼、田效英诉被告人郭运来犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郭运来在一审宣告判决前，履行了部分执行义务，取得了自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人郭运来犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年三月二十七日
书记员 张欣欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4216-1号
申请执行人张祖华，女。
被执行人亢春雨，男。
本院在执行申请执行人张祖华与被执行人亢春雨债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张祖华依据（2017）陕0112民初135号民事判决，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为501077元，本院已受理。执行中，本院预查封被执行人亢春雨房产一套，因申请执行人暂不申请评估、拍卖该套房产，被执行人亢春雨现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4216-1号申请执行人张祖华，女。被执行人亢春雨，男。本院在执行申请执行人张祖华与被执行人亢春雨债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张祖华依据（2017）陕0112民初135号民事判决，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为501077元，本院已受理。执行中，本院预查封被执行人亢春雨房产一套，因申请执行人暂不申请评估、拍卖该套房产，被执行人亢春雨现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年二月二十四日书 记 员  周思通
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2726号
原告：杨春勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：马某，四川某律师事务所律师，特别授权。
被告：太平财保四川分公司。
负责人：张某，分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，四川某律师事务所律师，特别授权。
原告杨某诉与被告某财产保险有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员适用简易程序，与杨某诉中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，和杨某诉中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，意外伤害保险合同纠纷两案，公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人马某、被告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款24万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告杨某在四川省阆中泓峰建筑工程有限公司承建的“南池嘉苑”工地受伤，后被送至阆中市人民医院、川北医学院治疗，于2016年2月28日出院，开支医疗费用305839元。伤情经华西鉴定中心鉴定为捌级伤残。四川省阆中泓峰建筑工程有限公司承建“南池嘉苑”工程期间，向被告投保了“建设工程施工人员团体意外伤害险”、“意外医疗保险”，保险期间自2014年9月19日起至2016年9月18日止。事后，原告向被告提供了全套理赔资料，被告至今没有理赔，为此，原告提起诉讼。为支持自己的主张，原告向法庭提交主要证据，安全生产事故证明书、保险单复印件、四川华西法医学鉴定中心法医学重新鉴定意见书、住院费用结算票据等。
被告对原告提交证据的真实性和所诉称的事实没有异议。辩称，四川省阆中泓峰建筑工程有限公司投保时，选择投保方式按照工程的建筑施工总面积，而原告发生事故的工地5号楼，不在该份保单投保范围内，被告不应承担保险责任。为支持自己的主张，被告向法庭提交主要证据，保单复印件、保险合同条款、承保明细表、四川省阆中泓峰建筑工程有限公司的情况说明和事故报告等。
对于原告杨某在“南池嘉苑”工程5号楼工地工作受伤和四川省阆中泓峰建筑工程有限公司在被告处投保团体险的事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。同时，通过本案与另外两案的合并审理，根据当事人的陈述和举证、质证情况，经全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，本院认定本案的其他事实如下：四川省阆中泓峰建筑工程有限公司承建的“南池嘉苑”工程总建筑面积约6.7万余平方米。2014年6月30日、9月18日，该公司按照工程2#、4#、7#、8#楼建筑面积38000平方米，分别向中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司和某财产保险有限公司四川分公司，各投保了一份团体意外伤害保险，保险期间分别至2016年6月20日和9月18日。2014年10月9日，该公司按照工程1#、3#、5#、6#楼及地下车库建筑面积29349平方米，向中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司投保了另外一份团体意外伤害保险，保险期间至2016年6月21日。2016年6月3日，原告在保险事故发生后向保险公司理赔。2016年6月29日，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司对理赔事项审核后，向原告支付了保险金104548.5元。
本院认为，单从本案原被告签订的保险单记载内容，投保的工程名称“南池嘉苑”、工程地址“阆中市七里新区元宝街”、规模“面积38000平方米”，难以确定发生事故的5号楼工地究竟属于哪份保单承保的事故范围。但是，通过对三份保单的细致对比，以及结合四川省阆中泓峰建筑工程有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司提交的《情况说明》，能够清晰地证明，投保人与中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司签订的保单，才是唯一对应投保5#楼工程的保单，而另外两份保单投保的工程范围并不包括原告受伤的事故发生地。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十八条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费2,450元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一七年七月十一日
书记员 文淞毅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6610号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：李志坚。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告李志坚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4620号
原告：梁俊贤，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：廖志勇，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁俊贤与被告廖志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊贤到庭参加了诉讼，被告廖志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金35000元和55000元，合计90000元。事实与理由：2016年9月3日，被告因资金周转所需，向原告借款35000元现金，约定还款日期为2016年9月29日，被告出具借据和收据。2016年9月27日，被告因资金周转所需，再向原告借款55000元现金，约定还款日期为2016年10月26日，被告出具借据和收据。上述借款到期后，被告均未及时归还借款。原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：
2016年9月3日，原、被告签订借据，主要约定：原告借款35000元给被告，借款日期为2016年9月3日至2016年9月29日，每月利息2800元。同日，被告签订收据，载明：“今收到梁俊贤35000元（本金）。借款期限自2016年9月3日起到2016年9月29日止”。
2016年9月27日，原、被告签订借据，主要约定：原告借款55000元给被告，借款日期为2016年9月27日至2016年10月26日，每月利息4400元。同日，被告签订收据，载明：“今收到梁俊贤55000元（本金）。借款期限自2016年9月27日起到2016年10月26日止”。
庭审中，原告表示：原、被告是认识一两年的朋友，因双方均从事理财工作，故有业务上的往来；被告以需资金完成业绩为由向原告借款，借款均在被告家附近以现金方式交付并当场签订借据、收据；被告借款后未还款付息；原告基于对被告家庭经济能力的信任，故在第一笔借款未还款付息的情况下，再次出借款项。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款共90000元的待证事实，原告提交了借据、收据佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未偿还90000元，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款90000元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告廖志勇于判决发生法律效力之日起三日内向原告梁俊贤偿还借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告廖志勇负担（该款已由原告梁俊贤预付，被告廖志勇于上述付款期限内一并径付给原告梁俊贤，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝羽
二〇一七年七月二十四日
书记员 权哲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初302号
原告王某，农民。
委托代理人马俊生，秦皇岛市抚宁区抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。
被告郭某丙，农民。
原告王某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马俊生与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系三被告的继母，××××年××月××日同三被告父亲郭新章结婚，当时三被告均未成年，被告郭某甲15岁，被告郭某乙13岁，被告郭某丙9岁，他们都是经我手给抚养成年。2015年三被告夫亲郭新章死亡，三被告不但不管我，反而把我给赶走了，故我起诉到贵院，请法院判令三被告履行赡养义务，从2015年开始每人每年给付我生活费人民币3000元。医疗费在农村合作医疗核销后，超过500元部分由三被告均摊。我百年后丧葬费由三被告承担。
三被告辩称，我们父亲死亡之后，我们哥三个没说不养活原告，她可以和我们共同生活。
经审理查明，原告王某、郭新章是夫妻关系，且均系再婚，婚后无子女。原告王某再婚前有一子一女，分别是长子袁新华和长女郭晓凤；郭新章再婚前有三个儿子，分别是长子郭某甲、次子郭某乙、三子郭某丙。原告王某与郭新章再婚后，原告与三被告形成了抚养与被抚养的关系。郭新章于2015年11月3日死亡。
另查明，原告王某户籍所在地为秦皇岛市抚宁区大新寨镇郭家场村，属于农村合作医疗参保人员。
再查明，河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出为8248元。
以上事实，有原告王某提交的结婚证复印件、死亡注销证明、本院对郭晓凤的调查笔录及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，继子女对继父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，因此被告郭某甲、郭某乙、郭某丙应按照法律规定，向原告王某支付赡养费。原告王某未要求其儿子袁新华及女儿郭晓凤承担赡养义务，不违反法律规定，但应将该二人承担的份额予以扣除。原告要求三被告承担在农村合作医疗核销后超过500元部分的医疗费，也符合法律规定，本院亦予以支持，但仍需扣除应由袁新华、郭晓凤承担的部分。原告要求三被告给付2015年度赡养费，证据不足，本院不予支持。原告要求三被告共同承担丧葬费，因原告尚健在，丧葬费并未发生，故其该项请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙、郭某丙从2016年1月起，每年4月30日前各给付原告王某当年赡养费1649.60元。
二、被告郭某甲、郭某乙、郭某丙从2016年1月起，各负担原告王某在农村合作医疗核销后超过500元部分的医疗费的五分之一。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某甲、郭某乙、郭某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年三月九日
代书记员 赵 冲
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执200号
申请执行人杨金玉
被执行人梁咏秋
申请执行人杨金玉申请执行被执行人梁咏秋民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）洮黑民初字第111号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）洮黑民初字第111号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一六年九月一日
书记员 ：何秋毅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特92号
申请人：南京捷登流体设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区罗马工业园18号。
法定代表人：潘晓彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐继峰，江苏聚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏旭，江苏聚荣律师事务所律师。
被申请人：汪莹莹，女，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
申请人南京捷登流体设备有限公司（以下简称捷登公司）因与被申请人汪莹莹申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溧水仲裁委）于2017年6月1日作出的宁溧劳人仲案〔2017〕70号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人捷登公司的委托诉讼代理人徐继峰、苏旭、被申请人汪莹莹到庭参加听证。本案现已审查终结。
汪莹莹在仲裁阶段提出申请，要求捷登公司：1.支付由生育保险基金给付的生育保险费用15318.57元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；3.给予转移汪莹莹的社保个人档案。溧水仲裁委于2017年6月1日作出宁溧劳人仲案〔2017〕70号仲裁裁决，裁决捷登公司自裁决生效之日起五日内一次性：1.给付汪莹莹赔偿金12000元；2.给付生育津贴15318.57元；3.给汪莹莹办理档案和社会保险转移手续。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，捷登公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.案涉裁决适用法律错误，应当予以撤销。汪莹莹于2017年2月22日产假到期后，应回捷登公司报到并工作，但汪莹莹未按时报到且未按捷登公司的规定履行请假手续。经捷登公司通知后，仍未请假而继续旷工。公司的请假程序系公司的内部规章制度且并未违反国家法律法规的禁止性规定，汪莹莹理应遵守。汪莹莹未进行请假连续旷工已经严重违反劳动纪律及单位规章制度，捷登公司根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的……”与汪莹莹解除劳动合同合理合法。仲裁裁决认为捷登公司规章制度不符合常理，系违法解除劳动关系，应赔偿经济补偿金于法无据，属于适用法律错误。且溧水仲裁委没有任何证据认定规章制度不合法、不合规。2.汪莹莹隐瞒了足以影响公正裁决的证据。捷登公司在汪莹莹旷工期间向其发出了《产假到期通知书》，在汪莹莹用手机软件向所属部门发起请假申请后向其发出了《请假程序告知书》等材料。汪莹莹隐瞒了这些证据材料，影响了公正裁决。综上所述，溧水仲裁委作出的宁溧劳人仲案[2017]70号仲裁裁决在适用法律、证据方面存在严重错误，请求法院撤销该裁决。
被申请人汪莹莹辩称：案涉裁决正确，其不认可捷登公司申请撤销的请求以及事实和理由。1.溧水仲裁委作出的裁决书已经生效，捷登公司没有及时履行裁决书，捷登公司的申请不符合撤销的情形。捷登公司并未按照规定发放产假工资，并截留生育津贴，捷登公司至今未按照仲裁裁决向汪莹莹支付生育津贴及报销费用。汪莹莹称其产假到期未及时上班，是产后身体未恢复一直在医院就医的原因。2.捷登公司称其发出了《产假到期通知书》、《请假程序告知书》，其并未举证证明，而汪莹莹没有收到《产假到期通知书》、《请假程序告知书》，并没有隐瞒证据。
本案审查过程中，捷登公司向本院提交了案涉仲裁裁决书、公司的考勤管理制度、2017年请假申请单，用以证明汪莹莹没有按照公司的管理制度履行请假手续，捷登公司对汪莹莹的处理是合法合规的。汪莹莹对上述证据的真实性予以认可，但对捷登公司的证明目的不予认可。汪莹莹未向本院提交证据。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。关于捷登公司提出的汪莹莹产假到期后未到公司上班，已构成旷工，其解除劳动关系合理合法，裁决应当予以撤销的事由，本院认为，该撤销事由属于仲裁委对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。另，捷登公司未提供证据证明汪莹莹隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故捷登公司的该部分撤销事由，亦无事实依据。
综上，申请人捷登公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京捷登流体设备有限公司要求撤销南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲案〔2017〕70号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由南京捷登流体设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一七年八月十六日
书记员 杨文艳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第954号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曹辉。
被告人唐某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）950号起诉书指控被告人曹辉、唐某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人曹辉、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月9日17时许，被告人唐某、曹辉在成都市金牛区肖家村四巷11号附11号（荷花池市场宏远宾馆）附近，由被告人曹辉接应并转移被盗财物，被告人唐某趁被害人林某不备之机，使用镊子将其上衣口袋内的一部“步步高牌”手机盗走，后将被盗手机交给被告人曹辉保管。
同日19时许，被告人唐某、曹辉在成都市金牛区肖家村四巷11号附31号（荷花池市场肖四巷夜市）附近，被告人唐某趁被害人杨某某不备之机，将其挎包内的一个“维尼熊”钱包盗走，后将被盗钱包交给被告人曹辉保管。后被告人唐某、曹辉在逃离现场时被治保人员挡获。经查，被盗钱包内有现金人民币2.5元。经鉴定，被盗手机、钱包价值共计人民币1510元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹辉、唐某的行为已构成盗窃罪，被告人曹辉是累犯，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定予以处罚，并建议对被告人曹辉、唐某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人曹辉、唐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，在实施盗窃行为前，二被告人已就盗窃达成合意，由被告人唐某负责偷取财物，被告人曹辉负责转移财物。被盗物品已追回返还被害人。
上述查明的事实有公安机关出具的到案经过，拍摄的作案现场、作案工具及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人曹辉、唐某的户籍材料及被告人曹辉的前科材料，证人罗某、张某某、黄某某、郑某某、周某某的证言笔录，被害人林某、杨某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人曹辉、唐某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹辉、唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人曹辉、唐某犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位作用分别处罚。
被告人曹辉原被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人曹辉、唐某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人曹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月十日起至二〇一三年十一月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年八月八日
书 记 员 任鹏程
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更762号
罪犯王圆圆，男，1986年4月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2014年4月8日作出（2014）陈刑初字第00030号刑事判决，以被告人王圆圆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年3月29日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3021号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2018年7月29日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王圆圆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。
本院认为，罪犯王圆圆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王圆圆准予减刑一个月（余刑执行至2018年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 张 洪
审判员 朱庆利
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
山东省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初449号
原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：杨道芳，男，成年，住山东省冠县。
本院在审理原告李卫金与被告杨道芳买卖合同纠纷一案过程中，原告李卫金于2018年2月6日向本院提出申请，申请撤回对被告杨道芳的起诉。
本院认为，原告李卫金申请撤回对被告杨道芳的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回对被告杨道芳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年二月七日
书记员代 会 铭
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5873号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：于永忠，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告于永忠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02401号
申请人李某。
委托代理人（一般代理）吴兵。
被申请人孔某甲。
申请人李某申请宣告与被申请人孔某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。申请人李某到庭参加了诉讼，被申请人孔某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某诉称，申请人与被申请人于1985年6月12日按农村风俗举办了婚礼。婚后，申请人到被申请人家中生活。××××年××月××日生育长子孔某乙，1991年8月11日生于次子孔祥辉。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生吵闹。申请人与被申请人系亲姨表关系，根据法律规定，双方的婚约关系应为无效。故申请人诉至法院，请求宣告申请人与被申请人的事实婚姻无效。
被申请人孔某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，申请人李某与被申请人孔某甲于1985年6月12日按农村风俗举办了婚礼后，申请人到被申请人家中生活。××××年××月××日生育长子孔某乙，1991年8月11日生于次子孔祥辉。申请人的母亲与被申请人的母亲系同胞姐妹，申请人李某与被申请人孔某甲系姨表关系。2015年8月13日，申请人李某诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，申请人李某与被申请人孔某甲系姨表关系，属三代以内旁系血亲，双方虽属事实婚姻且共同生活多年，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该婚姻关系属无效婚姻，应宣告无效。对于共同财产问题，因被申请人未到庭，本院无法核实，但申请人庭审中明确表明其放弃分割共同财产，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：
宣告申请人李某与被申请人孔某甲的婚姻无效。
案件受理费200元，减半交纳100元，由申请人李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋翔宇