wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2727号
原告：张广巧。
被告：于刚。
被告：郭佳。
原告张广巧与被告于刚、郭佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员董宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广巧及其委托代理人王翠敏到庭参加诉讼，被告于刚、郭佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张广巧诉称，被告于刚、郭佳系夫妻关系。2015年10月份，被告于刚以经营资金短缺为由通过毕惠英担保向原告借款121000元，双方约定2016年1月31日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金121000元，并自2016年2月1日开始按照年利率6%给付至付款之日的资金占用费。
原告向本院提交了被告于刚为其出具的借条，用以证明自己的诉讼请求。
被告于刚、郭佳未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，被告于刚于2015年10月2日从原告张广巧处借款121000元，并为原告出具了借条一张，内容为“今借张广巧人民币拾贰万壹仟元整（121000元整）双方协定2016年1月31号归还。借款人：于刚。担保人：毕惠英。落款日期：2015年10月2日。”借款到期后，原告向二被告催要借款，至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。
另查明，被告于刚、郭佳系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告于刚、郭佳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的借据，即可认定原告与被告于刚之间成立合法的借贷关系。借款期限届满后，被告于刚应当偿还原告借款本金121000元。关于原告主张的借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中的借款应该认定为定期无息借款。本法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故，本院支持原告从该借款还款日的次日即自2016年2月1日起按照年利率6%计息。
关于被告郭佳是否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告郭佳应对被告于刚对原告张广巧之债承担共同给付责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于刚、郭佳共同偿还原告张广巧借款本金121000元，并自2016年2月1日起至全部履行完毕之日止按照年利率6%支付利息，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元减半收取1360元、诉讼保全费1200元，由被告于刚、郭佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋孟杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新矿务局八道壕煤矿。
委托代理人：王丙文，该矿工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟华，女，住辽宁省黑山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何佳宁，男，住辽宁省黑山县。
再审申请人阜新矿务局八道壕煤矿（以下简称八道壕煤矿）因与被申请人孟华、何佳宁健康权纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八道壕煤矿申请再审称，原审判决认定的的基本事实缺乏证据证明。本案是一起工伤案件，孟华在为何佳宁劳动中受伤，应该由其雇主何佳宁承担赔偿责任。原审认定事实错误，原判应予撤销。八道壕煤矿依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院认为，本案双方当事人所争议的焦点是孟华所受到的伤害是否为八道壕煤矿开采煤矸石中的雷管爆炸所致，八道壕煤矿对孟华所受伤应否承担责任。关于本案事实问题，原审认定，孟华受何佳宁的雇佣，在从事八道壕煤矿所开采出的煤矸石里拣煤工作时，何佳宁雇佣的工人燃烧、收拾废弃物致使煤矸石里的雷管爆炸，爆炸碎片将孟华眼睛炸伤。该事实在原审中有相关证人证言及中国医科大学附属第一医院住院治疗病志记载内容佐证。八道壕煤矿提出原审认定的该节事实错误，因其缺乏证据证明，故原审未予支持正确。关于八道壕煤矿对孟华所受伤应否承担责任。原审根据相关法律规定，认定八道壕煤矿作为该爆炸雷管的占有人，因管理不善，爆炸致人受伤，判决其承担赔偿责任并无不当。关于八道壕煤矿提出的本案系工伤案件，孟华在为何佳宁劳动中受伤，何佳宁应承担赔偿责任的问题。八道壕煤矿与何佳宁之间虽然签有协议，但对孟华作为受害人主张权利不具有约束力。孟华为保护自己的合法权利不受侵害，可以行使选择请求权，其在一审中放弃向何佳宁主张权利，而主张由八道壕煤矿承担赔偿责任，并不违反法律规定。故原审对八道壕煤矿的该项主张未予支持并无不当。八道壕煤矿的再审申请因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人八道壕煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阜新矿务局八道壕煤矿的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄金莹
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第169号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人叶家福，男，1978年03月08日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人梁铭香，女，1979年06月29日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第456号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人叶家福、梁铭香违法多生育一个子女的行为，于2014年9月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年09月15日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第456号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人叶家福、梁铭香依法送达了永计生决（2014）第456号征收社会抚养费决定书，并于同年12月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人叶家福、梁铭香作出的永计生征决（2014）第456号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第456号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第169号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人郑毅瑞。
被执行人郑雪琴。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行郑毅瑞、郑雪琴计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑毅瑞、郑雪琴于2012年5月10日多生育一子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月28日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第154号征收社会抚养费决定书，决定对郑毅瑞、郑雪琴征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月30日、2015年1月31日向郑毅瑞、郑雪琴依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第154号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）154号征收社会抚养费催告书。被执行人郑毅瑞、郑雪琴尚欠66700元。被执行人郑毅瑞、郑雪琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第154号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑毅瑞、郑雪琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑毅瑞、郑雪琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年三月十日
书记员 郭章生
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第169号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人苏绍堂，男，汉族，农民，住永定区。
被申请执行人王灵娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15158号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2014年8月25日以被申请执行人苏绍堂、王灵娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15158号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人苏绍堂、王灵娘在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人苏绍堂、王灵娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15158号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人苏绍堂、王灵娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赖 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1256号
原告刘庆磊，男，1983年10月30日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被告王伟，女，1962年1月12日出生。
原告刘庆磊与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员牛淑珍、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘庆磊到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘庆磊起诉称：2013年5月2日、2013年6月3日、6月11日，王伟以家中有急事为由分别向刘庆磊借款100000元、70000元和20000元，共计190000元。借款到期后，王伟拒绝还款，刘庆磊多次催告未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王伟偿还原告刘庆磊借款190000元；2、诉讼费、公告费由被告王伟承担。
原告刘庆磊向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条3张，证明刘庆磊与王伟之间存在民间借贷法律关系，王伟分三次向刘庆磊借款共计190000元。
被告王伟未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告刘庆磊提交的上述证据均系原件，故本院对原告刘庆磊提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年，刘庆磊与王伟通过朋友介绍相识。2013年5月2日、2013年6月3日、6月11日，王伟因个人事务分三次向刘庆磊借款，并出具借条。三张《借条》分别载明：“今有王伟因家中有事向刘庆磊借款人民币拾万元整。（100000）借款人王伟2013年5月2日”；“今王伟因家中有事向刘庆磊借款人民币柒万元整。借款人王伟2013年6月3日”；“今因家中有事向刘庆磊借款人民币贰万整（20000）于9月12日之前归还。借款人：王伟6月11日”。上述借条下方均有借款人王伟的签字和捺印。刘庆磊均于借条签订当日将上述贷款以现金的形式交付王伟。
另查，双方未就上述借款约定利息。
庭审中，刘庆磊主张王伟未偿还过上述借款。
上述事实，有刘庆磊提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：王伟陆续向刘庆磊借款共计190000元，并分别出具借条，双方形成民间借贷法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约行使合同权利和义务。刘庆磊依约提供了贷款，王伟亦应承担偿还借款的义务。本案中，王伟于2013年5月2日、2013年6月3日出具的二张借条中均未约定还款期限，王伟于6月11日出具的借条中虽约定了还款日期为7月12日，但未载明具体年份。双方虽未明确约定还款期限，或约定的还款期限不够明确，但刘庆伟提起本次诉讼要求王伟偿还借款，应视为借款已经到期。故，刘庆磊要求王伟偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院全部予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告刘庆磊借款十九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元（原告刘庆磊已预交二千零五十元）、公告费五百六十元（原告刘庆磊已预交），由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 李思岐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1256号
原告杨辉军，男，1967年10月13日出生，汉族，系沙湾县四道河子镇三道坪村农民。
被告罗新龙，男，1960年12月10日出生，汉族，无固定职业。
原告杨辉军与被告罗新龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨辉军，被告罗新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，原告从被告处购买了绵羊146只，总价为180000元，原告支付了170000元，尚欠10000元。当天，原告将购买的羊圈到石河子乡二宫村苏小林的羊圈。第二天，原告发现有6、7只羊的羊蹄烂了。原告找被告询问此事，被告说没事。6月28日、29日，连续死了三只羊，价值4500元，经石河子乡兽医杨久元诊断为口蹄疫，原告遂将被告叫到现场看疫情。原告请兽医给羊看病花费了15000元，且当时被告也协助原告给羊打了一个星期的针。由于羊患有口蹄疫且具有传染性，石河子乡二宫村禁止原告将羊放到山上放养，原告只能将羊进行圈养，由此多产生饲草、饲料费20400元。故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失39900元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：原告从我这购买146只绵羊，共计180000元，已付了170000元，尚欠10000元属实。我没有见到原告说的死了3只羊，如果说羊得了口蹄疫一定要有相应的机关进行鉴定才行，原告自己陈述的口蹄疫不能成立。原告饲养羊肯定会产生饲料费。
经审理查明：2013年6月26日，原告从被告处购买了146只羊。庭审中，原告陈述27号的时候原告就发现有几只羊的腿是瘸的，28号至30号之间有三只羊死了，原告就将死羊丢到了渠里，因担心羊被收走，原告也不敢到兽医站去汇报，原告遂叫兽医杨久元给羊治病。原告买药给羊治病，共计花费12960.5元。2013年底，原告将剩余的143只羊全部卖掉了，共计十八万多元。期间，原告租别人的羊圈进行养羊。被告对原告的陈述不予认可，认为因原告是沙湾人，故禁止其在二宫村放羊，且没有看到死掉的羊，若羊有口蹄疫原告应到有资质的部门进行治疗，而不是私下找人治疗。
以上事实有原、被告陈述，收款收据、证明，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告从被告处购买146只羊，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。根据一般交易习惯，原告在购买羊之前，应当对羊进行检查或进行检疫，以确保羊的质量。但根据原告的陈述，其2013年6月26日从被告处买羊，27号发现羊有几只腿是瘸的，28号至30号就有羊死去，对于这种突发的疾病或是羊本身的瑕疵，原告应当与被告进行协商如何进行退款、退货，但原告直接将死羊就扔掉了，不符合一般常理。原告对于其购买的羊有义务进行饲养，产生的相关费用应由其自行承担。原告陈述的内容既不符合一般的生活常识又无证据予以印证，故本院对原告要求被告赔偿经济损失39900元的诉请，不予支持。被告的辩解理由，合情合理，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨辉军要求被告罗新龙赔偿经济损失39900元的诉讼请求。
本案受理费798元，送达费90元，合计888元（原告已预交），由原告杨辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张英睿
二〇一四年十一月一日
书记员 帅 嬴
附相关法律法规条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初76号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵艳军，男，1982年9月23日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月19日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人赵艳军犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。经征得被告人赵艳军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人赵艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月21日23时许，被告人赵艳军在赤峰市红山区昭乌达小区梅园15号楼撬窗进入被害人张某经营的彩票站内，窃取该彩票站的”刮刮乐”彩票991张，价值人民币17285元。
2、2016年12月6日晚，被告人赵艳军在陕西省忻州市岢岚县岚漪镇被害人王某1的家中，趁王桂华不备，窃取王某1的中国工商银行卡1张，中国农业银行卡1张，单位财智卡一张，人民币200元，后赵艳军又用其盗取的王某1的中国工商银行卡取走人民币10000元。
2016年12月8日，被告人赵艳军被公安机关传唤到案，赵艳军如实供述了上述事实。被盗赃款已起获并发还被害人王某1人民币8060元。
又查明，被告人赵艳军因盗窃张某彩票站被讯问时，主动交代了盗窃王某1财物的事实。
案件审理过程中，被告人赵艳军的亲属代替赵艳军将未退赃部分全部退赃。
上述事实，被告人赵艳军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某、王某1的陈述，辨认笔录，证人王某2、王某3的证言，监控录像光盘，现场勘验笔录、现场图、现场照片，赵艳军辨认用彩票兑奖地点照片，富贵、财富之门彩票，调取证据通知书，银行卡交易明细，存取款业务凭单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，办案说明，中国体育彩票代销证复印件，户籍信息，被告人赵艳军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳军以非法占有为目的，秘密窃取张某、王某1财物价值人民币27485元，数额较大，其行为侵犯了张某、王某1的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人赵艳军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵艳军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年4月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜聪明
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2939号
原告：江西久久贸易有限公司。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城东方名郡6幢。统一社会信用代码：913609810607681938。
法定代表人：李学知，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊国军，男，1977年8月24日出生，汉族，系该公司法律顾问。住所地：江西省丰城市。
被告：王珍珍，女，1989年9月12日出生，汉族。住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告江西久久贸易有限公司诉被告王珍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日以双方已达成了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成了和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西久久贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，依法减半收取563元，由原告江西久久贸易有限公司负担。
审判员 罗建新
二〇一七年十一月九日
书记员 季理芳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803财保2号
申请人：李某。
被申请人：郭某某。
本院于2018年3月7日受理申请人李某诉被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法将被申请人郭某某在榆林市横山区第四中学的工资收入全部予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郭某某在榆林市横山区第四中学的工资收入全部予以扣留，直至扣足全部案款为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除扣留。
（本页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一八年三月七日
书记员 郑渔霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4098号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行。住所地:奉化市岳林街道桥东岸路**幢。
诉讼代表人：卢燕杰，该行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：陈丹丽，女，1996年02月07日出生，汉族，住奉化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行与被告陈丹丽金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭建标适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行的委托代理人陈冠方、被告陈丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行基于个人购房借款及担保合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、贷款借据、贷款放款单、欠款证明、贷款结算单、委托代理合同、被告身份证向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈丹丽归还借款本金578151.82元,并支付截止2016年4月19日的利息及罚息4150.8元，2016年4月20日起按借款合同约定的借款利率计收利息、罚息、复利至款清日止；2.赔偿原告为实现债权而支付的律师费6000元;3.原告有权对被告陈丹丽所有的位于奉化市溪口镇百丈路28幢205室的房屋(房屋所有权证号:房权证奉化市字第××号，土地使用权证号：奉国用2014字第04132号)进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费等。
被告陈丹丽未作书面答辩，在庭审中答辩称，借款、抵押属实。
原告提供的上述证据，被告陈丹丽质证后无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款给被告，被告陈丹丽理应按约还本付息。逾期，原告有权以被告陈丹丽所有的位于奉化市溪口镇百丈路28幢205室抵押的房屋进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告陈丹丽于本判决生效后五日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行借款本金578151.82元，支付截止2016年4月19日的应付利息4150.8元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年4月20日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利；
二、被告陈丹丽赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行为实现债权而支出的律师费6000元；
三、若被告陈丹丽未按本判决确定的期限履行上述偿付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行有权以被告陈丹丽抵押的位于奉化市溪口镇百丈路28幢205室的房屋(房屋所有权证号:房权证奉化市字第××号，土地使用权证号：奉国用2014字第04132号)进行折价或者拍卖、变卖后的价款在担保债权590000元限额内优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9683元，减半收取4841.5元，由被告陈丹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 郭 建 标
二〇一六年十月二十一日
书记员 张杨维莎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
5.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6683号
原告：潘庆，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告潘庆与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积120.05平方米，单价3180元／平方米，总款285600元。2012年12月30日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，潘庆与盛帝房地公司签订《房屋出售合同》一份。约定潘庆购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢六层604室（汴水人家生活点8号楼0604室）房屋一套，房屋建筑面积为86.35平方米，单价为3180元／平方米，总款为274450元，盛帝房产公司需于2012年12月前将房屋交付给潘庆。潘庆在合同签订当日即交付了全部购房款，盛帝房地公司出具了收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给潘庆使用，但一直未将涉案房屋过户至潘庆名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。潘庆与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。潘庆在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给潘庆使用，但一直未将涉案房屋过户至潘庆名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助潘庆办理房屋过户的义务，但因潘庆购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，潘庆将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助潘庆办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故潘庆要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告潘庆与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年12月30日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告潘庆办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢六层0604室（汴水人家生活点8号楼0604室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00398号
申请执行人强伟，男。
被执行人王军望，男。
申请人强伟依据已产生法律效力的（2015）乾民督字第00014号支付令，向本院提出执行申请，要求被执行人王军望给付欠款1100000元及利息331200元，并承担本支付令费6450元及执行费13400元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人在支付令审理期间保全的：乾县军望成品油经销有限公司在中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司的未付款470万元，因乾县军望成品油经销有限公司提出案外人执行异议之诉，致使本案执行程序无法进展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00398号执行案件的执行
如申请人发现被执行人下落或财产线索时可随时向有管辖权的人民法院再次恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁小强
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00398号
申请执行人李博研，乾安县人。
被执行人刘树和，乾安县人。
申请执行人李博研与被执行人刘树和合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00398号申请执行人李博研，乾安县人。被执行人刘树和，乾安县人。申请执行人李博研与被执行人刘树和合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执115号之一
申请执行人：刘龙厚，男，1965年9月19日出生，汉族，居民。
被执行人：李秀梅，女，1974年2月18日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1538号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人李秀梅公告送达了执行通知书，责令被执行人李秀梅自公告期满之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀梅至今未履行。因本案在审理之前，湖北省十堰市茅箭区人民法院已于2015年10月27日依照申请执行人刘龙厚的申请，作出（2015）鄂茅箭民保字第00301号民事裁定书，查封了被执行人李秀梅所有的位于××××××房产（备案合同号：××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李秀梅所有的位于××××××××房产（备案合同号：××××）一套。
本裁定送达后立即执行。
审判长 龚红奎
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年九月十九日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执115号
申请执行人：刘龙厚，男，1965年9月19日出生，汉族，居民。
被执行人：李秀梅，女，1974年2月18日出生，汉族，居民。
申请执行人刘龙厚根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1538号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李秀梅的银行存款（或合法收入）1545512元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一七年三月六日
书记员 黄晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21857号
原告：何锦花，女，1979年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告：严齐娥，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县，
被告：赖志明，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
本院在审理原告何锦花诉被告严齐娥、赖志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 梁 逵
二〇一七年一月十九日
书记员 柯洁静
河北省保定市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2016）冀06民监16号
监督机关：河北省保定市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：保定市第一中心医院，住所地保定市长城北大街320号、保定市五四东路***号。
法定代表人郭淑芹，该院院长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨跃琴，女，1951年6月8日出生，回族，住保定市竞秀区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王威，女，1973年10月6日出生，回族，住保定市竞秀区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王乐，女，1980年8月29日出生，回族，住保定市竞秀区。
申诉人保定市第一中心医院（以下简称一中心医院）因与被申诉人杨跃琴、王威、王乐医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）保民一终字第630号民事判决书，向河北省保定市人民检察院申诉。河北省保定市人民检察院以冀保检民（行）监（2016）1306000****民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，一、北京中正司法鉴定所认定“医方上述过错行为中的第3项、第4项、第5项、第6项与被鉴定人王保成的死亡结果之间存在一定的因果关系，医方负主要责任。”并非是死亡原因鉴定，而是认定医疗行为与损害结果之间存在因果关系。二、北京明正司法鉴定中心认定患者王保成符合急性前壁心肌梗死伴室颤导致的心跳呼吸衰竭死亡，北京中正司法鉴定所认定患者王保成符合急性肺栓塞导致的呼吸循环衰竭死亡，两份鉴定报告给出的致死原因有所不同但并不矛盾。三、北京明正司法鉴定中心的司法鉴定书中所载“结合本例患者症状不典型，心梗发生时心肌酶升高不明显，诊治难度增加，容易漏诊。”并非说明医方应当漏诊；所载“但临床上急性心肌梗死经过正规积极的治疗，仍不能完全避免死亡后果。”说明患者经过正规积极的治疗有可能避免死亡结果的发生；故该司法鉴定书中的分析与鉴定意见并不矛盾。综上，原审认定保定市第一中心医院承担60%的赔偿责任并无不当。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对河北省保定市人民检察院冀保检民（行）监（2016）1306000****民事再审检察建议，不予采纳。
保定市中级人民法院
二〇一六年十二月五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7972号
原告：张秀琴，女，1947年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东辽街**号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路。
原告张秀琴与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求偿还拖欠的拆迁补偿款5684元；2、多收物业费64288元；3、多收清运垃圾费200元、电梯运输费300元。事实与理由：根据辽宁省建筑房屋工程竣工验收备案书的工程验收时间2014年7月15日在没验收合格情况下通知入住，根据城市房屋拆迁安置补偿协议中的规定，超期部分被告按原标准2倍支付临时安置补助费及相关费用。
被告辩称，原告的过渡期补助费已确认发放至2014年3月。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2014年10月14日才入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日。被告没有支付以后的过渡期的义务，同时根据沈阳中心城物业服务中心提供“相关材料”，该房屋符合入住条件。
根据原、被告双方于2010年7月15日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。
综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。
被告认为原告的诉讼时效已经过，请求法院判决驳回被告诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。同时依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，该时间应为本案诉讼时效起算时间，原告的诉讼时效已经过。
关于给水的情况说明：“沈阳东方银座中心城”园区，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发（以下简称开发商）。2011年11月9日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《临时给水工程施工承包合同》，2011年11月19日前已竣工。此时园区内已有临时水，水费均由开发商承担；2013年4月2日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水工程施工承包合同》，约定内网给水工程于2013年5月20日前竣工；2013年6月17日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水水表工程施工承包合同》，2013年6月30日前已竣工；2013年7月10日，开发商向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水；2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向东方银座中心城项目供应正式水。
在2013年12月份，回迁户陆续办理入住之际，正值东北冬季、天寒地冻。故在启动自来水时，回迁楼的楼体外自来水主管道发生上冻情况。主管道上冻的原因如下：天气寒冷，回迁户正在陆续办理入住之际、有些回迁户虽办理了入住手续但未实际入住、还有些回迁户私自使用供暖热水装修，新管道中的自来水无法循环起来，导致主管道上冻，出现了短期的供水不畅现象。
自来水主管道上冻的时间，大约在2014年1、2月份，上冻次数为两次。物业公司在每次管道上冻后，都第一时间联系了自来水公司进行紧急抢修（用火烤、增加管道保温措施等），在自来水公司的紧急抢修下陆续恢复了供水。在供水不畅的期间，物业公司在出现上冻情况的每栋楼的地下室开放了免费取水点，水管上冻问题基本没有影响到回迁户的正常生活。2014年3月份因天气开始转暖，园区自来水主管道再未出现上冻问题。
本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月406元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，被告于2013年11月27日起多次通知原告入住，原告于2014年10月14日办理了入住，被告已向原告支付安置补助费至2014年3月末。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告不应再行向法院起诉，驳回原告的诉讼请求。
关于原告主张退还物业费、清运垃圾费、电梯费一节，因被告并未收取原告的物业费、清运垃圾费、电梯费，且与本案非同一法律关系，因此对于原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张秀琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7972号原告：张秀琴，女，1947年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东辽街**号。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路。原告张秀琴与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求偿还拖欠的拆迁补偿款5684元；2、多收物业费64288元；3、多收清运垃圾费200元、电梯运输费300元。事实与理由：根据辽宁省建筑房屋工程竣工验收备案书的工程验收时间2014年7月15日在没验收合格情况下通知入住，根据城市房屋拆迁安置补偿协议中的规定，超期部分被告按原标准2倍支付临时安置补助费及相关费用。被告辩称，原告的过渡期补助费已确认发放至2014年3月。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2014年10月14日才入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日。被告没有支付以后的过渡期的义务，同时根据沈阳中心城物业服务中心提供“相关材料”，该房屋符合入住条件。根据原、被告双方于2010年7月15日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。被告认为原告的诉讼时效已经过，请求法院判决驳回被告诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。同时依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，该时间应为本案诉讼时效起算时间，原告的诉讼时效已经过。关于给水的情况说明：“沈阳东方银座中心城”园区，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发（以下简称开发商）。2011年11月9日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《临时给水工程施工承包合同》，2011年11月19日前已竣工。此时园区内已有临时水，水费均由开发商承担；2013年4月2日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水工程施工承包合同》，约定内网给水工程于2013年5月20日前竣工；2013年6月17日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水水表工程施工承包合同》，2013年6月30日前已竣工；2013年7月10日，开发商向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水；2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向东方银座中心城项目供应正式水。在2013年12月份，回迁户陆续办理入住之际，正值东北冬季、天寒地冻。故在启动自来水时，回迁楼的楼体外自来水主管道发生上冻情况。主管道上冻的原因如下：天气寒冷，回迁户正在陆续办理入住之际、有些回迁户虽办理了入住手续但未实际入住、还有些回迁户私自使用供暖热水装修，新管道中的自来水无法循环起来，导致主管道上冻，出现了短期的供水不畅现象。自来水主管道上冻的时间，大约在2014年1、2月份，上冻次数为两次。物业公司在每次管道上冻后，都第一时间联系了自来水公司进行紧急抢修（用火烤、增加管道保温措施等），在自来水公司的紧急抢修下陆续恢复了供水。在供水不畅的期间，物业公司在出现上冻情况的每栋楼的地下室开放了免费取水点，水管上冻问题基本没有影响到回迁户的正常生活。2014年3月份因天气开始转暖，园区自来水主管道再未出现上冻问题。本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月406元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，被告于2013年11月27日起多次通知原告入住，原告于2014年10月14日办理了入住，被告已向原告支付安置补助费至2014年3月末。另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告不应再行向法院起诉，驳回原告的诉讼请求。关于原告主张退还物业费、清运垃圾费、电梯费一节，因被告并未收取原告的物业费、清运垃圾费、电梯费，且与本案非同一法律关系，因此对于原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秀琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福强审 判 员  彭佳妮代理审判员  刘 晨二〇一六年十二月二日书 记 员  雷 旭
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2086号
原告上海中华印刷有限公司。
法定代表人沈剑毅，董事长。
委托代理人杨珏，女，在原告公司工作。
委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司。
原告上海中华印刷有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨珏、李明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中华印刷有限公司诉称，原、被告间有长期业务往来，原告向被告供应书籍、宣传册等印刷品。截止2015年6月30日，原告向被告交付货物，被告结欠原告价款548，100元。2015年7月16日，原、被告经对账，被告确认结欠原告508，600元。此款经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1、被告支付货款548，100元；2、被告应支付逾期付款利息暂计为36，874元（从2014年6月18日暂计至2015年10月16日）
在审理过程中，原告表示本案中就按被告确认的结欠价款508，600元向被告主张权利，逾期付款利息要求以508，600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月25日起计算至本判决生效之日止。
原告上海中华印刷有限公司为此提交以下证据材料：
1、外协加工单，以证明被告通过传真向原告采购货物，原告按被告工艺要求制作印刷品，原、被告存在承揽合同的事实；
2、送货单，以证明原告按被告要求供货的事实；
3、上海增值税专用发票，最后一张发票开具日期为2014年9月15日，以证明原告已就向被告的供货开具发票的事实；
4、收款回单，以证明被告支付1，300元价款的事实；
5、往来对账单，以证明被告确认截止至2015年6月30日结欠原告508，600元的事实。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未作答辩。
鉴于被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未到庭应诉，本院对原告上海中华印刷有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，但被告支付1，300元价款后未再支付拖欠价款，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告向被告开具发票是向被告结算，要求付款的行为，现原告自开具最后一张发票之后的2015年9月25日起向被告主张逾期付款利息未超过法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中华印刷有限公司价款508，600元；
二、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中华印刷有限公司逾期付款利息（以价款508，600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月25日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，254.74元，减半收取，计4，627.37元，财产保全申请费3，470元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2449号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：913170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住成武县。
原告与被告张文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告张文强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张庆尚于2014年6月19日向我行借款230000元，到期日为2015年4月15日，用途为收棉花。2014年6月19日被告张文强与原告签订了担保合同，约定被告张文强为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款230000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，借款人张庆尚于2014年6月28日偿还本金10000元，现仍结欠本金220000元。现借款人张庆尚已经死亡。请求判令被告张文强偿还220000元本金及利息，并由被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告张文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原告与借款人张庆尚于2014年6月19日签订了《个人借款合同》一份，同时与被告签订了《保证合同》一份，合同约定张庆尚向原告借款230000元，到期日为2015年4月15日，借款月利率为11‰，并约定了逾期罚息，被告张文强为张庆尚就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2014年6月19日将借款230000元汇入被告张庆尚的银行卡账户62×××44。被告张庆尚于2014年6月28日偿还本金10000元，现仍结欠本金220000元及利息，现借款人张庆尚因故已经死亡。
上述事实，有当事人的陈述、原告与张庆尚签订的个人借款合同、与被告签订的保证合同、借款凭证等在卷为据。
本院认为，原告与借款人张庆尚签订的借款合同及与被告签订的保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告张庆尚未按约定偿还借款，被告张文强亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，由于借款人张庆尚已经死亡，按照担保合同约定被告张文强承担连带责任保证，因此依照担保法规定债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文强于判决生效后十日内偿还原告借款220000元及利息（利息计算按合同约定）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5111号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：付国英，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告付国英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5111号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：付国英，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告付国英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保52号
申请人：任建平，男，1985年6月25日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇。
被申请人：崔文良，男，1972年9月20日生，汉族，现住柳河县柳河镇。
被申请人：孙秀军，男，出生年月日不详，汉族，现住柳河县柳河镇。
申请人任建平于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔文良驾驶的、孙秀军所有的车牌号为吉E4T6**号营运车辆进行扣押。申请人任建平以存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人崔文良驾驶的、孙秀军所有的车牌号为吉E4T6**号营运车辆予以扣押。扣押期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴洪源
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 静
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保52号之一
申请人：任建平，男，1985年6月25日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇。
被申请人：崔文良，男，1972年9月20日生，汉族，现住柳河县柳河镇。
被申请人：孙秀军，男，出生年月日不详，汉族，现住柳河县柳河镇。
申请人任建平于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔文良驾驶的、孙秀军所有的车牌号为吉E4T6**号营运车辆进行扣押。被申请人于2017年8月22日提出了反担保并缴纳了20000元反担保金。
本院经审查认为，因被申请人崔文良提供了反担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人崔文良驾驶的、孙秀军所有的车牌号为吉E4T6**号营运车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴洪源
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执925号之二
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人姜胜利，男，1975年8月18日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人吴冰丽，女，1976年8月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人马志伟，男，1969年7月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人姜子春，男，1981年1月29日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人姜胜利、吴冰丽、马志伟、姜子春金融借款合同纠纷一案中，立案后向被执行人姜胜利、吴冰丽、马志伟、姜子春发出执行通知书，责令其履行生效（2015）菏牡商初字第214号民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨执行人马志伟在中国邮政储蓄银行菏泽市双河东路营业所账号：62×××11银行存款33200元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
二、继续冻结被执行人马志伟在中国邮政储蓄银行菏泽市双河东路营业所账号：62×××11银行存款300000元，冻结期限为12个月
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。
本裁定立即执行。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年二月十日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执925号之一
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：168904505。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人姜胜利，男，1975年8月18日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人吴冰丽，女，1976年8月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人马志伟，男，1969年7月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人姜子春，男，1981年1月29日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与姜胜利、吴冰丽、马志伟、姜子春借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第214号民事判决书确定的执行标的额为250000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金250000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第214号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月十二日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执925号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：168904505。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人姜胜利，男，1975年8月18日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人吴冰丽，女，1976年8月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人马志伟，男，1969年7月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人姜子春，男，1981年1月29日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第214号民事判决书，立案后向被执行人姜胜利、吴冰丽、马志伟、姜子春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人马志伟在中国邮政储蓄银行菏泽市双河东路营业所账号：62×××17银行存款300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年六月十二日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执925号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：168904505。法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人姜胜利，男，1975年8月18日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人吴冰丽，女，1976年8月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人马志伟，男，1969年7月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人姜子春，男，1981年1月29日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第214号民事判决书，立案后向被执行人姜胜利、吴冰丽、马志伟、姜子春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马志伟在中国邮政储蓄银行菏泽市双河东路营业所账号：62×××17银行存款300000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年六月十二日书记员 欧位岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10329号
原告：朱建明。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原告朱建明与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建明之委托代理人赵英妮，被告胜代机械之委托代理人董传基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建明诉称，原告于2011年6月到被告胜代机械处工作，2014年7月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金10500元；被告支付原告加班费差额45300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称，一、原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2011年7月1日被派遣到被告处工作，2013年6月1日，原告同被告签订劳动合同，2014年8月1日，原告因个人原因辞职而解除了双方之间的劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求；二、原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据《劳动合同法》规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力；三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定足额支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年6月2日、2012年1月1日，原告朱建明分别与青岛赢智劳务服务有限公司、青岛方舟企业管理有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，原告朱建明分别与上述两企业签订劳动合同后，被派遣至被告胜代机械处工作。2013年6月1日，原告朱建明与被告胜代机械签订劳动合同，建立劳动关系，2014年6月18日，原告因个人原因向被告申请辞职，2014年8月1日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2014.08.01”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告朱建明向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金10500元及加班费差额45300元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告朱建明提交的青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》、签收单等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2014年6月18日向被告申请辞职，2014年8月1日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告朱建明要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金10500元的诉讼请求；
二、驳回原告朱建明要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额45300元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱建明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 亮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6157号
原告郑笑晶，女，汉族，出生于1992年5月14日，住河南省新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，该公司负责人。
原告郑笑晶诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑笑晶到庭参加了诉讼，被告新密市天通城市建设开发有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告位于新密市××××西段北侧（金茂华庭）房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费12059元和天然气初装费2800元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气初装费2800元、退还原告暖气初装费12059元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费的票据二份。证明被告违法收取原告暖气初装费、天然气初装费，应予退还的事实。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告给原告出具的收款收据上载明的暖气费、天然气费即为暖气初装费和天然气初装费，根据收据的数额及被告与其他业主的交易习惯，本院对原告的该主张予以认定。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑笑晶天然气初装费2800元、暖气初装费12059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为85元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟聪利
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3376号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村，统一社会信用代码：913308240805846669。
主要负责人：楼泽文，该社主任。
委托诉讼代理人：吴家扬，男，1991年11月6日出生汉族，浙江省龙游县人，住龙游县，该社员工。
被告：邹卫东，男，1971年7月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：胡柳玉，女，1972年4月11日出生汉族，湖南省永州市人，住开化县。
被告：邹卫芳，男，1977年2月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方顺来，男，1974年7月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方美娟，女，1977年1月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程应红，男，1969年4月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：叶水苏，女，1970年6月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告邹卫东、胡柳玉、邹卫芳、方顺来、�美娟、程应红、叶水苏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹卫东立即归还原告借款本金220000元及利息（截止2017年9月12日的利息为35297.95元，其余利息自2017年9月13日起按合同约定计算至款清之日止）；二、被告胡柳玉、邹卫芳、方顺来、方美娟、程应红、叶水苏对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由七被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人吴家扬、被告邹卫东到庭参加诉讼，被告胡柳玉、邹卫芳、方顺来、方美娟、程应红、叶水苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2016年1月6日，原告与被告邹卫东、邹卫芳、方顺来、程应红签订个人循环保证借款合同，约定在借款额度220000元内和借款期限2016年1月6日至2017年1月4日期间，借款人可循环使用上述借款额度。被告邹卫芳、方顺来、程应红对上述期间内贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告胡柳玉、方美娟、叶水苏签署保证函，对上述期间内贷款在最高额220000元范围内承担连带保证责任。2016年1月6日，被告邹卫东以购玩具材料为由向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款人民币220000元，约定借款月利率为8.694711‰，清偿日期为2017年1月4日。借款期限届满后，被告邹卫东未能按期归还全部本息，被告胡柳玉、邹卫芳、方顺来、方美娟、程应红、叶水苏也未履行保证责任。截止2017年9月12日，尚欠原告借款本金220000元及利息35297.95元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹卫东自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款本金220000元及利息（截止2017年9月12日的利息为35297.95元，其余利息自2017年9月13日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告邹卫芳、方顺来、程应红对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告胡柳玉、方美娟、叶水苏在最高额220000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5111元，减半收取2555.5元，由被告邹卫东、胡柳玉、邹卫芳、方顺来、方美娟、程应红、叶水苏共同负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1055号
原告陈伟，男，1968年12月2日生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人阳常辉，衡东县司法局�律援助中心法律工作者。
被告谭绪云，男，1966年1月22日生，汉族，住湖南省衡东县。
原告陈伟诉被告谭绪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人阳常辉，被告谭绪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈伟与被告谭绪云是朋友关系。2013年7月12日与2014年9月6日，被告谭绪云以投资急需资金为由分两次向原告借款本金人民币8万元，并约定借款利息为月息五分。被告借款后每年年底都到原告家走往和拜年。自2016年12月份以后，被告再不与原告联系。因被告不讲诚信，对于该笔借款被告至今分文未付。为此原告特诉至法院，要求被告谭绪云归还原告借款本金8万元及利息7.2万元并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉请，原告向本院提交了借条、欠条的证据。
被告谭绪云辩称，5万元的借条是真实的，但是借条上出借人姓名存在改动，此行为非被告所为。被告只向原告的哥哥陈林借了5万元，未向原告借钱，借条上的出借人也是陈林，且当时被告只拿了陈林44000元的借款本金。因借陈林的5万钱未归还利息，于是被告再补写了一张3万元的欠条。被告欠陈林的钱已经基本上还清了，且被告有银行转账凭证等证据，被告在2017年7月31日前向本院提交。被告谭绪云未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月12日，被告谭绪云向原告陈伟借款本金人民币5万元并出具借条，双方约定还款日期为农历2013年12月28日，借款利息为月息5%。因被告谭绪云未能归还利息，2014年9月6日，被告遂向原告陈伟出具利息欠条，欠条载明“今欠到陈伟人民币3万元，是实”。借款到期后，被告分文未还，为此原告特诉至本院，要求被告谭绪云归还借款本金8万元及利息。上述事实依据原告所提供的借条、欠条及原、被告的当庭陈述，予以认定。
本院认为，本案的借条与欠条是认定本案借款关系是否成立的直接证据，被告当庭认可借条与欠条上的其他字迹均为其所书写，唯对出借人姓名的改动处存在异议，认为出借人非本案原告陈伟而系案外人陈林。被告谭绪云自称其有证据证明相关借款事实及还款情况，本院遂当庭指定限被告在2017年7月31日之前将相关证据提交至本院，被告至今未向本院提交相关证据，也未向本院说明不能提交证据的原因。因此，根据交易习惯及结合后期欠条（即2014年9月6日被告向原告所出具的欠条）的内容，本院推定本案的出借人为原告陈伟，并认定原告陈伟与被告谭绪�之间的借贷关系依法成立，即被告向原告借款本金5万元的部分依法成立，合法有效。被告向原告出具的3万元欠条实为利息欠条，非借款本金。原告要求被告按月息5%的标准支付借款利息的诉请因超过法定的标准，本院依法核减为月息2%。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭绪云在本判决生效后七日内归还原告陈伟借款本金5万元及利息4.8万元（利息以本金5万元为基数，从2013年7月12日起按照年利率24%的标准已算至2017年7月11日，后期利息按以上标准从2017年7月12日起计算至兑现之日止）。
二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，依法减半收取1670元，由被告谭绪云�担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 园
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1055号	原告陈伟，男，1968年12月2日生，汉族，住湖南省衡东县。	委托代理人阳常辉，衡东县司法局�律援助中心法律工作者。	被告谭绪云，男，1966年1月22日生，汉族，住湖南省衡东县。	原告陈伟诉被告谭绪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人阳常辉，被告谭绪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告陈伟与被告谭绪云是朋友关系。2013年7月12日与2014年9月6日，被告谭绪云以投资急需资金为由分两次向原告借款本金人民币8万元，并约定借款利息为月息五分。被告借款后每年年底都到原告家走往和拜年。自2016年12月份以后，被告再不与原告联系。因被告不讲诚信，对于该笔借款被告至今分文未付。为此原告特诉至法院，要求被告谭绪云归还原告借款本金8万元及利息7.2万元并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉请，原告向本院提交了借条、欠条的证据。	被告谭绪云辩称，5万元的借条是真实的，但是借条上出借人姓名存在改动，此行为非被告所为。被告只向原告的哥哥陈林借了5万元，未向原告借钱，借条上的出借人也是陈林，且当时被告只拿了陈林44000元的借款本金。因借陈林的5万钱未归还利息，于是被告再补写了一张3万元的欠条。被告欠陈林的钱已经基本上还清了，且被告有银行转账凭证等证据，被告在2017年7月31日前向本院提交。被告谭绪云未向本院提供证据。	经审理查明，2013年7月12日，被告谭绪云向原告陈伟借款本金人民币5万元并出具借条，双方约定还款日期为农历2013年12月28日，借款利息为月息5%。因被告谭绪云未能归还利息，2014年9月6日，被告遂向原告陈伟出具利息欠条，欠条载明“今欠到陈伟人民币3万元，是实”。借款到期后，被告分文未还，为此原告特诉至本院，要求被告谭绪云归还借款本金8万元及利息。上述事实依据原告所提供的借条、欠条及原、被告的当庭陈述，予以认定。	本院认为，本案的借条与欠条是认定本案借款关系是否成立的直接证据，被告当庭认可借条与欠条上的其他字迹均为其所书写，唯对出借人姓名的改动处存在异议，认为出借人非本案原告陈伟而系案外人陈林。被告谭绪云自称其有证据证明相关借款事实及还款情况，本院遂当庭指定限被告在2017年7月31日之前将相关证据提交至本院，被告至今未向本院提交相关证据，也未向本院说明不能提交证据的原因。因此，根据交易习惯及结合后期欠条（即2014年9月6日被告向原告所出具的欠条）的内容，本院推定本案的出借人为原告陈伟，并认定原告陈伟与被告谭绪�之间的借贷关系依法成立，即被告向原告借款本金5万元的部分依法成立，合法有效。被告向原告出具的3万元欠条实为利息欠条，非借款本金。原告要求被告按月息5%的标准支付借款利息的诉请因超过法定的标准，本院依法核减为月息2%。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：	一、被告谭绪云在本判决生效后七日内归还原告陈伟借款本金5万元及利息4.8万元（利息以本金5万元为基数，从2013年7月12日起按照年利率24%的标准已算至2017年7月11日，后期利息按以上标准从2017年7月12日起计算至兑现之日止）。	二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费3340元，依法减半收取1670元，由被告谭绪云�担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年八月二十三日	书记员  周 园																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异82号
案外人：甘俊山，男，1974年7月21日出生，汉族，现住余姚市。
申请执行人:杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号，组织机构代码:91330200563852514R。
法定代表人:黄维。
被执行人:余姚仁通轴承有限公司，住所地余姚市泗门镇谢家路村，组织机构代码:66558078-3。
法定代表人:施伟斌。
被执行人:慈溪市恒升电器有限公司，住所地慈溪市庵东镇工业园区，组织机构代码:14481780-2。
法定代表人:施伟斌。
被执行人:施伟斌，男，1975年5月13日出生，住慈溪市。
被执行人:戚秀平，女，1975年2月28日出生，住慈溪市。
本院在执行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与余姚仁通轴承有限公司、慈溪市恒升电器有限公司、施伟斌、戚秀平一案金融借款纠纷一案中，案外人甘俊山向本院提出异议，要求保护其租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人甘俊山称，2016年5月19日案外人与被执行人余姚仁通轴承有限公司签订房屋租赁协议；并与当天交付了一部分租金，在合同订立的前一天案外人也未发现该房地产有抵押、被执行人也未告知有抵押。故请求保护租赁权。
为证明自己的主张成立，案外人向本院提交了：1、房屋租赁合同1份、供水合同1份、供电合同1份及付款凭证12份。
本院查明：为了向申请执行人借款，2016年5月13日，被执行人与申请执行人订立抵押合同，并于5月19日办理抵押权登记，后因被执行人未归还借款，申请执行人向本院起诉。本院于2017年2月23日作出（2017）浙0282民初840号民事调解书。后因被执行人未履行调解书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，于2017年9月8日作出（2017）浙0282执4167号执行裁定，拍卖被执行人余姚仁通轴承有限公司名下的位于余姚市泗门镇谢家路村的土地使用权【土地证号：余国用（2014）第006**号】及该土地证载范围内的建筑设施抵押房屋。
另查明：案外人与被执行人于2016年5月19日签订房屋租赁协议，约定被执行人将其所有的位于余姚市泗门镇谢家路村的涉案房屋出租给案外人。租赁期限五年，即2016年7月1日起至2021年6月30日止。
本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案案外人与被执行人签订租赁协议与涉案不动产的抵押登记时间为同一天，但租赁时间的开始时间为抵押登记以后，案外人占有涉案不动产的时间在不动产抵押登记之后，故本案案外人要求保护其租赁权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人甘俊山的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
人民 陪 审员 王 周 琦
人民 陪 审员 张 灵 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆栋栋（代）
审 判 长 沈 晓 东
代理 审 判员 叶 海 慧
代理 审 判员 陈 再 波
二〇一七年九月二十七日
书记员（代） 施 淑 芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2713号
原告石某，男，1971年5月12日生，汉族，住吉林省九台市。
被告咸某，女，1935年9月28日生，汉族，住址吉林省九台市。
原告石某诉被告咸某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告咸某虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2009年9月20日签订房屋买卖合同，被告自愿将座落于九台市的房屋，面积45.05平方，以7.4万元价格卖给原告，包锐、刘繁英系原房主咸某女儿、女婿，二人也在房屋买卖合同上签字，原告于2009年实际入住房屋，现原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同并协助原告办理过户手续。
被告咸某因缺席无辩论意见。
经审理查明，原、被告于2009年9月20日签订房屋买卖合同，被告自愿将座落于九台市的房屋、面积45.05平方米，以7.4万元价格卖给原告，协议中的包锐、刘繁英系被告咸某女儿、女婿，二人及被告均在房屋买卖合同上签字，被告咸某同意将房屋卖给石某，后原告占有该房屋并且被告将该房屋及其相关产权手续全部交付给原告，现被告下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决确认上述房屋买卖协议有效，同时要求被告协助原告办理房屋产权变更登记。
本院认为，原告与被告于2009年9月20日签订房屋买卖协议应为双方真实意思表示并符合相关的法律规定，应认定其买卖协议合法有效，双方应按照约定履行自已的义务。在原告办理房屋产权登记时被告应予协助。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告石某与被告咸某于2009年9月20日签订的买卖为坐落于九台市的房屋、面积45.05平方米的房屋买卖协议合法有效。
二、被告咸某于本判决生效后立即协助原告石某办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费50元由被告咸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李美琦
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初281号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人傅某甲，男，36岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月14日经祁阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审。2016年6月23日被祁阳县人民法院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]258号起诉书，指控被告人傅某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理，依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年7月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人傅某甲与弟弟傅某乙位于祁阳县龙山办事处陶家岭5组住房的地势高于邻居肖某某住房的地势，傅某甲与弟弟傅某乙家下水管的污水排到肖某某家的屋后，两家因此发生矛盾多年。
2016年4月2日11时许，被告人傅某甲的弟弟傅某乙因肖某某家修路是否占了其家的地，而与肖某某在肖某某的房子后面发生争吵，村干部周某乙等人在现场调解。被害人肖某某见被告人傅某甲也在现场，便拿一根钢钎去撬傅某甲家的排污管，遭到傅某甲的阻拦，被害人肖某某用钢钎击打被告人傅某甲。随后被告人傅某甲从地上�一块红砖将被害人肖某某的左手手背砸伤。经司法鉴定：被害人肖某某的左手掌骨骨折，已构成轻伤二级。
2016年4月11日，被告人傅某甲赔偿被害人肖某某人民币15000元，双方已刑事和解。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、领条等书证；被害人肖某某的陈述；证人周某甲、傅某乙、周某乙、蒋某某、许某某、李某某的证言；被告人傅某甲的供述与辩解；司法鉴定意见书及伤情照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。被告人傅某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人傅某甲赔偿了被害人肖某某的经济损失，得到了谅解，依法可以从宽处罚。被告人傅某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人傅某甲从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋琼
二〇一六年七月十三日
代理书记员 郑峰