广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第216号
原告：吴惠瑶，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××1264。（系李某仙的母亲）
原告：龙凌志，男，汉族，住广东省开平市公民身份号码：×××2436。（系李某仙的丈夫）
原告：龙海宏，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××1530。（系李某仙的儿子）
法定代理人：龙凌志，详细信息同上。
三原告的共同委托代理人：李德志、阮宏兴，均系广东金泽律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司，住所地：广西南宁市邕宁区。
负责人：莫艳明，该公司经理。
委托代理人：霍俊，广东金硕律师事务所律师。（特别授权）
原告吴惠瑶、龙凌志、龙海宏（以下简称“原告”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司（以下简称“太平洋财险邕宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚展泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠瑶、龙凌志、龙海宏的共同委托代理人李德志，太平洋财险邕宁支公司的委托代理人霍俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日张某勋驾驶粤J××××号小型汽车（搭载李某仙、李某艳、张某晴、龙海宏）沿S47线（江珠高速）往江门方向行驶，行驶至3公里加800米路段，碰撞前方由冯某榕驾驶的桂A××××号重型厢式货车，造成李某仙当场死亡、李某艳受伤及张某勋、张某晴、龙海宏轻微伤和车辆损坏的交通事故。经认定，张某勋承担此次事故的主要责任，冯某榕承担本次事故的次要责任，其他当事人没有责任。涉案桂A××××号重型厢式货车在太平洋财险邕宁支公司处购买了交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在有效保险期限内。太平洋财险邕宁支公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元给原告，余下的868745.55元（978745.55元-110000元）的30%，即260623.66元，应由太平洋财险邕宁支公司在商业三者险及内赔偿200000元，其余60623元原告与车主私下协商处理。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令太平洋财险邕宁支公司赔付原告310000元并承担本案受理费。
太平洋财险邕宁支公司在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：
一、事故发生概况：2015年6月13日张某勋驾驶粤J××××号小型汽车（搭载李某仙、李某艳、张某晴、龙海宏）沿S47线（江珠高速）往江门方向行驶，14时15分行驶至3公里加800米路段，碰撞前方由冯某榕驾驶的桂A××××号重型厢式货车，造成李某仙当场死亡、李某艳受伤及张某勋、张某晴、龙海宏轻微伤和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经认定，张某勋承担此次事故的主要责任，冯某榕承担本次事故的次要责任，其他当事人没有责任。
三、桂A××××号重型厢式货车的投保情况：该车在太平洋财险邕宁支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内；购买商业三者险及不计免赔（保险限额200000元），事故发生在保险期限内。
四、被抚养人情况：李某仙有抚养义务的人员是母亲吴惠瑶（李某仙死亡时62周岁，另一共同抚养人是李某仙的胞妹李某艳）和儿子龙海宏（李某仙死亡时5周岁，另一抚养人为原告龙凌志；），吴惠瑶的丈夫李某钦已于2014年12月7日去世，不存在抚养问题。
五、李某仙户籍及居住情况：李某仙事前户籍所在地虽为广东省开平市，但其在城镇居住已满一年，赔偿标准应参照城镇标准。
以上事实，有《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《交通事故死、伤者抚养情况调查表》、《工商登记信息》、《组织机构代码证》、《交通事故认定书》、《居民死亡医学证明书》、《居住证明》、太平洋财险邕宁支公司《营业执照》、李某仙《营业执照》、《抚养证明》、《出生医学证明》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单（正本）》、《购房贷款合同》、《抚养证明》和本案的《庭审笔录》共同证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局高速公路一大队对本案讼争事故的责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，张某勋承担此事故的主要责任，冯某榕承担此事故的次要责任，李某仙的损失，应由冯某榕负次要责任。由于冯某榕驾驶的桂A××××号重型厢式车，是在太平洋财险邕宁支公司处购买了交强险及商业三者险（限额20万元），根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，太平洋财险邕宁支公司应在交强险合同约定的伤亡有责保险责任限额110000元的范围内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险邕宁支公司在商业险赔偿限额内按事故比例承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及原告的主张，原告因本次事故造成的损失包括：
《解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
一、死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案李某仙死亡时34岁，其死亡赔偿金计算方式为本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，即30192.9元/年×20年＝603858元。原告的该项请求合法合理，本院予以支持。
二、被扶养人生活费：根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费，应按李某仙参照城镇赔偿标准计算为宜。由于李某仙发生事故死亡时，吴惠瑶62周岁，龙海宏5周岁，且吴惠瑶有另一抚养义务人李某艳，龙海宏有另一抚养义务人龙凌志。吴惠瑶与龙海宏的生活费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算如下：吴惠瑶的生活费为22171.9元/年×18年（80年-62年）÷2人=199547.1元；龙海宏的生活费为22171.9元/年×13年（18年-5年）÷2人＝144117.35元，合计343664.45元。原告请求被抚养人生活费为321492.55元，属计算有误，但未超过法律规定的数额，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
三、误工费：李某仙发生交通事故后，其家属为办理丧葬事宜产生的合理误工损失应得到赔偿。原告请求太平洋财险邕宁支公司赔偿误工费1000元，未提交证据证明其误工时间，因办理丧葬事宜的误工损失等，且吴惠瑶62周岁，龙海宏5周岁，两人不存在误工损失的问题。综合本案，原告方请求的误工费可以参照2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算3天，龙凌志因办理丧葬事宜的误工费酌情支持300元。
四、丧葬费：根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，李某仙的丧葬费为2014年度职工月平均工资标准64790元/年÷12×6个月＝32395元。原告的该项请求合法合理，本院予以支持。
五、精神损害抚慰金：本次事故中，由于张某勋承担此事故主要责任，冯某榕承担此事次要责任，李某仙不承担此事故的责任，李某仙因交通事故死亡，致使原告三人遭受精神痛苦。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求精神损害抚慰金为20000元，本院结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果等因素，该项诉请合法合理。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院依法予以支持。
综上，原告的损失有：死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费321492.55元、丧葬费32395元、误工费300元、精神损害抚慰金20000元，合共978045.55元，以上损失全属死亡伤残项下。
关于太平洋财险邕宁支公司如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”可见，太平洋财险邕宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，剩余的868045.55元（978045.55元-110000元）按双方过错的比例分担责任。
本次事故张某勋承担此次事故的主要责任，冯某榕承担本次事故的次要责任，冯某榕应按比例承担的赔偿数额为868045.55元×30%＝260413.67元。由于冯某榕驾驶车辆在太平洋财险邕宁支公司购买了商业三者险（限额200000元），故应由太平洋财险邕宁支公司在有责限额200000元范围内赔偿200000元。超出商业三者险限额的60413.67元（260413.67元-200000元），原告请求由其庭外自行处理，是其对权利的依法处分，依法应准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任强制保险范围内支付人民币110000元给原告吴惠瑶、龙凌志、龙海宏。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险责任限额范围内支付人民币200000元给原告吴惠瑶、龙凌志、龙海宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币2975元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司负担。此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司于判决生效之日起十日内迳付2975元给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周威鹏