上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22444号
原告：李流，男，汉族，住安徽省颍上县慎城镇马庄村西侯东队517号。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：陈晨，男，汉族，住上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告李流与被告陈晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李流的委托诉讼代理人金婉萍、被告陈晨、被告平安公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李流诉称，2015年9月2日17时55分许，被告陈晨驾驶牌号为沪C8XX**小轿车，在本市闵行区金都路春西路路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈晨负事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆的保险单位系被告平安公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：原告各项损失计人民币(以下币种同)321,038.24元，由被告平安公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告平安公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告陈晨按责赔偿。被告陈晨辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔付义务。被告平安公司辩称，对事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在我公司购买了交强险以及商业险(100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意依法在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日17时55分许，被告陈晨驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车，在本市闵行区金都路春西路路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。事发后，原告被送医就诊，自行支付医药费69,382.47元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈晨负事故的主要责任，原告负次要责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年4月26日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李流因交通事故致L1椎体压缩性骨折等，现腰部活动障碍，腰部活动度丧失50%以上(<75%)，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理75日(含二期手术)。另查明，牌号为沪C8XX**小型轿车的交强险在平安公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额100万元，含不计免赔。以上事实，由驾驶证、车辆信息、事故认定书、保单、病史记录、医疗费发票、出院小结、住院病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票、残疾辅助器具费发票、劳动合同、劳务合同、收入证明、聘请律师合同、情况说明、临时居住证及查询结果、与杨雪梅的谈话笔录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由平安公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故责任比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告陈晨承担赔偿责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付。关于残疾赔偿金，双方在庭审中一致确认伤残等级系数按照20%计算，本院予以确认，但就是否按照城镇标准计算存在争议，本院认为，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告就其主张的误工费提供了充分证据，亦在合理的范围内，本院予以支持；护理费3,940元，本院予以认可；营养费3,600元，本院予以认可；残疾辅助器具费，却为原告伤情所需，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，根据双方确认的原告伤残等级及原被告在事故中的责任比例，本院认可8,000元；交通费酌定为400元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费69,382.47元、住院伙食补助费430元、营养费3,600元、护理费3,940元、误工费12,120元、残疾赔偿金180,070.80元、精神损害抚慰金8,000元、交通费400元、残疾辅助器具费380元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，合计286,623.27元。其中，被告平安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告120,000元，依责任平安公司在商业险赔偿原告128,498.62元；被告陈晨赔偿原告律师费6,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付原告李流精神抚慰金等120,000元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告李流128,498.62元；三、被告陈晨于本判决生效之日起十日赔偿原告李流6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,057.79元，由原告负担633.77元，被告陈晨负担2,424.02元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。