湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01491号
原告蒋显云，农民。
委托代理人蒋奇成，农民。代理权限：一般代理。
委托代理人杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告曾凡兴，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
代表人李建军，经理。
委托代理人黄猛，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告蒋显云诉被告曾凡兴、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“联合财保十堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员柯双喜适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋显云及其委托代理人蒋奇成、杨贵斌，被告曾凡兴，被告联合财保十堰支公司的委托代理人黄猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋显云诉称：2014年5月3日9时许，被告曾凡兴驾驶鄂c×××××轻型普通货车行驶至236省道75km＋100m处将我撞伤。事故经竹山县公安局交通警察大队认定，被告曾凡兴负事故主要责任，我负事故次要责任。被告曾凡兴驾驶鄂c×××××轻型普通货车在被告联合财保十堰支公司投保了交强险和第三者责任保险，故二被告应依法赔偿我各项经济损失118003.9元。
被告曾凡兴辩称：我对竹山县公安局交通警察的责任划分没有异议，但是原告请求的赔偿标准应在法律规定的范围计算。我投保了交强险和第三者责任保险，应当先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由我赔偿。再者我为原告蒋显云垫付的医疗费15274.9元，请求人民法院在裁判时一并处理。
被告联合财保十堰支公司辩称：该交通事故发生在保险期内，故我公司将在交强险和第三者责任保险责任限额内予以赔偿，超过部分按比例承担，同时我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月3日9时许，被告曾凡兴驾驶鄂c×××××轻型普通货车行驶至236省道75km＋100m处将横过道路的原告蒋显云撞伤。事故经竹山县公安局交通警察大队认定，被告曾凡兴负事故主要责任，原告蒋显云负事故次要责任。事故发生后，原告蒋显云被立即送往竹山县人民医院住院治疗58天，共支付医疗费用34219.15元，其中被告曾凡兴垫付15247.9元，被告联合财保十堰支公司垫付10000元。原告出院后，被告联合财保十堰支公司指定原告必须到湖北医药学院法医司法鉴定所进行司法鉴定，尚可获得相关赔偿。2015年1月26日，原告的伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为：一、被鉴定人蒋显云重型颅脑损伤遗留神经功能障碍评定为（八）级伤残；听力障碍评定为（九）级伤残。伤残赔偿系数为33%。二、本次交通事故损伤护理时间共计120天。被告联合财保十堰支公司对湖北医药学院法医司法鉴定所作的鉴定意见有异议，认为该鉴定意见：一是没有考虑蒋显云以前听力较弱，评定听力障碍为9级伤残是否与本次事故有直接联系存在疑点；二是蒋显云在交通事故发生前是否有精神病史，评定颅脑损伤为8级伤残是否与本次交通事故直接造成的为由，并于2015年9月10日向本院申请重新鉴定。因该鉴定机构系被告联合财保十堰支公司指定的，且被告联合财保十堰支公司没有充足证据证明该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的情形，也没有证据予以反驳该鉴定意见书，故被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）的相关规定，认定原告蒋显云在此次交通事故中造成的经济损失为：医疗费34219.15元，住院伙食补助费2900元（58天×50元／天），护理费8616.65元（120天×26209元／年÷365天／年），误工费19172.06元（267天×26209元／年÷365天／年），残疾赔偿金31245.12元（9年×10849元／年×32%），营养费870元（58天×15元／天），交通费500元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费1300元，以上合计110822.98元。其中，医疗费项下37989.15元，死亡伤残赔偿项下71533.83元，鉴定费1300元。
另查明，原告蒋显云生于1944年3月10日。被告曾凡兴驾驶的鄂c×××××轻型普通货车在被告联合财保十堰支公司投保了交强险和保险限额为50000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险。该事故发生在保险期间内。庭审后，本院依法对湖北医药学院法医司法鉴定所的司法鉴定人朱某进行了询问，司法鉴定人朱某答复称，在鉴定蒋显云听力障碍为九级伤残时，已充分考虑了事故发生前蒋显云听力较弱的因素，并且该交通事故与蒋显云听力障碍为九级伤残有直接的因果关系。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当依法承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告曾凡兴未确保行车安全，导致交通事故的发生，应负事故的主要责任，原告蒋显云横穿道路没有注意车辆的通行，应负事故的次要责任，该交通事故责任认定事实清楚，证据确凿，本院依法予以采信。因被告曾凡兴驾驶的鄂c×××××轻型普通货车在被告联合财保十堰支公司投保了交强险和保险限额为50000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，所以被告联合财保十堰支公司应在交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分再按照过错责任大小予以赔偿，被告曾凡兴应承担的部分由联合财保十堰支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告受伤住院支付医疗费34219.15元，有医疗费发票予以证实，故本院予以采信。关于原告要求被告赔偿护理费的问题，护理期限应按湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定的护理期限120天计算，其护理费的计算标准按农、林、牧、渔业年收入26209元计算比较妥当。关于误工费的问题，虽然原告蒋显云已71岁，但并没有丧失劳动能力，故误工期间的损失应受法律保护，被告辨称原告已年满60岁，不应赔偿误工费的辩解没有法律依据，同时被告也未能举证证明原告已完全丧失劳动能力，故被告的辩解本院不予采信，其误工费标准按农、林、牧、渔业年收入26209元计算比较妥当，其误工时间可以计算至评残前一天，即从受伤之日2014年5月3日起计算至2015年1月25日止，共计268天，但原告请求按267天计算，本院依法予以认可。关于住院伙食补助费的问题，按每天50元计算，没有违反法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金的问题，因湖北医药学院法医司法鉴定所系被告联合财保十堰支公司指定的鉴定机构，并且司法鉴定人已充分考虑了被鉴定人蒋显云听力较弱的因素，故该定意见客观、公正，本院依法采信八级、九级伤残的鉴定意见，但该鉴定意见书中伤残系数为33%的意见，不符合法律规定，应按伤残系数32%计算残疾赔偿金。关于营养费的问题，因原告蒋显云出院时，有加强营养的医嘱，故原告营养费870元的请求本院依法予以支持，且每天标准按15元计算比较妥当。关于交通费，本院根据原告的住所地到竹山县人民医院的里程，并结合原告的住院时间等因素，本院酌情认定交通费500元（原、被告均认可）。关于精神损害抚慰金，因事故已造成原告两处伤残，本院参照当地生活水平酌情认定精神损害抚慰金为12000元。本案的鉴定费，因被告曾凡兴负本次交通事故的主要责任，为此鉴定费1300元由被告曾凡兴承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋显云各项损失共计110822.98元（联合财保十堰支公司垫付10000元。其中，交强险项下81533.83元，第三者责任保险项下27989.15元）。
二、被告曾凡兴于本判决生效后五日内赔偿原告蒋显云经济损失共计1300元（已支付15247.90元）。
三、驳回原告蒋显云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，因适用简易程序减半收取545元，由被告曾凡兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯双喜
二〇一五年十月十九日
书记员 董 猛
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。