wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初75号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈建平，男，1966年8月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地广东省台山市，因本案于2015年12月21日被羁押，同月23被公安机关取保候审，2016年3月21日被本院决定逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈建平犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人陈建平因生活琐事与妻子陈某争吵后怀恨在心。2015年1月12日凌晨2时许陈建平在租住的鹤山市古劳镇横一村108号房内，趁陈某入睡后持菜刀砍伤其头面部、颈部等处（经鉴定，达轻伤一级程度）。作案后陈建平逃离现场，后于同年12月21日被公安人员抓获。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈建平到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。鹤山市人民检察院原书面建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，后在开庭审理过程中变更建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人经过及破案报告，被告人的供述与辩解，证人赵某、吕某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录、法医鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人陈建平到案后能如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。本案虽是婚姻家庭纠纷引发，被告人伤害的对象是其妻子，但由于被告人使用凶器菜刀伤害被害人，而且伤害的被害人身体的部位分别为头后枕、颈部、肩部等要害部位，共刀砍十多处，手段凶残、情节极为恶劣，且未取得被害人的谅解，故应从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年12月21日至同月23日被羁押三日折抵刑期三日，即自2016年3月21日起至2017年11月17日止）。
二、被告人陈建平作案时使用的工具不锈钢刀一把，予以销毁（该刀暂存于鹤山公安局，由该局直接处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李兆雄二○一六年三月二十四日
书记员 吕 嘉 茵
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1113号
原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司。
法定代表人栗文革，总经理。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告郑之文，个体工商户，现住呼和浩特市。
原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司诉被告郑之文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月19日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司撤回对被告郑之文的起诉。
案件受理费1920元（已减半收取），由原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年五月十九日
书记员 张持
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特628号
申请人：武汉三江物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区东吴大道69号（10）。
法定代表人：钟耀成，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：米俊波，男，系该公司工作人员。
被申请人：闵革利，女，l968年11月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人武汉三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）因与被申请人闵革利发生劳动争议，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖劳动争议仲裁委）东劳人仲裁字（2015）第524号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人三江物业公司的委托诉讼代理人米俊波，被申请人闵革利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提起申请称，请求依法撤销东劳人仲裁字（2015）第524号仲裁裁决书；本案诉讼费用由闵革利承担。事实与理由：东西湖劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。2014年9月1日，双方解除劳动合同关系，系由闵革利主动申请离职后，经三江物业公司同意后，双方才解除了劳动合同关系。尽管闵革利填写的员工异动表载明的异动原因，以及三江物业公司出具的工作证明写明的离职原因为公司改制，但公司改制并不必然成为向闵革利支付经济补偿金的理由。本案中，虽然三江物业公司改制，但并未主动向闵革利提出解除劳动合同，而且公司改制并不影响劳动合同的继续履行。闵革利主动向三江物业公司提出离职申请后，三江物业公司同意闵革利的离职要求，进而双方解除劳动合同关系，根据劳动合同法的规定，三江物业公司无需向闵革利支付经济补偿金。东西湖劳动争议仲裁委裁决三江物业公司向闵革利支付解除劳动合同经济补偿金2931元，属于适用法律错误。
闵革利称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回三江物业公司的申请。
东西湖劳动争议仲裁委经审理查明：闵革利于2013年4月1日入职到三江物业公司处从事客服工作，每月平均工资为1954元。2014年9月1日，闵革利在三江物业公司的《员工异动审批表》中填写“因公司改制，申请离职”，三江物业公司向闵革利出具注明“因公司改制，于2014年9月1日解除劳动关系”的《工作证明》，闵革利已在该《工作证明》中签字。另查明，2014年9月1日闵革利与武汉起点人力资源市场有限公司签订书面劳动合同。
东西湖劳动争议仲裁委认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中三江物业公司辩称，已安排闵革利到武汉起点人力资源市场有限公司工作，其在三江物业公司处的工作年限也将连续计算至该公司，但三江物业公司未提供证据证实闵革利是由其安排至武汉起点人力资源市场有限公司工作，闵革利的工作年限将连续计算的事实。故对于三江物业公司称应由武汉起点人力资源市场有限公司对闵革利承担解除劳动关系的赔偿责任的答辩意见，该委不予采纳。闵革利提供的《工作证明》中注明“因公司改制，于2014年9月1日解除劳动关系”，该证明已经三江物业公司盖章及闵革利签字确认。虽然闵革利称是在三江物业公司未说明真实原因的情况下签名的，但闵革利未提供证据予以证实。综上，该委认为，2014年9月1日闵革利与三江物业公司因公司改制解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。三江物业公司改制应属于劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，故对于闵革利要求认定三江物业公司违法解除劳动关系，并支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，该委不予支持。但三江物业公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向闵革利支付解除劳动关系的经济补偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”闵革利未提供证据证实其诉称的加班事实，故对于闵革利要求三江物业公司支付单休加班工资及法定节假日加班工资的请求，该委均不予支持。
从庭审过程中双方的陈述可以看出，闵革利从事的是客服工作。根据关于高温补贴的相关规定，用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35℃）露天工作以及不能采取有效措施将温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温津贴。闵革利未向该委提供证据证实其需要经常到室外工作或其工作环境符合享受高温补贴的条件。故对于闵革利要求三江物业公司支付高温补贴的请求，该委不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决如下：一、本裁决书生效之日起十日内三江物业公司支付闵革利经济补偿金2931元（1954元／月×l．5个月）；二、驳回闵革利的其它仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”该法第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，三江物业公司与闵革利因公司改制解除劳动关系，属于劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，故三江物业公司应当向闵革利支付经济补偿金。三江物业公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉三江物业管理有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第524号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉三江物业管理有限公司负担。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖正国
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初816号
原告：陈先礼，男，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，住贞丰县。
被告：童道刚，男，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，住贞丰县。
原告陈先礼诉被告童道刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈先礼到庭参加诉讼，被告童道刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告向原告借款20000元，被告承诺�每月利率百分之五（5%）支付利息，被告亲自出具借条一份给原告。原告将钱借给被告后，被告未支付利息给原告，被告不会面，电话也联系不上，原告故诉至法院请求依法判决：1、判决被告偿还原告借款本金人民币20000元，23个月的利息23000元，合计43000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件，拟证实被告向原告借款20000元的事实，并且借条上写有利息，证明双方约定月利率为5分的事实。
被告未提交证据。
原告所举的证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的�本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年5月19日，被告童道刚向原告陈先礼借款20000元，并出具借条一份给原告。借条上载明：“今借到陈先礼人民币贰万元整（20000元），月息5%计付。此据借款人童道刚、担保人安可、担保人宋子和”，借条未约定还款时间。另在庭审中，经本院询问原告陈先礼是否要求借条上的担保人安可、宋子和承担连带保证责任，原告向本院陈述自愿放弃担保人应承担的责任，因此原告未起诉担保人。被告向原告借款后，未支付原告利息，也未偿还借款本金，原告故诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告陈先礼与被告童道刚之间的民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告请求判令其偿还借款20000元，有事实和法律依据，应予支持。针对本案利息，因被告出具的借条上约定月利率为5%，不符合法律规定，因此原告在诉状中主张按照5%计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告在庭审中要求按照2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认；针对利息计算时间，原告主张从2015年5月至2017年4月共23个月的利息，本院确认利息应为20000元×2%×23个月=9200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告童道刚于本判决生效后十五日内偿还原告陈先礼借款本金20000元及利息9200元，合计29200元。
二、驳回原告陈先礼的其他诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告童道刚负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年六月十二日
书记员 王明飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02312号
原告赵九州，男，汉族，1979年9月26日，大专文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告拓峰，男，汉族，1977年9月12日，大专文化，陕西省延川县人，现住址不详。
被告王延珍，女，汉族，1981年12月14日，大专文化，陕西省延川县人，现住址不详。
本院于2015年7月30日立案受理了原告赵九州�被告拓峰、王延珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员张月华适用简易程序公开进行了审理。
原告赵九州诉称，2013年9月2日起，被告拓峰向原告赵九州借款150000元，并向原告出具欠条一张，约定月利率2%。后原告追要未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告拓峰、王延珍共同偿还原告赵九州借款150000元及利息（按照月利率2%从2013年9月2日起至实际支付之日止计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不是有的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵九州的起诉。
案件受理费4585元，原告赵九州已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一五年十月八日
书记员 白呼琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7963号
原告曾金生，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人李良财、周天益，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告欧阳文彩，男，成年，汉族，现住福建省南安市。
本院受理原告曾金生因与被告欧阳文彩买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十月八日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7963号
原告曾金生，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李良财、周天益，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告欧阳文彩，男，成年，汉族，现住福建省南安市。
本院受理原告曾金生因与被告欧阳文彩买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十月八日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7963号原告曾金生，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人李良财、周天益，福建致理律师事务所律师、实习律师。被告欧阳文彩，男，成年，汉族，现住福建省南安市。本院受理原告曾金生因与被告欧阳文彩买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一六年十月八日书 记 员 林见欢速 录 员 陈冰冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3406号
原告：许先锋（公民身份号码：3422221976********），男,1976年8月6日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：张昭刚（公民身份号码：3411251968********），男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告许先锋与被告张昭刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，请求判令被告张昭刚立即归还原告借款本金230000元,并支付自2015年3月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告张昭刚下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告许先锋到庭参加诉讼，被告张昭刚经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告张昭刚归还原告借款本金223100元,并支付自2015年3月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月11日，被告张昭刚向原告借款，双方签订《保证担保借款合同》一份，约定被告张昭刚向原告借款本金为230000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为2015年3月11日起至2015年3月20日止。合同签订后，原告以银行转账方式将借款223100元汇入被告张昭刚的银行账户。被告借款后至今未归还借款本金及利息。
以上事实由原告提供的《保证担保借款合同》、银行交易流水以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张昭刚应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告许先锋借款本金223100元，并支付自2015年3月21日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4646.50元，由被告张昭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 夏良海
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 朱洁娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7173号
申请执行人王子贵
被执行人陆正萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9473号，依法向被执行人陆正萍发出执行通知书，责令被执行人陆正萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆正萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆正萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币189957.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛怀君
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初601号
原告：张某某，男，现住阜新市太平区。
法定代理人：齐玉梅（张某某母亲），女，现住阜新市太平区。
被告：朱娜，女，现住阜新市太平区。
被告：魏月，女，现住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：丛凯（魏月丈夫），现住阜新市海州区。
原告张某某与被告朱娜、被告魏月服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人齐玉梅、被告朱娜、被告魏月的委托诉讼代理人丛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还购卡款余额670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定监护人于2018年3月18日与被告签订预售游泳票协议，被告出具收据和会员卡，约定原告预先支付了800元购会员卡项后凭卡游泳，被告于2018年6月11日注销了个体营业执照，原告多次与被告沟通未果，因被告违反《合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，被告的行为系单方违约行为，造成合同根本不能履行，应退还原告预付的购票款的余款670元，故诉至法院请依法判决。
被告朱娜辩称，1.对未能继续履行服务合同给原告造成的经济损失深表歉意，并且愿意承担相应法律责任；2.需要向法庭说明的是答辩人未能对原告及其他会员顾客继续履行合同义务，并非是答辩人故意违约。2018年6月10日，答辩人将“水上欢乐堡”出兑给魏月，出兑协议约定：“三、转让后店内原有会员归乙方服务至会员到期截止日”。并将电脑中的会员信息（包括电脑）和纸质会员信息划卡记录全部交给魏月。魏月承兑后即着手重新装修，并在会员微信群中发布通知，称“为更好的服务于各位会员朋友，于今日开始启动升级装修项目，暂定闭店一周，期间带来的不便敬请谅解，年卡、季卡、月卡会员期限顺延，具体开业时间群内另行通知”。虽然答辩人没有明确告知顾客出兑的消息，但是微信群里有一部分顾客已经知道，并且在微信群里做出了回复。实事求是的说，答辩人认为魏月重新装修后肯定会给顾客提供更好的服务，根本没有预料到魏月会在装修中碰伤自己的小孩而停止装修和停业。从事实上说是因为魏月未能继续经营直接导致原告利益受损，客观上造成答辩人对原告违约，因此对原告的损失，魏月应当是最终的责任人；3.答辩人并非想推脱责任，答辩人再次表明同意原告的诉求，愿意承担责任，请法院根据本案的事实情况，依据保护交易安全等民事原则，判令魏月承担连带责任。
被告魏月辩称，我们已经起诉朱娜了，出兑合同涉嫌欺诈，合同无法正常履行。因为朱娜不是房主，其没有权利将“水上欢乐堡”出兑给我们，且该“水上欢乐堡”没有营业执照，消防也不过关，让我们停止营业。我对原告的起诉没有意见，但我没收原告一分钱，应该由朱娜将钱返还给原告，我不承担返回义务。
经审理查明，原告张某某于2018年3月18日与被告朱娜签订“Honey宝贝水上欢乐堡”销售游泳卡协议，原告支付800元，办理了使用次数为30次期限为6个月的游泳卡，被告朱娜为原告出具了收款收据及会员卡各一张，原告凭卡在此游泳。2018年6月10日，朱娜与魏月签订转让合同，将“Honey宝贝水上欢乐堡”转让给魏月，并约定转让后店内原有会员归乙方（魏月）服务至会员到期截止日。2018年6月12日，一位微信名叫“夏滢”的新群主在微信群内发布通知称“Honey宝贝水上欢乐堡为更好的服务于各位会员朋友，于今日开始启动升级装修项目，暂定闭店一周，期间带来的不便敬请谅解，年卡、季卡、月卡会员期限顺延，具体开业时间群内另行通知”。此后，“Honey宝贝水上欢乐堡”未能继续营业。庭审中，被告朱娜认可原告卡内余额为670元。
上述事实，有原、被告的陈述、会员卡及收款收据、微信聊天截图、店面转让合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告张某某在被告朱娜经营的“Honey宝贝水上欢乐堡”办理游泳卡并交纳卡费，双方即建立了服务合同关系，被告朱娜应当按照合同约定向原告提供相应服务。因被告朱娜将“Honey宝贝水上欢乐堡”出兑给被告魏月且停止营业，无法继续向原告提供服务，构成违约，被告朱娜应承担相应的违约责任，对原告要求返还服务费670元的请求予以支持。原告要求退款，实际系要求解除合同关系，因被告朱娜予以认可，应视为双方协商一致解除该服务合同。关于被告朱娜要求被告魏月承担连带责任一节，根据合同的相对性原则，原告与被告朱娜之间构成服务合同关系，合同解除后，应由被告朱娜承担返还义务，故对被告朱娜的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告朱娜之间的服务合同；
二、被告朱娜于本判决生效之日起十日内返还原告张某某服务费670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 远桂云
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 棵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第00524号
原告张某，居民。
委托代理人孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王加亮
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初906号
原告：南宁鹏豪生物科技有限公司，住所地南宁市科园大道37号广西农业科技市场907－1号铺面。
法定代表人：李丽丹，总经理。
委托代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。
被告：廖世芳，女，汉族，1974年10月3日出生，住广西隆安县。
原告南宁鹏豪生物科技有限公司（以下简称鹏豪科技公司）与被告廖世芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告鹏豪科技公司的委托代理人黄太兴到庭参加诉讼，被告廖世芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏豪科技公司诉讼请求：1.要求被告廖世芳支付货款65250元及利息2574.24元（以本金65250元，按年利率6%从2016年1月1日起计至2016年8月31日止，）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系一家专门经营农药、肥料等货物批发零售的公司。被告是一名果农，从2014年开始被告便从原告处购买农药、肥料等货物，2015年8月25日，经原被告双方核算，被告向原告出具《欠款条》一份，确定被告欠原告货款65250元，并约定于2015年12月31日结清。原告鹏豪科技公司向法庭提交如下证据：1.《欠款条》原件一份，证明被告廖世芳拖欠原告货款65250元，约定于2015年12月31日结清；2.送货单原告5张，证明被告在原告购买货物的名称、规格等信息；3.货运托运单6张，证明原告按时按量将被告购买的货物托运给被告。
被告廖世芳未进行答辩也未提交书面答辩意见，也没有提交证据。
本案调查的重点是：原告鹏豪科技公司要求被告廖世芳支付货款65250元及利息2574.24元有何事实和法律依据？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采信。故本院确认以下事实：被告廖世芳于2014年3、4月份，向被告鹏豪科技公司购买货物一批，2015年8月25日，经原被告双方确认，被告欠原告货款65250元，约定于2015年12月31日结清。
本院认为，债务应当清偿。本案，原告提交的送货单、货运托运单及被告向原告出具的《欠款条》，足以证明原被告双方存在买卖关系，被告欠原告货款65250元的事实。原告要求被告支付货款65250元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。关于货款利息的计算问题，因双方没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按年利率6%，以65250元为本金从2016年1月1日起，至2016年8月31日，共2574.24元，未超出罚息范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖世芳支付原告南宁鹏豪生物科技有限公司货款65250及利息2574.24元。
案件受理费1431元，由被告廖世芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
审 判 长 余电臻
审 判 员 农福志
人民陪审员 苏玉琼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵昌吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39240号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：施正左，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施正左信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,839.63元。原告诉称,被告施正左系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,839.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初907号
原告：董传方，男，1965年6月16日出生，汉族，职员，现住梅河口市。
被告：尹喜发，男，1950年4月13日，汉族，农民，现住梅河口市。
原告董传方诉被告尹喜发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，并依法适用简易程序由审判员王吉玲独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告董传方到庭参加诉讼，被告尹喜发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
董传方诉称：2015年8月4日，尹喜发驾驶两轮摩托车，在行至曙光镇东升门窗门前，将正常行走的董传方撞伤。经交警大队责任认定，尹喜发承担事故的全部责任。原告受伤住院，尹喜发应承担赔偿责任。现起诉要求尹喜发赔偿医药费等各项损失共计人民币12404元。
尹喜发未答辩。
经审理查明本案事实如下：2015年8月4日17时30分，尹喜发无证驾驶摩托车由东向西行驶至梅河口市曙光镇东升门窗前时，将行人董传方撞伤后弃车逃逸。梅河口市交通管理大队道路交通事故认定书认定，尹喜发负此次事故的全部责任，董传方无责任。董传方伤后入住梅河口市中心医院治疗6天，花医疗费4601.84元。经诊断为：腰1-5右侧横突发骨折。另查明，尹喜发驾驶的二轮摩托车未投保保险。现董传方起诉来院，要求被告赔偿其各项经济损失共计人民币12404元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、住院病人费用分类汇总报表、住院诊断书。
尹喜发未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是尹喜发的全部过错所致，根据事故认定书作出的责任划分，尹喜发应承担事故的全部责任。关于董传方人身损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。董传方的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费。关于董传方主张的交通费，董传方未提供证据证明，本院对其该项主张不予支持。关于董传方主张的医疗费，根据其提供的有效票据及住院病人费用汇总报表核算，董传方共计花医药费人民币4601.84元；关于董传方主张的误工费，因董传方系城镇户口，其误工时间为1个月零18天（住院6天+出院全休6周），故其误工费应为4932.19元（2698.75元/月×1个月+124.08元×18天）；关于董传方的护理费，其住院6天，护理级别均为二级护理，其护理费为744元（124.08元/天×6天）；董传方的住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。综上，董传方各项合理费用共计为人民币10878.03元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告尹喜发赔偿原告董传方医疗费4601.84元、误工费4932.19元、护理费为744元、住院伙食补助费为600元，上述费用合计人民币10878.03元，上述款项于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告董传方的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半），由被告尹喜发负担，被告在本判决生效后立即返给原告董传方。
尹喜发到期不履行本判决确定的给付义务，董传方向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年七月一日
书记员 张所颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2922号
申请执行人晏锐淼，男，1962年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人彭军辉，男，1970年4月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人晏锐淼与被执行人彭军辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）宁民初字第03617号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭军辉应偿付申请执行人晏锐淼案款234103元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人彭军辉暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2922号案的本次执行程序。
对被执行人彭军辉尚未履行的义务，待被执行人彭军辉有财产可供执行时，申请执行人晏锐淼可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2922号申请执行人晏锐淼，男，1962年1月1日出生，汉族，居民。被执行人彭军辉，男，1970年4月29日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人晏锐淼与被执行人彭军辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）宁民初字第03617号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭军辉应偿付申请执行人晏锐淼案款234103元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人彭军辉暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2922号案的本次执行程序。对被执行人彭军辉尚未履行的义务，待被执行人彭军辉有财产可供执行时，申请执行人晏锐淼可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年三月十七日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1780号
原告西安市未央区好家人购物中心。住所地：未央区团结村团结工业园区*号*楼。注册号610112600406871。
经营者刘建聪，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县碧莲镇郑庄村**号，公民身份号码3303241987********。
委托代理人李健康，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人余晓晓，陕西勤博律师事务所实习律师。
被告渭南市天佑商业运营有限责任公司。住所地：渭南市临渭区胜利街81号煤机小区。注册号610502100016135。
法定代表人王小彬，总经理。
原告西安市未央区好家人购物中心与被告渭南市天佑商业运营有限责任公司委托合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2016年4月28日，其与被告签订《委托策划招商协议书》，约定其委托被告完成西安市未央区团结村的“好家人购物中心二楼外租区”的商业策划、招商工作，由其提供办公室场所，并对完成时间、面积及结算方法进行了约定。合同签订后，其向被告预付招商开办费5万元，并约定该费用从后续招商费中扣除，但至今被告未完成招商计划，且已撤离。故其诉至法院，请求判令解除其与被告于2016年4月28日签订的《委托策划招商协议书》，被告返还招商预付开办费5万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区好家人购物中心的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年三月二十日
书记员 唐萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初286号
原告：王士坡，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：王占兵，男，1940年8月5日生，汉族，退休职工，住河北省保定市曲阳县。
被告：阮国芬，女，1946年8月23日生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告王士坡与被告王占兵、阮国芬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王士坡于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王士坡撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告王士坡负担。
审 判 长 李玉环
代理审判员 梁叶挺
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苏亚娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4299号
原告张振锋，男，1976年7月6日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告何婷婷，女，1990年5月8日生，回族，住郑州市。
被告王超。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李闯，该公司员工。
本院在审理原告张振锋与被告何婷婷、王超、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振锋于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振锋向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振锋负担。
审判员 王 斌
二〇一六年九月十四日
书记员 魏天义
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初112号
原告：肖登元，男，1978年5月4日出生，汉族，住北安市。
被告：张英国，男，1961年2月20日出生，汉族，住北安市。
委托代理人：刘长城，黑龙江省光大律师事务所律师。
被告：北安市华升房地产开发有限公司。
法定代表人：李东媛，公司董事长。
委托代理人：许强，公司副经理。
原告肖登元与被告张英国、北安市华升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告肖登元于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费11381.00元，保全申请费4310.00元，合计15691.00元，减半收取计7846.00元，由原告肖登元负担。
审 判 长 于喜胜
审 判 员 宋宏江
人民陪审员 徐国海
二〇一七年四月十三日
书 记 员 薛 岩
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第440号
原告付强，男，1967年6月8日生，汉族，昆明市人。
被告万镔，男，1973年10月29日生，汉族，开远市人。
原告付强与被告万镔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员孔令旭、人民陪审员江磊、人民陪审员郑玲玲适用普通程序公开开庭进行审理。原告付强到庭参加诉讼，被告万镔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付强诉称：2013年9月22日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50万元。原告于2013年9月23日分两次汇给被告。被告向原告承诺于2013年9月27日一次归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款。被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，原告为维护自己合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款50万元；2、被告承担本案案件受理费。
被告万镔未作答辩。
原告付强为证明其主张向本院提交以下证据：借据一份、中国建设银行转账凭条二份，证明被告向原告借款50万元的事实及还款日期。
被告万镔未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。
本院对原告付强提交的上述证据审查后认为：借据、转账凭条相互印证，能够证实2013年9月22日万镔向付强借款50万元的事实，予以采信。
被告万镔未向本院提交证据。
根据庭审及证据的审查核实情况，本院确认以下法律事实：2013年9月22日，万镔向付强借款50万元，并出具借据一份，该借据载明：“今收到付强人民币现金伍拾万元整（500000.00），2013年9月27日归还。借款人：万镔，2013年9月22日。”双方未就借款利息做出明确约定。次日，付强通过中国建设银行向万镔转账了50万元。借款后，万镔未向付强返还借款。付强催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案万镔向付强借款并出具了借据，双方之间形成借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，万镔出具给付强的借据明确了还款期限，万镔理应按照约定履行其还款义务。借款期限届满后，万镔未能还款，已构成违约，应承担向付强返还50万元借款的民事责任。对万镔的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万镔于本判决生效之日起十日内返还原告付强50万元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告万镔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 孔令旭
人民陪审员 江 磊
人民陪审员 郑玲玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许妙容
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1330号
原告祝景东，男，住赤峰市敖汉旗。
被告敖汉蒙麒纸业有限公司，住赤峰市敖汉旗。
法定代表人孙家岭，经理。
原告祝景东与被告敖汉蒙麒纸业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝景东到庭参加了诉讼，被告敖汉蒙麒纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝景东诉称，2003年秋，被告租赁我土地3.8亩，约定每亩土地的租赁费为450元，每5年给付一次。被告已将2007年前的租赁费给付，2008年至2012年的租赁费5243.40元未给付。现原告起诉要求被告立即给付原告土地租赁费5243.40元。
被告敖汉蒙麒纸业有限公司辩称，我公司确实租赁原告土地了，但因经手人孟祥飞、叶中新等都在外地，故现在不清楚都租了谁家的土地，也不清楚每家租给我公司多少土地，具体面积以孟祥飞的记录为准。另外租赁费都给到什么年份，也只能等孟祥飞、叶中新回来核对了。
经审理查明，被告敖汉蒙麒纸业有限公司于2003年租赁原告土地0.316亩，至2012年（含2012年）租赁费为每亩每年450元，总计为1422元。被告已给付原告前5年的租赁费711元，剩余5年的租赁费711元至今未给付；后被告再次于2005年租赁原告土地1.259亩，租赁费仍为每亩每年450元，至2012年（含2012年）累计欠原告租赁费4532.40元至今未给付。现原告起诉要求被告立即给付期土地租赁费5243.40元。
上述事实，有原告陈述、土地租赁账页等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告累计租赁原告土地1.575亩，欠原告2012年（含2012年）前的土地租赁费5243.40元的事实能够认定。故对原告要求被告给付其租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖汉蒙麒纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告祝景东2012年前的土地租赁费5243.40元；
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年四月二十四日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1330号
原告祝景东，男，住敖汉旗。
被告敖汉蒙麒纸业有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人孙家岭，经理。
原告祝景东与被告敖汉蒙麒纸业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝景东到庭参加了诉讼，被告敖汉蒙麒纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝景东诉称，2003年秋，被告租赁我土地3.8亩，约定每亩土地的租赁费为450元，每5年给付一次。被告已将2007年前的租赁费给付，2008年至2012年的租赁费5243.40元未给付。现原告起诉要求被告立即给付原告土地租赁费5243.40元。
被告敖汉蒙麒纸业有限公司辩称，我公司确实租赁原告土地了，但因经手人孟祥飞、叶中新等都在外地，故现在不清楚都租了谁家的土地，也不清楚每家租给我公司多少土地，具体面积以孟祥飞的记录为准。另外租赁费都给到什么年份，也只能等孟祥飞、叶中新回来核对了。
经审理查明，被告敖汉蒙麒纸业有限公司于2003年租赁原告土地0.316亩，至2012年（含2012年）租赁费为每亩每年450元，总计为1422元。被告已给付原告前5年的租赁费711元，剩余5年的租赁费711元至今未给付；后被告再次于2005年租赁原告土地1.259亩，租赁费仍为每亩每年450元，至2012年（含2012年）累计欠原告租赁费4532.40元至今未给付。现原告起诉要求被告立即给付期土地租赁费5243.40元。
上述事实，有原告陈述、土地租赁账页等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告累计租赁原告土地1.575亩，欠原告2012年（含2012年）前的土地租赁费5243.40元的事实能够认定。故对原告要求被告给付其租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖汉蒙麒纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告祝景东2012年前的土地租赁费5243.40元；
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年四月二十四日
书记员 景海东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1117号
申请人王森，男，1971年7月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人姜海阔，男，1996年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人王森与被申请人姜海阔的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年08月25日向本院提出申请，要求对被申请人姜海阔所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额7500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜海阔所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月二十五日
代书记员 路雪菲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02651号
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新村路33-22号青岛花园西门对面。
法定代表人桂方林，总经理。
委托代理人鞠利，公司法律顾问。
被告周艳。
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚 佳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执373号
申请执行人彭双才，男，汉族，湖南省桃源县人。
委托代理人彭溶，女，汉族，住址同上（系彭双才之女）。
被执行人李军杰，男，汉族，湖南省常德市人。
本院在执行彭双才与李军杰合同纠纷一案，本案执行依据为湖南省永顺县人民法院作出（2016）湘3127民初776号民事判决书确定：被告李军杰于判决生效十日内给原告彭双才支付工资款63000元；二、被告李军杰承担案件受理费687.5元。本案在执行过程中已将被执行人李军杰在路港集团有限公司永吉高速第九合同段的砂石款提取并支付给申请人，余下的债权10000元，经查被执行人李军杰暂无其它可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第220号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪于2014年6月5日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]186号起诉书指控被告人赵某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，在2012年至2013年间，洮南市草原工作站在查处杨维强等人非法占用农用地过程中，只对杨维强等人进行了行政罚款处理，而没有将杨维强等人移交司法机关追究刑事责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零二条的规定，应当以徇私舞弊不移交刑事案件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，在2012年至2013年间，洮南市草原工作站在查处杨维强等人非法占用农用地过程中，只对杨维强等人进行了行政罚款处理，而没有将杨维强等人移交司法机关追究刑事责任。被告人赵某某于2014年6月5日主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、杨某某的证言，干部履历表，刑事判决书及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重，其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。被告人赵某某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节轻微，公诉机关建议对被告人赵某某免予刑事处罚，本院予以采纳。经2014年12月19日第24次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十二月十九日
书记员 裴春红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1523号
十堰飞远汽车零部件有限公司：
你与郭琴琴劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲【2017】裁字第111-142号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
被申请人十堰飞远汽车零部件有限公司支付拖欠郭琴琴的工资27000元及解除劳动合同经济补偿金18000元；
案件执行费575元，由十堰飞远汽车零部件有限公司负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年八月十一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执610号
申请执行人陈文芳，女，1938年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告陈文芳与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文芳于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币16.554万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7902号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执610号			申请执行人陈文芳，女，1938年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告陈文芳与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文芳于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币16.554万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7902号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第662号
原告烟台亿邦机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑北路10号。组织机构代码：56902734-7。
法定代表人孙洪军，该公司总经理。
委托代理人王建辉，男。
被告吕志森。
原告烟台亿邦机械设备有限公司诉被告吕志森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台亿邦机械设备有限公司的委托代理人王建辉与被告吕志森到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告从未到我单位工作，也未与我单位建立劳动关系，故具状请求确认我单位与被告吕志森不存在劳动关系，不支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额14400元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决，但仲裁裁决的未订立书面劳动合同双倍工资差额的数额有误，原告应支付我未订立书面劳动合同的双倍工资差额33000元。
经审理查明，2013年4月份，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、确认原告与被告之间劳动关系；2、支付被告2013年1月至4月工资12000元；3、支付被告2012年10月至2013年4月期间未订立书面劳动合同的二倍工资21000元。同年9月4日，芝罘区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2013）第192号裁决书裁决：1、被告自2012年9月起与原告存在劳动关系；2、原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资14400元。原告不服裁决，诉至本院。
庭审中，原告与被告对双方间是否存在劳动关系未能质证一致。原告主张，其公司与被告间不存在劳动关系，但未向本院提供相关证据。本院限期要求原告落实被告的工资发放情况，原告表示单位帐目记录比较混乱，具体多少与被告陈述差不多。
被告主张，其于2012年9月26日到原告单位工作的，月工资为3000元，原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险费。其于2012年11月13日因工伤住院，原告为其支付了医疗费。出院后，其在家养伤未到原告处工作，原告支付了2012年10月工资2800元、11月工资2800元，并于2013年2月初支付其2012年12月的工资3000元。故其与原告自2012年9月26日起存在劳动关系。
被告提供了以下证据：
1、被告于2012年12月29日、2013年1月5日、2013年1月23日、同月27日、同年2月1日与原告的法定代表人孙洪军和其于2012年12月9日、同月16日、同月19日、2013年1月14日与法定代表人孙洪军之妻徐素艳通话录音九份刻录的光盘一张及整理的书面材料10页，从录音中可以听出被告在原告单位工作中的2012年11月13日受伤，原告为被告支付了医疗费，在出院后，被告在家养伤。被告多次向原告索要2012年12月和2013年1月的工资，原告同意支付。被告用上述证据证明其与原告间存在劳动关系，双方未订立书面劳动合同，2012年11月13日，被告受伤住院，出院后，被告在家休息养病未到原告处工作。
原告确认录音内容与整理的书面材料一致，但表示上述录音不是相关当事人说的，本院限期要求原告法定代表人孙洪军本人出庭说明情况，逾期孙洪军未能出庭，原告亦不申请对录音中的声音是否为法定代表人孙洪军或徐素艳的声音进行司法鉴定。
2、被告身穿蓝色工作服的照片两张，在工作服的左胸口袋上方有“亿邦机械”字样。证明其与原告间存在劳动关系。
原告表示对工作服的真实性无法确定，但原告单位的工作服存在丢失的情况。
3、2012年11月的考勤记录一份，载明：2012.12.30号吕志森11月份出勤记录2012年11月4日和11月11日休息2天2012年11月13日下午住院本月累计28＊100＝2800实发工资2800元。被告用该证据证明其2012年11月份出勤28天，因月工资为3000元，日工资为100元，故实发工资为2800元。
原告对证据的真实性有异议，认为考勤记录上没有单位的印章，也没有法定代表人的签字，且证据系复写纸复写的，故不予认可。
本院限期要求原告提供2012年9月-2012年12月的原始会计凭证、工资表、考勤表，至期原告仅提供了工资表，其余证据未能提供。在原告提供的工资表中没有被告发放工资记录，原告解释称，因为被告到单位工作时间短，没有给原告制作工资表。
4、2013年2月9日被告法定代表人的妻子徐素艳的短信一条电话号码为：151××××8899。证明在2013年2月9日徐曾给我发过拜年的短信，从而证明我是原告单位的职工。
原告对证据的真实性有异议，证明不了被告就是原告单位的职工。
本院所确认的上述事实，有通话记录、照片为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。上述材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录，（五）其他劳动者的证言。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证”之规定，被告提交录音证据被告在原告单位工作期间的2012年11月13日因伤住院、原告负担了被告医疗费及原告同意支付被告2012年12月和2013年1月工资等情况，故可确认原告与被告间存在劳动关系。原告与被告间不存在劳动关系的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。又因原告在本院限期内未能提供全体职工的工资表及考勤表，且原告在庭审中又认可给被告发放的工资情况与被告陈述相差不多，故被告到原告单位的工作时间及工资发放情况均以被告主张的为准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，原告应自2012年11月起支付被告双倍工资差额，因原告仅支付了被告2012年10月工资2800元、11月工资2800元和12月工资3000元，2013年1月起工资未发放，实际数额尚不确定，故原告应支付被告2012年11月和12月的双倍工资差额5800元，2013年1月后的双倍工资差额，被告可以在工资数额确定后再行向原告主张。被告多诉部分的主张，本院不予支持。原告不支付被告双倍工资差额的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。综上所述，判决如下：
一、被告吕志森自2012年9月26日起与原告烟台亿邦机械设备有限公司存在劳动关系。
二、原告烟台亿邦机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告吕志森2012年11月、12月未订立书面劳动合同的双倍工资差额5800元。
三、驳回被告吕志森的其它申诉请求。
如果原告烟台亿邦机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台亿邦机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孔 佳
审判员 柳 程 远
审判员 卫 娜
二〇一四年二月二十六日
书记员 盛愉媚（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8294号
原告：马勤勇，男，土家族，1963年8月9日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆海特汽车排气系统有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区80号地块，统一社会信用代码：9150011279588761XR。
法定代表人：秦瑞萍，董事长。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告马勤勇与被告重庆海特汽车排气系统有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马勤勇及其委托诉讼代理人叶大明，被告重庆海特汽车排气系统有限公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马勤勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告停工留薪期工资9600元（3200元/月×3个月）。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月10日到被告处从事搬运工作，双方签订了劳动合同，但被告没有交付签订的劳动合同。合同期限自2014年2月10日至2019年6月30日，每月工资不等。2015年4月28日，原告在工作中受伤，当天护送到重庆市渝北区空港医院住院治疗，同年4月29日出院，该医院诊断多处软组织及皮肤损伤，寰枢关节半脱位，左第二肋骨骨折。2015年5月14日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告为工伤。该局将认定工伤决定书送达给了被告，没有向原告送达。2016年12月23日，被告行政部负责人代兴将认定工伤决定书交给原告。原告后向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决停工留薪期待遇超过仲裁时效，驳回了原告的申请。原告故起诉来院。
被告重庆海特汽车排气系统有限公司辩称：1.被告认可与原告存在劳动关系，认可签订书面劳动合同，认可原告受伤事实，原告曾向仲裁委申请仲裁事实认可，对裁决结论没有异议，请求驳回原告诉请；2.原告在受伤治疗期间，被告向原告已支付停工留薪期工资3840元；原告在2015年4月14日因工受伤，根据其伤情停工留薪期为3个月，原告应当在2016年7月14日前申请仲裁，但原告在2016年12月28日单独就停工留薪期待遇申请劳动仲裁，明显超过一年仲裁时效，原告申请超过仲裁时效，请求驳回。
经审理查明：原告于2014年2月10日进入被告处工作，双方签订了自2014年2月10日起至2019年6月30日止的劳动合同。2015年4月28日，原告在被告处工作时受伤，伤后，原告在重庆市渝北区空港医院住院治疗，被诊断为：多处软组织及皮肤损伤、寰枢关节半脱位、左第二肋骨骨折。2015年5月14日，原告被重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。停工留薪期间，被告已为原告发放了停工留薪期待遇3840元。2015年7月，原告返回被告处工作。后原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人停工留薪期待遇差额5160元。2017年3月17日，该委作出裁决：驳回申请人的仲裁请求。2017年4月17日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了重庆市渝北区人力资源和社会保险局行政文书送达存根及认定工伤决定书，拟证明原告得到认定工伤决定书的时间为2016年12月23日，故没有超过仲裁时效。
上述事实有仲裁裁决书、认定工伤决定书、住院病案及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。另据《工伤保险条例》第三十三条,职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。本案中,原告因工受伤,应依法享受停工留薪期待遇,根据原告伤情,原告停工留薪期为3个月,即2015年4月28日至2015年7月27日,原告应自停工留薪期满一年内即在2016年7月27日之前向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该期限并不以原告是否受到认定工伤决定书为前提,同时停工留薪期待遇亦不以原告能否被认定工伤为前提,原告未在上述时间点之前申请仲裁,已超过停工留薪期待遇的仲裁时效期间,故对原告诉讼请求,本院不予支持.
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告马勤勇的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马勤勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 初攀东
二〇一七年五月十一日
书记员 谢 帆
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4413号
原告：四川侨源气体股份有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市工业开发区金江村变电站侧。
法定代表人：乔志涌。
委托诉讼代理人：向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：四川华威玻纤有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇建安东路***号。
法定代表人：刘钢。
原告四川侨源气体股份有限公司与被告四川华威玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
原告诉称，原被告双方于2013年10月12日签订了《购销合同》，合同约定原告向被告提供工业液氧和高纯液氧。合同签订后，双方一直保持业务往来，2016年4月13日经双方对账确认，被告尚欠原告货款610786.83元，之后被告支付了部分货款，余514232.63元货款一直未付。原告为维护自己的权益诉至法院，要求被告支付货款514232.63元及逾期付款滞纳金3728.19元。
被告四川华威玻纤有限公司在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，本案被告住所地为四川省威远县严陵镇。合同约定的交货地点为需方工厂，即合同履行地为四川省威远县严陵镇。故本案应由威远县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告提交的2013年10月12日签订的《购销合同》中载明，“……交货地点：需方工厂。（威远县三河路威玻工业园）……”。故本案合同履行地为被告方住所地。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省威远县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一七年一月十七日
书记员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4413号之一
原告：四川侨源气体股份有限公司。住所地：成都市都江堰市工业开发区金江村变电站侧。
法定代表人：乔志涌。
委托诉讼代理人：向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：四川华威玻纤有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇建安东路***号。
法定代表人：刘钢。
原告四川侨源气体股份有限公司与被告四川华威玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
原告诉称，原被告双方于2013年10月12日签订了《购销合同》，合同约定原告向被告提供工业液氧和高纯液氧。合同签订后，双方一直保持业务往来，2016年4月13日经双方对账确认，被告尚欠原告货款610786.83元，之后被告支付了部分货款，余514232.63元货款一直未付。原告为维护自己的权益诉至法院，要求被告支付货款514232.63元及逾期付款滞纳金3728.19元。
被告四川华威玻纤有限公司在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，本案被告住所地为四川省威远县严陵镇。合同约定的交货地点为需方工厂，即合同履行地为四川省威远县严陵镇。故本案应由威远县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告提交的2013年10月12日签订的《购销合同》中载明，“……交货地点：需方工厂。（威远县三河路威玻工业园）……”。故本案合同履行地为被告方住所地。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省威远县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一七年一月十七日
书记员 雷 琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1182号
被执行人范合松，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的范合松盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初766号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：范合松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被执行人范合松未缴纳，2017年1月13日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1182号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 博
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1355号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶娇富，男，1973年2月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶娇富申请执行的（2005）台温行执字第882号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶娇富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第305号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1363号
张德宇：
你（们）与陈岗追索劳务报酬纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第02541号民事调解书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、张德宇向陈岗支付工程款3680元；
2、负担案件执行费50元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十五日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1363号
申请执行人陈岗。
被执行人张德宇。
本院在执行陈岗与张德宇追索劳务报酬纠纷一案的过程中查明，被执行人张德宇没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘永涛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执235号
高成华，男。
甘南县东阳镇和平村民委员。
高成华申请甘南县东阳镇和平村民委员合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高成华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执恢5号
申请执行人贺兵林。
被执行人杨力强。
被执行人杨欢。
申请执行人贺兵林申请执行被执行人杨力强、杨欢民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日经韶山市人民法院审结，（2015）韶民二初字第82号民事判决书已生效，我院依法于2016年12月13日立案执行。我院依法立案执行后被执行人杨力强、杨欢一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施查明被执行人杨力强、杨欢无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡康松
二〇一七年三月十七日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执恢5号申请执行人贺兵林。被执行人杨力强。被执行人杨欢。申请执行人贺兵林申请执行被执行人杨力强、杨欢民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日经韶山市人民法院审结，（2015）韶民二初字第82号民事判决书已生效，我院依法于2016年12月13日立案执行。我院依法立案执行后被执行人杨力强、杨欢一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施查明被执行人杨力强、杨欢无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡康松二〇一七年三月十七日代理书记员  谢 佩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初86号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李凡江，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇上赤村民委员会下赤村***号；2016年2月24日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉［2017］1号起诉书指控被告人李凡江犯信用卡诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人李凡江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日15时许，被告人李凡江至上海市嘉定区外冈镇嘉松北路XXX号中国建设银行自动取款机取款时，发现被害人张某某将建设银行卡1张遗忘在自动取款机内，即起非法占有歹念，当场用该银行卡取款人民币5000元。
公安机关经侦查，于2016年2月24日将被告人李凡江抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李凡江的家属代其向被害人退出了全部赃款并取得谅解。
上述事实，被告人李凡江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关制作的案发经过、调取证据清单，有关的银行卡交易明细、监控视频截图、谅解书及李凡江的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凡江以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。李凡江能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合李凡江已退出违法所得并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对李凡江可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李凡江犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元(已在案)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李凡江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1203号
被执行人陈建良，男，1969年8月30日出生，汉族，住娄星区南苑上和小区善和轩***室，现羁押在新化县看守所。
本院在执行陈建良涉嫌受贿罪一案，于2016年12月21日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该刑事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，责令被执行人陈建良自觉履行所处罚金100000元。并负担执行立案费1400元。并同时向被执行人陈建良发出了报告财产令和限制高消费令。经查询被执行人陈建良的存款、房产等财产情况，被执行人陈建良暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈建良暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322刑初173号刑事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322刑初173号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘东跃
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初424号
原告侯xx，男，1963年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。
被告杜x，男，具体出生年月日不详，汉族，农民。
被告杜x，女，具体出生年月日不详，汉族，农民。
原告侯xx与被告杜x、杜x被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告侯xx于2017年4月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯xx承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卫丽敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2558号
原告：董萍萍，女，1986年5月10日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：胡五九，男，1973年7月14日生，住池州市贵池区。
原告董萍萍与被告胡五九生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。
原告董萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失4228元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日13时55分许，被告驾驶电动三轮车沿昭明大道由北向南逆行，行驶至杏花江南小区门口地段处将原告撞倒，致使原告身体多处挫伤伴肿痛。原告当日被送往池州市人民医院救治，经池州市人民医院多次诊疗、复查，现原告已经治疗终结。本次事故造成了原告身体多处受伤，�治疗伤情原告垫付了全部1718元的医疗费，以及造成了原告三周时间的误工。本次事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。但事故发生至今，被告一直躲避拒绝赔偿。
被告胡五九书面辩称：我在安徽迈崎快递有限公司池州站前区营业部（百世快递）工作时间发生的事故，董萍萍诉讼的一切费用由公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日13时55分许，胡五九驾驶电动三轮车沿昭明大道由北向南逆行，行驶至杏花江南小区门口地段处将董萍萍撞倒，池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，胡五九违反了《中华人民共和国道路交通法》规定，没有按右侧通行负事故全部责任，董萍萍无责任。董萍萍经池州市人民医院诊断，身体多处挫伤伴肿痛。原告当日被送往池州市人民医院救治。胡五九在安徽迈崎快递有限公司池州站前区营业部（百世快递）工作时间发生的事故。
本院认为，因胡五九在安徽迈崎快递有限公司池州站前区营业部（百世快递）工作时间发生的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。胡五九为不适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回董萍萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 查玉辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文佳
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终43号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋松山，男，汉族，1974年9月3日出生于河南省永城市，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月4日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人蒋松山犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖0621刑初361号刑事判决，认定被告人蒋松山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人蒋松山不服，以量刑较重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋松山对原审判决服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人蒋松山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋松山自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人蒋松山撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 赵媛媛
审判员 张 琦
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第309号
原告：郑月静。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告郑月静与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告郑月静在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑月静自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 包崇鸽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执866号
申请执行人聂跃清，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇花溪路。
被执行人常德市鼎城区天逸托运部，住所地常德市鼎城区郭家铺社区桥南隆腾综合物流园11A－7号。
经营者吴喜珍，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0703民初463号民事判决书依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效的判决书履行确定的赔偿义务，赔偿申请执行人经济损失105700.75元，并负担案件受理费571.2元,执行费1560.5元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执866号案件的本次执行程序。
二，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊志松
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终399号
上诉人（原审原告）：马晓建，男，汉族，1967年4月6日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王锡川，男，汉族，1973年4月29日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：李黄善，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢宜伶，女，汉族，1974年9月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：黄理算，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省徐闻县。
上诉人马晓建因与被上诉人王锡川、谢宜伶、黄理算股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2015)珠香法民二初字第2506号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
珠海市香洲区人民法院于2016年10月31日向马晓建送达《预交上诉费通知书》，上诉人马晓建没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人马晓建没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马晓建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6528号
原告李政，男，汉族，1972年2月出生。
原告陈晓玲，女，汉族，1974年12月11日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告李政、陈晓玲诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币359992元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年9月1日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7200元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金7200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》、《前期物业管理服务协议》各一份，证明郑州宾至新世纪物业服务有限公司向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2008年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路北X幢X单元XX层XX号房屋一套，合同总价款359992元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款129992元，后于2009年1月22日支付被告购房余款230000元。被告于2010年9月1日出具《收款收据》一份，载明：兹收到李政X-
XX-
XX人民币500元，系付办证工本费。2010年9月1日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《业主收楼交接书》、《前期物业管理服务协议》各一份，主要载明：6幢12-71号房于2010年9月1日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。且房屋已具备入住条件。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月18日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年9月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即359992元×2％＝7199.84元，超过此数额部分本院不予支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告李政、陈晓玲办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北X幢X单元XX层XX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李政、陈晓玲违约金7199.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4311号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告杜瞻兵，男，1978年3月1日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告杜瞻兵餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜瞻兵的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告杜瞻兵的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
；
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执110号
申请执行人史雪峰，男，1993年02月28日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人张国斌，男，1962年3月28日出生，土家族，湖南省张家界市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司。
负责人李官军，该公司总经理。
本院受理执行的申请执行人史雪峰与被执行人张国斌、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张国斌、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张国斌、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司履行法律文书所确定的义务，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，给被执行人张国斌、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司送达了执行通知书及报告财产令各一份。查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于2017年3月15日已将该赔付款缴纳至本院。本院于2017年5月17日通过网络划拨被执行人张国斌银行存款2310元。本院作出的（2017）湘3127民初331号民事判决书中确定由史雪峰承担诉讼费337.5元，应扣除。2017年6月12日已将执行兑现款44043.3元发放给申请执行人史雪峰，本案现已履行完毕。
本院认为，（2016）湘3127民初1334号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1334号判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初625号
原告王志帅，男，汉族，1987年6月16日出生，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
委托代理人丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、进行调解，代为签收法律文书等。
被告张帆，男，汉族，1990年2月16日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王志帅与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志帅及其委托诉讼代理人丁云海到庭参加诉讼，被告张帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款42万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月8日、2016年9月1日分别向原告借款现金6万元、36万元，共计42万元，约定从借款之日以借款为本金按月息2%计息，被告以世纪百强1号楼2单元2804的一套房屋作为抵押，原被告未办理抵押登记。原告多次向被告催要借款，被告告知原告因其经济状况恶化丧失了履行债务的能力，不能按时偿还借款。
被告张帆未到庭亦未向本院提出书面答辩意见和证据。
经本院审理认定事实如下：2016年7月10日至2016年8月19日，原告王志帅通过转账和支付现金方式陆续借款给被告张帆共计42万元，被告张帆分别于2016年8月8日和2016年9月1日向原告出具了6万元和36万元的借条。36万元借条约定于2017年元月15日前归还一半。
本院认为：被告张帆向原告王志帅陆续借款共计42万元，有借条、银行流水为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，但约定了偿还期限；逾期未还应当承担逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张帆于本判决书生效后十日内偿付原告王志帅借款本金42万元及利息（按36万元本金，自2017年1月16日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告王志帅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费560元，共计8160元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵梦娇