wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初376号
原告：刘志祥，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住安乡县。
原告：施大年，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住住安乡县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。
被告：曾国良，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告：郭飞建，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安乡县。
原告刘志祥、施大年与被告曾国良、郭飞建产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志祥、施大年及其共同委托诉讼代理人杨梅，被告曾国良、郭飞建均到庭参加诉讼。诉讼过程中，两原告于2018年7月3日向本院提出申请，撤回了对被告仁怀市聚农科技开发有限公司的起诉，本院次日裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：一.判令两被告赔偿原告各项损失144200元（明细附后如下：1.种子款10000元；2.租赁土地费用25000元；3.除草药款5700元；4.除草人工50个工×150元=7500元；5.肥料款10吨×2800元=28000元；6.旋耕机松土、播种18000元；7.可期待收益：每亩200元×250亩=50000元。共计144200元）；二.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两原告于2017年1月起租种本村村民的250亩耕地，准备用于种植高梁。同年3月，原告刘志祥从被告郭飞建处购买高梁种子，郭飞建则从被告曾国良处购买了250包仁怀市聚农科技开发有限公司生产的茅梁糯2号高梁种子给刘志祥。栽种前，两原告认真阅读了种子包装袋上的说明，并对250亩耕地进行了除草、旋耕、施肥。4月，原告按照产品包装上的介绍栽种。5月底6月初，原告发现青苗稀疏，未达到产品包装上介绍的发芽率，不可能有好收成。为了不错过季节，原告只得重新培育新高梁种子，铲毁了228亩种植茅梁糯2号的耕地。换种前，原告多次联系被告曾国良，要求生产公司给个说法未果。无奈之下，原告将家中尚剩的几包茅梁糯2号高梁种子送到安乡县农业局种子站，要求检测。经常德市农作物种子质量监督检验站检测，其抽样送检种子发芽率仅40%，不正常幼芽4%，死种子达到56%，结论为不合格种子。随后，原告多次找被告协商赔偿事宜，经县农业局种子执法大队组织双方调解均未果。被告销售的不合格种子给原告造成了巨大的损失，根据《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，应对原告的损失即购种子价款，可得利益损失和其他损失作出合理赔偿。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
曾国良辩称，原告独自送检的种子样品检测结果不能代表整体。原告所诉不属实，原告种植的高梁歉收，与被告提供的种子质量没有关系，完全是原告未按被告交代的栽培要点，后期培管要求去做所导致的。对于前期栽种的茅梁糯2号，确实出现了出苗不齐的问题，尽管原告不按栽培要点栽种，但原告反映后，被告当即就通过生产公司给予了原告种子补偿。对于后期高梁的栽种，原告没有向被告反映情况。原告究竟栽种了多少面积的高梁，后来又毁掉了多少面积高梁，究竟有多大损失，原告所提供的赔偿清单经不住审查。
郭飞建辩称，被告给原告提供了250包茅梁糯2号高梁种子属实。但原告未按被告交代的高梁栽种技术要求行事，而是自作主张，前期未按要求旋耕土地，后期补种的又人为拖延播种日期，除草也未按要求打药，最终导致减产。原告送检的种子有无保管不善及是否具有代表性等问题都值得怀疑，对于检测不合格的结论没有说服力。另外原告究竟栽种了多少亩土地茅梁糯2号高梁，后期又毁掉了多少亩，换栽的农作物有多少亩也不清楚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年初，两原告协商合伙在大鲸港镇新安村租赁250亩耕地，欲全部种植高梁。同年3月，原告刘志祥找到被告郭飞建购买高梁种子，郭飞建自己没有货就从被告曾国良处购买了250包茅梁糯2号高梁种子，两被告共同开车将250包高梁种子交给了原告刘志祥。曾国良卖给郭飞建每包种子35元，郭飞建卖给刘志祥每包种子40元，刘志祥购种子花费了10000元。两被告交付高梁种子时还特别告知了原告茅梁糯2号的栽培技术要点，如撒播每亩2包，点播每亩1包半等等。4月下旬5月上旬，原告刘志祥撒播了首批种子，因天气原因等导致出苗不齐，原告将此情况告知了被告，两被告到现场查看后，决定给予原告一定补偿，经联系种子生产公司，补偿了原告60包种子。2017年6月5日，两原告将尚剩的几包茅梁糯2号高梁种子送交常德市农作物种子质量监督检验站进行检验，6月16检验结论为该种子样品所检项目不合格，具体为发芽率只有40%，死种子56%，不正常幼芽4%。检验报告备注本检验结果只对该样品负责。
对于以下事实有争议:两原告实际租赁的耕地有多少亩及栽种茅梁糯2号高梁的面积究竟有多少亩，原告提供的证据没有达到250亩，也未获得被告认可。原告起诉状称首次栽种就有250亩茅梁糯2号高梁，后又毁掉了228亩，改种110亩黄豆，90亩高梁，而证人作证称改种的全部是黄豆。如果两原告按照被告交代的栽培要点操作，250包种子是不可能按起诉状上所称首次栽种就栽种了250亩的，而原告对于被告的栽培要点的辩解意见未作出否认。原告首次播种后还有剩余种子送检。因此，对于两原告究竟种植了多少面积的茅梁糯2号高梁无法认定；即使有损失，损失多少也无法认定。
本院认为，两原告购买自两被告的茅梁糯2号高梁种子，首次栽种后发现出苗不齐，将剩余种子送检，在检验结论为该种子样品所检项目不合格后，错误的认为被告销售的该批250包种子全部不合格，要求被告予以赔偿其各项损失是缺乏事实依据的，该检验报告上明确载明本检验结果只对该样品负责，因此，原告不能扩大地理解为被告销售的该批种子全部不合格。其次，原告即使有损失，也可能是其他因素造成的，如天气、未按栽培要点操作等，原告的损失计算方法也有不实之处，如原告称发现情形不对后，换种了其他农作物，其他农作物如果播种及时，也有收入，只是和种植高梁相比，收入的多和少问题。因此，对于原告要求被告赔偿销售不合格种子造成损失的诉讼请求，原告缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国种子法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘志祥、施大年的诉讼请求。
本案受理费3184元，减半收取1592元，由原告刘志祥、施大年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 潘道福
二〇一八年七月十三日
书记员 刘淑青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国种子法》
第四十六条种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审22号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第185号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 军
审判员 王 芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执130号
申请执行人：张长福，男，1971年5月6日出生，住永登县；
被执行人：王恒贤，男，1973年10月24日出生。
申请执行人张长福与被执行人王恒贤借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2015)天法民初字第1102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张长福于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人王恒贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王恒贤向我院交纳应给付申请执行人张长福的借款160000元，并负担案件受理费1950元、执行费2300元，但被执行人王恒贤至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人王恒贤下落不明，于2016年12月7日中止执行。现经人民法院执行查控系统查询，被执行人王恒贤无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张长福亦未提供被执行人王恒贤有可供执行财产的线索。现因被执行人王恒贤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张长福发现被执行人王恒贤有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月七日
书记员 李斌德
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初990号
原告：高某，女，1986年7月15日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩李雪随原告生活，被告承担抚养费每月400元至孩子18周岁。事实和理由：2004年原、被告经人介绍相识，同年4月份举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日生育长女李雪，现随原告生活。××××年××月××日在天津市静海县民政局补办结婚登记。婚后原、被告感情一般，经常为一些生活琐事发生吵闹。原告不愿继续维持这种名存实亡的婚姻，于2015年11月20日向人民法院提起离婚诉讼。经人民法院判决不准原、被告离婚后双方未共同生活，感情现已彻底破裂。特再次向人民法院提起离婚诉讼。离婚后孩子以随原告生活，被告给付部分抚养费为宜。
被告李某未作答辩。
原告高某围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、阜城县人民法院（2015）阜民一初字第867号民事判决书1份。用于证明原、被告感情不合，原告曾向人民法院诉请离婚，法院判决不准离婚。该证据是已生效的法律文书，真实合法，与本案具有关联性，予以认定；证据二、户口本1份，用于证明原、被告生育子女情况，该证据系国家公安机关核发的用于证明公民基本情况和身份关系的法定凭证，具有真实性，与本案具有关联性，予以认定。被告李某未提交证据。
根据以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2004年原、被告经人介绍相识，同年4月份举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日生育长女李雪，现随原告生活。××××年××月××日在天津市静海县民政局补办结婚登记。婚后原、被告经常为一些生活琐事发生吵闹。原告曾于2015年11月20日向人民法院提起离婚诉讼。经人民法院判决不准原、被告离婚后双方未能和好。2016年7月19日原告再次向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告高某与被告李某虽系自主婚姻，婚后共同生活数年并生育子女，但由于双方性格不合，无共同语言，共同生活期间经常为琐事发生吵闹，特别是原告向法院诉请离婚，经法院判决不准原、被告离婚后双方关系仍未能改善，原告也无和好的愿望，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。原告诉请离婚，应予准许。婚生女孩李雪现随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，李雪以仍随原告生活，被告负担部分抚养费为宜。被告李某有探望孩子的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条规定，判决如下：
原告高某与被告李某离婚。
二、自本判决生效之日起婚生女孩李雪随原告高某生活，被告李某自2016年11月份起至孩子独立生活之日止，每月给付孩子抚育费340元。每年的12月31日前给付当年抚育费。被告李某可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时探望孩子一次，原告高某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
人民陪审员 郝万顺
人民陪审员 王景昌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 杰
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第189号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人朱明伟，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海燕
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第435号
原告吴晓燕，女，1983年9月10日出生，汉族。
被告马凤云，女，1962年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告吴晓燕与被告马凤云民间借贷纠纷一案中。2015年1月22日，原告吴晓燕以涉案纠纷已自行和解向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马凤云的起诉。
本院认为：原告吴晓燕申请撤回对被告马凤云的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓燕撤回对被告马凤云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓燕负担。
审判员 丁继华
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 晗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初71号
原告王世明，男，汉族，1982年3月25日出生，住博乐市，电话151XX****XX。
被告博乐市三宝矿业有限公司，住所地博乐市飞机场附近。
负责人刘华理。
原告王世明与被告博乐市三宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王世明诉称，经原、被告协商，2015年到2016年被告购买原告矿山用品包括大理石刀头等，经核算被告应支付2015年购货款512640元，已付344000元，剩余180640未付，2016年购货款80400元，合计249040元，经原告多次找被告催要，被告一直未给付货款，故起诉至法院。
本院认为，原告王世明起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告王世明提供的被告博乐市三宝矿业有限公司的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王世明的起诉。
本案案件受理费2518元，退还原告王世明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年三月十五日
书记员 戴 敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1906号
原告:张德杰，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
原告：冯新正，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
原告：张广金，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
原告：冯文全，男，1949年11月10日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
原告：李从武，男，1960年10月10日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
原告：李文胜，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
原告：李从旺，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
原告：李正先，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
原告：李宪民，男，1972年5月10日，汉族，住河南省新乡市延津县。
原告：李正田，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
原告：柳明社，男，1959年9月29日出生，汉族，住河南省新乡封丘县。
原告：孙良，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省新乡延津县。
原告：杨克江，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省新乡封丘县。
原告：李正力，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省新乡封丘县。
十四原告委托诉讼代理人：柳明峰。
原告：柳明峰，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
被告：张军民，男，1969年8月26日出生，汉族，住济源市。
原告张德杰、冯新正、张广金、冯文全、李从武、李文胜、李从旺、李正先、李宪民、李正田、柳明社、孙良、杨克江、李正力、柳明峰与被告张军民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德杰、冯新正、张广金、冯文全、李从武、李文胜、李从旺、李正先、李宪民、李正田、柳明社、孙良、杨克江、李正力的委托诉讼代理人柳明峰、被告张军民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其15人劳务工资35509元。事实和理由：2017年4月，15原告到被告在山东省潍坊市东宫东街-致远路、东宫东街-
惠贤路工地从事道路铺砖，当时口头约定人走帐清。后经结算，被告共欠15原告劳务工资35509元，并约定工人走之前付清。但被告未按约定支付劳务工资，后经多次催要，至今未支付。
被告辩称，对原告起诉的工资款数额有异议，对欠条没有印象，原告干活情况属实，大概就是十几个人干活，工底上有人名。本案所涉工程是其与朱彬合伙干的，其二人协议15名原告的工资由朱彬负责，其负责济源工人的工资，所以其认为15名原告的工资应由朱彬支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供欠条一张，原告称欠条是柳明峰打印的，“峰”字是柳明峰当场修改的，工资款数额、被告的签名及落款日期均是被告写的，以此证明被告欠其十五人劳务工资35509元。被告质证后，称对欠条有异议，其不记得有这个欠条，签名和落款日期是其写的，工资款数额不是其写的，但不申请鉴定；其承认欠原告工资，但具体数额记不清了，先以原告主张的数额为准。本院认为，被告认可欠条上其的签名和落款日期，也认可工资数额，故对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告柳明峰等15人跟随被告在山东省潍坊市从事道路铺砖工作，后经结算，被告欠15名原告劳务工资共计35509元，并在原告柳明峰打印的欠条上书写了劳务工资款数额并签名。该款被告至今未支付15名原告。
本院认为，原告柳明峰等15人为被告张军民提供劳务，被告张军民应当支付工资。本案中，原告持有被告签名确认的欠条要求被告支付工资，被告对签名无异议，对原告主张的工资数额35509元也予以认可。现原告要求被告支付劳务工资35509元，理由正当，本院予以支持。被告辩称本案所涉工程是其与朱彬合伙干的，其二人协议15名原告的工资由朱彬负责，其负责济源工人的工资，所以其认为15名原告的工资应由朱彬支付，但未提供相关证据证明；且即使被告与朱彬之间有此约定，也只是其二人之间的内部约定，对15名原告没有约束力，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张军民于本判决生效之日起十日内支付原告张德杰、冯新正、张广金、冯文全、李从武、李文胜、李从旺、李正先、李宪民、李正田、柳明社、孙良、杨克江、李正力、柳明峰35509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告张军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 吕正联
人民陪审员 王清霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄子芮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民再初字第4号
原告邢台经济开发区火炬办事处东静庵北街村村民委员会。
法定代表人达香文，该村民委员会主任。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。一般代理。
被告陈彦青。
委托代理人魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。一般代理。
被告侯明。
委托代理人张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。特别授权。
被告河北红泰道路服务有限公司。住所地河北省邢台市开发区王快乡高速南口西行600米路北。
法定代表人于强，该公司经理。
被告陈立军。
被告王文奇。
以上二被告委托代理人王晓光，河北北华律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街村村民委员会与被告陈彦青、侯明、河北红泰道路服务有限公司、王文奇、陈立军第三人撤销之诉纠纷一案过程中，被告河北红泰道路服务有限公司向本院提交邢台市桥西区人民法院（2015）西行初字第94号受理案件通知书、邢台市桥西区人民法院2015年西行初字第00094号司法公开告知书和中止审理申请书，用以证实于强针对邢台市国土资源局出具的《关于陈彦青申请认定加油站占地性质的答复意见》已经提起了行政诉讼且人民法院已受理，因该行政案件的审理结果直接影响到本案的审理，故申请本案中止审理。邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街村村民委员会、陈彦青、侯明、王文奇、陈立军对以上桥西区人民法院两份法律文均无异议。
本院认为，邢台市国土资源局出具的《关于陈彦青申请认定加油站占地性质的答复意见》是本案重要证据，于强针对该证据提起的行政诉讼与本案存在密切关联，本案须以该案的审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 常 成
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 史 新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21629号
罪犯李毅，男，汉族，1987年12月20日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二00九年四月二日作出（2009）昆刑少初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李毅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年九月八日作出（2009）云高刑终字第1060号刑事判决，维持对被告人李毅的定罪量刑部分。判决生效�，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年十一月三十日、二0一二年十二月二十八日、二0一三年十月三十一日经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年。执行机关宜良监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李毅准予减去有期徒刑月二个月（刑期自2008年2月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第732号
原告：齐春艳，女，汉族，38岁。
法定代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：袁峰，男，汉族，42岁。
本院在审理原告齐春艳与被告袁峰饲养动物损害责任纠纷一案中，原告齐春艳于2014年7月30日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因诉讼主体错误，原告齐春艳在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐春艳撤回起诉。
案件受理费108.00元，由原告齐春艳负担。
审判员 张海军
二〇一四年七月三十日
书记员 张 娇
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第732号
原告：齐春艳，女，汉族，38岁。
法定代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：袁峰，男，汉族，42岁。
本院在审理原告齐春艳与被告袁峰饲养动物损害责任纠纷一案中，原告齐春艳于2014年7月30日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因诉讼主体错误，原告齐春艳在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告齐春艳撤回起诉。
案件受理费108.00元，由原告齐春艳负担。
审判员 张海军
二〇一四年七月三十日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第732号
原告齐春艳，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告袁峰，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住蛟河市。
本院在审理原告齐春艳与被告袁峰饲养动物损害责任纠纷一案中，原告齐春艳于2014年7月30日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因诉讼主体错误，原告齐春艳在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐春艳撤回起诉。
案件受理费108.00元，由原告齐春艳负担。
审判员 张海军
二〇一四年七月三十日
书记员 张 娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1218号
原告：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：张方，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告张涛诉被告张方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人方茂宏到庭参加了诉讼。被告张方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
张涛诉称：张方从张涛处借款，截止目前尚欠张涛173947元未还，张涛多次催要未果。为此，诉请法院判令：1、张方偿还张涛173947元，并自诉讼之日起至本息两清之日止按同期银行贷款利率承担逾期利息；2、张方承担本案的全部诉讼费用。
张方未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年12月25日，张方向张涛出具借条，借款156340元；2013年12月9日，张方向张涛出具借条，借款30000元。张涛分别于2012年12月25日、2013年12月12日通过电子银行网上转账方式将156340元和30000元转入张方指定的银行帐户。后张方归还了张涛部分款项，余款173947元至今未还。2016年3月28日，张涛诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、交通银行网上转账电子回单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张涛通过银行转账方式向张方出借款项，张方向张涛出具借条确认借款事实，双方之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。根据相关规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
本案中，由于借贷双方对借款的还款期限未作约定，故张涛作为债权人依法可随时向债务人张方主张权利，要求还款。张方作为债务人依法应承担偿还所欠借款并支付逾期利息的法律责任。张涛要求张方返还借款并支付起诉后的逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方应于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款173947元并支付相应利息（以173947元为本金，自2016年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，由被告张方承担；公告费800元，由被告张方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 陈世元
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终524号
上诉人（原审被告）：深圳市华汇设计有限公司，住所地深圳市南山区侨香路6060号香年广场（北区）主楼（C座）1003。
法定代表人：肖诚，总经理。
委托诉讼代理人：寇星明，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁森，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：天津亚泰吉盛投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-66。
法定代表人：陈继忠，董事长。
委托诉讼代理人：张凤，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人深圳市华汇设计有限公司因与被上诉人天津亚泰吉盛投资有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初967号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市华汇设计有限公司上诉称，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在深圳市南山区，该地点亦是涉诉合同履行地，故本案应移送该院审理。
天津亚泰吉盛投资有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，上诉人、被上诉人签订合同约定，双方发生争议向合同签订地人民法院起诉，同时合同中载明合同签订地为“天津塘沽区”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人、被上诉人关于协议管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人向合同签订地法院提起诉讼符合双方约定，原审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月四日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初2571号
原告吴某甲，男，汉族，1959年6月23日出生，住址甘肃省兰州市西固区。
被告吴磊（曾用名吴华男）（曾用名吴华男）（曾用名吴华男）（曾用名吴华男），男，汉族，1957年9月7日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
被告吴某丙，女，汉族，1962年9月15日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
被告吴某丁，女，汉族，1956年1月4日出生，住址甘肃省兰州市西固区。
被告吴某戊，女，汉族，1964年8月26日出生，住址甘肃省兰州市西固区。
原告吴某甲与被告吴磊、吴某丙、吴某丁、吴某戊继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
吴某甲向本院提出诉讼请求：依法判令原告吴某甲继承被继承人赵秀英名下位于兰州市西固区西固城街道西固中路1321号第*单元*层***室房屋一套（房屋建筑面积：111.49平方米）。事实及理由:原告吴某甲父亲吴英才，母亲赵秀英生前生有原、被告五个子女。双方父亲吴英才于1997年12月8日去世，母亲赵秀英于2017年11月25日去世。原、被告母亲在世时于2016年8月购买了位于兰州市西固区西固城街道西固中路1321号第*单元*层***室房屋一套。产权证上写的由被继承人赵秀英单独所有。被继承人赵秀英生前也口头多次说其去世后，该房屋赠予原告吴某甲，并由原告吴某甲一人继承所有。被告对上述事实认可，也明确表示放弃该房屋的继承权，现原告要求继承该房屋。
吴磊、吴某丙、吴某丁、吴某戊辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被继承人赵秀英名下坐落于兰州市西固区西固城街道西固中路1321号第*单元*层***室、房权证号为：甘（2017）兰州市不动产权第0003***号的所有权房屋一套,由原告吴某甲继承。
案件受理费减半收取5085元，原告吴某甲自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签字捺印后即具有法律效力。
审判员 齐红波
二〇一八年四月三日
书记员 冯 雪
??
??
??
??
1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4265号
原告：陈磊。
委托诉讼代理人：杨丽娜。
被告：董世谦。
被告：彭士民。
被告：赵广瑞。
被告：董俊侠。
被告：曹东山。
原告陈磊与被告董世谦、彭士民、赵广瑞、董俊侠、曹东山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠货款48504.00元。事实及理由：2011年4月至2013年5月，被告董世谦承建林管局家属楼工程，指派彭士民、赵广瑞、董俊侠、曹东山在原告处赊购钢材供林管局家属楼工程使用，共欠货款48504.00元。原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告陈磊起诉要求判令被告给付拖欠的货款48504.00元，但原告未能提供五被告准确地址也不能提供其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘立宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4265号原告：陈磊。委托诉讼代理人：杨丽娜。被告：董世谦。被告：彭士民。被告：赵广瑞。被告：董俊侠。被告：曹东山。原告陈磊与被告董世谦、彭士民、赵广瑞、董俊侠、曹东山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。原告陈磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠货款48504.00元。事实及理由：2011年4月至2013年5月，被告董世谦承建林管局家属楼工程，指派彭士民、赵广瑞、董俊侠、曹东山在原告处赊购钢材供林管局家属楼工程使用，共欠货款48504.00元。原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。本院经审查认为，原告陈磊起诉要求判令被告给付拖欠的货款48504.00元，但原告未能提供五被告准确地址也不能提供其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘立宇二〇一六年十二月十五日书记员  国晓慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00420号
原告：阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路82号。
法定代表人：秦国刚，该公司经理。
委托代理人：张跃伟，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地阜阳市颍州区莲花路146号。
负责人：杨光，该公司经理。
委托代理人：范华山，该公司员工。
原告阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司（以下简称新兴运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿财险颍州区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴运输公司的委托代理人张跃伟，被告人寿财险颍州区支公司的委托代理人范华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴运输公司诉称：2014年6月14日，原告将其所有的皖KE38**/皖KZ4**挂车在被告人寿财险颍州区支公司投保了商业保险。2015年3月16日20日许，刘传龙驾驶皖KJ17**号车辆由西向东行驶至S102线颍上县六十铺镇桃花店路段时，因逆向行驶，与吴炳前驾驶的皖KE38**/皖KZ4**挂车发生相撞，造成刘传龙受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，刘传龙负事故主要责任，吴炳前负事故次要责任。事故发生后，新兴运输公司委托阜阳市笑天木子价格评估有限公司对皖KE38**/皖KZ4**挂车车辆损失进行评估，评估车辆损失为141412元，并支付评估费7000元，因本次事故新兴运输公司支付施救费用6500元，原告向被告人寿财险颍州区支公司理赔未果，为此，请求人民法院判令被告人寿财险颍州区支公司赔偿车辆损失为141412元、评估费7000元、施救费用6500元，合计154912。
被告人寿财险颍州区支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：本案事故认定本案标的车辆负次要责任，依约定原告诉求损失应扣除主责方的损失，商业险我公司承担30%的责任，经现场查勘原告存在超载，应扣除5%的免赔率；原告损失应当在车辆的实际价值内，不得超出其实际价值；原告单反委托的评估，评估结果与评估机构所付的损失照片明显不符，且在评估之前，未通知我公司到场，就损失的项目是否达到修复进行协商，故不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年6月13日新兴运输公司为其所有的皖KE38**（主）/皖KZ4**（挂）车在人寿财险颍州区支公司投保了商业保险，其中车辆损失险险额为（主）车191700元，（挂）车72000元，第三者责任险限额为（主）车500000元，（挂）车200000元，且均为不计免赔特约险，保险期间自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止。2015年3月16日20日许，刘传龙驾驶皖KJ17**号车辆由西向东行驶至S102线颍上县六十铺镇桃花店路段时，因逆向行驶，与吴炳前驾驶的皖KE38**/皖KZ4**挂车发生相撞，造成刘传龙受伤及两车受损的道路交通事故。此次交通事故，经安徽省颍上县公安局交通管理大队作出公交认字（2015）150号道路交通事故认定书认定，刘传龙负事故主要责任，吴炳前负事故次要责任。事故发生后，新兴运输公司委托阜阳市笑天木子价格评估有限公司对皖KE38**/皖KZ4**挂车车辆损失进行评估，评估车辆损失为141412元，并支付评估费7000元，因本次事故新兴运输公司支付施救费用6500元，上述损失合计为154912元；皖KE38**/皖KZ4**挂车经阜阳市开发区金轮汽车修理厂维修花费142000元。后新兴运输公司向人寿财险颍州区支公司理赔上述费用未果，遂诉至本院。诉讼期间人寿财险颍州区支公司申请对皖KE38**/皖KZ4**挂车车辆损失进行重新鉴定，经本院委托安徽百友司法鉴定中心对涉案车辆重新鉴定，因涉案车辆已经修复无法进行鉴定，退回委托。
上述事实有保险单、安徽省颍上县公安局交通管理大队作出公交认字（2015）150号道路交通事故认定书、安徽笑天木子价格评估有限公司作出皖笑价评字（2015）0021号价格评估意见书、评估费发票、施救费发票、安徽百友司法鉴定中心退函及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：新兴运输公司与人寿财险颍州区支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KE38**/皖KZ4**挂车在保险期间发生交通事故，已经交警部门作出道路事故认定书予以证明，事故造成车辆受损，人寿财险颍州区支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，涉案车辆损失已经由具有相应鉴定资质的评估机构评估，并由具有专业技术知识的维修厂根据实际情况对车辆进行维修，因此，对人寿财险颍州区支公司诉求的车辆损失141412元、评估费7000元、施救费用6500元，合计154912元，符合法律规定，本院予以支持。对人寿财险颍州区支公司的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司保险金154912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 梅鑫娜
二审审理中，该判决尚未生效。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3131号
申请执行人高松华，男，1955年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人刘俊民，男，1966年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南安市。
被执行人戴瑞珠，女，1957年7月27日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南安市。
申请执行人高松花与被执行人刘俊明、戴瑞珠民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0102民初18389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高松花于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘俊明、戴瑞珠给付818000元。被执行人依法应承担执行费10580元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月1日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年9月1日将被执行人刘俊明、戴瑞珠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘俊明、戴瑞珠名下相关财产信息，发现被执行人刘俊明、戴瑞珠名下仅有少量银行存款。本院依法冻结被执行人戴瑞珠名下银行账户存款共计1747.59元，冻结期限自二〇一七年九月一日至二〇一八年八月三十一日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有818000元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月1日通过谈话方式将被执行人刘俊明、戴瑞珠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年九月二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3131号申请执行人高松华，男，1955年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人刘俊民，男，1966年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南安市。被执行人戴瑞珠，女，1957年7月27日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南安市。申请执行人高松花与被执行人刘俊明、戴瑞珠民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0102民初18389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高松花于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘俊明、戴瑞珠给付818000元。被执行人依法应承担执行费10580元。在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月1日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年9月1日将被执行人刘俊明、戴瑞珠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘俊明、戴瑞珠名下相关财产信息，发现被执行人刘俊明、戴瑞珠名下仅有少量银行存款。本院依法冻结被执行人戴瑞珠名下银行账户存款共计1747.59元，冻结期限自二〇一七年九月一日至二〇一八年八月三十一日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有818000元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月1日通过谈话方式将被执行人刘俊明、戴瑞珠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年九月二日书 记 员  贾志涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1621号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：丁雪峰，男，1968年7月10日出生，48岁，汉族号码342301196807100230，住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00138号刑事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁雪峰的银行存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一六年十二月八日
书记员 章文博
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第26号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，总经理。
委托代理人：王子，吉林义力律师事务所律师。
被告：邢宏健，男，汉族，1970年1月9日出生，住长春市二道区。
原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）诉被告邢宏健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托代理人王子到庭参加诉讼，被告邢宏健经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告万科物业诉称：被告自2004年10月25日入住长春万科城市花园，同时原告与被告签订了《前期物业管理协议》。2013年8月22日由长春万科上东区业主大会与原告签订了《物业服务合同》。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2013年1月1日至2013年12月31日，一直拖欠物业费、车位费。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故起诉要求被告立即给付物业费2695.62元及违约金622.40元、车位费600元，合计人民币3918.02元，并承担诉讼费。
被告邢宏健未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邢宏健与长春万科房地产开发有限公司于2004年10月25日签订《商品房买卖合同》，同日与原告签订《前期物业管理协议》，购买了万科上东区多层住宅5栋501房间，并交纳物业服务费及车位服务费至2012年12月31日。2013年8月21日，万科上东区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：多层住宅物业服务费由原1.35元／月.平方米涨至1.9元／月.平方米，车位服务费由40元／月涨至60元／月，涨价日期为2013年7月1日。截至2013年12月31日，被告欠缴原告物业服务费2695.62元，车位服务费600元，欠缴物业服务费产生违约金622.40元。
另，在本案庭审中，合议庭与被告邢宏健电话取得联系，邢宏健自认欠缴物业服务费及车位费数额属实，未交纳的原因为房屋外墙漏水，原告不予维修。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与万科上东区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对业主具有约束力。被告邢宏健作为万科上东区业主应依据《物业服务合同》的约定向原告履行支付物业服务费及车位服务费的义务，关于原告主张合同约定的违约金一节，因原告未提供证据证明其催缴物业服务费的事实，其提供的催缴通知书亦没有被告签字，故对原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。至于被告口头辩解欠缴物业服务费系因原告未履行维修义务问题，因被告未出庭提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告邢宏健于本判决生效后十五日内向原告长春万科物业服务有限公司支付物业服务费2695.62元，车位服务费600元，共计人民币3295.62元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李迪
审 判 员 赵鸣
人民陪审员 孙斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 翟微
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1142号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：周超，男，汉族，生于1984年4月8日，住泸州市江阳区。
被执行人：邱婷，女，汉族，生于1987年1月27日，住泸州市龙马潭区。
本院在移送执行与周超、邱婷罚金一案，应执行标的10000元。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第455号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 宝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第498号
上诉人（原审被告）唐山市协和医院。
法定代表人郑焕金，该院院长。
委托代理人崔竟飞，男，1972年6月16日生，汉族，唐山市协和医院医患办主任。
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐薇，女，1981年6月2日生，汉族。
上诉人唐山市协和医院因医疗事故纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告徐薇于2010年11月13日到被告处住院待产。2010年11月15日接受剖腹产手术。原告在术后出现腹痛、胀痛、腹泻等症状，进而出现喘息、呼吸困难、发热、血压降低等症状，于2010年11月17日12时由被告处转入唐山市工人医院抢救治疗，经诊断为急性重症胰腺炎、急性肝功能衰竭，急性肾功能衰竭，双肺炎症，急性肺水肿，呼吸衰竭，DIC，剖妇产术后、贫血。原告在唐山市工人医院住院治疗31天，2010年12月18日病情平稳好转出院。2010年12
月26日原告再次到唐山市工人医院住院治疗，经诊断为：“失血性贫血、腹腔血肿、泌尿道感染、剖宫产术后”。原告住院14天后好转，于2011年1月9日出院。原告在唐山市协和医院住院期间开支医疗费10755.48元、门诊费141元，在唐山市工人医院第一次住院开支医疗费157014.91元、门诊费1242元，第二次住院开支医疗费11056.87元。原告共住院治疗49天，住院期间由其家属陪护（原告本人无工作情况证明，其陪护的家属亦无工作情况证明），其中27天为二级护理，22天为一级护理。原告住院期间开支交通费1000元。经唐山市中级人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告唐山市协和医院对原告徐薇的诊治过程中的过错行为、原告的伤残等级、被告的过错行为与原告的伤残等级之间的因果关系进行鉴定，鉴定结论为：1、唐山市协和医院对患者徐薇的诊治过程中存在医疗过错，该过错对患者胰腺炎病情的早期诊断、治疗，以及病变的进一步发展具有一定不利影响，但患者徐薇胰腺炎病情治疗效果良好，未见明显损害后果。2、被鉴定人徐薇胰腺病变治疗后结果良好，目前状况不构成伤残。原告开支鉴定费8700元。
一审法院认为，原告徐薇在被告处接受剖腹产手术，术后因急性胰腺炎发作转院抢救，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，被告在对患者徐薇的诊治过程中存在医疗过错，该过错对患者胰腺炎病情的早期诊断、治疗，以及病变的进一步发展具有一定不利影响。对于原告的损失，被告应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。原告主张唐山市妇幼保健院等其它医院的治疗费用及外购药品、替代母乳喂养费、营养费、恢复期间护理费、精神抚慰金等，因无相关的证据予以佐证，对原告此部分的主张本院不予支持。对于原告主张的误工费，因原告处于剖腹产病假期间，且未提交相关证据，对其主张本院不予支持。遂判决：被告唐山市协和医院给付原告徐薇各项损失款
197174.44元（医疗费180210.26元、住院伙食补助费980元、交通费1000元、鉴定费8700元、陪护费6284.18元）的80%，计157739.55元，限判决生效后十日内履行。其余损失由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告负担1028元，由原告负担1235元。
判后，唐山市协和医院不服上述判决，向本院提起上诉：一、北京法源鉴定中心的《司法鉴定许可证》记载，该鉴定中心的鉴定范围是“法医临床鉴定、法医病理鉴定、文书鉴定、痕迹鉴定”，鉴定人员的执业证书是法医临床鉴定。鉴定报告证实本次鉴定的委托事项是“对被告唐山市协和医院对原告徐薇的诊疗过程中的过错行为、原告的伤残等级、被告的过错行为与原告的伤残等级之间的因果关系进行鉴定”，而该鉴定结论并没有对于上述事项进行鉴定，鉴定结论中只简单的表述为上诉人对患者徐薇实施的医疗行为存在医疗过错，对患者有一定的不利影响。北京法源鉴定中心以及鉴定人员均不具有本案委托事项的司法鉴定权。其所作的鉴定结论不能作为人民法院判决的依据。一审判决认定“被告在对患者徐薇的诊疗过程中存在医疗过错，该过错对于患者胰腺炎病情的早期诊断、治疗，以及病变的进一步发展具有一定的不利影响。对于原告的损失，被告应在其过错范围内承担相应的赔偿责任……”是错误的。二、一审法院判决上诉人承担80％的赔偿责任是错误的。1、2012年3月16日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定结论认定“1、唐山市协和医院对患者徐薇的诊治过程中存在医疗过错，该过错对患者胰腺炎病情的早期诊断、治疗，以及病变的进一步发展具有一定不利影响，但患者徐薇胰腺炎病情治疗效果良好，未见明显损害后果。……”，假如该鉴定结论是有效的，上诉人也应当承担的是次要责任，而不是主要责任，该一定的不利影响也应当界定在50%以下较为合理，一审法院判决上诉人承担80%的责任是错误的。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的各项经济损失额为197174.44元，其中医疗费180210.26元，伙食补助费980元，交通费1000元，鉴定费8700元，陪护费6284.18元，而医疗费中包括被上诉人在医院生产的费用，医疗费用部分判决上诉人承担80%没有法律依据，交通费及陪护费的判决亦没有法律依据。请求二审人民法院依法撤销原审判决，公正审理。
被上诉人徐薇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人徐薇于2010年11月13日到上诉人唐山市协和医院住院待产，2010年11月15日接受剖腹产手术。被上诉人在术后出现腹痛、胀痛、腹泻等症状，进而出现喘息、呼吸困难、发热、血压降低等症状。2010年11月17日被上诉人转入唐山市工人医院抢救治疗，经唐山市工人医院诊断被上诉人患有“急性重症胰腺炎、急性肝功能衰竭，急性肾功能衰竭，双肺炎症，急性肺水肿，呼吸衰竭，DIC，剖妇产术后贫血”。2010年12月26日被上诉人再次到唐山市工人医院住院治疗，被上诉人被诊断为“失血性贫血、腹腔血肿、泌尿道感染、剖宫产术后”。2012年3月16日，北京发源司法科学证据鉴定中心出具的（京）法源司鉴（2011）临鉴字第636号法医学鉴定意见书，认定唐山市协和医院对患者徐薇的诊治过程中存在医疗过错，该过错对患者胰腺炎病情的早期诊断、治疗，以及病变的进一步发展具有一定不利影响。上诉人在对被上诉人实施剖腹产手术的过程中存在医疗过错，致使被上诉人在剖腹产后出现严重的疾病，故一审法院依据我国法律及有关司法解释的规定，判决上诉人承担相应的民事赔偿责任并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人唐山市协和医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一二年九月十日
书 记 员 孙 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4087号
罪犯陈庆建，男，1976年4月11日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年10月22日作出（2014）永法刑初字第00328号刑事判决，以被告人陈庆建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月27日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈庆建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈庆建在服刑期间获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈庆建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张霁东
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢176号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：吴双良，男。
被执行人：严莉，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人吴双良、严莉行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的(2015)贵行非执审字第69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪 星
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1299号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人崔炳文，行长。
被执行人：天津奥泰克工贸有限公司，住所地天津港保税区海滨六路28号245室。
法定代表人：李晶奇，董事长。
被执行人：天津市顺豪工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津美街。
法定代表人：杜连峰，总经理。
被执行人：天津市美世佳钢管有限公司（原天津市美佳喷涂有限公司），住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代报人：陈芝清，董事长。
被执行人：天津市舜天输变电设备有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人：陈玉海，经理。
被执行人：天津市舜丰变压器有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道16号。
法定代表人：丰克剑，经理。
被执行人：马继勇，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：马继通，男，1968年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津奥泰克工贸有限公司、天津市顺豪工贸有限公司、天津市美世佳钢管有限公司、天津市舜天输变电设备有限公司、天津市舜丰变压器有限公司、马继勇、马继通借款纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）二中民二初字第95号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年九月五日
书记员 姚易寒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40042号
原告：程磊，男，1985年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张胜慧（系原告之母），女，1962年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告：天津市滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区海旭道与安正路西北侧交口旅游区投资服务中心第（109）号房间。
法定代表人：杨文杰，总经理。
原告程磊诉被告天津市滨海新区碧桂园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程磊撤回起诉。
本案诉讼费1296元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一七年一月十八日
书记员 李秋香
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执349号
申请执行人天津市天信拍卖有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号增1号401室。
法定代表人尚绍清，总经理。
委托代理人和燕，天津华永律师事务所律师。
被执行人天津宇天源实业集团有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-402。
法定代表人李桂标，总经理。
本院在执行天津市天信拍卖有限公司与天津宇天源实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨东悦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第269号
罪犯文世碧，女，1942年3月18日生，汉族，出生地四川省渠县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2009年12月28日作出（2010）达渠刑初字第4号刑事判决，以被告人文世碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年9月17日起至2021年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑1年3个月，刑期至2020年6月16日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分70.47分，建议对罪犯文世碧减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯文世碧自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩合格。2014年1月23日，四川省女子监狱医院鉴定该犯为病犯。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第276号减刑检察意见书认为，该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯文世碧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯文世碧减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年五月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01912号
原告重庆市涪陵区世勇建筑机械有限公司，住所地重庆市涪陵区田坝街30号，组织机构代码75005805-X。
法定代表人张世勇，该公司经理。
被告李瑞凡，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市涪陵区世勇建筑机械有限公司与被告李瑞凡买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区世勇建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告重庆市涪陵区世勇建筑机械有限公司负担。
审判员 黎 霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈小玲
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第127号
原告王广东，男，1966年4月15日生。
原告龚日清，男，1960年2月13日生。
被告王和，男，1952年1月8日生。
委托代理人吴悦，男，怀仁县司法局干部。
原告王广东、龚日清诉被告王和排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭秀清独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚日清，被告的委托代理人吴悦到庭参加了诉讼，原告王广东经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王广东、龚日清诉称，2012年2月，原被告合伙开发怀仁县祥和丽都小区，主体工程结束后，因补差价问题，双方发生争议，被告绞断门锁无理抢占合伙人共有的位于祥和丽都小区从北数第二套、第三套门面房，开始将建筑材料堆在门面房之内，现在又用于办公，并另行上锁，影响门面房的使用和销售，故诉至法院，请求判令被告停止侵害，恢复原状。
被告答辩，被告与二原告合伙开发了怀仁县祥和丽都小区，本案诉争的门面房系合伙开发的，原告不能证明对该房享有合法的产权，也拿不出房产证或土地使用证，说明对该房并不享有物权。另外原被告系合伙关系，双方之间的合伙财产没有分割，争议的门面房究竟属何人所有尚不明确，由被告看守门面房，谈不上侵权。原告诉称被告绞断门锁，另行上锁，影响了门面房的使用和销售，与事实不符。被告作为合伙人根本没有侵害原告的权利，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告合伙开发怀仁县祥和丽都小区，位于祥和丽都小区从北数第二套、第三套门面房系合伙开发，没有产权证，合伙人之间未进行分割。
以上事实有原被告的身份证以及原被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间系合伙关系，合伙开发怀仁县祥和丽都小区，位于祥和丽都小区从北数第二套、第三套门面房系合伙开发，该门面房未办理产权证，合伙人之间亦未进行分割，故原被告对该门面房共同享有权利。原告未提供充分的证据证明被告侵权，被告作为合伙人在该门面房里存放建筑材料或是用于办公或是看守，不宜认为系侵权行为。原告针对自己的诉讼请求证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王广东、龚日清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱晨晖
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第127号
原告薛建军，农民。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告王立军，个体。
本院于2013年12月27日受理了原告薛建军诉被告王立军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛建军撤回起诉。
诉讼费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 冯境涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 澜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执109号
申请执行人姚永纣。
被执行人涂书炼。
申请执行人姚永纣与被执行人涂书炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人所有的银行账户，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3986号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 林鸿志
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2919-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张某。
被告王某。
被告李某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、王某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2919-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张某。被告王某。被告李某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张某、王某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年十月十一日书记员 王永鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5118号
原告：朱志华，女，1976年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市。
被告：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址袁州区。
原告朱志华与被告晏国金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及至今的利息18400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月3日，被告晏国金向原告朱志华借款200000元，且出具欠条一张，当时承诺一年后偿还，双方约定每月按1.5%利率计息。但在还款期限届满时，被告却迟迟不履行还款义务，一拖再拖，截止起诉之日，因借款产生利息达18400元，现原告依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告朱志华提供被告晏国金的送达地址无法送达，经查实后仍不能确定被告晏国金的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱志华的起诉。
案件受理费4576元，退回给原告朱志华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 易 茜
代理审判员 冯 凯
二〇一六年十二月九日
代书 记员 黄丽萍
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执19号
申请执行人傅城敏
被执行人钟卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤民初字第00147号，依法向被执行人钟卫发出执行通知书，责令被执行人钟卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币141719.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十五日
书记员 王建国
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1578号
上诉人（原审原告）：周尊江，男，1978年1月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:贵州茅台镇国威酒业（集团）有限责任公司。住所地：仁怀市茅台镇。
法定代表人：梁明锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
上诉人周尊江与被上诉人贵州茅台镇国威酒业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国劳动争议�解仲裁法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5416号民事判决；
二、本案发回仁怀市人民法院重审。
二审案件受理费10元，由周尊江向本院申请退还。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟雪梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2208号
申请执行人上海川叶电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈顺良，董事长
委托代理人ＸＸ军。
被执行人宁国市睿普磁电科技有限公司，住所地安徽宁国港口生态工业园区纬六路。
法定代表人：汪光华，董事长。
原上海川叶电子科技有限公司诉被告宁国市睿普磁电科技有限公司买卖�同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)沪0116民初6099号民事判决书已经发生法律效力。因被告宁国市睿普磁电科技有限公司未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海川叶电子科技有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人宁国市睿普磁电科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件本次执行程序终结。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初6099号民事判决书而提起的本次执行�序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00841号
原告：齐丽萍，女，1964年9月12日出生（，汉族，会计。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告齐丽萍与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐丽萍到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐丽萍诉称，我在被告处工作多年，在被告处任会计工作，被告尚欠我2014年4月至6月份工资共计9，240元，现被告法人不知去向。故诉至法院要求被告立即给付尚欠工资9，240元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2008年始到被告处任会计工作，被告尚欠原告2014年4月份至6月份工资，原告每月工资为3，080元，合计被告尚欠原告工资9，240元。
另查大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资9，240元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告齐丽萍劳动报酬款人民币9，240元（玖仟贰佰肆拾元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴商初字第72-1号
原告孙晓利，女。
被告张明斐，女。
被告姜维一，男。
申请人孙晓利在诉前申请诉前保全，要求对被申请人姜维一所有的位于滴道区金山委，房屋产权证号为鸡滴房字第024**号，面积148平方米的房屋一栋予以查封。本院于2015年8月27日作出（2015）滴商保字第3号民事裁定书，现查封期限即将届满，本案在审理过程中，原告孙晓利于2016年8月16日向本院提出申请，要对被告姜维一所有的位于滴道区金山委，房屋产权证号为鸡滴房字第024**号，面积148平方米的房屋一栋继续予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告孙晓利的申请符合有关法律规定，为防止被告转移财产，逃避债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告姜维一所有的位于滴道区金山委，房屋产权证号为鸡滴房字第024**号，面积148平方米的房屋一栋继续予以查封。
该查封房屋由被告姜维一负责保管，允许其使用。但因被告过错造成查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间被告不得转移被查封财产、不得有对被查封财产设定权利负担等其他行为。
查封期限为三年，自2016年8月16日至2019年8月16日。
查封期限届满需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 曲成名
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 冰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1600号
申请执行人张合红，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人翟贵林，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省滑县。
张合红与翟贵林借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初2533号已经发生法律效力。由于被执行人翟贵林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张合红于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翟贵林的财产进行了查询，被执行人翟贵林暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人翟贵林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张合红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟贵林新的财产线索，申请执行人张合红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人不履行和解协议的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一六年十二月一日
书记员 魏志明
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终686号
上诉人（原审被告）宋相宽，男，65岁。
上诉人（原审被告）杨永宝，男，55岁。
上诉人（原审被告）周世福，男，63岁。
三上诉人委托诉讼代理人李立华，律师。
被上诉人（原审原告）周元义，男，58岁。
委托诉讼代理人周元财（周元义哥哥），男，农民。
上诉人宋相宽、杨永宝、周世福因与被上诉人周元义土地承包经营权纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。第一、原审认定争议涉及1.6亩土地性质认定不清。一审法院依据密山市庄内村村委会证明，认定争议涉及1.6亩房宅地扣除周元义房屋宅基地350平方米以外为周元义承包地，但该证明与上诉人宋相宽提供的用地审批表、被上诉人周元义一审提供的农村土地承包经营权证中载明的“1.6亩土地为房宅地”及被上诉人二审提供的2016年3月24日庄内村村委会出具的证明内容“此房产原面积1540平方米（原村老账）”相互矛盾。第二、上诉人宋相宽与被上诉人周元义签订的园田地承包合同书是否已经撤销及双方当事人是否已经达成新协议未予查清。上诉人一审时提供了园田地承包合同书，一审法院以未提供原件未予确认，二审中上诉人宋相宽提供了该合同书原件。另外现争议土地由杨永宝经营（周世福实际管理），被上诉人周元义未能提供证据证实已与宋相宽、杨永宝、周世福撤消该园田地承包合同书并重新达成协议，因此原审认定周元义对争议土地具有承包经营权存在不当。第三、宋相宽已将争议土地及房屋一同转让给杨永宝，现争议土地由杨永宝经营，故宋相宽不应承担返还义务。第四、被上诉人周元义原审起诉称其找到周世福与其达成协议，周世福每年给付其100元承包费，并提供证人陈发祥证言，但该证人证言中未体现周世福参与调解并达成调解协议，被上诉人周元义的该主张没有证据证实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初827号民事判决；
二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重审。
上诉人杨永宝、周世福、宋相宽预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈立苹
书 记 员 谭宇亭
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2014）娄中执字第91号
毛炳奇、谭四平：
申请执行人毛炳奇与被执行人谭四平民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第45号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更738号
罪犯赵恩林，原户籍所在地广西德保县。广西大新县人民法院年11月6日（）新刑初字第116号刑事判决，以赵恩林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自年1月4日至2019年1月3日止，并处罚金人民币10000元。年12月13日送广西鹿州监狱服刑改造，2013年1月11日调入广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年6月17日经梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第322号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2018年1月3日止。现在广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵恩林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；获2015年度监狱级改造积极分子；截止2016年5月获奖励分87.60分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍地德保县民政局开具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯赵恩林予以减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯赵恩林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯赵恩林没有履行财产刑，但已提供其户籍地德保县民政局开具的困难证明。建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯赵恩林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；获2015年度监狱级改造积极分子；截止2016年5月获奖励分87.6分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍地德保县民政局开具的困难证明。
本院认为，罪犯赵恩林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯赵恩林没有履行财产刑，但已提供其户籍地德保县民政局开具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩林予以减刑一年（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审22号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人刘江，该局工作人员。
被执行人李旭修，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请人莱西市国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人李旭修作出的西土罚字[2016]074号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 史晓东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0285行审22号申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人李旭修，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，现住莱西市。申请人莱西市国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人李旭修作出的西土罚字[2016]074号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一八年一月十二日书 记 员  史晓东
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1347号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。负责人冉生雷，该支行行长。
被执行人：刘峰，男，汉族，永昌县人。
被执行人：董存霞，女，汉族，永昌县人。
申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与被执行人刘峰、董存霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）甘0321民初2335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2017年8月31日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人借款24775.32元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王辉元
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第42号
申请人：王兴文。
被申请人：张焕勇。
被申请人：袁国群。
申请人王兴文因与被申请人张焕勇、袁国群一案于二0一五年六月八日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款250000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人的银行帐户存款250000元整予以冻结或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一五年六月八日
书记员 齐会林
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初794号
原告:王万祥，男，汉族，住正宁县。
被告:张媛,女，汉族，住西峰区。
原告王万祥与被告张媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告欠款47027元及从2017年9月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营正宁县万祥和汽车销售有限公司，主营汽车销售。2017年6月18日，被告在原告处购买绅宝x35汽车一辆，价格108000元，被告支付部分款项后欠原告车款及代缴税、保险共计57027元，被告给原告出具了借条，借条注明被告三个月内归还，否则承担同期银行贷款利率四倍的利息。后被告支付10000元，其余47027元至今未偿还，故提起诉讼。
被告刘媛承认原告提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘媛于本判决生效之日起15日内向原告王万祥清偿欠款47027元及从2017年9月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告刘媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 苗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5580号
原告某信用社。
法定代表人吴某，某信用社理事长。
委托代理人王某，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证号码×××，信合职工，住所地克什克腾旗经棚镇政府所在地。
被告安某，男，汉族，1976年3月11日出生，电话139XX****XX。
被告庄某，女，汉族，1979年4月28日出生，电话139XX****XX。
被告李某，男，汉族，1963年3月11日出生，电话138XX****XX。
被告兰某，男，汉族，1963年2月6日出生，电话158XX****XX。
被告耿某，男，汉族，1982年10月21日出生，电话151XX****XX。
被告董某，男，汉族，1978年12月27日出生，电话139XX****XX。
原告某信用社诉被告安某、庄某、李某、兰某、耿某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某信用社（以下简称信用社）委托代理人王某、被告安某、庄某到庭参加诉讼，被告兰某、李某、耿某、董某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：判令被告安某、庄某偿还借款本金200000元及利息；被告李某、兰某、耿某、董某承担连带保证责任。事实和理由：被告庄某与被告安某系夫妻关系。被告安某于2014年9月25日在信用社借贷款200000元，并由被告李某、兰某、耿某、董某提供担保。贷款到期日为2016年3月24日，贷款到期后借款人安某未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，基于上述事实诉至法院。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
某信用社个人借款合同一份、保证合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份，予以证明被告安某于2014年9月25日在信用社借贷款本金200000元，由被告李某、兰某、耿某、董某自愿提供担保。
被告安某、庄某当庭辩称：二人确系夫妻关系，对借款事实没有异议，同意偿还借款。
被告安某、庄某未向本院提交证据。
被告李某、耿某、兰某、董某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，被告庄某与被告安某系夫妻关系。被告安某于2014年9月25日在信用社借贷款200000元，并由被告李某、兰某、耿某、庄某提供担保。贷款到期日为2016年3月24日。
本院认为，原告信用社与借款人安某之间的债权、债务关系明确，原告信用社与被告于2014年9月25日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应的到法律认可与支持。双方在借款合同中明确约定借款利息和本金的偿还方式及违约责任，被告安某未能按照约定及时履行合同义务已经构成违约，原告信用社要求被告安某偿还贷款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持；涉案的债务发生在被告安某与被告庄某婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为被告安某的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，故本院对原告信用社要求被告庄某共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李某、兰某、耿某、董某与原告信用社签订保证合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，原告信用社请求判令被告李某、兰某、耿某、董某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告李某、兰某、耿某、董某承担保证责任后可以向借款人追偿。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告安某、庄某偿还原告克某贷款本金200000元及利息（利息以信用社实际产生数额为准），前列款项于本判决生效后7日内给付；
二、被告李某、兰某、耿某、董某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费140元，保全费1520元，由被告安某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年一月十日
书记员 刘子新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5580号
申请人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：吴常旭，该联社理事长。
被申请人安志勇，职业不祥。
被申请人庄洁琦。身份证号×××，职业不祥。
被申请人李国祥，身份证号×××，职业不祥。
被申请人兰坤杰，身份证号×××，职业不祥。
被申请人耿福禄，身份证号×××，职业不祥。
被申请人董向会，身份证号×××,职业不祥。
申请人克什克腾旗农村信用合作联社诉被申请人安志勇、庄洁琦、李国祥、兰坤杰、耿福禄、董向会金融借款�同纠纷一案，申请人克什克腾旗农村信用合作联社于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安志勇、庄洁琦、兰坤杰、耿福禄、董向会的银行账户内存款予以冻结，保全价值20万元，申请人克什克腾旗农村信用合作联社以其营业执照（150425000000213）20万元资金作为担保。
本院经审查认为，申请人克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安志勇的银行账户内存款20万元，期限为一年；
二、冻结被申请人庄洁琦的银行账户内存款20万元，期限为一年；
三、冻结被申请人兰坤杰的银行账户内存款20万元，期限为一年；
四、冻结被申请人耿福禄的银行账户内存款20万元，期限为一年；
五、冻结被申请人董向会的银行账户内存款20万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十二月七日
书记员 苏胜刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初5580号原告某信用社。法定代表人吴某，某信用社理事长。委托代理人王某，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证号码×××，信合职工，住所地克什克腾旗经棚镇政府所在地。被告安某，男，汉族，1976年3月11日出生，电话139XX****XX。被告庄某，女，汉族，1979年4月28日出生，电话139XX****XX。被告李某，男，汉族，1963年3月11日出生，电话138XX****XX。被告兰某，男，汉族，1963年2月6日出生，电话158XX****XX。被告耿某，男，汉族，1982年10月21日出生，电话151XX****XX。被告董某，男，汉族，1978年12月27日出生，电话139XX****XX。原告某信用社诉被告安某、庄某、李某、兰某、耿某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某信用社（以下简称信用社）委托代理人王某、被告安某、庄某到庭参加诉讼，被告兰某、李某、耿某、董某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：判令被告安某、庄某偿还借款本金200000元及利息；被告李某、兰某、耿某、董某承担连带保证责任。事实和理由：被告庄某与被告安某系夫妻关系。被告安某于2014年9月25日在信用社借贷款200000元，并由被告李某、兰某、耿某、董某提供担保。贷款到期日为2016年3月24日，贷款到期后借款人安某未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，基于上述事实诉至法院。原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：某信用社个人借款合同一份、保证合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份，予以证明被告安某于2014年9月25日在信用社借贷款本金200000元，由被告李某、兰某、耿某、董某自愿提供担保。被告安某、庄某当庭辩称：二人确系夫妻关系，对借款事实没有异议，同意偿还借款。被告安某、庄某未向本院提交证据。被告李某、耿某、兰某、董某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩。经审理查明，被告庄某与被告安某系夫妻关系。被告安某于2014年9月25日在信用社借贷款200000元，并由被告李某、兰某、耿某、庄某提供担保。贷款到期日为2016年3月24日。本院认为，原告信用社与借款人安某之间的债权、债务关系明确，原告信用社与被告于2014年9月25日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应的到法律认可与支持。双方在借款合同中明确约定借款利息和本金的偿还方式及违约责任，被告安某未能按照约定及时履行合同义务已经构成违约，原告信用社要求被告安某偿还贷款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持；涉案的债务发生在被告安某与被告庄某婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为被告安某的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，故本院对原告信用社要求被告庄某共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李某、兰某、耿某、董某与原告信用社签订保证合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，原告信用社请求判令被告李某、兰某、耿某、董某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告李某、兰某、耿某、董某承担保证责任后可以向借款人追偿。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告安某、庄某偿还原告克某贷款本金200000元及利息（利息以信用社实际产生数额为准），前列款项于本判决生效后7日内给付；二、被告李某、兰某、耿某、董某对上述给付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费140元，保全费1520元，由被告安某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 锴二〇一七年一月十日书记员 刘子新
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1608号
原告：易县扶贫经济合作社，住所地河北省保定市易县人民政府院内。
法定代表人：周学仁，该社主任。
委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，住河北省保定市易县。系该社员工。
被告：边洋，男，1973年9月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：任秀玲，女，1970年8月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：裴雪超，男，1979年6月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：边红燕，女，1980年7月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告边洋、任秀玲、裴雪超、边红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩、被告裴雪超、边红燕到庭参加诉讼，被告边洋、任秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1.判令被告边洋、任秀玲立即归还借款本金15100元及利息和罚息；2.被告裴雪超、边红燕承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告边洋与任秀玲为夫妻关系。2015年7月31日，被告边洋向原告借款30000元，被告裴雪超、边红燕自愿承担连带保证责任，借款期限12个月。自2016年7月31日借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息未果。
被告边洋、任秀玲未作答辩。
被告裴雪超、边红燕均辩称，被告边洋一直在努力还，希望少还点利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告边洋向原告扶贫社借款30000元，并由被告裴雪超、边红燕提供担保，约定借款期限为一年，自2015年7月31日起至2016年7月31日止，年利率13.5%，并约定如未能按时还款按超期时间加罚利息的50%。原、被告双方签署保证人承诺书，被告裴雪超、边红燕在保证人处签字捺印，明确约定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证时间为此笔贷款及一切经济责任清偿完毕止。借款后，被告边洋偿还借款本金14900元，利息结至2016年2月16日，其他应归还本息至今未付。被告边洋与任秀玲系夫妻关系。以上事实，由借款合同书、保证人承诺书、收款收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，由被告裴雪超、边红燕担保，被告边洋向原告扶贫社借款，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成的保证担保借款合同合法有效。被告边洋未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告边洋给付借款本金15100元和利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及罚息，原告主张自2016年2月17日起至判决给付之日止按年利率13.5%计算利息，并按超期时间加罚利息的50%，因原、被告双方对利息和罚息作出了明确约定，且原告该主张没有超过法律规定的范围，本院予以支持，故被告边洋应以借款本金15100元为计息基数按年利率13.5%支付自欠息之日2016年2月17日起至2016年7月31日止的借期内利息，并按年利率20.25%（13.5%+13.5%*50％=20.25%）支付自2016年8月1日起至判决给付之日止的逾期利息和罚息。因此笔借款在被告边洋与任秀玲夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告裴雪超、边红燕系上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告边洋、任秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告边洋、任秀玲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金15100元及利息和罚息（按年利率13.5%支付自2016年2月17日起至2016年7月31日止的借期内利息，按年利率20.25%支付自2016年8月1日起至判决给付之日止的逾期利息和罚息）；
二、被告裴雪超、边红燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告边洋、任秀玲、裴雪超、边红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫素华