安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2157号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该支公司总经理。
委托代理人：安博，该支公司法律顾问。
委托代理人：房乾坤，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蒋平，女。
被上诉人（原审原告）：王建国，男。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：程威占，男。
原审被告：周口市奥龙汽车运输有限公司。
法定代表人：史冬冬，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人蒋平、王建国、原审被告程威占、周口市奥龙汽车运输有限公司（以下简称奥龙汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：该公司作为事故车辆的保险人，不应承担王建国、蒋平停运损失、鉴定费、案件受理费等间接损失的赔偿责任。
王建国、蒋平辩称：保险公司没有就间接损失免赔这一免责条款向投保人提示说明，不应免除其赔偿责任。
程威占辩称：保险公司应承担停运损失、鉴定费、案件受理费等间接损失的赔偿责任。
一审法院查明：2015年9月2日21时许，程威占驾驶豫P6F7**重型自卸货车，沿S204线由南向北行驶至临泉县韦寨镇韦周路段，追尾王建国驾驶的皖KC16**轻型自卸货车，造成王建国、蒋平受伤、双方车辆及手机受损的交通事故。事故经临泉县公安局交通警察大队认定，程威占负事故的全部责任，蒋平、王建国无责任。事故发生后，蒋平先后在临泉县人民医院及临泉县中医院治疗。后经安徽天地司法鉴定所鉴定，蒋平因车祸创致右肩袖损伤伴臂丛神经损伤，形成右上肢功能障碍的伤残程度为道路交通事故伤残十级，其中误工期150天、护理期100天、营养期70天。程威占为修理皖KC16**支付了33100元。本案肇事车辆皖K35Y**货车在人寿财险郑州支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生时间均在保险期间内，该公司同意程威占垫付的修车费33100元在本案中一并处理。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车的交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。程威占所驾驶的车辆在人寿财险郑州支公司投保了交强险及第三者责任险，其应当按照机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，不足部分按照机动车第三者商业责任险的限额内理赔，仍不足部分应当由事故双方按照各自的责任划分承担赔偿义务。奥龙汽运公司系肇事车辆豫P6F7**登记车主，且肇事车辆豫P6F7**由该公司统筹管理，依法应与程威占承担连带赔偿责任。因事故发生时皖KC16**用于正常的货物运输，事故发生后皖KC16**进行了相应的修复，停运损失属于当事人的经济损失，故王建国、蒋平要求赔偿其停运损失的诉求，予以支持。因王建国、蒋平未提交相关的交通费用证据，故该项诉求，不予支持。蒋平的误工费按农林牧渔业标准计算至定残前一日计105天，对超出此期间的误工费诉求，不予支持。人寿财险郑州支公司辩称，王建国、蒋平的手机损失无法证明与事故的关联性，其价值评估不合理也无事实依据，因道路交通事故认定书中载明有手机损失，且阜阳市明磊价格评估有限公司评估的标的系皖KC16**事故车辆上两部手机，故对该辩解不予采信。人寿财险郑州支公司辩称，蒋平的伤残鉴定是单方委托不具有客观性，因其既未在举证期限内提交重新鉴定申请书，当庭又未提出重新鉴定，故对该辩解不予采信。参照安徽省统计局公布的相关数据，确认蒋平的各项损失为：医药费8522.51元、营养费2100元（30元/天×70天）、住院期间伙食补助费1500元（30元/天×50天）、护理费7448元（74.48元/天×100天）、误工费7822.5（74.5元/天×105天）、伤残赔偿金21642元（10821/年×20年×10%）、鉴定费用1300元、财产损失1689元，财产损失评估费300元，鉴于蒋平目前已构成十级伤残，对其今后生活带来一定的困难，身心造成一定的痛苦，酌情确定精神抚慰金5000元，以上各项合计57324.01元。由人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿蒋平医疗费10000元、护理费、误工费、伤残赔偿金、财产损失等共计53601.5元，在商业险限额内赔偿蒋平2122.51元，由程威占承担鉴定费及财产评估费共计1600元，奥龙汽运公司与程威占承担连带责任。确认王建国的各项损失为：财产损失2890元、停运损失60922.4元、车辆停运损失评估费5700元，以上各项合计69512.4元。由人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿王建国311元，在商业险限额内赔偿王建国63501.4元，车辆停运损失评估费5700元由程威占承担，奥龙汽运公司与程威占承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起20日内赔偿蒋平医疗费10000元、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计55724.01元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司于判决生效之日起20日内赔偿王建国停运损失、手机损失等财产损失共计63812.4元；三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起20日内返还程威占垫付的修车费33100元；四、驳回蒋平、王建国的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司负担752元、程威占与周口市奥龙汽车运输有限公司共同负担752元；鉴定费1300元、财产评估费300元、车辆停运损失评估费5700元以上共计7300元，由程威占与周口市奥龙汽车运输有限公司共同负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，保险公司在保险合同签订时应就免责条款向投保人进行提示说明，否则该免责条款不发生合同效力。人寿财险郑州支公司在与奥龙汽运公司签订保险合同时，未就停运损失免赔这一免责条款向投保人进行提示说明，该条款不发生合同效力，人寿财险郑州支公司上诉主张不应承担停运损失赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。一审判决判令鉴定费由程威占、奥龙汽运公司负担，不存在人寿财险郑州支公司上诉主张判令该公司承担鉴定费错误。一审法院按照当事人胜败诉情形确定案件受理费负担，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，人寿财险郑州支公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1447元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；