襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01335号
原告刘清泉。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为举证、质证；进行辩论；进行调解；提起上诉；代收法律文书等。
委托代理人郝传琦，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区春园路***号。
负责人汪俊，阳光财保襄阳支公司总经理。
委托代理人曾波，阳光财保襄阳支公司员工。代理权限：出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交和签收法律文书，代收财物。
原告刘清泉诉被告阳光财保襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝传琦，被告阳光财保襄阳支公司的委托代理人曾波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清泉诉称，原告所有的鄂F398**小型越野客车在被告处投有交强险及商业险，保险期间自2011年3月19日零时起至2012年3月18日二十四时止。2011年12月20日，余道有驾驶该车行至西安市西商高速公路时，与朱宏武驾驶的陕A11W**轿车相撞，造成陕A11W**轿车上乘坐人叶细花当场死亡，陈俊、陈浩受伤，车辆、道路设施损坏的交通事故。交警认定余道有与朱宏武负同等责任。原告因此事故支出拖车费1000元、运管费1800元、车辆维修费110000元。原告要求被告在承保的车辆损失险37万元内赔付原告车辆损失112800元，但被告仅赔付了55900元，故请求判令被告赔付原告车辆保险金56400元；被告承担本案诉讼费和诉讼代理费。
被告阳光财保襄阳支公司辩称，对法院上一次诉讼后判决认定的拖车费1000元、运管费1800元、车辆维修费110000元认可不持异议，但在该次诉讼中原告只主张车损56400元、我公司已按判决履行完毕，且原告在我公司所投交强险、三者责任险的理赔已达到保险限额，原告应向对方车辆投保的保险公司主张赔偿；同时，交通事故对方的车辆也报废了，车辆受损估计也是十几万，对方的车损和原告的车损应该是相互抵消了。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘清泉诉被告阳光财保襄阳支公司保险合同纠纷一案起诉后本院于2013年9月17日立案受理，原告刘清泉请求判令被告阳光财保襄阳支公司在交强险及商业险保险限额内向原告支付保险金400000元、赔付原告车辆损失保险金56400元等。本院于2013年12月3日以（2013）鄂襄新民初字第01189号判决查明：原告刘清泉为其所有的鄂F398**号小型越野客车在被告阳光财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为30万元）、车辆损失险（保险金额为37万元，车损每次事故绝对免赔额500元）、机动车车上人员责任保险-
驾驶员、不计免赔等保险，保险期间自2011年3月19日零时起至2012年3月18日二十四时止。2011年12月20日14时，余道有驾驶鄂F398**号小型越野客车沿西商高速由西安向商洛方向行驶至K1496＋700米附近，与同向前方朱宏武驾驶的陕A11W**号轿车相撞，造成陕A11W**号轿车乘坐人叶细花当场死亡，陈俊、陈浩受伤，车辆、道路设施损坏的重大交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，朱宏武、余道有分别负事故的同等责任；叶细花、陈俊、陈浩无责任。事故发生后，陈俊被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗28天，住院诊断为急性闭合性颅脑损伤；左颞顶部及右额部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血。支出医疗费52786.40元，后在湖北省浠水县人民医院住院治疗52天，支出医疗费21816.62。出院处理及建议：康复治疗；不适随诊。陈俊因此次事故共计支出医疗费74961.82元。2012年9月3日，经陈俊委托，黄冈博林法医司法鉴定所对陈俊损伤作出鉴定意见，认为陈俊中型颅脑损伤，经治疗后，至双眼外伤性斜视，经MRI检查提示左侧额叶脑软化灶形成，并遗留有头昏、头痛、记忆力下降等神经功能障碍，伤残程度分别评定为IX级（9）、X级（10）；其脑外伤后右眼视力下降，经检查右眼视力0.02，伤残程度评定为IX级（9），综合评定伤残赔偿指数为25%。鉴定结论意见为：1、陈俊伤残程度分别评定为9、10、9；综合评定伤残赔偿指数为25%。2、其后期治疗费约需3000元。3、其误工损失日评定为210日。4、其出院后护理期限评定为二个月。陈俊为此支出鉴定费2300元。陈浩因此次事故在陕西省人民医院门诊治疗，诊断为：1、左膝内外侧半月板后角损伤；2、左膝后交韧带不全损伤；处理意见：1、伸膝位支具固定1月；2、药物治疗；3、休息1周；4、随诊。支出门诊费1071.5元。后经交警部门调解，余道有（甲方）与朱宏武（乙方）、死者叶细花的丈夫陈常喜、陈俊、陈浩（丙方）达成赔偿协议，调解结果：一、甲方赔偿丙方人民币四十万元整，该赔偿是甲方就此事故应承担的全部额度，包括丙方已经发生的和可能发生的所有费用。丙方接受该赔款数额，协议签订后，丙方承诺不再以任何形式、任何理由向甲方主张任何赔偿请求。二、甲方赔偿款的支付方式1、本协议签订前，甲方已支付丙方赔偿款人民币三十万伍仟元，冲减上述赔偿款。2、剩余赔偿款九万五千元放置办案民警肖晓勃处，丙方在本协议签订后，1个月内向甲方提供所有的保险公司认可的有效理赔单据后，经甲方签字后将剩余赔偿款一次性支付丙方。如1个月内，丙方不能向甲方提供所有保险公司认可的有效理赔单据，本协议失效，交由法院解决处理。三、乙方与丙方之间的赔偿事宜，由乙方与丙方另外协商，不影响本协议的履行。四、甲方与丙方的车辆损失，按事故认定的责任划分，依法解决。五、甲方支付给丙方的赔偿款由叶细花的家属（陈长喜承诺代表叶细花的所有家属）、陈俊、陈浩协商分配，与甲方无关，该协议已全部履行等内容。并据此判决被告阳光财保襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任保险限额范围内向原告支付保险理赔金40万元，在车辆损失险限额范围内向原告支付保险理赔金55900元（已扣除车损每次事故绝对免赔额500元）。该判决已经发生法律效力。诉讼中，被告阳光财保襄阳中心支公司对原告刘清泉主张的鄂F398**号小型越野客车受损后支出的拖车费1000元、运管费1800元、车辆维修费110000元不持异议。
本院认为，原告刘清泉为其所有的鄂F398**号小型越野客车在被告阳光财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额为37万元）及商业第三者责任保险（保险金额为30万元）及不计免赔等保险，被告阳光财保襄阳中心支公司签发了保单，双方之间的保险合同关系成立。投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告阳光财保襄阳中心支公司应在承保的保险限额范围内承担相应的理赔责任。投保车辆受损后支出的拖车费1000元、运管费1800元、车辆维修费110000元，共计112800元，本院（2013）鄂襄新民初字第01189号已生效判决就原告刘清泉主张的车辆损失保险金56400元支持了55900元（已扣除车损每次事故绝对免赔额500元）。本案争议的焦点是原告刘清泉要求被告阳光财保襄阳中心支公司承担车辆损失保险金56400元的请求能否成立。对此，被告阳光财保襄阳中心支公司认为原告在本院（2013）鄂襄新民初字第01189号案件中只主张车损（含拖车、运管费）56400元，按事故责任比例我公司只应承担投保车辆一半即55900元的保险理赔责任，我公司已按判决理赔完毕，且原告在我公司所投交强险、三者责任险的理赔已达到保险限额，原告应向对方车辆投保的保险公司主张赔偿。原告刘清泉对其本次主张另一半车损（含拖车、运管费）56400元的解释为：在事故发生后曾与对方口头协议由对方配合原告处理理赔问题，故在2013年起诉时只主张了一半车损，在阳光财保襄阳中心支公司诉讼理赔完毕后，对方拒不配合理赔问题，原告已经穷尽方法无果，只有再找被告阳光财保襄阳中心支公司要求理赔另一半车损（含拖车、运管费）56400元。本院认为，原告刘清泉在本院（2013）鄂襄新民初字第01189号案件中就其投保车辆的损失112800元向被告阳光财保襄阳中心支公司虽只主张了其中的56400元，但在该案中原告刘清泉并没有对另外56400元表示放弃，原告刘清泉对上一次诉讼只主张56400元的原因作出的解释也相对比较合理，故本院对原告刘清泉的本次诉讼主张的车损（含拖车、运管费）56400元予以支持，被告阳光财保襄阳中心支公司应在承保的车辆损失险37万元限额范围内予以理赔。被告阳光财保襄阳中心支公司关于按事故责任比例其只应承担投保车辆一半即55900元（扣除车损每次事故绝对免赔额500元）的保险理赔责任，且原告所投交强险、三者责任险的理赔已达到保险限额，原告应向对方车辆投保的保险公司主张赔偿的理由，与其对原告刘清泉作出的承保鄂F398**号小型越野客车车辆损失险（保险金额为37万元，车损每次事故绝对免赔额500元）的承诺不符，本院不予采纳。被告阳光财保襄阳中心支公司还辩称交通事故对方的车辆也报废了，车辆受损估计也是十几万，对方的车损和原告的车损应该是相互抵消了，因原告刘清泉予以否认，被告阳光财保襄阳中心支公司又未举证加以证实，故本院对其该项抗辩亦不予采纳，被告阳光财保襄阳中心支公司理赔后可根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定进行代位求偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财保襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在车辆损失险限额范围内向原告支付保险理赔金56400元。
案件受理费1210元，由被告阳光财保襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年十一月十日
书记员 云佳