安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7165号
上诉人（原审被告）：李媛媛，女，1987年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市，
上诉人（原审被告）：邢晓旭，女，1995年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市，
被上诉人（原审原告）：朱丽，女，1982年2月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
上诉人李媛媛、邢晓旭因与被上诉人朱丽健康权纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李媛媛、邢晓旭上诉请求：撤销庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4217号民事判决，改判减少上诉人赔偿额9196元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人朱丽承担。事实与理由：1、朱丽的医疗费9476元是治疗颈椎病的费用，稍有医学常识的人都知道，颈椎病是一种慢××，不是上诉人侵权行为造成的。因此，其医疗费不应由上诉人赔偿。2、关于朱丽的其他各项赔偿，由于朱丽住院治疗的是颈椎病，该病不是上诉人侵权行为所致，故朱丽的其他各项损失均不应赔偿。
朱丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人提出的诉请均是上诉人侵权行为所致，请求驳回上诉人的上诉请求。
朱丽向一审法院起诉请求：1.李媛媛、邢晓旭支付朱丽医疗费9476.07元、住院伙食补助费360元、误工费1370.64元、护理费1370.64元、营养费360元、交通费500元，以上合计13437.35元。2.本案诉讼费用由李媛媛、邢晓旭负担。
一审法院认定事实：李媛媛、邢晓旭在合肥市××路百花大厦婚纱馆上班，朱丽在其隔壁开设一家美容店。2016年12月5日9时29分左右，朱丽与李媛媛、邢晓旭因双方门面遮挡问题在合肥市××路百花大厦发生肢体冲突，致朱丽受伤。事故发生后，朱丽前往安徽省立医院接受门诊治疗，门诊诊断为颈部外伤、颈2棘突骨折可能。2016年12月7日，朱丽再次前往安徽省立医院骨科复查，医嘱为建议住院观察治疗（外院）；门诊随诊。2016年12月12日，朱丽前往安徽中医药大学第二附属医院接受住院治疗，入院诊断为：1.颈椎外伤，2.颈椎病（混合型），3.C2横突骨折可能。朱丽入院治疗12天，于2016年12月24日出院。出院诊断为:1.颈椎外伤。2.颈椎病（混合型）。出院医嘱为避风寒、畅情志、慎起居，出院带药等。朱丽合计支出医疗费9476.07元。本案审理过程中，本院至安徽中医药大学第二附属医院向朱丽主治医生吴某询问了朱丽的治疗情况。主治医生吴某介绍，朱丽住院期间，医院主要针对朱丽颈部软组织损伤进行对症治疗，并未行颈椎病专科微创式手术治疗，外伤可能是造成朱丽颈部软组织损伤的主要原因。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李媛媛、邢晓旭与朱丽发生肢体冲突，致朱丽受伤，存在过错，李媛媛、邢晓旭应当对朱丽的损失承担赔偿责任。同时，朱丽未能妥善处理与李媛媛、邢晓旭的纠纷，致自身受伤，亦存在过错，应自行承担与其过错相适应的责任。综上，本院确定李媛媛、邢晓旭对朱丽的损失承担70%赔偿责任。朱丽自身承担30%责任。邢晓旭辩称，其系在朱丽与李媛媛发生肢体冲突时为防止事态扩大而对两人进行劝架，并未殴打朱丽，但未能提交证据予以证明。故本院对该辩称不予采信。朱丽因本起事故所受到的损失为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历、出院记录、用药清单，朱丽医疗费为9476.07元。李媛媛、邢晓旭辩称，朱丽支出的医药费大部分用于治疗颈椎病，而颈椎病属于慢××，与本案无关联性。本院认为，根据本院调查核实的情况，朱丽在安徽中医药大学第二附属医院住院期间，主要接受的是针对其颈部软组织损伤进行的治疗，并未进行颈椎病的专科微创伤手术治疗，即医疗费用主要用于朱丽病情的确诊及外伤对症治疗，其治疗费用与本案具有关联性。同时，朱丽因本起事故受伤，其虽患有颈椎病，但该病症应属于个人体质因素，对损害结果的发生虽具有一定的影响，但仅是本起事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，不能因朱丽个人体质状况对发生事故损害后果自负相应责任。故对于李媛媛、邢晓旭的前述辩称不予采信。2、住院伙食补助费。朱丽共住院12天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为360元（30元/天×12天）。3、营养费。朱丽住院期间确需加强营养，参照住院伙食补助费标准，确定为360元（30元/天×12天）。4、护理费。朱丽于2016年12月5日在安徽省立医院治疗，医嘱“颈围制动，绝对卧床”，12月7日该院医嘱“建议住院观察治疗（外院）”，显示护理的必要性。朱丽主张按照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元的标准，计算朱丽住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持，确定护理费为1370.64元（41690/年÷365天×12天）。5、误工费。朱丽系个体工商户，主张按照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元的标准，计算朱丽住院期间的误工费，符合法律规定，本院予以支持，确定误工费为1370.64元（41690/年÷365天×12天）。6、交通费。根据朱丽的治疗情况，交通费酌定为200元。上述损失合计13137.35元，按照前述分析，由李媛媛、邢晓旭承担70%的赔偿责任为9196元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李媛媛、邢晓旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽各项损失合计9196元；二、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
一审判决认定的基本事实清楚，二审予以确认。
本院认为，上诉人李媛媛、邢晓旭与被上诉人朱丽因相邻的门面开门遮挡问题发生肢体冲突，导致朱丽身体受伤，李媛媛、邢晓旭应承担侵权责任，赔偿朱丽由此造成的医药费、误工费等损失。朱丽未能冷静处理双方的相邻关系，对纠纷的发生也存在过错，原审根据双方过错责任判决李媛媛、邢晓旭承担70%赔偿责任并无不当。朱丽受伤后，经安徽省立医院诊断为颈部外伤、颈2棘突骨折可能，并建议住院观察治疗（外院）。后在安徽中医药大学第二附属医院入院诊断为颈椎外伤、颈椎病（混合型）、C2横突骨折可能。朱丽住院主要治疗颈部软组织损伤，并未进行颈椎病的专科治疗。李媛媛、邢晓旭上诉称朱丽治疗的是颈椎病，该病不是上诉人侵权行为所致，故朱丽的各项损失均不应赔偿无证据证实，不予支持。综上所述，李媛媛、邢晓旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李媛媛、邢晓旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏霞
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 席 娅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。