河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00160号
上诉人（原审被告、反诉原告）南通建宇精密机械制造有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人沈玉如，经理。
委托代理人孟峰，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南凤凰机床铸造有限公司，住所地温县。
法定代表人张明远，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人杨海英，女，该公司办公室主任
上诉人南通建宇精密机械制造有限公司（以下简称南通建宇公司）与被上诉人河南凤凰机床铸造有限公司（以下简称河南凤凰公司）承揽合同纠纷一案，河南凤凰公司于2013年11月4日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：南通建宇公司支付货款263449.60元及工装费20万元，共计463449.60元。南通建宇公司提起反诉，请求判令：1、河南凤凰公司赔偿损失361200元；2、河南凤凰公司交付2米×8米床身一套（共三件）、工作台一件；3、河南凤凰公司交付木模。温县人民法院于2014年4月30日作出（2013）温民一初字第00260号民事判决，南通建宇公司不服，在法定期限内提起上诉。本院于2014年6月12受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案，上诉人南通建宇公司的法定代表人沈玉如及其委托代理人孟峰，被上诉人河南凤凰公司的委托代理人马萍、杨海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月26日，河南凤凰公司【协议中称乙方（供方）】与南通建宇公司【协议中称甲方（需方）】签订“铸件供货协议”一份，协议第二条约定：供方对质量负责的条款1、验收方式、地点。按甲方提供的图纸技术要求验收；2、由于铸件产生的铸造缺陷不能回用造成的废品，供方负责更换；3、由于铸件废品更换产生的运输费用，由供方承担；4、如需要供方到需方厂内进行质量问题现场确认、费用协商时，甲乙双方可以用电话或传真进行确认解决。第三条约定：价格“树脂砂工艺铸件价格为7400／t（含油漆、二次回火，振动时效费用），如遇原材料价格整体大副上升或下降双方可协商调整价格。第四条约定：结算方式、期限1、甲方付20万元的预付款作为工装投资费用，等做够500吨铸件后乙方则付甲方20万的预付款。2、带款提货，银行电汇转账或银行承兑汇票。第六条：解决纠纷方式：供需双方应在互惠互利的原则下对争议进行友好协商解决。协商不成，可由受损方向当地仲裁委员会进行仲裁或执行《合同法》。第七条约定：2、甲方有订货铸件木模的产权，可随时提走。（但在双方没有债务的情况下）。协议签订后，河南凤凰公司供给南通建宇公司加工铸件共计249.38吨，合计2097049.6元。期间，南通建宇公司付给河南凤凰公司款1918600元。双方认可南通建宇公司未支付河南凤凰公司货款178449.6元。按照双方签订的“铸件供货协议”第四条约定，南通建宇公司未支付河南凤凰公司工装费200000元。2013年3月20日，因河南凤凰公司（协议中称乙方）提供给南通建宇公司（协议中称甲方）的铸件出现质量问题，双方签订协议一份，载明：一、南京中德机床的2米×8米床身铸件一套（共三件），乙方免费提供给甲方。二、乙方厂内的2米×8米床身铸件一套（共三件），发至甲方厂（运费甲方支付，振动时效费乙方免收）。因甲方木模需要改修，随车发回所有木模，乙方免费配合装车。乙方保证铸件质量，并出具合格证明。如出现质量问题不能正常使用，乙方负责免费调换。三、南京中德机床退回的2米×8米铸件，运至甲方厂后，乙方派人协助甲方进行床身底部修复。如床身不能修复使用，乙方加急生产，供甲方使用，甲方承担铸件费用，乙方免费加工。河南凤凰公司按照双方在2013年3月20日签订协议供给南通建宇公司2米×8米床身铸件一套（共三件）。2013年5月7日，双方签订确认函，确认：河南凤凰公司为南通建宇公司于2013年3月20日签订协议书壹份，协议规定：河南凤凰公司免费提供2米×8米床身铸件一套（共三件），并保证铸件质量。河南凤凰公司提供的2米×8米床身、工作台铸件又出现漏油问题，影响使用性能。河南凤凰公司于2013年5月7日到南通建宇公司，确认上述问题。河南凤凰公司按照协议又为南通建宇公司重新制作一套2米×8米床身一套。期间，南通建宇公司要求河南凤凰公司支付120000元加工费及交付重新制作床身等，河南凤凰公司要求南通建宇公司将有问题的产品运回河南凤凰公司并支付欠款、工装费计450000元，双方协商未果。2013年7月，河南凤凰公司向焦作市仲裁委员会申请仲裁。南通建宇公司提出异议后向焦作市中级人民法院提出申请，请求确认仲裁协议无效。2013年10月27日，焦作市中级人民法院作出（2013）焦民三初字第45号民事裁定书，裁定：确认南通建宇公司和河南凤凰公司于2011年3月26日签订的《铸件供货协议》中的仲裁协议无效。后河南凤凰公司向本院起诉，要求南通建宇公司支付货款和工装费计款463449.6元。
原审法院认为：一、双方签订的《铸件供货协议》合法有效。在履行合同中，河南凤凰公司提供的机床铸件出现质量问题后，双方签订的协议书、确认函以及来往传真等，均是双方协商解决产品质量问题的主要依据。河南凤凰公司供给南通建宇公司生产铸件毛坯，双方认可南通建宇公司欠河南凤凰公司款178449.6元；按照《铸件供货协议》第四条第一款约定，因在合同履行中，河南凤凰公司为南通建宇公司加工铸件毛坯未达到500吨，南通建宇公司应按照合同约定支付原告200000元工装投资费。综上，南通建宇公司应支付河南凤凰公司款378449.6元。二、1、南通建宇公司要求河南凤凰公司赔偿损失361200元问题。因河南凤凰公司供给的机床铸件经南通建宇公司精加工后，南通建宇公司将该产品出售南京中德技术股份有限公司。因床身出现疏松、漏油等质量问题，双方于2013年3月20日签订协议。从该协议中可以看出，双方对第一次河南凤凰公司供给的铸件因质量问题已经协商解决，即南通建宇公司出售给南京中德机床股份有限公司机床铸件归南通建宇公司所有，河南凤凰公司免费提供给南通建宇公司同型号机床床身铸件。因此，南通建宇公司称因为铸件出现质量问题其赔偿南京中德机床股份有限公司损失150000元，要求河南凤凰公司赔偿该部分损失，理由不能成立。对河南凤凰公司再次提供的床身、工作台铸件出现漏油问题，双方在2013年5月7日确认函中予以认定。涉及此次质量问题的处理，河南凤凰公司同意为南通建宇公司重新更换床身，但双方对更换产品的交付问题协商未果，双方也没有在协议中约定。因双方已经对存在质量问题的产品协商一致，南通建宇公司单方对存在质量的机床铸件进行鉴定并委托他人进行加工修理，不符合双方之间的约定，南通建宇公司要求河南凤凰公司赔偿该部分损失，不予支持。2、南通建宇公司要求河南凤凰公司交付床身、工作台问题。因河南凤凰公司再次给南通建宇公司提供的机床铸件出现漏油问题，河南凤凰公司同意重新为南通建宇公司制作加工床身，故河南凤凰公司应按照双方约定履行更换义务；在南通建宇公司存放的有问题床身归河南凤凰公司所有。3、双方签订的铸件供货协议第七条约定“甲方有订货铸件木模的产权”，故河南凤凰公司生产铸件使用的木模产权应归南通建宇公司所有。原审法院判决：一、南通建宇公司应支付河南凤凰公司款378449.6元。在判决生效后10日内履行。二、河南凤凰公司应交付南通建宇公司2米×8米床身一套（共三件），并将床身、工作台、横梁木模返还南通建宇公司。南通建宇公司应返还河南凤凰公司存在质量问题的2米×8米床身一套（共三件）。由南通建宇公司将存放在南通建宇公司有质量问题的2米×8米床身一套（共三件）运至河南凤凰公司交付河南凤凰公司，运输费用由河南凤凰公司承担；河南凤凰公司将2米×8米床身一套（共三件）及属于南通建宇公司所有的床身、工作台和横梁木模交付南通建宇公司，运输费用由南通建宇公司承担。在判决生效后10日内履行。三、驳回河南凤凰公司的其它诉讼请求。四、驳回南通建宇公司的其它反诉请求。案件受理费8252元，反诉费3360元，合计11612元，河南凤凰公司负担3612元，南通建宇公司负担8000元。
南通建宇公司不服原判提起上诉称：1、我公司没有支付河南凤凰公司20万元工装投资费的义务，我公司支付的是预付款且该预付款由河南凤凰公司用于工装投资费用。在履行中我公司已支付的预付款已超过20万元。2、合同虽约定带款提货，但双方在履行中已改变了约定。由于现在河南凤凰公司交付的产品质量不符合约定，且产品的价款远远超过我公司的应付款，故在河南凤凰公司未交付合格产品前可有权拒绝相应的履行。3、由于河南凤凰公司的产品存在质量问题造成我公司经济损失，河南凤凰公司应当赔偿。请求：撤销原判，驳回河南凤凰公司的诉讼请求，支持我公司的诉讼请求。
河南凤凰公司辩称：南通建宇公司的上诉没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、双方签订的铸件供货协议约定结算方式中第一条20万元的预付款作为工装投资费用的含义及履行方式？2、河南凤凰公司为南通建宇公司重新做的2米×8米床身一套（共三件）应该是先付款后交货还是还是先交货后付款？3、河南凤凰公司是否应当赔偿南通建宇公司经济损失？如果应当赔偿？应当赔偿多少？
本院经审理查明事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，关于南通建宇公司是否应当支付河南凤凰公司20万元工装投资费的问题。本院认为，双方在2011年3月26日签订的铸件供货协议结算方式中约定，南通建宇公司付20万元的预付款作为工装投资费用，等做够500吨铸件后河南凤凰公司则付给南通建宇公司20万元的预付款。意思是双方在履行合同过程中，如果河南凤凰公司为南通建宇公司做够500吨铸件，河南凤凰公司返还南通建宇公司20万元工装投资费用，如果河南凤凰公司为南通建宇公司没有做够500吨铸件，南通建宇公司预付的20万元工装投资费用不予返还。现河南凤凰公司共给南通建宇公司加工铸件249.38吨，没有做够500吨铸件，所以，河南凤凰公司要求南通建宇公司按照约定给付20万元工装投资费用的请求成立，本院予以支持。
关于河南凤凰公司为南通建宇公司重新做的2米×8米床身一套（共三件）应该是先付款后交货，还是先交货后付款的问题。本院认为，双方在2011年3月26日签订的铸件供货协议结算方式中约定，“带款提货，银行电汇转账或银行承兑汇票”。该约定表明，南通建宇公司提货时应当先交付货款，该提货方式双方至今并没有变更。南通建宇公司辩称该提货方式已变更，但其没有证据证明，本院不予采信。
河南凤凰公司是否应当赔偿南通建宇公司经济损失的问题。本院认为，河南凤凰公司虽然为南通建宇公司提供的货物多次出现质量问题，但经双方协商已就问题的解决达成了解决方案。在履行解决方案过程中，河南凤凰公司并没有违约，故河南凤凰公司不应承担赔偿责任。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。南通建宇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11612元，由南通建宇精密机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 超