安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00451号
上诉人（原审原告）：陈孝照，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县垂岗乡后屯村后屯***号，身份证号码3412261982********。
委托代理人：郭兴明，安徽省颍上县司法局黄桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：陈静怡，女，2007年3月17日出生，汉族，农民，住址安徽省颍上县垂岗乡后屯村后屯***号，身份证号码3412262007********，系陈孝照之女。
上诉人（原审原告）：陈鑫磊，男，2009年4月30日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412262009********，系陈孝照之子。
陈静怡、陈鑫磊的法定代理人：陈孝照，身份信息同第一上诉人。
上诉人（原审原告）：赵仁义，男，1944年4月12日出生，汉族，农民，住河南省新郑市孟庄镇寺西王村***号，身份证号码4101231944********，系陈孝照岳父。
上诉人（原审原告）：孙风针，女，1953年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码4101231953********，系陈孝照岳母。
上述二位上诉人共同的委托代理人：陈孝照，身份信息同第一上诉人。
被上诉人（原审被告）：安徽省颍上县垂岗乡卫生院，住所地安徽省颍上县垂岗乡街上。
法定代表人：陈国素，该院院长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人陈孝照、陈静怡、陈鑫磊、赵仁义、孙风针因医疗损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2010年11月26日作出的（2010）颍民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：本案受害人赵红丽系陈孝照之妻，陈静怡、陈鑫磊之母，赵仁义、孙风针之女。2009年3月30日下午5时许，赵红丽临产入住颍上县垂岗乡卫生院（以下简称垂岗卫生院）分娩。同日下午6时30分至7时15分，垂岗卫生院为赵红丽行剖腹产手术，术后母子安返病房。同日晚11时，赵红丽叙述头晕、恶心，检查发现阴道出血约300ml,血压70／50mmHg。后对赵红丽进行抢救，花费输血费892元。在陈孝照要求下，次日上午5时10分赵红丽被转入颍上县人民医院抢救，6时52分因抢救无效死亡，因此支付医疗费958元，交通费400元。2009年4月2日，陈孝照与垂岗卫生院在颍上县垂岗乡人民调解委员会（以下简称垂岗乡人民调解委员会）的主持下达成调解协议，该协议载明：“甲方（院方），罗亨常，男，40岁，垂岗乡卫生院院长，乙方（死者丈夫）陈孝照，男，25岁，垂岗乡杨圩村民；纠纷事实及申请事项：患者赵红丽，女，23岁，住垂岗乡杨圩村，于2009年3月31日，因疤痕子宫，住院分娩，由宫缩乏力，产后大出血，在我院全力抢救下，同时立即转入颍上县人民医院抢救无效死亡。经调解，自愿达成如下协议：1、因死者术后，身体差异，失血性休克，我院全力抢救且立即转颍上县人民医院抢救无效死亡，院方不承担主要责任。2、乙方代理人请求（包括死者娘家亲属）因死者家中困难，院方是否给予补偿。3、甲方卫生院根据死者家庭实际情况，经院方全体研究同意，救助乙方壹拾柒万元整（170000.00元）维补家资。4、经调解后，当面两清，日后永无缠绕。履行协议的方式、地点、期限：履行协议方式现金（人民币）壹拾柒万元整（170000.00元）一次付清，地点：垂岗乡司法所。本协议一式肆份，当事人、人民调解委员会各持一份。2009年4月2日。”该协议于当日履行完毕。后陈孝照、陈静怡、陈鑫磊、赵仁义、孙风针（以下简称陈孝照一方）认为赔偿协议侵权，于2009年5月4日委托颍上县黄桥法律服务所申请鉴定，申请鉴定的事项：1、垂岗卫生院在对死者赵红丽的诊疗过程中是否存在过错；2、若存在过错，该过错与赵红丽的死亡是否存在因果关系。2009年5月11日，阜阳公平司法鉴定所作出阜公平司[2009]临鉴字第442号《关于颍上县垂岗卫生院在为产妇赵红丽诊疗过程中是否存在过错的文证审查意见》，鉴定意见为：垂岗卫生院在产妇赵红丽住院分娩过程中，未履行告知义务，破宫产术后疏于观察，出现失血性休克后抢救不力，未及时履行转医义务，存在医疗过失。该医疗过失行为与产妇死亡之间有直接因果关系。后双方为赔偿发生纠纷，陈孝照一方于2009年5月以垂岗卫生院、主治医生李士凯为被告向法院提起诉讼，请求依法撤销双方签订的调解协议第一、三、四项；判令垂岗卫生院继续赔偿各项损失120081.75元（不含已支付的救助金）。后陈孝照一方申请撤诉，2009年8月20日，法院裁定准许撤诉。2009年8月24日陈孝照一方以主治医生李士凯、颍上县卫生局为被告向法院提起诉讼，请求依法判令李士凯赔偿各项损失121040.35元；颍上县卫生局承担连带赔偿责任。在该诉状的第四页明确表示“在本案中放弃对垂岗卫生院的民事赔偿请求，符合相关法律规定”。后陈孝照一方再次申请撤诉，2009年11月24日，法院裁定准许撤诉。
一审法院认为：在赵红丽住院分娩过程中，垂岗卫生院未履行告知义务，破宫产术后疏于观察，出现失血性休克后抢救不力，未及时履行转医义务，存在医疗过失。该医疗过失与赵红丽的死亡之间存在直接因果关系，应承担主要责任，责任比例为90%。损害发生后，经垂岗乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议，该协议把垂岗卫生院的过失归结为“死者术后，身体差异，失血性休克，我院全力抢救且立即转颍上县人民医院抢救无效死亡”，把垂岗卫生院应该承担的赔偿责任定性为“院方不承担主要责任”，把垂岗卫生院给付的赔偿款定性为救助款。上述内容与客观事实不符，存在导致当事人产生误解的情形，依法应予以撤销，故对于陈孝照一方主张撤销人民调解协议第一、三、四条，依法予以支持。因陈孝照一方在第二次起诉时明示“在本案中放弃对垂岗卫生院的民事赔偿请求”，该明示应视为陈孝照一方放弃对垂岗卫生院的实体请求，又鉴于垂岗卫生院已付给陈孝照一方17万元的客观事实，故该放弃赔偿请求系陈孝照一方对于实体权利处分的民事法律行为，其所产生的法律后果意味着放弃的主体不再享有实体请求的权利。故陈孝照一方主张垂岗卫生院继续赔偿，依法不予支持。陈孝照一方认为其他侵权人应该承担赔偿义务，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第五十五条、第五十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第（一）项的规定，判决：一、撤销陈孝照与被告安徽省颍上县垂岗乡卫生院签订的人民调解协议第一、三、四条；二、驳回陈孝照、陈静怡、陈鑫磊、赵仁义、孙风针的其他诉讼请求。
宣判后，陈孝照、陈静怡、陈鑫磊、赵仁义、孙风针不服，向本院提起上诉。陈孝照、陈静怡、陈鑫磊、赵仁义、孙风针请求二审法院：依法撤销一审判决第二项，并予以改判。
陈孝照、陈静怡、陈鑫磊、赵仁义、孙风针上诉理由：一审判决认定陈孝照、陈静怡、陈鑫磊、赵仁义、孙风针已放弃对垂岗卫生院的赔偿请求，从而驳回陈孝照、陈静怡、陈鑫磊、赵仁义、孙风针对垂岗卫生院的诉讼请求属认定事实错误，适用法律不当。
垂岗卫生院辩称：上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院二审认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：赔偿权利人可以自愿放弃对赔偿义务人的赔偿请求，赔偿权利人自愿放弃赔偿请求的法律后果是其相对于赔偿义务人就放弃赔偿事项胜诉权的消灭。本案中，陈孝照等五位上诉人曾分别于2009年5月30日、2009年8月24日向安徽省颍上县人民法院提起诉讼，后又分别撤诉，且陈孝照等五人在2009年8月24日向安徽省颍上县人民法院提交的起诉状中，已明示因垂岗卫生院已支付经济补助费170000元，放弃对垂岗卫生院的民事赔偿请求，该放弃赔偿请求的行为并不违反法律的强制性规定，亦不损害他人或社会公共利益，故一审判决认定陈孝照、陈静怡、陈鑫磊、赵仁义、孙风针已放弃对垂岗卫生院的赔偿请求，从而驳回陈孝照、陈静怡、陈鑫磊、赵仁义、孙风针对垂岗卫生院的诉讼请求并无不当。陈孝照、陈静怡、陈鑫磊、赵仁义、孙风针上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由陈孝照、陈静怡、陈鑫磊、赵仁义、孙风针负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
代理审判员 孟 乐 群
代理审判员 马 杰
二〇一三年六月三日
书 记 员 韦伟（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；