wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终171号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐鹏程（自报），男，1996年5月20日出生，汉族，文化程度高中，广东省东莞市凤岗镇凤德岭村鸿兴厂员工，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
原审被告人唐光强（自报），男，1998年1月20日出生，汉族，高中文化，广东省东莞市凤岗镇凤德岭村鸿兴厂员工，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人唐鹏程、唐光强犯故意伤害罪一案，于2017年3月3日作出（2016）粤1973刑初1848号刑事附带民事判决。原审被告人唐鹏程对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人唐光强和曾某是同厂员工，曾某经常取笑唐光强为“吴彦祖”。曾某和杨某、被害人刘某1，于2016年5月10日22时30分许，一起行走时，看到唐光强；曾某又取笑唐光强为“吴彦祖”，两人发生争吵。唐光强推了曾某一下，刘某1踢了唐光强两脚；唐光强用拳头打了曾某头部两拳，曾某也打了唐光强两拳。后唐光强打电话告诉其哥哥即被告人唐鹏程此事，要出口气打回对方。唐鹏程就打电话纠集朋友“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”（上述三人另案处理），并与唐光强会合。
被告人唐鹏程、唐光强和“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”，于2016年5月10日23时许，在东莞市凤岗镇凤德岭村鸿兴厂附近便利店前面路段，拦住曾某、刘某1、杨某。唐鹏程上前用手指着曾某，质问为什么要殴打唐光强；曾某让唐鹏程别用手指自己，并用手推了唐鹏程胸口一下。唐光强等4人见状就上前，5人动手殴打曾某；刘某1和杨某见状也上前帮忙；8人扭打在一起。过程中，唐鹏程拿着砖头殴打对方，手持砖头砸向被害人刘某1的头部，将刘某1砸倒在地。经法医鉴定，被害人刘某1的伤情已达重伤二级。
事后，唐鹏程主动打电话报警；唐鹏程、唐光强均留在现场等候公安机关到场处理。归案后，在公安机关第一次讯问时被告人唐鹏程未供认犯罪事实，被告人唐光强供述了主要犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后于2016年5月11日至7月8日在东莞市凤岗医院住院治疗58天，医嘱一个月后行颅骨修补术，2016年8月16日至9月16日在东莞市凤岗医院住院治疗，住院31天，医嘱出院后休息2个月。附带民事诉讼原告人刘某1系东莞市东坑祖军豆腐档的经营者，从事豆腐销售。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人唐鹏程、唐光强的供述及辨认笔录、医院诊断证明书、广东省医疗收费票据、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以认定。
据此，原审法院认为，被告人唐鹏程、唐光强结伙故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人唐光强案发后留在现场等候处理，归案后能够供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐鹏程在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人唐鹏程、唐光强的行为造成了附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失，故被告人唐鹏程、唐光强在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。根据被告人唐鹏程、唐光强犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
二、被告人唐光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
三、限被告人唐鹏程、唐光强在本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币180485.99元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
上诉人唐鹏程提出原审量刑过重。
经审理查明，原审被告人唐光强和曾某是同厂员工，曾某经常取笑唐光强为“吴彦祖”。曾某和杨某、被害人刘某1，于2016年5月10日22时30分许，一起行走时，看到唐光强；曾某又取笑唐光强为“吴彦祖”，两人发生争吵。唐光强推了曾某一下，刘某1踢了唐光强两脚；唐光强用拳头打了曾某头部两拳，曾某也打了唐光强两拳。后唐光强打电话告诉其哥哥即被告人唐鹏程此事，要出口气打回对方。唐鹏程就打电话纠集朋友“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”（上述三人另案处理），并与唐光强会合。
上诉人唐鹏程、原审被告人唐光强和“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”，于2016年5月10日23时许，在东莞市凤岗镇凤德岭村鸿兴厂附近便利店前面路段，拦住曾某、刘某1、杨某。唐鹏程上前用手指着曾某，质问为什么要殴打唐光强；曾某让唐鹏程别用手指自己，并用手推了唐鹏程胸口一下。唐光强等4人见状就上前，5人动手殴打曾某；刘某1和杨某见状也上前帮忙；8人扭打在一起。过程中，唐鹏程拿着砖头殴打对方，手持砖头砸向被害人刘某1的头部，将刘某1砸倒在地。经法医鉴定，被害人刘某1的伤情已达重伤二级。
事后，唐鹏程主动打电话报警；唐鹏程、唐光强均留在现场等候公安机关到场处理。归案后，在公安机关第一次讯问时上诉人唐鹏程未供认犯罪事实，原审被告人唐光强供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经本院确认的以下证据证实：现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人曾某、杨某、谭某的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述，上诉人唐鹏程、原审被告人唐光强的供述及辨认笔录等足以认定。
关于上诉人唐鹏程提出原审量刑过重的意见，经查，唐鹏程在与他人打斗的过程中，使用砖头砸击被害人刘某1的头部，致被害人刘某1达重伤二级。唐鹏程虽主动报案，但归案后，唐鹏程在公安机关第一次讯问时未供认犯罪事实，故不能认定为自首。唐鹏程在一审开庭时能自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。原审法院在量刑时已充分考虑上述犯罪情节和量刑情节予以综合量刑，本院予以确认。上诉人唐鹏程在二审期间再提出原审量刑过重的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐鹏程、原审被告人唐光强结伙故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人唐光强案发后留在现场等候处理，归案后能够供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人唐鹏程在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。上诉人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄运祎
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫瑞芬
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终171号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐鹏程（自报），男，1996年5月20日出生，汉族，文化程度高中，广东省东莞市凤岗镇凤德岭村鸿兴厂员工，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。原审被告人唐光强（自报），男，1998年1月20日出生，汉族，高中文化，广东省东莞市凤岗镇凤德岭村鸿兴厂员工，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人唐鹏程、唐光强犯故意伤害罪一案，于2017年3月3日作出（2016）粤1973刑初1848号刑事附带民事判决。原审被告人唐鹏程对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人唐光强和曾某是同厂员工，曾某经常取笑唐光强为“吴彦祖”。曾某和杨某、被害人刘某1，于2016年5月10日22时30分许，一起行走时，看到唐光强；曾某又取笑唐光强为“吴彦祖”，两人发生争吵。唐光强推了曾某一下，刘某1踢了唐光强两脚；唐光强用拳头打了曾某头部两拳，曾某也打了唐光强两拳。后唐光强打电话告诉其哥哥即被告人唐鹏程此事，要出口气打回对方。唐鹏程就打电话纠集朋友“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”（上述三人另案处理），并与唐光强会合。被告人唐鹏程、唐光强和“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”，于2016年5月10日23时许，在东莞市凤岗镇凤德岭村鸿兴厂附近便利店前面路段，拦住曾某、刘某1、杨某。唐鹏程上前用手指着曾某，质问为什么要殴打唐光强；曾某让唐鹏程别用手指自己，并用手推了唐鹏程胸口一下。唐光强等4人见状就上前，5人动手殴打曾某；刘某1和杨某见状也上前帮忙；8人扭打在一起。过程中，唐鹏程拿着砖头殴打对方，手持砖头砸向被害人刘某1的头部，将刘某1砸倒在地。经法医鉴定，被害人刘某1的伤情已达重伤二级。事后，唐鹏程主动打电话报警；唐鹏程、唐光强均留在现场等候公安机关到场处理。归案后，在公安机关第一次讯问时被告人唐鹏程未供认犯罪事实，被告人唐光强供述了主要犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后于2016年5月11日至7月8日在东莞市凤岗医院住院治疗58天，医嘱一个月后行颅骨修补术，2016年8月16日至9月16日在东莞市凤岗医院住院治疗，住院31天，医嘱出院后休息2个月。附带民事诉讼原告人刘某1系东莞市东坑祖军豆腐档的经营者，从事豆腐销售。上述事实，有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人唐鹏程、唐光强的供述及辨认笔录、医院诊断证明书、广东省医疗收费票据、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以认定。据此，原审法院认为，被告人唐鹏程、唐光强结伙故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人唐光强案发后留在现场等候处理，归案后能够供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐鹏程在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人唐鹏程、唐光强的行为造成了附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失，故被告人唐鹏程、唐光强在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。根据被告人唐鹏程、唐光强犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。二、被告人唐光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。三、限被告人唐鹏程、唐光强在本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币180485.99元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人唐鹏程提出原审量刑过重。经审理查明，原审被告人唐光强和曾某是同厂员工，曾某经常取笑唐光强为“吴彦祖”。曾某和杨某、被害人刘某1，于2016年5月10日22时30分许，一起行走时，看到唐光强；曾某又取笑唐光强为“吴彦祖”，两人发生争吵。唐光强推了曾某一下，刘某1踢了唐光强两脚；唐光强用拳头打了曾某头部两拳，曾某也打了唐光强两拳。后唐光强打电话告诉其哥哥即被告人唐鹏程此事，要出口气打回对方。唐鹏程就打电话纠集朋友“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”（上述三人另案处理），并与唐光强会合。上诉人唐鹏程、原审被告人唐光强和“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”，于2016年5月10日23时许，在东莞市凤岗镇凤德岭村鸿兴厂附近便利店前面路段，拦住曾某、刘某1、杨某。唐鹏程上前用手指着曾某，质问为什么要殴打唐光强；曾某让唐鹏程别用手指自己，并用手推了唐鹏程胸口一下。唐光强等4人见状就上前，5人动手殴打曾某；刘某1和杨某见状也上前帮忙；8人扭打在一起。过程中，唐鹏程拿着砖头殴打对方，手持砖头砸向被害人刘某1的头部，将刘某1砸倒在地。经法医鉴定，被害人刘某1的伤情已达重伤二级。事后，唐鹏程主动打电话报警；唐鹏程、唐光强均留在现场等候公安机关到场处理。归案后，在公安机关第一次讯问时上诉人唐鹏程未供认犯罪事实，原审被告人唐光强供述了主要犯罪事实。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经本院确认的以下证据证实：现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人曾某、杨某、谭某的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述，上诉人唐鹏程、原审被告人唐光强的供述及辨认笔录等足以认定。关于上诉人唐鹏程提出原审量刑过重的意见，经查，唐鹏程在与他人打斗的过程中，使用砖头砸击被害人刘某1的头部，致被害人刘某1达重伤二级。唐鹏程虽主动报案，但归案后，唐鹏程在公安机关第一次讯问时未供认犯罪事实，故不能认定为自首。唐鹏程在一审开庭时能自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。原审法院在量刑时已充分考虑上述犯罪情节和量刑情节予以综合量刑，本院予以确认。上诉人唐鹏程在二审期间再提出原审量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐鹏程、原审被告人唐光强结伙故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人唐光强案发后留在现场等候处理，归案后能够供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人唐鹏程在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。上诉人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  廖 政审判员  吕 萌二〇一七年五月二十六日书记员  莫瑞芬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更544号
罪犯摆建立，男，1968年5月4日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）平刑初字第21号刑事判决，认定摆建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯摆建立悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，1988年3月8日23时许，该犯与被害人张某在叶县城关镇二门诊附近，因琐事发生争吵，并引发厮打，打斗中该犯用尖刀朝被害人胸部、腿部各扎一刀，至其抢救无效死亡。
罪犯摆建立自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分4次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯摆建立自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯摆建立减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一二年六月二十四日至二○二六年十一月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行初41号
原告仇维良，男，1937年4月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告象山县丹东街道办事处，住所地浙江省象山县丹东街道万象路***号。
法定代表人夏欢德，男，主任
原告仇维良诉被告象山县丹东街道办事处不履行查处违法建房法定职责一案，2017年8月1日向本院起诉，本院同日受理后，2017年8月4日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告仇维良起诉要求被告象山县丹东街道办事处立即通知陆建军停止建房以及责令将陆福根宅基地130平方米返还给村经济合作社。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告仇维良于2017年8月3日明确其与陆建军、陆福根并非相邻户，二人建房所涉土地亦非其宅基地或承包地，故其与被诉的行政行为没有利害关系，无权提起本案诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告仇维良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨 颉
二〇一七年八月十四日
代书 记员 楼赛赛
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行初41号原告仇维良，男，1937年4月26日出生，汉族，住浙江省象山县。被告象山县丹东街道办事处，住所地浙江省象山县丹东街道万象路***号。法定代表人夏欢德，男，主任原告仇维良诉被告象山县丹东街道办事处不履行查处违法建房法定职责一案，2017年8月1日向本院起诉，本院同日受理后，2017年8月4日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告仇维良起诉要求被告象山县丹东街道办事处立即通知陆建军停止建房以及责令将陆福根宅基地130平方米返还给村经济合作社。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告仇维良于2017年8月3日明确其与陆建军、陆福根并非相邻户，二人建房所涉土地亦非其宅基地或承包地，故其与被诉的行政行为没有利害关系，无权提起本案诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告仇维良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  蒋晓瑜审 判 员  贺 峰人民陪审员  杨 颉二〇一七年八月十四日代书 记员  楼赛赛附法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初217号
原告：钟凤梅，住木兰县。
委托代理人：王立冬，住木兰县。
被告：宋涛，住木兰县。
被告：林玉久，住木兰县。
原告钟凤梅与被告宋涛、林玉久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟凤梅到庭参加诉讼，被告宋涛、林玉久经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟凤梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋涛、林玉久偿还借款本金230000元，利息20700元和至给付之日的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，被告宋涛向原告钟凤梅借款230000元，由被告林玉久为其担保，约定利息1.5分，5个月内还款。还款期限已到，但被告没有按约定还款且联系不上，原告只好诉至法院要求二被告偿还借款本金及相关利息。
被告宋涛、林玉久经法院传票传唤未到庭，无答辩意见及辩论意见。
本院认为，被告宋涛、林玉久未到庭参加诉讼，对原告出示的证据未提出质证意见。原告提供的证据个人借款合同一份及收据一张具有真实性、合法性、关联性，依法确认其证明力。故对原告钟凤梅主张的事实予以确认。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告宋涛于本判决生效后十日内偿还原告钟凤梅借款本金230000元，利息20700元（从2016年7月1日计算到2017年1月1日止），嗣后利息按1.5分计算到给付之日止。
二、被告林玉久对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 志
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫雪飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民再17号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张磊，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被申诉人（原审原告）：孟庆光，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申诉人（原审被告）：田丽萍，女，1963年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被申诉人（原审被告）：位海印，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申诉人张磊因与被申诉人孟庆光、田丽萍、位海印民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第362号民事判决，向安阳市北关区人民检察院申请监督，安阳市北关区人民检察院提请安阳市人民检察院抗诉，安阳市人民检察院于2016年9月21日作出安检民监[2016]41050000069号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年6月8日作出（2017）豫05民抗18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员王文杰、贾云飞出庭履行职务。申诉人张磊、被申诉人孟庆光到庭参加诉讼。被申诉人田丽萍、位海印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安阳市人民检察院抗诉认为，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2013）北民一初字第362号民事判决认定事实的主要证据是伪造的；该判决适用法律确有错误。1、张磊向北关区人民检察院申请对借据中申请人的签名笔迹进行鉴定，鉴定意见：“张磊”签名笔迹与样本上的笔迹不是同一个人书写形成。证明张磊没有作为担保人在借据上签名，不应对借据中的款项承担连带责任。北关区人民法院依据一份伪造签名的借据，判决张磊对借款5万元承担连带清偿责任，是错误的。2、原审法院认为，田丽萍未及时偿还原告孟庆光借款，位海印、张磊应对上述款项承担连带责任。依据《担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，借据上约定“如借款人不能按时还款还息，由担保人履行借款人义务”，证明位海印、张磊承担一般保证责任，而不是连带保证责任。原审判决适用法律错误。
申诉人张磊申诉意见与安阳市人民检察院的抗诉意见一致。
被申诉人孟庆光答辩称，田丽萍借款时，担保人张磊在场，去的时候他拿着身份证去的，并给我出具了工资证明，我不明白当时去的是本人，最后怎么会不是他本人签字。他们当时去打字室打印欠款条，等我取钱回来后他们已经签过字了，也捺过手印了，张磊是担保人应承担责任。
被申诉人田丽萍、位海印未到庭，也未提交答辩状。
本院再审认为，本案争议的是2011年6月8日田丽萍向孟庆光借款五万元，张磊是否进行了担保。原审原告孟庆光向原审法院起诉时，以田丽萍于2011年6月8日向孟庆光出具的借条为证据向借款人田丽萍、担保人张磊、位海印主张权利。由于借款人田丽萍、担保人张磊、位海印经原审法院合法传唤未到庭，原审法院依法缺席判决并认定了原审原告孟庆光所主张的借款担保事实。现申诉人张磊以借条中的担保人处的张磊签名及所捺手印均不是自己所签和捺手印，称其不在场，根本不知情为由，向检察机关申请法律监督。检察机关对借条中张磊签名通过检察机关鉴定程序，认为借条中担保人处的张磊签名不是张磊本人所签为由，向本院提起抗诉。经本院再审法庭调查，原审原告孟庆光当庭答辩称，自己去取款，未亲自看到张磊在借条的担保人处签字，取款回来后，借条是田丽萍给的，但田丽萍借款时张磊在场，张磊提供了自己的身份证件和工资收入证明，应当承担责任。张磊对此予以否认。故对张磊是否在借条中担保人处进行了签字和捺手印，张磊是否在借款现场，是否提供了自己的身份证件和工资收入证明，原审法院在认定这一基本事实上没有查清，应当查明后据实依法作出认定。关于原审判决适用法律问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由担保人承担担保责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，借条中约定了“如借款人不能按时还款还息，由担保人履行借款人义务”，证明张磊、位海印应承担一般保证责任，而不是连带保证责任。综上，原审判决认定张磊担保的事实不清，适用法律错误。安阳市人民检察院抗诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第362号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 孙爱民
审判员 赵中友
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔江梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2424号
申请执行人王连龙。
被执行人丁秀梅。
申请执行人王连龙与被执行人丁秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0804民初6782号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁秀梅应于判决生效后十日内赔偿申请执行人王连龙损失61990元；并承担案件受理费、鉴定费合计1000元，由被执行人丁秀梅负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人因未申报财产已被本院司法拘留15日；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过银行扣划，已执行到位4638.68元。未能查找到其他有可供执行财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院通过网络查控及实地调查，未能查找到其有可供执行财产。通过银行扣划，仅执行到位4638.68元。现本院已穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初6782号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年七月××日
书记员 杨春芹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初第855号
原告：张彦平。
委托代理人：马翔、李潘，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白浦镇市河路1号。
法定代表人：姚金林，职务：项目经理。
委托代理人：曹金红，如皋市白浦法律服务所法律工作者。
被告：王智飞。
委托代理人：张伟，河北凯风律师事务所律师。
原告张彦平与被告江苏弘霖建设集团有限公司、王智飞为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦平及其委托代理人马翔、李潘，被告江苏弘霖建设集团有限公司委托代理人曹金红、王智飞及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦平诉称，被告弘霖公司承建河北帝华房地产开发有限公司开发的鹿泉西部风景项目，2013年11月，原告向被告承建的西部风景6号楼供应上海巨行PPR给水管材、管件，价值合计50万元，王智飞接收。现还剩199500元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。请求判令二被告连带支付货款199500元及利息至给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告弘霖公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，原告与王智飞发生管材买卖合同，根据合同的相对性原则，原告应当向合同的相对人主张权利，与答辩人无关。王智飞不是我公司人员也不是我公司的委托代理人，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任，原告应对王智飞在交易过程中是否有代理权举证证明。王智飞与原告发生买卖合同关系，不构成表见代理。请求驳回答辩人的诉讼请求。
被告王智飞辩称，原告供应管材管件的实际受益人是被告江苏弘霖建设集团有限公司，弘霖公司应承担责任，我如约履行了与弘霖公司的分包协议，在2014年2月工程完工之日，被告弘霖公司要求我撤场，截止2013年4、5月弘霖公司最后一笔付款，共计给付我此前的工人工资和材料款600余万元，且均已借款单的名义支付。自此之后未向我支付过款项，对于原告的货款，我仅是以现场负责人的身份签字，另原告共向工地供货199500元，至于余50万元差价部分的货款，弘霖公司是否接收，我不清楚。
本案争议焦点为：原告的货款是否属实及承担付款责任的主体。
原告提交证据如下：
送货单两张。
2014年2月28日王智飞出具的证明和2014年4月30日王智飞出具的证明。
被告弘霖公司质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，仅能证明买卖合同的主体是王智飞，没有我公司的印章，我公司没有授权王智飞收取该管材。王智飞在证明中所陈述的事实与事实不符，王智飞不是工地的负责人，我公司也没有指定要购买原告的管材。
被告王智飞质证意见：对证据的真实性认可，该证据仅证明货送至了西部峰景6号楼项目工地，责任应由弘霖公司承担。
被告王智飞提交证据如下：
弘霖公司与我签订的分包协议，证实弘霖公司陈述虚假。
帝华和弘霖公司签订的合同复印件，证明张俊坤就是弘霖公司在鹿泉西部风景涉案的6号楼住宅楼的委托代理人。
被告弘霖公司质证意见：我公司没有设立过项目部，也没有使用过项目部的章，签字的邵建林也不是公司的员工，从分包协议也能体现王智飞是承包人，不是我公司员工，同时合同也约定是包工包料。王智飞提交的帝华和弘霖公司的合同是复印件，真实性无法确认，合同不能证明张俊坤是弘霖公司员工，仅是一个委托代理人，委托其与帝华签订合同的代表。
原告质证意见：证明西部风景的建设施工方是弘霖公司，王智飞是弘霖公司的工地负责人。
经审理查明，2009年10月31日弘霖公司承建河北帝华房地产鹿泉西部峰景6号楼住宅楼工程，工程内容为：土建、水、电暖工程的建筑安装。2010年3月15日，弘霖公司项目部与王智飞签订水电安装分项工程，范围为：6号楼水、电、暖、通风、消防、空调管预留、冷淋管、室外落水管工程的安装（不含电梯），以及施工现场的临水、临电的安装及维修。承包方式为：双包（包工、包料、包括预埋使用的钢筋、模板）。现该工程已竣工并交付使用。原告共向该工地供货货款合计199500元。上述事实有当事人陈述、供货单、合同予以证实。
本院认为，弘霖公司没有委托王智飞代理同原告签订合同，同时原告亦没有证据证明王智飞有代理权的事实表征，王智飞的签字行为不构成表见代理。对于原告要求弘霖公司承担责任的主张，本院不予支持。弘霖公司承包该工程后将水电分包给了被告王智飞，王智飞作为合同的相对人应当对原告的货款负有支付义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、二百七十二条第二款之规定，判决如下：
被告王智飞于本判决生效之日起十日内给付原告货款199500元及逾期付款利息（参照逾期罚息计算，自2013年11月8日起至判决确定履行之日止）。
如未按判决确定期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告王智飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年五月二十三日
书记员 金 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7864号
原告朱农村，男，1953年6月3日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。
委托代理人吴影，江苏张院生律师事务所律师。
被告朱克春，男，1956年3月30日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
原告朱农村与被告朱克春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱农村及其委托代理人吴影，被告朱克春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱农村诉称，原告与被告朱克春是堂兄弟。被告朱克春在浦口××××街道开木门加工厂，因买材料需要现金，于2009年1月21日、2009年5月15日共向原告借款210000元。被告于2014年10月17日给原告出具借条一张，2016年8月20日被告归还了原告100000元。还剩110000元未还，原告多次索要未果。现诉请被告朱克春归还借款本金110000元及利息，利息自2009年1月21日起计算至实际还清之日止按照银行同期存款利率计算；诉讼费由被告朱克春承担。
被告朱克春辩称，2009年1月21日，被告因购买材料需资金向原告借款100000元，出具的借条是110000元，多出的10000元是作为利息。2016年8月20日已经归还了100000元给原告，还有10000元利息未还。2009年5月15日原、被告合资投资一个家具厂，原告交给被告的100000元是投资款，不是借款，入股造成的损失不应由被告一人承担。2014年10月17日，被告出具给原告的借条的内容是原告写的，只有签名和日期是被告写的，当时借条内容的最后并没有“按银行同期利息计算”这句话。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。2009年1月21日，被告朱克春以其经营的木门厂需要购买材料为由向原告朱农村借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借朱农村壹拾壹万元正，以此为据。朱克春，2009.元.21”。对于该笔借款实际交付的金额，双方确认是100000元。
另查明，2009年5月15日，原、被告双方签订了合作协议一份，约定由朱农村投资100000元，朱克春投资价值80000元固定资产与原有货款。2009年5月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借朱农村人民币拾万元正，朱克春，2009.5.19”。对于出具该借条的原因，被告朱克春称，当时收到原告给的100000元是家具厂投资款，后来原告说他不干了，让被告出具了上述借条。原告称，与被告签订了协议后，回去冷静考虑后2009年5月19日决定退出股份，钱借给被告先用着，等原告买房子时还钱，并让被告出具了上述借条。
又查明，2014年10月17日，被告朱克春收回了上述两张借条并向原告重新出具借条一张，载明：“今有朱克春于2009年1月21号、2009年5月19号共借朱农村人民币贰拾壹万元，按银行同期利息。朱克春，2014.10.17”。被告朱克春已于2016年8月20向原告归还本金100000元。庭审中，对于上述借条中是否含有“按银行同期利息”这句话，双方存在争议。
上述事实，有当事人的陈述、借条、合作协议等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告朱克春借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。对于2009年1月21日发生的借款，应当以实际出借的金额100000为借款本金。对于2009年5月15日原告给付被告的100000元，结合双方的陈述、合作协议及2009年5月19日被告向原告出具的100000元的借条，应当认定此100000已从投资款转为借款，借款本金应为100000元，上述两笔借款扣除被告于2016年8月20日已归还的100000元，被告尚欠原告借款本金100000元。关于原告主张的利息损失，结合两张原始借条，可以看出两笔借款最初均未约定利息，原告主张利息自2009年1月21日起算没有事实依据，2014年10月17日更换的借条载明了利息，被告虽辩称该更换的借条上没有“按银行同期利息计算”这句话，但并无证据证实，故本院依据该书证认定利息自2014年10月17日起算，原告主张利息按银行同期存款利率计算符合借贷双方的约定且不违反法律的规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告朱克春于本判决生效之日起五日内给付原告朱农村借款本金100000元并支付利息，利息分两段计算：1、以本金200000元计算自2014年10月17日起至2016年8月20日止按银行同期存款利率计算；2、以本金100000元计算自2016年8月21日起至实际给付之日止按银行同期存款利率计算；
二、驳回原告朱农村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告朱克春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十二月十三日
书记员 王梦颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2228号
原告：乔桂珍，女，1955年2月27日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告乔桂珍与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5758元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2002年9月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5758元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告乔桂珍垫付的医疗保险费5758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10468号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何平，男，汉族，1977年9月5日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告何平信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年10月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费645元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 任 萍
二〇一五年十月十日
书记员 郭海玲
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5122号
原告华德美私人有限公司，住所地新加坡共和国海洋金融中心#10-01，哥烈码头10号。
法定代表人提莫非·菲利普·奥利弗，职务董事长。（未到庭）
委托代理人李淑华，北京正理律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王秋香，北京正理律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人项佳，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第50101号关于第13126561号“FWD”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月30日。
本院受理时间：2016年9月28日。
开庭时间：2016年10月20日。
被告以原告申请注册的第13126561号“FWD”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第5177259号“FWD”商标（简称引证商标）在设计构思及整体外观方面区别明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13126561。
3.申请日期：2013年8月23日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第9类、类似群0907；0910；0913-0914）：航海器械和仪器；测量器械和仪器；网络通讯设备；开关电的装置和仪器等商品。
二、引证商标
1.注册人：浙江西子富沃德电机有限公司。
2.注册号：5177259。
3.申请日期：2006年2月27日。
4.专用权期限至2019年7月20日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第9类、类似群0907；0910；0913-0914）：钕铁硼永磁合金；磁性材料和器件；航海器械和仪器；导航仪器；磁铁；配电箱（电）；电磁线圈；光学纤维（光导单纤维）；升降机操作设备；变压器。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“FWD”和引证商标“FWD”字母构成完全相同，构成近似商标，共存于市场易导致消费者对商品来源产生混淆误认。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定，并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告华德美私人有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告华德美私人有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告华德美私人有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员
周华
人民陪审员
宋启才
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初817号
原告黄某某，女，1988年6月10日出生，汉族，农民。
法定代理人周某某，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，系原告黄某某之母。
委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托代理人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人宁教强，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员黄波担任记录。原告黄某某及其法定代理人周某某、委托代理人范春花，被告刘某某及其委托代理人宁教强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年10月16日在隆回县民政局登记结婚。婚后原告精神出现异常，后被诊断为精神分裂症。原告患病后，被告不愿和原告一起生活，2011年被告独自外出打工。2014年被告见原告病情恶化，被告又独自外出，从此原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求法院判决原、被告离婚；被告支付原告生活补助费5万元。
被告刘某某辩称，被告同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告刘某某于2008年10月16日在隆回县民政局登记结婚，双方没有生育小孩。婚后原告患上精神疾病，2014年被告离家外出，未再照看原告，此后原告的精神疾病多次治疗未愈。2016年5月9日原告母亲周某某与被告刘某某在本院主持下，达成了调解协议，协议内容为：被告刘某某自愿于本判决生效后三日内支付原告黄某某经济帮助款1万元。另查明原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告在共同生活期间，原告患上精神疾病，久治不愈，现原告法定代理人代理原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院予以准许。原告法定代理人与被告就经济帮助款达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某于本判决生效后三日内一次性支付原告黄某某经济帮助款1万元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一六年五月九日
书记员 黄 波
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2670号
原告温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街13号。
法定代表人段长明，公司董事长。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被告李天庆，男，1963年5月5日出生，汉族，住温县。
原告温县平原高强混凝土有限公司（以下简称平原公司）与被告李天庆买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告平原公司的委托代理人徐路琴到庭参加诉讼，被告李天庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原公司诉称，被告让原告给其供应混凝土，截止2014年12月28日，被告欠原告混商砼款129855元，有被告签字的欠条为证，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿还所欠原告商砼款129855元及迟延付款损失（损失按中国人民银行同期贷款利率算，从2014年12月29日起算至还款之日止）。
被告李天庆在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告商砼款129855元的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告商砼款129855元的事实，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付欠款129855元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付的迟延付款损失，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告李天庆于本判决生效后十五日内支付原告欠款129855元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告李天庆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡红杰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执250号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
被执行人：林新考，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:施淑华，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林英清，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林新考、施淑华、林英清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2015)闽0425民初1116号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执250号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，该社理事长。被执行人：林新考，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:施淑华，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林英清，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林新考、施淑华、林英清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2015)闽0425民初1116号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1672号
原告：林辉，男，1978年9月28日出生，湖北省武穴市人，住武穴市。
委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅法律服务所法律工作者。
被告：吕泽雄，男，1966年8月5日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄庆年，男，1962年6月25日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告林辉诉被告吕泽雄、黄庆年买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉的委托诉讼代理人洪延发到庭参加诉讼，被告吕泽雄、被告黄庆年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还货款47672元，并承担利息。事实和理由：2016年11月26日原告与被告吕泽雄就被告吕泽雄赊购的钢材进行了结算，由被告吕泽雄出具欠原告钢材款47672元的欠条一份，被告黄庆年在该欠条上签名担保。后原告向被告催讨欠款未果，故原告诉至人民法院。
被告吕泽雄、黄庆年均未到庭作答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：
被告吕泽雄在武穴市××××镇承建财富广场工程期间，多次在原告处赊购钢材。2016年11月26日原告与被告吕泽雄进行了结算，由被告吕泽雄出具欠原告货款47672元的欠条一份，被告黄庆年作为担保人签名确认。后经原告多次催讨该欠款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告吕泽雄欠原告林辉钢材款47672元的事实清楚，双方的债权、债务关系明确人。未约定还款时间的债权，债权人可随时主张权利，故对原告要求被告吕泽雄立即履行还款义务的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故对原告要求被告黄庆年承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕泽雄于判决生效之日起五日内给付原告林辉钢材款47672元；被告黄庆年对该款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林辉的其他诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告吕泽雄、被告黄庆年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一七年八月十八日
书记员 曹祖胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初210号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人付某某，男，1969年6月20日出生。2016年4月12日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年4月14日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，6月12日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年3月29日20时许，被告人付某某驾驶皖BL****号小型面包车，沿本市镜湖区黄山东路由东向西行驶至家乐福超市门口路段时，与王某某驾驶的皖BH****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人付某某负事故主要责任。
事发后，王某某报警，被告人付某某仍在现场等待处理并在到案后如实供述了自已的犯罪事实。经检测，被告人付某某血液中乙醇浓度为171mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人付某某赔偿王某某经济损失4080元，并获得王某某的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、陈某某的证言，书证驾驶人信息查询单、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单，勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某醉酒造成交通事故且负主要责任,依法予以从重处罚。被告人付某某在事故发生后明知他人报警仍在案发地等待公安机关处理并能如实供述犯罪事实，系自首,本院予以从轻处罚。案发后，被告人付某某已赔偿被害人经济损失共计4080元，本院予以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年六月十七日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4855号
被执行人：徐辉，女
本院在执行徐辉贩卖毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第367号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初664号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭某，冒名刘三妹，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月9日被关押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人谢亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月下旬至同年6月5日期间，被告人彭某冒名刘三妹在乐清市柳市镇金钩路18号三楼租了一间房间，随后通过在柳市镇街头张贴对外加工“十字绣”小广告，以回购“十字绣”兑现高额手工费为诱饵，通过收取所谓的加工押金的形式，陆续诈骗了王某丙、杨某甲、王某丁等人的押金共计79252元，并在约定的兑现高额手工费之日到来前卷款逃跑。
其中，被告人彭某骗得王某丙6584元、杨某甲10403元、王某丁9516元、唐某7971元、廉某5636元、王某戊4160元、杨某乙2015元、姚某580元、谢某等人4067元、王某己等人3640元、马某500元、王某庚480元、肖某2630元、徐某770元、周某1610元、韩某800元、王某辛868元、王某壬1085元、王某癸300元、陈某等人6930元、胡某1425元、李某乙820元。上述被害人的经济损失已得到弥补（李某乙尚有160元退赔款暂存于本院），并对被告人的行为予以谅解。此外，被告人彭某还骗得巴某1068元、王某乙385元、张某乙555元、向某185元、杨某甲1168元、张某丙580元、岳某680元、龚某400元、黄某甲480元、蒲某288元、黄某乙173元、郑某500元（部分退赔款已暂存于本院）。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡、手机卡各一张、十字绣报价表、二联收据一本、十字绣三副、购车发票、银行卡取款记录、通话记录、接受证据清单、登记保存清单、照片、扣押清单、发还清单、房屋租赁合同、收据、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某甲、王某甲、李某甲、周某的证言，抓获经过、被害人王某丙等人的陈述、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，辩护人提出被害人唐某的被骗金额为7277元。经查，唐某供述自己给彭某22幅十字绣押金共计7996元（询问笔录中统计为7277元系计算错误），收据显示押金共计为7971元，故从有利于被告人的角度考虑，应认定唐某被骗金额为7971元。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人彭某系初犯，能够当庭认罪，积极退赃，并取得了大部分被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人彭某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年8月8日止。）
二、责令被告人彭某退赔赃款1068元，返还被害人巴某；退赔赃款385元，返还被害人王某乙；退赔赃款555元，返还被害人张某乙；退赔赃款185元，返还被害人向某；退赔赃款1168元，返还被害人杨某甲；退赔赃款580元，返还被害人张某丙；退赔赃款680元，返还被害人岳某；退赔赃款400元，返还被害人龚某；退赔赃款480元，返还被害人黄某甲；退赔赃款288元，返还被害人蒲某；退赔赃款500元，返还被害人郑某；退赔赃款160元，返还被害人李某乙；退赔173元，返还被害人黄某乙。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 邢浙斌
人民陪审员 林建萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶培斌
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初36号
原告：姜文昊，男，1940年10月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：姜培武（系原告之子），男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：姜宗会，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告姜文昊与被告姜宗会排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜培武、徐寿刚及被告姜宗会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其父母的坟墓搬离原告�自留山。2、赔偿树木损失5000元。3、恢复山岚原状。4、案件受理费由被告负担。事实与理由：1985年1月10原告与原牟平县玉林店镇埠后村签订了一份山岚承包协议，埠后村北石猪地（地名）由原告管理使用。2011年、2013年被告姜宗会未经原告允许先后将其父母的骨灰埋葬在原告的山岚中，2016年6月被告姜宗会为了方便，用挖掘机将原告的山岚肆意破坏，原告的树木被大量损毁，原告多次找人与被告协商，但被告均以各种理由不停止侵权行为，故原告特向贵院起诉。
姜宗会辩称，我们村的坟地都是由村委统一规划，在某一地区自古以来都没有出现任何纠纷，区域内的山岚无论有证无证，从未出现收钱或者阻止等行为，为了方便招商引资，村委将村民的山岚证统一收回，原告起诉要求将坟墓搬离没有道理，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告姜文昊及被告姜宗会均系烟台市牟平区玉林店镇埠后村村民。1985年1月10日牟平县人民政府向原告姜文昊颁发了自留山证，将位于烟台市牟平区玉林店镇埠后村4块山林（包括石猪地3.5亩）共6亩林地分配给原告姜文昊长期造林使用，允许继承，任何单位和个人不得侵犯。自颁发自留山证以来，该山岚一直由原告姜文昊管理使用。2011年至2013年期间，被告姜宗会先后将其父母的骨灰埋葬在原告分得的山岚中（石猪地）。烟台市牟平区玉林店镇埠后村村民委员会对原、被告之间的纠纷调解无效后，原告诉来本院。2017年3月15日原告撤回对被告要求赔偿树木损失5000元以及恢复原状的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
庭审中原告针对其诉讼请求提交下列证据：1、牟平县人民政府颁发的自留山证。经质证，�告认为自留山证已由村委统一收回，原告无权主张权利。2、烟台市牟平区玉林店镇埠后村村民委员会出具证明一份。该证明内容为：“玉林店镇埠后村集体没有收回山岚，石猪地属于姜文昊管理。特此证明.埠后村村民委员会（印章）.2016年12月15日。”经质证，被告对证明的真实性没有异议，但认为证明没有经过镇政府审查，属于私盖公章。
被告为证实山岚已收归集体，提交姜宗松证明一份。该证明内容为：“本人姜宗松在担任玉林店镇埠后村村主任期间，由镇党委组织委员曲振春和挂职书记张军涛主持，两委委员和村民代表一致通过将山岚所有权收归集体所有。特此证明.2017年1月8日.姜宗松。”经质证，原告主张自留山证一直在其手中，山岚并没被集体收回，一直由其管理。
本院依法对现任烟台市牟平区玉林店镇埠后村村委会主任姜宗状进行了调查。姜宗状称：村委出具的证明是我书写的，当时村里按人口分配，每家每户都有自留山，现在有自留山的还是由每家每户管理。大约2000年左右，村里想将山岚全部收回，有的村民将山岚交给集体，有的没有交，大概有1/3农户没交，我现在的自留山也没交回村里。姜文昊的自留山一直由其管理。以前村里人去世都埋在小白岚和老坟两个地方，老坟下面有块地村里已经收回作为坟地用，今年有两家埋在那里，现在那里还有地方可用。本案经本院调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，1985年1月10日牟平县人民政府向原告姜文昊颁发的自留山证、烟台市牟平区玉林店镇埠后村村民委员会出具的证明、对现任烟台市牟平区玉林店镇埠后村村委会主任姜宗状的调查笔录，均能证实位于烟台市牟平区玉林店镇埠后村4块山林（包括石猪地3.5亩）共6亩林地分配给原告姜文昊植树造林，且自颁发自留山证以来，该山岚一直由原告姜文昊管理使用。故本院认定原告姜文昊对上述山岚有使用权。被告在未经原告同意的情况下，擅自将其父母的骨灰葬于原告承包的山岚中，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》国家保护承包方土地经营权的规定，违反了国务院《殡葬管理条例》禁止在耕地、林地建造坟墓的规定，《中华人民共和国土地管理法》也规定土地所有权和使用权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯的规定。被告的行为侵犯了原告的合法权益，构成侵权，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告搬迁其父母的坟墓，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》�八十条第二款、一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，判决如下：
被告姜宗会于判决生效之日起60日内将其父母的坟墓从原告姜文昊承包的山岚里迁出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜宗会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一七年五月十七日
书记员 徐贵英
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初655号
原告：马玉山，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市邢台县。
被告：刘现兵，男，1969年3月18日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。
原告马玉山与被告刘现兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马玉山、被告刘现兵的委托诉讼代理人袁福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资6800元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告从事货车司机工作，2016年4月份到5月份工资6800元，被告称由于手头紧张以后再给原告。2016年5月份，由于车辆发生事故，被告要原告在家�等待，等车辆修复后再让原告上班，但是到了十一月份，被告称如果想上班就得租赁被告的车辆，否则就不用原告工作了。至此原告决定不租赁被告车辆，不再为被告工作，要求被告支付拖欠的工资，但是被告一直找借口推脱。原告认为原告受雇于被告，原告提供了劳动，被告应及时支付工资，被告拒不支付，侵害了原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
刘现兵辩称，第一、原、被告是各自独立的成员，为实现双赢形成的包干租赁合作关系，不存在劳务关系。第二、被告自2016年3月至同年5月11日与原告合作，从邢台旭阳焦化厂装焦炭运往天津港、唐山瑞安钢厂、丰安钢厂，装车、卸车、交货、安排司机等相关业务均由原告负责，每趟次往返历时约三天，被告每趟提供1200元至1500元用于原告支付装车卸车过路等周转资金，每趟次被告�付给原告600元，下次装车完毕支付上次的600元，以此类推，截止2016年5月11日前被告不欠原告的钱，更不存在欠原告工资6800元的事实。第三、对在合作结束时原告尚有被告的8200元以及其他项目资金未交清，原告给被告造成的经济损失待鉴定结果做出后，被告将另案起诉。综上，原、被告之间不存在劳务关系，被告不欠原告工资，原告所述没有法律和事实依据，请求驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月期间原告与被告合作，从邢台旭阳焦化厂装焦炭运往天津××、××等地，原告负责开车运输，原告往返一趟被告给原告600元报酬，再付1200元至1500元不等必要的周转资金，2016年5月份原告开车运输中发生交通事故，双方合作终止。原告因被告未付清报酬起诉原告，其提交的证据有原被告的对话录音、证人吉某的出庭证词。被告认为录音中只强调�被告欠原告的工资，而实际上原告在出交通事故后拿了被告8200元并没有与被告交接清楚，被告并不欠原告的钱。本案调解过程中双方也只强调对方欠自己的钱，对对方的说法不予认可。
本院认为，由原告提交的录音证据可以证实被告未支付原告部分劳务报酬，对于原被告支付报酬的方式证人吉某也予以证实，因此本院对被告欠原告的劳务报酬的事实予以确认。至于欠费数额原告没有欠条证实，在录音中被告只认可欠五六千元，本院对于能够确定的被告欠原告5000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘现兵于本判决生效之日起十日内给付原告马玉山人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘现兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年五月十二日
书记员 郎芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行。地址：揭阳市东山区黄岐山大道中段东侧。
负责人陈映东，行长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1977年5月5日出生，住广东省揭阳市榕城区东升华诚居委晓翠路华诚花园*幢***号。身份证号码4290011977********。系该行职员。
委托代理人魏星，男，汉族，1982年2月24日出生，住广东省揭阳市榕城区榕华进贤门大道北四巷*座*号之3。身份证号码4452021982********。系该行职员。
被告黄晓璇，女，汉族，1982年7月6日出生，住广东省揭西县棉湖镇竹园内居委竹园内巷**号。身份证号码4452221982********。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行与被告黄晓璇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行的委托代理人魏星到庭参加诉讼。被告黄晓璇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告黄晓璇向原告申请办理购车分期付款业务，用于购买广汽本田锋范汽车，净车价人民币100000元，被告首付30000元，其余70000元向原告贷款支付，分24期还清，每期人民币2916元，差额部分最后一期归还。原告受理该笔业务，并通过被告名下信用卡（卡号6228360042237512）授信人民币70000元供被告刷卡消费。双方于2011年9月8日签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，由被告提供其所购粤VHN4**号广汽本田锋范牌小型轿车作抵押，并办理抵押品登记。被告于2011年9月8日刷卡消费人民币70000元付还购车款。借款之后，被告只付还19期款项，截止2015年5月27日，尚欠原告本金13606.28元、利息12657.41元、滞纳金2814.77元、超限费7.29元，共人民币29085.75元。原告经多次催讨未果，请求：1、判令被告立即向原告偿还透支款人民币29085.75元（暂计至2015年5月27日）及该款至清偿日应付的透支利息、滞纳金、服务费、超限费。2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩。
经审理查明，2011年8月18日，被告黄晓璇向原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行申请办理购车分期付款业务，用于购买广汽本田锋范牌汽车一辆，车价人民币100000元，被告首付30000元，其余70000元向原告贷款支付，分24期还清，并填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定。章程和合约载明收费标准规定：贷记卡透支利息按透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％；超限费按超过授信额度部分5％等。原告受理被告申请后，双方签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币70000元，贷款由原告划至被告贷记卡账户，用于支付被告购车款。该贷款由被告分24期（一个月为一期）付还和违约责任等。合同还约定该贷款由被告所购车辆粤VHN4**号锋范牌小轿车一辆作为抵押物。合同签订后，原告向被告名下卡号为0006228360042237512的信用卡授信人民币70000元，被告于2011年9月8日在刷卡消费人民币70000元，用于支付还揭阳市聚源汽车销售服务有限公司购车款。同日，原、被告到车辆登记部门办理被告所购车辆粤VHN4**号锋范牌小轿车抵押登记。被告刷卡消费后，只履行19期的分期还款义务，此后便没有还款，尚欠原告本金人民币13606.28元和原告计算的至2015年5月27日的利息人民币12657.41元、滞纳金人民币2814.77元和超限费人民币7.29元，共人民币29085.75元。原告经多次催讨未果，投诉本院，请求如前。
上述事实有原告举证的：1、原告的营业执照及负责人身份证明；2、被告的身份证复印件；3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》；4、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》；5、刷卡消费凭证；6、粤VHN4**号锋范牌小轿车抵押登记信息；7、持卡人为黄晓璇，卡号为0006228360042237512信用卡的流水账单以及到庭当事人的陈述等为证。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡购车分期付款业务并接受该业务有关章程和合约条款，双方签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照合同和购车分期付款业务有关条款履行各自义务。原告按照约定授信人民币70000元供被告购车刷卡消费。被告刷卡消费后，未能依约全面履行还款义务，至今尚欠原告本金人民币13606.28元及相应利息、滞纳金、超限费，有原告提供被告卡号为0006228360042237512信用卡的流水账单等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告没有全面履行约定义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠本金、利息、滞纳金、超限费，理由充分，应予支持；被告提供其所购粤VHN4**号锋范牌小轿车作为借款抵押物，并办理抵押登记，其抵押关系合法有效。原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，理由依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓璇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行信用卡借款本金13606.28元及计至2015年5月27日的利息12657.41元、滞纳金2814.77元、超限费7.29元，共人民币29085.75元。2015年5月28日之后的利息、滞纳金、超限费按约定计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行的上述判决第一项债权对被告黄晓璇提供抵押的粤VHN4**号锋范牌小轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币263元，由被告黄晓璇负担。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 陈岳葵
二〇一五年九月八日
代书记员 陈淡娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1662号
原告：童某某。
被告：陈某某。
原告童某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员鲍
明成适用简易程序。本案于2010年9月13日公开开庭进行了审
理。因原告申请，本院于2010年8月20日作出（2010）甬宁商
初字第1662-
1号民事裁定书，查封了被告陈某某价值120000元的财产。原
告童某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：2010年8月8日被告向原告借款人民币1
10000元，并出具借条一份。原告多次向被告催还借款，但被
告至今不还。现原告要求被告归还借款110000元并支付逾期利
息。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
陈某某于2010年8月8日向原告借款110000元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未举证。
因被告陈某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。该证据经本院认为能证明待证事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为，原告童某某与被告陈某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告陈
某某应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告的
诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后十日内归还原告童某某借
款110000元，并支付逾期利息（从20210年8月12日起按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120，合
计2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年九月二十八日
书记员 徐晓晓（代）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1391号
原告：孟德良，农民。
被告：李灿，农民。
原告孟德良与被告李灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟德良到庭参加了诉讼，被告李灿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德良诉称：被告李灿因做生意急需要流动资金，于2015年10月25日向原告借款5万元，原告交付被告现金后，被告为原告出具借据（借款协议）1份，后经原告多次催要被告没有归还，请求由被告李灿偿还欠款5万元并从借款之日至判决给付之日按年利率24%支付利息。
被告李灿逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明：被告李灿于2015年10月25日向原告借款5万元，被告与原告签订借款协议（借据）1份，借据载明：李灿今借到孟德良现金伍万元整（50000.00正）从2015年10月25号到元月25号止，利率3分到期连本带息一次性还清，借款人：李灿，被借款人：孟德良，证明人：孔振，2015年10月25号。”借款期后，经原告多次催要，被告将利息还至2016年1月25日，下欠5万元及利息，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求被告李灿偿还借款5万元并按月利率20%（2分）支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款协议、被告的身份证明等材料在卷为凭，这些证明材业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李灿借原告现金，有借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李灿约定了还款日期，但没有如期归还，被告李灿现欠款5万元，事实清楚，证据充分，原告请求偿还，依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上述换算为月利率为2%（24%÷12个月）。原告与被告约定月利息3分，即月利率30‰，违反国家有关限制性利率的规定，本院不予支持，原告要求被告从2016年1月26日起按年利率24%（月利率2%）支付利息，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灿于本判决生效后5日内偿还原告孟德良现金5万元及利息（利息按年利率24%自2016年1月26日至判决给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 陈付慎
人民陪审员 谢 炎
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2252号
原告：李仁宾，男，住山东省齐河县。
原告：周伟丽，女，住山东省齐河县。
二原告的共同委托诉讼代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东昌奥置业有限公司，住所地齐河县城齐鲁大街279号。
法定代表人：程延春，经理。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所实习律师。
原告李仁宾、周伟丽与被告山东昌奥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟丽及其委托诉讼代理人来永海、被告委托诉讼代理人杨志华、泮宜志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁宾、周伟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金21778元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年12月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于齐河县308国道北侧迎宾路北贵和华城二期15号楼2单元1101室，面积101.18平方米。总房款282180元。同时约定被告应于2011年12月31日前交付商品房，并于交房之日起720个工作日办理完房屋所有权证书。如被告违约，应当每日按照总房款的万分之一支付违约金。截止2016年2月2日被告违约时间长达800余天。按照约定被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金数额为21330元。
被告山东昌奥置业有限公司辩称，原告起诉已经超过两年的诉讼时效，被告不应支付违约金，原告应在2015年12月31日之前起诉。
本院经审理认定事实如下：一.原告李仁宾、周伟丽与被告山东昌奥置业有限公司于2010年12月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的贵和华城二期15号楼2单元1101室房屋一套，总房款为276299元；二.原被告双方约定于2011年12月31日前交付该房屋，且被告保证自交付之日起720日内原告取得房屋所有权证；三.原告李仁宾、周伟丽已于2015年9月7日支付购房款276299元；四.原告李仁宾、周伟丽于2016年2月2日取得房屋所有权证。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、房产证为证，且原被告双方对此无争议，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效应当从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，期间为二年。本案的争议焦点为：原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告认为合同中未约定具体给付违约金的时间，被告的违约行为自2013年年底至2016年2月份，违约行为持续存在，所以未超出诉讼时效。被告主张原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，原告应在2015年12月31日之前起诉。本院经审查认为，原被告双方约定了商品房交付日期为2011年12月31日，并自交付之日起720日内取得房屋所有权证书，即已经约定了具体给付违约金的时间为2013年12月31日，所以诉讼时效应自约定期满之日起计算两年，至2015年12月31日。原告应在2015年12月31日前起诉，而原告是在2016年7月18日提起的诉讼，且未提交引起诉讼时效中断、中止的证据，故对原告的诉讼请求因超出了诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李仁宾、周伟丽的诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告李仁宾、周伟丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年十月二十五日
书记员 张玉兰
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初417号
原告翁某，男，汉族，身份证号码×××，现住广东省五华县。
委托代理人朱木新，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省五华县。
被告李某，女，汉族，身份证号码×××，现住广东省五华县。
原告翁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人朱木新、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1984年8月到原中兴镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后共同生育了六个子女，分别是翁�甲、翁某乙、翁某丙、翁某丁、翁某戊及翁某已。现六个子女均已成年，且已结婚成家。从1992年开始，原告长期出门做工，被告则从1997年开始丢下年幼的两个女儿不管，长期出门在外，因此原、被告长期分居两地，久而久之，原、被告的夫妻感情逐渐冷淡。十多年来，原、被告很少见面，就连过年都没有团聚。被告外出至今，不履行母亲应尽的义务。2004年，原告曾向法院起诉要求离婚，但经再三考虑，决定给被告一次改正、和好的机会而申请撤诉。2010年3月，原告再次起诉请求与被告离婚，因子女劝和，又申请撤诉。原、被告婚前感情基础不牢，婚后又没有建立起夫妻感情，尤其是原、被告分居近二十年来，夫妻感情冷漠，近十几年来，被告不珍惜原告给予的和好的机会，导致夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉，请求法院依法判决原告翁某与被告李某离婚，并由被告承担本案的受理费。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据材料：1、五华县周江镇人民政府于2010年3月17日出具的证明一份，以证明原、被告系夫妻关系。2、婚生小孩翁某丙、翁某已、翁某丁、翁某戊、翁某甲及翁某乙的身份证复印件，以证明原、被告生育子女情况。3、2010年3月29日的预交诉讼费通知单，以证明原告曾在2010年3月29日起诉过离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，理由如下：一、夫妻感情一直很好，从来没有争吵过，原告讲我不关心子女，根本不是事实；二、从每个子女出生后，被告一直照顾并供子女读书和成家，现我已是做奶奶的人了；三、原告讲我们已分居十几年不是事实，我每年都抽空回家照顾子女；四、结婚至今，在周江镇某某村建有一座三房一厅一层及一座四房一厅二层的房屋；五、2015年9月份我在惠州中心医院�手术，原告不但没有来看我，而且连电话都没有打过，还叫媳妇向我拿身份证到某某碧桂园买一套房；六、原告的衣服都是被告买的，2005年原告被小偷偷了钱，是被告寄千元给原告。我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告于1984年下半年去原中兴镇人民政府办理离婚手续时认识，于1984年8月在原中兴镇人民政府登记结婚。婚后双方共同生育六个子女，分别是翁某甲（男，1985年8月20日出生）、翁某乙（男，1987年11月1日出生）、翁某丙（女，1988年12月15日出生）、翁某丁（女，1992年4月8日出生）、翁某戊（女，1994年4月29日出生）与翁某已（女，1995年10月22日出生），上述子女均已成年。原、被告均认可在婚姻关系存续期间在周江镇某某村建有两栋房屋（一栋三房一厅一层与一�四房一厅二层），但都没有经过合法审批。被告主张原告于2015年9月拿被告身份证去某某碧桂园买房，但没有提供证据予以证实。原、被告均认可婚姻关系存续期间无共同债权及债务。原告主张结婚初期夫妻感情还可以，1992年原告外出深圳做工，1997年8月26日被告外出至今，双方没有感情，2004年以前双方还有电话联系，之后双方很少联系，但被告对原告上述主张予以否认，被告主张原告系1988年外出至今，但婚后至今双方感情都很好。原告主张因被告长期在外做生意，没有回过家，所以双方从2013年下半年开始分居至今，但被告主张双方没有分居。原告主张现在双方没有感情，没有和好可能，但被告主张双方感情还可以，有和好可能。原告曾于2010年3月29日诉至本院要求与被告离婚，后因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2010年5月11日作出了（2010）华民一初�第90号民事裁定裁定按撤诉处理。2016年3月15日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，并要求由被告承担本案受理费。案经调解未果。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系存续期间达三十年，且共同生育了六个子女，可见原、被告之间的感情基础尚可。原、被告婚姻关系存续期间较长且均为再婚，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，只要相互体谅，相互理解，双方还是有和好可能的。原告虽于2010年3月29日诉至本院要求与被告离婚，后因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院因此于2010年5月11日作出了（2010）华民一初字第90号民事裁定裁定按撤诉处理，但并不能据此证实原、被告夫妻感情已经破裂。原告主张的分居是因被告在外做生意而引起的，并非是因感情不和而引起的。现原告未能提供充足的证据证实原、被告之间的夫妻感情已�完全破裂，故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告翁某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 魏基强
二〇一六年五月九日
书记员 徐冰琪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1987号
原告：郭风芹，女，汉族。
委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：张天振，男，汉族。
原告郭风芹与被告张天振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风芹的委托代理人李兆德到庭参加诉讼，被告张天振经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭风芹向本院提出诉讼请求：被告张天振立即偿还本金52000元及利息。事实与理由：2015年12月13日，被告因经营资金紧张，从原告处借款52000元，约定月息5厘，即月息0.5％
后，原告多次向被告索要，被告未履行还款义务。
被告张天振未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：借条一张，该证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：2015年12月13日，原告将52000元出借给被告，同日，被告给原告出具借据一份，载明：今欠到事由现金伍万贰仟元整（利息伍厘）￥52000元，经手人张天振，2015年12月13日。后，因被告未履行还本付息义务，原告诉至本院。审理中，本院依法直接向被告张天振送达了开庭传票等法律文书，被告张天振无正当理由拒不到庭。
本院认为：被告张天振向原告借款52000元，并向原告出具借据，双方形成了明确债权债务关系，因被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还本金52000元，被告张天振应予给付。对上述款项，原告根据被告出具的借据载明“利息伍厘”的内容，向被告主张月利息0.5％，原告的主张不违反法律规定，也符合民间借贷按月收息的习惯，本院予以支持。被告张天振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天振在本判决生效后五日内偿还原告郭风芹借款52000元及相应利息。计息方式：自2015年12月13日起至本院确定的还款之日时止，以52000元为基数，按月利率0.5％计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，均由被告张天振承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 博
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初127号
原告：李吉民，男，1961年7月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告李吉民与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告李吉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李吉民撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十三日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初127号原告：李吉民，男，1961年7月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告李吉民与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告李吉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李吉民撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十三日书记员 刘欢欢
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初193号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1980年4月27日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年1月4日23时许，被告人林某某酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至莆田市荔城区黄石镇宁海桥路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人林某某血样中检出乙醇浓度为225.23mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0004号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年五月九日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第998号
申请执行人：陈秀珍，地址：广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：安晖，该公司董事长。
申请执行人陈秀珍与被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）375-397号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案6335.84元给申请人陈秀珍，但被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司没有依照上述判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被另案查封，尚未处理。向有关部门查询，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第998号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭志锋
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第31号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人郭某某，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了合并审理。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇、王铁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人李玉成，附带民事诉讼原告人吴某某及其委托代理人孙友，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，被告人郭某某与邻居被害人张某甲（男，50岁）因宅基地边界一事发生争议。2013年3月31日8时许，兰西县榆林镇林旺村治保主任赵某某和屯长史某到二人家中调解此事，在此过程中，郭某某用铁锨挖双方争议的边界时，遭到张某甲的阻止，双方发生口角，郭某某用铁锨将张某甲的胳膊及头部砍伤，将被害人吴某某（女，52岁）左手砍伤。经法医鉴定：张某甲伤情程度为轻伤，九级伤残；吴某某伤情程度为轻微伤，不构成伤残。经侦查，被告人郭某某于2013年8月31日被公安机关在兰西县抓获。公诉机关认为，被告人郭某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人郭某某的供述与辩解，被害人张某甲、吴某某的陈述，证人史某、赵某某、张某乙等人的证言，物证作案工具照片，书证有户籍证明、平时表现、抓获经过、相关说明，绥化市公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书、绥化市兰西司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见书等证据。
被告人郭某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，被告人郭某某与被害人张某甲、吴某某系邻居关系，因宅基地边界一事发生争议。2013年3月31日8时许，兰西县榆林镇林旺村治保主任赵某某和屯长史某到二人家中调解此事，在此过程中，被告人郭某某用铁锨挖双方争议的边界时，遭到被害人张某甲的阻止，双方发生口角，被告人郭某某用铁锨将被害人张某甲胳�及头部砍伤，将被害人吴某某左手砍伤。经法医鉴定，被害人张某甲伤情程度为轻伤，九级伤残；被害人吴某某伤情程度为轻微伤，不构成伤残。经侦查，被告人郭某某于2013年8月31日被公安机关在兰西县抓获。
另查明，开庭审理后经法院调解，被告方与被害人达成和解协议，由被告方赔偿被害人95000元，被害人住院期间被告方先行支付医疗费5000元，后给付被害人90000元，被害人对被告人郭某某的行为表示谅解，不再追究被告人郭某某的刑事责任及其他法律责任，并请求法院对被告人郭某某从轻、减轻处罚。双方达成和解协议后，附带民事诉讼原告人张某甲、吴某某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，经本院审查后，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人郭某某的供述与辩解，主要证实他用铁锹将被害人张某甲、吴某某砍伤经过的事实；
2.被害人张某甲、吴某某的陈述，主要证实被告人郭某某用铁锹将他们砍伤经过的事实；
3.证人史某、赵某某的证言，主要证实被告人郭某某用铁锹将被害人张某甲、吴某某砍伤经过的事实；
4.证人张某乙的证言，主要证实她与被告人郭某某系夫妻关系，被告人郭某某用铁锹将被害人张某甲、吴某某砍伤经过的事实；
5.证人郭某甲的证言，主要证实他与郭某某系父子关系，公安机关在他家提取物证铁锨的事实；
6.作案现场、作案工具照片，主要证实案发现场状况及作案工具形貌特征的事实；
7.绥化市公安局刑事科学技术支队（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2013）43号法医学活体检验鉴定书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴（2013）医鉴字第246号法医学司法鉴定意见书，主要证实被害人张某甲伤情程度为轻伤，九级伤残等的事实；
8.绥化市兰西司法鉴定所绥兰司（2014）临鉴字第001号法医临床司法鉴定意见书，主要证实被害人吴某某损伤程度轻微伤，未构成伤残的事实；
9.户籍证明、平明表现证明，主要证实被告人郭某某的身份事项及无前科劣迹的事实；
10.抓获经过，主要证实被告人郭某某抓获经过的事实；
11.兰西县公安局榆林镇派出所说明，主要证实赵某某、史某在拉仗时受伤，二人都一致认为所受伤情自行处置的事实；
12．和解协议书及收条，主要证实被告方与被害人达成和解协议，由被告方赔偿被害人95000元，被害人住院期间被告方先行支付医疗费5000元，后给付被害人90000元，被害人对被告人郭某某的行为表示谅解，不再追究被告人郭某某的刑事责任及其他法律责任，并请求法院对被告人郭某某从轻、减轻处罚。
本院�为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致被害人张某甲轻伤、被害人吴某某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人郭某某系农民被告、初犯，当庭认罪态度较好，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可对被告人郭某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年3月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 王艳秋
代理审判员 杨海涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩 成