长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第261号
原告长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人邹学琴，董事长。
委托代理人王吉祥，该公司职员。
被告麻金香，现住长春市。
被告王岩松，现住长春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路。
负责人张建威，总经理。
委托代理人赵平，该公司职员。
原告长春金柏茂汽车贸易有限公司诉被告麻金香、王岩松、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告长春金柏茂汽车贸易有限公司的委托代理人王吉祥、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人赵平、被告麻金香、王岩松到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告长春金柏茂汽车贸易有限公司的委托代理人王吉祥、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）的委托代理人赵平、被告王岩松到庭参加诉讼，被告麻金香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告麻金香驾驶吉ATMX**号小型客车（登记车主为王岩松）沿大众路由西向东行驶至安庆路准备进入小区时，与李辉驾驶的车牌号为吉AZXX**的车辆接触后致李辉受伤，吉AZXX**车受损。经交警队认定，被告麻金香负事故全部责任。原告系受损车辆吉AZ94**的登记车主，该车经价格鉴定确认损失额为12557元，加上其他损失费用合计22809元。被告驾驶的吉ATMX**号车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业第三者责任险。现原告诉至人民法院，诉请判令：被告向原告赔偿各项损失共计22809元（交通费230元、拖车费200元、车损鉴定费502元、四轮定位500元、误工费1300元、营运损失2400元、车损12557元、车辆贬值5000元），被告平安保险在交强险及商业第三者责任险限额内进行赔付，剩余损失由被告麻金香、王岩松连带赔偿。
被告麻金香、王岩松辩称：同意承担依法应承担的赔偿责任。
被告平安保险辩称：应由其承担的损失同意承担，但原告方鉴定价格较高，不符合市场要求；四轮定位费属于汽车维修费用应该包含在车辆损失范围内，不应再单独列出；交通费、鉴定费、误工费、营业损失及车辆贬值均属间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明自己的主张向本院提�下列证据：1、交通事故认定书1份、价格鉴定结论书2份。证明：自事故发生至车辆维修完毕共用了10天时间，车辆损失12557元。2、拖车费票据1张、鉴定费票据1张、交通费票据7张。证明：拖车200元，鉴定费两项共计622元，交通费141元。
被告王岩松为证明自己的主张向本院提交：电话营销专用机动车辆保险单1份。证明：被告王岩松的车辆在被告平安保险处投保了商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为20万。
被告平安保险为证明自己的主张向本院提交：吉AZ94**定损明细1份。证明：事故车辆经被告平安保险定损价格为8323.6元。
经本院审理查明：2015年3月28日22时03分，被告麻金香驾驶吉ATMX**号小型客车沿大众路由西向东行驶至安庆路准备进入小区时，与李辉驾驶的车牌号为吉AZXX**号车接触后致李辉及李辉车上乘客陆明受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定，麻金香负事故全部责任，李辉和陆明无责任。经汽车厂交警队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2015年4月8日出具了长国价15000225号《价格鉴定结论书》及15000227号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为：吉AZXX**车辆损失价格为12557元，吉AZXX**出租车停运损失时间为10天、停运损失金额为2400元。吉AZXX**车辆的登记所有权人为原告。原告为上述鉴定支付鉴定费共计622元，因此次事故产生拖车费200元。原告提供了二道区俊杰轮胎商店于2015年5月12日出具的修理费500元的发票，原告主张该发票系事故受损车辆四轮定位的费用。吉ATMX**号车的登记车主为被告王岩松，被告王岩松与被告麻金香系夫妻关系。吉ATMX**号车在被告平安保险处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三�责任险的保险限额为200000元，保险期限自2014年5月17日至2015年5月16日。被告平安保险在发生事故后对吉AZXX**车车辆损失定损金额为8383.6元。
本院认为：一、关于责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的�险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告保险公司承保了肇事车辆的交强险、商业第三者责任险及不计免赔，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内对原告的损失进行赔偿。被告麻金香承担事故的全部责任，故保险赔偿项目以外及超出保险限额的部分由被告麻金香予以赔偿。吉ATMX**号车的登记所有人为被告王岩松，被告王岩松与被告麻金香为夫妻关系，故应由二被告承担连带赔偿责任。二、关于原告损失金额的确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告对其主张的车辆损失12557元已经提供了长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的鉴定结论作为依据。虽被告平安保险对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但因车辆已经修复无法进行重新鉴定，且被告平安保险亦未能证明原有证明存在程序违法或实体依据不足的情形，故本院对于长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的关于吉AZXX**车辆损失金额为12557元的鉴定结论予以采信。三被告虽对长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的关于吉AZXX**车辆停运时间及停运损失的鉴定有异议，但并不申请重新鉴定，亦未能提供证据推翻上述鉴定结论，故本院对长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的关于吉AZXX**车停运时间为10天、停运损失为2400元的鉴定结论予以采信。原告系单位，并不因此次交通事故产生误工费，故本院对原告主张的误工费1300元不予支持。原告主张的拖车费200元及鉴定费622元系车辆施救费用及确定损失的费用且有发票在卷为证，本院予以保护。原告车辆系营运车辆，本院已依法保护了合理的停运损失，故对其交通费不再保护。原告提供的二道区俊杰轮胎商店于2015年5月12日出具的修理费500元的发票，无法显示是否是针对受损车辆吉AZXX**的修理费也无法显示是否是如原告主张系四轮定位的费用，而且修理费应包含在鉴定的车损价格中，故本院对该费用不再另行保护。原告主张的车辆贬值损失没有事实依据及法律依据，故本院不予支持。因此，被告平安保险应在交强险财产损失�偿限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告10757元（车辆损失费10557元、拖车费200元）。鉴定费622元及营运损失2400元系间接损失，应由被告麻金香、王岩松对原告承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告10757元；
二、被告麻金香、王岩松于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告3022元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告长春金柏茂汽车贸易有限公司负担114元，由被告麻金香、王岩松负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程 红