wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初590号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人胡承俊，男，1993年9月4日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑三年四个月，2015年4月5日刑满释放。因吸毒、向他人提供毒品于2016年8月20日被宁德市公安局蕉城分局合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月21日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。辩护人林洪棋，福建晨信律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2016］582号起诉书指控被告人胡承俊犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人胡承俊及其辩护人林洪棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月19日凌晨，被告人胡承俊在宁德市维多利亚音乐会所其所开的666号包厢的卫生间内容留郭某、“阿木”、吴某1、吴某2、刘某（时年17周岁）吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），之后在包厢内容留林某1、李某吸食毒品氯胺酮。同日，被告人胡承俊及吸毒人员郭某、吴某1、吴某2、林某1、李某、刘某等人被公安机关当场抓获，并查获毒品氯胺酮0.4154克。另查明，被告人胡承俊因犯贩卖毒品罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑三年四个月，2015年4月5日刑满释放。因吸毒、向他人提供毒品于2016年8月20日被宁德市公安局蕉城分局合并执行行政拘留二十日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、吴某1、吴某2、刘某、黄某1、黄某2、兰某、张某、冯某、周某、李某、林某1、沈某、谢某、林某2、杨某、郑某、陈某等人证言及辨认笔录，公安机关尿液提取记录及照片，现场检测报告书，信用卡明细及支付宝转账截图，现场照片，公安机关收缴物品清单，宁德市计量所检测证书，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2016］1836号检验报告，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，被告人胡承俊供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，本院（2013）蕉刑初字第18号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡承俊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡承俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡承俊容留他人吸食毒品达7人，且其中1人为未成年人，可酌情从重处罚。归案后，被告人胡承俊认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；此节辩护人林洪棋的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡承俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止；罚金于判决确定之日缴纳）。二、没收毒品氯胺酮0.4154克，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一七年三月十四日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第460号
原告：郭某甲，农民。
原告：郭某乙（郭某甲之父），农民。
共同委托代理人：王传亮。
被告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙（赵某甲之父），农民。
共同委托代理人：白蔚，山东明湖律师事务所律师。
原告郭某甲、郭某乙与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告郭某甲、郭某乙及其共同委托代理人王传亮，被告赵某甲、赵某乙及其共同委托代理人白蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：郭某甲与赵某甲经人介绍订立婚约，二原告给付二被告见面礼2200元，红包1000元，压箱礼21000元，二被告退回1600元，抄年命礼金1600元。后二原告又给二被告各项礼金，购买三金、电脑、手机、衣物等，又汇给赵某甲现金4500元，以上彩礼共计53767元。××××年××月××日原告郭某甲与被告赵某甲举行了结婚仪式，但被告赵某甲表示其未办理离婚手续，被告在与他人未离婚的情况下向原告索要50000余元的彩礼，实属骗婚。请求判令二被告返还彩礼53767元并承担诉讼费用。
被告赵某甲辩称：其与原告郭某甲见面时已如实告知自己未离婚并有一女的情况，郭某甲仍催其订婚、结婚，其行为不属骗婚。二原告在诉状中所列彩礼大部分不属实，其仅收原告见面礼2200元和压箱礼19400元�
被告赵某乙辩称：其不是本案的适格当事人，郭某甲在明知其女儿赵某甲尚未离婚且有一女的情况下仍坚持订婚并举行结婚仪式，具有过错，其不应负任何责任。二原告诉状中所列彩礼与真实情况不符，并且二原告的彩礼没有交其手中，没有返还义务。
二原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、菏泽市牡丹区鑫馨珠宝金店定额发票46张、质保单2张，拟证明为被告赵某甲购买价值4000元金戒指、金吊坠、金项链；
2、菏泽市苏宁电器有限公司东方红连锁店联想笔记本电脑发票3份，计款5999元；
3、靴鞋发票2份，计款200元；衣服发票3份，计款300元；化妆品发票8份，计款470元；羽绒服小票1份，发票10份，计款499元，拟证明为被告赵某甲购买了上述物品；
4、邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单4份，共计交易金额4500元，拟证明订婚后为被告赵某甲汇款4500元；
5、证�赵某丙出庭作证，该证人证明：原告郭某甲与被告赵某甲订婚过礼时，经其手给被告赵某乙压箱礼21000元，被告赵某乙回了1600元。郭某乙给赵某乙抄年命钱1600元，后郭某甲又补给赵某甲抄年命钱3000元，商量事时郭某乙给赵某乙礼钱4000元，听郭某甲对其说给赵某甲买了电脑和三金等价值一万多元的东西。结婚时给赵某乙2000元肉钱。郭某甲给赵某甲买了一辆价值3100元的电动三轮车。
二被告对靴鞋、衣服、化妆品、羽绒服小票、发票及自动柜员机客户凭单无异议，赵某甲认可收到上述财物及4500元汇款。二被告对金饰品、联想笔记本的发票和质保单提出异议，认为未收到上述物品。对证人赵某丙的证言提出异议，认为：一、证人与原告郭某乙是亲表兄弟，有利害关系，二、赵某乙未收压箱礼、倒水钱，三、电动三轮车是赵某乙出钱所买，四、证人的部分陈述只是其主观臆测，所述不属实。
二被告为支持自己的反驳意见，提供证人汪某出庭作证，该证人证明：赵某甲收郭某甲压箱礼21000元，退回1600元，其陪送赵某甲18800元暄柜钱，被子10床，床单38床，毛毯2床。被告对该证人证言无异议，原告对证人所述压箱礼无异议，对其所述暄柜钱18800元提出异议。
根据当事人陈述、举证和质证，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：二被告对原告提供的靴鞋、衣服、化妆品、羽绒服小票、发票及自动柜员机客户凭单无异议，对上述证据的效力，予以确认。原告提供的金饰品发票和质保单、联想笔记本电脑发票，证人赵某丙关于上述物品的证言均不能证明上述物品已交付二被告，对上述证据及赵某丙关于上述物品的证言内容，均不予采信。证人赵某丙所述经其手将压箱礼21000元交与被告赵某乙，赵某乙退还1600元的内容，与赵某甲认可收到压箱礼的内容一致，也符合彩礼由中间人经手，交与女方家长的习俗，对其该部分内容，予以采信。赵某丙所述其余彩礼，二被告均否认，二原告无其他有效证据相佐证，对其该部分内容，不予采信。二被告提供的证人汪某所证明赵某甲陪赠的暄柜钱及被褥等，因二被告已另外提起诉讼，正在审理中，对该证人的证言，不予审查。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：经人介绍，原告郭某甲与被告赵某甲于2012年春订立婚约，赵某甲收郭某甲见面礼2200元，二被告收二原告压箱礼21000元，退回1600元。赵某甲收郭某甲靴鞋价值200元、衣服价值300元、化妆品价值470元、羽绒服价值499元。××××年××月××日，原告郭某甲与被告赵某甲举行“结婚”仪式，未办理结婚登记手续。其后，郭某甲分四次汇款4500元给赵某甲。原告郭某甲与被告赵某甲解�婚约后，二原告于2013年2月27日诉到本院，请求依法判令二被告返还彩礼53767元并承担诉讼费用。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”按照当地习俗，男女双方订立婚约是在双方父母的操办下进行的，大额彩礼多交给女方父母，所涉礼金及实物为当事人双方家庭财产的转移。本案被告赵某乙接受了二原告的压箱礼，就应作为本案适格主体，承担民事责任。赵某乙的抗辩理由，不能成立。原告郭某甲与被告赵某甲未办理结婚登记手续，二原告要求二被告返还彩礼，符合法律规定，依法予以支持。二被告收二原告见面礼2200元及压箱礼19400元共计21600元，应予返还。�于郭某甲和赵某甲已举行“结婚”仪式，酌定二被告以60%的比例返还，计款12960元。被告赵某甲所收靴鞋、衣物及化妆品，为日用品，可不予返还。原告郭某甲与被告赵某甲非合法婚姻关系，赵某甲辩称其在“婚礼结束后，马上回到了娘家”，表示未共同生活，赵某甲所收郭某甲4500元汇款，应当作为不当利益予以返还。依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙返还原告郭某甲、郭某乙现金
12960元；
二、被告赵某甲返还原告郭某甲现金4500元；
三、驳回原告郭某甲、郭某乙的其他诉讼请求。
上述一、二项财产内容，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告郭某甲、郭某乙负担386元，被告赵某甲、赵某乙负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一三年五月二十二日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6181号
原告：楚雄宏桂绿色食品有限公司。
地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇彝海东路。
法定代表人：周平忠,系该公司董事长。
委托代理人：马健，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南海泓堂农业科技有限公司。
地址：昆明市盘龙区金江小区F幢1单元11-12层602室。
法定代表人：杨劲青，系该公司总经理。
原告楚雄宏桂绿色食品有限公司（以下简称宏桂公司）诉被告云南海泓堂农业科技有限公司（海泓堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告宏桂公司的委托代理人马健到庭参加了诉讼，被告海泓堂公司因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款￥66800元（大写：人民币陆万陆仟捌佰元）；2、请求判令被告向原告支付违约金￥28857.6元，（违约金暂计算至2016年10月8日）及2016年10月9日至实际偿还欠款之日的违约金；3、请求判令本案全部诉讼费、保全费等原告为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原被告双方签订了编号为：YNHHTYSJ1401X的《商品代工合同》，合同约定原告以代工形式为被告提供商品，并对结算方式、违约责任等进行了约定。2014年11月13日，原被告签订《采购订单》，被告向原告采购松茸等货物500套，货款共计￥83500元，《采购订单》签订后原告按照约定交付了货物，但被告在支付了￥16700元货款后拒不支付剩余货款，截止原告起诉之日，被告仍有￥66800元货款尚未支付。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据：《商品代工合同》。欲证明：原告与被告签订《商品代工合同》，约定原告以代工形式为被告提供商品，并对结算方式、违约责任等进行了约定。
第二组证据：《采购订单》。欲证明：原告与被告签订《采购订单》，被告向原告采购松茸等货物500套，货款共计￥83500元。
第三组证据：提货函、调拨单、楚优货运有限公司收货单。欲证明：原告按照约定向被告交付了货物。
被告未到庭举证、质证。
本院对于原告所提交证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将在以下综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
原告宏桂公司与被告海泓堂公司于2014年9月25日签订《商品代工合同》一份，约定原告以代工形式为被告提供商品，并对结算方式、违约责任等进行了约定。2014年11月13日，原、被告签订《采购订单》，被告向原告采购松茸等货物500套，每套单价167元，每套产品货款共计￥83500元。2014年11月14日，被告向原告支付了预付款人民币16700元。2014年12月3日，被告海泓堂公司出具《提货函》一份，内容为：“兹有我公司与贵公司在2014年11月13日签订了采购订单，数量为500套，前期我公司已向贵公司提取了20套，现剩480套我公司在12月10号向贵公司提取，希望贵公司给予支持配合。”后原告于2014年12月11日通过楚雄市楚优货运有限公司向被告交付了剩余480套产品。后被告一直未付原告剩余货款人民币66800元，原告于2016年10月17日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告将合同约定的500套货物交付给了被告，被告应当按照合同的约定支付原告剩余货款人民币66800元，并应支付相应逾期违约金。双方在合同中约定的逾期违约金过高，本院确定从2014年12月31日前计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率24%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南海泓堂农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄宏桂绿色食品有限公司剩余未付货款人民币66800元，并支付原告楚雄宏桂绿色食品有限公司从2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期违约金，利率按照年利率24%计算；
二、驳回原告楚雄宏桂绿色食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2191元由被告云南海泓堂农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 白云银人民陪审员王莹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 林 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第98号
申请人包文鸿，男，1988年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李正纲，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人任磊，男，1986年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人包文鸿为保护自身合法权益，于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任磊名下位于金凤区一处房屋产权（保全价值63.45万元）。宁夏元泰担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人任磊名下位于金凤区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第98号
申请人张玉珍，女，1947年4月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县雾灵山乡苗耳洞村*组**号，身份证号：×××，电话：152XX****XX。
被申请人崔杰，男，年月日出生，族，住河北省兴隆县雾灵山乡三岔口村*组*号，电话：159XX****XX。
申请人张玉珍因与被申请人崔杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉珍于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人崔杰驾驶的冀H3K9**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张玉珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人崔杰驾驶的冀H3K9**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一四年十二月九日
书记员 王小芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第90号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某军，绰号“阿军”、“军哥”，男，1979年9月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月5日被依法逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人苏某军犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年七月二十三日作出（2014）资刑初字第143号刑事判决，被告人苏某军不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月20日晚，王某与被告人苏某军电话联系向其购买冰毒，双方约定在益阳市资阳区马良路加州酒店三楼交易。2月21日凌晨0时许，公安机关在加州酒店将准备进行毒品交易的被告人苏某军抓获，当场从其身上搜查出白色晶体111.7815克、红色药丸0.4057克。经鉴定，从白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实有证人证言、检查笔录、检验报告、通话详单以及被告人苏某军的供述等证据证实。
原判认为，被告人苏某军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏某军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人苏某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。
被告人苏某军不服上述判决，上诉称，王某系被公安机关控制后与其联系购买毒品，本案存在犯意引诱；其本人没有贩卖毒品的主观故意，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年2月20日晚，王某与上诉人（原审被告人）苏某军电话联系向其购买冰毒，双方约定在益阳市资阳区马良路加州酒店三楼交易。2月21日凌晨0时许，公安机关在加州酒店将准备进行毒品交易的被告人苏某军抓获，当场从其身上搜查出白色晶体111.7815克、红色药丸0.4057克。经鉴定，从白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：
证人王某的证言，证明2014年2月19日经人介绍认识了苏某军并互留了联系电话，苏某军当时说有一些甲基苯丙胺（冰毒）在手上，有合适的买主就联系他。2月20日王某被公安机关抓获后主动交待了上述事实并配合公安机关联系苏某军在益阳市资阳区马良路加州酒店三楼交易毒品。
检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片等证明，2014年2月21日0时许，公安机关在加州酒店三楼将苏某军抓获，从其身上搜查出白色晶体100余克、红色药丸5粒。
益公物鉴（理化）字（2014）37号物证检验报告证明，2014年2月21日0时许，公安机关从上诉人苏某军处扣押的白色晶体净重111.7815克，红色药丸净重0.4057克，从白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
通话记录详单，证明2014年2月19日至21日王某与苏某军的通话情况。
上诉人（原审被告人）苏某军的供述：2014年2月21日凌晨零点在益阳市资阳区加州酒店准备将身上约100克甲基苯丙胺贩卖给一个小名叫七伢咀（王某）的人，他是用电话联系的我，但还没交易就被公安干警抓获了，当场从我身上搜查出了约100克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂。我之前与王某风过一次面，就是2月19日别人介绍他通过我联系他人买了600克氯胺酮（俗称“k”粉），王某的电话是1311737****。我的毒品是从上线“阿建”处购买的，最后一次是2013年11月，我购买了120克，我因三年前右手被玻璃刺伤，导致肌肉萎缩，右手行动能力基本丧失，没什么经济来源，所以才走上贩卖毒品这条路。
情况说明证明上诉人苏某军系抓获归案。
户籍资料证明上诉人苏某军的身份情况。
上述证据均一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某军明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人苏某军提出没有贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪以及具有犯意引诱情节的辩解意见，经查，本案中，上诉人苏某军与下线王某已就毒品交易的时间、地点进行约定，且准备了交易的毒品，在与王某进行毒品交易时被抓获，主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，原判认定上诉人构成贩卖毒品罪并无不当。上诉人苏某军在王某被公安机关控制与其联系之前就为贩卖而购入毒品，其实施毒品犯罪的主观意图并非在特勤诱惑和促成下形成，故苏某军贩卖毒品没有犯意引诱。上诉人苏某军的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。根据相关法律规定，从上诉人苏某军身上查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，以犯罪既遂论处，原判认定为贩卖毒品未遂不当，本院予以纠正，依照上诉不加刑的原则对原判量刑予以维持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡芬芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第90号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某军，绰号“阿军”、“军哥”，男，1979年9月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月5日被依法逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人苏某军犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年七月二十三日作出（2014）资刑初字第143号刑事判决，被告人苏某军不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月20日晚，王某与被告人苏某军电话联系向其购买冰毒，双方约定在益阳市资阳区马良路加州酒店三楼交易。2月21日凌晨0时许，公安机关在加州酒店将准备进行毒品交易的被告人苏某军抓获，当场从其身上搜查出白色晶体111.7815克、红色药丸0.4057克。经鉴定，从白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实有证人证言、检查笔录、检验报告、通话详单以及被告人苏某军的供述等证据证实。
原判认为，被告人苏某军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏某军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人苏某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。
被告人苏某军不服上述判决，上诉称，王某系被公安机关控制后与其联系购买毒品，本案存在犯意引诱；其本人没有贩卖毒品的主观故意，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年2月20日晚，王某与上诉人（原审被告人）苏某军电话联系向其购买冰毒，双方约定在益阳市资阳区马良路加州酒店三楼交易。2月21日凌晨0时许，公安机关在加州酒店将准备进行毒品交易的被告人苏某军抓获，当场从其身上搜查出白色晶体111.7815克、红色药丸0.4057克。经鉴定，从白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：
证人王某的证言，证明2014年2月19日经人介绍认识了苏某军并互留了联系电话，苏某军当时说有一些甲基苯丙胺（冰毒）在手上，有合适的买主就联系他。2月20日王某被公安机关抓获后主动交待了上述事实并配合公安机关联系苏某军在益阳市资阳区马良路加州酒店三楼交易毒品。
检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片等证明，2014年2月21日0时许，公安机关在加州酒店三楼将苏某军抓获，从其身上搜查出白色晶体100余克、红色药丸5粒。
益公物鉴（理化）字（2014）37号物证检验报告证明，2014年2月21日0时许，公安机关从上诉人苏某军处扣押的白色晶体净重111.7815克，红色药丸净重0.4057克，从白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
通话记录详单，证明2014年2月19日至21日王某与苏某军的通话情况。
上诉人（原审被告人）苏某军的供述：2014年2月21日凌晨零点在益阳市资阳区加州酒店准备将身上约100克甲基苯丙胺贩卖给一个小名叫七伢咀（王某）的人，他是用电话联系的我，但还没交易就被公安干警抓获了，当场从我身上搜查出了约100克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂。我之前与王某风过一次面，就是2月19日别人介绍他通过我联系他人买了600克氯胺酮（俗称“k”粉），王某的电话是1311737****。我的毒品是从上线“阿建”处购买的，最后一次是2013年11月，我购买了120克，我因三年前右手被玻璃刺伤，导致肌肉萎缩，右手行动能力基本丧失，没什么经济来源，所以才走上贩卖毒品这条路。
情况说明证明上诉人苏某军系抓获归案。
户籍资料证明上诉人苏某军的身份情况。
上述证据均一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某军明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人苏某军提出没有贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪以及具有犯意引诱情节的辩解意见，经查，本案中，上诉人苏某军与下线王某已就毒品交易的时间、地点进行约定，且准备了交易的毒品，在与王某进行毒品交易时被抓获，主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，原判认定上诉人构成贩卖毒品罪并无不当。上诉人苏某军在王某被公安机关控制与其联系之前就为贩卖而购入毒品，其实施毒品犯罪的主观意图并非在特勤诱惑和促成下形成，故苏某军贩卖毒品没有犯意引诱。上诉人苏某军的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。根据相关法律规定，从上诉人苏某军身上查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，以犯罪既遂论处，原判认定为贩卖毒品未遂不当，本院予以纠正，依照上诉不加刑的原则对原判量刑予以维持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡芬芳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00014号
申请执行人张华亮，男性，28岁，1984年5月5日出生。
被执行人宋文章，男性，50岁，1962年10月4日出生。
本院于2013年12月31日立案执行张华亮申请宋文章合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01048号法院生效裁判，被执行人宋文章应支付申请人张华亮案款30550.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人宋文章暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00014号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月四日
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第375号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨亲石，男，1972年4月26日出生。因犯盗窃罪，于2013年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年6月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人杨亲石犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员石杰担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人杨亲石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月22日上午10时左右，被告人杨亲石携带一字套锁器来到新化县上渡办事处沃尔玛超市附近寻找盗窃目标。当日13时许，杨亲石见被害人付某某的红色本田男式摩托车无人看管，便用一字套锁器插入摩托车点火锁，点火发动后驾驶该摩托车逃离现场。次日，被告人杨亲石将盗得摩托车卖给他人。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被盗摩托车价值人民币6140元。
2、2015年6月23日中午13时许，被告人杨亲石来到新化县上梅镇天河新村附近寻找作案目标，发现被害人何某的银白色的女式豪爵摩托车没有锁地锁，用一字套锁器插入车子扭动点火未逞，便将摩托车推到黄泥坳学校附近，随后租了一辆三轮摩托车，将摩托车运走。当日晚上，被告人杨亲石将盗得的摩托车卖给他人。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被盗摩托车价值人民币7180元。
3、2015年6月26日晚18时许，被告人杨亲石在新化县上渡办事处沃尔玛超市附近寻找作案目标，发现被害人祝某某的白色的女式雅马哈摩托车无人看管，便用其随身携带的一字套锁器点火成功后，驾驶该摩托车逃至新化县上梅镇海天宾馆地下停车场。次日中午，被告人杨亲石取摩托车时，被被害人和公安民警抓获，公安机关扣押摩托车并发还给被害人祝某某。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，该摩托车价值11520元。
综上，被告人杨亲石共盗得摩托车三辆，价值24840元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具和被盗摩托车照片，书证常住人口基本信息、本院（2013）新法刑初字第67号刑事判决书、被盗摩托车行驶证、信息资料及销售发票，被害人付某某、何某、祝某某的陈述，证人康某某、李某甲、陈某甲、柯某甲、祝某甲的证言，公安机关的扣押、收缴和发还物品清单、现场方位示意图、现场照片、被告人现场指认照片以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亲石秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨亲石犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨亲石曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨亲石自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨亲石犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2017年6月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨亲石退赔被害人付某某人民币6140元；退赔被害人何某人民币7180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 石 杰
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6512号
罪犯宋成龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年八月二十日作出（2011）高刑初字第1114号刑事判决，以被告人宋成龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋成龙在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年十二月因犯抢夺罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑五年，于2010年3月刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋成龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年8月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第443号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，女，1986年11月27日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被杞县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年6月25日12时许，被告人马某某在杞县于镇北村东润超市二楼，与杨某因为生意上的琐事发生争吵，并引起厮打，在厮打过程中，马某某将杨某面部打伤。经法医鉴定杨某的伤情为轻伤。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项损失40000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人陈某某、何某等人的证言，法医学鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王 伟
二〇一三年十月二十三日
代书记员 高红卫
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第935号
原告田雨林。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告张美君。
被告马玉山。
原告田雨林诉被告张美君、马玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雨林及其委托代理人朱学慧，被告张美君、马玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雨林诉称，李源义和被告张美君系夫妻，李志仙系被告张美君女儿，李志仙系被告马玉山儿媳妇。2013年6月13日李志仙称和其父母开铁场，资金周转紧张，提出要借款200000元，月利率2分，由被告马玉山担保，在2013年10月19日前付清。当日李志仙为我出具了借条，被告马玉山作为担保人在借条上签名。到期后经我多次催要，李源义和被告张美君于2015年2月15日又向我出具借条，确认借款20万元的基础上计算了利息66000元，合计266000元，约定于2015年3月6日前还清。2015年4月30日我向被告张美君催要时，被告张美君再次为我书写借条一份，并承诺在2015年5月19日前本息一次性还清，被告马玉山以担保人的身份在借条上签名。可借款到期后被告方仍未偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元，并按月利率2分，计算从2013年10月19日至2015年11月19日的利息，共计100000元。
被告张美君、马玉山辩称，对原告陈述的借款经过没意见，对原告主张的借款本金及利息也没有意见，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年6月13日，李志仙为原告出具借条一份，内容为“今借到田雨林现金贰拾万元整（200000元），2013年10月19日到期还清”，被告马玉山作为担保人在借条上签名。2015年2月15日，李源义和被告张美君又为原告出具借条一份，内容为“今借到田雨林现金贰拾陆万陆仟整，3月6号还清，如给不了，楼房归田雨林所有，嘉苑小区10号楼3单元301室”。2015年4月30日，被告张美君再次为原告出具借条一份，内容为“今有张美君2013年10月19号借西红庙田雨林现金人民币贰拾万元整（从2013年10月19号-2015年5月19号利息共计柒万陆仟元整），本人保证在2015年5月19号连本带利息一次性还清”，被告马玉山作为担保人在借条上签名。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告方无异议的借条三份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的借条可证实被告张美君向原告借款的事实，被告张美君应当按照约定的期限返还原告借款，故原告要求被告张美君返还借款本金的请求，理由正当，予以支持。被告马玉山以担保人的名义在借条上签名，担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告马玉山应对该借款承担连带保证责任。原告要求被告马玉山承担保证责任，理由正当，予以支持。原告主张的利息符合法律规定，且被告方无异议，对原告主张的利息予以支持。被告马玉山承担保证责任后，有权向被告张美君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张美君于判决生效之日起十日内返还原告田雨林借款本金200000元并支付利息100000元，共计300000元。
二、被告马玉山对第一项承担连带责任。
三、被告马玉山履行第一项判决内容后，有权向被告张美君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1920元，合计7720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张秀杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1246号
原告：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市xxx。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄昊，男，该公司法务部经理。
被告：王海军，男，1971年3月27日出生，汉族，xxxx，住安徽省濉溪县。
被告：毕志红，男，1975年4月7日出生，汉族，xxxx，住安徽省濉溪县。
原告安徽三辰建材科技发展有限公司（简称三辰公司）与被告王海军、毕志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告三辰公司的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告王海军、毕志红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司向本院提出诉讼请求：1、判决王海军支付我公司货款2.5万元和自2016年5月16日起至付清款止的违约金（以银行同期贷款利率标准计算）；2、判决毕志红承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月26日，王海军对购买我公司的商品混凝土进行结算，尚欠货款2.5万元，并由毕志红提供担保，但付款期满后，王海军没有履行付款义务，分文未付。为此起诉，请依法判决。
王海军、毕志红未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王海军因2015年度建筑工地施工，从三辰公司处购进商品混凝土，并于2016年4月26日出具承诺书，称“今欠混凝土款2.5万元，2016年5月15日还清。”同时毕志红在承诺书担保人一栏中签名并捺手印。但此后，王海军一直未能还款，三辰公司遂起诉至法院。
以上事实，有三辰公司提交承诺书，证人王某证言在卷作证，本院予以认定。
本院认为，王海军因建筑工地施工从三辰公司购进商品混凝土，双方没有签订书面买卖合同，形成口头买卖合同关系。该口头买卖合同依法成立，双方均应如约履行。后王海军出具承诺书，承诺于2016年5月15日还清货款2.5万元，但一直未能履行，应当承担本案的违约责任。三辰公司起诉要求王海军偿还拖欠的混凝土款2.5万元以及按照中国人民银行发布同期贷款利率标准支付从2016年5月16日起的利息，理由充分，本院予以支付。
同时，毕志红为王海军的还款承诺书进行签字担保，但未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海军于本判决生效之日起十五日内偿还安徽三辰建材科技发展有限公司货款2.5万元以及逾期利息（按照中国人民银行发布同期贷款利率标准从2016年5月16日起计算至付清之日止）；
二、毕志红对王海军上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向王海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由王海军、毕志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 张 芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1246号原告:安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。负责人：赵剑，该公司总经理。被告:王海军，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告:毕志红，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽三辰建材科技发展有限公司与被告王海军、毕志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年四月十一日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初290号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人安月优，男，1962年1月1日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市门头沟区；1978年11月因偷窃、打架被劳动教养三年，1982年因偷窃被劳动教养二年，1983年10月因逃跑、打架被延长劳动教养一年，1987年3月因偷窃被劳动教养三年，1990年5月因偷窃被劳动教养二年，1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2001年因偷窃被劳动教养二年六个月，2004年因偷窃被行政拘留十五日，2005年因偷窃被劳动教养一年六个月，2008年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币六千元，2010年7月13日刑满释放，2015年10月因吸毒被行政拘留十五日，2016年10月23日因吸毒被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人安月优犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李骞出庭支持公诉，被告人安月优到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年10月16日18时许，被告人安月优在本市964路公交车上，盗窃被害人张某挎包内钱包1个，内有人民币数十元、社保卡、中国邮政储蓄银行存折等物品，被告人安月优后被查获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人安月优在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，接处警记录，破案报告，辨认笔录，接受证据清单，情况说明，照片，价格认定不予受理通知书，工作说明，证人任某的证言，被害人张某的陈述，被告人安月优的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安月优曾因盗窃多次受到处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人安月优的指控成立。鉴于被告人安月优能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人安月优依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人安月优犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后7日内缴清）。
二、责令被告人安月优退赔人民币六十元，发还被害人张某。
三、未随案移送的挎包一个、搓澡巾一条、身份证一个、钱包一个、社保卡一张、剃须刀一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 贾怡鹃
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执681号
申请执行人吕吉刚，男，1968年10月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人王万庆，男，1965年9月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人王万庆债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执681号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第43号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人胡伟。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0001277号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0001277号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0001277号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0001277号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人胡伟在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0001277号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 祁谷芸
审判员 郑 茜
审判员 方 乐
二〇一五年六月十二日
书记员 迟玉强
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢646号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。
被执行人大连鼎泰混凝土有限公司。
被执行人李艳平。
本院在执行申请执行人大连汇林汽车销售有限公司与被执行人大连鼎泰混凝土有限公司、李艳平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鼎泰混凝土有限公司、李艳平至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连鼎泰混凝土有限公司、李艳平银行存款140000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年五月九日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢646号申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。被执行人大连鼎泰混凝土有限公司。被执行人李艳平。本院在执行申请执行人大连汇林汽车销售有限公司与被执行人大连鼎泰混凝土有限公司、李艳平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鼎泰混凝土有限公司、李艳平至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连鼎泰混凝土有限公司、李艳平银行存款140000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年五月九日书记员  杨明丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00089号
原告武汉我的百家电子商务有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业园。
法定代表人张唯，该公司总经理。
委托代理人李少雄，男，1981年1月22日出生，汉族，武汉我的百家电子商务有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
被告田蜜，女，1988年11月12日出生，汉族。
本院受理原告武汉我的百家电子商务有限责任公司与被告田蜜民间借贷纠纷一案后，被告田蜜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居�地为武汉市武昌区某小区，与其原住地址不一致，本院对此案没有管辖权，请求将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告田蜜在武汉市武昌区某小区居住已满一年以上，其主张有武汉市武昌区该社区居民委员会证明一份予以佐证，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 兰望宏
二〇一四年三月十五日
书记员 丁 龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4188号
上诉人（原审被告）：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郭接宁。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：郑晓忠，行长。
委托诉讼代理人：陈志华，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈樱子，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林平。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林平。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：郭接宁，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：霍建平，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：缪志尧，身份证住址广东省广州市越秀区。
上诉人广东浩致投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初507号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年1月7日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东浩致投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月三十日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终4188号上诉人（原审被告）：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：郭接宁。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：陈志华，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈樱子，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林平。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林平。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：郭接宁，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：霍建平，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：缪志尧，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人广东浩致投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初507号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年1月7日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东浩致投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月三十日书记员  罗倩雯
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1189号
申请执行人赵家芬，女，汉族，1953年11月22日出生，汉族。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇大东街70号。
法定代表人胡启芳。
本院在执行赵家芬申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产已被本院查封，并已裁定予以拍卖，现已移送本院技术室进行评估，无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2593号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，可申请恢复对原法律文书的执行。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代云龙
二〇一五年十二月八日
书记员 吴力生
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第928号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人洪旦科。
被执行人喻桂吾。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人洪旦科、喻桂吾征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2010）第3238号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人洪旦科、喻桂吾于2009年6月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人洪旦科、喻桂吾征收社会抚养费25122元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2010）第3238号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人洪旦科、喻桂吾在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2010）第3238号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人洪旦科、喻桂吾承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月五日
书记员 刘桂花
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1366号
申请执行人周庆华，无职业。
被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
申请执行人周庆华与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）南民初字第2818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人周庆华现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1366号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志伟
二〇一六年××月××日
书记员 邓蓓蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00810号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈光华，行长。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：叶芳，女，1983年6月12日出生。
被告：林善松，男，1980年9月11日出生。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖分行）与被告叶芳、林善松借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行的委托代理人闫迪到庭参加诉讼，被告叶芳、林善松经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行芜湖分行诉称：2010年8月4日，被告叶芳、林善松与原告签订了一份“个人额度借款合同”，约定：被告叶芳向原告借款75万元（不可循环使用额度借款），期限自2010年8月4日至2015年8月3日止，采用等额本金还款法，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10℅，合同履行期内被告如不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项义务，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，并要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，出现贷款逾期的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率水平上上浮50℅，同时两被告与原告签订了“个人额度借款最高额抵押合同”，约定由两被告以其所有的荻港镇芦南乡街道房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的最高额为75万元，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放了贷款，被告叶芳未能按约归还借款本息，截止2013年4月27日已连续3期未能按约还款，故诉请判令：1被告叶芳、林善松偿还原告借款本金40万元、利息8507.12元、罚息1017.95元（计算至2013年4月27日）及之后至实际给付之日止的利息、罚息；2、被告叶芳、林善松支付原告律师代理费用23476元；3、原告对被告叶芳、林善松提供的抵押物折价或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告叶芳、林善松均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告叶芳、林善松系夫妻关系；2010年8月4日，被告叶芳、林善松与原告签订了一份“个人额度借款合同”，约定，原告向两被告提供不可以循环使用的借款额度75万元，借款额度有效期间自2010年8月4日至2015年8月3日止，采用等额本金还款法，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10℅，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50℅，借款担保方式为最高额抵押担保，如被告叶芳不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，并要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用，即原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），出现贷款逾期的，原告有权对逾期贷款计收罚息；上述合同签订当日，被告叶芳、林善松与原告又签订了一份“个人额度借款最高额抵押合同”，约定：1、本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为75万元；2、由两被告以其所有的繁昌县荻港镇芦南乡街道房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为：主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金及由此产生的利息（复利和罚息）、违约金及相关实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）。
2010年8月11日原告依约向被告叶芳发放了贷款75万元，被告叶芳自2013年1月11日起至2013年4月27日已连续逾期3期未能按约还款，截止2013年4月27日尚欠借款本金40万元、利息8507.12元、罚息1017.95元。
本院认为：原告建行芜湖分行与被告叶芳、林善松所签订的“个人额度借款合同”、“个人额度借款最高额抵押合同”均系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告叶芳、林善松在借款期内连续三个月未能如约偿还借款本金，已构成违约，截止2013年4月27日止，尚欠借款本金40万元、利息8507.12元、罚息1017.95元。被告叶芳、林善松对此依法应承担相应的偿还责任，原告建行芜湖分行的该项诉请及主张要求自2013年4月28日起至实际给付之日止按罚息利率计算的利息和复利的诉请本院依法予以支持；原告主张要求被告叶芳、林善松支付实现债权费用（律师费）的诉请符合双方签订的借款合同中的约定，且不违反法律规定，但数额过高，本院酌情调整为15000元；被告叶芳、林善松以其所有房产（繁昌县荻港镇芦南乡街道房产）为上述借款向原告提供了抵押担保，原告对该抵押物变卖后的价款依法享有优先受偿权的诉请符合法律规定本院依法予以支持，但应以抵押担保的最高限额75万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶芳、林善松于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金40万元、利息8507.12元、罚息1017.95元及自2013年4月28日起至本判决确定的还款之日止以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的利息和罚息并赔偿原告实现债权费用15000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行行使抵押权时，就被告叶芳、林善松提供的抵押物芜湖市繁昌县荻港镇芦南乡街道房产拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权（以75万元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4020元，由被告叶芳、林善松负担（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年七月三十一日
书记员 雷 潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执170号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人韩京考，该××行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）钱文祥，北京市××（××）律师事务所实习律师。
被执行人张银喜。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人张银喜信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）泰海商初字第0308号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人张银喜于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币33641.5元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月26日起计算至判决确定履行之日止）；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费641元、公告费1080元，合计人民币1721元，由被执行人张银喜负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年2月19日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、2016年2月24日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。3、2016年2月25日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2016年3月2日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院于2016年6月22日将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人张银喜下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0308号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏 曦
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第766号
原告：沐艳，女，汉族，1967年2月4日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告沐艳诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2772元；二、判令两被告向原告支付自2015年5月8日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年4月8日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于2015年5月31日退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2772元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年5月8日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告沐艳剩余费用人民币2772元，并支付自2015年6月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民速字第766号原告：沐艳，女，汉族，1967年2月4日生，住昆明市西山区。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告沐艳诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2772元；二、判令两被告向原告支付自2015年5月8日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年4月8日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于2015年5月31日退还原告剩余款项。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2772元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年5月8日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告沐艳剩余费用人民币2772元，并支付自2015年6月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员  李兴元二〇一五年十月八日书记员  张妍妍
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0123行审10号
申请执行人：修文县生态文明建设局，住所地修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。
法定代表人：任跃武，该局局长。
委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。
2017年09月22日，本院收到申请执行人修文县生态文明建设局的强制执行申请书，申请执行人对李某、修文县金星砂石厂于2015年04月17日在修文县龙场镇程某大岩脚违法破坏林地开山修路的违法行为，于2015年05月22日作出修林罚决字（2015）第27号《林业行政处罚决定书》，决定处罚：1.罚款20999.88元；2.责令在2015年12月30日之前恢复原状，归还林地。李某、修文县金星砂石厂在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行本处罚决定。故申请执行人申请法院强制执行以下行政处罚：1.罚款人民币20999.88元；2.逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，逾期的执行罚款从《林业行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算。
本院认为，申请执行人对李某、修文县金星砂石厂作出的修林罚决字（2015）第27号《林业行政处罚决定书》系林业行政管理的行政处罚，涉及生态环境保护，应由生态保护法庭予以管辖，本院对该案无管辖权。故本院对该案不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人修文县生态文明建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁道亮
审 判 员 徐 力
人民陪审员 罗林敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨娜娜
贵州省修文县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0123行审10号申请执行人：修文县生态文明建设局，住所地修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。法定代表人：任跃武，该局局长。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。2017年09月22日，本院收到申请执行人修文县生态文明建设局的强制执行申请书，申请执行人对李某、修文县金星砂石厂于2015年04月17日在修文县龙场镇程某大岩脚违法破坏林地开山修路的违法行为，于2015年05月22日作出修林罚决字（2015）第27号《林业行政处罚决定书》，决定处罚：1.罚款20999.88元；2.责令在2015年12月30日之前恢复原状，归还林地。李某、修文县金星砂石厂在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行本处罚决定。故申请执行人申请法院强制执行以下行政处罚：1.罚款人民币20999.88元；2.逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，逾期的执行罚款从《林业行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算。本院认为，申请执行人对李某、修文县金星砂石厂作出的修林罚决字（2015）第27号《林业行政处罚决定书》系林业行政管理的行政处罚，涉及生态环境保护，应由生态保护法庭予以管辖，本院对该案无管辖权。故本院对该案不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人修文县生态文明建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁道亮审 判 员  徐 力人民陪审员  罗林敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨娜娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字171-2号
申请执行人：龙某某
被执行人：杨某某
申请执行人龙某某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案执行。作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）吉民初字第623号民事判决书主文确定的标的为被执行人杨某某应给付申请执行人龙某某人民币50000元。在执行过程中，被执行人杨某某已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定。决定如下：
申请执行人龙某某申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第623号民事判决书执行结案。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 何 筠
审 判 员 胡吉明
二〇一四年八月四日
代理书记员 龙 洋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第657号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人于某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刁某某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人于某经事先通过手机联系约定后，于2014年3月5日2时15分许，至本市长阳路XXX号门口，将1小包白色晶体状毒品以人民币200元的价格贩卖给李某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检李某的0.72克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、丁某、刘某某的证言及李的辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人于某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00924号
原告丁进南，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告丁进奎，居民。
本院于2015年9月30日受理原告丁进南诉被告丁进奎身体权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁进南撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告丁进南负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 王治红
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初43号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人张文林，男，1953年4月1日生于江西省定南县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地定南县。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月24日被刑事拘留；同年3月9日被逮捕。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张文林犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月23日傍晚，被�人张文林无证驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的二轮摩托车（已达强制报废期）搭载其妻子缪某及一框菜，由定南县天九镇黄塘村往定南县城方向行驶。当晚19时许，张文林驾驶摩托车行驶至天九镇陈坑村路段时，摩托车车前右侧部撞到一行走中的无名氏（男，约50-60岁）的右手部，双方均倒地受伤。被告人张文林未询问无名氏伤情，扶起摩托车与缪某离开了案发现场。之后，无名氏被两车以上碾压致死。
案发当晚，公安民警出警后，怀疑被告人张文林有涉案嫌疑。被告人亲属得知此情况后，陪同被告人张文林到定南县公安局交通管理大队投案。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
定南县公安局交通管理大队认定，被告人张文林在此次交通事故中应负主要责任，其他涉事车辆负次要责任，无名氏及缪某无责任。
经鉴定，赣Ｂ×××××摩托车灯光系、转向系、制动系安全技术性能不符合机动车运行安全技术条件的相关要求。赣Ｂ×××××摩托车车前右侧部的痕迹特征，符合赣Ｂ×××××摩托车在行驶过程中，其车前右侧部与人体发生碰撞、刮擦接触所形成。无名氏右腕尺侧至右手后背皮肤青紫等损伤符合站立时与摩托车碰撞刮擦所形成；该无名氏在倒地状态被两车以上碾压；无名氏符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡，死者年龄为50-60岁。经查询比对，无相关人员比中无名氏DNA信息；所送检的现场红色头盔旁树叶上遗留的血迹经DNA检测，扩增出的DNA分型与被告人张文林的DNA分型一致，支持现场红色头盔旁树叶上遗留的血迹来源于张文林。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、接处警单、归案情况说明，证人赖某、曾某、张某、缪某、郭某、�某的证言，案发现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片，随案移送头盔两个，现场物证与肇事车辆比对照片，当事人血样提取登记表，提取笔录，张文林酒精测试单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频光盘，关于提取下载证人魏某使用手机拍摄视频资料的制作过程说明，机动车技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文林违反道路交通管理法规，无证驾驶已达强制报废的二轮摩托车，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在亲属的规劝、陪同下投案，并如实供述了自己所犯罪行，视为自首，可对被告人减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人至今未赔偿被害人经济损失，应酌情对其从重处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张文林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 张爱群
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 徐珊珊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第772号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告刘平，男，1974年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年二月十日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第772号
原告卢某某，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告王某某，女，1976年10月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72元，由原告负担72元。
审判员 王希和
二〇一五年四月二十日
书记员 刘荣魁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2232号
原告：慈溪市永德利毛绒有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。统一社会信用代码：91330282734257964R
法定代表人：陈芹玫，该公司总经理。
委托代理人：沈澈，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市顺超化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：岑立杰，该公司执行董事。
原告慈溪市永德利毛绒有限公司（以下简称永德利公司）为与被告慈溪市顺超化纤有限公司（以下简称顺超公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月22日对本案公开开庭进行了审理。原告永德利公司的委托代理人沈澈到庭参加诉讼，被告顺超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月28日，被告向原告借款600万元用于还贷周转。原告于当日通过网上银行汇款给被告。后原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款600万元；2.判令被告支付从借款之日起，至实际清偿日止原告的利息损失（按照年利率6%计算，至2016年2月28日的利息损失共计66万元整）；3.判令本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将第2项诉请明确为：判令被告支付自2014年4月28日始至2016年3月1日止、以600万元为基数、按年利率6%计算的利息损失。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年8月28日，被告以转贷为由向原告借款600万元，双方未签订书面借款合同，也未约定借款期限和借款利息。同日原告通过中国工商银行网上银行向被告在中国农业银行慈溪市逍林支行开设的银行账户两次分别汇款500万元、100万元，且备注用途均为借款。被告取得借款后，至今未归还，尚欠原告借款600万元。
以上事实由原告提供的中国工商银行网银联机专用凭证（付款通知）两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已向被告提供了借款，被告在原告起诉催讨后仍未归还借款，应承担民事责任，故本院对原告关于归还借款本金的诉请予以支持。原、被告之间没有约定借款期限和借款利息，且原告无证据证明曾在2014年4月28日至2016年3月1日之间向被告催讨要求还款，故原告起诉要求被告支付自2014年4月28日至2016年3月1日以年利率6%计算的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市顺超化纤有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市永德利毛绒有限公司借款600万元；
二、驳回原告慈溪市永德利毛绒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费58420元，其中原告慈溪市永德利毛绒有限公司负担4620元，被告慈溪市顺超化纤有限公司负担53800元，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 龚 颖
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第900号
原告沈荣香，女，汉族，1945年2月11日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师。
被告蔡之春，男，汉族，1980年3月14日出生。
原告沈荣香与被告蔡之春非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，于2014年7月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈荣香及其委托代理人张熠到庭参加了诉讼；被告蔡之春经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈荣香诉称，2014年3月7日18时30分许，被告蔡之春驾驶电动自行车在马高路撞倒行人沈荣香，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告蔡之春负事故全部责任。原告伤后住院进行了治疗，出院后，原告就损失向被告要求赔偿未果。被告的行为造成了原告身体损害和经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉请法院判令被告赔偿原告医疗费5000元、住院伙食补助费396元（22天×18元／天）、营养费440元（22天×20元／天）、护理费2200元（22天×100元／天）、交通费1000元，共计9036元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告蔡之春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月7日18时30分许，蔡之春骑电动自行车在马高路上行驶过程中与行人沈荣香发生碰撞，造成沈荣香头部外伤的交通事故。此事故由南京市公安局交通管理局第七大队处理并作出由蔡之春负此事故全部责任的道路交通事故认定书，对此事故责任的认定，事故双方均未提出异议。原告沈荣香受伤后随即被送往南京军区南京总医院就诊，后转至南京市中西医结合医院住院治疗20天，医疗费发生额共计29363.47元，原告沈荣香实际支付的医疗费用为5000元。
审理中，原告沈荣香对其所主张交通费数额未能提供足额有效的交通费票据予以证实。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、病历和医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈荣香因事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案交通事故认定书系由公安部门作出，且事故双方对此均未提出异议，故本院对此事故认定书所确定的内容依法予以确认。被告蔡之春对原告沈荣香所产生的合理事故损失，依法应承担全部赔偿责任。
被告蔡之春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，本院基于本案所查明的事实，确认原告沈荣香所主张的合理事故损失如下：医疗费5000元、住院伙食补助费396元、营养费440元、护理费酌定1500元、交通费500元，合计7836元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡之春于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈荣香各项损失合计7836元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告蔡之春负担（此款原告已垫付，由被告蔡之春于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘正林
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年九月二十日
见习书记员 梁 庆
山东省淄博市博山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1704号
原告：山东博山晨光制氧厂。住所地博山区良庄村。
法定代表人：孙传志，厂长。
被告：胡汉昌。
本院在审理原告山东博山晨光制氧厂诉被告胡汉昌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东博山晨光制氧厂撤回起诉。
案件受理费133.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年七月十八日
书记员 焦萍
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第392号
原告姚悦泽。
委托代理人姚悦辉。
被告乐剑云。
原告姚悦泽诉被告乐剑云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告乐剑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乐剑云以做生意需要资金周转为由，分别于2013年5月14日和2013年12月5日两次向原告各借款50000元和30000元，并约定2013年5月14日的50000元借款期限为3个月即截止至2013年8月14日，2013年12月5日的30000元借款期限截止至2014年2月5日，并分别出具了借条，后经原告多次催收，被告于2014年8月7日偿还20000元。余款60000元经原告多次催收，被告一直未还。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、署名借款人乐剑云的借条两份，拟证明被告乐剑云分别于2013年5月14日、2013年12月5日向原告借款人民币5万元、3万元，总计8万元，后来还款2万元，尚欠6万元未还的事实。
被告乐剑云未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告乐剑云分别于2013年5月14日和2013年12月5日向原告各借款50000元和30000元总计80000元，并分别出具了借条，借条内容为：“借条借款人乐剑云因经营需要，今特向姚悦泽暂借人民币现金伍万元整（小写）50，000元整，借款叁个月，即从2013年5月14日至2014年8月14日止。到期保证归还，如到期不还，每天承担1%的违约金。担保人：黄和铁借款人：乐剑云身份证号码：××，联系电话：138××××3111，借款日期：2013年5月14日”、“借条借款人乐剑云因经营需要，今特向姚悦泽暂借人民币现金叁万元整（小写）¥30，000元整，借款，即从2013年12月5日至2014年2月5日止。到期保证归还，如到期不还，每天承担1%的违约金。借款人：乐剑云身份证号码：××，联系电话：138××××3111，借款日期：2013年12月5日”。前述借款到期后，经原告催收，被告于2014年8月7日偿还了20000元，剩余60000元至今未还，原告遂向本院具状起诉。另查明，原被告未书面约定借款利息，但在庭审中，原告自述双方当时口头约定了借款利息为月利率20‰，且被告一直也按该约定支付原告利息至2014年8月份。
上述事实，有原告向法庭提供的借据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告乐剑云尚欠原告姚悦泽借款60，000元未还，有其向原告出具的借条及当事人陈述为证，本院依法予以认定。对该尚欠借款，被告依法应按双方约定的期限偿还，故此对原告要求被告偿还借款60，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方约定了还款期限，被告逾期未还，因此，被告除应偿还原告借款本金外，还应支付逾期还款利息。由于本案中原告自认被告已支付利息至2014年8月份，故逾期还款利息应自2014年9月份起算，直至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告乐剑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乐剑云于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚悦泽借款本金60，000元及逾期还款利息（按本金60000元，中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月1日起算至款清之日止）；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告乐剑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
审 判 员 张 君
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 易 科