西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第538号
原告(反诉被告)：宦喜军，男，1968年6月11日出生。
委托代理人：徐长福，男，1952年11月18日出生，汉族。
被告(反诉原告)：杜建谋，男，1957年9月16日出生，汉族。
委托代理人：申小荣，女，1960年3月14日出生，汉族。
委托代理人：张万红，男，1965年8月15日出生，汉族。
被告：西安福华出租车有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路25号。
法定代表人：王安民，经理。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：张佩英，陕西康名律师事务所律师。
原告宦喜军与被告杜建谋、西安福华出租车有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宦喜军及其委托代理人徐长福，被告杜建谋的委托代理人申小荣、张万红，被告西安福华出租车有限公司的委托代理人张佩英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宦喜军诉称，2005年7月20日，原告驾驶陕ABXX**号摩托车沿太华路由南向北行驶至啤酒路路口南侧，由南向北调头时与由南向北行驶的被告杜建谋所驾驶的陕ATXX**号出租车相撞，致使原告严重受伤，后经医院治疗诊断为左小腿粉碎性骨折，开放性骨折，住院43天，2006年10月20日，西安市道路交通事故技术鉴定为伤残九级，要求二被告按赔偿额的40%赔偿原告医疗费12041.13元、二次手术费40000元、误工费43000元、住院伙食补助费774元、交通费601.3元、营养费792元、住院护理费1118元、伤残补助金38512元、被抚养人生活费31600元、亲属参与事故处理误工费520元、司法鉴定费2000元、鉴定复查医药费140元、精神损害赔偿金3000元、手机损坏修理费70元、摩托车停车费200元、司法鉴定交通费13.5元、摩托车鉴定费300元、伤残鉴定费300元，按照责任比例由被告承担40%的责任，故被告应赔付人民币69992.78元。
被告杜建谋辩称，此次交通事故是因原告醉酒无照驾驶，在双黄线不能�头的情况下违章掉头，且违反了在市区不能驾驶两轮摩托车的禁令，要求法院对事故责任重新认定，原告应承担该事故的全部责任，并反诉要求原告赔偿停运损失7700元，修车损失1850元。
被告西安福华出租车有限公司辨称：原告所述与事故事实不符，该事故中两车是同一方向行驶，原告在醉酒行驶中突然掉头，造成本次事故；原告无照醉酒驾驶，是造成事故的直接原因，交警部门所作的责任认定不符合客观事实，也没有体现交通安全法的本意，请求法院依法重新予以认定；关于原告诉请有相当一部分不应该属于赔偿部分；肇事出租车是挂靠在本公司的私车，我们只承担我公司收取管理费的部分承担责任，原告要求我们共同承担责任，是没有法律依据的，不同意原告诉请。
经审理查明:2005年7月20日，凌晨2点左右，原告驾驶陕ABXX**号摩托车沿太华�由南向北行驶至啤酒路路口掉头与同方向行驶的陕ATXX**号出租车相撞，事发当天原告经西安市急救中心抢救花费70元，并转至西安唐城医院治疗入院诊断为左小腿碾挫伤，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，失血性休克。门诊费用1251.4元，2005年7月20日至2005年9月1日住院44天，住院费用10555.73元，出院医嘱随诊，出院后原告定期到西安唐城医院进行复查，医嘱修养366天，其间于2005年9月12日及2005年12月3日自行购买药品花费650元。2005年7月22日原告修理手机花费70元。2006年1月15日被告杜建谋支付原告宦喜军医疗费2170元。2006年8月11日在陕西省红十字会医院治疗，诊断为左胫腓骨陈旧粉碎骨折，建议手术治疗预交费用为30000元，原告门诊检查费用14元，医嘱：住院手术，休两周。2006年10月12日原告宦喜军在西安市交警支队事故处技术科进行法医学伤残鉴定，鉴定为九级伤残，花费鉴定费用300元，庭审期间原告又申请司法鉴定，本院委托西安市中级人民法院进行鉴定，鉴定结论为宦喜军可考虑行人工折骨、内固定术、融骨术，手术费用需人民币40000元；待宦喜军行二次手术后，在决定其是否需要相关残疾辅助用具；宦喜军不存在护理依赖及护理等级。原告交纳司法鉴定费2000元，司法鉴定过程中复查花费140元。原告因本次交通事故发生停车保管费200元。庭审中原告提供陕西西亚电线电缆有限公司误工证明一份，证明原告从2004年9月至2005年7月在该公司任销售员，月工资为1500元。另提供护理人员误工证明两份，其中慕天平每月工资为780元，宦喜娣月工资900元。被告杜建谋向法院申请对陕ATXX**号出租车2005年7月20日至2005年8月12日对每天停运损失进行评估，但未缴纳鉴定费故鉴定未成。陕ATXX**号出租车修理费1850元，车辆鉴定费300元。
陕ATXX**号出租车产权登记在被告西安福华出租车有限公司名下。被告杜建谋于2003年7月21日承包了陕ATXX**号出租车。
2005年8月8日西安市公安局交通管理支队第八大队以西公交08（2005）327号交通事故认定书认定：宦喜军无驾驶证醉酒驾驶车辆，且在未判明道路车辆情况下调头，是造成该事故的主要原因，故宦喜军具有该事故主要过错，负事故的主要责任；杜建谋夜间驾驶车辆在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度是造成该事故的另一原因，杜建谋具有该事故次要过错，负事故次要责任。
上述事实有西安唐城医院病历，诊断证明，医疗费票据，道路交通事故认定书，司法鉴定结论及当事人庭审陈述等在卷作证。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权利依法不受侵害。被告杜建谋驾驶陕ATXX**号出租车与原告驾驶的陕ABXX**号两轮摩托车相撞发生交通事故，经交警支队八大队事故认定原告负事故主要责任，被告杜建谋负事故次要责任，故原、被告应当按照事故责任比例对对方因此次交通事所造成的损害承担相应的民事赔偿责任。原告主张医疗费、二次手术费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住院护理费、伤残补助金、鉴定复查医药费、手机修理费、摩托车停车费、摩托车鉴定费、伤残鉴定费之诉请，于法有据，本院应予支持。具体赔偿数额根据原告受伤实际情况、医疗费票据、工资单及交通事故责任认定予以酌定。被告西安福华出租车有限公司系陕ATXX**号出租车车主。被告杜建谋虽承包了该出租车,但其内部承包关系不能对抗第三人,故被告西安福华出租车有限公司依法应承担连带赔偿责任。营养费、精神损害抚慰金、家属参与事故处理误工费、被抚养人生活费一节，无法律依据，本院不予认定。被告�建谋反诉要求原告赔偿车辆修理费、鉴定费之诉请，于法有据，本院应予支持。至于被告杜建谋所驾驶陕ATXX**号出租车的停运损失，因其未提供相关证据，故其该项反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
1、被告杜建谋于本判决生效后十日内赔偿原告宦喜军医疗费12031.13元、误工费20450元、交通费100元、护理费1118元、住院伙食补助费774元、二次手术费40000元、伤残补助金38512元、手机维修费70元、停车费200元、车辆鉴定费300元、伤残鉴定费300元的30%、计人民币34156.5元，扣除被告杜建谋已垫付2170元，被告杜建谋实际应赔付31986.5元。被告西安福华出租车有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
2、驳回原告宦喜军其余诉讼请求。
3、原告宦喜军于本判决生效后十日内赔偿被告杜建谋车辆修理费1850元、车辆鉴定费300元的70%，计人民币1505元。
4、驳回被告杜建谋其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元、反诉费694元、司法鉴定费2000元，由原告宦喜军承担2970元，被告杜建谋、西安福华出租车有限公司承担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 王新权
代理审判�左立
二〇〇七年十一月二十三日
书 记 员 战 幸