wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省�邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第678号
原告刘同芹。
原告单体云。
原告王耀辰。
法定代理人单体云。
被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
被告烟台隽大运业有限责任公司。
被告陈玉栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
原告刘同芹、单体云、王耀辰于2015年4月7日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年四月七日
书记员 魏佳雨
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初188号
原告：金卿，女，汉族，身份证号码：×××3384，住韶关市浈江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，均系广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告金卿诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告金卿于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金卿负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保554号
申请人：王立峰，女，1971年10月3日出生，住莱芜市。
被申请人：新泰市建筑安装工程总公司，住所地：新泰市。
法定代表人：陈绪功，该公司总经理。
申请人王立峰于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建设银行新泰市支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人王立峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00748号
申请执行人程建辉，女，1956年9月14日出生，汉族，环卫工人，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴青青，男，1989年11月1日出生，汉族，水电工，住安徽省歙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01090号民事调解书，责令被执行人吴青青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴青青下落不明，经本院依法查找，未能查出被执行人吴青青有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额32204.50元，未执行到位32204.50元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月九日
书记员 余 烨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保97号
申请人：彭传福，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：贺泽全，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被申请人：贺泽岭，男，约40岁，住东昌府区。
本院在审理申请人彭传福与被申请人贺泽全等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求将停放在莘县交警大队的贺泽全驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金4000元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的贺泽全驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初17号
原告徐成林。
被告马胜利。
原告徐成林与被告马胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐成林到庭参加诉讼。被告马胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐胜利诉称，2016年4月15日，被告向原告借现金40000元。后经原告追要，被告以各种理由拒不偿还。为此请求判令：被告向原告偿还借款本金40000元及利息，其利息应从借款之日起至借款付清之日止，利率按月息2%计算。
被告马胜利未到庭，也未答辩。
经审理查明，2016年4月15日，被告马胜利向原告徐成林借款40000元，并向原告徐成林出具借条一份，内容为“马胜利于2016年4月15日借徐成林现金四万元整（4万元），2016年4月15日，马胜利”。后经原告多次追要无果，现原告徐成林以诉称理由诉至本院成讼。
以上事实，由原告提交的欠条及原告诉称意见在卷为据。
本院认为，被告马胜利向原告徐成林借款40000元，有原告提交的借条加以证明，故双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据相关法律规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款可以随时返还。现原告徐成林请求被告马胜利偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告徐成林请求被告马胜利支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马胜利于本判决生效后十日内向原告徐成林偿还借款40000元。
二、驳回原告徐成林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜浩
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第111号
申请执行人叶卫东，男，1971年9月24日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被执行人刘忠明，男，1977年6月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶卫东与被执行人刘忠明民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第46号民事判决书中，申请执行标的70000元及利息，未履行70000元及利息。由于被执行人案件较多属系列案件，本案应在系列案件对被执行人财产拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年六月十六日
书记员 黄明霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第17487号
原告北京浩然之旅商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院2号楼3层0325。
法定代表人张中豪，总经理。
被告北京网波文化传播中心，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼11层1109。
法定代表人李品泉。
本院在审理原告北京浩然之旅商务服务有限公司与被告北京网波文化传播中心承揽合同纠纷一案中，因原告北京浩然之旅商务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一六年一月五日
书 记 员 焦美杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0202执恢33号
申请执行人阳丽梅，女，汉族，1976年1月5日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
法定代表人严祥，系该公司负责人。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人阳丽梅与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年一月三十日
书记员 李静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执456号
申请执行人王某某，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，现住黑山县某某乡。
申请执行人韩某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，现住黑山县某某乡。
申请执行人韩某1，男，1995年8月16日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人张某某，男，1971年5月27日出生，汉族，住黑山县。
本院在执行上列双方附带民事赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726刑初23号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4335号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区（东丽湖旅游开发总公司201室）。
法定代表人唐石磊，总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法务。
被告刘鹏。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7154号
原告：吴建国，男，1980年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：胡小东、孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
被告：王进荣，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：陈爱芬，女，1967年5月17日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：潘贻伟，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告吴建国与被告王进荣、陈爱芬、潘贻伟民间借贷纠纷一案，原告起诉称：一、判令被告王进荣、陈爱芬共同偿还原告借款977500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；二、判令被告潘贻伟对上述借款及利息损失承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告王进荣、陈爱芬共同偿还原告借款627500元并赔偿利息损失。
本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小东到庭参加诉讼，被告王进荣、陈爱芬、潘贻伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告王进荣、陈爱芬于2005年2月17日登记结婚。2011年8月3日、同年8月13日，被告王进荣向原告出具二张借款借据，言明各借款50万元、50万元。被告王进荣、潘贻伟分别在借款人处、担保人处签名。上述当日，原告通过银行转账的方式分别将款项50万元、47.75万元汇入被告王进荣账户。此后，被告偿还借款35万元。因余款未还，故引起诉讼。
另查明：诉讼行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率4.35％。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；三、婚姻登记证明，证明第一、二被告系夫妻关系且该借款属夫妻共同债务；四、借条，证明被告借款的事实；五、银行转账凭证，证明原告已支付借款的事实。上述证据，经当庭出示，因三被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告王进荣、潘贻伟向原告出具的借据及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷、保证合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款、保证合同成立并已生效。借款合同虽载明借款本金为100万元，但原告实际仅给付借款97.75万元，故借款本金应当按照实际出借金额97.75万元予以认定。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。由于借款当时被告王进荣、陈爱芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。被告潘贻伟为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告潘贻伟在承担保证责任后，有权向被告王进荣、陈爱芬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进荣、陈爱芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴建国借款62.75万元及相应利息损失（自2016年7月14日起按年利率4.35％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告潘贻伟对上述款项承担连带清偿责任。被告潘贻伟承担保证责任后有权向被告王进荣、陈爱芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10075元，减半收取5037.5元，由被告王进荣、陈爱芬、潘贻伟负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董 学 认
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈梦伊人
第2页共4页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民催字第00002号
申请人：诸暨市三联锻造厂，住所地诸暨市街亭镇。
法定代表人：赵宇虎，总经理。
委托代理人：唐佳峰，男，汉族，住浙江省诸暨市。
申请人诸暨市三联锻造厂申请宣告票据无效一案，本院于2015年3月16日立案受理后，于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司芜湖奇瑞支行营业室签发的票号为10200052／23394323、出票日期贰零壹肆年拾贰月贰拾玖日、票面金额贰拾万元整（小写200000.00元）、出票人安徽奇瑞汽车销售有限公司、收款人奇瑞汽车股份有限公司、汇票到期日贰零壹伍年零陆月贰拾贰日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之�起，申请人诸暨市三联锻造厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫 杨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执172号
申请执行人：徐进宝，男，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇云丰村桑林组。
被执行人：李雪梅，女，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇云丰村桑林组。
本院在执行徐进宝与李雪梅婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为7000元，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
代理审判员 刘显军
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨兴彬
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2253号
原告沈友琴，无业。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州辉煌钢结构工程有限公司。
法定代表人居银峰，该公司经理。
委托代理人耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告沈友琴诉被告徐州辉煌钢结构工程有限公司（以下简称辉煌公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由代理审判员张红梅独任�判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈友琴的委托代理人张厚刚，被告辉煌公司的委托代理人耿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈友琴诉称，2012年5月，原告到被告加工车间工作，被告一直未与原告签订劳动合同。在双方劳动关系存续期间，被告未给原告办理缴纳社会保险，未支付降温费、取暖费、营养费及加班费，严重侵害了原告的合法权益。现起诉至人民法院，请求判令解除劳动关系，并判令被告支付经济补偿金2231元、拖欠的工资4488元、需加发的工资1122元、双倍工资差额22309元，共计30150元，并承担本案的诉讼费。
被告辉煌钢结构公司辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，原告并不是被告单位的职工，原告的诉请没有事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：
1、塑封职工出入证和案外人唐西安制作的工资单一份，并陈述唐正安系被告的车间主任，唐西安是唐正安的哥哥，证明原被告之间存在劳动关系，并且被告拖欠原告工资；
2、唐正安与居国结算单一份（传真件），纸张抬头为被告单位名称，记录了小唐加工成品数量镙母、锥头、没车的毛坯镙母，注明了已扣除车和钻孔的，时间是2014年元月24日，计算应得的款项是19030元，有唐正安与居国的名字，证明居国代表被告单位和唐正安就加工进行结算、来往的单据，证明双方存在劳动关系。
经质证，被告对以上证据真实性均有异议，认为出入证是任何人都可以制作的，其上没有标注被告的任何印章，也没有被告工作人员的签字，从出入证形式上看，员工姓名写在封塑外面，应在封塑前写在卡片上，该出入证不能�明原告的主张。对于工资单，被告认为唐西安不是其职工，即使这个工资单是唐西安制作的，也与被告没有任何关系，工资单上没有被告单位的印章，也没有被告工作人员签字，这份证据与被告没有任何关联。对结算单认为不清晰无法辨认，被告的信签纸是很容易得到的，不是保密的东西，这份证据不能证明原告主张的事实，其真实性无法辨认。以上证据并不能证实原、被告存在劳动关系。
经审理查明，2014年4月28日，原告沈友琴向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告辉煌公司之间的劳动关系，并请求被告支付经济补偿金2231元、拖欠的工资4488元、需加发的工资1122元、双倍工资差额22309元，2014年5月12日，该委以不符合受理条件为由作出泉劳仲不字（2014）第42-1至42-5号不予受理通知书。原告遂以诉称理由起诉来院，被告以辩解理由答辩。
庭审中，被告陈述，徐州市永业恒发工贸有限公司（以下简称永业恒发公司）与唐正安之间存在承揽协议，唐正安招用工人，在汉王镇北望村进行加工生产，与被告没有任何关系。
本院依法向永业恒发公司核实有关情况，该公司委托其职员居国到庭接受询问。居国陈述，唐正安和永业恒发公司签订了承揽协议，唐正安组织人员加工，双方根据加工量由其和唐正安确认之后再结算费用，之后公司将款项支付至唐正安的个人银行账户，并提供了承揽协议和有关确认加工量的单据。
为查明案件事实，本院依法调取了唐正安62284804541XX账户的交易明细，并对唐正安进行了调查询问。唐正安对永业恒发公司提供的承揽协议上其本人签名及有关确认加工量的单据上本人签字的真实性无异议，但认为承揽协议是为处理其他事宜签订，其与居国进行加工结算，因为其认为居国是被告�位的人员。经唐正安辨认，其账户中2012年2月14日至2013年12月10日来自曹玉美、居美兰、居春红的转账为其陈述的被告支付的工资，上述交易共计18笔，计款1283150元。唐正安陈述是被告将款打入他的账户，其再给工资单上包括沈友琴在内的人员发放工资。工资单上的人员由其从安徽找来并进行管理和核发工资。唐正安并陈述曾与被告单位的钱辉签订承包协议，承包被告的车间，因为承包期间亏损，故一年后不再承包，但是还是按照之前的模式管理工人并与居国进行加工量和款项结算。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告沈友琴主张与被告辉煌公司之间存在劳动关系，但从其所举证据来看，出入证上并没有记载被告公司名称，也没有记载制作�位；工资单由案外人唐正安安排人员单方制作，并没有经被告公司审核确认，原告亦自认从唐正安处领取工资。根据本院调取的银行明细及唐正安、居国的陈述，居国与唐正安就全部加工量确认后，将相应报酬支付给唐正安，然后唐正安负责原告工资的核发，而居国自认并提供证据证明其为永业恒发公司职工，且永业恒发公司的登记住所地在本市铜山区汉王镇北望村，与原告自述提供劳动的地址一致，但该地址与被告的登记住所地不一致。综上，原告所举证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，故对其要求解除与被告劳动关系并要求被告支付拖欠工资等主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈友琴的诉讼请求。
案件受理费10元，�原告沈友琴负担（本判决书生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 雪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执296-1号
申请执行人：任江林，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宿国良，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人任江林与被执行人宿国良建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人任江林以（2014）莱州平民初字第83号民事调解书已经发生法律效力、被执行人宿国良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人宿国良发出执行通知，责令被执行人宿国良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿国良至今未履行。现查明，被执行人宿国良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿国良的银行存款23000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执296-1号申请执行人：任江林，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：宿国良，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人任江林与被执行人宿国良建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人任江林以（2014）莱州平民初字第83号民事调解书已经发生法律效力、被执行人宿国良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人宿国良发出执行通知，责令被执行人宿国良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿国良至今未履行。现查明，被执行人宿国良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿国良的银行存款23000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十二日书记员  荆 涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执296-1号申请执行人：任国庆，男，1955年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王升德，男，1970年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任国庆与被执行人王升德追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人任国庆以（2015）莱州柞民初字第150号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王升德拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王升德发出执行通知，责令被执行人王升德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王升德至今未履行。现查明，被执行人王升德有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王升德的银行存款13760.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  张学佐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第944-2号
申请执行人朱志琴。
被执行人朱秀玲。
被执行人曹海林。
朱志琴与朱秀玲、曹海林民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）泉民初字第1403号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人偿还申请执行人借款170000元、利息28050元，诉讼费5370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，房屋系轮候查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年八月七日
书记员 范俊书
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00865号
原告周某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告周某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因承包工程需要资金，于2012年5月和2012年9月先后两次向原告借款共计人民币伍万元整。原、被告经协商，达成还款协议，被告未依协议执行。原告于2013年3月15日向被告催要，被告以各种理由推拖。在原告再三要求下，被告于2013年7月偿还原告柒仟元整。为维护自己的合法权益，故诉至法院诉请：1、依法判定被告偿还人民币伍万三千元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、身份证，证原告身份。2、还款协议。3、两张借条，分别为4万元和1万元，证借款总计5万元的事实。4、杨某某身份证复印件，证被告身份。5、某村委会证明，证被告将房屋抵押给原告。
被告未向本院提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、经本院与原件对照无误，本院当庭依法予以认定。
经审理查明：被告杨某某于2002年向原告出具借条，内容为“借到人民币壹万元正”并附有被告签名，后被告又于2012年11月16日向原告出具借条，内容为“今借到周某某现金肆万元整包工地使用，限12月20日归还。用庄地暂押”并附有被告签名及手印。2013年1月18日原、被告双方达成还款协议，内容如下：一、乙方（杨某某，下同）承诺在2013年3月15日前清偿借款人民币五万元整，并自愿将位于泾阳县三渠镇某村某组坐东向西的房屋一院作为抵押。2013年5月15日后如乙方不能清偿全部借款，乙方自愿将该房屋所有权转让给甲方。二、如任何一方违反该协议，自愿向对方承担违约金10000元。三、以上协议系甲乙双方的真实意思表示，各方自觉履行，任何一方不得反悔。四、该协议未尽事宜可由双方另行协商，达成补充协议后与该协议具有同等效力。五、该协议一式两份，双方各执一份，自签字并按捺手印之日起生效。协议甲方为周某某。同时查明被告已向原告还款柒仟元整。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨某某向原告周某某借款的事实有借条、借款协议为证，至此原、被告双方间的债权债务关系依法可以确认。对于原告主张的归还借款的事实，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金肆万叁仟元。至于原告主张的还款协议中的一万元违约金，依据法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中被告已经构成违约，自然应当承担违约责任。又依据法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，当事人承担的违约责任为债权人可预见的或者应预见的违约损失。根据借款合同的性质，可预见的损失应为利息损失。双方于2013年1月份签订的还款协议约定于2013年3月份归还，按同期银行贷款利率计算其10000元违约金的主张也不能成立，让原告承担10000元的违约责任显失公平，故本院对于本案中约定的10000元的违约条款不能完全支持。被告应按照同期同类银行利率支付原告借款利息。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告向原告偿还借款本金43000元及利息（利息计算从2013年1月起计算至执行终结之日止，利率按照同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费用1125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭世超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第126号
上诉人（原审原告）秦晋涛。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海运安制版有限公司。
法定代表人杨振东。
委托代理人郭思。
委托代理人牛海江。
上诉人秦晋涛因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦晋涛的委托代理人闫耀军，被上诉人上海运安制版有限公司（以下简称“运安公司”）的委托代理人郭思、牛海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，秦晋涛系上海市外来从业人员，于2010年8月进入运安公司工作。2013年6月，秦晋涛未向运安公司提供劳动。6月20日，运安公司通过特快专递方式向秦晋涛等人邮寄员工调岗通知书及研发部人员安排通知，通知载明：因工作调整，将秦晋涛从研发部门调往装饰部门，要求秦晋涛于10日内到新岗位报到，调岗后薪资不变。该信件于2013年6月22日被签收。2013年6月27日，秦晋涛向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求运安公司支付违法解除劳动合同赔偿金及2013年5月工资。2013年7月，运安公司通过银行转账方式向秦晋涛等人支付6月工资。8月26日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第2484号裁决书，裁决确定对秦晋涛的请求事项不予支持。秦晋涛不服，遂诉讼至原审法院。
秦晋涛诉称，秦晋涛等人在运安公司研发部（即制造部）工作，负责设备组装检验工作。2013年5月25日，运安公司的经理卫永新口头通知秦晋涛等人：研发部撤销、不要再上班、另行寻找工作。秦晋涛认为，运安公司未出具书面解除劳动合同的通知，系违法解除劳动合同，严重损害秦晋涛的合法权益，现起诉要求运安公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）30，000元。
运安公司辩称，秦晋涛等人原在运安公司研发部（即制造部）工作，工作地点是昆山市花桥镇蓬青路888弄15幢3室，于2013年3月底、4月初回到上海市嘉定区安亭镇秦安路XXX号工作。因研发部撤销，运安公司安排秦晋涛等人至其他部门工作，承诺工资待遇不变，并通过快递方式邮寄调岗通知、工作安排通知，但秦晋涛等未予理睬。运安公司至今没有解除与秦晋涛等人的劳动关系，还于2013年7月正常支付2013年6月的工资，并缴纳社会保险至2013年7月。秦晋涛所述运安公司违法解除劳动合同不属实，运安公司不同意支付赔偿金。
针对运安公司的答辩意见，秦晋涛补充陈述，秦晋涛等人在运安公司工作至运安公司管理人员口头通知劳动关系解除时。秦晋涛于2013年6月27日申请仲裁之后，确实收到过一笔钱，但不认可是运安公司所述的6月工资，秦晋涛不清楚该笔款项的性质。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。根据秦晋涛的陈述，运安公司管理人员于2013年5月口头通知秦晋涛等人研发部撤销、劳动关系解除，秦晋涛为此提交情况说明，并陈述该情况说明由秦晋涛自行打印签字后交给其他共同起诉的同事签字按印，旨在证明运安公司解除劳动关系的事实。但是，情况说明由秦晋涛自行制作，等同于秦晋涛等人的陈述，秦晋涛所述运安公司解除劳动关系的情形只有秦晋涛等人的单方陈述，而无其他证据可以佐证，法院无法采信。运安公司则陈述2013年5月底研发部撤销，运安公司安排秦晋涛等人至其他部门工作、承诺工资待遇不变，而秦晋涛不予理睬，但运安公司没有解除劳动关系。运安公司为此提交邮寄凭证及调岗通知书、工作安排通知，该调岗通知书及工作安排通知是运安公司在秦晋涛等人申请仲裁之前向秦晋涛等人邮寄，且从秦晋涛于2013年6月未向运安公司提供劳动，但运安公司仍于2013年7月正常支付6月工资的情况分析，运安公司只有在研发部撤销之后对秦晋涛等人进行调岗、重新安排工作的行为，而并没有解除劳动关系的行为。反而是秦晋涛在明知运安公司有重新安排工作的意思，也收到了调岗通知及工作安排后，却仍然申请仲裁，提出运安公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。综上，运安公司不存在违法解除劳动合同的行为，秦晋涛要求运安公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决，驳回秦晋涛要求上海运安制版有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币30，000元的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人秦晋涛不服，向本院提起上诉称，被上诉人的部门主管于2013年5月25日口头通知解除劳动关系之后，上诉人就离开工作岗位一直没有上班。被上诉人为了应付诉讼才向上诉人邮寄调岗通知书。被上诉人违法解除劳动关系，请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请请求。
被上诉人运安公司辩称，由于公司研发部经营不善，所以决定撤销并安置相关员工。被上诉人从未与上诉人解除过劳动关系，在调岗期间员工处于休假状态，被上诉人工资照发。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案的争议焦点为，被上诉人作为用人单位是否存在违法解除与上诉人之间劳动关系的行为。上诉人诉称被上诉人的部门主管业已口头通知上诉人研发部撤销、不要再上班、另行寻找工作。被上诉人对此予以否认，上诉人亦无充分证据予以印证。根据本案查明的事实，自上诉人诉称被上诉人口头解除劳动合同后，双方并未办理离职或者工作交接手续。被上诉人向上诉人邮寄了调岗通知及研发部门人员安排的通知并发放了2013年6月工资，故上诉人诉称被上诉人违法解除劳动合同依据尚不充分。原审法院对其要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人秦晋涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3448号
上诉人（原审原告）金武祥。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区琪琪服装设计制版工作室。
经营者王艳。
委托代理人杨红波。
上诉人金武祥为与被上诉人深圳市罗湖区琪琪服装设计制版工作室（以下简称琪琪工作室）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第190号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，金武祥与琪琪工作室之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。依据上诉人金武祥的上诉请求，本院归纳本案争议焦点如下：一、金武祥的入职时间及琪琪工作室是否应当向金武祥支付2013年3月1日至2013年4月6日及2013年9月1日至9月2日期间的工资差额、加班费、工资提成；二、琪琪工作室是否应当向金武祥支付2013年4月7日至2013年8月31日期间的工资差额、加班费及工资提成；三、琪琪工作室是否应当向金武祥支付违法解除劳动合同赔偿金及其数额。
首先，对于第一个争议焦点，因琪琪工作室于2013年4月7日成立，在此之前，琪琪工作室不具备用工主体资格，金武祥关于其在2013年4月7日之前入职的主张，缺乏法律依据。且金武祥提交的劳动合同中关于合同起始日期的记载存在改动笔迹，双方对合同起始日期亦存在不同主张，故本院对于劳动合同中关于劳动合同期限的记载不予采信。原审法院认定金武祥于2013年4月7日入职琪琪工作室并无不当，本院依法予以确认。据此，对于金武祥上诉请求的2013年4月7日之前的工资差额、加班费及工资提成，本院均不予支持。对于2013年9月1日至9月2日期间的工资差额、加班费及工资提成，因金武祥最后工作日为2013年8月31日，其于2013年9月1日起即未为琪琪工作室提供劳动，故对于上诉请求的2013年9月1日至9月2日期间的工资差额、加班费及工资提成，本院亦不予支持。
对于第二个争议焦点，金武祥提交了其2013年4月至2013年8月的工资发放明细表，该工资发放明细表可以证明琪琪工作室已经发放了金武祥在职期间的工资。金武祥上诉称其工作6个月零2天，琪琪工作室仅发放了5个月工资，8月份工资至今未付。该上诉主张与其本人提交的证据相矛盾，故本院对于金武祥的上诉主张不予采信。原审法院认定琪琪工作室已足额发放金武祥在职期间的工资，并判决琪琪工作室无须支付金武祥工资差额并无不当，本院依法予以维持。
对于金武祥上诉主张的加班费，金武祥提交的工资发放明细表中记载了金武祥每月的加班时间及应发加班工资数额，金武祥对该工资发放明细表已签名确认，应视为其认可该明细表中记载的加班时间及加班工资计算基数。工资发放明细表显示，琪琪工作室每月以基本工资1700元作为加班工资计算基数，该计发方法未违反劳动法律法规的强制性规定，应为有效。现金武祥上诉请求应以其每月实发工资为基数计算加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于金武祥上诉请求的工资提成，双方所签劳动合同中虽约定金武祥的工资构成为底薪＋提成，但金武祥每月实际工资构成为基本工资、加班费及效益奖。金武祥在仲裁期间对其工资构成的陈述与工资发放明细表显示的实际工资构成一致，本院据此确认金武祥的工资构成实际为基本工资、加班费及效益奖。且金武祥在仲裁期间称效益奖系根据其业绩及技术性确定，故金武祥工资构成中的效益奖性质上应与提成相似，鉴于上述证据与金武祥仲裁时的陈述能够相互印证，故本院认为琪琪工作室无须再向金武祥支付提成工资。
综上，原审法院判决琪琪工作室无须支付金武祥在职期间的工资差额、加班费及工资提成并无不当，本院依法予以维持。金武祥上诉请求琪琪工作室支付上述款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，金武祥提交的《员工辞职（辞退）申请单》的“离职（辞退）原因”一栏存在篡改痕迹，该申请单中“裁板师人员多，被辞退”的内容已被金武祥划掉。金武祥虽主张是琪琪工作室工作人员陈某让其划去的，但金武祥未提交证据证明其该主张，且琪琪工作室对金武祥的该陈述亦不予确认，故本院对该申请单不予采信。因金武祥未提交其它有效证据证明琪琪工作室有将其辞退的行为，故本院对于金武祥的主张不予采信。琪琪工作室依法无须向金武祥支付违法解除劳动关系赔偿金。因仲裁裁决琪琪工作室向金武祥支付违法解除劳动关系赔偿金3742元，琪琪工作室未对该仲裁裁决项提起诉讼，应视为琪琪工作室对该仲裁裁决项的认可，原审法院据此判决琪琪工作室向金武祥支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院依法予以维持。金武祥上诉请求琪琪工作室支付赔偿金15828元，数额过高，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
综上，上诉人金武祥的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金武祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83686号
原告：天津市东丽区连连顺五金店，住所地天津市东丽区华明示范镇华明商贸中心西区06号，统一社会信用代码92120110NA05LX2RXF。
法定代表人：张俊，总经理。
委托诉讼代理人：易竹，该公司职员。
被告：天津中粤包装有限公司，住所地天津开发区环海路141号，统一社会信用代码911201167773210143。
法定代表人：张海滨。
原告天津市东丽区连连顺五金店诉被告天津中粤包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津市恒立华机械制造有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区连连顺五金店撤诉。
受理费减半收取为174元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈镜西
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3515号
原告董某某
委托代理人董某（与原告系父女关系）
被告王某某
委托代理人姜某某（与被告系母女关系）
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘文果独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月30日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚前双方约定，结婚后需与原告弱智儿子董永吉共同生活，被告表示同意。近几年，原告弱智儿子随着年龄增长，其弱智程度逐年加剧，被告便产生厌恶感，再加之原告身体多病且耳朵失聪，被告也开始厌恶原告。被告常常不洗衣服，不做饭甚至离家出走，双方常年为家庭事务发生争吵，并自2015年8月分居至今。原告曾诉讼要求与被告离婚，但被判决驳回。后被告仍不思改过，原告丧失了与被告共同生活的信心和感情。故原告要求与被告离婚；家用电器平均分割。
被告辩称，原、被告共同生活十余年，被告并无过错，离婚后生活无法保障，所以不同意离婚。要求所有财产（银行存款、家电、房产）平均分割；因被告年龄已高且身体欠佳，要求原告赔偿精神补偿费10000元、困难补助费10000元、以及修房、建厦子、占用被告口粮地的补偿费27800元。如果被告能给付我27800元，我就同意离婚，其他相关权利放弃。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识并于2001年7月30日登记结婚，二人均系再婚，无共同子女。原、被告自2015年8月分居至今。原、被告共同财产包括洗衣机、冰柜、电视机、碗柜各一个及厦子一处。原、被告关于债权、债务的主张不一致，均未向本院提供证据予以证实。原告系退休老师，每月工资2900元，被告已参加了社会养老保险，每月开养老金1010元。原告曾诉讼要求与被告离婚，经本院判决驳回了原告的请求，现原告再次要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、判决书、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，双方组建了家庭理应珍惜相互间的感情，但双方未注重感情的培养，在原告第一次诉讼要求离婚被驳回后，双方仍未能和好，现原告再次诉讼要求离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。对于原、被告的共同财产洗衣机、冰柜、电视机、碗柜各一个，因上述物品现由被告管理使用，为达到物尽其用的最大价值，本院酌定上述财产归被告所有。对于双方共有的厦子一处，因双方未能提供该厦子的所有权证明，故本院对此不予调整。对于被告要求原告给付困难补助费10000元请求，因被告参加的社会养老保险已按时开资，有一定的经济收入，且原告对此不同意，故本院对于被告此要求不予支持。对于被告要求原告给付精神补偿费10000元，因此要求于法无据，且原告不同意，故本院对被告此要求不予支持。对于被告要求原告给付其他相关补偿费27800元，因原告对此不予认可，且被告对此未提供证据予以证明，故本院对被告此要求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告某某与被告某某离婚；
二、原、被告共同财产洗衣机、冰柜、电视机、碗柜各一个归被告所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文果
二〇一六年九月一日
书记员 李海霞
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第128号
申请执行人吴少兵，男，汉族。
被执行人刘中华，男，汉族。
被执行人陈卫华，男，汉族。
被执行人杨双喜，男，汉族。
被执行人谢春禄，男，汉族，成年。
申请执行人与被执行人建筑施工合同纠纷一案，本院（2014）信浉民初字第723号民事判决书已发生效力，但被执行人拒不履行判决书规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法对被执行人杨双喜、谢春禄在刘中华、陈卫华的工程质量保证金105975元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕少义
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第128号
申请执行人：李志海
被执行人：徐永琴
申请执行人李志海与被执行人徐永琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第570号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李志海于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第570号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 吕少义
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第326号
原告：焦秀玲，农村居民。
被告：许加平，成年，农村居民。
本院在审理原告焦秀玲诉被告许加平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦秀玲撤回对被告许加平的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告焦秀玲负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 李 福
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 帅
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执937号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李世春。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月11日以被执行人李世春与于文静于2012年9月30日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费72240元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）204-A号社会抚养费征收决定书，于2015年8月23日依法送达给被执行人，于2016年3月16日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）204-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）204-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李世春收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费72240元及滞纳金722元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李世春在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执937号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李世春。
淄川区卫生和计划生育局与李世春社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]204-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执937号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执937号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：李世春。淄川区卫生和计划生育局与李世春社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]204-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执937号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行初6号
原告张玉珍。
被告徐州市公安局贾汪区分局，住所地在徐州市贾汪区206国道东侧。
法定代表人杨锐，该分局局长。
委托代理人柴建平，该分局副局长。
委托代理人张明明，该分局法制大队民警。
原告张玉珍诉被告徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪区公安分局）公安行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称：2014年1月14日下午3时，因我们承包土地被无偿侵占，我们去区政府上访，被告突然把我们抓进工业园派出所，后又送达了捏造为2013年5月20日去“政府上访攀爬大门入内扰乱了区政府秩序”的伪证，对我们强制执行拘留，为维护本人的合法权益，今诉至法院，请求依法撤销贾公（园）行罚决字［2014］52号行政处罚决定，并作出相应的处理。
被告贾汪区公安分局答辩称：一、张玉珍的诉讼请求已超法定期限，人民法院应依法驳回。我局贾公（园）行罚决字［2014］52号处罚决定于2014年1月14日作出，并于当日向张玉珍宣布、送达，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，张玉珍诉讼请求的提出，远超法定期限，人民法院应依法驳回。二、我局贾公（园）行罚决字［2014］52号处罚决定的作出，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确、量刑适当。
本院经审理认为，被告贾汪区公安分局于2014年1月14日作出贾公（园）行罚决字［2014］52号行政处罚决定书，决定给予张玉珍行政拘留五日的处罚，并告知其有申请行政复议或提起行政诉讼的权利以及起诉期限，该决定书当日向张玉珍宣布、送达。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。依据该规定，原告对被告作出的行政处罚决定提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提出。原告的起诉超过了法定的起诉期间，且没有法定不计算起诉期间的情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉珍的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 王 梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行初6号原告张玉珍。被告徐州市公安局贾汪区分局，住所地在徐州市贾汪区206国道东侧。法定代表人杨锐，该分局局长。委托代理人柴建平，该分局副局长。委托代理人张明明，该分局法制大队民警。原告张玉珍诉被告徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪区公安分局）公安行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉珍诉称：2014年1月14日下午3时，因我们承包土地被无偿侵占，我们去区政府上访，被告突然把我们抓进工业园派出所，后又送达了捏造为2013年5月20日去“政府上访攀爬大门入内扰乱了区政府秩序”的伪证，对我们强制执行拘留，为维护本人的合法权益，今诉至法院，请求依法撤销贾公（园）行罚决字［2014］52号行政处罚决定，并作出相应的处理。被告贾汪区公安分局答辩称：一、张玉珍的诉讼请求已超法定期限，人民法院应依法驳回。我局贾公（园）行罚决字［2014］52号处罚决定于2014年1月14日作出，并于当日向张玉珍宣布、送达，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，张玉珍诉讼请求的提出，远超法定期限，人民法院应依法驳回。二、我局贾公（园）行罚决字［2014］52号处罚决定的作出，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确、量刑适当。本院经审理认为，被告贾汪区公安分局于2014年1月14日作出贾公（园）行罚决字［2014］52号行政处罚决定书，决定给予张玉珍行政拘留五日的处罚，并告知其有申请行政复议或提起行政诉讼的权利以及起诉期限，该决定书当日向张玉珍宣布、送达。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。依据该规定，原告对被告作出的行政处罚决定提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提出。原告的起诉超过了法定的起诉期间，且没有法定不计算起诉期间的情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉珍的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君审 判 员  侯宗新人民陪审员  王 梅二〇一六年四月十八日书 记 员  李 薇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初914号
原告宋某，男，汉族，1979年1月1日生。
委托代理人周小阳，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王某某，男，汉族，1973年1月19日生。
原告宋某诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人周小阳到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年6月29日，被告王某某急需用钱，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，还款期限为2014年9月28日，如到期不还，被告应承担违约金，该款到期后，经原告多次催要该款，至今未果。原告诉至法院，请求依法判令被告王某某偿还原告借款本金40000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某缺席未答辩。
原告宋某向本院提供的证据材料有，借条、收条、银行转账记录各一份，证明2014年6月29日被告向原告借款40000元现金，约定违约金按欠款金额的日万分之八加收违约金。被告收到现金后，向原告出具了40000元收条。
被告王某某缺席未举证、质证。
通过法庭调查及当事人举证，本院确认以下案件事实，2014年6月29日，被告王某某因购车急需用钱，向原告借款40000元，并向原告出具了借条及收条，双方约定借款期限自2014年6月29日至2014年9月28日止，如超出还款截止日期，则每逾期一日按欠款金额的日万分之八加收违约金，且超出期限不超过一年。
原告宋某于2014年6月30日通过银行转账的方式转入被告王某某银行账户28950元，又给付了11050元现金。借款到期后，被告王某某一直未偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同成立，应受法律保护。被告借款未在约定的时间内还款，造成纠纷应负法律责任。因此原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的日万分之八的违约金，已超出年利率24%，超出部分本院不予认可，应按月息2分给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金40000元及利息（利息从2014年9月29日起按月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年五月十五日
书记员 董春艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4180号
原告：宋英武，男，1965年7月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：徐杰，女，1975年2月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：赵瑾系辽宁昌信律师事务所律师。
原告宋英武与被告徐杰民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员梁玉升独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋英武及其委托代理人、被告徐杰的委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款126万元及利息（利息自2014年12月1日至借款付清之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告给付原告律师费2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月11日，原告向被告借款200万元。被告先后还款74万元及利息。尚欠原告126万元未付。
被告辩称，不同意原告请求，原告出借款项月利率三分超过法律规定，被告只同意按照银行同期贷款利率四倍承担利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、律师委托合同、还款承诺书、银行交易单、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，被告向原告借款200万元。双方约定：按月息3%计算，每月结算一次。如预期发生诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、追索借款发生的一切费用由借款人承担。同日，原告通过其妻刘文红通过银行转账给被告指定账户200万元。借款期间，被告陆续给付原告部分借款，2015年9月30日、2016年3月15日，被告连续两次给原告出具承诺书。其中，2016年3月15日承诺书对所欠款予以确认为131万元，从2014年11月起没有支付利息，承诺自2016年3月至2016年7月每月最少还款不得低于5万元。被告在此期间给付部分借款尚欠原告本金126万元。原告为诉讼支付律师费2万元。诉讼中，原告请求被告自2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按照年息24%承担利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告在出具借条时已经明确约定借款年利率36%并已经部分履行，该约定并未超过法律规定，因而被告抗辩理由不成立。被告应当按照合同的约定全面、及时支付履行义务。未依约履行义务，原告请求按年利率24%承担利息并支付律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋英武借款人民币本金126万元；
二、被告徐杰自2014年12月1日起，至本判决确认给付之日止，按年利率24%承担利息；
三、被告徐杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋英武律师费2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告徐杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一六年十月二十八日
书记员 李春芳
第页共4页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林回春，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅金川，女，1951年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小婧，福建国富律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：魏惠云，女，1965年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人林回春因与被申请人傅金川及一审被告、二审被上诉人魏惠云民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林回春申请再审称，（一）傅金川与林回春、魏惠云银行汇款往来明细均已结清。林回春通过个人及公司账户与刘伟胜提供的户名为傅金川、陈钺方的账户进行资金往来，从2013年6月18日至2014年8月12日止，共通过银行转款1922.55万元至傅金川、陈钺方的账户内。林回春一审提交的银行汇款业务回单、银行流水及魏惠云与案外人刘伟胜的手机短信记录，足以证明陈钺方账户是傅金川指定的收款账户，其中汇入陈钺方账户的605.3万元系用于归还傅金川本金和利息。傅金川在一审中也承认2013年12月2日至2014年8月12日期间，林回春通过其经营的福建大青农林综合开发有限公司、福建大青实业有限公司、长汀县圣林农业开发有限公司、魏惠云账户向傅金川及陈钺方账户汇入1317.25万元（其中汇入陈钺方账户114万元），傅金川确认收到的上述1317.25万元系林回春用于归还傅金川的本金和利息，显然陈钺方账户是傅金川指定的收款账户。因此，即便傅金川不承认上述汇入陈钺方账户的605.3万元是归还傅金川的借款而是其他经济往来，也应由傅金川承担举证责任，原审对上述汇入陈钺方账户的605.3万元不予认定是错误的。（二）傅金川提供的两张欠条内容并不真实。林回春与傅金川至今互不相识，林回春、魏惠云均是通过案外人刘伟胜掌握的傅金川银行账户与其发生资金往来，傅金川提供的林回春2015年5月23日出具的两张欠条之一写有“现金借入”的内容，但实际上林回春并没有收取过傅金川的任何现金，根据福建省高级人民法院有关民间借贷证据规则，傅金川应就现金借款的具体数额、交付时间及地点、款项来源等事项承担举证责任。事实上，该两张欠条是案外人刘伟胜采用欺诈的手段取得，款项并未实际交付。（三）原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不当。1.傅金川在一审庭审中承认收到的1317.25万元是林回春用于归还傅金川的本金和利息，但其中本金和利息分别是多少，原审并没有查清楚，傅金川也说不清楚。傅金川承认250万元欠条中有部分是本金，部分是利息，本金和利息是如何计算出来的，现金借入部分的数额是多少，傅金川根本说不清楚，原审直接依据该虚假的欠条直接判决林回春偿还550万元本金，完全没有法律依据。2.案外人陈钺方应当到庭接受询问，以查清上述汇入陈钺方账户的605.3万元是归还傅金川的借款还是其他经济往来；案外人刘伟胜作为本案的关键人物也应当出庭接受调查，才能真正查清本案事实。（四）林回春向傅金川借款的利息已经超过银行同类贷款利率的四倍，超过的高额利息部分傅金川应当予以返还。综上，请求依法对本案提起再审。
傅金川提交意见称，林回春出具的两张欠条，一张是针对从未归还分文本息的2013年5月23日300万元借款的确认，另一张是针对陆续归还本息的1400万元借款余额250万元的确认，该事实有傅金川原审提供的欠条及转款凭证等予以证实，林回春尚欠借款本金550万元的事实是清楚的。林回春在一审庭审中主张其通过其经营的公司汇入陈钺方账户的605.3万元系归还向傅金川的借款，但一审庭审中傅金川提供了陈钺方2013年6月3日向傅金川儿子林宏斌账户转款500万元的转账凭证，证明傅金川与陈钺方之间有其他经济往来，原审对林回春关于该605.3万元系偿还傅金川借款的主张不予认可是正确的。林回春主张两张欠条系傅金川欺诈取得，但未提供证据予以证明。案外人陈钺方、刘伟胜是否应当出庭，并不是本案争议焦点，不影响傅金川与林回春借贷关系的成立。至于林回春要求傅金川退还已支付的高额利息，林回春并没有证据证明傅金川收取过高息，林回春原审也从未提出过该请求，说明傅金川收取高息的事实根本就不存在。综上，林回春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据傅金川原审提交的银行转账凭证及林回春向傅金川出具的欠条等证据，可以证实傅金川于2013年5月23日至2014年6月16日间向林回春及林回春指定的魏惠云账户转账1700万元，林回春在偿还上述款项部分本息后，于2015年5月23日向傅金川出具两张欠条，确认尚欠傅金川本金550万元，原审据此认定双方债权债务关系成立并判决林回春向傅金川偿还借款本金550万元及相应利息并无不当。林回春称其于2013年6月18日至2013年9月6日间通过福建黑龙山能源林开发有限公司、福建振邦能源科技有限公司、福建大青实业有限公司向案外人陈钺方账户汇入605.3万元用于归还向傅金川的借款，虽然傅金川认可林回春2013年12月2日至12月4日间通过福建大青实业有限公司、福建大青农林综合开发有限公司汇入陈钺方账户的款项系归还林回春向其的借款，但在傅金川对上述605.3万元不予认可的情况下，林回春关于上述605.3万元系其向傅金川的还款依据不足，原审对该605.3万元不予认定并无不当，林回春以此主张其已经还清所欠傅金川借款的理由不能成立。林回春称涉案欠条系案外人刘伟胜采用欺诈手段取得，但未提供相应的证据予以证实。案外人陈钺方和刘伟胜不是本案借贷关系的当事人，与本案处理结果没有法律上的利害关系，其是否到庭参加诉讼并不影响本案处理结果，原审未通知其参加本案诉讼并无不当。至于林回春关于傅金川应返还高额利息的诉求，林回春原审并未提交证据证明其曾向傅金川支付过高额利息，其该项诉求亦不属本案审查范围，故本院不予支持。
综上，林回春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林回春的再审申请。
审判长 黄庭岗
审判员 黄晓文
审判员 杨 扬
二〇一六年十二月七日
书记员 黄文杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初520号
原告：曹新奎，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：沈旭东，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：蔡敏强，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告曹新奎与被告沈旭东、蔡敏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曹新奎到庭参加诉讼,被告沈旭东、蔡敏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告曹新奎向本院提出诉讼请求：1、被告沈旭东立即归还原告借款二万元及相应逾期利息（暂计150元，计算至判决履行之日止），被告蔡敏强为一万元的借款本金承担连带责任保证；2、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中放弃要求被告沈旭东支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2013年12月30日，被告沈旭东向原告借款二万元，约定于2016年12月28日归还，并由被告蔡敏强提供担保，原告将借款交付后，被告沈旭东拒不还款，被告蔡敏强也拒不承担保证责任。
被告沈旭东、蔡敏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明，被告沈旭东因需于2013年12月30日向原告曹新奎借款二万元，并于当日出具借据一份，约定于2016年12月30日前归还，被告蔡敏强在该�据背面签字承诺为上述二万元借款中的一万元承担担保责任。原告交付借款后，被告沈旭东未能及时归还借款，被告蔡敏强也未履行保证责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼，以上事实由原告提交的借条原件予以证实。
本院认为，原告曹新奎与被告沈旭东之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告沈旭东应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告沈旭东返还借款二万元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，故被告蔡敏强应当承担相应的连带保证责任，故原告请求被告蔡敏强承担连带保证责任的主张，本院予以支持，但是被告蔡敏强仅需为借款本金�的一万元承担连带保证责任。被告蔡敏强承担保证责任后，有权向被告沈旭东追偿。被告沈旭东、蔡敏强经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈旭东于本判决生效之日起十日内返还原告曹新奎借款二万元。
二、被告蔡敏强对被告沈旭东上述借款本金中的一万元承担连带清偿责任，被告蔡敏强承担保证责任后，有权向被告沈旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费650元，合计诉讼费954元，由被告沈旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 佳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1475号
原告刘树果，女，1978年3月14日出生，汉族，住河北省张北县玉林南区。
委托代理人白彦（原告丈夫），1978年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告史林，男，1963年1月2日出生，汉族，住河北省张北县玉林南区。
原告刘树果与被告史林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树果委托代理人到庭参加诉讼，被告史林经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树果向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款91800元及利息。事实和理由：我与被告同在一栋楼居住，相互认识，2016年1月10日，被告向我借款91800元，口头约定月利率1.5分，后我多次向被告催要，被告未归还欠款。
被告史林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘树果提供的被告史林出具的借条与本院向被告史林妻子岳素琴作的调查笔录内容一致，均证实：2016年1月10日，原告刘树果出借给被告史林借款91800元，该借款至今未归还。
本院认为，被告妻子承认原告主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以认定。原告出借给被告的款项，应予归还。因原、被告双方没有约定利息，原告要求按月利率1.5分支付利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史林于判决生效之日5日内偿还原告刘树果借款91800元。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1048元，由被告史林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙晓晨
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3834号
原告:郑修国，农民。
委托诉讼代理人：张华洲，威海市文登区张家产司法所工作人员。
被告：威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇西泊石村。
法定代表人：王志强，村委会主任。
原告郑修国与被告威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会（以下简称西泊石村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑修国的委托诉讼代理人张华洲到庭参加诉讼，被告西泊石村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑修国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失6120元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年将村南4.5亩土地发放给原告耕种，该土地被告于2012年已租赁给案外人张军智耕种。张军智于2015年11月4日将原告起诉，要求原告赔偿其经济损失，经法院判决原告赔偿张军智各项损失及诉讼费6120元。因被告已将案涉土地租赁给他人，又将该土地发放给原告耕种，导致原告赔偿他人损失，原告认为该损失应由被告承担。
西泊石村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系威海市文登区张家产镇西泊石村村民。2011年秋，原告通过叫行方式承包了案涉西泊石村南泊4.5亩机动地。2012年11月，在原、被告上述土地承包关系终止后，被告将案涉4.5亩土地重新租赁给案外人张军智。2014年春，被告在与张军智就案涉土地存在经营权纠纷的情况下，单方面决定收回涉案土地并安排原告进行耕种（之后经法院审理认定案外人张军智为案涉土地的承包权人）。原告的耕种行为导致了案外人张军智产生拖拉机损失、雇工损失、另租土地损失。2015年案外人张军智与原告因此纠纷成诉，本院经审理后判决原告赔偿张军智损失共计6120元，该判决已发生法律效力。现原告又诉至本院，要求判令被告承担该损失。
以上事实，有原告陈述，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1250号民事判决书等在案为凭。
本院认为，本案中，被告西泊石村委会已于2012年11月将案涉4.5亩机动地租赁给案外人张军智，在与张军智就上述土地存在纠纷的情况下，被告仍单方面决定收回土地并安排原告进行耕种，对此被告具有过错。原告耕种土地的行为系基于信赖被告收回土地的决定和安排，由此造成了案外人张军智的损失，张军智对原告提出了索赔。原告对案外人的赔偿数额业经法院生效判决认定。被告的过错行为与上述损失具有因果关系，故被告对原告应予赔偿。被告西泊石村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郑修国赔偿款6120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 鑫
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1385号
原告田俊贺，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗。
负责人郭春，经理。
委托代理人董海燕，该公司职员。
原告田俊贺与被告中国人民财保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）、徐国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。同日原告提交申请，要求对其损伤是否构成伤残进行鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2015年4月18日出具了相关的鉴定意见书。诉讼过程中原告申请撤回对徐国祥的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田俊贺及其代理人赵荣强、被告保险公司代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊贺诉称，2014年11月23日下午约3时许，在敖汉旗新惠镇高家窝铺酱油厂附近，原告驾驶的摩托车与被告徐国祥驾驶的轿车相碰撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经敖汉旗交警队敖公交认字（2014）第369号事故认定书认定“原告负事故的主要责任，被告徐国祥负此次事故的次要责任”。原告伤后入住敖汉旗医院住院治疗，诊断为“右侧股骨开放性粉碎性骨折。右胫腓骨粉碎性骨折，多发软组织伤”。住院治疗40天，伤情略有好转，因无力承受高额医疗费只得出院回家休养。此次交通事故给原告造成损失包括医疗费55882.26元，出院后支付检查费21枚单据1417.16元，误工费至伤残评定前一天为145天，为11890元，住院伙食补助费为1600元，护理费为4049.6元，交通费为5770元，伤残等级为九级，伤残赔偿金为113400元，被扶养人生活费为16592.4元，精神损害抚慰金为6000元，车辆损失为970元。要求被告在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，徐国祥的车辆在我公司投保了交强险，出险在保期内，医疗费和住院伙食补助费在1万元内同意赔偿，误工费同意按120天计算，护理费按住院日计算，交通费没有正式发票不认可，伤残等级过高，要求重新鉴定，因为当时未与我单位协商鉴定机构，我公司认为十级伤残比较合理，精神抚慰金要求过高，我方投保人负次要责任，要求按责任比例负担，被抚养人生活费，5级以上伤残才给付，原告伤残未达到5级，不同意给付，摩托车同意给970元
经审理查明，2014年11月23日原告田俊贺驾驶无号牌摩托车由西向东行驶至国道111线633KM+500M处时，与同向行驶的徐国祥驾驶的辽N15V**号长城牌轻型普通货车追尾相撞，造成原告受伤，发生交通事故，原告受伤后到敖汉旗医院住院治疗40天，支付医疗费55882.26元。出院后支付检查费21枚单据1417.16元。原告的损伤经宁城县医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任、徐国祥负此次事故的次要责任，徐国祥驾驶的辽N15V**号车辆在被告保险公司投保了交强险。原告田俊贺有一女儿田露，于2014年2月2日出生。现原告起诉要求被告在交强险限额内承担赔偿责任。庭审过程中原告同意诉讼费与鉴定费由其自行承担。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、病历、司法鉴定书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队作出的交通事故认定书没有异议，徐国祥负此次事故的次要责任；徐国祥驾驶的蒙辽N15V**号长城牌普通货车被告保险公司投保了交强险，对原告的合理费损失被告应在交强险限额内予以赔偿；被告同意赔偿原告医疗费和住院伙食补助费1万元，符合法律规定，本院予以认可。原、被告认可原告摩托车损失为970元，本院予以尊重；因原告申请伤残鉴定时明确表示不与被告协商鉴定机构，故对被告因原告未与其协商鉴定机构，认为原告伤残等级鉴定过高，要求重新鉴定的辩解理由，本院不予采信。因被告伤残经鉴定为九级，原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项合计已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故被告应赔偿原告伤残赔偿金11万元，超过部分本院不予支持；综上故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内医疗费用赔偿限额下赔付原告田俊贺医疗费及住院伙食补助费1万元；在死亡伤残赔偿限额下赔付原告田俊贺误工费、护理费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、交通费计11万元；在财产损失限额内赔偿原告摩托车损失970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元、鉴定费1200元，均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年六月十一日
书记员 孟庆丰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1385号
原告田俊贺，男，汉�，农民，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗。
负责人郭春，经理。
委托代理人董海燕，该公司职员。
原告田俊贺与被告中国人民财保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）、徐国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。同日原告提交申请，要求对其损伤是否构成伤残进行鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2015年4月18日出具了相关的鉴定意见书。诉讼过程中原告申请撤回对徐国祥的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田俊贺及其代理人赵荣强、被告保险公司代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊贺诉称，2014年11月23日下午约3时许，在敖汉旗新惠镇高家窝铺酱油厂附近，原告驾驶的摩托车与被告徐国祥驾驶的轿车相碰撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经敖汉旗交警队敖公交认字（2014）第369号事故认定书认定“原告负事故的主要责任，被告徐国祥负此次事故的次要责任”。原告伤后入住敖汉旗医院住院治疗，诊断为“右侧股骨开放性粉碎性骨折。右胫腓骨粉碎性骨折，多发软组织伤”。住院治疗40天，伤情略有好转，因无力承受高额医疗费只得出院回家休养。此次交通事故给原告造成损失包括医疗费55882.26元，出院后支付检查费21枚单据1417.16元，误工费至伤残评定前一天为145天，为11890元，住院伙食补助费为1600元，护理费为4049.6元，交通费为5770元，伤残等级为九级，伤残赔偿金为113400元，被扶养人生活费为16592.4元，精神损害抚慰金为6000元，车辆损�为970元。要求被告在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，徐国祥的车辆在我公司投保了交强险，出险在保期内，医疗费和住院伙食补助费在1万元内同意赔偿，误工费同意按120天计算，护理费按住院日计算，交通费没有正式发票不认可，伤残等级过高，要求重新鉴定，因为当时未与我单位协商鉴定机构，我公司认为十级伤残比较合理，精神抚慰金要求过高，我方投保人负次要责任，要求按责任比例负担，被抚养人生活费，5级以上伤残才给付，原告伤残未达到5级，不同意给付，摩托车同意给970元
经审理查明，2014年11月23日原告田俊贺驾驶无号牌摩托车由西向东行驶至国道111线633KM＋500M处时，与同向行驶的徐国祥驾驶的辽N15V**号长城牌轻型普通货车追尾相撞，造成原告受伤，发生交通事故，原告受伤后到敖汉旗医院住院治疗40天，支付医疗费55882.26元。出院后支付检查费21枚单据1417.16元。原告的损伤经宁城县医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任、徐国祥负此次事故的次要责任，徐国祥驾驶的辽N15V**号车辆在被告保险公司投保了交强险。原告田俊贺有一女儿田露，于2014年2月2日出生。现原告起诉要求被告在交强险限额内承担赔偿责任。庭审过程中原告同意诉讼费与鉴定费由其自行承担。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、病历、司法鉴定书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队作出的交通事故认定书没有异议，徐国祥负此次事故的次要责任；徐国祥驾驶的�辽N15V**号长城牌普通货车被告保险公司投保了交强险，对原告的合理费损失被告应在交强险限额内予以赔偿；被告同意赔偿原告医疗费和住院伙食补助费1万元，符合法律规定，本院予以认可。原、被告认可原告摩托车损失为970元，本院予以尊重；因原告申请伤残鉴定时明确表示不与被告协商鉴定机构，故对被告因原告未与其协商鉴定机构，认为原告伤残等级鉴定过高，要求重新鉴定的辩解理由，本院不予采信。因被告伤残经鉴定为九级，原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项合计已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故被告应赔偿原告伤残赔偿金11万元，超过部分本院不予支持；综上故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司敖�旗支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内医疗费用赔偿限额下赔付原告田俊贺医疗费及住院伙食补助费1万元；在死亡伤残赔偿限额下赔付原告田俊贺误工费、护理费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、交通费计11万元；在财产损失限额内赔偿原告摩托车损失970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元、鉴定费1200元，均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年六月十一日
书记员 孟庆丰
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1431号
原告高杰，男，汉族。
委托代理人白长会，辽宁千江律师事务所律师。
被告车志萍，女，满族。
原告高杰与被告车志萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白长会到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，位于大连市沙河口区南兴园×号，建筑面积为102.43平方米的房屋为被告所有。2015年年初，我与被告达成协议，约定被告将该房屋出售给我。房屋售价50万元，于2015年2月15日支付房款20万元，余款30万元于2015年4月8日前一次性付清。房屋有银行贷款70万元，由我偿还。协议签订当日，我通过银行柜台交易的形式向被告支付了20万元房款，余款30万元于2015年6月26日以现金的方式支付给了被告，被告出具了收条。但原告支付房款后，被告拒绝履行合同，致使合同目的无法实现。故我诉讼至法院，要求：1.解除原被告双方签订的关于大连市沙河口区南兴园×号房屋的买卖协议；2.被告返还购房款50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（其中20万元自2015年2月15日起至给付之日止，剩余30万元自2015年6月26日起至给付之日止）。
被告未出庭应诉，亦未移交书面答辩状。
经审理查明，原被告双方原系夫妻关系。2013年6月26日，双方协议离婚。离婚协议约定，大连振兴贸易有限公司原告持有50%股权，25%股份归被告所有；位于大连市沙河口区南兴园×号，面积为102.43平方米房屋产权双方各一半，房贷双方各承担一半，除房贷外，双方无其它债权债务。
原告与被告签订协议一份，内容为：“车志萍位于大连市沙河口区南兴园×号，总面积102.43平方米房屋以50万元整转让给买方高杰，银行有贷款余额70万由买方高杰偿还。2015年2月15日买方高杰付给卖方车志萍20万元整，余款30万元2015年4月8日前一次性付清。全款付清后卖方负责帮买方高杰办理相关过户手续。”
2015年2月15日，原告通过中国工商银行向被告支付了购房款20万元。
2015年6月26日，原告向被告支付了购房款30万元。被告向原告出具了《收条》，内容为：“今收到高杰购买车志萍位于沙河口区南兴园×号住房，购房尾款30万元整。购房款已全部付清。”
另查，房屋所有权证记载的案涉房屋地址为大连市沙河口区南兴园50号12层1号。房屋建筑面积102.43平方米，所有权人为被告。
上述事实，有原告提供的起诉状、离婚协议书、房屋所有权证复印件、房屋买卖协议、收条、银行流水、银行存单、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告双方签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照协议的约定履行各自的义务。根据协议的约定，原告应当支付购房款50万元，被告应当在原告支付完购房款后配合原告向银行申请由原告偿还银行贷款，并配合原告办理房屋的过户手续。原告于2015年6月26日支付了购房款50万元，被告即应当依照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”。被告在原告支付完购房款后至今，仍未配合原告办理相关手续，已然迟延履行义务，致使原告的合同目的无法实现。故对原告要求解除房屋买卖协议的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应当将收取的50万元购房款返还给原告。因此，对原告要求被告返还50万元购房款的主张，本院予以支持。根据合同法第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告支付了购房款，被告不配合原告办理过户手续，责任在于被告。被告的行为已构成违约，其应当对违约行为向原告承担违约责任。因此，原告主张自款项支付之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告高杰与被告车志萍签订的关于大连市沙河口区南兴园50号楼3-12-1号房屋的买卖协议；
二、被告于本判决生效之日起十日内向返还原告购房款50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（其中20万元部分，以20万元为基数，自2015年2月15日起至款项付清之日止；剩余30万元部分，以30万元为基数，自2015年6月26日起至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元（原告均已预交），退回原告4400元，由被告负担7420元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋子淇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初630号
原告：沁阳市运通物流有限公司，住所地：沁阳市西环路长途汽车站南邻。
法定代表人：仝圆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
被告：贺春平，男，1980年11月22日生，汉族，住博爱县。
被告：王小东，男，1974年6月15日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市运通物流有限公司与被告贺春平、王小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告沁阳市运通物流有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿债务为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沁阳市运通物流有限公司撤诉。
案件受理费976元，减半收取为488元，由原告沁阳市运通物流有限公司负担。
审判员 陈娇娇
二〇一八年三月十三日
书记员 祁淑君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58418号
申请人：蒋国华，男，1955年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
被申请人：丁宁，女，1989年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈莉萍，女，1961年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人蒋国华诉被申请人丁宁、陈莉萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人丁宁名下位于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁宁名下位于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第709号
原告黎某，农民。
委托代理人宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告于某甲，农民。
原告黎某与被告于某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由代理审判员彭月秀于2013年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人宋正发、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告与被告于某甲于2011年7月认识后自由恋爱并同居生活，2013年3月16日非婚生育儿子于某乙。2013年4月因双方感情不和，原告与被告分开生活。原、被告因对非婚生子于某乙抚养权及抚养费问题发生纠纷，现于某乙处于哺乳期，且被告生活居住环境不佳，原告起诉至法院要求法院判令非婚生儿子于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，今后于某乙的医疗费、教育费由原、被告各自承担一半；诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，不同意儿子于某乙由原告抚养，且原告要求支付的600元抚养费过高，不愿意承担诉讼费。
原告黎某提供以下证据：
1、于某乙出生医学证明，拟证实于某乙是原告黎某与被告于某甲生育的儿子，于某乙现处于哺乳期。
被告于某甲未向本院提供证据。
庭审中，经被告质证，对原告提供的证据1，被告未提出异议，对原告提供的证据1内容真实，取得程序合法，本院予以认可。
综合全案证据及原、被告陈诉，本院确认以下法律事实：原告黎某与被告于某甲于2011年7月认识后自由恋爱并同居生活，2013年3月16生育儿子于某乙。原告黎某与被告于某甲至今仍未办理结婚登记。2013年4月因双方感情不和，原告离开被告家回自己家生活，非婚生子于某乙也跟随原告在原告家生活。原、被告因非婚生子于某乙的抚养权、抚养费发生纠纷，双方协商达不成一致意见，故原告向法院起诉要求判令于某乙由原告抚养，要求被告于某甲支付抚养费、医疗费、教育费。
本院认为，原、被告未依法登记结婚即同居生活，于某乙系原告黎某与被告于某甲非婚生子，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。非婚生子女的父母都有抚养子女的义务，由于原、被告的非婚生子于某乙在哺乳期内，哺乳期内的子女由母亲抚养更为有利，故原告要求抚养非婚生子于某乙的诉讼请求本院予以支持；父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，既有探望子女的权利，也应当负担子女的生活费、教育费、医疗费，原告要求被告支付非婚生子于某乙生活费、教育费、医疗费的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告每月支付生活费600元要求过高，且未提供依据，对于某乙生活费标准本院将参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农村居民人均年消费性支出”的数额，并根据当地生活消费水平及原、被告双方的实际情况，酌定由被告于某甲每月支付非婚生子于某乙生活费300元。教育费、医疗费自付部分凭有效票据原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、原告黎某与被告于某甲的非婚生子于某乙由原告黎某抚养并跟随原告生活。
二、被告于某甲每月支付于某乙生活费300元（该款定于每月5日前付清，自2013年7月1日起付至于某乙年满18周岁止）；于某乙的教育费及医疗费自付部分由原告黎某与被告于某甲各承担一半（该款于费用发生之日起一个月内付清）。
三、驳回原告黎某其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取即50元，由原告黎某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 伍亚辉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第709号原告：张某，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵守兴到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2008年12月，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告去北京打工，在此期间，双方发生矛盾。2010年10月1日，我去广州工作，双方互不联系，分居生活，夫妻感情已完全破裂。我要求与被告离婚。被告卢某辩称，原告所述不实，我与原告夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。经审理查明，2008年12月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告去北京打工，2010年10月1日，原告去广州打工。从此，原、被告时有联系。婚前，原告以被告的房屋破旧为由，向被告要了20000元，双方去原告的母亲家居住。2013年3月7日，原告诉至法院，要求与被告离婚。认定上述事实有原的当庭陈述和结婚证件在卷佐证。本院认为，原、被告婚前能够相互了解，婚姻基础尚可。婚后，原、被告己建立了夫妻感情。原、被告相聚时因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解和信认，遇事共同协商，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚，就其主张未向法庭提供夫妻感情完全破裂的证据证实，故本院对原告的请求不予支持。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告卢某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  陈明海审判员  孙培民陪审员  刘春胜二〇一三年七月九日书记员  杨景辉