wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杜涛，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,459.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,459.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第541号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报葛赞伟，男；2014年6月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人葛赞伟犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人葛赞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日6时许，被告人葛赞伟至本市闵行区XX路XXX号“XXXX家园”，趁被害人徐某某在座椅上熟睡之机，窃得徐放于身旁桌上价值人民币1，251元的小米牌MI316G手机1部。
2014年9月29日，被告人葛赞伟被公安机关抓获归案。到案后，被告人葛赞伟如实交代了上述事实。
案发后，赃物手机由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人葛赞伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛赞伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人葛赞伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛赞伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛赞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1654号
罪犯邓长军。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年十一月九日作出（2004）怀中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人邓长军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二O二八年九月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓长军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共13分。截止2015年3月共获考核分124.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓长军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓长军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓长军减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二七年三月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行初字第00101号
原告：郭庆红。
委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104101-4。
法定代表人：叶心鹏，局长。
第三人：武穴市供销合作社联合社。
法定代表人：李水明，主任。
第三人：刘焕盛。
原告郭庆红诉被告武穴市房地产管理局、第三人武穴市供销合作社联合社和刘焕盛房屋登记的具体行政行为一案，本院已于2014年11月4日依法受理。在审理过程中，原告郭庆红于2014年11月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告郭庆红书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆红负担。
审判长 杨建农
审判员 张郁容
审判员 曾红华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 励
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03531号
原告：方芹芹，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：童克云，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘家凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何云荣，女，住安徽省广德县。
被告：张庆华，男，住安徽省芜湖市新芜区。
原告方芹芹诉被告何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，被告何云荣自2013年7月24日将户籍迁至宁国市西津办事处，且其经常居住地也在宁国西津办事处，该案应由安徽省宁国市人民法院管辖，广德县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：2013年7月24日，被告何云荣自2013年7月24日将户籍从广德县新杭镇流洞街道迁至宁国市西津办事处，且其经常居住地也在宁国西津办事处，被告在规定的期限内提出管辖权异议，理由成立。广德县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：
本案移送至安徽省宁国市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文：
《中华共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第7号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于波，男，汉族，1978年6月28日出生，中专文化，白山市江源区社会保险局农保科科长。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区新建街一委。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
辩护人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
原审被告人宫福基，男，汉族，1960年9月25日出生，高中文化，湾沟林业局经营部副主任。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区湾沟镇富林街三委。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人于波、宫福基犯贪污罪一案，于2014年11月24日作出（2014）江刑初字第47号刑事判决，认定被告人于波犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；被告人宫福基犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人于波不服，以“原审判决认定其的贪污数额有误，量刑重”为由，提出上诉。白山市江源区人民法院于2015年1月5日报送本院。本院受理后，于2015年1月8日移送吉林省白山市人民检察院阅卷。白山市人民检察院于2015年2月3日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）于波及原审被告人宫福基犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2014）江刑初字第47号刑事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年二月三日
书 记 员 于大涛
2
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00829号
本院在执行申请执行人汪守余与被执行人叶王均运输合同纠纷一案中查明，被执行人叶王均拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02171号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人叶王均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第915号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙某，冒名龙某华，农民。2013年6月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；同年12月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被传唤到案，同月25日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王某，农民。2012年7月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；2013年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，同月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人龙某、王某犯盗窃罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人龙某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月21日8时许，被告人龙某、王某伙同他人至慈溪市横河镇子陵村被害人童某苗家，撬门入室，窃得三洋牌电视机1台（价值人民币1140元）及台式组装电脑1台（无法估价）。
2014年2月22日14时许，被告人龙某、王某伙同他人至慈溪市横河镇童岙村被害人吴某龙家，开锁入室，窃得康佳牌液晶电视机1台（价值人民币1615元）、中华牌香烟2包（价值人民币90元）、石头手链1条（价值人民币10元）、银手镯1只（价值人民币200元）、玉珠子手链1条（价值人民币150元）、工艺耳钉1副（价值人民币10元）、床单1条（价值人民币10元）及组装电脑1台（无法估价）等物。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
被告人龙某、王某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某苗、吴某龙的陈述、证人童某芬的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、购物票据、价格鉴定报告书、监控照片、前科劣迹材料、抓获经过及被告人龙某、王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙某、王某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙某、王某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某、王某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第00086号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人王某，男，1993年7月5日出生河北省曲周县，汉族，小学文化，系第四疃镇第四疃村居民，捕前住本村。2015年4月14日因涉嫌犯抢劫罪被曲周县公安局刑事拘留，同年5月21日转逮捕，现押曲周县看守所。
辩护人韩秋申，河北神威律师事务所律师。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙、谷某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失（已调解）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩秋申等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日22时许，被告人王某同刘某某、刘某某（另案处理）酒后欲到曲周县曲周镇东关村“宇栈’’网吧向上网人员要钱，三人携带铁管骑摩托车行至该网吧门前过道内遇见何某、杨庆伟，并向其索要钱财，同伙持铁管殴打何某，因要钱无果后让其离开。之后，被告人王某与同伙进入“宇栈”网吧内，向正在上网的人索要钱财。当被告人王某与同伙对上网人李某丙索要时，因李没钱，王某及同伙对李某丙进行殴打，其他上网人见状上前制止。殴打过程中，致李某丙面部、右环指受伤及网管谷某面部、左肩部挫伤。经曲周县公安局法医鉴定，李某丙、谷某的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某甲、李某乙、张某、王云亮等人证言，被害人何某、李某丙、谷某陈述，曲周县公安机关现场勘查笔录、发案现场方位图、照片，辨认笔录，监控录像，曲周县公安局公（曲）鉴（活）（2015）149号、155号法医活体鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后逞强好胜，强拿硬要他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，但指控罪名不当，本院依法予以变更。辩护人韩秋申关于起诉书指控被告人（王某）构成抢劫罪证据不足，对其行为以寻衅滋事罪定罪更为适宜，且被告人己主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第二百四十一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵学军
审判员 苑长军
审判员 袁章印
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴小雪
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2015)曲刑初字第00086号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人王某，男，1993年7月5日出生河北省曲周县，汉族，小学文化，系第四疃镇第四疃村居民，捕前住本村。2015年4月14日因涉嫌犯抢劫罪被曲周县公安局刑事拘留，同年5月21日转逮捕，现押曲周县看守所。辩护人韩秋申，河北神威律师事务所律师。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2015〕69号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙、谷某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失（已调解）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩秋申等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月12日22时许，被告人王某同刘某某、刘某某（另案处理）酒后欲到曲周县曲周镇东关村“宇栈’’网吧向上网人员要钱，三人携带铁管骑摩托车行至该网吧门前过道内遇见何某、杨庆伟，并向其索要钱财，同伙持铁管殴打何某，因要钱无果后让其离开。之后，被告人王某与同伙进入“宇栈”网吧内，向正在上网的人索要钱财。当被告人王某与同伙对上网人李某丙索要时，因李没钱，王某及同伙对李某丙进行殴打，其他上网人见状上前制止。殴打过程中，致李某丙面部、右环指受伤及网管谷某面部、左肩部挫伤。经曲周县公安局法医鉴定，李某丙、谷某的损伤程度均构成轻微伤。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某甲、李某乙、张某、王云亮等人证言，被害人何某、李某丙、谷某陈述，曲周县公安机关现场勘查笔录、发案现场方位图、照片，辨认笔录，监控录像，曲周县公安局公（曲）鉴（活）[2015]149号、155号法医活体鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后逞强好胜，强拿硬要他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，但指控罪名不当，本院依法予以变更。辩护人韩秋申关于起诉书指控被告人（王某）构成抢劫罪证据不足，对其行为以寻衅滋事罪定罪更为适宜，且被告人己主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条、第二百四十一条第（二）项的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  赵学军审判员  苑长军审判员  袁章印二〇一五年十月二十八日书记员  吴小雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第423号
原告李霞。
委托代理人陈芳，男，1981年1月27日出生，汉族，系原告丈夫。
被告陆冬。
原告李霞诉被告陆冬民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告陆冬经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告李霞诉称：原、被告曾是朋友关系。2008年6月24日、2009年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款共计40000元，其中30000元借款期限至2010年6月1日。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告归还借款40000元，并支付逾期利息4400元（按月利率5‰计算22个月），共计44400元。庭审中，原告变更逾期利息部分诉讼请求，要求被告支付其中30000元借款的逾期利息2970元（自2010年6月2日起按月利率4.5‰计算至2012年4月1日止）。
原告李霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款共计40000元，其中30000元借款约定于2010年6月1日还清的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该组证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告陆冬未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2008年6月24日，被告向原告借款10000元，未约定借款期限。2009年6月1日，被告以资金周转困难为由再次向原告借款30000元，书面约定借款期限自2009年6月1日起至2010年6月1日止。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，同时也未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陆冬返还李霞借款40000元，并支付逾期利息2970元（以30000元借款本金为基数，自2010年6月2日起按月利率4.5‰计算至2012年4月1日止），合计42970元。此款限陆冬于本判决生效之日起十日内付清。
如陆冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由陆冬负担。此款李霞同意陆冬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年四月十六日
书 记 员 朱萧波
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人王云，行长。
委托代理人简彤，男，1959年5月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人徐良，男，1968年9月1日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人吴北京，男，1970年10月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人贺林，男，1973年1月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘利，女，1974年6月30日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴军，男，1973年7月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人甘维英，女，1978年2月28日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人吴北京、贺林、刘利、吴军、甘维英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1722号民事判决书已发生法律效力。2014年10月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人吴北京、贺林、刘利、吴军、甘维英债务本息18461.40元（截止2014年9月25日）、案件受理费220元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人吴北京、贺林、刘利、吴军、甘维英限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第1722号民事判决书确定的义务，即标的款18461.40元，案件受理费220元，承担执行费180元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人吴北京、贺林、刘利、吴军、甘维英未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十月十三日
书记员 李娅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第408号
原告哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部，住所地哈尔滨
南岗区盟科视界小区9栋2单元28层8号。
经营者丁伟，男，1969年3月1日出生，居民身份证号×××，汉族，哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部业主，住所地黑龙江省佳木斯市郊区永红北方社区14组12号。
委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被告韩军，住所地哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部与被告韩军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者丁伟及委托代理人黄绪平、被告韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部诉称，原告系经销轮胎的个体工商户，被告系轮胎维修部的从业者，2013年1月至12月期间被告陆续从原告处购买轮胎若干条，总价款为42505元，后经双方对账被告共欠原告货款39708元，虽经原告多次催要，被告均以暂时困难为由推脱，故起诉要求：1、被告给付货�39708元；2、案件受理费由被告负担。
被告韩军辩称，被告在原告处购买轮胎属实，但被告购买的是佳通轮胎，老板不是原告经营者丁伟，其只是轮胎经销处的质检员，因原告每次都是与业务员联系，故只知道原告的老板姓李，其他信息不清楚。另外，被告经营原告的轮胎有二年之久，开始每次均是收到轮胎即给付货款，但自2013年开始原告的轮胎有质量问题，所以没有给原告结货款，原告老板向被告索要货款时被告已告知其轮胎质量问题，因其在对账单中签字确认双方存在质量争议，故被告才在对账单中签字。综上，被告确实拖欠原告货款，但因轮胎有质量问题，故被告不能按照对账单中记载的货款数额给付原告。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、营业执照一份，拟证明原告系2012年成立，在2013年与被告开展业务。
证据二、对账单一份，证明被告欠原告货款39708元，双方对轮胎存在质量问题已进行冲减。
被告在举证期限内，未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示证据一、二真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为证据一，与被告签字的人均不是原告经营者丁伟；认为证据二，双方冲减的不是轮胎质量款而是被告返给原告货物的货款。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系工商部门颁发的个体工商户营业执照，被告虽认为与其签字的人员均非该执照中登记的经营者丁伟，但工商部门作为管理部门有权为符合法律规定的经营者颁发营业执照，至于被告与其他工作人员之间进行货物买�，并不影响原告主体资格的存在，故该份证据能够证明原告主张的事实成立；原告举示的证据二，系原、被告之间的对账单，有原告财务人员及被告签字确认，被告虽认为双方对轮胎质量存在争议未予解决，双方在对账单中冲减的非轮胎质量款，但在对账单中记载冲减的事项中明确载明有双方争议轮胎的型号，且被告未对其抗辩的事实举示反驳证据予以证实，故原告举示证据二能够证明其主张的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告业务员推销轮胎时与被告相识，双方建立了买卖轮胎关系，被告开始向原告购买轮胎，业务往来的第一年被告均按时给付原告货款，但自2013年开始被告一直称轮胎存在质�问题而未给付原告货款，后经双方对账2013年被告共欠原告货款42505元，双方对账时对相关货款进行了冲减，确定被告共欠原告货款39708元，被告亦在对账单中签字确认。另查明，被告抗辩双方对轮胎质量存有争议，且对账时原告对争议轮胎货款未予冲减，其在对账单中签字确认系因其当时患病且在原告单位李经理的恳求下所签，但未举示证据予以证实。
基于上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额给付出卖人价款，若未按双方约定履行合同义务的，应承担继续履行责任。本案中，被告在原告处购买轮胎并拖欠其货款，有双方签字确认的对账单为凭，故原告诉请其给付货款，符合法律规定，应予支持；被告虽抗辩双方对对账单中载明的质量问题未予解决也未冲减，但对账单中明确载明对存在质量问题型号的轮胎已予冲减，被告亦抗辩
其在对账单签字系在原告工作人员恳求下所为，且当时被告患病，但被告作为完全民事行为能力人，应当预见其在对账单中签字的法律后果，且其未对上述抗辩主张举示证据予以证实，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告韩军立即给付原告哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部货款39708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 徐 莹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗3号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘殿忱，男，1943年4月5日出生，汉族，黑龙江省高级人民法院退休干部。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人：胡滨，总经理。
申诉人刘殿忱与被申诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第104号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）复查【2016】23000000096号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年一月十六日
书记员 余 博
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2939号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区。
法定代表人段晓辉，该分行负责人。
委托代理人张勇，男，汉族，生于1973年4月11日，住四川省达州市通川区，系该分行员工。
被告李春霞，女，汉族，生于1979年5月12日，住址：四川省达州市渠县。
原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）与被告李春霞信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员徐忠贵独任审判，于2015年9月15日向被告李春霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票。本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告中国银行达州分行的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行达州分行诉称：被告于2015年1月28日向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告经审核后给予被告授信额度5万元，并向被告发放了信用卡。被告使用该卡进行了取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨均无果，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、判令被告李春霞立即偿还原告欠款本金37000.00元、利息4238.27元、滞纳金5425.20元，总计46663.47元，其余利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2、判令被告李春霞支付原告的律师代理费3500元；3、案件受理费由被告李春霞承担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、《长城环球通系列信用卡申请表》；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3、中银信用卡分行批准审批表及其他审核材料；4、交易明细单。
被告李春霞未到庭，亦未向本院提供书面答辩。
经庭审质证，拟对原告提供的证据作如下确认：原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李春霞于2015年1月12日向原告中国银行达州分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，并在该申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。原告中国银行达州分行经审核后给予被告李春霞授信额度5万元，并向被告李春霞发放了信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要条款约定：乙方（申请人／持卡人）使用信用卡额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方（中国银行达州分行）支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。……；甲方依照法律规定和监管规定有权收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质账单或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，委托第三方进行催收及依照法律程序追索等，……；甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。被告李春霞于2015年2月10日透支了50000元，后于2015年7月16日、9月7日两次共还款40000元，现欠本金10000元、利息5243.06元、滞纳金8890.16元，总计24133.22元。故原告于2015年8月27日诉讼本院，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李春霞立即偿还原告欠款本金10000.00元、利息5243.06元、滞纳金8890.16元，总计24133.22元，其余利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2、案件受理费由被告承担。原告自愿放弃原起诉状中第二项诉讼请求。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李春霞向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、滞纳金的条款，李春霞在申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，双方应依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定履行各自的义务。原告中国银行达州分行已履行出借义务，被告李春霞应当按照合约约定按期偿还本金及利息。现被告李春霞逾期未按约定按期偿还本息，已构成违约。原告中国银行达州分行按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定主张权利，理由成立。故原告中国银行达州分行要求被告李春霞依法偿还原告借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告李春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本案依法查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春霞在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司达州分行欠款本金10000元、利息5243.06元、滞纳金8890.16元（利息、滞纳金暂计至2015年9月27日），，总计24133.22元；
二、自2015年9月28日起，未归还的本金利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。
案件受理费804.00元，减半收取402.00元，由被告李春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐忠贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐 敏
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2384号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2017年5月11日向本院提出对被告陈某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告陈某某起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 张影
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张冰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第510号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1994年9月4日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月30日作出（2015）涵刑初字第488号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月11日晚，被告人黄某某与朋友张某等人，在莆田市涵江区涵西街道“景源酒店”KTV二楼包厢内饮酒娱乐。当晚21时许，张某叫来被害人杨某成，杨某成多次向黄某某敬酒，黄某某认为杨某成有意针对其，遂心生不满，持啤酒瓶砸伤杨某成头部。案发后，经法医学鉴定，被害人杨某成的损伤程度为轻伤二级。2015年4月24日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。另查明，同年5月28日，被告人黄某某通过其母古开菊与被害人杨某成就本案民事赔偿部分达成调解协议，黄某某一次性赔偿杨某成经济损失人民币3万元（已支付）；杨某成对黄某某的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、证人张某、卢某的证言、被害人杨某成的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。原审认为，被告人黄某某持凶器故意非法损害他人身体健康，致被害人杨某成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被告人黄某某通过家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人黄某某上诉理由：原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人黄某某仅因琐事而持啤酒瓶砸伤他人头部致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人黄某某归案后如实供述自己的罪行，案发后通过家属积极赔偿被害人经济损失并得到其谅解，予以从轻处罚，量刑适当。故对上诉人黄某某以原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈寿统审判员刘爱兵审判员王晋平二〇一五年九月九日书记员郑妤附引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2229号
罪犯徐祝明，男，1972年4月28日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人徐祝明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐祝明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐祝明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐祝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祝明减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月28日起至2023年3月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第79-9号
申请执行人王孟龙，男，汉族，1963年1月11日生，住河北省保定市北市区。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司（组织机构代码：74341911-X），住石家庄市桥西区槐安西路100号，法定代表人：张波。
被执行人张波，男，汉族，1962年5月14日生，住河北省石家庄市。
被执行人张杰，男，汉族，1968年8月17日生，住河北省石家庄市。
本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2015年6月15日作出的石裁字（2015）第196号裁决书，向被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人在银行帐户中的存款21000000元，冻结期限12个月。
2、冻结被执行人转移至海南东方龙城房地产开发有限公司在银行帐户中的存款21000000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
二〇一六年四月十八日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第79-9号申请执行人王孟龙，男，汉族，1963年1月11日生，住河北省保定市北市区。被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司（组织机构代码：74341911-X），住石家庄市桥西区槐安西路100号，法定代表人：张波。被执行人张波，男，汉族，1962年5月14日生，住河北省石家庄市。被执行人张杰，男，汉族，1968年8月17日生，住河北省石家庄市。本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2015年6月15日作出的石裁字（2015）第196号裁决书，向被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人在银行帐户中的存款21000000元，冻结期限12个月。2、冻结被执行人转移至海南东方龙城房地产开发有限公司在银行帐户中的存款21000000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全和二〇一六年四月十八日书记员  李 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第620号
原告郑炳云。
被告蒋高阳。
被告陈赛君。
原告郑炳云与被告蒋高阳、陈赛君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蒋高阳、陈赛君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告蒋高阳因需向原告借得人民币100000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。两被告系夫妻关系。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告蒋高阳于2013年6月20日出具的借条一张。证明被告蒋高阳向原告郑炳云借款100000元之事实。
2、结婚登记申请书复印件及离婚登记审查处理表复印件各一份。证明被告蒋高阳、陈赛君于1996年1月8日登记结婚，于2014年1月21日办理离婚登记手续。
被告蒋高阳未作答辩，也未提供证据。
被告陈赛君未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2013年6月20日，被告蒋高阳向原告郑炳云借款100000元，并由被告蒋高阳出具借条一张，借条载明：“今借到郑炳云人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：蒋高阳。2013.6.20。”该款被告至今未还。另查明，被告蒋高阳、陈赛君于1996年1月8日登记结婚，于2014年1月21日办理离婚登记手续。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告郑炳云与被告蒋高阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋高阳向原告借款100000元，有被告蒋高阳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告原系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。二被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告蒋高阳、陈赛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告蒋高阳、陈赛君于本判决生效之日起十日内归还原告郑炳云借款本金100000元及利息（自2014年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告蒋高阳、陈赛君负担。被告蒋高阳、陈赛君须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 潘国松
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终170号
上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：杨某。
上诉人刘某因与被上诉人杨某变更抚养关系纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）宣民一初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某与杨某原系夫妻关系，于2010年8月22日生育一女刘某某。后因双方感情不和，杨某向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2012年5月24日作出（2012）宣民一初字第00664号民事判决，准予双方离婚，婚生女刘某某由杨某抚养，同时明确刘某对刘某某享有探视权。上述判决生效后，双方因探视子女问题产生纠纷，刘某向原审法院提起探望权诉讼，原审法院于2013年9月24日作出（2013）宣民一初字第02452号民事判决，明确刘某可每月两次（每次不超过30小时）、寒假五天（每天按24小时计算）、暑假二十天将刘某某接至身边共同生活，杨某予以协助。现杨某能按上述生效判决履行协助刘某探望刘某某的义务。刘某认为刘某某更适合随其生活，于2014年2月28日向原审法院提起变更抚养关系诉讼，原审法院审理后作出（2014）宣民一初字第00815号民事判决，驳回刘某要求变更婚生女刘某某抚养权的诉讼请求。2015年4月9日，刘某再次提起变更抚养权诉讼，请求判决刘某某由其直接抚养，杨某支付抚养费。
原审法院另查明：杨某系宣城市某小学教师，其再婚丈夫系宣城市宣州区某镇政府工作人员，公婆系退休职工。刘某现单身，其母亲患有疾病。
原审法院审理认为：离婚后子女抚养权的确定应从有利于其健康成长出发。刘某和杨某离婚后，刘某某一直随杨某共同生活，且生效判决业已对刘某探视婚生女的时间、次数予以了明确，现杨某亦能履行协助刘某探望女儿的义务。从双方现有的抚养能力及家庭条件考虑，刘某并不优于杨某，同时刘某称杨某再婚后不利于刘某某健康成长，对此未提供证据证明。综上，从有利于刘某某健康成长的角度，对刘某要求变更婚生女刘某某抚养权的诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决：驳回刘某要求变更婚生女刘某某抚养权的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
刘某不服上述判决，向本院提起上诉称：离婚后，杨某未完全履行协助刘某探望刘某某的义务，刘某为此两次申请原审法院强制执行，父女实际相处时间甚少。在探望女儿的过程中，刘某某多次流露出对父亲的依恋。因杨某再婚后又生育一子，现其身边共养育三个子女（包括丈夫与其前妻的婚生子），其在精力、安全保护及教育上对刘某某更加懈怠，刘某某现有的生活环境发生了极大变化，对其成长不利。刘某本人经济稳定，具有本科学历且有英语、象棋方面的特长，亦无其他子女，其有能力给予刘某某更好的抚育。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。
杨某在庭审中辩称：刘某的上诉理由不能成立。其一，杨某已按生效判决履行了协助刘某探望女儿刘某某的义务，以后仍将继续予以协助；其二，刘某某自出生时起一直随杨某共同生活，且女孩逐渐长大，母亲更适宜照顾，如强行改变刘某某现有的安定生活环境反而不利于其健康成长；其三，刘某某已进入小学学习阶段，杨某身为教师，在教育女儿方面更有优势，且其一直以来都致力于对女儿心理健康、学业、才艺、社会实践活动等多方位长远的教育培养，刘某某由天性内向转变为性格开朗，教育富有成效；其四，杨某再婚后新家庭虽有五名成员，但丈夫与其前妻所生的儿子长期住校，只是在周末时才回家，并不会对家庭生活和刘某某的成长产生影响，2015年1月出生的小儿子亦成为刘某某很好的玩伴，对女儿的成长更加有利，杨某未因此减少或疏于对刘某某的抚育和关爱；其五，刘某至今单身，其工作时间与接送女儿上下学时间冲突，且其不会做饭，缺乏独立照顾女儿的生活能力，同时其母年事已高并身患皮肤病、支气管病和严重的眼疾，加之尚需照顾均为单身的刘某兄弟两人，根本无力协助刘某照顾刘某某。综上，刘某某规律的生活学习环境不宜发生改变。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提举新的证据，对一审证据的举、质证意见与一审相同。本院对一审证据的认证意见与一审一致，对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。本案双方当事人离婚时，生效判决业已确定婚生女刘某某随其母杨某共同生活。刘某上诉称刘某某现有的生活环境不利于其健康成长，经审查，刘某主张变更子女抚养关系的事由不能成立。其一，杨某此前已能够按生效判决协助刘某探望刘某某，且其在诉讼中承诺今后将继续履行协助义务，故刘某与刘某某亲子关系的维系及推进并无障碍；其二，杨某再婚、养育继子及再生育子女的事实，并不必然对刘某某的成长产生不利影响，刘某对此未举证证明杨某因而疏于对刘某某照顾、抚育，或具有其他不适合直接抚养子女的情形；其三，刘某某一直随母亲杨某生活，现已进入小学学习阶段，其更加需要稳固、规律的生活环境，而刘某目前的生活状况及抚养能力，并不优于杨某，不足以证明变动抚养关系更有利于刘某某的身心健康成长。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 殷宏燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第114号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月25日21时40分许，被告人杨某某酒后驾驶川BBLX**号海马牌小轿车，沿兰州市城关区天水北路行驶至万达广场北侧110米处时被公安人员查获，抽取被告人杨某某血样并送检。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2014年10月25日所采集的被告人杨某某的血样进行检验后，其血样中酒精含量为183.16mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，2014年10月25日21时40分许，被告人杨某某酒后驾驶川BBLX**号海马牌小轿车，沿兰州市城关区天水北路行驶至万达广场北侧100米处时被公安人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为183.16mg／100ml，属醉酒驾车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的当事人血样提取登记表、查获经过、扣押清单、车辆及驾驶员信息、现场勘验平面示意图、照片、证人李某的证言、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁仙娥
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第870号
原告梁某。
委托代理人杨海运，广正法律服务所工作者。
被告王某。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 栗 晴
代理审判员 李冠华
陪 审 员 郭妹玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 常 森
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第870号
原告梁某，大名县沙圪塔乡后辛寨村1组427号。
委托代理人杨海运。
被告王某。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 栗 晴
代理审判员 李冠华
陪 审 员 郭妹玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 常 森
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00024号
原告：胡中英。
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郑祥斌。
被告：张跃茹。
原告胡中英诉被告郑祥斌、张跃茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员周佩芳、刘国凤组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖登亮、被告郑祥斌到庭参加诉讼，被告张跃茹因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期满，被告张跃茹未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡中英诉称：2009年6月12日，被告将其位于汉阳区琴断口夏家湾114号2层3号房屋出售给原告，总价款为人民币310，000元。合同签订后，原告于2010年2月11日支付了全部房款，房屋已实际交付使用。时至今日，被告一直不配合原告办理过户手续，为维护原告的合法权利，现起诉要求被告履行房屋买卖合同，协助原告办理过户手续。
被告郑祥斌辩称：同意协助原告过户，至今不能过户的原因是张跃茹无法到场。
被告张跃茹未到庭答辩。
经审理查明：位于武汉市汉阳区琴断口街夏家湾114号2层3号房屋（建筑面积116.3平方米）的房屋所有权人为郑祥斌。2008年12月30日办理武房权证市直字第××号房屋所有权证，2009年8月20日办理阳国用（改2009）第510号国有土地使用证，土地使用权人为郑祥斌。
被告郑祥斌和张跃茹原系夫妻关系，2009年2月27日在民政局协议离婚，并达成协议：一、双方婚后生育一女郑雯已成年，不存在抚养问题；二、双方婚后无共同财产；三、双方无共同的债权、债务。
2009年6月12日，原告（甲方）和被告郑祥斌（乙方）签订《房屋买卖合同》，双方约定：一、房屋坐落汉阳区琴断口街夏家湾114号2层3号，建筑面积116.3平方米；二、房屋买卖价格为310，000元；三、甲方于本合同生效后三日内向乙方支付首期购房款230，000元，2009年10月31日前支付30，000元，余款50，000元于2010年春节前付清；乙方收到甲方首期购房款230，000元后，三日内向甲方交房屋钥匙，甲方向乙方出具房屋验收条；四、本合同生效、甲方付款后，乙方享有该套房屋的房产证、土地证等权利义务转为甲方所有，甲方负责办理买卖房屋的过户办证等手续并承担全部费用，乙方予以积极配合；……等条款。合同签订当日，原告支付给被告郑祥斌人民币230，000元，2009年10月13日，原告支付给被告郑祥斌人民币30，000元，2010年2月11日，原告支付给被告祥斌人民币50，000元。2010年2月11日，被告郑祥斌将房屋交付给原告，后被告郑祥斌将房屋“两证”交付给原告，原告一直使用诉争房屋至今。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条、房屋“两证”、两被告的离婚证和离婚协议以及双方当事人的陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原告与被告郑祥斌于2009年6月12日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同。诉争房屋系被告郑祥斌和张跃茹在夫妻关系存续期间的共同财产，被告张跃茹虽没有在原告与被告郑祥斌于2009年6月12日签订的《房屋买卖合同》上签字，但原告是在被告郑祥斌和张跃茹离婚后购买被告的房屋，且被告郑祥斌和张跃茹在离婚协议书上明确约定“双方婚后无共同财产”，原告有理由相信被告郑祥斌对该房屋有处置权，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，原告善意、有偿取得诉争房屋，并按约支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用至今，现原告要求被告履行合同，并协助原告办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。原告自愿承担本案的诉讼费和公告费，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑祥斌、张跃茹于本判决生效之日起三十日内协助原告胡中英办理位于武汉市汉阳区琴断口街夏家湾114号2层3号（建筑面积116.3平方米）房屋的产权登记过户手续，过户费用由原告胡中英承担。
本案案件受理费人民币5，950元、公告费人民币650元由原告胡中英承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张朝管
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第624号
原告：万洪伟。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市民主南路**号恩华科研综合楼1-401。
代表人：陈卓，总经理
委托代理人：韩立杰，该公司职员。
原告万洪伟与被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢言超，被告委托代理人韩立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为鲁Q×××××号货车在被告处投保商业第三者责任险；2013年12月10日11时许，我雇佣的驾驶员李永高驾驶该车行驶到省道225线板泉镇以南路段，与孙秀菊驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙秀菊受伤住院；案经莒南县人民法院（2014）莒民三初字第90号民事判决书判决，我赔偿孙秀菊各项损失17501.11元；我向被告索赔未果。要求：被告向我支付保险金17501.11元。
被告辩称，原告诉求不符合商业保险条款的赔付条件，事故认定书中已认定“事故发生后，李永高驾车驶离现场”，该情形符合责任免责条款第四条第（八）项关于“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃车辆逃离事故现场…”的约定，不属于保险赔付范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鲁Q×××××号货车登记所有人为临沭县统一货运有限公司，实际所有人为原告。
2013年5月27日，临沭县统一货运有限公司为鲁Q×××××号货车向被告投保商业第三者责任险等，临沭县统一货运有限公司在投保单的投保人声明栏加盖印章。
2013年5月27日，被告向原告出具了机动车商业保险单，保险单载明：被保险车辆号牌号码为鲁Q×××××，险种包括商业第三者责任险（保险金额为50万元）以及不计免赔险等，保险期间为自2013年6月2日至2014年6月1日。
被告的商业第三者责任保险条款第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第四条（黑体字蓝色）：发生意外事故时驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的。
2013年12月10日11时许，原告雇佣的驾驶员李永高驾驶鲁Q×××××号货车，沿省道225线由北向南行驶至省道225线板泉镇以南路段，与右侧同向行驶的孙秀菊驾驶的电动车发生刮碰，造成孙秀菊受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，李永高驾车驶离现场。该事故经交警莒南大队勘查、认定，李永高承担事故全部责任，孙秀举不承担事故责任。
此后，孙秀举向本院起诉，本院于2014年9月19日作出（2014）莒民三初字第90号民事判决书，判决：孙秀举的医疗费、误工费、护理费、交通费经经济损失，由被告在交强险内赔偿23231元，另有医疗费（部分）、二次手术费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计17501.11元，由原告万洪伟赔偿。
（2014）莒民三初字第90号民事判决书生效后，原告向本院履行了判决书确定的赔偿义务，向孙秀举支付赔偿款17501.11元。
本案在审理过程中，被告向本院提出调取证据的申请，要求本院向交警莒南大队调取相关证据。本院向交警莒南大队调取了事故相关证据，其中不能证明驾驶员李永高“驶离”现场时，知道或者应当知道交通事故发生。
认定以上事实的证据：原告提供的保险单，道路交通事故认定书，本院（2014）莒民三初字第90号民事判决书，履行证明；被告提供的保险单、投保单、保险条款，被告申请本院调取的交警莒南大队事故处理卷宗；双方当事人的陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，被告以鲁Q×××××号货车为被保险车辆出具保险单，原告系该车的实际所有人，对保险标的具有保险利益，享有保险合同权利，在保险事故发生后，原告有权以自己的名义要求被告理赔；保险期间内，原告雇佣的驾驶员李永高驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者损失，被告应当按照保险单及保险条款的约定在责任限额内向原告支付保险金；当然，如经查实李永高在事故发生后“逃离事故现场”，则被告按照保险条款第四条第（八）项之约定，有权拒赔。
本案争议焦点在于：李永高在事故发生后驾车“驶离现场”，是否符合保险条款第四条第（八）项约定的“逃离事故现场”。本院认为，所谓逃离，应指事故发生时，驾驶人知道或者应当知道事故发生，但仍然驾车“驶离事故”现场的行为，此种情况下，驾驶人驶离现场主观上应为“故意”或“重大过失”；本案中，被告没有提供充分证据以证明驾驶人李永高在事故发生时知道或者应当知道事故发生、其驾车驶离现场在主观上存在“故意”或者存在“重大过失”，故本院对李永高“驶离现场”不能认定为“逃离事故现场”，对被告的答辩意见不予支持。被告应向原告支付保险金17501.11元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后五日内向原告万洪伟支付保险金17501.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第624号
原告：董光华，男。
委托代理人：孙慧玲，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市石臼海滨二路中段西侧。
诉讼代表人：王爱国，该公司经理。
委托代理人：张永磊，该公司职工。
原告董光华与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙慧玲、朱杰、被告的委托代理人张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光华诉称：2014年1月1日，原告在被告处为其鲁L×××××号牌轿车投保商业险一份并投保不计免赔。2014年10月10日14时30分许，董光华驾驶投保车辆由南向北行使至S225线6KM＋800M处，与对行左转弯马现周骑的二轮电动车相撞，造成马现周当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，马现周的亲属向莒县人民法院提起诉讼，该案经莒县人民法院审理判决原告赔偿马现周亲属341716.18元。原告赔偿马现周亲属损失后到被告处理赔，被告拒不全额支付，遂诉至法院，请求被告支付保险金341716.18元。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：投保属实，对本次交通事故事实无异议；我公司认为应按照三者的实际户口性质即农村户口进行赔偿；诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年1月1日，原告董光华将其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保机动车商业险一份，保险期间自2014年1月4日至2015年1月3日，投保第三者责任险（限额100万元）、车辆损失险（限额6.3万元）及不计免赔险。2014年10月10日14时30分许，董光华驾驶投保车辆由南向北行驶至S225线6km＋800m处，与对行左转弯的马现周骑的二轮电动车相撞，造成马现周当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，董光华承担事故的主要责任，马现周承担事故的次要责任。后经莒县人民法院（2015）莒民初字第447号民事判决书处理，永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿三者亲属各项损失110000元；董光华赔偿三者损失死亡赔偿金352224元、丧葬费23826元、尸检费1000元、交通费1000元、误工费634.65元的90%共计341716.18元。各方均已履行完赔付义务，董光华、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司均没有上诉。
上述事实，有当事人陈述及保险单、发票、判决书、收到条等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。对于被告主张的赔偿三者的损失应按照农村户口性质进行赔偿，因原、被告均已履行完毕（2015）莒民初字第447号民事判决书中确定的赔偿义务，且各方均没有上诉，该判决书已生效，各方均应当履行已经生效的判决书所确定的赔偿义务，故对被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告董光华保险金341716.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 盛 男
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海民初字第3969号
原告：海宁市佳运快运服务有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道环南五路南侧、新海昌路东侧。
法定代表人：康会兵，总经理。
委托代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：刘雄。
委托代理人：刘小平，系刘雄父亲。
本院受理原告海宁市佳运快运服务有限公司诉被告刘雄劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市佳运快运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告海宁市佳运快运服务有限公司负担。
代理审判员 张仲轩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张亚男
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第894号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某某，出生地广东省信宜市，住广东省信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]827号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年5月3日20时许，被告人陈某甲在广州市荔湾区和安街66号纪家商行士多店附近，以700元的价格向黄某贩卖毒品1小包。交易完毕后两人在逃离现场时被民警抓获，民警当场在被告人陈某甲身上缴获毒资100元、作案工具手机1部、白色晶体2包（经鉴定，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分），在黄某身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重5.49克，检出甲基苯丙胺成分）。广州市荔湾区人民检察院认为被告人陈某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑二年至三年的幅度内进行量刑。特提请法院依法判处。
被告人陈某甲如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，现场照片，现场勘验笔录，手机微信聊天记录截屏，赃款一百元照片，毒品甲基苯丙胺3小包0.58和5.49克（均已拍照存案），现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]1603号化验检验报告，证人黄某、付某的证言及其分别辨认被告人陈某甲照片的笔录，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺6.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2017年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺2小包0.58克、毒品甲基苯丙胺1小包5.49克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、缴获腰包一个、移动电话一部，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴素燕
陈敏华
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第1034号
申请执行人：匡耀华，男，1958年4月24日出生，汉族，江西省吉安市万安县人，现住惠东县大岭镇。
被执行人：胡运财，男，1984年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县大岭镇。
本院作出的（2013）惠东法民二初字第202号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人应向申请执行人支付货款313459元，负担案件受理费3000元，保全费2087元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月24日立案执行，并于同年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年11月19日前履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，自行协商解决货款纠纷，申请执行人向本院书面提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠东法民二初字第202号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2714号
原告：陈海峰。
委托代理人：鲁关标、王志勤。
被告：梁涛涛。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志峰。
委托代理人：祝丽娟、何志毅。
原告陈海峰诉被告梁涛涛、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告陈海峰及委托代理人王志勤，被告大众保险的委托代理人祝丽娟到庭参加诉讼。被告梁涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称，2012年3月2日17时30分，被告梁涛涛驾驶浙D×××××号轿车在绍兴县陶堰镇泾口村地段与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2012年3月7日绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定梁涛涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告梁涛涛的车辆在被告大众保险投保交强险和商业三者险。故诉请被告赔偿原告各项损失合计37402.44元。
被告梁涛涛向本院提交答辨状称，对事故责任认定无异议，但原告诉请有不合理：医药费需扣除伙食费911.20元；营养费没有依据，请求法院不予支持；原告误工时间应按鉴定结果，另原告提供的工资证明真实性不认可，无相关的银行工资发放流水帐或单位由原告签名的工资现金发放记录予以佐证。原告有固定工作，受伤后应享受病假工资，应调查其受伤后的收入情况，以实际减少计算误工费；护理时间应按鉴定结果；交通费过高。本次事故被告已支付医疗费1186元、预交住院费2000元、支付原告家属5000元、交警队押金10000元。浙D×××××车辆已在大众保险处投保交强险及商业三者险30万元，本次事故造成第三者合理的损失均应由大众保险承担。
被告大众保险辩称，医疗费中应当扣除2400元非医保费用；营养费没有依据；误工费，原告提供了劳动合同，有固定工作，虽然原告提供了一份工资单，但对工资单的真实性我公司不认可，因为超过3000元以上应当提供纳税证明。原告有固定工作，受伤后应当有病假工资，但原告没有提供病假工资，到底有多少收入减少也不清楚。原告的工资通过银行发放，但原告没有提供相应的银行流水帐，所以对误工费标准，要求法院酌情认可，误工时间根据重新鉴定为准。交通费，原告申请过高，被告认可100元。因为原告诉请过高，经过重新鉴定误工费实际减少较多，所以重新鉴定费要求由原告承担。
经审理查明，2012年3月2日17时30分，被告梁涛涛驾驶其自己所有的浙D×××××号轿车在104国道绍兴县陶堰镇泾口村地方与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，梁涛涛负事故主要责任，陈海峰负事故次要责任。原告伤后在绍兴市人民医院门诊、住院治疗，共住院10天，花费11174.11元。在诉讼中，被告大众保险向本院提出申请，要求对原告的误工、护理时间进行司法鉴定。2012年12月17日，绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告误工时间为18周、护理时间6周。被告大众保险为此支付鉴定费800元。
另查明，浙D×××××小型轿车在被告大众保险处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额30万元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告自认在交警队拿了4000元，故在事故发生后被告梁涛涛已向原告共支付了12186元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗诊断证明书、费用清单、医疗费发票、评估报告及评估费发票、劳动合同、工资清单、完税证明、交通费发票、行驶证和驾驶证复印件及保单复印件，被告提供的交通事故存款收据、收据、医疗费发票、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按照实际支出扣除伙食费911.20元予以认定为10262.91元；误工时间按照鉴定结论18周即126天予以认定，根据2011年浙江省全社会单位在岗职工平均工资35731元／年计，故误工费为12334.54元；护理时间按照鉴定结论6周即42天予以认定，根据2011年浙江省全社会单位在岗职工平均工资35731元／年计，故护理费为4111.51元；营养费依据不足，不予认定；住院伙食补助费按照150元、车辆损失费1341元、评估费100元、交通费398元予以认定。以上总计28697.96元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。对于原告的损失，首先应由被告大众保险在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费12334.54元、护理费4111.51元、交通费398元、评估费100元、车辆损失费1341元，合计28285.05元。被告梁涛涛作为实际侵权人且负事故主要责任，应当对交强险外原告的损失412.91元承担80%赔偿责任，为330.33元。因肇事车辆已在被告人保财险处投保商业三者险及不计免赔险，被告大众保险应当对被告梁涛涛所负责任在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告梁涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告陈海峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费等合计28615.38元，因被告梁涛涛已支付给原告陈海峰12186元，故实际由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告陈海峰16429.38元，支付给被告梁涛涛12186元；
二、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取368元，由原告负担263元，由被告梁涛涛负担105元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费800元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一三年一月十六日
书 记 员 骆俊斌
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2108号
原告张年珍，女，1964年12月9日生，汉族。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民。
被告宋友民，男，1959年1月2日生，汉族。
上述二被告共同委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张伟，女，1987年9月4日生，汉族。
原告张年珍与被告三门峡百利达商贸有限公司（以下简称百利达公司）、宋友民、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张年珍的委托代理人吕佳，被告百利达公司和宋友民的委托代理人何天枢，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张年珍诉称：原告经百利达公司财务人员介绍，于2014年3月18日出借资金陆万元给被告百利达公司，借款期间为2014年3月27日----
2014年6月27日，被告百利达公司财务处出具了相应的借据，并约定借款用途为公司理财资金，利息为月息1.5分，后宋友民对该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告推脱不还。要求被告偿还借款60000及逾期还款利息。
被告百利达公司辩称：原告诉称属实，百利达公司愿意承担还款责任。
被告宋友民辩称：被告是公司当时的法定代表人，其签名是公司的职务行为，其个人不应当承担责任。
被告张伟辩称：原告张年珍是公司的客户，债务应由百利达公司承担。
经审理查明：2014年3月27日百利达公司为张年珍出具借据1份，载明“借张年珍金额陆万元，理财资金，3.27-6.27，1.5%”。到期后，百利达公司没有偿还上述借款。2014年7月26日，宋友民出具保证书1份，载明“公司员工张伟名下理财资金（刘某某20万元、李某某4万元、张某某1万元、李某某3万元、刘某某6万元、徐某某2万元、张某某2万元、张某某6万元、徐某某5万元），共计45万元（肆拾万伍万元整），保证于2014年8月31日一次性无息付清，支付给张伟本人。张伟名下的其他理财资金保证于2014年10月31日一次性付清。其45万元在一个月内，张伟保证上述九人不再来纠缠公司任何人，保证一个月后支付给本人（届时张伟须持合同原件）。”百利达公司在其承诺的还款期满后依然没有偿还借款，张年珍要求偿还借款60000元及逾期还款的利息。
庭审中，百利达公司对借款事实予以认可，但认为是无息借款，不同意原告关于利息的主张。宋友民对借款事实予以认可，但认为属于公司债务，应由公司承担。张伟对借款事实也认可，原告徐某某是其在公司的客户，认为应当由公司来承担。
另查明：宋友民系百利达公司工作人员，张伟系百利达公司原工作人员。
本院认为：债务应当清偿。被告百利达公司向张年珍借款60000元之事实，有原告提交的加盖三门峡百利达商贸有限公司财务公章的借据在卷佐证，各方均予以认可，本院予以确认。根据查明的事实，百利达公司应当偿还张年珍借款60000元。关于逾期利息问题。被告未能按约定的期限偿还借款，构成违约，故原告主张逾期还款利息之诉请，本院予以支持，利息应从逾期之日即2014年6月28日起，按双方约定的月息1.5分计算。关于被告宋友民，因其作为公司的工作人员，在保证书上签字承诺还款的保证行为，代表的是公司行为，该笔借款应由公司承担责任。关于被告张伟，因其只是公司当时的出纳，系职务行为，应由百利达公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告三门峡百利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张年珍借款60000元及利息（从2014年6月28日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告百利达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月四日
书记员 韦 宁
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第2108号原告张年珍，女，1964年12月9日生，汉族。委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡百利达商贸有限公司。法定代表人苗建民。被告宋友民，男，1959年1月2日生，汉族。上述二被告共同委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张伟，女，1987年9月4日生，汉族。原告张年珍与被告三门峡百利达商贸有限公司（以下简称百利达公司）、宋友民、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张年珍的委托代理人吕佳，被告百利达公司和宋友民的委托代理人何天枢，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张年珍诉称：原告经百利达公司财务人员介绍，于2014年3月18日出借资金陆万元给被告百利达公司，借款期间为2014年3月27日——2014年6月27日，被告百利达公司财务处出具了相应的借据，并约定借款用途为公司理财资金，利息为月息1.5分，后宋友民对该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告推脱不还。要求被告偿还借款60000及逾期还款利息。被告百利达公司辩称：原告诉称属实，百利达公司愿意承担还款责任。被告宋友民辩称：被告是公司当时的法定代表人，其签名是公司的职务行为，其个人不应当承担责任。被告张伟辩称：原告张年珍是公司的客户，债务应由百利达公司承担。经审理查明：2014年3月27日百利达公司为张年珍出具借据1份，载明“借张年珍金额陆万元，理财资金，3.27-6.27，1.5%”。到期后，百利达公司没有偿还上述借款。2014年7月26日，宋友民出具保证书1份，载明“公司员工张伟名下理财资金（刘某某20万元、李某某4万元、张某某1万元、李某某3万元、刘某某6万元、徐某某2万元、张某某2万元、张某某6万元、徐某某5万元），共计45万元（肆拾万伍万元整），保证于2014年8月31日一次性无息付清，支付给张伟本人。张伟名下的其他理财资金保证于2014年10月31日一次性付清。其45万元在一个月内，张伟保证上述九人不再来纠缠公司任何人，保证一个月后支付给本人（届时张伟须持合同原件）。”百利达公司在其承诺的还款期满后依然没有偿还借款，张年珍要求偿还借款60000元及逾期还款的利息。庭审中，百利达公司对借款事实予以认可，但认为是无息借款，不同意原告关于利息的主张。宋友民对借款事实予以认可，但认为属于公司债务，应由公司承担。张伟对借款事实也认可，原告徐某某是其在公司的客户，认为应当由公司来承担。另查明：宋友民系百利达公司工作人员，张伟系百利达公司原工作人员。本院认为：债务应当清偿。被告百利达公司向张年珍借款60000元之事实，有原告提交的加盖三门峡百利达商贸有限公司财务公章的借据在卷佐证，各方均予以认可，本院予以确认。根据查明的事实，百利达公司应当偿还张年珍借款60000元。关于逾期利息问题。被告未能按约定的期限偿还借款，构成违约，故原告主张逾期还款利息之诉请，本院予以支持，利息应从逾期之日即2014年6月28日起，按双方约定的月息1.5分计算。关于被告宋友民，因其作为公司的工作人员，在保证书上签字承诺还款的保证行为，代表的是公司行为，该笔借款应由公司承担责任。关于被告张伟，因其只是公司当时的出纳，系职务行为，应由百利达公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：被告三门峡百利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张年珍借款60000元及利息（从2014年6月28日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告百利达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一四年十一月四日书记员  韦 宁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1930号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，社长。
被执行人朱丕甲，居民。
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人朱丕甲债权纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）蒙民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行，执行标的44865元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务44865元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人朱丕甲债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2318号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳民初字第2号
原告：蔡某。
委托代理人：王翰丹。
被告：杨某甲。
原告蔡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于1990年2月19日订婚并开始同居生活，于××××年××月办理结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，××××年××月××日生育一女，取名杨某丙，现两女均已工作。在生育次女之后，被告在外另觅新欢，双方为此经常发生争吵，于1995年正月两人彻底开始分居至今，原告一直生活在娘家，现夫妻感情已名存实亡，原告起诉至法院要求判令：1、判令原、被告离婚；2、在乐清市增发汽车配件有限公司内股份共同分割；3、夫妻共同债务48000元共同承担；4、本案诉讼费由被告支付。
被告杨某甲未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理，本院认定：原、被告于1990年2月19日订婚并开始同居生活，于××××年××月办理结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，××××年××月××日生育一女，取名杨某丙，现两女均已工作。婚后，双方经常发生争吵，于1995年农历正月两人彻底开始分居至今，原告一直生活在娘家，现夫妻感情已名存实亡。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍信息、村委会证明，婚生女的户籍信息、离婚协议书、证人证言、（2005）乐柳民初字第251号民事判决书、（2005）乐执字第1451号民事裁定书、企业基本信息及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于1990年农历2月19日订婚并开始同居生活，于××××年××月办理结婚仪式，属于事实婚姻，其婚姻关系依法受保护。原、被告婚后经常发生争吵，于1995年农历正月开始分居，至今已有十六年，结合原、被告于2010年3月12日达成的离婚协议书，应认定夫妻感情确已破裂。现原告向本院提起离婚诉讼，本院予以准许。对于原告所称乐清市增发汽车配件有限公司内股份以及原告欠汪余胜48000元货款，因被告未到庭，且原、被告自1995年起开始彻底分居，期间各自经济独立，不宜认定为夫妻共同债权债务，而原告提供的离婚协议书已对婚姻关系存续期间的债权债务做出了处分，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一一年二月十五日
代书 记员 包金亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第07311号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。
被告乔林。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告乔林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费、电梯费共计2754元，及违约金5173元。
审理中，原告未能提供被告乔林准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱 闯
二〇一六年一月二十五日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更78号
罪犯勒古日呷，男，1987年5月14日出生于四川省布拖县，彝族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地：四川省布拖县。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院2013年7月29日作出（2013）塔中刑初字第8号刑事判决，认定被告人勒古日呷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；作案工具木棒依法没收。同案他犯不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）新刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决生效后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年12月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯勒古日呷在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，劳动积极肯干，于2014年7月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年10月21日获得季度表扬奖励一次；于2015年3月21日获得季度表扬奖励一次。于2015年7月24日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯勒古日呷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯勒古日呷的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年4月13日起，至2037年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 布鲁更
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第218号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年1月22日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年4月20日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年4月15日下午15时许，被告人周某某酒后驾驶号牌为豫E095**（牌照未悬挂）的黑色新大洲两轮踏板摩托车沿贸易路行至滑州路种子公司岗西侧被滑县公安局民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从被告人周某某的血液中检测出乙醇，其含量为365mg／100ml。公诉机关认为：被告人周某某的行为已触犯《中华人名共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证信息、机动车基本信息、查获过程，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人户籍证明、滑县交警队电子监控截图等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某某认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2012年7月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 冯建领
二〇一二年五月二十四日
书记员 程丽敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初81号
原告：刁节兰，女，1954年1月18日出生，汉族，高中文化，芜湖市镜湖区物辉公司退休人员，住芜湖市弋江区。
被告：张家俊，男，1950年2月8日出生，汉族，芜湖市鸠江区政府退休人员，大学本科文化，住芜湖市弋江区。
原告刁节兰诉被告张家俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告刁节兰、被告张家俊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2011年5月20日，被告因经营资金周转需要向原告借款20万元现金，同年6月5日被告因经营资金周转需要向原告借款10万元现金，均向原告出具了借条和收条。2016年5月，原告向被告多次提出要求及时归还借款，被告均不肯归还，后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告归还原告本金30万元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、借条、收条（2011.5.20），证明被告借款20万元；2、借条、收条（2011.6.5），证明被告借款10万元。
被告辩称：我与原告是老邻居，借款30万元是事实；我借款给芜湖县昊阳光能股份有限公司，该公司一直没还款给我，我已经在安徽省高院起诉了该公司，起诉了290万元，但一直没有执行到钱，该公司通过政府在组合；我现在身患重病，经济紧张，现在无能力还款。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2均无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于对方无异议，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告与被告系邻居关系。2011年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款20万元现金，同年6月5日被告又向原告借款10万元现金，均向原告出具了借条和收条，并口头约定利息1%。后被告归还利息约8万多元，余款原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，有其提交的借条原件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张家俊于本判决生效之日起十日内归还原告刁节兰借款本金30万元。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年二月十四日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓知民初字第302号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室（组织机构代码：50002109-4）。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京昊旻商务服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号501、601室（组织机构代码：67902712-9）。
法定代表人张家顺，总经理。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京昊旻商务服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 皮轶之
审判员 张曼华
审判长 王 焰
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄小蔓