江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2408号
原告申相明。
原告陈章女。
原告卫粉年。
原告申相红。
四原告共同委托代理人董忠良。
被告程县。
委托代理人曹宏平。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人许如宏，该公司经理。
委托代理人黄耀煌。
原告申相明、陈章女、卫粉年、申相红与被告程县、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求两被告赔偿各项损失581383.33元。本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人董忠良、被告程县委托代理人曹宏平、被告人保姜堰公司委托代理人黄耀煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2014年7月31日18时20分左右，被告程县驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰州市海陵区苏陈镇张家院村南北村道由南向北行驶至张家院村九组十字路口，与沿张家院村东西村道由西向东行驶申俊海驾驶的371107新日牌电动自行车发生碰撞，致申俊海摔倒受伤，两车不同程度受损。
2、事故责任认定：2014年9月9日，泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，被告程县承担事故的同等责任，申俊海承担事故的同等责任。
3、投保情况：苏M×××××小型普通客车在被告人保姜堰公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为300000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
受害人申俊海因伤自2014年7月31日至2014年8月23日在泰州市人民医院住院治疗23天，自2014年8月23日至2014年8月28日在姜堰蔡官医院住院治疗，于2014年8月28日经抢救无效死亡。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费132400.6元，其中被告程县垫付20376.12元，被告人保姜堰公司垫付10000元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，且被告无异议，应予确认。
2、住院伙食补助费，原告主张560元，根据申俊海的住院天数，标准按每日20元计算，可予支持。
3、营养费，原告主张560元，营养期限为住院期间，标准按每日20元计算，可予支持。被告程县辩称原告已主张了住院伙食补助费，再主张营养费系重复计算，该辩称于法无据，不予采纳。
4、护理费，原告主张护理期限为住院期间的28日，2人护理，标准为每人每日110元。因原告未能提供护理费支出的证据，参照本地护工的劳务报酬标准，结合申俊海的伤情，可按1人护理每日100元计算，护理费为2800元。
5、误工费，原告仅提供用人单位出具的收入证明，不能有效证明申俊海因事故误工导致收入减少的具体数额，且被告辩称申俊海已超过法定的退休年龄，未提供劳动合同等其他证据予以佐证，故不予支持。
6、丧葬费25639.5元，按照江苏省上一年度职工月平均工资4273.25元计算6个月，应予支持。
7、死亡赔偿金，根据原告提供的泰州市海陵区南蒲社区居民委员会及泰州市公安局海陵分局城南派出所共同出具的证明，结合姜堰经济开发区军铺村村民委员会出具的证明，可以认定申俊海于交通事故发生前已在城镇居住满一年，故原告主张参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准32538元／年计算死亡赔偿金于法并无不当，可予支持。结合申俊海的年龄按19年计算，死亡赔偿金应为618222元。被告虽对原告提供的上述证据有异议，但未提供任何证据予以反驳，故不予采信。
被抚养人生活费，因原告已提供申俊海在城镇居住满一年的证据，故原告主张参照城镇居民标准计算被抚养人生活费符合法律规定，可予支持。结合原告卫粉年的年龄，被扶养人卫粉年生活费应以江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出20371元／年计算5年。因原告卫粉年尚有扶养义务人申俊岭、申年风、申年久，故被抚养人生活费可确定为25463.75元。申俊海伯父申树旺非其近亲属，其不承担抚养义务，故原告此项诉讼请求不予支持。
综上，死亡赔偿金合计643685.75元（含被抚养人生活费25463.75元）。
8、精神损害抚慰金，由于该起交通事故造成受害人申俊海死亡，给原告的精神上造成了重大的损害，原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，故本院予以支持。
9、交通费，原告主张2000元，未提供相应票据证实，因原告及其家属办理丧葬事宜等必然发生交通费用，但其居住地均在本市，酌情支持400元。
10、亲属处理交通事故误工费，基于受害人因交通事故死亡，其家属必然产生一定时间的误工费，原告主张3000元偏高，酌情支持1000元。
11、财产损失，原告主张衣物损失500元、车损2500元，未提供相应票据证实，结合道路交通事故认定书载明的车辆不同程度损坏的事实，酌情认定为1000元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
原告上述各项损失合计人民币858045.85元，应由被告人保姜堰公司在交强险限额内承担121000元的赔偿责任。超出交强险限额部分737045.85元，由被告程县承担60%的赔偿责任赔偿原告442227.51元。因事故车辆已投保了保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，应由被告人保姜堰公司依据第三者责任商业保险合同承担300000元的赔偿责任。被告人保姜堰公司已垫付医疗费10000元，故其在交强险及商业三者险限额内需再给付原告411000元。不属交强险和商业三者险限额部分142227.51元由被告程县承担赔偿责任，扣减其已给付的46015.12元（含垫付的医疗费20376.12元），需再给付原告96212.39元。
五、与本案有关的其他情况
受害人申俊海于1953年9月6日生，原告陈章女系其妻，原告卫粉年系其母，原告申相明、申相红系其子女。原告卫粉年生有申俊海及申俊岭、申年风、申年久共四个子女。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内给付原告申相明、陈章女、卫粉年、申相红赔偿款411000元；
二、被告程县于本判决生效之日起十日内给付原告申相明、陈章女、卫粉年、申相红赔偿款96212.39元（上述款项均直接汇至四原告共同指定的银行账户，户名：申相明，开户行：中国建设银行，卡号：62×××93）；
三、驳回原告申相明、陈章女、卫粉年、申相红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1664元（已减半收取），由原告申相明、陈章女、卫粉年、申相红负担264元，被告程县负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担1000元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3328元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 桓