湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02008号
原告杨玉兰。
委托代理人王慧峰、杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，申请并参与鉴定，代收法律文书。
被告李磊。
被告李怡勇。
被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市城站路***号。
负责人吴振，该公司总经理。
委托代理人汤琦，该公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告杨玉兰诉被告李磊、李怡勇、永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“永安财保孝感支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡雷独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰的委托代理人杨德明、被告李磊、被告李怡勇及被告永安财保孝感支公司的委托代理人汤琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兰诉称，2015年4月28日，被告李磊驾驶被告李怡勇所有的所有的鄂K×××××号车沿黄孝路由东向西北行驶至杨店××路段，与原告杨玉兰驾驶的电动车相撞，造成原告杨玉兰受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李磊应负事故的主要责任，原告杨玉兰负事故的次要责任。后双方就赔偿事宜协商未果，原告杨玉兰具状诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告杨玉兰因此次交通事故而造成的损失合计99494.52元（不包括被告李磊垫付的23000元），并承担本案诉讼费用。
原告杨玉兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨玉兰的身份证复印件一份。证明原告杨玉兰的诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。
证据三、法医鉴定意见书。证明原告杨玉兰因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨玉兰因交通事故损伤构成十级伤残；其误工损失日180天，需壹人陪护90天；其后续治疗、手术费预计15000元。
证据四、出院记录、出院证明及医疗费发票。证明原告杨玉兰住院的事实及支出的医疗费用。
证据五、鉴定费发票。证明原告杨玉兰支付的鉴定费用为1500元。
证据六、杨店镇中兴居委会和杨店派出所共同出具的证明。证明原告杨玉兰自2013年起一直在城镇居住，其相关损失应该按照城镇标准予以计算。
证据七、劳务协议及雇主身份信息、房产信息各一份。证明原告杨玉兰因伤造成的误工损失。
证据八、鄂K×××××号车行驶证和被告李磊的机动车驾驶证复印件各一份。证明鄂K×××××号车系被告李怡勇所有，同时证明被告李磊具备驾驶资格。
证据九、修车费发票。证明原告杨玉兰的财产损失。
证据十、床位费收据。证明原告杨玉兰住院期间产生的陪护住宿费。
证据十一、交通费发票。证明原告杨玉兰因伤支出的交通费用。
证据十二、鄂K×××××号车保单二份。证明鄂K×××××号车在被告永安财保孝感支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
被告李磊、李怡勇辩称，1.事故属实，鄂K×××××号车已投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，应当由被告永安财保孝感支公司承担赔偿责任；2.事故发生后，被告李磊垫付了原告杨玉兰的医疗费23405元。
被告李磊、李怡勇为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、门诊费收据。
证据二、收条一份。
上述二份证据证明被告李磊在事故发生后垫付了原告杨玉兰的医疗费23405元。
被告永安财保孝感支公司辩称，原告杨玉兰提出的部分诉讼请求数额过高，应当依法核定。
被告永安财保孝感支公司未向本院提交证据。
被告永安财保孝感支公司对原告杨玉兰提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、八、十二无异议。对证据三有异议，七日内书面申请重新鉴定；对证据四中治疗其他疾病的费用应予以扣除；对证据五有异议，认为被告永安财保孝感支公司不应承担鉴定费；对证据六申请法院调查原告杨玉兰是否城镇居住问题；对证据七的真实性有异议；对证据九不予认可；对证据十的真实性有异议；认为证据十一的交通费过高，应当由法院依法核减。
被告李磊、李怡勇认同被告永安财保孝感支公司的质证意见。
原告杨玉兰、被告永安财保孝感支公司对被告李磊、李怡勇提交的二份证据无异议。
本院对于原告杨玉兰和被告李磊、李怡勇提交的证据材料认证如下：被告李磊、李怡勇、永安财保孝感支公司对原告杨玉兰提交的证据一、二、八、十二无异议，原告杨玉兰、被告永安财保孝感支公司对被告李磊、李怡勇提交的二份证据无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。原告杨玉兰提交的证据四系具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的鉴定意见，被告李磊、李怡勇、永安财保孝感支公司在本院的指定期间未向本院书面申请重新鉴定，也未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信；原告杨玉兰提交的证据四、五、七具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法予以采信；原告杨玉兰提交的证据六系有关单位作出的，被告永安财保孝感支公司在本案诉讼期间亦未向本院书面申请调查举证，本院依法认定该证据具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法予以采信；原告杨玉兰提交的证据九、十不具备合法性、关联性，其效力本院依法不予采信；原告杨玉兰提交的证据十一中的交通费数额应结合原告杨玉兰住院的地点、时间及治疗情况由本院酌定。
经审理查明，2015年4月28日8时30分，被告李磊驾驶被告李怡勇所有的所有的鄂K×××××号车自湖北省孝昌县至孝感市，当其驾车沿黄孝路由东向西北行驶至孝感市杨店××路段时，遇原告杨玉兰驾驶电动车在鄂K×××××号车前方同向行驶至此后自该车的左往右横过公路，临危后，被告李磊采取措施不及，导致鄂K×××××号车右侧后部与原告杨玉兰驾驶的电动车左侧前部相撞，造成原告杨玉兰受伤及两车受损的交通事故。本次事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李磊负事故的主要责任，原告杨玉兰负事故的次要责任。原告杨玉兰受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗，共住院治疗27天，住院期间支出医疗费合计38618元。2015年7月21日，原告杨玉兰的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨玉兰因交通事故损伤构成十级伤残；其误工损失日180天，需壹人陪护90天；其后续治疗、手术费预计15000元。因原告杨玉兰和被告李磊、李怡勇在交警部门事故处理过程中未能就赔偿事项达成调解协议，原告杨玉兰遂具状诉至法院，请求依法判令被告李磊、李怡勇、永安财保孝感支公司赔偿原告杨玉兰因此次交通事故而造成的各项损失合计99494.52元（不包括被告李磊、李怡勇垫付的医疗费用），并承担本案诉讼费用。
另查明，原告杨玉兰的户口属性为农业户口。原告杨玉兰自2013年5月起至事故发生前在孝感市×××店镇从事家政工作，其收入为1600元／月。
还查明，鄂K×××××号车登记车主为被告李怡勇。被告李怡勇为鄂K×××××号车在被告永安财保孝感支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，机动车商业险第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期间以内。被告李磊在原告杨玉兰住院期间共垫付医疗费23405元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点如下：一、原告杨玉兰因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？二、原告杨玉兰因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失数额应如何认定的问题。
本院认为，原告杨玉兰的户口属性虽是农业户口，但原告杨玉兰已提交了相关证据，证明其在孝感市城镇居住生活，且原告杨玉兰自2013年5起至事故发生前一直从事家政工作，工资收入为1600元／月，其收入亦来源于城镇，因此可以按照城镇居民的赔偿标准计算其残疾赔偿金损失，原告杨玉兰的误工损失应按其受伤前的月工资收入1600元／月的标准予以计算。原告杨玉兰提出要求赔偿交通费损失812元的诉讼请求数额过高，本院结合原告杨玉兰住院的地点、时间酌定其交通费数额为500元。原告杨玉兰因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金3000元的请求依法予以支持。原告杨玉兰提出车辆损失200元及陪护费270元的诉讼请求，缺乏合法有效的证据予以证明，本院依法不予支持。原告杨玉兰的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告杨玉兰因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费38618元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、残疾赔偿金49704元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×10％）、误工费4906.66元（从2015年4月28日算至定残的前一日7月30日共计92天×1600元／月÷30天／月）、护理费7083.86元（（2015年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入28729元／年）÷365天／年×90天）、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，以上损失数额合计为121662.52元。
二、关于损失数额应如何分担的问题。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李磊舟应负事故的主要责任，原告杨玉兰负事故的次要责任。本院结合本案的实际情况，确定被告李磊承担70%的事故责任，原告杨玉兰自行承担30%的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李磊驾驶的鄂K×××××号车在被告永安财保孝感支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，并为第三者责任险投保了不计免赔。故原告杨玉兰因此次交通事故造成的相关损失应首先由被告永安财保孝感支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分的损失应当按事故责任分担，由被告李磊赔偿70%，原告杨玉兰自行负担30%。其中被告李磊应赔偿的部分应当扣减不属保险赔偿范围的鉴定费1500元后，由被告永安财保孝感支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。对于原告杨玉兰提出的鉴定费损失，因该损失不属保险赔偿范围，按照事故责任应当由被告李磊赔偿70%，原告杨玉兰自行承担30%。
综上所述，原告杨玉兰因此次交通事故受伤造成的损失合计121662.52元，应当由被告永安财保孝感支公司在其承保的鄂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残责任限额范围内赔偿75194.52元（医疗限额10000元＋伤残限额65194.52元）；超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失46468元（医疗责任限额超出部分44968元、鉴定费1500元），应按照事故责任分担并扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费损失后，由被告永安财保孝感支公司在其承保的鄂K×××××号车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告杨玉兰31477.60元（医疗责任限额超出部分44968元×70%），原告杨玉兰自行负担13490.40元（医疗责任限额超出部分44968元×30%）。超出交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围的鉴定费损失由被告李磊赔偿原告杨玉兰1050元（鉴定费1500元×70%），原告杨玉兰自行负担450元（鉴定费1500元×30%）。综上，被告永安财保孝感支公司应当赔偿原告杨玉兰损失106672.12元（75194.52元＋31477.60元）；被告李磊赔偿原告杨玉兰损失1050元。被告李磊在原告杨玉兰住院期间垫付的医疗费23405元应当在执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险第三者责任险责任限额内赔偿原告杨玉兰损失106672.12元。
二、被告李磊赔偿原告杨玉兰损失1050元。
三、被告李磊垫付的医疗费23405元在执行中予以扣减。
四、驳回原告杨玉兰的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 雷
二〇一五年十一月十日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第14页共14页