wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初561号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐良金，男，1965年2月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日转取保候审。
被告人董荣妹，女，1958年7月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月17日被抓获，次日转取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人徐良金、董荣妹犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人徐良金、董荣妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年12月份以来，被告人徐良金、董荣妹在位于平阳县昆阳镇机关二区3幢102室的家中开设棋牌室，提供扑克牌供人以“原子”的方式进行赌博，至2017年1月17日被公安人员当场查获。期间，被告人徐良金、董荣妹共抽取头薪人民币7000余元。
在本院审理过程中，被告人徐良金、董荣妹退出共同违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人徐良金、董荣妹在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某1、徐某、林某、陈某3证言，检查笔录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐良金、董荣妹以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐良金、董荣妹归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退清共同违法所得，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐良金犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
二、被告人董荣妹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐良金、董荣妹退出的共同违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡臻荣
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初19号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人帅某某，男，1975年生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民。2016年2月1日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被井研县森林公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人帅某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日下午，被告人帅某某在未办理任何采伐手续的情况下，以11500元的价格向廖某某收购二株桢楠树，并预付了廖1000元定金。1月9日下午，帅某某雇请杨某某、雷某某等挖掘其中一株桢楠树根部。并于次日上午，继续对该株桢楠树采伐并断料，在欲采伐第二株桢楠树时被民警当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被砍伐树木为樟科楠属桢楠，属国家二级重点保护植物。帅的行为应以非法采伐国家重点保护植物罪定罪处罚。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县森林公安局受案登记表、立案决定书，情况说明、扣押物品笔录，井研县森林公安局现场勘查笔录、提取笔录、现场图及照片，登记保存物品清单，楠木检尺登记表、被采伐桢楠木照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及鉴定意见通知书，井研县司法局社会调查评估意见书；证人杨某某、雷某甲、雷某乙、释某某、廖某某的证言及辨认笔录；被告人帅某某常住人口登记表及供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物桢楠树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人帅某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人帅某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对依法扣押的作案工具“森林狼”牌红色油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一六年五月九日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00752号
原告：宋顺墩，男，
住安徽省广德县新杭镇。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭法律服务所法律工作者。
委托代理人：李晓霞，女，，住安徽省广德县，系原告宋顺墩妻子。
被告：杨先顺，男，
住安徽省广德县新杭镇。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
原告宋顺墩诉被告杨先顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，在审理过程中依原告申请进行了司法鉴定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋顺墩及其委托代理人宁向晨、李晓霞、被告杨先顺及其委托代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋顺墩诉称：杨先顺做树生意，雇请宋顺墩为其做工。2013年12月8日中午，宋顺墩在为其砍树时，不慎被树干砸倒受伤。受伤后即被送往广德县人民医院、湖州市第三人民医院住院治疗，现已治疗终结。前期医疗费已通过诉讼处理。宋顺墩伤势经皖南医学院司法鉴定中心鉴定构成伤残及需后续治疗费。双方就赔偿事宜未能达成一致，宋顺墩特诉至法院，请求依法判令：1、被告杨先顺赔偿原告经济损失合计89285.42元（其中后续治疗费51100元、误工费11970元、营养费2400元、住院伙食补助费1160元、护理费12180元、伤残赔偿金34011.6元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2900元、交通费1329元，合计127550.6元，由杨先顺承担70%）；2、诉讼费用由被告承担。
杨先顺辩称：已申请重新鉴定；宋顺墩是为我装树上车的，砍树专门有人，当时我不在场，宋顺墩未经我同意擅自站在被砍的树底下，并非执行我所分配的劳务，我不应承担任何责任。
经审理查明：杨先顺常年做树生意，并雇请宋顺墩为其做活。2013年12月8日中午，宋顺墩在为其做活过程中，不慎被树干砸倒受伤。受伤后即被送往广德县人民医院、湖州市第三人民医院住院治疗，现已治疗终结，共住院55天。前期医疗费已起诉法院，并经法院判决杨先顺承担70%责任。2015年1月20日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，宋顺墩构成一处九级伤残、一处十级伤残，中度抑郁症与头部外伤之间存在因果关系，后续治疗费每日70元暂定两年，休息期限180日、营业期限120日、护理期限120日。2015年9月7日经南京脑科医院司法鉴定所重新鉴定，宋顺墩系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力受限，与2013年12月8日外伤事故有直接因果关系。2016年3月18日进南京医科大学司法鉴定所鉴定，宋顺墩构成九级伤残；休息期限180日、营业期限120日、护理期限120日；后续治疗费建议在合理治疗情况下以实际发生为准；××，不排除外伤与病情加重或症状发作之间存在次要因果关系，杨先顺为此支付重新鉴定费5590元。上述事实有病历、出院记录、民事判决书、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点即为杨先顺是否应承担赔偿责任。根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自双方的过错承担相应的责任。本案中宋顺墩辩称系砍树时为其推树受伤，杨先顺辩称系其另行雇请的人砍树时宋顺墩站在树下被树枝砸伤，双方均未能提供证据予以证明，但不论宋顺墩亦或杨先顺的主张成立，无非一个是劳务中致自身受伤，一个是接受劳务一方说雇请劳务人员致他人受伤，两者情形下杨先顺均应承担赔偿责任。（2014）广民一初字第02962号判决书认定杨先顺承担70%赔偿责任，符合法律规定，本院在此予以确认。
原告宋顺墩的合理损失数额：1、误工费11970元、营养费2400元、住院伙食补助费1160元、护理费12180元、鉴定费2900元，符合法律规定，本院予以支持；2、后续治疗费，鉴定机构建议以实际发生为准，本院对此予以支持；3、残疾赔偿金，宋顺墩构成十级伤残，其诉求标准为8098元／年，故应为32392元；4、精神损害抚慰金，本院按其伤害后果酌定10000万元为宜；5、交通费，本院酌定1000元为宜。以上合计71102元，杨先顺赔偿70%即为49771.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告杨先顺于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告宋顺墩经济损失49771.4元；
驳回原告宋顺墩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元（缓交），原告宋顺墩负担830元，被告杨先顺负担1200元；重新鉴定费5590元（杨先顺支付），原告宋顺墩负担2795元，被告杨先顺负担2795元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年五月九日
书 记 员 万钱荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢159号
申请执行人公主岭农村商业银行。
被执行人施艳平,男,现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人公主岭农村商业银行申请执行被执行人施艳平执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，但被执行人做出还款计划因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十六日
书 记 员 盛守君
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢159号申请执行人公主岭农村商业银行。被执行人施艳平,男,现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人公主岭农村商业银行申请执行被执行人施艳平执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，但被执行人做出还款计划因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十月十六日书 记 员  盛守君
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执724号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码91350526856428047K。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：郭来福，该支行员工。
被执行人：林东海，男，1979年1月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：林淑琼，女，1978年11月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：林来开，男，1982年9月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：林宗辉，男，1978年10月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人林东海、林淑琼、林来开、林宗辉金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1457号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付30260元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供�行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初738号
原告罗文阳。
被告陈政。
原告罗文阳与被告陈政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗文阳到庭参加了诉讼，被告陈政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文阳诉称，2015年6月11日，罗文阳骑乘电动自行车与陈政骑乘的电动三轮车发生擦挂，导致两车受损，罗文阳受伤。经交警部门认定，陈政负事故全部责任。罗文阳受伤后，陈政陪同其前往成都市武侯区第三人民医院检查，经诊断为右桡骨远端骨折，产生医疗费455元，由陈政支付。当天，罗文阳即前往四川省骨科医院进行门诊治疗至2015年6月17日。因病情变化，罗文阳于2015年6月17日在四川省骨科医院住院治疗至2015年6月25日出院。出院医嘱载明，出院后休息90天，每两周复查一次。因被告拒不支付赔偿款，故原告诉至法院请求判令被告支付医疗费16013.76元、后续治疗费10000元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费1600元。
被告陈政未作答辩。
经审理查明事实与原告罗文阳诉称事实一致。
另查明，2016年8月11日，罗文阳为取出右桡骨远端骨折内固定物再次住院治疗，2016年8月22日出院。出院医嘱载明，出院后休息90天，定期复查。原告所主张的后续治疗费10000元因在诉讼过程中已经实际发生，故原告不再主张后续治疗费。罗文阳总共支出医疗费22983.62元。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、费用清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告陈政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
原告在交通事故中损失为：1.医疗费22983.62元；2.护理费1520元（80元/天×两次住院19天）；3.住院伙食补助费570元（酌情）；4.营养费380元（酌情），以上共计25453.62元。被告陈政负事故全部责任，应当向原告全额赔偿25453.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈政于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗文阳25453.62元；
二、驳回原告罗文阳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告陈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张晓霜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6068号
原告:徐承,女,1978年3月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告:袁颂宪,男,1942年4月18日生，汉族,住无锡市滨湖区。
被告:陆佩英,女,1946年5月8日生，汉族,住无锡市滨湖区。
第三人徐树，男，1950年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告徐承与被告袁颂宪、陆佩英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐承的委托代理人王苏皖，被告袁颂宪，第三人徐树到庭参加诉讼。被告陆佩英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐承向本院提出诉讼请求：确认其与袁颂宪、陆佩英于2005年11月22日签订的《房屋转让协议书》有效。事实理由：2005年11月22日，其与袁颂宪、陆佩英签订《房屋转让协议书》，就其购买月溪苑11-502号房屋相关事宜作了约定。后其按约支付了购房款、大修理基金及办理房屋土地证产权证的相关税费等。两证办妥后一直由其保管，因该类房屋根据政策尚不能办理过户登记手续，为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告袁颂宪辩称：对双方签订的《房屋转让协议书》予以确认，亦确认收到房款。相关证书在办妥后也已交付给徐承方。双方签订的协议书系双方真实意思表示，待政策允许上市过户后其晖配合办理相关手续。
被告陆佩英未发表答辩意见。
第三人徐树述称：对徐承与袁颂宪的相关陈述予以确认，但要说明当时的购房款系徐承父母即其与案外人张小英支付。
经审理查明：2005年11月22日，徐承（甲方）与袁颂宪、陆佩英（乙方）签订《房屋转让协议书》一份，载明：“甲方因居住需要，乙方有意将月溪苑11号门502室，建筑面积为60.15平方米的住房一套转让。现经甲乙双方协商，达成如下转让协议：1、月溪苑11号门502室建筑面积60.15平方米的转让价格为每平方米3500元，取整计人民币21万元。2、车库在4号门楼下，面积13.16平方米，方向北、不计价。3、管道液化气接装费2500元，水电、电子防盗门接装不计价；以上三项转让费合计212500元，待房屋转让费用给付清楚后，该房屋产权、包括车库产权归甲方所有。4、月溪苑11号门502室住房领取房产证和宅基地使用证的办理手续费用和产生的其它费用均由甲方承担，房屋产权证及土地证归甲方保管。5、甲方在今后办理房屋转让过户手续时，乙方应积极配合提供一切过户必需相关材料和证件。6、该房屋转让费用甲方分三次付讫，第一次在双方签订协议时由甲方先付给乙方2万元，以作定金；第二次在2005年12月31日前付82500元；第三次在2006年6月30日前付清余款11万元。7、甲方在付款后有权要求乙方打开房间进行房屋质量的检查验收，对存在的房屋质量问题，乙方应积极与有关单位交涉，以保证房屋的完好；待甲方全部付清转让费，乙方应立即交给甲方钥匙。8、如甲乙双方有单方违约的，违约方应承担房屋总价值的200%的违约金给付另一方。9、本协议自甲方及其父母、乙方夫妻签字之日起即生效。10、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证人一份。该份协议，甲方由徐承的父亲徐树及母亲张小英签字，并由徐树代徐承签字，乙方由袁颂宪签字，并由袁颂宪代陆佩英签字。
上述协议签订后，徐承一方按约支付了全款212500元。袁颂宪、陆佩英于2006年4月25日将月溪苑11号门502室交付徐承一方，由徐承入住。2011年12月21日，月溪苑11号门502室房屋取得《房屋所有权证》，载明所有权人为袁颂宪、陆佩英。2012年5月30日，取得《国有土地使用证》。
审理过程中，陆佩英本人确认2005年11月22日签订《房屋转让协议书》时，其在现场，其也同意出卖房屋，对袁颂宪的签字予以认可。
上述事实，有《房屋转让协议书》、《收据》、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。徐承与袁颂宪、陆佩英签订的《房屋转让协议书》是当事人真实意思表示，不违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的强制性规定，并不符合合同法第五十二条规定的无效条件，自双方签字后即告成立，依法有效，对当事人具有法律约束力。故对徐承请求确认双方所签订的《房屋转让协议书》有效的诉请，本院予以支持。被告陆佩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告徐承与被告袁颂宪、陆佩英于2005年11月22日签订《房屋转让协议书》有效。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，由原告徐承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效物，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）来意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1716号
原告：谢小俊，男，汉族，生于1984年10月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：福州鸿禾物语电子商务有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路**号*层H-10。
法定代表人：曾齐德，该公司负责人。
被告：苍南县五饼二鱼农产品加工厂。住所地：浙江省苍南县灵溪镇双垟村浦南路**号。
法定代表人：柯布煌，该公司负责人。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告谢小俊与被告福州鸿禾物语电子商务有限公司、被告苍南县五饼二鱼农产品加工厂、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告谢小俊于2017年6月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢小俊撤回起诉。
案件受理费204元，依法减半收取102元，由原告谢小俊负担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年六月三十日
书记员 邓光亮
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执673号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：王卫东，银行职员。
被执行人：张忠孝，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：关英杰，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：刘宝山，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：石艳刚，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李树生，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与张忠孝、关英杰、刘宝山、石艳刚、李树生金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执673号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托代理人：王卫东，银行职员。被执行人：张忠孝，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：关英杰，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：刘宝山，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：石艳刚，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：李树生，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与张忠孝、关英杰、刘宝山、石艳刚、李树生金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初342号
原告：潘某1，女，2010年12月11日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
法定代理人：叶某，女，1980年2月19日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
法定代理人：潘某2，男，1979年10月21日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：郭丹妮，系广东粤梅律师事务所律师。
被告：广东省梅州市梅县区南口镇瑶燕村第五村民小组。
负责人：叶普全，系该村民小组组长。
原告潘某1与被告广东省梅州市梅县区南口镇瑶燕村第五村民小组（以下简称第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告于2018年1月13日通过的会议决定“对外嫁女的子女虽有被告户口但不是姓叶者不分配补偿款”违法，并予以撤销。二、依法判令被告分配原告应得的土地征收补偿款3500元。三、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告系潘某2与叶某所生子女，自出生后户口便随母亲叶某落户在被告处，亦随母在被告处生活，随母一直在被告处参加合作医疗及享受政府补贴，未纳入城镇居民社会保障体系。1999年1月1日，作为被告集体经济组织成员的原告母亲及原告家庭（以外祖父叶元昌为户主共四口人）承包了被告处的责任田。
2009年，被告及瑶燕村民委员会将全村已确权的集体山林，确认由原告母亲及原告家庭共计6口人合法持有股份。2010年、2016年、2017年1月、2017年2月，梅县区南口镇人民政府向被告征收了土地，被告在收到土地补偿款后向作为被告集体组织成员的原告分配了300元、80元、950元、300元。
2017年年底，梅县区南口镇人民政府因建设梅汕高铁的需要，征收了被告处的山矿、林地、路、井等土地，向被告支付了土地补偿费625629.15元。被告在获得上述款项后于2018年1月13日召开了户长会议（成员代表会议），该会议由40户代表参加讨论了分配方案，该方案主要内容为：对具有被告户口的村民每人分配土地补偿款3500元，对已死亡的两名具有被告户口的村民李金英和刘梅荣分别分配3500元和1750元，对外嫁女的子女虽有被告户口但不是姓叶者不分配补偿款。该会议最后以21票同意通过了该方案并向村民公示。作为原告母亲叶某（被告处的外嫁女）的子女，因原告姓潘不姓叶，被告将原告的分配权排除在外。原告认为，自己依法具有被告集体经济组织成员资格，与其他成员应享受平等的权利。但被告以内容和程序违法的会议决定将原告的分配权排除在外，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告潘某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告户口本；2、原告父母身份证、结婚证复印件；3、被告于2018年1月13日召开会议的会议通知、会议投票内容、会议投票结果；4、签领表、土地补偿款发放表；5、被告公布的涉案征地款分配人数、被告于2018年1月26日公示的涉案征地款具体的分配方案、征地款签领表；6、证明、原告参加的医保证明、广东省儿童预防接种证、计划生育证明、计划生育服务证、计划生育节育奖励申请表、计划生育节育奖励名单、公交卡；7、土地承包经营权证、广东省集体山林股份权益证书。
本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”。村集体组织成员资格并非一家一姓享有，村集体组织公有财产也非一家一姓财产，根据原告陈述的事实及提交的相关证据显示，被告以村民决议方式，以“非姓叶者无分款”为决议项，使原告虽有集体户口，但无法享有集体组织收益权利。因此，本案焦点问题在于村集体组织成员资格的认定问题。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。所以，当地政府对于被告行为有监督和责令改正的义务，故对于涉及外嫁女及其子女的村民资格确认和权益的处理，应按“政府处理-
行政复议-行政诉讼”的三步走解决方式。因此，对村集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，原告起诉应予以驳回。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告潘某1的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已经缴纳，本院不予收取，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹 怡
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1619号之五
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人吴军，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人毕桂荣，女，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘国霞，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高明海，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于海龙，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月8日依据发生法律效力的（2015）翁民初字第513号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人高明海的银行存款帐号，现因申请人申请。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人高明海在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1619号之四
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人吴军，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人毕桂荣，女，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘国霞，女，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高明海，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于海龙，男，身63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月8日依据发生法律效力的（2015）翁民初字第513号民事判决书，冻结了被执行人于海龙的银行存款帐号，现因申请人申请。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人于海龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月二十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1619号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人吴军，地址翁牛特旗。被执行人毕桂荣，地址翁牛特旗。被执行人刘国霞，地址翁牛特旗。被执行人高明海，地址翁牛特旗。被执行人于海龙，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与吴军、毕桂荣、刘国霞、高明海、于海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人吴军、毕桂荣、刘国霞、高明海、于海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人吴军、毕桂荣、刘国霞、高明海、于海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴军、毕桂荣、刘国霞、高明海、于海龙新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执171号
申请执行人王秀梅，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
被执行人程永成，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
本院在执行王秀梅与程永成租赁合同纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（（2016）桂1081民初1940号民事调解书确定的义务，即被执行人程永成向申请执行人王秀梅支付款项及利息共计74000元。经本院做其思想工作，被执行人于2017年4月28日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下
靖西市人民法院（2017）桂1081执171号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年五月四日
书记员 李 旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第457号
原告沈阳市兴松建筑材料厂，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇沙河村。
负责人张丽娟，系该厂厂长。
委托代理人胡晓林，女。
被告沈阳景明建筑工程有限公司，住所地康平县海洲乡海洲村。
法定代表人张景坤。
原告沈阳市兴松建筑材料厂与被告沈阳景明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市兴松建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，退还原告。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年十二月六日
书 记 员 范国祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00356号
原告：宣城市文化广电新闻出版局，住所地宣城市昭亭南路。
法定代表人：沈筱华，该局局长。
委托代理人：桂林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：宣城市桃李芬芳传媒有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：汪晓剑，该公司执行董事兼总经理。
原告宣城市文化广电新闻出版局（下称宣城市文广局）诉被告宣城市桃李芬芳传媒有限公司（下称桃李芬芳传媒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宣城市文广局的委托代理人桂林、刘育萌到庭参加诉讼，被告桃李芬芳传媒公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市文广局诉称：2009年11月2日，原告前身宣城市文化局与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于宣城市文化馆主楼第四层的全部用房租赁给被告经营使用，租期为2009年12月1日起至2014年11月30日止，房屋年租金12万元，给付方式：第一年租金被告于2009年11月30日给付；以后每年的租金，均于当年的11月30日前给付。2009年12月9日，原、被告双方又签订《房屋租赁合同备忘细则》，约定：原告将文化馆大楼三楼大厅租赁给被告用作演艺广场演出后台，租赁房屋面积350平方米，租赁价格按每平方10元计，全年合计租金4.2万元整，并约定了租金给付方式。原告依约将房屋交付给被告使用。现房屋租赁合同期限已经届满，双方未签订续租合同。被告仅给付原告租赁费现金4万元，消费抵付5万元，合计支付租金9万元。合同到期后，原告多次要求被告支付拖欠的房屋租金及交还租赁房屋，均未果。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告欠缴的房屋租赁费78.75万元（此款系被告欠缴自2009年12月1日起至2015年4月30日止房屋租赁费）；2、被告立即将租赁房屋（位于宣城市明镜路宣城市文化馆主楼第四层全部用房及第三层大厅）腾空交还原告；3、被告给付自2015年5月1日起至实际交房之日止按租赁合同约定（每年16.2万元）的房屋租赁费；4、本案诉讼费由被告承担。
宣城市文广局为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告组织机构代码证、中共宣城市委宣发[2009]26号文件、宣城市人民政府办公室宣政办[2010]43号文件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格情况；
2、房屋租赁合同、房屋租赁合同备忘细则各一份，证明原告将自己管理的房屋出租给被告用于经营，合同约定租赁期限、房屋用途、租金及租金的给付方式、其他双方的权利义务关系的事实；
3、原告承租被告场地租赁费清单三份、结算票据及缴款书各一份，证明被告缴纳房租共计9万元的事实。
桃李芬芳传媒公司未答辩、举证，亦未到庭质证。
本院经审查，认为宣城市文广局提交的证据均内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对宣城市文广局所诉称的事实予以确认。另，双方关于文化馆三楼大厅的租赁期限及起止时间按原租赁合同执行，给付方式以原告方在被告演艺广场签单消费抵付，每年年底结算。租赁房屋位于宣城市区天平路19号。
另查明：因机构改革，2009年12月4日，宣城市委、市政府发文组建宣城市文广局，将市文化局、市广播电视局职责整合划入市文广局。
本院认为：宣城市文化局、宣城市文广局与桃李芬芳传媒公司签订的《房屋租赁合同》及《备忘细则》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。宣城市文化局签订合同后，其职责被整合划入宣城市文广局，合同权利义务应由宣城市文广局承继。宣城市文广局按照协议将其所有的房屋交付桃李芬芳传媒公司使用，桃李芬芳传媒公司应按约支付房屋租金并在合同期满后返还租赁房屋，至2014年11月30日合同期满其已结欠房屋租金72万元（12万元×5年+4.2万元×5年-9万元），并在合同期满后继续占用租赁房屋，故对宣城市文广局要求桃李芬芳传媒公司支付所欠的房屋租赁费、腾让租赁房屋并支付至实际交房之日止的房屋使用费的诉请，本院予以支持。被告桃李芬芳传媒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市桃李芬芳传媒有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于宣城市区天平路19号宣城市文化馆主楼第四层全部用房及三楼大厅腾空并返还原告宣城市文化广电新闻出版局；
二、被告宣城市桃李芬芳传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市文化广电新闻出版局2009年12月1日至2014年11月30日期间的尚欠房屋租金72万元及自2014年12月1日起至房屋返还之日止实际占用期间的使用费（以合同约定的16.2万元/年计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11775元，由被告宣城市桃李芬芳传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 张云南
二〇一六年一月十五日
书 记 员 程 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第339号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，黑龙江省哈尔滨市宾县满井镇西桥村偏脸屯。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人万俪，黑龙江省北斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人万俪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人刘某甲以能帮助被害人张某甲办理工作调转为由骗取张某甲的信任，以“好处费”的名义收取张某甲人民币50000元自己使用，后经张某甲催要，归还张某甲15000元。经举报，公安机关于2014年11月27日将被告人刘某甲传唤到案。案发后，其亲属已代为返还全部赃款。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案
件来源及到案经过、银行卡使用明细、还款单、短信记录、户籍证明与现实表现、谅解书、证人刘某乙、张某乙证言、被害人张某甲陈述、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某甲能如实供述主要犯罪事实，其家属积极退还全部赃款，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 姗
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘晓昱
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执459之一号
申请人：王大李，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1953年3月15日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
王大李与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1069号民事调解书，于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币17821.50元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执459号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审127号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人范立国，男，1987年2月28日生。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年11月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年9月26日对被执行人范立国作出的昌国土资罚字（2015）第187号行政处罚决定。
本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第187号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人范立国未经国土资源管理部门批准，于2015年4月20日在某镇某村六组耕地内采砂，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二项规定，对被执行人范立国作出如下处罚：1、责令被执行人范立国立即停止无证采砂行为；2、没收被执行人范立国采出的1917立方米砂石售出后的非法所得38340元，并处非法所得的50%罚款，计19170元。罚没款总计57510元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第187号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第187号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 佟 乐
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特4号
申请人修文明，男，1986年12月30日生，汉族，住长汀县。
申请人李承翰，男，2006年5月18日生，汉族，住长汀县。
法定代理人（法定监护人）李文洲，男，1980年7月2日生，汉族，住址同上。
本院于2016年3月11日受理了申请人修文明与申请人李承翰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人修文明与申请人李承翰机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、修文明一次性赔偿李承翰医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币17794.22元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后李承翰自愿放弃向修文明主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年三月十一日
代理书记员 范艳萍
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢181-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：何开才。
被执行人：邓培有，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××1716。
申请执行人高州市农村信用合作联社云潭信用社与被执行人邓培有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）茂高法民二初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金718200元及相应利息给申请执行人。本院于2016年4月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，协议内容是每月对被执行人在中国邮政储蓄银行高州市支行的账户进行部分冻结。申请执行人于2016年9月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢181号案终结本次执行程序。
被执行人不按和解执行协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ： 黄 颖
代理审判员 ： 李 炜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ： 古 铖
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初727号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，男，1965年5月23日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，住福建省漳平市。2002年11月19日因犯挪用公款罪、贪污罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2015年11月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）744号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年11月9日晚上，被告人罗某无证酒后驾驶两轮轻便摩托车行至龙岩市新罗区龙腾北路大洋灯控路口时，被执勤民警当场查获，民警遂将其传唤至龙岩市第一医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗某送检血液中的乙醇含量为118.53mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的身份证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、前科证明材料、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人证言，被告人罗某的供述和辩解，闽西司法鉴定所出具的乙醇检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情予以从重处罚。但鉴于其当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年八月十一日
书 记 员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第95号
申请人彭茂笑。
委托代理人（特别授权代理）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被申请人陈光兴。
本院在审理（2015）温瑞保字第95号申请人彭茂笑申请诉前财产保全纠纷一案中，原告彭茂笑于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被申请人陈光兴名下的坐落于××的份额予以保全，并已于当日提供担保。
本院认为，原告彭茂笑的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记于被申请人陈光兴名下的坐落于××的份额予以查封，查封期限自查封之日起满两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董跃绵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王建群
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1225号
罪犯王晓堂，男，1976年5月6日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）乐刑初字第7号刑事判决，以被告人王晓堂犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人王晓堂不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月28日以（2013）川刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王晓堂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王晓堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，超额完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓堂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王晓堂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4191号
原告：冯建，男，生于1989年5月18日，住遂宁市安居区。
原告：张玉玲，女，生于1990年2月24日，住遂宁市安居区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告冯建、张玉玲诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯建、张玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金2956.6元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为63.2平方米，总价款为278928元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月2日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币278928元，付款方式为首付总价款的31.9%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款88928元，余款190000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月3日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为2956.60元（即278928×212×0.00005＝2956.60元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯建、张玉玲因逾期交房应承担的违约金人民币2956.60元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯建、张玉玲缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1677号
原告邵某
委托代理人邵瑞彬。
委托代理人郭奕君。
被告王某。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人邵瑞彬、郭奕君和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，无子女。婚前双方没有感情基础，原告对被告了解不够，草率结婚。婚后被告对家庭极度不负责任，已经严重伤害到夫妻生活。加上双方的性格不合，夫妻感情现已彻底的破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，不再有和好的可能。要求依法判决原、被告解除婚姻关系，婚前彩礼不退还，分割婚后财产即被告现住四季凤凰城D区11-2-201房产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，1、不同意离婚。2、如果离婚，按民俗民风，原告应当退婚前彩礼。3、财产不属实，此房产属于婚前被告财产，不属于夫妻共有财产。
经审理查明，原告邵某与被告王某经人介绍相识，于年月日登记结婚，无子女。双方因家庭琐事产生矛盾。
庭审中原告提交被告王某开房记录一份，用于证明被告婚后生活不检点，有外遇。
被告质证意见:开房记录属实，工作需要，没地方居住，所以并不是与异性开房。最后一项记录是与原告邵某一起居住的。彩礼是婚前给付，见面先给了1万元，后来给了4万元，共计5万元。
原告补充意见:没有收到5万元，彩礼钱是28000元。被告曾同意离婚，因为彩礼现在不同意离婚。根据最高法院的规定，彩礼不需要退还。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从相识到结婚，双方都要珍惜夫妻感情，寻找妥善处理生活矛盾的方式与方法，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告称“被告婚后生活不检点，有外遇”，证据不足，本院不予采信。故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年六月十五日
书记员 李 箫
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初30号
原告郝岩粉（又名郝艳芬），农民。
被告李永涛，农民。
原告郝岩粉与被告李永涛人身损害赔偿纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员谷艳涛独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告郝岩粉到庭参加诉讼，被告李永涛经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝岩粉诉称，2015年11月5日10时许，被告李永涛在小营村后红太阳小学院内将其打伤，其被送往肥乡县中医院住院治疗3天。2015年12月2日，肥乡县公安局作出肥公（东）行罚决字（2015）0607号行政处罚决定书，对被告李永涛行政拘留七天，并处罚其罚款200元，现已处罚完毕，但原告的医疗费、误工费等，没作处理。故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告医疗费3200元、误工费、交通费、精神损失费及一切费用，共计壹万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
2、东漳堡乡小营村村委会证明一份，用以证明原告又名郝艳芬。
3、肥乡县公安局肥公（东）行罚诀字（2015）0607号行政处罚决定书一份，用于证明被告殴打原告的事实。
4、肥乡县中医骨科医院住院证、费用清单、医疗费票据3张，用以证明原告住院的花费情况。
5、小营村卫生所处方单4份，用以证明受伤后的花费治疗情况。
6、红太阳幼儿园李莉花证明一份，用以证明原告月工资为1800元。
被告李永涛未到庭，未答辩。
被告李永涛未提供相关证据。
经审理查明下列事实：2015年11月5日10时许，被告李永涛在小营村后红太阳小学院内将原告打伤，后原告被送往肥乡县中医院住院治疗3天。2015年12月2日，肥乡县公安局作出肥公（东）行罚决字（2015）0607号行政处罚决定书，对被告李永涛行政拘留七天，并处罚其罚款200元，本次打架给原告造成的损失有：1、医疗费2664.65元；2、误工费126元（3天×42元／天）；3、护理费126元（3天×42元／天）；4、住院伙食补助费150元（3天×50元／天）；5、交通费酌情支持200元。上述各项损失共计3266.65元。被告未对原告的损失进行赔偿，原告起诉引发诉讼。
本院认为，被告李永涛将原告郝岩粉打伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入-----”故原告郝岩粉的损失3066.65元应由被告李永涛赔偿；原告要求被告赔偿交通费300元的主张，因未有相关证据证明，本院考虑原告实际支出情况，酌情支持200元为宜。原告诉请被告赔偿精神损失于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李永涛赔偿原告郝岩粉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费费共计3266.65元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告郝岩粉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 谷艳涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 张雪峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第662号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
负责人张绍伟，主任。
被执行人闫炳芬，女，1976年1月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇坡子村。
被执行人李忠建，男，1962年12月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇坡子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人闫炳芬、李忠建借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第662号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十一日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第662号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人闫炳芬，女，1976年1月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇坡子村。
被执行人李忠建，男，1962年12月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇坡子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人闫炳芬、李忠建合同借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第662号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年九月一日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第662号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人闫炳芬，女，1976年1月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇坡子村。
被执行人李忠建，男，1962年12月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇坡子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人闫炳芬、李忠建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫炳芬、李忠建在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人闫炳芬、李忠建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2229号
上诉人（原审原告）：孙崇华，男，汉族，1977年11月24日出生，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审被告）：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地四川省都江堰市灌温路80号。
法定代表人：马越，董事长。
上诉人孙崇华因与被上诉人都江堰市新美居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。
孙崇华上诉称，对自然人提起的诉讼，应由自然人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在江苏省宝应县，故本案应由江苏省宝应县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人都江堰市新美居市场经营管理有限公司的诉讼请求为判令解除双方当事人之间的租赁关系，判令一审被告返还位于四川省都江堰市永安大道的商铺；判令一审比高支付租金、杂费；判令一审被告支付滞纳金、违约金。本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同几分，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因涉案租赁标的物在四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月二十七日
书记员 张兴巧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5354号
罪犯林文水，男，1966年10月10日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）二中刑初字第2275号刑事判决，以被告人林文水犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）高刑终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4202号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯林文水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林文水已缴纳罚金人民币10500元。其中前次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林文水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯林文水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林文水减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有未履行的财产刑数额特别巨大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文水减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 舟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第244号
原告：王祥森，男，汉族。
被告：郑文林，男，汉族。
第三人：哈密盛建工程施工有限责任公司巴里坤县分公司。
负责人：李向峰，系该公司经理。
原告王祥森诉被告郑文林、第三人哈密盛建工程施工有限责任公司巴里坤县分公司（以下简称盛建公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥森、被告郑文林到庭参加诉讼，第三人盛建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥森诉称：被告郑文林经营的旅馆与原告拥有所有权的位于巴里坤县天山路1号（即华奥综合楼后院）土地相邻。被告未经原告同意，在旅馆外墙修建室外楼梯通到原告院内，侵占了原告的土地使用权，原告多次要求拆除，被告均以各种理由拒绝。原告需要在后院内修建房屋，被告修的室外楼梯影响房屋的修建，故原告诉至法院要求判令被告停止侵权，拆除室外楼梯，恢复原状，承担本案诉讼费用。
被告郑文林辩称：我经营的是旅馆，消防部门要求必须修建安全通道，所以我才修的。楼梯修在楼房外墙上，是楼房共有的部分，没有侵犯原告的权利。修建楼梯是为了人民群众的生命安全，所以不同意拆除。
第三人盛建公司未到庭，亦未向本院提交书面意见。
原告王祥森为支持其诉讼请求向本院提交国有土地使用证一份，证明拥有华奥综合楼后院的土地使用权。
被告郑文林对土地使用证的真实性认可，但认为室外楼梯没有侵犯原告的土地使用权。
原告提交的国有土地使用证系原始证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告郑文林提交商品房买卖合同一份，证明拥有华奥综合楼地上二层＊房屋产权。
原告对商品房买卖合同没有异议，本院予以采信。
第三人盛建公司未提交证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告王祥森拥有位于巴里坤县天山路1号华奥综合楼后院土地使用权。被告郑文林拥有位于天山路1号华奥综合楼（北边）地上二层＊号产权。被告郑文林又承租了与＊号房相邻的部分房屋（产权属第三人盛建公司所有）。被告郑文林将其所有的房屋及租赁的房屋用于经营“＊＊旅馆”。被告郑文林在华奥综合楼北面山墙外修建一道室外楼梯，从地上二层直通到华奥综合楼后院内，被告郑文林修建楼梯时未告知任何相关人员。第三人盛建公司未参与修建室外楼梯及经营＊＊旅馆的活动。原告王祥森认为被告郑文林修建的室外楼梯侵犯了其土地使用权，故诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原告的后院与被告经营的＊＊旅馆相邻。被告修建的室外楼梯通到原告的后院内，没有得到原告的同意，也未经华奥综合楼其他业主以及城市建设管理部门的许可，室外楼梯妨碍了原告对后院的管理和使用。被告辩称，消防部门要求＊＊旅馆建立安全通道，所以被告才修建了室外楼梯，为了消防安全不应拆除。本院认为，被告未提交消防部门要求修建室外楼梯作为安全通道的相关证据材料，即使确需修建室外楼梯被告也应该依法办理相关手续，在合理、合法的范围内修建，被告擅自修建室外楼梯且妨碍相邻关系人的行为不当，故对被告的抗辩意见本院不予采信。
被告修建室外楼梯作为＊＊旅馆的安全通道使用是经营旅馆的需要，其目的是为自己获得经营收益，被告为自己的经营利益，妨碍和侵犯了相邻关系人的合法权益，应当停止侵权，拆除楼梯，恢复原告对后院的原有使用状态，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告郑文林于本判决生效之日起十日内拆除位于巴里坤县天山路1号华奥综合楼北面山墙外的楼梯。
本案受理费100元，由被告郑文林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 ： 王 宁
审 判 员 ：高全礼
人民陪审员 ：韩建儒
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：桑宁宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01514号
申请执行人宋术岗。
被执行人彭玉善。
申请执行人宋术岗与被执行人彭玉善其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行（2014）诸城民初字第55号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2014年7月25日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第55号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年八月七日
执行员 王金礼
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01152-1号
本院2015年12月10日对原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告淮南市福鑫劳务有限公司、陈征福、王婷婷、陈征权、汤多志、戚良琴、王庭奎、李媛媛、程霞借款合同纠纷一案，做出的（2015）谢民一初字第01152号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第五行中的组织机构代码“79811353-X”应为“15024907-1”。第十页第九行李媛媛后应增加“程霞”。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 邢小艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 鹏
引用法律条款：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5280号
原告刘世贵，男，汉族，1961年12月19日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏金新建筑有限责任公司。
住所地阿克苏市英阿瓦提路。
法定代表人王天录，该公司经理。
被告李国金，男，汉族，1970年7月26日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告刘世贵诉被告阿克苏金新建筑有限责任公司、被告李国金公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘世贵于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘世贵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世贵撤回起诉。
案件受理费274元，已减半收取137元，由原告刘世贵负担。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 孟献成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 维
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第86号
罪犯段成林，男，生于1961年6月19日，汉族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2002年1月8日作出（2001）临州法刑初字第61号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年8月26日维持并核准。2004年12月2日减为无期徒刑，2007年3月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009、2013年4月均减刑一年九个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分268分，2013、2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段成林减刑一年三个月（刑期自2007年3月26日起至2022年6月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0053号
申请执行人吴薇葶。
委托代理人钱国华。
被执行人万晓东。
申请执行人吴薇葶与被执行人万晓东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出（2014）锡法鹅民初字第0382号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认万晓东结欠吴薇葶人民币20000元，双方同意以15000元结算，该款由万晓东于2015年1月15日前支付5000元，余款10000元于2015年4月30日前付清。如万晓东未按期履行，则吴薇葶有权就15000元的余款全额申请强制执行。因被执行人万晓东未按期履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人吴薇葶的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月11日向被执行人万晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但万晓东未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人万晓东有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人万晓东名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人万晓东名下有苏B×××××号车，执行过程中未能找到该车下落，本院已对该车辆予以查封，查封期限至2017年3月8日止（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人万晓东缴纳公积金的信息。
本案执行中，决定将被执行人万晓东纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的15000元未执行到位，本案执行费125元未收取。上述执行情况向申请执行人吴薇葶通报后，吴薇葶不能提供被执行人万晓东可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人万晓东暂无可供执行的财产，申请执行人吴薇葶不能提供万晓东可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0382号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人万晓东确有可供执行的财产，申请执行人吴薇葶可以再次申请立案执行。
被执行人万晓东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年九月二日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨川武，徐州市工商银行淮东支行退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李顺新，无业。
委托代理人：刘爱琴。
再审申请人杨川武因与被申请人李顺新保证合同纠纷一案，不服本院2015年1月15日作出的（2014）徐民终字第2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，再审申请人杨川武向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人杨川武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人杨川武撤回再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐 诚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民一初字第00718号
原告：周某。
委托代理人李长格，安徽鸣理律师事务所。
被告：代某。
原告周某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人李长格，被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告代某1993年经媒人介绍相识，1994年初按照农村风俗举行婚礼，2007年补办结婚证。婚后生两个孩子，女儿代静静15岁，儿子代勇强11岁。2006年以来，被告对我不信任，不允许我和男人讲话，怀疑我作风不正，对我大骂。2010年11月被告两次用凶器将我打伤，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告周某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，表明其主体资格。
2、结婚证1份，表明其合法婚姻。3、病历复印件1份，表明被告将原告打伤的事实。
被告代某辩称，我与原告周某是自由恋爱结婚，并补办结婚证，婚姻基础牢固，婚后感情很好，我没有打骂过原告，我向别人借款30000元给原告做生意，原告曾经经营鞋店，饭店，资金全都由原告保管，我们夫妻感情未破裂，我不同意和原告离婚。
被告代某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据身份证复印件，结婚证无异议，其证明效力予以认定。对原告所举病历提出异议，认为其伤情不能证明是被告所为，且无其他证据相互印证，故其证明效力不予认定。
经审理表明，原告周某与被告代纪国于1993年自由恋爱，1994年初结婚，2007年6月17日补办结婚证，婚后生育一双儿女，女儿名叫代静静，15岁，儿子名叫代勇强，11岁，2006年以来，原告周某在唐山市曾经经营过鞋店，饭店，代某在家种地，两个孩子也在外地上学，2010年代某将儿子带回老家上学。原、被告为生活琐事发生纠纷，致使周某以感情破裂为由，于2011年2月14日提起离婚诉讼。
本院认为，原告周某与被告代某自由恋爱，并依法登记结婚，系合法婚姻关系，且婚姻基础牢固，婚后感情较好，二人为生活琐事发生纠纷，原告周某以夫妻感情破裂为由要求与被告代某离婚，证据不足，其诉讼请求不予支持。为维护社会安定和谐和子女的身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告周某与被告代某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 纪 付 刚
审判员 孙 仁 臣
审判员 马 吉 中
二〇一一年四月二十五日
书记员 臧华杰（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3030号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行（原中牟县农村信用合作联社城关信用社）。
负责人刘军群，该行行长。
委托代理人刘广超，男，1982年8月7日生，汉族。
被告王彦林，男，1978年9月16日生，汉族。
被告李艳，女，1977年12月7日生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王彦林、李艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广超到庭参加诉讼，被告王彦林、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月9日，被告王彦林由赵青霞、被告李艳担保在原告处借款3万元，约定月利率为11.4‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王彦林偿还原告借款3万元及利息（利息自2010年12月1日起至清偿之日止，按日利率万分之五点七计算）；二、要求被告李艳对被告王彦林的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、2008年10月9日被告王彦林出具的借款申请一份，主要证明被告王彦林向原告申请借款3万元。
2、2008年10月9日原告与二被告之间签订的保证担保借款合同一份，主要证明被告王彦林向原告借款3万元，被告李艳为被告王彦林借款3万元提供担保，担保方式为连带保证责任。
3、2008年10月9日借款借据一份，主要证明原告已按合同约定向被告王彦林发放贷款3万元。
4、贷款逾期催收通知书一份，主要证明借款到期后，被告王彦林逾期还款，原告向被告王彦林催要过。
被告王彦林、李艳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年10月9日，被告王彦林以经营服装生意为由向原告申请借款。同年10月9日，被告王彦林作为借款人，赵青霞及被告李艳作为担保人，与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额3万元；借款期限：自2008年10月9日起至2009年10月8日止；贷款利率为月息11.4‰；按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点七计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。当日，原告向被告王彦林发放贷款3万元，王彦林向原告出具《借款借据》一份。借款到期后，被告王彦林未按约定偿还借款本金，清偿利息至2010年11月30日。担保人也未履行《保证担保借款合同》约定的担保义务。
另查明，在案件审理过程中，原告向本院提出申请撤回对赵青霞的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告王彦林发放贷款，已履行合同义务；借款到期后，被告王彦林未按合同约定偿还借款本金及利息，被告李艳作为担保人亦未履行合同约定的义务，均构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王彦林按合同约定偿还借款本金3万元及下欠利息的诉讼请求，以及要求被告李艳按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦林于判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行借款三万元及利息（利息自2010年12月1日起至清偿之日止，按日利率万分之五点七计算）；
二、被告李艳对被告王彦林的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告王彦林、李艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐其昌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3030号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行（原中牟县农村信用合作联社城关信用社）。
委托代理人刘广超，男，1982年8月7日生。
被告王彦林，男，1978年9月16日生。
被告李艳，女，1977年12月7日生。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王彦林、李艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广超到庭参加诉讼，被告王彦林、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月9日，被告王彦林由赵青霞、被告李艳担保在原告处借款3万元，约定月利率为11.4‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王彦林偿还原告借款3万元及利息（利息自2010年12月1日起至清偿之日止，按日利率万分之五点七计算）；二、要求被告李艳对被告王彦林的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、2008年10月9日被告王彦林出具的借款申请一份，主要证明被告王彦林向原告申请借款3万元。
2、2008年10月9日原告与二被告之间签订的保证担保借款合同一份，主要证明被告王彦林向原告借款3万元，被告李艳为被告王彦林借款3万元提供担保，担保方式为连带保证责任。
3、2008年10月9日借款借据一份，主要证明原告已按合同约定向被告王彦林发放贷款3万元。
4、贷款逾期催收通知书一份，主要证明借款到期后，被告王彦林逾期还款，原告向被告王彦林催要过。
被告王彦林、李艳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年10月9日，被告王彦林以经营服装生意为由向原告申请借款。同年10月9日，被告王彦林作为借款人，赵青霞及被告李艳作为担保人，与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额3万元；借款期限：自2008年10月9日起至2009年10月8日止；贷款利率为月息11.4‰；按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点七计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。当日，原告向被告王彦林发放贷款3万元，王彦林向原告出具《借款借据》一份。借款到期后，被告王彦林未按约定偿还借款本金，清偿利息至2010年11月30日。担保人也未履行《保证担保借款合同》约定的担保义务。
另查明，在案件审理过程中，原告向本院提出申请撤回对赵青霞的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告王彦林发放贷款，已履行合同义务；借款到期后，被告王彦林未按合同约定偿还借款本金及利息，被告李艳作为担保人亦未履行合同约定的义务，均构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王彦林按合同约定偿还借款本金3万元及下欠利息的诉讼请求，以及要求被告李艳按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦林于判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行借款三万元及利息（利息自2010年12月1日起至清偿之日止，按日利率万分之五点七计算）；
二、被告李艳对被告王彦林的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告王彦林、李艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐其昌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第03992号
原告高胜旗，男，1976年12月出生，汉族。
委托代理人刘国桥，湖北佳成律师事务所律师。
被告张晓松，男，1973年7月出生，汉族。
被告刘卫东，男，1964年1月出生，汉族。
原告高胜旗诉被告张晓松、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈国光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高胜旗的委托代理人刘国桥到庭参加了诉讼，被告张晓松、刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜旗诉称，2011年7月31日，被告张晓松因承包建设施工工程急需资金周转，向原告高胜旗借款250000元，向原告出具了借条，被告刘卫东自愿将其位于武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1-D2801A室（建筑面积111.08平方米）的住宅，作为该笔借款的抵押担保，并在借条上签字承担连带责任保证。借条约定，借款期限三个月，逾期还款按日百分之一支付违约金。还款到期后，原告多次找两被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金250000元及逾期付款的利息损失（利息从2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算至两被告还清原告借款本金之日止）。
原告高胜旗为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。证明原告具有民事诉讼主体资格。
证据二、借条1份。证明被告张晓松在原告处借款250000元，被告刘卫东自愿承担连带责任保证。
证据三、《房屋所有权证》，《集体土地建设用地使用证》。证明被告张晓松用其父张全志位于温泉办事处白茶村三组的住宅（建筑面积285.74平方米），作为该笔借款的抵押担保。
证据四、《房屋所有权证》。证明被告刘卫东用其位于武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1-D2801A室（建筑面积111.08平方米）的住宅，作为该笔借款的抵押担保。
被告张晓松、刘卫东未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告张晓松、刘卫东经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证的证据放弃了自己的质证权利。故本院对原告所举证的证据视为本案的定案依据。依法予以确认。
经审理查明，本院对原告高胜旗陈述的事实部分予以确认。另查明，本案在诉讼过程中，双方当事人自行协商还款时间未果。庭审前，法庭与两被告电话联系，两被告承认欠款属实，称没有时间到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷行为属民间借贷，依法应予以保护。原告主张两被告偿还原告借款本金250000元，从2011年11月1日起按照借条的约定，参照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍向原告支付逾期付款的利息损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包括利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告的诉求予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张晓松在本判决生效后十五日内偿还原告高胜旗借款本金250000元，支付逾期还款的利息（利息从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算至被告张晓松还清原告借款本金250000元之日止）。被告刘卫东承担连带清偿责任。
案件受理费2525元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17-680501040008389-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈国光
二〇一三年十二月十九日
书记员 金 露
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第739号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年10月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月11日17时许，被告人叶某至宁海县跃龙街道杜鹃山妙香寺附近，将林某停放的浙B×××××桑塔纳轿车前车窗玻璃砸碎，盗得副驾驶座上的一只手提包，内有港币40元及人民币500元等物品。经鉴定，该车损失价值为人民币230元。
2、2014年3月24日17时许，被告人叶某至宁海县跃龙街道杜鹃山妙香寺附近的水库旁，将冯某停放的浙B×××××本田CRV越野车右车窗玻璃砸碎，盗得车内的一只皮包，内有一部价值人民币1091元的白色苹果4代手机及人民币800元等物品。经鉴定，该车损失价值为人民币584元。
3、2014年4月10日中午，被告人叶某至宁海县跃龙街道杜鹃山妙香寺旁，将蔡某停放的浙B×××××尼桑天籁轿车玻璃砸碎，盗得副驾驶座上的一只咖啡色手提包，内有人民币100元及银行卡等物品。经鉴定，该车损失价值为人民币540元。
4、2014年4月18日18时许，被告人叶某至宁海县跃龙街道杜鹃山妙香寺旁，将张某停放的浙B×××××福特福克斯轿车左后车窗玻璃砸碎，盗得驾驶后座座位下的一只黑色双肩包，包内有人民币6000余元及银行卡等物品。经鉴定，该车损失价值为人民币468元。
5、2014年4月20日13时30分许，被告人叶某至宁海县跃龙街道杜鹃山妙香寺西侧旁，将夏某停放的浙B×××××奥迪轿车右车窗玻璃砸碎，盗得车内一只手提包，内有人民币10000余元等物品。经鉴定，该车损失价值为人民币445元。
2014年4月23日，被告人叶某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人叶某处扣押一只咖啡色手提包及包内银行卡等物品、一只黑色双肩包及包内物品、一只黑色拎包及包内物品及人民币5950元、40元港币，并分别发还给被害人蔡某、张某、夏某、林某。被告人叶某的近亲属代为退赔被害人林某人民币730元、退赔被害人张某人民币6468元、退赔被害人冯某人民币1891元、退赔被害人蔡某人民币640元、退赔被害人夏某人民币5295元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、冯某、蔡某、张某、夏某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，图片说明，提取笔录及法医物证鉴定意见书，扣押物品清单及发还物品清单，手机收款单，价格鉴定意见书，监控录像，抓获经过，情况说明，机动车行驶证，收条，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某能如实供述犯罪事实并积极退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年十月九日
代书记员 胡熙熙
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第835号
原告滕进胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇潘家集村。
被告招远市光仁机电维修部。住所地：招远市玲珑镇沟上村。
法定代表人李光仁，经理。
本院在审理原告滕进胜与被告招远市光仁机电维修部劳动争议纠纷一案中，原告滕进胜于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕进胜的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕进胜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告滕进胜负担。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦丽莎