wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4128号
原告青岛泉商实业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路388号1号楼6楼9室。
法定代表人吴文生，系公司董事长。
委托代理人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
被告纪雷尚，男，1978年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告李萌萌，女，1988年9月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告青岛泉商实业有限公司诉被告纪雷尚、被告李萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛升俊到庭参加了诉讼，被告纪雷尚、被告李萌萌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泉商实业有限公司诉称，2014年8月25日，被告向原告借款人民币1000000元，并与原告签订《借款借据》及《保证借款合同》，约定于2014年9月24日由被告偿付上述借款及利息，但被告至今未履行还款义务。依照《保证借款合同》约定，借款期间月利率计算方式为借款本金的百分之二，逾期利息计算方式为日利率千分之五，2014年11月26日至28日，被告纪雷尚偿还利息及本息共计200000元，被告李萌萌为被告纪雷尚的妻子，应当对上述债务承担连带清偿责任，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求法院1、判令被告纪雷尚偿还原告借款本金人民币884000元；2、判令被告纪雷尚支付原告逾期利息424320元（逾期利息按照合同约定计算至实际履行还款义务之日止）；3、判决被告纪雷尚支付原告为实现债权所花费的律师费78500元；4、判决被告李萌萌对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请，要求被告纪雷尚支付欠款本金人民币884000元及自2014年11月29日起至实际付清之日止以人民币884000元为本金，按照年利率24%标准计算的利息。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、保证借款合同1份（原件），证明被告纪雷尚于2014年8月25日向原告借款人民币1000000元，到期日2014年9月24日，利息每月百分之二，逾期利息按照日利率加收千分之五，同时约定了实现债权的一切费用由被告纪雷尚承担，包括律师费等。但利息约定的过高，现原告自愿只主张利息、逾期利息等按照24%计息。
证据二、借记通知1张（原件），证明原告于2014年8月25日通过上海浦东发展银行向被告纪雷尚转账人民币1000000元。
证据三、银行对公账户对账单1张（复印件，加盖银行公章的打印件核对无误后退回会），证明事项同证据二。
证据四、代理合同、增值税发票各1张（复印件，原件核对无误退回）银行电汇凭证、收费回单（原件），证明原告共付出律师费人民币78500元。
二被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月25日被告纪雷尚以需要周转资金为由向原告借款人民币1000000元并与原告签订《保证借款合同》1份，合同约定借款期限自2014年8月25日起至2014年9月24日止计1个月，同时约定借款期间月利率计算方式为借款本金的百分之二，逾期利息计算方式为日利率千分之五…，如果借款人违反约定义务承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。借款人被告纪雷尚，贷款人原告青岛泉商实业有限公司与保证人纪奕涛分别在合同中签名按印及盖章确认。同日，原告通过上海浦东发展银行青岛城阳支行向被告纪雷尚汇款100万元。
同时查明，被告纪雷尚于2014年11月28日向原告还款人民币200000元。其中利息、逾期利息共计人民币84000元，本金人民币116000元，被告纪雷尚至今尚欠原告借款本金人民币884000元，原告为向被告纪雷尚追索债务向山东春泽律师事务所支付律师费78500元。原告自愿在本案中不向保证人纪奕涛主张权利。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、借记通知、银行对公账户对账单、代理合同、增值税发票、银行电汇凭证、收费回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告纪雷尚欠原告青岛泉商实业有限公司借款人民币884000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的《保证借款合同》等为证，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠的借款人民币884000元，并支付以欠款人民币884000元为本金，自2014年11月29日起至实际付清之日止按照年利率24%标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告为向被告纪雷尚追索债务支出律师费78500元，系《保证借款合同》中明确约定，应由被告纪雷尚承担。原告未提交被告纪雷尚、被告李萌萌系夫妻关系的相关证据，因此对原告要求被告李萌萌承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告纪雷尚、被告李萌萌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪雷尚于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛泉商实业有限公司借款人民币884000元，并支付以欠款人民币884000元为本金，自2014年11月29日起至实际付清之日止按照年利率24%标准计算的利息；
二、被告纪雷尚于本判决生效之日起10日内支付原告青岛泉商实业有限公司为索要债权支出的律师费人民币78500元；
三、驳回原告青岛泉商实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17281元、保全费5000元，由被告纪雷尚负担。被告纪雷尚在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙家强
附本案判决所依据的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6009号
原告：朱世友，男，1973年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周鵷，浙江力汇律师事务所律师。
被告：张悟宸，男，1989年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱世友为与被告张悟宸追偿权纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张悟宸偿还代偿款34000元及自2015年12月31日起至实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月30日，被告张悟宸因不能偿还向浙江泰隆商业银行股份有限公司所借的到期借款30000元，由担保人朱世友代偿了借款本息34000元，有浙江泰隆商业银行股份有限公司出具的代偿证明和浙江泰隆商业银行的个人客户存款凭证为证。该代偿款至今未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张悟宸在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱世友代偿款34000元及自2015年12月31日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告张悟宸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十月三十一日
代书记员 肖 蓉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初637号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孙寿超，男，1967年2月9日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）589号起诉书指控被告人孙寿超犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人孙寿超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日14时50分许，被告人孙寿超驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿兰陵县长城镇薛村路段由西向东行驶时，与对向行驶的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型汽车发生剐蹭。被告人孙寿超当时血液样本中乙醇含量为132mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的主要责任。
另查明，被告人孙寿超犯罪以后，在其家人陪同下投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，鉴定文书，证人徐某的证言，道路交通事故认定书、户籍信息等书证，被告人孙寿超的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙寿超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙寿超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙寿超系自首，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人孙寿超从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的山东省兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙寿超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙飞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1125号
原告：温书芹，女，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：徐晓阳，男，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。
被告：原溶霞，女，汉族，住山东省招远市人。
被告暨被告原溶霞的委托诉讼代理人李法良，男，汉族，住山东省招远市。系被告原溶霞之子。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住址：烟台市莱山区港城东大街御祥大厦**楼。
负责人：田志军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王乐松，公司员工。
原告温书芹与被告原溶霞、李法良、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温书芹的委托诉讼代理人徐晓阳、赵瑞君、被告暨被告原溶霞的委托诉讼代理人李法良、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人王乐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温书芹向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿各项经济损失23773.62元,后续治疗费用与因事故导致其他疾病的费用支出待实际发生后另行主张。2、由三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日6时50分许，被告李法良驾驶车主为原溶霞的鲁FL6x**号轿车将原告温书芹撞伤，该事故经交警部门认定，被告李法良负事故的全部责任。原告在招远市中医医院、烟台市烟台山医院治疗。2016年12月，又在烟台市烟台山医院做取钢钉手术。
被告原溶霞、李法良辩称，被告方的肇事机动车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险与限额50万元的不计免赔商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但认为原告要求的护理费应当以住院期间为准。
经审理查明，2015年5月29日6时50分许，被告李法良驾驶车主为被告原溶霞的鲁FL6x**号轿车行至招远市玲珑镇柳家村委东路口时，将原告温书芹撞伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告李法良负事故的全部责任，原告温书芹无事故责任。原告温书芹受伤后先后在招远市中医医院、烟台市烟台山医院治疗，相关损失已经本院调解处理，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告温书芹医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计191500元。2016年12月5日，原告又到烟台市烟台山医院治疗，进行内固定物取出手术，住院7天，花医疗费21011.62元。
另查明，2016年招远市护工工资为1710元/月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李法良驾驶机动车与原告温书芹发生交通事故并负事故的全部责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告温书芹的经济损失有：医疗费21011.62元、护理费399元（1710元/月÷30日×7日）、住院伙食补助费210元（30元/日×7日）、交通费500元、病历复印费48元，以上共计22168.62元。原告的上述经济损失应由被告李法良依法赔偿，但被告李法良驾驶肇事的机动车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保50万元限额的不计免赔商业险，本次应赔偿的经济损失仍在保险限额内，故应由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司予以赔偿。原告主张的后续治疗费用及因本次事故导致的其他疾病的相关费用支出并未实际发生，故在本案中不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告温书芹经济损失22168.62元。
二、驳回原告温书芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担354元，原告温书芹负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年五月十二日
书记员 徐丽萍
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初15号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年12月10日出生，汉族，小学肄业，务农，住兴山县。2017年9月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年12月中旬至2017年1月，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯和镰刀在其位于兴山县高桥乡伍家坪村四组对窝子坪（小地名）的林地内砍伐松树67株。经测算，李某某采伐林木共计立木蓄积32.015立方米。公诉机关认为被告人李某某的行为构成滥伐林木罪，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。
同时查明，兴山县森林公安局在办理案件过程中将扣押的涉案原木进行变卖，获得变价款6339元。
上述事实，被告人李某某当庭供述无异议，且有油锯、镰刀等物证照片，受案登记表、归案情况说明、林权证复印件、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、暂扣款物票据、采伐迹地林木蓄积计算说明、测算表等书证，兴山县森林公安局制作的辨认现场笔录、照片、现场勘验笔录、扣押笔录等勘验、检查笔录，证人陈某1、陈某2、朱某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木折合立木蓄积32.015立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、暂扣款6339元予以没收，上缴国库。由扣押机关兴山县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 余 萍
二〇一八年二月一日
法官助理 任联龙
书 记 员 秦 根
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1198号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：张树勇，男，汉族，住德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉张树勇养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 杨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1611号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庄哲（曾用名庄文圣），男，1996年2月1日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，打工，户籍地临沂市莒南县，租住临沂市兰山区。2017年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人庄哲犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人庄哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月29日4时许，被告人庄哲在临沂市兰山区临西九路与水田路交汇处的西城网咖内，因被高某绊了一脚，双方发生厮打。厮打过程中，被告人庄哲持刀将高某捅伤，致高某右胸部创口及多处皮肤损伤。经鉴定，高某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人庄哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人谢某等人的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庄哲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人庄哲归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人庄哲应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月八日
书记员 李 笑
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执968号
申请执行人焦克，男，1976年7月10日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人曾乐，男，1978年3月19日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2338号民事判决书，在执行申请执行人焦克与被执行人曾乐民间借贷纠纷一案中，被执行人曾乐拒不履行（2017）豫1726民初2338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾乐名下的住房公积金（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 磊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1171号
申请执行人：泸州市天诚物业服务有限责任公司，驻泸州市江阳区。
被执行人：简朝彬，男，生于1978年2月19日，汉族，住重庆市江津市。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，�令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1916元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费50元，案件受理费25元，合计1991元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人简朝彬银行存款人民币1991元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人简朝彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人简朝彬应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七�五月三十一日
书记员 童远露
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1884号
原告：王某1，男，1975年2月3日生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：王某2，女，1976年6月27日生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：王某3，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住威海市文登区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 邢晓斐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2753号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王哲莺。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ强。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以与被上诉人王哲莺达成调解协议为由，于2016年5月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史凡凡
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2962号
原告：张同音，男，1949年5月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张同音诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同音到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同音向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计400斤，折价约720元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张同音明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未答辩。
经审理查明，张同音将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01814的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01814的“存粮卡”中麦子余额为246斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。张同音对此调查笔录无异议。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、张同音提交的编号为01814的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为246斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张同音相应的损失270.6元【计算方式：246斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张同音赔偿损失270.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张同音）。
本判决为终审判决。
审判员 石岩岩
二〇一七年十二月八日
书记员 时 磊
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初341号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人兰荣高，男，1967年4月11日出生于广西壮族自治区百色市田东县，瑶族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日被田东县公安局刑事拘留，于2016年9月21日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人兰荣高犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人兰荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年8月27日凌晨，田东县公安局民警在田东县平马镇怀民村六坡屯16组被告人兰荣高住所进行搜查，在其家阁楼内查获自制火药枪一支及枪支散件两件。经鉴定该自制火药枪具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。被告人兰荣高违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支，已构成犯罪。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人兰荣高的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人兰荣高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年8月27日凌晨，田东县公安局民警在田东县平马镇怀民村六坡屯16组被告人兰荣高住所进行搜查，在其家阁楼内查获自制火药枪一支及枪支散件一件。上述枪支及散件为被告人兰荣高父亲所遗留。被告人兰荣高没有办理任何手续，仍长期非法持有其父亲遗留下来的枪支。经鉴定该自制火药枪具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、枪支照片；3、证人兰某的证言；4、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定文书、鉴定意见通知书；5、被告人兰荣高的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰荣高违反国家枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人兰荣高庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且本案犯罪情节较轻，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护社会的公共安全。现根据被告人兰荣高的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人兰荣高犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林容平
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1900号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。
法定代表人：佘艮霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：马俊，男，1985年10月27日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司2016年10月13日向本院申请诉前调解，并于2016年10月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02141号
原告：朱某甲，男，1969年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：钱某，女，1969年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李燃到庭参加了诉讼，被告钱某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日在原贵池市××乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。由于被告性格内向，脾气暴躁，经常无故辱骂原告。后在外务工期间与他人不正常交往。2008年正月初二，被告离家出走，至今没有回家，也很少和原告联系，夫妻长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
朱某甲提交身份证复印件、结婚证各一份以证明其主张。
钱某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原贵池市××乡民政所登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告具状本院，要求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，婚后生育一子，具有一定的感情基础。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准朱某甲与钱某离婚。
案件受理费200元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博智
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2799号
罪犯甘志斌，男，1984年3月16日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2015年3月9日作出（2015）潭刑初字第27号刑事判决，以被告人甘志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2015年3月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘志斌在考核期内，曾于2015年7月因欠产当月任务10%，扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2016年11月累计获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘志斌减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年7月12日至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8012号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人李洋，男，汉族，1989年1月19日出生，系原告公司职员。
被告樊占奎，男，1968年2月9日出生，汉族，住陕西省白水县。
被告梁晓燕，女，1971年10月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司，住所地巴楚县工业园创业大道北侧。
法定代表人樊占奎。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告樊占奎、梁晓燕、巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樊占奎、梁晓燕、巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司的存款3312923.06元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告樊占奎、梁晓燕、巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司的银行存款3312923.06元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5824号
原告：周某某，男，1970年6月21日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：周某，男，约40岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告周某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7800元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周某于2015年4月8日从原告赊购模板，同日出具欠条1份，后原告多次催要未果。
被告周某未作答辩。
本院经审理查明：2015年4月8日，被告周某向原告周某某出具欠条一份，载明“欠条，今欠到周某某模板货款合计人民币柒仟捌佰元正。（7800），欠款人：古徐水街工期工地，周某，2015年4月8日”。后原告向被告索要未果，因而成讼。
上述事实，有欠条和当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周某某提供的欠条能够证实双方之间存在买卖合同关系。故对原告要求被告周某给付货款7800元的诉求，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后三日内偿还原告周某某货款7800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李海港
二〇一六年十二月十五日
书记员 李振希
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终173号
上诉人（原审被告）：李红霞，女，1966年3月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚启雯，女，1970年8月7出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
原审被告：汪义云，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人李红霞因与被上诉人姚启雯、原审被告汪义云民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）芜民一初字第00703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00703号民事判决；
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初115号
原告侯某，男，1968年12月1日生，汉族，宁武县凤凰镇人，无业，住宁武县城内。
原告秦某，男，1972年9月24日生，汉族，宁武县怀道乡怀道村人，农民，住本村。
被告宁武县怀道乡怀道村村民委会。
法定代表人弓明生，该该村村委会主任。
原告侯某、秦某与被告宁武县怀道乡怀道村村民委会建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某、秦某、被告宁武县怀道乡怀道村村委会主任弓明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某、秦某诉称，2012年9月，二原告为被告进行街道硬化、自来水安装工程施工，工程完工，被告未支付二原告施工工资，二原告多次向被告要求支付。2014年10月10日，被告召开村委会议，确认欠二原告工资款20000元，故提起诉讼，请依法判决。
被告宁武县怀道乡怀道村村委会辩称，原告所述是事实，应该支付这个钱，因村里没有钱，所以不能给付。
经审理查明，2012年9月许，被告宁武县怀道乡怀道村进行乡村公路硬化，自来水设施建设，经村两委会研究决定，由二原告参加该工程的监理，每人每天工资为150元。工程结束后，因被告资金短缺，未能及时给付二原告工资。2014年10月10日，由乡政府工作人员、村两委会委员召开会议，确定二原告的施工工作每人10000元。该款至今未付。
上述事实有怀道村原村委委员证明1份、怀道村村委会会议记录1份予以证实。
本院认为，原告侯某、秦某与被告宁武县怀道乡怀道村村委会口头约定由二原告对其进行的公路硬化、自来水建设进行施工，已形成事实上的建设工程监理关系。原告依约进行了监督管理工作，被告却未按约给付二原告工资，双方已形成债权债务关系。被告依法应给付二原告经会议研究决定的工资款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宁武县怀道乡怀道村村委会给付二原告侯某、秦某工程监督管理费二万元。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宁武县怀道乡怀道村村委会负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 侯增寿
审判员 段志国
审判员 赵宇平
二〇一六年五月十八日
书记员 邢王昇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1608号
原告赵盛林，男，1977年8月27日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告陈旻琦，女，1980年4月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人黄家庆、冯庆妮，公司法律工作室职员。
本院在审理原告赵盛林、陈旻琦诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵盛林、陈旻琦，于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵盛林、陈旻琦撤回起诉。
案件受理费303元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 李喜攸
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1111号之一
申请执行人侯苏亚,男，汉族，1989年10月18日出生，住上蔡县。
被执行人聂新俭,男，汉族，1978年5月1日出生，住上蔡县。
本院在执行侯苏亚与聂新俭借款合同纠纷一案中,向被执行人聂新俭发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人聂新俭未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人聂新俭名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂新俭名下的住房公积金元。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1111号申请执行人侯苏亚,男,汉族，1989年10月18日出生,住上蔡县。被执行人聂新俭,男,汉族，1978年5月1日出生,住上蔡县。本院在执行侯苏亚与聂新俭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月六日书记员  邱国立
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1469号
原告王权，男，1977年11月3日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号×××。
委托代理人刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。
被告罗忠建，男，39岁，汉族，个体，突泉镇内。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
法定代表人赵耀，总经理。
被告张志，男，53岁，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市。
原告王权诉被告罗忠建、中国大地财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、张志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人私下协商并达成协议，故王权的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告王权回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王权负担。
审判长 王立光
审判员 吴 迪
审判员 张国会
二〇一七年一月二十日
书记员 倪立晶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢321号
申请执行人多毅峰
被执行人天津中裕晟商贸有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号3区206室。
法定代表人田径，总经理。
申请执行人多毅峰与被执行人天津中裕晟商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2012年3月5日作出的（2012）二中民一初字第0001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）二中民一初字第0001号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚易寒
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第651号
原告徐某。
被告甘某甲。
原告徐某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子甘某乙，现就读于天目湖幼儿园中班。婚初，夫妻感情尚可，自2009年起双方在常州湖塘开店经营建材，双方经常为了家庭琐事争吵，2012年3月底双方再次发生争吵，原告离家外出打工，双方分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，于2012年7月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，并承担本案诉讼费用。
被告甘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子甘某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，原告曾于2012年7月份向法院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告认为夫妻关系仍未得到有效改善，现原告再次以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，并承担本案诉讼费用。
审理中，因被告甘某甲未到庭，无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、判决书及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方相识恋爱并依法办理结婚登记手续，已共同生活多年，现原告要求离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，双方感情并未彻底破裂。只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。被告甘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告甘某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卢婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执异1号
异议人（原被执行人）蒙自煜升房地产开发有限公司。
住所地蒙自市海边寨花鸟市场3-1。
法定代表人刘祖荣，该公司经理。
异议人（原被执行人）周志刚，男，汉族，1969年6月10日生，现住昆明市。
申请执行人刘思玉，女，汉族，1974年10月23日生，住云南省个旧市。
申请执行人刘祖荣，男，汉族，1947年2月20日生，住云南省个旧市。
刘思玉、刘祖荣与蒙自煜升房地产开发有限公司（简称煜升公司）、周志刚股权转让合同一案，本院在诉讼期间以（2015）红中民二初字第171-1号民事裁定冻结周志刚在煜升公司持有的价值1500万元的股权。执行期间又先后以（2016）云25执62-1号、62-2号、62-3号、62-11号、62-12号执行裁定，对煜升公司、周志刚的银行帐户，以及煜升公司名下蒙国用（2012）第XXXX号土地使用证项下国有土地使用权进行了冻结和查封。2016年1月26日，异议人煜升公司、周志刚以上述裁定冻结、查封明显超标的为由向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
煜升公司、周志刚称，依照（2015）红中民二初字第171号调解书，异议人周志刚应向刘思玉、刘祖荣支付股权转让价值补偿款3000万元，现已履行834万元，尚有2166万元未支付。本案诉讼中冻结了周志刚价值1500万元的股权，执行中又对煜升公司在工商银行红河牡丹支行、工商银行蒙自支行、平安银行红河分行营业部各1500万元的存款金额进行冻结；对煜升公司价值3000万元以上的一宗土地使用权进行查封；对煜升公司在富滇银行红河分行的一个账户及周志刚在该行的二个账户共3500万元的存款金额进行冻结。冻结、查封的财产价值已超过1亿元，大大超出了异议人应履行义务的范围。请求解除对异议人银行账户存款、财产超过履行金额部分的查封和冻结。
审查查明，依照本院（2015）红中民二初字第171号民事调解书，周志刚应向刘思玉、刘祖荣支付股权转让价值补偿款3000万元，其中2015年10月20日前支付1000万元，2015年12月9日前支付500万元，2016年1月18日前支付1500万元，不按期支付，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准率的四倍给付利息；煜升公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未依照调解书第一、二次给付约定履行，申请人申请强制执行，本院于2016年1月5日立为（2016）云25执62号执行案件进行执行。
诉讼期间，本院于2015年5月8日作出（2015）红中民二初字第171-1号民事裁定书，冻结周志刚在煜升公司持有的价值1500万元的股权。
执行期间，于2016年1月14日作出（2016）云25执62-1号、62-2号、62-3号执行裁定书，分别冻结了煜升公司在中国工商银行红河牡丹支行帐户1500万元内存款(实冻5735.63元)、中国工商银行蒙自支行帐户1500万元内存款(实冻9784.66元)、平安银行红河分行营业部帐户1500万元内存款(实冻7327.27元)。于2016年1月19日作出（2016）云25执62-11号执行裁定书，查封煜升公司名下的，坐落于蒙自市官房酒店南侧、登记在蒙国用（2012）第1825号土地使用证项下国有土地使用权一宗（6625㎡）；查封期间，由煜升公司保管、使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2016年1月20日作出（2016）云25执62-12号执行裁定书，冻结周志刚在富滇银行红河分行及煜升公司帐户共3500万元内存款(实冻11680.21元)。
调解书第三次给付款项到期后，被执行人仍未依照履行，申请人再次向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立为（2016）云25执84号执行案件进行执行。2016年1月25日，解除了对煜升公司基本账户的冻结。2016年1月26日，作出（2016）云25执62-13号、（2016）云25执84-6号执行裁定书。（2016）云25执62-13号裁定书预查封了煜升公司的轴承厂棚户区改造开发项目（天德中兴）一期第三、四幢二楼商业用房共107个2483.83㎡（A2-01至A2-107号）。（2016）云25执84-6号裁定书预查封了煜升公司的轴承厂棚户区改造开发项目（天德中兴）一期第三、四幢一楼商业用房共88套1993.49㎡（A1-1至A1-36、A1-40至A1-43号、A1-47至A1-93号及A1-105）。
本院审查认为：一、异议人称已依调解书履行834万元，申请执行人认为上述给付属于双方在本案外的借款清偿，双方有争议，不能充分认定属于履行本案调解书义务。二、冻结银行帐户存款金额只是对冻结额度内的存款限制提取，未实际冻结足够的存款。本案中冻结了异议人的六个银行帐户，已解冻一个，现在冻结的实际金额不足3万元，不足于实际执行给付。三、煜升公司注册资本8000万元，全部为认缴出资，股东并未实际出资；公司股东为刘祖荣、周志刚、周龙、刘子银共四人，周志刚持有57%的股权4560万元，但股权价值因公司的净资产、赢利亏损等因素上下浮低；诉讼及执行中，被执行人未提供股权的实际价值材料，本院无法确认实际价值，财产保全裁定书“价值以人民币1500万元为限”只是一个保全措施，其实际价值只有在处置后才能确定。四、查封的蒙国用（2012）第1825号土地使用权一宗为煜升公司在轴承厂棚户区改造项目中的在建工程（房产）用地，煜升公司于2014年12月19日曾以该土地作抵押向工商银行蒙自支行贷款1500万元（当时评估价2100万元），本案查封处置后处置款须对工商银行的本息优先清偿，余款才在本案中进行执行给付，明显不足于对本案进行清偿；且裁定书明确“查封期间，由煜升公司保管、使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为”，未对权利人的实际使用形成妨碍和损害。五、煜升公司开发的轴承厂棚户区改造项目中一、二楼商业用房现在正在建设中，查封价值以煜升公司与谢蕾买卖价、煜升公司向州房管处报备价等作参数，以及近期房屋拍卖情况综合考量，查封价值未明显超过。执行过程中经本院主持双方进行协调，双方曾达成意向性协议，周志刚应给付申请人人民币3772万元，执行中继续查封轴承厂棚户区改造项目中一、二楼商业用房，解除其他所涉财产查封及冻结，后因申请人提出其他新的请求未达成一致。根据本案的实际执行情况，最后查封煜升公司开发的商业用房及相应土地使用权，继续查封、冻结被执行人的股权、银行帐户等也无必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）红中民二初字第171-1号民事裁定书对周志刚在煜升公司持有股权的冻结。
二、解除本院（2016）云25执62-2号执行裁定书对煜升公司在中国工商银行蒙自支行帐户的冻结。
三、解除本院（2016）云25执62-3号执行裁定书对煜升公司在平安银行红河分行营业部帐户的冻结。
四、解除本院（2016）云25执62-11号执行裁定书对煜升公司蒙国用（2012）第1825号土地使用证项下，除轴承厂棚户区改造开发项目（天德中兴）一期第三、四幢房屋一、二层商铺占用土地（具体以土地管理部门办理土地使用权证时核准面积为准）外的其他国有土地使用权的查封。
五、解除本院（2016）云25执62-12号执行裁定书对周志刚在富滇银行红河分行帐户，以及煜升公司帐户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一六年二月十八日
书记员 付永连
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审4号
申请执行人：偃师市住房和城乡规划建设局。
负责人：马朝杰，局长。
委托代理人：秦松坡，该局稽查大队大队长。
委托代理人：刘治军，该局稽查大队副队长。
被执行人：偃师市城关镇杏元村民委员会。
偃师市住房和城乡规划建设局申请执行其2017年2月24日作出的偃建罚决字[2016]第19号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款123600元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 ：任丽鹏
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初136号
原告：张文平，男。
被告：左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇
鼓楼街13号。
法定代表人燕慧娥，该社理事长。
委托诉讼代理人：许宏，男，左云县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：刘宇琦，男，左云县农村信用合作联社工作人员。
原告张文平与被告左云县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张文平于2017年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张文平的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文平撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半计收150元，由张文平负担。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 张 珍
人民陪审员 陈雁荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任俊峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3722号
原告：方某，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：杨某，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理方某诉杨某离婚纠纷一案中，原告方某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 张 灿
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱蓝迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初6号
原告叶丽，女，汉族，1984年10月1日出生，住合浦县。
原告庞光宝，男，汉族，1952年5月23日出生，住合浦县。
原告陈发莲，女，汉族，1955年5月6日出生，住合浦县。
原告庞忠权，男，汉族，l978年1月10日出生，住合浦县。
原告徐小梅等67人名单附后，身份情况记录在卷。
诉讼代表人庞忠权、陈发莲、庞光宝，身份情况同上。
上列原告的委托代理人钟德锋，钦州市浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告广西壮族自治区人民政府。住所地南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席
委托代理人陈武、王雪，自治区法制办公室工作人员。
原告叶丽等71人因要求被告广西壮族自治区人民政府履行行政复议法定职责及请求撤销被告桂政土批函（2015）134号《广西壮族自治区人民政府关于合浦县2015年第二批次乡镇建设用地的批复》（以下称134号征地批复），于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人庞忠权、庞光宝及其委托代理人钟德锋，被告广西壮族自治区人民政府的委托代理人陈武到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃请求人民法院撤销被告桂政行复（2016）230号《不予受理行政复议申请决定书》的诉讼请求，将其诉讼请求明确为：撤销被告134号征地批复。
本院认为，原告诉请撤销的134号征地批复，是被告针对不动产作出的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，应当由不动产所在地人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区北海市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李道清
审 判 员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一七年三月十八日
书 记 员 黎泉英
附原告徐小梅等67人名单（身份情况记录在卷）：
徐小梅庞光树叶青庞光辉庞忠伟庞光和
庞光佃谢四妹黄禄婷庞宗河文业英莫然宏
梁增兰庞光日裴润英庞光权莫秀凤叶裕群
庞光钦庞忠秀叶奎曾小强林凤雷光辉
叶秀均ＸＸ群黄庆妨叶斌裴成莲叶伟
叶羽群刘美兰叶文叶梅叶新莫祖丽
刘小娟庞忠华庞光达莫连治雷光梅庞宗诚
庞光爱黄连新庞光旺秦瑞才裴松平唐小妹
叶平王广英庞友志莫子旺庞忠林庞光贤
陈业秀莫伟罗小烈叶巍群叶雯雯叶权
庞光德陈兆兰庞忠瑞凌日红吴美英曾小红
徐小梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行初6号原告叶丽，女，汉族，1984年10月1日出生，住合浦县。原告庞光宝，男，汉族，1952年5月23日出生，住合浦县。原告陈发莲，女，汉族，1955年5月6日出生，住合浦县。原告庞忠权，男，汉族，l978年1月10日出生，住合浦县。原告徐小梅等67人名单附后，身份情况记录在卷。诉讼代表人庞忠权、陈发莲、庞光宝，身份情况同上。上列原告的委托代理人钟德锋，钦州市浦北县大成镇法律服务所法律工作者。被告广西壮族自治区人民政府。住所地南宁市民生路*号。法定代表人陈武，主席委托代理人陈武、王雪，自治区法制办公室工作人员。原告叶丽等71人因要求被告广西壮族自治区人民政府履行行政复议法定职责及请求撤销被告桂政土批函（2015）134号《广西壮族自治区人民政府关于合浦县2015年第二批次乡镇建设用地的批复》（以下称134号征地批复），于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人庞忠权、庞光宝及其委托代理人钟德锋，被告广西壮族自治区人民政府的委托代理人陈武到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃请求人民法院撤销被告桂政行复（2016）230号《不予受理行政复议申请决定书》的诉讼请求，将其诉讼请求明确为：撤销被告134号征地批复。本院认为，原告诉请撤销的134号征地批复，是被告针对不动产作出的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，应当由不动产所在地人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区北海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李道清审 判 员  戴声长代理审判员  林国帅二〇一七年三月十八日书 记 员  黎泉英附原告徐小梅等67人名单（身份情况记录在卷）：徐小梅庞光树叶青庞光辉庞忠伟庞光和庞光佃谢四妹黄禄婷庞宗河文业英莫然宏梁增兰庞光日裴润英庞光权莫秀凤叶裕群庞光钦庞忠秀叶奎曾小强林凤雷光辉叶秀均ＸＸ群黄庆妨叶斌裴成莲叶伟叶羽群刘美兰叶文叶梅叶新莫祖丽刘小娟庞忠华庞光达莫连治雷光梅庞宗诚庞光爱黄连新庞光旺秦瑞才裴松平唐小妹叶平王广英庞友志莫子旺庞忠林庞光贤陈业秀莫伟罗小烈叶巍群叶雯雯叶权庞光德陈兆兰庞忠瑞凌日红吴美英曾小红徐小梅
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执481号
被执行人：吴勇瑞，男，汉族，务工，住福建省云霄县。
被执行人：林志祥，男，汉族，务工，住福建省云霄县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第137号刑事判决书，并处被执行人吴勇瑞罚金人民币20000元、并处被执行人林志祥罚金人民币20000元，共计人民币40000元。2016年9月13日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人吴勇瑞、林志祥在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人吴勇瑞、林志祥在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第137号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十九日
V书记员江晓乐
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初349号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李先春，男，1990年02月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年02月15日被霍邱县公安局刑事拘留，同年02月22日被该局取保候审。2017年10月20日被霍邱县人民检察院取保候审。同年11月09日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人李先春犯危险驾驶罪，于2017年11月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人李先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年02月03日02时10分许，被告人李先春酒后驾驶皖Ｎ×××××号汽车在霍邱县城关镇蓼城大道与建新路交叉路口处和被害人朱某1驾驶的皖Ｎ×××××号汽车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故，后被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：李先春血液乙醇含量为175.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据。认为被告人李先春醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李先春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年02月03日02时许，被告人李先春酒后驾驶皖Ｎ×××××号汽车沿霍邱县城关镇蓼城大道由东向西行驶，在蓼城大道与建新路交叉路口处和被害人朱某1驾驶的皖Ｎ×××××号汽车发生碰撞，造成交通事故，后被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：李先春血液中乙醇含量为175.5mg/100ml。案发后，李先春与朱某1已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关拍摄的事故车辆照片，抽取当事人血样登记表，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，霍邱县公安局交通管理大队出具的“违法犯罪记录证明”、“犯罪嫌疑人到案经过”，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》第3415223201700426号，调解协议书，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》安徽高诚司法鉴定所[2017]毒鉴字第83号，被害人朱某1陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李先春违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李先春归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李先春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卞命友
二〇一七年十一月十四日
书记员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1653号
罪犯张胜利，男，1972年6月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市澄城县寺前镇张家坡行政村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2008年12月26日以(2008)富刑初字第64号刑事判决，以被告人张胜利犯合同诈骗、集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金300000元，刑期执行自2008年6月7日起至2021年6月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）延中刑执字第143号刑事裁定书，对罪犯张胜利减去有期徒刑二年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第2376号刑事裁定书，对罪犯张胜利减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2018年6月6日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张胜利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张胜利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张胜利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2278号
原告赵振英，男，汉族，农民。
被告李改琴，女，汉族，农民。
被告张小平，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所地：陕西省凤翔县城关镇。
本院在审理原告赵振英诉被告李改琴、张小平、中国平安财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵振英对其伤情申请鉴定，致庭审无法正常进行，原告赵振英申请对本案中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代审判员 马 蕾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 景苗苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初946号
原告：王兵，男，1988年1月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：张勇，男，1971年9月18日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王兵诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王兵撤回起诉处理。
审判员 刘琦
二〇一七年三月二十日
书记员 李聪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1219号
原告杨某，农民。
被告罗某，农民。
原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，被告长期经常殴打、辱骂我。我早年在利川市凉务法庭起诉过，后考虑孩子小，没有离婚。但被告继续对我虐待，侵害我的人身权益。现我们的夫妻感情彻底破裂，双方无和好的可能，请求法院判令我与被告离婚。
被告罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女罗琴，××××年××月××日生育长子罗阳。原、被告在婚姻关系存续期间，由于原、被告性格不合，生活方式各异，原、被告为家庭琐事发生了矛盾。2016年3月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚30余年，已建立了深厚的感情基础。现原告要求离婚，并未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情、多沟通，双方还是有和好的基础，故双方的婚姻应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年六月十四日
书记员 张 黎
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1219号
原告郭某，农民。
被告谭某，农民。
原告郭某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2001年我与被告经人介绍相识恋爱，相识仅仅二十几天我们就到婚姻机关领取结婚证书后同居生活。婚后我与被告未生育共同子女。因我们婚前了解不够，仓促结婚后才发现双方性格不合，共同生活中双方经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系长期不睦。现我与被告已经分居生活一年多，夫妻感情早已是名存实亡，无法再共同生活下去。请求法院判令原、被告离婚。
被告谭某辩称，我们感情没有破裂。但如果原告能达到我的要求，我就同意离婚。达不到，我就不同意离婚。我与原告生育了一个小孩，如果离婚要求被告一次性给付20万元抚养费。
经审理查明：原、被告于2000年8月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年11月13日生育郭孚锴，原、被告在婚姻关系存续期间，由于原、被告性格不合，生活方式各异，原、被告发生矛盾。2016年4月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚10余年，已建立了深厚的感情基础。现原告要求离婚，并未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情、多沟通，双方还是有和好的基础，故双方的婚姻应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告谭某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 托
二〇一六年七月八日
书记员 冉艳蓉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执783号
申请执行人付连发，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住山东省冠县。
被执行人马登山，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人付连发与被执行人马登山买卖合同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2016年3月23日作出的（2016）鲁1581民初854号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被执行人马登山偿还申请执行人付连发货款25000元，于判决生效后三日内过付完毕。如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人马登山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付连发于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年5月29日向被执行人马登山邮寄送达了执行通知书、报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书；2017年9月21日向被执行人都洪卫、李之甫发出限制消费令；于2017年7月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2017年8月20日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人马登山房产登记信息，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月17日将被执行人马登山纳入失信被执行人名单。
以上情况，本院已告知了申请执行人付连发，申请执行人付连发亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执783号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年九月八日
书记员 王 珏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执783号申请执行人付连发，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人马登山，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人付连发与被执行人马登山买卖合同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2016年3月23日作出的（2016）鲁1581民初854号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被执行人马登山偿还申请执行人付连发货款25000元，于判决生效后三日内过付完毕。如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人马登山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付连发于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年5月29日向被执行人马登山邮寄送达了执行通知书、报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书；2017年9月21日向被执行人都洪卫、李之甫发出限制消费令；于2017年7月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2017年8月20日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人马登山房产登记信息，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月17日将被执行人马登山纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人付连发，申请执行人付连发亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一七年九月八日书记员  王 珏
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初304号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁泽权梁某，男，1985年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，刑拘前住肇庆市端州区睦岗街道一出租屋，在镬镬饭茶餐厅工作。因本案于2016年5月26日被抓获并刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人梁泽权梁某犯抢夺罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人梁泽权梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月14日21时许，被告人梁泽权梁某驾驶一辆红色无牌男装摩托车搭载梁某斌（未成年，另案起诉）至肇庆市端州区黄塘路工商银行对面公交车站处，由梁某斌下车趁被害人陆某不备抢走其苹果牌Iphone6S手机一台（经鉴定，价值人民币4500元），后两人驾车逃离现场。
公诉机关认为，被告人梁泽权梁某伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人梁泽权梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人陆某的陈述，同案梁某斌的供述，证人梁某的证言，辨认笔录，涉案手机购买发票，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，涉案手机去向说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁泽权梁某以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁泽权梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一六年十月十一日
书记员 陈锦焱
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3396号
原告：肖芝明，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
委托代理人：林蔚，该公司员工。
第三人：招远市阜山九曲黄金矿业有限公司，住所地：招远市阜山镇九曲村。
法定代表人:李敬林，该公司总经理。
原告肖芝明与被告浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）、第三人招远市阜山九曲黄金矿业有限公司（以下简称招远公司）劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖芝明委托代理人方振威、被告天城公司委托代理人林蔚到庭参加诉讼，第三人招远公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖芝明向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告从2011年4月至2014年3月期间与被告（第三人）之间形成事实劳动关系；2、判决被告（第三人）承担原告及其代理人因本案支出的差旅费5000元；3、本案诉讼费由被告（�三人）承担。事实与理由：2004年初，原告经案外人朱厚华介绍和雇佣，前往第三人九曲分公司从事风钻工作。2011年4月至2014年3月期间，原告又在被告招远分公司继续从事风钻工作，并于2013年度为原告办理了暂住证和上岗证。2012年5月3日，案外人朱厚华带原告前往烟台市北海医院检查患上了职业病（矽肺病）。被告仍要求原告继续工作至2014年3月。此后，原告一直向被告和第三人要求享受职业病的待遇。为此，原告曾向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后被驳回。原告又向泰顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，又被驳回，故引本案之诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决确认原告从2011年4月至2014年3月期间与被告之间形成事实劳动关系。
被告答辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。原告从2004年开始受雇朱厚华务工至2014年12月，但被告招远分公司于2014年便已被撤销；2、即使双方存在劳动关系，原告请求确认劳动关系已过时效。
本院根据双方无异议的证据查明如下事实：原告于2012年5月3日被烟台市北海医院查出患有矽肺病，于2016年6月22日到湖南省职业病防治院附属医院检查，被诊断为尘肺三期，慢性支气管炎，此后到多家医院治疗。原告于2017年3月13日向湖北省罗田镇人民法院起诉朱厚华及第三人。因原告诉请内容属于劳动争议案件，但未先仲裁，故被驳回起诉。后原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决书中载明原告陈述其受朱厚华雇佣从事风钻工作至2013年5月。该仲裁书认为，根据原告的陈述与其发生劳动关系的用工主体是被告招远分公司或第三人九曲分公司，与第三人无关，故以原告申请的主体不�格，驳回原告请求。原告于2017年8月16日向泰顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为原告提供的证据无原件予以核对或无关联，最终驳回原告的仲裁请求。
另查明：被告天城公司于2011年3月17日成立浙江天城建设集团有限公司招远分公司，于2014年4月2日被撤销。
本院对双方争议的证据及事实认定如下：原告提供的采掘工程承包合同及安全生产协议中主体是第三人九曲分公司和被告招远分公司，但落款时间是2014年1月1日，与原告陈述工作至2013年5月的内容不符，故本院认为该证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告提供的三份证明，但证明的内容均是原告从2004年开始跟随朱厚华在九曲采矿，但均未提及被告招远分公司，不足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告提供的山东省暂住证可以证明原告居住地址是招远市九曲矿业有限公司，有效期限是2013年5月16日至2014年5月15日，但不能直接证明原、被告之间存在劳动关系。原告提供的上岗证单位虽写明是被告招远分公司，但无盖章，且被告予以否认，其真实性难以确认，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证实。当事人未能提供证据予以证明的，应承担不利后果。本案中，原告陈述从2004年开始受雇朱厚华在九曲采矿至2013年5月，足见原告受案外人朱厚华管理指挥。但因被告招远分公司于2011年3月17日才成立，且无证据证明朱厚华与被告招远分公司之间存在劳动关系，故原告不能证明其受被告招远分公司管理，并由招远分公司支付工资。即原告未提供证据证明双方之间存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求，不�支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖芝明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖芝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄建伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄茹文
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初3396号原告：肖芝明，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，该公司董事长。委托代理人：林蔚，该公司员工。第三人：招远市阜山九曲黄金矿业有限公司，住所地：招远市阜山镇九曲村。法定代表人:李敬林，该公司总经理。原告肖芝明与被告浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）、第三人招远市阜山九曲黄金矿业有限公司（以下简称招远公司）劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖芝明委托代理人方振威、被告天城公司委托代理人林蔚到庭参加诉讼，第三人招远公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖芝明向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告从2011年4月至2014年3月期间与被告（第三人）之间形成事实劳动关系；2、判决被告（第三人）承担原告及其代理人因本案支出的差旅费5000元；3、本案诉讼费由被告（�三人）承担。事实与理由：2004年初，原告经案外人朱厚华介绍和雇佣，前往第三人九曲分公司从事风钻工作。2011年4月至2014年3月期间，原告又在被告招远分公司继续从事风钻工作，并于2013年度为原告办理了暂住证和上岗证。2012年5月3日，案外人朱厚华带原告前往烟台市北海医院检查患上了职业病（矽肺病）。被告仍要求原告继续工作至2014年3月。此后，原告一直向被告和第三人要求享受职业病的待遇。为此，原告曾向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后被驳回。原告又向泰顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，又被驳回，故引本案之诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决确认原告从2011年4月至2014年3月期间与被告之间形成事实劳动关系。被告答辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。原告从2004年开始受雇朱厚华务工至2014年12月，但被告招远分公司于2014年便已被撤销；2、即使双方存在劳动关系，原告请求确认劳动关系已过时效。本院根据双方无异议的证据查明如下事实：原告于2012年5月3日被烟台市北海医院查出患有矽肺病，于2016年6月22日到湖南省职业病防治院附属医院检查，被诊断为尘肺三期，慢性支气管炎，此后到多家医院治疗。原告于2017年3月13日向湖北省罗田镇人民法院起诉朱厚华及第三人。因原告诉请内容属于劳动争议案件，但未先仲裁，故被驳回起诉。后原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决书中载明原告陈述其受朱厚华雇佣从事风钻工作至2013年5月。该仲裁书认为，根据原告的陈述与其发生劳动关系的用工主体是被告招远分公司或第三人九曲分公司，与第三人无关，故以原告申请的主体不�格，驳回原告请求。原告于2017年8月16日向泰顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为原告提供的证据无原件予以核对或无关联，最终驳回原告的仲裁请求。另查明：被告天城公司于2011年3月17日成立浙江天城建设集团有限公司招远分公司，于2014年4月2日被撤销。本院对双方争议的证据及事实认定如下：原告提供的采掘工程承包合同及安全生产协议中主体是第三人九曲分公司和被告招远分公司，但落款时间是2014年1月1日，与原告陈述工作至2013年5月的内容不符，故本院认为该证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告提供的三份证明，但证明的内容均是原告从2004年开始跟随朱厚华在九曲采矿，但均未提及被告招远分公司，不足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告提供的山东省暂住证可以证明原告居住地址是招远市九曲矿业有限公司，有效期限是2013年5月16日至2014年5月15日，但不能直接证明原、被告之间存在劳动关系。原告提供的上岗证单位虽写明是被告招远分公司，但无盖章，且被告予以否认，其真实性难以确认，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证实。当事人未能提供证据予以证明的，应承担不利后果。本案中，原告陈述从2004年开始受雇朱厚华在九曲采矿至2013年5月，足见原告受案外人朱厚华管理指挥。但因被告招远分公司于2011年3月17日才成立，且无证据证明朱厚华与被告招远分公司之间存在劳动关系，故原告不能证明其受被告招远分公司管理，并由招远分公司支付工资。即原告未提供证据证明双方之间存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求，不�支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖芝明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖芝明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄建伟二〇一八年三月二十八日书记员  黄茹文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4430号
上诉人（一审起诉人）：杨玲,女，1952年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：沈聚祥（杨玲之夫），1952年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人杨玲因第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨玲上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民撤4号民事裁定书，裁定由天津市河西区人民法院依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1、涉案拆迁房屋拆迁前的承租人是其父杨俊祯，其对涉案房屋的拆迁享有权益；2、杨毅、杨凡就涉案拆迁房屋款的分割达成调解，侵犯了其合法权益。
本院认为，上诉人向法院提起第三人撤销之诉，请求法院撤销（2017）津0103民初795号民事调解书，因该案涉及对涉案房屋拆迁权益的确认，该案的处理结果与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人向一审法院提起诉讼未超出法定期限。上诉人的主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民撤4号民事裁定；
二、本案指令天津市河西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李珊珊
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执373号
申请执行人：刘乃鹏，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人：周正南，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
刘乃鹏依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初812号民事调解书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周正南未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2018年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30万元及利息、诉讼费3462.5元，截至2018年5月10日已执行0元，未执行30万元及利息、诉讼费3462.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见.申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822民初812号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年八月二十日
书记员 高仁佳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1414号
原告黄月珠，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告谢镇川，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告黄月珠诉被告谢镇川民间借贷纠纷一案，原告黄月珠于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月珠以自愿与被告谢镇川庭外协商解决借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月珠撤回起诉。
案件受理费人民币2100元，减半收取计人民币1050元，由原告黄月珠负担。
审判员 韩佳福
二〇一六年五月十九日
书记员 蓝智清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执259号
申请执行人王维德，男，1973年4月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人陈龙，男，1983年2月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
本院在执行王维德申请执行民间借贷纠纷一案中，申请执行人王维德依照（2017）内0823民初626号民事判决书申请法院执行陈龙案款190000元及利息，法院受理执行案件后。依法于2018年1月26日立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，申请执行人也不能提供执行财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟二0一八年七月二十五日
书记员 董 艺 龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2882号
原告：汤某。
被告：孙某。
本院在审理原告汤某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一六年六月十七日
书记员 姚志强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5005号
上诉人(原审被告)：周荣耀。
委托诉讼代理人：周莹。
被上诉人(原审原告)：肖四锋。
委托诉讼代理人：汪明凡。
上诉人周荣耀因与被上诉人肖四锋农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成审理了本案。上诉�周荣耀及其委托诉讼代理人周莹，被上诉人肖四锋的委托诉讼代理人汪明凡到庭接受询问。本案现已审理终结。
周荣耀上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人周荣耀欠付被上诉人肖四锋劳动报酬15000元，无事实和法律依据。1、上诉人周荣耀与被上诉人肖四锋之间关于涉案房屋的建设工程施工合同尚未完全履行完毕，还不具备给付所有劳动报酬的条件。根据一审法院认定的事实：上诉人周荣耀与被上诉人肖四锋双方约定，主体完工给付10000元，余款15000元在所有工程完工合格后支付。但是涉案房屋至今还有部分工程没有实际施工结束，上诉人仅是应该支付已经完工的工程的款项，而不是全部的款项。庭审中，上诉人周荣耀与被上诉人肖四锋均未明确认可涉案房屋已经完工并验收�格。被上诉人也未提供确实充分的证据予以证实涉案房屋已经完工具备给付劳动报酬的条件。合同的权利义务是相对应的，不能仅凭双方的口头约定，而不考虑实际履行状况和给付条件是否成就，就判决上诉人承担给付义务，显然有失公正，这与行业惯例和生活常理显然不符。被上诉人肖四锋对于涉案房屋150000的款项的诉请没有事实和法律依据。2、根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定：在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡(镇)村企业、乡(镇)村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层(合2层)以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。结合《中华人民共和国建筑法》第二条、第三条以及第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活的规定，被上诉人不仅违反了相关法律规定且其涉案房屋也不具备竣工验收条件。按照《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》涉案工程尚不具备给付工程款条件，应由被上诉人肖四锋先把涉案房屋进行加固和维修好，符合相关的质量要求后，再行主张相应的房屋款项。二、被上诉人所建的涉案房屋存在质量问题，应从其应得款项中扣除该部分费用。上诉人周荣耀在一审庭审中即提出被上诉人肖四锋所建的涉案房屋存在质量问题，并提出了自己的异议和相关照片予以证实。虽然证据不是非常充分，但是说明案件确实存有异议。一审法院应对上诉人进行释明，是提起反诉，对质量问题进行进一步鉴定还是以后再行主张。以使上诉人能充分的行使诉讼权利维护自己的切身利益。而一审法院却没有在充分�明事实的情况下就径行判决，损害了上诉人的合法权益。综上，一审判决无事实及法律依据，请依法支持上诉人诉请。
肖四锋辩称，上诉人的上诉理由不成立。对方提供的理由都是自己伪造的，不成立，我盖的房屋没有质量问题，请求法院驳回上诉人的上诉。
肖四锋向一审法院起诉请求：1、依法判令周荣耀给付肖四锋工程款15000元；2、本案诉讼费由周荣耀承担。
一审法院认定事实：肖四锋与周荣耀协商，由肖四锋负责为周荣耀承建房屋底上各3间，肖四锋系清包工，双方约定工钱为24000元，在涉案房屋主体建好后支付10000元，余款于完工后付清。在肖四锋施工过程中，经双方协商，工钱再增加1000元。涉案房屋主体完工后，周荣耀按照约定支付给肖四锋工钱10000元，现周荣耀自认于2015年6月入住涉案房屋。周荣耀以涉案房屋存在质量问题拒付剩余工钱。
一审庭审中，周荣耀抗辩肖四锋承建的房屋存在质量问题并口头反诉，但在规定的期限内没有提交反诉状。周荣耀提供自己与陈兆平丈量房屋自己所画草图、照片、自己书写的记录、证人证言及《江苏省住宅工程质量分户验收规程》，以此证实肖四锋承建的房屋存在质量问题，对此肖四锋均提出异议。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。肖四锋为周荣耀建房屋六间，双方约定建房工钱为25000元，已付10000元，余款15000元未付，对以上事实双方均无异议。根据法律规定周荣耀应当支付给肖四锋劳动报酬25000元。周荣耀抗辩所建房屋存在质量问题的辩解意见。经审查一审法院认为，周荣耀在规定的期限内既未提出反诉亦未申请对涉案房屋是否存在质量问题进行司法鉴定，且证人证言证实房屋有误差是事主自己量的�结合一审庭审中周荣耀提供的草图、照片，其自认系自己与他人丈量。故，周荣耀的辩解意见不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：周荣耀于本判决生效后十五日内支付肖四锋劳动报酬15000元。
二审中，上诉人周荣耀提交以下证据：1、房屋状况的录像一份，证明：房屋没有完工。2、房屋现状的照片，证明：房屋未完工，有的没粉刷，一些建筑垃圾没有清理，有的误差超范围。经质证，被上诉人肖四锋认为，录像和照片反映的现场属实，但是已经完工了，当时说上面的3间阁楼都是不粉刷的，当时没有说粉刷，如果要是加钱就可以粉刷。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，围绕本案二审期间的争议焦点，归纳如下：
一、关于涉案房屋是否存在质量问题。《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周荣耀一审期间在规定的期限内既未提出反诉亦未申请对涉案房屋是否存在质量问题进行司法鉴定，其提供的证人证言和房屋草图、照片、录像均不能证明涉案房屋存在质量问题。周荣耀自认于2015年6月入住涉案房屋，现又以房屋存在质量问题为由拒付工程款，有违诚信。故周荣耀关于涉案房屋存在质量问题的上诉意见，不能成立，本院不予支持。肖四锋为周荣耀建房屋六间，双方约定建房工钱为25000元，双方认可已付10000元，余款15000元未付，故按照双方约定周荣耀应支付剩余工程款15000元。
二、关于涉案工程是否完工的问题。上诉人主张涉案房屋至今还有部分工程没有实际施工结束，内粉、地坪及建筑垃圾等工程没有进行施工。但上诉人未举证证明上述工程与被上诉人约定了由被上诉人施工的事实，上诉人提交的照片及录像等证据不足以证明上述工程属于被上诉人施工的范围。且周荣耀自认于2015年6月已经入住涉案房屋。故上诉人该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人周荣耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由周荣耀负担。
本判决为终审判决。
�判长潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 密