广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初480号
原告:龙广坤，女，1986年1月11日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住广西北流市，
被告：柳江县联和汽车运输有限责任公司，住所地柳江县第一工业开发区登峰路10号。
法定代表人：肖金秀，执行董事。
被告：张坤明，男，1983年12月30日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道228号友谊大厦1-1-4-1。
负责人：刘民罡，副总经理。
委托诉讼代理人：梁秀丽，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司员工。
被告：王凤珍，女，1988年12月5日出生，汉族，住广西北流市，
被告：许胜林，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西北流市，
被告：李文柱，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西桂平市，
原告龙广坤与被告柳江县联和汽车运输有限责任公司（以下简称：联和公司）、张坤明、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称：保险公司）、王凤珍、许胜林、李文柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，根据被告联和公司的申请，依法追加李文柱作为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙广坤的委托诉讼代理人甘燕明，被告保险公司的委托诉讼代理人梁秀丽到庭参加诉讼，被告联和公司、张坤明、王凤珍、许胜林、李文柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计278513.42元原告，先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
事实和理由：2015年12月24日20时38分，被告张坤明驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车装载4525㎏货物（行驶证核定载质量18655㎏）由容县往玉林方向行驶，被告王凤珍未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告龙广坤由桂Ｂ×××××号车行驶方向右侧厂区路口驶出左转弯往容县方向行驶，双方行至国道324线1412KM+700M处相遇时，因被告张明坤驾驶装载货物超过核定载质量、夜间行驶行至容易发生危险的路段没有及时降低行驶速度，王凤珍未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的二轮摩托车通过路口时没有让优先通行的车辆先行致使两车发生碰撞，造成王凤珍、龙广坤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2016年1月7日该大队作出北公交认字[2015]第00214号《道路交通事故认定书》，认定张坤明、王凤珍承担该起事故的同等责任，龙广坤无事故责任。原告伤后当日到北流市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左第2-4肋骨骨折；3、左肺挫伤并血气胸；4、L3椎体压缩性骨折；5、L3、4椎体左侧横突骨折；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、右第5掌骨基底部骨折。2016年1月13日出院，共住院20天，用去医疗费24701.73元。事故造成原告的损失有：1、医疗费24701.73元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费2100元；4、营养费3600元；5、误工费14400元；6、护理费5586元；7、交通费500元；8、残疾赔偿147929.60元；9、被抚养人生活费53696.10元；10、精神损害抚慰金20000元；11、鉴定费1900元，共计278513.42元。由于事故车辆桂Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元），故先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分再由其他被告承担。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及交警的责任认定无异议，事故车辆桂Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元）是事实，但原告请求赔偿的各项损失计算不合理，对不合理部分不予认可。
被告联和公司、张坤明、王凤珍、许胜林、李文柱没有提出答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联和公司、张坤明、王凤珍、许胜林、李文柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日20时38分，被告张坤明驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车装载4525㎏货物（行驶证核定载质量18655㎏）由容县往玉林方向行驶，被告王凤珍未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告龙广坤由桂Ｂ×××××号车行驶方向右侧厂区路口驶出左转弯往容县方向行驶，双方行至国道324线1412KM+700M处相遇时，因被告张明坤驾驶装载货物超过核定载质量、夜间行驶行至容易发生危险的路段没有及时降低行驶速度，王凤珍未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的二轮摩托车通过路口时没有让优先通行的车辆先行致使两车发生碰撞，造成王凤珍、龙广坤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2016年1月7日该大队作出北公交认字[2015]第00214号《道路交通事故认定书》，认定张坤明、王凤珍承担该起事故的同等责任，龙广坤无事故责任。原告伤后当日到北流市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左第2-4肋骨骨折；3、左肺挫伤并血气胸；4、L3椎体压缩性骨折；5、L3、4椎体左侧横突骨折；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、右第5掌骨基底部骨折。2016年1月13日出院，共住院20天，用去医疗费24701.73元。2016年7月13日玉林市公义司法鉴定所对原告的伤残等级程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：（一）、龙广坤因本次交通事故损伤致其左肩胛骨粉碎性骨折后遗左上肢丧失部分功能的伤残等级为：IX（九）级伤残。（二）龙广坤因本次交通事故损伤致其L3椎体压缩性骨折、L3、4椎体左侧横突骨折后遗腰部活动度丧失功能39.91%的伤残等级为：IX（九）级伤残。（三）龙广坤伤后的误工期、护理期、营养期时限评定为：误工期180日、护理期60日、营养期90日。（四）龙广坤后期取出左肩胛骨内固定物（钢板）的医疗费用为6000元。
另查明，事故车辆桂Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元），事故发生在保险有效期间内。事故车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告许胜林，检验有效期止2010年11月30日，逾期未检验。
再查明，原告与被告保险公司经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，并由本院作出（2017）桂0981民初480号民事调解书予以确认。
上述事实有原告提供的行驶证、保险卡（单）、道路交通事故认定书、入（出）院记录、疾病证明书、医疗费、鉴定费发票、司法鉴定意见书、居委会证明、劳动合同，被告保险公司提供的保险单、商业保险示范条款等证据证实，本院依法予以确认，并附卷佐证。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费24701.73元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费2000元（即100元/天×20天＝2000元）；4、营养费2700元（即30元/天×90天＝2700元）；5、误工费14400元（即2400元/月÷30天×180天＝14400元）；6、护理费5586元（即93.10元/天×60天＝5586元）；7、交通费200元（酌情）；8、残疾赔偿147929.60元[即26416元/年（城镇居民）×20年×28%（两项九级伤残）＝147929.60元]；9、被扶养人生活费50268元{女儿郑梅婷事故发生时为8周岁，被扶养时间为10年，儿子郑淇富事故发生时为6周岁，被扶养时间为12年，每人每年的生活费为8160.50元[即16321元/年（城镇居民标准）÷2人=8160.50元]，则两人的扶养费为：[(10年×16321元/年)+(2年×8160.50元/年)]×28%（按两项九级伤残）=50268元。}；10、精神损害抚慰金8000元；11、鉴定费1900元，共计263685.33元。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：原告请求的赔偿项目计算是否合理？
本院认为，原告与被告保险公司对北流市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，被告联和公司、张坤明、王凤珍、许胜林、李文柱不提出异议意见，本院对北流市公安局交通警察大队作出的责任认定依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告许胜林作为事故车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，将该车交给未依法取得机动车驾驶证的被告王凤珍驾驶，且未对该车辆进行检验，显然存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。同时，依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。”的规定，根据被告张坤明、王凤珍、许胜林各人的过错程度，本院确认被告张坤明承担50%的赔偿责任，被告王凤珍承担50%中的70%的赔偿责任，被告许胜林承担50%中的30%的赔偿责任。
原告请求赔偿医疗费24701.73元、后续治疗费6000元、误工费14400元、护理费5586元、残疾赔偿147929.60元、鉴定费1900元，证据充分，计算准确，本院予以支持；原告请求赔偿住院伙食补助费2100元，经本院核算为2000元，对超出部分100元不予支持；原告请求赔偿营养费3600元，根据出院医嘱载明“加强营养”及当地生活水平，经本院核算为2700元，对超出部分900元不予支持；原告请求赔偿交通费500元，根据原告的住所地与医疗地、鉴定地之间距离及当地票价，本院酌情支持200元，对超出部分300元不予支持；原告请求赔偿被扶养人生活费53696.10元，经本院核算为50268元，对超出部分3428.10元不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，明显过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素，确定为8000元，对超出部分12000元不予支持。
由于事故车辆桂Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）及商业第三者责任险（保险限额50万元），被告保险公司已在交强险内足额赔偿了120000元、在商业第三者责任险内按责任比例赔偿了63803.40元[即（263685.33元－120000元－1900元）×50%×90%（免赔10%）=63803.40元]给原告。由于被告张坤明驾驶装载货物超过核定载质量，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条“（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；”的约定，被告张坤明作为侵权人，依法应承担10%的赔偿责任，赔偿7089.27元[即（263685.33元－1900元）×50%×10%=7089.27元]给原告。余额72792.66元（即263685.33元－120000元－63803.40元－7089.27元＝72792.66元），根据责任比例，被告王凤珍应赔偿50954.86元（即72792.66元×70%＝50954.86元）给原告，被告许胜林赔偿21837.80元（即72792.66元×30%＝21837.80元）给原告。
至于原告要求被告联和公司、李文柱承担赔偿责任，虽然登记车主为被告联和公司，实际使用人为被告李文柱，但被告张坤明作为事故车辆桂Ｂ×××××号车的司机，没有到庭抗辩其与被告联和公司、李文柱之间的关系，原告亦不能提供证据证实，证据不足，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第四十二条第二款第四十八条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张坤明赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计7089.27元给原告龙广坤；
二、被告王凤珍应赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计50954.86元给原告龙广坤；
三、被告许胜林赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计21837.80元给原告龙广坤；
四、驳回原告龙广坤的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，减半收取计2739元（原告已预交），由被告张坤明负担1369元，被告王凤珍负担958元，被告许胜林负担412元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 甘国联
二〇一七年三月××日
书记员 何 尘