wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9270号
原告：缪小江，男，1988年5月2日出生，汉族。
被告：南京言立行信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路315、313号2404室。
法定代表人：马裕纯，南京言立行信息科技有限公司清算组组长。
原告缪小江与被告南京言立行信息科技有限公司（以下简称言立行公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告缪小江，被告言立行公司的法定代表人马裕纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪小江向本院提出诉讼请求：被告言立行公司返还1250元押金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告缪小江于2015年3月9日与被告言立行公司签订合同办理POS机一台，合同约定采取押金返还形式，第一次返还时间为2016年3月31日，返还金额为1250元，但被告言立行公司至今未能返还押金。故原告缪小江诉至法院，请求依法判决。
被告言立行公司辩称：合同约定原告缪小江正常使用12个月才能返还押金，原告缪小江未能提供连续12个月的刷卡POS单，故被告言立行公司认为原告缪小江没有正常使用，不同意返还押金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告缪小江（甲方）与被告言立行公司（乙方）签订编号为0010102号的《商户服务协议》一份，约定：甲方付给乙方机器款人民币2500元，移动服务费180元，合计人民币2680元；乙方为甲方提供甲方指定选用的机型为移动POS机，到账周期T+1；甲方同意执行押金返还形式，具体规则为：1、乙方向甲方返还押金必须是在甲方已经使用满一年后由甲方向乙方提交书面申请，乙方将在15个工作日内将押金予以返还，押金返还必须为甲方继续使用乙方机器二年半后，乙方将会在15各工作日内返还到甲方指定账户（机子所有权归属于甲方）；第一次返还金额1250元，时间2016年3月31日；第二次返还金额1250元，时间2017年9月31日。之后，原告向被告支付了2500元押金及180元通讯服务费。被告言立行公司向原告缪小江出具收款收据一份，载明：交款单位为原告；POS机保证金一台，金额2500元；流量卡一张，金额180元，备注移动0.5；合计人民币2680元。
2016年3月31日之后，原告缪小江续交了一年POS机流量费，并向被告言立行公司提出退还首期押金申请，被告要求原告提供连续12个月刷卡的POS单，原告表示因被告之前未要求提供，故未保留，后原告向被告提供了2016年4月、5月、6月、7月刷卡POS单各一份，被告仍拒绝退还押金。
庭审中，原告缪小江陈述，原告于2015年4月开始正常使用POS机，至2016年7月因被告未能按时返还第一笔约定的押金1250元，原告暂停使用该POS机，在此期间每月都有POS机刷卡消费，大概共计刷卡十余万元。
以上事实，有原告缪小江的陈述及其提供的商户服务协议、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原告缪小江与被告言立行公司签订的《商户服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《商户服务协议》的约定，原告缪小江正常使用POS机满一年，且继续使用被告言立行公司机器的情况下，经原告缪小江申请，被告言立行公司应于2016年3月31日向原告缪小江返还押金1250元。该协议对于“正常使用”并未明确约定需刷卡次数及金额。本案中，原告缪小江又购买了流量卡已保证案涉POS机信息通畅，应视为正常使用该POS机。被告言立行公司辩称原告缪小江没有正常使用POS机，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告缪小江使用POS机期限已满一年，被告言立行公司应按合同约定的时间节点返还押金。原告的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京言立行信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪小江返还押金1250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京言立行信息科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费25元已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 常 乐
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 夏晨璐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2890号
原告：王顺贵，男，1983年9月27日生，汉族。
被告：苏文郎，男，1989年7月14日生，汉族。
原告王顺贵诉被告苏文郎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王顺贵到庭参加了诉讼，被告苏文郎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款30560元；2、判令被告偿还原告从欠款之日至今30560元的利息12900元，利息按照年利率12%从2012年12月19日计算到被告清偿之日；3、判令被告承担诉讼费、公告费；4、判令被告承担原告每年到被告老家讨债路费共三次总计费3000元，以上总计46460元。事实与理由：2012年12月19日，被告苏文郎在郑州市××区水产大世界购买原告王顺贵冷冻虾350件，价款30560元，当时被告苏文郎没有现金，写下欠条一张，约定十天以后结算，之后原告多次找被告苏文郎讨要欠款，被告未支付。2013年以来，原告多次到被告老家福建省讨要欠款，被告至今未清偿欠款。
被告苏文郎未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：
原告王顺贵系郑州市××区中原物流港强达水产商行的经营者，经营水产冻品。被告苏文郎向原告购买冷冻虾，欠下原告货款30560元。2012年12月19日被告苏文郎向原告出具欠条一份，该欠条显示：今欠王顺贵货款30560元。被告苏文郎在欠条落款处签字确认。该笔货款30560元被告苏文郎至今未还。
本院认为，被告苏文郎欠原告王顺贵货款30560元，有欠条为证，事实清楚，故原告王顺贵要求被告苏文郎支付货款30560元的主张，本院予以支持。原告要求被告苏文郎支付利息，应按银行同期贷款利率计算自起诉之日起（2016年8月25日）至被告清偿货款之日止。原告要求的相关交通费，原告未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文郎于本判决生效后十日内支付原告王顺贵货款30560元，并支付按照银行同期贷款利率计算自2016年8月25日至被告苏文郎清偿货款之日止的利息；
二、驳回原告王顺贵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由原告王顺贵负担329元，被告苏文郎负担633元，公告费480元，由被告苏文郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 张志云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王珊珊
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审14号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人高军英，局长。
被申请执行人张士奎，男，汉族，1961年6月5日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年5月未经依法批准，擅自占用东光县大单镇李营盘村西集体土地252平方米（折合0.378亩）建住宅，其中建筑面积252平方米，查（2010-2020）土地利用总体规划图�耕地（基本农田），违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年5月25日向其下达了东国土罚字（2016）第5-005号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地252平方米；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的耕地（基本农田）上新建的建筑物252平方米。对此,被申请执行人在法定期限内既没有申请复议,也没有自动履行,又没有提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人又于2016年6月9日向被申请执行人送达了东国土强执催字[2016]第5-005《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行，也未进行陈述和申辩。故申请执行人于2017年2月21日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第5-005号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执�人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第5-005号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
代理审判员 陈彦良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邢彦达
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第606号
原告向伟文（又名李伟文），居民。
被告衡山东懋建筑工程有限公司，住所地：衡山县开云镇麇城璐22-1号。
法定代表人阳建尧。
被告胡运军，居民。
本院于2015年10月21日立案受理了原告向伟文诉被告衡山东懋建筑工程有限公司、被告胡运军买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告向伟文以自愿选择其他方式与被告衡山东懋建筑工程有限公司解决纠纷为由，于2015年12月3日向本院申请撤回对被告衡山东懋建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告向伟文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向伟文撤回对被告衡山东懋建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 尹冬云
二０一五年十二月四日
书 记 员 马倩文
校对责任人：邓磊磊打印责任人：马倩文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执539号
申请执行人罗杰友，男，1980年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人贵港市火烧天酒业有限公司，地址：贵港市港北区荷城路。
申请人依据发生法律效力的贵劳人仲字（2016）第42号仲裁裁决书申请执行其与被执行人贵港市火烧天酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年3月21日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院也可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2016）第42号仲裁裁决书的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额7435元（不含利息），执行费50元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2016）第42号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十八日
书记员 ：陆杰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民一初字334号
原告王某某，男，汉族，1966年3月5日生，教师住河南省卢氏县。
被告任某某，女，汉族，1968年10月25日生，工人住河南省卢氏县。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明亮承担。
代理审判员 毋 涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨彦涛
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执128号之二
申请执行人：卞杏章，男，1941年7月14日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：吴腊梅，女，1972年2月1日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人卞杏章与被执行人吴腊梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人吴腊梅已将执行款4500元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执128号
申请执行人：卞杏章，男，1941年7月14日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：吴腊梅，女，1972年2月1日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人卞杏章与被执行人吴腊梅借款合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人吴腊梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴腊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴腊梅在银行的存款4550元。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年三月七日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执128号之一
申请执行人：卞杏章，男，1941年7月14日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：吴腊梅，女，1972年2月1日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人卞杏章与被执行人吴腊梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人吴腊梅已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人吴腊梅在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2687号
原告：张洪霞，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被告：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓平。
被告：刘井明，住吉林省辽源市。
原告张洪霞与被告辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、刘井明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪霞及其委托诉讼代理人马英华、被告汽车公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼。被告刘井明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张洪霞向本院提出诉讼请求：1、医疗费15593.80元；2、医用护腰费用98.00元；3、护理费12202.82元；4、住院伙食补助费10100.00元5、复印费18.80元；6、交通费120.00元；7、律师代理费3000.00元；8、鉴定费1500.00元；9、残疾赔偿金37351.29元；10、精神抚慰金5000.00元；11、继续治疗费10000.00元。事实和理由：2016年7月4日10时45分许,张洪霞乘坐汽车公司所有的×××号三路公交车,该公交车沿龙山大街由南向北行驶至龙山大街吉化招待所公交站点踩刹车时,导致张洪霞当时摔倒在车上。经辽源市交警支队认定刘井明承担此次事故的全部责任,张洪霞无责任。后张洪霞送至辽源矿业有限公司职工总医院住院治疗,经医院诊断为“腰椎体压缩骨折、头部外伤”。张洪霞出院后多次与汽车公司协商赔偿事宜未果,故诉至法院。
公共汽车公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，但张洪霞住院时间过长，有挂床现象，因挂床产生的费用不同意赔偿。
刘井明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年7月4日10时许,刘井明驾驶汽车公司所有的×××号大型客车，沿龙山大街由南向北行驶至吉化招待所公交站点踩刹车时,导致车内乘员张洪霞摔倒受伤的交通事故。张洪霞住院治疗101天，主要诊断为：腰1椎体压缩骨折。花费医疗费15593.80元，住院期间均为二级护理。张洪霞出院后于2016年12月6日经鉴定为十级伤残。该事故经道路交通事故认定书认定，刘井明承担事故的全部责任，张洪霞无责任。因就赔偿事宜双方未达成协议，故张洪霞诉至法院，要求刘井明及汽车公司赔偿各项经济损失。
张洪霞提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、户口本复印件1份；3、住院病历、用药清单、出院诊断书各1份；4、医疗费收据4张金额15593.80元；5、医用护腰发票1张金额98.00元；6、交通费票据1组；7、复印费票据2张金额18.80元、律师代理费发票1张金额3000.00元、鉴定费票据1张金额1500.00元；8、司法鉴定意见书1份。汽车公司认为张洪霞住院时间过长，汽车公司不同意赔偿因此产生的护理费、住院伙食补助费、床位费等费用。认为购买护腰没有医生签字，不能证明是必须的费用。认为交通费过高。
本院认为：刘井明驾驶机动车驶，未按道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶，文明驾驶，是造成此次事故的直接原因和过错。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，作为用人单位的汽车公司应对张洪霞因此次事故产生的经济损失进行赔偿。张洪霞合理的经济损失应计算为：医疗费15593.80元、住院伙食补助费10100.00元（100.00元/天×101天）、护理费12202.82元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×二级护理101天）、残疾赔偿金37351.29元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×15年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费120.00元、残疾辅助器具（护腰）98.00元、复印费18.80元、鉴定费1500.00元、律师代理费3000.00元，合计84984.71元，汽车公司应予赔偿。张洪霞要求赔偿继续治疗费1万元，因未提供相关证据且未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、辽源市公共汽车公司待本判决生效后七日内赔偿张洪霞84984.71元；
二、驳回张洪霞的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元由辽源市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2687号
原告：张洪霞，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被告：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓平。
被告：刘井明，住吉林省辽源市。
原告张洪霞与被告辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、刘井明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪霞委托诉讼代理人马英华、被告汽车公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼。被告刘井明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张洪霞向本院提出诉讼请求：1、医疗费15593.80元；2、医用护腰费用98.00元；3、护理费12202.82元；4、住院伙食补助费10100.00元5、复印费18.80元；6、交通费120.00元；7、律师代理费3000.00元；8、鉴定费1500.00元；9、残疾赔偿金37351.29元；10、精神抚慰金5000.00元；11、继续治疗费10000.00元。事实和理由：2016年7月4日10时45分许,张洪霞乘坐汽车公司所有的×××号三路公交车,该公交车沿龙山大街由南向北行驶至龙山大街吉化招待所公交站点踩刹车时,导致张洪霞当时摔倒在车上。经辽源市交警支队认定刘井明承担此次事故的全部责任,张洪霞无责任。后张洪霞送至辽源矿业有限公司职工总医院住院治疗,经医院诊断为“腰椎体压缩骨折、头部外伤”。张洪霞出院后多次与汽车公司协商赔偿事宜未果,故诉至法院。
公共汽车公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，但张洪霞住院时间过长，有挂床现象，因挂床产生的费用不同意赔偿。
刘井明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年7月4日10时许,刘井明驾驶汽车公司所有的×××号大型客车，沿龙山大街由南向北行驶至吉化招待所公交站点踩刹车时,导致车内乘员张洪霞摔倒受伤的交通事故。张洪霞住院治疗101天，主要诊断为：腰1椎体压缩骨折。花费医疗费15593.80元，住院期间均为二级护理。张洪霞出院后于2016年12月6日经鉴定为十级伤残。该事故经道路交通事故认定书认定，刘井明承担事故的全部责任，张洪霞无责任。因就赔偿事宜双方未达成协议，故张洪霞诉至法院，要求刘井明及汽车公司赔偿各项经济损失。
张洪霞提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、户口本复印件1份；3、住院病历、用药清单、出院诊断书各1份；4、医疗费收据4张金额15593.80元；5、医用护腰发票1张金额98.00元；6、交通费票据；7、复印费票据2张金额18.80元、律师代理费发票1张金额3000.00元、鉴定费票据1张金额1500.00元；8、司法鉴定意见书1份。汽车公司认为张洪霞住院时间过长，汽车公司不同意赔偿因此产生的护理费、住院伙食补助费、床位费等费用。认为购买护腰没有医生签字，不能证明是必须的费用。认为交通费过高。
本院认为：刘井明驾驶机动车驶，未按道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶，文明驾驶，是造成此次事故的直接原因和过错。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，作为用人单位的汽车公司应对张洪霞因此次事故产生的经济损失进行赔偿。张洪霞合理的经济损失应计算为：医疗费15593.80元、住院伙食补助费10100.00元（100.00元/天×101天）、护理费12202.82元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×二级护理101天）、残疾赔偿金37351.29元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×15年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费120.00元、残疾辅助器具（护腰）98.00元、复印费18.80元、鉴定费1500.00元、律师代理费3000.00元，合计84984.71元，汽车公司应予赔偿。张洪霞要求赔偿继续治疗费1万元，因未提供相关证据且未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、辽源市公共汽车公司待本判决生效后七日内赔偿张洪霞84984.71元；
二、驳回张洪霞的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元由辽源市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 朱子晋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3388号
原告达县宏达商贸有限公司，住所地：达州市达川区（原达县南外镇）蜀东花园F幢一楼。
组织机构代码71446387-5。
法定代表人王洪斌，经理。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被告邓印明，男，生于1972年7月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达县宏达商贸有限公司诉被告邓印明租赁合同纠纷一案中，原告达县宏达商贸有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县宏达商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许达县宏达商贸有限公司撤回对邓印明的起诉。
案件受理费2441元，减半收取1221元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦铭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终575号
上诉人（原审被告）：高密市亚星机械制造有限公司，住所地高密市醴泉街道晾甲埠村后路东。
法定代表人：张瑞明，总经理。
委托诉讼代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宿虹，山东东岭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高密市龙翔模具厂，住所地高密市夏庄镇益民村。
业主：朱余训，厂长。
委托诉讼代理人：张清国，山东密水律师事务所律师。
原审被告：李玟青，系上诉人法定代表人之妻。
上诉人高密市亚星机械制造有限公司因与被上诉人高密市龙翔模具厂买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法商初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高密市亚星机械制造有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：(1)一审将两个不同的法律关系作为同一个法律关系审理，没有法律依据，案由定性错误。本案中上诉人和被上诉人之间存在两个不同的法律关系，其一是双方之间关于铸造模具的加工承揽合同，系加工承揽关系；其二是双方之间关于购买铁沫的买卖合同，系买卖关系，应分开审理。（2）一审判决书的出具程序违法。上诉人并未出庭，也并未授权或委托任何人出庭。但该判决书却认定原审被告李玟青为上诉人的委托代理人，并采用了其答辩意见，而事实上，李玟青并未取得上诉人任何口头或书面形式授权，该判决书的出具系程序违法。综上所述，一审法院判决程序不当，事实不清，证据不足，所作出的判决是不合理、不合法的。
高密市龙翔模具厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高密市龙翔模具厂向一审法院起诉请求：依法判令高密市亚星机械制造有限公司、李玟青偿付货款84290元并承担逾期付款利息。
一审法院认定事实：高密市亚星机械制造有限公司自2013年3月30日始即从高密市龙翔模具厂处购买铸造模具及铁沫，截止至2015年3月12日，累计欠高密市龙翔模具厂货款117290元，其中模具款103000元，由李玟青出具货物明细表及附注欠款条一份，内容为：此明细表已对，李玟青，2014.10.4号（其欠模具费103000元，大写壹拾万零叁仟元正）。2015年3月12日购买高密市龙翔模具厂铁沫欠款14290元，高密市亚星机械制造有限公司法定代表人张瑞明出具收到条一份，内容为：今收到铁沫8.66T×1650=14290(￥14290)壹万肆仟贰佰玖拾元整.亚星机械.张瑞明.2015年2月12号。高密市亚星机械制造有限公司于2014年8月11日付款8000元，同年12月23日付款20000元，同年I2月30日付款5000元，三次付款合计为33000元，现尚欠货款84290元，高密市龙翔模具厂多次索款不成，遂诉至法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人将标地物的所有权转于买受人，买受人支付价款的合同。高密市亚星机械制造有限公司与高密市龙翔模具厂自2014年3月至2015年3月双方发生买卖模具及铁沫业务，高密市亚星机械制造有限公司对欠款数额均予以确认，期间又多次付款，足以认定双方买卖关系成立,高密市龙翔模具厂依约履行了供货义务，高密市亚星机械制造有限公司及李玟青理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，故高密市龙翔模具厂的诉讼请求予以支持。高密市亚星机械制造有限公司辩称，高密市龙翔模具厂所供模具不合格，存在质量问题及因模具不合格造成维修费，并未提交相关的证据加以证实，高密市龙翔模具厂对此并不认可，故对高密市亚星机械制造有限公司的该项辩称理由，不予支持。李玟青系高密市亚星机械制造有限公司法定代表人张瑞明之妻，亦是公司的职工，张瑞明及李玟青对外出具欠条，责任应由公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，判决：一、高密市亚星机械制造有限公司于判决生效之日起十日内偿付高密市龙翔模具厂货款84290元；二、高密市亚星机械制造有限公司承担高密市龙翔模具厂货款84290元及利息损失（本金84290元，自2015年年5月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回高密市龙翔模具厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，保全费920元，合计2828元，由高密市亚星机械制造有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的2014年6月3日龙翔模具与李玟青往来邮件打印件一份（附：模具加工协议），被上诉人对真实性不予认可，上诉人无其他证据证明其真实性，二审不认定为有效证据。当事人对一审认定其他事实问题没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案债的主体相同，虽然债的产生原因不同，但是诉讼请求的内容同一，属于同一诉讼标的，上诉人主张应当分开审理没有法律根据，不予支持。高密市亚星机械制造有限公司将开庭传票交由李玟青持有并参加诉讼，以其行为表示了对李玟青诉讼代理行为的委托，一审程序并无不当。综上所述，高密市亚星机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1908元，由上诉人高密市亚星机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 青
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙舟刑终字第78号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林涛。因本案于2012年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人俞舟。
辩护人丁涛。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人林涛犯盗窃罪一案，于2012年7月2日作出（2012）舟普刑初字第177号刑事判决。原审被告人林涛不服，提出上诉。本院于2012年7月19日受理后，依法组成合议庭于2012年8月31日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检察员徐玲玲出庭履行职务，被告人林涛及其辩护人俞舟、丁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人林涛原系普陀山佛教协会慧济寺常住僧人。每日下午4时左右，林涛与慧济寺其他职工一起打开寺庙内接受香客捐助钱款的功德箱，然后将功德箱内的钞票倒入箩筐，再拿到点钞房内进行整理、清点。在整理、清点钞票的过程中，林涛乘人不备，采用往袖套中塞钱的方式实施盗窃。2011年8月至11月期间，林涛在整理、清点钞票的过程中，采用往袖套中塞钱的方式多次实施盗窃，共窃得人民币71000元，并分别于同年8月26日、10月11日、10月25日、11月7日及11月13日将窃得的赃款存入其中国邮政储蓄银行账户内。2012年1月中旬的一天下午，林涛用相同手段窃得人民币3700元。次日下午，林涛又窃得人民币4300元，并将窃得的8000元赃款存入其中国邮政储蓄银行账户内。同年2月3日下午，林涛用相同手段窃得人民币5500元。尔后，林涛将该赃款藏匿于自己宿舍写字台抽屉内。次日下午，林涛又窃得人民币1400元后，将该赃款放入自己宿舍写字台抽屉内。随后，林涛回到点钞房，采用相同手段又窃得人民币3900元。当林涛再次准备回房间时，被民警抓获。综上，林涛多次实施盗窃，共窃得人民币89800元。
案发后，民警从被告人林涛处扣押了人民币10800元及白色袖套1副；在法院审理期间，被告人林涛退清了全部赃款。
据此，原审法院以盗窃罪判处被告人林涛有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；退出的赃款人民币八万九千八百元发还被害单位；犯罪工具袖套1副予以没收。
被告人林涛上诉及其辩护人提出，从本案的事实看，上诉人应构成职务侵占罪，而非盗窃罪，认定非法获取财产的数额证据不足，请求二审改判。二审出庭的检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人林涛盗窃的事实，有证人赵某、翁某甲、翁某乙、陈某、周某、高某、程某证言，银行账户明细，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单、移交物品、文件清单，照片，户籍信息，抓获经过、监控录像光盘，物证袖套，被告人林涛的供述等证据予以证实。二审期间辩护人提供了证人赵某、净妙的证言，证明功德箱的收入情况及林涛是功德箱整理过程的主要负责人以支持其上诉理由。检察员对该证据的真实性和合法性无异议，但认为收入与盗窃金额没关联性，林涛利用的是工作便利而非职务便利。原判事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人林涛的辩解和辩护人的辩护意见，经查，1、本案功德箱打开需两把钥匙，林涛只持有功德箱的一把钥匙，当功德箱的钱倒出并在点钞房当众进行整理清点时，已与林涛管理功德箱的职能无关，且功德箱的钱整理清点后，须立即交给其他人员处理，林涛对整理好的钱无管理权。故林涛在整理清点时乘在场其他人员不备之机采用秘密手段占有钱款，其行为﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=7&Gid;=118278750&ShowLink;=false&PreSelectId;=210411440&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥系利用工作便利条件，而并非控制管理相关财物的职务便利。林涛的行为符合盗窃罪的构成要件。被告人及其辩护人的该项辩护意见不能成立，不予支持。2、关于盗窃的数额，被告人林涛的供述与其邮政储蓄银行账户明细可以相互印证，且在作案时间起始、作案次数、盗窃数额等方面，一审法院均按有利于被告人的原则就低认定。综上，被告人林涛的辩解和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人林涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。林涛在审查中认罪态度较好，且主动退清了全部赃款，可以酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。林涛及其辩护人认为原判认定事实有误，适用法律不当的意见，与本案的客观事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。舟山市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 曹 伟
审 判 员 王奇红
二〇一二年九月二十日
代书记员 宋寅亮
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙舟刑终字第78号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）林涛。因本案于2012年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。辩护人俞舟。辩护人丁涛。舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人林涛犯盗窃罪一案，于2012年7月2日作出（2012）舟普刑初字第177号刑事判决。原审被告人林涛不服，提出上诉。本院于2012年7月19日受理后，依法组成合议庭于2012年8月31日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检察员徐玲玲出庭履行职务，被告人林涛及其辩护人俞舟、丁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人林涛原系普陀山佛教协会慧济寺常住僧人。每日下午4时左右，林涛与慧济寺其他职工一起打开寺庙内接受香客捐助钱款的功德箱，然后将功德箱内的钞票倒入箩筐，再拿到点钞房内进行整理、清点。在整理、清点钞票的过程中，林涛乘人不备，采用往袖套中塞钱的方式实施盗窃。2011年8月至11月期间，林涛在整理、清点钞票的过程中，采用往袖套中塞钱的方式多次实施盗窃，共窃得人民币71000元，并分别于同年8月26日、10月11日、10月25日、11月7日及11月13日将窃得的赃款存入其中国邮政储蓄银行账户内。2012年1月中旬的一天下午，林涛用相同手段窃得人民币3700元。次日下午，林涛又窃得人民币4300元，并将窃得的8000元赃款存入其中国邮政储蓄银行账户内。同年2月3日下午，林涛用相同手段窃得人民币5500元。尔后，林涛将该赃款藏匿于自己宿舍写字台抽屉内。次日下午，林涛又窃得人民币1400元后，将该赃款放入自己宿舍写字台抽屉内。随后，林涛回到点钞房，采用相同手段又窃得人民币3900元。当林涛再次准备回房间时，被民警抓获。综上，林涛多次实施盗窃，共窃得人民币89800元。案发后，民警从被告人林涛处扣押了人民币10800元及白色袖套1副；在法院审理期间，被告人林涛退清了全部赃款。据此，原审法院以盗窃罪判处被告人林涛有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；退出的赃款人民币八万九千八百元发还被害单位；犯罪工具袖套1副予以没收。被告人林涛上诉及其辩护人提出，从本案的事实看，上诉人应构成职务侵占罪，而非盗窃罪，认定非法获取财产的数额证据不足，请求二审改判。二审出庭的检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人林涛盗窃的事实，有证人赵某、翁某甲、翁某乙、陈某、周某、高某、程某证言，银行账户明细，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单、移交物品、文件清单，照片，户籍信息，抓获经过、监控录像光盘，物证袖套，被告人林涛的供述等证据予以证实。二审期间辩护人提供了证人赵某、净妙的证言，证明功德箱的收入情况及林涛是功德箱整理过程的主要负责人以支持其上诉理由。检察员对该证据的真实性和合法性无异议，但认为收入与盗窃金额没关联性，林涛利用的是工作便利而非职务便利。原判事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人林涛的辩解和辩护人的辩护意见，经查，1、本案功德箱打开需两把钥匙，林涛只持有功德箱的一把钥匙，当功德箱的钱倒出并在点钞房当众进行整理清点时，已与林涛管理功德箱的职能无关，且功德箱的钱整理清点后，须立即交给其他人员处理，林涛对整理好的钱无管理权。故林涛在整理清点时乘在场其他人员不备之机采用秘密手段占有钱款，其行为﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=7&Gid=118278750&ShowLink=false&PreSelectId=210411440&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥系利用工作便利条件，而并非控制管理相关财物的职务便利。林涛的行为符合盗窃罪的构成要件。被告人及其辩护人的该项辩护意见不能成立，不予支持。2、关于盗窃的数额，被告人林涛的供述与其邮政储蓄银行账户明细可以相互印证，且在作案时间起始、作案次数、盗窃数额等方面，一审法院均按有利于被告人的原则就低认定。综上，被告人林涛的辩解和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人林涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。林涛在审查中认罪态度较好，且主动退清了全部赃款，可以酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。林涛及其辩护人认为原判认定事实有误，适用法律不当的意见，与本案的客观事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。舟山市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贝红雁审 判 员 曹 伟审 判 员 王奇红二〇一二年九月二十日代书记员 宋寅亮
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0311执7-1号
申请执行人赵秋生，男，汉族。
被执行人阳泉市郊区瑞丰物业管理处
法定代表人赵真明，总经理。
本院在执行申请执行人赵秋生与被执行人阳泉市郊区瑞丰物业管理处劳动争议一案，申请执行人赵秋生于2016年1月18日向我院提交书面申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字[2015]第27号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
审 判 员 任福庆
代理审判员 丁志强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 凡
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审76号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人周智龙，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省新干县，
被执行人曾芬芬，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住新干县，系被执行人周智龙之妻。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年9月18日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第7799号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2016]第7799号《江西省征收社会�养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费33000元及逾期履行滞纳金。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：被执行人周智龙和曾芬芬均为农业户口，两人于2007年11月25日登记结婚。2008年8月11日，两被执行人生育一男孩，取名周睿奇。2012年3月11日，两被执行人生育一女孩，取名周睿孜。2016年12月26日，新干卫计委以两被执行人于2012年3月11日生育一女孩的行为属不符合条件生育二胎为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条、第十一条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第0121号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2017年1月25日前到荷浦乡人民政府缴纳，逾�未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年6月30日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第7799号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行全部义务，且经催告仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和�行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第7799号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年九月二十一日
书记员 林云莲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05220号
原告：刘影，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：邵长书，职务：董事长。
原告刘影诉被告安徽省萧县工程建设总公司（下称萧县工程总公司）建设工程机械租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告刘影及其委托代理人齐胜到庭参加诉讼，被告安徽省萧县工程建设总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘影诉称：被告在承建萧县龙城国购广场工程期间，其所设立的龙城囯购广场项目部欠原告提升机和吊车费用计61500元，原告多次催要无果。为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款61500元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：2014年8月30日朱彪欠条一份，该证据加盖安徽省萧县工程建设总公司龙城国购广场项目部印章，证明被告欠原告租赁费61500元。
被告萧县工程总公司未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
被告萧县工程总公司对原告刘影提供的证据放弃质证，本院对原告提供的证据及证明目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及双方当事人的陈述，审理查明的实事为：被告萧县工程总公司承建萧县龙城国购广场工程期间，其所设立的龙城囯购广场项目部欠原告提升机和吊车费用计61500元，被告龙城囯购广场项目部的工作人员向原告刘影出具了欠条，欠条内容：“萧县龙城国购广场项目部欠刘影提升机和吊车费共计陆万壹仟伍佰元整安徽省萧县工程建设总公司龙城国购广场项目部专用章朱彪2014年8月30日”。原告多次催要欠款未果，为此诉至本院，要求依法判令被告萧县工程总公司偿还欠款61500元。
本院认为：原告刘影主张被告萧县工程总公司欠其工程机械租赁费61500元，提供了加盖安徽省萧县工程建设总公司龙城国购广场项目部专用章，被告萧县工程总公司未作抗辩，能够证明原告主张的实事成立。安徽省萧县工程建设总公司龙城国购广场项目部欠原告刘影租赁费付租金61500元实事清楚，本院予以认定。安徽省萧县工程建设总公司龙城国购广场项目部不具备法人资格，该款应该由其法人被告萧县工程总公司承担。原告要求被告给付租金61500元实事清楚，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省萧县工程建设总公司于本判决生效后十日内给付原告刘影租赁费付租金61500元。
案件受理费1338元，减半收取669，由被告安徽省萧县工程建设总公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年十二月十三日
书记员 张凯莉
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00051号
原告杨某某，男，住扶风县。
被告郑某某，男，约35岁，汉族，住扶风县。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿请求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年十二月十一日
书记员 马祎炜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00241号
申请执行人王红星，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人程静，女，汉族，陕西省咸阳市人。
王红星与程静离婚纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00954号民事调解书已发生法律效力，该调解书第二项确定：婚生子王留根由王红星抚养，程静从2012年6月起每月承担王留根抚育费300元（至王留根18周岁时止）。该案在立案后，经审查，被执行人程静住所地及财产所在地在西安市未央区人民法院辖区，故该案已委托西安市未央区人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）�执字第00241号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月九日
书记员 霍志文
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第805号
原告褚某某，女，1979年1月7日出生，汉族，市民。
被告张某某，男，1976年8月27日出生，汉族，农民。
原告褚某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告褚某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原、被告于2012年7月24日登记结婚，由于双方均系再婚，缺少感情基础，婚后经常争吵，被告动辄对原告实施家庭暴力。2013年7月，原告向法院起诉离婚，法院通知9月10日开庭。9月9日，被告持刀威胁原告，原告担心孩子受到伤害，从二楼跳下，致双脚踝骨骨折、腰椎两处骨折，住院治疗3个多月。住院期间，被告对原告不闻不问，现被告下落不明，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，无婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。
被告张某某在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交结婚证一枚，证实原、被告的婚姻关系。
被告张某某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原�提交证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年7月24日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求：与被告离婚；无婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告坚持要求离婚，被告无法取得联系，应视为双方感情破裂，准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告褚某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩心刚
代理审判员 高迎春
人民陪审员 李 静
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘佳敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢134号
申请执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：尹凤起，系该公司总经理
被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。
申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司送达了执行相关法律文书。并对被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司开发建设的房产房产评估，现正等待评估结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第391号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢134号
申请执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：尹凤起，系该公司总经理
被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。
申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司送达了执行相关法律文书。并对被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司开发建设的房产房产评估，现正等待评估结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第391号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢134号申请执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：尹凤起，系该公司总经理被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司送达了执行相关法律文书。并对被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司开发建设的房产房产评估，现正等待评估结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第391号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月三十日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢134号申请执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：尹凤起，系该公司总经理被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：尹在焕，系该公司总经理。申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司送达了执行相关法律文书。并对被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司开发建设的房产房产评估，现正等待评估结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第391号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月三十日代理书记员 田   家   宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3790号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：史士荣。
被执行人：华丽君。
被执行人：马钦海。
本院在执行（2016）浙0282执3790号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与史士荣、华丽君、马钦海金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款177518.95元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2021.50元、执行费2562.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3790号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3790号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人马钦海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04233号，依法向被执行人马钦海发出执行通知书，责令被执行人马钦海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马钦海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马钦海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币182103.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 黄强强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1887号原告上海精猫电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范正。委托代理人程伟，上海汉世律师事务所律师。委托代理人王韧，上海汉世律师事务所律师。被告上海知行广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人田霞。本院审理的原告上海精猫电子科技有限公司诉被告上海知行广告有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海知行广告有限公司银行存款人民币73,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海知行广告有限公司银行存款73,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张高峰二〇一五年六月十九日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3880号
原告：诸暨市孙培苗装饰商店。
经营者：孙培苗。
委托代理人：姚启和。
被告：蔡碧华。
本院在审理原告诸暨市孙培苗装饰商店与被告蔡碧华买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年九月九日
书记员 周 洁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第170号
申请执行人杨某某，男，汉族，住商城县。
被执行人洪某某，男，汉族，住商城县。
被执行人陈某某，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人洪某某、陈某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第208号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年四月九日
书记员 李继辉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1488号
上诉人（原审被告）：达拉特旗农村信用合作联社，组织机构代码：81699XXXX，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人：李海渊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪源，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温玉兰，公民身份证号码：×××，女，汉族，1967年2月26日出生，个体户。
委托诉讼代理人：杨文，内蒙古盖伦律师事务所律师。
原审第三人：温玉连,公民身份证号码：×××，女，汉族，1965年2月17日出生，达旗农村信用社退休职工。
上诉人达拉特旗农村信用合作联社（以下简称达旗信用社）因与被上诉人温玉兰、原审第三人温玉连储蓄存款合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院(2016)内0621民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人达旗信用社及其委托诉讼代理人王忠义、白雪源、被上诉人温玉兰的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。原审第三人温玉连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人温玉兰在原审中诉称其在上诉人达旗信用社储蓄的625000元存款被他人支取，而上诉人达旗信用社不能对涉案款项是否被支取作出合理说明，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院(2016)内0621民初1184号民事判决。
二、驳回被上诉人温玉兰的起诉。
三、本案移送公安机关。
一审案件受理费10050元，退还被上诉人温玉兰；二审案件受理费10050元，退还上诉人达旗信用社。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月一日
书记员 敖新宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1116号
原告田某，女，1987年12月10日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇胡阳村***号。
身份证号371325198712106642
委托诉讼代理人石中，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号
原告田某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人石中,被告黄某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某向本院提起诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿黄某2由原告抚养，抚养费双方共同承担。财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。事实理由如下：2011年11月原、被告经人介绍认识，2011年12月28日登记结婚。2012年12月17日生育女儿黄某2。因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，且被告酗酒，致使夫妻感情破裂。为此，向法院提起上述诉讼请求。
被告黄某1辩称，不同意离婚。原告所诉的事实与理由不正确。
本案经审理认定如下事实：原、被告均系××人，2011年秋天原、被告经人介绍认识，2011年12月28日登记结婚，2011年农历12月22日在探沂镇陈古庄村举行结婚仪式，婚后原、被告独立在探沂镇陈古庄村共同生活。2012年12月17日生育女孩黄某2。原、被告婚前、婚初感情尚可，婚后共同生活期间，因被告喝酒问题双方时而发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，为离婚，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，双方己建立了一定的夫妻感情，且育有子女，原、被告理当珍惜。婚后共同生活期间，因被告喝酒及其他琐事，双方产生纠纷，导致双方夫妻感情受到影响。但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚，可看出原、被告尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一七年四月十七日
书记员 丰 蕾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1767号
原告：刘维，男，1999年3月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，学生，住址黄梅县。
法定代理人：刘某（系刘维父亲），男，1973年1月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告：黄吕坤，男，1999年2月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，学生，住址黄梅县。
法定代理人：黄某（系黄吕坤父亲），男，1969年2月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告：周游，男，2000年10月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，学生，住址黄梅县。
法定代理人：周某（系周游父亲），男，1973年7月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
三原告共同委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，领取标的款，签收法律文书。
被告：吴继军，男，1974年4月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：黄梅县超展物流运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：车亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊平，该公司员工。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。
原告刘维、黄吕坤、周游与被告吴继军、黄梅县超展物流运输有限公司（以下简称超展物流公司）、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称天安财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，由审判员杨维兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
刘维、黄吕坤、周游向法院提出诉讼请求：1.判令吴继军、超展物流公司、天安财保黄冈支公司赔偿刘维医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、营养费、交通费、鉴定费，合计104457.40元；2.判令吴继军、超展物流公司、天安财保黄冈支公司赔偿黄吕坤医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、营养费、交通费、鉴定费，合计241256.50元；3.判令吴继军、超展物流公司、天安财保黄冈支公司赔偿周游医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、营养费、交通费、鉴定费，合计131639.20元。4.本案的诉讼费用由吴继军承担。事实和理由：2017年5月5日23时15分许，在黄梅县××大道与××前大道交叉路口路段，吴继军驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××重型自卸货车由黄梅县五祖大道往黄梅县城方向行驶，当行至上述路口时，与周游驾驶的载有乘坐人刘维、黄吕坤的牌号为鄂Ａ×××××的二轮摩托车发生碰撞，致使周游、黄吕坤及刘维受伤，二轮摩托车损坏。事后，刘维、黄吕坤及周游均被送往黄梅县人民医院检查与治疗。其中刘维住院16天，共用去医疗费用19213.40元；黄吕坤住院15天，共用去医疗费用33283.50元；周游住院22天，共用去医疗费用24324.20元。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定吴继军负事故的主要责任，周游负事故的次要责任，刘维、黄吕坤无责任。另刘维伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定为伤残程度X（10）级，护理时间60日、营养时间60日，后期治疗费预计8000元左右或据实结算，刘维为此支出鉴定费2000元；黄吕坤伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定为伤残程度Ⅷ（8）级，护理时间90日、营养时间90日，后期治疗费预计2000元左右或据实结算，黄吕坤为此支出鉴定费2000元；周游伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定为伤残程度X（10）级，护理时间120日、营养时间180日，后期治疗费预计15000元左右或据实结算，周游为此支出鉴定费2000元。
另查明，鄂Ｊ×××××重型自卸货车在天安财保黄冈支公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告刘维医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金66060元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、由被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告周游医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失81640元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
三、由被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告黄吕坤医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金192300元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
四、原告刘维、黄吕坤、周游同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8460元，减半收取计4230元，由原告刘维、黄吕坤、周游负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 慧
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第695号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌破诈骗罪于2014年9月29日被泌阳县公安局抓获，2014年9月30日被唐河县公安局刑事拘留，2014年10月30日被唐河县公安局执行逮捕，现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日上午，被告人汪某某来到唐河县王集乡李华村席家沟，谎称是该外出村民席某甲之子，席某甲有遗产需要近亲到厦门继承。并以购买机票为由，骗取席某乙、席某丙、席某丁每人现金1800元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人汪某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月2日上午，被告人汪某某窜到唐河县王集乡李华村席家沟伺机诈骗，汪某某在村中见村民席某戊即向其询问该村在解放有无被抓壮丁的人，席某戊带其到席某丁家查看宗谱后，席某丁称该村席某甲可能被抓壮丁失踪了，汪某某遂称自己是席某甲之子，席某甲在厦门有大量遗产需亲属继承。席某戊、席某丁信以为真，将汪某某介绍给席某甲的堂孙席某乙、席某丙，汪某某称席某甲的骨灰存放于厦门市殡仪馆，需席某乙等人到厦门提取安葬于席家沟后，即可继承席某甲100余万元遗产，并让席某乙、席某丙等每人拿出1800元购买到厦门的飞机票去厦门办理。当天下午，席某乙、席某丙、席某丁同汪某某一起到唐河县城后，共交给汪某某现金5400，后汪某某借故携款逃匿。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某乙、席某丙、席某丁陈述了被诈骗的事实经过，以及证人席某己、席某戊的证言、辨认笔录、到案经过等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人汪某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 张杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异字24号
异议人杨子侠，女，汉族，1964年12月13日出生。
申请执行人杜永新，男，1964年5月18日生，汉族。
被执行闻道清，男，汉族，1963年10月15日出生。
本院在执行申请执行人杜永新申请执行被执行人闻道清借款纠纷一案中，异议人杨子侠向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨子侠称，其在2007年9月27日与闻道清离婚，离婚时两人协议将位于金苑花园2号楼3单元302室（房产证号31215**）的房产和位于北钢材市场50号的房产归杨子侠所有。现这两处房产被卧龙区人民法院查封，特提出异议，要求解除查封。
现查明，异议人杨子侠在2007年9月27日与闻道清离婚，离婚协议中对财产约定：“位于金苑花园2号楼3单元3楼西户的房产（银行按揭贷款由女方偿还）一套、位于北钢材市场50号一套均归女方所有。家具、电器归女方所有。南阳市正鑫液压机械制造有限公司归男方所有并经营，此公司的债权、债务归男方，与女方无关。”2013年8月14日本院依据（2013）宛龙民商三初字第172号民事裁定书，将被执行人闻道清位于南阳市工业路金苑花园2号楼3单元302室（房产证号为31215**）的房产以及位于南阳市高新区钢材市场5幢50号（房产证号为71108**）的门面房查封，查封时房屋产权登记显示，该两处房产所有权人均为闻道清，共有人为杨子侠。另根据申请人提供的证据显示，2011年5月6日，闻道清、杨子侠以夫妻名义把户口由梅溪路派出所红庙路230号转入建西派出所工业路99号。户口薄上显示，闻道清为户主，杨子侠与户主关系栏为：妻。2012年5月23日，闻道清、杨子侠以夫妻名义与南阳市民生银行签订“最高额保证授信合同”（编号147022012800062-65），向该行借款300万元，二人均在合同上签字按押，并向该行提供了户口本、身份证、结婚证的复印件，同时加盖了南阳市正鑫液压机械有限公司公章。且杨子侠一直担任南阳市正鑫液压机械制造有限公司法定代表人、经理、执行董事的职务至2014年6月21日止。
本院认为，虽然闻道清、杨子侠于2007年9月27日协议离婚，但在户籍登记中并未对二人已离婚的信息予以更改，并于2011年5月6日双方把户口由梅溪路派出所红庙路230号转入建西派出所工业路99号时，仍以夫妻名义转入。从2007年9月27日闻道清、杨子侠协议离婚至2013年8月14日查封该两处房产，长达六年的时间内，异议人并未到房产行政管理部门办理变更登记手续，直至本院查封时，该两处房产所有权人仍登记为闻道清，杨子侠为共有人，故异议人对此应当承担相应的责任。本院对登记在被执行人闻道清名下的房产进行查封并无不当，异议人杨子侠的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨子侠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晓璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01610号
陶蕾：
你（单位）与肖明珍债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00158号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第1036-1号
申请执行人吴登亮，男，住址大田县。
被执行人程启愚，男，住址大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2015年6月1日作出的（2015）大民初字第529号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人程启愚发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人吴登亮撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2015）大民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年一月二十日
书记员 陈晓颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第00016号
原告：许祥敏，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市蚌山区人民政府。
法定代表人：高尚，该区区长。
委托代理人：余志莹，该区应急办主任。
本院在审理原告许祥敏诉被告蚌埠市蚌山区人民政府一案，本院审查后于2014年9月4日立案受理。在审理过程中，原告许祥敏于2014年9月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告许祥敏的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许祥敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许祥敏负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 姚 嘉
二〇一四年九月十日
书 记 员 童德红
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初306号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人谢星星，男，1992年6月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月14日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月20被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月9日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人谢星星犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江、李燕歌出庭支持公诉，被告人谢星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日3时许，被告人谢星星、谢沅昌（另案处理）伙同樊某（不负刑事责任）预谋后，在伊川县城杜康大道与景艺路交叉口“王婆大虾”饭店门口将被害人曲某停放一辆白色“铃田光阳”125鬼火式踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值2800元。案发后，赃物已提取退还失主。
上述事实有下列证据证实：被告人谢星星及同案人谢沅昌供述；证人樊某证言；被害人曲某陈述；户籍及前科证明、抓获说明等；视听资料光盘；鉴定意见等。庭审质证时，被告人谢星星对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢星星盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人谢星星归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人谢星星经社区矫正机关评估，符合缓刑条件，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人谢星星犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
代理审判员 方政伟
人民陪审员 李红军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何睿娥
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5000号
原告：何真学，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：秦超，绵阳高新天一法律服务所
被告：唐松，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告何真学与被告唐松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。该案适用普通程序，并依法由审判长李锋、审判员苏红军以及人民陪审员林海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人秦超到庭参加诉讼，被告唐松经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结�
原告何真学诉称：被告唐松因资金周转困难分别于2012年11月5日在我处借款现金5000元；2013年8月5日借款现金10000元；2013年5月17日借款现金10000元；2013年3月18日欠我租车费2300元。但被告至今没有偿还借款，为维护我的合法权益，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告唐松在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告何真学与被告唐松系朋友关系，2012年11月至2013年4月间，被告唐松先后三次从原告处借钱，并从原告处租车一次欠租金2300元，共计欠款27300元，由被告唐松书写借条四张，包括：2012年11月5日，被告唐松出具借条一张，载明：“今借何真学人民币5000.00元整.伍仟元整.以房子作抵押.福泽园6幢1单元401”，被告唐松在“借款人”处签名，落款时间为“2012年11月5日”；2013年3月18日，被告唐松出具借车说明一张，载明：“租车：今租何真学的车子川BG56**到4月底还上，所有的租车费2300元，到4月30日还上。”被告唐松在“租车人”处签名，落款时间为“2013年3月18日”；2013年5月17日，被告唐松出具借条一张，载明：“今借何真学人民币10000.00元整.壹万元整.以福泽园6幢1单元401为抵押.”被告唐松在“借款人”处签名，落款时间为“2013年5月17日”，并注明“用到6月17日还清”；2013年8月5日，被告唐松出具借条一张，载明：“今借何真学人民币10000.00元整.壹万元整.以福泽园6幢1单元401为抵押.三台县塔山镇宏狮村一组”，被告�松在“借款人”处签名，落款时间为“2013年8月5日”。后因原告何真学多次向被告唐松催收借款未果，于2014年9月25日起诉来院，要求被告唐松偿还借款人民币27300元。
上述事实，有当事人的陈述、人口基本信息查询单、借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当履行。被告唐松向原告何真学借款人民币27300元是实，本院予以认可。对原告何真学要求被告唐松偿还借款人民币27300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由唐松还何真学借款人民币27300元，此款限在本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由唐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 苏红军
人民陪审员 林 海
二〇一五年一月七日
书 记 员 左亚洲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2554号
原告韩德良。
被告ＸＸ。
原告韩德良诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩德良到庭参加诉讼，被告ＸＸ经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款40000元，并与原告签订借款合同1份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还原告借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元；案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、借款合同原件1份；
证2、证人彭××出庭作证，其陈述，证人与原告系朋友关系，证人在王家场村原告租赁的房子看见原告将40000元现金交付给被告ＸＸ。
被告ＸＸ未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，原告与被告经他人介绍认识，被告向原告借款40000元，并与原告签订借款合同1份，原告将借款40000元以现金方式交付给被告，双方对借款利息与借款期限均没有约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借款合同并提供证人证明将借款实际交付给被告，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。被告未按时偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款40000元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内一次性偿还原告韩德良借
款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1003-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人霍有军，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1526号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫成刚，系该行行长。
委托代理人：倪志远，男，1984年8月26日生，汉族，系该行工作人员。
被告：谢德学，男，1956年11月19日生，汉族，农民。
被告：孟令勇，男，1955年11月17日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告谢德学、孟令勇金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向�院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志远，被告孟令勇到庭参加诉讼，被告谢德学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告谢德学立即偿还借款本金98322.18元及相应利息（其中2014年10月21日前发生的利息为7308.32元，此后发生的利息按年利率22.95%计算），被告孟令勇对上述债务承担连带保证责任。
被告孟令勇辩称：原告所诉属实，借款人是其岳父，实际用款人是亲属谢威开砖厂用了，其同意承担连带偿还责任，但暂时没有偿还能力。
诉讼中，原告提供以下证据：
中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书各1份，拟证明被告谢德学向原告借款的时间、金额、利率、还款时间、逾期利率及被告孟令勇为谢德学承担连带责任保证的情况。
诉讼中，二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告孟令勇对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明：2013年7月18日，原告与被告谢德学签订小额联保借款合同1份，约定：被告谢德学向原告借款100000元，年利率为15.3%，还款时间为2014年7月18日，逾期利率为在原利率基础上增加50%，即为年利率22.95%；同时，被告孟令勇与原告签订小额贷款联保协议书1份，约定：被告孟令勇为被告谢德学此笔借款做担保并承担连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。此笔贷款于2014年7月19日逾期，逾期后被告谢德学已偿还部分借款本金及利息。截止到2014年10月21日，被告谢德学尚欠原告借款本金98322.18元，利息7308.32元，被告孟令勇对被告谢德学此笔欠款本金及利息承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告�德学签订的借款合同合法有效，被告谢德学应履行偿还借款本金及利息的义务，其未按合同约定履行，属违约，应承担违约责任，即偿还逾期利息；原告与被告孟令勇签订的保证合同合法有效，原告有权依法要求被告孟令勇在保证期限及保证范围内对被告谢德学的借款本息承担保证责任，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢德学欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行借款本金98322.18元及相应利息（其中2014年10月21日前发生的利息为7308.32元，2014年10月22日至判决生效期间发生的利息按年利率22.95%计算），于本判决生效后立即偿还完毕；
二、被告孟令勇对上述借款本息承担连带偿还责任，直至上述借款本息全部还清为止；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一五年一月四日
书记员 李 新
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执348号
申请执行人：鲁秀伶，女，1986年3月27日出生，满族，住石家庄高新区，
委托代理人：王云龙、赵忠斌，河北法彰律师事务所律师。
被执行人：程晓，女，1982年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区，
本院在执行鲁秀伶与程晓民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）石高民二初字第00439号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人程晓履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人程晓名下位于石家庄市桥西区红旗大街240号3-1-302室房产（不动产权证书号：433031080），查封期限三年）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一七年四月十二日
书记员 王 浩
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执348号申请执行人：鲁秀伶，女，1986年3月27日出生，满族，住石家庄高新区，委托代理人：王云龙、赵忠斌，河北法彰律师事务所律师。被执行人：程晓，女，1982年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区，本院在执行鲁秀伶与程晓民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）石高民二初字第00439号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人程晓履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程晓名下位于石家庄市桥西区红旗大街240号3-1-302室房产（不动产权证书号：433031080），查封期限三年）。本裁定送达后立即生效。审判员  王会图二〇一七年四月十二日书记员  王 浩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4796号
申请执行人：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱敏，北京新都律师事务所律师。
被执行人：山东滨化传媒有限公司，住所地山东省滨州经济开发区RFID工业园。
法定代表人：张忠正，董事长。
本院在执行北京北大方正电子有限公司与山东滨化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人山东滨化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已扣划被执行人2286721.82元，并发还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4796号申请执行人：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：朱敏，北京新都律师事务所律师。被执行人：山东滨化传媒有限公司，住所地山东省滨州经济开发区RFID工业园。法定代表人：张忠正，董事长。本院在执行北京北大方正电子有限公司与山东滨化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人山东滨化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已扣划被执行人2286721.82元，并发还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李 欣审判员  韩 玲二〇一七年六月十三日书记员  胡 坚
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初856号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：韩振洋，庆城县法律援助中心律师。
被告：李某12。
被告：崔某。
被告：许某。
原告李某1与被告李某12、崔某、许某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人韩振洋、被告许某到庭参加诉讼，被告李某12、崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求:1.请依法判决三被告立即支付拖欠其劳动报酬1800元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月初,被告崔某与李某12共同承包位于庆城县北区新世纪巷内被告许某私建的海航公司室内粉白工程,经人介绍其到该工地从事刷白工作,其与崔某、李某12口头约定日工资200元,待工程结束后结算工资。工程竣工后,2015年8月8日，其与被告崔某、李某12结算工资，二人共欠其工资1800元,二被告以许某未支付工程款为由，由崔某向其出具欠条一张。随后其多次向被告催要工资未果，故诉至法院。
崔某、李某12未答辩。
许某辩称，2015年6月海航公司室内粉白工程开始施工，由张荣荣介绍李某12、崔某承包室内刷白工作，根据双方的口头协议，其已将9.8万元粉白工程款全部支付给了李某12、崔某，其并不清楚二人未给付原告劳务费。且其未雇佣原告从事刷白工作，也未拖欠李某12、崔某的劳务费，故其不承担责任。
李某1围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，许某对证据的真实性无异议，因崔某、李某12经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，也未提交反驳证据，视为对李某1主张事实的默认，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月初,崔某、李某12共同承包位于庆城县北区新世纪巷内许某私建的海航公司室内粉白工程,经人介绍李某1到该工地从事刷白工作,李某1与崔某、李某12口头约定日工资200元,工程结束后结算工资。2015年8月8日工程竣工后李某1与崔某、李某12对劳务费进行结算，二人应支付李某1劳务费1800元，由崔某给李某1出具欠条一张，载明“今欠到李某1海航公司刮白工费1800元壹仟捌佰元正，1821548****，欠款人：崔某，2015.,8.8”。后李某1多次向崔某、李某12催要未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔某、李某12经本院送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为崔某、李某12放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。崔某、李某12共同承包许某私建的海航公司室内粉白工程期间，雇佣李某1从事室内粉白工作，约定日工资200元。工程结束后，双方进行核算，崔某、李某12应给付李某11800元劳务费，由崔某给李某1出具了拖欠劳务费1800元的欠条。崔某、李某12在接到起诉状副本后未提供相应的证据进行反驳，故应认定崔某、李某12共同雇佣李某1从事劳务活动并拖欠劳动报酬1800元属实。在工作完成后，崔某、李某12应当向李某1支付劳动报酬，但未按约向李某1履行给付剩余劳务费的义务，已构成违约，现李某1请求崔某、李某12共同支付拖欠的劳务费18000元，理由正当，应予支持。李某1诉请许某作为工程发包方承担连带责任，但许某辩称，其已向崔某、李某12支付了全部工程款，李某1未提供许某拖欠崔某、李某12工程款的证据。崔某、李某12在接到起诉状副本后也未向本院提交许某拖欠其工程款的相关证据，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，据此，原告没有证据证明许某拖欠崔某、李某12的工程款，故李某1请求许某承担连带责任，证据不足，依法不予支持。
综上所述，李某1请求崔某、李某12支付拖欠其劳动报酬1800元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、崔某、李某12于判决生效后十日内共同支付拖欠李某1劳动报酬1800元；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由崔某、李某12共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一八年五月八日
书记员 王艳锋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执716号
申请人红梅。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被执行人孙建怀。
刘红梅与孙建怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）河民初字第2811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙建怀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘红梅借款本金人民币18万元，并以18万元为基数按照同期中国人民银行贷款基准利率4倍支付利息（其中10万元自2013年10月19日起支付利息至实际还款之日止，8万元自2013年12月6日起支付利息至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下有房产与车辆，已被我院其他案件先行查封，该案系轮候查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第2811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2000号
原告：张毅，男，汉族，1966年3月26日生，住延吉市朝阳街。
委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：徐磊，男，汉族，1976年5月21日生，住延吉市。
委托代理人：张某（被告的母亲），女，汉族，1951年2月5日生，住延吉市河南街。
原告张毅诉被告徐磊合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员林大海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托代理人金花子、被告徐磊及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告与案外人赵某之间于2004年10月6日签订的购房协议为无效合同，2013年9月29日，原告为了补偿被告的损失，与被告签订一份协议书，约定由原告负责此房屋经法院以拍卖或变卖的形式为被告购买，并根据延龙房地产评估有限公司对此房屋的评估报告，被告同意补给原告130000元的房屋差价。签订协议当日，被告向原告给付80000元后，至今未付余款50000元。现原告诉至法院，要求被告给付剩余房屋差价款50000元，并要求由被告负担本案诉讼费。
被告辩称：被告的母亲张某从1999年至2003年期间共计借给案外人赵某（原告的岳父）人民币306600元，经过协商，赵某将其开发的延吉市光明小区的一个门市房顶账给被告的母亲，双方之间签订了书面协议（当时房产证未下）。后由于赵某身体原因，将其产业及公司转给其女婿即原告，因赵某用包括该门市房在内的光明小区的住宅（20家左右）向银行抵押贷款，后被告经过银行拍卖的形式又购回该门市房，双方签订了协议，虽约定差价130000元，但因赵某尚欠被告母亲234600元，且被告已支付77000元，原告口头承诺再交40000元即可，并由被告为原告写下40000元欠条。因此，被告尚欠原告40000元。
经审理查明：2013年9月29日，原、被告之间签订一份协议书，约定：1、原赵某与被告2004年10月6日签订的购房协议书（87.6平方米）没有法律依据，属于无效合同。但本着和谐公平稳定的原则，原告同意承担部分责任；2、原告负责此房屋经法院以拍卖或变卖的形式为被告购买，拍卖或变卖费用由原告负责；3、因原赵某与被告签订的购房协议价格偏低，根据延边延龙房地产评估有限公司对此房屋的评估报告，被告同意补给原告（实际面积为92.18平方米）130000元的房屋差价。签订协议后，原告以被告的名义竞买涉案房屋，并将拍卖确认书交付予被告，被告也向原告给付了房屋差价款80000元。
2016年5月17日，经原、被告双方协商，由被告向原告出具一份欠条，写明：今欠张毅房屋差价40000元整。
2016年5月20日，被告取得了涉案房屋的产权证书。
认定上述事实的证据有：协议书复印件一份、欠条复印件一份以及当事人的陈述。
本院认为，根据审理查明的案件事实，能够认定原、被告之间存在40000元的债权债务关系，被告应向原告偿还剩余的房屋差价款40000元。关于原告在庭审中提出因被告承诺在20天内还清，所以才同意只需偿还40000元的主张，因其未能提供相关证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决发生法律效力后5日内向原告张毅偿还房屋差价款40000元。
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交1050元），由原告张毅负担125元，被告徐磊负担400元。余款525元，退还给原告张毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一七年五月二十三日
书记员 焦 雷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5247号
原告祁某某，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人朱向英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告田某某，女，1991年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告祁某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，因被告田某某下落不明，于2014年12月21日转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告田某某公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、转普通程序通知书和开庭传票，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人朱向英到庭参加诉讼，被告田某某经公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告田某某于2011年12月8日经政府登记结婚，于2013年3月13日生育男孩祁某甲，我与被告婚后经常因家庭琐事争吵，后被告离家出走近两年至今未归，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩祁某甲跟随我生活，被告每月给付抚养费400元，不要求处理家庭财产和债权债务。
被告田某某未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
原告为证明其主张的事实，向本院提交结婚证2份，常住人口登记卡1份，用于证明原、被告之间存在夫妻关系，并于2013年3月13日生育男孩祁某甲。
上述证据经过庭审质证，具有证据的客观性、合法性、亦与本案有关联性，予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：原、被告于2011年12月8日经政府登记结婚，后于2013年3月13日生育男孩祁某甲，婚后双方因家庭琐事经常争吵，后因被告离家出走，致夫妻感情破裂，被告现下落不明。故原告起诉，要求与被告离婚，男孩祁某甲随原告生活。在庭审中，原告明确表示关于家庭财产和债权债务不要求在本案中处理。
本院认为，原、被告结婚后，双方经常因家庭琐事争吵，致被告离家出走，现双方已分居近2年，应认定双方之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；男孩祁某甲一直由原告抚养，为有利于其成长和生活，应随原告生活为宜，被告给付相应的抚养费用；原告不请求在本案中处理家庭财产及债权债务，属其对诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告田某某离婚；
二、男孩祁某甲由原告祁某某抚养，被告田某某自2015年5月1日起每月给付抚养费300元，于每年的12月30日前给付当年抚养费，至男孩18周岁止。
案件受理费150元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 殷晓东