湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初30号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人蔡冬生（曾用名蔡东生），男，1980年12月3日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化，个体户，住怀化市鹤城区。因犯盗窃罪，于2008年10月17日被广东省佛山市中级人民法院裁定维持佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年六个月的判决，2012年3月13日被假释，假释考验期为2012年3月13日至2013年5月14日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月25日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
辩护人舒振荣，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告人聂臣君（绰号“阿君”），男，1982年2月16日出生于湖南省邵东县，汉族，小学肄业文化，个体户，住湖南省邵东县。因犯盗窃罪，于2009年12月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月28日被假释，假释考验期为2011年12月28日至2013年8月7日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
辩护人刘辉，怀化市洪江区法律援助中心律师。
被告人付美平（绰号“阿红”），男，1987年9月21日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业文化，农民，住邵东县（户籍所在地：湖南省新宁县）。因犯抢劫罪，于2007�4月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月29日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人蔡冬生、聂臣君、付美平涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人蔡冬生及其辩护人舒振荣、被告人聂臣君及其辩护人刘辉、被告人付美平均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年10月份左右，被告人聂臣君得知被告人蔡冬生在帮被害人阮某联系买家出售一批“古董”，二人起意盗窃。被告人付美平得知信息后决定参与，三人商议先摸清“古董”的存放地点，再由蔡冬生用其准备的开锁工具教付美平开锁，付美平与聂臣君实施盗窃，蔡冬生负责销赃。2015年11月的一天，蔡冬生谎称朋友邬某欲购“古董”，便联系阮某现场看货，后聂臣君和付美平开车尾随，获知“古董”存放在洪江区被害人杨某（系阮某合伙人）家中。2015年12月14日，聂臣君驾车载着付美平来到洪江区，对杨某的住宅进行踩点后得知杨某在外未归。次日下午，蔡冬生坐车到洪江区与聂臣�、付美平会合，三人在车内等候至18时30分许，趁杨某家中无人，付美平携带开锁工具将杨某住宅门锁套开，与蔡冬生进入该住宅实施盗窃，聂臣君在房门处望风，盗窃了该住宅书房内的4把青铜剑、1个棕黑色的行李箱，箱内装有手链、饰品、玉币、带钩古玉、青铜金属罐、酱色陶环、蓝色四不像、玉石制雕刻、玉石制印章各1个，红色珠链、暗红色珠链、黄色珠链、红色罗汉项链各1条，北京瀚海博文2011年秋季艺术品玉杂精品书籍1本，手镯1双，白色玉石制工艺品、清代玉制朝珠各1套，灰色古玉、铜镜各2个，丝绸朝服花2块。盗窃得手后，三人驾车往邵阳方向逃跑，且在车内清点被盗物品，蔡冬生拿走手镯1双、铜镜2个、玉石制印章、玉石制雕刻各1个后独自回到怀化市鹤城区，将赃物藏匿于怀化市鹤城区×石材店内；聂臣君将剩下的被盗物品分别藏匿于其位于邵东县�住处及附近废弃的房屋内。
案发后，公安机关分别于2015年12月20日、2016年1月12日将被告人蔡冬生与聂臣君、付美平抓获归案；2016年1月14日、18日、3月8日将被盗财物全部追回，同年4月26日经怀化市洪江人民检察院将被盗财物发还给被害人杨某。经鉴定，被盗财物价值人民币（下同）共计25190元。
认定上述事实的证据如下：1、黑色羽绒服1件、开锁工具等物证；2、受案登记表、立案决定书、户籍资料、扣押决定书等书证；3、证人石某、谢某、邬某等人的证言；4、被害人杨某、阮某的陈述；5、被告人蔡冬生、聂臣君、付美平的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认等笔录；8、视听资料。
怀化市洪江人民检察院认为：被告人蔡冬生、聂臣君、付美平以非法占有为目的，入�盗窃他人财物，价值为25190元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十以上的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。三被告人均系主犯及累犯。据此，怀化市洪江人民检察院依法向本院提起公诉，请求追究三被告人的刑事责任。
三被告人及二辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。被告人蔡冬生辩称其盗窃财物的价值仅25190元，应在三年有期徒刑以下判处刑罚。辩护人舒振荣辩称，被告人蔡冬生盗窃的金额属于刑法规定的数额较大，并没有达到数额巨大的量刑标准，即使被告人蔡冬生属于入户盗窃，也应在三年有期徒刑以下判处刑罚，另外被告人蔡冬生到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现等量刑情节，请求对被告人蔡冬生予以从轻处罚。辩护人刘辉辩称，被告人聂臣君到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，同时被告人聂臣君积极配合公安机关追缴赃物，故请求对被告人聂臣君予以从轻处罚。
经审理查明：被告人蔡冬生在帮被害人阮某联系买家出售“古董”和玉器的过程中，由于一直没有联系到买家，便产生盗窃的意念。被告人聂臣君得知后，决定与被告人蔡冬生一起盗窃“古董”和玉器，并商议先摸清被害人阮某存放“古董”和玉器的地点。2015年11月中旬的一天，被告人蔡冬生向被害人阮某谎称其朋友邬某能帮�联系买家出售“古董”和玉器，并约定现场看货，而被告人聂臣君利用被告人蔡冬生与被害人阮某接触的机会，与被告人付美平开车到洪江区，通过跟踪被害人阮某后，得知被害人阮某将“古董”和玉器存放在洪江区被害人杨某（系被害人阮某的合伙人）的家中。之后被告人蔡冬生和聂臣君在商议盗窃“古董”和玉器时，被告人付美平听到后决定参与他们的盗窃行动，于是三被告人商议，由被告人蔡冬生用自己的开锁工具教被告人付美平开锁。2015年12月14日，被告人聂臣君与被告人付美平驾车来到洪江区，并对被害人杨某的住宅进行了踩点，确认被害人杨某家中无人后便电话联系被告人蔡冬生。被告人蔡冬生于2015年12月15日下午坐车来到洪江区与被告人聂臣君、付美平汇合后，三被告人在�臣君所驾驶的车辆内等候至18时许，趁天黑及被害人杨某家中无人之际，被告人付美平携带开锁工具将被害人杨某的住宅门锁套开，并与被告人蔡冬生进入该住宅，随后被告人聂臣君亦进入该住宅。被告人蔡冬生在该住宅的书房内找到4把青铜剑和一个棕黑色的行李箱，并将棕黑色行李箱交给被告人付美平，将4把青铜剑藏在自己随身背的双肩包内后逃离现场，随后驾车经安江上沪昆高速公路往邵东方向逃跑。在高速公路上，三被告人对盗窃的物品进行了清点，其中棕黑色行李箱内有手链、饰品、玉币、带钩古玉、青铜金属罐、酱色陶环、蓝色四不像、玉石制雕刻、玉石制印章各1个，红色珠链、暗红色珠链、黄色珠链、红色罗汉项链各1条，北京瀚海博文2011年秋季艺术品玉杂精品书籍1本，手镯1双，白色玉石制工艺品、清代玉制朝珠各1套，灰色古玉、铜镜各2个，丝绸朝服花2块。因被告人蔡冬生要回怀化，于是被告人聂臣君便联系其表姐蒋某（案外人），让其表姐开车到江口收费站接蔡冬生。被告人蔡冬生回怀化时，从盗窃的物品中拿走手镯1双、铜镜2个、玉石制印章和玉石制雕刻各1个，并将该物品藏匿于怀化市鹤城区×石材店内。被告人聂臣君与被告人付美平驾车逃至邵东县后，被告人聂臣君将盗窃的其他物品藏匿于邵东县的家中及废弃的老屋内。
案发后，怀化市洪江公安局将三被告人所盗窃的物品全部追回，后由怀化市洪江人民检察院依法发还给被害人杨某。经鉴定，被盗财物价值共计人民币25190元。
上述事实，有下列经控、辩双方举证和质证，本院予以确认的证据证明：
1、用YISHION鞋盒装的开锁工具四套，证明盗窃时所使用的工具。
2、黑色和蓝色羽绒服各一件，证明被告人在盗窃时所穿的衣服。
3、被盗的青铜剑、手链、饰品等物品照片，证明被盗物品的特征、数量。
4、受案登记表、立案决定书，证明怀化市洪江公安局于2015年12月16日对杨某住宅被盗案立案侦查的事实。
5、户籍资料，证明三被告人的身份信息。
6、线索来源，证明×11983338的手机号码曾在案发现场使用过，而该号码的户主信息为蔡冬生，故其具有重大嫌疑的事实。
7、到案情况说明，证明2015年12月20日，蔡冬生在怀化市天星坪被抓获到案。2016年1月12日，聂臣君、付美平在邵阳市邵东县一茶馆内被抓获到案的事实。
8、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、假释证明书，证明：①蔡冬生因犯盗窃罪，于2008年10月17日被广东省佛山市中级人民法院裁定维持佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年六个月的判决，2012年3月13日被假释，假释考验期为2012年3月13日至2013年5月14日。②聂臣君因犯盗窃罪，于2009年12月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月28日被假释，假释考验期为2011年12月28日至2013年8月7日。③付美平因犯抢劫罪，于2007年4月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月29日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月14日刑满释放。
9、扣押决定书、扣押物品、文件清单、退还、返还查封/扣押/调取财物、文件清单，证明怀化市洪江公安局依法扣押了下列物品：①蔡冬生的华为P6手机1台、装有开锁工具的鞋盒1个（内装有起子、锡纸等开锁工具若干）、银行卡4张、苹果iphone4手机1台、现金3600元、玉石制雕刻1个、玉石制印章1个、手镯1双、铜镜2个；②聂臣君的黑色羽绒服1件、酱色陶环1个、蓝色四不像1个、青铜古剑4把、灰色古玉2个、白色玉石制工艺品1套、青铜金属罐1个、丝绸朝服花2块、黄色珠链1条、红色罗汉项链1条、玉币1个、带钩古玉1个、红色珠链1条、北京瀚海博文2011年秋季艺术品玉杂精品书籍1本、饰品1个、暗红色珠链1条、手链1个、清代玉制朝珠1套；③付美平的蓝色羽绒服1件。怀化市洪江人民检察院依法将被盗物品返还给被害人杨某的事实。
10、证人石某的证言�证明2015年12月14日，付美平与另外一男子在鑫源宾馆住宿，次日退房的相关事实。
视频辨认笔录，证明石某能辨认出在鑫源宾馆登记住宿的付美平。
11、证人洪某的证言，证明2015年12月14日晚，一辆白色轿车停在鑫源宾馆门口，后车上的两名男子在附近转悠的相关事实。
视频辨认笔录，证明洪某能辨认出两名男子即聂臣君和付美平。
12、证人谢某的证言，证明2015年11月17日上午，一个外号叫“阿东”的男子，带着一个邬姓的女子到段某位于洪江区的家中看过阮某的“古董”。
13、证人邬某的证言，证明2015年11月中旬，邬某与蔡冬生到洪江区一名五十多岁男子家中看过一批珠宝和翡翠，珠宝和翡翠是用棕黑色的密码箱装着。另外，2015年12月20日，蔡冬生将一个装有开锁工具的鞋盒交给邬某保管。
辨认笔录，证明邬某能辨认出聂臣君、付美平。
14、证人蒋某（小名蒋某）的证言，证明2015年12月中旬的一天19时许，聂臣君打电话给蒋某，让蒋某到江口高速路口接蔡冬生，后蒋某开车到江口高速路口将蔡冬生接回怀化。
15、证人贺某的证言，证明贺某及村民在聂臣君的老屋中找到一盒玉器（内有玉朝珠一串、玉扳指一个、玉腰佩一个、玉戒子一个、玉腰环二个），并将该盒玉器交给公安机关的事实。
16、被害人杨某的陈述，证明杨某与阮某合伙收藏的“古董”、玉器和青铜器等物品�于2015年12月15日晚上6点多钟在家中被盗。
17、被害人阮某的陈述，证明阮某与杨某合伙收藏的“古董”和玉器，于2015年12月15日晚上被盗，以及2015年11月上旬，一名外号叫“阿东”的男子及一名女子看过阮某的“古董”和玉器。
辨认笔录，证明阮某能辨认出“阿东”（即蔡冬生）及该名女子（即邬某）。
18、被告人蔡冬生的供述和辩解，证明蔡冬生在帮阮某联系买家出售“古董”和玉器的过程中，由于没有联系到买家，便产生盗窃的意念。聂臣君得知后，决定与蔡冬生一起盗窃“古董”和玉器。之后蔡冬生与邬某到洪江区看被害人阮某的“古董”和玉器时，聂臣君与付美平驾车跟踪被害人阮某，并获知阮某存放“古董”和玉器的地点。之后蔡冬生与聂臣君在商议盗窃时，付美平听到并决定参加。由于聂臣君和付美平均不会开锁，于是蔡冬生用自己的开锁工具教付美平开锁。2015年12月14日早上，聂臣君和付美平开车到洪江区，对被害人阮某存放“古董”和玉器的地点进行踩点确定无人后，电话联系蔡冬生，让蔡冬生来洪江区，次日蔡冬生坐车来洪江区与聂臣君、付美平汇合，三人在车上等候至下午6点钟左右，付美平用开锁工具打开被害人的房门锁后，三人先后进入房内，在被害人家中盗走4把青铜剑及一个箱子，箱内装有“古董”和玉器。蔡冬生、聂臣君、付美平盗窃得手后，驾车�安江上高速公路往邵东方向行驶。在高速公路上，三人对盗窃的物品进行了清点后，蔡冬生拿走了1对手镯、2个铜镜、1个玉石制印章、1个玉石制雕刻，并乘坐聂臣君表姐的车子返回了怀化。之后蔡冬生将盗窃的物品藏匿于×石材店内内。
辨认笔录，证明蔡冬生能辨认出聂臣君、付美平。
视频辨认笔录，证明蔡冬生能辨认出视频中的付美平及聂臣君，以及盗窃时所驾驶的白色轿车。
19、被告人聂臣君的供述和辩解，证明2015年11月份，蔡冬生称他洪江区的一个朋友家里有很多值钱的“古董”，便提议去盗窃该“古董”，之后蔡冬生假装去洪江区看货，让聂臣君摸清“古董”存放的地点。2015年12月14日�蔡冬生让聂臣君和付美平到洪江进行踩点，确定被害人家中无人后，蔡冬生于次日下午赶到洪江区与聂臣君、付美平汇合，三人在车上等候至下午18时许，随后三人先后进入被害人家中，将“古董”和玉器等物品盗走。盗窃得手后，三人驾车经安江上高速公路往邵东方向走，因蔡冬生要回怀化，聂臣君便电话联系其表姐蒋某来江口高速路口接蔡冬生。之后在高速公路上对盗窃的物品进行了清点，蔡冬生拿了2个盒子后回了怀化。聂臣君除将盗窃的朝珠藏在邵东县的家外，将其他盗窃的物品藏在邵东县的老房里。
辨认笔录，证明聂臣君能辨认出蔡冬生、付美平。
视频辨认笔录，证明聂臣君能辨认出视频中的自己及蔡冬生、付美平。
20、被告人付美平的供述与辩解，证明2015年11月的一天，付美平和聂臣君到洪江区回怀化后，蔡冬生和聂臣君在商量盗窃的事情时，因当时付美平也在场，便决定一起加入。由于蔡冬生帮被害人卖过“古董”，容易被发现，于是蔡冬生让付美平来开锁，并教其如何开锁。2015年12月14日上午，聂臣君开车和付美平一起到洪江区工商银行对面的巷子里，将车子停在宾馆旁边后，付美平在宾馆用自己的身份证开了一间房，吃晚饭后，二人便在宾馆附近转了一下，聂臣君还看了被害人家里没人。2015年12月15日下午15时许，蔡冬生赶到洪江区与付美平、聂臣君汇合，三人在车上等候至晚上18时许，付美平用蔡冬生带的开锁工具打开被害人的房门，与蔡冬生进入了被害人的家，随后聂臣君也进入了被害人家，之后蔡冬生让聂臣君拿走一个黑色的旅行箱，蔡冬生随后。三人盗窃�手上车后，驾车经安江上高速公路往邵东方向走，在高速公路上，三人还对盗窃的物品进行了清点，然后蔡冬生拿了2件东西回了怀化，付美平和聂臣君回了邵东。
辨认笔录，证明付美平能辨认出聂臣君、蔡冬生。
视频辨认笔录，证明付美平能辨认出视频中的自己及蔡冬生、聂臣君。
21、文物古董鉴定证书，证明青铜镜2个、青铜提梁卤1个的价值共计为6000元，青铜剑4把的价值为8000元。
22、湖南国际矿物宝石检测评估有限公司评估报告，证明被盗玉器价值共计11190元。
23、价格认定结论书，证明杨某被盗的玉器、青铜器价值共计25190元的事实。
24、怀化市公安局法医物证检验报告，�明聂臣君的染色体与案发现场中所提取的烟蒂、槟榔渣中的染色体一致，付美平的染色体与案发现场中所提取烟蒂中的染色体一致。
25、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，证明杨某住宅被盗案现场位于怀化市洪江区×室，民警在现场及停车场提取了烟蒂、鞋印足迹及槟榔渣等事实。
26、搜查笔录及照片、扣押清单，证明怀化市洪江公安局依法在邬某家中搜查到蔡冬生寄存的鞋盒一个，内有四套开锁工具，并予以扣押的事实。
27、提取笔录，证明怀化市洪江公安局从贺某手中提取到1盒玉器（内有玉朝珠1串、玉扳指1个、玉腰佩1个、玉戒子1个、玉腰环2个）的事实。
28、指认笔录及照片，证明：①聂臣君、付美平、蔡冬生指认在洪江区盗窃“古董”的现场位于该区×室；②聂臣君对在洪江区盗窃的“古董”和玉器、青铜剑进行了指认；③付美平对在洪江区盗窃的青铜剑进行了指认；④蔡冬生指认在洪江区盗窃来的玉器及藏匿地点。
29、视频资料及视频侦查分析意见，证明案发的现场情况。
本院认为：被告人蔡冬生、聂臣君、付美平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达25190元的行为构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人入户盗窃财物的价值达到“数额巨大”百分之五十以上，属于盗窃犯罪中的其他严重情节；三被告人在共同犯罪过程中，都实施了具体的盗窃行为，�为主犯，应按照其所参与的全部犯罪事实进行处罚；三被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；被告人付美平还曾犯抢劫罪和盗窃罪，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；三被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；怀化市洪江公安局依法追回被盗财物，后由怀化市洪江人民检察院发还给被害人，酌情对三被告人予以从轻处罚。怀化市洪江公安局依法扣押的被告人蔡冬生用YISHION鞋盒装的开锁工具四套、黑色苹果iphone4手机1台，系作案工具，依法予以没收；怀化市洪江公安局依法扣押的被告人聂臣君黑色羽绒服1件、被告人付美平蓝色羽绒服1件，系本案物证，依法予以收缴；怀化市洪江公安局依法扣押的被告人蔡冬生银行卡4张、华为P6手机1台、现金3600元，�本案没有关联性，由该局依法处理。被告人蔡冬生及其辩护人辩称，蔡冬生应在三年有期徒刑以下判处刑罚的主张，与法不符，本院不予支持；辩护人舒振荣、刘辉辩称，被告人蔡冬生、聂臣君具有如实供述犯罪事实、认真态度好、有悔罪表现，以及辩护人刘辉辩称聂臣君配合公安机关追回被盗财物等量刑情节，请求从轻处罚的主张，本院予以支持。
综上所述，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月20日起至2019年4月19日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人聂臣君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2019年5月11日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人付美平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2019年6月11日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具用YISHION鞋盒装的开锁工具四套、黑色苹果iphone4手机1台，及物证黑色羽绒服1件、蓝色羽绒服1件，依法予以收缴，随案封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 应
审 判 员 沈召干
人民陪审员 曾小阳
二〇一六年九月十八�
书 记 员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与�或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。