浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1346号原告：陈伦远，男，1947年4月20日出生，汉族，住岱山县，委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。被告：黄科路，男，1989年5月10日出生，汉族，住岱山县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路146-1号、高层综合楼901室，统一社会信用代码91330921671611304L。负责人：朱东，该公司经理。委托代理人：徐锡红，该公司员工。原告陈伦远与被告黄科路、中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司（以下简称中国人寿岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈伦远的委托代理人王焦山，被告黄科路，被告中国人寿岱山支公司的委托代理人徐锡红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伦远诉请：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、三轮车修理费共计55511.40元，扣除被告黄科路已支付的13000元，二被告尚需赔偿原告42511.40元；2、案件受理费由二被告承担。案件相关情况一、下列事实、赔偿项目及金额各方当事人无争议，本院予以确认：1、事故经过和责任认定：2017年2月21日6时10分，被告黄科路驾驶浙Ｌ×××××小型轿车在岱山县岛万线污水处理站门口与同向行驶的原告陈伦远驾驶的三轮车发生追尾，造成原告陈伦远受伤，两车受损。本次事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告黄科路因未确保安全负事故全部责任，原告陈伦远无责任。2、原告陈伦远受伤诊疗情况：事故发生后，原告陈伦远即被送往岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）门诊治疗，并于同日起转入舟山医院门诊治疗，并于次日起在舟山医院住院治疗26天，入院诊断为“头部外伤、头皮裂伤、左侧小腿挫伤、腹部损伤可能、高血压病”，出院诊断为“头部外伤、头皮裂伤、左侧外踝不全骨折、左侧小腿挫伤、高血压病，但均好转”。原告陈伦远在岱二医院、舟山医院等医院门诊多次。3、车辆使用及投保情况：事故车辆浙Ｌ×××××小型轿车登记于岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司，该车在被告中国人寿岱山支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止。上述交强险的保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险金额为100万元，未附加不计免赔险，负全部事故责任的免赔率为20%。被告黄科路自认保险理赔外的损失由其负责赔偿。4、事故发生后，被告黄科路向原告陈伦远垫付1.3万元。二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明：1、医疗费经审核，本院确认原告陈伦远支付的医疗费为18192元。被告中国人寿岱山支公司抗辩医疗费应按基本医疗保险核定扣除4216.69元非医保部分用药，本院认为，在交强险范围内，医疗费系交通事故所引起的损害赔偿费用，被告中国人寿岱山支公司的上述抗辩意见，于法无据，本院不予采纳，本院将上述非医保部分用药纳入交强险予以赔付。2、误工费原告陈伦远主张及证据：事故发生前其在舟山劲华有限公司从事小工工作，每月一般工作25天，每天180元，本次事故造成其误工五个月，故主张误工费5个月×25天/月×180元/天=22500元，并向本院提供疾病诊断意见书、舟山劲华建设有限公司岱山县保障房项目部出具的工作证明、岱山县沙塘社区村民委员会出具的证明、舟山劲华建设有限公司岱山县保障房项目部2016年2-12月份小工单工日清单、领（付）款凭证、证人舟山劲华建设有限公司岱山县保障房项目部管理人员汪某的证言等证据予以证明。被告黄科路、中国人寿岱山支公司答辩：事故发生时原告陈伦远将近70周岁，且上述证据均无法证明原告陈伦远准确误工损失，故对该项诉请不予认可。本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，本院根据疾病诊断意见书确认原告陈伦远的误工时间为117天。关于误工费的计算标准，因被告黄科路对原告陈伦远从事小工工作无异议，该节事实亦被岱山县沙塘社区村民委员会证实，本院予以确认。至于具体的误工费标准，考虑到原告陈伦远并未提供舟山劲华建设有限公司岱山县保障房项目部雇佣小工的整本出工清单账本和领（付）款凭证，且出工单载明的出工时间与领（付）款凭证所载并不一致，因此本院对原告陈伦远提供的关于证明其误工费标准的证据均不予采信。综合原告陈伦远的年龄、身体状况，结合衢山当地小工雇佣的实际水平，本院酌情确认原告陈伦远的误工费为120元/天×117天=14040元。3、护理费关于护理期限，原告陈伦远于2017年2月21日转入舟山医院门诊治疗，并于次日起住院26天，舟山医院疾病诊断意见书载明原告陈伦远住院期间需人陪护，故本院认为原告陈伦远主张护理时间27天并无不当。关于护理费计算标准，原告陈伦远虽提供护理收据一份，用以证明其已经按照160元/天支付护理费27天，但收据出具人并未出庭作证，本院对该证据不予采信。舟山医院长期医嘱单显示，原告陈伦远的2017年2月22日护理等级为一级，次日护理等级为二级，因此本院酌情确认2017年2月21日和2017年2月22日原告陈伦远的护理费标准为120元/天，其余时间为90元/天，故本院确认原告陈伦远的护理费为120元/天×2天+90元/天×25天=2490元。4、交通费根据原告陈伦远伤势、就诊及家属的合理陪同，本院酌情确认原告陈伦远的交通费为1920元。5、住宿费本院认为原告陈伦远诉请的住宿费218元系治疗期间原告陈伦远及其家属因就医发生的必要、合理支出，本院予以确认。6、住院伙食补助费事故发生后，原告陈伦远住院26天，故原告陈伦远诉请住院伙食补助费50元/天×26天=1300元并无不当，本院予以支持。7、营养费本院根据出院小结需加强营养的医嘱，酌情确认原告陈伦远的营养费2000元。8、三轮车损失费因原告陈伦远并未举证证明三轮车的损失情况，亦未证明该三轮车的价格，因此本院酌情按照被告中国人寿岱山支公司认可的500元确认此项损失。综上，本院确认原告陈伦远的各项损失为：医疗费18192元、误工费为14040元、护理费2490元、交通费1920元、住宿费218元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、三轮车损失费500元，共计40660元。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、身体权和财产权均受法律保护，原告陈伦远在本次事故中身体受伤、车辆受损，系由被告黄科路的交通违规行为所造成，故被告黄科路对原告陈伦远的损失应承担全部赔偿责任。因肇事车辆浙Ｌ×××××小型轿车已投保了交强险和商业三者险（未附加不计免赔险），故由被告中国人寿岱山支公司先行在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险赔偿限额的，由被告中国人寿岱山支公司在商业三者险中进行赔偿。肇事车辆未投保不计免赔险，且原告黄科路负事故全部责任，故被告黄科路应承担进入商业三者险赔偿范围内损失的20%赔偿额。原告陈伦远受伤后，被告黄科路已支付原告陈伦远1.3万元，为减少诉累，可由被告中国人寿岱山支公司根据法律规定及合同约定，在原告陈伦远的理赔款中将上述款项直接赔付给被告黄科路。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿给原告陈伦远医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、三轮车损失费共计27660元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给被告黄科路保险理赔款10701.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（缓交），减半收取431.50元，由原告陈伦远负担185.50元，被告黄科路负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 张 行二〇一七年十二月十四日代书 记员 姚蔺峻?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?7?