杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1924号
原告：中国银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。
代表人：杨励刚，该行行长。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：富阳市中发纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道建设村。
法定代表人：汪忠法。
被告：杭州富阳金昌纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：叶刚。
被告：汪忠法。
被告：鲍金玲。
原告中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中国银行）与被告富阳市中发纸业有限公司（以下简称中发公司）、杭州富阳金昌纸业有限公司（以下简称金昌公司）、汪忠法、鲍金玲（以下统称中发公司等4被告）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼。中发公司等4被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2014年7月3日，汪忠法、鲍金玲与中国银行签订富阳2014人抵102号最高额抵押合同，约定：1、抵押权人与债务人中发公司之间自2014年7月3日起至2017年7月2日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，属于本合同项下之主合同。2、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币13383000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。3、抵押物为汪忠法、鲍金玲提供的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园花园楼16-1、16-2房屋[权证编号：富房权证富移字第××号、富房权证富移字第××号，土地使用权证：富国用（2004）第91355号、91346号]。合同还对抵押权的实现、违约事件及处理等事宜进行了约定。2014年7月22日，双方在杭州市富阳区房地产管理处办理了抵押登记手续（他证编号：富房他证字第1101**、110113号）。
2015年7月1日，汪忠法、鲍金玲与中国银行签订编号富阳2015人个保208号最高额保证合同，约定：债权人与债务人中发公司之间自2015年7月1日起至2016年6月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2、除依法确定或约定发生期间外，在2015年7月1日起至2016年6月30日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。3、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币10000000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。4、担保方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时合同还对违约事件及处理等事项进行了约定。
2015年7月1日，金昌公司与中国银行签订编号富阳2015人保207号最高额保证合同，约定：债权人与债务人中发公司之间自2015年7月1日起至2016年6月30日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2、除依法确定或约定发生期间外，在2015年7月1日起至2016年6月30日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。3、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币3000000元；被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。4、担保方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时合同还对违约事件及处理等事项进行了约定。
2015年7月7日，中发公司与中国银行签订富阳2015人借622号流动资金借款合同，约定：1、借款金额为2900000元，借款期限为11个月，自实际提款日起算；2、借款用途为归还我行流动资金贷款；3、借款利率为周期浮动利率，以实际提款日为起算日，每11个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行业同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加102基点；4、按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期罚息利率、复利利率为约定利率上浮50%。同时合同还对提款、还款、担保、违约事件及处理等事项进行了约定。合同签订后，中国银行依约发放贷款2900000元。
2015年7月10日，中发公司与中国银行签订富阳2015人借639号流动资金借款合同，约定：1、借款金额为3000000元，借款期限为11个月，自实际提款日起算；2、借款用途为归还我行流动资金贷款；3、借款利率为周期浮动利率，以实际提款日为起算日，每11个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行业同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加102基点；4、按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期罚息利率、复利利率为约定利率上浮50%。同时合同还对提款、还款、担保、违约事件及处理等事项进行了约定。合同签订后，中国银行依约发放贷款3000000元。
2015年7月14日，中发公司与中国银行签订富阳2015人借646号流动资金借款合同，约定：1、借款金额为4000000元，借款期限为11个月，自实际提款日起算；2、借款用途为归还我行流动资金贷款；3、借款利率为周期浮动利率，以实际提款日为起算日，每11个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行业同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加102基点；4、按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期罚息利率、复利利率为约定利率上浮50%。同时合同还对提款、还款、担保、违约事件及处理等事项进行了约定。合同签订后，中国银行依约发放贷款4000000元。
贷款发放后，中发公司未按照流动资金借款合同履行支付及清偿义务，富阳2015人借622号流动资金借款合同、富阳2015人借639号流动资金借款合同、富阳2015人借646号流动资金借款合同均已出现利息逾期支付的情形，已经构成借款合同项下的违约事件。故中国银行依约向中发公司宣布贷款提前到期，到期日为中发公司收到《宣布贷款到期通知书》之日即2016年1月30日。现中发公司未在到期日前归还贷款本息，各抵押人及担保人亦未承担相应的担保责任。另中国银行为实现债权承担律师费人民币15000元。基于以上事实，中国银行起诉请求：一、中发公司归还编号为富阳2015人借622号流动资金借款合同项下借款本金2900000元，支付该款项自2015年9月21日起至2016年1月30日止利息61886元、复利424.2元；2016年1月31日起至该款项付清日止，按年利率8.73%以本金基数2900000元、利息基数61886元继续支付本金罚息、复利；二、中发公司归还编号为富阳2015人借639号流动资金借款合同项下借款本金3000000元，支付该款项自2015年9月21日起至2016年1月30日止利息63360.03元、复利432.175元；2016年1月31日起至该款项付清日止，按年利率8.73%以本金基数3000000元、利息基数63360.03元继续支付罚息、复利；三、中发公司归还编号为富阳2015人借646号流动资金借款合同项下借款本金4000000元，支付该款项自2015年9月21日起至2016年1月30日止利息85360元、复利585.08元；2016年1月31日起至该款项付清日止，按年利率8.73%以本金基数4000000元、利息基数85360元继续支付本金罚息、复利；四、中发公司承担为诉讼支出律师代理费15000元；五、中国银行有权就上述一、二、三、四款项对汪忠法、鲍金玲提供的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园花园楼16-1、16-2房屋[产权证编号：富房权证富移字第××号、富房权证富移字第××号]折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；六、汪忠法、鲍金玲对上述一、二、三、四款项承担连带清偿责任；七、金昌公司对上述一、二、三、四款项在最高本金余额3000000元范围内承担连带清偿责任；八、四被告共同承担本案受理费、保全费。
审理中，原告中国银行明确第七项诉求如下：金昌公司对上述一、二、三、四款项在最高本金余额3000000元及该本金对应利息、罚息、复利及实现债权费用范围内承担连带清偿责任。其余诉请不变。
原告中国银行就所诉事实向本院提供了富阳2014人抵102号最高额抵押合同1份，他项权利证书2份；富阳2015人个保208号最高额保证合同1份、富阳2015人保207号最高额保证合同1份；富阳2015人借622号流动资金借款合同及借款借据共2份，富阳2015人借639号流动资金借款合同及借款借据共2份，富阳2015人借646号流动资金借款合同及借款借据共2份，《贷款明细》共3份；EMS快递回单1份、宣布贷款到期通知书1份；委托代理合同及代理费发票各1份。
中发公司等4被告未作答辩，也未提交证据材料。
被告原告中国银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告中国银行提交的证据材料，本院予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实除与中国银行起诉主张的事实一致外，另查明，本案起诉状副本于2016年5月13日寄送被告并退还。截至2016年5月13日，中发公司欠中国银行富阳2015人借622号流动资金借款合同下借款2900000元，利息110644.667元、复息2058.85元；欠富阳2015人借639号流动资金借款合同下借款3000000元，利息113800.03元、复息2106.64元；欠富阳2015人借646号流动资金借款合同下借款4000000元，利息152613.32元、复息2839.8元。中国银行因本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。中国银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。中国银行提交的证据显示该行与中发公司签订的流动资金借款合同系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明中发公司就系争借款未按约支付利息，已构成违约。中国银行按约有权要求中发公司提前归还借款，支付所欠利息、复息及逾期利息。至于利率，则按借款合同约定执行。
关于律师费。本院认为：涉案流动资金借款合同明确约定借款人就系争借款发生诉讼时由借款人承担律师费，故中国银行该诉求具有事实依据，本院予以支持。
关于抵押问题。本院认为：汪忠法、鲍金玲以其所有房产及占用范围内国有土地使用权为涉案全部借款向中国银行在最高本金余额13383000元内，以及对借款利息、复息、逾期利息等提供抵押担保的意思表示真实、有效。抵押物也办理了抵押登记，故中国银行对该抵押物的抵押权成立，有权就系争款项在最高本金13383000元内，以及对应借款利息、复息及逾期利息对抵押物行使抵押权。
关于保证人责任。本院认为：汪忠法、鲍金玲为涉案款项均在最高本金余额为10000000元内，以及对应利息、复息、逾期利息提供连带保证担保的意思表示真实、有效，应予确认。中国银行要求汪忠法、鲍金玲在10000000元最高本金余额内及对借款利息、复息、逾期利息承担连带清偿责任具有合同依据，本院予以支持。金昌公司为涉案借款在最高本金余额为3000000元内，以及对应利息、复息、逾期利息提供连带保证的意思表示真实、有效，中国银行对金昌公司的诉求具有合同依据，本院予以支持。中发公司等4被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富阳市中发纸业有限公司归还原告中国银行股份有限公司富阳支行编号为富阳2015人借622号流动资金借款合同项下借款本金2900000元，支付该款截至2016年5月13日利息110644.667元、复息2058.85元，并继续支付到借款付清日止逾期利息、复息（逾期利息以2900000元为基数，复息以110644.667元为基数，利率按借款合同第四条执行）；
二、被告富阳市中发纸业有限公司归还原告中国银行股份有限公司富阳支行编号为富阳2015人借639号流动资金借款合同项下借款本金3000000元，支付该款截至2016年5月13日利息113800.03元、复息2106.64元，并继续支付到借款付清日止逾期利息、复息（逾期利息以3000000元为基数，复息以113800.03元为基数，利率按借款合同第四条执行）；
三、被告富阳市中发纸业有限公司归还原告中国银行股份有限公司富阳支行编号为富阳2015人借646号流动资金借款合同项下借款本金4000000元，支付该款截至2016年5月13日利息152613.32元、复息2839.8元，并继续支付到借款付清日止逾期利息、复息（逾期利息以4000000元为基数，复息以152613.32元为基数，利率按借款合同第四条执行）；
四、被告富阳市中发纸业有限公司支付原告中国银行股份有限公司富阳支行律师代理费15000元。
上述一、二、三、四款项，被告富阳市中发纸业有限公司于判决生效之日起十日内付清。
五、原告中国银行股份有限公司富阳支行有权就一、二、三、四款项对被告汪忠法、鲍金玲提供的抵押物即位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园花园楼16-1、16-2房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、被告汪忠法、鲍金玲对上述一、二、三、四款项承担连带清偿责任；
七、被告杭州富阳金昌纸业有限公司有权对一、二、三款项在借款本金在3000000元内，该部分借款对应利息、复息、逾期利息，以及第四项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82562元，保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 郦 岗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张鸿达