福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初600号
原告：汤招轩，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：卢进才，男，汉族，住福建省龙岩市。
委托诉讼代理人：曾兴荣，男，汉族，住福建省龙岩市,龙岩市信捷物流贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人：麻炎村，男，汉族，住福建省龙岩市，龙岩市信捷物流贸易有限公司员工。
被告：龙岩市信捷物流贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：曾玉香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾兴荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：麻炎村，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人：杨文伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余秀香，女，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司员工。
原告汤招轩与被告卢进才、龙岩市信捷物流贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴铭寿，卢进才、龙岩市信捷物流贸易有限公司的委托诉讼代理人曾兴荣、麻炎村，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司委托诉讼代理人余秀香到庭参加了诉讼。后依法转入普通程序，公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人吴铭寿，卢进才、龙岩市信捷物流贸易有限公司的委托诉讼代理人曾兴荣、麻炎村，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司委托诉讼代理人余秀香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤招轩向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告因交通事故造成林世安死亡的各项损失合计525475元（其中精神损害抚慰金从交强险中优先支付），扣除被告已预付70000元，三被告还应共同赔偿原告损失455475元。事实与理由：2016年2月3日19时，卢进才驾驶的闽F685**号重型半挂牵引车与原告近亲属林世安驾驶的明溪临0993号助力车在明溪县秀里线368KM+550M处发生碰撞，造成林世安当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故，该起交通事故经明溪县公安局交通管理大队作出事故认定，林世安承担本期事故的主要责任，卢进才承担本起事故的次要责任。闽F685**号重型半挂牵引车在被告三处投保交强险和商业三者险。以上事实，有明溪县公安局交通管理大队出具的事故认定书为证。原告认为：被告卢进才驾驶的闽F685**号重型半挂牵引车与原告近亲属林世安驾驶的明溪临0993号助力车发生交通事故，林世安在该起事故中死亡，林世安驾驶的助力车全损，计算出各项损失合计938950元。虽然明溪县公安局交通管理大队认定卢进才承担本起事故的次要责任，但是原告认为，该责任的认定不合法、不公平。卢进才在该起事故中严重超载、在事故路段为降低行驶速度，采取措施不当，因超载导致制动距离延长，应承担本起事故的同等责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，原告的各项损失应在强制险的范围内予以理赔，强制险理赔后的损失再按责任分担，原告要求卢进才承担50%的责任，应赔偿原告损失525475元，扣除已支付的70000元，还应赔偿原告损失455475元。龙岩市信捷物流贸易有限公司系闽F685**重型半挂牵引车的所有人，对被告的各处损失应共同承担赔偿责任。闽F685**重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处投保了交强险和商业三者险，对被告的各项损失也应共同承担赔偿责任。
卢进才、龙岩市信捷物流贸易有限公司辩称，以交警出具的责任认定书上的内容为准。
中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，一、保险公司是保险合同关系人不是侵权责任的当事人，只负有承担保险合同约定限额内的赔偿义务；二、根据商业险保险合同的约定，负事故次要责任，责任比例为30%。同时根据第三者责任保险合同约定车辆超载加扣免赔率10%。肇事车辆闽F685**在事故中有超载行为，应按保险合同约定扣除10%免赔率；三、原告诉求的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；四、丧葬费根据单位从业人员平均工资58719元/年，六个月计算为29359.5元；五、办理丧葬事宜误工费、交通费及精神损害抚慰金偏高；六、财产损失，原告未提供证据证明车辆的实际损失，不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据：1、汤招轩的身份证及户口簿，汤世华、林世安的户口簿，林振隆户籍证明；2、明溪县公安局交通管理大队（2016）第00008号道路交通事故认定书；3、明溪县公安局交通管理大队询问笔录；4、福建中联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5、明溪县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、法律文书生效证明；6、林宗连户口簿、林宗连国有土地使用证。中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供的交强险、商业三者险保单等。上述证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，原、被告举证、质证如下：
汤招轩提供了如下证据：一、明溪县城关乡罗翠村民委员会出具的证明二份，证明：1、汤招轩生育三个子女的事实；2、林世安在2016年2月3日发生交通事故之前，没有结婚、没有生育子女的事实。二、林世安护照复印件，证明林世安从2004年11月3日起至2008年11月8日止，在国外打工的事实。三、明溪县生威木业有限公司营业执照、证明、记工单、工资报销名册、结算单、工龄表等，证明林世安从2008年12月到事故发生前，均在明溪县生威木业有限公司上班从事技术工，工种是补灰和成检，每月工资收入约3000元的事实。四、明溪县生威木业有限公司出具的证明，证明林世安在交通事故死亡之前，多年居住在明溪县生威木业有限公司附近宿舍的事实。五、明溪县雪峰镇城西村居委会出具证明、房屋租赁协议、收款票据，证明原告汤招轩在林世安死亡之后现和长子汤世华居住在明溪县雪峰镇新大路44号综合楼三楼303室的事实。六、明溪县城关乡罗翠村民委员会出具证明，证明汤招轩、林世安、汤世华、汤世茂等四人，从十多年前到现在，均在外地居住打工，在老家没有住房，没有在老家居住和务农的事实。七、助力车临时登记证、摩托车相片、明溪县公安局交警大队收入票据，证明：1、林世安驾驶的助力车在事故中全损；2、原告在本起事故中支出照相费50元；3、林世安驾驶车辆为助力车的事实。八、三明市人民政府关于明溪县城市总体规划的批复、明溪县城市总体规划图，证明林世安工作的地点属于城镇范围。九、明溪县生威木业有限公司情况说明、劳动合同二份，证明：1、明溪县生威木业有限公司在2015年之前有和员工林世安、卢宝连、周春梅等三人签劳动合同，因合同到期，劳动合同均已丢失的事实；2、公司没有给员工办理企业医保和社保，但是公司有给员工医保和社保补贴，由员工自己参加农村医保和社保的事实。
原告申请证人卢宝连、周春梅出庭作证，证明林世安在发生交通事故死亡之前，多年在明溪县生威木业有限公司上班工作及林世安住在公司宿舍的事实。证人卢宝连、周春梅在法庭上陈述：与林世安是同事及林世安在明溪县生威木业有限公司上班的事实。原告申请证人蔡珠琴出庭作证，证明原告长期居住在城镇的事实。证人蔡珠琴在法庭上陈述：原告在2012年至2015年期间，租住证人所有的位于明溪县雪峰镇岭干路11号房屋的事实。
中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司质证认为：一、对明溪县城关乡罗翠村民委员会出具的证明，该证明应由户籍派出所出具，不是由村委会出具。二、对护照真实性没有异议，护照不能证明林世安在南非务工。三、对营业执照没有异议，对明溪县生威木业有限公司出具的证明、记工单、工资报销名册与结算单、工龄表的真实性、关联性有异议。四、公司的附近到底是在哪里，如果是公司的宿舍，应出具房产证等相应证件，如果不是明溪县生威木业有限公司的房子，该公司不具备出具证明的资格。五、2016年2月以后汤招轩居住在明溪县雪峰镇新大路44号综合楼三楼303室，但是在这之前原告是否居住在城镇没有证据证明。六、在外地居住打工不属于村委会的证明范围。七、只能看出助力车损坏，不能看出是全损。八、公司具体位于哪个位置，原告没有办法证明，请法庭依法认定。九、对明溪县生威木业有限公司说明的真实性无法核实，请求法庭予以核实；补充的劳动合同与本案无关。十、对于证人卢宝连、周春梅的证人证言无法认定林世安为明溪县生威木业有限公司员工；对于证人蔡珠琴证言陈述原告是陆陆续续租住在证人的房子里，并不是长期居住。
卢进才、龙岩市信捷物流贸易有限公司质证认为：对于明溪县城关乡罗翠村民委员会出具的证明、明溪县生威木业有限公司营业执照、证明、记工单、工资报销名册、结算单、工龄表没有异议，其他的质证意见与中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的质证意见一致。
卢进才、龙岩市信捷物流贸易有限公司提供了收条、领条、明溪县殡仪馆的收款收据，证明已支付100000元款项给原告。
汤招轩质证认为：对收条2份共50000元、领条22740元没有异议，明溪县殡仪馆的收款收据27260元是被告自愿支付的。
中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司质证认为，对卢进才、龙岩市信捷物流贸易有限公司提供的证据没有异议。
根据原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
对于原告提供的明溪县生威木业有限公司营业执照、情况说明、劳动合同、证明、记工单、工资报销名册、结算单、工龄表等；三明市人民政府关于明溪县城市总体规划的批复、明溪县城市总体规划图；与原告提供的明溪县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、法律文书生效证明相互印证，结合证人卢宝连、周春梅的证人证言，可以证实林世安是明溪县生威木业有限公司员工，在公司上班多年的事实，本院予以采信。对于原告提供的明溪县雪峰镇城西村居委会出具证明、房屋租赁协议、收款票据；证人蔡珠琴的证人证言、证人蔡珠琴的丈夫林宗连国有土地使用证；与明溪县城关乡罗翠村民委员会出具证明，证明汤招轩、林世安、汤世华、汤世茂等四人，从十多年前到现在，均在外地居住打工，在老家没有住房，没有在老家居住和务农的事实；相互印证，可以证实汤招轩在明溪城关租住的事实，本院予以采信。对于原告提供的明溪县城关乡罗翠村民委员会出具的证明二份，证明：1、汤招轩生育三个子女的事实；2、林世安在2016年2月3日发生交通事故之前，没有结婚、没有生育子女的事实，与本案审理相关联，本院予以采信。对于原告提供的林世安护照复印件、助力车临时登记证、摩托车相片、明溪县公安局交警大队收入票据；不能证实原告所要证明的内容，本院不予采信。
对于卢进才、龙岩市信捷物流贸易有限公司提供了收条、领条、明溪县殡仪馆的收款收据，上述证据真实、合法，与本案审理相关联，本院予以采信。
原告主张的各项损失：1、误工费3000元，按5人3天，每人每天200元计算；2、交通费600元；3、丧葬费30000元；4、死亡赔偿金665500元，33275元×20年＝665500元；5、被抚养人生活费156800元，20年×23520元/年÷3人＝156800元；6、精神损害抚慰金80000元；7、财产损失3050元，其中摩托车损失3000元，照相费50元。以上合计为938950元。
三被告认为，误工费对按5人3天没有异议，计算标准按农林牧渔标准计算；交通费酌情200元；丧葬费根据单位从业人员平均工资58719元/年，六个月计算为29359.5元；精神损害抚慰金、死亡赔偿金偏高；财产损失，原告未提供证据证明车辆的实际损失，不予支持；承担责任比例按照30%计算。
本院认为，对于原告主张的误工费，被告对按5人3天没有异议，本院采纳，由于原告未能提供误工人员的身份，应按农林牧渔业的平均工资每天125元计算，故误工费为125元×5人×3天＝1875元；对于原告主张的交通费，由于原告未能提供证据证实，被告同意交通费酌情200元，本院采纳；对于原告主张的丧葬费，应根据单位从业人员平均工资58719元/年，按六个月计算为29359.5元；对于原告主张的死亡赔偿金，因原告已提供了相关证据，证明死者林世安一直居住在城镇且以自己的收入作为主要生活来源，其按城镇居民标准主张赔偿死亡赔偿金符合法律规定，对于原告主张的死亡赔偿金665500元，本院予以支持。对于原告主张的被抚养人生活费，原告提供了相关证据、证实了原告在明溪城关居住生活，故原告的生活费应按城镇居民标准计算，故原告主张的被抚养人生活费为152226元，（19年×23520元/年+5/12×23520元/年）÷3人＝152226元。被扶养人生活费依法应一并计入死亡赔偿金，因此原告可主张的死亡赔偿金总额为817726元（665500元+152226元）；对于原告主张精神损害抚慰金，由于受害人死亡的，必定给原告的生活、心理造成了影响，给予原告精神损失费是合情、合理的，结合本案事故的具体情况，确认精神损害抚慰金为60000元。对于原告主张的财产损失，由于原告未能提供证据证实，本院不予支持。
综上，本院对原告赔偿的各项损失确认为：1、误工费1875元、2、交通费200元、3、丧葬费29359.5元、4、死亡赔偿金817726元（665500元+152226元）、5、精神损害抚慰金60000元，以上合计为909160.5元。
根据原、被告提供的相关证据以及原、被告在法庭上陈述等，本院认定如下事实：
2016年2月3日19时，卢进才驾驶的闽F685**号重型半挂牵引车与原告的近亲属林世安驾驶的明溪临0993号两轮车在明溪县秀里线368KM+550M处发生碰撞，造成林世安当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故，该起交通事故经明溪县公安局交通管理大队作出事故认定，林世安承担本起事故的主要责任，卢进才承担本起事故的次要责任。原告是死者林世安的直系亲属。中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司是事故车辆闽F685**号重型半挂牵引车交强险、商业三者险的承保单位。卢进才系闽F685**号重型半挂牵引车的驾驶员，龙岩市信捷物流贸易有限公司系闽F685**号重型半挂牵引车的车辆所有权人，二者是雇佣关系，在本起事故中，卢进才从事雇佣活动。2016年2月4日、2016年3月2日，原告收到了龙岩市信捷物流贸易有限公司事故责任赔偿预付款30000元、22740元、20000元，计72740元；2016年3月4日，龙岩市信捷物流贸易有限公司垫付了死者林世安在明溪县殡仪馆的费用27260元。
综上所述，本院认为：公民生命健康权受法律保护。林世安在交通事故中死亡，原告作为死者林世安第一顺序继承人依法有权要求被告方赔偿。本案中，原、被告对道路交通事故认定书认定的事实无异议，本院予以确认。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定本案损失为：1、误工费1875元、2、交通费200元、3、丧葬费29359.5元、4、死亡赔偿金817726元（665500元+152226元）、5、精神损害抚慰金60000元，以上合计为909160.5元。故本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金60000元；由于被告卢进才驾驶车辆承担本起事故的次要责任，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业三者险限额内按30%责任比例负担，即赔偿原告239748.15元（（909160.5元－110000元）×30%）；因肇事车辆闽F685**在事故中有超载行为，应按保险合同约定扣除10%免赔率，即龙岩市信捷物流贸易有限公司应承担赔偿责任23974.8元（239748.15元×10%），因此，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业三者险限额内还应赔偿215773.35元（239748.15元－23974.8元）。因龙岩市信捷物流贸易有限公司先前垫付事故责任赔偿款100000元，原告与龙岩市信捷物流贸易有限公司、卢进才达成协议：本案商业三者险赔偿款215773.35元中支付原告144748.15元，余款71025.2元支付给龙岩市信捷物流贸易有限公司，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤招轩110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告汤招轩215773.35元。因被告龙岩市信捷物流贸易有限公司先前支付事故责任赔偿款100000元，原告汤招轩与龙岩市信捷物流贸易有限公司、卢进才达成协议：上述赔偿款项215773.35元中，支付原告汤招轩144748.15元，支付被告龙岩市信捷物流贸易有限公司71025.2元；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告汤招轩的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8132元，由被告龙岩市信捷物流贸易有限公司负担6187元，原告汤招轩负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
人民陪审员 严 永 姬
人民陪审员 张 宪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户:户名:明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社