wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3558号
上诉人（原审原告）：王涛，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：汪水清，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区，现住浙江省嵊州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：浙江优力得电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区（浦口街道）达成路108号。
法定代表人：钱丹迪，董事长。
委托诉讼代理人：汪水清，该公司工作人员。
上诉人王涛因与被上诉人汪水清、浙江优力得电器有限公司（以下简称优力得公司）追索劳务报酬纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院(2016)浙0683民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王涛、被上诉人汪水清（系被上诉人优力得公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛上诉请求:撤销浙江省嵊州市人民法院(2016)浙0683民初4178号民事判决，发回重审或依法改判；判令被上诉人支付上诉人劳务报酬107700元及判令生效后的利息损失；二审法院公正审理，维护上诉人合法权益。事实和理由：一、被上诉人公司老板钱良平对烟台、威海两地客户如何具体合作非常清楚，对协议签订之初的承诺和汪水清打压上诉人的事情都心知肚明。二、汪水清严重违反劳动法，草拟合同，过多约束上诉人，使上诉人的合法利益无法得到保障，同时隐瞒欺骗，为日后打压排挤上诉人，非法侵占客户业务提成埋下伏笔。三、优力得公司委托汪水清代理案件缺乏公正合理性，两被上诉人互相包庇袒护。四、客户陈海莲是上诉人的客户，经上诉人介绍于2015年1月4日与公司合作，上诉人与公司的协议因汪水清的原因一直拖延至2015年4月6日才签订，期间上诉人一直积极努力要约客户到优力得公司考察合作，包括督促陈海莲要约威海陈总和烟台王总等意向客户组团到优力得公司考察，因上诉人特殊情况，不允许到外地出差，故都是电话营销跟踪，汪水清仅是协助支持上诉人的签约客户，相关客户应属上诉人的业绩，烟台和威海客户经陈海莲介绍，并经上诉人电话跟踪，后期与公司达成合作，两地客户应归上诉人，汪水清欺下瞒上，非法侵占了上诉人的业务提成。五、烟台王总和威海陈总两地客户是上诉人客户，汪水清故意拖延上诉人与公司合同时间，欺骗公司老板，非法侵占上诉人的上述两地客户和上诉人在合作期间给予汪水清30多个意向客户信息的所有提成收益。六、上诉人提交湖南地区的客户因汪水清故意怠慢，未与优力得公司合作造成上诉人经济损失，汪水清故意排挤打压给上诉人造成很大的精神伤害均实际存在。七、汪水清非法侵占烟台、威海客户事实清楚，其并不能证明上述客户是其客户，上诉人提交的所有材料均客观真实。
汪水清、优力得公司答辩称，烟台、威海客户并非是上诉人的客户。上诉人与公司签订的是兼职合同，签订前上诉人也已知悉。公司授权汪水清处理案件符合法律规定。公司有权决定何时聘用员工，并非上诉人决定。烟台、威海客户与公司合作后，上诉人与上述客户无任何联系。上诉人主张汪水清打压上诉人非客观事实。烟台、威海客户是公司的客户并非个人客户。
王涛向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬、经济损失、精神损害抚慰金等合计107700元，并承担逾期付款的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：1.对个人自述、补充说明、赔偿项目、经济损失说明，系原告自我陈述，被告予以否认，且原告无其他证据证明涉案山东威海、烟台客户系原告介绍开发及可获得开发奖、业务提成等事实，对其证明力该院不予认定；2.对《兼职业务员聘用协议》，被告予以认可，可以证明2015年4月7日，原告与被告优力得公司签订《兼职业务员聘用协议》一份，由被告优力得公司聘用原告为公司兼职业务员，约定原告所接业务客户首批进货在1万元到3万元的，奖励2000元，达5万元以上的，奖励3000元，同时按客户进货的8个点支付提成奖励；3.对原告提供的产品型号及供货价格表，被告予以认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为被告优力得公司的兼职业务员，以山东威海、烟台客户系其介绍后与被告优力得公司合作为由，要求被告向其支付开发奖及业务提成，然其在诉讼过程中仅向该院提交自我陈述及补充说明等材料，未提交其他有效的证据加以证明，应当承担举证责任不能的法律后果。综上，原告起诉要求被告支付开发奖、业务提成及赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王涛的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
二审庭审中，王涛口头申请要求本院向山东青岛、威海客户调查取证，本院认为，王涛的该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十六条规定的人民法院调查取证的范围，故本院对王涛的该申请不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求优力得公司、汪水清支付劳务报酬、经济损失、精神损害抚慰金的请求是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张优力得公司应支付其劳务报酬，但未提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人要求汪水清支付其劳务报酬无相应法律依据，本院不予支持。此外，上诉人主张优力得公司、汪水清支付其经济损失和精神损害抚慰金亦无相应证据证明，故本院亦不予支持。
综上所述，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余建维
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5348号
原告孙柏成，男，35岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯卫东，男，41岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人侯殿中，总经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告孙柏成与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司被机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙柏成的委托代理人侯卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日6时10分许，刘延顺驾驶冀CA63**号重型半挂牵引车拖带蒙DA5**挂号重型厢式半挂车沿乌丹镇南外环路由西向东行驶至南外环路与乌哈线交叉口时，与从乌哈线由北向南行驶的由原告驾驶的蒙DL03**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤。刘延顺驾驶的冀CA63**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿医疗费25062元【交强险10000元＋（三者险31525元-10000元）×70%】、误工费11550元（105天×90元／天）、护理费4950元（45天×110.28元／天）、住院伙食补助费980元（14天×100元／天×70%）、营养费5250元（75天×100元／天×70%）、交通费300元、鉴定费1000元、拖车费700元，合计47009元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司保险公司辩称，投保情况属实，商业三者险限额为1000000元，同意依法对于原告的经济损失进行赔偿。根据约定，对原告的医疗费应按照社保标准赔偿，拖车费不是保险公司的赔偿项目，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月28日6时10分许，刘延顺驾驶冀CA63**号重型半挂牵引车拖带蒙DA5**挂号重型厢式半挂车沿乌丹镇南外环路由西向东行驶至南外环路与乌哈线交叉口时，与从乌哈线由北向南行驶的由原告驾驶的蒙DL03**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤。此次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队作出事故认定书认定，刘延顺负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。刘延顺驾驶的冀CA63**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险限额为100000万元，事故发生在保险期间内。原告伤后于同日到翁牛特旗医院治疗，于同日转到赤峰学院附属医院住院治疗，至2015年6月11日出院，住院14天，诊断为：右锁骨骨折，右面部、右前臂软组织挫伤，头外伤后神经反应，原告支付了医疗费31525元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所致损伤的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：误工期限为105日左右，护理期为45日左右，营养期为75日左右，原告支付了鉴定费1000元。
本院认为，刘延顺驾驶冀CA63**号重型半挂牵引车拖带蒙DA5**挂号重型厢式半挂车与由原告驾驶的蒙DL03**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，此次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队作出事故认定书认定，刘延顺负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任的事实清楚。刘延顺驾驶的冀CA63**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。被告保险公司应在该保险限额内赔付原告合理经济损失。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑到原告进行治疗须支付医疗费的情况，可按200元计算。被告辩称的原告的医疗费应按照社保标准赔偿，拖车费不是保险公司的赔偿项目的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司保险公司于本判决生效后10日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费31525元、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、营养费7500元（75天×100元／天），计40425元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告误工费11550元（105天×90元／天）、护理费4950元（45天×110.28元／天）、交通费200元，计16700元；在财产损失项下赔付原告拖车费700元；在商业三者险限额内赔付原告医疗费住院伙食补助费、营养费，计21297.5元【（40425元-10000元）×70】。总计48697.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司负担518元；鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一五年九月二十五日
书记员 穆 磊
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初813号
原告芦慧慧，女，汉族，1991年5月8日生，住河南省渑池县。
被告河南渑池农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：174840003-4。
住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。
法定代表人陈永安，该公司董事长。
委托代理人韩美玲，女，汉族，1972年3月4日生，住河南省渑池县。系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告芦慧慧诉被告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称渑池农商行）借记卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦慧慧、被告渑池农商行的委托代理人韩美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦慧慧诉称：2016年2月15日22时11分至12分，原告陆续收到1069040096288（河南农信服务热线）发来的短信8条，显示原告尾号为2194的银行卡通过ATM机累计支取10058元人民币。而尾号为2194的银行卡正在其本人身上，原告立即意识到该银行卡可能正在被盗刷，遂立即向渑池县公安局报案。随后到附近银行查询，确定其尾号为2194的银行卡被支取10058元。在公安局工作人员的提醒下，原告将卡内剩余100元取走，并打印了凭证。2月16日，经警方提供尾号为2194的银行卡系在洛阳建行ATM机被支取，证明该卡被支取款项不是原告本人所为。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告被伪卡盗刷的10058元消费款及因盗刷产生的利息，判令被告赔偿原告立案期间所造成的误工费、路费、材料打印费共计1950元，由被告承担本案诉讼费用。
被告渑池农商行辩称：1、被答辩人仅向公安机关报案，无证据确定其银行卡被他人盗刷，不能确定起诉状所述事实成立；2、答辩人为被答辩人办理的储蓄卡符合相应的国家标准，损失是由被答辩人管理、使用不当造成的，应由其自己承担责任；3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，该案因公安机关已按刑事案件立案，民事案件应裁定中止审理。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告芦慧慧向本院提交的证据有：1、金燕卡一份，用以证明原、被告双方存在储蓄关系；2、自动存款机开户通知书一份，用以证明2016年2月16日0：01分原告在渑池农商行取款100元；3、原告储蓄账户历史交易明细清单一份，用以证明双方交易情况；4、小宝宝幼儿园证明一张、打印材料费收据一份、交通费票据18张，用以证明原告误工费损失；5、受案回执一份，用以证明公安机关立案情况。
被告渑池农商行向本院提交的证据有：明超家纺刷卡记录一份，用以证明原告在消费刷卡时泄露密码。
本院根据原告申请，依职权调取：1、110报警情况登记表，用以证明原告报案时间为2016年2月15日22时26分；2、渑池县公安局调取证据通知书，用以证明原告金燕卡在洛阳中国建设银行盗刷事实。
经庭审，根据原、被告诉辩、举证质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告芦慧慧在被告渑池农商行下属的池底分理处开办卡号为62×××94金燕借记卡。2016年2月15日22时11分，原告相继收到1069040096288（河南农信服务热线）发来的短信8条，显示该卡账户被支取10058元。原告持卡于当日22时26分向渑池县公安局报案。在公安机关的提醒下，2016年2月16日00时01分原告持卡在渑池农商行池底分理处通过ATM机取款100元，并打印了取款凭证。2月16日，经警方调查，原告尾号为2194的银行卡内10058元系在洛阳建行ATM机被支取。原告认为被告未能为储户提供安全技术保障，致使其银行卡被伪造盗刷，遂诉讼来院。
本院认为：原告在被告处开户并领取卡号为62×××94金燕借记卡一张，原、被告之间形成储蓄合同关系，被告有义务保护原告的资金安全。被告所发行的金燕卡应具备可识别性和唯一性，银行业务系统及交易工具应具备鉴别金燕卡真伪的能力。本案中，原告的金燕卡被他人持伪卡在洛阳ATM取款机上支取帐户资金10058元，这由金燕卡交易历史明细、取款短信提醒、报警回执单及公安机关调取洛阳建设银行ATM机监控录像在卷为证，被告对原告的存款未尽到安全保障义务，应对原告存款及利息承担赔偿责任。但原告要求赔偿误工损失，本院不予支持。被告辩称，原告金燕卡被盗刷是由于原告刷卡消费时泄露密码所致，本院认为，因原告一直持有金燕卡，他人也应当无法从ATM取款机凭伪卡支取款项；本案系借记卡伪卡盗刷民事案件，持卡人诉请发卡人承担民事责任，虽与伪造银行借记卡犯罪有一定的关联，但两者非同一法律关系，故被告申请中止本案的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三款之规定，判决如下：
一、被告河南渑池农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告芦慧慧储蓄金人民币10058元及该款自2016年2月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次存款利率的计算办法计算的利息；
二、驳在原告芦慧慧的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 张军
二〇一六年六月八日
书记员（兼） 王轶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00240-2号
申请人索亚利，女，生于一九七一年九月二十四日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇鲁家村。
被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步路2号工会大厦B座11、12层。
法定代表人苏建斌，任副董事长。
索亚利与深圳市文业装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）金民初字00545民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为二千六百七十六元八角一分。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司银行存款二千六百七十六元八角一分，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字00545民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年五月四日
书记员 赵孟华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1252号
罪犯梁治秋，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，住福州市闽侯县甘蔗镇。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2009年12月29日作出（2009）马刑初字第140号刑事判决，以被告人梁治秋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。责令五被告人将犯罪所得的赃款486000元退赔给各个被害人，其中扣押的被告人张道机现金37500元、梁治秋现金3000元，林先波现金13700元邹依娣现金1300元、马小娟现金3800元，共计59300元，以及扣押的金项链一条、黑色电脑主机箱1个、黑色SUNY阳光液晶显示器1个均予以折价，按各被害人的受骗比例先行偿还，不足部份继续追缴。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）榕刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年9月28日以（2012）南刑执字第1605号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁治秋在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年7月至2014年3月累计获达标分16.6分。本次减刑缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁治秋减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月23日至2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01317号
原告：唐兆权，男。
原告：唐多多，女。
上述两原告共同的委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：吉祥，男。
被告：韩爱军，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人：江健，总经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告唐兆权、唐多多与被告吉祥、韩爱军、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐兆权、唐多多于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉祥的起诉。
本院认为：原告唐兆权、唐多多向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兆权、唐多多撤回对被告吉祥的起诉。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 张金林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初3号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年9月2日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2016年11月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年1月3日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1156号指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月19日21时25分许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区适中镇中溪村路段时，被临检的公安人员当场查获，后公安人员将被告人陈某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为115.23mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、到案经过、驾驶证、行政处罚决定书、前科证明等书证，被告人陈某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年一月十日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第79号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1961年10月25日，汉族，小学文化，户籍地四川省万源市，农民。因本案，于2014年9月24日被万源市公安局刑事拘留，于同月26日被改变强制措施为取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张天红、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人王某某几年前从他人处获得火药枪一支，在未办理合法持枪手续的情况下将该枪支一直存放在家中供自己使用。2014年8月6日凌晨1时许，被告人王某某持该枪在万源市官渡镇青岩坝村天池子路段看护果园时，被官渡派出所民警现场挡获。经鉴定，被告人王某某持有的火药枪系枪支、具有致伤力。
公诉机关认为，本案事实清楚，庭审中出示的证据足以证明被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。请依法判处。
上述事实，开庭审理时被告人王某某亦无异议，并有被告人的供述、证人王某某乙证言、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某在不具备持枪许可的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人因生产、生活需要而非法持有该枪支，其主观恶性不深、社会危害性较小，庭审中被告人认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制两年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。即自2014年10月28日起至2016年10月21日止。即被告人王某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘青松
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟 超
书 记 员 贾 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1037号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨福得，男，1989年12月24日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。2010年4月13日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，2012年5月12日刑满释放。2016年6月11日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人李永都，浙江新台州律师事务所律师。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨福得犯抢劫罪一案，于2016年9月28日作出（2016）浙1081刑初1565号刑事判决。被告人杨福得不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，上诉人杨福得及本院通知台州市法律援助中心指派辩护人李永都均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月8日21时30分许，被告人杨福得在温岭市大溪镇大溪路197号附近路段，用手指装成刀顶住被害人沈某的后腰部，并以言语相威胁，当场抢走被害人沈某一部苹果5S手机及人民币55.50元。经鉴定，被抢手机价值人民币1530元。同年6月10日20时许，温岭市公安局接群众举报在温岭市大溪镇小龙宾馆对面的台球室内抓获被告人杨福得，并从其身上扣押被害人沈某被抢手机（已发还被害人）。
原判以被告人杨福得的供述与辩解、被害人沈某陈述、现场勘验检查工作记录及现场方位图、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格认定报告书、刑事判决书等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人杨福得有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；责令退赔被害人沈某人民币55.50元。
被告人杨福得上诉称，其没有暴力威胁被害人，应为抢夺罪，要求改判。
辩护人认为，1、定性上，因上诉人在一二审法庭上均辩解没有使用暴力，其行为系抢夺，故应认定为抢夺罪；2、量刑上，因定性不当导致量刑畸重。此外，赃物手机已发还被害人，上诉人认罪态度较好，可对其从轻判处。
出庭检察员认为，原判认定被告人杨福得犯抢劫罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人杨福得的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人杨福得及辩护人均未提供新的证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨福得以非法占有为目的，以暴力相威胁当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人在侦查期间的多次供述以及被害人陈述，上诉人用右手手指顶在对方右腰的目的是让被害人感觉其持有刀具，并言语威胁被害人不要动，该行为应认定为使用暴力相威胁，且当场劫取被害人财物，依法应认定为抢劫罪。原判基于上诉人系累犯以及赃物已返还被害人等量刑情节所作的量刑并无当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十二月八日
代书记员 卢丽萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3900号
原告：蒋某某，女，1952年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐某（母子关系），1979年12月29日出生，汉族。
原告：徐某，基本情况同前。
原告：金某某，女，1968年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐某（朋友关系），基本情况同前。
被告：王某某，男，1992年10月6日出生，汉族。
被告：于某某，男，1969年出生。
委托诉讼代理人：于某2（姐弟关系），1966年6月20日出生，汉族。
原告蒋某某、徐某、金某某与被告王某某、于某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告蒋某某、徐某、金某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某、徐某、金某某以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某、徐某、金某某撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告蒋某某、徐某、金某某负担。
审 判 员 徐 婷
二〇一七年十月十一日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初608号
原告邵某某，男，1965年9月23日出生，汉族，农民。
被告莫某某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人范某，系黑龙江天扩律师事务所律师。
原告邵某某与被告莫某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，2016年8月17日，原告申请对伤残等级、误工损失日、护理期限、医疗终结时间、是否需要后续治疗及费用进行司法鉴定。2016年9月25日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出齐和平司法鉴定中心[2016]临鉴字第228号司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与人民陪审员毕从志、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2014年12月26日14时许，被告莫某某与原告一起喝酒，酒后二人发生争吵，随后莫某某对原告进行殴打，造成原告左手拇指远节骨折、左手食指近节指间关节脱位伴外侧韧带损伤。受伤后，原告在齐齐哈尔市公安医院住院治疗8天，现要求被告赔偿医疗费1334.97元、误工费565.84元、护理费1147.04元、伙食补助费800.00元、交通费450.00元、伤情鉴定费500.00元，合计4797.85元。邵某某经司法鉴定中心鉴定为：1、邵某某评定为十级伤残；2、医疗终结时间为三个月，从受伤开始计算；3、误工损失日评定为伤后60日，伤后30日需护理；4、邵某某所受损伤致左手指间关节功能障碍、左手功能可行功能练习，不支持后续费用。此后，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿：1、医疗费1334.97元；2、误工费565.84元；3、护理费1147.04元；4、伙食补助费800.00元；5、伤情鉴定费500.00元；6、伤残赔偿金额25000.00元；7、伤残鉴定检查费3475.00元，合计32822.85元，扣除被告已赔付2000.00元后，现要求被告赔偿30822.85元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、行政处罚决定书；
2、住院诊断书；
3、齐齐哈尔公安医院门诊手册；
4、伤害程度鉴定票据；
5、门诊、住院费票据；
6、住院病案；
7、齐和平司法鉴定中心[2016]临鉴字第228号司法鉴定意见书。
被告莫某某辩称，本案的发生，是因被告与原告一同饮酒后，被告错拿原告衣服，受到原告言语侮辱和挑衅而引起双方互相殴打，因此，原告对本次事件的发生及自身的损害后果亦有过错，应当负有同等责任。原告要求伤残赔偿金额过高，应当依据2014年度黑龙江省农村居民人均纯收入标准工资计算，误工费、护理费亦应按以上标准计算，伤残鉴定费与本案无关，应由原告自行负担。无鉴定后续治疗必要，该项鉴定费亦应由原告自行负担。
被告莫某某未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7表示无异议；对证据4真实性表示无异议，但认为应由原告自行负担。
法庭为了查清案件事实，调取了齐齐哈尔市公安局梅里斯分局治安管理处罚及行政强制措施卷宗一册。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年12月26日14时许，原告邵某某与被告莫某某一起饮酒，酒后莫某某与邵某某发生争吵，莫某某将邵某某左手拇指掰伤。2014年12月27日，邵某某在齐齐哈尔市分安医院住院治疗，于2015年1月1日出院，经诊断为：1、左拇指远节骨折；2、左手食指近节指间关节半脱位外韧带损伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、邵某某评定为十级伤残；2、医疗终结时间为三个月，从受伤开始计算；3、误工损失日评定为伤后60日，伤后30日需护理；4、邵某某所受损伤致左手间关节功能障碍、左手功能可行功能练习，不支持后续费用。2015年9月2日，齐齐哈尔市公安局梅里斯分局作出齐梅公（达）行罚决字[2015]190号行政处罚决定书：决定对被处罚人莫某某行政拘留七日并处罚款三百元。邵某某受伤后，被告莫某某已赔偿其损失2000.00元。
经过法庭核算，原告邵某某因此次事件所产生的损失为：1、医疗费1334.97元；2、误工费625.88元［28556.00元/年（2015年黑龙江省农、林、牧、副、渔业就业人员工资）×8日］；3、护理费1101.84元［50275.00元/年（2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员工资）×8日］；4、住院伙食补助费800.00元［100.00元/日（2015年黑龙江省国家机关工作人员出差补助标准）×8日］；5、伤情鉴定费500.00元；6、残疾赔偿金22，190.00元［11095.00元/年（2015年黑龙江省农村居民人均纯收入）×20年×10%］；7、伤残鉴定、检查费3475.00元，以上款项合计30028.00元。
据以上事实，本院认为，我国法律规定，公民的生命、健康、身体权依法应当予以保护，原、被告因酒后发生争吵，被告将原告左手拇指掰伤，并已被公安机关予以处罚，其对原告受伤有较大过错，依法应当承担主要责任，对原告所造成的损失应承担70%的赔偿责任。原告对其受伤亦有过错其应承担次要责任，自行负担其损失的30%。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告莫某某于本判决生效后10日内赔偿原告邵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、残疾赔偿金、伤残鉴定、检查费19019.60元[30028.00元（原告邵某某各项损失金额）×70%－2000.00元（被告已付赔偿款）]；
二、驳回原告邵某某其他诉讼请求。
如果被告莫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告莫某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 毕从志
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 多艳霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3553号
原告：青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路32号。
法定代表人：陈振迪，董事长。
委托代理人：盛少华，山东中诚信律师事务所律师。
被告：李允，男，住青岛市市北区。
青岛亨通达实业有限公司与李允合同纠纷一案，于2017年3月28日立案后,青岛亨通达实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告青岛亨通达实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亨通达实业有限公司负担。
审判长 赵长河
二〇一七年四月七日
书记员 杨晓晓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3759号
原告朱智勋，男，1979年9月18日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被告李成，男，1979年10月8日出生，汉族，住址长沙市雨花区。
委托诉讼代理人宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。
本院在审理原告朱智勋诉被告李成担保合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回对被告李成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱智勋撤回对被告李成的起诉。
案件受理费17800元（己减半收取），由原告朱智勋负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 严贵家
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5292号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人史淑贵，公司职员。
被告张卫民，男，1974年4月18日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区春和仁居*号楼2门***室。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张卫民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托代理人史淑贵、被告张卫民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2012年8月2日至2015年8月2日的物业费5911.20元。
被告张卫民辩称，小区绿化不到位，私搭乱盖现象严重，电梯经常坏原告不及时维修，被告房屋漏水问题原告也不给解决。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区春和仁居7号楼2门802室房屋（建筑面积121.66平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.35元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告张卫民给付原告天津市华海物业管理有限公司2012年8月2日至2015年8月2日的物业费5911.20元的90%即5320.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5292号
原告：王贺臣，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告王贺臣与被告张建英、李春辉、李春梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的2.5亩土地出租给李振刚，由李振刚支付流转费。同时合同约定流转期限为2011年11月1日起至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金800元。李振刚在流转期内并未按合同约定支付流转费，只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人张建英（李振刚之妻）、李春辉（李振刚之子）、李春梅（李振刚之女）支付流转费，但三被告始终拒绝支付。从上述事实可以看出三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书，被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此外被告将承包的土地恢复原状返还原告，支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失7050元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年11月1日，原告与李振刚签订了丰润区农村土地承包经营权流转合同书，其中第九条约定：如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。按照相关法律规定，当事人自愿达成书面仲裁协议、订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁，当事人不得向人民法院起诉。本案中，当事人对纠纷的解决订立了仲裁条款，故当事人应向其约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王贺臣的起诉。
案件受理费50元，退回原告王贺臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初245号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人郑某某,男,1966年3月31日出生,汉族,初中文化,户籍所在地江苏省盐城市,住本市金川区，系来金务工人员。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2017］249号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某是金昌市博物馆地面铺砖承建商的领工人员，被害人边某是该博物馆外墙贴砖承建商，二人系同一工地，但分属不同的承建商。被告人郑某某在领工期间认识了打零工的王某某，在聊天中王某某向郑某某索要一些废弃的地面砖欲铺设自家农院，郑某某遂答应在地面铺砖工程完成后将废弃及剩余的地面砖送给王某某使用。2017年7月21日11时许，被告人郑某某打电话让王某某开车至金昌市博物馆工地，擅自将被害人边某堆放在金昌市博物馆工地东北角的能正常使用的26块花岗岩外墙装饰石材和破损、无法修复正常使用的10块花岗岩外墙装饰石材赠予王某某，并让王某某拉走，王某某遂与其友潘某某开车将36块石材拉至家中存放。2017年7月22日上午11时，边某发现堆放的花岗岩石材不见了，就多次询问郑某某花岗岩石材的下落，郑某某谎称不知，边某遂向公安机关报案。案发后，花岗岩石材已追回并退还被害人，边某向郑某某出具了谅解书。经鉴定，被拉走的完好无损的22块及4块轻微破损可修复使用的花岗岩外墙装饰石材价值19031元；破损、无法修复正常使用的10块花岗岩外墙装饰石材价值420元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，且有被害人边某的报案材料及陈述、扣押物品决定书、扣押物品清单、返还物品清单、博物馆材料询价谈判纪要、指认笔录及刑事照片、价格认定结论书、证人王某某、潘某某、王寿世的证言、到案经过、户籍证明、谅解书及被告人郑某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑某某系金昌市博物馆地面铺砖的领工人员，明知没有处分他人财产的权利，而采取秘密手段处分他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郑某某在归案后认罪、悔罪、赃物全部退还且得到受害人谅解，情节较轻，依法可对其从轻处罚并适用罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金8000元。罚金限判决生效后一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 驰
人民陪审员 孟 玲
人民陪审员 石建琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 魏 鑫
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1735号
原告：代玉叶，女，1976年9月17日出生，汉族。
被告：李青波，男，1973年1月22日出生，汉族。
原告代玉叶诉被告李青波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代玉叶到庭参加诉讼，被告李青波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李青波偿付水泥款7499元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，被告李青波出具欠条一张，欠水泥款8549元。2014年5月，李青波派王玲付款1050元，余款7499元至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法公正判处。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、欠条一张。
被告李青波经公告传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原、被告系购销伙伴关系。被告李青波多次在原告处购买水泥，并于2012年7月30日向原告出具借条一张：“今欠到李朝阳水泥款捌仟伍佰肆拾玖元整（8549.00元）。注：此款中由肆仟玖佰陆十元（4960.00元）为李青波和王林二人所欠，余款为李青波1人所欠。李青波2012.7.30号”王林于2014年5月22日偿还原告水泥款1050元整，余款7499元为被告李青波所欠，经原告多次催要，一直未还，故诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实；原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具借条，并在借条上签名，故被告应当向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青波向原告代玉叶偿付建筑材料款（水泥）累计7499元，于本判决生效后五日内给付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李青波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶 婧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1581号
原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。
法定代表人:王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：于云飞，男，1969年7月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：辛改，女，1969年3月4日出生，汉族，住沈丘县，系被告于云飞之妻。
被告：李辉，男，1986年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：魏曼曼，女，1987年3月23日出生，汉族，住沈丘县，系被告李辉之妻。
被告：于子龙，男，1968年12月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：宁美灵，女，1969年3月26日出生，汉族，住沈丘县，系被告于子龙之妻。
上述六被告于云飞、辛改、李辉、魏曼曼、于子龙、宁美灵共同委托诉讼代理人：张军，沈丘县润丰法律服务所法律工作者，执业证号：03941162，代理权限：一般代理。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告于云飞、辛改、李辉、魏曼曼、于子龙、宁美灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 蒋 旭
二〇一八年四月三十日
书记员 郭鹏飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1581号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。法定代表人:王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：于云飞，男，1969年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：辛改，女，1969年3月4日出生，汉族，住沈丘县，系被告于云飞之妻。被告：李辉，男，1986年10月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：魏曼曼，女，1987年3月23日出生，汉族，住沈丘县，系被告李辉之妻。被告：于子龙，男，1968年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：宁美灵，女，1969年3月26日出生，汉族，住沈丘县，系被告于子龙之妻。上述六被告于云飞、辛改、李辉、魏曼曼、于子龙、宁美灵共同委托诉讼代理人：张军，沈丘县润丰法律服务所法律工作者，执业证号：03941162，代理权限：一般代理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告于云飞、辛改、李辉、魏曼曼、于子龙、宁美灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 蒋 旭二〇一八年四月三十日书记员 郭鹏飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初919号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张俊英，女，1970年11月14日出生，汉族，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告张俊英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金175434.52元，支付2015年10月24日至2016年10月20日的利息32735.34元、罚息3670.2元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月21日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30万元，期限自2014年4月24日至2017年4月24日，执行固定月利率1.29%。后，原告如数向被告放款，但被告自2015年10月24日起，再未履行还款义务。
被告张俊英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1.个人贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。
原告提交的贷款申请表、贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140424001398号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元用于购家私电器，期限为36个月；执行固定月利率1.29%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年4月24日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年4月24日、到期日为2017年4月24日。合同履行中，被告月供金额10470.25元，还款日为每月24日。自2015年10月24日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月20日，被告已还贷款本金124565.48元、已付利息53510.1元，尚欠本金175434.52元，由此产生利息32735.34元，罚息3670.2元，故成讼。
因被告下落不明，本院在2017年3月16日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告张俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告张俊英偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金175434.52元，支付2015年10月24日至2016年10月20日的利息32735.34元、罚息3670.2元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140424001398号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，公告费560元，由被告张俊英负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 路玉清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02228号
原告彭兴，女，1987年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李山清，男，1974年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李永鉴，女，1976年5月出生，汉族，住同被告李山清。
原告彭兴诉被告李山清、李永鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭兴到庭参加诉讼，被告李山清、李永鉴经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
彭兴诉称：李山清、李永鉴系夫妻关系。2014年5月16日，李山清向彭兴借款26万元，约定2015年5月15日前归还借款本息。还款期限届满后，李山清未按照约定时间还本付息。故彭兴诉至本院，请求判决李山清、李永鉴共同偿还其借款本金26万元及从2015年5月15日起到还清本金的利息，息以月息2.5分计算。
李山清、李永鉴未答辩，未到庭。
经审理查明：李山清、李永鉴在李山清向彭兴借款时系夫妻关系。
2014年5月16日，彭兴与李山清签订《个人借款合同》，约定彭兴出借26万元给李山清，期限2014年5月16日至2015年5月15日，从2014年6月起，每月16日前还款5000元至2015年5月15日一次性归还全部借款余额205000元。若李山清未按照约定还款，应当从2014年5月16日起按照月息2.5分支付利息；本合同在双方签字前，李山清已收到彭兴26万元等。
庭审中，彭兴陈述：其向李山清提供的借款本金为20万元，此款系2013年5月16日转款，当时约定于2014年5月15日还款。一年借款到期后，李山清没有履行还款义务，故双方于2014年5月16日又签订借款合同。彭兴收到李山清支付利息5000元（2014年5月），彭兴将多收利息1000元抵扣本金，现自愿主张本金欠款金额为199000元。彭兴庭审中明确诉讼请求：要求被告支付欠款本金199000元及支付利息，息以199000元为基数，按照月息2分计算，从2015年5月15日起至付清为止，其余诉讼请求予以放弃。
以上事实，有当事人陈述及《个人借款合同》二份、银行凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，彭兴举示的二份《个人借款合同》、银行凭证等证据，均系原件，且相互印证，足以证明彭兴与李山清之间构成借款关系，并且彭兴向李山清履行了提供借款的义务，但李山清未按照约定期限向彭兴返还借款及支付利息，其行为构成违约，应当承担返还借款及支付利息的民事责任。双方约定每月利息2.5分过高，彭兴自愿将已收部分利息抵扣部分本金，并降低利息标准，符合法律规定，予以准许。本案借款债务形成于李山清与李永鉴夫妻关系存续期间，李永鉴、李山清均放弃举示证据证明李山清向彭兴的借款系李山清的个人行为，应按夫妻共同债务处理，故李永鉴应当承担向彭兴还款付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李山清、李永鉴共同于本判决生效之日起3日内向原告彭兴返还借款本金199000元及支付利息，息以199000元为基数从2015年5月15日起至还清之日止，按月利息2分计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5200元、保全费1820元、公告费300元，合计7320元，由原告彭兴负担320元，被告李山清、李永鉴负担7000元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起3日内付给原告7000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 蛟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执63号
申请执行人：王千元。
被执行人:李永庆。
申请执行人王千元与被执行人李永庆机动车交通事故纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王千元于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李永庆给付赔偿款38017.25元及案件受理费3005.59元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，由被执行人李永庆给付申请执行人41022.84元整，待对保全农用车款划拨至永吉法院后（已上报至省财政厅）给付申请执行人王千元；二、如划拨款不足给付申请执行人王千元，由被执行人李永庆补足执行款；三、以上协议自签订之日起生效；四、执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年七月十二日
书记员 闫 峰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初893号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段信合大楼。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：马如飞，该公司客户经理。
委托代理人：赵彪，该公司客户经理。
被告：辛集市同发家电商场，住所地辛集市旧城镇旧城村天王线公路西侧旧城法庭对面。
被告：石家庄旭鑫担保有限公司。住所地：石家庄市长安区广安大街**号。
法定代表人：王光辉，该公司总经理。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告辛集市同发家电商场（以下简称同发商场）、石家庄旭鑫担保有限公司(以下简称旭鑫公司)借款合同纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彪、马如飞到庭参加诉讼。被告同发商场、旭鑫公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、被告同发商场立即偿还我社借款本金200000元及利息；2、判令被告旭新公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订企业借款合同，期限一年，金额1000000元，保证人旭鑫公司。2014年4月2日签订借款借据1000000元，利率8‰，结息方式按月，担保方式保证贷款。2015年4月1日到期。到期后，我社信贷人员多次向借款人、担保人催要，借款人同发公司仍欠我社贷款本金200000元及逾期利息。保证人旭鑫公司亦拒不承担保证责任。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、企业借款合同；
2、保证合同；
3、信贷业务调查、审查、审批表；
4、借款借据；
5、旭鑫担保公司担保意向书、担保函；
6、同意保证意见书；
7、同发商场股东会决议；
8、二被告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；
9、贷款明细查询。
二被告未提供证据。
经审理查明认定如下事实：2014年4月2日，同发商场（借款人）、旭鑫公司（保证人）与原告联社公司(贷款人)签订企业借款合同、保证合同。主要内容为：联社公司提供的借款为人民币1000000元。借款期间自2014年4月2日至2015年4月1日。利率为月息8‰。
借款合同约定：不按期归还贷款本金又未获其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。保证合同约定：1、保证方式：连带责任保证。2、本合同项下的保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方（旭鑫公司）同意在债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方（联社公司）根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至乙方（联社公司）宣布的债务提前到期日后两年止。3、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（联社公司）支付的其他款项，乙方(联社公司)实现债权与担保权利而发生的的费用。
2014年4月2日，被告同发商场与联社公司签订借款借据，约定向联社公司借款1000000元，原告依约向被告发放了借款。该笔借款到期后，被告同发商场共还本金800000元，利息133057.56元，截止到2017年8月20日，欠本金200000元，利息102678.78元。
本院认为：被告同发商场、旭鑫公司与联社公司所签订的企业借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。原告依合同约定履行了发放借款的义务，该借款到期后，被告同发商场未还清本金及利息，现原告要求被告同发商场立即偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告旭鑫公司为连带责任保证人，应在保证范围内承担保证责任。
二被告经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛集市同发家电商场于本判决生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款200000元、利息102678.78及逾期利息（逾期利息自2017年8月21日起以月利率8‰的1.5倍计算至本金、利息清偿完毕之日止）。
二、被告石家庄旭鑫担保有限公司承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告辛集市同发家电商场、石家庄旭鑫担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马青梅
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张琦云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第469号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号，组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：高美玲。
被告王树青。
被告邵秀萍。
被告王鹏。
被告刘凤麟。
被告姜脉林。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王树青、邵秀萍、王鹏、刘凤麟、姜脉林金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人高美玲到庭参加诉讼，被告王树青、邵秀萍、王鹏、刘凤麟、姜脉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月21日，被告王树青经被告邵秀萍、刘凤麟、王鹏、姜脉林担保向原告借款1000000元，还款期限为2013年8月20日。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。该借款已逾期，对原告已构成风险。请求依法判令被告连带返还借款1000000元及利息103829.74元（计算至2014年2月20日，以后利息另计）。
被告王树青、邵秀萍、王鹏、刘凤麟、姜脉林未提交答辩意见。
经审理查明：被告王树青与被告姜脉林系夫妻。2012年8月9日，被告王树青、邵秀萍、刘凤麟自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2012年8月9日至2014年8月2日在原告处发生的借款所形成的债务最高余额提供担保，其中，被告王树青最高借款额1000000元、邵秀萍最高借款额800000元、刘凤麟最高借款额600000元。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王鹏与原告签订保证合同一份，约定自愿为原告依主合同与被告王树青、邵秀萍、刘凤麟形成的债权承担连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。同年8月21日，被告姜脉林作为被告王树青之妻出具共同清偿及连带责任保证书，约定以夫妻共同财产及个人财产对被告王树青的借款承担保证担保的连带清偿责任。以上借款合同、保证合同及担保书签订后，原告于同年8月21日转给被告王树青借款1000000元，约定还款期限为2013年8月20日，月利率为9.75‰。被告王树青借款后，支付利息至2013年7月21日，以后本息至今未还，被告邵秀萍、王鹏、、刘凤麟、姜脉林亦未履行保证责任。
以上事实，有原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同清偿及连带保证责任书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王树青未按合同约定全额返还原告借款，属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息、逾期利息的请求，理由正当，应予支持。被告邵秀萍、刘凤麟作为联保小组成员，被告王鹏对以上借款提供担保，被告姜脉林出具共同清偿及连带责任保证书，均应按合同约定及承诺承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向被告王树青追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树青返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款1000000元；
二、被告王树青支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息（本金1000000元自2013年7月22日起，按合同约定计算至本判决生效之日）；
二、被告邵秀萍、王鹏、、刘凤麟、姜脉林对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王树青追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘晓燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第01211号
原告李世隆，男，1962年4月5日出生。
委托代理人苏志鸿，北京市恒君律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京市恒君律师事务所律师。
被告重庆无极房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号第22层。
法定代表人邓昊，执行董事。
委托代理人熊智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人滕仁林，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告香港无极照明有限公司，住所地香港上环文咸东街50号宝恒商业中心6楼604室。
第三人吴长江，男，1965年8月23日出生。
委托代理人熊智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人滕仁林，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院在审理原告李世隆与被告重庆无极房地产开发有限公司、被告香港无极照明有限公司、第三人吴长江质押合同纠纷一案中，原告李世隆于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李世隆提出的撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世隆撤回起诉。
案件受理费478780元，减半后收取239390元，由原告李世隆负担（已交纳）。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙 兆 晖
人民陪审员 马 兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔�楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2336号
原告：郭某甲，男，1986年5月8日出生，汉族，中专文化，农民。
委托代理人：栾曰昌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：郭某乙，女，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，农民。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人栾曰昌到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2011年4月8日登记结婚，2012年5月19日生一男孩，取名郭某某。婚后两人性格不投，感情不和，经常吵架闹矛盾。2013年4月20日，原、被告协商一致，签订了一份离婚协议书。因其他原因，没有去民政部门办理离婚手续。2013年7月至8月，被告曾两次持刀砍人、砍家具和电器，2013年8月份，第二次将原告手指砍伤。根据以上事实情况，原、被告夫妻感情确已破裂，已不能在一起共同生活，因此，向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子郭某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告郭某乙辩称：一、答辩人不同意离婚。被答辩人的诉称与事实不符，本来原、被告婚后感情很好，双方矛盾发生的原因是答辩人于2013年6、7月份发现被答辩人与另一女子关系暧昧，并长期保持不正当的两性关系。答辩人对其规劝令其改正错误，被答辩人拒不接受，导致夫妻关系紧张。只要被答辩人改正错误，两人关系必然和好，故此，答辩人坚决不同意离婚。二、假如法院强行判决离婚，答辩人同意由被答辩人自费抚养儿子，答辩人依法享有探视权。被答辩人应赔偿答辩人精神损失费20000元。
经审理查明：原、被告于2011年4月8日登记结婚，2012年5月19日生一男孩郭某某。双方在婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告于2013年11月份以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，由原、被告结婚证复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好。婚后生有一子且孩子尚年幼，原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，应互相谅解对方，珍惜来之不易的夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
代理审判员 刘现珍
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规附后
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2163号
原告杨泳一，男，汉族，1992年2月9日生，户籍所在地：成都市成华区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告杨泳一诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨泳一于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泳一提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泳一撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第66-1号
申请执行人蓝雪云。
委托代理人覃如军，广西桂盟律师事务所律师。代理权限为特别授权，即申请执行、承认、放弃、变更执行请求、和解、代签收法律文书。
被执行人广西合山合岳水泥有限公司。
法定代表人林振声，公司总经理。
蓝雪云申请执行广西合山合岳水泥有限公司劳动争议纠纷一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2012）第11号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人广西合山合岳水泥有限公司没有在规定的期限内履行仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人蓝雪云于2012年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因该案案件款已经执行到位，被执行人广西合山合岳水泥有限公司与申请执行人蓝雪云达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第66号执行案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年五月六日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第11号
原告马炳明，男，汉族。
委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。
被告张焕书，男，汉族。
被告鞠宝彩，女，汉族。
原告马炳明诉被告张焕书、鞠宝彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚振民，被告张焕书、鞠宝彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马炳明诉称，两被告多次从原告处赊销化肥，2012年2月20日经双方结账，被告共欠原告化肥款116532元，经原告催要，被告偿还10000元，再扣除被告退回的化肥价值3510元，尚欠103022元未付。请求依法判令两被告支付所欠化肥款及利息115385元，诉讼费用由被告承担。
被告张焕书辩称，发生化肥买卖业务属实，欠化肥款属实，原告所诉数额不对，被告还偿还了原告一部分化肥款，但该化肥款未扣除。原告出卖给被告的化肥质量有问题，导致被告有部分货款未收回
被告鞠宝彩辩称，发生化肥买卖业务属实，欠化肥款属实，原告所诉数额不对，被告还偿还了原告一部分化肥款，但该化肥款未扣除。原告出卖给被告的化肥质量有问题，导致被告有部分货款未收回。
经审理查明，被告张焕书与被告鞠宝彩系夫妻，2007年至2009年期间，两被告多次从原告马炳明处购买化肥进行销售。2010年1月19日双方进行结算，被告欠原告化肥款129532.5元，此后，被告偿付部分欠款，原告支付给被告提成；双方于2012年2月20日再次进行结算，两被告共欠原告化肥款116532元，并给原告出具欠条一份。2013年2月2日，两被告又偿付10000元，后又于2013年12月19日将价值3510元的化肥退回原告，扣除上述已付款项和退回化肥的折价款，两被告尚欠原告化肥款103022元未付。为此，原告于2014年1月8日诉至本院，要求原告偿付所欠化肥款及利息共计115385元。
庭审过程中，两被告对原告主张的欠款数额提出异议，认为有21400元已偿付原告的化肥款未予扣除，还有价值8250元的化肥系原告出售给王瑞礼的，被告只是和原告一起运送该批化肥，不应由被告偿付该笔8250元的化肥款。原告马炳明针对自己的主张提供了被告张焕书于2007年3月9日出具的欠条一份、原告于2007年11月26日出具的金额为2400元的收款证明一份、2011年1月31日出具的金额为2000元的收条一份、金额为10000元的收条一份，王瑞礼出具的金额为8250元的证明一份予以证实。两被告质证后认为，被告张焕书于2007年3月9日出具的欠条中欠款数原为10100元，其偿还了7000元，还欠3100元，另给原告出具了3100元的欠条，所以原告将原欠条还给了被告，该欠款在2010年1月19日双方已结算，并提供被告张焕书于2010年3月19日出具的金额为3100元的欠条予以证明；2007年11月26日金额为2400元的收款证明和2011年1月31日出具的金额为2000元的收条都是复写件，原告出具收条时都是通过使用复写纸形成一式两份，复写件给被告，以便日后对账，并不再收回，该两笔款在双方结算时均已结清；金额为10000元的收条是复写件，该款即是被告于2013年2月2日偿付的10000元，被告将复写件上2013改为2012，并摁上了手印，该款原告起诉时已扣除，不存在未予结算的情况；王瑞礼出具的金额为8250元的证明上载明的3吨复合肥不是原告出售，该证据与本案无关。
上述事实有原告提交的两被告于2012年2月20日出具的欠条一份、被告张焕书于2007年3月19日出具的欠条一份、原告本人于2013年2月2日出具的收条一份、原告本人于2013年12月19日出具的化肥退款收据一份，两被告提供的被告张焕书于2007年3月9日出具的欠条一份，原告于2007年11月26日出具的收款证明一份、2011年1月31日出具的收条一份、金额为10000元的收条一份、王瑞礼出具的金额为8250元的证明一份、两被告于2010年1月19日出具的欠条一份及当事人陈述在案为证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。本案原、被告争议的焦点一是两被告主张的21400元已付化肥款和王瑞礼出具的证明中所载明的8250元化肥款是否应从原告主张的欠款中扣除；二是两被告对化肥质量所提异议在本案中是否成立；三是原告关于利息的主张是否成立。
对于双方争议的第一个焦点问题，本院经审查认为，原、被告双方就化肥买卖业务所形成的欠款分别于2010年1月19日和2012年2月20日进行过两次结算，两被告提出异议的日期分别为2007年3月9日、2007年11月26日的两笔业务发生在第一次结算之前，两被告提出异议的2011年1月31日的一笔业务发生在第二次结算之前。两被告称该三笔业务与原告未进行结算，但未提供相应证据予以证明，故本院对其所提异议不予采信；两被告提供的金额为10000元的收条为复写件，经本院比对，该复写件与原告提供的日期为2013年2月2日金额为10000元的收条书写件在纸张大小，纸张上印刷字体、书写字体的位置和笔迹等方面均完全重合，足以证明该复写件系原告于2013年2月2日出具收条时通过使用复写纸所形成，故本院对原告关于该10000元即是2012年2月20日双方结算后两被告于2013年2月2日所偿还的10000元化肥款的主张予以支持；对于王瑞礼所出具证明上载明的8250元化肥款，两被告虽称该批化肥系原告售出，并将该款计入两被告所欠款项中，但未提供相应证据证明上述事实，且通常在买卖业务中，买方出具的收货凭证或欠款证明应由卖方持有，两被告关于原告出售化肥后将买方王瑞礼出具的收货证明交由两被告保管的解释显与常理不符，故本院对两被告将该8250元化肥款从原告主张的款项中扣除的主张不予支持。
对于双方争议的第二个焦点问题，本院经审查认为，原、被告长期存在化肥买卖业务，双方先后进行过两次货款结算，两被告如认为原告所售化肥存在质量问题，应在收货后的合理期限内或结算货款时提出，但两被告未提供证据证明其曾就化肥质量向原告提出过异议，且两被告已就所欠货款给原告出具了欠条，故两被告在本案中关于化肥质量存在问题的异议不足以反驳其欠原告化肥款的事实。因此，本院对其该项异议不予采信。
对于双方争议的第三个焦点问题，本院经审查认为，原、被告之间存在化肥买卖合同关系，双方结算后，两被告就所欠化肥款给原告出具了欠条，在欠条中并没有关于还款时间及如何计算欠款利息的记载，原告亦未提供其他证据证明双方曾就欠款利息达成一致意见，故其关于欠款利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张焕书、鞠宝彩偿付原告马炳明化肥款103022元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告张焕书、鞠宝彩负担；财产保全费1120元，由被告张焕书、鞠宝彩负担30元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2608元元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年三月十四日
书记员 李伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第11号
原告马炳明。
被告张焕书。
被告鞠宝彩。
本院受理原告马炳明诉被告张焕书、鞠宝彩买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年一月十日
书记员 李伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第578号
本院在执行申请执行人王建玲与被执行人山东兴蒙建筑工程有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东兴蒙建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东兴蒙建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5243号
原告陈照明，男，1969年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告宿洪升，男，1976年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
第三人鲍箴均，男，1962年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陈照明与被告宿洪升、第三人鲍箴均房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告陈照明及委托代理人杨旭刚、被告宿洪升、第三人鲍箴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照明诉称，2012年8月28日，原告购买被告位于莱州市平里店镇新香园食品厂房产一处，当时双方约定被告在20日内将租赁户及部分资产清理完毕。现原告已将该房产过户，但第三人一直占用该房产大门南侧的八间房屋。原告与被告多次协商未果。因此，诉请法院依法判令被告将占用原告的莱房权证平里店镇字第0530**号房产大门南侧八间房屋腾出给原告。
被告宿洪升辩称，我卖给原告房子之前，第三人鲍箴均就出资在我原有的土地上建有6间房屋，我与鲍箴均有协议。在我与原告买卖房屋之前，原告就知道，我也给原告说过，原告也同意。原告就说商议商议转到他的名下就行了。现在原告起诉的8间房屋中有6间是鲍箴均出资建筑的，另外两间是原有的，是我提供给鲍箴均使用的，还有一个小院落。
第三人鲍箴均辩称，当时是我使用了被告的土地，盖了房屋，并约定了使用期限，到期后该房屋就归被告所有了，这个期间的租金就用我建筑的房屋价值抵顶。我不同意腾出房屋。
经审理查明，2012年8月28日，原告陈照明购买了被告宿洪升所有的原莱州市平里店镇新香园食品产房地产一处，双方签订了买卖协议1份，载明：“买卖协议甲方：陈照明乙方：宿洪升因甲方购买乙方原莱州市平里店镇新香园食品产房地产，价值100万元。甲方在2012年8月28日付给乙方95万元，余款在房屋转户完毕当天付清。因院内有租赁户及部分资产，经甲乙双方协商，乙方须在20天内清理完毕。乙方以前的债务由乙方负责与甲方无关。房地产过户费用甲方出资12万元，房地产过户费用不足部分由乙方负担。甲方：陈照明乙方：宿洪升2012年8月28日”。原、被告双方均在协议上签字。原告当场给付被告购房款95万元，由被告宿洪升在该协议的尾部添加了收款条，载明：“今收到新香园购房款玖拾伍万元整￥950000.00元宿洪升2012年8月28日”。
现原告诉至本院，请求依法判令被告腾出占用原告的莱房权证平里店镇字第0530**号房产大门南侧八间房屋。
第三人鲍箴均不同意腾出房屋，称其与被告有协议，其使用被告的土地出资建了6间房屋，并约定了使用期限，即2009年12月12日至2018年12月12日为止；到期后，该房屋归被告，使用期间的租金以其建房出资抵顶。提交了租赁协议1份。
被告宿洪升对第三人所述及提交的租赁协议没有异议，称现在原告要求腾出的8间房屋中的6间房屋系第三人鲍箴均出资所建。称其与原告签订买卖涉案房屋合同时，原告即知道涉案房屋中有租赁户，并且原告也知道第三人建房的事，也同意与第三人协商解决。
原告对第三人提供的证据有异议，认为是虚假的，且签字盖章都是新形成的。其当时不知道涉案房屋是谁建的，只知道有租赁户。要求对该协议形成的时间、签字及公章加盖时间进行鉴定。经本院委托相关机构，均称没有相关鉴定材料，无法进行鉴定。
被告称当时的租赁户包括鲍箴均、王建军两家，其与原告签完买卖合同后，王建军就搬走了；原告对此没有异议。
审理中，本院向原告释明，如果其要求腾出房屋的请求得不到支持，其可以选择要求被告赔偿其经济损失或者与被告解除房屋买卖合同，原告表示在本案中不要求被告赔偿经济损失，也不要求解除房屋买卖合同。
上述事实，有原告提交的房屋买卖协议，第三人提交的租赁协议及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，原告请求被告及第三人腾出房屋系基于其与被告签订的房屋买卖合同，但其与被告签订买卖合同时，其已知涉案房屋内有租赁户，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，租赁户第三人鲍箴均有权在租赁期限内继续承租涉案房屋。原告虽认为第三人提交的租赁合同虚假，并要求对形成时间进行鉴定，但其购买被告涉案房屋时已知内有租赁户，故不能否认被告与第三人之间的租赁关系，且租赁期限系由租赁双方确定；因此，本院根据被告与第三人认可的租赁内容确定被告与第三人之间的租赁期间及相关内容。但被告将涉案房屋出卖给原告时，明确表示租赁户由其在合同签订后20日内清理完毕，该约定不对抗第三人，原告可以选择要求被告承担相应的责任来得到救济，但原告已明确表示在本案中不要求被告赔偿经济损失或解除合同。综上，原告要求腾出房屋的诉讼请求，理由不当，与法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈照明的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王维英
审判员 赵 静
审判员 徐旭良
二〇一四年九月九日
书记员 张瀚予
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第5243号原告陈照明，男，1969年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告宿洪升，男，1976年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。第三人鲍箴均，男，1962年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈照明与被告宿洪升、第三人鲍箴均房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告陈照明及委托代理人杨旭刚、被告宿洪升、第三人鲍箴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈照明诉称，2012年8月28日，原告购买被告位于莱州市平里店镇新香园食品厂房产一处，当时双方约定被告在20日内将租赁户及部分资产清理完毕。现原告已将该房产过户，但第三人一直占用该房产大门南侧的八间房屋。原告与被告多次协商未果。因此，诉请法院依法判令被告将占用原告的莱房权证平里店镇字第0530**号房产大门南侧八间房屋腾出给原告。被告宿洪升辩称，我卖给原告房子之前，第三人鲍箴均就出资在我原有的土地上建有6间房屋，我与鲍箴均有协议。在我与原告买卖房屋之前，原告就知道，我也给原告说过，原告也同意。原告就说商议商议转到他的名下就行了。现在原告起诉的8间房屋中有6间是鲍箴均出资建筑的，另外两间是原有的，是我提供给鲍箴均使用的，还有一个小院落。第三人鲍箴均辩称，当时是我使用了被告的土地，盖了房屋，并约定了使用期限，到期后该房屋就归被告所有了，这个期间的租金就用我建筑的房屋价值抵顶。我不同意腾出房屋。经审理查明，2012年8月28日，原告陈照明购买了被告宿洪升所有的原莱州市平里店镇新香园食品产房地产一处，双方签订了买卖协议1份，载明：“买卖协议甲方：陈照明乙方：宿洪升因甲方购买乙方原莱州市平里店镇新香园食品产房地产，价值100万元。甲方在2012年8月28日付给乙方95万元，余款在房屋转户完毕当天付清。因院内有租赁户及部分资产，经甲乙双方协商，乙方须在20天内清理完毕。乙方以前的债务由乙方负责与甲方无关。房地产过户费用甲方出资12万元，房地产过户费用不足部分由乙方负担。甲方：陈照明乙方：宿洪升2012年8月28日”。原、被告双方均在协议上签字。原告当场给付被告购房款95万元，由被告宿洪升在该协议的尾部添加了收款条，载明：“今收到新香园购房款玖拾伍万元整￥950000.00元宿洪升2012年8月28日”。现原告诉至本院，请求依法判令被告腾出占用原告的莱房权证平里店镇字第0530**号房产大门南侧八间房屋。第三人鲍箴均不同意腾出房屋，称其与被告有协议，其使用被告的土地出资建了6间房屋，并约定了使用期限，即2009年12月12日至2018年12月12日为止；到期后，该房屋归被告，使用期间的租金以其建房出资抵顶。提交了租赁协议1份。被告宿洪升对第三人所述及提交的租赁协议没有异议，称现在原告要求腾出的8间房屋中的6间房屋系第三人鲍箴均出资所建。称其与原告签订买卖涉案房屋合同时，原告即知道涉案房屋中有租赁户，并且原告也知道第三人建房的事，也同意与第三人协商解决。原告对第三人提供的证据有异议，认为是虚假的，且签字盖章都是新形成的。其当时不知道涉案房屋是谁建的，只知道有租赁户。要求对该协议形成的时间、签字及公章加盖时间进行鉴定。经本院委托相关机构，均称没有相关鉴定材料，无法进行鉴定。被告称当时的租赁户包括鲍箴均、王建军两家，其与原告签完买卖合同后，王建军就搬走了；原告对此没有异议。审理中，本院向原告释明，如果其要求腾出房屋的请求得不到支持，其可以选择要求被告赔偿其经济损失或者与被告解除房屋买卖合同，原告表示在本案中不要求被告赔偿经济损失，也不要求解除房屋买卖合同。上述事实，有原告提交的房屋买卖协议，第三人提交的租赁协议及庭审笔录等在卷作证。本院认为，原告请求被告及第三人腾出房屋系基于其与被告签订的房屋买卖合同，但其与被告签订买卖合同时，其已知涉案房屋内有租赁户，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，租赁户第三人鲍箴均有权在租赁期限内继续承租涉案房屋。原告虽认为第三人提交的租赁合同虚假，并要求对形成时间进行鉴定，但其购买被告涉案房屋时已知内有租赁户，故不能否认被告与第三人之间的租赁关系，且租赁期限系由租赁双方确定；因此，本院根据被告与第三人认可的租赁内容确定被告与第三人之间的租赁期间及相关内容。但被告将涉案房屋出卖给原告时，明确表示租赁户由其在合同签订后20日内清理完毕，该约定不对抗第三人，原告可以选择要求被告承担相应的责任来得到救济，但原告已明确表示在本案中不要求被告赔偿经济损失或解除合同。综上，原告要求腾出房屋的诉讼请求，理由不当，与法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈照明的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王维英审判员  赵 静审判员  徐旭良二〇一四年九月九日书记员  张瀚予--
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第151号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人高某甲，绰号五毛眼，男，汉族，出生于1969年3月28日，半文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年9月29日由杭锦旗人民检察院作出逮捕决定，于2015年9月9日被內蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局刑警大队抓获羁押于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右旗看守所，于2015年9月15日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、代理检察员项婷出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份，被告人高某甲伙同赵某甲（已判刑）、刑某甲（已判刑）、高某乙（在逃）、高某丙（在逃）、蝎子（高某甲的外甥，在逃）等人在乌兰察布市商都县大黑沙土镇东十大股村北约2km处用铁锹盗掘铜镜7块、铜铃铛6个、陶瓷罐20余个。被告人高某甲与赵某甲、刑某甲以12万元的价格将以上物品全部在古玩市场出卖，其中被告人高某甲、赵某甲、刑某甲各分得24000元。经内蒙古自治区乌兰察布市商都县文物管理所查阅第三次文物普查资料档案，商都县大黑沙土镇东十大股村北约2km遗址，属于一般村落遗址，未上报过县级以上保护单位。故被告人盗掘的属于非历史、艺术、科学价值的古文化遗址。案发后，被告人高某甲退赃24000元。
上述事实，被告人高某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取国家所有的地下埋藏物，以12万元的价格出卖获利，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某甲将犯罪所得24000元全部予以退赔，且能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日至2018年11月8日止。）
二、对被告人高某甲退还赃款24000元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存福
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭刑初�第151号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李某，男，1986年1月14日出生于广东省梅州市，汉族，高中文化，农民，户籍地广东省梅州市梅江区，住广东省梅州市丰顺县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月19日被上杭县公安局刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现押于上杭县看守所。辩护人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郑贵天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月19日12时许，被告人李某驾驶小型轿车沿上杭县临城镇双拥路从上杭金秋假日酒店往水西村方向行驶，途经双拥路山下路段时碰撞行人张某某（�，39岁，上杭县）、曹某甲（女，39岁，上杭县）、曹某乙、张某某、张某乙，造成张某某受伤经抢救无效死亡，曹某甲、曹某乙、张某某、张某乙四人受伤及车辆损坏的交通事故。被告人李某承担事故全部责任。经鉴定，张某某系交通事故致颅脑严重损伤引起死亡、曹某甲的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处置。另查明，被告人李某赔偿被害人曹某甲、曹某乙等人的部分经济损失，取得被害人张某某近亲属的谅解。上述事实，经查属实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有梅州市公安局梅江分局三角派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明，驾驶证和行驶证复印件，疾病证明书，谅解书等书证；证人李某某、李乙、吴某某的证言；被害人曹某乙、张某某、曹某甲的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、司法鉴定意见书等鉴定意见；福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处置，应视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人李某积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，本院决定对被告人李�从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴胜佳人民陪审员  蓝秀英人民陪审员  郭文华二〇一五年五月二十七日书 记 员  黄丽华附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；.......最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。.......最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。