wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初313号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄启后，务农。2017年6月7�被抓获，2017年6月8日因吸食毒品被平江县公安局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被平江县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年1月25日至6月4日，被告人黄某甲三次在本县瓮江镇自己家中容留吸毒人员黄某乙吸食了甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2017年1月25日晚上12点左右，被告人黄某甲家过新屋，黄某甲提供毒品，在自己家中�楼隔热层容留黄某乙等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月29日（端午节前一天）吃完中饭，被告人黄某甲家在自己家中三楼隔热层容留黄某乙等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年6月4日下午3时许，被告人黄某甲提供毒品，在自己家中一楼卧室容留黄某乙吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关提供了户籍证明资料、到案说明、现场尿样检测报告书、平江县公安行政处罚决书、现场勘验笔录、辩认笔录等书证、证人黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述与辩解等证据。认为被告人黄某甲违反毒品管理法规，为吸毒者提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判�。
被告人黄某甲对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳、未予辩解。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审质证、认证的户籍证明资料、到案说明、现场尿样检测报告书、平江县公安行政处罚决书、现场勘验笔录、辩认笔录等书证、证人黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒还提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，应予以支持；被告人黄某甲因吸毒被抓获后即交待了容留他人吸毒的犯罪事实，故其刑期应从抓获时计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人黄某甲的刑期自2017年6月7日起至2017年12月6日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执52号之一
申请执行人王瑞琦，女，汉族，1964年3月2日出生，高中文化，开封市人，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南利达消防设备有限公司（以下简称利达公司）。
组织机构代码：70678978－7。
法定代表人高松理，总经理。
王瑞琦申请执行河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初224号民事判决书已经发生法律效力判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南利达消防设备有限公司偿还原告王瑞琦借款本金528000元，并支付自2014年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算），保全费4670元，由被告河南利达消防设备有限公司负担。被执行人河南利达消防设备有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王瑞琦于2017年1月11日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
王瑞琦申请执行河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月六日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执52号河南利达消防设备有限公司：你单位与王瑞琦借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）豫0204民初224号判决，已发生法律效力。申请执行人王瑞琦于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）告河南利达消防设备有限公司偿还原告王瑞琦借款本金528000元（2）负担案件保全费4670元。特此通知二〇一七年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审125号
申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼E座425室。
法定代表人：邹爱华，系该局局长。
委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：田野，男，1980年9月4日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连富甲蓝莓有限公司，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店镇岔山村。
法定代表人：张扬。
申请人大连保税区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连富甲蓝莓有限公司作出的大保人社监理决字[2017]007号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字[2017]007号行政处理决定中，要求被申请人大连富甲蓝莓有限公司补缴劳动者谢德敏2017年3月至2017年5月社会保险费总计6984元（其中单位承担部分：5094元；个人承担部分：1890元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2017年3月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审125号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼E座425室。法定代表人：邹爱华，系该局局长。委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：田野，男，1980年9月4日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连富甲蓝莓有限公司，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店镇岔山村。法定代表人：张扬。申请人大连保税区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连富甲蓝莓有限公司作出的大保人社监理决字[2017]007号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字[2017]007号行政处理决定中，要求被申请人大连富甲蓝莓有限公司补缴劳动者谢德敏2017年3月至2017年5月社会保险费总计6984元（其中单位承担部分：5094元；个人承担部分：1890元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2017年3月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年六月十五日书 记 员  王晓雨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初528号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某甲，住黑龙江省双鸭山市岭东区。因本案于2016年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
辩护人许悦敏，系广东广信君达律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人许悦敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日15时56分，被告人杨某甲驾驶一辆牌号为粤S×××××小汽车，行驶至番禺区新造镇谷围新村瑞石路某中学门口对开路段靠边停车的时候，与骑电动车途经该处的被害人黄某乙发生碰撞。事故发生后，被告人杨某甲即打电话报警并在现场等候处理。
同日，被害人黄某乙经抢救无效死亡。
经法医鉴定：被害人黄某乙死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门核定：被告人杨某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人家属人民币74万元，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有证人崔某、杨某丙的证言，交通事故责任认定书，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、穗番公（司）鉴（尸）字〔2016〕78号法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告（属性说明），道路交通事故车辆技术检验报告（车速），广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，肇事现场及肇事车辆照片，尸体照片，监控视频，道路交通事故调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故死亡赔偿协议及收据，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；考虑到被告人杨某甲案发后已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人是初犯、偶犯、有自首情节且事后积极赔偿被害人损失等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年五月六日
书记员 黄秋霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8026号
原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：陈依浩，男，1996年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告蔡兴运与被告陈依浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡兴运到庭参加诉讼，被告陈依浩经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及自2017年8月8日起按月利率2%计算至归还日止的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月8日，在海宁市中海大厦被告向原告借款10000元，经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告向法庭提供了借条1份，证明被告于2017年8月8日向原告借款10000元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈依浩于2017年8月8日，向原告蔡兴运出具借条1份，载明被告陈依浩因消费，向原告借款10000元并确认已收到，约定年利率24%。此款，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告蔡兴运与被告陈依浩之间的民间借贷关系，合法有效。被告取得借款后，应当依约按时履行还款付息义务，但被告至今尚未归还借款及利息，故应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款10000元并支付利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈依浩应于本判决生效之日起10日内归还原告蔡兴运借款10000元，并支付利息损失（以10000元为基数，自2017年8月9日起按月利率2%计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈依浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二○一七年十二月十四无
书记员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01财保1号
申请人河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人赵天福，职务董事长。
被申请人内蒙古富力源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区馨康花园14号楼一单元302室。
申请人河南省建筑安装工程有限公司与被申请人内蒙古富力源房地产开发有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，申请人河南省建筑安装工程有限公司于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人内蒙古富力源房地产开发有限公司价值为3000万元的财产或相应价值财产进行保全。申请人向本院提供的诉前财产保全担保财产为中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，保全金额3000万元，并承担由此产生的一切法律后果。
经审查，本院认为，申请人河南省建筑安装工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、查封、冻结�申请人内蒙古富力源房地产开发有限公司价值为3000万元的财产或相应价值财产；
2、查封申请人向本院提供的诉前财产保全担保财产为中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单(保单号13125061900209697938，保全金额3000万元)。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一六年一月二十二日
书记员 武 东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执565号
申请执行人张月鸿，女，1990年1月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯志渊，男，1988年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5142号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯志渊应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人柯志渊应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人柯志渊应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
审 判 员 林清标
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈文辉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初162号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈远锋，男，1974年6月1日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省阳山县。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，2017年8月1日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人陈远锋犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人陈远锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日20时55分许，被告人陈远锋饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型面包车沿佛山市三水区西南街道锦江路行驶过程中，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈远锋血液中检出乙醇成分，含量为108.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈远锋一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈远锋在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈远锋的供述，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询，查获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈远锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈远锋归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈远锋的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈远锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年二月五日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1411号
原告张某某，女，1982年12月20日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被告钟某某，男，1985年2月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人钟某甲，男，1965年1月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，系被告之父（代理权限：一般代理）。
原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告钟某某及委托代理人钟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后因被告有不良嗜好影响了夫妻感情，双方于2014年7月开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《结婚证》，拟证实原、被告的婚姻关系；2、《申明书》，拟证实因被告吸食毒品，担心会影响小孩发育，原、被告均同意堕胎。
被告钟某某辩称，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，现因琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
被告钟某某未提交相关证据。
原告所提交的证据，经庭审质证认证，被告对此无异议，故本院对此予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于2012年11月经原告亲友介绍相识后确立恋爱关系，2012年12月24日在醴陵市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于被告沾染不良嗜好，影响了夫妻感情，2014年7月，原告在堕胎出院后遂回湖北娘家居住，与被告开始分居生活。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告虽系自愿结婚，但婚后因被告有不良嗜好，影响了夫妻感情，被告有较大责任，只要被告改正错误，夫妻互相帮助，共同搞好家庭建设，原、被告夫妻关系仍可改善，原告之离婚请求不符合法定离婚条件。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1020元，共计1170元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一六年七月十三日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1315号
原告覃国培。
委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。
被告广西河池星宇房地产开发有限公司。
法定代表人韦俊蒙，董事长。
被告桂林德嘉房地产服务有限公司。
法定代表人秦德诚，经理。
原告覃国培与被告广西河池星宇房地产开发有限公司、桂林德嘉房地产服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，被告桂林德嘉房地产服务有限公司去向不明无法送达应诉材料。在本院发出公告前，原告于2016年8月2日以“与被告广西星宇房地产开发有限公司已达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃国培撤回对被告广西河池星宇房地产开发有限公司、桂林德嘉房地产服务有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一六年八月十日
书记员 李秀芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特261号
申请人黄炳金，男，1945年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人黄琼娇，女，1982年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人黄某。
法定代理人黄琼娇，系申请人黄某母亲。
申请人陈开赐，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2016年9月5日立案受理了申请人黄炳金、黄琼娇、黄某与申请人陈开赐生命权、健康权、身体权纠纷调解协议确认案，该纠纷经龙岩市新罗区江山镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人陈开赐自愿一次性赔偿申请人黄炳金、黄琼娇、黄某因黄守汀死亡的死亡赔偿金等费用共计350000元。该款扣除已支付的68000元，申请人陈开赐自愿于2016年9月7日前支付150000元，于2016年9月9日前付清剩余款项。
二、申请人陈开赐确保配合申请人黄炳金、黄琼娇、黄某争取保险公司、紫金矿业、物流等三方赔偿，上述赔偿款由申请人黄炳金、黄琼娇、黄某所有。
三、本起纠纷就此了结，申请人黄炳金、黄琼娇、黄某不得因本起纠纷再向申请人陈开赐主张其他民事权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年九月六日
书 记 员 林楚楚（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2148号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠水泥款38800元，并按银行利率支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某某因承包工程从原告处购买水泥38800元，当时未付款。2016年1月8日被告为原告出具欠条一份，后多次催要无果，故提起诉讼。
王某某辩称：欠款属实，其中有50吨水泥是经我手推销给其他工地用的，原告答应给我5%提成。
本院认为：王某某承认刘某某在本案中主张的事实，故对刘某某主张的事实予以确认。被告辩称原告答应给其5%提成，未提供相关证据证明，原告亦不予认可，故对其辩解本院不予采信。合法买卖关系受法律保护，被告应履行给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日共同偿还原告刘某某货款38800元及利息（月利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2016年1月8日起计至还款本金付清止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年十二月一日
书记员 张敏
附：(2016)皖1204民初2148号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25487号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人孙慧，广东雄爵律师事务所律师。
被告沈瑞文，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告沈瑞文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人周军到庭参加诉讼。被告沈瑞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、被告向原告偿还截至2017年5月11日止的贷款本金114892.66元、利息7224.42元、罚息2393.31元、复利501.03元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈瑞文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2014年6月25日。
二、卡号：62×××89。
三、信用额度：170000元。
四、贷款期限：循环贷款期限为2014年7月3日至2017年7月3日；在循环贷款的期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。
五、首次贷款发放时间：2014年7月3日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月11日。
八、约定的贷款利率：月利率1.5%。
九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。
十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。
十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
十二、违约情况：自2015年6月11日开始未按时履行还款义务。
十三、尚欠金额：截至2017年5月11日止，尚欠本金114892.66元、利息7224.42元、罚息2393.31元、复利501.03元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈瑞文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月11日止的贷款本金114892.66元、利息7224.42元、罚息2393.31元、复利501.03元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年5月12日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息的金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2800.22元、财产保全费1145.05元（原告均已预交），由被告沈瑞文负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 颜俊飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2629号
原告：轩锋，男，1973年1月7日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡苏宁云商商贸有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路**号。统一社会信用代码91610302794135483D。
法定代表人：姚凯，总经理。
原告轩锋与宝鸡苏宁云商商贸有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。本案审理过程中，原告轩锋于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轩锋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告轩锋撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告轩锋承担，其余90元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一七年八月十日
书记员 应秀叶
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第72号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年12月4�因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2015年4月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年11月12日14时许，被告人王某甲驾驶临时号牌鲁G×××××红色长安小型普通客车沿潍州路由南向北行驶至潍州路潍坊广宇奥迪4S店门口处时，与在潍州路中心绿化带处修剪苗木的被害人王某乙三相撞，致被害人王某乙三受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人王某乙三经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交警�队奎文大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任，被害人王某乙三不承担事故责任。事故发生后，被告人王某甲拨打电话报警，并陪同被害人到医院救治。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人王某甲依法进行处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年11月12日14时许，被告人王某甲驾驶临时号牌鲁G×××××红色长安小型普通客车沿潍州路由南向北行驶至潍州路潍坊广宇奥迪4S店门口处时，与在潍州路中心绿化带处修剪苗木的被害人王某乙三相撞，致被害人王某乙三受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人王某乙三经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交警支队奎文大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任，被害人王某乙三不承担事故责任。事故发生后，被告人王某甲拨打电话报警，并陪同被害人到医院救治。
另查明，被告人王某甲已支付被害人王某乙三家属经济损失20000元。经奎文区人民法院（2014）奎民三初字第1003号民事判决书确定，被告人王某甲应赔偿被害人王某乙三家属经济损失141153.15元，信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿414843.44元。在该民事判决执行过程中，被告人王某甲家属与被害人家属执行和解，赔偿被害人王某乙三家属经济损失共计人民币60000元，其中40000元当场过付，20000元由被告人至公安机关提取取保候审保证金后�清。余款81153.15元被害人王某乙三家属自愿放弃。被害人王某乙三家属书面对被告人王某甲表示谅解。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案由王某甲于2014年11月12日14时19分报警，民警在现场对王某甲进行传唤，经讯问，被告人王某甲对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人王某甲出生于1979年3月25日。
3、奎文区人民法院（2014）奎民三初字第1003号民事判决书，证实被告人王某甲应赔偿被害人王某乙三家属经济损失141153.15元，信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿414843.44元。
4、道路交通事故认定书，王某甲承担事故的全部责任。
5、执行和解协议、收到条、谅解书，证实被告人王某甲已赔偿被害人王某乙三家�经济损失，并取得谅解。
（二）证人证言
证人潘某、曹某的证言，证实2014年11月12日14时30分许，同事王某乙三在潍州路广宇奥迪4S店门口中心花坛处，与一辆红色机动车发生道路交通事故的事实。
（三）被告人供述
被告人王某甲的供述，证实其驾车发生交通事故的事实。
（四）鉴定意见
1、（2014）潍公交物鉴化字第2014111302号乙醇检验鉴定报告，证实王某甲静脉血中未检出乙醇成分。
2、（2014）痕鉴字第982号交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆事故发生时的行驶速度约为70km／h。
3、公交（潍）尸检字（2014）324号尸体检验报告，证实王某乙三系颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。
（五）现场勘查、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实交通事故�发现场的情况。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审�韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐晓林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第72号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张东亮。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张东亮犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云�、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人张东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2011年4月初，张高举、张新举、张宣华（均已判决）在河南预谋诈骗，由张新举及张宣华以做生意为由，收集奎屯做建材、电线个体业主的名片和电话，同时在奎屯市办理了移动手机卡，并开通全国漫游业务。之后张新举及张宣华拿着收集来的名片、电话及办理的手机卡回到河南上蔡县祟礼乡交给张高举。张高举伙同被告人张东亮共同诈骗，由张高举冒充部队后勤处长，以上山拉练需要订购帐篷，而张东亮冒充“当地以前经销商”或假“北京某帐篷厂”称可提供帐篷，以丰厚利润为诱饵，通过使用张宣华和张新举在奎屯市办理的1367752****、1367752****的两电话分别骗取被害人刘XX现金36040元、张XX现金21600元、位XX现金24800元、张X现金3000元、蒋XX现�11600元，共计97040元。被告人张东亮于2015年3月9日到上蔡县公安局主动投案。
公诉机关出示了到案经过、户籍证明、受案登记表、电话详单、银行汇款收据；证人张高举、张新举、张宣华等人的证言；被害人刘XX、张X等人的陈述；被告人张东亮的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，并据此认为被告人张东亮的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人张东亮对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人张东亮的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张东亮犯诈骗罪的事实予以确认。
另查明，1、被告人张东亮于2015年3月9日到河南上蔡县公安局投案；2、被告人张东亮退赔赃款10000元，并主动缴纳罚金20000元。
本院认为，被告人张东亮伙同他人以非法占�为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人钱财97040元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。奎屯市人民检察院指控被告人张东亮犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，本院予以支持。被告人张东亮自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首行为，可以从轻处罚。被告人张东亮在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动退赔被害人部分赃款，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院认为对被告人张东亮适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张东亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗争鸣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 翁 莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 王慧敏
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初813号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男，董事长。
委托诉讼代理人：吴运杰，男。
被告：田琼香，女。
被告：向小东，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田琼香、向小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴运杰到庭参加了诉讼，被告田琼香、向小东经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田琼香、向小东归还贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2013年6月26日，被告田琼香、向小东在农商行老兴支行贷款5万元，约定2015年6月25日到期，月利率11.25‰，按季结息。借款到期后被告未履行还款。
被告田琼香、向小东未予答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告农商行提供了：
1．农商行的营业�照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份。拟证明原告农商行的主体资格；
2．向小东、田琼香身份证复印件各一份、编号-1893083140-2013-00000263个人贷款合同一份、No1223065湖南省农村信用社借款借据一份、向小东个人业务存款凭证一份，证明被告向小东、田琼香于2013年6月26日在老兴信用社贷款5万元，月利率11.25‰，2015年6月25日借款到期，逾期利息在原借款利率基础上加收50%。
上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月26日，被告向小东、田琼香与原告农商行签订编号：-1893083140-2013-00000263借款合同，两被告向原告农商行借款5万元，借款月�率为11.25‰，按季结息，2015年6月25日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。借款后，俩被告未结息还款，期内利息尚欠13668.75元。
本院认为，原告农商行与被告向小东、田琼香的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，两被告未按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告农商行要求被告向小东、田琼香偿还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向小东、田琼香在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（期内利息13668.75元，逾期利息从2015年6月26日起按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告向小东、田琼香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 唐敬武
二〇一七年八月七日
书 记 员 向绍友
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢11号
王智武、刘富昌
本院执行的王智武申请刘富昌人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十三日
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青25民终179号
上诉人（原审被告）马以斯夫，青海省化隆县人，住化隆县。
委托诉讼代理人马启良，青海西星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仁欠才让，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。
上诉人马以斯夫因与被上诉人仁欠才让买卖合同纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马以斯夫及委托诉讼代理人马启良，被上诉人仁欠才让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马以斯夫上诉请求：1、一审认定事实不清，诉讼主体错误，遗漏当事人，请求撤销贵南县人民法院（2016）青2525民初282号民事判决书，予以改判或发回重审；2、本案诉讼时效已过；3、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：涉案工程的承包人为阿都，并非是马以斯夫，马以斯夫在砖款欠条上的签名是证明这件事实的存在，并非证明马以斯夫欠他人钱。
被上诉人仁欠才让答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。
仁欠才让向一审法院起诉请求：1.判决马以斯夫支付砖款及砂料款合计7600元；2.本案诉讼费由马以斯夫承担。
一审法院认定事实：2010年马以斯夫承包贵南县塔秀乡扎日干村游牧民定居工程，期间，其使用仁欠才让的红砖14000块和大沙14方，红砖和大沙的单价分别是0.5元和43元，以上合计现金7600元。工程完工，经原告多次催要，被告拒付。2016年5月19日马以斯夫再次确认其尚欠原告7600元整，但至今分文未付。
一审法院认为，仁欠才让与马以斯夫之间的买卖合同成立并有效。双方当事人应按约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中，被告在收取并使用原告所有的14000块红砖和大沙14方时，买卖合同已经成立，其就应全面履行给付红砖和大沙的义务。鉴于其不履行给付义务，故仁欠才让关于马以斯夫支付红砖和沙料款7600元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告马以斯夫于本判决生效后15日内给付原告仁欠才让红砖款和大沙款合计人民币7600元。本案案件受理费25元，由被告马以斯夫承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马以斯夫在实施游牧民定居工程时，使用仁欠才让拉运的红砖及砂料，因未进行结算，于2010年6月30日向仁欠才让就拉运砖块及砂料的数量和价格出具欠条一份，并于2016年5月19日对其欠条再次签名确认，对其事实马以斯夫予以认可。马以斯夫提出其不是工程承包人，是作为工地带工人仅仅是对材料的数量和价格进行确认所写欠条的主张，其未能向法庭提交证据证实该工程的实际施工人以及受诱骗书写欠条的事实，应承担举证不能的不利后果，故对此上诉理由本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》有关规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”马以斯夫在一审时经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利义务的放弃，应认定为在一审中未提出诉讼时效抗辩。故马以斯夫主张本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人马以斯夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 洛 什 吉
审判员 索南彭措
审判员 叶 忠 措
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 婷
附：
本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初576号
原告：杨大成，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：孙铁军，男，1971年1月12日出生，住址康平县。
原告杨大成与被告孙铁军买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告杨大成到庭参加诉讼，被告孙铁军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨大成诉称，2014年5月1日，原告将一台厦工50铲车951-3卖给被告，双方约定价款为人民币20万元，分三次付款并约定了付款时间。合同签订后，被告仅支付给原告人民币5万元，尚余150000元未给付。被告于2014年6月6日给原告出具欠款100000元的欠条一张，此后原告多次催要被告未再向原告支付购车款。
被告孙铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年5月1日原、被告签订铲车买卖合同，合同约定原告杨大成所有的厦工50铲车951-3卖给被告孙铁军，总价款为200000元，分三次给付，第一次于2014年5月15日前给付50000元，第二次于2014年6月15日前给付50000元，第三次于2014年9月30日将剩余100000元付清。合同签订后被告将车辆提走并按合同约定向被告支付了部分款项。剩余款项经原告多次催要，被告至今未给付。原告主张被告仅支付了50000元，剩余150000万未给付，但仅向本庭提交了一张被告签字欠款数额为100000元的欠条。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告孙铁军从原告杨大成处购买车辆，并约定了车辆总价款及款项的给付方式，至此双方已形成买卖合同关系。被告孙铁军已实际占有和使用该车辆，但未按合同约定履行全部款项给付义务，被告孙铁军已构成违约。原告现主张被告仅支付给其50000元，剩余150000元未给付，但仅向本庭提交了一张欠款数额为100000元的欠条，对该100000元欠款主张符合法律规定，本院予以支持。就原告提出的欠条以外的50000元欠款，因原告没有证据能够证明欠款事实的存在，故对该50000元欠款的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙铁军于本判决生效后十日内一次性给付原告杨大成人民币100000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告孙铁军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5894号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：黄玉婷，职员。
委托诉讼代理人：李云韬，职员。
被告：广西沙龙投资有限公司，住所地南宁东盟经济开发区建设路16号。
法定代表人：张国兴。
被告：广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司，住所地防城港市港口区友谊大道4号外贸大院内办公楼。
法定代表人：周义杰。
被告：张国兴，男，1955年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告广西沙龙投资有限公司、广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、张国兴金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告广西沙龙投资有限公司偿还借款本金4250000元及利息（包括利息、复利、罚息）1213878.65元（利息暂计至2016年4月21日，2016年4月22日至付清之日的利息按合同约定计付）；2、被告广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、被告张国兴对被告广西沙龙投资有限公司上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉婷到庭参加诉讼。被告广西沙龙投资有限公司、广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、张国兴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：广西沙龙投资有限公司。
二、借款本金：5000000元。
三、借款期限：2013年7月11日至2014年7月11日。
四、还款方式：按月付息，一次还本。
五、借款利率：贷款年利率为在提款日基准利率上浮45%确定；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。
六、保证人及担保方式、顺序：广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、张国兴自愿为广西沙龙投资有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。
七、逾期情况：合同到期后，广西沙龙投资有限公司未按约定清偿借款本息。
八、尚欠本息：截至2016年4月21日止，尚欠借款本金4250000元，利息、罚息、复利合计1213878.65元。
九、其他需查明问题：借款人广西沙龙纸业有限公司于2013年7月19日变更名称为广西沙龙投资有限公司。
十、合同违约责任。本院认为，根据案涉借款合同约定，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可对逾期本金及利息计收罚息和复利，有权要求保证人承担保证责任。原告的各项诉请，于法有据，本院予以支持。被告广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、张国兴承担保证责任后，有权向被告广西沙龙投资有限公司追偿。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西沙龙投资有限公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金4250000元；
二、被告广西沙龙投资有限公司给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年4月21日止，利息、罚息、复利合计1213878.65元，此后至实际清偿之日止，以本金4250000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、张国兴对被告广西沙龙投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、张国兴承担保证责任后，有权向被告广西沙龙投资有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费50047元，保全费5000元，公告费350元，三项合计55397元，由被告广西沙龙投资有限公司负担，被告广西中盛天鸿融资性担保有限责任公司、张国兴对前述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初191号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人石起林，男，1963年4月24日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。经本院决定于2016年9月2日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人石起林犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人石起林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日21时许，被告人石起林驾驶冀Ｅ×××××／冀EV6**挂重型半挂牵引车沿沙河市南石线由东向西行驶至94公里＋360米处驶入逆向车道时，与吕某2发生交通事故，造成吕某2经抢救无效死亡。经沙河司法医学鉴定中心鉴定：吕某2死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。经沙河市公安交通警察大队认定：被告人石起林负事故全部责任，吕某2无事故责任。2016年1月12日，被告人石起林到案接受调查。现被告人石起林已对被害人吕某2家属作出补偿，取得了被害人吕某2家属的谅解。
上述事实，被告人石起林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、吕某1证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、沙河市公安局刑事科学技术公（冀沙）鉴（痕）字（2016）003号检验意见书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2016）酒检字第77号血液酒精浓度检验报告书、沙河司法医学鉴定中心沙司医鉴中心（2016）病鉴字第005号鉴定意见书及送达回证、邢台市人民医院证明书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、补偿协议书、声明书、申请书、被害人吕某2身份证复印件、居民死亡医学证明书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石起林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人石起林到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已对被害人家属作出补偿，取得了被害人家属的谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人石起林确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人石起林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一六年九月十二日
书记员 靳楠楠
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初193号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某1，男，1985年11月24日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因犯抢劫罪于2003年11月21日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。
被告人李某2，男，1993年10月1日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
被告人杨某，男，1995年12月18日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
被告人李某3，男，1997年6月23日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，户籍地邢台市桥西区，住沙河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某1、李某2、杨某、李某3犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于2016年9月5日立案并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人李某1、李某2、杨某、李某3等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日晚上，被告人李某1纠集被告人李某2、杨某等人在沙河市博雅酒店预谋教训刘某2。2015年10月1日4、5时许，李某2驾车接上李某4（2000年6月28日生）、韩某1（2000年8月4日生）、崔某（2000年3月18日生），后到普锦广场酷客网吧接上被告人李某3，又返回博雅酒店接上杨某等人。后几人乘车到刘某2所住的胡同等候。8时40分许，刘某2与周某1从家中出来，几人上前用拳脚、砖头等殴打刘某2。经鉴定损伤致刘某2左尺骨远端骨折，损伤为轻伤二级。
另查明，在殴打过程中，杨某持砖头殴打刘某2头部，李某4等人持棍棒殴打刘某2。刘某2身体多处受伤，左胳膊被棍棒殴打致骨折。2016年2月6日，李某1以李某2等人名义对刘某2作出赔偿，刘某2对李某2等实施殴打的人员表示谅解。2016年6月19日，公安人员在沙河市褡裢村附近一出租房内将李某1抓获，2016年5月4日，公安人员在沙河市火车站将李某2抓获，2016年6月2日，公安人员在沙河市火车站广场将杨某抓获；2016年6月1日，公安人员在270次列车上将李某3抓获。
上述事实，被告人李某1、李某2、杨某、李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述、证人周某1、李某4、韩某1、崔某、周某2、张某、韩某2、刘某1证言，辨认笔录、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、诊断证明及住院病历、和解书、到案经过、户籍证明、本院（2003）沙刑初字第140号和（2014）沙刑初字第122号刑事判决书、释放通知书、沙河市人民检察院不起诉决定书、沙河市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1指使被告人李某2、杨某、李某3在公共场所随意殴打他人，情节严重，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。四被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被害人已得到赔偿，对李某2、杨某、李某3表示谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。被告人李某1指使李某2、杨某等人教训他人，李某2、杨某积极实施，均系主犯；李某2、杨某相对作用较小，可酌情从轻处罚；李某3受人指使参与殴打，系从犯，对其应当从轻处罚。对公诉机关认定李某3系从犯的意见，予以支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2018年3月18日止）。
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年8月3日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年9月1日止）。
四、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李彩霞
审判员 李 静
审判员 李见敏
二〇一六年十月十四日
书记员 靳楠楠
第页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终150号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1989年8月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住宜章县。
原审被告人吴红顺，男，1979年6月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，中专文化，农民，户籍所在地长沙市天心区，住宜章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被宜章县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人吴红顺犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月二十二日作出（2017）湘1022刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴红顺未提出上诉，原审附带民事诉讼原告人李某对附带民事部分不服，向本院提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。宜章县人民法院于2017年4月27日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭，经查阅原审卷宗及上诉材料，听取上诉人李某的意见，讯问原审被告人吴红顺，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间22天。
原审判决认定：2016年12月21日10时许，被告人吴红顺在宜章县玉溪镇樟涵村自己家门口见被害人李某开车经过，即拦住李某的车辆要求其偿还债务。两人因言语不和发生争吵，尔后相互推搡，抱摔互殴。在倒地互相殴打中，吴红顺持砖头击打李某左耳部，造成李某左耳廓断裂损伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人李某于2016年12月21日到郴州市第一人民医院住院治疗，同年12月31日出院，用去医疗费11,952.70元。2016-2017年度湖南省农、林、牧、渔业平均工资为31,191元，湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内每人每天100元。李某住院10天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，住院伙食补助费为1000元，误工费为854元，护理费为854元，营养费为300元；要求赔偿交通费1000元，但未提供相关发票，酌情支持500元，合计15,460.7元。被告人吴红顺因本案于2016年12月21日被宜章县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。在审理过程中，吴红顺的亲属将15,460.7元赔偿款交至法院。
上述事实，被告人吴红顺在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴红顺的常住人口信息、到案经过；证人吴某3、吴某1、吴某2等人的证言；被害人李某的陈述及入院记录；被告人吴红顺的供述与辩解；公安机关侦查员对现场的勘验笔录；郴州市忻宜司法鉴定所的鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为：被告人吴红顺故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因借贷纠纷引发，被告人吴红顺当庭表示认罪，且其亲属已将应赔偿的款项15,460.7元交至法院，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。吴红顺因本案被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿精神损害赔偿金55,000元，依法不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第一百六十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人吴红顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人吴红顺赔偿附带民事诉讼原告李某损失15,460.7元；三、驳回附带民事诉讼原告李某其他诉讼请求。
上诉人李某上诉提出：原审未判精神损害赔偿金55,000元，交通费只判500元，请求改判。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审审理期间，上诉人李某未提交新的证据，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人吴红顺故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴红顺的犯罪行为给被害人李某造成的经济损失，依法应予赔偿。吴红顺认罪悔罪，并赔偿李某的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人李某提出“原审未判精神损害赔偿金55,000元，交通费只判500元，请求改判”的上诉理由。经查，精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，原审法院未予支持正确；李某要求赔偿交通费1000元，但未提供任何凭据，原审法院考虑到其实际情况，判赔500元，并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 黄亚军
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年五月十九日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘10刑终150号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1989年8月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住宜章县。原审被告人吴红顺，男，1979年6月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，中专文化，农民，户籍所在地长沙市天心区，住宜章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被宜章县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人吴红顺犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月二十二日作出（2017）湘1022刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴红顺未提出上诉，原审附带民事诉讼原告人李某对附带民事部分不服，向本院提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。宜章县人民法院于2017年4月27日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭，经查阅原审卷宗及上诉材料，听取上诉人李某的意见，讯问原审被告人吴红顺，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间22天。原审判决认定：2016年12月21日10时许，被告人吴红顺在宜章县玉溪镇樟涵村自己家门口见被害人李某开车经过，即拦住李某的车辆要求其偿还债务。两人因言语不和发生争吵，尔后相互推搡，抱摔互殴。在倒地互相殴打中，吴红顺持砖头击打李某左耳部，造成李某左耳廓断裂损伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。另查明，被害人李某于2016年12月21日到郴州市第一人民医院住院治疗，同年12月31日出院，用去医疗费11,952.70元。2016-2017年度湖南省农、林、牧、渔业平均工资为31,191元，湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内每人每天100元。李某住院10天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，住院伙食补助费为1000元，误工费为854元，护理费为854元，营养费为300元；要求赔偿交通费1000元，但未提供相关发票，酌情支持500元，合计15,460.7元。被告人吴红顺因本案于2016年12月21日被宜章县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。在审理过程中，吴红顺的亲属将15,460.7元赔偿款交至法院。上述事实，被告人吴红顺在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴红顺的常住人口信息、到案经过；证人吴某3、吴某1、吴某2等人的证言；被害人李某的陈述及入院记录；被告人吴红顺的供述与辩解；公安机关侦查员对现场的勘验笔录；郴州市忻宜司法鉴定所的鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。原审法院认为：被告人吴红顺故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因借贷纠纷引发，被告人吴红顺当庭表示认罪，且其亲属已将应赔偿的款项15,460.7元交至法院，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。吴红顺因本案被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿精神损害赔偿金55,000元，依法不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第一百六十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人吴红顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人吴红顺赔偿附带民事诉讼原告李某损失15,460.7元；三、驳回附带民事诉讼原告李某其他诉讼请求。上诉人李某上诉提出：原审未判精神损害赔偿金55,000元，交通费只判500元，请求改判。经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审审理期间，上诉人李某未提交新的证据，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。本院认为，原审被告人吴红顺故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴红顺的犯罪行为给被害人李某造成的经济损失，依法应予赔偿。吴红顺认罪悔罪，并赔偿李某的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人李某提出“原审未判精神损害赔偿金55,000元，交通费只判500元，请求改判”的上诉理由。经查，精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，原审法院未予支持正确；李某要求赔偿交通费1000元，但未提供任何凭据，原审法院考虑到其实际情况，判赔500元，并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建湘审 判 员 黄亚军审 判 员 龙丽莎二〇一七年五月十九日法官助理 程 湘书 记 员 谢紫妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2027-3号
原告：上海金钟电气集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨从新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：寿县县医院，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李磊，该医院院长。
委托诉讼代理人：顾承荣，该医院法律顾问。
委托诉讼代理人：常波，该医院职工。
被告：安徽燊景电力投资管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙峰，该公司经理。
被告：孙峰，男，1972年11月8日出生，住安徽省合肥市。
被告安徽燊景电力投资管理咨询有限公司、孙峰共同委托诉讼代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
被告安徽燊景电力投资管理咨询有限公司、孙峰共同委托诉讼代理人：朱传芬，安徽和源律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海金钟电气集团有限公司与被告寿县县医院、安徽燊景电力投资管理咨询有限公司、孙峰买卖合同纠纷一案中，于2016年7月18日作出（2016）皖0422民初2027号财产保全的裁定，现原告上海金钟电气集团有限公司撤回起诉，本院裁定准许。安徽燊景电力投资管理咨询有限公司、孙峰，于2017年7月7日申请解除对被告孙峰名下的两套房产（位于合肥市瑶海区铜陵路XXX号万和新城广场XXX室，产权证号：合瑶1XXX0；位于合肥市包河区淝水路凤巢园XX幢XXX，产权证号：合包1XXX2）和被告孙峰名下号牌为皖Ａ×××××的车辆及被告安徽燊景电力投资管理咨询有限公司名下号牌为皖Ａ×××××的车辆的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙峰名下的两套房产（位于合肥市瑶海区铜陵路XXX号万和新城广场XXX室，产权证号：合瑶1XXX0；位于合肥市包河区淝水路凤巢园XX幢XXX，产权证号：合包1XXX2）和被告孙峰名下号牌为皖Ａ×××××的车辆及被告安徽燊景电力投资管理咨询有限公司名下号牌为皖Ａ×××××的车辆的查封。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 汪 慧
人民陪审员 吴 昉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
寿县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0422民初2027-3号
不动产登记中心：
我院对原告上海金钟电气集团有限公司与被告寿县县医院、安徽燊景电力投资管理咨询有限公司、孙峰买卖合同纠纷一案，应安徽燊景电力投资管理咨询有限公司、孙峰之申请，本院作出（2016）皖0422民初2027-3号民事裁定书，解除对被告孙峰名下的两套房产（位于合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场4-1-1916室，产权证号：合瑶120037630；位于合肥市包河区淝水路凤巢园34幢A401，产权证号：合包150007942）和被告孙峰名下号牌为皖Ａ×××××的车辆及被告安徽燊景电力投资管理咨询有限公司名下号牌为皖Ａ×××××的车辆的查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，请协助执行如下：
解除对被告孙峰名下的两套房产（位于合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场4-1-1916室，产权证号：合瑶120037630；位于合肥市包河区淝水路凤巢园34幢A401，产权证号：合包150007942）的查封。
二○一七年七月十四日
附：民事裁定书1份
寿县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0422民初2027-3号
：
我院对原告上海金钟电气集团有限公司与被告寿县县医院、安徽燊景电力投资管理咨询有限公司、孙峰买卖合同纠纷一案，应安徽燊景电力投资管理咨询有限公司、孙峰之申请，本院作出（2016）皖0422民初2027-3号民事裁定书，解除对被告孙峰名下的两套房产（位于合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场4-1-1916室，产权证号：合瑶120037630；位于合肥市包河区淝水路凤巢园34幢A401，产权证号：合包150007942）和被告孙峰名下号牌为皖Ａ×××××的车辆及被告安徽燊景电力投资管理咨询有限公司名下号牌为皖Ａ×××××的车辆的查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，请协助执行如下：
解除对被告孙峰名下号牌为皖Ａ×××××的车辆及被告安徽燊景电力投资管理咨询有限公司名下号牌为皖Ａ×××××的车辆的查封。
二○一七年七月十四日
附：民事裁定书1份
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执1198号
岳乃明：
你与申请执行人张桂秋借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）吉0621民初1351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人岳乃明偿还申请执行人张桂秋钢房款10,000.00元及欠款10,000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费250.00元、申请执行费240.00元，由被执行人岳乃明承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001XXXXXX
特此通知
二〇一六年十一月三十日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执1198号申请执行人张桂秋，女，1970年3月19日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人岳乃明，男，1967年10月24日生，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行申请执行人张桂秋与被执行人岳乃明民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1351号民事判决终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初591号
原告张开华，男，汉族，1965年3月24日出生，农民工，住新疆疏勒县。
被告:新疆道路桥梁工程总公司，住址：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸＸ，职务不详。
被告:新疆维吾尔自治区交通建设管理局，住址：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人不详。
第三人秦洲，男，汉族，1968年3月20日出生，住所地：重庆市潼南县。
原告张开华与被告新疆道路桥梁工程总公司、新疆维吾尔自治区交通建设管理局、秦洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张开华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费8813.38元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张开华撤回起诉处理。
审 判 长 王汉胜
审 判 员 程慧玲
人民陪审员 杜育梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜中晟
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1180号
原告段保玉，男，1964年2月28日生，汉族，二轮摩托车驾驶人和所有人。
委托代理人王静，女，1991年10月13日生，汉族，籍贯、住址同上，系原告近亲属。
被告王占利，男，1979年8月4日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县云中西街南一巷**排**号，晋XXXX**号出租车驾驶人。
被告怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司（以下简称顺达公司），住怀仁县何家堡村南，晋XXXX**号出租车所有人。
法定代表人赵劲松，任该公司董事长。
委托代理人康军，任该公司业务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称保险公司），住朔州市广安西街1号，晋XXXX**号出租车保险人。
负责人王吉，任该公司经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告段保玉诉被告王占利、顺达公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静，被告王占利，被告顺达公司委托代理人康军，被告保险公司委托代理人康德先，到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：2014年11月30日15时20分许，王占利驾驶晋XXXX**号出租车行至怀仁县天地豪情俱乐部前时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故，后王占利驾车逃逸。交警队认定王占利负事故的全部责任。诉请被告赔偿医疗费53628元、伙补费1450元、营养费1450元、二次手术费5000元、护理费2420元、误工费12520元、交通费1500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金10000元。
被告王占利、顺达公司辩称：原告起诉的事实属实。我的车是全保险，由保险公司赔偿。我垫付的108000元应该长退短补。
被告保险公司辩称：原告请求的各项费用必须有法定证据支持。交强险依法分项赔偿。医疗费必须符合国家基本医疗保险规定。伙补费应按每天15元计算。营养费无医嘱不应支持。误工费没有证据不认可。鉴定费、诉讼费�承担。保留重新鉴定的权利。
经审理查明：2014年11月30日15时20分许，王占利驾驶晋XXXX**号出租车行至怀仁县天地豪情俱乐部前时，与段保玉驾驶的二轮摩托车相撞，造成段保玉受伤、两车受损的道路交通事故，后王占利驾车逃逸。怀仁县交警队认定王占利负事故的全部责任。事故发生后，段保玉在怀仁县人民医院急救后转入大同市第三人民医院，诊断为：左胫骨平台骨折、左胫骨远端粉碎性骨折、盆骨骨折、右侧髂骨粉碎性骨折、左腓骨多段骨折、左外踝骨折、左股骨外侧踝骨折、左手小指及中节指开放性骨折、左环指挫裂伤、左膝内外侧副韧带损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左手食指中远节缺如等，手术后住院治疗29天，支出医疗费53628元。2015年4月30日山西同煤司法鉴定中心鉴定段保玉为9级伤残、二次手术费5000元。此外，段保玉还产生了其他相关费用或损失。被告王占利已垫付108000元。
另查明：晋XXXX**号出租车在被告保险公司投保有交强险12.2万元，保险在期。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份户籍证明、诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、伤残鉴定意见书、保险单等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告王占利应承担事故的全部赔偿责任，被告保险公司应承担交强险赔偿责任。原告请求的医疗费53628元，伙补费1450元（50元×29天），二次手术费5000元，护理费2420元（30467元÷365天×29天），误工费12520元（30467元÷365天×150天），残疾赔偿金96276元（24069元×20年×20%），精神抚慰金10000元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支�。原告请求的营养费1450元，要求偏高，依法酌情认定725元。原告请求的交通费没有票据、鉴定费票据无效，依法不予支持。被告保险公司提出的“伙补费应按每天15元计算，营养费无医嘱不应支持，误工费没有证据不认可，诉讼费不承担”的辩解意见，不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、22条，《中华人民共和国保险法》第66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告的各项费用确定为：医疗费53628元、伙补费1450元、营养费725元、二次手术费5000元、护理费2420元、误工费12520元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金10000元，合计182019元。
被告保险公司在晋XXXX**号出租车的交强险责任限额内，赔偿原告上述费用的相关部分120000元。
被告王占利赔偿原告上述费用的其余部分62019元。
上述赔款限在本判决生效后十日内赔付。被告王占利垫
付款减去应赔款，余款45981元应予返还。
诉讼费4138元，减半收取2069元，由被告保险公司负担。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13234号
原告：邱金巨，男，1964年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨光，男，1979年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告邱金巨与被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金巨到庭参加诉讼；被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金巨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51070元，并支付相应利息10000元，共计人民币61070元（庭审中变更利息部分诉请为支付自2016年9月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日至2015年7月24日期间，被告因需向原告赊欠货款计56070元，后经原告催讨支付了5000元。此后，经多次催讨，剩余部分货款被告杨光至今仍未支付。
被告杨光未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告尚欠原告货款51070元，该款被告杨光应予支付，并赔偿相应的利息损失。被告杨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光应支付原告邱金巨货款计人民币51070元，并支付该款自2016年9月4日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，依法减半收取663.5元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王一雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6191号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告李海强，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1731。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告李海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海强自2012年始向原告处申请办理了信用卡（尾号8001）。截至2016年6月10日止，被告李海强累计欠款本息共计109792.81元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告李海强仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告李海强立即给付原告信用卡欠款本息共计109792.81元（截止2016年6月10日，欠款本金99494.01元，利息3635.69元，滞纳金5624.15元，账单分期1028.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告李海强承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告李海强未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：99494.01元×5%≈4974.7元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99494.01元及利息3635.69元、滞纳金4974.7元、账单分期手续费1028.96元（上述利息暂计至2016年6月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元、财产保全费1069元，合计2317元，由原告负担14元，由被告李海强负担2303元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈尔
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2237号
原告：张来祥，男，1958年12月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：李晶，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。
被告：王少飞，男，1990年5月22日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人：崔艳晶，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人：张鹏昊。
统一社会信用代码：91410100579239538C
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
委托代理人：郭智民，男，1965年3月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。公司员工。一般代理。
原告张来祥与被告王少飞、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告张来祥及其委托代理人李晶，被告王少飞的委托代理人崔艳晶、被告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人郭智民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张来祥的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计40220.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告王少飞驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车驶往卢氏横涧乡岗台，行至卢氏滨河路高速路口处与我驾驶的两轮摩托相撞，造成我受伤住院治疗及两车受损的交通事故。该起交通事故造成我开放型颅脑损伤、左侧颞骨骨折、左侧第10、11跟肋骨骨折，住院38天。出院后头部受伤部位疼痛难忍，无奈，又二次住院治疗14天。该起交通事故经卢氏交警大队事故认定书认定被告王少飞承担事故的主要责任。事故发生后，多次与被告联系，被告都避而不见，不能达成赔偿协议，另查，该货车在第二被告处投保有机动车强制责任险。为维护我的合法权益，诉至来院。
被告王少飞辩称：1、原告要求的赔偿数额过高，应依据法律规定进行计算；2、该事故车辆缴纳了交强险且事故发生在保险期内，应由第二被告进行赔偿；3、事故发生后，我已支付给原告2900元，应当从我承担的赔偿费用中予以扣除，且我的赔偿数额应当按照主要责任进行确定。
被告紫金财产保险股份有限公司辩称：1、我们确认事故的发生，事故车辆与受害人都对，并且在保险期间内，我们在交强险范围内进行赔偿；2、诉讼费我们不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的烟本复印件与张春生、郭留丁的两份证言，不符合法律规定的证据形式，本院不予认定；对被告王少飞提交的卢氏交通警察大队的事故责任认定书，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2016年6月28日20时许，被告王少飞驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车由卢氏沙河乡驶往卢氏横涧乡岗台村，行至卢氏滨河路高速路口处与原告张来祥驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车（后载中药）相撞，造成原告张来祥受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，原告张来祥被送往卢氏县人民医院住院住院治疗，其伤情被诊断为：1、开放型颅脑损伤①脑震荡②左侧颞骨骨折③右侧颊部部分缺损伴裂伤；2、胸部闭合性损伤①左侧第10、11肋骨骨折②肺挫伤。原告于2016年8月5日出院，在卢氏县人民医院住院38天，花去医疗费14472.4元。
2016年8月19日，原告张来祥在卢氏县人民医院门诊进行检查，花去门诊费250元。
2016年8月30日，原告张来祥在卢氏县人民医院住院，于2016年9月13日出院，住院14天，花去医疗费4036.4元。
2016年7月12日，卢氏公安交通警察大队出具了卢公交认字（2016）第4112248201600545号道路交通事故认定书，认定被告王少飞承担该起事故的主要责任，原告张来祥承担该起事故的次要责任。后为赔偿发生纠纷，原告诉至来院。
另查明：1、事故车辆在紫金财产保险股份有限公司缴纳了机动车强制保险，保险期间为2015年12月15日至2016年12月15日，事故发生在保险期间内。
2、事故发生后，被告王少飞向原告张来祥支付了2900元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。本案中原告张来祥因交通事故受伤，其损失应由被告保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例由被告王少飞予以赔偿。
依据本案事实及卢氏公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王少飞负本次事故的主要责任，原告张来祥负本次事故的次要责任，本院酌定被告王少飞承担本次事故责任的70%，张来祥承担本次事故责任的30%。因为诉讼费根据保险合同的约定不再赔偿范围内，所以诉讼费由被告王少飞承担。
依照原告提交的证据及庭审查明的事实，和相关法律规定，可以认定原告张来祥的医疗费为18758.8元、误工费为8453元（79元／天×107天）、护理费为4108元（79元／天×52天）、住院伙食补助费为1040元（20元／天×52天）、营养费为520元（10元／天×52天），财产损失400元，合计人民币32811.8元。原告张来祥的损失应当由被告紫金财产保险股份有限公司在交强险医疗费10000元限额内赔付医疗费10000元，在伤残赔偿100000元限额内赔付误工费和护理费12516元，在财产赔偿2000元限额内赔付财产损失400元，共计22916元。原告张来祥在交强险赔付范围外的医疗费10318.8元应当按照过错比例，由被告王少飞承担70%，即7223.16元，除去被告王少飞垫付的2900元，被告王少飞应当赔偿原告张来祥4323.16元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王少飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张来祥人民币4323.16元。
二、限被告紫金财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告张来祥人民币22916元。
三、驳回原告张来祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告王少飞承担。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 常 娟