wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0231行审155号
申请人垫江县国土资源和房屋管理局。住所地垫江县桂阳街道桂西大道南段南阳内转盘。组织机构代码：74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
委托代理人王伟，重庆市垫江县统一征地办公室工作人员。
委托代理人唐政，重庆市垫江县统一征地办公室工作人员。
被申请人李行明。
申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局于2016年11月4日向本院申请强制执行垫国土房管决定［2016］02号责令限期交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为：李行明的房屋座落在垫江县实施城市规划建设（牡丹湖片区）征地拆迁范围内，属拆迁对象。该项目用地已经重庆市人民政府（渝府地〔2011〕747号）批准依法征收，垫江县人民政府《关于同意垫江县实施城市规划建设（牡丹湖片区）征地拆迁房屋补偿安置方案的批复》（垫江府〔2012〕173号）批准实施征地拆迁房屋补偿安置。由于李行明未在规定的时间内办理征地房屋拆迁补偿安置相关手续，拆除房屋，依法履行拆迁义务，拒不交出被征收土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，限李行明在收到责令限期交出土地决定书之日起15日内履行拆迁义务，交出被征收土地。
由于被申请人李行明未依法申请行政复议，也未向人民法院起诉，该责令限期交出土地决定书发生法律效力后，经申请人催告，被申请人李行明也未自觉履行。申请人垫江县国土资源和房屋管理局于2016年11月4日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，垫江县国土资源和房屋管理局是负责本县行政区域内土地管理和监督工作的土地行政主管部门，对已被依法征收而拒不交出的土地，有权责令限期交出。被申请人李行明的房屋座落在依法批准的征地范围内，属拆迁对象。在规定的期限内，被申请人李行明未搬迁房屋交出土地，其行为已经影响到征收工作的正常进行，垫江县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，对其作出的责令限期交出土地决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
垫江县国土资源和房屋管理局作出的垫国土房管决定［2016］02号责令限期交出土地决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志刚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 彭 平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭 垚
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1191号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人李传颖，职务理事长。
委托代理人张磊，系该单位职工。
委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被告杨同芝，女，汉族，住肥城市。
被告杨宪木，男，汉族，住址同上，系被告杨同芝之夫。
被告李英，女，汉族，住肥城市。
被告孙廷玉，女，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告杨同芝、杨宪木、李英、孙廷玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人张磊、刘吉敢到庭参加了诉讼，被告杨同芝、杨宪木、李英、孙廷玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2013年7月22日，被告杨同芝、李英、孙廷玉与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，自愿成立联保小组对该联保小组自2013年7月22日起至2016年7月21日止在原告处发生的借款总额，提供最高额担保。被告杨同芝与杨宪木是夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。2013年7月24日，被告杨同芝依上述合同借款10万元，借款到期日为2016年7月21日。借款后被告违反合同约定拒不按期偿还利息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息、复利、逾期利息按合同约定计算本息付清为止；本案诉讼费、保全费、邮寄费及原告律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告杨同芝未到庭，提交答辩状辩称，1、本案借款合同无效，答辩人不应承担相应的担保责任，第一被告李英系原告职工，根据《中华人民共和国商业银行法》第四十条的规定，商业银行不得向关系人李英发放信用贷款，本案所涉金融借款合同违反法律规定属于无效合同，借款合同系主合同，主合同无效，作为从合同的担保合同也无效，故答辩人不应承担担保责任。2、原告主张的利息及复利、罚息超出法律规定。被告未按照约定归还借款，原告主张利息，被告已经补偿了原告的相应损失，原告主张利息的复利及罚息，不是原告的相关损失，人民法院不应予以支持。且根据“银发[2003]251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”第三条的规定，逾期还款，商业银行收取的罚息应当自逾期之日按照合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%，且罚息不得计算复利。
被告杨宪木、李英、孙廷玉均未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告杨同芝、李英、孙廷玉与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月22日起至2016年7月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）授信额度，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务，被告李英、杨同芝、孙廷玉均在借款人及联合保证人处签字并按手印；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人提前还款，应征得贷款人同意。贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按实际借款期限和约定执行利率计收利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2013年7月24日，原告肥城农信向被告杨同芝发放贷款10万元，被告杨同芝在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签字，凭证载明借款金额壹拾伍万元整，贷出日为2013年7月24日，到期日为2016年7月21日。借款后被告杨同芝自2015年1月21日起未按合同约定偿还利息，也未支付本金10万元。原告于2016年3月24日诉来本院。
另查明，被告杨宪木与被告杨同芝系夫妻关系，被告李英不属原告单位职工。原告为实现债权支付律师代理费7000元。
上述事实，由原告提交的被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票、银行客户回单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肥城农信与被告杨同芝、李英、孙廷玉签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证借款合同合法有效。后被告杨同芝未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，原告有权按照约定提前收回已发放借款，故原告要求被告杨同芝偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付利息、复利及逾期利息，不违背法律规定，应予支持，原告主张为实现债权支付律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其要求的代理费7000元符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告杨同芝与被告杨宪木夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告杨宪木应对该借款本息承担共同还款责任。被告李英、孙廷玉作为连带责任保证人，均未履行担保义务，在保证期间内，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。故被告李英、孙廷玉应承担保证责任。对原告主张的邮寄费及其他实现债权的费用，因未提交证据予以证实，本院不予支持。对于杨同芝辩称的被告李英属原告职工，原告向关系人发放信用贷款违反法律规定、借款合同无效的意见，与事实不符，本院不予采纳，对于其辩称的原告主张的利息及逾期利息超出法律规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同芝、杨宪木自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按借款合同约定利率计算方式计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告杨同芝、杨宪木自判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社代理费7000元。
三、被告李英、孙廷玉对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1070元，由被告杨同芝、杨宪木、李英、孙廷玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘秀荣
二〇一六年六月十五日
书记员 李 立
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初687号
原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：陈涛，该行行长。
委托代理人:梁某，该行职员，地址同上。
被告：徐某，女，汉族，1977年12月6日出生，住新疆泽普县
塔西南南二路22号院13号楼二单元101室。
被告：张松某，住四川省会东县。
原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告徐某、张松某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁钰雯到庭参加了诉讼。被告徐某、张松某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月9日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同中约定:贷款金额:189万元；贷款用途：只能用于购买位于从化市温泉镇温泉大道源泉一街13号的物业。贷款为一次性全额发放，本金及贷款利息由被告按月分期偿还。贷款利率:年利率为6.8775%，如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整。被告张松某在合同的保证人处签字确认承担全程连带责任保证，合同项下的抵押物为该笔贷款提供担保，作为被告偿还贷款本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权的费用的保证；被告张松某自愿承担全程连带责任保证，保证责任范围为合同项下贷款本金、利息（复利）、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。合同第三十条的第30.3款还约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同签订后，我行依法到有关部门办理了抵押登记，取得房地产她项权证。
从2015年10月起至今，被告徐某没有按协议约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现连续的逾期记录3次，累计6次未按时足额偿还贷款本息。被告徐某严重违反合同约定，根据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权提前终止该协议，提前收回贷款本息，有权计收逾期罚息，未支付的罚息计收复息，有权计收违约金。现原告根据我国《合同法》、《担保法》等法律、法规的有关规定及双方签订的协议的约定，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告徐某向原告偿还借款本金1848656.29元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利），其中宣布借款提前到期之日前按合同约定的利率计算复利，宣布借款提前到期之日后按合同约定利率加收50%的利率计收罚息和复利，暂计至2016年6月21日止为人民币:80953.06元）；3.判令原告对抵押物（从化市温泉镇温泉大道源泉一街13号）享有优先受偿权；4.本案费用（含诉讼保全费、受理费、公告费等）由二被告承担。5.判令被告张松某对所欠上诉全部债务承担连带保证责任。
被告徐某、张松某没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月9日，原告与被告徐某、张松某签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告根据被告的申请，同意向被告徐某发放个人住房贷款1890000元。本合同项下贷款用途为购买从化市温泉镇温泉大道源泉一街13号。担保方式为抵押、保证。本合同项下贷款期限为25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。被告徐某乙自愿向贷款人提供连带责任保证。承担保证责任的范围为全程连带责任保证。被告徐某将其所有的位于从化市温泉镇温泉大道源泉一街13号的房屋用于贷款抵押，并于2014年6月9日为上述抵押房产办理了从字第20140604342号粤房地他项权证，房地产他项权利人为原告。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第十四条还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同和要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同还约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，原告于2014年5月20日依约向被告徐某发放了贷款1890000元。而被告徐某没有依约履行还款义务，从2015年10月起，累计逾期3次，累计6次未按时足额偿还贷款本息。经原告多次催促，被告徐某依然没有还款，被告徐某乙也没有承担保证责任。原告便向本院提起诉讼。
截止至2016年6月21日，被告徐某尚欠贷款本金1848656.29元以及本金所产生的利息、罚息、复利。
以上事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、自营历史明细列表等证据材料以及本院的庭审笔录为凭。
本院认为：原告与被告徐某、张松某签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告徐某没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求解除与被告徐某、张松某签订的《个人购房借款/担保合同》合法合理，本院予以支持。被告徐某应立即归还尚欠原告的借款本金1848656.29元及向原告支付《个人购房借款/担保合同》约定应付的利息。被告徐某乙自愿向贷款人提供连带责任保证，依法应当对被告徐某的上述债务承担连带清偿责任。被告徐某将其所有的位于从化市温泉镇温泉大道源泉一街13号物业抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了粤房地他项权证，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告徐某不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告徐某、张松某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告徐某、张松某于2014年5月9日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告徐某于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行偿还借款本金1848656.29元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的方式及标准计算至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
三、被告徐某不履行上述第二项债务时，原告有权以被告徐某名下的位于从化市温泉镇温泉大道源泉一街13号的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告张松某对被告徐某的上述第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费21710元、诉讼保全费5000元、公告费1000元，由被告徐某、张松某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 李月云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭 微
区颖斯
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异28号
异议人林星，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人林星向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人林星称：其于2014年2月21日与永昌公司签订房屋买卖协议书，双方按协议履行完毕，申请人已按约定支付了房款。故其请求：解除对其所有的房屋的查封。
异议人林星为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2014年2月21日签订的《商品房买卖合同》，载明“出卖人：永昌公司，买受人林星，购买2单元2304号房屋，面积55.5平方米，每平方米2638元，总金额146409元，自签订合同当日付款46409元，于2014年6月30日付款100000元等”。拟证明其与永昌公司经协商一致，于2014年2月21签订购房合同的事实。二、永昌公司2014年2月21日第1114588号收据一份，载明“林星通过刷卡方式，交付购房款46409元，用于支付阳光大厦2-2304房款”。拟证明其与永昌公司签订购房协议，并履行购房协议的事实。三、中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行借记卡账户历史明细清单一份，载明“持卡人林晶晶于2014年2月21日通过POS交易，分别交付了46409元、46409元、89127元、89127元、78446元五笔购房款”。拟证明其与永昌公司签订购房协议，并履行购房协议的事实。四、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，载明，本院在执行许云鹏申请执行熊昌洪、永昌公司等一案中，查封永昌公司房产184套。拟证明本院对其购买的房产予以查封。
本院认为，异议人向本院提交的证据具有较高的证明力，能与其他证据相互印证，形成锁链，可以证明其异议所主张的事实。本院依据上述证据，认定如下事实：2014年2月21日，林星与永昌公司协商一致，签订了《商品房买卖合同》，合同约定“林星向永昌公司购买其开发的阳光大厦2单元2304号商品房一套，面积55.5平方米，每平方米2638元，共计146409元。付款方式为分期付款，自签订合同的当日付房款46409元，2014年6月30日付房款100000元等”。2014年2月21日，林星通过中国工商银行账户向永昌公司指定的账户支付了购房款46409元，永昌公司向林星出具了1114588号收据。并在收据中载明系支付阳光大厦2-2304房款等。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括2单元2304号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人林星与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人蒋雪华向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋第二单元2304号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年九月三日
书记员 周 举
广东省惠来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5224字行初2号
原告朱能，男，汉族，贵州省毕节市威宁县人，现住威宁县，身份证号：×××7416。
被告惠来县公安局，地址：广东省惠来县。
法定代表人方义镇，局长。
本院在审理原告朱能诉被告惠来县公安局不履行公安行政管理法定职责一案中，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月28日依法受理。案在审理期间，根据原告的请求，被告惠来县公安局于2016年5月28日联合惠来县司法鉴定中心法医、汕头市鉴定中心法医到惠来县殡仪馆对死者尸体进行解剖尸检，原告朱能参与了整个解剖过程，被告已作出具体的行政行为，履行了法定职责，即本案诉讼请求的争议内容已经不存在。因此，原告朱能于2016年6月13日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告朱能自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱能撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告朱能负担。
审 判 长 胡振海
审 判 员 黄亚艺
人民陪审员 张水城
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张伟娜
速 录 员 陈丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初408号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人颜庆华，男，1980年10月1日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯交通肇事罪于2013年3月被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年4月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人颜庆华犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人颜庆华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月25日19时00分至22时50分之间，被告人颜庆华与朋友在位于金华市江南开发区家饭店内吃饭，期间喝了6瓶啤酒。晚饭后，颜庆华驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的灰色东南牌小型轿车从双鹊路出发回家。23时08分许，颜庆华驾车沿江南开发区八一南街自南往北行驶至四通家电路段处时，与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。途经的路人见状报警。交警到达现场后，颜庆华否认自己系驾驶员。后经现场报警人员的指认和监控卡口照片的对比，确认颜庆华系浙Ｇ×××××轿车的驾驶员，颜庆华才承认自己系驾驶员。经现场口腔呼气测试，颜庆华口腔内的酒精含量为192mg/100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，颜庆华血液中的乙醇含量为261mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人颜庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜庆华的供述与辩解、人口信息、刑事判决书、查获经过、提取血样登记表、制作说明、鉴定意见通知书、强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录、道路交通事故认定书、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人颜庆华自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜庆华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年五月二日
书记员 吴 谦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第877号
原告：河北衡水运输集团有限公司故城客运分公司。住所地：河北省故城县。
被告：李其会。
被告：吕磊召。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
本院于2015年4月29日立案受理原告河北衡水运输集团有限公司故城客运分公司与被告李其会、吕磊召、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告河北衡水运输集团有限公司故城客运分公司于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吕磊召名下的冀A×××××号小型轿车一辆，并向本院提供财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吕磊召名下的冀A×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年四月二十九日
书记员 夏单单
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第00544号
原告王某某，男，1966年9月21日生，汉族，山西省太谷县人，个体经营户，住太谷县东后街。
被告常德湘源劳务有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区武陵大道北段。
原告王某某与被告常德湘源劳务有限公司（以下简称常德公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告常德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月16日，原、被告签订了吊车租赁合同一份，被告租用原告的吊车在黎左高速公路黎城县西骆驼村1号、2号工地施工，合同约定，租赁期限从2014年8月16日开始，租金为每月25000元，被告实际租赁原告的吊车两个月时间，租赁费为50000元，被告因资金紧张委托经办人刘永清先行支付了原告11000元，剩余的39000元让刘永清为原告打下欠据一支，言明会尽快履行合同义务，事后原告多次要求被告履行合同义务，被告却一再推拖，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告清偿原告租赁费39000元，并承担本案诉讼费用。
被告常德公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付其租赁费40000元有何事实及法律依据。
对此，原告提供了下列证据：
1、2014年8月16日，原告与被告签订的吊车租赁合同一份，用以证明2014年8月16日，原告将自己的吊车租赁给被告使用，每月租赁费为25000元。
2、2014年10月15日，被告为原告所打欠据一支，用以证明被告除支付原告租赁费11000元，现尚欠租赁费39000元的事实。
经庭审举证，原告提供的两份证据证明了被告租用原告的吊车，并欠原告租赁费39000元的事实，予以确认。
经审理查明：2014年8月16日，原告与被告签订了吊车租赁合同一份，被告租用原告的吊车在黎左高速公路黎城县西骆驼村1号、2号工地施工，合同约定，租赁期限从2014年8月16日开始，租金为每月25000元，被告实际使用原告的吊车两个月时间，租赁费为50000元，后被告支付了原告租赁费11000元，现剩余39000元尚未支付，并于2014年10月15日为原告打下欠据一支。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供了吊车设备，被告就应当及时按约向原告支付租赁费，而其在支付了一部分后，便不再支付，已经对原告构成了违约，故对原告要求被告支付剩余租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告常德湘源劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告剩余租赁费39000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郑云波
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张丽娜
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0192刑初裁138号
附带民事诉讼原告人凌某、被告人熊昆故意伤害罪一案，本院于2017年2月28日作出（2016）赣0192刑初138号刑事附带民事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书中第五页第三行“将赔偿款交至法院”，第十一行“共计人民币9724.05元”。第六页第三行“共计人民币九千七百二十四元零五分”。
现更正为，将绝大部分赔偿款交至法院。共计人民币10071.75元。共计人民币一万零七十一元七角五分。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 露
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晃刑初字第111-1号
被告人张某甲、彭某滥伐林木一案，本院于2016年1月5日作出（2015）晃刑初字第111号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书中第2页第4行中“于2015年1月5日公开开庭进行了审理”，现更正为“于2016年1月5日公开开庭进行了审理”；
二、原判决书中第12页倒数第5行，即落款署名“代理审判员胡丽平”，现更正为“审判长胡丽平”。
审 判 长 胡丽平
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁胜长
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3123号
上诉人（原审被告）：邮电国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：杨琳。
被上诉人（原审原告）：香格里拉大酒店（深圳福田）有限公司。
法定代表人：黄小抗。
上诉人邮电国际旅行社有限责任公司因与被上诉人香格里拉大酒店（深圳福田）有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第5905号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”涉案《活动协议书》约定上诉人选择深圳福田香格里拉大酒店作为举办“中国联通产业峰会”的会场及下榻酒店，本案合同履行地在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 欣
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执795号
申请执行人：郑李程，男，汉族，1985年2月13日生。
被执行人：邱阳，男，汉族，1989年7月9日生。
申请执行人于2017年5月17日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1363号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付30000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 伟
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00279号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人周某某，男。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日晚上8时许，被告人周某某酒后无证驾驶卾LH4207号二轮摩托车从家里往县汽车站行驶，至四桥北桥桥头路段时，将行人周洁撞倒，致其受伤。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为229.2mg／100ml，系醉酒驾车。交警部门认定，周某某应负事故的全部责任。经交警部门调解，由周某某赔偿周洁经济损失6000元。
上述事实，有被害人的陈述、现场勘查笔录、司法鉴定意见等证据证实。被告人周某某亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人周某某无证且醉酒驾驶机动车辆，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其案发后如实供述犯罪事实，赔偿被告人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起，剔除原羁押的6天，至2016年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 灏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省建三江农垦华扬房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于秋。
委托代理人：张绍全，黑龙江元辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑艳，女，汉族，1962年3月27日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马国禄，男，回族，1960年10月5日出生。
再审申请人黑龙江省建三江农垦华扬房地产开发有限责任公司（以下简称华扬公司）因与被申请人李淑艳、马国禄商品房销售合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华扬公司申请再审称：（一）华扬公司虽然向李淑艳出具了54万余元的收据，但是李淑艳仅向华扬公司支付10万元购房款，并向案外人马国禄支付25万元现金，而华扬公司与马国禄之间并不存在债权债务关系，华扬公司亦没有同意将合同权利转让给马国禄，故李淑艳未按照合同约定交付全部购房款，华扬公司不应将案涉房屋交付李淑艳。一、二审法院仅凭李淑艳与马国禄的陈述及李淑艳提供的没有原始载体的视听资料认定案件事实是错误的。（二）因马国禄涉嫌合同诈骗罪，公安机关已经立案侦查，根据相关法律规定，本案的审理应当以马国禄涉嫌诈骗案件的审理结果为依据，一、二审法院直接判决属于程序违法。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定再审本案。
本院认为，马国禄与华扬公司在履行《消防及水暖安装合同》过程中，产生债权债务关系，经华扬公司与马国禄协商，由马国禄联系出售本案所涉房屋，购房款作为支付给马国禄的材料款，后马国禄与李淑艳就购房事宜进行磋商并达成合意，在李淑艳向马国禄交付购房款后，华扬公司于2012年8月12日与李淑艳签订《合同书》并为李淑艳开具购房收据一份，注明“收到李淑艳H栋1单元13-1-1购房款543840元”。现华扬公司以李淑艳未全额给付购房款为由拒绝向李淑艳交付房屋，双方发生争议。虽然李淑艳仅支付了35万元购房款，但如前所述，此款项实际是华扬公司给付给马国禄的材料款，华扬公司为李淑艳出具购房合同及收据的行为应视为是华扬公司对李淑艳付款行为的一种确认，华扬公司称其是在李淑艳没有给付购房款时为李淑艳出具的合同及收据，但此种说法有悖常理，且对此并未提供证据予以证实，故一、二审法院认定华扬公司与李淑艳房屋买卖合同关系成立正确，华扬公司应按照合同约定履行交房义务，华扬公司此项再审申请不能成立。
关于华扬公司主张本案需以相关刑事案件审理结果为依据，故应中止审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”，而马国禄是否受到刑事诉讼与本案并无关联，故其此项申请理由亦不能成立。
综上，华扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省建三江农垦华扬房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 宣 璇
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 牛李想
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶刑初字第61号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人庞某某，男，1972年4月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省韶山市清溪镇。2009年1月21日因犯敲诈勒索罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月16日被刑满释放。2015年7月15日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被韶山市公安局刑事拘留。同年7月27日，经湖南省韶山市人民检察院批准逮捕，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人庞某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人庞某某的同意后，决定适用简易程序，由代理审判员刘卫平独任审理，于2015年11月3日不公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员张茂和出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年初，被告人庞某某与被害人肖某相识并相恋。同年6月8日，肖某向被告人庞某某提出分手，被告人庞某某为此纠缠肖某及家人。当月9日肖某被迫与被告人庞某某在韶山市市区见面后，被告人庞某某强行将肖某带至韶山凤仪大酒店8309房间，要求发生性关系。肖某拒绝并告知自己刚做完人流手术，被告人庞某某遂采用威胁、殴打手段，强行抚摸肖某的胸部、阴部等处，强迫肖某为其手淫、口交。2015年7月15日，经韶山市公安局法医学鉴定：肖某因钝性外力致左下颌部挫伤，所受损伤评定为轻微伤。
2015年6月19日，被告人庞某某因吸毒被抓获，在湘潭市强制戒毒所执行强制隔离戒毒二年，同年7月15日，韶山市公安局对被告人庞某某刑事拘留。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人庞某某的供述，被害人肖某的陈述，证人汤某某、肖某华的证言，户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案说明情况、旅客住宿登记表等书证，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，致被害人轻微伤，其行为已构成强制猥亵妇女罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人庞某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庞某某有犯罪前科，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 刘卫平
二〇一五年十一月六日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1373号
原告：厉敏，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞锦祥，男，1997年9月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告厉敏与被告虞锦祥民间借贷纠纷一案中，原告厉敏于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉敏的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告厉敏撤回起诉。
案件受理费88元，由原告厉敏负担。
审 判 员 朱 明
二〇一八年一月十八日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1373号原告：厉敏，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：虞锦祥，男，1997年9月19日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告厉敏与被告虞锦祥民间借贷纠纷一案中，原告厉敏于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉敏的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告厉敏撤回起诉。案件受理费88元，由原告厉敏负担。审 判 员  朱 明二〇一八年一月十八日代书记员  朱向丽???
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2238号
上诉人（原审被告）：史军生，男，1977年10月11日生，汉族，河津市。
委托代理人：张晓红，女，1974你8月4日生，汉族，河津市，系史军生之妻。
被上诉人（原审原告）：韩某某，女，2006年7月7日生，汉族，河津市。
法定代理人：王改念，女，1973年4月28日生，汉族，河津市，系韩某某母亲。
委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：柴煜，系该公司经理；
委托代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。
原审被告：山西大运汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市。
法定代表人：郭喜，系该公司董事长；
委托代理人：王贵娟，系该公司员工。
上诉人史军生与被上诉人韩某某、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、原审被告山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史军生的委托代理人张晓红、被上诉人韩某某的法定代理人王改念及委托代理人李为民、保险公司委托代理人曲菲、原审被告大运公司委托代理人王贵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月5日17时许，在国道209线西卫村路段，被告史军生驾驶自己实际经营的晋M875**晋MN9**挂号车由南向北行驶，撞到由东向西步行的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故河津市交警大队认定史军生负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后送转往河津市急救中心、河津市人民医院、运城市中心医院、西安市儿童医院、第四军医大学西京医院、西安交通大学口腔医院抢救、住院治疗或门诊治疗。晋M875**晋MN9**挂号车为被告史军生分期付款购买于被告大运公司，该车登记所有人为被告大运公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。
另查明，原告出生于2006年7月7日，系儿童，为治疗原告，花费医疗费26601元，交通费6930元，住宿费1560元。经司法鉴定，原告面部色素改变属十级伤残、脑挫裂伤遗留神经功能障碍属十级伤残，后续治疗面部整形费用为7000元、牙齿修复费用为10000元。为救治原告，被告史军生支付了43000元，并与原告方签订调解协议一份。
原审法院认为，交通事故致人身、财产损害的，依法应由责任人承担相应赔偿责任。本案肇事车驾驶人、实际经营人为被告史军生，且其负事故全部责任，对于原告损害依法应由其承担赔偿责任；鉴于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故原告的损失依法应由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由史军生赔偿。关于原告损失，根据有关法律和司法解释规定及本案已查明事实，本院确定如下：1、医疗费26601元。2、交通费6930元。3、护理费，结合原告年龄、伤情、治疗经过、伤残构成等情况，并从本案有关证据可确定原告父亲从事农牧行业，本院酌定护理期限三个月，按其父一人护理标准确定，该项费用为34230×（3÷12）=8557.5元，住宿费1560元亦计入此项费用，故护理费共计为10117.5元。4、住院伙食补助费及营养费，原告诉请三个月，审查有关病历记载，结合原告实际情况，本院确定原告住院转院治疗时间为两个月，且酌定该两项费用每天100元，故该费用为100×60=6000元。5、残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，为农村居民，且为儿童，按照有关司法解释及标准，该金额为8809×20×12%=21141.6元。6、后续治疗费为17000元。7、鉴定费3700元，司法鉴定为当事人维护其权益必然需支出的费用，故该项费用依法应计入原告损失费用。8、精神损害抚慰金，原告构成两处十级伤残，且其面部受伤，故本院酌定为6000元。上述原告损失共计97490.1元。被告保险公司主张在保险赔偿中扣除原告已得到的垫付款项43000元，但本案被告史军生提出返还其垫付款，故本院对被告保险公司的该请求不予支持。被告史军生主张其与原告签订的调解协议无效，并要求撤销协议返还垫付款，因相关调解协议是否有效属另一法律关系本案不能确定，故被告史军生的诉请在被告保险公司赔偿后可另案处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某97490.1元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
判后，上诉人史军生不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法改判被上诉人韩某某退还给上诉人43000元，或改判上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿上诉人43000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院错误的认定案件事实，致使上诉人43000元的财产权益受损；2、被上诉人韩某某因交通事故遭受损害，根据民法的损害填平原则，韩某某在得到相应的保险赔款外，其不应因此次交通事故而获得额外的赔偿。另外，将韩某某的损害赔偿请求与上诉人返还43000元垫付款的抗辩放在同一案中审理，有利于节省诉讼资源，可以达到案结事了的目的。
被上诉人韩某某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司答辩称：驳回上诉，维持原判。
原审被告大运公司答辩称：根据民法的损害填平原则，权利人损失多少，侵权人就赔偿多少，被上诉人韩某某的损失已由保险公司按照责任划分全额赔偿，因此上诉人支付给被上诉人韩某某的43000元应该予以返还。同时，将原审原告的损害赔偿请求与返还上诉人43000元垫付款并安审理，有利于节省诉讼资源。综上，上诉人的上诉请求应当得到支持。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
二审经审理确认的事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人史军生与被上诉人韩某某在发生交通事故后签订的调解协议是否有效的问题。上诉人史军生在该起交通事故中负事故全部责任，对于被上诉人韩某某的损害依法应由其承担赔偿责任，鉴于肇事车辆在被上诉人保险公司投保有交强险和商业险，故被上诉人韩某某的损失依法应由被上诉人保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由史军生赔偿。在事故发生后，上诉人史军生与被上诉人韩某某双方签订了一份调解协议书，载明此次事故理赔得到保险费多少均与史军生无关，现上诉人史军生要求撤销协议返还垫付款，因与本案并非同一法律关系，不属于本案的审理范围，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人史军生负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐瑞泰
审判员 王光福
审判员 靳 彦
二〇一六年十二月一日
书记员 褚 乐
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第49号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人卢某某，女，汉族，中专文化，系辽化总医院退休职工。因本案于2014年2月18日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某与杜某某和赵某（杜某某妻子）系朋友关系，后双方因琐事发生矛盾。2014年1月15日22时许，被告人卢某某行至辽阳市宏伟区龙顶山小区D区39栋南侧，用事先准备好的螺丝刀将杜某某停放在此处的牌号为辽K801**的别克牌轿车划损，同年2月6日20时许，被告人卢某某又用同样办法将该轿车再次划损。经辽阳市价格认证中心鉴定，本案被损坏的别克牌轿车的先后两次损失分别为6947元、1460元，共计8407元。2014年2月18日，被告人卢某某主动到公安机关投案自首，并主动赔偿了被害人杜某某的全部损失。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人杜某某、赵某的证言，价格鉴定结论书、视听资料（光盘）、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、辨认笔录、发票，扣押、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人卢某某作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其积极赔偿了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人卢某某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 高树良
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年六月五日
书 记 员 闯丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15491号
原告唐志超，身份证登记住址湖南省湘潭市雨湖区。
被告唐园，身份证登记住址湖南省湘潭市雨湖区。
原告唐志超与被告唐园侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告唐志超到庭参加了诉讼，被告唐园经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告各项财物损失共计14000元（包括防盗门2500元、铝合金防盗门3000元、地板砖1000元、地板砖和重新安装两张防盗门7500元）；2、被告赔偿原告误工费1000元；3、被告口头赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2016年6月28日11时许，被告唐园在深圳市宝安区沙井街道和二一路和悦苑小区B1406房门口故意损毁原告唐志超的财物。
二、行政处罚：深圳市公安局宝安分局于2016年6月28日出具了《深公宝行罚决字[2016]10397号行政处罚决定书》，认定被告损毁财物的上述事实，对被告处以行政拘留五日的处罚。
三、原告主张的财物受损及赔偿项目：
1、防盗门：原告主张防盗门受损及更换新门费用2500元，有相应的照片及发票为证，本院予以确认。
2、铝合金防盗门、地板砖：原告主张铝合金门和地板砖受损及更换费用各为3000元和1000元，但未提交充分有效的证据予以证明，其应对此承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
3、维修费用：原告主张修补地板砖和重新安装门的费用7500元，其称是自己叫工人维修，未叫对方开具发票或收据等凭证。综合考虑本案情况，因财物受损修补必然发生相关费用，故本院酌情支持维修费用1000元。
4、误工费：原告主张误工费1000元，但未提交充分有效的证据予以证明，其应对此承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
上述款项共计3500元。
四、当事人有无支付赔偿：无。
以上事实，有原告提供的《深公宝行罚决字[2016]10397号行政处罚决定书》、照片、防盗门发票等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，公民的财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告唐园故意损毁原告唐志超财物，有《深公宝行罚决字[2016]10397号行政处罚决定书》予以认定，本院予以确认。被告应对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任，如上所述，被告应赔偿原告防盗门费用2500元及维修费用1000元，共计3500元。对于原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告唐园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，相应不利的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐园应于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐志超防盗门费用2500元和维修费用1000元，以上共计3500元；
二、驳回原告唐志超的其他诉讼请求。
被告唐园如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（此款原告已预交）,由原告唐志超负担68元，由被告唐园负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 金 燕
二〇一六年九月一日
书记员 吕思琪(兼)
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初762号
原告：敏么力克（曾用名：马力开）。
被告：马而洒。
被告：马么二力。
原告敏么力克与被告马而洒、马么二力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告敏么力克诉称，提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行合同，支付拖欠转让费53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告敏么力克与被告马而洒、马么二力于2016年10月10日经充分协商，达成饭馆转让协议，敏么力克将位于临夏市南龙东路顺丰快递隔壁马力开牛肉面馆一次性转让给二被告，转让费为120000元，合同明确规定，被拖欠的6万元转让费必须在2017年2月10日前付清。合同到期后，原�多次催促二被告履行合同，但二被告以无钱为由，一推再推，只支付了7000元，现实际拖欠转让费53000元。现提起诉讼，判如所请。
被告马而洒对该欠款无异议，仅辩解该欠款系与第二被告共同欠款为由做答辩。
被告马么二力未应诉答辩。
本院审查认为：原告所诉的二被告的住所地和经常居住地均在临夏县营滩乡右旗村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送临夏县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马欣荣
二〇一七年六月八日
书记员 卜俊霞
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初762号原告：敏么力克（曾用名：马力开）。被告：马而洒。被告：马么二力。原告敏么力克与被告马而洒、马么二力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告敏么力克诉称，提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行合同，支付拖欠转让费53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告敏么力克与被告马而洒、马么二力于2016年10月10日经充分协商，达成饭馆转让协议，敏么力克将位于临夏市南龙东路顺丰快递隔壁马力开牛肉面馆一次性转让给二被告，转让费为120000元，合同明确规定，被拖欠的6万元转让费必须在2017年2月10日前付清。合同到期后，原�多次催促二被告履行合同，但二被告以无钱为由，一推再推，只支付了7000元，现实际拖欠转让费53000元。现提起诉讼，判如所请。被告马而洒对该欠款无异议，仅辩解该欠款系与第二被告共同欠款为由做答辩。被告马么二力未应诉答辩。本院审查认为：原告所诉的二被告的住所地和经常居住地均在临夏县营滩乡右旗村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送临夏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马欣荣二〇一七年六月八日书记员  卜俊霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1640号
罪犯杨海波，男，1962年5月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年12月7日作出(2009)平刑初字第353号刑事判决，认定被告人杨海波犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月8日至2021年4月7日止。2015年1月15日被本院减去有期徒刑一年，2020年4月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨海波在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨海波予以减刑。
经审理查明，罪犯杨海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨海波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨海波予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8037号
原告誉世河，男，汉族，1970年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人高飞，广东派力律师事务所律师。
委托代理人莫耀强，广东派力律师事务所实习律师。
被告梁佩珍，女，汉族，1972年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告陈雪芳，女，汉族，1983年10月21日出生，住广东省龙门县。
被告邝允仪，女，汉族，1986年5月12日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告誉世河诉被告梁佩珍、陈雪芳、邝允仪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯 德
二〇一七年七月五日
书记员 罗凤华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3576号
原告：肖汝轩，男，1946年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张文彬，男，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：肖汝动，男，1942年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：肖立国，男，汉族，住安徽省临泉县，系肖汝动长子。
被告：肖立学，男，汉族，住安徽省临泉县，系肖汝动次子。
被告：肖立才，男，汉族，住安徽省临泉县，系肖汝动四子。
被告：肖汝慎，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告：肖联军，男，汉族，住安徽省临泉县，系肖汝慎次子。
原告肖汝轩与被告张文彬、肖汝动、肖立国、肖立学、肖立才、肖汝慎、肖联军确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖汝轩诉称：2011年3月10日前后，由张文彬（原村支书）、肖汝动（村民组组长）强行把我原告承包的可耕土地种的一次挖掉6座楼房根基（3亩多地），其中肖汝动的三个儿子肖立国、肖立学、肖立才各占一座房屋（共占地1.63亩）。肖汝慎及儿子肖联军各占一座房屋（共占地1.1亩）。肖文理占用一座房屋面积，已用其它土地调换给我（共占地0.53亩）。当时我的土地流转于本村肖要来，我不同意他们的强行霸占的行为，要到法院起诉他们。2011年4月5日下午，张文彬和肖汝显来阜阳和我商量，他们又以诱骗、欺诈、胁迫等手段，迫使我按照他们的意思于2011年4月17日签了土地调换协议书。协议签订后至今肖汝动及其三个儿子、肖汝慎及其儿子肖联军都多次反复变化，拒不履行协议，经镇政府多次调解无效，特此依法起诉，请求人民法院依法判决原、被告换地协议无效，归还原告耕地2.73亩，四邻：南路、北沟、东肖立山、西肖顺河，诉讼费及一切经济损失由被告承担。
本院认为，原告起诉必须符合“有明确的被告”的条件。原告请求确认无效的《土地调换协议书》系原告及其他部分村名用各自承包的可耕地与本村肖坡村民委员会进行土地互换签订的协议，而本案中原告起诉的被告是张文彬、肖汝动、肖立国、肖立学、肖立才、肖汝慎、肖联军，该七人不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖汝轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 于 伟
二〇一七年七月三日
书记员 谢龙辉
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执790号
申请执行人：任鸿春。
被执行人：崔俊伟。
被执行人：杨金发。
被执行人：杨立敏。
申请执行人任鸿春与被执行人崔俊伟、杨金发、杨立敏借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔俊伟，杨金发，杨立敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔俊伟，杨金发，杨立敏的财产进行了查证：被执行人崔俊伟，杨金发，杨立敏暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔俊伟，杨金发，杨立敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任鸿春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔俊伟，杨金发，杨立敏新的财产线索，申请执行人任鸿春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年三月三日
书记员 闵广贺
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第531号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人朱林，男，1993年9月2日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住古蔺县。因犯抢夺罪于2012年11月5日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月9日刑满释放。
被告人周某某（绰号“何灵”），男，1994年7月9日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住古蔺县。
上述二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人朱林、周某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人朱林、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年3月9日16时许，买毒人员黄某某与谢某某（系未成年人，另案处理）通过手机信息联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，谢即将上述事宜告知被告人朱林，朱同意以人民币600元（以下币种均为人民币）向黄贩卖2克甲基苯丙胺。尔后，朱林与被告人周某某联系共同贩卖毒品事宜，周答应寻找货源。当晚23时许，周某某告知朱林其有毒品甲基苯丙胺，朱即让谢某某平打电话给买毒人员黄某某联系贩卖毒品甲基苯丙胺事宜，并约定在本区东海街道宝山商务酒店附近交易。次日零时许，朱林、周某某乘坐出租车到上述酒店停车场附近，由周某某下车交易，朱林在车上等候。周某某在上述停车场内将1小包净重0.7克毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给伙同黄某某交易的买毒人员汪某某后，被公安人员人赃俱获。同时，公安人员在停车场将朱林抓获归案，并扣押朱的作案工具小米牌手机1部。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。
上述事实，被告人朱林、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及辨认周某某、谢某某照片的辨认笔录、同案人谢某某的供述、朱林、周某某、谢某某互相辨认照片及朱林、周某某辨认作案地点的辨认笔录及照片、检查笔录、现场笔录及现场检测报告书、照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、自述书、称重笔录及照片、检验报告、福建省毒品实物缴交收据、鉴定结论通知书、手机通话记录清单、手机信息记录及截图、行政处罚决定书、贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第840号刑事判决书及释放证明、户籍证明、工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林、周某某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。朱林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱林、周某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于朱林、周某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，对朱林、周某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。上述罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。上述罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
三、没收被告人朱林被扣押在公安机关的作案工具小米牌手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈江艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第729号
原告：李某甲，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：吴春玲，女，汉族，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：李某乙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李耀和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴春玲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，认识当天便以夫妻名义同居生活。2000年7月8日生育一子李某丙，现就读于某中学，2008年3月3日双方补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解便草率结合在一起，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。多年来，原告既要照顾年幼的儿子，又要对老人尽赡养的义务，被告不但对原告的付出没有珍惜。反而与其他女性有不正当的关系。原告曾多次劝阻，但被告不知悔改，还为此事经常和原告发生冲突，对原告进行打骂。2010年因被告的不忠行为双方再次发生争吵，被告将原告打伤，无奈之下原告离家出走，独自在外生活2个月。被告找到原告赔礼道歉并表示一定能改正错误，原告相信了被告，回到家中。但被告并没有信守诺言，2013年4月被告无端对原告进行挑剔引发双方争吵，原告再次离家出走，独自生活，与被告分居至今，期间双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无继续生活之可能。现诉至法院，请求依法判决：一、离婚；二、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；三、诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：离婚我同意，孩子我抚养，但是抚养费过低，孩子每个月生活费需要1200元，且原告需要一次性付清，我们有共同债务，债务数额以原告所说为准。
为证实自己的主张，原告李某甲向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；
2、被告及婚生子户籍证明信各一份，证明被告及婚生子户籍情况；
3、结婚登记证复印件一份，证明原、被告系婚姻关系。
被告李某乙未向本院提举相关证据。
对上述证据，本院分析评判如下：对原告李某甲提供的证据1—3，因证据来源合法，内容真实并具有关联性，且被告没有异议，本院予以采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识，后即同居，2000年7月8日生育一子李某丙，现在中学读书，2008年3月3日双方补办结婚登记手续。2013年4月原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，独自生活至今。2014年6月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判决：一、离婚；二、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；三、诉讼费由被告承担。
另，庭审中，被告表示同意离婚，且承认有共同财产奇瑞QQ轿车一台；原告承认有共同债务，分别为欠搜登站镇信用社三万元，欠于红吉一万元，共计4万元，该债务数额，被告予以认可。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告与被告婚前缺乏了解，婚后亦未注重夫妻感情的培养，导致矛盾激化，长期分居，且双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院在审理中，被告自述分居期间，婚生子李某丙一直与自己共同生活，且被告在庭审中也表示婚生子可以由自己抚养，因此，婚生子李某丙由被告抚养为宜，原告应承担必要的抚养费用。鉴于李某丙正在读书，综合地区生活、消费水平，原告主张给付抚养费每月300.00元偏低，应适当予以调整。鉴于被告抚养婚生子的事实，为维护子女生存环境的相对稳定，共同财产奇瑞QQ轿车一台归被告所有，婚姻存续期间的债务双方共同承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲自判决生效之月起逐月25日前支付抚养费600.00元，至李某丙独立生活止；
三、共同财产奇瑞QQ轿车一台归被告李某乙所有；
四、共同债务40，000.00元，原告李某甲、被告李某乙各自承担20，000.00元。
案件受理费150.00元由原告李某甲、被告李某乙各负担75.00元，原告李某甲已预交，被告李某乙负担部分于本判决生效后五日内迳行给付原告李某甲。
审 判 员 李耀和
二〇一四年七月二十日
代理书记员 于 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观劳初字第79号
原告金水，男，汉族。
委托代理人黄浩英，广东振能律师事务所律师。
被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟依文，董事长。
委托代理人唐仁松，该司法律顾问。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金水及其委托代理人黄浩英、被告委托代理人唐仁松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2009年8月20日入职。
二、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2010年10月26日起至2013年10月31日止。
三、被告的工作岗位：全技员。
四、工资约定情况及尚欠年终奖的数额：正常工作时间工资2040元＋岗位津贴400元＋高低温津贴（金额不定）＋夜班津贴（金额不定）＋加班工资＋各类奖金（包括年终奖）。另原告称被告公司每年一次性发放3000元至4000元作为员工年终奖。根据被告提�的工资表显示：2012年1月被告公司发放年终奖金2996.33元。本院认为，根据劳动合同及工资表的约定，双方当事人对年终奖的发放有作出明确约定，且每年均有实际发放，被告应按原告工作的时间按比例支付年终奖给原告。年终奖的发放金额可参照上一年度年终奖的金额。故被告应支付给原告2012年度年终奖2496.95元（2996.33元÷12个月×10个月）。
五、缴纳社保情况：被告已为原告购买社会保险。
六、离职前十二个月平均工资：4286.70元。
七、工作年限：3.5年。
八、双方解除劳动关系的时间、原因、解除劳动合同赔偿金的认定：2012年10月13日上晚班时，被告公司员工李双江在回收原告上交的手套时，发现原告上交的手套捆扎不整齐，要求原告重新捆扎，原告不满，双方遂发生口角。2012年10月14日早上6：00在下班时，原告召集多人，殴打李双江，双方遂打起来，造成原告及李双江均有受伤。后派出所介入，将双方带到派出所处理，经派出所调解，双方达成协议，互不追究责任。2012年10月25日，被告以原告参与2012年10月14日打架实践，严重违反员工手册第113及114条规定，解除与原告的劳动合同；原告主张其与公司员工李双江在场外发生打斗，但并非违反厂规，并提供了被告方发放的《员工须知》为证，该《员工须知》生活纪律类一栏中详细记载了在厂区或公司宿舍区打架才可以开除，故原告认为被告系违法解除劳动合同。本院认为，原告在工作中因工作问题与其他同事发生矛盾，应通过协商或向上级部门投诉等合法途径进行处理，不应该在下班后在厂区外与同事发生打斗，被告可对原告批评教育为妥，原告的行为尚未达到严重违反劳动纪律的程度，现被告直接解除双方的劳动关系缺乏应有的合理性、合法性，故被告解除原告劳动合同属于违法解除劳动合同，其依法应自用工之日即2009年8月20日起按照被告工作年限向被告支付二倍经济补偿金。综上，被告应支付原告违法解除劳动合同经济补偿金30006.9元（解除劳动关系前十二个月平均工资4286.70元×3.5个月×2倍）。
九、被告申请仲裁的时间：2012年9月26日。
十、仲裁请求：原、被告双方的仲裁请求与诉讼请求均一致。
十一、仲裁结果：驳回申请人的全部申请请求。
十二、原告请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金30006.9元；2、判令被告向原告支付2012年年终奖4000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内支付给原告2012年年终奖2496.95元；
二、被告于本判决生效之日起三日内支付给�告违法解除劳动合同赔偿金30006.9元；
三、驳回原告其他的诉讼请求；
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一三年三月七日
书记员 钟国良
书记员 詹惠婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第1页，共5页
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执157号
申请执行人薛春能。
被执行人河南省特种防腐有限公司。
法定代表人夏保军。
被执行人田成堂。
关于薛春能与田成堂、河南省特种防腐有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院所作的（2015）富民初字第570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田成堂、河南省特种防腐有限公司未履行生效法律确定的义务，权利人薛春能于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为支付申请执行人薛春能经济损失77918元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元。
本案在执行过程中，被执行人田成堂已经履行了全部赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第570号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一六年五月十三日
书记员 张恩伟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3236号
原告张俊海，男，1960年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
被告保定莲旺农业开发有限公司，住所地河北省保定市望都县崔庄村。
组织机构代码：72335765-2。
法定代表人林鑫，董事长。
委托代理人李宝凤，该公司职员。
原告张俊海与被告保定莲旺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张俊海的委托代理人庞鹤及被告保定莲旺农业开发有限公司的委托代理人李宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊海诉称，2012年12月5日，原告应被告请求向被告出借200000元，被告向原告出具收据。后被告未能偿还原告借款，故呈讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元，诉讼费由被告承担。
被告保定莲旺农业开发有限公司辩称，原告所述属实，但是被告现经济困难，短期内无法偿还原告借款。
经审理查明，2012年12月5日，原告向被告借款200000元。同日，原告通过案外人刘抒杭账户向被告指定账户转款200000元。被告向原告出具编号为013501的收据一份。后被告未能偿还原告该借款，故成讼。
以上事实有原告提交的收据、牡丹灵通卡账户历史明细清单、明细表以及原、被告陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告保定莲旺农业开发有限公司向原告张俊海借款并为原告出具收据，应认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，原告依约给付被告借款后被告理应按期清偿借款。故对原告要求被告偿还原告借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告保定莲旺农业开发有限公司自本判决书生效后十日内向原告张俊海偿还借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告保定莲旺农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李金铭
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第224号
申请执行人张玉荣，女。
被执行人陈登照，男。
申请执行人张玉荣于2015年1月4日向本院申请执行的张玉荣与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4562元。
本院在执行过程中，申请人放弃部分标的款，被执行人履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张玉荣与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第224号
本院在执行侯和忠与李满良债权纠纷一案中查明，被执行人李满良拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李满良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）皖刑终字第00488号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李申，男，汉族，1969年5月2日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被太和县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于太和县看守所。
辩护人张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人李申犯非法持有毒品罪一案，于2013年10月14日作出（2013）阜刑初字第00131号刑事判决。原审被告人李申不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年7月份的一天，被告人李申将其非法获取的700余克冰毒从广东省深圳市带回安徽省太和县，藏匿在其前妻程丽丽（另案处理）的家中。2012年9月26日，被告人李申通过从明磊（另案处理）、从明新将藏匿在白色圆形播放器内的毒品从深圳市带至太和县准备交给程丽丽。次日凌晨4时30分左右，公安人员在太和县开发区三角元加油站附近将程丽丽、从明新抓获，并当场从程丽丽携带的一白色圆形播放器中查获疑似冰毒片1.6克（毛重2.4克）、嫌疑毒品14.7克。同日，公安人员在程丽丽家中楼梯下杂物间里搜出嫌疑毒品770.4克（毛重784.5克）�分装勺、分装袋、电子秤等。经鉴定，查获的上述786.7克嫌疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、现场照片、当面称量记录及扣押物品清单证明：公安人员在程丽丽乘坐车辆中发现音响里藏有红色药片重2.4克（含包装袋重0.8克）、疑似毒品14.7克等，予以扣押。
2、现场照片、当面称量记录及扣押物品清单证明：公安人员在程丽丽家中搜查出疑似毒品784.5克（含包装袋重14.1克）及分装秤、分装勺等物品，后予以扣押。
3、提取检材记录证明：公安人员从程丽丽携带的音响中提取疑似毒品检材0.4克、麻古5粒，从其家中查获的疑似毒品中提取检材0.5克送检。
4、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2012）193号毒品检验鉴定报告证实，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5、深圳市公安局翻身派出所出具的抓获经过证明：2013年3月8日凌晨，公安人员在深圳市宝安区西乡富通城区三期8栋2107房查获涉嫌吸毒的王小娟、李申。
6、户籍材料证明被告人李申的身份情况。
7、深圳市公安局宝安分局行政处罚决定书证明，李申因吸食毒品被行政拘留15日，罚款1000元。
8、深圳市宝安区拘留所解除拘留证明书证明，李申于2013年3月18日因需转为刑事拘留而解除对其行政拘留。
9、证人程某某证言证明：2012年9月26日晚，其前夫李申给其打电话说：“烟弄好了（其儿子结婚需要的香烟），我托一个朋友把东西带回去，明天早晨五六点钟，到三角元加油站，你把东西接过来，共有三样东西，一箱烟、衣服和一个音箱”。9月27日晨4点半左右，一个男子给其打电话说他快到了，其到三角元和给其打电话的人接上头，把三样东西搬上面包车，刚上车就被抓获。其以前没见过这圆形的音箱，也不知道音箱里面有东西。大约一个多月前，李申交给其一个黑色塑料袋让其帮他放好，其就把东西带回家放到二楼的楼梯下面一个红色的塑料桶里，袋子里是两个半袋白色的东西和两个电子秤，以及一些小的分装袋。
10、证人王某某证言证明：其和前夫离婚了，现在和李申同居。2012年底到深圳，其和李申一起吸食毒品被拘留十五天，其不知道李申的毒品来源。
11、证人从某某证言证明：案发前一天，其哥从明磊让其帮他朋友带些东西回太和，他说有一箱子烟、衣服和一个白色的音乐播放器，另外给其一个手机号码。9月27日晨，其给接货人打了电话。见面后，其把音乐播放器、衣服、香烟一同交给她，后来就被公安人员抓住了。公安人员搜查音乐播放器时，其才发现里面有填充物，是一小包白色的晶体和一小袋红色的片剂。
12、证人李某某（李申之子）证言证明：其父母在六七年前就离婚了。案发前一日，其母亲程丽丽说李申从广州托人带香烟到太和，次日早晨4点钟去接。后其开车和母亲一块到三角元加油站旁，一辆大巴车开过来，其中一个人把烟交给其母亲，其把烟搬上车后当场被公安人员抓获。音箱里有疑似毒品的东西，其不知道怎么回事。
13、被告人李申供述证明：2012年7月份的一天，其在深圳和“陈老板”等人赌博，“陈老板”欠其36000元钱，后给其800克冰毒用以抵账，其便把冰毒带回太和，冰毒大约770克。其把冰毒放在其家屋里通往二楼的楼梯下面，“陈老板”除给其冰毒外还给其一个勺子和两个电子秤以及一些小分装袋，冰毒是用两个塑料袋装的，外面是一个黑色的塑料袋。在程丽丽被抓的前一天晚上，其给她打电话说有衣服、香烟，还有几个麻古和三四克冰毒，让她去接货。麻古和冰毒是其前几天放在从明磊处的，因为他弟�从明新要回太和，其让他把毒品和烟以及衣服一起带回家，带货的那天是从明磊和从明新与程丽丽联系的，其带毒品回家的目的就是想留着自己抽。
14、视听资料证明，查扣毒品及讯问李申时的录像。
原判认为：被告人李申的行为构成非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人李申无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；查扣的毒品甲基苯丙胺786.7克予以没收。
李申上诉称其身体状况不好，家里经济条件差，且其父母年迈，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人还认为李申认罪态度好，所持有的毒品没有流入社会，要求对李申从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李申非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品786.7克的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审当庭出示并质证，在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决列举的证据予以确认。
对李申的上诉理由和其辩护人的辩护意见，经查，李申身体状况不好、其家庭经济条件差、父母年迈等，不能成为对其从轻处罚的理由；虽然其认罪态度好、所持有的毒品没有流入社会，但李申非法持有毒品786.7克，数量大，不足以对其从轻处罚。故对李申的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为：上诉人李申明知是毒品而非法持有，经称量和鉴定，其所持有的毒品786.7克，含甲基苯丙胺成分，其行为构成非法持有毒品罪。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
代理审判员 陈吉双
代理审判员 张 震
二〇一四年二月八日
书 记 员 温克文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第2061号
原告陈某，男，1966年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告相某，女，1967年5月17日生，汉族，东海县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年二月二十一日
书记员 张德山
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第79号
原告常州市亚超纺织有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。组织机构代码证：77320570-2。
法定代表人何亚平，该公司经理。
委托代理人周剑清，江苏红雨律师事务所律师。
委托代理人管一华，江苏红雨律师事务所律师。
被告杨行龙。
原告常州市亚超纺织有限公司（以下简称亚超公司）诉被告杨行龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘明刚适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告亚超公司及其委托代理人管一华到庭参加了诉讼，被告杨行龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亚超公司诉称，2012年10月15日10时许，原告法定代表人何亚平与被告因保安费的事发生口角，争执过程中，被告将原告所有的电动伸缩门踹坏，后重新换装花费12500元。本次纠纷经武进区礼嘉派出所调解无果，原告为了维护其合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告电动伸缩门损失12500元，玻璃款50元，合计12550元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨行龙未应诉。
经审理查明，被告系亚超公司的承租户，租用了该公司内的厂房用于生产。2012年10月15日上午，被告驱车欲进入亚超公司时，原告公司法定代表人何亚平要求被告缴纳保安费，被告拒绝付款，何亚平遂未开启电动伸缩门，双方发生争执，气急之下，被告砸碎了门卫的玻璃，踢坏电动伸缩门，并翻过电动伸缩门与何亚平起了肢体冲突。被告杨行龙在2012年10月15日于礼嘉派出所所作的询问笔录中，对上述事实予以认可。事发后，常州市武进区公安局礼嘉派出所出警处理，其出具的2012年10月15日接处警工作登记表中载明：“杨行龙与何亚平因保安费的事发生口角，后揪打，作进一步处理”，现原告因赔偿事宜诉讼来院。
以上事实，有接处警工作记录、收款收据、礼嘉派出所出具的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。本案中，被告在与原告公司法定代表人何亚平的冲突中砸碎了原告门卫室的玻璃，并对电动伸缩门造成了损坏，被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原告的损失是何亚平与被告双方不克制进而揪打过程中所导致，何亚平对公司损害的发生也有过错，可减轻被告的赔偿责任，对于原告的损失，被告按照60%的比例赔偿为宜。关于原告的损失，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：电动伸缩门损失12500元；玻璃款50元，合计12550元。该款由被告杨行龙按照60%的比例承担7530元。被告杨行龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨行龙赔偿原告何亚平财产损失人民币7530元，款于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何亚平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（已减半收取），由原告何亚平承担32元，被告杨行龙承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘明刚
二〇一四年四月十日
书记员 蒋燕芬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第282号
原告万汝祥。
被告王丽。
本院在审理原告万汝祥与被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款52000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款52000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年三月十三日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第282号
原告万汝祥。
被告王丽。
本院在审理原告万汝祥诉被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，两项共计1065元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年三月二十八日
书记员 张志莲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执476号
申请执行人：刘占国，男，1982年11月13日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族
本院在执行申请执行人刘占国与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1380号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，农民。因盗窃，于2014年11月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2014）550号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张茗源出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年11月14日6时许，被告人韦某伙同张某芬开着一辆踏板车窜到来宾市某路303号某糖厂生活区将覃某停放在生活区一楼的一辆红色雅迪牌电动车盗走。经来宾市价格认证中心鉴定，覃某被盗电动车价值人民币3434元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月14日3时许，被告人韦某伙同张某芬（另案处理）商量盗窃电动车后，窜到来宾市兴宾区某路303号某糖厂宿舍区，将被害人覃某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。覃某发现车子被盗后，随即打电话报警。当日11时许，公安民警在来宾市人民医院附近将张某芬抓获，缴获被盗电动车，并将该车发还失主覃某。经来宾市价格认证中心估价，被盗电动车的价格为人民币3434元。
认定上述事实的证据有：
被害人陈述
覃某陈述，2014年11月14日0时许，其将一辆雅迪牌电动车停放在来宾市兴宾区某路303号其租住房子楼下的楼梯口，7时许，其发现车子被偷了，随即打电话报警，公安民警通过追踪其车上的系统进行定位，在保险公司附近将骑着其电动车的男子抓获。
二、证人证言
同案犯张某芬证实，2014年11月14日3时许，其和韦某商量实施盗窃电动车，后窜到来宾市兴宾区某路某糖厂生活区内，二人将该生活区内的一辆电动车盗走。11时许，其驾驶该电动车从保险公司往来宾市人民医院方向行驶，后被公安民警抓获。
三、书证
1、受案登记表，证实2014年11月14日7时许，覃某报案称，当日0时许其将电动车停放在来宾市某路303号租住楼房下的楼梯口，到7时许其发现车子被盗。
2、户籍证明，证实韦某出生于1973年8月15日，作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3、现场指认笔录及照片，证实张某芬带领公安民警对其盗窃现场指认，现场位于来宾市兴宾区某路303号某糖厂宿舍区；照片直观反映现场概况。
4、辨认笔录及照片，证实韦某从公安人员提供12张不同的男性照片中，指出1号照片上的男子（张某芬）系与其盗窃电动车的同伙；张某芬从公安人员提供12张不同的男性照片中，指出11号照片上的男子（韦某）系与其盗窃电动车的同伙。
5、收款收据，证实覃某于2014年8月31日以3680元的价格购买一辆雅迪牌电动车。
6、行政处罚决定书，证实韦某因盗窃，于2014年11月15日被行政拘留十五日。
7、扣押及发还物品清单，证实公安人员从张某芬处扣押电动车一辆，并发还失主覃某。
8、抓获经过，证实2014年11月14日11时许，公安民警在来宾市人民医院附近将张某芬抓获，在维林市场附近将韦某抓获。
四、鉴定意见
来宾市价格认证中心价格鉴定结论书，证实覃某被盗电动车价格为人民币3434元。
五、被告人供述及辩解
被告人韦某供述，2014年11月14日3时许，其和张某芬商量实施盗窃后，窜到来宾市兴宾区某糖厂宿舍区，其二人将该宿舍区内的一红色雅迪牌辆电动车盗走。11时许，其接到张某芬的电话讲车子已经出售，叫其到维林市场拿钱，其到后就被公安民警抓获了。
以上证据，来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人韦某积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 韦丽芬
人民陪审员 覃 散
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。