河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2233号
原告单丽萍，市民。
委托代理人邢继祥、冯海洋，河北凯悦律师事务所律师。
被告刘凯，农民。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告周振凤，农民。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
原告单丽萍与被告刘凯、周振凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告单丽萍及其委托代理人邢继祥、被告刘凯及其委托代理人李秀江、被告周振凤及其委托代理人肖亚明到庭参加诉讼。原告单丽萍于2013年1月6日向本院申请对其父亲是否丧失劳动能力进行鉴定，本院依法予以准许。后本案于2014年4月15日第二次、2014年5月12日第三次公开开庭进行了审理。第二次开庭，原告单丽萍及其委托代理人冯海洋、被告刘凯及其委托代理人李秀江、被告周振凤及其委托代理人肖亚明到庭参加诉讼。第三次开庭，原告单丽萍、被告刘凯及其委托代理人李秀江、被告周振凤委托代理人肖亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单丽萍诉称，2010年11月15日9时30分，被告周振凤驾驶二轮摩托车，沿路由东向西行驶至昌黎县荒佃庄镇政府西侧路段左转弯时，与由西向东被告刘凯驾驶的微型普通客车相撞，造成二轮摩托车乘车人单丽萍即原告身体受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经昌黎县公安交通警察大队，依法出具了昌公交认字（2010）第0681号道路交通事故认定书，认定：被告刘凯负事故的次要责任，原告负自身损失的次要责任，被告周振凤负此事故主要责任。因原告伤势严重，当即其被送至北京积水潭医院抢救治疗。经医院诊断，原告的伤情为：左股骨胫骨骨折。原告因伤治疗共住院7天。后经法医鉴定为九级伤残。此次交通事故给原告造成的各项经济损失总计为：l99169.31元。其中医疗费20447.21元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、住院护理费490元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金82172元（20543元×20年×20％）、精神抚慰金10000元、医疗辅助器械费660元、其子孔庆烨的被抚养人生活费：l2531元（12531元／年×l0年×20％÷2人）、其父单际星被扶养人生活费l0728元（5364元／年×20年×20％÷2人），误工费49256元（34304元／年÷365天×524天）、住宿餐饮费l848.1元、交通费9887元。由于被告刘凯所驾驶的冀C×××××号微型普通客车，作为机动车应当依法投保交通事故强制保险。所以，对于原告的经济损失应当由被告刘凯在交强险限额内赔偿原告l20000元，超出部分原告承担自身损失的5％责任，再由被告刘凯赔付8250.7元（在治疗期间已支付15500元），由被告周振凤赔付55418.5元。原告尚需进行内固定物取出手术，此费用待实际发生后另行诉讼。故此，请求依法判令二被告给予原告赔偿，由于道路交通事故给原告所造成的医疗费用、住院伙食补助费用、护理费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计l83669.2元（其中被告刘凯总计给予赔偿128250.7元；被告周振凤给予赔偿55418.5元），且二被告负连带赔偿责任。本案诉讼费用由二被告负担。后原告变更诉讼请求，被扶养人生活费增加了14567.3元。
被告刘凯辩称，本案已超过诉讼时效，本案发生在2010年11月15日，于2010年11月22日出院，于2013年11月18日起诉，于2012年评残，从评残到起诉又过了1年半，我方认为最晚应该在评残后1年内起诉；原告常年在农村居住，各项费用计算标准应按照农民标准计算；误工时间计算有误，因原告未及时起诉而产生了500多天的误工，误工时间不合理，从诊断及法医鉴定看时间没有那么长，且误工费数额过高，不认可；被抚养人生活费中其父亲未到60岁，我方不认可；原告承担自身损失的5%的责任比例过低，应承担30%；交通费过高；原告先到秦皇岛市第二医院治疗，后到北京治疗，应提交转院证明，其是私自转院。对原告增加诉请不认可，原告父亲系农民，按城镇居民计算扶养人生活费，我方不认可，鉴定结论不认可。因不能证明残疾是怎么形成的，是否已经得到过赔偿，鉴定结论缺乏客观根据。
被告周振凤辩称，同意被告刘凯的答辩意见。另外，本案被告刘凯驾驶的机动车并未投保交强险，应在交强险内对原告损失予以赔偿，交强险外原告损失由二被告共同承担70%的责任比例；案发时我方是在应原告的请求带原告去驾校过程中发生事故，属于善意搭乘行为，基于此行为及相关法律规定、司法实践，应减轻我方的赔偿责任；原告诉请项目、标准超出法定范围，除被告刘凯答辩涉及到的关于误工费、被抚养人生活费、交通费、医疗费外，精神抚慰金10000元应按原告过错比例分成后再按事故比例计算。对原告增加的诉请同意刘凯意见，因被扶养人系农村居民，应按农村标准计算，且计算年限我方认为应计算至中国男性的平均寿命。
原告单丽萍为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2010）第0681号道路交通事故认定书1份。主要内容：2010年11月15日9时30分，周振凤驾驶二轮摩托车沿路由东向西行驶至昌黎县荒佃庄镇政府西侧路段左转弯时，与由西向东刘凯驾驶微型普通客车相撞，造成二轮摩托车乘车人单丽萍受伤，两车损坏的交通事故。认定：周振凤未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，驶出道路未对道路上正常行驶的车辆让行，负此事故的主要责任；刘凯未依法取得机动车驾驶证，未按操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任；单丽萍乘坐二轮摩托车未正向坐骑，负自身损失的次要责任。
2、北京积水潭医院出具的单丽萍住院病案1份、处方笺1张、医疗费发票1张、门诊票据7张、挂号费票据16张、出院通知书1份、假肢矫形器病人登记表1份、诊断证明书2份及患者费用清单1份。主要内容：单丽萍伤后到北京积水潭医院住院治疗，实际住院6天（2010年11月16日至2010年11月22日），支付医疗费及挂号费、门诊检查费合计18550.21元。2010年12月23日诊断为：股骨颈骨折（左，术后），建议全休1月。2011年1月13日诊断为：股骨颈骨折（左，术后），建议全休1月。2010年11月15日假肢矫形器病人登记表显示原告单丽萍需前臂背托。
3、2010年11月16日北京积水潭新兴医疗科技公司伤残人用品用具服务部出具的腕托矫形器发票1张，金额为460元。
4、2010年11月22日北京福禄祥宁商店出具的助行器发票1张，金额为200元。
5、2010年11月22日北京积水潭新兴劳务服务中心出具的代收陪护费发票1张，金额为490元。
6、2010年11月22日北京阳光医疗服务中心出具的护送费发票1张，金额为1200元。
7、秦皇岛市第二医院出具的单丽萍门诊票据8张，其中包括2010年11月24日救护车费，金额为1700元，其余7张为透照费及挂号费，金额为1798元。
8、昌黎县人民医院出具的单丽萍门诊票据1张，金额为98元。
9、秦皇岛海港司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份及伤残鉴定费票据1张。主要内容：经昌黎县公安交警大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对被鉴定人单丽萍的伤残等级进行鉴定，并于2012年4月25日出具鉴定意见书。分析说明：被鉴定人单丽萍系外伤致左股骨颈骨折及多处软组织损伤，经手术治疗及恢复，现遗有左髋关节活动受限，活动功能丧失56.6%，相当于左下肢功能丧失34%，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.9.9.i款之规定，评为九级伤残。评残意见：单丽萍的伤残等级为九级。支付伤残等级鉴定费800元。
10、昌黎县公安局出具的公（冀秦昌）鉴（法检）字（2012）312号法医损伤检验鉴定书复印件1份。主要内容，经昌黎县公安交警大队委托，昌黎县公安局对单丽萍损伤程度进行鉴定，并于2012年6月8日出具检验鉴定书。分析说明：单丽萍的损失符合钝性外力作用所致，其左股骨颈骨折现术后一年半经手术治疗，遗留有左髋关节功能部分受限，关节活动度丧失不足50%，根据《人体轻伤鉴定标准》第二十五条之规定，构成轻伤；根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1休息15日，10.2.2休息350日，建议伤后共休息360日。结论：单丽萍损伤为轻伤，伤后共休息360日。
11、北京国味堂餐饮管理有限公司新街口分公司出具的餐费票据2张，金额为75元。
12、北京积水潭新兴医疗科技公司金博瑞达超市出具的食品费票据1张，金额为85元；北京物美大卖场商业管理有限公司出具的食品费发票2张，金额合计103.2元；北京汇力发食品工业有限责任公司出具的食品费票据1张，金额为7元。
13、北京物美大卖场商业管理有限公司出具的日用品发票2张，金额合计为176.1元。
14、住宿费票据10张，金额合计950元。
15、交通费票据，金额合计6507元。
16、孔庆烨出生医学证明复印件1份，单际星、孔庆烨常住人口登记卡复印件各1份。主要内容：孔庆烨，单丽萍长子，2005年7月14日生，身份证号码：××；单际星，男，身份证号码：××。
17、昌黎县两山乡施各庄村村委会证明1份。主要内容：我村村民单际星，男，汉族，1953年5月23日生，身份证号码：××。其长女单丽萍，1980年4月12日出生，身份证号码：××。其次女单丽梅，1987年12月6日生，身份证号码：××。单际星共计有以上两个女儿，情况属实。特此证明。另证明单际星家生活困难，没有其他生活来源。
18、单际星残疾人证复印件1份。主要内容：单际星为肢体残疾人，残疾人证号：××42。
19、单丽萍行医证复印件、执业许可证复印件各1份。主要内容：昌黎县荒佃庄乡后双坨村单丽萍卫生室，主要负责人单丽萍，有效期限2009年1月1日至2012年12月31日；后经年检，有效期限为2013年1月1日至2017年12月31日。
20、秦皇岛海港司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张及出诊费收据1张。主要内容：经本院委托，该中心对单际星的丧失劳动能力进行鉴定。被鉴定人单际星现腰骶部脊柱明显退变，四肢肌力严重减弱（左上肢肌力Ⅳ-级，右上肢肌力Ⅳ级，双下肢肌力Ⅱ级），查体见神经系统临床阳性体征；自述“呼吸费劲儿”，查体过程中喘息明显，不排除其存在呼吸功能障碍（因肺部缺乏客观呼吸功能检查资料，无法根据查体情况参照条款考虑劳动能力丧失程度）。其双下肢截瘫（肌力Ⅱ级），参加《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准第B.1.b（二级）4款之规定，相当于二级伤残，据标准解释属于完全丧失劳动能力。结论为：被鉴定人单际星完全丧失劳动能力。支付鉴定费700元，出诊费300元。
21、秦皇岛海港司法鉴定中心出具的现金支领收据复印件（加盖秦皇岛海港司法鉴定中心公章）1份。主要内容：单际星2014年3月1日交来鉴定费700元，出诊费300元，因当时发票已开完开具此收据，现已换发票，此收据收回。
22、北京积水潭医院出具的诊断证明书1份。主要内容：股骨颈骨折术后（左），建议定期复查（伤后五年内半年一次复查）。2013年11月21日。
23、昌黎县公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解终结书1份。主要内容：事故时间2010年11月15日，事故地点昌黎县荒佃庄镇政府西侧路段，当事人周振凤、刘凯、单丽萍发生交通事故，三方经济赔偿未能达成协议，公安机关交通管理部门于2013年10月11日调解终结。对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。2014年4月29日。
上述证据经质证，被告刘凯的质证意见为：1、对2011年1月13日诊断证明有异议，对住院期间及第一次复查费用认可，其余的均不认可，对矫形器登记表因为没有盖章，故不认可；2、助行器是在商店购买而非是在医院，我方对证4不认可；3、没有诊断证明予以证明需要护送，故对证6不认可；4、因原告已经出院，故对证8不认可；5、证9、11、12、13、14均不认可；6、证10、19为复印件，我方不予质证；7、交通费请法院依法认定；8、证17中有两个孩子的内容无异议，但对无生活来源的内容有异议；9、对证18真实性无异议，但不能证明单际星无劳动能力，劳动能力证明应由劳动部门作出鉴定；10、对出诊费不予认可，非正式票据。11、司法鉴定意见书的意见同答辩意见，另外原告称鉴定时来两个鉴定人员，可鉴定结论后署名为三人，不符合程序。12、证据22不予认可，法庭辩论已终结，原告此时提交此证据，我方不予认可。13、对证据23不予认可，在事故认定书出具后应及时调解，而该证据系2014年4月29日出具的，也没有办案民警的签字。事实上我方并没有提交过调解申请，也没有参与过交警的调解，也没有接到过交警的调解通知。从内容、形式上都不予认可。14、其余证据真实性无异议。
被告周振凤的质证意见为：1、对事故认定中的事实及责任认定无异议，但原告侧坐且未戴安全头盔负次要责任，故其过错较大；2、对病案真实性无异议，但是否有必要到北京就诊有异议，因其是由二院救护车送去的，要求原告提交转院证明，对诊断证明有异议，因其加盖的是休假专用章，对登记表有异议，没有盖章也没有诊断证明证实其需要矫形；3、对积水潭医院出院后的票据需提交诊断证明，证明其必要性、合理性；4、对证3、4、7、8有异议，其必要性合理性需提供诊断证明；5、对证6有异议，原告伤愈后出院是否需要护送，对其合理性有异议；6、证10应提交原件，且伤情鉴定与本案无关联性；7、对证11、12、13有异议，在住院时提供食宿且诉求中已经包含伙补费，日用品费非交通事故赔偿项目；8、证14没有开票时间，不认可；9、对证15因原告提交了二院的救护车费及护送费，其入院及出院的交通费用已经要求，故对其他交通费用不予认可；10、证17有异议，子女情况应由公安机关出具，村委会无资质证明其无生活来源，应由民政部门出具；11、证18真实性无异议，但其是否有劳动能力应由劳动鉴定部门出具劳动能力鉴定，该证据不能证明其无劳动能力；12、乡医证应提交原件，对自2010年后是否进行年检，是否保持乡医资格有异议；13、对证据20合法性无异议，同被告刘凯代理人意见。另外鉴定时鉴定机构未通知二被告到场，不符合鉴定程序。且鉴定标准参照的是职工工伤与职业病标准进行评定，我方认为应按照道路交通事故评定标准进行评定。14、对出诊费和证明有异议。对出诊费不应计算在道路交通事故赔偿范围内，且是非正式票据。15、对证据22、23的质证意见同被告刘凯的质证意见。16、对其余证据真实性无异议。
被告刘凯为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、昌黎县荒佃庄镇后双坨村村委会证明1份。主要内容：兹证明我村村民孔宪辉与单丽萍为夫妻关系，结婚后在后双坨村居住。特此证明。
2、周玉国、孔宪勇证明各1份。主要内容：我证明单丽萍和孔宪辉结婚后一直在后双坨生活居住。证明人周玉国。2013年12月4日。我证明单丽萍和孔宪辉结婚后一直在后双坨生活居住。证明人孔宪勇。2013年12月8日。
原告单丽萍质证意见为：证1不认可，原告丈夫是后双坨村人，但居住地及户口所在地在县城，且孩子上学也在县城，证明与事实不相符；证2真实性不认可，证明人未出庭作证，证言不应采信。被告周振凤质证意见为：结合原告乡医证及北京积水潭医院病案记载，原告工作地及居住地均在农村，故对被告刘凯证据无异议。
经本院审查，原告证据1、16二被告无异议，来源合法，内容客观真实，能够证明被告刘凯与被告周振凤之间发生交通事故，造成原告单丽萍受伤，被告周振凤负事故的主要责任，被告刘凯负事故的次要责任，原告单丽萍负自身损失次要责任的基本事实，本院予以采纳。原告证据2、22，二被告对诊断证明有异议，但诊断证明系医疗机构根据原告的伤情及治疗情况出具的，被告并未提供证据予以反驳，故本院对诊断证明予以采纳；证据2中7张门诊票据未加盖公章，金额合计8元，本院不予采纳，其他材料予以采纳。原告证据3、4系原告住院期间支出，具有合理性，本院予以采纳。原告证据5陪护费，系原告住院期间支出的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据6、证据7中秦皇岛市第二医院救护车费，二被告有异议，该费用系医疗机构根据原告的伤情而定派出救护车护送的，存在其合理性，本院予以采纳。原告证据7中的秦皇岛市第二医院门诊票据7张、原告证据8昌黎县人民医院门诊票据1张，均无医院的诊断证明佐证该费用的用途，故本院不予采纳。原告证据9被告刘凯不予认可，但该证据系昌黎县公安交通警察大队委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，被告并未提供证据予以反驳，故本院予以采纳。原告证据10，虽为复印件，但参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》通知的相关规定，原告主张误工时间360日比较合理，本院予以采纳。原告证据11、12、13，二被告不予认可，根据相关法律规定，原告已主张住院伙食补助费，故该费用本院不予支持。原告证据14住宿费，因原告属于外地就医，故产生一定的住宿费用比较合理，故本院予以支持。原告证据15交通费，为实际发生的必要合理费用，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情采纳1000元。原告证据20、21二被告有异议，但该鉴定系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定费及出诊费系原告为确定其被扶养人是否丧失劳动能力而支出的必要合理费用，且二被告未提供证据予以反驳，故本院予以采纳。原告证据17、18二被告有异议，结合原告证据20，能够证明原告父亲单际星确实丧失劳动能力，需要其子女扶养，且本院核实，单际星确实有两个女儿，长女单丽萍、次女单丽梅，故本院对原告证据17、18予以采纳。原告证据19能够证明原告所从事的职业，故本院予以采纳。原告证据23系昌黎县交通警察大队出具的，二被告未提供证据予以反驳，本院予以采纳。被告刘凯证据，原告不予认可，从原告证据显示，其虽在农村就医，但属于城镇居民，其按城镇居民标准主张伤残赔偿金，本院予以确认，故对被告刘凯的证据不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2010年11月15日9时30分，被告周振凤驾驶二轮摩托车沿路由东向西行驶至昌黎县荒佃庄镇政府西侧路段左转弯时，与由西向东被告刘凯驾驶微型普通客车相撞，造成二轮摩托车乘车人原告单丽萍受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：被告周振凤未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，驶出道路未对道路上正常行驶的车辆让行，负此事故的主要责任；被告刘凯未依法取得机动车驾驶证，未按操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任；原告单丽萍乘坐二轮摩托车未正向坐骑，负自身损失的次要责任。
原告单丽萍伤后被送往秦皇岛市第二医院进行治疗，后于2010年11月16日经秦皇岛市第二医院救护车送到北京积水潭医院，支付救护车费1700元。原告在北京积水潭医院住院治疗6天（2010年11月16日至2010年11月22日），支付医疗费及挂号费17200.81元，后原告分别于2010年12月23日，2011年1月13日、6月9日、12月1日，2012年3月29日，2013年2月21日到该院进行复查，支付门诊检查费合计1340.4元。原告住院期间购买腕托矫形器1个、助行器1个，支付金额分别为460元、200元。2010年12月23日诊断为：左股骨颈骨折，建议全休1月。2011年1月13日诊断为：左股骨颈骨折，建议全休1月。2013年11月21日诊断为：股骨颈骨折术后（左），建议定期复查（伤后五年内半年一次复查）。原告另支付北京阳光医疗服务中心护送费1200元。
经昌黎县公安交警大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对原告单丽萍的伤残等级进行鉴定，并于2012年4月25日出具鉴定意见书。结论为：单丽萍的伤残等级为九级。支付伤残等级鉴定费800元。
经本院委托，秦皇岛海港司法鉴定中心对原告父亲单际星是否丧失劳动能力进行鉴定。结论为：被鉴定人单际星完全丧失劳动能力。支付鉴定费700元，出诊费300元。
另查明，被告刘凯为原告单丽萍垫付医疗费15500元。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告的损失如下：
1、医疗费：22101.21元（17200.81元＋1340.4元＋1700元＋1200元＋460元＋200元）。
2、伙食补助费：300元（6天×50元／天）。
3、护理费：490元。
4、误工费：37867.07元（38393元／年÷365天／年×360天）。
5、残疾赔偿金：119765元［（20543元／年×20年×20％=82172元）＋被扶养人生活费，原告父亲单际星1953年5月23日生，（12531元／年×20年×20%÷2=25062元）＋原告长子孔庆烨2005年7月14日生（12531元／年×10年×20%÷2=12531元）］。
6、精神损害赔偿金：10000元。
7、住宿费：950元。
8、交通费：1000元。
9、鉴定费：1800元（800元＋700元＋300元）。
上述损失共计：194273.28元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下22891.21元（22101.21元＋300元＋490元）；伤残赔偿项下171382.07元（37867.07元＋119765元＋10000元＋950元＋1000元＋1800元）。
本院认为，被告刘凯与被告周振凤发生交通事故，造成原告单丽萍受伤，被告刘凯负此事故的次要责任，被告周振凤负事故的主要责任，原告单丽萍负自身损失次要责任的事实清楚。被告刘凯驾驶机动车应投保机动车交通事故责任强制保险，而未依法投保，故其应承担相应的法律后果。故根据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告刘凯应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下110000元，合计120000元。因此次事故中，原告单丽萍乘坐二轮摩托车未正向坐骑，负其自身损失的次要责任，且其乘坐被告周振凤的摩托车系一起去驾校，故其明知被告周振凤无证驾驶而乘坐，本院认为原告单丽萍承担20%的责任比较合理，故原告剩余经济损失59418.62元［（194273.28元-120000元）×（1-20%）］，被告周振凤应赔偿41593.04元（59418.62元×70%），被告刘凯应赔偿17825.59元（59418.62元×30%）。综上，被告刘凯应赔偿原告单丽萍的经济损失共计137825.59元（120000元＋17825.59元），被告周振凤赔偿原告单丽萍经济损失42816.12元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘凯赔偿原告单丽萍经济损失137825.59元。因其为原告垫付医疗费15500元，实际履行122325.59元。
二、被告周振凤赔偿原告单丽萍经济损失41593.04元。
上述内容均于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告单丽萍负担187元，被告刘凯负担1200元，被告周振凤负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年五月二十日
代理
书 记 员 徐 盈