wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00262号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人谭某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员张志繁出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现经合议庭评议、审判委员会讨论决定，已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年12月22日21时许，被告人谭某在阳新县韦源口镇兴韦大道梦源吊锅店吃饭时，因琐事与罗某发生争吵，罗某踢了谭某一脚并打了他几拳，与谭某一起吃饭的谭某甲、谭某乙等人见状上前对罗某实施殴打。在殴打过程中，谭某拿啤酒瓶将罗某腹部捅伤。经法医鉴定，罗某左侧腹壁见一3CM大小横行不规则创口，腹壁全层穿通，腹腔内见血性积液约600ML，损伤程度为重伤（二级）。
2015年4月21日，被告人谭某主动到阳新县韦源口派出所投案，并在案发后赔偿罗某医药费等2.9万元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1.到案经过、入院记录、收条、户籍证明等书证；2.证人谭某甲、谭某丙、黄某、冯某、程某、费某等人的证言；3.被害人罗某的陈述；4.被告人谭某的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定意见书；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人谭某谭某故意伤害他人身体并致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月22日21时许，被告人谭某在阳新县韦源口镇兴韦大道梦源吊锅店吃饭时，因敬酒与罗某发生争吵，罗某踢了谭某一脚并打了他几拳，与谭某一起吃饭的谭某甲、谭某乙等人见状上前对罗某实施殴打，在殴打过程中，谭某拿啤酒瓶将罗某腹部捅伤。经法医学鉴定，罗某的损伤程度为重伤（二级）。
2015年4月21日，被告人谭某主动到阳新县韦源口派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并在案发后赔偿罗某医药费等2.9万元。
2015年8月27日，被告人谭某与被害人罗某达成调解协议，再予赔偿罗某各项损失人民币8万元，取得了被害人的谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正办公室对被告人谭某的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人谭某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：1.到案经过、入院记录、调解协议、收条、刑事谅解书、调查评估意见书、户籍证明等书证；2.证人谭某甲、谭某丙、黄某、冯某、程某、费某等人的证言；3.被害人罗某的陈述；4.被告人谭某的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定意见书；6.辨认笔录。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人谭某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，依法可以宣告缓刑。对阳新县社区矫正办公室的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 张长江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石丹丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3283号
原告赵某甲，男。
委托代理人李小帆、张小康，四川果城律师事务所律师。
被告周某某，女。
原告赵某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某甲及其委托代理人李小帆、张小康与被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年登记结婚，2003年12月29日生育一子取名赵某乙，原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，二人于2006年在民政局协议离婚。离婚后，原、被告介于孩子较小，经亲友劝说于2009年9月24日登记复婚。复婚后，被告仍然难改恶习，在共同生活中，被告不仅对原告缺乏基本的尊重，对其母亲也时常辱骂，当地居委会、村民小组和派出所曾多次调解、劝导，被告仍然不改正自己的错误，导致其夫妻感情再次破裂。现原告诉至本院，请求法院判决与被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生子赵某乙随原告生活，被告每月给付抚养费600元、学费及医疗费由原、被告平均承担直至赵某乙独立生活为止。
被告辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，在共同生活期间偶尔发生矛盾是正常的，但事后均得到了谅解。我们是曾经离婚，但由于夫妻感情好、为了给孩子一个完整的家庭，于是又复婚，我坚决不同意离婚，希望法院再给我们一个机会，我一定好好经营婚姻，努力改正缺点、给孩子一个完美的家庭。
审理查明，原、被告于2000年登记结婚，2003年12月29日生育一子取名赵某乙，原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，二人于2006年在民政局协议离婚。离婚后，原、被告介于孩子较小，经亲友劝说于2009年9月24日登记复婚，复婚后在共同生活期间，原、被告又时常因生活琐事发生纠纷，现原告认为其夫妻感情已破裂，请求离婚，诉至本院提出上述请求。
另查明，原、被告在婚姻存续期间有位于顺庆区石油东路1号22幢住房一套（59.62平方）、拆迁还房面积约75多平方、载重货车一辆、共同债权约7万元、共同债务30.8万元。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、房屋权属登记信息查询结果单、车辆行驶证、拆迁还房协议书、房屋拆迁补偿结算单、荆溪镇观音村3组全征被安置人员统计表以及原、被告的当庭陈述及认可、原告提供的报警登记表、接处警登记表予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间长达14年，共同生育一子，复婚后又共同生活了近6年时间，在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷是难免的，但这不必然导致夫妻感情完全破裂。经过审理发现，被告的个性较强、性子较急、二人缺乏沟通，为了家庭创收还购买了一辆货车从事货物运输，只要被告改正缺点、与丈夫好好沟通、遇事冷静处理、相互体谅、孝敬婆婆，况且原、被告之间未发生实质性影响夫妻感情的问题，原、被告的夫妻感情未完全破裂、还有和好的可能，因此原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚”、最高人民法院﹤﹤关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚请求。
本案案件受理费130元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 张佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3240号
原告：龚红权。
被告：王立斌。
原告龚红权与被告王立斌民间借贷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。因被告王立斌现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告龚红权到庭参加诉讼；被告王立斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚红权诉称：2012年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200万元并出具借条一份，由秦丽（被告前妻）提供担保。因被告未能归还借款本息，原告于2014年2月26日将被告及秦丽起诉至贵院。2014年5月15日，原、被告经庭外和解，被告就剩余借款向原告出具一份30万元的欠条，约定于2014年8月16日前归还。同日，原告向贵院申请撤回了起诉。现上述欠款已逾期，但被告至今未偿还分文，据此，诉诸贵院，请求：判令被告立即偿还原告借款30万元并赔偿利息损失（从2014年8月17日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告王立斌未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、欠条一份，以证明被告欠原告30万元未还的事实。
证据二、（2014）金义商初字第797号民事裁定书一份；
证据三、民事起诉状复印件一份；
证据二、三共同用以证明原告曾经起诉被告的事实。
被告王立斌未提供证据：
被告王立斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：2012年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200万元并出具借条一份，由秦丽（被告前妻）提供保证担保。因被告未能归还借款本息，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。2014年5月15日，原、被告经庭外和解，被告就剩余借款向原告出具一份30万元的欠条，约定于2014年8月16日前归还。同日，原告向贵院申请撤回了起诉。现上述欠款已逾期，但被告至今未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告拖欠借款不还，应当承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立斌于本判决生效之日起十五日内归还原告龚红权借款本金计人民币30万元并支付利息（从2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告王立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴旭璐
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第61号
上诉人史玉章，男，1946年7月15日出生，汉族，平鲁区X镇X村人，农民，现住本村。
上诉人史玉章不服平鲁区人民法院（2015）平民不字第1号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人史玉章称，1991年其向朔州市平鲁区农村信用合作联社凤凰城镇信用社（原平鲁城镇信用社）借款4000元，借款到期后凤凰城镇信用社向其催要借款时分三次共拉走其18只羊抵偿借款。后其诉至山西省朔州市平鲁区人民法院要求判令朔州市平鲁区农村信用合作联社赔偿其造成的经济损失36万元，平鲁区人民法院作出不予受理起诉的民事裁定。请求本院裁定撤销平鲁区人民法院（2015）平民不字第1号民事裁定，由平鲁区人民法院受理此案。
本院经审查认为，上诉人史玉章就本案诉讼事项，已于2011年在原审法院提起诉讼，原审法院以（2011）平民初字第30号民事调解书进行了调解处理，双方达成补偿协议并已履行。平鲁区人民法院裁定不予受理的理由充分，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 梁志平
二〇一五年一月十六日
书记员 曹昭雯
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4627号
原告：邸雅娟，女，1978年9月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：曹瀚哲，男，1983年10月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原告邸雅娟与被告曹瀚哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸雅娟、被告曹瀚哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸雅娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15万元。事实和理由：2014年12月，被告向原告订购了一批电力五金材料，货款25万元，双方约定货到付款。原告将货物交付被告后，被告共计向原告付款10万元，剩余15万元迟迟不能给付，无奈原告诉至法院。
曹瀚哲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现由于货物积压导致资金紧缺，故希望原告可以帮被告出卖部分货物或者退部分货，被告可以支付一些折旧费用，如果原告同意被告会尽快还款。
本院认为，曹瀚哲承认邸雅娟在本案中主张的事实，故对邸雅娟主张的事实予以确认。庭审中原告明确表示不同意调解，被告向原告出具《欠条》约定2016年4月将欠款付清，故原告请求被告给付货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
被告曹瀚哲于本判决生效后十五日内给付原告邸雅娟尚欠货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由被告曹瀚哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴天驹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更613号
罪犯韦卫东，男，1981年12月2日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化，原住广西壮族自治区东兰县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)文中刑初字第107号刑事判决，以被告人韦卫东犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2011年4月25日作出(2011)云高刑执字第1340号刑事裁定，将罪犯韦卫东的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑罚自2011年4月25日起至2030年12月24日止。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)曲刑执字第3783号刑事裁定，对罪犯韦卫东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2014年10月17日作出(2014)曲刑执字第4923号刑事裁定，对罪犯韦卫东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2029年1月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦卫东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦卫东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦卫东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分151.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦卫东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯韦卫东犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦卫东减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第00048号
原告：安徽金环特钢有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：唐梦非，该公司总经理。
被告：陕西化建工程有限责任公司设备制造公司，住所地陕西省扬凌示范区。
本院在审理原告安徽金环特钢有限公司与被告陕西化建工程有限责任公司设备制造公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽金环特钢有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽金环特钢有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金环特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告安徽金环特钢有限公司负担。
代理审判员 李荣誉
二〇一五年八月三日
书 记 员 白玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第411号
原告冯某.
委托代理人鲁东旭、郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人程新伟，河南省南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
原告冯某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于2015年11月30日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郭凯歌、被告王某甲及其委托代理人程新伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前了解不足，婚后发现双方性格不合，导致双方经常生气吵架。特别是被告性格不好，经常一言不合就打骂原告。原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚；婚生女儿王某乙，被告每月支付王某丁抚养费500元；婚生子王某丙随被告生活，抚养费被告自行负担；原被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。原被告婚后感情良好，没有大矛盾纠纷。原告主张的共同财产75000元不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年11月举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一子王某丙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女王某丁。2015年6月原被告生气后分居至今。2015年11月25日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明，原被告有存款25000元，现存于被告名下（开户行：中国农业银行南阳市卧龙区潦河支行，账号16×××29，存折由原告掌管）。原告有婚前财产电冰箱一台、老板椅一套、摩托车一辆、被子十六床。被告有婚前财产双人床一张、组合柜一套。原被告的上述婚前财产均在被告处。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚证、存折、镇平县彭营镇彭庄村民委员会出具的证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，但未能提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂，被告也提出和好，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故不准予原被告离婚。希望原被告加强沟通，相互理解，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 晓
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第380号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人何云峰（绰号“何大”），农民。2002年9月23日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月6日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月24日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月20日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月1日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人李某甲，农民。2007年8月21日因吸食毒品被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日，强制戒毒六个月；2009年2月20日因吸食毒品被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2011年12月25日因吸食毒品被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十二日；2012年1月4日因吸食毒品被绍兴市公安局越城区分局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月17日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同月27日刑满释放。因本案于2015年4月1日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人何云峰、李某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议判处二被告人一至二年有期徒刑，均并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉。被告人何云峰、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年12月26日下午，被告人李某甲伙同李某乙、高某（另案处理）经事先商量，在安吉县递铺镇凯旋门大酒店门口的马路边上乘上一辆由递铺镇开往天荒坪方向的公交车，采用扒窃的手段，从乘客邱某处窃得皮夹一只，内有现金人民币1200元及身份证、银行卡等物。
2、2015年3月10日中午，被告人何云峰、李某甲伙同他人经事先预谋，在新昌县的8路公交车上，采用扒窃的手段，从乘客蔡某处窃得现金人民币400元。
3、2015年3月14日中午，被告人何云峰、李某甲伙同他人经事先预谋，在新昌至嵊州的中巴车停靠于嵊州市剡湖街道汉庭酒店门口时，采用扒窃的手段，从乘客谢某处窃得宝蓝色皮夹一只，内有现金人民币700元以及身份证、医保卡、银行卡等物品。
上述事实，被告人何云峰、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人谢某、蔡某、邱某的陈述，证人高某、李某乙、潘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云峰、李某甲以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何云峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某甲曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。两被告人能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何云峰、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月一日起至二〇一六年七月三十一日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月一日起至二〇一六年五月三十一日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人何云峰、李某甲退赔被害人蔡杏琴、谢巧英人民币一千一百元；责令被告人李某甲退赔被害人邱红珍人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一五年五月二十五日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1789号
原告翟培洪，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告余金银，居民�
被告王洪波，居民。
原告翟培洪诉被告余金银、王洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟培洪的委托代理人朱峰、被告余金银到庭参加诉讼，被告王洪波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟培洪诉称，被告承建涟水县帝景蓝湾小区工程期间，于2011年6月23日将九号楼木工工程发包给原告施工，至2012年11月13日，经结算被告尚欠原告木工工程款108000元，被告出具了欠条，之后经原告索要被告付款50000元，诉讼中，被告余金银又归还了18000元，尚欠40000元。经原告多次索要被告一直未付款，特诉至法院，请求判决被告给付所欠木工工程款40000元。
被告余金银辩称，我与王洪波一起承包帝景蓝湾小区建筑工程，欠原告工程款108000元，后我还了50000元，在诉讼中我又还了18000元。我与王洪波是合伙关系，欠原告的钱，我应还一半，同意再还原告11000元。
被告王洪波未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告王洪波与原告翟培洪签订合同书，原告翟培洪转包被告王洪波与余金银合伙承包的涟水县帝景蓝湾小区建筑工程中的主体工程所有制模。2012年11月13日，被告余金银向原告翟培洪出具了“今欠到翟培洪手帝景蓝湾九号楼木工工程款计人民币壹拾万捌仟元整（108000），欠款人余金银，2012年11月13日，已付50000元春节付，少58000元”的欠条一张。
审理中，被告余金银还原告翟培洪工程款18000元。
上述事实，有原告翟培洪、被告余金银的陈述、原告提交的合同书及欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建设工程合同是�包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。原告翟培洪系自然人，其与被告王洪波签订的建设工程施工合同属于无效合同，但原告翟培洪已按合同完成施工，故其要求参照合同约定支付工程款，应予以支持。被告余金银与被告王洪波系合伙关系，故对合伙债务应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金银、王洪波于本判决生效后二十日内连带给付原告翟培洪工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余金银、王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：邵某甲，农民。
被告：邵某乙，农民。
被告：邵丙，农民。
上述三被告的委托代理人：王延旗（特别授权代理），山东荆河律师事务所律师。
被告：张某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告邵某甲、邵某乙、邵丙、张某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海及被告邵某甲、邵某乙、邵丙的委托代理人王延旗到庭参加诉讼，被告张某丁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，被告邵某甲以购销水果为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，期限3年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告邵某乙、邵丙、张某丁对借款本息提供保证担保。借款到期后，被告邵某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息。请求判令被告邵某甲偿还借款本息；被告邵某乙、邵丙、张某丁对借款本息承担连带保证责任。
被告邵某甲、邵某乙、邵丙辩称，原告所陈述的事实与理由，部分不属实。被告邵某甲于2010年10月向原告申请借款，且系原告的工作人员到被告所在的水泉镇上龙庄村邵某庚的家中签订的借款合同。四被告所签订的为空白合同，没有填写具体的内容，只在合同的末尾借款人及担保人处签名、捺印。合同签订后，被告邵某甲未接到原告的相关通知，致使被告邵某甲误认为借款未获批准。2013年1月，原告在向被告邵某甲催收欠款时，才得知所申请的借款已通过审批，被告邵某甲并未使用该借款。
被告张某丁未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户贷款申请书、借款合同、记账凭证、借记卡明细查询、金穗惠农卡申请书、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据经被告邵某甲、邵某乙、邵丙质证，对上述证据的真实性均无异议，但对借款合同的签订时间有异议，认为借款合同签订时间应是2010年10月，并不是合同项下载明的2011年1月12日。对原告将借款汇至借款人的银行卡的真实性有异议，被告邵某甲未持有该借款合同载明的银行卡，亦未用过该卡办理存取款业务。对记账凭证中被告邵某甲签名的真实性有异议，待核实后，再决定是否申请进行笔迹鉴定。记账凭证载明的借款日期为2011年1月12日，被告邵某甲已于2012年1月将该笔借款清偿完毕。上述证据虽未经被告张某丁质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
被告邵某甲、邵某乙、邵丙为支持其主张，向本院申请证人邵戊、王己出庭作证。二证人证实，2010年10月份的一天，原告的工作人员到被告所在的水泉镇上龙庄村邵某庚的家中办理贷款手续。原、被告对二证人的证言均无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，本院认定以下案件事实：被告邵某甲于2010年10月17日向原告山亭农行提交借款申请，申请借款50000元，用于购销水果。2011年1月12日，原告山亭农行与被告邵某甲、邵某乙、邵丙、张某丁在山亭区水泉镇上龙庄村签订农户借款合同，合同约定：借款额度50000元，期限3年，即自2011年1月12日至2014年1月11日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告邵某乙、邵丙、张某丁对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.3倍。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告邵某甲向原告山亭农行自助借款50000元，借款期限为2012年1月12日至2013年1月11日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告邵某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付；被告邵某乙、邵丙、张某丁未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。被告邵某甲在贷款申请书、金穗惠农卡申请书、借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。被告邵某甲、邵某乙、邵丙虽对借款合同签订的时间、未实际使用借款及所签订的合同存有异议，但诉讼中未提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告邵某甲，已履行原告应尽的义务。被告邵某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告邵某乙、邵丙、张某丁未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度65000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告邵某甲追偿。被告张某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告邵某乙、邵丙、张某丁对上述借款本息在最高保证额度65000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告邵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费520元，由被告邵某甲、邵某乙、邵丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 孙丙奎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初659号
起诉人：朱书桓，男，1930年4月1日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县回龙镇。
2018年3月1日，本院收到朱书桓起诉状。起诉人朱书桓向本院提出诉讼请求：请求法院判决被起诉人徐龙华行政处分。事实和理由：起诉人于2016年10月15日向有关部门提交了撤出销毁起诉人档案中有关被划为右派、定为特务的材料的申请。2017年2月13日新宁县教育科技局做出了新教信复字[2017]1号答复意见书，起诉人认为该答复侵犯了其合法权益，遂向新宁县人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为,起诉人要求判决给予被起诉人行政处分，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院多次告知朱书桓补充完善起诉材料，至2018年5月2日止仍未补充完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱书桓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 赵小青
二〇一八年五月三日
书记员 贾建妹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3283号
原告:谢建平，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省建德市,
委托代理人：梁华强，广东董文浩律师事务所律师。
被告：广州市海珠区达亿辅料商行,住所地广州市海珠区瑞康路***号广州长江（中国）轻纺城北区负一层自编H453、452、452-1。
经营者：谢选雷。
被告：谢选雷，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：谢爱钗，女，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
原告谢建平诉被告广州市海珠区达亿辅料商行、谢选雷、谢爱钗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁华强到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢选雷、谢爱钗是夫妻关系，在广州长江（中国）轻纺城共同经营服饰辅料。并注册成立了被告广州市海珠区达亿辅料商行。自2014年2月起，原告为被告供应水晶、饰品。经核算，至2015年8月16日止，共欠原告货款998400元。经原告多次催讨，被告仅还了10000元，其余欠款至今未能偿还。故起诉要求：1、三被告共同向原告偿还货款988400元,并自2015年10月9日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:被告谢选雷、谢爱钗是夫妻关系,并共同经营被告广州市海珠区达亿辅料商行。原告从2014年2月开始与被告广州市海珠区达亿辅料商行发生业务往来，由原告向被告广州市海珠区达亿辅料商行供应水晶、饰品等。2015年8月16日，被告谢选雷在对账单回执上签名确认，截止2015年8月16日，被告谢选雷欠原告998400元。之后被告清还了10000元给原告，其余所欠的货款至今没有清还。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告谢选雷尚欠原告货款988400元未付，有原告提交的销售出库单、货运单、对账单回执等为证证实，三被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告谢选雷、谢爱钗作为被告广州市海珠区达亿辅料商行的共同经营者，三被告应共同将所欠原告的货款清还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州市海珠区达亿辅料商行、谢选雷、谢爱钗在本判决生效之日起十日内向原告谢建平清还货款988400元，并从2015年10月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告谢建平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18684元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 钟克山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁培辉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3283号
原告:谢建平，住浙江省建德市。
委托代理人：梁华强，广东董文浩律师事务所律师。
被告：广州市海珠区达亿辅料商行,住所地广州市海珠区。
经营者：谢选雷。
被告：谢选雷，住浙江省永嘉县。
被告：谢爱钗，住浙江省永嘉县。
原告谢建平诉被告广州市海珠区达亿辅料商行、谢选雷、谢爱钗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁华强到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢选雷、谢爱钗是夫妻关系，在广州长江（中国）轻纺城共同经营服饰辅料。并注册成立了被告广州市海珠区达亿辅料商行。自2014年2月起，原告为被告供应水晶、饰品。经核算，至2015年8月16日止，共欠原告货款998400元。经原告多次催讨，被告仅还了10000元，其余欠款至今未能偿还。故起诉要求：1、三被告共同向原告偿还货款988400元,并自2015年10月9日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:被告谢选雷、谢爱钗是夫妻关系,并共同经营被告广州市海珠区达亿辅料商行。原告从2014年2月开始与被告广州市海珠区达亿辅料商行发生业务往来，由原告向被告广州市海珠区达亿辅料商行供应水晶、饰品等。2015年8月16日，被告谢选雷在对账单回执上签名确认，截止2015年8月16日，被告谢选雷欠原告998400元。之后被告清还了10000元给原告，其余所欠的货款至今没有清还。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告谢选雷尚欠原告货款988400元未付，有原告提交的销售出库单、货运单、对账单回执等为证证实，三被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告谢选雷、谢爱钗作为被告广州市海珠区达亿辅料商行的共同经营者，三被告应共同将所欠原告的货款清还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州市海珠区达亿辅料商行、谢选雷、谢爱钗在本判决生效之日起十日内向原告谢建平清还货款988400元，并从2015年10月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告谢建平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18684元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 钟克山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁培辉
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤某0882民初999号
原告刘均刘某，男，汉族，1965年10月2日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告委托代理人孙建辉某某，男，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告莫中茂某某，男，汉族，1973年2月19日出生，住广东省雷州市。
委托代理人周粤某，男，广东国申律师事务所律师。
原告刘均刘某与被告莫中茂某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告刘均刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨害，立即拆除建设在“雷府国用（2008）第08241504325号”土地之南至207国道红线间的违法违章建筑物，排除妨碍，恢复原状；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过合法途径获得住宅用地一块，并依法办理土地使用权证，证号：雷府国用（2008）第08241504325号，面积为544平方米，坐落于雷州市龙门镇二○七国道旁，土地四至：东至居民住宅区1米，南至207国道红线，西至20米大门，北至工商局用地。原告于2016年5月自行委托雷州市国土局资源测绘队测绘其土地及出具所标明的现状平面图，原告的544平方米土地与国道之间的空地有三块违建筑物（原告为了便于理解，将其编为A、B、C三块，被告的违章建筑物属于平面图中的A块）。从上述可知，原告土地之南至207国道是没有任何阻挡物的。被告是邻近村村民，被告未经国土、规划部门等及权利人批准，在原告土地四至内（即南至207国道红线内）霸占该土地，违法建设了房屋，不但堵塞了原告土地正常的出入道路，严重侵犯原告的土地权益，也严重侵害了国家及其他公众的公共权益。
本院经审查认为，被告莫中茂某某建筑的房屋不在原告的土地上，与原告刘均刘某的住宅用地没有法律上的利害关系，假如提起诉讼也应是红线范围的所有权人或使用权人提起，故原告刘均刘某不是本案排除妨害纠纷诉讼的主体，其作为本案的原告主体不适格，应驳回原告刘均刘某的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘均刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 麦霏霏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1277号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：尹永山，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：宋开菊，女，汉族，农民，住址同上。
被告：张志田，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王长吉，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张安田，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）诉被告尹永山、宋开菊、张志田、王长吉、张安田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序公开进行审理。原告张庄信用社委托代理人郭长军，被告尹永山、张志田、张安田到庭参加诉讼，被告宋开菊、王长吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庄信用社诉称：被告尹永山于2014年10月8日向原告借款20万元，2015年10月6日到期，由被告宋开菊、张志田、王长吉、张安田提供连带责任担保。借款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金20万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告尹永山辩称：贷款属实，但钱是王长吉用的，应该由他还款。
被告张志田辩称：担保属实，谁用的谁还。
被告张安田辩称：担保属实，谁用的谁还。
被告宋开菊、王长吉均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原告于2014年10月8日与被告尹永山签订借款合同，约定被告尹永山向原告借款20万元，借款用途为购绿化树；
2、保证合同一份，证明原告与被告宋开菊、张志田、王长吉、张安田于2014年10月8日签订保证合同，约定宋开菊、张志田、王长吉、张安田对被告尹永山的借款提供连带责任保证；
3、借款借据一份，证明原告于2014年10月8日将借款20万元交付给被告尹永山，利率为10.0000‰，尹永山在借款借据上签名按印确认。
原告提交的上述三组证据，经原告当庭举证、质证，被告尹永山、张志田、张安田当庭质证对以上证据均无异议。被告宋开菊、王长吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告尹永山、张志田、张安田未向法庭提供证据。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2014年10月8日，原告与被告尹永山签订借款合同，约定被告尹永山向原告借款20万元；借款用途为购绿化树。同日，原告与被告宋开菊、张志田、王长吉、张安田签订保证合同，约定宋开菊、张志田、王长吉、张安田对被告尹永山的借款提供连带责任保证。2014年10月8日，原告将借款20万元打到被告尹永山指定的个人账户，尹永山在借款借据上签名按印确认，利率为10.0000‰，2015年10月6日到期。借款到期后，被告拖付借款本金，利息已支付到2015年6月23日。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年3月8日向本院起诉，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告尹永山向原告借款20万元，由被告宋开菊、张志田、王长吉、张安田提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还少部分利息，对本金20万元及其余利息拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告宋开菊、张志田、王长吉、张安田应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告尹永山追偿。庭审中，被告尹永山、张志田、张安田提出借款应该由使用者被告王长吉偿还的辩解意见，本院认为被告尹永山承名贷款，被告张志田、张安田提供连带责任保证，有上述三被告在借款合同、借款借据及保证合同上签字按印为证，被告尹永山将该款贷出后如何使用，不影响三被告的偿还责任，故被告尹永山、张志田、张安田该点意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹永山偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金20万元及利息（利息按合同约定利率自2015年6月24日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告宋开菊、张志田、王长吉、张安田对一项判决负连带清偿责任。被告宋开菊、张志田、王长吉、张安田在承担保证责任后，可凭本判决书向被告尹永山追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹永山、宋开菊、张志田、王长吉、张安田共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年五月十九日
书记员 徐怀祥
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第23-1号
原告张劲松，男，生于1984年12月23日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告彭博，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省叙永县人。
被告车虹，女，生于1987年1月17日，汉族，四川省叙永县人。
被告张延芳，女，生于1963年1月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告张劲松诉被告彭博、车虹、张延芳民间借贷纠纷一案中，原告张劲松于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭博、车虹所有的位于叙永镇永宁路的房屋。并提供了原告自己所有的别克牌小型轿车和案外人张朝富所有的位于叙永镇梁家湾的住房作担保。
本院认为，原告张劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告彭博、车虹所有的位于叙永镇永宁路的房屋；查封期限为二年；
二、查封原告张劲松所有的别克牌小型轿车；查封期限为一年；
三、查封案外人张朝富所有的位于叙永镇梁家湾的住房；查封期限为二年；
四、上述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年二月十五日
书记员 李婧玥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11180号
原告杭州威虎包装材料厂，机构代码66802901-4，住所杭州市萧山区河上镇众联村。
负责人马张校。
被告杭州求康食品有限公司，住所杭州市萧山区红山农场红山大道355号。
法定代表人张建明。
委托代理人王汀，浙江法君律师事务所律师。
被告张言刚，男，1972年11月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告杭州威虎包装材料厂（以下简称包装材料厂）为与被告杭州求康食品有限公司（以下简称食品公司）、张言刚定作合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包装材料厂的负责人马张校，被告食品公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告张言刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告包装材料厂诉称：包装材料厂曾为食品公司加工定作各种规格纸箱。2016年1月24日，双方进行对账后，食品公司确认欠包装材料厂86258.40元，张言刚在欠款人处签名。至今食品公司、张言刚未支付欠款。为此起诉，要求食品公司支付欠款86238.40元；张言刚负连带责任。在庭审中，包装材料厂要求张言刚承担的责任变更为要求张言刚承担共同付款责任。
原告包装材料厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交下列证据材料：食品公司、张言刚向包装材料厂出具的欠款86258.40元欠条1份。
被告食品公司辩称：发生纸箱买卖关系的交易主体是包装材料厂的负责人马张校与张言刚，与食品公司无关。从包装材料厂提供的证据上可以看出，证据的前半部分是有关发票的一些问题，是发生在包装材料厂与食品公司之间。因此，食品公司才在证明上盖章确认，但确认针对的是发票，与张言刚以欠款人名义出具的欠款余额的相关内容无关。要求驳回包装材料厂对食品公司诉讼请求。
被告食品公司未向本院提供有关证据材料。
被告张言刚未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
包装材料厂提供的证据，食品公司对其真实性无异议，食品公司的盖章是真实的，但认为食品公司的盖章是针对发票的。张言刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对包装材料厂提供的证据放弃质证的权利。包装材料厂提供的证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
食品公司向包装材料厂定作纸箱。2016年1月24日，食品公司、张言刚作为欠款人向包装材料厂出具欠条1份，确认尚欠包装材料厂纸箱款86258.40元。该款食品公司、张言刚至今未付。
本院认为：包装材料厂与食品公司之间的纸箱定作合同关系成立。食品公司向包装材料厂定作纸箱后未及时付清价款，应当承担民事责任。张言刚作为欠款人在欠条上签字，故包装材料厂要求张言刚承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。食品公司认为该公司仅仅是作为对发票的确认而在欠条上盖章故不同意支付欠款的抗辩意见，本院不予采信。张言刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对包装材料厂的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州求康食品有限公司、张言刚支付杭州威虎包装材料厂价款86238.40元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由杭州求康食品有限公司、张言刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月十日
书记员 沈雨绮
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第235号
原告李艳春，农民。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告梁云，农民。
被告梁艳琼，农民。
被告梁明志，农民。
本院在审理原告李艳春与被告梁云、梁艳琼、梁明志相邻关系纠纷一案中，原告李艳春于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳春以涉案土地需经政府部门先确权为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳春撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告李艳春负担。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 饶 芳
第2页，共2页
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审121号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人陈佳。
被执行人刘向云。
申请执行人湘阴县卫生和�划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对陈佳、刘向云社会抚养费征收一案于2015年8月13日作出的湘阴县征决（2015）X1349号征收决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1349号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人陈佳、刘向云于2015年7月21日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对陈佳、刘向云作出的湘阴县征决（2015）X1349号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1349号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1349号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈佳、刘向云在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月九日
书记员 刘 娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终214号
上诉人（原审自诉人）孔德华，男，1957年10月23日出生，汉族，大专文化，抚顺市华伟散热器有限公司经理，住抚顺市新抚区。
抚顺市新抚区人民法院审查孔德华诉赵恩福犯侵占罪一案，于2016年7月20日作出（2016）辽0402刑初204号刑事裁定，对孔德华的自诉不予受理。孔德华不服，提出上诉。本院组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，孔德华的自诉缺乏罪证，依法不应予以受理。原审裁定合法有据，并无不当，上诉人孔德华的上诉理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 李 英
二〇一六年九月十二日
书记员 耿雪峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6833号
原告桑某甲。
被告朱某。
委托代理人朱友金,江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人王锁成,江苏青创律师事务所律师。
原告桑某甲诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员高晶适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告桑某甲、被告朱某的委托代理人王锁成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称，原、被告于2012年7月16日在铜山区民政局协议离婚，婚生女桑某乙（××××年××月××日出生）由女方抚养，而被告一直以来，没有抚养女儿，现起诉至法院，请求法院判令双方婚生女桑某乙变更由原告抚养，并且把孩子户口迁回原告处。诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称，1、不同意变更抚养权，原、被告双方自2012年协议离婚后约定婚生女归被告抚养，该约定系双方真实意思表示，具有法律效力，双方都应该遵守，而且目前被告并不符合变更抚养关系的情形。2、婚生女现在跟原告生活，是因为原告自探望孩子后，未将孩子送回，也不让被告见孩子，导致被告未尽抚养义务。3、原、被告双方同住一个小区，孩子户籍落户当地，不变更抚养关系不会影响孩子今后的就学。
经审理查明，原、被告在2012年7月16日在徐州市铜山区民政局办理离婚登记，离婚协议书第2条约定，双方婚后生一女儿桑某乙（××××年××月××日出生）由女方抚养，男方每月付女儿桑某乙生活费200元，女儿桑某乙的教育费和医疗费男女双方各负担50%，直到女儿桑某乙十八周岁时止。原、被告离婚后，婚生女桑某乙随被告生活至2014年2月、3月份，即被被告送至婚生女送至淮北市孩子的祖母家，2014年2、3月至今，婚生女桑某乙一直跟随原告及其母亲共同生活。
另查明，桑某乙现就读于徐州市金贝贝幼儿园大班。原告桑某甲自认其从事个体经营，月收入平均7000至8000元。被告自认其在徐州金鹰购物商城从事营业员工作，月收入4000元左右。
以上事实，有离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，原、被告离婚后，婚生女仅跟随被告生活几个月，被告就将桑某乙送到其奶奶家，与原告及家人共同生活至今。被告辩称原告不将孩子送回，造成被告无法抚养孩子，本院认为，原、被告离婚时约定孩子由女方抚养，但被告朱春海怠于行使抚养义务，女方享有抚养权，却主动将孩子送到其奶奶家，被告未能提供任何证据证实长达两年的时间有向原告索要孩子的行为，故本院对被告的辩称不予采信。原、被告离婚后，婚生女桑某乙实际随原告生活两年多，对原告的生活环境已经适应，且综合考虑原、被告的抚养意愿、抚养条件及能力，由原告抚养较为有利，故为保护子女的身心健康，有必要变更抚养权，原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的母亲，应当承担子女的生活费、教育费及医疗费。原告经法庭释明后，明确放弃向被告主张抚养费，主张抚养费原告自行承担，目前，原告收入能够保证婚生女的基本生活，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，判决如下：
原告桑某甲与被告朱某的婚生女桑某乙由原告桑某甲抚养，抚养费由桑某甲负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱春海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 高 晶
二〇一六年九月十八日
书记员 朱筱艺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3304号
上诉人（原审被告）张贞华，男，1962年2月27日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡帮礼，男，1948年6月6日生，汉族，住商城县。
原审被告：张万伟，男，1984年10月2日生，汉族，系被告张贞华之子，住址同上。
上诉人张贞华因与被上诉人蔡帮礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初字第1401号民事判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张贞华及委托代理人刘鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月22日18时许，在商城县××椿铺镇官庄村原告蔡帮礼家中，因坟地纠纷，被告张贞华对原告进行殴打，被告张万伟对原告的儿子蔡义兵进行殴打。原告受伤当天被送往商城县人民医院住院治疗，住院37天，支付医疗费用8754.62元，经该院诊断为：脑震荡、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、腰部软组织挫伤。2016年3月2日，商城县公安局物证鉴定室对原告的伤情鉴定为：不构成轻微伤。2016年4月15日，商城县公安局依法对被告张贞华、张万伟分别作出行政拘留3日的行政处罚。
原审认为，公民的健康权不受侵犯。被告张贞华因邻里琐事与原告蔡帮礼发生纠纷，造成原告受伤，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张万伟未侵犯原告的人身权利，不对原告承担赔偿责任。原告在纠纷发生前未能积极化解矛盾，在纠纷发生时亦未保持克制，其自身也存在一定的过错，依法应承担30%的责任。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告请求的误工期限过长且在出院证中无院外休息医嘱证明，应以实际住院天数计算为准；原告请求的误工标准过高且无充分证据证明，鉴于其年龄已至68岁，本院酌定按50元／天计算；原告对其请求的交通费未能提供有效票据，但鉴于交通费系原告治疗伤情过程中必然发生的实际费用，本院酌定交通费为200元。原告请求的其它损失均符合相关法律规定及受诉法院所在地的经济水平，本院应予支持。根据原告的诉讼请求和本案审理查明的事实及相关法律规定，本院依法确定原告的总损失为16854.12元，其中医疗费8754.62元、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）、营养费1110元（37天×30元／天）、护理费3089.5元（37天×83.5元／天）、误工费1850元（37天×50元／天）、交通费200元。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告张贞华于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡帮礼各项损失11797.88元（16854.12元×70%）；二、驳回原告的其它诉讼请求。
张贞华上诉称，一、上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人蔡帮礼也没有受伤，其无病呻吟无病大养所开支的相关费用，上诉人不应承担。二、既然公安机关法医鉴定其没有损伤（不构成轻微伤）那么，被上诉人在医院无病大养住院而产生的37天的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费，人民法院不应支持。关于误二费的问题。被上诉人作为一位近70岁的老人，其平时做些轻微的家务劳动是正常的，但人民法院判决应支付误工费没有任何事实和法律依据，人民法院应予扣除。三、被上诉人住院是为了治疗其他疾病，由此产生的费用上诉人不应承担。请求依法改判或发回重审。
被上诉人蔡帮礼未进行答辩。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，侵权人应当为其侵权行为承担应当责任。本案因邻里琐事上诉人与蔡帮礼发生纠纷并造成其受伤，原审法院判决其承担相应的赔偿责任是正确的。尽管公安机关法医鉴定不构成轻微伤并不代表没有伤害，上诉人以此为理由主张不承担责任本院不予支持。上诉人主张过度医治问题，因没有提供相应证据，本院亦不予支持。受害人蔡帮礼尽管年老，但有一定的劳动能力，原审判支持一定数额的误工费也是恰当的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人张贞华的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费384元，由上诉人张贞华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄莹莹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2206号
原告：吴某，1991年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：彭小彬，居民，
被告：张某甲，1989年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷、朱蕾，安徽天定律师事务所律师。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人彭小彬，被告张某甲及其委托代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：请求法院依法判决原、被告离婚；子女抚养由法院判决；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告张某甲于2010年6月1日同居生活，年月日双方补办结婚登记手续，年月日双方生育儿子张某乙。2016年5月9日，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件在卷予以证明，足以认定。
本院认为：原告吴某与被告张某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情确已破裂为条件。因原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年七月一日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初645号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人廖家豪，中国农业银行股份有限公司永福县支行罗锦二级支行行长。
被告李元生，农民。
被告李秀兰。农民。
被告李瑞宣。农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告李元生、李秀兰、李瑞宣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家豪到庭参加了诉讼，被告李元生、李秀兰、李瑞宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李元生以养鸭为由于2012年6月28日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为李瑞宣。2014年6月23日被告李元生再次使用贷款，贷款于2015年6月22日到期，因无钱归还，又展期半年，于2015年12月21日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告李元生仍未归还，已构成违约。被告李秀兰系被告李元生之妻，本债务系夫妻共同债务，被告李秀兰应承担连带清偿责任。被告李瑞宣作为被告李元生借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李元生偿还原告借款本金30000元及利息1790.78元（利息暂计至2016年3月20日，以后的利息另计）；2、被告李秀兰、李瑞宣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告李元生、李瑞宣身份证复印件及被告李元生、李秀兰结婚证复印件，拟证明被告身份情况以及李元生与李秀兰系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证，拟证明被告李元生与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年6月28日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、保证承诺书，证明被告李瑞宣自愿为被告李元生承担连带保证责任。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告李元生、李秀兰、李瑞宣未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2012年6月28日，被告李元生以养鸭为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告李瑞宣作为该合同项下李元生借款的连带保证人。2012年6月28日原告向被告李元生履行借款合同后，被告李元生于2014年6月23日再次使用贷款，贷款于2015年6月22日到期，因无钱归还，又展期半年，于2015年12月21日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告李元生仍未归还，已构成违约。另查明，二被告李秀兰、李元生系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李元生偿还原告借款本金30000元及利息1790.78元（利息暂计至2016年3月20日，以后的利息另计）；2、被告李秀兰、李瑞宣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告李元生，被告李元生应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告李元生却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告李元生偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告李元生、李秀兰系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告李元生、李秀兰无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告李秀兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李瑞宣作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告李瑞宣对被告李元生偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李元生偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告李秀兰、李瑞宣对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费595元，减半收取278元，由被告李元生、李秀兰、李瑞宣共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费595元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年七月十九日
代书记员 冯玉平
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1573号
起诉人周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人赵舒一，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
2016年4月20日，本院收到起诉人周连友的起诉状，诉称其与黄某某签订了某某文化广场大楼负一层地下停车场的转让协议，并已向黄某某支付了转让款，但黄某某却未能妥善向原告交付该停车场的使用权，致使原告无法行使相关的民事权利。现起诉人请求：判令被告依约向原告确认并交付某某文化广场大楼负一层地下停车场的使用权。
经审查，本院认为，起诉人周连友已于2014年7月21日向本院提起案外人执行异议之诉，请求1、确认起诉人与黄某某签订的某某文化广场大楼负一层地下停车场转让协议及补充协议有效；2、解除本院（2013）潭执行字第876号执行裁定书第一项及（2013）潭执行字第752-3号执行裁定书第一项中对某某文化城地下一层2111.07平方米房产的使用权的查封，并立即停止对该项财产的执行。本院于2015年4月22日作出（2014）潭民初字第1750号民事判决书，判决：1、原告周连友与被告黄某某于2013年6月14日签订的《某某文化广场大楼负一层地下停车场转让协议》及《补充协议》合法有效；2、驳回原告周连友的其他诉讼请求。该判决已于2015年5月8日发生法律效力。现起诉人周连友又向本院提起确权之诉，该诉与前诉当事人相同，诉讼标的均为某某文化广场大楼负一层地下停车场的使用权，诉讼请求实质上是否定了前诉的裁判结果，综上，周连友的起诉构成重复起诉，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对周连友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 谢桂玉
审判员 戴琳丰
审判员 陈丽辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后，再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的判决结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行非审字第00005号
申请执行人利川市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）
法�代表人刘德盛，局长。
委托代理人刘东升，系利川市卫生计生综合监督执法局局长，特别授权代理。
委托代理人黄伟，系利川市卫生计生综合监督执法局稽查股长，特别授权代理。
被执行人郭尚林，农民。
申请执行人卫计局于2015年3月27日向本院提出执行申请，要求强制执行利卫计医罚字（2014）第028号行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2014年9月5日，卫计局卫生监督员现场检查发现郭尚林未取得《医疗机构执业许可证》而在文斗乡春园路租住房屋内开展中医诊疗活动，于当日予以立案。现场查出未注明就诊日期的处方18张，共计187元。同年11月4日，卫计局给郭尚林发出了行政处罚事先告知书，拟对其给予行政处罚。在规定期限内，郭尚林未要求听证、陈述和申辩。同年11月11日，卫计局以郭尚林的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据该条例第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项的规定作出了利卫计医罚字（2014）第028号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收非法药品；2、没收非法所得人民币187元；3、罚款人民币5000元整。同时责令郭尚林停止非法执业活动。该处罚决定于当日送达后，在法定期限内，郭尚林未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。2015年3月10日，卫计局给郭尚林发出了催告书，督促其履行缴纳罚没款5187元的义务，郭尚林仍未履行。为此，申请执行人向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行处罚决定第2项、第3项。
本院认为：市卫计局对被执行人郭尚林作出的行政处罚决定，认�被执行人未取得《医疗机构执业许可证》而非法开展诊疗活动的事实清楚、作出处罚的程序合法、适用法律、法规正确。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利川市卫生和计划生育局申请执行利卫计医罚字（2014）第028号行政处罚决定第2项、第3项予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃发超
审 判 员 张文齐
代理审判员 瞿 佳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 廖 锋
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第18号
原告项某。
被告周某甲。
原告项某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月31日立案受理。依法由审判员吴长文适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某到庭参加诉讼，被
告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告项某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年12
月13日在黄田镇人民政府登记结婚，于2002年10月9日生育一
男孩，取名周某乙，现年7岁，在黄田小学读书。因原、被告婚
前缺乏了解，草率结婚，加之婚后双方某某立起良好的夫妻感
情，又因被告不尽家庭义务，经常对原告打骂，导致原、被告
原本夫妻感情不好的基础上产生夫妻感情彻底破裂，到了没有
任何和好的余地，婚姻关系名存实亡。现原告要求：1、判决
原、被告离婚；2、儿子周某乙由被告抚养，抚养费依法判决；3
、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，原、被告的婚姻是通过双方长期考验和
了解的基础上自主成婚，根本不属于草率结婚，婚后小孩问世
，现已在小学读书，为家庭增添欢乐的气氛。原告起诉称，被
告经常对原告打骂，事实上原、被告结婚至今，被告从未对原告有过暴力行为，原告也不能瞒着良心指控。若说被告不尽家
庭义务，那是被告从小在父母身边衣食无忧，养成东荡西游的
小孩脾气未改，对家庭责任心不强倒是事实。原告在诉状中对
被告真正存在的缺点，没有外扬，这说明了夫妻感情并没有完
全破裂。被告为谋生，事业无成，自己倍感苦恼，缺少对原告
的沟通与关怀，偶然间还错发脾气，至今回想起来心里愧不当
初，希望原告予以理解，对被告的不足之处，不能以感情破裂
来提。只要双方总结过去，展望未来，真心实意携手共进、并
肩合力，是没有过不去的门槛，解不开的绳结。希望原告珍惜
自由恋爱的缘分，给被告一次改悔机会，让被告努力去修复、
弥补、抚平原告的心灵创伤。为父母和孩子带来永久的幸福，
恳请原告撤回起诉，同时也请法庭接受被告真诚要求，劝导原
告回心转意，让夫妻重归于好。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识一年多后，于2
××××年××月××日在庆元县黄田镇人民政府登记结婚。婚后于200
2年10月9日生育一儿子，取名周某乙，现在黄田镇小学一年级读
书。结婚后初期，原、被告双方的感情尚可。夫妻间因被告不
尽家庭义务，导致夫妻感情出现隔阂，故原告向本院起诉要求
与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及儿子
的户籍证明、结婚登记申请书复印件、黄田镇双沈村村民委员
会的证明等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。上述证据经
庭审质证后本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，夫妻间导致感情出现隔阂是由于被告不尽心履行家庭义务，
只要被告改变一些不良的习性，对家庭关照、关心，尽心尽职
履行做丈夫和父亲的职责，夫妻关系还是能够维持下去的。原
告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴长文
二〇一〇年三月三日
书记员 姚建芬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第110号
上诉人（原审被告）何某甲，女，汉族，农民。
上诉人（原�被告）何某乙，男，汉族，农民。系何某甲之父。
上诉人（原审被告）付某甲，女，汉族，农民。系何某甲之母。
三上诉人的委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1汉族，农民。
委托代理人刘惠琴、李建立，遂平县法律援助中心工作者。
上诉人何某甲、何某乙、付某甲因婚约财产纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某乙、付某甲及何某甲、何某乙、付某甲的委托代理人赵宇，被上诉人王某甲的委托代理人刘惠琴、李建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王某甲和被告何某甲于2012年2月份建立恋爱关系。2012年农历4月份一天上午，原告王某甲亲戚吴计刚、王振营、王红等三人，�原告王某甲委托，到三被告居住的漯河市源汇区银江花园十四号楼四单元六楼西户家中定亲。在被告家中，同着三被告以及被告何某甲的二伯、何某甲的姨夫，吴计刚将50000元彩礼现金交给何某甲二伯，何某甲二伯当场点了彩礼现金数额，之后被告付某甲接受了50000元彩礼。定亲后原告王某甲与被告何某甲保持正常往来。2014年元月份，被告何某甲提出终止恋爱关系，但至今未退还接受原告王某甲的彩礼。上为本案事实。
原审法院认为，婚姻以爱情为基础，不以接受彩礼为条件，法律禁止借婚姻索取财物。原告王某甲和被告何某甲在恋爱期间按习俗定亲时，被告何某甲母亲付某甲接受原告王某甲彩礼现金50000元，有证人吴计刚、王振营、王红当庭证言为据，对被告付某甲接受原告王某甲50000元彩礼现金的事实予以确认。在被告何某甲与原告王某甲终止婚约后，原告王�甲请求三被告返还50000元彩礼现金，符合法律规定，予以支持。三被告辩称没有接受原告王某甲50000元彩礼，没有证据支持其答辩意见，对三被告的答辩理由，不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。
原审法院判决：被告何某甲、何某乙、付某甲在本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼现金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何某甲、何某乙、付某甲负担。
宣判后，何某甲、何某乙、付某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，驳回王某甲的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为原审判决何某甲、何某乙、付某甲返还王�甲彩礼款50000元有无事实根据和法律依据。原审中被上诉人王某甲提供了证人吴计刚、王振营、王红等三人证人证言，尽管吴计刚系王某甲的姑父，但其证言与证人王振营、王红相互印证，都证实何某甲、何某乙、付某甲接受彩礼款的事实，现何某甲与王某甲终止婚约后，王某甲请求返还彩礼，符合法律规定。何某甲与王某甲虽没有办理结婚登记，但在原审庭审中王某甲承认其与何某甲在婚约关系存续期间同居生活，其向何某甲给付的彩礼酌情予以返还30000元。原审法院认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销遂平县人民法院（2014）遂民初字第952号民事判决；
二、何某甲、何某乙、付某甲于本判决生效之日起十日内返还王某甲彩礼现金30000元。
一审案件受理费1050元，王某甲负担400元，何某甲、何某乙、付某甲负担650元；二审案件受理费1050元，王某甲负担400元，何某甲、何某乙、付某甲负担650元。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年五月八日
书记员 杨亚茹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4479号
罪犯刘中华，男，1970年9月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）吉刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘中华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）吉刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年3月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第250号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年6月12日吉林省吉林市中级人民法院作出(2010)吉刑执字第299号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2856号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘中华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1991年9月26日因惯盗罪、故意伤害罪、流氓罪被判处无期徒刑。原判认定，该犯于2004你那2月8日早4时许，伙同他人窜至吉林市丰满区江南蔬菜批发市场停车场内偷蔬菜，被该市场的更夫发现制止，该犯和同案与追上来的被害人发生厮打。在厮打的过程中，该犯用卡簧刀将被害人左腹股沟处、右上臂、左上臂刺伤，被害人用镰刀将该犯左背部、左股内侧、左肋部砍伤。被害人因急性失血性休克死亡。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分398.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘中华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，服刑期间有违纪行为，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘中华减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10270号
原告：朱祖明，男，1963年9月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：郑宝玉，女，1975年9月25日出生，汉族，住温岭市。
原告朱祖明为与被告郑宝玉民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告立即偿还借款17000元正及利息（其中本金为15000元的利息从2009年7月22日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年2月22日，被告郑宝玉向原告朱祖明借款15000元，并向原告出具借条一份，书面约定月利率为1%，未书面约定还款期限。2009年4月1日，被告再向原告借款2000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宝玉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱祖明借款17000元，并支付自2009年7月22日起以15000元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费548元，减半收取274元，由被告郑宝玉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费548元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 毛律然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第937号
原告：沈秋明。
委托代理人（特别授权代理）：陈余锋。
被告：王新才。
原告沈秋明与被告王新才民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理。因被告王新才下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈秋明的委托代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告王新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋明起诉称，被告以公司经营需要为由向原告借款100000元，约定月利息2分，半年付一次。被告于2011年2月19日向原告出具借款凭证一份。被告向原告借款后，支付了至2011年9月19日的利息，但未在约定的期限内支付剩余利息。经原告催讨，被告认欠不还。现请求法院判令被告立即归还原告借款100000元并支付自2011年9月19日起按月利率20‰计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
借款凭证一份，证实2011年2月19日，被告王新才向原告借款100000元，约定月息2分，半年付一次的事实。
被告王新才未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2011年2月20日，被告王新才向原告沈秋明借款100000元，约定月利率为20‰，每半年付息一次。被告向原告借款后，只支付了至2011年9月19日的利息，借款本金至今未还，也未支付其余利息。
本院认为，原告沈秋明与被告王新才之间的借款行为，符合民间借贷法律关系特征。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款应当返还。当事人对本案所涉借款未约定返还期限，根据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利，但应给予适当的准备期限。从被告收到本院送达的起诉状副本之日起至答辩期满，可以认为已给被告合理的准备期限。故对原告要求被告立即返还借款100000元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
王新才应返还沈秋明借款本金100000元。并支付自2011年9月20日起至判决确定的付款日止按月利率20‰计算的利息。款限判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由王新才负担（款已由原告先行垫付，限被告在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 喆
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第133号
申请执行人陈义平，男，1968年1月5日出生，汉族，上杭县林业局干部，住上杭县。
被执行人陈浩，男，1981年2月24日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人张虹，女，汉族，上杭县育才幼儿园教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈义平与被执行人、陈浩、张虹追偿权一案中，查明被执行人陈浩、张虹在银行没有存款，另被执行人陈浩、张虹在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第133号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月八日
代理书记员 范 丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00055号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与李奎深、武玲玲计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李奎深（身份证号码341227198812151514）纳入失信被执行人名单。
将武玲玲（身份证号码342130198901240921）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12776号
原告：朱能禄，男，1977年9月1日出生，汉族，住东阳市南市，公民身份号码：33072419770901-8011。
被告：许彪华，男，1973年11月8日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241973110878-18。
被告：王益芳，女，1976年9月13日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241976091378-22。
原告朱能禄为与被告许彪华、王益芳追偿权纠纷一案，于2017年9月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告许彪华、王益芳下落不明，本院于2017年10月25日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱能禄到庭参加了诉讼。被告许彪华、王益芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱能禄起诉称：2014年10月28日，被告许彪华、王益芳、原告朱能禄及原告的妻子王一花与东阳市农村信用合作联社黄田畈信用社王凡分理处（以下简称东阳市信用社王凡分理处）签订《个人循环保证借款合同》，其中被告许彪华为借款人，原告及王一花、王益芳为借款保证人，合同约定：保证人自愿为借款人自2014年10月28日起至2017年10月20日止，在东阳市信用社王凡分理处办理的贷款本金300000元借款提供连带责任保证。东阳市信用社王凡分理处按合同约定发放了贷款。后因被告许彪华未能如期归还利息，东阳市信用社王凡分理处要求被告许彪华及三担保人归还全部借款及利息。被告许彪华及其妻子王益芳一直未归还借款，原告作为担保人于2017年9月18日承担了保证责任，向债权人东阳市信用社王凡分理处归还了借款本金300000元及利息11847.93元，合计311847.93元。被告许彪华、王益芳是夫妻关系，根据婚姻法及司法解释的相关规定，应共同支付担保追偿款311847.93元及利息。为此，原告诉请法院，要求判令两被告支付原告担保追偿款311847.93元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告朱能禄向本院提供《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、收贷收息凭证、汇款凭证、东阳市信用社王凡分理处出具的还款说明各1份，用于证明原告代被告许彪华向债权人东阳市信用社王凡分理处归还借款本金300000元及利息11847.93元的事实。
被告许彪华、王益芳未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告许彪华、王益芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年10月28日，许彪华与东阳市信用社王凡分理处签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：许彪华在2014年10月28日起至2017年10月20日止期限内可循环使用额度为300000元的借款；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。朱能禄、王一花、王益芳对上述借款提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年10月26日，东阳市信用社王凡分理处向许彪华发放贷款300000元，约定借款月利率为6.525‰，到期日期为2017年10月20日。借款到期后，许彪华未归还。2017年9月18日，朱能禄代许彪华归还东阳市信用社王凡分理处借款本金300000元及利息11847.93元，合计311847.93元。后经催讨，许彪华未归还朱能禄上述代偿款。
另查明：许彪华与王益芳于1999年4月26日登记结婚，于2016年12月26日协议离婚。
本院认为，原告朱能禄为被告许彪华借款提供连带责任保证，在被告许彪华未履行还款义务时代为偿还了借款，即承担了保证责任，原告朱能禄有权向被告许彪华追偿。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王益芳在保证借款合同中也签字提供担保，涉案债务系基于二被告的共同意思表示，属夫妻共同债务。原告要求二被告返还代偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许彪华、王益芳应于本判决生效之日起十日内归还原告朱能禄代偿款311847.93元，并支付利息损失（自2017年9月29日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，由被告许彪华、王益芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 金洪进
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陆小龙
北京市朝阳区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59226号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦，天猫公司、猫超公司的共同委托诉讼代理人温泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令天猫公司、猫超公司向我公司公开赔礼道歉；２．判令天猫公司、猫超公司共同赔偿我公司经济损失8000元及合理支出1048元，其中合理支出包括律师费1000元，公证费48元。事实和理由：猫超公司在天猫公司管理的天猫网站上运营的天猫超市销售产品的过程中，使用了我公司享有著作权的编号为cpmh-67400f07z的一幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵害了我公司的著作权，故提出上述�讼请求。
天猫公司辩称，我公司为网络服务商，并未实施侵权行为；美好景象公司发现侵权后并未告知我公司，我公司没有能力审核图片版权归属，无法判断侵权与否，我公司不存在过错；另外，涉案摄影作品对于产品的销售不起决定性作用，使用的篇幅较小。综上，请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
猫超公司辩称，我公司认可美好景象公司拥有涉案摄影作品著作权，涉案摄影作品为我公司使用，但是本案涉案摄影作品与另外15个案件的涉诉摄影作品存在重复，该16个案件中共涉及4张图片，我公司只认可按照4个侵权行为进行判定，而非16次侵权。另外，美好景象公司索赔金额过高，律师费诉讼请求亦过高。综上，请求法院驳回美好景象公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创�协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2015年5月20日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认涉案摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。在天猫商城网站首页中点击“天猫超市”，进入天猫超市首页，网页中天猫网店经�者营业执照信息显示有猫超公司企业法人营业执照。天猫超市在销售“红色小象润肤乳婴儿保湿乳99ml宝宝护肤润肤身体乳液”产品时，在网页页面中使用了美好景象公司主张权利的涉案摄影作品，所售产品上不存在涉案摄影作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司对该网站上述内容进行了公证证据保全，该公证书中还包含另外20个产品上使用美好景象公司摄影作品的公证，美好景象公司为此支出公证费3000元。除涉案产品外，猫超公司还在销售另外三款其他产品的宣传页面使用了涉案摄影作品。
猫超公司未取得涉案摄影作�相关授权。美好景象公司未就涉案侵权行为通知过天猫公司，在收到本案起诉状后涉案摄影作品已被删除。
为证明本次维权支出的律师费，美好景象公司提交了一张金额为50000元的律师费发票，本案主张律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《天猫规则》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
猫超公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案摄影作品，侵害了美好景象公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。对于猫超公司提出的四次对同一作品的使用是一个而非多个侵权行为的抗辩意见，鉴于猫超公司将涉案摄影作品用于不同产品的宣传页面，构成在不同网页上的重复使用，属于不同的侵权行为，故对于猫超公司的该抗辩意见不予采信。但猫超公司的上述使用方式，本院在确定本案及另案三案猫超赔偿损失的数额时将酌情予以考虑。对于赔偿经济损失的具体数额，除上述因素外，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令猫超公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼�求，本院不予支持。
天猫公司仅提供了交易平台，未直接上传涉案摄影作品，系网络服务提供者，同时在接到本案起诉状后涉案摄影作品已经删除，天猫公司对猫超公司的涉案侵权行为不存在主观过错，不应当承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；
二、被告天津猫超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津猫超电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐铁星