湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05144号
原告长沙市农业投资担保有限公司。
法定代表人谢科军，公司执行董事。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告徐团。
被告吴阳。
被告邱兵。
被告朱艳。
被告彭如。
被告林伟。
被告周红卫。
原告长沙市农业投资担保有限公司与被告徐团、吴阳、邱兵、朱艳、彭如、林伟、周红卫追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施强到庭参加了诉讼，被告徐团、吴阳、邱兵、朱艳经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，被告彭如、林伟、周红卫经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐团为向上海浦东发展银行股份有限公司（下称浦发银行）借款，于2014年10月24日与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其在该行的2000000元贷款提供担保。被告吴阳、邱兵、朱艳、彭如、林伟、周红卫则于同日与原告签订《保证反担保合同》，为原告的担保债权提供反担保，反担保方式为“连带责任担保”。反担保范围包括：1、原告与银行所签《保证合同》所担保的全部债权；2、原告与被告徐团所签《委托合同》约定应由被告徐团向原告所支付的委托担保费、逾期担保费、代偿资金占用费等；3、上述两款债权包括本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖佣金等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。经原告担保，被告徐团于2014年10月27日与浦发银行签订《个人担保借款合同》，在该行取得为期一年的贷款2000000元（到期日为2015年10月27日）。但贷款期间，被告徐团未能及时支付应付的银行利息，导致贷款虽未到期，但浦发银行以被告徐团没有按期履行还款义务为由，根据合同约定提前要求原告履行担保义务。如此，原告于2015年9月29日为被告徐团代偿本息2078463.91元，剔除被告徐团在原告处的保证金200000元，原告实际为其代偿1878463.91元。原告向银行履行担保代偿责任后，即要求被告偿还，但被告徐团没有履行偿还义务。原告还曾多次要求其他被告依《保证反担保合同》约定向原告履行反担保责任，其他被告亦未履行。原告认为，因被告徐团未履行与银行所签《个人担保借款合同》约定的还款义务，导致原告为其代偿，被告徐团应当按照其与原告所签《委托担保合同》约定承担向原告支付代偿资金及其占用费等义务，其他被告则应依《保证反担保合同》约定向原告履行义务，请求判令1、被告徐团支付原告为其代偿的1878463.19元，支付代偿资金占用费2247.5元（按照年利率12.6%从2015年9月29日计算至2015年11月2日，后段至债务清偿之日要求继续计算支付）；2、被告徐团支付原告为本案付出的律师代理费54000元；3、本案诉讼费由被告徐团承担；4、被告吴阳、邱兵、朱艳、彭如、林伟、周红卫对上述被告徐团的债务承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、当事人户籍信息资料及结婚证，拟证明各被告之间的关系；
2、《委托担保合同》，拟证明被告徐团为向浦发银行借款，委托原告提供担保及被告徐团应当承担的违约责任的事实；
3、原告与被告吴阳、彭如、林伟、周红卫、邱兵、朱艳签订的《保证反担保合同》，拟证明被告吴阳、彭如、林伟、周红卫、邱兵、朱艳的反担保责任和反担保范围；
4、《个人担保借款合同》、借据一份，拟证明经原告担保，被告徐团从浦发银行借款2000000元的事实；
5、《代偿证明》、《个人贷款归还欠款清单》、《特种转账借方传票》、《履行担保责任催收函》，拟证明被告徐团在贷款期内欠付的本息2078463.91元系原告代为支付的事实；
6、《收据》，拟证明被告徐团向原告缴纳200000元保证金的事实；
7、律师代理合同及律师费发票，拟证明原告向湖南光阳律师事务所支付54000元律师费的事实。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，确为有效证据。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告徐团与被告吴阳系夫妻关系。被告邱兵与被告朱艳系夫妻关系。被告林伟与被告周红卫系夫妻关系。被告徐团因向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行营业部（下称浦发银行长沙营业部）借款2000000元，委托原告向浦发银行长沙营业部提供信用担保。2014年10月24日，以受托方长沙市农业投资担保有限公司为甲方，委托方徐团为乙方，双方签订《委托担保合同》，主要内容有，……二、委托担保费计算方法为贷款额×贷款期限×月息2.5‰，由乙方在与贷款人签订《借款合同》的同时，一次性支付给甲方……五、违约责任，……2、因乙方原因，导致本合同及《借款合同》不能履行，则视为乙方违约，乙方交纳给甲方的委托担保费不予退还，归甲方所有，乙方不履行《借款合同》，导致甲方代偿，则①、乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，其计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起至乙方清偿之日止，按乙方与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算。②、乙方按照本合同第二条所定的委托担保费标准向甲方支付自借款期限届满之日至甲方代偿之日期间的逾期担保费。③、如因此形成诉讼，那么与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由乙方承担。为了保证原告担保债权的实现，被告吴阳、邱兵、朱艳、彭如、林伟、周红卫为原告的担保进行反担保，2014年10月24日，原告（甲方）分别与被告吴阳、邱兵、朱艳、彭如、林伟、周红卫（乙方）签订《保证反担保合同》，主要内容有，……第二条反担保范围。一、甲方与贷款人所签《借款合同》所担保的全部债权。二、甲方与借款人所签《委托合同》约定应由借款人向甲方所支付的委托担保费、代偿资金占用费等。三、上述两项债权包括本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖佣金等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条反担保方式。本合同所约定的担保方式为连带责任担保（如同一担保合同的反担保为数人，本合同的乙方仍然按照约定在反担保范围内向甲方承担全部反担保责任，并且不以甲方先追偿物的担保为前提）。如果因借款人在借款合同项下的任何一正常还款日未按合同的约定向贷款人进行支付，导致甲方依《保证合同》产生保证义务，乙方即须履行反担保义务。……第四条反担保期间。本合同项下的反担保期间为从甲方与贷款人所签订的《保证合同》生效之日开始至《保证合同》履行届满之日起经过两年……。第五条，违约责任。……乙方违约的，须赔偿因其违约而给甲方造成的一切直接或间接损失，并承担甲方为追索损失所支出的一切费用（含诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖佣金等）……。2014年10月24日，被告徐团作为借款人、原告作为担保人，与浦发银行长沙营业部签订《个人担保借款合同》，主要内容有，第十五条，借款金额为人民币2000000元，借款期限为一年，自2014年10月27日起至2015年10月27日止，以借款借据记载的日期为准，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，签订本合同时的同期同档次的贷款基准利率为6.0%。还款方式为分期（1个月）付息，每期还款为10日，到期一次还本。……第十一条，有下列任一事件，构成借款人违约：……2、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用…。第十二条，违约责任，本合同第十一条所列一项或数项出现时，可酌情采取下列一种或数种措施进行处理……5、宣布本合同项下的借款人提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……长沙市农业投资担保有限公司提供全程连带责任保证。合同签订后，浦发银行长沙营业部向被告徐团提供了借款2000000元，被告徐团向浦发银行长沙营业部出具的借据上载明的年利率为8.4%。2013年10月23日，被告徐团向原告支付合同保证金200000元。至2015年6月16日，被告徐团拖欠浦发银行长沙营业部利息及罚息26993.36元，2015年6月17日，浦发银行长沙营业部宣布该笔款项提前到期，向原告发出了要求履行担保责任的催收函，要求原告履行担保义务。2015年9月29日，原告代被告徐团向浦发银行长沙营业部偿还贷款本金2000000元，利息77045元，贷款罚息1418.91元，共计2078463.91元。此后，由于被告徐团不向原告履行支付代偿资金的义务，被告吴阳、邱兵、朱艳、彭如、林伟、周红卫不履行反担保义务，双方为此引发纠纷。2015年11月2日，原告因与被告的纠纷，委托湖南光阳律师事务所进行诉讼代理，双方签订委托代理合同，约定由原告支付湖南光阳律师事务所代理费54000元。2016年3月8日，原告向湖南光阳律师事务所支付代理费54000元。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效之合同，当事人均应当按照合同的约定履行义务。因被告徐团没有按照《个人担保借款合同》的约定履行义务，导致贷款虽未到期，浦发银行长沙营业部依照《个人担保借款合同》的约定宣布该笔款项提前到期，原告承担保证责任进行代偿，原告在履行保证义务以后有权对被告徐团进行追偿。被告徐团在支付原告代偿金的同时，还应当按借款利率上浮50%即年利率12.6%的标准支付原告自2015年9月29日至实际清偿之日止的资金占用费，以及原告因诉讼而支付的律师代理费。对于被告徐团在原告处的保证金200000元，依照双方的约定在其应支付的代偿金中予以核减，因此，被告徐团应当支付原告的代偿金为2078463.91元-保证金200000元=1878463.91元。对于原告支付的律师代理费54000元，经审查，没有超过规定的标准。被告吴阳、邱兵、朱艳、彭如、林伟、周红卫按照《保证反担保合同》的约定承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐团支付原告长沙市农业投资担保有限公司代偿款1878463.91元；
二、被告徐团按照年利率12.6%的标准支付原告长沙市农业投资担保有限公司自2015年9月29日至实际清偿之日止的资金占用费；
三、被告徐团支付原告长沙市农业投资担保有限公司律师代理费54000元。
上述一、二、三项限被告徐团于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告吴阳、邱兵、朱艳、彭如、林伟、周红卫承担连带责任。
本案案件受理费22390元，，由被告徐团负担，被告吴阳、邱兵、朱艳、彭如、林伟、周红卫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 颜 敏
人民陪审员 孙国东
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。