江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00237号
原告海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江海西路86号。
法定代表人张斌，该公司总经理。
委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被告南通凯立化纤有限公司，住所地海安县李堡镇镇南东路。
法定代表人卢玉兰。
被告卢玉兰。
被告江苏佳源铝业有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（李灶村）。
法定代表人王静霞。
被告南通海辰蛋白科技有限公司，住所地海安县海安镇长江西路88号。
法定代表人章广建。
原告海安县海陵中小企业担保有限公司（以下简称海陵公司）诉被告南通凯立化纤有限公司（以下简称凯立公司）、卢玉兰、江苏佳源铝业有限公司（以下简称佳源公司）、南通海辰蛋白科技有限公司（以下简称海辰公司）担保追偿纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告海陵公司的委托代理人陈书侠到庭参加诉讼。被告凯立公司、卢玉兰、佳源公司、海辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海陵公司诉称：2014年3月10日，凯立公司因向江苏银行股份有限公司海安支行（以下简称江苏银行）借款500万元，与海陵公司签订委托担保协议书一份，海陵公司同意为凯立公司贷款提供担保。同日，卢玉兰向海陵公司出具《个人无限连带责任承诺函》，佳源公司、海辰公司与海陵公司签订《反担保保证合同》，均同意向海陵公司提供担保反担保海陵公司为凯立公司承担的保证责任，担保方式为连带责任保证。
据此，2014年3月25日，凯立公司与江苏银行签订《最高额综合授信合同》一份，授信借款金额5000000元，期限为2014年3月25日至2014年9月12日。同日，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定凯立公司向江苏银行借款5000000元，借期自2014年3月25日2014年9月24日，年利率6.72%。同日，海陵公司与江苏银行签订《最高额保证合同》一份，由海陵公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，江苏银行依约发放了贷款，凯立公司立下借据一份。借款期限内，因凯立公司违约，江苏银行提前宣布贷款到期，因凯立公司未能按照借款合同约定向江苏银行还本付息，江苏银行分别于2014年6月30日、7月21日、8月21日、9月1日扣划海陵公司保证金5096017.81元（其中包含凯立公司缴纳给海陵公司的保证金50万元）。请求法院判令：1、被告凯立公司立即偿还海陵公司代偿款4596017.81元及违约金（按日万分之五计算，自代偿之日起计算至实际给付之日止）；2、被告凯立公司赔偿海陵公司为实现债权所支付的律师费损失112100元；3、被告卢玉兰、佳源公司、海辰公司对凯立公司前述债务承担连带责任。
被告凯立公司、卢玉兰、佳源公司、海辰公司未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，海陵公司与凯立公司签订委托担保协议书一份，合同约定：凯立公司委托海陵公司为其在江苏银行的贷款（本金最高额不超过500000万元）提供连带责任保证，委托担保期间6个月；凯立公司如不能按期偿还海陵公司为其担保的贷款，从海陵公司代为偿还之日起，海陵公司有权按代偿金额的每日万分之五计收违约金，海陵公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）由凯立公司支付。
同日，卢玉兰出具个人无限连带责任承诺函一份，承诺以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向海陵公司提供反担保，承诺自签字之日起生效，直至海陵公司根据委托担保合同所提供的担保债权被全部清偿为止。
同日，佳源公司、海辰公司分别与海陵公司签订反担保保证合同，合同约定：由佳源公司、海辰公司为海陵公司的上述借款担保提供反担保。反担保范围：债务人在债权发生期间内的所有全部的主合同（及依据主合同订立的子合同）项下的债务，担保人在“委托担保协议”项下的债务，包括诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。反担保方式为连带保证责任，主合同项下债权的保证期间为自海陵公司承担保证责任之次日起二年；委托担保协议项下债权的保证期间为自委托担保协议约定的支付担保费用期限届满之次日起两年。反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用，在担保人代借款人清偿借款本金、利息及其他有关费用后五日内，反担保人无条件向担保人清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用和所有其他应付费用等。
2014年3月25日，江苏银行与凯立公司签订最高额综合授信合同一份，约定自2014年3月25日至2014年9月2日止，江苏银行为凯立公司提供最高本金余额不超过500万元的授信，由海陵公司提供担保。
2014年3月25日，海陵公司与江苏银行签订最高额保证合同一份，约定：由海陵公司为凯立公司最高本金余额不超过500万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金及利息、罚息、复息、违约金等及实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年3月25日，凯立公司与江苏银行签订流动资金借款合同一份，约定：凯立公司向江苏银行借款500万元；借款期限自2014年3月25日至2014年9月24日，基准利率上浮20%，按月结息，到期还本，逾期还款在原利率基础上加收50%的罚息。当日，江苏银行将款项汇至凯立公司账户，凯立公司立下借据一份，载明借款年利率为6.72%。2014年7月24日，因凯立公司停业，江苏银行宣布案涉贷款提前到期，要求凯立公司于三日内归还借款本息。因凯立公司在借款期间内欠息及贷款宣布到期后未能还本付息，海陵公司分别于2014年6月30日、7月21日、8月21日、9月1日代偿28817.81元、28000元、28933.33元、5010266.67元，合计5096017.81元（其中，9月1日代垫款中含有凯立公司向海陵公司交付的保证金50万元）。
另查明，海陵公司为实现债权，委托了江苏维多利律师事务所律师代理本案，支出了相应律师费220800元。庭审中，海陵公司主动变更律师费为112100元。
上述事实，有委托担保协议书、个人无限连带责任承诺函、最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、扣款凭证、委托律师合同、进账单、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、委托担保协议书、保证合同、个人无限连带责任承诺函均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按约履行义务。凯立公司与海陵公司签订委托担保协议书，由海陵公司为凯立公司与江苏银行的借款提供连带责任保证，因凯立公司未能按约还款，海陵公司为此承担了相应的保证责任，向江苏银行代偿了4596017.81元，海陵公司有权依照合同的约定要求凯立公司偿还垫付款4596017.81元及违约金和律师费损失。因卢玉兰、佳源公司、海辰公司为海陵公司的上述担保提供了连带责任反担保，故本院对海陵公司在保证期间内要求卢玉兰、佳源公司、海辰公司承担反担保责任的诉讼请求予以支持。被告卢玉兰、佳源公司、海辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证对事实进行抗辩的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通凯立化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款4596017.81元，并支付违约金（按日万分之五计算，其中28817.81元，自2014年6月30日计算至实际给付之日；其中28000元，自2014年7月21日计算至实际给付之日；其中28933.33元，自2014年8月21日计算至实际给付之日；其中4510266.67元，自2014年9月1日起计算至实际给付之日）。
二、被告南通凯立化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告海安县海陵中小企业担保有限公司律师费损失112100元。
三、被告卢玉兰、江苏佳源铝业有限公司、南通海辰蛋白科技有限公司对南通凯立化纤有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回海安县海陵中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47551元，由原告海安县海陵中小企业担保有限公司负担2474元，由被告南通凯立化纤有限公司、卢玉兰、江苏佳源铝业有限公司、南通海辰蛋白科技有限公司共同负担45077元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费47551元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 滕 自 强
代理审判员 王蕾人民陪审员史友兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 范 玲 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证人是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。