wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第173号
原告：宁波格凌尼电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。组织机构代码：14482392-X。
法定代表人：柳孟杰，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：柴贤雷，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宁波格凌尼电器实业有限公司（以下简称格凌尼公司）为与被告柴贤雷买卖合同纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序进行审理。案件审理中，双方申请庭外和解十五日，本院审核后予以准许。同年4月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告格凌尼公司的委托代理人郑伟、被告柴贤雷到庭参加诉讼。
原告格凌尼公司起诉称：原告系慈溪市三酉实业有限公司的前身。2010年12月24日，慈溪市三酉实业有限公司依法变更为宁波格凌尼电器实业有限公司。被告于2010年向慈溪市三酉实业有限公司购买五金自动车床。2011年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款156100元。同日，被告出具了欠条一份。后虽经原告多次催讨，但被告至今未能付款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告156100元货款；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了以下证据：
1.被告出具的欠条一份，拟证明截止2011年1月21日，被告尚欠原告货款156100元的事实；
2.工商变更登记情况表一份，拟证明原慈溪市三酉实业有限公司经工商登记而变更为原告的事实；
被告柴贤雷在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉称属实，但被告现无力一次性支付货款。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院经审核认为，上述具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据本院认定的证据及双方庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按约支付相应货款。原告要求被告支付尚欠货款的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，当庭宣告判决如下：
被告柴贤雷于本判决生效后七日内支付原告宁波格凌尼电器实业有限公司货款156100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3422元，减半收取计1711元，由被告柴贤雷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年四月二十三日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2460号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。???法定代表人吕辰，董事长。???委托代理人郭富超，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司工作。???被告上海互加文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博云路2号703室。???法定代表人伏彩瑞。???本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告上海互加文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年1月22日以原告和被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00253号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕。
被告季敏敏。送达地址启东市汇龙镇世纪家园64号楼三单元502室。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告季敏敏物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费644元，依法减半收取322元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年六月二十日
书记员 杨帅民
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3541号
罪犯别银朋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年12月29日作出（2001）渝高法刑终字第390号刑事判决，以被告人别银朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第139号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第274号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1461号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5049号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第592号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯别银朋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯别银朋，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯别银朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯别银朋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁 娜
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂港法民初字第24号
原告：吴某平，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告：黄某平，女，1978年10月13日出生，汉族。
委托代理人：倪某生，男，1948年10月20日出生，汉族。
原告吴某平诉被告黄某平离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，同年3月26日公开开庭审理了本案。原告吴某平与被告黄某平及其委托代理人倪某生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某平诉称：原、被告于2010年经人介绍相识、同居，2011年8月生育女儿吴某霖，2011年10月双方到茂港区民政局领取结婚证。原、被告由于婚前相互不了解，婚后无法培养感情，女儿出生后双方开始分居，至今长达二年。原、被告夫妻感情已破裂，为此原告诉至法院，请求：1、判决准许原、被告双方离婚；2、判决婚生女儿吴某霖由被告抚养至18周岁，抚养费原、被告各承担一半；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告吴某平就其主张，提供如下证据：
1、《身份证》、《人口基本信息》复印件一份（已核对），原告用以证明其主体身份情况；
2、《查档证明》复印件一份（已核对），原告用以证明原告与被告是夫妻关系的事实。
被告黄某平辩称：我与原告经他人介绍相识，于2009年间结婚，婚后两人感情还好，原告自从知道我怀有女儿后，就对我不好，原告要求我流产，不希望生女儿，我不同意，原告就不理睬我，我怀女儿5个月后，原告还殴打我。原告有外遇，我也亲眼看见过他与其他女人在一起。自从我生育女儿后，原告从来不履行丈夫、父亲的义务。起诉之前，我与原告多次协商离婚，是因女儿抚养费问题达不成一致意见。
被告黄某平没有证据向本院提供。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年7月15日生育女儿吴某霖，2011年8月31日双方到茂港区民政局领取结婚证。女儿出生后，婚后因家庭琐碎问题夫妻经常发生争吵，导致夫妻感情不和，被告带着女儿离开家前往学校宿舍居住长达二年。因此，原告以感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告吴某平与被告黄某平相识后恋爱，双方自愿办理结婚登记，有较好的婚姻基础。原、被生育了女儿吴某霖，共建了一个美好幸福的小家庭，夫妻双方本应倍加珍惜。然而，原、被告夫妻之间在长期的共同生活过程中与其他家庭一样难免会产生一些矛盾，面对这些矛盾，原、被告本应冷静思虑，珍惜夫妻已有的情义，从维护社会和家庭和谐稳定的大局出发，检讨自身的不足并及时改正，相信夫妻之间的矛盾是可以化解的。在本案中，原、被告之间都没有尽到自己应尽的义务，双方都有过错。原、被告目前的婚姻状况不属于夫妻感情破裂调解无效应准予离婚的法定情形。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告吴某平与被告黄某平离婚。
二、驳回原告吴某平的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一四年三月三十一日
书记员 李冠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第122号
上诉人（一审原告）：青岛欣和专用车辆有限公司。
法定代表人：魏垂武，总经理。
被上诉人（一审被告）：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
一审第三人：杜春红。
青岛欣和专用车辆有限公司不服青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，青岛市黄岛区人民法院已经作出（2014）黄行初字第81号行政判决。一审原告青岛欣和专用车辆有限公司不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。
二审期间，上诉人青岛欣和专用车辆有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉人之申请未违反法律禁止性规定，应予准许。故本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛欣和专用车辆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人青岛欣和专用车辆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵洪峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第472-1号
申请执行人夏伟，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住颍上县谢桥镇谢桥村人民路49-6号，身份证号341226198103160411。
被执行人汤纪洋，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住颍上县迪沟镇服装市场28号，身份证号码3412261978031006577。
本院依据颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01188号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仅履行部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人汤纪洋所有的位于颍上县迪沟镇服装市场28号座西向东门面房两间予以查封。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二０一四年十月二十九日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第472-1号
申请执行人夏伟，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，。
被执行人汤纪洋，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
本院依据颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01188号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仅履行部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人汤纪洋所有的位于颍上县迪沟镇服装市场28号座西向东门面房两间予以查封。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二０一四年十月二十九日
书记员 邵修发
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞陶民初字第252号
原告袁某。
被告杨某甲。
原告袁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告袁某及被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告杨某甲自由恋爱，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿取名杨某乙，××××年××月××日生育儿子取名杨某丙。婚初，夫妻关系尚可。自生育儿子后，双方经常因生活琐事发生争吵。2011年11月原告向法院提起离婚，经亲戚朋�劝说后自行撤诉。之后，夫妻感情没有好转，2011年7月22日和31日，原告连续两次遭到被告的殴打，夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉，请求依法判准：1、准予原、被告离婚；2、女儿杨某乙由被告抚养，儿子杨某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告杨某甲辩称：婚后夫妻感情尚可，后因原告外出工作，思想、性格发生变化，夫妻感情出现裂痕。2011年至今，双方一直分开生活，夫妻间已没有感情，同意离婚。今年7月21日和31日确实两次对原告实施殴打，主要原因是原告不让被告到其租住处，而且作风不正，严重伤害被告的自尊心。综上，考虑到原告没有住处，而且两个子女一直由被告的母亲帮带，请求两个子女均由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告袁某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、户口本证明原、被告及子女的身份情况；2�结婚证，证明原、被告已办理结婚登记的事实；3、乐清市公安局接受案件回执单，证明原告于2012年7月31日遭被告殴打事实。上述证据，经质证，被告杨某甲对以上证据均没有异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法，具有证明力，予以采信。
被告杨某甲在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告袁某与被告杨某甲同居生活多年，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿取名杨某乙，××××年××月××日生育儿子取名杨某丙。婚初，夫妻感情尚可。后双方因生活琐事发生争吵，夫妻感情发生变化。2011年11月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，后双方和好自行撤诉。2012年7月，双方因琐事发生争吵，被告于7月22日、31日两次殴打原告，原告随即向公安部门报案。原、被告确认婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：合法婚姻关系依法受法律保护。但原、被告双方因感情不和分居达一年多，被告亦当庭表示夫妻间没有感情，并同意离婚，视为夫妻感情彻底破裂。原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养，基于有利于子女的健康成长原则，依照本地风俗习惯，考虑子女的个人意愿，儿子杨某丙可由被告抚养，女儿杨某乙由原告抚养，抚养费自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨婷婷由原告袁某抚养至成年，婚生子杨超由被告杨某甲抚养至成年，抚养费由直接抚养子女方自行负担。
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告袁某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张丽平
二〇一二年九月二十八日
（代）书记员 木聪慧
法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍由抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12202号
原告赵素立，女，1974年4月14日出生。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告袁芳芳，女，1973年8月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵素立与被告袁芳芳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素立的委托代理人饶建军，被告袁芳芳，被告平安保险公司的委托代理人郝木兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素立诉称：2014年3月30日22时30分左右，本案被告袁芳芳驾驶京LM20**牌号车辆与原告在昌平区回龙观和谐家园北门外发生交通事故，致原告严重受伤。报案后，交警部门认定在此次事故中，袁芳芳负事故全部责任，原告无责任。原告就前期医疗费赔偿问题曾向北京市昌平区人民法院提起诉讼，昌平区人民法院作出“（2015）昌民初字第3426号民事判决书”，确定各被告相应赔偿责任。原告于2015年4月8日至4月15日在北京市昌平区中西医结合医院住院7天，进行二次手术，自行承担了全部医疗费用。现原告治疗已经终结，为解决赔偿事宜，现诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告医疗费7530.95元、住院伙食补助费350元、营养费450元、护理费1000元、误工费3000元、交通费300元，共计12630.95元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁芳芳辩称：没有意见，没有证据提交。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额5万元，不计免赔）。事故发生后，我公司对被告袁芳芳垫付的费用进行过预赔，另外履行（2015）昌民初字第3426号民事判决书，交强险赔付完，商业三者险剩余5800.02元，同意在保险范围内赔偿。
经审理查明：2014年3月30日22时30分，在北京市昌平区回龙观和谐家园北门外，被告袁芳芳驾驶京LM20**牌号小客车由西向东停车，原告赵素立由西向东骑行两轮电动车，小客车左后门与电动车相刮，造成电动车倒地、赵素立受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，小客车非机动车道内停车开着车门，被告袁芳芳负事故全部责任，原告无责任。原告赵素立受伤后至北京市昌平区中西医结合医院住院治疗11天。2015年4月8日至2015年4月15日，原告赵素立在北京市昌平区中西医结合医院住院7天，主要诊断左锁骨骨折内固定术后、骨折愈合。出院医嘱全休1个月、功能锻炼，患肢暂禁持重，隔日换药、术后14天拆线。
另查，本院于2015年4月14日作出（2015）昌民初字第3416号民事判决书，该判决书查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任保险（保险金额为5万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已对被告袁芳芳垫付的费用进行理赔，其中交强险医疗费用类赔偿金理赔10000元、死亡伤残类赔偿金理赔1050元，商业三者险保险范围内理赔医疗费4414.88元。该判决书判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告赵素立死亡伤残类赔偿金十万八千九百五十元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告赵素立赔偿金三万九千七百八十五元一角，其中支付原告赵素立三万七千五百二十五元一角，支付被告袁芳芳二千二百六十元。该判决已生效且履行完毕。被告平安保险公司现剩余保险限额为商业三者险5800.02元。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据核实确认为：医疗费7530.95元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、护理费700元（住院7天*100元/天）、误工费3000元（按照3000元/月计算1个月）、交通费300元（酌定），共计12090.95元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的医疗费票据、住院病案、诊断证明书、（2015）昌民初字第3416号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告袁芳芳负事故全部责任，该车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险理赔完毕，商业三者险剩余限额5800.02元，故被告平安保险公司应在商业第三者责任保险剩余限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告袁芳芳予以赔偿。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据其提交的医疗费票据予以支持；住院伙食补助费一节，本院按照每天50元的标准结合住院期间予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准对原告住院期间的营养费酌情予以支持；护理费一节，原告未提交护理人员误工证明，本院参照市场护工标准，对原告的住院期间的护理费予以支持；误工费一节，本院根据原告工作性质，结合医嘱休息时间，酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情予以支持。原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告赵素立赔偿金五千八百元零二分。
二、本判决生效后十日内，被告袁芳芳给付原告赵素立赔偿金六千二百九十元九角三分。
三、驳回原告赵素立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由原告赵素立负担七元，已交纳；由被告袁芳芳负担五十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年八月四日
书 记 员 张博希
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第695号
申请执行人陈清宏，
被执行人：谢中红，
申请执行人陈清宏与被执行人谢中红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）扬江民初字第01375号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢中红应向陈清宏偿还借款人民币6万元及利息，本案诉讼费合计3320元由谢中红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人滕晓青所有的座落于扬州市江都区仙女镇浦江东路香格里拉花园19幢105室房地产（含车库）及室内的家电等物品进行了评估，申请执行人需等待上述房地产等拍卖或变卖成交后参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已依法委托评估机构对被执行人滕晓青所有的座落于扬州市江都区仙女镇浦江东路香格里拉花园19幢105室房地产（含车库）及室内的家电等物品进行了评估，申请执行人需等待上述房地产等拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月八日
书记员 范玲玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第112号
原告：慈溪市步鑫塑业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：黄雅珍，该公司董事长。
委托代理人：汪峰，该公司职员。
被告：宁波市鄞州云茂塑料包装厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区高桥镇芦港村顾家。
代表人：斯栋良，该厂总经理。
原告慈溪市步鑫塑业有限公司（以下简称步鑫塑业公司）为与被告宁波市鄞州云茂塑料包装厂（以下简称云茂包装厂）买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告步鑫塑业公司的委托代理人汪峰，被告云茂包装厂的代表人斯栋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步鑫塑业公司起诉称：原、被告长期存在业务关系，被告陆续向原告购买不同规格的塑料片材，截至2011年12月31日，被告尚欠原告货款191337.13元未付。2012年1月18日至2012年11月9日期间，原告继续向被告发货合计货款101903.89元，被告支付了货款245000元，尚欠48241.02元至今未付。请求依法判令被告支付原告货款48241.02元。
被告云茂包装厂答辩称：双方存在长期的业务关系是事实，但原告在2012年供应的货物中有两批货存在质量问题，被告收到货后就向原告方提出，原告方讲先放一放，发票先不开，以后一起处理。请求依法判决。
原告步鑫塑业公司为证明自己的主张，向本院提交送货单6张，拟证明原告步鑫塑业公司向被告云茂包装厂发货，被告云茂包装厂尚欠货款的事实。被告云茂包装厂质证后认为：2012年3月14日、3月25日的送货单不是被告代表人斯栋良签字。对2012年10月23日、同年10月29日张玉喜签字的两张送货单的真实性无异议。2012年11月9日送货单上的签收人不知何人，对该送货单有异议。
本院认为，被告云茂包装厂对2012年10月23日、同年10月29日有张玉喜签字的两张送货单的真实性无异议，本院对该两张送货单的真实性予以认定。原告步鑫塑业公司提供的送货单所记载的内容，既包括本次送货的规格、数量、单价和金额，也包括对以前已发生货款和已付款的结算，所以原告步鑫塑业公司提供的2012年3月14日、同年3月25日、同年6月27日的送货单，可由有张玉喜签字的两张送货单相印证，本院对该三张送货单予以认定。原告步鑫塑业公司提供的2012年11月9日的送货单金额为5490.93元，发生在有张玉喜签字的两张送货单之后，因签收人的身份无法确定，也没有其他证据予以佐证，无法认定其真实性及与本案具有关联性，故本院对该张送货单不予认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告素有业务往来，被告云茂包装厂陆续向原告步鑫塑业公司购买塑料片材。截至2012年10月29日，被告云茂包装厂尚欠原告步鑫塑业公司货款122750.09元，后被告云茂包装厂陆续付款80000元，余款42750.09元至今未付。原告步鑫塑业公司向被告云茂包装厂送货并由被告云茂包装厂签收的送货单上记载：收货后，如发现质量问题，请在十天内提出，逾期本公司概不负责，经过吸塑或成型后的质量问题，不属本公司责任；货款须在三天内付清。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。原告步鑫塑业公司向被告云茂包装厂供应了货物，被告云茂包装厂应按约定的数额及时间向原告步鑫塑业公司支付货款。原告步鑫塑业公司主张的货款42750.09元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告步鑫塑业公司主张的其余货款5490.93元，因证据不足，本院不予支持。被告云茂包装厂辩称货物存在质量问题，因已超过质量异议期限，本院对其该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州云茂塑料包装厂于本判决生效后五日内支付原告慈溪市步鑫塑业有限公司货款42750.09元；
二、驳回原告慈溪市步鑫塑业有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告慈溪市步鑫塑业有限公司负担57元，由被告宁波市鄞州云茂塑料包装厂负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年五月七日
代书记员 徐巧娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00224号
原告宿迁中润油品有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福北路（幸福一组）。
法定代表人吴奇远，该公司董事长。
委托代理人丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告江苏金腾裕工贸有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园区宁波路西侧。
法定代表人曹新禹，该公司董事长。
原告宿迁中润油品有限公司（以下简称中润公司）诉被告江苏金腾裕工贸有限公司（以下简称金腾裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告中润公司法定代表人吴奇远及委托代理人丁宁到庭参加诉讼，被告金腾裕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润公司诉称：原告中润公司主要从事燃料油、润滑油等油品销售业务，自2010年起原告中润公司就开始向被告金腾裕公司供应油品。2014年初，经原、被告结算，原告中润公司自2012年5月24日至2012年6月20日分四批所送的重油，被告金腾裕公司尚未支付货款。此后，原告多次催要上述款项未果。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告金腾裕公司给付货款254618元及利息（自2012年6月22日起以本金254618元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
被告金腾裕公司未答辩。
经审理查明：原告中润公司经营润滑油、燃料油零售等业务，2012年5月24日、5月25日、5月28日、6月20日，被告金腾裕公司从原告处分别赊购重油净重21.77吨、3.47吨、19.55吨、17.5吨，约定价格4200元／吨，由原告出具送货单，被告过磅员王超、陈根冲在送货单上签字。后原告分别于2012年6月5日开具两张、10月10日开具了一张增值税发票，金额分别为105000元、85134元、66500元，合计254618元。此款经原告催要未果，故而成诉。
本案在审理过程中，本院工作人员与曹新禹于2015年5月26日通电话，曹新禹确认了被告金腾裕公司欠原告货款以及送货单上王超、陈根冲系被告金腾裕公司过磅员的事实。
以上事实，由原告提供的送货单四份、增值税专用发票三张在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告中润公司履行了给付重油的义务，被告金腾裕公司在收到重油后，未按照约定的数额支付价款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。王超、陈根冲系被告金腾裕公司过磅员，他们在送货单上的签字系履行职务行为，由此产生的法律责任应由金腾裕公司承担。关于原告主张货款，2012年6月20日送货单上虽约定4200元／吨，现原告主张因油品价格波动，按3800元／吨计算，是对其权利的处分，本院予以支持按3800元／吨计算。原告提供的四张送货单货款合计254618元，本院予以确认。关于原告主张利息，因原、被告没有约定还款期限，应自原告主张之日，即2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江苏金腾裕工贸有限公司给付原告宿迁中润油品有限公司货款254618元及利息（自2015年3月27日起以254618元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，由被告江苏金腾裕工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5794元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 马文献
人民陪审员 马学好
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第64号
原告：孙某某，女，1969年生。
被告：潘某某，男，1965年生。
原告孙某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴彤适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告1993年3月登记结婚，因婚后我没有给被告生育子女，被告经常借酒后对我进行辱骂。1998年我们收养了一个女儿，但这并没有让被告负担起应尽的责任，而是经常不干活，还参与赌博，每天喝酒，为此引起夫妻矛盾，为了女儿，我忍着没有提出离婚，但至今被告仍然没有改变，为此曾于2013年2月向法院提出与被告离婚，经法庭调解后和好，但事后被告仍然参与赌博，不务正业，我多次苦心规劝，被告还是劣行不改。现我们夫妻感情已完全破裂，为此，要求与被告离婚。
被告潘某某辩称：原告诉称我经常喝酒、赌博不符合事实，我仅是在给邻居家帮忙办事时喝酒，是原告离开家不给我改正的机会，我已认识到自己的不足，为了不影响家庭和睦及女儿高考学习，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经介绍认识后于1993年3月9日登记结婚，婚后未生育子女，为此双方于1998年将被告胞弟女儿收为养女，取名潘××（现就读于高三年级）。共同生活期间，原、被告双方虽因一些家庭琐事时有吵闹，但夫妻关系尚能维持。至2012年因被告不管家事，时有喝酒，为此原被告发生吵架，夫妻关系出现裂痕，同年9月原告离家外出，并于2013年2月提起离婚诉讼，经法庭调解后双方和好。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证、户口簿及结婚证等在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间互相尊重、相互谅解，在出现矛盾后加以沟通，夫妻矛盾是可以化解的。就本案而言，原、被告共同生活多年，并共同抚养子女，说明有一定的感情基础，虽然双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。而准予离婚应以夫妻感情完全破裂为依据，原告虽然陈述双方在生活中存在矛盾，但没有提供证据证明夫妻感情已完全破裂，因此，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 吴 彤
二〇一五年一月十五日
书记员 冉江山
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第64号
原告：郑玉芳，农民。
委托代理人：刘淑芹，农民。
委托代理人：赵梅，农民。
被告：辛桂茹，农民。
委托代理人：周胜云，农民。
委托代理人：郑素华，农民。
原告郑玉芳与被告辛桂茹健康权纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年1月26日、1月29日两次公开开庭进行了审理。原告郑玉芳及其委托代理人刘淑芹、赵梅，被告辛桂茹及其委托代理人周胜云、郑素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉芳诉称：2014年5月7日7时许，被告无故将原告打伤，原告因此进入黄骅市人民医院住院治疗，经诊断为第七根肋骨骨折、右额皮外损伤，原告因此花费大量医药费用。2014年7月4日，黄骅市公安局作出黄公（羊二庄）行罚决字（2014）第161号公安行政处罚决定书，对被告罚款500元。后虽经公安机关一再调解，双方未就赔偿事宜达成一致。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4200元、误工费2000元、护理费2450元、住院伙食补助费350元、交通费500元、鉴定费400元。
被告辛桂茹辩称：事情的起因是原告在自己家房屋后面冲着被告家房角放了一个石狮，被告为此找到原告的弟弟郑玉峰，把石狮搬到沟边。事隔几天，原告又将石狮放回原处。2014年5月7日7时，被告准备去打草，看见原告在石狮处站着，被告让原告不要把石狮放在这里，这样对大家都没有好处。原告大骂被告，并拿棍子打被告的腿。在双方撕打过程中，原告自己拌倒造成肋骨骨折和额皮外伤，并不是被告所致。被告因挨打身体也受轻微伤。综上，原告歪曲事实、强词夺理，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原被告因原告房屋后面的石狮摆放产生矛盾。2014年5月7日7时许，双方又因此发生纠纷后，原被告互相撕打在一起，从而导致双方身体不同程度受伤，经鉴定原被告身体损伤程度均为轻微伤。原告于2014年5月8日入住黄骅市人民医院治疗，5月12日出院。经诊断，原告的伤情为胸部闭合性损伤、右侧第7肋骨骨折、面部皮肤裂伤。7月4日，黄骅市公安局羊二庄派出所分别作出黄公（羊二庄）行罚决字（2014）第0161号、第0162号公安行政处罚决定书，决定对辛桂茹罚款500元，对郑玉芳罚款100元。在法定期间内，原被告对上述行政处罚未申请行政复议或者提起行政诉讼。
原告郑玉芳的经济损失有：一、医疗费2307.70元；二、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；三、护理费582.63元（2014年度河北省在岗职工年平均工资42，532元÷365天×5天）；四、鉴定费400元。
上述事实有当事人陈述，病历，诊断证明，收费票据，行政处罚决定书等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人身体的，应承担民事责任。本案中，原被告因石狮摆放而发生纠纷，并互致对方身体受伤。上述事实已由黄公（羊二庄）行罚决字（2014）第0161号、0162号行政处罚决定书查明并依此作出决定，原被告在法定期间内并未申请行政复议或者提起行政诉讼，其行为表明双方对该行政处罚决定的认可。因此，依据该行政处罚决定，原被告在此事件中均存在过错，对于由此而给原告造成的经济损失分别承担20%、80%的责任。原告主张经济损失10，000元，其中的医疗费2307.70元、住院伙食补助费250元、鉴定费400元，本院予以确认。交通费用，本院酌定为300元。原告主张住院期间由其子郑学春护理，护理费2450元，并提供了黄骅华荣五金制品有限公司出具的郑学春的2014年5月、6月、7月的工资证明，但该证据不能充分证明原告的上述主张，因此，该项费用应按照2014年度河北省在岗职工年平均工资42，532元的标准确定为582.63元。原告已经七十余岁，应由子女扶养，其要求被告赔偿误工费的诉讼请求于法无据。原告请求的其他经济损失仅有本人陈述而未能提供相应证据，本院对此不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失3840.33元的80%即3072.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告辛桂茹于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑玉芳各项经济损失3072.26元；
二、驳回原告郑玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告郑玉芳承担125元（已交纳），被告辛桂茹承担125元。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十一日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第64号
原告：郑玉芳，男，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘淑芹（系原告郑玉芳的儿媳），女，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵梅（系原告郑玉芳的儿媳），女，农民，住河北省黄骅市。
被告：辛桂茹，女，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：周胜云（系被告辛桂茹的儿媳），女，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：郑素华（系被告辛桂茹的女儿），女，农民，住河北省黄骅市。
原告郑玉芳与被告辛桂茹健康权纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年1月26日、1月29日两次公开开庭进行了审理。原告郑玉芳及其委托代理人刘淑芹、赵梅，被告辛桂茹及其委托代理人周胜云、郑素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉芳诉称：2014年5月7日7时许，被告无故将原告打伤，原告因此进入黄骅市人民医院住院治疗，经诊断为第七根肋骨骨折、右额皮外损伤，原告因此花费大量医药费用。2014年7月4日，黄骅市公安局作出黄公（羊二庄）行罚决字（2014）第161号公安行政处罚决定书，对被告罚款500元。后虽经公安机关一再调解，双方未就赔偿事宜达成一致。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4200元、误工费2000元、护理费2450元、住院伙食补助费350元、交通费500元、鉴定费400元。
被告辛桂茹辩称：事情的起因是原告在自己家房屋后面冲着被告家房角放了一个石狮，被告为此找到原告的弟弟郑玉峰，把石狮搬到沟边。事隔几天，原告又将石狮放回原处。2014年5月7日7时，被告准备去打草，看见原告在石狮处站着，被告让原告不要把石狮放在这里，这样对大家都没有好处。原告大骂被告，并拿棍子打被告的腿。在双方撕打过程中，原告自己拌倒造成肋骨骨折和额皮外伤，并不是被告所致。被告因挨打身体也受轻微伤。综上，原告歪曲事实、强词夺理，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原被告因原告房屋后面的石狮摆放产生矛盾。2014年5月7日7时许，双方又因此发生纠纷后，原被告互相撕打在一起，从而导致双方身体不同程度受伤，经鉴定原被告身体损伤程度均为轻微伤。原告于2014年5月8日入住黄骅市人民医院治疗，5月12日出院。经诊断，原告的伤情为胸部闭合性损伤、右侧第7肋骨骨折、面部皮肤裂伤。7月4日，黄骅市公安局羊二庄派出所分别作出黄公（羊二庄）行罚决字（2014）第0161号、第0162号公安行政处罚决定书，决定对辛桂茹罚款500元，对郑玉芳罚款100元。在法定期间内，原被告对上述行政处罚未申请行政复议或者提起行政诉讼。
原告郑玉芳的经济损失有：一、医疗费2307.70元；二、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；三、护理费582.63元（2014年度河北省在岗职工年平均工资42，532元÷365天×5天）；四、鉴定费400元。
上述事实有当事人陈述，病历，诊断证明，收费票据，行政处罚决定书等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人身体的，应承担民事责任。本案中，原被告因石狮摆放而发生纠纷，并互致对方身体受伤。上述事实已由黄公（羊二庄）行罚决字（2014）第0161号、0162号行政处罚决定书查明并依此作出决定，原被告在法定期间内并未申请行政复议或者提起行政诉讼，其行为表明双方对该行政处罚决定的认可。因此，依据该行政处罚决定，原被告在此事件中均存在过错，对于由此而给原告造成的经济损失分别承担20%、80%的责任。原告主张经济损失10，000元，其中的医疗费2307.70元、住院伙食补助费250元、鉴定费400元，本院予以确认。交通费用，本院酌定为300元。原告主张住院期间由其子郑学春护理，护理费2450元，并提供了黄骅华荣五金制品有限公司出具的郑学春的2014年5月、6月、7月的工资证明，但该证据不能充分证明原告的上述主张，因此，该项费用应按照2014年度河北省在岗职工年平均工资42，532元的标准确定为582.63元。原告已经七十余岁，应由子女扶养，其要求被告赔偿误工费的诉讼请求于法无据。原告请求的其他经济损失仅有本人陈述而未能提供相应证据，本院对此不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失3840.33元的80%即3072.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告辛桂茹于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑玉芳各项经济损失3072.26元；
二、驳回原告郑玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告郑玉芳承担125元（已交纳），被告辛桂茹承担125元。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十一日
书记员 白龙飞
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县龙阳镇辰阳中路252号。
负责人罗智宏，该行行长。
被执行人李文学，男，1970年1月17日出生汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）湘0722民初1088号民事判决书，被执行人李文学应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行合计35618.81元，被执行人无可供执行的财产，申请人对被执行人李文学财产状况予以认可并同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人李文学有可供执行人财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 杨 松
人民陪审员 刘绍云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐胜利
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执64号
ＸＸ超、长沙邦轩电子商务有限公司、长沙谷无忧电子商务有限公司：
ＸＸ超与长沙邦轩电子商务有限公司、长沙谷无忧电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，经本院强制执行，当事人双方达成和解协议并履行完毕。根据申请执行人的申请，（2016）粤73民初1087号民事判决书，于2018年5月3日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异53号
案外人：买买提江·先木西阿洪，男，维吾尔族，1962年9月1日出生，住新疆博乐市团结路**号。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区西区5号楼1单元502号。
被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区中山南路巷1号2604室。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博乐市健康路76号农五师供销社四楼。
负责人：邹贤斌，该分公司经理。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市高新区中山路南巷*号科技数码大厦2604A。
被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省周宁县狮城镇安后村南二巷*号。
本院在执行乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春公司）与新疆福宁投资有限公司（以下简称福宁投资公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁房产公司博乐分公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案中，案外人买买提江·先木西阿洪于2015年12月26日对执行福宁商贸城9号楼1-45和1-46号铺面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人买买提江·先木西阿洪称，我属于福宁商贸城的拆迁安置户，根据我与86团签订的拆迁安置协议，我被安置在福宁商贸城，在福宁商贸城建成后，我选择福宁商贸城9号楼1-45和1-46号铺面作为拆迁安置房，我对福宁商贸城9号楼1-45和1-46号铺面拥有所有权，我实际拥有并使用该铺面，现法院查封拟拍卖上述铺面，损害我的合法权益。请求解除（2015）乌中执字第114号公告中对登记在福宁房产公司博乐分公司名下福宁商贸城9号楼1-45和1-46号铺面的查封。
申请执行人华春辩称，我公司是2013年8月18日在农五师房产局办理了涉案房产的抵押手续，我公司是涉案房产的抵押权人，2、乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月10日查封了涉案房产，因此我公司认为凡是在抵押手续之后，购买房屋的行为都属于无效行为，我公司均不予认可，3、有些房产在2015年8月12日在农五师房产局备案，其行为明显无效，我公司对异议人提出证据的三性均不认可，因此我公司认为应当驳回案外人的申请。
本院查明，2012年8月16日买买提江·先木西阿洪与农五师86团房屋征收办公室签订86团四连棚户区改造房屋征收产权调换补充协议书。由买买提江·先木西阿洪在福宁商贸城选择81平方米商铺。申请执行人华春小贷公司与被执行人福宁投资公司、福宁房产公司、福宁房产公司博乐分公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月9日作出的（2015）新证经字第1712号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华春小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）乌中执字第114号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人福宁房产公司博乐分公司名下位于新疆博乐市建国路88号福宁商贸城的9号楼和10号楼的商铺（包括福宁商贸城9号楼1-45和1-46号铺面）。
以上事实有棚户区改造房屋征收产权调换补充协议书、执行证书、执行裁定书、协助执行通知书存根等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人买买提江·先木西阿洪是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；经审查，案外人提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人买买提江·先木西阿洪的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7232号
原告：方成，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县。
被告：刘振堂，男，1953年6月23日出生，汉族，户籍所在地河北省临漳县，现住浙江省。
原告方成与被告刘振堂买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付所欠原告的货款8300元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买弹丝。2016年5月12日，被告在与原告对账后书面确认结欠原告货款12300元。审理中，原告自认被告之后向其支付过4000元，尚余8300元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振堂于本判决生效之日起3日内支付原告方成货款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年九月十二日
书记员 金悦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第918号
原告北京美加农生物科技有限公司
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告王玉梅。
委托代理人刘戬。（系王玉梅之夫）
原告北京美加农生物科技有限公司与被告王玉梅养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告北京美加农生物科技有限公司委托代理人杜赟与被告王玉梅及其委托代理人刘戬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京美加农生物科技有限公司委托代理人杜赟代为诉称，2012年3月原、被告双方通过协商，签订了《优质奶牛胚胎移植合作协议书》，约定由原告提供母牛受孕技术及胚胎，胚胎牛犊出生后被告按约定将牛犊交付原告，原告支付相应价款。合同约定的回收日到期后，被告拒不交付牛犊，原告故起诉来院要求处理。
被告王玉梅的委托代理人刘戬代为辩称，原告陈述双方签订《优质奶牛胚胎移植合作协议书》的情况属实，但约定的92日到期后原告并未前来回收牛犊，现其的牛犊已经长大且再次孕有胚胎，故其不愿意交付牛犊，如确要交付牛犊，原告须支付其各项损失费用4万多元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了《优质奶牛胚胎移植合作协议书》复印件一份，证明双方签订胚胎一直合作协议的事实。被告对此无异议。
被告未向法庭提交证据。
上述原告提交的证据，经当庭质证，被告认可无异议，其证据效力，本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2012年3月原、被告双方通过协商，签订了《优质奶牛胚胎移植合作协议书》，合同约定由原告提供母牛受孕技术及胚胎，胚胎牛犊出生后被告按约定将牛犊交付原告，原告在92天内回收，给被告支付牛犊款3650元，每迟延一天原告支付被告饲料费每天15元等内容。2012年12月15日胚胎牛犊出生，合同约定的回收日到期后，原告曾于2014年元月前去协商回收牛犊之事，被告以价格过低为由拒不交付牛犊，原告故起诉来院要求处理。
本院认为，原告北京美加农生物科技有限公司同被告王玉梅签订的《优质奶牛胚胎移植合作协议书》属养殖回收合同，合同内容系双方自愿，且不违反法律规定，应受法律保护。原告未按约定在牛犊出生后92天内及时回收牛犊，后来原告回收时，被告因价格发生争议而拒不交付，故原、被告均有责任，并考虑到牛犊现已长大等因素，本着公平合理的原则，饲料费在3至6个月内每天按合同约定的15元计算，超过6个月的每天可提高至20元计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，判决如下：
一、被告王玉梅交付原告北京美加农生物科技有限公司牛犊一头。
二、原告北京美加农生物科技有限公司支付被告王玉梅牛犊款3650元及牛犊饲料费用（牛犊饲料费用从2013年3月17日起每日按15元计算至2013年6月17日计1380元，从2013年6月18日起每日按20元计算至牛犊交付之日至）。
上述一、二项限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一四年三月三十一日
书记员 王津皓
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3404号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人阳小某（自报名），男，1977年11月7日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，中专文化，务工人员，住苏仙区苏仙办事处六角亭居委会苏仙南路**号，因本案于2014年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3557号起诉书指控被告人阳小某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日，被告人阳小某在佛山市南海区桂城街道平西依云水岸休闲酒店任职经理期间，与周明某（另案处理）密谋将该酒店男宾更衣室柜子的万能钥匙取出，供周明某复制以盗窃客人财物。同月14日，阳小某取出该钥匙交给了周明某。周明某成功复制该钥匙，交给阳小某试过确保能用后，给阳人民币2000元作酬劳。
同月20日20时许，周明某、庞某和邓绍某（均另案处理）经密谋后来到佛山市南海区桂城街道平西依云水岸休闲酒店。次日凌晨，周明某和邓绍某让在男宾更衣室当服务员的同伙庞某看风，周、邓二人持复制的钥匙打开男宾更衣室的衣柜盗窃财物，先后盗走被害人凌某飞、霍某锐、郭某南的人民币共15000多元、港币370元。归案后，阳小某交代上述经过。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阳小某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳小某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02030号
原告李某甲，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李某乙，女，1988年1月6日出生，苗族，户籍地重庆市南川区，现下落不明。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张信川担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员李仁平组成合议庭，共同负责审理本案，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙下落不明，本院于2015年4月29日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告李某乙仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2008年11月经人介绍相恋，于2009年2月16日在重庆市南川区民政局登记结婚，婚后女到男方家落户生活，并于2010年4月1日生育一女，取名李某丙。双方相恋时间短，了解不够基础差，草率登记结婚，婚初夫妻关系一般。近年来，被告性格古怪、脾气暴躁，又没有家庭责任感，为此双方常因生活琐事闹矛盾、争吵、抓打，互不礼让，搞不好夫妻关系。后被告于2012年11月外出打工，期间双方互不联系，分居生活至今被告杳无音信，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，因此请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告支付抚养费；婚前财产各自所有。
被告李某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年2月16日在重庆市南川南川区民政局登记结婚，后于2010年4月1日生育一女，取名李某丙。2012年11月，被告外出务工，后与家人失去联系，至今仍下落不明。2015年4月11日，原告向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证，常住人口登记卡、重庆市南川区某某镇某某村民委员会出具的证明，原告的陈述，以及本院的调查笔录等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且育有子女，但被告自2012年外出务工后一直未曾回家，且逐渐与原告及其家人失去联系，至今下落不明。被告的行为严重伤害了夫妻感情，且导致了原、被告双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告提出离婚的理由成立，本院依法予以支持。对于原告要求婚生女李某丙随其生活，由被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，考虑被告目前下落不明，婚生女李某丙一直随原告共同生活的情况，本院依法也予以支持。关于原告诉称的夫妻双方没有共同财产及共同债权、债务问题，但因被告未到庭，本院无法查实，为了避免损害被告的利益，上述问题本案不作认定和处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙随原告李某甲共同生活，由被告李某乙从2015年8月起每月支付抚养费500元至李某丙独立生活时止。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张信川
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 李仁平
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡 娟
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执296号
肖爱民、蒋重甫：
我院审结肖爱民与蒋重甫民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一七年八月一日
书记员 焦 黎
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00399号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人郭利萍。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第60号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00399号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郭利萍。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第60号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第919号
上诉人（原审被告）杜锋，男，1962年7月23日，汉族。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜勇，男，1965年2月23号出生，汉族，农民。
委托代理人杜锋，系杜勇之哥。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜宏涛，1984年10月5日，汉族，系杜锋之子。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孔玉兰，女，1963年4月24日生，汉族，系杜锋之妻。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告ＸＸ意，男，1963年6月23日出生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告刘文光，男，1958年3月11日，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人杜勇、杜锋、杜宏涛、孔玉兰因排除妨害纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜锋、杜勇、孔玉兰，上诉人杜勇的委托代理人杜锋及四上诉人的共同代理人程亚东，被上诉人ＸＸ意及其委托代理人易善良，被上诉人刘文光的委托代理人易善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告ＸＸ意、刘文光等通过出让方式取得某某地皮，2003年8月以原告刘文光的名义办理了光山县国用（2003）字地XXXXXXXXX号《国有土地使用证》，并办理了《村镇规划选址意见书》、《村镇建设许可证》。2013年元月18日，某某乡政府村镇建设发展服务中心对以上证件进一步予以认可。2012年8月18日，刘文光、徐刚元、刘政、詹才龙等与原告ＸＸ意签订协议，将以上地皮（东至刘金兰屋山墙，西至谈山庆屋山墙，北至土地规划界限为准，南至街道）转让给原告ＸＸ意。2012年8月，原告ＸＸ意施工建房时被被告杜锋、杜勇等以影响出路为由予以阻止，导致原告建房停工至今。
被告杜锋所居房屋原属某某供销社公房，在原告在建房址北边，房基高于原告房基，形成陡坎与原告在建房宅基相邻。杜锋住房出路朝西，朝南无出路。
本院认为，原告刘文光、ＸＸ意依法办理了《国有土地使用证》、《村镇规划选址意见书》、《村镇建设许可证》，建房手续齐全，符合建房政策，被告杜锋住房在原告在建房址北边，地基明显高于原告房基，形成陡坎，其出路向西，向南无出路，被告以影响出路为由阻止原告建房理由不能成立，属于侵权行为，应停止侵权，不得妨碍原告建房；原告要求被告赔偿损失30000元，因未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决：一、被告杜锋、杜勇、杜宏涛、孔玉兰不得对原告刘文光、ＸＸ意在光山县国用（2003）字地XXXXXXXXX号《国有土地使用证》和《村镇规划选址意见书》、《村镇建设许可证》确定的宅基地范围内建房施工进行妨碍；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元，原告承担300元，被告承担350元。
杜锋、杜勇、杜宏涛、孔玉兰上诉称，1、原审认定刘文光，ＸＸ意建房手续齐全、符合建房政策错误。刘文光办理了《国有土地使用证》，后将该地块整体转让给ＸＸ意，吴没办理产权变更手续，系违法建房。2、ＸＸ意伙同刘文光搞房地产开发，用挖掘机将上诉人门前东南向的公共出路挖断，侵犯了上诉人的合法权益。3、ＸＸ意不具备诉讼主体资格。
ＸＸ意、刘文光答辩称，1、被上诉人建房有《国有土地使用证》、《村镇规划选址意见书》、《村镇建设许可证》，建房手续齐全。ＸＸ意获转让土地，虽未办理权变更登记手续，不影响转让合同的效力。且本案的原告系刘文光、ＸＸ意二人，依据《物权法》第15条规定，ＸＸ意的原告主体资格是依据土地转让合同取得的。2、答辩人所建房屋属乡镇住宅建房，乡人民政府有权核发建设工程规划许可证等相关证件。至于证件上无办证时间，某某乡村镇建设中心作了说明，得到户后填写。3、答辩人施工时，上诉人自请挖掘机，将门前的土运走，欲自己建房，难道不是影响其公路吗，其目的是想占答辩人18米地皮。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，不动产相互毗邻的所有人或使用权人在各自行使自己的合法权益时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。如给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中被上诉人ＸＸ意、刘文光等人通过合伙竞拍取得在建土地的使用权，并以刘文光的名义办理了《国有土地使用证》，该土地的使用权应属ＸＸ意、刘文光等人共同所有。后ＸＸ意与刘文光等人签订了土地转让协议，该协议合法有效，符合《合同法》第四十四条、《物权法》第十六条的规定，不损害他人的利益。对上诉人提出的未办理产权转移登记的上诉理由，应由相关行政管理部门予以管理，不属本案调整范围。且ＸＸ意、刘文光在乡村建房，已办理了《村镇规划选址意见书》、《村镇建设许可证》，该证虽存在瑕疵，但相关乡镇管理部门对此瑕疵已作了说明，不影响证件的真实性、合法性。上诉人杜锋、杜勇、杜宏涛、孔玉兰的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费650元，由上诉人杜锋、杜勇、杜宏涛、孔玉兰共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行非审字第00011号
申请执行人：阜阳市颍州区人口和计划生育委员会，住所地阜阳市
法定代表人：朱xx，该委员会主任。
被执行人：张xx，男，1969年1月5日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，住颍州区
被执行人：胡xx，女，1969年4月6日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，系张xx之妻，住址同上，
申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会以被执行人张xx、胡xx夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）第2059号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：阜阳市颍州区人口和计划生育委员会2013年8月28日作出的征决（2013）第2059号社会抚养费征收决定，决定征收张xx、胡xx夫妇计划外生育三孩社会抚养费78860元，该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）2059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 颍
审判员 王玉瑜
审判员 夏 玲
二〇一四年一月十六日
书记员 曹培军
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民特字第00001号
申请人罗承，学生。
监护人罗来智，男，汉族，1942年2月19日生，农民。
被申请人何佑梅，农民。
申请人罗承要求宣告何佑梅失踪一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗承称，申请人系罗贤军与被申请人何佑梅的儿子，生于2002年10月18日。父亲罗贤军于2002年因意外身亡。被申请人何佑梅于2004年6月外出至今，下落不明。申请人在被申请人何佑梅外出后一直跟随爷爷罗来智生活并由其抚养。故申请人特向法院申请宣告被申请人何佑梅为失踪人。
经查，被申请人何佑梅，女，汉族，1973年5月11日生，农民，住湖北省竹溪县水坪镇沙坝村五组，公民身份号码××。系申请人罗承的母亲。申请人罗承的父亲罗贤军于2002年因意外身亡。被申请人何佑梅于2004年6月外出至今，下落不明。申请人在被申请人何佑梅外出后一直跟随爷爷罗来智生活并由其抚养。被申请人何佑梅与罗贤军（已故）共同生活期间没有共同财产。申请人罗承的奶奶也已去世，查无其他监护人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月9日登报发出寻找被申请人何佑梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人何佑梅仍下落不明。
本院认为，何佑梅下落不明已满二年，申请人罗承作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告何佑梅为失踪人。本判决为终审判决。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年八月十日
书 记 员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第63号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人刘俊达、付佩捷。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大计征字（2014）70127号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70127号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70127号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月九日
书记员 孙 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3076号
原告：黄某，女，1990年4月10日出生，汉族，住四川省渠县，
被告：吕某，男，1986年1月13日出生，汉族，住中山市，
原告黄某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
审判员 李 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 郑诗琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00076号
上诉人（原审被告）南京宁志装饰工程有限公司。
法定代表人吴中贵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）饶汀。
上诉人南京宁志装饰工程有限公司（以下简称宁志公司）与被上诉人饶汀买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，宁志公司因建湖县公共卫生服务中心幕墙工程建设所需，向饶汀订购石材。饶汀配送至涉案工程所在地后，由季桂清签收并由宁志公司使用。
原审法院审查认为，饶汀与宁志公司之间建立买卖合同关系的事实清楚，由双方结算的加工单、季桂清的书面证言为证，故宁志公司辩称双方没有建立买卖合同关系的理由不成立。本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地在建湖县，本院依法具有管辖权，故被告宁志公司提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告南京宁志装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宁志公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有建立过任何买卖法律关系，退一万步说，即使是双方存在买卖关系，所建立的也是口头买卖法律关系，现被上诉人要求上诉人履行给付义务，合同履行地也应确定在上诉人处。本案上诉人与被上诉人住所地均不在建湖县，从这一点看本案也应当由上诉人所在地的法院管辖更为适宜。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送给南京市高淳区人民法院管辖。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁志公司与被上诉人饶汀买卖合同纠纷管辖权异议一案，合同履行地应当为原审原告先履行交付货物的地点，在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 季 卉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第865号
原告：李小华。
被告：梁山双宇商贸有限公司。
法定代表人：杨防震，经理。
委托代理人（特别授权）：刘明磊。
原告李小华与被告梁山双宇商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小华、被告梁山双宇商贸有限公司的委托代理人刘明磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小华诉称，2014年8月，原告李小华为被告梁山双宇商贸有限公司加工定做并安装广告牌，被告梁山双宇商贸有限公司共欠原告款23000元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付欠款。为维护原告合法权益，故原告请求判令被告给付欠款23000元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山双宇商贸有限公司辩称：欠款是事实，公司经营不善，停滞状态，入不敷出，现在无力偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告梁山双宇商贸有限公司出具的欠条一份，证明原、被告存在承揽合同关系，同时证明被告欠原告款23000元。
经质证，被告梁山双宇商贸有限公司对上述证据无异议。
经审理查明，2014年8月，原告李小华为被告梁山双宇商贸有限公司加工定做并安装广告牌，被告梁山双宇商贸有限公司共欠原告加工定做并安装广告牌款23000元。以上事实，主要是根据原、被告陈述及原告提交的被告梁山双宇商贸有限公司出具的欠条一份证实的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告加工定做并安装广告牌协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告李小华已加工定做并安装广告牌的义务，依法享有取得报酬的权利，被告梁山双宇商贸有限公司是合同一方当事人，应履行给付加工定做并安装广告牌款的义务。原告李小华要求被告梁山双宇商贸有限公司给付加工定做并安装广告牌的23000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告梁山双宇商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李小华加工定做并安装广告牌款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告梁山双宇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王慧平
二〇一五年八月四日
书 记 员 李玉涛
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第99号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐某，女，汉族。
委托代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第656号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案案由为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原告唐某已提供韶关市武江区西河镇前进村村民委员会出具的《证明》，证明原、被告的经常居住地在韶关市武江区。故此，该院对本案具有管辖权。被告李某的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告李某的管辖权异议。
上诉人李某不服上述原审裁定，向本院提出上诉称：其确实在韶关市武江区偶尔住过一段时间，但并非唐某所称居住一年，唐某提交的证明是假证。其与唐某的户籍均在和平县，和平县人民法院享有管辖权。请求将本案移送至和平县人民法院审理。
被上诉人唐某未提交书面答辩意见。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，唐某向原审法院提交由证人邹某出具的“证明”，证实唐某与李某在其位于韶关市武江区前进村105号队8号的出租屋居住生活，而韶关市武江区西河镇前进村村民委员会在该证明上盖章确认“情况属实”。结合李某向一审法院提交的答辩状中自认“2014年2月份去岳母家拜年……便与岳母一起合租做起卖水果生意，2014年水果生意还不错，每月还可以赚4、5千元……一起交给她（唐某）5万元左右……。4月15日（2015年）我去市第二人民医院住院……。”陈述，本院有理由认定唐某、李某在韶关市武江区前进村105队8号连续居住生活一年以上。因此，依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人李某诉称唐某提交的证明是假证，其与唐某的户籍均在和平县，请求将本案移送至和平县人民法院审理的上诉理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡仕忠
第3页共3页
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第119号
申请执行人袁光泉，男，生于1974年3月16日。
被执行人郭明春，男，生于1971年1月16日。
本院依据已发生法律效力的（2015）广民终字第4号民事调解书，受理了袁光泉申请执行郭明春机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人郭明春的银行存款212005.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一五年二月一十二日
书记员 何剑青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申81号
再审申请人（原审被告）：梅圣平。
委托代理人：刘伟民。
被申请人（原审原告）：吕朋成。
委托代理人：戴永新（生生。
原审被告：贺明杨。
原审被告：江苏昱诚建设有限公司。
法定代表人：王静。
再审申请人梅圣平与吕朋成、贺明杨、江苏昱诚建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院(2013)开民初字第1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
梅圣平申请再审称：1.原审没有向梅圣平送达诉状及开庭传票，也未打电话，致使其不知道该案诉讼的存在，程序违法；2.梅圣平与吕朋成之间没有任何业务往来，原审认定事实错误。综上，梅圣平依据民诉法第二百条第二项、第四项规定请求法院依法再审本案。
吕朋成提交意见称：1.梅圣平的申请理由没有事实依据，原审法院审理程序合法。原审法院受理本案后，先向其寄送了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，邮政机构退函后，法庭又依法公告送达，总计公告送达三次，均刊登在江苏法制报上，故原审法庭送达程序合法。2.吕朋成经顾理东介绍，从2009年3月份起就与梅圣平发生业务往来，本案所涉及的纠纷是双方第二笔业务，原审中吕朋成提交的相关证据可以证明双方存有买卖合同关系。3.梅圣平的再审申请已超过法定申请期限。综上所述，请求法庭依法驳回申请人的再审申请。
贺明杨、江苏昱诚建设有限公司未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：本案听证过程中，经法庭释明，梅圣平认可原审法院送达程序合法，不再坚持第一项再审申请理由。而根据民诉法第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院于2014年12月29日作出(2013)开民初字第1381号民事判决，该判决经公告送达后于2015年5月2日生效。因此，梅圣平于2016年1月18日向本院提出再审申请，已超出法律规定的再审申请期限，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回梅圣平的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 杨 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第143号
原告：陈德民，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：陈淦荣，男，1954年10月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈斌，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。系被告之子。
原告陈德民与被告陈淦荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序审理。期间，原、被告申请庭外和解。2016年8月12日，原告申请对被告提交的收货单中“10斤得民收”是否为其本人书写进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年10月9日出具浙大司鉴中心[2015]文鉴字第130号文书鉴定意见书。因案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2015年12月1日依法由代理审判员王彦刚担任审判长，与代理审判员杨明宇、人民陪审员程晓秋组成合议庭并于2016年1月5日、1月18日二次公开开庭进行了审理。后因工作变动，变更为由审判员邱剑锋担任审判长，与代理审判员杨明宇、人民陪审员刘森祥组成合议庭审理。又因案情复杂，经批准延长审限六个月。本案于2016年11月11日再次公开开庭进行了审理。原告陈德民、被告陈淦荣及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼。另，本院于2016年8月12日受理被告陈淦荣诉原告陈德民买卖合同纠纷反诉一案，经审理，于2016年11月14日作出（2015）湖浔菱商初字第143号民事裁定，裁定驳回反诉原告陈淦荣的起诉。本案现已审理终结。
原告陈德民以被告陈淦荣结欠其部分牛蛙饲料款未付为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款53550元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈淦荣答辩称，结欠饲料款属实，但原告收购其牛蛙的货款未付，且因被告未收购其剩余牛蛙，饲料单价应予调整。
本院经审理认定，被告陈淦荣曾向原告陈德民购买牛蛙饲料，支付部分款项后，尚结欠53550元未付。
上述事实由原告陈德民提交的送货单十一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案双方当事人之间虽未订立书面买卖合同，但根据交易过程中形成的送货单载明的内容同时结合原告陈德民关于双方买卖合意的形成及交易往来的经过等的陈述，可以认定原告陈德民与被告陈淦荣之间关于牛蛙饲料买卖合同成立并生效。根据查明的事实，可以确认被告尚结欠原告的货款金额为53550元，故对原告的诉请本院予以支持。关于被告辩称的原告未全部回收其饲养的牛蛙，饲料单价应予以调整降低的意见，被告对该项抗辩意见所依据的双方关于原告应回收被告饲养的牛蛙，否则单价应予以调整降低的事实未提供充分的证据予以证明，且原告未予认可，对其原则性的抗辩意见本院不予采信。对被告关于原告收购其牛蛙未付货款的主张，属另一法律关系，应另案诉讼，本案中不作处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈淦荣应于本判决生效之日起十日内支付原告陈德民货款53550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，由被告陈淦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 刘森祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵练丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00424号
原告扬州市江都区小纪镇华阳村村民委员会，住所在扬州市江都区小纪镇华阳村。
法定代表人徐冬，该村委会村民主任。
委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告丁庆德。
原告扬州市江都区小纪镇华阳村村民委员会（以下简称华阳村委会）与被告丁庆德农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告华阳村委会的委托代理人夏开华到庭参加诉讼。被告丁庆德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华阳村委会诉称：2011年3月3日，原告与被告签订渔塘承包协议一份，约定每年缴纳承包金时间在协议签订之日交清下年度承包金，被告至今未交纳2015年度的承包金，故原告诉至法院要求被告立即缴纳2015年度渔塘承包金16320元，同时承担违约金5000元。
原告华阳村委会提供的证据是：
1、2011年3月3日，原、被告双方签订的华阳村鱼塘承包协议书；
2、2015年10月9日，原告向被告发出的催款通知书。
被告丁庆德未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月3日，原、被告双方签订渔塘承包协议书，双方约定由原告将其所有的坐落于扬州市江都区小纪镇华阳村华中组鱼塘35亩发包给被告养殖。承包期限2011年1月1日至2015年12月31日，承包金每年每亩480元，签订协议三日内缴纳第一年的承包金，以下年份依此类推。被告承包鱼塘后，已经缴纳2011年至2014年的承包金，但2015年的承包金至今未缴纳。
另查明，原告因修建道路占用被告鱼塘，被告实际承包鱼塘面积为34亩，承包金每年应为16320元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告签订渔塘养殖承包协议，双方已经自觉履行四年，原、被告之间的农业承包合同关系合法、有效，依法应予保护。按照被告双方订立的协议约定，被告应当在2015年3月3日交清2015年度的承包金，但被告在原告多次催缴的情况下，至今仍拒不缴纳承包金，其行为违反了诚实守信原则，侵犯了原告的合法利益，于法于理相悖，故对原告依法律和合同约定要求被告缴纳承包金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告向被告主张的违约金，虽不违反法律规定，但从和谐乡邻、乡亲关系出发，经本院释明，原告同意作部分让减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁庆德于本判决生效之日起十日内向原告华阳村委会给付承包金16320元，同时承担违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为167元，由被告丁庆德负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年十一月十一日
书记员 栾 彬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4116号
原告梁国辉，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刁玉禄，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，，住所地：敖汉旗。
负责人郭春，经理。
委托代理人董海燕，该公司职员。
原告梁国辉诉被告刁玉禄、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。后被告保险公司于2014年12月17日向本院提出鉴定申请，要求对原告的住院天数的合理性及合理的误工天数进行鉴定，2015年2月15日宁城县医院司法鉴定所将相关的鉴定意见书送达我院。原告梁国辉的委托代理人毕文儒、被告刁玉禄、被告保险公司的委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国辉诉称，2014年2月27日15时许，被告刁玉禄驾驶蒙DJQ8**号小型普通客车行驶至敖汉旗新惠镇新州派出所东侧公路向西左转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的蒙DNK1**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，住院101天，医疗费已由被告刁玉禄支付，住院期间伙食补助费4040元、营养费4040元、护理费10201元、住院期间误工费8282元、出院后误工费4920元、交通费1460元、残疾补偿费50994元，以上合计费用83937元，应该由二被告赔付。
被告刁玉禄辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，我驾驶的蒙DJQ8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告所有请求的赔偿应该由被告保险公司赔偿，我不同意赔付。
被告保险公司辩称，我公司认为原告住院天数和误工天数均不合理，住院期间原告自2014年3月20日开始就没有用药。原告所受的伤，应该有合理的评残时间，原告受伤后没有在合理的评残时间内评残，所以计算的误工时间过长，我公司要求对原告所受的伤的合理住院天数及合理的误工时间进行鉴定。对其他事项请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月27日15时许，被告刁玉禄驾驶蒙DJQ8**号小型普通客车，沿公路由南向北行驶至敖汉旗新惠镇新州派出所东侧公路向西左转弯时，与由北向南行驶原告梁国辉驾驶的蒙NK1**号二轮摩托车相撞，致使原告梁国辉受伤，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定被告刁玉禄负此次事故的全部责任，原告梁国辉无责任。被告刁玉禄驾驶的蒙DJQ8**号客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额20万元，此次事故发生在保险期间。原告受伤后到敖汉旗医院住院治疗101天，支出的医疗费已由被告刁玉禄垫付。原告的损伤诊断为“腹外伤、肠破裂，胸外伤、肺挫伤，头面部外伤、鼻骨骨折，右肩外伤等”。赤峰学院附属医院司法鉴定中心经敖汉旗公安局交警队委托对原告的损伤进行司法鉴定，2014年7月8日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法鉴定中心（2014）临鉴字第571号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁国辉肠破裂修补，其损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费及鉴定检查费1506元。诉讼过程中，本院依被告保险公司申请依法委托宁城县医院司法鉴定所对原告合理的住院天数及合理的误工天数进行司法鉴定，宁城县医院司法鉴定所出具了宁医司法鉴定所（2015）临鉴字第16号鉴定意见书，鉴定意见为：梁国辉此次外伤，住院治疗22天较合理；误工损失日为60日。被告保险公司支出鉴定费1600元。另查明，原告住院诊断中记载“加强营养”。庭审中原告要求被告给付精神损害抚慰金2万元。
上述事实，有原、被告的陈述、病情证明书、病历、司法鉴定意见书、发票等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书没有异议，本院予以采信；被告刁玉禄驾驶的蒙DJQ8**号客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，按照肇事双方过错的比例由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担责任；关于原告主张的住院伙食补助费、护理费应以原告的合理住院天数即22天计算，住院伙食补助费为880元、护理费为2227.28元；原告主张的误工费应以原告合理的误工损失日即60日计算，误工费为4920元；原告主张的交通费，因未提交正式票据，本院不予支持；原告主张的营养费，因有敖汉旗医院诊断记载需加强营养，故对原告主张的营养费酌情考虑1000元为宜；原告的损伤构成十级伤残，故对原告主张的伤残赔偿金50994（25497元×20年×10%）本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金2万元过高，结合原告损伤情况，本院对原告的精神损害抚慰金支持3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十四条之规定，判决如下：：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后十五日内在交强险限额项内赔付原告住院伙食补助费880元、误工费4920元、护理费2227.28元、营养费1000元、伤残赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元，以上合计63021.28；
二、驳回原告梁国辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元减半收取949元、司法鉴定费3106元（其中保险公司交纳1600元、原告交纳1506元），由原告负担1600元，被告刁玉禄负担2455元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年三月十日
书记员 宋欣欣
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初442号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人程某某，男，1985年6月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被江苏省南京市公安局秦淮分局双塘派出所民警抓获，同年7月12日被羁押于南京市秦淮区看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月6日被灵宝市公安局取保候审，同年11月8日被灵宝市人民检察院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年1月17日12时许，被告人程某某在灵宝市涧东饮食市场张淑平摊位前，因琐事与被害人伍某发生打架，程某某用拳头将伍某嘴部打伤，经鉴定，伍某伤情被评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人程某某的供述和辩解；被害人伍某的陈述；证人证言；指认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人程某某辩称其去挡架，被伍某咬住手指，就打了伍某一拳。并提供证人张某1、张某2、张某3的证言及民事判决书等证据。
经审理查明，2016年1月17日中午12时许，在灵宝市涧东饮食市场内，张淑平与其姐姐张某1因家庭琐事发生争吵引起打架，被告人程某某（张某1的女婿）到场后，与张淑平的丈夫伍某发生厮打,在厮打过程中，伍某咬伤被告人程某某的左手食指，被告人程某某用拳头将伍某嘴部打伤。经灵宝市第一人民医院诊断，伍某的伤情为：上唇贯通伤、面部擦伤。经法医鉴定，伍某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人程某某的亲属与被害人伍某达成赔偿协议，赔偿被害人伍某损失30000元，被害人伍某对被告人程某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人程某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人程某某案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人伍某的陈述，证人张淑平、张某1、杨某、栗某春、李某、陈某、张某2、张某3等人的证言，指认笔录及照片，书证抓获经过、破案报告、行政处罚决定书、何大村委会证明、民事判决书等，证明被告人程某某伤害伍某的事实；
3、书证灵宝市第一人民医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人伍某的伤情及损伤程度；
4、书证和解协议书、谅解书、收条，证明赔偿谅解情况；
5、被告人程某某的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某某能够赔偿被害人伍某的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯 沛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同高执字第3号
申请执行人李勇。
被执行人李魁。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2013）同高商初字第10号民事判决书，责令被执行人履行义务。执行期间，被执行人将法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项的规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一四年四月二十五日
书记员 邵国柱
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3004号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：孙宝艳，女，1969年2月24日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市阿城区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告孙宝艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告孙宝艳已还清全部欠款本息及相应费用为由，于2016年1月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 关颖桃