广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2160号
原告温水凤。
被告丁彪。
原告温水凤诉被告丁彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告温水凤到庭参加诉讼，被告丁彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温水凤诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2016年5月28日以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币135000元，被告借到原告的款后，亲笔立借据交原告收执。借据里写明借款2个月，定于2016年7月27日还清，逾期按月利率2%计息给原告。现已超期三个多月，目前原告急需资金周转，故原告特起诉请求法院判令：1、被告丁彪偿还借款本金135000元及支付利息2700元（已按月利率2%从2016年7月28日起计至2016年10月28日止，此后的利息按此另计，息随本清）；2、受理费由被告负担。
被告丁彪既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年5月28日，被告丁彪亲笔立下内容为“由于本人经营生意资金周转困难，现向温水凤身份证号码借款现金人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00元），借款期限为两个月，即是从2016年5月28日至2016年7月27日止，利息按月息2%计算，到期连本带息一齐归还，特立此据为证。身份证号：440921XXXXXXXXXX0015借款人：丁彪”的《借条》给原告温水凤收执，以确认其尚欠原告温水凤人民币135000元的事实。
原告温水凤确认以下事实：1、本案借款实由其与被告丁彪委托以被告丁彪的名义投入637联合集约化经营的所有线路的信托合同关系而产生的债权债务，原告温水凤于2012年4月20日委托被告丁彪代持637联合集约化经营的股份10股，每股作价14000元。信托合同签订当日，原告温水凤通过其母亲黄秀凤的中国建设银行卡号62XXXX76转账140000元至被告丁彪的账号55XXXX05。2、因被告丁彪从2016年起没有按照信托合同约定将分红支付给原告温水凤，又因被告丁彪已将原告温水凤委托其代持的637联合集约化经营的股份10股转让给他人，故双方经协商一致，自愿解除信托合同，并由被告丁彪于2016年5月28日亲笔签立上述《借条》给原告温水凤收执，以确认其尚欠原告温水凤135000元的事实。3、被告丁彪签立《借条》后没有偿付过借款本息给原告温水凤。4、双方没有约定本案借款为被告丁彪的个人债务。
因被告丁彪没有按照约定的期限偿还借款本息给原告温水凤致引起本案纠纷，2016年11月4日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
上述事实有原告提交的身份证复印件及《借条》、《信托合同》及相关转账凭证、原告的陈述等予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，而被告丁彪没有提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。被告丁彪不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告温水凤与被告丁彪之间的债权债务关系虽因信托合同的解除而产生，但双方经协商一致，同意由被告丁彪亲笔签立《借条》的形式来确认被告丁彪尚欠原告温水凤135000元的事实，双方的民事法律关系由信托合同关系转化为民间借贷关系。因双方系完全民事行为能力人，且该债权债务协议是双方协商一致签订的，也不存在合同无效的法定情形，故本院对该份《借条》予以确认，双方的民间借贷关系依法成立，具有法律效力。被告丁彪没有按照约定的期限偿还借款本息给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
因原告温水凤与被告丁彪约定了还款期限，还约定按月利率2%的标准计算资金占用期间的利息，而双方所约定的利息没有超过法律允许的年利率24%的范围，故本院予以支持。此外，对于从2016年7月28日起计至2016年10月28日止的利息，原告温水凤只请求被告丁彪支付2700元，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院予以准许。而对于原告温水凤请求此后的利息仍按照月利率2%进行计算的主张，本院也予以支持。又因原告温水凤确认被告丁彪签立《借条》后没有偿付过借款本息，故被告丁彪应偿还其尚欠原告温水凤的借款本金135000元及支付资金占用期间的利息2700元（已从2016年7月28日起计至2016年10月28日止，此后的利息仍按月利率2%计至还清款之日止）给原告温水凤。
被告丁彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告丁彪应偿还其尚欠原告温水凤的借款本金135000元及支付资金占用期间的利息2700元（已从2016年7月28日起计至2016年10月28日止，此后的利息仍按月利率2%计至还清款之日止）给原告温水凤。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告丁彪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币135000元及支付资金占用期间的利息2700元（已从2016年7月28日起计至2016年10月28日止，此后的利息仍按月利率2%计至还清款之日止）给原告温水凤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由被告丁彪负担。（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。