wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第23号
申请执行人：尹希泰。
被执行人：山东省农业生产资料公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市潍城区××西街108号。
申请执行人尹希泰与被执行人山东省农业生产资料公司潍坊分公司集资建房合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍仲裁字第197号裁决书立案的申请执行人尹希泰与被执行人山东省农业生产资料公司潍坊分公司集资建房合同纠纷一案，指定潍城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 曹明霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00429号
原告王某某，女，1979年11月1日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1979年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卫法广
1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00681号
上诉人（原审原告）：马文福。
委托代理人：卢宏。
被上诉人（原审被告）：沈阳市总工会兴城温泉疗养院。法定代表人：付子龙。
委托代理人：程涛。
原审原告马文福与原审被告沈阳市总工会兴城温泉疗养院人事争议纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2015年3月23日作出（2014）兴少民初字第00124号民事裁定，马文福不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人马文福及委托代理人卢宏，被上诉人沈阳市总工会兴城温泉疗养院的委托代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文福一审诉称：我是沈阳市总工会兴城温泉疗养院事业单位职工，军队转业干部，该院预退职工，2014年1月正式退休。2007年9月，沈阳市总工会强制废止我院实行多年受法律保护的有效劳动合同，签署预退协议，但我拒绝签字。14年来，我从未间断、无数次找院领导和有关职能部门，要求按照预退协议规定向我补发工资和各项依法受法律保护的福利待遇。在索要无果的情况下，我于2014年7月29日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会于同日做出了不予受理案件通知书，并告知我向有管辖权法院起诉。为此我向法院提出起诉，根据法律规定，用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任，可以作为人民法院受理劳动争议案件的依据。我是军转干部，根据国家有关部门的规定，不准买断解除劳动合同，仲裁委员会应该受理我的仲裁申请，为此我请求人民法院依法支持我的诉讼请求，履行预退协议，向我支付拖欠的工资235560元、各种补贴41500元、取暖费15130元、住房补贴15000元、福利费28550元，合计315350元。
被告沈阳市总工会兴城温泉疗养院一审辩称：本案双方的人事争议不属于人民法院的受案范围，应当判决驳回原告的诉讼请求。我方系沈阳市总工会下属的差额拨款事业单位，原告系我单位正式职工，2002年3月原告依照我单位2000年制定的《职工预退有关规定》自愿申请预退，2002年4月6日我单位批准了原告的预退申请，自此原告退出工作岗位，但是继续享受工资及保险等相关待遇。2007年9月4日，沈阳市总工会制定了《关于推进沈阳市总工会兴城温泉疗养院经营体制改革妥善安置职工的意见》，对于原预退职工亦采取发放生活费的待遇，终止了原预退待遇发放，原告不服双方发生争议。此后，原告在2009年退休，享受相应退休待遇。因此本案双方争议的是2007年至退休期间的原预退待遇被取消的纠纷。依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》以及《人事争议规定》，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与单位工作人员因辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议。原告现已正常退休，因此双方争议不属于辞职或辞退争议；原告预退是自愿申请，预退后享受相关待遇，至于2009年我院经营体制改革废除预退制度，改为向原告发放生活费属于履行预退协议过程中发生的变更，该变更并非是履行聘用合同所发生的争议。另外原告提起的仲裁及诉讼已经超出了法定时效，根据有关法律规定，原告申请仲裁的时效是一年，本案双方发生争议的时间是2007年9月4日，原告知道2014年才申请仲裁，明显超出法定时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告马文福是军队转业干部，曾是沈阳市总工会兴城温泉疗养院职工，该疗养院系差额拨款事业单位。2002年3月25日，沈阳市总工会兴城温泉疗养院下发职工预退的有关规定，同年4月6日，疗养院同意原告的预退申请，原告开始享受预退待遇。2007年9月4日，沈阳市总工会办公室印发了《关于推进沈阳市总工会兴城温泉疗养院经营体制改革妥善安置职工的意见》，该意见废止了原有的职工提前内退和停薪留职政策。原告马文福于2014年1月正式办理退休手续，后于2014年7月29日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市总工会温泉疗养院履行预退协议，支付拖欠的工资待遇。该仲裁委员会以超出劳动人事争议仲裁案件受理范围为由做出了不予受理通知书。
一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，原告马文福与被告沈阳市总工会兴城温泉疗养院之间产生的争议，是单位内部提前内退（预退），不属于辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于人民法院受理劳动人事争议案件的范围，故依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定：驳回原告马文福的起诉。
马文福上诉的理由及请求是：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人于2000年7月签订了《聘用合同书》，2002年4月上诉人的预退实际上是对聘用合同的变更，2007年被上诉人单方终止预退协议的履行实际上针对的也是聘用合同的进一步变更，因此双方之间的争议属于人民法院审理人事争议的受案范围，及履行聘用合同过程中产生的纠纷；第二上诉人是军转干部，根据法律和政策规定，被上诉人多次变更聘用合同，强行降低上诉人工资的行为是违反法律和政策的；第三，上诉人申请仲裁没有超出仲裁时效，因为争议发生后上诉人多次向有关部门申请维权，因此上诉人的仲裁时效发生了中断，并未超出法定仲裁时效。
沈阳市总工会兴城温泉疗养院辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院认为，2000年上诉人马文福与被上诉人沈阳市总工会兴城温泉疗养院签订《聘用合同书》，2002年4月6日被上诉人同意上诉人预退，并从同年5月1日起享受相关预退待遇。上诉人退出工作岗位并接受预退待遇的行为实际上表明上诉人与被上诉人的《聘用合同书》已经终止履行，2007年9月4日，被上诉人按照《关于推进沈阳市总工会兴城温泉疗养院经营体制改革妥善安置职工的意见》规定，废止了原有职工提前内退（预退）政策，向内退（预退）职工发放生活费，双方为此发生争议，该争议的性质并不属于辞职、辞退或者履行聘用合同过程中发生的争议，不在人民法院受案范围之内。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年六月五日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决，裁定；
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1850号
申请人银邦金属复合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200704074497B，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅。
法定代表人沈健生，该公司董事长。
委托代理人王洁，该公司员工。
被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司，组织机构代码证代码79338364-5，住所地浙江省衢州经济开发区东港功能区东港二路58号。
法定代表人徐荣弟。
申请人银邦金属复合材料股份有限公司（以下简称银邦公司）与被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司（以下简称昊洋公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初3404号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：昊洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付银邦公司货款1616030.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9672元、财产保全费5000元，合计14672元（此款已由银邦公司预交），由昊洋公司负担。后因被执行人昊洋公司未按生效法律文书履行义务，银邦公司向本院申请强制执行，执行标的1630702.88元及延期履行利息。本院于2016年10月20日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人昊洋公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。昊洋公司逾期未履行，银邦公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对昊洋公司的财产情况进行了调查，情况如下：昊洋公司名下有81000元银行存款，本院已执行到位，并发放给申请人。昊洋公司名下有位于衢州市东港二路58号1、2、3、4、5、6幢房产、土地登记记录，该土地、房产上设有抵押，抵押权人为农业银行衢州衢化支行和建设银行衢州分行，抵押金额分别为1736.26万元和11085万元，均已被衢州市柯城区人民法院等法院查封，本案于2017年5月15日办理了轮候查封手续，并于2017年5月18日向首封法院发出参与分配函。昊洋公司名下有车牌为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的车辆登记记录，但均被其他法院查封，本案于2017年5月16日办理了轮候查封手续。昊洋公司无对外投资等可供执行的财产线索。银邦公司未申请对昊洋公司进行审计。本院依法决定将昊洋公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有1549702.88元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向银邦公司告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。银邦公司未能向本院提供昊洋公司名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现昊洋公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初3404号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汤光辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第278号
原告：张瑞发。
被告：朱燕军。
原告张瑞发与被告朱燕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张瑞发到庭参加诉讼。被告朱燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张瑞发起诉称：2013年4月8日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月息贰分计算，到期本息一起付清。借款逾期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，支付利息34000元（利息自2013年4月8日起按月利率2%计算至2014年9月7日止），合计134000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张瑞发为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告朱燕军未作答辩，也未提交证据。
本院对原告张瑞发提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月8日，被告向原告借款100000元，出具借条一份。该借条载明：兹因开发新工程资金紧缺特向张瑞发借到人民币100000元，借期一年，月息贰分。每半年付息一次，到期本息一起付清。被告在借条落款借款人处签名。借款�期后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对支付借款利息有约定，被告应按约支付利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱燕军尚应归还原告张瑞发借款100000元，并支付利息34000元（该利息自2013年4月8日起按月利率2%计算至2014年9月7日止），合计134000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2980元，减半收�1490元，由被告朱燕军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋玲燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第935号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：贺显兴，男，汉族，住四川省古蔺县，身份证号码：×××5974。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告贺显兴信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告贺显兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月18日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××01，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡�用合约》及申请表载明的事项。2012年12月30日始被告持卡消费和使用，截止到2014年04月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，请求依法判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年04月24日止）人民币本息及费用合计6440.39元（其中：本金5000元、利息1144.51元、滞纳金241.92元，）；二、请求判令被告支付2014年04月25日起至清偿日止的利息（以人民币5000元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本�提交证据。
经审理查明：2012年12月14日，被告贺显兴填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告贺显兴在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告贺显兴的申请获原告同意后，原告向被告贺显兴发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××01。2012年12月30日，被告贺显兴开始持卡消费和使用，截止到2014年4月24日，被告贺显兴拖欠本金5000元、利息1144.51元、滞纳金241.92元，以上合计为6440.39元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利�应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年4月24日，被告贺显兴拖欠本金5000元、利息1144.51元、滞纳金241.92元，以上合计为6440.39元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年4月25日以拖欠的本金5000元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺显兴于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币5000元、利息（截止至2014年4月24日止为人民币利息1144.51元，�2014年4月25日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告贺显兴负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年十月十四日
书记员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第935号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。被告：贺显兴，男，汉族，住四川省古蔺县，身份证号码：×××5974。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告贺显兴信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告贺显兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月18日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××01，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡�用合约》及申请表载明的事项。2012年12月30日始被告持卡消费和使用，截止到2014年04月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，请求依法判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年04月24日止）人民币本息及费用合计6440.39元（其中：本金5000元、利息1144.51元、滞纳金241.92元，）；二、请求判令被告支付2014年04月25日起至清偿日止的利息（以人民币5000元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本�提交证据。经审理查明：2012年12月14日，被告贺显兴填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告贺显兴在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告贺显兴的申请获原告同意后，原告向被告贺显兴发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××01。2012年12月30日，被告贺显兴开始持卡消费和使用，截止到2014年4月24日，被告贺显兴拖欠本金5000元、利息1144.51元、滞纳金241.92元，以上合计为6440.39元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利�应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年4月24日，被告贺显兴拖欠本金5000元、利息1144.51元、滞纳金241.92元，以上合计为6440.39元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年4月25日以拖欠的本金5000元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺显兴于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币5000元、利息（截止至2014年4月24日止为人民币利息1144.51元，�2014年4月25日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费减半收取人民币25元，由被告贺显兴负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔金涛二〇一四年十月十四日书记员  何绍峰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1481号
原告庞禄，男，汉族，应县金城镇东关村人。
委托代理人尚冬梅，应县法律援助中心律师。
委托代理人郜桂平，应县法律援助中心工作者。
被告雷旺盛，男，汉族。
原告庞禄诉被告雷旺盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞禄及其委托代理人郜桂平到庭参加了诉讼，被告雷旺盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告向原告借款300000元，约定月利率20‰。借款至今，被告只给付了两个月利息，现原告家中有事，多次向被告催要借款，被告拒不支付。请求人民法院判令被告归还原告借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年8月1日向原告借款300000元，约定月利率20‰，利息结算至2014年10月1日。经原告多次催要借款本金及利息，被告一直推脱。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其所举借条在案为凭，上述证据材料经本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷旺盛于本判决生效后十日内归还原告庞禄借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率20‰从2014年10月1日计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告雷旺盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晓云
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初395号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周丽，女，1990年9月22日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月17日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。
被告人屠春德，男，1967年12月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2006年2月21日因赌博被宁波市公安局海曙区分局治安罚款人民币一千元；2007年6月8日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月21日向宁波市公安局海曙分局投案，同日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人周丽、屠春德犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人周丽、屠春德到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年2月26日起，被告人周丽以营利为目的，在本市海曙区苗圃路134号“鑫鑫棋牌室”内设置自动麻将桌，组织他人以打麻将的形式进行赌博，并抽头获利。期间，被告人周丽负责赌场日常经营。2016年3月1日起，被告人屠春德与周丽合伙，负责帮助该赌场招揽赌博人员。2016年3月6日，该赌场被公安机关查获，当场抓获参与赌博人员10余人，缴获自动麻将桌投币箱内抽头款人民币485元、赌博人员携带的赌资人民币3677元、收银台上用于兑换的1元硬币人民币1660元以及现金人民币1170元。经查，该赌场开设约10日，非法获利人民币12170元。
2016年3月17日、3月21日，被告人周丽、屠春德分别向宁波市公安局海曙分局投案，并如实供述了犯罪事实。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯开设赌场罪判处被告人周丽有期徒刑七个月，判处被告人屠春德有期徒刑六个月，均并处罚金。
上述事实，被告人周丽、屠春德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某、林某1、张某1、张某2、鲁某、梅某、屠某、严某、何某、张某3、陆某、俞某、林某2、程某、商某的证言及辨认笔录、物证硬币、记账本，检查笔录、证据保全清单、暂扣款票据、房屋租凭合同、行政处罚决定书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽、屠春德合伙，以牟利为目的，开设赌场，供人赌博，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。案发后，被告人周丽、屠春德有自首情节，均可从轻处罚。被告人周丽、屠春德的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。两被告人的违法所得予以追缴，供犯罪所用的麻将牌桌、麻将牌予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周丽犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人屠春德犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、两被告人的违法所得一万二千一百七十元予以追缴，供犯罪所用的自动麻将桌五张、麻将牌五副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一六年九月二十九日
代书记员 戴 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第194号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人薛东（曾用名“薛盛富”，绰号“神父”），男，1983年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，驾驶员，住四川省内江市东兴区。2010年4月29日因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2015年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局抓获，同月16日被该局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人薛东犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人薛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2014年5月13日，白某某（已判）、郑某（已判）、刘某等人在酒吧喝酒，刘某因占用厕所与代某发生争执。高某某得知后给罗某打电话，罗某又给白某某打电话，均告知“政哥被欺负了”，白某某邀约被告人薛东和郑某、“家伟”（在逃）、“有有”（在逃）等人赶至酒吧帮忙。被告人薛东持刀与白某某、郑某等人到达酒吧后即对代某进行殴打，期间被告人薛东等人持刀无故对酒吧另一桌喝酒的师院学生谭某某等人进行殴打，造成师院学生谭某某、李某、海某等受伤住院。被告人持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。
被告人薛东对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月13日，刘某、高某某（均另案处理）等人在内江师范学院“小思奔”酒吧内喝酒，期间刘某因占用厕所与同在该酒吧另一名顾客代某发生争执。高某某得知后给罗某打电话，罗某又给白某某打电话，均告知“政哥被欺负了”，白某某邀约被告人薛东和郑某（已判）、“家伟”、“有有”（均在逃）等人乘坐由郑某驾驶白某某的轿车赶至酒吧帮忙。被告人薛东持刀与白某某、郑某等人到达酒吧后对代某进行殴打，期间被告人薛东等人持刀无故对在酒吧另一桌喝酒的师院学生谭某某等人进行殴打，造成师院学生谭某某、李某、海某等受伤住院，经医院诊断为刀刺伤（割裂伤）。
案发后，白某某、郑某等人与谭某某等人就赔偿达成协议并已赔付完毕，取得了谭某某等人的谅解。
2015年4月15日，薛东在交警二大队办证大厅内被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2010年4月29日被告人薛东因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上述事实，公诉机关庭审时出示了被告人薛东的供述，被害人海某、谭某某、李某等的陈述，证人白某某、郑某、张某、刘某、冯某、王某、朱某、李某甲、郑某某、高某某、罗某、代某、边某、易某某、张某某、李某乙、秦某某、王某甲、马某某、苟某、王某乙、胡某某的证言，110案件信息、薛东人口信息、抓获经过、薛东前科资料、办案说明、通话清单、刑事谅解书、申明、病历、白某某和郑某刑事判决书等书证，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人薛东持凶器与白某某、郑某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛东在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后如实供述罪行，依法从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人薛东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”
（四）持凶器随意殴打他人的；
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第447号
原告某某银行。
法定代表人胡某，该行行长。
委托代理人詹某某，系该行风险管理部经理。
被告钟某某。
被告钟某甲。
原告某某银行为与被告钟某某、钟某甲借款担保合同纠纷一案，于2015年8月1日日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人詹某某到庭参加了诉讼。被告钟某某、钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，被告钟某某于2013年2月5日在中国农业银行股份有限公司常宁市宜阳支行借小额农户自助可循环贷款50000元，循环贷款授信额度期限三年，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔贷款到期日为2014年2月4日。被告钟某甲为该贷款提供连带保证担保。第一次贷款到期归还后，被告钟某某按照合同约定于2014年2月12日又把50000元循环再贷，最后到期时间是2015年2月11日。贷款到期后，被告钟某某未偿还本息，被告钟某甲亦未履行担保责任。为此，请求法院判决被告钟某某立即偿还借款50000元，从2015年2月12日起按年息9%计息至借款还清为止，被告钟某甲承担连带偿还的责任；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告某某银行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、业务申请表、业务调查审批表、被告身份证明及户籍证明、保证情况表、收入证明、面谈记录、承诺书，以证明被告钟某某向原告申请贷款，被告钟某甲自愿为该笔贷款提供担保；
证据二、农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议，以证明被告向原告借款属实，双方对合同其他事项进行了约定；
证据三、记账凭证、惠农卡复印件，以证明原告向被告发放了贷款50000元，双方对借款利息进行了约定；
证据四、养殖场转让协议，以证明被告以养鸡为由向原告方借款。
被告钟某某、钟某甲未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告钟某某于2013年2月5日在中国农业银行股份有限公司常宁宜阳支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》，约定：借款人钟某某向贷款人某某银行贷款50000元，借款用途为养鸡，用款方式为自助可循环方式，循环贷款授信额度期限三年，贷款人在额度有效期即2013年2月5日至2016年2月4日内向借款人提供借款，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。保证人钟某甲自愿对该借款合同项下的贷款提供连带责任保证，并在上述二份协议上签字。合同签订后，原告依约向被告钟某某发放了贷款50000元，约定贷款到期日期为2014年2月4日，该期间正常利率为年利率7.8%。逾期后，贷款将按超期利率9%计息。被告钟某某在原告出具的记帐凭证上予以签字认可。第一次贷款到期归还后，被告钟某某于2014年2月12日又将50000元循环再贷，该贷款最后到期时间是2015年2月11日。嗣后，被告钟某某除支付了2014年2月12日至2015年2月11日的贷款利息外，其余借款本息经原告多次催讨，被告钟某某拒不偿还本息，被告钟某甲亦未履行担保责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的业务申请表、业务调查审批表、被告身份证明及户籍证明、保证情况表、面谈记录、承诺书、农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、记账凭证、惠农卡复印件，经庭审审核，足以确认。
本院认为，原、被告所签订的《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息或履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某在本判决生效之日起二日内偿还原告某某银行贷款本金50000元，并从2015年2月12日起按年利率9%计付利息至借款还清之日止。被告钟某甲对上述贷款承担连带偿还责任。
如被告钟某某、钟某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元,财产保全费590元,共计1800元,由被告钟某某、钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 唐天任
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2015号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告张驰。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项151253.56元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款151253.56元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告张驰负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00982号
原告何胜金，男，汉族，生于1970年10月7日，住重庆市永川区。
委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆市希翼建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路154号，组织机构代码：75927472-8。
法定代表人朱健中，该公司董事长。
本院在审理原告何胜金与被告重庆市希翼建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告何胜金于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何胜金撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何胜金撤诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 王君平
二〇一五年四月八日
书记员 兰云星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4930号
原告：李锐，男，汉族，1989年7月11日出生，住武汉市江夏区，
被告：武汉和平天地伟业建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街。
法定代表人：李奇。
被告：罗庆玉，男，汉族，1977年8月20日出生，住武汉市青山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市汉口建设大道426号。
负责人：贺杰锋。
第三人：武汉富山出租汽车有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路372号。
法定代表人：周美兰。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李锐于2017年12月20日�本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告李锐的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李锐负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 婷
吉林省梅河口市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第803号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市东大街90号。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张俊宝，男，1965年1月5日出生，汉族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：王道录，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王玉君，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：赵普春，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告王道录、王玉君、赵普春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费285元（已减半），由原告负担。
代理审判员 崔悦
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 张强
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第803号原告余广闰，男，1960年6月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告闽清县东桥镇湖洋村经济合作社，住所地闽清县。法定代表人陈观船，该经济合作社主任。原告余广闰诉被告闽清县东桥镇湖洋村经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日以自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余广闰撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告余广闰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员曾友锵二〇一五年七月二十七日书记员江玉妹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1588号
原告：厉良孝。
委托代理人（特别授权）：刘世柏、冯一平，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：凯翔集团有限公司。住所地：诸暨市草塔镇天元路***号。
法定代表人：陈建明，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：卢秀丽，浙江博凡律师事务所律师。
原告厉良孝为与被告凯翔集团有限公司（以下至判决主文前简称“凯翔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏岩岩适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告厉良孝及其委托代理人刘世柏、冯一平，被告凯翔公司的委托代理人卢秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉良孝诉称，2011年9月2日，原告与被告就诸暨市“凯翔名都”工程设立的项目部签订了水电工班施工承包协议书，约定原告施工的内容和范围为：1、诸暨市“凯翔名都”工程施工图范围内的所有给排水、强弱电、暖通及消防安装工程，部分内容按变更联系单结算；2、包括所有施工现场范围内的临时用水、用电工作（不含材料），不计工程量结算；3、包括所有配套工程预埋管件的安放。后原告进场施工，现已经完成“凯翔名都”1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼及地下室的工程。2013年5月13日，经双方结算，原告实际完成的工程量为460万元，被告已经支付260万元，还需支付工程款200万元。该款原告经多次催讨，被告至今未能付款。故起诉要求被告支付拖欠的工程款200万元以及该款自2013年6月1日起至付清日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告凯翔公司辩称，根据双方合同的约定，付款方式是工程验收合格、所有问题整改完毕且资料移交齐全后付至总款的85%，但原告至今没有将资料移交齐全，所以被告付款的条件未成就。同时，因被告没有和原告进行过结算，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告厉良孝为证实自己的主张，向本院提供了水电工班施工承包协议书和工程量结算单，用以证实原、被告双方之间的合同关系以及经过双方结算被告尚欠原告工程款200万元的事实。对水电工班施工承包协议书，被告经质证对该协议书的真实性无异议，但根据该协议书的第三条约定，被告付款时需要工程验收合格、所有问题整改完毕且资料移交齐全，而原告至今尚未移交资料故被告无需付款；对工程量结算单，被告经质证认为其与原告并未进行过结算，“凯翔名都”工程项目部无权代表被告公司与原告进行结算，但对被告公司设立“凯翔名都”工程项目部以及该项目部公章的真实性并无异议。
被告凯翔公司未就其抗辩的主张向本院提供相关证据。
庭审中，原、被告双方对原由被告凯翔公司施工承建的“凯翔名都”工程已经停工且其已经退出施工的事实均无异议。本院认为，因由被告凯翔公司承建的“凯翔名都”工程已经停工并且被告凯翔公司作为总承包人亦已退出施工，涉案工程亦未进行竣工验收，原先双方约定的付款条件在事实上无法成就，因此在原先施工过程中，由被告凯翔公司设立的“凯翔名都”工程项目部与相关单位或个人进行结算的结论应作为被告凯翔公司支付工程款的依据。现被告对协议书、结算单的真实性均无异议，故其质证意见不能成为其拒付工程款的理由，因此本院对原告提供的证据依法予以确认，可以证实原告主张的事实。
本院经审理认定的事实与原告起诉状所称的事实基本相一致。
本院认为，原告与被告之间就“凯翔名都”工程的水电工班订立的施工承包协议，鉴于原告本身并不具备建筑施工资质且原告亦非被告单位的职工，故双方之间的承包协议应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，依法应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于建设工程合同的特殊性，虽然合同无效，但原告实际投入的人工和建筑材料成本等已经物化在建设工程中，已经履行的内容不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，故只能按照折价补偿的方式处理。现原告请求被告按照双方结算单确定的金额支付工程价款以及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于承包协议约定的付款条件尚未成就，其无需付款的抗辩意见，与事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司应支付原告厉良孝工程款计人民币200万元，并支付该款自2013年6月1日起至判决确定之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23760元，依法减半收取11880元，由被告凯翔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23760元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏岩岩
二〇一四年七月二十日
书记员 杨方玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第335号
原告刘兰辉。
被告ＸＸ。
被告杜娟。
被告王忠林。
被告扈本义。
本院在审理原告刘兰辉与被告ＸＸ、杜娟、王忠林、扈本义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款68000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 臧日霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第450号
申请执行人于士坤，男，1949年8月23日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。
被执行人许景堂，男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。
关于申请执行人于士坤与被执行人许景堂买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第450号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨维权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第952号
原告：马生军。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：马永良。
被告：苟秀兰。
共同委托代理人：马晓玲。
原告马生军与被告马永良、苟秀兰共同共有纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马生军的委托代理人张馨丹，被告马永良、苟秀兰及其委托代理人马晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马生军诉称，两被告系夫妻关系，生育了四个子女（含原告），共六口人，政府分给每人1.105亩地，共分了6.63亩地。2013年，政府征购被告家位于本市仓房沟路仓房沟村6队的6.63亩地，每人补偿331500元，被告家共补偿了1989000元，耕地上的树补偿了343288.50元，原告应分得85822.1元。另外村上按人头分得红利20000元。被告将钱领取后，不分给原告，索要无果，故诉至法院，请求判令二被告支付上述土地补偿款331500，树苗补偿款85822.1元及红利20000元。
被告马永良、苟秀兰辩称，土地补偿款331500元及红利20000元付给原告我们没有异议，但树苗补偿款不同意支付给原告，因为原告自19岁起就经常坐牢，树苗都是被告购买所种，不能支付给原告。
经审理查明：被告系本市仓房沟路仓房沟村6队村民，共生育了四个子女。长子马生武（去逝），次子马生军，长女马晓玲，次女马小萍。全家六口人，共有土地6.63亩，每人1.105亩地。2013年因政府征购该6.63亩地，以户为单位补偿二被告土地补偿款1989000元，每人应分得331500元（1989000元／6人），地上附着物及树苗补偿款为343288.40元。另外，村上按人头支付红利20000元。
又，原告与二被告未分户，土地也未分割。
庭审中，原告变更树苗补偿款85822.1元为地上附着物及树苗补偿款为57214.75元，计算公式为343288.50元除以家庭成员总数6。
以上事实，有询问笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告对原告要求的土地补偿款331500元及村上所分红利20000元支付给原告没有异议，本院遵重双方的意愿，对原告的此两项诉讼请求，予以支持。原被告未分户，家庭财产为共同共有，补偿款以户为单位领取，则每个家庭成员都有一份。所以对原告应得的地上附着物及树苗补偿款，二被告理应支付。故对原告要求的地上附着物及树苗补偿款，予以支持。被告辩称蘑菇房补偿款支付与他人，但未向本院举证证明其主张，对其辩称意见不予采信。被告辩称彩钢板活动屋及树木原告未投入劳动及成本，不应分得补偿款的意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告马永良、苟秀兰支付原告马生军331500元（1989000元／6人）；
二、被告马永良、苟秀兰支付原告马生军地上附着物及树苗补偿款57214.73元（343288.40元／6人）；
三、被告马永良、苟秀兰支付原告马生军红利款20000元。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的437322.1元，实际给付标的408714.73元，占争议标的93.46%，本案案件受理费7971.30元（原告已预交），保全费2843.77元，合计10815.07元，由原告负担707.31元，二被告负担10107.76元。邮寄费20元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 王艳华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈绍尧
-1-
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第76号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建峰。因本案于2014年8月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人王科，江苏居和信律师事务所律师。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人黄建峰敲诈勒索一案，于2015年6月30日作出（2015）武刑初字第500号刑事判决，宣判后，黄建峰不服，提出上诉。常州市武进区人民检察院未提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省常州市人民检察院指派检察员李东出庭履行职务。上诉人黄建峰及辩护人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市武进区人民法院判决认定：被告人黄建峰自1999年10月起进入被害人沈某经营的公司担任沈某的专职驾驶员，2008年10月离职。2013年12月至2014年1月间，被告人黄建峰通过打电话、发短信的方式，采用欲揭露个人隐私、以死相逼等手段威胁沈某，勒索钱财，沈某被迫于2014年1月27日向黄建峰的农行账户汇入人民币20万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：被害人沈某的陈述笔录及其提供的通话录音、短信照片等，证明：被告人黄建峰自1999年10月起进入其经营的公司担任其专职驾驶员，2008年10月离职，因工作性质特殊，对其个人及家庭情况非常了解。离职后，黄建峰以自杀、欲揭露个人隐私相威胁勒索钱财，后其向黄建峰的银行账户汇款20万元；中国农业银行常州潘家支行出具的业务凭证、对账单证明：2014年1月27日，黄建峰尾号为7111的农行卡汇入20万元，印证了沈某的陈述；证人鞠某（被害人沈某公司的法律顾问）的证言笔录及其提供的短信照片证明：黄建峰一直骚扰、威胁沈某，找沈某要钱，其受沈某委托找黄建峰协调处理此事未果；证人邹某的证言笔录证明：沈某、黄建峰均与其熟识，黄建峰从沈某公司离职后，一直骚扰、威胁沈某要钱，其受沈某委托找黄建峰协调处理此事未果；证人张某（被害人沈某之妻）的证言笔录证明：黄建峰给其打电话、发短信，对其进行威胁，目的是给沈某施压，勒索沈某钱财；常州市武进区公安局出具的扣押物品清单、照片，证明：公安机关扣押了被告人黄建峰的金立手机一部，该手机上有大量与沈某、鞠某、邹某等人的短信记录，印证了被害人陈述和证人证言。
原审法院认为，被告人黄建峰以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判决被告人黄建峰有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；尚未退出的赃款人民币二十万元，责令被告人黄建峰退赔被害人沈某。
黄建峰提出的上诉理由：没有敲诈勒索沈某。
出庭检察员意见：原审认定事实清楚，量刑恰当，应驳回上诉。维持原判决。
本院审理期间上诉人及辩护人均未提交新的证据，本院对原审的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄建峰以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。上诉人的上诉理由经查，上诉人黄建峰敲诈勒索的事实有证人证言、被害人陈述、书证及上诉人的供述所证实，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定上诉人黄建峰敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决，
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周宁平
审 判 员 王 伟
代理审判员 林 青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈燕君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第207号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2015年2月12日经该局变更强制措施为监视居住，2015年7月15日经本院决定，2015年7月17日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕，现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2015]215号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年1月27日16时许，被告人蒲某在怀化市鹤城区中心市场与步行街交界处，采取近身扒窃的方式将被害人姚某放在左侧口袋内的现金人民币28元盗走，后在逃离现场过程中被反扒民警当场抓获。案发后，赃款追回并已退还给被害人。
上述事实，被告人蒲某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒲某的户籍资料、抓获经过、领条、证人李某、张某的证言、被害人姚某的陈述、被告人蒲某的供述与辩解、人身检查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场指认笔录及指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒲某犯盗窃罪罪名成立。被告人蒲某系初犯，扒窃金额较小，案发后如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，综合以上法定、酌定量刑情节，依法对其酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第517号
申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所：东营市东营区北一路747号。
法定代表人杨宪，董事长。
委托代理人王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被执行人吕俊刚。其他情况不详。
被执行人丁小桂。其他情况不详。
被执行人王宜春，东营市嘉和机械制造有限公司董事长。其他情况不详。
被执行人周洪星，东营科胜石油科技有限公司董事长。其他情况不详。
被执行人邵惠琪。其他情况不详。
被执行人苟坤平。其他情况不详。
被执行人王光辉。其他情况不详。
被执行人东营市嘉和机械制造有限公司。住所：山东省垦利开发区经一路以西、广兴路以北。
法定代表人王宜春，董事长。
被执行人东营市科胜石油科技有限公司。住所：东营市东营区北二路699号。
法定代表人周洪星，董事长。
本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人吕俊刚、丁小桂、王宜春、周洪星、邵惠琪、苟坤平、王光辉、东营市嘉和机械制造有限公司、东营市科胜石油科技有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的借款1000000元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年五月十六日
书记员 王照华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第517号
申请执行人宋建林，男，1970年，汉族，现住张家口市。
被执行人曹树利，男，1962年，汉族，现住张家口市。
被执行人张迎荣，女，1965年，哈之怒，现住张家口市。
本院受理的申请执行人宋建林申请执行被执行人曹树利、张迎荣买卖合同纠纷一案的（2014）东民初字第710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人曹树利、张迎荣在银行等金融机构存款或在其他单位的收入400000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张万明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人宋书君。
被执行人宋书臣。
被执行人魏庆余。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人宋书君、宋书臣、魏庆余金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费569元，邮寄费120元，申请执行费211元，申请执行人于2014年10月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1404号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月十九日
书记员 刘玉军
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第310号
申请执行人张元平（曾用名张飞）。
被执行人张晨。
本院在执行张元平与被执行人张晨买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭依秀
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第116号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘建全。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人刘建全行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人刘建全于2013年11月开始，擅自占用本社区不符合土地利用总体规划的耕地1667平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第1108号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计33340元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年3月31日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第1108号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第1108号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘建全于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院缴纳罚款，33340元、加处罚款33340元，共计66680元。
执行费900元，由被执行人刘建全负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年六月二十四日
代书记员 颜丙峰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第92号
原告王某某，女，1987年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李某某，男，1977年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 杨 航
二〇一四年十二月十八日
书记员 林廷涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2283号
申请执行人孙齐，汉族。
被执行人李永奇，男，汉族。
申请执行人孙齐申请执行李永奇民间借贷纠纷一案，因被执行人李永奇未履行生效的法律文书确定的义务，申请人孙齐于2014年11月8日向本院申请强制执行，执行依据为（2013）库民初字第3101号民事调解书，执行标的为25912元，执行费为288.68元。
本案在执行过程中，执行员经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又未能再提供其他财产线索，现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第3101号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人李永奇如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行25912元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 胡 新 安
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月六日
书记员 巴都尔呼
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终798号
上诉人（原审原告）吴玉鹏，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
委托代理人张启龙、郑乐，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区住房和城乡建设局，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务大厦11楼。
法定代表人吴国华，局长。
委托代理人何小惠，该局工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴玉林，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
上诉人吴玉鹏因公房行政管理一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。
2002年6月19日，原杭州市西湖区房地产管理局作出了弥陀寺100-1-7#的《杭州市公有住宅租用证》，其上载明承租人吴玉林。
吴玉鹏于2016年4月28日提起诉讼，请求撤销原杭州市西湖区房地产管理局作出的杭州市西湖区北山街道弥陀寺房屋的《杭州市公有住宅租用证》。
原审法院查明，2002年4月18日经杭州市保叔塔实验学校（原向阳中学）上报的单位调整职工住房（直管公房）审批表载明，房屋地点弥陀寺100-1-7#，原承租人向阳中学，常住户口吴玉林、吴燕、吴金奎、吴玉鹏，调整理由为原包租房，根据市职工福利分房管理要求，现落户，便于货币安置基金到位。2002年6月19日，原杭州市西湖区房地产管理局作出了弥陀寺的《杭州市公有住宅租用证》，其上载明承租人吴玉林。吴玉鹏不服，诉至法院。
庭审中，吴玉鹏明确其于2007年相关改造工程时拿到前述租用证复印件。北山街道办事处于2013年12月16日向吴玉鹏出具西信转[2013]346号信访事项处理意见书，载明“你于2013年11月29日致信省长信箱反映因弥陀寺路拆迁，家庭安置房分配不均问题……经我街道调查核实，你所住房屋弥陀寺路×号的房卡所有人是吴玉林”。
原审另查明，杭州市西湖区房地产管理局已被撤销，其职责整体划入杭州市西湖区住房和城乡建设局。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”作出被诉行政行为的杭州市西湖区房地产管理局已被撤销，职责整体划入杭州市西湖区住房和城乡建设局，故应由其为被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”吴玉鹏起诉原杭州市西湖区房地产管理局于2002年6月作出案涉公有住宅租用证的行为，吴玉鹏早于2007年即已知道该行政行为内容，并在2013年就从信访途径反映，而直至2016年方提起行政诉讼，已超过起诉期限，不作实体审查，吴玉鹏和吴玉林之间的纠纷可另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴玉鹏的起诉。
上诉人吴玉鹏上诉称:1.被上诉人于2002年向吴玉林颁发租用证后，上诉人始终不知情，直至2007年才初步知晓。2014年学校出具相关情况说明后，上诉人才了解到事情的大概过程。但直至2015年12月7日收到政府信息公开答复后，才真正了解到作出该具体行政行为的全过程及其审批依据。上诉人于2016年4月28日起诉并未超出六个月的起诉期限。且上诉人近年来一直通过信访途径反映情况，也是在解决无门的情况下无奈提起本案诉讼，应当属于“存在正当理由”。2.被上诉人违反法定程序，其作出的具体行政行为应当撤销。综上，请求撤销一审裁定，撤销原杭州市西湖区房地产管理局作出的杭州市西湖区北山街道弥陀寺100-1-7#房屋的《杭州市公有住宅租用证》。
被上诉人杭州市西湖区住房和城乡建设局未提交书面答辩状。
被上诉人吴玉林答辩称，一审裁定认定事实清楚，运用法律正确，上诉人的请求无理无据。请求驳回上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原杭州市西湖区房地产管理局向吴玉林颁发北山街道弥陀寺××房屋的《杭州市公有住宅租用证》时未告知诉权或者起诉期限，故本案吴玉鹏的起诉期限为从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。吴玉鹏于2007年已经知道了被诉行政行为的内容，其于2016年提起本案诉讼，明显超过了2年的法定起诉期限，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪金枝
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终798号上诉人（原审原告）吴玉鹏，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。委托代理人张启龙、郑乐，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市西湖区住房和城乡建设局，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务大厦11楼。法定代表人吴国华，局长。委托代理人何小惠，该局工作人员。委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）吴玉林，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。上诉人吴玉鹏因公房行政管理一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。2002年6月19日，原杭州市西湖区房地产管理局作出了弥陀寺100-1-7#的《杭州市公有住宅租用证》，其上载明承租人吴玉林。吴玉鹏于2016年4月28日提起诉讼，请求撤销原杭州市西湖区房地产管理局作出的杭州市西湖区北山街道弥陀寺房屋的《杭州市公有住宅租用证》。原审法院查明，2002年4月18日经杭州市保叔塔实验学校（原向阳中学）上报的单位调整职工住房（直管公房）审批表载明，房屋地点弥陀寺100-1-7#，原承租人向阳中学，常住户口吴玉林、吴燕、吴金奎、吴玉鹏，调整理由为原包租房，根据市职工福利分房管理要求，现落户，便于货币安置基金到位。2002年6月19日，原杭州市西湖区房地产管理局作出了弥陀寺的《杭州市公有住宅租用证》，其上载明承租人吴玉林。吴玉鹏不服，诉至法院。庭审中，吴玉鹏明确其于2007年相关改造工程时拿到前述租用证复印件。北山街道办事处于2013年12月16日向吴玉鹏出具西信转[2013]346号信访事项处理意见书，载明“你于2013年11月29日致信省长信箱反映因弥陀寺路拆迁，家庭安置房分配不均问题……经我街道调查核实，你所住房屋弥陀寺路×号的房卡所有人是吴玉林”。原审另查明，杭州市西湖区房地产管理局已被撤销，其职责整体划入杭州市西湖区住房和城乡建设局。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”作出被诉行政行为的杭州市西湖区房地产管理局已被撤销，职责整体划入杭州市西湖区住房和城乡建设局，故应由其为被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”吴玉鹏起诉原杭州市西湖区房地产管理局于2002年6月作出案涉公有住宅租用证的行为，吴玉鹏早于2007年即已知道该行政行为内容，并在2013年就从信访途径反映，而直至2016年方提起行政诉讼，已超过起诉期限，不作实体审查，吴玉鹏和吴玉林之间的纠纷可另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴玉鹏的起诉。上诉人吴玉鹏上诉称:1.被上诉人于2002年向吴玉林颁发租用证后，上诉人始终不知情，直至2007年才初步知晓。2014年学校出具相关情况说明后，上诉人才了解到事情的大概过程。但直至2015年12月7日收到政府信息公开答复后，才真正了解到作出该具体行政行为的全过程及其审批依据。上诉人于2016年4月28日起诉并未超出六个月的起诉期限。且上诉人近年来一直通过信访途径反映情况，也是在解决无门的情况下无奈提起本案诉讼，应当属于“存在正当理由”。2.被上诉人违反法定程序，其作出的具体行政行为应当撤销。综上，请求撤销一审裁定，撤销原杭州市西湖区房地产管理局作出的杭州市西湖区北山街道弥陀寺100-1-7#房屋的《杭州市公有住宅租用证》。被上诉人杭州市西湖区住房和城乡建设局未提交书面答辩状。被上诉人吴玉林答辩称，一审裁定认定事实清楚，运用法律正确，上诉人的请求无理无据。请求驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原杭州市西湖区房地产管理局向吴玉林颁发北山街道弥陀寺××房屋的《杭州市公有住宅租用证》时未告知诉权或者起诉期限，故本案吴玉鹏的起诉期限为从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。吴玉鹏于2007年已经知道了被诉行政行为的内容，其于2016年提起本案诉讼，明显超过了2年的法定起诉期限，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宇龙代理审判员  廖珍珠代理审判员  蔡维专二〇一六年十二月十三日书 记 员  汪金枝
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第513号
原告王某某
委托代理人张某某。特别授权代理。
被告吴某某
委托代理人杨某某。特别授权代理。
原告王某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其特别授权委托代理人，被告吴某某的特别授权委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年4月13日，双方经反复协商，在弥城签订了《铁矿石买卖协议》，双方约定由被告组织力量来弥城硖石洞我指定的地点提货，清洗后单价80元／吨，当月月底结算并付清款，若超过一个月未付货款，我有权单方面解除协议。签订协议时被告交定金20000元。随后其组织车辆到我指定的硖石洞矿石堆放点拉走矿石27车，每车25.7吨，合计693.9吨。后被告既未按约定清洗，也未在月底结算付款。经多次催促，被告一直置之不理。因被告已丧失诚信，为维护自身合法权益，不得已起诉至人民法院。请求解除双方签订的《铁矿石买卖协议》，判令被告支付所欠货款55512元和从4月底起至付清款之日止每日2%的滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告吴某某辩称：一、首先引发本案的不是原告所诉的我丧失诚信。事实是在双方签订合同时，我并不知道原告没有开采矿石的相关合法手续，现在直属管理部门责令停止开采，才造成合同无法继续履行，因此也给我造成了相当大损失，对此我已经另案进行了起诉。二、合同中约定矿石清洗后的价格为80元／吨，但到现在铁矿石还未清洗，无法得知清洗后的相应吨位。三、原告在起诉时提供的吨位证明系驾驶员李某某的一张签字证明，但我根本就不认识这个人，也不知道这个人如何能证明吨位多少，请求法庭予以调查核实。四、退一万步讲，即使吨位确定了，如果未清洗也只能按50元／吨支付，即总价为34695元，而不是所诉55512元。五、至于原告所诉从4月底起至付清款之日止每日2%的滞纳金，由于合同属于不可抗力而终止，因此不应由我承担滞纳金。六、若原告没有开采矿石的相关合法手续，则合同无效。
经审理查明：原告王某某提交证据：1、《铁矿石买卖协议》1份、欲证明双方约定原告将自己享有权利的铁矿石出卖给被告，由被告组织挖机、装载机及人员到原告指定地点装车拉运，被告将矿石运到祥云清洗后，单价80元／吨，并对付款方式、预付定金、违约责任等作了约定。2、便条2张，欲证明被告指派的驾驶员李某某共拉矿石27车、每车25.7吨。3、过磅单1张，欲证明过磅了一车矿石，毛重34.42吨，净重25.72吨。4、证人李某某出庭证言：是被告吴某某雇我帮他运输矿石，过磅过一、二车、矿石过磅吨位是25.72吨，共拉27车，被告没有付清给我运费，拉矿的车数这张便条是我写给原告的，另外那张便条是我签名认可的，矿石是拉到祥云三台坡的一块空地上。5、证人周某某出庭证言：我是李某某请我去拉矿的，我拉了2天共五车，矿石是从硖石洞村拉到祥云清华洞。6、清运荒渣协议1份，欲证明原告王某某与毕某某签订了协议，王某某对清运的矿石所属地块享有清运权。被告吴某某未提交证据。证据7，法院依职权询问毕某某笔录1份，证明原告王某某与毕某某签订了《清运荒渣协议》，毕某某家承包的小红山茶厂山地上的遗留荒渣交由原告负责清运，并对清运费和安全事故作了约定。上述证据1、2、3、4、5、6、7经法庭质证、认证，客观、合法且与本案有关联，本院予以确认。在案证据证明的法律事实是：原、被告于2014年4月13日签订了《铁矿石买卖协议》，原告王某某将位于弥渡县弥城镇硖石洞村农户毕某某承包山地上遗留的低品位铁矿石卖给被告吴某某开采，协议约定被告将毛矿石运到祥云，过磅后每吨毛矿石预付给原告50元，矿石清洗后单价是80元／吨，待被告出卖清洗矿石后，当月结算，多退少补付清当月货款。协议还约定违约责任，被告不按约定付清货款，每拖延一日应承担所欠货款2%的滞纳金，超过一个月未付，原告有权单方解除协议。因政府、村民干涉，导致被告无法正常拉运，原、被告应共同分担挖机、装载机运费及祥云清洗场场租（一人一半）。协议签订后，被告预付给原告定金20000元，后被告组织挖机、装载机到现场开挖矿石，并于同月24日至30日雇车将毛矿石27车运至祥云所租场地堆放，以一至二车的吨位过磅后，确定为每车毛矿石净重25.7吨，被告将矿石运走后，至今未付货款，也未对堆放的矿清洗。
本院认为：原告王某某与被告吴某某签订《铁矿石买卖协议》后，被告已雇车运走了27车毛矿石，且原、被告通过一至二车的过磅吨位，确定为每车毛矿石净重为25.7吨，合计运走毛矿石693.9吨，被告对该标的物已取得了实际控制占有权，但对所运走的毛矿石既未按约定清洗，也未按月结算付款，属违约行为，应承担合同标的物实际总价款20%以内的违约金。被告对实际控制占有的毛矿石长期不洗，导致不能确定清洗后矿石的吨位，是一种恶意拖延合同履行的行为，其责任完全在被告。但毛矿石清洗后其矿石吨位数客观上必然有损耗，酌情每吨扣减15元，即每吨毛矿石单价为65元。被告辩解的毛矿石没有清洗、矿石吨位不确定的主张和不认识运矿驾驶员李某某及应按每吨50元价支付货款的辩解不成立，本院不予支持。原告主张的要求被告支付每日2%的滞纳金，已超出货款本金数倍，本院不予支持。被告预付原告的定金20000元，应折抵货款和支付违约金。原告主张解除协议，因被告拒付货款不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告吴某某签订的《铁矿石买卖协议》。
二、由被告吴某某支付给原告王某某货款45103.5元，并承担违约金9020元，合计54123.5元，扣除被告预付定金20000元后尚欠原告货款及违约金34123.5元（限判决生效后十五日内付清）。
案件受理费减半收取590元，由被告吴某某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 鹏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 鲁文君
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第513号原告王绍荣，男，1952年11月20日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。被告吴彦伟，男，1980年12月22日生，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市江川县。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王绍荣诉被告吴彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍荣、被告吴彦伟的特别授权委托代理人杨云到庭参加诉讼。原告王绍荣的特别授权委托代理人张云海出庭质证。本案现已审理终结。原告王绍荣诉称：2014年4月13日，双方经反复协商，在弥城签订了《铁矿石买卖协议》，双方约定由被告组织力量来弥城硖石洞我指定的地点提货，清洗后单价80元/吨，当月月底结算并付清款，若超过一个月未付货款，我有权单方面解除协议。签订协议时被告交定金20000元。随后其组织车辆到我指定的硖石洞矿石堆放点拉走矿石27车，每车25.7吨，合计693.9吨。后被告既未按约定清洗，也未在月底结算付款。经多次催促，被告一直置之不理。因被告已丧失诚信，为维护自身合法权益，不得已起诉至人民法院。请求解除双方签订的《铁矿石买卖协议》，判令被告支付所欠货款55512元和从4月底起至付清款之日止每日2%的滞纳金，并承担本案的诉讼费用。被告吴彦伟辩称：一、首先引发本案的不是原告所诉的我丧失诚信。事实是在双方签订合同时，我并不知道原告没有开采矿石的相关合法手续，现在直属管理部门责令停止开采，才造成合同无法继续履行，因此也给我造成了相当大损失，对此我已经另案进行了起诉。二、合同中约定矿石清洗后的价格为80元/吨，但到现在铁矿石到现场后还未清洗，无法得知清洗后的相应吨位。三、原告在起诉时提供的吨位证明系驾驶员李某的一张签字证明，但我根本就不认识这个人，也不知道这个人如何能证明吨位多少，请求法庭予以调查核实。四、退一万步讲，即使吨位确定了，如果未清洗也只能按50元/吨支付，即总价为34695元，而不是所诉55512元。五、至于原告所诉从4月底起至付清款之日止每日2%的滞纳金，由于合同属于不可抗力而终止，因此不应由我承担滞纳金。六、若原告没有开采矿石的相关合法手续，则合同无效。经审理查明:原告王绍荣提交证据：1、《铁矿石买卖协议》1份、欲证明双方约定原告将自己享有权利的铁矿石出卖给被告，由被告组织挖机、装载机及人员到原告指定地点装车拉运，被告将矿石运到祥云清洗后，单价80元/吨，并对付款方式、预付定金、违约责任等作了约定。2、便条2张，欲证明被告指派的驾驶员李某共拉矿石27车、每车25.7吨。3、过磅单1张，欲证明过磅了一车矿石，毛重34.42吨，净重25.72吨。4、证人李某出庭证言：是被告吴彦伟雇我帮他运输矿石，过磅过一、二车、矿石过磅吨位是25.72吨，共拉27车，被告没有付清给我运费，拉矿车的车数这张便条是我写给原告的，另外那张便条是我签名认可的，矿石是拉到祥云三台坡的一块空地上。5、证人周某出庭证言：我是李某请我去拉矿的，我拉了2天共五车，矿石是从硖石洞村拉到祥云清华洞。6、清运荒渣协议1份，欲证明原告王绍荣与毕桂花签订了协议，王绍荣对清运的矿石所属地块享有清运权。被告吴彦伟未提交证据。证据7，法院依职权询问毕桂花笔录1份，证明原告王绍荣与毕桂花签订了《清运荒渣协议》，毕桂花家承包的小红山茶厂山地上的遗留荒渣交由原告负责清运，并对清运费和安全事故作了约定。上述证据1、2、3、4、5、6、7经法庭质证、认证，客观、合法且与本案有关联，本院予以确认。在案证据证明的法律事实是：原、被告于2014年4月13日签订了《铁矿石买卖协议》，原告王绍荣将位于弥渡县农户毕桂花承包山地上遗留的低品位铁矿石卖给被告吴彦伟开采，协议约定被告将毛矿石运到祥云，过磅后每吨毛矿石预付给原告50元，矿石清洗后单价是80元/吨，待被告出卖清洗矿石后，当月结算，多退少补付清当月货款。协议还约定违约责任，被告不按约定付清货款，每拖延一日应承担所欠货款2%的滞纳金，超过一个月未付，原告有权单方解除协议。因政府、村民干涉，导致被告无法正常拉运，原、被告应共同分担挖机、装载机运费及祥云清洗场场租（一人一半）。协议签订后，被告预付给原告定金20000元，后被告组织挖机、装载机到现场开挖矿石，并于同月24日至30日雇车将毛矿石27车运至祥云所租场地堆放，以一至二车的吨位过磅后，确定为每车毛矿石净重25.7吨，被告将矿石运走后，至今未付货款，也未对堆放的矿清洗。本院认为：原告王绍荣与被告吴彦伟签订《铁矿石买卖协议》后，被告已雇车运走了27车毛矿石，且原、被告通过一至二车的过磅吨位，确定为每车毛矿石净重为25.7吨，合计运走毛矿石693.9吨，被告对该标的物已取得了实际控制占有权，但对所运走的毛矿石既未按约定清洗，也未按月结算付款，属违约行为，应承担合同标的物实际总价款20%以内的违约金。被告对实际控制占有的毛矿石长期不洗，导致不能确定清洗后矿石的吨位，是一种恶意拖延合同履行的行为，其责任完全在被告。但毛矿石清洗后其矿石吨位数客观上必然有损耗，酌情每吨扣减15元，即每吨毛矿石单价为65元。被告辩解的毛矿石没有清洗、矿石吨位不确定的主张和不认识运矿驾驶员李某及应按每吨50元价支付货款的辩解不成立，本院不予支持。原告主张的要求被告支付每日2%的滞纳金，已超出货款本金数倍，本院不予支持。被告预付原告的定金20000元，应折抵货款和支付违约金。原告主张解除协议，因被告拒付货款不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、解除原告王绍荣与被告吴彦伟签订的《铁矿石买卖协议》。二、由被告吴彦伟支付给原告王绍荣货款45103.5元，并承担违约金9020元，合计54123.5元，扣除被告预付定金20000元后尚欠原告货款及违约金34123.5元（限判决生效后十五日内付清）。案件受理费减半收取590元，由被告吴彦伟承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 ： 李 鹏二〇一四年十二月二十五日书记员 ：鲁文君
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第841号
原告林美玉，女，1958年12月28日出生，汉族，住长乐市。
被告刘芳菲，女，1976年4月9日出生，汉族，住所地长乐市。
被告林学远（系被告刘芳菲配偶），男，1973年6月8日出生，汉族，住所地长乐市。
原告林美玉与被告刘芳菲、林学远民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员陈坤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美玉，被告刘芳菲、林学远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美玉诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告刘芳菲系朋友关系。被告刘芳菲以其夫办厂扩大规模为由，于2011年12月9日向原告借款50000元，约定月利息1%，每三个月付息一次，并立下字据为凭。后原告经多次催讨，两被告仅偿付利息5000元。现请求法院判令两被告偿还原告借款50000元及利息6000元（暂计至2013年10月9日，从2012年10月10日起继续按月利率1%计算至还清借款之日止）；由两被告承担本案诉讼费。
被告刘芳菲辩称，原告所诉借款、约定利息及欠款情况属实，请求宽限时间，由其夫妻分期还款。
被告林学远辩称，其长期在外工作，对刘芳菲当时借款并不知情，事后才知道。该借款不是原告所诉用于办厂，不应由其承担还款责任。故请法院驳回原告对被告林学远的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月9日，被告刘芳菲向原告林美玉借款50000元，由其向原告出具一份借条，约定月利息1分，三个月付息一次，该借条未明确借款期限。嗣后，被告刘芳菲仅偿还原告该笔借款利息5000元（付息至2012年10月9日），借款本金50000元及余欠借款利息至今未还。原告因讨款未果，于2013年9月29日诉至本院。
另查，被告刘芳菲与被告林学远于1999年1月22日登记结婚。
上述事实，由当事人提交并经庭审质证的借条、常住人口登记表、结婚证，以及原、被告双方的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，被告刘芳菲向原告林美玉借款50000元，由其出具的借条及当事人庭审陈述佐证，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。本案借款没有明确还款时间，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。被告刘芳菲作为债务人，依法负有向原告履行还款的义务。原告主张要求被告刘芳菲偿还借款50000元及按约定利率支付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林学远系被告刘芳菲的配偶，且讼争借款是在两被告婚姻关系存续期间形成，被告林学远没有提供证据证明本案借贷双方有明确约定讼争借款为刘芳菲个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告林美玉知道该约定的情形，根据上述司法解释规定，其应与被告刘芳菲共同偿还讼争借款。被告林学远关于其对本案借款不承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告刘芳菲、林学远于本判决生效之日起十日内偿还原告林美玉借款50000元，并支付利息（自2012年10月10日起至本判决确定的履行期内的实际还款之日止，按月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘芳菲、林学远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一三年十一月十二日
书记员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第863号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某，男；2007年12月因犯抢劫罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2008年7月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，2014年3月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日5时30分许，被告人张某在本市闵行区浦江镇浦秀路XXX号XXX楼网吧内，趁被害人徐某某离开机位睡觉之际，窃得徐放于机位电脑桌上价值人民币2，878.20元的OPPO牌N1T手机1部。
2014年2月25日，被告人张某被抓获归案。到案后，被告人张某如实交代了上述事实。
案发后，涉案手机由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，上海市闵行区物价局的财产价格结论书，相关的刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机�指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年四月十四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第264号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人蔡某，绰号“小蔡”，男，2015年5月18日，被告人蔡某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留；2015年6月16日，被告人蔡某被批准逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人赵昕，山东泰公律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人赵昕到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，
1、2006年夏天，杜某、刘某甲（均已判决）、邵某以及被告人蔡某到潍坊仁康药业有限公司盗窃电焊机及35米电焊机把子线；经鉴定，被盗物品价值2225元。
2、2006年夏天，杜某、刘某甲（均已判决）、邵某及被告人蔡某到潍坊圣德制药有限公司盗窃46.5米电缆；经鉴定，被盗电缆价值6975元。
另查明，案发后，刘某甲已对本案盗窃财物全部予以退赔。2015年5月18日，被告人蔡某被抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中并无异议，且有：证人邵某、杜某、刘某甲、赵某甲、崔某、刘某乙、赵某乙的证言，涉案物品价格鉴定（认证）书，指认笔录，前科证明，抓获经过，办案说明，刑事判决书，被告人蔡某的户籍证明、人口信息，被告人蔡某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁玉萱