浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第421号
原告：刘德利。
委托代理人：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告：郑源平。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
原告刘德利与被告郑源平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告各项经济损失342487元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘德利及其委托代理人余德义、被告郑源平及其委托代理人林先教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、六项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年8月28日上午6时20分许，被告郑源平驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车沿平阳县昆阳镇河边村上新路自北向南直行，行经平阳县昆阳镇河边村上新路与殿前路交叉口时，车头右侧碰撞沿殿前路自西向东直行由原告刘德利驾驶的电驱动两轮轻便摩托车左侧车头，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队调查认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
二、受害人概况：原告户籍所在地为平阳县××××村。事故发生后，原告即被送往平阳县人民医院住院治疗32天，行脾脏切除术、胰尾部分切除术，出院诊断为脾脏挫裂伤伴腹腔内出血、胰尾挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、左胫骨平台骨折。
原告主张及证据：原告主张居住城镇和收入来源于城镇，提供了暂住证、营业执照复印件、劳动合同、银行交易明细等证据。
被告答辩意见：原告提供的暂住证有效期为2012年至2015年，而暂住证有效期应为一年，即使暂住证真实，原告也未提供每年的年审材料。银行交易明显体现不出工资给付，事故发生后仍有汇款。营业执照真实性有异议。
本院认定及理由：原告提供的银行账户明显属于银行分期还款账户，而且是根据所需要还款的金额定期存入，原告以此作为工资发放证据明显与事实不符，本院不予认定。原告提供的劳动合同没有公司法定代表人或负责人签名，且原告自认该公司法定代表人与原告存在亲属关系，劳动合同也无其他证据予以佐证，真实性无法确认。此外，原告主张在山东济南居住生活多年，但在庭审中不能明确表述其居住地点，不符合常理。综上，原告主张其收入来源于城镇，依据不足，本院不予支持。
三、涉案车辆及保险情况：浙C×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告，未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。
四、其他赔偿权利人概况：原告父亲刘成满（1928年7月28日出生）与原告母亲杨阿凤（1931年7月12日出生）均居住在平阳县××××村，共育有六个子女。
五、司法鉴定意见：2015年9月16日，经原告委托，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致脾脏挫裂伤伴腹腔内出血、胰尾挫裂伤、左侧第9-12（共4根）后肋骨骨折等，临床行脾脏切除术、胰尾部分切除术等治疗，构成道路交通事故一个八级、一个九级和一个十级伤残；原告的误工期限拟为自受伤之日起至定残日前一天（2015年2月2日）止、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告为此支付伤残等级鉴定费1200元和误工、护理、营养期限鉴定费280元。2015年9月29日，因被告提出申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告系车祸致脾脏挫裂伤伴腹腔内出血、胰尾挫裂伤，左侧第9-12（共4根）后肋骨折，经脾脏切除术的伤残等级评定为八级，经胰尾部分切除术的伤残等级评定为九级，左侧四根肋骨骨折的伤残等级评定为十级。被告为此支付鉴定费1680元。
六、原告的各项合理损失：1、医疗费31359.70元；2、住院伙食补助费960元（32日×30元／日）；3、营养费2700元（90日×30元／日）；4、误工费19878.90元（150日×48372元／年÷365）；5、护理费11927.34元（90日×48372元／年÷365）；6、残疾赔偿金139951.93元（19373元／年×20年×34%＋被抚养人刘成满生活费14498元／年×5年÷6×34%＋被抚养人杨阿凤生活费14498元／年×5年÷6×34%）；7、交通费酌定500元；8、残疾辅助器具费70元；9、精神损害抚慰金11900元；10、施救费200元；11、车损820元；12、停车费480元；13、鉴定费1480元。
原告主张及证据：医疗费32192.70元、残疾赔偿金282751元（40393元／年×35%×20年）、被扶养人生活费38762元（5年×23257元／年×2人÷6人）、护理费13500元（90日×150元／日）、营养费2700元（90日×30元／日）、误工费20000元（5个月×4000元／月）、住院伙食补助费960元（32日×30元／日）、鉴定费1480元、交通费513元、精神抚慰金20000元、车损及施救费1500元。
被告答辩意见：医疗费由法院核实。残疾赔偿金标准应按照农村标准，暂住证有效期与管理办法不一致。若原告实际居住，2013年也应该更换为居住证。残疾赔偿金系数应为32%。被扶养人生活在农村，被扶养人生活费应该根据农村标准计算。护理费应按住院天数计算32天，每天按服务业标准计算。营养期限计算32天，每天按30元计算。误工期限5个月过长，应按住院天数和医嘱休息期限计算，并根据原告从事的行业标准计算误工费。交通费由法院酌定。精神抚慰金过高，按8000元计算为宜。车损配件单位和发票单位不吻合，真实性有异议。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确定医疗费总额为31359.70元、残疾辅助器具费70元。误工费和护理费应按2014年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资48372元标准计算。根据鉴定意见，原告主张的误工、护理和营养期限合情合理，本院予以支持。原告户籍所在地为农村，其主张收入来源于城镇，但未提供充分证据予以证实，故其残疾赔偿金应按2014年浙江省农村居民人均可支配收入19373元标准计算。原告父母生活居住在农村，故被扶养人生活费应按2014年浙江省农村居民人均年生活消费支出14498元标准计算。根据交警部门对事故责任的认定，本院确定被告承担70%的事故责任，原告自负30%的事故责任。结合原告的伤势及事故责任，精神损害抚慰金酌定11900元。交通费酌定500元。原告提供了车辆维修清单和发票，发票上的地址与维修清单的地址是相对应的，根据事故碰撞的位置，结合维修清单中的维修项目，可以认定原告车损情况，故原告主张车损820元，本院予以支持。关于鉴定费，原告自行委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，且伤残鉴定结论与诉讼过程中的鉴定结论一致，故对原告支付鉴定费1480元予以确认。
七、被告已垫付的费用：被告已支付原告赔偿款13000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述第1-3项共计35019.70元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-8项共计172328.17元和上述第9项11900元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，上述第10-11项1020元属交强险财产损失赔偿限额范围。被告驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车本应依法投保交强险，但其未投保交强险，故被告应在交强险范围内承担先行赔偿责任。被告应赔偿原告交强险范围内的损失为121020元。原告未主张精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔付，根据精神损害抚慰金在原告属交强险死亡伤残赔偿范围内损失的比例，被告在交强险范围内的赔偿款中包括精神损害抚慰金7105.32元（11900元÷（172328.17元＋11900元）×110000元］，被告另尚需支付原告精神损害抚慰金4794.68元（11900元-7105.32元）。被告应赔偿原告除交强险限额外的经济损失72283.91元［（35019.70元＋172328.17元＋1020元＋7105.32元＋停车费480元＋鉴定费1480元-121020元）元×70%＋4794.68元］。被告支付的鉴定费1680元，应由被告自行承担。综上，被告应赔偿原告经济损失180303.91元（121020元＋72283.91元-已付的13000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑源平于本判决生效之日起十五日内支付原告刘德利经济损失180303.91元；
二、驳回原告刘德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元，减半收取3218.50元，由刘德利负担1536.50元、郑源平负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费6437元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐顺伏