福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1423号
原告苏德祥，男，1951年7月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人苏剑飞，男，系原告儿子，住福建省南平市建阳区。
委托代理人苏剑峰，男，系原告儿子，住福建省南平市建阳区。
被告邱梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告张南华，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
两被告的共同委托代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所。
原告苏德祥与被告邱梅、张南华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏德祥及其委托代理人苏剑飞、苏剑峰、被告邱梅、张南华的共同委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德祥诉称，两被告系夫妻。2011年2月1日，被告邱梅以做生意周转为由向原告借款200000元，约定月利率2%，2013年8月，双方将月利率改为1.5%。2014年7月9日，被告邱梅以同样理由再次向原告借款60000元，约定月利率1.5%。2015年4月，双方将上述借款利率均改为月利率1.2%，每月支付按月利率1%计算的利息，剩余按月利率0.2%计算的利息，还本时一并结清。被告邱梅于2015年9月7日更换了新的借条给原告。此后被告按月利率1%支付利息至2015年10月。诉请法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金260000元及其利息18700元（从2015年4月至2015年10月，按月利率0.2%计算，从2015年11月至2016年4月，按月利率1.2%计算），之后的利息利随本清。
被告邱梅、张南华辩称，两笔借款均属实，但第一笔200000元借款还未到期，原告不能向被告主张，该借款发生在2011年2月1日，系两被告结婚之前，故被告张南华不承担共同还款责任。第二笔借款60000元，两被告同意还款。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.《借条》二份，以此证明被告邱梅向原告借款260000元及约定月息的事实；
2.《银行转账明细》一份，以此证明被告按月利率1%支付利息至2015年10月的事实。
被告质证认为，证据1、2的真实性无异议，对证明内容有异议，借款200000元是发生在两被告结婚之前，并且该笔借款未到期。
被告提供《结婚证》，以此证明两被告的婚姻登记情况的事实。
原告对被告提供的证据的真实性无异议。
本院认为，原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月1日，被告邱梅向原告借款200000元；2014年7月9日，被告邱梅向原告借款60000元。2015年9月7日，被告邱梅针对上述借款分别向原告出具《借条》，其中本金200000元约定借款期限一年，本金60000元约定借款期限二个月。二笔借款均约定月利率1.2%，按月支付，从2015年4月1日起先按月利率1%计付，余下按月利率0.2%计付的利息待偿还本金时结算。之后被告按约定支付利息至2015年10月31日止，本金未还。
另查明，被告邱梅与张南华于2013年8月15日登记结婚。
本院认为，原告与被告邱梅之间形成的民间借贷关系，有被告邱梅出具的《借条》及被告向原告支付利息的《银行转账明细》在案为凭，应予认定。关于第一笔借款200000元，被告邱梅未按约定支付利息，已构成违约，原告有权提前收回借款，其要求被告邱梅偿还该借款本息，符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告邱梅婚前所负个人债务，其婚后更换借条系为约定降低利息，原告未能举证证明该借款用于两被告婚后家庭共同生活，故原告要求被告张南华共同还款，于法无据，本院不予支持。关于第二笔借款60000元，约定的借款期限已届满，被告邱梅应当按照约定返还，原告要求被告邱梅偿还该借款本息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告邱梅的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张南华对共同承担该债务亦无异议，原告要求被告张南华共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏德祥借款本金260000元及其利息（从2015年4月1日至2015年10月31日止，按月利率0.2%计算，之后的利息按月利率1.2%计算至实际清偿之日）；
二、被告张南华对上述第一项确定的债务中本金60000元的借款及其利息承担共同还款责任；
三、驳回原告苏德祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5535元，依法减半收取2768元，由被告邱梅负担2279元，被告张南华负担489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。