广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）良刑初字第179号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。系本案受害人。
诉讼代理人李应修，广西桂三力律师事务所律师。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人江见，广西百举鸣律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日、11月27日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察员肖祥勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲及诉讼代理人李应修、被告人黄某乙及辩护人江见到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，被告人黄某乙因梁某曾责骂其父而心怀不满。2014年10月23日晚22时许，被告人黄某乙携带一把砍甘蔗用的刀去到村边商店，将在该处打牌的梁某从牌席中拉出来，随后与梁某及梁某丈夫黄某甲发生打斗，被告人黄某乙用刀将梁某的右面部划伤，将黄某甲左前臂砍伤。在打斗中，被告人黄某乙也被对方抢过手中的刀砍伤。
经鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤二级；梁某的损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、抓获经过、户籍证明、就诊材料等书证，证人梁某、黄某丙、王某甲、陆某甲、黄某庚等人的证言，被害人黄某甲的陈述，法医临床学鉴定书，被告人黄某乙的供述及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某乙故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，被告人黄某乙故意伤害其身体，给其造成经济损失，要求被告人黄某乙赔偿其医疗费19846.26元、误工费3634.33元、护理费2090.00元、交通费800元、营养费1900元、伙食补助费1900元、鉴定费700元、残疾赔偿金43120.50元、后续医疗费30000.00元，共计103991.09元。并当庭出示南宁市第一人民医院门诊病历、出院小结、出院疾病证明书、收费票据、良庆区那陈镇卫生院门诊病历、收费票据、广西中医药大学附属瑞康医院、收费收据、南宁市第二人民医院收费收据、南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
被告人黄某乙对公诉机关指控的罪名无异议，但提出：案发时拿刀去找梁某只是为了防身。被告人对附带民事诉讼原告人黄某甲的诉求提出：在合理、合法的范围内愿意赔偿，但现在无赔偿能力。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议：1、黄某乙主观上没有伤害他人的故意，刀子一直放在裤子口袋，黄某乙是在黄某甲和梁某对其攻击后，才将刀子拿出来反抗，其行为系正当防卫，不构成犯罪；2、公诉机关提供的证人均未到庭，故不能采信其证言。
辩护人对附带民事诉讼原告人黄某甲的诉求提出：黄某乙的行为系正当防卫，也无防卫过当，不应承担民事赔偿责任。辩护人当庭提供下列证据：证人黄某丙、黄某丁、周某、陆某乙、黄某戊等人的证人证言等证据。
经审理查明：
一、刑事部分
被告人黄某乙因梁某曾责骂其父而心怀不满。2014年10月23日晚22时许，被告人黄某乙携带一把砍甘蔗用的刀去到南宁市良庆区那陈镇五龙村华台坡陆余德所开的商店，一手持刀，一手将在该处打牌的梁某从牌席中拉出来，随后与梁某及梁某丈夫黄某甲发生打斗，被告人黄某乙用刀将梁某的右面部划伤，将黄某甲左前臂砍伤。在打斗中，被告人黄某乙也被梁某抢过手中的刀砍伤。经法医鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤二级；梁某的损伤程度为轻微伤。2015年1月22日，被告人黄某乙被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件受理登记表，证实案发的时间、地点、简要过程等基本情况。
2、抓获经过，证实2015年1月22日，被告人黄某乙被公安机关抓获。
3、户籍证明，证实黄某乙的真实身份，其作案时已达负刑事责任年龄。
4、被害人病历材料，证实2014年10月24日，被害人黄某甲在南宁市第二人民医院诊断其左桡骨中段不全骨折，左前臂中下段软组织挫伤；梁某诊断结果为其额部及左顶部头皮血肿。
5、被害人伤情照片，证实被害人黄某甲、梁某受伤情况。
（二）证人证言
1、证人黄某丙的证言，证实2014年10月23日22时许，黄某丙路过南宁市良庆区那陈镇五龙村华台坡陆余德商店时，看见黄某乙坐在商店门口，浑身都是血，身上、手臂上有刀伤，梁某手里拿着凳子，脸上伤口流血，黄某甲的衣服上都是血迹，左手小手臂流血，后其将梁某手中的凳子扔掉后，同村村民将双方拉开。
2、证人王某乙的证言，证实2014年10月23日22时许，王某乙在南宁市良庆区那陈镇五龙村华台坡陆余德商店外看打牌时，看见“阿十”（黄某乙）突然冲进来将“大炮”（黄某甲）的老婆梁某拉出去，后听到外面的殴打声，过了十来分钟，其看见“阿十”、“大炮”及其老婆三人满身都是血。
3、证人王某甲的证言，证实2014年10月23日22时许，王某甲在南宁市良庆区那陈镇五龙村华台坡的一个小卖部门口玩牌时，看见黄某乙突然从其对面冲过来左手抓住梁某胸前衣领拖了出去，口里说着“剪什么线、什么地磅”的话，右手拿了一把菜刀，后两人发生争斗，其看见梁某左脸出血了，当时梁某的丈夫黄某甲也在现场，黄某甲冲过去打了黄某乙，王某甲见场面混乱，就回家了。
4、证人黄某己的证言，证实2014年10月23日22时许，黄某己在南宁市良庆区那陈镇五龙村华台坡商店看人打牌时，看见黄某乙右手拿着菜刀，左手抓住梁某的衣领往商店门口拉，右手边的菜刀已经抬起来了，那时候商店门口很多人，见状都站了起来，此时黄某己视线被挡住，当时现场很混乱，后其返回家中。
5、证人黄某庚的证言，证实2014年10月23日22时许，黄某庚在南宁市良庆区那陈镇五龙村华台坡商店门口右边与人聊天时，看见有名男子从商店门口右手拿着一把菜刀走过来，当场抓住一名女子的衣领从商店门口往左拉，该男子边拉边用菜刀向该女子砍去，后该女子的老公走过来，想过去劝架，还没得开口，就被持菜刀的男子砍中左手手肘的部位，该男子被砍后就去商店门口包扎，持刀男子与女子继续厮打在一起，后见二人全身都是血。
6、证人陆某甲的证言，证实2014年10月23日22时许，陆某甲在南宁市良庆区那陈镇五龙村华台坡商店门口右边与人聊天时，听到有人大声喊“救命”，回头后看见黄某乙一只手拉着梁某到商店门口的空地上，另一只手拿着菜刀朝梁某砍去，这时黄某甲想帮忙拉架，也被黄某乙砍了一刀在左手上，流了很多血，其他村民见到就拿东西给其简单包扎，在这段时间里，黄某乙和梁某还在5、6米远的地方继续打，但那边光线很暗，场面很混乱，后见2人都有受伤。
7、证人陆某丙的证言，证实2014年10月23日22时许，陆某丙在南宁市良庆区那陈镇五龙村华台坡商店门口右边与人聊天时，看见黄某乙喝醉了走过来，拉住梁某说：“你打我爸是吗？”说完后从右边裤袋拿出一把菜刀举了起来，后听到梁某叫其老公黄某甲过去帮忙，当时场面很混乱，光线很暗，具体是怎么打看不清楚，后见三人都有受伤。
8、证人周某的证言，证实周某系黄某乙的大嫂。2014年10月23日22时许，黄某乙在周某家喝酒，后黄某乙说梁某打其父亲，其要去教训梁某。周某怕出事，就远远的跟着黄某乙，跟到五龙村华台坡时，看见黄某乙直接把梁某从商店门前拉了出来，等其走近时，二人已经扭打起来，打的很激烈，后看见黄某甲拿了一个凳子砸黄某乙。
9、证人黄某丁的证言，证实2014年10月24日早上10时许，黄某丁务农回来听见同村人说梁某及其老公与黄某乙打架。
10、证人陆某乙的证言，证实2014年10月23日22时许，陆某乙在那陈镇五龙村华台坡商店与人聊天，黄某甲和梁某两夫妇在商店门口与人打牌。黄某乙手里拿着一把刀，将正在打牌的梁某从人群中拉到商店旁边几米远灯光比较暗的地方，后黄某甲拿了个凳子向黄某乙冲了过去，三个人扭打在一起。过了两分钟，村民将双方拉开，双方都有受伤流血。
11、证人黄某戊的证言，证实2014年10月23日22时许，黄某戊在那陈镇五龙村华台坡商店处，看见黄某乙一身酒气与梁某争论，并抓扯梁某，梁某叫黄某甲过来帮忙，后三人扭打在一起。
（三）被害人陈述
1、被害人梁某的陈述，证实2014年10月23日22时许，梁某在南宁市良庆区那陈镇五龙村华台坡商店与人聊天时，黄某乙手拿长刀将其嘴角边划伤，其老公黄某甲见到后，赶过来帮忙，被黄某乙砍伤手臂，后梁某与黄某乙在纠缠中倒地，倒地后黄某乙用手按住梁某的头，梁某夺过黄某乙的菜刀后不停挥舞，但其不知道砍到黄某乙什么地方。
2、被害人黄某甲的陈述，证实2014年10月23日22时许，黄某甲和妻子梁某在南宁市良庆区那陈镇五龙村华台坡商店门口玩牌时，黄某乙手持一把刀将梁某拉出商店，想用刀砍梁某，黄某甲上去帮忙，被黄某乙砍伤左手臂，梁某的右脸也被砍伤，后村里的人们将双方拉开。
（四）被告人供述及指认照片
被告人黄某乙的供述及指认照片，证实2014年10月23日22时许，黄某乙从家里走到村边的商店，看见梁某在里面玩牌，其就将梁某拉出来，手上拿着一把砍甘蔗的刀，问她昨天为什么打其父亲，并动手打了她，她老公黄某甲见状拿了张60公分高的椅子向其头部砸来，将其砸到在地，其被打倒地后用刀划来划去，其被梁某夺去刀后砍伤。经黄某乙指认，案发地点为南宁市良庆区那陈镇五龙村华台坡商店门口。
（五）鉴定意见
1、鉴定文书【良公（刑）鉴（法）字（2015）000009号、良公（刑）鉴（法）字（2015）00019号】，证实2014年12月19日，被害人梁某的损伤程度为轻微伤；2015年5月21日，被害人黄某甲的损伤程度目前已达到轻伤二级。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人黄某甲案发时系农村居民。2014年10月23日，黄某甲受伤后，在南宁市良庆区那陈卫生院门诊治疗，后在南宁市第一人民医院住院治疗共19天，该院诊断为：1、左前臂刀砍伤，左前臂拇长伸、拇短伸、拇长展肌腱断裂，左前臂伸指肌腱断裂，左前臂桡侧腕伸肌腱断裂；2、左桡骨干部分骨折。出院医嘱：出院后石膏继续固定一周，半年后再次入院，行左手伸拇、伸指功能重建手术、住院期间留陪人1名等。2015年5月8日，黄某甲在南宁市金盾司法鉴定所作伤残司法鉴定，鉴定意见：黄某甲左手活动障碍伤残等级为九级，左腕关节活动障碍伤残等级为十级。经审核，其因本案造成的经济损失为：医疗费19466.29元；误工费：27071元÷365天≈74.17元／天×（19＋7）天=1928.35元；护理费27071元÷365天≈74.17元／天×19=1409.18元；伙食补助费：100元／天×19天=1900元；护工费：190元；交通费：酌情支持600元，共计25493.82元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人黄某甲提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原告人黄某甲的身份情况。
2、南宁市第一人民医院门诊病历、出院小结、出院疾病证明书、收费票据、广西中医药大学附属瑞康医院、收费收据、南宁市第二人民医院收费收据等，证实原告人黄某甲于2014年10月至今，曾在南宁市良庆区那陈卫生院门诊治疗，后在南宁市第一人民医院住院治疗共19天，该院诊断为：1、左前臂刀砍伤，左前臂拇长伸、拇短伸、拇长展肌腱断裂，左前臂伸指肌腱断裂，左前臂桡侧腕伸肌腱断裂；2、左桡骨干部分骨折。出院医嘱：出院后石膏继续固定一周，半年后再次入院，行左手伸拇、伸指功能重建手术、住院期间留陪人1名等事实，并共花费医疗费用19466.29元。
3、南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2015年5月8日，黄某甲在南宁市金盾司法鉴定所作伤残司法鉴定，鉴定意见：黄某甲左手活动障碍伤残等级为九级，左腕关节活动障碍伤残等级为十级。
本院认为，被告人黄某乙故意伤害公民身体，致一人伤残，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某乙自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人黄某乙提出带刀在身上只是为了防身的辩解及辩护人提出黄某乙主观上没有伤害他人的故意，刀子一直放在裤子口袋，黄某乙是在黄某甲和梁某对其攻击后，才将刀子拿出来反抗，其行为是正当防卫的辩护意见，经查，案发时，黄某乙一手持刀，一手将梁某拉出商店，后发生黄某乙与黄某甲夫妇互相打斗，造成双方都受伤的后果，双方均有伤害对方的故意，故对此辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出公诉机关提供的证人均未到庭，故不能采信其证言的辩护意见，本院认为依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人作证有多种形式，只要其提供的证言具有真实性、合法性和关联性，并经过庭审质证，均可以作为定罪量刑的依据，故对此辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人黄某甲要求被告人黄某乙赔偿的项目及费用，本院经核实后予以支持25493.82元，过高部分及其他非刑事附带民事诉讼赔偿部分不予支持。后续的治疗费用可待支出实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年12月21日止）
二、被告人黄某乙赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失共计人民币25493.82元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙炜磊
审 判 员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一五年十二月九日
书 记 员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条【附带民事诉讼的调解和裁判】人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。