湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00295号
原告：严俊国。
被告：邓琦。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
被告：刘金林。
被告：周国平。
原告严俊国诉被告邓琦、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：中华联合公司）、刘金林、周国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许加强独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。被告邓琦对原告严俊国提交的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院予以准许并委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行了重新鉴定后，于2016年5月31日再次公开开庭进行了审理。原告严俊国及其委托代理人董钰，被告中华联合公司的委托代理人黄滨，被告刘金林到庭参加了诉讼，被告周国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严俊国诉称：2015年4月8日17时10分许，被告刘金林驾驶被告周国平名下的鄂G×××××号轻型普通货车搭载原告严俊国等人，在武汉市高科园路神墩三路路口与被告邓琦驾驶的鄂A×××××号小轿车发生相撞事故，造成原告严俊国受伤。经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队（以下简称：东新交通大队）认定，被告邓琦、刘金林对交通事故均有过错，应承担事故责任，但因为无法查明哪一方违反交通信号灯，出具了无法查清事故成因的事故证明。鄂A×××××号小轿车在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），鄂G×××××号轻型普通货车未投保险。被告邓琦未按导向车道超速行驶是事故发生原因，被告刘金林超速行驶是另一原因，被告周国平作为车主对车辆未进行定期安全技术检验也有过错，应与被告刘金林承担连带责任。因就赔偿未能协商一致，诉至法院，请求判令：1、四被告共同赔偿各项损失551812.29元，其中医疗费45985.57元，后续治疗费15000元，营养费2150元，住院伙食补助费2150元，整容费221400元，伤残赔偿金178934.40元，护理费10000元，误工费41182元，交通费3000元，被扶养人生活费12010.32元，精神抚慰金20000元。在本案获取重新鉴定意见后，原告严俊国除认可后续治疗费20000元的鉴定意见外，坚持要求按原鉴定意见并根据2016年度湖北省交通事故赔偿标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费和误工费。
被告邓琦辩称：对原告严俊国诉称的事故事实无异议，但认为被告邓琦一方没有责任；原告严俊国未系安全带有一定责任。对原告严俊国于法有据的赔偿费用可依法承担，此前已垫付医疗费55000元（含被告中华联合公司10000元）要求一并处理。
被告中华联合公司辩称：对事故事实以当事人陈述为准，根据交警出具的事故证明，被告邓琦车辆没有具体责任，故被告中华联合公司只在交强险无责限额内赔偿，且不负担诉讼费、鉴定费。
被告刘金林辩称：对原告严俊国诉称的事故事实无异议，对责任划分不清楚，愿意在能接受的范围内依法进行合理赔偿。
经审理查明：2015年4月8日17时10分许，被告刘金林驾驶登记在被告周国平名下的鄂G×××××号轻型普通货车搭载原告严俊国、案外人严前开，沿武汉市高科园路由南向北行驶至神墩三路路口时，遇被告邓琦驾驶鄂A×××××号小型轿车沿神墩三路由东向西行驶至此，刘金林车辆右侧前部与邓琦车辆左前侧相撞后，邓琦车向右偏转，刘金林车向左侧偏转，邓琦车身左侧中、后部与刘金林车右侧中、后部相撞，后刘金林车向右侧翻。本次事故造成两车受损，刘金林、邓琦，以及刘金林一车乘客严俊国、严前开受伤。
经东新交通大队调查，神墩三路东西走向，分车分向式车道（共三车道），红绿灯配时比为29秒：31秒；高科园路南北走向，分车分向式车道（共三车道），红绿灯配时比为35秒：26秒；绿转红均为黄灯3秒；南北向绿灯时东西向为红灯，禁止直行、左转；两道路均设置限速标牌，均限速50km／h；红绿灯工作正常，但现场无监控探头。
经东新交通大队委托鉴定，鄂G×××××号轻型普通货车事故前制动系、转向系静态检验完好，照明和信号装置完好，车身及附件完好，事故前瞬时速度58km／h；鄂A×××××号小型轿车事故前制动系、转向系静态检验完好，照明和信号装置完好，车身及附件完好，事故前瞬时速度73km／h；被告刘金林血检乙醇含量平均值5.26；被告邓琦血检乙醇含量平均值为0。
东新交通大队出具《道路交通事故证明》认为：刘金林驾驶未按规定定期进行安全技术检验、未按规定购买交强险的轻型普通货车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，在事故中存在过错应承担事故责任；邓琦驾驶小型轿车在划有导向车道的路口未按所需行进方向驶入导向车道行驶，且在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，在事故中存在过错，应承担事故责任。因该事故发生在有信号灯控制的路口，事故事信号灯工作正常，当事一方在路口违反交通信号灯指示通行，是此事故成因之一，经多方调查仍无法查清。故出具道路交通事故证明，未作出责任划分。
本院为查明案件事实，向东新交通大队调取了事发后交警向双方当事人及其他事故参与人、目击人员所做询问笔录。被告邓琦在2015年4月10日询问笔录中陈述：我驾驶白色本田轿车，对方是白色小卡车；我车左前部与对方车辆右前驾驶室碰撞；路口有信号灯，工作正常；我通过时是绿灯，数字没看清楚，因正对着太阳，太阳光有点刺眼；行至路口100米至200米的时候，我看到前方有车在中间车道内慢行，我快到路口时看到红灯变绿了，就从左转弯车道超车直行准备通过路口，刚到路口时看到一辆白色小卡车从我车左手方向往右手方向行驶，这时赶紧踩刹车并向右打方向避让，但两车太近了，我车左前部和对方车辆右前驾驶室相撞；我车速大约50-60码，挂D档；事故前因我车驾驶室左侧立柱挡住了视线没有发现对方小卡车，发现的时候，两车相距5-8米远；等内容。
被告刘金林在2015年4月9日询问笔录中陈述：我车副驾驶上是严前开和严俊国；我在道路最右侧一股机动车道内行驶；有信号灯工作正常，通过路口时是绿灯，到路口中间信号灯就闪黄了；我车速50码左右，挂4档；我发现对方车辆时，两车相距10米左右，我向左打了一点方向并踩了一脚刹，但没有踩死；小轿车车头撞到我车右侧驾驶室后面一点，然后我车就向右侧翻了；等内容。
市民罗某在2015年4月12日询问笔录中陈述：当时我在事故现场十字路口东北角的人行道上，距离现场30米左右；记得小车好像是白色本田，另一辆是小货车；两车行驶方向不清楚；我低头在路边看手机，听到响声才抬头，看小货车已经翻了，小轿车刚停下来；看到路口西侧信号灯显示的绿灯读数为26秒；从听到响声到抬头是一瞬间，1秒左右；没有注意其他方向信号灯显示情况；等内容。
原告严俊国在2015年4月29日询问笔录中陈述：我乘坐刘金林驾驶的货车，严前开坐中间，我坐在副驾驶最右边；白色小车从我右边驶过来的，速度蛮快具体速度不好说；两车怎么碰撞的不清楚；我和严前开是刘金林请来做事的，做一天算一天每天160元；没有注意路口信号灯；等内容。另一乘坐人严前开陈述：刘金林是我们老板，也是司机，我和严俊国帮他安装烟道，做一天算一天每天160元；我坐在司机右边中间位置，右边是严俊国；我和严俊国没有系安全带；怎么发生的车祸我不清楚；等内容。
另查明：原告严俊国伤后，在湖北省中医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗42天，其损伤诊断为：急性重型开放性颅脑损伤，颌面部及前中颅窝多发骨折，右侧颞部硬膜下血肿，右眼失明，右眼睑闭合不全，右侧第5-10肋骨骨折，右侧胸腔积液等，出院医嘱注意休息，加强营养，不适随诊等。原告严俊国共用去医疗费147985.57元，其中被告邓琦垫付40000元，被告中华联合公司垫付10000元；被告刘金林垫付52000元。被告刘金林另向原告严俊国垫付现金10500元用于伤后生活开支。
经原告严俊国委托，武汉平安法医司法鉴定所于2015年10月26日作出鉴定意见书：原告严俊国所受伤构成八级和两个九级伤残，综合赔偿系数36%，建议给予后续医疗费15000元，若行面部整形手术治疗，可参照医疗证明200000元认可；自受伤之日起休息360日，护理100日。为鉴定，原告严俊国发生鉴定费1500元。在诉讼中，被告邓琦对鉴定意见确定的误工休息及护理时间无异议，但对整容费用有异议，认为不属鉴定范围且面部疤痕已纳入残疾赔偿系数，与该费用相互重复，申请对残疾等级、后续整形治疗费用进行重新鉴定，本院予以准许。被告中华联合公司对后续整容费用也有异议，被告刘金林对鉴定事项同意被告邓琦意见，被告周国平未发表意见。经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2016年4月14日作出鉴定意见：原告严俊国伤残程度评定为八级，多等级伤残赔偿指数为0.34，后期行内固定物取出的治疗费用给付20000元，行头面部整形修复所需费用110000元，或按实际发生额赔付。被告邓琦垫付了该重新鉴定费4300元。
再查明：原告严俊国户籍地在湖北省，其常年在武汉市务工，2011年曾办理武汉市暂住证，并取得社保卡。原告严俊国在武汉市东湖社保处流动人员专户缴纳社保，缴费基数为3860.90元。
原告严俊国的父亲严谷开已去世，其母亲胡还字，出生于1943年9月3日，现在湖北省鄂州市葛店开发区曹岭村（属鄂州经济技术开发区大湾社区）居住，该户耕地现已征收。胡还字生育有原告严俊国在内4名子女。
还查明：鄂G×××××号轻型普通货车登记在被告周国平名下，事发时未投保险，也未按照规定年检。鄂A×××××号小型轿车在被告中华联合公司投保有交强险以及保额为100000元（约定不计免赔）的商业三者险。
被告刘金林一车共有三名伤者，被告刘金林表示自己虽受伤但未就诊；另一乘坐人严前开经本院通知和释明如不及时起诉主张权利，将优先将涉案车辆保险限额计算支付给原告严俊国后，仍未起诉主张权利。
在诉讼中，双方当事人对事故成因和责任划分分歧较大。原告严俊国认为，被告邓琦违法变道且明显超速，负主要责任承担80%，被告刘金林车辆未年检且超速与被告周国平连带承担20%责任，原告严俊国无责任。被告邓琦认为己方车辆属右方车辆，被告刘金林未让行，且被告刘金林车辆未年检、超速、血液检测有酒精成分表明曾饮酒，被告刘金林应承担全部责任；原告严俊国未系安全带有责任，被告刘金林作为驾驶人未提醒也有过错。被告刘金林认为自己没有饮酒驾驶，被告邓琦在红绿灯路口变道超车，其到距离很近时才发现小货车避让不及导致相撞，应当负事故全部责任。因上述分歧，未能调解。
以上事实，有当事人陈述、事故证明、××案、户口本、医疗费票据、鉴定意见书等材料在卷证实。
本院认为：
本次交通事故发生后，东新交警大队经调查未确定各方事故责任。事发地属有交通信号灯路口，现经交警调查难以查清，双方也均不能提供有效证据说明是否有事故方以及是哪一方违反交通信号灯通行，故应由法院结合现有证据对双方事故责任合理划分。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”。第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”。第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”（四）遇放行信号时，依次通过”。依照上述法律规定，结合各方事故前的行为状态，本院认为：被告邓琦在驾车途经交叉路口时未按规定驶入导向车道依次通过而占用其他车道违法超车、超速行驶达46%，在行驶中又未注意观察，避让制动不及时，对事故发生过错较大；被告刘金林驾驶车辆途经交叉路口未谨慎驾驶而违法超速行驶达16%，在行驶中又未注意观察避让周边车辆，对事故发生也有过错；原告严俊国乘坐机动车未依法系安全带，虽其作为乘坐人对交通事故发生不负责任，但对其车辆侧翻后产生的损害后果具有一定过错，依法可减轻侵权人的赔偿责任。被告周国平系登记车主违反法律规定未对车辆年检和办理交强险，但该违法行为不是引起事故发生和造成损害后果的因素，且车辆经检测主要部件和安全性能完好，故其不承担责任。本院综合考虑各方违法情形和与损害后果的因果联系，确定如有超出交强险赔付的损失，由原告严俊国自负10%，被告邓琦、刘金林对其余损失按照60%、40%的比例承担责任，即被告邓琦负担54%（90%×60%），被告刘金林负担36%（90%×40%）。被告邓琦一车已投保商业三者险，被告中华联合公司依照保险合同承担责任。
经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见程序合法，其关于原告严俊国伤残等级、后续治疗费用的鉴定意见无明显不当，应作为计算损失数额的参考依据。原告严俊国认为鉴定意见标准过低，要求按照原单方鉴定意见计算，无依据，本院不予支持。原告严俊国的误工休息时间、护理时间，因双方认可原鉴定意见确定的天数，参照计算。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条等规定，经本院核定，原告严俊国的损失如下：
1、医疗费，据实计算为147985.57元；
2、后续治疗费，据鉴定意见确定为130000元（含头面部整形修复费用）；
3、住院伙食补助费，按15元／天计算为630元（15元／天×42天）；
4、营养费，酌定630元；
5、残疾赔偿金，据鉴定意见确定的赔偿系数，按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年计算20年，为183946.80元（27051元／年×20年×0.34）；被扶养人生活费，原告严俊国母亲胡还字，已满72周岁，按2016年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出18192元／年计算抚养年限8年，为12370.56元（18192元／年×0.34×8年÷4）；本项合计196317.36元；
6、护理费，参照2016年度湖北省居民服务及其他服务业工资标准31138元／年计算100天，为8530.96元（31138元／年÷365天×100天）；
7、误工费，参照2016年度建筑业人均工资标准44496元／年计算360日为43886.47元（44496元／年÷365天×300天）；
8、交通费，酌定1500元；
9、精神抚慰金，酌定5000元。
以上合计534480.36元。原告严俊国主张高于上述标准赔偿依据不足，本院不予支持。被告周国平经传唤传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，不影响本院依法判决。
被告中华联合公司在交强险限额内赔偿120000元（已付10000元），超出交强险部分414480.36元，由被告邓琦一方赔偿54%即223819.39元，其中被告中华联合公司在商业三者险限额内赔偿100000元，被告邓琦赔偿123819.39元，扣除其已垫付的40000元还应赔偿83819.39元；被告中华联合公司扣除已垫付的10000元还应赔偿210000元；被告刘金林赔偿36%即149212.93元，扣除其已垫付的62500元（52000元＋10500元）还应赔偿86712.93元。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告严俊国赔偿210000元；
二、被告邓琦于本判决生效之日起十日内向原告严俊国赔偿83819.39元；
三、被告刘金林于本判决生效之日起十日内向原告严俊国赔偿86712.93元；
四、驳回原告严俊国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1529.50元，鉴定费5800元，由原告严俊国负担1009.50元，被告刘金林负担2528元，被告邓琦负担3792元（此款原告严俊国已预交3029.50元，被告邓琦已预交4300元，由被告刘金林于本判决生效之日起十日内直接向原告严俊国支付2020元，向被告邓琦支付508元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许加强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 颜晓霞