wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05074号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告吴英凯、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，同时原告撤回对吴英凯的起诉，原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人吴英凯于2009年12月27日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人吴英凯借款本金149010元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月27日，原告与借款人吴英凯及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，吴英凯向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。被告恒信公司为原告出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月1日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149010元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为虽然表述为反担保，但从内容上看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告恒信公司为鑫汇公司提供了再担保，当前一担保人鑫汇公司不能清偿债务时，由后一担保人恒信公司在前一担保人不能清偿范围内对债务进行清偿，再担保人恒信公司承担保证责任后，有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人吴英凯的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149010元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3525号
原告：姜章俊，男，1974年12月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李勇，男，1988年10月22日出生，汉族，安徽省和县人，住安徽省马鞍山市和县。
原告姜章俊与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜章俊及其委托诉讼代理人王家龙到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜章俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金105000元，借款利息5771元（借款利息分别以借条出具时间起算，以借条金额为基数，按年利率24%暂计算至2017年8月27日，直至本清息止）。2、本案诉讼费用、律师费、车旅费、误工费等33000元，由被告承担。
事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，后被告因经营需要，先后三次向原告借款共计105000元并出具借条，月息均为2.5%。其中，2017年4月27日，被告向原告借款50000元；2017年6月27日，被告向原告借款30000元；2017年7月24日，被告向原告借款25000元，原、被告双方在借条中约定因借款纠纷发生纠纷所产生的律师费、诉讼费等均由被告承担，上述三笔借款原告均是通过手机银行转入被告的银行账户。借款到期后，被告未按约还本付息，导致诉讼。
被告李勇未作答辩,亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实为：李勇分别于2017年4月27日、2017年6月27日、2017年7月24日分别向原告借款50000元、30000元、25000元，并当场出具借条，借条约定借款月利率2.5%，并约定因借款纠纷所产生的律师费、车旅费、误工费、邮寄费等由被告承担，上述费用根据实际产生额多退少补。原告因与被告之间的借款纠纷共产生律师费7000元。李勇至今未还本付息。
以上事实，有原告当庭陈述以及提供的身份证复印件一份、李勇出具给姜章俊的三张借条原件、银行转账记录、律师费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系以及借款数额由被告出具的借条证明，故对原告要求被告立即支付借款本金105000元的诉讼请求。本院予以支持。原、被告虽在借条中约定月利率2.5%，但原告在诉请中主张按月利率2%，故原告要求自借款之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定因借款发生纠纷所产生的差旅费、律师费、误工费由被告负担，但原告仅就律师费的产生提供了证据，故本院仅对律师费部分予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、李勇应于本判决书生效之日起十日内归还姜章俊借款本金105000元及利息（自借款之日起按月利率2%支付利息至借款本金实际还清之日）；
二、李勇应于本判决生效之日起支付姜章俊律师费7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(付款请汇入：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取1588元，保全费1238元，由被告李勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红丽
二〇一七年十一月九日
书记员 邓子臻
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初171号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某甲、徐某乙，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]187号起诉书、乌新检公诉刑变诉[2016]3号变更起诉决定书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日13时许，被告人徐某某来到乌鲁木齐市喀什东路监狱家属院1-1-2102，用随身携带的开锁工具开门进入室内，将一枚千足金黄金转运珠，一枚建行金币，一枚碧玉戒指，一条青玉挂件，一枚碧玺戒指，一条琥珀手链，一条琥珀吊坠，一条琥珀吊坠，一枚碧玺吊坠等玉石、黄金首饰盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币56285元人民币。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系累犯。提请法院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月9日13时许，被告人徐某某来到乌鲁木齐市喀什东路监狱家属院，用随身携带的开锁工具开门进入被害人王某某家中，将一枚千足金黄金转运珠，一枚建行金币，一枚碧玉戒指，一条青玉挂件，一枚碧玺戒指，一条琥珀手链，二条琥珀吊坠，一枚碧玺吊坠盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币56285元人民币。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述和辩解，书证：扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获经过、乌市沙区价格认证中心说明、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息；被害人王某某、高某某的陈述；证人马某某、潘某某、王某的证言；鉴定意见：新疆维吾尔自治区珠宝玉石首饰行业协会评估报告、乌市沙区价格认证中心2015-1340号涉案物品估价鉴定结论书；辩认笔录、搜查笔录、对案笔录、现场勘查笔录；作案工具、被盗物品照片、现场指认照片、指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币56285元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某某曾犯有期限徒刑以上刑罚，五年之内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚，被告人徐某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已退赔全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年6月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 张 友 义
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1482号
原告：许戈龙，男，1994年11月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：吴瑶瑶，女，1992年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许戈龙与被告吴瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告许戈龙于2017年5月16日以其自愿撤回对被告的诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许戈龙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许许戈龙撤诉。
案件受理费人民1075元，减半收取计537.5元，由许戈龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一七年五月十六日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1482号原告：许戈龙，男，1994年11月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：吴瑶瑶，女，1992年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告许戈龙与被告吴瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告许戈龙于2017年5月16日以其自愿撤回对被告的诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许戈龙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许许戈龙撤诉。案件受理费人民1075元，减半收取计537.5元，由许戈龙负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  阮志娟二〇一七年五月十六日书记员  王艳艳附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特647号
申请人：李秀芬，女，1952年12月6日出生，汉族，北京铁路局天津通讯公司退休职工，住天津市南开区。
申请人李秀芬申请确定监护人一案，本院于2017年11月23日立案后进行了审理。现已审理终结。
李秀芬称，申请人与被申请人李宇骏系姑侄关系，被申请人李宇骏是申请人胞弟李宏琪与弟媳张学菊的婚生子。因被申请人李宇骏是一级精神残疾人，弟媳张学菊是二级精神残疾人，因此李宏琪一直担任李宇骏的监护人。2017年3月31日，李宏琪因病死亡，张学菊本身也因无行为能力不堪履行监护职责，李宇骏一直处于无监护人状态。申请人作为被申请人的姑母，申请法院指定申请人李秀芬为被监护人李宇骏的监护人。
经审理查明：被监护人李宇骏，男，1994年12月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区光荣院。申请人李秀芬与被监护人李宇骏系姑侄关系。李宇骏之父李宏琪系李秀芬之弟，于2017年3月31日死亡。李宇骏之母张学菊系精神二级残疾人，现住天津市北辰区普东街老人日间照料中心。
庭审中，李秀芬要求担任李宇骏的监护人。李宇骏的代理人李秀华（系李宇骏二姑）表示其身患重疾，无力承担李宇骏的监护职责，同意李秀芬作为李宇骏的监护人。经本院询问，李宇骏的三姑李秀兰表示，其身体不好，不参与确定李宇骏监护人事宜，亦不愿担任李宇骏的监护人。李宇骏的舅舅张强向本院出具《情况说明》一份，表示受目前的工作以及生活所限，无法担任李宇骏的监护职责，自愿放弃对其监护的权利。且张强拒绝提供李宇骏外祖母和其他姨母的联系方式。经李秀芬申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对李宇骏的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于2018年1月23日出具津津实[2018]精神病鉴字第69号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李宇骏为无民事行为能力人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等按顺序担任监护人。李宇骏未婚无配偶，其父已经死亡，其母张学菊系精神二级残疾人，显然不宜担任李宇骏的监护人。经本院调查、询问，目前只有申请人李秀芬愿意担任李宇骏的监护人，因此本院指定李秀芬为被监护人李宇骏的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
指定李秀芬为李宇骏的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 于丽英
二〇一八年一月三十日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 刘 荻
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2326号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告倪佩兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告倪佩兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴爱国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盂县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
再审申请人吴爱国与盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）阳民终字第118号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人吴爱国不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
吴爱国再审请求：1、撤销（2014）阳民终字第118号民事裁定；2、请求人民法院对本案进行审理。
事实与理由：一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1993年11月，再审申请人经被申请人考试、考核、政审、筛选合格，签订劳动合同进入税务系统工作。参加工作以来，任劳任怨、兢兢业业、工作积极、成绩显著，多次受到上级部门表彰奖励，在工作岗位连续劳动长达十一年。但被申请人无视法律的规定，无视劳动者的合法权益，于2003年11月，违法决定强行清退劳动者，非法解除劳动关系。致使劳动者失去工作，失去基本生存条件，被迫走上漫长而艰难的上访之路，向人事劳动争议仲栽委员会提出申诉，向人民法院提起民事诉讼。在申请仲裁和民事诉讼中，被申请人提供的《盂县国税局统计表》，证明2003年11月21日盂县国税局对在申请人的招工时间，工作年限等作过统计，统计表明了申请人的工作年限十一年，证明了申请人工作年限满十年后，继续在原用人单位工作。原审法院裁定认定事实明显缺乏证据支持。二、原审裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，按照本法执行”。很显然，我国劳动法律制度，对劳动者只有分工的不同，没有等级的划分，劳动者在实体法和程序法都平等的享受法律保护。申请人无论是助征员还是临时工或者是工勤人员，都是现代法律制度中的劳动者，与被申请人的法律关系均是用人单位与劳动者之间的劳动法律关系。再根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定“用人单位于劳动者发生劳动争议，当事人可依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，被申请人虽然是国家机关，但其与劳动者因解除劳动合同发生劳动争议，当事人申请仲裁、提起诉讼，适用劳动法的规定。该类纠纷属于人民法院受案范围。原审法院以不属于受理范围为由驳回起诉，原审裁定适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为，盂县国家税务局系国家机关，再审申请人在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，其身份在进入盂县国税局就确定为不在编的临时人员，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员。由于行政机关机构改革和公务员制度的推行，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会，国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以了清退。再审申请人未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。再审申请人与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，依据的是晋国税明电（2003）22号《关于做好全省国税系统清退临时助征人员的紧急通知》，该行为不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人吴爱国申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴爱国的再审申请。
审判长 郭民贞
审判员 任君虹
审判员 韩红斌
二〇一五年四月十六日
书记员 张 橙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴爱国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盂县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
再审申请人吴爱国与盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）阳民终字第118号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人吴爱国不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
吴爱国再审请求：1、撤销（2014）阳民终字第118号民事裁定；2、请求人民法院对本案进行审理。
事实与理由：一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1993年11月，再审申请人经被申请人考试、考核、政审、筛选合格，签订劳动合同进入税务系统工作。参加工作以来，任劳任怨、兢兢业业、工作积极、成绩显著，多次受到上级部门表彰奖励，在工作岗位连续劳动长达十一年。但被申请人无视法律的规定，无视劳动者的合法权益，于2003年11月，违法决定强行清退劳动者，非法解除劳动关系。致使劳动者失去工作，失去基本生存条件，被迫走上漫长而艰难的上访之路，向人事劳动争议仲栽委员会提出申诉，向人民法院提起民事诉讼。在申请仲裁和民事诉讼中，被申请人提供的《盂县国税局统计表》，证明2003年11月21日盂县国税局对在申请人的招工时间，工作年限等作过统计，统计表明了再申请人的工作年限十一年，证明了再申请人工作年限满十年后，继续在原用人单位工作。原审法院裁定认定事实明显缺乏证据支持。二、原审裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，按照本法执行”。很显然，我国劳动法律制度，对劳动者只有分工的不同，没有等级的划分，劳动者在实体法和程序法都平等的享受法律保护。申请人无论是助征员还是临时工或者是工勤人员，都是现代法律制度中的劳动者，与被申请人的法律关系均是用人单位与劳动者之间的劳动法律关系。再根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定“用人单位于劳动者发生劳动争议，当事人可依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，被申请人虽然是国家机关，但其与劳动者因解除劳动合同发生劳动争议，当事人申请仲裁、提起诉讼，适用劳动法的规定。该类纠纷属于人民法院受案范围。原审法院以不属于受理范围为由驳回起诉，原审裁定适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为，盂县国家税务局系国家机关，再审申请人在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，其身份在进入盂县国税局就确定为不在编的临时人员，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员。由于行政机关机构改革和公务员制度的推行，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会，国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以了清退。再审申请人未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。再审申请人与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人吴爱国申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴爱国的再审申请。
审判长 郭民贞
审判员 任君虹
审判员 韩红斌
二〇一五年二月五日
书记员 张 橙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第374号
原告王某。
被告屈某一。
原告王某与被告屈某一为离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告屈某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，未生育子女。双方婚姻基础差，在操办婚礼时便发生了不愉快，婚后因工作原因一直两地分居，被告无视原告的感情需求，不关心家人，故双方一直未建立起夫妻感情。现在双方经常三、四个月不联系、也相互不了解，夫妻感情已破裂，请求判令准许离婚。
被告辩称，原告所述结婚、未生育等情况属实。双方系自由恋爱，婚前对因工作长期分居的情况都是有认识的。被告对原告是有感情的，被告现已将工作从广东省调动到上海市，也一直积极寻求化解双方矛盾。夫妻感情虽然不睦，但未破裂，只要加强沟通是能够和好的，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因工作原因长期分居两地，加之沟通不畅，致夫妻感情不睦。2015年6月8日，原告提起本案诉讼。审理中，因双方各执已见，致调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。现夫妻不睦缘于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在今后的生活中以家庭利益为重，加强沟通、互相关心、互相体谅，夫妻关系是可以改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告屈某一离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何婧
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00518号
原告：高利平，生于1985年5月14日，汉族。
委托代理人：蔡某某，生于1967年6月20日，汉族。
被告：李福虎，生于1980年7月29日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨金良，任经理。
委托代理人：曹颖春，生于1963年4月16日，汉族，系该公司员工。
原告高利平与被告李福虎，被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称陇县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高利平及委托代理人蔡某某，被告李福虎，被告陇县保险公司委托代理人曹颖春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高利平起诉称：2015年4月3日15时许，被告李福虎驾驶陕CKK7**号正三轮摩托车载货行驶至陇县中学门前路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告被送往陇县人民医院住院治疗，诊断为：创伤性气胸、下颌部挫裂伤等。事故发生后被告仅支付原告住院医疗费9815.7元。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定原告误工期限60天，护理期限30天，营养期限45天。被告陇县保险公司为被告李福虎驾驶的陕CKK7**号正三轮摩托车的交强险承包公司。现要求二被告赔偿原告医疗费10283.9元，误工费8400元，护理费4320元，住院伙食补助费720元，营养费1380元，鉴定费800元，交通费300元，财产损失1800元，复印费80元，减去被告李福虎垫付的医疗费9815.7元，再付18268.2元。
原告高利平向本院提交以下证据予以证明：1、身份证，2、道路交通事故责任认定书，3、住院病历，4、X线片报告单，5、住院费、门诊费票据，6、法医司法鉴定意见书，7、鉴定费票据，8、财产损失票据（电动车修理票据），9、复印费票据，10、交通费票据，11、误工、护理证明。
被告李福虎、陇县保险公司对原告主张的发生交通事故的事实没有异议。但被告李福虎认为发生交通事故因原告驾驶电动摩托车碰在其正常行驶的三轮摩托车上，原告应当负事故主要责任。二被告均辩解原告主张的门诊医疗费有不合理的支出，原告主张的误工费、护理费、营养费没有事实依据，且计算标准偏高，交通费、复印费票据的形式要件不合法，不予赔偿；原告主张的财产损失没有修理电动车的项目清单，支出不合理，请求人民法院依法判决。被告保险公司辩解对原告合理的经济损失在交强险限额范围内分项赔偿，鉴定费、复印费不属交强险赔偿范围，被告保险公司不予赔偿。
被告李福虎向本院提交以下证据予以证明：1、驾驶证、行驶证，2、住院结算单，3、机动车交通事故强制保险单，4、陇县保险公司定损单。
经审理查明，2015年4月3日15时54分许，被告李福虎驾驶陕CKK7**号正三轮摩托车，沿南街由南向北行驶至陇县中学门前路段时，与原告高利平驾驶的由东大街右转进入南街的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，三轮电动车受损的交通事故。该事故经陇县公安局交警大队陇公交事认字（2015）第193号道路交通事故认定书认定，被告李福虎驾驶超长、超宽的机动车辆，未确保安全且采取措施不当，致交通事故发生，负事故主要责任；原告高利平驾驶非机动车辆右转弯时未靠道路右侧行驶，负事故的次要责任。原告受伤后被送往陇县人民医院救治，住院24天，被告垫付原告住院医疗费9815.7元，伤情诊断为：创伤性气胸，下颌部挫裂伤、胸部软组织挫伤。出院时医嘱：注意休息2周，适当活动，加强营养，如有不适及时随诊。原告出院后在陇县人民医院支出门诊费58.9元。2015年5月21日，原告委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对其误工、营养、护理时限进行评定，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所评定，建议原告误工期限为60天，营养期限为45天，护理期限为30天。期间，原告支出鉴定费800元，支出复印费80元，支出交通费120元。
另查，被告李福虎为其所有的陕CKK7**号正三轮摩托车在被告陇县保险公司投保了机动车交通故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间。原告驾驶的三轮电动车因本次交通事故受损，其损失经评定为1480元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定有原、被告身份证，道路交通事故责任认定书，住院病历，X线片报告单，住院费、门诊费票据，法医司法鉴定意见书，鉴定费票据，财产损失票据（电动车修理票据），复印费票据，交通费票据，被告驾驶证、行驶证，交强险保单，定损单等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害，否则要承担法律责任；受害人对损害结果的发生也有过错的，应适当减轻侵害人的赔偿责任。原、被告发生交通事故，该事故致原告受伤，驾驶的三轮电动车受损，被告负事故的主要责任，故对原告造成的经济损失承担赔偿责任，但原告为其驾驶的三轮摩托车在被告陇县保险公司投保了交强险，被告陇县保险公司依法对原告的经济损失在交强险限额范围内分项赔偿，超出交强险限额范围的部分，按事故责任由原、被告分担。原告主张的医疗费经审核，在陇县人民医院的住院及门诊支出合理合法，予以支持，原告在陇州医药大厦的自购药品支出无证据证明其支出的合理性，不予支持；原告主张的误工费、护理费依据鉴定意见书确定误工期间为60天，护理期间为30天，均应从原告受伤之日计算，不应从原告出院后计算，误工标准、护理标准均按每天80元计算；原告要求的营养费，虽有加强营养的医嘱，但无实际加强营养的支出，不予支持；原告主张的交通费按照本案实际，由被告酌情赔偿；原告主张的财产损失依据定损单核定为1480元；原告主张的鉴定费、住院伙食补助费、复印费合理合法，本院予以支持。被告李福虎给原告垫付的住院医疗费扣除被告李福虎应当承担的赔偿责任后，余款退还被告李福虎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十四条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿高利平医疗费9874.6元，误工费4800元，护理费2400元，住院伙食补助费125.4元，交通费120元，鉴定费800元，财产损失（三轮电动车修理费）1480元，合计19600元；
二、由李福虎赔偿高利平复印费80元，住院伙食补助费594.6元，合计674.6元的70%，即人民币472.22元，其余30%即人民币202.38元，由高利平自负；
三、驳回原告高利平的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项合计高利平获得赔偿款20072.22元，扣除李福虎垫付的医疗费9815.7元，高利平实际获得赔偿款10256.52元。于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由高利平负担77元，李福虎负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉请求。
审判员 黄周平
二〇一五年七月二日
书记员 肖 萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1431号
原告吴文燕，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告涟源市六亩塘镇秀溪村村委会，地址：涟源市六亩塘镇秀溪村。
负责人：李慎。
被告蒋敦乔，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告吴文燕与被告涟源市六亩塘镇秀溪村村委会、蒋敦乔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文燕到庭参加诉讼，被告涟源市六亩塘镇秀溪村村委�、蒋敦乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告吴文燕请求法院判令：1、被告偿还原告货款13636元，从2014年2月开始至偿还之日止按社会借款利率月息2分所计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涟源市六亩塘镇秀溪村村委会未作答辩。
被告蒋敦乔未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告涟源市六亩塘镇原井家村（现合并为涟源市六亩塘镇秀溪村）从2013年6月21日至2013年8月2日在原告吴文燕所经营的“我e家陶瓷店”购买建村办公楼需用的装修材料，共计货款为23636元，经催讨，涟源市六亩塘镇原井家村支书蒋敦乔于2013年农历12月30日向原告支付了10000元，尚欠货款13636元。之后原告多次催讨两被告偿还余欠货款，未果。2016年7月5日，原告吴文燕诉至本院，2016年8月10日，根据原告吴文燕的保全申请，本院依法冻结了被告涟源市六亩塘镇秀溪村村委会的15000元财产。
判决的理由与结果
本院认为，被告涟源市六亩塘镇秀溪村村委会向原告吴文燕购买建村办公大楼的装修材料，原、被告之间构成买卖合同关系。原告吴文燕已将装修材料交付给被告涟源市六亩塘镇秀溪村村委会，履行了合同义务，被告涟源市六亩塘镇秀溪村村委会应当支付相应的价款。被告涟源市六亩塘镇秀溪村村委会没有及时支付货款系违约行为，应当承担相应的民事责任。对原告吴文燕要求被告涟源市六亩�镇秀溪村村委会偿还余欠货款13636元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告吴文燕要求被告蒋敦乔偿还货款13636元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对原告要求两被告支付从2014年2月开始至偿还之日止按社会借款利率月息2分所计算的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涟源市六亩塘镇秀溪村村委会在本判决生效后五日内支付所欠原告吴文燕货款13636元；
二、驳回原告吴文燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，保全费220元，公告费560元，合计920元，由被告涟源市六亩塘镇秀溪村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华�民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第159号
原告张宝国。
委托代理人于世民。
被告侯安奎。
被告青州市华亿塑料有限公司。
法定代表人侯方银。
被告青州市鲁创再生资源有限公司。
法定代表人侯安奎。
被告陈世平。
原告张宝国诉被告侯安奎、青州市华亿塑料有限公司（以下简称华亿公司）、青州市鲁创再生资源有限公司（以下简称鲁创公司）、陈世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于世民、被告侯安奎、被告华亿公司的法定代表人侯方银、被告鲁创公司的法定代表人侯安奎到庭参加诉讼。被告陈世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝国诉称，2013年11月1日，被告侯安奎借我现金340000元，约定借款期限为2013年11月1日至2013年11月30日，同时被告青州市华亿塑料有限公司、青州市鲁创再生资源有限公司、陈世平提供连带责任担保。被告侯安奎于2014年5月13日归还20000元，余款经多次催要，被告侯安奎拒不履行还款义务，被告青州市华亿塑料有限公司、青州市鲁创再生资源有限公司、陈世平也未履行担保义务。请求依法判令被告偿还借款320000元及利息（按月利率3%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告侯安奎辩称，对借款担保事实无异议。
被告华亿公司辩称，对担保事实无异议。
被告鲁创公司辩称，对担保事实无异议。
被告陈世平未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告张宝国与被告侯安奎签订借款合同一份，约定被告侯安奎向原告借款340000元，借款期限为2013年11月1日至2013年11月30日，月利率为3%。同日，原告与被告侯安奎、华亿公司、鲁创公司签订保证合同一份，约定由被告华亿公司、鲁创公司为以上借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息及相关费用等，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，被告侯安奎、华亿公司、鲁创公司为原告出具借条一份。同日，被告陈世平给原告发传真一份，同意为以上借款提供担保。同日，原告通过银行转账将340000元打入被告侯安奎指定的账户，被告侯安奎为原告出具款项收到条一份。被告侯安奎于2014年5月13日归还原告借款20000元，并归还了原告2014年5月17日之前的利息。四被告于2014年6月16日为原告出具还款计划一份，承诺于2014年6月30日前归还借款80000元及利息，于2014年8月16日前归还借款240000元及剩余全部利息。到期后四被告未履行还款义务。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、转账凭证、款项收到条、借条、传真、还款计划及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张宝国与被告侯安奎之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告侯安奎向原告借款后，应按约定期限偿还原告借款本息，逾期未全部偿还，已构成违约，对原告要求被告侯安奎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方借款合同约定的月利率3%的计算标准，已超出上述规定，故对超出部分本院不予支持。被告华亿公司、鲁创公司作为保证人，应按约定承担连带保证责任。被告陈世平作为保证人，与原告未约定保证方式，根据担保法规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告陈世平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提出答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯安奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝国借款320000元及利息（利息自2014年5月18日始按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告青州市华亿塑料有限公司、青州市鲁创再生资源有限公司、陈世平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告青州市华亿塑料有限公司、青州市鲁创再生资源有限公司、陈世平承担保证责任后，有权向被告侯安奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2320元，由被告侯安奎、青州市华亿塑料有限公司、青州市鲁创再生资源有限公司、陈世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 周海涛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 袁国超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第159号
原告张宝国
被告侯安奎
被告青州市华艺塑料有限公司，住所地青州市益都街道办事处东黄村。
法定代表人侯方银。
被告青州市鲁创再生资源有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处李河村。
法定代表人侯安奎。
被告陈世平
本院在审理原告张宝国诉被告侯安奎、青州市华艺塑料有限公司、青州市鲁创再生资源有限公司、陈世平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告银行存款36万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款36万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 周海涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨迎迎
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第180号
原告：王金伟。
委托代理人：柳方省。
被告：李春兄。
原告王金伟与被告李春兄民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日进行了公开开庭审理。原告王金伟的委托代理人柳方省到庭参加了诉讼，被告李春兄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告王金伟起诉称：2013年1月10日，被告李春兄因资金紧张向原告借款人民币30000元，但未约定利息和还款日期。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李春兄立即偿还借款本金人民币30000元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至法院确定还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春兄未作答辩。
原告王金伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告李春兄向原告王金伟借款人民币30000元的事实。
被告李春兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的一份借条系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年1月10日，被告李春兄因资金紧缺向原告王金伟借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，但未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告李春兄至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李春兄向原告王金伟借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告李春兄偿还借款人民币30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春兄于本判决生效之日起十日内偿还给原告王金伟借款人民币30000元及利息，利息自2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告李春兄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计人民币850元，由被告李春兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 潘 雪 玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00027-2号
申请执行人：吕武勤，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：代雪杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字00671号民事判决书，在执行吕武勤与代雪杰民间借贷纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人代雪杰所有的淮北市烈山区古饶镇长山养猪场一座，但被执行人至今没有履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人代雪杰所有的淮北市烈山区古饶镇长山养猪场一座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一六年三月九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18586号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告苏晨，男，28岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告苏晨物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0018号
申请再审人（一审被告）江苏金阳医疗器械有限公司。
法定代表人王小俊，该公司执行董事
委托代理人王小东，该公司经理。
被申请人（一审原告）华明干，男，汉族，1970年3月10日出生，沭阳县人，居民。
申请再审人江苏金阳医疗器械有限公司（以下简称金阳公司）因与被申请人华明干买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华明干一审诉称，其与金阳公司有买卖业务往来。2012年1月19日双方结算，金阳公司共欠其货款92780元，并约定于2012年4月归还。到期后仅多次催要未果而诉至法院。请求判令金阳公司给付货款92780元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
金阳公司未作答辩。
一审法院查明，华明干与金阳公司有买卖建筑材料及电器的业务往来。2012年1月19日双方经结算，金阳公司共欠华明干款92780元�有结算单据一张，其中载明：“今欠到华明干人民币玖万贰仟柒佰捌拾元整，还款时间2012年4月归还，借款人：王小俊，2012.1.19”，并加盖“江苏金阳医疗器械有限公司”印章。后因该款双方产生纠纷，华明干诉至法院。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告购买原告货物，应按约定期限付款。原告要求被告给付货款92780元及支付逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。被告江苏金阳医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江苏金阳医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华明干款92780元及利息（利息以本金92780元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年5月1日起计算至本判决确定的履行期满日止）。案件受理费2120元，减半收取1060元，保全费1020元，共计2080元，由被告江苏金阳医疗器械有限公司负担。
一审法院判决生效后，金阳公司不服，向本院申请再审称，一、一审法院程序违法，在未通知金阳公司的情况下开庭审理，并缺席作出判决。二、金阳公司未收到购买的空调即出具欠据给华明干；且2012年6月24日从农业银行转账给华明干2万元也应从应付货款中扣除。
被申请人华明干未作答辩。
本院再审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，金阳公司购买华明干货物后，经结算向华明干出具欠据。华明干依据金阳公司出具的欠据向其主张权利，予以支持。对于金阳公司的申请再审理由，经查：一、一审法院于2013年8月30日下午，公开开庭审理原告华明干诉金阳公司买卖合同纠纷一案，开庭前2013年3月22日使用特快专递向金阳公司邮寄开庭传票及诉讼材料。2013年8月30日，一审法院向金阳公司调查时，金阳公司门卫徐效林证明，收到诉讼材料后已经通知公司经理王小东，王小东如何安排不清楚。因此，一审法院不存在程序违法情形。二、华明干起诉金阳公司的主要证据是，2012年1月19日双方结算单据，该单据载明：今欠到华明干人民币玖万贰仟柒佰捌拾元整，还款时间2012年4月归还等，并王小俊签名及“江苏金阳医疗器械有限公司”印章。做为具有正常认知水平及一定经营管理经验的公司法定代表人王小俊，不可能在未收到标的物空调的情况下，向华明干出具证明双方债权债务�系明确的欠条。金阳公司称已经向华明干支付货款2万元，但未向法院提供任何证据予以证明。本院对金阳公司申请再审理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人江苏金阳医疗器械有限公司的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年五月十五日
书记员 卜云飞
第1页／共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0018号
申请再审人（一审被告）江苏金阳医疗器械有限公司。住所地沭阳县胡集镇工业园区。
法定代表人王小俊，该公司执行董事
被申请人（一审原告）华明干。
申请再审人江苏金阳医疗器械有限公司（以下简称金阳公司）因与被申请人华明干买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华明干一审诉称，其与金阳公司有买卖业务往来。2012年1月19日双方结算，金阳公司共欠其货款92780元，并约定于2012年4月归还。到期后仅多次催要未果而诉至法院。请求判令金阳公司给付货款92780元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
金阳公司未作答辩。
一审法院查明，华明干与金阳公司有买卖建筑材料及电器的业务往来。2012年1月19日双方经结算，金阳公司共欠华明干款92780元，有结算单据一张，其中载明：“今欠到华明干人民币玖万贰仟柒佰捌拾元整，还款时间2012年4月归还，借款人：王小俊，2012.1.19”，并加盖“江苏金阳医疗器械有限公司”印章。后因该款双方产生纠纷，华明干诉至法院。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告购买原告货物，应按约定期限付款。原告要求被告给付货款92780元及支付逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。被告江苏金阳医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江苏金阳医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华明干款92780元及利息（利息以本金92780元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年5月1日起计算至本判决确定的履行期满日止）。案件受理费2120元，减半收取1060元，保全费1020元，共计2080元，由被告江苏金阳医疗器械有限公司负担。
一审法院判决生效后，金阳公司不服，向本院申请再审称，一、一审法院程序违法，在未通知金阳公司的情况下开庭审理，并缺席作出判决。二、金阳公司未收到购买的空调即出具欠据给华明干；且2012年6月24日从农业银行转账给华明干2万元也应从应付货款中扣除。
被申请人华明干未作答辩。
本院再审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，金阳公司购买华明干货物后，经结算向华明干出具欠据。华明干依据金阳公司出具的欠据向其主张权利，予以支持。对于金阳公司的申请再审理由，经查：一、一审法院于2013年8月30日下午，公开开庭审理原告华明干诉金阳公司买卖合同纠纷一案，开庭前2013年3月22日使用特快专递向金阳公司邮寄开庭传票及诉讼材料。2013年8月30日，一审法院向金阳公司调查时，金阳公司门卫徐效林证明，收到诉讼材料后已经通知公司经理王小东，王小东如何安排不清楚。因此，一审法院不存在程序违法情形。二、华明干起诉金阳公司的主要证据是，2012年1月19日双方结算单据，该单据载明：今欠到华明干人民币玖万贰仟柒佰捌拾元整，还款时间2012年4月归还等，并王小俊签名及“江苏金阳医疗器械有限公司”印章。做为具有正常认知水平及一定经营管理经验的公司法定代表人王小俊，不可能在未收到标的物空调的情况下，向华明干出具证明双方债权债务关系明确的欠条。金阳公司称已经向华明干支付货款2万元，但未向法院提供任何证据予以证明。本院对金阳公司申请再审理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人江苏金阳医疗器械有限公司的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年五月十五日
书记员 卜云飞
第1页／共4页
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1334号
申请执行人：康涛，男，1990年3月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人：江琼琼，女，1991年12月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人：赵荣珍（系周玉新之妻），女，1969年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人朱敬飞、张荣与被执行人周玉新、赵荣珍为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第2310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月三日
书记员 周 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第475号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，中海客轮有限公司职工。2012年11月15日被刑事拘留，2012年12月1日、2014年2月17日先后因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
辩护人王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉三刑诉（2014）560号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人王某及其辩护人王全勇到庭参加了诉�。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月至2012年11月6日间，被告人王某在未取得烟草专卖许可资质的情况下，先后多次从辽宁省大连市购进“ESSE”牌卷烟共计4400余条，自行或通过鲍润泽、林晓松、白岩、许波、霍永强等人运输至烟台市芝罘区，销售给滕巧荣等人，非法经营额共计人民币177400余元，其中尚未销售的“ESSE”牌卷烟450条于案发后被查获，价值人民币18000余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2009年11月至2012年11月6日间，被告人王某将“ESSE”牌系列卷烟500余条从大连运至烟台，销售给滕巧荣等人，价值人民币20000余元。
2、2011年7月至2012年11月6日间，被告人王某通过鲍润泽将“ESSE”牌系列卷烟1680余条从大连运至烟台，销售给滕巧荣等人，价值人民币67200余元。
3、2012年2月至2012年9月间，被告人王某通过许波将“ESSE”牌系�卷烟800余条从大连运至烟台，销售给滕巧荣等人，价值人民币32000余元。
4、2012年8月至2012年10月间，被告人王某通过白岩将“ESSE”牌系列卷烟480余条从大连运至烟台，销售给滕巧荣等人，价值人民币19200余元。
5、2012年6月至2012年11月间，被告人王某通过林晓松将“ESSE”牌系列卷烟850余条从大连运至烟台，销售给滕巧荣等人，价值人民币34000余元，其中450条卷烟在交易过程中被查获，价值人民币18000余元。
6、2012年6月至2012年11月间，被告人王某通过霍永强将“ESSE”牌系列卷烟125余条从大连运至烟台，销售给滕巧荣等人，价值人民币5000余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄连生、冷吉洪、许波、鲍润泽、林晓松、白岩、霍永强、唐茂晶、滕巧荣的证言，被告人王某的供述，辨认笔录一宗，扣押、处理物品清单及销�证明，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人王某提出其未主动销售卷烟，均是受到滕巧玲的要求及指示的辩解及辩护人提出被告人王某在非法经营行为中起次要作用，应系从犯的辩护意见，本院认为，被告人王某以谋取非法利润为目的，自行或利用他人帮助跨区域运输并向他人销售卷烟，其非法经营行为已独立完成，故对上述辩解及辩护意见本院不予采纳。鉴于部分犯罪系未遂，被告人王某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李慧慧（代）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1519号
罪犯王向北，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）枣刑三初字第5号刑事判决，以被告人王向北犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自2009年7月26日起至2016年7月25日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王向北认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王向北在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月至2015年6月被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王向北入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2012年4月20日因违反监狱规定饮酒，受严管、禁闭各十五日处理。
本院认为，罪犯王向北能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；同时，该犯因受严管和禁闭处理，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王向北减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3799号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某某（自报），男，因本案于2014年12月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2916号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月28日2时23分许，被告人杜某某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为160.2mg／100ml）驾驶粤E96T**二轮摩托车沿佛山市顺德区均安镇中顺大围往星槎方向行驶，行至均安镇新华路段时摩托车失控倒地，造成车辆损坏和杜某某受伤的道路交通事故。交警接报后到现场将受伤晕迷的杜某某送到均安医院。被告人杜某某于2014年12月3日自行到公安机关投案接受处理。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜某某的供述；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；机动车查询信息；驾驶人查询信息；返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、警情详细资料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杜某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杜某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页，共4页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3135号
原告孙景强，1955年9月18日出生（公民身份号码×××）汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告肖梅，1978年9月12日出生（公民身份号码×××）汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告孙景强诉被告肖梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景强撤回起诉。
案件受理费135元（原告已预交），减半收取67.5元，由原告孙景强自行承担。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭兴妍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第161号
原告恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人梁科杰，行长。
委托代理人张志毅，该行员工。
委托代理人杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东光大科技发展有限公司，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人李培芹，董事长。
委托代理人刘恒银，山东光大日月集团有限公司员工。
委托代理人孙龙，山东光大日月集团有限公司员工。
被告海特电子集团有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人关成善，董事长。
委托代理人朱士革，山东龙头律师事务所律师。
被告丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人刘恒银，山东光大日月集团有限公司员工。
委托代理人孙龙，山东光大日月集团有限公司员工。
被告冯先英，女，1962年5月24日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人刘恒银，山东光大日月集团有限公司员工。
委托代理人孙龙，山东光大日月集团有限公司员工。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称济南恒丰银行）与被告山东光大科技发展有限公司（以下简称光大科技公司）、海特电子集团有限公司（以下简称海特公司）、丁庆忠、冯先英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭。在提交答辩状期间，被告光大科技公司向本院提出管辖权异议。2015年8月4日，本院作出（2015）济商初字第161-2号民事裁定书，依法驳回了光大科技公司对管辖权提出的异议。光大科技公司不服本院民事裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。2016年2月23日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民辖终23号民事裁定书，依法驳回了光大科技公司对管辖权异议提出的上诉。2016年5月9日，本院公开开庭审理了本案。原告济南恒丰银行委托代理人张志毅、杨晓晨，被告光大科技公司、丁庆忠、冯先英的委托代理人刘恒银、孙龙到庭参加诉讼，被告海特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南恒丰银行诉称：2014年8月1日，光大科技公司与济南恒丰银行签订流动资金借款合同，约定光大科技公司向济南恒丰银行借款4000万元，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日。合同签订后，济南恒丰银行依约向光大科技公司发放借款。合同签订当日，海特公司、丁庆忠、冯先英分别与济南恒丰银行签订最高额保证合同，为光大科技公司在借款合同项下的债务提供最高额连带责任保证。光大科技公司未按合同约定全面及时履行还本付息义务，海特公司、丁庆忠、冯先英也未履行连带保证责任等。请求依法判令：1、光大科技公司偿还借款本金4000万元及利息693892元（利息计至2015年6月14日，之后的利息按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、海特公司、丁庆忠、冯先英对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费12万元等实现债权而发生的一切费用由被告承担。
被告海特公司未应诉答辩。
被告光大科技公司、丁庆忠、冯先英共同辩称：对济南恒丰银行的诉讼请求无异议，光大科技公司受到经济大环境的影响，加上银行抽贷，致使企业经营非常困难，暂时没有能力偿还该笔借款，恳请给予一定的宽限期。
经审理本院认定：2014年8月1日，债权人济南恒丰银行分别与保证人海特公司、丁庆忠、冯先英签订最高额保证合同，均约定：海特公司、丁庆忠、冯先英为济南恒丰银行与光大科技公司在2014年8月1日至2015年8月1日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，最高债权本金余额为4000万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间自各合同约定的债务履行期限届满之日后两年；光大科技公司未按时足额偿还任一合同项下的全部或部分贷款本金、债权人垫付款项或相应利息时，保证人应立即无条件向济南恒丰银行支付光大科技公司的全部到期应付款项。
2014年8月1日，借款人光大科技公司与贷款人济南恒丰银行签订流动资金借款合同。约定：光大科技公司向济南恒丰银行借款4000万元，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日；借款年利率7.2%，每月20日结息；逾期借款按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；未按本合同约定按时偿还借款本息，即构成违约；违约发生后，济南恒丰银行有权解除借款合同，要求光大科技公司清偿到期或未到期的借款本息、利息及其他应付款项；依法为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由光大科技公司承担。同日，济南恒丰银行向光大科技公司发放借款4000万元。
上述合同签订后，光大科技公司未能如约还款。截至2015年6月14日，光大科技公司尚欠济南恒丰银行借款本金4000万元、利息693892元。
济南恒丰银行委托山东睿扬律师事务所代理本案诉讼，于2015年8月27日支付律师代理费12万元。
上述事实有最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、利息说明、委托代理合同、律师代理费发票及银行收款凭证予以证实。上述证据均经庭审质证、审核，可予采信，与当事人陈述一并在卷佐证。
本院认为：济南恒丰银行与海特公司、丁庆忠、冯先英分别签订的最高额保证合同，与光大科技公司签订的流动资金借款合同，均系各方当事人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，均属有效合同。各方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。济南恒丰银行依约放款后，依法享有收回借款本息的权利。因光大科技公司未能按约偿还借款利息，构成合同约定的违约情形，济南恒丰银行收回未偿还款项符合合同约定。且在本案审理期间，上述借款业已到期。光大科技公司依约除偿还借款本金4000万元、利息693892元外，还应偿还律师代理费12万元。海特公司、丁庆忠、冯先英应依最高额保证合同之约定，在其承诺的最高债权余额范围内，对光大科技公司的还款义务承担连带清偿责任。鉴于光大科技公司尚欠的借款本息均在最高债权余额之内，故海特公司、丁庆忠、冯先英对光大科技公司的上述欠款应承担连带清偿责任。综上，济南恒丰银行要求光大科技公司偿还借款、垫款本息和律师代理费，要求海特公司、丁庆忠、冯先英对光大科技公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东光大科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款本金4000万元、利息693892元（利息计至2015年6月14日，嗣后利息按流动资金借款合同的约定另行计至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东光大科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行律师代理费12万元；
三、被告海特电子集团有限公司、丁庆忠、冯先英对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343430元、财产保全费5000元，由被告山东光大科技发展有限公司、海特电子集团有限公司、丁庆忠、冯先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东
省高级人民法院。
审 判 长 孙潇
代理审判员 吴魁
人民陪审员 李彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 穆瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第27号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人江某，女，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2013）608号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年9月10日22时许，惠阳区公安分局秋长派出所接群众举报称有人在XX地吸食毒品，接报后秋长派出所侦查人员在上述地点抓获被告人江某及吸毒人员耿某，并当场在被告人江某出租屋内缴获锡纸、自制水壶等吸毒工具，经现场检测江某、耿某二人尿液检测均呈阳性。被告人江某对多次容留耿某在其出租屋内吸食毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人江某多次容留他人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人江某一年至二年有期徒刑。提请依法判处。
被告人江某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年6月份起，被告人江某多次在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办某房容留耿某吸食毒品。同年9月10日，公安人员在该出租屋抓获江某及吸毒人员耿某，当场缴获锡纸1卷、水壶1个等吸毒工具，经检测，江某和耿某的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员耿某的证言；现场勘查笔录；搜查笔录及扣押清单；现场检测报告书；辨认笔录；房屋租赁合同；被告人江某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人江某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年一月六日
书记员 张金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第00043号
原告孙桂芝，女，汉族。
委托代理人赵文堂，濮阳郎中法律服务所法律工作者。
被告濮阳智信通通信有限公司。
原告孙桂芝诉被告濮阳智信通通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂芝及其委托代理人赵文堂，被告濮阳智信通通信有限公司法定代表人宋越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告与被告签订一份名为“承包经营合同”的租赁合同，合同约定承租期限为11年，从2013年8月15日起至2024年8月14日止，每平方米每月租金42元，双方在合同中约定了各自的权利义务。合同签订后，被告一直不履行合同义务，拒绝支付原告租金。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告解除租赁合同，被告将其承租原告的房屋返还给原告及恢复原状；2、被告支付原告自2014年8月15日起至合同解除之日的租金（前四个月的租金为2575元，计算方式为15.33㎡×42元／㎡×4个月=2575元），并支付违约金3091元（15.33㎡×42元／㎡×12个月×40%=3091元）；3、由被告承担案件诉讼费。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告交还房屋及恢复原状的请求。
被告辩称，被告同意解除合同，但宋越华只是被告公司名义上的法定代表人，实际不参与经营，对公司的具体情况、拖欠原告租金的情况均不清楚，且不清楚原告房屋现由谁占用。
经审理查明，原告孙桂芝系坐落于濮阳市市辖区003-12-001-0-2047房屋的所有权人，建筑面积15.33平方米。2013年8月1日，原告与被告签订旭龙二楼承包经营合同1份，主要内容为：1、被告全面承租经营旭龙大厦二楼商业；2、原告将其所有的位于濮阳市京开大道与胜利东路交叉口东北角旭龙大厦二楼房产证号为003-12-001-0-20**（占用面积15.33平方米）的房屋出租给被告；3、被告二楼经营面积共计约为2000平方米；4、承租期限共11年，从2013年8月15日起至2024年8月14日止，租赁单价为每平方米每月租金42元人民币，自合同租金执行之日起，叁年以后，每年递增壹次，递增标准为，在原租赁基础上上浮8%；5、合同签订之日起，被告向原告交付租房押金5万元，并按房产面积交足一年租金；6、承租金缴付方式为一年缴付一次，合同还约定了双方的违约责任，其中约定如一方违约应赔偿对方当年租金的两倍。后原、被告又签订了旭龙二楼补充协议，其中约定：被告承包经营期间，不得改变房屋主体结构。签订合同后，被告全面承租旭龙大厦二楼，并缴纳2014年8月15日之前的租金，但未缴纳2014年8月15日之后的租金。原、被告因此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同和补充协议，实际为房屋租赁合同，系双方在平等协商的基础上自愿签订，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告在本案审理过程中申请撤回要求被告返还房屋及恢复原状的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以准许。对于原告要求被告支付租金的请求，租金可自2014年8月15日起计算至本判决生效之日止，参照双方合同约定标准计算，截止2015年2月14日的租金为3863.16元（15.33㎡×42元／㎡×6个月=3863.16元），对于之后的租金损失另行计算。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方约定的违约金计算标准过高，故本院酌定违约金参照中国人民银行同期一年期流资贷款利率的四倍计算，以租金3863.16元为总额，自2014年8月16日起计算至被告付清租金3863.16元之日止，以不超过12个月为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的承包经营合同及补充协议。
二、被告濮阳智信通通信有限公司于判决生效后10日内支付原告孙桂芝自2014年8月15日至2015年2月14日期间的租金3863.16元及违约金（违约金参照中国人民银行同期一年期流资贷款利率的4倍计算，以租金3863.16元为总额，自2014年8月16日起至付清租金3863.16元之日止，以不超过12个月为限），之后产生的租金按合同约定标准计算至判决生效之日止。
三、驳回原告孙桂芝的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告濮阳智信通通信有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年二月十四日
书 记 员 李瑞雪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初165号
原告谢志虎。
被告胡辉（又名胡小华）。
第三人许敏豪。
本院在审理原告谢志虎诉被告胡辉、第三人许敏豪买卖合同纠纷一案中，原告谢志虎于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢志虎撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告谢志虎负担。
代理审判员 秦艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘桥
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执392号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人李某，女，汉族，
河南西平农村商业银行股份有限公司诉李某借款合同纠纷一案，西平县人民法院（2016）豫1721民初42号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人李某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年五月十一日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执392号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉敏，女，汉族，1966年1月25日出生。住西平县。
河南西平农村商业银行股份有限公司诉李玉敏借款合同纠纷一案，西平县人民法院（2016）豫1721民初42号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李玉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉敏银行存款95000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一六年五月十一日
书记员 郭学理
天津市北辰区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）辰民初字第4994号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4239号
原告：李某，女。
原告委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者
原告委托代理人：丛成山，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者
被告：佟某某，男。
原告李某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判决与被告离婚。2.婚生子佟某某甲由被告抚养。事实和理由：原、被告于2009年7月13日经政府登记结婚。婚生一子佟某某甲，现年7岁。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生口角，导致夫妻感情不睦。我于2015年曾向法院起诉离婚，法院作出（2015）庄民初字第5678号民事判决书，不准离婚。现已过半年时间，要求与被告离婚。
被告佟某某辩称：我不同意离婚。我与原告感情挺好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年7月13日经政府登记结婚，婚生一子佟某某甲，现年7岁。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事致使夫妻相处不睦。2015年3月，原、被告分居生活至今。分居后婚生子佟某某甲与被告一起生活。2015年9月6日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证、庄河市人民法院（2015）庄民初字第5678号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服自身不足，夫妻有和好可能。原告提出夫妻感情确已破裂，未有相关证据佐证，也不符合相关法律规定，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告佟某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一六年十月十日
书记员 刘 强
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第2号
申请人：王庆烈。
被申请人：陈茂安.
本院受理申请人王庆烈诉被申请人陈茂安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人转移、隐匿、损毁财产，于2014年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人陈茂安名下鲁SB71**号车辆，申请人以王涛名下的鲁SD99**号车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分、合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押陈茂安名下的鲁SB71**号车辆。
二、查封王涛名下的鲁SD99**号车辆。
以上车辆的查封、扣押期限为一年，自2014年1月6日起至2015年1月6日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏 群
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第221号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1984年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）谢某甲，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告谢某甲与被告刘某某于2005年4月29日登记结婚，婚后于2006年10月20日生育一子，取名谢某乙，婚生子出生后，长期随原告父母生活。2013年2月间，原告谢某甲以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，后经动员劝和，于2013年3月20日撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系未能得到改善，至今未能和好，庭审中被告亦表示，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、民事裁定书及原、被告的陈述予以证实。
原审判决认为，原告谢某甲与被告刘某某经人介绍相识而登记结婚，婚姻基础较差，婚后因为家庭琐事发生争吵等原因，致夫妻感情不和，现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求判决准予原、被告离婚的诉讼请求，予以准许。原、被告的婚生子谢某乙长期随原告父母共同生活，为保持其生活学习环境的稳定，以利于其健康成长，应继续由原告抚养为宜，原告自愿负担婚生子的抚养费，不违反法律规定，予以照准。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此被告刘某某有探望婚生子的权利，原告谢某甲有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告谢某甲与被告刘某某离婚；二、婚生子谢某乙由原告谢某甲抚养，抚养费由原告自行负担；三、自本判决生效之月起，被告刘某某有权于每月的最后一个星期日探望婚生子谢某乙一次，原告谢某甲应予协助。本案受理费245元，减半收取123元，由原告谢某甲负担。
宣判后，被告刘某某不服，向本院提起上诉。
上诉人刘某某上诉称，一、原审判决第二项错误，依法应予撤销。虽然婚生子谢某乙长期随被上诉人的父母生活，但这不应成为判决婚生子由被上诉人抚养的理由。上诉人多次向被上诉人的父母提出要亲自抚养婚生子，被上诉人的父母不但不答应，反而不让上诉人探视婚生子。被上诉人的父母这种做法不但不合理不合法，而且使婚生子得不到应有的母爱，不利于婚生子健康成长。随着年龄的增长，被上诉人的父母必然会越来越没精力照看谢某乙。因而从身体条件看，上诉人照看婚生子谢某乙更有利于其健康成长。上诉人的娘家也在码头镇，与被上诉人的家相距不远，如果婚生子由上诉人抚养，上诉人有足够的信心能让婚生子健康成长。二、在照看婚生子方面，作为女性，上诉人能比被上诉人更细心，何况被上诉人因长期在外而没有亲自照看婚生子。因此，抚养婚生子，上诉人有优先权。综上，请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月支付给上诉人婚生子抚养费600元，直至婚生子年满18周岁止。
被上诉人谢某甲辩称，一、上诉人称多次向被上诉人父母提出亲自抚养婚生子谢某乙，不是事实。婚生子出生5个月后，上诉人就将婚生子留给被上诉人及祖父母抚养和照顾，自此从未履行抚养子女的义务。二、婚生子从小由被上诉人及祖父母抚养和照顾，该事实有村委会证明及儿童接受义务教育证明。被上诉人父亲57岁，母亲49岁，不是老年人，由他们帮助抚养、照顾婚生子谢某乙生活及读书，对孩子健康成长有利。三、上诉人虽为女性，但婚生子从小未能得到母亲即上诉人的细心照顾，也未感受到母爱的温暖，上诉人何谈优先权。四、婚生子谢某乙出生于2006年10月20日，至今已7周岁多，长期随被上诉人及祖父母共同生活，为了保持其生活学习环境的稳定，有利于其健康成长，应继续由被上诉人抚养，被上诉人有能力独自承担子女抚养费。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本案应驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，双方对原审判决认定的事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。二审双方争议的焦点是：婚生子应由谁抚养。
二审中，被上诉人提供如下证据：1.户口簿一份，以证明被上诉人及全家人的基本情况；2.南安市码头镇高山村委会出具的证明一份，以证明婚生子长期由被上诉人抚养的事实；3.儿童教育证明书，以证明婚生子在高山小学就学的事实。对此，被上诉人认为，对证据1真实性无异议，关于证据2，孩子确实是从出世后就在被上诉人家里居住生活，但是因被上诉人家人把上诉人赶出来，不让上诉人吃住，并不是上诉人不抚养孩子。关于证据3，因被上诉人不让上诉人看孩子，所以上诉人不清楚孩子在哪里上学。
本院经审查认为，被上诉人对户口薄的真实性无异议，对其真实性本院予以确认，户口簿可证实被上诉人及家人的基本情况；上诉人提供的村委会出具的证明及儿童教育证明书来源合法，真实性本院予以确认，该两份证据可证明婚生子从出生至今一直在被上诉人家中生活及婚生子就学的相关情况。
综上，本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等确定子女抚养权。就本案而言，婚生子长期在被上诉人家中生活，与被上诉人、祖父母建立了深厚的感情，改变其生活环境明显不利于其成长，原审遵循有利于孩子健康成长的原则，将婚生子判归被上诉人抚养并无不当，应予维持。上诉人请求改判婚生子由其抚养，理由不充分，本院不予支持。另，被上诉人二审中表示愿意在本判决生效之日起一个月内补偿上诉人10000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5917号民事判决；
二、被上诉人谢某甲自愿于本判决生效之日起一个月内补偿上诉人刘某某10000元，本院予以照准。
二审受理费245元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 庄丽娜
代理审判员 蒋秀华
二〇一四年四月一日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第69号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月，被告人李某某在明知涉案电动自行车系盗窃所得的情况下，仍收购电动自行车并加价转卖。2014年9月20日15时30分许，李某某在本市宝山路XXX弄XXX号三宝花苑小区车棚内，用随身携带的T字形工具打开其收购的电动自行车时被小区保安发现并报警。民警从李某某处共查获四辆电动自行车，经鉴定，其中的一辆被害人张某失窃的丹尼骑牌TDR088Z型电动自行车价值1，585元。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的证言及其提供的购车发票、电动自行车行车执照，证人马某某的证言，上海市公安局闸北分局制作的《调取证据清单》、三宝花苑小区监控录像截屏及经被告人李某某辨认的作案地点照片，上海市公安局闸北分局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及经被告人李某某辨认的涉案开锁工具、电动自行车照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构制作的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局宝山路派出所制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》，《刑事判决书》，被告人李某某的供述和辨认笔录、经其签字确认的赃物照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年2月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年一月十五日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3363号
原告吴积清。
委托代理人（特别授权）杜圣康、戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被告王美英，现下落不明。
原告吴积清为与被告王美英民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日起诉，经人民调解委员会调解未果，本院于2012年10月23日以简易程序立案受理，因被告王美英下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴积清的委托代理人杜圣康到庭参加诉讼，被告王美英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴积清诉称：2011年1月28日，被告向原告借款60000元，约定月利率为30‰，由曾某作为担保人。同日，被告出具借条一份交原告收执。后，被告仅偿还原告三个月的利息。余款经催讨未果，故原告起诉请求判令：1、被告偿还借款60000元及利息（从2011年4月28日起按月利率30‰计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴积清提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
证据3、借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实；
当庭提供证据4、房屋所有权证一本，证明被告将登记在其女儿徐甜甜名下的坐落于瑞安市仙降街道横街村瑶池花园109号的产权证交给原告，以此说明被告还款的诚意。
原告申请证人曾某出庭作证（证据5），以此证明原、被告之间约定月利率为30‰。证人陈述：原告是证人丈夫的表哥。被告以办幼儿园缺资为由向证人借款，证人自己没有钞票，被告问证人是否有亲戚愿意出借，同意按月利率30‰支付利息。原告同意出借60000元给被告，当时双方口头约定月利率30‰。后听原告讲，被告支付了三个月利息到原告卡上，本金至今未还。
被告王美英未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告王美英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据1-4客观真实，来源合法，本院予以采信。证人曾某和原告存在利害关系，且原告没有其他证据证明原、被告之间曾约定月利率为30‰，原告主张的月利率为30‰不能成立。
经审理，本院认定的事实如下：2011年1月28日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份交原告收执。同时，被告将登记在其女儿徐甜甜名下的坐落于瑞安市仙降街道横街村瑶池花园109号房屋的一本产权证交给原告。后，被告支付了5400元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。借条上没有记载利息计付方式，原告未提供足够证据证明双方曾约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告已支付的5400元应从本金中予以扣除，故本院认为被告尚欠原告本金54600元。原告要求被告支付从2011年4月28日起按月利率30‰计算至实际偿还之日止的利息请求不予支持，本院按同期银行贷款利率从原告起诉之日起予以支持。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美英于本判决生效后十日内偿还原告吴积清借款本金54600元及其利息（自2012年10月10日起同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告吴积清的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2065元，由原告吴积清负担185元，被告王美英负担1880元，于本判决生效后10日内交纳，原告吴积清于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2065元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄其宁
代理审判员 潘胜华
人民陪审员 金振钱
二〇一三年三月六日
书 记 员 蔡芳芳