重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04484号
原告唐某，男，1997年1月6日出生，汉族。
委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告陈凡，男，1990年9月21日出生，汉族。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告陈华忠，男，1968年4月20日出生，汉族。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市河埝街地税局二楼，组织机构代码73163827-8。
负责人赵斌，该分公司总经理。
委托代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告唐某与被告陈凡、陈华忠、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人金跃东，被告陈凡、陈华忠及其委托代理人陈朝东，被告财产保险公司的委托代理人彭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2014年3月15日21时09分，被告陈凡驾驶川MTXX**号小型客车沿巴川城区支路行驶至龙脑壳加气站外路段时，与杨波驾驶的渝CXFX**号普通摩托车相撞，造成杨波及乘车人唐某受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往原铜梁县人民医院住院治疗至2014年4月3日出院，用去医疗费8662.97元。2014年5月2日该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈凡负该次交通事故的主要责任，杨波负次要着责任，原告唐某无责任。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决三被告向原告赔偿损失费：医疗费8662.97元，护理费1440元（80元／天×18天），住院伙食补助费576元（32元／天×18天），误工费2000元（80元／天×25天），交通费2000元，营养费800元，精神损害抚慰金1000元，共计14679元，由被告财产保险公司在交强险责任限额内和商业三责险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈凡、陈华忠承担连带赔偿责任；对于超出交强险的部分中杨波需承担责任的，原告自愿放弃。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈凡辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，但认为原告应该将杨波一起起诉，事后陈凡预付了10000元医疗费，要求在本案中予以抵扣。对医疗费无异议，护理费主张560元（7天×80元／天），住院伙食补助费按30元／天计算，交通费认可50元，对误工费、精神损害抚慰金、营养费不予认可。
被告陈华忠的辩称意见与被告陈凡的辩称意见一致。
被告财产保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议。川MTXX**号小型客车在被告财产保险公司处只投保了交强险，没有投保商业三者险，愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；原告没有提交住院病历资料，因此住院天数不能以出院病历上的时间为准，但住院伙食补助费应按出院病历上的时间为准，其余同被告陈凡的意见。
经审理查明，2014年3月15日21时09分，被告陈凡驾驶川MTXX**号小型客车沿巴川城区支路行驶至龙脑壳加气站外路段时，与杨波驾驶的渝CXFX**号普通摩托车相撞，造成杨波及乘车人唐某受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往原铜梁县人民医院住院治疗至2014年4月3日出院，住院19天，用去医疗费8662.97元。原告出院医嘱：1、门诊随访；2、不适就诊；3、休息一周。2014年5月2日该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈凡的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：'（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；'”之规定，负主要责任，杨波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负次要责任，原告唐某无责任。
另查明，川MTXX**号小型客车的实际车主为被告陈华忠，事发时被告陈凡借用被告陈华忠的车，陈凡有驾驶资格。川MTXX**号小型客车在被告财产保险公司处投保了交强险，没有投保商业三者险。其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险期内。
再查明，陈凡预付了10000元医疗费，扣除已经产生的医疗费8662.97元，剩余的1337.03元也在原告唐某处。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、渝公交认字第5002248201400835号道路交通事故认定书、原铜梁县人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、住院医药费专用收据，被告陈凡、陈华忠提供的身份证复印件，被告财产保险公司提供的保险单（代抄单）、以及原、被告的陈述证明等证据材料在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。被告陈凡、陈华忠否定原告出院后需休息一周的事实，但并没有提供相关证据证明，故对其辩称意见不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告陈凡承担事故的主要责任，杨波承担次要责任，原告唐某无责任。据此，被告陈凡在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担侵权责任；事发时被告陈凡借用被告陈华忠的车，陈凡有驾驶资格，陈华忠在借车中没有过错，据此，被告陈华忠对原告不承担赔偿责任。杨波在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定被告陈凡承担70%的责任，杨波承担30%的责任。由于川MTXX**号小型客车在被告财产保险公司处只投保了交强险，因此，被告财产保险公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告陈凡和杨波根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费8662.97元的请求，有医药费专用收据为证，本院予以主张8662.97元；关于原告要求被告赔偿护理费1440元的请求，经审查，原告住院天数为19天，原告要求18天，系原告对自己诉权的处分，原告的住院天数本院按18天计算，其赔偿标准本院按每天80元计赔，经计算为1440元（80元／天×18天），据此，本院予以主张1440元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费576元（32元／天×18天）的请求，其赔偿标准本院按每天30元计赔，经计算住院伙食补助费为540元（30元／天×18天），据此，本院予以主张540元；关于原告要求被告赔偿交通费2000元的请求，因未提供充分证据，本院予以酌情主张100元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为：1、医疗费8662.97元；2、护理费1440元；3、住院伙食补助费540元；4、交通费100元，共计10742.97元，其中唐某在交强险医疗费用赔偿限额内应获得赔偿的总额为9202.97元（医疗费8662.97元＋住院伙食补助费540元），在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得赔偿的总额为1540元（护理费1440元＋交通费100元）。{因该次交通事故中的另外一个伤者即杨波均有权在交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿，故按照各自赔偿数额计算，原告唐某应获得的赔偿比例为16%［唐某应在交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿的总额9202.97元÷（唐某应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的总额9202.97元＋杨波应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿总额48330.60元）×100%］。}以及{因该次交通事故中的另外一个伤者即杨波均有权在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿，故按照各自赔偿数额计算，原告唐某应获得的赔偿比例为2.15%［唐某应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的总额1540元÷（杨波应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的总额70132元＋唐某应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿总额1540元）×100%］。}据此，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费1600元（10000×16%）。不足部分7602.97元［（9202.97元-1600元），由被告陈凡承担5322.08元（7602.97元×70%=5322.08元），因被告陈凡垫付了医疗费10000元，故抵扣后，原告还应支付被告陈凡4677.92元（10000元-5322.08元）。对于该费用4677.92元，可在被告财产保险公司交强险赔偿款项下抵扣。］；唐某在交强险医疗费用赔偿限额范围内仍有不足部分2280.89元（7602.97元-5322.08元），由杨波承担（由于原告对超出交强险的部分中杨波需承担责任的部分自愿放弃，据此，杨波就不再赔偿原告唐某2280.89元。）；交强险死亡伤残赔偿限额范围内关于原告要求被告赔偿的请求，本院予以支持由被告财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费1540元［交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，而（110000元×2.15%）=2365元﹥1540元，故原告唐某在交强险死亡伤残赔偿限额下能全部获得赔偿］。对于被告陈凡没有得到抵扣的4677.92元，可在被告财产保险公司交强险赔偿款项下抵扣，由被告财产保险公司直接支付被告陈凡。抵扣后，陈凡仍有1537.92元（4677.92元-1600元-1540元）没有得到赔偿，对于该费用1537.92元，由被告陈凡与原告唐某自行结算。关于原告要求被告赔偿误工费2000元的请求，本院认为，虽然原告提供了重庆保时龙塑业有限公司的营业执照和重庆保时龙塑业有限公司出具的收入证明，但原告没有提供近三年的工资收入情况，以及原告事发时才17周岁（1997年1月6日出生），原告提供的证据不足以支持其诉求，故原告要求赔偿误工费2000元的请求，本院依法不予支持；关于原告要求赔偿营养费800元的请求，没有需要加强营养的医嘱等证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决书生效之日起三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐某损失费1600元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐某损失费1540元，两项共计3140元（此款已在被告陈凡预付给原告唐某10000元医疗费抵扣完毕，在履行时由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司直接支付被告陈凡）。
二、被告陈凡在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告唐某损失费5322.08元（此款已在被告陈凡预付给原告唐某
10000元医疗费中抵扣完毕）。
三、驳回原告唐某对被告陈华忠的诉讼请求。
四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告陈凡负担140元，由原告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程乃善