江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0312号
原告魏友霞，居民。
委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被告徐桂芳，居民。
委托代理人刘金高。
原告魏友霞与被告徐桂芳健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。后经批准依法转为普通程序并组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏友霞及其委托代理人杨继标、被告徐桂芳及其委托代理人刘金高到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告魏友霞诉称：2013年12月22日下午18时45分左右�被告徐桂芳驾驶无号牌电动车沿便大线由东向西行驶至便仓镇西陈村七组路段时与同向行走的原告发生刮擦，致原告倒地受伤。2013年12月31日盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出了交通事故责任认定书，认定被告徐桂芳负事故的全部责任。原、被告未能达成赔偿协议，现诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失111435元（其中医疗费12650元、营养费243元、住院伙食补助费486元、护理费4500元、误工费16000元、残疾赔偿金65076元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1480元）。
被告徐桂芳辩称：被告对交通事故发生的事实没有异议，对事故的责任认定有异议，原、被告应负同等责任，事故发生后，因双方意见分歧较大，未能达成赔偿协议，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年12月22日下午18时45分左右，被告徐桂芳驾驶无号牌电动车沿便大线由东向西行驶至�仓镇西陈村七组路段时与同向行走的原告魏友霞发生刮擦，致原告倒地受伤。2013年12月31日盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第0023559号道路交通事故认定书，认定被告徐桂芳负事故的全部责任，原告魏友霞无责任。原告受伤后被送至盐城市第三人民医院住院治疗。原告伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定后，出具的盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1334号鉴定书的意见为：“1、被鉴定人魏友霞因交通事故致颅脑损伤（左颞部硬模外血肿，右颞叶挫伤伴出血，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限150日，护理期限45日，住院期间考虑营养补助。”原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2014年6月24日诉至本院。
另查明，原告魏友霞受伤后于2013年12月22日至2014年1月21日在盐城市第三人民医院住院治疗，共花费医疗费11750.07元（其中含伙食费290元）。其本人居住在盐城市亭湖区便仓镇富民居委会西陈＊巷＊号，在南通市金信通服饰有限公司打工，未签订劳动合同，收入不固定，多劳多得。
在审理过程中，被告对盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出的事故责任认定及盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见提出异议，但未能提供相应的证据。
本案在审理过程中，因原、被告意见不一，致调解未果。
本院认为，公民的财产权受到国家法律的保护。（一）、关于本案道路交通事故责任的认定。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出的第0023559号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，该认定书符合法律规定，应作为本案处理的依据。被告辩称原、被告负事故的同等责任，对责任认定提出异议�但未能提供证据推翻盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出的责任认定，对其辩称不予采信。（二）、关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据审核，原告的医疗费为11460.07元（发票中剔除290元伙食费）。（2）住院伙食补助费，原告主张住院时间为27天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，住院伙食补助费为486元。（3）营养费，根据鉴定意见，原告住院期间考虑营养补助，按照9元／日的标准计算，营养费为243元。综上，原告的医疗费用合计为12189.07元。2、伤残损失：（1）、误工费，原告的误工期限经鉴定确定为150天，其本人收入不固定，因原告居住在盐城市亭湖区便仓镇富民居委会西陈＊巷＊号，可参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算误工费，原告的误工费为13350元。（2）、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为45天（护理1人），参照每人70元／日的标准计算，确定护理费为3150元。（3）、交通费，根据原告伤情，需要支出一定的交通费，交通费酌定为300元。（4）、伤残赔偿金，根据盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，因其居住在城镇，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准，原告的伤残赔偿金为65076元。（5）、精神抚慰金，原告受伤后构成伤残，造成了精神痛苦，应当给予适当的精神抚慰金，根据事故责任及伤残等级，原告的精神抚慰金确定为5000元。原告的伤残损失合计为86876元。综上，原告的各项损失共计为99065.07元。（三）、关于被告对盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经审查，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定的程序合法，且被告对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对被告提出的异议申请，本院不予准许。（四）、关于事故赔偿的责任主体及责任划分。根据事故的责任认定，被告徐桂芳负事故的全部责任，原告魏友霞的各项经济损失99065.07元应由被告负责赔偿。综上，原告的诉讼请求予以适当支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高�民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐桂芳应于本判决生效后十日内赔偿原告魏友霞99065.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，鉴定费2380元，合计3290元，由被告徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉�件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四�九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第�者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
鉴定程序严重违法的；
鉴定结论明显依据不足的；
经过质证认�不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。