呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初104号
原告王孝福，男，50岁，汉族，碧海云天助浴师，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人陈阵芳，经世律师事务所律师。
委托代理人于海静，经世律师事务所律师。
被告牛成相，男，38岁，汉族，个体，现住呼和浩特市如意开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人高宏，该公司员工。
原告王孝福与被告牛成相、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员马玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝福及其委托代理人陈阵芳，被告牛成相，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝福诉称，2015年3月14日6时20分，牛成相驾驶机动车沿云中路由南向北行驶至世纪新村门口时将王孝福撞伤。该事故经交管部门认定牛成相承担全部责任，王孝福无责任。王孝福的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。牛成相驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内。该起交通事故给王孝福身体及精神上造成巨大的痛苦。王孝福为维护其合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方赔偿医疗费71118.82元、住院伙食补助费2000元、营养费11000元、陪护费13900元、伤残赔偿金56700元、被扶养人生活费19214.20元、精神抚慰金3000元、辅助器具费200元、误工费72000元、交通费1294元、鉴定费2300元、二次手术费20000元，核减被告方垫付医疗费人民币20000元，实际赔偿人民币252507.02元。二、诉讼费由被告方承担。
被告牛成相辩称，事故是真实的，责任认定也属实。肇事车辆是我自己的车，在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及商业三者险（限额人民币200000元，不计免赔）。对于王孝福诉讼请求的医疗费、住院伙食补助费认可，其他费用不认可。各项费用应该按照国家规定的标准计算。请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，事故真实性认可，肇事车在我公司投保了交强险及商业三者险（限额人民币200000元，不计免赔），事故发生在保险期内。医疗费按社保赔付，与本次事故无关的治疗费、用药费不赔付，间接损失不承担，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围不承担。我公司垫付医疗费人民币10000元。伤残鉴定认可，三期鉴定不认可，应折中赔付；二次手术费，确定实际发生后另行起诉；被扶养人生活费不认可，伤者父母未提供无劳动能力证明；误工费不认可，伤者未提供出险前3个月的工资条及完税证明，即使存在误工应该给到定残前一日，不是三期鉴定及二次手术费鉴定的前一日；交通费，请法院酌情考虑；护理费，按相应道路交通事故赔偿标准赔付。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年3月14日6时20分，牛成相驾驶蒙ANF6**号小客沿云中路由南向北行驶至世纪新村门口时，与徒步由东向西横过道路的王孝福发生交通事故，致王孝福受伤，车辆受损。2015年3月23日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出公交认字（2015）第054号《道路交通事故认定书》，认定牛成相负该起事故全部责任，王孝福无责任。
另查明，事故发生当日，王孝福被送至内蒙古医科大学附属医院救治，经诊断为：左胫腓骨粉碎骨折，右手第一掌骨基底粉碎骨折，颜面部开放伤，肋骨骨折，腰椎横突骨折。住院治疗20天，于2015年4月3日出院。出院医嘱（建议）：继续对症治疗；加强功能锻炼，必要时手术治疗；注意休息，避免劳累；出院后需陪人，护理，加强营养；骨折愈合后需二次手术取出内固定；定期复查，不适随诊。王孝福因治疗和复查花费医疗费人民币72134.82元、拐杖费人民币200元，其中中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司先行垫付医疗费人民币10000元、牛成相垫付医疗费人民币11250元。
再查明，2015年9月15日，王孝福委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其所受伤的伤残等级进行鉴定，2015年9月22日作出鉴定意见为：1.王孝福左胫骨中下段粉碎性骨折，腓骨上段、下段骨折致左下肢功能丧失11.9﹪，为十级伤残。2015年12月7日，王孝福委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其所受伤的误工、护理、营养期及二次手术费用进行鉴定，2015年12月9日作出鉴定意见为：1.王孝福左胫腓骨骨折三期：1.误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日；2.二次手术费用约人民币20000元。王孝福合计支出鉴定费人民币2300元。
王孝福系山西省怀仁县新家园镇大峪口村农民，现在呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村居住生活，在呼和浩特市碧海云天娱乐有限责任公司从事助浴师工作；其父王兴，1938年6月7日出生；其母郑荣俊，1946年6月27日出生；王兴、郑荣俊夫妇系山西省怀仁县新家园镇大峪口村农民，有5个之女。现王兴、郑荣俊夫妇随次子王孝福在呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村居住生活。王孝福之子王洋，2005年3月29日出生，现在呼和浩特市玉泉区小召小学读书。
牛成相为蒙ANF6**号小客车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险（保险责任限额伤残项下人民币110000元，医疗费用项下人民币10000元，财产损失项下人民币2000元）和商业三者险（保险责任限额人民币200000元，不计免赔）。此事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、病情处理意见书、医疗费收据（清单）、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿（王兴、郑荣俊、王孝福、王洋）、呼和浩特市玉泉区小召小学证明、呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村村委会证明、山西省怀仁县新家园镇大峪口村村委会证明、蒙ANF6**号小客车保险单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，牛成相驾驶蒙ANF6**号小客车与行人王孝福发生交通事故，致王孝福受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，牛成相负该起事故的全部责任，王孝福无责任，故对于该起交通事故给王孝福造成的人身损害而产生的经济赔偿，由牛成相全部承担。由于肇事车辆蒙ANF6**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业三者险，而且事故发生在保险期限内，故首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向王孝福直接承担赔付责任；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司根据商业三者险合同约定和事故认定承担全部赔付责任；仍不足部分，由牛成相承担赔偿。王孝福主张的各项赔偿费用，本院根据王孝福的请求依法参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。王孝福主张的护理费，本院依法参照内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资人民币40251元和司法鉴定意见酌情计算；王孝福主张的误工费，本院依法参照内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资人民币40251元和司法鉴定意见以及相关法律规定计算至评残前一日；王孝福主张的交通费，本院根据其就医状况酌定人民币300元；王孝福主张的被扶养人王洋、王兴、郑荣俊生活费，因符合相关法律规定，故本院予以支持；王孝福主张的二次手术费用，根据医疗机构和鉴定机构的意见属必然发生的费用，本院予以支持。
王孝福因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费72134.82元、住院伙食补助费2000元（10０元／天×20天）、营养费7500元（10０元／天×75天）、护理费6600元（11０元／天×60天）、误工费21120元（110元／天×192天）、交通费300元、残疾赔偿金56700元（28350元／年×20年×10﹪）、被扶养人生活费15037.20元（王洋8354元（20885元／年×8年×10﹪÷2人）、王兴2088.50元（20885元／年×5年×10﹪÷5人）、郑荣俊4594.70元（20885元／年×11年×10﹪÷5人））、精神抚慰金3000元（30000元×10﹪）、辅助器具（拐杖）费200元、二次手术费20000元，以上合计人民币204592.02元。
首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依法在交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额（人民币110000元）项下赔偿王孝福：护理费6600元、误工费21120元、交通费300元、残疾赔偿金71737.20元（包含被扶养人生活费）、精神抚慰金3000元、辅助器具（拐杖）费200元，合计人民币102957.20元；在医疗费用赔偿限额（人民币10000元）项下赔偿王孝福：医疗费72134.82元、住院伙食补助费2000元、营养费7500元、二次手术费20000元，合计人民币101634.82元，超出限额人民币10000元，按人民币10000元赔付。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险保险责任赔偿限额内合计赔付赔偿金人民币112957.20元。超出交强险赔偿限额人民币91634.82元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司根据商业三者险合同约定和事故认定全额赔付。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任赔偿限额范围内共计赔付王孝福赔偿金人民币204592.02元，核减已先行支付的医疗费人民币10000元，再实际支付王孝福赔偿金人民币194592.02元。王孝福主张因该起交通事故受到人身损害所产生的依法确定的具体赔偿费用已由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司足额赔付，故牛成相不再承担赔偿责任，牛成相垫付的医疗费11250元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司从赔付王孝福赔偿金中直接扣除返还牛成相。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自判决生效之日起十五日内在保险责任赔偿限额内赔付原告王孝福赔偿金人民币194592.02元；被告牛成相垫付的医疗费7080元（已核减应承担的案件受理费元1870元、鉴定费2300元），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司从赔付原告王孝福赔偿金中直接扣除返还被告牛成相。
二、驳回原告王孝福的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由原告王孝福承担674元，由被告牛成相承担1870元。鉴定费2300元，由被告牛成相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一六年三月三日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照格各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照诉讼法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。