河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第173号
原告闫凤来，男，1968年10月20日出生，汉族，开滦有限公司唐山矿业分公司工人。
委托代理人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告孙树山，男，1967年5月22日出生，汉族。
被告张增宏，男，1979年12月7日出生，汉族，无业。
委托代理人霍炎，男，1958年4月4日出生，汉族，无业。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，机构代码79139624-X。
负责人孙亚明，该公司总经理。
委托代理人张丽娜，该公司职员。
原告闫凤来与被告孙树山、张增宏、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫凤来的委托代理侯忠印，被告张增宏的委托代理人霍炎，被告华安保险的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。被告孙树山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤来诉称，2012年12月19日0时5分许，原告驾驶摩托车在朱庄子村东边记发饭店门口与孙树山停放的冀BXXX**／冀BXX**号汽车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙树山负全部责任。原告受伤后，到唐山市人民医院救治。原告之伤被定为拾级伤残，Ia值为10%。被告孙树山系被告张增宏雇佣的司机，被告华安财险系肇事车辆的保险单位。原告经济损失为：医疗费32716.68元，误工费26442.56元，护理费1495元，法医鉴定费2812元，伤残赔偿金82172元，拖车费、存车费、修车费合计1422元，伙食补助费260元，被抚养人生活费10728元，交通费500元，以上合计158748.24元，精神抚慰金10000元，共计168748.24元。三被告应在其各自责任范围内承担赔偿责任。
被告华安保险辩称，本案中涉案车辆冀BXXX**和冀BXX**挂在我司投保了主挂车交强险和主车不计免赔50万元、挂车不计免赔5万元的商业三者责任保险，保险期限自2012年10月9日至2013年10月9日，本次事故发生在保险期限内，在核实标的车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证、体检回执合法有效且无其他交强险和商业三者险免赔事项的情况下，我司在交强险各分项限额内和商业三者险保险范围内对原告合理合法、证据有效的损失，按事故责任比例予以承担。鉴定费、存车费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告张增宏辩称，医疗费由被告张增宏支付，其中原告支付了5092.88元。误工费没有提供合法有效的误工凭证，根据我国赔偿法律规定，赔偿只是对造成的损失部分进行补偿，误工费没有损失。护理费没有合法有效的证据。修车费没有车辆损失的评估证明，赡养费不是本案赔偿的项目。500元的赔偿损失不知道是什么项目，精神抚慰金10000元过高。
被告孙树山未作答辩。
原告闫凤来为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书、调解终结书，证明事故发生的事实，原告无责任，肇事车负全部责任。经交警部门调解无效。
2、被告孙树山的驾驶证、张增宏的行驶证，原告的驾照，保险单4份，证明原、被告的主体身份，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
3、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细，证明原告受伤后住院治疗情况及伤情。
4、门诊收费收据16张，证明原告花费的医疗费32716.68元，第一部分住院费（票据在原告处）28092.88元，其中被告张增宏垫付23000元，原告支付5092.88元。第二部分门诊费4623.86元，张增宏支付了310元，原告支付了4313.86元。
5、鉴定费票据3张，证明支付鉴定费2812元，其中照相费800元。
6、拖车费、修车费、存车费票据3张，证明支付拖车费75元、存车费797元、修车费550元，合计1422元。
7、法医鉴定书，证明原告被评为拾级伤残，Ia值10%，伤残赔偿金82172元。
8、原告工资单、完税证明、劳动合同书、病假证明，证明原告误工7个月零26天，减少收入26442.56元，2013年1-8月平均工资2956元。
9、原告妻子陈改荣单位证明、工资单，证明月工资2530元，按每月上班22天计算，护理原告13天产生护理费1495元。
10、村委会证明、原告父母的身份证，证明原告父母有五个子女，产生赡养费10728元。
被告张增宏为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告的住院统一收费收据1张、用药明细，证明为原告支付住院费28092.88元，其中原告支付5092.88元。
2、孙树山的驾驶证、营运资格证，证明驾驶人依法从事营运资格驾驶该车辆。
3、肇事车辆的行驶证、运输证，证明年检合格，合法行驶。
被告孙树山、华安保险未向本院提供证据。
经当庭质证，被告张增宏对原告提供的证据6修车费有异议，没有证据证明原告车辆受到损失的程度。证据8均已证明原告在受伤后工资照发，按照我国赔偿法律规定，误工费应当由所在单位出具的误工证明为证，该工资发放表不能支持原告的主张，因我国法律有明确的规定，误工损失不能推定。证据10与本案无关联，原告的证明目的为赡养费，按照我国赔偿法的规定，致人死亡或丧失劳动能力才具有该项赔偿，原告不具备该法律规定，不应当予以支持。对其余证据无异议。华安保险对原告提供的证据1认定书中注明孙树山驾驶标的车驶离现场，需请法庭核实其是否存在逃逸行为，根据商业三者险保险条款规定，肇事后逃逸为商业险免赔事项，我司将不承担商业险的赔偿。证据3不属于保险赔偿范围，不予承担。证据4应扣除非医保用药。证据6，修车费无鉴定依据，无法证明是本次事故所产生，不予认可。存车费不属于保险赔偿范围，不予承担。证据7原告应提交户口性质证明计算残疾赔偿金。证据8，原告未提交误工证明证实其确实存在误工情况，原告提供发生事故前三个月的工资，完税证明并非地税局提供，不是合法的完税证明，不予认可。发生事故后，原告的工资表证明原告仍然按照正常发放工资，其工资无法证明受到影响。对原告主张的误工费不予认可。证据9仅盖了财务公章，并非单位正式公章，不具备法律效力。护理证明无法证明其护理的事实，不应按此标准核算护理费。原告计算护理费的标准有误，应为护理人员月工资标准除以30天得出日均工资，否则护理天数亦应扣除周六、周日。证据10原告并无证据证明其劳动能力受到损害，不应支持其被扶养人生活费，对其他证据无异议。原告闫凤来、被告华安保险对被告张增宏提供的证据无异议。经本院核查，原告提供的1-8、10号及被告张增宏提供的1-3号证据，能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定；原告提供的9号证据，因未提供其固定收入及近三年的平均收入证明，故护理费应参照受诉法院所在地的行业标准予以确定，对证明的损失数额不予认定。
经审理查明，2012年12月19日0时5许，原告闫凤来驾驶冀BMS5**号普通二轮摩托车沿唐钱路由西向东行驶至朱庄子村东边记发饭店门口时，与孙树山停放的冀BXXX**／冀XX**挂号重型普通半挂车相撞，之后孙树山驾驶冀B942**／冀4**挂号重型普通半挂车驶离现场，造成车辆受损，闫凤来受伤的交通事故。2012年12月25日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具了道路交通事故认定书，认定被告孙树山承担事故的全部责任，闫凤来无事故责任。事故发生后，原告闫凤来在平医院治疗，花费门诊费310元。在唐山市人民医院住院治疗13天，花费住院费28092.88元，门诊费2301.86元，在河北联合大学附属医院花费鉴定检查费2012元，合计32716.74元。被告张增宏为其垫付23310元。医院诊断为急性颅脑损伤、右侧额骨骨折等。原告住院期间由其妻子陈改荣护理，陈改荣在唐山市征楠焦化有限公司工作。2013年8月8日，唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定书，结论为闫凤来被评定为拾级伤残，Ia值为10%，并支付鉴定费800元。原告闫凤来的父亲闫俊彬，1936年2月3日出生，母亲陈金兰，1934年8月4日出生，二人共婚生五个儿子。另查明，被告孙树山系被告张增宏雇佣的司机，张增宏在被告华安保险为主、挂车投保了两个机动车交通事故责任强制保险和不计免赔55万元第三者险。事故发生在保险期限内。因双方协商未果，故原告来院起诉，要求各被告共同赔偿原告医疗费32716.68元，误工费26442.56元，护理费1495元，法医鉴定费2812元，伤残赔偿金82172元，拖车费、存车费、修车费合计1422元，伙食补助费260元，被抚养人生活费10728元，交通费500元，以上合计158748.24元，精神抚慰金10000元，共计168748.24元。
本院认为，本案中原告闫凤来驾驶摩托车与被告孙树山停放的冀BXXX**／冀XX**挂号重型普通半挂车相撞，后孙树山驾车驶离现场，造成车辆受损，闫凤来受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙树山承担事故的全部责任，闫凤来无事故责任。对于原告在此次事故中所受损失，被告张增宏作为孙树山的雇主应承担相应的赔偿责任，因张增宏为其肇事车辆主、挂车在被告华安保险投保了两个机动车交通事故责任强制险和不计免赔55万元第三者险，故被告华安保险应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告张增宏赔偿。原告经济损失经核算为：医疗费32716.74元；住院伙食补助费按每天20元计算，原告住院13天为260元；残疾赔偿金按2013河北省城镇居民人均年可支配收入20543元计算20年，根据原告伤残等级计算为82172元；鉴定费800元；误工费原告主张按受伤前2012年10-12月的平均工资收入计算其误工期间（2012年12月19日至2013年8月7日）实际减少的收入为26442.56元，符合法律规定，本院予以认定；护理费按原告诉请的每月2530元计算13天为1096元；车辆损失费550元；拖车费75元；存车费797元；交通费原告主张500元，虽其未提供证据证明，但该项费用属必要的、合理的费用，本院依法酌情支持200元；被抚养人生活费：原告父亲闫俊彬，77周岁，母亲陈金兰，79周岁，二人系农民，五个儿子抚养，被抚养人生活费为10728元；对原告精神抚慰金10000元的诉请，因原告在事故中受伤致残，给其造成了精神痛苦，本院结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院支持5000元；以上合计160837.3元。对原告的其他诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告闫凤来医疗费20000元、残疾赔偿金82172元、误工费26442.56元、护理费1096元、被抚养人生活费为10728元、精神抚慰金5000元、交通费200元、车辆损失550元，以上合计146188.56元。
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在第三者责任保险范围内赔偿原告闫凤来医疗费12716.74元、住院伙食补助费260元、鉴定费800元、拖车费75元，合计13851.74元。
三、被告张增宏于本判决生效后15日内赔偿原告闫凤来存车费797元。
四、驳回原告闫凤来对被告孙树山的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告闫凤来担负59元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王雅玲