山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1089号
原告（反诉被告）：冯爱军，男。
原告（反诉被告）：苏仙梅，女，原告冯爱军之妻。
委托代理人：卢文棣，女。
被告：王关堂，男。
被告（反诉原告）：王建军，男。系被告王关堂之子。
委托代理人：崔丽荣，女。
被告（反诉原告）：王建宝，男。系被告王关堂之子。
委托代理人：荣雷强，男。
原告冯爱军（反诉被告）、苏仙梅（反诉被告）与被告王关堂、王建军（反诉原告）、王建宝（反诉原告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武国民适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯爱军（反诉被告）、苏仙梅（反诉被告）及其委托代理人卢文棣，被告王关堂、王建军（反诉原告）委托代理人崔丽荣、王建宝（反诉原告）及其委托代理人荣雷强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告冯爱军、苏仙梅诉称：我家与王关堂家系邻居。2014年6月14日中午，因王关堂在我家墙上钻眼，双方发生争吵。下午，王关堂与儿子王建军、王建宝带领二十多人，拿着木棍围住我们一阵乱打，致我们受伤。之后被送往乡宁县人民医院治疗，共花医疗费6758.99元。三被告召集多人殴打我们，其行为性质恶劣，给我们造成严重伤害，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告连带赔偿我们各项损失共计27058.99元。
为证明自己的主张，原告冯爱军、苏仙梅向本院提供以下证据：
冯XX、袁XX、冯XX、马XX出具的证明材料一份，证明2014年6月14日下午5时左右，王建军、王建宝手持木棒，闯入冯爱军院内，殴打冯爱军、苏仙梅二人。
冯爱军、苏仙梅的入院证、出院证、诊断证明，证明二原告被诊断为创伤后头痛，医生建议住院治疗。
X县人民医院出具的医药费统一收据，证明冯爱军住院11天，医疗费用3753.81元，苏仙梅住院11天，医疗费用为3005.18元。
费用汇总表两份，与证据3互相印证二原告的医疗费用数额。
X市第四人民医院诊断报告，证明冯爱军在住院期间于2014年6月18日在临汾市第四人民医院进行检查。
照片三张，证明事发当天参与打架的还有被告叫的其他人。
X乡派出所调查材料，证明冯爱军、苏仙梅被被告殴打，被告叫来二十多人参与打架，二原告没有动手打人。
本诉被告王关堂、王建军、王建宝辩称：我们没有殴打二原告，更没有叫人打他们，原告所诉不符合事实，请求依法驳回其诉讼请求。
反诉原告王建军、王建宝诉称：2014年6月14日下午，我们回家准备帮家里干农活，到家门口时，看见苏仙梅在家门口辱骂父亲王关堂，我们上前询问情况，苏仙梅冲上来就在王建宝身上乱抓，将王建宝脖子上的玉佛拽掉在地上摔坏，王建宝准备报警，苏仙梅一把将手机打掉在地上摔坏。为维护合法权益，请求反诉被告赔偿经济损失8589元（玉佛6689元，手机1900元），并由反诉被告承担全部诉讼费用。
为证明自己的主张，反诉原告王建军，王建宝向本院提供以下证据：
X乡派出所案卷中王关堂、王建军、王建宝、王X一、王X二、董XX、王X三的询问笔录及王X一、王X二、董XX、王X三的证言，证明2014年6月15日下午4时左右，苏仙梅辱骂王关堂，王建宝、王建军回家正碰到此事，与冯爱军、苏仙梅争论时，苏仙梅将王建宝的玉佛和手机摔坏。
损坏手机照片和手机收据，证明王建宝手机被苏仙梅摔坏，该手机价值1900元。
损坏玉佛照片和玉佛收据，证明王建宝玉佛被苏仙梅摔坏，玉佛价值6689元。
照片两张，证明王关堂打眼位置在两家的公用墙上。
反诉被告冯爱军、苏仙梅辩称：反诉原告的事实与理由不成立，事实是王关堂在墙上打眼，苏仙梅劝阻，王关堂不听。之后王建军、王建宝带20多人，手持木棍将我们一阵乱打，我们根本没有还手的机会。摔坏玉佛和手机纯属反诉原告捏造，要求赔偿没有事实和法律依据，请求人民法院驳回其反诉请求。
经审理查明：冯爱军、苏仙梅与王关堂、王建军、王建宝系左右邻居。2014年6月14日，王关堂在两家共用墙上打眼时，苏仙梅前去阻拦，双方发生争吵。当日下午，王建军、王建宝从外地回到家后双方因之前的纠纷发生争执，在争辩中，双方发生肢体冲突，致冯爱军、苏仙梅受伤。当天，冯爱军、苏仙梅被送往X县人民医院，经诊断：二人均系创伤后头痛，医生建议住院治疗。冯爱军、苏仙梅均住院11天。冯爱军、苏仙梅于2014年10月20日以王关堂、王建军、王建宝带人将其殴打致伤为由诉至本院，要求王关堂、王建军、王建宝连带赔偿冯爱军各项损失17853.81元，苏仙梅各项损失9605.18元。王建军、王建宝于2014年11月5日向本院提起反诉，要求冯爱军，苏仙梅赔偿其玉佛损失6689元，手机损失1900元。庭审中，冯爱军将自己的损失变更为18128.81元，苏仙梅的损失变更为8930.18元，要求王关堂、王建军、王建宝予以赔偿，同时称自己并没有损坏反诉原告的手机与玉佛，反诉原告提供的证据不能证明其损坏手机及玉佛的客观事实，请求予以驳回。反诉原告王建军、王建宝称自己并没有殴打冯爱军和苏仙梅，不应承担赔偿责任，同时冯爱军与苏仙梅损坏了自己的手机和玉佛，要求予以赔偿。双方各执己见，达不成调解协议为本案事实。
另查明，原告冯爱军因伤而造成的损失数额为：1、医疗费3753.81元。2、误工费。参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，应为29661元÷365天×11天=893.9元。3、护理费。原告主张825元，符合2013年居民服务业在岗职工平均工资计算标准，本院予以认可。4、住院伙食补助费。按照山西省省直机关事业单位工作人员出差伙食补助标准计算，应为50元／天×11天=550元。5、交通费。原告虽未提供相关交通费票据，但原告受伤住院，必定需要产生交通费用，本院酌情认定300元。以上共计6322.7元。
原告苏仙梅因伤而造成的损失数额为：1、医疗费3005.18元。2、误工费。参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，应为29661元÷365天×11天=893.9元。3、护理费。原告主张825元，符合2013年居民服务业在岗职工平均工资计算标准，本院予以认可。4、住院伙食补助费。按照山西省省直机关事业单位工作人员出差伙食补助标准计算，应为50元／天×11天=550元。以上共计5274.1元。
本院所确认上述事实以原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据、证人证言、本院调取的X县公安局X乡派出所行政卷宗在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事责任。原、被告之间因相邻关系发生争执后，没有按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，而是相互埋怨，直至双方发生肢体冲突，造成冯爱军、苏仙梅受伤住院治疗。三被告的行为对原告造成侵权，应承担二原告由此造成的损失。原告主张被告赔偿其因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费中的合理部分，即11596.8元，本院予以支持，对其请求超出的数额，本院不予支持。对原告主张的营养费问题，原告既没有构成伤残，也没医疗机构出具的相关意见，本院不予支持。王建军、王建宝主张冯爱军、苏仙梅赔偿其财物的损失问题，因只有本人陈述及其利害关系人的证言，再无其它证据证明由反诉被告损坏的客观事实，同时证人也未到庭接受质询，故反诉原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王关堂、王建军（反诉原告）、王建宝（反诉原告）于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯爱军（反诉被告）各项损失共计人民币6322.7元，赔偿原告苏仙梅（反诉被告）各项损失共计人民币5274.1元。三被告互承担连带赔偿责任。
驳回反诉原告王建军、王建宝对反诉被告冯爱军、苏仙梅的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费243.24元，原告冯爱军、苏仙梅承担136.3元，被告王关堂、王建军、王建宝承担106.94元。反诉案件受理费50元，由反诉原告王建军、王建宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一五年一月十二日
书记员 师武勇