wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢515号
申请执行人：赵玉峰，男，1960年7月2日生，汉族，个体业主，住山东省新泰市。
被执行人：莱芜市名嘉置业有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路006号。
法定代表人：谢杰涌，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2582号民事判决书，以（2016）鲁1202执1070号执行裁定书查封了被执行人莱芜名嘉置业有限公司名下的鲁Ｓ×××××号车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条，裁定如下：
拍卖被执行人莱芜名嘉置业有限公司名下的鲁Ｓ×××××号车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十月十日
书 记 员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢515号之一
申请执行人：赵玉峰
被执行人：莱芜市名嘉置业有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2582号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人莱芜市名嘉置业有限公司名下的鲁Ｓ×××××号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一七年八月八日
书记员 邵淑宁
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执222-1号
申请执行人李鑫，男，1994年3月18日出生，汉族，闻喜县。
被执行人张雨龙，男，1973年5月22日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王景民，男，1973年5月13日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人李鑫与被执行人张雨龙、王景民为民间借贷纠纷一案中，经过财产查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李鑫申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白笑平
二〇一七年十月十七日
书记员 韩 洲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6370号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：莫傅钧，男，1981年2月8日出生汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告莫傅钧为民�借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告莫傅钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宇豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币15000元；二、支付自借款之日起至2017年6月16日止的利息10800元；三、偿付自2017年6月17日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；四、本案诉讼费、代理费1000元整由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付代理费。
被告莫傅钧未作答辩，亦未提交反证。
经审理本院查明：2013年10月16日，被告莫傅钧向原告赵宇豪借款15000元，约定月利率按1.5%计算。后被告未予偿付借款本息。
上述事实，有原告提交的身�证、被告人口基本信息查询表、借条及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本院在向被告莫傅钧送达起诉状副本时已将原告赵宇豪提交的证据副本一并予以送达，被告莫傅钧未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告变更后的诉请合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫傅钧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款本金人民币15000元及自2013年10月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，依法减半收取225元，由被告莫傅钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费450元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月五日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初20703号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：张豪，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“稠州银行”)与被告张豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼，被告张豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令张豪向稠州银行返还借款本金285,659.84元；2.判令张豪向稠州银行支付自2016年11月17日至2017年8月3日止的利息20,363.30元、复利129.28元，合计20,492.58元；3.判令张豪向稠州银行支付自2017年8月4日起至实际付清之日止的利息(以285,659.84元为基数，自2017年8月4日起计算至2017年11月17日止，按年利率10%计)、罚息(以285,659.84元为基数，自2017年11月17日起至实际付清之日止，按年利率15%计)、复利(以利息与罚息之和为基数，自2017年8月4日起计算至实际付清之日止，按年利率15%计)；4.诉讼费由张豪承担。诉讼过程中，稠州银行将第二、三项诉讼请求明确为：张豪向稠州银行支付暂计至2017年8月3日止的利息20,363.30元、复利129.28元，并支付自2017年8月4日起至实际付清日止的逾期利息，以285,659.84元为基数，按年利率15%计算。
事实和理由：2016年11月17日，张豪与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的《个人自助循环贷款授信协议》，约定张豪向稠州银行申请借款，稠州银行经审核同意授予张豪个人自助循环贷款授信，授信额度为固定额度30万元，额度期限自2016年11月17日起至2019年11月17日止，贷款用途为装修，贷款利率执行年利率10%，每月20日为结息日，张豪应在结息日向稠州银行支付当期利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和利息。若未按时足额还款，稠州银行有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，张豪于2016年11月17日通过稠州银行的网上银行自助办理借款业务，借款本金为30万元。其后，张豪于2016年12月8日归还贷款本金378.53元，又于2016年12月13日归还贷款本金13,961.63元。2016年12月21日起张豪再未按约支付借款利息，虽经稠州银行催讨，但张豪至今仍未归还欠款。据此，稠州银行依据《个人自助循环贷款授信协议》的约定，诉至法院，要求判如所请。
张豪未到庭应诉。
稠州银行围绕其诉讼请求提供了《个人消费借款申请书》、《个人自助循环贷款额度信息表》、《个人自助循环贷款授信协议》、《存款分户明细账》、《客户欠息单》等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。
基于上述证据，本院对稠州银行所述事实予以认定。另查明，《个人自助循环贷款授信协议》第十条“违约责任”约定，一、下列情形视为借款人违约：“(一)本协议项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金”。二、借款人违约，贷款人有权采取以下一项或几项措施：“(二)宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用(包括但不限于实现债权的费用)……。”
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《个人自助循环贷款授信协议》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，张豪向稠州银行借款300,000元，事实清楚，证据充分。由于张豪未按双方约定归还本金并支付利息，其行为已构成违约，故稠州银行有权依据《个人自助循环贷款授信协议》的约定，宣布贷款提前到期并要求借款人清偿全部授信本金、利息及费用。稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，张豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张豪于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金285,659.84元及至2017年8月3日止的利息20,363.30元、复利129.28元，并偿付自2017年8月4日起至实际付清之日止的逾期利息(以285,659.84元为基数，按年利率15%计付)。
本案受理费减半收取计2,946元，由张豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初525号
原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。
法定代表人吉雅太，系该镇镇长。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。
委托代理人潘多权，男，汉族，1975年11月22日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗雅布赖镇人民政府副镇长，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告张菊花，女，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告张菊花供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府于2017年9月12日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年九月十二日
书记员 王 慧
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0608执恢7号
申请执行人刘某某，男，汉族，1984年8月24日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1983年2月4日出生。
被执行人赵某某，女，汉族。
刘某某申请李某某等居间合同纠纷一案，清苑区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘某某于2018-6-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
清苑区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
审判员 付建锁
审判员 齐 毅
二〇一八年八月二十六日
书记员 赵 恒
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初412号
原告赵剑锋，又名赵剑峰，男，1988年5月29日出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被告赵兴臣，男，1974年10月11日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人，现住神木县。
本院受理原告赵剑锋与被告赵兴臣买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，原告赵剑锋于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵剑锋撤回对被告赵兴臣的起诉。
案件受理费1770元，免予收取。
（此页无正文）
审判长 郄小平
审判员 李 智
审判员 张 晓
二〇一七年四月十八日
书记员 李红霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1104号
罪犯苗学田，男，1963年7月28日生，汉族，大专文化，临朐县农产品质量检测中心原主任，住山东省临朐县。现在泰安监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2011）临刑初字第291号刑事判决，以贪污罪判处苗学田有期徒刑十年，以受贿罪判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年六个月。扣押于临朐检察院的赃款192868.60元，予以追缴。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）潍刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2015年2月11日裁定对其减刑一年。刑期自2011年4月24日起至2020年10月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯苗学田减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人姜元涛、夏广雨，泰安市人民检察院指派检察员马丽、于晓鑫出庭履行职务，罪犯苗学田到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯苗学田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯苗学田在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自上次减刑后，现取得考核分71.5分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苗学田减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至2019年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2640号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郅某甲。（系本案被害人）
诉讼代理人郅某乙。（系本案被害人之子）
被告人宋某某，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化，住河南省上蔡县。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2514号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郅某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋某某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、诉讼代理人郅某乙、被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月29日21时许，被告人宋某某在兰州市城关区刘家滩村212号一楼三号其租住的房屋内，因其工资问题与工头郅某甲发生矛盾，遂后持刀砍伤郅某甲头部。被害人郅某甲伤情经医院诊断为：创伤性脑出血、创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、颅腔积气、头皮裂伤、腔隙性脑梗死，经法医鉴定为重伤二级。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郅某甲诉称，被告人宋某某的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人宋某某赔偿其医疗费76083.03元，护理费29012.05元，住院营养、伙食补助费27000元，交通费3000元，住宿费3100元，误工费32363.01元，残疾赔偿金875000元，被抚养人生活费171731.08元，精神抚慰金100000元,共计经济损失人民币1317289.17元。
对公诉机关的指控，被告人宋某某没有异议,表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人宋某某表示愿意赔偿，但因家庭困难无力支付。
经审理查明，被告人宋某某于2016年10月29日21时许，在兰州市城关区刘家滩村212号一楼三号其租住的房屋内，因工资问题与工头郅某甲发生矛盾，遂后持刀将郅某甲头部砍伤。被害人郅某甲伤情经医院诊断为：1、创伤性脑出血；2、创伤性硬膜下出血；3、颅骨骨折；4、颅腔积气；5、头皮裂伤；6、腔隙性脑梗死。经鉴定，被害人郅某甲所受损伤可评定为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郅某甲因被告人宋某某故意伤害行为，造成医药费76083.03元,护理费29012.05元，住院营养、伙食补助费3000元，交通费3000元，住宿费3100元，误工费21875元，共计经济损失人民币136070.08元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的张志浩的报案材料，郅某甲的陈述,李某某、付某某、张某某、陈某某、卫某某的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，人体损伤程度鉴定书，医药费票据，交通费票据,护理费收据，抓获、破案经过，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视刑律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。因被告人宋某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人郅某甲遭受经济损失，被告人宋某某应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人郅某甲提出被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，与法无据，不予支持。提出住宿费的诉讼请求，其未提供相关票据，但考虑到住宿费系合理必要支出，故酌情予以支持。其余诉讼请求，超出必要额度且无相关证据支持的，不予采纳。被告人宋某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郅某甲医药费76083.03元,护理费29012.05元，住院营养、伙食补助费3000元，交通费3000元，住宿费3100元，误工费21875元，共计经济损失人民币136070.08元,应由被告人宋某某赔偿。鉴于被告人宋某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2023年3月14日止。）
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人郅某甲经济损失共计人民币136070.08元（限判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
人民陪审员 魏孔亮
人民陪审员 马 辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苏 蕊
??
??
??
??
1
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2695号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人:胥进，董事长。
委托诉讼代理人:雷先安，该银行水口支行负责人。
委托诉讼代理人:黄天龙，该银行水口支行客户经理。
被告：牟灿，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈丽，女，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告牟灿、陈丽金融借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年九月四日
书记员 陈 攀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4248号
上诉人（原审原告）：上海鼎质基础工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路303号318室。
法定代表人：郑谊，执行董事。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区上海庙镇经济开发区（宏海公路681号）。
法定代表人：周文研，总经理。
委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕仁全，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人上海鼎质基础工程有限公司因与被上诉人上海普研建筑安装工程有限公司、吕仁全建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初7272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海鼎质基础工程有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人上海鼎质基础工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海鼎质基础工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,550元，减半收取775元，由上诉人上海鼎质基础工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12223号
原告:王建，居民。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所实习律师。
被告:彭运军，居民。
原告王建与被告彭运军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人程结红、王占成到庭参加诉讼。被告彭运军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款2.7万元。事实和理由：2012年春，被告从原告处赊购塑钢窗，经结算，被告共计欠原告货款21万元，并向原告出具欠条。后经结算，被告尚欠原告款2.7万元。经原告多次催要，被告均未给付。
被告彭运军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告曾从原告处赊购门窗。2013年7月18日，经双方结算，被告共计欠原告门窗款21万元，被告并向原告出具欠条�内容为“今欠到，人民币贰拾壹万元正，￥210000，门窗款，经手人：彭运军，2013年7月18日”。后被告分别于2013年7月28日给付原告门窗款5万元，于2013年8月11日给付原告款2万元，于2013年9月5日给付原告款2万元，于2013年11月2日给付原告款4万元，于2014年3月27日给付原告款3万元，于2014年5月10日给付原告款2.3万元，以上共计18.3万元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告彭运军出具的欠条，要求被告彭运军给付尚欠货款2.7万元，被告彭运军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条系原件，由被告彭运军签字确认，来源和形式合法，�原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠条可以证实被告彭运军从原告处购买门窗，结欠门窗款21万元的事实，原告与被告彭运军之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告彭运军仅给付货款18.3万元，对尚欠货款2.7万元至今未付，构成违约，对原告要求被告彭运军给付尚欠货款2.7万元的诉讼请求，依法予以支持。
被告彭运军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭运军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建货款2.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告彭运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费475元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1011号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县城关镇金穗路81号。
法定代表人：郑先浩，系该行行长。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：周立川，男，1985年5月9日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：石广明，男，1956年9月16日生，汉族，教师，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行因与被告周立川、石广明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人涂传付到庭参加诉讼，被告周立川、石广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称，2013年6月27日，被告周立川经被告石广明担保，在原告处办理借款50000元，用于养猪，用款方式为自助循环，期限3年。后该笔借款经原告多次催要无着，为此请求法院判决被告周立川及时归还尚欠原告贷款48223.83元及利息并承担本案诉讼费，被告石广明承担连带清偿责任。
为支持诉请原告举交如下证据:1、被告周立川的贷款申请书复印件1份，拟证明被告向原告贷款的事实；2、农户借款合同复印件及农业银行卡复印件各1份，拟证明原告向被告周立川发放贷款50000元的事实以及被告石广明为其保证担保贷款的事实；3、身份证复印件2份，拟证明二被告的身份信息；4、结算清单1份，证明被告周立川尚欠48223.83元本金及利息。
被告周立川、石广明未到庭、未举证，未答辩。
本院经审理查明：2013年6月27日，被告周立川经被告石广明担保，在原告处办理借款50000元，用于养猪，用款方式为自助循环，期限3年。2016年7月28日，被告周立川偿还本金1776.17元及利息，尚欠原告借款本金48223.83元及利息，后该笔借款经原告多次催要无着，故原告诉至法院如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告周立川、石广明签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告周立川应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告周立川偿还下欠48223.83元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告石广明签订了担保承诺书，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立川于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金48223.83元及利息（利息按合同约定结算）；
二、被告石广明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告石广明在承担连带责任后，有权向被告周立川追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周立川、石广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一七年七月十二日
书记员 张德政
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2547号
申请执行人毛文建
被执行人陈新华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03033号，依法向被执行人陈新华发出执行通知书，责令被执行人陈新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2547号申请执行人毛文建，男，1987年2月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈新华，男，1973年9月17日出生，汉族，住桐庐县。毛文建与陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）浙0122民初3033号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈新华未按判决履行义务，权利人毛文建于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款33000元、案件受理费400元、执行费395元。在本案执行过程中，本院对被执行人陈新华下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人陈新华在本院涉及被执行案件3件，申请标的达8.8万元；未发现被执行人陈新华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陈新华下落。经回告，现申请执行人毛文建亦查找不到被执行人陈新华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2547号案的本次执行程序终结。申请执行人毛文建如发现被执行人陈新华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑燕华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2385号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人孟昭伟，天津永辉超市有限公司北辰分公司后勤经理。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：孟昭伟，该公司后勤经理。
原告郭福顺与被告天津永辉超市、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告郭福顺于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告郭福顺的撤诉行为系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费用25元（已减半收取），由原告郭福顺负担。
审判员 于 翔
二〇一七年五月三日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初138号
原告李某，男，1962年9月22日出生，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告王某某，男，1963年7月10日出生，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告李某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年8月，被告王某某从平方子乡平方子村村民杜庆平手转包来安子岭小学、大汇河小学、半壁山小学三学校窗口改造工程，被告找到原告开的聚鑫装潢部，要求原告制作并安装。原告按照被告要求制作了全部塑钢窗口，在安装时正赶上青龙满族自治县教委验收，教委领导以推拉窗不符合要求为由制止原告安装。原告马上联系被告，被告让先把符合要求的平开窗安上，推拉窗待其与教委领导沟通后再安。后来，被告一直没能协调好致使原告制作的推拉窗闲置。原告找被告讨说法，问其闲置的推拉窗如何处理，被告承诺由他负全责。2014年春，原告联系被告欲将推拉窗给人改制安上以减少损失，但被告不同意，称他有用处不让动。之后，原告屡屡找到被告催要塑钢窗款，被告总以没钱为由拒不给付。2016年9月13日，被告就平开窗欠款18152.00元给出具了欠条，而推拉窗部分被告以和杜庆平没谈好为由拒不出具欠条。现原告起诉请求判令被告支付欠原告塑钢窗款39242.8元，并负担原告要账产生的费用2141元。
被告王某某辩称：不同意给39000多元，我应该承担15000元。对要账产生的费用我只同意出一半。
原告李某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据（1）塑钢窗口尺寸的明细表共五页，下面有王某某的签字，用于证明做塑钢窗口的事实属实；
证据（2）2016年9月13日王某某向李某出具的欠条一张，证明被告欠原告18152.00元；
证据（3）2016年12月20日，刘杨杨出具的书面证言一份，证明是王某某让原告做的塑钢窗口，安装时工人都在场；
证据（4）2016年12月10日，李宏伟出具的书面证言一份，证明是王某某让原告做的塑钢窗口，安装时工人都在场；
证据（5）2016年12月10日，杨亚东出具的书面证言一份，证明是王某某让原告做的塑钢窗口，安装时工人都在场；
证据（6）2016年12月30日，陈建伟出具的书面证言一份，证明是王某某让原告做的塑钢窗口，安装时工人都在场；
证据（7）2016年12月11日，杜庆平出具的书面证言一份，证明是王某某让原告做的塑钢窗口；
证据（8）客运发票8张金额均为32元合计256元，高速收费收据4张金额为35元合计140元，龙腾客运发票一张45元，国家税务局通用发票5张合计50元，合计491元。原告手书费用明细一份。
被告对原告出示的证据发表如下质证意见：对证据（1）（2）认可；对证据（3）（4）（5）（6）刘杨杨、李宏伟、杨亚东、陈建伟证言部分有异议，我没说既然让你做，当然算我的，我说的是找杜庆平商量商量再说；对证据（7）部分有异议，不是我做主改的推拉窗，是三所学校的负责人让改的；对证据（8）的情况不知道。
被告王某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据（1）详细标注了三所学校需要制作推拉窗、平开窗的平米数及汇总后金额39242.8元，并有被告王某某的确认签字，本院予以采信；证据（2）系被告王某某就平开窗费用18152元给原告出具的欠条，与证据（1）相互佐证，且被告对该两份证据无异议，能够证实被告拖欠原告承揽费39242.8元的事实，本院予以采信；证据（3）（4）（5）（6）的证人没有出庭接受询问且证人是原告雇佣的员工，与原告存在利害关系，被告对部分书面证言提出了异议，本院不予采信；证据（7）的证人没有出庭接受询问，且被告提出了异议，不能作为认定本案事实的依据；证据（8）的交通票据与原告去秦皇岛市找被告索要承揽工程款的陈述相互印证，且被告也认可原告曾经去秦皇岛找他索要工程款，对交通票据本院予以采信，但原告手书的费用明细不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告经营聚鑫装潢部。2013年8月，被告找到原告，双方口头约定让原告承揽制作青龙满族自治安子岭小学、大汇河小学、半壁山小学三所学校的窗户，安装验收合格后付款。原告对三所学校的窗口尺寸进行了测量，被告确认签字后，原告按被告要求制作了平开窗和推拉窗，总价款人民币39242.8元，平开窗顺利进行了安装，推拉窗因教委检查不允许安装未安装。2016年9月13日，被告就平开窗欠款18152元给原告出具了欠条。原告称2015年1月5日、4月25日，原告打车两个人去秦皇岛找被告；2016年的8月9日、9月13日、9月20日、11月16日，共4次原告一个人坐车去秦皇岛找被告；2017年1月5日，原告拼车去秦皇岛找被告，共误工9个，每个工150元，计1350元，车票费及高速费491元，加油费300元，共计2141元。被告对误工费不认可。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立并生效。原告作为承揽人按照定作人即本案被告的要求，完成了平开窗、推拉窗的制作，被告对此事实予以认可。原告履行了合同义务，被告也应及时足额支付承揽费用，被告虽辩称其不应支付推拉窗费用，但原告确系按照被告的要求进行了制作，也不存在违约行为，被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。对原告要求被告给付承揽费39242.8元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付塑钢窗口的承揽费，致使原告因追讨欠款造成了经济损失，被告应予赔偿，且被告也认可赔偿部分损失。对原告经济损失的具体数额，原告虽提出存在误工费、车费、高速费、加油费四项经济损失合计2141元，但就误工费部分未提交充分证据予以证明，被告对误工费亦不认可。因此，结合原、被告陈述及原告提交的证据情况，本院对原告的经济损失791元予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告李某塑钢窗口费人民币39242.8元；
二、被告王某某赔偿原告李某经济损失人民币791元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 马 莉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邱广宾
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初567号
原告权某某，男，汉族，农民，高中文化程度。
被告齐某某，男，汉族，农民。
原告权某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告权某某诉称：2015年1月10日，被告向原告借款20000元，借期一年，但至今未还。故诉请法院判令被告归还原告借款20000元，并支付一年借期内的利息2000元，逾期后的利息按借期内利息标准计算。
被告齐某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告权某某与被告齐某某系同村村民，相互认识。2015年1月10日，被告齐某某向原告借款20000元，并向原告出具了借款凭证，凭证显示“今借到权某某现金贰万元整（正），借期一年，利息贰仟元整（正），到期本息一次还清，借款人齐某某，身份证61032419591002345X,2015年10/元”。逾期被告未归还，原告即诉至本院。诉讼中，因被告始终未到庭，故本院无法进行调解。
上述事实，有原告提交的民事起诉书、借条一张等证据在卷佐证，并与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：民间借贷合同是当事人约定一方将一定种类和数量的货币所有权移转给他方，他方在一定期限内偿还的合同，自然人之间的民间借贷合同自提供借款时生效。原告持被告的借款凭证起诉，凭证也显示“借到权某某现金”的字样，足以说明原告向被告实际提供借款20000元，双方形成民间借贷法律关系。同时，原被告之间的借款凭证明确约定了借款期限和到期应负担的定额利息，该约定系双方自愿、真实的意思表示，也未违反国家法律禁止性的规定，故本院应认定双方这一约定的法律效力。
基于民间借贷法律关系的相对性，被告应按双方的约定期限和利息金额归还原告借款本息，而被告未按时偿还，违背诚实信用原则，显属违约，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还20000元借款，并负担一年借期内的利息2000元，既合乎双方约定，也符合法律法规，本院应予以支持。关于原告主张的逾期利息损失问题，虽然原被告未约定逾期利率，但原被告既然对借期内的利息都进行了约定，逾期归还势必给原告造成更为严重程度的损失，现原告主张按借期内利率支付逾期归还的利息损失，依据“举轻以明重”的法理精神，理应予以准许，这也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院应支持原告的逾期利息请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条的规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告权某某借款20000元，支付借期内的利息2000元；并依借款本金20000元自2016年1月11日开始按年利率10%支付原告权某某逾期利息损失直至归还之日。
本案受理费350元，由被告齐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 袁少宁
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 党瑜玺
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初609号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，该公司法务部工作人员。
被告：林凯骏，男，1990年1月27日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：林红年（系林凯骏的父亲），男，1964年11月5日出生，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告林凯骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。
本案受理费2037元，减半收取1018.5元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 卢榕丹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹金玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初765号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张锡文，男，1995年9月17日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]708号起诉书指控被告人张锡文犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张锡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人张锡�和张某跟被害人陈某存在纠纷，2016年6月4日15时许，被告人张锡文伙同张某、彭某（均另案处理）经事先预谋，三人持木棍至义乌市福田街道银海三区52栋1单元202室陈某家中报复，用木棍将被害人陈某殴打致伤，张某还将刘某打伤，后逃离现场。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某外伤硬膜下血肿的损伤构成轻伤一级，左颞骨骨折的损伤、头部创口及左锁骨骨折的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人张锡文在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某、彭某、高某的证言，体表原始伤情记录表、病历材料，视频监控，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张锡文的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锡文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其�为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张锡文当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张锡文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月十四日
代书 记员 吴 菁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初220号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某，男，1975年9月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市平桂区。因本案于2018年3月16日被广州铁路公安处珠海车站派出所抓获并先行羁押。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2018年6月14日经本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人蒙振爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月6日，被告人谢某向被害人梁某1谎称无需通过考试可以帮其办理C1驾驶证。后被害人梁某1信以为真，于当日在贺州市八步区银行柜员机通过转账交给被告人谢某15000元。被告人谢某得钱后没有去帮梁某1办理驾驶证，而是将赃款挥霍一空。案发后，公安机关于2018年3月16日将被告人谢某抓获归案。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人谢某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人谢某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩护人提出被告人谢某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月6日，被告人谢某向被害人梁某1谎称无需通过考试便可帮其办理C1驾驶证。后被害人梁某1信以为真，于当日在贺州市八步区“湖广市场”附近的一银行柜员机处通过银行转账转给谢某15000元。被告人谢某拿到钱后并没有去帮梁某1办理驾驶证，而是将赃款挥霍一空。案发后，被告人谢某赔偿了被害人的全部经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人谢某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害梁某1远的报案陈述，证陆某旺的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录及清单，微信聊天记录，中国农业银行银行卡交易明细单，广州铁路公安处珠海车站派出所出具的归案情况说明，珠海市第二看守所出所登记表，谅解书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人谢某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一八年八月十五日
书 记 员 杨 夏
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03510号
原告郭某。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某。
本院于2015年10月27日立案受理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告郭某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告郭某在审理中自愿撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 李月华
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2056号
上诉人（原审原告）杨为洵。
被上诉人（原审被告）杨为孟。
委托代理人蓝素梅。
委托代理人杨艳艳。
上诉人杨为洵因与被上诉人杨为孟财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长，代理审判员杨丽担任本案主审，代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年10月13日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人杨为洵，被上诉人杨为孟的委托代理人蓝素梅、杨艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨为洵在原审中诉称，杨为洵从父母处继承了口粮地0.29亩（东至小路，北至杨忠贤，西至王振宝，南至外村），后因杨为洵外出打工，该土地被杨为孟强占且以各种理由拒不返还。近期，杨为孟还正准备将该土地出卖并建造违章建筑，故诉请判令：1、杨为孟返还坐落于东乌衣巷村东山的土地（东至小路，北至杨忠贤，西至王振宝，南至外村），如不能返还，请求其赔偿土地出卖金34800元；2、本案诉讼费用由杨为孟承担。
杨为孟在原审中辩称，杨为洵所诉与事实不符。杨为洵所诉土地是20年前杨为孟与杨为洵父亲杨乃伦通过土地交换得来，后杨为洵父亲将其与杨为孟交换后获得的土地送给（或卖给）其亲家孙宝功（杨为洵前岳父），之后孙宝功将土地与同村村民滕乃生交换。杨为洵父亲与杨为孟交换的土地面积约为0.15亩，后杨为孟开荒扩大。约七、八年前，杨为孟妻子曾联系杨为洵，告知其土地开发事宜，杨为洵电话答复说开发位置已经没有他的土地，他已经与别人换地。杨为洵所诉没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
原审法院查明，杨为洵提交案外人矫秀蓉证明一份，欲证明本案所涉土地原系矫秀蓉分地所得，后矫秀蓉自愿换给杨为洵父亲杨乃伦耕种。杨为孟质证称对证据真实性无法确认，从字据亦可证明土地并非杨为洵原始分得，字据系后补。
原审庭审中，杨为孟称涉案土地是杨为孟与杨为洵父亲杨乃伦在20多年前换地所得，杨为孟一直耕种该土地。杨为洵父亲杨乃伦在换得杨为孟土地后，将土地给予其亲家孙宝功使用（可能因杨为洵与前妻离婚财产分割问题），孙宝功系杨为洵前岳父，后孙宝功将土地与同村村民滕乃生互换。杨为孟还称其曾与杨为洵一同找案外人滕乃生核对换地事宜。杨为洵认可其曾与杨为孟等人核对土地问题，但抗辩称滕乃生是与杨为洵前岳父换地。
原审另查明，杨为孟耕种本案诉争土地已20余年，该土地在土地分包时未办理土地承包经营权证，亦无其他权属证明，杨为洵无法提交证据证明涉案土地实际面积。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供该证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，杨为洵要求杨为孟返还本案诉争土地，如不能返还要求其赔偿土地出卖金34800元，现杨为洵仅提交矫秀蓉出具的证明，该证据仅能证明杨为洵父亲杨乃伦曾与矫秀蓉换地，在杨为孟不予认可的情况下，结合杨为洵、杨为孟曾与滕乃生等人核对换地事宜，以及杨为孟已耕种诉争土地20余年的事实，杨为洵无法证明其为本案诉争土地现有的合法使用权利人。同时，杨为洵无法提交证据证明诉争土地的实际面积。综上，对于杨为洵的诉讼请求，原审法院难以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨为洵对杨为孟的诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由杨为洵承担。
宣判后，杨为洵不服，向本院提出上诉。
上诉人杨为洵上诉请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：原审判决认定事实不清，举证责任分配不当。1、原审认定上诉人无证据证明诉争土地的实际面积错误，矫秀蓉在原审中出具的证明能够证实诉争土地为0.29亩左右。2、被上诉人也认可诉争土地原归上诉人的父亲杨乃伦使用，被上诉人主张其与杨乃伦换地，无相应证据予以证实。
被上诉人杨为孟在二审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人应当对涉案土地使用权属于上诉人的事实及被上诉人对该财产造成损害的事实承担举证责任。本案中，上诉人仅提交矫秀蓉出具的证明，该证据无法证明上诉人为涉案土地的合法使用权利人，上诉人亦无法提供其他证据证明涉案土地系属于上诉人的合法财产。被上诉人对上诉人的该主张亦不予认可，且上诉人也对被上诉人已耕种涉案土地20余年的事实无法做出合理解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供该证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对上诉人的诉讼请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人杨为洵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 王 楷
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11442号
原告：陈光益，男，1981年6月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈新诚，男，1974年7月14日出生，汉族，住乐清市。
原告陈光益与被告陈新诚民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金17万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月25日，被告陈新诚向原告陈光益出具欠条一张，确认向原告借款19万元。双方无书面约定借款利息及还款日期。原告自认被告已偿还2万元，余款17万元被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新诚应偿付原告陈光益借款本金17万元及利息损失（以本金17万元为基数从2016年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈新诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 童瑶钰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初589号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人蔺某某，曾因吸毒行为，于2015年3月8日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，于2015年2月20日被滨海县公安局决定社区戒毒三年，于2015年3月20日被滨海县公安局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年11月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年12月12日经本院决定被逮捕，现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人蔺某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人蔺某某于2015年3月份的一天，在滨海县沿海工业园区清泉化工厂其宿舍内，容留郁某、张某、夏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、郁某、张某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺计3人次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔺某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔺某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔺某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十二月十二日起至二O一八年六月十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1429号
原告：周明凤，女，汉族，住贵州省织金县。
被告：陈国亚，男，汉族，住贵州省织金县，其余不详。
被告：杨潜凌，男，汉族，住贵州省织金县，其余不详。
被告：刘方才，男，汉族，住贵州省织金县，其余不详。
原告周明凤与被告陈国亚、杨潜凌、刘方才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告周明凤于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明凤以已与陈国亚等四被告自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周明凤撤诉。
案件受理费25元，由原告周明凤负担。
审判员 李淞
二〇一七年四月十八日
书记员 鲁宇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监140号
申请执行人：胡东亚，男，1987年1月9日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：连云港富强房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇。
法定代表人：刘华，该公司董事长。
胡东亚申请执行连云港富强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初5913号民事调解书已经发生法律效力。江苏省灌南县人民法院于2017年4月5日立案执行。根据江苏省灌南县人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
胡东亚申请执行连云港富强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏0724执1048号，执行依据：（2016）苏0724民初5913号民事调解书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
江苏省灌南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 震
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1672号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告:伊振国,男,1975年9月1日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:李占东，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:韩来卫，男，1980年7月4日出生，回族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告伊振国、李占东、韩来卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告伊振国、李占东、韩来卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告伊振国偿还原告借款150,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）;2、判令第二被告、第三被告承担连带责任保证;3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年4月30日，原告向被告伊振国发放贷款150,000.00元,原告与被告伊振国签订个人农户种植贷款借款合同一份，借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，借款利率为年利率13.32%，同时第二被告、第三被告分别签订个人贷款保证合同一份，第二被告、第三被告作为担保人对此笔贷款承担连带责任。借款到期后，被告伊振国未履行全部还款义务。
被告伊振国、李占东、韩来卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：三被告身份证复印件、个人农户种植贷款借款合同复印件、个人贷款保证合同复印件、借款凭证复印件，被告伊振国、李占东、韩来卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年4月30日，原告哈尔滨银行与被告伊振国签订个人农户种植贷款借款合同一份，约定主要合同内容为:被告伊振国向原告哈尔滨银行借款金额为150,000.00元，借款利率为年利率13.32%；借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为三被告连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告伊振国未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告伊振国签订的个人农户种植贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向伊振国提供借款的义务，故伊振国应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据个人农户种植贷款借款合同及借款凭证主张伊振国偿还借款本金、利息并要求被告李占东、韩来卫承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伊振国于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金150,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的个人农户种植贷款借款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告李占东、韩来卫对被告伊振国应偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，公告费560.00元,由被告伊振国负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告伊振国于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：浙江优珂能源有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号****室。
法定代表人：张武亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐巍、骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州富阳城市建设投资集团有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道**号。
法定代表人：陈孝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董雯雯、裘蓉芳，浙江五勤律师事务所律师。
一审被告：浙江中业建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号—4A—****室。
法定代表人：楼齐尧，该公司董事长。
再审申请人浙江优珂能源有限公司（以下简称优珂能源公司）因与被申请人杭州富阳城市建设投资集团有限公司（以下简称富阳城投公司）、一审被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
优珂能源公司申请再审请求：撤销杭州市中级人民法院（2017）浙01民终63号民事判决，并撤销杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第1909号民事判决第二项，改判富阳城投公司和中业公司共同向申请人支付货款3035851元并支付利息损失。事实与理由：一、二审判决在本案合同当事人认定上，违反了合同法和招标投标法的规定，适用法律错误。1、在招标文件中，前后出现富阳城投鹿山新区项目分公司（系富阳城投公司下属分公司，2017年1月6日办理了注销登记手续）地位不一致的表述，但富阳城投鹿山新区项目分公司在招标人一栏中加盖公章，说明其自认招标人地位。而将富阳城投鹿山新区项目分公司表述为建设单位的地方，未经招标人加盖公章，其效力低于经加盖公章的表述内容的效力。2、再审申请人作为投标人，其发出的投标函应当完全响应招标文件的要求。如果本案中的招标人只有中业公司一家，再审申请人却同时向中业公司和富阳城投鹿山新区项目分公司两家发出投标函，在招标投标活动中，该投标函必然被认定为未响应招标文件，而应当作废标处理。事实上，再审申请人最终中标，证明当时的评标委员会认为再审申请人的投标符合招标文件要求，即：招标人就是招标文件中表明的两家，即中业公司和富阳城投鹿山新区项目分公司。3、中标通知书只是对要约的承诺，不能构成新的要约。在本案中，如果将再审申请人的投标函视为要约，该要约是向两个共同的被要约人发出的，其中任何一个承诺人作出了承诺，就应当视为两个被要约人的承诺。4、根据招标投标法的规定，中标通知书和中标后签订的合同，不能违反招标文件和投标文件的实质性内容。本案一、二审判决脱离本案的招标文件和投标文件，片面就中标通知书和合同的书面内容对本案的当事人作出解释，违反了招标投标法的规定，是错误的。
被申请人富阳城投公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回优珂能源公司的再审申请。
一审被告中业公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，案涉项目的招标投标过程符合法定程序，优珂能源公司与中业公司在中标通知书发出后及时签订了供货合同，其签约行为符合法律规定，合同内容亦系双方真实意思表示，对该合同的效力应予确认，双方均应全面履行。招标文件中除第一页将富阳城投鹿山分公司与中业公司一并列为招标人外，招标文件的封面、中标通知书及合同订立和履行等各环节，均明确招标人为中业公司，富阳城投鹿山分公司系建设单位而非共同招标人。虽然招标文件存在制作疏漏的问题，但不影响评标委员会作出的评审和评标结果，优珂能源公司也未对中标通知书载明富阳城投鹿山分公司为建设单位、中业公司为招标人提出异议，并与中业公司订立了书面合同。故一、二审法院并未错误理解和适用相关法律法规的规定，认定富阳城投鹿山分公司在本案中非共同招标人而系建设单位，富阳城投公司无须在本案中承担支付货款的责任，并无不当。本院对于优珂能源公司提出的再审申请意见不予采纳。
综上，优珂能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江优珂能源有限公司的再审申请。
审判长 姚海涛
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年七月二十五日
书记员 王曼菁
·5·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：浙江优珂能源有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号****室。法定代表人：张武亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐巍、骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州富阳城市建设投资集团有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道**号。法定代表人：陈孝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雯雯、裘蓉芳，浙江五勤律师事务所律师。一审被告：浙江中业建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号—4A—****室。法定代表人：楼齐尧，该公司董事长。再审申请人浙江优珂能源有限公司（以下简称优珂能源公司）因与被申请人杭州富阳城市建设投资集团有限公司（以下简称富阳城投公司）、一审被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。优珂能源公司申请再审请求：撤销杭州市中级人民法院（2017）浙01民终63号民事判决，并撤销杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第1909号民事判决第二项，改判富阳城投公司和中业公司共同向申请人支付货款3035851元并支付利息损失。事实与理由：一、二审判决在本案合同当事人认定上，违反了合同法和招标投标法的规定，适用法律错误。1、在招标文件中，前后出现富阳城投鹿山新区项目分公司（系富阳城投公司下属分公司，2017年1月6日办理了注销登记手续）地位不一致的表述，但富阳城投鹿山新区项目分公司在招标人一栏中加盖公章，说明其自认招标人地位。而将富阳城投鹿山新区项目分公司表述为建设单位的地方，未经招标人加盖公章，其效力低于经加盖公章的表述内容的效力。2、再审申请人作为投标人，其发出的投标函应当完全响应招标文件的要求。如果本案中的招标人只有中业公司一家，再审申请人却同时向中业公司和富阳城投鹿山新区项目分公司两家发出投标函，在招标投标活动中，该投标函必然被认定为未响应招标文件，而应当作废标处理。事实上，再审申请人最终中标，证明当时的评标委员会认为再审申请人的投标符合招标文件要求，即：招标人就是招标文件中表明的两家，即中业公司和富阳城投鹿山新区项目分公司。3、中标通知书只是对要约的承诺，不能构成新的要约。在本案中，如果将再审申请人的投标函视为要约，该要约是向两个共同的被要约人发出的，其中任何一个承诺人作出了承诺，就应当视为两个被要约人的承诺。4、根据招标投标法的规定，中标通知书和中标后签订的合同，不能违反招标文件和投标文件的实质性内容。本案一、二审判决脱离本案的招标文件和投标文件，片面就中标通知书和合同的书面内容对本案的当事人作出解释，违反了招标投标法的规定，是错误的。被申请人富阳城投公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回优珂能源公司的再审申请。一审被告中业公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉项目的招标投标过程符合法定程序，优珂能源公司与中业公司在中标通知书发出后及时签订了供货合同，其签约行为符合法律规定，合同内容亦系双方真实意思表示，对该合同的效力应予确认，双方均应全面履行。招标文件中除第一页将富阳城投鹿山分公司与中业公司一并列为招标人外，招标文件的封面、中标通知书及合同订立和履行等各环节，均明确招标人为中业公司，富阳城投鹿山分公司系建设单位而非共同招标人。虽然招标文件存在制作疏漏的问题，但不影响评标委员会作出的评审和评标结果，优珂能源公司也未对中标通知书载明富阳城投鹿山分公司为建设单位、中业公司为招标人提出异议，并与中业公司订立了书面合同。故一、二审法院并未错误理解和适用相关法律法规的规定，认定富阳城投鹿山分公司在本案中非共同招标人而系建设单位，富阳城投公司无须在本案中承担支付货款的责任，并无不当。本院对于优珂能源公司提出的再审申请意见不予采纳。综上，优珂能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江优珂能源有限公司的再审申请。审判长  姚海涛审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年七月二十五日书记员  王曼菁·5·
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄绍文，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绍文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄绍文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,902.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币161,902.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1980号
上诉人（原审被告）：滁州市新华建筑安装有限责任公司。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司武海。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐新全。
上诉人滁州市新华建筑安装有限责任公司（以下简称新华建安公司）因与被上诉人司武海、徐新全买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新华建安公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回司武海对其的诉讼请求。事实与理由：新华建安公司与司武海之间不存在承揽合同关系，新华建安公司并非本案适格被告；徐新全已于2014年1月20日向司武海支付了100000元，涉案欠款已付清；司武海主张的8938元维修保证金无相应证据予以证明，应予扣除。一审法院判决新华建安公司支付涉案欠款的利息无事实与法律依据。
司武海辩称，徐新全系皇甫山危旧房改造工程的负责人，有新华建安公司出具的授权委托书，有权对账目进行结算，其行为后果应由新华建安公司承担。徐新全向司武海支付的100000元系来安县泗阳小区工程的款项，与本案无关。新华建安公司拖欠司武海的劳动报酬，给其带来损失，原审法院判决新华建安公司支付相应的利息符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
司武海的一审起诉请求：新华建安公司、徐新全立即支付司武海报酬96938元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至上述款项实际付清之日止），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年2月28日，新华建安公司出具《授权委托书》授权徐新全为其公司委托代理人，办理皇甫山林场工程前期准备工作及施工现场负责。司武海受徐新全委托承接皇甫山林场安置房窗扇制作、安装工作。经徐新全与司武海结算，涉案工程窗扇的制作、安装费用合计为228938元。2014年1月28日，司武海出具《承诺书》一份，载明：“司武海班组在皇甫山林场工资于2014年1月28日领取132000元，尚余88000元，即付清。本人承诺领取工资后不会上访等事宜。”徐新全在承诺书上签名并签“同意支付”。庭审中，司武海与徐新全均陈述报酬228938元中包含维修保证金8938元，徐新全承诺一年后支付，故未写入《承诺书》的余款数额中。徐新全、新华公司至今未能支付剩余报酬96938元（包括维修保证金8938元）。一审法院认为，司武海有证据证明其在2015年、2016年均向新华建安公司、徐新全催要过涉案报酬，构成诉讼时效的中断，故本案未超过诉讼时效。徐新全与司武海之间的涉案合同行为均在新华建安公司的授权范围内，故其行为所产生的法律后果应当由新华建安公司承担。因维修保证金8938元包含在双方结算确认的报酬之中，故新华公司应予支付。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。司武海已按照约定完成了工作，交付了工作成果，新华建安公司应当按照约定给付相应的报酬，故对司武海诉请要求新华建安公司给付96938元报酬的诉讼请求予以支持。司武海要求自起诉之日即2016年3月10日起按照年利率6%计算逾期付款利息至上述款项实际付清之日止，不违反法律规定，予以支持。新华建安公司的抗辩理由因无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告滁州市新华建筑安装有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告司武海报酬96938元及相应利息（自2016年3月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告司武海的其他诉讼请求。案件受理费2223元，由被告滁州市新华建筑安装有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
新华建安公司举证如下：情况说明一份，证明目的：徐新全的一审委托诉讼代理人所作陈述及认可的事实不应作为定案依据。
新华建安公司质证认为：该份证据虽系徐新全本人书写，但对其内容及证明目的均不予认可。
经过庭审举证、质证，本院认为：该份情况说明虽然是真实的，但其中表述内容为徐新全“就皇甫山林场危旧房改造工程未向任何人出具授权委托书”，并未涉及本案诉讼，故该份证据与本案无关，对其证明目的不予确认。
本院二审查明的案件事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：徐新全与司武海就皇甫山林场安置房窗扇制作签订了《塑钢窗制作、安装劳务合同》，司武海按照合同约定完成了工作，交付了工作成果，徐新全与其对账后确认欠司武海228938元。因徐新全系受新华建安公司的委托办理滁州市皇甫山林场工程前期施工准备工作及施工现场负责工作，故其行为所产生的后果应由新华建安公司承担。司武海于2014年1月28日从新华建安公司领取132000元后，新华建安公司尚欠其88000元。司武海主张的96938元中还包括8938元的维修保证金，新华建安公司上诉对该部分款项提出异议，但徐新全的委托诉讼代理人在一审中已对该部分款项予以认可，且结合徐新全签字确认的结算单及司武海签字的承诺书来看，确实存在8938元的款项，现在新华建安公司无相反证据推翻徐新全自认情况下，本院对其此节上诉理由不予采纳。新华建安公司上诉称徐新全已于2014年1月20日向司武海支付了100000元，涉案欠款已付清。本院经审查认为，结合安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00893号民事判决及安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01309号民事判决，已确认该100000元系淮安晋城公司就其承建的泗阳小区工程通过徐新全账户向司武海支付的工程款，与本案无关，即新华建安公司尚欠司武海涉案欠款96938元未予支付。虽然双方未就逾期付款的违约责任进行约定，但新华建安公司久拖未付的行为已给司武海造成实际损失，故司武海主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款的利息损失至上述款项实际付清之日止，符合法律规定，应予支持。
综上所述，新华建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2223元，由上诉人滁州市新华建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1274号
本院在执行周敏与吴某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1274号本院在执行周敏与吴某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1069号
原告:白山市浑江区永林装饰。
经营者：樊丕林，住白山市浑江区红旗街道。
被告：吉林省临辉高速公路工程管理有限公司白山管理分公司。
代表人：李军，其他情况不详。
原告白山市浑江区永林装饰与被告吉林省临辉高速公路工程管理有限公司白山管理分公司合同纠纷一案。本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，白山市浑江区永林装饰在起诉后无法提供吉林省临辉高速公路工程管理有限公司白山管理分公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知吉林省临辉高速公路工程管理有限公司白山管理分公司应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区永林装饰的起诉。
案件受理费950元，退还白山市浑江区永林装饰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年九月十一日
书记员 姜晓宇
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第29号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人张振江，男，生于1967年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900233831号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900233831号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500元及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1678号
原告：韩雪梅，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨文洁、郭强，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，总经理。
委托诉讼代理人：袁春、陈梦，该公司员工。
原告韩雪梅与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪梅及其委托诉讼代理人杨文洁，被告河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）的委托诉讼代理人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告于10日内协助原告办理位于郑州市××区××单元××号的房屋所有权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金1582.6元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年6月18日签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于郑州市××、××北××单元××1404的成套住宅，总价款为1055124元。合同签订后，原告按约定支付了首付款，剩余房款办理了商业贷款。被告却违反合同义务，至今未能为原告办理房屋所有权证，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告河南省兴达置业有限公司辩称，根据法律规定被告仅是协助义务，根据合同15条和附件4第7条约定，被告对原告只有产权登记备案的义务。初始登记后，进行所有权产权登记应由买受人自行申请，如需被告提供资料，是在买受人提出书面申请后提供，被告不存在违约的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年1月30日，涉案房屋进行初始登记。2015年6月18日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，被告将位于二七区政通路132号2幢2单元14层1404号房屋出卖给原告，总价款1005124元，被告应在2015年12月30日前交付房屋，原、被告应共同申请预购商品房预告登记，被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式执行：出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记由买受人自行申请办理，被告在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因被告的责任，原告不能取得该商品房权属证书的，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.0005%违约金。该《商品房买卖合同》在郑州市房屋交易和登记中心备案。2015年7月7日，原告如约向被告支付购房首付款317124元，被告出具了相应发票。2015年7月9日，郑州市物业维修基金管理中心出具《郑州市房屋专项维修基金交存凭证》，载明系涉案房屋的8164元房屋专项维修资金。2015年9月9日，原告办理银行按揭贷款后，被告收到剩余房款738000元。2015年9月12日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付办理房产证有关费用60元。原告因涉案房屋至今未办理房屋权属证书，认为被告负有协助办理义务，诉至本院。
本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院对其效力予以确认。原告要求被告协助其办理涉案房屋的所有权证书，被告辩称原告没有按照合同约定在涉案房屋初始登记后提出办理房屋权属证书的申请，本院认为，办理涉案房屋初始登记系合同约定的被告方应履行的义务，被告应在初始登记后向原告告知可以申请办理所有权证书的事项，而被告并未提交证据证明已履行了该告知义务，因此本院认定原告未能及时取得房屋产权证的责任在于被告。且根据《房屋登记办法》第十二条的规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，涉案房屋由现产权人被告名下变更到原告名下属变更登记，应由双方共同申请。现原告请求被告协助办理房屋所有权证，被告应当按照合同约定提供办理转移登记应由其提供的所需的资料，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。由于被告责任，原告未取得该商品房权属证书，被告应按照合同约定向原告支付违约金1582.6元（1055124元×300天×0.0005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理位于郑州市二七区二七区政通路132号2幢2单元14层1404号房屋的所有权证；
二、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩雪梅违约金1582.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14438元，减半收取7219元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年三月十日
书记员 王佳君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2602号
原告：木尔扎别克·毛拉别克，男，1961年3月15日出生，哈萨克族,退休教师，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。
被告：杨河，男，1982年4月11日出生，汉族，务农人员，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
原告木尔扎别克·毛拉别克与被告杨河土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木尔扎别克·毛拉别克及其委托诉讼代理人李宏，被告杨河之委托代理人尚海琼均到庭参加诉讼，原告自愿放弃使用本民族语言文字进行诉讼的权利。本案现已审理终结。
原告木尔扎别克·毛拉别克向本院提出诉讼请求：1、被告清偿土地承包费205400元，支付违约金50000元，合计255400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨河和原告之间的土地承包合同起止日期是2013年11月4日至2016年11月1日，承包面积是316亩，650元/亩，总计承包费是：205400元，合同第十四条约定违约金为50000元，在合同第2条明确约定在2015年10月20日前交清当年的土地承包费，不按时付清，视为违约，被告至今未支付，故原告提起诉讼。
被告杨河辩称，原、被告签订的土地承包合同事实，但是双方在2016年3月28日协商后解除，因为原告将被告承包的土地另包他人；被告不欠原告的土地承包费，合同约定头一年的11月份交第二年的承包费，原告与被告的合同期限约定是3年，原告只种了两年，交了两年的承包费，合同解除时双方如果有纠纷没有解决，被告应当向原告出具欠条之类的凭据以证明所欠费用；因双方是协商解除合同，被告不存在违约的事实，也应承担50000元的违约金。
经审理查明事实如下：2013年11月4日，原告作为甲方（发包方）、被告作为乙方（承包方）签订《土地租赁合同书》一份，约定原告将位于克拉玛依区小拐乡小拐村的316亩土地租赁给被告种植，土地租赁期限为2013年11月4日至2016年11月1日，合同第二条约定：租赁费为每年205400元，大写：贰拾万伍仟肆佰元整，乙方必须在每年10月20日前一次性向甲方付清当年租赁费，乙方如不按时付清，视为违约，甲方有权终止合同。第十四条约定：违约金确定为50000元。如有违约，违约方除承担合同约定的责任外，还应赔付给对方违约金。合同还约定了双方的其他权利义务等条款。双方一致认可合同签订后被告即向原告支付了205400元地租。2014-2015年种植期间，上述土地均由被告种植。2016年3月28日，被告向原告出具一份《合同终止协议》，载明：今有杨河与木尔扎别克共同协商，终止杨河与木尔扎别克签订的位于小拐乡二队的土地租赁合同，木尔扎别克可以对外承包。杨河2016年3月28日。之后原告将涉案土地另外租赁给他人种植。2016年5月11日，原告因土地租赁合同纠纷向沙湾县人民法院起诉被告，沙湾县人民法院受理后裁定将案件移送至本院处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原被告双方签订土地租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，双方签订的土地租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行。本案双方争议的焦点为：一、被告方是否向原告方交清2015年度种植期内的土地租赁费；二、被告方是否存在违约。关于被告方是否向原告方交清2015年度种植期内的土地租赁费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。的规定，被告未提交证据证实其向原告交付了2015年度种植期内租赁费，被告应当承担举证不利的后果，对于被告辩称其已经向原告交清土地租赁费的辩解理由，不予采信，被告应当向原告支付2015年度种植期内的土地租赁费205400元。关于被告方是否存在违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方在合同第二条约定：租赁费为每年205400元，大写：贰拾万伍仟肆佰元整，乙方必须在每年10月20日前一次性向甲方付清当年租赁费，乙方如不按时付清，视为违约，甲方有权终止合同。依据合同约定，被告逾期支付土地租赁费，原告可以终止合同，原告可以主动行使合同终止权并要求被告承担违约责任，但是原告并未提交相关证据证实其主动行使合同终止权并要求被告承担违约责任，从原告提交的被告向原告出具的《合同终止协议》来看，双方是协议终止合同，故被告不应当承担合同解除的违约责任。
综上，原告要求被告支付土地租赁费205400元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨河于本判决生效之日起五日内向原告木尔扎别克·毛拉别克支付土地租赁费205400元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565.50元，由原告木尔扎别克·毛拉别克负担502.25元，由被告杨河负担2063.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一六年十二月一日
书记员 刘海峰
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2659号
原告苏洲。
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告禤品销。
被告银梅。
原告苏洲诉被告禤品销、银梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苏洲的委托代理人谢基令到庭参加诉讼，被告禤品销、银梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告与被告禤品销签订《借款合同》、《抵押合同》、《抵押担保承诺书》及补充协议，约定被告禤品销向原告借款370000元，借期从2014年2月12日起至2014年5月11日止，以被告禤品销自有的房屋作抵押。原告转账331140元、支付现金38860元给被告禤品销。借款逾期后，被告禤品销偿还了2014年5月12日至2014年9月5日的违约金26708元（按月利率2.5%计算），没有偿还本金。请求法院判令被告禤品销偿还借款本金370000元及逾期违约金、利息（逾期违约金及利息的计算方式：以370000元为基数，按年利率24%，从2014年9月6日起计至欠款还清之日止）。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告银梅应共同偿还。
原告提供了以下证据：
《借款合同》、《抵押合同》、《抵押担保承诺书》、《补充协议》、《借据》、银行交易明细单各1份，证明被告禤品销向原告借款370000元。
被告禤品销、银梅没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年2月12日，原告与被告禤品销签订《借款合同》、《抵押合同》、《抵押担保承诺书》及《补充协议》，约定被告禤品回向原告借款370000元，借期从2014年2月12日起至2014年5月11日止，逾期违约金按每日0.3%计算，以被告自有的房屋作抵押。双方没有办理抵押登记。签订合同当天，被告禤品回向原告出具《借据》，载明借到370000元。同日，原告通过李家俭的账户将331140元转账给被告禤品销，原告主张支付现金38860元，两被告没有否认。借款逾期后，被告禤品销偿还了2014年5月12日至2014年9月5日的违约金26708元（按月利率2.5%计算），没有偿还本金。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、《抵押担保承诺书》、《补充协议》及被告禤品销出具的《借据》，证明被告禤品销向其借款370000元，两被告均没有否认，本院予以认定，被告禤品销应予以偿还。原告主张按年利率24%计算逾期违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，由于原告已经主张了不低于年利率24%的逾期违约金，且双方对于逾期利息没有约定，故本院对原告的逾期利息请求不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告银梅应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤品销、银梅共同偿还借款本金370000元给原告苏洲；
二、被告禤品销、银梅共同向原告苏洲支付逾期违约金（违约金计算方法：以370000元为基数，按年利率24%，从2014年9月6日起计至本案借款还清之日止）；
三、驳回原告苏洲的其他诉讼请求。
案件受理费8632元，减半收取为4316元，由被告禤品销、银梅负担4250元，原告苏洲负担66元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2625号
申请执行人：李锋，男，1983年5月21日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：刘延超，男，1977年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：朱自强，男，1986年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人李锋与被执行人刘延超、朱自强民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初8864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务24959.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年六月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2625号申请执行人：李锋，男，1983年5月21日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘延超，男，1977年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：朱自强，男，1986年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人李锋与被执行人刘延超、朱自强民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初8864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务24959.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年六月二十六日书记员  李进军