wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第57号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人唐某生，男，汉族。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人唐某生犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人唐某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年10月21日15时5分，被告人唐某生酒后驾驶黑02-720**号四轮拖拉机行驶至克山县向华乡向阳村东侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在唐某生静脉血中检出乙醇，含量为100.5mg／100ml。
经侦查，被告人唐某生于2014年10月21日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人唐某生醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人唐某生判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人唐某生对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月21日15时5分，被告人唐某生自己在家喝了二两半白酒后，驾驶黑02-720**号四轮拖拉机行驶至克山县向华乡向阳村东侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在唐某生静脉血中检出乙醇，含量为100.5mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾驶机动车已被吊销机动车驾驶证。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人唐某生的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3888号毒物检验鉴定报告：证实在唐某生静脉血中检出乙醇，含量为100.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人唐某生被检验出血液中乙醇含量为100.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，唐某生此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人唐某生在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第57号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人王军其，男，汉族，1983年8月1日出生。2008年10月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年7月28日刑满释放。2014年11月29日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王军其犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝依法出庭支持公诉，被告人王军其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日17时30分许，被告人王军其携带预先准备好的裁纸刀、胶带等作案工具，假借租房看房为由进入被害人郭某英登报出租的暂无人居住的克拉玛依区碧水云天小区23幢7号房屋，在假意商谈租房事宜时，乘郭某英不备，持裁纸刀恐吓郭某英，威胁其交出随身财物。被害人郭某英以外出取钱为由，带被告人王军其至郭某英亲属经营的南新路赵鱼府饭店，郭某英借打电话之机向其亲属示警。之后被告人王军其在逃离时被郭某英亲属制服并扭送至公安机关。
据此，公诉机关认定被告人王军其的行为已构成抢劫罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以定罪处罚。
被告人王军其在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人郭某英报案材料及陈述、证人杨某云、张某证言、被告人户籍信息、辨认笔录及照片、扣押物品清单、到案经过、本院（2008）克刑初字第196号刑事判决书、（2010）福释字第206号释放证明书等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王军其以暴力、威胁抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人王军其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次犯抢劫罪，属累犯，依法应当从重处罚；其在逃离时被制服，属犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑到其当庭认罪、悔罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时其假借租房为由进入暂无人居住的房内对被害人实施抢劫，具有较大的社会危害性，可酌情从重处罚。综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2017年11月28日止）
二、被告人王军其作案工具裁纸刀一把、胶带一个依法予以没收（公安机关以提取扣押）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
代理审判员 孙鑫迪
人民陪审员 徐新华
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 飞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00757号
原告范瑞萍，无职业。
委托代理人王俊，武汉市天宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告曹国庆，武钢建工集团电气修造厂职工。
原告范瑞萍诉被告曹国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范瑞萍的委托代理人王俊、被告曹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑞萍诉称：2007年5月26日，原告范瑞萍和被告曹国庆达成借款协议，协议约定：被告曹国庆因急需用钱向原告范瑞萍借人民币6，000元整，借款人为被告曹国庆。此后，被告曹国庆因家中有事需要用钱分别在2007年8月7日、2007年11月11日、2008年10月8日、2008年12月13日和2009年2月10日又向原告范瑞萍分别借得人民币3，000元、3，000元、4，000元、4，000元和6，000元整，以上六次借款共计人民币26，000元整都有借条为证，且都没有约定还款日期。协议达成后，原告范瑞萍分别将上述借款如期借给了被告曹国庆。现因原告自己需要用钱，所以要求被告返还借款，但被告没有返还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告26，000元；被告支付原告利息100元（从起诉之日起至判决生效之日）；被告承担诉讼费。
原告范瑞萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条6张，证明被告向原告借款26，000元的事实。
被告曹国庆辩称：原告所起诉的借款金额已全部还清，被告不差欠原告任何欠款。
被告曹国庆为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
收条，证明被告已将欠款全部还清。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借条中的借款已全部还清。
原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为收款人不是原告出具，且原告本人并不认识胡宾，对证明目的有异议，认为该证据不能达到被告的证明目的。
本院认为，原告提交的证据一，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据不是原告本人出具，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2007年5月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到范瑞萍人民币陆仟元（3000）”。2007年8月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向范瑞萍借人民币叁仟元整（6000）”。2007年11月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借人民币叁仟元（6000）”。2008年10月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人欠范瑞萍人民币肆仟元整（4000）”。2008年12月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人欠范瑞萍人民币肆仟元整（4000）”。2009年2月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人欠范瑞萍借人民币陆仟元整（6000）”。上述借条中有3张借条上的借款金额大、小写不一致，按大写金额为12，000元，按小写金额为15，000元，原告诉请的标的系按大写金额。现原告要求被告偿还欠款，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否返还原告26，000元。第一，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，该借款行为合法有效，应受法律保护；第二，借条都是由被告向原告出具的，但收条是案外人胡宾出具，原告对此也不予认可，被告又没有其他证据证明已向原告偿还全部借款，因此，被告应向原告偿还借款；第三，借条虽然对利息未作约定，但原告起诉后，被告仍未偿还，依照法律规定，被告应按银行同期贷款利率标准承担相应的逾期利息，现原告只主张100元利息，不违反法律的规定。故原告要求被告返还借款26，000元及利息100元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告所起诉的借款金额已全部还清不差欠原告任何欠款的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹国庆于本判决生效之日起10日内向原告范瑞萍返还借款26，000元及利息100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费226元，由被告曹国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费453元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一五年一月五日
书记员 司思
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6746号
罪犯赵振峰，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年11月24日作出了（2006）鲁刑二终字第181号刑事判决，以被告人赵振峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵振峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵振峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵振峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00483号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，安徽省滁州市诚信建筑安装有限公司工程部经理，系本案被害人。
委托代理人刘德和，江苏维世德律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某乙，扬州市恒宇金属制品有限公司销售经理，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人田某，个体经营，系本案被害人。
委托代理人刘嘉，江苏维世德律师事务所律师。
被告人陈某，扬州昌隆渣土车有限公司驾驶员。2014年10月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、田某亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其代理人刘德和，附带民事诉讼原告人刘某乙，附带民事诉讼原告人田某及其代理人刘嘉，被告人陈某及其辩护人王正庆均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年10月1日晚，因琐事在扬州市广陵区湾头镇胖子烧烤店门前，与刘某甲等人发生冲突，其间陈某被拳击，后经民警调解双方不再追究，被告人陈某回住处后仍不服，遂拿菜刀到胖子烧烤店，分别对被害人刘某甲、田某、刘某乙连砍数刀，致三被害人头部等部位受伤。经法医鉴定，被害人刘某甲右侧顶叶脑挫裂伤，构成轻伤一级；左侧内踝骨折，骨折线涉及关节面，构成轻伤一级；右侧顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮创，三处均构成轻伤二级；被害人刘某乙左额部皮肤挫裂创、右面部皮肤挫裂创，均构成轻伤二级；被害人田某头部外伤性裂创，构成轻微伤。
2014年10月1日晚23时30分许，被告人陈某主动到扬州市公安局广陵分局湾头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人陈某的伤害行为导致附带民事诉讼原告人刘某甲住院治疗26天，出院休息四个月，造成医疗费（含鉴定费）30291.95元，交通费600元，护理费4000元，误工费18493元等经济损失，共计人民币53384.95元。附带民事诉讼原告人刘某乙受伤后住院治疗11天，出院后休息三周，造成医疗费7127.21元，鉴定费2140元，护理费960元，误工费3745元，交通费240元，营养费240元，住院伙食补助费240元，衣物损坏费480元等经济损失，共计人民币15172.21元。附带民事原告人田某因伤造成医疗费（含鉴定费）2735.87元，误工费2000元，交通费200元，共计人民币4935.87元。
被告人陈某对上述事实均无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，被害人刘某甲、田某、刘某乙的陈述笔录，未到庭证人葛某、周某、李某的证言笔录，司法鉴定意见书，作案工具照片，案发经过，户籍资料，入院、出院记录，医疗费、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事持刀报复他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某故意伤害致附带民事原告人刘某甲、刘某乙、田某经济损失，应承担全部赔偿责任。关于赔偿费用的项目和金额，附带民事诉讼原告人刘某甲治疗右足的费用予以酌情减免3000元，其它原、被告人双方均无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见有事实和法律依据，应予支持。辩护人提出被告人陈某系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2017年4月1日止。）
二、被告人陈某在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲人民币五万三千三百八十四元九角五分，赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙人民币一万五千一百七十二元二角一分，赔偿附带民事诉讼原告人田某人民币四千九百三十五元八角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 房爱娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 瀛
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）扬广刑初字第00483号
自诉人刘某某，农民。
代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告人王某某，个体经营。
辩护人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
自诉人刘某某以被告人王某某犯故意伤害罪并附带民事赔偿，于2015年1月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事原告人刘某某指控被告人王某某犯故意伤害罪并附带民事赔偿的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人刘某某对被告人王某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 张 昕
人民陪审员 林永荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 瀛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2538号
原告张春涛，男，1970年4月26日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告刁庆春，男，1972年2月8日出生。
原告张春涛与被告刁庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春涛的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告刁庆春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张春涛诉称：2013年7月10日，被告刁庆春因资金紧张，与原告张春涛签订借款合同，约定原告张春涛借给被告刁庆春现金27万元，一个月后归还，借款期自2013年7月10日至2013年8月9日。被告刁庆春逾期未能还款，依约定被告刁庆春按银行同期贷款利率的4倍向原告张春涛支付借款利息，还应当按照每日千分之三的利率标准支付逾期违约金。借款合同签订后，原告张春涛依约借给被告刁庆春现金27万元，被告刁庆春出具了收条。借款到期后，被告刁庆春未依约还款，故原告张春涛诉至法院，请求判令：1、被告刁庆春偿还原告张春涛借款27万元，并支付同期借款利息及支付逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告刁庆春负担。
被告刁庆春既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月10日，原告张春涛与被告刁庆春签订借款合同，约定：被告刁庆春向原告张春涛借款27万元，借款期限从2013年7月10日起至2013年8月9日止。若被告刁庆春未按照本协议约定的期限清偿全部借款的，则被告刁庆春除应当按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的4倍向原告张春涛支付借款利息外，被告刁庆春还应当按照每日百分之三的利率标准向原告张春涛支付逾期还款违约金。此外，借款合同还约定了其他内容。当日，原告张春涛通过中国工商银行账户（卡号：×××）向被告刁庆春（卡号：×××）汇款27万元，被告刁庆春于当日向原告张春涛出具了借条及收条。借条内容为：“因本人刁庆春生意资金周转，今向张春涛借现金人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元）借款期限自2013年7月10日至2013年8月9日止。借款人：刁庆春.2013年7月10日.”收条内容为：“今收到张春涛现金人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元）.收款人：刁庆春.2013.7.10.”借款到期后，被告刁庆春未依约还款。庭审中，原告张春涛表示要求被告刁庆春支付自2013年7月10日至2014年1月6日的借款利息（自2013年7月10日起至2013年8月9日止，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准；自2013年8月10日起至2014年1月6日止，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为计算标准），且原告张春涛明确表示放弃要求被告刁庆春支付逾期还款违约金的诉讼请求。
上述事实，有借款合同、借条、收条、中国工商银行个人业务凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告刁庆春向原告张春涛借款27万元，双方签订了借款合同，借款合同除违约金约定过高外，其他内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告刁庆春应依约履行还款义务。现还款期限已至，被告刁庆春未依约还款，故原告张春涛要求被告刁庆春偿还借款27万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款合同约定被告刁庆春未依约还款，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告张春涛支付借款利息，利息计算标准符合法律规定。现原告张春涛要求被告刁庆春支付自2013年7月10日至2014年1月6日的借款利息（自2013年7月10日起至2013年8月9日止，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准；自2013年8月10日起至2014年1月6日止，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为计算标准）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告张春涛明确表示放弃有关逾期还款违约金的诉讼请求，此系原告张春涛对自己权利的自由处分，故本院对此不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刁庆春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁庆春偿还原告张春涛借款本金人民币二十七万元及借款利息（以二十七万元为基数，自二〇一三年七月十日起至二〇一三年八月九日止，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准；自二〇一三年八月十日起至二〇一四年一月六日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元，由被告刁庆春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈思思
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01613号
原告：韦晓璐，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告韦晓璐与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金7405.13元（自2012年7月5日起按已交房款的万分之一计算至2013年3月14日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韦晓璐对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异31号
案外人李景志，住黑龙江省海伦市。
申请执行人李云合，住哈尔滨市南岗区。
被执行人沈树忠，住海伦市。
本院在执行李云合与沈树忠商品房预售合同纠纷一案中，案外人李景志向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李景志称，2016年3月4日，绥化市中级人民法院下发（2015）绥中法执字第58号执行裁定将异议人所有的位于海伦市海南名苑花园小区楼房轮候查封，该房产已经由被执行人沈树忠抵账给异议人，请求解除查封。同时提交了《海南名苑花园小区劳务人工费承包合同书》、建筑海南名苑2号楼人工费顶给李景志房屋明细等相关证据。
本院查明，李云合与沈树忠商品房预售合同纠纷一案，本院经审理，于2015年5月13日作出（2014）绥中法民一民初字第87号民事调解，即：沈树忠于2015年6月10日前，一次性给付李云合180万元。如到期不能给付，则变卖诉争的房屋，所得价款优先偿还此款。当事人双方在签收该调解书后，沈树忠未按生效的法律文书确定的义务自动履行，李云合因此向本院申请强制执行。本院受案后，于2016年3月4日作出（2015）绥中法执字第58号执行裁定，即：轮候查封沈树忠所有的位于海伦市海南名苑花园小区楼房92.79平方米。查封期间为三年。异议人李景志不服该裁定，向本院提出执行异议。经查证，因沈树忠用涉案房屋办理了抵押贷款，实际上不是轮候查封，而是正式查封。2013年3月17日李景志与黑龙江创世伟业房地产开发有限公司签订《海南名苑花园小区劳务人工费承包合同书》，约定李景志承包海伦市海南名苑2号楼主体人工费，以竣工后核定的建筑面积按每平方米480元支付价款，以建设的海南名苑小区房屋向乙方一次性支付工程款，附建筑海南名苑2号楼人工费顶给李景志房屋明细。
本院认为，异议人李景志因承包海伦市海南名苑花园小区项目而约定抵账取得涉案房屋，其对涉案房屋享有的债权不能够排除李云合对沈树忠的强制执行。异议人主张其作为工程施工方，对建设工程房屋抵偿工程款具有优先权，因该优先权并未经过法律程序确认，本院不予认定。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人李景志的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭 旭
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第132号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人韩永昌、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人刘云龙，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年11月6日向我院申请执行被执行人刘云龙土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2015年3月20日以刘云龙未经批准，未办理采矿许可证的情况下，雇佣他人在历城区华山街道卧牛山西村开采济南青大理石，违反了《中华人民共和国矿产资�法》第三条第三款、第五条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条之规定，作出济国土资罚字（2015）第5005号行政处罚决定，该决定内容是：1、责令刘云龙停止非法开采矿产资源行为；2、对刘云龙非法开采矿产资源的行为处以罚款49900元。
本院于2015年11月17日举行了执行听证会，申请人的委托代理人韩永昌、尹元斌，被执行人刘云龙到会发表了意见，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5005号行政处罚决定，于2015年3月20日依法送达给被执行人刘云龙。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未交纳罚款。为此，申请人济南市国土资源局于2015年9月10日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）�5067号催告书。2015年11月6日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人交纳罚款49900元。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5005号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土
资罚字（2015）第5005号行政处罚决定第2项。
二、限刘云龙十日内交纳罚款49900元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行申请费649元，由被执行人刘云龙负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于文凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2729号
申请执行人：丁军，男，1983年1月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕文颖，女，1958年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘平，男，1956年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人丁军与被执行人吕文颖、刘平民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁军向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8110号民事判决书，确定被执行人吕文颖、刘平应支付申请执行人借款60000元，案件受理费650元，向本院缴纳执行费810元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人刘平名下有位于银川市兴庆区某室的房屋，我院于2017年10月29日轮候查封了该房产，该房产冻结期限为三年，请于到期前十天书面向我院申请续查封。我院于2017年10月27日冻结了被执行人刘平的退休工资账户。申请执行人与被执行人于2017年10月31日在我院达成执行和解协议，且正在履行过程中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第265号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年9月18日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月初的一天傍晚，被告人陈某某在阳西县塘口镇同由村委会新丰村21号姚发蓬的旧屋里将价值150元的毒品冰毒贩卖给钟某某。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2014年10月初的一天晚上，被告人陈某某窜到阳西县塘口镇同由村委会新丰村21号姚发蓬的旧屋里，贩卖价值150元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员钟某某吸食。2014年11月13日21时左右，公安民警在阳西县织篢镇尖岗村一出租屋抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、证人钟某某、姚某某、邓某某、韦某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人陈某某庭审时能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈健玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 林利智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第4398号
原告青岛茹宇丰国际贸易有限公司，住所地青岛保税区东京路64号五楼5056号。
法定代表人王光寿，职务总经理。
被告上海郎特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路60号4幢底楼。
法定代表人周坚刚。
本院受理原告青岛茹宇丰国际贸易有限公司与被告上海郎特电力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海郎特电力环保科技有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2013年12月2日签订的《产品购销合同》第十条约定：“本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由青岛市黄岛区人民法院管辖。”该约定合法有效，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告上海郎特电力环保科技有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告上海郎特电力环保科技有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月五日
书记员 展 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09520号
原告重庆左邻右舍房屋经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道670号鲁能星城七街区7幢商铺15。
被告周小平，男，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告廖慧平，女，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理重庆左邻右舍房屋经纪有限公司与廖慧平、周小平居间合同纠纷一案中，原告重庆左邻右舍房屋经纪有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆左邻右舍房屋经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆左邻右舍房屋经纪有限公司撤回起诉。
审判员 范永忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐 展
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第182号
上诉人（原审被告）俞兴山，男，汉族，1962年2月12号出生，甘肃兰州人，中国人民解放军3512工厂待岗职工，住兰州市七里河区。
委托代理人赵耀，甘肃光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨胜利，男，汉族，1977年4月22日出生，甘肃通渭人，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。
上诉人俞兴山因与被上诉人杨胜利确认合同有效纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2003年4月18日，杨胜利、俞兴山签订房屋转让协议，约定杨胜利（乙方）出资购买俞兴山（甲方）在三五一二厂分得的集资房一套，房屋建筑面积为82．6平米，俞兴山（甲方）具有100％产权；付款方式分两次，第一次在集资首付款时间2002年4月30日已支付40000元；第二次在房屋建设完工后双方约定在2003年4月18日支付35000元，补偿金8000元支付现金，支付时间2003年4月18日，合计杨胜利支付俞兴山83000元。合同签订后，杨胜利依约将购房款83000元支付给俞兴山，俞兴山即将集资购房款收据、钥匙及房屋交付给杨胜利，杨胜利入住至今。2010年4月兰州市政府对上述房屋进行拆迁，杨胜利与拆迁单位签订了拆迁补偿协议书。之后杨胜利将房屋交由其亲属居住。2013年9月俞兴山要求杨胜利亲属搬出并占有上述房屋。杨胜利无奈，遂状诉至法院，酿成纠纷。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。杨胜利与俞兴山签订的房屋买卖协议，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是双方当事人的真实意思表示，依法应当确认为有效。关于俞兴山辩称涉案集资住房，至今为止权属不明确的问题，依据庭审中杨胜利、俞兴山均无异议的房屋转让协议书上明确载明争议房屋俞兴山具有100％的产权；2013年10月31日3512厂出具的证据证明俞兴山交纳了集资款，获得经济适用住房，该住房因诸多因素，至今未办理房屋所有权证，根据相关法律规定，未办理物权登记的，不影响合同的效力，故对于俞兴山的该项辩称不予采信。对于杨胜利的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：原告杨胜利与被告俞兴山于2003年4月18日签订的房屋转让协议合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告俞兴山承担。
宣判后，俞兴山不服向本院提起上诉，请求二审依法撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人2003年4月18日签订的房屋转让协议无效。事实和理由：一、上诉人与被诉人于2003年4月18日签订的房屋转让协议，违反了法律的强制性规定，依法应属无效。依据《城市房地产管理法》第三十七条第（六）项的规定，本案所涉房屋没有房屋所有权证，依法不得转让。2、该房屋是上诉人所在单位利用国家划拨土地，以职工福利为核心的内部集资房屋，上诉人所在单位就集资房屋所占土地至今没有办理上述法定手续，不具备转让房屋的法定条件，上诉人与被上诉人所签订的房屋转让协议，违反了《城市房地产管理法》第三十九条的规定，依法属于无效转让行为。3．我国就房屋的物权变动实行的是登记生效原则，登记生效要件的房屋物权变动规则，决定了无权属证书房屋的买卖，不可能产生物权变动的法律后果。因此所致的房屋转让无效，当属绝对无效或当然无效。一审判决有关“未办理物权登记的，不影响合同的效力”的认定是不当的。二、被上诉人的行为违反了“房屋转让协议”第七条第二款和第八条第二款约定的义务，即使一审判决认定协议有效，也应终止协议的履行，被上诉人应依约定给上诉人返还房屋。三、上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议》蕴含着对房屋使用权的更多偏重，请二审法院在审理时予以考虑。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨胜利服判并答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案为确认合同有效纠纷，故本案的争议焦点也是审查的关键问题是俞兴山与杨胜利于2003年4月18日签订的房屋转让协议是否存在法律规定的合同无效的情形。上诉人俞兴山关于该协议违反了《城市房地产管理法》的规定，应属无效的上诉理由。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。该条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《房地产管理法》第三十八条、第三十九条的规定是行政管理部门对不符合规定条件房屋、土地使用权权属变更登记问题上所作出的行政管理性质的规定，而非针对转让合同效力的强制性规定。上诉人俞兴山的该上诉理由本院不予支持。上诉人俞兴山主张的涉案房屋因未取得房屋所有权证不能转让的上诉理由，双方于2003年4月18日签订的房屋转让协议，是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且已经履行完毕，为合法有效的合同，应受到法律的保护。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不定产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。上诉人俞兴山的该上诉理由无法律依据不能成立。一审法院认定该协议有效符合法律规定。关于上诉人主张的被上诉人的行为违反了“房屋转让协议”约定的义务，应终止协议的履行的上诉理由，要求终止合同履行前提针对有效的合同，故上诉人之上诉理由本身存在自相矛盾，不能自圆其说。综上，本案双方的民事活动应当遵循诚实信用原则。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人俞兴山预交的二审案件受理费100元，由俞兴山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨 敏
代理审判员 白丽娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 卢淑娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢300号
申请执行人：江彝英
被执行人：廖洪刚
本院在执行江彝英与廖洪刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）旌民初字第1208号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执97号
申请执行人：姚保侠，女，1957年8月17日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
姚保侠与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人姚保侠向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约45418元、案件受理费935元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。2018年7月4日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人姚保侠的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：卞清梅与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年七月十八日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第10号
异议人郑州市金水区岗杜村岗杜村民小组。
负责人李新安，该小组组长。
委托代理人郭建设，河南路德律师事务所律师。
委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。
异议人郑州市金水区南阳路街道办事处。
负责人李国梁，该办事处主任。
委托代理人郭建设，河南路德律师事务所律师。
委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。
申请执行人李朴，男，汉族，1979年5月27日出生。
委托代理人袁顺灼，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人张浩，河南豫都律师事务所实习律师。
被执行人李振州，男，汉族，1946年11月23日出生。
被执行人郑州广厦置业有限公司。
法定代表人毋尚梅，该公司董事长。
委托代理人马新春，河南公为律师事务所律师。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
异议人郑州市金水区岗杜村岗杜村民小组和郑州市金水区南阳路办事处不服本院（2013）郑执一字第430号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑州市金水区岗杜村岗杜村民小组和郑州市金水区南阳路办事处称，本院扣划的1700万元资金并非被执行人郑州广厦置业有限公司的财产，而是由二异议人监管的专用于“岗杜村城中村改建项目”村民拆迁、安置房建设的专项资金，不能作为执行财产，要求中止对该资金的执行。听证中，异议人提出九组证据，均用以证明本院扣划的存款系郑州广厦置业有限公司与二异议人的共同管理的财产，人民法院扣划该存款，侵害了二异议人的合法利益。
本院查明，李朴诉郑州广厦置业有限公司、李振州借款纠纷一案，李朴据已生效的（2013）郑民四初字第202号民事调解书向本院申请执行。由于诉前李朴申请保全，本院作出的（2013）郑民前保字第14号民事裁定，冻结了郑州广厦置业有限公司银行存款1945万元。2013年9月10日，本院作出（2013）郑执一字第430号执行裁定书，扣划被执行人郑州广厦置业有限公司在中信银行郑州中原路支行账户存款17042709元；扣划被执行人郑州广厦置业有限公司在中信银行郑州分行营业部账户存款173万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案申请执行人根据生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在被执行人没有自觉履行法定义务的情况下，本院扣划被执行人名下的存款，执行行为合法。异议人以共同管理该款项为由，要求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。
货币系种类物，属动产，货币占有即可推定为所有人。本院扣划的银行存款在被执行人名下，应属被执行人的财产，异议人依据民诉法第二百二十七条提出案外人异议，主张对该存款享有所有权，理由明显不能成立，对其异议理由本院不予支持。异议人同被执行人的资金监管协议，系另一法律关系，其可通过其它途径予以解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回案外人郑州市金水区岗杜村岗杜村民小组、郑州市金水区南阳路街道办事处的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 许 立
审 判 员 潘瑞军
代理审判员 张 迎
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 谦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第433号
原告：黄连军，男，汉族。
委托代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所实习律师。
被告：李家恒，男。
被告：魏元忠，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司。负责人：王方琪，经理。
委托代理人：高绪奎，男，汉族，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
原告黄连军诉被告李家恒、魏元忠、中国人民财产保险股份�限公司淄博市博山支公司（以下简称“人保淄博博山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月18日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金凤、陈莎莎，被告人保淄博博山支公司委托代理人高绪奎到庭参加了诉讼。被告李家恒、魏元忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日7时36分，魏元忠驾驶李家恒所有的鲁C1××××号重型厢式货车沿东营市东营区南二路由西向东行至东四路与南二路口东侧一公里时与原告驾驶的鲁E0××××轿车相撞，造成交通事故，致使原告黄连军驾驶的轿车严重受损，无人员伤亡。2014年10月16日，东营市公安局交通警察支队直属三大队针对涉案事故作出第370500032023号道路交通事故认定书，认定被告魏元忠负事故全部责任，原告无责任。魏元忠驾驶的鲁C1××××号重型厢式货车系李家恒所有，因魏元忠对事故承担全部责任，因此被告李家恒、魏元忠应当对原告的损失承担连带赔偿责任。鲁C1××××号重型厢式货车在人保淄博博山支公司投保了交强险和第三者责任险，根据法律规定，先由人保淄博博山支公司在鲁C1××××号重型厢式货车投保的交强险和第三者责任险的责任限额内赔偿原告，不足部分由李家恒、魏元忠予以赔偿。原告请求依法判令李家恒、魏元忠赔偿其车损9436元，人保淄博博山支公司在鲁C1××××号重型厢式货车投保的交强险和第三者责任险的责任限额内赔偿原告损失。
被告人保淄博博山支公司辩称，同意在交强险责任限额范围内分项承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告人保淄博博山支公�发表了质证意见：
证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明涉案事故原告黄连军无责任，被告魏元忠承担事故的全部责任。
被告人保淄博博山支公司对该证据无异议。
证据二，驾驶人信息查询结果单一份、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，拟证明涉案车辆所有人、驾驶人的基本信息情况。
被告人保淄博博山支公司对该证据无异议。
证据三，维修发票及维修结算单各一份，拟证明事故发生后原告对受损车辆维修支付9436元维修费。
被告人保淄博博山支公司对该证据真实性有异议，不予认可。维修发票进行粘贴，车号已经看不清楚，在维修过程中，不知情；原告维修费用没有经过鉴定机构鉴定；2015年6月19日，人保淄博博山支公司已经委托中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司进行定损，金额为6938元，人保淄博博山支公司只认可该数额。
被告人保淄博博山支公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，拟证明中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司定损员姜永林现场核损后确认损失金额为6938元。
原告对该证据的真实性有异议，认为该证据上既没有人保淄博博山支公司盖章，也没有其委托的东营分公司盖章，更没有被保险人、原告签名确认，不能证明举证目的。
被告李家恒、魏元忠未答辩，未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二，被告人保淄博博山支公司无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告有异议，但庭后对该证据中核定的车损6938元予以认可，同意按该数额进行赔偿，故对原告提交的证据三不予审查认定，对被告提交的证据予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
鲁C1××××重型仓栅式货车所有人为被告李家恒，该车在被告人保淄博博兴支公司投保交强险和第三者责任商业保险及不计免赔，第三者责任商业保险金额为10万元。2014年10月16日7时36分，被告魏元忠驾驶鲁C1××××号货车沿东营市东营区南二路由西向东至东四路与南二路口东侧一公里时，与同向行驶的原告驾驶的鲁E0××××轿车相撞，造成交通事故。同日，东营市公安局交通警察支队直属三大队作出第370500032023号道路交通事故认定书，认定被告魏元忠负事故全部责任，原告无责任。人保淄博博山支公司委托中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对鲁E0××××车辆损失情况进行定损，确认数额为6938元。庭后，原告对该数额予以认可，同意按该数额进行赔偿。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告人保淄博博山支公司定损数额为6938元，原告庭后�以认可，并同意按该数额进行赔偿，本院予以支持。涉案鲁C1××××号车辆同时投保交强险和第三者责任商业保险，故对原告的财产损失，应当先由人保淄博博兴支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；被告魏元忠作为驾驶员对事故承担全部责任，且余额4938元未超出第三者责任商业保险限额，应由人保淄博博兴支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。被告李家恒、魏元忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司淄博市博兴支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄连军2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄连军4938元，共计6938元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄连军的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李家恒、魏元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 康树梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付韩龙
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2950号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：***。
法定代表人：周维生，经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：李子新，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：凌建军，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李子新、凌建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1918号
原告：马东平。
委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：齐向军。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
原告马东平与被告齐向军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年9月1日进行公开开庭审理。原告马东平的委托代理人尕文和，被告齐向军及其委托代理人索玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马东平诉称，2012年8月16日，被告齐向军从原告处借款50000元，出具借条一张，经原告多次催要至今未归还，万般无奈下诉至法院，请求判令被告支付借款50000元及利息8531.25元；由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费用。
被告齐向军辩称，原被告之间不产生实际的借款关系，虽然被告给原告打了借条，但是原告没有将5万元的借款借给被告。被告与赵小萍在2002年7月18日至2015年4月7日期间是夫妻关系，双方共同购置赵小萍单位的统建房要交首付款16万元，当时赵小萍要求被告筹集首付款，由于被告在部队服役没有充足的钱交，为了缓和矛盾，赵小萍称先从她表哥马东平处借5万元，后面让被告打了借条，借条打好后就交给了赵小萍，但原告和赵小萍均未将借条中的5万元交到齐向军手上，到2015年1月27日被告与赵小萍的离婚诉讼中才知道，赵小萍的亲姐姐赵晓红将借条中的5万元钱汇给了被告。打借条的时间是2012年8月16日，借款的金额是5万元，赵晓红汇款的时间也是2012年8月16日，汇款的金额也是5万元。汇款是通过赵晓红的工商银行卡转至被告的工商银行工资卡。借条中被告向马东平借款5万元未实际产生，实际上借条中的借款5万元是赵小萍的姐姐赵晓红汇的款，而且赵晓红的该笔借款已实际偿还，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月16日，被告向原告借款50000元，后出具借条一张，借条内容为：今从平平大哥马东平处借人民币50000元整（伍万元整）。
另查明，借条中平平就是赵小萍，被告与赵小萍于2002年7月18日登记结婚，于2015年4月7日判决离婚。
上述事实有借条、调查笔录、（2014）天少民初字第750号民事判决书及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辩称其虽打了向原告借款50000元的借条，借条打好后就交给了赵小萍，后来原告和赵小萍均未将借条中的5万元交到被告手上，借条中的借款50000元实际上是赵小萍的姐姐赵晓红汇的款，赵小萍的姐姐赵晓红汇的50000元借款也已实际偿还，但被告未提供充分的证据予以证明，原告对被告的该辩称意见也不予认可，原告称其将50000元借款交给了被告的前妻赵小萍，赵小萍又交给了被告。庭后本院找到赵小萍调查询问，赵小萍证实借条中的50000元确实是原告交给她后，又由她交给了被告。故被告认为其虽向原告打了借条，但借条中的借款50000元未实际产生的辩称意见本院不予采纳。被告向原告借款50000元的事实清楚，有被告向原告出具的借条为凭，故对原告要求被告支付借款50000元本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原被告对借款50000元未约定利息，故原告主张2012年8月16日到2015年7月16日期间的借款利息8531.25元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告齐向军向原告马东平支付借款50000元；
二、驳回原告马东平的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额58531.25元，给付金额50000元，占诉讼标的金额的85.42%，案件受理费1263.28元（原告已预交），减半收取631.64元，由原告负担14.58％即92.09元，由被告负担85.42%即539.55元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告631.64元。
上述给付款项合计50559.55元，被告齐向军应于本判决生效后十日内向原告马东平支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年十月十日
书记员 陈芊桦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初374号
原告：刘昌军，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住新沂市邵店镇。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：杨国宝，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住新沂市邵店镇。
原告刘昌军与被告杨国宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李涛独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告刘昌军的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告杨国宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌军向本院提出诉讼请求：1.判令杨国宝支付刘昌军工资款1720元；2.诉讼费由杨国宝负担。事实和理由：2014年左右，杨国宝承建新沂市高流镇北省道大桥工程，需要招收工人做工，原告等人到杨国宝工地做工。大桥工程建成完工后，杨国宝下欠原告在内的多名工人工资没有支付。经原告多次催要，杨国宝于2015年10月26日写欠条给原告，经多次催要，杨国宝未予偿还。
杨国宝未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年，刘昌军在杨国宝位于新沂市高流镇北省道大桥工程的工地上做工。工程完工后，经催要，2015年10月26日，杨国宝向刘昌军出具欠据一份，杨国宝欠刘昌军工资款1720元。欠据出具后，经多次催要，杨国宝未予偿还。
本院认为，刘昌军为杨国宝提供劳务，杨国宝就其所欠工资款向刘昌军出具欠条一张，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。刘昌军要求杨国宝支�工资款1720元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨国宝于本判决生效后十日内支付刘昌军工资款1720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨国宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25490号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告庞永杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞永杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞永杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,771.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,771.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2158号
原告甘肃傲农饲料科技有限公司。
法定代表人隋晓东，系该公司董事长。
委托代理人谢发福，系该公司法律顾问。
被告张利。
委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告陈利军。
原告甘肃傲农饲料科技有限公司与被告张利、陈利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃傲农饲料科技有限公司及其委托代理人谢发福、被告张利委托代理人刘云到庭参加了诉讼，被告陈利军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃傲农饲料科技有限公司诉称，原、被告于2014年7月至2014年12月分别签订了3份饲料买卖产品销售合同，合同签订后原告如约给被告交付了全部饲料，被告给原告出具了3份客户欠款凭证，上述欠款均约定了还款期限，被告承诺如逾期不还，自还款日次日起自愿承担欠款额每日1‰的违约金。还款期限届满，原告多次向被告催收欠款，被告至今尚有292739元欠款未偿还，故请求法院依法判决被告向原告支付货款292739元，支付自逾还款日起至2015年12月3日的违约金108781.2元。
被告张利辩称，2014年7月至2014年12月，张利从未与原告签订过任何合同，也未向原告出具过任何欠款凭证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈利军未答辩。
本案争议的焦点：原告与二被告之间是否存在买卖合同关系。
原告甘肃傲农饲料科技有限公司为证明自己的主张提供了以下两组证据：
第一组：1、张利的应聘登记表一份；
2、张利在傲农集团的人事资料登记表一份；
3、陈利军的应聘登记表一份；
4、陈利军在傲农集团的员工人事资料登记表一份；
5、陈利军辞职申请表一份；
6、陈利军离职通知书一份；
7、2014年7、8、12月甘肃傲农饲料科技有限公司工资发放表各一份。
该组证据证明2014年6月-2014年12月，张利、陈利军系甘肃傲农饲料科技有限公司的员工，从事内蒙古片区的销售工作，2015年4月被告陈利军离职。
第二组：1、甘肃傲农饲料科技有限公司销货单8份；
2、打款记录一份；
3、2014年8月3日，傲农客户欠款凭证复印件一份，担保书复印件一份；
4、2014年11月16日，傲农客户欠款凭证复印件一份，担保书复印件一份；
5、陈利军的中国农业银行卡复印件一份。
该组证据证明2014年7月-2014年12月甘肃傲农饲料科技有限公司给张利发饲料236.36吨，每吨价格为3100元。期间张利共打款439977元，尚欠292739元未给付。
经质证，被告张利对原告提交的第一组证据的真实性有异议，认为该组证据均系原告单方制作，未经张利签字确认，且即使该组证据是真实的，也与本案无关联；第二组证据中的证据1、2，张利对真实性有异议，认为销货清单、打款清单亦系原告单方制作的，未经张利签字确认；第二组证据中的其他证据，张利认为均是复印件，且欠款凭证及保证书上的“张利”二字是伪造的，对真实性不认可，
被告张利、陈利军均未提交证据。
本院认为，原告甘肃傲农饲料科技有限公司提交的第一组证据客观、真实，对其证明效力予以认定；第二组证据中的销货单、打款清单系原告单方制作，且无其他证据印证，不能有效证明原告与二被告之间的债权债务关系，对其证明效力不予认定；第二组证据中的3、4、5均系复印件，无法与原件核对，真实性无法确认，其证明效力不予认定。
依照原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年6月3日，被告张利、陈利军应聘到原告甘肃傲农饲料科技有限公司工作。2015年4月1日，被告陈利军提出离职申请。2015年4月20日，原告甘肃傲农饲料科技有限公司向被告陈利军送达了离职通知书。期间，被告陈利军在原告甘肃傲农饲料科技有限公司内蒙古办事处担任业务员职务。
审理中，原告向法庭提交了二被告在任职期间以“张利”为欠款人的欠款凭证两份及陈利军出具的担保书两份，欠款时间分别是2014年8月3日、2014年11月16日，欠款金额分别为11700元、87254元，以上证据均为复印件。被告张利委托代理人认为，原告提交的证据是复印件，不能作为判决依据，另欠款凭证复印件上的欠款人“张利”，不是张利本人书写，如原告能提交原件，愿意申请进行鉴定，但原告无法提交原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告甘肃傲农饲料科技有限公司以二被告拖欠其货款为由起诉要求二被告承担还款责任，但原告仅提供证明双方之间存在债权债务关系的复印件，且没有相关证据印证，故原告的该项诉讼请求因证据不足依法应予驳回。原告其他诉讼请求亦因无证据证明，均应驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘肃傲农饲料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费7453元，由原告甘肃傲农饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 吕兴慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马红芳
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第2158号原告甘肃傲农饲料科技有限公司。法定代表人隋晓东，系该公司董事长。委托代理人谢发福，系该公司法律顾问。被告张利。委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告陈利军。原告甘肃傲农饲料科技有限公司与被告张利、陈利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃傲农饲料科技有限公司及其委托代理人谢发福、被告张利委托代理人刘云到庭参加了诉讼，被告陈利军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃傲农饲料科技有限公司诉称，原、被告于2014年7月至2014年12月分别签订了3份饲料买卖产品销售合同，合同签订后原告如约给被告交付了全部饲料，被告给原告出具了3份客户欠款凭证，上述欠款均约定了还款期限，被告承诺如逾期不还，自还款日次日起自愿承担欠款额每日1‰的违约金。还款期限届满，原告多次向被告催收欠款，被告至今尚有292739元欠款未偿还，故请求法院依法判决被告向原告支付货款292739元，支付自逾还款日起至2015年12月3日的违约金108781.2元。被告张利辩称，2014年7月至2014年12月，张利从未与原告签订过任何合同，也未向原告出具过任何欠款凭证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈利军未答辩。本案争议的焦点：原告与二被告之间是否存在买卖合同关系。原告甘肃傲农饲料科技有限公司为证明自己的主张提供了以下两组证据：第一组：1、张利的应聘登记表一份；2、张利在傲农集团的人事资料登记表一份；3、陈利军的应聘登记表一份；4、陈利军在傲农集团的员工人事资料登记表一份；5、陈利军辞职申请表一份；6、陈利军离职通知书一份；7、2014年7、8、12月甘肃傲农饲料科技有限公司工资发放表各一份。该组证据证明2014年6月-2014年12月，张利、陈利军系甘肃傲农饲料科技有限公司的员工，从事内蒙古片区的销售工作，2015年4月被告陈利军离职。第二组：1、甘肃傲农饲料科技有限公司销货单8份；2、打款记录一份；3、2014年8月3日，傲农客户欠款凭证复印件一份，担保书复印件一份；4、2014年11月16日，傲农客户欠款凭证复印件一份，担保书复印件一份；5、陈利军的中国农业银行卡复印件一份。该组证据证明2014年7月-2014年12月甘肃傲农饲料科技有限公司给张利发饲料236.36吨，每吨价格为3100元。期间张利共打款439977元，尚欠292739元未给付。经质证，被告张利对原告提交的第一组证据的真实性有异议，认为该组证据均系原告单方制作，未经张利签字确认，且即使该组证据是真实的，也与本案无关联；第二组证据中的证据1、2，张利对真实性有异议，认为销货清单、打款清单亦系原告单方制作的，未经张利签字确认；第二组证据中的其他证据，张利认为均是复印件，且欠款凭证及保证书上的“张利”二字是伪造的，对真实性不认可，被告张利、陈利军均未提交证据。本院认为，原告甘肃傲农饲料科技有限公司提交的第一组证据客观、真实，对其证明效力予以认定；第二组证据中的销货单、打款清单系原告单方制作，且无其他证据印证，不能有效证明原告与二被告之间的债权债务关系，对其证明效力不予认定；第二组证据中的3、4、5均系复印件，无法与原件核对，真实性无法确认，其证明效力不予认定。依照原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2014年6月3日，被告张利、陈利军应聘到原告甘肃傲农饲料科技有限公司工作。2015年4月1日，被告陈利军提出离职申请。2015年4月20日，原告甘肃傲农饲料科技有限公司向被告陈利军送达了离职通知书。期间，被告陈利军在原告甘肃傲农饲料科技有限公司内蒙古办事处担任业务员职务。审理中，原告向法庭提交了二被告在任职期间以“张利”为欠款人的欠款凭证两份及陈利军出具的担保书两份，欠款时间分别是2014年8月3日、2014年11月16日，欠款金额分别为11700元、87254元，以上证据均为复印件。被告张利委托代理人认为，原告提交的证据是复印件，不能作为判决依据，另欠款凭证复印件上的欠款人“张利”，不是张利本人书写，如原告能提交原件，愿意申请进行鉴定，但原告无法提交原件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告甘肃傲农饲料科技有限公司以二被告拖欠其货款为由起诉要求二被告承担还款责任，但原告仅提供证明双方之间存在债权债务关系的复印件，且没有相关证据印证，故原告的该项诉讼请求因证据不足依法应予驳回。原告其他诉讼请求亦因无证据证明，均应驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告甘肃傲农饲料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费7453元，由原告甘肃傲农饲料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李正会代理审判员  王子祥人民陪审员  吕兴慧二〇一六年六月十三日书 记 员  马红芳
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初54号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被株洲市公安局天元分局取保候审，2017年5月18日经本院决定被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
辩护人任某某，湖南某某律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］52号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案受理，于2017年4月1日依法将本案转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人任某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日11时许，被害人陈某到株洲市天元区华府龙苑某某门面“百味炒码粉馆”找被告人唐某某索要欠款，并因此事和被告人唐某某发生口角，后被告人唐某某对被害人陈某进行殴打并将被害人陈某打伤，经法医鉴定被害人陈某伤情为轻伤。
被告人唐某某主动公安机关投案且到案后能如实供述其涉嫌犯罪的事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了：1、书证；2、鉴定意见；3、证人易某某等人的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人唐某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实与罪名均无异议。
被告人唐某某的辩护人对起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实与罪名亦无异议。提出被告人唐某某系初犯；主观恶性较小；在案发后主动到公安机关投案自首；被害人对本案的发生有一定过错；被告人唐某某已与被害人就赔偿事宜进行协商，仅因为经济能力有限未能达成协议，具有法定、酌定从轻处罚情节，请求人民法院对被告人唐某某从轻处罚。
经审理查明：被告人唐某某、被害人陈某均在株洲市天元区华府龙苑小区门面开店做生意。2016年11月23日11时许，被害人陈某抱着一岁多的孩子到株洲市天元区华府龙苑某某门面“百味炒码粉馆”找被告人唐某某索要欠款，双方因此发生口角，随后，被告人唐某某对被害人陈某进行殴打并将被害人陈某打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人陈某左髌骨下极骨折，为轻伤二级，右第5前肋骨折，为轻微伤；鉴定意见：被害人陈某的伤情为轻伤二级。
2016年12月27日，被告人唐某某通过公安民警电话劝说，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人唐某某已先行给付了被害人陈某医药费4500元。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某的报案材料及陈述。证明2016年11月23日11时许，被害人陈某到株洲市天元区华府龙苑某某门面“百味炒码粉馆”找被告人唐某某索要欠款，双方因此发生口角，被告人唐某某随后将被害人陈某被打伤的事实。
2、证人易某某、黄某、颜某某的证言。证明2016年11月23日11时许，被告人唐某某打伤被害人陈某的事实。
3、案发现场照片。证明案发现场情况。
4、（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2016]849号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人陈某左髌骨下极骨折，为轻伤二级，右第5前肋骨折，为轻微伤；鉴定意见：被害人陈某的伤情为轻伤二级。
5、听取被害人意见书。证明被害人陈某表示如果被告人唐某某赔偿其损失，则请求司法机关对被告人唐某某从轻处理；如果被告人唐某某不赔偿其损失，则请求司法机关对被告人唐某某依法从严处理。案发后，被告人唐某某仅赔偿了被害人陈某4500元医药费。
6、株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的自首案件审批表、到案经过。证明被告人唐某某于2016年12月27日通过公安民警电话劝说，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首的事实。
7、被告人唐某某的户籍资料。证明被告人唐某某的身份情况。
8、被告人唐某某的供述及同步讯问录音、录像资料，与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人唐某某已赔偿被害人部分损失，对被告人唐某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人唐某某的辩护人提出被告人具有自首情节，已与被害人协商赔偿事宜但未达成协议的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人唐某某主观恶性较小，被害人对本案发生存在过错的辩护意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人唐某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 刘 海 燕
人民陪审员 沈 成 元
二〇一七年五月十八日
书 记 员 屈 妙
附判决引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第47号
申请执行人：马正华，男，汉族。
被执行人：胡香平，女，汉族，。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人胡香平未履行本院已生效的（2012）湖民一初字第82号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡香平存款及收入人民币4850元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年三月六日
书记员 何清川
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初164号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年2月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被刑事拘留，同日被取保候审；于2016年3月1日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日20时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇秀山村“惠之康”超市时被公安机关当场查获。
经检验，被告人谢某某血样中乙醇浓度为151.91mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年12月25日，被告人谢某某自动到莆田市公安局秀屿分局投案；后因脱逃，于2016年3月1日在安徽省宿州市被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精呼气检测照片、违法犯罪经历查询情况表、工作说明七份、被告人谢某某指认地点笔录，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、说明一份、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达151.91mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪成立。被告人谢某某到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除十六日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1167号
原告林德云，男，1989年1月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴水冰，女，1979年1月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郭慧婷，女，1992年7月31日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林德云诉被告吴水冰、郭慧婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德云、被告吴水冰、郭慧婷到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告林德云诉称，原、被告系朋友关系，被告吴水冰因资金周转困难，向原告借款15000元，约定每月利息2%计算，被告吴水冰并出具借条为凭，并由被告郭慧婷担保。借款后被告吴水冰未按照约定时间还款，原告多次向被告吴水冰催讨，被告总以种种理由拒绝还款，被告郭慧婷应承担连带保证责任。为此，原告请求法院：1、判令被告吴水冰偿还原告借款15000元；2、被告郭慧婷承担连带责任。
被告吴水冰辩称，2014年9月14日其向原告借款15000元，系高利贷，借据虽然是其签字的，但借款系高利贷利息，实际利息是高利贷借款当场已经扣除2200元利息钱。其已支付高利贷利息十个月。
被告郭慧婷辩称，其和原告系朋友关系，但签署借条时，并没有约定月利息按2%计算。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借据，证明被告向原告借款15000元并出具借据的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借据形式要件具备，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告吴水冰因资金周转困难，向原告借款15000元，被告郭慧婷作为借款人签字，担保人郭慧婷在借条上签字担保。
本院认为，债务应当清偿。被告吴水冰出具的借据体现被告结欠原告借款本金15000元，被告郭慧婷签字担保的事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告吴水冰主张借款实际系高利贷，但其未能提供相应证据予以证实，本院无法查明原告主张的事实，不予支持。原告诉讼中放弃借据约定的利息，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴水冰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林德云借款15000元。
二、被告郭慧婷对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取180元由被告吴水冰、郭慧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 曾松伟
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2627号
上诉人（原审原告）：姚某某，男，1961年1月1日出生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：吴某某，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙麦艳，女，1978年5月7日出生，汉族，住临猗县。
上诉人姚某某因与被上诉人孙麦艳民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人姚某某起诉的主要证据是借据，而该借据上借款人处既标注了“经手人姚崇强借”，又在下方标注了“王波”，而“王波”前的“中人”两字姚某某又称为自己所标注，现又涂抹，致使本案事实不清。本案发回重审时，原审法院应查明借条出具人、借款人、款项支付情况以及“王波”“姚崇强”与本案上诉人之间的法律关系。
综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初361号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
上诉人姚某某预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年九月十三日
书记员 余 婧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3371号
原告：陆某，男，1968年11月28日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：刘某，女，1974年1月28日出生，汉族，住海盐县。
原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方丽燕于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人倪春月到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。婚前及婚后较长一段时间内双方感情尚可，尚能共同生活。原告在庭审中称，2015年期间原告发现被告经常在手机上与异性聊天，原告多次劝阻无果，2016年1月11日，被告借口其父亲生病为由离家出走，之后原告得知被告在广州，曾多次劝其回家，但被告离家在外至今未回，以致双方的夫妻感情已破裂。原告遂于2016年7月28日向本院起诉要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证及原告的陈述为证。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，婚姻是需要双方共同经营的。本案原、被告相识相恋，尽管婚后未生育子女，但在婚后共同生活多年且夫妻感情尚好，说明双方建立了一定的夫妻感情。导致原告提起离婚诉讼的原因是，原告认为被告现离家外出长时间不归以致夫妻感情破裂。可见双方的矛盾源于夫妻之间未能进行有效的沟通，只要双方在以后的生活中加强夫妻交流、相互关心、相互尊重、相互信任，真正地为家庭着想，经过共同努力，婚姻关系还是能够维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金凯维
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00128号
申请执行人郭继兵。
被执行人金钢。
本院于二0一三年五月六日作出（2013）鄂嘉鱼民初字第01413-1号民事裁定书，查封了金钢、高惠婷座落于武汉市武昌区融侨华府16栋1单元-2602室的商品房一套，现因案外人高惠婷提出申请人与被执人债务系婚前个人债务，查封标的物系案外人与被执行人的个人婚前财产的执行异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对高惠婷位于武汉市武昌区融侨华府16栋一单元-2602室的商品房一套（建筑面积274.54平�米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初638号
原告：庄立，男，1951年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：庄晓红，女，1965年3月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现下落不明。
原告庄立与被告庄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄立到庭参加诉讼。被告庄晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄立诉称：2014年7月21日，被告向其借款10000元。之后，经其多次催讨，被告未归还。现要求被告归还借款本金10000元。
被告庄晓红未答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告庄晓红以家中急用为由向原告庄立借款10000元，双方未约定借款期限和借款利息，同日，庄晓红出具给庄立借条1张。之后，经庄立多次催讨，庄晓红未还款。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。庄晓红以家中急用为由向庄立借款，双方之间的借贷关系合法、有效。庄立与庄晓红之间虽未约定借款期限，但庄立有权随时向庄晓红主张权利，要求庄晓红归还借款，但应给予庄晓红必要的还款准备时间。庄立的诉请符合法律规定，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方庄晓红负担。为此。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄晓红于本判决发生法律效力之日起二十日内归还庄立借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费566元，合计626元，由庄晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 顾 涛
代理审判员 谢张真
人民陪审员 张霞红
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第1-7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行。
被执行人双鸭山市某有限公司。
被执行人张某，女，汉族，1970年5月3日出生。
被执行人任某，女，汉族，1958年5月12日出生。
被执行人潘某，男，汉族，1957年7月16日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人双鸭山市某有限公司、张某、潘某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）四商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司某分行于2015�1月4日向本院申请执行，要求被执行人双鸭山市某有限公司、张某、任某偿还贷款本金15931281.44元及利息，利息给付至贷款全部还清为止。
本院在执行过程中，对潘某、任某、张某名下的存款68459.00元进行扣划。于2016年1月19日依法委托双鸭山市中级人民法院拍卖被执行人双鸭山市某有限公司所有的抵押原煤41950吨。于2016年2月4日上午11时在双鸭山市时代商务酒店八楼会议室举行的拍卖会中，买受人孙某以902000.00元的最高价竞得。由于该原煤存放于福利车站煤场及沙岗煤场，拖欠场地费30余万元，场地所有人拒绝买受人拉煤，后经协商，申请执行人承担8万元场地费，余款由买受人孙某承担，现已达成协议。执行回款已支付给申请执行人。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、�车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）四执字第1号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 孙胜山
审判员 侯庆华
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐泽鹏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执18-6号
申请人尚涛涛，男，1982年6月生。
被执行人王书林，男，1981年12月生。
申请人尚涛涛诉被执行人王书林民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０16）豫0522民初502号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王书林拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人尚涛涛的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王书林银行存款账号622260062001410****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年五月二十二日
书记员 李太善
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第423号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘某。2013年8月23日因本案被德清县公安局刑事
拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）428号起诉书指控
被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉
，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日23时30分许，被告人刘
×醉酒后驾驶浙a×××××小型越野客车，途经德清县武康
镇振兴街欧某漫桥洞处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴
定，被告人刘某血液中乙醇浓度为218mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人的供述和辩解、证人李某的证言、书证人口信息、
酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证复印
件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及检验报告、现场照片
、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，醉酒后驾驶机动
车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权
利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规
定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2
013年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年八月二十九日
书记员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第423号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘某。2013年8月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日23时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶浙A×××××小型越野客车，途经德清县武康镇振兴街欧诗漫桥洞处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为218mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人李波波的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及检验报告、现场照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年八月二十九日
书记员 林芳琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1931号
原告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房）,统一社会信用代码915001075889181612。
法定代表人：王新丽。
委托诉讼代理人：唐誉心，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡秀花，女，1959年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告重庆展亮机械制造有限公司与被告胡秀花追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆展亮机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆展亮机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 安祥建
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初1931号原告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房）,统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。委托诉讼代理人：唐誉心，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡秀花，女，1959年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告重庆展亮机械制造有限公司与被告胡秀花追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆展亮机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆展亮机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇一八年二月二十六日书记员  夏 娜