四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第95号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司，住所地：四川省西昌市祥和路6号。
法定代表人冯宗连，董事长。
委托代理人陈伯华，四川信言律师事务所律师。
委托代理人张盛，四川信言律师事务所律师。
被告越西县果海水电开发有限公司，住所地：四川省越西县四甘普乡。
法定代表人邢玮，董事长。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市经济技术开发区荣昌东街7号201栋二层203室。
法定代表人范丽华，董事长。
被告四川远方实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰路18号。
法定代表人陈燕，董事长。
被告徐超，男，汉族，1973年10月26日出生。
原告凉山州农村信用联社股份有限公司（以下简称凉山农村信用社）与被告越西县果海水电开发有限公司（以下简称越西果海公司）、中商财富融资担保有限公司（以下简称中商融资担保公司）、四川远方实业有限公司（以下简称四川远方公司）、徐超借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日进行了公开开庭审理。原告凉山农村信用社的委托代理人陈伯华到庭参加诉讼，被告越西果海公司、中商融资担保公司、四川远方公司、徐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凉山农村信用社起诉称：越西果海公司因修建越西普雄二级电站，向凉山农村信用社申请借款6500万元，由中商融资担保公司、四川远方公司、徐超提供连带责任保证并用在建工�进行抵押。借款合同期限为2013年2月21日至2024年2月20日，利率按中国人民银行基准利率上浮59.39%执行，借款支用日期为2013年3月19日。现有借款余额5180万元，已欠息5个月，截止2014年9月20日累计欠息金额2233004.90元。凉山农村信用社多次向越西果海公司、中商融资担保公司、四川远方公司、徐超催收，其均不予履行，被告已严重违背借款合同的约定，为维护凉山农村信用社的合法权益，现请求法院判令：1.越西果海公司立即偿还借款本金5180万元及本金还清之日止的利息和罚息；2.中商融资担保公司、四川远方公司、徐超对上述债务承担连带保证责任；3.凉山农村信用社有权就越西果海公司的越西普雄二级电站已形成的所有资产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.由四个被告承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用。
被告越西果�公司、中商融资担保公司、四川远方公司、徐超未予答辩。
凉山农村信用社为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据：
第一组证据：凉山农村信用社企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证；越西果海公司企业法人营业执照、组织机构代码证；中商融资担保公司企业法人营业执照、组织机构代码证；四川远方公司企业法人营业执照、组织机构代码证；徐超身份证复印件。以此证明原告、被告的身份真实，主体合法。
第二组证据：越西果海公司借款申请书。以此证明其因投资修建越西普雄二级电站向凉山农村信用社申请贷款6500万元，并承诺将此借款用于电站工程的施工建设。
第三组证据：信公借（BO74012013000001）号《借款合同》及借款借据。以此证明原告与被告越西果海公司签订《借款合同》，�依约向其发放贷款6500万元。
第四组证据：越西果海公司与凉山农村信用社签订的合同编号为：信公抵（BO74012013000001）号《抵押合同》及《抵押登记证明》。以此证明越西果海公司以其越西普雄二级电站在建工程为本案贷款6500万元作抵押担保。
第五组证据：中商融资担保公司与凉山农村信用社签订的合同编号为：（BO7420130016625）号《保证合同》。以此证明中商融资担保公司自愿为越西果海公司6500万元贷款提供连带责任保证。
第六组证据：四川远方公司与凉山农村信用社签订的合同编号为：信公保（BO74012013000001）号《保证合同》。以此证明四川远方公司自愿为越西果海公司6500万元贷款提供连带责任保证。
第七组证据：徐超与凉山农村信用社签订的《保证合同》。以此证明徐超自愿为越西果海公司6500万元贷款提供连带责任�证。
第八组证据：2014年1月26日，凉山农村信用社向本案四个被告发出的《告知函》。以此证明原告明确要求被告承担还本付息及承担连带担保责任。
第九组证据：原告凉山农村信用社与四川信言律师事务所签订的《委托代理合同》及支付5万元律师费的凭证。以此证明原告为本案诉讼已实际支付律师费5万元。
本院经审查认为，原告凉山农村信用社提交的上述证据具真实性、合法性及关联性，应当予以采信。
根据上述所采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年12月2日，越西果海公司向凉山农村信用社提交《越西县果海水电开发有限公司贷款申请书》，其上载明：“为了保证工程施工进展，我司特向贵行--
凉山州农村信用联社股份有限公司越西信用社，申请11年固定资产项目借款6500万元，资金将全部用在电站工�的施工建设，保证工程于2013年完工并投入发电。还款来源为水电站建成后的电费收入”。
2013年2月21日，凉山农村信用社与越西果海公司签订了编号为信公借（BO74012013000001）号《借款合同》，双方约定：越西果海公司向凉山农村信用社申请借款6500万元，贷款期限为132个月，从2013年2月21日起至2024年2月20日止；利率按中国人民银行基准利率上浮59.39%执行并约定按计划还本，按月结息。还款方式为“甲方（越西果海公司）于本合同约定的还款日前在乙方（凉山农村信用社）开立的账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷，或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷”。同时约定：2014年底前还本金300万元；2015年底前还本金400万元；2016年底前还本金500万元；2017年底前还本金500万元；2018年底前还本金600万元；2019年底前还本金600万元；2020年底前�本金700万元；2021年底前还本金700万元；2022年底前还本金700万元；2023年底前还本金700万元；2024年底前还本金800万元。该合同第十一条还对违约责任及发生危及债权情形的补救措施等进行了约定。其中第（四）项约定：“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利。”
2013年3月19日，凉山农村信用社按约向越西果海公司发放了贷款6500万元。
本院还查明，2013年2月21日，越西果海公司与凉山农村信用社签订了合同编号为：信公抵（BO74012013000001）号《抵押合同》，双方约定越西果海公司以其越西普雄二级电站在建工程为本案贷款6500万元作抵押担保。
2013年2月21日，中商融资担保公司与凉山农村信用社签订了合同编号为：（BO7420130016625）号《保证合�》，双方约定中商融资担保公司为越西果海公司6500万元贷款提供连带责任保证。担保范围为主合同项下本金及利息、罚息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。
2013年2月21日，四川远方公司与凉山农村信用社签订了合同编号为：信公保（BO74012013000001）号《保证合同》，双方约定四川远方公司为越西果海公司6500万元贷款提供连带责任保证。担保范围为主合同项下本金及利息、罚息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。
2013年3月6日，徐超与凉山农村信用社签订了《保证合同》，双方约定徐超为越西果海公司6500万元贷款提供连带责任保证。担保范围为主合同项下本金及利息、罚息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。
本院另查明，越西果海公司现尚欠凉山农村信用社借款本金5180万元，并从2014年5月21日起开始拖欠利息。截止2015年1月21日累计欠息金额4047348.65元。按照本案所涉《借款合同》的相关约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故截止2015年1月21日罚息金额为2023674.33元。为此，凉山农村信用社多次向越西果海公司、中商融资担保公司、四川远方公司、徐超催收，其均未履行还本付息义务。为本案诉讼，凉山农村信用社已向四川信言律师事务所支付律师费5万元。
本院经审理认为：原告凉山农村信用社与被告越西果海公司于2013年2月21日签订的编号为信公借（BO74012013000001）号《借款合同》，主体适格，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规的规定，应确认为合法有效。本案所涉《借款合同》签订后，原告凉山农村信用社按照合同约定发放了贷款本金总额6500万元，而被告越西果海公司仅归还了1320万元，现尚欠凉山农村信用社借款本金5180万元，截止2015年1月21日累计欠息金额为4047348.65元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的有关规定，被告越西果海公司应当依照《借款合同》的约定归还本金并支付相应利息。
本案所涉《借款合同》第十一条对违约责任及发生危及债权情形的补救措施等进行了约定，其中第（四）项约定：“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利。”据此，本案合同双方对违约责任进行了明确的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，其标准没有高于法律、法规强制性、禁止性的规定，�方应当遵守。本案中，凉山农村信用社按照合同约定履行了其合同义务，故其关于请求依据《借款合同》的相关约定支付借款的罚息的主张，本院予以支持。
2013年2月21日，越西果海公司与凉山农村信用社签订了合同编号为：信公抵（BO74012013000001）号《抵押合同》，双方约定越西果海公司以其越西普雄二级电站在建工程为本案贷款6500万元作抵押担保。该合同主体适格，合同形式要件具备且内容合法，抵押合法有效。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。”的规定，原告凉山农村信用社的抵押权合法有效，其有权以处置抵押财产所得价款优先受偿。
2013年2月21日，中商融资担保公司与凉山农村信用社签订了合同编号为：（BO7420130016625）号《保证合同》。同�，四川远方公司与凉山农村信用社签订了合同编号为：信公保（BO74012013000001）号《保证合同》。2013年3月6日，徐超与凉山农村信用社签订了《保证合同》。上述《保证合同》均约定担保范围为主合同项下本金及利息、罚息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。据此，本院认为，中商融资担保公司、四川远方公司、徐超分别与原告凉山农村信用社签订的《保证合同》的主体均合法，形式要件具备，内容合法，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责�，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”以及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的相关规定，本案所涉的《保证合同》均合法有效。上述保证人应就原告凉山农村信用社享有的对被告越西果海公司的债权承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人越西果海公司追偿。
因被告越西果海公司及中商融资担保公司、四川远方公司、徐超的违约行为导致本案纠纷，上述被告应依法连带承担本案全部诉讼费用。原告凉山农村信用社还请求判令被告越西果海公司及中商融资担保公司、四川远方公司、徐超承担其实现债权的费用，诉讼中，其提交了向法院申请财产保全预交的5000元保全费用的凭证，此费用属为本案诉讼而支出的合理开支，本院认为应当支持。另原告凉山农村信用社支出的5万元律师代理费，亦应属于为本案诉讼而实际支出的合理费用，本院认为应当支持。对于其主张的其他关于差旅费等费用，因未提交支出的相关证据，不能证明支出的具体项目和金额，本院认为不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、越西县果海水电开发有限公司于�判决生效之日起十五日内向凉山州农村信用联社股份有限公司偿还借款本金5180万元及相应利息，利息的计算方法为：以本金5180万元为基数，从2014年5月21日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行基准利率上浮59.39%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、越西县果海水电开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向凉山州农村信用联社股份有限公司偿还自越西县果海水电开发有限公司借款逾期之日起，按贷款利率上浮50%的标准向凉山州农村信用联社股份有限公司支付5180万元借款的逾期罚息；
三、越西县果海水电开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向凉山州农村信用联社股份有限公司支付5万元律师代理费用；
四、凉山州农村信用联社股份有限公司对越西县果海水电开发有限公司就上述债务提供的抵押财产（越西普雄二级电站在建工程）享有抵押权，并有权以处置抵押财产所得价款优先受偿；
五、中商财富融资担保有限公司、四川远方实业有限公司、徐超分别对越西县果海水电开发有限公司应偿还的5180万元借款本金、利息、罚息及5万元律师代理费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向越西县果海水电开发有限公司追偿；
六、驳回凉山州农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费300800元，财产保全费5000元，共计305800元，由越西县果海水电开发有限公司、中商财富融资担保有限公司、四川远�实业有限公司、徐超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 吉