浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第128号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈得召。2011年8月10日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月26日刑满释放。2012年3月26日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月29日刑满释放。2012年9月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人李才孟。2012年9月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人俞某。2009年5月27日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2011年4月1日解除劳动教养。2012年9月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人赵某。2010年5月1日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定强制隔离戒毒二年。2012年9月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）613号起诉书指控被告人陈得召、李才孟犯抢劫罪、盗窃罪、被告人俞某犯抢劫罪、被告人赵某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人陈得召、李才孟、俞某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：被告人陈得召、李才孟、俞某经事先预谋，于2012年7月18日23时许，在德清县钟管镇茅山村，强行劫取被害人罗某财物共计价值人民币10260元。被告人陈得召、李才孟、俞某还交叉结伙于2012年7月至9月期间，在德清县钟管镇、湖州市吴兴区等地盗窃作案，其中被告人陈得召盗窃作案共3起，盗窃财物共计价值人民币9070元，被告人李才孟盗窃作案共3起，盗窃财物共计价值人民币9070元，被告人赵某盗窃作案共2起，盗窃财物共计价值人民币6170元。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人、失主的陈述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。据此，公诉机关认定被告人陈得召已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人李才孟已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人俞某已构成抢劫罪，被告人赵某已构成盗窃罪。其中被告人陈得召、李才孟均一人犯两罪，应当数罪并罚，且被告人陈得召系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第263条、第264条、第25条第1款、第69条第1款、第65条第1款之规定依法惩处。
被告人李才孟、俞某、赵某对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实及当庭质证的主要证据均不持异议。
被告人陈得召对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、主要犯罪事实及当庭质证的主要证据不持异议，对指控其犯抢劫罪的罪名、主要犯罪事实持有异议，辩称其未使用暴力劫取财物，仅从被害人身后扯断金项链后即迅速离去，不构成抢劫罪。
经审理查明：
一、公诉机关指控的抢劫部分
2012年7月18日23时许，被告人陈得召、李才孟、俞某经事先预谋，由被告人俞某负责将被害人罗某的行踪告知被告人陈得召、李才孟。被告人陈得召得知被害人行踪后，在德清县钟管镇茅山村善墩角组一石板桥边，采用拉扯、甩人等手段，强行劫取被害人的黄金项链1条和黄金挂坠1个（共计价值人民币10260元），后乘坐被告人李才孟驾驶的摩托车逃跑。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：被害人罗某的陈述证实2012年7月18日23时许，在德清县钟管镇茅山村的回家路上遭遇一男子强行劫取其金项链和金挂坠，并致其耳部、颈部受伤的事实；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人罗某左耳部、颈部多处损伤的事实；价格结论鉴定书证实被抢财物的价格；现场勘验检查笔录证实公安机关对案发现场进行勘查的事实；辨认笔录证实三被告人辨认同案人及指认现场的事实；伤势照片、现场照片、指认现场照片均经三被告人当庭辨认确认。
二、公诉机关指控的盗窃部分
1、2012年7月4日1时许，被告人陈得召、李才孟、赵某撬门进入德清县钟管镇蠡山村马家埭4号失主蔡文英家，窃得索尼EG36型笔记本电脑1台和黑莓bold9000型手机1部，共计价值人民币4370元。
2、2012年8月11日23时许，被告人陈得召、李才孟撬门进入德清县钟管镇戈亭村直高桥4组4号租房，窃得失主何清伦大阳牌DY125-13型摩托车1辆，价值人民币2900元。
3、2012年9月10日晚，被告人陈得召、李才孟、赵某撬门进入湖州市吴兴区东林镇星敏村褚家庄12号失主褚信荣家，窃得新世纪牌XSJ125T-B型摩托车1辆和现金人民币1600元，共计价值人民币1800元。
综上，被告人陈得召盗窃作案共3起，盗窃财物共计价值人民币9070元；被告人李才孟盗窃作案共3起，盗窃财物共计价值人民币9070元；被告人赵某盗窃作案共2起，盗窃财物共计价值人民币6170元。
案发后，公安机关已追回部分赃物，并发还失主。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：失主蔡文英、褚信荣的陈述、证人何某的证言及书证发票、车辆信息证实2012年7月至9月期间本案所涉财物失窃及相关情况的事实；书证扣押、发还物品文件清单证实公安机关扣押、发还物品的种类和数量；价格鉴定结论书证实失窃财物的价格；现场勘验检查笔录证实公安机关对案发现场进行勘查的事实；辨认笔录证实三被告人辨认同案人及指认现场的事实；赃物照片、现场照片、指认现场照片经三被告人当庭辨认确认。
公诉机关还当庭宣读、出示了下列证据：书证人口信息证实四被告人的身份信息；书证刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明证实被告人陈得召、俞某、赵某的前科等情况；抓获经过证实四被告人的到案情况。
被告人陈得召、李才孟、俞某、赵某对上述事实的供述，与上述证据相吻。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈得召、李才孟、俞某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人陈得召、李才孟、赵某还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于被告人陈得召针对抢劫罪所提出的异议。经查，案发当晚，被告人陈得召在实施劫取被害人财物的过程中，当场采用拉扯、甩人等暴力手段，致被害人耳部、颈部等多处损伤，该节事实有公诉机关提交的被害人陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，故被告人陈得召等人的行为完全符合抢劫罪的构成要件，其相关辩解与查明的事实不符，与法不符，不予采信。被告人陈得召、李才孟均一人犯两罪，依法予以两罪并罚。被告人陈得召在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。四被告人在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。被告人俞某、赵某据此分别请求法庭从轻处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈得召犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年9月12日起至2018年3月11日止）；
二、被告人李才孟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年9月12日起至2017年3月11日止）；
三、被告人俞某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年9月12日起至2015年9月11日止）；
四、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年9月12日起至2013年9月11日止）；
五、上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 房炳泉
二〇一三年四月九日
书 记 员 张文霞