wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 � � 裁 定 书（2015）温永桥执民字第71-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人潘长周，女，1962年10月29日出生，汉族，家务，住永嘉县。被执行人潘治云，男，1964年9月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初第79号民事判决书，于2015年7月9日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人潘长周、潘治云小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行�的财产状况。根据查询结果，本院于2015年7月27日查封了被执行人潘治云名下牌照为浙Ｃ×××××时代牌轻型货车。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人本金260000元及利息。本案的受理费2600元与执行费3800元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第71号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十月十九日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初655号
原告崔俊伟，男，1984年9月29日生，汉族。
被告杨忠文，男，1983年3月20日生，汉族。
本院在审理原告崔俊伟与被告杨忠文财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔俊伟于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经调解财产损害已赔偿，双方纠纷已解决，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔俊伟承担。
审判员 苑爱青
二〇一六年五月十七日
书记员 周文彦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第718号
申请执行人淄博旺鑫经贸有限公司。
被执行人淄博绿岛商贸有限公司。
本院在执行淄博旺鑫经贸有限公司诉淄博绿岛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有100243.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第718号申请执行人淄博旺鑫经贸有限公司。被执行人淄博绿岛商贸有限公司。本院在执行淄博旺鑫经贸有限公司诉淄博绿岛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有100243.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第853号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初371号
原告卢建忠。
被告何克兴。
本院在审理原告卢建忠与被告何克兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢建忠于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢建忠撤回对被告何克兴的起诉。
案件受理费50元，由原告卢建忠负担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 马 沁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第148号
异议人山东省食品药品监督管理局。住所地：济南市。
申请执行人山东新华医疗贸易有限公司。住所地：淄博市高新区。
被执行人山东华耀医药有限公司。住所地：济南市市中区。
被执行人济南东华正茂经贸发展有限公司。住所地：济南市市中区。
淄博高新技术产业开发区人民法院（以下简称淄博高新区法院）在执行申请执行人山东新华医疗贸易有限公司与被执行人山东华耀医药有限公司、济南东华正茂经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东省食品药品监督管理局针对淄博高新区法院作出的（2011）新执字第683号协助执行通知书向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山东省食品药品监督管理局称，淄博高新区法院于2015年10月22日向其发出（2011）新执字第683号协助执行通知书，要求协助中止被执行人山东华耀医药有限公司药品经营许可证认证程序。异议人针对该协助执行通知书已向淄博高新区法院提出执行行为异议。但淄博高新区法院在收到执行异议后三日内既未立案也未作出不予受理裁定。因此，异议人山东省食品药品监督管理局向本院提出执行异议。
本院查明，淄博高新区法院于2015年10月22日向山东省食品药品监督管理局送达（2011）新执字第683号协助执行通知书，要求其协助中止被执行人山东华耀医药有限公司的编号为鲁AA5310174号药品经营许可证认证程序的办理。异议人山东省食品药品监督管理局对该协助执行通知书向淄博高新区法院提出执行异议，将执行异议材料于2015年11月13日通过邮政快递方式寄送淄博高新区法院。针对山东省食品药品监督管理局提出的执行异议，淄博高新区法院于2016年1月6日立案，且于2016年1月22日作出（2016）鲁0391执异1号执行裁定书，驳回异议人山东省食品药品监督管理局的异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。根据上述法律规定，异议人山东省食品药品监督管理局有权针对淄博高新区法院在收到执行异议后三日内既未立案也未作出不予受理裁定向本院提出执行异议。因此，异议人山东省食品药品监督管理局向本院提出的执行异议成立，但鉴于在该案审查期间，淄博高新区法院已针对其提出的执行异议立案且作出（2016）鲁0391执异1号执行裁定书，本院无需对其执行行为进行纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
山东省食品药品监督管理局的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋婷婷
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初605号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人廖伟，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1992年被原合川县人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2002年被重庆市公安局沙坪坝区分局决定强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，于2002年被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2004年被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品，于2012年被重庆市九龙坡区公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年8月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，次日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人廖伟犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人廖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日9时许，被告人廖伟去至重庆市合川区三汇镇龙井市场子龙巷玮兰床垫广告牌旁楼梯处，趁四周无人注意之机，利用随身携带的袋子作掩护，将被害人娄某右侧前裤包内的550元现金盗走。
另查明，被告人廖伟到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖伟在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人娄某的陈述，证人王某、杨某的证言，被告人廖伟的供述和辩解，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放人员通知书，抓获经过，拘留证，监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖伟以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人廖伟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。综上，根据被告人廖伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，执行刑期详见执行通知书；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人廖伟在判决生效后十日内退赔被害人娄某经济损失550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 候春香
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姚 瑶
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终105号
上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人：吴强。
被上诉人（原审原告）：四川顺城盐品股份有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。
法定代表人：王建明，公司董事长。
原审被告：四川实大工业盐有限公司嘉州分公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**号。
主要负责人：钟智敏。
原审被告：四川实大工业盐有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街21号香槟广场2区**楼。
法定代表人：董平。
原审被告：攀枝花钢企欣宇化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：李林。
上诉人攀枝花钢城集团有限公司因与被上诉人四川顺城盐品股份有限公司、原审被告四川实大工业盐有限公司嘉州分公司、四川实大工业盐有限公司、攀枝花钢企欣宇化工有限公司票据追索权纠纷一案不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3207号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，涉案票据属于上诉人出具的商业承兑汇票，该汇票的受托支付地为攀枝花市工商银行大渡口支行，该支行的地址为攀枝花市东区。按照法律规定，票据纠纷应由票据支付地及被告所在地管辖，现上诉人所在地和票据付款地均在攀枝花市东区，本案最适宜的管辖地应为攀枝花市东区人民法院。请求二审撤销原审裁定，将案件移送攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案中，双方对管辖没有约定，原告起诉时，对票据支付地或者被告住所地人民法院享有选择权。而本案被告之一四川实大工业盐有限公司嘉州分公司的住所地为四川省乐山市市中区，原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人攀枝花钢城集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更613号
罪犯房忠海，绰号“小海”，男，汉族，1992年4月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）齐刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人房忠海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。房忠海及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）黑刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人房忠海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月21日作出（2014）黑刑执字第139号刑事裁定，将房忠海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯房忠海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯房忠海的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯房忠海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯房忠海改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2016年度《罪犯计分考核积分汇总表》、2013至2015年度《罪犯学习情况表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯房忠海自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯房忠海的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月17日起至2036年4月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王 愫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更613号罪犯房忠海，绰号“小海”，男，汉族，1992年4月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）齐刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人房忠海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。房忠海及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）黑刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人房忠海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月21日作出（2014）黑刑执字第139号刑事裁定，将房忠海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯房忠海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯房忠海的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯房忠海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯房忠海改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2016年度《罪犯计分考核积分汇总表》、2013至2015年度《罪犯学习情况表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯房忠海自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯房忠海的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月17日起至2036年4月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  王 愫二〇一六年十月十七日书 记 员  于凌远
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初330号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙丽超，男，1988年12月25日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学肄业文化，无业，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人孙丽超犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月17日5时许，被告人孙丽超驾驶货车至天津市津南区双港镇外环线与津港公路交口附近处，与司某1因错车问题发生争执并互相厮打。期间，被告人孙丽超将司某1鼻部打伤，后逃离现场。2018年4月25日，被告人孙丽超到公安机关投案，并如实供述上述事实。经法医鉴定，被害人司某1鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙丽超一次性赔偿司某1各项经济损失共计人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人孙丽超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙丽超的供述，被害人司某1的陈述，辨认笔录，案件来源、抓获经过，身份证明，证人刘某、宋某的证言，法医学人体损伤程度文证审查意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书、收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙丽超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙丽超具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙丽超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金梦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0103行初167号
原告刘呈碧，女，1952年10月2日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人唐松松，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
原告刘呈碧不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）行政复议不予受理一案，于2018年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月16日受理。在审理中，被告市国土房管局撤销本案被诉行政行为决定受理，原告刘呈碧向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘呈碧要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘呈碧撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告刘呈碧负担。
审 判 员 陈代伟
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 罗永仁
二〇一八年七月五日
法官 助理 刘晓蒙
书 记 员 聂 璐
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2545号
申请执行人付强，男，生于1980年2月5日，汉族。
被执行人陈宏军，男，生于1982年7月28日，汉族。
被执行人张晶，女，生于1984年1月28日，汉族。
付强与陈宏军、张晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第04696号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人陈宏军、张晶发出执行通知书，责令被执行人陈宏军、张晶履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币120000元及从2015年6月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。
在执行过程中，通过对被执行人陈宏军、张晶进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，被执行人陈宏军、张晶查找困难，申请执行人同意终结本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张 兴
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执404号
公�机关山西省文水县人民检察院。
被执行人刘敦川，又名刘德全。
本院在执行刘敦川罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执404号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：刘敦川，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉刘敦川罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘敦川银行存款5000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执404号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：刘敦川，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉刘敦川罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敦川银行存款5000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执404号公�机关山西省文水县人民检察院。被执行人刘敦川，又名刘德全。本院在执行刘敦川罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执988号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李刚，该委工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人代红灯，男，1973年2月11日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人胡小明，女，1976年2月6日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会与被执行人代红灯、胡小明卫生和计划生育行政管理案件，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂9004行审32号行政裁定书，已发生法律效力。因申请执行人卫生和计划生育委员会提出书面申请，撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004行审32号行政裁定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨元心
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 晓
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审57号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-65号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的刘辛秀工资报酬13650元，工资赔偿金6825元，合计20475元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-65号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初149号
原告樊润年。身份证号：142332194906063218.
委托代理人高敢、姜丹丹，山西立新律师事务所律师。
被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司，住所地：石楼县罗村镇赵家沟村。
法定代表人洪杰，执行董事。
被告山西华润联盛能源投资有限公司，住所地：吕梁市滨河北西路141号。
法定代表人闫国平，董事长。
二被告委托代理人李斌。
原告樊润年诉被告被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司（以下简称赵家沟煤业）、被告山西华润联盛能源投资有限公司（华润联盛）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高敢、姜丹丹，二被告委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告间有业务往来，且被告赵家沟煤业购货后一直由华润联盛清偿货款。经结算，被告仍欠货款共计49350.6元，原告多次追要，被告以各种借口推诿，特提起诉讼。
被告辩称，对原告诉请的金额无异议，山西华润联盛能源投资有限公司不应承担责任。
原告提供了以下证据：1、往来余额对账单。拟证明被告与原告有业务往来，且已结算。2、证人证言两份。拟证明欠款事实和向被告催要情况。
被告黄家沟煤业质证意见：认可。
被告华润联盛质证意见：我公司不承担责任。
经审理查明：原告与被告赵家沟煤业公司有货物购销往来，赵家沟煤业公司欠原告货款49350.6元。被告赵家沟煤业公司是被告华润联盛公司投资设立的企业。
以上事实经举证质证，予以证实。
本院认为，被告赵家沟煤业公司对欠原告货款49350.6元认可，本院对以上事实予以确认。被告赵家沟煤业公司应当向原告支付货款。被告赵家沟煤业公司虽为华润联盛公司出资设立，但该公司是独立法人，应当自行承担责任，被告华润联盛公司不承担责任。被告的辩解理由予以采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司支付原告樊润年货款49350.6元，判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费1034元，减半收取，由被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李连
二〇一六年四月五日
书记员 秦丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2611号
原告：王玥，女，1998年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王曦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：余元，女，1986年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：刘凯，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李劼，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：武汉鑫红磨坊歌城有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山新竹路特1号鲁广新竹超市。
法定代表人：袁新君，系该公司经理。
被告：武汉沁园物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区南环东路东二产业园综合楼三楼。
法定代表人：刘家武，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付雷鸣，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：江俊平，北京大成（黄石）律师事务所律师。
本院在审理原告王玥诉被告余元、武汉鑫红磨坊歌城有限责任公司、武汉沁园物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 李 昂
人民陪审员 李必华
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴亚琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3569号
原告北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人丁建国，董事长。
委托代理人张石磊，该公司职员，住河南省西平县。
委托代理人荣亮，北京市泰德律师事务所律师。
被告大连泓达房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人闫生祥，总经理。
委托代理人付丽艳、姜洪，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告北京大龙建设集团有限公司与被告大连泓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，由审判员王长俊适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣亮、被告委托代理人付丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为大连沈空黑石礁危房改造项目楼建设单位，原告为施工单位，2016年1月7日，双方签订协议书，确认被告欠原告855万元，同时约定付款时间等事项，但被告没有完全履行，尚欠原告4486644元未付，为此，请求被告偿付欠款4486644元；并自2016年1月7日起，按月利率2%计付利息，至款实际给付之日止。
被告当庭辩称，本案不属于沙河口区人民法院管辖，因案涉房产属于军产，故应当交由军事法院管辖；同时应当给足被告答辩举证期限等；原告提出的利息，也没有充分的依据，被告曾给付了原告100万元的款项及三套房屋，并没有违约的故意，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为大连沈空黑石礁房改造项目楼建设单位，原告为施工单位，2016年1月7日，双方签订协议书，确认被告欠原告工程款855万元，付款时间分别为2016年1月30日和3月30日、4月30日，如果逾期偿付，则被告从协议签订之日（2016年1月7日）起，按月利率2%偿付原告利息等。嗣后，被告偿付了原告100万元工程款，又用房屋抵顶了工程款3063356元，其余工程款4486644元未付。
另查明，本案本院于2016年8月8日向被告送达了起诉状副本和开庭传票，至2016年8月29日庭审，超过法定15天答辩期间。
上述事实，有原告提供的协议书，本院送达回证，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，被告提出的本案不属于本院管辖的异议，以及提出的没有给足答辩举证期限，均依据不足，本院不予采纳；原告与被告间建设工程施工合同关系成立，双方签订的协议书有效，被告对于尚欠的工程款，应当按时偿付，逾期偿付，应当承担违反合同的民事责任，偿付利息；双方约定按月利率2%计付利息，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条的规定，判决如下：
被告大连泓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起，10日内，偿付原告北京大龙建设集团有限公司工程款4486644元，并自2016年1月7日起，按月利率2%计付利息，至款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46975元（原告已预付），退回原告23487.5元，其余23487.5元由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王长俊
二〇一六年十月二十日
书记员 李芝莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6059号
原告：季诚斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：傅晓政，男，1972年6月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅卫青，女，1973年1月18日出生，汉族，住义乌市。
原告季诚斌为与被告傅晓政、傅卫青民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金120000元并支付利息（其中50000元从2015年3月13日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，其中30000元从2015年3月16日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，另40000元从2015年5月24日起按月利率0.5%计付至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日止的利息为45119元）。二、被告承担本案律师代理费8000元。因需向被告傅卫青公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告季诚斌的委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼，被告傅晓政、傅卫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，被告傅晓政向原告季诚斌借款人民币50000元。双方约定借期1个月，如借款人逾期未还，则借款人应支付按月利率2.5%从借款之日起计付至实际还款之日止的利息；发生诉讼的，由借款人承担诉讼费、律师代理费、代理律师办案差旅费、保全费等。
2015年3月16日，被告傅晓政向原告季诚斌借款人民币30000元。双方约定借期1个月，如借款人逾期未还，则借款人应支付按月利率2.4%从借款之日起计付至实际还款之日止的利息；发生诉讼的，由借款人承担诉讼费、律师代理费、代理律师办案差旅费、保全费等。
2015年5月3日，被告傅晓政向原告季诚斌借款人民币40000元，借期20天，并出具借条一份。
上述借款，经原告催讨至今未归还。
另查明，两被告原系夫妻，于1994年10月24日登记结婚，2015年9月25日登记离婚。原告为本案诉讼支付律师费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅晓政、傅卫青于本判决生效后十日内归还原告季诚斌借款人民币120000元并支付利息（其中50000元自2015年3月13日起按月利率2%计算，其中30000元自2015年3月16日起按月利率2%计算，另40000元自2015年5月24日起按月利率0.5%计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告傅晓政、傅卫青于本判决生效后十日内支付原告季诚斌律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，由被告傅晓政、傅卫青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6059号原告：季诚斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。被告：傅晓政，男，1972年6月29日出生，汉族，住义乌市。被告：傅卫青，女，1973年1月18日出生，汉族，住义乌市。原告季诚斌为与被告傅晓政、傅卫青民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金120000元并支付利息（其中50000元从2015年3月13日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，其中30000元从2015年3月16日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，另40000元从2015年5月24日起按月利率0.5%计付至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日止的利息为45119元）。二、被告承担本案律师代理费8000元。因需向被告傅卫青公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告季诚斌的委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼，被告傅晓政、傅卫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月13日，被告傅晓政向原告季诚斌借款人民币50000元。双方约定借期1个月，如借款人逾期未还，则借款人应支付按月利率2.5%从借款之日起计付至实际还款之日止的利息；发生诉讼的，由借款人承担诉讼费、律师代理费、代理律师办案差旅费、保全费等。2015年3月16日，被告傅晓政向原告季诚斌借款人民币30000元。双方约定借期1个月，如借款人逾期未还，则借款人应支付按月利率2.4%从借款之日起计付至实际还款之日止的利息；发生诉讼的，由借款人承担诉讼费、律师代理费、代理律师办案差旅费、保全费等。2015年5月3日，被告傅晓政向原告季诚斌借款人民币40000元，借期20天，并出具借条一份。上述借款，经原告催讨至今未归还。另查明，两被告原系夫妻，于1994年10月24日登记结婚，2015年9月25日登记离婚。原告为本案诉讼支付律师费8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅晓政、傅卫青于本判决生效后十日内归还原告季诚斌借款人民币120000元并支付利息（其中50000元自2015年3月13日起按月利率2%计算，其中30000元自2015年3月16日起按月利率2%计算，另40000元自2015年5月24日起按月利率0.5%计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告傅晓政、傅卫青于本判决生效后十日内支付原告季诚斌律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由被告傅晓政、傅卫青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一七年十月十三日书 记 员  胡玲燕?????-3-?
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01498-3号
申请执行人刘某，男，1949年5月出生，汉族。
被执行人安阳县某镇人民政府。
刘拴劳诉安阳县某镇人民政府民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于二〇一五年八月三日作出（2015）安民初字第02396号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人安阳县某镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结安阳县XX镇人民政府银行存款。
账号：348201040001XXXX
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一七年二月十七日
书记员 杨秀福
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2912号
罪犯李有泽，男，1987年3月6日生，黎族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2014年7月16日作出（2014）普刑初字第22号刑事判决，认定被告人李有泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年。刑期自2013年6月10日起至2026年11月9日止。于2014年8月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李有泽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月14日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换六个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李有泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李有泽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执644号
申请执行人汝南县供销合作社联合社。
法定代表人魏连生，该社主任。
被执行人张文献，男，1973年10月21日出生。
汝南县供销合作社联合社与张文献排除妨害纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1972号民事判决书于2017年04月09日发生法律效力。2017年05月16日，本院立案执行。被执行人张文献未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张文献及其共有存款（收入）550元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执644号申请人：汝南县供销合作联社被执行人：张文献本院在执行申请执行人汝南县供销合作联社与被执行人张文献排除妨害纠纷一案中，经查，张文献有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张文献纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执644号申请执行人汝南县供销合作社联合社。法定代表人魏连生，该社主任。被执行人张文献，男，1973年10月21日出生。汝南县供销合作社联合社与张文献排除妨害纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1972号民事判决书于2017年04月09日发生法律效力。2017年05月16日，本院立案执行。被执行人张文献未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张文献及其共有存款（收入）550元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十八日书记员  马已斐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初142号
原告：高明君，男，1966年11月21日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。
被告：青铜峡市金德利酒店有限公司，住所地青铜峡市职教中心北侧100米处。
法定代表人：贾利，公司总经理。
被告：贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地青铜峡市。
原告高明君与被告青铜峡市金德利酒店有限公司（以下简称金德利酒店公司）、贾利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明君到庭参加诉讼，被告金德利酒店公司、贾利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高明君向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾利支付工程款1461725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在建设金德利酒店项目时将该工程所涉及的所有模板工程发包给原告，不包含材料。2014年年底由于资金不到位被迫停工。2016年1月18日，经我与被告贾利结算，被告应支付原告工程款3019325元，已支付工程款1500000元，尚欠工程款1519325元，同日，被告贾利给我出具欠条一张。2016年春节前，被告支付工程款57600元，下欠1461725元，经多次催要至今未付。
金德利酒店公司未提交答辩意见和证据。
贾利未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高明君提交的木工分项工程承包合同、补充协议书、欠条和金德利酒店公司建设工程规划许可证、企业信息查询、企业信息、股权转让协议均为书证，符合有效证据要件，对证据记载的内容本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，原告高明君与被告贾利签订木工分项工程承包合同，承包金德利酒店公司建设工程的全部模板制作、支设、安装拆除，室外附属工程中所涉及到的混凝土模板制作、支设及拆除、搬运工作。合同签订后，原告高明君组织进场施工，至2014年年底停工。
2016年1月18日，经被告贾利与原告高明君结算，被告贾利给原告高明君出具欠条一份，该欠条载明：根据2016年1月18日签订的补充协议书欠木工高明君工程款1519325元。2016年春节前，被告贾利支付原告高明君工程款57600元，尚欠1461725元，经原告高明君多次催要未付。
另查明，2014年2月18日，金德利酒店公司依法登记成立，贾利为执行董事兼总经理，经营范围为酒店的筹建（仅限于筹建，不得从事生产经营活动），营业期限至2016年2月18日，公司股东为贾利、张静。2015年10月23日，公司股东变更为张静、贾学文。2014年3月26日，青铜峡市住房和城乡建设局颁发建字第2014006号建设工程规划许可证，建设单位为金德利酒店公司，建设项目名称为金德利酒店、综合楼、游泳馆建设工程。至2017年4月27日，金德利酒店公司企业状态为开业。
2017年4月27日，原告高明君申请追加被告金德利酒店公司为本案共同被告，要求金德利酒店公司与被告贾利共同支付欠款。
本院认为，依据在案证据证实，原告为金德利酒店公司建设工程主要是提供劳务，不包含建筑材料，即为清工，本案的法律关系应为劳务合同法律关系。被告贾利与原告订立合同时具有双重身份，既是公司法定代表人，还具有自然人身份，其与原告订立合同时的身份从合同的内容及履行可以看出为公司法定代表人身份，本案合同的主体应当为金德利酒店公司与原告，被告金德利酒店公司应当承担支付原告劳务费的民事责任。被告贾利虽个人在合同、欠条中签字，但其系职务行为，在公司对贾利的行为承担责任后，其不再以自然人身份承担民事责任，原告要求被告贾利承担责任的诉求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告贾利给原告出具的欠条是对欠款数额的确认，原告主张欠款1461725元，本院予以支持。欠条中未约定欠款支付时间，债权人可以随时要求履行。被告金德利酒店公司、贾利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青铜峡市金德利酒店有限公司支付原告高明君劳务费1461725元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告高明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17956元（缓交），由被告青铜峡市金德利酒店有限公司负担，公告费900元，原告高明君负担300元，被告青铜峡市金德利酒店有限公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 张广财
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 杜学萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩玉莉
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执221号
申请执行人浙江正点实业有限公司
被执行人经济开发区三有日化经营部（经营人尹佐视）：
申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人经济开发区三有日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行后，依据已经发生法律效力的（2015）怀中民三初字第26号民事判决书，向被执行人经济开发区三有日化经营部发出执行通知书，责令被执行人经济开发区三有日化经营部自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人浙江正点实业有限公司费用4000元，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年十二月二十一日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1583号
罪犯刘林林，男，1992年12月14日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省信丰县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）信刑初字第211号刑事判决，以被告人刘林林犯强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次、单项表扬2次、新表扬1次。
本院认为，罪犯刘林林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度5个月，因余刑不足，减去有期徒刑4个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1316号
罪犯王录存，男，1971年2月28日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二〇一四年十二月十九日作出（2013）新密刑初字第427号刑事判决，认定王录存犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月。该犯刑期自二〇一二年十二月二十四日起至二〇一七年二月二十三日止。该犯于2015年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王录存近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月至2012年12月份期间，王录存伙同杨国厅驾驶改装过的半拖挂油罐车，从河南省卫丰粮油工业有限公司向郑州国华食品有限公司送棕榈油。在送油过程中，王录存、杨国厅与郑州国华食品有限公司仓库保管员王彦明相互勾�，采取多过磅的方式多次共同诈骗郑州国华食品有限公司的棕榈油货款。
罪犯王录存在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王录存入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王录存减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一六年十月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2552号
原告曾冬生，男，1969年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告谢恩泽，男，1996年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告曾冬生与被告谢恩泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾冬生及证人黄某能等到庭参加诉讼，被告谢恩泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬生向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告归还原告借款本金5万元及相关利息（按法律保护的2%的月利率从2013年10月14日计算至清偿之日，被告已付的可抵扣利息）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月14日被告谢恩泽以生意周转为由向原告曾冬生借款9万元，并当场向原告出具借条一张，还书面约定在2016年2月13日前还清。但被告借得款后并未履行承诺，至今分文未付给原告。故原告无奈诉至法院请求依法处理。
被告谢恩泽既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原被告本不相识，通过其共同朋友黄某能介绍认识。2013年10月14日被告谢恩泽以生意周转为由向原告曾冬生借款5万元，原告向被告支付现金5万元，被告当场向原告出具5万元的借条一张，并书面约定：借款月利率为4%（即每月利息2000元），按月付息，借款期限为3个月；黄某宁作为担保人也在该借条上签名捺印，并书面约定保证期限为2年。被告借得款项后并未履行约定，仅按借条约定付了原告1个月的利息，其余本息未付。2015年8月14日原告找到被告还款，双方经结算被告共结欠原告借款本息合计9万元，由被告谢恩泽重新向原告曾冬生出具9万元的借条一张，并书面约定：借款月利率为2%（即每月利息1800元），按月付息，借款期限为6个月。到期后，被告再次未履行约定，至今分文未付给原告，原告经多次催收未果后，故诉至法院请求法院依法处理。
上述事实，有原告曾冬生向本院提交的下列五组证据：
1、原被告身份证复印件，以证明原被告的主体身份适格；
2、2013年10月14日被告谢恩泽向原告出具的5万元的借条一张，以证明原被告之间5万元的借款经过、借款利率、借款期限、保证责任等事实；
3、2015年8月14日被告谢恩泽向原告出具的9万元的借条一张，以证明原告与被告谢恩泽9万元的借贷关系的形成经过，以及借款利率、借款期限等约定。
4、证人黄某能证言，证明原告借款与付款给被告的经过；
以及当事人陈述等证据；予以确认。
上述证据，被告谢恩泽未到庭发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据客观、真实，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告曾冬生与被告谢恩泽5万元之民间借贷关系，有被告于2013年10月14日出具给原告的5万元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系本金部分合法有效并受法律保护。其利息约定虽超过了法律保护的最高限度，但原告自愿变更至法律保护的限度内，本院准许。被告于2015年8月14日出具给原告的9万元的借条，系被告第一次借款5万元加4分的利息结算而来，其利息约定超过了法律保护的最高限度，为无效约定，故本院对此不予认定。
原告的变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告谢恩泽不按时还款，应承担民事责任；被告谢恩泽经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告谢恩泽在本判决生效后十日内还清原告曾冬生借款本金5万元及相关利息（按2%的月利率从2013年10月14日计算至清偿之日，被告已付款凭证据可抵扣利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告谢恩泽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 廖琼玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1649号
申请人杨芳
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人杨芳与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第2070号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第2070号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1649号申请人杨芳被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人杨芳与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第2070号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甘民初字第2070号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3127行审5号
申请执行人永顺县城市管理和行政执法局，地址：永顺县灵溪镇。
法定代表人王经淼，该局局长。
委托代理人孟杰，该局处罚中心主任。
委托代理人陈远军，该局处罚中心工作人员。
被申请执行人刘宏亮，男，1975年10月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请执行人永顺县城市管理和行政执法局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行于2018年5月25日作出的（2018）永执法罚第007号行政处罚决定书，本案已受理。在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人双方达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人永顺县城市管理和行政执法局撤回执行申请。
(本页无正文）
审 判 长 李 继 春
人民陪审员 彭 辉
人民陪审员 张 锋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杜姣姣 附相关法律条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘3127行审5号申请执行人永顺县城市管理和行政执法局，地址：永顺县灵溪镇。法定代表人王经淼，该局局长。委托代理人孟杰，该局处罚中心主任。委托代理人陈远军，该局处罚中心工作人员。被申请执行人刘宏亮，男，1975年10月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人永顺县城市管理和行政执法局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行于2018年5月25日作出的（2018）永执法罚第007号行政处罚决定书，本案已受理。在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人双方达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人永顺县城市管理和行政执法局撤回执行申请。(本页无正文）审 判 长 李      继      春人民陪审员 彭            辉人民陪审员 张            锋二〇一八年七月三十一日书 记 员 杜姣姣附相关法律条《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初字2298号
原告：张新望，男，汉族，1972年12月10日生，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中彬，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：韩道锋，男，汉族，1974年9月29日生，住固始县。
被告：韩传荣，男，汉族，1955年7月12日生，住固始县。
被告：李凤合，男，汉族，1954年2月15日生，住固始县。
原告张新望与被告韩道锋、韩传荣、李凤合借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新望及代理人丁中彬，被告韩传荣、李凤合到庭参加诉讼；被告韩道锋金本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张新望向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金300000元；2、判令被告支付2014年12月12日至今的利息和违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩道锋因经营需要，向原告借款300000元，由被告韩传荣、李凤合承担连带担保责任，并经固始县公证处公证。借款到期后，被告一直未还，故起诉至法院，要求依法处理。
被告韩道锋未作答辩。
被告韩传荣辩称，韩道锋是我自家侄子，借款属实，是我和你凤合担保的。
被告李凤合辩称，担保事实存在。
原告向法庭提供了以下证据：1、韩道锋的借条；2、张新望、韩道锋、韩传荣和李凤合三方的借款担保协议；3、固始县公证处的公证书；4、固始天骄银行的汇款凭证；5、韩道锋的收条。被告韩传荣、李凤合对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称有口头约定利息为月息两分六，被告韩传荣承认，本院予以认可。原告称被告韩道锋已支付了一年的利息。
本院认为，原告依据借条和协议，要求被告清偿借款，依法应得到支持。担保人在担保范围承担担保责任。具体利息数额待到执行时具体计算。原告庭审时放弃对违约金的要求，是对其权利的处分，依法应当许可。
综上所述，原告要求还本付息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
1、韩道锋于判决生效后十日内一次性清偿借张新望款本金300000元及利息（具体利息数额执行时具体计算）。
2,、韩传荣、李凤合对债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由韩道锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，同时交纳诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 ：汪秀火
审 判 员 ：吴春阳
人民陪审员 ：鲁明安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ：曾呈祥
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1034号
原告：钟胜全，男，1974年11月9日出生，汉族，住全南县。
被告：全南县宜鑫竹制品厂。住所全南县陂头镇原火柴厂。
法定代表人：陈西平。
被告：陈西平，男，1963年1月3日出生，汉族，住全南县。
原告钟胜全与被告全南县宜鑫竹制品厂、陈西平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告钟胜全到庭参加诉讼，被告全南县宜鑫竹制品厂、陈西平未到庭。本案现已审理终结。
原告钟胜全向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付毛竹款46135元，并自2015年12月23日起按欠款金额每月0.5%标准赔偿损失。事实和理由：原告多次销售毛竹给被告，至2015年12月23日结算累计欠原告毛竹款49800元，当时约定10日内支付1万元，但到期分文未付，只转付了（债权转让）3665元，至今仍欠46135元，原告多次追索，被告均以无钱拖欠，现提请诉讼，请依法判决支持原告的诉求。
被告全南县宜鑫竹制品厂、陈西平未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：全南县宜鑫竹制品厂入库单共计十八张，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至9月间，原告出售竹子给被告全南县宜鑫竹制品厂，2015年12月23日，经结算，被告全南县宜鑫竹制品厂欠原告竹子款49800元，被告陈西平在其中一张入库单（编号0101571）上注明，并承诺十日内付10000元，但之后，被告全南县宜鑫竹制品厂、陈西平未付款，只通过债权转让方式支付3665元，现仍欠原告货款46135元。
另查，被告全南县宜鑫竹制品厂企业类型为个人独资企业，法定代表人为被告陈西平。
本院认为，原告向被告全南县宜鑫竹制品厂出售竹子，被告理应支付相应对价，对原告要求被告全南县宜鑫竹制品厂支付货款的诉求本院予以支持。关于原告主张赔偿损失，根据法律规定，可从逾期付款之日起参照银行同期贷款利率计算，故本案可从2015年12月23日起按月利率0.5%计算违约金。关于被告陈西平是否应承担相应责任的问题，因被告全南县宜鑫竹制品厂系个人独资企业，法定代表人为被告陈西平，而根据法律规定，个人独资企业不足以清偿债务时由投资人承担无限清偿责任，故在被告全南县宜鑫竹制品厂不足以清偿该债务时，应由被告陈西平承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全南县宜鑫竹制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告钟胜全支付货款46135元及违约金（从2015年12月23日起按月利率0.5%计算）；
二、在被告全南县宜鑫竹制品厂不足以清偿上述债务时，由被告陈西平负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元及公告费560元，由被告全南县宜鑫竹制品厂、陈西平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李 琪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1321号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金55万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2014年9月10日，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款55万元，并出具借条一份为凭。同日，李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金55万元。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款，现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款55万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币55万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤于2014年9月10日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账55万元的事实。
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年9月10日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币伍拾伍万元整（即人民币￥550000元整），借款人：郑洪云，2014.9.10”的借条。郑洪云在上述借条上借款人处签名。
同日，李凤通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账借款55万元。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金55万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢216号
申请执行人：马红国，男，1969年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴贵宁，男，其他身份不详。
本案在执行马红国与赵芳、吴贵宁民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费6454元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十月十三日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6107号
原告：潘照芳，女，1963年7月18日生，汉族，户籍地为延吉市河南街白桦委*组。
委托代理人：潘妍（系原告妹妹），女，1969年3月28日生，汉族，户籍地为和龙市龙城镇泉水村*组。
被告：延吉市宏桥宾馆有限公司，住所地为延吉市太平街。
法定代表人：于胜，公司经理。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原告潘照芳诉被告延吉市宏桥宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序，于10月19日公开开庭进行了审理。原告潘照芳的委托代理人潘妍到庭参加诉讼，被告延吉市宏桥宾馆有限公司的委托代理人徐中兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘照芳诉称：2013年9月26日、10月5日，原告分二次向被告供应混凝土52立方米，总价款为2.51万元。截止2015年10月5日，被告支付0.91万元后至今拖欠混凝土款1.6万元。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的混凝土款1.6万元。
延吉市宏桥宾馆有限公司向本院递交书面答辩状称：承认原告在本案中所主张的事实，但因客观原因无法确定还款日期。
经审理查明：原告是信德砼业有限公司的混凝土销售员。2013年9月26日，原、被告口头签订混凝土买卖合同，约定由原告向被告供应混凝土及被告承担车泵自卸费；混凝土单价为425元，车泵自卸费为0.15万元/次。原告于2013年9月26日向被告供应混凝土18立方米，10月5日向被告供应混凝土34立方米，总价为22.1万元（425元×52立方米），二次车泵自卸费为0.3万元，共计2.51万元。截止2015年10月5日，被告分5次向原告支付混凝土款0.91万元，尚欠1.6万元。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的混凝土生产销售月报表，被告提供的民事答辩状及原告的庭审陈述。
本院认为，原、被告口头达成的混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案被告拖欠原告混凝土款1.6万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付混凝土款1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告延吉市宏桥宾馆有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告潘照芳混凝土款1.6万元。
如被告延吉市宏桥宾馆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告延吉市宏桥宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年十一月一日
书记员 朴丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6107号
原告：潘照芳，女，1963年7月18日生，汉族，户籍地为延吉市。
委托代理人：潘妍（系原告妹妹），女，1969年3月28日生，汉族，户籍地为和龙市。
被告：延吉市宏桥宾馆有限公司，住所地为延吉市太平街。
法定代表人：于胜，公司经理。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原告潘照芳诉被告延吉市宏桥宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序，于10月19日公开开庭进行了审理。原告潘照芳的委托代理人潘妍到庭参加诉讼，被告延吉市宏桥宾馆有限公司的委托代理人徐中兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘照芳诉称：2013年9月26日、10月5日，原告分二次向被告供应混凝土52立方米，总价款为2.51万元。截止2015年10月5日，被告支付0.91万元后至今拖欠混凝土款1.6万元。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的混凝土款1.6万元。
延吉市宏桥宾馆有限公司向本院递交书面答辩状称：承认原告在本案中所主张的事实，但因客观原因无法确定还款日期。
经审理查明：原告是信德砼业有限公司的混凝土销售员。2013年9月26日，原、被告口头签订混凝土买卖合同，约定由原告向被告供应混凝土及被告承担车泵自卸费；混凝土单价为425元，车泵自卸费为0.15万元/次。原告于2013年9月26日向被告供应混凝土18立方米，10月5日向被告供应混凝土34立方米，总价为22.1万元（425元×52立方米），二次车泵自卸费为0.3万元，共计2.51万元。截止2015年10月5日，被告分5次向原告支付混凝土款0.91万元，尚欠1.6万元。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的混凝土生产销售月报表，被告提供的民事答辩状及原告的庭审陈述。
本院认为，原、被告口头达成的混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案被告拖欠原告混凝土款1.6万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付混凝土款1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告延吉市宏桥宾馆有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告潘照芳混凝土款1.6万元。
如被告延吉市宏桥宾馆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告延吉市宏桥宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英二〇一六年十一月一日
书记员 朴 丽 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7012号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴炳松，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘霄，该公司员工。
被告：崔步云，男，1968年8月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：谢月琴，女，1971年12月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：唐咸俊，男，1973年1月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：高晓民，男，1973年6月22日生，汉族，住泰州市
被告：吉雨英，女，1967年10月27日生，汉族，住泰州市高港区
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告谢晋、崔步云、谢月琴、唐咸俊、高晓民、吉雨英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳松、刘霄、被告崔步云、谢月琴、唐咸俊到庭参加诉讼，被告谢晋、高晓民、吉雨英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢晋偿还所欠原告贷款本金80万元、利息281664.08元（计算至2016年9月19日）及2016年9月20日至本金清偿完毕的利息（按年利率13.5%计算）；2、被告崔步云、谢月琴、唐咸俊、高晓民、吉雨英对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月20日与谢晋签订了一份最高额个人担保借款合同，合同期限自2014年6月20日至2015年4月15日，合同金额为80万元，崔步云、谢月琴、唐咸俊、高晓民自愿为谢晋的借款提供连带保证责任。谢晋之妻吉雨英签订了借款人配偶承诺书，承诺为共同债务。原告依约于2014年6月20日向谢晋发放贷款80万元，约定还款期为2015年4月15日，借据年利率为9%，按月结息。贷款到期后，经多次催收，谢晋未按约偿还贷款本息，崔步云、谢月琴、唐咸俊、高晓民、吉雨英也未按约承担连带清偿责任。
被告崔步云、谢月琴、唐咸俊辩称，对于原告所陈述的事实没有异议，我们尽量与原告协商。
被告谢晋、高晓民、吉雨英未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月20日，原告与谢晋、崔步云、谢月琴、唐咸俊、高晓民签订最高额个人担保借款合同一份，合同载明借款人为谢晋、贷款人为原告、担保人为崔步云、谢月琴、唐咸俊、高晓民，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年6月20日起至2015年4月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过80万元的借款提供担保，借款利率以借款凭证记载为准，本借款的担保方式为最高额保证担保，最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年6月20日，吉雨英向原告出具借款人配偶承诺书一份，吉雨英承诺对谢晋向原告的借款承担连带保证责任。
2014年6月20日，原告向谢晋发放借款80万元，到期日为2015年4月15日，结息方式为每月21日结息，年利率为9%。借款发放后，谢晋仅支付部分利息，借款到期后，谢晋未按约偿还借款本息，担保人也未尽保证责任。
以上事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、利息清单各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原告与谢晋、崔步云、谢月琴、唐咸俊、高晓民签订的最高额个人担保借款合同、吉雨英出具的借款人配偶承诺书是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向谢晋发放借款后，谢晋仅支付部分利息，借款到期后谢晋也未按约偿还借款本息，谢晋应负向原告偿还借款本息之责，并应向原告支付逾期付款利息。崔步云、谢月琴、唐咸俊、高晓民、吉雨英对谢晋的上述还款未尽保证之责，崔步云、谢月琴、唐咸俊、高晓民、吉雨英应对谢晋的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向谢晋追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢晋、高晓民、吉雨英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晋于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元、支付利息281664.08元（计算至2016年9月19日）及自2016年9月20日起至本金清偿完毕止的利息（按年利率13.5%计算）；
二、被告崔步云、谢月琴、唐咸俊、高晓民、吉雨英对被告谢晋的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告谢晋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14536元，依法减半收取7268元，财产保全费5000元，合计12268元，由六被告负担(原告同意其预交的案件受理费7268元，财产保全费5000元，合计12268元，由六被告向其直接支付，本院不再退还，由六被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，账号：20×××88）。
审判员 全 顺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1811号
自诉人赵西安，男，1960年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人河南省源盛燃气有限公司，住河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼3层242号。
法定代表人汪致维，董事长。
自诉人赵西安以被告人河南省源盛燃气有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人赵西安因与被告人河南省源盛燃气有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人赵西安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵西安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵平平
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初138号
原告：南昌洪都消防设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道，组织机构代码：76703585—8。
法定代表人：刘小明，该公司总经理。
委托代理人：周桂文，江西皆诚律师事务所律师。
委托代理人：魏明华，该公司法务经理。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号，社会统一信用代码：913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
委托代理人：周慧梅，上海汉盛律师事务所律师。
原告南昌洪都消防设备有限公司（以下简称南昌洪都消防公司）诉被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西建工四建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员蒋权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌洪都消防公司委托代理人周桂文、魏明华，被告江西建工四建公司委托代理人周慧梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌洪都消防公司诉称,2013年11月11日，原、被告双方签订《防火进户门工程承揽合同》一份，合同约定由原告为被告的南昌中飞百度和园工程项目制作与安装钢质防火进户门384樘。原告已于2014年7月份将384樘钢质防火进户门制作与安装完毕，被告也已将此工程交付业主使用，但被告至今仍不向原告支付剩余款项，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，现原告诉至法院：一、请求判令被告支付原告剩余货款96000元及逾期付款利息25586元，共计121586元（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年8月1日起算，暂计息至2015年12月1日）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告江西第四建筑公司辩称,一、原告安装进户门质量不合格，被告没有支付合同款的义务。由于原告的安装门不合格，导致被告的巨大损失，被告保留向原告追偿的权利；二、原告的门还存在其他质量问题；三、建筑主体未验收，进户门也未验收，进户门制作安装错误，导致整体建筑没有通过验收；被告已经支付了大部分合同款不存在赖帐行为，完全是因为原告没有履行合格的先期合同义务。被告可以不支付剩余合同款，还可以向原告追偿损失。
经审理查明:2013年11月11日，原、被告双方签订《防火进户门工程承揽合同》一份，合同约定由原告为被告的南昌中飞百度和园工程项目制作与安装钢质防火进户门384樘，单价1250元/樘，总金额480000元。承揽范围包括：包材料、包制作、包运输，包安装。关于付款方式和时间：以现金支付付款，具体时间要求如下：1、合同签订后五个工作日内，甲方支付合同总额的30%作为预付款（或定金）；2、货物进场后五个工作日甲方支付至该批货物总额的85%，乙方开始安装；3、工程竣工后五个工作日甲乙双方办理结算，30天内验收完毕后五个工作日甲方支付至合同总额的
95%；4、工程结算后计一年内无质量问题甲方付清余款。关于违约责任：1、甲方应严格按照合同约定支付乙方工程款，逾期支付的，按欠付工程款的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍向乙方支付利息。双方还对交货期限、地点等做了约定。合同签订后，被告已于2013年12月20日支付144000元，即30%；于2013年12月31日支付被告240000元货款，即50%；上述两笔累计付款合同总价款的80%。随后原告开始进行制作与安装，已于2014年7、8月份将384樘钢质防火进户门制作与安装完毕，但被告以原告安装的进户门存在重大质量及角度安装错误为由，拒绝支付剩余款项，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求法院判如诉请。
另查明:原、被告对尚余的工程款项96000元均无异议，该工程2014年部分业主已陆续入住。
上述事实，有原告提交的《防火进户门工程承揽合同》、南昌中飞百度和园防火门工程回访单、中飞百度和园项目投入使用照片八张等证据以及本院庭审笔录等附卷为证，本院予以确认。被告提交的南昌中飞物业有限公司出具的《证明》，项目监理机构出具的《证明》，监理工程师通知单，工程问题处理跟踪表；《监理工程师通知单》、《监理会纪要》等证据，证明原告安装的进户门存在重大质量问题及角度安装错误，但该证据均不足以达到被告的上述证明目的，与其证明目的不具有关联性，故对被告提供的证据，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的《防火进户门工程承揽合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告以原告安装的入户门中有95樘门角度安装错误导致不能正常使用和门框灌浆不实导致门松动摇晃以及猫眼漏装等质量问题为由不支付价款，本院认为，由于被告提交的证据并不足以证明上述问题，故对被告的辩称，本院不予支持。即使被告提供的有关证据能够证明原告安装的384樘进户门中有较少数量的门调试不到位，门锁开启不灵活等质量问题，被告可以要求原告按合同约定履行维修义务。鉴于被告未向本院提出因原告未履行维修义务造成损失请求赔偿事宜，故本院不予处理，被告可另行主张。关于被告是否违约的问题，合同第五条第二款约定货物进场后五个工作日甲方支付至该批货物总额的85%，乙方开始安装。2013年12月31日被告应付至合同总额的85%即408000元，但被告只支付384000元，欠付24000元，被告庭审时确认在2014年7、8月份工程已经全部安装完成，故欠付的24000元款项最晚应于2014年9月1日支付。被告延期支付部分价款的行为已构成违约，应当承担逾期付款利息的违约责任，即以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年9月1日起计算逾期付款利息。关于合同剩余款项的支付，由于双方约定了先由双方结算然后付款的方式，而结算是合同双方的行为，而合同并未约定双方具体的结算程序，不能据此依据被告未能结算付款为违约。综上，原告关于要求被告支付工程款96000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒付价款的辩解，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌洪都消防设备有限公司工程款96000元；
二、被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌洪都消防设备有限公司逾期付款利息损失（以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年9月1日起计算至被告付清之日止）；
三、驳回原告南昌洪都消防设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告江西建工第四建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 蒋 权
二〇一六年五月二十三日
书记员 付晓明
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1062号
原告：王双印，男，1974年4月6日出生，汉族
被告：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族
委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所律师。
原告王双印与被告袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双印、被告袁秀琴的委托诉讼代理人郑景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双印向本院提出诉讼请求，要求被告袁秀琴返还欠款1530元及非法占用期间的利息。事实理由：2012年夏天，徐泽荣和袁秀琴到我家，说有个国家项目能让我发家致富，县里好多机关干部都参加了，让我加入，徐泽荣和袁秀琴对我承诺，如果参加了“明明商”这个项目赔了他们负责到底，在他们的鼓励下，我投了4030元，到了冬季，一共返还我2500元，还欠1530元，至今已欠了五年。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告袁秀琴辩称：我认为其系经人推荐，自愿加入，事实可以证实，并非我让其加入“明明商”团队，从原告主张的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”而言，原告选择我为被告，可谓主体不当。原告称我应返还以“明明商”名义诈取的投入资金，从民事法律关系而言，诈骗不属于民事法律关系调整范围，故望法院驳回原告对我的起诉。
原告王双印提供如下证据，1、宣传单一份，证明：袁秀琴本人是绛县的负责人；2、（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴的行为已构成组织、领导传销罪。
对原告提供的证据，被告袁秀琴作如下质证：
从（2014）绛刑初字第71号刑事判决书第四页末端记载可以证明我系杨淑英介绍加入该传销组织，我也是本案的受害者；第五页第八行到第十一行的内容可以证明袁秀琴发展了18人，该团队的不断扩大是这18个人扩大的，故本案原告的主张不应当向袁秀琴主张权利。本院认为，被告已构成组织、领导传销罪，且刑事判决认定该18人单独或在被告袁秀琴的帮助下直接间接发展134人，该质证意见本院不予采纳。
被告袁秀琴提供如下证据：（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴是本案的受害者。
对被告袁秀琴提供的证据，原告王双印作如下质证：刑事判决书第五页第十一行到十四行已查明袁秀琴收取了152人的加入费61万元，同时刑事判决书已经确认了袁秀琴的罪名，袁秀琴又是绛县唯一的组织者所以我的损失只能向袁秀琴主张。本院认为，原告质证意见具有合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告王双印于2012年夏天加入了“明明商”组织，向被告袁秀琴缴纳4050元入会费。2012年冬季收到袁秀琴返还的2500元。2014年11月10日，绛县人民法院（2014）绛刑初字第71号刑事判决书判决被告袁秀琴犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年，现已服刑完毕。至今被告袁秀琴没有返还原告王双印1530元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人的行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。本案中被告在实施组织、领导传销活动犯罪的过程中，非法占有原告向其交纳的入会费，虽然被告的犯罪行为已经承担了刑事责任，但并不影响其返还原告的财产损失。鉴于被告在实施犯罪的过程中以返利的形式返还给原告部分款项，剩余部分仍应依法返还。关于原告要求被告承担利息的请求，本院认为，原告的请求于法无据，本院对该请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定判决如下：
被告袁秀琴于本判决生效后十日内返还原告王双印经济损失1530元。
案件受理费50元，由被告袁秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17653号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告曹丹，男，汉族，1982年8月25日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曹丹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月12日，曹丹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曹丹从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金33550.66元、利息1116.08元、滞纳金4136.95元、费用1365.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹丹立即偿还信用卡透支本金33550.66元，及截至2016年6月30日的利息1116.08元、滞纳金4136.95元、费用1365.57元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金33550.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1116.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曹丹承担。
被告曹丹未答辩。
经审理查明，2012年8月12日，曹丹向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曹丹发放了信用卡。曹丹从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，曹丹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33550.66元、利息1116.08元、滞纳金4136.95元、费用1365.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹丹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曹丹发放了信用卡，曹丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曹丹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金33550.66元，截至2016年6月30日的利息1116.08元、滞纳金4136.95元、费用1365.57元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金33550.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1116.08元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取402元，由被告曹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4398号
原告张高举，男，生于1974年8月8日，汉族。
委托代理人张广军，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被告任云连，女，生于1971年2月20日，汉族。
原告张高举与被告任云连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云单适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高举及委托代理人张广军到庭参加诉讼，被告任云连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告任云连向原告张高举出具借条，内容为：“今借张高举现金壹拾万元整（100000元整），2013年12月17日借，2013年12月25日还，如到期不还且不履行其他手续，借款人自愿接受每天3%的违约金”；现经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，至今未还清本金，故原告诉至法院，要求被告返还借款本金100000元，并按年利率24%给付2013年12月25日至实际还款之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，用以证明被告向原告借款的事实，双方系真实的借贷关系。
被告任云连未答辩亦未提供证据。
庭审中，被告任云连虽未到庭对原告张高举提交的证据发表质证意见，但经本院审查，原告张高举提供的证据系原件，上面有被告任云连的签名，该证据符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月17日，被告任云连向原告张高举借款100000元，并向原告张高举出具借条一份，内容为：“借条，今借张高举现金（大写）壹拾万元，小写100000元。2013年12月17日借，2013年12月25日还，如到期不还款，且不履行其他手续，借款人自愿接受每天3%的违约金。借款人：任云连，电话：1833926****，身份证号：410122197102203960，2013年12月17日”；后经原告张高举催要，被告任云连返还原告张高举借款1000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，2013年12月17日，被告任云连向原告张高举借款100000元，双方约定借款期间为2013年12月17日至2013年12月25日，由被告任云连向原告张高举出具的借条为证，但借款到期后，被告任云连仅返还原告张高举借款1000元，下余借款99000元未还，故被告任云连还应返还原告张高举借款99000元，并按年利率6%给付资金占用期间的逾期还款利息。原告张高举其他诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任云连于本判决生效之日起十日内给付原告张高举借款九万九千元，并给付2013年12月26日至本判决确定的还款之日止的利息，年利率按6%计算；
二、驳回原告张高举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告任云连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 艳