重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00095号
原告唐世高
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告皮生虎
被告邓华洋
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司
负责人陈伟。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告唐世高与被告皮生虎、邓华洋、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐世高及其委托代理人段廷会，被告皮生虎、邓华洋，被告平安永川公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世高诉称，2013年8月26日8时许，被告皮生虎驾驶被告邓华洋所有的渝×××××××号轻型厢式货车行驶至永川区一环路水观音路段掉头时，与原告唐世高驾驶的渝×××××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告唐世高受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，皮生虎承担此次事故的全部责任，原告唐世高无责任。原告受伤后住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。因双方对赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿医疗费32500.60元、住院伙食补助费1664元、护理费2600元、误工费16933元、交通费1000元、残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费12429.75元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、停车费和施救费345元、维修费1380元，合计118488.35元。庭审中，原告增加部分诉讼请求，即要求被告赔偿医药费共计33972.60元，与前述其他费用合计119960.35元。
被告平安永川公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；涉案车辆在被告平安永川公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，但没有不计免赔险，免赔率为20%；原告的各项损失应当按照农村标准计算；原告住院期间，被告平安永川公司垫付了10000元医药费；原告主张的误工费应计算到定残前一天；被告平安永川公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告皮生虎辩称，其是驾驶员，事发当时其并非掉头行驶，故对责任划分有异议。
被告邓华洋辩称，其是实际车主，被告皮生虎是驾驶员，原告的各项损失应当按照农村标准计算。
经审理查明，2013年8月26日8时许，被告皮生虎驾驶被告邓华洋所有的渝×××××××号轻型厢式货车行驶至永川区一环路水观音路段掉头时，与原告唐世高驾驶的渝×××××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告唐世高受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，皮生虎承担此次事故的全部责任，原告唐世高无责任。原告受伤后被送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗52天，产生医疗费33096.60元（含门诊费）。原告出院后又于2013年12月20日到重庆医科大学附属永川医院检查，用去医疗费876元。原告出院时医嘱载明：1、院外卧床休息左下肢牵引2月；2、2月后骨科、泌尿科复查CT；3、出院带药，门诊随访。2013年11月15日，原告委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残程度进行评定。2013年12月4日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：1、唐世高目前左下肢丧失功能10%以上，伤残评定为X（10）级。原告为此次鉴定支付鉴定费700元。
同时查明，原告唐世高系重庆市永川区双石镇五龙桥村纸厂湾村民小组农民，2011年5月1日与重庆市星华预应力有限公司签订了3年期限的劳动合同，主要从事热处理，实行计件工资；2012年10月18日租住于蒋周晋所有的住于重庆市永川区萱花工贸小区华竹B区号B3幢1-7号住房内。唐世高与其妻蒋春艳育有一子唐传源（2010年2月17日生），唐传源现就读于红炉煤矿中山幼儿园，上学期间居住在重庆市永川区双石镇五龙桥村纸厂湾村民小组。
另查明，被告邓华洋雇请被告皮生虎驾驶渝×××××××号轻型厢式货车，该车在被告平安永川公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任保险（不含不计免赔险），第三者责任保险条款规定负全部事故责任的免赔率为20%。该次交通事故发生后，原告为渝×××××××号普通二轮摩托车支付施救费及背车费等共计345元；平安永川公司为原告垫付了医药费10000元，对渝×××××××号普通二轮摩托车的损失核定为760元。原告称在重庆市永川区双石镇李贵处修理渝×××××××号普通二轮摩托车支付修理费1380元，但向本院提供的修车费发票系重庆市永川区来苏镇梁一平开具。庭审中，经各方当事人协商约定，非医保医药费按20%从医药费中扣除即6794.52元。
经庭审核实，此次交通事故给原告造成的损失包括：医疗费33972.60元、住院伙食补助费1664元、护理费2600元、误工费8195.03元（2012年城镇私营单位制造业年平均工资30214÷365天×定残前一天99天）、交通费500元、残疾赔偿金49699.98元（45936元＋被扶养人生活费3763.98元（5018.64元×15年×10%÷2）］、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、停车费和施救费345元、维修费760元，合计100436.61元。
上述事实，有出院证、住院病案、医药费发票、司法鉴定意见书、劳动合同书、租房合同、户口页、鉴定费发票、修理费发票、保险单、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分属机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任保险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。本案中，平安永川公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告62995.01元［护理费2600元＋误工费8195.03元＋交通费500元＋残疾赔偿金49699.98元＋精神损害抚慰金2000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1105元（345元＋760元）。其余损失26336.60元（医疗费33972.60元＋住院伙食补助费1664元＋鉴定费700元-10000元）由被告邓华洋根据其驾驶员皮生虎的过错程度全部承担。由于被告邓华洋为渝CB29**号轻型厢式货车在被告平安永川公司投保了商业第三者责任保险，故被告平安永川公司还应在商业第三者责任保险的赔偿范围内赔偿原告15073.66元［（26336.60元-非医保药费6794.52元-鉴定费700元）×（1-20%）］。被告邓华洋实际应赔偿原告11262.94元（26336.60元-15073.66元）。被告平安永川公司抵扣其垫付款后共应当赔偿原告79173.66元（10000元＋62995.01元＋15073.66元＋1105元-10000元）。
综上所述，原告唐世高要求被告邓华洋、平安永川公司给付赔偿款的诉讼请求成立，但其主张的误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等部分损失金额过高，应以本院核定的金额为准，被告平安保险公司相应的辩解理由成立，本院予以采纳。被告皮生虎系被告邓华洋雇请的驾驶员，系履行职务行为，其在本案中不应当承担赔偿责任，原告要求其承担赔偿责任的诉求本院不予支持。原告在城镇务工，有正当的收入来源，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持，被告平安保险公司、邓华洋相应的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告的摩托车受损后进行修理符合法律规定，但未向本院提供充分证据证明其损失金额，本院参照被告平安永川公司的定损标准酌情主张760元，被告平安永川公司相应的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告唐世高各项损失79173.66元；
二、由被告邓华洋于本判决生效后15日内赔偿原告唐世高各项损失11262.94元；
三、驳回原告唐世高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告邓华洋负担（此款原告已预交，被告邓华洋应负担于本判决生效后15日直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 昀