山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1437号
原告曹燕婷，女，1974年1月20日出生，回族，居民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告俞梦如，女，1990年10月2日出生，汉族，鄄城县司法局干部，住址地山东省东明县，现住鄄城县。
被告王路，男，1967年12月26日出生，汉族，东明县物资局职工，住山东省东明县。
二被告委托诉讼代理人刘海训（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛公司）
组织机构代码264577049。
地址：青岛市崂山区苗岭路28号平安银行8楼。
负责人李培义，经理。
委托诉讼代理人鹿亚军（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。
原告曹燕婷与被告俞梦如、王路、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕婷与委托诉讼代理人张振峰，被告俞梦如、王路的委托诉讼代理人刘海训，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托诉讼代理人鹿亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损费、鉴定费、施救费、精神抚慰金等共计167476元；保留对后续治疗费、营养费等相关诉权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日18时30分许，被告俞梦如驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿鄄城县孙膑路由南向北行驶至鄄城县孙膑路舜城国际门口处时，与由西向东横过机动车道原告曹燕婷驾驶的电动自行车相撞，致原告曹燕婷受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队鄄公交认字【2016】第00231号道路交通事故认定书，确定被告俞梦如承担事故的主要责任，原告曹燕婷承担事故的次要责任。被告俞梦如驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告王路，被告王路作为涉案车辆的车主，应当承担其责任。被告俞梦如驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了保险，依照相关法律之规定，应当由被告保险公司先行赔偿。综上所述，被告之行为已侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院，请求法院依法判决。
被告俞梦如、王路辩称，对原告所述和交警部门做出的事故认定书均无异议，被告俞梦如驾驶的涉案鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主系被告王路，被告俞梦如具备驾驶资格，与原告发生事故后，被告俞梦如对原告进行了积极施救，并为原告垫付了门诊费685元、住院费2300元。后为了避免给被告造成更大损失，提前垫付1799元给原告买了一部手机，我有发票，请求法庭判决时给予返还。
被告平安财险青岛公司辩称，1、核实驾驶证，行驶证和保单，以及事故认定书等，来确认保险责任是否成立，以及有无责任免除情况。2、原告的损失需有合法有效的证据支持，并经我司质证审核后才能确认。3、我公司不承担本案的鉴定费，诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、道路交通事故认定书，证明原被告发生交通事故，被告俞梦如承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院作为有效证据使用。
2、原告在鄄城县人民医院的住院病历2份，诊断证明1份，住院收费票据2份，费用汇总2份。菏泽市立医院的住院病历1份，门诊收费票据10张，住院收费票据1张，费用汇总1份。证明原告受伤后入住鄄城县人民医院住院治疗两次共16天，分别支出医疗费5122.85元、2399.8元。在菏泽市立医院住院治疗3天，支出门诊费2568.6元，支付住院费3684.5元，合计医疗费13775.7元，原告住院期间为二级护理。被告对此证据无异议，但认为应当扣除10%的非医保用药，本院认为该主张于法无据，对此主张不予支持。
3、交通费票据11张，证明原告受伤住院治疗支付交通费1320元。被告对交通费有异议，认为票据无法与原告受伤治疗的情况相印证，认可原告300元的交通费。本院认为结合原告就医时间、治疗天数、护理人数及地点，交通费用属必要合理支出，故交通费用由本院酌情支持。
4、鉴定意见书2份，鉴定费发票3张，证明原告的伤构成两处十级伤残，护理时间为50天，为一人护理，原告支付鉴定费2400元。经鉴定，车损为1195元，支付鉴定费200元。被告对鉴定书有异议，认为原告伤情主要为韧带损伤，及肩胛骨骨折，经过治疗，不会影响肢体功能，因此应构不成伤残。对车损鉴定有异议，认可车损500元。本院认为，该鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。被告虽有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。
5、原告身份证、户口簿复印件，鄄城县古泉社区居民委员会证明一份以及证人南某、郝某，鄄城新华发制品有限公司证明一份，证明原告系城镇居民，从事加工制造业，原告的伤残赔偿金应按上年度城镇居民可消费性支出计算。误工费以加工制造业计算。
6、原告护理人员的身份证与户口簿、结婚证、营业执照复印件，鄄城县大埝乡常楼村民委员会证明，证明护理人员张丽霞从事批发零售业，护理费应当以批发零售业计算。
被告对证据五、六原告的身份证，户口本没异议，但是对居委会的证明以及新华发制品公司的证明有异议，认为居委会不具备证明其从事经营的主体资格，原告也没有举出任何工商，税务等相关的经营执照，纳税证明，以佐证其实际从事人发加工的经营，原告的相关误工，护理，应按其户籍性质来确定其标准，其按照加工业作为计算标准的主张不能成立。对护理人员的身份无异议，护理费标准应按其户籍性质来确定，家具公司由常保如经营，张丽霞虽作为其妻子，但不能当然的推定其也从事这方面的经营，且由其护理原告也不符合常情。本院认为仅凭该组证据，无法证实张丽霞因护理原告而实际造成的损失，故对该证据本院不予确认。
7、被扶养人的身份证、户口簿复印件，以及村委会证明，证明原告的父母及两个孩子需被扶养，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。被告对原告的家庭身份关系无异议，但认为原告构不成伤残，不应有被扶养人生活费。被告对村委会的证明有异议，认为原告需举出派出所出具的证据，才能证明其父母子女关系，村民委员会不具备法定资格。本院认为村委会对其村民的社会关系基本了解，故其证明具有客观真实性，本院予以采信。
8、购买手机的发票一张，事故发生后，原告做档发生意，怕耽误原告联系业务，被告俞梦如为原告曹燕婷购买了一部手机，支付费用1799元，被告平安财险青岛公司有异议，认为购买手机支出的费用与保险公司无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日18时30分许，被告俞梦如驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿鄄城县孙膑路由南向北行驶至鄄城县孙膑路舜城国际门口处时，与由西向东横过机动车道曹燕婷驾驶的电动自行车相撞，致原告曹燕婷受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行了现场勘查处理，并做出鄄公交认字【2016】第00231号道路交通事故认定书，认定俞梦如驾驶机动车未做到安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；曹燕婷驾驶非机动车横过机动车道未下车推行、未确认安全后直行通过的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项认定俞梦如承担此事故的主要责任，曹燕婷承担此事故的次要责任。
原告于2016年6月8日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、鉴定费、施救费、精神抚慰金等共计50000元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、施救费、车损、手机损坏费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计167476元，保留后续治疗费、营养费等相关诉权。
原告曹燕婷因交通事故受伤后，入住鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为“肩胛骨骨折、膝外侧半月板损伤、膝内侧半月板损伤、膝关节副韧带扭伤、皮肤挫伤、脑震荡、骨软骨瘤”，住院7天，支付住院费5122.85元。2016年6月8日原告曹燕婷转入菏泽市立医院住院治疗，被诊断为“右膝内侧副韧带上端断裂、右膝半月板损伤、多处软组织损伤、右小腿皮肤擦伤”，住院3天，支付住院费3684.5元，门诊费2569.4元。2016年6月11日原告曹燕婷再次转入鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为“肩胛骨骨折、膝关节积液、内侧副韧带松弛、半月板损伤、皮肤挫伤”，住院9天，支付住院费2399.8元。原告曹燕婷在上述住院期间，均为二级护理。2016年6月22日鄄城县人民医院诊断处理意见为“1、休息；2、3、4、功能锻炼；5、定期复查”。
根据原告曹燕婷的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告曹燕婷的伤残程度（或误工）、护理时间及人数、后续治疗费用进行鉴定。2016年11月15日该所作出了菏牡法医临床【2016】10216625号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人曹燕婷右肩部损伤为十级伤残；右下肢损伤为十级伤残。2、被鉴定人曹燕婷护理时间为50日，为1人护理。3、被鉴定人曹燕婷日后若行韧带修复手术，需根据实际病情发生费用定论，目前尚不能定论”，原告曹燕婷为此支付鉴定费2400元。
根据原告曹燕婷的申请，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆无牌比德文两轮电动车一辆及硅油一桶的损失价格进行价格评估。2016年6月27日鄄城博远价格评估咨询服务有限公司作出鄄博远价评字（2016）第021号价格评估结论书，认定无牌比德文两轮电动车一辆及硅油一桶的市场损失价格为1195元，原告曹燕婷为此支付鉴定费200元。2016年6月28日原告曹燕婷向鄄城县顺达停车场支付拖车施救费240元。
原告曹燕婷常年从事人发加工，有相关书面证明及证人证言，被告虽有异议，但未有相反证据佐证。原告曹燕婷受伤后由其丈夫的妹妹张丽霞进行护理，护理人员张丽霞系城镇居民。原告虽向法庭提供山东菏泽大冢和室家居工贸有限公司的营业执照、鄄城县大埝乡常楼村民委员会出具的证明和结婚证、常保如的身份证，用以证明事故发生前护理人员张丽霞与丈夫常保如共同经营家俱厂，但仅凭该组证据无法证实其因护理原告而实际减少的损失。
原告曹燕婷向法庭提交的户口本、身份证及相关书面证明证实，原告之长子张宽1998年9月13日出生，次子张耀2005年7月29日出生。原告曹燕婷的父亲曹存义1946年5月10日出生、其母亲苗爱荣1947年12月24日出生，原告曹燕婷共姊妹三人。
另查明，被告俞梦如驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车，登记车主为被告王路，以王路的名义在被告平安财险青岛公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元且不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。涉案车辆的行驶证、驾驶证均合法有效。
原告曹燕婷治疗期间，被告俞梦如为原告垫付医疗费2985元。庭审中被告俞梦如向法庭提交为原告曹燕婷购买手机支付费用1799元的发票一张，原告曹燕婷对收到被告俞梦如购买的手机无异议，但主张由被告赔偿手机损失数额为1500元，被告平安财险青岛公司对该损失不予认可，
原告曹燕婷起诉后申请诉讼保全，本院依法予以准许，并作出（2016）鲁1726民初14371号民事裁定书，将被告俞梦如驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。后被告俞梦如提供现金担保，本院于2016年6月14日作出（2016）鲁1726民初14372号民事裁定书，解除对该车辆的扣押。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历，住院结算单，门诊收据，身份证明、户口簿等书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告俞梦如驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，与原告曹燕婷驾驶的电动自行车相撞，致原告曹燕婷受伤、两车损坏的交通事故，该事故事实清楚，双方当事人对此均予认可，本院予以认定。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行勘查、分析，认定俞梦如承担事故的主要责任，曹燕婷承担事故的次要责任，鄄城交警大队做出的鄄公交认字【2016】第00231号道路交通事故认定书，是公安交通管理机关做出的公文证书，本院应予采信。事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车的所有人是被告王路，由被告俞梦如使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动人所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告俞梦如具有合法驾驶资格，事故车辆具有合法行驶资格，被告王路无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人具有过错的情形，依法不承担赔偿责任，由被告俞梦如根据其过错程度承担赔偿责任。被告俞梦如驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车为机动车辆，原告曹燕婷驾驶的车辆为非机动车，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第66条的规定，由被告俞梦如对原告的合理合法损失承担80%的赔偿责任。
事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在平安财险青岛公司投保了交强险及商业三者险（限额为30万元且不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告合理合法的损失，应由被告平安财险青岛公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险青岛公司在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿，仍有不足的由被告俞梦如根据赔偿比例进行赔偿。
原告曹燕婷的医疗费13776.55元（5122.85元+3684.5元+2569.4元+2399.8元），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告曹燕婷的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天30元、县外每天50元，分别以实际住院天数为准，原告曹燕婷的住院伙食补助费共计630元（30元×16天+50元×3天）。原告曹燕婷因伤致残，持续误工，其受伤前从事人发加工生意，有相关证明及证人证言，原告主张参照上年度制造业58003元为标准计算误工费，被告虽持异议，但未有相反证据佐证，故对被告异议本院不予采信。原告的误工费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度国有经济同行业年平均工资制造业58003元，误工时间自受伤之日起计算至定残前一天，共计164天，计算为26061.62元（58003元÷365天×164天）。原告主张护理人员张丽霞经营家具工贸有限公司，应参照上年度批发零售业59641元为标准计算护理费，原告虽向法庭提供了营业执照、村委会证明、结婚证等，但并不能够充分证明其最近三年的平均收入，以及其因护理原告而实际减少的收入，故张丽霞的护理费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元，结合山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，护理费计算为4321.23元（31545元÷365天×50天）。山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所出具的【2016】10216625号司法鉴定意见书，认定原告曹燕婷右肩部损伤为十级伤残、右下肢损伤为十级伤残，其残疾赔偿金应按此伤残等级计算。原告曹燕婷1974年1月20日出生，系城镇居民，现不满60周岁，故应按山东省统计部门2016年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元为标准，自定残之日按12%的比例赔偿20年，残疾赔偿金为75708元（31545元×20年×12%）。赡养老人和抚育未成年子女是每个公民的法定义务，原告曹燕婷因伤致残，减少了其父母及子女一定的生活来源，故其请求被扶养人生活费的主张，本院予以支持。原告父母现有子女三人，故其应承担此二人各1/3的份额；有孩子一人需要抚养，其应承担子女1/2的份额。因此三人年赔偿额不超过山东省统计部门公布的2016年上一年度城镇居民家庭人均消费性支出19854元，故应按12%的比例分别赔偿。原告曹燕婷的父亲曹存义1946年5月10日出生，曹存义的被扶养人生活费为7941.6元（19854×10年÷3人×12%）、其母亲苗爱荣1947年12月24日出生，苗爱荣的被扶养人生活费为8735.76元（19854×11年÷3人×12%）、原告曹燕婷之子张耀2005年7月29日出生，张耀的被抚养人生活费为8338.68元（19854×7年÷2人×12%），被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，原告曹燕婷的残疾赔偿金共计100724.04元。原告曹燕婷关于韧带修复手术而产生的后续治疗费用，根据山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所【2016】10216625号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告曹燕婷可待该费用实际发生后，另行主张。原告曹燕婷为做鉴定支付鉴定费2400元，有单据佐证，本院予以支持。原告曹燕婷因伤致残，给原告造成一定的精神损害，其请求精神损害抚慰金的赔偿，合情合法，本院予以支持，但赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，本院酌情支持2000元为宜，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。原告曹燕婷主张交通费1320元，虽向法庭提供了交通费票据，被告有异议，认为该票据无法与原告受伤后的治疗情况相印证，但结合原告曹燕婷就医时间、治疗天数、护理人数及地点，交通费用属必要合理支出，故本院酌情支持交通费500元为宜。
原告曹燕婷驾驶的比德文两轮电动车一辆及硅油一桶因交通事故造成损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告请求赔偿车损及硅油损失费、拖车施救费、车辆评估费的主张，本院应予支持，电动车及硅油损失数额以鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具的鄄博远价评字（2016）第021号价格评估结论书鉴定的1195元为准；拖车施救费以鄄城县顺达停车场出具的240元为准；车辆评估费以发票记载的数额200元为准。被告虽对原告向法庭提交的【2016】10216625号司法鉴定意见书及（2016）第021号价格评估结论书有异议，且辩称不承担鉴定费等费用，但未提供相关证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。
被告俞梦如向法庭提交为原告购买手机支付费用1799元的发票一张，认为该费用应在判决时予以扣减，原告承认收到被告俞梦如为其购买的手机一部，但主张赔偿手机损失金额为1500元，被告平安财险青岛公司对原告曹燕婷与被告俞梦如争议的手机损失问题不予认可，本院认为，原告的手机损失，缺乏具备专业资质的评估机构所确定的价格评估，且被告俞梦如也未向法庭提供原告因交通事故损坏的手机损失价值1799元，购买的该部手机应系被告俞梦如自愿为原告曹燕婷购买，且原、被告已实际履行，故被告俞梦如的主张，本院不予采信。原告曹燕婷再次主张手机损失1500元，亦于法无据，本院不予支持。因原告应得赔偿部分在被告平安财险青岛公司承保的交强险及商业三者险限额内，故被告俞梦如在本案中不承担责任。被告俞梦如为原告垫付医疗费2985元，原告无异议，该费用待履行时一并扣减。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、原告曹燕婷的医疗费13776.55元，住院伙食补助费630元，共计14406.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，下剩4406.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业险限额范围内赔偿3525.24元，其余原告自负；
二、原告曹燕婷的残疾赔偿金100724.04元，误工费26061.62元，护理费4321.23元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计133606.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，下剩23606.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿18885.51元，其余原告自负；
三、原告曹燕婷的电动车及硅油损失1195元，拖车施救费240元，共计1435元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；
四、原告曹燕婷的鉴定费2400元，车辆评估鉴定费200元，共计2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿2080元，其余原告自负；
五、被告俞梦如为原告垫付医疗费2985元，待履行时一并予以扣减；
六、原告曹燕婷过高的诉讼请求不予支持。
七、上述一、二、三、四、五项内容均于判决生效后十日内履行完毕；
八、被告王路在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告曹燕婷负担475元，被告俞梦如负担3175元。保全费520元，由被告俞梦如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 连进伟
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王光亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩淑丽