云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初796号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人尹某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张国洪，云南万成律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）789号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）622号量刑建议书提出“对被告人尹某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月31日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人张国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日22时许，被告人尹某某饮酒后在官渡区协和医院门前无故殴打被害人孙某某、郝某某、张某某，后被制服。经鉴定，被害人孙某某的伤情为轻伤二级。
昆明市官渡区人民检察院向本院移送了指控被告人尹某某犯罪的书证物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等有关证据，认为被告人尹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人尹某某当庭对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
辩护人提出：1.公诉机关提供的被害人孙某某于2016年5月4日报案材料陈述在案发当天就称其被殴打致轻伤，而被害人孙某某的伤情经云鼎（2016）临鉴字第1300267号鉴定意见书在2016年5月5日鉴定确定为轻伤，故被害人孙某某不可能在鉴定之前知道自己的伤情，应当将被害人孙某某的报案材料及伤情鉴定作为非法证据排除；2.公诉机关提供的受案登记表、民警出具的抓获经过中关于本案发生、民警出警、处置的时间点相互矛盾，应当作为非法证据排除；3.本案双方当事人是在互殴过程中致被害人受伤，故被告人尹某某的行为应当构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名不成立；4.被告人对被害人进行了赔偿，并与被害人达成谅解，应当不追究被告人的刑事责任或免予刑事处罚。
经审理查明：2016年5月4日22时10分许,被告人尹某某醉酒后独自窜至昆明市官渡区环城南路协和医院门前强行坐上郝某某车的驾驶座,郝某某将其拉下车,自己坐上驾驶室准备离开。被告人尹某某又把郝某某拉出轿车,并对郝某某进行殴打。随后又对与郝某某随行的孙某某、张某某进行殴打，造成孙某某右手受伤。经鉴定:孙某某被殴打致第一掌骨基底部完全性骨折，评定为轻伤二级。案发后，被害人孙某某收到尹某某赔偿款4万元，孙某某表示对尹某某的行为予以谅解，不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证确认的以下证据予以证实：
1.户口证明证实：被告人尹某某的身份情况已核实，未发现违法犯罪记录。
2.谅解书、收条、撤案申请书证实：被害人孙某某于2016年5月10日收到尹某某赔偿4万元，表示对其谅解，不再追究其刑事及民事责任。
3.情况说明（由北京路派出所出具）证实：2016年5月5日，北京路所办理尹某某涉嫌寻衅滋事一案，民警将伤情司法鉴定委托书开给受害人，但受害人张某某、郝某某、刘娅因伤情较轻，不愿意做伤情的司法鉴定。被害人刘娅认为事情已经达成谅解，不愿再配合调查。现场协和医院的一名保安已经离职，未找到。
4.抓获经过（由北京路所民警周某某、孙某乙于2016年5月4日出具）证实：2016年5月4日22时40分许,孙某某拨打110报警称，在昆明市官渡区环城南路协和医院门口有人醉酒闹事,将其和朋友打伤。接警后民警立即出警,在现场找到醉酒男子尹某某,并将其控制。
5.证人杨某某、王秀峰证言证实：2016年5月4日18时20分许，杨某某、王秀峰和尹某某等人共进晚餐，期间尹某某喝了四杯白酒。
6.被害人陈述：
1）被害人孙某某询问笔录（于2016年5月5日在北京路派出所制作）证实：2016年5月4日21时许，其和郝某某、张某某、苏某某、刘某某车停放在官渡区环城南路协和医院门口就到春城路红河宾馆里面办事。22时10分许，办完事出来准备开车离开时，走到距离车子大概三四米左右的地方就看到一名男子在车子驾驶室旁边站着不停地摇晃车子。当时郝某某按了车子遥控，那名男子就打开驾驶室的车门坐了进去，郝某某让他下来，他不下车。郝某某上去把他拉下了车后坐上了驾驶室，那名男子就一把将郝某某从驾驶室拉下来，还挥了一下拳头，后面他怎么打郝某某的没看清。其在另一侧打电话报警。打完电话过去，他们三人已经拉扯在一起了。见那个男子在打郝某某，其去拉他，他就打在了其右手上。那名男子还在现场又骂又叫，依然追着郝某某打。张某某就去拉他，后来警察赶到现场把人带到派出所。郝某某的头部及身上多处被打伤；张某某的头部受伤，左边口腔内侧被打开，缝了5针；其右手腕、右手指、右腕桡侧、右掌指关节等处有不同程度的损伤。
辨认笔录：孙某某辨认出尹某某就是在协和医院门口将其打伤的男子。
2）被害人郝某某询问笔录证实：2016年5月5日21时左右，其把车停在协和医院门口，就和孙某某、张某某、刘娅去办事。22时30分许，其来到协和医院门口取车时，看见一个男的站在其车旁，其就按车遥控器想提醒一下他走开，没想到这个男的一下把车门拉开坐到驾驶室位置。其上前问他干什么，他说不干什么。其叫他下来，他赖着不下来。其闻到这个男的身上散发着一大股酒味，拉他也不下来，张某某上来和其一起拉才把他从车上拉下离车一些的地方。其上车准备离开时，这个男的又到车前用脚踢车，然后爬在车的引擎盖上。其问他是不是疯了，这个男的就一下到车门旁把车门扯开，一把将其拖下车，用手多次猛击其头部，把其打倒在旁边的绿化带上。张某某、刘娅、孙某某见状就下来拉开这个男的。但这个男的谁拉，他就打谁。张某某一下就被他打的满脸是血。其和孙某某马上去阻止这个男的打张某某，这个男的又来打其和孙某某。孙某某被这个男的打了手去旁边报警。这个男的又追着其和张某某打，后警察就来了把他制服了。
辨认笔录：郝某某辨认出尹某某就是在协和医院旁打其的男子。
3）被害人张某某询问笔录、辨认笔录：证实案发的过程与孙某某、郝某某证实内容一致。
7.被告人尹某某供述：其于2016年5月5日在北京路派出所、5月6日、5月18日、6月21日在官渡区看守所一共做过四次笔录，内容基本一致，都称自己当日吃晚饭喝了很多酒，后独自一人往环城南路方向走去，打算打辆出租车回去休息。这时看见有汽车过来，旁边有四五个人，有两个女的用手指着自己（不知道他们为什么指着自己，只记得当时的情景），其他的想不起来了。到第二天早上7点钟，醒来发现自己在北京路派出所。记不得是否打了人，也没有看见警察和警车。其右肩、左肩、左手背、额头都受伤了，不知道这些伤是怎么造成的
现场辨认笔录：尹某某于2016年5月5日指认其好像是打了人的现场位于昆明市官渡区环城南路协和医院门前。
8.云南鼎丰司法鉴定中心于2016年5月5日出具云鼎（2016）临鉴字第1300267号鉴定意见书证实：孙某某外伤致右手第一掌骨基底部完全性骨折。伤情损伤程度鉴定为轻伤二级。上述鉴定意见已告知尹某某、孙某某。
9.视听资料（民警从协和医院调取的案发现场监控）显示：2016年5月4日22:26:25尹某某（可看清样貌）在追打一名白衣男子，后有三名女子分别上去劝架，但尹某某对劝架的人实施殴打（因拍摄角度问题，未看清尹某某打人的全过程），过程中尹某某还对周围路人指骂的情况。22:44:42分许，尹某某被几名穿深色作训服的男子带离现场。
根据法律规定，非法证据是指采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述和不符合法定程序收集的物证、书证可能严重影响司法公正，且不能补正或作出合理解释的。辩护人在庭审中提出“公诉机关提供的被害人孙某某于2016年5月4日报案材料陈述在案发当天就称其被殴打致轻伤，而被害人孙某某的伤情经云鼎（2016）临鉴字第1300267号鉴定意见书在2016年5月5日鉴定确定为轻伤，故被害人孙某某不可能在鉴定之前知道自己的伤情，应当将被害人孙某某的报案材料及伤情鉴定作为非法证据排除；公诉机关提供的受案登记表、民警出具的抓获经过中关于本案发生、民警出警、处置的时间点相互矛盾，应当作为非法证据排除”的意见，均不符合我国法律关于非法证据的规定，本院已在庭审过程中驳回辩护人对以上证据启动非法证据排除程序的申请。但对于被害人孙某某报案材料，因其事前陈述事后鉴定结论确认其受轻伤的内容不客观，本院不予采信。对于辩护人提出“公诉机关提供的受案登记表、民警出具的抓获经过中关于本案发生、民警出警、处置的时间点相互矛盾”的辩护意见，本院认为，这属于证据制作过程中的瑕疵，不影响以上证据对本案基本犯罪事实的证明力。
对于辩护人提出“本案双方当事人是在互殴过程中致被害人受伤，故被告人尹某某的行为应当构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名不成立”的辩护意见与本案查明被告人尹某某系酒后故意在公共场所滋事，随意殴打他人的事实不符，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故本院对其辩护人提出以故意伤害罪认定本案的意见不予采纳。
本院认为，被告人尹某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某当庭自愿认罪，其已赔偿被害人经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，被告人尹某某表示无异议。其辩护人提出应当不追究被告人的刑事责任或免予刑事处罚的意见。本院认为，根据被告人尹某某在本案中的犯罪事实及情节，公诉机关提出的量刑意见适当公正，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见与被告人罪刑不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 王昆生
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年九月八日
书 记 员 程 琳