wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初136号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，个体工商户；因犯敲诈勒索、故意伤害罪于2001年6月18日被本院判处有期徒刑七年；又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被溆浦县公安局取保候审；溆浦县人民检察院于2016年4月12日决定对其监视居住；本院于2016年5月23日决定对其继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年1月7日13时许，被告人张某某与在溆浦县保宁茶餐厅吃饭的周某某、陈某某等人，因酒价偏高发生争执。被告人张某某用拳头将被害人周某某鼻部打伤。经鉴定，被害人周某某鼻部骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某某主动到公安机关投案。2016年2月24日，被告人张某某与被害人周某某达成调解，被告人张某某赔偿周某某人民币38000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人张某某能主动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2016年1月7日13时许，周某某与陈某某等人在溆浦县保宁茶餐厅吃饭，结账时因为酒水价格的原因与茶餐厅老板被告人张某某发生争执，被告人张某某用拳头打伤周某某的鼻部。经鉴定，周某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
2016年2与23日，被告人张某某主动到溆浦县公安局迎宾派出所投案。在该所民警的主持调解下，被告人张某某与被害人周某某达成调解协议，被告人张某某赔偿了被害人周某某的经济损失人民币38000元，取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
被害人周某某的陈述，证明2016年1月7日中午，他和陈某某等人在保宁茶餐厅吃饭，陈某某在结账时与茶餐厅老板“砣姑娘”发生争执，他上前劝架时，“砣姑娘”往他脸部打了一拳。
2、证人证言：
（1）证人陈某某的证言，证明2016年1月7日中午，他和朋友周某某等人在保宁茶餐厅吃饭，在结账时因酒水价格与茶餐厅老板张某某及其员工发生了争执，后周某某被打伤了；
（2）证人何某某的证言，证明2016年1月7日13时许，周某某在保宁茶餐厅吃饭时因酒水价格的原因与被告人张某某发生争吵并扭打在一起，后来周某某的面部出血了；
（3）证人周某圣的证言，证明2016年1月7日中午，他在保宁茶餐厅和周某某、陈某某等人一起吃饭，陈某某去前台结账时发生争吵，周某某上前劝架时被茶餐厅的老板打伤。
3、怀化市正威司法鉴定所[2016]临鉴字第5号法医临床鉴定意见书，证明被害人周某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
4、现场勘验笔录，证明本案案发现场位于溆浦县卢峰镇屈原大道保宁茶餐厅收银台旁。
5、书证：
（1）溆浦县公安局出具的户籍资料，证明被告人张某某作案时已经达到完全刑事责任年龄；
（2）溆浦县公安局迎宾派出所出具的到案经过，证明被告人张某某主动投案的事实；
（3）调解书、谅解书、收条，证明2016年2月24日，在溆浦县公安局迎宾派出所民警的主持调解下，被告人张某某与被害人周某某达成调解协议，被告人张某某赔偿了被害人周某某人民币38000元，取得被害人周某某的谅解；
（4）本院（2001）溆刑初字第47号刑事判决书，证明被告人张某某因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2001年6月18日被本院判处有期徒刑七年。
6、被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某能主动投案并如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某能积极赔偿被害人周某某的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本院的委托，溆浦县司法局对被告人张某某进行了调查评估，建议对被告人张某某实行社区矫正。鉴于被告人张某某能认罪、悔罪，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 蕾
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年七月十四日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执777号
申请执行人苏福兴，男，1952年2月26日出生，汉族，务农，湖南省平江县人，住平江县童市镇烟舟村***号。
被执行人苏聘珍，男，1967年2月6日出生，汉族，务农，湖南省平江县人，住平江县童市镇烟舟村***号。
被执行人邱小林，女，1972年2月3日出生，汉族，务农，湖南省平江县人，住址同上，系苏聘珍之妻。
苏福兴与苏聘珍、邱小林提供劳务者受害责任纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2016年7月12日作出的(2016)湘06民终848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏聘珍、邱小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏福兴于2016年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人苏聘珍、邱小林支付赔偿款24554.64元，受理费1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏聘珍、邱小林的财产进行了查证：无任何可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苏聘珍、邱小林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏福兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏聘珍、邱小林新的财产线索，申请执行人苏福兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 唐 林
二〇一七年二月一日
书 记 员 余润群
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第867号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人田某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月5日19时30分许，被告人田某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道黄山路�黄河路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人田某呼吸酒精含量为113mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人田某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为117mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月十九日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第867号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人田某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月5日19时30分许，被告人田某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道黄山路与黄河路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人田某呼吸酒精含量为113mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人田某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为117mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月十九日
代书 记员 俞佩娟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1771号
原告：翟金海，男，1963年9月7日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘方，男，1970年12月1日生，汉族，住方城县。
被告：冯玉彪，男，1969年11月26日生，汉族，住方城县。
被告：夏书贞，女，1970年12月1日生，汉族，住方城县。
原告翟金海与被告夏书贞为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟金海及其委托代理人刘方、被告夏书贞到庭参加诉讼，庭审中原告翟金海撤回对被告冯玉彪的起诉。本案现已审理终结。
原告翟金海向本院提出诉讼请求：被告夏书贞向原告翟金海支付违约金2万元。事实与理由：2010年9月25日，原告翟金海与被告夏书贞、冯玉彪签订房屋买卖协议一份，被告没有履行协议，依约应当向原告支付违约金2万元。
被告夏书贞辩称，当时二被告以房产作抵押与原告翟金海签订房屋买卖协议，向原告借款5万元。双方口头约定，如果不能还款，房子以10万元价格卖给原告；还约定支付利息，期初利率月息5分，后来降为2.5分，被告支付利息至2011年12月25日。协议签订后，被告即将房权证交给原告。后来被告因为负债过多，便与原告商量计划将房产变卖还债。原告将房权证交给被告，被告出卖房产后归还原告3万元，下余2万元给原告打了借条。被告分四次归还原告本金5000元，还欠原告15000元。被告收回房权证并出卖房屋归还原告3万元借款后，房屋买卖协议即作废，被告不应承担向被告支付2万元违约金的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，被告夏书贞、冯玉彪（甲方）与原告翟金海（乙方）签订房屋买卖协议一份。协议书载明，“1、甲方愿将城关镇南阁鸿达小区楼房一座出售给乙方，（房产证号为方城县房权证城关五区字第××号）永久性为业，整个院落以十万元价格卖给乙方。2、付款办法：自协议签订之日乙方一次性付给甲方五万元整，双方认可。3、该院落（房屋）的共有人为冯玉彪、夏书贞。4、自协议签订后甲方于2010年12月25日腾出该房屋交给乙方，乙方占有并永久性居住，双方认可。5、自协议签订之日甲方愿将以上出售的房屋产权证交给乙方。6、甲方有义务帮助乙方办理该房屋过户手续。7、若任意一方违约愿支付对方违约金两万元整，双方认可。”协议书签订后，原告借给被告5万元，被告将房权证交给原告。双方口头约定支付利息，被告依约将利息支付给中间人杜长发，利息支付至2011年12月25日。2011年11月，被告与原告协商计划将房产变卖，归还原告借款5万元及其他债务，原告将房权证交给被告。被告出卖房产后归还原告3万元，下余2万元给原告打了借条。2013年10月至2016年4月，被告夏书贞陆续归还原告借款5000元，下欠原告15000元。原告翟金海于2017年4月24日诉至本院，以被告违约为由请求判令被告夏书贞向原告支付违约金2万元。
本院认为，被告夏书贞、冯玉彪以与原告翟金海签订房屋买卖协议作为担保，向原告借款5万元，本案应按民间借贷法律关系审理。原告翟金海已就民间借贷法律关系向本院另行起诉，本案应依法驳回原告翟金海的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告翟金海的起诉。
案件受理费300元，退回原告翟金海。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年六月七日
书记员 马玲菓
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执297号
申请执行人:陈海珍，女，l974年1月l3日生，汉族，现住和顺县。
被执行人：王海兵，男，1974年10月16日生，汉族，无业，现住和顺县。
本院在执行陈海珍与王海兵民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日发出了执行通知书，责令被执行人王海兵应支付申请执行人陈海珍借款100000元、执行费1400元，共计101400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初204号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十月十三日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执297号申请执行人:陈海珍，女，l974年1月l3日生，汉族，现住和顺县。被执行人：王海兵，男，1974年10月16日生，汉族，无业，现住和顺县。本院在执行陈海珍与王海兵民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日发出了执行通知书，责令被执行人王海兵应支付申请执行人陈海珍借款100000元、执行费1400元，共计101400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十月十三日书记员  毕彦军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保330号
陈志华
本院执行申请执行陈志华与被执行人邓武,黎曼华财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07670号
原告重庆文海建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码67612791-7。
法定代表人杨荣祥，该公司总经理。
委托代理人张忠锡，男，汉族，住重庆市渝北区，该公司职工。
被告重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街，组织机构代码79586830-4。
法定代表人代勇，该公司总经理。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
本院在审理重庆文海建筑工程有限公司诉重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆文海建筑工程有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一五年十月十三日
书记员 赵舟航
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第499号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人马庆义，系该信用社职员。
被告王继红。
被告ＸＸ。
被告张锡华。
委托代理人苗俊锋。
被告初晓光。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王继红、ＸＸ、张锡华、初晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人马庆义与被告王继红、ＸＸ、张锡华到庭参加诉讼，被告初晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年12月12日，借款人王继红在镇郊信用社贷款100000元，借款期限2012年12月12日至2013年12月11日，借款利率按月息9.25‰计算，按季结息，到期归还，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，故诉讼到法院。要求被告王继红偿还借款本金100000元及利息（利息按照合同约定计算，计算至本金偿还完毕时止），请求担保人张锡华、初晓光、ＸＸ承担连带责任，由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、借款合同及保证合同，以此证明借款人、借款金额、保证人、借款利率、借款期限等情况。证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，以此证明被告王继红领取贷款的情况。
被告王继红辩称，借款合同是我本人签字，但是是以我名义贷款的，实际用款人是王冬梅，我跟担保人都不认识，也没找过担保人，我不同意承担还款责任。
被告ＸＸ辩称，当时是王冬梅找的我到信用社，说要用钱，让我到信用社签字，我就签字了，我不同意承担担保责任。
被告张锡华辩称，我不同意承担担保责任，因为所签的担保合同是在不同时间、不同地点签的合同，所有担保人在不知道情况下签订的担保合同，而且担保合同订立时系信用社提供格式条款空白合同，合同本身还是隐名贷款合同，不是双方当事人真实意思表示，违背民法，所以订立的担保合同不是真实有效的担保合同。
初晓光未向本院提供答辩意见，但在本院对其询问笔录中称：“是给王继红担保了，也在合同上签字了”。
被告王继红、ＸＸ、张锡华、初晓光未向本院提供证据。
经审理查明，被告王继红、ＸＸ、张锡华、初晓光于2013年5月24日与原告东丰县农村信用合作联社签订了借款合同及保证合同，被告王继红向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币100000元，被告ＸＸ、张锡华、初晓光提供连带保证责任。借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，借款利息按照月利率9.25‰计算。原告东丰县农村信用合作联社于2013年6月28日向被告王继红发放借款100000元。借款到期后被告王继红未能偿还借款本金及利息。现原告东丰县农村信用合作联社要求被告王继红偿还借款本金100000元及利息，担保人承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社与被告王继红、ＸＸ、张锡华、初晓光签订借款合同及保证合同，被告王继红向原告借款100000元，被告ＸＸ、张锡华、初晓光提供连带责任保证事实清楚。借款到期后，被告王继红未能还款构成违约，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，被告ＸＸ、张锡华、初晓光亦应按照保证合同约定承担连带保证责任。被告张锡华辩论称该担保合同为无效合同，但未提供相应的证据加以证明，故对其辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王继红于本判决生效后七日内偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2013年6月28日至2014年6月27日以100000元为借款本金按照月利率9.25‰计算，自2014年6月28日至本判决确定的给付之日止以100000元为借款本金按照月利率9.25‰上浮50%计算）；
二、被告ＸＸ、张锡华、初晓光对被告王继红偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2757元，（原告已垫付），由被告王继红负担，被告ＸＸ、张锡华、初晓光负连带责任，该款与偿还借款本金100000元及利息时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭爱华
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第499号
原告唐宇，男，生于1984年3月10日，东乡族，初中文化，农民。
被告马外非也，女，生于1987年6月19日，东乡族，小学文化，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年1月31日由父母包办举行了结婚仪式，并补领了结婚证。因系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，致使感情一直不和。生育一男一女两个孩子，长子名叫唐嘉俊（又名唐艾布），生于2010年1月3日，与我一起生活；长女名叫唐嘉雯（又名唐阿英社），生于2011年12月20日，与被告一起生活。在共同生活期间，我们经常因家庭琐事发生矛盾，被告我行我素，不孝顺长辈，引起夫妻感情不和。2014年7月1日因琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。于2014年8月19日被告诉至东乡县人民法院要求与我离婚，东乡县人民法院以夫妻感情未破裂为由判决不准我与被告离婚。时至今日，双方仍两地分居，未能和好，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现要求：1、与被告离婚；2、婚生两孩子唐嘉俊、唐嘉雯由我抚养，被告承担孩子抚养费；3、被告给付我经济帮助100000元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子情况均属实。婚后二个月因我丢失一枚黄金戒指而产生了误会，引起关系不和。在共同生活期间，原告经常无故打骂我，2012年农历8月份在玉米地干活时，我与原告发生口角，原告用木棒在我全身殴打致伤，致使我卧床八日，原告不闻不问。2014年农历6月5日原告无故对我拳打脚踢，并称不要我为妻，当日将我送到达板镇街道，我弟弟把我接回娘家居住至今，回娘家后原告没有叫过。于2014年8月19日我诉至东乡县人民法院要求与被告离婚，东乡县人民法院以夫妻感情未破裂为由判决不准我与原告离婚，期间，我们没有和好过。现我同意与原告离婚，但长女唐嘉雯由我抚养，原告给付我经济帮助款50000元。
经审理查明：原、被告于2009年1月31日由父母包办举行了结婚仪式，同年2月13日补领了结婚证。婚后双方感情一般，生育一男一女两个孩子，长子名叫唐嘉俊（又名唐艾布），生于2010年1月3日，现与原告一起生活；长女名叫唐嘉雯（又名唐阿英社），生于2011年12月20日，现与被告一起生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事处理不当而发生过矛盾，2014年7月1日原、被告又因琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今，去后原告没有叫过。2014年8月19日被告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院受理后于2014年11月5日以（2014）东民初字第601号民事判决书判决原、被告不准离婚，期间，双方仍两地分居，没有和好。于2015年6月11日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求：1、与被告离婚；2、婚生两孩子唐嘉俊、唐嘉雯由其抚养，被告承担孩子抚养费；3、被告给付其经济帮助100000元；4、被告承担诉讼费。本院受理后被告以同意离婚，但由其抚养女孩唐嘉雯，原告支付其经济帮助款50000元为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有：、
1、原、被告的陈述；
2、被告父亲的陈述；
3、原告提供的身份证、结婚证复印件三页，东乡县人民法院（2014）东民初字第601号民事判决书一份；
4、被告提供的身份证复印件一页；
5、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，辩证能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，加之本院判决不准离婚后仍两地分居，没有和好，导致夫妻感情彻底破裂，且在审理期间，双方均同意离婚，原告诉请离婚的请求成立，抚养孩子的请求部分成立，本院予以支持，其他请求于法无据，不予支持，被告辩解抚养女孩的辩解理由成立，本院予以采纳。鉴于双方的实际情况考虑，原告应当以自己的经济支付能力给予被告适当的经济帮助。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐宇与被告马外非也离婚；
二、婚生长子唐嘉俊由原告抚养，长女唐嘉雯由被告抚养，抚养费均自理；
三、原告一次性给付被告经济帮助款人民币5000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马英彪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪 志
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第499号
原告李中超，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张文伟，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告宋媛媛，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告李中超与被告张文伟、宋媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中超到庭参加诉讼，被告张文伟、宋媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中超诉称，2013年期间，被告向原告借款50000元，双方在借条中约定了借款数额、借款期限以及违约责任。借款到期后，两被告未能偿还借款。原告请求判令两被告偿还借款本金50000元，支付违约金16000元（以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月3日起计算至2015年3月2日），诉讼费用由被告负担。
被告张文伟、宋媛媛未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告张文伟向原告李中超出具借条，约定借款金额50000元，于2013年11月2日前偿还，到期不能偿还视为违约，每天应按本金的5%支付违约金，发生争议的一切费用由借款人承担。2013年7月3日，原告李中超通过自己的银行账户及其妻子李燕燕的银行账户向被告张文伟实际出借43500元。借款到期后，被告张文伟未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、结婚证等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李中超与被告张文伟发生民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告虽为原告出具借款金额为50000元的借条，但原告实际履行了43500的出借义务，被告未按约定的还款期限返还借款，应按约定及法律规定承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任，原告请求超出的部分本院不予支持。原告因约定的违约金过高，请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金符合法律规定，本院予以支持。原告对两被告的身份关系未提供证据予以证实，被告宋媛媛与原告之间不存在借贷关系，原告要求被告宋媛媛承担还款责任证据不足，本院不予支持。被告张文伟、宋媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李中超借款本金43500元及违约金14240元，并以借款本金43500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际履行之日；
二、驳回原告李中超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担181元，由被告张文伟负担1269元。公告费560元，由被告张文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 韩振芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 王廷廷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第499号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，职员，住福建省东山县。
被告林淑丽，女，居民，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月二日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第499号
原告李庆强，农民。
被告张西旺，农民。
原告李庆强与被告张西旺民间借贷纠纷一案，审理中，原告已与被告自行解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李庆强撤回起诉。
案件受理费25元由原告李庆强承担。
审判员 王述林
二〇一五年四月二十八日
书记员 张云红
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8093号
原告：王某，男，1964年8月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1965年5月8日出生，公民身份号码,，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告王某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款本金30000元，支付利息5100元，本息合计35100元。
事实和理由：2016年3月11日，被告刘某因做生意缺少资金向原告借款30000元，双方约定月利率为10‰，被告刘某于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，上述证据能够证明被告刘某向原告借款30000元并约定月利率为10‰的事实，证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月11日，被告刘某因做生意缺少资金向原告借款30000元，双方约定月利率为10‰，被告刘某于借款当日为原告出具借据一枚。借款本金30000元自2016年3月11日至2017年8月11日的利息5100元（借款本金30000元×月利率10‰×17个月）。上述借款本息经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告刘某向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告刘某应履行给付义务。原、被告在借据上约定按月利率10‰给付借款利息，原告要求按月利率10‰主张自2016年3月11日至2017年8月11日的利息5100元的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金30000元，支付自2016年3月11日至2017年8月11日的利息5100元，本息合计35100元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一七年十月十六日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8093号原告：王某，男，1964年8月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1965年5月8日出生，公民身份号码,，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告王某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款本金30000元，支付利息5100元，本息合计35100元。事实和理由：2016年3月11日，被告刘某因做生意缺少资金向原告借款30000元，双方约定月利率为10‰，被告刘某于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。刘某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，上述证据能够证明被告刘某向原告借款30000元并约定月利率为10‰的事实，证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告刘某因做生意缺少资金向原告借款30000元，双方约定月利率为10‰，被告刘某于借款当日为原告出具借据一枚。借款本金30000元自2016年3月11日至2017年8月11日的利息5100元（借款本金30000元×月利率10‰×17个月）。上述借款本息经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，被告刘某向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告刘某应履行给付义务。原、被告在借据上约定按月利率10‰给付借款利息，原告要求按月利率10‰主张自2016年3月11日至2017年8月11日的利息5100元的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金30000元，支付自2016年3月11日至2017年8月11日的利息5100元，本息合计35100元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一七年十月十六日书记员孙丽慧
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初29号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被江永县公安局刑事拘留，2015年7月15日被取保候审，2015年12月30日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2016年1月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年7月12日凌晨，被告人刘某某酒后驾驶桂CD42**号�型普通客车从江永县某某镇某某村到某某镇某某村其岳母家接妻子尹某某回家，因刘某某按车喇叭和播放音乐扰民，经劝不止，其妻妹何某某报警，接警民警在处警时发现刘某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，其结果为137mg／100ml，经依法对其抽取血样检验，其血液中乙醇含量为147.76mg／100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人刘某某的行为已触犯了中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人刘某某予以量刑处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片、呼气检测及抽取血样照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人黄某某、尹某某、何某某的证言，鉴定意见呼气酒精检测结果单、乙醇检验报告单，被�人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一六年一月十一日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初625号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：涂序龙，该单位职员。
被告：李重元，男，1966年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：张菊妹，女，1969年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李重元、张菊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人涂序龙到庭参加了诉讼，被告李重元、张菊妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李重元、张菊妹立即偿还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告李重元以购化肥需要资金为由向原告借款40000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2015年3月27日。期满后，被告李重元未按约归还借款，原告多次催收无果。被告张菊妹系被告李重元配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉讼来院。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交如下证据：
1、原告营业执照复印件1份、法人代表证明书1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告李重元、张菊妹身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格；
3、[2014]新建联社个借字第2014090127号个人借款合同1份，证明被告李重元因购化肥需要资金自愿向原告申请贷款40000元，并于2014年3月28日与原告签订借款合同的事实；
4、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证（编号：0200062277号）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2014年3月28日向被告李重元发放贷款40000元的事实。
5、结婚证复印件1份，证明被告李重元与被告张菊妹系夫妻关系。
被告李重元、张菊妹未答辩亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告李重元、张菊妹在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告李重元以购化肥需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2014年3月28日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告李重元向原告借款40000元，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；如被告未按期归还本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿借款为止。合同签订后，同日，原告按合同约定向被告李重元发放了贷款40000元。借款到期后，被告李重元尚欠原告借款本金40000元及利息未按约归还，故原告诉讼来院。
另查明：被告李重元和被告张菊妹于1988年10月10日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
本院认为：原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告李重元签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告李重元发放了贷款，履行了合同义务，被告李重元未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。被告张菊妹系被告李重元的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李重元、张菊妹在本判决书生效后七日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2014年3月28日起算至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告李重元、张菊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初625号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，该单位职员。被告：李重元，男，1966年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：张菊妹，女，1969年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李重元、张菊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人涂序龙到庭参加了诉讼，被告李重元、张菊妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李重元、张菊妹立即偿还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告李重元以购化肥需要资金为由向原告借款40000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2015年3月27日。期满后，被告李重元未按约归还借款，原告多次催收无果。被告张菊妹系被告李重元配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉讼来院。原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交如下证据：1、原告营业执照复印件1份、法人代表证明书1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告李重元、张菊妹身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格；3、[2014]新建联社个借字第2014090127号个人借款合同1份，证明被告李重元因购化肥需要资金自愿向原告申请贷款40000元，并于2014年3月28日与原告签订借款合同的事实；4、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证（编号：0200062277号）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2014年3月28日向被告李重元发放贷款40000元的事实。5、结婚证复印件1份，证明被告李重元与被告张菊妹系夫妻关系。被告李重元、张菊妹未答辩亦未向本院提交证据。经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告李重元、张菊妹在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告李重元以购化肥需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2014年3月28日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告李重元向原告借款40000元，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；如被告未按期归还本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿借款为止。合同签订后，同日，原告按合同约定向被告李重元发放了贷款40000元。借款到期后，被告李重元尚欠原告借款本金40000元及利息未按约归还，故原告诉讼来院。另查明：被告李重元和被告张菊妹于1988年10月10日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。本院认为：原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告李重元签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告李重元发放了贷款，履行了合同义务，被告李重元未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。被告张菊妹系被告李重元的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李重元、张菊妹在本判决书生效后七日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2014年3月28日起算至还清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告李重元、张菊妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年八月二十八日书 记 员  滕 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保831号
申请人：陈庆龙，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：何群德，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州金盾医院，住所地湖南省郴州市五里堆路中段。
法定代表人：何群德，该院院长。
申请人陈庆龙与被申请人何群德、郴州金盾医院股权转让纠纷一案，申请人陈庆龙于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何群德、郴州金盾医院的银行存款1400000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人陈庆龙以江门市新会区会城中心南路3号旭涛花园8座706房（粤房地证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈庆龙向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何群德、郴州金盾医院的银行存款1400000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初525号
原告：林启明，男，1962年10月5日出生，汉族，住汕头市，
被告：许岳深，男，1976年7月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
原告林启明与被告许岳深民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林启明、被告许岳深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金260,000元及该款自2017年3月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日及2015年8月11日，被告因生产经营流动资金短期周转需要，分别向原告借款200,000元和60,000元。被告先后向原告出具了两份《借条》，均约定于2015年9月5日前一次性还清借款。《借条》出具当天，原告将上述款项以现金形式出借给被告。借款期限届满，虽经原告催讨，被告至今未予付还。
被告许岳深辩称：一、本案借款属实，我确已收到原告的借款260,000元用于建房周转。二、2015年1月开始，我先后向原告提出借款一至两次，至2015年3月份，共结欠借款200,000元，双方约定按月利率30‰计算利息。截至2015年8月11日，我尚结欠原告的利息12,000元，同日，我再次向原告提出借款48,000元，并出具了《借条》，连同上述结欠的利息，金额合并记载为60,000元，同样约定按月利率30‰计算利息。借款到期后，双方没有约定逾期利息，也没有重新约定还款期限。三、我至今没有偿还原告任何本金，利息仅付至2015年11月。因目前没有经济收入，无法一次性还款，故请求暂缓清偿债务。
经审理查明：2015年3月6日，被告向原告出具《借条》，载明“今有许岳深于2015年3月6日向林启明借款200,000元，限于2015年9月5日之前一次性还清”。同年8月11日，被告第二次向原告出具《借条》，载明“今有许岳深于2015年8月11日向林启明借款60,000元，限于2015年9月5日之前一次性还清”。2017年3月21日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
诉讼期间，原告称：“被告系房产中介，我于2014年与其认识。2015年1月份，被告在“家利”中介公司向我提出借款200,000元用于小产权房交易，口头约定按月利率20‰计息。“落款时间为2015年8月11日”的《借条》所载借款金额中12,000元并没有实际资金交付，系被告向我借取的200,000元截至2015年8月11日尚未结清的利息款，当日我实际出借款为48,000元，约定按月利率20‰计息。上述两笔借款均以现金形式交付。2015年8月之后，被告仅依约将利息付至2015年11月，本金则至今未付。双方没有约定逾期利息，也没有重新约定还款期限。
本院认为：原告为证明被告向其借款260,000元，向本院提交了由被告出具的《借条》两份，该两份《借条》明确载明被告向原告借款260,000元。被告虽予以确认，但原告上述出借款中包含被告结欠的前期借款利息12,000元，故本院确认原告实际出借款项为248,000元。
原、被告在《借条》中虽未明确约定借款计息标准，但结合双方关于利息结欠情况等陈述，原告关于“双方口头约定借款以月利率20‰计息”的陈述，应可予采信；被告抗辩已按月利率30‰计算并支付部分利息，应负相应的举证责任，因其未举证予以证实，故本院不予采纳。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告均确认落款时间为2015年8月11日”的《借条》所载借款金额中12,000元系被告结欠的利息，应认定为双方对前期借款利息的确认，被告就该款重新出具债权凭证，原告作为本金请求被告返还，依法可予支持。
债务应当清偿。被告应偿还原告借款本金260,000元。因被告逾期还款已构成违约，故应支付原告资金占用期间利息。原告请求被告按月利率20‰计算支付借款利息，未超过法定及约定标准，可予照准。
关于计息本金数额的确定。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，被告应按月利率20‰支付借款本金248,000元自2017年3月21日起至判决确定还款之日止的利息。原告超出部分请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许岳深应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林启明借款本金260,000元；
二、被告许岳深应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林启明借款本金248,000元自2017年3月21日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计的利息；
三、驳回原告林启明的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，由被告许岳深负担。被告许岳深应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告林启明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林 权
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄思洁
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0507民初525号原告：林启明，男，1962年10月5日出生，汉族，住汕头市，被告：许岳深，男，1976年7月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区，原告林启明与被告许岳深民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林启明、被告许岳深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林启明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金260,000元及该款自2017年3月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日及2015年8月11日，被告因生产经营流动资金短期周转需要，分别向原告借款200,000元和60,000元。被告先后向原告出具了两份《借条》，均约定于2015年9月5日前一次性还清借款。《借条》出具当天，原告将上述款项以现金形式出借给被告。借款期限届满，虽经原告催讨，被告至今未予付还。被告许岳深辩称：一、本案借款属实，我确已收到原告的借款260,000元用于建房周转。二、2015年1月开始，我先后向原告提出借款一至两次，至2015年3月份，共结欠借款200,000元，双方约定按月利率30‰计算利息。截至2015年8月11日，我尚结欠原告的利息12,000元，同日，我再次向原告提出借款48,000元，并出具了《借条》，连同上述结欠的利息，金额合并记载为60,000元，同样约定按月利率30‰计算利息。借款到期后，双方没有约定逾期利息，也没有重新约定还款期限。三、我至今没有偿还原告任何本金，利息仅付至2015年11月。因目前没有经济收入，无法一次性还款，故请求暂缓清偿债务。经审理查明：2015年3月6日，被告向原告出具《借条》，载明“今有许岳深于2015年3月6日向林启明借款200,000元，限于2015年9月5日之前一次性还清”。同年8月11日，被告第二次向原告出具《借条》，载明“今有许岳深于2015年8月11日向林启明借款60,000元，限于2015年9月5日之前一次性还清”。2017年3月21日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。诉讼期间，原告称：“被告系房产中介，我于2014年与其认识。2015年1月份，被告在“家利”中介公司向我提出借款200,000元用于小产权房交易，口头约定按月利率20‰计息。“落款时间为2015年8月11日”的《借条》所载借款金额中12,000元并没有实际资金交付，系被告向我借取的200,000元截至2015年8月11日尚未结清的利息款，当日我实际出借款为48,000元，约定按月利率20‰计息。上述两笔借款均以现金形式交付。2015年8月之后，被告仅依约将利息付至2015年11月，本金则至今未付。双方没有约定逾期利息，也没有重新约定还款期限。本院认为：原告为证明被告向其借款260,000元，向本院提交了由被告出具的《借条》两份，该两份《借条》明确载明被告向原告借款260,000元。被告虽予以确认，但原告上述出借款中包含被告结欠的前期借款利息12,000元，故本院确认原告实际出借款项为248,000元。原、被告在《借条》中虽未明确约定借款计息标准，但结合双方关于利息结欠情况等陈述，原告关于“双方口头约定借款以月利率20‰计息”的陈述，应可予采信；被告抗辩已按月利率30‰计算并支付部分利息，应负相应的举证责任，因其未举证予以证实，故本院不予采纳。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告均确认落款时间为2015年8月11日”的《借条》所载借款金额中12,000元系被告结欠的利息，应认定为双方对前期借款利息的确认，被告就该款重新出具债权凭证，原告作为本金请求被告返还，依法可予支持。债务应当清偿。被告应偿还原告借款本金260,000元。因被告逾期还款已构成违约，故应支付原告资金占用期间利息。原告请求被告按月利率20‰计算支付借款利息，未超过法定及约定标准，可予照准。关于计息本金数额的确定。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，被告应按月利率20‰支付借款本金248,000元自2017年3月21日起至判决确定还款之日止的利息。原告超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许岳深应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林启明借款本金260,000元；二、被告许岳深应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林启明借款本金248,000元自2017年3月21日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计的利息；三、驳回原告林启明的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由被告许岳深负担。被告许岳深应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告林启明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员 林 权二〇一七年五月二十五日书 记 员 黄思洁附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初90号
原告杨发群，男，1962年5月3日出生，汉族。
被告明小红，男，1966年3月7日出生，汉族。
委托代理人余启昌，山西旭辰律师事务所律师。
原告杨发群与被告明小红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，在审理过程中，原告杨发群于2017年4月17日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨发群的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨发群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨发群负担。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
代理审判员 陈惠琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁 珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8004号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈富宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈富宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈富宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143，201.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143，201.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第603号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年1月23日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月28日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）497号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生、高子辉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月20日14时26分许，被告人韩某某驾驶牌号为豫E×××××的小型普通客车行至河南省滑县赵营乡赵营集南街牌坊处，民警对该车盘查时，发现驾驶员韩某某有酒驾嫌疑，经滑县公安局物证鉴定室检验，韩某某血液中乙醇含量为94mg∕100ml。公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人韩某某的供述，驾驶人信息查询结果单，被告人韩某某所驾驶车辆照片和抽血照片，滑县公安局物证鉴定室关于韩某某的血醇检验报告单，被告人韩某某的人口信息、所驾驶车辆信息及违法犯罪信息查询材料等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人的认罪态度较好，且没有造成交通事故后果，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2015年12月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 安会兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第603号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年1月23日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月28日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）497号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生、高子辉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月20日14时26分许，被告人韩某某驾驶牌号为豫EA1N**的小型普通客车行至河南省滑县赵营乡赵营集南街牌坊处，民警对该车盘查时，发现驾驶员韩某某有酒驾嫌疑，经滑县公安局物证鉴定室检验，韩某某血液中乙醇含量为94mg∕100ml。公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人韩某某的供述，驾驶人信息查询结果单，被告人韩某某所驾驶车辆照片和抽血照片，滑县公安局物证鉴定室关于韩某某的血醇检验报告单，被告人韩某某的人口信息、所驾驶车辆信息及违法犯罪信息查询材料等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人的认罪态度较好，且没有造成交通事故后果，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2015年12月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 安会兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 常双妹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7088号
原告：蔡阳，男，汉族，1988年1月18日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。
被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号年号楼2－79A。
法定代表人：王会师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师。
原告蔡阳与被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告投资款169185元并支付自2016年9月24日起至实际付清日按照年利率8%计算的利息；2.支付律师费5000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司签订个人出借咨询与服务协议，约定原告投入本金20万元，借款期限为3个月，年利率8%。合同到期后，被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司未按约偿还本金及利息，被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司作为共同受托人，应当对被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司承担连带责任，故起诉至法院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，2017年4月17日，北京市公安局东城分局对本案被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中原告与二被告之间的借贷事实与北京市公安局东城分局立案侦查的非法吸收公众存款刑事案件属同一法律事实，故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项与最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李倩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执818号
申请执行人林荣华
被执行人吴学本；李安娜；李淑华；李军
申请执行人林荣华与被执行人吴学本；李安娜；李淑华；李军的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年5月4日作出的（2015）南民初字第468号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吴学本；李安娜；李淑华；李军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林荣华于2016年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人吴学本；李安娜；李淑华；李军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1970.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执818号申请执行人林荣华被执行人吴学本；李安娜；李淑华；李军申请执行人林荣华与被执行人吴学本；李安娜；李淑华；李军的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年5月4日作出的（2015）南民初字第468号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吴学本；李安娜；李淑华；李军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林荣华于2016年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人吴学本；李安娜；李淑华；李军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1970.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6417号
原告蒋臣君。
委托代理人倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。一般授权。
被告康丽华。.
被告吴东文。
被告凌远军。
被告王成杰。
被告戴玲。
被告四川成杰环保科技有限公司。
法定代表人王成杰。
被告南部县成杰水务有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告南江成杰水务有限公司。
法定代理人戴玲。
本院在审理原告蒋臣君与被告康丽华、吴东文、凌远军、王成杰、戴玲、四川成杰环保科技有限公司、南部县成杰水务有限公司、南江成杰水务有限公司民间借贷纠纷一案，因原告蒋臣君未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁丽雅
二〇一六年九月五日
书记员 童 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异22号
申请执行人卓佳。
委托代理人杜明星。
委托代理人马仕兵。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永逹，系该××董事长。
第三人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码证号××。
法定代表人林永达。
本院在执行申请执行人卓佳与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司（以下简称蓝姆武汉分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人卓佳于2016年5月31日向本院提交申请，请求追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称蓝姆公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人卓佳的追加申请予以审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人卓佳与被执行人蓝姆武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第210号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人卓佳于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日依法立案执行，执行案号为（2016）鄂0191执85号。
本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人蓝姆武汉分公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知被执行人蓝姆武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，被执行人蓝姆武汉分公司亦未在此办公。本院通过司法查控发现被执行人蓝姆武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，财产不足以清偿债务。
另查明：第三人蓝姆公司系一家从事汽车模具设计、制造、加工与销售的外商独资企业，企业性质为有限责任公司，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司于2011年11月28日在本院辖区登记设立的分支机构。被执行人蓝姆武汉分公司在向登记工商行政主管部门年检报审中，未提交资产负债表。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，有限责任公司的分支机构不具有独立的民事主体资格，当发生债权债务关系时，分支机构所隶属的企业法人应对其下属分支机构所负债务承担连带清偿责任。本案中，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司登记设立的下属分支机构，被执行人蓝姆武汉分公司在用工过程中经生效裁判确定应承担劳动债务清偿责任，但经本院核查其无独立财务核算，且无力清偿对申请执行人卓佳的债务，依法应由第三人蓝姆公司继续负责清偿。申请执行人卓佳申请追加第三人蓝姆公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
一、追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执85号案件被执行人；
二、被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司于本裁定生效之日起10日内履行武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第210号仲裁裁决书所确定的债务。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议亦未按时履行债务清偿义务的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张云
审 判 员 吴炼
代理审判员 甘磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾艳
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执151号
申请执行人：杨吉林，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：山西磐龙建筑工程有限公司，住所地：柳林县柳林联盛商务酒店11层。
法定代表人：乔志光，系公司经理。
本院在执行柳林县劳动人事争议仲裁委员会柳劳仲裁字（2017）第61-1号仲裁裁决书关于申请执行人杨吉林与被执行人山西磐龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结柳林县劳动人事争议仲裁委员会柳劳仲裁字（2017）第61-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月二日
书 记 员 贾凯宏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1827号
原告钟志明，男，1991年5月2日生。
被告刘志军，男，1975年10月26日生。
原告钟志明与被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，于2016年7月12日进行了公开开庭审理。原告钟志明到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志明诉称：2015年11月至12月期间，被告承包了一个工程，有一批车辆在帮他做事，这批车辆车主在原告处购买了轮胎，但没有支付货款。后被告说他承担这些欠款，向原告出具了一张欠款40000多元的欠条；后来在2015年12月31日，被告支付了20000元，重新出具了一张欠款26500元的欠条，约定限期60天之内付清，如逾期未付清自愿承担货款每日万分之五的逾期违约金。另外，2016年初，被告在原告处购买轮胎，又欠到原告货款1170元，该欠款被告未出具欠条。综上，被告累计欠到原告货款27670元。经原告多次催收，被告一直未支付欠款。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告货款27670元并自2016年3月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志军未作答辩，亦未提交证据。
原告钟志明为证明其主张，提交了欠条一张，证明被告欠款的事实。
本院经审查认为，原告钟志明提交的欠条有被告刘志军的签名及捺印，可以证明被告欠原告货款26500元的事实，且被告未提交证据予以反驳，本院予以采信；原告称被告于2016年初在原告处购买轮胎欠款1170元，但未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院对本案事实认定如下：
被告刘志军在原告钟志明处购买轮胎，欠原告货款共计26500元。2015年12月31日，被告向原告出具欠条一张，言明“兹欠到钟志明货款计人民币小写26500元，大写贰万伍仟伍佰圆整，限期陆拾天之内付清，如逾期未付清自愿承担货款每日万分之五的逾期违约金。如发生经济纠纷在瑞金市钟志明所在地的法院解决。身份证号码36****54兹欠人：刘志军2015年12月31日”。后因被告未按期支付货款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告钟志明与被告刘志军之间形成的系买卖合同关系，双方于2015年12月31日作出的结算行为系双方真实意思表示，合法有效。被告刘志军在取得货物后，未按双方约定如期支付货款，构成了违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告刘志军支付货款26500元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定被告逾期付款需承担每日万分之五（即每月1.5%）的违约金，不违反法律规定，合法有效，现对原告要求被告刘志军按月利率1.5%支付自2016年3月1日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张被告另于2016年初在原告处购买轮胎欠款1170元，但未提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付货款1170元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志军应在本判决生效后十日内支付原告钟志明货款26500元及自2016年3月1日起按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告钟志明的其他诉讼请求。
如果被告刘志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告钟志明承担11元，由被告刘志军承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚洋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1226号
原告顾芳，女，汉族，1969年9月19日出生。
委托代理人葛华林，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告杨桂宏，男，汉族，1982年3月17出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
原告顾芳与被告杨桂宏、中国人民财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾芳的委托代理人葛华林，被告保险公司的委托代理人缪善超到庭参加诉讼，被告杨桂宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾芳诉称，2013年10月14日下午，被告杨桂宏驾驶苏H×××××号小型轿车由茂华国际售楼部出门实施右转弯时碰到沿南昌路由南向北行驶的顾芳驾驶的电动自行车，造成顾芳受伤及两车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告杨桂宏负事故全部责任。苏H×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，原告现要求被告赔偿其各项损失合计19682元，被告承担本案的诉讼费。
被告杨桂宏未答辩。
被告保险公司对事故发生及责任认定无异议，苏H×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三责险30万不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司不承担非医保用药。
经审理查明，2013年10月14日下午，被告杨桂宏驾驶苏H×××××号小型轿车由茂华国际售楼部出门实施右转弯时碰到沿南昌路由南向北行驶的顾芳驾驶的电动自行车，造成顾芳受伤及两车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告杨桂宏负事故全部责任。事故发生后，原告顾芳被送至南京军区第八二医院住院治疗37天；入院诊断为全身多处软组织伤，出院诊断全身多处软组织伤、带状疱疹。出院医嘱载明：休息15天，酌情功能锻炼。苏H×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险赔偿限额为30万元，为不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，肇事车辆苏H×××××小型轿车的交强险保险单、车辆信息、医疗费票据、费用清单、欠费证明等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告顾芳驾驶的电动自行车与被告杨桂宏驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致原告受伤。杨桂宏驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯未让直行的车辆先行，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告杨桂宏负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。超过责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告杨桂宏在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司承担全部赔偿责任。
原告各项损失的确认：
1、原告主张的医疗费7728元，依据原告提供的中国人民解放军医疗住院收费票据，欠费证明、费用清单、出院记录、本院予以确认；被告保险公司提出其出院诊断患有带状疱疹，要求扣除带状疱疹费用及非医保用药，但是未就此进行举证，原告在入院时未查出患有带状疱疹，故对保险公司提出的意见本院不予采纳；
2、原告主张住院伙食补助费720元（36天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认；
3、原告主张营养费1080元（36天×30元／天），被告认可36天，15元每天，本院结合原告的伤情及住院时间，确定营养期限为36天，每天20元。确定营养费为720元（36天×20元／天），原告主张超出的部分，本院不予支持；
4、原告主张的护理费3204元（36×89元／天），本院结合原告住院时间，按本地一般护工每人每天60元的标准计算确定原告的护理费2160元（60元／天×36天），原告主张超出的部分，本院不予支持；
5、原告主张的误工费5916元（51×116元／天），依据原告提供的停发工资证明、工资表，确认原告的每月工资为3480元，结合其住院天数36天及出院医嘱要求休息15天，确认原告的误工费为5916元［（36天＋15天）×3480元／30天］；
6、原告主张交通费600元，原告未提供相关票据，被告认可300元。结合本案的实际情况，本院确定交通费300元，原告主张超出的部分，本院不予支持；
7、财产损失1980元（衣物1200元、鞋子300元、手套80元、电动车损坏400元）。被告保险公司辩称其不承担财产损失。本院认为，被告保险公司未及时对原告损失定损，存在过错，根据事故认定书确定事故造成原告的车辆损坏，原告全身多处软组织伤的实际情况，必然导致原告衣物受损，但鉴于原告无法就其衣物的具体损失举证，本院酌情确定原告的财产损失1000元。
原告上述合理费用中的医疗费7728、住院伙食补助费720元、营养费为720元，合计9168元，属于强制保险合同中规定的医疗费赔偿范围，由保险公司在交强险医疗费范围内赔偿；原告上述合理费用中护理费2160元、误工费为5916元、交通费300元，合计8376元，属于强制保险合同中规定伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由保险公司在交强险范围内赔偿；原告上述合理费用中的财产损失1000元，属于强制保险合同中规定财产损失赔偿范围，且未超过赔偿限额，由保险公司在限额内承担赔偿责任。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告顾芳各项损失18544元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，减半收取146元（原告已预交），由被告杨桂宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费292元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 坤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第720号
原告：南昌正点商贸有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫庐新天地小区A3栋E单元101室，组织机构代码：57116663—7。
法定代表人：雷勇，系公司总经理。
委托代理人：张帆，律师。
被告：青山湖区名华都百货购物超市，住所地：青山湖区罗万村阳光小区*****号，经营者：赵和名。
被告：赵和名，男，汉族。
原告南昌正点商贸有限公司诉被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名买卖合同纠纷一案本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员匡小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌正点商贸有限公司委托代理人张帆、被告青山湖区名华都百货购物超市的经营者赵和名、被告赵和名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌正点商贸有限公司诉称，2014年1月，原告与被告青山湖区名华都百货购物超市达成供货合同，约定原告向赵和名开设的青山湖区名华都百货购物超市供应商品货物，根据原告供货量按月结账付款。2015年1月25日，赵和名通知原告其所经营的青山湖区名华都百货购物超市将进行清场结算。在原告与被告核实货物交易情况后，被告出具壹份货款函，载明“名华都清场，正点的所有货款已清未付金额：壹万伍仟零伍拾伍元整。对帐元月25日，付款时间元月28日”，其上有青山湖区名华都百货购物超市公章，并经赵和名本人签字确认。2015年1月28日之后，原告多次找被告结清相关货款，均遭两被告无理拖延拒绝，故要求：1、判令两被告向原告支付货款15055元。2、判令两被告支付迟延付款利息420元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月28日，起计算至被告付清全部款项之日止。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名共同辩称，其多次与原告的业务员沟通，青山湖区名华都百货购物超市是多人共同经营的，欠款不能由被告一个人承担。
原告为证明自己主张，提交证据如下：
证据一：被告工商营业执照打印件一份、户籍证明一份，证明被告主体适格。
证据二：《商品采购合同》复印件一份，证明原、被告之间存在供货合同关系。
证据三：货款结算单一份，证明被告尚欠原告货款未付。
被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名未提交证据。
本院经综合采信原告证据，审理查明事实如下：2014年1月，原告与被告达成供货合同，约定原告向赵和名开设的青山湖区名华都百货购物超市供应商品货物，根据原告供货量按月结账付款。2015年1月25日，赵和名通知原告其所经营的青山湖区名华都百货购物超市将进行清场结算。在原告与被告核实货物交易情况后，被告出具壹份货款函，载明“名华都清场，正点的所有货款已清未付金额：壹万伍仟零伍拾伍元整。对帐元月25日，付款时间元月28日”，其上有青山湖区名华都百货购物超市公章。
本院认为，本案双方当事人共同签订的买卖合同合法有效。两被告欠付货款属实，应当按约定期限支付。两被告未按规定支付货款，应承担逾期付款的责任。原告要求被告按银行贷款利率承担逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。故按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名于本判决生效后十日内共同向原告南昌正点商贸有限公司支付货款人民币壹万伍仟零伍拾伍元。
二、被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名于本判决生效后十日内共同向原告南昌正点商贸有限公司给付货款人民币壹万伍仟零伍拾伍元的利息。（自2015年1月28日起计算至被告付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡小明
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡欢欢
浙江省玉环市人民法院
民事判�书
（2018）浙1021民初470号
原告：许昌军，男，1992年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：章国强，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告许昌军与被告章国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌军到庭参加诉讼，被告章国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许昌军向本院提出诉讼请求：1、判令被告章国强偿还原告借款本金3500元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担�告因追讨该债务而产生的误工费500元、交通费200元、差旅费300元；3、判令被告向原告支付违约金1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告章国强因资金周转需要，于2017年11月15日向原告借款人民币3500元，并立下借条1份，载明借款事实。后约定到期，原告多次向被告催讨该借款，被告恶意躲避原告不予归还。
被告章国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告章国强向原告许昌军借款人民币3500元，并出具借条一份，承诺还款时间为2017年12月15日，约定若不能按期还款，被告愿意向原告支付1000元违约金，并承担原告因追偿债务而产生的诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费、误工费等相关费用。借款到期后，被告章国强未向原告偿还该笔借款。另，为催讨该笔�款，原告已支付上饶至椒江的车费200元，宾馆住宿费100元。
认定上述事实的依据有原告提交的原告身份证明、被告户籍查询函、借条原件各一份、发票三份以及原告的庭审陈述。被告章国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的二份出租车发票，系其从玉环市坎门街道朋友家到本院的打车费用，而并非椒江至，不宜认定为“因追偿该债务而产生的相关费用”，对证据的关联性本院不予认可。原告提供的其他证据，来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告章国强向原告许昌军借款3500元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。双方约定了还款时间，然被告章国强截至2018年1月15日起诉之日仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。可见，约定违约金的目的，是为了赔偿守约方的损失。民间借贷的损失，主要体现在利息损失和催讨费用。本案中，双方约定的违约责任承担方式，即1000元的违约金及因追偿债务而产生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费、误工费等）。最高人民法院关于民间借贷的司法解释将逾期利息、�约金或者其他费用一并主张的上限规定为年利率24%，已经将原告因被告违约遭受的利息损失和催讨债务等的维权成本综合考虑在内，1000元的违约金显然已经超出了该保护范围，且与后文的相关费用形成重复主张。故对于被告的违约赔偿责任，参考按照月利率2%计算的借款逾期利息来确定较为妥当。考虑到被告未及时履行的情形下按前述方法计算的利息金额可能超过双方在借据中约定的违约金1000元，而在此情况下原告本就有权依法要求增加违约金，故被告应支付的逾期利息总额不以原告主张的1000元为限。据此，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章国强于本判决生效后十日内偿还原告许昌军借款本金3500元，并赔偿利息损失（按月利率2%自2017年12月15日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章国强负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 干莉娜
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 黄婧婧
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审12号
申请人长乐市市场监督管理局，住所地长乐市首占镇新区和谐路南侧。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人高峰，该局工作人员。
被执行人董国平，男，1965年6月22日出生，住长乐市，
申请人长乐市市场监督管理局于法定期内向我院申请执行其作出的长市场监管行罚字[2016]64号安全生产行政处罚决定书，要求被执行人缴纳罚没款10.8万元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年5月18日认定，被执行人与长乐盛鑫养殖场口头约定维修养殖场的壹台锅炉（型号：DZG2-0.7-WII2，出厂编号：06060），董国平没有取得锅炉维修许可相应资质。至案发，养殖场支付给董国平工钱8000元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条、第七十四条规定，作出处罚如下：责令恢复原状或者三十日内由取得许可的单位重新安装、改造、修理；罚款10万元；没收违法所得8000元。
本院经审查认定：申请人长乐市市场监督管理局作出的长市场监管行罚字[2016]64号行政处罚决定书，于2016年5月23日依法公告送达给被执行人。
本院认为，申请人长乐市市场监督管理局作出的长市场监管行罚字[2016]64号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人董国平法定期内既不起诉也未履行缴纳罚没款义务，申请人已催告被执行人董国平履行义务，被执行人拒不履行义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人董国平应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管行罚字（2016）64号《行政处罚决定书》（缴纳罚没款108000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 颖
PAGE
福建省长乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0182行审12号申请人长乐市市场监督管理局，住所地长乐市首占镇新区和谐路南侧。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人高峰，该局工作人员。被执行人董国平，男，1965年6月22日出生，住长乐市，申请人长乐市市场监督管理局于法定期内向我院申请执行其作出的长市场监管行罚字[2016]64号安全生产行政处罚决定书，要求被执行人缴纳罚没款10.8万元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年5月18日认定，被执行人与长乐盛鑫养殖场口头约定维修养殖场的壹台锅炉（型号：DZG2-0.7-WII2，出厂编号：06060），董国平没有取得锅炉维修许可相应资质。至案发，养殖场支付给董国平工钱8000元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条、第七十四条规定，作出处罚如下：责令恢复原状或者三十日内由取得许可的单位重新安装、改造、修理；罚款10万元；没收违法所得8000元。本院经审查认定：申请人长乐市市场监督管理局作出的长市场监管行罚字[2016]64号行政处罚决定书，于2016年5月23日依法公告送达给被执行人。本院认为，申请人长乐市市场监督管理局作出的长市场监管行罚字[2016]64号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人董国平法定期内既不起诉也未履行缴纳罚没款义务，申请人已催告被执行人董国平履行义务，被执行人拒不履行义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人董国平应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管行罚字（2016）64号《行政处罚决定书》（缴纳罚没款108000元）；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙国富审判员  陈天鹏审判员  陈祥魁二〇一七年三月二十九日书记员  林 颖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初8号
原告：赵忠诚，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：赵会芬，女，1957年3月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市村里集镇南大赵家村村民委员会。
法定代表人：赵吉江，任该村村委会主任。
原告赵忠诚、赵会芬与被告蓬莱市村里集镇南大赵家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠诚、赵会芬到庭参加诉讼。被告蓬莱市村里集镇南大赵家村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠诚、赵会芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清拖欠的15000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告因村修水库，原告的承包地被村征用，征地时被告同意支付给原告30000元。土地被征用后，被告不按约定向原告支付30000元占地款。原告多次向被告索要，被告不给。原告无奈将被告起诉至人民法院。2016年被告答应付给原告30000元，经原、被告协商达成协议后，被告付给原告15000元，原告向法院申请撤诉。余款到期后，原告多次找被告要求付清余款15000元，被告拒不支付，原告起诉至法院。
被告蓬莱市村里集镇南大赵家村村民委员会未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交证据：2016年1月15日，二原告与被告蓬莱市村里集镇南大赵家村村委会法定代表人赵吉江签订的协议书一份。
被告对原告上述证据未进行质证。
本院认证意见：上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的举证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告赵忠诚、赵会芬系夫妻关系。原告分别于2002年1月1日、2006年1月1日与被告村委会签订了果园承包合同。原告在承包经营果园期间，该果园由被告村委会占用，因果园补偿问题，原、被告于2016年1月15日达成协议，并签订协议书一份，内容：甲方：蓬莱市村里集镇大赵家村乙方：赵忠诚关于赵忠诚诉蓬莱市村里集镇大赵家村土地承包合同纠纷一案，现双方经充分协商，达成如下调解协议：一、甲方支付乙方因占用土地补偿款人民币叁万元整，于2016年2月1日之前付壹万伍仟元整，余款于2016年12月31日之前全部付清。二、此事一次性了结，乙方不得再以任何理由向甲方提出任何请求，双方再无该土地补偿款争执。后被告依照双方达成的协议，于2016年2月1日前付给原告补偿款15000元，余款15000元未按约定履行。原告向被告追要未果，诉来本院。庭审中，原告要求被告承担自2017年1月3日起诉之日起至全部付清欠款时止按欠款本金15000元、按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原、被告于2016年1月15日达成的果园补偿协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告应当依照双方达成的协议，履行给付义务。被告未按协议履行给付义务，故原告要求被告立即付清果园补偿款的诉讼请求，本院依法应予支持。同时，原告要求被告承担自2017年1月3日起至全部付清欠款时止按欠款本金15000元、按银行同期贷款利率计算利息之请求，本院亦依法予以支持。
综上，原告要求被告立即付清欠其果园补偿款15000元及延期付款利息之请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱市村里集镇南大赵家村村民委员会付给欠原告果园补偿款15000元，限于本判决生效后10日内付清，并承担自2017年1月3日起至付清全部欠款时止按欠款本金15000元、按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘士光
二〇一七年四月一日
书 记 员 王晓云