新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民初93号
原告:马红军，男,1974年12月21日出生，新疆一龙建设股份有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆杜氏旅游有限责任公司。
住所地：新疆昌吉市六工镇。
法定代表人：杜文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜群，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：杜文俊，男，1958年11月7日出生，住昌吉州。
被告：俞艳玲，女，1963年11月12日出生，住昌吉州。
被告:杜群，男，1982年11月25日出生，住昌吉州。
马红军诉新疆杜氏旅游有限责任公司（以下简称杜氏公司）、杜文俊、俞艳玲、杜群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告马红军委托诉讼代理人文永明，被告杜氏公司委托诉讼代理人肖宇，被告杜群到庭参加诉讼，被告杜文俊、俞艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马红军向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款7940000元和利息3124800元及违约金176157元；并判令被告支付从2016年5月30日至还清时止的利息，按照合同约定的月利率1.5%计息，违约金按照日万分之一点五计算至还清时止；2、判令第二、三、四被告对第一被告上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告依据2012年8月10日新疆杜氏公司与新疆一龙建设股份有限公司签订的《项目投资合作协议》约定，新疆一龙建设股份有限公司给被告杜氏公司借款用于其向昌吉市农村信用合作联社偿还贷款本息。2012年11月28日至2014年6月13日原告马红军与被告杜氏公司分期签订十三笔《借款协议》，累计给杜氏公司出借1094万元现金。2015年8月24日，就上述借款，原告与杜氏公司签订了一份《还款协议书》，约定第一被告于2015年10月30日前归还原告500万元本息，2016年10月30日前归还594万元本息。同时还约定，2015年还款利率按照银行贷款利率计算，2016年度还款按照月利率1.5%计算。还款协议第8条约定借款人在任何一期不能按时还款时，出借人有权要求借款人限期一次性提前偿还后期应当归还的全部借款本息，并向出借人承担逾期金额日万分之一点五的违约金，直至还清全部款项时止。协议第9条约定借款人逾期还款经出借人合理催告后仍不履行还款义务的，借款人的全体股东愿以个人资产承担连带保证责任。担保范围包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。
杜氏公司辩称：双方就合作投资项目，签订了投资协议，后来因市场原因，双方解除了项目投资合作协议书，并签订了还款协议。原告替被告偿还了部分银行贷款是属实的，双方在2015年8月24达成了一个还款协议。达成协议之前，给原告偿还了300万元本息，在达成协议后，被告没有偿还过借款。对本金部分的计算没有异议，原告主张的利息计算，与双方约定不符，第一笔违约金计算并无不当，从第二笔到第十三笔的违约金，因为没有到合同履行期限，不属于被告违约，属于原告提前解除合同，因此不应当承担违约金。第一期利息按照月利率4.875‰计算没有异议，从第二笔开始应当分段计息，在2015年度还款期限内按照月4.875‰计算，在2016年以后应当按照月利率1.5%计算。原告多计算违约金113157元。希望双方继续履行还款协议，在短期内被告会向原告偿还第一笔200万元。
杜群辩称：事实部分与第一被告代理人意见一致，对于承担连带保证责任没有意见。
杜文俊、俞艳玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过举证、质证，本院认定如下事实：
2012年8月10日新疆杜氏公司与新疆一龙建设股份有限公司签订的《项目投资合作协议》约定，新疆一龙建设股份有限公司给被告杜氏公司借款用于其向昌吉市农村信用合作联社偿还贷款本息。2012年11月28日至2014年6月13日原告马红军与被告杜氏公司分期签订十三笔《借款协议》，马红军累计给杜氏公司出借1094万元现金。2015年5月13日杜氏公司与新疆一龙公司协议解除了合作协议。2015年8月24日，就上述十三笔借款，马红军与杜氏公司签订了一份《还款协议书》，约定杜氏公司在两年内向马红军归还上述款项本息。于2015年10月30日前归还原告500万元本息，2016年10月30日前归还594万元本息。还约定，2015年度还款利率按照银行贷款利率计算，2016年度还款按照月利率1.5%计算。还款协议第8条约定借款人在任何一期不能按时还款时，出借人有权要求借款人限期一次性提前偿还后期应当归还的全部借款本息，并向出借人承担逾期金额日万分之一点五的违约金，直至还清全部款项时止。协议第9条约定借款人逾期还款经出借人合理催告后仍不履行还款义务的，借款人的全体股东愿以个人资产承担连带保证责任。担保范围包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。杜氏公司全体股东杜文俊、俞艳玲、杜群作为保证人在还款协议上签字。该还款协议达成后，杜氏公司及股东未向马红军还款。2016年1月18日原告给被告杜氏公司发出”律师函”要求被告偿还本金794万元及利息、违约金。该律师函于1月19日送达被告。
本院认为，债务应当清偿。双方对原告马红军与被告杜氏公司分期签订十三笔《借款协议》，累计给杜氏公司出借1094万元现金的事实认可，本院予以确认。2015年8月24日马红军与杜氏公司签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效协议。还款协议签订后，被告除先期归还的300万元借款及利息外，未按还款计划偿还其余借款，构成违约。应当按照约定承担偿还借款本金、利息并承担支付逾期金额日万分之一点五的违约金责任。
因马红军与杜氏公司对未偿还部分的借款数额为7940000元无异议，本院予以确认。
对于借款利息计算，双方对2015年度还款计息标准及期限无异议，争议的主要是2016年度还款利息计算，原告主张按约定从借款之日起计算至实际还款之日，利息为月1.5%。被告主张利息应当分段计算，从借款之日至2016年前按银行同期贷款利率计，2016年之后按照约定的月利率1.5%计息。本院认为，本案还款协议是双方经协商后将十三笔借款数额、分期偿还金额、利息计算标准及计算期限等内容整体重新作出确定。从整体内容来看双方对剩余未付794万元借款应当支付借款利息及利息应当从借款之日起计算达成一致意见。根据还款协议内容分析，双方首先将十三笔借款分为2015年度还款500万元和2016年度还款594万元两部分，同时还款协议第1项中对2016年度还款利率变更为月利率1.5%。上下联系结合协议整体内容可以认定2016年度还款594万元，利息按月率1.5%计，即月15‰。从借款发生之日至还款日。被告仅将”2016年”理解为不同计息标准的时间点，首先协议中并未明确2016年度须偿还的12笔共计594万元借款适用不同计息标准。其次也与达成还款协议目的不符。故对其辩解本院不予采纳。
综上，原告关于被告应当支付的借款利息主张成立，本院予以支持。即，被告应当向原告支付200万元借款的利息，利息计算自2013年1月11日至判决确定的给付之日，计算标准为银行同期同类贷款利率，即按月利率4.875‰计；被告应当向原告支付594万元（12笔）借款的利息，利息计算分别自12笔借款的借款日至本判决确定的给付之日，利息的计算标准为月利率15‰。
对于违约金的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告选择一并主张借款利息和违约金且总计未超出上述规定，故对约定的日万分之一点五的违约金计算标准予以确认。同时，根据还款协议约定，第一笔偿还200万元借款时间为2015年10月30日，被告未按约定履行，故被告应当承担该200万元自2015年10月30日至判决确定的借款本金给付之日止期间的违约金，按日万分之一点五计算。对于其余12笔借款逾期违约金计算，因还款协议约定”借款人在任何一期不能按时还款，出借人有权要求借款人限期一次性提前偿还后期应当归还的全部借款本息。并向出借人承担逾期金额日万分之一点五的违约金”，因被告未按还款协议履行第一期还款，原告即向被告发出律师函要求被告三日内履行，该函在2016年1月19日送达，被告仍未履行，故其余12笔594万元逾期违约金，自2016年1月23日起算至判决确定的借款本金594万元给付之日止期间的违约金，按日万分之一点五计算。
另，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告杜文俊、俞艳玲、杜群作为保证人在还款协议上签字，依法应当对上述借款本金、利息及违约金的支付承担连带责任保证。
综上所述，原告马红军的部分诉讼请求成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆杜氏旅游有限责任公司于判决生效后三十日内向原告马红军偿还借款本金7940000元（2000000元＋5940000元）；
二、被告新疆杜氏旅游有限责任公司于判决生效后三十日内向原告马红军偿还借款200万元自2013年1月11日至判决确定的给付之日止期间的利息，计息标准为月利率4.875‰；
三、被告新疆杜氏旅游有限责任公司于判决生效后三十日内向原告马红军偿还十二笔共5940000元借款的利息（分别为：2013年7月23日借款171万元；2013年8月20日借款109万元；2013年9月20日借款87万元；2013年10月20日借款67万元；2013年11月20日借款10万元；2013年12月20日借款10万元；2014年1月20日借款10万元；2014年2月20日借款10万元；2014年3月13日借款10万元；2014年4月20日借款10万元；2014年5月13日借款10万元；2014年6月13日借款90万元），利息按照上述十二笔借款金额，分别自借款之日计算至判决确定的给付之日止，计息标准为月利率15‰；
四、被告新疆杜氏旅游有限责任公司于判决生效后三十日内向原告马红军支付逾期支付200万元借款的违约金（自2015年10月30日起至判决确定的200万元借款本金给付之日止期间的违约金，按日万分之一点五计算）；
五、被告新疆杜氏旅游有限责任公司于判决生效后三十日内向原告马红军支付逾期支付594万元借款的违约金（自2016年1月23日起至判决确定的594万元借款本金给付之日止期间的违约金，按日万分之一点五计算）；
六、被告杜文俊、俞艳玲、杜群对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89246元（原告已预交），由被告新疆杜氏旅游有限责任公司、杜文俊、俞艳玲、杜群负担87000元，原告马红军负担2246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 赵建生
审 判 员 赵瑞琴
人民陪审员 马文国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钞 威