wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2015号
原告柯贤金。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告王德保。
原告柯贤金与被告王德保为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯贤金及委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告王德保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在文安县左各庄镇经营一家木材加工厂。2014年4月14日，原、被告达成口头夹心料购销合同，被告向原告购买夹心料。2014年4月19日，被告在原告处拉走第一车夹心料。本来之前讲好现金交易，可被告说当时没钱，过两天就给。原告考虑与被告是老乡关系，就同意被告打下一张13230元的欠条。被告又于4月20日、4月22日、4月23日拉走原告三车货，并为原告出具欠条三张，金额分别为21610元、11970元、12390元。至此，被告欠原告夹心料款59200元。2014年4月29日，被告在原告处两次各拉走夹心料8400套，价款应为49560元，被告给付原告一张出票人为蔡某某（文安县荣枫板厂）、票面金额为伍万元的转账支票。但原告在支票到期日前办理转账手续时，被告知此支票空头。综上，被告共计欠原告夹心料款108760元。现原告只主张59200元，余款49560元保留向被告和蔡某某主张的权利。要求被告支付原告夹心料款59200元及利息。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方法为，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按59200元，自2014年4月23日起计算至本案判决生效之日止。
被告王德保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供欠条四份。用以证实被告王德保在原告处购买夹心料，共计欠原告夹心料款59200元。
被告王德保未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告王德保于2014年4月19日、4月20日、4月22日、4月23日，向原告柯贤金购买价款分别为13230元、21610元、11970元、12390元的夹心料。被告王德保未付款给原告。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，应当按照约定的数额支付原告价款。被告未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原、被告对支付时间没有约定�被告应当在收到标的物即夹心料的同时支付。被告未在收到夹心料时支付原告价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自被告最后一次向原告购买货物之日的2014年4月23日起计算至本案判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德保支付原告柯贤金夹心料款59200元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王德保赔偿原告柯贤金逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按59200元，自2014年4月23日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告柯贤金负担1050元，被告王德保负担1430元（上述费用原告已垫付，应由被告负担的部分于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐萌萌
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2015号
原告黄友华，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被告蔡柳明，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
原告黄友华与被告蔡柳明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄友华、被告蔡柳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友华诉称，被告长期向原告购买木片，双方于2013年10月14日进行结算，被告确认尚欠原告货款87960元，并出具欠条一张交原告收执。2014年4、5月左右，被告支付10000元货款，目前尚欠货款77960元。经过催讨，被告未还款。故请求判令被告偿还原告货款77960元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；诉讼费由被告负担。
被告蔡柳明承认原告所提出的事实和全部诉讼请求，仅辩解目前资金困难，无法履行付款义务。
经本院审查，被告承认原告主张的事实及诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告蔡柳明应于本判决生效之日起十日内支付原告黄友华货款77960元及自2014年10月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由被告蔡柳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨晓敏
履行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初50号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张怀强（绰号二娃），男，1993年6月10日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县。2008年12月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2009年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2010年11月10日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。2015年8月5日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局重龙派出所抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]48起诉书指控被告人张怀强犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、被告人张怀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年1月9日15时许，被告人张怀强去至资中县重龙镇，从邓某家屋顶下至二楼一卧室内盗得一个首饰盒后，被邓某发现并逃跑至该镇红庙村一山坡下的沟里被处警的公安民警抓获。
另查明，被告人张怀强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张怀强在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、资中县公安局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、本院（2008）资中刑初字第193号及（2009）资中刑初字第235号刑事判决书、隆昌县人民法院（2010）隆昌刑初字第179号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、证人邓某1的证言、被害人邓某的陈述、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张怀强在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张怀强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的单刃弯形匕首一把，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一七年三月十六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3049号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，现住长春市南关区。
被告：吴景刚，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告吴景刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕思莹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执596号
申请执行人张永俊，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人程超，男，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人张永俊与被执行人程超民间借贷纠纷一案，申请执行人张永俊依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初788号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人程超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人程超名下银行存款18.5万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一六年九月十四日
书记员 段阳阳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2006号
原告：张连营。
委托代理人：李亚军。
被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族路190号。统一社会信用代码：91130300700802354B。
法定代表人：王宝义，该公司董事长。
委托代理人：郑艳宽，该公司迁安分公司经理。
原告张连营诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由代理审判员张娜担任审判长，人民陪审员孙福先、魏成山参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张连营的委托代理人李亚军，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人郑艳宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连营诉称：原告于2013年5月至11月在秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的新天地美域常各庄五十二中教学楼等项目工地工作，约定日工资为200元，每月支付生活费，按月结算，工程完工结清工资款。总共218个工，总工资款43629元，2014年、2015年、2016年的2月三次总共支付了30000元后，还剩余13629元。2013年11月28日，由项目部经理韩彬、刘卫国、刘胜祥、那国庆签名的欠条一份，至今一直未完全支付，原告多次到路北区劳动人事争议调解仲裁委员会投诉未果。2016年5月6日，原告到唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资款13629元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称：原告起诉属实，确实欠工资。因为工程未结算，所以至今未给原告工资。
经审理查明：2013年5月至11月期间，原告在被告承包的唐山新天地美域常各庄五十二中学及市民中心工作。工程完工后，被告未支付劳动报酬。2013年11月28日，被告该项目工作人员韩彬、刘卫国、刘胜祥、那国庆同共同为原告出具欠条一份。内容为：“今欠李亚军人民币143629元，壹拾肆万叁仟陆佰贰拾玖元整。”该欠款系李亚军、张连营、宋兆民、刘志英、张绍红、曹红梅六人欠款。其中欠原告43629元，后被告先后共计支付原告工资30000元，剩余13629元至今未给付。被告对上述事实真实性无异议，且上述人员打欠条行为属职务行为。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付工资13629元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告欠原告13629元工资款的事实，由被告工作人员所打欠条及被告委托代理人当庭陈述所证实，足以认定。原告为被告付出劳动后，被告应及时足额支付工资。原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张连营工资款人民币13629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 魏成山
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邵雅茹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更223号
罪犯邹旻，男，1984年10月19日出生于江西省，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）婺刑初字第132号刑事判决，以被告人邹旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯邹旻在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九�，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹旻减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督109号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:刘武清,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2008年3月4日向申请人借款人民币30000元,借款利率13.23‰，用途购买种子，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘武清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红执字第301号
新乡市妇幼保健院：
杨好馨申请执行新乡市妇幼保健院其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1566号判决书所确定的法律义务，申请执行人杨好馨向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市妇幼保健院于2014年5月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2407号
申请执行人：张颖，女，1983年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。
法定代表人：赵建敏，职务总经理。
本院在执行申请执行人张颖与被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付20089.5元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2407号申请执行人：张颖，女，1983年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。法定代表人：赵建敏，职务总经理。本院在执行申请执行人张颖与被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付20089.5元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月十三日书记员 蔡 婷
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1000号
原告:张文，男，汉族，1979年2月14日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：闫军强，男，汉族，1987年11月26日生，山西省泽州县大东沟镇人，现住本村。
原告张文诉被告闫军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费4928元（原告已预交），减半收取，由原告负担；鉴定费3100元（被告已预交），由原告负担。
审判员 张祥太
二〇一七年九月二十二日
书记员 史江霞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00138号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人廖家武。
被执行人冷灿梅。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人廖家武、冷灿梅行政非诉执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00217号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费36004.00元，申请执行人麻城市卫生和计划生育局以被执行人去向不明，亦不能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城行非审字第00217号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人廖家武、冷灿梅有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
审判员 陈立辉
审判员 雷锦锋
二〇一五年十二月八日
书记员 胡正涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保902号
申请人崔爱香，女，汉族，1957年4月16日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人崔爱香诉被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春的银行存款1000元或相应价值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5628号民事裁定予以执行，并于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封相应价值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月五日
书记员 陈 乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第474号
上诉人（原审被告）：深圳市赛科斯通电子科技有限公司。
法定代表人：何定炽。
被上诉人（原审原告）：深圳市庆昌电子有限公司。
法定代表人：徐结峰，总经理。
上诉人深圳市赛科斯通电子科技有限公司因与被上诉人深圳市庆昌电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第1211-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工承揽合同纠纷，上诉人住所地位于XXXX，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 欣
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审295号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人徐建新，男，1973年09月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人张卫华，女，1978年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月14日对被申请人作出了“宁都县小布计生征决[2015]第2023号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县小布计生征决[2015]第2023号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人徐建新、张卫华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审295号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人徐建新，男，1973年09月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人张卫华，女，1978年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月14日对被申请人作出了“宁都县小布计生征决[2015]第2023号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县小布计生征决[2015]第2023号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人徐建新、张卫华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年六月十二日书 记 员  李慧茹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执280号
申请执行人张人爱，男，1951年12月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人娄底幼儿师范学校，住所地湖南省冷水江市荷叶路1号。
法定代表人刘国良，该校党委书记。
被执行人潘晃平，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人郭丁灿，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人张人爱与被执行人娄底幼儿师范学校、潘晃平、郭丁灿健康权纠纷一案中，经查明，被执行人娄底幼儿师范学校、潘晃平、郭丁灿在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5348号
原告彭彬。
被告王术文。
被告信达财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告彭彬与被告王术文、信达财产保险股份有限公司诸城支公司纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭彬负担。
审判员 徐金红
二〇一六年九月十四日
书记员 刘少卿
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初第808号
原告：德庆县梁锐汽车修配有限公司。住所地德庆县德城镇康城大道东（登云荔枝根）。
法定代表人：梁锐兴，经理。
委托诉讼代理人：梁伟玲，德庆县梁锐汽车修配有限公司员工。
被告：徐建标，男，1971年6月12日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县梁锐汽车修配有限公司与被告徐建标俢理合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告德庆县梁锐汽车修配有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县梁锐汽车修配有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县梁锐汽车修配有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德庆县梁锐汽车修配有限公司负担。
审判员 黄梁汉
二〇一六年九月五日
书记员 麦镇浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1197-2号
申请执行人盐城市宝腾物资贸易有限公司，住所地盐城市通港路9号。
法定代表人任中章，该公司经理。
被执行人盐城市新科达机电制造有限公司，住所地盐城市盐青路306号。
法定代表人祁亚明，该公司总经理。
本院受理的申请执行人盐城市宝腾物资贸易有限公司与被执行人盐城市新科达机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1197号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 成
王兰株与王雷、褚衍晨民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第768号
原告：王兰株，男，汉族，1942年10月1日生，住山东省平原县
委托代理人：许兴民
被告：王雷，男，汉族，1984年1月10日生，住山东省平原县
被告：褚衍晨，男，汉族，1985年6月14日生，住山东省平原县
上述两被告共同委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告王兰株诉被告王雷、褚衍晨民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。原告王兰株及其委托代理人许兴民和被告王雷、褚衍晨及两被告共同委托代理人刘学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰株诉称，2013年3月15日，被告因经营汽车运输业务用款，从原告处借得现金10000元，双方约定利息5分，用期一个月，逾期后经原告催要，本金及利息一直未付。为此，原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息。
被告王雷辩称，借款1万元不是事实，实际金额是8000元，该款并不是从原告手中拿来的，是从许兴民手中拿来的。
被告褚衍晨辩称，该笔借款与我没有任何关系，当初只是让我在借款人一栏上签上我的名字。钱是第一被告王雷所用，也是王雷所借。当时签字的时候在恩城马庄的一个饭店门口签的，另外，我对这个借款的事实不清楚，具体数额我也不清楚，要求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日，被告王雷、李洋及褚衍晨向原告王兰株出具借条一张，借条内容为“今借王兰株现金壹万元（10000）用期一个月，用于周转资金”，借条标明借款人为“王雷、李洋和褚衍晨”。庭审中，原告王兰株表示放弃对借款人李洋的诉讼请求。
以上本院查明的事实，有借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，并经当庭质证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告王兰株是否具有主体资格；2、借款是1万元还是8000元；3、第二被告褚衍晨是否承担还款责任。
对于争议焦点一，原告王兰株提交的借条证明出借人为原告王兰株，且二被告均认可借条上的签名为二被告本人所签，因此，王兰株可以作为原告提起诉讼。
对于争议焦点二，虽然被告王雷主张实际借款金额为8000元，但被告王雷并没有提交证据证明实际借款金额为8000元，因此，在原告王兰株有借条证明的情况下，应认定借款金额为1万元。
对于争议焦点三，被告王雷及褚衍晨均称钱是被告王雷自己用的，应该由被告王雷承担还款义务。但原告提交的借条证明借款人为王雷、李洋和褚衍晨，且借条没有确定三借款人的还款的份额，在原告王兰株放弃对被告李洋的诉讼请求下，借款人王雷和褚衍晨作为负有连带义务的债务人负有偿还全部债务的义务。因此，被告褚衍晨应该承担还款责任。
综上，原、被告之间债权、债务关系明确，被告王雷及褚衍晨应当偿还原告借款。另外，原、被告在借条中未约定借款利息，原告王兰株也没有提交证据证明原、被告约定借款利息为5分，对原告要求被告按月息5分承担利息的主张不予支持。在原告主张被告承担利息的情况下，两被告应自2013年4月15日起参照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王雷及褚衍晨于本判决生效后三日内偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息，自2013年4月15日起至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王雷、褚衍晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 解元光
人民陪审员 田桂军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王善文
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第768号
原告庞存芬，女，1948年8月2日出生，汉族，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告庞春峰，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告庞存芬诉被告庞春峰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞存芬委托代理人孟云侠、被告庞春峰及其委托代理人段邦录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞存芬诉称，1999年2月，庞庄村村民委员会发包给我母亲韩氏1.3亩土地，该承包地位于庞庄村村东。2004年我母亲去世，承包权由我继承。我因无暇耕种，便将土地委托庞庄村民委员会找人代为耕种，村委会将土地交由被告耕种。被告耕种期间，未经我同意，擅自将1.3亩土地的粮食直补款转移到她的名下，由她领取已有数年之久。2013年初，我向被告要回1.3亩土地并要求将粮食直补款转回到我的名下，被告不同意，后经由庞庄村民委员会和节固乡政府多次调解、协调均未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望依法判决被告退还我的1.3亩承包地，并将承包地的粮食直补款转到我名下，日后由我直接领取，并由被告承担本案诉讼费用。
被告庞春峰辩称，1、原告对其母亲的承包土地没有继承权。原告是非农业人口，户籍没有在庞庄村。其母亲韩氏死后，生前所承包土地应依法由村集体收回，另行发包。原告要求继承其母亲承包土地没有法律依据；2、我没有种原告母亲生前承包地。原告母亲生前有三块承包地，合计1.3亩，而且方位在村东，与我的承包土地非同一方位。我的承包土地在村东北方向（名称：老李坟），面积1.7亩，而且是一块地，与原告诉称的土地没有任何联系。我的承包土地原来由我交农业税，现在我接受国家种粮直补，理所当然；3、原告诉称2004年原告母亲去世后将土地交回村委会，然而，我是1999年承包的1.7亩地，与原告诉称的时间也不吻合。综上，原告起诉无理无据，请依法判决驳回。
经审理查明，1999年2月，庞庄村委会发包给原告庞存芬母亲韩氏承包地三块，合计1.3亩，该地位于庞庄村东。2004年，原告母亲去世。另查明，被告庞春峰承包庞庄村东北土地1.7亩，2003年6月19日，平乡县重义町乡人民政府通知被告应交农业税68.7元。
上述审理事实，有原告提交的平乡县土地承包合同书（合同编号：25252）、庞庄村委会2013年7月30日证明（证明原告与其母亲韩氏的关系等）、被告提交的平乡县土地承包合同书（合同编号：25252）、农业税收纳手册、农业税纳税通知书、被告丈夫王明群的土地承包证书及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。第五十条规定，土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继承承包。可见，除林地外的家庭承包当中，承包经营不发生继承问题，承包期间取得的收益，可以作为遗产继承。原因在于家庭承包强调的是福利性及生活保障，如允许承包经营权继承的话，将对本集体经济组织其他成员造成损害。故承包期内家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种；承包户的家庭成员全部死亡的，即该承包关系的承包方消亡，由发包方收回承包地。本案原告母亲承包了庞庄村委会1.3亩土地，承包方为原告母亲韩氏一人，原告没有证据证明其是该承包户的家庭成员，也没有证据证明其现为庞庄村民，其要求继续承包其母亲的承包地，属基于母女关系继承承包，没有法律依据，本院不予支持。另外，原告主张被告耕种了其母亲韩氏的承包地，没有相关证据予以证明，本院对原告该主张也不予支持。原告提交的庞庄村委会2013年7月30日证明（证明韩氏承包地的流转等），该证明关于原告庞存芬继承韩氏承包地的内容不符合法律规定，其关于被告私自将1.3亩土地的粮食直补转到自己名下，因粮食直补的发放是村委会的权利，被告本人没有能力私自操控，可见该证明存在诸多缺陷，且有关人员未到庭接受质询，无法核实相关情况，故本院对该证明不予采纳，对原告直接领取粮食直补的请求无法予以支持。被告提交的1999年5月初5庞庄村委会“协议证明”，因只提交了复印件，且原告提出异议，被告也没有其他相关证据佐证，故本院亦不予认定。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞存芬的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一三年九月二十九日
书记员 史玉冰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第768号
原告苏太文，男，1964年4月20日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨传录，平桥法律服务所法律工作者。
被告刘洋，男，1984年10月6日生，汉族，初中文化，农民。
原告苏太文诉被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德梅到庭参加了诉讼。被告刘洋经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，我到被告在洋河镇北门小区承包的建筑工地干临工，工资约定为70元／天，工资一月一发。但被告一再拖欠工资不给，经我们多次催要，被告给我写了欠条一张。后我们又找到被告要求给付所欠工资，均未果。无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告工资款4365元，并承担本案相关诉讼费用。
被告刘洋未提交答辩材料。
经审理查明，原告于2012年2月去被告工地打临工，当时约定工资为70元／天，工资一月一发，但被告未能及时发放工资。原告在被告工地做工，至2012年6月30日止被告除支付部分工资外，下欠原告工资款4365元未给付。2012年年底，原告又去被告处催要工资款，但联系不上被告，后来工资款一直未能要回。为此，原告诉至我院要求被告支付所欠工资款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘洋在洋河镇承包工程，原告苏太文经人介绍在其工地务工，且被告于2012年6月30日向其出具所欠工资款欠条一张，双方债权债务关系明确，原告要求被告给付工资款的请求合法正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决书生效之日起十五日内给付拖欠原告苏太文的工资款4365元。
本案案件受理费50元，由被告刘洋负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周勇智
二〇一三年五月二日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第86-6号
申请执行人班秀英，农民。
被执行人黄寿山，个体户。
被执行人刘德彬，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）东民一初字第509号民事判决书向被执行人黄寿山、刘德彬发出执行通知书，责令被执行人黄寿山、刘德彬支付赔偿款288329.30元，承担本案受理费2649元、执行费4224元，共计295202.30元。但被执行人黄寿山、刘德彬至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中�现查明被执行人刘德彬在中国建设银行股份有限公司田东支行62×××36账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘德彬在中国建设银行股份有限公司田东支行62×××36账户中的存款元到本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司田东合恒分理处，户名：田东县人民法院，账号：20×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄浪涛
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第86-6号申请执行人班秀英，农民。被执行人黄寿山，个体户。被执行人刘德彬，个体户。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）东民一初字第509号民事判决书向被执行人黄寿山、刘德彬发出执行通知书，责令被执行人黄寿山、刘德彬支付赔偿款288329.30元，承担本案受理费2649元、执行费4224元，共计295202.30元。但被执行人黄寿山、刘德彬至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中�现查明被执行人刘德彬在中国建设银行股份有限公司田东支行62×××36账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘德彬在中国建设银行股份有限公司田东支行62×××36账户中的存款元到本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司田东合恒分理处，户名：田东县人民法院，账号：20×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  吴锡元代理审判员  龙 彪二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄浪涛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1651-1号
原告刘延法，男，生于1956年5月30日，汉族，居民，住济南市。
被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会。
本院在审理原告刘延法与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘延法于2014年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款34400元予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告刘延法的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款34400元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一四年八月八日
书记员 薛新玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初350号
原告：玉环县豪立信铜业有限公司，住所地浙江省台州市玉环县芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：许道泽，总经理。
委托诉讼代理人：张智平，台州市方圆专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：魏谦，台州市方信知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：福州市晋安区浙闽洁具水暖商行，经营场所福州市晋安区三环北路鹤林家居建材广场3号楼106-107。
经营者：金占波。
本院在审理原告玉环县豪立信铜业有限公司与被告福州市晋安区浙闽洁具水暖商行侵害发明专利权纠纷一案中，原告玉环县豪立信铜业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉环县豪立信铜业有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告玉环县豪立信铜业有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 张福荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王梦婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9052号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人杨友飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1116号，依法向被执行人杨友飞发出执行通知书，责令被执行人杨友飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨友飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨友飞（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 林任春
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终135号
上诉人（原审原告）李淑华，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区长青街。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人林晶华，区长。
委托代理人林艳华，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区经济和信息化局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人孙国强，局长。
委托代理人邓丹阳，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
原审第三人内蒙古自治区赤峰市经济和信息化委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街市党政综合楼。
法定代表人郑德学，主任。
委托代理人王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人李淑华因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（简称红山区政府）、内蒙古自治区赤峰市红山区经济和信息化局（简称红山区经信局）确认行政行为违法一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015)赤行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，原赤峰市蔬菜公司南菜窖位于红山区八里铺村，原赤峰市蔬菜公司转制后，资产归市经信委托管。本案原告李淑华原系蔬菜公司职工，其占用南菜窖原磅房22.25平方米房屋，并在南菜窖地块上建房24.36平方米。为支持红山区建设，经市政府同意，2014年10月10日，市经信委与红山区政府按有关规定签订了《国有资产无偿划转协议》，将蔬菜公司南菜窖地上有证房屋2015.02平方米，地下菜窖30孔，无偿划拨转给红山区政府，约定原蔬菜公司分配给其职工居住的房屋处置由红山区政府认定，协商处理。原蔬菜公司职工占用蔬菜公司南菜窖房屋和地下菜窖及原蔬菜公司职工有关遗留问题的处理，由红山区政府承担。此后，上述资产由被告红山区经信局托管。因红山区铁南棚户区建设，红山区政府于2013年7月18日作出赤红政决字（2013）6号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，宁澜路道路建设需贯穿原蔬菜公司南菜窖地段，被告红山区经信局于2015年5月11日对南菜窖院内各住户发出通知，要求各住户于2015年5月12日腾出所占公房。因李淑华拒不搬离，红山区经信局向红山区法院提起民事诉讼，并提出先予执行申请，要求被告李淑华立即搬出所占房屋、排除妨碍、拆除违建房屋。红山区法院根据原告红山区经信局的先予执行申请，作出（2015）红民初字第2176号《民事裁定书》，并于2015年5月30日对被告李淑华占用的原蔬菜公司南菜窖原磅房及所建房屋进行了先予执行。
又查明，（2015）红民初字第2176号《民事判决书》和予以维持的赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第681号《民事判决书》确认，李淑华占用南菜窖原磅房22.25平方米房屋属国有资产，该资产归红山区经信局托管，红山区经信局于2015年5月11日发出通知，要求包括李淑华在内的各住户腾出所占房屋，但李淑华在红山区经信局规定的期限内未搬离该房屋，现李淑华占用该处房屋确对红山区经信局构成妨碍，故判决李淑华搬离其占用的原赤峰市蔬菜公司南菜窖原磅房22.25平方米房屋，自行拆除其在上述地块私建的24.36平方米的房屋（已先予执行完毕）。李淑华提起本案行政诉讼时，上述民事判决已经发生法律效力。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理认为，本案的争议焦点是：一、被告是否存在对原告房屋进行强拆的行为以及是否合法；二、被告是否应对原告（被拆迁）房屋进行安置补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据庭审查明和生效法律文书确认的事实，2015年5月30日对被告李淑华占用原蔬菜公司南菜窖原磅房及所建房屋进行强制拆迁是红山区人民法院根据原告红山区经信局的申请所进行的民事诉讼先予执行司法行为，而非被告的行政行为，原告认为属于被告的强制拆迁行政行为证据不足，该司法行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于被告是否应对原告占用和自建房屋进行安置补偿问题，本案中，因原被告均未举出对原告李淑华占用、自建房屋是否应予补偿进行行政确认的证据，原告亦未提供证据证明其已按照《宁澜南路道路建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》等规定，请求被告对其所占用公房是否符合房改补偿政策、对自建房屋是否符合被征收条件等进行认定，即原告在被告方并未对其所占用及争议的房屋作出相关法定征收及补偿行为的情况下，李淑华直接提起行政诉讼请求法院判令被告红山区政府和红山区经信局对其房屋进行回迁安置缺乏事实和法律依据。原告李淑华可依据法律规定通过合法途径主张权利。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李淑华的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退还。
上诉人李淑华上诉称：一、上诉人系原蔬菜公司职工，公司将32.93平方米的房屋分配给上诉人，并经公司领导同意批准自建房屋24.98平方米，上诉人系合法取得上述房屋的居住权，不是非法占有。二、被上诉人红山区政府作出的赤红决字（2012）9号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》将上诉人居住房屋列入征收范围，但未与上诉人达成补偿安置协议。三、按《房屋征收补偿暂行规定》的规定，上诉人有权要求回迁安置补偿。四、被上诉人红山区政府虽然提起民事诉讼，并以司法手段对上诉人的房屋进行了强制拆迁，但该行为包括了被上诉人红山区政府的具体行政行为，且被上诉人红山区政府未对上诉人的房屋进行补偿安置。综上，原审裁定认定事实错误，请求二审法院予以撤销，维护上诉人合法权益。
被上诉人红山区政府答辩称，答辩人实施的行政征收行为均是依法进行的，不存在违法之处，上诉人居住的房屋系国有资产，其私建的房屋亦为违法建筑，这一事实已由生效民事判决予以确认，并由法院强制执行完毕。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原审裁定。
被上诉人红山区经信局答辩称，红山区政府实施的行政征收行为均是依法进行的，不存在违法之处，上诉人居住的房屋系国有资产，其私建的房屋亦为违法建筑，这一事实已由生效民事判决予以确认，并由法院强制执行完毕。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原审裁定。
原审第三人赤峰市经信委未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的基本事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李淑华使用的房屋系内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院根据被上诉人红山区经信局先予执行申请而进行的司法强制拆除行为，该行为不属行政诉讼受案范围。上诉人李淑华提出房屋回迁安置补偿的上诉请求，因其未提交该房屋属于应予征收补偿范围及符合房改补偿政策的相关证据，且在未经有关部门作出补偿决定的情况下，径行请求法院判令回迁安置缺乏事实依据和法律依据。综上，上诉人李淑华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 任慧卿
代理审判员 赵卫红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 包鸣飞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执839号
申请执行人么德顺男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人魏金龙男，1984年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人么德顺与被执行人魏金龙民间借贷纠纷（2016）津0110民初6930号民事调解书一案中，被执行人魏金龙应偿还借款本金40万元，利息12万元，案件受理费4500元。另支付本院执行费7645元。执行中，经查被执行人暂无具体财产可供执行，据申请人反映其亦不经常在原住地居住，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初6930号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00889号
原告吴茜，女。
法定代理人师永利，女。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
委托代理人张鹏，乾县法律事务中心法律工作者。
被告李秀芹，女。
被告阳洪镇好畤西村第三村民小组（以下简称好畤西村三组）。
地址：乾县阳洪镇好畤西村。
负责人吴振华，第三村民小组组长。
原告吴茜与被告李秀芹、第三人好畤西村三组法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴茜法定代理人师永利、委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告李秀芹、第三人好畤西村三组经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴茜诉称，原告系吴建国与师永利的女儿，2000年2月22日出生，现系花口初中初二学生。原告和父母都系好畤西村三组村民。2012年2月13日，原告父母因感情不和离婚，后原告一直随母亲生活，2012年3月13日，原告父亲吴建国因病去世。
2013年10月，因好畤西村三组的土地被国家征用，根据村上的土地补偿和耕地赔产补偿款分配方案，原告父亲应得土地补偿款为46226元，耕地赔产补偿款按1.5亩计算为20250元，共计66476元，该款据悉由被告从第三人处已领取。原告一直随母亲生活，原告知道此事后，曾多次与被告和第三人交涉，但被告均以各种理由拒绝给付。原告作为父亲吴建国的合法继承人，现在起诉要求继承父亲吴建国的土地补偿款和耕地赔产补偿费的一半即33238元；诉讼费由被告承担。
被告李秀芹未出庭亦未答辩。
第三人好畤西村三组未出庭亦未答辩。
本案争议焦点为：1、原告父亲吴建国名下是否存在土地补偿款和耕地赔产补偿费66476元，被告李秀芹是否已经领取该款。2、原告对该款是否有继承权。
原告方针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
一、原告户口本，证明原告与吴建国的关系，吴建国是户主，原告吴茜是吴建国的女儿。
二、离婚协议书及离婚证，证明原告母亲师永利与原告父亲吴建国2012年2月13日已经离婚。
三、（2014）乾民初字第01719号民事判决书。证明乾县法院已经查明原告父亲吴建国死亡后分得土地补偿款为46226元、1.5亩青苗补偿款为20250元，原告应继承33238元。
被告李秀芹、第三人好畤西村三组未到庭质证、亦未向法庭举证。
本院审查认为，原告证据一、二来源合法，内容真实，本院予以认定；证据三，对其真实性予以认定，但不能证明原告的证明目的。
根据原告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：
原告母亲师永利与父亲吴建国1997年结婚，原告出生于2000年2月22日。2012年2月13日，原告父母经乾县民政局以《L610424-2012-000091号离婚证》离婚，离婚后原告和母亲师永利暂住在师永利娘家。原告父亲吴建国系好畤西村三组村民，2012年3月13日去世。被告李秀芹系吴建国的母亲。
原告父亲去世后，好畤西村三组的土地被国家征用，原告认为：原告父亲应已经分得征地补偿款46226元、1.5亩青苗补偿款20250元，听说该款被告从第三人处已领取，原告应继承一半33238元。2014年7月18日，原告诉至本院，要求继承父亲吴建国的土地补偿款和青苗补偿款的一半33238元。
本院认为，原告要求继承父亲吴建国的土地补偿款和青苗补偿款的一半33238元，但未提供充分证据证明该款的存在及该款被被告领取的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴茜的诉讼请求。
本案诉讼费630元，由原告吴茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王 力
审 判 员 程继红
代理审判员 康亚妮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秋 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执696号
申请人柳州市捷嘉贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市河东开发区望江雅居4栋7号。
法定代表人冯捷，该公司总经理。
被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司，住所地：广西融安县浮石镇七星坡。
法定代表人朱万德。
关于柳州市捷嘉贸易有限公司申请执行融安县万德七星水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）柳市民二终字第462号民事调解书，责令被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司履行义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。现查明，被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司在广西融安农村商业银行股份有限公司有109.1万元股份。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司所有的在广西融安农村商业银行股份有限公司109.1万元股份。
二、在冻结期间，任何人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 覃祖新
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 李凌云
上海市第一中级人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终804号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小飞，曾冒名陈吻才，男，1985年3月9日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为安徽省固镇县。2008年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2009年3月被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1975年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
诉讼代理人朱某，男，1970年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县，系徐某之夫。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李小飞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月29日作出（2016）沪0112刑初2501号刑事附带民事判决。原审被告人李小飞不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2017年7月13日、同年8月10日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院检察员夏芳出庭履行职务。上诉人李小飞及原审附带民事诉讼原告人徐某的诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：
2015年8月12日凌晨3时许，被告人李小飞与被害人徐某因琐事发生争执，后双方发生肢体冲突，李小飞使用麦克风架子殴打徐某，造成徐某左手掌骨开放性骨折后逃逸。2015年8月29日，李小飞被抓获，但在民警对其制作笔录时自称陈吻才，后其被释放并再次逃逸。经鉴定，徐某伤势构成轻伤二级。
2016年7月7日，被告人李小飞在广东省深圳市被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人徐某案发时无固定职业。因被告人李小飞的行为致徐某轻伤，共发生医疗费8,368.18元。徐某的上述损伤，由上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，徐某为此支出鉴定费900元。经鉴定，徐某伤后可予以休息期90日、营养期30日、护理期30日。据此，原审法院认定护理费1,200元；关于误工费参照上海市2016年度最低工资标准计算确认为6,570元。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人韩某的证言及辨认笔录，相关司法鉴定书，附带民事诉讼原告人提供的医药费和鉴定费发票及当事人的庭审陈述，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、抓获经过、到案情况说明等证据材料，李小飞的供述亦在案佐证。
原审法院认为，被告人李小飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于李小飞先冒名他人，意图逃避法律追究，归案后认罪态度差、拒绝赔偿被害人，结合其有故意犯罪的前科，对其量刑酌情予以从重处罚。同时，李小飞的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某一定的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。徐某要求赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费等诉请，符合法律规定，应予支持，并按其提供的有效凭据及鉴定结论依法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，对被告人李小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人李小飞赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币一万七千零三十八元一角八分。
上诉人李小飞上诉提出，其与徐某发生冲突是在8月下旬，且是自己遭徐某殴打，故徐某的轻伤后果不是其殴打所致。其没有犯故意伤害罪，也不应承担民事赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人徐某认为原审法院判决正确，应予维持。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审法院认定上诉人李小飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人李小飞的上诉理由与事实、证据、法律不符，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李小飞犯故意伤害罪，以及李小飞的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人徐某经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李小飞提出的上诉理由，本院认为，被害人的报案陈述和证人证言均证实了本案的案发时间以及徐某遭李小飞殴打且受伤的事实，并与公安机关出具的相关材料相印证，证据确实、充分，应当予以确认，同时，根据法律规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除给予刑事处罚外，并应根据情况判处其赔偿经济损失。原审法院根据徐某受伤的情况及其提供的费用单据、鉴定意见等，并结合本市司法实践相关规定，确定的赔偿数额并无不当。李小飞认为其无罪且不应赔偿的上诉理由与本院查明的事实、证据和法律相悖，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李小飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据李小飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6371号
原告王宪明，男，汉族。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告邵卫新，男，汉族。
被告邵碧燕，女，汉族.
委托代理人邵卫新，男，汉族。
原告王宪明诉被告邵卫新、邵碧燕定金合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪明委托代理人姜顺义、被告邵卫新及被告邵碧燕委托代理人邵卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其需购买两辆车，应两被告要求，其向邵卫新安排哈晓茹建行的帐户打入定金5万元，因二被告不能提供车辆，遂出具了定金收条。被告在向其返还了15000元之后再没有返还，经与两被告协商未果，故诉致法院，请求判令：1、两被告向其返还定金85000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告邵卫新、如邵碧燕辩称，实际收到的定金是4万元，而不是原告所称5万元。其已返还25800元，剩余14200元同意返还。
经审理查明，原告王宪明与被告邵卫新通过273平台相识，2016年5月双方口头约定，购买两辆本田牌CRV轿车，价值32万余元。2016年4月19日，王宪明通过其妻哈晓茹帐号用银行转帐方式向邵卫新建设银行账户支付了5万元。2017年1月22日，被告邵碧燕代被告邵卫新出具收条一份，载明：“今收到王宪明购车（贰辆车）定金款50000元，伍万元整，款项有王宪明指定哈晓茹的账号打入邵卫新账号，建设银行西安长安路支行，账号6217004220029389198，已退10000元，壹万元整。收款人：邵卫新，邵碧燕代签”，时间注明为2017年1月22日。被告邵卫新于2017年2月19日出具收条一张，载明：“今收到王宪明购车贰台车，定金肆万元整款项有王宪明指定哈晓茹的帐号打入邵卫新帐号建行西安市长安路支行帐号为（6217004220029389198）还款日为2017年3月1日之前还清。收款人：邵卫新。”时间注明2016年5月5日补签日期为2017年2月19日。后因所购车辆无法交付，被告邵卫新通过微信转帐方式已返还原告25800元，其余未返还，因协商处理未果，现原告诉至法院，请求事项同前。庭审中，双方争执较大，调解未果。。
以上事实，有转帐记帐凭证、收条、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间购车虽无书面合同，但双方均认可是口头协议，内容不违反法律法规强制性规定，予以认可。被告出具的收条载明。其所收取的是购车定金，可以认定是买卖合同中所说的担保。数额以收条载明的4万元认定。依据法律规定，收受定金的一方，不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故被告应返还原告8万元，减去已支付的25800元应支付54200元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告邵卫新、邵碧燕于本判决生效之日起三十日内向原告王宪明返还购车定金54200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交），现由被告邵卫新承担，于上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵珂楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第243号
原告：韦少东。
委托代理人：梁坤妮，广西至善律师事务所律师。
委托代理人：黄琬津，广西至善律师事务所实习律师。
被告：韦昭财。
原告韦少东与被告韦昭财民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告韦少东的委托代理人梁坤妮、黄琬津到庭参加诉讼，被告韦昭财经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦少东诉称：被告以资金周转困难为由分别于2010年10月11日、12月20日二次向原告借款共10万元，并向原告出具收条二张。收条约定2011年8月10日还清借款，但逾期被告分文未还，原告多次催款未果，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2011年8月10日开始计算至判决生效为止）。
原告韦少东为证明其主张，提供如下证据证明：1、借条二张，证明被告欠原告借款10万元未还的事实；2、结婚证及银行存折，用以证明原告具有出借借款的能力。
被告韦昭财未作答辩亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据作如下认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦昭财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并作为定案依据。
经审理查明：被告于2010年10月11日、12月20日各向原告借款5万元，共计10万元，被告两次借款均分别在其身份证复印件空白处书写了借条给原告收执。该两笔借款均定于2011年8月10日还清。因被告逾期未能偿还，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款10万元，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告应当按照约定向原告履行还款义务，被告未能按约还款，已构成违约，应承担相应的还款责任及违约责任。故原告要求被告偿还借款10万元，并从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦昭财于本判决生效后10日内偿还原告韦少东借款10万元及支付利息（利息计算：自2011年8月10日起以10万元为本金，按中国人民银行同期流动资金六个月期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2522元，由被告韦昭财负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖辉燕
审 判 员 李 晓
人民陪审员 周树立
二〇一三年十月十五日
书 记 员 戴 棠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初2030号
原告：陈青山，男，汉族，1970年6月5日出生，住吴川市。
被告：许文伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住吴川市。
原告陈青山诉被告许文伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈青山到庭参加诉讼，被告许文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈青山诉称：原、被告是朋友关系，被告许文伟做生意急需资金周转，2016年4月18日向原告借款50万元用于短期运转，定于2016年7月30日归还，故双方当时没有约定借款利息。被告许文伟收到原告的借款后，同日出具借据给原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告许文伟均以各种理由拖欠。而现在原告也急需资金使用，为维护我的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院：1、判令被告许文伟尽快归还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自借款逾期之日即2016年8月1日起至还清款项日止按年利率6%计算）给原告；2、由被告方承担本案一切诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息、主体适格；证据2.借据，拟证明被告向原告借款50万元的借款事实。原告庭后补充电子银行转账记录一份，拟证明借款当天原告向被告交付现金20万元，通过其堂妹陈青玲转账30万元给被告的事实。
被告许文伟不作答辩，也没有证据提供。
被告许文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告陈青山与被告许文伟是同村关系。原告陈青山向本院提交了被告许文伟亲笔书写、签名、捺印的借据以及电子银行回单，显示：被告许文伟于2016年4月18日立据借到原告人民币50万元，并约定于2016年7月30日归还给原告。原告陈青山称借款当日交付20万元现金给被告，通过其堂妹陈青玲账户转账30万元给被告，被告许文伟收到该50万元后，当即书写上述借据给原告收执。
原告陈青山称被告立据后至今分文未还，故于2016年12月29日具状起诉至法院，要求诉如所请。原告陈青山在庭审上主张起诉后的利息仍按年利率6%计算支付。
本院认为，原告陈青山借款500000元给被告许文伟，有被告许文伟亲笔书写、签名捺印的借款借据为凭，有电子银行回单佐证，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款逾期经原告催收后，被告不按约定归还借款属违约行为，依法应承担违约责任。故原告陈青山请求被告许文伟归还借款500000元，合法有理，本院予以支持。至于原告主张从借款逾期之日即2016年8月1日起按年利率6%计算利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许文伟于本判决发生法律效力之日起十天内归还借款本金500000元及支付利息（以500000元为本金，自2016年8月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）给原告陈青山。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8925元由被告许文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 容 斌
审判员 李 琼
审判员 骆伟生
二〇一七年三月二十日
书记员 关碧莲
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初22号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张方俊，男，1973年12月10日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，个体户，住肥西县。被告人张方俊曾因犯盗窃罪，于2006年5月8日被上海市静安区人民法院依法判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；因本案于2016年9月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人张方俊犯开设赌场罪，于2017年1月11日以肥西检刑诉（2017）15号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判。于2017年1月18日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏、李梦薇出庭支持公诉，被告人张方俊及其辩护人孙旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至4月期间，被告人张方俊先后在肥西县上派镇西城国际小区一出租屋和麦肯希酒店客房内长期租住，以网络百家乐的方式邀人参赌。
2016年4月28日合肥市公安局庐阳分局在合肥市瑶海区唐桥新村3期6栋207室勘察周宏保涉嫌开设赌场案件时，发现现场有一台开机状态的华硕笔记本电脑安装阳光在线客户端。在安徽省公安厅电子数据鉴定中心出具的《公（网监）勘[2016]02号》现场勘验检查工作记录中发现，账号为11×××51（“俊PP”）下有19个会员号，洗码量为人民币22038142元。被告人张方俊从中获利人民币176305元。周宏保与网络百家乐下级代理主要通过季红箭以及陈文勇的银行卡进行交易。经调取被告人张方俊的各大银行流水明细发现，张方俊的一张建设银行卡（卡号：43×××88）与两张工商银行卡（卡号：62×××73、62×××99）分别与季红箭（卡号：62×××12）和陈文勇（卡号：62×××94）的银行卡有过大量资金往来，被告人张方俊共转出资金1995000元，转入资金5970000元。
公诉机关认为，被告人张方俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张方俊对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，被告人张方俊从经营网络百家乐“阳光在线”客户端的周宏保（另案处理）手上拿过一个二级代理号11×××51（“俊PP”），该二级代理号可以生成会员账号（八位数字账号）用于直接参赌。代理商收取赌资的千分之八作为洗码费，予以获利。2016年3月至4月期间，被告人张方俊先后在肥西县上派镇西城国际小区一出租屋和麦肯希酒店客房内长期租住，以网络百家乐的方式供人赌博，胡某、张某、王莉、范国宽等人均到其赌场内参与网络百家乐赌博。
2016年4月28日合肥市公安局庐阳分局在合肥市瑶海区唐桥新村3期6栋207室勘察周宏保涉嫌开设赌场案件时，发现现场有一台开机状态的华硕笔记本电脑安装阳光在线客户端。在安徽省公安厅电子数据鉴定中心出具的《公（网监）勘[2016]02号》现场勘验检查工作记录中发现，账号为11×××51（“俊PP”）下有19个会员号，洗码量为人民币22038142元。被告人张方俊从中获利人民币176305元。周宏保与网络百家乐下级代理主要通过季红箭及陈文勇的银行卡进行交易。经调取被告人张方俊的各大银行流水明细发现，张方俊的一张建设银行卡（卡号：43×××88）与两张工商银行卡（卡号：62×××73、62×××99）分别与季红箭（卡号：62×××12）和陈文勇（卡号：62×××94）的银行卡有过大量资金往来，被告人张方俊共转出资金1995000元，转入资金5970000元。2016年9月6日，肥西县公安局治安管理大队民警在肥西县上派镇中街水晶城2期19栋801室，将被告人张方俊抓获。现场扣押银色苹果笔记本电脑一台，三星手机一部、苹果6S手机一部，银行卡三张（建行6259655100294418；农行6228480668473842973；工行6212261302012957907）。
上述事实，有被告人张方俊供述；证人张某、胡某等人证言；身份证明材料、归案经过、安徽省公安厅电子数据鉴定中心出具的现场勘验检查工作记录，辨认笔录、刑事判决书、协助查询财产通知书、交易明细，肥西县公安局制作的交易一览表、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方俊以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，抽头渔利176305元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张方俊当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以采纳。为净化社会风气，惩罚与警示赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张方俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年3月5日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对犯罪分子违法所得人民币176305元，予以追缴，上缴国库。供犯罪所用的电脑，应当予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程华胜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款【赌博罪;开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初22号
原告：卫守林，男，X年X月出生，汉族，巢湖市人，高中文化，无业，住XX。居民身份证号：XX。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府(以下简称“栏杆镇政府”)，住所地栏杆集镇。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：王玉萍，安徽�纪明律师事务所律师。
2017年3月6日，原告卫守林认为被告栏杆镇政府未依法公开政府信息，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。3月20日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卫守林、被告的委托代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告政府副镇长孙雁松出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日，原告通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了数拾份政府信息公开申请表，其中一份申请被告公开2012年全镇危房改造户名单及补助详情。经中国邮政官网查询得知，2016年10月13日被告签收该邮件。2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《政府信息公开条例》的相关规定，上述信息属主动公开范围，被告不依法履行法定义务，构成行政不作为。故诉请：1、确认被告收到原告栏杆集镇人民政府信息公开申请表后未在法定时间内答复原告的行为均违法；2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：一、原告申请被告公开相关政府信息，但未说明其合理用途。根据《政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开相关政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生产、生活、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告已向原告送达告知书，履行了相应的告知义务。三、对原告的多份申请，被告虽逾期回应，但对原告的所有申请均给予了相应的答复意见。被告逾期答复，对原告的权利不产生实际影响，只能认定为行政瑕疵，不能认为行政违法。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告的主体资格适格。2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图复印件各一份。证明2016年10月11日，原告以一份EMS邮寄的方式向被告邮寄了56份政府信息公开申请表，2016年10月13日被告签收。
被告质证表示：1、对证据1无异议。2、对证据2的三性没有异议，当时原告邮寄了大量的材料，快递单上显示是本人签收，但实际不是本人签收。被告政府负责人收到申请表时，已距邮寄时间近一个月。原告一次性邮寄56份申请，要求被告在法定期限内作出答复，的确困难。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性予以认定。
根据认定证据，本院查明并确认以下事实：2016年10月11日，原告卫守林以一份中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告栏杆镇政府邮寄了56份政府信息公开申请表。其中一份申请表，要求被告公开2012年全镇危房改造户名单及补助详情。2016年10月13日，被告签收上述邮件。2016年12月9日，被告作出答复。现原告认为被告未在法定时间内答复的行政行为违法，提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，�当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”2016年10月13日，本案被告栏杆镇政府收到原告卫守林的政府信息公开申请表，时至2016年12月9日才作出答复，显已超过法定时间，程序违法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府未在法定时间内答复原告卫守林政府信息公开申请的行政行为程序违法。
案件的受理费合计五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 琴
�判员刘冰
人民陪审员 汪广飞
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 曹小飞
附：本案适用法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延�行法定职责，判决履行没有意义的。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00546号
原告张照刚，男，1956年3月16日出生，汉族，系农民，被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，法定代表人李天书，系该公司总经理。
委托代理人李勇力，系辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人王树民，系该公司工作人员。
第三人王某，男，1962年10月23日出生，汉族，系抚顺第三建筑工程公司职员，现羁押于抚顺市第一看守所。
原告张照刚诉被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司、第三人王某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张照刚、被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司的委托代理人李勇力、王树民、第三人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月8日，被告同抚顺轻工局建筑工程公司签订《关于经济适用房协议》，约定由被告出资，所建房屋所有权归被告，2-7层楼房归被告，1层楼房用于抵工程款。在楼房建设过程中，原告承揽了上述楼房0米以下工程，经结算，轻工局欠原告工程款75000元。2004年12月12日，经协商，原告与轻工局达成《购房协议书》，协议约定：市轻工局将位于东洲区绥化路腈纶小区44号楼3单元101号，67.2959平方米门市出售给原告用于抵顶尚欠工程款。2005年10月10日，原告同被告达成房屋买卖合同，协议约定：1000元∕平方米，楼款总额为69220元。因第三人以轻工局拖欠其工程款为由长期占有归原告所有的上述楼房，虽原告要求其迁出，但第三人予以拒绝。原告认为，原告与被告达成的房屋买卖合同合法有效，被告应当向原告交付楼房，应当继续履行协议；第三人在无合法占有、使用楼房权利的情况下，应当从楼房中迁出。为此，原告请求法院：1.判令第三人从原告楼房中迁出；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由是根据抚顺市中级人民法院2014抚中行字第00091号行政判决所查明的事实能够证明原、被告之间从来没有签订过房屋买卖合同，被告只是应抚顺市轻工建筑公司的请求为张照刚填报了所有权证申请表，被告的工作人员从来没有见过原告，根据这份判决已经充分证明了原告在办理所有权证时提供的登记材料是虚假的，所以被告不负有法律上为原告办理产权证的义务，因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人述称：原告所述与事实不符，原告与被告没有签订过房屋买卖合同，原告没有提供过个人登记及购房发票，所以没有实际发生过购买，所以房子不是原告的，原告说自己产权证丢失了，通过登报违法获得了产权证。这个房子叫经济适用房，经抚顺市领导批准，是腈纶化工厂和抚顺三建联合建的房子，给职工谋福利，当时腈纶化工厂出资，我们三建出土地，轻工局出的手续联合建的房子，2-7层归腈纶化工厂所有，1层楼房关于归属约定是在还完工程款和土地款后，才可以出售和买卖房屋，关于这些房子的手续都在你法院行政法官办案卷宗里。该楼房是由抚顺三建第三工程处也就是我个人承建施工和主体验收的，2008年我在东洲区法院起诉的轻工局欠我工程款，然后贵院的法官尉洪明给我下的调解书，轻工局向我要16000元用于办理房屋的手续费用可以证明，当时没有说办理哪个房子的手续费，当时本案诉争的房屋在我手里，我就认为是办理这个房子的手续费，现在在执行阶段一直没有进行。所以该房子我不存在无理占有，因为该房子不是原告的。
经审理查明：本案诉争房屋位于东洲区绥化路腈纶小区44号楼3单元101号，系东洲区绥化路经济适用房，由抚顺市轻工建筑工程公司（以下简称“市轻工建”）、抚顺市第三建筑工程公司（以下简称“市建三公司”）与被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司下属的腈纶化工厂联合建设完成。1999年10月29日，原告与市轻工建第三工区签订了《工程承包协议书》，其中第一项工程名称：东洲区联建经济适用住宅工程；第三项工程内容：零米以下挖孔桩，包括地梁。后原告按协议完成了零米以下工程，与市轻工建产生了债权债务。第三人王某时为市建三公司负责人之一，承包了由市建三公司建设该经济适用房部分，因参与该房建设与市轻工建产生了债权债务。房屋建成后，腈纶化工厂曾与市轻工建约定：由市轻工建处理1层房屋的分配工作，负责处理工程建设的债权债务；2-7层归腈纶化工厂。嗣后，第三人王某以市轻工建欠工程款抵账为由占用诉争房屋至今。2005年腈纶化工厂应市轻工建的请求帮助张照刚办理了诉争房屋的产权证。我院于2014年8月28日作出的（2012）抚东行初字第00001号行政判决书，判决抚顺市房产管理局于60日内作出撤销为张照刚颁发的抚房权证字第3000477**号《房屋所有权证》，宣判后原告上诉，抚顺市中级人民法院于2014年11月13日作出了（2014）抚中行终字第00091号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告自述市轻工建欠其工程款7万元，市轻工建代表张子勤欠其现金3万元，市轻工建同意用本案诉争房屋抵账，诉争房屋价值12万多元，其尚有房款2万余元未付。
本院所确认的上述事实，有工程承包协议书、（2014）抚中行终字第00091号行政判决书及当事人的开庭笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：证据是定案的依据，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据无法证实其系诉争房屋的所有权人，原告与市轻工建之间未发生真正的购买行为，且原告名下的产权证已被依法撤销，故原告诉请第三人从诉争房屋中迁出，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张照刚的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张照刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
代理审判员 韩 阳
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈冬卉
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初106号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人孙某某，男，住大同市矿区。因本案于2016年4月1日被大同市公安局刑事拘留，同年4月12日经大同市人民检察院批准逮捕，4月13日被执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
辩护人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院代检察员张颖、被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2016年1月至3月31日期间，被告人孙某某在大同市矿区恒安新区Q1区70号商铺门面房内，放置两台八人网鱼机、一台六人飞禽走兽机、一台八人扑克机，并以人民币购分在上述四台游戏机上进行赌博活动。被告人孙某某在3月份开设赌场的涉案赌资为96990元，3月份的盈利为23050元。
公诉机关认为，被告人孙某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、孙某某具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；2、主观恶意、社会危害相对较轻；3、没有犯罪前科，认罪态度较好；4、自愿交纳罚金。
经审理查明，2016年1月下旬至3月31日，被告人孙某某在大同市矿区恒安新区Q1区70号商铺门面房内设立赌场，放置两台八人网鱼机、一台六人飞禽走兽机、一台八人扑克机，并以人民币购分在上述四台赌博机上进行赌博活动。被告人孙某某在3月份开设赌场的涉案赌资为96990元，盈利为23050元。
2016年3月31日18时许，公安机关口头传唤涉嫌开设赌场的被告人孙某某，被告人孙某某主动到案，积极配合调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有到案经过，受案登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，现场照片，情况说明，租赁合同复印件，鉴定报告，学校搜索图，全国违法犯罪人员信息资源库，记账本1本，证人证言，辨认笔录，被告人孙某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某接到侦查机关的传唤后，及时到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪，并积极退缴其违法所得，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。其辩护人提出的孙某某具有自首情节，主观恶意、社会危害相对较轻，没有犯罪前科，认罪态度较好，自愿交纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。
综上，鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人孙某某退缴的违法所得23050元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 路喜枝
人民陪审员 白素琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马晓娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14160号
原告：陈晓雁，女，1984年11月17日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被告：姜必权，男，1964年2月2日出生，汉族，住本市。
被告：开文香，女，1971年9月13日出生，汉族，住本市。
原告陈晓雁与被告姜必权、开文香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈�雁的委托代理人孙欢成到庭参加诉讼，被告姜必权、开文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈晓雁向本院提出诉讼请求：1、被告姜必权、开文香共同归还原告借款人民币66万元；2、被告姜必权、开文香共同支付截至2016年4月23日止的利息158,400元；3、被告姜必权、开文香以818,400元为基数，按年利率24%计算，共同支付从2016年4月24日至实际清偿之日止的逾期利息；4、被告姜必权、开文香共同支付律师费1万元。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告姜必权签订《借款合同》，约定被告姜必权向原告借款66万元，借期12个月，月息3%，逾期利息按日1‰计取。原告按约支付了借款。现借期已届满，被告姜必权未按约还款及支付利息。两被告系夫妻，前述债务应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
被告姜必权未作答辩。
被告开文香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告与被告姜必权签订《借款合同》一份，合同主要内容：姜必权向原告借款66万元；借款期限自2015年4月24日至2016年4月23日止；在合同规定的借款期内，月息为3%；姜必权按合同规定到期前一次性偿还全部本金，利息按月支付，支付日为每月23日；姜必权保证按期归还借款、利息，若逾期，将承担违约责任，且承担原告追讨该款项期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、诉讼费、拍卖等相关费用；姜必权逾期还款，应按每日1‰支付原告逾期利息。2015年4月24日，原告通过工商银行、建设银行分别将4万元、62万元转入姜必权银行帐户内。姜必权未按约支付利息及归还借款。原告为实现该债权支出律师代理费1万元。借款发生�被告姜必权、开文香系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、借条、工商银行帐户历史明细清单、电子银行回单、建设银行个人电子银行交易信息查询证明、网上银行转帐汇款电子回单、婚姻登记档案证明书、聘请律师合同、律师代理费发票、工商银行汇款凭证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告姜必权归还借款及支付利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。《借款合同》中约定了利息及逾期利息的计算方式，现原告按年利率24%主张，并无不当，予以准许，但应当以借款本金来计息。原告要求被告姜必权承担律师代理费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在姜必权、开文香夫妻关系存续期间，故原告主张被告姜必权、开文香共同归还借款及支付利息等的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜必权、开文香于本判决生效之日起七日内归还原告陈晓雁借款人民币66万元；
二、被告姜必权、开文香于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓雁利息人民币158,400元；
三、被告姜必权、开文香于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓雁以人民币66万元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月24日至实际清偿之日止的逾期利息；
四、被告姜必权、开文香于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓雁律师服务费人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,261元(原告已预缴)，由被告姜必权、开文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 杨万加
人民陪审员 方少华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初27203号
原告罗建学，女，1957年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：胡维捷，男，1988年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告罗建理，男，1961年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告罗建学与被告罗建理健康权纠纷一案中，因原告罗建学经本院传票无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗建学撤诉处理。
案件受理费人民币13,118元(原告未缴纳)，不再收取。
审判员 仲佳宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01826号
原告焦某某，男，汉族，1969年12月3日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，汉族，1965年10月12日生。
原告焦某某诉被告岳某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人、被告岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还30266元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲家关系。2013年10月左右，原告将党参片子及节子1821斤出售给被告，计40266元，同年12月，被告支付10000元，尚欠30266元一直推诿未还。特提起诉讼，请求依法判决。
被告辩解：2013年10月份左右，我们双方的儿女订婚以后，原告就把他的党参68件拉到我们家交给我，由我雇佣的人加工并用的是我们家的烤床、切药机、煤，将原告家的药材加工成原告上述清单所列的成品，然后我就分多次卖了。我要求原告给我加工费每件100元，计68件6800元。清单中357斤这一笔我给了购货人300元的过磅费。另外2014年农历3月左右，我应原告要求给原告购买了190斤党参苗，价值570元。同时还应原告要求将我家的独活苗500斤也给了原告，价值1000元。之后还应原告要求我购买了300斤黄芹苗，价值750元。我对我给原告写的清单上总价款40266元的事基本承认，除了应退出的过磅费300元。。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份左右，原、被告双方的儿女订婚以后，原告就把他的党参68件拉到被告家，交由被告加工，被告就雇佣人加工，并使用被告家的烤床、切药机、煤，将原告的药材加工成党参片子、党参个子、党参节子，由于当时原、被告两家关系较好，双方对加工费的问题、对加工成什么成品的问题、由谁来买卖的问题、药材买卖后的款项分配问题都没有商量。被告将原告药材加工后，由被告分多次出售，后被告给原告出具了加工的各种药材成品的具体数量及价格，总价款40266元，后被告给原告支付了10000元。
本院认为：依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，原告将党参交由被告加工，双方对具体细节未作商量，被告加工后将党参出售，并给原告出具了清单，原告予以认可，应认定为双方签订了承揽合同。被告将原告的党参加工并出售后，应将出售款交付原告，同时，原告应给被告相应的报酬，故原告要求被告返还货款的诉讼请求成立。关于被告要求支付报酬的意见，因双方对报酬未作明确约定，且对加工前的货物重量未作具体称量，本院经调查当时当地加工党参的加工费的行情，以及陇西县福星镇所产鲜党参加工成干党参后重量的变化，酌情确定加工费每吨为1000元、每3.5公斤鲜党参能够加工成1公斤干党参，故原告加工前的党参重量为0.9105吨×3.5=3.18675吨，被告的加工费为3.18675吨×1000元=3186.8元。关于被告辩解中300元的过磅费的问题，因该费用为合理费用，应予支持。关于被告辩解中被告给原告购买党参苗、黄芹苗的问题，以及被告将自己的独活苗也给了原告的问题，因与本诉无关联，且原告不认可，故该辩解理由不能成立。综上，被告应给付原告药材款扣除加工费、过磅费后还应给付26278.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十六条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告岳某某于判决生效后十日内返还原告焦凤歧药材款26278.2元。
案件受理费560元，因适用简易程序审理减半缴纳280元，由被告岳某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年十月十三日
书记员 王文厅