wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5570号
原告交通银行股份有限公司无锡钱桥支行，组织机构代码76154854-8，住所地无锡市惠山区钱桥新街24号。
负责人浦燕，该行行长。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。
被告李惠明，男，1956年9月28日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告华筱明，女，1959年5月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告无锡市翠竹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205753240500F，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人谷小平，该公司执行董事。
原告交通银行股份有限公司无锡钱桥支行(以下简称交行钱桥支行)与被告李惠明、华筱明、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行钱桥支行的委托代理人张同林到庭参加诉讼；被告李惠明、华筱明、翠竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行钱桥支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李惠明；贷款469万元于2009年4月24日发放，借款期限为15年；贷款本金已归还1811999.98元，期内利息至2016年11月15日尚欠29736.05元；期内利率为中国人民银行相应期限档次贷款基准利率下浮15%，逾期罚息及复利利率为期内利率上浮50%。李惠明应承担交行钱桥支行为本案诉讼支出的律师代理费135800元。
2、物的担保情况：华筱明与李惠明系夫妻关系，合同约定李惠明、华筱明将其所有的位于无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄A10幢166单元的房屋为合同项下债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。
3、保证担保情况：翠竹公司自愿为李惠明所欠交行钱桥支行的全部债务提供连带责任保证；保证范围是本合同项下贷款本金和利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。翠竹公司保证责任的保证期间至主债务全部到期之日起两年，在交行钱桥支行取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后，翠竹公司的保证责任解除。
请求法院判决：
1、李惠明立即归还交行钱桥支行借款本金2878000.02元、利息29736.05元、罚息667.43元（暂算至2016年11月15�，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按合同约定罚息利率计算）、期内利息之复利（以期内欠息29736.05元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按合同约定罚息利率计算），并支付律师费135800元。
2、华筱明对李惠明的上述债务承担共同还款责任。
3、翠竹公司对李惠明的上述债务承担连带清偿责任。
被告李惠明、华筱明、翠竹公司未到庭答辩。
本院认为：交行钱桥支行诉称事实有《个人房产抵押贷款合同》、商品房买卖合同、借款凭证、还贷清单及明细、债务提前到期通知书及送达凭证、结婚证、委托代理合同及庭审笔录等在案佐证，李惠明、华筱明、翠竹公司未到庭答辩，本院予以确认。因房屋未办理抵押登记，交行钱桥支行未取得抵押物的现房抵�登记证明文件，翠竹公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李惠明、华筱明于本判决生效后10日内向交通银行股份有限公司无锡钱桥支行归还借款本金2878000.02元、利息29736.05元、罚息667.43元（暂算至2016年11月15日，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按合同约定罚息利率计算）、期内利息之复利（以期内欠息29736.05元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按合同约定罚息利率计算），以及交通银行股份有限公司无锡钱桥支行为本案诉讼支出的律师代理�135800元。
二、无锡市翠竹房地产开发有限公司对李惠明、华筱明的上述第一项债务承担连带清偿责任。无锡市翠竹房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向李惠明、华筱明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31570.58元，减半收取15785.29元，保全费5000元，合计20785.29元，由李惠明、华筱明、翠竹公司负担（该款已由交行钱桥支行垫付，李惠明、华筱明、翠竹公司应于本判决生效后10日内直接支付给交行钱桥支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一六年十二月八日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5570号原告交通银行股份有限公司无锡钱桥支行，组织机构代码76154854-8，住所地无锡市惠山区钱桥新街24号。负责人浦燕，该行行长。委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。被告李惠明，男，1956年9月28日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告华筱明，女，1959年5月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告无锡市翠竹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205753240500F，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。法定代表人谷小平，该公司执行董事。原告交通银行股份有限公司无锡钱桥支行(以下简称交行钱桥支行)与被告李惠明、华筱明、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行钱桥支行的委托代理人张同林到庭参加诉讼；被告李惠明、华筱明、翠竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行钱桥支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是李惠明；贷款469万元于2009年4月24日发放，借款期限为15年；贷款本金已归还1811999.98元，期内利息至2016年11月15日尚欠29736.05元；期内利率为中国人民银行相应期限档次贷款基准利率下浮15%，逾期罚息及复利利率为期内利率上浮50%。李惠明应承担交行钱桥支行为本案诉讼支出的律师代理费135800元。2、物的担保情况：华筱明与李惠明系夫妻关系，合同约定李惠明、华筱明将其所有的位于无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄A10幢166单元的房屋为合同项下债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。3、保证担保情况：翠竹公司自愿为李惠明所欠交行钱桥支行的全部债务提供连带责任保证；保证范围是本合同项下贷款本金和利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。翠竹公司保证责任的保证期间至主债务全部到期之日起两年，在交行钱桥支行取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后，翠竹公司的保证责任解除。请求法院判决：1、李惠明立即归还交行钱桥支行借款本金2878000.02元、利息29736.05元、罚息667.43元（暂算至2016年11月15�，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按合同约定罚息利率计算）、期内利息之复利（以期内欠息29736.05元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按合同约定罚息利率计算），并支付律师费135800元。2、华筱明对李惠明的上述债务承担共同还款责任。3、翠竹公司对李惠明的上述债务承担连带清偿责任。被告李惠明、华筱明、翠竹公司未到庭答辩。本院认为：交行钱桥支行诉称事实有《个人房产抵押贷款合同》、商品房买卖合同、借款凭证、还贷清单及明细、债务提前到期通知书及送达凭证、结婚证、委托代理合同及庭审笔录等在案佐证，李惠明、华筱明、翠竹公司未到庭答辩，本院予以确认。因房屋未办理抵押登记，交行钱桥支行未取得抵押物的现房抵�登记证明文件，翠竹公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李惠明、华筱明于本判决生效后10日内向交通银行股份有限公司无锡钱桥支行归还借款本金2878000.02元、利息29736.05元、罚息667.43元（暂算至2016年11月15日，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按合同约定罚息利率计算）、期内利息之复利（以期内欠息29736.05元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按合同约定罚息利率计算），以及交通银行股份有限公司无锡钱桥支行为本案诉讼支出的律师代理�135800元。二、无锡市翠竹房地产开发有限公司对李惠明、华筱明的上述第一项债务承担连带清偿责任。无锡市翠竹房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向李惠明、华筱明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31570.58元，减半收取15785.29元，保全费5000元，合计20785.29元，由李惠明、华筱明、翠竹公司负担（该款已由交行钱桥支行垫付，李惠明、华筱明、翠竹公司应于本判决生效后10日内直接支付给交行钱桥支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一六年十二月八日书记员  杜方华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4771号
原告王建廷，男。
被告魏利喜，男。
被告魏亮，男。
上列原告王建廷与被告魏利喜、魏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王建廷因被告魏利喜、魏亮未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告魏利喜返还借款20000元，并从2013年9月16日起按月利率0.02元承担利息至还清款时止，被告魏亮承担连带担保责任；2、被告魏利喜支付原告魏亮化肥款2700元，其中1700元从2014年5月2日起，另1000元从2014年7月16日起，按月利率0.015元承担利息至付清款时止。
本院基于查明的事实，王建廷与魏利喜、魏亮系邻居。2012年9月11日魏利喜在魏亮、杜宝东的担保下向王建廷借款30000元，月利率0.02元。2013年5月21日魏利喜偿还本金10000元，后又偿还利息至2013年9月11日，此后利息及本金均未偿还。2014年5月2日魏利喜向王建廷赊购1700元的化肥，约定月利息0.015元；2014年7月16日魏利喜又向王建廷赊购1000元的化肥，约定月利息亦为0.015元。上述化肥款也未偿还。被告魏利喜向原告王建廷借款及赊购化肥后长期拖欠不还，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。被告魏亮作为担保人应对其担保债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏利喜返还原告王建廷借款20000元，并从2013年9月16日起按月利率0.02元承担利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；被告魏亮承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、被告魏利喜支付原告王建廷化肥款2700元，并承担利息，其中1700元从2014年5月2日起，另1000元从2014年7月16日起均按月利率0.015元承担利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费754元，原告王建廷已预交377元，由被告魏利喜负担377元。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一六年九月十八日
书记员 曲 扬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2272号
原告高靖高某，女，1954年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。
被告驻马店市开发区邦客商贸有限公司驻马店市开发区某某某某有限公司，住所地驻马店乐山大道北段546号。
法定代表人赵春生赵某某，该公司经理。
被告赵春生赵某某，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告高靖高某诉被告驻马店市开发区邦客商贸有限公司驻马店市开发区某某某某有限公司、赵春生赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高靖高某的委托代理人王奇萌到庭参加诉讼，被告驻马店市开发区邦克商贸有限公司驻马店市开发区某某某某有限公司、赵春生赵某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高靖高某诉称，2014年4月21日，二被告与原告签订分期还款协议，约定经双方确定甲方欠乙方85000元，原合同收回，以还款协议为还款依据。甲方从2015年4月20日至2015年6月20日为一个还款季度，还款日为2015年6月20日。该协议签订后，被告一直到起诉之日分文未付，故请求判令：1、二被告偿还欠款85000元整。2、二被告支付欠款所应支付的利息1.5分（利息支付从2014年6月20日至欠款付清之日）。
被告赵春生赵某某未答辩。
被告驻马店市开发区邦客商贸有限公司驻马店市开发区某某某某有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月底，被告赵春生赵某某、驻马店市开发区邦客商贸有限公司驻马店市开发区某某某某有限公司向原告借款90000元，并向原告出具借条一张。2015年4月20日被告还款5000元，下欠85000元未还。2015年4月20日，二被告向原告出具还款协议一份，载明：“甲方：赵春生赵某某，乙方：王胜强王某某代高靖高某，现鉴于甲方不能一次性偿还欠款，经甲、乙双方友好协商，达成如下分期还款协议：第一条：经甲、乙双方确认，截止签订该协议日，甲方欠乙方人民币：捌万伍仟元整（￥85000.00元）。原签合同收回，以本协议作为还款依据。第二条：甲方计划分期按季还款，即从2015年4月20日至2015年6月20日为一个还款季度，每期还款额度为本协议签订欠款额的10%，还款日定为2015年6月20日，按季以此类推，若遇到法定节假日顺延至下一个工作日。若回收款多，将提高还款比例，尽快将款还给大家。因种种原因，若甲方未能及时收回外欠投资款，造成不能按时偿还欠款时，望乙方谅解，甲方保证在季末将该欠款清偿完毕。在最后一期还款前，乙方应将该协议交给甲方，待甲方收到该协议后方可付最后一期欠款，还款完毕该协议作废。第四条：在未到约定还款日前，乙方不得对甲方讨要欠款。第五条：本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”该分期还款协议中甲方签字一栏加盖有“驻马店市开发区邦客商贸有限公司驻马店市开发区某某某某有限公司”和“赵春生赵某某”的印章，乙方签字为王胜强王某某代高靖高某，并注明时间为2015年4月21日。后经原告催要无果成诉。
另查明，王胜强王某某系高靖高某之子。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告赵春生赵某某、驻马店市邦客商贸有限公司驻马店市开发区某某某某有限公司借原告高靖高某90000元，双方形成的民间借贷关系，且合法有效，本院予以认定。后被告返还5000元，下欠85000元，借款到期后，原、被告签订分期还款协议一份，被告赵春生赵某某、驻马店市邦客商贸有限公司驻马店市开发区某某某某有限公司未按还款协议约定向原告高靖高某返还借款85000元，原告要求被告赵春生赵某某、驻马店市邦客商贸有限公司驻马店市开发区某某某某有限公司返还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，因分期还款协议中未约定利息，且原告未提供足够证据证明，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵春生赵某某、驻马店市邦客商贸有限公司驻马店市开发区某某某某有限公司于判决生效后十日内返还原告高靖高某借款85000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年六月十七日
书记员 周路路
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2014号
罪犯蹇利红。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年10月13日以（2009）临兰刑初字第780号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯蹇利红有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蹇利红在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯蹇利红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蹇利红准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年5月30日起至2017年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2014号
罪犯温晓东，男，1966年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院于2012年12月10日作出（2012）洪刑初字第114号刑事判决，认定被告人温晓东犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年6月27日，本院作出（2013）临刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月24日起至2022年11月23日止。2013年8月6日，被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派南海珍、吴宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯温晓东在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年8月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温晓东减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月24日执行至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈海燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第974号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告贾力诚。
被告无锡中南置业投资有限公司，住所江苏省无锡市新区江溪街道坊前新芳路38号。
法定代表人舒策丸，该公司董事长。
委托代理人孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人吕天伟，江苏金易律师事务所实习律师。
被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所江苏省无锡市西新街26、28号三楼。
法定代表人李国栋，该公司董事长。
委托代理人李宁，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告贾力诚、无锡中南置业投资有限公司（以下简称中南公司）、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊，被告中南公司的委托代理人孙大骋、吕天伟，被告锦沐公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告贾力诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是贾力诚；贷款207000元于2011年7月1日发放，期限120个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金207000元已归还48410.03元及部分利息；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。贾力诚应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费6985元。
2、物的担保情况：贾力诚以XXXXXX室房产提供抵押担保，仅办理了抵押预告登记，无锡建行未取得房屋他项权证。
3、人的担保情况：锦沐公司为借款提供连带责任保证，并放弃贾力诚提供的物的担保的法定优先；在房屋他项权证未办妥之前，中南公司为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、贾力诚提前偿还所欠贷款本金158589.97元及利息4244.06元（计算至2014年9月30日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、贾力诚支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费6985元；
3、诉讼费用由贾力诚承担；
4、无锡建行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
5、锦沐公司、中南公司对上述第1、2、3项请求承担连带保证责任。
被告贾力诚未到庭答辩。
被告中南公司辩称：担保属实，承担保证责任后，有权向贾力诚追偿，在贾力诚办理房屋权证后不再承担保证责任；无锡建行未提供律师费发票，对律师费不予认可。
被告锦沐公司辩称：担保属实，承担保证责任后，有权向贾力诚追偿。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、借款凭证、抵押预告登记证明、账户清单、最高额保证合同、个人住房贷款担保通知书、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告贾力诚未到庭答辩，本院予以确认。无锡建行提供了支付律师费的收据，应认定无锡建行为本次诉讼支付了相应的律师费，本院对中南公司的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾力诚于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金158589.97元及相应利息（计算至2014年9月30日为4244.06元，自2014年10月1日起按年利率10.8075%计算至实际给付之日止），息随本清。
二、贾力诚于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费6985元。
三、无锡市中南置业投资有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。无锡市中南置业投资有限公司承担保证责任后，有权向贾力诚追偿。
四、江苏锦沐投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏锦沐投资担保有限公司承担保证责任后，有权向贾力诚追偿。
五、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1520元，合计3370元（已由无锡建行预交），由贾力诚、中南公司、锦沐公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由贾力诚、中南公司、锦沐公司向其直接支付，本院不再退还，由贾力诚、中南公司、锦沐公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1050号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1994年10月29日出生，汉族，广东省人，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年6月，被告人张某某与被害人张某芳通过QQ聊天发展为情人关系，后多次在东莞市长安镇上角社区沙埔街二巷＊号出租屋＊＊＊房发生性行为，后张某某萌生以此要挟张某芳，勒索钱财的意图。2014年1月26日，张某某以将双方的不正当关系告知张某芳的老公为由向张某芳勒索5000元，并威胁张某芳将钱存入其指定的中国邮政储蓄银行卡内。张某芳基于害怕的心理，向该帐号存入5000元，得手后，张某某将赃款取出。同年2月16日，张某某采取同样的作案手法，向张某芳勒索20000元，张某芳未汇钱给张某某，并将该情况告知其老公杨某，随后杨报案。同年3月2日，杨某在该镇上角社区沙埔街发现张某某，并将其控制，公安人员赶到现场将张某某抓获归案。
以上事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理的过程中均无异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人张某某认为量刑建议过重，其辩护人提出以下从轻量刑的辩护意见：1.本案中关于二万元这次敲诈，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.张某某平时表现良好，无违法犯罪记录，是初犯、偶犯，作案时刚好十八周岁；3.张某某到案后主动坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现；4.被害人的行为是本案发生的诱因，被害人具有一定的过错；5.张某某和被害人认识时间较长，是熟人之间作案，社会危害性较小；6.公诉机关的量刑建议过重。根据现行刑法的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张某某二次敲诈勒索他人，应酌情从重处罚；被告人张某某在归案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。在本案中，被告人张某某第一次敲诈勒索5000元，已经达到敲诈勒索数额较大的标准，其敲诈勒索行为已经构成既遂，其第二次勒索钱财未能得逞不影响该罪的既遂，但对于其第二次的行为可以酌情从轻处罚。辩护人的第1点辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。被害人与被告人是情人关系，并不能成为被告人张某某犯罪的理由，也不能因此减轻其罪责，辩护人的第4、5点辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人张某某关于量刑建议过重，其辩护人第6点辩护意见，缺乏依据，与本案实际情况不符，本院不予采纳。辩护人的第2、3点辩护意见，本院予以采纳。
随案移送的手机一部，是作案工具，依法应予以没收。
关于被告人的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某均以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年3月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏月华
第页共页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1599号
原告：广州市新源溪市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周伟中，职务：经理。
被告：潘日森，住广西。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所实习人员。
本院在审理原告广州市新源溪市场经营管理有限公司诉被告潘日森租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回对被告潘日森起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告潘日森的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新源溪市场经营管理有限公司撤回对被告潘日森的起诉。
本案受理费50元由原告广州市新源溪市场经营管理有限公司负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年十一月二日
书记员 胡嘉茵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08447号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行支行。
委托代理人熊黎，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告雷世高，男，汉族，1968年9月14日出生，职业不详，住重庆市巫溪县。
被告姚正菊，女，汉族，1972年4月17日出生，职业不详，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告雷世高、姚正菊借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费5182元，减半交纳2591元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵文恺
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第4307号原告彭玉婷，女，1986年4月生。被告南京鑫崴船务有限公司，组织机构代码76528556-2，住所地南京市鼓楼区江东北路**银城广场**。法定代表人高辉，总经理。被告南京恒顺达船务有限公司，组织机构代码71624845-8，住所，住所地南京市鼓楼区江东北路**银城广场**div>法定代表人高升，总经理。本院在审理原告彭玉婷诉被告南京鑫崴船务有限公司、被告南京恒顺达船务有限公司劳动争议纠纷一案中,因原告彭玉婷与被告南京鑫崴船务有限公司、被告南京恒顺达船务有限公司庭外自行协商，并签订和解协议，故原告彭玉婷于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玉婷申请撤诉出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭玉婷撤回起诉。案件受理费5元，免收。代理审判员 周 磊二〇一三年八月三十日书 记 员 徐小燕
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终353号
上诉人（原审原告）：黄乐芬，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王琦，内蒙古建中律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审被告）：章碎飞，无固定职业，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：陈庆丰，无固定职业，住浙江省乐清市。
原审第三人：内蒙古温商房地产有限公司。
法定代表人：金加德，该公司董事长。
上诉人黄乐芬因与被上诉人章碎飞、陈庆丰及原审第三人内蒙古温商房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄乐芬于2017年3月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，黄乐芬在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄乐芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄乐芬负担，剩余50元退还上诉人黄乐芬。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年三月十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终353号上诉人（原审原告）：黄乐芬，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王琦，内蒙古建中律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审被告）：章碎飞，无固定职业，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：陈庆丰，无固定职业，住浙江省乐清市。原审第三人：内蒙古温商房地产有限公司。法定代表人：金加德，该公司董事长。上诉人黄乐芬因与被上诉人章碎飞、陈庆丰及原审第三人内蒙古温商房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄乐芬于2017年3月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，黄乐芬在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄乐芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄乐芬负担，剩余50元退还上诉人黄乐芬。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年三月十四日书记员齐兴宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第57号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈方明、王敏颖，该分行员工。
被告：王娥萍。
被告：金亚芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行”）为与被告王娥萍、金亚芬金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏颖到庭参加诉讼。被告王娥萍、金亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2010年8月14日，原告与被告王娥萍签订了编号为0229000048号的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，依据该合约，被告王娥萍可以利用原告的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被告应按每月依未清偿余额的百分之五向原告计付逾期罚息（滞纳金）。2010年9月19日，原告与被告金亚芬签订了编号为融保0229000048号的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定：被告金亚芬对被告王娥萍的前述债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2014年6月30日，被告王娥萍尚欠原告本金97780.61元，利息29753.67元、逾期罚息（滞纳金）8670.64元。请求判令：一、被告王娥萍偿还本金97780.61元；二、被告王娥萍偿还逾期罚息（滞纳金）8670.64元及截止2014年6月30日的利息29753.67元，并支付从2014年7月1日起至判决确定的履行日止的以97780.61元为基数按照日息万分之五计收的利息；三、被告金亚芬对被告王娥萍的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其自2013年6月起已停止对被告王娥萍计收逾期罚息。
被告王娥萍、金亚芬未作答辩，亦未提供证据。
原告泰隆银行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》各一份，拟证明被告王娥萍向原告申请信用卡的事实；2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告金亚芬为被告王娥萍的信用卡债务在150000元范围内提供保证担保的事实；3.明细对账单、信用卡逾期明细一览表各一份，拟证明截至2014年6月30日，被告王娥萍尚欠原告透支本金97780.61元、利息29753.67元、逾期罚息8670.64元的事实。
上述证据经庭审出示，被告王娥萍、金亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：2010年8月14日，被告王娥萍向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为100000元的融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（合同号：0229000048号）约定：被告王娥萍可以利用原告的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告金亚芬签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0229000048号）一份，约定：被告金亚芬对被告王娥萍的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告王娥萍依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》领取的融易通卡，在150000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告王娥萍自2012年12月27日开始逾期归还本金及利息，截至2014年6月30日，被告王娥萍尚欠原告透支本金97780.61元、利息29753.67元、逾期罚息8670.64元，且2014年6月30日之后未向原告归还过本息。被告金亚芬也未予代偿。
本院认为：被告王娥萍向原告出具的《融易通卡（信用卡）个人申请表》、原告与被告金亚芬签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面实际履行。原告依约发放信用卡，被告王娥萍使用信用卡透支款项后未按约偿还，显属违约，原告有权要求其偿付相应本息，对于2013年5月30日之后的逾期罚息，原告自愿放弃，本院不予干涉，本院对原告关于欠款本息的诉请予以支持。被告金亚芬自愿为被告王娥萍的债务提供连带责任保证，故应依约在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告金亚芬承担保证责任后，有权向被告王娥萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王娥萍归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金97780.61元，支付透支利息29753.67元、逾期罚息8670.64元，并支付自2014年7月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金亚芬对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任；被告金亚芬承担保证责任后，有权向被告王娥萍追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3024元，由被告王娥萍、金亚芬连带负担；公告费650元，由被告王娥萍负担。两被告应负担的受理费、公告费应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 方 红
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 孙晓芬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4632号
原告周某某，男，1998年出生，汉族。
被告陕西渭南轨道交通运输学校。
负责人任永敏，校长。
委托代理人钱怀瑜，陕西合恒律师事务所律师。
被告谢某某，男，1999年出生，汉族，住址。
被告谢某某，男，45岁，汉族，住址。
本院在审理原告周某某与被告陕西渭南轨道交通运输学校、谢某某、谢某某教育机构责任纠纷一案，原告周某某于2017年3月3日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告周某某承担。
审 判 长 赵 晔
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 青
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第558-1号
原告斯琴，男，1975年9月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，（以下简称斯诺贝尔房产）住所地新疆库尔勒市人民东路豪景大厦811室。组织机构代码57251889-2。
法定代表人周普勇，系该公司经理。
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称斯诺贝尔房产和静分公司），住所地新疆和静县上层豪庭小区。组织机构代码58022305-8。
负责人万和平，系该公司经理。
原告斯琴与被告斯诺贝尔房产、斯诺贝尔房产和静分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，被告斯诺贝尔房产在答辩期间对管辖权提出异议，理由为被告斯诺贝尔房产与原告之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，且被告斯诺贝尔房产住所地在库尔勒市，本案应由库尔勒市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同的标的物系不动产，本案应由不动产所在地即被拆迁房屋所在地、合同履行地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权，被告斯诺贝尔房产异议申请不成立。关于被告斯诺贝尔房产提出与原告之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系的异议，属于案件实体审查部分暨开庭审理查明的内容，故在本裁定中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋继华
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第219号
原告王某某，女，汉族，1990年xx月xx日生。
委托代理人贾福德，男，原告王玉兰继父。
被告连某某，男，汉族，1983年xx月xx日生。
本院在审理原告王某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二O一四年五月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 刘和平
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡海潮
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民特6号
申请人铜川市耀州区农村信用合作联社。统一社会信用代码916102042212439709。
法定代表人吴海民，理事长。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被申请人刘西平，男，汉族。
申请人铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被申请人刘西平申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦秋景独任进行了审理，现已审理终结。
申请人耀州区信用联社诉称，借款人陕西味冠食品有限公司与申请人签订了一份借款合同，合同约定借款金额为200万元，借款时间为2012年12月22日至2014年12月21日止，该笔借款采用林权进行抵押担保。2012年12月22日申请人与被申请人签订了一份抵押担保合同，并在铜川市耀州区林业局办理了抵押登记。现借款期限届满，借款人至今未清偿借款本息。现诉至本院，请求裁定：1、依法拍卖、变卖抵押物，抵偿借款人陕西味冠食品有限公司的借款200万元及相应利息、罚息等；2、本案所有费用由被申请人承担。
本院受理该案后，向被申请人刘西平送达了申请书副本、异议权利告知书等文书。刘西平在收到本院通知后五日内向本院提出异议，认为设定抵押的林权系被申请人与其妻子张秋侠的共同财产，在抵押合同上并无共有人张秋侠的签字，抵押登记时也没有共有人张秋侠的签字，用林权设定抵押未经共有人同意，抵押无效。
本院认为，在本案审理中，被申请人刘西平认为申请人与被申请人签订的抵押合同无共有人张秋侠的签字，抵押登记时也没有共有人张秋侠的签字，用林权设定抵押未经共有人同意，抵押无效。被申请人刘西平对实现担保物权提出实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条（三）项之规定，裁定如下：
驳回铜川市耀州区农村信用合作联社的申请。铜川市耀州区农村信用合作联社有权向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦秋景
二〇一六年五月十七日
书记员 孟水利
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第364号
原告曾某昌，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告陈某香，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告林某远，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告曾某昌诉被告陈某香、林某远民间借贷纠纷一案中，原告曾某昌未在法定期限内预交案件受理费，且经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告曾某昌自动撤诉处理。
审判员 何庆波
二〇一四年八月八日
书记员 周靖宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1717号
原告杨锦树。
委托代理人李艳婷，天津滨新律师事务所律师。
被告陈罗杰。
被告赵娜。（其他情况不详）
本院在审理杨锦树诉陈罗杰、赵娜民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告陈罗杰、赵娜的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址及被告陈罗杰的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨锦树的起诉�
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 迂 君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 屠亚娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15211号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周学伟，男，汉族，1966年7月14日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周学伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00136号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李运兵，男，1987年7月31日出生于安徽省金寨县，汉族，农民，户籍地安徽省金寨县，2008年6月18日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元；2011年5月12日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万一千元，2011年10月18日刑满释放。2014年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李运兵犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人李运兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月10日15时许，被告人李运兵来到本市政务区笔架山路与嘉禾路交口的岸上玫瑰小区高图数理化辅导班楼下，采取用随身携带的液压钳剪断车锁的方式，将被害人白某停放在此的1辆白色捷安特ATX666型自行车（经鉴定，价值1286元）窃走。之后，被告人李运兵将所窃自行车在本市双岗附近售予他人，得赃款400元。
2、2014年1月11日15时许，被告人李运兵来到本市政务区蔚蓝商务港地下车库非机动车停放处，采取用随身携带的液压钳剪断车锁的方式，将被害人李某停放在此的1辆黑色捷安特ATX660型自行车（经鉴定，价值1258元）窃走。之后，被告人李运兵将所窃自行车在本市双岗附近售予他人，得赃款300元。
2014年1月18日17时许，公安人员在本市长江路安徽图书城附近发现被告人李运兵形迹可疑，遂上前对其进行盘查，在盘查过程中自李运兵随身携带的挎包内查获液压钳、钢丝钳各1把，随即将其带回审查。被告人李运兵归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人李运兵退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李运兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，扣押、发还物品清单，被盗车辆购买发票，案发现场方位图，被告人指认作案现场及作案工具照片，价格鉴定意见，证人许某的证言，被害人李某、白某的陈述，公安机关出具的归案经过、情况说明、被告人户籍材料，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李运兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李运兵归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人李运兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人李运兵退赔了被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李运兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李运兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年1月18日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年四月九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
2、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00136号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李运兵，男。2008年6月18日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元；2011年5月12日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万一千元，2011年10月18日刑满释放。2014年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李运兵犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人李运兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月10日15时许，被告人李运兵来到本市政务区笔架山路与嘉禾路交口的岸上玫瑰小区高图数理化辅导班楼下，采取用随身携带的液压钳剪断车锁的方式，将被害人白某某停放在此的1辆白色捷安特ATX666型自行车（经鉴定，价值1286元）窃走。之后，被告人李运兵将所窃自行车在本市双岗附近售予他人，得赃款400元。
2、2014年1月11日15时许，被告人李运兵来到本市政务区蔚蓝商务港地下车库非机动车停放处，采取用随身携带的液压钳剪断车锁的方式，将被害人李某某停放在此的1辆黑色捷安特ATX660型自行车（经鉴定，价值1258元）窃走。之后，被告人李运兵将所窃自行车在本市双岗附近售予他人，得赃款300元。
2014年1月18日17时许，公安人员在本市长江路安徽图书城附近发现被告人李运兵形迹可疑，遂上前对其进行盘查，在盘查过程中自李运兵随身携带的挎包内查获液压钳、钢丝钳各1把，随即将其带回审查。被告人李运兵归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人李运兵退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李运兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，扣押、发还物品清单，被盗车辆购买发票，案发现场方位图，被告人指认作案现场及作案工具照片，价格鉴定意见，证人许某某的证言，被害人李某某、白某某的陈述，公安机关出具的归案经过、情况说明、被告人户籍材料，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李运兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李运兵归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人李运兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人李运兵退赔了被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李运兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李运兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年1月18日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年四月九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
2、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第1506号
原告广西投资集团恒元贸易有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人瞿雷
被告广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人陈汉夫
本院在审理原告广西投资集团恒元贸易有限责任公司与被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已于2014年10月23日达成和解协议为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西投资集团恒元贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50167元，减半收取25083.5元，由原告广西投资集团恒元贸易有限责任公司负担。
审 判 长 揭业萍
人民陪审员 利荣娟
人民陪审员 叶海燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00441号
原告：陶磊，男，汉族，1984年9月2日出生，住江苏省张家港市。
委托代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：李瑶，男，汉族，1990年1月8日出生，住安徽省和县。
被告：陈培政，男，汉族，1976年9月7日出生，住安徽省和县。
原告陶磊与被告李瑶、陈培政民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告陶磊委托代理人贾维兴到庭参加诉讼，被告李瑶、陈培政经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶磊诉称：2014年6月14日，被告李瑶因生活经营之需，向原告借款5万元，约定借款期限为2014年6月14日至2014年8月13日，并约定了相应的利息。被告李瑶在取得款项后向原告出具了借款协议，被告陈培政作为担保人签字确认。借款期限届满后，原告多次联系两被告未果。特诉请法院判令两被告连带清偿所借原告款项本金5万元，并就该款自2014年6月14日算至一审判决之时的利息（按月息3分计），并承担本案诉讼费。
被告李瑶、陈培政未作答辩。
原告陶磊向法庭提供的证据有：
借款协议一份，证明2014年6月14日被告李瑶向原告陶磊借款5万元，被告陈培政承担担保责任，并约定了利息。
被告李瑶、陈培政对原告出具的证据未质证。
被告李瑶、陈培政未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据借款协议，因被告未出庭也未提交证据，本院予以采纳。
经审理查明：2014年6月14日，被告李瑶向原告陶磊借款5万元，并出具了借款协议，被告陈培政作为担保人签字确认。其内容为：“借款协议，今借到陶磊人民币伍万元整（小写：50000元整），借款日期：2014年6月14日至2014年8月13日，月息10%，按月结算。本金到期未还，按月息18%计算，不足一个月按一个月计算。借款人：李瑶，电话183××××8776，身份证号：××。担保人：陈培政，电话180××××2128，身份证号：××”。
本院认为：原告陶磊与被告李瑶之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告陶磊给付借款后，被告李瑶未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告陶磊要求被告李瑶偿还借款本金5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈培政为上述借款提供担保，与原告陶磊之间形成了担保合同关系，因双方之间未约定担保方式和担保范围，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间，债权人陶磊未要求保证人陈培政承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张利息的诉讼请求，因原、被告之间约定借款月息10%以及当庭陈述的月息三分，均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超过部分的利息不予保护。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑶于本判决生效后五日内归还原告陶磊借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年6月14日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陶磊对被告陈培政的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，合计1410元，由被告李瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 王昌圣
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00089号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤某某。
被执行人张太稳。
申请执行人台前县国土资源局于2014年9月24日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字44号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；（二）罚款4800元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2014）处罚字44号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐艳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第407号
原告金燕娟。
被告徐仁义。
原告金燕娟为与被告徐仁义买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王树超独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告金燕娟、被告徐仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕娟诉称，原、被告自2006年至2010年有业务往来，被告多次向原告购买饲料，双方经结算，被告欠原告饲料款124000元。被告于2013年5月28日出具了欠条一份。后被告支付了10000元，余款114000元经原告多次催讨至今未付。为此，请求判令：被告支付饲料款114000元及利息（从2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告徐仁义辩称，欠条是我写的，我确实尚欠原告饲料款114000元，但对饲料款的利息不认可，而且我现在没有钱，只能一年还5000元，没有能力一次性支付余款及利息。
经审理查明，原、被告自2006年至2010年有业务往来，被告多次向原告购买饲料，2013年5月28日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款124000元，并出具欠条一份。后被告仅支付了10000元，余款114000元经原告多次催讨至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告饲料款114000元的事实清楚，有被告亲笔出具的欠条为凭，本院予以确认，被告应及时支付饲料款。因欠条出具的时间为2013年5月28日，故被告应从欠款次日即2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告徐仁义于本判决生效后十日内支付原告金燕娟货款人民币114000元，并支付逾期利息（逾期利息从2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金燕娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告徐仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2894元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王庆玲
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第12号
原告：通化金汇药业股份有限公司，住所通化市。
法定代表人：龙宏志，董事长。
委托代理人：孟祥辉，该公司副总经理。
委托代理人：胡晶涛，该公司法务监察部部长。
被告吴春生，男，1976年4月13日生，汉族，原通化金汇药业股份有限公司销售员，住河南省尉氏县城关镇北大街126号。
被告任建立，男，1968年9月18日生，汉族，农民，住河南省尉氏县城关镇建设南路****号。
原告通化金汇药业股份有限公司与被告吴春生、任建立合同纠纷一案，本院于2014年1月14日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，依法由审判员赵喆、兰秀文，人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告通化金汇药业股份有限公司委托代理人孟祥辉、胡晶涛到庭参加诉讼，被告吴春生、任建立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴春生于2012年8月至2013年4月担任原告公司驻河南省开封市销售员期间，原告共给被告发货（按底价计算）47776元。被告于2013年4月28日终止销售工作后，经该省省办经理协调，将未售出的28872元药品（按底价计算）转交他人。扣除被告预交的保证金5000元，被告尚欠货款13904元。经原告多次催要，被告至今未还。被告任建立在被告吴春生销售药品期间为其承担连带责任保证。现诉至法院，要求依法判令被告吴春生偿还所欠货款13904元；判令被告吴春生承担本案诉讼费用；判令被告任建立对被告吴春生所欠货款和应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：
1、聘用被告吴春生登记手续1份（包括：《营销人员聘用登记表》、《营销人员聘用协议书》、《通化金汇药业股份有限公司营销工作管理规定（试行）》、《经济担保书》、《担保人登记表》及吴春生、任建立身份证复印件各一份共15页），用以证明自2012年8月23日开始至2013年4月28日被告吴春生为原告公司销售员，被告任建立自愿为被告吴春生做经济担保，承担连带责任保证。2013年4月因被告一直没有回款，原告依据协议及管理规定与被告吴春生解除合同；
2、收货回执1份、发货申请表2份、发出商品明细表2份，用以证明被告吴春生于2012年9月12日收到原告药品52件，药品总价款（按底价计算）为47776元；
3、被告吴春生传真给原告的物流运单1份、退货明细表1份，用以证明原告与吴春生解除合同后，经原告同意，被告吴春生于2013年4月28日将其未售出的原告公司药品30件（底价款为28872元）发往焦作市转交他人。
原告自认吴春生在其公司有保证金5000元，�以抵顶欠款。
被告吴春生、任建立未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提供相关证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，有被告吴春生、任建立的签名，能够相互印证，充分证实原告主张的被告吴春生为原告公司销售员及原告向被告吴春生发货并认可被告吴春生转货的事实；并且能证明被告任建立自愿为被告吴春生做担保，对其应承担的经济责任承担连带责任保证的事实。对原告提供的证据，本院予以确认。
根据原告的起诉及提供的证据，本院查明如下事实：被告吴春生于2012年8月23日与原告通化金汇药业股份有限公司签订《营销人员聘用协议书》，担任原告驻河南省开封市销售员，被告任建立于同日为原告出具《经济担保书》，自愿为被告吴春生在销售药品期间应承担的经济责任承担连带责�保证。2012年9月12日被告吴春生收到原告共计价款（按底价计算）47776元的药品，因被告收货后一直没有回款，2013年4月原告依协议约定与被告吴春生解除聘用关系。被告吴春生于2013年4月28日经原告同意将其未售出的价款（按底价计算）为28872元的药品发往焦作市转交他人。被告吴春生在原告处有预交的保证金5000元。原告同意5000元保证金抵顶货款，被告吴春生现尚欠原告货款13904元。
本院认为，被告吴春生与原告通化金汇药业股份有限公司签订的《营销人员聘用协议书》及被告任建立为原告出具的《经济担保书》合法有效，被告吴春生作为原告通化金汇药业股份有限公司的销售人员，依协议约定向原告申请发货，原告履行了供货义务，被告吴春生即应按约定履行给付货款的义务，且双方解除聘用关系后，被告吴春生经原告同意将其未售出的价款（按底价计算）为28872元的药品转交他人，对已售出的药品价款，被告吴春生应依约定给付原告。对其未按约定给付货款的行为，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故原告要求被告吴春生给付尚欠货款13904元的诉讼请求本院予以支持。被告吴春生不履行给付尚欠货款义务，被告任建立作为担保人应按《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”的规定，承担连带保证责任。被告任建立履行了其保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告吴春生行使追偿权。对被告吴春生、任建立未到庭应诉的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告吴春生于本判决生效后三日内给付原告通化金汇药业股份有限公司货款13904元。
二、被告任建立对上述款项承担连带保证责任；承担保证责任后，以清偿数额为限，有权向被告吴春生追偿。
案件受理费148元，由被告吴春生、任建立负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审判�员兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年四月七日
书 记 员 张广宸
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第372号
原告：广东粤广律师事务所，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：解刚，主任。
委托代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。
被告：广东冠昊生命××科技园有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：朱卫平。
本院在审理原告广东粤广律师事务所与被告广东冠昊生命××科技园有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付款项为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东粤广律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东粤广律师事务所自行负担。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年七月十日
书 记 员 苏映霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3646号
原告邵海波，男，1969年9月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县
被告葛飞，住龙江县龙江镇
本院在审理原告邵海波与被告葛飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵海波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ：刘明鑫
人民陪审员 ：孙道鑫
人民陪审员 ：赫凌敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7176号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市迎宾大道大观园华林苑D19幢1单元102室。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。
被告：陈秀梅，女，汉族，1979年3月14日出生，现住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告陈秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司委托诉讼代理人黄安新到庭参加诉讼，被告陈秀梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费1320元及违约金（自拖欠物业费之日起按逾期每日千分之五计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与港利锦绣江南小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，对物业管理服务、收费标准、双方的权利义务及违约责任进行了相关规定。原告自合同签订之日起为小区提供物业管理服务。被告系港利锦绣江南小区业主，房屋面积88.03平方米，现被告已拖欠物业费1320元（88.03㎡*0.5元/月*30月）。
被告陈秀梅未作答辩。
本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与港利锦绣江南小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》（以下简称《合同》）不违反法律法规的规定，合法有效，当事人均应按约履行。物业公司已向小区提供了物业服务，作为业主则应按照《合同》约定向物业服务企业及时足额交纳物业管理费。
另《合同》约定了物业服务费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。被告陈秀梅作为港利锦绣江南小区东区14幢309室的业主，其住房面积为88.03平方米。拖欠时间为自2014年1月16日至2016年6月28日（起诉之日），共计29个月，非原告诉状中所称的30个月，所以被告拖欠物业费用合计为88.03㎡*0.5元/月*29个月=1276.43元。此外原告在诉状中要求被告支付因迟延交付物业费用而产生的“违约金”，但《合同》第二十条对此明确规定的是“滞纳金”。对此，本院认为应以书面合同为准。而滞纳金是只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。被告陈秀梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告陈秀梅于本判决生效后五日内给付原告宿州市正坤物业管理有限责任公司物业服务费人民币1544.83元。
二、驳回原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈秀梅负担。
本案判决为终审判决。
审判员 许海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏 玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1854号
罪犯简仕富，男，1972年8月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年1月20日作出（2009）翠屏刑初字第38号刑事判决，以被告人简仕富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。2011年12月31日、2013年7月9日经本院二次裁定减刑二年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简仕富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯简仕富在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯简仕富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简仕富减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年7月30日起至2014年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
乾民初字第01592号
原告师某某。
被告胡某某。
本院在审理原告师某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2014年2月12日以证据尚未搜集齐全为由向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师某某撤诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告师某某承担。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 师亚宁
人民陪审员 田卫校
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴 艇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2583号
申请人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司，地址：库尔勒市萨依巴格路巴州大厦1栋16层A1683号。
被申请人刘学生，男，汉族。
申请人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司与被执行人刘学生民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第1763号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的51881.60元，执行费678.22元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行51881.60元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 聪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04494号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈利，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告陈利房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈玉凤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第341号
原告：李方民，男，1964年12月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：王永，男，1971年12月25日出生，汉族，住桓台县。
被告：陈晓萍，1970年7月28日出生，汉族，住桓台县。系被告王永之妻。
原告李方民诉被告王永、被告陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李方民到庭参加诉讼。被告王永、陈晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方民诉称：2012年12月17日，被告以经济困难为由向原告借款110000元，并约定于2013年5月17日归还。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款110000元，支付经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告王永未提出答辩。
被告陈晓萍未提出答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告王永为原告李方民出具借条一份，借条中载明：“今借到李方民现金壹拾壹万元正，保证于2013年5月17日归还，借款人王永，2012.12.17号”。庭审中，原告述称实际交付被告王永现金100000元，借条中载明的借款金额包括利息10000元。
另查明，被告王永与被告陈晓萍系夫妻关系。
上述事实，有被告为原告出具的借条、婚姻登记证明及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告王永向原告李方民借款，原告李方民向被告王永交付款项，双方形成民间借贷关系。被告王永为原告李方民出具的借条中载明借款金额为110000元，庭审中原告自认实际只交付被告现金100000元，故原告主张的借款本金应以实际交付金额100000元计算，超出部分本院不予支持。该借条中，原、被告双方未约定利息支付标准，应视为不支付利息，但应自借款期限届满之次日起计算逾期利息，该逾期利息为4000元（以本金100000元为基数，自2013年5月18日起至起诉之日即2014年1月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），超出部分本院不予支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因被告陈晓萍与被告李方民系夫妻关系，对原告诉求两被告对上述借款承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永、被告陈晓萍偿还原告李方民借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王永、被告陈晓萍支付原告李方民逾期利息4000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李方民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告李方民承担360元，被告王永、陈晓萍承担2340元；诉讼保全费1170元，由原告李方民承担156元，被告王永、陈晓萍承担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 巩琳贤
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第41号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，无职业，住德惠市。因涉嫌非法拘禁，于2013年10月11日被拘留，同年10月30日被取保候审，于2014年3月28日被逮捕，现押于德惠市公安局看守所。
被告人于某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因犯抢劫罪，于2012年被判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法拘禁，于2013年10月11日被拘留，于同年10月30日被逮捕，现押于德惠市公安局看守所。
被告人郭某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，原系长春市一汽工人，现系酒店经理，住德惠市。因涉嫌非法拘禁，于2013年10月11日被拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人吴某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，住德惠市。因涉嫌非法拘禁，于2013年10月11日被拘留，同年10月28日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某某、于某某、郭某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人刘某某、于某某、郭某某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年10月10日21时许，被告人刘某某因与被害人李某某之间“债务”问题，而与被告人于某某、郭某某将被害人李某某拘禁在长春市内的酷啦啦KTV220室，将被害人李某某殴打，强行向被害人李某某索要“3000元欠款”。索要未果后，逼迫被害人李某某打电话向朋友借钱，并由被告人吴某某驾驶吉普车。被告人刘某某、郭某某、于某某将被害人李某某戴上手铐带至长春市内的金钻歌厅，被害人李某某向其朋友借钱未果。而后被告人刘某某等四人又逼迫被害人李某某给家人打电话要钱，并将被害人李某某带至由被告人吴某某驾驶的吉普车上，再次戴上手铐，于次日凌晨，将被害人李某某拉至其母亲张某某家中，向其母亲索要欠款未果后，被告人刘某某再次给被害人李某某戴上手铐。后被害人李某某亲属向公安机关报案，四被告人被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某、于某某、郭某某、吴某某以索要欠款为由，采用暴力手段，限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。应依法惩处。
被告人刘某某、于某某、郭某某、吴某某无辩解。
经审理查明：2013年10月10日21时许，被告人刘某某因与被害人李某某之间“债务”问题，而与被告人于某某、郭某某将被害人李某某拘禁在长春市内的酷啦啦KTV220室，被告人刘某某、于某某将被害人李某某殴打，强行向被害人李某某索要“3000元欠款”。索要未果后，逼迫被害人李某某打电话向朋友借钱，并由被告人吴某某驾驶吉普车。被告人刘某某、郭某某、于某某将被害人李某某戴上手铐带至长春市内的金钻歌厅，被害人李某某向其朋友借钱未果。而后被告人刘某某等四人又逼迫被害人李某某给家人打电话要钱，并将被害人李某某带至由被告人吴某某驾驶的吉普车上，再次戴上手铐，于次日凌晨，将被害人李某某拉至其母亲张某某家中，向其母亲索要欠款未果后，被告人刘某某再次给被害人李某某戴上手铐。后被害人李某某亲属向公安机关报案，四被告人被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有，被告人刘某某、于某某、郭某某、吴某某的供述，被害人陈述，证人证言，户籍信息证明，书证等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某、于某某、郭某某、吴某某非法限制被害人人身自由，对被害人进行殴打并使用械具，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人刘某某、于某某系主犯，被告人吴某某、郭某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某、于某某、郭某某、吴某某认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2013年10月11日起2014年9月8日止。）
二、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2013年10月11日起2014年4月10日止。）
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙 宇
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，农民。因犯诈骗罪，2009年11月19日被凤山县人民法院判处有期徒刑二年。因吸食毒品，于2013年7月22日被德保县公安局行政拘留十五日，又因涉嫌贩卖毒品罪，同年8月6日被德保县公安局刑事拘留，9月2日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院于2014年2月10日以被告人黄某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
2012年8月12日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某乙（已判刑）窜到德保县城关镇南隆社区新福街，盗走一批铝合金材料，后由黄某乙负责销赃，黄某甲分得一粒毒品。经鉴定，被盗铝合金材料价值5772元。
2013年7月22日14时许，被告人黄某甲在德保县城关镇东蒙小区“大拇指”幼儿园附近，向吸毒人员班XX出售毒品，后被公安民警当场抓获。民警从黄某甲裤袋内缴获毒资50元人民币，从班XX裤袋内缴获其刚购买到的毒品海洛因疑似物1小包，经当面过秤，净重0.04克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因。
公诉机关提供了书证、证人黄某乙等人的证言、被害人易X等人的陈述、被告人黄某甲的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又违反毒�管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明：2012年8月12日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某乙窜到德保县城关镇南隆社区新福街，盗走一批铝合金材料，后由黄某乙负责销赃，黄某甲分得一粒毒品。经鉴定，被盗铝合金材料价值5772元。
2013年7月22日14时许，被告人黄某甲在德保县城关镇东蒙小区“大拇指”幼儿园附近，向吸毒人员班XX出售毒品，后被公安民警当场抓获。民警从黄某甲裤袋内缴获毒资50元人民币，从班XX裤袋内缴获其刚购买到的毒品海洛因疑似物1小包，经当面过秤，净重0.04克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因。
另查明，被告人黄某甲因犯诈骗罪，于2009年11月19日被凤山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金伍仟元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、金苹果铝材德保专卖店发货清单、发票；3、证人班XX、黄某乙、黄某丙、冯某、刘XX的证言；4、被告人黄某甲的供述和辩解；5、被害人易X的陈述；6、提取笔录及扣押物品清单；7、过秤笔录及照片；8、鉴定意见书；9、现场勘查笔录、示意图及现场指认照片；10、刑事判决书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性，能相互印证，被告人黄某甲对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且违反国家毒品管理法规贩卖毒品�其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄某甲在伙同黄某乙共同盗窃铝合金材料过程中，均起主要作用，均为主犯；且其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲在判决宣告以前犯盗窃罪和贩卖毒品罪，应当数罪并罚。鉴于被告人黄某甲如实供述罪行，有较好的悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金叁仟元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金叁仟元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金陆仟元。
二、追缴被告人黄某甲贩卖毒品所得50元，并上缴国库；缴获的毒品海洛因予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年10月5日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年二月二十四日
书记员 韦文明
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第41号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1989年5月10日出生于青海省德令哈市，中专文化，公司员工。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人苏某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日2时28分，被告人苏某某驾驶青H283**号“五菱”牌小型普通客车，沿德令哈市格尔木路由西向东行驶至祁连路交叉路口时，因操作不当致使车辆驶入祁连路东侧绿化带侧翻，造成乘车人查某某轻微伤，车辆损坏的交通事故。经青海省公安厅检验鉴定，从苏某某血液中检出乙醇，血醇浓度为314.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书，青海德诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，又造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，积极履行财产性，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，可对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金贰仟元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喇 兴 儒
代理审判员 包斯琴高娃
人民陪审员 周 生 玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 鲍 慧 娟
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）德刑初字第41号 公诉机关德令哈市人民检察院。 被告人苏某某，男，汉族，1989年5月10日出生于青海省德令哈市，中专文化，公司员工。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 德令哈市人民检察院以德检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人苏某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月5日2时28分，被告人苏某某驾驶青H28327号“五菱”牌小型普通客车，沿德令哈市格尔木路由西向东行驶至祁连路交叉路口时，因操作不当致使车辆驶入祁连路东侧绿化带侧翻，造成乘车人查某某轻微伤，车辆损坏的交通事故。经青海省公安厅检验鉴定，从苏某某血液中检出乙醇，血醇浓度为314.39mg／100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书，青海德诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，又造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，积极履行财产性，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一，第七十二条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金贰仟元整（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 喇 兴 儒 代理审判员 包斯琴高娃 人民陪审员 周 生 玲 二〇一四年七月二十四日 书 记 员 鲍 慧 娟