wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00258号
原告：徐勇，男，1964年5月20日出生，汉族，住本县。
原告：徐丹丹，女，1990年5月26日出生，汉族，住址同上。
原告：徐鑫，男，1994年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告：李全忠，男，1936年5月10日出生，汉族，住本县。
原告：刘月侠，女，1944年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
五原告委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：潘春义，男，1953年10月3日出生，汉族，住本县，系电动车驾驶员。
被告：尹雪曼，女，1973年12月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区，系皖K×××××号车主。
被告：武帅，男，1973年4月6日出生，汉族，住本县，系皖K×××××号车驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市。
法定代表人：刘松峰，负责人。
委托代理人：钱坤，该公司职员。
原告徐勇、徐丹丹、徐鑫、李全忠、刘月侠诉被告潘春义、尹雪曼、武帅、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车道路交通责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐勇及五原告委托代理人孙磊，被告潘春义、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司委托代理人钱坤均到庭参加诉讼，被告尹雪曼、武帅经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐勇、徐丹丹、徐鑫、李全忠、刘月侠诉称，2012年2月29日19时许，被告潘春义驾驶捷胜牌电动三轮车沿利辛县阜蚌路由西向东行驶至华润超市门口处，因操作不当，与在道路上由东向西逆向停车武帅驾驶的皖K×××××号小型普通客车相刮，同时将站在路边的行人李梅撞到，造成李梅受伤的交通事故，2012年3月4日李梅经阜阳市人民医院抢救无效死亡。事故经利辛县公安局交通管理大队认定，潘春义与武帅负事故的同等责任，李梅无责。原告因此事故造成巨大损失，但被告对原告损失未支付。另皖K×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投保有交强险。故请求依法判令被告赔偿原告542691.77元，并由被告承担诉讼费用。
原告徐勇、徐丹丹、徐鑫、李全忠、刘月侠针对其诉讼请求提交的证据为：证据一、身份证、户口本、结婚证，证明原告诉讼主体资格及李梅系城镇居民。证据二、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过、责任划分及事故车辆投保情况。证据三、住院病历及用药清单、诊断证明、医疗费发票，证明李梅抢救治疗的过程及花费情况。证据四、火化证，证明李梅因抢救无效死亡的事实。证据五、驾驶证，证明被告武帅合法驾驶。
被告潘春义辩称，李梅离我的车较远，她是怎么栽倒的我不知道。
被告武帅、尹雪曼未到庭，亦未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司针对其辩称，1、在无法确定肇事车辆的情况下，我公司不承担责任；2、在无有效驾驶证、行驶证的情况下，我公司不承担赔偿责任；3、诉讼费不予承担。
经审理查明的事实，2012年2月29日19时许，被告潘春义驾驶捷胜牌电动三轮车沿利辛县阜蚌路由西向东行驶至华润超市门口处，因操作不当，与在道路上由东向西逆向停车武帅驾驶的借用尹雪曼所有的皖K×××××号小型普通客车相刮，同时将站在路边的行人李梅撞到，造成李梅受伤的交通事故，2012年2月29日李梅送至利辛县人民医院抢救治疗，后被转至阜阳市人民医院抢救治疗，2012年3月5日因抢救无效死亡。事故经利辛县公安局交通管理大队认定，潘春义与武帅负事故的同等责任，李梅无责。另皖K×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投保有交强险。
另查明，原告李全忠，1936年5月10日出生，现年76岁，刘月侠，1944年3月6日出生，现年68岁，李全忠、刘月侠系李梅父母，李全忠、刘月侠生育七个子女。徐勇系李梅之夫，徐丹丹、徐鑫系李梅子女。
以上事实有原告提供的证据一、二、三、四、五予以佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，遭受侵害时，侵权人应依法承担赔偿责任。此次事故经利辛县交通管理大队作出责任认定，对事故认定真实有效，被告潘春义、武帅应负事故的同等责任，李梅无责。因李梅系城镇居民，五原告因李梅的死亡可获的赔偿项目及数额为：1、医疗费，已实际医疗费用票据为37431.17元。2、误工费住院6天，6天×111.3元／天=667.8元。3、护理费住院6天，6×111.3元=667.8元。4、住院伙食补助费20×6=120元。5、营养费20×6=120元。6、交通费酌定500元。7、死亡赔偿金20年×18606元／年=372120元。8、精神抚慰金80000元。9、丧葬费40640／2=20320元。10、处理丧葬事宜人员误工费3人×7天×111.3元／天=2337.3元。11、扶养费，李梅父亲李全忠已年满75岁，按五年计算，李梅母亲刘月侠68岁，按12年计算，被抚养人共由七个子女，原告要求按（3＋12）×13181元／年÷7人=28245元符合法律规定本院予以认定。上述各项损失，共计542529.07元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额内赔偿五原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元，被告武帅借用被告尹雪曼的车辆系该车辆的使用者，被告尹雪曼在本事故中无过错，故对原告的损失不承担连带赔偿责任。被告武帅赔偿五原告（542529.07元-120000元）×50%=211345.89元，被告潘春义赔偿五原告（542691.77元-120000元）×50%=211264.53元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐勇、徐丹丹、徐鑫、李全忠、刘月侠医疗费、死亡赔偿金共计120000元；
二、被告武帅赔偿五原告损失211264.53元；
三、被告潘春义赔偿五原告损失211264.53元；
四、驳回五原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项判决于本判决生效之日起十日内清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9226元，由被告潘春义负担4613元，被告武帅负担4613元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 史 涛
审判员 高明启
二〇一三年一月二十六日
书记员 段莉莉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更80号
罪犯肖江，男，1981年5月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2014年5月26日作出（2014）汤少刑初字第26号刑事判决，认定被告人肖江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2014年7月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯肖江于2013年5月份以来，肖江多次容留他人在自己开的洗浴中心卖淫。
罪犯肖江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、证人证言、认罪悔罪书、社区矫正机构调查评估表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯肖江已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定：
对罪犯肖江准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执517号
刘艳、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的刘艳申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行666元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执733-734号
申请执行人：李升辉。
被执行人：巢湖大地汽摩配市场管理有限公司。
本院在案件审理过程中，依法对被执行人财产采取了保全手续，现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四�五条、《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结巢湖大地汽摩配市场管理有限公司账户存款3642.59元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更244号
罪犯唐四安，绰号“东东”，男，生于1994年11月15日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2015年3月4日作出（2014）邻水刑初字第222号刑事判决，以被告人唐四安犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元(已执行)。刑期起止为：自2014年3月21日起至2021年8月20日止。该犯同案不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）广法刑终字第54号刑事判决，维持原审判决。刑期起止为：自2014年3月21日起至2021年8月20日止。2015年10月21日送入四川省达州监狱服刑。罪犯唐四安应于2021年8月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐四安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯唐四安符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯唐四安在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐四安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐四安减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执86号
徐桂英、李臣：
徐桂英与李臣离婚纠纷执行一案，本院根据申请执行人徐桂英的申请，依据（2016）吉2403民初2194号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年3月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第753号
申请执行人刘伟。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1296号民事判决书立案执行的刘伟与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款6860元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审97号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王乃喜，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1405号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1405号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月16日作出的（2016）鸡环征字第1405号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月十五日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审97号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人王乃喜，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1405号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1405号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月16日作出的（2016）鸡环征字第1405号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月十五日书记员  褚保军
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2501号
申请执行人：李宗达，男，1980年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：万福（天津）企业管理有限公司，住天津市河北区光复道街民生路56号325室144。
法定代表人：田星，总经理。
李宗达申请执行万福（天津）企业管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初695号民事调解书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年七月二日
书记员 吴燕
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00595号
原告魏某，女，1987年8月14日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告侯某某，男，1986年3月7日生，汉族，农民，住河北省献县。
原告魏某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于2008年3月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，日常生活中双方常因家庭琐事争吵、打闹。孩子出生后，双方夫妻感情不但没有好转，变得更加恶化，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情确已破裂，更无和好可能。故诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费被告承担。
被告侯某某辨称，原告所诉离婚理由不实，婚前双方经多方相处，有一定的感情后，才登记结婚，婚后夫妻感情尚好，我从未打过原告，夫妻感情也未到破裂的地步。为了有个完整的家我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月11日经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2008年8月10日生一男孩魏某某，现随原告生活。近年来，由于双方不再注重夫妻感情培养，有时为了家庭琐事双方争吵，原告于2014年2月6日回娘家居住，3月4日起诉与被告离婚，起诉后原告一直在外打工。庭审中，原告虽要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据。被告不同意离婚。
以上事实有开庭笔录证实。
本院认为，原、被告于2008年3月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，又生育一子，双方应珍惜。但近来，被告有时不再注重夫妻感情培养，与原告沟通较少，原告于2014年2月6日回娘家居住，并要求与被告离婚。经查，原、被告之间未有大的矛盾和利害冲突，只要双方多沟通，互改不足，互相谅解，原、被告尚有和好的可能。夫妻感情未到彻底破裂地步，原告起诉与被告离婚，也未能提供夫妻感情破裂的证据，对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李 雄
二〇一四年五月四日
书记员 魏会利
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1298号
上诉人（原审被告）：松原市永胜建设工程有限公司，住所地松原市宁江区建华路，组织机构代码68698867－3。
法定代表人：马永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡志，住松原市。
委托诉讼代理人：沈全成，吉林首泽律师事务所律师。
上诉人松原市永胜建设工程有限公司（以下简称永胜建设公司）因与被上诉人孟凡志建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永胜建设公司委托诉讼代理人林友祥，被上诉人孟凡志及其委托诉讼代理人沈全成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初928号民事判决；
二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人松原市永胜建设工程有限公司预交二审案件受理费28180元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年十一月十日
书记员 段贵斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第936号
申请执行人于在军，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人恩和太平，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行于在军申请执行恩和太平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人恩和太平在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人恩和太平在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十二月七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第936号之一
申请执行人于在军，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人恩和太平，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行于在军申请执行恩和太平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人恩和太平在zzzzzzzzzzzzz账号为zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人恩和太平在zzzzzzzzzzzzzzz账号为zzzzzzzzzzzzzzzzzz中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzzzzzzzzzzzzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月十日
书记员 陈 琦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4494号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志远。
委托诉讼代理人：霍小虎，系张志远表兄弟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：单国赞。
被申请人（一审被告）：徐运转。
再审申请人张志远因与被申请人单国赞、徐运转民间借贷纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志远申请再审称，2014年7月7日单国赞向张志远出具50万元的借条上明确了单国赞是原始借款人。只是单国赞为了规避法律，要求以徐运转的名义再出具一张借条，而且在这张借条上没有三方协商一致免去单国赞原债务责任的签字证据。同时单国赞在2014年7月8日、8月8日、9月8日、10月8日分四次支付利息共计5万元，且单国赞始终承诺还款，有转款凭证及录音证据作为新证据。上述证据符合《合同法》第65条规定，虽然约定由徐运转向债权人履行债务，但当徐运转不履行约定时，单国赞应当向张志远承担还款责任。综上，依法请求再审。
本院经审查认为，根据张志远提交的2014年7月7日徐运转出具的借条等证据，可以证明张志远与徐运转之间有借款事实的发生，原审法院据此判决由徐运转承担还款责任，并无不当。虽然张志远主张单国赞在之后又分四次偿还利息，但不影响张志远与徐运转之间的借款事实。张志远提交的转款凭证等证据，不足以推翻原审判决，不构成新证据。综上，张志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张志远的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 郭彦民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4494号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志远。委托诉讼代理人：霍小虎，系张志远表兄弟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：单国赞。被申请人（一审被告）：徐运转。再审申请人张志远因与被申请人单国赞、徐运转民间借贷纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志远申请再审称，2014年7月7日单国赞向张志远出具50万元的借条上明确了单国赞是原始借款人。只是单国赞为了规避法律，要求以徐运转的名义再出具一张借条，而且在这张借条上没有三方协商一致免去单国赞原债务责任的签字证据。同时单国赞在2014年7月8日、8月8日、9月8日、10月8日分四次支付利息共计5万元，且单国赞始终承诺还款，有转款凭证及录音证据作为新证据。上述证据符合《合同法》第65条规定，虽然约定由徐运转向债权人履行债务，但当徐运转不履行约定时，单国赞应当向张志远承担还款责任。综上，依法请求再审。本院经审查认为，根据张志远提交的2014年7月7日徐运转出具的借条等证据，可以证明张志远与徐运转之间有借款事实的发生，原审法院据此判决由徐运转承担还款责任，并无不当。虽然张志远主张单国赞在之后又分四次偿还利息，但不影响张志远与徐运转之间的借款事实。张志远提交的转款凭证等证据，不足以推翻原审判决，不构成新证据。综上，张志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志远的再审申请。审 判 长  张旭东代理审判员  张玉梅代理审判员  郭彦民二〇一七年一月十七日书 记 员  赵 杰
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1296号
原告黄起清，男，1959年1月30日出生，汉族。
被告张运臻，男，40岁，汉族。
本院在审理原告黄起清与被告张运臻民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄起清撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元。由原告黄起清负担。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 菊
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审180号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地：英山县温泉镇西门街*号。
法定代表人胡干，该局局长。
被执行人李峰，董向娟。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行英卫计征字（2016）第074号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2016）第074号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2016）第074号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 功
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第03057号
原告赵中堂，男。
被告周孟洋，又名周洋，男。
原告赵中堂与被告周孟洋为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告赵中堂到庭参加诉讼，被告周孟洋缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告在上屯镇丁岗街收购花生米，原告分九次向被告出售花生米，合款92633元，因被告没有进行现金结算，每次出售时被告均向原告出具一支便条，后原告向被告催要货款，被告将其给原告出具的九支便条收回，重新为原告出具一支总的欠条，写明下欠原告花生米款合计九个花生米条共计92633元。现被告为逃债躲避外地，原告请求被告给付花生米款92633元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了如下证据：（1）被告给原告出具的欠条一支，以证明被告欠原告花生米款92633元；（2）证人丁俊成、丁学才的出庭证言，以证明证人亦向被告出售花生米，被告周孟洋为证人出具了便条，条据字迹一致。
被告未向法庭提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告诉称基本属实，本院予以确认。
因被告周孟洋下落不明，本院于2016年1月9日在《人民法院报》上发出公告，限被告60日内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原告向被告销售花生米，被告未及时结算给付原告货款，给被告出具有欠条，从欠条的内容来看，原、被告间的债权债务关系明晰，事实清楚。原告请求被告偿付此款，本院予以支持。原告当庭放弃了要求被告支付利息的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孟洋于本判决生效后10日内给付原告赵中堂花生米款92633元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，公告费600元，合计2715元由被告周孟洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 李建伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1774号
原告：张明证，男，1966年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：程廷秀，男，1962年6月12日出生，汉族�住徐州市铜山区。
原告张明证与被告程廷秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明证、被告程廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明证向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息15000元（利息计算方法：以50000元为基数，从2014年12月3日起，按月息2分计算至2017年3月3日，并扣除被告已偿还利息15000元，且利息以15000元为限）。事实和理由：2014年12月3日，被告程廷秀以买工程机械为由向原告借款50000元并出具借条，约定2015年6月3日偿还。后经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告程廷秀辩称，被告曾向原告借款，后将欠款结算后向原告出具了本案的借条，欠原告借款本金50000元是事实，利息是按月息2分计算的，被�借款后分两次偿还原告6000元和9000元，共15000元。6000元是在借条出具后，约2015年5、6月份，被告在原告的加油站以现金的方式给的原告，其中的5000元是被告向案外人吴长贵借的，还钱的时候没有换借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年12月3日，被告程廷秀向原告借款50000元并出具借据，载明：今程廷秀借张明证人民币伍万元整，即￥50000元，自2014年12月3日至2015年6月3日，期限6个月，全部借款于2015年6月3日一次性偿还（计本息￥56000元）。违约责任：借款人无法按期清偿借款，则罚违约金每天人民币壹仟元整，按天累加。被告程廷秀在借款人处签名。
庭审中，原被告�致认可被告程廷秀于借据出具后分别偿还原告借款9000元、6000元，共15000元。
本院认为，原告张明证与被告程廷秀之间的借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。原告张明证依约向被告程廷秀交付借款，被告程廷秀违约未能按时还款，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金50000元，有借条证明，且得到被告的认可，本院予以支持。原告主张以借款本金50000元为基数，按月息2分计算自2014年12月3日借款之日至2017年3月3日的利息，经计算该期间利息为27366.67元，计算标准和期间符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告程廷秀已支付利息15000元，剩余利息12366.67元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民�借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程廷秀于本判决生效之日起十日内给付原告张明证借款本金50000元及利息12366.67元；
二、驳回原告张明证的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告程廷秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1774号原告：张明证，男，1966年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：程廷秀，男，1962年6月12日出生，汉族�住徐州市铜山区。原告张明证与被告程廷秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明证、被告程廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明证向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息15000元（利息计算方法：以50000元为基数，从2014年12月3日起，按月息2分计算至2017年3月3日，并扣除被告已偿还利息15000元，且利息以15000元为限）。事实和理由：2014年12月3日，被告程廷秀以买工程机械为由向原告借款50000元并出具借条，约定2015年6月3日偿还。后经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告程廷秀辩称，被告曾向原告借款，后将欠款结算后向原告出具了本案的借条，欠原告借款本金50000元是事实，利息是按月息2分计算的，被�借款后分两次偿还原告6000元和9000元，共15000元。6000元是在借条出具后，约2015年5、6月份，被告在原告的加油站以现金的方式给的原告，其中的5000元是被告向案外人吴长贵借的，还钱的时候没有换借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年12月3日，被告程廷秀向原告借款50000元并出具借据，载明：今程廷秀借张明证人民币伍万元整，即￥50000元，自2014年12月3日至2015年6月3日，期限6个月，全部借款于2015年6月3日一次性偿还（计本息￥56000元）。违约责任：借款人无法按期清偿借款，则罚违约金每天人民币壹仟元整，按天累加。被告程廷秀在借款人处签名。庭审中，原被告�致认可被告程廷秀于借据出具后分别偿还原告借款9000元、6000元，共15000元。本院认为，原告张明证与被告程廷秀之间的借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。原告张明证依约向被告程廷秀交付借款，被告程廷秀违约未能按时还款，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金50000元，有借条证明，且得到被告的认可，本院予以支持。原告主张以借款本金50000元为基数，按月息2分计算自2014年12月3日借款之日至2017年3月3日的利息，经计算该期间利息为27366.67元，计算标准和期间符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告程廷秀已支付利息15000元，剩余利息12366.67元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民�借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程廷秀于本判决生效之日起十日内给付原告张明证借款本金50000元及利息12366.67元；二、驳回原告张明证的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告程廷秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一七年三月二十八日书记员  许 冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第904号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路27号。
代表人胡维生，行长。
被执行人宋常斌，男，1969年5月9日出生，住淄川区。
被执行人王世民，男，1957年5月2日出生，住淄川区。
被执行人王映昌，男，1964年10月7日出生，住淄川区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与宋常斌、王世民、王映昌金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产�索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十八日
代理书记员 孙丙旸
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2640号
罪犯杨留祥，男，1981年1月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年2月4日作出（2013）乌前刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨留祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后,于2013年3月8日交付执行。刑满日期至2025年1月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯杨留祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨留祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、5月、10月，2015年2月、6月、12连续记功7次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨留祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨留祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨留祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2024年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4507号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人龚玺，女，1960年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16870号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人龚玺信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4507号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人龚玺，女，1960年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16870号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人龚玺信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执194号
本院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人季某某赡养费纠纷一案，季某某已按（2016）湘0703民初835号民事判决书履行完毕，申请执行人杨某某向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4647号
原告张某，女，1943年8月10日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告杨某1，男，1963年2月10日出生。
被告杨某2，男，1965年1月28日出生。
被告杨某3，女，1968年6月14日出生。
原告张某诉被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘琳琳，被告杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与三被告系母子、母女关系，现原告年事已高，且身患心脏病、高血压等多种疾病，无力支付医疗费，但三被告拒不履行赡养义务，原告就医困难，生活陷入困境。原告认为，三被告作为原告的子女，理应在父母困难时给予帮助，故诉至贵院，请求判令：1.三被告给付原告赡养费每人每月500元；2.三被告承担原告2017年6月1日以后医疗费不能报销的部分，每人承担三分之一；3.三被告每人给付原告已发生的自付医疗费（2017年1月1日至2017年5月31日）；4.案件受理费由三被告共同承担。
被告杨某1辩称:不同意给付500元生活费，我方只同意每月支付100元生活费。我方同意负担三分之一医疗费，之前也是一直这么做的。原告第三项诉讼请求我方要求有相应的票据佐证。
被告杨某2辩称：同意原告的全部诉讼请求。
被告杨某3辩称：同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
原告与杨玉金婚后生有两子一女，分别为长子杨某1、次子杨某2及女儿杨某3。原告自述现在北京市顺义区X镇X村居住生活，每年领取各项收入共计8260元。原告就其2017年1月1日至2017年5月31日发生的未报销的医疗费提交医疗费票据予以证实，总金额为13915.35元，三被告对医疗费票据真实性及总金额予以认可。原告与被告杨某1一致认可上述医疗费中有杨某1垫付的住院押金1000元，原告要求从杨某1应承担的医药费中予以扣减。原告另提交药店出具的药费收据用于证明买药支出，被告杨某1不予认可该收据，主张应有医院出具的相应诊断证明及处方。
被告杨某1自述现居住在北京市平谷区X镇，生育一儿一女，女儿已经出嫁，儿子现在上大学，妻子没上班，杨某1开出租月收入三四千元。被告杨某2自述现居住在北京市顺义区X镇X村，以前在建筑队上班，月收入两三千元，从去年八月开始不上班了，现在没收入，妻子也没上班，生育一儿一女，均已结婚。被告杨某3自述现居住在北京市顺义区X镇X村，不上班，丈夫从事运输工作，月收入三四千元，生育一个女儿已经结婚。
上述事实，有证明及双方当事人陈述等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
子女赡养父母是中华民族优良传统和基本家庭伦理，也是我国法律明文规定之义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人；第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
本案中，原告与三被告系母子、母女关系，原告年事已高，缺少劳动能力和生活来源，要求三被告给付生活费和医疗费之主张于情合理、于法有据，本院予以支持。就生活费具体数额本院根据对原告负有法定赡养义务的人数情况、原告收入状况、三被告的家庭经济状况及本地区实际生活水平依法酌定。原告主张之已发生的医疗费三被告分摊数额由本院结合庭审查明的情况予以确认,原告主张之无相应医院诊断证明的药费支出本院实难支持。
俗语道，家和万事兴。望原、被告双方摒弃过去家庭矛盾引起纷争导致的不愉快，相互包容、相互体谅、相互尊重，营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围，为晚辈树立榜样。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，被告杨某1、杨某2、杨某3于每月月初五日内每人给付原告张某每月生活费三百元；
二、自二〇一七年六月一日起，原告张某看病支出之医疗费未报销部分，凭票据由被告杨某1、杨某2、杨某3每人各负担三分之一；
三、原告张某从二○一七年一月一日至二○一七年五月三十一日期间已经发生的医疗费未报销部分由被告杨某1负担三千六百三十八元四角五分，由被告杨某2、杨某3每人各负担四千六百三十八元四角五分，均于本判决生效之日起七日内给付；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费七十元由原告张某负担十元（已交纳），被告杨某1、杨某2、杨某3每人各负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝自蕙
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 杨立红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张伟臣
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执17号
申请执行人：彭延军，男，1947年7月12日生，土家族，现住吉首市。
被执行人：郑云明，男，1965年10月7日生，汉族，住吉首市悦鑫宅区。
被执行人：张有华，女，1965年10月18日生，汉族，住吉首市悦鑫宅区。
申请执行人彭延军申请执行被执行人郑云明、张有华民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年9月5日作出（2016）湘3101民初1056号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行。（2016）湘3101民初1056号民事判决书确定执行标的为：由郑云明、张有华偿还彭延军借款8万元及利息。在执行过程中，因郑云明、张有华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初1056号民事判决书的本次执行程序。
对申请人彭延军尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人郑云明、张有华履行能力或者其他条件成就的，申请执行人彭延军可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年四月五日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审11号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：桐城市健生食品厂，住所地桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码：91340881348726697M（1—1）。
法定代表人：胡佳佳，女，厂长。
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人桐城市健生食品厂在法定期限内不提起诉讼，又不履行（皖桐）食药监食罚（2016）10号行政处罚决定书为由，于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的（皖桐）食药监食罚（2016）10号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的（皖桐）食药监食罚（2016）10号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 余卫国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更302号
罪犯谷玲英，女，1969年8月26日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）郴刑初字第38号刑事判决，以被告人谷玲英犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2001年9月27日作出（2001）湘刑复字第74号刑事裁定，核准郴州市中级人民法院（2001）郴刑初字第38号以投毒罪判处被告人谷玲英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年9月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第330号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第445号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第4000号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01923号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年8月5日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷玲英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分119分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谷玲英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷玲英减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更302号罪犯谷玲英，女，1969年8月26日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）郴刑初字第38号刑事判决，以被告人谷玲英犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2001年9月27日作出（2001）湘刑复字第74号刑事裁定，核准郴州市中级人民法院（2001）郴刑初字第38号以投毒罪判处被告人谷玲英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年9月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第330号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第445号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第4000号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01923号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年8月5日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谷玲英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分119分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谷玲英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷玲英减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第920号
原告：李权信，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5290。
委托代理人：叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：陈明焕，男，汉族，住广东省中山市古镇镇曹一西安，公民身份号码×××5711。
原告李权信诉被告陈明焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告李权信及其委托代理人叶兆飞到庭参加诉讼。被告陈明焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权信诉称：被告陈明焕于2014年1月向原告借款30000元用于资金周转，双方约定借期为30天。借款到期后，被告没有还款。请求判令：被告陈明焕向原告李权信偿还借款30000元，承担本案诉讼费用。
原告李权信为支持其诉请，提交如下证据：借据1张。
被告陈明焕没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年1月22日，被告陈明焕出具借据，确认借到原告李权信现金30000元，借期30天。逾期，被告没有还款，原告追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告李权信与被告陈明焕形成合法有效的借贷关系，应予保护。原告主张被告借款30000元，提供借据为证，被告陈明焕没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告陈明焕于借款期限届满后仍未还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还30000元的诉请有理，本院予以支持。被告陈明焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李权信诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明焕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李权信偿还30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈明焕负担（该费用原告李权信已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄贤珠
第3页共3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1498号
申请执行人：于浩嘉，男，2011年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：马某，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙永，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行于浩嘉与孙永机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工�、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。并对被执行人依法拘留15日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民�审员崔钰婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1498号申请执行人：于浩嘉，男，2011年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：马某，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙永，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行于浩嘉与孙永机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工�、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。并对被执行人依法拘留15日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民�审员崔钰婷人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十一月二十四日书 记 员  蒋雪山
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2512号
原告：叶连增
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
被告：孙仕凯
被告：唐山瑞达房地产开发有限公司
法定代表人：孙仕凯，职务：经理。
二被告委托代理人：张宇，河北钰烁律师事务所律师。
原告叶连增与被告孙仕凯、唐山瑞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶连增的委托代理人蒋彤彤，二被告的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连增向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起以10万元本金为基数，按照年利率6%向原告支付利息，直至还清全部借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，二被告向原告借款20万元，指定收款账户为XXX，并向原告出具了借款凭证，二被告在收款人处签字、盖章。为向二被告支付借款，原告从樊晓峰处借款20万元，并应二被告要求让樊晓峰直接将该款项打入了二被告指定的上述账户内。后因二被告未向原告偿还借款，导致原告无力向樊晓峰偿还，樊晓峰将原告诉至法院。后原告为了偿还樊晓峰的借款，便多次向被告催要借款，但被告仅向原告偿还了10万元，剩余的10万元借款本金，至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告孙仕凯、唐山瑞达房地产开发有限公司辩称，原告所诉请的没有事实依据，不是实际情况。原、被告之间没有借款的事实，实际情况是2014年底，樊晓峰与叶连增需要融资3000万元找到孙仕凯，让孙仕凯介绍到河北华脉电力设备科技有限公司，因为此公司具有国债额度，可以开具国债凭证用于抵押贷款，但是需要手续费40万元，孙仕凯在这个过程中由樊晓峰出具了20万元打到了指定账号，孙仕凯本人又出具了20万元交到了华擎电力储能设备有限公司，并顺利的将国债凭证以樊晓峰的名义开具了出来，后来在以国债凭证为抵押贷款的过程中银行需要手续费50万元，樊晓峰、叶连增就与河北华脉电力设备科技有限公司签订了一份协议，由其二人在规定时间内支付贷款手续费50万元，并且提供了土地证、房产证等等作为抵押、担保，后来二人无力支付手续费，并且所提供的抵押物全部是虚假的，造成贷款失败，给河北华脉电力设备科技有限公司造成3000万元国债额度的损失，自此河北华脉电力设备科技有限公司将被告支付的40万元全部予以扣留以抵偿损失，叶连增找孙仕凯哭穷，结果孙仕凯借给了叶连增10万元，叶连增给了樊晓峰8万元，自己留了2万。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日原告叶连增让案外人樊晓峰通过银行转账的方式，转到被告孙仕凯名下卡号为62×××77的银行卡上20万元。被告孙仕凯为原告出具内容为“今收到叶连增以樊小丰手借20万元现金打到我卡上用于代款费用。收款人：孙仕凯。2014年12月12号”，并加盖被告唐山瑞达房地产开发有限公司合同专用章的收条一张。2015年9月8日后原告叶连增自行在收条上添加了“如果款代不出来此款退回”字样。以上事实有原、被告陈述，收条一张、银行转账凭证一张予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告孙仕凯虽然收到樊晓峰转款20万元，但经双方举证不能确定此款系二被告向原告的借款，原告自行在收条上添加“如果款代不出来此款退回”未经被告认可，不予确认。
综上所述，本案中原告叶连增虽通过案外人樊晓峰向被告孙仕凯转款人民币20万元，但未能证明此款系二被告向原告所借。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶连增的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告叶连增负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张志伟
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第558号
申请执行人：路凤，居民。
被执行人：唐山市华龙酒厂。
法定代表人：高来，经理。
被执行人：高来，农民。
申请执行人路凤与被执行人唐山市华龙酒厂、高来民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）遵民初字第3744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为10万元及利息，应执行诉讼费4220元，执行费1400元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月十八日
书记员 李春成
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执416号
申请执行人：赵统
被执行人：马国兴
本院执行的申请执行人赵统与被执行人马国兴追偿权纠纷一案，申请执行标的20000元，未执行20000元，执行费200元未缴。该案立案执行后，被执行人马国兴下落不明，无法找到，现本院已报送公安机关协助查找，并将被执行人马国兴纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提供的被执行人财产，经查该财产在本院执行的另一案中被诉前保全，无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王永伟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更201号
罪犯马存宝，男，回族，1966年11月15日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）大中刑初字第119号刑事判决，认定马存宝犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零2个月，剥夺政治权利期限减为3年。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马存宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马存宝在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马存宝减去有期徒刑11个月（刑期至2020年4月9日），剥夺政治权利期限3年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1445号
原告：江阴市通宇色织有限公司（组织机构代码：74134588-2）。住所地：江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路***号。
法定代表人：邱琴芬，该公司总经理。
委托代理人：蒋虎。
委托代理人：刘渝澄。
被告：浙江凯文服装有限公司（组织机构代码：55176772-6）。住所地：绍兴市柯桥区柯西稽山路以西泽国路以北。
法定代表人：丁海兴，该公司总经理。
委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
原告江阴市通宇色织有限公司与被告浙江凯文服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告江阴市通宇色织有限公司的法定代表人邱琴芬及委托代理人蒋虎、刘渝澄，被告浙江凯文服装有限公司的委托代理人余燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市通宇色织有限公司起诉称，2013年9月25日，原告与被告签订销售合同，约定由原告向被告提供货物，被告应自收到原告提供的货物后30日内，向原告结清所有货款。2013年11月16日，原告向被告交付了所有货物，并经被告公司职员签收。现已过双方约定支付货款的期限，但被告仍有133，216.20元尚未支付。故起诉要求被告立即结清货款133，216.20元并承担本案诉讼费和保全费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款132，956.20元并承担诉讼费和保全费。
被告浙江凯文服装有限公司答辩称，1、对双方签订销售合同无异议，但实际上原告是分两次交货的，第一次是在2013年11月28日左右发货到被告仓库，共1万多米；第二次是2013年12月初，由于被告地址变更，导致原告不能送货到被告仓库，后因购货时间已经延误，经被告要求直接送到了金华的制衣厂。2、由于原告所供货物质量上存在问题和时间上有延误，导致被告被制衣厂要求扣款121，178元，也被国外客户以逾期交货为由主张20%的折扣损失，金额为31，728.46美元。综上，由于原告供货存在质量问题且供货延迟，给被告造成了巨大损失，故被告对原告保留追偿索赔的权利。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1，销售合同（加盖被告公章的复印件）1份，用以证明被告向原告公司购买全棉色织布的事实；
证据2，送货单及江苏增值税专用发票各1张，用以证明被告向原告购买全棉色织布共51，237米，金额合计666，081元，并且被告也已经收到了全部货物的事实。
被告为证明其抗辩主张，当庭向本院提交了以下证据材料：
证据3，1、浙江东兴实业有限公司第二制衣厂于2014年3月1日出具的1402款格子裤完工报告1份；2、由被告与该厂在2013年11月18日以及2013年12月10日分别签订的染料加工承揽合同2份；3、由被告从浙江省电信公司绍兴市分公司柯桥中心分局调取的话单明细1份；4、传真件内容1份，用以证明被告将原告所提供的布料送往浙江东兴实业有限公司第二制衣厂进行加工，因该制衣厂加工过程中发现面料存在质量问题，导致被告损失，其中由于质量问题导致的布料损失达5，616米，以及因面料质量问题造成制衣厂生产线停工误工损失达48，510元，上述损失合计121，778元的事实；
证据4，1、由中国出口信用保险公司出具的邮件摘录1份；2、由被告公司开具给外国客户wings的发票2份；3、出口报告单2份；4、综合保险保单1份，用以证明制衣厂对上述面料加工后，将该产品出口给其客户wings，后该客户向其主张20%的折扣，原因为迟延交付；被告出口投保在中国出口信用保险公司等事实。
原告提交的证据，经被告质证如下：对证据1真实性没有异议，但合同上明确写明交货时间是11月5日交完，而实际上原告交货时间为第一次是11月18日，第二次在12月初，严重迟延交货；对证据2中增值税专用发票的真实性没有异议，但对送货单的三性有异议，被告从来没有收到过该送货单，上面签字人员被告不清楚，不是被告员工，该收货单第二联是收货方留存，但却在原告方手上，该收货单不是真实的。
被告提交的证据，经原告质证如下：对被告提供的证据真实性和关联性均有异议；这是当庭提供的证据，原告事先不知情；英文应该首先翻译，提交法院；时间延误是丁海兴自己导致的，时间延误后产生的损失原告也是有异议的。
上述证据，本院综合认证如下：证据1、2，能够相互印证，可以证明原、被告间的交易事实，对本案具有证明力；证据3，不足以证明被告主张的待证事实，本院不作为认定本案事实的依据；证据4，与本案缺乏关联性，本院不作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月25日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买色织布。合同签订后，原告向被告供货合计51，237米，价值666，081元，并开具了相应价税金额的增值税专用发票。后被告仅支付部分货款，尚欠133，216.20元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。现被告尚欠原告货款人民币133，216.20元的事实由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确凿。原告自认其中价值约260元的布匹门幅窄了2cm，并自愿从被告所欠货款中扣除，并对诉讼请求作了相应变更，系其处分自己的权利，本院予以准许。被告辩称因原告所供货物存在质量问题且交期延误，导致其损失超过其结欠原告的货款金额，本院认为被告提交的证据尚不足以证实该主张，故对被告的上述辩称本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款人民币132，956.20元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江凯文服装有限公司应支付给原告江阴市通宇色织有限公司货款人民币132，956.20元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告浙江凯文服装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，964元，减半收取1，482元，财产保全申请费1，186元，合计2，668元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，964元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年七月十六日
书记员 赵梦盼
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初405号
原告：张某，女，1982年4月27日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：何某，男，1977年3月16日出生，汉族，住址同上，
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法进行了审理。2017年5月15日，原告向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回对被告何某的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 肖 枫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 欧阳丰
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执940号
申请执行人：刘社文,男，住址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：：黄金生，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人刘社文与被执行人黄金生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人黄金生是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人黄金生在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月十一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执940号
申请执行人：刘社文，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：黄金生，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人刘社文与被执行人黄金生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人黄金生是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人黄金生在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年一月十三日
书记员 谭 娟
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执940号申请执行人：刘社文,男，住址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：：黄金生，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人刘社文与被执行人黄金生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人黄金生是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人黄金生在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年一月十一日书记员  谭 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00519-1号
原告：袁保强，男，汉族，1978年1月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈泽，男，1990年3月14日，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：崔涛，男，汉族，1982年4月8日，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告袁保强诉被告崔涛合同纠纷一案中，原告袁保强于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁保强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁保强负担。
审 判 长 张素玲
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔡 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异112号
案外人：杨静芸，女，1979年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人：重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人：蒲国友，该公司董事长。
委托代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人：陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨静芸对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人杨静芸称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区的某土地。案外人杨静芸认为，2009年7月11日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由杨静芸向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，房屋建筑面积42.42平方米，总价122748元，双方签订合同后，杨静芸按约支付了全部购房款，故杨静芸认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人杨静芸为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2009年7月11日，禾立公司（甲方）与杨静芸（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由杨静芸向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，建筑面积为42.42平方米，房款总价122748元。合同签订后，杨静芸于当天向禾立公司缴纳首付款35000元，又于2009年8月19日支付了余款50000元，共计122748元。现上述房屋已交付杨静芸居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区的某土地，该5宗土地即某项目所占有使用的土地，杨静芸遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有杨静芸提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人杨静芸与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人杨静芸对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人杨静芸提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人杨静芸向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东友
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭 凤
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初字第697号
原告：吴身峰，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住临猗县南环东路康美小区*号。
被告：临晋一加一生活超市。地址：临晋街菜市。
法定代表人：杨惠军
被告：杨廖琴，女，1984年2月29日出生，汉族，临晋一加一生活超市业主。住江西省丰州市荣塘镇马口村染房组*号。
原告吴身峰与被告临晋一加一生活超市、杨廖琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告吴身峰于2017年4月25日以证据和主体存在问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴身峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴身峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴身峰承担。
审 判 长 李智亮
人民陪审员 王国苗
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆 莹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01423号
申请执行人：葛竹先，个体户。
被执行人：宋若庭，私营业主。
本院在执行申请执行人殷国迎与被执行人葛竹先、宋若庭买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋若庭在中国农业银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01423号之一
申请执行人：葛竹先，个体户。
被执行人：宋若庭，私营业主。
本院在执行申请执行人殷国迎与被执行人葛竹先、宋若庭买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋若庭在中国工商银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01423号申请执行人：葛竹先，个体户。被执行人：宋若庭，私营业主。本院在执行申请执行人殷国迎与被执行人葛竹先、宋若庭买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋若庭在中国农业银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年九月十四日书记员  杨 俊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初505号
原告：嫩江县惠鑫小额贷款有限责任公司，住所地嫩江县嫩江镇军民路46号。
法定代表人：刘晓华，职务经理。
委托诉讼代理人：高庆华，公司职员。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：范希迎，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县惠鑫小额贷款有限责任公司与被告范希迎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县惠鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费668.00元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一七年四月二十日
书记员 王贺扬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初765号
原告：湖北金汉通汽车用品销售有限公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道嘉和阳光水岸1-4栋1层6-10号。
法定代表人：李金英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明宝，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北亚东汽车维修有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖红旗欣居商业街C12、13-101商铺。
法定代表人：王东娅，该公司总经理。
本院在审理原告湖北金汉通汽车用品销售有限公司与被告湖北亚东汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北金汉通汽车用品销售有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北金汉通汽车用品销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费767元减半收取383.5元由原告湖北金汉通汽车用品销售有限公司负担。
审判员 杨庆九
二〇一八年四月三日
书记员 余 晶
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初482号
原告：庆元县农业局，住所地庆元县濛洲街道石龙街25号。
法定代表人：洪宝如，任局长。
委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建石，浙江百山祖律师事务所实习律师。
被告：吴长英，女，1967年4月4日出生，汉族，经商，住庆元县。
原告庆元县农业局与被告吴长英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告庆元县农业局于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县农业局申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县农业局撤诉。
案件受理费357元，减半收取计178.50元，由原告庆元县农业局负担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴素芸
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初452号
原告：池刚，男，1992年9月17日生，朝鲜族，学生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李荣灿，男，1954年9月24日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告池刚与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池刚到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池刚向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向池刚支付逾期办理房屋产权证违约金3436.97元。事实和理由：2014年11月12日，池刚与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定池刚购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第5幢1单元0702号房屋，建筑面积为96.68平方米，购房款为343697元。合同签订后，池刚向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给池刚，如违约则在池刚不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向池刚支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向池刚支付违约金，故池刚诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与池刚（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第5幢1单元0702号房屋卖给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年5月30日，欧亚集团珲春置业公司向池刚出具销售不动产统一发票一张，购房款为343697元。
2015年11月份，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给池刚使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向池刚交付房屋所有权证书。现池刚主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3436.97元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，池刚要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金3436.97元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给池刚逾期办理房屋所有权证书违约金3436.97元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月十日
书记员 金爱淑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1551号
原告：刘某某，男，1973年10月26日出生，汉族，住济南市。
被告：高某某，女，1971年3月31日出生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘某某未预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 岩
二〇一八年四月二日
书记员 陈海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第1618号
罪犯熊寿万，男，1977年1月24日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2007年12月19日作出（2007）荣法刑初字第187号刑事判决，认定熊寿万犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年5月10日、2012年12月29日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯熊寿万在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊寿万在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊寿万减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年9月29日起至2018年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6471号
原告：徐某某，女，1987年11月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：丁某，江苏某某律师事务所律师。
被告：朱某，男，1978年5月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告徐某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼；被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金70万元，并支付自2016年5月8日起至实际归还之日止的利息（按照月利率2%计算）；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经常以经营生意需要资金周转为由向原告借款。2013年至2014年被告更是频繁向原告借款。原告出于被告之前借款中的良好信誉，一直借款给被告，并约定利息为月利率2%，按月付息。2016年5月经双方对账，被告尚欠原告本金70万元。被告当即向原告重新出具《借条》，并载明所欠借款本金和利息计算方式，并由被告收回之前的借条。此后，被告以各种理由不愿再向原告支付本息，原告索款未果，故提起诉讼。
被告朱某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提供的《借条》、银行交易明细以及当事人当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
2013年5月至2014年11月，原、被告通过银行转账发生多笔往来。后被告朱某向原告出具借条一份，载明：“甲方朱某向乙方徐某某借款壹佰壹拾万元整，月息2分，按月付息。朱某曾于2016年5月7日归还徐某某借款金额肆拾万元整，尚欠徐某某借款本金柒拾万元整。”被告同时在签字下方注明：“电话：186××××0303身份证号码：”。因被告未能归还剩余借款，原告索款未果，诉至本院。本案在审理过程中，原告陈述原、被告之间长期通过银行转账以及现金支付方式发生借贷往来。2016年5月7日后若干天，经双方对账，被告向原告出具本案中的《借条》。同时，原告认可被告已经支付利息至2016年5月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐某某提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告尚结欠原告借款本金70万元的事实，本院予以确认。被告朱某经原告催要后未能向原告归还剩余借款本金70万元，故对原告要求被告立即归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定借款利息按照年利率24%计算，且原告认可被告已经支付利息至2016年5月7日，故原告主张自2016年5月8日起按照年利率24%计算利息，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告徐某某归还借款本金70万元并支付利息（自2016年5月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13390元，本院减半收取6695元，保全费5000元，共计11695元，由被告朱某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一八年一月九日
书 记 员 李淑婷
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执753号
申请执行人：袁根生。
申请执行人：杨桂香。
被执行人：樊鹏。
被执行人：肖鲁原。
申请执行人袁根生、杨桂香与被执行人樊鹏、肖鲁原追偿权纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2016年1月18日作出（2015）垦商初字第366号民事判决书。判决书确认被执行人偿还申请执行人追偿款300000.00元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到存款，被执行人无存款、车辆、股权，对其有抵押的房屋依法进行了轮侯查封，也未查到其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本�定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年四月十一日
书记员 李 娜
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初266号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王新贞，又名王新争，男，1989年10月26日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县。被告人王新贞曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2009年10月12日被河北省蠡县人民法院判处拘役七个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被保定市莲池区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，于2016年12月12日刑满释放。因本案于2017年5月3日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年5月15日被该局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王新贞犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人王新贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2016年12月26日8时许，被告人王新贞在白沟镇新中天鞋帽城1613室宿舍内，趁其他同事上班之机，盗窃同事吴某1放在行李箱中的人民币3000元，后将钱款挥霍。
上述事实，被告人王新贞在开庭审理时亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，河北省蠡县人民法院（2009）蠡刑初字第103号刑事判决书，河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606刑初328号刑事判决书，保定市看守所刑满释放出所记录，抓获证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，应予惩�。被告人王新贞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王新贞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、依法责令被告人王新贞将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一七年八月二日
书记员 张 巍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执773号
申请执行人：王某甲，男，1983年3月15日出生。
被执行人：王某乙，男，1982年10月29日出生。
王某甲与王某乙民间借贷纠纷一案，本院(2015)泉民一初01371号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金50000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执773号申请执行人：王某甲，男，1983年3月15日出生。被执行人：王某乙，男，1982年10月29日出生。王某甲与王某乙民间借贷纠纷一案，本院(2015)泉民一初01371号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金50000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月八日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执773号王某乙：你与王某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某甲向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你偿还王某甲借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，执行费658元，由你承担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年八月一日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6175号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国合物业管理有限公司迁安分公司。住所地：河北省迁安市阜安大路南段东侧。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤梅，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京景上景展览展示艺术设计有限公司。住所地：北京市昌平区崔村镇西辛峰村4区*号。
法定代表人：韩昊楠，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省首钢迁安钢铁有限责任公司。住所地：河北省迁安市杨店子镇滨河村。
法定代表人：徐凝，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：北京国合物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路*号*号楼*层。
法定代表人：杨文良，该公司经理。
再审申请人北京国合物业管理有限公司迁安分公司（以下简称国合迁安分公司）因与被申请人张凤梅、北京景上景展览展示艺术设计有限公司（以下简称北京景上景公司）、河北省首钢迁安钢铁有限责任公司（以下简称迁钢公司）及一审被告、二审上诉人北京国合物业管理有限公司（以下简称北京国合公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国合迁安分公司申请再审称，请求：撤销唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终1127号民事判决，依法改判国合迁安分公司不承担任何赔偿责任；一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：国合迁安分公司对张凤梅身体损害的发生并无过错。一、北京景上景公司喷涂油漆时未采取任何警示和防护措施，国合迁安分公司不知道工作环境有毒；二、国合迁安分公司已将迁钢公司的保洁业务承包给秦皇岛市隆润物业有限公司，涉案保洁业务由该公司负责，张凤梅是该公司员工，对员工工作的防护措施应由秦皇岛市隆润物业有限公司负责，与国合迁安分公司无关。
张凤梅辩称，国合迁安分公司认为其对张凤梅受到的伤害没有过错是错误的。虽然国合迁安分公司不是直接侵权责任人，但张凤梅是其员工，国合迁安分公司是保洁区域的实际管理人，张凤梅的日常工作由其负责，对于张凤梅受到的伤害，国合迁安分公司有不可推卸的责任。因此，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，国合迁安分公司作为迁钢公司保洁业务的实际管理人，不论张凤梅是否系其公司员工，国合迁安分公司均应尽到保证保洁人员工作环境和工作场所安全的义务。在张凤梅出现身体不适后，国合迁安分公司虽采取了一定措施，但不足以避免其受到伤害，原审判决北京国合公司承担一定比例的赔偿责任并无不当。
综上，北京国合物业管理有限公司迁安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京国合物业管理有限公司迁安分公司的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6175号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国合物业管理有限公司迁安分公司。住所地：河北省迁安市阜安大路南段东侧。法定代表人：刘鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤梅，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京景上景展览展示艺术设计有限公司。住所地：北京市昌平区崔村镇西辛峰村4区*号。法定代表人：韩昊楠，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省首钢迁安钢铁有限责任公司。住所地：河北省迁安市杨店子镇滨河村。法定代表人：徐凝，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：北京国合物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路*号*号楼*层。法定代表人：杨文良，该公司经理。再审申请人北京国合物业管理有限公司迁安分公司（以下简称国合迁安分公司）因与被申请人张凤梅、北京景上景展览展示艺术设计有限公司（以下简称北京景上景公司）、河北省首钢迁安钢铁有限责任公司（以下简称迁钢公司）及一审被告、二审上诉人北京国合物业管理有限公司（以下简称北京国合公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国合迁安分公司申请再审称，请求：撤销唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终1127号民事判决，依法改判国合迁安分公司不承担任何赔偿责任；一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：国合迁安分公司对张凤梅身体损害的发生并无过错。一、北京景上景公司喷涂油漆时未采取任何警示和防护措施，国合迁安分公司不知道工作环境有毒；二、国合迁安分公司已将迁钢公司的保洁业务承包给秦皇岛市隆润物业有限公司，涉案保洁业务由该公司负责，张凤梅是该公司员工，对员工工作的防护措施应由秦皇岛市隆润物业有限公司负责，与国合迁安分公司无关。张凤梅辩称，国合迁安分公司认为其对张凤梅受到的伤害没有过错是错误的。虽然国合迁安分公司不是直接侵权责任人，但张凤梅是其员工，国合迁安分公司是保洁区域的实际管理人，张凤梅的日常工作由其负责，对于张凤梅受到的伤害，国合迁安分公司有不可推卸的责任。因此，应驳回其再审申请。本院经审查认为，国合迁安分公司作为迁钢公司保洁业务的实际管理人，不论张凤梅是否系其公司员工，国合迁安分公司均应尽到保证保洁人员工作环境和工作场所安全的义务。在张凤梅出现身体不适后，国合迁安分公司虽采取了一定措施，但不足以避免其受到伤害，原审判决北京国合公司承担一定比例的赔偿责任并无不当。综上，北京国合物业管理有限公司迁安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国合物业管理有限公司迁安分公司的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 张 岩二〇一七年十月三十日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3329号
原告：刘太红，女，52岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人:查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：王厚林，男，40岁，汉族，住海南省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市珠江路229号。
负责人：戴龙，该公司总经理。
原告刘太红诉被告王厚林、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘太红于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太红的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘太红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘太红负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 殷 骏