湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武东开刑初字第00375号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年6月25日向公安机关投案，同年7月17日因涉�犯交通肇事罪被取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）358号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日和2014年1月27日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人周某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年6月25日17时40分，被告人周某驾驶牌号为鄂A×××××大客车，沿武汉东湖新技术开发区南湖大道由东向西行至江南花园路段时，遇洪某乙驾驶牌号为武汉Q00812电动车载洪某甲同向行驶。因前方车辆缓慢行驶，被告人周某驾驶大客车在划分机动车道、非机动车道的道路上未按照规定分道通行，与洪某乙驾驶的电动车发生擦碰，致使两车受损，�某乙、洪某甲受伤。洪某甲经送医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人洪某甲系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡；被害人洪某乙损伤程度为轻微伤。
道路交通事故责任书认定，被告人周某负此事故主要责任，洪某乙负此事故的次要责任、洪某甲在此事故中无责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获、破案经过；2、证人证言；3、被害人陈述；4法医鉴定书；5、道路交通事故认定书；6、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未能按照规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，一轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月25日17时40分，被告人周某驾驶牌号为鄂A×××××大客车，沿武汉东湖新技术开发区南湖大道由东向西行至江南花园路段时，遇洪某乙驾驶牌号为武汉Q00812电动车载洪某甲（女，殁年14岁）同向行驶。因前方车辆缓慢行驶，被告人周某驾驶大客车在机动车道、非机动车道的道路上未按照规定分道通行，与洪某乙驾驶的电动车发生擦碰，致使洪某乙所驾电动车倒地，洪某乙、洪某甲受伤。事发后，被告人周某拨打110电话报警，洪某甲经送医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人洪某甲系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。被害人洪某乙因车祸致全身多处软组织损伤，经鉴定其损伤程度为轻微伤。道路交通事故责任书认定，被告人周某负此事故主要责任，洪某乙负此事故的次要�任，洪某甲在此事故中无责任。
另查明，2013年6月25日，被告人周某在事故发生后用其手机拨打110匪警电话报案，并在原地等候处理，到案后对上述事实如实供述。
还查明，公安机关侦查期间，被告人周某所在单位武汉市铁龙通勤汽车服务有限公司赔偿了被害人洪某甲的亲属人民币280000元。本院审理期间，被害人洪某甲的亲属与被告人周某及其所在单位武汉市铁龙通勤汽车服务有限公司达成了和解协议，即由武汉市铁龙通勤汽车服务有限公司增加赔偿了被害人洪某甲的亲属人民币84628元；被告人周某赔偿了被害人洪某甲的亲属人民币30000元。被害人洪某甲的亲属对被告人周某的行为表示谅解，请求法院对其适用缓刑。
湖北省黄梅县司法局独山司法所和黄梅县社区矫正办公室向本院出具了被告人周某表现较好，愿意对其进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，�法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、122接处警查询表、中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司专用发票，证明：2013年6月25日，被告人周某在事故发生后用其150××××2577的手机号码拨打110匪警电话报案，后由110接警平台转122台处警，民警在事故现场将被告人周某带至公安机关。
2、被害人洪某乙的报案材料及陈述，证实：2013年6月25日17时30分，我从单位下班后骑电动车载洪某甲沿南湖大道由东向西行驶至谓语城路段，我和洪某甲都没有戴头盔。当时路面车比较多，我靠路的右侧在行驶，车速也不快，然后感觉左后侧有什么东西撞我，于是我和洪某甲都倒地了。等我爬起来翻身时，看见洪某甲摔在我后面，同时在我左侧前方一点的位置停着一辆大客车，车上陆续下来人。我看见洪某甲身上是血，伤的很重，于是我求路边的人帮我报警救人。随后，我跑到大客车旁喊车上的司机，想让他也来帮忙，但车上没有人，旁边的人也没有响应。没有办法的情况下，我又回到洪某甲身边，此时现场来了一个警察，我们见急救车一时来不了，只好拦了一辆私家车帮着把人送到医院。
3、证人乐某的证言，证实：2013年6月25日17时40分许，我驾驶电动车沿南湖大道北侧人行道由东向西行至江南花园大门口的隔离花坛开口处时，发现路左侧的车行道车辆很多，比较拥挤，其中有一辆由东向西行驶的白色阿尔斯通班车在我车左侧前方约2-3米远的位置，正试图由中间车道往右侧车道靠，有一辆电动车距离大客车十分近，且大客车车速略高于电动车，我觉得有点危险，于是一边继续前行一边留意旁边的车。当我的车行至大客车车身中部偏前的位置时，我的余光发现那辆靠的很近的电动车与大客车发生�擦碰，接着电动车就倒了，坐在电动车后排的女孩子刚好就倒在大客车右侧后轮旁，女孩腿部和腰部被大客车碾压了一下，随后头部也被车轮蹭了一下，紧接着大客车马上停了下来，此时驾驶电动车的女子从地上爬起来，央求路人帮忙报警和救人。因为关注伤者的情况，我没有留意到大客车下来的人。过了一会，有个年纪大的交警到了现场，才发现大客车上的人都不在了。因为伤者伤的很重，怕等不到急救车，于是我们就帮着拦了一辆私家车，把伤者和骑电动车的女子送往了医院。不久，处理事故的民警也赶来了，我这才离开现场。
4、武汉市公安局交管局东湖新技术开发区大队出具的武公交东新认字（2013）第XB-16号道路交通事故认定书，证明：被告人周某驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶，在划分机动车道、非机动车道的道路上未能按照规定分道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条的规定；被害人洪某乙驾驶安全性能不符合技术标准的非机动车违反规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、《湖北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，被告人周某负此事故的主要责任；被害人洪某乙负此事故次要责任；被害人洪某甲在此事故中无责任。
5、武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的理工汽检（2013）DX070号道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，证明：
（1）事故发生时，鄂A×××××宇通牌大型普通客车右侧侧围前部车门表面先与武汉Q00812电动自行车驾驶员左侧手臂局部挤压、搓擦接触，电动自行车右前方向转向避让、其�辆及驾驶员和后方乘客向左侧倾斜并倒地；鄂A×××××宇通牌大型普通客车右侧侧围中部下边缘又与武汉Q00812电动自行车乘客靠背左侧侧面表面挤压、刮擦接触。汽车右侧侧围中间下部局部表面擦痕应为人体倒地时手掌接触所致。根据事故现场电动自行车路面接触印迹、运动过程分析，事故发生时两车应为同向行驶。
（2）鄂A×××××宇通牌大型普通客车制动性能符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定要求，合格；汽车转向性能符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定要求，合格；汽车所有灯光齐全、工作正常；汽车喇叭、雨刮工作正常，后视镜齐全、完好。
（3）武汉Q00812电动自行车前轮刹车失效，后轮刹车有效；电动自行车转向机构工作正常。
（4）根据汽车车轮在事故现场路面的制动拖印长度和路面情况计算与分析：鄂A××××�宇通牌大型普通客车车轮在事故现场路面产生制动拖印开始时的车速为28至30KM／H。
公安机关依法将上述鉴定结论告知了当事人。
6、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚尸检字（2013）第222号、武荆楚法鉴字（2013）第00848号法医鉴定意见书、鉴定结论通知书、尸体处理通知书、居民病伤死亡医学证明书及火化证，证明：2013年6月25日，洪某甲因车祸而死亡。经鉴定，被害人洪某甲系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡；被害人洪某乙车祸致全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。公安机关依法将该鉴定结论告知了当事人。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，证明：交通事故发生的现场情况。
8、行驶证、涉案车辆基本信息、机动车辆保险单，证明：鄂A×××××号客车的所有人为武汉市铁龙通勤汽车服务有限公司，该车已购买交强险、第三者责任险。
9、驾驶证，证明：被告人周某准驾车型为A1A2。
10、道路交通事故协议书、和解协议、谅解书和收条，证明：在公安机关侦查期间，被告人周某所在单位武汉市铁龙通勤汽车服务有限公司赔偿了被害人洪某甲的亲属人民币280000元。在本院审理期间，双方达成了和解协议，武汉市铁龙通勤汽车服务有限公司赔偿了被害人洪某甲的亲属人民币84628元；被告人周某赔偿了被害人洪某甲的亲属人民币30000元，被害人洪某甲的亲属对被告人周某的行为表示谅解，请求法院对其适用缓刑。
11、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，证明：湖北省黄梅县司法局独山司法所和黄梅县社区矫正办公室向本院提交了被告人周某表现较好，同意对其适用非监禁刑的意见。
12、被告人周某的身份信息材料，证明：被告人�某犯罪时已成年。
13、被告人周某的供述：2013年6月25日17时45分，我驾驶鄂A×××××号大客车沿南湖大道由东向西行至江南花园路段。由于当时车辆较多，同向三股车道都有车，右侧车道内的车相对少一点，于是我就选择最右侧的车道行驶。当车行至事故发生路段时，我感觉车右后轮突然向上一震，于是我观察右后视镜，这才看见有一辆同向行驶的电动车倒在了我车右侧后方，于是我立即制动停车，然后下车查看，这才发现有人躺在了路上。见有人受伤，我赶紧拨打了120和110叫警察来处理，随后我在现场等警察来后一起回的交通大队。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未能按照规范安全驾驶，因而发生致使一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确�、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人周某打电话报警，并在原地等候警察处理，视为自动到案，且到案后如实供述其罪行的行为，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人周某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，本院视被告人周某有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 郭倍倍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张锭杰