河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第1223号
原告霍黎明，男，1970年10月24日出生。
原告霍佳，男，1996年11月4日出生。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告刘发亮，男，1965年1月6日出生。
委托代理人何亮，男，1987年2月5日出生。
被告武陟县路安汽车运输有限公司。
法定代表人何新平，该公司经理。
委托代理人吴卫红，河南敬事信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人崔振洋，该公司经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人姜振，该公司经理。
委托代理人冯贺领、姚玉成，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人刘喜坡，该公司经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告霍黎明、霍佳与被告刘发亮、驻马店市汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、武陟县路安汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年5月9日死者冯丹霞乘坐豫Q716**号客车。该车行至京港奥高速公路840公里处（东半福）时与郭红卫驾驶的豫HB68**／豫HM8**挂号货车等多车相撞，造成豫Q716**号客车乘车人冯丹霞、彭雪华当场死亡的交通事故。事故发生后，经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队做出驻公高交认字（2012）第211－1号道路交通事故认定书，认定郭红卫承担全部责任。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计496553.34元。
被告刘发亮辩称，路安公司已将车卖给我，郭红卫是我雇佣的司机，我的车辆已在阳光保险公司投保有交强险，原告的损失应由全部车辆的交强险先行赔付，不足部分由我方投保的第三者责任险赔付。原告的部分请求数额过高。
被告武陟县路安汽车运输有限公司辩称，本案涉诉车豫HB68**／豫HM8**挂号货车不是我公司所有车辆，该车已卖给刘发亮，我公司不应承担责任。该肇事车辆司机郭红卫是刘发亮的雇员，其与我公司无任何关系，故我公司不承担任何赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，若原告有合法有效的证据证明该肇事车辆在我公司投保有交强险、三责险，我公司愿在交强险各项限额内承担赔偿责任，三者险因事故车辆转卖，没有在我公司变更，三者险我公司不应当承担赔偿责任。原告的诉请过高，应依法重新予以核定。交强险应预留其他伤者的份额。诉讼费不应当由我公司承担。
被告驻马店市汽车运输有限公司辩称，对原告陈述的事实和责任认定没有异议，原告的诉讼请求应该按照法律的规定进行赔偿，伙食补助费、交通费过高。豫Q716**客车实际车主是夏军，本案的侵权人是夏军，我公司是承运人，在事故中没有责任。客车投保有保险，且事故发生在保险期内，应由保险公司赔付，我公司不承担诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，由于我公司承保的车辆不承担责任，原告的损失我公司不承担责任，其他同运输公司答辩意见。
经审理查明：2012年5月9日6时48分，郭红卫驾驶豫HB68**／豫HM8**挂号货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至事故地点时，追尾撞在因前方堵车而停在同车道内王顺华驾驶的豫Q716**号客车尾部，并推行该客车撞到前方同车道内陈连营驾驶的豫LC73**／豫96**挂号货车尾部，使豫LC73**／豫96**挂号货车向前撞到刘卫星驾驶的豫BWX1**号小客车和牛国杰驾驶豫AJN1**号轿车尾部，豫AJN1**号轿车又向前撞到杨新昌驾驶鄂AP38**号货车尾部，后豫LC73**／豫96**挂号货车头又向右撞到于卫峰的豫CXR8**号车，致豫CXR8**号车又撞到刘昆驾驶的豫QC56**号车尾部和郑小顺驾驶的豫H626**／豫HB6**挂号车左侧，豫QC56**号车又向前撞到杨新昌驾驶鄂AP38**号货车尾部，豫LC73**／豫96**挂号货车尾部又挂擦曹玉军驾驶的豫S391**小型汽车左侧。事故造成豫Q716**号客车乘客彭雪华、冯丹霞、豫CXR8**号车乘客黄胜强当场死亡，豫HB68**／豫HM8**挂号货车驾驶员郭红卫、乘客刘波，豫CXR8**号车驾驶员于卫峰，豫QC56**号车乘客刘晓林、豫Q716**号客车驾驶员王顺华及乘客刘霞、李群丽、王娜、孟俊星、詹晶、冯贺云等不同程度受伤及多车部分损坏的交通事故发生。2012年5月21日驻马店市高速交警认定，郭红卫在雾天驾驶机动车未降低行驶速度至安全车速，且在行驶中只顾观察道路右侧服务区提示标志牌，忽视对前方道路情况的察看而肇事，其过错系导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任。王顺华、陈连营、刘卫星、牛国杰、曹玉军、于卫峰、刘昆、杨新昌、郑小顺驾驶车辆遇到前方堵车，依次停在车道内待行，无过错行为，无事故责任。彭雪华、冯丹霞、黄胜强、刘波、刘晓林、刘霞、李群丽、王娜、孟俊星、詹晶、冯贺云等人系乘车人无过错行为，无事故责任。死者冯丹霞及其儿子霍佳均为城镇居民。驻运输公司垫付10000元。
另查明，豫HB68**／豫HM8**挂号货车已于2011年12月28日卖给被告刘发亮，司机郭红卫是刘发亮雇佣的司机。豫HB68**／豫HM8**挂号货车在阳光财险焦作支公司入有两份交强险，医疗费用赔偿限额20000元、财产损失赔偿限额4000元、死亡伤残赔偿限额220000元。商业险两份，主车保额500000元、挂车保额50000元，且不计免赔。豫Q716**号客车是被告驻市运输公司发包给了被告夏军，司机王顺华是夏军雇佣的司机，豫Q716**号客车在永安财险驻马店支公司入有交强险一份，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡赔偿限额11000元，无责任财产赔偿限额100元，座位险每座限额300000元。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、户口本、车辆买卖协议、保险单、死亡证明、押金条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人依法应当承担赔偿责任。郭红卫驾驶豫HB68**／豫HM8**挂号货车在京港澳高速公路上追尾撞在因前方堵车而停在车道内王顺华驾驶的豫Q716**号客车尾部，并推行该客车撞到前方同车道内因前方肇事而停在同车道内的八辆车连环追尾事故，造成豫Q716**号客车乘客彭雪华、冯丹霞、豫CXR8**号车乘客黄胜强当场死亡，其他人员不同程度受伤及多车部分损坏的交通事故。经高速交警认定，郭红卫应负事故全部责任，其他车辆及人员无事故责任。由于郭红卫是被告刘发亮雇佣的司机，对于二原告的损失应由被告刘发亮承担，因刘发亮所有的豫HB68**／豫HM8**挂号货车在被告阳光财险焦作支公司投有交强险和第三者责任险，所以应由被告阳光财险焦作支公司在保险限额内予以赔偿。不足部分应由冯丹霞乘坐的豫Q716**号客车投保的永安财险驻马店支公司在座位险保险限额内负责赔偿。经计算二原告的各项损失为：1、死亡赔偿金18194.8元×20年为363896元；2、丧葬费30303元／年÷6为15151.5元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费：12336.47×3÷2＝18504.705元；以上各项共计447552.2元。鉴于豫HB68**／豫HM8**挂号货车在阳光财险焦作公司投有一主一挂两份交强险，其死亡伤残赔偿限额为110000＋110000＝220000元，投有一主一挂两份第三者责任保险，其最高赔偿限额为500000＋50000＝550000元，且均不计免赔，该车的保险限额共计770000元。豫HB68**／豫HM8**挂号货车医疗费用赔偿限额20000元、财产损失赔偿限额4000元。豫Q716**号客车在永安财险驻马店支公司投有座位险，每座限额300000元。由于其他伤者正在治疗之中，赔偿数额尚待确定，故应当为他们预留相应份额。为了公正、及时、最大限度地保护受害人的权益，将该保险理赔款平均分为四份，三个死亡人员每人一份，其他伤者共分一份。本案原告从770000元中分得保险理赔款770000元÷4＝192500元，即被告阳光财险焦作公司应赔偿原告192500元。豫Q716**号客车在永安财险驻马店支公司入有座位险，每座限额300000元，被告永安财险驻马店支公司应当赔偿原告447552.2－192500＝255052.2元。被告路安公司辩称，本案涉诉肇事车豫HB68**／豫HM8**挂号货车不是我公司所有车辆，该车已卖给刘发亮，我公司不应承担责任，该肇事车司机郭红卫是刘发亮的雇员，其与我公司无任何关系，故我公司不承担任何赔偿责任。经查属实，本院予以采纳；被告阳光财险焦作公司辩称，愿在合理部分内合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，与法有据，本院予以采纳；被告刘发亮辩称，1、高速交警认定我方承担全责是错误的，其它车辆均违反高速管理条例均应承担次要责任，认定我方承担主要责任；由于没有提供足够的证据否定高速交警所出具的事故认定书，故对该辩称本院不予支持。2、路安公司已将该车卖给我，我是车主，郭红卫是我雇佣的司机，我的车辆已在阳光保险公司入有保险，应由保险公司承担赔偿，我方不应承担赔偿责任；对该辩称合理部分予以支持。3、本案被告，全部肇事车辆均应做为被告，原告的损失应由全部车辆的交强险先赔付，不足部分由我方第三者赔付；由于原告没有将全部肇事车辆所投保的交强险公司起诉为被告，故本院只能按照不诉不理的原则予以处理，且该案赔偿损失数额大，被告在承担赔偿责任后，可另行向有关车辆所投保交强险的保险公司主张。4、原告的部分请求数额过高。本院依法予以核实，并以核实的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计192500元。
二、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿上述各项损失255052元。
三、二原告于本判决生效后五日内退还给被告驻马店汽车运输有限公司垫付款10000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7920元，由被告刘发亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 葛爱莹
二〇一四年四月十四日
书记员 李泳璇