wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2917号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告卢丽萍，女，1978年9月25日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1998年11月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金28472.85元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为1627.02元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为28472.85元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿28472.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈双秀，女，1976年5月14日生，住所地长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈双秀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币37272.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币37272.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1686号
原告何某某。
委托代理人葛志辉，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
被告杜某某。
委托代理人杜某甲，系被告之兄。
原告何某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人葛志辉、被告杜某某的委托代理人杜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，在缺乏了解的情况下由父母包办草率登记结婚。由于双方婚姻基础差，婚后难以沟通，加之被告性格不好，经常为琐事发生矛盾。现双方已分居长达2年之久，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告杜某某辩称，原告所诉内容不属实。原、被告是经过充分的了解才登记结婚的。原告称双方分居已达两年之久不属实，夫妻之间为家庭琐事发生矛盾也是正常的。原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年10月19日登记领取了结婚证。婚后夫妻感情较好，2012年7月16日生孩子杜某乙。共同生活过程中双方亦为琐事多次发生纠纷。原告主张双方从2014年6月份开始分居一直至今，对此被告予以否认，原告就其该主张举不出任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告主张双方分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张提供不出任何证据予以证明，不予采信，故对原告离婚之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告杜兵团离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一六年十月十二日
书记员 汪 瑶
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1201号
原告：王海明，男，汉族，1955年6月2日生。
被告：张秀明，女，汉族，1970年7月7日生。
原告王海明诉被告张秀明为追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海明和被告张秀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告向王志祜借款15万元，由原告和郭金旗为其提供担保，后被告未按期偿还王志祜的借款本息，王志祜起诉要求原被告还款。2016年4月21日，经法院主持调解达成调解协议，由原告代被告向王志祜还款5万元，原告偿还5万元后有权向被告追偿。现原告已向王志祜支付5万元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告5万元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告款属实，欠款原因是原告曾3次向被告借款34.5万元未还，被告向原告要款时，王志祜在现场，原告请求王志祜先借钱给被告，王志祜借给被告15万元，原告提供担保。后王志祜起诉被告要求还款，通过法院调解，原告承担5万元的担保责任。被告承认欠原告5万元，但是被告现在经济紧张，原告欠被告的钱没有偿还，所以被告现在没有能力偿还原告的钱，原告应当偿还借被告的34.5万元（利息我不再要求），后被告再还原告钱。
经审理查明：2014年11月6日，被告向王志祜借款15万元，由原告及郭金旗提供担保，后因被告未按期还款，王志祜向本院提起诉讼，经本院主持调解达成调解协议，2016年4月21日，本院作出（2016）豫0323民初429号民事调解书，主要内容：“一、原、被告双方一致确认被告张秀明借原告王志祜现金15万元，被告郭金旗和被告王海明对该笔借款承担连带保证责任。二、被告张秀明于2016年4月30日前向原告王志祜的银行账户还款8万元整；被告王海明在张秀明向王志祜打款后当天，代张秀明向王志祜还款5万元；被告郭金旗愿意将其在工商银行冻结的存款向王志祜还款2万元。原告王志祜收到上述15万元本金后，放弃对利息部分的要求。三、被告王海明在代张秀明向原告王志祜垫付5万元后，有权向张秀明追偿。”2016年5月17日，王志祜收到原告代被告垫付的5万元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据本院作出（2016）豫0323民初429号民事调解书，原告已履行了保证责任，故原告向被告追偿5万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”，被告在原告向本院起诉之日仍未偿还原告款项，应当视为已经逾期，故应自2016年5月17日（起诉之日）起按年利率6%向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张秀明于本判决生效后五日内向原告王海明偿还5万元及利息（利息自2016年5月17日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费570元，共计1620元由被告张秀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 韦建伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张真真
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更690号
罪犯鲁亚轩，男，1995年6月23日出生，汉族，初中文化，河南省人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年4月24日作出（2015）小店刑初字第00070号刑事判决，以被告人鲁亚轩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元，刑期自2014年8月13日至2017年6月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯鲁亚轩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯鲁亚轩共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯鲁亚轩减刑一个月，刑期至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执766号
申请人李海荣，女，46岁，蒙族，无业，住科左后旗。
被执行人包成林，男，40岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行李海荣申请包成林买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初35号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月28日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初35号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 包斯琴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异169号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：李秀春，地址：长春市朝阳区红旗街****号。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执字第575号号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人李秀春与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢208号
申请执行人于喜国，男，1963年7月8日生，住前郭县。
申请执行人翟凤志，男，1960年5月16日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人姜德财，男，1959年3月9日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人翟洪伟，男，1976年12月15日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人王闯，男，1982年5月6日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人张玉文，男，1957年2月9日生，汉族，现住前郭县。
被执行人吉林大丰收农业有限公司，住所地前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。
法定代表人司伟东，系经理。
本院在执行申请执行人于喜国等六人与被执行人吉林大丰收农业有限公司买卖纠纷六件执行案件中，前郭县人民法院将其合并执行，该六件执行案件执行依据分别为（2015）前民初字第1655号民事判决；（2015）前民初字第1645号民事判决；（2015）前民初字第1647号民事判决；（2015）前民初字第1644号民事判决；（2015）前民初字第1650号；（2015）前民初字第1646号民事判决。上述判决生效后，六申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金、利息等费用合计275683元。本案在执行过程中对被执行人财产进行评估拍卖，经两次流拍后，六申请执行人同意接收财产以物抵债，并自行分配，现已交付完毕，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1655号民事判决；（2015）前民初字第1645号民事判决；（2015）前民初字第1647号民事判决；（2015）前民初字第1644号民事判决；（2015）前民初字第1650号；（2015）前民初字第1646号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 威
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1175号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月中旬的一天凌晨，被告人杨某在宁波市鄞州区邱隘镇小叮当网吧内，趁陶某睡着之际，窃得陶某放在桌上的黑色诺基亚牌手机1部（价值人民币129元）。
2014年5月17日上午，被告人杨某至宁波市鄞州区邱隘镇盛垫综合市场一楼某羊毛衫店，窃得傅某红色短袖衬衫1件（价值人民币15元），后又至该综合市场二楼沃尔美服装店，窃得屠红燕黑色牛仔裤1条（价值人民币15元）。上述赃物后追回并发还失主。
2014年5月21日凌晨，被告人杨某在宁波市鄞州区邱隘镇清逸网吧内，趁赖某睡着之际，窃得赖某放在桌上的白色魅族MX2手机1部（价值人民币1140元）。赃物后追回并发还失主。
2014年5月21日上午，被告人杨某在宁波市鄞州区邱隘镇小叮当网吧内被民警抓获，后主动供述了公安机关尚未掌握的第1、2节盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陶某、傅某、屠某、赖某等人的陈述，杨某辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，鄞价认（2014）第10252号价格鉴定结论书、鄞价认补（2014）第10003号补充价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某能主动供述司法机关尚未掌握的第1、2节盗窃事实，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人杨某退赔失主陶某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年九月三日
代书记员 谢 徐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1087号
罪犯李水枝，女，1965年3月14日出生，汉族，小学肄业，河南省鹤壁市人，现在河南省女子监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）鹤刑一初字第13号刑事判决，认定被告人李水枝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李水枝自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李水枝和被害人孙某于1990年10月1日登记结婚，于2010年12月6日协议离婚，后李水枝和他人结婚数月后离婚，又与孙某共同生活，并未领取结婚证。被害人孙某因家庭琐事时常对被告人李水枝打骂，存在一定的家庭暴力。2012年12月11日晚，被害人孙某酒后回家，因琐事与李水枝发生争执，李水枝持菜刀朝孙某身上连续砍击数十刀，致孙某创伤性、失血性休克死亡。案发后，被告人李水枝自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。
罪犯李水枝自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、2次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李水枝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李水枝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2591号
原告：耿诏倡，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：上海购酒网电子商务有限公司，住所地上海市松江区外环以外洞泾镇茂盛路202弄18号1层。
法定代表人：赵小伟，职务不详。
原告耿诏倡与被告上海购酒网电子商务有限公司（以下简称购酒网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告耿诏倡到庭参加诉讼，被告购酒网公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿诏倡向本院提出诉讼请求：购酒网公司向其退还货款3900元并按十倍赔偿损失39000元。事实和理由：其于2016年6月1日通过京东商城平台向购酒网公司购买了“意大利激情飞扬草莓味葡萄配制酒”50瓶（以下简称涉案配制酒），并支付价款3900元。其收货后，发现涉案配制酒瓶中文标签所载的“生产日期：2013年8月5日；保质期10年”与瓶颈处“BBEAUG2015”明显不符，涉案配制酒的实际保质期根据英文标识应在2015年8月，在其购买时已过期。购酒网公司明知过期食品不得销售仍继续销售，应依法退一赔十。
被告购酒网公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，耿诏倡在京东商城平台向购酒网公司（网店名“购酒网精品店”）购得涉案配制酒50瓶（订单编号193××××5990）。涉案配制酒瓶上贴附的中文标签载明“生产日期：2013年8月5日”、“保质期10年”、“BESTBEFOREENDSEEONTOP.SERVEWELLCHILLED”等信息。同时，涉案配制酒瓶颈上标识有“BBEAUR2015”，即涉案配制酒保质期的到期日实际为2015年8月。
以上事实，有交易详情截图、涉案配制酒实物、照片、翻译件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：经营者应当保证其提供的食品符合食品安全标准，禁止生产经营超过保质期的食品。销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。购酒网公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩并提供证据，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案中，根据涉案配制酒英文标识可知，瓶颈处的日期2015年8月为保质期到期日，明显与中文标识相悖，耿诏倡于2016年6月1日在购酒网公司购得的上述50瓶涉案配制酒为过期食品。耿诏倡要求退还货款3900元并支付购物款十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
上海购酒网电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还耿诏倡货款3900元并赔偿损失39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436.5元（已减半收取），由上海购酒网电子商务有限公司负担。该款已由耿诏倡预交，上海购酒网电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付耿诏倡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中国人民共和国食品安全法》：
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40514号
申请执行人杨成英，女，1949年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人魏明梅，女，1971年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人王哲，男，1996年4月25日出生，汉族，住。
被执行人赵洪强，男，1980年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人杨成英、魏明梅、王哲与被执行人赵洪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）津0116民初46074号民事判决书已发生法律效力。权利人杨成英、魏明梅、王哲于2017年2月16日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初46074号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40514号申请执行人杨成英，女，1949年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人魏明梅，女，1971年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人王哲，男，1996年4月25日出生，汉族，住。被执行人赵洪强，男，1980年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人杨成英、魏明梅、王哲与被执行人赵洪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）津0116民初46074号民事判决书已发生法律效力。权利人杨成英、魏明梅、王哲于2017年2月16日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初46074号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月四日书 记 员  李合权
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00988号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人邓桦，该公司职员。
被告宋淑芬，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告宋淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐小强
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申75号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海黄浦区福佑路***号，现住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区国有资产监督管理委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蒋伟民，上海市宝山区国有资产监督管理委员会主任。
委托诉讼代理人：庄瑛，女。
委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人：范少军，上海市宝山区人民政府区长。
再审申请人陈啸蝶因与被申请人上海市宝山区国有资产监督管理委员会(以下简称宝山国资委)、上海市宝山区人民政府政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈啸蝶申请再审称，其申请的政府信息是存在的，宝山国资委提供的档案记载上没有其所申请的政府信息不能证明其所申请的政府信息不存在，提供宝山国资委的情况说明一份，证明宝宸建设发展有限公司(以下简称宝宸公司)工会向宝山国资委提出查阅、复印档案的要求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
宝山国资委提交意见称，其所作告知主体适格，程序合法，事实清楚，符合法律规定，请求依法驳回陈啸蝶的再审申请。
本院认为，陈啸蝶要求获取宝山国资委将沪宝资评[2002]1号文件提供给宝宸公司或者该公司工会登记材料上的时间记载。宝山国资委根据陈啸蝶的描述，经查询检索未查找到与其描述一致的信息，遂作出信息不存在告知书并无不当。陈啸蝶申请再审时提供的《情况说明》并不足以推翻原审判决。另，根据在案证据，宝宸公司曾至宝山国资委查阅宝宸公司职工持股会相关档案，宝山国资委的借阅文件登记表中并无沪宝资评[2002]1号文件的记载。宝山国资委对于信息客观不存在的情况已作解释，陈啸蝶认为信息应当存在的推断缺乏依据，本院难以采信。陈啸蝶申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈啸蝶的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年二月十一日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申75号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海黄浦区福佑路***号，现住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区国有资产监督管理委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋伟民，上海市宝山区国有资产监督管理委员会主任。委托诉讼代理人：庄瑛，女。委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人：范少军，上海市宝山区人民政府区长。再审申请人陈啸蝶因与被申请人上海市宝山区国有资产监督管理委员会(以下简称宝山国资委)、上海市宝山区人民政府政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈啸蝶申请再审称，其申请的政府信息是存在的，宝山国资委提供的档案记载上没有其所申请的政府信息不能证明其所申请的政府信息不存在，提供宝山国资委的情况说明一份，证明宝宸建设发展有限公司(以下简称宝宸公司)工会向宝山国资委提出查阅、复印档案的要求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。宝山国资委提交意见称，其所作告知主体适格，程序合法，事实清楚，符合法律规定，请求依法驳回陈啸蝶的再审申请。本院认为，陈啸蝶要求获取宝山国资委将沪宝资评[2002]1号文件提供给宝宸公司或者该公司工会登记材料上的时间记载。宝山国资委根据陈啸蝶的描述，经查询检索未查找到与其描述一致的信息，遂作出信息不存在告知书并无不当。陈啸蝶申请再审时提供的《情况说明》并不足以推翻原审判决。另，根据在案证据，宝宸公司曾至宝山国资委查阅宝宸公司职工持股会相关档案，宝山国资委的借阅文件登记表中并无沪宝资评[2002]1号文件的记载。宝山国资委对于信息客观不存在的情况已作解释，陈啸蝶认为信息应当存在的推断缺乏依据，本院难以采信。陈啸蝶申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年二月十一日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终532号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：车建伟，男，1988年12月18日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人车建伟、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中车建伟既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如车建伟所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，车建伟作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即车建伟，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，车建伟起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于车建伟是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终532号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：车建伟，男，1988年12月18日出生,汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人车建伟、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中车建伟既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如车建伟所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，车建伟作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即车建伟，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，车建伟起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于车建伟是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终126号
上诉人（原审原告）卫小兵，男，汉族，住四川省芦山县。被上诉人（原审被告）芦山县公安局，地址：四川省芦山县。法定代表人李锦钢，职务局长。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人谢忠华，职务局长。
上诉人（原审原告）卫小兵因与被上诉人（原审被告）芦山县公安局、雅安市公安局公安行政许可一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
卫小兵上诉称，一审法院裁定事实不清，适用法律错误。按照《中华人民共和国护照法》第六条，公安机关出入境管理机构应当自收到申请材料之日起十五日内签发普通护照；对不符合规定不予签发的，应当书面说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。被上诉人没有在法定期限内向上诉人签发护照，又没有书面说明理由，其行为违法。上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的要求，一审裁定应予以撤销。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案依法不属于行政案件受案范围，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 秦 华
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 煦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2871号
罪犯吴照勇，男，1995年7月19日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年1月13日作出（2013）黔义刑初字第658号刑事判决，认定被告人吴照勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止。于2014年2月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴照勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年10月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴照勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴照勇减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执恢19号
申请执行人：李宁，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：马中勇（原名陈浩浩），男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李宁申请执行人马中勇为委托合同纠纷一案中，向被执行人马中勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人马中勇外出务工，下落不明，经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人李宁不能提供被执�人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人马中勇纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，并决定对被执行人马中勇拘留十五日，已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十三日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执恢19号申请执行人：李宁，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：马中勇（原名陈浩浩），男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人李宁申请执行人马中勇为委托合同纠纷一案中，向被执行人马中勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人马中勇外出务工，下落不明，经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人李宁不能提供被执�人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人马中勇纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，并决定对被执行人马中勇拘留十五日，已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年十一月十三日书记员 余光耀
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初425号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，无职业。1998年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2005年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2017年3月12日1时30分许，在沈阳市沈河区大南街239号附近，被告人刘某趁被害人何某不在之际，用壁纸刀将被害人何某停放在此处的车牌号为辽A×××××的车的后挡风玻璃卸下，将车内的一个行车记录仪盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币90元。
2、2017年3月12日2时许，在沈阳市沈河区天坛二街15号南侧家属院，被告人刘某趁被害人牛某不在之际，用壁纸刀将被害人牛某停放在此处的车牌号为辽A×××××的车的左后侧玻璃卸下，将车内的一个行车记录仪盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币50元。
3、2017年3月12日2时许，在沈阳市沈河区天坛二街15号北侧家属院，被告人刘某趁被害人李某不在之际，用壁纸刀将被害人李某停放在此处的车牌号为辽A×××××的车的左后侧玻璃卸下，将车内的一个行车记录仪盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币40元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人何某、牛某、李某的陈述，指认现场笔录，辨认笔录，照片，刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某有前科，可酌情从轻处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一七年七月十一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1612号
上诉人（原审起诉人）莫永坚，男，1959年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人旷良稳、刘阳，系广东石国律师事务所律师、实习律师。
上诉人莫永坚因诉云浮市住房和城乡建设局、云浮市国土资源和城乡规划管理局不动产登记中心、云浮市臻汇�房地产有限公司、肇庆端州农村商业银行股份有限公司不动产登记行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院收到莫永坚的行政起诉状，以云浮市住房和城乡建设局、云浮市国土资源和城乡规划管理局不动产登记中心（以下简称云浮市不动产登记中心）为被告，以云浮市臻汇园房地产有限公司、肇庆端州农村商业银行股份有限公司为第三人，请求判决：1.确认云浮市不动产登记中心对涉案房屋解除异议登记的行政行为违法；2.解除云浮市不动产登记中心对涉案房屋的在建工程抵押，并责令其恢复涉案房屋的异议登记；3.本案诉讼费由云浮市住房和城乡建设局、云浮市不动产登记中心负担。
原审法院认为，莫永坚因认为云浮市�房和城乡建设局、云浮市不动产登记中心作出的行政行为侵害其合法权益，向原审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，应由基层人民法院管辖。虽经原审法院释明，但莫永坚坚持向该院提起本案诉讼。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对莫永坚的起诉，不予立案。
上诉人莫永坚不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案所诉涉及的对象数量多、行业广，涉及56份商�房买卖合同，标的额大，涉及众多消费者的利益，潜在的社会影响大。本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的由中级人民法院管辖的辖区内重大、复杂案件，其向原审法院提起诉讼并无不当。请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理或由广东省高级人民法院审理。
本院认为，级别管辖属于法定管辖，当事人对此不具有选择权。本案的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。原审法院已就此向莫永坚充分释明，但莫永坚坚持在该院起诉，该院以该案不属于其管辖为由裁定不予立案，适用法律正确，本院予以维持。莫永坚应按照一审裁定的指引在法定起诉期限内向有管辖权的基层法院提起行政诉讼。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 铭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1342号
原告：朱瑛，女，1969年12月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
第三人：马厚春，男，1974年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告朱瑛诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案中，查明第三人马厚春基于同一事实已经向本院提起诉讼，本案依法可以与前案合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）陕0103民初499号案件合并审理。
案件受理费298元，由原告负担。
审判员 杨淑香
二〇一七年二月十四日
书记员 宗世艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1642号
原告和信行物业服务有限公司,住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司项目经理。
被告陈威伊，女，1985年10月22日生，汉族，住址平房区。
本院在审理原告信行物业服务有限公司诉被告陈威伊物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司承担。
审判员 冯 凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 荣甜甜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1936号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:姜润生，男，1965年11月26日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6286号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款57403.87元及逾期利息（自2015年10月22日起，以51772.06元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2136元、执行费676元，合计60215.87元及逾期利息（自2015年10月22日起，以51772.06元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以57403.87元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姜润生在银行账户上的存款60215.87元及逾期利息（自2015年10月22日起，以51772.06元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以57403.87元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民重字第2号
原告：鲁飞行。系受害人鲁成新、杨彩霞之子。
原告：鲁雪玲。系受害人鲁成新、杨彩霞之。
原告：许增英。系受害人鲁成新、杨彩霞之母。
上述三原告共同委托代理人：陈锦儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人：王向阳。
委托代理人：谷志方。
委托代理人：孙雪蕾。
被告：张顶峰，驾驶员。
委托代理人（特别授权代理）：宋霞。
委托代理人：张图坤。
被告：周口市大顺货物运输有限公司。
法定代表人：晋冰。
委托代理人：姚军生。
委托代理人：李永强。
本院在审理原告鲁飞行、鲁雪玲、许增英诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、张顶峰、周口市大顺货物运输有限公司�动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、张顶峰、周口市大顺货物运输有限公司的起诉。
本院认为：原告在本案重审期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁飞行、鲁雪玲、许增英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、张顶峰、周口市大顺货物运输有限公司的起诉。
本案案件受理费13575元（原告申请缓交），减半收取6787.50元，由原告鲁飞行、鲁雪玲、许增英负担。
审 判 长 严联江
代理审判员 邝亚辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年一月十四日
代书 记员 茅忆慧
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执147号
申请执行人：贺建财，男，汉族。
被执行人：邢国辉，男，汉族。
被告：林青领，男，汉族。
被执行人：刘福建，男，汉族。
被执行人：刘同新，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺建财与被执行人邢国辉、林青领、刘福建、刘同新公路货物运输合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初422号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人邢国辉、林青领、刘福建、刘同新无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执147号申请执行人：贺建财，男，汉族。被执行人：邢国辉，男，汉族。被告：林青领，男，汉族。被执行人：刘福建，男，汉族。被执行人：刘同新，男，汉族。本院在执行申请执行人贺建财与被执行人邢国辉、林青领、刘福建、刘同新公路货物运输合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初422号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人邢国辉、林青领、刘福建、刘同新无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年七月二十九日书 记 员  折钦国
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢139号
江西芦溪农村商业银行股份有限公司、刘瑞翔、肖剑锋:
本院执行的江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请刘瑞翔等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，执行到位245876.89元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1331号
原告：李培良，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省睢县。
被告：张国奇，男，汉族，1964年3月4日出生，河南省方城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛，总经理。
委托代理人：武金银，系该公司员工。
原告李培良与被告张国奇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培良、被告保险公司的委托代理人武金银到庭参加了诉讼，被告张国奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李培良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失费8717元，停车费520元，合计9237元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日张国奇驾驶晋Ｊ×××××号三轮载货摩托车与李培良驾驶豫Ａ×××××号小轿车发生碰撞，致车辆损坏，经认定张国奇负主要责任。因李培良在保险公司购买有车辆损失险，故被告保险公司应该赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。
张国奇既未答辩亦未向本院提交证据。
保险公司辩称：李培良诉请车辆损失金额经定损为8717元，根据保险合同我方只应按次要赔偿责任承担李培良车辆损失部分即（8717-2000）×30%，停车费为交警办公经费支出属于间接损失，根据保险合同不予承担，诉讼费也不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016月6月7日，张国奇驾驶登记车主为文水县永鑫摩托销售部车牌号为晋Ｊ×××××号三轮载货摩托车沿河南省郑州市航海路由西向东行驶至航海路与二十二大街交叉口右转弯向南时，与李培良驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿二十二大街由北向南行驶至此时发生碰撞，发生交通事故，致使辆车损坏，张国奇受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，张国奇对事故负主要责任，李培良对事故负次要责任。
豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险并不计免赔（交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险保险金额为30万元），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。因晋Ｊ×××××号车系机动车，因此，应先行赔付，故李培良的损失应先扣除交强险范围内的2000元，不足部分由承保商业险的保险公司根据责任比例承担30%赔偿责任，张国奇承担70%赔偿责任。因事故车辆晋Ｊ×××××号机动车未在保险公司投保交强险，因此，交强险应赔付部分即2000元，也应由张国奇承担。
关于停车费520元，因李培良未提交相关证据，本院不予支持。
关于车辆损失费8717元，有河南裕华上捷汽车销售服务有限公司出具的增值税发票为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培良车辆损失二千零一十五元一角；被告张国奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培良车辆损失四千七百零一元九角。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张国奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张国奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 苏占卿
二〇一七年三月十七日
书记员 周红娜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5530号
原告：庄兆臣，男，1953年3月7日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告庄兆臣与被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄兆臣、被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会法定代表人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄兆臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金130000元及利息78000元，共计人民币208000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂（以下简称四小屯砖厂）系被告所属村办企业，因村委会开发利用,静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂现已注销，其名下债权、债务由四小屯村委会承担。四小屯砖厂在原生产经营中，因资金周转困难，于2011年11月11日、2011年12月10日分别向原告借款30000元、100000元，共计130000元。当时双方约定由借款人（四小屯砖厂）向被借款人（原告）每月按月息20厘给付利息。2012年8月下旬，村“两委”责令村砖厂停工，并告知所有砖厂人员于9月底全部离厂，村砖厂全部由村委会接收管理，村委会接收砖厂后，对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，并对砖厂的债权、债务分别进行了部分索要及清偿，鉴于被告在清偿债务中未偿还村砖厂所欠原告的借款，因此，原告于2015年6月24日以走访方式向良王庄乡人民政府反映，要求解决偿还借款及给付利息事项，当时，村“两委”成员表示：“以事实为依据，如果账目没问题、真实、村应承担，利息再商量”。现原告因追索借款本金及利息成诉。
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会辩称，对原告诉状中所称的事实和理由均无异议，同意给付原告借款本金。关于借款利息，据村委会核算，原告起诉了两年半的利息，被告只同意给付一年的利息。
本院经审理认定事实如下：静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会设立的集体所有制企业，因资金周转困难于2011年11月11日向原告借款30000元，并向原告出具收据一份，内容为：“今收到庄兆臣交来砖厂借款叁万元整，月息20厘”。后又于2011年12月10日向原告借款100000元，并向原告出具收据一份，内容为：“今收到庄兆臣交来砖厂借款壹拾万元整，月息20厘”。原告出借款项后，四小屯砖厂未能归还借款本金和利息。2017年7月6日，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂被天津市静海区市场和质量监督管理局核准注销登记，其他一切遗留问题由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会处理。
诉讼中，原告对于诉讼请求中的利息，放弃15600元，仅主张两年的利息共计62400元。
以上事实有原告提交的收据一份、注销登记核准通知书一份、四小屯村委会证明一份，本院调取的静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂市场主体基本信息、证明、被告注销申请，庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庄兆臣向静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂出借130000元，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂向原告出具收据予以确认，且被告对此未提出异议，故原告庄兆臣与静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂之间的借贷关系合法、有效。原告出借款项后，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂应按照约定履行归还原告借款本金和给付借款利息的义务，因静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告设立的集体所有制企业并已注销登记，故该债务应由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。关于原告主张的借款本金130000元，被告同意给付，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告庄兆臣和静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂约定的借款利息不违反法律规定，借款利息应按照月息20厘，即年息24%的利率计算，故对原告主张两年利息62400元（130000元*24%*2年）的诉讼请求，本院予以支持，其放弃的部分，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的体现，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告庄兆臣借款本金人民币130000元、借款利息62400元，共计人民币192400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月十四日
书记员 李月兰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1104号
原告：许然，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：许向东，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告许然与被告许向东民间借贷纠纷一案中，原告许然于2017年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告许然的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许然自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许然撤回起诉。
案件受理费4431元，减半收取2216元，由原告许然负担。
审判员 曹亚东
二〇一七年三月十日
书记员 张凯莉
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第221-1号
申请执行人：陈锦兴，男，汉族，1954年11月6日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：黄植洪，男，汉族，1984年1月2日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：陈立升，男，汉族，1981年7月12日出生，住所地潮州市湘桥区。
申请执行人陈锦兴申请执行被执行人黄植洪、陈立升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄植洪名下位于汕头市房全套，另本院依法向银行、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行。
本院认为，本院裁定拍卖的被执行人的房产短时间内无法拍卖变现，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第221号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 张 福 明
审判员 ： 郑 伟 斌
审判员 ：卢俊生二O一五年九月十七日
书记员 ： 陈 学 通
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初57号
原告刘豪，男，汉族。
委托诉讼代理人王良杰，广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告鲁芸明，男，汉族。
被告甘桂军，女，汉族。
被告魏志军，男，汉族。
原告刘豪诉被告鲁芸明、甘桂军、魏志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘豪及其委托诉讼代理人王良杰，被告鲁芸明、甘桂军经本传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，被告魏志军经本院公告送达传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、确认原、被告于2014年7月22日所签订的购房协议无效；2、依法判令三被告连带返还原告的购房款50000元及资金占用利息。事实和理由：2014年7月我经建筑商韩建国介绍购买被告鲁芸明、魏志军合伙修建的房屋，该房屋位于邻水县九龙镇文昌街杨海州工地四楼后面中间一套，面积约为100平方米，同时于2014年7月22日我与被告签订了购房协议，双方约定签订协议后10个月内交房，我于当天按约定向被告交纳了50000元的购房款，被告鲁芸明向我出具了交纳购房款的收据。我与被告签订协议之后，被告根本就没有房源给我，且被告修建的房屋无处分权，我多次找被告要求其返还购房款及利息，均遭拒绝，我迫于无奈，只得向人民法院起诉要求被告偿还我的购房款及逾期利息，以维护我的合法权益。
被告鲁芸明、甘桂军电话辩称：原告所述的是事实，但原告所述的房屋不是我一个人修建的，是我与刘亚彪、张明三人合伙修建的，返还购房款及利息也应该由我们三人共同返还，甘桂军不是修建房屋的合伙人，不应该承担返还责任。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1，原告身份证复印件及被告的常住人口基本信息，拟证明原、被告的身份信息；2、购房协议及收据，拟证明2014年7月22日原告与被告签订了购房协议及当天交纳的购房房款，协议上及收据上有被告的签字，此协议真实有效。
原告提交的以上证据，经被告质证，并经本院结合其它证据审查后，符合客观事实，本院予以采信。
被告鲁芸明为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：合伙协议书，拟证明原告所述房屋是由被告鲁芸明、刘亚彪、张明三人合伙修建的，其责任不应由被告鲁芸明一个人承担。
被告提交的以上证据，经本院审查，并经本院结合其它证据审查后，符合客观事实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实：2011年11月18日被告鲁芸明、刘亚彪、张明三人签订了合议协议书，由三人合伙修建位于邻水县九龙镇文昌街杨海州房屋拆旧建新房。2014年7月经该房屋的施工承包方韩建国介绍，2014年7月22日原告与被告鲁芸明签订了购房协议，由被告将自己修建的杨海州工地四楼后面中间一套，面积约为100平方米卖给原告刘豪，原告刘豪于当天按约定向被告交纳了50000元的购房款，被告鲁芸明向原告出具了交纳购房款的收据。原、被告签订协议之后，由于被告无资金继续修建该房屋，且被告鲁芸明、魏志军与原拆建房屋所有人发生纠纷，致使该修建房屋停工，导致被告根本就没有房源给付原告。原告多次找被告要求其返还购房款及利息，均遭拒绝，原告向人民法院起诉要求被告偿还其购房款及逾期利息，以维护其的合法权益。
本院认为，2014年7月22日，原告与被告签订了《购房协议》，所签订的购房协议为被告出售房屋的格式合同，被告将其修建的杨海州工地四楼后面中间一套（面积约为100平方米）住房出售给原告，被告鲁芸明向原告出具了收条，原告向被告交纳了50000元的房屋首付款，原、被告签订的购房协议事实是成立的。原、被告签订协议后，由于被告没有履行该房屋修建的审批手续，且与该拆旧建新房屋原所有人没有达成一致意见，致使被告无法按协议约定交房给原告，导致双方签订的协议无法履行，原告请求解除原、被告所签订的购房协议，并要求被告返还其购房款的理由应该是成立的。合伙人对合伙期间的债务承担无限连带责任，偿还合伙债务超出自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告鲁芸明提出该出售房屋的修建是由三个人合伙修建的，其责任不应该由其一个人承担，应由三个合伙人承担连带偿还责任，并向本院提供了三人合伙的证明。因此，被告请求不应由自己个人承担责任的理由成立，本院予以支持。夫妻双方共同生活期间所负共同债务，应当共同偿还，被告甘桂军与鲁芸明系夫妻，应当对该债务承担连带责任，被告鲁芸明请求不应将甘桂军作为被告的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，当事人在订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，本案中，被告不遵守法律、行政法规，与原告签订购房协议，导致合同无法履行，原告请求原告请求解除原、被告所签订的购房协议，并要求被告返还其购房款及利息的理由成立，利息的计算应该以原告向人民法院主张权利之日起计算，本院予以支持。被告鲁芸明向本院提出，原告的购房款由三个合伙人共同偿还，根据合伙人对合伙期间共同债务的承担方式，合伙人对合伙的债务承担无限连带责任，偿还合伙债务超出自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿，被告鲁芸明请求不应由自己个人承担责任的理由成立，本院予以支持。被告辩称甘桂军作为其妻子不应该成为本案被告，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十九条、第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、确认原告刘豪与被告鲁芸明、魏志军于2014年7月22日签订的购房合同无效；
二、由被告魏志军、鲁芸明于本判决生效之日起十日内归还原告刘豪购房款50,000元及利息（资金利息从2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清时止）。被告甘桂军对此购房款承担连带返还责任。
案件受理费900元，由被告鲁芸明、魏志军各负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟少含
人民陪审员 冯永贵
人民陪审员 孔令均
二〇一七年五月十日
法官 助理 邓鸿波
书 记 员 张 涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3772号
申请执行人张玉清，男，1957年10月24日出生。
被执行人王忠，男，1943年12月1日出生。
申请执行人张玉清与被执行人王忠其他权属、侵权纠纷纠纷一案，申请执行人张玉清依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民初字第11727号判决书于2016年5月30日向本院申请执行。
本院受理此案后，被执行人主动交纳50070元执行案款，排除妨碍暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，�定如下：
(2016)京0114执3772号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 健
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1688号
罪犯章毓波，男，1977年2月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯章毓波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2011年12月7日作出（2011）长法刑初字第00499号刑事判决，认定章毓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；合并原判（故意伤害罪）有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月30日、2016年1月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2022年2月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯章毓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯章毓波减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2010年4月20日起至2021年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思诗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97b86c6b-3f88-4054-95d6-1fd314f01b35&imgId=OTdiODZjNmItM2Y4OC00MDU0LTk1ZDYtMWZkMzE0ZjAxYjM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1825号
申请执行人李记雄，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
被执行人李改梅，女，1982年7月19日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗。
被执行人朱学东，男，1982年1月3日出生，汉族，现住址同上，系李改梅丈夫。
本院在执行李记雄与李改梅、朱学东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1825号申请执行人李记雄，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人李改梅，女，1982年7月19日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗。被执行人朱学东，男，1982年1月3日出生，汉族，现住址同上，系李改梅丈夫。本院在执行李记雄与李改梅、朱学东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员 何 瑞 厅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1456号
原告朱明超，又名朱艳军，男，1972年10月17日生，汉族。
原告朱某。
法定代理人朱明超，系原告朱某之父。
原告朱文龙，男，1996年9月16日生，汉族。
原告刘庞秀，女，1944年5月17日生，汉族。
四原告委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
。
负责人李国富，经理。
委托代理人姚坤、肖翔，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告朱明超、朱文龙、朱某、刘庞秀诉被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明超及四原告委托代理人宋霞、被告委托代理人姚坤、肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告朱明超与李广红系夫妻关系，原告朱文龙、朱某系李广红子女，原告刘庞秀系李广红母亲。2015年5月11日5时21分，刘志强驾驶豫B×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行至杞县106国道691公里时，与相同方向原告朱明超驾驶的电动车尾随相撞，造成电动车乘坐人李广红当场死亡的交通事故。肇事后刘志强逃逸，后经杞县公安交警大队作出事故认定，刘志强负事故的全部责任，朱明超、李广红无责任。肇事车辆在被告处投保有交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告朱明超医疗费1万元、精神抚慰金11万元、车辆损失费2000元，共计122000元。
被告辩称：对原告方合理合法的损失愿意进行赔偿，鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2015年5月11日5时21分，刘志强驾驶豫B×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至106国道691公里时，与相同方向朱明超驾驶的电动自行车尾随相撞，造成电动自行车乘坐人李广红当场死亡、朱明超受伤、电动自行车损坏的交通事故，肇事后刘志强驾车逃逸。该事故经杞县公安交警大队作出杞公交认字（2015）第1052号事故认定，认定刘志强驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应负此事故的全部责任；朱明超、李广红无责任。豫B×××××号车辆实际所有权人为刘志强，该车在被告处投保有交强险，事故发生于保险期间。2015年6月19日杞县价格认证中心针对本次事故受损的电动车作出杞价事估字（2015）第133号事故认定书，认定车辆损失为1740元。2016年6月27日本院作出（2015）杞刑初字第509号刑事判决书，该判决审理查明部分显示刘志强已赔偿朱明超等人除交强险应赔限额外各项经济损失共计21万元等。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。李广红与朱明超系夫妻关系，朱文龙、朱某系其之女，刘庞秀系李广红之母。事故发生后，原告朱明超在杞县中医院住院治疗24日，支付医疗费26113.22元，出院诊断为脾破裂出血，左肾血肿、挫伤等。李广红于1972年5月19日出生，李广红因本次交通事故死亡，其各项损失为：一、精神抚慰金本院酌定为3万元；二、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、杞县公安交通警察大队出具的杞公交认字（2015）第1052号事故认定、本院作出的（2015）杞刑初字第509号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2015）第1052号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫B×××××号车辆在被告处投保有交强险，事故均发生于保险期间，故应由被告在保险限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求车辆损失2000元，提供有杞价事估字（2015）第133号事故认定书，认定车辆损失为1740元，对于车辆损失费1740元本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱明超医疗费10000元、车辆损失费1740元，共计11740元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱明超、朱文龙、朱某、刘庞秀精神抚慰金3万元、死亡赔偿金8万元，共计11万元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一六年八月十四日
书 记 员 侯艳娟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初41号
原告李永山，男，汉族，1969年12月7日出生，住甘肃省张掖市高台县。
委托诉讼代理人：王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：李春林，男，汉族，1960年3月5日出生，住第五师八十三团。
委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
原告李永山与被告李春林合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷颂杰于2016年1月29日、5月19日、12月1日公开开庭进行了审理。原告李永山、委托诉讼代理人王建疆，被告李春林、委托诉讼代理人逯彦云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合伙分成款243410.4元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月，原、被告签订了关于第五师八十三团XX座大棚上棉帘子和棚膜的协议，双方约定最后利润按6:4分成。但在施工完毕后，被告并未按约定支付分成款，因双方协商无法达成一致，故诉至法院，请求依法判决。
被告李春林辩称，原、被告签订协议是事实，但原告没有按协议约定履行义务。且根据计算，被告支付给原告的款项，已经超出了原告应得的利润分成。
经审理查明，2012年10月4日，原、被告签订《协议》，约定由被告李春林在本地招工，原告李永山负责施工，完成第五师八十三团园艺一连XX座大棚换棚塑膜工程。上棚膜的预算价减去开支后所得利润，李春林与李永山按4:6分成。施工过程中，原、被告均各自确定了带班人员管理相关事宜，发放人工工资。施工过程中，被告李春林于2012年10月12日、11月9日领取了八十三团支付的工程款共计652743.03元，李春林缴纳了税费29079.29元。2012年12月7日，李春林支付李永山现金62000元。
原告李永山对工程中劳务费的核算为103320元、材料费（含棚膜、钢丝、压膜线）250213元，另有50000元的其他费用支出。被告李春林对工程中劳务费核算为221473元（含2013年返工维修费40760元），材料费（含棚膜233870.5元、封口膜50402元、压膜线3970.5元）288243元，钢丝10350元，竹竿3318元，其他费用支出52802元。原告李永山认可其中钢丝费用10350元，压膜线费用3000元。
在本案诉讼过程中，原告李永山申请对涉案工程的棚膜及人工费用进行鉴定，经博乐市价格认证中心估价、博尔塔拉蒙古自治州价格认证中心复核，因不能取得最后复核的终结鉴定结论，后经被告李春林申请，本院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，棚膜（含封口膜）的费用为300326.4元，安膜的人工费为149310元。鉴定费及实际开支费8000元，原、被告分别支付4000元。
上述事实，有原告提交的《协议》、工程概（预）算书一份、付款单两张、工程决算书一份、上棚膜工程费用明细表、证人方自亮的证言；被告提交的材料清单、完税证、收条、付款收据若干、证人袁忠、黄克会的证言、上棚膜工程费用明细表；结合博乐市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、博尔塔拉蒙古自治州价格认证中心涉案物品估价鉴定复核结论书、新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及双方当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据庭审查明的事实，《协议》约定工人由被告李春林负责招工，原告李永山组织施工，证人方自亮的证言及李春林陈述向其支付劳务费的事实，可以证实原告参与并组织了施工，被告认为原告没有履行义务无权要求分配利润的辩称本院不予采纳。关于被告李春林辩称支出介绍费30000元，工程返工支出劳务费40760元，及原告李永山认为2012年12月7日被告向其支付62000元现金是工程中支付给工人的劳务费，因未提交有效证据，故本院均不予采纳。关于鉴定费及实际开支费8000元，原、被告的主张，均与鉴定意见存在差异，费用各自承担4000元。
本案涉案工程总价为652743.03元，鉴定意见确认棚膜费用300326.4元、安膜费用149310元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”虽然鉴定意见中棚膜的费用为300326.4元，但被告李春林自认的棚膜费用为284272.5元，且未提交相反证据，故本院对该项数额予以确认。再除去工程款税费29252.09元，原告认可的钢丝费用10350元，压膜线3000元，其他支出50000元，剩余利润共计126558.44元，原告应得分成为利润的60%计75935元，扣除已支付62000元，剩余13935元，被告应按约定向原告支付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告李春林于本判决生效之日起五日内支付原告李永山分成款13935元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告李永山承担2250元，被告李春林承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 花 旭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初4号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人闫某某，男，1941年7月12日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县。2016年8月31日因涉嫌非法储存爆炸物罪被禄劝县公安局取保候审。
辩护人张馨允，云南展耀律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人闫某某犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日15时许，禄劝县公安局刑侦大队民警在位于禄劝县XXX号的被告人闫某某家二楼楼板上查获一袋用油纸口袋装着的疑似黑火药粉末状物品。经现场称量，该疑似黑火药粉末状物品净重4.8千克。后经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，民警在被告人闫某某家中查获的疑似黑火药粉末状物品为黑火药。
公诉机关认为，被告人闫某某非法存放黑火药4.8千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人闫某某属老年人犯罪，可以从轻或减轻处罚。被告人闫某某经传唤及时到案，在采取强制措施前如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人闫某某有期徒刑三年以下。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人对公诉人的指控事实、证据、定性无异议，在量刑方面提出：1、被告人闫某某因工程需要使用黑火药，由于其中一部分黑火药无法使用，便将其放于家中准备做肥料使用，主观恶性不深；2、被告人闫某某存放爆炸物的行为并没有造成严重的社会危害；3、被告人闫某某自愿认罪有悔罪表现；4、被告人闫某某文化程度低，法律意识淡薄；5、根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条：因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。本案中被告人闫某某犯罪情节轻微，未造成社会危害性，加之被告人闫某某已经满76周岁，且体弱多病。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、被告人闫某某的正侧面照片及户籍证明、到案经过、被告人闫某某的供述、证人李某1、李某2的证言、搜查证及搜查笔录、照片、扣押决定书及清单、现场称量记录及照片、物证检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某非法存放黑火药4.8千克，其行为已触犯国家刑律，构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控闫某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闫某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人闫某某有自首情节的建议，经查，公安机关根据线索对其住宅进行搜查，并提取爆炸物，在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下，被告人闫某某的陈述不能认定为自首，本院不予以采纳。关于辩护人提出被告人闫某某因工程需要使用黑火药，由于其中一部分黑火药无法使用，便将其放于家中准备做肥料使用，主观恶性不深。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条：因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚的辩护意见，经查，证人李某1的证言与被告人闫某某的证言相矛盾，本案在案证据不能证明被告人闫某某储存爆炸物的来源，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第十七条之一、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的爆炸物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 王雁飞
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 赵 磊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初553号
原告：永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部。
经营者：韩虎，男，1973年8月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：解开会，男，1974年4月出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部与被告解开会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永昌县河西堡镇盈其美润滑油销售部负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 巧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1218号
原告：李××
被告：王××
原告李××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于1990年5月11日登记结婚，婚后于1992年8月22日生育两女，长女李佳、次女李美，现均已成年。双方婚后常因家庭琐事争吵且已分居多年，现双方感情已经破裂，故诉至本院，请求离婚。
被告王××辩称，其不同意离婚，双方只是缺少沟通，感情还可以修复。
本院经审理认定事实如下：双方经人介绍认识后于1990年5月11日登记结婚，婚后于1992年8月22日生育两女，长女李佳、次女李美，现均已成年。
庭审中，原、被告均陈述双方婚后初期感情很好，原告曾于2001年出国打工，自2010年回国后双方常因琐事发生争吵，原告主张双方已经分居三年，但被告不予认可。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两女，且双方在庭审中均认可婚后初期感情很好，说明双方有较好的感情基础。后原告因出国劳务时间较久，回国后双方因家庭琐事争吵，虽会对夫妻感情产生一定的影响，但双方实际上并不存在根本矛盾。原告主张双方分居三年但被告并不认可，且原告亦未提交确能证实双方感情彻底破裂的相关证据，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李××与被告王××离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶乐乐
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2538号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人陈光辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7233号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年四月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审198号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：黄长龙，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省德阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队于2018年7月26日向本院提出申请，本院于当日立案受理后，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的NO.（2018）第4101061号行政处罚决定书的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2018年02月07日11时58分，被申请人黄长龙驾驶川F2XX**号车在成渝环线高速公路出城方向321KM+000M处，实施“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的”的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.（2018）第4101061号的行政处罚决定书，对被申请人黄长龙作出罚款贰佰元的行政处罚，并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告被申请人执行人应在接到该催告书之日起十日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队履行处罚决定，并有权向申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩或不履行该行政处罚决定书的，视为放弃上述权利，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队将依法申请人民法院强制执行。
黄长龙收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队向被申请人黄长龙送达了重庆市交通行政执法催告通知书。黄长龙在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队遂向本院申请强制执行罚款贰佰元并加罚贰佰元的行政处罚。本院立案受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队申请执行的责令黄长龙缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4101061号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2018）第4101061号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
审 判 员 冯 晞
人民陪审员 罗 杰
二〇一八年七月三十日
法官 助理 秦 冲
书 记 员 徐洪鸿
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终39号
上诉人（原审被告）：何杨海，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：何斌，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
上诉人何杨海与被上诉人何斌、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初2741号民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：被上诉人住所地在安庆市大观区，请求依法撤销一审裁定，本案应由安庆市大观区人民法院管辖。
本院认为，因侵权行为引起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地位于安庆市宜秀区，原审法院据此有权管辖。卷宗材料显示，上诉人何杨海的住所地同样位于安庆市宜秀区，其上诉虽提出其住所地位于安庆市大观区，但未提供据予以证实。
综上，上诉人何杨海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年四月十三日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保368号
申请人：姜宏达，男，1965年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：王金凤，女，1971年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人姜宏达与被申请人王金凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王金凤名下的价值为23万元的财产。第三人周立英以其所有的位于溧阳市溧城镇xxxx房产及国有土地使用权为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王金凤名下的价值为23万元的财产或冻结其同等价值的银行存款。
二、查封第三人周立英所有的位于溧阳市xxxx房产及国有土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月五日
书记员 史 涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保368号申请人：姜宏达，男，1965年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王金凤，女，1971年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人姜宏达与被申请人王金凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王金凤名下的价值为23万元的财产。第三人周立英以其所有的位于溧阳市溧城镇xxxx房产及国有土地使用权为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王金凤名下的价值为23万元的财产或冻结其同等价值的银行存款。二、查封第三人周立英所有的位于溧阳市xxxx房产及国有土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月五日书记员  史 涛