wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9227号
罪犯刘大贵，男，1981年5月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年1月21日作出（2009）东三法刑初字第20号刑事判决，以被告人刘大贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘大贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘大贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）；2014年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘大贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初660号
原告孟某。
委托代理人李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告庞某甲。
原告孟某与被告庞某甲离婚纠�一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李宁与被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名庞某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告经常与原告因琐事发生争吵，致夫妻感情日渐淡泊。自2011年以来，被告以打工为名外出，对原告和孩子不闻不问，不尽丈夫的责任与义务，原告被迫带着孩子回娘家居住至今。如今原被告双方已经分居多年，夫妻感情已经完全破裂，无法再继续共同生活。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养和照顾，而被告从未关心和照顾孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，继续由原告抚养为宜。为此原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿庞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
被告庞某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿庞某乙。原告现以被告长期在外打工，对其和女儿不闻不问，不尽家庭责任为由，起诉要求与被告离婚。被告称不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后共同生活，夫妻间有一定的感情基础。原告称其与被告长期分居，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，未向法庭提交相关证据予以证实。婚生女儿年纪尚幼，需要父母共同的关心和照料。被告长期在外打工，忽视了对家庭的照顾，只要在今后的日常生活中，珍惜以往的夫妻感情，承担起家庭责任，遇事双方互谅互让、多做沟通，是可以避免矛盾产生的。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告庞某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 支路花
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1599号
原告：王国光，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码75545961-0。
负责人：常志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司职员。
原告王国光与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国光的委托诉讼代理人冷实凡、被告人保昌黎支公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付保险金194406元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有冀Ｃ×××××号重型货车，该车于2015年5月15日在被告处投保交强险、车损险、不计免赔险等保险合同，约定保险期间为2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止。2016年4月11日14时20分，薛家欢驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，沿高速引线由西向东行驶至昌黎县安山镇卞新庄路口左转弯时，与由东向西行驶的原告司机张学兵驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车相撞，造成小型客车乘车人常巧欣受伤及两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队调查并出具第13032200S201600535号道路交通事故认定书认定薛家欢与张学兵负事故的同等责任。事故后原告即向被告报险，被告的工作人员亦进行了查勘。该事故造成原告损失有：吊装费8000元、车损174206元、公估费12200元。原告认为，根据保险法及保险合同的约定，原告车辆发生交通事故造成损失属于保险责任范围，被告应当进行赔付，被告在赔付后依法取得代位求偿权。望法院依法公正裁决。
被告人保昌黎支公司辩称，同意在事故认定无异议、被保险车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证均有效的前提下对原告的损失进行赔付，但认为原告车辆已经达到全损程度，应该按照合同约定计算实际价值，扣除残值后进行赔付，公估报告中计算折旧低，驾驶室总成应计算在未损项目清单内；公估费金额过高，应该不超过鉴定损失金额的5%，同时根据合同约定不属于保险范围，应该原告自行承担；事故车辆不需吊装，只认可1500元拖车费，且因事故中原告司机与事故对方负同等责任，其损失应该先由对方车辆交强险先行赔付后我公司商业险按照百分之五十的比例赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告答辩主张应从赔偿总额中扣减事故对方车辆应承担的交强险财产损失赔偿责任限额2000元，符合法律规定，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，依原告王国光申请、本院委托的圣源祥保险公估有限公司出具SYXFY-20160603公估报告一份，结论为冀Ｃ×××××号重型货车车损金额为174206元。对此被告委托代理人在庭审质证中认为公估报告中计算的月折旧率应该为1.1%，而不是0.9%。同时驾驶室总成没有太大损坏，仍有使用价值，在计算未损项目清单时，应该将驾驶室总成计算在内，且在计算残值时前后数额矛盾。本院审核认为，原告提交的价格评估报告系双方共同选定的有价格鉴定资质的鉴证机构出具，且该鉴定机构庭下出具更正说明，根据市场废钢收购价将其余受损项目残值更正为2000元，加之被告未提供充足证据对该份公估报告予以反驳，故该价格评估报告来源、形式符合法律要求，内容合理、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。依据上述认证情况，本院认定原告被保险车辆损失为174206元。
对双方争议的吊装费问题，被告认为根据现场情况，事故车辆可继续行驶，不需要吊车施救，其只认可拖车费1500元，其余金额原告应自行承担。本院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案原告支付的吊装费属于被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院依据原告提供票据认定吊装费为8000元。
对双方争议的公估费问题，被告认为金额过高，应该不超过鉴定损失金额的5%，且不属于保险公司理赔的范围。本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的公估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院依据原告提供票据认定公估费为12200元。
综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对原告王国光因此次交通事故造成的经济损失作如下确认：1、冀Ｃ×××××号重型货车车辆损失174206元；2、公估费12200元；3、吊装费8000元。
本院认为：原告王国光为冀Ｃ×××××号重型货车向被告人保昌黎支公司投保机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。因在本次事故中原告司机与事故对方均负事故同等责任，故被告人保昌黎支公司可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告方对第三者请求赔偿的权利。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后10日内支付原告王国光保险理赔金192406元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一六年十月十日
代书记员 郭思园
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1600号
原告：王岗。
被告：李方方。
原告王岗与被告李方方离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王岗于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岗以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王岗撤诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告王岗负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 肖
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢104号
申请执行人：罗某，住景泰县。
被执行人：杜某，住景泰县。
申请执行人罗某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，经查本院于2012年12月14日作出（2012）景民二初字第332号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杜某偿还申请执行人罗某借款100000元并承担案件受理费1650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，依法向被执行人杜某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人车辆及其它交通工具、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询的被执行人的车辆送交公安交警部门进行查找，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安机关去函，协查被执行人的下落。现查明申请执行标的为100000元，在2013年已支付10000元现金，2016年以物抵债38340元，现欠被执行人借款51660元，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。未执行标的51660元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵继祥
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初764号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宋彦东，男，1978年12月13日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省西平县产业集聚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月24日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人宋彦东犯危险驾驶罪一案，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人宋彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年10月17日21时许，被告人宋彦东酒后驾驶一辆汉动牌A3型四轮电动车沿西平县柏城大道自东向西行驶至新华书店门前时与同向行驶的陈某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人宋彦东血样中乙醇含量为223.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定被告人宋彦东驾驶的汉动A3型四轮电动车为纯电动乘用车（纯电动汽车），属于机动车，其行为已经构成危险驾驶。
上述事实，被告人宋彦东在开庭审理过程中亦无异议，且有宋彦东的供述与辩解，户籍证明，到案情况证明，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、谅解书及收条等书证，证人陈某的证言，电动车鉴定意见书，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彦东醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋彦东酒后驾驶血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人宋彦东能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人宋彦东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋彦东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 晨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1550号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡廷伦，男，1953年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈发珍（胡廷伦之妻），女，1962年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵明友，男，1971年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋国友，男，1952年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨兴荣，女，1954年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪田华，女，1949年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周忠贵，男，1953年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阮素华，女，1929年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
再审申请人胡廷伦、陈发珍、赵明友、宋国友、杨兴荣、汪田华、周忠贵、阮素华（以下简称胡廷伦等八人）因起诉贵阳市阳关饲养场一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民立终字第1158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡廷伦等八人申请再审称：根据《贵阳市人民政府专题会议纪要》，要求对阳关农场进行清产核资，处理好债权债务清偿追收工作，安置好职工，但阳关农场向申请人及上级主管部门和政府部门隐瞒这一要求，没有对申请人的入股资金、土地、房屋等财产进行评估作价予以明确。一、二审法院对本案不予受理，没有查明案件事实。胡廷伦等八人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，胡廷伦等八人以贵阳市阳关饲养场损害其合法权利为由提起诉讼，请求判令贵阳市阳关饲养场清偿核算其入股股金、土地、房屋，并进行价值评估。根据申请人的诉讼请求，本案属于政策性划转中的历史遗留问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，由于本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院裁定不予受理并无不当。对胡廷伦等八人的申请再审理由，本院不予采纳。胡廷伦等八人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡廷伦、陈发珍、赵明友、宋国友、杨兴荣、汪田华、周忠贵、阮素华的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1550号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡廷伦，男，1953年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈发珍（胡廷伦之妻），女，1962年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵明友，男，1971年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋国友，男，1952年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨兴荣，女，1954年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪田华，女，1949年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周忠贵，男，1953年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阮素华，女，1929年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。再审申请人胡廷伦、陈发珍、赵明友、宋国友、杨兴荣、汪田华、周忠贵、阮素华（以下简称胡廷伦等八人）因起诉贵阳市阳关饲养场一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民立终字第1158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡廷伦等八人申请再审称：根据《贵阳市人民政府专题会议纪要》，要求对阳关农场进行清产核资，处理好债权债务清偿追收工作，安置好职工，但阳关农场向申请人及上级主管部门和政府部门隐瞒这一要求，没有对申请人的入股资金、土地、房屋等财产进行评估作价予以明确。一、二审法院对本案不予受理，没有查明案件事实。胡廷伦等八人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，胡廷伦等八人以贵阳市阳关饲养场损害其合法权利为由提起诉讼，请求判令贵阳市阳关饲养场清偿核算其入股股金、土地、房屋，并进行价值评估。根据申请人的诉讼请求，本案属于政策性划转中的历史遗留问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，由于本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院裁定不予受理并无不当。对胡廷伦等八人的申请再审理由，本院不予采纳。胡廷伦等八人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡廷伦、陈发珍、赵明友、宋国友、杨兴荣、汪田华、周忠贵、阮素华的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张文代理审判员  张玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何丹
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初845号
原告：江秀奇，女，1983年12月14日出生，汉族，住址福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所执业律师。
被告：陈康铃，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告江秀奇与被告陈康铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告陈康铃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江秀奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付欠款本金100000元及利息30000元（自2015年10月17日起暂计至2017年1月17日，实际计算至还清借款之日止），共计130000元；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告为邻居关系，被告以生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币100000元，分别于2012年5月7日、2012年11月18日及2013年5月10日出具借条3张，约定利息2分。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告催要借款。被告于2015年10月17日后未再向原告偿还借款利息。
陈康铃未作答辩。
原告江秀奇围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件三张，旨在证明被告陈康铃向原告借款共计100000元的事实。
被告陈康铃经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈康铃分别于2012年5月7日、2012年11月18日及2013年5月10日向原告江秀奇借款30000元、30000元、40000元，三次借款共计100000元，均约定月利率2%，由陈康铃出具三张借条交原告江秀奇执存。被告陈康铃已经偿还借款利息至2015年10月17日，此后借款本金及利息均未偿还。
综上所述，本院认为，被告陈康铃向原告江秀奇四次累计借款100000元，有被告陈康铃出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。原告主张月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈康铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈康铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告江秀奇借款100000元及利息（以100000元为基数，月利率按2%计算，时间从2015年10月18日算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由陈康铃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1168号
原告：吉林山重机械设备有限公司，住所：长春经济技术开发区世纪大街以西北航住宅以南客车花园14栋104室。
法定代表人：湛志勋，该公司总经理。
委托代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：丁占保，男，汉族，1968年2月7日出生，住吉林省榆树市。
原告吉林山重机械设备有限公司（以下简称“山重公司”）诉被告丁占保合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，于2016年9月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托代理人张昊，到庭参加诉讼，被告丁占保经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告山重公司诉称：2014年2月22日，原告与被告丁占保签订《工程机械买卖合同（分期付款）》，被告以400000元价格购买一台（型号922C/100247）挖掘机，被告首付60000元，其余340000元分期17次，17个月付清，最后一笔主债务履行期限为2015年8月30日。如延迟付款，除未付总价款依同期银行贷款利率支付利息外，还应按照0.2%/日支付违约金至欠款付清时止，标的物所有权在原稿收到被告支付标的物总价款及运费后，由原告转移至被告。约定管辖法院为住所地人民法院。合同签订当日，原告将标的物交付给被告，被告验收受领，但是截止到起诉日累计支付了12期货款，共计288000元，尚欠112000元，经原告多次催要被告仍不支付。综上，原告诉至法院，要求判令：一、被告丁占保偿还欠付原告的货款112000元；二、被告丁占保向原告支付逾期付款违约金至付清货款之日止。
被告未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告丁占保与原告签订《工程机械买卖合同（分期付款）》，以40万元价格购买一台（型号922C/100247）挖掘机，约定首付60000元，签订合同时付清，余款340000元分期17次付款，每期20000元，截止到2015年8月30日前付清。违约责任：第9条约定被告应按应付未付的标的物总价及运费向原告依同期银行贷款利率及每日应付未付的标的物总价及运费的0.2%向原告支付违约金，直至被告应付的标的物总价及运费付清之日为止。……签订合同当日，原告交付了该挖掘机。被告丁占保尚欠购车款112000元及违约金。
以上事实有原告当庭陈述、《工程机械买卖合同（分期付款）》、产品合格证、交款明细、收据等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同（分期付款）》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已向被告丁占保交付车辆，被告丁占保应按合同约定履行分期付款的义务。现被告未履行其合同义务，故应承担给付义务并承担违约责任。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现原告主张按照合同约定的0.2%/日计算违约金，因其未提出证据证明存在利息以外的其他损失，且该标准过分高于同期银行贷款利率，故本院酌定从2014年6月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁占保于本判决生效之日起立即给付原告吉林山重机械设备有限公司欠款人民币112000元及违约金（违约金从2016年3月6日始以112000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告丁占保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马书丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执707号
韩博羽：
你（单位）与常小丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）皖1221民初5298号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人常小丽于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向常小丽支付50000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十二日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执707号申请执行人：常小丽，女，1982年7月5日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：韩柯柯（曾用名韩博羽），男，1990年8月1日生，汉族，住安徽省临泉县。常小丽与韩柯柯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）皖1221民初5298号民事调解书确认，韩博羽支付常小丽钢筋款50000元，承担案件受理费1336元，该调解书已发生法律效力。因韩柯柯未按期履行义务，常小丽于2017年4月10日申请执行，本院于2017年4月12日发出执行通知及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人韩博羽长期外出打工具体地址不详，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初5298号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十月九日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执455号
申请执行人：武书平，女，1982年8月14日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县，。
被执行人：刘建勇，男，1971年3月17日出生，汉族，现住山东省平原县，。
申请执行人武书平与被执行人刘建勇交通事故责任纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人刘建勇名下的银行账户。
通过本次执行程序，实际已经实现债权19600元，过付19406元，结算执行费194元，未执行标的为1393.84元。
本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院
终结本院（2016）冀1127民初1537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 何 曾
执行员 李明星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7210号
原告：吴艺平，男，1972年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：张翔，男，1986年6月7日出生，汉族。
原告吴艺平与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艺平的委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼。被告张翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艺平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告因生意上资金周转的需要，向原告借款现金6万元，并出具借条一张让原告收执。现被告拒不归还借款，严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张翔未提供书面答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告张翔向原告吴艺平借款现金6万元，双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，被告至今未偿还本案借款。上述事实有被告张翔出具的《借条》一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告张翔应偿还原告吴艺平借款6万元，并自起诉之日即2016年7月25日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张翔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴艺平借款6万元，并自2016年7月25日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306财保4号
申请人：淄博恒新墙体材料有限公司。
被申请人：菏泽市阳光建筑有限公司。
申请人淄博恒新墙体材料有限公司与被申请人菏泽市阳光建筑有限公司发生承揽合同纠纷，申请人淄博恒新墙体材料有限公司因情况紧急于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人菏泽市阳光建筑有限公司价值510000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人滑某名下坐落于周村区丝绸路×号依林佳园×号楼×单元×层东户的房产作为担保。
本院认为，申请人淄博恒新墙体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人滑某名下坐落于周村区丝绸路×号依林佳园×号楼×单元×层东户的房产；
二、冻结被申请人菏泽市阳光建筑有限公司在各银行账户内的存款510000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
申请人淄博恒新墙体材料有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年二月十九日
书记员 马 赛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1319号
原告韩晓松。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告张毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**号。
负责人李荣海，该公司经理。
委托代理人张畅，河北沧澜律师事务所律师。
原告韩晓松诉被告张毅、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称：人保财险辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓松及委托代理人刘晓芳，被告人保财险辛集支公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼，被告张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日0时30分许，被告张毅驾驶冀A×××××号小型轿车在307线兴安新桥处，与马迅驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成我受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，张毅负全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失56065.8元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险辛集支公司辩称，张毅驾驶的冀A×××××号小型轿车在我公司投保交强险1份，商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期内。应由被保险人依法承担的损失依据保险条款约定保险人负责承担保险以内的损失，对于其他间接损失以及诉讼费我公司不予承担。
被告张毅未答辩。
经审理查明，2016年3月15日0时30分许，被告张毅驾驶自己所有的冀A×××××号小型轿车，沿307线由西向东行驶至兴安新桥处时，与同向行驶马迅驾驶的原告韩晓松所有的冀A×××××号小型轿车尾部相撞，造成马迅、冀A×××××号车乘车人韩晓松、刘红兰、马镯镯、董秋英受伤，双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具藁公交认字（2016）第50550号《道路交通事故认定书》，认定张毅醉酒、无证驾驶机动车未与前车保持足以采取安全措施的距离，未保持安全车速负此事故全部责任，马迅、韩晓松、刘红兰、马镯镯、董秋英无责任。原告韩晓松受伤后，被送入石家庄市藁城中西医结合医院急诊科治疗，期间共支出医疗费267元。事故发生后，由藁城区马艮国停车场将原告车辆拖至位于藁城区廉州路东侧的马艮国停车场，原告支付施救费650元。在交管部门处理期间，原告委托中衡保险公估股份有限公司对自己受损车辆进行公估，该公司于2016年4月14日出具《车辆损失评估报告》，结论为：评估标的冀A×××××号轿车车辆损失为51048.8元。原告支付公估费2000元。
被告张毅所有的冀A×××××号小型轿车，在被告人保财险辛集支公司投保有交强险1份、商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险医疗费赔偿限额已用尽。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。本次交通事故造成原告下列损失：1、医疗费267元。2、误工费原告主张日均收入110元且计算10天，被告人保财险辛集支公司以未提供相关证据为由提出异议，并要求按农林牧渔业标准给付5天，本院采纳。误工费42.8元／天×5天=214元。3、庭审时，被告人保财险辛集支公司对原告提供的《车辆损失评估报告》所作出的结论有异议，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请，应视为自愿放弃，故本院对此报告的结论予以采纳。原告主张车辆损失51048.8元，本院支持；4、施救费原告主张650元，被告人保财险辛集支公司认可，本院支持。5、公估费原告主张2000元且提供正式票据，本院支持。对第2项损失误工费214元，由被告人保财险辛集支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。对以上其他损失合计53965.8元，由被告张毅予以赔偿。原告主张交通费损失1000元及酒精鉴定费800元，于法无据，本院不予支持。被告张毅醉酒、无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及商业三者险条款约定，庭审时被告人保财险辛集支公司关于交强险财产损失赔偿限额及商业三者险免赔的抗辩，本院予以采纳。被告张毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩晓松误工费损失214元。
二、被告张毅赔偿原告韩晓松医疗费、车辆损失、施救费、公估费损失共计53965.8元。
以上判决于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1202元，适用简易程序减半收取601元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年六月二日
书记员 冯金海
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢字38号
申请执行人于桂贞，住承德市隆化县。
被执行人刘富，住承德市。
申请执行人于桂贞与被执行人刘富买卖合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第2684号民事调解书。刘富未履行法律文书确定的义务。于桂贞于2016年1月12日申请本院强制执行。申请人于2016年5月11日撤销申请。申依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第2684号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年五月十一日
书记员 冀大伟
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）祁民初字第507号
原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。地址：祁县东观财源路。
负责人，范杰力，职务，经理。
委托代理人宋万金，该公司法律部职工。
被告晋中市岩兴汽贸有限公司。
法定代表人程岩，该公司经理。
本院在原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部与被告晋中市岩兴汽贸有限公司不当得利纠纷一案中，因本案有关证据需进一步调查核实，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项、第一百四十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 温学东
二〇一二年二月十五日
书记员 段俊惠
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执445号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人何世忠，男，1955年9月7日出生，住松阳县。
被执行人李陈弟，女，1963年3月5日出生，住松阳县。
被执行人何世根，男，1955年10月9日出生，住松阳县。
被执行人傅水英，女，1958年3月3日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1675号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单及网上布控。现查明被执行人目前无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年7月6日，被执行人欠申请执行人34612.95元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执445号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月六日
代书记员 洪美娣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3137号
原告：徐娅，女，1981年6月6日出生，汉族，无业，住昆明市。
委托代理人：文权峰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，总经理。
委托代理人：何建宝，该公司职员，特别授权代理。
原告徐娅诉被告云南金冠源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告徐娅的委托代理人文权锋，被告云南金冠源房地产开发有限公司的委托代理人何建宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娅诉称：2012年7月24日，原被告签订了《商品房购销合同》，原告按照合同约定交纳了首付款246680元及购买商品房所需的相关资料，同时原告还向被告交纳了契税8067元，并于2012年9月20日与中国建设银行云南省分行签订了《个人购房贷款/担保合同》，办理了按揭贷款手续，原告向建行借款56万元支付购房款。2013年6月15日原告到被告处办理了接房手续，并于当日向被告交纳了印花税403元、维修基金80592元。但时至今日，因被告的原因，被告仍未向房产登记机关办理房屋产权登记，导致原告至今未取得房产证。双方签订的《商品房购销合同》补充协议第五条：“关于产权登记手续的补充约定：第2项：如乙方以按揭贷款方式购买房屋的，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定的代办单位统一办理…第3项双方约定在下列条件全部成就时，甲方90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完全部房款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修基金等相关行政规费；二、双方办理完毕房屋交接手续；…”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述合同、事实、法律，被告已构成违约，应当承担违约责任。且原告的损失应根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定按中国人民银行银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故诉请法院1、判令被告履行“溪谷雅苑020号”商品房购销合同，立即为原告办理溪谷雅苑小区2幢3单元7层701号房屋的所有权证。2、判令被告赔偿原告自被告违约之日起至实际办理完毕上述房屋产权登记之日止的损失（暂计算至2016年4月30日为159112.66元；自2013年10月21日至2016年4月30日；损失计算方式：806680元×央行基准利率6%÷365天×923天×（1+30%）=159112.66元）。3、诉讼费由被告承担。
被告云南金冠源房地产开发有限公司辩称：我们认可被告应该为原告办理产权证，原告没有证据证明他有损失，所以我方不承担损失，他们已经实际搬进去居住了，没有实际损失。
本案审理中，原被告对以下事实无异议：2012年7月24日原告（乙方）与被告（甲方）签订商品房购销合同，约定乙方购买甲方开发建设的溪谷雅苑第2幢第3单元第7层701号房，房款总价806680元。乙方首付款为246680元，余款56元向中国建设银行云南省分行贷款支付。同时双方还签订了《合同补充协议》，就产权登记手续约定：在下列条件全部成就时，甲方90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续一、支付完全部房款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修基金等相关行政规费；二、双方办理完毕房屋交接手续；三、乙方向甲方交付委托甲方办理产权证的委托书、产权登记申请书等；四、乙方向甲方交付办理产权证所需的相关资料，如发票等。甲方向产权登记机关报送产权登记资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。因乙方提供资料不全、相关行政管理部门延期办理等情况导致乙方延期领取产权证的，甲方不承担责任。2012年7月24日，原告向被告支付了契税，同年8月28日支付首付款246680元，并在其后通过银行按揭方式支付了剩余房款。2013年6月15日，原被告办理了交接房手续，原告当日向被告支付了维修基金及印花税。庭审中被告认可原告已委托其办理产权证。
本院认为，原被告于2012年7月24日签订的《商品房购销合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效，对双方当事人均有约束力，原被告均应按合同约定全面善意的履行各自的义务。本案中，原告于2013年6月15日接房，并向于当日向被告支付了维修基金、印花税及物管费，在之前交付了契税，按照约定原告委托被告代办产权证的条件已经成就，被告应按约定在90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续。但至今被告系其自身原因导致未能办理产权证虽然双方在合同就违约未进行约定，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房卖买合同约定的办理所有权等级的期限；（二）商品房买卖合同的标的为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因被告原因导致原告未能在接房后90个工作日内取得房屋权属证书，应当由被告承担赔偿责任。支付自2013年9月15日至被告向产权登记机关申请产权登记手续之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南金冠源房地产开发有限公司履行“溪谷雅苑020号商品房购销合同约定义务，在本判决生效后立即为原告徐娅办理溪谷雅苑第2幢第3单元第7层701号房屋的所有权证。
由被告云南金冠源房地产开发有限公司赔偿原告徐娅按已付房款人民币806680元，支付自2013年9月15日至被告云南金冠源房地产开发有限公司向产权登记机关申请办理产权登记手续之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3482元减半收取人民币1741元由被告云南金冠源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 瑾
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初630号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，地址鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层。
负责人：张翼。
委托代理人：谢国斌，该行办事员。
委托代理人：罗毅洪，该行办事员。
被告：温玉英，女，1978年9月8日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告温玉英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行于2018年8月15日以被告温玉英于2018年8月14日主动偿清了全部信用卡透支本息，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行以被告温玉英主动偿清了全部信用卡透支本息为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行撤回起诉。
案件受理费44元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行负担。
审判员 李 广
二〇一八年八月十七日
书记员 梁间明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1196-1号
被执行人侯冬香，女，1966年8月28日出生，住湖南省桂阳县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年7月30日作出的（2015）郴北刑初字第234号刑事判决书，执行被执行人侯冬香罚金一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1196号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年三月十五日
书记员 任重远
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2408号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省新津县。
被告张海龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张海龙不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为一电器商行的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向部分合作商户银行卡重复支付，被告因此得到9962元。事后，原告多次要求被告返还，但被告分文未返还。为此，诉至本院，要求：1、被告返还不当得利9962元，并支付同期银行贷款利率（自取得不当得利之日至实际返还之日）；2、被告赔偿原告损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的住址查无此被告。
本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费174元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年七月十日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2408号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省新津县。被告张海龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张海龙不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为一电器商行的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向部分合作商户银行卡重复支付，被告因此得到9962元。事后，原告多次要求被告返还，但被告分文未返还。为此，诉至本院，要求：1、被告返还不当得利9962元，并支付同期银行贷款利率（自取得不当得利之日至实际返还之日）；2、被告赔偿原告损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，原告提供的住址查无此被告。本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。案件受理费174元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年七月十日书 记 员  王玉毓
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终109号
原公诉机关河南省浚县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左某龙，男，1981年3月21日出生，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）左亮亮，男，1987年3月28日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于浚县看守所。
河南省浚县人民法院审理河南省浚县人民检察院指控原审被告人左亮亮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人左某龙提起附带民事诉讼一案，于2016年8月15日作出（2016）豫0621刑初107号刑事附带民事判决，判决：一、被告人左亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人左亮亮赔偿附带民事诉讼原告人左某龙各项经济损失29727.45元；三、驳回附带民事诉讼原告人左某龙的其他附带民事诉讼请求。原审被告人左亮亮、原审附带民事诉讼原告人左某龙不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左亮亮申请撤回上诉。
本院认为，原判刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）左亮亮申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）左亮亮撤回上诉。
河南省浚县人民法院（2016）豫0621刑初107号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 程园园
本案涉及法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初890号
原告：兰考县瑞星新型建材有限公司。住所地：兰考县城关乡高场工业园区。组织机构代码：092271499。
法定代表人：秦国旗，该公司董事长。
委托代理人：曲海民，男，1964年11月8日生，汉族。系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路*号**单元**层****号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人：李秀然，该公司董事长。
委托代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：程霞，女，汉族。
原告兰考县瑞星新型建材有限公司诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司、程霞买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告所诉的被告程霞的信息不具体、不明确，即程霞并非明确的被告，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰考县瑞星新型建材有限公司的起诉。
案件受理费1514元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年三月十五日
书记员 黄潇悦
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执502号
申请执行人：蔡成，男，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人：张国锋，男，汉族，无职业，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初567号民事调解书受理的申请执行人蔡成申请执行被执行人张国锋借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，因被执行人张国峰暂无财产可供执行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初567号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张肇福
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第505号
原告陈连锁，男，1959年10月30日出生，汉族，清徐县马峪乡东石窖村农民。
被告武建生，男，1978年8月7日出生，汉族，清徐县清源镇牛家寨村农民。
被告武守元，男，1951年9月2日出生，汉族，清徐县清源镇牛家寨村农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，经理。
本院在审理原告陈连锁与被告武建生、武守元、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告庭外自行协商处理，原告陈连锁于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈连锁撤回对被告武建生、武守元、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的起诉。
案件受理费383元，由原告陈连锁负担。
审判员 杜丽芬
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵延红
甘肃�清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第505号
原告温治红。
委托代理人马斌，清水县法律援助中心法律工作者。
被告吴林明。
本院在审理原告温治红诉被告吴林明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温治红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温治红承担。
代理审判员 孙文静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李红娟
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第505号
原告王朋。
被告刘红涛。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费375元减半交纳188元由原告负担。
审判员 刘亚玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪 行
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初845号
原告纪万良，住内蒙古。
委托代理人贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。
被告长春欧亚卖场有限责任公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人于志良，总经理。
委托代理人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
原告纪万良诉被告长春欧亚卖场有限责任公司（以下简称欧亚卖场）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告纪万良的委托代理人贾士杰、被告欧亚卖场的委托代理人李伟东到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
纪万良诉称，原告于2015年12月间在被告处猫人专柜购买了9件猫人品牌貂绒女外套，商品价款合计18,921.00元。上述商品经山东省纺织品质量监督检验测试中心检验，所用面料为“羊毛+其他特别动物毛44.8%锦纶27.8%粘纤27.4%”，该服装的实际面料与商品标识注明的面料（特种动物纤维57.8%高支澳毛28.5%抗起球纤维13.7%）不符，应为假冒伪劣商品。被告出售上述假冒伪劣产品的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，属欺诈行为。原告为了维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第三十九条、第五十五条规定，判决支持原告的诉讼请求：被告退赔商品价款18,921.00元、三倍赔偿金56,763.00元、鉴定费400.00元，诉讼费由被告承担。
欧亚卖场辩称，原告购买的商品非被告出售，原告提供的机制交易小票和销售凭证中清楚记载了展位名称为“猫人”，“猫人”展位的经营人为吉林省华之冠服饰有限责任公司。原告购买的商品质量合格，原告提供的检测报告，封面上印有山东省纺织产品质量监督检验测试中心和山东省纺织科学研究院纺织产品质量检测中心的公章，而内容第1页记载的检测报告是由山东省纺织产品质量监督检验测试中心出具的，开发票的单位却是山东省纺织科学研究院。同份检测报告中出现了3家机构，显然检测报告的出具单位存在问题。被告及商品的经营人不存在欺诈行为，被告提供了由国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）出具的检验报告，检验报告显示“猫人”的商品符合标准，不存在质量问题，被告及商品的经营人有充分理由相信商品质量合格，不存在欺诈行为。原告所提诉求无任何事实及法律依据，另外，原告2015年12月15日购买商品的价款为2,169.00元，但当场返现320元，因此，应认定购买商品价款为18,601.00元，再有，原告不是法律意义上的消费者，原告作为男士，短期内购买9件女外套，不是为了消费，而是为了索赔，原告在全国以当事人或代理人的身份提起了与本案相似的案件有几十起，原告系职业打假人，不受消费者权益保护法的保护。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年11-12月间，纪万良在欧亚卖场针织家居商场“猫人”展位五次购买9件猫人牌女装大衣，商品价款合计18,921.00元，现场返现320.00元，实际价款为18,601.00元。纪万良购买上述商品后，经山东省纺织品质量监督检验测试中心检验，所用面料为“羊毛+其他特别动物毛44.8%锦纶27.8%粘纤27.4%”，该服装的实际面料与商品标识注明的面料（特种动物纤维57.8%高支澳毛28.5%抗起球纤维13.7%）不符，在庭审中，欧亚卖场对纪万良提供的鉴定结论不予认可，纪万良向本院提出重新委托鉴定申请，欧亚卖场不同意重新鉴定。
本院认为：本案争议的焦点为，一、欧亚卖场是不是适格的被告。二、纪万良购买的商品是否有质量问题。三、本案购买商品的价款。四、本案是否适用“消费者权益保护法”中惩罚性赔偿的规定。关于焦点一，纪万良提供了盖有“长春欧亚卖场有限责任公司”印章的销售凭证，应认定欧亚卖场是商品的销售者，因此，欧亚卖场是本案适格的被告。关于焦点二、纪万良提供了山东省纺织产品质量监督检验测试中心出具的检测报告，该报告检测结果表明本案诉争商品所用面料为“羊毛+其他特别动物毛44.8%锦纶27.8%粘纤27.4%”，与商品标识注明的面料（特种动物纤维57.8%高支澳毛28.5%抗起球纤维13.7%）不符，纪万良向本院提出重新委托鉴定申请，欧亚卖场不同意重新鉴定，欧亚卖场又提供不出相反的证据予以反驳，应对纪万良提供的鉴定结论予以认可，应认定欧亚卖场出售的商品为与产品说明不相符的商品。关于鉴定费用，纪万良提供的发票为山东省纺织科学研究院出具，不是鉴定单位出具，纪万良未说明鉴定单位与发票出具单位的关联关系，本院不予保护。关于焦点三，在欧亚卖场2015年12月15日出具的销售凭证上，盖有“欧亚卖场返现320.00元已付”的印章，应认定欧亚卖场向纪万良返现320.00元，应从总价款中扣除。关于焦点四，纪万良在2015年11月22日购买了一件猫人外套后，又相继于2015年11月28日、12月3日、12月7日、12月9日、12月15日购买上述商品，在短时间内大量购买同一种衣物，不符合一般消费者的消费习惯，且通过在裁判文书网查询，纪万良在全国以当事人或代理人的身份提起了与本案相似的案件有几十起，纪万良以索赔为目的，足以证明其购买行为系经营行为，不是一般的消费行为，不受消费者权益保护法关于惩罚性赔偿的保护，其要求商品价款三倍赔偿的主张不予支持。但欧亚卖场作为经营者应履行商品质量担保义务，其销售的商品的实际质量与产品说明的质量状况不相符，应对不符合质量标准的商品进行退货处理。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告长春欧亚卖场有限责任公司返还原告纪万良购货款18,601.00元。
二、原告纪万良将9件“猫人”牌大衣返还被告长春欧亚卖场有限责任公司。
三、驳回原告纪万良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果原告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3,702.00元由原告纪万良承担2,797.00元，由被告长春欧亚卖场有限责任公司承担905.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年六月六日
书 记 员 张大伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特30号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉中财方略管理咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路******号武汉菱角湖万达广场*栋**单元**层*室。
法定代表人：许秋萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：张曼曼，女，汉族，1985年3月15日出生。
申请人武汉中财方略管理咨询有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0434号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉中财方略管理咨询有限公司于2017年2月22日向本院提出�回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉中财方略管理咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉中财方略管理咨询有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0434号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉中财方略管理咨询有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年二月二十二日
书记员 章 雯
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1425号
原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路65甲。
法定代表人：刘一强，董事长。
委托代理人：王易乔，男，1989年8月1日出生，汉族，鞍山农村商业银行股份有限公司信贷员，住址鞍山市铁东区湖南街126栋10单元1-3层10号。
委托代理人:程宗泊，男，1983年12月22日出生，汉族，鞍山农村商业银行股份有限公司信贷员，住址鞍山市铁东区解放东路174栋2单元5层28号。
被告：于某某，男，1963年9月6日出生，汉族，住址鞍山市千山区唐家房镇果子园村（西果园）***号。
被告：王某某，女，1964年9月9日出生，汉族，住址鞍山市铁东区平安街***栋*单元*层**号。
原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告于某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程宗泊、被告于成龙到庭参加诉讼。被告王振萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款人民币189,999.98元及本金支付至日止的利息；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日原告与被告于成龙签订借款合同，借款人为被告于成龙，借款金额为人民币19万元，贷款约期为2014年7月10日至2015年7月9日，用于购买水果，年利率为9.48%，担保方式为抵押担保；同日原告与被告签订抵押合同，抵押物为被告名下房产（该房产位于铁东区平安街1-2-6甲号，产籍号为1-65-133-1051，建筑面积167.82平方米，他项权利证号：鞍房他证铁东字第2014071402**号）；截止到2016年1月25日累欠利息14，148.14元。原告依据合同如期放款，贷款到期后贷款本金及利息被告至今未能返还于原告。被告的违约行为已损害原告合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称，对于欠款事实及签订的合同内容均无异议，现在没有能力偿还全部欠款，但愿意尽己所能积极偿还。
经审理查明，2014年7月10日原告与被告于成龙签订借款合同，该合同约定：借款人为被告于成龙，借款金额为人民币19万元，贷款约期为2014年7月10日至2015年7月9日，用于购买水果，年利率为9.72%，逾期还款的罚息利率按照年利率9.72%的基础上加收30%，担保方式为抵押担保，于成龙在借款人处签字，妻子王振萍在共同借款人处签字。同日，原告与被告于成龙订抵押合同，抵押物为被告名下房产，被告于成龙在抵押人处签字，被告王振萍在抵押物共有人处签字。现已办理抵押登记（该房产位于铁东区平安街1-2-6甲号，产籍号为1-65-133-1051，建筑面积167.82平方米，他项权利证号：鞍房他证铁东字第2014071402**号）。原告如约将贷款发放给被告，借款到期后被告未按期偿还贷款，由于被告于成龙银行帐户中存有0.02元存款经原告公司银行系统自动扣划，现欠本金人民币189,999.98元，截止到2016年1月25日累欠利息14，148.14元。
上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》一份、《抵押合同》一份、《借款凭证》一份、《贷款申请书》一份、《房地产抵押清单》一份、《借款凭证》一份、《房屋产权登记证书》一份、《户口本》复印件一组、《结婚证》复印件一份、《辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄》一份、《辽宁省银监局批复》一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》、等合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”的规定，上述合同合法有效；原告已按约定向被告发放了19万元贷款，被告理应按期偿还欠款，但被告未能履行清偿义务，系被告违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定，支付逾期利息”的规定，被告应偿还原告贷款本金及逾期利息。故原告请求被告偿还借款本金、利息等费用的诉讼请求事实清楚、据理充分，本院予以支持。被告王振萍与被告于成龙系夫妻关系，且其在《借款合同》中共同借款人处签字，故上述债务属夫妻共同债务，被告王振萍负有连带清偿责任。被告王振萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告拒不按照合同约定履行到期债务的行为系违约行为，原告要求就上述欠款对被告名下房产（铁东区平安街1-2-6甲号，产籍号为：1-65-133-1051），享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成龙、王振萍于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金189,999.98万元，并从2015年7月10日起至本判决确定的给付之日止按照借款合同第十条的约定支付逾期还款利息；
二、原告鞍山农村商业银行股份有限公司就上述债权对被告所有的房产（产籍号为：1-65-133-1051）在本判决第一项应给付的款额内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，由被告于成龙、王振萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年十月八日
书 记 员 倪莎莎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终5号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱简毅（曾用名朱娅琳、朱琳），女，1973年7月30日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，个体工商户，住枣庄市峄城区。2001年6月1日因犯诈骗罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月6日减刑释放。2015年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
辩护人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人朱简毅犯诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）鲁0402刑初153号刑事判决，宣判后，原审被告人朱简毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市人民检察院指派检察员张丹丹、栗坤出庭履行职务，上诉人朱简毅及其辩护人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄市市中区人民法院判决认定：
1、2013年4月30日至2014年8月29日，被告人朱简毅编造可以帮助升学、找工作、办文凭等理由，先后9次骗取被害人张某共计61.7万元。
2、2014年4月至12月，朱简毅向被害人王某谎称其丈夫石涛系中纪委领导，以帮助王某限制路强的人大代表资格、协调枣庄市台儿庄区检察院批准逮捕华强等人、办理王某的子女入学等理由，先后9次骗取王某共计127.5万元。
枣庄市市中区人民法院认为，被告人朱简毅以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱简毅有刑事犯罪前科，现不思悔改再次犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人朱简毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人朱简毅退赔被害人张某经济损失61.7万元、王某经济损失127.5万元。
上诉人朱简毅提出上诉称其受张某、王某委托办理多个事项，收到款项都用于为办事了。一审判决认定收到王某2014年4月两次给的共20万元认定为诈骗证据不足。
二审庭审中辩解其中有部分是借款，并已归还王某部分款项，其行为不构成诈骗罪。
辩护人提出辩护意见认为：1、朱简毅与张某、王某是委�关系，朱简毅受委托办理事项过程有经济支出是符合常理的，没有非法占有的目的；2、朱简毅主观上没有使用欺骗的方法，原审判决认定事实证据不足。
二审检察员出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、量刑适当。并出示了张某、王某的证言。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。二审过程中检察员向法庭出示了被害人张某、王某的证言证实与上诉人朱简毅无借款关系，朱简毅亦无返还的款项。以上证据均经当庭举证、质证，本庭予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，上诉人朱简毅以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案被害人及证人证言均证明朱简毅虚构其丈夫石涛在省纪委、中纪委工作，人际关系十分广，可以帮助违规办理正式工作、大学文凭、入学、人大代表资格限制、相关人员批准逮捕等事项，以给相关人员送钱为由骗取款项。在案证据亦证实两被害人按照朱简毅的要求多次将款项打入其提供的账号后均被朱简毅取现及消费。故上诉人与辩护人的“是受委托关系没有采取欺骗手段、没有非法占有故意”上诉理由及辩护意见，无证据支持，并与法相悖，不能成立，本院不予采纳。上诉人朱简毅上提出“有部分是借款，不应认定为诈骗，并归还二被害人部分款项”的上诉理由，经查，张某、王某均陈述与朱简毅之间并无借款关系，且朱简毅未归还任何款项，故该项上诉理由无证据支持，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一七年七月四日
书记员 薛 娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民特8号
申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。
负责人：张建，经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：郑明德，现住湖北省京山县。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：刘雄伟。
申请人三兴公司与被申请人郑明德、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞和被申请人郑明德委托代理人王高远到庭参加了诉讼。被申请人刘雄伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李某作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李某因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李某、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第085号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人郑明德答辩称：(2015)察劳仲案字第085号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。
被申请人刘雄伟未作书面答辩。
仲裁委员会查明：2013年6月1日，三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李某为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李某以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，刘雄伟根据8月3日与李某签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，刘雄伟招用了郑明德从事焊接工作，口头约定每天工资350元。截止10月15日离开施工现场。郑明德共计工作36天，工资合计12600元整，除己支付工资100元外，刘雄伟仍拖欠工资12500元。
仲裁委员会认定：李某是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李某的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，三兴公司以”李某签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李某”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李某行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，三兴公司可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体。此外，李某、刘雄伟对郑明德主张拖欠工资12500元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。三兴公司应当按月及时支付拖欠工资12500元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由三兴公司向郑明德支付拖欠工资12500元，刘雄伟承担连带责任；二、驳回郑明德双倍工资的请求。
本院查明事实与仲裁委员会一致。
本院认为，李某代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即三兴公司。三兴公司提出与郑明德不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律依据证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第085号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由三兴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 王英奇
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 璇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更527号
罪犯王二杰，男，1976年09月13日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年08月10日作出（2009）平刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人王二杰犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，附带民事赔偿17481.30元。被告不服提出上诉，经河南省高级人民法院于2010年04月27日作出（2010）豫法刑四终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王二杰于2007年2月19日下午，李跟章之女李娟与被害人李某因琐事发生口角，李跟章得知后便召集宋强国、宋民安、王二杰等人到李某家，双方发生厮打，将李二渠之父李夺某打倒在地，后经抢救无效死亡。1996年4月5日，王二杰伙同ＸＸＸ预谋后，窜至郏县电业局，盗窃摩托车一辆，价值4480元。
罪犯王二杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王二杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王二杰减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年02月20日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5757号
被执行人：杜海，男，1986年7月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住江西省丰城市。
杜海犯盗窃罪一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)熟刑二初字第00643号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杜海应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00643号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙英姿
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初575号
原告吕某。
法定代理人吕全水。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告王某。
被告王金庆。
被告彭秋岭。
本院在审理原告吕某诉被告王某、王金庆、彭秋岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕梦飞于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告承担。
审判员 岳鸿远
二〇一七年三月二�日
书记员 吕 亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6596号
上诉人（原审被告）张现土，男，汉族，1963年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）李发旺，男，汉族，1971年10月31日出生。
上诉人张现土因与被上诉人李发旺健康权纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张现土经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人张现土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张现土自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张现土负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年六月二十二日
书记员 张会敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执663号
申请执行人：许长军，1974年11月12日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：赵孟道，1970年1月18日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02426号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵孟道在颍上农村商业银行新集支行的账户上的存款52575元至定远县人民法院的执行款账户1341（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年五月十一日
书记员 王孟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢287号
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市城厢区梅园西路2号。负责人林俊杰，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
被执行人陈炳堂，男，1954年7月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人陈美华，女，1953年1月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人陈炳堂、陈美华金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈炳堂所有的位于莆田市荔城区镇海街道海丰中街392号阳光小区12号楼108室、109室、110室的房地产【房屋所有权证号：L201102680、L201005396、L201005395，国有土地使用权证号：莆国用（2011）第J02743号、莆国用（2011）第J00181号、莆国用（2011）第J00070号】。现因被执行人已经全部履行本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈炳堂所有的位于莆田市荔城区镇海街道海丰中街392号阳光小区12号楼108室、109室、110室的房地产【房屋所有权证号：xxx、xxx、xxx，国有土地使用权证号：莆国用（2011）第xxx号、莆国用（2011）第xxx号、莆国用（2011）第xxx号】的查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄晨辉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5769号
原告：嵩明县农村信用合作联社白邑信用社，住所：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路***号，负责人：李晓燕，主任。
委托代理人:冯芸，嵩明县农村信用合作联社白邑信用社员工，特别授权代理。
被告：孙有义，男，汉族，1970年12月15日出生。
被告：范绍粉，女，汉族，1972年1月16日出生。
被告：范绍泉，男，汉族，1978年4月29日出生。
被告：毛玉梅，女，汉族，1982年9月27日出生。
原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社诉被告孙有义、范绍粉、范绍泉、毛玉梅金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社的代理人冯芸到庭参加诉讼；被告孙有义、范绍粉、范绍泉、毛玉梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嵩明县农村信用合作联社白邑信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙有义及范绍粉归还我社贷款本金200000元，及从2016年6月21日至此笔贷款还清日止的利息；2、判令�告范绍泉及毛玉梅承担连带责任，归还我社贷款本金200000元，及从2016年6月21日至此笔贷款还清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月11日，孙有义向我社贷款200000元，期限至2016年6月11日，贷款用途为土石方工程承包，并签订了《个人借款合同》，范绍粉签署了《共同还款承诺书》，贷款由范绍泉自愿承担连带担保责任，担保人范绍泉与我社签订了《保证合同》，毛玉梅签署了《共同担保承诺书》，贷款于当日划至孙有义账上，贷款到期后经我社信贷员多次催收，至2016年6月20日，尚欠我社贷款本金200000元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款人身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书复印件、担保人身份证复印件、结婚证复印件、保证担保承诺书复印件、共同担保承诺书复印件、借款凭证复印件等证明材料。
被告孙有义、范绍粉、范绍泉、毛玉梅未作答辩。
嵩明县农村信用合作联社白邑信用社围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件、结婚证复印件，欲证明被告的身份情况及婚姻状况；2、个人借款合同、保证合同、保证担保承诺书、共同担保承诺书、借款借据，欲证明被告向我社贷款的事实真实存在以及担保情况。
被告孙有义、范绍粉、范绍泉、毛玉梅未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：被告孙有义、范绍粉系夫妻关系；被告范绍泉、毛玉梅系夫妻关系。2015年6月11日，被告孙有义与原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社签订了《个人借款合同》，约定被告向原告�款人民币200000元，合同中约定了借款用途为土石方工程承包，同时双方还对借款期限、利息结算方式及违约责任等进行了约定。2015年6月11日，被告范绍粉作为共同借款人在该《个人借款合同》中签字，被告范绍泉作为保证人向原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社出具了《保证担保承诺书》并签订了《保证合同》，合同中约定被告范绍泉对被告孙有义向原告的借款承担连带责任保证，并对保证范围、保证期间进行了约定。同日，被告毛玉梅向原告出具了《共同担保承诺书》，承诺与《保证合同》中签字的担保人（范绍泉）共同对借款人（孙有义）的借款承担连带偿还责任。
本院认为：向金融机构借款的，应当如期偿还本息。本案中，被告孙有义向原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款人民币20万元，被告范绍粉为共同借款人，借�期限自2015年6月11日起至2016年6月11日止，现借款期限届满，被告孙有义应当向原告归还相应本息，并支付逾期还款利息，至2016年6月20日，被告孙有义、范绍粉尚欠原告借款本金20万元。关于被告范绍泉、毛玉梅的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，结合《中华人民共和国担保法》第二十一条，“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，被告范绍泉与原告签署了《保证合同》、被告毛玉梅向原告出具了《保证担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，亦符合法律规定，合法有效，故本院确认被告范绍泉、�玉梅对被告孙有义、范绍粉向原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社的借款共同承担连带保证偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙有义、范绍粉于本判决生效之日起十日内共同支付原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款本金人民币20万元并支付自2016年6月21日起至全部款项还清之日止的利息（利息的计算方法按照合同约定）；
被告范绍泉、毛玉梅对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，，由被告孙有义、范绍粉、范绍泉、毛玉梅共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏晓艳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第27号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人马某，男，1963年11月13日出生，汉族，中专文化，枣庄某公司副经理。2013年7月4日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
被告人神某，男，1961年11月28日出生，汉族，中专文化，枣庄某公司法定代表人。2013年7月4日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
被告人郑某，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，枣庄某公司副经理。2013年7月4日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2013）151号起诉书指控被告人马某、神某、郑某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人马某、神某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告人马某、神某、郑某预谋后购买窃电器三个，在其共同经营的枣庄某公司变电室内，使用窃电器秘密窃取电量22039.92度，价值15058元。
另查明，被告人郑某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马某、神某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、苏某的证言，枣庄市供电公司窃电器鉴定报告，价格鉴定结论等鉴定意见，被告人户籍证明，案件侦破情况说明、补缴电费发票等相关书证等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某、神某、郑某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人补缴了电费，当庭均自愿认罪，均可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人神某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 越
代理审判员 付清文
人民陪审员 王世怀
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘洪霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16287号
原告：北京熙业彤鹏装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街16号院3号楼5层603。
法定代表人：马胜东，总经理。
委托诉讼代理人：袁涛，男，1972年10月26日出生，该公司法律顾问。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司，注册地北京市丰台区永定门外海户屯165号。
法定代表人：徐昌波。
原告北京熙业彤鹏装饰工程有限责任公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告北京熙业彤鹏装饰工程有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京熙业彤鹏装饰工程有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京熙业彤鹏装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由北京熙业彤鹏装饰工程有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 董 会
人民陪审员
李静
人民陪审员
朱金录
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘艳华
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1122号
杨继伟、曹龙日：
杨继伟与曹龙日机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人杨继伟申请，依据（2016）吉24民终789号民事判决书，被执行人曹龙日自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年5月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第2429号
原告李岩，男，汉族，1979年4月22日出生，住高碑店市。
被告李祖阳，男，汉族，1987年7月6日出生，住高碑店市。
原告李岩与被告李祖阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李岩在本院依法送达诉讼费催交通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李岩撤回起诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一六年九月十三日
书记员 孙建超
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初247号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人唐某某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，高中文化程度，无业，住东乡族自治县。2017年5月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2017年2月28日21时许，被告人唐某某至甘肃政法学院篮球场内，盗窃被害人宫某某放置在篮球架下的64G金色OPPOR9plus手机一部。经兰州市安宁区价格认证中心认定，涉案财物价值2640元。
2、2017年3月18日20时许，被告人唐某某至兰州交通大学篮球场内，盗窃被害人候某放置在篮球架上衣服口袋里的64G金色OPPOR9plus手机一部。经兰州市安宁区价格认证中心认定，涉案财物价值2469元。
3、2017年3月27日21时许，被告人唐某某至甘肃政法学院篮球场内，盗窃被害人王某放置在篮球架上衣服口袋里的32G黑色iPhone7手机一部。经兰州市安宁区价格认证中心认定，涉案财物价值4654元。
4、2017年4月26日18时许，被告人唐某某至兰州交通大学篮球场内，盗窃被害人仇某某在篮球架下衣服上面的玫瑰金色iPhone7手机一部。经兰州市安宁区价格认证中心认定，涉案财物价值4654元。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、情况说明、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人唐某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值14417元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一七年九月十五日
书记员 王珊珊