wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1470号
原告：黄某，女，1982年10月15日出生，壮族，广西横县人，住横县。
委托代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告：玉某，男，1983年2月5日出生，壮族，广西横县人，住横县
原告黄某与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邓雄钻、被告玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、判决婚生小孩玉日鸿由被告抚养，玉日烁由原告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。事实和理由，原、被告经人介绍相识半年，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后一起共同生活才发现双方性格不合，没有共同语言难以沟通，平时双方对家庭事务没有商量。被告对原告不尊重不体贴，经常在众人面前对原告大声呼喝，在原告坐月期间，被告晚上经常玩到半夜二、三点才回家，孩子发烧也不关心。原告怀第二个孩子时，被告不但没有钱回家还偷拿原告的银行卡取钱自己花。这几年，原、被告都是处于分居状态，夫妻关系很冷淡。2014年年三十晚。被告当众人面前对原告大骂，被告的行为令原告难以接受，从而导致夫妻感情完全破裂，经与被告协商离婚未果。原告于2015年6月4日向法院诉请离婚。法院于2015年6月30日判决不准许离婚，但自判决至今，双方一直分居生活，没有和好的可能。为此，特再次向法院提起离婚诉讼。被告玉某辩称，被告不同意离婚，两个婚生小孩尚某，被告希望孩子有一个好的完整的生活环境。如离婚，被告要求抚养两个婚生小孩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩玉日鸿，××××年××月××日生育男孩玉日烁。原、被告因家庭琐事争执而产生矛盾，2015年6月4日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年6月30日判决不准离婚后，双方仍处于分居生活状态，没有和好。2016年6月6日，原告再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为，原、被告因家庭琐事争执而产生矛盾后，未能加强沟通与谅解，法院判决不准离婚后，夫妻关系亦未能改善，无法和好。夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于离婚后，原、被告婚生小孩玉日鸿、玉日烁的抚养问题，被告要求抚养两个婚生小孩，原告亦同意两个婚生小孩由被告携带抚养，本院予以认可。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告作为不直接抚养婚生小孩的一方，作为小孩的母亲，有抚养小孩的义务，其身体××有劳动能力，应当按月支付一定的抚养费。关于抚养费的数额，应当根据小孩的实际需要、被告的负担能力及当地的生活水平确定。综合考虑原、被告各自的现实生活收入状况及实际生活水平，酌定由原告每个月负担每个小孩的抚养费为250元，直至小孩年满18周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告玉某离婚；
二、原、被告的婚生小孩玉日鸿、玉日烁由被告玉某携带抚养至小孩分别成年止，小孩抚养费由原、被告共同承担，由原告黄某自本案判决生效之日起至小孩成年止，每月支付每个小孩抚养费250元给被告玉某，于每月20日前支付完毕。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
上述应付款项，原告黄某应按本判决确定的期限履行。原告黄某如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告玉某可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 宁 丹
appoint
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01650号
原告：黄光明，男，1965年4月9日生，汉族，住所地：江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：范继勇，男，1972年4月26日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：范秋连（被告范继勇之妻），女，1974年9月4日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告黄光明（简称原告）为与被告范继勇、范秋连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员陈财宝、胡水根参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄春琴到庭参加诉讼，被告范继勇、范秋连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系。2014年4月1日，两被告因经营需要，向原告借款100000元，并出具一张借条给原告，可被告久拖不还，只得起诉来院，要求两被告归还借款本金100000元及利息(按年利率6%从2015年4月1日计算至还还清之日止)，并承担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借款借条1张，欲证明被告欠原告借款100000元的事实；证据二、银行取款凭证1张，欲证明借给被告的钱是原告从银行取款的事实；证据三、常住人口信息1份，欲证明两被告是夫妻关系及基本情况。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一、二是原始证据，证据三是法定机关出具的证明材料，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告范继勇是朋友关系。2014年4月1日，原告从银行取款100000元后借给被告范继勇做生意，被告范继勇向原告出具一张100000元的借条，约定一年内还清。逾期后，被告久拖不还，酿成纠纷，原告起诉来院，要求两被告归还借款本金100000元及利息(按年利率6%从2015年4月1日计算至还还清之日止)，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的借款借条、银行取款凭证足以证实原告与被告范继勇之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告以被告范继勇在婚姻关系存续期间夫妻一方个名义所负债务向被告范秋连主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉被告范秋连，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求合法，本院予以支持。两被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范继勇、范秋连欠原告黄光明借款本金100000元及利息(利息按年利率6%从2015年4月1日计算至还清借款之日止)，限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2300元，由被告范继勇、范秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01650号
原告：黄光明，男，汉族，住所地：江西省抚州市。
委托代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：范继勇，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：范秋连（被告范继勇之妻），女，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告黄光明（简称原告）为与被告范继勇、范秋连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员陈财宝、胡水根参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄春琴到庭参加诉讼，被告范继勇、范秋连经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系。2014年4月1日，两被告因经营需要，向原告借款100000元，并出具一张借条给原告，可被告久拖不还，只得起诉来院，要求两被告归还借款本金100000元及利息(按年利率6%从2015年4月1日计算至还还清之日止)，并承担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借款借条1张，欲证明被告欠原告借款100000元的事实；证据二、银行取款凭证1张，欲证明借给被告的钱是原告从银行取款的事实；证据三、常住人口信息1份，欲证明两被告是夫妻关系及基本情况。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一、二是原始证据，证据三是法定机关出具的证明材料，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告范继勇是朋友关系。2014年4月1日，原告从银行取款100000元后借给被告范继勇做生意，被告范继勇向原告出具一张100000元的借条，约定一年内还清。逾期后，被告久拖不还，酿成纠纷，原告起诉来院，要求两被告归还借款本金100000元及利息(按年利率6%从2015年4月1日计算至还还清之日止)，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的借款借条、银行取款凭证足以证实原告与被告范继勇之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告以被告范继勇在婚姻关系存续期间夫妻一方个名义所负债务向被告范秋连主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉被告范秋连，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求合法，本院予以支持。两被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范继勇、范秋连欠原告黄光明借款本金100000元及利息(利息按年利率6%从2015年4月1日计算至还清借款之日止)，限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告范继勇、范秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3149号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师所律师。
被告：鞠艳俊，女，1984年10月17日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。
沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与鞠艳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年4月28日以被告鞠艳俊已给付500元双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告鞠艳俊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年四月二十八日
书记员 王新雨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1288号
申请执行人王宏伟。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1766号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3.7383万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1766号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 谷云霄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1735号
罪犯李健，男，彝族，1985年7月18日出生于贵州省大方县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年10月14日作出（2010）温永刑初字第727号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年；共同退赔人民币21370元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月27日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李健予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分132分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李健减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年8月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9476号
原告：赖春侨，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：伍昭明，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：冯巧英，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈荻珑，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告赖春侨与被告伍昭明、冯巧英、陈荻珑民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告赖春侨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖春侨撤诉处理。
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赖丽萍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9476号原告：赖春侨，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：伍昭明，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：冯巧英，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈荻珑，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告赖春侨与被告伍昭明、冯巧英、陈荻珑民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告赖春侨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖春侨撤诉处理。代理审判员  许祥鑫二〇一七年二月十三日书 记 员  赖丽萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9532号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：汤好庆，男，1972年6月9日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告汤好庆为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 余燕苹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第308号
申请执行人宋世芳。
被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司。
法定代表人王嘉强，董事长。
本院在执行申请执行人宋世芳与被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第233号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，别无其他财产，现本院已依法对上述财产进行处置，但无法在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第233号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 温惠彬
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执317号
申请执行人：张才，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡松林村。
被执行人：闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
被执行人：拜泉县忱辉粮食有限公司，住所地拜泉县三道镇松林村6组。
法定代表人：于庆芳，该公司经理。
委托代理人闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
本院在执行申请执行人张才与被执行人闫学忱、拜泉县忱辉粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经拍卖被执行人拜泉县忱辉粮食有限公司的厂房及设备，生效法律文书所确定的义务能够履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初826号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周大龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第589号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：冯乙。
被告：陈某某。
被告：冯甲。
原告临海市××信用合作联社为与被告陈某某、冯甲金
融借款合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于
同日受理后，因被告陈某某、冯甲下落不明，本院依法组成合
议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告的委托代理人冯乙到庭参加诉讼，被告陈某某、冯甲经
本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2008年9月17日，被告陈某某向原告的辖属
的沿江信用社借款2.8万元，借款期限自2008年9月17日至2009
年8月20日，约定借款月利率为9.6‰，还款方式为按年结息、
到期还本清息；由被告冯甲为其提供连带责任保证，保证期间
自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利
息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期
后，被告陈某某未归还借款本息，被告冯甲也未履行担保责任。原告起诉要求，被告陈某某立即偿还借款本金2.8万元及利
息（截止2010年3月5日的利息为4453.49元）以后利息按人民
银行同期同档次利率计算至执行完毕止；被告冯甲对上述的2.
8万元借款本息负连带保证责任；诉讼费由两被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、借款申请书1份，证明被告陈某某于2008年9月17
日向原告贷款2.8万元的事实。
证据2、保证借款合同1份，证明2008年9月17日原告和两
被告签订合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实
。
证据3、借款借据1份，证明原告于2008年9月17日贷给被
告陈某某2.8万元的事实。
证据4、合作金融机构综合业务系统1份，证明截至2010
年3月5日被告尚欠借款本金2.8万元、利息4453.49元的事实。
两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告陈某某、冯
甲，被告陈某某、冯甲既不作出书面答辩，也不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本
案的事实，对该证据的证明力本院予以确认。据此，本院认定
的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，系双
方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应确认有效。合同签订后，原告按约履行了出借方支付贷款的义务，被告陈某某应当按约履行返还借款的义务。被告陈
某某未按约定期限返还借款，已构成违约。被告冯甲在保证借
款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责
任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十
一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内返还给原告临海市××
信用合作联社借款本金2.8万元及利息（利息按照月利率9.6‰
从2008年9月17日至2009年8月20日；逾期利息按照中国人民银
行有关规定从2009年8月21日计算至判决确定的履行之日）；
被告冯甲对上述借款本金2.8万元及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，公告费400元，合计1011元，被告陈
某某负担，被告冯甲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费611元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不履行义务，权利人可在法律文
书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 叶常青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异128号
申请人：新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
负责人：张新卫，该分行行长。
申请执行人：阿拉山口镇宇商贸有限公司，住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口。
法定代表人：王金山，该公司董事长。
委托代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆鑫冀永业贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被执行人：精河县鑫宏宇贸易有限公司，住所地：新疆精河县城镇幸福西路。
法定代表人：寇泽新，该公司总经理。
被执行人：精河县新始源铸造有限公司，住所地：新疆精河县。
法定代表人：樊汝江，该公司总经理。
被执行人：王军，男，1970年3月16日出生，汉族，新疆鑫冀永业贸易有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人：摆志兴，男，1972年1月31日，回族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市天山区。
本院在执行阿拉山口镇宇商贸有限公司与新疆鑫冀永业贸易有限公司、精河县鑫宏宇贸易有限公司、精河县新始源铸造有限公司、王军、摆志兴企业借贷纠纷一案中，申请人新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年6月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书、债权转让公告、阿拉山口镇宇商贸有限公司关于书面认可新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行取得相关债权的函。
本院查明，阿拉山口镇宇商贸有限公司因与新疆鑫冀永业贸易有限公司、精河县鑫宏宇贸易有限公司、精河县新始源铸造有限公司、王军、摆志兴企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）乌中民二初字第127号民事判决书，判决：一、新疆鑫冀永业贸易有限公司归还阿拉山口镇宇商贸有限公司借款350万元；二、新疆鑫冀永业贸易有限公司给付阿拉山口镇宇商贸有限公司违约金90739.73元[2014年5月10日至2014年6月24日计46天，300万元×（6%÷365天）×4倍×46天]；三、精河县鑫宏宇贸易有限公司、精河县新始源铸造有限公司、王军、摆志兴对新疆鑫冀永业贸易有限公司的上述债务承担连带给付责任；四、驳回阿拉山口镇宇商贸有限公司的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。经阿拉山口镇宇商贸有限公司申请，本院于2017年4月10日立案执行。执行案件案号为（2017）新01执340号。本院（2014）乌中民二初字第127号民事判决书作出后，阿拉山口镇宇商贸有限公司与新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行签订债权转让协议书，阿拉山口镇宇商贸有限公司将其在本院（2014）乌中民二初字第127号民事判决书中享有的债权转让于新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行。2017年6月9日，阿拉山口镇宇商贸有限公司与新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行共同在新疆都市报刊登了债权转让公告。本案审查过程中，阿拉山口镇宇商贸有限公司向本院出具了《阿拉山口镇宇商贸有限公司关于书面认可新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行取得相关债权的函》，认可新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行取得其在本院（2014）乌中民二初字第127号民事判决书中享有的债权。
以上事实有民事判决书、债权转让协议书、公告、阿拉山口镇宇商贸有限公司关于书面认可新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行取得相关债权的函、询问笔录等存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人阿拉山口镇宇商贸有限公司将其债权依法转让给新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并向被执行人公告了债权转让事项。审查中，阿拉山口镇宇商贸有限公司亦书面认可新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行取得该债权。综上，新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请变更为本案申请执行人的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更新疆汇和银行股份有限公司乌鲁木齐分行为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵文林
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第174号
原告张刘拴诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初66号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李光寨，男，1986年3月5日出生，汉族，小学肆业，无业,户籍所在地：福建省诏安县，现住址同上。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2016年11月4日被光山县公安局刑事拘留，2016年12月8日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。
辩护人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告人周文斌，男，1988年12月31日出生，汉族，初中肆业，无业，户籍所在地：安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2016年11月4日被光山县公安局刑事拘留，2016年12月8日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。
辩护人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李光寨、周文斌犯破坏公用电信设施罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、助理检察员张文敏，被告人李光寨及其辩护人李朝新、被告人周文斌及其辩护人涂远鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月3日至2016年11月4日15时许，被告人李光寨雇佣被告人周文斌共同驾驶载有“伪基站”设备的车辆，先后在河南省息县、潢川县、光山县、新县选择人员密集地区，操作“伪基站”设备发送售卖假烟短信息广告，阻断中国移动通信的网络信号。截至被警方控制前，该“伪基站”在上述四地发送短消息广告造成超一万余手机用户受影响。
另查明，2016年11月4日14时30分许，新县公安局刑警大队民警在新县航空路与康宁路交叉口将二被告人抓获，到案后二被告人均如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李光寨、周文斌在开庭审理过程中亦无异议。且有书证被告人李光寨、周文斌的户籍信息、光山县公安局刑警大队出具的受案登记表、新县公安局刑警大队出具的抓获经过、光山县公安局刑警大队出具的扣押物品、文件清单，李光寨、周文斌暂未发现有前科的证明、鉴定意见河南省无线电监测站出具的检测报告、中国移动通信集团河南有线公司信阳分公司网络部出具的情况说明、检查笔录等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李光寨、周文斌非法使用“伪基站”设备，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，根据《最高人民法院、最高人民检察院、国家安全部、公安部<关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见>》第一条第（二）项，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成破坏公用电信设施罪。故公诉机关指控被告人李光寨、周文斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人李光寨在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周文斌受李光寨雇佣在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，故对公诉人、二被告人的辩护人均认为二被告人的行为构成坦白，依法可以从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。被告人李光寨、周文斌犯罪主观恶性较小，且系初犯、偶犯，真诚悔罪，均可对二被告人酌情从轻处罚，故对二被告人的辩护人均提出二被告人系初犯、偶犯，真诚悔罪，建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查评估意见，对二被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可依法对二被告人宣告缓刑。综上，对被告人李光寨，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，对被告人周文斌，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李光寨犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人周文斌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡光友
审判员 陈梦扬
审判员 李卫东
二〇一七年四月十日
书记员 杨 璐
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初66号公诉机关光山县人民检察院。被告人李光寨，男，1986年3月5日出生，汉族，小学肆业，无业,户籍所在地：福建省诏安县，现住址同上。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2016年11月4日被光山县公安局刑事拘留，2016年12月8日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。辩护人李朝新，河南通冠律师事务所律师。被告人周文斌，男，1988年12月31日出生，汉族，初中肆业，无业，户籍所在地：安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2016年11月4日被光山县公安局刑事拘留，2016年12月8日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。辩护人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李光寨、周文斌犯破坏公用电信设施罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、助理检察员张文敏，被告人李光寨及其辩护人李朝新、被告人周文斌及其辩护人涂远鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年11月3日至2016年11月4日15时许，被告人李光寨雇佣被告人周文斌共同驾驶载有“伪基站”设备的车辆，先后在河南省息县、潢川县、光山县、新县选择人员密集地区，操作“伪基站”设备发送售卖假烟短信息广告，阻断中国移动通信的网络信号。截至被警方控制前，该“伪基站”在上述四地发送短消息广告造成超一万余手机用户受影响。另查明，2016年11月4日14时30分许，新县公安局刑警大队民警在新县航空路与康宁路交叉口将二被告人抓获，到案后二被告人均如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人李光寨、周文斌在开庭审理过程中亦无异议。且有书证被告人李光寨、周文斌的户籍信息、光山县公安局刑警大队出具的受案登记表、新县公安局刑警大队出具的抓获经过、光山县公安局刑警大队出具的扣押物品、文件清单，李光寨、周文斌暂未发现有前科的证明、鉴定意见河南省无线电监测站出具的检测报告、中国移动通信集团河南有线公司信阳分公司网络部出具的情况说明、检查笔录等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人李光寨、周文斌非法使用“伪基站”设备，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，根据《最高人民法院、最高人民检察院、国家安全部、公安部》第一条第（二）项，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成破坏公用电信设施罪。故公诉机关指控被告人李光寨、周文斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人李光寨在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周文斌受李光寨雇佣在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，故对公诉人、二被告人的辩护人均认为二被告人的行为构成坦白，依法可以从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。被告人李光寨、周文斌犯罪主观恶性较小，且系初犯、偶犯，真诚悔罪，均可对二被告人酌情从轻处罚，故对二被告人的辩护人均提出二被告人系初犯、偶犯，真诚悔罪，建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查评估意见，对二被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可依法对二被告人宣告缓刑。综上，对被告人李光寨，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，对被告人周文斌，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李光寨犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人周文斌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡光友审判员  陈梦扬审判员  李卫东二〇一七年四月十日书记员  杨 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢22号
本院立案执行的申请执行人杨霞林与被执行人湘潭宏通置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人杨霞林申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年二月六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢125号
申请执行人：孔某，女，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：张某，男，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第975号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱国中
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3961号
原告：贵州湄潭县德群茶叶有限公司，自然人独资有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县。
法定代表人：罗德群。
委托诉讼代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
原告：李应，男，汉族，生于1966年3月26日，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：李长兵，男，汉族，生于1985年6月18日，住四川省峨眉山市。
原告贵州湄潭县德群茶叶有限公司（以下简称：德群茶叶公司）、李应与被告李长兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。因被告李长兵下落不明，本院于2017年1月5日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王美德、原告李应到庭参加庭审，被告李长兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德群茶叶公司和李应向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付茶叶货款共计357490元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月初，被告从四川省峨眉山市来到贵州省湄潭县中国茶城处了解茶叶市场价格，并在原告德群茶叶公司处与原告商谈茶叶价格等事项，价格谈妥后，被告从原告德群茶叶公司拿了样品回到四川。之后被告打电话与原告联系，要求原告按谈好的价格给被告发货（茶叶）。原告从2016年4月14日起到2016年6月6日期间共14次向被告发货，价值共计605490元。被告收货后分几次向原告支付了茶叶款共计248000元，尚欠原告货款357490元。原告多次打电话向被告索要剩余货款均未果。原告两次前往被告住所地才了解到被告的详细地址，并通过当地司法局工作人员打电话联系被告，被告确认欠原告357490元，且承诺在国庆节前向原告支付10000元，但至今被告也没有履行承诺。合法的买卖合同关系应受法律保护，货款应当清偿，被告拒不支付货款的行为违背诚实守信的法律原则，也严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉来法院，请求判如前所述。二原告在诉讼中明确其第一项诉讼请求为：判令被告向原告德群茶叶公司支付茶叶货款共计357490元。
为证明其主张，原告德群茶叶公司和李应向本院提交了以下证据材料：
1、原告德群茶叶公司的营业执照、法定代表人罗德群和李应的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、圆通速递详情单、安能物流详情单、德邦物流详情单，以及前述三家物流公司出具的《证明》，证明原告李应向被告邮寄茶叶，被告已签收的事实；
3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明被告向原告李应的农行账户转账支付茶叶款的事实；
4、当庭提交《收款收据》，证明原告向被告发货的时间、茶叶单价和重量。
被告李长兵未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告来到经营地点位于贵州省湄潭县中国茶城的原告德群茶叶公司处，与原告商谈购买茶叶事宜。之后被告通过电话与原告德群茶叶公司联系，要求原告德群茶叶公司按谈好的价格和茶叶品种给被告发货。双方对茶叶品种、价格、交付方式等均系口头约定，并约定由原告德群茶叶公司先发货，被告收到货后付款。按照被告的需求，原告德群茶叶公司从2016年4月到2016年6月期间分别通过圆通、安能、德邦物流公司向被告寄送绿茶（贵州针），共计14批次，5613斤，单价从96元∕斤至125元∕斤不等，金额共计605490元。被告收货后陆续通过银行转账方式向原告李应支付了部分茶叶款共计248000元，尚欠原告货款357490元未付。
另查明：原告德群茶叶公司系自然人独资有限责任公司（微型企业），其法定代表人罗德群与原告李应系夫妻关系，原告李应在德群茶叶公司负责销售、发货以及收取货款。原告德群茶叶公司向被告李长兵寄送茶叶，以及收货款的经办人均为原告李应。
本案在审理过程中，因被告缺席，致本院无法组织调解。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料反驳原告的主张，视为对其举证质证权利的放弃，以及对原告证据材料和主张事实的认可，故本院对原告提交的证据材料予以认可。二原告提交的证据材料相互关联，证明原告德群茶叶公司与被告之间存在合法的买卖合同关系。依法成立的合同，即使是口头约定，也对双方当事人具有法律约束力。根据庭审查明，原告德群茶叶公司才是案涉买卖合同的卖方，原告李应系其公司具体经办人员，且二原告在庭审中进一步明确请求判令被告向德群茶叶公司支付货款。原告的这一请求，系其对诉请的进一步明确和精细化，不违反法律规定，也未侵害被告的诉讼权利和实体利益，故原告请求被告按照约定向原告德群茶叶公司支付拖欠的货款357490元的诉讼请求，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告李长兵在本判决生效后十日内给付原告贵州湄潭县德群茶叶有限公司茶叶货款357490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元、公告费600元（前述费用原告已预交），由被告李长兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何 玥
人民陪审员 杨建林
人民陪审员 郭永祥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴集一
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执98号
申请人郑某某，男，汉族。
被执行人郑某某，女，汉族。
申请人郑某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00503号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款8700元，并承担本案受理费、执行费用等，本院于2017年元月17日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。本院通过银行查询，被执行人郑某某在白水县农村信用合作联社有存款，2017年2月23日本院依法扣划被执行人郑某某名下存款8800元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执98号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张亚梅
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初56号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月14日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2017年3月6日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年9月8日22时许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｌ-×××××号黑色吉利牌汽车，沿市区泰山路行驶至泰山路与人民路交叉口北侧时，被漯河市公安局顺河分局民警当场查获。经检测，李某血液乙醇含量为121mg/100ml，达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上述。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一七年四月十九日
书记员 陈英歌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1814号
罪犯田锋，又名李奇，男，1982年2月9日出生，汉族，小学文化，辽宁省铁岭市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于二○○四年九月十二日作出（2004）运刑初字第198号刑事判决，以被告人田锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年十月二十日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减刑一年六个月和一年。剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田锋在服刑期间，于2012月11月12日至2014年2月28日，被评为狱改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○一年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，二○○二年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，二○○三年七月一日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2004年4月20日至2014年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1814号
罪犯田锋，又名李奇。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于二○○四年九月十二日作出（2004）运刑初字第198号刑事判决，以被告人田锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年十月二十日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减刑一年六个月和一年。剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田锋在服刑期间，于2012月11月12日至2014年2月28日，被评为狱改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○一年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，二○○二年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，二○○三年七月一日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2004年4月20日至2014年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更488号
罪犯侯建光，男，1966年11月05日生，汉族，高中文化，山东省原寿光市台头镇财政所原职工，住寿光市。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一〇年七月十六日作出（2010）寿刑初字第190号刑事判决，以贪污罪判处侯建光有期徒刑十年，追缴赃款人民币114963元。刑罚执行期间，本院于2013年8月30日裁定对其减刑一年，刑期自2010年3月19日起至2019年3月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯侯建光假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员董雪、张建斌出庭履行职务，罪犯侯建光及其社区矫正人张冬冬到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯侯建光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的社区调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯侯建光在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励十一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建光予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔晓元
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2282号
原告闫洪辉。
委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告孙科亮。
被告曹玉国。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
地址：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告闫洪辉与被告孙科明、曹玉国，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审前原告闫洪辉申请撤回对被告曹玉国的起诉。原告闫洪辉的委托代理人尹秀娟，被告孙科明，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫洪辉诉称，2013年7月18日14时30分左右，闫洪辉骑摩托车行至潍九路和仲临路路口，观察是绿灯左拐弯时，与闯红灯的孙科亮驾驶的面包车相撞，造成闫洪辉受伤，两车受损的交通事故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失20000元，案件审理中，原告诉讼请求变更为40000元。
被告孙科明辩称，发生事故属实，该事故车是我购买被告曹玉国的车，未办理过户手续，交强险外的损失由我依法承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，但交警队出具的事故证明无法证明事故责任。
经审理查明，2013年7月18日14时30分左右，孙科亮驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍九路由南向北行驶至仲临路路口时，与原告闫洪辉驾驶无牌两轮骑摩托车相撞，发生道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故证明，确认当时确实发生交通事故，路口有信号灯标志，无监控设施，该事故责任无认定。
另查明，被告孙科明驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，登记车主曹玉国，但实际车主为被告孙科明，该事故车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告闫洪辉伤后入临朐县人民医院住院治疗10天，支付医疗费16735.26元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、闫洪辉未构成伤残等级。2、闫洪辉休治期建议自受伤之日100日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、闫洪辉住院期间需1人护理，出院后1人护理45日。4、闫洪辉二次手术费约需捌仟元。原告闫洪辉支付法医鉴定费1700元。原告闫洪辉的其他损失有：休治费64.18元，车损330元，车损鉴定费100元，鉴定检查费117元，误工费7056元（70.56元／天100天），护理费3880.80元（70.56元／天×55天），住院生活补助费300元（30元／天×10天），交通费100元，二次手术费8000元，以上合计38383.24元。另原告闫洪辉与被告孙科明经协商，被告孙科明在交强险外应赔偿原告闫洪辉的损失与原告闫洪辉应赔偿孙科明的损失相抵后，被告孙科明当庭支付原告闫洪辉现金1000元，双方别无争执，原告闫洪辉自愿承担本案的诉讼费、保全费。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告孙科明与原告闫洪辉均驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故证明书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，因道路交通事故责任无法认定，摧定原告闫洪辉与被告孙克明对该次事故责任均担。被告孙科明驾驶的事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告闫洪辉的损失，原告闫洪辉交强险外损失由被告孙科明赔偿。原告闫洪辉与被告孙科明就赔偿问题已协商解决，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告闫洪辉医疗费16735.26元，休治费64.18元，车损330元，鉴定检查费117元，误工费7056元，护理费3880.80元，住院生活补助费300元，交通费100元，二次手术费8000元，以上合计36583.24元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费120元，共计920元，由原告闫洪辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵清香
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初699号
原告：肖凤鹏，男，1949年6月16日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区双辰前路5号。
法定代表人：何晓莹，该公司经理。
本院在审理原告肖凤鹏与被告天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，由原告肖凤鹏负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执795号
申请执行人：申明花，女，朝鲜族，无职业。
被执行人：张彦彬，男，汉族，农民。
被执行人：孙长春，女，汉族，农民。
被执行人：张男，女，汉族，农民。
被执行人：孙辉，男，汉族，农民。
被执行人：梁金中，男，汉族，农民。
被执行人：李志伟，男，汉族，农民。
申请执行人申明花与被执行人张彦彬、孙长春、张男、孙辉、梁金中、李志伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉0284民初822号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初822号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4844号
原告杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，杨超于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费已减半收取423元，由杨超负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 万智渊
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审122号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明、吴卫明，二人系该局工作人员。
被执行人郑州市华卫商贸有限公司
住所地荥阳市王村镇前白杨村。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第030号处罚决定书中责令退还土地593.96平方米，拆除非法建筑物315.08平方米及硬化面积276.92平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。本案中，申请执行人于2015年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，并于2016年2月16日向申请人缴纳罚款11879.2元。但申请执行人未在法定期限内向法院申请强制执行，违反法定�序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第030号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年九月七日
书记员 李 盼
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1864号
原告尹可娟，女，1980年6月5日出生，汉族，住洞口县。
被告洞口佳和房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇文昌北路1号。
法定代表人：黄少华，该公司董事长。
原告尹可娟与被告洞口佳和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹可娟到庭参加诉讼，被告洞口佳和房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹可娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办好不动产权证；2、要求被告支付因逾期交房的违约金74279.8元；3、要求被告支付因逾期未办好不动产权证的违约金68485.96元；4、要求被告支付资金占用利息7748.5元；5、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年12月27日签订了《洞口县商品房买卖合同》，被告将洞口镇佳和名都8栋1503号商品房销售给原告，价款是361065元。约定2013年12月31日交房，但被告于2014年4月26日才交房，后来才知房子还没有验收合格，至今也未办理房屋不动产权证。按约定，被告应当支付逾期交房和交付不合格的房子的违约金；支付逾期办理房产权证的违约金；支付原告交给的代办费用的占用资金利息。
被告洞口佳和房地产开发有限公司未予书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证，经审核对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2012年12月27日，原告尹可娟与被告洞口佳和房地产开发有限公司签订了《洞口县商品房买卖合同》，被告把其开发的佳和名都8栋1503号商品房销售给原告，总价款是361065元。合同约定2013年12月31日交房，逾期被告应按已交房价款的每日万分之二从2014年1月1日起至实际交房之日止支付违约金；并在实际交房之日起90个工作日内办理初始登记，初始登记后480个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，逾期由被告支付合同规定期限的第二日起至办好之日止的按已交房价款的每日万分之二的违约金。之后，被告在约定的期限内交清房款，但被告于2014年4月26日才向原告交房。至今被告也未办理好房屋不动产权证。另查明：2012年12月28日被告向原告代收办证税费22582元。
本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原、被告签订了《洞口县商品房买卖合同》，被告把其开发的佳和名都8栋1503号商品房销售给原告，总价款361065元。原告按合同约定交清房款，被告未按约定日交房，给原告入住带来了极大的不便，故被告应按合同的约定支付逾期交房的违约金，违约金计算期限应是合同约定交房日的第二日起至实际交房之日止，按总房价的每日万分之二计算；原告要求被告为原告办理好不动产权证的诉讼请求，因是合同的约定，原告按约定也向被告交了办证的相关费用，故本院予以支持；但原告要求被告支付逾期办理房产权证的违约金68485.96元的诉讼请求，被告逾期未办理房产权证的事实确实存在，但原告未能就被告违约办证给原告造成的实际损失提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金应以违约行为所造成的损失为参照标准来确定违约金的数额，最高也不能超过损失的百分之三十，故本院不予支持；原告要求被告支付占用资金利息7748.5元的诉讼请求，因该笔资金是被告代收，原告也没有证据证实该资金已被被告占用，拒不用来办理相关权证，本院不予支持。原告提出被告交付给原告的商品房是未经验收合格的商品房的诉讼主张，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告洞口佳和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告洞口佳和房地产开发有限公司给原告尹可娟办理好佳和名都9栋601号商品房的不动产权证；
二、由被告洞口佳和房地产开发有限公司赔偿原告尹可娟逾期交房违约金8372.7元（2014年1月1日起至2014年4月26日止按日万分之二计算）；
三、以上一、二项限本判决书生效之日起一个月内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告尹可娟的其他诉讼请求。
本案诉讼费3310元，由被告洞口佳和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 杨平石
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈丽丽
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初1864号原告尹可娟，女，1980年6月5日出生，汉族，住洞口县。被告洞口佳和房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇文昌北路1号。法定代表人：黄少华，该公司董事长。原告尹可娟与被告洞口佳和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹可娟到庭参加诉讼，被告洞口佳和房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹可娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办好不动产权证；2、要求被告支付因逾期交房的违约金74279.8元；3、要求被告支付因逾期未办好不动产权证的违约金68485.96元；4、要求被告支付资金占用利息7748.5元；5、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年12月27日签订了《洞口县商品房买卖合同》，被告将洞口镇佳和名都8栋1503号商品房销售给原告，价款是361065元。约定2013年12月31日交房，但被告于2014年4月26日才交房，后来才知房子还没有验收合格，至今也未办理房屋不动产权证。按约定，被告应当支付逾期交房和交付不合格的房子的违约金；支付逾期办理房产权证的违约金；支付原告交给的代办费用的占用资金利息。被告洞口佳和房地产开发有限公司未予书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证，经审核对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2012年12月27日，原告尹可娟与被告洞口佳和房地产开发有限公司签订了《洞口县商品房买卖合同》，被告把其开发的佳和名都8栋1503号商品房销售给原告，总价款是361065元。合同约定2013年12月31日交房，逾期被告应按已交房价款的每日万分之二从2014年1月1日起至实际交房之日止支付违约金；并在实际交房之日起90个工作日内办理初始登记，初始登记后480个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，逾期由被告支付合同规定期限的第二日起至办好之日止的按已交房价款的每日万分之二的违约金。之后，被告在约定的期限内交清房款，但被告于2014年4月26日才向原告交房。至今被告也未办理好房屋不动产权证。另查明：2012年12月28日被告向原告代收办证税费22582元。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原、被告签订了《洞口县商品房买卖合同》，被告把其开发的佳和名都8栋1503号商品房销售给原告，总价款361065元。原告按合同约定交清房款，被告未按约定日交房，给原告入住带来了极大的不便，故被告应按合同的约定支付逾期交房的违约金，违约金计算期限应是合同约定交房日的第二日起至实际交房之日止，按总房价的每日万分之二计算；原告要求被告为原告办理好不动产权证的诉讼请求，因是合同的约定，原告按约定也向被告交了办证的相关费用，故本院予以支持；但原告要求被告支付逾期办理房产权证的违约金68485.96元的诉讼请求，被告逾期未办理房产权证的事实确实存在，但原告未能就被告违约办证给原告造成的实际损失提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金应以违约行为所造成的损失为参照标准来确定违约金的数额，最高也不能超过损失的百分之三十，故本院不予支持；原告要求被告支付占用资金利息7748.5元的诉讼请求，因该笔资金是被告代收，原告也没有证据证实该资金已被被告占用，拒不用来办理相关权证，本院不予支持。原告提出被告交付给原告的商品房是未经验收合格的商品房的诉讼主张，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告洞口佳和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告洞口佳和房地产开发有限公司给原告尹可娟办理好佳和名都9栋601号商品房的不动产权证；二、由被告洞口佳和房地产开发有限公司赔偿原告尹可娟逾期交房违约金8372.7元（2014年1月1日起至2014年4月26日止按日万分之二计算）；三、以上一、二项限本判决书生效之日起一个月内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告尹可娟的其他诉讼请求。本案诉讼费3310元，由被告洞口佳和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨爱国审 判 员  林章勇人民陪审员  杨平石二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第1133-1号
申请执行人周建华。
被执行人殷志学。
关于周建华与殷志学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1928号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人殷志学至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人殷志学在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款1016.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 朱立军
审判员 李玉轩
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑国杰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初407号
原告：冯某，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人：方某某，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈某1，女，汉族，住扶沟县。
被告：陈某2，男，汉族，住扶沟县（系被告陈某1父亲）。
被告：孟某，女，汉族，住扶沟县（系被告陈某1母亲）。
本院在审理原告冯某与被告陈某1、陈某2、孟某婚约财产纠纷一案中，原告冯某以双方已达成和解协议，三被告已返还彩礼为由，向本院提出对被告陈某1、陈某2、孟某撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告陈某1、陈某2、孟某的起诉。
案件受理费444元减半收取为222元，由原告冯某负担。
审判员 罗红艳
二〇一七年二月十四日
书记员 王耀浩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第568号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理。
被告：毕某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告毕某某服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑事�定书
（2017）兵08刑更306号
罪犯叶敬川，男，1963年11月5日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年2月9日作出（2012）甬仑刑初字第91号刑事判决，以被告人叶敬川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶敬川参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑�间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计252.4分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯叶敬川在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶敬川减去有期徒刑五�月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2021年6月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2682号
申请执行人：吕广明，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨于德，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省巴州区。
本院在执行申请执行人吕广明与被执行人杨于德民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人杨于德银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，未查找到被执行人杨于德有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人杨于德有其他可供执行财产线索。截止2017年3月29日，被执行人杨于德尚应给付申请执行人吕广明借款10000元等。
本院认为，被执行人杨于德暂无可供执行的财产，申请执行人吕广明亦未提供被执行人杨于德有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 勇
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执123号
申请执行人：刘某。
被执行人：殷某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人殷某抚养费纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422执123号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王宪辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1588号
罪犯于军，男，1970年7月7日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年1月13日作出（2001）穗中法刑经初字第114号刑事判决，以罪犯于军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月12日作出（2003）粤高法刑一终字第545号刑事判决，以罪犯于军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月11日被投入广东省番禹监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月7日经辽宁省高级�民法院以（2006）辽刑执字第1446号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1454号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年10月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于军予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯于军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯于军减去有期徒刑八个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年12月17日起至2027年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6453号
原告：汤小红。
委托诉讼代理人：朱武轶。
被告：曹拥军。
被告：奚红利。
原告汤小红与被告曹拥军、奚红利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告汤小红委托诉讼代理人朱武轶到庭参加诉讼，被告曹拥军、奚红利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤小红向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款人民币200000元以及逾期付款利息，利息从2016年6月4日起到判决履行之日止按银行同期银行贷款利率计算。事实和理由：被告曹拥军因资金流通需要，于2016年6月4日向原告借款200000元，借期一年。两被告系夫妻关系。借款到期后，被告未按期还款，违反了诚信原则，也损害了原告的合法权益。
被告曹拥军、奚红利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告曹拥军向原告汤小红出具借条，内容为：“今借到汤小红人民币贰拾万元整。”借条落款下方注明“用期一年”。同日，曹拥军另出具收条一份，内容为：“今收到汤小红人民币贰拾万元整。”
被告曹拥军、奚红利于2003年1月30日登记结婚。
本院认为，原告汤小红被告曹拥军之间民间借贷关系合法有效。被告曹拥军出具借条，并出具收条，明确收到借款200000元，故双方借贷关系依法成立，被告曹拥军理应按约定的期限归还借款。因被告逾期未还，原告要求被告归还，于法有据。双方借款未约定利息，原告主张逾期利息，符合法律规定。被告曹拥军向原告借款，发生在被告曹拥军、奚红利夫妻关系存续期间，没有证据证明借款系曹拥军个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务。被告曹拥军、奚红利经本院公告送达，未到庭参加审理，本院依法缺席判决。综上所述，原告汤小红的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹拥军、奚红利于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汤小红借款本金200000元及其利息（从2016年6月4日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，保全费1520元，公告费690元，合计6575元，由被告曹拥军、奚红利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4365元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 高 航
审 判 员 孙 辉
人民陪审员 何志明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初6453号原告：汤小红。委托诉讼代理人：朱武轶。被告：曹拥军。被告：奚红利。原告汤小红与被告曹拥军、奚红利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告汤小红委托诉讼代理人朱武轶到庭参加诉讼，被告曹拥军、奚红利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤小红向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款人民币200000元以及逾期付款利息，利息从2016年6月4日起到判决履行之日止按银行同期银行贷款利率计算。事实和理由：被告曹拥军因资金流通需要，于2016年6月4日向原告借款200000元，借期一年。两被告系夫妻关系。借款到期后，被告未按期还款，违反了诚信原则，也损害了原告的合法权益。被告曹拥军、奚红利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告曹拥军向原告汤小红出具借条，内容为：“今借到汤小红人民币贰拾万元整。”借条落款下方注明“用期一年”。同日，曹拥军另出具收条一份，内容为：“今收到汤小红人民币贰拾万元整。”被告曹拥军、奚红利于2003年1月30日登记结婚。本院认为，原告汤小红被告曹拥军之间民间借贷关系合法有效。被告曹拥军出具借条，并出具收条，明确收到借款200000元，故双方借贷关系依法成立，被告曹拥军理应按约定的期限归还借款。因被告逾期未还，原告要求被告归还，于法有据。双方借款未约定利息，原告主张逾期利息，符合法律规定。被告曹拥军向原告借款，发生在被告曹拥军、奚红利夫妻关系存续期间，没有证据证明借款系曹拥军个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务。被告曹拥军、奚红利经本院公告送达，未到庭参加审理，本院依法缺席判决。综上所述，原告汤小红的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹拥军、奚红利于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汤小红借款本金200000元及其利息（从2016年6月4日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，保全费1520元，公告费690元，合计6575元，由被告曹拥军、奚红利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4365元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  高 航审 判 员  孙 辉人民陪审员  何志明二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4873号
原告:夏恩留，男，1982年10月27日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:肖群，女，建湖县建湖法律服务所法律工作者,住建湖县。
被告：江苏矿安机械有限公司，住所地建湖县高新产业园。
法定代表人：徐金干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马超，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
本院在审理原告夏恩留诉被告江苏矿安机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告沈加彬于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏恩留向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏恩留撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏恩留负担，经本院决定依法予以免交。
审 判 长 曾书明
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3375号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邓某，男，1965年1月13日出生。曾因犯强奸罪和非法拘禁罪于1998年12月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八年，2004年7月24日被刑满释放。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2017年3月7日向公安机关投案自首，2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1578号起诉书，指控被告人犯容留、介绍卖淫罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人案发前租住在深圳市龙华区观澜街道桂花社区一楼出租屋。2017年3月3日，卖淫女王某某来到上述出租屋，王某某请求邓某为其安排上述出租屋中的一个房间从事卖淫活动，邓某表示同意并答应为王某某寻找嫖客。二人约定每次收取嫖资人民币130元，邓某从嫖资中提取人民币50元的好处费，王某某获得人民币80元的卖淫费用。自2017年3月3日至3月5日，邓某共介绍十余名嫖客前往上述出租屋与王某某进行卖淫嫖娼活动十五次，邓某累计收取嫖资人民币2000余元。2017年3月5日23时许，民警在巡逻检查时，将卖淫女王某某及嫖客陈某及羊某某（均被行政处罚）抓获归案。2017年3月7日，被告人邓某主动到公安机关投案
本院意见
|
被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有自首从轻情节。被告人有犯罪前科，在量刑时考虑。
判 决
|
被告人邓某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年六月二日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3375号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人邓某，男，1965年1月13日出生。曾因犯强奸罪和非法拘禁罪于1998年12月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八年，2004年7月24日被刑满释放。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2017年3月7日向公安机关投案自首，2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1578号起诉书，指控被告人犯容留、介绍卖淫罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人案发前租住在深圳市龙华区观澜街道桂花社区一楼出租屋。2017年3月3日，卖淫女王某某来到上述出租屋，王某某请求邓某为其安排上述出租屋中的一个房间从事卖淫活动，邓某表示同意并答应为王某某寻找嫖客。二人约定每次收取嫖资人民币130元，邓某从嫖资中提取人民币50元的好处费，王某某获得人民币80元的卖淫费用。自2017年3月3日至3月5日，邓某共介绍十余名嫖客前往上述出租屋与王某某进行卖淫嫖娼活动十五次，邓某累计收取嫖资人民币2000余元。2017年3月5日23时许，民警在巡逻检查时，将卖淫女王某某及嫖客陈某及羊某某（均被行政处罚）抓获归案。2017年3月7日，被告人邓某主动到公安机关投案																															本院意见																							被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有自首从轻情节。被告人有犯罪前科，在量刑时考虑。																															判 决																							被告人邓某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年六月二日													书记员 王 丹 霞
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审15号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会
法定代表人吕伟
委托代理人郭新迎
委托代理人魏乔
被执行人刘瑞发
东海县人口和计划生育委员会于2016年6月6日依据《医疗机构执业许可证》、《医疗机构管理条例实施细则》作出东卫医罚字[2016]28号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东卫医罚字[2016]28号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年二月八日
书记员 朱 兰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2156号
上诉人（原审原告）：马震，男，1979年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斐，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾鹏，男，1977年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人马震因与被上诉人贾鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡士慧、李斐到庭参加诉讼。被上诉人贾鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人马震上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决中第二项，并改判被上诉人协助上诉人办理涉案房产过户手续。事实与理由：原判决中部分认定的事实不符合法律规定，涉案房产所有权已经转移在被上诉人名下，并在房产管理部门进行了网签登记。而原审法院驳回上诉人的过户请求系法律程序错误。请求上级法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人贾鹏，未答辩。
上诉人马震向一审法院起诉请求：2010年5月1日，原告与被告签订了房屋转让合同，该合同约定被告将座落在宝龙城市广场的B1号楼914、915、916号房屋转让给原告，同时约定被告将转让的房产办理房屋产权证后一个月内协助原告办理房产过户手续。合同签订后原告已经将全部房款付清，被告也已经将房屋及该房屋所有手续全部交付给原告。现在涉案的房屋正在办理房产证，被告却迟迟推脱不予协助原告办理该涉案房屋的产权过户手续。无奈原告只好诉诸法院，请求判决：1、确认原告与被告之间的买卖合同有效；2、被告协助原告办理过户手续；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2010年5月1日，被告贾鹏与原告马震签订《房屋转让合同》，被告为甲方，原告为乙方，约定：甲乙双方共同购买的坐落在宝龙城市广场B1916、915、914房产，由于甲方急需资金，现全部转让给乙方，费用已全部付清。经双方友好协商，达成如下一致协议：乙方于2010年6月1日前一次性将房款交给甲方后，该房屋产权永归乙方所有。待甲方办理完此房屋产权证后一个月内协助乙方办理房产过户手续。双方同意在签订本协议时甲方将自有上述房产交付乙方占有。房屋移交乙方时，其建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。甲方保证上述房产的权属明确。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等问题，由甲方负责处理，并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。本合同经甲乙双方签字或盖章后生效。另查明，涉案房屋为泰安宝龙城市广场南区1号酒店式公寓9层9014号、9015号、9016号，但该三套房屋并未进行产权分割登记，即尚未从已登记的房产中分割登记至被告贾鹏名下。再查明，涉案房屋预售合同（共三份）载明的房屋购买人为本案被告贾鹏，该合同约定的房屋交易总价为146918元＋146918元＋153467元=447303元。据原告述称双方系以该约定价格进行的房屋转让。以上事实有《房屋转让合同》、被告签名的书面材料、收到条、银行转账凭证、银行还款凭证、个人业务回单、收款收据及庭审笔录等在卷予以证实。一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同；双方之间的房屋买卖关系事实清楚，证据确实，原审法院予以确认。因涉案房产现尚未登记至被告贾鹏名下，原告请求被告协助办理房屋产权过户手续的条件尚不具备，故对与原告要求被告协助办理涉案房产过户手续的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条之规定，判决：一、原告马震与被告贾鹏于2010年5月1日签订的《房屋转让合同》有效。二、驳回原告要求被告协助办理涉案房产过户手续的诉讼请求。案件受理费1000元、保全费5000元，由原告马震负担1600元，被告贾鹏负担4400元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人贾鹏是否应协助上诉人马震办理涉案房产过户手续。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人之间的房屋买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。因涉案房产不动产登记尚未在被上主人贾鹏名下，上诉人请求被上诉人协助办理房屋产权过户手续的条件尚不具备，故对上诉人要求被上诉人协助办理涉案房产过户手续的诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人马震的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人马震负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 刘增凯
二〇一七年一月十日
书记员 张焕新
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5388号
原告：王长均，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：吕建斌，男，1983年6月19日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
王长均与吕建斌、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王长均于2017年10月16日向本院提出对吕建斌的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王长均撤回对吕建斌的起诉，剩余部分继续审理。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十月十六日
书记员 陈美玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第614号
原告太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室。
法定代表人白贵勇，总经理。
被告张秋艳。
被告山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地山西省运城市盐湖区科技工业园区。
法定代表人柴建军，总经理。
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解州镇白家庄村西。
法定代表人赵晶晶，总经理。
被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司，住所地山西省闻喜县郭家庄镇西宋路口。
法定代表人徐文俊，总经理。
本院在审理原告太原市华银信通小额贷款有限公司与被告张秋艳、被告山西斯瑞林包装材料有限公司、被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告太原市华银信通小额贷款有限公司于2014年11月5日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原市华银信通小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许太原市华银信通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币36253元，减半收取人民币18126.5元，由原告太原市华银信通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 瑛
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第485号
原告罗某某，女，1975年12月12日生，汉族，居民，住织金县双堰街道办事处金南社区金南路***号附**号，公民身份号码：5224251975********。
被告谢某某，男，1976年8月23日生，白族，居民，住址同上。公民身份号码：5224251976********。
原告罗某某与被告谢某某变更抚养纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员罗洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告婚后分别于1997年2月6日、2001年10月10日生育两个男孩谢某一、谢某二。2007年7月27日双方到织金县民政局协议离婚。两个孩子由被告抚养，双方在婚姻关系存续期间共同所有财产归两个孩子所有，由被告代管。但被告与他人同居后，从2012年开始对两个孩子不管不问，将两个孩子单独住在老房屋内孤苦生活，不履行抚养义务。我看孩子可怜，就将两个孩子叫来与我生活至今。为此，特向法院起诉，请求依法判决变更两个孩子由我抚养，我不要求被告承担抚养费。
被告谢某某辩称，原告所诉与我结婚、生育孩子、以及离婚情况属实，其诉我不履行抚养义务不属实，我与被告离婚后，一直履行了对两个孩子的抚养义务，因原告与孟某某同居生活，孟某某系吸毒人员，孩子与原告生活对孩子的健康成长不利，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居后于1997年2月6日生育长子谢某一，1998年补办结婚登记，2001年10月10日生育次子谢某二。2007年7月27日双方因感情破裂在织金县民政局协议离婚，明确两个孩子由被告抚养。2007年10月，原告与孟某某同居生活，同居后于2010年6月18日生育女孩孟某某。2013年9月10日，原告以孟某某吸食毒品无法与其共同生活为由向本院起诉，要求抚养孩子孟某某，经本院于同年10月15日主持调解，原告与孟某某达成了孩子孟某某由孟某某抚养的调解协议。被告谢某某与原告罗某某离婚后，即与宋某以夫妻名义同居生活并于2008年4月30日生育有男孩谢某三。2013年后，因被告某某喜对孩子谢某一、谢某二抚养问题，原、被告发生纠纷。诉讼中，本院征求孩子谢某一、谢某二的意见，其二人均表示愿与原告罗某某生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、织金县城关镇计生服务站处方笺、租车合同、工资证明、照片、谢某一、谢某二分别于2014年3月12日亲笔书写的申请、本院于2014年5月5日对谢某一、谢某二所作的问话笔录、织金县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）黔织民初字第1334号民事调解书在卷证实，且经庭审质证核实，原、被告均无异议，本院依法予以采纳作为认定本案事实的证据。
本院认为：原、被告协议离婚时，虽明确孩子谢某一、谢某二归被告抚养，现根据孩子谢某一、谢某二愿随原告罗某某生活的意见，为有利于其二人的健康成长，孩子谢某一、谢某二由原告罗某某抚养较为适宜，故原告要求变更两个孩子由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六第第三项之规定，判决如下：
孩子谢某一、谢某二变更由原告罗某某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗洁
二〇一四年五月九日
书记员 邱云