wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3503号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地：大同市城区大庆路一号同城怡景综合楼。负责人：任志忠,该行行长。被告：段美琴，女，1975年4月2日出生，住浑源县。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被告段美琴银行卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行于2017年12月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行负担。审判员李韵娥二〇一七年十二月二十五日书记员姜晓宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2110号
原告：王洪彬，男，1977年8月1日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：季荣荣，男，1988年8月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：邵婷婷，女，1990年1月2日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年3月7日受理原告王洪彬与被告季荣荣、邵婷婷民间借贷纠纷一案，原告王洪彬于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪彬撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1150元（原告已预交），由原告王洪彬负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年四月六日
书 记 员 施嘉伦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第368号
原告覃爱萍，女，住柳州市。
委托代理人韦文涛，广西众维律师事务所律师。
委托代理人韦志媛，广西众维律师事务所律师。
被告陶妍岑，女，住柳州市。
委托代理人平颖，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师。
原告覃爱萍诉被告陶妍岑民间借贷纠纷一案，本受理后，依法由代理审判员季念勇独任审判，于2015年3月31日开庭进行了审理。原告覃爱萍的委托代理人韦文涛，被告陶妍岑的委托代理人平颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃爱萍诉称，被告因资金困难，于2013年11月26日向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条，承诺于2014年4月底归还，然而被告未能按期归还借款，原告经多次催收未果，无奈之下提请诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金200000元，利息14350元（以200000元为本金按照银行同期贷款利率的6.15×1.5倍计算，从2015年5月1日起计至2015年2月10日止，之后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶妍岑答辩意见如下：
1、被告承认双方之间的存在借贷关系的事实，但是并不认可收到了原告借款本金为20万元，实际只是收到了原告出借的192000元；2、双方在借条中并未约定利息，因此被告不认可原告在诉状中的诉请对于利息的计算标准和计算方式；3、被告分别于2014年10月22日转款5万元至原告尾号为某某的银行卡，2014年11月22日转款4万元至原告尾数为某某的银行卡，2014年11月11日通过支付宝方式转账1万元至原告尾号为某某的银行卡，被告共计还款10万元给原告。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明双方的借贷关系以及还款的时间和金额；
2、个人结算业务申请书一份，证明原告在2013年11月26日通过银行转账的方式向被告支付了192000元，剩余借款以现金的方式向原告支付。
被告陶妍岑对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，也认可双方存在借贷关系，但是并不认可原告称的借款金额，在此份借条中双方并未约定借款利息；对证据2，只能证明原告实际出借给被告的借款为192000元，被告并未收到原告现金支付的借款。
被告向本院提交如下证据：
1、2014年10月22日、2014年11月22日建行交易信息查询单二份；
2、支付宝汇款记录截图一份，证明1-2共同证明被告分别于2014年10月22日，2014年11月22日三次偿还原告借款共计10万元。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性和合法性没有异议，但是不认可被告的证明目的，因为并未看出转入的账号信息，不能确定是否是原告的账号；对证据2的真实性、合法性没有异议，原告认可与被告存在多次借贷关系，共计大概80万元的借款，认可已经收到了被告的1万元还款，但是被告提交的证据不能这么转账的款项是归还这20万元的借款。
本院认证如下：原、被告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。被告提供两份建设银行历史交易明细查询单，拟证实被告通过其建设账户向原告卡号为某某的银行账户还款共计9万元的事实，本院认为，原告对被告提供支付宝转账记录打印件没有异议，而以上打印件显示原告覃爱萍在农业银行开立的银行卡号为某某，由于支付宝记录账号具有唯一性，应认定上述两账号为同一银行账号，故本院对被告提供的银行历史交易明细单的证明力予以认定。
依据原告提供的证据及庭审查明，本院确认本案法律事实如下：
被告陶妍岑向原告借款20万元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到覃爱萍（二十万元整）人民币，到2014年4月底归还，借款人陶妍岑。”被告未能按照约定时间归还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告陶妍岑于2014年10月22日、2014年11月12日通过银行和支付宝转账的方式向被告汇款共计10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶妍岑向原告借款的事实由原告提供的《借条》、个人业务结算申请书予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。被告陶妍岑未能如约履行归还借款的义务已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陶妍岑归还借款有事实和法律依据。因被告已经提供证据证实向原告归还10万元借款的事实，故被告尚欠原告借款为20万元-10万元=10万元。被告关于原告并未足额支付借款辩称意见，本院认为当事人对所主张的事实应提供证据予以证实，在原告持有借款为20万借条的情形下，被告并未提供证据证实其辩称意见，本院对于被告的辩称不予采信；关于利息，双方在借条中并未约定利息，应视为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张逾期利息合法有据，但利率应参照银行同期贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶妍岑向原告覃爱萍归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率从2014年5月1日计至债务清偿之日止）。
案件受理费4515元，减半收取2257.5元（原告已预交），由被告陶妍岑负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 季念勇
二〇一五年五月十七日
代书 记员 陈慧坤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1165号
原告:尹某甲，农民。
委托代理人：张磊，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告尹某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹某甲诉称：原、被告于2001年在外地打工时相识，2002年农历十月初六按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女尹某乙，年月日生育一女尹某丙，年月日生育一子尹某丁。由于被告在怀有尹某丁期间，我在淮北矿业青东煤矿上班，很少回家，被告就经常跟我们庄上的尹彪在一起吃、喝、玩、乐，保持不正当的男女关系，且被告及尹彪多次告诉我尹某丁不是我的亲生孩子，是他们的。从而导致我与被告矛盾更加激化。之后，被告就带着孩子离家出走，至今不回，我多次寻找，可被告一直不跟我见面，且多次发短息要与我离婚，但就是不回来协商问题，时至今日。我与被告因感情不和已分居三年有余，现夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女尹某乙、尹某丙随原告生活，婚生子尹某丁随被告生活。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户口本复印件；3、婚生子女户口本复印件；4、婚生女出生医学证明；5、结婚证；6、村委会证明；7、委托代理人对尹文才的调查笔录；8、委托代理人对尹文清的调查笔录；9、委托代理人对尹东海的调查笔录。
张某未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定；证据7、8、9，因证人无正当理由未到庭接受质询，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2002年农历十月初六按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一女尹某乙，年月日生育一女尹某丙，年月日生育一子尹某丁。被告于2013年2月带着婚生子尹某丁离家出走，至今无法联系，导致夫妻感情彻底破裂。婚生女尹某乙、尹某丙随原告生活，婚生子尹某丁随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原、被告共同生活期间，相处不睦，被告于2013年带婚生子尹某丁外出，至今无法联系，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。因婚生女尹某乙、尹某丙现随原告生活，婚生子尹某丁现随被告生活，且被告外出至今无法联系，婚生女尹某乙、尹某丙由原告抚养为宜，婚生子尹某丁由被告抚养为宜。对原告要求抚养婚生女尹某乙、尹某丙，被告抚养尹某丁的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告张某离婚；
二、婚生女尹某乙、尹某丙随原告尹某甲生活，婚生子尹某丁随被告张某生活，互不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余 洁
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
图表1
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3892号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人周棋，四川方舟达律师事务所律师。
被告李纪蓉。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中行龙泉支行）与被告李纪蓉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，由审判员王小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托代理人王兰颖、周琪到庭参加诉讼，被告李纪蓉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中行龙泉支行诉称：被告李纪蓉因需资金购买汽车，于2013年4月向原告申请办理长城汽车环球通系列信用卡，原告经审核同意后向被告发放了卡号为的信用卡。2013年4月26日，原、被告签订编号为2013年HXFQ字0030号《信用卡“专向分期付款”合同》，约定原告向被告提供分向分期付款额度55.8万元用于购买“宝马”牌汽车，手续费为“汽车分期付款额度”的12%；被告须于获知“专向分期付款付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商专用账号。双方还对各自的其他权利义务进行了约定，并于同日签订了《信用卡“专向分期付款”抵押合同》，被告将购买的案涉车辆为信用卡还款提供抵押担保。被告自2015年2月开始未按时还款，故诉请：1、被告李纪蓉立即偿还原告截止2015年10月18日的已到期欠款本金139500元、分期手续费16740元、逾期利息8876.1元、滞纳金20268.12元，合计185384.22元；2、被告李纪蓉立即偿还原告未到期的本金108500元及至实际付清之日止的利息、滞纳金（按《领卡合约》规定的标准计算），手续费13020元；3、原告有权就车牌号为川A＊＊＊**汽车的处置款享有优先受偿权；4、由被告承担原告为主张涉案债权所产生的律师费5000元和诉讼费用。
被告李纪蓉未作答辩。
经审理查明：被告李纪蓉向原告中行龙泉支行填写《长城环球通白金信用卡申请表》，中国银行龙泉支行填写了《中银信用卡分行批准审批表》，并向被告李纪蓉发放了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，在合约第三条约定：“……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款部分的5%支付滞纳金……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。第四条：“……甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函……等途径向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。
2013年4月26日，原告与被告李纪蓉签订《信用卡“专向分期付款”合同》，合同约定专向分期付款额度为55.8万元，一共36期，该款项用于甲方（李纪蓉）购买宝马牌汽车。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期分期扣帐日为甲方银行卡账户的账单日……甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，汽车分期付款手续费金额为66960元。甲方以川A＊＊＊**宝马牌汽车向乙方提供抵押担保，并签署相应的抵押合同。在附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》中第四条约定：“……甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……未按期归还透支本金及手续费……出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施……宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期”。第七条约定，甲方账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，甲方应在三个工作日内全额偿还债务。同日，原、被告签订《信用卡“专向分期付款”抵押合同》，约定将被告李纪蓉购买的川A＊＊＊**宝马牌汽车用于抵押担保，抵押范围包括主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2013年7月9日，被告以川A＊＊＊**宝马牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。
被告自2015年2月起未按约还款。截止2015年10月18日，被告李纪蓉尚拖欠本息、滞纳金、手续费合计185384.22元；另自2015年10月19日起被告尚欠未到期的7期本金108500元及手续费13020元，合计121520元。
另查明，原告为主张涉案债权，委托四川方舟达律师事务所进行诉讼，产生律师费5000元。
以上事实，有原被告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》和《信用卡“专向分期付款”抵押合同》、领卡合约、委托代理合同、律师费发票等证据，在案证实。
本院认为，原、被告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡“专向分期付款”抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告应当按照合同约定按期归还借款本金，但自2015年2月起，被告李纪蓉未按约还款已构成违约。原、被告在案涉合同中明确约定如不能按期归还，将收取逾期利息和滞纳金，故原告现请求被告归还截止到2015年10月18日的借款本息、滞纳金、手续费合计185384.22元，并宣布提前收回未到期本金、手续费121520元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张所产生的律师费5000元，有委托合同及律师票据予以证实，且符合双方合同约定，本院予以支持。案涉的川A＊＊＊**宝马牌汽车已办理了抵押登记，原告主张的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还截止2015年10月18日前的本金、利息、滞纳金、手续费合计185384.22元及2015年10月19日后提前到期的借款本金108500元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方式：以提前到期的本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中第三条的约定，计算至付清之日止）和手续费13020元；
二、被告李纪蓉于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行为主张涉案债权所产生的律师费5000元；
三、中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行对被告提供抵押的川A＊＊＊**宝马牌汽车的折价、拍卖、变卖所得价款在前述确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3327元，由被告李纪蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年十一月五日
书记员 钟 林
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初271号
原告杨畅，男，汉族，1969年10月8日生，住郸城县。
被告中国人寿保险股份有限公司郸城县支公司
负责人王平星，经理。
本院在审理原告杨畅诉被告中国人寿保险股份有限公司郸城县支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨畅负担。
审判长 王新艳
审判员 付占军
审判员 张晓伟
二〇一六年四月二日
书记员 赫华帅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初828号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，江西省乐平市。因本案，于2016年4月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月18日依法逮捕。
被告人徐某甲，男，江西省乐平市。因本案，于2016年3月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月14日依法变更强制措施为取保候审。
被告人邵某甲，女，江西省乐平市。因本案，于2016年3月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月14日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人张某甲、徐某甲、邵某甲犯赌博罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理，因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年9月30日建议本院延期审理，并于同年10月11日提请本院恢复审理，本院依法组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人张某甲、徐某甲、邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人张某甲召集被告人徐某甲、邵某甲等人设立多个投注点以“六合彩”的形式进行赌博，接受投注额共计人民币39300余元。同时，被告人张某甲通过微信平台召集“金凤”、“真心爱你的人”等人设立投注点，接受投注人民币14800余元。
2015年12月开始，被告人徐某甲在本市卢宅菜市场附近弄堂设立投注点，帮助被告人张某甲进行“六合彩”收注登记、结算、交接赌资等活动，并约定被告人徐某甲按照投注金额的10%提成。截至案发，被告人徐某甲帮助被告人张某甲接受投注额共计人民币22100余元，非法获利人民币2100元。
2016年2月开始，被告人邵某甲在本市卢宅菜市场附近设立投注点，先后帮助被告人张某甲及高某（另案处理）进行“六合彩”收注登记、结算、交接赌资等活动，并约定被告人邵某甲按照投注金额的10%提成。截至案发，被告人邵某甲帮助被告人张某甲接受投注额人民币17200余元，帮助高某（另案处理）接受投注金额人民币7900余元，非法获利共计人民币2310元。
2016年3月15日，公安机关在抓捕时从被告人徐某甲处查扣赌资人民币1925元；从被告人邵某甲处查扣赌资人民币1905元。
在本院审理阶段，被告人徐某甲、邵某甲分别向本院退缴赃款人民币2100元、2310元。
上述事实，被告人张某甲、徐某甲、邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、张某、许某、徐某、倪某、叶某、王某、吴某、汪某、马某、邵某、韩某、魏某、黄某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涉案物品照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、香港六合彩复印资料、微信信息截图、行政处罚决定书、情况说明、公安民警出具的抓获经过以及被告人张某甲、徐某甲、邵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、徐某甲、邵某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲在共同犯罪中其主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某甲、邵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲、徐某甲、邵某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、徐某甲、邵某甲在庭审中能自愿认罪，且被告人徐某甲、邵某甲已退出全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲、邵某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邵某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、公安机关扣押的赌资人民币三千八百三十元及暂存本院由被告人徐某甲、邵某甲上缴的赃款人民币四千四百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十月十六日
代书 记员 俞思倩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2641号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：李从新，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告李从新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托代理人林超到庭参加诉讼。被告李从新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦筑景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告交付物业费7652元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系筑景蓝河湾小区的物业服务公司，被告系小区业主。自2013年7月至今，被告欠缴物业费7652元。原告认为被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，缴纳物业费是理所当然的。现在，由于业主严重的拖欠行为导致公司运营资金拮据，员工劳保用品不能按时发放，必要的生产设备、工具不能及时更新，导致单元门、摄像头损坏，不能及时修理。故现原告起诉至法院，要求被告交付物业费。
被告李从新未提交书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：被告系筑景·蓝河湾小区25号楼1单元902室房屋的业主（房屋建筑面积99.49平方米），原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为筑景·蓝河湾小区的业主提供物业服务。该协议第三条约定了物业管理服务质量的要求，设备运行：设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部位、共用设施设备的维护和管理：小区路面整洁、维修及时、无破损，标识系统完整规范、配套设施维修及时、完整无损；环境卫生：定期消杀、垃圾及时清理、环境整洁；绿化：花草长势良好、修剪及时、无病害和枯死；交通秩序与车辆停放：车辆停放有序、道路无阻碍；保安：住宅区内秩序良好；消防：系统设备定期检查、使用正常；房屋共用部位、共用设备小修和急修：维修及时。该协议第四条第一款约定：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.2元计算；电梯运行服务费40元/月；第二款约定：业主在办理入住手续时，预交一年的物业管理费，计算时间从开发公司通知办理入住手续之日算起。从第二年开始，每年交纳一次物业管理费，时间定为每年6月30日前支付。自2013年7月至今，被告未向原告交纳物业管理费、电梯运行服务费，共拖欠物业管理费5730.62元（2013年7月1日至2017年6月30日共计48个月，99.49平方米×1.2元/月·平方米×48个月）、电梯运行服务费1920元（40元/月×48个月），上述共计7650.62元。现原告起诉至法院，请求判令被告给付物业服务费及电梯运行服务费。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述。证明被告系筑景·蓝河湾小区25号楼1单元902室房屋的业主（房屋建筑面积99.49平方米），自2013年7月起被告未向原告交纳物业服务费、电梯运行服务费合计7650.62元的事实。
2、前期物业管理服务协议一份、催缴物业费律师函及照片一份。证明原、被告之间形成物业服务关系和协议中关于双方权利、义务的约定及原告催缴物业费的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依据该合同为筑景·蓝河湾小区的业主提供了物业管理和服务，被告作为筑景·蓝河湾小区25号楼1单元902室房屋的业主，应履行交纳物业管理费的义务，故对原告要求被告给付物业服务费及电梯运行服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李从新于本判决生效后七日内给付原告盘锦筑景物业管理有限公司物业服务费及电梯运行服务费7650.62元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告李从新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 费杨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民�院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2756号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系信用社职工。
被告：陈艳玲。
被告：徐国民。
被告：徐国忠。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告陈艳玲、徐国民、徐国忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔晓娟到庭参加诉讼，被告徐国民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告徐国忠、陈艳玲的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，被告陈艳玲在我社借贷款50000元，被告徐国民、徐国忠为连带责任保证人。贷款于2013年11月1日到期，到期后被告偿还了10元本金，剩余本息三被告拒不偿还，故诉至法院，请求依�判令三被告立即偿还借款本金49990元，利息6640.48元（利息按合同约定利息计算至2014年4月29日）合计56630.48元。并承担本案诉讼费。
被告徐国民未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年5月9日，被告陈艳玲在原告处借贷款50000元，被告徐国民、徐国忠为连带责任保证人，并于借款当时签订《农户联保贷款合同》及借款借据，合同约定贷款起止日期为2012年5月9日至2013年11月1日，贷款本期内利率为月息12.633‰，逾期贷款利率按合同利率加收罚息50%计算。保证期间为：自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，贷款到期后，被告偿还了10元本金，剩余借款本息经原告多次索要，三被告拒不偿还，故诉至法院。
上述事实，有《农户联保贷款合同》、借款借据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告存在借款合同关系，有《农户联保贷款合同》、借款借据在卷证实。被告陈艳玲应按借款合同约定及时向原告偿还借款本息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国民未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国民于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金人民币49990元，利息人民币6640.48元（利息按合同约定利息计算至2014年4月29日），合计人民币56630.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告徐国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年六月十九日
书记员 汪大伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第912号
申请执行人陈媛媛，女，汉族，1979年11月7日出生。
被执行人桂亮，男，汉族，1980年10月17日出生。
被执行人倪媛媛，女，汉族，1979年3月5日出生。
申请执行人陈媛媛与被执行人桂亮、倪媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）栖霞民初字第560号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人桂亮、倪媛媛于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈媛媛借款25万元。案件受理费2525元，由被执行人桂亮、倪媛媛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人桂亮、倪媛媛名下的财产状况进行了调查，被执行人桂亮、倪媛媛名下无车辆及银行存款。本院依法评估、拍卖被执行人桂亮名下位于本区某某大道XXX号某某花园XXX号房屋，你未交评估费，无法处置该房产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人桂亮、倪媛媛纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年六月十二日
书记员 李 婷
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执201号
申请执行人曾剑，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人曾剑申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人曾剑工资34962元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13052号
原告葛彰彪，男，1955年1月10日出生。
委托代理人程玉芬，北京恒都律师事务所律师。
被告段云，男，1957年4月30日出生。
原告葛彰彪与被告段云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员吴春梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程玉芬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告向原告借款1000000元。后原告通过银行转账支票方式向被告支付了1000000元借款，被告于同月30日出具借条，承诺若于2015年1月18日未能还款，按4分计算利息。现因被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款1000000元，并按银行同期贷款利率4倍支付自2014年4月30日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月30日，被告向原告出具借条，确认被告于2014、4、30向原告借款1000000元，还款日期定于2015年1月18日，如到期未能还上，按4分利息计算本息一起还清，如能还上，利息可以免除。故原告诉至法院。
庭审中，就涉案借款的交付经过，原告称其系浙江省东阳第三建筑工程有限公司（下称建筑公司）的项目承包商，建筑公司将2张民生银行转账支票（支票号02916890和02916891，金额均为500000元）交付原告作劳务款，原告将上述支票交付被告，被告已将支票入至其在工商银行廊坊燕郊支行的账户内。为此原告提供了有被告从建筑公司领取支票签字的支票存根、建筑公司出具的证明以及民生银行单位账户对账单等相应付款凭证。
上述事实，有原告提供的借条、公司证明、民生银行单位账户对账单等相应付款凭证，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的被告书写的借条、建筑公司出具的证明以及民生银行单位账户对账单等相应付款凭证，可以认定被告从建筑公司领取了建筑公司与原告结算劳务费的2张金额均为500000元的银行转账支票，并将支票存入被告在工商银行廊坊燕郊支行的账户内，被告实际收到原告借款1000000元，双方间存在借款法律关系，根据被告向原告出具的借条承诺，被告若于2015年1月18日偿还借款，利息免除，逾期不能偿还则应按月息4%支付相应利息，现被告在承诺的还款期限届满后却未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金，并自借条出具之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息之主张，未与法相悖，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段云于本判决生效后十日内偿还原告葛彰彪借款本金一百万元及利息（自二○一四年四月三十日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万四千零六十元（含公告费二百六十元），由被告段云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 吴春梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨梦莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02100号
原告李海琴，女，蒙古族。
被告乌海市创亿农业开发有限责任公司。
法定代表人王辰，经理。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
原告李海琴诉被告乌海市创亿农业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海琴，被告乌海市创亿农业开发有限责任公司法定代表人王辰及其委托代理人郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年6月29日达成协议，约定由原告承包被告的土地9亩进行经营，后由于被告未能依约交付原告所承包的土地，原告向法院提起诉讼解除了双方的《土地承包合》。判决下发后，被告未能按照合同法的规定向原告退还承包费，损害的原告的合法权益，请求判令被告退还原告购地款360000元。
被告辩称：原告与被告签订的承包合同是王达奎的个人行为。2010年1月29日王达奎与王辰、徐先明签订投资协议书，对创亿公司进行增资扩股，2010年8月17日，公司的股东进行了变更，原告与王达奎签订的承包合同是在王达奎、徐先明签订投资协议书之后，按照创亿公司的公司章程对外承包属于公司重大事务，应经全体股东表决后才可以实施，本案实际情况是王达奎与徐先明在收到本案开庭传票后经过调约案卷得知王达奎与原告签订的具体情况，王达奎在没有征得全体股东同意下私自将没有单独处置权的土地向社会不特定的公众承包售卖，非法获利其行为构成了合同诈骗罪，已于2014年11月26日经海勃湾区人民法院进行了宣判，所以王达奎在利用创意公司的土地过程中完全是以其个人名义实施的，刑事判决也对其行为进行了定性，所以原告依据2012年海勃湾区人民法院作出的民事判决要求创亿公司返还承包费没有事实和法律依据。原告李海琴的判决书是缺席审理的，所以判决不能真实反映出承包行为系创亿公司的行为。另外，原告虽与创亿公司签订了承包合同，但是并没有将承包费支付给创亿公司帐户中，原告没有付款，也就不存在被告返还问题。原告依据的判决书已经损害了创亿公司以及创亿公司另外两个股东王辰、徐先明的权益。
经审理查明：2011年6月29日原、被告签订“土地承包合同”，约定由原告承包被告的土地9亩，每亩4000元，合计360000元，承包期限2011年1月4日至2027年12月30日止。因被告未按约定交付原告土地，2013年3月原告诉至本院请求解除双方的“土地承包合同”。2013年4月8日本院作出了（2012）乌勃民初字第01559号民事判决书，解除了双方签订的“土地承包合同”。但被告未退还原告交纳的承包费360000元，原告再次诉至本院。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的下列证据证实：
1、王达奎收取李海琴、李云杰土地承包费合计600000元的收条一张，其中收取李海琴的360000元。
2、乌海市海勃湾区法院出具的（2012）乌勃民初字第01559号民事判决书，证实原、被告签订的“土地承包合同”经乌海市海勃湾区法院判决解除，被告应退还原告缴纳的土地承包费。
本院认为：原告与被告签订的“土地承包合同”经本院依法解除后，被告应将收取的原告土地承包费退还原告，被告未履行义务，原告诉至本院请求退还，本院予以支持。原告在与被告原法人王达奎签订“土地承包合同”时，王达奎是以公司法人的身份与原告签订，并加盖了公司公章，原告有理由相信王达奎的行为是代表公司实施的，同时本院作出的（2014）乌勃刑初字第156号并未涉及该案收取的原告土地承包费，本院作出的（2012）乌勃民初字第01559号民事判决书判决解除了原、被告签订的“土地承包合同”，并已生效，因此原告的辩称理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决如下：
被告乌海市创亿农业开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告李海琴缴纳的土地承包费360000元。
案件受理费3350元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 乐
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1102号
原告王宝岗（系泊头市旭升建筑器材租赁站业主），男，1968年12月2日生，汉族，个体工商户，住泊头市和平街88号。
被告史朝华，男，1985年12月13日生，汉族，住天津市河北区万柳大街富方圆3号楼。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告王宝岗于2014年8月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。户
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宝岗撤回对被告的起诉。
案件受理费1841元，保全费1420元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一四年八月十三日
书记员 许亚娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525财保14-1号
申请人：郑永宝，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被申请人：刘瑞，男，1967年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被申请人：张玉梅，女，1968年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院审理申请人郑永宝诉被申请人刘瑞、张玉梅诉前保全一案，因申请人郑永宝自愿申请撤回对被申请人刘瑞、张玉梅的诉前保全，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告郑永宝的申请
案件受理费4425元由申请人郑永宝承担。
审判员 邱智勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张国豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0525财保14-1号 申请人：郑永宝，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。 被申请人：刘瑞，男，1967年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。 被申请人：张玉梅，女，1968年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。 本院审理申请人郑永宝诉被申请人刘瑞、张玉梅非诉财产保全一案，因申请人郑永宝自愿申请撤回对被申请人刘瑞、张玉梅的诉前保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郑永宝的申请。 案件受理费4425元由申请人郑永宝负担。 审判员  邱智勇 二〇一八年三月二十三日 书记员  张国豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1837号
申请执行人刘富兰。
被执行人深圳市优教通声控机器人有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）694号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市优教通声控机器人有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月二十二日
书记员 方思元
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第171号
原告梁金玉，男，1969年7月15日出生。
被告许春彦，男，1954年12月30日出生。
原告梁金玉诉被告许春彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金玉到庭参加了诉讼，被告许春彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁金玉诉称，2012年被告从原告处购买燃煤，先后共拖欠原告购煤款21，000.00元，有被告于2014年6月26日给原告出具欠条为证。原告多次向被告讨要，被告推拖至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告的煤款21，000.00元，利息损失1，680.00元。
被告许春彦未答辩。
经审理查明，2013年5月至6月期间原告梁金玉在鹤岗市从事经营煤炭生意，被告许春彦从原告梁金玉处购买煤共计三车，被告给付了部分煤款，双方经过结算后，被告尚欠原告煤款21，000.00元未付，并于2014年6月26日给原告出具欠条一张。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告的煤款21，000.00元，庭审中原告放弃要求被告给付利息的请求。
上述案情，有被告给原告出具的“欠条”以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告梁金玉与被告许春彦之间形成的买卖关系是双方经过协商自愿形成的，该买卖关系依法成立并合法有效，依法应予确认。原、被告双方对价款支付的时间没有约定，买受人应当在收到标的物同时支付，故被告在收到原告交付的煤后，应当及时给付货款，其未及时给付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃利息请求不违反法律规定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许春彦于本判决生效之日起十日内给付原告梁金玉煤款人民币21，000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.00元由被告许春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 戴世红
审判员 孔德富
审判员 赵德新
二〇一五年五月七日
书记员 李海鸥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第723号
上诉人（原审原告、被告）：王敏，无业。
委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：廉洁，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：烟台太华服装有限公司。住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人：王学坤，该公司总经理。
委托代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所实习律师。
上诉人王敏因劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人王敏于2015年12月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王敏自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王敏撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈蒙蒙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6859号
申请执行人吉艾科技(北京)股份公司，住所地住所地北京市东城区东直门南大街11号中汇广场A座801室。
法定代表人：高怀雪，董事长。
委托诉讼代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市驰田石油技术服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区天骄北路蒙欣花园三楼。
法定代表人吕记平,总经理。
本院受理了原告吉艾科技(北京)股份公司与被告鄂尔多斯市驰田石油技术服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）京0101民初9789号民事调解书已经发生法律效力。权利人吉艾科技(北京)股份公司于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人鄂尔多斯市驰田石油技术服务有限责任公司给付工程款及利息4860939元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人鄂尔多斯市驰田石油技术服务有限责任公司的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。执行中，双方达成执行和解协议，现已给付申请执行人人民币100万元，剩余款项分期给付。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人吉艾科技(北京)股份公司同意此案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初9789民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年四月十七日
书记员 张鑫尧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3077号
罪犯徐京山，男，1966年4月5日生，汉族，初中文化，湖北省荆门市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月27日作出（2009）昆铁中刑初字第199号刑事判决，认定被告人徐京山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐京山准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0535号
原告缪亚南。
委托代理人罗卫新，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告纳尔科工业服务（苏州）有限公司，住所地苏州市苏州新区塔园路88号。
法定代表人WANGTIE，总经理。
委托代理人孙璐，公司员工。
原告缪亚南与被告纳尔科工业服务（苏州）有限公司（以下简称纳尔科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2014年4月16日、4月29日公开开庭进行了审理，原告缪亚南及其委托代理人罗卫新，被告纳尔科公司的委托代理人孙璐到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭，原告缪亚南及其委托代理人罗卫新，被告纳尔科公司的委托代理人孙璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪亚南诉称，其于2006年1月4日以生产部工程师职位受聘进入被告公司工作，工作期间原告加班不断，公司对加班没有打卡记录，通过两种方式进行统计，一种是普通员工的加班记录由部门负责人或直接管理人员进行记录后报公司备案；另一种是公司门卫对所有进出公司的人员进行来客登记，但是第一种普通员工的加班也要核对来客登记。原告提供的来客登记本能够真实反映原告加班事实的存在，被告应当支付加班费。另外，原、被告签订了不竞争与保密协议，约定在被告雇佣期间不得从事与原告产生竞争的事项，但被告需向原告支付对价。后被告单方面发函免除原告的义务，构成违约，应承担20万元的违约金，而且原告自签订合同至今一直按约履行协议，被告至少应对履行期间支付相应的补偿金。原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会驳回申请人全部仲裁请求，原告对此不服，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告加班工资318468元；2、被告支付原告不竞争与保密协议补偿金即竞业限制补偿金200000元，后将金额变更为262544.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告纳尔科公司辩称，原告所主张的加班工资及不竞争与保密协议补偿金并无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告缪亚南于2006年1月进入被告纳尔科公司工作，担任生产部工程师一职，原告在职期间双方陆续签订三份劳动合同，其中最近一份劳动合同期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止，合同约定缪亚南的税前基本工资为每月13669元整，已包括应享有的福利补贴等其他报酬；工作时间约定：每天正常工作8小时，每周工作时间不超过40小时；纳尔科公司可以依工作性质和业务需要随时改变缪亚南的工作时间；公司因生产、工作需要缪亚南加班的，应安排同等的时间补休或按国家规定给予加班工资，缪亚南应遵守公司制定的关于加班的规定办理相关的加班申请和审核手续。2013年10月25日，原告缪亚南提出离职申请，2013年11月8日，原、被告双方解除劳动合同。
另查明，2010年12月1日，原告缪亚南曾经批准发布门卫岗位职责，载明门卫要据公司规定对内职工上、下班和加班时间进行记录，为加班人员和节假时上班人员记录，定餐等。
又查明，被告纳尔科公司实行的《员工手册》第11条关于加班的规定载明员工加班应事先取得经理的批准并履行公司规定的手续可领取加班费，员工须填写加班单，并由经理签字后，交至人力资源部门。2010年3月16日，原告缪亚南填写回执单，确认收到并了解《员工手册》，接受其中所含的雇佣条件、规定和规章。2012年、2013年，被告纳尔科公司按照《员工手册》中关于加班的流程对员工的加班进行了审批，但没有缪亚南的加班审批手续，并且公司工资信息查询系统中有平日加班小时、周末加班小时、节假日加班小时的显示，原告缪亚南的信息查询表中显示平日加班小时、周末加班小时、节假日加班小时均为0。
再查明，2006年1月4日，原告缪亚南与被告纳尔科公司签订《不竞争与保密协议》一份，约定：2.1……一旦雇主在终止日前或终止日当日书面确定雇员的受限制期限和受限制区域，雇员不得以任何方式直接或间接地为雇主的任何竞争者工作；2.2作为雇员接受上述不竞争义务的对价，雇主同意依据当地法定标准向雇员支付补偿金；2.3上述补偿应在当终止日前或终止日当日以电汇或现金支付给雇员。但是双方同意，雇主可以依据其自己的判断，决定不支付上述补偿金给雇员以免除雇员在2.2下描述的义务。2013年11月18日，被告纳尔科公司向原告缪亚南寄送通知一份，载明公司放弃对原告缪亚南的竞业限制要求，2013年11月19日，原告缪亚南收悉。
缪亚南以纳尔科公司拖欠加班工资、不支付年终奖、不支付不竞争与保密费为由向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决纳尔科公司支付在职期间加班费318468.35元，年终奖20119元，不竞争与保密费262544.8元，后将不竞争与保密费变更为保密费262544.8元。2014年2月26日，仲裁委员会驳回缪亚南的全部仲裁请求，原告缪亚南对此不服，遂诉至法院。
以上事实，由仲裁裁决书及邮寄凭证、劳动合同三份、门卫记录、交接班记录、门卫岗位职责、证人吴春营、戴卫国的证言、工资信息表、不竞争与保密协议、放弃竞业限制的通知、加班记录、离职申请书、复函及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。如劳动者确实存在加班情形，用人单位应依法支付加班工资，如劳动者不存在加班事实，用人单位则无须支付加班工资。本案中，首先，被告纳尔科公司执行的加班申请审批制度，且原告缪亚南也明确知道存在加班申请审批制度，仅凭缪亚南提供的门卫记录无法认定其存在加班事实，更无法认定原告提出过加班申请；其次，缪亚南在纳尔科公司工作期间，公司从未向其发放过加班工资，且缪亚南每月信息查询系统显示的工资表中，“平时加班小时”、“周末加班小时”、“节假日加班小时”均为0，证明多年来纳尔科公司从不认可原告存在加班事实，且缪亚南对此应为知晓，但其从未提出过异议，应视为其对此默认并同意。因此，原告缪亚南无权再向被告纳尔科公司主张加班工资。关于原告缪亚南主张的不竞争与保密协议补偿金，即竞业限制补偿金，因原告缪亚南在仲裁时仅主张保密费，未主张竞业限制补偿金，故该诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院不予理涉。
综上，原告缪亚南的诉讼请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第二十三、第二十四条、第三十条的规定，判决如下：
驳回原告缪亚南全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告缪亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 周美芳
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终1号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）段德奎，男，1962年6月27日出生，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。
原审被告包头红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉东大街12号。
法定代表人车建兴，该公司经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人段德奎、原审被告包头红星美凯龙家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1735-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，双方的买卖合同约定的合同履行地应是卖方的营业场所即位于包头市东河区的包头红星美凯龙家居生活广场有限公司，且包头红星美凯龙家居生活广场有限公司的住所地亦在该院管辖范围内，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
莆田市映日家居有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本公司的住所地在福建省莆田市仙游县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，2014年1月12日、2014年4月20日，其在莆田市映日家居有限公司的直销店，即包头红星美凯龙店分两次购买了连天红品牌家具，双方共签订了四份《家具买卖合同》，约定被告交货时间为款到卖方帐户之日起3至5个月。合同签订当日，按照商场由包头红星美凯龙家居生活广场有限公司统一收取货款的规定，其均将全部货款共计1107656元，通过刷卡的方式支付给该公司。后，二原审被告未按约交货，段德奎多次向其催促未果，故诉至法院要求其连带返还货款并支付违约金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方虽在《家具买卖合同》中第八条约定：“如因本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交仲裁委员会或人民法院管辖处理”，但该约定或仲裁或法院约定不明确，属于无效约定。本案争议标的为其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为莆田市映日家居有限公司，其住所地虽为福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街，但其在包头市设立的直营店是包头红星美凯龙家居生活广场有限公司，该店位于包头市东河区，是交付货物的地点，包头红星美凯龙家居生活广场有限公司应确定为合同履行地，故包头市东河区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年一月二十日
书记员 乔锁
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终1号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）段德奎，住呼和浩特市。
原审被告包头红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉东大街12号。
法定代表人车建兴，该公司经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人段德奎、原审被告包头红星美凯龙家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1735-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，双方的买卖合同约定的合同履行地应是卖方的营业场所即位于包头市东河区的包头红星美凯龙家居生活广场有限公司，且包头红星美凯龙家居生活广场有限公司的住所地亦在该院管辖范围内，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
莆田市映日家居有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本公司的住所地在福建省莆田市仙游县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，2014年1月12日、2014年4月20日，其在莆田市映日家居有限公司的直销店，即包头红星美凯龙店分两次购买了连天红品牌家具，双方共签订了四份《家具买卖合同》，约定被告交货时间为款到卖方帐户之日起3至5个月。合同签订当日，按照商场由包头红星美凯龙家居生活广场有限公司统一收取货款的规定，其均将全部货款共计1107656元，通过刷卡的方式支付给该公司。后，二原审被告未按约交货，段德奎多次向其催促未果，故诉至法院要求其连带返还货款并支付违约金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方虽在《家具买卖合同》中第八条约定：“如因本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交仲裁委员会或人民法院管辖处理”，但该约定或仲裁或法院约定不明确，属于无效约定。本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为莆田市映日家居有限公司，其住所地虽为福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街，但其在包头市设立的直营店是包头红星美凯龙家居生活广场有限公司，该店位于包头市东河区，是交付货物的地点，包头红星美凯龙家居生活广场有限公司应确定为合同履行地，故包头市东河区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年一月二十日
书记员 乔锁
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1222号
罪犯魏良成，男，1980年11月17日生，汉族，小学文化，江苏省沭阳县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省吴中区人民法院于2004年3月10日作出了（2004）吴刑初字第56号刑事判决，认定被告人魏良成犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。刑期自2003年10月7日至2019年10月6日止。本院分别于2007年9月28日以（2007）锡刑执字第2560号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2010年9月28日以（2010）锡刑执字第3823号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4293号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2015年7月6日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯魏良成减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年11月获省级改造积极分子一次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯魏良成减免余刑，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏良成悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏良成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获省级改造积极分子一次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏良成减去有期徒刑一年二个月十九天（减刑后刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2780号
上诉人（原审被告）:孙彩，女，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。（未到庭）
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌嬴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂英，女，汉族，辽宁省盖州市人，退休，住盖州市。
委托诉讼代理人：高生权，男，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市明镜法律服务所法律工作者，住盖州市。
原审被告:杨素云，女，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
上诉人孙彩因与被上诉人李桂英、原审被告杨素云民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙彩上诉请求：1.改判被上诉人先行扣除利息6000元为借款本金；2.改判上诉人不承担保证责任。理由是：2013年10月16日，原审被告杨素云向被上诉人借款20万元，约定上打租月息3分每月结清。在借款当时扣除利息6000元。依照法律规定，先行扣除利息6000元为借款本金。2015年2月15日被上诉人提出要求偿还借款，上诉人代替杨素云还款2万元，应视为被上诉人要求履行债务偿还的期限。该2万元亦应从借款本金中扣除，同时债务人杨素云因诈骗罪被捕。受到羁押。被上诉人明知而在此后一年半时间未向债务人主张权利。因此，根据《担保法》第二十五条规定，上诉人不应承担保证责任。
李桂英未答辩。
原审被告杨素云未答辩。
一审法院认定事实：，2013年10月16日，被告杨素云向原告借款20万元，月息3分，每月结清，被告孙彩为担保人。被告杨素云已偿还本金6万元，利息给付到2015年6月。余欠本金，14万元及利息，至今未有偿还。一审法院认为，被告杨素云向原告借款属实，借款后已偿还了部分本息，被告孙彩作为保人应承担连带还款责任，双方未有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。孙彩提出自己已过担保期，不承担保证责任，因借据中未有约定债务履行期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即债务履行期，应从原告主张权利之日起计算，同时被告孙彩未有提供证据证明，本案债务的履行期限，所以称已过担保期限的说法是不成立的。双方约定的利息3分违背了法律规定，按照最高人民法院，关于审理民间借贷若干问题司法解释，应调正到月息2分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨素云于判决生效后10日内，偿还原告李桂英14万元，并从2015年7月1日起负担利息，月息2分，至本判决指定的给付时间止。二、被告孙彩承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，由被告杨素云负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审被告杨素云及上诉人孙彩为被上诉人李桂英出具的借条中没有约定还款时间，上诉人亦未能提供任何证据证明原审被告杨素云表示过拒绝履行尚欠的债务。且上诉人所称的被上诉人明知而在此后一年半时间未向债务人主张权利，不符合《担保法》第二十五条的规定。上诉人亦未能提供证据证明被上诉人在借款当时扣除过6000元利息。综上所述，上诉人孙彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十月十日
书记员 陈婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第813号
原告赵占荣，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告白任顺，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵占荣诉被告白任顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员佟振适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵占荣，被告白任顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占荣诉称，2014年3月1日，原告将租赁经营的饭店出兑给被告白任顺，价格3万元，并出具欠条，约定2014年6月1日前还款，但被告拖欠至今。因房东李某与被告解除房屋租赁合同，原告的押金2500.00元已经退还给被告，所以原告增加诉讼请求2500.00元。现要求被告尽快给付饭店出兑款及押金款，并承担本案诉讼费。
被告白任顺辩称，原告所述出兑饭店事实存在，但协议签订后原告一直未搬出，故出兑日期应计算自2014年4月1日开始。原告出兑饭店时尚欠物业费、取暖费、电费等，并且出兑协议中约定3万元包含屋内所有设备，但被告在与房东交接时房东不让取走屋内很多设备，这些损失应从3万元饭店出兑款中扣除。
原告赵占荣为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告3万元出兑饭店款。经质证，被告对真实性没有异议，本院予以采信。
被告白任顺为支持其抗辩理由提供如下证据：
证据一、退房协议一份，证明被告与房东李某办理退房协议时，房东李某收取原被告在租赁期间所欠物业费、电费、取暖费的事实。经质证，原告认可物业费、取暖费均计算截止至2014年3月30日，所欠物业费、取暖费共计2102.00元，其余费用是在被告租赁期间发生的，与原告无关。经本院审查认证，原告对该证据的真实性表示认可，原告所欠物业费、取暖费共计2102.00元，故本院对此予以采信。
证据二、出兑饭店协议一份，证明原、被告在签订协议时约定屋内所有东西均归被告，但在与房东交接时，房东扣下了包括厨房橱柜等设备，对于未能搬走的设备应折价从出兑款中扣除。经质证，原告认为房东同意被告搬走橱柜等设备，只是被告不同意搬走设备后将房屋进行简单维修。经本院审查认证，该证据证明原告屋内所有设备归被告，双方无异议，本院予以确认。但证明房东扣下的设备应折价扣除的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告于2014年3月1日将位于某小区门市房二楼租赁经营的饭店出兑给被告，价格3万元，被告出具了欠据，约定2014年6月1日前还款，但被告至今尚未偿还出兑款。原、被告双方认可出兑时间从2014年3月30日开始计算，2014年9月15日被告在与房东进行交接，签订退房协议。原告租赁期间欠下的物业费与取暖费共计2102.00元。
另查明，房东李某将原告交纳的押金2500.00元在与被告进行交接房屋时退还给被告。
再查明，该门市房的租赁合同是原告与房东签订的，租赁期为2013年11月1日至2014年10月30日。对于原告将租赁的门市房出兑给被告的行为得到房东李某的同意。
本院认为，原、被告签订的出兑饭店协议是双方真实意思表示，合法有效。因此，被告应按约定履行给付义务。对于被告主张应扣除与房东交接时支付的原告租赁期间产生的物业费、取暖费、电费的抗辩理由，因双方认可原告应承担的费用为2102.00元，且原告同意给付，故本院予以支持。对于被告主张没能将屋内所有设备搬走，应扣除相应款项的抗辩理由因被告搬走时与房东李某进行了交接，并未与原告进行交接，也未通知原告到场，应视为被告认可。因此对被告的抗辩理由本院不予支持。原告所增加的2500.00元诉讼请求是原告向出租方交纳的押金，原、被告签订合同时并无对押金的约定，故应归原告所有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告白任顺自本判决生效之日起十日内给付原告赵占荣出兑饭店款30398.00元。
二、驳回原告赵占荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告白任顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟振
二〇一五年一月十三日
书记员 沃君
附页
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十四条第一款之规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费600.00元。逾期不递交上诉状或者被告在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之次日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初20号
原告雷斌，男，汉族，住兵团第六师芳草�总场。
被告闫友合，男，汉族，住新疆呼图壁县。
原告雷斌与被告闫友合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷斌到庭参加诉讼，被告闫友合经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷斌诉称，2014年12月6日，被告向郭忠城借款600000元，原告作为保证人向债务人郭忠城清偿了借款，被告闫友合未向原告清偿600000元借款也未给原告出具过借条。2015年8月17日，被告再次向原告借款时，才在原告的要求下给原告出具了借款600000元的借条一份。被告在从事圈养羊养殖期间陆续向原告借款，2015年8月17日双方对账后，被告给原告出具借款305000元的借条一张。原告多次向被告索要无果，现诉至法院要求被告归还欠款905000元并承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告闫友合未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月17日，被告闫友合给原告雷斌出具借条两份，分别载明：1、兹有小泉村二片区闫友合借雷斌现金（600000）元，陆拾万正还郭忠城借款；2、兹有小泉村二片区闫友合借雷斌现金（305000）元，叁拾万伍仟元正。据查，金额为600000元的借条系被告向郭忠城借款，原告为保证人，被告到期不履行还款义务，为此原告履行了保证义务，清偿借款后被告给原告出具了金额为600000元借条一张。金额为305000元的借条系被告从事养殖业期间陆续向原告借款，双方核对后，被告给原告出具的借条。
上述事实有原告陈述及其提交的借条两份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿�原告出具借条证实被告向其借款905000元，被告未到庭亦未提交答辩意见视为对自己权利的放弃，本院对原告的主张依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫友合给付原告雷斌欠款905000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，由被告闫友合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一六年一月十八日
书记员 李明花
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3342号
原告霍永刚，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
委托代理人吴卫华，男，生于1976年，汉族，住许昌市。
被告裴国亮，男，生于1955年，汉族，住禹州市。
被告胡新辉，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告宋绍兴，女，生于1982年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告霍永刚诉被告裴国亮、胡新辉、宋绍兴民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告位于禹州市夏都办荟萃东路西段路北房产证号：20030017**号、10300014**号的房产二处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结内部规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告位于禹州市夏都办荟萃东路西段路北房屋所有权证号为2003001789号、1030001468号的房产二处；查封期限为二年。
二、查封原告霍永刚提供担保的位于许昌市丁庄乡碾后街55号房屋所有权证号3009493的房产一处；查封期间允许使用，不得转让、变卖等。
本裁定立即执行。
需要续行查封的应当在查封期限界满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ：康晓慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第00260号
原告江阴市元铝新能源材料有限公司，住所地江阴市周庄镇承西桥22号。
法定代表人董霞，该公司总经理。
委托代理人周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告安徽东宝实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区内。
法定代表人徐思雷，该公司总经理。
原告江阴市元铝新能源材料有限公司（以下简称元铝公司）诉被告安徽东宝实业有限公司（以下简称东宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元铝公司的委托代理人周奕华到庭参加诉讼，被告东宝公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元铝公司诉称：原被告双方于2014年3月28日签订一份连接管和线槽上盖的采购合同。后原告按约供货72641.6元。被告仅支付货款36320.8元，余款至今未付。现请求法院判令东宝公司立即给付货款36320.8元并承担本案诉讼费用。
被告东宝公司没有答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：元铝公司与东宝公司于2014年3月28日签订一份连接管和线槽上盖的采购合同。合同总计货款72641.6元。后元铝公司按约履行，但东宝公司收货后仅支付货款36320.8元，余款一直未付。2015年7月21日，元铝公司具状起诉来院。
以上事实，有元铝公司提供的合同、发货单、入库单、付款凭证以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：元铝公司与东宝公司之间的购销合同关系合法有效。根据元铝公司所举证据，本院确认东宝公司结欠元铝公司货款36320.8元事实成立，东宝公司应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽东宝实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市元铝新能源材料有限公司货�36320.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元（江阴市元铝新能源材料有限公司已预交），由安徽东宝实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市元铝新能源材料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年十月十日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00633号
申请执行人张宝玲。
被执行人李汉贵。
被执行人范建瑜。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01177号民事调解书受理执行张宝玲与李汉贵、范建瑜民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款200000元、利息15612.12元，并承担案件受理费2795元。在执行过程中，被执行人李汉贵先后向申请执行人偿还借款合计22000元。本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法查封被执行人范建瑜名下的房产一套，再未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人张宝玲亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人李汉贵、范建瑜可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费3180元，被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 陆 鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 易诗杰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02315号
原告张明喜，男，1966年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李立峰，河南地利律师事务所律师。
被告邢文庆，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。
被告李东花，又名李冬花，女，1973年12月5日出生，汉族，农民。
原告张明喜与被告邢文庆、李东花追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年2月，经案外人张只介绍，原告到被告邢文庆在山西省太原市承包的工地干活，经结算，被告邢文庆共欠原告工资款5400元未付，被告给原告出具了欠据。后经原告讨要，被告邢文庆偿还2000元，剩余工资款3400元一直拒付，现诉至法院，要求二被告共同偿还原告工资款3400元及从2013年6月1日起至被告履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率的四倍产生的利息。
二被告辩称，因原告所干工程有质量问题，且发包方未给付被告工程款，故不同意给付原告工资款。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年2月，原告经人介绍到被告邢文庆在山西省太原市承包的工地干活，经结算，被告邢文庆共欠原告工资款5400元未付，被告给原告出具了欠据。后被告邢文庆偿还了原告2000元，剩余工资款3400元未付。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供欠据3张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告邢文庆签字的欠据，证明原告曾在被告承包的工地上打工，并有工资款3400元未支付，被告虽主张原告所干工程有质量问题，但未提供证据证实，且被告以发包方未给付其工程款抗辩亦不成立，故原告要求被告邢文庆偿还工资款3400元的请求，本院予以支持。对于原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因二被告系夫妻，故被告李东花应共同偿还该欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢文庆、李东花于本判决生效后三日内偿还原告张明喜工资款3400元及利息（利息从2015年6月23日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一五年八月三日
书记员 路文军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2708号
上诉人（原审被告）：姜堰区新梦都夜总会，住所地江苏省泰州市姜堰区。
经营者：钱卫军，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱晨，男，1992年9月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人姜堰区新梦都夜总会因与被上诉人苏越侵害作品表演权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人姜堰区新梦都夜总会于2017年11月22日以其与被上诉人苏越已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜堰区新梦都夜总会申请撤回本案上诉是其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜堰区新梦都夜总会撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为281元，由上诉人姜堰区新梦都夜总会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 吴宏文
审判员 吴 翔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马小华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311财保2-1号
申请人鞍山市东大建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人崔斌，系该公司总经理。
委托代理人秦剑虹，女，汉族，1965年4月2日出生，系该单位员工，现住立山区。
被申请人鞍山恒龙商城投资有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人蔡祈参，系经理。
申请人鞍山市东大建筑工程有限公司因与被申请人鞍山恒龙商城投资有限公司的合同纠纷欲提起民事诉讼，因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款600万元进行冻结，并已由案外人鞍山投资担保有限公司用其资产为原告的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人鞍山市东大建筑工程有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼开始前转移、变卖财产，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鞍山恒龙商城投资有限公司银行存款600万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄茜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4124号
罪犯刘启增，男，1973年1月18日出生，汉族，出生地福建省南平市延平区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年9月18日作出（2009）南刑初字第522号刑事判决，以被告人刘启增犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元（已交500元）。宣判后，被告人刘启增不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月2日作出（2009）泉刑终字第1037号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘启增在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2024年7月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘启增在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获达标十八分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯刘启增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启增予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6226号
原告:陈美莲，女，1959年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：苏加华，系原告配偶。
被告：漳州鹏润国美电器有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄秀虹，总监。
委托诉讼代理人：王峰、杨大伟，系该公司售后。
原告陈美莲与被告漳州鹏润国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美莲及其委托代理人苏加华、被告委托诉讼代理人王峰、杨大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货或者换机，如退货扣除折旧后退还现金5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月11日在被告处购买三星彩电一台，单价8199元，三包说明液晶电视主要部件包修三年，三包期间出现问题维修均为免费。从2017年4月11日开始，主要部件显示屏不能显示，经免费维修后不到两个月，就又出现问题，维修人员说要收费700-800元，经原告到315协商，维修人员说要300元，并在没有任何证据的情况下推说是原告人为造成电视机故障的，企图以此逃避责任。现原告认为被告毫无商业道德，产品质量出现无法修复的严重问题，特根据《消费者权益保护法》等相关法律规定，向贵院起诉请求判令被告退货，并扣除折旧后退还5000元现金，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告2014年7月11日在我方购买了三星55hu6000型号的彩电，本机售价8199元，2017年4月11日该机出现问题，原告找到门店咨询三星售后电话，服务台告知售后电话并给予开具发票丢失证明，三星售后人员上门检测发现电视主板故障，给予免费维修，维修后可以正常使用，今年2017年6月，该电视再次出现故障，经三星售后人员上门检测，该机主板位置有水渍是人为行为，按规定有水渍不属于保修范围，维修人员提出要二次维修要收费，费用700-800元，用户不认可，拨打315电话协调，经315协调，三星将维修费用调至377元，顾客不接受，至今搁置未处理。顾客再次找到315，在沟通无果，随后原告起诉。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：2014年7月11日，原告在被告处购买了三星55hu6000型号的彩电壹台，售价8199元。被告向原告出具产品三包凭证，该凭证载明:整机一年、主要部件三年,在三包有效期内因产品性能故障而需进行的维修均为免费。2017年4月11日该机出现问题，原告经向原告反映，三星售后人员上门检测发现电视主板故障，给予免费维修，维修后可以正常使用；2017年6月，该彩电再次因为主板问题出现故障，原、被告因维修费用的负担问题至今未处理。
以上事实有单据遗失证明、产品三包凭证、证人证言、庭审笔录为证，足以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，受法律保护。原、被告均应依约全面履行合同权利与义务。被告主张讼争三星彩电的故障属于原告人为原因所造成，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告所购买三星电视的主板在2017年4月、2017年6月发生故障，已超过15天，但处于主要部件的三年保修期内，被告应依照三包凭证给予免费维修。关于原告主张要求退货或者换机，参照《部分商品修理更换退货责任规定》：在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者按本规定第十三条的规定退货。在本案中，原告的三星彩电仅维修一次，不构成退货或换机的条件。在庭审中被告同意给原告免费更换主板，但是原告坚持要求退货或换机，该退换的诉讼请求不符合三包的规定，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《部分商品修理更换退货责任规定》第十一条、《家用视听商品修理更换退货责任规定》第十条、第十一条、第十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈美莲的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年九月六日
书记员 蔡达强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《部分商品修理更换退货责任规定》
第十一条在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者按本规定第十三条的规定退货，然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。
《家用视听商品修理更换退货责任规定》
第十条在三包有效期内，家用视听商品消费者凭发货票和三包凭证办理修理、更换、退货。如消费者丢失发货票和三包凭证，但能够有效证明该商品是在三包有效期内，销售者、修理者、生产者应当按照本规定负责修理、更换。
第十一条在整机三包有效期内，家用视听商品出现质量问题的，由修理者负责免费修理（包括工时费、材料费）。修理者应当保证修理后的家用视听商品能够正常使用30日以上。承诺上门服务的，应当免费上门服务。
在主要部件三包有效期内，主要部件出现故障，应当由修理者负责免费修理或者更换主要部件（包括工时费、材料费）。
更换主要部件时，应当使用新的主要部件。更换后的主要部件三包有效期自更换之日起重新计算，记录在维修记录的维修情况一栏中。
第十四条在整机三包有效期内,家用视听商品出现本规定《家用视盘机性能故障表》、《家用音频功率放大器性能故障表》、《家用扬声器系统性能故障表》所列性能故障，经两次修理仍不能正常使用的，凭修理者提供的修理记录，由销售者负责为消费者免费更换同型号的家用视听商品。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6226号原告:陈美莲，女，1959年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：苏加华，系原告配偶。被告：漳州鹏润国美电器有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：黄秀虹，总监。委托诉讼代理人：王峰、杨大伟，系该公司售后。原告陈美莲与被告漳州鹏润国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美莲及其委托代理人苏加华、被告委托诉讼代理人王峰、杨大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货或者换机，如退货扣除折旧后退还现金5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月11日在被告处购买三星彩电一台，单价8199元，三包说明液晶电视主要部件包修三年，三包期间出现问题维修均为免费。从2017年4月11日开始，主要部件显示屏不能显示，经免费维修后不到两个月，就又出现问题，维修人员说要收费700-800元，经原告到315协商，维修人员说要300元，并在没有任何证据的情况下推说是原告人为造成电视机故障的，企图以此逃避责任。现原告认为被告毫无商业道德，产品质量出现无法修复的严重问题，特根据《消费者权益保护法》等相关法律规定，向贵院起诉请求判令被告退货，并扣除折旧后退还5000元现金，并承担诉讼费用。被告辩称，原告2014年7月11日在我方购买了三星55hu6000型号的彩电，本机售价8199元，2017年4月11日该机出现问题，原告找到门店咨询三星售后电话，服务台告知售后电话并给予开具发票丢失证明，三星售后人员上门检测发现电视主板故障，给予免费维修，维修后可以正常使用，今年2017年6月，该电视再次出现故障，经三星售后人员上门检测，该机主板位置有水渍是人为行为，按规定有水渍不属于保修范围，维修人员提出要二次维修要收费，费用700-800元，用户不认可，拨打315电话协调，经315协调，三星将维修费用调至377元，顾客不接受，至今搁置未处理。顾客再次找到315，在沟通无果，随后原告起诉。经审理，对本案主要事实可作如下认定：2014年7月11日，原告在被告处购买了三星55hu6000型号的彩电壹台，售价8199元。被告向原告出具产品三包凭证，该凭证载明:整机一年、主要部件三年,在三包有效期内因产品性能故障而需进行的维修均为免费。2017年4月11日该机出现问题，原告经向原告反映，三星售后人员上门检测发现电视主板故障，给予免费维修，维修后可以正常使用；2017年6月，该彩电再次因为主板问题出现故障，原、被告因维修费用的负担问题至今未处理。以上事实有单据遗失证明、产品三包凭证、证人证言、庭审笔录为证，足以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，受法律保护。原、被告均应依约全面履行合同权利与义务。被告主张讼争三星彩电的故障属于原告人为原因所造成，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告所购买三星电视的主板在2017年4月、2017年6月发生故障，已超过15天，但处于主要部件的三年保修期内，被告应依照三包凭证给予免费维修。关于原告主张要求退货或者换机，参照《部分商品修理更换退货责任规定》：在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者按本规定第十三条的规定退货。在本案中，原告的三星彩电仅维修一次，不构成退货或换机的条件。在庭审中被告同意给原告免费更换主板，但是原告坚持要求退货或换机，该退换的诉讼请求不符合三包的规定，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《部分商品修理更换退货责任规定》第十一条、《家用视听商品修理更换退货责任规定》第十条、第十一条、第十四条的规定，判决如下：驳回原告陈美莲的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一七年九月六日书记员  蔡达强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《部分商品修理更换退货责任规定》第十一条在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者按本规定第十三条的规定退货，然后依法向生产者、供货者追偿或者按购销合同办理。《家用视听商品修理更换退货责任规定》第十条在三包有效期内，家用视听商品消费者凭发货票和三包凭证办理修理、更换、退货。如消费者丢失发货票和三包凭证，但能够有效证明该商品是在三包有效期内，销售者、修理者、生产者应当按照本规定负责修理、更换。第十一条在整机三包有效期内，家用视听商品出现质量问题的，由修理者负责免费修理（包括工时费、材料费）。修理者应当保证修理后的家用视听商品能够正常使用30日以上。承诺上门服务的，应当免费上门服务。在主要部件三包有效期内，主要部件出现故障，应当由修理者负责免费修理或者更换主要部件（包括工时费、材料费）。更换主要部件时，应当使用新的主要部件。更换后的主要部件三包有效期自更换之日起重新计算，记录在维修记录的维修情况一栏中。第十四条在整机三包有效期内,家用视听商品出现本规定《家用视盘机性能故障表》、《家用音频功率放大器性能故障表》、《家用扬声器系统性能故障表》所列性能故障，经两次修理仍不能正常使用的，凭修理者提供的修理记录，由销售者负责为消费者免费更换同型号的家用视听商品。