wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第153号
原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司，住所地石城县温坊工业园西区12号。
法定代表人罗春平，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄心城，男，1966年11月24日生，汉族，该公司股东，住石城县。特别授权代理。
被告黄运东，男，1974年10月29日生，汉族，农民，住石城县。
原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司与被告黄运东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员温永能适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司的特别授权委托代理人黄心城到庭参加诉讼，被告黄运东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司诉称，被告于2011年前在原告处装货，货物价值29953元。2011年10月17日，原、被告达成还款计划，可是被告没有履行还款计划承诺，在2012年1月21日才交了5000元，余款24953元至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告24953元，并支付逾期付款利息24800元（按货款本金29953元计算，2011年10月17日起至2012年1月21日止的利息损失1877元；按货款本金24953元计算，2012年1月21日起至2015年11月18日止的利息损失22923元）；诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中陈述，诉讼请求中的利息是从2011年10月17日起至2015年11月18日止，按被告实际欠货款的金额，月利率2%计算的数额。
被告黄运东未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2006年，被告黄运东向原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司赊购选矿设备。2011年10月17日，被告具立一份还款计划书给原告，确认欠原告货款29953元，并同意在2011年10月30日前支付9953元，同年11月30日前支付10000元，同年12月30日前支付10000元；被告若延期未付清货款，同意自欠款日起按欠款全额、月利率2%计付利息，承担诉讼费用。2012年1月21日，被告向原告支付货款5000元，余款24953元至今未付。
上述事实有被告黄运东具立给原告的还款计划书，原告特别授权代理人黄心城在庭审中的陈述可证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告将货物交付给了被告，被告应向原告支付货款。因被告向原告出具的还款计划书，约定逾期付款利息从欠款日起按欠款全额、月利率2%计算，现被告未按约定支付货款，应按约定利率支付所欠货款的利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄运东应在本判决生效后十日内向原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司支付货款24953元，并承担利息（从2011年10月17日起至2012年1月21日止按货款本金29953元、月利率2%计算，从2012年1月22日起至2015年11月18日止按货款本金24953元、月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（适用简易程序减半收取），由被告黄运东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温永能
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈 瑶
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法乐民初字第109号
原告：罗荣英。
被告：徐德真（又名：徐德珍）。
原告罗荣英诉被告徐德真（珍）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗荣英到庭参加诉讼，被告徐德真（珍）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣英诉称：被告于2013年12月22日至2014年1月24日，分别向原告二次借款人民币一万五千元，其借款理由是被告老婆住院，资金周转困难，愿意按月息1角计，说短期归还。被告说他儿子开了个沙场，卖了河沙就归还借款，借款期限2014年5月12日止。被告借款期限到后，原告多次电话联系，催收还款，被告总是以种种理由拖而不还，甚至不接电话及关机。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告归还借款人民币一万五千元；2、被告应支付借款到期后的利息，合计三千元整；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《借据》一，用以证明被告向原告借款人民币5000元的事实；2、《借据》二，用以证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告徐德真（珍）未提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告徐德真（珍）因其妻子住院、资金周转困难，于2013年12月22日向原告借款人民币10000元，约定月息1000元并写下《借据》一张；于2014年1月24日向原告借款人民币5000元，约定月息500元并写下《借据》一张。以上借款在借据上皆未明确借款期限。原告多次向被告追偿借款，被告以种种理由拒绝归还，为此，原告向本院提起诉讼，要求1、依法判令被告归还借款人民币一万五千元；2、被告应支付借款到期后的利息，合计三千元整；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告坚决要求被告归还欠款，称双方没有约定还款期限，因借据约定的利息明显超过法律规定的范围，原告要求被告从借款之日起至被告实际还款之日止按照月息2分计算利息。
另查明，乐昌市新兴旧货交易行的《个体户机读档案登记资料》登记的经营者姓名为徐德珍，与被告徐德真系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐德真（珍）欠原告罗荣英借款人民币合计15000元，有被告亲笔签名的两张《借据》在案予以证实，故原告要求被告归还借款本金之诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告要求被告支付利息之诉求，因借据约定的利息明显超过法律规定的范围，现原告要求被告从借款之日起至被告实际还款之日止按照月息2分计算利息，未超过双方在借据约定的利息数额范围，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，本院予以支持。被告徐德真（珍）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德真（珍）应于本判决生效之日起五日内归还借款本金15000元及利息（利息计算方法：2013年12月22日的借款10000元，从2013年12月22日起至本判决确定履行之日止按月息2分计算；2014年1月24日的借款5000元，从2014年1月24日起至本判决确定履行之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元由被告徐德真（珍）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 何 杨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾 建
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第106号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王松，2011年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，2011年12月10日刑满释放；2013年11月6日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处拘役4个月，2013年12月21日刑满释放。2014年3月19日因吸食毒品冰毒被新津县公安局决定行政拘留十四日。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2014年1月中旬的一天下午，被告人王松在新津县五津镇某军用劳保店内，趁被害人王某利不备之机，将其放在店铺内的一部粉红色米歌牌108S型直板触摸屏手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币852元。
2、2014年2月18日下午，被告人王松在新津县五津镇复兴街某制衣店内，趁被害人文某波不备之机，将其放在店铺内的一部铁灰色尼彩牌EBESTX3型直板触摸屏手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币853元。案发后，公安机关已从被告人王松处追回被盗手机并发还被害人。
2014年3月19日，被告人王松因吸食毒品冰毒被新津县公安局决定行政拘留十四日。期间，其主动如实交待了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某利、文某波的陈述，证人文某琴、王某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、扣押决定书、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、情况说明、行政处罚决定书，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人王松犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王松因吸食毒品冰毒被公安机关行政拘留期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王松有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王松犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王松的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年七月十七日
书记员 牟雅洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3139号
申请执行人：何新荣，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行何新荣与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第123号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月18日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年5月22日被扶沟县公安局取保候审。2015年7月7日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年2月份，被告人陈某某出资购买了具有赌博功能的老虎机6台、捕鱼机1台，自动麻将机2台，放在自己家的空房子里，用于他人赌博。直至2015年5月16日被查获，陈某某获利4000余元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、陈某甲、魏某甲、魏某乙等人的证言；3、有关书证、物证。公诉机关认为，被告人陈某某开设赌场，其行为构成了开设赌场罪。要求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月份，被告人陈某某出资购买了具有赌博功能的老虎机6台、捕鱼机1台，自动麻将机2台，放在自己家的空房子里供他人赌博，从中收取场费。2015年5月16日陈某甲等四人正在打麻将时被扶沟县公安局查获，现场查获赌资420元，扣押赌博工具老虎机6台、捕鱼机1台，自动麻将机2台、监控设备一套。陈某某获利3000余元。
另查明，现场查获的赌资420元已由扶沟县公安局上缴财政。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：被告人的户籍证明及无违法犯罪证明；扶沟县公安局证明一份；扣押物品清单一份；罚没收入票据六张；扶沟县公安局行政处罚决定书五份；2、物证：赌博机等照片；3、证人陈某甲、魏某甲、魏某乙、陈长中证实了在被告人陈某某开设的赌场内打麻将时被查获的事实；4、被告人陈某某供述了上述犯罪事实；5、现场照片。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为
构成了开设赌场罪，公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的违法所得及作案工具依法应予以没收，上缴财政。根据扶沟县司法局对被告人陈某某的调查评估意见，对被告人陈某某判处缓刑不致再危害社会，可对被告人陈某某判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元。于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某违法所得三千元依法予以没收，上缴财政。
三、作案工具老虎机6台、捕鱼机1台，自动麻将机2台、监控设备一套依法予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一五年八月十三日
书记员 张艳梅
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第123号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1952年11月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县汴岗镇首帕郭行政村陈庄村。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月18日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年5月22日被扶沟县公安局取保候审。2015年7月7日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年2月份，被告人陈某甲出资购买了具有赌博功能的老虎机6台、捕鱼机1台，自动麻将机2台，放在自己家的空房子里，用于他人赌博。直至2015年5月16日被查获，陈某甲获利4000余元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、被告人陈某甲的供述与辩解；2、陈某乙、魏某甲、魏某乙等人的证言；3、有关书证、物证。公诉机关认为，被告人陈某甲开设赌场，其行为构成了开设赌场罪。要求依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月份，被告人陈某甲出资购买了具有赌博功能的老虎机6台、捕鱼机1台，自动麻将机2台，放在自己家的空房子里供他人赌博，从中收取场费。2015年5月16日陈某乙等四人正在打麻将时被扶沟县公安局查获，现场查获赌资420元，扣押赌博工具老虎机6台、捕鱼机1台，自动麻将机2台、监控设备一套。陈某甲获利3000余元。
另查明，现场查获的赌资420元已由扶沟县公安局上缴财政。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：被告人的户籍证明及无违法犯罪证明；扶沟县公安局证明一份；扣押物品清单一份；罚没收入票据六张；扶沟县公安局行政处罚决定书五份；2、物证：赌博机等照片；3、证人陈某乙、魏某甲、魏某乙、陈某丙证实了在被告人陈某甲开设的赌场内打麻将时被查获的事实；4、被告人陈某甲供述了上述犯罪事实；5、现场照片。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为
构成了开设赌场罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲的违法所得及作案工具依法应予以没收，上缴财政。根据扶沟县司法局对被告人陈某甲的调查评估意见，对被告人陈某甲判处缓刑不致再危害社会，可对被告人陈某甲判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元。于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲违法所得三千元依法予以没收，上缴财政。
三、作案工具老虎机6台、捕鱼机1台，自动麻将机2台、监控设备一套依法予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一五年八月十三日
书记员 张艳梅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第274号
罪犯吴泽进，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）二中刑初字第1773号刑事判决，认定被告人吴泽进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。刑期自2009年10月9日起。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2012年3月20日河南省高级人民法院以（2012）豫法刑执字第00225号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案后依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯吴泽进自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年4月8日晚，该犯伙同周太林等人持压力钳等作案工具至朝阳区北京华信电讯有限公司十里河店，将店内值班人员殴打捆绑后抢走人民币4403元，各种品牌、型号的移动电话176部，电话充值卡、号码540余张（物品共计价值人民币304333元）。2004年8月12日凌晨2时许，该犯伙同他人持压力钳、撬棍等作案工具至朝阳区立水桥创意隆移动电话营业厅，采取剪锁、撬门等手段进入店内，将值班人员殴打捆绑后，抢走人民币3630元，及移动电话、充值卡等物品价值共计270495.70元。
罪犯吴泽进在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴泽进自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽进减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年3月20日起至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第945号
原告丹阳市金钻锁业有限公司。住所地：丹阳市开发区丹桂路陈家村。
法定代表人周金俊，该公司董事长。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
被告上海多菱门业有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇新杨路1588号。
法定代表人董保国。
本院在审理原告丹阳市金钻锁业有限公司与被告上海多菱门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市金钻锁业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1148元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一四年十一月六日
书 记 员 束永辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9011号
罪犯孟庆国，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年4月22日作出了（2013）滕刑初字第109号刑事判决，以被告人孟庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孟庆国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟庆国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2068号
申请执行人眭芬，女，1987年6月27日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马永刚，男，1976年6月6日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人眭芬与被执行人马永刚融资民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2591号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解被执行人马永刚支付申请执行人眭芬借款5000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5050元。申请执行人眭芬向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院查找到被执行人马永刚身份证号，通过银行查询系统，查明被执行人马永刚名下有银行存款1800元，我院已经冻结该账户，通过银川市房屋管理系统，查明被执行人马永刚名下无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人马永刚名下无车辆登记信息；找到调解书所列地址，查明被执行人马永刚已不在此居住，该房屋曾经由马永刚租住，现已搬走。申请执行人眭芬也不能向我院提供被执行人马永刚下落及财产线索。申请执行人眭芬向本院书面申请终结本案本次执行程序，如被执行人马永刚名下有可供执行财产线索，申请执行人眭芬可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人马永刚列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张志璐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28954号
原告：陈沛，男，汉族，1981年9月16日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。
被告：上海安亚科技咨询有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。
原告陈沛与被告上海安亚科技咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进了审理。原告委托诉讼代理人黄瑛，被告委托诉讼代理人曾庆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币(币种下同)75,000元；2、判令被告向原告支付以75,000元为本金，自2015年1月7日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告系被告小股东，被告因经营困难向原告借款，原告于2014年10月15日出借50,000元，2015年1月7日出借25,000元，上述借款已经到期，被告并未归还也未支付利息，原告因此提出诉讼。
被告上海安亚科技咨询有限公司辩称认为，对于原告的诉请没有异议，但是目前没有还款能力。
原告向本院提供了以下证据：
1、借款证明1份，证明被告确认借款金额为75,000元。协议约定如果超过2015年12月31日未能归还借款，那么就要从头开始按照同期银行贷款利率计息；
2、银行转账凭证2份，证明原告分别于2014年10月15日出借50,000元，2015年1月7日出借25,000元。
被告对原告提供证据质证认为，对上述证据真实性均无异议，对于原告陈述的计息方式认可。
被告未举证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告因经营困难向原告借款，原告于2014年10月15日出借50,000元，2015年1月7日出借25,000元。2015年7月31日，被告出具借款证明确认上述借款金额及借款时间，并承诺如被告超过2015年12月31日以后还未归还该笔借款，则将以同期银行贷款利率计算利息，后原告因被告未还款，故提出本案诉讼。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，虽双方并未签订书面借款合同，但被告出具的借款证明承诺如超过2015年12月31日以后还未归还该笔借款，则将以同期银行贷款利率计算利息。被告至今未归还借款，原告要求被告归还本金75,000元并支付以75,000元为本金，自2015年1月7日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告对借款事实及计息方式均无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海安亚科技咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈沛借款75,000元；
二、被告上海安亚科技咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈沛以75,000元为本金，自2015年1月7日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计978.12元，由被告上海安亚科技咨询有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年十一月二日
书记员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00184-1号
申请执行人：陈峻，男，汉族，1970年3月21日出生，住合肥市蜀山区。
申请执行人：高海，男，汉族，1972年5月26日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区，现在河南省商丘市监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00080号民事判决书，已向被执行人高海送达了执行通知书，责令被执行人返还申请人借款本金690533元、利息270367.01元（截止2013年8月14日利息为54000元；此后以690533元的月利率2%计算利息为216367.01元）、迟延履行期间的双倍债务利息43387.66元（暂计算至2015年11月3日止），承担案件受理费11340元，财产保全费4790元以及案执行费9845元的义务，被执行人高海至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人高海银行存款1030262.67元；或扣留、提取被执行人高海尚未支取的收入1030262.67元；或查封、扣押被执行人高海所有的价值1030262.67元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2310号
原告林建福，男，1974年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈佩汉、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告郭玉美，女，1975年9月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告林建福与被告郭玉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佩汉、苏伟伟到庭参加诉讼。被告郭玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转。2013年12月25日向原告借款50万元，该款被告至今未能偿还。为此，请求判令被告立即向原告偿还借款50万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告郭玉美未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：借条，以此证明被告向原告借款50万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明被告向原告借款50万元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告于2013年12月25日出具一张借条给原告，向原告借款50万元。2015年4月9日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款50万元，有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）款第（二）项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭玉美应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林建福借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告自2015年4月9日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1918号
原告绍兴远丰纺织品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人金见超，总经理。
委托代理人彭明、陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告上海可欣服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施志雄，负责人。
原告绍兴远丰纺织品有限公司诉被告上海可欣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海可欣服饰有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴远丰纺织品有限公司诉称：原、被告双方于2014年5月8日签订《面料采购合同》一份，约定被告向原告购买面料。合同约定签订合同付20%定金，50%货款收到后发货，余款全额增值税发票45天支付。合同签订后，原告按合同约定将面料提供给被告，总货款为148，477.70元，被告支付了部分货款，经过双方对账形成对账单一份，被告确认尚欠45，759.70元，并承诺该笔款项于2015年1月底支付，同时要求原告应提前30天开具剩余货款增值税发票。原告于2015年1月4日向被告开具剩余货款的发票。但被告至今未付欠款，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款45，759.70元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以45，759.70元为基数，自2015年2月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提交采购合同及附件、对账单以及增值税发票等证据。
被告上海可欣服饰有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约定履行供货义务，并向被告开具了相应的增值税发票，但被告尚欠45，759.70元货款，理应支付。逾期未付的还应当赔偿原告逾期付款的利息损失。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海可欣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告绍兴远丰纺织品有限公司货款45，759.70元；
二、被告上海可欣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴远丰纺织品有限公司逾期付款利息损失（以45，759.70元为基数，自2015年2月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告上海可欣服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1179号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范某某，理事长。
委托代理人：孔某，中册信用社主任。
被告：路某甲，男，1972年1月27日生，汉族，农民。
被告：路某乙，男，1965年2月14日生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1970年11月29日生，汉族，农民。
被告：路某丙，男，1969年10月20日生，汉族，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告路某甲、路某乙、杨某某、路某丙金融借款合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告路某甲、路某乙、杨某某、路某丙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告路某甲于2012年8月25日从我单位借款60000元，并签订借款合同，由路某乙、杨某某、路某丙为路志营提供担保，并签订了担保合同。合同到期后，各被告拒不偿还借款，故诉请法院依法判令各被告偿还本金60000元及利息罚息1100元。
被告路某甲、路某乙、杨某某、路某丙未作答辩。
经审理查明，被告路某甲于2012年8月25日以养殖为由于向原告所属中册信用合作社借款60000元，约定利息为月息9.250‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2013年8月10日。被告路某乙、杨某某、路某丙自愿为上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证期限2年，并承担连带责任。合同到期后，各被告均未偿还借款，现欠本金60000元及利息、罚息1100元（利息、罚息计算至2013年9月16日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告路某甲签订的借款合同及与路某乙、杨某某、路某丙签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告路某甲应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告路某乙、杨某某、路某丙承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告路某甲承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人路某甲追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路某甲偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金60000元；
二、被告路某甲偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息1100元；
以上两项共计61100元，限被告路志营于本判决生效后十日内付清。
三、被告路某乙、杨某某、路某丙对被告路某甲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1327元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一四年二月十日
书记员 刘承祥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1201号
原告：周荷娣。
被告：邬丰亦。
原告周荷娣与被告邬丰亦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告周荷娣到庭参加诉讼，被告邬丰亦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周荷娣起诉称：被告分别于2009年6月22日、2009年12月21日和2010年12月9日向原告借款50000元、70000元和70000元，合计190000元，约定月利息2分，未约定还款期限。被告自2011年12月9日起未支付利息也未归还借款。现原告诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款190000元，并支付利息（自2011年12月9日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告周荷娣提供证据如下：
①借条原件三份，拟证明被告分别于2009年6月22日、2009年12月21日和2010年12月9日向原告借款50000元、70000元和70000元，合计190000元的事实；
②欠条一份，拟证明双方借款约定月利息2分的事实。
被告邬丰亦未作答辩，也未提供证据。
被告邬丰亦未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的三份借条能够证明双方之间的借款关系，欠条载明“邬丰亦欠周荷娣壹万玖仟贰佰元正（12月份-3月份）（4个月利息款）（1个月×4800元）欠款人：邬丰亦2012.3.21”，且原告陈述除本案借款外原、被告之间尚有50000元款项，故对原告主张双方之间借款约定月利率2%的事实本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告邬丰亦分别于2009年6月22日、2009年12月21日、2010年12月9日向原告周荷娣借款50000元、70000元、70000元，合计190000元，双方口头约定月利率按照2%计算。2013年3月21日，被告出具欠4个月利息共计19200元的欠条交原告收执。借款后，被告按月利率2%支付利息至2011年11月份，此后未支付利息也未归还本金，故原告诉讼来院。
本院认为：原告周荷娣与被告邬丰亦之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。双方口头约定的月利率2%已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院依法核减为按照四倍计算。被告邬丰亦已支付的利息中超出四倍的部分13938元应当抵扣本金。被告邬丰亦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邬丰亦限于本判决生效后十日内归还原告周荷娣借款176062元，并支付利息（自2011年12月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周荷娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3821元，减半收取1910.5元，由被告邬丰亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈丽妮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01674号
原告：袁小红，汉族。
委托代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴自东，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。
法定代表人：李德水，该公司总经理
委托代理人：赵彬，该公司员工。
原告袁小红与被告吴自东、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保财险昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚黄杰到庭参加诉讼、被告吴自东、被告人保财险昌平支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁小红诉称：2014年1月27日，吴自东驾驶京L981**号小型普通客车同原告驾驶的电动车在G206线1211KM＋250M处发生道路交通事故，致原告受伤、电动车受损。被告吴自东驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司投保交强险及第三者责任险，原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3620.14元（由吴自东垫付）、误工费3311.84元，护理费1421.98元，营养费420元，住院期间伙食补助费700元，交通费140元，财产损失费500元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币15113.96元；2、被告承担本案诉讼费用
吴自东向法庭提交书面意见称：垫付了原告的医疗费3620.1元，原告获赔后应予返还。
人保财险昌平支公司辩称：原告交强险各限额内合理的损失我公司予以赔偿，原告未构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。原告主张的误工费过高，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年1月27日9时20分，吴自东驾驶其所有的京L981**号小型普通客车由南向北行至G206线1211KM＋250M处与袁小红驾驶的雅迪电动车相撞，致原告受伤，电动车受损。经怀宁县交警大队认定：吴自东负事故的全部责任，袁小红不负事故责任。吴自东驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司投保交强险及限额为20万元不计免赔商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该起事故发生在保险期间内。
事故发生后，袁小红被立即送往怀宁县人民医院住院治疗，同年2月10日出院，经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤，左眼及鼻翼肿胀擦伤；2、左手外伤。出院时医嘱：1、休息二周；2、有慢性／迟发性颅内出血或脑挫伤风险，有头痛头昏及时到医院检查治疗；3、不适门诊随访。吴自东为袁小红垫付医疗费3620.10元。
对于原告主张的各项损失，本院根据其提供的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，分别认定如下：
1、袁小红主张医疗费3620.14元。原告提供了怀宁县人民医院金额为3620.10元的医疗费发票、疾病诊断书、出院记录等证据佐证，上述费用已经实际支出，应当按据计算，本院认定袁小红的医疗费为3620.10元。
2、袁小红主张住院伙食补助费700元。原告因事故住院14天，每日住院伙食补助标准为20元，本院认定住院伙食补助费为280元。
3、袁小红主张营养费420元。原告因事故导致颅脑受伤，确有加强营养的需要。本院酌情认定营养费为420元。
4、袁小红主张护理费1421.98元。计算方式为住院14天，护理费计算标准为安徽省2013年居民服务和其他服务业职工日平均工资101.57元，本院认定护理费为1421.98元。（101.57元／天×14天）
5、袁小红主张误工费3311.84元。计算时间为住院14天加出院医嘱休息2周，计算标准为日工资118.28元。原告庭审中出示了个体工商户营业执照、税务登记证、结婚证、商品房买卖合同等证据，证明原告与丈夫陈道珍在贵州省榕江县城经营手机店。本院认为原告经营手机店的事实应予认定，其日工资比照2013年安徽省城镇非私营单位批发和零售业107.57元计算较为客观，本院认定原告误工费为3011.96元。（107.57元／天×28天）
6、袁小红主张交通费140元。本院结合原告就医的地点，住院的时间长短，酌情认定交通费140元。
7、袁小红主张精神损害抚慰金5000元。原告在本起事故中颅脑受伤，身体多处擦伤，出院医嘱中有可能出现慢性／迟发性颅内出血或脑挫伤的风险，综合考虑原告的伤情、不负事故责任等因素，根据最高人民法院关于精神损害抚慰金的确定因素的规定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。
8、袁小红主张车损500元。原告就该项主张未提供证据证明，本院不予支持。
综上，本院认定袁小红的各项损失为：医疗费3620.10元、住院伙食补助费280元、营养费420元、误工费3011.96元、护理费1421.98元、交通费140元、精神损害抚慰金3000元，合计11894.04元。其中交强险医疗费限额项下4320.1元，伤残限额项下7573.94元。
本院认为：吴自东驾驶其所有车辆与袁小红驾驶的电动车相撞，致袁小红受伤，该起交通事故经怀宁县交通警察大队认定：吴自东负事故的全部责任，袁小红不负事故责任，事实存在，证据确实、充分，应予认定。吴自东所有的事故车辆在人保财险昌平支公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的商业第三者险，原告的损失均在交强险各项赔偿限额之内，保险公司应当依照法律规定予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告袁小红医疗费等各项损失11894.04元；
二、驳回原告袁小红的其他诉讼请求。
（原告领取上述款项时返还吴自东垫付款3620.10元，扣除吴自东应当承担的诉讼费150元，实际返还3470.10元）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由吴自东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 尹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01674号
原告：金爱国，男，1965年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1980年9月12日出生，汉族，农民。
原告金爱国与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪军到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院传票的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月11日，被告向原告借款53000元，双方约定利息1分5厘。借款后，被告分批偿还了部分本金及利息，截至2014年3月16日，被告尚欠原告本金39500元，利息16048元。余款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现原告起诉来院，要求判令被告立即偿还借款本金39500元及利息16048元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐杰辩称既未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年1月11日，被告因买车所需向原告借款53000元，并由被告出具借条一份，该借条载明：”借条今借到金爱国人民币伍万叁仟元圆正（53000.00）2011年月1月13日借款人：徐杰”。双方约定利息1分5厘。2011年11月1日，被告支付利息5000元，2012年11月15日，被告支付利息7947元，2013年9月16日，被告支付本金13500元。2014年4月，因被告拒不偿还剩余欠款，原告金爱国持欠条诉至本院，要求被告立即偿还借款本金39500元及利息16048元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、借条和还款记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告金爱国与被告徐杰之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告徐杰书写的借条为证。被告徐杰借款后，应按民事活动诚实信用原则，向原告偿还借款。故对原告金爱国要求被告徐杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐杰经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰偿还原告金爱国借款39500元及利息（利率按1.5%计算，利息算至被告还清利息时止，并扣除被告已经偿还的利息12947元），该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第93号
申请执行人：李树祥，男，汉族，工人。
被执行人：王洪君，男。
申请执行人李树祥与被执行人王洪君买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第237号民事判决书判决：一、解除原告李树祥与被告王洪君于2011年5月3日签订的房屋买卖合同；二、被告王洪君于判决生效后立即协助原告李树祥办理房屋产权变更登记手续，将登记在被告名下的房屋变更登记至原告名下。案件受理费9300.00元、公告费200元，由被告王洪君负担。
案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日向桦甸市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，要求其为李树祥办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第237号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李逢珠
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 元
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1524号
原告吴某某，男，1977年1月8日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告齐某某，女，1974年10月13日生。
原告吴某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人李庆华、被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年办理了结婚登记手续。婚后生育长子吴甲，现16周岁，次子吴乙，现11周岁。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的感情，导致经常生气吵架，不得安宁，可被告又将此事迁怒于我的父母，又经常找他们闹。被告与我生过气后，还让娘家人找事，我丧失了与被告共同生活的信心，现我已与被告分居6年。2010年、2011年我起诉被告要求与被告离婚，最终我为了孩子不得不撤诉。2013年我又起诉与被告离婚，兰考县人民法院以原、被告感情未彻底破裂，驳回我的起诉。我上诉后，被维持原判决。至今原、被告依然没有和好的可能。目前无论从事实上和法律上我们完全符合离婚条件。请求人民法院依法判令原、被告离婚，二个儿子由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告齐某某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。我们感情一直很好，感情并没有破裂，结婚17年几乎没有生过气。
经审理查明：原告吴某某与被告齐某某于1998年1月9日办理了结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子吴甲，1998年5月22日出生；次子吴乙，2003年4月23日出生。共同生活期间原、被告夫妻感情一般，。2010年、2011年原告先后两次起诉被告要求与被告离婚，后又撤回起诉。2013年原告再次提出离婚，被本院依法驳回。后原告上诉到开封市中级人民法院，被维持原判决。
以上事实，有结婚证明，户籍证明，三次起诉材料，原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告齐某某结婚多年，且生育两个孩子，后原告虽向本院三次起诉要求与被告离婚，其中前两次均是原告自动撤回起诉，侧面反映了双方存在一定的感情基础。目前原、被告婚生长子16岁，次子11岁，两个孩子正处于发育期，正在茁壮成长，更需要父、母双方的关心、照顾和爱护，若草率准许原、被告离婚，对社会稳定、孩子成长均为不利。本次原告固执的坚持离婚并不是夫妻感情的已破裂的必然反映，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一四年十月十五日
书记员 金冬磊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）开民初7839号
原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：周松伟，北京华泰（大连）律师事务所律师。
被告:那溶其。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告那溶其物业服务合同纠纷一案，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判长 马 晓 倩
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘正强（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00585号
原告陶卫明。
被告陈卫琴。
原告陶卫明诉被告陈卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，后于2015年9月28日依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告陶卫明到庭参加诉讼，被告陈卫琴因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶卫明诉称：被告陈卫琴因资金困难，于2012年11月15日、2013年1月13日分别从原告处借得100000元、50000元，合计150000元并均出具借条。后原告多次催要未果。故原告起诉要求判令被告清偿原告借款150000元及借款之日起至付清之日止的按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告陶卫明明确要求被告归还150000元及按借条到期之后开始，按照借条上的本金，按银行同期同类贷款利率计算至还清之日的利息。
被告陈卫琴未作答辩。
原告陶卫明向本院提交了以下证据：一、2012年11月15日陈卫琴出具的借条一份，主要内容为：“借条今有陈卫琴向陶卫明借现金拾万元整借款日期壹年2012年11月15日至2013年11月15日归还借款人陈卫琴2012年11月15日”。二、2013年1月31日陈卫琴出具的借条一份，主要内容为：“借条今有陈卫琴向陶卫明借人民币伍万元整2013年11月31号至2014年7月31日归还借款人陈卫琴2013年1月31号”。
被告陈卫琴未到庭参加诉讼，故未有质证意见。
庭审中，原告陶卫明陈述：“我和陈卫琴是朋友关系，2012年11月份她以家中买房、装修，厂里资金周转困难为由向我提出借款10万元，后在一个星期左右即2012年11月15日我将70000元现金交付给她，她当时承诺借款一年到期连本带息还我100000元，所以她出具了该100000元的借条，该借款实际出借70000元。在2013年1月31日，她以付房租为由向我提出借款40000元，由她亲笔书写出具了50000元的借条，该借款实际出借40000元。该款在借款期限到期时即2014年7月31日归还我5000元利息，当时她说再借半年。其余借款本息未归还。
综上，本案事实认定如下：
2012年11月15日陶卫明出借给陈卫琴70000元，由陈卫琴出具了借款金额为100000元的借条，约定借期到期日为2013年11月15日。2013年1月31日，陶卫明出借给陈卫琴40000元，由陈卫琴出具了借款金额为50000元的借条，约定借期到期日为2014年7月31日。借款在借期届满时归还利息5000元。余款经催要未果。
以上事实有借条及本院庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。原告陶卫明提交的借条载明的借款金额分别为100000元及50000元，其自认二次借款实际出具金额分别为70000元及40000元，该自认对被告陈卫琴有利，本院予以采信。按照法律规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案二次借款本金分别认定为70000元及40000元。原告要求被告陈卫琴归还借款的本金中70000元及40000元，合计110000元部分本院依法应予以支持。2012年11月15日借条中余款30000元、2013年1月31日借条中余款10000元均为预先在本金中扣除的利息。根据二份借条约定的借期，分别按年利率24%计算，到期利息各为16800元、6400元，在此范围内的利息本院依法予以支持，超过部分不予保护；原告自认被告已支付利息5000元，该自认对被告有利，本院予以采信。原告关于：按照借条上的本金150000元，按银行同期同类贷款利率计算至还清之日的借款逾期利息的主张，经查：原告主张按银行同期同类贷款利率计算借款逾期利息并不违反法律规定，但应以年利率24%范围内为限；原告自认的二次借款本金各为70000元及40000元，对上述借款，原告未提交借贷双方有对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的合意及重新出具债权凭证确认的证据，依法应按本金70000元及40000元各自计算逾期利息。被告陈卫琴未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告陈卫琴应归还原告陶卫明：一、借款合计110000元；二、借款借期内利息合计18200元（其中70000元的利息16800元、40000元的利息6400元，并扣除已支付的利息5000元）；三、借款逾期利息（逾期利息计算：以70000元为本数，自2013年11月16日起计算；以40000元为本数，自2014年8月1日起计算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，且均以年利率24%范围内为限）。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告陶卫明指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告陶卫明负担300元，由被告陈卫琴负担3000元，该款原告已预交，本院不再退还，被告陈卫琴负担部分由被告陈卫琴在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶 萍
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仙执审字第409号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林加贤，男，住仙游县。
被执行人杨志娟，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年10月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年6月10日以被执行人林加贤、杨志娟多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第001097号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45129元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第001097号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月12日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第001097号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年9月8日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年10月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林加贤、杨志娟必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45129元。
三、被执行人林加贤、杨志娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 王秀勇
审判员 林向阳
二〇一三年十月二十四日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1666号
原告：包拉提?哈布丁，男，1977年4月14日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地：乌苏市黄河路青年巷**号。
负责人：罗顺元，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕峰，女，1986年8月21日出生，汉族，系该公司职工，住奎屯市松鹤里47栋331号。联系电话：185XX****XX。
第三人：杨建民，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
原告包拉提·哈布丁与被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称平安财险乌苏支公司）、第三人杨建民保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包拉提·哈布丁及其委托诉讼代理人古丽波斯坦，被告平安财险乌苏支公司负责人罗顺元的委托诉讼代理人刘燕峰，第三人杨建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包拉提·哈布丁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失100000元，第三人协助办理赔偿事宜，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日7时许，原告驾驶×××号长城牌轻型普通货车由南向西行驶至乌苏市巴音沟牧场牧业二队转弯路段时，驶下东侧路基肇事，致原告及车上三位乘客受伤。原告因伤住院治疗21天，至今尚未完全恢复。原告驾驶的车辆由第三人杨建民在被告处投保车上人员责任险，赔偿金额为100000元，但被告拒不赔偿，原告遂诉至法院。
被告平安财险乌苏支公司辩称，第三人杨建民确实在该公司为涉案车辆投保车上人员责任险（司机），赔偿限额为100000元。但原告主张的各项费用过高，应按实际损失数额在限额范围内予以赔偿。
第三人杨建民述称，肇事车辆系原告在第三人处购买，已办理所有权变更登记手续，原告发生交通事故与第三人无关，不应当承担责任。
本院经审理查明的事实与原告包拉提·哈布丁所诉一致。
另查明，1、包拉提·哈布丁住院治疗21天，花费医疗费21142.11元。经新疆科正司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残六处，误工期为150天，护理期60天，营养期120天，面部瘢痕整容需10000元。
2、肇事车辆在被告平安财保乌苏支公司购买车上人员责任险（司机），保险金额为100000元。
本院认为，被告平安财保乌苏支公司对于原告包拉提·哈布丁驾驶的车辆在该公司投保车上人员责任险应当予以赔偿的事实不持异议，本院予以确认。对于赔偿数额，包拉提·哈布丁主张的21142.11元、住院伙食补助费1050元、营养费6000元、残疾赔偿金30549.54元、精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。误工费、护理费均按150元/天计算，分别为22500元、9000元。交通费酌定为600元。后续治疗费系面部瘢痕整容费用而非治疗所必然产生的费用，本院不予支持。由此确认包拉提·哈布丁的各项损失数额为100841.65元（医疗费21142.11元+住院伙食补助费1050元+误工费22500元+护理费9000元+营养费6000元+残疾赔偿金30549.54元+交通费600元+精神损害抚慰金10000元），超过保险金额100000元，故应由被告平安财保乌苏支公司按保险金额予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司应于本判决生效后三十日内向原告包拉提·哈布丁支付100000元；
二、驳回原告包拉提·哈布丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，投递费96元，合计1246元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司负担（原告已预交1246元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 依里夏提
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01826号
原告马某，居民。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告董某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉兵独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人王玉林、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后没建立起夫妻感情，常因生活琐事吵闹，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1994年10月14日生男孩马某某。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2010年7月诉来本院要求与被告离婚，本院于2010年8月10日作出（2010）沭民初字第2502号判决书，判决不准原、被告离婚。后双方一直在一起和好生活，近期双方又发生矛盾，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、（2010）沭民初字第2502号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系，原告主张夫妻感情确已破裂，未提供充分证据证实，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。调解不成，为促其夫妻和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一四年九月九日
书记员 王玮玮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00889号
原告：陈某甲，女，1978年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王恩中，男，1955年3月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：杨某某，男，1981年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
原告陈某甲与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后原告隐瞒其婚前与他人同居生活，并生育男孩的事实，加之被告不尽家庭义务，常为生活琐事发生争吵，并对原告实施家庭暴力，导致原告于2012年4月份向本院提起离婚诉讼，后经说和提出了撤诉，但被告并未改正错误，导致双方夫妻感情确已完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生两子女随原告生活，被告承担抚养费（每月900元至孩子18周岁时止）一次性付清，及本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：原告所称离婚理由是为达到其离婚目的而虚构的，被告不同意与原告离婚；如法院判决双方离婚，被告要求婚生两子女随其生活，原告负担子女抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同负担。
经审理查明：原、被告于2009年在颍上县工业园区海泽制衣厂打工认识，于同年6月29日自由恋爱登记结婚。婚后于2013年6月1日生育一对双胞胎，男孩取名陈舒畅，女取名陈某乙；两子女出生后一直随原告抚养生活至今。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾加剧，分居生活，2012年4月，原告以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后经亲友说和，原告为了家庭的完整提出了撤诉，但夫妻感情仍未改善，长期分居生活，调解和好无效。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证、结婚证、家庭成员户口本，（2012）颍民一初字第01301号应诉通知书、举证通知书、开庭传票及申请证人王某甲、陈某丙、王某乙出庭作证证言在卷证实。
本院认为，原、被告因感情不和，并导致分居生活，原告先后两次提起离婚诉讼，多次调解和好无效，反映出双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚生两子女出生后一直随母亲生活由母亲抚养至今，且尚在哺乳期，从有利于子女健康成长出发，应判决两子女随原告生活，被告应支付必要的相应子女抚养费。被告辩称共同财产和共同债务，证据不足，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生两子女陈舒畅、陈舒馨随原告陈某甲生活，被告杨某某从本判决生效之日起，于每年12月31日前给付原告子女抚养费7200元（每月按600元计算，一年给付一次），至子女年满18周岁独立生活时止。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本案适用简易程序减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹家顺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5686号
申请执行人：孙丁丁
被执行人：张家港市塘桥大润发海云茶叶店
经营者李海云
（2015）张塘民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李海云银行存款21322元执张家港市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹建忠
二〇一七年五月三日
书记员 朱金海
广东省东莞市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）东中法民二终字第578号
上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市精捷电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业路****号连通厂房。
法定代表人：许庆辉，董事长。
委托代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：滕万年，东莞市精捷电子有限公司员工。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市兴邦盛塑胶原料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园*********************栋（第**栋*楼）。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：邹颖，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市精捷电子有限公司因与被上诉人深圳市兴邦盛塑胶原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民二初字第456号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方在平等协商的基础上，自愿达成协议如下：
经双方确认，东莞市精捷电子有限公司于2014年7月1日之前向深圳市兴邦盛塑胶原料有限公司一次性转账支付40000元，以了结本案纠纷。如果东莞市精捷电子有限公司按时足额支付以上款项，则本案双方债权债务关系结清，从此双方不得就本案追究对方任何法律责任。上述款项划至如下账户：户名：深圳市兴邦盛塑胶原料有限公司；开户行：上海浦东发展银行深圳分行沙井支行；账号：79×××88；
如果东莞市精捷电子有限公司未按时足额支付上述款项，则深圳市兴邦盛塑胶原料有限公司有权按照一审判决的金额向法院申请强制执行；
三、本案一、二审诉讼费，由各预缴人各自承担。
上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。
根据上述协议，本院认定一审案件本诉受理费477元，由深圳市兴邦盛塑胶原料有限公司承担；反诉受理费615元，由东莞市精捷电子有限公司承担。二审案件受理费减半收取为784.5元，由东莞市精捷电子有限公司承担。东莞市精捷电子有限公司已向本院预交二审案件受理费1569元，本院依法退回784.5元给东莞市精捷电子有限公司。
当事人约定调解协议自双方当事人或者特别授权代理人签字之日起生效，本调解书已依法发生法律效力。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢婕婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初130号
原告蔡双利。
被告蔡玉分。
被告黄小英。
本院在审理原告蔡双利诉被告蔡玉分、黄小英农村土地承包合同纠纷一案中，原告蔡双利于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡双利的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡双利撤回起诉。
诉讼费65元，由原告蔡双利承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年四月十一日
书记员 崔光达
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1113号
原告张某甲，男，1966年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人谢彬、赵伟，四川德才律师事务所律师。
被告杨某某，女，1971年11月出生，汉族，住四川省叙永县。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谢彬、赵伟到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年8月经人介绍认识，1991年11月18日在兴文县莲花镇人民政府办理结婚登记，1998年10月生育一子，取名张某乙。小孩患有先天性肢体、智力残疾，其残疾等级为二级。在原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事吵闹。2001年农历10月因夫妻感情不和，被告离家出走与原告分居生活至今，小孩由被告独自抚养。被告未尽到做妻子和母亲的责任，夫妻感情早已名存实亡，感情完全破裂无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费400元，至小孩独立生活时止。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口本，拟证明于1998年10月生育一子的事实；
3、残疾人证，拟证明小孩系二级残疾的事实；
4、莲花镇共和村村民委员会证明，拟证明原、被告系合法夫妻，并生育一子患有残疾，原、被告常为家庭琐事吵闹，从2001年农历10月起分居至今的事实；
5、四份调查笔录，拟证明原、被告系合法夫妻，并生育一子患有残疾，原、被告常为家庭琐事吵闹，从2001年农历10月起分居至今的事实；
6、杨安贵的调查笔录，拟证明原、被告分居后，被告又与他人生育三个子女，夫妻感情完全破裂；
被告杨某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证和认证，本院审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6号证据来源合法、客观真实、相互关联，构成了证据锁链，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年8月经人介绍认识，1991年11月18日在兴文县莲花镇人民政府办理结婚登记，1998年10月生育一子，取名张某乙。小孩患有先天性肢体、智力残疾，其残疾等级为二级。在原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事吵闹。2001年农历10月因夫妻感情不和，被告离家出走与原告分居生活，至今下落不明。
本院认为，感情是婚姻的基础。被告于2001年外出后，至今去向不明。长期分居已致夫妻感情淡薄，应视同夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子张某乙1998年10月26日生，属未成年人，且患有肢体二级残疾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，本院确认婚生子张某乙由原告张某甲抚养。不管子女随父或母一起生活，父母对子女均具有抚养的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，对原告提出被告每月支付小孩抚养费400元至小孩独立生活时止的请求，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告杨某某每月承担小孩抚养费400元，至小孩独立生活时止；
案件受理费300元及公告费600元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 练
审 判 员 吴 鑫
人民陪审员 王 丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1113号
原告温勇，住河北省兴隆县。
被告郑玉英，住河北省兴隆县。
本院在审理原告温勇与被告郑玉英排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告温勇负担。
审判长 付强
审判员 刘江
审判员 赵一
二〇一五年七月八日
书记员 王冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01169号
原告杨某某。
被告彭某某。
本院在审理原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 邹 军
二〇一四年十月二十三日
书记员 齐亚楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执886号
申请执行人大庆市萨尔图区悦来建筑器材租赁站。
被执行人李洪壮。
本院在执行（2016）黑0602执886号大庆市萨尔图区悦来建筑器材租赁站申请执行李洪壮租赁合同纠纷一案中，被执行人李洪壮无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨友商初字第128号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李化生
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢77号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人梁艳。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人梁艳追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第188号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢77号之一
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人梁艳。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第188号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁艳银行存款52149.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第24号
申请执行人时红雨，男，1977年4月18日出生，汉族，农民。
申请执行人时珂，女，2003年11月18日出生，汉族。
申请执行人时梓恒，男，2008年8月27日出生，汉族。
法定代理人时红雨，男，1977年4月18日出生，汉族。
申请执行人史培东，男，1953年12月17日出生，汉族，农民。
申请执行人王相菊，女，1951年7月15日出生，汉族。
被执行人刘红军，男，1967年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司。
法定代表人宋新全，职务经理。
本院采取诉前保全措施，于2013年7月29作出（2013）内民一初字第68号民事裁定书，扣押被执行人刘红军所有的事故车辆豫P7xx**、豫JBx**号挂半挂货车一辆，于2013年8月3日作出（2013）内民一初字第68号民事判决书，已经发生法律效力，于2014年1月23日向被执行人刘红军发出执行通知书，责令其三日内履行上述生效判决书确定的义务，于2014年2月7日向被执行人刘红军发出告知履行义务通知书，责令被执行人刘红军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖执行人刘红军所有的豫JBx**半挂车及挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司名下车牌号为豫P7xx**货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚建民
审 判 员 崔军胜
代理审判员 翟保山
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吕振江
内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内执字第24号申请执行人宗兰芬，女，1959年2月12日生，汉族。被执行人张艳粉，女，1974年7月12日生，汉族。本院在执行宗兰芬与张艳粉物权保护一案中，申请人宗兰芬于2014年8月25日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结内黄县人民法院（2013）内城民初字第248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓林审 判 员  崔军胜助理审判员  刘军伟二〇一四年八月二十五日书 记 员  苏相选
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第210号
原告：龙玉玲，女，汉族，生于1960年10月5日，住广安市广安区。
被告：广安市广安区观塘建筑安装工程有限公司，地址广安市广安区建设路建新街2号。
法定代表人：杨大斌
本院在审理原告龙玉玲诉被告广安市广安区观塘建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告为便于案件审结后的执行，于2014年5月20日向本院提出保全申请，要求对四川捷能新能源科技有限公司应拨付给被告广安市广安区观塘建筑安装工程有限公司的工程款80万元予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，原告龙玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对四川捷能新能源科技有限公司应拨付给被告广安市广安区观塘建筑安装工程有限公司的工程款80万元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 帅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第210号
原告龙玉玲，女，汉族，生于1960年10月5日，住广安市广安区。
被告广安市广安区观塘建筑安装工程有限公司，地址广安市广安区建设路建新街2号。
法定代表人杨大斌。
本院在审理原告龙玉玲诉被告广安市广安区观塘建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告为便于案件审结后的执行，于2014年5月20日向本院提出保全申请，要求对四川捷能新能源科技有限公司应拨付给被告广安市广安区观塘建筑安装工程有限公司的工程款80万元予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，原告龙玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对四川捷能新能源科技有限公司应拨付给被告广安市广安区观塘建筑安装工程有限公司的工程款80万元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 帅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1545号
原告尹欢，男，汉族，1989年7月28日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人尹新举（又名尹小举），男，汉族，1964年12月13日出生，住址同上，系原告尹欢之父。
被告朱小龙，男，汉族，1990年3月5日出生，住正阳县。
原告尹欢诉被告朱小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹欢委托诉讼代理人尹新举到庭参加了诉讼，被告朱小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹欢诉称，被告于2015年至2017年7月欠原告建材款合计9420元，并有欠条为证。为此，请求判令被告偿还欠款9420元。
被告朱小龙在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告及其家人在汝南县××店乡余店街经营建材生意。被告因家庭建房曾在原告处赊购建材，2016年1月16日经结算，欠有原告建材款14020元，被告朱小龙向原告出具欠条一份，内容载明：“欠壹万肆仟零贰拾元正。欠款人：朱小龙，2016.1.16”。欠条出具后，被告于2017年7月3日向原告还款1000元，后又向原告退还40件价值3600元的地板砖。下余欠款，经原告多次追要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的身份证明、朱小龙签名的欠款凭条一份、以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告朱小龙购买原告建材欠有原告建材款，有被告朱小龙于2016年1月16日向原告出具的欠款14020元欠条予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。通过审理查明，被告在出具欠条后，向原告偿还了货款1000元，又向原告退还有价值3600元的货物，上述4600元应从欠款14020元中予以扣除，被告应向原告偿还欠款为9420元（14020-4600元）。综上，本院对原告要求被告还款9420元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱小龙于本判决生效后五日内向原告尹欢偿还欠款9420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 佳
二〇一八年五月九日
书记员 徐海翔
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初655号
原告谭某，男，1992年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所。
委托代理人林丹，上海柏年（泉州）律师事务所。
被告陈某甲，男，1968年9月3日出生，汉族。
被告王某，女。
被告陈某乙，女。
三被告共同委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
原告谭某与被告陈某甲、王某、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林丹、胡杰，三被告及其委托代理人邓珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月左右，原告经媒人卢某介绍与被告陈某乙认识，原告向被告陈某甲、王某支付彩礼48400元。原告与被告陈某乙于2013年底先后在晋江、重庆举办典礼，后被告陈某乙不但拒绝与原告办理结婚登记，更拒绝与原告共同生活。原告多次要求被告陈某甲、王某返还彩礼，被告陈某甲、王某不但拒不返还，并将原告个人被子、床、柜子等个人物品占为己有。请求依法判令：三被告共同返还彩礼48400元；2.三被告共同返还原告的杯子、床、柜子等个人物品。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，变更为请求依法判令三被告共同返还彩礼48400元。
三被告辩称，1.原告给予被告的款项并非是彩礼，部分系赠与三被告，部分系按照农村风俗赠与老人和亲戚款项，还有部分系办理结婚酒席费用；2.被告所花费的费用远超过原告所给予的款项；3.双方已按农村风俗举行结婚仪式，但本案未办理结婚登记的责任在于原告未达到法定结婚年龄，但后来原告见异思迁，不想与原告共同生活，原告索取所谓的彩礼，明显有违公序良俗，应当予以驳回；4.被告陈某甲、王某为被告陈某乙陪嫁物品价值75640元；5.被告收到原告彩礼3万元，应与被告陈某乙的陪嫁相抵。
在审理过程中，当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2013年，原告与被告陈某乙经人介绍认识进行订婚。三被告收到原告3万元。
双方当事人的争议焦点为：1.原告的彩礼数额？2.被告的陪嫁物品有多少，是否应给予相抵？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告为证明其主张，向本院提交录音资料一份并申请证人卢某出庭作证，拟证明被告有收到原告的彩礼款的事实。
三被告质证认为，对录音真实性不持异议。三被告收到8000元和衣服钱1万，过礼的1万元，欲购买手机2000元，共计3万元。但该3万元并非彩礼，部分系原告谈恋爱期间赠与被告用于购买手机、衣服和首饰的款项，部分是回农村老家赠与亲戚的红包，其余部分系原告委托被告办理酒席的款项。
本院认为，证据录音资料、证人卢某及三被告自认可以证实三被告收取原告3万元及给予被告亲属红包款项，但原告给予被告陈某乙2千元手机款及1万元衣服款应属于原告给予被告陈某乙购买个人生活用品，而给予被告亲属红包则为赠与行为，该部分不属于彩礼，故三被告收到原告彩礼18000元。
经审理查明，原告谭某与被告陈某乙经人介绍认识，双方于2013年底先后在晋江、重庆举办民俗婚礼。原告向三被告支付彩礼18000元。后双方未进行婚姻登记。
综上所述，本院认为，原、被告订婚时，被告收取了原告支付的彩礼18000元，此后双方未能办理结婚登记手续，被告因婚约而收取的彩礼应当退还原告。被告辩称陪嫁物品在原告处的价值应给予相抵，但未提供任何证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、王某、陈某乙应于本判决生效后十日内共同返还原告谭某彩礼18000元；
驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件本诉受理费550元，由原告谭某负担300元，被告陈某甲、王某、陈某乙负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 许文革
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初198号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：王丙华，男，汉族，住齐河县。
被告：张文清，女，汉族，住齐河县。
被告：王坤，男，汉族，住齐河县。
被告：李娜，女，汉族，住齐河县。
被告：房加强，男，汉族，住齐河县。
被告：赵红霞，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告王丙华、张文清、王坤、李娜、房加强、赵红霞借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告王丙华、张文清、王坤、李娜、房加强、赵红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告王丙华、张文清于2014年12月8日向原告借款100000元，借期12个月，由被告王坤、李娜、房加强、赵红霞提供担保。经多次催要，至今尚欠本金44346.3元及相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金44346.3元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王丙华、张文清、王坤、李娜、房加强、赵红霞在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告于2014年12月08日签订《小额贷款联保协议书》一份，房加强（配偶：赵红霞）、王丙华（配偶：张文清）、王坤（配偶：李娜），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。2014年12月08日原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人：王丙华，借款人配偶：张文清，合同第十六条约定了违约责任，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王丙华于2014年12月08日在该行借款100000元，借款期限：2014年12月08日至2015年12月08日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，至今尚欠本金44346.3元，利息还至2015年10月30日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金44346.3元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告王丙华、张文清、王坤、李娜、房加强、赵红霞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告王丙华、张文清偿还借款本金44346.3元及相应利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王丙华、张文清于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金44346.3元及利息（自2015年10月30日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王坤、李娜、房加强、赵红霞对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费910元，公告费600元，由被告王丙华、张文清、王坤、李娜、房加强、赵红霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 慧