wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初50号
原告：山西省河津农村商业银行股份有限公司樊村支行。
被告：李庆康，男，汉族，40多岁，住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告李庆康金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2004年11月28日，原告和被告李庆康签订《贷款合同》，约定原告给被告提供贷款20万元，贷款期限从2004年11月28日至2005年11月25日，利息为月利率10.68‰。原告依给被告提供了贷款20万元，贷款到期后，被告没有偿还原告的贷款本息。现请求法院判令被告偿还原告20万元贷款及利息、逾期贷款罚息、复利；判令被各承担原告的律师代理费及实现该笔债权的费用；诉讼费用由被告负担。
本院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、年龄、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告李庆康的住所，但经本院核查，在河津市小梁乡小梁村共有两人姓名为李庆康、且年龄相仿。原告的起诉状上被告人信息不足，且经本院告知后未予以补正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的起诉。
审 判 长 张喜灵
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑 倩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初50号原告：山西省河津农村商业银行股份有限公司樊村支行。被告：李庆康，男，汉族，40多岁，住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告李庆康金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2004年11月28日，原告和被告李庆康签订《贷款合同》，约定原告给被告提供贷款20万元，贷款期限从2004年11月28日至2005年11月25日，利息为月利率10.68‰。原告依给被告提供了贷款20万元，贷款到期后，被告没有偿还原告的贷款本息。现请求法院判令被告偿还原告20万元贷款及利息、逾期贷款罚息、复利；判令被各承担原告的律师代理费及实现该笔债权的费用；诉讼费用由被告负担。本院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、年龄、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告李庆康的住所，但经本院核查，在河津市小梁乡小梁村共有两人姓名为李庆康、且年龄相仿。原告的起诉状上被告人信息不足，且经本院告知后未予以补正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的起诉。审 判 长  张喜灵代理审判员  赵永义人民陪审员  韩永电二〇一六年四月六日书 记 员  郑 倩
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1496号
原告：孙某，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：史某，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告孙某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告史某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女史佳梦、次女史芯淼由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告均属再婚。2007年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女史佳梦，××××年××月××日生育次女史芯淼，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因生活琐事发生矛盾，被告生性懒散，整日迷恋网络，对原告不关心，对家庭不负责任，家庭开支全靠原告一人承担，结婚几年来原告及家人一直劝说被告打工挣钱养家，对家庭负起责任，但被告始终没有改变，夫妻感情日渐生疏。2016年11月初，原、被告再次因打工之事发生矛盾，原告无奈回娘家居住至今。
被告史某辩称：我不想离婚。一是为了两个孩子。二是毕竟八年夫妻感情放不下。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。2007年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女史佳梦，××××年××月××日生育次女史芯淼，现两个孩子均随原告生活。庭审中原告主张夫妻感情破裂，未能提供相应证据，不予认定。
本院认为，原、被告均系再婚，并且生育两个女孩，双方应珍惜已建立起的幸福家庭，特别是被告方作为丈夫应不怕吃苦，克服困难，承担起家庭重任，努力营造一个舒适的家庭环境，只要被告能够努力改变现状，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭璐雅
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执737号
关于被执行人柴凤英罚金执行一案，本院做出的（2018）吉0112刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴凤英没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年8月20日立案执行，申请被执行人柴凤英向本院交纳罚金5000.00元。
在执行过程中，被执行人柴凤英于2018年8月27日已经将全部罚金履行完毕。本院认为，（2018）吉0112刑初104号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）吉0112刑初104号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1521号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人孟海滨。
被执行人王艳。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉孙孟海滨、王艳借款纠纷一案中，尚有11363.47元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初792号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。
住所地：乐安县乐安大道***号。
统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人潘强，系该行董事长。
委托代理人袁海明，男，该行员工。特别授权。
被告：黄定星，男，1966年12月16日出生，汉族，经商，住乐安县。
被告：黄梅香（黄定星妻子），女，1966年12月30日出生，汉族，务农，住址同上。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告黄定星、黄�香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金420000元，利息51918.39元（利息暂计算至2017年10月16日），诉讼后的利息及罚息按照合同约定计算；2.依法判令原告对被告的乐房权证敖溪私字第××、20××20号房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，黄定星与原告签订个人借款合同，黄梅香系黄定星妻子，黄定星用其夫妻共同财产的住房（乐房权证敖溪私字第××、20××20号）抵押担保贷款420000元，并办理了房产抵押登记手续，原告取得了他项权证（乐房他证敖溪私字第××号）。借款合同约定借款期限2年，2016年10月22日借款到期，按月结息，年利率11.5128%，担保方式为抵押担保。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告因生意资金周转�灵于2016年10月21日向原告申请展期一年，原告同意为其贷款展期一年，展期金额为420000元，展期年利率为10.6704%。被告于2016年12月21日开始不按照约定偿还利息。现被告尚欠原告贷款本金420000元，利息51918.39元。请求法院依法判决被告偿还贷款。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江西乐安农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案预收的诉讼费8378元，退还给原告江西乐安农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二�一七年十一月二日
书记员 管 兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2649号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：杜峰,该单位总经理。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司工作人员。
被告：安徽徽皇肥业集团有限公司。
法定代表人：张西坤，该公司董事长。
被告：张西坤，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓秀真，女，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告安徽徽皇肥业集团有限公司、张西坤、邓秀真追偿权纠纷一案，本案于2017年5月11日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年六月二十日
书记员 邓 强
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执452号
申请执行人：陈清山，男，汉族，住威海经区。
被执行人：吴进财，男，汉族，1972年9月10日出生，原住福建省莆田市，现下落不明。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，理应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1092执452号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第872-10号
原告：滨州市海亿混凝土有限公司
被告：滨州市坤泰置业有限公司、滨州鑫隆房地产开发有限公司、张东华
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州鑫隆房地产开发有限公司所有的位于XXX房产。
查封期间不得办理买卖、转移、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一六年一月六日
书记员 吴玮
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初71号
原告：洒会兰，女，1960年9月2日出生，住易门县。
原告：李连花，女，1987年6月2日出生，住址同上。
原告：李连珍，女，1988年11月26日出生，住址同上，现住安宁市。
以上三原告之委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李艳芬，女，1967年2月1日出生，住易门县，现住易门县。
被告：王学平，男，1969年7月20日出生，住址同上，现住易门县。
被告：王海波，男，1990年1月22日出生，住址同上，现住易门县。
原告洒会兰、李连花、李连珍与被告李艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭审理。在庭审过程中，三原告申请追加王学平、王海波为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洒会兰、李连花、李连珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告借款本金86600元，并支付2017年1月30日起至实际还款之日的利息，利息按约定的606元／月计算约9090元，本息合计95690元。2、判令被告承担本案的案件受理费。诉讼中，三原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告共同偿还本金86600元，并支付自2017年1月30日至实际还款之日止，按每月0.7%（即606元）计算的利息。事实和理由：李正（已去世）与洒会兰系夫妻关系，婚后共同生育长女李连花、次女李连珍，三原告系李正的合法债权继承人。2017年1月左右，被告称生意上需周转资金向李正借款，因平时有生意来往，李正同意借款，2017年1月30日将借款86600元支付给被告，被告写下借条，借条中载明了借款本金及应支付利息的金额。2017年10月19日，李正到被告处讨要借款无果，伤心过度于次日在被告所建造的冷库附近死亡。李正去世后，三原告多次向被告讨要上述借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李艳芬、王学平、王海波共同辩称，原告起诉的借款本金及利息都认可的，但是李正差被告家的农药款10931元、保健品款18492元，合计29423元，应该扣除以上款项后，才是被告应该付给原告家的款项，既然走到法律程序就应按照事实说话。原告诉状中所写的多次到被告家讨要无果的说法，被告不承认。
本院经审理认定事实如下：
原告洒会兰原系李正之妻，原告李连花、李连珍系李正之女，李正于2017年10月20日去世。被告李艳芬、王学平系被告王海波的父母，三被告共同经营化肥、农药等生意。
2013年9月14日，李正通过银行转账的方式转款20万元到李艳芬的账户，用于购买化肥，化肥卖出后，经李艳芬与李正结算并协商约定，李正转给李艳芬的20万元款项放在李艳芬处作为李艳芬经营化肥、农药的周转金，由李艳芬按月利率0.7%向李正支付利息。平时李正到李艳芬处购买化肥、农药的款项，李艳芬与李正每年结算一次，将李正购买的化肥、农药款在款项中扣除。2017年6月1日，经李艳芬与李正结算，利息结算至2017年1月30日，李艳芬共欠李正款项86600元，同日李艳芬向李正出具了借款金额为86600元的借条一份交李正收执，借条的落款时间为2017年1月30日，约定李艳芬向李正借款86600元，月利率为0.7%。
李正去世后，因李正与李艳芬之间的经济纠纷，三原告申请六街街道法律服务所进行调解，2017年12月15日六街街道法律服务所组织三原告及被告李艳芬、王学平进行了调解，因双方意见分歧较大，调解未成。2018年1月22日三原告诉至本院，要求判如所请。在法庭审理过程中，原、被告均认可李正转给李艳芬的化肥款经过结算，剩余款项已转为借给李艳芳的借款。
以上事实，有借条、死亡证明、直系血亲关系证明及三原告、三被告的陈述予以佐证。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定归还借款本息，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款本息的违约责任。本案中，李正转给李艳芬的化肥款经过结算后，剩余86600元款项已转为借给李艳芳的借款，李正与李艳芬之间据此形成了民间借贷关系，在借条中双方未约定还款时间，李正可以催告李艳芬在合理期限内返还。李正去世后，三原告作为李正的第一顺序继承人要求李艳芬偿还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持，该款项用于李艳芬、王学平、王海波共同经营化肥、农药的周转金，三原告要求三被告共同偿还借款的主张，予以支持。三被告辩称在应偿还的款项中应扣减李正从李艳芬处购买农药、保健品款项的意见，本案原告所基于的法律基础关系为民间借贷纠纷，李正与李艳芬之间因购买农药、保健品形成的法律关系是买卖合同的范畴，三被告要求扣减农药、保健品款的意见与本案不是同一法律关系，因此，对三被告的答辩意见，在本案中本院不予审查，原、被告双方可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李艳芬、王学平、王海波于判决生效之日十五日内共同偿还原告洒会兰、李连花、李连珍借款本金86600元及自2017年1月31日起至借款实际清偿之日止以本金86600元为基数，按照月利率0.7%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费1096元（已减半收取），由被告李艳芬、王学平、王海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一八年三月三十日
书记员 李进琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24828号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区浦星路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，现经营地上海市江桦路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤萍，女，系公司员工。被告：丁栋梁，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县茶岭镇政府路XXX号。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(以下称深圳华侨城物业上海公司)与被告丁栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳华侨城物业上海公司的委托代理人方莉、李凤萍到庭参加诉讼。被告丁栋梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。深圳华侨城物业上海公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2011年6月1日起至2016年1月31日止的物业服务费人民币(以下币种相同)20,882.40元；并要求被告支付滞纳金。事实和理由：其受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对本市江栀路XXX弄XXX号XXX室“新浦江城二期12号地块”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米人民币(以下币种相同)2.3元；业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。经原告多次向被告发出物业管理费缴纳通知单，催期交纳拖欠的物业管理费，但未予回复。原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼中，原告放弃对滞纳金的诉求。被告丁栋梁未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告自2011年1月起为被告所居住的小区提供物业服务至今，按照每月每平方米2.3元收取物业服务费。被告丁栋梁是本市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积162.13平方米。2012年9月被告办理了该房的入户手续，同时按每月372.90元支付了至2011年5月的物业服务费。之后，被告未缴纳物业服务费。2012年7月16日、2013年10月9日、2014年3月27日分别三次原告曾向被告催讨物业费。以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、准予变更登记通知书、新浦江城交付流程表、入住流程表、挂号信函、整付零寄交寄清单、前期物业服务合同、续约协议、物业管理发票以及当事人的陈述所证实。本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过之前的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。关于滞纳金，因原告在诉讼期间予以自愿放弃，本院可予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告丁栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2011年6月至2016年1月止的物业服务费人民币20,882.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币198.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一六年十月十三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3916号
申请执行人：倪碧波，男，汉族，1971年10月15日出生，自由职业，住上海市闸北区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行倪碧波与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3916号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3758号
原告：丁国镇，男，1948年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：丁建峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。系原告之子。
被告：陈友珍，女，1948年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告丁国镇与被告陈友珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁国镇的委托代理人丁建峰到庭参加诉讼。被告陈友珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国镇诉称，被告以生意资金周转需要为由，于2008年向原告借款80000元，双方约定借期一年，月息2分。借款到期后，经原告多次催讨未归还。2015年2月10日，原告因诉讼时效问题，要求被告重新出具借条一份，口头约定借款利息按银行同期贷款基准利率计算。但又经原告多次催讨无果。故原告起诉，要求被告归还借款80000元，并支付从起诉之日即2016年5月19日起至借款清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告陈友珍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年6月30日，被告曾向原告借款80000元。后经原告催讨，被告于2015年2月10日重新向原告出具借条一份。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，被告向原告借款80000元未能及时归还，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告要求被告立即归还借款80000元并按银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友珍应归还原告丁国镇借款人民币80000元，并支付从2016年5月19日起至判决确定履行之日止，借款80000元按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方山县人民医院。住所地：方山县石滩路。
法定代表人：霍荣云，该院院长。
委托代理人：李晓春，北京美信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高婧，女，汉族，2010年5月17日出生，.住山西省太原市万柏林区彭村南街28号2户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省儿童医院。住所地：太原市新民北街**号。
再审申请人方山县人民医院因与被申请人高婧、山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，方山县人民医院以已与高婧达成执行和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，方山县人民医院在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许方山县人民医院撤回再审申请。
审判长 彭志祥
审判员 李克恭
审判员 闫成先
二〇一六年八月十五日
书记员 穆五谋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执227号
申请执行人：杜云焕，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王维生，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在申请执行人杜云焕与被执行人王维生机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5013号民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（（2017）皖0321执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年四月十八日
书记员 许丹丹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执282号
申请执行人：刘汉章，男，1964年4月4日生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡井英，男，1963年3月3日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2017年1月19日作出（2013）庆民初字第1276号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆民初字第1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘文苹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1081号
原告王某某，女，1982年1月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告张某甲，男，1980年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年原被告经人介绍相识，2003年11月22日生育一女，取名张某乙。2005年1月31日登记结婚。婚后感情一般，最近几年原被告同在苏州打工，被告有赌博恶习。2011年在外一次就输了40000多元，近几年用高利贷输了80000多元。原告多次劝说，被告不听。2013年8月15日，原告母亲带着张某乙从苏州度假回家，原告给女儿学费5000元，也被被告骗走。被告现有赌帐就有好几万，原告一个人打工挣钱，管被告吃住，管父母亲，管女儿上学，无奈诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生女张某乙归原告抚�，抚养费由被告承担。
被告张某甲辩称，原被告感情还可以，没有原告说的那么不好。赌博情况也有，但经亲朋好友劝说，被告现已改掉很多。原被告感情没有破裂，被告赌博肯定能改掉的，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，王某某与张某甲于2003年经人介绍认识，2003年11月22日生育一女取名张某乙，2005年1月31日登记结婚。婚后感情一般，双方常在苏州打工，张某甲有赌博的行为，双方经常为此事生气发生矛盾。2005年8月15日，王某某的母亲梅某某带着张某乙从苏州度假回家，王某某给梅某某5000元让其为张某乙交学费，后张某甲将钱骗走用于赌博。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、证人出庭证言等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原被告双方经人介绍相识结婚，婚后男方入赘到女方家生活，并生育有子女，说明原被告双方有一定的感情基础。被告虽有赌博的行为，但被告有悔改表现，表示诚心想挽回婚姻家庭，原告应给被告一次改正和好的机会。原被告生育一女取名张某乙，现年满10周岁，为有利于孩子的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案不宜判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 真
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督64号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。
负责人：鞠晓威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。
被申请人：刘俊，男，1985年5月27日生，汉族，浙江省台州市黄岩区村（台州市安道机电设备有限公司）X
申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司于2017年8月28日向本院申请支付令，督促被申请人刘俊给付自2016年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费4368元、能耗费480元，合计4848元。申请人为绿洲桂花城小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.6元，能耗费每月每平方米0.2元乘以楼层系数，物业费及能耗费每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第一个月上旬。被申请人系该小区B2幢1单元302室（建筑面积113.74平方米）业主，2013年12月31日入住该小区。被申请人自2016年1月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、《绿洲桂花城前期物业服务协议》、催缴凭证等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘俊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司2016年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费4368元、能耗费480元，合计4848元。
案件申请费17元，由被申请人刘俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱儒艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0581号
原告崔玉，男，1964年1月27日生，汉族。
委托代理人蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告江苏屹峰建设工程有限公司。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告崔玉诉被告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日、5月9日公开开庭进行审理。原告崔玉及其委托代理人蒋飞，被告屹峰公司委托代理人王善刚、万金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉诉称，我从2010年2月起至2012年期间，供给被告承建的位于兴化市戴南镇顾庄的幸福花园小区工程砂石材料，截止2012年1月19日，经结帐，被告共欠我货款409100元。符成华是被告在该工程的项目负责人，符成华与我签订合同、向我出具欠条均为职务行为，所产生的民事责任依法应由被告承担。现诉请判令被告给付货款409100元。
诉讼中，原告撤回对符成华的起诉。
被告屹峰公司辩称，我公司从未向原告购买过砂石料，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、符成华以屹峰公司戴南项目部的名义与原告签订的砂石买卖合同1份；2，符成华出具的欠条1份，证明欠原告砂石材料款；3，符成华向江苏明伟置业有限公司（以下简称伟明公司）出具的收据一份，符成华让原告持该收据到伟明公司支取409100元。4、工程项目施工管理人员名单一份，证明符成华是被告在幸福花园项目中3号、4号、8号楼的项目负责人。上述证据1、3加盖的公章为“江苏屹峰建设工程有限公司幸福花园小区二期工程项目部资料专用章二标”。
被告质证认为，对证据1的真实性有异议，屹峰公司没有戴南项目部，买卖合同上所盖的章印并非我公司所有。同时，屹峰公司也不知晓原告崔玉与符成华所签订的买卖合同。证据2，该欠条是符成华出具的，因符成华本人未到庭确认。故对该证据的真实性无法确认，对证据3的真实性有异议，收据上的章印并非我公司所有。对证据4的真实性没有异议，但该份证据虽然证明了符成华为该项目的负责人，项目负责人的职责只是对项目施工过程中的安全和进度负责，是一种内部管理，不能证明其享有对外订立合同的权利。
被告屹峰公司未举证。
对原告提供的证据，本院经审核，认证如下：证据1、2、3有符成华的签名，证据1、3上加盖了“江苏屹峰建设工程有限公司幸福花园小区二期工程项目部资料专用章二标”公章，对证据的真实性本院予以确认；证据4，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。
经审理查明，2010年1月，伟明公司开发的幸福花园小区由被告屹峰公司承建，项目经理王文忠为屹峰公司法定代表人。其中的3、4、8号楼盘由符成华施工，符成华为项目负责人。2010年2月，符成华以屹峰公司戴南项目部的名义与原告签订砂石买卖合同1份，合同约定，由原告崔玉向该工程的3、4、8号楼盘供应砂石，价格随行就市。合同上加盖的公章为“江苏屹峰建设工程有限公司幸福花园小区二期工程项目部资料专用章二标”，同时符成华亦在合同上签字确认。2012年1月19日，符成华向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款409100元，该砂石用于幸福花园小区3、4、8号楼盘AB型别墅工程，符成华签名确认。后符成华向原告出具一份收据，收据是开给伟明公司的，符成华让原告持该收据到伟明公司付款，但原告没能付到款项。该收据上亦加盖了“江苏屹峰建设工程有限公司幸福花园小区二期工程项目部资料专用章二标”公章。
本案争议焦点：符成华的行为是否为职务行为。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，被告屹峰公司承建的幸福花园小区，项目经理为王文忠，符成华仅为部分楼盘的项目负责人，无对外签订合同的职权。符成华与原告签订买卖合同，虽然是以“江苏屹峰建设工程有限公司戴南项目部”的名义，但并未加盖江苏屹峰建设工程有限公司戴南项目部的印章，而是加盖了“江苏屹峰建设工程有限公司幸福花园小区二期工程项目部资料专用章二标”的公章，因此，符成华的行为不构成职务行为。故原告主张符成华为职务行为，要求被告屹峰公司给付货款的请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔玉的诉讼请求。
案件受理费7435元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 王 军
审 判 员 陆传美
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘岑岑
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3201号
原告：李冰洁，女，汉族，1994年3月12日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司），住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告李冰洁与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
李冰洁向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于�司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李冰洁的起诉。
如不服本裁定�可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢超奇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初477号
原告：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司，住所地巩留县七十三团团部。
负责人：姜鲁林，该公司经理。
被告：赫金学，男，1972年12月1日出生，回族，第四师七十三团三连职工，住巩留县。
被告：吐鲁汉，男，1966年3月13日出生，维吾尔族，住农四师七十三团。
原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司（以下简称创锦农资七十三团分公司）与被告赫金学、吐鲁汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创锦农资七十三团分公司的负责人姜鲁林、被告赫金学到庭参加诉讼，被告吐鲁汉经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告创锦农资七十三团分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款23890元，利息2623元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告赫金学从原告创锦农资七十三团分公司处购买农资，于2014年3月26日向原告创锦农资七十三团分公司出具欠条一份，约定欠款23140元，于2014年11月20日还清，按月利率7‰支付利息，逾期，按未还款金额日2‰支付逾期利息，并按未还款金额20%承担违约金。被告吐鲁汉在欠条上保证人处签字，对上述欠款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2015年7月6日，被告赫金学再次向原告创锦农资七十三团分公司购买农资并向原告创锦农资七十三团分公司出具欠条一份，约定被告赫金学欠原告创锦农资七十三团分公司农资款750元。上述欠款合计23890元，原告创锦农资七十三团分公司多次向被告索要未果，现诉至法院。
被告赫金学在答辩过程中对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告吐鲁汉经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经庭审查明如下事实：被告赫金学从原告创锦农资七十三团分公司处购买农资，于2014年3月26日向原告创锦农资七十三团分公司出具欠条一份，约定欠款23140元，于2014年11月20日还清，按月利率7‰支付利息，逾期，按未还款金额日2‰支付逾期利息，并按未还款金额20%承担违约金。2015年7月6日，被告赫金学再次向原告创锦农资七十三团分公司出具欠条一份，约定被告赫金学欠原告创锦农资七十三团分公司农资款750元，未约定还款期限。原告创锦农资七十三团分公司多次向被告索要，被告均同意还款但一直未还。现原告创锦农资七十三团分公司诉至本院主张权利，仅要求被告赫金学给付欠款23890元，并按月息7‰支付利息2623元。
上述事实，原告创锦农资七十三团分公司和被告赫金学均无异议，且有双方当事人的陈述，被告赫金学于2014年3月26日向原告创锦农资七十三团分公司出具的欠条、于2015年7月6日向原告创锦农资七十三团分公司出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
被告吐鲁汉经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告创锦农资七十三团分公司向本院提交的被告赫金学于2014年3月26日向其出具的欠条可以证实被告吐鲁汉承担欠款23140元，支付利息2623元的保证责任的事实，内容真实、来源合法，与本案争议事实相关联，本院予以确认。
本院认为：一、原告创锦农资七十三团分公司与被告赫金学于2014年3月26日形成的买卖合同合法有效，原告创锦农资七十三团分公司如期履行了合同义务，向被告赫金学交付了所售农资，被告赫金学未履行付款义务，原告创锦农资七十三团分公司诉讼请求中要求被告赫金学支付从2014年3月26日起至欠款还清之日止的利息总数额并未超出年息24%的法定标准，故对于原告创锦农资七十三团分公司要求被告赫金学给付欠款23140元，支付利息2623元的诉讼请求，本院予以支持。被告吐鲁汉作为保证人在被告赫金学于2014年3月26日向原告创锦农资七十三团分公司出具的欠条上签字，但未对保证方式及保证担保的范围进行约定，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告创锦农资七十三团分公司要求被告吐鲁汉承担欠款23140元，支付利息2623元的保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二、原告创锦农资七十三团分公司与被告赫金学于2015年7月6日形成的买卖合同合法有效，原告创锦农资七十三团分公司如期履行了合同义务，向被告赫金学交付了所售农资，被告赫金学未履行付款义务，故对原告创锦农资七十三团分公司要求被告赫金学给付欠款750元的诉讼请求，本院予以支持。原告创锦农资七十三团分公司向本院提交的证据无法证实被告吐鲁汉为该买卖合同提供担保的事实，故对原告创锦农资七十三团分公司要求被告吐鲁汉承担欠款750元的保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赫金学应给付原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司农资款23140元，利息2623元，合计25763元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吐鲁汉对被告赫金学的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赫金学应给付原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司农资款750元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（已减半收取），由被告赫金学负担，于本判决生效后十日内支付给原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 周 军
二〇一七年十月十二日
书记员 赵明晗
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0402民初477号原告：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司，住所地巩留县七十三团团部。负责人：姜鲁林，该公司经理。被告：赫金学，男，1972年12月1日出生，回族，第四师七十三团三连职工，住巩留县。被告：吐鲁汉，男，1966年3月13日出生，维吾尔族，住农四师七十三团。原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司（以下简称创锦农资七十三团分公司）与被告赫金学、吐鲁汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创锦农资七十三团分公司的负责人姜鲁林、被告赫金学到庭参加诉讼，被告吐鲁汉经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告创锦农资七十三团分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款23890元，利息2623元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告赫金学从原告创锦农资七十三团分公司处购买农资，于2014年3月26日向原告创锦农资七十三团分公司出具欠条一份，约定欠款23140元，于2014年11月20日还清，按月利率7‰支付利息，逾期，按未还款金额日2‰支付逾期利息，并按未还款金额20%承担违约金。被告吐鲁汉在欠条上保证人处签字，对上述欠款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2015年7月6日，被告赫金学再次向原告创锦农资七十三团分公司购买农资并向原告创锦农资七十三团分公司出具欠条一份，约定被告赫金学欠原告创锦农资七十三团分公司农资款750元。上述欠款合计23890元，原告创锦农资七十三团分公司多次向被告索要未果，现诉至法院。被告赫金学在答辩过程中对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告吐鲁汉经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经庭审查明如下事实：被告赫金学从原告创锦农资七十三团分公司处购买农资，于2014年3月26日向原告创锦农资七十三团分公司出具欠条一份，约定欠款23140元，于2014年11月20日还清，按月利率7‰支付利息，逾期，按未还款金额日2‰支付逾期利息，并按未还款金额20%承担违约金。2015年7月6日，被告赫金学再次向原告创锦农资七十三团分公司出具欠条一份，约定被告赫金学欠原告创锦农资七十三团分公司农资款750元，未约定还款期限。原告创锦农资七十三团分公司多次向被告索要，被告均同意还款但一直未还。现原告创锦农资七十三团分公司诉至本院主张权利，仅要求被告赫金学给付欠款23890元，并按月息7‰支付利息2623元。上述事实，原告创锦农资七十三团分公司和被告赫金学均无异议，且有双方当事人的陈述，被告赫金学于2014年3月26日向原告创锦农资七十三团分公司出具的欠条、于2015年7月6日向原告创锦农资七十三团分公司出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告吐鲁汉经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告创锦农资七十三团分公司向本院提交的被告赫金学于2014年3月26日向其出具的欠条可以证实被告吐鲁汉承担欠款23140元，支付利息2623元的保证责任的事实，内容真实、来源合法，与本案争议事实相关联，本院予以确认。本院认为：一、原告创锦农资七十三团分公司与被告赫金学于2014年3月26日形成的买卖合同合法有效，原告创锦农资七十三团分公司如期履行了合同义务，向被告赫金学交付了所售农资，被告赫金学未履行付款义务，原告创锦农资七十三团分公司诉讼请求中要求被告赫金学支付从2014年3月26日起至欠款还清之日止的利息总数额并未超出年息24%的法定标准，故对于原告创锦农资七十三团分公司要求被告赫金学给付欠款23140元，支付利息2623元的诉讼请求，本院予以支持。被告吐鲁汉作为保证人在被告赫金学于2014年3月26日向原告创锦农资七十三团分公司出具的欠条上签字，但未对保证方式及保证担保的范围进行约定，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告创锦农资七十三团分公司要求被告吐鲁汉承担欠款23140元，支付利息2623元的保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二、原告创锦农资七十三团分公司与被告赫金学于2015年7月6日形成的买卖合同合法有效，原告创锦农资七十三团分公司如期履行了合同义务，向被告赫金学交付了所售农资，被告赫金学未履行付款义务，故对原告创锦农资七十三团分公司要求被告赫金学给付欠款750元的诉讼请求，本院予以支持。原告创锦农资七十三团分公司向本院提交的证据无法证实被告吐鲁汉为该买卖合同提供担保的事实，故对原告创锦农资七十三团分公司要求被告吐鲁汉承担欠款750元的保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赫金学应给付原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司农资款23140元，利息2623元，合计25763元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吐鲁汉对被告赫金学的上述债务承担连带清偿责任；三、被告赫金学应给付原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司农资款750元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（已减半收取），由被告赫金学负担，于本判决生效后十日内支付给原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 周 军二〇一七年十月十二日书记员 赵明晗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1155号
罪犯邓瑞云，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年1月13日以（2014）贺刑初字第35号刑事判决，以故意伤害罪及赌博罪判处邓瑞云有期徒刑三年，刑期自2014年5月30日至2017年5月29日止，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月2日以（2015）桂刑一终字第38号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓瑞云在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邓瑞云在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯邓瑞云减刑五个月。另外，罪犯邓瑞云已缴纳了罚金人民币3000元。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓瑞云确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邓瑞云能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分49.1分。罪犯邓瑞云已缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯邓瑞云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯邓瑞云履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓瑞云减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月29日止），原处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍子练
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3822号
原告李海民，男，1984年6月4日生，汉族，住安阳县。
被告刘保祥，男，1985年6月20日生，汉族，住安阳县。
被告魏方方，女，1989年1月6日生，汉族，住安阳县。
原告郭建廷与被告刘保祥、魏方方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月25日，原告李海民向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李海民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘 红
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第94号
刘加权、刘加利、孟凡有、苑德伍、张作学：
你们对吉林省榆树市人民法院（1995）榆刑初字第70号刑事判决及吉林省长春市中级人民法院（1995）长刑终字第43号刑事裁定不服，以你们没有抢劫，不构成抢劫罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，现场目击证人孙国录、李树清均证实刘加权提出抢劫，刘加利、孟凡有、苑德伍、刘加志等人积极参与殴打被害人，张作学负责把门，刘加志从徐长春手中及兜内抢走钱款的事实，且上述证言同被害人徐长春、赵春陈述以及刘加权、刘加利、孟凡有、苑德武等人在侦查阶段的供述相互印证，足以认定你们抢劫的事实成立。故你们提出原判认定事实不清，证据不足，你们没有抢劫，不构成抢劫罪的申诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十三日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00418号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐惠，女，1964年9月29日出生，住址安徽省六安市金安区。
原审被告：刘存军，男，1971年11月5日出生，住址安徽省六安市裕安区。
原审被告：张万雷，男，1972年2月16日出生，住址安徽省六安市金安区。
原审被告：鹏达建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：马克军，该分公司经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人徐惠，原审被告刘存军、张万雷、鹏达建设集团有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2013年11月28日作出的（2013）六民二初字第00252号民事裁定，上诉称：上诉人鹏达建设集团有限公司与被上诉人徐惠之间没有合同关系，且其住所地不在原审法院管辖范围内，本案应由河北省保定市中级人民法院管辖。
本院经审理认为：2011年4月1日，被上诉人徐惠与原审被告刘存军签订一份借款合同，原审被告张万雷、鹏达建设集团有限公司安徽分公司作为担保人在担保人处签名、加盖单位公章。同日，被上诉人徐惠将借款通过中国工商银行六安佛子岭营业部汇入刘存军在该部开设的账户。上述事实证明本案原审被告刘存军、张万雷住所地及合同履行地均在安徽省六安市，故安徽省六安市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人鹏达建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1551号
罪犯陈明春。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年2月23日作出（2009）甘刑初字第69号刑事判决，以罪犯陈明春犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年9月4日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈明春减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2026年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初872号
原告(反诉被告)：游腾章，男，汉族，1960年4月3日生，住长汀县，
委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄凤英，女，汉族，1976年11月28日生，住长汀县，
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所律师。
原告（反诉被告）游腾章与被告（反诉原告）黄凤英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。本院受理后，被告（反诉原告）黄凤英于2017年5月17日向本院提起反诉。原告（反诉被告）游腾章于2017年8月28日，向本院提出撤诉申请。同日，被告（反诉原告）黄凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）游腾章以与被告（反诉原告）达成庭外和解为由，向本院提出撤诉，被告（反诉原告）黄凤英也以同样理由撤回反诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）游腾章撤回起诉；被告（反诉原告）黄凤英撤回反诉请求。
案件受理费3900元，反诉费4240元，均减半收取，并由原告游腾章负担1950元，由被告黄凤英负担2120元。
审判员 范庆昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 丘祥琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初927号
原告张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告彭某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐 云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初87号
原告：王洪波，男，1976年9月26日出生，满族，住吉林省永吉县。
原告：ＸＸ，男，1979年7月25日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
原告王洪波、ＸＸ与被告吉林省兴田置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告王洪波、ＸＸ于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪波、ＸＸ与被告吉林省兴田置业有限公司正在案外和解，原告王洪波、ＸＸ申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪波、ＸＸ撤诉。
案件受理费119300元，减半收取计59650元，由原告王洪波、ＸＸ负担；依法退返原告王洪波、ＸＸ59650元。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年九月十四日
代理书记员 彭 悦
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883财保22号
申请人王雅军，男，汉族，1968年9月1日出生，住孟州市。
被申请人王毅，男，汉族，1988年8月11日出生，住孟州市。
被申请人马燕飞，女，汉族，1987年11月2日出生，住孟州市。
被申请人徐正路，男，汉族，1962年5月23日出生，住孟州市。
担保人李吉昌，男，汉族，1984年2月27日出生，住孟州市城伯镇前姚村北大街33号，身份证号：410883198402272015。
担保人崔国强，男，汉族，1964年12月26日出生，住孟州市合欢路阳光新城小院101号，身份证号：410826196412264012。
申请人王雅军于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王毅、马燕飞、徐正路的31万元银行存款采取冻结措施，或者查封、扣押其价值相当于31万元的财产。担保人李吉昌以车牌号码为豫Ｈ×××××号的小型轿车一辆提供担保，担保人崔国强以车牌号码为豫Ｈ×××××号的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王雅军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王毅、马燕飞、徐正路的银行存款31万元或者查封其价值相当于31万元的财产。
查封担保人李吉昌车牌号码为豫Ｈ×××××号的小型轿车一辆。
查封担保人崔国强车牌号码为豫Ｈ×××××号的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一六年十一月二日
书记员 王 飞
山西省汾阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汾刑执字第1号
罪犯赵继东，男，1977年2月18日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，非农业户口。户籍所在地本市太和桥街道办事处西门街**号楼*单元***号。
2013年9月29日，本院作出了（2013）汾刑初字第112号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人赵继东有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关山西省汾阳市司法局于2014年8月22日书面建议本院撤销对罪犯赵继东的缓刑，本院审查后因缺少部分材料，于2014年9月12日退回汾阳市司法局补充材料，2014年9月15日汾阳市司法局重新移送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳市司法局认定，罪犯赵继东在缓刑考验期内的2014年2月20日在本市三泉镇义丰南村涛涛汽修厂内打架，被山西省汾阳市公安局行政拘留二十日并处一千元罚款，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯赵继东的缓刑。
经审理查明，罪犯赵继东因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限从2013年10月11日起至2014年10月10日止。2014年2月20日下午3时许，罪犯赵继东酒后在本市三泉镇义丰南村涛涛汽修厂故意毁坏财物及殴打他人，汾阳市公安局于2014年5月27日依法作出对罪犯赵继东行政拘留二十日并处一千元罚款的行政处罚。
上述事实有书证（2013）汾刑初字第112号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、三泉派出所情况说明、西河派出所请示报告、汾阳市人民检察院检察建议书、汾阳市司法局撤销缓刑建议书，证人田某、祝某证言，罪犯赵继东供述等证据证实，足以认定。
本院认为罪犯赵继东在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）汾刑初字第112号刑事判决对罪犯赵继东宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯赵继东收监执行原判刑期有期徒刑六个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯赵继东的刑期自2014年9月22日起至2015年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋鹏
代理审判员 吴文斐
人民陪审员 路敦鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 桑小玲
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执396号
申请执行人：赵林，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：袁安，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：帅敏，女，1976年7月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行赵林与袁安、帅敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人袁安、帅敏公告发出执行通知书，责令偿还借款本金6万元并支付利息,支付迟延履行期间的加倍债务利息及负担案件受理费1351元，申请执行费800元。但被执行人未按通知履行，依法将被执行人已纳入失信人员名单。申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，自立案之日起已执行超过三个月，申请执行人的权益未能得到实现，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢冰斌
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初184号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人曾文胜，男，1975年7月14日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，高中文化，农民，住永州市祁阳县；2014年12月8日因犯诈骗罪被祁东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人唐杰，湖南东方明律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人曾文胜犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人曾文胜及其辩护人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年7月7日6时许，被告人曾文胜伙同“邓小妹”（未查明身份）及同案犯曾某、陈某（均已判刑），由曾某驾车来到邵阳县诸甲亭乡中心幼儿园附近，采取由曾文胜佯装丢钱，“邓小妹”负责捡钱并与被害人李某搭讪，陈某望风的方式将李某骗上车。李某上车后，曾文胜等人以查询李某的银行卡是否存入曾文胜所丢失的钱为由骗取了李某的银行卡密码。曾文胜分7次共从李某的农业银行卡上取款2万元人民币。后曾某等人将车开到邵阳县下花桥镇固家村附近，要李某下车，并盗取了李某袋子里的300元现金。四人驾车离开现场后将盗取的20300元均分。
本院另查明，案发后，陈某、曾某的亲属已退赔被害人李某的经济损失20000元。
2017年3月3日，被告人曾文胜主动到祁阳县公安局龚家坪派出所投案并被羁押于祁阳县看守所。被告人曾文胜因诈骗罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年12月10日被释放，共被羁押3个月零16天。
上述事实，被告人曾文胜在庭审中亦无异议，并有同案犯陈某、曾某的供述和辩解，被害人李某的陈述，取款机流水号记录，银行卡明细对账单，视频截图照片，辨认笔录，同案犯陈某、曾某指认现场照片，领条，到案经过，刑事判决书、释放通知书及户籍资料等证据在卷，足以认定。
辩护人唐杰提出：1、被告人曾文胜在本案中是从犯；2、被告人曾文胜主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首；3、被告人曾文胜案发后和其他共同作案人共同退还了赃款。综上，请求法庭对被告人曾文胜从轻处罚。
本院认为：被告人曾文胜在共同作案人的纠集下以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律意见准确，本院予以采纳，应以盗窃罪追究被告人曾文胜的刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人曾文胜积极参与，实施了佯装掉钱、获取被害人银行卡密码、到自动取款机上取款等犯罪行为，事后均分赃款，在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，辩护人辩称被告人在本案中系从犯的意见与事实不符，本院不予支持；被告人曾文胜主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人曾文胜曾因犯诈骗罪被判处缓刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，数罪并罚。综上所述，根据被告人曾文胜在本案中的作用、归案后的认罪态度，本院决定对被告人曾文胜从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2014）祁刑初字第292号刑事判决书主文中被告人曾文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元的缓刑部分；
二、被告人曾文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾文胜的刑期自2017年3月6日起至2019年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年七月十四日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终118号
上诉人（原审被告）：周新富，男，1988年1月28日出生，汉族，住定边县，农民。
被上诉人（原审原告）：李月丽，女，1986年2月18日出生，汉族，住定边县。
上诉人周新富因与李月丽离婚纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初6070号民事裁定，向本院提出上诉。
周新富上诉称，一、根据我国民事诉讼法的管辖权原则是以被告所在地人民法院管辖为原则，而案件受理地陕西省定边县人民法院属原告李月丽住所地，不符合民诉法中有关管辖权的基本原则。二、离婚案件一般情况下由被告住所地人民法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致的由被告经常居住地的人民法院管辖。本案中被告的经常居住地为宁夏盐池县花马池裕兴村，且被告婚后主要生活地在盐池县花马池裕兴村。综上所述，本案应当移送宁夏盐池县人民法院管辖。
李月丽未答辩。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，被上诉人李月丽向一审法院提交的工作证明、房屋租赁合同、社区租住证明，能够证明原、被告婚后主要居住地在定边县贺圈镇。且上诉人未提交证据予以反驳。故定边县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 康 勇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执582号
申请执行人刘某某，女，汉族，1956年2月26日。
被执行人李某某，男，1968年1月8日出生，汉族。
被执行人王某，男，1972年6月4日出生。
申请执行人刘某某与被执行人李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0625民初1050民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1985元。在执行过程中，被执行人李某某、王某已履行全部案件款，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执1050号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 强
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执507号
申请人：李俊智，男，1964年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：朱俊光，男，1969年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行李俊智与朱俊光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年10月24日冻结了被执行人朱俊光在乌拉特中旗金峰工贸有限公司的90%股权，房屋、门店等财产都已另案查封，再无其他可供执行的财产，现因被执行人外出下落不明，冻结的股权，暂时无法作价拍卖，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一七年三月十三日
书记员 燕浩楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1536号
申请执行人：孙有臣，男，汉族，个体，住所地扎赉特旗
被执行人：张志喜，男，34岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗
本院于2016年9月19日立案执行的孙有臣申请执行张志喜合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）内2223民初02993号民事判决书，被执行人张志喜应支付申请执行人孙有臣案款304,710.00元、执行费4471.00元。
在执行过程中，双方当事人案外自行达成协议，申请执行人董连发、王洪祯撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1536号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年二月十三日
书记员 胡双虎
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保67号
陈春桃、陈益平、易朝松、陈周卿、欧阳新春、刘晓姣、陈伟卿
本院执行的陈春桃申请陈益平等财产保全一案，经强制执行，已部分保全，执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（第二）项之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一六年十月十三日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1522号
被执行人：林凤露，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。
林凤露犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)大刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，因林凤露未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询林凤露名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林凤露的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1522号被执行人：林凤露，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。林凤露犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)大刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，因林凤露未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询林凤露名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林凤露的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执452号
袁林，男，汉族，1960年10月19日出生，住所地平泉县平泉镇，联系电话1393142****
平泉县畅达市政施工处，住所地平泉县平泉镇，联系电话1350314****
法定代表人：任会东
袁林申请平泉县畅达市政施工处劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初930号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初930号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉风
二〇一七年三月三十日
书记员 孟庆磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5123号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：雷艳红，女，汉族，1965年9月28日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告雷艳红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5123号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：雷艳红，女，汉族，1965年9月28日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告雷艳红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月十四日书记员  赵治军
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终97号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊俊，男，汉族，1990年6月12日出生于甘肃省甘南藏族自治州临潭县，无业，现租住平凉市崆峒区。2016年2月25日因涉嫌犯妨害公务罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，2016年9月19日被崆峒区人民法院决定逮捕，现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人陈俊俊犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年9月14日作出(2016)甘0802刑初224号刑事判决，原审被告人陈俊俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人陈俊俊向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人陈俊俊犯危险驾驶罪和妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈俊俊自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊俊撤回上诉。
平凉市崆峒区人民法院(2016)甘0802刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
代理审判员 史富强
代理审判员 张玉红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王伯安
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑终97号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊俊，男，汉族，1990年6月12日出生于甘肃省甘南藏族自治州临潭县，无业，现租住平凉市崆峒区。2016年2月25日因涉嫌犯妨害公务罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，2016年9月19日被崆峒区人民法院决定逮捕，现羁押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人陈俊俊犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年9月14日作出(2016)甘0802刑初224号刑事判决，原审被告人陈俊俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人陈俊俊向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人陈俊俊犯危险驾驶罪和妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈俊俊自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈俊俊撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院(2016)甘0802刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 雄代理审判员  史富强代理审判员  张玉红二〇一六年十二月九日书 记 员  王伯安
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00372号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人卢某某，女，1975年6月25日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，于10月21日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年1月27日，被告人卢某某被匿名人举报有贩卖毒品的行为，公安机关接到举报线索后，让辅警刘某某假扮成购买毒品的人与其联系购买100元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人卢某某把一袋甲基苯丙胺交给刘某某时，被公安机关当场查获，公安人员扣缴甲基苯丙胺0.21克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、照片、刑事技术检验报告及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条之规定，构成贩卖毒品罪（未遂）。提请本院依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月27日，被告人卢某某被匿名人举报有贩卖毒品的行为，公安机关接到举报线索后，由辅警刘某某假扮成购买毒品的人打电话给被告人卢某某求购100元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人卢某�同意后与刘某某约定交易地点，然后到东港市新华小区附近的道路上把一袋甲基苯丙胺交给刘某某，并收取毒资100元，欲离开时被公安机关当场查获，公安人员扣缴甲基苯丙胺0.21克。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某某的证言、扣押物品清单、照片、收款收据、通话记录、刑事技术检验报告及被告人卢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关起诉指控被告人卢某某系犯罪未遂的公诉意见，经查，本案系特情介入侦破的案件，但因被告人卢某某系持毒待售人员，公安机关为此采取特情贴靠、接洽的方法而破获本案，不存在犯罪引诱，被告人所实施的行为已具备了贩卖毒品罪的全部构成要件，系犯罪即遂，故对公诉机关的该意见，不予采纳。
本院认为，被告人卢某某明知是毒品而贩卖，其行为已�成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋清华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5379号
原告：赵广胜，男，1967年6月5日出生，汉族，住临沂市兰山区
被告：刘陈，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区
被告：成文贯，男，成年，汉族，住临沂市兰山区
被告：卞冬萍，女，成年，汉族，住临沂市兰山区
本院在审理原告赵广胜与被告刘陈、成文贯、卞冬萍租赁合同纠纷一案中，因原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵广胜撤回起诉。
案件受理费678元减半收取339元，由原告负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年五月十九日
书记员 陆静静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22502号
原告：邓光县，男，汉族，1979年7月13日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场5楼，统一社会信用代码915001072028689241.
法定代表人：何正明。
委托代理人：邬红梅，该公司员工。
原告邓光县诉被告重庆明生实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光县，被告重庆明生实业（集团）有限公司委托代理人邬红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光县诉称：原告原系被告单位员工，因工作期间被告存在拖欠原告工资等违法行为，原告被迫离职。为维护合法权益，现原告起诉来院请求：被告解除劳动关系经济补偿金25800元。
被告重庆明生实业（集团）有限公司答辩称：认可工作期间拖欠原告工资的事实，但称不应支付经济补偿金。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告于2011年4月1日进入被告单位上班。工作期间被告未支付原告2016年4月至2016年10月的工资。2016年10月20日原告因被告欠薪行为而被迫离职。庭审中，原被告确认双方劳动关系于2016年10月20日解除，原告离职前12个月的月均工资4300元。
2016年10月26日原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付劳动报酬、经济补偿金等费用。该委于同年11月4日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的劳动合同，员工工资、绩效、社保结算清单，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本案原告因被告未及时足额支付劳动报酬而离职，原告以此为由要求被告支付经济补偿金于法有据。该法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为4300元，结合本案原被告劳动关系的存续期间为2011年4月1日至2016年10月20日，原告在被告处工作已逾五年半，原告主张被告支付六个月的经济补偿金共计25800元的诉讼请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓光县解除劳动合同经济补偿金25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂 璐
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第194号
申请执行人：林桂兰�女，生于1964年1月4日，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：峨眉山市桂花桥镇。
负责人：谢亚芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字207号民事判决书，受理林桂兰申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行给付申请执行人工资7200元，负担案件受理费5元，本案执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定�行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月十四日
书记员 王笑非
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1266号
原告:王遵鑫，男，1972年3月2日出生，汉族，朔城区人，朔城区房管局工作人员，现住朔城区。
被告：杜建利，男，1970年6月9日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住址。
被告：李佳禹，女，1992年6月1日出生，汉族，朔城区人，现住址。
原告王遵鑫与被告杜建利、李佳禹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王遵鑫到庭参加�诉讼，被告杜建利、李佳禹经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王遵鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告签订的《买卖房屋契约》无效，并退还原告支付给被告的购房款446615元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订了《买卖房屋契约》，原告购买被告位于朔州市朔城区老城一期秋声园7号楼2单元202室楼房一套，价格为446615元。原告于当天支付给被告购房款446615元，被告将上述房产的《商品房买卖合同》及收款收据原件交给了原告，被告承诺将房产过户给原告，之后，原告屡次打电话催其办理过户手续，被告推托一直未予过户，至今无法联系到被告。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杜建利、李佳禹未到庭未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月26日签订《买卖房屋契约》，约定：原告购买被告位于朔州市朔城区老城一期秋声园7号楼2单元202室楼房一套，建筑面积约146.9平方米，房屋价格为446615元。签订合同当天原告支付给被告购房款446615元，被告亦将上述房产的《商品房买卖合同》、收款收据原件及房钥匙交给了原告，双方未办理房屋过户手续。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告签订的《买卖房屋契约》，未办理房屋过户手续，合同效力如何。《合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，应当受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同�立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告签订的《买卖房屋契约》其内容不违反相关法律规定，且双方已按合同约定各自实际履行了主要义务，双方虽然未办理过户登记手续，但不影响合同的效力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王遵鑫的诉讼请求。
案件受理费7999元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
�民陪审员李艳娟
人民陪审员 孙慧敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初756号
原告：王兴峰，男，汉族，1973年11月20日生，住扬州市。
委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告：陈俊，男，汉族，1970年11月26日生，住扬州市。
被告：卞红萍，女，汉族，1974年11月16日生，住扬州市。
原告王兴峰与被告陈俊、卞红萍担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷义萍到庭参加诉讼，被告陈俊、卞红萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王兴峰向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告代偿款474175.77元及利息（自2016年12月30日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年12月23日，原告、两被告与江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集支行）签订最高额个人担保借款合同，陈俊向杭集支行借款46万元，王兴峰、卞红萍提供连带责任担保。陈俊未按约还款，原告为陈俊代偿474175.99元。
陈俊、卞红萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年12月23日，被告陈俊作为借款人，原告王兴峰、被告卞红萍作为担保人与杭集支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定，自2015年12月23日至2016年12月22日，陈俊可循环使用46万元借款额度，月利率8.2917‰，王兴峰、卞红萍承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、复利等。同日，杭集支行发放46万元，约定到期日为2016年6月17日。借款到期后，陈俊未按约还款。2016年12月21日，王兴峰委托扬州市阳晨日用品厂为陈俊还本金46万元。2016年12月30日，王兴峰为陈俊还利息14175.99元。王兴峰为陈俊共还本息合计474175.99元。
本院认为：原告、两被告与杭集支行签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。合同签订后杭集支行发放了贷款，被告陈俊未按约履行还款义务，原告王兴峰为其代偿的借款本息，陈俊应归还给王兴峰。卞红萍为借款的担保人，知晓陈俊借款事实，且该笔借款发生在陈俊、卞红萍夫妻关系存续期间，卞红萍应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊、卞红萍于本判决生效后十日内给付原告王兴峰474175.77元及利息（自2016年12月30日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元、保全费3020元、公告费600元，合计12032元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 谢文刚
人民陪审员 江 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初756号原告：王兴峰，男，汉族，1973年11月20日生，住扬州市。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告：陈俊，男，汉族，1970年11月26日生，住扬州市。被告：卞红萍，女，汉族，1974年11月16日生，住扬州市。原告王兴峰与被告陈俊、卞红萍担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷义萍到庭参加诉讼，被告陈俊、卞红萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王兴峰向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告代偿款474175.77元及利息（自2016年12月30日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年12月23日，原告、两被告与江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集支行）签订最高额个人担保借款合同，陈俊向杭集支行借款46万元，王兴峰、卞红萍提供连带责任担保。陈俊未按约还款，原告为陈俊代偿474175.99元。陈俊、卞红萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年12月23日，被告陈俊作为借款人，原告王兴峰、被告卞红萍作为担保人与杭集支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定，自2015年12月23日至2016年12月22日，陈俊可循环使用46万元借款额度，月利率8.2917‰，王兴峰、卞红萍承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、复利等。同日，杭集支行发放46万元，约定到期日为2016年6月17日。借款到期后，陈俊未按约还款。2016年12月21日，王兴峰委托扬州市阳晨日用品厂为陈俊还本金46万元。2016年12月30日，王兴峰为陈俊还利息14175.99元。王兴峰为陈俊共还本息合计474175.99元。本院认为：原告、两被告与杭集支行签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。合同签订后杭集支行发放了贷款，被告陈俊未按约履行还款义务，原告王兴峰为其代偿的借款本息，陈俊应归还给王兴峰。卞红萍为借款的担保人，知晓陈俊借款事实，且该笔借款发生在陈俊、卞红萍夫妻关系存续期间，卞红萍应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊、卞红萍于本判决生效后十日内给付原告王兴峰474175.77元及利息（自2016年12月30日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元、保全费3020元、公告费600元，合计12032元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  谢文刚人民陪审员  江 敏二〇一七年八月十八日书 记 员  魏 莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1525号
申请执行人：曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈桂芬，女，1989年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈坤江，男，1971年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人曾子恒与被执行人张小龙、陈桂芬、陈坤江借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人曾子恒于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡少鹏