wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民辖终125号上诉人（原审被告）：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地：四川省岳池县。法定代表人：黄新民，该公司总经理。上诉人（原审被告）：四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，住所地：四川省岳池县。负责人文继纯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张海，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省武胜县。上诉人四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司因与被上诉人张海合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张海诉称，2016年5月5日，双方签订《工伤事故赔偿协议书》，但四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司未按协议履行，且协议第2条系因重大误解而签订，应依法撤销。诉请：一、依法确认双方签订的《工伤事故赔偿协议书》第1条合法有效；二、依法撤销第2条；三、判决支付该协议第1条约定的赔偿款59万元，违约金2.35万元，医疗费4.067万元，共计人民币65.417万元。四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。原审认为，双方签订的《工伤事故赔偿协议书》对履行地没有约定，且未履行给付货币的义务，张海诉讼要求给付货币。根据《最高人民法院关于适用》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；……”的规定。张海为接受货币一方，其住所地在武胜县境内，合同履行地应在武胜县。故武胜县人民法院对本案享有管辖权，四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司提出的管辖权异议的理由不成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对本案管辖权提出的异议。四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对裁定不服，上诉称：双方达成《工伤事故赔偿协议》后，已由保险公司进行履行；根据民诉法的相关规定，本案应由岳池县人民法院或成都市法院管辖。故请求撤销一审裁定，将该案移送岳池县人民法院审理。本院认为，四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司与张海签订的《工伤事故赔偿协议》，属合同性质，且具有金钱给付内容。根据民诉法及民诉法解释有关合同纠纷的管辖规定，武胜县人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  张学明代理审判员  蒋 濒二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 雪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第620号
原告余某，女，1983年8月8日生，汉族，崇仁县人，农民。
委托代理人周先和。
被告陈某，男，1979年2月13日生，汉族，崇仁县人，农民。
委托代理人陈汉英，女，1973年7月22日生，汉族，崇仁县人，农民。（系被告陈某姐姐）
委托代理人陈国民。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员朱开平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人周先和，被告陈某及其委托代理人陈汉英、陈国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经媒人介绍相识于2003年12月2日登记结婚。婚后，2004年8月22日生育儿子陈行迅；2009年2月10日生育女儿陈欣茹。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，经常吵架，被告及其家人性情粗暴，喜欢动粗，加之其家人嫌弃原告娘家经济困难经常一家人欺负原告，原告受不了被告及其家人的虐待，于2013年12月向法院起诉离婚，2014年1月27日，崇仁法院以（2014）崇民初字第15号民事判决不准予与被告离婚。判决书生效后，原、被告既无往来，也无联系，并一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告生女儿是剖腹产，后按国家政策实施了结扎，今后再无生育机会故诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；夫妻共同财产归被告所有；双方各自的债权债务由双方各自承担；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告及其所生子女的基本情况。
2、结婚证复印件及婚姻登记记录证明复印件，拟证明原、被告办理了结婚登记。
3、（2014）崇民初字第15号民事判决书，拟证明原告曾于2013年12月13日向法院起诉离婚，法院于2014年1月27日判决不准予离婚。
被告陈某辩称，一、被告不同意与原告离婚。理由是原告在上次提出离婚后，被告并没有与原告再发生任何冲突，而是在通过亲朋好友做原告的劝说工作，要原告回心转意，回到被告和子女身边。二、原告执意要与被告离婚，则应答应被告的条件：一是二个小孩跟随被告生活，原告承担一个小孩的抚养费。二是原告从去年开始已与他人在一起非法同居，她是对婚姻法的践踏，对丈夫不忠，对家庭的背叛，是负有严重过错的，应依法向被告作出经济赔偿30000元。三是被告是因参加家庭劳动，为家庭创造更多经济收入的过程中发生车祸，造成残疾，原告现却把被告和两个小孩抛在一边，做得太过分，还好意思争养一个女孩，必须向子女作出经济补偿。
被告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、被告的残疾证及低保证，拟证明被告丧失劳动能力。
2、陈行迅的学籍卡，拟证明陈行迅就读于崇仁县第二小学。
经审理查明，原告余某与被告陈某经人介绍相识后于2003年12月2日办理了结婚登记。双方生育了两个子女，儿子陈行迅，2004年8月22日生；女儿陈欣茹，2009年2月10日生。婚后之初，双方感情还好，后因生活琐事，双方经常吵架，导致规定感情出现裂痕，原告曾于2013年12月13日向本院起诉要求与被告离婚，2014年1月27日，本院作出（2014）崇民初字第15号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但双方在此后夫妻感情并未有所改善，仍然长期分居，也没有任何联系，故原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述双方没有共同财产，被告表示原告有一辆电动车及“四金”，对被告所述财产，原告表示予以否认。双方一致认为没有共同债权。对双方的共同债务，原告表示有借其姐姐余美桃10000元，用于给女儿上户口，另外，被告欠原告父亲余来发9000元。被告对原告所述债务全部否认，并提出债务有先后三次借其弟弟陈建兵合计29800元，用于女儿治病、2009年过年开销及被告出车祸后治疗伤情；另外儿子陈行迅在其姐姐陈汉英家生活欠陈汉英生活费30000元。对被告所述债务，原告表示不清楚。
本院认为，原告余某与被告陈某虽是合法婚姻，但夫妻感情经本院判决不准予离婚后并未得到丝毫改善，仍然长期分居，没有任何联系，本院确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对原、被告所生子女的抚养，由于双方生育了二个子女，且原告已实施了结扎手续，再无生育能力，故对原告提出儿子陈行迅由被告抚养，女儿陈欣茹由原告抚养的诉讼请求，依法予以支持，抚养费由原、被告各自承担。对被告所述共同财产，因原告予以否认，且被告也未提供相关证据证实，依法不予采信。对原、被告各自所述债务，因对方均予以否认，故在本案中不作处理，如各自所述债务确实存在，可由债权人另行向原、被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告陈某离婚。
二、原告余某与被告陈某所生女儿陈欣茹由原告余某抚养教育，抚养费由原告余某负担；儿子陈行迅由被告陈某抚养教育，抚养费由被告陈行迅负担。
三、个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费计人民币300元，减半收取即150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：×××0929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 朱开平
二〇一四年十一月六日
书记员 陈俊芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1906号
原告於某，女，汉族，住山东省微山县。
委托代理人杜绍合、王伟，山东浩正律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住微山县。
被告张某甲，男，住微山县微欢*号*号楼*单元***室。身份证号码：。
原告於某与被告张某、张某甲民间借贷纠纷一案，原告於某于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘东云独任审判，公开开庭进行了审理。原告於某的委托代理人杜绍合、王伟，被告张某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於某诉称，2014年4月1日，被告张某向原告於某借款4万元，口头约定用�3个月，月息2分，用于家庭生意经营，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求依法判决，诉讼费用由被告承担。
原告於某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的主体；
二、借条一份，用于证明被告张某2014年4月1日向原告借款4万元的事实；
三、二被告的户籍证明各一份，证明二被告是合法的夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。
被告张某辩称，这个4万元的借款是朋友张某乙借的，当时原告让我给她打条，我不给原告打条她就不借给张某乙，我就给原告打了这个借条。我们都是好朋友，当时没说利息，我和原告及张某乙之间的这个借款，我丈夫张某甲不知情。
被告张某甲辩称，这个4万元的借款我不知情，直到起诉我才知道，况且这个款也不是用于我们家庭生活和经营，是原告、张某、张某乙他们之间是三角借款关系，原告起诉我不合法。
被告张某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
一、张某乙、苏某出具的借条一份，证明2014年4月1日张某乙、苏某向被告张某借款4万元，该借款就是借的原告於某的这个4万元的事实；
二、微山县公安局立案决定书一份，证明张某乙因涉嫌诈骗第一被告，微山县公安局已立案侦查。
被告张某甲未向法庭提供证据。
原告於某提供的三份证据，被告张某均无异议，但被告张某辩解，原告的证据二虽是其出具的，但这个4万元借款是张某乙用的。被告张某甲对证据二提出异议，辩解原告和张某、张某乙之间的这个借款我不知情，更不是用于我家庭的开支和经营，原告起诉我不合法。原告的证据二被告张某对其真实性没有异议。该份证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。原告的证据一、证据三，二被告无异议，本院对其效力予以确认。
被告张某提供的两份证据，原告於某的委托代理人均提出异议，认为被告张某的证据一是被告张某与他人发生的借贷关系与本案没有关联性，被告张某的证据二是他人涉嫌犯罪的报案记录与本案没有关联性。原告的两份证据证明的内容与本案纠纷不具有关联性，本院对其有效性不予确认。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2014年4月1日，被告张某向原告於某借款4万元，该笔借款到期后，原告向被告张某多次催要，被告张某以该笔借款因借给张某乙、苏某未偿还为由拒付。原告诉至法院，要求被告张某、张某甲共同偿还�款4万元及利息。
另查明，被告张某与被告张某甲系合法夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告於某偿还借款4万元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，欠条中对支付利息并未约定，口头约定证据不足，视为不支付利息，原告於某要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款系被告张某与被告张某甲夫妻关系存续期间产生，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，如夫妻一方不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形（夫妻分别财产所有制）的，应按夫妻共同债务处理。被告张某甲没有证据证明上述事实，原告於某要求被告张某甲对上述债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告於某借款4万元；
二、驳回原告於某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告张某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘东云
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲍建臣
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1906号原告於某，女，汉族，住山东省微山县。委托代理人杜绍合、王伟，山东浩正律师事务所律师。被告张某，女，汉族，住微山县。被告张某甲，男，住微山县微欢*号*号楼*单元***室。身份证号码：。原告於某与被告张某、张某甲民间借贷纠纷一案，原告於某于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘东云独任审判，公开开庭进行了审理。原告於某的委托代理人杜绍合、王伟，被告张某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告於某诉称，2014年4月1日，被告张某向原告於某借款4万元，口头约定用�3个月，月息2分，用于家庭生意经营，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求依法判决，诉讼费用由被告承担。原告於某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的主体；二、借条一份，用于证明被告张某2014年4月1日向原告借款4万元的事实；三、二被告的户籍证明各一份，证明二被告是合法的夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。被告张某辩称，这个4万元的借款是朋友张某乙借的，当时原告让我给她打条，我不给原告打条她就不借给张某乙，我就给原告打了这个借条。我们都是好朋友，当时没说利息，我和原告及张某乙之间的这个借款，我丈夫张某甲不知情。被告张某甲辩称，这个4万元的借款我不知情，直到起诉我才知道，况且这个款也不是用于我们家庭生活和经营，是原告、张某、张某乙他们之间是三角借款关系，原告起诉我不合法。被告张某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：一、张某乙、苏某出具的借条一份，证明2014年4月1日张某乙、苏某向被告张某借款4万元，该借款就是借的原告於某的这个4万元的事实；二、微山县公安局立案决定书一份，证明张某乙因涉嫌诈骗第一被告，微山县公安局已立案侦查。被告张某甲未向法庭提供证据。原告於某提供的三份证据，被告张某均无异议，但被告张某辩解，原告的证据二虽是其出具的，但这个4万元借款是张某乙用的。被告张某甲对证据二提出异议，辩解原告和张某、张某乙之间的这个借款我不知情，更不是用于我家庭的开支和经营，原告起诉我不合法。原告的证据二被告张某对其真实性没有异议。该份证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。原告的证据一、证据三，二被告无异议，本院对其效力予以确认。被告张某提供的两份证据，原告於某的委托代理人均提出异议，认为被告张某的证据一是被告张某与他人发生的借贷关系与本案没有关联性，被告张某的证据二是他人涉嫌犯罪的报案记录与本案没有关联性。原告的两份证据证明的内容与本案纠纷不具有关联性，本院对其有效性不予确认。经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2014年4月1日，被告张某向原告於某借款4万元，该笔借款到期后，原告向被告张某多次催要，被告张某以该笔借款因借给张某乙、苏某未偿还为由拒付。原告诉至法院，要求被告张某、张某甲共同偿还�款4万元及利息。另查明，被告张某与被告张某甲系合法夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告於某偿还借款4万元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，欠条中对支付利息并未约定，口头约定证据不足，视为不支付利息，原告於某要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款系被告张某与被告张某甲夫妻关系存续期间产生，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，如夫妻一方不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形（夫妻分别财产所有制）的，应按夫妻共同债务处理。被告张某甲没有证据证明上述事实，原告於某要求被告张某甲对上述债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张某、张某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告於某借款4万元；二、驳回原告於某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告张某、张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘东云二〇一六年八月二十三日书记员  鲍建臣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00684号
原告曾辉，女，汉族，无职业，户籍地沈阳市沈河区，现住址沈阳市沈河区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该单位总经理。
原告曾辉与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员高娣、人民陪审员于丽春组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告曾辉到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾辉诉称，其于2007年12月21日-2015年2月一直在被告单位工作，2007年12月-2010年7月未签订过劳动合同，2010年8月公司代缴社会保险，现公司经营不善，法定代表人失联，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告，1、补缴2008年1月-2010年3月五险和经济补偿金1.4万元；2、支付2008年1月-2010年7月未签订劳动合同双倍工资11.2万元；3、支付2010年8月-2015年2月社会保险企业应承担的部分；4、承担诉讼费。庭审中原告曾辉撤回经济补偿金1.4万元的诉讼请求。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、应聘登记表1张、荣誉证书2张、员工能力确认及培训档案1张，证明原、被告之间存在劳动关系。
3、工资条、银行流水、沈阳市参保人员缴费明细各一份，证明原告的工资及保险情况。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2008年原告曾辉到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，2010年被告给原告缴纳社会保险，并签订书面劳动合同。原告在被告处工作到2015年3月，其后，原、被告就补缴2008年1月-2010年3月五险；被告支付2008年1月-2010年7月未签订劳动合同双倍工资11.2万元；支付2010年8月-2015年2月社会保险企业应承担的部分等事宜，到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会以原告的请求不属于受案范围，超过仲裁申请期限，作出不予受理通知书，原告不服，故诉讼至法院，请求法院依法判决被告，1、补缴2008年1月-2010年3月五险；2、支付2008年1月-2010年7月未签订劳动合同双倍工资11.2万元；3、支付2010年8月-2015年2月社会保险企业应承担的部分；4、承担诉讼费。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，关于原告要求被告补缴2008年1月-2010年3月五险的诉讼请求，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告该项诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理，原告可向社保管理部门请求处理。原告曾辉原系被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司的职工，按法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，原告入职后被告一直未与原告签订劳动合同，故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉请按照原告当时的工资在合理范围内予以支持。关于原告曾辉的入职时间，原告主张为2007年12月21日，并提供应聘登记表加以证明，本院予以确认。关于原告要求被告支付2010年8月至2015年2月期间养老、医疗、工伤、失业、生育保险企业应承担部分的诉讼请求，原告主张其缴纳的保险被告将其应缴纳部分从原告工资中一并扣除，并提供工资条证明，但工资条上没有原告姓名，无法证明是被告向原告支付工资的工资条，故原告该项诉请法律证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告曾辉支付2008年2月-2009年12月未签订劳动合同双倍工资差额22000元（2000元／月×11个月）；
二、驳回原告曾辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 高 娣
人民陪审员 于丽春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6226号
原告青岛睿海物业管理有限公司。
被告刘文堂。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告刘文堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 程珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01831号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区
被告：于宝库，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告于宝库物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月十七日
书记员 魏立涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1109号
原告侯福海。
被告枣庄盛达筑路工程有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区运河大道1号。
法定代表人杨庆华，执行董事。
本院在审理原告侯福海与被告枣庄盛达筑路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯福海于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯福海自愿申请撤回对被告枣庄盛达筑路工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯福海撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告侯福海承担。
审判员 刘广汉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 姣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第423号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张凤云，女，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告杨晓娜，女，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告张俊，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告徐亚秋，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张凤云、杨晓娜、张俊、徐亚秋借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张凤云之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告杨晓娜、张俊、徐亚秋针对被告张凤云拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告张凤云主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告杨晓娜、张俊、徐亚秋保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告杨晓娜、张俊、徐亚秋承担连带责任，但原告向债务人张凤云主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与三保证人即被告杨晓娜、张俊、徐亚秋对保证期限没有特殊约定，三被告杨晓娜、张俊、徐亚秋针对被告张凤云拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月29日，原告的起诉也超过了被告杨晓娜、张俊、徐亚秋的保证期限。故被告杨晓娜、张俊、徐亚秋不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6600号
原告：刘刚，男，1980年9月16日生，汉族，湖北省松滋市人，住常州市天宁区。
委托代理人：刘叶波，江苏高枫律师事务所律师。
被告：谢永明，男，1969年2月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：李光社，男，1975年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州市华奥食品商行，住所地常州市西新桥三村***幢旁。
法定代表人：周永奎。
委托代理人：曹月轮、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人：汪伟，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告刘刚诉被告谢永明、李光社、常州市华奥食品商行、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失95171元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、保险情况：苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在人保公司投保了交强险、商业三者险。事故发生在保险期内。
2、医疗费：58111.92。
3、住院伙食补助费：225元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、事故发生概况及交警部门责任认定：2016年12月9日，刘刚驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的电动自行车沿东方西路南侧的非机动车道由东向西逆向行驶至事发地时，遇谢永明驾驶CZ0790287号电动自行车从停放在东方西路南侧机非导流带上李光社的苏Ｄ×××××号轻型厢式货车尾部由西向东南方向斜过道路驶入非机动车道，致刘刚人车倒地受伤，发生交通事故。经交警大队认定刘刚承担主要责任、谢永明承担次要责任、李光社承担次要责任。谢永明对该事故认定持有异议，但未提供反证证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
2、营养费：原告主张270元，本院按12元/天的标准计算15天为180元。
3、护理费：原告主张1200元，被告认为过高。本院根据60元/天的标准计算为900元。
4、误工费：原告主张25644元，被告认为过高。本院认为，根据医院出具的证明书及出院记录，原告实际误工时间为105天。原告提供的证据可证明其从事零售业，按照行业标准计算原告的误工费为14753元。
5、摊位费：原告主张9600元，被告不认可。本院认为原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
6、辅助用具：原告主张购买拐杖的费用120元，并已提供收据，符合法律规定，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身
体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告谢永明、李光社在该起事故中负次要责任，确定由谢永明对原告的损失承担20%的赔偿比例、由常州市华奥食品商行对原告的损失承担30%的赔偿比例。综上，原告在本次交通事故中的损失为：医疗费58111.92元、住院伙食补助费225元、营养费180元、护理费900元、误工费14753元、辅助用具120元，合计74289.92元。医保外用药5811元，由谢永明负责赔付1162元，由常州市华奥食品商行负责赔付1743.3元。剩余费用由人保公司在交强险责任限额范围内赔付25773元，在商业三者险限额范围内赔付12811.8元，由谢永明赔付8541.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘刚赔偿38584.8元。
二、谢永明于本判决发生法律效力之日起十日内向刘刚赔偿9703.2元。
三、常州市华奥食品商行于本判决发生法律效力之日起十日内向刘刚赔偿1743.7元。
四、驳回刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元（原告已预交），减半收取426元，由刘刚负担200元，由谢永明负担50元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一八年二月九日
书记员 朱晓骁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初6600号原告：刘刚，男，1980年9月16日生，汉族，湖北省松滋市人，住常州市天宁区。委托代理人：刘叶波，江苏高枫律师事务所律师。被告：谢永明，男，1969年2月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：李光社，男，1975年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：常州市华奥食品商行，住所地常州市西新桥三村***幢旁。法定代表人：周永奎。委托代理人：曹月轮、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告刘刚诉被告谢永明、李光社、常州市华奥食品商行、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失95171元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、保险情况：苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在人保公司投保了交强险、商业三者险。事故发生在保险期内。2、医疗费：58111.92。3、住院伙食补助费：225元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、事故发生概况及交警部门责任认定：2016年12月9日，刘刚驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的电动自行车沿东方西路南侧的非机动车道由东向西逆向行驶至事发地时，遇谢永明驾驶CZ0790287号电动自行车从停放在东方西路南侧机非导流带上李光社的苏Ｄ×××××号轻型厢式货车尾部由西向东南方向斜过道路驶入非机动车道，致刘刚人车倒地受伤，发生交通事故。经交警大队认定刘刚承担主要责任、谢永明承担次要责任、李光社承担次要责任。谢永明对该事故认定持有异议，但未提供反证证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。2、营养费：原告主张270元，本院按12元/天的标准计算15天为180元。3、护理费：原告主张1200元，被告认为过高。本院根据60元/天的标准计算为900元。4、误工费：原告主张25644元，被告认为过高。本院认为，根据医院出具的证明书及出院记录，原告实际误工时间为105天。原告提供的证据可证明其从事零售业，按照行业标准计算原告的误工费为14753元。5、摊位费：原告主张9600元，被告不认可。本院认为原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。6、辅助用具：原告主张购买拐杖的费用120元，并已提供收据，符合法律规定，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告谢永明、李光社在该起事故中负次要责任，确定由谢永明对原告的损失承担20%的赔偿比例、由常州市华奥食品商行对原告的损失承担30%的赔偿比例。综上，原告在本次交通事故中的损失为：医疗费58111.92元、住院伙食补助费225元、营养费180元、护理费900元、误工费14753元、辅助用具120元，合计74289.92元。医保外用药5811元，由谢永明负责赔付1162元，由常州市华奥食品商行负责赔付1743.3元。剩余费用由人保公司在交强险责任限额范围内赔付25773元，在商业三者险限额范围内赔付12811.8元，由谢永明赔付8541.2元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘刚赔偿38584.8元。二、谢永明于本判决发生法律效力之日起十日内向刘刚赔偿9703.2元。三、常州市华奥食品商行于本判决发生法律效力之日起十日内向刘刚赔偿1743.7元。四、驳回刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（原告已预交），减半收取426元，由刘刚负担200元，由谢永明负担50元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇一八年二月九日书记员  朱晓骁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1360号
申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人郑卫星，行长。
委托代理人黄毅（特别授权），该行业务管理部副主任。
委托代理人虞兵（一般授权），江苏博诚律师事务所律师。
被执行人郭崇娟。
被执行人陈明胜，系被告郭崇娟之夫。
被执行人泰兴市金兴房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道陵园路28号。
法定代表人凌余良，董事长。
关于中国银行股份有限公司泰兴支行与郭崇娟、陈明胜、泰兴市金兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）泰商初字第1164号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭崇娟、陈明胜、泰兴市金兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人郭崇娟所有的座落于泰兴市黄桥镇御庭华府2幢402室房产（尚未领取产权证）正被本院拍卖之中，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭崇娟所有的座落于泰兴市黄桥镇御庭华府2幢402室房产正被本院拍卖，被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第1164号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1275号
原告：薄玉梅，女，1974年1月11日出�，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民事律师事务所律师。
被告：张国民，男，年龄、民族、职业不详，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。
原告薄玉梅与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄玉梅的委托诉讼代理人邬东到庭参加诉讼。被告张国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告张国民偿还借款20万元及利息，利息从2013年2月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2013年2月14日，被告张国民向原告借款20万元，借款时，双方约定借款期限至2013年4月10日，借款利息为月利率3%。借款后，被告于2015年3月偿还原告借款利息2万元，借款20万元及剩余借款利息被告一直未偿还。
被告张国民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月14日，被告张国民向原告薄玉梅借款20万元，借款时，双方约定借款期限至2013年4月10日，借款利息为月利率3%，并由被告给原告出具借条，借条载明：”借条今借到薄玉梅现金贰拾万元整（200000.00）并以杭后陕坝镇西马路街门市砖混51.4平米作为抵押还款日为2013.4.10日还清利息按叁份算（3%）借款人：张国民2013.2.14”。出具借条后，被告于2015年3月偿还原告借款利息2万元，借款20万元及剩余借款利息被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告薄玉梅提供的证据能够证明被告张国民向其借款20万元及约定借款利息为月利率3%的事实。原告在庭审�认可被告借款后偿还借款利息2万元，本院予以认可，据此认定，被告已将借款利息结算至2013年7月14日。被告借款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告薄玉梅的诉讼请求成立。
综上所述，原告薄玉梅的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张国民于本判决生效后十日内偿还原告薄玉梅借款20万元及利息（利息从2013年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告薄玉梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告张国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
人民陪审员 戴 龙
人民陪审员 刘晓春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 闫 征
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01602号
原告张元明。
委托代理人韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
被告金保国。
被告邓正祥。
原告张元明诉被告金保国、邓正祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张元明及其委托代理人韦志祥，被告金保国、邓正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元明诉称，被告金保国于2014年3月24日向原告借款20万元，月息2%，借期一个月，由被告邓正祥提供担保。借款到期后，被告金保国至今未归还本息，被告邓正祥亦未承担保证责任，请求法院判令：1、被告金保国立即归还原告借款本金20万元，并自2014年3月24日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、被告邓正祥对被告金保国的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告张元明为支持其诉讼请求，向本院提供了借据及银行转账凭条各一份，证明被告金保国向原告借款20万元，由被告邓正祥提供保证及20万元借款本金已实际交付的事实。
被告金保国辩称，借款是事实，因其经济困难，本金及利息均未归还。
被告金保国未提交证据。
被告邓正祥辩称，其为被告金保国向原告借款担保属实，未归还过本金及利息。
被告邓正祥未提交证据。
经质证，被告金保国、邓正祥对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月24日，被告金保国给原告出具一份借据，载明：由于本人投资公司购买生产设备，现向张元明借款20万元，借期壹个月。到期如不能归还，借款人必须承担借款总额20%违约金，并承担债权人为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），借款利息月息2%。被告邓正祥作为担保人在借据上签名。借款到期后，被告金保国至今未归还本息，被告邓正祥亦未承担保证责任，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金保国之间的借贷合同及原告与被告邓正祥之间的保证合同除借款月利率2%及逾期承担借款总额20%违约金的约定超出法律保护的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告金保国理应按约及时归还借款。现被告金保国拖欠不还，显属不当，故原告要求被告金保国归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告金保国按月利率2%支付利息，因双方约定的月利率2%已超过中国人民银行同期同档贷款利率（年利率5.6%）的4倍，本院将按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍即月利率1.87%计息。原告要求被告邓正祥对被告金保国的偿还义务承担连带清偿责任，虽原告与被告邓正祥之间的保证合同对保证方式没有约定，根据担保法“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邓正祥应承担连带责任保证。原告与被告邓正祥未约定保证期间，根据担保法“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，现原告要求被告邓正祥承担连带保证责任在保证期间内。因此，原告要求被告邓正祥对被告金保国的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邓正祥承担保证责任后，有权向被告金保国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金保国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张元明支付借款本金20万元及利息（自2014年3月24日起至实际给付之日止按月利率1.87%计算）。
二、被告邓正祥对被告金保国的上述偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告邓正祥承担保证责任后，有权向被告金保国追偿。
四、驳回原告张元明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告金保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一四年十二月十日
书记员 杨玉梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1054-1号
申请执行人郭克成，男，汉族，1960年11月23日出生，居民身份证号码320923196011233615，市民，住阜宁县阜城镇城北黄海居民小组677号。
被执行人董海政，男，汉族，1976年6月24日出生，居民身份证号码320923197606241512，市民，住阜宁县阜城镇大桥新村3号楼。
被执行人戴玲平（被告董海政之妻），女，汉族，成年，市民，住阜宁县阜城镇大桥新村3号楼。
被执行人季友清，男，汉族，1974年9月13日出生，居民身份证号码320923197409130311，市民，住阜宁县阜城镇射河北路101号百盛饭店。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0731号民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人董海政、戴玲平、季友清应得收入及存款125000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十九日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1054-1号
申请执行人郭克成，市民。
被执行人董海政，市民。
被执行人戴玲平（被告董海政之妻），成年，市民。
被执行人季友清，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0731号民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人董海政、戴玲平、季友清应得收入及存款125000元。
�裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十九日
书记员 王建恩
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第87号
原告谭某某，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人谢英廷，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，住四川省罗江县。
原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谢英廷到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1986年2月经人介绍相识，同年8月20日双方在德阳市原市中区鄢家镇人民政府登记结婚。1988年5月14日生育一子谭某甲。婚后因双方性格各异，在家庭生活中经常发生矛盾，双方感情长期不和。1993年2月原、被告为家庭琐事吵闹后被告离家外出，至今无下落。故原告以原、被告夫妻感情完全破裂、夫妻分居生活多年、夫妻关系名存实亡为由诉来法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告谭某某与被告陈某某于1986年2月经人介绍相识，同年8月20日双方在德阳市原市中区鄢家镇人民政府登记结婚。1988年5月14日生育一子谭某甲。夫妻共同财产有原告谭某某使用5.12地震国家救灾补助资金修建的3间小青瓦平房。1993年2月原、被告为家庭琐事吵闹后被告离家外出，至今下落不明已逾12年。故原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求支持其诉讼请求。
在本案审理过程中，原告谭某某同意将进堂屋左手房屋一间分割给被告陈某某。
以上事实有原、被告及子女身份信息，罗江市鄢家镇人民政府及长堰村村委会证明两份，结婚登记申请表复印件，证人鲁怀武、谢启贵的证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，且自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，特别是1993年2月后被告离家出走，未与原告联系，不尽妻子及母亲的责任、义务，本院认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告谭某某同意将进堂屋左手房屋一间分割给被告陈某某，本院认为此请求公平合理，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、准许原告谭某某与被告陈某某离婚。
2、夫妻共同财产位于罗江县鄢家镇长堰村8组小青瓦平房三间，进堂屋门左手一间归被告陈某某所有（由原告谭某某代管），剩余房屋由原告谭某某及其子谭某甲共同所有。
本案案件受理费人民币300元，原告谭某某自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1909号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。
诉讼代表人：林青。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时。
被告：胡增产。
被告：汤舜华。
被告：蒋毅。
被告：叶洁华。
被告：魏春伟。
被告：王小英。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告胡增产、汤舜华、蒋毅、叶洁华、魏春伟、王小英金融借款合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员龚连友独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告胡增产、汤舜华、蒋毅、叶洁华、魏春伟、王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行诉称：2009年6月5日，被告胡增产、汤舜华经登记结婚，系夫妻关系。2012年5月25日，被告胡增产、汤舜华、蒋毅、叶洁华、魏春伟、王小英与原告签订了《个人联保贷款借款（担保）合同》，合同约定被告胡增产向原告申请循环贷款额度，被告蒋毅、叶洁华、魏春伟、王小英对被告胡增产申请的贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任，循环贷款额度为人民币1950000元，循环使用贷款额度期限自本合同生效之日起至2014年5月21日止，借款利率分笔确定，每笔按提款的借款利率为实际放款当日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮20%。根据上述授信合同，被告胡增产于2013年5月28日向原告提交了个人综合授信贷款提款申请书，向原告申请提取贷款。原告根据被告胡增产的申请，于2013年5月30日向被告胡增产发放了贷款本金人民币1750000元，借款年利率为6%，归还方式为按期还息一次还本，贷款到期日为2014年4月3日。贷款到期后，被告胡增产仅支付利息至2014年3月29日，借款本金及之后的利息、罚息未予归还。为此，请求判令：一、被告胡增产、汤舜华共同归还原告贷款本金人民币1750000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年3月30日起按合同约定支付至款清之日止）；二、判令被告胡增产、汤舜华支付原告实现债权费用人民币68500元；三、判令被告蒋毅、叶洁华、魏春伟、王小英对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任；四、诉讼费用由各被告承担。
被告胡增产、汤舜华、蒋毅、叶洁华、魏春伟、王小英未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明书、身份证、结婚证、借款申请表、个人联保贷款借款（担保）合同、个人综合授信贷款提款申请书、借款凭证、贷款借据详细信息表、法律服务委托合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告之间签订的《个人联保贷款借款（担保）合同》合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告应当按照合同约定归还借款本息。被告胡增产未按约归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告汤舜华与被告胡增产系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，对该款应承担共同还款责任。原告诉请要求被告胡增产、汤舜华归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权费用，因该费用不属诉讼所必须支出的费用，故对该项请求，本院不予支持。被告蒋毅、叶洁华、魏春伟、王小英作为上述借款的担保人，应按合同约定对上述借款承担连带偿还责任。被告胡增产、汤舜华、蒋毅、叶洁华、魏春伟、王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡增产、汤舜华于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币1750000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2014年3月30日起按合同约定的利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蒋毅、叶洁华、魏春伟、王小英对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21230元，减半收取10615元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行负担615元，由被告胡增产、汤舜华、蒋毅、叶洁华、魏春伟、王小英负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 龚连友
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱丽梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第415号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年8月13日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2015年5月19日被青岛市市北区人民法院决定逮捕，同日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人单文生、阚正吉，山东青港律师事务所律师。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审闫某犯故意伤害罪一案，于2015年7月8日作出（2015）北刑初字第1号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人于某及辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月30日2时许，被告人闫某因怀疑其位于青岛市�北区闫家山村×号的住处有小偷进入，遂持一把长刀出门查看，行至闫家山村×号院门南侧的土路附近时，与手持菜刀、手电筒寻找小偷的被害人于某相遇。被告人闫某因怀疑于某系小偷，遂持长刀向于某右臂、面部各砍一刀。因得知被害人于某并非小偷，被告人闫某主动到公安机关报案。经鉴定，被害人于某面部损伤构成重伤二级；右肱骨干粉碎性骨折，构成轻伤一级；右手背、左小指和右胸部损伤均构成轻微伤。经法医鉴定，被害人于某左颌面部软组织刀砍伤、面部神经损伤、外伤性面瘫，致残程度为六级；右上臂刀砍伤伴肱骨开放粉碎骨折、肌肉损伤，致残程度为九级；左下颌骨粉碎骨折，致残程度为九级。案发后，被告人闫某赔偿被害人于某经济损失人民币11000元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过，扣押清单、物证照片，门诊病历，户籍信息等书证；证人周某、隋某的证言；被害人于某陈述；被告人闫某供述；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；勘验笔录等。
原审法院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。该系自首，可从轻处罚。被告人闫某赔偿被害人部分经济损失，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人闫某有期徒刑四年。
上诉人闫某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是，闫某系自首，系偶犯、初犯，主观恶性小，社会危害性较低，犯罪情节较轻，具有悔罪表现。积极赔偿被害人于某200000元，取得于某谅解，请求并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
二审期间，上诉人闫某亲属积极赔偿被害人�某经济损失人民币200000元，取得于某谅解，请求法院对上诉人闫某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，原审判决认定上诉人闫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人闫某及其辩护人所提闫某系自首，系偶犯、初犯，主观恶性小，社会危害性较低，犯罪情节较轻，具有悔罪表现的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于上诉人闫某在二审期间积极赔偿被害人于某200000元，取得于某的谅解。青岛市市北区司法局已出具调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第1号刑事判决对被告人闫某的定罪部分，即“被告人闫某犯故意伤害罪”。
二、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第1号刑事判决对被告人闫某的量刑部分，即“判处有期徒刑四年”。
三、上诉人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，对上诉人闫某平依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 玫
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执145号
申请执行人周立志，男，1973年5月6日出生，住所地齐市龙沙区青云小区**号楼*单元***号，证件号码230202197305062017。
被执行人王娜，地址齐市建华区东路小区*号楼*单元***室。
周立志与王娜借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）龙民商初字第285号已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人王娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周立志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王娜新的财产线索，申请执行人周立志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执145号申请执行人周立志，男被执行人王娜，女本院在执行关于申请执行人周立志申请执行被执行人王娜合同纠纷一案中，被执行人齐王娜已履行(2015)龙民商初字第285号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第285号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第611号
申请执行人刘鹏凯。
被执行人河南省奇瑞起重机械有限公司。住址长垣县魏庄镇工业区。
被执行人杨书锋。
本院在执行刘鹏凯与河南省奇瑞起重机械有限公司、杨书锋劳动受害者责任一案，申请执行的（2012）长民初字第1422号民事判决书中，2013年6月17日向被执行人下达了（2013）长执字第611号执行令、报告财产令，责令被执行人三日内将按该法律文书所确定的义务履行完毕。2013年10月11日被执行人已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第1422号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年十月十一日
代书记员 王鹤勇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1921号
原告：张恒彬，男，1967年8月25日出生，汉族，教师，住商河县。
被告：张宗亭，男，70岁，汉族，农民，住商河县。
被告：张新，男，45岁，汉族，农民，住商河县。
原告张恒彬与被告张宗亭、张新排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告张恒彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除在原告宅基地上的旧房墙体和种植在墙体内及墙外的树木；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2005年原告村宅基地规定，原告被安排宅基地一块。2013年12月8日商河县政府颁发土地使用证（复印件）。在原告宅基地中间被告原先盖的房子5间已经倒塌多年，旧墙体存在。原告多次找被被告协商处理腾出后原告好建院墙，但是被告不清除。2016年春天在旧墙体内种植杨树10多棵，在旧墙体后面也生长了部分榆树10多棵。原告多次找政府和村委会要求处理，镇和村委会也找过被告，也没有解决。无奈之下，请求贵院判令被告清除旧墙体和树木，维护原告合法的宅基地使用权。
经本院审理认定，根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告因土地使用权发生争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张恒彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一六年十月十日
书记员 郭 玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第215号
罪犯吴凯，男，1993年5月8日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2011年12月7日作出（2011）巨刑初字第44号刑事判决书，以被告人吴凯犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯吴凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1695号
申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地烟台市芝罘区南大街111号。
被执行人丛洪兵。
被执行人褚晓艳，无固定职业。
被执行人烟台建旭房地产开发有限责任公司，住所地莱山区芳华园购物中心。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民一初字第85号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丛洪兵有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人丛洪兵名下的坐落于烟台市莱山区长宁路369号18号楼1403号房屋一套。
二、被执行人丛洪兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月二日
书记员 刘立栋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第283号
罪犯李晓军，男，1987年5月5日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年九月二十二日作出（2013）威刑初字第66号，刑事附带民事判决，以被告人李晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑事附带民事赔偿29466.56元。刑期自2013年5月9日起至2016年11月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李晓军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李晓军的考核结果，以罪犯李晓军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李晓军系累犯，现刑罚执行已达1年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓军减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年5月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱民初字第240号
原告：陈鑫标。
委托代理人：叶建伟。
被告：王伟。
本院在审理原告陈鑫标诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫标撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陈鑫标负担。
审判员 沈金国
二〇一四年四月二十三日
书记员 金 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00525号
原告程洛洋。
被告贾福全。
本院在审理原告程洛洋与被告贾福全买卖合同纠纷一案中，原告程洛洋于2014年7月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告程洛洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程洛洋撤回起诉。
案件受理费413元（已减半收取，原告程洛洋已预交），由原告程洛洋负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钱嫚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7177号
原告孙某。
被告王某。
本院受理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在沂南县，本案应移送沂南县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的住所地在山东省沂南县，有被告的常住人口户籍情况证明为据，原告认可并同意移送，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告王某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沂南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年一月二十日
书记员 史运芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1491号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：原、被告于2014年4月29日经介绍所介绍认识，在被告的引诱和欺骗下于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后，被告瞒着原告以给亲戚结婚买香烟、给原告买车、给朋友借款等理由向原告的亲戚骗借37800元，又以进货缺钱为由向原告骗取16000元。为此，原告对被告的本质产生了怀疑，经查被告系刑满释放人员。婚后，被告非但骗钱，还多次与原告争吵以致报警处理。2014年8月27日起双方开始分居，夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告的结婚登记的时间。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告张某与被告王某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。共同生活期间，双方因感情不和发生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江学才
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年三月二日
代书 记员 陈雨露
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初43号
公诉机关安徽省六�市裕安区人民检察院
被告人江某，曾用名黄宗军。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年3月13日被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人江某犯非法行医罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2012年7月至2015年3月间，被告人无证行医，六次被行政处罚。公诉机关提交相关证据证明上述事实，认为应当以非法行医罪追究被告人刑事责任。
被告人江某对指控的事实及证据均不持异议，当庭认罪。
经审理查明：2012年7月至2015年3月间，被告人江某在未取得执业医师资格的情况下，在本市上院�区其租赁的门面房内从事医疗活动。期间，分别于2012年8月、2013年1月、8月、11月、2014年4月、8月被六安市裕安区卫生行政部门予以处罚。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中没有异议，并有证人董某、郑某证言、罚款收据、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人江某在未取得医生执业资格的情况下，从事医疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，酌情从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了判前评估调查，认为其符合社区矫正条件，故可对被告人适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 张光华
二〇一六年三月十日
书 记 员 王洪峰
附适用本案法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
\-----------------------------------------------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\------------------------------------------------
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1503刑初43号公诉机关安徽省六�市裕安区人民检察院被告人江某，曾用名黄宗军。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年3月13日被六安市公安局裕安分局取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人江某犯非法行医罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控，2012年7月至2015年3月间，被告人无证行医，六次被行政处罚。公诉机关提交相关证据证明上述事实，认为应当以非法行医罪追究被告人刑事责任。被告人江某对指控的事实及证据均不持异议，当庭认罪。经审理查明：2012年7月至2015年3月间，被告人江某在未取得执业医师资格的情况下，在本市上院�区其租赁的门面房内从事医疗活动。期间，分别于2012年8月、2013年1月、8月、11月、2014年4月、8月被六安市裕安区卫生行政部门予以处罚。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中没有异议，并有证人董某、郑某证言、罚款收据、户籍信息等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人江某在未取得医生执业资格的情况下，从事医疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，酌情从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了判前评估调查，认为其符合社区矫正条件，故可对被告人适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人江某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张太铁审 判 员  李朝平人民陪审员  张光华二〇一六年三月十日书 记 员  王洪峰附适用本案法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。-----------------------------------------------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。------------------------------------------------第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00364号
原告唐明芳，女，1968年8月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告唐明芳诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年12月7日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐明芳诉称，2015年10月12日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未予以答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年12月7日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告起诉要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与所在村村民蒋祖会的诉讼请求相同。
2015年7月7日，原告所在村村民蒋祖会向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后蒋祖会向法院起诉，请求判决被告履行公开渝府地（2014）506号征地批文相关信息的义务。2015年10月15日，法院作出（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告唐明芳起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告唐明芳的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原告唐明芳的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐明芳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢晓丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6191号
原告：张洪平，女，1959年6月22日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：秦洪利，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告张洪平与被告秦洪利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪平到庭参加诉讼，被告秦洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪平诉称：我家开店经营轮胎生意，被告多次从我处赊欠轮胎。后被告于2013年9月19日向我出具“借据”一份，证明被告欠我现金9500元，约定一个月内还清。如到期未还，按月息1.5%计算利息。我多次向被告索要上述欠款，被告仅在2015年2月17日偿还我800元，其他至今不予偿还。故起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告秦洪利未答辩。
经审理查明：被告秦洪利多次从原告张洪平处赊欠轮胎，并于2013年9月19日向原告出具“借据”一份，证明其欠原告现金9500元，并约定欠款于一个月内还清。如到期未还，将按月息1.5%计算利息。后经原告多次催要，被告于2015年2月17日偿还原告800元，剩余8700元至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告秦洪利欠款事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张被告已偿还800元，系原告自认，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦洪利于本判决生效后十日内一次性偿还原告张洪平欠款8700元及利息（利息自2013年10月19日始至2015年2月17日止按本金9500元、月息1.5%计算；自2015年2月18日始至本判决确定的履行之日止按本金8700元、月息1.5%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯子绮
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执685号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：李正刚、李海子
本院依据(2017)湘0682行审113号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人李正刚、李海子社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3602号
原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人朱忠文。
委托代理人汤爱莲。
委托代理人周建平。
被告安信农业保险股份有限公司上海南汇支公司。
法定代表人黄雄飞。
委托代理人张淼堂。
第三人上海浦鲜蔬果专业合作社。
法定代表人王振飞。
原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告安信农业保险股份有限公司上海南汇支公司、第三人上海浦鲜蔬果专业合作社保证保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建平及被告委托代理人张淼堂到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行诉称，2013年11月28日，第三人与原告签订《借款合同》。合同约定，第三人向原告借款人民币46万元；借款期限为2013年11月28日至2014年11月19日；借款用途为采购农产品；利率为6%；逾期利息为7.80%；管辖约定任何有关本合同的争议均受贷款人所在地法院管辖。
2013年11月22日，被告签发《小额信贷保证保险》，约定：“在保险期间内，被保险人未能按照合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生。保险事故发生后三个月，被保险人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同约定负责偿还投保人所欠款项。”被保险人为第三人，保险金额为50万元，保险期限为12个月。自2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止；第一受益人为原告。
2013年11月28日，原告按照合同约定向第三人发放贷款，借款凭证载明，贷款金额为46万元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月19日。第三人于2014年11月19日贷款到期后，未能及时还贷、贷款逾期后，原告于2015年1月16日向被告发送承担担保责任通知书，提前告知其承担赔偿责任，但截至诉讼之日，被告仍未履行赔偿责任。故请求：1、判令被告安信农业保险股份有限公司上海南汇支公司偿还第三人上海浦鲜蔬果专业合作社所欠原告借款本金460，000元，并支付截至2015年3月20日的利息12，753.23元和逾期利息2，812.11元；2、判令被告安信农业保险股份有限公司上海南汇支公司支付自2015年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金460，000元为基数，利率按7.8%计算）；并对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利；3、判令本案诉讼费由被告安信农业保险股份有限公司上海南汇支公司承担。
被告辩称：首先按照保险合同约定，罚息不在保险责任范围内；其次，逾期利息也应该按照合同约定正常利息6%计算。
庭审中，原告表示对被告的辩称无异议。
经审理查明，原告所述属实。
另查明，《小额信贷保证保险》第三条约定，在保险期间内，被保险人未能按照合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生。保险事故发生后三个月，被保险人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限，这里所说的所欠款项是指信用贷款合同中尚未偿还的贷款本金以及该本金在保险事故发生之日至保险事故结案之日期间合同约定的贷款利息。第四条约定，被保险人因发生保险责任范围内的事故所支付的诉讼费用及保险人其他书面同意的其他费用，保险人负责赔偿，但该项费用以投保人所欠款项的10%为限。
本院认为，涉案借款关系及小额信贷保证保险关系依法成立。原告系涉案保险合同的受益人，与本案有直接利害关系，当第三人逾期未归还贷款时，原告按照合同约定要求被告承担相应保险责任，并无不当，本院予以支持，被告应当在合同约定的保险金额度内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司上海南汇支公司应于本判决生效之日起十日内将被保险人上海浦鲜蔬果专业合作社《借款合同》项下的借款本金460，000元、利息12，753.23元，及自2015年3月21日至实际清偿之日止的利息（以460，000元为基数，利率按6%计算）交付原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行，前述款项以保险金额500，000元为限。
二、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行的其余诉讼请求。
案件受理费8，433元，减半收取计4，216.50元，由原告负担21.50元，被告安信农业保险股份有限公司上海南汇支公司负担4，195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00045号
申请人王希鹏，居民。
被申请人黄春林，农民。
申请人王希鹏与被申请人黄春林因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人黄春林所有的苏G×××××号比亚迪牌小型普通客车一辆予以保全，保全金额4万元。申请人已向本院提供担保人张敏所有的苏G×××××号解放牌轻型厢式货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄春林所有的苏G×××××号比亚迪牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人张敏所有的苏G×××××号解放牌轻型厢式货车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年四月二日
书记员 张萍萍
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第77号
原告：谢某某，男，1986年11月3日生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：谢某甲，男，1961年1月13日生，汉族，住址同上，系原告父亲。一般代理。
委托代理人：郭宝才，洛阳市嵩县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某某，女，1990年6月24日生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：杨松河，男，1953年11月15日生，汉族，住河南省嵩县，一般代理。
被告：张某甲，又名张曾用，男，1956年10月21日生，汉族，住址同上，系被告张某某父亲。
原告谢某某诉被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由本院审判员常青意适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人谢君福、郭宝才，被告张某某及其委托代理人杨松河、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2014年2月份，原告向被告张某某提亲，被告按照农村风俗，以见面礼、完婚、送好等理由向原告索要5万余元现金。2014年6月16日被告方同意完婚，又以各种理由拒绝办理结婚登记，由于原告急于办婚事，就没有办理婚姻登记，只按农村风俗举行了结婚仪式。婚后仅十多天，被告张某某以外出打工为由，离家出走，直到2015年春节前才回家，到家后与原告经常生气、吵闹，正月十六原被告双方均同意退婚，因退还现金数额达不成一致，经白河镇人民调解委员会调解，仍未达成调解协议。现原告请求人民法院判令二被告退还原告现金51000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：原告所诉不是事实，真实情况是：2014年正月，原告得知答辩人未出嫁，多次到答辩人家中提亲，经双方了解，订立婚约。原告先后在订婚结婚时两次共给答辩人掏彩礼款40000元，但结婚时答辩人带去嫁妆约15000元。原告在商定结婚日期时，答辩人意见到腊月放假时，但经原告强烈要求和答辩人母亲反复劝说，双方即未办理结婚登记而于2014年6月16日举行了结婚仪式，之后双方同居至今。答辩人婚后月余返回山东继续打工，春节前返回家发现，原告家人非常冷漠，尤其是公公谢某丁横眉冷眼，在答辩人夫妻二人发生的小矛盾后，他不批评原告，而是批评答辩人不好，还对其儿子说：“把她送回家，只要她不觉得丢人。”从而导致答辩人与原告矛盾激化。原告现在提起诉讼，目的是将答辩人彻底赶出家门。答辩人对此次婚姻十分珍惜，认为二人感情并未破裂，不同意解除同居关系，要求补办结婚登记，双方改正缺点好好过日子。综上，答辩人请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张某甲答辩意见同上。
原告提交证据如下：
1-2、嵩县白河镇人民调解委员会调解原被告彩礼纠纷的情况说明、询问笔录各一份；
3-10、证人徐某某、谢某乙、谢某丙、杜某某、谢某戊、李某某、李某甲、张某乙证言；
二被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，张某某称自己是被原告拉回去的，不是自己回去的；对证据3称不认识徐文明，这人当时不在场；对证据4、5称证人与原告系近亲戚，对证言内容不认可；对证据6、7、8、9、10称与案件无关，对内容不予认可。
二被告没有提供证据。
根据双方的质证意见，本院对本案证据认定如下：
原告证据1，系调解部门对该纠纷调解的内容、过程及结果的说明，二被告无异议；原告证据2，系调解部门对该纠纷调解时制作的询问笔录，被询问人、本案被告张某某质证无异议，但上述两份证据对订婚彩礼款及送好时彩礼款的数额存在不一致。本院认为：第一，证据1中“针对谢君福以上所述，张某某基本认可并同意”的叙述模糊，无法认定被告张某某认可了多少数额的彩礼款；第二，作为调解笔录的证据2，是嵩县白河镇调解委员会出具情况说明即证据1的基础，调解笔录中被告张某某明确叙述了订婚、送好时分别收彩礼的数额，系当事人对事实的自认，其证据效力明显高于证据1，故本院证据2中被告张某某认可的彩礼款予以认定，即订婚时、送好时分别收彩礼款各20000元。对证据1、2其他内容，本院予以认定。
原告证据3-10，证明方向分别为彩礼数额及原告因彩礼举债情况，因证人无正当理由未出庭，被告指出证人系原告亲属，不予认可，本院无法查明证言真伪，故不予认可。
根据原告陈述和被告辩论意见及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告张某某经人介绍确立婚约关系，农历2014年1月二人举行了订婚仪式，原告给付被告方订婚彩礼20000元。之后同年6月，原告向被告家送好，给付彩礼20000元。同年6月16日原告与被告张某某未办理结婚登记即在原告家中举办了结婚典礼。被告张某某婚后半月左右外出打工，2014年春节返家，与原告因琐事矛盾不断，双方遂协商解除婚约关系，经嵩县白河镇人民调解委员会调解未果，引发本次诉讼。
本院认为：原告与被告张某某经人介绍订立婚约，之后二人未办理结婚登记，即举行了结婚典礼并同居生活，期间，原告给付的彩礼款40000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，被告应予退还。根据本案原告与被告张某某举行结婚典礼并短暂同居生活的实际情况，本院认为被告方应退还所收原告彩礼款的70%即28000元为适宜。原告在2014年腊月支付被告张某某500元零花钱，明显不属于彩礼款范围；原告要求返还的其他钱款，因原告提供证据不足，本院无法查明，故均不予支持。被告张某某主张与原告补办结婚登记，应由双方自愿协商进行；被告主张分割原告结婚仪式上所收礼金的要求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲于本判决生效后十五日内退还原告谢某某彩礼款28000元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取530元，由原告谢某某承担200元，被告张某某、张某甲承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一五年九月二日
书记员 宋建乾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史鹏杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史鹏杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告史鹏杰归还信用卡透支款199,966.91元。事实和理由：被告史鹏杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计199,966.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07208号
原告陈强，男，1984年5月30日出生，汉族。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告徐德云，男，1969年3月28日出生，汉族。
被告徐跃华，男，1967年11月1日出生，汉族。
被告杨忠美，女，1967年7月15日出生，汉族。
本院在审理陈强诉杨忠美，徐跃华，徐德云房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈强于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
本案受理费7870元，因原告申请撤诉减半收取3935元，由原告陈强负担。
审判员 胡可萍
二〇一四年六月二十日
书记员 张红艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01236号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王雨田，无业。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅俊朋。
被上诉人（原审被告）孙万云。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人王雨田、傅俊朋、孙万云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月29日13时20分左右，傅俊朋驾驶苏J×××××号小型轿车，沿建湖县城滨河路由北向南行驶至刘二花炮批发门前路段时，与由路西人行道进入机动车道朝北斜过道路的王雨田驾驶的建湖012682号电动车相撞，致王雨田受伤，两车均不完全损坏。王雨田当日被送至建湖县人民医院住院治疗21天，2013年5月22日再次入院治疗19天，王雨田还在第二军医大学附属长海医院进行诊疗，先后花去医疗费36795.4元，由傅俊朋垫付14300元，孙万云垫付5000元。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2011）00000174号事故认定书，认定：傅俊朋、王雨田分别负事故的同等责任。傅俊朋驾驶的苏J×××××号小型轿车属孙万云所有，傅俊朋是借用驾驶，该车在安邦保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。王雨田的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王雨田左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王雨田的护理期限共计以210日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以150日为宜；3、被鉴定人王雨田的后续治疗费用建议以15000元左右为宜。
一审法院另查明：王雨田随其子王军居住在建湖县近湖街道城北居民委员会明珠一巷5-7号。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。傅俊朋驾驶机机动车与王雨田驾驶的非机动车发生相撞事故，致王雨田受伤，依据交通事故认定书，确定傅俊朋对王雨田因交通事故所产生的经济损失承担65%的赔偿责任，安邦保险公司在承保的限额内承担赔偿责任，孙万云对王雨田的损伤无过错行为不承担赔偿责任。王雨田随其子居住在城镇，其按照城镇居民标准主张权利不违反法律规定。参照法医鉴定书等相关证据，一审法院确定本起交通事故造成王雨田的经济损失有：医疗费36795.4元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费720元、营养费1350元、护理费12500元、××赔偿金39045.6元、××辅助器具费120元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费1960元，合计109491元。由安邦保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿89565.6元。傅俊朋赔偿3887元，傅俊朋垫付款14300元，抵冲赔偿款3887元后，剩余款10413元由王雨田予以返还，孙万云垫付款5000元由王雨田予以返还。关于安邦保险公司辩称王雨田的主张超过诉讼时效的问题，根据本案事实王雨田于2013年5月22日治疗至2013年6月10日出院，2014年5月申请鉴定，王雨田在治疗终结后一年内已主张权利，并未超出诉讼时效，对安邦保险公司的辩称不予支持。孙万云经合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
一审法院遂判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王雨田各项经济损失89565.6元，于本判决生效后三十日内付清。二、傅俊朋赔偿王雨田各项经济损失3887元，傅俊朋垫付款抵冲后，剩余款9733元（已扣除承担的诉讼费680元）由王雨田予以返还，王雨田返还孙万云垫付款5000元，于本判决生效后三十日内由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在王雨田应获的赔偿款中直接返还给傅俊朋、孙万云。三、驳回王雨田其他诉讼请求。案件受理费700元，由王雨田负担20元，傅俊朋负担680元。
上诉人安邦保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人王雨田系农村居民，其未能证明事故发生前已在城镇居住一年以上，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。2.一审认定被上诉人王雨田医疗费36795.4元证据不足，被上诉人在一审中未提交医疗费票据。3.一审判决认定被上诉人傅俊朋承担65%赔偿责任比例偏高。4.一审判决认定被上诉人王雨田护理期限偏长。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王雨田答辩称：1.被上诉人王雨田提供了水、电费票据，户主王军系王雨田儿子，王雨田同王军住在一起。2.医疗费票据21700.68元已于一审庭后提交法院，一审法院征求上诉人意见，上诉人明确表示不需要再次开庭质证。3.责任比例分摊是合理的。4.一审判决支持王雨田护理期限4个月是合理的。请求二审法院维持原判。
被上诉人孙万云答辩称：请求二审法院维持原判。
被上诉人傅俊朋未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被上诉人王雨田因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿，交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。
关于上诉人安邦保险公司提出被上诉人王雨田系农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由。经查，被上诉人王雨田在涉案交通事故发生前一直随其子王军居住在建湖县近湖街道城北居民委员会明珠一巷5－7号，该事实有王雨田当庭陈述及城北派出所和建湖县近湖镇城北居民委员会的证明等证据证实，一审法院以城镇居民人均可支配收入为标准计算王雨田伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
关于上诉人安邦保险公司提出一审判决认定被上诉人王雨田医疗费36795.4元证据不足的上诉理由。一审法院在庭审中要求被上诉人王雨田庭后十日内提交相关医疗费票据，并就该证据质证方式征求上诉人安邦保险公司意见，上诉人表示不需要再次开庭质证。王雨田在规定的时间内向一审法院提交相关医疗费票据，在二审中该证据经上诉人质证，上诉人对证据没有异议，故一审法院认定被上诉人王雨田医疗费为36795.4元的事实准确，本院予以支持。
关于上诉人安邦保险公司提出被上诉人傅俊朋承担65%赔偿责任比例偏高；一审判决认定被上诉人王雨田护理期限偏长的上诉理由。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，当事人负事故同等责任，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十责任。一审法院依据涉案交通事故认定书确定傅俊朋对王雨田损失承担65%的赔偿责任，符合法律规定。另一审法院依据涉案司法鉴定意见书并结合被上诉人王雨田实际伤情，确定王雨田护理期限为210天，并无不当。故上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人安邦保险公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）灌杨民初字第0235号
原告周甫井，居民。
委托代理人杜守胜。
被告灌云县杨集镇动物防疫检疫站，住所地，灌云县杨集镇政府行政中心楼内。
法定代表人王敏，该站站长。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
本院在审理原告周甫井与灌云县杨集镇动物防疫检疫站劳动争议纠纷一案中，原告周甫井于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周甫井申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周甫井撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告周甫井负担。
审判员 黄正华
二〇一四年七月二十二日
书记员 王加亮