wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第349号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人戴华，该行城区支行副行长。
委托代理人王仲华，该行城区支行客户经理。
被告薛亮，企业主。
被告王香莲，自由职业。
原告江西安福农村合作银行（以下简称安福农合行）与被告薛亮、王香莲金融借款合同和抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安福农合行委托代理人戴华、王仲华到庭参加诉讼，被告薛亮、王香莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农合行诉称，被告薛亮于2014年4月28日向原告借款180万元，由被告王香莲提供担保。三方签订了个人借款合同、最高额抵押合同，约定了还款期限。借款用途为承建装饰工程，担保方式为抵押，借款期限为一年，从2014年4月28日至2015年4月27日，借款年利率为9.9‰。原告依约履行了放款义务，自2014年12月21日借款人结清当期利息后至今未支付借款利息，2015年4月27日借款到期后，被告未能偿还借款本息。被告王香莲作为该笔借款的抵押人，未积极履行担保义务。据此，原告诉请法院要求被告薛亮偿还借款180万元及利息105547.64元（利息计算至2015年7月9日，以后利息按合同约定计算），原告对被告王香莲的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费由两被告承担。
被告薛亮、王香莲未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告安福农合行与被告薛亮签订一份《个人借款合同》，合同约定被告薛亮向原告安福农合行借款180万元，借款期限为36个月，自2014年4月28日起至2017年4月27日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔借款利率为实际提款当日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮65%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款利率在贷款基准利率调整当日进行相应调整；利息按天计算，日利率=年利率／360，按季结息；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，原告安福农合行与被告王香莲签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定被告王香莲自愿以其坐落于安福县平都镇城北邮政小区的房屋和土地（土地使用权证号为安土国用籍第05557号，房屋所有权证号为安福县房权证平都镇字第××号）为被告薛亮上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及为实现债权的所有费用等。当日，原告安福农合行向被告薛亮发放了贷款180万元，并办理了借款凭证，借款凭证约定借款年利率为9.9%，借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日。借款后，被告薛亮仅支付了部分借款利息，借款本金至今未还，原告安福农合行遂诉至法院。
截止2015年10月19日，被告薛亮尚欠原告安福农合行借款180万元及利息（含逾期利息）173078.1元。
上述事实，有原告提供的个人借款申请书、居民身份证、企业法人营业执照、国有土地使用权证、房屋所有权证、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权证以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告薛亮的借贷关系，依法成立，合法有效。原告按约定向被告提供借款后，被告应按约定返还借款并支付利息。被告未按约定期限返还借款，还应按约定支付逾期利息。但被告借款后只支付了部分借款利息，因此原告要求被告返还借款并支付利息（含逾期利息）的诉请，应予支持。原告与被告王香莲之间的抵押合同关系，依法成立，合法有效。对被告薛亮应返还的借款以及应支付的借款利息（含逾期利息），原告有权以被告王香莲的抵押物，即坐落于安福县平都镇城北邮政小区的房屋和土地（土地使用权证号为安土国用籍第05557号，房屋所有权证号为安福县房权证平都镇字第××号），折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，应予支持。被告薛亮、王香莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛亮在判决生效之日起十日内返还原告江西安福农村合作银行借款180万元并支付利息173078.1元（利息已算至2015年10月19日，之后的利息按同期一年期贷款基准利率的2.475倍计算）；
二、原告江西安福农村合作银行有权以被告王香莲的坐落于安福县平都镇城北邮政小区的房屋和土地（土地使用权证号为安土国用籍第05557号，房屋所有权证号为安福县房权证平都镇字第××号）折价或者拍卖、变卖前述房屋和土地的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21950元，由被告薛亮、王香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 ＸＸ香
人民陪审员 罗 斯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第349号
原告：李云飞，农民。
被告：刘希信。
被告：孙雅聪，1979年6月13日，农民。与被告刘希信系夫妻关系。
原告李云飞与被告刘希信、孙雅聪民间借贷合同一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日受理后，适且简易程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告李云飞、被告孙雅聪到庭参加诉讼。被告刘希信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李云飞诉称：二被告系夫妻关系，2013年10月，二被告因在衡水鸿基房地产有限公司安平工地施工，向原告借款33万元。通过POS机转帐给刘希信10万元，在安平县工商银行转帐机转给孙雅聪10万元，在安平云飞轴承门市给付了刘希信13万元现金。被告承诺三个月还款，借款到期后，我多次向二被告催要欠款，被告总是推脱不还。被告2014年2月给我补写了欠条一张，写明欠我借款33万元。但一直未归还借款，为此提起诉讼，要求二被告归还借款33万元及利息。
被告孙雅聪辩称，我与刘希信是夫妻关系，借原告的款是我们一块借的，对借款数额没有异议。当时约定三个月归还借款，也想给利息，因为没有钱也就一直没给。
被告刘希信未提出答辩。
根据原告的起诉理由，本院归纳确定本案争议焦点：根据原告的起诉理由与被告的答辩理由，庭审中归纳双方无争议的事实为：二被告借原告款33万元。
原告李云飞提供证据：2013年5月30日借条一张。主要内容，今借李云飞33万元，包括银行10万元。借款人，刘希信。用以证明，二被告借款33万元的事实。
被告孙雅聪对原告提供的证据发表质证意见是：刘希信打欠条时我也在现场，确实是刘希信书写的。
被告刘希信无故未出庭，放弃自己质证权利。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的借条，经被告孙雅聪质证无异议，本院予以确认该证据的效力。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，因资金周转于2013年10月向原告借款33万元，于2014年为原告补写欠据一份，约定三个月还款，并将落款时间写为2013年5月30日。逾期后经原告催要，被告未能归还。原告在庭审中主张自2014年1月31日起开始计算利息。
本院认为，原告李云飞借给被告刘希信款33万元，现有被告刘希信为原告所写欠据，可以证实原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告刘希信、孙雅聪系夫妻关系，被告孙雅聪承认该借款为夫妻二人的共同债务，本院对二被告向原告李希信借款33万元的事实予以确认。原告称该借款期限为三个月，被告孙雅聪对该期限予以认可。该借款逾期未归还，原告要求被告归还借款并自2014年1月31日起支付利息之请求，合法合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告刘希信、孙雅聪于本判决生效后五日内归还原告李云飞借款33万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月31日起至执行日止）。
案件受理费3125元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年五月二十日
书记员 安冲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第349号
原告卢有财。
被告景淑红。
原告卢有财与被告景淑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员刘福适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告租赁被告位于定西市安定区凤翔镇永定村永定路227号院内的房屋一间双方相识。同年4月双方协商将被告位于定西市安定区立交桥上边的一院砖木结构的房屋卖于原告，价款185000元。同月2日，原告向被告支付房款15000元。因该房属于集体土地，不能办理房产证，后原告提出不买了并要求被告返还房款15000元，被告以该款是定金为由不予返还。现要求判决原、被告双方达成的买卖合同无效，并返还购房款15000元。由被告负担案件受理费。
被告辩称：由于原告的买房行为导致被告的一院房子从2013年4月份开始至今未出租，造成两年的租费损失，一年一万元，两年两万元。故被告不同意退还房款。
原告向法庭提交了2013年4月2日由被告景淑红书写的收条一份，拟证明被告收取原告房款15000元的事实。被告表示无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年原告租赁被告房屋期间，双方相识。同年4月双方协商将被告位于定西市安定区凤翔镇永定村永定路227号立交桥上边的一院砖木结构的房屋卖于原告，价款185000元。同月2日，原告向被告支付房款15000元。因该房屋属于集体土地上的自建房，不能办理房产证，后原告提出不买了，并要求被告返还房款15000元。被告以该款是定金且由于原告的买房行为导致该院房屋闲置未能出租给其造成损失为由不予返还。
上述事实，有原、被告陈述，收条等证据相互印证所证实。
本院认为，被告所卖房屋属于集体土地上的自建房，根据相关法律规定，不能买卖，故原告与被告之间的买卖行为无效。原告所交纳的房款被告理应返还。故原告要求判决原、被告双方达成的买卖合同无效，并返还购房款的请求予以支持；被告的辩解，无证据证实，理由不足，不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告卢有财与被告景淑红之间达成的房屋买卖合同无效。
二、由被告景淑红于本判决生效后十日内返还原告卢有财购
房款15000元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序，减半收取88元由被告景淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一五年五月十五日
书记员 丁天宝
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第349号原告郑方兰，男，1954年6月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告曾绍成，男，1963年5月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告郑方兰诉被告曾绍成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑方兰到庭参加了诉讼，被告曾绍成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑方兰诉称，被告曾绍成在原告摩托车店赊购摩托车一辆，并书写了欠条一张，载明：“今欠到郑方兰摩托车款计币贰仟玖佰伍拾元整。小写：2950元。归还时间：07年12月10日前付清，每超期一个月按每仟元加收利息20元整。注：利息每月要付清。经欠人：曾绍成”。书写欠条后，被告支付了1500元，仍欠货款1450元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曾绍成归还货款本金1450元及利息（利息自2007年12月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾绍成未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述及欠条原件证实，可以认定。本院认为，被告曾绍成向原告郑方兰赊购摩托车，有原告提交的欠条为证，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告曾绍成应在双方约定的付款期限内付清货款，而其拖欠至今显属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾绍成于本判决生效后五日内支付原告郑方兰货款1450元及违约金（违约金按月利率20‰自2007年12月11日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾绍成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一五年八月十七日书 记 员  谢文珍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民辖终10号
上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：唐云，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：寇治红，男，汉族，务农，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
上诉人中铁八局集团有限公司因与被上诉人寇治红建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区曲水县人民法院（2018）藏0124民初9号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁八局集团有限公司上诉称，1、请求撤销西藏自治区曲水县人民法院（2018）藏0124民初9号民事裁定；2、依法将本案移送至有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。事实和理由：1、西藏自治区曲水县人民法院认定事实缺乏依据，认为本案被上诉人提交的证据不能确认合同履行地为西藏自治区曲水县人民法院管辖范围，上诉人从未与被上诉人签订任何建设工程施工合同，也未与被上诉人建立任何分包关系，仅凭被上诉人提供的《证明》一份是不能证明双方存在建设工程分包关系。故上诉人认为本案不应按照《民事诉讼法》第二十三条来认定。2、西藏自治区拉萨市曲水县法院裁定适用法律不正确，就被上诉人提交的证据《证明》一份，从文字上理解，双方存在债权债务关系，无其他任何权利义务的存在，本案因以债权债务来认定，为此，因按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案西藏自治区曲水县人民法院无管辖权，应将本案移至四川省成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人寇治红未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中工程地点位于拉萨市曲水县，故西藏自治区曲水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人中铁八局集团有限公司提出的上诉理由于法无据，上诉主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
审判员 德 吉
二〇一八年三月三十日
书记员 张 瑞 月
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏01民辖终10号上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐云，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：寇治红，男，汉族，务农，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人中铁八局集团有限公司因与被上诉人寇治红建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区曲水县人民法院（2018）藏0124民初9号民事裁定，向本院提起上诉。中铁八局集团有限公司上诉称，1、请求撤销西藏自治区曲水县人民法院（2018）藏0124民初9号民事裁定；2、依法将本案移送至有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。事实和理由：1、西藏自治区曲水县人民法院认定事实缺乏依据，认为本案被上诉人提交的证据不能确认合同履行地为西藏自治区曲水县人民法院管辖范围，上诉人从未与被上诉人签订任何建设工程施工合同，也未与被上诉人建立任何分包关系，仅凭被上诉人提供的《证明》一份是不能证明双方存在建设工程分包关系。故上诉人认为本案不应按照《民事诉讼法》第二十三条来认定。2、西藏自治区拉萨市曲水县法院裁定适用法律不正确，就被上诉人提交的证据《证明》一份，从文字上理解，双方存在债权债务关系，无其他任何权利义务的存在，本案因以债权债务来认定，为此，因按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案西藏自治区曲水县人民法院无管辖权，应将本案移至四川省成都市金牛区人民法院审理。被上诉人寇治红未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中工程地点位于拉萨市曲水县，故西藏自治区曲水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人中铁八局集团有限公司提出的上诉理由于法无据，上诉主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 灵 娟审判员 尼玛卓嘎审判员 德  吉二〇一八年三月三十日书记员 张 瑞 月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1841号
罪犯李光桐，男，1982年12月8日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年3月14日作出（2011）龙刑初字第182号刑事判决，以被告人李光桐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李光桐在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李光桐在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光桐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一四年八月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3400元。
本院认为，罪犯李光桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光桐予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第527号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，系青岛市元大人防工程有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人李芒芒，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人刘某、李芒芒犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人刘某、李芒芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日12时30分许，被告人刘某、李芒芒预谋盗窃后，由刘某驾驶鲁B×××××号面包车拉李芒芒至青岛市李沧区即建集团沔阳路工地3号楼地下车库内仓库处，趁无人之机，由李芒芒望风，刘某盗走仓库内电缆，后二人将电缆销赃给青岛市李沧区安顺路2号经营废品店的刘庆阳，获赃款人民币5140元，刘某分得赃款人民币4140元，李芒芒分得赃款人民币1000元。
公诉机关认为，被告人刘某、李芒芒盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李芒芒系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，扣押决定书及清单，车辆查询信息，情况说明，被告人的户籍证明，证人刘某某、肖某、李某某的证言及辨认笔录，证人高某某的证言，被告人刘某、李芒芒的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人刘某、李芒芒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人刘某退赔赃款人民币4140元，被告人李芒芒退赔赃款人民币1000元。
本院认为，被告人刘某、李芒芒的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人李芒芒起辅助作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人刘某、李芒芒到案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其均可以从轻处罚。二被告人能积极退赔赃款、缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）
被告人李芒芒犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人刘某、李芒芒退赔的赃款共计人民币五千一百四十元依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1351号
原告：赵某。
委托代理人：陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告赵某与被告林某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告赵某负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 林 玲
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第53号
原告肖某某，女，汉族，住四平市铁东区。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以与被告和好为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告自愿负担。
审判员 刘志林
二〇一四年四月十一日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第53号
原告肖静，男，1978年8月1日生，汉族，无职业。住四平市铁东区平解放街光辉委5组。身份证号：220303197808012011。
被告张静方，女，1976年5月19日出生，汉族。住址同上。
本院在审理原告肖静诉被告张静方离婚纠纷一案中，原告肖静以与被告和好为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖静撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告自愿负担。
审判员 刘志林
二〇一四年四月十一日
书记员 闫宁波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第19号
上诉人（原审被告）：李明智，个体工商户。
委托代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈盛杰，农民。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
原审被告：张敦国，个体工商户，现羁押于广饶花园看守所。
委托代理人：张晓通，个体工商户。
上诉人李明智因与被上诉人陈盛杰、原审被告张敦国买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明智及其委托代理人张静，被上诉人陈盛杰的委托代理人张景远，原审被告张敦国的委托代理人张晓通到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第513号民事判决；
二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 琛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第16号
申请人劳彩凤。
被申请人汪连香。
申请人劳彩凤因维护自己合法权益，于2013年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪连香所有的浙D×××××机动车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人劳彩凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人汪连香所有的浙D×××××机动车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王佳琍
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00332号
原告魏某某，男，住永寿县监军镇。
委托代理人刘金涛，陕西开云律师事务所律师。
被告张某某，女，住陕西省乾县梁山镇。
委托代理人唐喜同，男，咸阳市148法律服务所律师。
原告魏某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日10时许，被告张某某驾驶两轮摩托从非机动车道由北向南行驶至永寿县槐乡农家乐门前处，与原告从312国道回家必须进入人行道回自家槐乡农家乐由北向南行驶的正在实施右转弯的两轮摩托车追尾相撞，致两人均受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，致原告昏迷，被家人送往永寿县人民医院住院治疗。2014年8月6日，永公交认字（2014）第050号交通事故认定书认定，被告张某某负主要责任，原告魏某某负次要责任。由于这次事故发生，造成原告臀部、皮肤损伤及大面积软组织挫伤，无法行走，致原告无法经营永寿县槐乡农家乐，更无法从事厨师职业。为了维护原告的合法权益，故请求：1、依法判令被告支付原告医疗费1893元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费3000元、误工费71890.8元、车辆修理费1970元、精神抚慰金5000元，共计84533.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：对事故发生的时间地点无异议，对事故责任划分无异议，原告诉状中有些细节陈述不实，原告请求赔偿数额过高。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、事故责任如何划分；3、原告伤情及治疗情况以及各项损失如何确定；3、肇事车的保险情况。
原告根据其主张，当庭出示下列证据。
1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告张某某负事故的主要责任，原告负次要责任。
2、永寿县人民医院住院病历、诊断证明各一份，证明原告在该院住院治疗5天。
3、永寿县人民医院住院医疗费用结算收据1张金额1893元。
4、摩托车修理票据一张，证明原告的车损为1970元。
5、李某某、魏某某、赵某某证明各一份，原告受伤住院饭店停业5天，出院后原告无法经营饭店两个月。
6、康某某领条两张，证明2014年7、8月原告因受伤无法经营饭店雇佣康某某从事厨师。
7、饭店协议一份，证明原告与介亚文合伙经营槐乡农家乐饭店，原告月工资为6500元，从事厨师，负责经营。
8、槐乡农家乐饭店经营帐及平均营业额统计单，证明原告经营饭店收入减少情况。
被告张某某当庭提供了下列证据：
1、事故现场摩托车照片3张，证明原告摩托车修理费过高。
2、（2015）永民初字第00028号民事判决书一份，证明该判决书中未提到原告魏某某受伤。
被告证人庞某某当庭陈述：事发第三天，我去找原告协商处理此事，去永寿县人民医院没见到原告，医生说：“挂完针回去了，我们就去了原告家，原告坐着和我们说话”。
关于原告提供的证据1、2、3、7，质证时被告对其真实性无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予采信。
关于原告提供的证据5、6、8，质证时被告否认，原告又未提供相关证据佐证，故不予采信。
关于原告提供的证据4，质证时被告认为费用过高，又未提供相关证据佐证，且证据来源合法，内容真实，本院予采信
对于被告当庭提供的上述证据及证人证言，质证时原告认为证据1的照片不能确定为原告的摩托车，证据2的判决书正在抗诉，证人与被告有亲属关系，故对证据1及证人证言不予以采信；对于证据2因未提供抗诉决定书，故予以采信。
经审理查明：2014年7月27日10时许，被告张某某驾驶无牌两轮摩托车沿312国道西边非机动车道由北向南行驶至永寿县槐乡农家乐门前处，与前方同方向原告魏某某驾驶正在实施右转弯的无牌两轮摩托车追尾相撞，致两人均受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往永寿县人民医院住院治疗，住院5天，花去医疗费1893元，诊断为：软组织挫伤。该事故经永寿县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告张某某负主要责任，原告魏某某负次要责任。
另查明，被告张某某的摩托车未投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。因道路交通事故致第三人损害的，机动车一方未投保交强险的，由其承担应当投保的交强险限额范围内的损失，不足部分，按各自的过错比例分担责任。本案中，原告过错较小，被告应就交强险赔偿不足部分按80%承担赔偿为宜，对于原告请求医疗费1893元、摩托车修理费1970元予以支持，营养费因无医嘱不予支持，对于原告请求的工资损失、饭店停业损失、两个月营业额下降损失，因系间接损失不予支持。护理费每天按80元计算5天，住院伙食补助费应为150元，误工费参照2014年陕西省职工平均工资每天143元计算5天，因原告未达到伤残等级，故对其请求精神抚慰金5000元不予支持。对于被告的主张，因未提供相关证据，不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、确认原告魏某某在本次事故的损失如下：医疗费1893、护理费400元（5天＊80元）、误工费715元（143元＊5天）、住院伙食补助费150元（30元＊5天）、摩托车修理费1970元，以上共计5128元。
二、就上述损失，在本判决生效后十日内，由被告张某某赔偿原告魏某某5128元。（其中在伤残赔偿限额下赔偿原告误工费715元、护理费400元，在医疗费用赔偿限额下赔偿医疗费1893元、住院伙食补助费150元，在财产损失赔偿限额下赔偿原告1970元。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费510元，由被告承担128元，原告承担382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 安 菲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1953-1号
申请执行人刘信芝。
申请执行人刘涛。
申请执行人刘雪姣。
被执行人李建志。
申请执行人刘信芝、刘涛、刘雪姣与被执行人李建志交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民三初字第359号民事判决书，在执行过程中因被执行人李建志暂无履行能力，申请执行人刘信芝、刘涛、刘雪姣向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民三初字359号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄福军
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威执一字第121-1号
申请执行人张树财。
被执行人威海正土房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）威民一初字第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律确定的义务。本院做出（2010）威民一初字第40-1号民事裁定书，查封了被执行人在大庆路房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人威海正土房地产开发有限公司所有位于威海市大庆路108-4号楼1201、1301、1401、1501、1601、1701、1705、1801、1901、2001、2101、2201、2301、2501、2601、2801、2304、2205、2305、2505、2605、2805室。查封期间，未经本院许可，不得转让、销售或作其他处分。
二、续封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 王瑞波
代理审判员 李升臣
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹圣宇
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初691号
原告：刘世明，男，汉族，1971年6月5日出生，住赤水市，
被告：刘远六，男，汉族，1954年4月23日出生，住赤水市，
原告刘世明与被告刘远六健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世明，被告刘远六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1802.93元，误工费720元，伙食补助费600元，共计3122.93元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父刘明莆年迈，精神有问题。2017年10月8日下午6点，原告要求父亲刘明莆回家吃饭，刘明莆不听，原告追赶刘明莆至桂花村小地名:雕楼上，遇见被告刘远六，刘远六质问原告为什么殴打刘明莆，为此，双方发生争吵，被告刘远六捡一竹杆将原告打伤，原告受伤后经赤水市官渡中心卫生院住院治疗6天。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失共计3122.93元。
被告刘远六辩称：刘世明时常有打骂其父刘明莆的行为。在2017年10月8日下午6点，被告背红薯回家途经桂花村小地名:雕楼上，遇见刘明莆，刘明莆告诉被告，原告刘世明打他，刘明莆走后，原告来到被告处，被告质问原告为什么殴打刘明莆，原告不听，反辱骂被告，故被告捡竹杆打了原告腿部两下，被告是对刘世明不孝行为进行阻止，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日下午6点，被告背红薯回家途经桂花村小地名:雕楼上，并在此处休息时，刘明莆（原告之父）经过该处并告诉被告“刘世明打他”，刘明莆走后，原告来到被告休息处，被告质问原告为什么殴打刘明莆，原告认为被告无权管理自家的事而辱骂被告，为此，被告捡一根竹杆打了原告腿部两下，原告受伤后，到赤水市官渡卫生院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。2017年10月15日出院，产生医疗费1802.93元。现原告持诉称理由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，赤水市官渡中心卫生院病历，医疗票据，赤水市公安局官渡派出所对刘远六、刘世明所作的询问笔录及证明，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，任何人不得侵犯。本案中，刘远六因刘世明殴打刘明莆后对其进行质问时，被刘世明辱骂，故刘远六持竹杆打伤刘世明，刘远六的行为侵犯了刘世明的健康权，应承担赔偿责任。但刘世明对其父有伤害行为，被劝阻时又辱骂刘远六，故刘世明的行为存在过错，亦应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对刘世明的损失，本院酌定由双方各自承担50%的民事赔偿责任。
刘远六受到刘世明的辱骂后，应及时向公安机关报警，而不能以暴力方式解决纠纷，故对其辩称不应承担民事赔偿责任的理由，本院不予采纳。刘世明不承认有打骂刘明莆的行为，但根据公安机关对刘世明所作的询问笔录可知，刘世明已承认殴打刘明莆的事实，故对刘世明要求刘远六承担全部责任的请求，本院不予支持。
关于刘世明各项损失的计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，结合刘世明的诉讼请求及其提供的有效票据认定如下：
1、医疗费，刘世明因治疗产生医疗费1802.93元，有票据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，刘世明主张600元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，刘世明共住院6天，结合本院所在地的实际生活水平，本院酌定按80元/天计算为480元，对其超出部分，本院不予支持。
3、误工费，刘世明主张720元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合刘世明住院6天，其损失按农林牧渔业标准计算为864.16元［52570元/年÷365天/年×6天］，刘世明诉请720元，未超过法律规定的标准，本院予以确认。
综上，刘世明的各项损失分别为医药费1802.93元、住院伙食补助费480元、误工费720元，合计为3002.93元。由刘远六赔偿刘世明损失共计1501.47元［3002.93元×50%］，其余部分由刘世明自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、刘远六于本判决生效之日起十日内向刘世明赔偿各项损失共计1501.47元。
二、驳回刘世明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘世明负担75元，刘远六负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 施成斌
二〇一八年四月十七日
书记员 汪 箭
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第981号
申请执行人宋华蕊，女，1971年10月11日生。
被执行人李克勇，男1974年10月7日生。
宋华蕊与李克勇买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）安中民一终字第951号已经发生法律效力。由于被执行人李克勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋华蕊于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李克勇的财产进行了查证：被执行人李克勇暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李克勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋华蕊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李克勇新的财产线索，申请执行人宋华蕊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张换排
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民一初字第02505号
原告：李军，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
被告：张俊，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理李军与张俊民间借贷纠纷一案中，原告李军于2013年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结张俊名下价值120000元的银行存款或者其他等值财产，并已提供登记在李军名下的位于安徽省合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场144室房屋一套作为担保。
本院认为，原告李军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结张俊名下的银行存款120000元或者其他等值财产；
查封登记在李军名下的位于安徽省合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场144室房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3825号
原告张某，男，汉族，住郑州市。
委托代理人陈磊、胡小松，河南九格律师事务所律师。
被告河南某有限公司，住所地为郑州市。
委托代理人李智阳,河南良仁律师事务所律师。
原告张某诉被告河南某有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡小松，被告委托代理人李智阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告未经依法办理相关手续情况下擅自开工建设位于郑州市某路中段明天某小区楼房。根据某城乡规划局于2016年8月10日作出的信访情况回复，该3处高层建筑房屋，严重影响了原告所居住的某小区居民日照采光。然而，被告仅对某小区居民选择性的几家住户进行了货币赔偿，对剩余包括原告在内的90多家住户均未进行任何赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，原告认为被告违法建设行为严重侵犯了原告房屋的通风、采光和日照的权利，应当依法予以赔偿。综上，原告请求法院维护原告合法民事权益。诉讼请求:一、依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍、拆除3处33层楼房建筑；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告在郑州市某路新建的房产，不影响原告房产的采光，并不构成侵权。根据某规划局指定并认可的专业日照分析鉴定机构-
某设计咨询有限公司，专门对原告诉称相邻房产进行采光日照分析鉴定，经专业鉴定分析，除只对某小区个别房产影响日照外，其余大多数房产的日照标准均未改变，不构成影响，该结论也已经得到某规划局认可并批准办理了相关手续。本案原告的房产并不在日照影响的范围以内，他们的日照标准不会因被告所建房屋发生任何改变，本案不存在侵权的问题。为此，被告建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的房屋位于郑州市。被告于2015年4月开发建设位于某路路西的项目，在原告住房的南面。2016年8月被告所建小区3幢33层框架高层建筑封顶。2016年12月28日，被告取得某路西某项目建设规划许可证。2016年8月10日某城乡规划监察支队向该局信访处作出的情况回复，其中第三条处理意见第1项内容为：居民反映影响某侧日照问题，依据该公司提供由某设计院做出日照分析，某城中村改造所建住宅楼影响某小区住户，其余住户均未受到影响，某些住户已达成货币赔偿协议。2016年12月1日，某城乡规划局作出《关于某项目信访问题的回复》，主要内容为：“关于某小区业主反映的该项目日照遮挡问题，在2016年11月16日至2016年11月29日公示的日照分析图中已明确。为使日照分析更具客观性，该项目的日照分析由第三方设计院（某设计咨询集团有限公司）进行了复核，根据复核结果，日照受影响的住户分别为：某小区15号楼1单元1-3层东户、14号楼4单元1-2层东户、14号楼4单元1-3层西户、14号楼5单元1-3层东户、14号楼5单元1-5层西户，共计16户。根据建设单位所提供的报建材料显示，建设单位已与日照受影响的住户签订了日照补偿协议。各位业主若对某设计咨询有限公司所做的该项目日照分析有异议，可前往该院查询。”本院原告的房屋不在上述受影响的16户之内。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告以被告建筑的高层房屋影响原告房屋采光为由要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍，但在原告起诉前，被告建设的项目已经依法取得相关主管部门的建筑规划许可，属于合法建筑房屋，并非违法建筑，原告也未举证证明该建筑违反国家有关工程建设标准，原告要求被告停止侵权、排除妨碍，但本案涉案建筑已不具备排除的条件，故原告诉请缺乏法律依据，也不符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，故本院不予支持。若原告认为被告应赔偿原告采光权受侵害造成的损失，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 程建琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆美慧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1425号
原告李绍福，男，1952年5月12日出生，汉族，住遂平县。
被告李钢，男，1977年7月25日出生，汉族，住遂平县。
被告李平，女，1977年8月27日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李绍福与被告李钢、李平排除妨害纠纷一案中，原告李绍福于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍福自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李绍福负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟 涵 影
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2528号
原告薛平坦，男，1954年6月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告一陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告二吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住永泰县。
被告三汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住永泰县。
被告四福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，该公司执行董事。
本院在审理原告薛平坦与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛平坦于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛平坦自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛平坦撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告薛平坦负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
福建�永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2528号
原告刘某某，女，1980年6月6日出生，汉族，永安市第六医院在编护士，住永安市。
被告王某某，男，1974年3月27日出生，汉族，永安市立医院医生，住永安市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日以与被告已办妥离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已办妥离婚手续为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费122.5元（已减半），由原告刘某某负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曾婷婷
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2528号
原告江某甲，男，汉族，退休职工，住永定县。
委托代理人江文学，男，干部，住永定县。
被告江某乙，女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案中，因原告江某甲不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第（一）款、第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阙周平
二〇一四年十二月十日
书记员 熊 晖
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第6-7号
申请执行人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，机构代码60653948-1，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人王亚彬，该公司总经理。
被执行人孙洪德，男，1972年3月28日出生，无业。
本院在执行申请执行人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司与被执行人孙洪德建设工程施工合同纠纷一案，孙洪德应给付黑龙江垦区龙垦建设工程总公司设备周转材料费453176.80元、案件受理8932.00元、保全费2370.00元、公告费820.00元，合计465298.80元。在执行过程中，经查被执行人孙洪德确无财产可供执行，经申请人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第258号
原告胡桥，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告胡桥诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡桥于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值人民币37914.06元的财产。
经审查，本院认为，原告胡桥向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币37914.06元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂 霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03736号
罪犯周晓洪，男，1991年11月20日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年8月28日作出（2013）石法刑初字第00126号刑事判决，认定周晓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金100000元，犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯周晓洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周晓洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓洪减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月24日起至2016年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执备字第1331号
申请执行人李兰萍
被执行人卢志文
本院在执行李兰萍与卢志文机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月16日向被执行人卢志文发出执行通知书，责令被执行人卢志文在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。只执行过程中，在执行过程中，南宁铁路局南宁车站扣留、提存被执行人卢志文的工资收入共计37050元转给被执行人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第1237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖遥
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3号
原告：廖某，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：陈磊，寿县隐贤镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
本院在审理原告廖某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 姜 传 芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 李仁龙（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3号
原告：廖某，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：陈磊，寿县隐贤镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县茶庵镇谢埠村新圩组，公民身份号码342422198401075318
本院在审理原告廖某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 姜 传 芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 李仁龙（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区精神卫生中心（原六五二医院）。住所地：重庆市永川区探花路***号。
法定代表人：夏雪涛，该院院长。
委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪庭。
委托代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾秋园。
法定代理人：李世永。
委托代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。
再审申请人重庆市永川区精神卫生中心因与被申请人曾宪庭、曾秋园医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法少民终字第01301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市永川区精神卫生中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 鲍昊悦
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初916号
原告：李义飞，男，汉族，1978年8月28日出生，德令哈市安信机动车检测服务有限公司员工，住德令哈市。
被告：朱宝纪，男，汉族，1981年4月11日出生，住德令哈市。
被告：刘磊，男，汉族，1984年9月11日出生，住德令哈市。
被告：黄玉环，女，汉族，1983年3月11日出生，住德令哈市。
被告：孟凡斐，男，汉族，1989年7月9日出生。
本院在审理原告李义飞诉被告朱宝纪、刘磊、黄玉环、孟凡斐健康权纠纷一案中，原告李义飞于2018年1月24日已与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
原告李义飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义飞撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告李义飞承担。
审判员刘燕
二〇一八年一月二十四日
书记员杨金措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初916号原告：李义飞，男，汉族，1978年8月28日出生，德令哈市安信机动车检测服务有限公司员工，住德令哈市。被告：朱宝纪，男，汉族，1981年4月11日出生，住德令哈市。被告：刘磊，男，汉族，1984年9月11日出生，住德令哈市。被告：黄玉环，女，汉族，1983年3月11日出生，住德令哈市。被告：孟凡斐，男，汉族，1989年7月9日出生。本院在审理原告李义飞诉被告朱宝纪、刘磊、黄玉环、孟凡斐健康权纠纷一案中，原告李义飞于2018年1月24日已与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。原告李义飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李义飞撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告李义飞承担。审判员刘燕二〇一八年一月二十四日书记员杨金措
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3053号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（原中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，以下简称韩寺支行）。
负责人安博，韩寺支行行长。
委托代理人邢新奇，男，1964年5月5日出生，汉族，韩寺支行客户经理。
被告董中旺，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告董中锋，男，1981年3月16日出生，汉族。
被告郭亚坤，男，1990年4月18日出生，汉族。
原告韩寺支行与被告董中旺、董中锋、郭亚坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢新奇到庭参加了诉讼。被告董中旺、董中锋、郭亚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，被告董中旺由被告董中锋、郭亚坤以保证担保形式在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息10.8‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金30000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告董中旺清偿借款本金30000元及利息，被告董中锋、郭亚坤承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据二份、存款凭条一份，用以证明原告依合同向被告董中旺支付借款30000元，被告董中锋、郭亚坤对上述借款承担连带保证担保责任；
2、董中旺结婚证复印件一份，夫妻共同还款承诺书复印件一份，用以证明董中旺妻子张某某同意共同还款；
3、董中旺、张某某、董中锋、郭亚坤身份证复印件一份，用以证明是三被告本人签的手续；
4、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告由中牟县农村信用合作联社变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告董中旺、董中锋、郭亚坤未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述及诉辩意见，本院确认案件事实如下：2012年10月22日，被告董中旺由被告董中锋、郭亚坤以保证担保形式在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息10.8‰，借款期限自2012年10月22日至2013年10月15日，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金30000元及利息（利息已清偿至2013年9月30日）未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告董中旺在原告韩寺支行借款30000元，事实清楚，证据充分，被告董中旺未按合同约定期限返还借款，原告要求被告董中旺偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告董中锋、郭亚坤对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告董中锋、郭亚坤承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董中旺于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款三万元及利息（利息自2013年10月1日起至还款日止，其中，自2013年10月1日起至2013年10月15日止按月利率千分之十点八计算，自2013年10月16日起至还款日止按原借款利率月利率千分之十点八基础上加收百分之五十计算）；被告董中锋、郭亚坤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董中旺、董中锋、郭亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十二月三日
书记员 王文杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定法民一初字第205号
原告王晓元。
被告赵德超。
被告许年群（又名许连芹、许连群），（系被告赵德超妻子）。
原告王晓元与被告赵德超、许年群民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法由审判员吴廷杰适用简易程序进行审理，代理书记员杨琳担任记录，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告王晓元到庭参加了诉讼，被告赵德超、许年群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓元诉称，2010年7月28日，两被告向原告借现金100000元，并向原告出具了100000元的借条，之后，经原告多次要求偿还，被告至今未予偿还。为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王晓元为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
借条一份，拟证明2010年7月28日被告赵德超、许年群向原告王晓元借款100000元的事实。
被告赵德超、许年群没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告赵德超、许年群未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及证据。
对于原告提交的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，被告赵德超、许年群以做生意需要资金周转为由，于2010年7月28日向原告王晓元借款100000元，并向原告出具借条一份，在借条上双方未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨多次，被告赵德超、许年群未予偿还。另查明，被告许年群又名许年芹、许连群。庭审中，原告自愿放弃要求两被告给付利息的诉讼请求，要求两被告偿还借款本金100000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告赵德超、许年群向原告王晓元借款事实清楚，证据确实充分。根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告王晓元要求被告赵德超、许年群偿还借款100000元的诉求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵德超、许年群偿还原告王晓元借款100000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告赵德超、许年群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一二年十二月四日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2892号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章。
委托代理人张义生。
被告陈孝霖，男，汉族，1981年12月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈孝霖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张义生到庭参加诉讼，被告陈孝霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120116000380）号。合同约定：原告贷款给被告人民币90000元整，期限为1年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为12个月。即从2012年1月16日至2013年1月16日止。2012年1月16日，原告如约向被告发放了贷款，截止2013年5月22日贷款已经全部到期，而被告没有按照合同的约定结清贷款，原告认为被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令1、被告立即归还贷款人民币本金：72175.33元、利息（含罚息）6992.59元、复利311.75元、账户管理费3197.1元，合计82676.77元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年5月22日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
证据一、个人借款合同，证明原被告之间的借款合同法律关系成立并生效。
证据二、个人贷款申请表，证明借款人的真实意思表示。
证据三、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额。
证据四、个人贷款业务贷款账户对账单、管理费明细，证明欠款金额及明细。
本院认为，被告陈孝霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2012年1月13日被告陈孝霖向原告申请贷款9万元。2012年1月13日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RL20120116000380号。合同约定：原告贷款给被告人民币90000元，贷款期限12个月，自从2012年1月16日至2013年1月16日止，贷款利率为年利率9.84%；每月结息日原告按贷款发放金额的0.89%向被告收取账户管理费；还款方式为气球贷还贷方式，按照12期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年1月16日，原告依约向被告发放了贷款。2013年1月16日贷款到期，截止至2013年5月22日被告尚欠本金72175.33元、利息（含罚息）6992.59元、复利311.75元、账户管理费3197.1元，合计82676.77元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约发放贷款，被告未按约还款，已构成违约，其应承担违约责任。因此原告要求被告返还贷款人民币本金72175.33元、利息（含罚息）6992.59元、复利311.75元、账户管理费3197.1元，合计82676.77元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年5月22日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清日止）合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告陈孝霖应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司福州福州银行股份有限公司借款本金72175.33元、利息、罚息、复利、账户管理费（暂计至2013年5月22日，利息（含罚息）6992.59元、复利311.75元、账户管理费3197.1元，合计82676.77元，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清日止）。
若被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费1867元、公告费260元，由被告陈孝霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一三年十二月九日
书 记 员 唐芳彬
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执156号
关于尹光平与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案。权利人尹光平依据腊劳仲案字[2016]90号仲裁调解书，于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第880号
申请执行人张斯聚，居民。
被执行人苗允胜，居民。
张斯聚与苗允胜修理合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2408号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第880号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王继忠
执行员 王 凯
执行员 张成增
二〇一四年六月十七日
书记员 姚 浩
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第240号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人费某某，女，1973年9月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，经岳阳县公安局决定，于2014年9月27日被取保候审；现在家。
湖南省岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）237号起诉书指控被告人费某某犯赌博罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人费某某为从费锦秀处收取香港六合彩投注码单金额10%的好处费，自2012年5月开始至2013年9月，通过电话报单等方式收取本村及附近码民彭某风、张某、彭某球、胡某某、费某桃、何某某、吴某某等人投注的码单金额共12万余元，然后将所收取的码单金额通过电话报给自己的上线费锦秀，获利1万余元。
上述事实，有被告人费某某的供述，证人张某、彭某球、胡某某等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场照片及所扣押的部分码单存根，户籍资料等相关证据材料予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人费某某以营利为目的，伙同他人从事地下六合彩赌博活动，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人费某某帮助收单而获取回扣，是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，亦可从轻处罚；被告人费某某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑再犯罪的风险较小，可以对其宣告缓刑。综合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 邹岳芳
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第422号
原告：张理涨。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：何贤菊。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
原告张理涨诉被告何贤菊不当得利纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年12月3日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张理涨以原、被告双方已自行和解为由请求撤回对被告何贤菊的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张理涨撤回对被告何贤菊的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张理涨负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年十二月三日
代书记员 章晓东
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第760号
原告龙远香。
委托代理人李德强。
被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心，住所地常州市新堂北路*****号。
负责人王玉霞，主任。
原告龙远香诉被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙远香及其委托代理人李德强到庭参加诉讼。被告海澜老年服务中心的负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙远香诉称，原告系被告员工，被告拖欠原告2014年11月1日至2015年3月20日的工资共计14000元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资14000元；2、诉讼费由被告承担。
被告海澜老年服务中心未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，海澜老年服务中心负责人王玉霞向龙远香出具欠条1张，载明“欠龙远香从2014年11月1号至2015年3月20号工资款，每月叁仟元整，合计为壹万肆仟元整，2015年3月20号前还清。此据！”。海澜老年服务中心在该欠条上盖章、王玉霞在该欠条上签字予以确认。2014年3月26日，原告以被告未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2015年3月16日，龙远香向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付拖欠的工资14000元。2015年3月16日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案不字（2015）第23号不予受理案件通知书。
上述事实，有原告的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，原告提供的欠条所载明的内容可以证明被告海澜老年服务中心拖欠其劳务费14000元的事实，故原告要求被告海澜老年服务中心支付拖欠的劳务费14000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告海澜老年服务中心的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙远香支付劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年四月十七日
见习书记员 顾隽隽
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第760号
原告周某。
委托代理人（特别授权）杨长瑛，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被告朱某某。
原告周某诉被告朱某某确认合同无效纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人杨长瑛，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2007年12月18日，原、被告签订一份《土地转让协议》，双方在协议中约定，原告将其承包的位于凤�镇联山村燕窝周尚阳房子旁的自留地一块转让给被告，签订协议时，被告承诺帮助办理240平方米的土地使用权证，该幅土地为集体土地。协议签订后，原告将办证的费用交付给了被告，但被告并没有按协议约定为原告办理土地使用权证，在原告多次要求办理未果后，被告才告知原告，其在2008年3月8日将该土地又转让给了杨顺模。综上所述，原、被告签订的《土地转让协议》约定的土地使用权系集体土地，依据《土地管理法》和《农村土地承包法》的规定，土地不能买卖，因此，双方签订的《土地转让协议》无效，现原告提起诉讼，请法院依法判决。
被告朱某某辩称：经双方协商原告于2007年将该宗土地转让给被告，双方均在协议上签字确认，且经过了村委会的同意。关于办证问题，协议签订后，因该地属规划区，开始的时候一律不予办理，不是被告的原因造成的，且现在土地证也已经办下来了，原告要求确认合同无效，是没有依据的。
经审理查明：争议土地位于凤城镇联山村燕窝，四抵为：东抵石胜金土地、南抵周尚阳屋檐沟、西抵蒋平黎土边、北抵周某自留地，原属原告周某的自留地。2007年12月18日，原告周某与被告朱某某签订《土地转让协议》，将争议地使用权转让给被告朱某某，协议同时约定：被告朱某某应帮助原告周某办理土地使用证。协议签订后，原、被告又与争议土地西边的蒋平黎户协商，将原、被告以及蒋平黎三方位于燕窝的土地另行组合分配以使每户使用的土地均临公路，其中被告朱某某新分配所得的土地四抵为：东抵石胜金土坎、南抵孟金秀土、西抵公路水沟边、北抵周某户土边。2008年3月8日，被告朱某某与杨顺模签订《土地转让协议》，将其另行分配后的土地使用权转让给杨顺模。2015年7月13日，原告周某向本院提起诉讼，以被告没有按协议约定为原告办理土地使用证为由，请求：1、确认原、被告签订的《土地转让协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。
另查明：庭审中原、被告陈述其双方另行分配后的土地已于2015年1月分别办理了土地使用手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订《土地转让协议》，是双方的真实意思表示，且经过发包方同意，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并不存在上述应认定合同无效的情形，且原告在庭审中自认其已到土地管理部门办理了土地使用手续，因此原告周某要求确认《土地转让协议》无效的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑 桂 炀
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初507号
原告：赵某，农民。
被告：代某甲，农民。
原告赵某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某和被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于1988年农历12月21日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月份在广宗县民政局办理结婚登记，结婚后××××年××月××日生育女儿代某乙，××××年××月××日生育男孩代某丙。由于是媒人介绍认识，结婚前没有充分了解，结婚后发现两个人性格不合经常为了小事吵架，结婚后我才知道被告没有正式工作，而且经常酗酒，每次喝醉后就会动手打我，中间多次经长辈调解，每次被告都是答应的很好，过不了多久就会恢复原样。2015年12月21日被告喝醉后又动手打我，我只好跑回娘家至今没有回去。我实在无法忍受这样的生活，为了解除婚姻关系，我只好到人民法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告代某甲辩称，我不同意离婚，我和原告有感情。
原告赵某为证明其诉求，提供以下证据：身份证，证明原告赵某身份情况。
经审理查明，原、被告双方经媒人介绍认识，后举行结婚仪式开始同居生活，1997年12月20日办理结婚证。××××年××月××日生育女儿，取名代某乙，××××年××月××日生育儿子，取名代某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，为此，2016年6月2日原告赵某将被告代某甲诉至本院，请求法院判决与被告代某甲离婚。庭审中，被告代某甲坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一六年六月八日
书记员 张立哲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第295号
罪犯黄志强，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄志强因犯故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）宜中刑一初字第55号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带连带民事赔偿20375元。被告人上诉。2003年12月22日，四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第964号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月22日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年5月18日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第735号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；刑期从2006年5月18日起至2024年11月17日止；2008年9月19日，本院以（2008）自刑执字第254号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月9日，本院以（2010）自刑执字第194号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第16号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年7月17日。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄志强在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯犯罪情节恶劣、后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓莉丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二催字第35号
申请人：珠海市得隆发展有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈东杰。
申请人珠海市得隆发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为21XXX60的商业承兑汇票（票面金额为人民币5万元，付款人为广东德豪润达电气股份有限公司，收款人为珠海市得隆发展有限公司，付款人开户银行为建行珠海市唐家支行，出票日期为2014年12月14日，汇票到期日为2015年3月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市得隆发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 林 雯
代理审判员 张 璇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱培君
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00338号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年9月23日出生于安徽省界首市，高中文化，无业。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月21日被界首市公安局取保候审，同年11月4日被界首市人民检察院取保候审，2014年12月2日被本院决定逮捕，同年12月5日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员刘爱勤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2014年9月21日2时3分许，被告人李某某持C1驾驶证驾驶车号为皖K×××××黑色“丰田”牌小型汽车，从界首市宝兰路口北边老歪手擀面店回家，在市政府西老服务大厅路口由北向东左转道接近红绿灯的路边，因醉酒躺在车内驾驶员座位上睡着，被界首市城东派出所民警查获，经呼气式酒精检测器检测，李某某体内酒精含量256mg／100ml。同日经安徽中天司法鉴定中心对其血样酒精含量检测，被告人李某某静脉血中乙醇含量为205.3mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关据此认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月21日2时3分许，被告人李某某持C1驾驶证驾驶车号为皖K×××××黑色“丰田”牌小型汽车，从界首市宝兰路口北边老歪手擀面店回家，在市政府西老服务大厅路口由北向东左转道接近红绿灯的路边，因醉酒躺在车内驾驶员座位上睡觉，被界首市城东派出所民警查获，经呼气式酒精检测器检测，李某某体内酒精含量256mg／100ml。同日经安徽中天司法鉴定中心对其血样酒精含量检测，被告人李某某静脉血中乙醇含量为205.3mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取驾驶人血样登记表、证人纪某、刘某、许某证言、被告人李某某供述、安徽中天司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢国锋
二〇一四年十二月十日
书记员 ＸＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终344号
上诉人（原审原告）：黄玉林。
委托代理人：刘江。
被上诉人（原审被告）：宁乡县人民政府。住所地：湖南省宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人：周辉，该县县长。
委托代理人：胡凯，系宁乡县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：郭婷，系宁乡县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人黄玉林因与被上诉人宁乡县人民政府行政批准行为一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00155号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄玉林诉称：在2013年10月30日早上，上诉人家的房屋被灰汤镇政府及相关公安、国土、城管、村干部等实施了三无强拆。2014年1月，上诉人将该强拆行为起诉至宁乡县人民法院，该院于2014年8月1日立案，9月28日第一次开庭审理，10月10日下午进行谈话，10月16日下达了裁定书。裁定书中明确了被告委托宁乡县国土资源局具体实施强拆，且明确了委托强拆的具体文件：宁政函[2013]75号。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定及以上事实，请求：一、判决被告批复拆除上诉人房屋建筑行政行为违法；二、判决恢复上诉人房屋建筑的原状；三、判决本案的诉讼费用由被告承担。
长沙市中级人民法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，宁乡县人民政府作出了《宁乡县人民政府关于依法拆除黄玉林户非法占用土地上建筑物的批复》（宁政函[2013]075号），批准宁乡县国土资源局的行政强制执法行为，但这仅仅是一种行政机关的内部审批，根据上述法律规定，黄玉林应以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。经查，黄玉林、刘江不服宁乡县灰汤镇人民政府、宁乡县城市管理和行政执法局、宁乡县国土资源局、宁乡县公安局、宁乡县人民政府行政强制行为一案，该院已指定湖南省长沙市开福区人民法院立案受理，黄玉林就同一行政行为再次提起诉讼属于重复起诉的情形，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告黄玉林的起诉。本案依法不收取案件受理费。
黄玉林不服上述裁定，向本院提出上诉称：一审没有确认是宁乡县国土资源局还是宁乡县人民政府是“对外发生法律效力的文书上署名的机关”，上诉人于2014年起诉的“宁乡县灰汤镇人民政府行政强制”一案与本案诉讼的宁乡县人民政府批复行为不是重复起诉的行为。一审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审裁定；依法判决被上诉人批复行为拆除上诉人房屋的行为违法，并判决被上诉人恢复上诉人房屋原状；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宁乡县人民政府答辩称：被上诉人的批复仅是一种内部审批，与上诉人没有直接利害关系。上诉人起诉的宁乡县国土资源局、宁乡县人民政府行政强制案正在审理过程中，上诉人又就被上诉人的批复起诉，系重复起诉。一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。
双方当事人原审提交并经质证的证据与原审案卷一并移送至本院。本院对一审认定的事实予以确认。
本院另查明：黄玉林、刘江曾于2014年针对宁乡县人民政府宁政函[2013]075号批复的强拆行为，以宁乡县灰汤镇人民政府为被告、宁乡县城市管理和行政执法局、宁乡县国土资源局、宁乡县公安局、宁乡县人民政府为第三人，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼。长沙市中级人民法院裁定该案移送到开福区人民法院审理。开福区人民法院于2015年9月1日作出（2015）开行初字第70号行政判决，确认强制拆除的行政行为违法。长沙市中级人民法院于2016年9月6日作出（2015）长中行征终字第139号行政判决认为：黄玉林户未按宁乡县国土资源局作出的《责令限期拆除通知书》规定期限拆除有关建筑，也未就该通知提起诉讼，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，应由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制拆除。宁乡县灰汤镇人民政府、宁乡县国土资源局、宁乡县城市管理和行政执法局和宁乡县公安局未依法申请人民法院强制执行，而是联合拆除黄玉林、刘江的房屋，该行政行为违反法定程序，应认定违法。同时，结合宁乡县国土资源局向黄玉林户作出的《责令限期拆除通知书》（宁国土资拆【2013】35号）及涉案房屋现场图片来看，被拆建筑物系未经批准而擅自建设的房屋。鉴于被拆房屋地块未获建房批准，且涉案建筑物已被实际拆除，客观上不能恢复，在原地块上恢复违章没有法律依据,故该院对黄玉林、刘江要求恢复原状的上诉理由不予采信。黄玉林、刘江如认为行政机关违法强制行为对其财产造成了损失，可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，依法另行主张权利。故驳回上诉，维持了（2015）开行初字第70号行政判决。
本院认为：《宁乡县人民政府关于依法拆除黄玉林户非法占用土地上建筑物的批复》（宁政函[2013]075号）与宁乡县国土资源局根据该批复具体组织实施的强制拆除行为，因行政行为的主体、内容和对应的行政法律关系均不相同，并非同一诉讼标的。一审认为上诉人就上述两个行为分别进行的诉讼属于重复起诉的情形不当，应予以纠正。该批复从形式上看是宁乡县人民政府针对宁乡县国土资源局关于拆除行为内部请示的一种审批，而宁乡县国土资源局直接根据该批复组织实施了对黄玉林户房屋的强制拆除行为，故该批复对上诉人黄玉林的权利义务产生了实际影响。但因长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第139号行政判决已经确认强制拆除行为违法，且被拆房屋系上诉人未经批准而擅自建设的，上诉人提出在原地块上恢复房屋原状没有法律依据，故一审裁定驳回起诉的结论并未影响到上诉人的实体权利义务，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定驳回起诉的结论。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年九月十四日
代理书记员 蹇 菲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第888号
原告王菲。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告赵伟力。
原告王菲与被告赵伟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告王菲及被告赵伟力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，被告向原告借款人民币50，000.00元并出具借条一张，截止2014年元旦被告陆续还款人民币20，000.00元，但至今仍有30，000.00元借款未偿还。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币30，000.00元并支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率自2014年2月24日起计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告赵伟力2010年5月10日出具的借条一张，金额人民币50，000.00元，证明被告向原告借款人民币50，000.00元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年5月10日，被告赵伟力向原告王菲借款人民币50，000.00元并出具借条一张，截止2014年元旦被告陆续还款人民币20，000.00元，但至今仍有30，000.00元借款未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款人民币30，000.00元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款属实，应当还款。原告主张自2014年2月24日起按银行同期贷款利率计算利息的请求并无不当，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵伟力自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王菲借款本金人民币30，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月24日起至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告赵伟力承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周建新
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43565号
原告金立安，男，1961年11月28日出生。
被告张顺龙，男，1988年9月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋�厦F6层。注册号110102005006326
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告金立安与被告张顺龙、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金立安与被告张顺龙、被告保险公司委托代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日11时30分，在北京市海淀区太平路西向东太平路东口西15米处，金立安驾驶无号牌电动自行车在路边停着，适有张顺龙驾驶在保险公司投保交强险的京Q**号车辆由西向东行驶，该车右后轮与金立安左脚刮蹭，造成金立安受伤。事故经交通管理部门认定张顺龙负全部责任。
事故发生后金立�至中国人民解放军总医院就医，诊断：左下肢肌肉软组织损伤，建议：1、注意休息，避免剧烈运动；2、对症处理；3、门诊复查；4、全休3天。
金立安主张医疗费2580.5元，提供了金额共计2580.5元的医疗费发票，其中基金已支付12元，金立安自行支付2568.5元。
金立安主张营养费，但未提供需加强营养的医嘱，亦未提供支出营养费的相关票据。
金立安主张护理费，但未提供护理医嘱，亦未提供支出护理费的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历手册、处方、诊断证明、医疗费票据、营养品发票、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（�）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经交通管理部门认定张顺龙负全部责任，张顺龙所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。
现金立安主张的医疗费过高，应扣除保险基金已支付的部分；金立安主张营养费，但未提供需加强营养的医嘱，亦未提供实际支出营养费的相关票据，故本院不予支持；金立安主张护理费，但未提供护理医嘱，亦未提供实际支�护理费的相关证据，故本院不予支持。
经本院核实的金立安的损失未超出交强险的范围，故不涉及张顺龙的赔偿问题。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿金立安医疗费二千五百六十八元五角；
二、驳回金立安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（金立安已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 萌