山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4611号
原告姜传娥，男，1954年8月4日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地滕州市，现住滕州市。
委托代理人姜文建，男，1987年8月13日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。系原告姜传娥之子。
委托代理人顾德华，山东创鑫律师事务所律师。
被告赵俊河，男，1965年12月6日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人卢治国，男，1976年2月1日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告蒋亚茹，女，1993年6月28日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人党同皓，山东墨班律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人王伟，总经理。
住所地枣庄市市中区西昌北路***号。
委托代理人荣学彬，该公司职工。
原告姜传娥与被告赵俊河、蒋亚茹、中国人民财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜传娥的委托代理人顾德华，被告赵俊河的委托代理人卢志国，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司的委托代理人荣学彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传娥诉称，2015年3月18日7时55分许，被告赵俊河驾驶鲁DXXX**号出租车在滕州市善国北路自来水公司门口处停车，乘客即被告蒋亚茹下车开门时，与沿善国北路由南向北驾驶自行车行驶的原告姜传娥发生道路交通事故，致原告姜传娥人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，确认被告赵俊河与被告蒋亚茹均应承担该次道路交通事故的同等责任；原告姜传娥不负事故责任。鉴于被告赵俊河驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故依法提起诉讼请求，请求依法判令上列被告赔偿原告姜传娥经济损失款计人民币115586.19元。
被告赵俊河辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议。该事故车辆在被告最高人民法院枣庄分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告姜传娥承担民事赔偿责任。
被告蒋亚茹辩称，被告蒋亚茹乘坐被告赵俊河的出租车时，由于被告赵俊河违反禁停标志停车其在开车门时，原告姜传娥未尽到观察注意义务发生该次道路交通事故。被告蒋亚茹无过错，因此被告蒋亚茹对原告姜传娥不负民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议。愿依法有据的在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内对原告姜传娥承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年3月18日7时55分许，被告赵俊河驾驶鲁DXXX**号出租车在滕州市善国北路自来水公司门口处停车，乘客即被告蒋亚茹下车开门时，与沿善国北路由南向北驾驶自行车行驶的原告姜传娥发生道路交通事故，致原告姜传娥人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告赵俊河违反禁停标志停车的违法行为，与被告蒋亚茹乘坐机动车辆开门时妨碍他人通行的违法行为，确认被告赵俊河与被告蒋亚茹均应承担该次道路交通事故的同等责任；原告姜传娥不负事故责任。
原告姜传娥受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗27天，支付医疗费计人民币37547.19元（其中被告赵俊河为原告姜传娥垫付医疗费计人民币20000元，被告蒋亚茹为原告姜传娥垫付医疗费计人民币6000元）。2015年12月9日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告姜传娥人身损伤已构成10级伤残；2、原告姜传娥出院后护理期限为90日；3、原告姜传娥后续治疗费为6000-8000元。并支付鉴定费计人民币1800元。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司向本院提出申请，要求对原告姜传娥的伤残等级予以重新鉴定，2016年3月16日经山东大舜司法鉴定所作出重新鉴定意见，原告姜传娥的伤残等级为10级伤残。
原告姜传娥其住院期间由其子姜某甲、其侄女姜某乙二人护理，出院后由其子姜某甲一人护理。姜某甲系滕州市龙泉某某广告设计工作室职工，其护理原告姜传娥前三个月平均工资收入3200元；护理人员姜某乙按2014年度山东省城镇居民日平均收入80.06元计。
被告赵俊河驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额为500000元，系不计免赔险）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告赵俊河驾驶出租车辆违反禁停标志停车的违法行为，被告蒋亚茹作为乘车人开门下车时妨碍他人通行的违法行为，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告赵俊河与被告蒋亚茹均应承担该次道路交通事故的同等责任，故参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（三）项之规定，被告赵俊河作为机动车驾驶人依法应对原告姜传娥承担70%的民事赔偿责任；被告蒋亚茹依法应对原告姜传娥承担30%的民事赔偿责任。被告赵俊河作为承运人，有义务将乘客即被告蒋亚茹安全收到目的地的义务，且有提示乘客即被告蒋亚茹在开车门时是否妨碍他人正常通行的义务，但被告赵俊河未尽到上述提示义务；被告蒋亚茹作为乘车人亦未合理的观察注意是否妨碍他人通行随即开车下车，以致与原告姜传娥发生道路交通事故，致原告姜传娥人身损伤，故根据被告赵俊河与被告蒋亚茹的过错程度，依法加重被告赵俊河20%的过错责任而减轻被告蒋亚茹20%的该次责任，因此依法确认被告赵俊河对原告姜传娥承担90%的民事赔偿责任；被告蒋亚茹对原告姜传娥承担10%的民事赔偿责任。鉴于被告赵俊河所驾驶的机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告姜传娥承担民事赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在第三者责任商业保险限额内对原告姜传娥承担90%民事赔偿责任，由被告蒋亚茹对原告姜传娥承担10%的民事赔偿责任；仍有不足部分，由被告赵俊河对原告姜传娥承担90%的民事赔偿责任，由被告蒋亚茹对原告姜传娥承担10%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费37547.19元；2、住院期间护理费5023.62元（原告姜传娥住院治疗27条天，其住院期间由其子姜某甲、其侄女姜某乙二人护理，出院后由其子姜某甲一人护理。姜某甲系滕州市龙泉某某广告设计工作室职工，其护理原告姜传娥前三个月月平均工资收入3200元；护理人员姜某乙按2014年度山东省城镇居民日平均收入80.06元计）；3、出院后护理费9540元（依据司法鉴定意见，原告姜传娥出院后护理期限为90日，由其子姜某甲一人护理，姜某甲系滕州市龙泉某某广告设计工作室职工，其护理原告姜传娥前三个月月平均工资收入3200元）；4、残疾赔偿金52599.60元（原告姜传娥出生于1954年8月4日，依据司法鉴定意见其人身损伤已构成10级伤残，按2015年度山东省城镇居民年收入29222元计）；5、伙食补助费405元（原告姜传娥住院治疗27天，按每天15元计）；6、精神损害抚慰金1000元；7、后续治疗费7000元（依据司法鉴定意见，原告姜传娥后续治疗费为6000-8000元，本院酌情认定7000元）8、鉴定费1800元。
综上，原告姜传娥因该次交通事故造成的经济损失款共计人民币114915.41元。（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在第三者责任强制保险限额内，对原告姜传娥承担赔偿款款计人民币78163.22元（1、医疗费10000元；2、住院期间护理费5023.62元；3、出院后护理费9540元；4、残疾赔偿金52599.60元；5精神损害抚慰金1000元）。（二）、原告姜传娥的其他经济损失款计人民币34952.19元（1、医疗费27547.19元；2、伙食补助费405元；3、后续治疗费7000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在第三者责任商业保险限额内对原告姜传娥承担90%的民事赔偿责任；由被告蒋亚茹承担10%的民事赔偿责任。（三）、原告姜传娥的其他经济损失款计人民币1800元（鉴定费1800元），由被告赵俊河承担90%的民事赔偿责任；由被告蒋亚茹承担10%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告姜传娥经济损失款计人民币78163.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告经济损失款计人民币31456.97元。
三、被告赵俊河赔偿原告姜传娥经济损失款计人民币1620元；
四、被告蒋亚茹赔偿原告姜传娥经济损失款计人民币3675.22元；
五、驳回原告姜传娥的其它诉讼请求。
上述第一至四项均应于本判决生效后十日内履行完毕。被告赵俊河为原告姜传娥垫付的医疗费计人民币20000元，被告蒋亚茹为原告姜传娥垫付的医疗费计人民币6000元均在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告赵俊河承担1820元，由被告蒋亚茹承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
代理审判员 迟 平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王雅丽