江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第250号
原告苏宝友，男，1956年5月4日生，汉族。
委托代理人董昌华。
被告张华，男，1966年4月27日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路33号。
负责人林蔚，总经理。
委托代理人蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
原告苏宝友与被告张华、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保泰州公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝友的委托代理人董昌华、被告阳光财保泰州公司的委托代理人蒋茂杰到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏宝友诉称：2013年5月23日18时40分许，被告张华驾驶苏M×××××小型轿车行驶至332省道71KM＋400M路段时，与我驾驶的苏M×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张华负事故的全部责任。我受伤后入住兴化市第五人民医院住院治疗，于2013年6月5日好转出院，至今仍卧床休息。因被告张华仅垫付了部分医疗费用，对其他费用仍未赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿各项损失合计18018元，保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告张华赔偿。
被告张华未答辩。
被告阳光财保泰州公司辩称：对交通事故的事故以及责任认定无异议，但对原告的各项主张部分有异议，请求依法进行核实。
经审理查明，2013年5月23日18时40分，被告张华驾驶苏M×××××轿车行驶至332省道71KM＋400M路段与原告苏宝友驾驶的苏M×××××二轮摩托车相撞，致两车受损，原告苏宝友受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张华负事故的全部责任，原告无责任。
另查，被告张华驾驶的苏M×××××轿车在被告阳光财保泰州公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张华垫付了原告苏宝友在兴化市第五人民医院的住院费用共计6943.48元。
再查，被告张华驾驶的苏M×××××轿车的登记车主为高英，经核实，事故发生时系被告张华借用高英的车辆。
以上事实，有交通事故认定书、高英的驾驶证（复印件）、被告张华的行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费：7645.48元；为此原告提供医疗费发票4张、用药清单一份。经质证，被告对医疗费发票的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为应当结合用药清单扣除15%的非医保用药。
2、护理费：60天×80元／天＝4800元；为此原告提交出院记录、门诊病历、第五人民医院的疾病诊断证明书，认为原告医嘱建议休息三个月，需要有人护理。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为未载明需卧床休息，不应当支持护理费，最多认可30天，标准认可60元／天。
3、营养费：60天×20元／天＝1200元；原告已提交疾病诊断证明书、出院记录，认为需要加强营养。经质证，被告认为出院记录中未载明需加强营养，不存在该损失，对此费用不认可。
4、误工费：104天×103.5元／天＝10764元；为此原告提交泰州市美鑫铸造有限公司证明一份、工资表三份、江苏农村信用合作银行存折一份，证明原告系该公司员工，其平均工资为103.5元，该公司于2011年4月12日为原告办理存折，由银行代发工资。经质证，被告对三份证据的三性均有异议，认为未提交公司的营业执照、组织机构代码证明公司的合法存续，也未提交原告与该公司的劳动合同，且工资表中的工资与存折中的代发工资数额有差异，故对误工费用仅认可基本工资标准，天数认可90天。
5、交通费：300元；原告未提交票据，被告认可150元。
6、住院伙食补助费：14天×18元／天＝252元；原告已提交出院记录证明住院天数。经质证，被告认可住院天数为13天，对标准无异议。
上述费用合计：24961.48元，减去被告张华垫付的6943.48元，共计主张18018元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：
1、医疗费，经审核，原告提交的四张票据费用合计为7645.48元，票据真实合法，本院依法予以认定。其中被告张华垫付费用6943.48元。2、护理费，本院认为，经出院记录记载，原告为“骨盆骨折，右膝关节及右踝关节软组织挫伤”，参照三期评定标准，酌情认定原告的护理期限为45天，标准符合相关法律规定，予以认定，故该项损失为45天×80元／天＝3600元。3、营养费，根据原告的伤情，酌情认定为60天，标准为20元／天，故对原告的主张予以认定。4、误工费，虽然原告未提交其与泰州市美鑫铸造有限公司的劳动合同，但根据存折上的“代发工资”、“工资”的款项说明以及工资表的反映，可以证实原告在该公司上班的事实。但工资表所注明的工资与存折中的数额不相符，且因原告工资为计件工资，故本院参照存折中的实发工资数额计算原告的误工标准。经计算，原告从2012年5月-2013年5月即事故发生前一年的工资合计为25664元，误工期限参照三期评定标准，酌情认定为90天，故原告的该项损失为25664元／年÷365天×90天＝6328元。5、交通费，结合原告的住院天数以及复诊情况，酌情认定为200元。6、住院伙食补助费，结合出院记录，原告实际住院天数为13天，故该项损失为18元／天×13天＝234元。
综上，原告的各项损失合计为19207.48元，其中医疗费项目下的损失为9079.48元，伤残赔偿项目下的损失为10128元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，庭审中原被告双方均未提出异议，故本院对该认定书予以采信并作为定案的依据。本案中，被告张华驾驶的为机动车辆，且承担事故的全部责任，故该车辆投保的保险公司应当在交强险责任限额医疗费10000元内、死亡伤残110000元内、财产损失2000元内对本案原告的损失先行承担赔偿责任。因本案中原告的损失均未超出交强险限额，故由被告阳光财保泰州公司在交强险内赔偿原告19207.48元。扣减被告张华垫付的6943.48元，实际赔偿原告12264元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告苏宝友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计19207.48元，其中支付给原告苏宝友12264元，给付被告张华6943.48元。
二、驳回原告苏宝友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费250元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一四年四月三日
书记员 赵晶晶