wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第347号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，男，1955年3月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，文化程度小学，住广东省佛山市禅城区。2014年12月9日因涉嫌犯赌博罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：自2014年8月至12月9日，被告人何某在其经营的位于广州市荔湾区石围塘新基村26号的小食店内，以营利为目的，非法收受杨某某、周某某等多人投注香港“六合彩”进行赌博，期间，每期接受投注约20人次，每期接受投注额约3000元，从中非法获利共计约10000元。2014年12月9日21时许，被告人在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，当场缴获赌资16元、投注收据36张，被告人当日共接受非法投注29人次，接受投注金额共计3747元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名没有意见，表示认罪。
经审理查明：自2014年8月起，被告人何某以营利为目的，在其经营的位于广州市荔湾区石围塘新基村26号的小食店开设“香港六合彩”赌博投注点，接受他人的投注进行赌博，累计参赌人数20余人。2014年12月9日21时许，被告人在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，当场缴获赌资16元、投注收据36张。
上述事实，有缴获的赌资、投注收据（均已拍照存档），案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人杨某、周某的证言及辨认被告人何某照片的笔录，现场勘验检查工作记录，被告人何某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人何某犯赌博罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资16元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年三月十三日
书记员 罗燕娜
梁晓明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文宝民初字第139号
原告彭文忠，男，1976年10月25日出生，汉族。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
被告彭买平，男，1963年8月23日出生，汉族。
委托代理人刁德飞，安阳市法律援助中心律师。
原告彭文忠诉被告彭买平健康权纠纷一案中，原告彭文忠于2013年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文忠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭文忠撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告彭文忠负担。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一三年三月七日
代理书记员 王 盼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第940号
申请执行人田玉宝，男，1953年3月15日出生，汉族，退休人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人陈颖，女，1981年5月12日出生，汉族，宁夏大学后勤集团职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人田玉宝与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的20460元，执行费207元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。现申请执行人田玉宝与被执行人陈颖达成和解协议。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人田玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一五年十二月十五日
书记员 马峰邦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01549号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人贾新飞。
被执行人贾政。
被执行人贾响。
被执行人贾庆祝。
被执行人贾卫国。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简紫庄支行）诉被告贾新飞、贾政、贾响、贾庆祝、贾卫国金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月05日作出（2014）贾商初字第00819号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贾新飞于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19万元及利息（以19万元为基数，从2012年2月29日至2013年2月10日按年利率15.084%计算；从2013年2月11日至本金还清之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。二、被告贾政、贾响、贾庆祝、贾卫国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月24日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执390号
申请执行人姜美娥，女，1952年10月8日生，汉族，住平度市。
被执行人崔华升，男，1957年8月26日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人姜美娥与被执行人崔华升交通事故纠纷一案中，查明被执行人崔华升无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2007）平民三初字第112号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年七月十一日
书记员 吴林贤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03430号
原告：张贵香，居民。
委托代理人：张梅。
被告：宋广善，居民。
被告：张友广，居民。
本院在审理原告张贵香与被告宋广善、张友广民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王仁杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第03430号原告:张贵香，男，1963年11月生，汉族，居民，住安徽省长丰县。委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:宋广善，男，1970年06月生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被告:张友广，男，1968年04月生，汉族，居民，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。原告张贵香与被告宋广善、张友广民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张贵香的委托代理人张梅到庭参加了诉讼，被告宋广善、张友广经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2015年12月14日由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。张贵香诉称：原告与被告宋广善是朋友关系，2011年10月，被告宋广善找到原告，要求为他从银行担保贷款购买挖掘机，当时原告没办法给宋广善担保，就找到我同事李淑英帮他从银行担保贷款50000元。到了还款期限，被告宋广善没有偿还银行贷款，银行通过法律程序将担保人李淑英工资查封。李淑英为解封工资多次找到原告，原告无奈的情况下，找到宋广善，要求还款，宋广善称目前工地活没有结算，无法还这笔钱，让原告想办法还，之后会尽快还钱给原告，其连襟张友广愿意为宋广善担保。2013年2月11日，被告宋广善出具借条，张友广在借条上签字为宋广善担保，约定月利率1.5%及还款时间为一年。2013年2月12日，原告将被告宋广善欠长丰农村商业银行罗塘支行的贷款还上。约定还款期限到期后，原告多次催要，被告宋广善及担保人称近期还钱，但一直没有兑现。时至今日，被告仍未偿还本金，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求依法判令前列所请。具体诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元，利息27000元，合计77000元。[本金50000元×约定利息1.5%×36个月(2013年2月11日至2016年2月11日=27000元)]2、诉讼费及其他费用由被告承担。宋广善、张友广未作答辩，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。张贵香为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条和2013年2月12日银行收回贷款凭证(1张)，证明被告2013年2月11日借款50000元和被告张友广担保的事实及被告借款返还银行贷款的事实。宋广善、张友广对上述证据未予质证，在举证期限内亦未提供相关证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作本案有效证据使用。经审理查明：原告张贵香与被告宋广善是朋友关系，2011年10月，被告宋广善因购买挖掘机需要从银行贷款，找到原告要求为其担保，后原告张贵香找同事李淑英帮其担保，借贷款50000元。还款到期后，被告宋广善没有偿还银行贷款，后由原告张贵香代为偿还了该笔贷款，同时，被告宋广善给张贵香立有50000元欠条一份，约定的月利率为1.5%，还款期限为一年。被告张友广为该笔借款的担保人。约定的还款期限到期后，经原告张贵香多次催要，借款人宋广善、担保人张友广一直未予还款。本院认为：合法的借款依法受到保护。原告张贵香代替被告宋广善偿还了银行贷款后，被告宋广善出具了一份50000元的借条，双方形成了借贷关系，原告张贵香要求被告宋广善偿还借款，事实清楚，依法予以支持。由于双方在借条中约定了利息及还款期限，且约定的月利率1.５%不违反相关法律规定，故对原告的利息请求27000元（即从2013年2月11日至2016年2月11日，计36个月×1.5%×本金50000元＝27000元），予以支持。被告张友广在借条中仅签为担保人，保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，故应对被告宋广善的借款本息承担连带清偿责任。原告张贵香要求被告张友广偿还借款，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广善、张友广于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还所欠原告张贵香本金50000元及利息27000元（利息计算为：从2013年2月11日至2016年2月11日，计36个月×1.5%月利率×本金50000元＝27000元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告宋广善、张友广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曹宜莲人民陪审员  钱存俊人民陪审员  陈 光二〇一六年四月八日书 记 员  王仁杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2024号
原告：袁维武，男，1950年4月20日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁万山，男，1982年3月2日生，汉族，住址同上。系袁维武之子。
被告：刘红鸽，女，1974年2月18日生，汉族，农民，现住偃师市。
原告袁维武与被告刘红鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告袁维武的委托诉讼代理人袁万山、被告刘红鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁维武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5.2万元；2.判令被告支付原告截止2015年2月3日之前的利息2860元，并从2015年2月4日起以5.2万元为基数按2%的比例支付利息至借款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，相互比较熟悉。2014年2月被告向原告借款3000元，约定借款期限为2014年2月10日至2014年6月9日，利息165元。被告为原告出具收据一张。借款到期后，被告按照约定支付了165元利息，但表示需要继续使用该笔款6个月，利息仍按照165元计算，原告同意。随后，被告又在2014年7月9日向原告借款3.4万元，借款期限6个月，利息为1870元；在2014年8月3日借款1.5万元，借款期限6个月，利息为825元，被告为原告出具了上述的3笔借款的明细单据。但该3笔借款到期后经原告经多次催要，被告以各种理由拒不返还。
刘红鸽辩称，1.被告未向原告借款，原告直接将款打给了南阳桐柏铝鑫农林开发有限公司，原告挣的是高息。被告只是该公司业务员，并不欠原告款，是南阳桐柏铝鑫农林开发有限公司欠原告款，应驳回原告诉讼请求；2.诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告袁维武与被告刘红鸽系同村居民。2014年2月，被告刘红鸽从原告袁维武处取款3000元，并向原告出具收据1份，载明：“今收到袁维武叁仟元整，（￥3000.00元），于2014年2月10日至2014年6月9日，息为165元整，（壹佰陆拾伍元整）刘红鸽2014.2.10。”该借款到期后，被告依约支付165元利息后，表示需继续使用该笔款6个月，利息仍为165元，原告同意。该款到期后，被告未履行还款义务。现原告持“明细单”1份诉至本院，该明细单记载三笔款项：“袁维武：6月9日—12月8日3000元息：165元7月9日—元月8日3.4万元息：1870元8月3日—2月3日1.5万息：825元，合计2860元。”原告称该明细单内容系被告刘红鸽所写，被告不予认可。
上述事实，由原告提交的明细单1份、收据及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告袁维武以其提交的“明细单”所列三笔款项主张被告刘红鸽应偿还原告本金52000元，利息2860元的诉求，该明细第一笔：“6月9日—12月8日3000元息：165元”，有被告刘红鸽2014年2月10日出具的收据予以印证，该收据对款项的金额、期限、利息约定明确，本院予以确认。原、被告之间构成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还此笔借款本金3000元及利息165元，本院予以支持。关于原告对“明细单”所列第二、三笔款项共计本金49000元及利息的诉求，因原告未提供与该款相符的借据予以佐证，且被告刘红鸽不予认可，故原、被告之间不构成民间借贷法律关系，本院对该诉求不予支持。按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘红鸽于本判决生效之日起十日内付清借原告袁维武款3000元及利息(2014年6月9日起至2014年12月8日利息165元，并从2016年9月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由原告袁维武承担585元，被告刘红鸽承担586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：牛聪敏
代理审判员 ：蒋焕晓
人民陪审员 ：曹祎华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 ：李雪姣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二保字第00002-2号
申请人：宣城市振鑫商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：唐传武，系公司总经理。
被申请人：安徽路畅交通工程有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴志昂，系公司总经理。
宣城仲裁委员会在受理宣城市振鑫商贸有限公司与安徽路畅交通工程有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，于2015年10月26日将宣城市振鑫商贸有限公司予以财产保全的申请（请求冻结安徽路畅交通工程有限公司18万元的银行帐户资金）提交本院执行。申请人宣城市振鑫商贸有限公司已向本院提供财产担保。
本院认为：申请人与被申请人买卖合同关系事实存在，申请人为维护其合法权益，申请对被申请人的财产予以财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
对担保人孙庆芳所有的位于安徽省宣城市宣州区水阳镇朝阳北路103室（宣房地产证宣州字第××号）其中的价值18万元的部分予以查封。（查封期限1年，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 盛敏芳
审判员 杨 军
审判员 陈 胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡欣倩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1235号
上诉人（一审被告）：李广鑫，男，汉族，1954年6月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人（一审被告）：冯绍萍，女，汉族，1954年10月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人李广鑫、冯绍萍共同委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李相东，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
一审被告：李浩然，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
一审被告：信阳宏浩实业有限公司。
法定代表人：李浩然，公司经理。
一审被告：李凡，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人李广鑫、冯绍萍因与被上诉人李相东，一审被告李浩然、信阳宏浩实业有限公司、李凡民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初第2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李广鑫、冯绍萍的共同委托诉讼代理人张辉，被上诉人李相东到庭参加诉讼。一审被告李浩然、信阳宏浩实业有限公司、李凡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李广鑫、冯绍萍上诉请求:一、依法撤销（2016）豫1502民初第2941号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据合同法第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。然而在一审过程中，被上诉人主张其向上诉人借款贰佰万元，提供了一份借款合同，另外提供了几份银行转账的流水复印件。根据民事诉讼法相关规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。然而作为银行流水，由于发生时间较短不存在灭失的情形，即使被上诉人手中的转账凭条丢失，也可以通过银行查询而获得相应的证据。但是被上诉人却未能提供相应的证据。一审依照被上诉人提供的无法与原件核实的证据作为定案依据，明显是错误的。另外被上诉人提供的合同当中，上诉人并未签字确认合同内容，而是他人所签，因此上诉人冯绍萍不应承担还款义务。
被上诉人李相东辩称，上诉人提出说原件，我提供有李广鑫、冯绍萍的收款原件，还有担保合同。李广鑫、冯绍萍是李浩然的父母，他们一起去我那里借的款，至今未还。转款凭证是银行的转款凭证，出具的有担保签字，收据是上诉人出具的，上诉人与一审被告是一家人，要求二审依法办理。
被上诉人李相东向一审法院起诉请求：要求判令上述被告连带偿还原告现金100万元，并按合同约定承担月利息4.5%，从2014年7月4日起直到本息付完为止。
一审法院认定事实：被告李浩然在安阳市承包工程缺少资金，便与父亲李广鑫、母亲冯绍萍共同向原告李相东借款。2014年7月4日，原告与被告李广鑫、冯绍萍、李浩然、信阳宏浩实业有限公司及李凡五被告签订了一份《保证担保借款合同》，双方约定，李广鑫、冯绍萍、李浩然共同向李相东借款100万元，借款月利率4.5‰，借款期限为3个月。自2014年7月4日起至2014年10月3日止。如到期未能偿还本息加罚息50%的违约金，信阳宏浩实业有限公司和李凡对该100万元借款本息提供担保，另签不可撤销担保书，担保期限至本合同全部履行还款义务完毕为止。当天，李相东和被告李广鑫、冯绍萍还签订了一份《房屋抵售借款协议》，双方约定李广鑫、冯绍萍将夫妻共有的位于浉河区五星街道办事处红星村一组的房屋以人民币100万元抵售给李相东，签订本协议时一次性支付。房屋所有权由李广鑫、冯绍萍转归李相东所有，2014年10月3日前李广鑫、冯绍萍可以人民币100万元将房屋赎回，逾期丧失赎回权。上述二份合同签订后，李相东通过建设银行将100万元汇入被告李浩然的账户，被告李广鑫、冯绍萍为李相东出具了借条。借款期限届满，被告拒不还本付息。一审法院认为，债务应当清偿。原告李相东与被告李广鑫、冯绍萍、李浩然的借贷合同关系及借贷事实以及信阳宏浩实业有限公司、李凡为李广鑫、冯绍萍、李浩然的借款本息提供连带保证责任的事实，有双方签订的保证担保借款合同，银行卡客户交易凭证和借条等证据证明，一审予以确认。原告起诉要求被告清偿债务的理由正当，一审予以采纳。但因双方约定为月利率4.5‰、违约罚息50%之和超出了法律对逾期利息的限制性规定，超出部分不予支持，逾期利息应按年利率24%计算为宜。原告李相东与被告信阳宏浩实业有限公司及李凡是否签订不可撤销担保书，均不能改变信阳宏浩实业有限公司和李凡对李广鑫、冯绍萍、李浩然的债务承担连带保证责任的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，双方约定“担保期限至本合同完全履行还款义务完毕为止”应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。被告信阳宏浩实业有限公司和被告李凡应对被告李广鑫、冯绍萍、李浩然的债务承担连带保证责任。信阳宏浩实业有限公司和李凡辩称没有与原告签订不可撤销担保书，不应承担保证责任的抗辩意见，没有法律依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第三十条的规定判决：一、被告李广鑫、冯绍萍、李浩然于判决生效后十日内，偿还原告李相东借款本金100万元，支付借款利息13500元及逾期利息（自2014年10月4日起至判决指定的履行期限之日止，按年利率24%计付）。二、被告信阳宏浩实业有限公司对上述债务承担连带清偿担保责任。三、被告李凡对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元、财产保全费5000元由被告李广鑫、冯绍萍、李浩然负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。被上诉人李相东向上诉人李广鑫、冯绍萍及一审被告李浩然出借借款，并由一审被告信阳宏浩实业有限公司、一审被告李凡提供连带责任保证的案件事实，有《保证担保借款合同》、《借条》《银行卡客户交易查询打印单》等证据在卷佐证，足以认定。本案上诉人以及一审被告负有在被上诉人向其主张还款付息的请求后，依法按照借款合同以及担保合同的约定，清偿债务本息的法定义务。虽然上诉人李广鑫、冯绍萍抗辩称其不是该笔借款的实际用款人，借款合同是一审被告李浩然欺骗其签字形成的，李浩然是实际用款人，签名不是冯绍萍本人签字，但是依据合同的相对性原理，上诉人李广鑫、冯绍萍作为完全民事行为能力人应当依法对其在合同上的签字产生的法律后果承担相应的法律责任；且冯绍萍亦未在一审释明的期间内向法院申请笔迹鉴定；更未在法律赋予的撤销权行使期间依法行使合同撤销权。
综上所述，上诉人李广鑫、冯绍萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人李广鑫、冯绍萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第556号
原告蒋玉林，。
委托代理人何东南。
被告富田。
被告田飞飞，。
本院在审理原告蒋玉林诉被告富田、田飞飞民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按蒋玉林撤诉处理。
审判员 严樱
二〇一五年一月二十九日
书记员 张艳
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第950号
原告张甘银，男，1964年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告黄韬，男，1996年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月14日立案受理了原告张甘银诉被告黄韬健康权纠纷一案，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张甘银、被告黄韬及其委托代理人胡太军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日14时许，原告在管理的河道调试摄像头时，被告跑过来抓住原告就用拳头打原告的胸部，并把原告推倒在地上致原告受伤。原告受伤当天到盐边县中心医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。住院四天后出院。现向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费2185.39元、误工费1232元、护理费428元、住院生活补助费120元、交通费100元，合计4065.39元。
被告黄韬答辩称：原告所诉称的被告用拳头殴打不是事实，双方发生抓扯是事实，当时被告为阻止原告砍防洪树而发生抓扯拖了原告的刀，如果这样给原告造成了损失，被告愿意承担一定的责任，但是原告自身有过错，应该减轻被告的赔偿责任。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、证人张顺云的证人证言，证人当庭陈述：黄韬在种西瓜时看到张甘银在砍其承包田边的树，黄韬去阻止他，两人就抓扯起来了，张甘银手上有把刀是用来砍树的，黄韬去拖刀，最后原告就被推在地上；
二、出院诊断书、住院病人明细费用汇总、住院费发票1张、入院当天的门诊发票1张，住院病历一份，证明原告住院治疗的费用和误工时间等情况；
三、经原告申请，本院向盐边县公安局国胜派出所调取的治安卷复印件，证明原、被告发生的纠纷经公安机关进行了调查和处理，结论为：2015年2月10日14时许，在国胜乡小坪村下村组王家河坝处的河道边上，黄韬使用拳头殴打正在河边调试摄像头的张甘银胸部，并将张甘银推拿在地上，致使张甘银全身多处软组织挫伤。公安机关对黄韬处以了拘留三天的治安处罚。
被告黄韬对原告提交的证据质证意见如下：
原告提交的住院病历诊断的病情中除软组织挫伤外还有慢性胃炎，住院病历明细费用中载明原告住院期间使用了一些中药，我方认为中药不是治疗软组织挫伤的，建议法院把这部分费用剔除。治安卷中载明原告存在用刀砍树的行为，也载明原告与被告间有相互辱骂的行为，故证明了原告对纠纷的发生存在过错。对证据本身的真实性和合法性均无异议。
被告黄韬向本院提交了照片2张，证明原告用刀将被告田边的树砍伤。
原告对被告提交的照片真实性不予认可，认为发生纠纷当天原告手里拿的是一把柴刀，无法将照片中的树砍断，
对原、被告双方提交的证据，本院认为：原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。被告提交的照片未显示拍摄的日期，也没有其他证据证明照片中被砍断的柳树系双方发生纠纷时位于被告承包田边的树木，故对该证据本院依法不予采信。
本院依法认定如下事实：
2015年2月10日14时许，原告在管理的河道调试摄像头时，被告黄韬认为原告用手里的柴刀砍伐位于其承包田边的柳树，与原告张甘银发生争吵，继而将原告打伤。原告受伤后当日到盐边县中心医院住院进行中西医结合治疗，于同月13日出院，住院期间医嘱留陪1人，出院时医嘱建议休息1周。原告住院期间共支出医疗费用2185.39元。双方的纠纷经公安机关调查后，对被告黄韬处以拘留三日的治安处罚。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告黄韬在双方发生纠纷后，未冷静处理矛盾，将原告打伤，应承担侵权赔偿责任。原告张甘银在被告对其产生误解时本应耐心解释，消除误会，但原告却与被告相互争吵，故原告对纠纷的发生存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案情况，原告的损失由被告黄韬承担80%的赔偿责任。原告医疗费为2185.39元，住院治疗3天，出院医嘱休息7天，故原告的误工费为1127元，护理费为321元，住院伙食补助费为90元，交通费根据本案实际情况，本院酌定为50元。综上，原告的损失共计3773.39元，被告承担80%即3018.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄韬于本判决生效之日起十日内支付原告张甘银赔偿款3018.71元；
二、驳回原告张甘银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄韬负担20元，由原告张甘银负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一五年五月十三日
书记员 邱朝琴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第55号
原告:惠州大亚湾某某实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：潘某。
委托代理人：陈某，该公司职员。
委托代理人：张某，广东博商律师事务所律师。
被告：彭某某，女，汉族，户籍地：湖南省茶陵县。
本院在审理原告惠州大亚湾某某实业有限公司诉被告彭某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1758元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某实业有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘海婷
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第454号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，董事长。
被执行人姚国光，男，汉族，1978年10月4日出生。
依据已经发生法律效力的（2013）惠博法湾民初字第185号民事判决书，被执行人应支付支付申请人借款本金771170元、利息1195199.71元、诉讼费22497元及执行费。逾期，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚国光在中国建设银行惠州博罗石湾支行的存款2760036.71元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚丽霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27141号
原告：北京巴列尼企业形象策划有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张路易，总经理。
委托诉讼代理人：石环，辽宁贺中律师事务所律师。
被告：北京市金盛福食品有限公司，住所地北京市昌平区小汤山。
法定代表人：曹云涛，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建刚，男，北京市金盛福食品有限公司职员。
本院受理原告北京巴列尼企业形象策划有限公司（以下简称策划公司）与被告北京市金盛福食品有限公司（以下简称食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告策划公司向本院提出诉讼请求，要求：1、被告食品公司向原告策划公司支付惠丰堂店面第二次设计的报酬人民币10万元；2、诉讼费用由被告食品公司承担。事实与理由：2016年1月8日，原告策划公司与被告食品公司签订书面协议，约定原告策划公司为被告食品公司进行店面空间装饰设计。2016年10月14日，原告策划公司依据合同约定完成设计任务。并将设计成果交付被告食品公司。2016年10月15日，因被告食品公司改变经营模式重新定位，需要重新规划，被告食品公司将已经设计好的方案进行推倒性的改变。双方协商由被告食品公司向原告策划公司另支付10万元报酬。原告策划公司多次催要未果，故起诉至法院。
被告食品公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告策划公司与被告食品公司签订的《西麦郎北京蓝润店空间装饰设计》约定：本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成，由本合同签订地法院管辖。上述约定应视为双方以书面协议的方式选择管辖法院为合同签订地法院。因双方均认可合同签订地位于北京市海淀区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权。本案应当由北京市海淀区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 博
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙桂祖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01209号
申请执行人：陈昌霞，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02869号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因多个债权人对被执行人申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司财产3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年九月十五日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）庐江执字第01209号
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈昌霞与被执行人庐江县常江人造板有限公司劳动争议一案中查明，被执行人庐江县常江人造板有限公司拒不履行庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02869号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县常江人造板有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月六日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2560号
原告：冯什澜，男，1978年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告冯什澜与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯什澜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损69424元、公估费2100元，共计71524元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告冯什澜在被告人保衡水公司处为其所有的冀Ｔ×××××号车（车辆识别代号：LE4WG4AB8HL256307）投保机动车损失保险277800元并约定不计免赔，保险期间自2017年7月22日0时起至2018年7月21日24时止。《机动车商业保险保险单（正本）》特别约定处载明：本保单第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。涉案冀Ｔ×××××号车辆于2017年7月22日办理抵押登记，抵押权人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，于2018年5月2日解除抵押。原告提交机动车保险报案记录（代抄单）显示：2018年4月22日13时32分，原告冯什澜向被告人保衡水公司电话报险，称其驾驶冀Ｔ×××××号车在衡水市××马屯镇桥下边经过一个水沟时车辆熄火需要救援，被告进行了现场查勘，涉案车辆没有进行二次打火，无人伤，无三者损失。原告委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对涉案冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估，该车损失金额为69424元，原告支付评估费2100元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告冯什澜在被告处为涉案冀Ｔ×××××号车投保有机动车损失保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人保衡水公司应在保险限额内承担保险责任。被告对原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）的真实性持有异议，请求法院给予时间庭下核实，但被告在本院告知的期限内未提交书面意见，应当视为对该代抄单真实性的认可。涉案冀Ｔ×××××号车辆损失经原告委托专业评估机构进行评估，被告在庭审时提出原告提交公估报告系其自行评定作出，被告方对损失的客观性持有异议，向本院申请保留重新鉴定的权利，但被告在本院告知的提出书面申请的期限内未提交进行重新鉴定的书面申请，应视为其不申请重新鉴定，且被告未提交证据对其主张予以佐证，故原告要求被告赔偿车辆损失69424元的诉讼请求，本院予以支持。涉案车辆损失公估费2100元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯什澜各项经济损失共计71524元。
案件受理费1590元，因适用简易程序减半收取计795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 扈 毅
二〇一八年七月三十日
法官助理 范 真
书 记 员 张冬雪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执380号
申请执行人雷元珍，女。
被执行人王海云，男。
被执行人刘军，男。
申请执行人雷元珍与被执行人王海云、刘军民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03988号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执380号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月二十二日
书记员 白利荣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4039号
申请执行人：施佰明，男，1953年2月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县堡镇友谊新村XXX号XXX室，实际居住地上海市静安区平型关路XXX号XXX室(金座)。委托代理人：项德，上海宝淳律师事务所律师。被执行人：张黎明，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地上海市东长治路XXX弄XXX号。本院在执行施佰明与张黎明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张黎明发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第6951号民事判决，支付申请执行人借款本金40万元以及以40万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年十一月十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4039号申请执行人：施佰明，男，1953年2月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县堡镇友谊新村XXX号XXX室，实际居住地上海市静安区平型关路XXX号XXX室(金座)。委托代理人：项德，上海宝淳律师事务所律师。被执行人：张黎明，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地上海市东长治路XXX弄XXX号。本院在执行施佰明与张黎明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张黎明发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第6951号民事判决，支付申请执行人借款本金40万元以及以40万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年十一月十六日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
委托代理人梁献锋，该行个人贷款中心客户经理。
被执行人黄玉韬，男，1987年4月10日生，汉族，农民，户籍地：广西柳江县。现羁押于广西中渡监狱。
被执行人黄玉章，男，1989年2月18日生，汉族，农民，住广西柳江县。
被执行人黄柳妮，女，1991年9月8日生，汉族，农民，住广西柳江县。
被执行人黄玉先，男，1965年10月12日生，汉族，住广西柳江县。
被执行人李秀清，女，1966年10月10日生，壮族，住广西柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与黄玉章、李秀清、黄玉先、黄柳妮、黄玉韬借款合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉章、李秀清、黄玉先、黄柳妮、黄玉韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。执行标的1257795.43元。在执行过程中，查明被执行人黄玉先在柳江县号有商铺一间（房产证号：江房权证柳江县字第××），在另案中本院已裁定查封，本案等待该案处置此商铺后参与分配。除此之外，上述被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初447号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终18号
上诉人（原审原告）：周利，男，1968年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：夏瑜杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:向群，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东泰开互感器有限公司。住所地：泰安市高新区。
法定代表人：王均梅，董事长。
委托诉讼代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银律师事务所律师。
上诉人周利因与被上诉人山东泰开互感器有限公司股东资格确认纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周利于2018年3月31日申请撤回对山东泰开互感器有限公司的起诉。
本院认为，周利申请撤回起诉，系依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初317号民事判决；
准许周利撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由周利负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由周利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年四月二日
书记员 李丹丹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终18号上诉人（原审原告）：周利，男，1968年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：夏瑜杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人:向群，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东泰开互感器有限公司。住所地：泰安市高新区。法定代表人：王均梅，董事长。委托诉讼代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银律师事务所律师。上诉人周利因与被上诉人山东泰开互感器有限公司股东资格确认纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周利于2018年3月31日申请撤回对山东泰开互感器有限公司的起诉。本院认为，周利申请撤回起诉，系依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初317号民事判决；准许周利撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由周利负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由周利负担。本裁定为终审裁定。审判长  李兴文审判员  朱惠东审判员  魏 军二〇一八年四月二日书记员  李丹丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执700号
申请执行人黄根水，男，1965年5月26日出生，住浦江县。
被执行人陈予权，男，1982年10月1日出生，住浦江县。
被执行人马芳芳，女，1982年11月3日出生，住浦江县。
本院在执行黄根水与陈予权、马芳芳（2017）浙0726执700号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7678号判决书已于2017年01月10日发生法律效力。申请执行人黄根水于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人陈予权、马芳芳支付执行款339000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执700号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十八日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执700号申请执行人黄根水，男，1965年5月26日出生，住浦江县。被执行人陈予权，男，1982年10月1日出生，住浦江县。被执行人马芳芳，女，1982年11月3日出生，住浦江县。本院在执行黄根水与陈予权、马芳芳（2017）浙0726执700号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7678号判决书已于2017年01月10日发生法律效力。申请执行人黄根水于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人陈予权、马芳芳支付执行款339000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执700号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十八日代书记员 胡旭辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12151号
原告：王佳蓉，女，1992年1月1日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：南京昊光信息技术有限公司，注册号91320106MA1MRM2U48,住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路8号1203、1204室。
法定代表人：姜川。
委托代理人张奇，南京昊光信息技术有限公司员工。
原告王佳蓉诉被告南京昊光信息技术有限公司（以下简称昊光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳蓉、被告昊光公司委托代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年8月至2016年11月期间拖欠的工资15000元。事实和理由：原告于2016年8月1日到被告上班，至今只发放原告8月份半个月的工资。被告拖欠原告的工资15000元，经索要未果，故提起诉讼。
被告昊光公司辩称：被告对原告的具体工资情况并不清楚，因王祖纲向被告签有公告说明一份，由王祖纲承担被告公司员工的工资，原告也知晓此情况，故被告不应当向原告支付工资。
经审理查明：2016年8月1日，王佳蓉入职昊光公司。2016年8月19日，双方签订《南京市劳动合同书》一份，约定为固定期限劳动合同，期限自2016年8月1日至2017年7月31日，在理财岗位从事团队经理工作，每月15日为工资发放日，工资为6000元/月。
王佳蓉称其至昊光公司工作后，仅领取工资3000元，而后昊光公司承诺于2016年11月5日补足工资，但届时仍未发放，故再未至昊光公司上班。昊光公司认可发放过3000元工资，但其余工资不应当有其公司发放，对此提交王祖纲书写的《公告》一份，载明：“因本人王祖纲运营出现问题承担南京昊光信息技术有限公司人员工资（包括王祖纲本人），包括所有运营费用（除装修外）。与围场满族蒙古族自治县昊易矿产品经销有限公司南京昊光信息技术有限公司无关。”王佳蓉称此前见过此公告，但称工资还应由昊光公司支付。
2016年12月5日，王佳蓉向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资15000元，该委因未在法定期限内作出受理决定，经向王佳蓉征询意见后，出具仲裁申请时间确认书，告知王佳蓉可向人民法院提起诉讼。
以上事实，由双方当事人陈述、王佳蓉提交的仲裁申请时间确认书、劳动合同书、昊光公司提交的公告以及本院庭审笔录予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，昊光公司辩称工资应当由王祖纲给付，对此提交了公告一份，但即便该公告为真实、有效，也系王祖纲与昊光公司之间的关系，此公告产生的法律效力也不能及于王佳蓉，亦不能免除昊光公司支付劳动报酬的法定义务，故对此辩称意见不予采纳。而结合王佳蓉提交的劳动合同书，明确约定了劳动合同期限以及劳动报酬，昊光公司作为用人单位应当依此履行支付劳动报酬的义务。另外，昊光公司未提交职工名册、考勤表、工资表等证据，对此应当承担举证不能的后果，故本院对王佳蓉陈述的工作截止时间予以采信，再结合劳动合同书，现王佳蓉主张昊光公司给付工资15000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告南京昊光信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王佳蓉工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱大亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 张婷婷
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十一局集团有限公司。
法定代表人：何义斌，该公司董事长。
委托代理人：刘彦中，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝鹏。
被申请人（一审被告）：王志超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞。
再审申请人中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人王宝鹏、王志超、李瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民终字第1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王宝鹏在一审期间提交的《施工升降机租赁合同》及王志超提交的《工程机械产品融资租赁合同》证明设备所有人并非李瑞，因此原判决认定李瑞系涉案升降机的所有人缺乏证据证明；2.涉案升降机安装工程已承包给了案外人陈怀龙，是陈怀龙雇佣的王宝鹏，原审判决却认定王志超雇佣的王宝鹏、陈怀龙等人，陈怀龙到底是雇员还是雇主没有查明，一审法院也未追加陈怀龙作为本案当事人；3.二审法院认定“中铁公司虽未与李瑞签订书面租赁合同，但在涉案事故中使用的是中铁公司雇的吊车，且中铁公司在配合王宝鹏等人安装升降机过程中，未采取相应的安全保护措施，导致升降机电机坠落，造成王宝鹏受伤”的事实无证据证明，且在升降机安装过程中，中铁公司并未雇吊车。（二）原判决适用法律确有错误。1.原审判决中铁公司对李瑞所负的赔偿义务承担连带清偿责任没有法律依据。本案的雇主和雇员分别是李瑞和王宝鹏，其二人应当按照双方各自的过错，承担相应的赔偿责任；2.中铁公司仅仅是升降机的使用单位，王宝鹏在安装升降机遭受损害时，升降机中铁公司还未接收、未投入使用，因此王宝鹏的受伤与中铁公司无关。原审判决以中铁公司未审查李瑞及其指派的安装人员是否具备相应资格，违反了法律的相关规定，对于事故发生负有过错，应当对李瑞所负的赔偿义务承担连带赔偿责任为由，判决中铁公司承担连带责任明显错误，且没有法律依据；3.原审法院在没有法律规定又无约定的情况下判决中铁公司承担连带责任不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定；4.原审判决违反不告不理的原则，案件审理违法。王宝鹏主张王志超与中铁公司共同赔偿各项费用，在案件审理过程中，法院依法追加李瑞参加庭审，但王宝鹏未要求李瑞承担赔偿责任。且一审法院未追加陈怀龙为被告，因此在王宝鹏未变更诉讼请求的情况下，一审判决李瑞承担赔偿责任，中铁公司承担连带赔偿责任明显错误。中铁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：王志超受李瑞委托办理出租升降机事宜，王宝鹏受王志超雇佣和指派在安装升降机时受伤，原判决认定李瑞作为雇主对雇员王宝鹏的受伤承担相应的赔偿责任并无不当。中铁公司与李瑞之间形成事实租赁合同关系，中铁公司作为特种设备的使用单位在租用李瑞的升降机并将该机器的安装工作交给李瑞完成时，未审查李瑞及其指派的安装人员是否具备相应资质，违反了法律规定。且中铁公司在安装升降机过程中未采取相应的安全保护措施，导致升降机电机坠落，造成王宝鹏受伤，其行为亦存在过错，故原审判决中铁公司对李瑞所负的赔偿义务承担连带赔偿责任并无不当，适用法律亦无不当。
综上，中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁十一局集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马晓雪
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保99号
原告（反诉被告）：湖南省第六工程有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路湖光大厦9楼B、D座，组织机构代码76927698-9。
主要负责人：郑刚，经理。
原告（反诉被告）：厦门森港建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿街道海富里411号206室，组织机构代码56844487-8。
法定代表人：陈德元，董事长。
原告（反诉被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，组织机构代码18376184-8。
法定代表人：陈光乐，董事长。
上列三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。
被告：（反诉原告）厦门美家乐科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕路17号厂房5楼，注册号350206200057137。
法定代表人：陈晓灵，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告周桂生，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告（反诉被告）湖南省第六工程有限公司福建分公司、厦门森港建筑工程有限公司、湖南省第六工程有限公司与被告（反诉原告）厦门市美家乐科技有限公司、周桂生建设工程施工合同纠纷一案，原告厦门森港建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月18日作出（2015）海民初字第1383号民事裁定，查封、扣押或冻结被告厦门美家乐科技有限公司价值4651200元的财产。同时查封、冻结原告厦门森港建筑工程有限公司法定代表人陈德元提供作为担保的位于厦门市湖里区五缘东二里17号401室房产。原告厦门森港建筑工程有限公司于2017年3月20日向本院申请解除对位于厦门市湖里区五缘东二里17号401室的房产的查封、冻结。
本院经审查认为，原告厦门森港建筑工程有限公司因本案审理终结，裁判文书已经发生法律效力而申请解除对担保房产的保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对厦门市湖里区五缘东二里17号401室房产的查封、冻结。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨志民
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保99号原告（反诉被告）：湖南省第六工程有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路湖光大厦9楼B、D座，组织机构代码76927698-9。主要负责人：郑刚，经理。原告（反诉被告）：厦门森港建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿街道海富里411号206室，组织机构代码56844487-8。法定代表人：陈德元，董事长。原告（反诉被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，组织机构代码18376184-8。法定代表人：陈光乐，董事长。上列三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。被告：（反诉原告）厦门美家乐科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕路17号厂房5楼，注册号350206200057137。法定代表人：陈晓灵，总经理。委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告周桂生，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告（反诉被告）湖南省第六工程有限公司福建分公司、厦门森港建筑工程有限公司、湖南省第六工程有限公司与被告（反诉原告）厦门市美家乐科技有限公司、周桂生建设工程施工合同纠纷一案，原告厦门森港建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月18日作出（2015）海民初字第1383号民事裁定，查封、扣押或冻结被告厦门美家乐科技有限公司价值4651200元的财产。同时查封、冻结原告厦门森港建筑工程有限公司法定代表人陈德元提供作为担保的位于厦门市湖里区五缘东二里17号401室房产。原告厦门森港建筑工程有限公司于2017年3月20日向本院申请解除对位于厦门市湖里区五缘东二里17号401室的房产的查封、冻结。本院经审查认为，原告厦门森港建筑工程有限公司因本案审理终结，裁判文书已经发生法律效力而申请解除对担保房产的保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对厦门市湖里区五缘东二里17号401室房产的查封、冻结。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨志民二〇一七年三月二十一日代书记员 陈 溢附本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03583号
上诉人（原审被告）北京中融物产有限责任公司，住所地北京市西城区南菜园街1号。
法定代表人刘鑫，总经理。
委托代理人卢学丽，女，1986年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）苏晨聆，女，1982年7月10日出生。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人栗红，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏静梅，女，1983年8月3日出生。
上诉人北京中融物产有限责任公司（以下简称中融公司）因与被上诉人苏晨聆、苏静梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中融公司之委托代理人卢学丽，被上诉人苏晨聆及其委托代理人任佳慧、栗红，被上诉人苏静梅到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12522号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 王继玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 马博文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1502号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周辉军，男，身份证号码×××3236，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县。曾于2013年12月16日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院�东一区检诉刑诉（2016）1343号起诉书指控被告人周辉军犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人周辉军及其辩护人肖云红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
一、2016年1月28日13时许，被告人周辉军来到东莞市万江区东莞市汽车总站伺机扒窃，见失主刘某隆在汽车总站627路公交车卡位等公交车，周辉军就靠近刘某隆身后，乘刘上车之机，将刘放在裤子口袋里一部“苹果5”型手机（约价值人民币1500元）盗走。
二、2016年1月29日18时许，被告人周辉军伙同“正得”（另案处理）来到东莞市万江区东莞市汽车总站伺机扒窃，见失主刘某在汽车总站3路公交卡位等车，周辉军就靠近刘某身后，乘刘某上公交车之机，将刘某放在衣服口袋的一部“苹果6”型手机（约价值人民币4500元）盗走。得手后，周辉军在汽车总站门口广场处将手机交给“正得”销赃。周辉军继续在汽车总站寻找作案目标时被抓获。
公诉机关提供了失主刘某隆、刘某的陈述，证人黄某、叶某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证一把雨伞、一顶帽子，东莞市涉案财产参考价格认定表，到案经过，原籍材料，犯罪记录信息，扣押清单，销售单，监控、审讯录像，被告人周辉军的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人周辉军对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人周辉军的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、被告人周辉军被抓获归案后，如实供述公安机关还未掌握的第一宗盗窃案，属�首。2、被告人盗窃金额不大，社会危害性较轻。3、被告人认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人周辉军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周辉军无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被盗物品约价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周辉军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周辉军曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于辩护人提出被告人周辉军具有自首情节的辩护意见，与法相悖，经查，被告人在被抓获归案后，如实交代的本案的第一宗盗窃罪行，该罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，故不能认定被告人周辉军具有自首情节�被告人周辉军在公众场所扒窃作案两起，且是累犯，被告人周辉军的行为具有一定的社会危害性，辩护人提出相关的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人周辉军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故辩护人提出被告人周辉军认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人周辉军在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人周辉军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人周辉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一六年六月十七日
书记员 陈洁瑜
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更621号
罪犯焦国伟，男，1984年6月19日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2014年8月18日作出（2014）鹿刑初字第197号刑事判决，以被告人焦国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。井陉县人民法院作出（2016）冀0121民初字第149、150、151、152、273号民事判决，判决被告焦国伟赔偿附带民事原告共计783585.74元。本院予以维持。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯焦国伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯焦国伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦国伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦国伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月16日起至2019年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第428号
原告夏某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告高甲。
被告高乙。
原告夏某某与被告高甲、高乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月13日立案受理，依法由代理审判员经少华适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告高
甲到庭参加诉讼，被告高乙经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，两被告系夫妻。2009年5月4日，被告
高甲因生意需要，向原告借款13万元，约定借款期限为30日（
从2009年5月4日起至2009年6月3日止）。2009年7月3日，被告
归还原告借款4万元，尚欠借款9万元，经原告多次催讨，被告
未能履行还款义务。为此，原告要求判令被告立即归还借款9
万元，支付违约金24000元及从2010年1月4日起至实际履行之
日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告高甲辩称，借条中的钱不是我借的，此款是银江向
原告借款20万元后留下来的债务，后来此债务由银江转给洪某
，洪某再转给我的，对此9万元债务要求分期付款；我妻子高乙根本不知道这件事，她和我根本没用到过这笔钱。
被告高乙未作答辩。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交证据
材料为：
一、借条一份，以证明被告高甲向原告借款13万元，借
款期限为30天，同时约定逾期还款违约金为每日100元的事实
。被告质证称，我在借条上签字的时候，夏某某没有把借条的
内容读给我听，我根本不知道有每日100元违约金的情况。原
告提供的借条，对向原告借款13万元，借款期限为30天，同时
约定逾期还款违约金为每日100元的事实有证明力，予以认定
。
二、婚姻档案摘录一份，以证明二被告系夫妻的事实。
被告无异议。对婚姻档案摘录无异议，予以认定。
综上，结合本案认定的证据，原告代理人李某某及被告
高甲在庭审中陈述之情况，本院认定本案事实如下：两被告系
夫妻。被告高甲于2009年5月4日向原告夏某某借款13万元，约
定借款期限为30日（从2009年5月4日起至2009年6月3日止），
同时约定，若未按时还款，支付违约金每日100元。2009年7月
3日，被告高甲向原告还款4万元，尚欠原告借款9万元，经原
告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
同时查明，借款9万元，从2009年6月4日至2010年3月4日
，按中国人民基准贷款年利率5.31%的四倍计算，其违约金为1
4，377元。
本院认为，被告高甲出具给原告的借条，意思表示真实，内容合法，该借款合同关系有效。被告高甲向原告借款后，
未按约归还原告借款，其行为违约，应当承担清偿责任。被告
高甲与高乙虽系夫妻，但原告未能提供证据加以证明被告高甲
向原告借款系用于被告高甲与被告高乙家庭生活所需，故原告
要求被告高乙承担清偿责任的诉讼请求，与法律规定不合，本
院不予支持。原告要求被告高甲归还借款9万元并支付付款违
约金的诉讼请求，由被告高甲出具的借条所证实，本院予以支
持。被告高乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高甲应返还给原告夏某某借款人民币9万元，支
付违约金14，337元，合计人民币104，337元（计算至2010年3月
4日，以后违约金按年利率5.31%的四倍计算至实际清偿日止）
，限被告高甲于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告夏某某要求被告高小珍承担清偿责任及其
余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，依法减半收取1290元，由原告夏某
某负担96元，由被告高甲负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2580元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 经少华
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1968号
罪犯梁异军，捕前职业干部，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年7月27日作出（2012）玉区法刑初字第16号刑事判决，以被告人梁异军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5000元，刑期自2011年8月26日起至2016年8月25日止，2012年12月18日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年8月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁异军在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯梁异军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年4月，累计奖励分109.30分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯已退清受贿所得全部赃款，但未履行原判没收财产5000元的缴纳义务。
本院认为，罪犯梁异军在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯未吕原判没收财产的缴纳义务，因此对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现事实和余刑实际情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁异军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月25日止），并处没收财产5000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
江西�余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初249号
原告：邹贵青，男，1965年10月26日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被告：余再水，男，1969年7月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告邹贵青诉被告余再水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告邹贵青于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告邹贵青自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹贵青撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取计人民币240元，由原告邹贵青负担。
审判员 段 炜
二〇一八年三月十五日
书记员 刘小宾
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢170号
申请执行人南京紫星模具加工厂，住所在地在南京市浦口区江浦街道大林村陈庄组。
法定代表人朱宗洲。
被执行人陈志友，男，1970年2月22日出生，汉族。
南京紫星模具加工厂申请执行陈志友追偿权纠纷一案，申请执行人池有栓依据本院（2012）浦江民初字第239号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案受理。
经审查，本院在执行（2012）浦江民初字第239号民事判决书过程中查明，被执行人陈志友的身份信息有误，因此导致本院无法继续执行。
本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当有明确的权利义务主体。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京紫星模具加工厂的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘 超
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执恢170号申请执行人南京紫星模具加工厂，住所在地在南京市浦口区江浦街道大林村陈庄组。法定代表人朱宗洲。被执行人陈志友，男，1970年2月22日出生，汉族。南京紫星模具加工厂申请执行陈志友追偿权纠纷一案，申请执行人池有栓依据本院（2012）浦江民初字第239号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案受理。经审查，本院在执行（2012）浦江民初字第239号民事判决书过程中查明，被执行人陈志友的身份信息有误，因此导致本院无法继续执行。本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当有明确的权利义务主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人南京紫星模具加工厂的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一六年十月二十五日书 记 员  潘 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第39号
原告：河北精信化工集团有限公司，住所地：衡水京衡北大街1100号。
法定代表人：张建辉，董事长。
被告：鞍山黑牛建材有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市达道湾工业规划区C17-2。
法定代表人：赵春庆，经理。
本院在审理原告河北精信化工集团有限公司诉被告鞍山黑牛建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北精信化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费940元减半收取470元，由原告承担。
审判员 王德忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 米亚宾
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1270号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化程度，打工者，户籍所在地为江苏省淮安市。2013年6月10日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
指定辩护人杜某某，山东创达律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1464号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月10日上午6时许，被告人陈某某至青岛市黄岛区烟台前小区29号楼楼下被害人张某某经营的集装箱商店内，因购买商品时与张某某发生争执，继而引发厮打。陈某某持瓦刀、锯、酒瓶等工具将张某某面部、颈部、鼻部等处打伤，并在张某某倒地后对其拳打脚踢。陈某某亦在争执中受伤。经法医鉴定，张某某肋骨骨折构成轻伤，面部擦伤及裂伤、鼻骨骨折、颈部挫擦伤及躯干挫擦伤均构成轻微伤；陈某某左前臂裂创伤构成轻微伤。
经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陈某某系分裂情感性精神病，属限定刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人陈某某哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；陈某某系限定刑事责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条的规定，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。陈某某的辩护人提出的辩护意见是：1、陈某某系初犯；2、陈某某系限定刑事责任能力人。因此，建议对陈某某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、发破案经过及抓获经过，证实被告人陈某某到案的经过情况；有户籍信息，证实陈某某的身份情况；有被害人张某某的陈述、证人尹某某的证言及陈某某的供述，证实案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见、司法鉴定意见书、接受证据材料清单、物证照片等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对陈某某指控的罪名成立，本院予以确认。关于李建哲的辩护人所提的陈某某无前科劣迹、系限定刑事责任能力人的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。陈某某系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。陈某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人陈某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；陈某某的辩护人建议对陈某某适用缓刑；陈某某请求对其从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度及刑事责任能力等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郭 帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9652号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：吴傲冬，住广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴傲冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年1月19日开始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年8月15日累计欠款73374.63元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金67952.67元、利息1359.71元、滞纳金4062.25元,及计至清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:2012年1月,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部条款和内容，合约约定持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分的5%按月计收,等。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××65的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年8月15日，被告尚欠原告本息合计73374.63元（其中透支本金67952.67元、利息1359.71元、滞纳金4062.25元），及2016年8月16日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金67952.67元、利息1359.71元、滞纳金4062.25元及从2016年8月16日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 何田生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 婉
陈璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第183号
原告俞某甲。
委托代理人方博、莫晓安，浙江浙杭律师事务所律师.实习律师。
被告阮某。
原告俞某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员张夜尽�用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及委托代理人方博、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原被告于1998年结婚，并于2000生育女儿俞某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现性格差异巨大，争吵频繁，难以沟通。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女俞某乙由原告抚养，由被告按月支付抚养费600元；3、案件受理费由被告承担。
被告阮某辩称，双方经七年恋爱进入婚姻，婚姻基础好。婚后虽偶因经济事务有争吵，但都是出于家庭利益考虑。婚后感情基本较好，原告在婚姻期间虽有些过错，但被告都给予原谅，被告比较能宽容原告的缺点。所以被告认为双方经过长期的恋爱婚姻历程，熟悉包容彼此脾气性格，有较好的婚姻感情基础，�为子女考虑也不应离婚。
原告俞某甲为支持其诉请，向本院提交婚姻登记申请书及户口本各1份，以证明双方系夫妻关系及生育女儿俞某乙的事实。该证据系原件，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告阮某未向本院提供证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告俞某甲与被告阮某经七年恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚初，双方感情较好，后经常因琐事发生争执，影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻应慎重对待婚姻，并共同珍惜维护。本案中原被告经多年恋爱结婚，又经历了较长的婚姻历程，知悉对方的脾气性格，有较好的婚姻基础。双方只要以家庭利益为重，加强责任心、各自改善、理智慎重，应能克服困难、重建夫妻和睦关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年七月二日
代书 记员 柳运武
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第312号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人杨作＊，男，1979年12月8日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，无业。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）262号起诉书，指控被告人杨作＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉。被告人杨作＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年4月29日9时许，被告人杨作＊在万宁市长丰高速路口往长丰方向100米的汽车修理厂门口处以人民币100元的价格贩卖1包毒品给肖＊，双方交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从被告人杨作＊处扣押毒品2小包、手机1部和人民币265元，从肖＊处扣押其刚从杨作＊处购买的毒品1包。经鉴定，扣押的3包毒品共净重0.23克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人杨作＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，情况说明，被告人的常住人口信息表，手机通话清单，毒品鉴定意见书，证人肖＊的证言笔录及辨认笔录，被告人杨作＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨作＊明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人杨作＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨作＊犯罪后如实向公安机关供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押人民币265元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨作＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起执行至2015年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、同时扣押的人民币265元、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋振飞
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月18日印制（共印16份）
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第189号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告谢方，男，1988年3月22日出生，汉族，安化县人。
被告张艳，女，1985年10月2日出生，汉族，宁乡县人。
本院于2014年9月22日立案受理了安化县人民检察院支持起诉的原告安化县农村信用合作联社诉被告谢方、张艳金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年10月15日以与被告谢方、张艳达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 廖祥云
二〇一四年十月十五日
代理书记员 ＸＸ平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2862号
申请执行人：陕西盛凯龙建设开发有限责任公司。
被执行人：海天建设集团有限公司西安分公司。
被执行人：海天建设集团有限公司。
申请执行人陕西盛凯龙建设开发有限责任公司与被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初6091号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年八月三十日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2862号
申请执行人：陕西盛凯龙建设开发有限责任公司。
被执行人：海天建设集团有限公司西安分公司。
被执行人：海天建设集团有限公司。
申请执行人陕西盛凯龙建设开发有限责任公司与被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0104民初6091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，执行标的：1169238元，同日本院立案执行。
在执行过程中查明：申请人向本院书面出具收条收到1169238元人民币，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执2862号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终562号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国镇，男，1972年7月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被取保候审，2016年8月29日被莆田市荔城区人民法院逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈国镇犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）闽0304刑初479号刑事判决。原审被告人陈国镇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月7日4时许，被告人陈国镇驾驶电动三轮车到莆田市区某某北街某号“某某雕刻厂”门口，盗走被害人郑某某放置在该店门口的一樽刻有达摩头像的荔枝木材质的木雕（价值人民币12000元），并用其驾驶的电动三轮车把木雕运回其家中摆放。同月16日，公安机关抓获被告人，从被告人家中扣押赃物并发还给被害人。被害人对被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：被害人郑某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）166号《价格鉴定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押清单及发还清单，谅解书，现场照片，罪犯档案资料，抓获经过，监控视频光盘及截图，户籍证明等证据，原审被告人陈国镇在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人陈国镇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还被害人，并得到被害人的谅解，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人陈国镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈国镇对一审认定的事实和证据没有异议，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈国镇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈国镇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人陈国镇归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回返还被害人，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人陈国镇的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 王珊珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。