wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00166号
原告胡某。
被告张某。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2004年12月经人介绍相识，几天后被告离开老家和我来仪征同居生活，2005年1月25日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，后于同年10月9日生一女胡某某。由于系草率成婚，婚后逐渐发现双方性格不合，被告对家庭不负责任，屡屡与不明教会人员来往，我多次劝阻未果。2011年6月21日，我与被告又因此发生矛盾并争吵，次日被告离家出走一直未归，无奈我于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准许离婚。判决后，被告仅在2014年初回家一次，但拒绝告知其在外的情况，4天后又离家不知去向。现我再次诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女胡某某随我生活，被告依法承担抚养费用。其向本院提供的证据有：1、结婚证及婚姻登记资料1份；2、胡某、胡某某常住人口登记卡各1份；3、仪征市陈集镇某村村民委员会出具的证明1份；4、（2013）仪陈民初字第0119号民事判决书1份。
被告张某经本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，同年10月9日生一女胡某某。2011年6月22日，被告离家外出，长期不与原告及家人联系。2013年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月16日判决不准许双方离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记表、村民委员会证明、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后虽已共同生活了近十年，建立了一定的夫妻感情，但近年来因被告参与教会组织，常常离家外出，不尽家庭责任，在原告劝阻时双方发生严重分歧，被告因此离家出走一直不归，以致原告于2013年5月诉至本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准许离婚，但此后双方仍无来往和联系，夫妻关系未能改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，证实双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后子女的抚养应有利于子女健康成长。由于被告长期离家在外，故婚生女胡某某随原告生活较为适宜，被告应依法承担抚养费用。具体的费用标准，因原告不能举证证实被告有固定收入，故胡某某所需抚养费应当根据其实际需要，结合本地生活水平予以确定，本院确认该项费用为每月400元。原告主张要求被告每月支付胡某某生活费1000元及承担医疗费、教育费的一半的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告张某离婚。
二、原、被告双方所生之女胡某某随原告生活，被告自2014年8月起于每月28日前给付原告子女抚养费400元至胡某某独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏
省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 洪茂勋
人民陪审员 王 俊
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘春香
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初151号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阿余各各，男，1996年12月1日出生，彝族，文化程度初中，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州昭觉县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人阿余各各犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人阿余各各到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年2月14日3时许，被告人阿余各各在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区荣宏厂员工宿舍407房内，因生活琐事与被害人阿的尔坡发生纠纷，后两人互相殴打起来。在打斗过程中，阿余各各用酒瓶玻璃碎片将阿的尔坡面部划伤。经鉴定，被害人阿的尔坡的损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书等鉴定意见，证人巴某1证言，被害人阿的尔坡的陈述，常住人口信息等书证，被告人阿余各各的供述等证据。公诉机关据此认为被告人阿余各各无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人阿余各各判处一年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人阿余各各对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人阿余各各犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阿余各各无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人阿余各各定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿余各各归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人阿余各各的身份问题。根据被告人阿余各各归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿余各各以其自报身份予以判决。
根据被告人阿余各各犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿余各各犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾子凤
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初1282号
原告：常文英，女，1965年9月12日出生，汉族。
被告：任求生，男，1964年12月25日出生，汉族。
被告：魏红丽，女，1974年12月16日出生，汉族。
原告常文英诉被告任求生、魏红丽民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常文英到庭参加了诉讼，被告任求生、魏红丽经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告常文英诉称：依法判令二被告归还借款50000元及利息8000元。
被告任求生、魏红丽未答辩。
经审理查明：2015年2月25日被告任求生因急交房租，从原告处借款50000元，保证在一个月内归还，并出具借条一份，到期后原告多次找被告，被告任求生避而不见，被告以种种理由推诿，而被告魏红丽以与被告任求生离婚为由，至今分文未还。
本院认为：被告任求生从原告处借款50000元有借条为证事实清楚，证据充分，被告任求生理应归还。被告魏红丽以与被告任求生离婚为由，不承担债务的理由，不能成立，因该借款系被告任求生与魏红丽婚姻存续期间的债务，离婚时对债务未作处分，不能对抗善意的债权人，该借款应由二被告共同承担还款责任,对原告的诉讼请求本院予以支持.因双方未约定借款利息，但被告在借款到期后仍未能及时偿还借款，对原告请求被告支付逾期还款之日起资金占用期间利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任求生、魏红丽偿还原告常文英本金50000元及利息（利息按年利率6%计息，从2015年3月26日起至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1260元，其他诉讼费用520元，共计1780元由被告任求生、魏红丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾
市中级人民法院。
审 判 长 邹 林
审 判 员 郭李平
人民陪审员 苏 婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜亭青
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1649号
原告：刘峰，男，1973年10月2日出生，汉族。
被告：于秀杰，女，1975年4月28日出生，汉族。
原告刘峰与被告于秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日以简易程序立案受理，后因案情复杂，于2016年6月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告于秀杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定利息2分，并向原告出具一张借条。现原告急需用钱，找被告索要，被告多次推脱不还款。故原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及24个月利息24000元，共计74000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件，表明原、被告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
2、借条一张，表明被告于2014年2月26日向原告借款50000元，借款期限自2014年2月26日至同年4月26日止。借款人于秀杰须还本金50000元。
3、证人王某的证词，表明被告通过周某向原告刘峰借款5万元；到时给点利息，具体给多少没有说。
4.证人周某的证词，表明被告通过其向原告刘峰借款5万元，口头约定利息2分，原告多次追要，被告未还的事实。
被告于秀杰未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：2014年2月26日，被告因做生意资金周转困难，通过案外人周某向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张。借条载明：“今借到刘峰人民币50000元。借款自2014年2月26日至2014年4月26日止。借款人于秀杰须还本金50000元。借款人于秀杰，借款日期2014年2月26日。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由不还款。故原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及24个月利息24000元，共计74000元；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于秀杰未按约定履行还款义务，其行为违法，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借款时未约定，虽然有证人王某、周某的证言，但无其他证据相印证，故本院不予支持。被告于秀杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其本人已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于秀杰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘峰借款本金50000元；
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求；
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告于秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 魏 玮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 田雪艳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1538号
原告：林一强，男，1984年10月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省慧安县。
委托代理人：陈梅，公安县长弘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：袁誉奎，男，1956年7月17日出生，汉族，现在湖北沙洋强制隔离戒毒所戒毒，户籍所在地湖北省公安县。
原告林一强诉被告袁誉奎合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告林一强及其委托代理人陈梅、被告袁誉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林一强诉称：2013年11月5日原告林一强与被告袁誉奎、案外人刘明胜签署合作协议，约定：三人共同合作承包广西省崇左市宁明县水利局2013年农村安全用水工程和高效节水灌溉工程，按中标合同总价计算，除掉厂方塑管成本、管材运输及税务等费用后，原告林一强分得结余款50%，被告袁誉奎及案外人刘明胜共同分得50%。被告袁誉奎在湖北中硕科技有限公司结账，另招标额外费用各方共同承担。工程完工后，三方于2015年1月27日进行结算，被告袁誉奎于当日向原告林一强立下欠条一张，欠原告林一强人民币210，000元，并约定于2月12日偿还150，000元，余款60，000元于4月1日前付清。付款期限届满后被告袁誉奎分文未付，经原告林一强多次催讨也无结果，原告林一强遂具状起诉请求法院判决：1.被告袁誉奎偿还原告林一强欠款210，000元；2.案件诉讼费用由被告袁誉奎负担。
被告袁誉奎辩称，与原告林一强合作承包工程属实，双方合作期间被告袁誉奎已经分两次总计支付给原告林一强500，000元。立据所欠的210，000元，因被告袁誉奎现在戒毒所强制戒毒，无能力偿还，希望双方协商解决。此外，被告袁誉奎立据所欠210，000元以双方继续合作承包工程为前提，现未继续合作就不应该给付。
本院认为，被告袁誉奎系具有完全民事行为能力的自然人，其基于意思自治与原告林一强就合伙事项达成的结算协议，不违反法律强制规定，应予认定有效，双方均应严格按照协议履行义务。该协议约定了还款期限，但未附任何还款条件，故对被告袁誉奎以双方继续合作承包工程为前提，未继续合作就不应该给付欠款的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条第二款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告袁誉奎于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告林一强欠款210，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，依法减半收取2，225元，由被告袁誉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李灿
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2213号
原告贾某，男，汉族。
法定代理人李某，女，汉族。
被告贾某乙，女，汉族，1957年9月9日生，晋州市人。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告与被告土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年六月十九日
书记员 ：崔晓琳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5223号
原告：南通依利特纺织有限公司，住所地南通市崇川区裕景苑27幢107室。
法定代表人：陈建如，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，南通依利特纺织有限公司员工。
被告：绍兴俊森服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江区谷社路5号北首牌楼二楼。
法定代表人：陆伟刚，总经理。
被告：陆伟刚，男，1982年11月20日生，汉族，住浙江省绍兴越城区。
原告南通依利特纺织有限公司（以下简称依利特公司）与被告绍兴俊森服饰有限公司（以下简称俊森公司）、陆伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告依利特公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告俊森公司、陆伟刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依利特公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠原告的货款23.5万元。事实和理由：原告生产色织面料，自2010年起被告俊森公司向原告购买色织面料。期间被告陆续付款。2014年4月，原被告经对账，被告俊森公司尚欠原告货款348755.55元，被告陆伟刚为该笔货款提供了连带责任保证担保。对账后被告又陆续支付了一部分货款，到目前为止被告尚欠原告23.5万元。
被告俊森公司、陆伟刚未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的结欠单证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
原告系色织面料生产企业。2010年起，被告俊森公司向原告购买色织面料。2014年4月19日，原告与被告进行对账，被告俊森公司出具结欠单一份，确认被告俊森公司结欠原告面料货款348755.55元。结欠单载明，“本人自愿承担面料货款的连带责任”，结欠单落款处，结欠人为“绍兴俊森服饰有限公司”，担保人处有陆伟刚签名。
诉讼中，原告陈述，被告方在出具结欠单后陆续付款，截至目前尚欠货款23.5万元。
本院认为，原告与被告俊森公司间发生色织面料的买卖关系，双方间成立合法有效的买卖合同，原告依约供应了货物，被告俊森公司应当及时支付货款。被告俊森公司与原告对账后确认了欠款金额为348755.55元。原告自认被告在出具结欠单后陆续付款，目前尚欠款金额为23.5万元，被告方未对该事实进行抗辩，本院可按原告自认的金额确认欠款数额。被告陆伟刚在结欠单上明确愿意承担连带责任且在担保人处签名，其应当对被告俊森公司的该笔债务承担连带清偿责任。被告俊森公司、陆伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴俊森服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通依利特纺织有限公司支付货款23.5万元。
二、被告陆伟刚对被告绍兴俊森服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告陆伟刚承担清偿责任后，有权依本判决书向被告绍兴俊森服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，公告费690元，合计5515元，由被告绍兴俊森服饰有限公司、被告陆伟刚共同负担（公告费原告已预交，被告在履行前述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4825元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 丁睿智
代理审判员 姚 雷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐修竹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初460号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人韩亚朋，男，1993年8月8日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，同年10月26日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月8日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人韩亚朋犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人韩亚朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年1月23日20时30分许，被告人韩亚朋酒后驾驶豫Ａ×××××号机动车沿郑州市郑尉路由南向北行驶至郑尉路与拥军路交叉口向南300米处时，与朱某驾驶的豫Ａ×××××号机动车发生刮蹭，致该车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，韩亚朋血醇含量为197.51mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：韩亚朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部责任，朱某无责任。
案发后，朱某拨打110报警，韩亚朋明知其报警仍在现场等候，后民警赶到现场将在此等候处理的韩亚朋抓获。韩亚朋归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2016年1月27日，韩亚朋赔偿朱某16000元损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人韩亚朋的供述；证人朱某、王某的证言；到案经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市仲裁委员会调解书、收条；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；新密市公安局平陌派出所出具的无违法犯罪证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人韩亚朋的行为已构成危险驾驶罪，其系自首，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人韩亚朋对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月23日20时30分许，被告人韩亚朋酒后驾驶豫Ａ×××××号机动车沿郑州市郑尉路由南向北行驶至郑尉路与拥军路交叉口向南300米处时，与朱某驾驶的豫Ａ×××××号机动车发生刮蹭，致该车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，韩亚朋血醇含量为197.51mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：韩亚朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部责任，朱某无责任。
案发后，朱某拨打110报警，韩亚朋明知其报警仍在现场等候，后民警赶到现场将在此等候处理的韩亚朋抓获。韩亚朋归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2016年1月27日，韩亚朋赔偿朱某16000元损失并取得谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人韩亚朋在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人朱某、王某的证言，均证实了韩亚朋酒后驾驶机动车的事实。
3、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，血醇含量为197.51mg/100ml，对事故负全部责任。
4、郑州市仲裁委员会调解书、收条，证实了被告人已经赔偿朱某经济损失并取得谅解。
5、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、新密市公安局平陌派出所出具的无违法犯罪证明、年龄证明、道路交通事故现场勘查笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人韩亚朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人韩亚朋犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、案发后，被告人韩亚朋明知他人报警，仍在现场等候，民警抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人韩亚朋系初犯，已赔偿朱某的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩亚朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2016年11月8日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 时雪佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6801号
原告：夏艾艾，男，1971年1月17日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
被告：杨展鹏，男，1981年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告夏艾艾与被告杨展鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏艾艾到庭参加诉讼，被告杨展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏艾艾向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款5400元及利息（利息以5400元为基数，自2017年1月21日起按银行贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：2016年8月24日，原告与其他几名工友应被告之邀做工，被告在中山市南区悦盈新城17幢803房承接了装修工程，原告做泥水活。原告做工约2周时间，经原、被告结算，被告应支付原告劳务费5400元，被告以资金周转困难为由，没有支付现款，于2016年12月23日向原告出具一份欠据，写明欠款的缘由和数额，并表示2017年1月20日前还清欠款,但被告逾期未清偿欠款.为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告夏艾艾对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠据1张；2.身份证；3.调解申请书。
被告杨展鹏在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。被告未到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所诉的事实属实。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。夏艾艾主张杨展鹏未支付其5400元劳动报酬的事实，有杨展鹏向其出具的欠据等证据在案佐证，鉴于杨展鹏未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告夏艾艾的陈述及证据。杨展鹏经夏艾艾催讨后未在合理期限内向其支付劳动报酬，现夏艾艾主张其支付劳动报酬5400元及相应利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告杨展鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨展鹏于本判决生效之日起七日内向原告夏艾艾支付劳动报酬5400元及利息（利息计算方法为：从2017年1月21日起，以5400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告夏艾艾已预交），由被告杨展鹏负担（被告杨展鹏于本判决生效之日起七日内迳付原告夏艾艾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚 瑶
石丽娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2543号
原告文某，女，1984年6月6日出生，汉族，陕西省同步教育有限公司职员，住西安市雁塔区双水磨村28号，身份证号：610113198406062621。
被告孙某某，男，1984年10月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区东桃园社区4号楼2203室，身份证号：610104198410265759。。
被告周某某，女，1955年7月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区东桃园社区5号楼2402室，身份证号：610104195507015728。
被告周万某，女，1997年11月2日出生，汉族，西安市第31中学学生，住西安市莲湖区东桃园社区5号楼2402室，身份证号：610104199711025729。
本院在审理原告文某与被告孙某某、周某某、周万某财产损害赔偿纠纷一案中，原告文某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告文某负担。
代理审判员 周 强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张萌萌
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执572号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司
法定代表人：古昭平，董事长
被执行人：黄正良，男，1976年8月23日生，汉族，邻水县人。
被执行人：刘继红，女，1976年9月18日生，汉族，邻水县人。
本院在执行四川乾亨建设工程有限公司与黄正良、刘继红借款纠纷一案中，查明被执行人在北京市海淀区有住房一套。本院裁定评估拍卖该住房并委托北京市海淀区人民法院拍卖。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴力生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初135号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人娄某，男，1986年10月16日出生。2015年9月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月18日被芜湖市镜湖区人民检察院继续取保候审，2016年4月14日被本院继续取保候审。
辩护人李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
辩护人狄明，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告人王甲，男，1988年3月4日出生。2010年3月因犯聚众斗殴罪被本院判处管制一年。2015年9月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月18日被芜湖市镜湖区人民检察院继续取保候审，2016年4月14日被本院继续取保候审。
辩护人宋标，安徽宇浩律师事务所律师。
被告人刘某，男，1983年7月26日出生。2015年9月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月18日被芜湖市镜湖区人民检察院继续取保候审，2016年4月14日被本院继续取保候审。
被告人王乙，女，1989年1月26日出生。2015年9月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月18日被芜湖市镜湖区人民检察院继续取保候审，2016年4月14日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人娄某、王甲、刘某、王乙犯聚众斗殴罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人李祥强、狄明、被告人王甲及其辩护人宋标、被告人刘某、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人娄某、王乙在本市镜湖区希尔顿写字楼四楼合伙经营小额贷款公司，因业务收费问题与被害人奚某某产生纠纷。被害人奚某某在电话中声称要到被告人娄某的办公室闹事。2015年7月16日下午，被告人娄某邀集被告人王甲、刘某、杜某（在逃）、“黑蛋”（在逃）到其办公室将事先准备好的砍刀分给该四人，上述五人与被告人王乙一起等待被害人奚某某。当日17时许，被害人奚某某、许某某与洪某、张某某等人坐电梯至四楼，被等待在电梯间的被告人娄某、刘某、杜某、“黑蛋”挟持到办公室，造成被害人奚某某右肩部受伤。后被害人奚某某等人谎称是来办业务的，被告人娄某因不认识被害人遂放其离开。随后发现对方就是被害人奚某某，被告人娄某、王甲、刘某、杜某、“黑蛋”遂追打被害人。被告人王乙将被害人许某某拽倒，被告人娄某、王甲、刘某、杜某、“黑蛋”对其进行围殴。经鉴定，被害人奚某某、许某某人体损伤程度为轻微伤。
2015年9月1日，被告人娄某、王乙主动到公安机关投案；2015年9月16日，被告人刘某、王甲主动到公安机关投案。
另查明，被告人娄某、王甲、刘某、王乙对各被害人进行赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人娄某、王甲、刘某、王乙在开庭审理中亦无异议，并有被害人奚某某、许某某的陈述，证人洪某、张某某、汤某、杨某某的证言，书证户籍信息、到案经过、收条、刑事判决书、情况说明、谅解书、收条，辨认笔录，芜湖市公安局芜公物鉴（损伤）字【2015】267、360号法医学人体损伤程度鉴定书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某、王甲、刘某、王乙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同聚众斗殴犯罪中，被告人娄某起主要作用，系主犯；被告人王甲、刘某、王乙起次要作用，系从犯，本院予以减轻处罚。被告人娄某、王甲、刘某、王乙在犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人王甲有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。被告人娄某、王甲、刘某、王乙对各被害人进行赔偿并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，且被害人一方对本案的发生负有一定的责任，该情节本院在量刑时予以考虑并对各辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；
二、被告人王甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
三、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
四、被告人王乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
娄某、王甲、刘某、王乙在回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 倪泽勤
人民陪审员 王 玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1306号
上诉人（原审被告）：山东华麟面业有限公司，住所地：寿光市东城工业园永乐路566号。
法定代表人：郭荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：张美芳。
上诉人山东华麟面业有限公司因与被上诉人张美芳民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张美芳一审诉称：2011年11月15日，被告向其借款32000元。后经多次向被告催讨，被告至今未偿还，请求依法判令被告偿还借款32000元及利息5500元，并承担本案诉讼费用及保全费。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付利息3200元（利息计算至开庭之日，以后利息按双方约定另行计算）。
被告山东华麟面业有限公司一审辩称：对原告张美芳起诉的本金没有异议，利息需要回去让财务核实。
一审法院认定，2011年11月15日，被告山东华麟面业有限公司向原告张美芳借款32000元，并出具收款凭证一份，载明：收款单位为华麟面业有限公司，交款单位为张美芳，备注为暂借款，金额为32000元。后被告山东华麟面业有限公司按年利率15%支付利息至2015年5月15日。该款后经原告张美芳多次催要，被告至今未还。
上述事实有收款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告张美芳依据收款凭证向被告山东华麟面业有限公司追要借款32000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告张美芳主张利息按年利率15%支付借款利息，被告山东华麟面业有限公司对2015年5月16日至2015年11月15日的年利率为15%，计2400元予以认可，对2015年11月16日以后的利率计算方式不予认可。因双方对借款期间不满6个月的借款利率没有明确约定，该期间内的借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告张美芳主张的利息3200元过高，超出部分不予支持。被告山东华麟面业有限公司借款后，经原告张美芳追要未返还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东华麟面业有限公司返还原告张美芳借款32000元，并支付利息2400元（利息计算至2015年11月15日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告张美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告山东华麟面业有限公司负担。
山东华麟面业有限公司不服一审判决，上诉称：公司明确规定，并口头告知被上诉人，按年利率计算的利息，可以每半年领取一次，不足一年的不予领取，且对于不足一年的利率没有明确约定，请求依法改判。
被上诉人张美芳答辩：其提供的融资证据中已经明确载明了利息支付时间及双方约定的利率，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,上诉人山东华麟面业有限公司认可其向被上诉人借款的事实，本院予以确认。在被上诉人提供的借条中已经明确记载了上诉人支付利息的时间及数额，一审法院据此认定双方约定的借款年利率为15%，并判令上诉人山东华麟面业有限公司按年利率15%支付2015年5月16日至2015年11月15日，符合双方的约定；对于2015年11月16日之后的借款利息因双方存有争议，一审法院按同期银行贷款利率计算并无不当。上诉人山东华麟面业有限公司上诉称借款按年利率计算的利息，可以每半年领取一次，不足一年的不予领取，且对于不足一年的利率没有明确约定，未提供有效证据加以证明，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人山东华麟面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月六日
书 记 员 李昱萱
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初446号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：冶金保，男，1994年11月22日出生，汉族，住青海省湟源县。
原告黄国华与被告冶金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告黄国华到庭参加诉讼，被告冶金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金3000元及利息（按年息24%计算）及其他费用共计6000元。事实和理由：2015年12月17日，被告向原告借款3000元，经多次催要，至今未还。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日,被告冶金保向原告借款3000元，出具借条一份，载明：“今借到黄国华现金3000元，用期二个月，如到期不还，自愿拿违约金每天100元”。
本院认为，由于被告借款后未按照约定履行义务，因此原告要求其偿还借款本金及相应利息的主张应当予以支持。原告主张按照年利率24%计算借款利息，未超出双方的约定，也不违反法律规定，故本院予以准许。利息的起算日应为约定借款期限届满之日。原先主张的其他损失无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶金保于本判决生效之日起十日内给付原告黄国华借款3000元及相应利息（按年利率24%，自2016年2月18日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冶金保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年五月十一日
书记员 张 燕
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执483号
申请执行人徐志品，男，生于1971年9月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人王强，男，生于1990年1月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人徐志品申请执行被执行人王强民间借贷纠纷一案中，被执行人王强应支付申请执行人徐志品执行款20000.00元。现因被执行人王强暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终94号
上诉人（原审原告）郭勋，男，1964年10月28日生，汉族，长海县环境监察大队工作人员，住长海县大长山岛镇塔山B园**号1-5-2。
被上诉人（原审被告）长海县人力资源社会保障和民政局，住所地长海县大长山岛镇环海路106号。
法定代表人周泉，局长。
负责人梁斌，副局长。
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
上诉人郭勋因撤销行政答复并补发工资一案，不服长海县人民法院(2015)长行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭勋，被上诉人长海县人力资源社会保障和民政局（以下简称长海人社局）的行政负责人梁斌、委托代理人于连河，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭勋对长海县环保局2015年5月12日为其出具的《信访事项处理意见书》中要求“补发由长海县委、县政府负完全责任而造成被强行下岗期间（2004年-2012年）的工资（包括理顺五险一金）”的答复意见不服，于2015年6月11日向长海县人民政府提出复查申请，长海县人民政府信访事项复查复核委员会根据大连市信访局《关于转发辽宁省信访事项复查复核工作细则的通知》（大信发【2012】24号）第六条：即对党委、纪委处理的控申类问题，不得进入信访复查复核程序之规定，作出了长信告字〔2015〕1号信访事项不予受理告知书，对郭勋的信访事项复查申请不予受理。
原审法院判决认为,长海人社局作为长海县人民政府的工作部门，其主要职责有会同有关部门积极抓好国家、省、市对机关、事业单位人员工资收入分配制度改革实施意见的贯彻落实……等等。本案中，郭勋要求长海人社局撤销长海县人民政府信访事项复查复核委员会所作的长信告字〔2015〕1号不予受理告知书，首先该告知书不是长海人社局所作，长海人社局无职权撤销此告知书；其次，该告知书是长海县人民政府信访事项复查复核委员会作出的通知行为，依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函》〔（2005）行他字第4号〕中第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对于郭勋要求长海人社局补发下岗期间（2004年-2012年）工资的请求，因郭勋系长海县环境保护局下属的长海县环境监察大队的工作人员，其工资的发放是由本人的工作单位负责，长海人社局没有为其补发工资的法定职责，而且郭勋下岗的责任不是长海人社局的行政行为导致的。故郭勋提供的证据不能证明长海人社局承担补发下岗期间工资的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，郭勋要求判令长海人社局撤销行政答复并补发下岗期间工资的请求，缺乏事实和法律的依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回郭勋的诉讼请求。
郭勋上诉称，我原是长海县环保局下属事业单位的职工，2004年原长海县人事局现长海县人社局通知我参加竞岗投票，结果我被直接下岗分流了。为此我多次上访，2012年我恢复身份上岗。上岗后，长海人社局让我自己补交下岗期间的养老保险，下岗期间的工资也没有补发，请求撤销（2015）长行初字第11号行政判决，改判补发我下岗期间的工资。
长海人社局辩称，2004年，长海县委、长海县政府依据当时的政策对长海县事业单位进行了一次事业单位机构与人事制度改革，长海人社局只是在职权范围内承担核实机构和人员编制，测算审核分流人员社会养老保险金，及对失业保险金进行发放的工作。这次改革不是长海人社局对郭勋作出的具体行政行为，郭勋下岗的后果及补发工资问题不是长海人社局的职责。上诉人请求撤销的信访事项不予受理告知书，是长海县人民政府依信访程序作出的，长海人社局不是作出的主体，该请求不属于法院的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，上诉人郭勋原系长海县环境保护局下属的长海县环境监察大队的工作人员。2004年，长海县委、长海县人民政府出台《长海县县直事业单位机构改革实施方案》，对全县的事业单位进行改革，重新定岗定编，确定部分人员分流。上诉人郭勋被确定为下岗分流人员，于2004年8月领取了一次性经济补偿金后下岗。2012年上诉人郭勋重新上岗。长海县环保局2015年5月12日出具了《信访事项处理意见书》，对郭勋提出的补发下岗期间工资的问题不予研究。郭勋对该答复意见不服，于2015年6月11日向长海县人民政府提出复查申请，长海县人民政府信访事项复查复核委员会根据大连市信访局《关于转发辽宁省信访事项复查复核工作细则的通知》（大信发【2012】24号）第六条：即对党委、纪委处理的控申类问题，不得进入信访复查复核程序之规定，作出了长信告字〔2015〕1号信访事项不予受理告知书，对郭勋的信访事项复查申请不予受理。
2015年7月，郭勋起诉长海人社局、长海县环境保护局请求撤销违法的行政答复，补发其2004年至2012年下岗期间的工资。在案件审理过程中，郭勋于2015年10月19日申请撤回对长海县环境保护局的起诉。
本院认为，根据《信访条例》的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向原办理行政机关的上一级行政机关复查。对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。上诉人郭勋请求撤销的《信访事项不予受理告知书》是长海县人民政府依据信访程序作出的，且被上诉人长海人社局不是制作的主体，因此，上诉人的该项请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案对该项请求不予审理。
关于上诉人郭勋请求补发其下岗期间工资一节，因郭勋下岗不是长海人社局作出的行政行为，且补发工资不属于被上诉人长海人社局的法定职责，因此，郭勋的该项请求无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 丹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1185号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李超。
辩护人刘定凯、严亚涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人李超犯职务侵占罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李超及辩护人严亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李超原系敦豪全球货运（中国）有限公司（以下简称敦豪总公司）合肥分公司经理，负责分公司管理、业务操作及向总公司申报费用等各项工作。2010年7月至2013年9月期间，李超利用上述职务便利，指使合肥分公司业务供应商江苏永之景国际货运有限公司（以下简称永之景公司）员工朱某虚增代收代付业务，通过合肥分公司向敦豪总公司申报虚增费用。李超作为合肥分公司负责人，在公司电脑系统中虚增相应业务，并对永之景公司的申报审批同意后，上报敦豪总公司。总公司向永之景公司付款后，李超又指使朱某将收到的钱款以虚构的业务款名义支付给南京巨雷物流有限公司（以下简称巨雷公司），该公司负责人刘某再将钱款提现后交给李超。李超多次使用上述手段侵占敦豪总公司钱款，共计人民币1，308，788元。
2014年5月25日被告人李超向公安机关投案自首，并在公安机关立案前向敦豪总公司归还120万元人民币，在检察机关审查起诉阶段又退赔15万元人民币。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有敦豪总公司及其合肥分公司营业执照、被告人李超劳动合同、职务变动表、工商银行电子回单、员工薪酬明细单、永之景公司、巨雷公司营业执照；
证人张某、黄某某、管某某、杨某的证言、敦豪总公司报案材料、情况说明；证人朱某的证言、永之景公司出具的说明、被告人李超手机截屏、永之景公司向敦豪公司开具的发票、相关记录及敦豪公司电脑系统截屏、付款记录；证人刘某的证言、巨雷公司向永之景公司开具的发票、永之景公司账目、交通银行账户明细；上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；公安机关工作记录、工商银行电子回单、敦豪总公司出具的情况说明、扣押物品清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李超作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以处罚。鉴于被告人李超能主动投案并如实供述自己的罪行且退赔了全部赃款，故依法可减轻和酌情处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人建议法院对被告人李超减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1226行初2号
原告兰正光，男，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人韦家忠，广西金城江律师事务所律师。
被告环江毛南族自治县不动产登记局，住所地：环江毛南族自治县思恩镇新建路72号。
法定代表人卢黎江，局长。
第三人蓝桂海，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人卢殿源，住广西环江毛南族自治县。
本院在审理原告兰正光诉被告环江毛南族自治县不动产登记局土地登记纠纷一案中，原告以所列的被告不适格为由于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰正光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰正光承担。
审 判 长 谭东波
人民陪审员 覃美秀
人民陪审员 罗海渊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：梁沫，男，1978年12月10日出生。
被告：马蓉，女，1982年1月14日出生。
被告：盛大朋，男，1976年10月12日出生。
被告：刘焕，女，1976年10月12日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告梁沫、马蓉、盛大朋、刘焕借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告盛大朋、刘焕所有的芜湖市吉园小区房屋在人民币23万元范围内进行保全，并提供信用担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告盛大朋、刘焕所有的位于芜湖市吉园小区房屋在23万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 行
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2485号
原告：潘家凤，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：合肥市山海园林有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：明开志，该公司总经理。
原告潘家凤与被告合肥市山海园林有限公司（以下简称山海园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘家凤及其委托诉讼代理人沈素霞到庭参加诉讼，被告山海园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠工资24835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，经人介绍，原告到被告山海园林公司承包的万鼎世纪城一期工地从事小区道路建设。约定：大工每天200元，小工每天150元，一星期一结账。被告开始能够按时付款，渐渐地就以各种理由不付工资了，所以原告干到2015年10月18日就不干了。之后，原告多次找被告讨要工资，被告软拖硬磨拒不付款。2016年元月26日、9月23日经双方结算，被告共欠原告工资40835元。后在原告追要下，被告分两次付款16000元，下欠工资24835元，原告多次催要，被告也多次许诺，至今分文未付。为维护自身的合法权益，现诉至�院，请求判如所请。
被告山海园林公司未作答辩。
本院对原告所举的证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二中的欠条的三性予以确认并采信；对原告提交的证据二中的证明，因该证明注明原告等人帮苏志远铺大理石共计工资为4700元，且原告并未起诉苏志远，故本院对原告主张的“被告拖欠原告工资4700元”的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告潘家凤到被告山海园林公司承包的万鼎世纪城一期工地从事小区道路建设。2016年元月26日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“潘家凤于2015年8月27日至2015年10月18日在万鼎世纪城工资共计36135元，并加盖了被告单位公章。后被告分两次付款计16000元，下欠工资20135元经原告催要未果。
本院认为，被告山海园林公司拖欠原告潘家凤工资款20135元事实清楚，有证佐证，被告山海园林公司理应予以清偿。原告潘家凤要求被告山海园林公司给付工资20135元的诉请合法，本院予以支持。原告主张由被告支付其他工资4700元，因被告出具的证明中注明“原告等人帮苏志远铺大理石共计工资为4700元”，且原告在本案中并未起诉苏志远，故本院不予支持，但原告可就该工资款另行主张其权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告合肥市山海园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘家凤工资款20135元；
二、驳回原告潘家凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告潘家凤负担15元，被告合肥市山海园林有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一七年六月九日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附本案原告潘家凤证据目录
原告潘家凤提交的证据如下:
证据一、原告身份证、被告企业信用信息公示；证据二、欠条原件一份、证明复印件一份。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初2485号原告：潘家凤，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。被告：合肥市山海园林有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：明开志，该公司总经理。原告潘家凤与被告合肥市山海园林有限公司（以下简称山海园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘家凤及其委托诉讼代理人沈素霞到庭参加诉讼，被告山海园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠工资24835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，经人介绍，原告到被告山海园林公司承包的万鼎世纪城一期工地从事小区道路建设。约定：大工每天200元，小工每天150元，一星期一结账。被告开始能够按时付款，渐渐地就以各种理由不付工资了，所以原告干到2015年10月18日就不干了。之后，原告多次找被告讨要工资，被告软拖硬磨拒不付款。2016年元月26日、9月23日经双方结算，被告共欠原告工资40835元。后在原告追要下，被告分两次付款16000元，下欠工资24835元，原告多次催要，被告也多次许诺，至今分文未付。为维护自身的合法权益，现诉至�院，请求判如所请。被告山海园林公司未作答辩。本院对原告所举的证据认定如下：对原告提交的证据一、证据二中的欠条的三性予以确认并采信；对原告提交的证据二中的证明，因该证明注明原告等人帮苏志远铺大理石共计工资为4700元，且原告并未起诉苏志远，故本院对原告主张的“被告拖欠原告工资4700元”的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告潘家凤到被告山海园林公司承包的万鼎世纪城一期工地从事小区道路建设。2016年元月26日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“潘家凤于2015年8月27日至2015年10月18日在万鼎世纪城工资共计36135元，并加盖了被告单位公章。后被告分两次付款计16000元，下欠工资20135元经原告催要未果。本院认为，被告山海园林公司拖欠原告潘家凤工资款20135元事实清楚，有证佐证，被告山海园林公司理应予以清偿。原告潘家凤要求被告山海园林公司给付工资20135元的诉请合法，本院予以支持。原告主张由被告支付其他工资4700元，因被告出具的证明中注明“原告等人帮苏志远铺大理石共计工资为4700元”，且原告在本案中并未起诉苏志远，故本院不予支持，但原告可就该工资款另行主张其权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告合肥市山海园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘家凤工资款20135元；二、驳回原告潘家凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告潘家凤负担15元，被告合肥市山海园林有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  殷向阳二〇一七年六月九日书记员  李德全附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附本案原告潘家凤证据目录原告潘家凤提交的证据如下:证据一、原告身份证、被告企业信用信息公示；证据二、欠条原件一份、证明复印件一份。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终648号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖圣强，武汉胜强建设投资有限公司法定代表人。因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人吴红梅，湖北多能律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人肖圣强犯票据诈骗罪一案，于2016年4月19日作出（2016）鄂0107刑初123号刑事判决，认定被告人肖圣强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款继续予以追缴后发还给各被害人。原审被告人肖圣强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）肖圣强及其辩护人吴红梅到庭参加诉讼。本院审理期间，上诉人（原审被告人）肖圣强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖圣强以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，使用伪造的银行承兑汇票骗取他人钱财，数额特别巨大，破坏了国家的金融管理秩序，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成票据诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人肖圣强表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖圣强撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年六月十三日
书记员 王 静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执150号
申请执行人：吴汉乾，男，1966年6月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被执行人：广西雅庭投资发展有限公司，住所地：广西贵港市中山北路X号院X号。
法定代理人：何某，该公司董事长。
申请执行人吴汉乾依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民终初739号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人广西雅庭投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民终初739号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄子鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1693号
原告：邵武市诚义钢材店，住所地邵武市。
经营者：周明龙，男，1966年12月31日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈永忠。
被告：吴建平，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省。
原告邵武市诚义钢材店（以下简记诚义钢材店）与被告吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚义钢材店的委托诉讼代理人陈永忠到庭参加诉讼。被告吴建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚义钢材店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款80,000元，并支付从2015年2月16日起至付清货款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；2.被告赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费3,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营、销售钢材，被告多次向原告购买钢材，并滚动结欠货款。2015年2月16日，原、被告对茅岗搬迁户工地所欠货款进行结算后，签订一份欠款合同，合同约定：被告所欠货款合计80,000元，定于2015年4月18日前付清，如逾期，从本协议签订之日起按每日每吨4元支付资金占用费，原告因此诉讼而花费的律师费、诉讼费等由被告承担。之后，被告未按照约定向原告支付货款。
吴建平未作答辩。
诚义钢材店为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《欠款合同》1份，用以证明：被告尚欠原告货款80,000元，原、被告对还款期限、违约责任、费用承担等事项作了约定。
证据2、发票1张，用以证明：原告为实现本案债权而支付律师代理费3,000元。
吴建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据原件与复印件核对无误，能证明本案事实，本院予以采信。
吴建平未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴建平向原告邵武市诚义钢材店购买钢材。2015年2月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款80,000元。当日，原、被告签订一份《欠款合同》，合同约定：甲方邵武市诚义钢材店，乙方吴建平（身份证号码360124196708145113，电话1525997****），今乙方需向甲方购买钢筋款一事，经甲、乙双方充分协商，达成协议如下：1、乙方欠甲方钢筋款合计人民币捌万元整，￥80,000元。2、乙方约定于2015年4月18日之前，将上述欠款如数归还甲方。3、乙方未在约定日期内还清欠款，甲方将从本协议签订之日起，共计25.6吨按每日每吨肆元的标准计算资金占用费，该资金占用费需月月结清。4、乙方到期未归还本货款，甲方有权随时向邵武人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、调查取证费、诉讼费等均有乙方承担。5、本协议一式贰份，自双方签字之日起生产。签订合同之后，被告吴建平未向原告支付货款80,000元。
本院认为，被告吴建平向原告邵武市诚义钢材店购买钢材，原、被告双方建立买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告吴建平支付货款80,000元，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告约定在2015年4月18日前向原告支付货款，但未在上述时间内支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期付款违约金及赔偿律师代理费，于法有据，予以支持。原、被告在合同中关于逾期付款违约金的标准有约定，即若被告未按约定日期支付货款，应按每日每吨4元向被告支付资金占用费。现原告自动将逾期付款违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告吴建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建平应支付原告邵武市诚义钢材店货款80,000元，并支付逾期付款违约金（该违约金从2015年2月16日起至付清款项之日止按月利率2%计算），上述款项应于本判决生效后十日内给付；
二、被告吴建平应于本判决生效后十日内赔偿原告邵武市诚义钢材店实现债权支付的律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,408元，公告费300元，合计2,708元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄尚美
代理审判员 高秀丽
人民陪审员 朱荣健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初145号
原告德清县腾杰机械制造有限公司，住所地德清县武康镇长虹中街5号。（统一社会信用代码：91330521781806284H）。
法定代表人宋杰，公司总经理。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告浙江西田机械有限公司，住所地德清县武康镇北湖东街108号。（统一社会信用代码：91330521058340374J）。
法定代表人王国富。
原告德清县腾杰机械制造有限公司与被告浙江西田机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清县腾杰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半交纳人民币355元，财产保全费420元，合计775元，由原告德清县腾杰机械制造有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十二月二十四日
代书记员 徐芮珏
?
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执69号
申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
委托代理人夏波，男，1988年7月11日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人周斌，该公司总经理。
申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的227466元，执行费3312元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执�人未履行。本院于2017年8月18日冻结被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司所有的宁AKK0**号车的车户，但该车现无法找到，无法处置。被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司法定代表人周斌亦无法找到。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 陆天龙
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 康 鑫
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初878号
原告河北洋浦包装材料有限公司。
地址：河北省邢台市隆尧县东方食品城。
法定代表人冯光爱，该公司董事长。
委托代理人许志忠，该公司员工。
被告唐山市北方锦丰实业有限公司。
地址：唐山市古冶区京华道西段。
法定代表人李锐元，该公司董事长。
委托代理人李育新，系唐山市北方锦丰实业有限公司总经理助理。
委托代理人董立新，河北益尔律师事务所律师。
原告河北洋浦包装材料有限公司与被告唐山市北方锦丰实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河北洋浦包装材料有限公司委托代理人许志忠、被告唐山市北方锦丰实业有限公司委托代理人李育新、董立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北洋浦包装材料有限公司诉称，2016年1月15日，我方与被告协商达成了《还款协议》，被告欠我公司货款等共计993713.20元，被告答应分期还款，但被告只在1、2月份按协议还了部分款项，3月、4月未按协议还款。至今剩余493713.20元以种种理由推诿拒付。为此，诉于法院，要求被告给付包装卷材加工货款493713.20元。
原告河北洋浦包装材料有限公司为证实其主张，向本院提供了双方于2016年1月15日签订的《还款协议》。证明被告欠原告包装卷材加工货款493713.20元。
被告唐山市北方锦丰实业有限公司在法定期限内未提交书面答辩材料。当庭辩称，对欠原告加工费的事实无异议，但我方在3月份给付原告5万元，所以自从订立《还款协议》后，我方共给付原告55万元，尚有443713.2元未偿还。另外，我方未能全部履行还款协议的原因，是原告拒不出具增值税发票，加大了我方成本，原告有义务为我方开具发票，要求原告依据法律规定为我方出具相应数额的增值税发票，我方将积极、主动全面履行还款义务。
经审理查明，原、被告在2014年8月12日签订了包装卷材的《加工承揽合同》，原告为被告加工包装卷材，被告陆续支付加工货款。2015年12月14日，在被告未全部履行欠原告加工货款情况下，原告诉于本院要求被告支付加工货款。审理中，双方达成《还款协议》后原告撤诉。2016年3月份之后，被告要求原告出具增值税发票，理由是“因欠款总额近百万元，增值税将近20万元，我方付款后，原告有义务为我方出具增值税发票，按照税款规定，这是我方合法应得到的抵扣，否则将给我方增加经营成本，原告也有违反税法的规定”。而原告以“自与被告合作以来，被告始终未提及过开具增值税发票一事，况且，我公司在2014年10月份已与被告终止合作”为由，在出具增值税发票之事上，双方未达成一致意见。为此，双方发生纠纷，原告再次诉于法院，要求被告给付所欠剩余货款493713.20元。原告起诉时被告又给付原告5万元，原告认可。现被告共欠原告加工包装卷材剩余货款443713.20元。
以上事实有原、被告诉辩、书证及庭审笔录等证据予以证实，并经质证。足以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2014年8月12日签订了包装卷材的《加工承揽合同》，原告履行了合同约定义务。双方于2016年1月15日签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。被告理应按照《还款协议》的约定履行义务。庭审中被告主张“要求原告依据法律规定为我方出具相应数额的增值税发票，我方将积极履行还款义务”。但被告没有证据证明已约定原告出具增值税发票为被告的付款条件，况且原告出具发票的义务属于附随义务，与被告向原告支付货款不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权。被告在给付货款后，对原告不履行出具发票义务的，被告可另行主张权利。原告主张被告应给付加工包装卷材货款443713.20元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山市北方锦丰实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告河北洋浦包装材料有限公司包装卷材加工货款443713.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8706元、保全费3047元，共计11753元，原告负担1253元，被告负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
审 判 员 王文堂
人民陪审员 郭兴芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 武 彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执456号
申请执行人彭彦军，男，1968年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。
被执行人刘玉红，女，1970年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人彭彦军与被执行人刘玉红民间借贷纠纷一案，执行标的127028元，执行费1805元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人刘玉红无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞鹏
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17894号
原告陈春浩。
委托代理人叶延芳、孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告郝亚。
本院在审理原告陈春浩诉被告郝亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈春浩撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告陈春浩负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3147号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：赵十泓。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告赵十泓物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1578号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：施某、宋某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××信信息技术有限公司
。住所地：杭州市××××号。
法定代表人：李某。
委托代理人（特别授权代理）：唐某某。
上诉人陈某为与被上诉人杭州××信信息技术有限公司
（以下简称首××公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖
区人民法院（2010）杭西商初字第1551号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2010年11月23日受理后，依法组成合议庭进行
了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某系首××公司股东。2010年3月
，陈某因家人看病所需向首××公司借款。首××公司要求其
财务人员陈甲向陈某交付借款。2010年3月8日，陈甲将10万元
从其帐号为××的农某某行银行卡转帐给陈某。事后，陈某在
首信载明日期为2010年3月8日、用途为借款、金额为10万元的
领（付）款凭证上签字确认该借款。但陈某至今未归还该款，
故首××公司诉至原审法院要求判如所请。
原审法院认为：陈某向首××公司借款100000元，有陈
某签署的载明用途为借款的领（付）款凭证为证，双方成立民间借贷关系，原审法院予以确认。双方没有关于还款期限的书
面约定，陈乙在首××公司催告的合理期限内返还。现首××
公司起诉要求陈某归还借款100000元的诉讼请求，合理正当，
原审法院予以支持。陈某关于该100000元款项系预支的股权分
红款的意见没有相应的有效证据，原审法院不予采信。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条之规定，判决：陈某归还首××公司借款100000元，于判决
生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
2300元减半收取1150元，由陈某负担。
上诉人陈某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、一审判决认定事实错误，定性不正确。1、领（付
）款凭证上的签字确实是陈某所签，但该凭证上的内容均系首
××公司事后所填写，故该凭证上载明的用途“借款”不应予
以认可。2、该笔款项的性质应该是分红。该款项的资金来源
虽是公司财务陈甲的账户，但该账户实属首××公司的账外资
金，该事实有陈某提交的证据3可以证明。陈某提交证据1、2
显示首××公司确实存在账外资金，证据3显示本案所涉的10
万元系陈某预先领走的股权分红款，由首××公司法定代表人
李某予以认可。二、一审判决证据不足。1、一审法院在审查
首××公司提交的证据1、3时，对其真实性审查后就直接认定
其为本案的有效证据，并未从其关联性来作出认定。2、首×
×公司提交的证据2证明首××公司尚未具备分红的条件，但该组证据不具有合法性，因其可能是提交给管理部门的一本帐
，并不能真实反映首××公司的经营情况。从现实中一般公司
的运营来看，公司对股东的分红并未完全依据法律法规的规定
，而是有盈利时就会进行分红。综上，请求二审法院撤销原判
，改判驳回首××公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由首×
×公司承担。
被上诉人首××公司答辩称：陈某关于领（付）款凭证
上“借款”是事后添加的上诉理由，与其在一审中的陈述不一
致。陈某在一审中称领（付）款凭证是由首××公司工作人员
填写完成后再由其签字确认。企业财务作帐基本要求在领（付
）款凭证上写明用途，陈某主张其在用途栏空白的领（付）款
凭证上签字不符合规则，与日常生活经验相违背。陈某主张“
借款”是事后添加没有任何证据。请求二审法院驳回上诉，维
持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：首××公司向陈某主张归还10万元借款，有
陈某签收的载明用途为“借款”的领（付）款凭证为证。陈某
称该领（付）款凭证上的内容均系首××公司事后所填写，与
其在一审中确认以借款形式领取10万元相矛盾，本院不予采信
。陈某主张该10万元款项的性质是分红，与其签收的领（付）
款凭证之款项用途不符，亦缺乏其他有效证据佐证，原审法院
对其该项抗辩意见不予采信并无不当。陈某的上诉理由不能成
立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年十二月二十日
书记员 傅灿军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1173号
被执行人：蒋文进，男，1963年4月5日出生，汉族。
本院执行的被执行人蒋文进危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初236号刑事判决书一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初236号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十日
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初251号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王加海，男，1986年4月11日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王加海犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。
贵州省盘县人民检察�指控，2016年4月7日，被告人王加海在盘县石桥镇马鸿牛肉馆门前，将陈某放在三轮车里的挎包盗走，挎包内有一部金立手机及160元钱。经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。认为被告人具有坦白情节，且被盗财物已返还受害人，受害人对被告人王加海予以谅解。认定的证据有被告人王加海的供述，被害人陈某的陈述，证人马某、杨某、钱某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，提取物证、痕迹登记表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，销售专用单，证明，随案移送清单，价格鉴定结论书，收条，谅解书，发还清单，情况说明，人员基本信息，查获经过等。建议以盗窃罪判处被告人王加海一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王加海对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王加海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王加海具有坦白情节，依法给予从轻处罚；案发后，被盗财物及现金已退还被害人，被害人对被告人王加海的行为表示谅解，酌情给予被告人王加海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王加海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 任广平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1458号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月4日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，江苏省常州市江立机械制造有限公司市场负责人，户籍地四川省蓬安县；因本案于2016年8月2日被刑事拘留。
辩护人任海波，浙江时融律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］543号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳青出庭，指控：2016年8月1日22时44分许，被告人李某饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车沿杭州市萧山区道源路由东向西行驶至育才路口西侧时，与道路北侧的机非隔离带护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏。事故发生后，被告人李某继续驾车前行至高桥路路口附近，将车辆停靠在道路北侧的非机动车道上，并联系覃某到现场报警冒名顶替。经民警现场调查和教育，被告人李某作了如实供述。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为143.3mg/100ml。经事故认定，被告人李某负事故全部责任。已赔偿护栏损失。建议对被告人李某判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金5000元。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
(刑期自2016年8月2日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年八月八日
书记员 郑淑妮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12879号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙，住广东省河源市紫金县义容镇宝山村大坝队*号。
上列申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4604号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人从2009年12月起每月15日前向申请执行人支付抚养费500元至申请执行人满18周岁时止，该判决发生法律效力前的抚养费在该判决生效之日起10日内一次性支付，并负担案件受理费50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行2013年9月至2015年10月的抚养费共计13000元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下均无证券、无工商股权、无车辆、无房产，被执行人名下有少量银行存款，鉴于被执行人有其他子女需要抚养，而本案也是抚养纠纷，且本院在（2013）深福法执字第6784案件中已向被执行人工作单位发出协助执行通知书，要求按月扣划被执行人部分工资收入，本院不再扣划被执行人的银行存款。被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1746号
申请执行人苏浩源，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗沙德盖苏木。
被执行人乌前旗奇峰石材有限责任公司，住所地：乌拉特前旗沙德盖苏木。
法定人代表：韩永平，总经理
本院在执行苏浩源申请执行乌前旗奇峰石材有限责任公司等买卖合同纠纷一案中。双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2232号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 董艺龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初349号
原告镇淑平，女，汉族，1955年10月1日出生，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告镇淑平与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告镇淑平诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金5万元，并赔偿损失5万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇淑平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初969号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道山水锦城28栋，统一社会信用代码915227227897920670。
代表人：潘远照，该分公司负责人。
委托代理人（特别授权）：何树均，男，该分公司法律顾问。
被告：卢思畅，男，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司诉被告卢思畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年八月四日
书记员 全修琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第166号
原告：方金维，男，汉族，1979年1月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：高笑媚，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：周带喜，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省东莞市。
被告：霍淦森，男，汉族，1987年3月21日出生，住广东省东莞市。
原告方金维诉被告周带喜、霍淦森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告方金维的委托代理人张青红、被告霍淦森到庭参加了诉讼，被告周带喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方金维诉称：原告方金维与被告周带喜经朋友介绍认识。2014年12月10日，被告周带喜向原告借款20，000元。同日原告将现金20，000元交付给被告周带喜，被告周带喜出具《借据》一份，约定两个月归还，同时被告霍淦森在该《借据》下方签名表示“愿意承担连带责任”。还款期到来之际，被告周带喜并未如约归还借款。虽经原告多次催要借款，但被告周带喜拒绝归还借款给原告。截至起诉之日，被告周带喜仍未归还分文借款给原告。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告有权要求被告周带喜归还借款，现被告周带喜拒绝归还借款的行为严重损害了原告的合法权益。被告霍淦森作为连带责任保证人，应当对被告周带喜的前述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告周带喜立即向原告归还借款20，000元；2.被告周带喜向原告支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月11日起计算至被告实际付清之日止）；3.被告霍淦森对借款本息承担连带还款责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。
被告霍淦森辩称：一、原告没有借给被告周带喜20，000元，只是借了10，000元，借10，000元也只是给了8，500元，被告周带喜还了1，500元，然后就联系不上周带喜了，之后被告霍淦森就收到法院的传票了；二、被告霍淦森借钱时喝了酒，之前和被告周带喜约定好了周带喜自己找担保人，一开始周带喜说找好了，但是约人借钱的时候又没有找到担保人；三、被告霍淦森在网上有看过类似的案例，霍淦森认为担保期限已经过了；四、借钱的时候除了原告在场外还有一个叫阿乐的人在场。
被告周带喜没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告方金维主张其于2014年12月10日向被告周带喜借出20，000元，并提供了《借据》、《收据》予以证明。该《借据》上载有：“本人周带喜现借方金维人民币现金（小写）￥20000元整，（大写）贰万元整，两个月归还。借款人签名：周带喜2014年12月10日本人霍淦森愿意承担连带责任：签名霍淦森”。《收据》上也有周带喜签名按指模确认。原告与被告霍淦森均确认涉案款项是在海德酒店的门口原告本人的车上以现金方式借出，当时有原告本人、被告周带喜及霍淦森、案外人陈某某在场。但霍淦森主张周带喜向原告借10，000元，原告只是给了周带喜8，500元且要求周带喜在《借据》及《收据》上写20，000元；原告则主张其免息两个月借给了周带喜20，000元，霍淦森主张的8，500元是为了逃避债务，并无事实依据。
另查，霍淦森主张周带喜已经归还了部分利息，但没有提供相关证据予以证明。
又查，涉案的《借据》、《收据》是被告周带喜本人所写，《借据》上连带责任的内容是霍淦森本人所写。
以上事实，有《借据》、《收据》及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、原告向被告周带喜借出的本金是多少；二、被告霍淦森应否对涉案的借款本息承担连带责任。
关于焦点一，原告方金维主张被告周带喜欠其借款20，000元，并提供《借据》及《收据》支持其主张，因原告及被告霍淦森对借款事实并无争议，只对借款的实际金额存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告方金维与被告霍淦森双方均应对各自主张承担举证责任。原告提交的《借据》及《收据》均注明借款金额为20，000元，而霍淦森并未提交任何证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。被告周带喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告方金维提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，依法确认被告周带喜向原告借款20，000元。现原告方金维与被告周带喜之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告周带喜的法定义务，现原告诉请被告周带喜归还借款20，000元符合法律规定，本院对该请求予以支持。
又因原告方金维自认是免息借款两个月，故借款期内应无需支付利息。至于逾期还款利息，案涉《借据》约定了归还借款的日期为2015年2月10日前，但被告周带喜未按期归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告周带喜向其支付逾期还款利息于法有据，本院对该请求予以支持。逾期还款利息应以20，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年2月11日起计算至全部款项还清之日止。
关于焦点二，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，且霍淦森确认《借据》上自愿承担连带责任的内容为本人所写，结合本案的担保人霍淦森并未与原告约定保证期间，涉案债务的履行期届满之日为2015年2月10日，则霍淦森在2015年8月10日仍应当承担保证责任，而原告于2015年6月15日已经向本院提起诉讼，因此霍淦森应对涉案的借款本息承担连带责任，本院对原告诉请被告霍淦森对借款本息承担连带责任的请求予以支持。被告霍淦森承担保证责任后，有权向被告周带喜追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周带喜于本判决生效之日起五日内向原告方金维偿还借款20，000元及逾期还款利息（逾期还款利息以20，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年2月11日起计算至全部款项还清之日止）；
二、被告霍淦森对借款本息承担连带责任，被告霍淦森承担保证责任后，有权向被告周带喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费154元，由被告周带喜、霍淦森共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年九月七日
书记员 李丽芬