湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第335号
原告梁毛英，女，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告周秋光，男，汉族，住广东省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司，住所地：广东省茂名市。
负责人黄镜树。
委托代理人黄广智，男，住茂名市。
原告梁毛英诉被告周秋光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文强到庭参加诉讼，被告周秋光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁毛英诉称，2015年8月16日17时25分，被告周秋光驾驶粤G×××××号中型自卸货车从遂溪县黄略镇往麻章区麻章镇方向行驶至麻章镇廻龙村路口左转弯进入长龙北路时，与对向正常行驶而来的原告驾驶湛江24725号电动车二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告周秋光对此次事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，在湛江市中心人民医院进行住院治疗。经司法鉴定所鉴定，原告损伤伤情稳定，评定一项九级伤残、一项十级伤残。肇事车辆粤G×××××中型自卸货车的驾驶员及所有人是被告周秋光，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险。原告为维护其合法权益，诉至法院请求被告赔偿医疗费61287.77元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费7200元、营养费2880元、伤残鉴定费2400元、护理费14400元、误工费16800元、残疾损害赔偿金132848.76元、精神损害赔偿金20000元、交通费3000元、残疾辅助器具费780元、财产损失费1820元、评估费2400元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供如下证据：1、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明交通事故发生的事实；原、被告的身份，以及肇事车辆粤G×××××号货车购买了第三者交强险和第三者商业险；2、湛江中心人民医院出院记录、入院记录、手术记录、X、CT化验报告单，××诊断证明书、出院证、欠条、住院费用明细清单、湛江市第二中医院的门诊处方筏及复诊发票，均证明原告产生医疗费77287.77元，其中被告垫付了16000元，医嘱需加强营养和住院期间二人护理，全休半年，避免负重，后续治疗费20000元（取内固定；）3、湛江市城镇建设工程规划申请书、施工许可证及规划图、麻章区麻章镇赤岭村委会证明，证明原告自己1997年就已经在城镇里买地建房子居住、生活、工作等，且原告所在的村已属城乡一体化；4、误工证明、工资表、营业执照复印件，证明原告在交通事故受伤之前是在湛江市鸿鑫水产有限公司工作，每月的实际合法收入2000元；5、交通票据，证明原告住院复诊亲人探望、伤残鉴定及家人陪护所产生的交通费；6、残疾辅助器具票据，证明原告购买了坐便器、助行器、轮椅辅助器具产生的费用为780元；7、司法鉴定意见书、司法鉴定票据，证明原告因此次交通事故构成一项九级、一项十级伤残，并支付鉴定费2400元；8、财产损失鉴定结论书、车损鉴定发票，证明原告因此次交通事故所造成的财产损失1820元，并垫付了2400元的车损鉴定费。9、常住人口登记卡、证明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司辩称，需核实粤G×××××是否有营运证、驾驶员周秋光的从业资格证，否则我司在商业第三者险可拒绝赔付。原告的医疗费没有提供医院发票而其提供的门诊发票没有相关的诊断证明，无法证明原告治疗因交通事故造成。原告实际住院71天，故其相关费用应当按71天计赔。后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后赔偿。护理费请求过高，同意每天80元。原告属于农业户籍，其工作证明没有劳动合同，工资表没有签领署名，无法证明原告的工作情况。被告仅提供村委会的证明，无房产证及派出所的证明，故其居住城镇的证明力不足。因此原告的伤残赔偿金只能按农业标准计算，原告的伤残系数21%，计算年限为19年。原告请求残疾辅助器具费、误工费、营养费、交通费缺乏事实依据，不予认可。原告请求的精神损害赔偿金过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在举证期间内没有提供证据。
被告周秋光不作答辩也不出庭应诉，在举证期间内也没有提供证据。
案经审理查明，2015年8月16日17时25分，被告周秋光驾驶粤G×××××号中型货车从遂溪县黄略镇开往麻章区麻章镇方向，车辆行驶至麻章镇廻龙村路口左转弯进入龙北路时，与对向正常行驶而来的由原告梁毛英驾驶的湛江24725号电动车二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏及梁毛英受伤的交通事故。湛江市交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字（2015）第00124号道路交通事故认定书，认定被告周秋光驾车左转弯时，不按规定让行，是引发交通事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，认定被告周秋光承担该道路交通事故的全部过错责任。原告驾车在本交通事故的起因中，无过错行为，不承担交通事故的过错责任。
事故发生后，原告自2015年8月16日至2015年10月26日在湛江中心人民医院住院治疗，产生住院费用75530.07元，门诊费用1757.7元。被告周秋光垫付了16000元医疗费用。原告被诊断为：1右胫骨平台骨折；2左挠骨远端骨折；3右腓骨小头骨折；4双肺挫伤；5前额头皮血肿；6全身多处皮肤软组织挫伤。原告因该次事故造成的损失未得到足额的赔偿，遂诉至本院请求被告赔偿医疗费61287.77元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费7200元、营养费2880元、伤残鉴定费2400元、护理费14400元、误工费16800元、残疾损害赔偿金132848.76元、精神损害赔偿金20000元、交通费3000元、残疾辅助器具费780元、财产损失费1820元、评估费2400元。
另查，原告是农业户籍。原告居住在湛江市麻章区瑞云北路西李家坡38号。李家坡村属于湛江市麻章区城中村。被告周秋光是粤G×××××号中型自卸货车驾驶员及所有人。被告周秋光为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司购买机动车交通事故责任强制险及商业第三者险（保险限额为100万元），事故发生在保险期限内。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人梁毛英损伤伤情稳定，构成一项九级伤残，一项十级伤残。被鉴定人梁毛英后续拆除左桡骨及右胫骨钢板内固定物的治疗费用为18000元。
以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告周秋光驾车左转弯时，不按规定让行，是引发交通事故发生的根本原因，故交警部门认定被告周秋光承担该道路交通事故的全部过错责任。原告驾车在本交通事故的起因中无过错行为，不承担交通事故的过错责任，依法合理，本院予以采纳。
本案的焦点为：（一）关于原告的各项请求应否予以支持的问题。（二）关于各被告应承担的赔偿责任问题。
（一）关于原告的各项请求应否予以支持的问题。原告居住及户籍所在地均是李家坡村94号，而李家坡村已经城镇化。故原告的各项请求应当按城镇的标准计赔。
原告梁毛英自2015年8月16日至2015年10月26日在湛江中心医院住院治疗，共住院71天。1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费收费发票，本院认定医疗费共计为76287.77元（含被告周秋光已经垫付了16000元）。2、后续治疗费，由于原告请求的后续治疗费未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。3、住院伙食补助费，原告可获得的住院伙食补助费为7100元（100元×71天）。原告请求7200元，超过部分，本院不予以支持。4、营养费，原告提供了医嘱证明其住院期间需要加强营养，故原告可获得的营养费为2130元（30元／天×71天），原告请求2880元，超过部分，本院不予支持。5、护理费，原告提供医嘱证实住院期间为两人人护理，故本院认定其住院期间为两人护理。原告无法提供证据证明护理人员的误工收入，依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元。结合原告的护理期限及护理人数，原告可获得的护理费为11360元（80元／天×71天×2人）。原告请求14400元，超过部分，本院不予支持。6、误工费，事故发生时，原告已达法定退休年龄。虽然原告提供了湛江市鸿鑫水产有限公司的证明及工资，但该证明及工资均由一名“谢应昌”的签名，工资表显示了3-7月连续工资，没有制表人及会计、出纳等人签字，不符合财务制表格式。而原告称其为季节性工人，经本院向该公司查询，该公司未正常营业无法核实原告是否在该公司上班。因原告也无法提供相关的劳动合同等证据予以佐证，故本院对原告是否在湛江市鸿鑫水产有限公司无法查证。故原告请求误工费，本院不予支持。7、交通费，原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据。但原告住院及处理交通事故确实产生交通费，故本院酌情认定为1000元。原告请求3000元，超过部分本院不予支持。8、伤残赔偿金，原告因事故造成了一项九级伤残及一项十级伤残，故原告可获得的伤残赔偿金为132848.76元（30192.9元／年×20年×22%），原告请求132848.76元，本院予以支持。9、精神损害赔偿金，原告因该次事故造成了一项九级，一项十级伤残，确对其精神造成了严重后果，由于事故中被告周秋光负事故的全部过错责任，故本院酌情认定为12000元。10、伤残鉴定费，原告提供了进行伤残鉴定而产生的费用票据，本院认可伤残鉴定费2400元。11、残疾辅助器具费，因原告受伤的部位为：1右胫骨平台骨折；2左挠骨远端骨折；3右腓骨小头骨折，且原告已年满六十周岁，其康复期间确实需要依赖辅助器具，原告也提供购买辅助器具产生的票据780元，故本院对该笔费用予以认可。12、财产损失费，原告驾驶的湛江24725号电动车二轮自行车因事故受损，经鉴定损失价格为1820元，本院予以认可。13、车辆损失价格鉴定费，原告提供评估车辆损失产生的发票，故本院认可其车辆损失鉴定费240元。
综合上述，原告梁毛英因该次事故产生的损失为：医疗费76287.77元、住院伙食补助费为7100元、营养费2130元、护理费11360元、交通费1000元、伤残赔偿金132848.76元、精神抚慰金12000元、鉴定费2400元，财产损失费1820元、车辆评估费240元、残疾辅助器具费780元，共计247966.53元。
（二）关于各被告应承担的赔偿责任问题。
由于肇事粤G×××××号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司购买机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
本案中，属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目有：医疗费76287.77元、住院伙食补助费为7100元、营养费2130元、共计85517.77元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在机动车交通事故强制险医疗费的限额赔付10000元给原告。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费11360元、交通费1000元、伤残赔偿金132848.76元、精神抚慰金12000元、残疾辅助器具费780元，合计157988.76元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在死亡伤残赔偿限额下支付110000（含精神抚慰金12000）给原告。属于财产损失赔偿限额为车辆损失费1820元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在财产损失赔偿限额中赔偿1820元。
超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为126146.53元（247966.53元-10000元-110000-1820元）。因事故中，被告周秋光承担全部过错责任，而被告周秋光在事故发生后为原告支付了住院费用16000元，故在本案中应予扣减。被告周秋光本应支付原告赔偿款110146.53元。由于肇事粤G×××××号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司购买了100万元的商业第三者险及不计免赔险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司虽然不是事故的直接侵权人，依法应当按照保险合同的约定对车主承担保险给付责任。故中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在商业第三者险的限额内赔偿原告110146.53元。被告周秋光在本案中不需再承担赔偿责任。被告周秋光已垫付的住院费16000元，由被告周秋光根据其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司签订的保险合同，向保险公司索赔。
综上所述，对原告的合理请求，本院依法予以支持，对原告的不合理请求，本院依法予以驳回。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款121820元给原告梁毛英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者险的限额内支付赔偿款110146.53元给原告梁毛英。
三、驳回原告梁毛英的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5554.84元，由原告梁毛英负担1055.84元，被告周秋光负担4499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
人民 陪 审员 曹凤英
人民 陪 审员 王日明
二０一六年五月五日
书记员（代） 金柳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。