湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初92号
原告：杜小玲。
原告：廖安愉。
法定代理人：杜小玲，（系原告廖安愉之母）。
以上二原告委托代理人：徐玉清，鄂州市华容区华正法律服务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：汪秋来。
被告：廖广平。
被告：团风县海洋汽车运输有限公司，住所地：团风县团方大道38号。
法定代表人：沈苗苗，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：林晖，该公司经理。
委托代理人：于昊，（代理权限为特别授权代理）
原告杜小玲、廖安愉诉被告汪秋来、廖广平、团风县海洋汽车运输有限公司（以下简称“海洋公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称“人寿财险汉阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谈亮独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杜小玲、廖安愉的委托代理人徐玉清，被告汪秋来、廖广平，被告人寿财险汉阳公司的委托代理人于昊到庭参加诉讼。被告海洋公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小玲、廖安愉诉称，2015年5月16日19时20分许，被告汪秋来驾驶被告廖广平所有的挂靠在被告海洋公司名下的鄂J×××××重型货车，行经316国道华容镇华容十字路口西，与原告杜小玲驾驶搭乘原告廖安愉的电动车相撞，造成电动车损害及原告杜小玲、廖安愉受伤的交通事故。原告杜小玲、廖安愉受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗。此次事故经交警部门认定，被告汪秋来负此次事故的全部责任。经查，鄂J×××××重型货车在被告人寿财险汉阳公司投保机动车交强险和商业三责险。原告杜小玲、廖安愉因损失未得到赔偿，特诉至贵院，请求法院依法判令被告汪秋来、廖广平、海洋公司赔偿两原告各项经济损失计l，246，923元，被告人寿财险汉阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告杜小玲、廖安愉为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，公民身份证、人口登记卡、结婚证、证明及工商登记信息，以此证实原、被告诉讼主体资格。
证据二，事故认定书、机动车驾驶证、机动车行车证、道路运输证、从业资格证及车辆挂靠合同，以此证实事故发生经过、责任承担及肇事车辆证照齐全。
证据三，保险单。以此证实鄂J×××××重型货车在被告人寿财险汉阳公司投保机动车交强险和限额1，000，000元不计免赔商业三责险。
证据四，住院病历、医疗费票据，以此证实原告杜小玲、廖安愉其因交通事故住院及治疗的基本情况。
证据五，《司法鉴定意见书》两份、以此证实原告杜小玲、廖安愉的伤残级别、后期治疗费、误工时间、护理时间。
证据六，《司法鉴定意见书》两份，以此证实原告杜小玲、廖安愉残疾辅助器具费。
被告汪秋来在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，本次事故属实，请求法院依法处理。
被告汪秋来未向本院提供任何证据材料。
被告廖广平在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，本次事故属实，已支付医疗费127，695元，请求法院依法处理。
被告廖广平未向本院提供任何证据材料。
被告海洋公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
被告人寿财险汉阳公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，本次事故属实，保险公司在保险责任限额内承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险汉阳公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告汪秋来、廖广平、人寿财险汉阳公司、对原告杜小玲、廖安愉提供的证据一、二、三、四无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
被告人寿财险汉阳公司对原告杜小玲、廖安愉提供的证据六有异议，提出重新鉴定申请。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为，对原告杜小玲、廖安愉提供的证据六，该司法鉴定意见书系交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，应当予以认定，被告人寿财险汉阳公司提出的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院不予重新鉴定。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明下列案件事实：2015年5月16日19时20分许，被告汪秋来驾驶被告廖广平所有的挂靠在被告海洋公司名下的鄂J×××××重型货车，行经316国道华容镇华容十字路口西，与原告杜小玲驾驶搭乘原告廖安愉的电动车相撞，造成电动车损害及原告杜小玲、廖安愉受伤的交通事故。2015年5月30日，鄂州市公安局华葛店开发区交通警察大队作出（2015）第0516号《交通事故认定书》，认定被告汪秋来负本次事故的全部责任。原告杜小玲受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗46日，用去医疗费69，503.18元，被告廖广平已全部支付；原告廖安愉在广州军区武汉总医院住院治疗69日，用去医疗费160，192.20元，被告廖广平已支付58，192.20元。鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2015年11月7日作出的鄂州中心医院法医司鉴（2015）临鉴字第577号《司法鉴定意见书》，鉴定原告杜小玲构成五级伤残，护理时间自受伤之日起至定残前一日，误工时间自受伤之日起至定残前一日。鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2015年11月15日作出的鄂州中心医院法医司鉴（2015）临鉴字第588号《司法鉴定意见书》，鉴定原告廖安愉构成十级、九级伤残，需后期医疗费102000元，护理时间自受伤之日起至定残前一日。湖北省康复辅具技术中心于2015年12月14日作出的湖北省康复辅具技术中心（2015）辅助器具鉴定第185号《司法鉴定意见书》，鉴定原告杜小玲需装配国产普通适用型大腿假肢及吸盘式硅胶衬套。大腿假肢装配价格为39，800元，该大腿假肢使用年限为三年，维修保养费为装配价格的10%-20%；穿戴假肢需配置硅胶衬套，价格为12，000元，使用年限为1年，无需维修费用。湖北省康复辅具技术中心于2015年12月14日作出的湖北省康复辅具技术中心（2015）辅助器具鉴定第189号《司法鉴定意见书》，鉴定原告廖安愉需装配国产硅胶补缺垫。硅胶补缺垫价格为2，600元，使用年限为1年。经查鄂J×××××重型货车的登记所有人为被告海洋公司，实际所有权人系被告廖广平，该车在被告人寿财险汉阳公司投保机动车交强险和限额1000，000元投保不计免赔率商业三责险。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告汪秋来驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第三十八条的规定，在事故中负全部责任，应当对原告杜小玲、廖安愉因事故受伤而造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。故原告杜小玲、廖安愉要求被告汪秋来赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。由于被告汪秋来系实际车主被告廖广平雇请，被告海洋公司系鄂J×××××重型货车登记所有权人，故被告海洋公司与实际车主被告廖广平承担本次事故连带赔偿责任。鄂J×××××重型货车在被告人寿财险汉阳公司投保了交强险和商业三责险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在交强险和商业三责险先行对原告杜小玲、廖安愉承担赔偿责任。原告杜小玲的损失本院依法核定为：医疗费69，503.18元，住院伙食补助费2，760元（60元／天×46天），营养费690元（15元／天×46天），护理费13，410元（170天×28，792元／年÷365天），残疾赔偿金298，224元（24，852元／年×20年×60%），误工费13，410元（170天×28，792元／年÷365天），残疾辅助器具费：大腿假肢及维修费306，460元（39，800元×7次＋7次×39，800元／次×l0%）、硅胶衬套240，000元（20次×12，000元），交通费2，000元，精神抚慰金30，000元，鉴定费3，400元，以上损失合计979，857.18元，扣减已获得赔偿69，503.18元，实际应获得赔偿910，354元。原告廖安愉的损失本院依法核定为：医疗费160，192.20元，住院伙食补助费4，140元（60元／天×69天），营养费1035元（15元／天×69天），护理费14，041元（178天×28，792元／年÷365天），残疾赔偿金109，348元（24，852元／年×20年×22%），残疾辅助器具费52，000元（20次×2，600元），交通费2，000元，精神抚慰金8，000元，鉴定费3，400元，以上损失合计354，156.2元，扣减已获得赔偿58，192.20元，实际应获得赔偿295，964元。被告人寿财险汉阳公司在交强险限额承担120，000元（医疗费限额10，000元，伤残限额110，000元），在商业三者险范围承担1，000，000元【（69，503.18元＋160，192.20元-10，000元）×90%＋2760元＋690元＋13，410元＋13，410元＋298，224元＋306，460元＋240，000元＋30，000元＋2，000元＋4，140元＋1，035元＋14，041元＋109，348元＋52，000元＋2，000元＋8，000元-110，000元，已超过限额1，000，000元】。原告廖安愉余下损失86，318元【295，964元-（1，120，000元-910，354元）】由被告廖广平、海洋公司共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿寨件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司在交强险限额内赔偿原告杜小玲120，000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杜小玲790，354元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告廖安愉209，646元。
四、被告廖广平、团风县海洋汽车运输有限公司共同赔偿原告廖安愉86，318元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
五、驳回原告杜小玲、廖安愉其他诉讼请求。
本案诉讼费8，011元，由被告廖广平、团风县海洋汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 谈亮
二〇一六年五月十八日
书记员 简俊