福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第785号
原告：蒋赛田，女，1954年5月8日出生，住福建省福安市。
委托代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告：刘宏财，男，1982年4月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地：宁德市蕉城南路57号，组织机构代码：67652081-5。
负责人：肖秋莲，总经理。
委托代理人：章月秋，女，1972年10月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告蒋赛田与被告刘宏财、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（下称人寿保险宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋赛田的委托代理人郑斌、被告刘宏财、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司的委托代理人章月秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋赛田诉称：2012年12月14日11时40分许，被告刘宏财驾驶闽J525**轿车停靠于宁德蕉城南路消防支队路段，在开启车门过程中与林铃生所驾驶电动车相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往宁德市医院救治，伤情诊断为：1、脑震荡；2、右顶枕部头皮血肿；3、右膝部皮肤裂伤等症状。原告自2012年12月14日入院至2013年1月15日出院，住院32天，共花费17631.43元。事故发生后，宁德市公安局交警支队直属大队就此事故作出简第350902号交通事故认定书，认定被告刘宏财负本事故全部责任。事故发生后，被告刘宏财不仅没有为原告支付分文医疗费用，而且也未就赔偿事宜与原告协商。原告请求依法判令：被告赔偿原告经济损失人民币29456.43元，具体损失项目包括：1、医疗费人民币17631.43元；2、误工费3578元（29187元／年÷12个月÷21.75天／月×32天）；3、住院伙食补助费1600元（50元×32天）；4、护理费4447元（36267元／年÷12个月÷21.75天／月×32天）；5、必要营养费1000元；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金1000元。
被告刘宏财辩称：对本案交通事故发生过程及责任认定无异议。其所有的闽J525**小车于2012年12月从杨静处购买并向人寿保险宁德公司投保交强险，其申请追加人寿保险宁德公司为本案共同被告参加诉讼，原告因本起交通事故所造成的经济损失，人寿保险宁德公司应在保险责任范围内承担保险责任。其已支付原告医疗费3000元。
被告人寿保险宁德公司辩称：对本案交通事故发生过程及责任认定无异议；对原告要求赔偿具体损失数额、项目有异议。1、医疗费，因事故车辆闽J525**车只保交强险，原告蒋赛田诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，答辩人按交强险医疗费用赔偿限额1万元赔付；2、误工费：原告已59周岁，超过退休年龄，误工费不予赔付；3、护理费：原告主张护理费按居民服务业平均工资计算过高，原告未请护工由家属进行护理，且原告伤情较轻并不需专人护理，主张按农、林、牧、渔业职工平均工资每天88.5元计算赔付，护理费应为88.5元／天×32天=2832元；4、交通费：根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符，本案中原告未提供票据，交通费不予支持；5、精神损害抚慰金：原告的伤情轻微，未达到伤残等级，主张精神损害抚慰金依据不足，不予赔付。
经审理查明：2012年12月14日11时40分许，被告刘宏财驾驶闽J525**轿车停靠于宁德蕉城南路消防支队路段，在开启车门过程中与林铃生所驾驶电动车相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经宁德市公安局交警支队直属大队当场处理交通事故认定书认定，被告刘宏财负事故全部责任，原告无责任。闽J525**轿车在被告人寿保险宁德公司投保了机动车交强险（责任限额为122000元），本案交通事故发生在保险期限内。上述事实，原被告双方无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：原告因本起交通事故造成的经济损失情况及原告住院期间被告刘宏财是否支付原告现金3000元。围绕上述争议焦点，本院予以查明，分析并认定如下：
原告蒋赛田主张下列损失并提供证据证明如下：
1，医疗费17631.43元，出示两张医疗费票据；2，误工费3578元（29187元／年÷12月÷21.75天×32天）；3，住院伙食补助费1600元（50元×32天）；4护理费4447元（36267元／年÷12月÷21.75天×32天）；5，营养费1000元；6，交通费200元；7、精神损害抚慰金1000元。
被告刘宏财质证认为：对证据1没有异议；对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金有异议，由法院依法判决。
被告人寿保险宁德公司质证认为按照答辩意见。
被告刘宏财主张原告住院期间其已支付原告现金3000元申请证人出庭作证，证人余光玲、黄忠承、陈宜钦、龚明证明在2012年12月14日被告刘宏财在宁德市医院缴费窗口为原告蒋赛田交现金1000元及2012年12月21日证人陈宜钦、龚明与原告女儿一起到宁德市医院缴费窗口为原告蒋赛田交现金2000元。蒋赛田质证认为：证人与本案系朋友关系、存在利害关系，证人证言在无其他证据进行佐证情况下，原告认为无法达到本案被告证明目的。被告人寿保险宁德公司质证认为：证人证言由法院确认。
经本院审查认为：1、原告主张医疗费17631.43元，原告出示二张医疗费票据，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信；2、关于原告主张误工费问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告提供的证据证实原告是农民身份，在家务农务工，具有劳动能力，由于原告未能举证证明最近三年的平均收入状况，原告的误工费可参照福建省统计局2012年公布的2011年度农村牧渔业行业职工的平均工资计算，即原告的误工费为：（29187元／年÷12个月÷21.75天×32天）=3578元，因此，原告主张误工费3578元，本院予以认定；3、原告主张的住院伙食补助费为（50元×32天）=1600元，符合法律规定，本院予以认定；4、关于原告主张的护理费问题，可按福建省统计局2012年公布的2011年度居民服务和其它服务行业职工平均工资计算即（36267元／年÷12个月÷21.75×32天）=4447元，因此，原告主张护理费4447元，本院予以认定；5、关于原告主张的营养费问题，营养费要根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提供医疗机构的意见证明，原告要求营养费1000元，本院不予支持；6、关于原告主张交通费200元，原告在住院治疗期间，必要的陪护人员往返医院交通费用是存在的，原告要求交通费200元，本院予以认定；7、关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告要求精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予认定；8、被告刘宏财主张原告住院期间，其已支付原告现金3000元问题，证人余光林、黄忠承、陈宜钦、龚明出庭作证，证明原告在住院期间，被告刘宏财确已交现金3000元给原告，本院认为上述证人证言真实可信，被告刘宏财陈述与上述证人证言能相互印证，对被告刘宏财的主张，本院予以采信。
综上所述，本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告刘宏财驾驶闽J525**轿车停靠于宁德市蕉城南路消防支队路段，在开启车门过程中与林铃生所驾驶电动车相碰撞，造成电动车乘员即原告蒋赛田受伤，两车损害的交通事故，经宁德市公安局交警支队直属大队当场处理交通事故的认定书认定，被告刘宏财负事故全部责任，原告无责任。原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。即本院支持蒋赛田因本起交通事故造成的损失有：1、医院费17621.43元，误工费3578元、住院伙食补助费1600元、护理费4447元、交通费200元，合计27446.43元。扣除被告刘宏财已支付原告的3000元，剩余24446.43元。闽J525**轿车在被告人寿保险宁德公司投保了机动车交强险（责任限额为122000元）。因此，被告人寿保险宁德公司应在保险责任范围内承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。被告人寿保险宁德公司在机动车交通事故强制保险责任限额，即医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等），残疾赔偿限额110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等）。被告人寿保险宁德公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋赛田18225元，原告剩余的经济损失6221.43元，由被告刘宏财赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应予本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告蒋赛田18225元；被告刘宏财应予本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失6221.43元。
二、驳回原告将赛田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，原告蒋赛田承担92元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司承担334元，被告刘宏财承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。