wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1932号
上诉人（原审被告）：罗红艳，女，汉族，住四川省武胜县，。
委托诉讼代理人：冯海锋，男，汉族，住湖北省巴东县，系罗红艳的丈夫。
委托诉讼代理人：范伟平，广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市迅丰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：袁耀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
上诉人罗红艳因与被上诉人东莞市迅丰物业管理有限公司（以下简称迅丰公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人罗红艳及其委托诉讼代理人冯海锋和范伟平、被上诉人迅丰公司的委托诉讼代理人陈淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迅丰公司向一审法院起诉请求：一、罗红艳立即向迅丰公司交还租赁物；二、罗红艳向迅丰公司支付物业占有使用费（其中2016年5月至2016年7月11日按照每月3500元的标准计算，2016年7月12日后按照每月6400元的标准计算，计至物业交还之日止，暂计至起诉之日为人民币10529元）；三、本案诉讼费由罗红艳承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年12月30日作出（2016）粤1971民初19036号民事判决：一、确认东莞市迅丰物业管理有限公司与罗红艳于2014年6月11日签订的《租赁合同》无效；二、限罗红艳于判决生效之日起十日内将位于东莞市东城中路涡岭工业区宿舍楼一楼1-3号铺位返还东莞市迅丰物业管理有限公司；三、限罗红艳于判决生效之日起十日内向东莞市迅丰物业管理有限公司支付占有使用费（参照每月3500元的标准，自2016年5月1日起计算至罗红艳向东莞市迅丰物业管理有限公司返还案涉租赁物之日止，且履约保证金5700元应在占有使用费中予以抵扣）；四、驳回东莞市迅丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费63.23元，由罗红艳承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19036号民事判决书。
罗红艳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回迅丰公司要求罗红艳交还租赁物的请求。事实和理由：1.一审法院关于案涉房屋是否有办理建设规划许可证，仅仅是向东莞市东城区主山涡岭股份经济联合社进行调查，而未向建设规划部门调取案涉房屋是否办理建设规划许可证，由于东莞市东城区主山涡岭股份经济联合社与迅丰公司存在利害关系，其关于案涉房屋没有办理建设规划许可证不能作为本案定案依据。2.若罗红艳与迅丰公司于2014年6月11日签订的《租赁合同》有效，由于迅丰公司与徐军签订的《物业租赁合同》侵害了罗红艳的优先承租权，该租赁合同应当予以撤销，罗红艳作为在先的承租人，应当具有优先承租权，故罗红艳无需向迅丰公司交还租赁物。
迅丰公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回罗红艳的上诉，维持原判。罗红艳与迅丰公司的合同早已到期，罗红艳没有任何理由继续占用迅丰公司的房屋。罗红艳是故意拖延时间，请求法院尽快作出判决。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
本案中，双方均未提供案涉租赁物的建设工程规划许可证，经一审法院调查，东莞市东城区主山涡岭股份经济合作社亦确认案涉租赁物并未办理产权登记，未办理建设工程规划许可证，因此，一审法院认定案涉《租赁合同》无效并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故罗红艳应向迅丰公司返还案涉租赁物，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，罗红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由罗红艳负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈加雄
审判员 杨 浩
审判员 冯婉娥
二〇一七年四月二十五日
书记员 李淑仪
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保27号
康忠来、阳怡佳、刘新荣、刘述运、肖惟蒲、刘期美、湖南科利古典建筑园林工程有限公司:
本院执行的康忠来、阳怡佳申请刘新荣、刘述运、肖惟蒲、刘期美、湖南科利古典建筑园林工程有限公司财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人刘新荣存款15514.47元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执754号之一
申请人郭万伟，男，1967年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行崔延岭，男，1966年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行任思民，女，1966年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
郭万伟申请执行崔延岭、任思民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1995号民事判决书，于2017年2月14日立案执行。
本院查明，被执行人任思民有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结任思民的银行存款350万元；
二、冻结期限为一年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年四月十七日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执754号
申请人郭万伟，男，1967年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行崔延岭，男，1966年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行任思民，女，1966年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。郭万伟
郭万伟申请执行崔延岭、任思民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1995号民事判决书，于2017年2月14日立案执行。
本院查明，被执行人崔延岭在胶南市海西东路138号713307有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔延岭在胶南市海西东路138号713307的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年四月十四日
书记员 杨延鹏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执307号
申请执行人夏老十，男，汉族，1974年8月14日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人龚美春，男，汉族，1973年11月11日生，住南昌市青云谱区。
本院于2017年5月19日立案执行夏老十申请龚美春劳务者致害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣01民终172号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人龚美春应支付申请人夏老十案款575688.1元，承担执行费8157.0元。本院已执行0.0元,尚有575688.1元未执行,现因被执行人龚美春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执307号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 松
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初900号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路180号。
负责人：廖玉明，行长。
委托代理人：李华丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行员工。一般授权。
委托代理人：杨付春，湖北吉川律师事务所律师。一般授权。
被告：雷鸣，男，1970年4月12日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被告：秦娥（系被告雷鸣配偶），女，1974年11月10日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被告：雷宝财，男，1954年12月27日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被告雷鸣、秦娥、雷宝财金融借款合同纠纷一案中，因被告已将借款本金全部还清，下欠利息与原告已自行和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行撤回起诉。
本案诉讼费107元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行负担。
审判员 赵 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 梁为标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初689号
原告：马红梅，女，1970年12月7日出生。
委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：吴玉华，女，1970年9月16日出生。
委托诉讼代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
原告马红梅与被告吴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春晓，被告吴玉华及其委托代理人杨金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马红梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10000元及逾期利息600元；本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告由于急需资金，向原告借10000元现金，原告处于对朋友的信任，给被告借了10000元，被告当时承诺会尽快归还，但是之后原告多次催收无果，被告于2016年1月4日向原告书写欠条一份，但至今日被告分文未付，现诉至法院，恳请支持原告的诉求。
被告吴玉华辩称，原被告之间没有借贷关系，借款事实不存在，事实上2015年12月被告在原告处购买了12500元缤诺丝美容产品，当时付现金2500元，剩余货款10000元未付，2016年1月4日在原告的要求下被告出具了10000元的欠条，被告与原告之间是买卖合同关系。原告提供的缤诺丝产品属于三无产品，没有相关合法手续，也没有发票，后来被告发现相关产品已在内地被相关部门查处，被告认为该10000元产品属三无产品，我方愿意给原告退还货物，不再支付10000元货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：本人吴玉华欠马红梅现金壹万元正￥10000元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于原被告之间是否存在民间借贷关系的问题，被告认为双方之间存在缤诺丝美容产品的买卖关系，其欠原告的是货款10000元而非借款10000元，而原告则认为被告欠付的是借款10000元并提供了证据欠条一份予以佐证，由于原告提供的欠条中明确载明被告欠其是现金10000元而非货款10000元，原告已经完成了证明双方之间存在民间借贷关系的举证责任，被告对该欠条的真实性也认可，故本院确认被告欠付原告的10000元是借款的事实，被告未提供充分证据证明双方之间存在买卖关系，故本院对被告辩称欠条中的10000元系其欠原告货款的意见不予采纳，原告要求被告支付欠款10000元符合法律规定本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原告提供的证据不能证明双方约定了借款期限及利息，逾期利息应当从原告主张权利之日起开始计算，原告按照年息4.75%主张利息不违反法律规定，原告起诉之日即2017年1月23日应视为原告主张权利之时，自本案审判前被告逾期还款共计三个月，故本院支持原告的逾期利息为118.75元（10000元×4.75%÷12×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴玉华向原告马红梅支付欠款10000元及利息118.75元；
二、驳回原告马红梅的其他诉讼请求。
本案争议标的10600元，核定给付金额10118.75元，占争议标的的95.46%，案件受理费65元（原告已预交），减半收取32.5元，由原告负担4.54%即1.48元，由被告负担95.46%即31.02元。邮寄送达费40元由被告负担，退还原告32.5元。
上述款项合计10189.77元，被告吴玉华应于本判决生效后十日内向原告马红梅给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙 建 新
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵05民终11号
上诉人（原审被告）：谢丹，乌鲁木齐市米东区信实机械加工部业主。
委托诉讼代理人：杨锦（系上诉人谢丹之丈夫），博乐市精工机械制造有限责任公司法人。
被上诉人（原审原告）：王新源，个体。
被上诉人（原审原告）：杨巧丽，个体。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨彬（系被上诉人杨巧丽之侄子），汉族，新疆博州林业局职工。
原审被告：杨锦，博乐市精工机械制造有限责任公司法人。
上诉人谢丹因与被上诉人王新源、杨巧丽，原审被告杨锦民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审被告杨锦本人并作为上诉人谢丹的委托诉讼代理人，被上诉人王新源、杨巧丽共同委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢丹上诉请求：撤销一审对谢丹的判决，驳回被上诉人王新源、杨巧丽对谢丹的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人谢丹根本没有借被上诉人王新源、杨巧丽的钱，也没有证据证明谢丹借了二被上诉人的钱，一审判决谢丹与杨锦共同偿还债务没有凭据。二、谢丹虽然与杨锦是夫妻，但是资产、经营活动是分开的。2012年5月25日谢丹就在乌鲁木齐市米东区工商部门注册了“乌鲁木齐市米东区信实机械加工部”此时谢丹还不认识杨锦，加工部是谢丹的婚前财产。2014年2月10日谢丹和杨锦结婚，结婚前双方即有约定：资产独立，互不干涉各自的经营活动。杨锦借二被上诉人的54万元购买了机床、刨床、洗床等设备，在博乐市创办了“博乐市精工机械制造有限公司”，独自经营，谢丹没有参与。原审判决谢丹与杨锦一起还债，理由为杨锦和谢丹是�妻关系，即便以此为据，也只能在执行阶段裁定谢丹负连带责任，原审却判决谢丹与杨锦一起还债属程序违法。
被上诉人王新源、杨巧丽答辩认为，一审判决认定事实清楚，裁判公正，上诉人上诉无理，二审应驳回上诉，维持原判。
原告王新源、杨巧丽向一审法院起诉请求:1、判令被告偿还借款本金540，000元、利息35，000元，合计575，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，原告王新源、杨巧丽系夫妻关系。2016年5月1日，被告杨锦向原告王新源借款现金500，000元，约定利息为一分五厘，并出具借条一份。同日，被告杨锦书写书面证据一份，证实欠2015年利息35，000元，欠杨巧丽现金40，000元，并签字盖章。后原告王新源、杨巧丽多次向被告杨锦索要该笔借款，被告均未偿还。被告杨锦、谢丹系夫妻关系，于2014年2月10日登记结婚。被告杨锦经营博乐市精工机械制造有限责任公司，被告谢丹经营乌鲁木齐市米东区信实机械加工部。
一审法院认为,公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告杨锦向原告王新源、杨巧丽借款540，000元并出具借条及相关书面证明，足以证实双方之间存在借贷关系。被告杨锦2016年5月1日书写的证明也能够证实其欠二原告2015年利息35，000元的事实。被告谢丹辩称其未向二原告借款，其与被告杨锦感情不好，且未参与博乐市精工机械制造有限责任公司经营活动，故应驳回二原告要求谢丹承担还款义务的请求的辩称，因被告谢丹与被告杨锦系夫妻关系，该笔借款及利息均产生在二被告婚姻关系存续期间，属于双方共同债务，二原告要求被告杨锦、被告谢丹还款的诉讼请求，符合法律规定，对被告谢丹的辩称，原审不予采纳。原告王新源、杨巧丽起诉要求�告杨锦、谢丹偿还借款本金540，000元、利息35，000元，合计575，000元的诉讼请求，有书面证据予以证实，且被告杨锦亦对欠款数额及利息数额无异议，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：被告杨锦、谢丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新源、杨巧丽借款540，000元、利息35，000元，合计575，000元。案件受理费9，550元，减半收取4，775元，诉讼保全费3，000元，合计7，775元，由被告杨锦、谢丹承担。
二审中，当事人均没有提交新证据，被上诉人对一审法院查明事实无异议，上诉人虽对一审法院认定“被告谢丹经营乌鲁木齐市米东区信实机械加工部”事实有异议，认为上诉人现已不是该加�部的实际经营者，因一审法院依据上诉人提供的个体商户营业执照，确定谢丹为乌鲁木齐市米东区信实机械加工部经营者，上诉人现否定其经营者身份，却未提供证据证实，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据辩诉双方的意见，二审中双方争议焦点为，原审被告杨锦向被上诉人王新源、杨巧丽的借款是夫妻共同债务还是杨锦个人债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有�，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案杨锦以其个人名义向王新源、杨巧丽所借的540，000元，因发生在杨锦与谢丹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。上诉人谢丹称其与杨锦自结婚时即约定财务各自独立，该债务应属于杨锦的个人债务，应由杨锦个人偿还，上诉人却未提供证据证明被上诉人知道该约定，且所借债务没有用于夫妻共同中生活，同时上诉人也不能证实该借款杨锦与被上诉人约定为杨锦个人债务，所以上诉人应与原审被告杨锦共同偿还该借款，故对其上诉主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人谢丹的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件审理费9，550元，由上诉人谢丹负担（上诉人已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝新民
审 判 员 宋桂英
代理审判员 闫保生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王新菊
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵05民终11号上诉人（原审被告）：谢丹，乌鲁木齐市米东区信实机械加工部业主。委托诉讼代理人：杨锦（系上诉人谢丹之丈夫），博乐市精工机械制造有限责任公司法人。被上诉人（原审原告）：王新源，个体。被上诉人（原审原告）：杨巧丽，个体。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨彬（系被上诉人杨巧丽之侄子），汉族，新疆博州林业局职工。原审被告：杨锦，博乐市精工机械制造有限责任公司法人。上诉人谢丹因与被上诉人王新源、杨巧丽，原审被告杨锦民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审被告杨锦本人并作为上诉人谢丹的委托诉讼代理人，被上诉人王新源、杨巧丽共同委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢丹上诉请求：撤销一审对谢丹的判决，驳回被上诉人王新源、杨巧丽对谢丹的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人谢丹根本没有借被上诉人王新源、杨巧丽的钱，也没有证据证明谢丹借了二被上诉人的钱，一审判决谢丹与杨锦共同偿还债务没有凭据。二、谢丹虽然与杨锦是夫妻，但是资产、经营活动是分开的。2012年5月25日谢丹就在乌鲁木齐市米东区工商部门注册了“乌鲁木齐市米东区信实机械加工部”此时谢丹还不认识杨锦，加工部是谢丹的婚前财产。2014年2月10日谢丹和杨锦结婚，结婚前双方即有约定：资产独立，互不干涉各自的经营活动。杨锦借二被上诉人的54万元购买了机床、刨床、洗床等设备，在博乐市创办了“博乐市精工机械制造有限公司”，独自经营，谢丹没有参与。原审判决谢丹与杨锦一起还债，理由为杨锦和谢丹是�妻关系，即便以此为据，也只能在执行阶段裁定谢丹负连带责任，原审却判决谢丹与杨锦一起还债属程序违法。被上诉人王新源、杨巧丽答辩认为，一审判决认定事实清楚，裁判公正，上诉人上诉无理，二审应驳回上诉，维持原判。原告王新源、杨巧丽向一审法院起诉请求:1、判令被告偿还借款本金540，000元、利息35，000元，合计575，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原告王新源、杨巧丽系夫妻关系。2016年5月1日，被告杨锦向原告王新源借款现金500，000元，约定利息为一分五厘，并出具借条一份。同日，被告杨锦书写书面证据一份，证实欠2015年利息35，000元，欠杨巧丽现金40，000元，并签字盖章。后原告王新源、杨巧丽多次向被告杨锦索要该笔借款，被告均未偿还。被告杨锦、谢丹系夫妻关系，于2014年2月10日登记结婚。被告杨锦经营博乐市精工机械制造有限责任公司，被告谢丹经营乌鲁木齐市米东区信实机械加工部。一审法院认为,公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告杨锦向原告王新源、杨巧丽借款540，000元并出具借条及相关书面证明，足以证实双方之间存在借贷关系。被告杨锦2016年5月1日书写的证明也能够证实其欠二原告2015年利息35，000元的事实。被告谢丹辩称其未向二原告借款，其与被告杨锦感情不好，且未参与博乐市精工机械制造有限责任公司经营活动，故应驳回二原告要求谢丹承担还款义务的请求的辩称，因被告谢丹与被告杨锦系夫妻关系，该笔借款及利息均产生在二被告婚姻关系存续期间，属于双方共同债务，二原告要求被告杨锦、被告谢丹还款的诉讼请求，符合法律规定，对被告谢丹的辩称，原审不予采纳。原告王新源、杨巧丽起诉要求�告杨锦、谢丹偿还借款本金540，000元、利息35，000元，合计575，000元的诉讼请求，有书面证据予以证实，且被告杨锦亦对欠款数额及利息数额无异议，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：被告杨锦、谢丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新源、杨巧丽借款540，000元、利息35，000元，合计575，000元。案件受理费9，550元，减半收取4，775元，诉讼保全费3，000元，合计7，775元，由被告杨锦、谢丹承担。二审中，当事人均没有提交新证据，被上诉人对一审法院查明事实无异议，上诉人虽对一审法院认定“被告谢丹经营乌鲁木齐市米东区信实机械加工部”事实有异议，认为上诉人现已不是该加�部的实际经营者，因一审法院依据上诉人提供的个体商户营业执照，确定谢丹为乌鲁木齐市米东区信实机械加工部经营者，上诉人现否定其经营者身份，却未提供证据证实，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据辩诉双方的意见，二审中双方争议焦点为，原审被告杨锦向被上诉人王新源、杨巧丽的借款是夫妻共同债务还是杨锦个人债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有�，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案杨锦以其个人名义向王新源、杨巧丽所借的540，000元，因发生在杨锦与谢丹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。上诉人谢丹称其与杨锦自结婚时即约定财务各自独立，该债务应属于杨锦的个人债务，应由杨锦个人偿还，上诉人却未提供证据证明被上诉人知道该约定，且所借债务没有用于夫妻共同中生活，同时上诉人也不能证实该借款杨锦与被上诉人约定为杨锦个人债务，所以上诉人应与原审被告杨锦共同偿还该借款，故对其上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人谢丹的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回�诉，维持原判。二审案件审理费9，550元，由上诉人谢丹负担（上诉人已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郝新民审 判 员  宋桂英代理审判员  闫保生二〇一七年二月十五日书 记 员  王新菊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初第1112号
原告：胡某某，男，1960年8月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：胡某某，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某某土地承包经营权纠纷一案中，原告胡某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 员 周春华
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 董爱欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第970号
原告赵秀明，住河北省涿州市。
被告熊红飞，住河北省涿州市。
本院在审理原告赵秀明诉被告熊红飞追索劳动报酬一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵秀明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马长军
二〇一五年四月三日
书记员 赵 帅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1196号
原告：沈阳联合利邦机械有限公司。
被告：东北特钢集团大连贸易有限公司。
本院在审理原告沈阳联合利邦机械有限公司诉被告东北特钢集团大连贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳联合利邦机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 琪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1756号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽天长城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：王纪勇，男，该公司员工。
委托代理人：刘加明，男，该公司员工。
被执行人：徐正林，男，1955年8月15日生，汉族，安徽省天长市人，农民，住安徽省天长市。
被执行人：薛玉梅，女，1955年12月6日生，汉族，安徽省天长市人，农民，住安徽省天长市。
被执行人：叶和峰，男，1982年7月25日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
被执行人：钱文琴，女，1987年6月7日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与徐正林、薛玉梅、叶和峰、钱文琴信用卡纠纷一案中，经查，被执行人叶和峰、钱文琴名下拥有位于天长市天康大道南侧天泽新村2幢3××号房地产（房地权证天字第××号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶和峰、钱文琴名下拥有位于天长市天康大道南侧天泽新村2幢3××号房地产（房地权证天字第××号）一处。查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年十二月二十日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1756号之一
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽天长城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：王纪勇，男，该公司员工。
委托代理人：刘加明，男，该公司员工。
被执行人：徐正林，男，1955年8月15日生，汉族，安徽省天长市人，农民，住安徽省天长市。
被执行人：薛玉梅，女，1955年12月6日生，汉族，安徽省天长市人，农民，住安徽省天长市。
被执行人：叶和峰，男，1982年7月25日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
被执行人：钱文琴，女，1987年6月7日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与徐正林、薛玉梅、叶和峰、钱文琴信用卡纠纷一案中，查封了被执行人叶和峰、钱文琴名下拥有位于天长市天康大道南侧天泽新村2幢3××号房地产（房地权证天字第××号）一处。现双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶和峰、钱文琴名下拥有位于天长市天康大道南侧天泽新村2幢3××号房地产（房地权证天字第××号）一处的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1756号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽天长城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：王纪勇，男，该公司员工。委托代理人：刘加明，男，该公司员工。被执行人：徐正林，男，1955年8月15日生，汉族，安徽省天长市人，农民，住安徽省天长市。被执行人：薛玉梅，女，1955年12月6日生，汉族，安徽省天长市人，农民，住安徽省天长市。被执行人：叶和峰，男，1982年7月25日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人：钱文琴，女，1987年6月7日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与徐正林、薛玉梅、叶和峰、钱文琴信用卡纠纷一案中，经查，被执行人叶和峰、钱文琴名下拥有位于天长市天康大道南侧天泽新村2幢3××号房地产（房地权证天字第××号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人叶和峰、钱文琴名下拥有位于天长市天康大道南侧天泽新村2幢3××号房地产（房地权证天字第××号）一处。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年十二月二十日书记员  花晓艳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初86号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：淮北市富丽水暖五金店，经营场所安徽省淮北市惠黎中路。
经营者：肖三侠。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告淮北市富丽水暖五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年9月6日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年九月六日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
江苏省常州市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）苏04刑终340号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文东，男，1970年11月29日生,汉族,江苏省溧水县人，汉族，初中文化，职工，户籍地江苏省常州市钟楼区，暂住江苏省常州市天宁区。2006年8月16日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被靖江市人民法院,判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币四千元；2010年3月3日因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，罚款人民币1900元；2010年10月22日因犯贩卖毒品罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币币四千元，2013年4月9日刑满释放；2015年3月18日因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人陈文东犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0411刑初804号刑事判决，宣判后，被告人陈文东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈文东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月至8月间，被告人陈文东在其租住的常州市天宁区朝阳一村3幢甲单元302室，先后3次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年3月中旬的一天下午，被告人陈文东在上述地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月底的一天晚，被告人陈文东在上述地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月28日17时许，被告人陈文东在上述地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈文东归案后如实供述上述事实。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的被告人陈文东的供述笔录、证人杨某、徐某、王某证言笔录、房屋租赁合同、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈文东为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈文东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈文东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文东曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈文东有涉毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈文东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
陈文东上诉称，自己属于自首，有立功表现。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人陈文东多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈文东归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人陈文东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈文东曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。关于上诉人陈文东所提“自己属于自首，有立功表现”的上诉意见，经查，2016年8月30日,民警抓获吸毒的陈文东、杨某，上诉人陈文东第一次审讯时没有交代容留杨某吸毒的犯罪事实，在杨某主动交代后，其才向民警交代容留杨某吸毒的犯罪事实，其行为不属于交代公安机关不掌握的犯罪，不能构成自首；上诉人陈文东带领民警抓捕其他吸毒人员，但未成功，其行为不属于立功范畴，故上诉人上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 耿华东
审判员 沈 翔
二〇一七年二月十三日
书记员 詹佳琳
审判长 王 宏
审判员 耿华东
审判员 沈 翔
二〇一七年二月六日
书记员 詹佳琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢1号
申请执行人徐延敏，男，1953年08月16日生，汉族，住成武县。
被执行人张玉才，男，1954年08月16日生，汉族，住成武县。
被执行人张玉洪，男，1967年04月05日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人徐延敏与被执行人张玉才、张玉洪拖欠借款纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）成法经初初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年三月十日
书记员 李 杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初926号
原告：威海华逸物业服务有限公司（统一社会信用代码9137100067223431X5）,住所地威海经济技术开发区新都花园一区-19号。
法定代表人:尹绍霞，总经理。
委托诉讼代理人:刘鹏,男,系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：邢大伟，男，1982年12月19日出生，住威海经济技术开发区。
原告威海华逸物业服务有限公司与被告邢大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告威海华逸物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海华逸物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海华逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海华逸物业服务有限公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年五月八日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1851号
申请执行人吴桂芳，女，汉族。
被执行人谭宪云，男，汉族。
吴桂芳申请执行谭宪云债权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东刑初字第368号刑事判决书于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人谭宪云无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的292000元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东刑初字第368号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋安旗
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第32号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人宋某某，男，吉林省珲春市人，汉族，高中文化，个体，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月2日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
2012年2月22日20时30分许，被告人宋某某酒后驾驶吉HE31**号小型普通客车，在珲春市龙源街福记饺子馆前倒车时，与王某某驾驶的吉H787**号轿车相撞，造成双方车辆损坏。嗣后珲春市公安局交警赶到现场。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为139mg／100ml。
案发后，被告人宋某某与王某某就赔偿事宜已自行和解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议，乙醇含量检验报告，驾驶证，车辆信息，视听资料，书证及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某在案发后服从办案机关的管理和约束，接受检查、抽血化验，又能如实供述犯罪，且就赔偿事宜已与对方自行和解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，对被告人宋某某应当判处拘役一个月以上，三个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人宋某某无异议，且其建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王彦斌
二〇一三年一月十八日
书记员 安 哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）鄂0302执391号
十堰市公安交通管理局：
关于江红英申请执行郑隆如民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七之规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封、扣押被执行人郑隆如所有的鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号汽车。
二、本次查封期限为两年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审核人：
审批人：
二〇一六年六月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执391号
十堰市公安交通管理局：
关于江红英申请执行郑隆如民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七之规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封、扣押被执行人郑隆如所有的鄂Ｃ×××××号汽车。
二、本次查封期限为两年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
2016年6月22日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执391号之二
十堰市不动产登记中心：
关于江红英申请执行郑隆如民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七之规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封、扣押被执行人郑隆如所有位于十堰经济开发区的房产（证号10014734）；
二、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一六年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1165号
本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人农如狮分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人农如狮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将农如狮纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5913号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：曹佳悦、住天津市红桥区怡和家园1-1406。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告曹佳悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年八月二十五日
助理安媛媛
书记员 魏欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2100号
罪犯左传达，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）博刑初字第179号刑事判决，以被告人左传达犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人左传达不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）滨中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯左传达认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯左传达认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯左传达认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯左传达确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯左传达减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月12日起至2020年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执257号
被执行人安文俊，男，1974年6月3日出生,土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。因犯盗窃罪，被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年八个月（自2016年8月12日起至2020年4月11日止），并处罚金人民币5000元。
关于被执行人安文俊犯盗窃罪一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鄂2826刑初155号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人安文俊犯盗窃罪被被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，但被执行人安文俊至今未履行并处罚金的义务，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银行账户存款不足以缴纳全部罚金，并依法对其银行账户采取冻结措施，暂无其他经济来源，无财产可供执行。
本院认为，被执行人安文俊暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执257号被执行人安文俊，男，1974年6月3日出生,土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。因犯盗窃罪，被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年八个月（自2016年8月12日起至2020年4月11日止），并处罚金人民币5000元。关于被执行人安文俊犯盗窃罪一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鄂2826刑初155号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人安文俊犯盗窃罪被被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，但被执行人安文俊至今未履行并处罚金的义务，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行账户存款不足以缴纳全部罚金，并依法对其银行账户采取冻结措施，暂无其他经济来源，无财产可供执行。本院认为，被执行人安文俊暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年八月三十一日书记员  黄白鹭
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初655号
原告：刘敏，女，1984年5月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告：张波，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者
被告：四川远德建设工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹兴才，董事长。
被告：周公彬，男，1979年8月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘敏、张波与被告四川远德建设工程有限公司、周公彬买卖合同纠纷一案，原告刘敏、张波于2017年3月17日以已同被告达成协议、且被告已按协议履行了付款务义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏、张波向本院申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘敏、张波撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，财产保全费420元，合计820元，由被告周公彬负担（已支付）。
审判员 余 华
二〇一七年三月十七日
书记员 王大平
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执54号
申请执行人：章胜友，男，1993年8月21日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
委托代理人：章志华，特别授权。
被执行人：江西和艺水暖设备有限公司，住所地崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：31462600-6。
法定代表人：杨学建，该公司总经理。
被执行人：杨学建，男，1973年3月23日生，汉族，浙江省玉环县人，江西�艺水暖设备有限公司总经理，住浙江省玉环县。
本院在执行章胜友与江西和艺水暖设备有限公司、杨学建民间借贷纠纷一案中，因查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初205号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年七月十四日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执54号之一
申请执行人：章胜友，男，1993年8月21日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
委托代理人：章志华，特别授权。
被执行人：江西和艺水暖设备有限公司，住所地崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：31462600-6。
法定代表人：杨学建，该公司总经理。
被执行人：杨学建，男，1973年3月23日生，汉族，浙江省玉环县人，江西和艺水暖设备有限公司总经理，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人章胜友与被执行人江西和艺水暖设备有限公司、杨学建民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西和艺水暖设备有限公司、杨学建暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币68000元及利息，未执行标的68000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十一月十日
书记员 钟太军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执271号
申请执行人张清雨，男，1958年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杜俊友，男，1978年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
张清雨申请执行杜俊友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第4014号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。
本院查明，被执行人杜俊友在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结杜俊友银行存款2281.81元；
二、冻结期限一年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年三月三日
书记员 杨延鹏
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3995号
原告高安伦，男，1961年11月26日出生，汉族，农民。
被告张学双，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。
被告尹桂梅，女，1969年2月8日出生（农历）。
本院在审理原告高安伦与被告张学双、尹桂梅合伙纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高安伦撤回起诉。
案件受理费210.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年六月十六日
书记员 张 余
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保52号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人武振辉。
被申请人樊丽强。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人武振辉、樊丽强非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2015）5165号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武振辉、樊丽强名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保52号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。被申请人武振辉。被申请人樊丽强。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人武振辉、樊丽强非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2015）5165号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人武振辉、樊丽强名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年九月十四日书记员  寇亚菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第655号
原告王某，女，生于1976年3月28日，汉族，农村居民，住重庆市江津区。
被告李某甲，男，生于1967年12月20日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月20日相识并自由恋爱，2001年4月18日双方自愿在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2000年12月29日生育长子李某乙，2003年7月22日生育次子李某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及婚姻登记证审查处理表、身份证、人口信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执110号
申请执行人：峡江县平安汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江商城Ｃ栋，组织机构代码：69849648-4。
被执行人：池晓琼，女，1973年3月10日生，住所地江西省赣州市兴国县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司杏林支公司，统一社会信用代码：91350200769253605D。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司杏林支公司在银行的存款96282元或查封、扣押、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司杏林支公司相当于96282元的财产；冻结、划拨被执行人池晓琼在银行的存款2748元或查封、扣押、提取被执行人池晓琼相当于2748元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金毅
二〇一八年一月三十日
书记员 刘兵凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6446号
原告：崔英南，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：黄明慧，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市大东区。
原告崔英南诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告崔英南，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人黄明慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金9900元及诉讼费用。
被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：
2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。
“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。
人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。
施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。
以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。
原告起诉违约金过高，请求予以调整。
我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。
我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。
关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。
以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。
经审理查明：原告崔英南与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为85.98平方米，总房款为465066元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”
2013年7月8日，原告办理入住手续。
2016年5月17日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月8日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月8日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。
首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。
违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。
第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即4650.66元（465066元×1%)。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔英南支付逾期办证违约金4650.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月十九日
书记员 魏立涛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5415号
原告：郭彩苹，女，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。系原告之夫。
被告：胡蒙蒙，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡广西，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡祥龙，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告郭彩苹与被告胡蒙蒙、胡广西、胡祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭彩苹及其委托诉讼代理人蒋首民、被告胡蒙蒙、胡广西到庭参加诉讼，被告胡祥龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩苹向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款150000元及利息（利息从2016年5月9日起至还清为止）；2、三被告承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告胡蒙蒙、胡广西、胡祥龙于2015年7月9日向原告借款150000元，出具了借条，约定月利息3%，并按了手印，数月后，被告仅偿付利息至2016年5月9日。为此，诉讼至法院。
被告胡蒙蒙辩称：原告郭彩苹的15万元是我借的，以现金的方式交付，我认可。但该笔借款与胡广西、胡祥龙没有关系。我同意偿还，胡广西、胡祥龙不应该偿还。
被告胡广西辩称：钱不是我借的，跟我没有关系。
被告胡祥龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证明交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据借条，被告胡蒙蒙无异议，但胡蒙蒙与胡广西认为该借条上胡广西、胡祥龙的签名是借款后，在原告逼迫下签的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡蒙蒙、胡永、胡广西、胡祥龙四人于2015年7月9日向郭彩苹借款15万元，约定月利率3%，原告郭彩苹以现金的方式交付借款。被告支付给原告借款利息至2016年5月9日。后原告催要借款未果，诉至法院。
本院认为，原告郭彩苹与胡蒙蒙、胡永、胡广西、胡祥龙之间达成借款协议，是双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，被告胡蒙蒙当庭自认该借款是以现金的方式交付，故认定原告已经完成了借贷合同所应当履行的义务，双方在借贷合同中未约定借款期限，蒋首民有随时主张的权利，胡蒙蒙、胡永、胡广西、胡祥龙也有随时履行的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告郭彩苹要求被告胡蒙蒙、胡广西、胡祥龙承担连带偿还责任，与法有据，本院予以支持。原告郭彩苹要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡蒙蒙、胡广西抗辩，胡广西、胡祥龙没有借款，借据中胡广西、胡祥龙的签字是被逼迫的情况下签的，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告胡祥龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡蒙蒙、胡广西、胡祥龙应于本判决生效后十日内共同偿还原告郭彩苹借款150000元及利息（从2016年5月9日起至实际付清款之日止按照月利率2%计算）。
二、被告胡蒙蒙、胡广西、胡祥龙相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告胡蒙蒙、胡广西、胡祥龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张凯莉
甘肃省某某县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1123刑初27号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1991年1月1日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住某某县某某镇某某村某某社。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员蒲汉杰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2016年9月24日，被告人李某某酒后驾驶车牌号为甘JL19**“比亚迪牌”小型轿车从某某乡某某行驶至至某某，又驾车返回至某某，后被某某县公安局民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为99.16mg/l00ml，被告人李某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表及刑事照片、司法医学鉴定意见书、扣押物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 康继芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏彦军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2304号
上诉人（原审原告）：钟年生，男，1950年12月27日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：易良中，男，1967年6月23日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：易双明，男，1949年9月21日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：易对民，男，1949年9月21日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：易育民，男，1941年8月12日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：张迪梅，女，1970年4月8日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市。
上诉人钟年生因与被上诉人易良中、易双明、易对民、易育民、张迪梅财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟年生上诉请求：1、上诉人是煤矿财产合法所有权人，被告亦是明确的，且有具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人的合法财产被人侵犯，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审人民有管辖权；2、原审认定煤矿与易良中等人发生纠纷与事实不符，煤矿在承包期间并没有与任何人发生纠纷，钟四红的行为是其个人的行为，易良中亦向当地派出所报案，故钟四红的行为与煤矿无关；3、原审法院称本案已过诉讼时效，事实上，本案案发后，上诉人向公安局、政府、法院等机关进行控告，2004年至2014年相继由有关部门对本进行了督办和交办，2015年实行立案登记制度后，上诉人向原审法院提起了民事诉讼、行政诉讼、刑事附带民事诉讼，但均被驳回不予受理，这些情况都属于诉讼时效中断，故本案并没有过诉讼时效；4、承包前，煤矿的所有权确属发包人，但承包后，上诉人对该煤矿所有权实际取得了占有、使用、收益、处分的权利。综上，原审法院以上诉人的诉讼主体不适格为由驳回起诉是错误的，请求撤销（2017）湘1382民初1438号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。
钟年生向一审法院起诉请求：1、被告易良中、易双明、易对民、易育民、张迪梅共同赔偿原告经济损失共计65万元及利息（按年利率25%计算）；2、归还6500大卡热量烟煤138吨（按140元/吨计算），合计1.932万元及利息（按年利率25%计算）；3、诉讼费用由五被告共同负担。
一审法院认定事实：1991年10月3日，原涟源市马头山乡企业办（后撤乡合并入至涟源市石马山镇）与原告钟年生签订承包合同，将其名下的位于涟源市石马山镇应山村的马头山煤矿承包给原告。合同约定此次承包期限为十年，即从1991年10月至2002年2月止。在其承包期内，该煤矿因与被告易良中等人发生纠纷，而致使煤矿的财产受损。一审法院认为，原告钟年生承包的马头山煤矿的财产遭他人抢走，侵害的是马头山煤矿的财产权益，原告钟年生作为马头山煤矿的承包经营者，与马头山煤矿是内部承包关系，对外发生民事法律关系的主体仍然是马头山煤矿。现原告钟年生因马头山煤矿的财产遭他人抢走一事而起诉各被告，原告的，依法应驳回其起诉。据此，依据《》第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告钟年生的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，钟年生诉称，在承包马头山煤矿期间，煤矿的财产遭到易良中等人的侵害，钟年生作为马头山煤矿的承包人，与财产遭到损害有直接的利害关系，其有权起诉侵权人，是本案的适格原告。经查，现有证据不能否定钟年生作为马头山煤矿承包人与财产受损之间存在直接利害关系。至于钟年生的诉讼请求能否得到支持，必须经过审理才能予以查明。原审法院认为钟年生不是本案适格诉讼主体并据此驳回钟年生的起诉不当，本院依法予以纠正。钟年生的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1438号民事裁定；
二、本案指令湖南省涟源市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾 辉
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终2304号上诉人（原审原告）：钟年生，男，1950年12月27日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：易良中，男，1967年6月23日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：易双明，男，1949年9月21日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：易对民，男，1949年9月21日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：易育民，男，1941年8月12日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：张迪梅，女，1970年4月8日出生，汉族，村民，住湖南省涟源市。上诉人钟年生因与被上诉人易良中、易双明、易对民、易育民、张迪梅财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟年生上诉请求：1、上诉人是煤矿财产合法所有权人，被告亦是明确的，且有具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人的合法财产被人侵犯，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审人民有管辖权；2、原审认定煤矿与易良中等人发生纠纷与事实不符，煤矿在承包期间并没有与任何人发生纠纷，钟四红的行为是其个人的行为，易良中亦向当地派出所报案，故钟四红的行为与煤矿无关；3、原审法院称本案已过诉讼时效，事实上，本案案发后，上诉人向公安局、政府、法院等机关进行控告，2004年至2014年相继由有关部门对本进行了督办和交办，2015年实行立案登记制度后，上诉人向原审法院提起了民事诉讼、行政诉讼、刑事附带民事诉讼，但均被驳回不予受理，这些情况都属于诉讼时效中断，故本案并没有过诉讼时效；4、承包前，煤矿的所有权确属发包人，但承包后，上诉人对该煤矿所有权实际取得了占有、使用、收益、处分的权利。综上，原审法院以上诉人的诉讼主体不适格为由驳回起诉是错误的，请求撤销（2017）湘1382民初1438号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。钟年生向一审法院起诉请求：1、被告易良中、易双明、易对民、易育民、张迪梅共同赔偿原告经济损失共计65万元及利息（按年利率25%计算）；2、归还6500大卡热量烟煤138吨（按140元/吨计算），合计1.932万元及利息（按年利率25%计算）；3、诉讼费用由五被告共同负担。一审法院认定事实：1991年10月3日，原涟源市马头山乡企业办（后撤乡合并入至涟源市石马山镇）与原告钟年生签订承包合同，将其名下的位于涟源市石马山镇应山村的马头山煤矿承包给原告。合同约定此次承包期限为十年，即从1991年10月至2002年2月止。在其承包期内，该煤矿因与被告易良中等人发生纠纷，而致使煤矿的财产受损。一审法院认为，原告钟年生承包的马头山煤矿的财产遭他人抢走，侵害的是马头山煤矿的财产权益，原告钟年生作为马头山煤矿的承包经营者，与马头山煤矿是内部承包关系，对外发生民事法律关系的主体仍然是马头山煤矿。现原告钟年生因马头山煤矿的财产遭他人抢走一事而起诉各被告，原告的，依法应驳回其起诉。据此，依据《》第、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告钟年生的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，钟年生诉称，在承包马头山煤矿期间，煤矿的财产遭到易良中等人的侵害，钟年生作为马头山煤矿的承包人，与财产遭到损害有直接的利害关系，其有权起诉侵权人，是本案的适格原告。经查，现有证据不能否定钟年生作为马头山煤矿承包人与财产受损之间存在直接利害关系。至于钟年生的诉讼请求能否得到支持，必须经过审理才能予以查明。原审法院认为钟年生不是本案适格诉讼主体并据此驳回钟年生的起诉不当，本院依法予以纠正。钟年生的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1438号民事裁定；二、本案指令湖南省涟源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  易伟军审 判 员  李连春审 判 员  王丽君二〇一八年一月十七日代理书记员  曾 辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保365号
申请人王兆前。
被申请人徐丽娟。
本院在审理申请人王兆前与被申请人徐丽娟追偿权纠纷一案中，申请人于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人徐丽娟银行存款155万元或查封相应价值的财产，诉讼保全担保人孟伟、徐利加以共有的位于××，李贵荣以位于××房产（房权证号：济宁市房权证中区房改字第××号）提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2578号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保人孟伟、徐利加共有的位于××一套，李贵荣位于××房产（房权证号：济宁市房权证中区房改字第××号）一套；
二、冻结被申请人徐丽娟银行存款155万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年三月十一日
书记员 李倩倩
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初238号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李传玉，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，务农，住民权县。因本案2018年3月20日被民权县公安局取保候审,2018年5月4日被民权县人民检察院取保候审,2018年6月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人李传玉犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、王国红出庭支持公诉,被告人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年3月10日21时35分许，被告人李传玉酒后驾驶一辆轻型普通货车，车号为豫Ｎ×××××，沿038县道由南向北行驶至王庄寨乡尚楼村时，被巡逻民警当场查获。经理化检测，被告人李传玉血液中酒精含量为196.55mg/100ml。
上述事实，被告人李传玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李传玉的供述与辩解；证人张某的证言；血样提取登记表、商普济司鉴所［2018］毒检字第228号检验报告；抓获经过、视听资料；被告人李传玉户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李传玉自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。被告人李传玉符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李传玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 李艳霞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初554号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾勇，男，出生于湖南省武陵区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖南省常德市武陵区。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审,同年7月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人曾勇犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月29日1时40分许，被告人曾勇酒后驾驶湘Ｊ×××××号普通小型轿车搭载被害人麦某行驶至佛山市三水区乐平镇乐平大道与浩业大道路口时，与被害人郭某驾驶的停在前方慢速车道与非机动车道之间的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型箱式半挂车发生碰撞，造成被害人麦某及被告人曾勇受伤。事故发生后，公安人员接群众报警到现场查获被告人曾勇。经交警部门认定，被告人曾勇承担此事故的主要责任，被害人郭某承担此事故的次要责任。经鉴定，案发时被告人曾勇的血液中酒精含量为237.3mg/100ml；被害人麦某的损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人曾勇二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人曾勇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的佛山市公安局110警情信息表，受案登记表、立案决定书，被害人郭某、麦某的陈述，被告人曾勇的供述，证人沙某的证言，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，关于麦某损伤情况的说明，道路交通事故认定书，视听资料，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，保险单，工作记录，前科查询表，查获经过和居民身份证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾勇血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人曾勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾巧珍
二〇一八年七月三十一日
法官助理 何耀基
书 记 员 王煜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之
一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1646号
原告:福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市黄山路23号紫荆花园紫荆阁203室。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告:司武卓,男,1974年4月13日出生，汉族,住合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告司武卓物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 魏斌
二〇一七年四月十九日
书记员 陈姗
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1909号
申请执行人：卢田，男，1982年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：王宝林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢田与被执行人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑文雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第942号
申请执行人：梁允生，男，汉族，1961年9月25日出生，住广东省怀集县。
被执行人：佛山市南海区佳约光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村联和段总排大道2号。
法定代表人：刘国豪。
关于申请执行人梁允生与被执行人佛山市南海区佳约光电有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区佳约光电有限公司应偿还300000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2823元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法提取被执行人佛山市南海区佳约光电有限公司的到期债权107188.26元，执行得款由同期执行的系列案件共2件进行分配，申请执行人梁允生得款53594.13元，除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款53594.13元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第942号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月二十二日
书记员 林展鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执263号
申请执行人德清县东来化学有限公司，住所地德清县。
法定代表人施海若。
被执行人宁波良康福得人造皮有限公司，住所地宁波市慈溪市。
法定代表人成惠民。
申请执行人德清县东来化学有限公司与被执行人宁波良康福得人造皮有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）湖德新商初字第351号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付153099.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有153099.50元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执263号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年三月七日
代书记员 徐 钢
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1421号
上诉人（原审被告）:陈永福，男，1963年1月18日生，汉族，职工，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）：侯立娟，女，1970年2月28日生，汉族，职工，现住吉林省梨树县。
上诉人陈永福因与被上诉人侯立娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016)吉0322民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈永福、被上诉人侯立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永福有上诉请求：1、请求二审法院依法撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1602号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误。被上诉人一审庭审自认不是实际债权人，只是欠条持有人。被上诉人作为孟家岭农村信用社主任，指令上诉人将涉案借款用于不良贷款和到期贷款的资金周转，涉案借款用途被上诉人是知道的。该笔款项是单位用款，不是上诉人单独用款。2、二审法院没有认真审查基础法律关系，单一依据借据作出判决不符合法律规定。被上诉人作为高管将钱用于不良贷款和到期贷款的资金周转，是单位用款，明知违纪，被上诉人为了逃避追究，迫使信贷员从老百姓手中收取高额利息。一审判决上诉人承担利息，显失公平。一审法院以涉案借款没有计入单位账目而认定不是单位借款错误。被上诉人作为高管掌握工作动态，明知借款用于不良贷款和到期贷款的资金周转违纪不可能入账。3、一审法院适用法律错误。应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，实际涉案用款人是孟家岭农村信用社，不是上诉人，单一以借据为形式要件判决上诉人承担责任不公平。
侯立娟辩称：我和陈永福之间的借款是私人之间的借款，出具借条的是他本人。我的职务只能证明我们之间的上下级关系，不能证明其他。还款是债务人的义务，不是债权人的义务。
侯立娟向一审法院起诉请求：1、判令被告陈永福立即偿还贷款本金35600元，利息24706.40元，合计60306.40元（利息暂计算至2016年5月6日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）及其他实现债权的费用；2、诉讼费用、财产保全费用均由被告承担。
一审法院认定事实:22011年7月11日陈永福为侯立娟出具借据一张，记载：人民币100000元，上款系暂借款，月利1分2厘。2011年7月24日陈永福为侯立娟出具借据一张，记载：人民币100000元，上款系暂借款，月利1分2厘。借据一张10万元。后陈永福陆续给付侯立娟钱款，由侯立娟记载在原条上，两条共记载偿还10笔还款，双方庭审陈述是偿还11笔，共计还款数额为183000元。一审法院认为，虽陈永福提供证据证明其借用20万元是为了农户周转贷款，是以其名义给单位借款。但其未将上述款项计入单位账目，其陈述用于单位的抗辩不能成立。陈永福在具体使用20万元过程中，均由其自主支配，使用情况侯立娟并不知情，可见该款已脱离侯立娟控制和支配，系依照陈永福个人意愿使用，陈永福在用该款为农户转贷后，其本人能够因此获得年终绩效奖金，即其本人能够因此获得利益。综上不能认定陈永福借款行为是单位所为，应为陈永福在侯立娟处个人借款。被告陈永福与原告侯立娟借款合同关系成立。原告起诉时要求给付本金35600元，请求给付计算至2016年5月6日利息24706.40元，同时要求利息计算至本息清偿完毕时止。35600元自借款日2011年7月11日至2016年5月6日共1761天，按双方约定利率日0.0004计算为25076.64元，加上被告少支出的利息116元为25192.64元，但原告只要求给付此期间利息24706.40元，系其处分权利行使，应予支持。被告陈永福应支付拖欠原告侯立娟借款本金35600元，利息24706.40元，本息合计60306.40元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告陈永福偿还原告侯立娟借款本金35600元，支付利息24706.40元（利息计算至2016年5月6日），本利合计60306.40元。同时支付自2016年5月7日起本金35600元月利1.2%的利息损失，计算至本判决书执行完毕时止（于本判决生效后十日内给付）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，民间借贷属于实践性合同，借贷关系自款项实际交付之日成立。本案中，在陈永福向侯丽娟出具借条后，侯丽娟向陈永福完成了出借，陈永福亦承认收到了借款，借款行为客观存在。现陈永福认为向侯丽娟借款是用于收取不良贷款和到期贷款的资金周转，本人不是实际借款人，只是欠条持有人。该说法除了其申请出庭作证的证人外，再无其他证据证实。侯丽娟对此予以否认。且在借款关系成立后，在借款期间的本金及利息也是陈永福以个人名义向侯丽娟支付，无论是出借还是偿还行为，均无法证实该笔借款与单位有关，以上足以证明双方之间形成的是民间借贷法律关系，且不违反法律规定，借款人应当按照约定的期限返还欠款。原审法院判决认定事实清楚，对本金及利息的计算符合法律规定，本院予以确认。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，陈永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1307元，由陈永福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十二月八日
书记员 魏 莹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终402号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸20幢3号、4号。
负责人：徐绍刚，系该公司总经理。
委托代理人：李梦雨，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴楠，女，1986年2月11日生，汉族，现住铁岭市银州区，
委托代理人：王天宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：曹玉春，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学龙，男，1976年10月24日生，汉族，现住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：佟保恒，男，1971年10月9日生，现住铁岭市银州区。
上诉人华安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与吴楠与、张学龙、佟保恒纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民一初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人李梦雨，被上诉人吴楠的委托代理人曹玉春到庭参加了诉讼。张学龙、佟宝恒经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月24日下午，张学龙驾驶其向刘金成承包的辽MT11**号出租车在由其与驾驶刘海峰辽MV28**号轿车，[该车在华安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称华安公司）投保了交强险和责任限额500,000元的商业三者险及不计免赔附加险]的佟保恒负同等责任的交通事故中，致乘坐辽MT11**号出租车的吴楠（幼儿园教师，工资3,400元/月）右眼外伤、肋骨骨折等人身损害，佩戴的眼镜损毁。吴楠于当晚入铁岭市中心医院住院治疗，7月7日出院，共住院44天；住院期间医嘱Ⅱ级护理。吴楠因就医治疗、重配眼镜等，支出医疗费20,249.41元、眼镜费670元、调档复印费29元。
另查明：辽MV28**号轿车使用性质登记为非营运，核定载人数5人，佟保恒驾驶该车从事客运。华安公司机动车商业保险通用条款第9条规定：“在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”刘海峰投保时，华安公司已就该条款向其作了明确提示和说明。
原审法院认为：吴楠在交通事故中遭受人身、财产损害，其损失确定如下：医疗费、眼镜费、调档复印费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算44天，数额为2,200元（50元/天×44天）。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，吴楠未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2014年度居民服务业职工平均工资标准（35,128元）计算，数额为4,234.56元（35,128元/年÷365天×44天）。吴楠住院期间为其误工时间；吴楠受伤前有固定收入，故误工费应按其实际减少的收入计算，数额为4,986.67元（3,400元÷30天×44天）。交通费根据吴楠住院时间等因素，酌情确定合理数额为440元。辽MV28**号轿车在华安公司投保了交强险，故吴楠在交强险保险范围和责任限额内的损失应由华安公司赔偿，数额为20,331.23元（医疗费10,000元+护理费4,234.56元+误工费4,986.67元+交通费440元+眼镜费670元）。吴楠超出交强险保险范围和责任限额的损失12,478.41元[医疗费10,249.41元（20,249.41元-10,000元）+住院伙食补助费2,200元+调档复印费29元]，应由被告张学龙按其交通事故责任比例（50%）赔偿，数额为6,239.21元（12,478.41元×50%），由辽MV28**号轿车一方按佟保恒的交通事故责任比例（50%）赔偿，数额为6,239.2元（12,478.41元-6,239.21元）。辽MV28**号轿车还在华安公司投保了商业三者险，虽然该轿车使用性质登记为非营运，但由于从事客运仍为载人，并非变更用途，因此，并无华安财保机动车商业保险通用条款第9条的适用余地，换言之，华安公司就佟保恒利用该轿车从事客运对吴楠造成的人身、财产损害，仍应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，故吴楠应由辽MV28**号轿车一方赔偿的6,239.2元最终由华安公司赔偿。吴楠损失中应由辽MV28**号轿车一方赔偿的部分已均由华安公司在交强险、商业三者险内予以赔偿，故佟保恒不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条前段、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司赔偿吴楠26,570.43元（交强险责任限额内20,331.23元+商业三者险责任限额内6,239.2元）；二、张学龙赔偿吴楠6,239.21元；三、佟保恒不再承担赔偿责任；四、上述第一、二项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费720元（原告预交），减半收取360元，由吴楠负担40元，张学龙负担25元，佟保恒负担295元。
华安公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，事故车辆属于非营运车辆，被上诉人私自改变用途，非法从事客运和超载，违反合同相关约定，也加大风险，伤者的损失应当由直接侵权人承担。请求依法判决。
吴楠答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：佟宝恒明知以家用汽车性质向保险公司投保，将投保车辆进行非法营运且超载，增加车辆运行危险，违反了保险合同的约定，违反有关道路交通管理规定，且华安公司已就该免责条例对投保人进行了提示说明，华安公司有理由拒绝赔偿。故在商业险部分华安公司不承担赔偿责任，应当由佟宝恒赔偿吴楠6239.2元。原审适用法律有误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00699号民事判决书第二项、第四项；
二、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00699号民事判决书第一项、第三项；
三、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿吴楠20,331.23元；
四、佟宝恒赔偿吴楠6239.2元。
二审案件受理费720元，华安公司负担583元，佟宝恒负担137元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭云龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12790号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
代表人：曾梅泉。
被告：成都西域果园食品销售有限公司，住所四川省成都市成华区建材路39号1栋11楼1113号。
法定代表人：袁屹。
原告谢泽旭与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店、成都西域果园食品销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告谢泽旭于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢泽旭负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年七月七日
书 记 员 王彦力
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初14780号
原告陈香，女，汉族，1995年5月25日出生，住重庆市大足区。
被告重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1，组织机构代码58571451-6。
法定代表人郭世林，董事长。
诉讼代表人重庆坤源衡泰律师事务所律师，该公司破产重整管理人。
诉讼代表人重庆经纬资产清算有限公司，该公司破产重整管理人。
原告陈香与被告重庆厚煌实业有限公司（以下简称厚煌公司）劳动争议纠纷一案，本院受理于2017年8月14日受理。经审查，原告陈香与被告厚煌公司签订《劳动合同书》，主要内容如下：原告在被告处从事行政前台工作，合同期限为2016年5月3日至2019年5月2日。
本院另查明，2017年1月24日，重庆市第五中级人民法院作出《2017》渝05破申12号民事裁定书，主要内容如下：2017年1月20日，申请人重庆厚煌实业有限公司（本案被告）以其因严重亏损，出行经营危机，明显丧失清偿能力为由，向本院申请进行重整。本院认为，申请人厚煌公司主要从事房地产项目开发，公司涉及多起诉讼纠纷案件，公司资产被多家法院冻结查封，公司陷入严重经营危机，不能清偿到期债务，同时该公司拥有大型地产项目，具备重整可能性，裁定如下：一、受理申请人重庆厚煌实业有限公司的重整申请；二、重庆厚煌实业有限公司破产重整一案交由重庆市巴南区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。就本案而言，2017年1月24日，重庆厚煌实业有限公司破产重整一案交由重庆市巴南区人民法院审理，重庆市巴南区人民法院为重庆厚煌实业有限公司破产重整案件的指定管辖法院。原告的起诉时间为2017年8月14日，原告的起诉时间在破产重整指定管辖之后，故该案应由重庆市巴南区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
代理审判员 郑亚军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈正春
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2439号
原告张延杰，女，1966年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市顺建房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人岳立中。
原告张延杰诉被告长春市顺建房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 赫
二〇一七年七月十七日
书记员 ＸＸ杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2439号原告张延杰，女，1966年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。被告长春市顺建房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人岳立中。原告张延杰诉被告长春市顺建房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 赫二〇一七年七月十七日书记员 ＸＸ杰