河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第527号
原告陈海军，女，1959年5月5日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
委托代理人陈嘉俊（曾用名陈喜男），男，1984年11月20日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。
负责人陈瑞轩，职务经理。
委托代理人李文才，该公司职员。
被告陈士义，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
被告李国青，男，1961年11月17日出生，满族，农民，住承德市兴隆县。
原告陈海军与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保财险双滦支公司）、陈士义、李国青机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈海军于2014年3月20日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈海军及其委托代理人刘静、陈嘉俊、被告人保财险双滦支公司的委托代理人李文才、被告陈士义及委托代理人周云到庭参加诉了诉讼。被告李国青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一、案件事实
2012年9月27日5时30分许，被告陈士义驾驶冀HB60**号低速普通货车由东向西行驶至承德市双滦区双塔山镇中心大街御祥园超市路段时与前方同方向在道路中间原告陈海军所推三轮车尾部相撞，造成陈海军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告陈海军受伤后先后到承德市中心医院、北京大学第三医院住院治疗。此次交通事故发生后，承德市公安交通警察支队直属三大队于2012年10月17日作出承德市公交认字（2012）第0927号道路交通事故认定书，认定被告陈士义负此事故的主要责任，原告陈海军负此次事故的次要责任。原告陈海军、被告陈士义对承德市公交认字（2012）第0927号道路交通事故认定书均有异议并提出复议，承德市公安交通警察支队于2012年10月26日作出承公交复字（2012）第070号道路交通事故认定复核结论，决定维持承德市公安交通警察支队三大队承德市公交认字（2012）第0927号道路交通事故认定。冀HB60**号低速普通货车系被告李国青所有，被告李国青为该车在被告人保财险双滦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年9月26日至2013年9月25日，此次交通事故发生在保险期限内。在原告陈海军住院治疗期间，被告人保财险双滦支公司先行支付了医疗费10000.00元，被告陈士义垫付医疗费20390.00元。原告陈海军曾以中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司为被告向本院提起诉讼，本院受理后，原告陈海军于2013年3月19日向本院提出撤诉申请，本院于2013年3月20日作出（2013）双滦民初字第30号民事裁定书，准许原告陈海军撤回起诉。
二、原告主张的各项经济损失
对于原告主张的各项经济损失，原、被告双方对残疾赔偿金无异议，其他各项均有异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费（150920.81元）原告主张医疗费151190.18元，被告陈士义认为原告在北京就医的相关费用存在扩大损失，不予认可；认为用药清单中记载的甲肝、乙肝、金嗓子、物品损失等与本案无关。本院认为，原告陈海军在承德市中心医院治疗期间聘请了北京大学第三医院的专家会诊，后又入住北京大学第三医院住院治疗，且被告未提供证据证明原告陈海军的治疗属扩大损失，故对于原告在北京大学第三医院治疗支出的费用予以支持；被告陈士义未提供证据证明用药清单中记载的甲肝、乙肝、金嗓子、物品损失与本案无关，故对其主张不予支持；在原告提交医疗费单据中，有北京市朝阳区第二医院于2013年11月6日出具的门诊收费收据1张（金额为269.37元），个人名称为陈海燕，非原告陈海军，应予以扣除。故本院认可医疗费数额为150920.81元。2、住院伙食补助费（7750元）原告主张住院伙食补助费为15500.00元（155天×100.00元／天），结合本案实际情况，参照相关标准认定每天50元，计155天，认定住院伙食补助费为7750.00元。3、营养费
（3100元）原告主张7900.00元，但被告陈士义认为原告每次住院后再计算两个月的营养费与事实不符，有重复计算的情况。根据原告的伤残情况参照医疗机构给原告出具的医嘱，本院认定营养费3100.00（住院155天，每天20.00元）4、残疾赔偿金（103868元）103868.00元（22580.00元×20年×23%）5、误工费（31435.88元）原告主张37049.43元。根据原告提供的证据可以证明，2012年1月1日至2012年12月31日原告陈海军与承德康达物业服务有限公司存在劳务关系，承德康达物业服务有限公司截止到2012年12月31日一直给原告发放劳动报酬，故此期间没有误工损失，对于2013年1月1日至2014年6月16日期间的误工损失予以认可，因原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照城镇居民人均年可支配收入标准，对于原告主张的日工资人民币59.09元予以认可，故认定误工费为31435.88元（532天×59.09元／天）。6、护理费
（30710.00元）原告主张70650.00元，并提供护理协议、工资证明、护理发票、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。但被告陈士义认为护理协议的委托人系陈德民，不能说明其与原告的关系；护理协议、工资证明中的护理费数额递增，而原告的伤情越来越轻，不符合常理；发票不能真正体现护理工资；原告配偶冯青山的证据不能证明其护理了原告且产生了误工损失；护理期间应根据医嘱确定，对每天100.00元不予认可。本院认为，承德市平安家政护理服务部与陈德民签定的三份护理协议、护理工资证明、承德市平安家政护理服务部出具的证明及发票能够证明陈海军住院期间的护理费为22250.00元。根据原告陈海军在2012年12月21日及2013年5月20日的出院医嘱，可以证明原告陈海军出院后在日常生活中仍需他人帮助，对于原告主张的4个月的护理期限予以认可；2014年3月31日，原告入住北京大学第三医院治疗，出院医嘱为“术后2-3周拆线，2-4周复查”，故此认定护理期间为21天，综上所述，原告陈海军出院后的护理期间为141天，每天60.00元，故本院认定原告的护理费为30710.00元（22250.00元＋141天×60.00元／天）。7、精神损害抚慰金（10000元）原告主张40000.00元，被告陈士义认为数额较高不予认可。本院认为，原告陈海军构成九级伤残，此事故给其造成了一定程度的精神损害，应当给予精神损害抚慰金，故本院认定精神损害抚慰金为10000.00元。8、交通费（1500元）原告主张3000.00元，并提交票据65张，被告陈士义对于原告就医期间往来发生的交通费用予以认可，认为1000.00元以下较为适宜。结合原告陈海军的伤情及就医的实际，本院酌定原告的交通费损失为1500.00元。9、鉴定费（800.00元）800.00元。
10、今后治疗费后续治疗费未实际发生，原告待实际发生后另行主张。本院认为，原告虽主张对该次交通事故其不承担责任，但未提供证据证明其主张或反驳承德市公安交通警察支队于2012年10月26日作出承公交复字（2012）第070号道路交通事故认定复核结论，故本院认定在此次交通事故中陈士义负此事故的主要责任，陈海军负此次事故的次要责任。被告李国青系冀HB60**号低速普通货车的所有人，但该车的实际使用人系被告陈士义，使用该车辆的收益亦归陈士义享有，且原告未提供证明被告陈士义与李国青应承担连带责任的相应证据，故对于原告主张被告陈士义与李国青承担连带责任的主张不予支持。被告李国青在被告人保财险双滦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险双滦支公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告陈海军与被告陈士义按比例承担责任，被告陈士义承担80%的赔偿责任，原告陈海军承担20%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股有限公司承德市双滦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈海军人民币10000.00元（此款已给付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈海军人民币110000.00元。
二、被告陈士义于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海军剩余各项损失总计人民币175427.75元（计算公式为：（150920.81＋7750.00＋3100.00＋103868.00＋31435.88＋30710.00＋10000.00＋1500.00-120000.00）×80%=175427.75元），其中被告陈士义已给付人民币20390.00元，仍需给付人民币155037.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3011.00元、鉴定费人民币800.00元，由被告陈士义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王世伟
代理审判员 赵敬新
人民陪审员 张 婧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 范亚坤