杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3732号
原告：洪春凤。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：沈新峰。
被告：杭州丰磊钣金机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街435号。
法定代表人：沈新峰，公司总经理。
两被告共同委托代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平镇藕花洲大街中山花园4幢505、506室。
代表人：袁利明，公司总经理。
委托代理人：王正江，公司员工。
原告洪春凤与被告沈新峰、杭州丰磊钣金机械制造有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。于2015年12月8日依法公开开庭进行了审理，原告洪春凤的委托代理人杜薇，被告沈新峰、杭州丰磊钣金机械制造有限公司的委托代理人来凌，被告保险公司的委托代理人王正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪春凤起诉称，2013年7月5日，被告沈新峰驾驶登记在被告杭州丰磊钣金机械制造有限公司名下的浙A×××××号小型汽车途经余杭临平农行支行路口与原告洪春凤驾驶的非机动车发生碰撞，造成两车损坏，原告洪春凤受伤的交通事故。经交警部门认定，被告沈新峰负事故全部责任，原告洪春凤无事故责任。原告洪春凤因本次事故损失医疗费12662.88元、伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费10980元、误工费25620元、伤残赔偿金75702元、被扶养人生活费父亲2907.12元、母亲2907.12元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元、一次性用品132.50元、车辆修理费400元，共计147611.62元。为此，原告洪春凤诉至法院，诉讼请求：1.判令被告沈新峰、杭州丰磊钣金机械制造有限公司偿原告洪春凤损失147611.62元；2.要求被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，请求精神抚慰金在交强险内优先支付；3.本案诉讼费用由被告沈新峰、杭州丰磊钣金机械制造有限公司承担。庭审中，原告洪春凤变更第一项诉讼请求：判令被告沈新峰、杭州丰磊钣金机械制造有限公司偿原告洪春凤损失147213.40元（医疗费9844.9元、伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费11925元、误工费27825元、伤残赔偿金80786元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元、一次性用品132.50元、车辆修理费400元，共计147213.40元）。
原告洪春凤为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明原、被告方驾驶员及车辆登记情况。
3.住院病历两份，用于证明原告洪春凤因事故受伤住院76天的事实。
4.医疗费发票一组，用于证明原告洪春凤支出医疗费9844.9元的事实。
5.鉴定意见书一份，用于证明原告洪春凤因本次事故构成十级伤残，误工7个月、护理一人3个月，营养3个月的事实。
6.鉴定费发票一份，用于证明原告洪春凤支出鉴定费2000元的事实。
7.收款收据两份，用于证明原告洪春凤支出一次性用品费132.5元的事实。
8.收款收据一份，用于证明原告洪春凤支出车辆修理费400元的事实。
被告沈新峰、杭州丰磊钣金机械制造有限公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告方车辆投有保险，原告洪春凤的损失由被告保险公司赔偿。
被告沈新峰、杭州丰磊钣金机械制造有限公司未提供证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险500000元，并投保了不计免赔险。对原告洪春凤的损失，医疗费认可9844.9元，要求扣除非医保用药1968.98元；伙食补助费认可76天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可90天，每天87元；原告洪春凤已经超出退休年龄，不认可误工费，如果一定要判误工费的话，认可180天；伤残赔偿金计算方法认可，标准由法院核定；精神抚慰金由法院酌定；鉴定费金额2000元，但被告保险公司不予理赔；交通费过高，由法院酌定；一次性用品不认可；车辆修理费没有定损且没有正规发票，不认可。
被告保险公司未提供证据材料。
对原告洪春凤提供的证据，被告沈新峰、杭州丰磊钣金机械制造有限公司、保险公司质证后认为，证据5有异议，伤残认可10级，误工认可180天、护理认可90天、营养认可60天；证据7三性均有异议，不认可一次性用品费；证据8三性均有异议，车辆修理费没有定损及发票，不认可；其他证据均无异议。本院经审查后，证据5，应结合庭审情况综合予以认定。证据8，不符合有效证据的采信规则，不予确认。其他证据本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年7月5日，被告沈新峰驾驶登记在被告杭州丰磊钣金机械制造有限公司名下的浙A×××××号小型汽车途经余杭临平农行支行路口与原告洪春凤驾驶的非机动车发生碰撞，造成两车损坏，原告洪春凤受伤的交通事故。经交警部门认定，被告沈新峰负事故全部责任，原告洪春凤无事故责任。原告洪春凤因本次事故住院治疗76天。原告洪春凤因事故受伤构成十级伤残，营养期60天、误工期180天、护理期90天。原告洪春凤损失医疗费9844.9元（含非医保1968.98元）、一次性用品费132.5元、鉴定费2000元。
另查明：1、浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，并投有不计免赔险；2、事故发生后，被告杭州丰磊钣金机械制造有限公司已支付给原告洪春凤1000元。3、原告洪春凤系非农户口。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告沈新峰负事故全部责任，原告洪春凤无事故责任。经审核，原告洪春凤因本案交通事故损失医疗费9844.9元（含非医保1968.98元）、住院伙食补助费3800元、营养费1800元，残疾赔偿金80786元、误工费23850元、护理费11925元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、一次性用品费132.5元。交通费，本院酌情支持500元。上述损失合计139638.4元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付122000元（含鉴定费2000元）。原告洪春凤主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。超出交强险部分的损失17638.4元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付。因被告杭州丰磊钣金机械制造有限公司已支付给原告洪春凤1000元，系为被告保险公司垫付，故被告保险公司共应在保险责任限额范围内赔付138638.4元。原告洪春凤诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额范围内支付给原告洪春凤138638.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告洪春凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告洪春凤负担85.5元；由被告沈新峰负担1536.5元，被告杭州丰磊钣金机械制造有限公司负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3244元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 莉