wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更114号
罪犯自政杰，男，彝族，1965年11月3日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年五月十一日作出（2005）临中刑初字第367号刑事判决，以被告人自政杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年6月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯自政杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯自政杰现刑罚执行已达10年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯自政杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯自政杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯自政杰减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初836号
原告：魏洪兴，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：袁春艳，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩美荣，秦皇岛市天运法律服务所法律工作者。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年9月21日登记结婚，2011年7月28日生一子名魏浩然。婚后双方在日常生活中因性格不合，导致常因家庭生活琐事发生争吵，在争吵的过程中相互撕扯之事时有发生，从而造成双方的夫妻感情却已破裂，为了解除此痛苦的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决双方离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告魏洪兴与被告袁春艳协议离婚；
二、婚生子魏浩然归原告魏洪兴抚养，被告袁春艳自2017年6月起每月给付婚生子魏浩然抚养费200元至婚生子魏浩然18周岁止；
三、双方婚后共同财产海尔电冰箱1台、空调1台、窗帘1套、海尔洗衣机1台、餐桌1个、茶几1个、电脑1台、电脑桌1台、双人床2张、床垫2个、衣柜1个、鞋柜1个、电视柜1个归被告袁春艳所有；
四、双方婚后共同购置的×××现代牌汽车归被告袁春艳所有，因该车涉嫌无证运营，该车的罚款由被告袁春艳缴纳；
五、原告魏洪兴于2017年6月13日之前一次性给付被告袁春艳经济补偿2万元；
六、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏洪兴负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员高亚东
二0一七年六月十二日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初836号原告：魏洪兴，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：袁春艳，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩美荣，秦皇岛市天运法律服务所法律工作者。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年9月21日登记结婚，2011年7月28日生一子名魏浩然。婚后双方在日常生活中因性格不合，导致常因家庭生活琐事发生争吵，在争吵的过程中相互撕扯之事时有发生，从而造成双方的夫妻感情却已破裂，为了解除此痛苦的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决双方离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告魏洪兴与被告袁春艳协议离婚；二、婚生子魏浩然归原告魏洪兴抚养，被告袁春艳自2017年6月起每月给付婚生子魏浩然抚养费200元至婚生子魏浩然18周岁止；三、双方婚后共同财产海尔电冰箱1台、空调1台、窗帘1套、海尔洗衣机1台、餐桌1个、茶几1个、电脑1台、电脑桌1台、双人床2张、床垫2个、衣柜1个、鞋柜1个、电视柜1个归被告袁春艳所有；四、双方婚后共同购置的×××现代牌汽车归被告袁春艳所有，因该车涉嫌无证运营，该车的罚款由被告袁春艳缴纳；五、原告魏洪兴于2017年6月13日之前一次性给付被告袁春艳经济补偿2万元；六、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏洪兴负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年六月十二日书记员薛林
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1078号
原告魏财，男，汉族，38岁，住兴和县。
被告李青峪（又名李老四），男，汉族，48岁，暂住兴和县。
原告魏财诉被告李青峪（又名李老四）买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十月二十五日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月20日向原告购买电缆线591米（300平方）用于矿山，共计40200元，当时给付了15000元，余款25200元三五天支付，但一直没有给付，且无音信。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还货款25200元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告于2013年9月20日向原告购买电缆线用于矿山，铺设完毕后共计使用了591米（300平方），电缆线款共计40200元，当时给付了15000元，余款25200元未付。后被告无音信。
本院认为：被告李青峪从原告魏财门市部购买电缆线用于矿山的事实，因有相关证明及现场图片加以佐证，故本院予以确认。被告李青峪应偿付原告魏财尾欠电缆线款25200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告李青峪偿付原告魏财尾欠电缆线款25200元（款于判决生效后20日内支付）。
案件受理费430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
审 判 员 康宏瑞
人民陪审员 郭存兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1088号
原告韩冠男，农民。
委托代理人侯东艳，女，1963年9月7日生，汉族，农民。系原告母亲。
委托代理人朱光伟，河北永和胜律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人祝向前，总经理。
组织机构代码79547870-1。
住所地秦皇岛市海港区建设大街***号。
委托代理人刘石峰。
原告韩冠男诉被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯东艳、朱光伟、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人刘石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冠男诉称，2014年5月6日17时10分许，周继成驾驶冀C×××××夏利牌小型轿车沿南戴河宁海道由北向南行驶至宁海道鑫茂超市前路口右转弯时，与在宁海道西侧非机动车道内由北向南行驶的我相撞，造成我受伤，我电动车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，周继成承担事故的全部责任，我无责任。我受伤后在中国人民解放军第281医院住院治疗。周继成所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。故此依法起诉，请求判令被告方赔偿我医疗费7064.01元，伙食补助费1150元，营养费4150元，误工费15583元，护理费2530元，交通费340元，车损400元，合计31217.01元，被告承担诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，驾驶证、行驶证在有效期内。不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年5月6日17时10分许，周继成驾驶冀C×××××夏利牌小型轿车沿宁海道由北向南行驶至南戴河宁海道鑫茂超市前路口时，与在宁海道西侧非机动车道内由北向南行驶的原告韩冠男驾驶的电动自行车相撞，造成原告韩冠男受伤，双方车辆损坏的交通事故。发生事故后双方均未保护现场。2014年5月16日，抚宁县公安交通警察大队做出抚公交认字（2014）第229号道路交通事故认定书认定：周继成承担事故的全部责任，原告韩冠男无事故责任。原告韩冠男伤后入中国人民解放军第二八一医院住院治疗23天。2014年5月28日中国人民解放军第二八一医院诊断证明书记载：休息4个月，住院期间一人陪护。原告韩冠男系抚宁县南戴河南港饭店职工，月平均工资为3263.33元。原告韩冠男住院期间其母亲侯东艳进行护理，侯东艳系青龙满族自治县青龙镇巨弘家政服务处职工，月平均工资为3263.33元。原告韩冠男因交通事故发生的损失有：医疗费7230.01元，伙食补助费1150元（50元／天×23天），护理费2501.89元（3263.33元／月÷30天×23天），误工费15555.21元（3263.33元／月÷30天×143天），合理交通费300元，以上费用合计26737.11元。另查明，周继成驾驶的冀C×××××肇事车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险。在本案审理过程中，原告韩冠男与肇事方周继成达成和解，原告韩冠男撤回对周继成的告诉。
原告方为证明自己的主张，提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、病案、原告单位营业执照复印件、误工证明及工资表、护理人员单位营业执照复印件、误工证明及工资表、护理人员身份证明、交通费票据、保险单等证据，上述证据已形成完整的证据链条，能够证明原告方的主张，本院对上述证据予以采信。
本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故，造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分，应由事故双方按照事故过错责任比例分担。原告方请求赔偿营养费，理据不足；请求赔偿电动车损失，但未提交相应的证据予以证明，对上述诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告韩冠男医疗费7230.01元，伙食补助费1150元，护理费2501.89元，误工费15555.21元，交通费300元，合计人民币26737.11元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告韩冠男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年八月五日
代书记员 韩秋园
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执956号
申请执行人姚某某，女，汉族，2001年5月9日出生，住四川省崇州市。
被执行人姚某，男，汉族，1977年10月6日出生，住四川省崇州市。
申请执行人姚某某申请执行被执行人姚某家庭纠纷一案，本院(2016)川0184民初663号民事调解书已经发生法律效力，因姚某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年8月29日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币6000元，已经执行到位0元。被执行人姚某尚欠申请执行人姚某某6000元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2016)川0184民初663号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘文学
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第28号
案外人赵新成，男，1968年3月8日出生，汉族。
申请执行人王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族。
被执行人安阳市睿恒置业有限公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。
法定代表人董成喜，该公司董事长。
本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司、林州市八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵新成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查过程中，案外人赵新成于2015年9月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人赵新成在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许赵新成撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年十月二十七日
书记员 原保权
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执异字第28号案外人赵新成，男，1968年3月8日出生，汉族。申请执行人王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族。被执行人安阳市睿恒置业有限公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。法定代表人董成喜，该公司董事长。本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司、林州市八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵新成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，案外人赵新成于2015年9月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人赵新成在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许赵新成撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王志广审判员  刘海波审判员  王同军二〇一五年十月二十七日书记员  原保权
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第26号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张ｘ，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月21日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年10月10日20时许，被告人张X来到其曾经打工的大庆市萨尔图区冠群街亚太婚纱摄影店二楼，趁室内无人之机，将放在储物柜中的一台佳能5DⅡ照相机（价值人民币8613元）和一个佳能17-40镜头（价值人民币3993元）盗走。上述被盗财物合计价值人民币12606元。案发后，赃物起回并返还被害人。
2014年10月21日，被告人张X在大庆市萨尔图区西宾路47号茂源网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人张X在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，证人宋伦红证言，被害人杜X陈述，被告人供述与辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张X具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张X从轻处罚。被告人张X犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，七十二条一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄龙刑初字第00013号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人朱某，男，生于1965年7月6日，汉族，初中文化，农民。2011年9月24日因盗窃罪被宜川县人民法院判处罚金4000元。2014年5月12日涉嫌犯盗伐林木罪被黄龙县检察院批准逮捕，2015年5月4日被江苏省苏州市吴江区公安局抓获归案，2015年5月10日被黄龙县公安局依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人朱某犯盗伐林木罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月6日依法公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吴小刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2013年11月20日，被告人朱某伙同孙某、薛某（均已判刑）在黄龙县柏峪林场48林班和22林班内用油锯和锛子盗伐国有柏树18棵，截成2.4米长原木18节，随后用锛子将原木锛成厚15公分左右的板材。经鉴定，被告人朱某盗伐的立木蓄积为3.78立方米。案发后，所盗伐的木材已被黄龙县森林公安局依法扣押并变价处理，变价款已上缴国库，作案工具锛子、马锯各一把已依法没收。庭审中，公诉人提出被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚后又重新犯罪，应当酌情从重处罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯孙某、薛某的供述，现场勘验检查笔录、指认笔录、照片，鉴定意见书，宜川县人民法院（2011）宜刑初字第00046号刑事判决书，黄龙县人民法院（2014）黄龙刑初字第00020号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。黄龙县人民检察院指控被告人朱某犯盗伐林木罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人朱某曾因盗窃罪被判处刑罚后又重新犯罪，应酌情从重处罚。本案系共同犯罪，被告人朱某在共同犯罪中起主要作用系主犯，但责任相对较轻，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宝庆
二〇一五年八月六日
书记员 李 瑜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1380号
原告夏某某。
委托代理人刘某某，上海市某某律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人蒋某。
被告张某某。
原告夏某某诉被告王某某（下称第一被告）、张某某（下称第二被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及其委托代理人、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告所有的果园修建古色长廊，并将该工程发包给第一被告。2013年1月16日，原告接受第二被告雇佣到前述施工工地工作。当月25日，在工作过程中木栓突然断裂，致使原告从三米高处摔下，当场昏迷，后被工友送往医院急救。事发后，虽原告多次要求，并经相关部门调解，被告不同意赔偿，故诉至法院请求判令两被告连带赔偿原告各项损失共计人民币29，926.20元。
第一被告当庭及书面辩称：1、其非适格被告。第一被告只是在第二被告处打工的泥工，并未从第一被告处承包长廊修建工程，与原告之间也无雇佣关系；2、原告受伤是因为自己违规作业，没有按照操作规范施工所致。原告在返工时，有梯子不使用，自行爬上屋顶钉木栓导致了事故的发生；3、为原告垫付抢救费用及送原告去医院皆是出于好心，第一被告与原告间并无雇佣关系。
第二被告当庭辩称：经朋友介绍，以113，000元的价格将修建长廊的项目包给第一被告，自己与原告并不相识；自己垫付的1，700元是包含在工程款中。
经审理查明，第二被告的果园修建长廊。2013年1月25日，原告在该长廊修建工地内作业时从房顶跌落受伤。
另查明，原告的工资系从第一被告处领取。第一被告书写了一份收条给第二被告，文载：“两幢房子工程款结清壹万叁仟元正，总价工程款拾壹万叁仟元正”。
又查明，2014年1月9日，上海市群成律师事务所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的三期期限进行评定，该机构于当月16日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题：一、原、被告之间的法律关系。第一被告虽辩称其与原告均系为第二被告打工，但从第一被告向第二被告出具的收条及原告从第一被告处领取报酬的事实来看，原告与第一被告间应为个人劳务关系，第一、二被告之间为承揽关系，第一被告为承揽人，第二被告系定作人。二、原、被告的过错情况。本院认为，一方面，建筑物施工是一项具有一定危险性并有较高技术要求的工作，第二被告应选择具有相应资质的单位进行施工；而作为承揽人及接受劳务一方，第一被告在没有相应资质的情况下，承接工程，应为原告提供安全的施工工具和工作环境，第一被告未能完全尽到上述义务；另一方面，原告从事建筑物装修这类具有危险性的工作，应具有相应的专业资质，且作为完全民事行为能力人，原告在施工过程中，应注意规范施工，确保自身安全，原告亦未能完全尽到前述义务。据此，本院认为，原告、第一、二被告均存在一定程度的过错。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院结合原告受伤的事实、各方当事人的过错程度，并从保护受害人权益的角度出发，酌定原告的损失由第一被告承担40%的赔偿责任，第二被告承担30%的赔偿责任，原告自担30%的损失。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。故被告应对原告因其侵权行为产生的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为3，729元。2、营养费，本院按照20元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1，200元。3、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认。4、护理费，原告主张按照1，897元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算30天为1，897元。5、误工费，本院参照本市建筑行业职工月平均工资3，125元，结合鉴定意见计算4个月为12，500元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。前述1-6项合计20，526元，由第一被告承担其中的40%为8，210.40元，第二被告承担其中的30%为6，157.80元。7、律师代理费，人身受到损害的公民为更好地维护自己的合法权益而聘请具有专业法律知识的法律工作者作为其代理人当属合理，本院根据支持原告诉请数额的多寡等因素酌定为700元，由第一被告负担400元，第二被告负担300元。综上，第一被告应赔偿原告8，610.40元，第二被告应赔偿原告6，457.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8，610.40元；
二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6，457.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，由原告负担134元、第一被告负担80元、第二被告负担60元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第334号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人吴某某，男。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被长沙铁路公安处娄底车站派出所抓获，同年7月5日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人张某某，男。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被怀化铁路公安处怀化南站派出所抓获，同年7月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人伍日明，湖南迪坤律师事务所律师。
被告人李某某，男。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人吴某某、张某某、李某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花，被告人吴某某及其辩护人袁平炽、被告人张某某及其辩护人伍日明、被告人李某某及其辩护人聂忠仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年3月份的一天，被告人吴某某与被告人张某某在一起玩时，吴某某提议两人一起去盗车，张某某表示同意。2014年3月4日晚上，吴某某邀张某某及被告人李某某驾驶其一辆红色五菱牌面包车（湘KY68**）窜至隆回县鸭田镇，在路上，李某某听到吴某某与张某某商量去盗窃面包车，但其并没有表示异议。2014年3月5日凌晨3点多，三人发现被害人陈某某停放自家店门前的黄色五菱宏光牌面包车（湘E3P3**）面包车，由张某某、李某某望风，吴某某动手盗车，因车发动后只能一挡行驶，后由张某某帮忙推车，将被害人陈某某的面包车盗走。并藏到新化县一处偏僻的地方后，三人就驾驶湘KY68**红色面包车回到娄底市。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值42120元人民币。
上述事实，被告人吴某某、张某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人陈某国、肖某的证言；价格鉴定结论；现场勘验笔录；辨认笔录；指认车辆照片、案发现场照片；被盗案现场方位图；通话详单；抓获经过、归案情况说明及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，2014年11月10日，被告人吴某某、张某某的亲属退回赃款及赔偿损失30000元给被害人陈某某；被告人李某某的亲属退回赃款及赔偿损失14000元给被害人陈某某。陈某某对吴某某、张某某、李某某表示谅解。
上述事实，有退赃协议、领条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某某、李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴某某、张某某起主要作用，均系主犯，依法应对本案负全部责任；被告人李某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某的辩护人伍日明辩护提出：“被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯”。经查，被告人张某某与吴某某共同产生盗窃犯意，在实施盗窃中帮助吴某某推动被车辆，均起了主要作用，应认定为主犯，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某某、张某某、李某某到案后如实供述自己罪行的，均可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某、张某某、李某某退回了全部赃款，并得到被害人的谅解，酌情均可从轻处罚。据此，对被告人吴某某、张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起到2015年10月2日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起到2015年10月24日止。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起到2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗教书
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4455号
原告：李某。
委托代理人：俞纪东、洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：吴某。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 戚利尧
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴翰佩
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第20号
申请复议人（案外人）：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，该信用社理事长。
委托代理人：张涵，吉林中瀚律师事务所律师。
申请执行人：吉林省信用担保投资有限公司四平换热器产业分公司。
法定代表人：李向楠，该公司董事长。
委托代理人：郝志新，吉林功承律师事务所律师。
被执行人：吉林省鸿裕米业有限公司。
法定代表人：李凤荣，总经理。
被执行人：吉林省聚隆食品集团有限公司。
法定代表人：梁万山，总经理。
被执行人：吉林省华山农业技术开发有限公司。
法定代表人：杨小权，总经理。
被执行人：吉林省伟华食品有限公司。
法定代表人：王界涛，总经理。
被执行人：梨树县聚丰粮油贸易有限公司。
法定代表人：赵春亮，总经理。
以上被执行人的委托代理人均为梁万山。
被执行人：吉林省荣桦担保有限公司。
法定代表人：李树荣。
申请复议人梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）不服四平市中级人民法院（以下简称四平中院）（2014）四执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四平中院认为，查封、冻结吉林省荣桦担保有限公司（以下简称荣桦担保公司）在梨树信用社处的存款不违反相关的法律规定，故并无不妥。查封吉林省鸿裕米业有限公司（以下简称鸿裕米业公司）的土地使用权及房屋系轮候查封，不属于超标的查封。梨树信用社提出就荣桦担保公司账户上的资金应优先受偿的主张不能对抗法院的查封，故其理由不能成立。
梨树信用社复议称，依据《担保法》解释第八十五条规定，被冻结的账户是荣桦担保公司专门为其开立的保证金账户，为专属账户，资金用途全部为扣划逾期贷款本息和交缴保证金，该账户已经完全特定化；根据其与荣桦担保公司的合作协议，在荣桦担保公司担保的借款人不能偿还贷款本金及利息时，梨树信用社可以在该保证金账户中直接扣划资金用于还本付息，即梨树信用社对该账户资金享有优先受偿权；此案其异议请求是解除查封，但也提出了就账户资金享有优先受偿的实体权利，适用法律及救济途径希望本院予以释明。请求撤销四平中院（2014）四执异字第2号执行裁定。
本院查明，吉林省信用担保投资有限公司四平换热器产业分公司（以下简称担保公司）与鸿裕米业公司于2013年9月18日签订协议：（一）鸿裕米业公司于2011年在建设银行四平分行贷款3000万元，贷款期限一年，担保公司为其提供贷款担保。贷款到期后鸿裕米业公司未偿还银行贷款，造成担保公司代偿，代偿总额为22079006元，其中本金19979006元，利息210万元；（二）经双方核实，截止本协议签署日，鸿裕米业公司尚欠担保公司代偿款总额22079006元及相应利息；（三）鸿裕米业公司承诺于2013年9月27日一次性偿还代偿款及利息；（四）鸿裕米业公司按协议全额支付后，双方债权债务终结，如未按协议履行，自愿接受强制执行。该协议于2013年9月24日在长春市信维公证处予以公证，公证处出具了（2013）吉长信维证字第41776号债权文书公证书。同日，担保公司与荣桦担保公司签订了连带责任保证合同，公证处出具了（2013）吉长信维证字第41778号债权文书公证书。2013年9月22日，担保公司与吉林省聚隆食品集团有限公司、吉林省华山农业技术开发有限公司、吉林省伟华食品有限公司、梨树县聚丰粮油贸易有限公司签订了连带责任保证合同，公证处就该合同出具了（2013）吉长信维证字第41777号债权文书公证书。
执行中，四平中院于2013年11月13日作出（2013）四执字第36号执行裁定，冻结六被执行人在银行的存款2220万元，于2014年1月13日以（2013）四执字第36-3号协助执行通知书冻结了荣桦担保公司在梨树信用社账户内存款1800万元。四平中院查明，四平市铁西区人民法院于2012年3月19日查封了鸿裕米业公司的土地使用权及房屋，长春市南关区人民法院、四平中院轮候查封。
梨树信用社对四平中院查封荣桦担保公司在其处的账户不服提出异议，主张四平中院冻结账户为荣桦担保公司专门为该社开立的保证金账户，里面的存款为贷款保证金，具有担保性质，该社对该资金享有优先受偿权。
本院认为，梨树信用社对冻结款项提出异议并主张优先受偿权，是针对冻结款项的实体权利争议，不属于执行异议程序审查的范围。四平中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，适用法律错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条重新审查，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销四平市中级人民法院（2014）四执异字第2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周立平
审 判 员 朱 鸿
代理审判员 孙慧源
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第20号
申请复议人（案外人）：梨树县农村信用合作联社，住所地四平市梨树县梨树镇消防小区*号楼。
法定代表人：杜春伟，该信用社理事长。
委托代理人：张涵，吉林中瀚律师事务所律师。
申请执行人：吉林省信用担保投资有限公司四平换热器产业分公司，住所地四平市铁西区中央西路637号。
法定代表人：李向楠，该公司董事长。
委托代理人：郝志新，吉林功承律师事务所律师。
被执行人：吉林省鸿裕米业有限公司，住所地四平市梨树县霍家店经济园区内。
法定代表人：李凤荣，总经理。
被执行人：吉林省聚隆食品集团有限公司，住所地四平市梨树县梨树镇东买卖大街283号。
法定代表人：梁万山，总经理。
被执行人：吉林省华山农业技术开发有限公司，住所地四平市梨树县梨树镇东买卖大街283号。
法定代表人：杨小权，总经理。
被执行人：吉林省伟华食品有限公司，住所地四平市梨树县梨树镇南大路88号。
法定代表人：王界涛，总经理。
被执行人：梨树县聚丰粮油贸易有限公司，住所地四平市梨树县梨树镇东买卖大街283号。
法定代表人：赵春亮，总经理。
以上被执行人的委托代理人均为梁万山。
被执行人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地四平市梨树县梨树镇南大路88号
法定代表人：李树荣。
申请复议人梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）不服四平市中级人民法院（以下简称四平中院）（2014）四执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四平中院认为，查封、冻结吉林省荣桦担保有限公司（以下简称荣桦担保公司）在梨树信用社处的存款不违反相关的法律规定，故并无不妥。查封吉林省鸿裕米业有限公司（以下简称鸿裕米业公司）的土地使用权及房屋系轮候查封，不属于超标的查封。梨树信用社提出就荣桦担保公司账户上的资金应优先受偿的主张不能对抗法院的查封，故其理由不能成立。
梨树信用社复议称，依据《担保法》解释第八十五条规定，被冻结的账户是荣桦担保公司专门为其开立的保证金账户，为专属账户，资金用途全部为扣划逾期贷款本息和交缴保证金，该账户已经完全特定化；根据其与荣桦担保公司的合作协议，在荣桦担保公司担保的借款人不能偿还贷款本金及利息时，梨树信用社可以在该保证金账户中直接扣划资金用于还本付息，即梨树信用社对该账户资金享有优先受偿权；此案其异议请求是解除查封，但也提出了就账户资金享有优先受偿的实体权利，适用法律及救济途径希望本院予以释明。请求撤销四平中院（2014）四执异字第2号执行裁定。
本院查明，吉林省信用担保投资有限公司四平换热器产业分公司（以下简称担保公司）与鸿裕米业公司于2013年9月18日签订协议：（一）鸿裕米业公司于2011年在建设银行四平分行贷款3000万元，贷款期限一年，担保公司为其提供贷款担保。贷款到期后鸿裕米业公司未偿还银行贷款，造成担保公司代偿，代偿总额为22079006元，其中本金19979006元，利息210万元；（二）经双方核实，截止本协议签署日，鸿裕米业公司尚欠担保公司代偿款总额22079006元及相应利息；（三）鸿裕米业公司承诺于2013年9月27日一次性偿还代偿款及利息；（四）鸿裕米业公司按协议全额支付后，双方债权债务终结，如未按协议履行，自愿接受强制执行。该协议于2013年9月24日在长春市信维公证处予以公证，公证处出具了（2013）吉长信维证字第41776号债权文书公证书。同日，担保公司与荣桦担保公司签订了连带责任保证合同，公证处出具了（2013）吉长信维证字第41778号债权文书公证书。2013年9月22日，担保公司与吉林省聚隆食品集团有限公司、吉林省华山农业技术开发有限公司、吉林省伟华食品有限公司、梨树县聚丰粮油贸易有限公司签订了连带责任保证合同，公证处就该合同出具了（2013）吉长信维证字第41777号债权文书公证书。
执行中，四平中院于2013年11月13日作出（2013）四执字第36号执行裁定，冻结六被执行人在银行的存款2220万元，于2014年1月13日以（2013）四执字第36-3号协助执行通知书冻结了荣桦担保公司在梨树信用社账户内存款1800万元。四平中院查明，四平市铁西区人民法院于2012年3月19日查封了鸿裕米业公司的土地使用权及房屋，长春市南关区人民法院、四平中院轮候查封。该土地使用权和房屋的评估价值为42270082.88元。
梨树信用社对四平中院查封荣桦担保公司在其处的账户不服提出异议，主张四平中院冻结账户为荣桦担保公司专门为该社开立的保证金账户，里面的存款为贷款保证金，具有担保性质，该社对该资金享有优先受偿权。
本院认为，梨树信用社对冻结款项提出异议并主张优先受偿权，是针对冻结款项的实体权利争议，不属于执行异议程序审查的范围。四平中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，适用法律错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条重新审查，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销四平市中级人民法院（2014）四执异字第2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周立平
审 判 员 朱 鸿
代理审判员 孙慧源
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯红红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1480号
原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人NIPHONTHAMPHATANAPORN。
委托代理人梁毅陶、陈耕，均系广东顺帆律师事务所律师。
被告徐友林，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，公民身份号码×××2810。
原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司（下简称日高公司）诉被告徐友林因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员黄建宇适用小额诉讼程序独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁毅陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日高公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，为业主提供物业服务，但被告迟延支付多期物业服务费等，多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费885.6元及公共水电分摊费120元（从2014年12月1日起暂计至2015年5月31日，应计至所欠费用全部清偿之日）及两项欠费的违约金533.8元（按未交费用0.5%每天计算，暂计至2015年5月31日，应计至所欠费用全部清偿之日）；2.被告承担原告为实现债权所产生的律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告徐友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：
徐友林系日高新天地广场17座1104房产（该房产建筑面积为92.27平方米）的业主。徐友林与负责该小区物业管理的日高公司于2011年5月24日签订了《前期物业管理服务协议书》（下简称协议书），约定双方的权利义务。其中协议书约定了徐友林每月应交纳的物业服务费的计算标准（按照建筑面积每平方每月1.6元计收，经核算为每月147.63元），并需支付公共水电分摊费每月20元，按月支付（均应于每月10日前交纳）。又约定如徐友林不按约定标准和时间交纳物业服务费、公共水电分摊费用的，需从逾期之日起按日千分之五向日高公司支付逾期付款违约金。另徐友林于2011年5月24日同日签署《承诺书》，承诺遵守《业主临时公约》规定的业主的所有责任和义务。《业主临时公约》规定，业主需承担因违反服务协议而导致日高公司进行诉讼所花费的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。
后因徐友林未按约定交纳物业服务费，日高公司就徐友林拖欠的2014年12月份至2015年5月份的物业服务费及公共水电分摊费、诉至本院引发本案诉讼。
另查，日高公司委托广东顺帆律师事务所指派梁毅陶、陈耕律师代理本案诉讼，花费律师费2000元。
本院认为，徐友林拖欠日高公司自2014年12月份至2015年5月份的物业服务费及公共水电分摊费的事实清楚，徐友林应当予以补交，经核算上述月份的物业服务费合计为885.78元，公共水电分摊费合计为120元。日高公司主张物业服务费按885.6元计算，视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。又因徐友林拖欠交纳物业服务费及公共水电分摊费，根据双方在协议书中的约定，徐友林需从逾期之日起按日千分之五向日高公司支付逾期付款违约金。因协议书约定每月缴费期限为当月10日，故拖欠当月物业服务费、公共水电分摊费所产生的违约金应从当月11日开始计付，均按每月167.63元（物业管理费147.63元＋公共水电分摊费20元）为基数计收。另因徐友林拖欠物业服务费等导致日高公司聘请律师代理本案诉讼所花费的律师费2000元，根据《业主临时公约》的规定，应由徐友林承担。故日高公司的诉讼请求，除其请求徐友林支付2015年5月份以后的物业服务费、公共水电分摊费外，其余请求均合法有据，本院予以支持。2015年5月份以后的物业服务费、公共水电分摊费，在日高公司起诉之日并未实际发生，日高公司如认为徐友林拖欠该部分费用的，可另循合法途径主张权利，本院在本案中不作处理。
综上，根据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐友林应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司支付自2014年12月份至2015年5月份的物业服务费885.6元及公共水电分摊费120元；
二、被告徐友林应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司支付因拖欠交纳物业服务费及公共水电分摊费的违约金（分别从2014年12月至2015年5月，每月的11日起，以每月167.63元为基数，按日千分之五计至上述第一项物业服务费及公共水电分摊费清偿之日）；
三、被告徐友林应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司支付律师费2000元；
四、驳回原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告徐友林负担（全部受理费已由原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司预交，被告徐友林应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应负担部分迳付给原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄建宇
二〇一五年九月一日
书记员 何道哲
第5页共5页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第409号
原告石鹏，男，住所地胶州市。
委托代理人李展作，上海三石律师事务所律师。
被告青岛市少海地产有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人常颖，董事长。
委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人潘�，山东琴岛律师事务所律师。
本院受理原告石鹏与被告青岛市少海地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告青岛市少海地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案房产金额巨大，超出一审法院管辖范围，且被告住所地为青岛市崂山区，故该案应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，双方当事人住所地均在青岛市辖区的第一审民商事案件，青岛市基层人民法院管辖诉讼标的额为人民币1000万元以下。本案诉讼标的为人民币573618.78元，符合青岛市基层法院管辖范围，且本案被告青岛市少海地产有限公司住所地为青岛胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛市少海地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 敏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第660号
原告：许衿，男，汉族，1981年3月4日出生，户籍所在地广东省阳西县。
被告：叶其浪，男，汉族，1991年10月21日出生，住广东省阳西县。
原告许衿诉被告叶其浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许衿到庭参加诉讼，被告叶其浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许衿诉称：叶其浪经人介绍向我借款人民币壹拾万元正，称因生意周转困难，承诺以本金月息百分之三作为报酬给我。我考虑收益不错，觉得他为人还老实，即借了人民币壹拾万元正给叶其浪，借钱当日收了叁仟元利息，当时是2014年1月24日，叶其浪交利息到3月份，就不肯交利息了，我多次向其追收利息及本金，叶其浪都是百般推搪，叶其浪这种做法已严重侵害我的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还借款人民币壹拾万元正，利息按月息百分之三计算直至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告叶其浪不作答辩。
经审理查明：被告叶其浪因生意资金周转困难，于2014年1月24日向原告许衿借款100000元，并由被告立下《借据》交由原告收执。《借据》约定借款利息按月利率3%计算，但无约定还款日期。原告在起诉状中承认借款当日已预收利息3000元，并在庭审中承认被告在借款后支付了一个月的利息3000元及收到法院的诉讼文书后又支付了利息8000元即利息款共11000元（除了预收利息3000元外）。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日后的贷款利息六个月以内（含六个月）为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，原告在起诉状中承认借款当日已预收利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应认定为97000元，故原告请求被告偿还借款100000元，本院不予支持。由于双方约定借款利息按月利3%计算，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对其超出部分的利息不予保护。本案的利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，即年利率计为5.6%×4=22.4%。原告在庭审中承认已收到被告支付的利息款共11000元（除了预收利息3000元外），此为对己方不利的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院予以确认。被告叶其浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶其浪在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款97000元及利息（利息从2014年1月24日起按年利率22.4%计至本院确定的给付之日止，已付利息11000元在利息总额中予以扣减）给原告许衿；
二、驳回原告许衿的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告叶其浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年七月二十三日
书记员 叶文斌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第524-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人喻世勇。
交通银行股份有限公司四川省分行与喻世勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第860号民事判决书已发生法律效力。因喻世勇逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人喻世勇下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 宇
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第124号
上诉人（原审原告）李梦强，无业。
委托代理人邸顺红，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐亭县住房和城乡规划建设局。
法定代表人吴春利，局长。
委托代理人李耀明，该局副局长。
被上诉人（原审第三人）乐亭县城市建设投资有限公司。
法定代表人赵长玺，董事长。
委托代理人母彬，该公司办公室主任。
上诉人李梦强因乐亭县住房和城乡规划建设局规划许可一案，不服乐亭县人民法院（2013）乐行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，李梦强不服乐亭县住房和城乡规划建设局规划许可行为，向人民法院提起诉讼。因李梦强就其所有的房屋的拆迁、补偿事宜已与被上诉人乐亭县城市建设投资有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》，房屋也已实际拆除，其与被诉的具体行政行为不再具有法律上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，原审法院裁定驳回李梦强的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑玉环
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00676号
原告魏老虎。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告李良生。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
原告魏老虎诉被告李良生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年11月2日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告魏老虎的委托代理人张田清、被告李良生的委托代理人王开运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏老虎诉称，被告因经营需资金周转，于2014年6月23日向原告借款人民币150000元；2014年7月11日向原告借款160000元；2014年8月13日向原告借款150000元，共计借款人民币460000元，约定月利率为2分，承诺1个月内归还。借款到期后，经原告多次催要借款，被告借故推诿，至今未归还，故原告具状法院要求被告归还借款本息579600元，并承担本案诉讼费。
被告李良生口头辩称，2014年8月13日借款150000元，双方并未发生实际的借贷关系，该借条之所以出具是因为在2014年6月23日，原、被告形成了150000元的借款关系，2014年6月23日借条约定，150000元借款在一个月内归还，在借款到期后被告跟原告说暂时没有能力归还，双方就重新出具一张150000元的借条，并且特别注明没有约定还款期限。2014年6月23日与2014年8月13日的借条所载明的150000元是同一笔借款，原告起诉与事实不符，请求驳回原告要求被告归还2014年8月13日借条载明的借款150000元及利息。被告在庭审中对原告的诉请一一质证。
经审理查明，原告为证明借款人李良生向其借款人民币460000元，向本院提交三张借条：1、2014年6月23日借条一张载明：“今借到魏老虎现金壹拾伍万元整，￥150000.00元，月息2分计，一个月归还。借款人李良生，2014.23／6”；2、2014年7月11日借条一张载明：“今借到魏老虎现金壹拾陆万元整，￥160000.元，月息2分，暂定一个月借款人李良生，2014.11／7”；3、2014年8月13日借条一张载明：“今借到魏老虎现金计壹拾伍万元整，月息按2分计算，￥150000.00元借款人李良生，2014年13／8”。三次借款合计人民币460000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故涉讼。
审理中，原告要求被告自借款之日起按借款数额，约定月利率2分计算利息，其中150000元借款自2014年6月23日起至2015年8月23日止，利息为42000元；160000元借款自2014年7月11日起至2015年8月11日止，利息为41600元；借款150000元自2014年8月13日起至2015年8月13日止，利息为36000元，共计利息人民币119600元。原告认为被告在2014年春节后因经营需资金周转陆续向原告借款，原告出借给被告的款项部分是通过中国农业银行溧阳天目湖支行汇款，部分是现金支付。被告收到每笔借款后，累计借款金额出具借条给原告，以后几次借款以同样方法出具借条。被告系短期借款，每张借条借款期限均不一，被告到期不能归还借款，被告按每张借条支付到期借款利息后，再按支付利息日期改换借条，每笔借款以此类推，根本不存在2014年6月23日和2014年8月13日出具的借条系同一笔借款。原告提供了三张借条和农行溧阳天目湖支行汇款凭证予以证明自己的事实主张。
被告认为2014年8月13日出具的借条，不存在借款事实，被告在2014年6月23日借款后，在约定的时间内不能还款，原告向被告催要借款时，被告重新出具借条给原告，但被告未能收回2014年6月23日的借条，2014年6月23日与2014年8月13日出具的借条载明的借款系同一笔借款，不是两次借款，请求驳回原告要求归还2014年8月13日借款及利息的诉讼请求，但被告未能提供相应证据证明自己的事实主张。审理中，因双方意见不一，未能调解。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及双方的委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的被告出具的三张借条予以证实，应属合法有效。被告借款经催要不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款460000元及利息119600元的诉讼请求，符合有关法律规定，借款利息适用标准和计算数额正确，本院予以支持。被告认为2014年8月13日出具的借条所载明的借款事实不存在，2014年6月23日和2014年8月13日出具的借条系同一笔借款，对此被告没有提供证据证明自己的事实主张，故被告的辩解理由不成立，本院对此不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李良生应于本判决生效之日起10日内归还原告魏老虎借款460000元及其利息119600元，合计人民币579600元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9596元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年十一月六日
书记员 史丹薇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第30号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。2012年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月18日转为监视居住，同年8月6日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
上诉人（原审被告人）顾某。2012年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月18日转为监视居住，同年8月6日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指
控原审被告人赵某、顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年12月28日作出（2012）台黄刑初字第1056号刑事判决。原审被告人赵某、顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派代理检察员陈真出庭履行职务，上诉人赵某、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年3月11日凌晨，被告人赵某、顾某在台州市黄岩区西城街道青年西路127号（黄岩区中医院斜对面）的香烟店内，明知是赃物仍以人民币1600元的价格，低价收购杨某、刘某、王某、占某、饶至成（均已判决）从黄岩区西城街道罗家汇村好又多超市盗窃来的中华等香�（总价值人民币6000元）。2012年6月25日，被告人赵某、顾某先后在该香烟店内被公安机关抓获。原判根据上述事实和相关法律规定，均以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人赵某和顾某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人赵某、顾某上诉称其没有购买赃物，原判认定事实错误，证据不足，公安机关违法取证。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵某、顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有失主王俊的陈述，证人杨某、刘某、王某、占某、饶至成的证言与辨认笔录，台州市黄岩区价格认证中心的鉴定结论等证据证实。关于上诉理由，审理认为：首先，证人杨某、刘某、王某、占某、饶至成的证言经查均系侦查机关依法取得，证据来源合法。其次，证人杨某、刘某、王某、占某、饶至成的证言之间能相互印证，包括销赃香烟的种类、数量、来源以及销赃时间、地点、经过均相印证，证实了二上诉人明知赃物予以收购的事实。再次，证人杨某、刘某对二上诉人与销赃地点的辨认笔录，及证人王某、占某对销赃地点的辨认笔录，进一步证实了二上诉人而非他人收购他们的赃物。最后，失主王俊的陈述和证人杨某、刘某、王某、占某、饶至成的证言，以及台州市黄岩区价格认证中心的鉴定结论，证实了二上诉人所收购赃物香烟的品牌、数量、价值。上述四方面足以认定二上诉人明知赃物予以收购的犯罪事实，故二上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某、顾某明知是他人犯罪所�的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人赵某、顾某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作出判决，量刑得当。二上诉人的上诉理由经查不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 朱 坚
代理审判员 王 官
二〇一三年三月十四日
代书 记员 许雪征
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4035号
原告谭某某。
委托代理人郭成、王茜，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人陈素容。
被告福建亨立建设集团有限公司。
法定代表人苏建辉。
被告福建亨立建设集团有限公司四川分公司。
负责人康玉彬。
上列被告共同委托代理人李彦志，四川英济律师事务所律师。
原告谭某某诉被告福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）、福建亨立建设集团有限公司四川分公司（以下简称亨立公司四川分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人郭成、陈素容，被告亨立公司、亨立公司四川分公司的委托代理人李彦志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2011年3月10日，原告在亨立公司四川分公司的工地劳动时，堆放在通道上的钢管突然滑落，扎伤原告。2011年4月22日，成都市社保局作出《工伤认定书》，认定原告所受伤为工伤。2011年11月23日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，确认原告伤残等级为五级。2012年3月12日，四川求实司法鉴定所鉴定原告的后续医疗费为21万元，护理依赖为1年部分护理。2012年6月，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2012年8月7日作出裁决，原告对该裁决不服，要求判令：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金170040元、治疗期间停工留薪工资11706元（已经扣除被告预支的13800元）、住院期间护理费15600元；3、被告支付原告一次性伤残补助金51012元、一次性工伤医疗补助金39676元、住院期间伙食补助费9750元、交通费18989.50元；4、被告支付原告营养费9750元、后续治疗费21万元、后续治疗护理费用10202.40元、其他损失5200元；5、被告支付原告垫付的医疗费13000元。以上共计564925.9元。
被告亨立公司、亨立公司四川分公司辩称，同意与原告解除劳动关系，同意原告诉讼请求的第一、二项，第三、四、五项没有法律依据不予认可。
经审理查明，2011年3月10日，原告在亨立公司四川分公司的工地劳动时，堆放在通道上的钢管突然滑落，扎伤原告。2011年4月22日，成都市社保局作出《工伤认定书》，认定原告所受伤为工伤。2011年11月23日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，确认原告伤残等级为五级。2012年3月12日，原告自行委托四川求实司法鉴定所鉴定其后续医疗费为21万元，护理依赖为1年部分护理。2012年6月，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2012年8月7日作出裁决：一、申请人（原告）与被申请人（亨立公司四川分公司）劳动关系于2012年7月11日解除；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金170040元、停工留薪期工资11706元、住院期间护理费15600元。三、驳回申请人的其他请求。原告收到裁决书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告在工作期间被告亨立公司四川分公司为其缴纳了社会保险费。原告受伤后向被告亨立公司四川分公司借支生活费13800元。
以上事实有各方当事人的陈述、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《法医学鉴定意见书》、出院记录、交通费、住宿费票据、劳动仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，原告在为被告亨立公司四川分公司劳动期间受伤，成都市劳动和社会保障局已经作出了工伤认定，成都市劳动能力鉴定委员会确认原告的伤残等级为五级，被告应当享受相应的工伤待遇。
关于原告的工资认定问题，本院认为，原、被告均未举证证明被告工作期间的工资情况，仲裁委以原告受伤时本省平均工资为标准，较为合理，本院予以采纳。
关于原告要求与被告解除劳动关系、由被告支付原告一次性伤残就业补助金170040元、治疗期间停工留薪工资11706元（已经扣除被告预支的13800元）、住院期间护理费15600元的请求，原、被告双方均无异议，本院予以支持。
关于原告要求被告支付原告一次性伤残补助金51012元、一次性工伤医疗补助金39676元、住院期间伙食补助费9750元、交通费、住宿费18989.50元的请求，《工伤保险条例》第三十条第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”据此规定，住院期间伙食补助费、交通费、住宿费应当由工伤保险基金支付。《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”据此规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金亦应当由工伤保险基金支付。所以本院对于原告的第三项请求不予支持。
关于原告要求被告支付原告营养费9750元、后续治疗费21万元、后续治疗护理费用10202.40元、其他损失5200元的请求，本案系按《工伤保险条例》的相关规定处理，条例中并无此赔偿项目，所以对该项请求本院不予支持。对于后续治疗费及后续护理费的问题，本院认为后续治疗应为康复治疗，《工伤保险条例》第三十条第六款规定：“工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。”所以，该费用应当待以后发生时由工伤保险基金支付。对于原告主张的其他损失，系原告亲属为垫支相关费用而提前退保（人身保险）的财产损失，本案为工伤保险待遇纠纷，本案中主张其他财产损失于法无据本院不予支持。
关于原告主张的由被告支付原告垫付的医疗费13000元请求，本院认为，原告没有证据证实其垫支了医疗费13000元，其次，该项主张未经仲裁委员会裁决，没有经过前置程序，所以，本院不予支持。
原告在被告亨立公司四川分公司借支的生活费13800元，在本案中应当予以扣除，双方当事人对此均无异议。
被告亨立公司四川分公司系不具有法人资格的企业分支机构，其民事责任应与公司共同承担。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条的规定，判决如下：
一、原告谭某某与被告福建亨立建设集团有限公司四川分公司的劳动关系于2012年7月11日解除。
二、被告福建亨立建设集团有限公司四川分公司、福建亨立建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭某某一次性伤残就业补助金170040元、停工留薪期工资25506元、住院期间护理费15600元，扣除被告福建亨立建设集团有限公司四川分公司已经支付的13800元，二被告还应当实际支付原告谭某某197346元。
三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告福建亨立建设集团有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一二年十一月十四日
书记员 余潇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第726号
原告：马见华，农民。
身份证号：3708251977********。
委托代理人：韩春花，特别授权。
被告：邢召平，工人。
身份证号码：3708831967********。
被告：吴祥生，工人。
身份证号：3708251960********。
委托代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师，特别授权。
原告马见华与被告邢召平、吴祥生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马见华委托代理人韩春花，被告吴祥生的委托代理人周茂标到庭参加诉讼。被告邢召平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，被告向原告借现金30000元，被告书写借条一份，借条载明借款数额，借款人姓名及借款日期。被告吴祥生签字并承担担保责任。之后原告多次催要，均推拖。原告为维护自身合法利益，起诉被告偿还借款，请求判令被告给付原告借款30000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下的证据：
2011年1月22日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实，担保人吴祥生在担保人处签名。
被告邢召平未作答辩。
被告吴祥生辩称，原告从未向被告主张过担保责任，因此应当免除担保人的担保责任。
经审理本院认定，2011年1月22日，被告向借原告现金30000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到马见华现金叁万元整，（30000.00），借款人邢召平，2011年1月22号”。被告吴祥生在担保人处签名。后原告多次向被告马见华催要此款，未付。原告诉至本院。庭审查明借款期限为1个月，原、被告一致认可原告与被告吴祥生并不认识。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述经庭审查证后认定的。
本院认为，被告邢召平欠付原告借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款时，被告应予偿还。从还款之日到原告起诉之日，已远远超过六个月，况且原告也没有证据能证明其向被告吴祥生主张过权利，故依照有关法律规定，该案中的担保已经超过了担保时效，所以被告在本案中不应负担保责任。被告邢召平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢召平于本判决生效后十日内给付原告马见华借款30000元。
诉讼费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟 飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第359号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱翠英，住江苏省南京市。
委托代理人：袁晓敏，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人：汪春浩，江苏海浪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁连义，住江苏省南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明，住江苏省南京市。
申请再审人朱翠英因与被申请人丁连义、朱明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱翠英申请再审称：借款合同上有朱翠英、丁连义和朱明的亲笔签名，丁连义和朱明还出具了借款借据、收据、个人担保承诺书，丁连义也认可收到了相关款项，证明双方已实际履行了借款合同，况且丁连义和朱明在出具相关凭证时，明知出借人栏为空白仍签名，表明其并不介意出借人是谁，并认可最终签订合同的当事人可持有收据要求其归还借款及利息，根据合同法的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故涉案借款合同成立并生效，丁连义应承担偿还借款及利息的责任，朱明作为保证人应承担连带责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持朱翠英的一审全部诉讼请求。
朱明提交意见认为，丁连义和朱明是将借款合同交给祝小平的，钱也是从祝小平处拿的，丁连义已经将钱还给了祝小平，丁连义和朱明都不认识朱翠英，不知道为何借款合同会在朱翠英处，借款合同上的签名也不是朱翠英写的，丁连义和朱明与朱翠英没有资金往来。请求驳回朱翠英的再审申请。
本院审查查明：2012年5月29日，朱翠英诉至江苏省南京市建邺区人民法院，主张2009年9月8日，其出借15万元给丁连义，约定2009年11月27日归还，朱明承担连带担保责任，约定还款期满丁连义和朱明均未依约履行相关约定义务，请求判令：1、丁连义归还借款15万元及逾期利息（利息自2009年11月27日起至实际还款之日止的银行贷款利率1.3倍）；2、丁连义和朱明就全部款项及诉讼费用承担连带还款责任；3、丁连义和朱明承担全部诉讼费用。
一审期间，朱翠英提供了借款借据、收据、借款合同及个人担保承诺书证明其主张。经质证，丁连义和朱明对借款借据、收据、借款合同及个人担保承诺书的真实性无异议，但主张其二人与朱翠英素不相识，从未向朱翠英借过15万元，双方不存在真实的借贷关系，朱明也没有为朱翠英的该笔债权提供担保，借款合同签订时合同上方“甲方”和“出借人”栏都是空白的，对朱翠英的签名真实性有异议，个人担保承诺书上既没有债权人姓名也没有借款合同编号。
就丁连义和朱明提出的质疑，一审法院要求朱翠英本人到庭参加诉讼，接受对方当事人的质询和法庭询问，但朱翠英无正当理由拒不到庭。庭审中，法庭询问朱翠英的委托代理人，民事起诉状和授权委托书上朱翠英的签名是否由朱翠英当面签署，朱翠英的委托代理人回答：民事起诉状和授权委托书上朱翠英的签名不是其当我面签的，只是听朱翠英说是她自己签的，这是朋友介绍的案子。对此，法院再次传票通知朱翠英到法院谈话，但其仍未按规定的时间到法院陈述案件事实。
江苏省南京市建邺区人民法院经过审理，以朱翠英没有举证证明其在借款合同上签名的真实性，不能证实其与丁连义和朱明之间存在债权债务关系为由，于2012年7月20日作出（2012）建民初字第1386号民事判决：驳回朱翠英的诉讼请求。朱翠英不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
二审中，朱翠英陈述：“我不认识他们（丁连义、朱明），当时一个朋友叫祝小平，他跟我又是朋友又是同乡，跟我说找我帮个忙，他说我有个朋友家里有急事，我说我没有那么多钱，他说你帮我想想办法。后来我说那个人干什么事，他说你放心好了，然后我就跟那些一起玩的老太们说了这件事，问她们借了钱，我跟张桂芳（亲戚）、陈思义（老邻居）两个人一共大概借了5万，剩下的是我的钱。后来钱交给祝小平，我一个人用袋子把钱装好，上面盖着报纸在建邺区八条巷（洪武路附近）的咖啡馆门口，没有其他人在场，交给祝小平。后面我就不管了。祝小平说他不会亏我的，现在我就找不到他了，当时没有签字，什么也没有。自己的10万元，另5万元是向他人借的，10万元中一部分是家中的现金，银行取得一部分。取款凭证也扔了。借款合同和借据、收据、担保承诺书，好像在去年下半年（2011年下半年）去找祝小平要钱时，他给我的。”
朱明陈述：“2009年9月8日下午丁连义喊我陪他到洪武南路南湾咖啡馆找一个赵力，还有另外两个人，喊我们写这些借据、借款合同，签字之后交给赵力，赵力把钱给了丁连义，扣了利息后给了136000元。借期只有两个月。过了好长时间我问丁连义是不是还了，丁连义说还了，也没有人打电话给我。过了一年之后有人打电话给我，说你给丁连义担保的，因为这个电话我又问丁连义钱还了没有，他说已经办好了。当时签合同甲方是空白的，我们以为是这个姓赵的。当时也比较大意，借期比较短。我们不认识祝小平。丁连义与朱翠英素不相识，从未向其借过所谓的15万元，双方没有真实的借贷关系。朱明也不认识朱翠英，没有为朱翠英的债权提供担保。”
江苏省南京市中级人民法院以朱翠英持有的借款合同、借款借据、收据、个人担保承诺书不足以证明其与丁连义之间实际发生借款合同关系，朱翠英与丁连义之间借款合同尚未成立亦未生效为由，于2012年10月19日作出（2012）宁民终字第2745号民事判决：驳回上诉，维持原判。朱翠英仍不服，向本院申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中，出借人基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，朱翠英以借款合同、借款借据、收据、个人担保承诺书主张丁连义和朱明连带偿还15万元借款及利息，丁连义和朱明抗辩主张双方不存在借贷关系，不认识朱翠英，未与其签过借款合同，也未向其借款，款项是从赵力处借的。对于丁连义和朱明的抗辩，朱翠英亦认可并不认识二人，也未签过借款合同，是祝小平向其借款，借款合同、借款借据、收据、个人担保承诺书是2011年下半年去找祝小平要钱时，祝小平提供的。结合当事人的陈述，朱翠英虽持有借款合同、借款借据、收据和个人担保承诺书，但双方未直接签订借款合同，朱翠英未将款项直接交付给丁连义，朱翠英主张的借款人与丁连义和朱明主张的出借人亦非同一人，朱翠英亦自认持有的相关凭证均系从祝小平处得来，故现有证据无法证明朱翠英与丁连义和朱明之间存在借贷关系，而朱翠英亦未提供证据证明存在债权转让的情形，故朱翠英主张丁连义和朱明连带偿还15万元借款及利息，无事实和法律依据。综上，朱翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱翠英的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 张 娅
代理审判员 薛爱娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁晓苏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0732号
原告陈某，女，1988年9月23日出生，汉族。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被告周某，男，1984年10月9日出生，汉族。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告周某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人樊平，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2006年年底相识。××××年××月××日依法登记结婚。同年6月12日生一子，取名周X。由于双方婚前就经常冈吵，原告怕悔亲麻烦，勉强与被告结婚。婚后双方一直为家庭琐事争吵，原告曾于2012年和2013年两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。现再次起诉要求1、原告与被告离婚；2、原、被告所生之子周X由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费1000元；3、诉讼费由原、被告各半负担。
被告周某辩称，被告同意与原告离婚。但被告要求小孩由被告抚养，同时位于兴化市周庄镇面积为140平方米的商品房一套及面包车一辆归被告所有。
经审理查明，原告与被告于2006年年底相识。××××年××月××日依法登记结婚。同年6月12日生一子，取名周X。原告曾于2012年7月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年3月再次起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。
有关子女抚养问题，庭审中原、被告均要求抚养周X。原告认为小孩6岁之前一直随其生活，在本案第一次庭审后，小孩由被告接走。被告认为原告曾经答应小孩由其抚养，并表示如果小孩由其抚养，其放弃要求原告给付小孩抚养费的权利。
有关夫妻共同财产问题，原、被告婚后花费17.28万元在兴化市周庄镇购买了一套面积约为140平方米商品房，花费5.9万元购买了一辆面包车。上述房屋目前登记在原告父亲名下，面包车登记在原告母亲名下。
庭审中，被告认为购买上述房屋的18万元是其婚前给付原告的彩礼。对此原告认为，婚前谈好18万元中12.6万元用于购买房屋，另5.4万元是彩礼。
有关夫妻共同债务问题，原、被告婚后被告向原告父亲借款5万元。
庭审中，被告认为所借款项用于做生意，应为夫妻共同债务。对此原告认为被告所借之款确实是用于做生意，但当时是被告本人借的。
有关原、被告夫妻共同财产问题，本庭曾向原、被告释明，由于所购房屋及车辆登记在原告父母名下，要求原告将其父母带至本庭，对上述房屋及车辆的权属进行确认，否则在本案中本庭将对房屋及车辆不作处理。但原告一直未将其父母带至本庭。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告曾于2012年和2013年两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，现再次起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生之子周X，原、被告均要求抚养。虽然小孩曾经长时间随原告生活，但目前小孩在被告处生活，为不改变小孩生活环境，小孩由被告抚养为宜，原告不给付被告小孩抚养费。有关原、被告婚后购买的房屋及车辆，由于上述房屋登记在原告父亲名下，车辆登记在原告母亲名下，原告父母未对房屋及车辆的权属进行确认，故本案对房屋及车辆不作处理。有关被告向原告父亲所借5万元，因该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，应认定为原、被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条，四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生之子周X随被告周某生活，原告不给付被告子女抚养费。
三、原、被告夫妻共同债务5万元由原、被告共同偿还。
案件受理费240元，由原告陈某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 禹
成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁中刑初字第20号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人比布拉火，男，1957年7月17日出生于四川省凉山彝族自治州金阳县，彝族，文盲，农民，住凉山彝族自治州金阳县。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
指定辩护人冉兵、袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以铁检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人比布拉火犯运输毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员黄茜倩出庭支持公诉，被告人比布拉火、指定辩护人冉兵、袁月，翻译人员吉克英富到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：2014年1月16日，被告人比布拉火携带海洛因333.9克准备乘坐当日K258次旅客列车前往天津，在成都车站进站口被查获。该院根据抓获经过、扣押物品清单、称重报告、火车票、查获的海洛因及照片、证人证言、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，认定被告人比布拉火的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。据此，诉请本院依法判处。庭审中，公诉人提出被告人比布拉火系初犯、偶犯、认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处其无期徒刑。
被告人比布拉火对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人比布拉火的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人比布拉火家境贫困，是受他人雇佣而实施的运输毒品犯罪；且系初犯、偶犯。2.其所运输的毒品纯度较低，毒品危害性较小。3.比布拉火认罪态度较好，所运输的毒品未流入社会。建议法院对其从轻处罚。
被告人比布拉火及其辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月16日13时05分许，被告人比布拉火在成都火车站准备乘坐K258次旅客列车前往天津，在该站进站口因形迹可疑被警察盘查。警察当场从其所穿的一双鞋内查获两包海洛因，共计333.9克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，经控辩双方质证并经本院确认的下列证据证实：
1.成都铁路公安处成都车站派出所警察崔某出具的抓获经过，证实2014年1月16日13时05分许，崔某在成都车站进站口执勤时，发现比布拉火形迹可疑，即与安检员文某一同对其进行盘查，当场从其所穿的一双鞋内查获两包毒品可疑物。
2.证人文某（成都车站安检员）的证言，证实文某与警察崔某发现比布拉火形迹可疑，在对其盘查时，从其所穿的一双鞋内查获两包毒品可疑物。
3.成都铁路公安处成都车站派出所出具的扣押笔录和扣押清单，证实从比布拉火处扣押了毒品可疑物两包，火车票一张。
4.成都铁路公安处成都车站派出所出具的称重报告，证实从比布拉火处查获的毒品可疑物经称重，净重为333.9克。
5.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2014）005号检验鉴定报告，证实从比布拉火处查获的毒品可疑物经鉴定均系海洛因，其含量为24.6%。
6.成都铁路公安处成都车站派出所从比布拉火处扣押的成都至天津的K258次旅客列车车票，证实了比布拉火欲从成都乘坐火车前往天津的事实。
7.成都铁路公安处成都车站派出所出具的刑事科学技术照片，证实了比布拉火所携带毒品的外包装和称量情况，并经被告人当庭辨认无异议。
8.成都铁路公安处禁毒支队出具的在全国公安人口信息网上下载的比布拉火的户籍信息，证实了被告人比布拉火的身份情况。
9.被告人比布拉火当庭对其明知是毒品而予以运输的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人比布拉火明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对比布拉火犯运输毒品罪的指控成立。辩护人关于比布拉火系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；关于比布拉火系受他人雇佣而运输毒品的辩护意见，无相关证据予以证实，不予采纳；关于比布拉火所运输的毒品纯度较低，毒品危害性较小的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的规定，该辩护意见，不予采纳；关于毒品未流入社会的辩护意见，经查，该毒品因被告人比布拉火实施运输毒品犯罪行为已经流入社会，该行为是依照法律应当受到刑罚处罚的危害社会的行为，该辩护意见不予采纳。比布拉火当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉人提出的量刑建议与其罪、责、刑相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人比布拉火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对本案查获的海洛因333.9克，予以没收。以上扣押在案的海洛因未随案移送，由扣押机关成都铁路公安处负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的……
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第97号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人廉某，农民。2013年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人赵文革，河北邯郸精深律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第59号起诉书指控被告人廉某犯交通肇事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人廉某及其辩护人赵文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年1月16日18时许，被告人廉某驾驶刹车制动不合格的冀D×××××号黑色现代牌轿车沿邯郸县雪驰路由东向西行驶，当行驶至滏东大街与陵园路交叉口西侧时，撞上在陵园路由北向南步行的粟某、聂某，造成粟某、聂某受伤的交通事故，经鉴定聂某的伤情属重伤，粟某的伤情属轻伤。事故发生后，廉某驾车逃逸，该事故经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，廉某负此事故的全部责任，粟某、聂某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、现场勘查笔录、刑事科学技术检验意见书、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及照片、被告人到案情况证明及户籍证明等证据，证明被告人廉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人廉某在一年至二年有期徒刑幅度内判处。
被告人廉某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，被告人廉某具有自首情节，肇事后能够委托其家属积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且无犯罪前科。综上，请求法院对被告人廉某从轻处罚。
经审理查明，2013年1月16日18时50分许，被告人廉某驾驶尹某刹车制动不合格的冀D×××××号黑色现代牌轿车行驶至邯郸市滏东大街与陵园路交叉口西侧时，撞上在该路口由北向南步行过马路的粟某、聂某，造成粟某、聂某受伤的交通事故。肇事后，被告人廉某驾驶该肇事车辆逃逸。约20分钟后廉某步行回到肇事现场，并跟随事故科民警到事故科接受询问，如实供述自己的肇事行为。该事故经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，廉某负此事故的全部责任，粟某、聂某无责任。经邯郸县司法医学鉴定中心鉴定，粟某的伤情属轻伤，聂某的伤情属重伤。在本院审理期间，民事部分经本院调解，被告人廉某和车主尹某一次性共同赔偿被害人粟某和聂某各项经济损失分别为60000元和125000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，一、道路交通事故责任认定书证明，2013年1月16日18时50分许，廉某驾驶制动不合格的机动车发生交通事故后逃逸，20分钟后廉某回到事故现场。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，廉某负此事故的全部责任，粟某、聂某无责任。二、现场勘查笔录及照片证明，事故地点位于滏东大街与陵园路交叉口西侧。三、刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故为受检的冀D×××××号黑色北京现代牌汽车的前部和左前部与行人粟某、聂某的身体相碰撞所形成。四、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明，聂某的损伤属重伤并构成十级伤残，粟某的损伤属轻伤。五、邯郸市邯郸县汽车综合性能检测站车辆检测报告单证明，受检的冀D×××××号黑色北京现代牌汽车的刹车不合格。六、邯郸县公安交通警察大队出具的被告人廉某的机动车驾驶证和肇事机动车行驶证照片及信息查询单证明，廉某的机动车驾驶证为有效证件，该肇事机动车的所有人为尹某，并在检验有效期限内。七、被害人粟某陈述材料证明，2013年1月16日18时40分左右，她和聂某在邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西侧由北往南过马路时，有一辆向西行驶的黑色轿车的车头部位将她们撞倒，该轿车未停便直接往西开走了。之后，有路人打了报警电话和120急救电话。八、被害人聂某陈述材料证明，2013年1月16日18时40分左右，她和粟某在邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西侧由北往南过马路时，有一辆轿车将她们撞倒，之后她便什么也不知道了。九、车主尹某证言材料证明，事发后廉某的家人给他打电话说在2013年1月16日18时50分左右，廉某驾驶他的冀D×××××号黑色北京现代伊兰特牌轿车在滏东大街与陵园路交叉口处发生了交通事故。十、被告人廉某供述材料证明，2013年1月16日18时55分左右，他驾驶尹某的冀D×××××号黑色北京现代伊兰特牌轿车沿滏东大街由北向南行驶到陵园路口向西转弯时，由于躲闪不及将从此过马路的两个人撞到。当时他因为害怕便没有停车继续向西行驶到前面小铁道南侧的一个工地上，随即他将所驾驶的车辆在此停好后打了报警电话，之后便步行回到肇事现场等待事故科民警过来处理此事，并跟随事故科民警到事故科说明肇事经过。十一、公安机关出具的被告人廉某到案情况证明，2013年1月16日18时50分许，廉某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，20分钟后廉某回到事故现场。十二、被告人廉某的户籍证明等证据。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
辩护人当庭提交的证据有，一、河北省邯郸县人民法院（2013）邯县刑初字第97号刑事附带民事调解书。二、被害人粟某、聂某领取该案调解赔偿款的证明二份。三、被害人粟某、聂某对被告人廉某交通肇事行为的谅解书。上述证据经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，被告人廉某违反道路交通安全法，驾驶制动不合格的机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，并肇事后驾车逃逸，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人当庭提出的辩护意见经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人廉某具有以下量刑情节：1、被告人廉某驾驶机动车发生交通事故致一人重伤、一人轻伤后驾车逃逸，并负事故的全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑；2、被告人廉某系投案自首，依法可以从轻处罚；3、被告人廉某能够委托其家人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 京
审 判 员 张海静
人民陪审员 王伟伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张艳华
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第97号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人廉某某，农民。2013年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人赵文革，河北邯郸精深律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第59号起诉书指控被告人廉某某犯交通肇事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人廉某某及其辩护人赵文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年1月16日18时许，被告人廉某某驾驶刹车制动不合格的冀D×××××号黑色现代牌轿车沿邯郸县雪驰路由东向西行驶，当行驶至滏东大街与陵园路交叉口西侧时，撞上在陵园路由北向南步行的粟某某、聂某，造成粟某某、聂某受伤的交通事故，经鉴定聂某的伤情属重伤，粟某某的伤情属轻伤。事故发生后，廉某某驾车逃逸，该事故经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，廉某某负此事故的全部责任，粟某某、聂某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、现场勘查笔录、刑事科学技术检验意见书、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及照片、被告人到案情况证明及户籍证明等证据，证明被告人廉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人廉某某在一年至二年有期徒刑幅度内判处。
被告人廉某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，被告人廉某某具有自首情节，肇事后能够委托其家属积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且无犯罪前科。综上，请求法院对被告人廉某某从轻处罚。
经审理查明，2013年1月16日18时50分许，被告人廉某某驾驶尹某刹车制动不合格的冀D×××××号黑色现代牌轿车行驶至邯郸市滏东大街与陵园路交叉口西侧时，撞上在该路口由北向南步行过马路的粟某某、聂某，造成粟某某、聂某受伤的交通事故。肇事后，被告人廉某某驾驶该肇事车辆逃逸。约20分钟后廉某某步行回到肇事现场，并跟随事故科民警到事故科接受询问，如实供述自己的肇事行为。该事故经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，廉某某负此事故的全部责任，粟某某、聂某无责任。经邯郸县司法医学鉴定中心鉴定，粟某某的伤情属轻伤，聂某的伤情属重伤。在本院审理期间，民事部分经本院调解，被告人廉某某和车主尹某一次性共同赔偿被害人粟某某和聂某各项经济损失分别为60000元和125000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，一、道路交通事故责任认定书证明，2013年1月16日18时50分许，廉某某驾驶制动不合格的机动车发生交通事故后逃逸，20分钟后廉某某回到事故现场。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，廉某某负此事故的全部责任，粟某某、聂某无责任。二、现场勘查笔录及照片证明，事故地点位于滏东大街与陵园路交叉口西侧。三、刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故为受检的冀D×××××号黑色北京现代牌汽车的前部和左前部与行人粟某某、聂某的身体相碰撞所形成。四、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明，聂某的损伤属重伤并构成十级伤残，粟某某的损伤属轻伤。五、邯郸市邯郸县汽车综合性能检测站车辆检测报告单证明，受检的冀D×××××号黑色北京现代牌汽车的刹车不合格。六、邯郸县公安交通警察大队出具的被告人廉某某的机动车驾驶证和肇事机动车行驶证照片及信息查询单证明，廉某某的机动车驾驶证为有效证件，该肇事机动车的所有人为尹某，并在检验有效期限内。七、被害人粟某某陈述材料证明，2013年1月16日18时40分左右，她和聂某在邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西侧由北往南过马路时，有一辆向西行驶的黑色轿车的车头部位将她们撞倒，该轿车未停便直接往西开走了。之后，有路人打了报警电话和120急救电话。八、被害人聂某陈述材料证明，2013年1月16日18时40分左右，她和粟某某在邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西侧由北往南过马路时，有一辆轿车将她们撞倒，之后她便什么也不知道了。九、车主尹某证言材料证明，事发后廉某某的家人给他打电话说在2013年1月16日18时50分左右，廉某某驾驶他的冀D×××××号黑色北京现代伊兰特牌轿车在滏东大街与陵园路交叉口处发生了交通事故。十、被告人廉某某供述材料证明，2013年1月16日18时55分左右，他驾驶尹某的冀D×××××号黑色北京现代伊兰特牌轿车沿滏东大街由北向南行驶到陵园路口向西转弯时，由于躲闪不及将从此过马路的两个人撞到。当时他因为害怕便没有停车继续向西行驶到前面小铁道南侧的一个工地上，随即他将所驾驶的车辆在此停好后打了报警电话，之后便步行回到肇事现场等待事故科民警过来处理此事，并跟随事故科民警到事故科说明肇事经过。十一、公安机关出具的被告人廉某某到案情况证明，2013年1月16日18时50分许，廉某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，20分钟后廉某某回到事故现场。十二、被告人廉某某的户籍证明等证据。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
辩护人当庭提交的证据有，一、河北省邯郸县人民法院（2013）邯县刑初字第97号刑事附带民事调解书。二、被害人粟某某、聂某领取该案调解赔偿款的证明二份。三、被害人粟某某、聂某对被告人廉某某交通肇事行为的谅解书。上述证据经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，被告人廉某某违反道路交通安全法，驾驶制动不合格的机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，并肇事后驾车逃逸，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人当庭提出的辩护意见经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人廉某某具有以下量刑情节：1、被告人廉某某驾驶机动车发生交通事故致一人重伤、一人轻伤后驾车逃逸，并负事故的全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑；2、被告人廉某某系投案自首，依法可以从轻处罚；3、被告人廉某某能够委托其家人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 京
审 判 员 张海静
人民陪审员 王伟伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张艳华
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00084号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人卢某某，男。因故意伤害，于2014年9月23日被老河口市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日到老河口市公安局和平路派出所投案。本院于2015年8月13日决定逮捕，同年11月4日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月8日被老河口市公安局刑事拘留，因与被害人达成刑事和解于12月5日由老河口市公安局释放。本院于2015年8月13日决定逮捕，同年8月17日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人卢某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人卢某某、刘某某到庭参加诉讼。本案因宣判时被告人卢某某、刘某某未到庭，本院于2015年8月1日裁定本案中止审理，同年11月5日本院�定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日14时许，任某某酒后与卢某某在老河口市军工路张某某开设的棋牌室发生争执，卢某某打电话叫来在其家中做客的刘某某和“大个”（另案处理），卢某某指着任某某对刘某某说：“就是他说要砍死我。”并与刘某某上前殴打任某某。任某某朝棋牌室旁的小道跑被刘某某和“大个”追上，刘某某捡起半块红砖朝任某某头部、脸部打，致任某某额骨骨折。经法医鉴定，任某某的损伤程度为轻伤一级。2014年10月18日，卢某某向任某某赔偿20000元，卢某某和刘某某的行为得到任某某的谅解。
上述事实，被告人卢某某、刘某某在开庭审理中无异议，且有书证受案登记、抓获经过、户籍信息、诊断报告、住院志、出院记录、病历、照片、行政处罚决定书、情况说明等；证人芦某某、肖某甲、肖某乙、陈某某、徐某某、张某某等人的证言；被害人任某某的陈述；被告人卢某某、刘某某的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻或者减轻处罚；刘某某庭审中自愿认罪，卢某某、刘某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月19日止）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 魏长生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟佳萌