南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第149号
原告：广西纵览线缆集团有限公司，。
法定代表人：陈秀锐，该公司董事长。
委托代理人：刘强兵，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限公司，。
法定代表人：刘汉桥，该公司董事长。
委托代理人：周益，该公司职员。
被告：黄子军。
委托代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。
原告广西纵览线缆集团有限公司（以下简称：纵览公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称：广西五建）、黄子军买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉，本院受理后，被告黄子军在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应由广西宾阳县人民法院管辖，要求本院将案件移送广西宾阳县人民法院管辖。本院审查后，裁定驳回被告黄子军的管辖权异议。其不服裁定，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。后被告黄子军又提出原告交付的电线电缆质量不符合标准，要求鉴定，本院委托相关部门鉴定后，被告黄子军逾期没有预交鉴定费，而且无法明确鉴定的具体要求，本院遂终止鉴定程序。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强兵，被告广西五建的委托代理人周益，被告黄子军的委托代理人吴树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵览公司诉称，2012年11月至2013年1月间，广西五建承包位于南宁平乐大道广西美术馆项目，又将其中的强电工程分包给黄子军具体施工，原告为被告的项目提供各种规格的电线电缆，双方并约定在南宁平乐大道广西美术馆项目现场交货。在上述期间内，原告陆续向被告交货共计21228226.27元，而广西五建通过银行转账支付原告货款1000000元，两被告尚欠原告货款1128226.27元，原告多次向两被告催收欠款，但被告拒不付清欠款。被告的行为给原告造成了损失，两被告应承担还清欠款及相应的违约责任。原告为了维护其合法权益，根据我国民事诉讼法的规定特向法院起诉，请求判令两被告支付原告货款1128226.27元及利息78975.85元（自2013年2月1日至2014年4月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计取，以后另计至还清货款为止），并由被告承担案件的诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的工商登记查询单、身份信息表，证明被告的主体资格；3、《企业往来账对账函》，证明被告截止2013年1月31日止欠原告货款为1128226.27元；4、原告发货清单，证明原告按被告的约定发货并在双方约定的地点履行交货义务；5、供货确认单，证明原、被告对2012年11月至2013年1月间原告供货数量、规格、型号、价格、欠货款的确认，并证明被告欠款的事实；6、银行转账凭证，证明广西五建通过银行支付了原告部分货款，尚欠原告货款为1128226.27元的事实；7、广西增值税普通发票，证明原告按到账金额开给广西五建的发票，原、被告之间存在买卖合同关系；8、发票签收函，证明被告已经收到原告开出的发票，进一步证明双方的合同关系。
被告广西五建辩称，被告已经将工程分包给被告黄子军，其与原告存在买卖合同关系，被告广西五建与原告没有关系。
被告广西五建未提交任何证据。
被告黄子军辩称，被告黄子军与被告广西五建存在委托合同关系，是被告广西五建与原告存在买卖合同关系，因此，被告黄子军不应当承担支付相应货款的责任。
被告黄子军在庭审中提交《广西美术馆项目强电和暖通工程经营管理责任书》，证明被告黄子军与被告广西五建存在委托合同关系。
双方当事人的争议焦点：
1、原告纵缆公司与被告广西五建还是被告黄子军之间存在买卖合同关系？
2、被告广西五建、黄子军应否及如何支付原告货款及利息？
本院对双方争议的证据经审理确认，对原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《工商登记查询单》，该证据具有真实性，本院予以确认；对原告提交的《企业往来账对账函》，虽然原告没有提交原件核对，但该证据与原告提交的其他证据相吻合，可以证明原告交付被告电线电缆价款2128226.27元、被告已经支付原告货款1000000元、尚欠原告货款1128226.27元的事实，对该证据本院予以认定；对原告提交的发货清单，与其他证据相吻合，本院予以认定；对供货确认单、银行转账凭证，被告黄子军对其真实性没有异议，本院予以确认；对发票签收单，该证据与其他证据相吻合，本院予以确认。对被告黄子军提交的《广西美术馆项目强电和暖通工程经营管理责任书》，原告方没有异议，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：2012年9月24日，被告广西五建的下属南宁分公司与被告黄子军签订《广西美术馆项目强电和暖通工程经营管理责任书》，南宁分公司将上述工程委托被告黄子军负责经营管理，责任书约定：第一条第一项工程名称：广西拳术馆项目强电和暖通；第二条第一项：乙方按工程结算总造价的2%上交甲方管理费，并且不得将工程进行转包或委托第三方进行管理，如发现有进行转包或委托第三方进行管理的情况，一经核实，甲方有权解除合同，另行安排其他项目部进场施工。责任书还约定双方其他的权利义务。责任书签订后，被告黄子军便开始负责经营管理广西美术馆项目强电和暖通工程。
2012年10月25日，被告黄子军向原告纵览公司出具供货确认单，供货单载明了供货的规格、交货时间、交货地点、结算方式及货物签收人等内容，被告黄子军在供货确认单上签字。同年10月30日，被告广西五建向原告银行账户预付货款300000元。此后，原告纵览公司便按照被告黄子军确认的货物型号、规格、数量向被告黄子军经营管理的广西美术馆项目供货。至2012年11月19日，原告纵览公司向位于南宁市平乐大道的广西美术馆项目工程提供电线电缆价值1831173.81元，期间，被告广西五建于2012年11月12日又向原告纵览公司支付货款200000元。2012年11月20日，被告黄子军向原告出具供货确认单，确认单载明：被告已付货款500000元，尚欠货款1331173.81元，并承诺于2012年12月20日前付清。
后因工程尚需要电线电缆，原告纵览公司又按照被告黄子军要求，向广西美术馆项目工程提供电线电缆，至此，原告已陆续向位于南宁市平乐大道的广西美术馆项目工程发送电线电缆，价值共2128226.27元，被告广西五建三次向原告支付货款共1000000元。2013年1月31日，原告纵览公司向被告广西五建发送对账函，对账函载明：截止2012年1月31日，被告广西五建欠原告货款1128226.27元。被告黄子军于2013年3月8日在对账函的信息正确无误栏上签字确认。2013年3月8日，被告黄子军向原告出具供货确认单，确认单载明：截止2013年1月7日供方向需方发货总金额为2128226.27元，需方来款为1000000元，尚欠货款1128226.27元，并承诺于2013年2月7日前付清。
本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求，要求被告广西五建支付原告货款1128226.27元及相应利息78975.85元（自2013年2月1日至2014年4月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计取，以后另计至还清货款为止）。
本院认为，原告纵览公司与被告黄子军还是被告广西五建是否存在买卖合同关系的问题。被告黄子军与原告纵缆公司协商，并向原告纵缆公司购买电线电缆，虽然广西五建未在被告黄子军出具的供货确认单上盖章，亦未向其出具授权委托书，但被告广西五建在被告黄子军出具供货确认单后向原告支付电线电缆预付款300000元，并在原告履行供货义务后，被告广西五建分两次向原告支付美术馆强电项目电缆货款，转账凭证中亦注明付美术馆强电项目电缆款，且南宁市平乐大道美术馆项目工程由被告广西五建承包。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。据此，被告黄子军与原告纵览公司达成购买电线电缆后，广西五建的付款行为已经构成对被告黄子军的无权代理行为的追认。因此，原告纵览公司与被告广西五建存在买卖合同关系。被告广西五建与被告黄子军签订的《广西美术馆项目强电和暖通工程经营管理责任书》，并不影响被告广西五建对被告黄子军行为的追认，因此，被告广西五建的辩解没有事实依据，本院不予采信。
关于被告广西五建应否支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告纵览公司依约将电线电缆交付被告广西五建美术馆项目工地，被告广西五建应将货款及时支付原告，但被告至今未向原告支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，因此，原告要求被告支付货款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的给付，应从原告纵缆公司准许被告黄子军确定的付款期限最后一次的次日起计算，至被告付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：
一、广西建工集团第五建筑工程有限公司支付原告广西纵览线缆集团有限公司货款1128226.27元及利息（利息计算：从2013年2月8日起至付清款之日止，以1128226.27元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告广西纵览线缆集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15665元，保全费5000元，合计20665元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林尧均
审 判 员 覃慧媛
人民陪审员 银 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 申
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。