山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民三初字第1132号
原告：薛志红，居民。
原告：薛崔巍，居民。
法定代理人：薛志红，居民。
原告：崔世林，居民。
原告：袁进云，居民。
四原告委托代理人：朱礼阳。
被告：李洁，居民。
被告：临沭县统一货运有限公司（以下简称为“统一公司”），住所地：临沭县临沭镇后杨楼村。
法定代表人：张孝学，总经理。
委托代理人：尹思涛，男，汉族，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“阳光保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：胡怀军、于治水，山东百正律师事务所律师。
原告薛志红、薛崔巍、崔世林、袁进云与被告李洁、统一公司、阳光保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理，因本次事故造成另一伤者朱小平未治愈，本案中止审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛志红及四原告的委托代理人朱礼阳，被告李洁，被告统一公司的委托代理人尹思涛，被告阳光保险临沂公司的委托代理人于治水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛志红、薛崔巍、崔世林、袁进云诉称，2013年8月31日2时许，被告李洁驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿莒新线由北向南行驶，行驶至事故地点时，驶入对行车道与停于路东的苏J×××××号重型仓栏式货车及路上行人朱小平、崔俊发生交通事故，造成李洁、朱小平受伤，崔俊当场死亡，两车不同程度损坏。要求被告阳光保险临沂公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金50000元，并要求被告阳光保险临沂公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失560000元，庭审诉讼请求变更为669282.25元。请求赔偿的项目及数额分别为：死亡赔偿金418790元、尸检费800元、精神抚慰金50000元、被抚养人崔世林生活费56257.5元（8655元／年×13年÷2人）、被抚养人袁进云生活费56257.5元（8655元／年×13年÷2人）、被抚养人薛崔巍生活费4327.5元（8655元／年×1年÷2人）、交通费3000元、处理丧事误工费836.25元、丧葬费22993.5元、吊装费3000元、评估费1500元、清障费420元、车损51100元。
被告阳光保险临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险属实，由于本次事故造成一人死亡，一人受伤，在交强险分项限额内对二人分担后，对原告方依法合理的损失予以赔付，由于商业险与本案的法律关系不同且商业险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沭支公司，商业险不能在本案中一并处理，另诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
被告统一公司辩称，我公司既不是肇事车辆的实际车主，也
不承担该车辆在运营过程中的利益，在挂靠过程中也没有收取费用，因此我公司不承担任何责任。
被告李洁未答辩。
经审理查明，2013年8月31日2时许，被告李洁驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿莒新线由北向南行驶，行驶至事故地点时，驶入对行车道与停于路东的苏J×××××号重型仓栏式货车及路上行人朱小平、崔俊发生交通事故，造成李洁、朱小平受伤，崔俊当场死亡，两车不同程度损坏。同年9月13日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2483号道路交通事故认定书：李洁承担事故全部责任，朱小平、崔俊无责任。
山东省莒南县公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，崔俊符合车祸致重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。
被告统一公司提供货运车辆挂靠合同复印件一份及个人借款／担保合同一份，以证实鲁Q×××××号重型自卸货车是王随善，但此挂靠合同系复印件，未提供原件不能足以证实其主张，本院不予支持。临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定鲁Q×××××号重型自卸货车的所有人为统一公司，本院予以确认。车辆在阳光保险临沂公司投保交强险及商业险各一份，商业险第三者责任保险金额为50万元，并投有不计免赔险。
原告方提供的工商营业执照可以证实，受害人崔俊生前成立东台市千家欢禽蛋专业合作社，从事个体经营。崔俊之父为崔世林，1946年3月8日出生，其母为袁进云，1946年8月15日出生，崔世林与袁进云共生育二子。崔俊之子为薛崔巍，1995年11月6日出生。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，城镇居民人均消费性支出为18825元，农村居民人均可支配收入为12202元，农村居民人均消费性支出为8655元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、工商营业执照、村委会证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定李洁承担该事故的全部责任，朱小平、崔俊不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号重型自卸货车在阳光保险临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告阳光保险临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。因本次事故还造成朱小平受伤，应对所有伤者在交强险限额内损失比例予以划分。不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由阳光保险临沂公司在商业第三者险保险金额内承担责任。被告统一公司作为鲁Q×××××号重型自卸货车的所有人应对原告方第三者责任强制保险责任限额外的损失承担全部赔偿责任，被告李洁作为其雇佣的驾驶员对本次事故的发生存在重大过失，应承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于死亡赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。受害人崔俊的经常居住地江苏省的相关标准高于受诉法院的赔偿标准，故对于原告方的死亡赔偿金损失按江苏省的赔偿标准计算。受害人崔俊虽居住在农村，但生前从事个体工商经营，对于其赔偿标准可按城镇及农村居民标准的平均值每年20939.5元计算，死亡赔偿金应为418790元；关于处理丧事误工费，按农村居民标准3人3天计算为399.96元（44.44元／天×3人×3天）；关于交通费，本院确定为1000元；关于精神抚慰金，原告主张的50000元予以支持；关于被抚养人生活费，其母袁进云按农村居民标准每年6776元计算13年，被抚养人生活费为88088元，被抚养人共有两位抚养人，原告依法应负担的部分为44044元（88088元÷2人），其父崔世林按农村居民标准每年6776元计算13年，被抚养人生活费为88088元，被抚养人共有两位抚养人，原告依法应负担的部分为44044元（88088元÷2人）；关于丧葬费，应为21418元；关于尸检费、吊装费、清障费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定；关于车损，原告方主张的51100元有相应的车物定损结论书认定，本院予以确认。
综上，本次事故给原告方造成的经济损失为636516.46元，其中死亡赔偿金418790元、尸检费800元、丧葬费21418元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费88088元、交通费1000元、处理丧事误工费399.96元、车损51100元、吊装费3000元、评估费1500元、清障费420元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方精神抚慰金、车损等共计44871元；
二、原告方尚有超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、处理丧事误工费、丧葬费费、车损、吊装费等损失共计540925元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿194868元；
三、原告方尚有第三者责任强制保险责任限额和第三者责任保险限额外的剩余损失396777.46元由被告临沭县统一货运有限公司予以赔偿；
四、被告李洁对本判决第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告方的其他诉讼请求。
以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10492元，保全费820元，共计11312由被告临沭县统一货运有限公司负担10985元，由原告方负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 王世珍
审判员 庞立飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 艳