wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初632号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告刘清平，男，1980年10月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告刘清平物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年4月15日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年四月十五日
书记员 汪 希
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终78号
上诉人(原审被告)：上海简诚实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李泉。
被上诉人(原审原告)：蒋俊，男，1974年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：李泉，男，1975年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海简诚实业有限公司因公司解散纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25743号民事裁定，向本院提起上诉。
上海简诚实业有限公司上诉称，上诉人的实际经营地址位于上海市青浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人上海简诚实业有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市杨浦区国定支路XXX号XXX室，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1212号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××3956，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2016年5月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1158号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日20时42分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤X×××××号小货车至中山市小榄镇××酒吧对开处，见交警查车欲逃跑时被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为106.1mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的查获经过、扣押清单、被告人黄某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一六年六月二十二日
书记员 董珂
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3016号
原告李某。
委托代理人艾某，系辽宁某事务所律师。
被告何某。
原告李某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理本案。原告李某的委托代理人艾某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27736元及利息（按约定利率支付自2016年7月1日至给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：原告李某和被告何某签订借款合同，约定借款期限为2014年3月1日至2015年2月28日，借款利率为月利2%，并且原告已将该笔款项交付给了被告。借款到期后，被告未能按期偿还欠款本息，虽经原告多次催要，被告至今仍未还款。原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，以何某为借款人，李某为出借人，签订借款合同一份，约定：乙方（何某）向甲方（李某）借款共计24184元，借款期限从2014年3月1日起至2015年2月28日至。双方约定本次借款利率为月利2%，每月还款利息为人民币484元。借款人何某签字并按手印、出借人即本案原告李某于2016年3月1日以银行转账形式交付被告何某20000元，以现金形式交付被告何某4184元。同日，被告何某为原告李某出具收条。原告李某的代理人艾某当庭表示在该笔借款到期时，被告何某向原告李某还过本金和一个月利息共计10484元。现原告李某要求被告偿还所欠本金及利息、律师代理费2000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告何某对于其所负的债务为原告李某出具借款合同�并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告何某作为债务人，应按照合同（借款合同）的约定履行还款并支付利息的合同义务，据此，原告李某主张被告何某偿还借款14184元及利息，本院予以支持。对于原告李某所主张的代理费因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金14184元及利息（利息从2014年4月1日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，已减半收取250元，邮寄送达费80元，共计330元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡文静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6720号
原告乔某，男，汉族。
委托代理人贾某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
原告乔某与被告韩某某、白某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判刘晔独任审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告代理人贾某到庭参加了诉讼，被告韩某某、白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告与被告韩某某、白某某签订了房屋租赁合同，约定房屋年租金为8万元整，水电费、物业管理费由被告承担，到2016年3月29日被告要求终止合同，房屋已使用5个多月，共欠原告房租及水电费、管理费共计58262元，被告之后送来30000元的房租费，至今尚欠原告房租、水电、管理费共计28262元，当时被告给原告立有欠据，后经原告多次催要至今未果，故诉至本院，请求依法判令1、被告偿付原告欠款本金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告乔某向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2016年3月29日，被告韩某某、白某某欠原告乔某房屋租赁费、水电费、管理费共计28000元，约定月利率为3%，并约定十日内还清。
被告韩某某、白某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对享有的答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告韩某某、白某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年10月，原告与被告韩某某、白某某签订了房屋租赁合同，约定房屋年租金为8万元整，水电费、物业管理费由被告承担，到2016年3月29日被告要求终止合同，房屋已使用5个多月，共欠原告房租及水电费、管理费共计58262元，被告之后送来30000元的房租费，至今尚欠原告房租、水电、管理费共计28262元，并于2016年3月15日给原告出具了28000元的欠据一支，约定月利率为3%。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原告乔某持被告韩某某、白某某所立欠据向被告索要房屋租赁费、水电费、管理费共计28000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠款后经原告多次催要久拖不还，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。借据中约定月利率的为3%超过法律保护的范围，本院将利息调整至月利率2%予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩某某、白某某于本判决生效后五日内给付原告乔某房屋租赁费、水电费、管理费共计28000元及利息，从2016年3月29日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告韩某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭亚某
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更529号
罪犯孙岩，男，1983年10月18日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）三中刑终字第54号刑事裁定，维持北京市朝阳区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）朝刑初字第2040号刑事判决，认定被告人孙岩犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后，于2014年2月12日入监服刑。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认�，包头监狱对罪犯孙岩提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙岩在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计�考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙岩减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冯渊
审判员韩楚
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员刘冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更529号罪犯孙岩，男，1983年10月18日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）三中刑终字第54号刑事裁定，维持北京市朝阳区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）朝刑初字第2040号刑事判决，认定被告人孙岩犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后，于2014年2月12日入监服刑。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。�行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认�，包头监狱对罪犯孙岩提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙岩在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计�考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙岩减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员韩楚审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员刘冰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1056号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人袁照利，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月12日被单处罚金人民币3,000.00元。因盗窃，2016年7月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)839号起诉书指控被告人袁照利犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人袁照利到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月25日11时许，被告人袁照利在长春市朝阳区红旗街省医院院内楼下，盗窃被害人朱某某“赛鸽”牌电动车一辆，上有送餐箱一个。经鉴定，被盗电动车价值2,020.00元。
案发后，被盗电动车已返还朱某某。
被告人袁照利对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年7月25日11时许，被告人袁照利在长春市朝阳区红旗街省医院院内楼下，盗窃被害人朱某某“赛鸽”牌电动车一辆，上有送餐箱一个。经鉴定，被盗电动车价值2,020.00元。案发后，被盗电动车返还朱某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、指认照片、证人田某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人袁照利的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人袁照利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人袁照利能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人袁照利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱红微
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第706号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：蒋某
申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗商初字第83号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁国玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 珊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执115号
申请执行人：潘维思，住黑龙江省延寿县。
被执行人：周井全，现住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人潘维思与被执行人周井全民间借贷纠纷一案中，2017年3月13日申请执行人潘维思以因与被执行人周井全自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜希阳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执401号
申请执行人：李红伟
被执行人：龚振威
本院在执行申请执行人李红伟与被执行人龚振威买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李红伟自愿撤回对被执行人龚振威的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0521民初614号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 于海洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初81号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：陈小土，男，1957年3月2日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈小土供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初81号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：陈小土，男，1957年3月2日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈小土供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一七年一月十一日代书 记员  王瑶炯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第653号
原告德化县富得置业担保有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美街N幢。
法定代表人陈桂花，该公司总经理。
被告郭大科，男，1987年6月10日出生，汉族，德化县人。
原告德化县富得置业担保有限公司（以下简称“富得公司”）与被告郭大科居间合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富得公司诉称，2014年11月30日，被告郭大科委托原告提供购买房屋中介服务，经协商一致，双方签订了一份《房屋求购委托书》，明确了双方的权利和义务，委托书约定中介服务佣金数额为被告所签房屋买卖合同标的金额（成交总价）的1.5%，同时约定签订该委托书之日起6个月内，被告、被告亲属以及从被告处获得卖方信息的第三方，无论通过何种途径直接或间接与原告介绍过的客户成交，被告均须向原告支付约定的中介服务佣金。委托书签订后，原告公司的工作人员许华丽于委托书签订当日带领被告前往德化县浔中镇凤凰山庄5#B402室实地看房。看房后，被告承诺如要购买该房屋会通知原告，并由原告作为中介代为办理相关的过户手续。而后，原告并未等到被告欲购买该房屋的通知，经了解，被告已经与原房主以500000元的成交价格达成房屋买卖协议，且已办理相关产权过户手续。《房屋求购委托书》是在原、被告双方平等、自愿下签订的，被告既然已购买了该房屋，就应当履行其规定的义务，向原告支付中介服务佣金：500000元×1.5%=7500元。经原告一再催讨，被告均拒不支付中介服务佣金。现请求法院：一、要求被告支付房屋中介服务佣金7500元及从起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郭大科辩称，原告公司工作人员并没有带答辩人去看本案涉及的房屋，答辩人是通过其他中介公司购买该房屋，故其不必支付原告佣金。
经审理查明，2014年11月30日，被告郭大科委托原告富得公司提供购买房屋中介服务，双方签订一份《房屋求购委托书》，约定：中介服务佣金数额为被告所签房屋买卖合同标的金额的1.5%；本协议有效期及协议期满6个月内，被告、被告亲属以及从被告处获得买方信息的第三方，无论通过何种途径直接或间接与原告介绍过的客户成交，被告均须向原告支付约定的中介服务佣金等内容。同日，原告公司工作人员许华丽带领被告前往德化县浔中镇凤凰山庄5幢B402室实地看房。嗣后，因房屋售价较高，原、被告双方未达成交易。2015年1月15日，被告郭大科作为购买方，案外人曾庆丰、曾秀兰作为出售方，案外人德化金宝美置业担保有限公司（以下简称“金宝美公司”）作为中介方，三方共同签订了《房屋买卖合同》一份，约定德化县浔中镇凤凰山庄5幢B402室房屋出售包干价500000元，出售方及购买方分别支付中介方中介费7500元。嗣后，被告郭大科向金宝美公司支付了中介费。
另查明，案外人曾庆丰系德化县浔中镇凤凰山庄5幢B402室房屋原所有权人，其于2015年3月12日出庭作证。庭审中，曾庆丰陈述，其只在金宝美公司登记发布了售房信息，《房屋买卖合同》签订后已支付金宝美公司中介费，其并没有在原告富得公司发布售房信息。
上述事实，有原告富得公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、房屋求购委托书、房屋所有权证、证明、被告郭大科提供的《房屋买卖合同》、收款收据及原告、被告、证人曾庆丰在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告郭大科为购买房屋，与原告富得公司签订《房屋求购委托书》，双方形成居间合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。本案中，涉案房屋原所有权人曾庆丰证实，其向案外人金宝美公司登记发布了售房信息，因此，原告富得公司并不是该售房信息的唯一享有者，被告可通过其他公众可以获知的正当途径即通过案外人金宝美公司获得同一房源信息，被告并没有利用原告提供的房源信息、机会。被告有权选择享有同一售房信息的任意一家中介公司促成房屋买卖合同成立，本案中，被告未选择原告达成房屋买卖协议，因此原告要求被告支付中介服务佣金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告德化县富得置业担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县富得置业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初424号
原告郭晓凯，男，出生于1985年5月13日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告樊国辰，男，出生于1963年7月30日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭晓凯诉被告樊国辰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郭晓凯撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2900元，由原告郭晓凯负担。
代理审判员 岳晓静
二〇一七年三月九日
书 记 员 尚亚朋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00343号
原告：余奕烨。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：盛珂。
原告余奕烨为与被告盛珂民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告余奕烨的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼；被告盛珂经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余奕烨起诉称：被告因需于2012年11月18日向原告借款165000元，由被告出具借条一份为凭。后被告未还该款。现原告起诉要求被告归还借款本金165000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告盛珂未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告余奕烨对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2012年11月18日向原告借款165000元，并约定逾期违约金按照月利率6%计算的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告盛珂未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院确认该借条为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余奕烨与被告盛珂之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告盛珂向原告余奕烨借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告盛珂应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款本金165000元，并支付该款自起诉之日即2015年5月6日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告盛珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛珂应返还原告余奕烨借款本金计人民币165000元，并支付该款自2015年5月6日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告盛珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 迪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2491号
原告李敬朝，男，汉族，1988年6月13日出生。
被告佛山市欧绿家具有限公司。
法定代表人江明星，经理。
本院在审理原告李敬朝与被告佛山市欧绿家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李敬朝于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬朝撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敬朝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李敬朝负担。
审判员 赵向明
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢小慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00261号
原告：许雨果，男，1980年7月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：徐阳阳，男，1991年9月23日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告许雨果与被告徐阳阳民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雨果到庭参加了诉讼，被告徐阳阳经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许雨果诉称：被告徐阳阳因做生意为由向原告借款50000元，期间还给原告10000元，下欠原告40000元整，原告多次向被告催讨，被告至今未还，为此起诉，要求被告偿还借款本金40000元，从2014年8月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息（首先是自己约定利率，如果超过银行同期利率四倍的就以四倍起诉）至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息6000元），合计46000元；被告承担本案诉讼费用。
原告许雨果为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
二、借款借据一张。证明：被告徐阳阳借原告款的事实。
三、被告户籍证明一份。证明：被告身份。
被告徐阳阳辩称：借款借据上徐阳阳的名字是我写的，这笔款是别人用的，借据上写的是月息5%，实际上是按天息5%给他的，后来还过10000元本金，20000多元利息了。
被告徐阳阳未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：被告徐阳阳于2014年8月27日向原告许雨果借款50000元，约定还款期限是2014年9月1日，月利率为5%，并出具借款借据一张。后被告偿还借款10000元，尚欠借款40000元及利息拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告徐阳阳借原告许雨果款，有原、被告的陈述和被告徐阳阳出具的借款借据在卷，双方借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定月利率5%过高，应在法律规定的范围内予以保护，本案应按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍以内月利率2%计算。到2015年1月14日，本案被告应偿还原告借款利息为：40000元×2%×（4个月＋17天）＝3653元。被告徐阳阳辩称这笔款是别人用的，借据上写的是月息5%，实际上是按天息5%给他的，后来还过10000元本金，20000多元利息了。因被告未向本院提供证据，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阳阳于判决生效之日起十日内偿还原告许雨果借款本金40000元，支付利息3653元（按月利率2%，从2014年8月27日算至2015年1月14日，以后利息另计），合计43653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告许雨果负担24元，被告徐阳阳负担451元；本院减收475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第00261号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00261号
原告：胡松林，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：权循华，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告胡松林诉被告权循华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡松林的委托代理人到庭参加了诉讼，被告权循华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松林诉称：原被告系朋友关系。2013年间，被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告以现金支付。后因被告一直不予归还，原告多次催讨未果，遂于2014年5月26日要求被告出具借条一份。此后被告仍未归还，原告为维护自身财产权益遂诉至法院，请求：1、判决被告立即给付借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告权循华未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明：原告胡松林与被告权循华系朋友关系。2013年，被告权循华以需要资金周转为由向原告胡松林借款40000元，原告以现金支付。2014年5月26日，被告权循华向原告出具了借条一份，上注：“今（借）到胡松林现金肆万元（40000.00）此款系周转之用具借人权循华二〇一四年五月二十六日”。经原告多次追索借款，被告至今仍未还款。原告遂于2015年1月19日具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告权循华因需要资金周转向原告胡松林借款，并出具了借条，被告理应在原告要求还款的合理期限内归还，但至今未予归还，显属无理；且被告在收到本院传票后无正当理由拒不到庭，这是被告自己放弃答辩和举证的权利，因而应承担相应的法律后果，故对原告胡松林要求被告权循华归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权循华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡松林借款本金40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费400元，由被告权循华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一五年三月四日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1213号
原告：李培兴，男，汉族，1972年12月2日生，住安徽省临泉县土陂乡李楼行政村寨内**号。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省威海市环翠区张村镇张村村中街**号。
被告：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区张村镇姜家疃村东街**号。
原告李培兴诉被告沈福程、宗建青船员劳务合同纠纷一案，原告李培兴于2015年1月12日向本院提出撤回对被告沈福程、宗建青起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培兴撤回对被告沈福程、宗建青的起诉。
案件受理费人民币75元已减半收取，由原告李培兴负担。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年一月十二日
书记员 李 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢魏民初字第0064号
原告王丙法，农民。
原告朱兰英，农民。
共同委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被告王丙义，农民。
被告王猛，农民。
被告王亮，农民。
被告吴苏英，农民。
本院在审理原告王丙法、朱兰英与被告王丙义、王猛、王亮、吴苏英一般人格权纠纷一案中，原告王丙法、朱兰英于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丙法、朱兰英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第490号
申请执行人杜宇红。
被执行人陈碧波。
原告杜宇红与被告陈碧波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）东横商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜宇红于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月15日向被执行人陈碧波发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜宇红未实现债权40万元及违约金、利息。现因被执行人车辆已查封，一时无法处理，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第490号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐军攀
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1955号
原告：马某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：薛某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告马某某与被告薛某某同居关系财产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、委托代理人崔云飞及被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历10月20日，与被告举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活，并于2011年2月4日生育一女孩“琪琪”。由于同居生活前缺乏了解，同居期间常因家庭琐事发生争吵，导致无法共同生活，故要求抚养同居期间所生女孩、由被告支付子女抚养费，并依法分割同居期间的财产。
被告辩称：没有能力抚养子女，故同意该子女由原告抚养，并同意支付子女抚养费；同居期间的共同财产：现代牌轿车一辆要求与原告平均分割。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
解除同居关系的协议书一份，意在证实，原、被告举行结婚仪式、生育子女的时间及同居期间的财产情况。
该证据经被告质证无异议。
被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告相识后于2010年农历10月20日举行了结婚仪式，后以夫妻名义同居生活。2011年2月4日，生育一女孩，取名“琪琪”，现随原告生活。在同居关系期间，原、被告因性格�合，常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2013年5月15日诉至本院，要求抚养非婚生子女、由被告支付子女抚养费，并依法分割同居期间的财产。
另查明：原、被告同居期间的共同财产有：按揭购买现代牌轿车一辆（车牌号为：鲁Q7XX**；首付47000元，后偿付借款28600元）。在诉讼过程中，原、被告均同意该财产以首付款加后付借款的数额（47000元＋28600元）进行分割。
本院认为：原、被告同居期间生育的子女“琪琪”，现一直随原告生活，且被告同意该子女由原告抚养，故原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持；非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的被告方应支付相应的抚养费；原、被告同居期间按揭购买现代牌轿车一辆，事实清楚，本院予以认定，且该财产原、被告均同意按首付款加后付借款的数额进行分割，本院予以采纳；�于该车辆登记在被告薛某某名下，且现在被告处，故该车分割给被告使用为宜，被告应给予原告相应数额的经济补偿，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子女“琪琪”由原告马某某抚养，被告薛某某每月支付给原告子女抚养费300元，自每年的12月30日前一次性支付3600元。
二、同居期间的共同财产：车牌号为鲁Q7XX**的现代牌轿车一辆，归被告薛某某所有，剩余的按揭借款本息由被告薛某某偿还，被告薛某某给予原告马某某经济补偿37800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保�费800元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 宋丽丽
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第69号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人代某某，男，1962年4月29日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌敲诈勒索、盗窃犯罪于2014年1月9日投案后被内黄县公安局取保候审，2014年6月6日被内黄县人民检察院取保候审，2014年7月2日经本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人代某某犯敲诈勒索、盗窃罪于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪的事实部分
2011年5月22日11时许，中铁七局项目部在内黄县二安乡前安村南地铁路施工工地下班回项目部的两辆铲车，从前安村东头郭某甲家门外的南北胡同路过时，被告人代某某及郭某乙、郭某丙、郭某甲（均已判刑）等人以铲车将胡同的水泥路轧坏为由拦住铲车不让走，并组织郭某丁、郭某卯、郭某某、郭某安（均已判刑）等人看车。致使两辆铲车被拦停两天半时间，经多次协调，中铁七局项目部被迫在2011年5月24日下午，给被告人代某某等人人民币9000元，被告人代某某及郭某乙、郭某丙、郭某甲、郭某某、郭某卯等人将9000元钱私分。案发后，赃款8000元已追回退归给中铁七局项目部。
上述事实被告人代某某在庭审过程中亦供认不讳，且有：1.证人耿某、王某等人的证言；2.同案人郭某乙、郭某安等人的供述；3.被告人代某某的供述与辩解；4.书证：损失证明、路面检查说明、临时用地协议、收条、同案人判决书2份及照片等证据证实。
二、盗窃罪的事实部分
1.2008年秋天，被告人代某某伙同郭某安、郭某乙（均已判刑）三人携带一个管钳，分别在后安村一队、二队的机井上采取用管钳钳断铁锁的方式打开电表箱，盗窃两块华力牌电表，价值为360元。
2.2009年冬季一天晚上，被告人代某某伙同郭某安、郭某乙携带铁锨和钳子在前安村西地，用铁锨挖开固定水泵的混凝土，盗窃刘某某的一台徐州牌水泵，价值1209元。由于混凝土及硬质的水管子掉进机井内造成机井不能使用。
3.2010年秋季的一天晚上，被告人代某某伙同郭某安、郭某乙携带铁锨和钳子在前安村西地，盗窃李某某的一台泰州牌水泵，价值1034元。
4.2010年秋季的一天晚上，被告人代某某伙同郭某安、郭某乙携带铁锨和钳子在铁炉胡村南地，盗窃胡某某的一台徐州牌水泵，价值930元。
5.2011年8月份的一天晚上，被告人代某某伙同郭某安、郭保存、代留稳（均已判刑），在二安乡中铁七局铁路工地前安村通往花固村土路过路涵洞处，盗窃六米长的钢管20根，后将钢管放在郭保存家，郭保存按照每根50元的价格分别给被告人代某某及郭某安、代留稳240元钱。经鉴定该20根钢管价值为1428元。
6.2011年8月份的一天晚上，被告人代某某伙同郭某安、郭保存、代留稳，在中铁七局项目部通往二安乡亓营村涵洞工地处，盗窃钢六米长的钢管16根，后将钢管放在郭保存家，郭保存按照每根50元的价格，分别给被告人代某某及郭某安、代留稳200元钱。经鉴定该16根钢管价值为1142.4元。
7.2011年8月份的一天晚上，被告人代某某伙同郭保存、郭某安、代留稳，在二安乡前安村通往花固村土路过路涵洞工地处，郭某安盗窃四米长的方木12根，郭保存盗窃四米长的方木8根，代留稳盗窃四米长的方木5根，四人各自将方木扛到自己家里。经鉴定，该25根方木价值为1125元。
8.2011年8月份的一天晚上，被告人代某某伙同郭保存、郭某安，在中铁七局项目部工地亓营路口东边一个小涵洞，将工地上正在使用中的一个振动泵盗走放到郭保存家，该振动泵被郭保存买下，郭保存给被告人代某某及郭某安每人100元钱。经鉴定该振动泵评估价值为517元。
9.2011年9月份的一天晚上，被告人代某某伙同郭保存、郭某安、代留稳，在中铁七局项目部工地通往亓营村过路涵洞施工工地处，四人盗窃一个施工正使用的红色电焊机，后将电焊机放在代某某家中，代某某给郭保存、郭某安、代留稳每人100元钱。经鉴定，该电焊机价值为1700元。
10.2011年9月份的一天晚上，被告人代某某伙同郭保存、郭某安、代留稳，在中铁七局项目部工地河桥桥墩南边，在铁路南边土路便道上，发现工地上有一台使用中的电焊机，四人共同将该电焊机盗走，后代某某以300元价格将该电焊机卖掉，赃款由四人均分。经鉴定，该电焊机价格为532元。
11.2011年秋天的一天晚上，被告人代某某伙同代留稳，在中铁七局项目部工地河桥桥墩工地上，盗窃六米长的钢管30多根（该30根钢管经评估价值为2142元），后将该钢管放在代留稳家中，后代留稳连同先前盗窃的钢管共40根（该40根钢管经评估价值为2856元），按每根50元的价格卖给前安村的邵俊江（已判决），邵俊江给代留稳2000元，代留稳分给代某某六、七百元钱。
另查明，案发后，部分被盗窃的钢管、方木等物品已发还被害人。被告人代某某于2014年1月9日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人代某某当庭亦供认不讳，且有：1.被害人刘某某、李某某、胡某某、王某等人的陈述；2.同案人郭某乙、郭某丙、郭某甲、郭某某等人的供述；3.被告人代某某的供述与辩解；4.扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、追回赃物照片、同案人的刑事判决书等；5.价格鉴定结论书等证据。综合证据有被告人代某某的户籍证明、前科证明、情况说明、到案证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人代某某参与敲诈勒索犯罪一起，数额9000元，参与盗窃犯罪十一起，价值12119.4元。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，且以非法占有为目的；以中铁七局项目部的两辆铲车从其村东头的南北胡同路过轧坏路面为由，伙同他人敲诈勒索中铁七局项目部人民币九千元，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人代某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人代某某犯罪后自动到案，如实供述了参与盗窃、敲诈勒索的犯罪事实，属自首，积极退赃退赔，取得部分被害人的谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币11000元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年九月十五日
书记员 王书元
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1985号
申请执行人王炳英。
被执行人张志强。
被执行人张爱君。
申请执行人王炳英与被执行人张志强等民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第213号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执745号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人高源。
被执行人迟彬。
被执行人高兴明。
被执行人秦爱华。
被执行人秦磊。
被执行人董绘绘。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人高源、迟彬、高兴明、秦爱华、秦磊、董绘绘借款合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，被执行人高兴明名下苏C×××××大型轿车一辆、苏C×××××小型轿车一辆、迟彬名下苏C×××××小型轿车一辆、秦磊名下苏C×××××号小型轿车一辆，但下落不明；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 谷 莹
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00473号
申请执行人崔满屯，男，1964年10月7日生，汉族，住正定县。
被执行人于雪山，男，1971年7月13日生，汉族，住正定县。
申请执行人崔满屯与被执行人于雪山为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民新初字第00015号民事调解书已经生效，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00015号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十二月四日
书记员 赵微微
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02904号
原告龚节华，男，土家族，1967年5月14日生，重庆市黔江区人。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
被告张力军，男，土家族，1979年12月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
第三人ＸＸ，男，汉族，1963年7月25日生，重庆市涪陵区人。
第三人毛鸿霖，男，汉族，1968年2月22日生，重庆市涪陵区人。
原告龚节华诉被告张力军、第三人ＸＸ、毛鸿霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由本院代理审判员傅红适用简易程序，于2014年12月15日依法公开开庭进行了审理，原告龚节华的委托代理人张林长、被告张力军到庭参加了诉讼，第三人ＸＸ、毛鸿霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚节华诉称：2010年10月13日被告以工程项目为由，向原告借款75万元，随后原告通过第三人向被告转账75万元，鉴于原、被告双方系熟人关系，未订立书面借款合同，也没有书面约定还款期限，2013年开始，原告要求被告还款，但被告却一直未归还借款及利息，为维护原告合法权益，向人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款75万元，并按同期银行贷款利率支付原告借款利息（资金占用费），自2010年10月13日起至借款本金清偿之日止，暂计算至起诉时止约为20万元，诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告张力军答辩称：原告的诉请理由不能成立，应当予以驳回。1、答辩人与原告之间并不存在借贷关系，如本案借贷关系属实，答辩人作为借款人理应给原告出具借条，以证明借款事实，况且，从原告诉请的金额来看，借款75万元并不是一笔小数，不可能不签订借款合同，就算人熟也应当出具借款凭据；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的相关规定，原告诉请答辩人偿还借款，原告理应提供相关的债权凭证或者事实依据以支持其诉讼请求，否则按照“谁主张谁举证”的原则，原告理应承担举证不能的后果，其请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人ＸＸ、毛鸿霖未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：2010年9月23日，江西省发达建筑集团有限公司与秀山亚赛矿产品商贸有限公司签订联合体投标协议书，协议约定双方自愿组成联合体，以一个投标人的身份共同参加黔江区濯水古镇芭茅岛酒店内部装修BT项目的投标，投标保证金由秀山亚赛矿产品商贸有限公司负责提交，该协议签订前秀山亚赛矿产品商贸有限公司已在2010年9月15日按照协议约定将联合投标保证金16800000元提交到该工程的发包方重庆市鸿庄建设开发有限公司。2010年9月30日，秀山亚赛矿产品商贸有限公司向江西省发达建筑集团有限公司出具授权委托书，委托喻青松、张力军全权代表公司收取黔江区濯水古镇芭茅岛酒店内部装修工程项目资本金的前期收益，后原告龚节华在2010年12月25日向秀山亚赛矿产品商贸有限公司出具承诺书，承诺书载明：“我本人与金显钧联合运作黔江区濯水古镇芭茅岛酒店装饰工程，现已中标······，投标保证金由你公司出资，经我与金显钧协商达成一致，在2010年12月29日中午12：00整前由我打款给你公司，金额550万元，用于支付相关费用······”，2011年1月27日，原告龚节华作为承包人江西省发达建筑集团有限公司的委托代理人与发包方重庆市鸿庄建设开发有限公司正式签订了濯水古镇芭茅岛酒店内部装修工程的合同书。2010年10月12日，第三人ＸＸ、毛鸿霖通过李进权账户向被告张力军汇款500000元，同时第三人ＸＸ通过自己账户向原告张力军汇款250000元，2010年10月13日，原告龚节华就上述两笔汇款向第三人ＸＸ、毛鸿霖出具借条一份，载明此款系原告龚节华向第三人所借，用于归还黔江濯水镇芭茅岛酒店装饰中标保证金的利息。
以上事实，有原、被告提供的重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民初字第00048号民事判决书、个人活期明细单、重庆农村商业银行股份有限公司汇款凭证、追加当事人通知书、协议书、招标文件、承诺书、授权委托书、联合体投标协议书、秀山亚赛矿产品商贸有限公司的转账凭证及重庆市鸿庄建设开发有限公司出具的收据并经庭审举证质证，原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告向本院主张原、被告之间存在民间借贷关系，应当向本院提交证据予以证明，现原告仅向本院提交了其委托第三人ＸＸ、毛鸿霖向被告张力军账户内转款合计750000元的相关依据，对于该笔款项，被告张力军亦认可确已收到，但该笔款项系受秀山亚赛矿产品商贸有限公司委托代收，根据被告龚节华于2010年12月25日向秀山亚赛矿产品商贸有限公司出具的承诺书，龚节华需向秀山亚赛矿产品商贸有限公司打款5500000元，原、被告之间基于该关系而存在金钱往来，现原告主张该笔款项为借款证据尚不充分，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚节华的诉讼请求。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告龚节华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 傅 红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钟皓宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00117号
申请人赵伟。
委托代�人赵海婷，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被申请人石少华。
申请人赵伟与被申请人石少华诉前财产保全一案，现申请人赵伟以被申请人石少华有转移财产可能为由，于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人石少华名下的位于邯山区和平路田家巷3号院1-2-2号房产；位于北京市海淀区海淀中街15号1号楼508室房产及位于北京市海淀区海淀中街15号4号楼B3004房产；位于北京市朝阳区北四环中路27号院3号楼13层6单元1601号房产。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人赵伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人石少华位于邯山区和平路田家巷3号院1-2-2号房产；位于北京市海淀区海淀中街15号1号楼508室房产及位于北京市海淀区海淀中街15号4号楼B3004房产；位于北京市朝阳区�四环中路27号院3号楼13层6单元1601号房产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一五年八月四日
书记员 许 典
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1119号
原告张某。
原告徐某。
委托代理人杨某。
被告桂林市华源房地产开发有限责任公司。
法定代表人莫玉某。
委托代理人秦有某。
本院在审理原告张某、徐惠某被告桂林市华源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以其需要收集新证据为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莫、徐某撤回起诉。
原告张某、徐某预交的本案案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告张某、徐某承担，另402.5元，由本院退回给原告张某、徐某。
审判员 陈碧青
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00649号
原告黄玲玲。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇家得福超市，住所地常熟市虞山集贸市场*楼。
经营者汪祥友。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院受理原告黄玲玲诉被告常熟市虞山镇家得福超市健康权、身体权纠纷一案，原告黄玲玲于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄玲玲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玲玲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告黄玲玲负担。
审判员 许文燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 蓉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00639-1号
申请执行人宇杨，男，1970年12月22日生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人牛虎，男，1985年4月6日生，汉族，住肥东县。
申请执行人宇杨与被执行人牛虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03922号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人牛虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人牛虎存款人民币236000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王爱军、江苏天之杰国际货运代理有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00119号
原告王林超，男，汉族，1989年4月6日出生。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告李增明，男，汉族，1981年6月22日出生。
被告武陟县胜利公交客运有限公司，住所地武陟县沁河路西段。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人赵春菊，任总经理。
委托代理人卢桂青、靳怀宇，河南敬事信律师事务所律师。
案由：机动车事故责任纠纷
本院在审理原告王林超与被告李增明等机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武陟县胜利公交客运有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王林超撤回对被告武陟县胜利公交客运有限公司的起诉。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 苓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王进广，男，1977年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项80,745.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计80,745.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第216号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人李某，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人林某，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住福安市，系李某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2013年6月24日以被执行人李某、林某未经批准于2009年5月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第03014号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向李某、林某征收社会抚养费41044元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了7000元，余款34044元未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费30000元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第03014号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第03014号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某、林某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第03014号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人李某、林某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第03014号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人李某、林某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第216号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈辉荣，男，1980年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周水连，女，1981年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人陈辉荣、周水连计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人陈辉荣、周水连于2007年9月1日生育第一胎（女），于2009年8月15日生育第二胎（女），于2012年1月1日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行征收社政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11728号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈辉荣、周水连征收社会抚养费72810元，被执行人陈辉荣、周水连必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11728号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人陈辉荣、周水连，被执行人陈辉荣、周水连未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11728号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人陈辉荣、周水连。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11728号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈辉荣、周水连在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈辉荣、周水连必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈辉荣、周水连在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00110号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均。
被告张某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢晓东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02331号
原告：李媛媛，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张军，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。户籍地：江苏省睢宁县。
原告李媛媛诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李媛媛到庭参加了诉讼，被告张军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛媛诉称：被告张军是原告父亲的好朋友。2013年11月3日被告借亳州人刘超英的款未及时还清，刘超英多次向张军索要，张军请我父亲帮忙找钱，我父亲让我借给了张军25万元，我按照张军提供的刘超英帐号借给张军25万元，说明3个月还清，至今分文未还，为此，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款25万元；2、诉讼费由被告承担。
原告李媛媛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张军的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一张（时间2013年11月5日），证明张军借原告25万元的事实。
被告张军未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张军于原告李媛媛的父亲系朋友关系。2013年11月15日，被告张军继续用钱，欲向原告李媛媛的父亲借款，恰李媛媛的父亲不在亳州，其父打电话指示原告李媛媛将25万元借给被告张军，当即，李媛媛将25万元借予被告张军，张军出具借条一份，内容为：“今借到李媛媛现金人民币贰拾伍万元整（250000.00元），借款人：张军，2013.11.5。”该借款经催要未还。在诉讼过程中，原告李媛媛提出财产保全申请，要求查封被告张军所有的座落于江苏省睢宁县睢城镇西关农场睢河新路新市场西路交叉口的房屋（证号：A8-03-0601，面积206.55平方米），并由担保人李君秋提供其亳州市谯城区四眼井街第103号房屋作担保，2014年9月1日，本院作出（2014）谯民一初第2331号民事裁定书，将被告张军的上述房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张军借原告李媛媛的款25万元的事实清楚，证据充分，被告张军应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内返还原告李媛媛借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1138号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地包头市东河区铁西小区（市公路局对面）。
法定代表人：刘恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏。
被告：付国，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住包头市。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司（以下简称内蒙欣恒物业）与被告付国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告付国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙欣恒物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2011年7月1日至2016年7月31日物业服务费4103元（计算依据：112.11㎡×0.6元/㎡·月×61个月）；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告付国系内蒙欣恒物业服务的包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区1号楼4单元408号房屋的业主。被告付国在领受房屋并入住后，享受到了包头市家欣物业服务有限公司对该小区的物业管理服务。被告在家欣物业为小区进行物业服务期间，物业服务费缴费期限不详。2011年7月包头市家欣物业服务有限公司因改制退出物业管理服务，内蒙欣恒物业于7月1日正式进驻该小区为其提供物业服务，而被告从原告公司进驻以来一直拖欠物业服务费，内蒙欣恒物业多次向被告索要物业费，被告付国均以没钱为由拒交物业费至今。
被告付国未作答辩。
本院经审理认定如下：被告付国居住于包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区1号楼4单元408号，该小区的物业管理服务部门为内蒙欣恒物业，被告付国居住的房屋面积112.11㎡，物业费每月0.6元/㎡，截止2016年7月31日，被告付国共欠缴61个月物业费，计4103元。
本院认为，被告付国已经接受了内蒙欣恒物业提供的物业服务，应向内蒙欣恒物业交纳物业服务费。故内蒙欣恒物业要求付国支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付国于判决生效后十日内给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司2011年7月1日至2016年7月31日的物业服务费4103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司已预交），由被告付国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一六年九月十九日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1138号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地包头市东河区铁西小区（市公路局对面）。
法定代表人：刘恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏。
被告：付国，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住包头市。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司（以下简称内蒙欣恒物业）与被告付国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告付国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙欣恒物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2011年7月1日至2016年7月31日物业服务费4103元（计算依据：112.11㎡×0.6元/㎡*月×61个月）；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告付国系内蒙欣恒物业服务的包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区1号楼4单元408号房屋的业主。被告付国在领受房屋并入住后，享受到了包头市家欣物业服务有限公司对该小区的物业管理服务。被告在家欣物业为小区进行物业服务期间，物业服务费缴费期限不详。2011年7月包头市家欣物业服务有限公司因改制退出物业管理服务，内蒙欣恒物业于7月1日正式进驻该小区为其提供物业服务，而被告从原告公司进驻以来一直拖欠物业服务费，内蒙欣恒物业多次向被告索要物业费，被告付国均以没钱为由拒交物业费至今。
被告付国未作答辩。
本院经审理认定如下：被告付国居住于包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区1号楼4单元408号，该小区的物业管理服务部门为内蒙欣恒物业，被告付国居住的房屋面积112.11㎡，物业费每月0.6元/㎡，截止2016年7月31日，被告付国共欠缴61个月物业费，计4103元。
本院认为，被告付国已经接受了内蒙欣恒物业提供的物业服务，应向内蒙欣恒物业交纳物业服务费。故内蒙欣恒物业要求付国支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付国于判决生效后十日内给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司2011年7月1日至2016年7月31日的物业服务费4103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司已预交），由被告付国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一六年九月十九日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初1138号原告:内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司,住所地包头市东河区铁西小区(市公路局对面)。法定代表人:刘恒,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘敏。被告:付国,出生年月日不详,民族不详,职业不详,住包头市。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司(以下简称内蒙欣恒物业)与被告付国物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告付国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙欣恒物业向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付2011年7月1日至2016年7月31日物业服务费4103元(计算依据:112.11㎡×0.6元/㎡·月×61个月);2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由:被告付国系内蒙欣恒物业服务的包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区1号楼4单元408号房屋的业主。被告付国在领受房屋并入住后,享受到了包头市家欣物业服务有限公司对该小区的物业管理服务。被告在家欣物业为小区进行物业服务期间,物业服务费缴费期限不详。2011年7月包头市家欣物业服务有限公司因改制退出物业管理服务,内蒙欣恒物业于7月1日正式进驻该小区为其提供物业服务,而被告从原告公司进驻以来一直拖欠物业服务费,内蒙欣恒物业多次向被告索要物业费,被告付国均以没钱为由拒交物业费至今。被告付国未作答辩。本院经审理认定如下:被告付国居住于包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园小区1号楼4单元408号,该小区的物业管理服务部门为内蒙欣恒物业,被告付国居住的房屋面积112.11㎡,物业费每月0.6元/㎡,截止2016年7月31日,被告付国共欠缴61个月物业费,计4103元。本院认为,被告付国已经接受了内蒙欣恒物业提供的物业服务,应向内蒙欣恒物业交纳物业服务费。故内蒙欣恒物业要求付国支付物业服务费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告付国于判决生效后十日内给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司2011年7月1日至2016年7月31日的物业服务费4103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司已预交),由被告付国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。审判员  王俊生二〇一六年九月十九日书记员  孙丹琪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03560号
申请执行人任引生，男，汉族，神木县神木镇人。
被执行人刘军，男，出生年月不详，汉族，神木县花石崖镇刘家沟村人。
本院在执行任引生依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03469号民事判决书申请执行刘军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘军给付申请执行人任引生工程款25000元。二、案件受理费280元及申请执行费280元，由被执行人刘军负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03469号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2211号
申请执行人广州卓志物流服务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔大道。
被执行人宿迁锦达工贸有限公司，住所地：宿迁市经济开发区北区经二路。
被执行人宿迁市新世纪能源有限公司，住所地：宿迁市宿豫区保安乡富民路。
被执行人宿迁彭源贸易有限公司，住所地：宿迁市湖滨新城开发区。
被执行人桑汉东。
被执行人韩艳荣。
被执行人唐英俊。
关于申请执行人广州卓志物流服务有限公司与被执行人宿迁锦达工贸有限公司、宿迁市新世纪能源有限公司、宿迁彭源贸易有限公司、桑汉东、韩艳荣、唐英俊加工合同纠纷一案，广东省广州市黄浦区人民法院于2013年10月8日作出（2013）穗黄法民二初字第50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州卓志物流服务有限公司申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁锦达工贸有限公司、宿迁市新世纪能源有限公司、宿迁彭源贸易有限公司、桑汉东、韩艳荣、唐英俊名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人宿迁锦达工贸有限公司、宿迁市新世纪能源有限公司、宿迁彭源贸易有限公司、桑汉东、韩艳荣、唐英俊有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市黄浦区人民法院于2013年10月8日作出（2013）穗黄法民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 曼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初600号
原告廖学祺。
委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被告林锡友。
委托代理人潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。
原告廖学祺诉被告林锡友承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告廖学祺的委托代理人黎麒麟、被告林锡友及其委托代理人潘生云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖学祺诉称，原告与被告于2013年12月26日约定由原告负责钦州高新二区广西半宙天龙项目工程中1#、3#、4#、5#楼的钢筋制作和绑扎转动，补1#、2#楼基础，3#、4#、5#楼基础没装塔吊、人工搬运钢筋以及3个塔吊基础等进行承包施工，另约定工程全部主题封顶后，结算完成量的90%工程款，主体完工经甲方、管理及质监站的有关人员验收合格后，15日内支付至工程款的95%，余下5%的工程款一个月结清。2014年4月，原告已按照双方约定完成全部工程施工，工程验收合格，被告却拒不支付工程款，截止2015年12月12日，经双方再次结算，结算工程款共计718124元，扣除借支部分645000元，被告仍拖欠73124元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告向原告支付拖欠的工程款73124元及利息（以73124元为基数，从2013年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率5.6%计至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；
2、《钢筋施工劳务合同》，证实原、被告工程劳务关系；
3、《广西半宙天龙项目工程结算表》两份，证实被告拖欠原告的工程款。
被告林锡友辩称，一、本案款项定性不属于工程款，应属于民工工资，应追加总承包方作为本案被告，被告作为个人经营承包者不符合法律规定，应由总承包方承担责任。二、原告要求支付利息没有法律依据，涉案款项是民工工资，不是工程款，按照银行同期利率计付利息没有法律依据，涉案工程2013年尚未承包，2014年之后才完成工程，2015年被告退场才对工人工资进行结算。三、总承包方拖欠一直拖欠被告工程款，被告目前没有能力支付工人工资，工人工资应在工程款中优先支付。
被告林锡友没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为结算表中写明的是工资，与被告答辩意见相符，故应由发包方承担法律责任。本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：原、被告约定由原告负责对钦州高新二区广西半宙天龙项目1#、3#、4#、5#楼的钢筋制作和绑扎转动，补1#、2#楼基础，3#、4#、5#楼基础没装塔吊、人工搬运钢筋以及3个塔吊基础进行承包施工，承包方式为包工不包料。2015年12月12日，被告就上述施工项目向原告出具《工程结算表》，载明上述施工项目费用共计718124元，扣除借支645000元，原告应进工资73124元。由于被告未支付上述款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告按被告的要求以包工不包料的方式进行钢筋制作、绑扎转动及塔吊基础等施工，并向被告交付工作成果，被告向原告出具《工程结算单》对施工费用进行结算，双方构成合法的承揽合同关系。原告按被告要求完成了工作，被告理应依约支付报酬，经双方结算，被告欠到原告报酬73124元，现原告诉请要求被告支付73124元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未依约支付报酬，已构成违约，应向原告支付逾期利息，原告主张从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%计付利息，于法无据，应从双方结算之日的次日即2015年12月13日起按照中国人民银行公布的半年期流动资金贷款基准利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告林锡友支付给原告廖学祺报酬73124元及利息（利息计算方法：以73124元为基数，从2015年12月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的半年期流动资金贷款基准利率计付）。
案件受理费1833元，减半收取916.5元，由被告林锡友承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾美龄
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第479号
原告邵振辉，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告邵振辉与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵振辉到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵振辉诉称，原告自2003年12月在被告处工作，没有签订过劳动合同，原告在被告处工作时从事主操班长工作，月工资2800、3500元。现被告拖欠原告2004年4、5月份、2010年8、9、10、11月份及2011年7、8、9月份的工资共计8000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资8000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第020号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了�事诉讼。
4、唐山市开平区敬业钢铁厂《上岗证》复印件一份，证明原告在被告厂工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2003年12月在被告处工作，没有签订过劳动合同，原告在被告处工作时从事主操班长工作，月工资2800、3500元。现被告拖欠原告2004年4、5月份、2010年8、9、10、11月份及2011年7、8、9月份的工资共计8000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资8000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告邵振辉在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资8000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告邵振辉劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10�，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1097号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：曾云顺，男，1993年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与曾云顺罚金一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对曾云顺的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现曾云顺有可供执行的财产。经向被执行人曾云顺所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1097号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：曾云顺，男，1993年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行曾云顺罚金一案中，经查，曾云顺在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结曾云顺所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1097号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：曾云顺，男，1993年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行曾云顺罚金一案中，经查，曾云顺在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结曾云顺所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7388号
原告赵建国。
委托代理人杜文成。
被告旭驰汽车技术开发有限公司，住所地天津市静海县独流镇下圈村东50米。
法定代表人马泽，总经理。
委托代理人黄一鸣，该公司职员。
被告马泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北支公司，住所地天津市河北去金纬路97号孚泰公寓2号。
负责人张立明，总经理。
委托代理人陈路，该公司职员。
本院在审理原告赵建国与被告旭驰汽车技术开发有限公司、马泽、中国人民财产保险股份有限公司河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霄珂
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执恢字第127号
申请执行人姚某，男，2010年10月15日出生。
法定代理人杨斌斌，女，1985年6月1日出生。
被执行人姚芳金，男，1941年2月11日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第360号民事判决书姚某申请执行姚芳金饲养动物损害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民一初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 蒲华平
审判员 杨 骋
二〇一六年九月十八日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执恢字第127号申请执行人姚某，男，2010年10月15日出生。法定代理人杨斌斌，女，1985年6月1日出生。被执行人姚芳金，男，1941年2月11日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第360号民事判决书姚某申请执行姚芳金饲养动物损害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民一初字第360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 蒲华平审判员 杨 骋二〇一六年九月十八日书记员 杨玉琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2702号
上诉人（原审被告）：迅销（中国）商贸有限公司深圳太阳广场店。
上诉人（原审被告）：迅销（中国）商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）：广州市指南针会展服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：广州中唯企业管理咨询服务有限公司。
上诉人因与被上诉人侵害商标权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第480-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）迅销（中国）商贸有限公司深圳万象城店的住所地为深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城4层443号商铺，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张庆臣
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终312号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1991年8月23日出生于开封市，回族，小学肄业，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区民有街**号附*号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月2日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2016年4月23日被逮捕。
河南省开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人曹某犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月20日作出（2016）豫0205刑初113号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人曹某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；作案工具水果刀一把，予以没收。被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款和三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 苗 青
审判员 张 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 毛英豪