广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1317号
原告：吴立华，男，汉族，1998年1月23日出生，住湖南省娄底市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所实习律师。
被告：陈秋梅，女，汉族，1982年5月30日出生，住江西省进贤县。
被告：梅风琴，女，汉族，1974年10月5日出生，住江西省南昌市。
以上二被告共同委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：万春华，广东鹏派律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。组织机构代码为98197093-5。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：赖伟燕，系该公司职工。
被告：文松，男，汉族，1991年1月27日出生，住重庆市巫山县。
被告：张明，性别、民族、出生年月不详，机动车行驶证登记住址：重庆市巫山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称“平安财险巫山公司”）。住所地：重庆市武山县巫峡镇广东东路***号*单元*层。组织机构代码为66643424-3。
负责人：刘保权，该公司总经理。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：(1).被告赔偿医疗费256.5元、住院伙食补助费4800元、后续医疗费9000元、营养费1000元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费17168元、护理费4800元、鉴定费2520元、交通费1500元、处理事故人员误工费1510元合计107940.3元，其中精神损害抚慰金在交强险范围优先支付。(2).本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2015年4月12日，被告陈秋梅驾驶粤SXXX**号小轿车（登记车主：被告梅风琴）途经东莞市长安镇靖海中路中国邮政路口路段时，与被告文松驾驶渝FXXX**号小轿车（登记车主：被告张明）发生碰撞，碰撞后渝FXXX**号小轿车再与在路中行走的行人原告吴立华碰撞，造成吴立华倒地受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：陈秋梅负事故的主要责任，文松负事故的次要责任，吴立华负事故的次要责任。
4.保险情况：被告太平洋财险东莞公司及平安财险巫山公司分别承保了粤SXXX**号小轿车、渝FXXX**号小轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内，被保险人分别是被告梅风琴、被告张明。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。粤SXXX**号小轿车商业第三者责任保险的保险限额是1000000元。渝FXXX**号小轿车商业第三者责任保险限额是500000元。
5.医疗情况：事发后，原告在东莞长安港湾医院住院治疗48天，花费住院医疗费34372.77元（其中原告支付了100元，被告陈秋梅、梅风琴支付了15000元，被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，被告文松、张明支付了2100元，被告平安财险巫山公司支付了10000元，共计垫付37200元，超出实际医疗费2827.23元。根据本案实际情况，本院认定超出部分2827.23元，由医院直接退回给被告陈秋梅，即被告陈秋梅、梅风琴实际支付了12172.77元）。医院诊断：左股骨远端骨折，右股骨外踝撕脱性骨折等。医嘱：骨折愈合后取内固定，建议休息1个月等。原告出院后花费门诊费256.5元。以上实际共产生医疗费34629.27元，本院予以确认。
6.住院伙食补助费：100元/天×住院48天=4800元。
7.后续医疗费：根据司法鉴定意见，本院予以支持9000元。
8.营养费：本院酌情支持500元。
9.残疾赔偿金：原告于2015年9月10日经经广东路通司法鉴定所鉴定，左股骨远端骨折内固定术后，构成十级伤残。原告属于非农业户口，原告定残之日年满17周岁。残疾赔偿金：残疾赔偿金依法计算20年为：30192.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。
10.鉴定费：2520元，是原告确定其损失的合理支出，有相应的发票，本院予以支持。
11.护理费：本院参照东莞市一般护工水平标准计算为：50元/天×住院48天=2400元。
12.误工费：原告是东莞市市长安豪康模具配件厂的员工，平均工资3480元/月，原告在医嘱休息期限届满之后评定伤残等级，误工时间计算住院48天及医嘱休息30天共计78天，误工费计算为：3480元/月÷30天/月×78天=9048元。
13.交通费：本院酌情支持1300元。
14.处理事故人员误工费：原告未能提供事故处理人员的工作收入证明，综合原告的伤情及处理事故的实际情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月的标准计算2人处理事故各误工10天的误工费：1510元/月÷30天×2人×10天=1006.67元。
15.精神损害抚慰金：事故造成原告身体一处十级伤残，本院酌情支持5000元。
裁判结果
本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。原告相对于粤SXXX**号小轿车及渝FXXX**号小轿车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司及平安财险巫山公司分别在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告陈秋梅承担70%的赔偿责任，由被告文松承担15%。被告陈秋梅及被告文松承担的上述赔偿责任再分别由被告太平洋财险东莞公司、平安财险巫山公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告陈秋梅、文松承担。被告梅风琴、张明分别作为粤SXXX**号小轿车、渝FXXX**号小轿车的登记车主，应分别对被告梅风琴、张明的赔偿责任承担连带赔偿责任。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计48929.27元，已超出20000元的保险限额，根据上述理由，分别由被告太平洋财险东莞公司、平安财险巫山公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付赔付原告10000元。剩余28929.27元，没有超出上述商业第三者责任保险限额，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告70%即20250.49元，由被告平安财险巫山公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告15%即4339.39元。
以上第9至15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计81660.47元，未超出220000元的保险限额，根据上述理由，分别由被告太平洋财险东莞公司、平安财险巫山公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告40830.24元。
综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔付原告71080.73元。被告太平洋财险东莞公司已支付的医疗费10000元，被告陈秋梅、梅风琴已支付的医疗费12172.77元，应从被告太平洋财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣减后被告太平洋财险东莞公司还应赔付原告48907.96元。被告平安财险巫山公司共应赔付原告55169.63元。被告平安财险巫山公司已支付的医疗费10000元，被告文松、张明已支付的医疗费2100元应从被告平安财险巫山公司的赔偿款中予以扣除，扣减后被告平安财险巫山公司还应赔付原告43069.63元。对于被告陈秋梅、梅风琴已支付的医疗费12172.77元，可另行与被告太平洋财险东莞公司协商解决，被告文松、张明已支付的医疗费2100元，可另行与被告平安财险巫山公司协商解决。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付48907.96元给原告吴立华。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司自本判决生效之日起五日内赔付43069.63元给原告吴立华。
三、驳回原告吴立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2459元（原告已预交），由被告太平洋财险东莞公司负担1114元，由被告平安财险巫山公司负担981元，由原告负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈映华
审 判 员 单晓丽
人民陪审员 秦艳芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 力