北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第8734号
原告刘金声，男，1956年3月22日出生。
被告郭振新，男，1976年10月13日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告刘金声诉被告郭振新身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员吕少罕担任审判长，会同人民陪审员王继会、于正义依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金声，被告郭振新及其委托代理人张海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金声诉称：2014年6月29日被告无故用啤酒瓶及改锥将原告打伤，原告右眼钝挫伤，创伤性虹膜睫状体炎。胸部外伤，胸部皮肤挫裂伤，头部外伤，头皮挫伤，多处皮肤擦伤。经北京市公安局房山分局城关派出所委托司法鉴定为轻微伤。由于受伤，原告误工多日，造成身体和精神上的损失，为维护原告合法权益，起诉至法院，诉讼请求：判令被告给付原告医疗费1000元、误工费21500元、交通费1000元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、衣物损失300元。共计26800元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭振新辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。2014年6月29日，被告同他人在饭店吃饭，原告无故手持棍子对被告突然进行殴打，并非像原告说的被告无故用酒瓶打原告，被告将棍子抢过来了后，原告又拿出电棍准备继续打被告。这些事实有城关派出所出警做了笔录。整个事发中，被告无故意伤害原告的行为。被告是在限度内的正当防卫。被告没有给原告造成任何伤害。原告要求医药费，并未提供原始票据。原告要求的误工费我们认为原告同样也应该提供医院的误工期的证明。关于标准问题，之前提到了，现在不重复了。交通费，原告应该提供与就诊、次数、往返地点相适应的票据。原告要求的营养费，也应该提供医院的建议加强营养的相关证明。关于原告要求的精神损害抚慰金2000元，首先我们认为就本案说，原告要求无任何法律依据。本案属于身体权一般民事纠纷，通过鉴定原告伤情也没有达到应该支付精神抚慰金的程度。对衣物损失300元，原告也应该提供衣物受损无法穿的情况说明或相关照片证据，也应该提供买衣物时付款的发票。根据原告提供的证据，不足以证明其主张。
经审理查明：2014年6月29日21时许，刘金声在城关西大街某饭店对面交路口与郭振新因琐事发生纠纷，后互殴。后经房山区公安司法鉴定中心鉴定刘金声身体所受损伤程度为轻微伤，郭振新未要求做鉴定。刘金声于2014年6月30日在空军总医院门诊治疗，花费765.63元，诊断为：右眼钝挫伤，创伤性虹膜睫状体炎，建议药物治疗，门诊观察。刘金声自2014年7月1日至2014年10月27日多次在海淀区四季青镇常青园社区卫生服务站及西冉社区卫生服务站使用新型农村合作医疗进行门诊治疗，对于花费医药费，其并未提交原始票据原件，称报销时将票据上交了，并提供了医疗证，以2014年门诊医疗费补偿记录来证明自己自付费用。
原告提供证据如下：
1.空军总院的诊断书、城关派出所伤情诊断证明信、法医鉴定书，证明伤情。被告对真实性无异议。
2.照片，证明伤情。被告认为都是复印件，对其真实性不认可。
3.北京威海建筑工程有限公司的证明，证明在该公司担任工程主管职务，在2014年6月29日至10月16日歇工，月工资8600元，并称自己干了两份工作。被告对其真实性、合法性、关联性都不认可。上面显示的刘金生的“生”字与刘金声的“声”字，音同字不同，不确定是否为同一个人。该证据无出证时间或领导签字。原告应该提供劳动合同及完税证明，因该证明中显示月工资8600元，而按北京市个人所得税收标准3500元看，原告远远超过了起征点。
4.医药费票据复印件、医疗证。原告用以证明医药费花费情况及报销差额。被告认为，针对医疗证证明页第16页，这上无任何报销单位章及人员签字，显示的2014年11月3日这些金额我们认为和本案无关，原告起诉书中称双方于2014年6月29日发生的争执，在6月29日至11月3日期间原告有可能产生其他医药费用，也就是说不可能原告所有的费用除报销外都由被告承担。这点通过原告在庭前向被告提交的医药费票据中有所显示，其中2014年9月9日这个医药费票中显示了清开灵颗粒，这应该是治疗感冒，快速剂应该是和原告血糖疾病有关，2014年7月18日这张降糖胶囊，我们列举的这些只是原告提交的中清楚的。我们认为原告应该提供原始票据原件。另外，根据原告提交的空军总院诊断证明，可看出出诊医院是空军总医院，而原告庭前提交的医药费票据复印件可以看清楚的有好几家医院。有四季青社区服务站等好几家医院，我们认为原告应该提供转诊证明。我们认为原告主张医药费了，应该提供医药费原始凭证。
审理中，经向城关派出所询问，负责该案的民警称，当时为双方调解，未能达成一致意见，按照规定拟对双方采取拘留措施，刘金声有未成年子女需要照顾，并未采取进一步措施，治安案件尚未结案。我院依法调取了当时的调解协议书，双方均认可其真实性，双方均认可当时派出所欲对刘金声拘留三天，对郭振新拘留五天。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的诊断书、城关派出所伤情诊断证明信、法医鉴定书、医疗证、医药费票据复印件、误工证明等以及本院调取的治安调解协议书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因琐事找被告理论，后发生争执，双方互殴，原告被打成轻微伤。原告受伤，产生经济损失，被告理应赔偿。原告亦有责任，本院根据具体案情，确定被告对原告合理的经济损失应负担70%。
关于原告的合理经济损失，对于医疗费，原告未能提供原始票据支持，具体损失数额，本院难以确认，但原告在空军总医院门诊治疗的情况，被告予以认可，且结合原告伤情及诊断，后续相应治疗也属情理之中，现原告请求被告支付1000元医疗费，本院酌情予以支持。关于误工费，原告并未提供医嘱证明休息时间，原告提供的单位证明，并无劳动合同、完税证明等予以佐证，且被告不予认可，故对原告的请求本院难以支持。本院参照原告伤情、空军总医院门诊情况及2015年农村居民人均纯收入情况，酌情确定原告误工费为3000元。对交通费，原告并未出具交通费票据予以支持，本院参照原告就医及居住情况，酌定为400元。对营养费，原告未提交医嘱证明需要补充营养，也未提供相应的补充营养的费用票据，本院不予支持。原告请求衣物损失，并未提供证据支持，本院难以确认损失，不予支持。另原告请求精神损害抚慰金，并无相应事实及法律依据，本院不予支持。原告合理请求予以支持，不合理过高部分，不予支持。经核算，原告合理经济损失为：医疗费1000元、误工费3000元、交通费400元，总计4400元。被告按照70%的责任应承担3080元。对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持；对被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振新于本判决生效之日起十日内给付原告刘金声医疗费、误工费、交通费等经济损失共计三千零八十元。
二、驳回原告刘金声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由原告刘金声负担二百元（已交纳），由被告郭振新负担三十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 王继会
人民陪审员 于正义
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 安 雪