wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01064号
原告：王某，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109134。
被告：刘某，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：尹红芳，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201211535288。
委托代理人：刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201111353500。
原告王某诉被�刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李龙胜、被告刘某及其委托代理人刘爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称:原、被告经人介绍于年结婚。婚后感情一般，原、被告现还抚养有两个未成年子女：刘痛快和刘雨，系双胞胎，于年月日出生。由于原、被告之间经常生气、打架，导致无法共同生活，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生二子女抚养权，依据孩子意愿判决；3、本案诉讼费用由被告刘某负担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份�和户口簿复印件各一份，证明原告的身份、家庭成员情况及原、被告系合法的夫妻关系。
2、谯城区古井鑫瑞麒医院处方笺一份，证明原告起诉时未孕。
被告刘某辩称：原、被告婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。婚后原、被告夫妻感情和睦，且儿女需要双方抚养照顾，因此被告坚决不同意离婚。
被告刘某没有就其抗辩及陈述的事实和理由提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告刘某经人介绍相识，于年农历7月6日举行结婚仪式。婚后共育有四个子女。其中长女刘大影和次女刘幻影均已成年。于年月日生育双胞胎子女：刘痛快和刘雨。王某以感情不和为由，起诉请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉离婚，应提供证据证明夫妻感情已破裂，本案中原告提交证据不足以证明以其主张，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01064号
原告：王某某，女，1969年12月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：刘某某，男，1967年10月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年六月三十日
书记员 李 彪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1899号
申请执行人：杨武平，男,住茌平县。
被执行人：王淑刚，男，住淄博市。
被执行人：毛爱军，女，住淄博市。
本院在执行杨武平与王淑刚等买卖合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款32000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2432号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十六
书记员 张 雪
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终65号
上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区人民政府，住所地：菏泽市定陶区城中街中段北侧。
法定代表人：聂元科，县长。
委托代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。
原审第三人：王某某。
上诉人李某某因诉被上诉人菏泽市定陶区人民政府农村土地承包经营权行政登记一案,不服山东省定陶县人民法院作出的（2015）定行初字第23号行政裁定，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人李某某于2016年6月29日以其与原审第三人王某某达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某自愿申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 徐建林
代理审判员 庞 宠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨继霞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢984号
袁登林：
申请执行人邵天谵与你民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初1694号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邵天谵在本院申请强制执行，要求袁登林支付人民币20000元，本院于2017年06月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢984号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永民初字第133号
原告凌秀花。系死者方金朝之妻。
原告方素娥。系死者方金朝之。
原告方满荣。系死者方金朝之子。
原告方月仙。系死者方金朝之。
原告方菊仙。系死者方金朝之。
原告方竹娣。系死者方金朝之。
原告方竹妹。系死者方金朝之。
原告方满良。系死者方金朝之子。
原告共同委托代理人徐宇宁。
被告王应华。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
本院在审理原告凌秀花、方素娥、方满荣、方月仙、方菊仙、方竹娣、方竹妹、方满良与被告王应华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌秀花、方素娥、方满荣、方月仙、方菊仙、方竹娣、方竹妹、方满良撤回起诉。
本案案件受理费423元（已减半收取），由原告负担。
审判员 唐飞京
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱晓兰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1323号
申请执行人陈红剑
被执行人马玉苹
本院在执行申请人陈红剑于被执行人马玉苹让民间借贷纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1323号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00183号
罪犯陈章华。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂江汉刑初字第00113号刑事判决，以陈章华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年10月10日起至2015年4月9日止）。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯陈章华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯陈章华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，在余刑一年三个月内获得2个监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈章华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈章华剩余刑期不足三个月，湖北省汉江监狱对罪犯陈章华报请减刑幅度符合有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更931号
罪犯刘艳聪，男，1988年3月1日出生于河北省献县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年7月8日作出(2011)青刑初字第314号刑事判决书，认定被告刘艳聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月17日至2021年3月16日止，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2020年5月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘艳聪在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘艳聪予以减刑。
经审理查明，罪犯刘艳聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘艳聪予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘艳聪予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第4060号
原告赵晓杰
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德金源餐饮服务有限公司
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
委托代理人沈惊涛
原告赵晓杰与被告承德金源餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓杰的委托代理人杨静、被告承德金源餐饮服务有限公司的委托代理人戴志金、沈惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓杰诉称，2014年12月18日，原告受被告聘用到被告处工作，双方未签订劳动合同，约定月工资4200.00元。原告自入职后每日均工作10.5个小时以上，法定节假日均正常工作，被告未为原告缴纳社会保险，并无故克扣2015年5月份工资700元，2015年5月30日，原告与被告协商缴纳保险、给付拖欠工资款等事宜未果，原告离职。被告的上述行为违反法律规定，原告为此向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭已作出裁决，但原告对仲裁裁决不服，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告间解除事实劳动关系，判令被告支付原告经济补偿金2100元、拖欠工资700元、加班工资11211元、双倍工资16800元，共计30811元。并要求判令被告为原告补缴其工作期间的各项保险。
原告提交如下证据：1、银行对帐单一份，第一证明原告系被告处员工；第二证明原告在工作期间的工资收入；第三证明自5月份被告克扣原告工资。2、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）第105号劳动争议仲裁裁决书，证明原、被告之间的劳动争议经过仲裁前置程序。
被告承德金源餐饮服务有限公司辩称，被告不服劳动争议仲裁裁决书，准备提起诉讼，请求法院并案审理。原告最初要求承包餐饮部，后又反悔并拒绝与被告签订劳动合同。被告无奈辞退张建国等九原告。原告的诉求不合理，于法无据，所诉双倍工资由法院依法裁决，同意为原告缴纳社会保险，请求法院按照工资表或劳动合同计算经济补偿金，已经支付给原告工资并�拖欠，不同意支付原告所诉拖欠工资及加班工资。
被告承德金源餐饮服务有限公司提交如下证据：1号2015年1月至6月份的工资表，来源于公司的财务，证明原告自2015年5月份之后按金龙集团公司核定的标准发工资，5月份之前是独立经营、自收自支、自定工资标准。2号张建国和王岚竹的劳动合同书。证明公司要求与原告等9人签订劳动合同，只有这两人签了，其他人没签。
原、被告对对方提供证据的真实性没有异议，但不认可其证明目的。本院确认双方的证据均可作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明，原告于2014年12月入职被告处，从事厨师工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。
另查明，被告承德金源餐饮服务有限公司成立于2014年12月，自成立时起至2015年4月一直独立经营、自收�支、自定工资标准，其工资构成包括基本工资、加班工资。原告基本工资为3132元，总体工资为4200元，被告一直按此标准支付至2015年4月。自2015年5月起，被告经其所属集团公司决定单方调整了原告的工资标准，总体工资降低为3500元。原告因与被告就降低工资标准、订立劳动合同、缴纳社会保险等事宜发生争议，而于2015年5月30日离职。被告未向原告支付经济补偿金。
本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险系用人单位法定义务，被告对原告该项诉求亦无争议，本院予以支持。依法签订劳动合同系用人单位和劳动者的法定义务，本案中，被告未与原告签订劳动合同且未能证明系因原告拒签所致，故按照举证责任，应由被告承担不利后果，依法向原告支付二倍工资的差额，根据原告的工资构成及支付情况，本院确定按原告每月的基础工资3132元计算。被告在未与�告协商一致的情况下，自2015年5月起单方降低原告工资存在过错，应将降低部分向原告补足，经核算应补700元。原告以被告未与其签订劳动合同并未缴纳社会保险为由要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于休息日加班的证据不足，所诉事实不能认定，且其工资构成中包括加班工资，故其要求被告支付加班工资，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条第一款第（一）项、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告赵晓杰与被告承德金源餐饮服务有限公司之间的事实劳动关系。
二、被告承德金源餐饮服务有限公司给付原告赵晓杰经济补偿金人民币4200.00元、给付原告工资差额700.00元、给付原�二倍工资差额12528.00元，以上合计人民币17428.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告承德金源餐饮服务有限公司为原告赵晓杰补缴2014年12月至2015年5月期间的社会保险（以社会保险经办机构核定为准）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德金源餐饮服务有限公司承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月十日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第873号
原告方某甲，农民。
法定代理人方某丙，务工。
委托代理人陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告方某乙，务工。
委托代理人方雪贵，一般代理。
原告方某甲诉被告方某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某甲的法定代理人方某丙、委托代理人陈延喜、被告方某乙的委托代理人方雪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原告系被告方某乙与原告法定代理人方某丙所生小孩。但自原告于2012年10月15日出生后，原告一直由方某丙的父母抚养，被告从未履行过抚养义务。被告无故离开方某丙，现另嫁他人。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告自2013年4月至成年的抚养费，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告方某甲的出生医学证明复印件一份，证明原告身份信息；
2、方某丙身份证复印件一份，证明原告法定代理人方某丙的身份信息；
3、常住人口信息一份，证明被告身份信息。
被告方某乙辩称，原告诉称被告无故离开及被告未尽抚养义务不属实，被告曾去看过方某甲，但双方因此而发生争吵。被告要求自行抚养方某甲，由方某丙承担抚养费。
被告方某乙未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月，被告方某乙与原告的法定代理人方某丙经人介绍相识，后双方即定婚并同居。2012年12月15日，原告方某甲在浙江省义乌市北苑乡北苑中心卫生院出生，现随其祖父母生活。原告方某甲的父母为原告的法定代理人方某丙及被告方某乙。2013年4月，因被告方某乙与原告的法定代理人方某丙因琐事发生矛盾而分开，被告方某乙即未对原告履行抚养义务，遂成此诉。
上述事实，有原告提供的并经庭审质证及本院认证的证据以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。方某甲一直随其祖父母生活，已形成了较为稳固的生活习惯，改变其生活环境对其健康成长明显不利。因此，原告方某甲要求被告支付抚养费的诉请，理由正当，本院予以支持。至于原告方某甲的抚养费，则应结合本地区的经济社会发展水平、消费水平等因素综合考量，具体则按照江西省农村居民人均年生活消费支出5654÷2元／年的标准，自2013年5月计至原告方某甲成年时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
限被告方某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方某甲抚养费49943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告方某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 孙江明
代理审判员 赖红梅
人民陪审员 童保花
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 夏成龙
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初107号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人冯运洪，男，1986年11月25日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县募役乡。因犯盗窃罪于2006年5月24日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年12月27日被贵州省镇宁自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年3月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年8月21日被贵州省镇宁自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被刑事拘留，于2016年2月27日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人冯运洪犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月15日10时许，被告人冯运洪行至镇宁自治县城关镇某医院大门前，临时起意将被害人黄某甲停放在此处的一辆红色本田牌二轮摩托车盗走，后将该车骑行至镇宁自治县酒厂附近一个废弃的汽车修理厂院内停放，并将车牌卸下丢弃在院坝一墙角处。当晚23时许，冯运洪将该车骑回募役乡自己家中。2016年2月16日，公安机关在镇宁自治县城关镇将冯运洪抓获，并从其家中查获被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5089.5元。认为具有如下量刑情节：累犯、坦白、被盗财物已返还被害人。认定证据有：被害人黄某甲、黄某乙陈述，被告人冯运洪供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，发还清单，人身检查笔录，照片，搜查笔录、扣押决定书，扣押物品清单，机动车行驶证及说明，刑事判决书及释放证明书等。建议以被告人冯运洪犯盗窃在有期徒刑一年零六个月以下判处。
经审理查明，被告人冯运洪对指控犯盗窃罪事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冯运洪犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯运洪曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且被盗财物已追回退还失主，未给失主造成较大经济损失，依法可从轻处罚。被告人冯运洪作案后被抓获归案，有公安机关出具的抓获经过、讯问笔录等证据证实，其以系传唤后主动到案的辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯运洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年八月八日
书记员 朱 丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00115号
申请人章平，工人。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司。
法定代表人曾程，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂猇亭民督字第00006号支付令，于2015年7月24日向被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司给付上述申请人7981.49元，负担支付令申请费17元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北省富程魔芋产业发展有限公司车牌号为鄂E×××××、鄂E×××××的雪铁龙小轿车二辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 舟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2368号
申请执行人龚伟，男，1962年12月18日出生。
被执行人崇峰（北京）触控科技有限公司，住所地：北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦5层502室，注册号110108013169804。
法定代表人刘崇旺，总经理。
被执行人崇峰（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦5层502室，注册号110108015238258。
法定代表人吕亚峰，经理。
申请执行人龚伟与被执行人崇峰（北京）触控科技有限公司、崇峰（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第8915号判决书已经发生法律效力。被执行人崇峰（北京）触控科技有限公司、崇峰（北京）信息技术有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请人龚伟于2014年10月14日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付案款人民币共计19436.78元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1、以法院专递形式向被执行人崇峰（北京）触控科技有限公司、崇峰（北京）信息技术有限公司送达执行通知，责令其履行义务但因“原地址无此公司”被退回，经执行员现场查找、送达，二被执行人已不在原地点经营，现经营地不详。2、经银行查询，崇峰（北京）信息技术有限公司银行帐户没有存款，崇峰（北京）触控科技有限公司银行帐户只有20553元存款，法院从工商银行依法扣划后因涉及三个执行案，按申请执行标的的22%发还给申请人，金额为4276元（已发还）。3、到车辆及房屋管理部门查询未查到二被执行人名下有车辆及房产。4、经工商管理机关查询二被执行人现处于“正常”登记状态未进行过住所地变更登记，未发现二被执行人有股权等可供执行的财产。5、依据申请人申请依法将二被执行人纳入失信人名单。经询问申请执行人未能继续提供其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为：人民法院生效的判决书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并对申请执行人所提供的财产线索进行调查核实，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第2368号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案本次执行程序终结后，发现二被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；二被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郭向志
人民陪审员 李 钊
人民陪审员 高 忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白军平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2368号
申请执行人叶如彤。
被执行人徐富红。
申请执行人叶如彤与被执行人徐富红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐富红未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人徐富红名下的银行、房产等情况进行了查询，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 周春扬
二〇一五年十二月二日
书记员 掌云南
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3282号
原告杨驸。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告何蓉芳。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告杨驸、何蓉芳诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨驸、何蓉芳诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元12层5号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款356723元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月8日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元12楼5号房屋一套，合同约定：房屋总价为356723元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款356723元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1800元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元未超过按双方合同约定计算所得金额，且不存在过高情形，本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨驸、何蓉芳违约金共计4800元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告杨驸、何蓉芳办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元12楼5号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1627号
原告李欢。
被告张赞。
原告李欢诉被告张赞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加诉讼，被告张赞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李欢向本院提出诉讼请求：1请求判令张赞偿还车款40800元，并按同期银行贷款利率支付欠款清偿之日止的利息；2、由张赞承担案件诉讼费。事实与理由：李欢开设了一个新起点二手车行，2017年4月2日晚上，张赞来车行借走李欢名下的奥迪A6小车一台，约定第二天还车，后经李欢多次催讨，张赞向李欢出具欠条，约定2017年7月18日前付清车款40800元，但至今未履行还款义务。
张赞未予答辩，亦未向法庭提交证据。
李欢向法庭提交了欠条一份、机动车信息查询单一份、张赞与胡柳的手机信息清单。经本院审查认为，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：李欢与胡柳等人在汉寿县军山铺集镇开设了一个二手车行，2017年4月2日，张赞经胡柳之手借走李欢所有的奥迪A6小车一台，张赞未按约定归还，后经胡柳、李欢多次催讨，此时张赞已无车归还，经双方协商车价为40800元，由张赞将车买受，张赞向李欢出具欠条，但至今未支付车款。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，张赞无车归还将车买受并向李欢出具欠条，理应及时偿付车款，欠条上没有约定利息，利息只能从起诉之日起计算，对李欢合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
张赞于本判决生效之日起五日内偿付李欢车款40800元，并从2017年8月7日起按商业银行同期贷款利率支付清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由冷张赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗绍初
二〇一七年九月十五日
代理书记员 蔡晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5291号
原告黄曾洪。
被告新罗区田园饭店，住所地龙岩市新罗区中城街道解放北路2号（米兰阁）29-31号店。
负责人张大健。
本院在审理原告黄曾洪与被告新罗区田园饭店劳动争议一案中，原告黄曾洪于2015年6月19日以原告有事需外出一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告黄曾洪需外出无法参与诉讼向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄曾洪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄曾洪负担。
审判员 黄 静
二〇一五年六月十九日
书记员 林飞虹（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1590号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总�理。
诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李雍臣，男，1979年4月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李雍臣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、周南南到庭参加了诉讼，被告李雍臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即偿付截止2017年2月8日的信用卡欠款共计43441.68元，并按信用卡领用合约的约定计付利息、费用至全部清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：被告李雍臣于2013年10月10日向原告申请办理了信用卡1张，卡号为43×××02。李雍臣通过该信用卡进行透支消费、取现，截至2017年2月8日，累计结欠本金36991.15元，利息153.61元，滞纳金1265.32元，账单分期手续费5031.60元。原告自2016年9月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告李雍臣未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.持卡人身份证复印件一张。2.信用卡申请表复印件一份。3.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《信用卡帐单分期条款及细则》复印件各一份。4.持卡人对账单复印件一份（7张）。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李雍臣于2013年10�10日向原告招行信用卡中心处请办理了信用卡，卡号为43×××02。双方约定信用卡结算适用《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其中第三条第3项载明：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美金1元；第七条载明：乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。双方约定适用的《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1项明确：招行信用卡中心为持卡人提供不同期数的还款方式及对应的手续费费率。被告李雍臣分别选择了6期、10期、12期、24期的的分期还款方式，其对应的手续费率分别是0.75%、0.7%、0.66%、0.68%。截至2017年2月8日，李雍臣通过透支消费和取现，共结欠原告招行信用卡中心本金36991.15元，利息153.61元，滞纳金1265.32元，账单分期手续费5031.60元。诉讼中，本院按双方约定的司法文书送达地址向被告送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李雍臣所约定适用的《招商银行信�卡（个人卡）通用领用合约》合法有效。李雍臣利用信用卡进行透支取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、滞纳金等，该请求合法，本院均予支持。李雍臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雍臣于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿付本金36991.15元及至2017年2月8日止的利息153.61元、滞纳金1265.32元，账单分期手续费5031.60元,合计43441.68元。
二、被告李雍臣从2017年2月9日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付�息和滞纳金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（原告已预交），减半收取443.5元，由李雍臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋少伟
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 蒋 琦
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第156号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月13日被河北省清河县公安局取保候审，2015年8月4日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日21时38分许，被告人赵某甲驾驶冀A×××××小型轿车（载其儿子赵某乙），沿东大线由北向南行驶至清河县王官庄镇大寨路口时，因采取措施不当，与公路东侧电线杆发生碰撞，造成：赵某乙死亡。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某甲负此事故全部责任。
另查明，案发前，被告人赵某甲已经离婚；案发后，被告人赵某甲的前妻杨某（被害人赵某乙的母亲）谅解了被告人赵某甲。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、清河县公安局刑事科学技术报告书、机动车驾驶证查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、发破案报告、谅解书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲自愿认罪，取得被害人的母亲的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某甲系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 智
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一五年九月二日
书 记 员 倪晓筠
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初218号
原告：仁化县协诚物业服务有限公司。住所：广东省仁化县建设路**号雅苑新城*栋303和*栋303。
法定代表人：朱明博，公司经理。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
被告：肖承花，男，1960年2月23日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告仁化县协诚物业服务有限公司与被告肖承花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月29日以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县协诚物业服务有限公司以被告已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县协诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告仁化县协诚物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李素琴
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2295号
原告：张维福，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：戴丘林，男，1969年7月18日出生，四川省合江县人。
本院在审理原告张维福与被告戴丘林劳务合同纠纷一案中，原告张维福于2017年7月19日因庭外和解，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张维福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维福承担。
审判员 冯春燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 傅 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3833号
原告：齐国英。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告齐国英诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告齐国英委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国英诉称：原告齐国英是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2090.88元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2090.88元，共计人民币5348.68元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告齐国英系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2090.88元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资2090.88元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告齐国英垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2090.88元，共计人民币5348.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初184号
�诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人董金友，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市德庆县。因本案于2017年2月24日被羁押，同年3月2日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人董金友犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员钟玉芳出庭支持公诉，被告人董金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年1月13日23时13分许，被告人董金友驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿鹤山市沙坪街道文明路由人民路往鹤山大道方向行驶，至文明路丽都宾馆门口路段时，与前方从右往左横过道路由马某1骑行的自行�发生碰撞，造成马某1受伤被送医院经抢救无效于2017年1月30日死亡（经鉴定，死者马某1生前符合因重型颅脑损伤而死亡）及两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人董金友将伤者及自行车移至路边，后驾驶肇事车辆逃离现场。鹤山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董金友驾驶小型轿车行经人行横道未减速慢行且未及时发现并避让前方车辆，发生交通事故后故意破坏现场并驾驶肇事车辆逃逸，承担此事故的全部责任。2017年1月14日下午，被告人董金友到公安机关投案自首。案发后，被告人董金友赔偿了被害人医疗费人民币（下同）60000元。
被告人董金友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。并指被告人董金友自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。赔偿了被害人医疗费60000元，可以在量刑时综合予以考虑。建议对被告人董金友判处有期徒刑一年至二年六个月。提请法院依法惩处。
另查明，医疗费60000元中的50000元为被告人董金友支付，10000元为董金友驾驶车辆保险公司支付。案件审理过程中，被告人董金友家属再代其支付赔偿款80000元，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实,被告人董金友在开庭审理过程中并无异议,并有到案、破案经过，相关书证材料，证人董某、梁某、马某2证言，被告人董金友的供述与辩解，相关鉴定意见，现场勘查笔录及照片，案发时现场监控录像，赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董金友无视国家法律，违反交通运输管理法规引致交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人董金友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。其向被害人家属赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人董金友是初犯、偶犯，本案为过失犯罪，其有自首情节，其赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对被告人董金友适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董金友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李兆雄
代理审判员
刘斌
人民陪审员
李洁晶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员
林群英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24832号
原告马淑红，女，1968年11月30日出生。
被告杨振江，男，1968年1月29日出生。
被告邢春文，女，1966年6月17日出生。
原告马淑红与被告杨振江、邢春文确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马淑红、被告杨振江、邢春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑红诉称：1994年11月18日原被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的通州区漷县镇×村6区93号房屋及院落出售给原告，房屋价款12000元，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后双方如约履行了各自义务。故诉至法院请求确认原被告于1994年11月18日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告杨振江、邢春文辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马淑红系北京市通州区漷县镇×村村民。原、被告于1994年11月18日签订《房屋买卖合同》，二被告将其所有的位于北京市通州区漷县镇×村宅院一处卖与原告马淑红。房屋及钱款随即交付完毕。
上述事实，有《房屋买卖协议》、《通县人民政府农村个人建房使用土地许可证》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，原、被告所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规，应为合法有效，故对于原告马淑红的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告马淑红与被告杨振江、邢春文于一九九四年十一月十八日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费五十元，由原告马淑红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3455号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王培垒，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王培垒信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,103.57元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王培垒系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,103.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察执字第863号
申请执行人：卿培根，男，汉族，1956年2月3日出生，现住察布查尔县。
被执行人：察布查尔县绰霍尔乡博斯坦村村民委员会。
法定代表人：魏定江，系该村村委会主任。
本院在执行卿培根申请执行被执行人察布查尔县绰霍尔乡博斯坦村村民委员会（2014）察民初字第955号建设工程施工合同纠纷一案中，已强制划拨被执行人察布查尔县绰霍尔乡博斯坦村村民委员会账户存款12553元，现已将本案所涉案款全部给付申请人卿培根，共计12553元，此案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）察民初字第955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 吴灵刚
代理审判员 阿 君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 磊
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙05行初34号
原告濮方鍼，男，汉族，1937年8月20日出生，住南京市白下区。
原告濮方钢，男，汉族，1939年8月9日出生，住安吉县。
原告濮美兰，女，汉族，1937年11月13日出生，住湖州市吴兴区。
原告濮玲玲，女，汉族，1956年7月29日出生，住安吉县。
原告濮方锭，男，汉族，1958年6月1日出生，住浙江省嘉善县。
被告湖州市人民政府，住所地湖州市行政中心2号楼。
法定代表人钱三雄，该市市长。
委托代理人沈晓欢，该市法制办工作人员。
委托代理人杜艺，该市法制办工作人员。
第三人濮方铨，男，汉族，1945年12月22日出生，住安吉县。
第三人黄金妹，女，汉族，1949年8月1日出生，住安吉县。
共同委托代理人黄立科，浙江振源律师事务所律师。
原告濮方鍼、濮方钢、濮美兰、濮玲玲、濮方锭诉被告湖州市人民政府，第三人濮方铨、黄金妹行政复议一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年6月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内进行了举证和答辩。本院依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告濮方鍼、濮方钢、濮美兰、濮玲玲、濮方锭于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告濮方鍼、濮方钢、濮美兰、濮玲玲、濮方锭向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告濮方鍼、濮方钢、濮美兰、濮玲玲、濮方锭撤回对本案的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮方鍼、濮方钢、濮美兰、濮玲玲、濮方锭负担。
审判长 汤政强
审判员 何育红
审判员 赵 龙
二〇一七年八月三十日
书记员 凌烈妮
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙05行初34号原告濮方鍼，男，汉族，1937年8月20日出生，住南京市白下区。原告濮方钢，男，汉族，1939年8月9日出生，住安吉县。原告濮美兰，女，汉族，1937年11月13日出生，住湖州市吴兴区。原告濮玲玲，女，汉族，1956年7月29日出生，住安吉县。原告濮方锭，男，汉族，1958年6月1日出生，住浙江省嘉善县。被告湖州市人民政府，住所地湖州市行政中心2号楼。法定代表人钱三雄，该市市长。委托代理人沈晓欢，该市法制办工作人员。委托代理人杜艺，该市法制办工作人员。第三人濮方铨，男，汉族，1945年12月22日出生，住安吉县。第三人黄金妹，女，汉族，1949年8月1日出生，住安吉县。共同委托代理人黄立科，浙江振源律师事务所律师。原告濮方鍼、濮方钢、濮美兰、濮玲玲、濮方锭诉被告湖州市人民政府，第三人濮方铨、黄金妹行政复议一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年6月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内进行了举证和答辩。本院依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告濮方鍼、濮方钢、濮美兰、濮玲玲、濮方锭于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告濮方鍼、濮方钢、濮美兰、濮玲玲、濮方锭向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项之规定，裁定如下：准许原告濮方鍼、濮方钢、濮美兰、濮玲玲、濮方锭撤回对本案的起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮方鍼、濮方钢、濮美兰、濮玲玲、濮方锭负担。审判长  汤政强审判员  何育红审判员  赵 龙二〇一七年八月三十日书记员  凌烈妮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1370号
罪犯邓晓滨，男，生于1972年7月12日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年6月21日作出（2012）德旌刑初字第172号刑事判决，以被告人邓晓滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第217号刑事裁定，将罪犯邓晓滨的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓晓滨在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年评为监狱改造积极分子,2014年12月至2016年8月获得标准分152.3分，且罚金5000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯邓晓滨在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓晓滨确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓晓滨减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓滨减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1080号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
被执行人王国荣。
被执行人夏雪岭。
被执行人镇江新区大港源江金属材料经营部，住所地镇江市新区大港吉祥街23幢12室。
投资人王国荣。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王国荣、夏雪岭、镇江新区大港源江金属材料经营部借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00106号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、王国荣、夏雪岭于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司镇江分行借款本息计309120.07元（利息计算截止到2015年2月11日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。二、王国荣、夏雪岭于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司镇江分行律师费21300元。三、镇江新区大港源江金属材料经营部对王国荣、夏雪岭上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5937元、财产保全费2320元，合计8257元，由王国荣、夏雪岭、镇江新区大港源江金属材料经营部共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查到被执行人有一辆小型汽车和一处房产，但汽车已被其他案件查封、房产上设有抵押权一时难以变现。未查找到被执行人可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查到被执行人有一辆小型汽车和一处房产，但汽车已被其他案件查封、房产上设有抵押权一时难以变现。未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送�之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7592号
原告：刁胜平，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李铮，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：刘世元，男，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆云捷通讯设备有限公司，住所地重庆市江津区几江黄荆街Ⅱ期综合楼2幢219号，统一社会信用代码500381000335795。
法定代表人：刘世元，经理。
被告：刘欢，男，汉族，1990年4月4出生，住重庆市江津区。
被告：张小平，女，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市江津区。
原告刁胜平与被告刘世元、重庆云捷通讯设备有限公司、刘欢、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刁胜平的委托代理人周勇、李铮到庭参加了诉讼。被告刘世元、重庆云捷通讯设备有限公司、刘欢、张小平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刁胜平诉称：原告与被告刘世元经朋友介绍认识。2015年8月，被告刘世元因资金周转困难，向原告借款80万元并约定了利息，被告重庆云捷通讯设备有限公司为该借款及利息作担保。后被告刘世元及被告刘欢于2016年4月共同向原告承诺归还此款。被告张小平与被告刘世元系夫妻关系，该借款产生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对上述债务承担连带清偿责任。现请求依法判决：1、被告刘世元归还原告借款本金60万元，并以60万元为基数，从2015年8月10日起按月利率2%计付利息至付清时止；2、被告重庆云捷通讯设备有限公司、刘欢、张小平对被告刘世元的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘世元未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
被告重庆云捷通讯设备有限公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
被告刘欢未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
被告张小平未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2015年8月10日，被告刘世元因资金周转困难，向原告借款80万元，由被告重庆云捷通讯设备有限公司为被告刘世元提供担保。双方约定了还款时间并约定借款人如不按期还款，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。当日，被告刘世元出具借条一张载明了借款金额及相关事项。约定的还款期届满后，被告刘世元并未按约还款。2016年4月，被告刘世元承诺借款80万元分三次付款，2016年5月30日付30万元，2016年6月30日付30万元，2016年8月30日付20万元，并出具承诺书一张，同时被告刘欢在承诺书上承诺人处签名。后被告刘世元并未按约还款，原告经多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告张小平与被告刘世元系夫妻关系。
上述事实，有借条、承诺、银行卡交易明细、业务凭证、银行卡取款凭条、结婚证、结婚登记申请书及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告刘世元向原告刁胜平借款属实，其借款后理当按约履行还款义务，其未按约归还借款的行为有违于诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的清偿责任，原告要求被告偿还现已逾期未归还的借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，双方在合同中约定被告未按约定还款应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，该约定合法有效，原告要求从借款之日起按月利率2%计付利息于法无据，本院只支持从被告逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，超过部分本院不予支持。被告重庆云捷通讯设备有限公司为被告刘世元提供担保，是双方的真实意思表示，合法有效，由于双方对担保方式和担保范围没有约定，故应对被告刘世元的全部债务承担连带清偿责任。被告刘欢在承诺书上承诺人处签名应视为对被告刘世元债务的加入，应承担共同的清偿责任，原告要求被告刘欢承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张小平与被告刘世元系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告刘世元以个人名义所负债务，仍是夫妻共同债务，因此，被告张小平应对被告刘世元的债务承担共同的清偿责任，原告要求被告张小平承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘世元、重庆云捷通讯设备有限公司、刘欢、张小平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世元在本判决生效后10日内偿还原告刁胜平借款本金600000元，并支付逾期利息（即从2016年5月31日起至2016年6月30日止以300000元为基数；从2016年7月1日起至付清时止以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息）。
二、被告重庆云捷通讯设备有限公司、刘欢、张小平对被告刘世元的上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告刁胜平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘世元、重庆云捷通讯设备有限公司、刘欢、张小平负担（此款限四被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈沫言
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2973号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告唐华。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告唐华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4801元，减半收取2400元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于雅倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1040号
原告余某甲，男，2011年12月23日生，汉族，户籍在上海市静安区。法定代理人张某某(系原告之母)，女，1978年10月12日生，汉族，户籍在黑龙江省伊春市。被告余某乙，男，1981年8月21日生，汉族，户籍在上海市静安区。原告余某甲诉被告余某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告余某甲的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告余某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲与被告原为夫妻。2011年原告出生。2014年6月，原告母亲与被告离婚，当时约定原告随母亲生活，被告按月支付抚养费人民币1,500元，并承担今后原告的教育费和医疗费的百分之五十。现因被告不履行抚养义务，原告起诉要求被告支付2014年6月至今的抚养费人民币18,000元、医疗费人民币5,000元、教育费人民币2,000元。被告未答辩。经审理查明，原告母亲张某某与被告原为夫妻关系，2011年12月23日生育原告。2014年6月6日，原告母亲与被告协议离婚。双方约定：原告由母亲抚养，被告自2014年7月起，每月支付原告生活费人民币1,500元，并承担期间原告的教育费、医疗费的百分之五十。2014年10月，原告起诉至本院，要求被告支付抚养费。同年12月24日，本院作出一审判决，判令被告支付2014年7月至2014年12月的抚养费人民币9,000元，并自2015年1月起按月支付原告抚养费人民币1,500元至原告年满十八周岁止。该判决现已发生法律效力。又查，原告2014年7月至2016年4月，共发生医疗费人民币4,135.50元、教育费人民币2,692元。上述事实有原告陈述，原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、医疗费单据、上海市保育教育专用收据等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，原告经本院释明后撤回了要求被告支付2014年6月至今的抚养费人民币18,000元的诉讼请求，并明确要求被告支付医疗费人民币2,067.75元和教育费人民币1,346元。因被告未到庭应诉，致调解不成。本院认为，父母对于子女有抚养、教育的义务。本案中，原告母亲与被告在离婚时就原告今后生活费、医疗费、教育费的承担达成了一致意见，该约定并不违背法律、法规，应属合法有效。因原告要求被告支付抚养费(生活费)的请求，业已获得本院生效判决支持，故原告据此撤回该诉讼请求，本院予以准许。至于原告已经发生的医疗费和教育费，因被告未按前述约定支付，故原告要求被告支付医疗费人民币2,067.75元和教育费人民币1,346元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：被告余某乙应于本判决生效之日起十日内，支付原告余某甲2014年7月至2016年4月期间的医疗费人民币2,067.75元和教育费人民币1,346元。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告余某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
代理审判员 巫建强
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3337号
上诉人（原审被告）李长孟，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省虞城县。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡姗姗，女，汉族，1989年6月16日出生，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）胡以晨（又名张以晨），女，汉族，2014年11月10日出生，住河南省虞城县。
法定代理人胡姗姗，系原告胡以晨之母。
委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
原审被告左春峰，男，汉族，1969年8月11日出生，住河南省虞城县。
原审被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥�心7层。
负责人李新海，该公司总经理。
上诉人李长孟因与被上诉人胡姗姗、胡以晨以及原审被告左春峰、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年7月5日作出（2017）豫1425民初251号民事判决，李长孟不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人李长孟及其委托代理人李滕滕，被上诉人胡姗姗、胡以晨的委托代理人王艳霞到庭参加诉讼，原审被告左春峰、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李长孟上诉称：1、原审法院按照二八责任划分上诉人和被上诉人的责任比例显失公平，原审按照河南省道路交通事故条例确定责任不当，该条例是河南省的地方性法规，本案处理的是民事案件，按照惯例，一般按照三七比例或者四六比例进行处理。2、购买矫形器的费用没有鉴定依据，不能判决上诉人承担。3、原审判决胡姗姗212天误工费计算过长，胡以晨没有构成伤残，住院22天，为何又多出了60天的护理天数。4、被上诉人胡姗姗的营养费每天按30元计算显然过高，按照正常标准，营养费每天应按10元计算。5、被上诉人胡姗姗系临时工，其误工费按月工资3100元计算显然不当，合理的做法应当按照河南省城镇居民人均可支配收入计算。6、被上诉人胡姗姗交通事故是8月30日晚9时，当时胡姗姗的户口是城郊乡殷楼村，民事判决中胡姗姗的身份户口变成了虞城县城关镇东郊路。7、被上诉人胡姗姗的伤残鉴定为九级，根据他的伤情应当构不成九级伤残。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求�回上诉，维持原判。
上诉人在原审中诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项费用共计30万元；2、诉讼费用由被告负担。
原审查明：本案交通事故经虞城县交警大队认定，被告李长孟负事故的主要责任，原告胡姗姗负事故的次要责任，胡以晨无责任。胡姗姗所受伤害经司法鉴定构成九级伤残，需一人护理120日，原告胡以晨经鉴定需要一人护理60日，原告的电动三轮车经虞城县信誉价格事务所鉴定，损失价值3900元，原告支付电动三轮车拖车施救费200元，购买矫形器支付2400元。原告胡姗姗承认被告李长孟已经支付医疗费52100元。
原审认为，原告胡姗姗因此事故造成的各类损失经过计算共计254464.51元，原告胡以晨因此事故造成的损失共计40895.23元，原告胡以晨鉴定费600元。本案为机动车与非机动车之间发生交通事故，按照河南省道�交通安全条例，应由被告李长孟承担80%的责任，原告胡姗姗承担胡以晨的20%的责任。因豫Ｎ×××××号轻型普通货车投有机动车强制险，原告主张被告都邦保险新乡公司在交强险内承担赔偿责任，予以支持。上述款项经过计算原告胡姗姗、胡以晨应当在交强险内得到赔偿112402.97元、9595.03元，超出交强险部分应由李长孟赔偿原告胡姗姗61547.63元，赔偿原告胡以晨25040.16元，原告胡姗姗鉴定费1900元、评估费200元，原告胡以晨鉴定费600元，由被告李长孟分别赔偿胡姗姗、胡以晨1680元、480元。原审判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡姗姗医疗费等各项损失112404.97元，赔偿原告胡以晨医疗费等各项损失9595.03元；二、被告李长孟于判决生效后十日内赔偿原告胡姗姗医疗费等各项损失61547.63元，赔偿原告胡以晨医疗费等各项损失25040.16元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告胡姗姗负担2200元，被告李长孟负担3600元，鉴定费、评估费共计2700元，由原告胡姗姗负担540元，由被告李长孟负担2160元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，《河南省道路交通安全条例》是在《道路交通安全法》的基础上针对本省交通事故案件的处理依据，在司法实践中均作为处理案件的依据，上诉人认为不应当以此为依据处理交通事故案件进而对责任划分比例有异议的上诉理由不能成立。购买矫形器的费用被上诉人举证了相应的票据，能够作为认定案件事实的依据。关于误工费，可以计算至定残日前一天，被上诉人胡以�的计算天数有鉴定报告依据，可以认定。被上诉人胡姗姗的工资标准，原审中被上诉人举证的证明能够证实其工资数额，基本可以作为认定事实的依据，上诉人认为应当按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算的理由本院不予采信。被上诉人胡姗姗的实际住所地是否在城镇，但原审中被上诉人胡姗姗提供了其在学校工作的证明以及取得相应的资质证书的证据，能够证明其在城镇工作和生活，其户籍是否在城镇并不影响其可以按照城镇标准进行赔偿。伤残鉴定意见是专业机关对伤情的司法鉴定，上诉人仅凭推测认为不构成九级伤残的理由不能成立。原审关于营养费认定每天30元基本适当，上诉人认为应当按照每天10元计算的标准已经过低。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人李长孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 闫文超
二〇一七年九月二十七日
书记员 李登攀
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第1048号
原告苏州市第一百货商店有限责任公司，住所地苏州市人民路1381号。
法定代表人展鹏儒，该公司董事长。
委托代理人邵吕威，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人朱永兴，江苏新天伦律师事务所律师。
被告于德兴，男，1958年2月1日生，汉族。
被告周飏，男，1988年5月9日生，汉族。
委托代理人潘建平，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
原告苏州市第一百货商店有限责任公司与被告于德兴、周飏债权人撤销权纠纷一案，本院2013年11月1日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。原告苏州市第一百货商店有限责任公司于2014年3月10日以补充证据为由，向�院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市第一百货商店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币117800元，减半收取人民币58900元，由原告苏州市第一百货商店有限责任公司负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年三月十日
书 记 员 耿斌斌
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第20号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年3月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住山西省岢岚县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月6日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控:2015年1月12日16时27分，被告人马某某中午在神堂坪村曹某某家中吃午饭，饮酒后醉酒驾驶无牌劲隆125红色摩托车回家，行驶至岢岚县部队专用线航天北路80M处时，碰撞在前方同向行驶的韦某某驾驶的晋A207**小轿车尾部，造成道路交通事故。经山西金石司法鉴定中心鉴定：被告人马某某血液酒精含量为240.3mg/100ml。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，无辩解、自愿认罪。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。根据司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人马某某可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙慧玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初923号
原告：郭政，男，1989年11月6日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：谢宏武，男，1966年6月19日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：王宏芳，女，1964年3月6日出生，汉族，打工，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告郭政诉被告谢宏武、王宏芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员吴玉才适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭政的委托代理人韩金聪，被告谢宏武、王宏芳的委托代理人宋光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭政诉称：2015年1月28日，原、被告签订了一份《房地产转让协议书》，原告将位于全椒县襄河镇××路××小区×幢×单元×××室房屋出售于被告，该房屋建筑面积为82.79㎡，双方约定该房总价款为234954元，房款一次性付清。同日，双方办理了过户手续。但被告之子谢皆晶仅交付房款19万元，下剩44954元承诺过段时间再付，然被告并没有按约定支付下剩购房款。经原告多次催告协商，但被告总是拖延拒绝支付，现起诉要求：判决被告支付购房款44954元，并自2015年1月28日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息直至款项付清时止；本案诉讼费由被告承担。
谢宏武、王宏芳辩称：原、被告之间房屋买卖合同是真实存在，双方协议交易价款为19万元，房款已经按合同约定，全部付清，该房屋已经过户完毕，双方交易已经完毕。2015年1月28日，双方在房产交易部门所签的合同是过户需要，234954元的价格是交易部门对该地段房屋的评估价，系进行过户、支付相应税收，不是双方的真实意思表示，是为了配合房产交易部门的要求、避免国家税收损失而做出的权宜之计。双方曾因该房产涉诉，全椒县人民法院（2016）皖1124民初363号民事卷宗中能够明确确定原告当时是按照19万元的价格以显失公平为理由主张权利，说明原告对实际交易价格19万元是认可的。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明：2012年5月26日，郭政与安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司签订了商品房预售合同，购买了该公司投资建设的××小区×幢×单元×××室商品房，该房屋价款为285183元，建筑面积82.79㎡，郭政取得了相关权证。2013年12月，郭政对该房屋进行了装修。2015年1月，郭政被他人追债，因无款归还遂出售房屋。2015年1月27日，通过全椒县鑫光房地产经纪事务所中介，郭政与谢皆晶签订了《房地产买卖合同》，将××小区×幢×单元×××室商品房出售于谢皆晶，双方约定房款为19万元，房款付清时办理交房手续。合同还对税费负担及违约责任进行了约定。合同签订后，谢皆晶支付了房款19万元。2015年1月28日，为办理产权过户登记需要，郭政又与谢皆晶父母即谢宏武、王宏芳按该房屋地段税务部门评估价234954元签订了一份固定格式的《房地产转让协议书》。同日，郭政出具了一份公证委托书，委托谢皆晶具体办理与房屋相关的有关权证过户手续。2015年2月2日，房管部门为谢宏武、王宏芳办理产权登记证书。2016年1月26日，郭政向本院提起诉讼，以房产交易价格19万元显失公平为由，要求撤销其与谢皆晶以及谢宏武、王宏芳之间签订的房屋买卖合同，后撤回诉讼。2016年4月6日，郭政再次起诉到院要求谢宏武、王宏芳支付房款44954元并支付逾期付款利息。
以上事实，有双方当事人的陈述、商品房预售合同、购房发票、装修票据、房地产买卖合同、房地产转让协议书、滁州市房地产登记册、公证书、（2016）皖1124民初363号案件起诉状及民事裁定书等在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2015年1月27日，郭政与谢皆晶之间的《房地产买卖合同》，系在房产中介机构签订，其交易价格虽有失公允，但已交易完毕，交易行为系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是真实有效的，双方都应当按合同约定履行。郭政系完全行为能力人，其应当对自己的房屋出售行为承担责任，其与谢皆晶之间的买卖行为，非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更。2015年1月28日，郭政再次与谢宏武、王宏芳签订的《房地产转让协议书》，系办理房地产过户登记需要，合同价款也系该地段房屋的税务部门评估价，并不是双方房屋买卖的真实意思，郭政要求按《房地产转让协议书》价款支付房款，证据不够充分，也与客观事实不符，故对其要求谢宏武、王宏芳支付房款44594元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭政的诉讼请求。
案件受理费924元，适用简易程序审理减半收取462元，由原告郭政负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一六年五月十八日
书记员 孙梅梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审119号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人陈入源，女，汉族，1970年7月23日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住湖里区。
被执行人庄黎军，男，汉族，1970年4月13日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住湖里区。
被执行人陈美绵，女，汉族，1950年8月19日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人陈入源、庄黎军、陈美绵未经相关行政主管部门批准，在湖里区吕岭路167号704室七楼西北侧露台和八楼西侧露台存在两处违法建筑物（A和B）。建筑物A为一层，呈铁皮屋顶、钢架玻璃结构房屋，面积为27.528平方米；建筑物B为一层，呈铁皮屋顶、钢架玻璃结构房屋，面积为18.84平方米，总建筑面积为46.368平方米。申请执行人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年8月13日根据《厦门市住宅物业管理条例》第三十四条第二款之规定，作出厦湖城执（2015）9号责令改正违法行为决定书，并于同年9月7日将该决定书登报送达给被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈入源、庄黎军、陈美绵的违法行为，依据《厦门市住宅物业管理条例》第三十四条第二款之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）9号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈入源、庄黎军、陈美绵应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区吕岭路167号704室的违法建筑物。
三、被执行人陈入源、庄黎军、陈美绵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十一月八日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428财保13号
解除保全申请人：林国英，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇积善村洋布**号。
被申请人：廖方浩，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。
解除保全申请人林国某与被保全人廖方浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）闽0428财保12号民事裁定，冻结被申请人廖方浩所有的银行存款人民币22万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人林国某于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人林国某要求对被申请人廖方浩上述财产保全措施予以解除，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人廖方浩的银行存款22万元或价值22万元的财物的保全。
二、解除对申请人林国英提供的位于将乐县古镛镇上河洲澜泊湾1号楼13层1302室房产（房屋所有权号：将房权证2015字第0991-××号）的保全担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤晓慧
二〇一八年二月八日
书记员 杨 芬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1190号
罪犯徐建良，男，1972年6月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）成刑初字第220号刑事判决，以被告人徐建良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人徐建良未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第719号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第658号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第725号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建良在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年1月累计获得标准分152.57分，月平均6.1分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐建良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建良减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7604号
原告：王兆福，男，1961年5月26日出生。
被告：赵振洲，男，1960年7月8日出生。
委托诉讼代理人李凤英（与赵振洲系夫妻关系），1960年5月2日出生。
原告王兆福与被告赵振洲提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆福、被告赵振洲及委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆福向本院提出诉讼请求：1、要求赵振洲将我先行支付给雇员杨XX的赔偿款48795元全部返还给我；2、本案的诉讼费用由赵振洲负担。事实和理由：2014年10月15日，杨XX为赵振洲更换立柱过程中受伤，就其赔偿问题平谷法院判决我和作为房主的赵振洲连带赔偿杨XX各项损失共计46590元，诉讼费1050元。该案经过二审判决维持一审的结果。平谷法院从我账户中强行划走全部赔偿款48795元。我没有与赵振洲签订承包合同，也不认可与赵振洲存在承、发包关系，且我又不具备工程承包资质，我认为在该工程中没有过错，该赔偿款应由赵振洲承担，故我诉至法院。
赵振洲辩称,王兆福所述不属实，王兆福之前在我村干过活，我向同村要了王兆福的名片，和王兆福联系将工程承包给王兆福，王兆福包工包料四根柱子每根450元，柱子是我们自己拆的，我们之间是发包关系。当时王兆福和工人一起去的，他雇了五六个人包括杨XX，当天就出了事故，钱已经给了王兆福，我的北房是一层。因此我不应当承担责任，故对于王兆福的诉求我都不同意。
本院经审理认定事实如下：王兆福承接赵振洲的北正房更换立柱工程，杨XX系王兆福雇佣。2014年10月15日，杨XX在托运立柱时不慎被立柱砸伤右大腿,后送至北京市平谷岳协医院救治，经诊断伤情为“右股骨干骨折、高血压3级、慢性支气管炎、左股骨干骨折术后”,住院27天，出院后多次复诊。杨XX诉至本院，2016年1月18日本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任，故判决赵振洲、王兆福连带赔偿杨XX医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计46590元，诉讼费由赵振洲、王兆福负担1050元。赵振洲不服提起上诉，二审判决驳回上诉、维持原判。履行期限届满杨XX申请强制执行，2016年8月，本院从王兆福账户中划拨案款48795元，其中执行费622元，余下为案款、利息和诉讼费，由杨XX领走。
本案审理过程中，王兆福提交（2015）平民初字第05880号民事判决书、庭审笔录、（2016）京03民终5775号民事判决书、案款收据，证明扣款的来源和过程，赵振洲对上述证据真实性认可，本院认定上述证据真实有效予以采纳，赵振洲提交录音光盘证明杨XX系王兆福雇佣，自己不应承担责任，王兆福不予认可，本院对该光盘不予采纳。
本院认为，履行了义务的连带责任人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。本案中，王兆福承接赵振洲家的房屋换立柱工程并雇用杨XX，杨XX在从事雇佣活动中受伤，王兆福作为雇主应当承担赔偿责任。赵振洲将工程发包给没有安全生产条件的王兆福，对杨XX的损失亦应承担相应的责任。对于责任比例，本院综合考虑双方的过错确定王兆福承担主要责任，赵振洲承担次要责任。王兆福要求赵振洲承担全部赔偿责任于法无据，本院不予支持。赵振洲辩称已经将工程发包给王兆福不应承担责任，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振洲于本判决生效后七日内给付原告王兆福已付赔偿款一万四千六百三十九元。
三、驳回原告王兆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十元，由原告王兆福负担三百五十七元（已交纳），由被告赵振洲负担一百五十三元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一六年十一月九日
书记员 苏建莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4043号
申请执行人：周伟珍，个体工商户。
被执行人：孙志军，职业不明。
申请执行人周伟珍与被执行人孙志军民间借贷纠纷，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬余梁商初字第182号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的246000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件终结本次执行程序，被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第4043号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 徐虹玒
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00559号
尚金志：
本院已立案执行李贺群申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十四日
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第699号
申请人：刘某
被执行人：孙某
被执行人：杨某
本院在执行刘某申请执行孙某、杨某婚约财产纠纷一案，在执行中，因于2015年9月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺永生
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8301号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人刘俊华。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与刘俊华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2614号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：刘俊华归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2016年2月12日的信用卡透支款人民币31553.96元（含利息、滞纳金），并支付自2016年2月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费。诉讼费共计1195元，由刘俊华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无银行存款，未登记房产和车辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初2614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 杰