安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01118号
原告：汪宏菊，女，1944年2月10日出生，汉族，户籍地。
委托代理人：刘武虎，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘有仓，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地。
被告：肥西县云桥运输有限公司，住所地。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
原告汪宏菊与被告刘有仓、被告肥西县云桥运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险合肥中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪宏菊的委托代理人张成飞律师，被告刘有仓，被告人寿财险合肥中支委托代理人朱礼菊到庭参加诉讼。被告肥西县云桥运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪宏菊诉称：2013年5月28日，刘有仓驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车，沿X038县道行驶至肥西县高刘镇小高路与合六叶高速路口向右转弯准备进入高速公路时，因疏忽大意，皖A×××××挂车右侧轮胎将汪宏菊碾压，致汪宏菊受伤。请求判令刘有仓、肥西县云桥运输有限公司赔偿医药费30元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、误工费9987.12元、护理费7617.94元、伤残赔偿金8907.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费1000元，合计36982.6元；人寿财险合肥中支在保险责任范围内承担赔偿责任。
人寿财险合肥中支辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在该公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险，并特约不计免赔；汪宏菊已达到70周岁，属于被扶养人群，其主张还在农村务农不切合实际；伤残赔偿金应当按10年计算；该公司不承担间接损失。
刘有仓辩称：其为肇事车投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险，并特约不计免赔。汪宏菊的损失应当由保险公司赔偿，超出保险范围的部分才应由其承担。事故发生后，其为汪宏菊垫付了50000多元，要求在本案中一并处理。
肥西县云桥运输有限公司未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2013年5月28日7时20分，刘有仓驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车，沿X038县道行驶至肥西县高刘镇小高路与合六叶高速路口向右转弯准备进入高速公路时，因疏忽大意，皖A×××××挂车右侧轮胎将汪宏菊碾压，致汪宏菊受伤。经肥西县公安局交警大队认定，刘有仓负事故全部责任，汪宏菊无责任。事发后，汪宏菊被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为左足第1、2趾开放性骨折伴血管神经肌腱断裂，左足底皮肤撕脱伤，左足1-3趾屈肌腱断裂，左足第1、2趾总动脉断裂。汪宏菊住院治疗20天，出院医嘱休息两月、患肢制动等。汪宏菊住院及复查期间共发生医药费48164元。诉前，经肥西县公安局交警大队高刘中队委托，2013年9月28日，安徽爱民司法鉴定所鉴定认为：汪宏菊因交通事故受伤致左足第1、2趾开放性骨折伴血管神经肌腱断裂，左足底皮肤撕脱伤，左足1-3趾屈肌腱断裂，左足第1、2趾总动脉断裂，遗留有左足五趾功能丧失达40%以上，构成交通事故十级伤残。在本案审理过程中，经本院委托，2014年5月23日，安徽全诚司法鉴定中心鉴定认为：汪宏菊的休息期为伤后150天，营养期为伤后45天，护理期为伤后75天，无需必要的后续治疗。汪宏菊共支付鉴定费2400元。
另查明，至定残之日，汪宏菊69岁，系农业户口，其家庭承包耕地3.5亩。皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂牵引车实际车主为刘有仓，挂靠在肥西县云桥运输有限公司，主车在人寿财险合肥中支投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并特约不计免赔。汪宏菊承认诉前刘有仓共为其垫付50539元。在本案审理过程中，经人寿财险合肥中支与刘有仓自行协商，刘有仓自愿承担汪宏菊的4000元非医保范围医药费。
本院认为：公民的健康权受法律保护。汪宏菊因交通事故受伤致残，其发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于汪宏菊的诉讼请求，依据相关规定，对其各项损失额核定如下：1、医药费48164元；2、住院伙食补助费600元（30元／天×住院20天）；3、营养费1350元（30元／天×45天）；4、关于误工费，汪宏菊虽已69岁，但其生活在农村，并以家庭为单位承包耕地，其主张仍从事农业生产与其所在的村委会出具的证明内容相符，也与我国农村居民的生产劳动客观情况相符，故本院予以采信，对其主张按本省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算误工费予以支持，经鉴定汪宏菊的休息期为伤后150元，故误工费为9987元（66.58元／天×150天）；5、护理费7617.75元（参照本省上一年度护理行业在岗职工平均工资101.57元／天×75天）；6、伤残赔偿金8907.8元（8098元／年×11年×十级伤残赔偿比例10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2400元；9、交通费酌定500元。以上各项合计84526.55元。上述损失应由人寿财险合肥中支在交强险限额范围内赔偿44412.55元（含医药费10000元，精神抚慰金5000元等），余额40114元，由人寿财险合肥中支在商业三者险限额范围内承担36114元，刘有仓承担非医保范围医药费4000元。刘有仓已垫付50539元，两比，刘有仓仍垫付46539元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告汪宏菊44412.55元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告汪宏菊36114元；
上述两项履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向汪宏菊支付33987.55元，返还刘有仓垫付款46539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费994元，由原告汪宏菊负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担554元，被告刘有仓负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一四年七月二十五日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。