杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1827号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道219-223号。
负责人：李杰，该行行长。
委托诉讼代理人：莫佳萍，该行员工。
被告：吴承生，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：吴用建，男，1955年3月27日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：陈爱媚，女，1955年2月23日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：吴小育，女，1977年10月16日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行（以下简称联合银行吴山支行）与被告吴承生、吴用建、陈爱媚、吴小育金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员唐丹青适用简易程序审理，因被告吴承生、吴用建、陈爱媚、吴小育下落不明，转为普通程序审理。后因工作原因，变更为由代理审判员苏朗担任审判长，与人民陪审员朱志华、王明珠组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的委托诉讼代理人莫佳萍到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行吴山支行诉请本院依法判令：1、被告吴承生偿还原告借款本金250000元以及自2015年2月16日起按合同约定利率计算至本金付清之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2016年4月25日，本息共计283224.15元）；2、本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用由被告吴承生承担；3、被告吴用建、陈爱媚、吴小育对被告吴承生的全部应还款项付连带清偿责任。审理中，原告明确，截止2016年4月25日，被告吴承生尚欠本金250000元、利息6766.66元、罚息24937.5元、复息1519.99元，本息共计283224.15元。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年2月4日，原告作为贷款人与作为借款人的被告吴承生及作为保证人的被告吴用建、陈爱媚签订编号为杭联银（吴山）循保借字第8011120150005532号的《个人循环保证借款合同》。
2、借款额度：250000元。
3、借款期限及借款发放：被告吴承生使用上述借款额度的期限自2015年2月16日起至2015年7月15日止，在上述期限内，被告吴承生可循环使用上述借款额度。原告于2015年2月2日向被告吴承生发放借款250000元。
4、合同执行利率：当笔借款发放时基准利率上浮50%，即年利率8.4%，不随中国人民银行贷款基准利率调整而调整。
5、逾期利率标准：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
6、还款方式：按季付息，每季末日的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
7、还款和欠款情况：被告于2015年3月21日归还利息1925元，于2015年6月21日归还利息62.5元，此后无还款。截至2016年4月25日，被告吴承生尚欠借款本金250000元，利息6766.66元、逾期利息24937.5元、复利127.87元。
8、保证情况：保证方式为连带共同保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。
二、保证函签订情况：
1、保证函出具情况：2015年2月4日，被告吴小育作为保证人向原告出具保证函。
2、保证范围：被告吴小育同意为原告根据与被告吴承生签订的《个人循环保证借款合同》（循保借字第8011120150005532号），向被告吴承生提供的折合250000元的所有融资债权提供连带保证责任。融资额度特指本金，因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过前述额度的部分亦在保证人保证担保的范围，即保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、催讨差旅费和其他合理费用。
3、保证期间：自主合同债务履行期限届满之日起二年。
4、清偿顺序：如融资债权另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，由原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求被告吴用建、陈爱媚承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担保证责任，人的担保、物的担保居于统一清偿顺序。
三、需要说明的其他事项：
本院依据原告的申请作出（2016）浙0102民初1827号民事裁定书，裁定冻结被告吴承生、吴用建、陈爱媚、吴小育的银行存款283224.15元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已采取保全措施。
本院认为，原告联合银行吴山支行与被告吴承生、吴用建、陈爱媚签订的《个人循环保证借款合同》、被告吴小育向原告出具的保证函，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告吴承生应履行还款义务。现被告吴承生未按合同约定期限归还本息，已构成违约，故原告有权要求被告吴承生偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。根据原告的利息计算清单，其对逾期罚息又再计收了复利，本院对该部分予以调整。被告吴承生的以上付款义务，均属于被告吴用建、陈爱媚、吴小育应承担的保证责任范围内，故被告吴用建、陈爱媚、吴小育依约应承担连带保证责任。被告吴承生、吴用建、陈爱媚、吴小育经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴承生于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行归还借款本金250000元、利息6766.66元、逾期利息24937.5元、复利127.87元（暂计算至2016年4月25日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以250000元为基数，按年利率12.6%的标准计算，复利以未还利息6766.66元为基数按年利率12.6%计算）。
二、被告吴用建、陈爱媚、吴小育对被告吴承生的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告吴用建、陈爱媚、吴小育在实际承担付款义务后，有权向被告吴承生追偿；
三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的其他诉讼请求。
如果被告吴承生、吴用建、陈爱媚、吴小育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行负担21元。剩余案件受理费5527元、财产保全申请费1936.12元，合计7463.12元，由被告吴承生负担，被告吴用建、陈爱媚、吴小育承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏 朗
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 菁
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）