山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第26号
原告郓城丰华物流有限公司，住郓城县。
法定代表人赵文娟，该公司经理。
委托代理人李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告商丘大运货运有限公司，住商丘市。
委托代理人曹朋，该公司员工。
被告潘飞，男，1985年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人曹朋，商丘大运货运有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市。
负责人赵瑞，该分公司总经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告郓城丰华物流有限公司与被告潘飞、商丘大运货运有限公司（以下简称“商丘大运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭。期间原、被告请求于2013年4月25日至2013年6月25日庭外和解，因未能达成一致意见，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告郓城丰华物流有限公司委托代理人李勇，被告潘飞和商丘大运公司的委托代理人曹朋，被告人保财险郑州公司委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城丰华物流有限公司诉称：2012年12月6日17时45分许，被告潘飞驾驶豫N73X**号重型自卸货车与我公司王立勤驾驶的鲁RC9X**号／鲁RLX**挂号重型半挂车在254省道272公里＋100米处相挂，致使我公司车辆严重损坏。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿车辆损失费、评估费、停车施救费等各项损失16000元。
被告潘飞辩称：我是事故车辆豫N73X**号重型自卸货车的实际车主，挂靠在商丘大运货运有限公司名下，对交通事故的发生无异议，请求依法处理。
被告商丘大运公司辩称：被告潘飞所有的豫N73X**号重型自卸货车挂靠在我公司名下，该车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司赔付。
被告人保财险郑州公司辩称：在核实出险车辆行驶证和驾驶员驾驶证、资格证、保单真实有效的情况下，同意在交强险分项限额内承担原告的合法损失；因有其他车辆受损，应为其保留相应份额；超出部分根据商业三者险保险合同条款约定，并根据责任划分对原告的合法损失进行赔偿。不承担诉讼费、评估费等与我公司无关的费用。
经审理查明：2012年12月6日17时45分许，被告潘飞驾驶豫N73X**号重型自卸货车沿254省道由南向北行驶至272公里＋100米处左转弯时，与沿254省道由北向南王立勤驾驶的鲁RC9X**号／鲁RLX**挂号重型半挂车相挂，相挂后，王立勤驾驶的鲁RC9X**号／鲁RLX**挂号重型半挂车又与沿254省道由南向北行驶宋述江驾驶的鲁RGH9**号小型轿车相撞，致宋述江及乘车人杨林受伤，三车不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告潘飞承担此事故的主要责任，王立勤承担此事故的次要责任，宋述江、杨林不承担此事故的责任。原告郓城丰华物流有限公司所有的鲁RC9X**号半挂牵引车经巨野县春晟价格事务中心评估损失为19385元，原告另支出评估费1000元，停车施救费1000元，检测费100元，现场勘查费150元，特种照相费100元。
另查明，被告潘飞驾驶的豫N73X**号重型自卸货车在人保财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止。责任限额：其中财产损失赔偿限额2000元。该车同时在人保财险郑州公司投保了50万元限额的商业三者险，且为不计免赔特约险，保险期间自2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止。事故发生时，该车车辆行驶证及被告潘飞的驾驶证均在有效期限内。该交强险分项财产损失赔偿限额2000元，已被本次事故另案（2013）巨民初字第11号案件中的原告宋述江用完。该案已判决由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋述江33073.54元（其中包括交强险分项财产损失赔偿限额2000元）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、车辆财产损失价格评估结论书及收费单据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告潘飞驾驶豫N73X**号重型自卸货车在254省272公里＋100米处左转弯时，与王立勤驾驶的鲁RC9X**号／鲁RLX**挂号重型半挂车相挂，引发交通事故，事实清楚，该交通事故经交警部门认定，被告潘飞承担此事故的主要责任，原告郓城丰华物流有限公司驾驶员王立勤承担此事故的次要责任。认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告郓城丰华物流有限公司所有的鲁RC9X**号半挂牵引车经巨野县春晟价格事务中心评估，损失为19385元，原告另支出评估费1000元，停车施救费1000元，检测费100元，现场勘查费150元，特种照相费100元。有车辆财产损失价格评估结论书及收费单据等为证，本院予以认定。原告要求交通费100元，于法无所，本院不予支持。综上，原告郓城丰华物流有限公司的损失为：1、车损19385元，2、评估费1000元，3、停车施救费1000元，4、检测费100元，5、现场勘查费150元、特种照相费100元，以上合计21735元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。...。”被告潘飞驾驶的豫N73X**号重型自卸货车在人保财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险分项中财产损失赔偿限额2000元已用完。原告郓城丰华物流有限公司的损失20385元（扣除评估费、检测费、现场勘查费、特种照相费），均在商业第三者责任险赔偿范围。因双方均是机动车辆，被告潘飞负事故的主要责任，应承担70％的责任，计款14269.5元，应由被告人保财险郑州公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，超出保险范围外的损失1350元，被告潘飞承担70％的责任，计款945元由被告潘飞赔偿，由被告商丘大运公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郓城丰华物流有限公司14269.5元，于本判决书生效之日起五日内付清；
二、由被告潘飞赔偿原告郓城丰华物流有限公司945元，由被告商丘大运货运有限公司承担连带责任，于本判决书生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告郓城丰华物流有限公司承担50元，由被告潘飞承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 王文学
二〇一三年七月十八日
书 记 员 赵 帅