吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5435号
原告潘国栋，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人梁微，黑龙江翔策律师事务所律师。
被告李忠伟，住辽宁省鞍山市。
委托代理人陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。
法定代表人艾洪刚，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人田泽涛，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心公司。
负责人何昕，经理。
委托代理人宋迪，该公司职员。
原告潘国栋与被告李忠伟、被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国栋的委托代理人梁微、被告李忠伟的委托代理人陈利锋、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人宋迪到庭参加诉讼，被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘国栋诉称，2014年3月20日22时20分许，被告李忠伟驾驶辽C726**-辽CE3**挂号车，沿GI（京哈）高速公路长春方向行驶，行至1019公里加700米处时，由于前方原告驾驶的车辆装载货物超长，对车灯及反光标识造成一定的遮挡，且被告李忠伟在驾驶机动车行驶过程中，与同车道内前车距离过近，不足以采取紧急制动，致使车辆撞到同车道内行驶的由原告驾驶的黑AF25**号车，造成两车驶入路旁边沟内，两车不同程度损坏，路产损失，原告受伤的交通事故。事故发生后，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队于2014年5月26日出具了道路交通事故认定书，认定被告李忠伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在长春市是中日联谊医院住院治疗，但被告李忠伟及其挂靠的金路运输有限公司在事故发生后未就原告的损伤垫付任何费用，也未向交强险保险公司及商业险保险公司申请理赔。原告承受着身体与心灵的巨大伤痛，经协商无果，原告根据法律规定，要求四被告承担因侵权行为致使受到原告的经济损失和精神损失。原告已评定为一级伤残具体诉讼请求如下：1、医疗费133174.2元。2、残疾赔偿金22274.6元／年×20年=445492元。3、住院期间伙食补助费100元／天×106天=10600元。4、营养费10000元。5、误工费186.16元×214天=39838.24元。6、护理费住院期间42000元＋定残后28343元／年×20年=566860元。计608860元。7、住宿费300元。8、医疗依赖费用1000元／月×240月=240000元。9、残疾辅助器具费1500元／次×3年×7次=10500元。10、交通费11056元。11、财产损失修车费74970元＋拖车费9990元＋路产损失费810元＋1500元＋300元＋4985元=92555元。12、鉴定费6300元。13、精神抚慰金100000元。总计1708675.44元。以上损失要求被告保险公司在交强险和商业险保险限额内赔偿不足部分由被告李忠伟及金路通运输公司赔偿。
被告李忠伟辩称，实际所有人是被告李忠伟，该车登记在金路通运输公司，是挂靠关系，但没有证据。被告李忠伟和金路通运输有限公司承担赔偿，该车投有保险，由人保公司在交强险范围内给予赔偿，大地保险公司在商业险1000000元限额内给予赔偿。
被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司在法定期限内未提交答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，一、被保险人、车主及司机应当提供合法证照，以便于答辩人确定该起交通事故是属于保险责任。二、被答辩人认为原告的请求过高，与事实不符，不同意按照原告的要求向被保险人理赔。肇事车辆仅在我公司投保交强险一份，应在该限额内对其合理费用进行赔偿。现就赔偿费用进行如下说明。1、医疗费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据针对用药清单中显示属于公费医疗部分的属合理费用，自费药品不属于保险理赔范围。2、营养费参照医疗机构意见确定，需有明确医嘱或鉴定报告。3、误工费应依据误工证明、工资清单、工资表、出院病志、体温表上确定的天数、休工诊断、医嘱等证据依法计算赔偿金额。4、护理费应依据护理人员的误工证明、工资证明、工资表、出院病志确定的天数、医嘱等证据依法计算赔偿金额。5、伤残赔偿金应由具有资质的司法鉴定机构依鉴定程序确定伤残级别，同时原告需提供户籍原件等相关证据证明赔偿标准及年限。6、精神损害赔偿应依据伤残级别按照地区标准确定。7、车辆损失原告应提供该损失经过相关法定部门进行了鉴定评估的报告、正式发票及修理明细。8、交通费以正式票据为凭，应以实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、相符合。出院、住院可以乘坐出租车，其它应以公交车的合理费用计算。9、鉴定费不在保险公司理赔范围之内。10、诉讼费不在保险公司理赔范围之内。11、其它费用应依据法律和证据依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，保险公司同意在商业险范围内合理部分给予赔偿，诉讼费、律师代理费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，2014年3月20日22时20分许，被告李忠伟驾驶辽C726**-辽CE3**挂号车，沿GI（京哈）高速公路长春方向行驶，行至1019公里加700米处时，由于前方车辆装载货物超长，对车灯及反光标识造成一定的遮挡，且被告李忠伟在驾驶机动车行驶过程中，与同车道内前车距离过近，不足以采取紧急制动，致使车辆撞到同车道内行驶的由原告驾驶的黑AF25**号车，造成两车驶入路旁边沟内，两车不同程度损坏，路产损失，原告受伤的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队道路交通事故认定书认定：被告李忠伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到吉林大学中日联谊医院住院治疗，入院诊断为：“颈椎过伸伤、颈髓损伤、四肢不全瘫、头面部多发伤。”2014年4月2日出院，住院12天，出院诊断为：“颈椎过伸伤、颈髓损伤、四肢不全瘫、头面部多发伤。”住院期间为一级护理。花医疗费90330.53元。2014年4月2日原告到中国人民解放军第211医院住院治疗，在门诊花医疗费45元。入院诊断为：“颈椎损伤术后、四肢不全瘫、糖尿病、泌尿系感染。”2014年5月31日出院，住院59天，出院诊断为：“颈椎损伤伴四肢不全瘫、糖尿病、泌尿系感染。”花医疗费21994.03元。2014年5月30日原告到黑龙江中医药大学附属医院第二医院住院治疗，入院诊断中医诊断为：“骨折病、消渴（气滞血瘀）。”西医诊断为：“颈椎骨折术后、四肢不完全瘫、糖尿病。”2014年7月4日出院，住院35天，出院院诊断，中医诊断为：“骨折病、消渴（气滞血瘀）。”西医诊断为：“颈椎骨折术后、四肢不完全瘫、糖尿病。”花医疗费20849.64元。原告要求进行司法鉴定，鉴定伤残等级、残疾器具辅助费、医疗依赖、医疗终结期、护理依赖、护理人数和期限、后续治疗费（康复费）、营养费用。吉林正达司法鉴定中心于2014年10月28日作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F1065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘国栋此次损伤造成颈椎过伸伤、颈髓损伤、双下肢瘫、并伴有大、小便失禁，构成一级伤残。2、被鉴定人潘国栋此次损伤造成病情现已稳定，并进行了伤残评定，无需后续治疗费用。3、被鉴定人潘国栋此次损伤的护理依赖程度，为完全护理依赖。4、被鉴定人潘国栋此次损伤的护理人数评定为一人，护理期限按有关法律规定予以保护。5、被鉴定人潘国栋此次损伤的医疗依赖费用评定为人民币1000元／月。6、被鉴定人潘国栋需配置轮椅，费用为人民币1500元，更换年限为3年。7、鉴定人潘国栋此次损伤的营养费为人民币1万元。8、被鉴定人潘国栋此次损伤，现已病情现已稳定，并做了伤残评定，已医疗终结。原告花鉴定费6300元。对此鉴定结论，原告无异议，被告李忠伟与被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司有异议，认为原告已治疗终结，不应有医疗依赖费用。原告要求赔偿的住院期间的护理费按每月6000元给付，提供一枚收据。被告李忠伟及被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司认为该护理费收据不是正规发票不予认同。原告对其主张的每月护理费6000元，未提供其他证据。原告要求赔偿的误工费按交通运输业标准计算给付。提供原告2012年11月24日至2018年11月24日的货物运输从业资格证。原告要求赔偿交通费11056元，原告作司法鉴定时花住宿费300元。被告李忠伟及被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司认为交通费过高，只同意给付救护车的费用，住宿费300过高。经吉林省高速公路支队长余大队委托，吉林省价格认证中心2014年4月28日作出吉省价证高鉴字（2014）第018号财产损失价格鉴定结论书，结论为：黑AF25**号车损坏配件及修理价格合计人民币捌万伍仟柒佰柒拾元整（85770元）。对此鉴定结论，被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司明确有异议，在七日内提出重新鉴定的申请，逾期未提供视为放弃重新鉴定的权利。该公司在七日内未提出重新鉴定的申请。原告花修车费85770元，拖车费1500元，路产损失300元，清障费4985元。原告驾驶的黑AF25**号车登记在黑龙江省路遥汽车运输有限公司名下，实际所有人是原告。原告提供其与该公司签订的车辆买卖协议书及该车的行驶证。被告李忠伟驾驶辽C726**-辽CE3**挂号车登记在被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司名下，被告李忠伟在第一次庭审中自认本人是其所驾驶车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司；在第二次庭审中又否认是其驾驶车辆的实际所有人，但对其否认是车辆实际所有人未提供证据。该车的主车辽C726**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险，保险期限为2014年3月19日至2015年3月18日。辽C726**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保商业保险，保险期限为2014年3月19日至2015年3月18日，其中第三者责任保险的限额为1000000元，投保了不计免赔险。挂车辽CE3**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保商业保险，保险期限为2014年3月20日至2015年3月19日，其中第三者责任保险的限额为50000元，投保了不计免赔险。被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司认为主车的商业险赔偿原告，即免除挂车商业保险的赔偿责任，不同意在挂车的商业险限额内赔偿原告。
本院认为，此起事故经交警部门认定，被告李忠伟负主要责任，原告负次要责任。该责任认定，符合有关法律规定，本院予以采信。被告李忠伟自认是辽C726**-辽CE3**挂号车的实际所有人，车辆挂靠在被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，后又否认是车辆的实际所有人，但未提供证据证实其主张；况且本案中被告李忠伟是此起事故的实际侵权人，故原告要求被告李忠伟负赔偿责任，被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司负连带责任，符合法律规定，应予支持。辽C726**-辽CE3**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保商业险，故应依法由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险中的第三者责任保险限额内按责任比例赔偿原告，如仍有不足由被告李忠伟负赔偿责任，被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司与被告李忠伟负连带赔偿责任。吉林正达司法鉴定中心于2014年10月28日作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F1065号司法鉴定意见书，本院予以采纳。原告要求赔偿住院期间的护理费每月按6000元计算给付，未提供充分的证据。对原告的主张不予支持。原告住院期间的护理费应参照居民服务业标准计算给付。原告要求按交通运输业标准计算给付误工费，并提供原告的从业资格证，故对原告的请求应予支持。此次事故给原告造成较大的精神痛苦，原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持，但原告要求100000元过高，应给付60000元为宜。根据本案的具体情况，此次事故原告的合理交通费可定为5000元为宜。至于被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司主张的应免除挂车商业保险的赔偿责任，于法无据，不予支持。原告的各项损失如下：1、医疗费133174.2元。2、残疾赔偿金22274.6元／年×20年=445492元。3、住院期间伙食补助费100元／天×106天=10600元。4、营养费10000元。5、2014年3月21日至定残前一天2014年10月27日，误工费4048.92元／月×7个月＋186.16元／天×6天=29459.4元。6、护理费住院期间2361.92元／月×7个月＋108.59元／天×6天＋定残后28343元／年×20年=584044.98元。7、住宿费300元。8、医疗依赖费用1000元／月×12个月×20年=240000元。9、残疾辅助器具费1500元／次×3年×7次=10500元。10、合理交通费5000元。11、财产损失：修车费85770＋拖车费1500元＋路产损失费300元＋清障费4985元=92555元。12、鉴定费6300元。13、精神抚慰金60000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、第四十八条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害赔偿金60000元、伤残赔偿金50000元、黑AF25**号车的车辆损失2000元。计122000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险中的第三者责任保险限额内赔偿原告医疗123174.2元（133174.2元-10000元）、伤残赔偿金395492元（445492元-50000元）、伙食补助费10600元、营养费10000元、误工费29459.4元、护理费584044.98元、住宿费300元、医疗依赖费240000元、残疾辅助器具费10500元、合理交通费5000元、车辆损失费83770元、拖车费1500元、路产损失费300元、清障费4985元。计1499125.58元的70%即1049387.91元。
三、被告李忠伟赔偿原告鉴定费6300元的70%即4410元。被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司与被告李忠伟负连带赔偿责任。
上列一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063元，邮寄送达费252元，由原告负担2194.5元，由被告李忠伟负担5120.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏丹爽