南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第739号
原告商丘市睢阳区装运公司（以下简称睢阳装运公司），住所地在河南省商丘市睢阳区北关一街。
法定代表人孟繁益，总经理。
委托代理人陶玉兰、金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张凯，男，1985年8月5日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安保险宿迁支公司），住所地在江苏省宿迁市宿迁经济开发区中兴君临国际广场A合180121号。
代表人刘跃虎，总经理。
委托代理人吕和妹，女，1977年6月29日生，汉族，长安保险宿迁支公司职员。
原告睢阳装运公司与被告张凯、长安保险宿迁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢阳装运公司的委托代理人陶玉兰、被告张凯、被告长安保险宿迁支公司的委托代理人吕和妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢阳装运公司诉称，2014年10月16日10时许，张凯驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至南京市浦口区G104国道1097公里650米处时左转弯过程中，与陈永军驾驶的自东向西直行的豫N×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关认定，张凯负事故全部责任。该车辆已在长安保险宿迁支公司投保了强制保险和商业保险。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告修理费44950元、施救费9600元、鉴定费800元、营运损失119508元，合计174858元，诉讼费用由被告承担。
被告张凯辩称，对于交通事故事实和责任认定没有异议，原告主张的赔偿过高，且不合理。
被告长安保险宿迁支公司辩称，对于交通事故事实和责任认定没有异议，原告主张的赔偿过高，且不合理，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年10月16日10时许，张凯驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车自西向东行驶至浦口区G104国道1097公里650米处时左转弯过程中，与陈永军驾驶的自东向西直行的豫N×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。公安机关经调查后认为：在此起事故中，张凯驾车左转弯不让直行车辆先行，未注意观察，采取措施不当是造成事故的原因。公安机关据此认定：张凯负事故全部责任，陈永军无责任。
另查明，豫N×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告睢阳装运公司，该车辆由原告用于道路运输，经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输（集装箱）。苏N×××××号重型半挂牵引车及苏N×××××挂重型普通半挂车登记所有人均为被告张凯。苏N×××××号重型半挂牵引车已在长安保险宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）以及不计免赔率，保险期限均为2014年8月17日起至2015年8月16日止，三责险保险责任限额为500000元；苏N×××××挂重型普通半挂车亦已在长安保险宿迁支公司投保了三责险和不计免赔率，保险期限为2014年8月17日起至2015年8月16日止，三责险保险责任限额为50000元。事发后，被告长安保险宿迁支公司对豫N×××××号车辆进行了定损，其定损金额为31500元。
再查明，2014年12月18日，豫N×××××号车辆经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，车损为44950元。为此，原告用去鉴定费800元。原告于2014年10月18日将豫N×××××号车辆送至南京小周汽车维修服务部修理，至同年12月25日车辆修理完毕。为此，原告用去维修费用44950元。此外，为处理交通事故，原告还用去施救费9600元。事故发生后，被告张凯于2014年10月17日向原告支付款项20000元。
庭审中，原告睢阳装运公司陈述：原告车辆在事发前的平均营运收入为97180元／月，该车辆每月支出包括驾驶员工资10000元，平均每月运营176趟，一趟是指往返各一次，油费是往返各100元，运费是一趟往返550元，运费按趟计算，一趟指的是从码头到花旗的发启建材城或金太阳装饰城的仓库，再从仓库返回码头，这样往返一次；原告车辆用于集装箱运输，路线比较固定，是从南京港二公司码头运往仓库；所主张的营运损失是以2014年7月、8月、9月的平均运费97180元／月计算，扣除驾驶员工资10000元，扣除平均的油费35200元（176趟／月×2×100元／趟），余额为51980元／月，据此计算维修期间营运损失为119508元（51980元／月÷30天×69天）；原告车辆维修时间为69天是因为开始原告与保险公司因修理费价格未谈妥，保险公司定损价格偏低，修理厂表示无法维修，后来在物价部门做出定损报告之后才进行维修，原告预付的20000元是施救费等费用。为此，原告提交了南京港第二港务公司出具的案涉车辆在2014年7月、8月、9月期间的出场纪录，根据该出场纪录，案涉车辆在2014年7月、8月、9月期间的运费收入分别为99450元、103160元、82870元。被告张凯对此表示，营运损失不应赔偿。被告长安保险宿迁支公司对此表示，营运损失不属于保险公司赔偿范围，且原告所主张的费用并不是实际产生的利润，原告从事货物运输，必然会产生相关的油费、路费和员工工资，即使不发生交通事故，这些费用仍然会产生。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故车物损失鉴定书、发票、证明以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，企业的合法财产受法律保护。被告张凯驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告因此遭受的损失承担民事侵权责任。因肇事车辆已在长安保险宿迁支公司投保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故长安保险宿迁支公司应在交强险财产损失责任限额内对原告承担赔偿责任，并根据保险合同的约定，在三责险责任限额内对原告承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张修理费44950元、施救费9600元、鉴定费800元，并提供了相关证据，本院予以支持；原告主张营运损失119508元，但其仅提供证据证明事发前三个月的运费收入情况，并未提供证据证明其营运成本，故对其关于停运损失的计算方式本院不予支持，根据原告事发前三个月的平均运费收入（95160元／月），并参照运输行业的平均利润率（9%），本院认定原告停运损失为19698.12元（95160元／月×9%÷30天×69天）。则原告各项损失为修理费44950元、施救费9600元、鉴定费800元、停运损失19698.12元，合计75048.12元。此外，根据保险合同的约定，鉴定费和停运损失不属于交强险和三责险赔偿范围，应由被告张凯赔偿，故长安保险宿迁支公司应在保险责任限额内赔偿原告修理费44950元、施救费9600元，合计54550元；鉴定费800元和停运损失19698.12元，合计20498.12元由张凯赔偿，被告张凯已支付的款项20000元应予抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安保险宿迁支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告睢阳装运公司修理费和施救费损失54550元；
二、被告张凯于本判决生效之日起七日内赔偿原告睢阳装运公司鉴定费和停运损失20498.12元，扣除张凯已付的20000元，张凯实际应给付睢阳装运公司498.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，减半收取2376.5元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一五年五月二十二日
书记员 屈泽宏