wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3114号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：尹正旭，公司员工。
被告：罗代友，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：罗代华，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告罗代友、罗代华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人尹正旭到庭参加诉讼。被告罗代友、罗代华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2013年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费5032元、公摊水电费539.2元，合计5571.2元；2、判令被告向原告支付拖欠物业服务费、水电公摊费的违约金4129.47元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为位于重庆市两江新区XX大道XX号XX小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，因被告欠缴物业服务费和公摊水电费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告罗代友、罗代华未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市两江新区XX大道XX号XX小区（XX二期）X幢X-X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为89.86平方米，属住宅。2008年5月5日原告与上述小区开发商重庆宝田地产（集团）有限公司签订《XX二期前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。电梯住宅一层住宅物业服务费按建筑面积1.4元/平方米/月计收。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实摊销及核算从简的原则向业主分摊计收。业主应于每月15日前缴纳上月的物业服务费用或物业服务资金。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。上述物业服务合同于2010年3月11日在北部新区经开园分局办理了备案登记。
合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。自2013年6月起，被告未向原告交纳物业服务费等相关费用。
另查明，2016年8月10日被告将案涉房屋出售给案外人黄某。
上述事实，有XX二期前期物业服务合同及备案证明、重庆市房屋买卖合同、原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与XX小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行合同义务后，被告应按合同约定支付物业服务费等相关费用。因被告已于2016年8月10日将案涉房屋出售给他人，此后的物业服务费应由新的业主交纳。被告需向原告支付2013年6月1日至2016年8月10日期间的物业服务费，具体金额为4822.1元（1.4元/月·平方米×89.86平方米×38.33个月）。被告主张水电公摊费，但未举证证明公摊水电费产生及分摊的依据，对原告的该项请求，本院不予支持。
根据前期物业服务合同约定，物管费缴费时间为每月15日前缴纳上月的物业服务费用或物业服务资金。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。被告逾期交纳物业服务费，且未到庭陈述并举证证明其逾期交纳物业服务费具有正当理由，故已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。违约金具体计算方式为：2013年6月至2016年7月，每月以125.8元（1.4元/月·平方米×89.86平方米×1个月）为基数，2016年8月以41.5元（1.4元/月·平方米×89.86平方米×0.33个月）为基数，按每日万分之三的标准分别从该月的次月16日起计算至物业服务费付清时止。违约金总额以上述期间被告应交纳的物业服务费4822.1元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗代友、罗代华于本判决生效后三日内支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司2013年6月1日至2016年8月10日期间的物业服务费4822.1元；
二、被告罗代友、罗代华于本判决生效后三日内支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司违约金（2013年6月至2016年7月，每月以125.8元为基数，2016年8月以41.5元为基数，按每日万分之三的标准分别从该月的次月16日起计算至该月物业服务费付清时止。违约金总额以上述期间被告应交纳的物业服务费4822.1元为限）；
三、驳回原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗代友、罗代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05598号
罪犯刘小明，男，1988年2月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年9月11日作出（2007）惠刑初字第366号刑事判决，认定被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2010年7月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年4月30日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执585号
申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：陆全新，该××行行长。
被执行人马兰芳。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行诉被告马兰芳金融借款合同纠纷一案，本院(2015）绍越商初字第3372号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:被告马兰芳应归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币30万元，并支付该款自2014年12月25日起至款项付清之日止的利息（借款到期日为2015年9月19日，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年1月26日向本院申请执行。
经查，被执行人马兰芳已因刑事犯罪被诸暨市人民法院判处刑罚，现被羁押。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。本案在审判阶段已查封了执行人马兰芳名下位于诸暨市牌头镇崇文花园5幢1单元202室房产，已抵押给他人，暂无法处置。此外，未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执585号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 俞聪聪
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初136号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人丰某某，男，1984年1月12日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，山东xx电源有限公司员工，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月27日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日19时许，被告人丰某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿济微路由北向南行驶至宁阳县xx镇xx大桥南（51KM）处时，与前方韩某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通货车发生相撞，致丰某某受伤，造成两车不同程度损坏。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，丰某某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为189mg／100mL。公安机关立案后，被告人丰某某自行到案接受处理。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的物证肇事摩托车、汽车；书证户籍证明、受案登记表；证人纪某、刘某的证言；被害人韩某的陈述，现场勘验、检查笔录，物证检验报告；被告人的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某违反道路交通运输管理法规，未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 梁军政
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹辰阳
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行执监字第1号
申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县经济开发区。
法定代表人张铁明，系县长。
委托代理人代荣德，男，汉族，抚松县住房和城乡建设局房屋征收管理科科长，住抚松县。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人王益锋，男，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人王义华，女，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人卢厚军，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人徐锡英，女，汉族，无职业，现住抚松县。、
委托代理人王义华，女，其他自然情况同上。
委托代理人卢厚军，男，其他自然情况同上。
申请执行人抚松县人民政府于2015年4月28日向本院提出申请，要求准予强制执行抚政征补（2014）第24号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2015年5月15日作出（2015）抚行执审字第11号行政裁定书准予强制执行。
被执行人收到（2015）抚行执审字第11号行政裁定书后，向本院提出其未收到房屋征收补偿决定，并提供新的证据加以证实。故本院对本案进行重新审查。
经复查，本院认为，抚松县人民政府2015年4月28日向本院申请准予执行的抚政征补（2014）第24号房屋征收补偿决定未合法送达，违反法定程序。为保护被征收人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）抚行执审字第11号行政裁定书；
二、对抚政征补（2014）第24号房屋征收补偿决定，不
准予执行。
申请执行费500.00元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年七月七日
书记员 孙清春
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02407号
原告刘凯根，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告刘凯根诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告刘凯根的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯根诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘146号1栋一楼103号门面经营业主，从2010年12月开始一直租用103号门面经营日用百货。2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的摊位全部过火，所有的财物全部毁损。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计160470元。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
刘凯根认为，该次火灾给刘凯根造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿刘凯根因火灾造成的经济损失共计13716.19元。
被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年�登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，刘凯根的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
梁美清系长沙市天心区晏家塘108号1栋103房业主，刘凯根从梁美清处租赁该房屋用于经营日用百货。此次火灾致使刘凯根租赁的该房屋过火，房内的财物被毁损。就其损失的金额，刘凯根向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-8号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估刘凯根的财产损失为12716.19元。刘凯根因此次评估支付评估费1000元。
刘凯根的以上损失共计13716.19元。
以上事实，有刘凯根提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-8号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致刘凯根产生损失13716.19元，故国网长沙供电分公司应刘凯根赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凯根各项损失13716.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告国网湖南省电力公司长沙�电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02407号
原告刘凯根，男，1962年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告刘凯根诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告刘凯根的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯根诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘146号门面经营业主，从2010年12月开始一直租用103号门面经营日用百货。2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的摊位全部过火，所有的财物全部毁损。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计160470元。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
刘凯根认为，该次火灾给刘凯根造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿刘凯根因火灾造成的经济损失共计13716.19元。
被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，刘凯根的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
梁美清系长沙市天心区晏家塘房屋业主，刘凯根从梁美清处租赁该房屋用于经营日用百货。此次火灾致使刘凯根租赁的该房屋过火，房内的财物被毁损。就其损失的金额，刘凯根向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-8号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估刘凯根的财产损失为12716.19元。刘凯根因此次评估支付评估费1000元。
刘凯根的以上损失共计13716.19元。
以上事实，有刘凯根提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-8号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致刘凯根产生损失13716.19元，故国网长沙供电分公司应刘凯根赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凯根各项损失13716.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审425号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人柴爱玲，女，1971年4月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对柴爱玲道路交通违法一案作出的410400-1912773626号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人柴爱玲主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓飞
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执487号
申请执行人：宫润敏，男。
被执行人：勃利县青山乡太升村村民委员会。
法定代表人：王运德，村委会书记。
本院在执行申请执行人宫润敏与被执行人勃利县青山乡太升村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初807号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执487号案件的执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初第14084号
申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园区西区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，该单位董事长。
被申请人：沈阳市沣辰冷饮食品厂，住所地沈阳市沈北新区尹家乡下坎子村。
法定代表人：周廷彬。
被申请人：周永胤。
被申请人：周廷彬。
被申请人：王秋华。
本院在审理申请人仲津国际租赁有限公司诉被申请人沈阳市沣辰冷饮食品厂、周永胤、周廷彬、王秋华融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人沈阳市沣辰冷饮食品厂、周永胤、周廷彬、王秋华人民币1535774元范围内的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳市沣辰冷饮食品厂、周永胤、周廷彬、王秋华银行存款人民币1535774元或查封、扣押其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王泽明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵晓丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9893号
申请执行人北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅。
委托代理人孙文琦，男，住北京市丰台区。
被执行人深圳博爱医院，住广东省深圳市罗湖区。
法定代表人李平,职务不详。
本院在执行北京美好景象图片有限公司与深圳博爱医院知识产权一案中，通过法院财产调查系统对被执行人深圳博爱医院的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将深圳博爱医院纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 张 延
代理审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张振东
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民二初字第49号
原告：辉南县农村信用合作联社。
法定代表人：赵兴国，理事长。
委托代理人：英波、韩昊，辉南县农村信用合作联社职员。
被告：唐淑敏，女，现住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社与被告唐淑敏借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14900元，减半收取7450元，由原告辉南县农村信用合作联社负担。
审判员 张国栋
二〇一五年五月八日
书记员 王 贺
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2388号
上诉人（原审被告）：陈怀山，男，1977年5月20日出生，汉族，福建省莆田人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄明奇，男，1985年6月19日出生，汉族，福建省莆田人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：雷宏,新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:秦虎林，男，1977年4月25日出生，汉族，甘肃省定西市人，现住库尔勒市。
上诉人陈怀山因与被上诉人黄明奇、秦虎林追偿权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈怀山的委托诉讼代理人杨晓芳、被上诉人黄明奇的委托诉讼代理人凌永明、被上诉人秦虎林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈怀山上诉请求：改判上诉人归还被上诉人黄明奇15万元。事实和理由：被上诉人秦虎林出借金额是45万元，而不是50万元。上诉人归还的30万元一审未予确认，属认定事实错误，该款应予扣减。
被上诉人黄明奇、秦虎林辩称，原判正确，请求予以维持。
上诉人黄明奇向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告因履行担保责任向第三人偿还的借款50万元及追款费用1万元；2、由被告承担承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方争议的事实，即秦虎林与陈怀山之间存在债权债务关系，被告陈怀山认可收到借款45万元，第三人秦虎林认可收到原告黄明奇支付的50万元借款的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈怀山质证认可原告当庭出示的借条的真实性，且黄明奇亦当庭认可此借条的真实性，本院亦予以确认；借条内容可以证实被告”借到秦虎林现金50万元”，虽然原告当庭提交的转账凭证可以证实50万元款项中的45万元是通过银行转账的方式提供的，另外5万元是交付的现金，有秦虎林当庭陈述予以印证，而被告当庭陈述对银行转账的45万元予以认可，对其未收到5万元现金的陈述不能反驳其出具的借据的证明效力；故对原告当庭提交的用以证实被告陈怀山收到秦虎林提供的借款50万元的以上证据的证明力，本院予以采信。关于被告陈怀山的已归还原告借款30万元的反驳主张，被告当庭提交了银行交易明细清单，虽然此组证据不能反映其合法来源，但被告认为其尾号是421813的工行信用卡先后于2016年2月28日至3月27日分三次给秦虎林归还了借款15万元，且与秦虎林之间再无其他债权债务关系，但此组证据同时显示其于2015年10月26日和27日收到了秦虎林的转账10万元，与其当庭陈述自相矛盾，不能证实被告提及的此款系归还本案所涉及的与秦虎林之间的50万元借款的主张，故对被告当庭提交的此组证据的真实性和关联性，本院不予采信。
对原告当庭提交的秦虎林出具的收据、银行转账凭证，经秦虎林当庭主张认可，本院予以确认。对原告当庭提交的交通费、住宿费收据，被告陈怀山当庭质证认为原告黄明奇本人住所地在本市，且收据不能证明系原告实际发生费用的必要性和合理性，故不予认可；因原告提供的住址就在本市，且提供的收据无其他证据佐证其产生以上费用的真实性与合理性，故对原告当庭提交的以上证据的真实性和关联性，本院不予采信。
一审法院认为，原告黄明奇当庭提交的证据可以证实与被告陈怀山之间存在保证担保合同关系，原告为被告陈怀山与第三人秦虎林之间的50万元借款提供了保证担保且在保证期间为履行担保责任向秦虎林归还了借款50万元的事实；被告陈怀山当庭提交的证据不能证实其已向秦虎林归还过此笔借款的主张，对其反驳理由，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告归还借款50万元的请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告陈怀山支付追款费用1万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈怀山应于本判决生效后十日内支付原告黄明奇50万元；二、驳回原告黄明奇其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已经查明的事实：作为担保人的黄明奇已经将50万元借款归还给了出借人秦虎林，现借款人陈怀山主张出借金额是45万元不是50万元、已归还的30万元应予扣减的意见不应在本案中解决，因本案系追偿权纠纷，非民间借贷纠纷，故上诉人陈怀山应当另行向被上诉人秦虎林起诉。综上所述，上诉人陈怀山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人陈怀山负担。
本判决为终审判决。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 王俊莲
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 舸
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执183号
申请执行人付亮，男，1987年3月18日生，汉族，住址大安市。
被执行人王学增，男，1981年3月7日生，汉族，住址大安市。
上列当事人间民间借贷纠纷执行一案，执行标的约7500元。案件执行过程中，2017年11月27日，申请执行人申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0882民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万 海 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 彦 斌 兼
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终94号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱红杰，男，汉族，1968年6月11日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。
辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所（实习）律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人朱红杰犯强奸罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖1621刑初650号刑事判决。宣判后，朱红杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证、证人证言及被告人供述等证据认定：2017年8月的一天下午，被告人朱红杰途经涡阳县城关街道六叉路口时发现被害人贾某，朱红杰看到贾某精神失常，遂将贾某带回住处共同生活十多天。期间，朱红杰多次与贾某发生性关系。经鉴定，贾某患中度精神发育迟滞，无性防卫能力。据此认为，被告人朱红杰与不具备性防卫能力的妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。朱红杰有坦白情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条的规定，认定被告人朱红杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
朱红杰上诉提出：原判量刑偏重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，上诉人朱红杰强奸的事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人朱红杰及其辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱红杰明知被害人系不具备性防卫能力的妇女而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。朱红杰有坦白情节，依法可从轻处罚。对朱红杰所提原判量刑偏重的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判依据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，朱红杰的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0923号
原告：周某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
被告：吴某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告周某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金150000元及2015年2月2日至还款之日按月利率20‰计算的利息；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告吴某某系同学关系，吴某某与他人合伙在青海开办砖厂，因开办砖厂时资金缺乏向我要求借款。2014年8月1日，经双方电话预约，我筹款后与被告吴某某在渭源县农行门口吴某某的车上办理了借款手续，我亲手交给他现金150000元，吴某某当场给我出具借条1张，约定借款于2015年2月1日前还清，口头约定月利息为3分。借条中同时约定以其房产证抵押，并将其渭房证城字第00201号屋所有权证书和该房屋土地使用证留给我，房产证没有办理抵押登记。借款到期后经我多次催要，被告未偿还借款本金，仅清偿了借期利息。后经我再催要时吴某某无法联系。现要求被告归还借款本金150000元及2015年2月2日至还款之日按月利率20‰计算的利息，承担本案的诉讼费。
吴某某缺席未作答辩。
原告向本院提交身份证、借条原件、渭房证城字第00201号屋所有权证书和该房屋土地使用证，证实吴某某向其借款的事实和交付房产证及该房屋土地使用证作为抵押借款的事实。本院依法调查被告吴某某母亲赵淑英的调查笔录证实了吴某某外出无法联系的事实。被告吴某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告以出具借条方式向原告个人借款属民间借贷关系，其按双方口头约定的月利率3分已支付原告的利息不违反法律规定。审理中，原告变更诉讼请求要求被告按月利率20‰支付逾期利息的请求符合民间借贷利率的法律规定，应予支持。关于借条中约定被告以其房产为该借款向原告作抵押，虽然抵押合同成立且生效，但双方未办理房产抵押登记，抵押权未设立。
综上所述，被告吴某某作为债务人未按借款合同约定按期偿还借款，明显违约，原告要求被告偿还借款本金及按月利率20‰支付逾期利息的请求符法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
由被告吴某某于判决发生法律效力后偿还原告周某某借款本金150000元，2015年2月2日至还款之日按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高燕玲
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终216号
上诉人（原审原告）：陈凤琴，女，1958年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：黄心熹，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：林挺、陈湘霖，北京天驰君泰（福州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阙国杰，男，1949年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：阙国平，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：赵婷婷，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
被上诉人（原审被告）：阙莹，女，1946年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
被上诉人（原审被告）：阙国兰，女，1947年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：阙国仙，女，1956年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市镇邦路**号4。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：阙国杰，男，住福建省厦门市思明区，系被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：黄石珍，女，1925年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：黄毓兴，男，1933年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市北区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文斌，男，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：陈文斌，男，1937年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：黄清，女,1955年5月31日出生，汉族，住福建省福州市台北区佬药州建新新村*座609单。
被上诉人（原审被告）：黄少榕，男，1952年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：黄峰，男，1954年8月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：黄琳，女，1955年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：黄杰，男，1959年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区闽山巷3。
委托诉讼代理人：黄琳，女，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：汪丽玉，女，1959年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：汪丽蓉，女，1962年7月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：汪丽华（又名山本丽华），女，1964年3月16日出生，日本国籍，住日本国东京。
被上诉人（原审被告）：汪丽珍，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：汪建忠，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福州市交通路。
被上诉人（原审被告）：黄文炳，男，1941年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被上诉人（原审被告）：池汝金，女，1956年9月11日出生汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈刚，男，住福建省闽侯县，系池汝金亲属。
上诉人陈凤琴、黄心熹与被上诉人阙国杰、阙国平、赵婷婷、阙莹、阙国兰、阙国仙、黄石珍、黄毓兴、陈文斌、黄清、黄少榕、黄峰、黄琳、黄杰、汪丽玉、汪丽蓉、汪丽华、汪丽珍、汪建忠、黄文炳、池汝金继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2918号民事判决；
二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人陈凤琴、黄心熹预交的二审案件受理费16950元予以退回。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年四月六日
法官助理 吴文俊
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终258号
上诉人（一审原告）:袁群，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（一审被告）：陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号，统一社会信用代码916100005671113508。
法定代表人：龚青，该公司总经理。
上诉人袁群与被上诉人陕西中宝置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁群上诉请求：撤�一审裁定，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。重庆市中宝投资（集团）股份有限公司于2013年12月4日向袁群借款，双方达成了借款协议，该借款确实用于生产经营，且重庆市中宝投资（集团）股份有限公司按约定偿还了部分本息，该借款符合我国法律规定。重庆市中宝投资（集团）股份有限公司将本案债务依法转让给陕西中宝置业有限责任公司，袁群认可该债务转让的法律后果，该转让行为合法有效，应受法律保护。本案的债权关系已合法转移，涉及非法集资犯罪的是重庆市中宝投资（集团）股份有限公司本身，不影响袁群依法享有的诉权和本案的审理。西安市未央区人民法院以重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的行为构成非法集资为由裁定驳回起诉是错误的。袁群对本案债权债务享有诉权，一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉也是错误的，即便重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的行为构成非法集资是否与本案有关有待查清，也应裁定中止本案审理，而非驳回起诉。
陕西中宝置业有限责任公司未答辩。
袁群向一审法院起诉请求：判决陕西中宝置业有限责任公司向其偿还借款871000元、支付利息280000元、诉讼费26155元、律师代理费60000元，并支付从2015年5月10日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：袁群将陕西中宝置业有限责任公司诉至西安市未央区人民法院，理由为：陕西中宝置业有限责任公司系重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的全资子公司，2013年12月4日，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司向袁群借款100万元用于陕西中宝置业有限责任公司的北岸．美域楼盘开发，并承诺按月息3分支付利息。借款�限到期后，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无力返还借款。袁群诉至重庆市渝中区人民法院，诉讼期间，双方达成和解协议，陕西中宝置业有限责任公司也在和解协议上盖章确认。同时，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司与陕西中宝置业有限责任公司签订了《债务转让协议》一份，约定由重庆市中宝投资（集团）股份有限公司将270万元本金、利息、诉讼费、律师代理费等所有债务转让给实际借款人陕西中宝置业有限责任公司，于2015年5月10日前给付。和解达成后，陕西中宝置业有限责任公司拒不履行还款义务，袁群要求法院依法判决由陕西中宝置业有限责任公司返还借款87.1万元、支付利息28万元、诉讼费26155元、律师费6万元。
2016年5月13日，西安市未央区人民法院作出（2015）未民初字第07344号民事裁定书，认定陕西中宝置业有限责任公司通过他�介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金、人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回袁群的起诉。该裁定已发生法律效力。袁群认为该裁定错误，遂于2016年5月31日诉至法院。
另查明，2015年2月10日，重庆市公安局两江新区分局作出两江刑立字（2015）435号立案决定书，决定对重庆中宝投资（集团）股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该刑事案件在侦办过程中。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事�重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。袁群将陕西中宝置业有限责任公司诉至西安市未央区人民法院，其诉讼请求、事实及理由与本案完全一致，西安市未央区人民法院于2016年5月13日作出驳回袁群的起诉的裁定，该民事裁定书已经发生法律效力。在无新情况和新理由的情况下，袁群于2016年5月31日再次起诉，构成重复诉讼。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回袁群的起诉。案件受理费15934元，在裁定生效后予以退还。本院认为，本案与西安市未央区人民法院受理的（2015）未民初字第07344号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第07344�民事裁定现仍具有法律效力。故袁群提起本案诉讼属重复起诉，一审裁定驳回袁群的起诉，并无不当。
综上，上诉人袁群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 敖 艳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终258号上诉人（一审原告）:袁群，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（一审被告）：陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号，统一社会信用代码916100005671113508。法定代表人：龚青，该公司总经理。上诉人袁群与被上诉人陕西中宝置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁群上诉请求：撤�一审裁定，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。重庆市中宝投资（集团）股份有限公司于2013年12月4日向袁群借款，双方达成了借款协议，该借款确实用于生产经营，且重庆市中宝投资（集团）股份有限公司按约定偿还了部分本息，该借款符合我国法律规定。重庆市中宝投资（集团）股份有限公司将本案债务依法转让给陕西中宝置业有限责任公司，袁群认可该债务转让的法律后果，该转让行为合法有效，应受法律保护。本案的债权关系已合法转移，涉及非法集资犯罪的是重庆市中宝投资（集团）股份有限公司本身，不影响袁群依法享有的诉权和本案的审理。西安市未央区人民法院以重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的行为构成非法集资为由裁定驳回起诉是错误的。袁群对本案债权债务享有诉权，一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉也是错误的，即便重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的行为构成非法集资是否与本案有关有待查清，也应裁定中止本案审理，而非驳回起诉。陕西中宝置业有限责任公司未答辩。袁群向一审法院起诉请求：判决陕西中宝置业有限责任公司向其偿还借款871000元、支付利息280000元、诉讼费26155元、律师代理费60000元，并支付从2015年5月10日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：袁群将陕西中宝置业有限责任公司诉至西安市未央区人民法院，理由为：陕西中宝置业有限责任公司系重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的全资子公司，2013年12月4日，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司向袁群借款100万元用于陕西中宝置业有限责任公司的北岸．美域楼盘开发，并承诺按月息3分支付利息。借款�限到期后，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无力返还借款。袁群诉至重庆市渝中区人民法院，诉讼期间，双方达成和解协议，陕西中宝置业有限责任公司也在和解协议上盖章确认。同时，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司与陕西中宝置业有限责任公司签订了《债务转让协议》一份，约定由重庆市中宝投资（集团）股份有限公司将270万元本金、利息、诉讼费、律师代理费等所有债务转让给实际借款人陕西中宝置业有限责任公司，于2015年5月10日前给付。和解达成后，陕西中宝置业有限责任公司拒不履行还款义务，袁群要求法院依法判决由陕西中宝置业有限责任公司返还借款87.1万元、支付利息28万元、诉讼费26155元、律师费6万元。2016年5月13日，西安市未央区人民法院作出（2015）未民初字第07344号民事裁定书，认定陕西中宝置业有限责任公司通过他�介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金、人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回袁群的起诉。该裁定已发生法律效力。袁群认为该裁定错误，遂于2016年5月31日诉至法院。另查明，2015年2月10日，重庆市公安局两江新区分局作出两江刑立字（2015）435号立案决定书，决定对重庆中宝投资（集团）股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该刑事案件在侦办过程中。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事�重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。袁群将陕西中宝置业有限责任公司诉至西安市未央区人民法院，其诉讼请求、事实及理由与本案完全一致，西安市未央区人民法院于2016年5月13日作出驳回袁群的起诉的裁定，该民事裁定书已经发生法律效力。在无新情况和新理由的情况下，袁群于2016年5月31日再次起诉，构成重复诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回袁群的起诉。案件受理费15934元，在裁定生效后予以退还。本院认为，本案与西安市未央区人民法院受理的（2015）未民初字第07344号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第07344�民事裁定现仍具有法律效力。故袁群提起本案诉讼属重复起诉，一审裁定驳回袁群的起诉，并无不当。综上，上诉人袁群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年二月十三日书 记 员  敖 艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹庄严，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省和平县优胜镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮松峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
再审申请人曹庄严因与被申请人阮松峰合伙协议纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2012）中一法张民一初字第597号及本院（2012）中中法民一终字第1039号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。本院接收申请再审材料后，经审查是属于当事人双方为公民，广东省高级人民法院规定由本院审查的案件，故本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹庄严再审申请认为一、二审认定的事实错误，并提供了证人邹明达及朱李素的证言作为新证据，拟证明其与阮松峰之间存在合伙关系。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
阮松峰未提交书面意见。
本院经审查认为，本院（2012）中中法民一终字第1039号民事判决已于2013年1月8日发生法律效力。曹庄严于2013年9月2日提出再审申请，此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出”之规定，故曹庄严的再审申请已超过法定期限，本院予以驳回。另，曹庄严提交的证言证据，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回曹庄严的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一三年十二月四日
书 记 员 梁慧媚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6263号
原告：雷鸣，男，1989年1月18日出生，汉族。
被告：文璋，女，1981年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告雷鸣诉被告文璋民间借贷纠纷一案中，经核查，原告所提交的被告信息不明确。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告雷鸣的起诉。
本案受理费1050元，退还原告雷鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 彭星
二〇一七年十月十一日
书记员 陈检
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第67-1号
原告：石永柱，男，汉族，住齐河县。
被告：山东光大肥业科技有限公司。
本院在审理石永柱诉山东光大肥业科技有限公司买卖合同一案中，原告石永柱于2011年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东光大肥业科技有限公司的财产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告山东光大肥业科技有限公司在农村合作银行存款170000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年一月二十一日
书记员 王建军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00920号
原告：张成彬，男，××年××月××日出生，汉族，：×××1913。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，机构代码证：70197602-2。
法定代表人：方继忠。
本院在审理原告张成彬诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张成彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成彬承担。
审判员 孙家君
二〇一四年九月十六日
书记员 董悦冉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第596号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人周明柱，男，公民身份号码3208291961********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处大庆北路**号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与周明柱金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月17日作出的（2013）泽商初字第139号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人573460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人周明柱名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第596号
申请执行人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司，住所地泽州县成庄煤矿。
负责人姚双白，该公司经理。
被执行人李强，男，1982年3月2日生，汉族，山西省陵川县平城镇南街村人，农民，现住本村。
福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司和李强不当得利纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）泽民初字第953号民事判决书。内容如下：被告李强于本判决生效后十日内返还原告福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司人民币32324元。案件受理费608元及保全费343元，确定由被告李强负担。判决生效后，申请执行人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司于2015年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李强长年在外打工，无法找到，经查询其在银行有存款，本院于2015年12月24日扣划了其的银行存款5102.25元。对尚未执行的28317.75元执行款及执行费401元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第596号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一六年五月十日
书记员 杨 霜
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第596号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路**。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人周明柱。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与周明柱金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月17日作出的（2013）泽商初字第139号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人573460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人周明柱名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽商初字第139号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年九月二十一日书记员  吴 越
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2065号
原告：承德海达造型材料有限公司，住所地承德市隆化县汤头沟镇沙陀子村。
法定代表人：安瑞祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：隆化大艺新型建材制造有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇黑水村（工业园区）。
临时负责人：张建强，职务：经理。
本院在审理原告承德海达造型材料有限公司与被告隆化大艺新型建材制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德海达造型材料有限公司撤回对被告隆化大艺新型建材制造有限公司的起诉。
此案免收诉讼费。
审判员 田振文
二〇一七年七月十七日
书记员 李 莹
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执876号
申请执行人徐华，男，1978年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地临川区，证件号码362502197801012032。
被执行人陈刚，男，1979年11月6日出生，汉族，湖北省谷城县人，地址湖北省谷城县，
被执行人徐建昌，男，1954年8月10日出生，汉族，临川区人，地址临川区，
被执行人罗华，男，1974年10月25日出生，汉族，临川区人，地址临川区，
申请执行人徐华与被执行人陈刚、徐建昌、罗华民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人陈刚、徐建昌、罗华的财产进行了四查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈刚、徐建昌、罗华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈刚、徐建昌、罗华新的财产线索，申请执行人徐华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人徐华可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 方惊涛
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初152号
原告刘忠博，男，1971年10月26日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现住鲅鱼圈区。
委托代理人矫玉秋，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地：鲅鱼圈区。
公司负责人李春录，系该公司总经理。
委托代理人王建文，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
第三人营口宏沅物流有限公司，住所地：鲅鱼圈区。
法定代表人赵业洪，系该公司经理。
委托�理人司武帅，系该公司职员。
原告刘忠博诉被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司、第三人营口宏沅物流有限公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠博及其委托代理人矫玉秋、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司的委托代理人王建文、第三人营口宏沅物流有限公司的委托代理人司武帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月4日17时10分，杨顺驾驶辽MSD2**号小型轿车由南向北行驶至京哈线904公里900米处，与相对方向何文财驾驶辽HK20**、辽HM6**挂号大型汽车相撞，造成杨顺死亡、乘车人丁权松受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月28日，铁岭市昌图县公安局交通警察大队作出事故责任认定：杨顺负此事故同等责任、何文财负此事故同等责任。辽HK20**号车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司投有机动车损失保险；辽HM6**挂号车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司投有机动车损失保险及附加车上货物险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失250575元。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司辩称，肇事车辆辽HK20**号车在我公司投有车辆损失险，限额为177840元，辽HM6**挂在我公司投有车辆损失险68400元。附加车上货物责任险10万元。该事故发生在投保期内，针对主挂车辆应依照合同约定按照0.9%折旧率计算。计算完主车为118306.63元（未扣除残值）、挂车损失46701.5元（未扣除残值）。依据车上货物责任保险条款第四条规定，每次赔偿实行20%�免赔率。本起事故被告标的车辆承担事故的同等责任，杨顺承担事故的同等责任。因此我方针对杨顺承担部分，保留向其合法继承人追偿的权利。
被告营口宏沅物流有限公司辩称，辽HK20**号车、辽HM6**挂是挂靠在我公司经营。原告损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年9月4日17时10分，杨顺驾驶辽MSD2**号小型轿车由南向北行驶至京哈线904公里900米处，与相对方向何文财驾驶辽HK20**、辽HM6**挂号大型汽车相撞，造成杨顺死亡、乘车人丁权松受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月28日，铁岭市昌图县公安局交通警察大队作出事故责任认定：杨顺负此事故同等责任、何文财负此事故同等责任。
又查，辽HK20**、辽HM6**挂号车系原告所有，挂靠在第三人营口宏沅物流有限公司经营。辽HK20**号车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司投有机动车损失保险（限额为177840元，不计免赔）；辽HM6**挂号车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司投有机动车损失保险（限额为68400元，不计免赔）及附加车上货物险（限额为10万元，免赔率为20%）。
还查，原告花费施救费12590元，原告损失经营口市佳成价格评估有限公司评估为233385元（其中辽HK20**号车损失金额为136252元、残值为1500元；辽HM6**挂车损失为53785元、残值为5350元；集装箱损失为22200元；货物损失为27998元）。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、车辆挂靠协议、注册机动车信息、保单、保险条款、道路交通事故认定书、价格评估报告书等及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，铁岭市昌图县公安局交通警察大队作出事故责任认定：杨顺负此事故同等责任、何文财负此事故同等责任，对此原告及被告均无异议，本院予以采信。因该起交通事故造成原告经济损失有：1、施救费：原告主张花费施救费12590元，并提交了施救费发票，本院予以确认，施救费为12590元。2、车辆损失：原告车辆经评估辽HK20**号车损失金额为136252元，残值为1500元；辽HM6**挂车损失为53785元、残值为5350元，被告对鉴定意见虽提出异议，但未能提供证据证明，本院对价格评估报告予以采信，车辆损失为183187元。3、货物损失：经评估集装箱损失为22200元、货物损失为27998元，共计50198元，因原、被告之间车上货物责任保险合同条款中明确约定每次实行20%的免赔率，故货物损失应为40158.4元。以上损失总计235935.4元。因辽HK20**号车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司投有机动车损失保险（限额为177840元，不计免赔）；辽HM6**挂号车在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司投有机动车损失保险（限额为68400元，不计免赔）及附加车上货物险（限额为10万元，免赔率为20%），上述损失未超过保险限额，故应由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担，保险公司赔付后可向对方车辆进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司于本判决生效后15日内给付原告刘忠博235935.4元。
二、�回原告刘忠博的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5059元，鉴定费4600元，共计9659元，由原告负担207元，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担9452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年七月十七日
书记员 吴佳蒙
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初15号
公诉机关齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。
被告人董云海（曾用名李云海），男，1979年9月2日出生，户籍地黑龙江省海林市。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院以齐嫩检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人董云海犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人董云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指控：2017年7月6日6时许，泰来监狱服刑人员董云海与赵某某在五号监舍楼走廊内，因为摆放板凳一事发生口角，随后同监服刑人员吴某走过来制止并将赵某某拽到四号寝室监舍内。董云海尾随进入四号寝室内与被害人赵某某发生厮打，董云海用拳头击打赵某某面部数拳，造成赵某某双侧鼻骨骨折。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定为：赵某某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人董云海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。董云海服刑期间再犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定对其处罚。并向本院提出判处董云海有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人董云海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人董云海与被害人赵某某均系泰来监狱服刑人员。2017年7月6日6时许，在泰来监狱五号监舍楼走廊内，董云海与赵某某因摆放板凳一事发生口角，同监服刑人员吴某走过来进行制止，并将赵某某拽到四号寝室监舍内。董云海尾随进入四号寝室内，与赵某某发生厮打，董云海用拳头击打赵某某面部数拳，造成赵某某双侧鼻骨骨折。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定为：赵某某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证发案报告、狱内案件立案表、狱内结案表、就医记录、原审刑事判决书及户籍证明等；证人吴某、孙某某、郑某某、张某某、毛某某的证言；被告人董云海的供述；齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心鉴定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董云海在服刑改造期间，不思悔改，在监管场所实施故意伤害的行为，并致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董云海犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，经减刑裁定减去的刑期，不应计入已经执行的刑期。应将被告人剩余的刑期与故意伤害罪所判处的刑期实行数罪并罚。董云海到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人董云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,与尚未执行的刑罚有期徒刑七年九个月零六天，剥夺政治权利八年；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月,剥夺政治权利八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2026年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵广彬
审 判 员 刘 群
人民陪审员 吕和满
二〇一八年二月十三日
书 记 员 井庆淼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3351号
上诉人（原审被告）王传川，男，1961年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇伍堡引富路**号，公民身份号码：3590021961********。
被上诉人（原审原告）黎南川，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县可大乡可大村*组，公民身份号码：5002421986********。
原审被告王永军，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省界首市砖集镇大于行政村小王庄**户，公民身份号码3421291976********。
上诉人王传川不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4306-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王传川称无证据证实本案侵权行为地在福建省晋江市，其住所地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人即审原告黎南川受雇于原审被告王永军、上诉人即原审被告王传川。2014年3月3日，被上诉人黎南川在位于福建省晋江市龙湖镇烧灰村的福建省晋江市鑫宏纺织有限公司工地焊接作业时，不慎从4米高的瞻台坠落，导致被上诉人黎南川身体受到损害。有被上诉人黎南川提供的证人彭成刚、彭美成于2014年4月18日作出的《证人证言》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王传川的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年九月十八日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯六成，男，汉族，1967年9月23日出生，小学文化，住河南省淅川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金星，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省淅川县。
一审被告、二审被上诉人：童红伟，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省淅川县。
再审申请人侯六成与被申请人杨金星及一审被告、二审被上诉人童红伟土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终1621号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯六成申请再审称：原审认定申请人未取得本案争议土地的承包经营权错误，原审适用土地管理法不当。请求撤销原判，改判被申请人杨金星停止侵犯申请人的土地承包权，将承包田恢复原状，赔偿申请人风景树损失1万元和伙食、住宿费2000元，本案诉讼费由被申请人负担。
本院认为：依据相关法律法规，农村土地承包经营权的取得以土地承包经营合同和《农村土地承包经营权证》为依据，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。申请人候六成虽长期使用管理本案争议土地，但其并未经过合法程序取得该争议土地的承包经营权，故其要求停止侵害于法无据，原审法院据此作出判决并无不当。其他理由原审在评理部分已作出充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。申请人再审申请理由不能成立。
综上，侯六成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯六成的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 褚大海
二〇一七年六月二十一日
书记员 李涓睿
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初35号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。因本案于2016年2月23日被依法逮捕，同年3月25日被东兰县人民检察院取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，上世纪70年代，被告人韦某甲在广西南丹县吾隘镇街上买得枪管、拉杆等配件回家自制一支火药枪用于打猎。2016年2月4日东兰县公安局民警在其家中查获该火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某甲非法持有的火药枪枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，证人韦某乙的证言，被告人韦某甲的供述，辨认照片，物证照片，检查笔录，东兰县公安局扣押物品清单，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）34号枪支鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪支一支，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年四月十三日
书记员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保48号
申请人王巧丽，女，汉族，1993年5月4日出生，住杞县。
被申请人李勇强，男，汉族，1985年11月2日出生，住尉氏县。
申请人王巧丽与被申请人李勇强机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车。
申请人王巧丽在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月十三日
书记员 崔灵芝
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初53号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人夏国豪，男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。2017年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月16日刑满释放。因本案于2017年11月30日被抓获并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
指定辩护人黄伟忠，广东山丰律师事务所律师。（由肇庆市端州区法律援助处指派）
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人夏国豪犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人夏国豪及辩护人黄伟忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月17日9时许，被告人夏国豪窜至肇庆市端州区顺景市场好家园超市旁的邦建药店前，用随身携带的工具撬开电门锁，盗窃被害人黄某价值1400元的紫色雅玛牌电动车一辆。
上述事实，被告人夏国豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录及现场照片照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于其归案后坦白、悔罪，依法可从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚，理据充分，本院予以采纳。对被害人黄某的损失，依法应予退赔。综上，根据被告人夏国豪的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人夏国豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏国豪应于判决生效后向黄某退赔1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年二月八日
书记员 刘永烨
附相关条文
<<中华人民共和国刑法>>
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初53号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人夏国豪，男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。2017年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月16日刑满释放。因本案于2017年11月30日被抓获并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人黄伟忠，广东山丰律师事务所律师。（由肇庆市端州区法律援助处指派）肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人夏国豪犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人夏国豪及辩护人黄伟忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月17日9时许，被告人夏国豪窜至肇庆市端州区顺景市场好家园超市旁的邦建药店前，用随身携带的工具撬开电门锁，盗窃被害人黄某价值1400元的紫色雅玛牌电动车一辆。上述事实，被告人夏国豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录及现场照片照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏国豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于其归案后坦白、悔罪，依法可从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚，理据充分，本院予以采纳。对被害人黄某的损失，依法应予退赔。综上，根据被告人夏国豪的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人夏国豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人夏国豪应于判决生效后向黄某退赔1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄敏琼二〇一八年二月八日书记员  刘永烨附相关条文>第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2619号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋帅帅，农民。因犯盗窃罪于2011年12月被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年1月10日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2014年8月11日刑满释放。因盗窃于2014年9月23日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实需要追究刑事责任被撤销行政拘留，于2014年10月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3259号起诉书指控被告人宋帅帅犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人宋帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日20时许，被告人宋帅帅至义乌市苏溪镇胡宅村中华街xx号门口，趁四周无人之际，将被害人黄某停放在该处的一辆上海以人牌电瓶车（经鉴定，价值人民币2360元）盗走。次日8时许，宋帅帅将该车以人民币800元的价格卖给何某。现该车已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人宋帅帅在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，接受证据清单，发还清单，收据联，户籍证明，证人何某的证言，被害人黄某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，宋帅帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。宋帅帅因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。宋帅帅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王来来
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2863号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：李伟泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓郁，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴波，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海俭塑塑料五金厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：冯俭明。
被上诉人（原审被告）：李华锋，男，1995年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：陆敏兴，男，1970年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，
上诉人浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人吴波、佛山市南海俭塑塑料五金厂、李华锋、陆敏兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14204号民事判决，向本院提起上诉。
本院二审审理期间，上诉人浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司以其与吴波达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5342.68元（浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交），减半收取2671.34元，由浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司多预交的案件受理费2671.34元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卢文慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初479号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人丁某（绰号：老老、姥姥），无业。因涉嫌本案，2016年6月29日被羁押于浙江省绍兴市看守所。因涉嫌犯窝藏罪，2016年7月6日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月27日经该局决定监视居住。2016年11月7经本院决定，次日由该局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人丁某犯窝藏罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2013年2月6日7时许，杨某（已判刑）在怀化市鹤城区怀西路西部轮胎市场2栋13号门面“胖子名烟名酒”南杂店与该店店主倪某及其子刘某因“打渔”游戏积分结算问题发生争执，杨某砸烂了游戏机显示屏的面板玻璃。在场的游戏机合伙人被害人袁某见状上前与杨某发生争吵，并拿一张凳子砸杨某头部，杨某在抵抗过程中左手被砸伤，后经当时在店内玩游戏的尹某调解，杨某答应赔偿1000元并打电话给杨某亮送钱到南杂店来，杨某亮到南杂店后指责袁某不该打人，并要求袁某送杨某到医院检查。为此，杨某、杨某亮又与袁某发生口角。袁某在南杂店拿起一把菜刀冲向杨某亮，被尹某等人劝阻。杨某、杨某亮回到了怀化市鹤城区怀西路杨家田菜市场“天星家庭宾馆”的2662房后，将被打一事告诉了在房间的杨某辉（已判刑）、杨某普、尹某甲等人。杨某还联系了被告人丁某及杨某爱、杨某军、杨某甲、杨某贤、杨某兴等人过来帮忙。被告人丁某及杨某亮、杨某辉、杨某兴按杨某的安排将杨某亮存放在怀化汽车西站附近出租房的6把管杀、1把砍刀搬上了夏某（已判刑）的私家车。之后，杨某辉、杨某亮、杨某兴、杨某军等人先进入了“胖子名烟名酒店”质问是谁动手打了杨某，并与袁某等人发生了争吵，后杨某、杨某普也来到了南杂店，杨某掏出一叠钞票称打烂了东西可以赔钱，要袁某打伤自己给个说法，见袁某没有理睬，杨某掏出手枪朝袁某头部开了一枪，致袁某当场倒地。杨某一伙随即逃离现场。被告人丁某在马路边骑一辆摩托车带着杨某先逃至舞水二桥与杨某辉、杨某亮、夏某等人碰面后又约在杨村梅子山会合，后被告人丁某继续骑摩托车将杨某送至杨村梅子山与夏某等人会合后离开，杨某继续乘坐夏某的私家车潜逃至中方县蒿吉坪乡其姐家中。当晚22时50分，被害人袁某经送医院抢救因严重的面颊部损伤致创伤性、失血性休克死亡。
2016年6月29日，被告人丁某主动到浙江省绍兴市公安局越城分局蕺山派出所投案。
该院以被告人丁某的行为构成窝藏罪，而请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人丁某对公诉机关指控其窝藏的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人丁某窝藏的事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事判决书，证明涉案人员杨某因犯故意杀人罪被判处刑罚。
2、抓获经过及公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人丁某羁押期限的说明》，证明被告人丁某向公安机关投案的具体时间、地点、经过以及投案后2016年6月29日至2016年7月5日被羁押于浙江绍兴市看守所的事实。
3、常住人口查询登记表，证明被告人丁某的基本身份。
4、证人杨某的证言，证明2013年2月6日晚6时许，在鹤城区芷江路轮胎市场小卖部的游戏机室因游戏积分问题其持枪将他人打伤后，“阿红”、“老老”等人将其接走。
5、证人夏某、杨某辉、杨某亮、杨某甲、杨某贤、杨某兴、杨某普的证言,证明因游戏积分的事情，在鹤城区一游戏机厅杨某与人发生争执，后杨某打电话要“老三”、“老杀”、“兴邦”、“姥姥”一起过来帮忙，并要“阿红”开车子来接。“姥姥”、“红脑壳”一起到拿管杀，“姥姥”一个人到骑摩托车先到游戏厅。杨某辉在游戏厅里开枪打伤人后，“姥姥”骑摩托车带他到鹤城区三眼桥，后又带他到了杨村杨梅山，在杨梅山有人告诉杨某他开枪打伤的那个人死了。
6、证人彭某的证言，证明杨某开枪将他人打死的事实。
7、被告人丁某的供述，证明的内容与证人夏某、杨某辉、杨某亮、杨某甲、杨某贤、杨某兴、杨某普的证言基本一致，证实杨某开枪打伤他人时，其在现场，后其骑摩托车搭载杨某帮助他逃离现场。
8、指认现场笔录及照片，证明被告人丁某对杨某枪杀他人的现场以及带领杨某逃跑的路线进行了指认，指认过程属实。
9、辨认笔录及照片，证明经杨某辨认，被告人丁某就是案发当晚第四个进入芷江路轮胎市场里面“胖子名烟名酒”店现场的外号叫“老老”的人。
10、视听资料及监控视频截图，证明枪杀现场基本情况。
本院认为，被告人丁某明知他人犯罪而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人丁某犯窝藏罪罪名成立。案发后，被告人丁某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 王志双
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1517号
原告：蔡文泳，男，1991年8月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告：王在梅，男，1968年10月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告蔡文泳与被告王在梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文泳的委托诉讼代理人杜顺彪到庭参加诉讼，被告王在梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王在梅立即付还拖欠原告的借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭资金需要，于2014年11月8日向原告借款75000元，此有被告亲笔所立借条在执为凭。被告借款后迟迟未履行还款义务，经原告多次催讨，被告总藉辞拖延，至今分文未付。
被告王在梅没有答辩。
原告蔡文泳围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告常住人口个人信息表1份，证明被告的主体资格；
3、借条1份，证明被告拖欠原告借款的事实。
被告王在梅没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告王在梅拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年11月8日，被告向原告借款75000元，被告在其出具的借条上签名予以确认。后被告没有付还原告借款，至今尚欠原告借款75000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告王在梅尚欠原告借款75000元，事实清楚，依法应予认定。现原告请求被告付还原告借款75000元，其请求合法，理由成立，应予支持。被告王在梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王在梅应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡文泳借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、公告费565元，由被告王在梅负担。被告王在梅应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1676元，并支付原告蔡文泳公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。