湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00314号
原告：张丰，男，1988年10月27日生。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭立洋，男，1978年12月31日生。
被告：嵇佳，女，1983年1月3日生。
委托代理人：张国振，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。
原告张丰与被告郭立洋、嵇佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员明艳琴、陶秀珍参加的合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告�丰的委托代理人梁旭光；被告嵇佳的委托代理人张国振到庭参加诉讼。被告郭立洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丰诉称：2014年8月24日，被告郭立洋以需要资金周转为由从原告处借款536，000元，并承诺于2015年3月前全部还清。原告将借款支付给了被告郭立洋。借款到期后，原告要求被告郭立洋还款，被告至今仍未清偿债务。被告嵇佳作为郭立洋的合法妻子，理应对郭立洋的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告郭立洋偿还原告536，000元；2、被告嵇佳对上述借款承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费及保全费。
原告张丰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、申请贷款登记表。此证据证明被告郭立洋的个人信息及申请贷款的事实。
证据二、结婚证。此证据证明被告郭立洋和嵇佳系夫妻关系。
证据三、2013年12月20日的借条及手机短信。此证据证明被告郭立洋向原告借款120，000元，约定还款时间为2014年2月15日，原告通过银行转账交付借款本金100，300元，扣除利息19，700元。
证据四、2014年2月10日的借条及转账凭证。此证据证明被告郭立洋向原告借款50，000元，约定2014年4月1日还清，原告通过银行转账交付借款本金42，000元，扣除了利息8，000元。
证据五、2014年2月15日的借款协议。此证据证明被告郭立洋承诺按20%支付罚息，并按每日1：1加收罚息，上门费每人500元，以及到两被告居住的家中考查的事实。
证据六、2014年2月17日的借条及取款凭证。此证据证明被告郭立洋向原告借款30，000元，约定2014年3月16日还清，原告向被告交付借款�金18，000元，扣除利息12，000元。
证据七、2014年2月21日的借条及转账凭证。此证据证明被告郭立洋向原告借款50，000元，约定2014年4月20日还清，原告通过银行转账交付借款本金42，000元，扣除利息8，000元。
证据八、2014年3月27日的借条及转账凭证。此证据证明被告郭立洋向原告借款150，000元，约定2014年6月16日还清，原告通过银行转账交付借款本金126，000元，扣除利息24，000元。
证据九、2014年6月16日的借款协议。此证据证明被告郭立洋承诺按20%支付罚息，并按每日1：1加收罚息，上门费每人500元，以及到两被告居住的家中考查的事实。
证据十、2014年8月24日的借条。此证据证明因被告郭立洋未偿还上述借款而汇总的总欠款，确认共计借款536，000元，并承诺于2015年3月前分批还清。
证据十一、证人证言。此证据证明�款时原告委托其公司人员到被告郭立洋家中考查，在家中见到嵇佳，两被告共同居住生活，嵇佳了解借款关系。
上述证据经庭审质证，被告嵇佳对证据一的真实性有异议，表示不清楚是否郭立洋所写；对证据二的真实性无异议，但两被告在婚后第二天就未共同生活；对证据三、四、五、六、七、八、九、十有异议，认为借条中无实际借款人姓名，原告不是本案适格原告，郭立洋是否收到借款无法确认，扣减的利息不应计入本金，对手机短信的真实性有异议，应当提供转账凭证，即使收到转账的银行卡是郭立洋的，但是否郭立洋取款无法确认，取款记录无法证实钱是交给郭立洋的，借款协议亦无出借人信息。原告诉称事实与举证确认的事实相矛盾，郭立洋是否还过款无法确认。
被告嵇佳辩称：原告借款给郭立洋一事嵇佳不清楚，2014年8月24日郭立�向原告借款时，嵇佳已向硚口法院申请离婚，并且法院已受理。硚口法院确认的事实是郭立洋结婚后第二天就未归家，并且下落不明，两被告未共同生活。
被告嵇佳为支持其抗辩理由，向本院提交武汉市硚口区人民法院作出的（2014）鄂硚口仁民初字第00250号《民事判决书》。此证据证明嵇佳于2014年6月18日向法院申请离婚，两被告于2014年11月21日已离婚，郭立洋于婚后第二天即未与嵇佳共同生活。
上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，（2014）鄂硚口仁民初字第00250号《民事判决书》确定被告郭立洋居住于同罄花园，嵇佳也居住于该处，可以推定两被告共同居住过，该判决郭立洋未到庭答辩，对判决书认定的事实不予认可，且根据原告的证人证言，判决书认定事实与真实情况不符，该离婚诉讼是嵇佳免去承担债务�手段。
以上原、被告对真实性均无异议的证据本院依法确认为认定案件事实的有效证据。
经审理查明：被告郭立洋以急需资金周转为由五次向原告借款。并分别于2013年12月20日出具120，000元借条，承诺2014年2月15日一次性还清；2014年2月10日出具50，000元借条，承诺于同年4月1日一次性还清；2014年2月17日出具30，000元借条，承诺于同年3月16日一次性还清；2014年2月21日出具50，000元借条，承诺于同年4月20日一次性还清；2014年3月27日出具150，000元借条，承诺于同年6月16日一次性还清。上述借款原告实际交付借款本金共计328，300元。2014年8月24日，被告郭立洋就前述全部借款向原告出具汇总性借条，注明借款金额为536，000元，承诺于2014年9月至2015年3月分批还清。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告郭立洋、嵇佳原系夫妻关系，于2014年11月21日经本院缺席判决离婚。本院作出的（2014）鄂硚口仁民初字第00250号《民事判决书》，依法认定郭立洋结婚第二天就未归家，经嵇佳多次查找仍无法与郭立洋联系。
本院认为：被告郭立洋向原告借款，并承诺还款期限，原告亦实际交付借款，双方债权债务关系成立。被告郭立洋至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，但借款本金应当以实际交付的金额为准。原告要求被告偿还536，000元系按借条金额加罚息计算，计算超过法律规定，本院予以部分支持。关于原告对被告嵇佳的诉讼主张，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案债权债务关系虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告嵇佳以武汉市硚口区法院判决书证实双方婚后并未共同生活，原告申请的证人在法庭上亦证实郭立洋借款系个人行为，嵇佳并不知情。据此，原告以夫妻共同债务为由要求被告嵇佳承担共同清偿责任，本院不予支持。被告郭立洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭立洋于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张丰本金328，300元及利息90，545元。
二、驳回原告张丰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，160元，由被告郭立洋负担（此款已由原告先行垫付，被告郭立洋在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 明艳琴
人民陪审员 陶秀珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李轶雪