wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执624号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
被执行人杨柳，女，汉族，住广西横县。
被执行人杨桂良，男，汉族，住广西横县。
被执行人苏亭元，女，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人杨柳、杨桂良、苏亭元金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第525号民事判决书确定的被执行人杨柳、杨桂良、苏亭元应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款51145.12元及利息的义务，并于2016年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第525号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第371号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄吉安，男，1966年4月26日出生，汉族，安化县人。
被告刘卫军，女，1966年12月15日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告黄吉安、刘卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖祥云独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告黄吉安、刘卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄吉安、刘卫军系夫妻关系，被告黄吉安因购车于2011年3月23日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款100000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告黄吉安、刘卫军的房产作抵押，双方签订了《抵押合同》，其房产证号码为711001017、711001014号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证仙溪字第000147**号，被告黄吉安于2013年3月23日申请延期一年，月利率为11.13‰，继续以被告黄吉安、刘卫军的房产作抵押，双方签订了《借款展期协议》和《抵押合同》。截止2014年10月30日，被告黄吉安尚欠原告借款本金100000元，利息19098.70元，逾期加收利息3657.55元，本息合计为122756.25元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息19098.70元，逾期加收利息3657.55元，本息合计为122756.25元（利息计算至2014年10月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令原告对抵押物处置价款优先受偿。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、两被告身份证及结婚证复印件；拟证明被告的主体资格及两被告是夫妻关系。
6、借款借据；
7、《借款合同》、《抵押合同》；
8、被告黄吉安、刘卫军的房屋他项权证复印件（房产权证号码为711001017、7110010**号，他项权证登记号为安房他证仙溪字第000147**号）；
9、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告黄吉安于2011年向安化县农村信用合作联社借款，由被告黄吉安、刘卫军的房屋作抵押的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告黄吉安、刘卫军未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，被告黄吉安、刘卫军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告黄吉安、刘卫军系夫妻关系，被告黄吉安因购车于2011年3月23日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款100000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告黄吉安、刘卫军的房产作抵押，双方签订了《抵押合同》，其房产证号码为711001017、711001014号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证仙溪字第000147**号，被告黄吉安于2013年3月23日申请延期一年，月利率为11.13‰，继续以被告黄吉安、刘卫军的房产作抵押，双方签订了《借款展期协议》和《抵押合同》。截止2014年10月30日，被告黄吉安尚欠原告借款本金100000元，利息19098.70元，逾期加收利息3657.55元，本息合计为122756.25元。
本院认为，被告黄吉安向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告黄吉安和刘卫军系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还，原告提出的两被告还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告安化县农村信用合作联社与被告黄吉安签订了《抵押合同》并就抵押房屋办理了他项权证登记，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告黄吉安、刘卫军抵押的房屋（安房他证仙溪字第000147**号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄吉安、刘卫军于本判决生效后十日内共同偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息19098.70元，逾期加收利息3657.55元，本息合计为122756.25元（利息计算至2014年10月30日）。2014年10月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告黄吉安、刘卫军届时不履行上述第一项还款义务，原告安化县农村信用合作联社对被告黄吉安、刘卫军抵押的房屋（房屋他项所权证为安房他证仙溪字第000147**号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告黄吉安、刘卫军共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖祥云
二〇一五年一月八日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终556号
上诉人（原审原告）刘水凤。
委托代理人彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂川县左安镇中心卫生院,住所地遂川县左安镇圩镇。
法定代表人曾晓云，该院院长。
委托代理人古来生,遂川县堆子前镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘水凤因与被上诉人遂川县左安镇中心卫生院（以下简称左安卫生院）劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂草民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘水凤于2008年1月1日起至2015年6月在左安卫生院做清洁工作，负责病房、走廊、楼梯、卫生间等地方的打扫工作，但是不享有其他任何的福利、补助和节假日，双方签订了劳动合同明确了上班时间，工作范围及报酬。刘水凤在左安卫生院工作7年，认为左安卫生院应支付加班工资36576元，补足最低工资标准工资5590元，遂诉至法院。另查明刘水凤生于1949年12月27日,2008年在左安卫生院处务工时年龄为58岁,已过了退休的年龄。
一审法院认为：劳动关系和劳务关系二者之间具有一定的区别，劳动关系之间不仅存在经济关系，还存在行政隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度。劳动关系的劳动者除了获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等，而劳务关系中的自然人一般只获得劳动报酬，不享有保险、福利待遇。适用的法律也不同，劳动关系适用《中华人民共和国劳动法》，而劳务关系则适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中的刘水凤在左安卫生院务工时58岁，已过了退休年龄。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，双方之间的关系为完成一定工作量的劳务合同关系，不是劳动合同关系，适用的是《中华人民共和国合同法》而不是《中华人民共和国劳动法》的相关规定。《中华人民共和国劳动法》中的节假日、加班及最低工资标准的规定不适用于刘水凤。另刘水凤虽要服从左安卫生院的管理，但这种管理不是行政隶属意义上的管理，只是在劳动过程中必须遵守的劳动纪律。刘水凤的诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回刘水凤的诉讼请求。案件受理费10元，由刘水凤负担。
刘水凤不服一审判决，提出上诉称：1、其与左安卫生院之间系劳动合同关系；2、其并未享受社会养老保险或领退休金；3、一审以其超过退休年龄为由不认定劳动关系不当。故请求二审法院依法改判。
左安卫生院答辩称：1、其与刘水凤之间非劳动关系，而是劳务关系的钟点工；2、刘水凤的上诉理由违背相关法律规定。原判正确，请予维持。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：刘水凤与左安卫生院之间是否存在劳动关系，左安卫生院应否支付加班工资等费用？
经审理查明：一审期间遂川县左安镇劳动保障所已出具证明，证实刘水凤自2011年7月起领取城乡居民养老金。其它事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享有基本养老保险待遇的。”根据上述法律法规的规定，劳动关系的法定终止条件，可以是劳动者达到法定退休年龄，或者劳动者开始依法享有基本养老保险待遇，二者符合一条即应当认定用人单位与劳动者之间的劳动关系已经终止。而刘水凤2008年起在左安卫生院工作时，虽然签订了聘用合同、从事了劳动工作，但当时就已经超过了法定退休年龄，且其已领取养老金，故其与左安卫生院之间的用工关系依法不能认定为劳动关系。对于超过法定退休年龄或已领取养老金等社保费用的劳动者与用人单位之形成的用工关系应如何定性，可以参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。故本案刘水凤与左安卫生院之间应当按照劳务关系处理。刘水凤主张适用劳动关系相关法律规定要求左安卫生院支付加班工资、补足最低工资标准工资的诉讼请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘水凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第305号
原告蔡德镑，住石狮市。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告柯孙平，住晋江市。
原告蔡德镑与被告柯孙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人田增忠到庭参加诉讼，被告柯孙平经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金，于2014年6月9日向原告借款人民币100000元，并约定于2014年6月24日前归还。被告柯孙平当日出具借据一份由原告收执。后被告虽经原告多次催讨，但仍拒不偿还借款。故请求判令：1.被告立即支付原告借款100000元，按同期同类银行贷款利率支付起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.依法判决被告承担本案律师代理费3000元、差旅费及其它实际支出费用；3.被告承担本案案件诉讼费用。
被告未作答辩。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原、被告的身份情况；2.借据及银行交易明细单，以证明被告向原告借款的事实；3.广东省深圳市国家税务局通用机打发票，证明原告因聘请律师所产生的费用3000元。
本院认为，原告提供的证据1、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2中的借据由被告签名确认，原件由原告收执，银行明细单有加盖银行印章，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告因做生意急需资金，于2014年6月9日向原告借款人民币100000元，并约定于2014年6月24日前归还，并约定若借款人未能偿付利息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其它实际支出的所有费用）。被告柯孙平当日出具借据一份由原告收执，双方未约定借款利息。原告于2014年12月23日诉至本院。原告为本次诉讼支付律师费3000元。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应依约偿还借款，因双方约定了被告若未能还款，还应承担原告为实现债权而支出的律师费3000元。被告应自起诉之日（即2014年12月23日）起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柯孙平应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡德镑借款100000元，并支付自2014年12月23日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，以及承担原告律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序而减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一五年二月三日
书记员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第13号
原告：王某，男，1976年12月30日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1974年10月20日出生，汉族，住阳谷县。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日（农历）生一男孩，取名王某甲。我们婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现两人性格不合，经常生气吵架，无法共同生活。我曾于2014年3月21日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后我们互不履行夫妻义务，没有和好的可能，为此再次起诉离婚，请依法判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，财产依法分割。
被告于某辩称，我与原告没有经常吵架，没有感情就不会有我们的孩子。原告在外面有第三者，他经常不在家，自2006年原告带着窑主的女儿跑了。订婚的时候，我们相处过一段时间，原告还去学校找过我。原告经常在外打工，所以我们不可能经常吵架。原告第一次起诉离婚后，我们没有和好。我与原告还有感情，为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名王某甲，现随原告方生活。婚后，二人因生活琐事发生过矛盾，二人曾于2006年5月份分居生活，后又于2012年12月28日至2013年1月份在一起共同生活。原、被告自2013年1月份分居至今，原告曾于2014年3月21日提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，但二人未能和好，继续互不履行夫妻义务。被告婚前个人财产现在由其占有，被告现住房屋为婚前原告所建。原告于2015年1月5日再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，财产依法分割。
另查明，原、被告婚生儿子王某甲自幼随被告生活，原告常年在外打工，每年在家时间很短。现王某甲愿随原告生活，原告不要求被告承担抚养费，被告亦表示不抚养费孩子，不承担抚养费。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原、被告陈述，证明原、被告的婚姻状况。
二、（2014）阳民初字第784号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
三、本院对王某甲的询问笔录两份，证明王某甲的生活情况及其在父母离婚后愿随父亲生活的想法。
本院认为，原、被婚后共同生活期间，曾因琐事两次分居，且二人自2013年1月份第二次分居至今，分居时间已经两年多，原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，二人未能和好，这些都说明原、被告的感情已经完全破裂，没有和好的可能。庭审过程中，被告提交姜某书面证词证明原告在外有第三者，依据法律规定，证人应出庭作证，接受双方当事人的质询，证人姜某无正当理由未出庭作证，本院对该份证词不予认定。本院尽管对于原告提交的这份证词的真实性不予认可，但该证词也表明原、被告之间的感情裂痕很大。综上，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生子王某甲已经年满十周岁，且其明确表示愿意随原告生活，且原告要求抚养孩子，不要求被告承担抚养费，所以，婚生子王某甲应随原告生活，抚养费由原告自己负担。原、被告对于各自婚前财产没有争议，原告主张被告现住房屋为婚前其父亲所建设，被告辩称其个人财产在其现住房屋内，法院判决离婚后，被告应将其所住屋内属于自己的财产搬走，并搬离所住房屋。被告主张其与原告有共同财产面包车一辆，原告辩称面包车为他人所有，且被告未能举证证明该面包车的所有权归属，对于被告的此项主张，本院不予支持。原、被告之间的共同债务，本院已向双方释明，应由债权人另行主张权利。婚生子王某甲自幼随被告生活，原告常年在外打工，对家庭及孩子照顾较少，被告对孩子及家庭付出较多，且法院判决离婚后，被告无住所，原告应给予被告一定的经济帮助，鉴于被告从事小学代课工作有一定的经济收入，加上原告放弃被告承担抚养费，还要独自抚养孩子，经济负担相对较重，故原告一次性给予被告经济帮助款10000元为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、准予原告王某与被告于某离婚。
二、婚生男孩王某甲随愿告生活，抚养费由原告负担。
三、被告于本判决生效后十日内，搬离其所居住属于原告婚前所有的房子，并将属于自己个人财产搬走。
四、原告于本判决生效后十日内，一次性给予被告经济帮助款10000元。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 李月娥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 雷传平
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第13号
原告樊小柳，女，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李勤勤（系原告儿媳），女，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告赵何喜，男，汉族，阳城县人，农民。
原告樊小柳与赵何喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊小柳及其委托代理人李勤勤、袁秋平到庭参加了诉讼，被告赵何喜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊小柳诉称，原、被告均在阳城县晶峰琉璃厂从事装炉工工作。2014年6月24日，被告与原告在厂房交接班时，因炉内被堵一事发生争吵，后被告对原告进行殴打，在原告脸部打了一巴掌，并用拳头在原告胸部打了数下。原告报警后，民警告知原告先住院治疗，原告被送到县人民医院治疗，后公安机关对被告作出了行政处罚。被告的行为侵害了原告的健康权，给原告造成了损失。请求法院判决被告赔偿原告各项损失4362.44元。
被告赵何喜未答辩。
经审理查明，2014年6月24日23时许，原告樊小柳与被告赵何喜在阳城县凤城镇后则腰晶峰琉璃厂厂房2号炉交接班时因炉内被堵一事发生争吵，后被告对原告实施了伤害行为，原告于25日2时20分许住入阳城县人民医院，诊断为左颞部、左面部、右胸部软组织损伤等，被告于7月3日出院。
同时查明，2014年8月5日，阳城县公安局作出阳公（凤）行罚决字（2014）00070号行政处罚决定书，对赵何喜处罚款300元。
上述事实，有当事人的陈述、阳城县公安局行政处罚决定书、县人民医院病历、诊断证明书、出院证等佐证。
关于原告的损失：医疗费1931.94元，有医疗费单据等佐证，本院确认。根据原告的伤情，其误工期依实际住院8天计算为宜，误工费为650.4元（81.3元／天×8天）。原告未举来护理人员误工收入的相关证据，可参照上一年度山西省统计部门服务业的收入标准计算，护理费为602.4元（75.3元／天×8天）。住院伙食补助为400元（50元／天×8天）。交通费本院酌定50元，营养费为80元（10元／天×8天）。原告主张的复印费不属法定赔偿范围，本院不予支持，前述损失共计3714.74元。
本院认为，原告主张被告对其实施伤害行为有公安机关的行政处罚决定书、医院病历等佐证，被告未向本院提交反驳意见及反驳证据，应当确认被告对原告实施了伤害行为。该行为属侵权行为，应承担民事责任，原告在接班时，如发现工作中的问题，本应向工厂相关组织反映，妥善解决，却与被告争吵，也有一定的过错，也应承担一定的责任，故对原告的损失被告负担70％，其余损失由原告自负。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵何喜于本判决后十日内赔偿原告2600元。
受理费50元，有原告负担15元，被告负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 王海丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卫晋霞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第13号
原告杨某某。
被告林某某。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案�本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员来晓强适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2010年8月16日登记，由于经济困难，双方经常发生争执，发生激烈争吵时，被告多次以暴力、结束自己以及孩子生命相威胁。被告多次以怀疑出轨为由骚扰、辱骂原告的客户、合作伙伴，严重影响原告的正常工作。被告不孝顺父母，将原告与被告的冲突转移到原告父母身上，并发生激烈争吵。被告不能正常照顾孩子，且无固定工作，拒绝学习教育孩子知识。被告好逸恶劳、自制力差不能与社会沟通，有暴力倾向。原告与被告无共同财产也无共同债务。因此，原告诉讼请求：一、请求与被告离婚；二、婚生一名女孩（杨某甲）要求与原告共同生活。
被告林某某辩称：不同�离婚，因为孩子还小，为了孩子有一个完整的家。原告所诉事实不属实，被告工作性质经常很晚下班，原告总是夜不归宿，原告也没有尽到看管孩子的义务。夫妻感情没有破裂，原告是因出轨才提出离婚的，原告如果没有出轨不会提出离婚的要求。
本案争议焦点是：一、原告与被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件；二、如果符合离婚条件，婚生女杨某甲由谁抚养。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原告、被告于2010年8月16日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据二、户口三页，证明原告、被告婚后于2012年2月16日生育一女叫杨某甲。
被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于2009年相识开始自由恋爱，于2010�8月16日登记结婚，婚后于2012年2月16日生育一女杨某甲，原告以与被告性情不和、经常争吵为由起诉至本院，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，经本院调解，原告虽然表示无和好可能，但根据原告提供的证据以及原告、被告双方当事人当庭的陈述，原告、被告之间矛盾产生的原因皆是可化解的生活琐事，不能证明原告、被告的夫妻感情确已破裂，原告与被告之间具有和好的可能性，不符合法律规定的准予离婚的情形。因此，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。由于不支持原告要求离婚的诉讼请求，故本院对本案所涉及的其他情况不予论证。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、不准予原告杨某某与被告林某某离婚；。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 来晓强
二〇一五年一月九日
书记员 马龙君
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第13号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，职务董事长。
委托代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：杜娟，山西弘韬律师事务所律师。
被告：阳泉增峰贸易有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区滨河五金建材城1-26号。
法定代表人：刘会英。
被告：阳泉市城区春刚机电经销部，住所地山西省阳泉市城区滨河五金建材城1-26号。
经营人：董春刚。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告阳泉增峰贸易有限公司、阳泉市城区春刚机电经销部商标合同纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费462.5元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 霍乐乐
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第13号
原告莫进成，男，1956年1月26日出生，汉族，农民。
被告徐友，男，现年36岁，汉族，居民。
被告徐跃飞，男，现年30岁，汉族，居民。
原告莫进成与被告徐友、徐跃飞提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。2015年4月10日，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫进成撤回起诉。
本案受理费11110元，减半收取5555元，由原告莫进成负担。
审 判 长 杨泽田
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘奇新
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 明
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初450号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人武金锋武某某，男，汉族，生于1982年5月15日，大专毕业，禹州市古城镇龙屯煤矿职工，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2016年7月23日被禹州市公安局刑事拘留。2016年7月29日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月7日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年9月14日经本院决定被取保候审，2016年10月13日经本�决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人武金锋武某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人武金锋武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年7月21日21时许，被告人武金锋武某某酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车，由南向北行驶至禹州市古城镇郭家庄路口时，与同向行驶的被害人卢某驾驶的豫Ｋ×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人武金锋武某某每100ml血液中乙醇含量为180.796mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证�有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人武金锋武某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武金锋武某某，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人武金锋武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年7月21日21时许，被告人武金锋武某某酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车，由南向北行驶至禹州市古城镇郭家庄路口时，与同向行驶的被害人卢某驾驶的豫Ｋ×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测：案发时被告人武金锋武某某�100ml血液中乙醇含量为180.796mg。经禹州市公安局交通警察大队认定：被告人武金锋武某某负此事故的全部责任。案发后，豫Ｋ×××××号小型汽车车主王某娟之丈夫赵某某红彬出具谅解书一份，对被告人武金锋武某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述、谅解书、事故责任认定书等，上述证据已经形成完整的证据链条、并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人武金锋武某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武金锋武某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人武金锋武某某取得受害人谅解，可酌情从�处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武金锋武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年7月23日至2016年7月29日共羁押7日，予以折抵刑期，即自2016年10月13日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊红
审 判 员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 雷 鸣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4206号
原告：成都市金牛区吉泰小额贷款有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1、5号2幢28楼。
法定代表人：周永存，总经理。
委托诉讼代理人：冷冰，国浩律师(成都)事务所律师。
委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师(成都)事务所律师。
被告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地四川省彭州市新兴镇石狮大道。
负责人：李亦飞，副主任。
委托诉讼代理人：邓台洲，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢坚，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，成都农村商业银行股份有限公司彭州支行职工。
原告成都市金牛区吉泰小额贷款有限公司(以下简称：吉泰小贷)与被告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处(以下简称：成都农商)侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告吉泰小贷的委托诉讼代理人冷冰、李春彦，被告成都农商的委托诉讼代理人邓台洲、谢坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉泰小贷向本院提出诉讼请求：被告成都农商赔偿贷款本金6000000元及利息(从2013年8月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。事实和理由：2013年1月23日，被告向原告出具承诺函，承诺四川瑞益精密无缝钢管有限公司(以下简称：瑞益钢管)向被告申请的9000000元贷款已于2013年1月23日通过信审会审批，信审会决议需要会后第三个工作日方能取得；若瑞益钢管在2013年1月24日前结清成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行6000000元贷款余额，被告承诺可于2013年1月31日前落实放款。2013年1月24日，原告与瑞益钢管签订借款合同，借款6000000元给瑞益钢管，约定吴长友和吴天文对上述债务连带保证责任。瑞益钢管未按期偿还借款本金引发诉讼，成都市金牛区人民法院2014年11月6日判决瑞益钢管于判决生效后七日内向原告支付贷款本金6000000元及逾期利息(从2013年8月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；吴长友和吴天文对上述债务连带保证责任。原告于2016年6月15日申请执行，成都市金牛区人民法院以瑞益钢管、吴长有、吴天文下落不明且暂无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。被告的承诺使原告足以相信瑞益钢管有偿还借款的能力，后被告又违反承诺未发放贷款，导致原告的贷款无法收回。
被告成都农商辩称，对被告向原告出具承诺书的事实无异议；原告的贷款未收回系瑞益钢管违反借款合同约定造成，原告系专业发放贷款的公司，未严格审查瑞益钢管的还款能力及担保就发放贷款，应当自行承担商业风险，被告出具承诺书不足以让原告发放贷款；原告与瑞益钢管借款合同纠纷一案经法院裁定终结本次执行程序，未终结执行不构成实际损害，被告出具承诺书也未给原告造成损失，故被告主张驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月23日，被告向原告出具承诺函，承诺瑞益钢管向被告申请的9000000元贷款已于2013年1月23日通过信审会审批，信审会决议需要会后第三个工作日方能取得；若瑞益钢管在2013年1月24日前结清成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行6000000元贷款余额，被告承诺可于2013年1月31日前落实放款。2013年1月24日，原告与瑞益钢管签订借款合同，借款6000000元给瑞益钢管，约定吴长友和吴天文对上述债务连带保证责任。瑞益钢管未按期偿还借款本金引发诉讼，成都市金牛区人民法院于2014年11月6日判决瑞益钢管于判决生效后七日内向原告支付贷款本金6000000元及逾期利息(从2013年8月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；吴长友和吴天文对上述债务连带保证责任。原告于2016年6月15日申请执行，成都市金牛区人民法院以瑞益钢管、吴长有、吴天文下落不明且暂无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案焦点为被告向原告出具的承诺书，是否导致原告产生损失并承担该损失。本案中，原告系依法成立的小额贷款公司，应当知道发放贷款的商业风险，其防控贷款风险的重要措施是对贷款对象偿还能力进行审查，原告在未对瑞益钢管偿债能力充分进行调查、评估的情况下，仅凭被告向其出示的没有约定具体的权利、义务的承诺书，向瑞益钢管发放贷款，是导致原告至今因借款人瑞益钢管及其担保人缺乏偿还能力而无法偿还贷款的原因。被告向原告出具的承诺书虽然在一定程度上促成了原告向瑞益钢管发放贷款意愿，但原告亦应当知晓该承诺存在不能实现的可能性，但原告仍轻信而违背谨慎原则，予以发放贷款。属原告自身审查失误所造成。另外，原告所发放的贷款经法院判决后，仍在强制执行阶段，现因瑞益钢管、吴长有、吴天文下落不明且暂无可供执行财产而导致暂时无法实现，其债权并未部分或者全部丧失而产生损失后果。故本案原告诉请的债权并未出现损失后果且导致原告债权暂时无法实现的原因系原告自身的原因造成，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告成都市金牛区吉泰小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费82563元，由原告成都市金牛区吉泰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 邓 平
人民陪审员 邓 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾华菊
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审47号
行政裁定书
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人梨树县联化功能材料有限公司
法定代表人王梦麒，经理。
委托代理人王惠，女汉族，现住四平市铁西区。（系王梦麒妻子）
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）71号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日召开听证会，申请执行人的委托代理人梁丰，被执行人的委托代理人王惠到庭参加听证，现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现，于2015年12月21日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2015年12月30日作出行政处罚决定书。认定梨树县联化功能材料有限公司于2015年6月占用十家堡镇三家子村卫生院东侧、王二饭店北侧土地建彩钢房，用于石粉加工。该宗地占地面积1704.70平方米，经土地利用总体规划宗地落位为林业用地区，不符合土地利用总体规划。梨树县联化功能材料有限公司占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对梨树县联化功能材料有限公司作出处罚：一是责令退还非法占用土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款8523.50元。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
被执行人梨树县联化功能材料有限公司对国土资源局作出处罚的程序、证据和适用法律没有意见。用地审批手续正在办理中，罚款已全部缴纳。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定梨树县联化功能材料有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《吉林省土地管理条例》第四十二条的规定，作出梨国土资执罚（2015）71号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款8524.00元。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）71号行政处罚决定书中第一项即责令退还非法占用的土地，限期15内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 胡 海 峰
审判员 赵 艳 萍
审判员 赵亚芬二0一六年六月二十二日
书记员 李 雪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1339号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告李宏斌，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告李宏斌供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00132号
原告：陶永和，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区新市镇。
被告：孙晓春，男，1971年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：叶荣林。
本院在审理原告陶永和与被告孙晓春、安徽省交通集团滁州汽运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶永和申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶永和撤回对被告孙晓春、安徽省交通集团滁州汽运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告陶永和负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一四年八月五日
书记员 芮康康
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第872号
原告青岛大邱昌原机械有限公司。
委托代理人曲仕峰。
被告高密市海汇针纺有限公司。
原告青岛大邱昌原机械有限公司与被告高密市海汇针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲仕峰到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原、被告签订产品购销合同。合同约定被告购买原告生产的吸尘、集尘装置4台，单价60000元，货款合计240000元。2013年11月25日，原告依约将被告所定购的设备安装在了被告的机台上运转成功，2013年11月30日，由被告签字确认机械运转正常。设备运行前，被告已付清80％的货款，按照合同约定，剩余20％货款48000元应在设备运行2个月付清。但经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告货款48000元，并按银行贷款利率承担利息，判令被告承担原告追索债务的费用1000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告青岛大邱昌原机械有限公司与被告高密市海汇针纺有限公司于2013年10月18日签订产品购销合同，约定被告向原告购买吸尘、集尘装置4台，每台单价60000元，合计价款为240000元。双方约定，原告收到被告定金后20个工作日向被告交付货物，交货地点为被告指定地点，现场交接。合同签订后，被告支付货款30％，制作完成出货前支付50％，安装调试运行2个月后支付货款20％。双方约定，货到被告场地双方对货物质量、规格、性能和数量、重量进行检验，原告派员到被告处免费安装、调试、培训操作人员。双方还约定，原、被告双方如被告违约，定金将归原告所有，并按原告要求赔偿全部损失。如果原告违约，则按合同总值的30％赔偿被告作为违约金。
上述产品购销合同签订后，被告高�市海汇针纺有限公司于2013年10月22日向原告青岛大邱昌原机械有限公司转账支付货款60000元，原告按合同约定为被告生产机械装置。2013年11月20日，被告向原告支付货款132000元，合计支付货款192000元，即总货款的80％。2013年11月30日，原告按合同约定及被告要求将被告所购设备交付被告，并为被告安装调试完毕，被告公司工作人员刘志远为原告出具安装调试最终确认书，确认该公司所购买的吸尘、集尘装置，已由原告公司完成安装调试工作，机械运转一切正常。原告向被告索要剩余20％货款即48000元未果，遂诉至本院。
原告主张向被告追索该货款支出1000元，要求被告予以承担。其中2014年8月14日到被告处核实被告所购设备的运转情况支付燃油费100元，高速公路通行费60元，合计160元。2014年9月1日，11月11日，原告提起本案诉讼并办理有关立案手续，支出100元，其余费用未提供有关证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告签订的产品购销合同、被告出具的安装调试最终确认书为证，足以认定。
本院认为，原告青岛大邱昌原机械有限公司与被告高密市海汇针纺有限公司所签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同的约定为被告安装调试所购设备，被告理应依约向原告支付剩余20％的货款48000元。根据双方的约定，被告应于原告安装调试运行2个月后支付货款48000元，即应于2014年2月1日向原告支付48000元，因未依约支付，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告对因一方违约对方由此支付的追索债务费用和承担并未明确约定，原告要求被告承担其追索债务费用1000元证据不足，且无事实与法律依据，本院不予支持。�告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市海汇针纺有限公司偿付原告青岛大邱昌原机械有限公司货款48000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市海汇针纺有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，向原告支付货款48000元的利息，自2014年2月2日起本判决确定的偿付货款本金之日止，随货款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告负担13元，被告负担500�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年十一月二十八日
书记员 初 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1343号
原告：义乌市辉霞拉链机械厂。经营场所：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。
经营者：夏拥辉。
委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
被告：嘉善努努拉链有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路***号*******幢。
法定代表人：郭振义。
原告义乌市辉霞拉链机械厂与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款459000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失（以货款459000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清时止）3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月至2014年6月期间，被告陆续向原告购买上下拉拼合机、全自动左插拼合机、金属右插拼合机等机器设备，被告收到货物后，未依约全面履行付款义务。2015年1月30日，原、被告双方经过对账，被告确认尚欠原告货款总计459000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告义乌市辉霞拉链机械厂支付货款459000元；
二、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告义乌市辉霞拉链机械厂赔偿逾期付款损失：以459000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年12月4日起计算至货款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，减半收取4093元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱李君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2618号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告ＸＸ恩，男，汉族，居民，1956年出生，住山东省沂水县。
被告吴相成，男，汉族，居民，1967年出生，住山东�沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ恩、吴相成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告ＸＸ恩、吴相成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ恩于2007年7月30日向我行借款4000元，借款凭证号为106780828，2008年7月20日到期。该笔借款由被告吴相成提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠4000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告ＸＸ恩、吴相成在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年7月30日，被告ＸＸ恩由被告吴相成担保向原告借款4000元，借款月利率�12.54‰，借款期限至2008年7月20日止。借款到期后，两被告至今尚欠4000元借款本金及利息未付，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金4000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ恩由被告吴相成担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元，借款到期后至今尚欠4000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告ＸＸ恩应按合同约定全面履行还款义务，被告吴相成对上述借款亦应承担相应保证责任。被告ＸＸ恩、吴相成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ恩于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（利息计算：自2007年7月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告吴相成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ恩、吴相成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李腾飞
—3—
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6822号
原告：王树君，男，1962年5月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与通达路交汇处西路南。
负责人：程明珣，临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司破产管理人组长。
委托诉讼代理人：邵震，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：徐�然，该公司员工，住。
本院在审理原告王树君诉被告临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树君申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王树君负担。
审 判 长 董 晓 庆
人民陪审员 张 华 东
人民陪审员 刘 培 培
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 �徐小婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7950号
原告：掌晓丽。
委托诉讼代理人：焦凤森。
被告：连云港市美丽都健身服务有限公司海州分公司。
负责人：张相超。
委托诉讼代理人：张贵。
被告：连云港市美丽都健身服务有限公司。
法定代表人：赵恩娟。
委托诉讼代理人：张贵。
原告掌晓丽与被告连云港市美丽都健身服务有限公司海州分公司（以下简称美丽都海州分公司）、连云港市美丽都健身服务有限公司（以下简称美丽都公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告掌晓丽委托诉讼代理人焦凤森，被告美丽都公司、美丽都海州分公司委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告掌晓丽向本院提出诉讼请求，判令被告返还预付款及违约金共计2177元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月，原告购买被告的四年期健身服务卡，使用日期自2016年6月13日至2020年6月13日，买三年送一年，总计1460天。被告自2016年9月23日起，位于海州区新孔南路42号中茵名都S4号楼的营业场所停业。原告无法继续进行健身服务，原告于2016年10月26日停卡，实际消费135天，尚余1325天未履行合同。根据双方签订的协议及相关法律规定，被告应当退还原告未消费金额及20%合同违约金。现诉至法院，请求依法判决。
被告美丽都公司、海州分公司辩称，答辩人不存在违约，不应承担违约责任。答辩人之所以未履行协议，是因为与健身场所房东因租赁合同产生纠纷所致，原告可以至答辩人其他健身旗舰店消费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告向被告交费1999元购买48个月（三年送一年）美丽都健身VIP卡一张。2016年6月13日，原告与被告美丽都健身会所中茵旗舰店补签美丽都健身连锁会员协议一份，协议约定四年期健身服务起始日期为2016年6月13日，会员费用可能会因会籍种类及本会所地点的不同而有所不同，并且某些会籍种类在使用场所、使用项目、使用时间、使用次数等方面存在限制。会员有权在下列情况下提前中止本协议：会员因死亡、××而永久性无法进行本会所在本协议中提供的健身活动。如本协议项下之会籍依据本条前述情况中止，则本会所将退回会员根据本协议所支付的会籍费用，但将扣除以应当支付的款项：（1）合同款的20%违约金，（2）已消费金额。同时，应当向本会所交回该名会员的会员卡及其他相关文件。（已消费金额的计算方式为：当期会籍的实际天数占当期会籍的全部天数之百分比乘以会籍费用。按照权利人提出中止请求的日期为截止点计算实际天数。）。协议还就其他权利义务进行了约定。
2016年9月23日，被告中茵名都旗舰店营业场所停业。
2016年10月26日，原告购买的美丽都健身VIP卡经申请停卡。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的收据、协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的健身协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告向被告交纳服务费后，被告应当按协议约定提供服务。原告向被告的中茵旗舰店购买48个月健身服务卡，自2016年6月13日起至2016年10月26日止，共计消费135天后，被告的中茵旗舰店因故停业，不能继续提供服务，原告购买的健身卡还有1325天（1460-135）未消费，原告要求被告退还相应的剩余服务费1814元（1999*135/1460），有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约责任，被告未按约履行协议，已构成违约，应当承担相应的违约责任。协议虽然只约定了会员违约应承担合同款20%的违约责任，未约定被告违约的计算方法。根据权利义务对等原则，被告违约亦应承担合同款20%的违约金。原告要求被告承担违约金363元，不超出合同款的20%，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港市美丽都健身服务有限公司海州分公司于本判决生效后十日内给付原告掌晓丽1814元及违约金363元。
二、被告连云港市美丽都健身服务有限公司对连云港市美丽都健身服务有限公司海州分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一六年十二月十九日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初337号
原告刘正栋，男，汉族，1944年4月5日出生，甘肃省榆中县夏官营镇过店子村农民，住该村代家庄社61号。公民。
委托诉讼代理人：刘得鹏，男，汉族，1973年7月21日出生，甘肃省榆中县夏官营镇过店子村农民，住该村代家庄社61号。公民。系原告儿子。
被告刘应元，男，汉族，甘肃省榆中县夏官营镇过店子村农民，住该村代家庄社。
被告刘积焕，男，汉族，甘肃省榆中县夏官营镇过店子村农民，住该村代家庄社。
原告刘正栋与被告刘应元、刘积焕侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告刘正栋以双方庭外和解协议为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘正栋撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告刘正栋负担。
审判员 周月娥
二〇一八年二月七日
书记员 张小英
??
??
??
??
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1116号
申请执行人：刘欣，女，汉族，1963年10月19日出生，
住咸宁市咸安区碧桂园碧湖环玉1街21号。
被执行人：咸宁市丰泰置业有限公司（以下简称丰泰公司）。
本院在执行申请人刘欣与被执行人丰泰公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丰泰公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十三日
书记员 周悬松
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民申22号
申请人（原审被告）：王旭昌，男，1958年3月19日出生，住淄川区昆仑镇。
被请人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码:913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
原审被告：王洪海，男，1962年4月10日出生，住淄川区。
原审被告：孙淑芹，女，1970年6月30日出生，住淄川区。
原审被告：汪波，男，1975年6月15日出生，住淄川区。
申请人王旭昌因与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司及原审被告王洪海、孙淑芹、汪波金融借款合同纠纷一案，不服本院（2009）川商初字第1017号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王旭昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
人民陪审员 刘 波
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 牛晓彤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2827号
原告方伟瑛。
被告浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号营业房。
法定代表人姚舜富，执行董事。
被告安徽天和房地产开发有限公司，住所地和县历阳西路50号。
法定代表人徐建忠，执行董事。
共同委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告徐建忠。
原告方伟瑛为与被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司、徐建忠民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告方伟瑛到庭参加诉讼，被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司经本院传票传唤，被告徐建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方伟瑛诉称，被告徐建忠因资金周转所需以被告浙江中建置业有限公司名义于2013年11月6日向原告借款人民币本金10万元，由被告浙江中建置业有限公司出具收款收据一份，并约定借款的期限为一年，年息按18%计算。上述借款均已实际汇入被告徐建忠银行账号内。被告徐建忠系被告浙江中建置业有限公司的实际控制人。请求判令被告浙江中建置业有限公司与被告徐建忠共同归还原告借款人民币10万元及利息40632.4元（利息按年利率18%计算，已算至12月26日，之后利息按照本金10000元就是那，按年利率18%计算至实际履行之日止）。被告安徽天和房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了收款收据一份、取款凭条一份，证明被告借款的事实；担保函一份，证明被告安徽天和房地产开发有限公司担保的事实。
被告浙江中建置业有限公司、徐建忠、安徽天和房地产开发有限公司未作答辩。
因被告浙江中建置业有限公司、徐建忠、安徽天和房地产开发有限公司没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2013年11月6日被告浙江中建置业有限公司向原告方伟瑛借款10万元，借款由方伟瑛汇入徐建忠账户，由浙江中建置业有限公司向原告出具收款收据，约定借款期限一年，年利率18％。同时由被告安徽天和房地产开发有限公司向原告出具担保函，承诺对方伟瑛的借款在本金10万元范围内承担连带还款保证，保证期限到2016年12月31日止，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用。借款后被告没有还款也没有支付利息。
本院认为，原告方伟瑛与被告浙江中建置业有限公司借贷关系有被告出具的收款收据、取款凭证为证，本院予以确认。被告徐建忠为浙江中建置业有限公司的实际控制人，借款汇入徐建忠账户后已经由公司出具收款收据，是公司借款，原告没有证据证明徐建忠与公司的经济联系及财产混同的事实，原告要求徐建忠承担?缺少依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中建置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告方伟瑛借款本金100000元及利息（利息从2013年11月6日按年利率18%计算至履行之日）；
被告安徽天和房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告方伟瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，由被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人员陪审员陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6929号
原告：李育璜。
被告：孙德兵。
原告李育璜与被告孙德兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程徐林
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆 瑾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4031号
原告泉州市佳信模具有限公司，企业住所地晋江市。
法定代表人曾凤娥，该公司总经理。
委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告刘望强，男，1983年10月23日出生，汉族，现住晋江市。
原告泉州市佳信模具有限公司与被告刘望强加工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泉州市佳信模具有限公司（以下简称佳信公司）委托代理人陈清伟到庭参加诉讼，被告刘望强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信公司诉称，被告因生产经营需要多次委托原告为其加工EVA模具，双方于2015年12月12日进行对账，被告确认共计结欠原告加工款92500元，并由被告向原告出具了《欠条》一份予以确认。但结欠后被告便没有支付欠款。请求法院判决被告立即支付原告加工款92500元，及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告刘望强未作答辩。
原告佳信公司认为，被告委托原告加工EVA模具共计结欠原告加工款92500元的事实有被告出具的《欠条》为据，被告应当依约向原告支付加工款，并支付因拖欠加工款给原告造成的逾期付款损失。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告的身份情况及主体资格；2.被告户籍信息及暂住信息，以证明被告的身份情况；3.被告本人出具的《欠条》，以证明被告结欠原告加工款的事实，该证据由被告本人出具，其中的“强发”是由被告经营的未经办理工商登记的贸易公司。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三系原件，其上记载“兹结欠佳信公司EVA加工款计人民币￥玖万贰仟伍佰元正”，并由被告本人在该格式欠条的“负责人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告结欠原告加工款的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案事实可作如下认定：
被告因生产经营需要委托原告加工EVA模具，双方于2015年12月12日进行结算，被告确认共计结欠原告加工款92500元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。原告于2016年4月19日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告委托原告加工EVA模具，双方因此所形成的加工合同关系合法有效，依法应予以保护。被告至今尚欠原告加工款92500元的事实有被告出具的《欠条》为据，原告主张被告应当予以支付符合法律规定，本院予以支持。双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张权利，原告起诉主张权利之后被告至今未支付欠款，应当支付因此给原告造成的逾期付款损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算符合法律规定，本院予以支持。被告刘望强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘望强应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市佳信模具有限公司加工款92500元，及自2016年4月19日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，因适用简易程序减半收取1056.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、�法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效�间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审28号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：陈明亮，男，1969年10月13日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：陈宝枝，女，1974年9月13日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月3向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月21日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人陈明亮、陈宝枝，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人陈明亮、陈宝枝在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈明亮、陈宝枝应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1801号
原告魏书红。
被告隋波。
本院在审理原告魏书红诉被告隋波离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏书红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、其他诉讼费50元，共计200元由原告负担。
审判员 穆永昌
二〇一五年七月二十四日
书记员 隋晓鸥
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第531号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：林元春。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告林元春供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第531号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：林元春。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告林元春供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦立芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17061号
原告吴畏，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘超，男，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告余鹏展，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告邹杨豪，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人胡利，重庆捷讯律师事务所律师。
被告余ＸＸ，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告吴畏与被告余鹏展、邹杨豪、余ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员聂先亮、彭钦梅组成合议庭适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告吴畏的委托代理人刘超、被告邹杨豪的委托代理人胡利到庭参加了诉讼。被告余鹏展、余ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴畏诉称：2013年7月3日，被告余鹏展、邹杨豪（夫妻关系）以生意周转急用钱为由，向原告借款25万元，并由余鹏展出具借条，约定2013年9月15日归还。同日，原告根据被告余鹏展的指示，通过网银转账向余ＸＸ转账25万元，由余ＸＸ实际用款。后被告未按约定还款，故原告诉来本院，请求:1.判令三被告返还欠款25万元；2.判令三被告支付欠款利息（自2016年9月16日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3.判令三被告对上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由三被告负担。
被告邹杨豪辩称：被告邹杨豪与原告之间并无借款关系；因原告并未按借条约定将借款支付给被告余鹏展，故被告余鹏展与原告之间的借款合同并未生效；即使余鹏展与吴畏之间的借款事实成立，因借款并未用于夫妻共同生活，属于被告余鹏展的个人债务，与被告邹杨豪无关；被告邹杨豪、余鹏展感情不和，从2014年1月起分居，被告邹杨豪已向重庆市渝中区人民法院起诉离婚。综上，请求判决驳回原告吴畏对被告邹杨豪的诉讼请求。
被告余鹏展、余ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月3日，被告余鹏展向原告吴畏出具借条一张，载明：今借到吴畏现金贰拾伍万元整小写（250000.00）元整，还款日期2013年9月15日。同日，原告吴畏向被告余ＸＸ转账支付25万元。
另查明：被告余鹏展、邹杨豪系夫妻关系，二人于2011年6月2日登记结婚。
认定上述事实，有借条、转账凭证、婚姻档案记录等随案为凭，足以认定。
本院认为：原告吴畏与被告余鹏展建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告将25万元借款转账支付给余ＸＸ，但转账时间与被告余鹏展出具借条的时间及金额均相一致，结合原告“根据被告余鹏展的指示，通过网银转账向余ＸＸ转账25万元”的陈述，应认定上述款项系由原告吴畏出借给被告余鹏展的借款。被告余鹏展未按约定履行归还借款的义务，应承担本案继续归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。故被告余鹏展归还原告借款本金25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，从2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清时止）。上述借款产生于被告余鹏展、邹杨豪夫妻关系存续期间，被告邹杨豪未能举证证明其夫妻双方对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有且原告吴畏知道该约定，亦未能举证证明原告吴畏与被告余鹏展明确约定为个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，被告邹杨豪应对被告余鹏展向原告吴畏所负本案债务承担共同清偿的民事责任。原告认为被告余ＸＸ是实际收款人、用款人，要求被告余鹏展承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告余鹏展、邹杨豪于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴畏借款本金25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，从2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清时止）；
二、驳回原告吴畏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告余鹏展、邹杨豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17061号原告吴畏，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘超，男，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告余鹏展，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告邹杨豪，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人胡利，重庆捷讯律师事务所律师。被告余ＸＸ，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告吴畏与被告余鹏展、邹杨豪、余ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员聂先亮、彭钦梅组成合议庭适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告吴畏的委托代理人刘超、被告邹杨豪的委托代理人胡利到庭参加了诉讼。被告余鹏展、余ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴畏诉称：2013年7月3日，被告余鹏展、邹杨豪（夫妻关系）以生意周转急用钱为由，向原告借款25万元，并由余鹏展出具借条，约定2013年9月15日归还。同日，原告根据被告余鹏展的指示，通过网银转账向余ＸＸ转账25万元，由余ＸＸ实际用款。后被告未按约定还款，故原告诉来本院，请求:1.判令三被告返还欠款25万元；2.判令三被告支付欠款利息（自2016年9月16日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3.判令三被告对上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由三被告负担。被告邹杨豪辩称：被告邹杨豪与原告之间并无借款关系；因原告并未按借条约定将借款支付给被告余鹏展，故被告余鹏展与原告之间的借款合同并未生效；即使余鹏展与吴畏之间的借款事实成立，因借款并未用于夫妻共同生活，属于被告余鹏展的个人债务，与被告邹杨豪无关；被告邹杨豪、余鹏展感情不和，从2014年1月起分居，被告邹杨豪已向重庆市渝中区人民法院起诉离婚。综上，请求判决驳回原告吴畏对被告邹杨豪的诉讼请求。被告余鹏展、余ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月3日，被告余鹏展向原告吴畏出具借条一张，载明：今借到吴畏现金贰拾伍万元整小写（250000.00）元整，还款日期2013年9月15日。同日，原告吴畏向被告余ＸＸ转账支付25万元。另查明：被告余鹏展、邹杨豪系夫妻关系，二人于2011年6月2日登记结婚。认定上述事实，有借条、转账凭证、婚姻档案记录等随案为凭，足以认定。本院认为：原告吴畏与被告余鹏展建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告将25万元借款转账支付给余ＸＸ，但转账时间与被告余鹏展出具借条的时间及金额均相一致，结合原告“根据被告余鹏展的指示，通过网银转账向余ＸＸ转账25万元”的陈述，应认定上述款项系由原告吴畏出借给被告余鹏展的借款。被告余鹏展未按约定履行归还借款的义务，应承担本案继续归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。故被告余鹏展归还原告借款本金25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，从2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清时止）。上述借款产生于被告余鹏展、邹杨豪夫妻关系存续期间，被告邹杨豪未能举证证明其夫妻双方对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有且原告吴畏知道该约定，亦未能举证证明原告吴畏与被告余鹏展明确约定为个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，被告邹杨豪应对被告余鹏展向原告吴畏所负本案债务承担共同清偿的民事责任。原告认为被告余ＸＸ是实际收款人、用款人，要求被告余鹏展承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告余鹏展、邹杨豪于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴畏借款本金25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，从2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清时止）；二、驳回原告吴畏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，由被告余鹏展、邹杨豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵金阁人民陪审员  聂先亮人民陪审员  彭钦梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  何西雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2176号
原告陈永军。
被告唐磊。
被告郭远。
被告徐州润吉运输有限公司，住所地徐州市丰县王沟镇单楼村。
本院在审理上述原告与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈永军未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱微微
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1号
原告：马鞍山市雨山区众金铜门销售中心,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：赵培军，男，汉族，1982年1月7日出生，朱安徽省太和县，
委托诉讼代理人：张昊，男，该公司员工。
被告:淮北鸿天装饰工程有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙世宏,该公司经理。
马鞍山市雨山区众金铜门销售中心与淮北鸿天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。马鞍山市雨山区众金铜门销售中心于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市雨山区众金铜门销售中心的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨山区众金铜门销售中心撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取计128元，由马鞍山市雨山区众金铜门销售中心负担。
审判员 陈宏伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 薇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第184号
原告谭学政。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告马宇。
被告山东恒润铝业有限公司。组织机构代码：67922467-5，住所地：临朐县东城街道烟冢铺村北100米路东。
法定代表人马宇，总经理。
被告临朐县宏昌橡塑有限公司。组织机构代码：74565623-1，住所地：临朐县东城街道烟冢铺村。
法定代表人马宇，执行董事兼总经理。
以上二被告共同委托代理人马秀丽，女，1964年3月23日出生，汉族。
被告临朐县科达金属制品有限公司。组织机构代码：55222653-4，住所地：临朐县东城街道东五路南首西侧（东城医院西邻）。
法定代表人张万丽，董事长。
原告谭学政与被告马宇、山东恒润铝业有限公司（以下简称恒润公司）、临朐县宏昌橡塑有限公司（以下简称宏昌公司）、临朐县科达金属制品有限公司（以下简称科达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣、刘晓明、被告恒润公司及宏昌公司的共同委托代理人马秀丽到庭参加诉讼，被告马宇、科达公司的法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告马宇向原告谭学政借款300万元，由被告恒润公司、宏昌公司、科达公司提供连带责任担保，借款期限至2012年8月18日。借款到期后，被告没有履行还款义务。请求判令被告返还借款本金300万元并支付相应利息，本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告恒润公司、宏昌公司辩称，被告恒润公司、宏昌公司给被告马宇提供连带责任保证借原告谭学政300万元属实，被告马宇已经收到原告的借款300万元，利息支付了一部分，该借款本金一直未还，被告同意原告对律师服务费的要求。
被告马宇、科达公司未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，原告谭学政与被告马宇、恒润公司、宏昌公司、科达公司及案外人曾宪国、梁锋签订借款合同一份，约定马宇向谭学政借款300万元，借款期限自2012年7月19日至同年8月18日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款人不能按期返还借款，导致债权人通过诉讼方式追讨的，有关的律师费用由借款人承担。其余三被告及两案外人对借款本金、利息、逾期付款违约金及债权人通过诉讼所花费的律师费等提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。合同签订后，谭学政委托孙世鹏于当日向马宇通过银行汇款的方式分五笔共交付现金291万元。后马宇支付了该借款的部分利息，借款到期后，马宇一直未返还本金，担保人亦未履行保证义务。
另查明，谭学政为实现本案债权委托山东德宇律师事务所律师作为代理人，并交纳律师服务费10000元。
本案在庭审中，谭学政放弃了要求被告支付相应利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同、被告出具的借条、银行交易明细单、律师收费发票各一份在案为证，足以认定。
本院认为，被告马宇向原告谭学政借款，有借款合同及借条为证，双方借贷关系合法有效，马宇应按时返还借款。对于借款数额的认定，本案在庭审中，谭学政只对借款中的291万元的交付情况提供了充分有效的证据予以了证实，对另外9万元的交付情况未提供相应证据进行证实，故本案中，马宇的实际借款数额应以291万元为准。谭学政要求马宇返还借款291万元的主张，证据确实充分，本院予以支持。谭学政放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，并无不当。谭学政要求被告赔偿本案律师服务费10000元，基于双方在借款合同中对律师服务费的承担有明确约定，且原告对本案律师服务费所主张的数额未超出相关规定，故谭学政的该主张应予支持。恒润公司、宏昌公司、科达公司作为保证人，未超出约定的保证期间，应按约定对本案债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向马宇追偿。马宇、科达公司既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宇返还原告谭学政借款本金291万元，并赔偿原告谭学政律师服务费1万元，共计292万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东恒润铝业有限公司、临朐县宏昌橡塑有限公司、临朐县科达金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告马宇追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，原告负担720元，四被告负担35080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 贾清信
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 伟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第184号
原告周光花，女，1953年2月14日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告李春方，又名李春芳，男，1952年9月18日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告陈喜秀，女，1962年3月5日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告黄程丰，男，1958年12月23日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告周光花、李春方与被告陈喜秀、黄程丰民间借贷纠纷一案，原告周光花、李春方于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光花、李春方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周光花、李春方撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周光花、李春方承担。
代理审判员 王超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第184号原告：林某。被告：张某。原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员蒙威全于2014年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员伍江林担任记录。原告林某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年在桂林打工相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日未婚生育儿子张某，××××年××月××日双方到临桂县民政局登记结婚。婚后十多年来，被告喜欢喝酒打牌，有时候晚上也不回家，由于双方性格不和，每次谈到生活琐事，就会闹矛盾，被告虽然不打骂原告，但争吵之后不理睬原告，甚至十天半个月都不和原告讲话。为此，原告认为双方夫妻感情完全破裂，于2014年1月与被告分居生活，双方互不履行夫妻义务，因双方未能达成协议离婚，原告于2014年2月8日向法院起诉离婚。被告辩称，1、为了小孩的健康成长，我不同意离婚。2、我没有打牌赌钱和喝酒的恶习。3、我们之间没有大的矛盾都是小吵小闹引起的，我们之间感情没有破裂只是缺乏沟通。经审理查明，原、被告于2001年在桂林打工相识，确立恋爱关系后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子张某（现跟随被告生活），××××年××月××日双方到临桂县民政局登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间感情一般，在共同生活中常为家庭琐事发生争吵，生育小孩后双方某，自2014年1月起原告与被告开始分居生活。2014年2月8日原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚。庭审中原、被告双方称在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。以上事实有原告提供的身份证、结婚证等证据材料证实。本院认为，原告林某与被告张某经自由恋爱、结婚，生育了儿子张某，是有一定感情基础的。虽然原告认为双方感情上有隔阂，常为生活琐事闹矛盾，其原因是由于双方缺乏信任沟通较少造成的，只要双方在生活中互相尊重，和睦相处，加强感情沟通，两人是可以和好的，因此双方夫妻感情尚未真正破裂，鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某与被告张某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒙威全二〇一四年三月十九日书记员  伍江林第3页共3页
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00609号
原告：王某，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：董某，女，1991年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院受理原告王某与被告董某同居关系析产纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在江苏省徐州市云龙区，应移送江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地虽在安徽省砀山县朱楼镇大房行政村大房村，但被告已离开住所地，其经常居住地在江苏省徐州市云龙区，本院没有管辖权，应移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告董某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈明明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4885号
罪犯罗兴武，男，1977年1月3日出生，汉族，四川省威远县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年5月13日作出（2001）赣刑一复字第41号刑事裁定，核准原判，认定罗兴武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行�服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第425号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2005）赣刑执字第538号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2010）洪刑执字第805号、（2012）洪刑执字第7729号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗兴武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南�监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗兴武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月15日起至2019年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第651号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人周光亮。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周光亮款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月三十日
书记员 于 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1610号
申请人朱老卫，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人贾记真，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
共同委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
共同委托代理人吴玉博，河南光法律师事务所实习律师。
申请人王路军，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年10月27日立案受理了申请人朱老卫、申请人贾记真诉申请人王路军、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱老卫、申请人贾记真诉申请人王路军、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人朱老卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计4044元，于2017年11月30日前付清。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人贾记真医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计5720元，于2017年11月30日前付清。
三、申请人王路军支付申请人朱老卫医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆及车上货物等损失共计5000元(扣除前期已垫付19200元),已于2017年10月25日即时付清。
四、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 蕊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初658号
原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码91340700070944293U（1-1）。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：周佑兰，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：铜陵砚利商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码9134070055181756X1。
法定代表人：周佑兰，该公司总经理。
被告：南陵明鸿矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇戴汇，统一社会信用代码913402235649858530。
法定代表人：周佑兰，该公司执行董事。
原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司诉被告周佑兰、被告铜陵砚利商贸有限公司、被告南陵明鸿矿业有限公司借款合同纠纷一案，现原告已向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16177元，减半收取8088.50元,由原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司负担。
审判员 沈 琳
二〇一七年八月十六日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。