wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3669号
申请执行人：王艳红，女，1989年1月15日出生，住天津市宁河县。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人刘源长。
本院在执行王艳红与天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司名下房产、车辆、银行账户，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 邬 毅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终780号
上诉人（原审被告）：安徽省安家置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县新二中斜对过，统一社会信用代码91341321568965243T。
法定代表人：胡仁良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建波，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：秦汉，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
上诉人安徽省安家置业有限公司（以下简称安家公司）因与被上诉人秦汉商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安家公司上诉请求：变更一审判决第一项，以秦汉的实际损失为基础进行判决。事实和理由：一审判决安家公司支付秦汉违约金30000元明显过高，应根据秦汉的实际损失作出判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。本案中，安家公司在协议签订后一直积极履行退款义务，已经履行了绝大部分的退款，并未给秦汉造成除利息之外的其他实际损失，而且根据计算，秦汉的实际损失按照未付款项的同期贷款利率计算仅为3000余元，一审判决的违约金数额是秦汉损失的10倍，明显高于实际损失，违反了公平原则，加重了安家公司的负担。
秦汉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决安家公司支付秦汉违约金30000元适当，安家公司的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。1、根据双方协议约定，安家公司应于2016年6月30日之前一次性退还秦汉的购房预付款，该款未退还之前房屋不能买卖，但安家公司未在约定的日期内退还，且将房屋卖给第三人并进行商品房购销合同登记备案，违反协议的约定；2、秦汉分别于2014年12月22日、2015年1月16日向安家公司支付购房款260000元、50000元，双方签订购房预付款退还协议的日期是2016年1月10日，故安家公司应以310000元为基数向秦汉支付违约金；3、秦汉与安家公司签订的协议双方当事人真实意思表示，符合意思自治原则，约定的50000元违约金合法有效，不超过最高人民法院关于民间借贷利息的相关规定；即使双方约定违约金过高，一审法院酌减少为30000元，既不违反法律规定，也体现了公平原则。请求驳回上诉，维持原判。
秦汉向一审法院起诉请求：判令安家公司返还秦汉购房款41800元并支付违约金50000元。
一审法院认定事实：秦汉于2014年12月21日与安家公司签订《安家·苏黎湾房屋定购单》，定购安家公司处3号楼102室房屋并支付购房预付款310000元。后因秦汉不再定购该房，安家公司与秦汉于2016年1月10日签订了《购房预付款退还协议》，约定：安家公司需在2016年6月30日前一次性退还购房预付款，且原秦汉订购3号楼102室在购房预付款未退还之前安家公司不能买卖、转让、抵押，如安家公司违约，逾期退还购房预付款，支付秦汉违约金50000元。在购房预付款退还后，双方互不追究对方任何责任（注：2016年1月10日已退还6200元）。后安家公司分11次通过银行转账向秦汉退还购房预付款268200元，截至秦汉起诉时安家公司尚欠秦汉41800元购房预付款。另查明,安徽安家公司已于2016年1月29日将该房屋另售他人。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。秦汉与安家公司签订的《安家·苏黎湾房屋定购单》、《购房预付款退还协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，双方当事人均应遵照履行。安家公司对尚欠秦汉41800元购房预付款予以认可，故一审法院对秦汉要求安家公司退还购房预付款41800元的诉讼请求予以支持。本案当事人争议的焦点是约定违约金50000元数额是否合理。一审法院认为，案涉《购房预付款退还协议》签订后，安家公司未按约定一次性退还全部购房预付款，显属违约，应当承担相应的违约责任。但是鉴于安家公司在协议签订后一直积极履行退款义务，并未给秦汉造成除利息之外其他实际的损失，约定的50000元违约金显然高于秦汉所受到的损失，故酌情调整为30000元。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、安家公司于判决生效后七日内退还秦汉购房预付款41800元并承担违约金30000元，合计71800元；二、驳回秦汉的其他诉讼请求。案件受理费2096元，因简易程序审理减半收取为1048元，由秦汉负担228元，由安家公司负担820元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。秦汉与安家公司在《购房预付款退还协议》中约定由安家公司应于2016年6月30日前一次性退还秦汉购房预付款，在该款未支付完毕前，案涉房屋不得买卖、转让、抵押，而安家公司未按照该协议约定的时间及付款方式，将购房预付款退还给秦汉，且在尚欠秦汉41800元的情况下，将该房屋另行出售给他人，违反了上述协议的约定，应承担相应的违约责任。虽安安家公司称双方约定违约金过高，但秦汉在协议履行过程中并无过错，一审法院以秦汉购房款利息损失为基础，综合安家公司的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，将安家公司应负担的违约金数额由50000元酌减为30000元，既不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，又体现了违约金补偿和惩罚的双重功能，应予维持。
综上所述，安家公司的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2096元，由安徽省安家置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德道
审判员 杨俊举
审判员 赵 路
二〇一七年五月十五日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终780号上诉人（原审被告）：安徽省安家置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县新二中斜对过，统一社会信用代码91341321568965243T。法定代表人：胡仁良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建波，该公司员工。被上诉人(原审原告)：秦汉，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。上诉人安徽省安家置业有限公司（以下简称安家公司）因与被上诉人秦汉商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安家公司上诉请求：变更一审判决第一项，以秦汉的实际损失为基础进行判决。事实和理由：一审判决安家公司支付秦汉违约金30000元明显过高，应根据秦汉的实际损失作出判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。本案中，安家公司在协议签订后一直积极履行退款义务，已经履行了绝大部分的退款，并未给秦汉造成除利息之外的其他实际损失，而且根据计算，秦汉的实际损失按照未付款项的同期贷款利率计算仅为3000余元，一审判决的违约金数额是秦汉损失的10倍，明显高于实际损失，违反了公平原则，加重了安家公司的负担。秦汉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决安家公司支付秦汉违约金30000元适当，安家公司的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。1、根据双方协议约定，安家公司应于2016年6月30日之前一次性退还秦汉的购房预付款，该款未退还之前房屋不能买卖，但安家公司未在约定的日期内退还，且将房屋卖给第三人并进行商品房购销合同登记备案，违反协议的约定；2、秦汉分别于2014年12月22日、2015年1月16日向安家公司支付购房款260000元、50000元，双方签订购房预付款退还协议的日期是2016年1月10日，故安家公司应以310000元为基数向秦汉支付违约金；3、秦汉与安家公司签订的协议双方当事人真实意思表示，符合意思自治原则，约定的50000元违约金合法有效，不超过最高人民法院关于民间借贷利息的相关规定；即使双方约定违约金过高，一审法院酌减少为30000元，既不违反法律规定，也体现了公平原则。请求驳回上诉，维持原判。秦汉向一审法院起诉请求：判令安家公司返还秦汉购房款41800元并支付违约金50000元。一审法院认定事实：秦汉于2014年12月21日与安家公司签订《安家·苏黎湾房屋定购单》，定购安家公司处3号楼102室房屋并支付购房预付款310000元。后因秦汉不再定购该房，安家公司与秦汉于2016年1月10日签订了《购房预付款退还协议》，约定：安家公司需在2016年6月30日前一次性退还购房预付款，且原秦汉订购3号楼102室在购房预付款未退还之前安家公司不能买卖、转让、抵押，如安家公司违约，逾期退还购房预付款，支付秦汉违约金50000元。在购房预付款退还后，双方互不追究对方任何责任（注：2016年1月10日已退还6200元）。后安家公司分11次通过银行转账向秦汉退还购房预付款268200元，截至秦汉起诉时安家公司尚欠秦汉41800元购房预付款。另查明,安徽安家公司已于2016年1月29日将该房屋另售他人。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。秦汉与安家公司签订的《安家·苏黎湾房屋定购单》、《购房预付款退还协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，双方当事人均应遵照履行。安家公司对尚欠秦汉41800元购房预付款予以认可，故一审法院对秦汉要求安家公司退还购房预付款41800元的诉讼请求予以支持。本案当事人争议的焦点是约定违约金50000元数额是否合理。一审法院认为，案涉《购房预付款退还协议》签订后，安家公司未按约定一次性退还全部购房预付款，显属违约，应当承担相应的违约责任。但是鉴于安家公司在协议签订后一直积极履行退款义务，并未给秦汉造成除利息之外其他实际的损失，约定的50000元违约金显然高于秦汉所受到的损失，故酌情调整为30000元。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、安家公司于判决生效后七日内退还秦汉购房预付款41800元并承担违约金30000元，合计71800元；二、驳回秦汉的其他诉讼请求。案件受理费2096元，因简易程序审理减半收取为1048元，由秦汉负担228元，由安家公司负担820元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。秦汉与安家公司在《购房预付款退还协议》中约定由安家公司应于2016年6月30日前一次性退还秦汉购房预付款，在该款未支付完毕前，案涉房屋不得买卖、转让、抵押，而安家公司未按照该协议约定的时间及付款方式，将购房预付款退还给秦汉，且在尚欠秦汉41800元的情况下，将该房屋另行出售给他人，违反了上述协议的约定，应承担相应的违约责任。虽安安家公司称双方约定违约金过高，但秦汉在协议履行过程中并无过错，一审法院以秦汉购房款利息损失为基础，综合安家公司的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，将安家公司应负担的违约金数额由50000元酌减为30000元，既不违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，又体现了违约金补偿和惩罚的双重功能，应予维持。综上所述，安家公司的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2096元，由安徽省安家置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李德道审判员  杨俊举审判员  赵 路二〇一七年五月十五日书记员  王珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6532号
原告：余金强，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：尹娜。
原告余金强与被告尹娜网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告余金强于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金强撤诉。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告余金强负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年九月十四日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1170号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年9月6日被传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人张元初，上海中桥律师事务所律师。
被告人冯某某。因本案于2014年9月6日被传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师。
被告人。因本案于2014年9月6日被传唤，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人陈某、冯某某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，进行了公开开庭审理。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉，被告人陈某、冯某某、周某及辩护人张元初、何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月6日晚，被告人周某、冯某某与南某某（另处）在本区张堰镇太阳城KTV娱乐，期间，被告人周某酒后至卫生间，因如厕琐事与被告人陈某发生口角，继而二人发生互殴。被告人周某因打不过对方，遂逃回所在包房，被告人陈某伙同付某、杨某（均另处）追打过去，与被告人周某、冯某某及南某某发生互殴，双方先后在包房内及过道、大厅等处进行打斗。在此过程中，被告人冯某某持啤酒瓶砸中杨威。后双方自行结束互殴。经鉴定，被告人陈某、冯某某、周某及付某、杨某的伤势均构成轻微伤。
事发当晚，被告人陈某、周某被公安机关传唤到案，被告人冯某某主动至公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某、冯某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人的辨认笔录，同案犯南某某、付某、杨某的供述及辨认笔录，证人张某芳、王某飞、刘某欣、余某日、章某元的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的涉案视频资料、拍摄的伤势照片及出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人陈某、冯某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈某的辩护人认为，本案系被告人在娱乐消费时因琐事所引发，与常见的流氓耍横行为有区别，未造成重大伤害，社会危害性较小；被告人陈某认罪态度较好，有悔意。综上，建议对被告人陈某从轻处罚。
被告人冯某某的辩护人认为，被告人冯某某无前科，系初犯、偶犯，并有自首情节、真心悔过；被告人主观恶性不深，为朋友义气而参与，且已得到对方的谅解。综上，建议对被告人冯某某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某、冯某某、周某在公共场所聚众随意互相殴打，破坏社会秩序，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某、周某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，可以适用缓刑。综合本案各被告人的具体犯罪情节、性质、危害后果及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止。）
二、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止。）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8926号
原告：东莞市钜兴模具热处理有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇卢屋村荔枝园商业街。统一社会信用代码：914419005516575863。
法定代表人：段伟平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟全，广东韵文律师事务所辅助人员。
被告：东莞市宏顺五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙益路***号。统一社会信用代码：91441900553609086T。
法定代表人：吴成席。
原告东莞市钜兴模具热处理有限公司（以下简称钜兴公司）与被告东莞市宏顺五金模具有限公司（以下简称宏顺公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告钜兴公司的委托诉讼代理人曾伟、赵伟全到庭参加诉讼，被告宏顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钜兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款221,480.69元、发票款13,171元及逾期利息（从2017年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际支付完毕时止，暂计至起诉之日为1,498.69元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至2017年5月期间为被告提供承揽加工服务。2017年5月双方对此前的往来加工款进行对账结算,共同确认被告尚欠原告加工款221,480.69元。原告多次催收款项，未能收回。
被告宏顺公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了送货单、《未付款总对账单》等证据，本院经审理，认定事实如下：送货单显示2015年2月28日至2017年5月23日期间，原告为被告进行加工并向被告送货。《未付款总对账单》上加盖有印文与被告名称一致的印章，显示宏顺公司累计拖欠原告加工费221,480.69元，并注明“2016年12月26日开出一张发票金额13171元”。原告主张双方约定加工费的价格不含税。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。据此，本院确认原告主张的事实系真实的。
另查明，依原告钜兴公司的申请，本院依法作出（2017）粤1972民初8926号民事裁定书，冻结被告宏顺公司于东莞农村商业银行东莞分行账户16×××83中存款20万元，当日实已冻结583.64元，冻结期限从2017年8月15日起至2018年8月14日止；查封被告宏顺公司机器设备一批（详见查封清单NO.0031227），查封期限从2017年8月18日起至2019年8月17日止。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告宏顺公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭的后果应由其自行承担。原告要求被告支付尚欠的加工费221,480.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付加工费，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,本院予以支持。双方未书面约定加工费支付时间，加工费应当在加工物交付的同时支付。原告提交的送货单显示最后一次送货时间是2017年5月23日，原告主张全部加工费从2017年6月1日起计至被告还清加工费之日止，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定加工费价格不含税，被告在对账单中确认原告向其开具了一张金额为13,171元的发票，原告据此主张被告向原告支付该发票金额，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告东莞市宏顺五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费221,480.69元、发票款13,171元，共计234,651.69元及利息给原告东莞市钜兴模具热处理有限公司，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月1日起计至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3,842元，其中受理费2,322元，保全费1,520元，均已由原告东莞市钜兴模具热处理有限公司预交，均由被告东莞市宏顺五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年九月十三日
书记员 赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8926号申请人：东莞市钜兴模具热处理有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇卢屋村荔枝园商业街。统一社会信用代码：914419005516575863。法定代表人：段伟平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟权，广东韵文律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市宏顺五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙益路***号。统一社会信用代码：91441900553609086T。申请人东莞市钜兴模具热处理有限公司与被申请人东莞市宏顺五金模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人东莞市钜兴模具热处理有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市宏顺五金模具有限公司价值人民币20万元的财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供了等额的信用担保。本院经审查认为，申请人东莞市钜兴模具热处理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市宏顺五金模具有限公司价值人民币20万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年八月四日书记员  赖秀玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8615号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
被告：王继旭，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告王继旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 望
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭婉琳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初371号
原告:江苏省水利建设工程有限公司,住江苏省扬州市广陵产业园。
法定代表人：夏国春，董事长。
委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
被告:黄玮,男,1986年2月1日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告江苏省水利建设工程有限公司与被告黄玮劳动争议一案，原告江苏省水利建设工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请撤回对被告黄玮的起诉。
本院认为，原告江苏省水利建设工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省水利建设工程有限公司撤回对被告黄玮的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏省水利建设工程有限公司负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋能慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3261号
原告：陈燕，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：郑化林，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告陈燕诉被告郑化林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告郑化林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月7日向原告借款6万元，并出具借条一张，双方约定2015年12月30日还款2万元，余下欠款2016年12月30日还清。借款到期后，被告总是推诿拖延不予偿还，故诉至法院，请求判如前请。
被告郑化林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年2月7日，郑化林向陈燕出具欠条一张，内容为：“今欠到陈燕人民币陆万元整，本人保证在2015年年底还贰万元，剩余4万元在2016年还清。欠款人郑化林，2015年2月7号。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈燕与被告郑化林之间的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告陈燕要求被告郑化林支付利息的诉请，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法自被告郑化林逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。其中，欠款20000元自2015年12月31日起计算，欠款40000元自2016年12月31日起计算。
综上所述，被告郑化林应偿还原告陈燕欠款60000元及逾期利息（其中，欠款20000元自2015年12月31日起、按年利率6%计算；欠款40000元自2016年12月31日起、按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑化林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕欠款60000元及逾期利息（其中，欠款20000元自2015年12月31日起、按年利率6%计算；欠款40000元自2016年12月31日起、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑化林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩西蒲
审判员 汪 斌
审判员 刘海清
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 强
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00095号
原告江苏永安纺织有限公司，住所地常熟市支塘镇何市何东村。
法定代表人何伟，董事长。
委托代理人高永刚。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人顾建淙，董事长。
原告江苏永安纺织有限公司与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员戴卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏永安纺织有限公司委托代理人高永刚到庭参加诉讼。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏永安纺织有限公司诉称：原、被告于2008年开始发生业务往来，由被告向原告购买全棉筒纱等货物。至2014年5月18日，被告共结欠原告货款人民币953582.3元。后经原告多次催讨，被告未能履行。故请求判令被告给付原告货款953582.3元，诉讼费用由被告承担。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未作答辩。
经审理查明：被告自2008年起向原告购买全棉筒纱等货物，被告受领货物后陆续履行部分货款。2014年5月18日，当事人对帐，被告确认结欠原告货款953582.3元。此后被告未能能履行付款义务，故原告遂诉讼来院。
上述事实由送货单、银行承兑汇票、收据、对帐单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司结欠原告江苏永安纺织有限公司货款953582.3元，未及时全额履行，应承担违约责任并对剩余货款953582.3元作继续履行。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司给付原告江苏永安纺织有限公司货款人民币953582.3元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6668元，由被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 史婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2080号
原告：李金贺，男，1988年8月29日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告李金贺与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李金贺、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金65246.04元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－17号1单元1302室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月10日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告李金贺就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－17号1单元1302室住宅，房屋总价款312182元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据、银行借款凭证各一份，欲证明被告于2016年11月10日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月18日，原告李金贺与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－17号1单元1302室住宅一套，房屋总价款312182元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款312182元。被告于2016年11月10日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月10日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金65246.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李金贺逾期交付房屋违约金65246.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费716元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03376号
原告：赵德亮，男，1971年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省郎溪县。
委托代理人：葛少勇，宁国市松日联运车队员工。
被告：张晓红，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。营业场所安徽省庐江县城关镇文昌路6号。
负责人：柯金龙，经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告赵德亮与被告张晓红、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（下称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵德亮的委托代理人葛少勇、被告张晓红的委托代理人左东升、被告人保财险庐江支公司的委托代理人程受斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德亮诉称：2011年11月28日，张晓红驾驶皖A×××××号车沿合肥绕城高速由东向西行驶至22km＋300m处，发现前方发生交通事故的李强驾驶的事故车停在车道上，张晓红采取制动措施后，撞上苏K×××××号货车后部，随即赵丰刚驾驶的皖P×××××号货车右侧前部撞上皖A×××××号货车左后部后，又往前撞上苏K×××××号货车后部，造成皖P×××××号货车乘车人赵德亮受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经认定，张晓红承担事故的次要责任，李强不负事故责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失202808.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
张晓红辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高；事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告的合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
人保财险庐江支公司辩称：对事故责任划分有异议，李强应承担一定的责任；即使李强无责，其承保公司应承担无责赔付责任；原告诉请过高，应予核减；张晓红驾驶的车辆明显违反装载规定，应增加免赔率10%；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2011年11月28日7时20分左右，张晓红驾驶皖A×××××号金杯牌轻型普通货车沿合肥绕城高速由东向西行驶，行至合肥绕城高速公路22km＋300m处，发现前方发生交通事故的李强驾驶的苏K×××××号华凯牌重型普通货车停在车道上，张晓红采取制动措施后，皖A×××××号车前部撞上苏K×××××号车后部，随即赵丰刚驾驶的皖P×××××号解放牌重型普通货车右侧前部撞上皖A×××××号车左后部后，又往前撞上苏K×××××号车后部，造成皖A×××××号货车乘车人徐光先当场死亡，王汝金、王汝和受伤经抢救无效死亡，张晓红、徐光志等十余人受伤，皖P×××××号车乘车人赵德亮受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，赵丰刚承担本起事故的主要责任，张晓红承担本起事故的次要责任，李强、赵德亮等无责任。赵德亮受伤后，被送往中国人民解放军第一零五医院治疗，经诊断为：1、左股骨头、髋臼骨折伴脱位，2、左股骨干骨折，3、右胫腓骨上端粉碎性骨折，4、右胫前、胫后动脉断裂，5、右腓动脉断裂、6、右腓浅、深神经断裂，7、右胫神经不完全断裂，8、右比目鱼肌、胫骨前肌、腓骨长肌断裂。2012年1月31日出院。2012年2月8日至2012年3月6日，赵德亮在郎溪县人民法院住院治疗。2013年5月10日至2013年5月28日，赵德亮在常州市第一人民医院苏州大学附属三院治疗，于2013年5月20日行左股骨取内固定术，右胫腓骨交锁钉内固定、植骨术。原告共用去医疗费183857.88元，矫形器3598元。2013年7月28日，安徽宣医司法鉴定所对赵德亮的伤残等级鉴定为一处九级、二处十级伤残，休息期可至评残日前一日，营养期为90日，护理期为150日。原告支付鉴定费1300元。
另查明：赵德亮是驾驶员，从事道路货物运输驾驶员。皖A×××××号金杯牌轻型普通货车车主是张晓红，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险和200000元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2011年3月18日起至2012年3月17日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论、道路货物运输从业资格证、民事判决书等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体致人身损害的，依法应承担赔偿责任。被告张晓红在驾驶机动车过程中，违反法律规定，致赵德亮受伤，张晓红承担赔偿责任。本起事故的其他死伤者的死亡伤残赔偿金均按城镇居民标准计算，故本案的伤残赔偿金亦应按城镇居民标准计算。本起事故给赵德亮造成的损失有：医疗费183857.88元；矫形器3598元；住院伙食补助费2200元（20元／天×110天）；营养费1800元（20元／天×90天）；误工费71140.4元（117.2元／天×607天）；护理费14625元（97.5元／天×150天）；伤残赔偿金92505.6元（21024元／年×20年×22%）；鉴定费1300元；精神抚慰金酌定为10000元；交通费酌定1000元。对原告主张后续治疗费12000元，因无鉴定机构鉴定，原告可待实际发生后另行起诉。以上合计，原告的损失为382026.88元。对原告的上述损失，由人保财险庐江支公司在交强险限额内承担120000元，余款262026.88元，由张晓红承担78608.06元（262026.88元×30%），人保财险庐江支公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。对人保财险庐江支公司辩称张晓红驾驶的车辆违反装载规定，应免赔10%的意见，因该公司未能举证证明其已履行了告知义务，对此项意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效后七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵德亮120000元；
二、张晓红于本判决生效后七日内赔偿赵德亮78608.06元；
三、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司对本判决第二项中张晓红赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担78608.06元的赔偿责任，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回赵德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，减半收取为2172.5元，由张晓红负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年七月十日
书记员 张 红
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初416号
原告郑友宝，男，1962年5月10日出生，汉族，住邵武市。
被告陈松燕，女，1970年6月20日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告郑友宝与被告陈松燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日以原、被告正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑友宝撤回起诉。
本案受理费8755元，减半收取4377.5元，由原告郑友宝负担。
审判员 李 曦
二〇一七年三月十六日
书记员 罗思珍
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初416号原告郑友宝，男，1962年5月10日出生，汉族，住邵武市。被告陈松燕，女，1970年6月20日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告郑友宝与被告陈松燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日以原、被告正在协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑友宝撤回起诉。本案受理费8755元，减半收取4377.5元，由原告郑友宝负担。审判员 李 曦二〇一七年三月十六日书记员 罗思珍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3657号
申请人：周明学，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
被申请人：吴显志，男，1957年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人周明学诉被申请人吴显志民间借贷纠纷一案，申请人周明学向本院申请财产保全，请求对被告吴显志所有的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人周明学的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告吴显志所有的位于四川省仪陇县新政镇人民东路28-30号2-4层的房屋（产权证号200700588，建筑面积291.8平方米）；
二、上述房屋查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与、设立担保物权和毁损。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗毅
二〇一七年一月三日
书 记 员 任礼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0203行审5号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人马新平，柳州市柳东新区征地办公室副主任。
委托代理人邓贺今，柳州市柳东新区征地办公室副主任。
被申请人陈浪，男，1971年8月5日生，壮族，广西鹿寨县人，雒容镇半塘村坪地屯村民，住柳州市鱼峰区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字〔2015〕68号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2017年2月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明,2010年8月23日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2010〕471号《关于鹿寨县2010年第七批次镇建设用地的批复》，同意将柳州市鹿寨县雒容镇南庆村六召屯，半塘村半塘屯、南寨屯、坪龙屯、石盆屯、平地屯的集体农用地30.0992公顷（水田8.6290公顷、旱地16.0740公顷、果园1.4566公顷、有林地1.5947公顷、天然牧草地0.4030公顷、农村道路0.6565公顷、坑塘水面0.8610公顷、沟渠0.4244公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收上述有关农村集体经济组织的集体建设用地1.0271公顷（农村宅基地0.2195公顷、水库水面0.3847公顷）；将原由广西桂中监狱管理使用的国有农用地10.8322公顷转为建设用地，另使用上述单位的国有建设用地0.4556公顷，共计42.4908公顷土地，作为鹿寨县2010年第七批次镇建设用地。2010年9月25日，柳州市鹿寨县人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县人民政府征收土地方案公告》(鹿政公告〔2010〕18号)。2010年10月18日，柳州市鹿寨县国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县国土资源局征地补偿安置方案公告》(鹿国土公〔2010〕第20号)。柳州市人民政府于2015年6月12日在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县2010年第七批次镇建设用地涉及半塘村平地屯集体土地上房屋征收补偿安置方案》。位于柳州市鱼峰区的房屋及附属设施占地面积为323.24平方米，该宗地位于上述地块用地规划红线范围内，权利人系陈浪，地上房屋建筑面积612.34平方米，权利人系陈浪。公告期内，陈浪未到指定的部门办理征地补偿登记，也未就征地拆迁补偿安置标准申请裁决。2015年12月9日，柳州市国土资源局作出柳国土东执交字〔2015〕68号责令限期交出土地处理决定，以陈浪拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地323.24平方米。该处理决定已于2015年12月10日向陈浪送达。2016年6月16日，柳州市国土资源局向陈浪送达了《履行限期交地处理决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字〔2015〕68号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人陈浪既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经生效。由于被申请人陈浪在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字〔2015〕68号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈爰园
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他15号
申请执行人陈年春，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人夏失滔，女，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人陶顺宏，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人陈年春与被执行人夏失滔、陶顺宏借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人陈年春与被执行人夏失滔、陶顺宏借款合同纠纷[（2016）鄂0202民初1586号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍任伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初593号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李云山，男，生于1962年7月23日，住昆明市官渡区。被告人李云山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）584号起诉书指控被告人李云山犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）431号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人李云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年3月12日21时许，被告人李云山酒后驾驶云AX号“别克”牌小型轿车，行至本市关兴路与宝海路交叉路口时被执勤民警查获。经检验，李云山静脉血中乙醇含量为160.71mg/100ml(乙醇/血)。
上述事实，被告人李云山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、指认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李云山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、静脉血中乙醇含量为160.71mg/100ml（乙醇/血）。2、坦白。公诉机关建议对被告人李云山判处二个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李云山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李云山归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李云山判处二个月以上五个月以下拘役，适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李云山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李云山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年六月十六日
书记员 叶维怡
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12824号
申请执行人余水成，男，1966年5月6日生，汉族，住湖北省。
被执行人汤建华，男，1963年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初2542号原告余水成与被告汤建华买卖合同纠纷一案中，被执行人汤建华名下无财产可供执行，申请执行人余水成亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初2542号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第467号
罪犯刘西广。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月二十日，山东省东营市中级人民法院作出（2010）东刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘西广犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2011年3月7日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑二终字第29号刑事判决，撤销山东省东营市中级人民法院对刘西广犯非国家工作人员受贿罪的量刑部分，判决刘西广犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产十五万元。宣判后交付执行。
二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽监狱指派刘军、邓体贺履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯刘西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘西广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘西广在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯刘西广在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意监狱对罪犯刘西广提请减刑建议。
经审理查明，罪犯刘西广在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次、2014年度监区级改造积极分子一次。？对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘西广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西广减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月18日起至2020年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1464号
原告：王凤华。
被告：沈阳粉末冶金厂，住所地沈阳市和平区砂川街**号。
原告王凤华诉被告沈阳粉末冶金厂劳�争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，劳动者与用人单位因补缴养老保险以及办理和缴纳医疗保险的争议不属于人民法院劳动争议受案范围。另，关于原告要求被告返还照片及身份证复印件的诉请，因未经过劳动仲裁前置程序，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤华的起诉。
案件受理费5元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合�列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1259号
原告杨凌某某果蔬专业合作社。
住所地：杨陵区某某镇。
统一社会信用代码：936104035556620000。
法定代表人汤某某，系合作社董事长。
被告杨凌某某装备科技有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：570680000。
法定代表人朱某某，系公司董事长。
委托代理人罗某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告杨凌某某果蔬专业合作社与被告杨凌某某装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨凌某某果蔬专业合作社撤回起诉。
案件受理费240元（原告已交纳），减半收取120元，由原告杨凌某某果蔬专业合作社承担。
审判员 曹亚琦
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7607号
原告：于江，男，1987年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张卫星，天津天关律师事务所律师。
被告：上海云商物流有限公司，住所上海市崇明县绿华镇富华路79号4幢110室（上海绿华经济开发区）。
法定代表人：周威。
本院在审理原告于江与被告上海云商物流有限公司劳动争议一案中，本院于2017年7月4日立案。原告于江于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于江负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市�汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02105号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人王凤华,女,1960年7月3日生，汉族。
被执行人王平,男,1982年6月29日生，汉族。
被执行人张凯华,男,1990年7月6日生，汉族。
被执行人崔伯升,男,1969年1月1日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王凤华、王平、张凯华、崔伯升金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信�，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保2号
申请人：淄博隆居化工有限公司，住所地：淄博市临淄区塑化城
法定代表人：李红霞，经理。
被申请人：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人：王文学，经理。
本院审理申请人淄博隆居化工有限公司诉被申请人山东涌金橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博隆居化工有限公于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东涌金橡胶有限公司55万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人李红霞所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博隆居化工有限公的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李红霞所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人山东涌金橡胶有限公司55万元或其他相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保2号申请人：淄博隆居化工有限公司，住所地：淄博市临淄区塑化城法定代表人：李红霞，经理。被申请人：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。法定代表人：王文学，经理。本院审理申请人淄博隆居化工有限公司诉被申请人山东涌金橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博隆居化工有限公于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东涌金橡胶有限公司55万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人李红霞所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博隆居化工有限公的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李红霞所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人山东涌金橡胶有限公司55万元或其他相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月二十一日书记员  张晓晗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第恢1278号
申请执行人王永成，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县中鸡镇李家畔开源煤矿，
住所地神木县中鸡镇李家畔村，
本院在执行王永成依据本院（2014）神民初字第04927号民事判决书，王永成申请执行神木县中鸡镇李家畔开源煤矿劳动合同纠纷一案中，经向被执行人神木县中鸡镇李家畔开源煤矿发出执行通知书，责令其向申请执行人王永成支付经济补偿金280997.5元。承担案件受理费10元，执行费4110元。本案在执行中，双方自愿达成给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04927号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月十三日
书记员 李 鹏
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终11号
上诉人（一审起诉人）马月仙，女，1943年1月1日出生，住第九师团结农场。
上诉人马月仙因确认房屋所有权纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马月仙上诉请求:2011年购买了新疆生产建设兵团第九师团结农场房产一套，起诉到法院要求确认该房产所有权归其所有，但一审法院以其提供的购房票据姓名是王卫民，其证据不能证明起诉人是与本案有直接利害关系的公民，又未提供其他有效证据来证明，不予受理此案是不对的。一审法院的裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初55号民事裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院审理查明，2011年马月仙夫妇购买新疆生产建设兵团第九师团结农场房产一套，因其夫妇年岁已高，银行不予给其办理购房贷款，于是以其儿子王卫民的名义办理了购房贷款，但购房的预付款及偿还贷款均为马月仙夫妇。因办理房产证需要儿子王卫民及儿媳妇赵俊英予以证明，被儿媳赵俊英拒绝，起诉要求确认房屋所有权。
本院认为，上诉人马月仙与赵俊英确认房屋所有权纠纷一案中，经查阅案卷，马月仙要求确认的房屋所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系起的物权纠纷”。该案中确权的房屋位于第九师团结农场系额垦法院管辖范围，另上诉人马月仙所持有的收据中的“王为民”系其子，被告系儿媳故并非与本案无利害关系。综上，一审法院不予受理裁处不当，应依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初55号民事裁定。
二、本案指令新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一七年三月三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵09民终11号上诉人（一审起诉人）马月仙，女，1943年1月1日出生，住第九师团结农场。上诉人马月仙因确认房屋所有权纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马月仙上诉请求:2011年购买了新疆生产建设兵团第九师团结农场房产一套，起诉到法院要求确认该房产所有权归其所有，但一审法院以其提供的购房票据姓名是王卫民，其证据不能证明起诉人是与本案有直接利害关系的公民，又未提供其他有效证据来证明，不予受理此案是不对的。一审法院的裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初55号民事裁定，依法受理上诉人的起诉。本院审理查明，2011年马月仙夫妇购买新疆生产建设兵团第九师团结农场房产一套，因其夫妇年岁已高，银行不予给其办理购房贷款，于是以其儿子王卫民的名义办理了购房贷款，但购房的预付款及偿还贷款均为马月仙夫妇。因办理房产证需要儿子王卫民及儿媳妇赵俊英予以证明，被儿媳赵俊英拒绝，起诉要求确认房屋所有权。本院认为，上诉人马月仙与赵俊英确认房屋所有权纠纷一案中，经查阅案卷，马月仙要求确认的房屋所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系起的物权纠纷”。该案中确权的房屋位于第九师团结农场系额垦法院管辖范围，另上诉人马月仙所持有的收据中的“王为民”系其子，被告系儿媳故并非与本案无利害关系。综上，一审法院不予受理裁处不当，应依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初55号民事裁定。二、本案指令新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 葛 阳审判员 邹彦君审判员 孙惟勤二〇一七年三月三日书记员 郭 健
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3894号
原告高厚兵，男。
委托代理人宋金蕊，女，1967年8月26日出生，汉族。（系原告高厚兵的妻子）。
委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告温永军，男。
被告巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司。
被告中银财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中银保险巴彦淖尔中心支公司）。
负责人苏�军，公司经理。
组织机构代码67691130-6。
地址临河区新华西街中心水郡商铺东三楼。
委托代理人张璋。
委托代理人都宏伟。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费106297.95元、护理费4785.9元、伙食补助费4300元、误工费20479.2元、营养费4300元、外地就医住宿费6270元、残疾器具辅助费830元、精神抚慰金10000元、财产损失费1599元、交通费4348元、律师代理费6000元。以上共计183499元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告温永军、巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有异议的事项为以下第四至十四项，对其它事项无异议。
一�损害事实的发生经过：2014年11月15日18时20分许，被告温永军驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区解放街由东向西行驶至光辉路路口左转弯时，与由东向西高厚兵驾驶的蒙L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告高厚兵损伤，两车不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：该起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，温永军负本起事故的全部责任，高厚兵无责任。
三、原告的医疗情况：原告高厚兵受伤后于2014年11月17日至2014年12月6日在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗20天，伤情诊断为左侧肩锁关节损伤、头外伤、下肢深静脉血栓形成。于2014上12月7日至12月30日在内蒙古医科大学附属医院住院治疗23天，诊断为下腔静脉及双额静脉血脉形成，左股部巨大血肿。于2015年3月13日在北京协和医院、人民大学医院进行门诊治疗。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市临河区人民医院支出住院治疗费40866.92元，支出门诊治疗费2690.28元；在内蒙古医科大学附属医院支出住院治疗费49931.03元，支出门诊治疗费1514.08元；在北京协和医院和北京大学人民医院支出门诊治疗费6056.35元，以上共计101058.66元。有医疗费票据及住院病历、诊断证明书为证。原告请求的专家会诊费证据不符合法律规定，不予支持。原告请求的外购药费，证据不能证明与本起事故的因果关系，不予支持。
五、住院伙食补助费：参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数计算，依法计算为4300元（100元×43天）。
六、护理费：护理费参照2015年上一年度居民服务业的平均工资每日110元按住院天数计算，依法计算为4730元（110元×43天）。
七、误工费：原告属�体，误工费参照2015年上一年度自治区批发零售业的标准每天118.9元计算，结合原告的伤情酌定为120天，依法计算为14268元（118.9元×120天）。
八、交通费：4348元。结合原告的受伤及住院就医次数，属合理性支出。有票据为证。
九、住宿费：结合原告在外地就医的天数，酌定为4500元。有票据为证。
十、营养费：原告提供的住院病历中未记载医嘱建议加强营养，不予支持。
十一、残疾器具辅助费：830元。属原告的合理性支出，有票据为证。
十二、精神抚慰金：原告的伤情未给其造成终身残疾，对精神抚慰金不予支持。
十三、律师代理费：于法无据，不予支持。
十四、财产损失费：1599元。原告的车辆因本起事故受损，被告保险公司未对该车辆定损，原告自行修理，应予支持。有票据为证。
十五、车辆保险情况：被告温永军驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中银保险巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告温永军驾驶机动车与原告高厚兵驾驶机动车发生碰撞，致原告高厚兵受伤。温永军负本起事故的全部责任，高厚兵无责任。被告温永军驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中银保险巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告高厚兵的损失应由被告中银保险巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内赔偿。经核定，原告的损失135633.66元。原告的损失额未超出被告温永军驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告温永军、巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告温永军135633.66元。
二、驳回原告温永军的其它诉讼请求。
以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收�1985元，由原告高厚兵负担575元，由被告中银财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告温永军各负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 青
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初36号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人李X，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市XX区，现住葫芦岛市XX区XX镇X村*号。因本案于2016年3月22日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉字（2017）第35号起诉书指控被告人李X过失致人重伤罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日7时许，被告人李X、被害人梁X均系XX区XX镇XX村集市摊贩，因被告人李X在摆水果摊时，其水果箱的位置有碍被害人梁X的丈夫李XX所驾驶的农用三轮车的通行，被害人梁X与被告人李X因此而发生口角在此过程中，梁X用手推搡被告人李X胸部位置，李X随手反推梁X胸部，致梁X倒地后腿部受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人梁X右膝关节交叉韧带断裂关节旋转不稳属于重伤二级；半月板破裂属于轻伤二级；右膝关节损伤评定为十级伤残。现被告人李X与被害人梁X达成赔偿协议并已给付，梁X表示谅解被告人李X的行为,并不再追究其任何责任。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁X的报案记录、被害人梁X陈述、被告人李X供述、证人李XX、苑XX等人证实、并有鉴定结论为被害人的身体损伤被评价为重伤的《鉴定意见》、及《现场勘验笔录》、《辩认笔录》、《谅解书及收条》与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李X与他人发生纠纷时，不能正确处理，虽无伤害他人身体的主观故意，但其行为直接导致他人重伤结果的发生，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人重伤罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯过失致人重伤罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李X犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一七年五月八日
书 记 员 耿 介
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第311号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人巩某，出租车司机。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第271号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉。被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年8月4日9时许，被告人巩某开车从天津行至沧州西高速口下高速到警务室问路，看到桌上放着一部黑色三星手机，趁室内无人遂将手机盗走，经鉴定该手机价值2664元。为此指控被告人巩某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人巩某的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，鉴定结论及其他相关书证。
被告人巩某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月4日9时许，被告人巩某开车从天津到沧州办事，行驶到沧州西高速口下高速时，因不认识去沧州市吴官屯村委会的路，巩某到该高速口警务室问路，办公桌上放着一部黑色翻盖三星W899手机一部，因见警务室内无人，遂将被害人李某手机装到其上衣口袋里偷走。经沧州市运河区价格认证中心鉴定，该手机价值2664元。案发后该手机已追缴并发还被害人。
另查明，2014年8月7日，被告人巩某主动到公安机关投案自首，并如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人巩某的供述，其于2014年8月7日到公安机关自首，2014年8月4日9时30分许，其在沧州西高速警务室的柜台桌上盗窃了一部手机。
2、被害人李某的陈述，2014年8月4日9时20分许，其把手机放在了沧州西高速警务室的柜台桌上后出去办事，到9时30分许其回到警务室发现柜台桌上的手机被盗。
3、扣押、发还手机清单，被盗手机已追缴并发还被害人李某。
4、被告人巩某辨认作案地点的辨认笔录及照片。
5、沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书。
6、沧州市运河公安分局刑警大队到案经过。
7、被告人巩某身份证明。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人巩某系自首，依法可从轻处罚，鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人巩某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 陈红芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董 媛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1063号
申请执行人张正明，住德惠市。
被执行人姜庆久，住德惠市。被执行人任淑杰，女，住德惠市。被执行人德惠市岩松米业。
本院在执行张正明与姜庆久、任淑杰、德惠岩松米业借款合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第2946号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董训明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初98号
公诉机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院。
被告人吴文庆（曾用名吴杠杠），男，1993年6月30日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。2014年4月9日，被告人吴文庆因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月23日刑满释放。2016年2月3日，被告人吴文庆因犯抢劫罪、盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万四千元。现羁押于宁夏回族自治区银川监狱。
辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。
银川市上前城地区人民检察院以银上检侦监公诉刑诉（2018）第1号起诉书指控被告人吴文庆犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。银川市长前城地区人民检察院指派检察员王利华、杨虎兰出庭支持公诉，被告人吴文庆及其辩护人刘小钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市上前城地区人民检察院指控，2017年8月17日上午9时40分许，宁夏银川监狱罪犯吴文庆在生产车间因劳动琐事与罪犯王某1发生了口角，吴文庆心怀不满，后走到王某1的劳动机位旁，拿起王某1机位上的劳动裁缝剪刀，朝王某1右侧脖颈偏下部位戳刺一刀，致王某1受伤。经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，王某1的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴文庆故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人吴文庆的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某1的陈述、证人证言、被告人吴文庆的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人吴文庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人吴文庆辩护人的辩护意见是，被告人吴文庆归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；被害人王某1对被告人吴文庆的行为表示谅解，对被告人吴文庆酌情可从轻处罚。
经审理查明，2017年8月17日上午9时40分许，宁夏银川监狱罪犯吴文庆在生产车间因劳动琐事与罪犯王某1发生了口角，吴文庆心怀不满，后走到王某1的劳动机位旁，拿起王某1机位上的劳动裁缝剪刀，朝王某1右侧脖颈偏下部位戳刺一刀，致王某1受伤。经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，王某1的伤情程度为轻伤二级。案发后，被害人王某1放弃追究被告人吴文庆的民事赔偿责任，并对被告人吴文庆的行为表示谅解。被告人吴文庆归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2014年4月9日，被告人吴文庆因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月23日刑满释放。2016年2月3日，被告人吴文庆因犯抢劫罪、盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万四千元。
还查明，截止2018年2月7日被告人吴文庆余刑为13年11个月零8日。
上述事实，被告人吴文庆在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人吴文庆的常住人口信息、狱内案件立案表、视听资料、看验笔录、案发现场图、作案工具图、门诊病历、手术协议书、疾病诊断证明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人王某甲的陈述、证人王某2、徐某的证言、被告人吴文庆的供述、刑事判决书、声明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文庆持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴文庆犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人吴文庆应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴文庆归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴文庆已取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴文庆在刑罚执行期间又犯新罪，应实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴文庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪没有执行的刑罚十三年十一个月零八天，并处罚金人民币一万四千元合并，总和刑期为有期徒刑十四年八个月零八天，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年2月8日起至2032年7月7日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年二月八日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更509号
罪犯张天亮，男，1992年5月14日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年1月11日作出（2010）涧少刑公初字第24号刑事判决，以张天亮犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）三刑执字第00335号刑事裁定，裁定张天亮减刑1年2个月；2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00277号刑事裁定，裁定张天亮减刑9个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张天亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯张天亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张天亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张天亮减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月8日起至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣11行终49号
上诉人（原审原告）叶希钦，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人叶青，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人程文，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般代理。
原审第三人张秀英，女，汉族，1963年10月10日出生，住上饶市信州区。
委托代理人周小明，江西洪源律师事务所律师，特别代理。
委托代理人叶希钦，江西洪源律师事务所律师，特别代理。
上诉人上饶市隆盛物业服务有限公司与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审第三人张秀英工伤行政确认纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月起，原审第三人受上诉人公司雇请从事卫生保洁工作，双方未签订书面合同，仅口头约定，原审第三人接到保洁业务后通知原审第三人，原审第三人按上诉人的指派工作，工资按次/日计算,按月支付。2015年6月2日下午2时30分许,原审第三人受上诉人指派，在上饶市饶兴实业公司办公楼做保洁服务，原审第三人在洗吊顶时从脚手架上摔下受伤，后被上诉人送往上饶市立医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折，全身多处挫伤。其后，原审第三人向被上诉人申请工伤认定。被上诉人受理申请后，于2015年8月26日作出饶人社伤字[2015]1056号《工伤认定决定书》，认定：2015年6月2日下午2时30分许，张秀英站在脚手架上洗吊顶时不慎从高处摔下，后送往上饶市立医院，经诊断为左桡骨远端骨折、全身多处挫伤。经调查，张秀英在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，系工伤负伤，认定为工伤。
原审认为，原审第三人与上诉人虽未签订劳动合同，但其与上诉人之间形成的管理和被管理的关系符合劳动关系的构成要件，上诉人虽提出与原审第三人系合作关系，但其提交的证据尚不足以充分佐证。原审第三人在工作时间、工作地点因工作原因造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故被上诉人上饶市人力资源和社会保障局作出的工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
宣判后，上饶市隆盛物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：1、原审认定上诉人与原审第三人之间构成劳动关系错误；2、证人郑某的证言不能作为认定上诉人与原审第三人之间构成劳动关系的证据。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局及原审第三人张秀英均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上述事实和理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方均无新证据提交，且对原审提交的证据无新的举证、质证意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案原审第三人张秀英向被上诉人上饶市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请时，提供了工友郑某于2015年6月22日所写的两份《证明》，参照原劳动部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”的规定，本案原审第三人在申请工伤认定时提供了工友郑某的《证明》，完成了申请工伤认定证明与本案上诉人存在劳动关系的举证。被上诉人依法受理原审第三人工伤认定申请后，于2015年7月7日作出饶人社工伤举字（2015）312号《工伤认定限期举证通知书》告知上诉人在收到通知书十日内提交有关书面证明材料，并告知了不提交证明材料的法律后果。对此，上诉人在限期举证期间未向被上诉人提交证据。据此，被上诉人根据相关规定，于2015年8月6日作出工伤认定决定，符合《工伤认定办法》第十七条“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定。至于上诉人在上诉提出上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系的上诉理由，本院认为，只要职工认为是工伤，并依法提供了初步的证明材料予以说明，便已完成了申请时程序上符合条件的举证责任，而用人单位否定职工的申请，应当承担实体上说明职工不具备工伤认定条件的举证倒置责任。而上诉人在收到被上诉人的举证通知后，在限期内并未提供其否认原审第三人与之存在劳动关系的证据，因此，应当由上诉人承担举证不能的不利法律后果。至于上诉人在上诉中提出“在郑某作为原告证人出庭作证后，被上诉人作出劳动关系认定的唯一证据不存在了”的问题，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”的规定，即本案被上诉人在行政程序中要求上诉人举证，而上诉人拒不提供证据的，在诉讼中提供的证据一般不予采信，且郑某作为原告证人出庭作证所作的证言与工伤认定时作为工友所作的证言不一致，郑某在诉讼中作为原告证人出庭作证所作的证言应不予采信。
综上，被上诉人上饶市人力资源和社会保障局在其法定职权内所作的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，认定结果并无不当。原审法院所作判决认定事实清楚，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人上饶市隆盛物业服务有限公司的上诉请求因缺乏充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上饶市隆盛物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董有生
审 判 员 胡万德
代理审判员 孙 劼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邹克涛
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执127号
申请执行人：肖祥娟，女，1986年4月3日出生，苗族。
被执行人：城步旺府房地产开发有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇城白路。
法定代表人：沈少华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人肖祥娟与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的邵仲裁字[2017]第31号仲裁裁决，于2017年11月15日立案执行。因被执行人城步旺府房地产开发有限公司住所地及财产在城步苗族自治县，本案由城步苗族自治县管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人肖祥娟与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定湖南省城步苗族自治县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈秋娣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14894号
原告向**，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区，身份证号码510************。
被告深圳市坪山新区**商行，住所地广东省深圳市坪山新
区，组织机构代码L81******。
经营者徐**，男，汉族，1991年10月27日出生，户籍地址广东省揭东县，身份证号码445************。
上述原告向**诉被告深圳市坪山新区**商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日依法受理后，依简易程序进行审理，原告向**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币890元，由原告向**负担。
审判长 阳云其
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 婕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00706号
原告张兰周。
委托代理人朱武轶、黄静，江苏健行律师事务所律师。
被告江苏天星建设集团有限公司。
法定代表人孙永科，董事长。
被告黄成忠。
本院在审理原告张兰周诉被告江苏天星建设集团有限公司、黄成忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张兰周于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰周的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兰周撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告张兰周负担。
代理审判员 陆磊
二〇一四年九月一日
书 记 员 李婧
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1407号
申请执行人：于建明，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人：于立燕，女，汉族，住址同上。
被执行人：李秋林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初577号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李秋林的银行存款30000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年九月四日
书记员 唐春明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1407号申请执行人：于建明，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：于立燕，女，汉族，住址同上。被执行人：李秋林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初577号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋林的银行存款30000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年九月四日书记员  唐春明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2676号
原告：袁永强，男，1973年12月4日出生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市力霸农机制造有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：谢广祥，该公司总经理。
被告：白明，男，1983年7月7日出生，住吉林省桦甸市。
原告袁永强与被告桦甸市力霸农机制造有限公司（以下简称农机公司）、白明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永强（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人李福山，被告农机公司的法定代表人谢广祥、被告白明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁永强向本院提出诉讼请求：请求判令农机公司、白明赔偿其经济损失29362元。事实和理由：2015年9月22日7时52分许，白明驾驶221T手扶变形四驱运输机在桦甸市永吉街集厂子村路渤海加油站前倒车时，与由东向西袁永强驾驶的中型普通客车发生碰撞，造成乘车人杜云受伤。桦甸市公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定白明承担事故全部责任，袁永强无责任，杜云无责任。杜云于2015年12月7日起诉至桦甸市人民法院，要求袁永强与桦甸市公共汽车公司赔偿损失。法院作出（2015）桦民二初字第811号民事判决书，判决袁永强赔偿杜云302**.37元，桦甸市公共汽车公司承担连带责任。判决生效后，杜云向桦甸市人民法院申请执行，执行过程中，2016年7月27日杜云与袁永强达成执行和解协议，由袁永强赔偿杜云293**元。因白明系农机公司单位的职工，是在履行职务过程中发生事故，农机公司应当承担赔偿责任。请求法院支持诉请。
农机公司辩称，不同意袁永强的诉讼请求，交通事故之后公司法人谢广祥带着杜云去协和医院去看的病，医生说杜云的腿没事，回家养几天就好了，谢广祥还给杜云开了200多元的药，领她做的核磁及X光，都是谢广祥支付的费用。事故之后谢广祥都是积极配合的，协和医院的医生说杜云没事，所以，杜云后期又到桦甸市人民医院住院花费的费用我公司不应该承担。发生事故时白明是我单位职工，是在履行工作职务，现在已经不是了。
白明辩称，发生事故时我是农机公司单位的职工，是在履行工作职务，现在我没有工作。杜云在协和医院做的核磁共振，医生说没事，后期她去桦甸市人民医院又住院，我不应该承担费用。
袁永强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年9月22日7时50分许，白明驾驶221T手扶变形四驱运输机在桦甸市永吉街集厂子村路渤海加油站前倒车时，与由东向西袁永强驾驶的中型普通客车发生碰撞，造成乘车人杜云受伤，车辆损坏。此事故经桦甸市公安局交通管理大队认定白明承担事故全部责任，袁永强无责任，杜云无责任。2015年12月7日，杜云以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，要求袁永强及桦甸市公共汽车公司赔偿其经济损失。2016年4月6日，本院作出（2015）桦民二初字第811号民事判决书，判决袁永强于判决生效后十日内赔偿杜云经济损失30228.37元。2016年7月27日，在执行过程中，杜云与袁永强达成执行和解协议，袁永强于当日一次性给付杜云290**元，余款杜云自愿放弃，申请执行费362元由袁永强承担。袁永强当日履行完毕。现袁永强提起诉讼，要求农机公司和白明赔偿其经济损失29362元。
另，白明驾驶的221T手扶变形四驱运输机系农机公司所有，无任何保险。2015年9月22日事故发生时，白明系农机公司职工，发生事故时，白明正在执行工作任务。
认定上述事实的证据：道路交通事故认定书、（2015）桦民二初字第811号民事判决书、（2016）吉0282执字第677号执行和解协议书、吉林省诉讼费结算专用票据、收据、询问笔录两份、袁永强的陈述、农机公司的陈述、白明的陈述。
袁永强还提供了鉴定费发票，本院对其关联性未予采纳。
本院认为，根据袁永强起诉、农机公司及白明的答辩，本案争议的焦点问题是：农机公司及白明应否赔偿袁永强的经济损失。乘客杜云乘坐袁永强的车辆发生交通事故受伤后，依照法律规定，其可以选择要求侵权人承担赔偿责任，亦可以按照客运合同约定向承运人主张赔偿权利。袁永强作为承运人，按照客运合同的约定在法院判决后承担了赔偿责任，但事故中，白明承担事故全部责任，袁永强、杜云均无责任，现袁永强赔偿杜云的损失系白明造成，事故侵权人应当承担侵权责任。但事故发生时，白明系农机公司的工作人员且在执行工作任务中，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案中，袁永强的损失应由白明的用人单位农机公司承担侵权责任。
综上所述，本院对袁永强要求农机公司赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，本院对袁永强要求白明赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、判决被告桦甸市力霸农机制造有限公司于判决生效之日起赔偿原告袁永强经济损失29362元；
二、驳回原告袁永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告桦甸市力霸农机制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张羽