河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第25号
原告：张秀林，男，1973年3月18日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王景艳，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王世水，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告张秀林与被告王世水、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀林的委托代理人王景艳，被告平安财保沧州支公司的委托代理人谢明林到庭参加诉讼。被告王世水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀林诉称：2013年7月5日14时05分，原告张秀林驾驶冀J9E6**号车沿黄赵公路由东向西行驶至黄赵公路与黄骅新城一号大街交口处时，与吕型胜驾驶的冀JA77**／冀JAB**挂号车相撞，造成原告张秀林受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经渤海新区交警二大队处理，作出事故认定书，认定吕型胜负事故的全部责任，原告张秀林无责任。吕型胜驾驶的冀JA77**／冀JAB**挂号车的实际车主为王世水，吕型胜为王世水的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。王世水的冀JA77**／冀JAB**挂号车在被告平安财保沧州支公司投有两份交强险和两份第三者责任险，三者险的理赔限额为550000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。请求依法判令各被告赔偿原告张秀林各项损失68575元。
被告王世水缺席无答辩。
被告平安财保沧州支公司辩称：被告平安财保沧州支公司同意赔付原告张秀林合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年7月5日14时05分，原告张秀林驾驶冀J9E6**号车沿黄赵公路由东向西行驶至黄赵公路与黄骅新城一号大街交口处时，与吕型胜驾驶的冀JA77**／冀JAB**挂号车相撞，造成原告张秀林受伤，车辆损坏的交通事故。张秀林的伤经医疗部门诊断为：双侧上颌窦内外侧壁骨折、右侧眶下壁骨折、左侧颧弓骨折等伤情。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理，作出事故认定书，认定吕型胜负责事故的全部责任，原告张秀林无责任。吕型胜驾驶的冀JA77**／冀JAB**挂号车的实际车主为王世水，吕型胜为王世水的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。该车在被告平安财保沧州支公司投有两份交强险和两份第三者责任险，三者险的理赔限额为550000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
原告请求的赔偿事项、损失数额及被告的质证意见：1、医疗费10913元，证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历。2、伙食补助费650元（50元／天×13天）。被告平安财保沧州支公司对原告上述两项请求无异议。3、误工费15660元（计算标准按河北省2013年建筑业日均工资87元／天×180天），证据是建筑承包合同、发包方证明。被告平安财保沧州支公司认为原告提供的证据与本案不具有关联性，其中两份合同没有原告张秀林的签字，对真实性有异议。误工费的标准应按户籍性质计算，误工时间同意法庭酌情认定。4、护理费2808元（108元／天×13天×2人），证据是病历、护理人户口页。被告平安财保沧州支公司认为应由一人护理，且原告请求的计算标准过高，同意按农、林、牧、渔业标准计算。5、残疾赔偿金16162元（按河北省2013年农村居民人均年纯收入8081元／年×20年×10%），证据是伤残鉴定报告、户口页。被告平安财保沧州支公司同意法庭依法认定。6、被抚养人生活费2682元，其中被抚养人原告的儿子张某某，2002年9月26日出生，抚养期限5年，抚养费为1341元（5364元／年×5年×10%÷2人）。被抚养人原告的母亲李素芹，1938年8月6日出生，抚养期限5年，抚养费为1341（5364元／年×5年×10%÷2人），证据是户口页。被告平安财保沧州支公司认为，原告伤情较低不应有被抚养人生活费。7、精神抚慰金6000元。被告平安财保沧州支公司同意法庭酌定。8、伤残鉴定费800元，证据是鉴定收费票据。9、交通费300元。被告平安财保沧州支公司同意交通费由法庭酌定，对伤残鉴定费的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。10、车辆损失11800元，证据是车损鉴定报告。11、车损鉴定费800元，证据是鉴定费收费票据。被告平安财保沧州支公司认为车损鉴定程序不合法，鉴定损失额过高。原告提供的鉴定费没有鉴定机构的公章，对真实性不认可。
上述事实，有事故认定书、收费收据、用药清单、诊断证明、病历、承包合同、收费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案涉及的交通事故，经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘验、成因分析，作出的事故认定书，认定吕型胜负责事故的全部责任，原告张秀林无责任。事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。被告吕型胜负事故的全部责任，其雇主被告王世水应对原告张秀林的损失承担全部赔偿责任。王世水的冀JA77**／冀JAB**挂号车在被告平安财保投有两份交强险和两份第三者责任险，被告平安财保沧州支公司应在上列险种的理赔范围和限额内，对原告张秀林在本次事故中造成的合法有据的损失，承担相应的赔付责任。被告平安财保沧州支公司对原告张秀林合法有据的损失赔付后，被告王世水在本案中不再履行赔偿义务。
原告请求赔偿的损失中，应予确认的部分：1、医疗费10913元、伙食补助费650元、残疾赔偿金16162元、伤残鉴定费800元、被抚养人生活费2682元、精神抚慰金6000元、交通费300元，证据充分、请求合理、于法有据，均应支持。2、原告请求误工费15660元，所主张的误工费标准，可确认按河北省2013年建筑业日均工资87元／天计算，但原告主张误工时间180天属请求时间过长，根据原告的伤情和相关规定，误工时间应确认90天，误工费应确认支持为7830元（87元／天×90天）。3、原告请求护理费2802元，其所主张的护理费的计算标准可按2013年职工平均工资108元／天计算，但原告主张二人护理证据不足，应确认一人护理，护理费为1404元（108元／天×13天）。4、原告主张车损11800元，提供了公安交警部门委托广源行保险公估有限公司作出的公估报告，被告不认可，但未申请重新鉴定，也未能提供该鉴定结论有瑕疵的证据，对原告的该项主张本院予以确认。5、原告主张车损鉴定费800元，但所提供的收费票据，未盖有收费单位的公章，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告张秀林请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分合计：58541元。被告平安财保沧州支公司应在被告王世水的冀JA77**／冀JAB**挂号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告张秀林各项损失58541元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀JA77**／冀JAB**挂号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告张秀林各项损失58541元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告张秀林的损失赔付后，被告王世水在本案中不再履行赔偿义务。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年三月三日
书记员 张 婧