wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
被告：王国军，住黑龙江省延寿县。
被告：吴凤英，住黑龙江省延寿县。
被告：王晓龙，住黑龙江省延寿县。
被告：开祥云，住黑龙江省延寿县。
被告：吴连发，住黑龙江省延寿县。
被告：陈国华，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告王国军、吴凤英、王晓龙、开祥云、吴连发、陈国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人羿宝丰到庭参加诉讼，被告王国军、吴凤英、王晓龙、开祥云、吴连发、陈国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令王国军与吴凤英给付贷款50000元，到期利息18975.69元（利息计算至2017年1月4日），计68975.69元；2.判令王晓龙与开祥云给付贷款50000元，到期利息18975.25元（利息计算至2017年1月4日），计68975.25元；3.判令吴连发与陈国华给付贷款50000元，到期利息18975.15元（利息计算至2017年1月4日），计68975.15元。上款共计206926.09元，被告承担自2017年1月4日起至全部借款还清时止的逾期利息；4.王国军与吴凤英、王晓龙与开祥云、吴连发与陈国华承担债务连带清偿责任。事实和理由：王国军与吴凤英、王晓龙与开祥云、吴连发与陈国华均系夫妻关系。于2013年12月28日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款5万元,共计15万元。约定年利率为13.5%，最后还款日期2014年12月28日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
王国军、吴凤英、王晓龙、开祥云、吴连发、陈国华未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王国军、吴凤英、王晓龙、开祥云、吴连发、陈国华未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年12月28日，邮储银行与王国军、王晓龙、吴连发三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与王国军、王晓龙、吴连发分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向王国军、王晓龙、吴连发三人分别发放贷款50000元，共计发放贷款150000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2014年12月28日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。王国军妻子吴凤英、王晓龙妻子开祥云、吴连发妻子陈国华分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2013年12月28日邮储银行向王国军、王晓龙、吴连发发放了贷款。截止2017年1月4日，王国军与吴凤英尚欠贷款50000元及利息18975.69元，王晓龙与开祥云尚欠贷款50000元及利息18975.25元，吴连发与陈国华尚欠贷款50000元及利息18975.15元。
本院认为，邮储银行与王国军、王晓龙、吴连发签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王国军、王晓龙、吴连发以买农机具为由，向邮储银行借款，吴凤英、开祥云、陈国华以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故王国军与吴凤英、王晓龙与开祥云、吴连发与陈国华应当共同偿还贷款本息。王国军、王晓龙、吴连发应对债务承担连带清偿责任。吴凤英、开祥云、陈国华不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国军与吴凤英于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息18975.69元（自2013年12月28日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；王晓龙、吴连发对该借款本息承担连带清偿责任。
二、王晓龙与开祥云于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息18975.25元（自2013年12月28日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；王国军、吴连发对该借款本息承担连带清偿责任。
三、吴连发与陈国华于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息18975.15元（自2013年12月28日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；王国军、王晓龙对该借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403.89元，由王国军、吴凤英、王晓龙、开祥云、吴连发、陈国华共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘妍廷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00682号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人李云霞，该行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人张帮正，该公司总经理。
被执行人丹阳市荣鸿灯具有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村育才路83号。
法定代表人张帮正，该公司总经理。
被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司，住所地丹阳市新桥镇群益村。
法定代表人郭洪才，该公司总经理。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路。
法定代表人左瑞林，该公司总经理。
被执行人戎卫华。
被执行人陆彩英。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司、丹阳市荣鸿灯具有限公司、江苏新亚特钢锻造有限公司、丹阳市双和汽车部件有限公司、戎卫华、陆彩英票据贴现纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第0416号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司于本判决后十日内向申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行支付商业承兑汇票票款7000000元及相应利息、罚息（利息、罚息计算：从2014年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并在此基础上加收50%罚息至债务全部清偿时止）。二、被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司于本判决书生效后十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行律师费用144769元。三、被执行人丹阳市荣鸿灯具有限公司、江苏新亚特钢锻造有限公司、丹阳市双和汽车部件有限公司、戎卫华、陆彩英对被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司的上述一、二项债务承担连带责任。
案件受理费69466元，保全费5000元，合计74466元，由被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司、丹阳市荣鸿灯具有限公司、江苏新亚特钢锻造有限公司、丹阳市双和汽车部件有限公司、戎卫华、陆彩英负担。
本案在执行过程中，查明被执行人无履行能力，被执行人的财产暂无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第0416号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 娉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初90号
原告廖巧云，男，1990年3月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人林招花，系原告母亲。
被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司），住所地福建省泉州市。
法定代表人杨庆民。
委托代理人庄幼梅。
原告廖巧云与被告先河公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖巧云的委托代理人林招花、被告先河公司的委托代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖巧云诉称，2013年1月5日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告预售的商品房“学府名门”第2幢403号套房一套，价款人民币482494元。交房约定时间为2014年11月30日前。合同第九条规定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了房价款482494元，被告至今仍未交房，已经构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告请求判决被告支付截止2015年12月31日的逾期交房违约金（自2014年12月1日起至2015年12月31日逾期日数395天的违约金，即395＊482494＊0.015%=28588元）。庭审中，原告变更诉讼请求，同意因气候等原因可以延期交房的天数为91天，同意违约金按日0.01%计算。
被告先河公司辩称，对原告诉称的事实没有意见，合同约定可以抵扣的天数为91天，现在公司经济困难，希望能够酌情减少违约金。
经审理查明，2013年1月5日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告预售的商品房“学府名门”第2幢403号套房一套，价款人民币482494元。交房约定时间为2014年11月30日前。被告如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自最后交付期限的第二天起按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付被告购房款482494元，被告至今未能将商品房交付原告使用。原被告均确认因气候等原因可以延期交房的天数为91天。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原被告的庭审陈述等证实。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付被告购房款，被告未能按约定如期将房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的民事责任。另，据合同约定遇到气候原因等情形造成工程无法施工的，交房日期应予顺延91天，截至2015年12月31日止，实际违约日数为395天-91天=304天，违约金为304×482494×0.01%=14667元（取整数），被告应支付给原告。被告以公司经济困难为由要求减少违约金，因原告不同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泉州市先河房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告廖巧云截至2015年12月31日止的逾期交房违约金14667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币166元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄建川
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执169号
申请执行人献县泰鑫建材租赁站，经营者李建正，男，1979年8月出生，住河北省献县乐寿镇东唐庄村***号。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进职务董事长
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月29日作出的（2015）献民初字第3181号民事调解书发生法律效力后，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，查明，江苏广宇建设集团有限公司在调解书约定的付款期限之内，已于2016年1月14日将案款126万元汇至献县人民法院账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人献县泰鑫建材租赁站的执行申请。
执行费15200元不予收取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 哲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终161号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志勇，男，1974年12月30日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，农民，住玉环市。2011年11月28日因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪被玉环市人民法院判处有期徒刑十三年二个月，没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年。2015年6月17日被浙江省监狱管理局决定暂予监外执行。2017年4月20日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2017年4月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局监视居住，同年5月2日被浙江省监狱管理局决定收监执行。现押于玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人陈志勇犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月10日作出（2017）浙1021刑初794号刑事判决。原审被告人陈志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月19日晚，被告人陈志勇在玉环市坎门街道后沙街248号三楼后间暂住房内容留黄某1、陈某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后陈某先行离开。随后，公安民警至现场，当场抓获被告人陈志勇以及黄某1、李某，并当场扣押了0.25克毒品疑似物、一个冰壶以及锡纸。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人陈志勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑十二年二个月，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年。
原审被告人陈志勇上诉称，毒品是陈某带到其房间的，其当时去医院了，陈某等人在其房间有无吸毒其并不知情，并且认为本案中证人陈某是公安的线人，其证言不可信，证人黄某2的证言前后不一，证人李某的证言也是编造的，并辩解其并未吸食毒品，是在侦查人员威胁的情况下才承认自己吸毒。
经二审审理查明，原判认定被告人陈志勇犯容留他人吸毒罪的事实，有证人陈某、黄某1、李某、梁某、谭某1的证言，辨认笔录，称重笔录，取样笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押及发还清单，毒品上交清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，六查一联系，行车轨迹，现场检测报告书，物证检验报告，户籍证明，归案经过，前科材料及被告人的供述和辩解等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈志勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈志勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，依法应实行数罪并罚。关于上诉理由，经审理认为，1、证人陈某、黄某1、李某的证言均证实在被告人陈志勇的暂住处与被告人一起吸食了毒品，并在现场查扣了毒品，且当场抓获的三人的尿检均呈阳性；2、证人梁某的证言及辨认笔录证实当日被告人陈志勇坐其车疑似与他人进行毒品交易，且该车的行车轨迹记录显示并无去过医院；3、公安机关出具的情况说明证实证人陈某并非公安线人；4、被告人陈志勇的所有供述均否认自己容留他人吸毒，笔录均如实记载了其否认的辩解内容，故其辩解自己受侦查人员威胁作出违心供述的意见与事实不符。故被告人陈志勇上诉称其未容留他人吸毒的理由不能成立，不予采纳。被告人陈志勇在原判决执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚，且被告人陈志勇在服刑期间获得减刑一年的刑期不应计入已经执行的刑期，但原判将新犯的罪作出的判决确定的刑期与原判确定的刑期扣除减刑一年后的刑期实行并罚，再扣减已经执行的刑期，显然违反法律规定，导致被告人陈志勇应当执行的刑期减少近一年。综上，原判定罪正确，对本罪量刑适当，审判程序合法，但对被告人进行数罪并罚时适用法律错误，鉴于上诉不加刑原则，对原判不予变动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年二月六日
本件和原本核对无异
代书记员 许雪征
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执331号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址云浮市。
法定代表人：钟思强。
被执行人：张伙洪，男，汉族，1973年12月19日出生，住云浮市。
被执行人：陈汉英，女，汉族，1971年3月8日出生，住云浮市。
被执行人：张旭光，男，汉族，1980年6月11日出生，住云浮市。
云浮市云安区农村信用合作联社申请执行张伙洪、陈汉英、张旭光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张伙洪、陈汉英、张旭光应归还借款48500元及利息给申请执行人，并承担受理费657元，律师费3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人张伙洪、陈汉英、张旭光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执331号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钱忠励
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执331号申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址云浮市。法定代表人：钟思强。被执行人：张伙洪，男，汉族，1973年12月19日出生，住云浮市。被执行人：陈汉英，女，汉族，1971年3月8日出生，住云浮市。被执行人：张旭光，男，汉族，1980年6月11日出生，住云浮市。云浮市云安区农村信用合作联社申请执行张伙洪、陈汉英、张旭光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张伙洪、陈汉英、张旭光应归还借款48500元及利息给申请执行人，并承担受理费657元，律师费3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人张伙洪、陈汉英、张旭光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执331号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  张伟军二〇一六年十一月八日书 记 员  钱忠励
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2754号
原告：黄保锋，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：田柏岩，河南洲冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马基亚，河南洲冠律师事务所实习律师。
被告：河南通盈汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号22层2207号。
法定代表人：汤国旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈殿波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
被告：张磊，男，1983年12月22日出生，汉族，河南通盈汽车销售有限公司员工，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：陈殿波，男，河南通盈汽车销售有限公司员工。
原告黄保锋与被告河南通盈汽车销售有限公司、张磊合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄保锋的委托诉讼代理人田柏岩，被告张磊同时作为被告河南通盈汽车销售有限公司的委托诉讼代理人，被告张磊及河南通盈汽车销售有限公司的共同委托诉讼代理人陈殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄保锋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的信息服务合同；2.被告返还原告购车款12.8万元及支付违约金3712元，以上共计131712元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告黄保锋与被告河南驰皓汽车销售有限公司（2016年4月13日变更为河南通盈汽车销售有限公司）签订信息服务合同，购买一辆宝马525型轿车，首付30%由第一被告垫付，第二被告张磊以总经理身份与原告签订合同。合同签订后，原告共向被告支付购置税、保险费等共计12.8万元。现经原告调查，被告既未替原告垫付首付款，也未给原告办理购车分期业务，导致合同目的无法实现，故原告诉至法院。
河南通盈汽车销售有限公司、张磊共同辩称：第一、原告所述与事实不符；第二、被告不仅替原告垫付首付款还垫付了车款共计40多万元，并提回了涉案车辆；第三、被告也为原告向中国工商银行河南省分行营业部办理了汽车个人贷款业务，同时也促成了原告和河南吉驰汽车贸易有限公司签订了分期服务合同，与工行签订了个人借款合同并在银行开通了贷款专用卡和还款专用卡；第四、被告为原告垫付的车款截至目前原告没向被告偿还，被告保留向原告追偿的权利；第五、二被告已为原告履行完了信息服务、分期贷款服务和提车服务，要求原告继续履行本合同并配合河南吉驰汽车贸易有限公司办理汽车上牌和抵押手续、银行放款手续，并驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年8月24日，黄保锋（乙方）与河南驰皓汽车销售有限公司（甲方，2016年4月13日，经工商部门批准，名称变更为河南通盈汽车销售有限公司）签订《河南驰皓汽车信息服务合同》一份，约定：1、乙方应按照本协议的规定向甲方支付信息咨询费、服务费共计5000元。后期乙方所提供车辆保险费、车辆购置税、车辆上牌费、车辆GPS费、车辆金融服务费等费用均有甲方代替乙方交给汽车分期贷款公司。乙方所准备相关费用都用于乙方购买车辆；2、甲方需向乙方提供全程汽车消费贷款、汽车价格、分期付款、车辆上牌、车辆抵押、车辆售后服务相关的信息咨询服务。张磊代表河南驰皓汽车销售有限公司在该合同甲方处签字，并注明“车型宝525，报价466600，首付30%公司垫，购置税、保险、分期、杂费客户自理。”同日，黄保锋向河南驰皓汽车销售有限公司缴纳5000元咨询费，同年9月8日，黄保锋向河南驰皓汽车销售有限公司支付80000元；2015年12月1日，黄保锋向河南驰皓汽车销售有限公司支付40000元。黄保锋称其向被告缴纳128000元后，未为其办理购车分期义务，也未实际履行合同，故要求退还其已经缴纳的128000元。河南通盈汽车销售有限公司对此不予认可，称其仅收到黄保锋向其支付的125000元，这其中包括咨询费5000元、车辆分期杂费70000元、车辆购置税35000元及车辆保险费15000元，其公司收取了咨询费5000元，并将其他各项费用120000元代黄保锋交给了河南吉驰汽车贸易有限公司，以便该公司为黄保锋提供分期贷款业务。并提供河南吉驰汽车贸易有限公司出具的收据两张。河南通盈汽车销售有限公司还称其公司促使黄保锋与银行签订了贷款合同，并为黄保锋购买了其指定的车辆及垫付购车款。为证明上述主张，其公司向本院提交如下证据：黄保锋（借款人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部（贷款人）及河南吉驰汽车贸易有限公司（出质人、保证人）签订的《个人借款/担保合同》、机动车销售统一发票、车辆保单及发票复印件、车辆合格证复印件、汽车代购协议、黄保锋签订的个人消费贷款面谈记录、授权书、公民身份认证查询授权书、同意抵押声明、工行汽车贷款需知各一份。黄保锋对此不予认可，称虽然其在河南通盈汽车销售有限公司授意下签订《个人借款/担保合同》及个人消费贷款面谈记录、授权书、公民身份认证查询授权书、同意抵押声明、工行汽车贷款需知等文件，但其并未享受购车的实质性服务，双方签订的信息服务合同并未实质履行。
关于是否解除《河南驰皓汽车信息服务合同》。黄保锋称双方口头约定，河南通盈汽车销售有限公司为其垫付首付30%并给其办理购车分期业务，而河南通盈汽车销售有限公司未履行上述义务，故应解除该合同。河南通盈汽车销售有限公司对此不予认可，称其按照合同约定履行了垫付车款、提车、办理分期等业务，且黄保锋配合即可办理提车、上牌抵押手续，并由银行发放贷款。黄保锋称其不愿意办理上牌抵押提车手续，要求退还已缴纳的128000元。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告河南通盈汽车销售有限公司签订的《河南驰皓汽车信息服务合同》系双方真实意思表示，应依约履行。被告河南通盈汽车销售有限公司按照合同约定促使原告与中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部签订《个人贷款/保证合同》，并为原告购买车辆、垫付购车款项，已经完全履行了《河南驰皓汽车信息服务合同》约定的义务。现由于原告不愿配合办理提车上牌抵押手续，导致其无法发放银行贷款，故原告要求解除《河南驰皓汽车信息服务合同》，证据不足，本院不予支持。根据原告提供的证据，其已向被告支付购车款项125000元，原告称其已支付128000元，未提供相应证据，本院不予采信。原告向被告河南通盈汽车销售有限公司支付咨询费5000元，被告河南通盈汽车销售有限公司也履行了合同约定咨询服务义务，故原告要求被告退还该费用，证据不足，本院不予支持。原告向被告河南通盈汽车销售有限公司支付的120000元，根据被告提供的河南吉驰汽车贸易有限公司出具的《收据》载明，该费用系该公司收取黄保锋的车辆分期杂费、车辆购置税及车辆保险费，原告要求被告河南通盈汽车销售有限公司退还上述费用，理由不足，本院不予支持。原告要求被告河南通盈汽车销售有限公司支付违约金3712元的诉讼请求，由于其未提供证据证明被告河南通盈汽车销售有限公司违约，故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告黄保锋的诉讼请求。
案件受理费3034元，由原告黄保锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 李小丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王梦珂
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云高刑终字第554号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）黄朝俊，务工。2012年12月19日因本案被刑事拘留，2013年1月20日被逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。辩护人凌云，云南天之泰律师事务所律师。原审被告人岩某，农民。2014年2月24日因本案被取保候审。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人黄朝俊、岩某犯走私普通货物罪一案，于2014年2月25日作出（2013）西刑初字第437号刑事判决。原审被告人黄朝俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员曹琼、黄爱娟出庭履行职务。原审被告人黄朝俊及其辩护人凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年12月18日，被告人黄朝俊驾驶云A×××××道路救援拖车经勐龙镇贺管新寨村民小组附近的边境小路出境至缅甸梭累港，将原产地为意大利的红色法拉利跑车一辆于当晚偷运至我国境内，次日0时许，被西双版纳海关缉私分局在景大公路曼勉超限检测站查获。被告人岩某为黄朝俊出境指路，在入境时为其望风。经海关核定，走私跑车偷逃应缴税款人民币227.125万元。原判根据上述事实及相关证据，依照刑法规定，认定被告人黄朝俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百二十八万元；认定被告人岩某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；扣押的涉案红色法拉利跑车一辆、东风多利卡拖车一辆、手机三部、四张银行卡内资金由扣押机关依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄朝俊上诉称：其受人指使参与犯罪活动，系从犯，原审认定事实不清，量刑不当，请求改判缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。云南省人民检察院认为：黄朝俊积极安排、指使岩某指路，实施将法拉利跑车走私入境的行为，是积极的实行犯，不应认定为从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，建议法院依法判处。经审理查明：2012年12月18日，上诉人黄朝俊逃避海关监管将一辆境外法拉利跑车走私入境，运输途中被查获。被告人岩某为黄朝俊的走私行为提供指路、望风等协助。经海关核定，走私跑车偷逃应缴税款人民币227.125万元。上述事实，有下列证据予以证实：1．接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证实2012年12月19日，缉私警察抓获黄朝俊、岩某的经过。查获黄朝俊驾驶的牌号为云A×××××的拖车一辆，在拖车上查获走私的红色法拉利跑车一辆。2．工作笔记本，证实从被告人黄朝俊随身携带的包里查获笔记本，其中记载有包括本案涉案法拉利的多款豪华车的底盘号码、颜色等内容。3．扣押物品文件清单，证实西双版纳海关缉私分局于2012年12月19日依法扣押红色法拉利跑车一辆、东风多利卡拖车一辆、农业银行卡四张、手机三部。4．通讯记录，证实被告人黄朝俊、岩某的手机短信内容及通话情况，其中黄朝俊持有手机的短信中涉及有与走私车辆相关的内容（包括路虎、奥迪、保时捷、悍马等车型的颜色、底盘号码）。5．协助查询存汇款通知书、交易记录及业务回单，证实黄朝俊的涉案银行卡存在频繁大额资金往来情况。6．鉴定证书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实走私车辆系一辆红色法拉利跑车，原产地为意大利，计税价格为人民币158万元。7．走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书、清单、送核表、鉴定意见通知书，证实经海关核定：〖HT3，4〗涉案车辆偷逃税款人民币227.125〖HT〗万元。8．情况说明，证实2012年12月18日案发当日，岩某及涉案拖车云A×××××无出入境记录。9．黄朝俊的供述证实：2012年12月18日，其受黄朝运指使，在岩某的帮助下，驾驶拖车经贺管寨小路出境到缅甸，装载走私的红色法拉利跑车后原路返回国内，后遇缉私检查，被当场抓获。岩某的供述证实：2012年12月18日，其为黄朝俊去缅甸走私法拉利跑车入境，提供指路、探路、望风等协助。以上证据均经一、二审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄朝俊违反海关法规，逃避海关监管，将境外法拉利跑车走私入境，偷逃应缴税款人民币227.125万元，其行为已触犯刑律，构成走私普通货物罪，依法应受刑罚处罚。黄朝俊积极安排，指使岩某带路、望风，并驾驶车辆将法拉利跑车走私入境，地位和作用突出，系主犯，对黄朝俊及其辩护人所提系从犯的上诉理由及辩护意见，不予采纳。本案审理中最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》规定“偷逃应缴税额在五十万以上不满二百五十万的，应当认定为偷逃应缴税额巨大”，依据刑法“从旧兼从轻”的原则，本案适用新的司法解释，应认定为偷逃应缴税额巨大。对上诉人黄朝俊及其辩护人所提原判认定事实不清，量刑不当，请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，本院予以部分采纳。综上所述，原判定罪准确，审判程序合法。但对黄朝俊的量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西刑初字第437号刑事判决第二项、第三项，即对被告人岩某的定罪量刑部分及扣押的涉案红色法拉利跑车一辆、东风多利卡拖车一辆、手机三部、四张银行卡内资金由扣押机关依法没收，上缴国库；二、撤销（原审被告人）云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西刑初字第437号刑事判决第一项，即被告人黄朝俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百二十八万元的判项；三、上诉人（原审被告人）黄朝俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2020年12月18日止），并处罚金人民币二百二十八万元。本判决为终审判决。审判长李江鹏代理审判员王志国代理审判员石文超二〇一五年四月八日书记员陈曙勋
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5841号
原告李拓，男，1988年4月5日出生，汉族，现住辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶员及被保险人。
委托诉讼代理人刘德峰，男，1978年11月26日出生，汉族，住址辽中区，系沈阳市辽中区茨榆坨镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈东，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告李拓诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德峰、被告保险公司委托诉讼代理人陈东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日13时许，在辽中县肖寨门镇妈妈街村附近，李拓驾驶其所有的辽A*****号小型轿车发生单方事故，致车辆损坏，原告受伤的后果，原告入辽中区人民医院住院治疗21天，经诊断创伤性脾破裂、面部皮裂伤、胸部软组织挫伤，一级护理5天、二级护理7天，花销医疗费37521.76元。此事故经辽中县公安局交警大队认定李拓负此事故的全部责任。查辽A*****号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处投保车上人员责任险（司机）10万元，含不计免赔特约险，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至沈阳市辽中区人民法院，请求贵院依法判决请求法院判令被告给付原告伙食补助费2100元、护理费1870元、误工费1760元、交通费2000元、营养费300元、伤残赔偿金72342元、被抚养人生活费18633.3元，共计116527.06元，故此本案主张10万元赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，辽A*****号事故车辆在我公司投保了10万元限额的车上人员责任险，保险期限为2015年12月27日至2016年12月26日，该事故发生在保险期限内，事故车辆及驾驶人员应证照齐全。依据机动车综合商业保险条款第四十二条第（5）超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分，我公司不负责赔偿。因此，对于原告合理合法的损失，由我公司按以上相关保险条款的约定，在保险限额内承担赔偿责任。我公司于7日内提供保险合同证明我公司对原告尽到保险条款内容的告知义务，对于原告医疗费的主张应与治疗本起事故导致的伤情有关，具体数额应按医保报销标准以法庭核实为准，伙食补助费天数无异议，每天同意给付50元，护理费天数无异议，但原告未提供护理人员身份证明及其误工损失，不能证明存在护理费损失，应按原告提供的护理人员身份户口性质、人均日收入标准计算，误工费天数主张过长，应按原告实际天数21天计算，误工费标准按农村户口性质日人均39元计算，交通费主张过高，我公司同意给付200元，伤残鉴定报告鉴定等级过高，我公司于7日内提出重新鉴定申请，逾期视为放弃权利，如法庭最终确认原告8级伤残则标准按原告农村户口性质计算，营养费原告未提供医疗机构加强营养的证据，不同意给付，被抚养人生活费如法庭最终确认原告8级伤残则标准按被抚养人农村户口性质计算。
经审理查明，原告李拓于2015年12月27日在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司为辽A*****号车投了机动车辆保险，保单号为*************，投保了10万元限额的车上人员责任险，保险期限为2015年12月27日至2016年12月26日该事故发生在保险期限内，于2016年11月1日13时许，在辽中县肖寨门镇妈妈街村附近，李拓驾驶其所有的辽A*****号小型轿车发生单方事故，致人受伤和车辆损坏，原告受伤的后果，原告入辽中区人民医院住院治疗21天，经诊断创伤性脾破裂、面部皮裂伤、胸部软组织挫伤，一级护理5天、二级护理7天，花销医疗费37521.76元。此事故经辽中县公安局交警大队认定李拓负此事故的全部责任。
另查，辽A*****号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处投保车上人员责任险（司机）10万元，含不计免赔特约险，保险期限为从2015年12月27日至2016年12月26日止，商业险投保单号;*************.根据原告申请本院于2016年12月8日委托辽宁大学司法鉴定中心为原告李拓进行了法医临床鉴定，于2016年12月15日作出鉴定意见：李拓脾破裂行脾切除术，评定为八级残。原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告伙食补助费2100元、护理费1870元、误工费1760元、交通费2000元、营养费300元、伤残赔偿金72342元、被抚养人生活费18633.3元，共计116527.06元，故此本案主张10万元赔偿，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的原告身份证、户口本、支付信息、事故认定书、商业保险单、急诊病历、住院病历、住院票据、住院票据、用血互助金、出院通知书、护理证明、伤残鉴定结论书、驾驶证、行驶证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，原告的车辆发生事故是在保险期内，被告应在保险额约定的范围内给予赔偿，被告给付原告医疗费34196.06元、伙食补助费21天×50元＝1050.00元、护理费5天×2人﹢7天×110元＝2640.00元、误工费21×39元＝819.00元、伤残赔偿金12057元／年×20年×30﹪＝72342.00元、被抚养人生活费应按农村户口8873元×14年×30﹪＝18633.06元，交通费因无票据被告同意给付200.00元、以上共合计129880.12元。合理部分应予以支持，即被告应在保险额范围内赔偿原告李拓车上人员责任险（司机）10万元；关于原告要求被告给付营养费一节和要求被给付超出保险额部分，因无相关证据，本院不予支持。被告辩称给付原告具体数额应按医保报销标准给付一节，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李拓车上人员责任险（司机）赔偿款10万元；
以上款项限本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、依法驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1150.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一七年二月十四日
书记员 蒲安洋
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初43号
公诉机关长春�九台区人民检察院。
被告人崔贺，长春市九台区人，小学文化，住长春市新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月29日被取保候审，经本院决定，于2018年1月16日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
辩护人孙博,系吉林法航律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人崔贺犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人崔贺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人崔贺于2017年4月16日11时40分许，在九台区东湖镇小岭村4社刘某家田地内，因琐事与被害人厉某1发生口角并厮打，厉某1右腿被崔贺踹伤后截肢。经鉴定：厉某1右下肢损伤构成重伤二级，厉某1右下肢损伤构成六级伤残。被告人于2017年7月29日到长春市公安局九台区分局东湖派出所投案自首。现双方已和解,被告人家属赔偿了被害人经济损失人民币25万元,被害人对被告人的行为表示谅解。
辩护人认为，被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人崔贺在开庭审理过程中无异议,并有被告人崔贺的供述；被害人厉某1的陈述；证人范某、厉某2、蒋某、单某、耿某、崔某、刘某、张某1、张某2的证言；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、调解笔录；鉴定意见：法医�人体损伤程度鉴定意见书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔贺故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚;被告人的辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人崔贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵清波
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋 博
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行。
负责人曹勇，行长。
被执行人杨虎，男，生于1983年10月10日，住四川省高县。
被执行人张胜平，女，生于1981年2月8日，住四川省高县。
被执行人四川恒华房地产开发有限公司。
法定代表人戴廷财，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初799号民事调解书，责令被执行人支付借款本息88737.03元，并承担案件受理费2256元，申请执行费1264元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨虎、张胜平、四川恒华房地产开发有限公司银行存款92257.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年三月十三日
书记员 银 涛
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初187号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托代理人：张忠杰，河北武强农村商业银行股份有限公司合规风险管理部副经理。
被告：河北省武强县化机密封件厂，地址：河北省武强县城西徐庄工业开发区。
经营者：徐士奎。
被告：衡水牧神饲料有限公司，地址：河北省武强县孙庄工业区。
法定代表人：张树培，总经理。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告河北省武强县化机密封件厂（以下简称化机密封件厂）、衡水牧神饲料有限公司（以下简称牧神饲料公司）因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员赵洁独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张忠杰到庭参加诉讼，被告化机密封件厂经营者徐士奎、被告牧神饲料公司法定代表人张树培经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月4日，原告与被告化机密封件厂签订了《企业借款合同》，同时与被告牧神饲料公司签订了《企业保证合同》，合同约定：被告化机密封件厂向原告借款1900000元，借款期限为2015年2月4日起至2016年1月27日止，并分别规定了利率、利息、罚息的计算方式、支付方式。保证合同约定：被告牧神饲料公司对被告化机密封件厂的全部债务承担连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围。合同签订后，原告全面履行了合同，将借款1900000元依约按时发放给了被告化机密封件厂，被告却不履行合同，不按合同约定清偿贷款本息。现要求被告化机密封件厂立即偿还借款本金1900000元及全部利息（截止2016年3月8日利息为239501元，以后每日利息为956元），被告牧神饲料公司承担连带责任。
被告化机密封件厂、牧神饲料公司未提交答辩。
根据原告的起诉状，确定本案的调查重点为：被告化机密封件厂在原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告牧神饲料公司担保借款1900000元整是否属实；利息如何计算；该笔借款如何偿还。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：一，贷款申请书一份，证明被告化机密封件厂曾于2015年1月28日向原告提出了借款申请，并证明被告牧神饲料公司自愿为该笔借款向原告承担担保责任；二，企业借款合同一份，证明被告化机密封件厂于2015年2月4日向原告借款1900000元人民币，并约定了借款期限、借款利率、罚息；三，保证合同一份，证明被告牧神饲料公司自愿向原告提供连带责任保证担保，并约定了保证范围、保证方式、保证期间；四，借款借据一份，证明原告按照合同约定将借款1900000元打入了被告化机密封件厂的存款账户。
被告化机密封件厂、牧神饲料公司未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据能够证明被告化机密封件厂在原告处借款及被告牧神饲料公司为该笔借款提供连带责任担保的事实，被告化机密封件厂、牧神饲料公司均未提出异议。故对原告提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
本院经审理查明：2015年2月4日，被告化机密封件厂在原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款1900000元，月利率10.78‰，到期日期2016年1月27日。2015年2月4日至2016年1月27日，正常借款期限内月利率为10.78‰，每日利息683元，利息为200305元。自2016年1月28日逾期，自逾期之日起在正常借款利率的基础上上浮40%计收罚息，月利率为15.092‰，每日利息为956元，至2016年3月8日利息为39196元。截止到2016年3月8日被告化机密封件厂共拖欠原告本金1900000元及利息239501元，自2016年1月28日起利息按每日956元计算。被告牧神饲料公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后2年，该笔借款在保证期间内。
本院认为：被告化机密封件厂与原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告牧神饲料公司提供担保签订的企业借款合同及保证合同，合法有效。借款逾期后，被告化机密封件厂未按合同规定履行还本付息的义务，被告牧神饲料公司也未按保证合同的约定对被告化机密封件厂的债务承担连带保证责任偿还原告借款。故原告要求被告化机密封件厂偿还本金及利息，被告牧神饲料公司承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北省武强县化机密封件厂于判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及至判决给付之日止的利息（截止2016年3月8日利息计239501元，自2016年3月9日起的利息按每日956元计算）。被告衡水牧神饲料有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11958元，由被告河北省武强县化机密封件厂、衡水牧神饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡市中级人民法院。
审判员 赵洁
二0—六年四月二十九日
书记员 刘旭
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初187号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。
被告：河北省武强县化机密封件厂。
被告：衡水牧神饲料有限公司。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司因被告不履行借款合同规定的义务，于2016年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北省武强县化机密封件厂、衡水牧神饲料有限公司银行存款2500000元或查封、扣押等价值的资产。
经审查，本院认为，原告河北武强农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告河北省武强县化机密封件厂、衡水牧神饲料有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押二被告等价值的资产。
本裁定书送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 洁
二〇一六年三月十七日
书记员 赵东博
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1484号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蒋某,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于2005年12月23日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审,2017年3月15日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月18日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月14日23时许,被告人蒋某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶,后被执勤民警当场查获并抽血备检。经鉴定,送检的被告人蒋某血液中酒精含量为163mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月14日23时许,被告人蒋某酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车,从沭阳县华冲镇行驶至沭城街道义乌路与海宁路交叉路口北侧时被执勤民警当场查获并抽血备检。经鉴定,送检的被告人蒋某血液中酒精含量为163mg/100ml。
案发后，被告人蒋某经电话传唤归案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人蒋某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人陈某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证复印件、车辆信息、农机所出具的查询记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人蒋某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人蒋某的前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人蒋某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人蒋某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蒋某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十五日起至二〇一七年五月四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（20167）川0502民初438号
原告：袁学江，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：四川渔杆渡餐饮服务有限责任公司，住所：泸州市江阳区。
法定代表人：袁昌琼。
本院在审理原告袁学江诉被告四川渔杆渡餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告袁学江于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁学江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁学江撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费1265元，由原告负担。
代理审判员 喻惠婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁亚秋
山西省汾阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汾刑初字第238-3号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人闫某某，中共党员。2013年10月12日因涉嫌犯贪污罪被山西省汾阳市人民检察院决定刑事拘留，同日被山西省汾阳市公安局执行拘留，同年10月29日因涉嫌犯贪污罪被山西省汾阳市人民检察院决定监视居住，同日被山西省汾阳市公安局执行监视居住，同年11月3日因涉嫌犯贪污罪被山西省汾阳市人民检察院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。2014年12月2日因涉嫌犯国有事业单位人员失职罪被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
辩护人任华英、韩瑞涛，山西文锋律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以被告人闫某某涉嫌犯国有事业单位人员失职罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院受理后在诉讼过程中山西省汾阳市人民检察院因证据发生变化不符合起诉条件，要求撤回起诉。
本院认为，由于山西省汾阳市人民检察院认为本案证据发生变化不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山西省汾阳市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 常海瑞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯玲秀
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第219号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1982年10月12日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，户籍地江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月12日作出（2015）思刑初字第113号刑事判决，以被告人丁某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人丁某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人丁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 陈黎明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈雁哲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第219号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁XX，男，1982年10月12日出生。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人丁XX犯危险驾驶罪一案，于2015年1月12日作出（2015）思刑初字第113号刑事判决，以被告人丁XX犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人丁XX不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人丁XX申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人丁XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁XX申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁XX撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 陈黎明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈雁哲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第9号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：尚绪雷，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨旭东，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：于鹏。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年5月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实�股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 杨爱华
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋廷晓
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初15号
原告：田小荣，男，汉族，农民。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
被告：蒋晓明，男，汉族，农民。
被告：郑文凤，女，汉族，计生干部。
本院在审理原告田小荣诉被告蒋晓明、郑文凤运输合同纠纷一案中，原告田小荣于2016年3月15日申请撤回对被告郑文凤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告田小荣申请撤回对被告郑文凤的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田小荣撤回对被告郑文凤的起诉。
审判员 吴丽娟
二〇一六年三月十五日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执263号
申请执行人冯果。
被执行人吴建国。
本院在执行冯果申请执行吴建国保证合同纠纷一案中，申请执行人古琴于2017年11月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初671号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告吴建国向原告冯果支付借款20000元，并承担案件执行申请费。本院于当日立案执行，于2017年11月3日向被执行人吴建国送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2017年11月3日本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人吴建国于2017年11月3日支付申请执行人冯果20000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人冯果自愿放弃不再追偿；（三）申请执行人冯果承担案件受理费150元，被执行人吴建国承担案件执行申请费200元。2017年11月3日被执行人吴建国将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张修源
审判员 杨 军
审判员 周驰江
二〇一七年十一月三日
书记员 古江伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第576号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：李建军。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年二月二十日
书记员 韦力菲
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1079号
原告颜某某，女，49岁。
被告谢某某，男，48岁。
原告颜某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告颜某某、被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告与被告谢某某于1988年11月登记结婚。于1989年生育一女，现已成家。2000年，被告谢某某出外打工8年没有音讯。2008年被告谢某某打工回家后，整日不务正业，伸手向原告要钱，若不给，便对原告拳打脚踢；自2008年后，双方分居至今。为此要求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢某某庭审辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，1987年8月，原告颜某某与被告谢某某相识。1988年11月18日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般。于1989年生育一女，现已成年。2000年，被告谢某某出外打工。原、被告双方常因家庭琐事等原因发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至法院而成讼。在本案审理过程中，经本院主持调解和好与离婚均未果。
上述事实，有原告颜某某提供的原告居民身份证复印件一份、结婚证一本，被告谢某某提供的被告居民身份证复印件一份及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告颜某某、被告谢某某相识一年多后结婚，婚前感情基础一般。原、被告在婚后共同生活一段时间时夫妻感情一般，后双方因家庭琐事等发生争吵，不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方能够加强沟通，互谅互让，尚有可能改善夫妻关系。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元减半收取122.5元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。
审判员 林建国
二〇一四年十一月十八日
书记员 王智赋
附：判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1079号
原告黄某某，女，1979年5月19日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
被告杨某某，男，1971年7月5日生，台湾省人，住台湾省嘉义县。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告未到庭，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于2012年11月12日登记离婚，婚后无生育子女、无财产、无债务纠纷，婚后不久，各奔东西，双方无联系，一直分居，婚姻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告为支持其诉请提供了原、被告身份证复印件，原、被告结婚证等证据。
被告杨某某辩称，同意离婚，婚后无财产、无子女，且一直分居，两人间无财产纠纷。并向本院邮寄了结婚证原件。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年11月12日登记离婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债务纠纷，婚后不久，双方各奔东西，断绝联系，一直分居。以上事实有原、被告身份证复印件，原、被告结婚证及庭审笔录等证据为证，经审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2012年11月12日自愿登记结婚后，双方一直处于分居状态，已达2年之久，毫无夫妻感情可言，且被告亦同意离婚，故对于原告离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告杨某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
代理审判员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钟 敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01098-1号
申请执行人张久芬，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人张久芬与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
代�审判员王泽文
二〇一四年八月二十六日
书记员 纪明悦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第647号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王志忠，男，1978年9月3日出生。
被执行人吴俊华，女，1978年2月16日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月29日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人王志忠、吴俊华婚后于2003年11月26日生育第一胎男孩，又于2014年1月4日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04059号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王志忠、吴俊华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王志忠、吴俊华仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04059号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王志忠、吴俊华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人王志忠、吴俊华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑惠玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4434号
原告蔚妙祥。
委托代理人蔚鸿伟。
被告朱英杰。
被告徐芳琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟�。
委托代理人李东杰。
原告蔚妙祥诉被告朱英杰、徐芳琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员赵喆适用小额诉讼程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔚妙祥的委托代理人蔚鸿伟，被告朱英杰、徐芳琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月23日，蔚妙祥驾驶电力二轮车行驶至萧明线新城路口北侧时与被告朱英杰驾驶的、被告徐芳琴所有的牌照号为浙AXXX**轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告朱英杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，案涉机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中财产损失2000元、医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元。案涉事故发生在保险责任期限内。现原告向本院起诉，要求：1、被告朱英杰支付各种损害赔偿金共计11212.66元，由徐芳琴承担连带责任；2、上述赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在第三者强制责任保险限额内赔付，不足部分由被告朱英杰赔偿，被告徐芳琴承担连带责任；3、受理费由被告承担。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗证明书和诊断证明书、劳动合同、企业营业执照、组织机构代码证、工资单、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、施救服务费发票、维修发票在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司提出扣除非医保，有违公平合理的立法目的，本院不予支持。本院依法核定原告因该事故产生的损失为：医疗费1445.66元、误工费1455元（97元／天×15天）、交通费100元、车辆维修费1400元、施救费30元，共计4430.66元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔚妙祥因事故造成的损失4430.66元；
二、驳回蔚妙祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由蔚妙祥�担15元，朱英杰负担25元。该款蔚妙祥已预交，其同意朱英杰在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵 喆
二〇一四年九月十七日
书记员 王依宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3300号
原告邓某某，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告蔺某某，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告邓某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某撤回起诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年七月三十日
书记员 罗欧美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执27号
申请执行人：靳富友，男，1965年3月12日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
被执行人：鲁新峰，男，1970年11月23日出生，现住新疆石河子市。
本院在执行靳富友申请执行鲁新峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人鲁新峰无财产可供执行，且申请人靳富友同意将该案终结本次执行程序。该案标的57123.37元，未执行到位标的57123.37元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执27号申请执行人：靳富友，男，1965年3月12日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。被执行人：鲁新峰，男，1970年11月23日出生，现住新疆石河子市。本院在执行靳富友申请执行鲁新峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人鲁新峰无财产可供执行，且申请人靳富友同意将该案终结本次执行程序。该案标的57123.37元，未执行到位标的57123.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年五月十九日书 记 员  范盼盼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第147号
原告湖南省娄底市建安工程有限公司。
法定代表人肖坚奇，公司董事长。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司。
法定代表人伍晔，公司总经理。
委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省娄底市建安工程有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告湖南省娄底市建安工程有限公司于2014年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司的起诉。
本院认为，原告湖南省娄底市建安工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省娄底市建安工程有限公司撤回对被告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司的起诉。
本案案件受理费2000元减半收取1000元，由原告湖南省娄底市建安工程有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 洁
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 廖淑娴
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第50号
原告张某某，女，1985年4月13日生。
委托代理人，王范，方城县148法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1976年8年10日生。
原告张某某与被告白某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王范、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，迫于家庭压力，在原告未达法定婚龄的情况下与被告举行结婚仪式。2004年1月15日原被告生育长女白春花，2005年7月12日补办结婚登记。2006年6月20日生育次女白晓英，2009年9月28日生育长子白增权。因双方婚前未建立起牢固的夫妻感情，婚后经常生气。被告重男轻女思想严重，且性格粗暴，每次生气时，对原告又打又骂，导致夫妻感情彻底破裂。2013年原告起诉请求离婚，因证据不足，方城县人民法院作出（2014）方杨民初字第47号民事判决，判决不准许原告张某某与被告白某某离婚。判决后原告一直在外漂泊，双方互无联系，无任何夫妻感情。现再次具文起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女均由被告抚养，原告不支付子女抚养费。
原告张某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证；
2、结婚登记审查处理表；
3、家庭成员户口本；
4、（2014）方杨民初字第47号民事判决书。
被告白某某辩称，被告不同意离婚。因子女小，离婚不利于子女健康成长，要求和好。原告是自愿给被告结婚的，原告外出不告诉被告其地址，也不给家里人联系，才互不联系。被告既要打工挣钱又要抚养子女。被告也没有重男轻女思想。
被告白某某为支持其答辩理由成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证；
2、结婚证；
3、证人舒某某、李某某当庭证词。
经审理查明，2003年原、被告举行结婚仪式开始同居生活，2004年1月15日原被告生育长女白春花，2005年7月12日原被告补办结婚登记手续。2006年6月20日生育次女白晓英，2009年9月28日生育长子白增权。2014年2月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至方城县人民法院，要求与被告离婚。2014年3月27日，本院作出（2014）方杨民初字第47号民事判决，判决不准许原告张某某与被告白某某离婚。判决不准许离婚后，原被告仍未和好，2015年1月22日，原告张某某再次诉至本院，请求法判令原、被告离婚。
另查明，2014年度河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元；自2013年12月份起，原被告分居后，原被告所生三个子女一直随被告生活。
本院认为，原被告虽然离婚多年，并且生育三个子女，但是2014年2月，原告张某某曾向本院提起诉讼，要求与被告白某某离婚，本院判决不准许离婚后，原被告未和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉请求与被告离婚，经本院调解无效，现已无和好可能，表明夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原被告共生育三个子女，现一直随被告生活，考虑到被告经济负担能力和长女白春花的意见，长女白春花、长子白增权由被告直接抚养，次女白晓英由原告直接抚养为宜。原被告均抚养有子女，应向对方支付抚养费至子女成年时止。每个子女支付数额以上一年度河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元的25%即2354元为宜。原告张某某以有病为由请求判令子女均随被告生活，未向法庭提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告白某某离婚。
二、原告张某某与被告白某某所生长女白春花、长子白增权由被告白某某直接抚养。原告张某某自本判决生效后每年1月30日前向被告白某某支付白春花、白增权当年子女抚养费各2354元分别至白春花、白增权十八周岁时止；白春花、白增权十八周岁后随父随母生活由其自择。
三、原告张某某与被告白某某所生女儿白晓英由原告张某某直接抚养，被告白某某自本判决生效后每年1月30日前向原告张某某支付白晓英当年子女抚养费2354元至白晓英十八周岁时止，白晓英十八周岁后随父随母生活由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白某某负担150元，原告张某某负担150元。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第50号
原告吕梁方山XX公司（以下简称XX公司）。
地址方山县XX路X号。
法定代表人姚XX，总经理。
委托代理人郭X，该公司员工。
委托代理人刘XX，该公司信贷员。
被告吕梁市XX公司（以下简称XX公司）。
地址方山县XX镇XX村北。
法定代表人刘XX，总经理。
被告牛XX，男，1974年12月27日生，汉族，住方山县XX镇XX街。
原告吕梁方山XX公司诉被告吕梁市XX公司，牛XX借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人郭X、刘XX到庭参加诉讼，被告XX公司，牛XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日被告XX公司向原告申请，由被告牛XX担保向我公司借款90万元。双方约定，利息每月16200元，以月结息。2013年6月21日借款到期。于2013年1月19日归还了一个月利息16200元。经过原告多次催收，二被告分文未付。故请求二被告归还原告借款90万元；支付原告至2014年12月10日利息372600元，逾期罚息57672元；之后的利息及逾期罚息至本金实际偿还之日支付。
原告在庭审中向法庭提交下列证据材料：
借款合同一份。
刘XX的委托书一份。
90万元借款凭证一份。
牛XX身份证一份。
被告XX公司，牛XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告XX公司与被告XX公司于2012年12月21日签订借款合同书一份，合同书约定，XX公司向XX公司借款人民币90万元，借款期限为2012年12月21日至2013年6月21日。借款月利率按18‰执行。如未按合同约定的期限偿还，从逾期之日至本金实际偿还日，按合同约定的利率上浮20％计收罚息。合同约定的保证责任为连带担保责任。担保范围为合同约定的本金及利息（包括逾期罚息）。合同订立后，由原告XX公司负责人郭X，被告XX公司委托代理人刘XX，担保人牛XX共同签名。同日原告将90万元人民币交付被告。于2013年1月19日被告支付原告一个月利息16200元，之后分文未付。截止2014年12月10日尚欠原告22个月19天的利息即：16200×22＝356400元，16200×19／30＝10260元，合计利息是366660元，逾期罚息尚欠17个月19天，即900000×0.018×0.2×17＝55080元，900000×0.018×0.2×19／30＝2052元，逾期罚息合计57132元。
本院认为，原、被告订立的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约将90万元人民币交付被告。被告在借款到期日未归还原告借款，形成违约，应当按照合同约定支付原告利率上浮20％的到罚息。借款90万元每日利息为16200÷30＝540元，逾期罚息每日为540×0.2＝108元。被告牛XX作为担保人在借款合同中约定的保证责任为连带担保责任。故牛XX对该借款偿还负有连带清偿责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提出的诉讼请求，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕梁市XX公司偿还原告吕梁方山XX公司借款900000元。
二、被告吕梁市XX公司支付原告吕梁方山XX公司借款利息366660元，逾期罚息57132元；从2014年12月11日至借款本金实际偿还之日被告每日支付原告借款利息540元，逾期罚息108元。
三、被告牛XX对上述一、二项确定的义务承担连带清偿责任。
诉讼费17800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 赵建勤
审 判 员 李忠平
人民陪审员 白 云
二〇一五年六月二日
书 记 员 薛建成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1788号
原告：运城市盐湖区国梁街国华建筑架料租赁站。
经营者：易春国，男，汉族，1979年1月25日出生，现住运城市盐湖区曲渠村。
被告：王运强，男，1959年11月1日出生，汉族。
被告：王立强，男，1956年4月7日出生，汉族。
被告：王创军，男，1982年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告运城市盐湖区国梁街国华建筑架料租赁站诉被告王运强、王立强、王创军租赁合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区国梁街国华建筑架料租赁站于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区国梁街国华建筑架料租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区国梁街国华建筑架料租赁站撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告运城市盐湖区国梁街国华建筑架料租赁站承担。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1476号
原告：陈旭东。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：叶宸汐。
被告�叶爱录。
被告：黄金平。
被告：连正千。
原告陈旭东与被告叶爱录、黄金平、连正千民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵元元、叶宸汐到庭参加诉讼，被告叶爱录、黄金平、连正千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭东起诉称：2013年11月22日被告叶爱录向原告借款60000元，被告黄金平、连正千自愿向原告提供连带责任保证。当日原告以现金方式直接向被告叶爱录交付了借款60000元，由被告叶爱录、黄金平、连正千共同向原告出具《借款借据》一张，载明：还款期限为2013年12月21日，约定月利率2%。后被告叶爱录未按时还本付息，经原告多次催讨未果。被告黄金平、连正千作为保证人，依法应承担连带保证责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告叶爱录偿还原告借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，从2013年11月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2015年4月10日为20200元）；2、被告黄金平、连正千对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告陈旭东为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍信息，证明三被告诉讼主体资格。
3、《借款借据》一份，证明被告叶爱录于2013年11月22日向原告借款6万元，约定月利率为2%、还款日期为2013年12月21日，由被告黄金平、连正千自愿为该借款本息承担连带保证责任。
被告叶爱录、黄金平、连正千未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的上述证据真实、合法、能够证明待证事实，本院均予以确认。
经审理本院查明，被告叶爱录于2013年11月22日向原告陈旭东借款60000元，由被告叶爱录作为借款人，被告黄金平、连正千作为担保人，分别在《借款借据》上签名并按指印后交原告收执。《借款借据》载明：利息2分，还款日期为2013年12月21日，未载明保证方式、保证期间和保证范围。后借款本金60000元及利息，三被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告叶爱录向原告陈旭东借款60000元有其亲笔签名的《借款借据》予以佐证，被告叶爱录对此亦未到庭提出抗辩，故本院予以确认。被告叶爱录在约定的还款期限届满后，仍未还款，应承担违约责任。现原告要求被告叶爱录偿还借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。案涉借款未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中主债务的履行期届满之日为2013年12月21日，至2015年5月19日原告向法院提起诉讼已超过六个月的期限，故原告要求被告黄金平、连正千作为担保人对案涉借款承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告叶爱录、黄金平、连正千经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依�缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶爱录应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈旭东借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2013年11月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告陈旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1805元，由被告叶爱录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十月十九日
代书 记员 施佳茹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1251号
罪犯ＸＸ文，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）长中刑二初字第0081号刑事判决，以ＸＸ文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。2006年8月28日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第508号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1192号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2028年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，经干警教育后能较好的反省自己犯下的错误，知错能改，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯系病犯。2013年9月，违反监规纪律，扣考核分3分。现累计考核分74.3分（2012年7月至2014年5月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ文予以减去有期徒刑一年二个月（刑期至2026年12月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢185号
申请执行人苏焰，女，1949年9月4日生，汉族，云南省玉溪人。
申请执行人董瀚，男，1976年4月12生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人王斌，女，1958年9月17日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人王浩人，男，1984年1月23日生，汉族，云南省昆明市人。
关于苏焰、董瀚与王斌、王浩人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市人民法院于2007年12月20日作出的（2007）昆民三终字第699号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内主动履行生效法律文书确定的还款元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王斌、王浩人在银行的存款80988.00元，或对被执行人王斌、王浩人价值80988.00元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 严 银
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1089号
原告天津滨海天焦国际发展有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A210室。
法定代表人张玉和，该公司董事长。
委托代理人宋亮，天津高地律师事务所律师。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
被告杭州骏跃贸易有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街中山花苑4幢406室。
法定代表人庞旭松。
被告庞旭松，男，1967年12月22日出生，汉族，杭州骏跃贸易有限公司负责人，住杭州市余杭区塘栖镇超山村9组孟儿坞2号。
原告天津滨海天焦国际发展有限公司（以下简称天焦公司）诉被告杭州骏跃贸易有限公司（以下简称骏跃公司）、庞旭松买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员张全伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天焦公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告骏跃公司、庞旭松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天焦公司诉称，原告与骏跃公司于2011年签署了《煤炭买卖合同》（合同编号2011HZJY001），建立了长期的煤炭买卖合作关系。双方约定原告将购买的煤炭销售给骏跃公司，骏跃公司将货款支付给原告。合同签订后，原告按照约定多次向骏跃公司销售煤炭，骏跃公司以滚动付款的方式向原告支付货款。双方于2013年1月29日签署《对账确认书》，确认至2012年底骏跃公司尚欠原告货款3159083.13元。2013年3月28日，骏跃公司向原告支付货款1200000元，余款1959083.13元至今未付。骏跃公司向原告出具的编号为WLFZ006的《企业询证函》中对该欠款金额进行了确认。骏跃公司法定代表人庞旭松于2014年7月31日出具《担保函》，承诺若骏跃公司未能履行《煤炭买卖合同》和《对账协议书》项下的付款义务，庞旭松愿以个人财产承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告拒绝支付剩余欠款，故原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告骏跃公司偿还欠原告的货款1959083.14元；2.判令被告庞旭松对上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告与骏跃公司2011年签订的《煤炭买卖合同》（合同编号为2011HZJY001），证明双方存在买卖合同关系。
证据二、原告与骏跃公司于2013年1月29日签订的《对账确认书》；
证据三、被告于2013年3月28日向原告还款1200000元的银行回单及原告开具的企业往来收据；
证据四、2013年5月31日原告与骏跃公司双方的对账明细；
证据五、2013年5月31日编号为WLFZ0016的企业询证函；
证据六、2014年7月31日，原告与骏跃公司双方的对账协议书；
证据二至证据六证明骏跃公司欠原告煤炭货款1959083.13元，且被告对上述欠款确认无误。
证据七、庞旭松于2014年7月31日出具的担保函，证明庞旭松自愿对骏跃公司的付款义务承担连带保证责任。
被告骏跃公司、庞旭松未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，天焦公司与骏跃公司于2011年签署了合同编号为2011HZJY001的煤炭买卖合同，双方约定天焦公司从骏跃公司指定的上游客户处购买煤炭销售给骏跃公司。合同签订后，天焦公司按照约定向骏跃公司销售煤炭，骏跃公司以滚动付款的方式向原告支付货款。2013年1月29日双方签署《对账确认书》，确认截至2012年底骏跃公司共欠天焦公司焦煤款3159083.13元。2013年3月28日，骏跃公司向天焦公司支付货款1200000元，余款1959083.13元未付。骏跃公司在编号为WLFZ006的《企业询证函》中对上述欠款数额盖章确认。2014年7月31日，原告与骏跃公司签署对账协议书，确认了后者欠付前者煤炭款1959083.13元的事实，骏跃公司法定代表人庞旭松出具《担保函》，承诺为骏跃公司的欠款承担连带保证责任。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。
本院认为，原告与骏跃公司之间的煤炭买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。骏跃公司的欠款事实清楚，双方之间的权利义务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向骏跃公司出售煤炭，骏跃公司也应该按照约定的时间和方式履行付款义务。关于被告庞旭松出具的担保函，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。庞旭松出具的担保函中明确约定了保证担保的范围、期限以及方式，本院予以确认。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告骏跃公司、庞旭松经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州骏跃贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告天津滨海天焦国际发展有限公司货款1959083.13元；
二、被告庞旭松对上述款项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向杭州骏跃贸易有限公司追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11216元（系减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 陶 俊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第2852号
原告蒋知全，男，生于1960年11月17日，汉族。
被告田丰文，男，生于1964年2月23日，汉族。
本院在审理原告将知全与被告田丰文合伙纠纷一案中，原告蒋知全于2013年9月4日向提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋知全撤回起诉。
本案受理费50元，由原告蒋知全负担。
审判员 张勇刚
二〇一三年九月五日
书记员 张跃建
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19848号
原告张宝华，住北京市通州区。
被告张伯刚。
被告杨传梅。
本院在审理原告张宝华与被告张伯刚、杨传梅所有权确认纠纷一案中，原告张宝华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张宝华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宝华撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张宝华负担七十五元（已交纳），退还原告张宝华七十五元。
审判员 赵书通
二〇一六年六月十三日
书记员 王春艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第109号
上诉人（原审被告）：严明法。
被上诉人（原审原告）：郑元红。
委托代理人：沈光帅。
上诉人严明法为与被上诉人郑元红买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年1月13日和14日，被告严明法向原告郑元红购买生猪，货款分别为3170元和5270元，由被告于2010年1月14日在原告填写好内容的收据上的“欠款人”处签名，后被告没有付款。
原告郑元红于2013年8月15日，以被告严明法未支付货款8440元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款8440元。
被告严明法在原审中答辩称：一、原告诉被告欠款不还之事不属实，被告虽和原告有过买卖，但事后都已结清。二、原告向法庭提供的收款收据系原告模仿、伪造，原告提交的有被告签名的收款收据一份，该收款收据的内容和签名均不是被告所写。被告要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告郑元红与被告严明法之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当在合理的时间内付清货款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，于2013年12月31日作出判决：被告严明法在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑元红货款8440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2400元，合计2425元，由被告严明法负担。
上诉人严明法不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人欠被上诉人货款不属实，虽然上诉人以前有欠被上诉人款项，但事后都已结清，并且双方从未签定任何欠条和收款收据。虽然被上诉人向法院提交的收款收据上的签名经鉴定，倾向于系上诉人所签，但里面的内容是伪造的。收款收据的日期是2010年1月13日，其中一笔数额为3170元，第二笔写着14号、数额为5270元，在13日的交易凭证上出现14日的数额，显然存在矛盾。在原审的庭审过程中，被上诉人对此也无法自圆其说，被上诉人这样解释：在13日发生交易后，14日又发生了交易，所以在13日的收款收据上又添加14日的这笔。对这样的解释，上诉人无法认同，假如双方13日真的存在交易，也出具了收款收据，那么按照交易习惯，13日的收款收据上就应当有上诉人的签名。退一步说，13日交易时出具的收款收据只有上诉人的签名，金额只有小写没有大写，那么是不是被上诉人在日后可以自己任意添加？综上，收款收据是被上诉人伪造的。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人郑元红答辩称：被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人存在买卖法律关系。上诉人欠被上诉人8440元货款，事实清楚，有上诉人出具给被上诉人的收款收据为凭。上诉人主张收款收据的签名非其所为，并于原审法院申请鉴定，但鉴定意见为收款收据上的签名倾向于上诉人所写，故上诉人这一抗辩不成立。收款收据上有两笔款项，其中一笔为2010年1月13日的货款3170元，另一笔为1月14日的货款5270元，上诉人提出1月14日的货款系被上诉人自行添加，但收款收据不仅有小写数字，也有大写数字，且两者一致，而上诉人在上面签字，应当视为其已清楚收款收据的内容，故上诉人这一主张也不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人严明法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年四月三日
代书 记员 杨啸啸