wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1009号
原告楚合忠。
被告格力（青岛）食品工业有限公司，住所地：平度市经济开发区广州路11号。
法定代表人林慧，董事长。
委托代理人李兵，山东琴岛律师事务所律师。
原告楚合忠与被告格力（青岛）食品工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告楚合忠诉称，自2004年8月21日开始，至2011年11月30日，原告在被告处工作，其中自2004年8月21日至2004年11月30日期间，被告未能与原告签订劳动合同，但该期间双方存在事实劳动关系。因此请求判决：一、确认原告与被告自2004年8月21日至2004年11月30日期间存在劳动关系；二、被告支付原告2004年8月至11月期间的经济补偿金1626.42元；三、补交2004年8月至11月期间的法定五险。诉讼费用由被告承担。
被告格力（青岛）食品工业有限公司辩称，原告无权再次启动诉讼程序。原告请求事项中第一项、第二项已经过平度市劳动争议仲裁委员会、平度市人民法院、青岛市中级人民法院的审理。该两项请求，青岛市中级人民法院作出（2012）青民一终字第1637号民事判决书不予支持。现原告就已经作出终审判决的事项又提起劳动仲裁和诉讼，属于程序错误。如果原告对该两项终审判决结果有异议，应启动审判监督程序，而不是再次启动劳动仲裁和诉讼程序。因此请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年12月19日，原告楚合忠以申请人的身份向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认申请人（原告）楚合忠与被申请人（被告）格力（青岛）食品工业有限公司自2004年8月21日至2011年11月30日期间存在劳动关系；2、支付申请人经济补偿金13010.67元；3、支付申请人失业生活补助费4400元。2012年2月1日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、申请人（原告）楚合忠与被申请人（被告）格力（青岛）食品工业有限公司在2004年12月1日至2011年11月30日期间存在劳动关系；二、驳回申请人楚合忠的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服于2012年2月24日诉来本院。被告未向本院提起诉讼。
另查明，2004年12月1日，原告楚合忠与被告格力（青岛）食品工业有限公司签订了书面劳动合同，期限至2005年11月30日。2008年12月1日原告又与被告签订了书面劳动合同，期限至2011年11月30日。2011年10月31日原告给被告出具了告知书一份，该告知书载明：“格力公司：我与公司签订的劳动合同将于2011年11月30日到期，届时我与公司原有的劳动关系依法终止，并不再与你公司建立新的劳动关系，请尽早做好相关工作的安排，特此告知。告知人：楚合忠，2011年10月31日”。原告认为其给被告出具告知书，与被告解除劳动关系的原因，是被告不为其缴纳社会保险费。因此原告要求被告支付其经济补偿金13010.67元和失业保险金4400元。被告对此不予认可，认为被告要为原告缴纳社会保险费，因原告的自身原因，致使原告的社会保险费未能交成。被告未提供有效证据证明其不为原告缴纳社会保险费系原告的自身原因所致。该案在审理过程中，原告未能提供有效证据证明其与被告存在劳动关系的期间系2004年8月21日至2011年11月30日。原、被告认可原告与被告解除劳动合同前12月的月平均工资为1584.75元。2012年6月28日山东省平度市人民法院作出（2012）平民一初字第1013号民事判决书，该判决书认为：被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由与被告解除劳动合同并要求支付其经济补偿金，对原告提出的该项请求，应予支持。该项请求经济补偿金的数额应为11885.63元（1584.75元×7.5个月）。双方劳动合同终止后，原告是否享受失业保险金，应由就业服务机构依法予以审核确定。原告要求被告支付其该项失业保险金4400元的请求，缺乏依据，对原告的该项请求，应不予支持。据此依据有关规定判决如下：一、原告楚合忠与被告格力（青岛）食品工业有限公司在2004年12月1日至2011年11月30日期间存在劳动关系；二、被告格力（青岛）食品工业有限公司支付原告楚合忠2004年12月1日至2011年11月30日期间的经济补偿11885.63元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告楚合忠的其他诉讼请求。被告格力（青岛）食品工业有限公司对山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第1013号民事判决书不服，于2012年7月23日向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。2012年9月3日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青民一终字第1637号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年12月6日原告楚合忠又以同一事实和理由向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月15日该仲裁委员会以平劳仲案字（2012）第477号裁决书驳回原告楚合忠的仲裁申请。原告楚合忠对仲裁裁决不服，于2013年1月28日诉来本院。被告格力（青岛）食品工业有限公司未向本院提起诉讼。
上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲案字（2011）第620号、（2012）第477号裁决书，山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第1013号民事判决书，山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青民一终字第1637号民事判决书及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，本院作出了（2012）平民一初字第1013号民事判决书，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青民一终字第1637号民事判决书对上述判决予以维持，该民事判决书已发生法律效力。本院的生效判决书已对原、被告之间存在劳动关系的期间作出了结论性意见，如果原告对该判决不服，可按审判监督程序申请再审。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告楚合忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年七月十八日
书记员 雷洁瑛
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0114行审7号
申请执行人：南京市雨花台区环境保护局，统一社会信用代码11320114013043333D，住所地在江苏省南京市雨花台区普德村120号。
负责人：朱永俊，该局局长。
委托诉讼代理人：端木某，住江苏省南京市雨花台区。
被申请执行人：青建集团股份公司，统一社会信用代码913702002645877228，住所地在山东省青岛市北区堂邑路11号。
法定代表人：丁洪斌。
申请执行人南京市雨花台区环境保护局与被申请执行人青建集团股份公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2017年7月13日立案审查。在审查过程中，经本院督促，被申请执行人青建集团股份公司履行了罚款缴纳义务。2017年7月27日，申请执行人南京市雨花台区环境保护局以被申请执行人青建集团股份公司将罚款缴纳完毕为由向本院申请撤诉。
经审查，申请执行人南京市雨花台区环境保护局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南京市雨花台区环境保护局撤回对被申请执行人青建集团股份公司强制执行的请求。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 龚久平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马亚楠
江苏省南京市雨花台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0114行审7号申请执行人：南京市雨花台区环境保护局，统一社会信用代码11320114013043333D，住所地在江苏省南京市雨花台区普德村120号。负责人：朱永俊，该局局长。委托诉讼代理人：端木某，住江苏省南京市雨花台区。被申请执行人：青建集团股份公司，统一社会信用代码913702002645877228，住所地在山东省青岛市北区堂邑路11号。法定代表人：丁洪斌。申请执行人南京市雨花台区环境保护局与被申请执行人青建集团股份公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2017年7月13日立案审查。在审查过程中，经本院督促，被申请执行人青建集团股份公司履行了罚款缴纳义务。2017年7月27日，申请执行人南京市雨花台区环境保护局以被申请执行人青建集团股份公司将罚款缴纳完毕为由向本院申请撤诉。经审查，申请执行人南京市雨花台区环境保护局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人南京市雨花台区环境保护局撤回对被申请执行人青建集团股份公司强制执行的请求。审 判 长  杨 俏人民陪审员  郭素琴人民陪审员  龚久平二〇一七年七月二十七日书 记 员  马亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第760号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年9月3日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年8月25日6时左右，被告人杜某某骑三轮车来到长沙市芙蓉区西龙村三组一个无名仓库门口，趁院内无人，将陈某某放在该仓库院内的6个福迪美亚车型的保险杠前胶、3个适用于6460-哈FH3车型的保险杠前胶、1个适用于10-中X旗舰车型的中网、1个适用于1025-长C赛玲车型的中网，共计9个保险杠前胶、2个中网搬上三轮车盗走。杜某某将盗得的物品卖至长沙市芙蓉区杉木村三组的一个废品店，得款146元。陈某某发现被盗后，追踪至废品店，在警方介入下，将被盗物品追回。经鉴定，被盗物品价值2150元。
2014年9月16日3时左右，被告人杜某某骑三轮车来到长沙市芙蓉区西龙村上湾组的一个无名仓库，趁仓库老板左某某不备，将仓库门前的1条吉利优利欧前杠、1条吉利820后杠、4条吉利DH二厢前杠、1条吉利DH二厢后杠、2条吉利金钢前杠、1条吉利金钢后杠、5条吉利GC7前杠、4条夏利威志前杠、1条夏利98前杠搬上三轮车盗走。杜某某将20条保险杠运至长沙市芙蓉区商贸城三组一个废品店准备销赃时，被公安机关抓获。案发后，被盗物品已经追回，发还左某某。经鉴定，被盗保险杠价值2600元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的物品的照片，发还物品、文件清单，被盗物品的入库清单、芙认鉴（2014）257号《价格鉴定意见书》，杜某某指认作案现场的照片，证人周某的证言，证人李某某的证言和辨认笔录，被害人陈某某、左某某的陈述，被告人杜某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值4750元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杜某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗物品已经追回，可酌情对杜某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一五年一月五日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08146号
罪犯赵建华，男，1981年5月28日出生，汉族，初中肄业，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年12月10日以（2008）瑶刑初字第329号刑事判决，认定被告人赵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。案经本院二审，以（2009）合刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，2011年12月20日经本院裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵建华在服刑期间曾因违规行为受到记过处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去自本裁定送达之日起至2015年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2412号
申请执行人肖阳，男，汉族，住辽宁省凤城市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书本次申请的执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 潘子文
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第219号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黎某。
被告人汪某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人黎某、汪某犯妨害公务罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人黎某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年2月12日15时许，被告人黎某、汪某等人在郫县安靖镇喜安村小区，在郫县公安局安靖派出所民警依法处置其与赖某某纠纷的过程中，采用对民警殴打、抓扯及阻拦警车等暴力手段阻碍民警依法履行职务，并将民警王某某手指咬伤、将民警陈某打伤。经司法鉴定，王某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黎某、汪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人黎某、汪某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉书指控其犯妨害公务罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。另查明，被告人黎某、汪某案发后在其亲属的帮助下赔偿了二被害人的经济损失人民币30000元。
上述事实，公诉机关提供的被害人王某某、陈某的陈述，被告人黎某、汪某的供述；证人赖某永、赖某玖、陈某某、冯某、盛某某的证言；案发现场图、二被告人指认案发现场笔录及照片、被害人及证人辨认被告人笔录及照片；被害人王某某、陈某的警官证复印件、被害人的伤情照片、司法鉴定意见、视频光盘及制作说明；被告人到案经过、户口信息、被告人亲属的申请书、被害人的收条等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黎某、汪某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某、汪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为确已构成妨害公务罪。郫县人民检察院指控被告人黎某、汪某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某、汪某在案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黎某、汪某当庭自愿认罪，无前科，且在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人黎某、汪某从轻处罚并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，被告人黎某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一四年六月十六日
书记员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1730号
罪犯盛玉华，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年9月21日作出（2009）崇刑初字第335号刑事判决，以被告人盛玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。2009年11月4日交付执行。2012年1月4日，本院以（2012）通中刑执字第0260号刑事裁定，对该犯减刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯盛玉华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯盛玉华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯盛玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛玉华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02499号
原告曾凡胜，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告曾凡胜诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告曾凡胜于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡胜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年九月八日
书记员 张 黎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02444号
原告张某某，女，1973年2月17日出生，汉族。
被告罗某甲，男，1973年7月4日出生，汉族。
被告关某某，女，1939年3月17日出生，汉族。
原告张某某诉被告罗某甲、关某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗某甲、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告罗某甲于1997年6月在XX镇人民政府登记结婚，婚后生育两个子女。2015年3月17日，经铜梁区人民法院判决原告张某某与被告罗某甲离婚，离婚时未对家庭房屋进行分割。现原告居无定所，要求对家庭共有财产：位于铜梁区XX镇XX村7组房屋一幢进行分割。
被告罗某甲辩称，原告所述事实不属实，房屋是在母亲关某某和父亲罗某乙所有的老房子基础上修建的新房屋，新修建的房屋是在原告尚未来被告家生活之前修建的，于1997年1月批的手续，是被告婚前财产。另该房屋的建设者为四人，包括被告关某某、罗某甲及另外两个姐姐。现被告罗某甲父亲已经死亡20余年，母亲还健在，只有等母亲死亡后被告罗某甲才有继承权，并且需经过几个姐姐的同意。原告无权分割房屋。
被告关某某辩称，修建新房屋时，两个女儿的户口没有办走，当时为了多占平方，写的四人，为了批地基写的罗某甲的名字，是用老房子拆了批的，老房屋产权是丈夫的名字。
经审理查明，原�张某某与被告罗某甲于1996年5月认识恋爱，1997年6月22日登记结婚，婚后与被告关某某（被告罗某甲母亲）共同居住。2015年3月17日，被告罗某甲以夫妻感情破裂为由起诉与原告张某某离婚，经本院判决准予离婚。庭审中，原告张某某提出，要求分割位于铜梁区原XX镇XX村1组房屋一幢（现XX镇XX村7组），因该房屋涉及他人财产，本院未进行分割。原告再次以共有物分割纠纷为由，诉至本院，要求分割位于铜梁区XX镇XX村7组房屋一幢。
另查明，被告关某某与其丈夫罗某乙在原XX镇XX村1组有住房一幢（简称：老房屋），产权登记为罗某乙，住宅面积75.50平方米、非住宅面积21平方米。二人婚后生育四个子女，分别为罗某丙、罗某丁、罗某戊及被告罗某甲。1993年罗某乙死亡。1997年，被告罗某甲为了修建房屋，在老房屋的基础上申办新建房屋手续，因老房屋涉及被告关某某及其子女的继承份额，由罗某丙、罗某丁、罗某戊与被告关某某共同签署了一份《继承文约》，该文约载明：“原产权人罗某乙在XX镇XX一社有房屋一幢，土瓦结构，建筑面积96.5平方米。罗某乙于93年因病死亡，其合法继承人有罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某甲、配偶关某某。经合法继承人协商一致，同意该房由罗某甲一人继承，关某某今后的生老病死由罗某甲负责”。1997年1月28日，被告罗某甲将老房屋的土地证办理其名下。
为了新建房屋，在办理新建房屋的手续时，均以被告罗某甲一人名义办理，其申请建设者人数为四人，新建房屋仍位于原XX镇XX村1组（简称：新房屋），房屋坐落在背堡坡公路边。新建房屋时，拆除了老房屋的一部分材料用于新建房屋猪圈。1998年，被告将老房屋未拆部分，建筑面积60.75平方米卖给本村村民罗某戌，并于同年12月31日办理了《集体土地建设用地使用证》。1998年12月31日，新建房屋办理了土地使用证。1999年11月8日，办理了乡村房屋所有权证，产权人均登记为被告罗某甲（房屋产权证号XX字第**号）一人名下。新建房屋建筑面积170.13平方米，三层共10间房间。其中第一层5间【底层：含门面2间、正门进客厅1间、厨房1间（含楼梯间内的储藏室）及厨房外的偏房1间】，第二层房屋4间，另在二楼偏房屋顶搭建了卫生间、洗衣间，第三层房屋1间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了（2015）铜法民初字第00636号民事判决书、土地登记审批表、房屋产权证、建房申请表等证据；被告向法庭提供了老房屋产权证、耕地占用完税证、继承文约、原铜梁县XX镇XX村第七农业合作社、铜梁区XX镇XX村村民委员会证明一份等证据。经庭审质证，原告对XX镇XX村第七农业合作社、XX镇XX村村民委员会出示证明，其证实新建房屋属被告罗某甲婚前财产的证词提出异议。本院经审查，被告罗某甲出示证明证实新建房屋属婚前财产与事实不符，本院不予采信，对原、被告出示的其余证据予以采信。
本院认为，根据法律规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。原告张某某与被告罗某甲离婚时，因位于原XX镇XX村1组的新建房屋涉及家庭共同财产，未进行分割，现原告提出分割家庭共同财产的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据房屋产权证登记的信息表明，新房屋涉及四人共有，经本院审查，能明确的所有人只有原告张某某、被告罗某甲、关某某三人，至于另一所有人，原、被告在庭审中说法不一，且无证据证明，本院无法查实。现没有第三人提出分割该房屋的请求，本院只对原告要求的份额进行分割。因此，原告要求分割家庭共同财产的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告罗某甲提出，新房屋登记为其一人名下，且为婚前财产的辩称意见，与查明事实不符，新房屋是在原告张某某与被告罗某甲夫妻关系存续期间办理的房地产权，且被告关某某也一直跟随原告张某某、被告罗某甲共同生活，为此本案诉争房屋应为家庭共同财产。即使该房屋登记为被告罗某甲一人名下，也不能剥夺原告享有其应得的家庭财产份额。因此，对被告的该辩称意见本院不予采纳。
根据房屋实际使用情况，在最大限度保障原、被告双方能更好使用房屋的前提下，本院确定原告张某某享有临公路门面房屋1间及对应二楼房屋1间和一楼偏方1间房屋共3间房间，对于上楼的通道，由原告自行解决，不从现有的楼梯间通行。被告罗某甲、关某某不得妨碍原告张某某从�房屋外到偏房的通行。原告张某某所有的偏房屋顶，不得改变现有状况，被告罗某甲、关某某享有使用权。
据此依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条、第一百零三条的规定，判决如下：
原告张某某与被告罗某甲、关某某共同共有的位于铜梁区XX镇XX村7组（原XX村1组）房屋一幢，房屋产权证号XX字第**号，其中临公路门面房屋1间（即出门面墙外连空地、出门面右墙连石干）和对应二楼房屋1间以及底楼偏房1间（即紧邻现有厨房外的一间）归原告张某某所有，原告张某某从门面上楼的通道由其自行解决。
案件受理费240元，减半交纳120元（缓交）由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件�理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一五年八月四日
书记员 陈玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邮商初字第0408号
原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮城南经济新区南环路88号弘盛大楼一楼。
法定代表人王连庆，董事长。
委托代理人邓振飞，该公司风险部主任。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告周桂荣。
被告扬州市日月钢业有限公司，住所地在高邮市汉留镇三阳南路。
被告陈福定。
被告赵美玲。
被告张长华。
原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被告周桂荣、扬州市日月钢业有限公司、陈福定、赵美玲、张长华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周桂荣向其借款50万元，被告扬州市日月钢业有限公司、陈福定、赵美玲、张长华为其提供担保，但被告周桂荣未按约归还借款本息，现要求被告周桂荣立即按约归还借款本息承担律师费及本案的诉讼费用，被告扬州市日月钢业有限公司、陈福定、赵美玲、张长华承担连带责任。
本院认为，从原告提供的证据材料可以看出，与原告有担保合同关系的是“高邮市日月钢业有限公司”，而非本案被告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本院收取的案件受理费8800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 虞亚春
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第31号
申请人熊壮。
被申请人湖南明宏投资置业有限公司。
法定代表人刘孝明，该公司负责人。
被申请人刘孝明。
被申请人刘永宾。
申请人熊壮因与被申请人湖南明宏投资置业有限公司、刘孝明、刘永宾民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2013年9月10日，被申请人湖南明宏投资置业有限公司向申请人熊壮借款315万元，借期6个月，借条中约定逾期未还则按月息2.5分计算，被申请人刘孝明、刘永宾作为连带责任保证人在借条中签字。借款到期后，上述被申请人均未偿还申请人本金和逾期利息，申请人多次催讨未果，造成申请人经济损失，为保护申请人的合法权益，请求对被申请人湖南明宏投资置业有限公司、刘孝明、刘永宾价值370万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人熊壮在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南明宏投资置业有限公司、刘孝明、刘永宾银行存款370万元或查封、扣留等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 肖宇君
二〇一四年六月十日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第754号
本院在执行过程中，查明被执行人孙嘉琛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙嘉琛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第754号
本院在执行过程中，查明被执行人邱连杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱连杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第827号
申请人贾文焕。
被执行人李现民。
本院在执行申请人贾文焕与被执行人李现民机动车交通事故责任纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十月十三日
书记员 冯庆磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00886号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：刘志明。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告刘志明民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告刘志明的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告刘志明的起诉。
本案案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1748号
原告：张红国，男，汉族，1982年10月19日出生，住茌平县。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代表人：潘国波，总经理。
委托代理人：张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告张红国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红国委托代理人崔金安，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人张蕊蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红国诉称，2014年7月8日13时，原告张红国驾驶鲁PXX**号出租车沿国道309公路由东向西行驶至481公里＋200米路段时发生交通事故。事故造成原告车辆受损并产生相关经济损失。本次交通事故经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，原告张红国承担事故的次要责任，被告路行跃承担事故的主要责任。被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险各一份。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失20078.7元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，经核实，若发生事故时驾驶人的驾驶证，车辆行驶证以及保单均在合法有效期内，且无其他免责事项，我公司同意在交强险及商业险限额范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，鉴定费，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月8日13时，被告路行跃驾驶鲁AXX**号小型普通客车沿国道309公路由东向西行驶至481公里＋200米路段时，右轮胎爆胎，车辆失控驶入公路南侧，与对行张红国驾驶鲁PXX**号小型轿车相撞发生交通事故，致路行跃、张红国、冯胜男、李玉珍、赵泽生、宗鹤、胡玉镇、李亮、田军受伤，两车及赵泽生手机损坏。经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，原告张红国承担事故的次要责任，被告路行跃承担事故的主要责任。被告路行跃驾驶的AXXXX号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险各一份。
上述事实，原告提交道路交通事故认定书一份证明事故发生的事实和责任划分。被告质证，无异议。
原告提交出租车营运服务合同一份，证明原告张红国是鲁PXX**号出租车实际车主。被告质证，无异议
原告提交齐河县价格认证中心车辆损失鉴定结论书一份，提交鉴定费单据一张、证明车辆损失19661元。证明鉴定费780元。被告质证认为，鉴定并未通过法院委托，我公司请求保留七天申请重新鉴定的期限，鉴定费单据非正规发票，我公司不予承担。被告在本院指定的期限内，未提交书面鉴定申请并缴纳相关费用，视为放弃重新鉴定请求。
原告提交齐河县顺安救援服务中心发票一张拖车费500元。停车费600元；紫阳楼汽修厂定额发票4张，计款400元。主张施救费用，提供交通费单据五十张，主张交通费。
提交收据一张，证明更换燃气装置花费情况。被告质证认为，据保险合同约定，施救费系间接损失，我公司不予承担，其中400元的定额发票没有日期，无法证明与本次交通事故的关联性。交通费花费不属于交强险赔偿范围，根据最高法司法解释，因为财产损失系间接损失，我公司不予承担，且其发票为连号定额发票，无法证明与本次交通事故的关联性。更换燃气装置的收据非正规发票，且评估报告中并未有此项损失，也无法证明是本车辆的损失，我公司不予认可。
本案在审理过程中，原告张红国与被告路行跃双方达成和解协议，原告申请撤回了对被告路行跃的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书，对本次交通事故作出的责任认定，并无不当本院予以采信。原告张红国承担事故的次要责任，依法承担本次事故造成的经济损失30%；被告路行跃承担事故的主要责任，依法承担本次事故造成的经济损失70%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司作为投保鲁AXX**号交强险和商业险承保单位，依法在保险限额范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的经济损失共计20941元，其中车辆损失19661元，拖车费500元，本院予以认定。至于原告提交紫阳楼汽修厂定额发票4张计款400元主张拖车费，因无其他证据印证，无法证明该单据与本次交通事故的关联性，本院不予支持。原告主张停车费600元及交通费，于法无据，本院不予支持。原告主张鉴定费780元，依据保险合同约定属于间接损失，保险公司不予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款；第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张红国车辆损失等14712.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担260元，被告张红国承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 翟 娜
赔偿清单
车损19661元
救援费500元
被告交强险限额赔付
2000元
被告商业三者险限额赔付
20161-2000=18161＊70%=12712.7元
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第186号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人邱某，男，广东省广宁县人，汉族，小学文化，户籍地广宁县，现住广宁县。2015年6月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人邱某于2015年4月中旬的一天20时许，在其位于广宁县住宅中和罗某一起以“爆猪肉”的方式吸食毒品冰毒；后又于4月份下旬一天22时许，在其位于白石村住宅中和罗某再次一起以“爆猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人邱某的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出对被告人邱某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人邱某于2015年4月中旬的一天20时许，在其位于广宁县住宅中和罗某一起以“爆猪肉”的方式吸食毒品冰毒；后又于4月份下旬一天22时许，在其位于白石村住宅中和罗某再次一起以“爆猪肉”的方式吸食毒品冰毒。经广宁县公安局现场检测，被告人邱某的尿液检测结果呈阳性（海洛因及冰毒），罗某的尿液检测结果呈阳性（海洛因及冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍资料、被告人邱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某无视国家法律，在其住宅容留他人吸食毒品2次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人邱某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止；罚金应在判决生效后10天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05154-1号
原告贺海朝。
被告杨学龄。
被告折怀伟。
本院在审理原告贺海朝与被告杨雪玲、折怀伟民间借贷纠纷一案中，原告贺海朝于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨学岭所有的陕K059**号“尼桑天籁”牌小型轿车一辆的户籍手续予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告贺海朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告杨学岭所有的陕K059**号“尼桑天籁”牌小型轿车一辆的户籍手续；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 李娜娜
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏行初字第00037号
原告胡启红，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人胡启明，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住浏阳市，系胡启红之兄。
被告浏阳市城乡规划局，住所地浏阳行政中心附五栋。
法定代表人屈文毅，局长。
委托代理人刘慧，女，1980年8月4日出生，汉族，居民，系该局法制科工作人员，住浏阳市。
委托代理人张婷，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告胡启红诉被告浏阳市城乡规划局复函及不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡启红及其委托代理人胡启明，被告浏阳市城乡规划局的委托代理人刘慧、张婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡启红诉称，胡启红根据《政府信息公开条例》向长沙市城乡规划局和浏阳市城乡规划局申请公开浏阳市金阳大道项目建设《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，长沙市城乡规划局回复应向浏阳市城乡规划局申请公开，而浏阳市城乡规划局回复浏阳市金阳大道项目暂未办理两证，那么浏阳市金阳大道项目建设从2014年8月28日开工建设至今属于违法建设。
根据《中华人民共和国城乡规划法》三十七条、第四十条的规定，胡启红请求长沙市城乡规划局对浏阳市金阳大道项目建设的违法行为进行查处，长沙市城乡规划局授权浏阳市城乡规划局查处，浏阳市城乡规划局于2015年6月12日作出浏规函（2015）22号关于对《违法建设查处申请书》的复函，以没有审批和监管的权限为由，拒绝处理，属严重行政不作为行为。
综上，请求撤销浏阳市城乡规划局浏规函（2015）22号关于对《违法建设查处申请�》的复函；依法确认浏阳市城乡规划局未履行行政查处的不作为行为违法，并责令其履行法定职责。
被告浏阳市城乡规划局辩称：
一、浏阳市城乡规划局在接到长沙市城乡规划局转来的《违法建设查处申请书》之后，调查了解到浏阳市蕉溪岭至黄花机场（浏阳段）公路工程是为优化区域公路路网结构，改善浏阳市交通运输条件，对接省市交通运输体系的跨县市的一级公路建设项目。该公路建设项目已取得由湖南省住房和城乡建设厅核发的建设项目选址意见书、由湖南省发展和改革委员会作出的可行性研究报告批复，并取得了浏阳市交通主管部门的施工许可批准。根据《中华人民共和国公路法》第二十五条、第七十五条的规定及现实情况，浏阳市城乡规划局对该公路建设项目没有审批和监督职责。
二、浏阳市城乡规划局在调查的基础上作出的浏规函（2015）22号�函事实清楚，符合法律规定。
三、浏阳市城乡规划局的行为没有导致胡启红的合法权益受到损害。
四、胡启红的起诉不符合起诉条件。
综上，请求人民法院依法驳回胡启红的起诉。
经审理查明，胡启红于2015年5月31日向长沙市城乡规划局邮寄《违法建设查处申请书》，申请人为胡启红，被申请人为浏阳市人民政府，申请对浏阳市人民政府金阳大道项目没有办理《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》等违法建设行为依法查处，责令停工整顿，并将结果告诉申请人。长沙市城乡规划局将申请书转至浏阳市城乡规划局进行处理。浏阳市城乡规划局于2015年6月12日作出浏规函（2015）22号关于对《违法建设查处申请书》的复函，认为浏阳蕉溪岭至黄花机场（浏阳段）公路工程是为优化区域公路路网结构，改善浏阳市交通运输条件，对接省市交通运输体系的跨�市一级公路建设项目，由湖南省住建厅核发建设项目选址意见书，由湖南省发改委作出可行性研究报告批复，由交通运输主管部门办理公路工程施工许可，浏阳市城乡规划局没有审批和监管权限。如涉及公路项目建设违法和土地违法查处问题，可向有关交通运输和土地主管部门反映。胡启红遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案浏阳市城乡规划局作出的浏规函（2015）22号关于对《违法建设查处申请书》的复函是否属于行政诉讼受案范围。本案中，胡启红提交的《违法建设查处申请书》，是向浏阳市城乡规划局反映浏阳市金阳大道建设项目存在没有办理《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》等违法建设行为，请求依法查处，并责令停工整顿，该申请书符合国务院《信访条例》第二条规定的范围，属于反映情况、投诉请求。浏阳市城乡规划局对胡启红�映的情况及投诉请求作出的复函，符合《信访条例》关于信访事项的受理、办理的规定。同时，在该复函中明确答复浏阳市城乡规划局对浏阳蕉溪岭至黄花机场（浏阳段）公路工程项目没有审批和监管权限，故胡启红请求确认浏阳市城乡规划局未履行行政查处的不作为行为违法及判令其履行法定职责的诉讼理由，本院不予支持。依照最高人民法院（（2005）行立他字第4号）《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，中华人民共和国国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡启红的起诉。
本案受理费50元，退回给原告胡启红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏晓玲
审 判 员 李治平
人民陪审员 林明中
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黎 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代�人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第940号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人罗某，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人王某，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太38号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年4月9日作出（2015）城执审字第21号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）常太38号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第21号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年六月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第940号申请执行人：韩建国，男，1974年10月25日生，汉族。被执行人：严光文，男，汉族，1976年7月28日生。韩建国与严光文人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）城刑初字第844号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，经权利人申请，本院于2015年5月11日立案执行。根据生效判决，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失81682.07元，并承担迟延履行期间的债务利息和执行费等费用。执行过程中，经调查，未发现被执行人的财产或财产线索，被执行人在监狱服刑，没有其它收入。2015年6月1日，本院将本案委托至被执行人户籍所在地的四川省三台县人民法院执行。同年10月12日，该院告知我院在其辖区也没有发现被执行人的可供执行的财产。2015年10月底，鉴于申请执行人生活困难和其伤残的实际情况，本院决定对其进行司法救助40000元。关于司法救助款，其来源于三亚市的全体纳税人，体现了三亚市市民扶贫济弱的人道主义情怀。如以后发现被执行人有足够执行的财产，本院将依职权或依申请执行人的申请恢复本案执行，并从中扣还相应款项，以继续救助他人。现在，由于无财产可供执行，本院认为本案应当终结执行，申请执行人亦表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十一月五日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初6号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：冉某某，男，汉族。
原告张某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员艾明礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓尚剑、被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1982年12月在略阳县接官亭镇民政所登记结婚。婚后男到女家居住生活。1991年原告之弟长大成人，原、被告与原告之弟分家另行生活，原告随被告返回其原住所地居住生活。2002年11月6日，被告在原何家岩镇磷矿打工受伤，无法和原告同居，就猜疑原告和他人有不正当关系。当众多次辱骂、殴打原告，经村委会调解、当地派出所制止，但被告仍我行我素，随着家庭暴力的加剧和频发，原告于2010年9月在何家岩街租房与被告分居生活，除女儿有时支付生活费外，原告在何家岩工地打工维持生计，被告又怀疑原告与工地上他人有不正当关系，见面就打、骂原告。2011年6月28日，被告到原告出租房砸毁原告的电饭锅、电磁炉和手机，并打伤原告。经派出所出警才予以制止。2011年8月24日，原告诉至略阳县法院，要求和被告离婚。法院判驳回原告的离婚诉讼请求后，原告于2014年4月先后到略阳、汉中打工。2015年5月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。法院再次判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年1月4日，原告第三次诉至本院，要求：1.离婚；2、依法分割位于略阳县何家岩街安置点房屋一套。
被告冉某某辩称：1、同意离婚，原告给被告支付50000元困难生活补助；2、位于略阳县何家岩街安置点房屋一套归被告所有。
经审理查明：原、被告于1982年12月共同到婚姻登记机关进行结婚登记后，男方成为女方家庭的成员。1991年，双方又返回被告原住所地生活。原告生育的子女均已成年。2002年11月6日，被告在原何家岩镇磷矿打工期间受伤，无法从事重体力劳动。2010年9月，原告在何家岩街租房居住，双方分居生活。被告因怀疑原告与他人有不正当关系，多次殴打、辱骂原告。2011年6月28日，被告到原告出租房砸毁原告的电饭锅、电磁炉和手机，并打伤原告，经派出所制止，被告离去。2011年8月24日，原告诉至本院，要求离婚。本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年5月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院再次判决驳回原告的离婚诉讼请求。双方分居生活至今。2016年1月4日，原告第三次诉至本院，要求和被告离婚。
另查明，在双方婚姻关系存续期间，购买一套位于略阳县何家岩街安置点房屋。
上述事实，有原告提供略阳县接官亭镇观音堂村村民委员会出具的证明、本院（2011）略法民初字第00466号民事判决书、2015年8月31日法庭审理笔录、本院（2015）略民初字第00306号民事判决书、双方当事人对上述事实均予以认可，本案事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告如果具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列的情形之一的，应当认定夫妻感情确已破裂。经调解无效，应准予双方离婚。原告从2011年8月24日第一次向人民法院提出离婚到2016年1月4日第三次向人民法院提出离婚，双方一直分居生活，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满2年的”情形，因此应认定原、被告夫妻感情确已破裂。本案经法院多次调解无效，应准予双方离婚。原告自愿放弃分割位于略阳县何家岩街安置点一套房屋的权利，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”的规定，被告不属于司法解释所列的情形，其要求原告支付困难生活补助50000元的诉讼主张，本院不予支持。为了保障婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告冉某某离婚；
二、位于略阳县何家岩街安置点房屋一套归被告冉某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 宁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第2419号
原告：王广运，男，1962年9月13日出生，住滕州市
委托代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
被告1：张峰，男，1983年2月4日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
被告2：神克俭，男，1943年5月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
本院在审理原告王广运诉被告张峰、神克俭委托合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广运自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王广运撤回起诉。
案件受理费6400元减半收取3200元，保全费2270元由原告王广运负担。
审判员 丁德庭
二〇一四年十月二十日
书记员 张 越
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执65-1号
申请执行人谢卫益（公民身份号码：××××××），延寿县大自然装饰材料城业主，住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
被执行人单长刚（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
本院执行的谢卫益依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年8月30日作出的（2015）延民初字第429号民事判决书申请执行单长刚健康权纠纷一案，申请执行人谢卫益于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人单长刚给付医疗费4725.42元、伙食补助费400元、误工费962.40元、护理费1096元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费147.89元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人单长刚发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，2016年2月4日申请执行人谢卫益与被执行人单长刚达成和解协议。被执行人单长刚给付申请执行人谢卫益医疗费1000元（已给付），余款6331.71元于2016年3月15日前给付。2016年2月4日申请执行人谢卫益以与被执行人单长刚达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。并不要求对被执行人单长刚发布失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年8月30日作出的（2015）延民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高艳春
代理审判员 师圣博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董华炜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03645号
原告张向阳，男，汉族。
被告西安市未央区西咸世纪大道征地拆迁办公室。
法定代表人屈文斌。
被告西安市未央区三桥街道办事处。
法定代表人关强。
本院于2015年6月4日立案受理了原告张向阳与被告西安市未央区西咸世纪大道征地拆迁办公室、西安市未央区三桥街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案审理中，原告张向阳于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向阳撤回起诉。
本案受理费5141元（原告已预交），减半收取，退还原告2570.5元，下余2570.5元由原告承担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 仲海茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第610号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，男，1976年6月9日出生，特别授权代理。
委托代理人：韦东，男，1976年4月24日出生，一般授权代理。
被告：哈国军，男，1978年2月15日出生
原告新疆天光建设机械有限公司（以下称：天光机械公司）与被告哈国军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，原、被告与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下称：成都神钢公司）签订《融资租赁合同》。约定出租人成都神钢公司购买被告选择的原告（出卖人）的神钢牌液压挖掘机一台作为租赁物，被告分期向出租人支付租金。合同第23条约定原告对被告基于本合同所付全部债务承担连带保证责任。合同签订后，被告未按约支付租金，致使原告承担了向成都神钢公司还款的连带责任，现原告依法向被告进行追偿，要求被告偿付垫付租金、调整金、罚息、购买金、赔偿金625310.05元，并支付垫款利息93750.31元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
一、《公证书》，其中包括融资租赁合同、有关调整金的协议、关于继续承担保证责任的承诺函、协议书。证明：2010年4月30日，原、被告与成都神钢公司签订《融资租赁合同》，被告哈国军为承租人，租赁物是神钢牌液压挖掘机一台，分36期支付，每期租金40129.52元，租赁期自2010年5月20日至2013年4月19日。
二、《工业品买卖合同》一份。证明：2010年4月28日，原、被告签订过买卖合同，约定被告应当首付提机款426749.08元（包括第零期的租金、运费、保险等费用）后，可以提机。被告当时提机尚欠120000元货款未付，原告将此款已从被告的偿还融资款中扣除。
三、《证明》。证明：2014年2月24日，由成都神钢公司出具，原告为被告垫付27期融资租金1083497.12元、罚息11510.01元、调整金10402.92元、购买金500元、赔偿金1400元合计1107310.05元。
四、付款票据七份。证明：被告已付租金482000元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
庭审中，因被告未到庭，未进行质证。经本院审查原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年4月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定，被告购买神钢牌挖掘机一台，单价165万元，结算方式为被告付20000元定金及286749.08元预付款提机，办理三年首付20%的融资租赁手续。剩余所欠首付款120000元于2010年6月20日至2010年8月20日每月付40000元。当日，原告向被告交付型号SK350LC-8神钢牌液压挖掘机一台。
2010年4月30日，原告、被告、成都神钢公司签订《融资租赁合同》及《协议书》，约定，承租人为被告，出租人为成都神钢公司，承租人连带保证人为原告。被告应向出租人支付欠款1444662.72元，其中初始租金323530元，租赁期限3年，自2010年5月20日至2013年4月19日，每期租金40129.52元。原告对被告基于本合同所付全部债务承担连带保证责任。保证责任范围，为承租人在本合同项下对出租人的所有债务，包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务。
合同签订后，被告未按合同约定按期向成都神钢公司交纳租金，原告截止2014年2月替被告垫付27期的融资租金、罚息、调整金、购买金额、赔偿金合计1107310.05元。另查，被告向原告支付融资垫款482000元。现原告诉至法院要求被告偿付625310.05元，并按照4.875‰／月计算支付自2010年5月20日至2014年6月20日分段垫付款项的利息93750.31元。
本院认为：根据原告提供的《融资租赁合同》及《协议书》、《证明》等书面证据，本院确认原、被告及成都神钢公司成立融资租赁法律关系的真实性，以及原告为被告基于该合同产生的债务承担连带保证责任的真实性。现，原告依据融资租赁合同的约定，承担了被告对成都神钢公司的全部债务，履行了担保责任，依据相关法律规定，原告有权向被告进行追偿，根据成都神钢公司出具的《证明》可以确认，原告为被告垫付款项共计1107310.05元，庭审中，原告自认已收到被告给付的融资垫款482000元的事实对被告并无不利，本院予以采信。现原告要求被告偿付垫付款625310.05元，并按照4.875‰／月，分段计算利息损失93750.31元的主张也低于中国人民银行同期同类贷款利率，因此，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。另，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈国军给付原告新疆天光建设机械有限公司垫付的各项费用625310.05元；
二、被告哈国军支付原告新疆天光建设机械有限公司利息93750.31元（2010年5月20日至2014年6月20日止分段计算）。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期不履行则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10990.77元（原告已预交），减半收取5495.39元由被告负担。退还原告受理费5495.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第610号
原告石家庄市某某物业有限公司，住所地：石家庄市新华区滨华路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人石某某，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人次某某，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告赵某某，男，1972年2月21日生，汉族，住石家庄市新华区滨华路。
本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告石家庄市某某物业有限公司负担。
审判员 张素华
二〇一四年十二月十日
书记员 左晓星
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第610号原告石家庄市某某物业有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人石某，河北某某某世纪律师事务所律师。委托代理人次某某，河北某某某世纪律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告石家庄市某某物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告石家庄市某某物业有限公司负担。审判员  张素华二〇一四年十二月十日书记员  左晓星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7556号
罪犯李伟杰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年9月6日作出了（2012）浙温刑终字第1140号刑事判决，以被告人李伟杰犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯李伟杰减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李伟杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟杰予以减刑十个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9446号
原告陈义军，男，汉族，1977年1月17日出生，住四川省江安县。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人王颖，重庆理博律师事务所实习律师。
被告重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路81号11楼，统一社会信用代码91500103762657834K。
法定代表人李哲，董事长。
委托代理人杨明昌，男，该公司员工。
委托代理人邹秀涛，女，该公司员工。
本院在审理原告陈义军与被告重庆万友人才服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈义军于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义军撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈义军负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年七月二十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第5号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈贵山，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第286号起诉书指控被告人陈贵山犯故意杀人罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人陈贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年4月6日21时许，被告人陈贵山因玩扑克一事与本村农民廉某某发生口角，后产生报复杀害廉某某的故意，遂持刀与其子陈某某（在逃）到烟筒山镇余富村兴隆屯廉某某家中将廉某某头部砍伤。经磐石市公安法医中心鉴定，廉某某头面部外伤，左侧顶部硬膜外血肿，侧顶骨、左侧乳突骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人陈贵山外逃，后于2013年7月17日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈贵山因琐事持刀故意杀人，致一人轻伤后果，情节较轻，其行为构成故意杀人罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈贵山对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月6日21时许，被告人陈贵山因玩扑克与本村农民廉某某发生口角，后产生报复杀害廉某某之念，遂持菜刀与其子陈某某（在逃）到廉某某家中将其头部砍伤。经磐石市公安法医中心鉴定，廉某某头面部外伤，左侧顶部硬膜外血肿，侧顶骨、左侧乳突骨骨折，构成轻伤。另查明，案发后，被告人陈贵山外逃，后于2013年7月17日到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人陈贵山家属已赔偿被害人廉某某医药费等损失人民币70000.00元。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、案件提起，载明2013年4月6日21时许，公安机关接到谢某报警称，其丈夫廉某某被同村的陈贵山和陈某某用菜刀砍伤。
2、投案自首经过，载明2013年7月17日被告人陈贵山主动到公安机关投案，并如实供述自己持菜刀将廉某某砍伤的犯罪事实。
3、作案工具照片，载明被告人陈贵山指认作案时用的菜刀。
4、证人谢某证言：我是廉某某妻子，2013年4月6日晚21时20分左右，有人敲我家窗户，并让开门，我爱人廉某某刚开门陈贵山父子各拎着菜刀进来就说我砍死你，话还没说完这两人便把廉某某拽到沙发上用菜刀砍在廉某某左面的后脑和颅顶，砍了有好几刀。
5、证人狄某某证言：2013年4月6日晚上9点多，我看见陈贵山和他儿子去了廉某某家，当时听见他家屋里有人争吵，我就去了廉家，进屋后我看见廉某某脑袋上都是血，陈贵山手里拿着菜刀，刀上面有血，我就和廉某某的妻子谢某拉着陈贵山，廉某某就跑出去了，陈贵山父子没有追上就离开了，我开车把廉某某送到医院了。
6、证人陈某甲证言：陈贵山是我哥哥，他打仗的事我知道，他媳妇秦某某没在家，打完仗后不长时间就走了。
7、证人廉某甲证言：2013年4月6日20时许，在李某某家食杂店，我和陈贵山一起推扑克，廉某某说陈贵山你他妈虎咋的，人出多钱你压多少钱，之后二人吵了起来。廉某某就拿酒瓶子要打陈贵山，被在场的人拉开了，第二天我听说廉某某被陈贵山砍了。
8、证人刘某某证言：2013年4月6日20时许，陈贵山和廉某甲在我家食杂店推扑克，廉某某来看热闹，后来他们吵吵起来了，廉某某拿个啤酒瓶子要打陈贵山，被别人拉开了，过了两天听说陈贵山把廉某某砍了。
9、被害人廉某某陈述，2013年4月6日晚7点多，我去李某某家小卖店溜达，进门看见我父亲廉某甲和陈贵山在推扑克，我说XXX，你俩怎么还玩上了，陈贵山就说你骂谁呢，我说骂你呢，后我就拿啤酒瓶子来砸他，被旁边的村民劝开了，我就回家了。晚上9点多，我刚要睡觉，听见敲门，我把门打开了，一看是陈贵山，我问有什么事，陈贵山说就你骂我来的，陈贵山的儿子陈某某就冲上来用菜刀砍我右边脑袋一下，陈贵山上来用菜刀砍我左边耳部一刀，然后我跑到我爸家，取根棒子回来发现陈贵山和陈某某已经走了。陈贵山给了我7万元钱的医药费。
10、被告人陈贵山供述，2013年4月6日晚上8点多，我和廉某某在小卖店因推扑克吵了起来，廉某某要用啤酒瓶子打我，被人拉开了。回家后我越想越生气，就拿把菜刀想去杀廉某某，当时我把菜刀藏在羽绒服里面，用胳膊夹着，我和我媳妇秦某某说我想去杀人，我媳妇问我杀谁，我说杀廉某某，我媳妇说为啥，我把事情起因告诉了她，之后我问儿子（陈某某）呢，我媳妇说在猪圈里面干活呢，我就去看看我儿子，看见他挺好的，我走了。到村十字街附近我儿子追了上来，他说爸听说你要和廉某某打仗，要杀廉某某，那我们照着1万块钱打。之后我们去廉某某家敲门，廉某某开门以后问我干啥，我说廉某某你是不是骂我了，廉某某说我就骂你了，然后还骂我，我更生气了，我拿起菜刀就向廉某某的左脸砍去，砍了能有五六刀，都砍在廉某某的左面部，左耳部和左后脑了，然后廉某某就往出跑。当时我就想砍死廉某某，廉某某比我还小一辈，把我骂了，还要打我，所以我非常生气，就想杀了他出气。
11、法医鉴定意见书，证实被鉴定人廉某某头面部外伤，左侧顶部硬膜外血肿，侧顶骨、左侧乳突骨骨折，构成轻伤。
本院认为，被告人陈贵山因琐事持刀故意杀人，致一人轻伤后果，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人陈贵山主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。本案是因民事纠纷矛盾激化而引起，且被害人在案件起因上有一定过错，被告人又向其赔偿了一定损失，故可酌情对其从轻处罚。被告人陈贵山持械杀人，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈贵山犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一四年四月三日
代理书记员 梁 宏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9669号
原告：林如敏，男，1974年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金仙堂，男，1962年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应翰庭，男，1983年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林如敏与被告金仙堂、应翰庭民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金仙堂偿还原告借款本金10000元，支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告应翰庭承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林如敏到庭参加诉讼。被告金仙堂、应翰庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2017年5月24日，被告金仙堂由被告应翰庭提供担保向原告林如敏借款10000元，约定月利率1.5%，并于借款当日出具借条一份，被告金仙堂、应翰庭分别在借条借款人、担保人处签名。借款后，被告金仙堂至今未予偿还，被告应翰庭亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仙堂于本判决生效之日起十日内返还原告林如敏借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金10000元自2017年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止），被告应翰庭负连带责任。被告应翰庭承担上述连带责任后，有权向被告金仙堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告金仙堂、应翰庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9669号原告：林如敏，男，1974年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金仙堂，男，1962年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：应翰庭，男，1983年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林如敏与被告金仙堂、应翰庭民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金仙堂偿还原告借款本金10000元，支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告应翰庭承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林如敏到庭参加诉讼。被告金仙堂、应翰庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：2017年5月24日，被告金仙堂由被告应翰庭提供担保向原告林如敏借款10000元，约定月利率1.5%，并于借款当日出具借条一份，被告金仙堂、应翰庭分别在借条借款人、担保人处签名。借款后，被告金仙堂至今未予偿还，被告应翰庭亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金仙堂于本判决生效之日起十日内返还原告林如敏借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金10000元自2017年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止），被告应翰庭负连带责任。被告应翰庭承担上述连带责任后，有权向被告金仙堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告金仙堂、应翰庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月十一日代书记员 陶 勋??
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第313号
原告张某太，男，汉族。
委托代理人阳某干，广东深某德律师事务所律师。
被告杨某才，男，汉族。
委托代理人谭某亮，广东知某律师事务所律师。
委托代理人罗某常，广东知某律师事务所实习律师。
被告刘秋某，男，汉族。
委托代理人龚某琦，广东深某地律师事务所律师。
原告张某太与被告杨某才、刘秋某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某太及其委托代理人阳某干、被告杨某才委托代理人谭某亮、罗某常、被告刘秋某及其委托代理人龚某琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在被告杨某才的介绍下，原告和杨某才一起为被告刘秋某装修房屋，原告做木工。2012年10月15日，在工作过程中，原告不幸被电锯割伤。事故发生后，原告于当天入住深圳恒生医院治疗住院14天。广东众合司法鉴定所于2013年1月21日鉴定原告的伤残等级为玖级。原告本为农业人口，但在深圳连续居住一年以上且有固定收入，故伤残赔偿金的计算标准应按深圳市城镇居民人口标准计算。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住宿费等损失合计224,270.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审后，原告放弃了被抚养人生活费的诉讼请求。
被告杨某才辩称，原告诉讼请求没有法律依据，不应支持。答辩人并不足以认定是雇主，2012年10月4日原告与答辩人等签订了《工具及做工证明》，签字各方自带工具，同工同酬，按劳分配，互相不存在雇佣关系。被告杨某才没有从原告的创造工作成果中得到任何收益，被告杨某才没有对原告进行管理和指挥，现场施工均是依据被告刘秋某的图纸、指挥管理。2012年10月11日签订的装修合同，并不满足装修合同的基本要素，实际是报价确认单，原告、胡长江、答辩人均是被告刘秋某的雇员，答辩人只是代表众雇员签订报价单。原告部分诉讼请求不应该得到支持，护理费没有医疗机构出具的需要护理的诊断证明；原告没有提供最近三年的收入状况，误工费无相应依据；原告未提供相应票据，交通费不应支持；营养费没有医疗机构出具的诊断证明，不应支持；被扶养人生活费，原告的被抚养人年龄已75岁，原告没有提供详实的家庭情况证明，也没有提供被扶养人户籍卡和身份证复印件，不能确定具体数额。原告未提供合法票据，住宿费不应支持。
被告刘秋某辩称，原告与被告杨某才之间构成雇佣关系，两被告之间构成承揽合同关系。被告杨某才以深圳蛇口建筑安装工程有限公司的名义欺骗而达成签订合同、承揽木工加工行为、被告杨某才违反合同另雇原告有过错，对原告缺少必要的安全监督和提醒，原告违法操作对其受伤自身亦有过错。被告杨某才应承担主要赔偿责任，原告违反操作规程承担次要的法律责任，被告刘秋某没有任何过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月11日，被告杨某才与被告刘秋某签订《关于深去村7栋24A木工装修及配套工程合同》，被告杨某才承揽被告刘秋某的房屋装修木工及配套工程。被告雇佣原告张某太到被告处从事具体的木工工作，庭审中，原告及被告杨某才均确认自己从事木工工作多年。2012年10月15日，原告在工作过程中，被电锯割伤。原告受伤后，被送至深圳恒生医院接受治疗，2012年10月29日出院，共计住院14天，花费医疗费11,340.86元，出院医嘱证明需定期复诊，换药每两日一次，功能锻炼，全休四周，不适随诊，视情况取出内固定。2013年1月21日，广东众合司法鉴定所鉴定原告的伤残等级九级。原告系农村户口，在深圳已连续居住一年以上且有固定收入。
以上事实，有原、被告当庭陈述、出院证明书、装修合同、司法鉴定书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告所从事的木工工作是接受被告杨某才的指派，原告与被告杨某才之间形成了劳务关系，故被告杨某才应对原告在从事劳务过程中造成的损害承担相应的赔偿责任。而被告刘秋某与被告杨某才系承揽定作关系，被告刘秋某只是定作人，对室内装修并没有强制禁止一定要由具有相应资质的企业来承担，且庭审中，原告与被告杨某才均确认自身从事多年的木工工作，故被告刘秋某作为定作人在定作、指示、选任上并无过错，原告要求其承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告系具备多年资质的木工，具有丰富的木工工作经验，在工作过程中，应尽到谨慎的注意义务，但确因疏忽而导致受伤，其自身对损失的发生也应承担相应的责任，故本院酌定原告自负30%的责任，被告杨某才承担70%的责任。
结合本院查明的事实，原告的各项损失为：1、医疗费11,340.86元；2、残疾赔偿金146,020.16元（36,505.04元／年×20年×20%）；3、鉴定费1,800元；4、护理费700元（50元／天×14天）；5、误工费2,239.99元（1,600元／月÷30天×42天），按最低工资标准计算；6、交通费本院酌定300元；7、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；8、精神损害抚慰金20,000元；原告请求的营养费、住宿费无法律依据，本院不予支持，以上合计183,101.01元，应由被告杨某才承担70%即128,170.71元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某才于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某太各项损失128,170.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,332元，由原告负担700元，被告杨某才负担1,632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一三年五月三十一日
书记员 王冠（兼）
书记员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第313号
原告张某太。
委托代理人阳某干，广东深某德律师事务所律师。
被告杨某才。
委托代理人谭某亮，广东知某律师事务所律师。
委托代理人罗某常。
被告刘秋某。
委托代理人龚某琦，广东深某地律师事务所律师。
原告张某太与被告杨某才、刘秋某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某太及其委托代理人阳某干、被告杨某才委托代理人谭某亮、罗某常、被告刘秋某及其委托代理人龚某琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在被告杨某才的介绍下，原告和杨某才一起为被告刘秋某装修房屋，原告做木工。2012年10月15日，在工作过程中，原告不幸被电锯割伤。事故发生后，原告于当天入住深圳恒生医院治疗住院14天。广东众合司法鉴定所于2013年1月21日鉴定原告的伤残等级为玖级。原告本为农业人口，但在深圳连续居住一年以上且有固定收入，故伤残赔偿金的计算标准应按深圳市城镇居民人口标准计算。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住宿费等损失合计224，270.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审后，原告放弃了被抚养人生活费的诉讼请求。
被告杨某才辩称，原告诉讼请求没有法律依据，不应支持。答辩人并不足以认定是雇主，2012年10月4日原告与答辩人等签订了《工具及做工证明》，签字各方自带工具，同工同酬，按劳分配，互相不存在雇佣关系。被告杨某才没有从原告的创造工作成果中得到任何收益，被告杨某才没有对原告进行管理和指挥，现场施工均是依据被告刘秋某的图纸、指挥管理。2012年10月11日签订的装修合同，并不满足装修合同的基本要素，实际是报价确认单，原告、胡长江、答辩人均是被告刘秋某的雇员，答辩人只是代表众雇员签订报价单。原告部分诉讼请求不应该得到支持，护理费没有医疗机构出具的需要护理的诊断证明；原告没有提供最近三年的收入状况，误工费无相应依据；原告未提供相应票据，交通费不应支持；营养费没有医疗机构出具的诊断证明，不应支持；被扶养人生活费，原告的被抚养人年龄已75岁，原告没有提供详实的家庭情况证明，也没有提供被扶养人户籍卡和身份证复印件，不能确定具体数额。原告未提供合法票据，住宿费不应支持。
被告刘秋某辩称，原告与被告杨某才之间构成雇佣关系，两被告之间构成承揽合同关系。被告杨某才以深圳蛇口建筑安装工程有限公司的名义欺骗而达成签订合同、承揽木工加工行为、被告杨某才违反合同另雇原告有过错，对原告缺少必要的安全监督和提醒，原告违法操作对其受伤自身亦有过错。被告杨某才应承担主要赔偿责任，原告违反操作规程承担次要的法律责任，被告刘秋某没有任何过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月11日，被告杨某才与被告刘秋某签订《关于深去村7栋24A木工装修及配套工程合同》，被告杨某才承揽被告刘秋某的房屋装修木工及配套工程。被告雇佣原告张某太到被告处从事具体的木工工作，庭审中，原告及被告杨某才均确认自己从事木工工作多年。2012年10月15日，原告在工作过程中，被电锯割伤。原告受伤后，被送至深圳恒生医院接受治疗，2012年10月29日出院，共计住院14天，花费医疗费11，340.86元，出院医嘱证明需定期复诊，换药每两日一次，功能锻炼，全休四周，不适随诊，视情况取出内固定。2013年1月21日，广东众合司法鉴定所鉴定原告的伤残等级九级。原告系农村户口，在深圳已连续居住一年以上且有固定收入。
以上事实，有原、被告当庭陈述、出院证明书、装修合同、司法鉴定书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告所从事的木工工作是接受被告杨某才的指派，原告与被告杨某才之间形成了劳务关系，故被告杨某才应对原告在从事劳务过程中造成的损害承担相应的赔偿责任。而被告刘秋某与被告杨某才系承揽定作关系，被告刘秋某只是定作人，对室内装修并没有强制禁止一定要由具有相应资质的企业来承担，且庭审中，原告与被告杨某才均确认自身从事多年的木工工作，故被告刘秋某作为定作人在定作、指示、选任上并无过错，原告要求其承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告系具备多年资质的木工，具有丰富的木工工作经验，在工作过程中，应尽到谨慎的注意义务，但确因疏忽而导致受伤，其自身对损失的发生也应承担相应的责任，故本院酌定原告自负30%的责任，被告杨某才承担70%的责任。
结合本院查明的事实，原告的各项损失为：1、医疗费11，340.86元；2、残疾赔偿金146，020.16元（36，505.04元／年×20年×20%）；3、鉴定费1，800元；4、护理费700元（50元／天×14天）；5、误工费2，239.99元（1，600元／月÷30天×42天），按最低工资标准计算；6、交通费本院酌定300元；7、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；8、精神损害抚慰金20，000元；原告请求的营养费、住宿费无法律依据，本院不予支持，以上合计183，101.01元，应由被告杨某才承担70%即128，170.71元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某才于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某太各项损失128，170.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，332元，由原告负担700元，被告杨某才负担1，632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一三年五月三十一日
书记员 王冠（兼）
书记员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第40号
申请执行人张宇洲，男。
被执行人河南正隆置业有限公司。
张宇洲与河南正隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第246号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南正隆置业有限公司银行存款122696元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人河南正隆置业有限公司自2015年1月7日起以100000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年三月十七日
书记员 杨晓军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第498号
申请执行人王河山。
被执行人威海爱包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘长海
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初443号
原告刘文贵，农民。
原告尹海华，农民。
原告袁虎苟，农民。
原告刘运军，农民。
被告于都文辉生态农业有限公司。
法定代表人张宁湘，该公司经理。
本院在审理原告刘文贵、尹海华、袁虎苟、刘运军诉被告于都文辉生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘文贵、尹海华、袁虎苟、刘运军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文贵、尹海华、袁虎苟、刘运军撤回起诉。
案件受理费3973元，减半收取1987元，由原告刘文贵、尹海华、袁虎苟、刘运军负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 刘小林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘小明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢8号
申请执行人：巩向滋。
被执行人：王东。
被执行人：陈新。
本院在执行申请执行人巩向滋与被执行人王东、陈新民间借贷纠纷一案中，2015年10月19日本院作出（2015）桓民再字第3号民事判决：撤销本案据以执行的法律文书（2013）桓民初字第985号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第985号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年一月十九日
书记员 巩曰英
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第656号
原告仪忠建，男，1973年3月20日出生，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。
委托代理人刘兴玉，（特别授权代理）男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县法制办工作人员，大学文化，住山东省鄄城县。
被告杨君华，男，1971年6月6日出生，汉族，高中文化，住山东省鄄城县。
被告王秀春，女，1970年7月11日出生，汉族，高中文化，住山东省鄄城县。
原告仪忠建诉被告杨君华、王秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告仪忠建及其委托代理人刘兴玉到庭参加了诉讼，被告王秀春经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，被告杨君华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告仪忠建诉称，二被告是夫妻，原告与被告杨君华是同事关系。2011年10月24日，被告杨君华为经营需要借款222000元，2011年11月30日，被告向原告借款30000元，2012年12月25日，被告向原告借款8000元，以上借款均通过银行转账，支付给被告；2013年4月2日，被告向原告借款五万元，2013年2月15日，被告向原告借款五万元，以上借款，均系原告从他人手中转借，现金直接给付了被告。原告向被告多次催要未果，自己将转借的10万元已经还清。为维护自己的合法权益，原告特诉请人民法院依法判决。
被告杨君华未答辩。
被告王秀春辩称，杨君华与原告系同事关系，他们有经济往来，原告称杨君华欠其360000元，不是事实，关于个人活期明细，原告向杨君华打入222000元、30000元和8000元，应该是原告欠杨君华钱，所以打到杨君华账户上了，另外，杨君华为他打到100000元借条，我不知情，关于原告提交法庭的杨君华的遗书，我也没有交给原告，对此我也不知情。我与杨君华于2012年8月27日办理了离婚手续，杨君华向原告出具借条的时间，为我与杨君华办理离婚手续之后，对这100000元我不应承担还款责任。
经审理查明，被告杨君华与王秀春原系夫妻关系，2012年8月27日，经政府办理离婚手续。2015年3月26日原告仪忠建以被告杨君华向其借款360000元为由向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还借款360000元及利息。在审理过程中，原告仪忠建仅要求二被告偿还有借条证明的100000元借款及利息外，对其余的260000元部分申请撤回。对其主张原告提交了被告杨君华向其出具的借条两份，分别载明：今借到现金伍万元整（￥50000.00），时间为2013年4月2日、2013年12月15日。对该100000元原告还向法庭提供了证人两名，以证实其向被告现金交付的事实。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告仪忠建起诉被告杨君华，要求被告杨君华偿还借款100000元，有证据证明，其主张予以支持，原告要求被告王秀春承担该100000元的偿还责任，因被告王秀春与杨君华已于2012年8月27日登记离婚，该债务未发生在二被告的夫妻关系存续期间，故被告王秀春不应承担该100000元借款的偿还责任，原告要求被告支付借款利息，因未约定，应当自主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。原告就其主张的260000元部分要求撤回，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告王秀春称不承担还款责任的辩解意见，有证据证明予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨君华于判决生效后10日内偿还原告仪忠建现金人民币100000元，并自2015年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至本判决规定的履行期间届满之日止；
二、被告王秀春不承担该100000元的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 刘慧钊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄秋允
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01585号
原告北京福郁华混凝土有限责任公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人杨福安，经理。
委托代理人郭向阳，男，1974年12月11日出生，该公司业务副总经理。
被告北京市昌厦建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇月华大街2号。
法定代表人梁志全，经理。
本院在审理原告北京福郁华混凝土有限责任公司诉被告北京市昌厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京福郁华混凝土有限责任公司向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京福郁华混凝土有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一五年一月九日
书 记 员 阎素强
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第968号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘刚林，农民。
被执行人：刘华伟，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第968号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第968号
申请执行人：山东曹县农村信用联社。
被执行人：刘刚林、刘华伟。
本院执行山东曹县农村信用联社有限公司与刘刚林、刘华伟，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）曹执字第968号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月五日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第968号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘刚林,男。被执行人：刘华伟,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘刚林、刘华伟金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2633号
上诉人（原审被告）游院生，男，汉族，1964年11月29日出生，住内黄县。
委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何永刚，男，汉族，1977年5月28日出生，住内黄县。
上诉人游院生与被上诉人何永刚买卖合同纠纷一案，河南省内黄县人民法院已于2014年9月25日作出（2013）内城民初字第40号民事判决，游院生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告所提供的2010年2月12日的欠款条，欠款条内容为“欠勇刚料款8400元整（捌仟肆佰元整），游院生，2010年2月12日。11年6月12日发胶600元。”该欠款条原告陈述内容上的11年6月12日发胶600元，是原告自己书写，其余的内容均是游院生所写。原告所提供的6月12日购货清单，内容为“院生，发胶1件165，上次欠55，共220元，84，共304元，16号胶6件，6月12日300，共604元。”原告陈述此购物清单内容院生两个字是院生自己写，其余的均是原告所写。原告所提供的两份证据，拟证明被告欠9000元，被告对此两份证据均不认可，并辩称此两份证据均不是其所为，也不知道这事。原告对此申请，要求对2010年2月12日欠条上“欠勇刚料款8400元整，游院生”的内容进行笔迹鉴定是否游院生的笔迹。在鉴定过程中，由于被告游院生一直未能重新提取笔迹样本和提交同期字迹比对样本，鉴定工作无法正常开展，鉴定中心将此案件退回。原告提供的证人张怀本出庭作证，其证言不清。
原审法院认为：本案争议的焦点是被告是否欠原告款及欠款的数额。根据原告所提供的2010年2月12日的欠款条，可显示被告游院生欠原告料款8400元，虽被告对此欠条不予认可，但原告申请对该欠款条内容是否被告游院生的笔迹鉴定，由于被告一直未能重新提取笔迹样本和提交同期字迹的比对样本，鉴定中心将此案件退回，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故被告应当承担其未能配合鉴定工作所产生的法律后果。为此，依据原告所提供的2010年2月12日的欠款条，足以证实被告游院生欠原告料款8400元，予以确认。被告作为债务人，应当清偿欠原告料款8400元的债务。对于原告主张的600元诉讼请求提供的证据，内容系原告自己书写，被告也不认可，其主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告游院生于本判决书生效后十日内给付原告何永刚料款8400元；二、驳回原告何永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告何永刚负担4元，被告游院生负担46元。
游院生上诉称：何永刚提供的2010年2月12日欠条不是我所书写，原审申请鉴定期间，我已向法院司法技术科提供了我本人的笔迹样本，后来，我去了天津打工，何永刚对自己的主张负有举证责任，一审法院的程序违法，请求发回重审或依法改判。
何永刚答辩称：我是做铝合金型材，游院生是做门窗的，本案欠条是游院生欠我的料款，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明，原审法院于2014年1月14日向游院生送达书面通知，内容为“游院生，何永刚诉游院生买卖合同一案，在审理过程中，何永刚申请对2010年2月12日欠条上的“欠勇刚料款8400元整，游院生”进行笔迹鉴定是否游院生的笔迹。经合议庭评议，已同意其申请。根据人民法院对外委托的有关规定，需游院生去河南中允司法鉴定中心配合鉴定。为此，特通知你于2014年1月15日上午7时30分来本院司法技术科一同前去郑州鉴定，如不按时达到自己承担不利后果。”该书面通知上留有法院工作人员固定电话和手机号码。游院生称其1月15日当天大约9点到了原审法院，因为何永刚未到，所以未去鉴定；而何永刚主张当天是因游院生未到法院而未去鉴定。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：根据何永刚所提供的2010年2月12日的欠款条，可显示游院生欠何永刚料款8400元，虽游院生对此欠条不予认可，但何永刚申请对该欠款条内容是否游院生的笔迹鉴定，由于游院生一直未能重新提取笔迹样本和提交同期字迹的比对样本，鉴定中心将此案件退回，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，且原审法院已将鉴定的有关通知向其进行了送达，游院生应当承担其未能配合鉴定工作所产生的不利后果，故游院生的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46元，由上诉人游院生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王永兴