河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第135号
原告：郑义铂，男，汉族，1998年7月5日生。
法定代理人：郑红群，男，汉族，1967年12月16日生，系郑义铂之父。
委托代理人：柳克南，男，汉族，1959年1月19日生。
委托代理人：张新菡，女，汉族，1982年2月14日生。
被告：武占锋，男，汉族，1972年12月2日生。
被告：许昌市裕丰工贸有限公司。
委托代理人：韩长发，男，汉族，1972年2月29日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
委托代理人：孙玉山，男，汉族，1952年2月10日生。
原告郑义铂诉被告武占锋、许昌市裕丰工贸有限公司（以下简称许昌裕丰工贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告郑义铂的委托代理人柳克南、张新菡，被告武占锋，被告许昌裕丰工贸公司的委托代理人韩长发，被告人寿财险许昌公司的委托代理人孙玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义铂诉称：2013年11月24日，在建设路三家电门口，武占锋驾驶的豫KT39**号轿车沿建设路由西向东行驶时与沿建设路由西向东行驶余永辉的二轮电动车发生相撞，造成余永辉及乘车人郑义铂受伤的交通事故。经交警部门认定，武占锋与余永辉负事故的同等责任，郑义铂不负责任。因豫KT39**号车辆所有人为许昌裕丰工贸公司，该车辆在人寿财险许昌公司投有保险，为此，请求判令三被告连带赔偿原告郑义铂医疗费10308元，营养费558元，住院伙食补助费558元，护理费2466元，残疾赔偿金44796元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费420元，交通费440元，共计64546元。诉讼费由被告承担。
被告武占锋辩称：豫KT39**号车辆登记车主是许昌裕丰工贸公司，实际车主是康号铭，康号铭将该车辆租给了高书峰，高书峰又转租给了我，我是在租用期间发生的事故。因该车辆在人寿财险许昌公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我在本次事故中的垫付款为9513.62元，应由保险公司直接支付给我。
被告许昌裕丰工贸公司辩称：裕丰工贸公司不是豫KT39**号车辆的实际车主，不应承担本案赔偿责任。
被告人寿财险许昌公司辩称：保险公司愿意在保险范围内承担原告的合理赔偿责任；原告在住院期间的非医保用药应予以扣除；鉴定费、诉讼费不予承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请数额是否适当并应予以支持；被告许昌裕丰工贸公司是否应承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、证明一份，郑义铂、郑红群、张余云身份证、户口本复
印件、结婚证复印件。证明原告系非农业户口，郑红群和张余云为郑义铂的父母，郑义铂的护理人员为郑红群。2、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。3、诊断证明、出院证、病历、费用总清单、医疗费票据。证明原告住院治疗花去医疗费10513.62元，其中原告支付1000元，被告武占锋垫付9513.62元。4、鉴定意见书、签定费发票。证明郑义铂的伤情经许昌建安司法鉴定所作出鉴定，伤残程度评定为十级，花去鉴定费700元，许昌红卫司法鉴定所作出重新鉴定，伤残程度仍为十级。5、交通费发票。证明原告在住院期间产生的交通费用情况。6、保险单。证明豫KT39**号车辆在人寿财险许昌公司的投保情况。7、许昌裕丰工贸公司行驶证、武占锋驾驶证复印件各一份。证明豫KT39**号车辆的所有人为许昌裕丰工贸公司，武占锋系驾驶人员。
被告武占锋、许昌裕丰工贸公司、人寿财险许昌公司对原告提供第1、2、3、4、6、7组证据的真实性无异议，本院经审核对原告提供以上六组中予以确认。三被告对原告提供第5组证据有异议，认为该组的交通费票据有连号现象，且主张过高。三被告的异议成立，交通费本院酌定300元。
被告许昌裕丰工贸公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：出租车挂靠协议一份。证明豫KT39**号车辆挂靠单位是
许昌裕丰工贸公司，实际车主为康号铭。
原告郑义铂及被告武占锋、人寿财险许昌公司对被告许昌裕丰工贸公司提供以上证据均无异议，本院经审核予以确认。
被告武占锋、人寿财险许昌公司未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月24日，武占锋驾驶豫KT39**号轿车沿建设路由西向东行驶至三家电门口时，与沿建设路由西向东行驶的余永辉的二轮电动车发生相撞，致余永辉及乘车人郑义铂受伤。经交警部门认定，武占锋与余永辉负事故的同等责任，郑义铂不负责任。
原告郑义铂的伤情为：多处挫伤、头部外伤、左膝关节损伤、骨挫伤，左膝关节损伤致关节活动受限，屈曲100°，伸-10°。
经许昌建安司法鉴定所鉴定其左下肢的损伤构成十级伤残，花去鉴定费700元。诉讼中，被告人寿财险许昌公司申请重新鉴定，经本院委托许昌红卫司法鉴定所重新鉴定后，原告郑义铂的伤情仍评定为十级伤残。原告在许昌市人民医院住院治疗31天，花去医疗费10513.62元，其中原告支付1000元，被告武占锋垫付9513.62元。原告郑义铂住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告郑义铂的精神损害抚慰金可按5000元计算。原告住院期间产生交通费酌定300元。
另查，豫KT39**号车辆挂靠单位为许昌裕丰工贸公司，实际车主是康号铭，康号铭将该车辆租给高书峰，高书峰转租给武占锋，武占锋是在租用期间发生的事故。该车辆在人寿财险许昌公司投有交强险及三者险500000元附不计免赔，保险期间均自2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KT39**号车辆驾驶人武占锋与电动车驾驶人余永辉负事故的同等责任，原告郑义铂不负责任。该车辆在人寿财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告郑义铂的医疗费10513.62元，原告主张10308元，营养费930元（30元×31天），原告主张558元，住院伙食补助费930元（30元×31天），原告主张558元，护理费2466元（29041元÷365天×31天），残疾赔偿金44796元（22398.03元×20年×10％），精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，原告主张420元，交通费300元，共计64406元。其中医疗费10308元，由被告人寿财险许昌公司在交强险范围内赔偿原告10000元，下余308元，由被告人寿财险许昌公司在三者险范围承担154元（308元×50%），被告余永辉承担154元（308元×50%）。原告郑义铂的其他损失费用共计54098元，由被告人寿财险许昌公司在交强险范围内予以赔偿。因被告武占锋为原告垫付9513.62元，应从人寿财险许昌公司赔偿款中予以扣除，故被告人寿财险许昌公司共赔偿原告54738.35元［（10000元＋154元＋54098元）-9513.62元］。因保险已足额赔偿，被告许昌裕丰工贸公司不再承担赔偿责任。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告郑义铂54738.35元；
二、本判决生效之日起五日内，被告余永辉赔偿原告154元；
三、驳回原告郑义铂的其他诉讼请求。
案件受理费1364元，由被告武占锋、许昌市裕丰工贸有限公司连带负担1168元，被告余永辉负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 魏淑君
人民陪审员 韩 华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 焦元豪