四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3772号
原告：廖永纲，女，1956年3月29日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：郑斌，四川众友律师事务所律师。
被告：都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司，住四川省都江堰市。
法定代表人：陈怀德。
委托诉讼代理人：陈志坚，男，汉族，1973年2月8日出生，住浙江省温州市。
被告：郑大勇，男，1959年12月20日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：邓忠志，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：何杰，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：张德华，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告廖永纲与被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司、郑大勇、邓忠志、何杰、张德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑斌，被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司的委托代理人陈志坚，郑大勇、邓忠志、何杰、张德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司归还原告本金150万元及从2014年7月17日始，至2016年11月17日止的利息1288500元，本息合计2788500元，由被告郑大勇、邓忠志、何杰、张德华承担连带清偿责任。2、由被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司承担本案受理费、保全费等，由被告郑大勇、邓忠志、何杰、张德华承担连带清偿责任。事实与理由：被告郑大勇系原告夫妻多年朋友，在其承诺和担保下，原告于2013年1月29日于被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司签订《借款协议》，并通过成都银行天仙桥支行向其账户成都农村商业银行（收款账号：02210500012001000XXXX）转款300万元。同日，被告郑大勇向原告提供书面担保，约定在出现任何不利于原告的情况下，由郑大勇无条件将借款本息赔付给原告。后被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司违约，未按《借款协议》约定归还原告本息。在原告再三催促下，被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司于2014年7月16日归还原告本金150元及相应利息145万元，共计还款295万元，尚欠本金150万及利息。后在被告方请求下，双方约定2016年7月15日前归还全部本息。但是，此后原告多次催促原告归还本息均未果，遂起诉至法院。
被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司辩称，对借款本金的事实予以认可，对于利息不予认可。
被告郑大勇辩称，借款本息理应由公司全额承担，对于本金无异议，对于利息上有异议。
被告邓志忠辩称，对于本金没有异议，但认为利息过高，希望予以减免，且原告曾将利息计入本金，重复计算利息。
被告何杰辩称，对本金无异议。借款是由郑大勇所借，被告何杰没有收到这笔钱。
被告张德华辩称，2014年7月16日向原告归还了150万元本金及145万元利息，截止2014年7月29日，利息若是按约定利率2.5%计算也应该为135万元，因此双方在结算时收了复利，不符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交向法庭提交以下证据：1、原、被告身份信息，被告营业执照，拟证明原被告主体适格；2、借款协议，收据及银行回执单，拟证明在2013年1月29日原告与第一被告签订了借款协议，且按照借款协议的规定将300万元于2013年1月29日汇入了第一被告的账户，被告三、四、五承担连带清偿责任；3郑大勇出具的《承诺书》，拟证明郑大勇应承担连带清偿责任；4、推迟偿还借款函，拟证明截止2014年7月16日，被告一尚欠原告借款本金150万元。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院查明事实如下：
一、2013年1月29日，原告廖永纲与被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司签订《借款协议》，约定：1、原告廖永纲作为出借方借款300万元给被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司；2、借款期限自2013年1月29日至2013年4月28日止，实际借款金额、借款日与到期日，以借款人出具的借据为准；3、借款月利息2.5%。如借款人未能如期归还借款，按每日千分之二支付违约金；4、被告邓志忠、何杰、张德华以个人和家庭全部资产对借款本息承担连带清偿责任。
二、被告郑大勇于2013年12月29日、2015年8月21日分别出具《资金担保承诺书》、《郑重承诺》，约定若借款本金及利息不能及时归还原告，则郑大勇无条件将借款本息全额赔付给原告。
三、2016年4月13日，被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司向原告出具了《推迟偿还借款函》，载明：被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司已于2014年7月16日归还原告150万元及利息，并与原告约定：1、2016年7月15日前归还借款本息；2、利息仍按原协议标准，以年计付。
四、原、被告双方均认可，被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司于2014年7月16日归还原告295万元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。原告依协议约定向被告提供了借款，被告应按合同约定归还借款本金及利息。被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司于2014年7月16日归还原告借款本息295万元后，原告陈述该笔还款还本金150万元，另145万元系支付的2013年1月29日至2014年7月16日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司支付给原告的145万元利息，不违反法律的规定,因此截止2014年7月16日，被告尚欠原告借款本金150万元。现被告迟迟不履行已经书面承诺的剩下150万元的还款付息义务，已经构成违约。故原告要求判决被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司支付剩余150万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
被告邓忠志、何杰、张德华在于2013年1月29日与原告签订的《借款协议》中明确约定，被告邓忠志、何杰、张德华以个人及家庭全部资产对借款本息承担保证责任。被告郑大勇亦通过《资金担保承诺书》、《郑重承诺》约定向原告承担全部还款付息责任。以上协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告邓忠志、何杰、张德华、郑大勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，被告主张的利息超过年利率24%的部分本院不予支持，则以150万元为基数，从2014年7月17日起至判决确认的给付时间为止，按照月利率2%计算利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告廖永纲借款150万元；
二、被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖永纲借款利息（以150万元为基数，从2014年7月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告邓忠志、何杰、张德华、郑大勇对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告廖永纲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费29108元，减半收取14554元，由被告都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司、邓忠志、何杰、张德华、郑大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一七年三月九日
书记员 刘胡会子