wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1970号
原告黄朝阳，男，1968年2月20日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告黄桂河，男，1976年10月5日出生，住惠安县。
原告黄朝阳与被告黄桂河民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄朝阳的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告黄桂河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄朝阳诉称，被告以投资生意需要资金为由分别于2013年6月20日、2014年2月25日向原告借款2万元、1万元。有被告亲笔书写、签名及捺印的借条2份为证。借款时，双方未约定利息，借款2万元约定于2013年12月20日前还款。后被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄桂河未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即借条2份，以此证明被告分别于2013年6月20日、2014年2月25日向原告借款2万元、1万元，合计3万元，其中借款2万元约定2013年12月20日前归还。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述�对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年6月20日、2014年2月25日向原告借款2万元、1万元，合计3万元。双方未约定利息，其中借款2万元约定2013年12月20日前归还，借款1万元未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分2次向原告合计借款3万元，有其立下的借条2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定利息，其中借款2万元双方约定了借款期限，属定期无息借贷；借款1万元双方未约定借款期限，属不定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月2日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂河应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄朝阳借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄桂河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 曾玉煌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1970号
原告李某甲。
被告朱某。
原告李某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2010年6月份经人介绍相识，感情一直一般，××××年××月××日登记结婚，婚后性格不合，双方经常因为家庭琐事发生争吵。××××年××月××日原被告生育一子取名李某乙，现在和原告一起生活。被告自2014年农历八月十五回老家后一直没有回来，原告和被告电话联系，但被告一直没有答应回来，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告朱某书面辩称，同意离婚。婚生子同意由原告抚养；如原告不抚养，被告同意抚养。
原告李某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、《结婚证》一本，证实原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、《出生医学证明》一本，证实原被告婚生子李某乙于××××年××月××日出生。
被告朱某未向本庭提交证据。
本院审查认为，原告提交的《结婚证》、《出生医学证明》来源合法，内容真实、与本案相关，本院确认为有效证据。
经审理查明，原被告于2010年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原被告生育一子取名李某乙，现随原告一起生活。被告自2014年农历八月十五回黑龙江老家后一直没有回来，原告诉至本院，请求离婚并要求抚养婚生子李某乙。另查明，庭审中，原告李某甲自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为，被告回老家一直未归，现也同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原被告婚生子原告自愿抚养，改变其生活环境不利于其成长，原告要求抚养本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告朱某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李光祥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1970号
原告河南亚卫实业有限公司。
法定代表人马耀帅，总经理。
委托代理人黄婵，系该公司员工。
被告薛宝立，男，1973年8月22日生，汉族。
委托代理人周红民、李广平，系河南律泰律师事务所律师。
本院在审理原告河南亚卫实业有限公司诉被告薛宝立买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亚卫实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1421元减半收取711元，由原告河南亚卫实业有限公司负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 芳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第327号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人麻某，私营企业主。2015年4月8日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人麻某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2011年8月至2013年3月，被告人麻某以杭州市桐庐苍松实业公司的名义与浙江汉欣家具工业有限公司进行木材交易，并以支付开票费的方式，让杭州市桐庐苍松实业公司为自己向浙江汉欣家具工业有限公司虚开增值税专用发票八张，价税合计人民币251010元，税额合计人民币36471.55元。上述发票均已向税务部门认证抵扣。后浙江汉欣家具工业有限公司被杭州市萧山区国家税务局稽查局追缴全部税款，并被罚款人民币60000元。公诉机关据此认定被告人麻某的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、身份证复印件、报价单复印件、购物询价单复印件、账目明细、转账支票复印件、银行结算业务申请书复印件、送货单复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记帐复印件、账户信息复印件、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、缴款凭证、浙江增值税专用发票复印件、增值税抵扣凭证原始信息清单复印件、抓获经过，证人陈某、许某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人麻某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其予以轻处罚。结合被告人麻某的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年七月七日
代理书记员 方 晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第307号
申请执行人洪桂月，女，1962年11月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人延边现通医院，住所地延吉市长白山西路****号。
法定代表人朴英顺，该医院董事长。
申请执行人洪桂月与被执行人延边现通医院之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2012）延民初字第408号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行，申请标的额为本金60万元及利息。
本院依法向被执行人延边现通医院送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（偿还借款本金60万元及利息、诉讼费7044元、执行费10271元），但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，申请执行人洪桂月同意被执行人待延边长白山仙峰滑雪场有限公司处理财产时在执行，故待被执行人有财产有可供执行时在恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年九月八日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第307号
申请执行人冯汉光，男，汉族，1965年5月29日出生。
被执行人罗小凤，女，汉族，1974年1月13日出生，住福建省连城县，现住南平市延平区。
关于冯汉光与被告罗小凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第5024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗小凤至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗小凤在金融机构的存款或扣留、提取被执行人罗小凤在有关单位的收入人民币25882元，或查封、扣押被执行人罗小凤的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一五年三月三十一日
书记员 龚子夜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第558号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人范振忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张丽，女，汉族。
被告陈静。
被告沈峰。
被告杨玉山。
被告马传霞。
被告陈峰。
被告李书荣。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告陈静、沈峰、杨玉山、马传霞、陈峰、李书荣金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张丽到庭参加诉讼；被告陈静、沈峰、杨玉山、马传霞、陈峰、李书荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月9日，我行分别与被告陈静签订借款合同，与被告杨玉山、陈峰签订最高额保证合同。借款合同约定被告陈静从我行借款300000.00元，最高额保证合同约定被告杨玉山、陈峰提供连带责任保证。借款合同、最高额保证合同签订后，我行于2011年9月15日向被告陈静发放借款300000.00元，该借款于2012年9月8日到期。借款到期后，被告陈静尚欠我行借款本金300000.00元，并拖欠我行截止到2014年8月21日的利息148792.99元。诉请法院依法判令被告返还借款本金300000.00元、支付截止到2014年8月21日的利息148792.99元及至清偿借款之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈静、沈峰、杨玉山、马传霞、陈峰、李书荣未答辩。
经审理查明，2010年9月9日，淄博市周村区农�信用合作社凤鸣分社（以下简称“凤鸣分社”）与被告陈静签订编号为（周联）凤鸣分社借字（2010）第090×××号借款合同一份，合同约定：1、陈静从凤鸣分社借款300000.00元用于购买钢材，期限自2010年9月9日始至2012年9月8日止；2、借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。2010年9月9日，凤鸣分社与被告杨玉山、陈峰签订编号为（周联）凤鸣分社高保字（2010）第090×××号最高额保证合同一份，合同约定：1、保证人自愿为�务人陈静自2010年9月9日起至2012年9月8日止，在债权人处办理约定的各项业务实际形成的债权的最高余额450000.00元提供担保；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，沈峰作为借款人陈静的配偶、马传霞作为保证人杨玉山的配偶、李书荣作为保证人陈峰的配偶，分别向凤鸣信用社出具共同还款责任承诺书，承诺愿作为借款人或者保证人的成年家庭成员，当借款人陈静不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述借款合同、最高额保证合同及共同还款承诺书签订后，凤鸣分社于2011年9月15日向被告陈静发放贷款300000.00元，并贷转存入被告陈静银行�户（62×××36）内，贷转存凭证载明到期日为2012年9月8日。贷款到期后，被告陈静未返还原告借款本金300000.00元，并拖欠原告截止至2014年8月21日的利息148792.99元，被告沈峰、杨玉山、马传霞、陈峰、李书荣也未履行还款责任。经原告多次催要借款未果，为此提起诉讼。
另查明，2012年2月7日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出山东银监局关于山东周村农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、文士学等33人任职资格的银监鲁准（2012）55号批复一份，规定淄博市周村区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东周村农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、利息通知单、银监鲁准（2012）55号批复及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为，凤鸣分社与被告陈静间签订的借�合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。凤鸣分社按照合同约定发放了借款，借款到期后被告陈静应当按约归还借款本金并支付相应的借款利息。因凤鸣信用社系淄博市周村区农村信用合作联社的一个部门，不具有独立的法人资格，其相应的民事责任由淄博市周村区农村信用合作联社承担，淄博市周村区农村信用合作联社经改制变更为山东周村农村商业银行股份有限公司，其相应的民事责任应由山东周村农村商业银行股份有限公司承担。被告陈静的配偶沈峰作为借款人的配偶承诺为被告陈静的借款承担连带清偿责任，其应当承担共同还款责任。故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告陈静、沈峰偿还借款300000.00元、支付截止到2014年8月21日的利息148792.99元及至实际清偿借款之日利息的诉讼请求本院予以支持。�告杨玉山、陈峰与凤鸣分社签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告杨玉山、陈峰对被告陈静的借款承担连带责任保证。被告马传霞作为保证人杨玉山的配偶、被告李书荣作为保证人陈峰的配偶均向凤鸣信用社出具共同还款责任承诺书，承诺愿作为借款人的成年家庭成员，当借款人陈静不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。故对原告要求被告杨玉山、马传霞、陈峰、李书荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉山、马传霞、陈峰、李书荣承担保证责任后，有权向被告陈静追偿。被告陈静、沈峰、杨玉山、马传霞、陈峰、李书荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静、沈峰于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元；
二、被告陈静、沈峰于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2014年8月21日的利息148792.99元及自2014年8月22日始至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；
三、被告杨玉山、马传霞、陈峰、李书荣对本判决第一项、第二项确定的被告陈静应履行债务在担保限额450000.00元内承担连带清偿责任。被告杨玉山、�传霞、陈峰、李书荣承担保证责任后，有权向被告陈静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032.00元，申请诉讼保全费2764.00元，两项共计10796.00元，由被告被告陈静、沈峰、杨玉山、马传霞、陈峰、李书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 陈 雪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 耿立娟
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第346号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人雷某，男，1983年4月17日出生于邵武市，汉族，初中文化，个体户，住邵武市八一路***号东南商业城**幢***室。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日凌晨2时许，被告人雷某酒后驾驶闽H165**号小轿车，沿邵武市八一路往水北大漠方向行驶，途经水北太保路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，雷某的血液中乙醇浓度为256.1mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，被告人雷鸣驾车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月16日止，扣除其归案时被羁押的1日，实际刑期应至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈莉莉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初47号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人任XX，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化，居民，�平舆县。因吸食毒品于2015年11月7日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月30日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月7日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年12月9日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人任XX犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇、郭美丽出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8、9月份的一天，被告人任XX在平舆县农业局家属院内，以100元的价格卖给史XX海洛因一小包，从中获利20元。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人�XX的证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、强制戒毒决定书、自首材料、抓获经过、被告人任XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人任XX在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年二月十七日
书记员 王阳
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1723刑初47号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人任某某，男，1965年8月16日出生，汉族，居民。因吸食毒品于2015年11月7日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月30日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月7日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年12月9日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇、郭美丽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8、9月份的一天，被告人任某某在平舆县农业局家属院内，以100元的价格卖给史某海洛因一小包，从中获利20元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、强制戒毒决定书、自首材料、抓获经过、被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人任某某在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范松二〇一六年二月十七日书记员  王阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3388号
原告:宋连月，女，1966年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师。
被告：郑慧敢，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告宋连月与被告郑慧敢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月16日、9月4日公开开庭进行了审理。原告宋连月及其委托诉讼代理人郭兆基、被告郑慧敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款250000元及支付自2016年5月1日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告因投资石雕生意资金不足，遂请原告帮忙为其借款，后原告为被告联系到250000元资金，被告向原告出具了借条，载明：今借到宋连月250000元，月利率2%，利息一月一结，每月1日结清，借款期限为一年。但借款到期后，被告却以各种理由拖延还款。故原告诉至法院，诉请如前。
被告郑慧敢辩称，借条确实是其书写，是因为被告与原告丈夫魏厚强及徐寿江合伙做生意，当时因为被告和徐寿江没有钱，魏厚强有钱，所以当时就写了这个借条，约定我投250000元、魏厚强投250000元、徐寿江投100000元。但出借条当天原告是没有交付借款的，因此其并不欠原告钱。后来因为生意做不下去了，就散伙了，但是三方并没有结算清楚。即使欠原告钱，中途给过原告及原告的弟弟各10000元，总共20000元的利息。在2016年3月10日还了41555元，3月13日还了50000元，6月3日还了3000元。所以应当将所有的钱算清楚过后再确定。原告打给其妻黄夏芸的钱都是给公司进货用的，并不是给被告的，被告并未向公司投资，公司所有投资都是魏厚强投的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告对借条书写的情况及借条内容的真实性并无异议，故本院对该部分事实予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告有无履行交付借款的义务，本院认为，原告已在庭审中对款项的交付作出了合理的说明，且向本院提交了借条、银行对账单。被告虽否认原告向其妻子黄夏芸账户内汇入的233292元款项系本案借款，认为系购买材料的款项，但其并未提供证据予以证明，且即使被告将上述款项用于购买材料亦系其对借款的自由支配，并不能据此否认该款项系借款的性质。故本院对被告该抗辩意见不予采纳，认定原告已履行了交付借款250000元的义务。2.关于被告认为其支付过部分款项的意见，本院认为，因原告认可被告曾支付过20000元利息，故本院对该部分事实予以确认。对2016年3月10日的41555元，原告认为系被告在执行合伙事务后剩余的款项，并不是归还借款，对2016年3月13日的50000元，原告认为系被告归还另外的借款，并向本院提交了记账明细单、银行账户明细，故本院对原告的该部分意见予以采纳。对6月3日的3000元，虽原告解释为系被告归还另外的借款，但其并未提供相应的依据。故本院对原告的该意见不予采纳，认定该3000元系被告归还的部分借款，但应先折抵利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。现原告已向被告交付了借款250000元，但被告却未按双方约定的期限履行还款义务，仅向原告支付了23000元利息，显属违约，应当承担相应的法律责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应当予以支持。关于利息的起算日期，本院认为，因上述250000元借款原告并非是在2016年3月1日一次性交付，而是在借条出具后分多次交付，故本院酌定以最后一次交付时间即2016年4月23日起开始计算利息。对于被告认为应在合伙企业清算完毕后再总体结算的意见，本院认为，合伙企业的清算与本案借款不属于同一法律关系，且原告并非合伙人，无法一并予以处理，对于合伙企业的清算问题，被告可另行与合伙人协商或诉讼解决。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑慧敢于本判决生效之日起十日内归还原告宋连月借款本金250000元及支付利息【自2016年4月23日起按月利率2%计算至本金实际还清之日止（实际结算时应扣除已支付的利息23000元）】。
二、驳回原告宋连月的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告宋连月负担65元，被告郑慧敢负担2460元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限二年
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3388号原告:宋连月，女，1966年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师。被告：郑慧敢，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。原告宋连月与被告郑慧敢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月16日、9月4日公开开庭进行了审理。原告宋连月及其委托诉讼代理人郭兆基、被告郑慧敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款250000元及支付自2016年5月1日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告因投资石雕生意资金不足，遂请原告帮忙为其借款，后原告为被告联系到250000元资金，被告向原告出具了借条，载明：今借到宋连月250000元，月利率2%，利息一月一结，每月1日结清，借款期限为一年。但借款到期后，被告却以各种理由拖延还款。故原告诉至法院，诉请如前。被告郑慧敢辩称，借条确实是其书写，是因为被告与原告丈夫魏厚强及徐寿江合伙做生意，当时因为被告和徐寿江没有钱，魏厚强有钱，所以当时就写了这个借条，约定我投250000元、魏厚强投250000元、徐寿江投100000元。但出借条当天原告是没有交付借款的，因此其并不欠原告钱。后来因为生意做不下去了，就散伙了，但是三方并没有结算清楚。即使欠原告钱，中途给过原告及原告的弟弟各10000元，总共20000元的利息。在2016年3月10日还了41555元，3月13日还了50000元，6月3日还了3000元。所以应当将所有的钱算清楚过后再确定。原告打给其妻黄夏芸的钱都是给公司进货用的，并不是给被告的，被告并未向公司投资，公司所有投资都是魏厚强投的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告对借条书写的情况及借条内容的真实性并无异议，故本院对该部分事实予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告有无履行交付借款的义务，本院认为，原告已在庭审中对款项的交付作出了合理的说明，且向本院提交了借条、银行对账单。被告虽否认原告向其妻子黄夏芸账户内汇入的233292元款项系本案借款，认为系购买材料的款项，但其并未提供证据予以证明，且即使被告将上述款项用于购买材料亦系其对借款的自由支配，并不能据此否认该款项系借款的性质。故本院对被告该抗辩意见不予采纳，认定原告已履行了交付借款250000元的义务。2.关于被告认为其支付过部分款项的意见，本院认为，因原告认可被告曾支付过20000元利息，故本院对该部分事实予以确认。对2016年3月10日的41555元，原告认为系被告在执行合伙事务后剩余的款项，并不是归还借款，对2016年3月13日的50000元，原告认为系被告归还另外的借款，并向本院提交了记账明细单、银行账户明细，故本院对原告的该部分意见予以采纳。对6月3日的3000元，虽原告解释为系被告归还另外的借款，但其并未提供相应的依据。故本院对原告的该意见不予采纳，认定该3000元系被告归还的部分借款，但应先折抵利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。现原告已向被告交付了借款250000元，但被告却未按双方约定的期限履行还款义务，仅向原告支付了23000元利息，显属违约，应当承担相应的法律责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应当予以支持。关于利息的起算日期，本院认为，因上述250000元借款原告并非是在2016年3月1日一次性交付，而是在借条出具后分多次交付，故本院酌定以最后一次交付时间即2016年4月23日起开始计算利息。对于被告认为应在合伙企业清算完毕后再总体结算的意见，本院认为，合伙企业的清算与本案借款不属于同一法律关系，且原告并非合伙人，无法一并予以处理，对于合伙企业的清算问题，被告可另行与合伙人协商或诉讼解决。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑慧敢于本判决生效之日起十日内归还原告宋连月借款本金250000元及支付利息【自2016年4月23日起按月利率2%计算至本金实际还清之日止（实际结算时应扣除已支付的利息23000元）】。二、驳回原告宋连月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告宋连月负担65元，被告郑慧敢负担2460元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年十月三十一日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜申请执行期限二年
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第201-1号
申请执行人威海基安钢结构工程有限公司。
被执行人威海市区承海木器铝合金加工厂。
被执行人马成海，男，1959年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷的（2013）威民一终字第498号案件中，被执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2013）威民一终字第498号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年四月一日
书记员 宋振华
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1315号
原告尤显芬，遵义县人，住遵义县。
原告陈大芬，遵义县人。
原告龚远明，遵义县人。
原告龚旭红，遵义县人。
原告龚银川，遵义县人。
五被告共同委托代理人余明达成，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。
被告王明英，遵义县人，住遵义县。
被告南充市嘉联车业有限公司。住所地：四川南充北干道321号。
法定代表人张胜，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市香港路乌江大厦。组织机构代码：74113804X。
法定代表人张家琪，经理。
本院在审理原告龚远明、陈大芬、龚远明、龚旭红、龚银川诉被告王明英、南充市嘉联车业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告龚远明、陈大芬、龚远明、龚旭红、龚银川因本次事故已经向遵义县法院起诉为由，于2016年3月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告龚远明、陈大芬、龚远明、龚旭红、龚银川向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚远明、陈大芬、龚远明、龚旭红、龚银川撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告龚远明、陈大芬、龚远明、龚旭红、龚银川承担。
审判员 李家凤
二〇一六年三月四日
书记员 郑舟勇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第702号
申请执行人：武文娟。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师
委托代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师助理
被执行人：罗红梅。
被执行人：卢致胜。
被执行人：东莞市胜光汽车维修有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙工业区。
法定代表人：卢致胜。
申请执行人依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第649号裁决申请执行罗红梅、卢致胜、东莞市胜光汽车维修有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人罗红梅名下的涉案财产位于东莞市东城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第649号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二日
书记员 谢炽辉
第1页共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特73号
申请人：李敏，女，1972年12月19日生，汉族，住上海市。
被申请人：李忠喜，男，1941年11月15日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：陆裕侠(系被申请人之妻)，女，1948年1月14日生，汉族，住上海市淞南九村***号***室。
申请人李敏申请宣告李忠喜无民事行为能力一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定代理人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人李忠喜患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶陆裕侠(代理人)共生育1子1女，即李敏(申请人)、李宏，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由代理人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李忠喜为无民事行为能力人；
二、指定陆裕侠为被申请人李忠喜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第278号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码：×××3431，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍地址德庆县。2015年6月4日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被德庆县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕，同年9月14日被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年到2015年5月期间，被告人陈某在德庆县凤村镇旧街秋清商店内，生产、销售添加了含铝泡打粉的馒头、豆沙包、麦皮包。2015年5月20日，德庆县食品药品监督管理局对该店的上述物品进行抽样送检，检测结果为“麦皮包”含铝560mg／kg；“豆沙包”含铝555mg／kg；“馒头”含铝410mg／kg，均含铝超标。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告人陈某在德庆县凤村镇旧街秋清商店内，使用含铝的添加剂“实发牌”泡打粉制作馒头、豆沙包、麦皮包销售给顾客。2015年5月20日，德庆县食品药品监督管理局对该店的上述物品进行抽样送检，检测结果为“麦皮包”含铝560mg／kg；“豆沙包”含铝555mg／kg；“馒头”含铝410mg／kg，均含铝超标，为不合格产品，属于法律规定的有害食品。
经查，含铝添加剂不属于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂。根据《国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）》的规定，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵（以AL为标志物）。
以上事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、食品抽样记录、责令改正通知书、扣押决定书、检测报告、检测结果告知书、广东省疾病预防控制中心的复函、现场照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，并将制作好的食品销售给顾客，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但其指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的定性有误，应当予以纠正，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人陈某的刑事责任，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 梁 潇
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第218号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人周某某，女，辽宁省绥中县人，满族，中专文化，无业。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，8月6日被逮捕，8月15日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员单首标、贺志广出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人邓某某的丈夫张某某因涉嫌刑事犯罪，于2012年6月被司法机关羁押。被害人邓某某通过亲友找到被告人周某某，希望周某某帮忙把张某某放出来，周某某表示能够办理，并提出需要250，000.00元办事款。2012年7月24日，被害人邓某某将250，000.00元存入被告人周某某提供的户名为其丈夫胡某某的中国农业银行卡中。被告人周某某收到该款后并未办理邓某某请托一事，而将该款占为己有。案发后，被告人周某某将该款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、中国农业银行银行卡存款业务回单、刑事判决书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪、退赔、缴纳罚金，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币150，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 邹爽
人民陪审员 王喆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁丹
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第218号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年7月21日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年5月24日8时许，被告人冯某某驾驶“金龙”牌LZ12型轮式装载机，从绥阳县洋川镇雅泉农庄往杨梅山庄方向行驶，当车行至雅泉村杨梅山庄路段处，与相对方向来车会车时撞伤路边行人韩成友，造成致韩成友重伤二级的交通事故。绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人冯某某承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人冯某某积极对受害人韩成友进行医疗，承担了全部医疗费7万余元，并与受害人家属达成了赔偿协议，另行赔偿了受害人3万元人民币，取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述，证人熊某某、喻某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验意见及照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反交通管理法规，驾驶与驾驶证准驾不符的机动车辆，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，致一人重伤，并承担事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某犯交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人冯某某积极对受害人进行医疗，承担了全部医疗费用，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人及家属的谅解，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院酌情对被告人冯某某从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李发谱
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈忠泽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第400号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年1月23日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业，捕前住吉林省榆树市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年7月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人赵俊巍，吉林良智律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、刘开臣出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人赵俊巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某伙同肖某某（另案处理）于2014年7月4日1时许，在长春市南关区民康路与三道街交汇处的民生银行门前，准备向吸毒人员冷某某贩卖毒品时，徐某某被公安机关当场抓获。公安机关从徐某某身上搜缴出冰毒11.217克、冰毒片0.245克。经鉴定，从所送检材中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实证据如下：物证照片；扣押清单、毒品移交清单、户籍信息、行政处罚决定书；证人王某某、肖某某、冷某某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；侦查实验笔录。
公诉机关认为，被告人徐某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品追究其刑事责任。
被告人徐某某及辩护人赵俊巍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月4日凌晨，被告人徐某某应同学肖某某（在逃）之邀，与肖某某一同打车到长春市南关区民康路与三道街交汇处附近下车，肖某某到民生银行对面的停车场打电话时，公安人员根据事先掌握的线索将在民生银行门前等候的徐某某抓获，肖某某随即潜逃。公安机关当场从徐某某身上搜缴甲基苯丙胺（冰毒）11.217克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.245克。经鉴定，从所送检材中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证：涉案毒品照片、手机照片，证实涉案毒品的数量、重量、包装、颜色等情况以及涉案手机的外观情况。
2、书证：（1）抓捕经过，证实2014年7月4日凌晨，被告人徐某某在长春市南关区三道街与民康路交汇处的民生银行门前被公安人员抓获。（2）扣押决定书及扣押清单，证实被告人徐某某携带的疑似冰毒、麻古及手机已被扣押。（3）毒品移交清单，证实在被告人徐某某身上缴获的冰毒及麻古已移交长春市公安局禁毒支队。（4）户籍材料，证实被告人徐某某的自然情况。（5）行政处罚决定书，证实冷某某因吸食毒品被行政处罚的事实。（6）公安机关出具的情况说明，证实吸毒人员冷某某现已联系不上。
3、证人证言：（1）证人王某某证言：2014年7月8日7时30分左右，肖某某给我发短信告诉我在房子的对联里东西，我打开发现是肖某某的自述书。（2）肖某某的自述书：案发当晚，有人联系本人，说其可帮助卖4克毒品，由于当时太晚，遂叫同居的徐某某共同前去壹克拉公馆与对方商议，因本人没带包，便将手机、钥匙、冰毒放在徐某某身上，在等候对方时，徐某某被公安机关抓获，本人潜逃。（3）证人冷某某证言：我因吸食毒品被公安机关抓获后，配合公安机关给贩卖毒品的网名叫“东北人”的打电话说还要购买毒品，让对方把毒品送到长春市南关区三道街壹克拉宾馆附近。公安人员在壹克拉附近把徐某某抓获，他与上次卖给我毒品的不是同一人。
4、被告人徐某某供述：2014年7月3日晚上10点多，肖某某让我跟他出去一趟，他从身上拿出一个烟盒，并说自己有前科，被抓住身上有毒品事大，把毒品放在我这儿。我俩打车到长春市南关区西三道街与民康路交汇处下车，步行到民生银行附近，肖某某交给我两部手机，让我到民生银行门前等着，肖某某到民生银行对面停车场，我在民生银行门前被抓住了。
5、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
6、侦查实验笔录，证实徐某某、冷某某近期均有吸毒行为。
上述证据，被告人徐某某及辩护人均无异议。经审查，肖某某自述书无法查实，王某某证言亦不能证实肖某某自述书内容的真实性，故此二份证据不予确认采信。其他证据经查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某于2014年7月4日1时许，在长春市南关区民康路与三道街交汇处的民生银行门前被公安机关当场抓获，从其身上搜缴甲基苯丙胺11.217克、甲基苯丙胺片剂0.245克的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人徐某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。现冷某某虽证实从肖某某处购买毒品，但未证实购买毒品的数量，公安机关现已无法联系冷某某取证确认贩卖毒品的数量；肖某某又在逃，贩卖毒品的数量亦无法确认，徐某某虽与肖某某到毒品交易场所，但其对交易毒品的数量不清楚，鉴于公诉机关指控被告人徐某某为非法持有毒品，且实际从徐某某身上收缴到甲基苯丙胺11.217克、甲基苯丙胺片剂0.245克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚，辩护人提出的被告人认罪态度好等辩解意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张忠国
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙振霆
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第400号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王XX，男，1974年3月18日出生于天津市津南区，汉族，初中文化。2003年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2014年4月25日被天津市公安局津南分局取保候审.现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年5月26日20时许，被告人王XX驾驶GCX016号吉利帝豪轿车，沿天津市津南区八里台工业园区天华路行驶至威利克有限公司附近时，因与骑电动自行车的田XX险些相撞二人发生口角，后被告人王XX从车内取出木棍击打田XX的头部，致其前额部皮肤裂伤，右侧额窦前壁骨折等损伤。经鉴定，田XX头部的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，田XX报警，被告人王XX于2014年4月24日被公安机关抓获归案。后赔偿田XX经济损失人民币10万元，并达成和解协议。
公诉机关认为被告人王XX遇琐事不冷静，不计后果，故意持械殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。建议判处被告人王XX有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，公诉机关提供现场勘查笔录，被害人田XX陈述，证人马XX、韩XX等人证言，医院诊断证明书及鉴定意见，刑事判决书，公安机关案件来源、抓获经过及被告人身份证明，赔偿协议书等证据，足以证明。
被告人王XX对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人王XX遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑时考虑被告人王XX已赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建新
二〇一四年九月九日
书记员 左家欢
速录员 王志泉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年7月30日18时许，被告人陈XX在柳州市柳南区上游路四区北三巷西堤路口附近，趁被害人覃X、王XX和陈XX下河游泳之际，将覃X的五菱车钥匙偷走，后用该钥匙打开覃X面包车车门，盗走车上一部价值人民币310元的“善领”牌导航仪和一部价值人民币1250元的“VIVO”牌手机（系覃X所有）、一部价值人民币260元的“ZTE中兴”牌手机（系陈XX所有）、一部价值人民币530元的“小米”牌手机（系王XX所有）及覃X裤子内的人民币600余元、陈XX裤子内的人民币900余元、王XX裤子内人民币400余元。
2、2014年8月3日18时许，被告人陈XX在柳州市柳南区上游路四区北三巷西堤路口附近，趁被害人梁XX下河游泳之际，将梁XX停放在此处的一辆价值人民币1990元的“百花仙子”牌电动车偷走（电动车座凳内有一部“华为”牌手机及一部电信手机）。
2014年8月5日19时许，民警在柳州市柳南区上游路四区北三巷西堤路口附近将被告人陈XX抓获，并从其身上缴获赃物“小米”牌手机。公安机关已将缴获的赃物“小米”牌手机发还给被害人王XX。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃X、王XX、陈XX、梁XX的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人陈XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈XX犯盗窃罪成立。被告人陈XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人陈XX酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年十月三十一日
书记员 涂晓艳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第635号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人吴超国，理事长。
被告李得华，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告李得华借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王晓柔
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第22号
原告徐某某，女，1970年12月21日生，汉族。
委托代理人赵超，男，系河南息州律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1970年9月25日生，汉族。
原告徐某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵超到庭参加诉讼，被告姜某甲经依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告姜某甲经媒人介绍认识，1993年8月9日办理结婚登记手续。1992年生育一女，取名姜某乙。2002年7月25日生育一子，取名姜某丙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后无共同语言，性格不合，常因家庭琐事吵嘴生气。2005年被告不辞而别，至今未归，中间也无联系。现我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，我抚养子女，被告支付抚养费，被告承担诉讼费。
被告姜某甲经公告期满未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经媒人介绍认识，1993年8月9日办理结婚登记手续。1992年生育长女，取名姜某乙，现已成年。2001年10月30日生育次女，取名姜某丁。2002年7月25日生育一子，取名姜某丙。原、被告经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。2005年，被告姜某甲离家外出，至今未归。原、被告从2005年开始分居至今，期间也无任何联系。婚生子女现由原告及其父母抚养照顾。原告徐某某以与被告姜某甲多年分居致感情破裂为由诉至法院要求离婚，提供姜某甲母亲胡新芳、同村村民赵妮、姜树超、张爱芳、姜华勇、子女姜某丁、姜某丙的证明材料佐证。
本院认为，被告姜某甲从2005年离家外出，至今未归，期间与家人无任何联系，对家庭、妻子和子女缺乏照顾，在其婚姻生活中存在一定过错。原、被告从2005年开始分居，期间也无联系，现已长达八年之久，双方长期分居、互不联系的生活方式导致双方的婚姻已经名存实亡。现原告徐某某诉至法院，要求与被告姜某甲离婚，态度坚决，双方夫妻感情已经彻底破裂。由于被告姜某甲未到庭参加诉讼，下落不明，婚生子女应维持生活现状，暂由原告徐某某及其父母抚养照顾为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告姜某甲离婚。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 李新潮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 丁家虎
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3245号
原告：臧旭，男，1952年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。统一社会信用代码911201036630995662
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司职员。
原告臧旭与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧旭的委托诉讼代理人王辉亮到庭参加了诉讼，被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧旭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年1月1日至2016年6月6日止的延期交房的已付房款利息130420.28元，违约金45317.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月2日签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于河西区××路××大厦××楼××公寓××套，建筑结构为钢结构，建筑面积为96.55平方米，每平方米单价为17949.25元。付款方式为一次性付款，原告向被告缴纳全部房款1733000元后，被告于2013年8月3日向被告出具了销售不动产统一发票。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条，甲方应于2014年12月31日前，将上述商品房交付乙方使用，但是被告一直未能具备交房条件，直至2016年6月7日才通知原告收房。根据合同第五条，甲方逾期交付商品房的处理，被告应向原告支付应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并支付按照商品房价款日万分之零点五的违约金。原告多次找被告协商均未果，故原告诉至法院。
被告天津昆仑兆业投资有限公司向本院提交书面答辩状辩称，被告对原告主张的利息和违约金的时间段不认可。根据《附件六：补充协议》第10条第5项约定，被告于2016年1月14日按照《商品房买卖合同》原告留存的地址寄送了交付通知书，可原告并未按交付通知书约定的2016年1月21日到被告处办理交付手续。被告认为已履行了自己的通知义务，诉争房屋未交付不是被告的原因，而是原告的不作为而导致的，如果原告一直拖延不收房，被告不可能就扩大损失继续承担责任。故利息和违约金计算的时间应为2015年1月1日至2016年1月21日。《天津市商品房买卖合同》第五条并未明确约定利率的采纳标准，故被告认为在约定不明的情况下，应按照法律规定，即中国人民银行同期贷款利率分段计算。
原告臧旭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明双方的合同关系；2、销售不动产统一发票及票据、不动产登记证明，证明原告已将房款全部缴纳完毕；3、交付通知书，证明被告的违约行为及实际交房的时间。
被告天津昆仑兆业投资有限公司未向本院提交证据材料。
本院对当事人提交的证据认证意见如下：原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××路××大厦××楼—××室房屋一套；房屋总价款为1733000元；双方约定，原告应于2013年8月9日前采取一次性付款方式向被告支付全部购房款1733000元；第三条约定，被告于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告；第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；此外，被告还应每日按商品房价款万分之0.5向原告支付违约金。2013年8月3日原告给付被告全部购房款1733000元。被告未按照合同约定的时间即2014年12月31日前将诉争房屋交付原告。2016年6月7日，被告通知原告办理诉争房屋交付手续。
本院认为，被告天津昆仑兆业投资有限公司针对原告臧旭所陈述的诉讼请求和事实理由，向本院提交了书面答辩状进行抗辩，经本院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告臧旭所提交证据进行抗辩的权利。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，该合同合法、有效，合同签订后，原、被告应就合同约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告虽在书面答辩状中辩称，其于2016年1月14日向原告寄送了交付通知书，原告并未按交付通知书约定的2016年1月21日到被告处办理交付手续，故被告认为逾期利息和违约金计算的时间应为2015年1月1日至2016年1月21日。但被告就其提出的主张并未提交证据材料予以证明，且原告对此亦表示不认可，故本院对于被告提出的该项抗辩理由不予采信。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津昆仑兆业投资有限公司自本判决生效之日起三日内，给付原告臧旭自2015年1月1日起至2016年6月6日止的逾期交房利息130191.63元、自2015年4月1日起至2016年6月6日止的逾期交房违约金37432.8元；
二、驳回原告臧旭的其他诉讼请求。
如果被告天津昆仑兆业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由原告臧旭负担176元，被告天津昆仑兆业投资有限公司负担3639元。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王宝起
人民陪审员 王伟铭
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志青
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3245号之一
原告：臧旭，男，1952年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。统一社会信用代码911201036630995662
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
本院在审理原告臧旭与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。本案在审理过程中，因另案裁判结果尚未生效，本案需以另案裁判结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 刚
审判员 张 辉
审判员 李学忠
二〇一七年七月××日
书记员 刘志青
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第821号
原告张仕学，男，汉族，生于1968年3月21日。
委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告温高友（曾用名温建康），男，汉族，生于1976年9月4日。
原告张仕学与被告温高友民间借贷纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张仕学及其委托代理人丁友德到庭参加诉讼，被告温高友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺少资金周转，于2014年2月22日向原告借款48，000元人民币。随后经原告多次催促，被告仍不归还借款，拖欠至今，为此原告诉至法院要求被告依法偿还借款48，000元人民币以及从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担本案诉讼费。
被告温高友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年2月22日，被告因生意缺周转资金向原告借款48，000元人民币，并出具借条，借条载明“今借到张仕学人民币48，000元，大写肆万捌仟元整。借款人：温高友，2014年2月22日”。之后，原告多次向被告催还借款，被告均久拖不还，且现已不知被告去向。
以上事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件，户籍证明，邻水县柑子镇镇南居委会出具的证明，被告向原告出具的借条，被告向原告发送的短息记录以及原告在庭审中的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告温高友向原告出具的借条能够证明原、被告之间建立了合法的债权债务关系，原告作为债权人可以依法要求被告履行还款义务。本案原、被告之间的借据未约定还款期限，也未约定利息，应视为不定期无息的民间借贷。不定期的借款，出借人可以经合理的催告期后随时要求借款人偿还。被告向原告发送的短信息记录能够证明原告曾多次向被告催还借款无果，故原告现要求被告偿还48，000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案系不定期无息借款，利息本院酌定从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告温高友于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕学借款48，000元人民币及利息（利息从2015年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张仕学的其他诉讼请求。
案件受理费1，000元，由被告温高友负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 钟琴琳
人民陪审员 李真林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马林东
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5196号
原告：汪某甲，曾用名汪某乙，女，1981年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住福建省福清市。
被告：叶某甲，男，1982年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告汪某甲与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪某甲和被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告认识后经过短暂交往于2005年6月27日办理结婚登记手续。2006年3月31日生育长子叶某乙，2011年9月1日生育次子叶某丙。双方没有共同财产亦没有共同债权债务。原、被告草率结婚导致婚后因性格及生活琐事争吵不断，致使双方的夫妻感情不断恶化。2006年生育长子后，被告即对原告多次实施家暴，也导致原告严重的产后风湿，对原告正常工作生活产生重大影响。2012年底，原告发现被告参与赌博，在外债台高筑，被告也因赌博行为被公安机关拘留，经原告及亲友等劝说，被告至今都无法改掉赌博恶习。2014年8月份，被告因家庭琐事与原告发生争执，到原告工作的单位闹事，严重影响原告及其同事的正常工作，原告无奈之下只能离职。2015年1月，原告又发现被告套现原告的信用卡2万余元用于偿还赌债。上述原因导致双方的夫妻感情完全破裂。故请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，婚生子叶某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担；3、被告向原告一次性支付产后风湿治疗费人民币5万元；4、被告偿还原告信用卡套现的钱款2万元并支付信用卡逾期利息、滞纳金等；5、本案受理费由被告负担。
被告叶某甲辩称，原、被告于2004年认识，2005年6月27日办理结婚登记手续，2006年3月31日生育长子叶某乙，2011年9月1日生育次子叶某丙。被告认为双方还有夫妻感情，尚且有两个年幼的孩子，从有利于孩子健康成长以及现在被告对原告还有夫妻感情的角度出发，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告相识后于2005年6月27日办理结婚登记手续。2006年3月31日生育长子叶某乙，2011年9月1日生育次子叶某丙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求与被告叶某甲离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户主为叶某丁的户口簿、结婚证、计划生育手术证明单、POS签购单、短信记录、诊疗记录，被告提交的其身份证及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了稳固的夫妻感情，并生育二子。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告叶某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00812号
申请执行人陈焘，男，1981年12月26日生，汉族。
被执行人陈文生，男，1978年5月23日生，汉族。
申请执行人陈焘与被执行人陈文生公司盈余分配纠纷一案，申请执行标的额503340元，未结标的额503340元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2014年12月17日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00812号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年十二月十八日
书记员 程海龙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1703号
原告：王某，农民。
委托代理人：武文华。
被告：周某，农民。
委托代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人武文华和被告周某及其委托代理人孙桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍订婚，××××年××月份举行结婚仪式，2010年11与26日婚生男孩王某某，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原、被告缺乏了解，婚�双方性格不合，经常生气打架，曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻双方的感情已彻底破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，婚前财产各自所有，共同财产共同分割。
被告周某辩称：被告因与原告的母亲之间有矛盾，原告听从其母亲教唆而使原、被告产生矛盾。判决不准离婚后，我们春节曾在一起生活，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、曹县人民法院（2013）曹民初字第2356号民事判决书，证明原告曾在2013年10月份起诉与被告离婚，现夫妻感情已彻底破裂的事实。被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告向本院提供证人张义阁、谢连菊出庭作证，证明被告于2014年春节回家过年的事实。原告的质证意见是：二证人与被告有利害关系，被告没有在原告家过年，其二人证言不属实。二证人与被告有一定的利害关系，其证言有一定的倾向性，本院不予采信。
根据有效证据，结合当事人陈述意见，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，2010年11与26日婚生男孩王某某，现随原告生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。被告现无孕。被告的婚前财产有：两轮摩托车一辆，组合家具一套，电冰箱、洗衣机各一台，毛毯两件，均在原告处。婚后共同财产有太阳能一台在原告处，电动三轮车一辆在被告处。原、被告婚后无共同债权、债务。因原、被告性格不合，经常生气吵架，原告于2013年10月28日向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）曹民初字第2356号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年6月23日再次诉至本院，请求依法判令与被告离婚，抚养婚生孩子，放弃让被告承担子女抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2013年3月4日原告向本院起诉离婚，本院作出不准与被告离婚的判决后，原、被告互不尽夫妻义务，未能和好。原告再次请求离婚，应视为原、被告之间夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺�的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩现随原告生活，如改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故原告请求抚养孩子，本院予以支持。原告放弃让被告支付子女无抚养费，是对自己权益所做的处分，本院予以支持。第十八条第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。”原告的婚前财产应归原告所有。第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告婚后共同财产太阳能一台、电动三轮车一辆，应由原、被告共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一�、第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某离婚。
二、婚生男孩王某某由原告王某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自行选择。
三、被告婚前财产：两轮摩托车一辆，组合家具一套，电冰箱、洗衣机各一台，毛毯两件归被告所有；婚后共同财产太阳能一台归原告所有，电动三轮车一辆归被告所有，于本判决生效后3日内交付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年七月十二日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第1703号原告唐山市曹妃甸区朗野汽车租赁有限公司。住所地唐山市曹妃甸区桥垦丰大街（桥西）南侧。法定代表人袁涛，该公司经理。组织机构代码：06047809-X。被告孙焕彩。被告佟潮。原告唐山市曹妃甸区朗野汽车租赁有限公司与被告孙焕彩、佟潮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区朗野汽车租赁有限公司的法定代表人袁涛到庭参加诉讼，被告孙焕彩、佟潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市曹妃甸区朗野汽车租赁有限公司诉称，2014年5月1日我公司与被告孙焕彩签订了《汽车租赁合同》，约定被告孙焕彩租赁我公司经营的冀B×××××丰田轿车一辆，被告佟潮是该汽车租赁合同的担保人。同时还约定租赁费每天300元；被告不得利用该车辆进行违法犯罪活动；不得将车辆转租、转借等，否则被告将支付10000元的违约金，原告有权收回车辆；因合同履行发生争议，协商不一致时，任何一方均可向合同签订地的人民法院起诉等内容。合同签订后，我公司于当日15时32分将租赁车辆交付被告。但此后被告不仅不按约定支付租赁费，还将该车私自转租。经协商未果，请求法院判令我公司与被告解除2014年5月1日签订的《汽车租赁合同》，并要求被告返还冀B×××××丰田轿车；要求二被告支付违约金10000元；要求二被告支付自2014年5月1日起至2014年8月6日止的租赁费29400元；要求二被告按每天300元支付自2014年8月7日起至车辆返还之日止的租赁费用。被告孙焕彩、佟潮未提出答辩。经审理查明，2014年5月1日原告唐山市曹妃甸区朗野汽车租赁有限公司与被告孙焕彩签订了《汽车租赁合同》，协议约定由被告孙焕彩租赁原告唐山曹妃甸区朗野汽车租赁有限公司冀B×××××丰田轿车一辆。租赁协议约定租车期限自2014年5月1日开始，租赁费每天300元。对租金的支付期限，双方约定：合同签订后乙方即时支付租金，短租一次结清，月租按月付款，租期1个月的，月起租日一次付清，租期一个月以上的，月起租日的下个月对应日付清当月租金。年租一次付清或参照月租付款方式。双方还约定，甲方有权按期、足额向乙方收取双方认定的租赁费和相关押金及由于乙方原因造成的各项损失费用；未经协商拖欠租金逾期三日有权收回车辆并终止合同。双方签订合同后，被告孙焕彩预交了保证金600元。被告佟潮为该租赁合同的履行作了担保。被告孙焕彩于2014年5月1日将车开走，至今未还，也未支付租金。认定上述事实的证据有：1、租赁合同一份。2、机动车登记证书复印件一份。3、佟潮的身份证复印件、孙焕彩的驾驶证复印件各一份。4、原告唐山市曹妃甸区朗野汽车租赁有限公司的当庭陈述。本院认为，原告唐山市曹妃甸区朗野汽车租赁有限公司与被告孙焕彩签订了《汽车租赁合同》，原告向被告孙焕彩履行了提供租赁车辆的义务，被告孙焕彩应依约履行给付租赁费的义务，被告佟潮应承担连带责任。被告孙焕彩自2014年5月1日租赁冀B×××××丰田轿车至原告起诉之日，已三个月零六天，租赁期属一个月以上。按照双方合同的约定，月租按月付款，租期1个月的，月起租日一次付清，租期一个月以上的，月起租日的下个月对应日付清当月租金。被告孙焕彩未依约支付租赁费构成违约，按照双方合同第一条第2项“甲方有权按期、足额向乙方收取双方认定的租赁费和相关押金及由于乙方原因造成的各项损失费用；未经协商拖欠租金逾期三日有权收回车辆并终止合同”的约定，原告唐山市曹妃甸区朗野汽车租赁有限公司有权收回车辆并终止合同。因原告未提供相关证据证明被告存在违法行为，故原告要求被告给付违约金10000元的诉请，本院不予支持。被告孙焕彩、佟潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2014年5月1日原告唐山市曹妃甸区朗野汽车租赁有限公司与被告孙焕彩签订的《汽车租赁合同》。被告孙焕彩于本判决生效后3日内返还原告唐山市曹妃甸区朗野汽车租赁有限公司冀BK88**丰田轿车。二、被告孙焕彩于本判决生效后3日内按日300元的标准给付原告唐山市曹妃甸区朗野汽车租赁有限公司，自2014年5月1日起至车辆返还之日止的租赁费。（已付定金600元，抵顶租赁费）对上述债务被告佟潮付连带清偿责任。三、驳回原告唐山市曹妃甸区朗野汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费393元，由被告孙焕彩负担，被告佟潮负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费393元，逾期视为放弃上诉。审判员  王凤禄二〇一四年八月十三日书记员  张若男
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00633号
申请人何志伟。
委托代理人任晗（特别授权代理），湖北正信律师事务所律师。
被申请人殷正睿。
被申请人熊静。
申请人何志伟因民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人殷正睿、熊静银行存款人民币800962元或查封、扣押相应价值的财产。申请人何志伟的担保人洪云以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑503栋1单元1层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人何志伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷正睿、熊静银行存款人民币800962元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人何志伟的担保人洪云位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑503栋1单元1层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：134.32平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈丹青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第766号
原告：单健文。
原告：陈红霞。
原告：单红莉。
原告：单琳琳。
四原告共同委托代理人：卢秀忠、杜方栋。
被告：陈祖豪。
原告单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳为与被告陈祖豪所有权确认纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序于2014年4月22日公开开庭审理了本案。单健文及四原告的共同委托代理人卢秀忠，陈祖豪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳起诉称：单健文与陈祖周系夫妻关系，陈红霞、单红莉、单琳琳系单健文、陈祖周之女。陈祖周于2011年10月30日去世，其名下留有坐落于东阳市城东街道上屋樟村的房屋（以下简称讼争房屋），但讼争房屋被陈祖豪（系陈祖周的弟弟）占有。现四原告要求确认讼争房屋归四原告所有，并依法律规定继承房屋。请求判决确认讼争房屋归原告单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳所有。
被告陈祖豪书面答辩称：1977年正月分家时，由陈祖周执笔分单并由其保管，陈祖周未经陈祖求、陈祖豪委托和同意，擅自领取了不属于其所有的土地证，2008年4月至10月，陈祖豪把讼争房屋拆了重建时，陈祖周并未提及讼争房屋的土地证已办在其名下，直至2009年5月1日，陈祖豪才知道讼争房屋已登记在其陈祖周名下。综上，陈祖周于1994年1月15日领取讼争房屋的土地证是通过不正当手段取得，请法院驳回其诉请。
经庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：
单健文与陈祖周系夫妻关系，陈红霞、单红莉、单琳琳系单健文、陈祖周之女。陈祖周与陈祖豪系兄弟关系。陈祖周于2011年10月30日死亡。1994年1月15日，陈祖周申领了讼争房屋的集体土地建设用地使用证。2008年4月，陈祖豪拆掉了包括讼争房屋在内的三间房屋重建，于2008年10月完工。
对单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳提供的用以证明上述事实的死亡证明、死亡亲属关系证明材料、东阳市城东街道东光村村民委员会出具的证明各1份、集体土地建设用地使用证1本、照片1张，本院予以采纳。
对陈祖豪提供的集体土地建设用地使用证2本、陈锡林出具的说明1份与本案无关，本院不作认定。对其提供的房屋所有权的陈述只具有证明其陈述内容的证明力。
本院认为，根据相关法律规定，因合法建造、拆迁房屋等事实行�设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。而陈祖周申领的集体土地建设用地使用证上记载的房屋已于2008年4月被陈祖豪拆除并已重建，四原告主张基于陈祖周申领的集体土地建设用地使用证的房屋的物权已消灭，故四原告的诉讼请求不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告单健文、陈红霞、单红莉、单琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年六月十七日
代书 记员 蔡海萍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第766号
原告：张某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李学安、被告刘某及委托代理人孙延臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，1995年5月30日登记结婚并同居生活，1995年1月18日生一男孩刘某某。虽说先同居后补办结婚手续，但并不了解被告，婚后才知二人性格差异很大，被告游手好闲，打骂我似家常便饭，我忍气吞声维持这早已破裂的婚姻关系，后无奈于2010年7月与被告分居至今。为此，请求与被告离婚；分割共同财产。
被告刘某辩称，原告陈述不实，1、原、被告感情基础好，先同居后结婚；2、婚后建立真正了夫妻感情，共同生活二十多年。综上，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年自由恋爱，后同居生活，于1995年1月18日生一男孩刘某某，1995年5月30日办理了结婚登记手续。原告以夫妻感情不和为由，于2014年3月20日起诉与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间长，且生一男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后在共同生活中难免产生一些矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念子女利益及夫妻感情，弥补自己不足之处，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年五月四日
书记员 焦道胜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第766号
原告徐维祥，居民。
委托代理人单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告张贤军，村民。
委托代理人朱常景，男，汉族，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，总经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告徐维祥与被告张贤军、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐维祥于2014年10月21日向本院申请撤回对被告张贤军、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告徐维祥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐维祥撤回对被告张贤军、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐维祥负担。
审 判 员 王跃华
二〇一四年十月二十一日
书记员（代） 乐 梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第766号
原告闫某某，女，1984年9月14日出生，汉族，住山东省东明县。
被告丁某某，男，1986年1月22日出生，汉族，住山东省东明县。
原告闫某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告闫某某与被告丁某某2008年经人介绍相识结婚，因婚前缺少了解，婚后性格不和，被告经常打骂原告。半月前，被告又把原告右耳打伤，原告报警后，派出所的人要把被告抓起来，原告向民警求情后，民警才没有深究。但民警一走，被告对原告打的更凶，将原告身体多处打伤。为维护原告的合法权益，具状起诉要求与被告离婚；一双儿女由原告抚养，被告负担抚养费；财产依法分割。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，原告闫某某与被告丁某某经人介绍相识，2008年农历8月10日按农村风俗举办婚礼后共同生活，2009年1月19日补办了结婚登记手续，2009年7月24日生育一子丁某甲，2012年4月20日生育一女丁某乙，现均随被告丁某某生活。原、被告发生矛盾后，原告遂于2014年6月16日提起离婚诉讼。原告就夫妻感情破裂未提供证据证明。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告闫某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。在被告丁某某未明确表示同意离婚的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告闫某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一四年七月二十五日
书记员 李孟洁
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第766号原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号。法定代表人林家礼，经理。特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。被告杨芬，女，1970年2月9日出生，汉族，现住广西东兴市。本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司与被告杨芬物业服务合同纠纷一案中，原告东兴新世界物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。审判员  骆巧瑜二〇一四年十二月八日书记员  蒙伟琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1027号
罪犯曾军辉，男，1981年10月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市第二中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）东二法刑初字第999号刑事判决，以被告人曾军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾军辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾军辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月27日，共获嘉奖20次；2014年1月、7月、2015年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾军辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾军辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保365号
申请人：刘一民，男，1944年4月5日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：朱守强，男，1966年4月20日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：朱从文，男，1991年8月6日生，汉族，住睢宁县。
申请人刘一民因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月26日向本院提出申请，要求对登记在朱从文名下的沪Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘一民要求对登记在朱从文名下的沪Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在朱从文名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的沪Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年十月二十六日
法官助理 宋红梅
书 记 员 邱靖茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1204号
申请执行人：徐庆，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
被执行人：王智，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0191民初742号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王智名下银行存款人民币490807元【其中借款本金300000元，利息179619元（暂计至2017年8月22日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费4033元，执行费7155元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年九月十一日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1204号申请执行人：徐庆，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。被执行人：王智，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2017）皖0191民初742号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王智名下银行存款人民币490807元【其中借款本金300000元，利息179619元（暂计至2017年8月22日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费4033元，执行费7155元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年九月十一日书记员 李盼盼
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第357号
申请执行人刘福成。
被执行人紫阳县洪兴煤矿，地址陕西省安康市紫阳县。
法定代表人郝振平。
本院于2015年3月16日立案执行刘福成申请紫阳县洪兴煤矿买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第357号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第357号
申请执行人李桂忠，男，1973年9月16日出生。
被执行人马小松，男，1975年8月19日出生。
申请执行人李桂忠与被执行人马小松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）丰民初字第13427号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告李桂忠于判决生效后七日内将位于北京市丰台区大成里芳园十号楼一层六单元一〇二号房屋腾退给被告马广禄。二、被告马小松于判决生效后七日内返还原告李桂忠购房款十万元及利息，利息自二〇一〇年九月十四日起至二〇一四年九月十四日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告马小松于判决生效后七日内赔偿原告李桂忠装修损失四万零六百六十三元二角。权利人李桂忠于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人马小松可供执行的财产线索。申请执行人李桂忠亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第357号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 洋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第676号
罪犯黄天强，男，1988年2月24日出生，汉族，现在四川省南充市监狱四监区服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2009年6月3日作出（2009）东刑初字第58号刑事判决，以被告人黄天强犯绑架、敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月30日以（2011）南中法刑执字第1946号刑事裁定，减去有期徒刑7个月；又于2013年2月1日以（2013）南中法刑执字第52号刑事裁定，减去有期徒刑6个月。
执行机关南充市监狱根据罪犯黄天强在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯黄天强减刑十二个月，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年11月累计获得考核积分141分，月平均6.1分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。罪犯黄天强已缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料等，分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄天强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天强减去有期徒刑十一个月，（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥 雪 梅
审判员 李彪审判员鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘 天 龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第24号
上诉人（原审原告）李某，大专，邢台市桥西区工商局职工。
被上诉人（原审被告）江某，大专，无业。
上诉人李某与被上诉人江某因离婚纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李某于2014年12月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 雪