山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2271号
原告:韩某。
委托代理人（特别授权）：王某甲。
委托代理人（特别授权）：王某乙。
被告：白某。
被告：某公司。
法定代表人：李某某，经理。
被告：某保险股份有限公司汶上支公司。
负责人：贺某某，经理。
委托代理人（特别授权）：许某。
委托代理人（特别授权）：岳某。
原告韩某诉被告白某、某公司、某保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人王某乙，被告白某，被告某保险股份有限公司汶上支公司的委托代理人许某、岳某到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2016年3月29日23时，原告韩某驾驶鲁D号小轿车由北向南行驶至事故地点时，碰撞被告白某驾驶停止的鲁H号重型自卸车尾部，事故造成两车损坏，原告韩某受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告白某负事故的次要责任，原告韩某负事故的主要责任。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失计80000元。
被告白某辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，原告车辆无审验标准和保险标准是不允许上路的，其为事故车辆实际所有人和驾驶员，与被告某公司系挂靠关系，同意依法承担责任。
被告某保险股份有限公司汶上支公司辩称，在依法查明交通事故的事实和责任基础上，且核实被告方驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单等相关证据合法有效后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险责任且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定确定是否赔偿及赔偿数额。诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费中的非医保项目费用不予承担。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实及责任划分。2、原告身份证复印件1份，证明原告出生时间、民族、身份、住址等信息及原告即为本次事故受害人。3、原告在梁山县人民医院门诊病历、院前急救缴费通知单、住院病案、费用清单、住院收费票据、诊断证明书各1份，门诊收费票据6张，证明原告受伤部位和受伤程度及其在医院检查、治疗、用药花费情况，原告住院10天，支出医疗费11265.18元且需要休息和加强营养。4、梁山某某货运服务有限公司组织机构代码、营业执照复印件、扣发工资证明、2015年12月-2016年2月份三个月工资发放单各1份，证明原告因本次事故造成的误工损失情况。5、肇事车辆鲁H号重型自卸货车的交强险和商业三者险保险单各1份，证明该车的投保情况及事故发生在保险期间内。6、济宁某某法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故造成九级伤残，支付鉴定费1300元。
经庭审质证，被告某保险股份有限公司汶上支公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，根据事故认定书记载，原告过错大于被告，应负事故全部责任。对证据2、5无异议。证据3中的院前急救费通知单不是正规发票，尾号为8418、8419的门诊费票据，无相关医嘱或门诊病历记录佐证，不能证明为本次事故支出费用，不予认可，对其他证据真实性无异议，但应剔除非医保用药费用部分。对证据4真实性有异议，未提供工商注册登记及劳动合同、工资流水等，不能证明原告主张。对证据6真实性无异议，但原告的损伤事实构不成鉴定意见书所鉴定的等级程度，不予认可。申请法院对原告韩某的损伤进行重新鉴定。
被告白某对原告提供的以上证据无异议。
被告白某为反驳原告的诉讼请求向法庭提供：1、驾驶证、行车证各1份，证明其具有驾驶资质及事故车辆的所有权。2、保险单2份，证明事故车辆在被告某保险股份有限公司汶上支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。经庭审质证，原告韩某和被告某保险股份有限公司汶上支公司对被告白某的上述证据均无异议。被告某保险股份有限公司汶上支公司质证后认为商业险保险单记载有每次事故绝对免赔率为2000元及对三者合法赔偿数额中应扣减绝对免赔2000元的内容。
经审查，原告的证据1、2、5，均来源合法，内容真实，能证明原告的主张，且被告对其真实性无异议，予以采信。原告3组证据中的院前急救缴费通知单，不是正规发票和医疗费支出，属交通费用，该单据费用数额205元，应从原告的医疗费用中剔除；尾号为8418、8419的门诊费票据确属原告医疗花费支出，予以认定；对该组的其他证据，予以采信。原告的证据4，无劳动合同、工资流水等，不足以证明原告主张，不予采信。原告的证据6，系经本院委托有相应鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，符合法律规定，予以采信。被告保险公司申请重新鉴定，无事实和法律依据，不予支持。被告白某提供的证据，符合法律规定，予以采信。
经审理查明，2016年3月29日23时，原告韩某驾驶鲁D号小轿车沿梁山县梁嘉公路由北向南行驶至梁嘉公路梁山县拳铺镇信楼村南时，与被告白某驾驶的停止的鲁H号重型自行车尾部相撞，事故造成两车损坏，原告韩某受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告白某负事故的次要责任，原告韩某负事故的主要责任。被告某公司系事故车辆鲁H号重型自行车的登记所有人，被告白某为车辆驾驶员，该车在被告某保险股份有限公司汶上支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告韩某住院治疗10天，其损伤构成九级伤残。
本院认定原告韩某的经济损失有：医疗费11060.18元、住院伙食补助费300元（30元/天10天）、误工费3365.34元（12930元/年÷365天95天）、营养费300元（30元/天10天）、护理费500元（50元/天10天）、伤残赔偿金51720元、（12930元/年20年20%）、交通费酌定200元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，以上原告的各项经济损失共计70745.52元。
本院认为，原告韩某驾驶的鲁D号小轿车与被告白某驾驶停止的鲁H号重型自卸车尾部发生相撞的事实清楚，事故责任明确。原告韩某诉请被告赔偿其经济损失，于法有据，对其请求的合法经济损失，应予支持。本案中，事故双方车辆分别承担事故的主要责任和次要责任，双方的主、次责任应按照各分担70%、30%的责任比例为宜。被告白某为其所有的事故车辆在被告某保险股份有限公司汶上支公司投保了机动车交通事故交强险和商业三者险，被告某保险股份有限公司汶上支公司应在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分，从商业三者险限额内予以赔偿，仍然不足的，再由侵权人赔偿。被告某保险股份有限公司汶上支公司关于其在商业险中扣减绝对免赔2000元的辩解，无事实依据及合同约定，不予采纳。被告白某作为涉案车辆鲁H号重型自卸车的实际车主，与被告某公司系挂靠关系，因此，对原告的损失，被告某公司应与被告白某负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司汶上支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告韩某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计68845.52元；在商业三者险限额内赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费180元（600元30%）。
二、被告白某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某鉴定费390元（1300元30%），被告某公司对赔偿该款负连带责任。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告白某、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁吉发
二〇一六年七月十二日
书记员 王 玲