福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第567号
原告朱金平，男，1955年4月4日出生，汉族，无业。
原告方荣妹，女，1954年5月16日出生，汉族，无业。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告国网福建东山县供电有限公司。组织机构代码证15682145-4。
法定代表人陈志民，经理。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所实习律师。
原告朱金平、方荣妹与被告国网福建东山县供电有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员林金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金平、方荣妹及其委托代理人林秀福，被告国网福建东山县供电有限公司的委托代理人陈平生、沈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金平、方荣妹诉称，被告国网福建东山县供电有限公司在东山县西埔镇凯顺彩印厂路段设置的电线杆（10K红开II回人寿保险支线13#P-0097刀闸），因设置不规范（用于固定的角铁尾部外伸而且未标示警示标志），导致其儿子朱艺鸿于2013年12月6日凌晨驾驶二轮摩托车途径该路段时，头部碰撞到该电线杆外伸的角铁尾部，造成朱艺鸿当场死亡的后果。故请求判令被告国网福建东山县供电有限公司按50﹪责任赔偿原告的经济损失人民币110916.5元。
被告国网福建东山县供电有限公司辩称，原告怀疑碰撞到的电线杆的产权人系中保人寿公司和宏业公司；被告设置的电线杆严格按照福建省电力有限公司的警示标志通知要求喷射有明显的红白相间的标志；原告没有证据证实其儿子朱艺鸿驾驶二轮摩托车碰撞到该电线杆。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月6日凌晨1时35分许，两原告的儿子朱艺鸿驾驶二轮摩托车途径东山县西埔镇凯顺彩印厂路段时发生交通事故，造成朱艺鸿当场死亡的后果。因事故发生在凌晨，交警大队于12月6日凌晨1时42分许得到群众报案后到达现场时朱艺鸿已经死亡，现场没有目击证人。2013年12月7日，两原告确认系朱艺鸿驾驶不慎造成死亡的单方事故而向东山县交警大队申请不予立案，东山县交警大队因此没有对事故进行调查取证，也没有对死者尸体和碰撞痕迹进行检验。2014年5月4日，原告以被告国网福建东山县供电有限公司因电线杆设置不规范，存在过错为由诉至本院。
双方当事人争议的焦点：1、朱艺鸿的死亡原因是否系碰撞到被告设置的电线杆（10K红开II回人寿保险支线13#P-0097刀闸）外伸的角铁尾部造成的？2、被告设置的电线杆是否设置警示标志，被告是否应当对朱艺鸿的死亡后果承担责任即是否有过错？3、被告主体是否适格？对此，本院分析认定如下：
1、朱艺鸿的死亡原因是否系碰撞到被告设置的电线杆（10K红开II回人寿保险支线13#P-0097刀闸）外伸的角铁尾部造成的？
原告认为，通过交警大队提供的现场照片和监控录像（视频）可以看出，死者朱艺鸿于2013年12月6日凌晨驾驶的二轮摩托车在途径东山县西埔镇凯顺彩印厂路段时头部碰撞到被告设置的电线杆（10K红开II回人寿保险支线13#P-0097刀闸）外伸的角铁尾部才摔出5-6米导致当场死亡；同时，当场无其他外来因素导致死者可能发生碰撞。因此，朱艺鸿死亡原因系碰撞到被告设置的电线杆（10K红开II回人寿保险支线13#P-0097刀闸）外伸的角铁尾部造成的。
被告认为，原告提供的证据二报警登记证明、死亡医学证明书、交通事故尸体处理通知书、火化证、户口注销证明，只能证明朱艺鸿于2013年12月6日凌晨驾驶二轮摩托车在途径东山县西埔镇凯顺彩印厂路段时发生单方事故导致死亡及尸体已经火化，户口已经注销的事实；原告提供的交警大队现场拍摄的照片六张和监控录像（视频）均无法证实朱艺鸿驾驶摩托车碰撞到电线杆，从照片上看，原告怀疑碰撞的电线杆离朱艺鸿死亡地点有5至6米的距离，若是碰到电线杆不可能碰撞后向前方摔出5至6米远的地方。原告提供的所有证据不能证明死者碰撞到被告设置的电线杆（10K红开II回人寿保险支线13#P-0097刀闸）外伸的角铁尾部。
本院认为，经本院组织双方当事人到交警大队观看现场拍摄的照片和监控录像（视频），因事故发生在凌晨，监控录像（视频）不清晰，碰撞点不明显；两原告又自行确认系朱艺鸿驾驶不慎造成死亡的单方事故而向东山县交警大队申请不予立案，导致东山县交警大队没有对事故进行调查取证，也没有对死者尸体和碰撞痕迹进行检验，无法通过比对确认朱艺鸿是否有碰撞到电线杆外伸的角铁尾部。故原告主张朱艺鸿死亡原因系碰撞到被告设置的电线杆（10K红开II回人寿保险支线13#P-0097刀闸）外伸的角铁尾部因证据不能形成有效的证据链条予以证明，本院不予采信。
2、被告设置的电线杆是否设置警示标志，被告是否应当对朱艺鸿的死亡后果承担责任即是否有过错？
原告认为，被告所属的电杆周围没有设置防撞护栏和安全警示标志，用于固定的角铁没有保护套，不符合设置规范，应当推定其存在过错，依法应当承担赔偿责任；本案应当适用无过错责任原则，即被告不能举证证明其对事故后果的发生没有存在过错就应当承担责任。
被告认为，被告设置的电线杆（10K红开II回人寿保险支线13#P-0097刀闸）严格按照福建省电力有限公司的警示标志通知要求，喷有明显的红白色警示标志；虽然原告提出该电杆周围没有设置防撞护栏，用于固定的角铁也没有保护套，但这不是法律法规或者部门规章强制性规范要求。被告设置电线杆用途是供电服务所需的公共设施，而且电杆离路面距离35公分，路牙高度18公分，原告诉称的碰撞点（角铁）高度离地面1.3米-1.4米，不会影响正常通行。本案系物件损害纠纷，应当适用过错推定而非适用无过错责任原则，朱艺鸿的死亡后果系单方交通事故造成的，被告没有过错，无需承担责任。
本院认为，经本院组织双方当事人到交警大队观看现场拍摄的照片和监控录像（视频）以及现场勘验，被告设置的电线杆（10K红开II回人寿保险支线13#P-0097刀闸）有明显的红白相间的警示标志，对照被告提供的福建省电力有限公司的警示标志通知要求，设置的警示标志符合该规定；被告设置电线杆用途是供电服务所需的公共设施，虽然原告提出该电杆周围没有设置防撞护栏，用于固定的角铁也没有保护套，但这不是法律法规或者部门规章强制性规范要求；因电线杆系固定物且该电杆离路面距离35公分，路牙高度18公分，原告诉称的碰撞点（角铁）高度离地面1.3米-1.4米，设置规范，不会影响正常通行，即使朱艺鸿有碰撞到到被告设置的电线杆，其后果也不能归责于被告。故本院推定被告对朱艺鸿的死亡后果没有过错。
针对被告主体是否适格问题，因被告设置的电线杆（10K红开II回人寿保险支线13#P-0097刀闸）符合规范要求，而且有明显的红白色警示标志，对朱艺鸿的死亡后果没有过错，无需承担责任，故本院不予分析认定。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告主张被告国网福建东山县供电有限公司在东山县西埔镇凯顺彩印厂路段设置的电线杆（10K红开II回人寿保险支线13#P-0097刀闸），因设置不规范（用于固定的角铁尾部外伸而且未标示警示标志），导致其儿子朱艺鸿驾驶二轮摩托车途径该路段时，头部碰撞到该电线杆外伸的角铁尾部，造成朱艺鸿当场死亡的后果，请求判令被告按50﹪责任赔偿原告的经济损失人民币110916.5元，因仅举证证明损害后果，未能举证证明因果关系的存在（即死亡后果系碰撞到被告设置的电线杆造成的），也未能举证证明被告存在过错（电线杆设置不符合规范要求，足以推定被告对朱艺鸿的死亡后果存在过错），依法应当承担举证不能的法律后果。故原告的主张不具有事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱金平、方荣妹的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2518元，减半收取人民币1259元，由原告朱金平、方荣妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金生
二〇一四年七月三十日
书记员 陈艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。