山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第454号
原告神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司。
住所地陕西省神木县大柳塔镇王渠村。
法定代表人高荣刚，该公司经理。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告陈赖小，男，汉族，1966年12月4日出生，保德县人.
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）
住所地保德县东关镇府前街。
法定代表人卢高平，该公司经理。
委托代理人陈军军，该公司员工.
原告神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司诉被告陈赖小、被告人保财险保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、崔继军参加评议，于2014年8月5日公开开庭对本案进行了审理。原告神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司委托代理人弓福生、被告陈赖小、被告人保财险保德支公司委托代理人陈军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日1时20分许，崔六儿驾驶晋H380**／晋HH7**挂号重型半挂牵引车沿省道306线由东向西行驶至113KM＋780M处时，与同向行驶的冯涛驾驶的陕K208**号大型专项作业车相撞，造成冯涛当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安局交警大队认定：崔六儿负本起事故主要责任，冯涛负本起事故次要责任。出事后原告神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司赔偿了冯涛死亡赔偿金等99.9万元，及垫付了修理陕K208**号大型专项作业车修理费、清障费及施救费19万元。经查明，被告崔六儿驾驶的晋H380**／晋HH7**挂号重型半挂牵引车投保于被告人保财险保德支公司。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告垫付款662，579.05元，并由被告承担诉讼费及鉴定费。
原告向法庭提供的证据有：
（1）高荣刚身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证，用以证明原告主体身份。
（2）保德县公安局交通警察大队公交认字（2013）第2013112901号道路交通事故认定书1份，用以证明该起事故经交警部门认定，崔六儿负本起事故的主要责任，冯涛负本起事故的次要责任。
（3）崔六儿机动车驾驶证、陕K208**号大型专项作业车行驶证复印件，用以证明驾驶证及行驶证均审验合格。
（4）晋H380**／晋HH7**挂号重型半挂牵引车机动车信息查询及驾驶人冯涛信息查询表。
（5）晋H380**／晋HH7**挂号重型半挂牵引车交强险及商业险保险单（正本）3份，用以证明该车在人保财险保德支公司投保有交强险、第三者责任商业保险及不计免赔，交强险保险限额为122，000元，第三者责任商业保险限额主挂车为550，000元。
（6）调解协议书1份，用以证明该起交通事故发生后，原告神木县荣刚大型设备吊运有限公司与死者冯涛家属就赔偿事宜达成协议，由原告一次性赔偿冯涛家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计999，000元。
（7）领条1支，用以证明冯涛家属从原告处领取事故赔偿款999，000元。
（8）山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1支，用以证明陕K208**号大型专项作业车车损经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为162，365元，支出鉴定费6，000元。
（9）冯涛、罗艳爱身份证及结婚证复印件，死亡注销证明，冯学岗、常健、冯雅妮（系冯学岗外孙女）、罗艳爱、冯梦罗、户口复印件，用以证明冯涛与罗艳爱是夫妻关系，冯学岗育有两个子女，冯涛是冯学岗的儿子，儿子冯梦罗2006年5月28日出生，父亲冯学岗1953年11月9日出生，母亲常健1958年4月1日出生。
（10）神木县荣刚大型设备吊运有限公司证明1份，神木县大柳塔派出所证明1份，冯涛出事前6个月的工资表6份，用以证明冯涛自2010年2月8日至2013年11月29日暂住大柳塔，自2010年2月8日到原告公司从事吊车司机工作，月工资6，000元。
（11）施救费发票1支，金额12，000元，用以证明事故发生后，陕K208**号大型专项作业车从事故现场保德县马家滩段拖到保德汽车城停车场，后从汽车城停车场拆解开后拖到神木县大柳塔镇，
共支出施救费12，000元。
被告陈赖小对以上证据均无异议。
被告人保财险保德支公司对以上证据的质证意见是：对施救费发票的真实性无异议，但是费用过高，请法庭酌情认定；诉讼费、鉴定费、存车费按照保险合同约定不由我公司承担；对原告提供的其它证据均无异议。
被告陈赖小辩称：我所有的晋H380**／晋HH7**挂号车在被告人保财险保德支公司投保有交强险、第三者责任商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告陈赖小未向法庭提供证据。
被告人保财险保德支公司辩称：我公司收到报案记录；对该起事故的事故认定书、驾驶证、行驶证等我公司都未予以核实，如果经核实驾驶证、行驶证均审验合格，我公司愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月29日1时20分许，被告陈赖小的驾驶员崔六儿驾驶晋H380**／晋HH7**挂号重型半挂车，沿省道306线由东向西行驶至113KM＋780M（马家滩段）处时，与同向行驶的冯涛驾驶的陕K208**号大型专项作业车相撞，造成冯涛死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经保德县公安局交警大队认定：崔六儿驾车在超车后驶回原车道时未与被超车辆拉开必要的安全距离是形成本起事故的原因之一，应负本起事故的主要责任；冯涛驾车未确保安全原则通行是形成本起事故的另一原因，应负本起事故的次要责任。该起事故发生后，冯涛父亲冯学岗、母亲常健、妻子罗艳爱与冯涛所在的神木县荣刚大型设备吊运有限公司达成调解协议，由神木县荣刚大型设备吊运有限公司一次性赔偿冯涛家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计999，000元，原告已按照协议内容将赔偿款全部支付冯涛家属。
另查明，晋H380**／晋HH7**挂号重型半挂车登记车主是保德县顺康达汽车贸易有限公司，经营车主是被告陈赖小，该车在被告人保财险保德支公司投保有交强险、第三者责任商业保险及不计免赔，交强险保险限额为122，000元，第三者责任商业保险限额主挂车为550，000元。陕K208**号车登记车主是神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司，该车从事故现场保德县马家滩段被拖到保德汽车城停车场，后从汽车城停车场拆解后被拖到位于神木县大柳塔镇的神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司，由该公司垫付修理费进行修理。陕K208**号车车损经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为162，365元，支出鉴定费6，000元。
还查明，受害人冯涛从2010年2月8日开始到原告神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司从事吊车司机工作，月工资6，000元，在神木县大柳塔镇居住。冯涛与妻子罗艳爱生育有一子，取名冯梦罗（2006年5月28日出生）。冯涛有姊妹两人，父亲冯学岗（1953年11月9日出生），母亲常健（1958年4月1日出生），父母亲现居住在农村。
经本院审理确认，冯涛家属因冯涛死亡造成的损失及赔偿项目及数额有：（1）死亡赔偿金（按城镇居民标准计算）22，456元∕年×20年=449，120元；（2）丧葬费46，407元∕年÷2=23，203.5元；（3）精神损害抚慰金50，000元；（4）被抚养人生活费192，753元：儿子冯梦罗13，166元／年×11年÷2人=72，413元（2006年5月28日出生至2013年11月29日系7周岁，需抚养11年，按城镇居民标准计算）；父亲冯学岗6，017元／年×20年÷2人=60，170元（1953年11月9日出生至2013年11月29日系60周岁，需抚养20年，按农村居民标准计算，有姊妹二人）；母亲常健6，017元／年×20年÷2人=60，170元（1958年4月1日出生至2013年11月29日系55周岁，需抚养20年，按农村居民标准计算，有姊妹二人）。连同陕K208**号车车损162，365元，施救费12，000元酌情认定6，000元，鉴定费6，000元。上述费用合计889，442元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险及商业险保险单、调解协议书、领款凭证、司法鉴定意见书、结婚证及户口复印件、神木县大柳塔派出所居住证明、工资证明及工资表、施救费票据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔六儿负本起事故的主要责任，冯涛负本起事故的次要责任。该认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，且当事人对此均无异议，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，崔六儿应当对冯涛的死亡承担主要的民事赔偿责任。崔六儿系肇事车辆晋H380**／晋HH7**挂号车经营车主陈赖小雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主陈赖小应承担赔偿责任。该车在被告人保财险保德支公司投保有交强险及第三者责任商业保险及不计免赔，该起事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险及第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”的规定，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。…”的规定，被告人保财险保德支公司应按照保险合同的约定，对被保险人对第三者造成的损害承担赔偿责任。故因该起交通事故导致受害人家属因冯涛死亡造成的损失及事故中严重受损的陕K208**号车车损及施救费等损失，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。该案中原告神木县荣刚大型设备吊运有限公司已与受害人冯涛家属达成调解协议，并按照协议赔偿冯涛家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计999，000元，并垫付了陕K208**号车的修理费、施救费等费用，被告保险公司应在保险限额范围内按照法律规定对原告垫付费用的合法、合理部分直接给付原告。被告人保财险保德支公司首先应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金110，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2，000元，对不足部分777，442元（889，442元-112，000元），由被告保险公司在第三者责任商业险限额内按照70%比例赔偿544，209元（777，442元×70%）。
对受害人冯涛死亡赔偿金能否依照城镇居民标准计算的问题，在庭审时原告提供有神木县荣刚大型设备吊运有限公司证明材料、出事前六个月的工资表及神木县大柳塔派出所证明材料，且被告保险公司对此均无异议，故本院依法采纳原告提供的证据，按照城镇居民标准计算受害人家属的死亡赔偿金。对保险公司提出本案鉴定费及诉讼费不由其承担的主张，本院认为鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且保险人未举证证明其在订立保险合同时就保险人责任免除条款，尽到了向投保人明确说明的义务，如未明确说明的，该免责条款不产生效力；关于诉讼费承担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，保险公司作为本案诉讼主体，对原告损失依法承担赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。对保险公司提出施救费过高的质证意见，本院在合议时已酌情进行了削减。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司已垫付受害人家属赔偿款112，000元。
二、原告神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司因该起交通事故造成的其余损失777，442元（889，442元-112，000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在第三者责任商业保险限额范围内按照70%的比例赔偿原告544，209元（777，442元×70%）。
三、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在保险限额内共赔偿原告神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司656，209元。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担10，362元，由原告神木县荣刚大型设备吊运有限责任公司承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 崔继军
审判员 康晓宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 翟晓霞