云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1232号
原告王菊，女，生于1982年4月25日，彝族，初中文化，云南省普洱市人，销售人员，现住普洱市。
委托代理人刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告潘绍贵，男，生于1986年8月21日，汉族，本科文化，云南省昆明市人，公司职员，现住普洱市。
被告普洱市普真茶业有限责任公司。
住所：普洱市思茅区南屏镇大芦坡**号桥工队。
法定代表人马海琮，系公司总经理。
共同委托代理人虎良瑞，男，1985年2月10日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，本科文化，普洱市普真茶业有限责任公司法律顾问，现住云南省昆明市五华区环城北路文昌巷1号。身份证号码：×××。代理权限：特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
住所：普洱市思茅区人民中路**号金龙大厦*楼。
法定代表人李忠平，系该公司总经理。
委托代理人张植森，男，生于1986年4月11日，瑶族，本科文化，普洱市思茅区人，中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司职员，现住普洱市思茅区人民西路70号1幢2单元401室。身份证号码：×××。代理权限：特别授权代理。
原告王菊与被告潘绍贵、普洱市普真茶业有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李应林于2014年12月3日独任公开开庭进行了审理。原告王菊及委托代理人刘俊廷、被告潘绍贵、普洱市普真茶业有限责任公司共同委托代理人虎良瑞、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司的委托代理人张植森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊诉称：2014年1月16日13时23分，普洱市公安局思茅分局交警大队接到电话报称：“在林源路沃尔玛超市旁微型车与摩托车相撞，有人受伤，现在双方在普洱市中医院急诊室，请你们来处理”。接警后，事故处理民警在普洱市中医院急诊室查找到两名当事人，原告王菊和被告潘绍贵，事故发生后因抢救伤员，原、被告双方自行将事故现场撤除，2014年1月27日8时许，原、被告双方到交通事故发生地指认现场，经交警部门调查，2014年1月16日被告潘绍贵驾驶云JPZ6**号小型普通客车沿林源路由西北至东南方向行驶，9时30分许，行至林源路茶叶交易市场路口时，在转右弯的过程中所驾车辆与同向行驶的云JCA7**号普通二轮摩托车发生挂擦，造成原告王菊受伤，两车轻微损坏的伤人道路交通事故，思茅区公安分局交通警察大队作出思公交认字（2014）第201401161号《道路交通事故认定书》，认定被告潘绍贵承担该起交通事故的主要责任，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告王菊左则外后缘骨折的休息期为120日，营养期为30日，护理期为60日。被告潘绍贵的侵权行为给原告造成了严重的伤害后果，被告潘绍贵的侵权行为造成了原告损失有：原告已垫付万和医院住院费用5303.56元（住院时间2014年2月21日至2014年3月9日，共计16天），普洱市人民医院门诊治疗费用9686.52元；住院期间护理费100.00元／天×16天=1600.00元；住院期间伙食补助费100.00元／天×16天=1600.00元；在普洱市人民医院留院观察期间的护理费900.00元（2014年1月22日至2014年1月31日），住院期间交通补助费500.00元；住院期间营养费2000.00元；误工费：王菊工资收入为每月3000.00元，100.00元／天×（16天住院期间＋120天休息期）=13600.00元，营养期营养费100.00元／天×30天=3000.00元，护理期护理费100.00天／天×60天=6000.00元，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定费用600.00元，以上费用共计：44790.08元。
被告潘绍贵和普洱市普真茶业有限责任公司答辩称：1、被告潘绍贵及普洱市普真茶业有限责任公司不应该承担赔偿责任，交通事故发生是由于原告本人的行为造成，被告车辆正常行驶中被原告冲撞而产生；2、本案产生的损失无法确定。事故发生后，被告出于人道主义，积极将原告王菊送往医院进行救治。当时原告做CT没有骨折的情况，此次交通事故没有造成原告骨折的损失，故原告现在来主张赔偿我方不予认可。原告的医疗费、护理费、误工费、伙食补助等不予认可，鉴定费也不应当由被告承担。综上，原告对二被告的起诉既无法律上的依据，也无事实上的依据，被告不予认可，要求驳回原告的诉讼请求；交警部门已经做出了事故主次责任的划分，即使被告要承担赔偿责任，也应该按照一定比列，即不超过60%。2014年1月16日事故发生时，原告在普洱市中医院检查时确实没有骨折发生的情况，故所有原告主张的费用存在问题，希望法庭明察。
被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司答辩称：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司不承担连带责任，事故发生时因被告潘绍贵驾驶的肇事车辆已过保险期，故不应该承担赔偿责任。
原告王菊针对其主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据材料为2014年1月27日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队出具给原告的思公交认字（2014）第201401161号《道路交通事故认定书》原件1份，用于证明2014年1月16日，因被告潘绍贵的过错，导致交通事故，给原告造成伤害的事实。
经质证，被告潘绍贵、普洱市普真茶业有限责任公司认可《道路交通事故责任认定书》的真实性、合法性、关联性，不认可其证明内容，原告在起诉时主张由被告潘绍贵、普洱市普真茶业有限责任公司承担全部赔偿责任，是相互矛盾的，被告潘绍贵、普洱市普真茶业有限责任公司仅承担事故主要责任。
经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司对此组证据未提出异议。
第二组证据材料为2014年1月16日，普洱市中医院出具给原告的《DDR检查报告单》、CT摄片、《普洱市中医院病历本》原件各1份，用于证明2014年1月16日，原告因交通事故第一时间到普洱市中医院进行诊断治疗，诊断为骨折的客观事实。
经质证，被告潘绍贵、普洱市普真茶业有限责任公司对此组证据提出异议，认为该组证据无法证明原告的主张：1、《普洱市中医院DDR检查报告单》上仅说明存在骨折的可能；2、《普洱市中医院DDR检查报告单》上面的名字为王菊，但检查照片上的名字为王静，二者不相符合，且《普洱市中医院DDR检查报告单》为补单，其不足以证明原告的主张。
经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司对此组证据未提出异议。
第三组证据材料为2014年3月9日，普洱万和医院出具给原告的《万和医院出院证》、2014年3月10日，普洱万和医院出具给原告的《住院收费收据》原件各1份、2014年7月1日，普洱市人民医院出具给原告的《病情证明》原件1份、普洱市人民医院门诊治疗费用《门诊收费收据》原件61张，用于证明原告已垫付普洱万和医院住院费用5303.56元（住院时间为2014年2月21日-2014年3月9日，共计17天），已垫付的普洱市人民医院门诊治疗费用9666.52元，原告的留院观察时间为2014年1月22日-2014年1月31日共9天。
经质证，被告潘绍贵、普洱市普真茶业有限责任公司认可普洱万和医院《出院证》、普洱万和医院《住院收费收据》的真实性、合法性，不认可其证明内容，治疗与本次交通事故是否有关联不能确定；认可普洱市人民医院门诊治疗费用《门诊收费收据》证据的真实性、合法性，不认可其关联性，原告在普洱市人民医院住院治疗与本次交通事故无关联。认可普洱市人民医院留院观察证的真实性、合法性，不认可其关联性。
经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司对此组证据未提出异议。
第四组证据材料为2014年7月10日，云南鼎丰司法鉴定中心出具给原告的云鼎（2014）临鉴字第普20226号《法医学活体检验鉴定意见书》、2014年7月1日出具《发票》、《收据》原件各1份，用于证明云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告左侧外后缘骨折的休息期为120日，营养期为30日，护理期为60日。云南鼎丰司法鉴定中心鉴定费用为600.00元。
经质证，被告潘绍贵、普洱市普真茶业有限责任公司认可该证据的真实性、关联性、不认可其合法性，认为没有法律规定需要对事故进行鉴定，原告做了一个与本案无关的鉴定，产生了一些无关的费用，故不属于合法有效的证据。营养期、护理期也没有明确的法律规定。
经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司对此组证据未提出异议。
第五组证据材料为2014年9月10日，新天地网吧人民西路店出具给原告的《个人月薪收入证明》、王菊个人身份证、居住证原件各1份，用于证明原告在思茅新天地网吧人民西路店打工，月收入为3000.00元。
经质证，被告潘绍贵、普洱市普真茶业有限责任公司对居住证无异议，不认可《个人月薪收入证明》真实性、合法性、关联性，属于第三方出具的证明，无法确认其真实性，原告说自己的月收入为3000.00元，应当提供相应单据，也应该提供劳务合同的合同证明、新天地网吧人民西路店的相应资质证明等。
经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司对此组证据未提出异议。
第六组证据材料为2014年1月31日、2014年3月9日、2014年5月10日，董娅琼出具给原告的《收条》原件3份，用于证明原告住院期间垫付的护理费100.00元／天×16天=1600.00元；在普洱市人民医院留院观察期间的护理费900.00元／天×9天=900.00元及护理期间护理费100.00元／天×60天=6000.00元。
经质证，被告潘绍贵、普洱市普真茶业有限责任公司认可董亚琼的身份证的真实性、合法性、关联性，不认可其证明内容，被告潘绍贵、普洱市普真茶业有限责任公司方认为原告没有必要进行护理；不认可《收条》，即使原告受到伤害，护理费用也需要相应医嘱等说明方才认可，且被告潘绍贵、普洱市普真茶业有限责任公司认为原告的伤情不需要护理。
经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司对此组证据未提出异议。
被告潘绍贵、普洱市普真茶业有限责任公司针对其主张向本院提供证据材料有：
第一组证据材料为2014年1月20日、2014年1月28日，原告出具给被告潘绍贵的《收条》原件2份，用于证明原告收到被告潘绍贵支付的医疗费3500.00元。
经质证，原告对此组证据未提出异议。
经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司对此组证据未提出异议。
第二组证据材料为2014年1月16日，普洱市中医医院出具给被告的门诊《收费收据》原件3份，用于证明挂号名字为王静，产生了503.08元的医疗费，该费用也应该按照交通事故的主次责任比列来分担。
经质证，原告对此组证据未提出异议，只是对于证明目的加于说明，事故发生后，原告与被告一起到普洱中医院就医，该收据也说明当时因原告骨折不能亲自挂号，而由被告代为挂号时在慌乱中将原告王菊的姓名挂成王静，实际就诊人为王菊。
经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司对此组证据未提出异议。
第三组证据材料为2014年2月12日，思茅大东方售后服务中心出具给被告的《销售单据》原件1份，用于证明被告潘绍贵帮原告修复车辆云JCA7**，产生修理费135.00元的事实。
经质证，原告对此组证据未提出异议。
经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司对此组证据未提出异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司针对其主张向本院提供证据材料有：2014年11月25日中国大地财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》原件2份，用于证明事故发生时肇事车辆已过保险期8天。
经质证，原告对此组证据未提出异议。
经质证，被告潘绍贵、普洱市普真茶业有限责任公司对此组证据未提出异议。
通过原、被告对上述证据的举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院认为，原告提供的第一组证据材料：普洱市公安局思茅分局交通警察大队出具的思公交认字（2014）第201401161号《道路交通事故认定书》、第二组证据材料：普洱市中医院出具的《DDR检查报告单》、CT摄片、《普洱市中医院病历本》、第三组证据材料：普洱万和医院出具的《万和医院出院证》、普洱万和医院出具的《住院收费收据》、普洱市人民医院出具的《病情证明》、《门诊收费收据》、第四组证据材料：云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎（2014）临鉴字第普20226号《法医学活体检验鉴定意见书》、《发票》、《收据》，被告对以上证据材料的真实性、合法性和关联性均予以认可，虽然在医疗部门出具的收据中王菊名字误写为“王静”，该事实与被告潘绍贵、普洱市普真茶业有限责任公司提交的第二组证据材料中其所交医疗费用中误写“王静”一致，故对以上证据材料本院予以采信。第五组证据材料：新天地网吧人民西路店出具的《个人月薪收入证明》、原告王菊个人身份证、居住证，被告对原告王菊个人身份证、居住证无异议，本院予以采信。对新天地网吧人民西路店出具的《个人月薪收入证明》，其证据来源形式不合法，且无其他相关证据予以证实原告实际收入情况，本院不予采信。第六组证据材料：董娅琼出具的《收条》，能证实原告因此次交通事故需要产生护理费的事实，且该护理费金额未超过当地护工标准，本院予以采信。被告潘绍贵、普洱市普真茶业有限责任公司提供的第一、二、三组证据和被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司提供的证据材料，因相对方未提出异议，其证据来源形式合法，未违反法律的规定，所以本院应予以采信。
综上，本院确认如下法律事实：
被告潘绍贵是被告普洱市普真茶业有限责任公司的会计，2014年1月16日9时30分许，被告普洱市普真茶业有限责任公司临时派被告潘绍贵驾驶被告普洱市普真茶业有限责任公司的云JPZ6**号小型普通客车，送被告普洱市普真茶业有限责任公司同事到税局和被告普洱市普真茶业有限责任公司茶点办理相关业务事宜。行至林源路茶叶交易市场路口时，在转右弯的过程中所驾车辆与同向行驶的原告王菊驾驶的云JCA7**号普通二轮摩托车发生挂擦，造成原告王菊受伤，两车轻微损坏的伤人道路交通事故。事故发生后因需及时救治原告，原、被告双方自行撤除事故现场。2014年1月27日8时许，原、被告双方到交通事故发生地指认现场，经交警部门调查，普洱市思茅区公安分局交通警察大队作出思公交认字（2014）第201401161号《道路交通事故认定书》，认定被告潘绍贵承担该起交通事故的主要责任，认定原告王菊承担该起交通事故的次要责任。2014年1月16日至2014年1月21日，原告王菊受伤后到普洱市中医院进行治疗，经医院诊断为：“左侧腓骨远端骨折可能，建议进一步检查”。共治疗6天，用去治疗费用，原告支付261.01元。2014年1月22日至2014年1月31日，在普洱市人民医院急诊科留观治疗9天，经医院诊断为：“左外踝骨折”，原告用去治疗费用9405.51元。由于普洱市人民医院无床位，原告于2014年2月21日至2014年3月9日，在普洱万和医院住院治疗共17天，用去治疗费用5303.56元。以上费用原告支出14970.08元，被告潘绍贵另行支出503.08元。原告出院后到云南鼎丰司法鉴定中心进行司法鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2014）临鉴字第普20226号《法医学活体检验鉴定意见书》鉴定为：“王菊左侧外踝外后缘骨折治疗期间的休息期为120日，营养期为30日，护理期为60日”。用去鉴定费用600.00元。原告受伤后治疗期间被告潘绍贵于2014年1月20日、2014年1月28日垫付给原告治疗费用3500.00元。事故后，2014年2月12日被告潘绍贵在思茅大东方售后服务中心为原告修复车辆云JCA7**，产生修理费135.00元。被告普洱市普真茶业有限责任公司的云JPZ6**号小型普通客车于2013年1月8日在被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司进行机动车交通事故责任强制保险，于2014年1月7日到期。车辆发生事故时已过保险期限8天，被告普洱市普真茶业有限责任公司于事故后于2014年1月16日才到被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司进行保险。在庭审中，原告及被告潘绍贵、普洱市普真茶业有限责任公司均同意被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在本案中不承担赔偿责任。原告王菊在普洱市思茅城区居住生活已满一年以上。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，原告王菊驾驶云JCA7**号普通二轮摩托车与外出办公司事务的被告潘绍贵驾驶被告普洱市普真茶业有限责任公司的云JPZ6**号小型普通客车相撞，造成原告王菊受伤，经普洱市公安局思茅分局交警大队认定：驾驶人王菊负事故次要责任，驾驶人被告潘绍贵负事故主要责任。故本院予以认定，对于原告王菊应承担30%的民事责任，被告潘绍贵承担70%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案被告潘绍贵属于被告普洱市普真茶业有限责任公司的职员，因驾车在办理公司事务中发生该起交通事故，故应由用人单位普洱市普真茶业有限责任公司承担责任。因被告普洱市普真茶业有限责任公司的云JPZ6**号小型普通客车未及时参加交强险的保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通责任事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司不用在交强险责任限额范围承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合本案原、被告提供的证据情况，本院予以分析确认如下：
一、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据原、被告提供的证据材料认定，原告产生的医疗费为14970.08元，事实清楚，本院予以支持。
二、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。依据云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定被告王菊因此次交通事故需要护理期为60日，本院予以支持；对原告主张100元∕天的护理费，没超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，本院予以支持原告的护理费应为6000.00元（100元∕天×60天=6000.00元）。
三、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。因原告对于其交通费未提供认何证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院不予以支持。
四、住院期间伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。根据此标准，原告住院32天，本院予以支持3200.00元（100.00元∕天×32天=3200.00元）。
五、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算”。原告属于无固定收入人员，其提供的证据并不能证实其务工的月收入为3000.00元，也未提供最近三年的平均收入情况，本院予以参照2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236.00元计算，支持原告的误工费应为7632.00元［120天∕休息日×（23236.00元÷365天）=7632.00元］。
（六）营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案因此次交通事故造成原告受伤，并住院治疗32天，参照云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见，予以支持原告营养费为1000.00元。
综上所述，原告因此次交通事故产生的费用为医药费14970.08元＋护理费6000.00元＋住院伙食费3200.00元＋营养费1000.00元＋误工费7632.00元=32802.08元，按各自应承担责任比例，即原告自行承担30％的责任为9840.62元，被告普洱市普真茶业有限责任公司70%的责任为22961.46元；另产生修理费135.00元＋被告潘绍贵垫支医药费503.08元=638.08元，按各自应承担责任比例，即原告自行承担30％的责任为191.42元，被告普洱市普真茶业有限责任公司70%的责任为446.66元，以上款项相加，被告普洱市普真茶业有限责任公司实际应赔偿原告23408.12元（22961.46元＋446.66元=23408.12元）。对被告辩称，普洱市思茅区公安分局交通警察大队作出思公交认字（2014）第201401161号《道路交通事故认定书》不属实，根据最高人民法院《关于审理道路交通责任事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，因被告未提供相应证据予以推翻该（2014）第201401161号《道路交通事故认定书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对被告这一抗辩本院不予支持。对被告的其他辩称，因其未提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通责任事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告普洱市普真茶业有限责任公司赔偿原告王菊医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费共23408.12元，款于本判决生效后五日内付清。
二、由原告王菊退还给被告潘绍贵垫付的治疗等费用3691.42元，款于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告王菊的其他诉讼请求。
负有支付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王菊承担100.00元，由被告普洱市普真茶业有限责任公司承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李应林
二〇一四年十二月九日
书记员 宋 佳