广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1343号
原告：廖陆连，男，1974年11月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：宋勇，系广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：旷礼平，系广东邦杰律师事务所律师助理。
被告：刘银英，女，1966年10月26日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：麦镇海，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。亦系被告刘银英的委托代理人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：黄进健。
委托代理人：郑丽妍。
原告廖陆连诉被告麦镇海、刘银英、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，并于2014年9月23日依法由审判员唐秀莲适用简易程序、2015年4月9日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告廖陆连的委托代理人宋勇、旷礼平，被告麦镇海，被告中华保险中山支公司的委托代理人黄进健到庭参加诉讼，第二次庭审，原告廖陆连及委托代理人宋勇，被告中华保险中山支公司的委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼，被告刘银英、麦镇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖陆连诉称：2013年8月4日17时09分左右，麦镇海驾驶粤T／ZD9**号轿车沿小榄镇环镇北路由东往西方向行驶至环镇北路北中汽车维修部处，与原告发生碰撞，事故造成原告受伤，受伤后原告被送往中山市陈星海医院住院治疗，于2013年8月11日出院共住院7天，现已经医疗终结。于2014年8月18日经广东岐江司法鉴定所鉴定为十级伤残。经协商不成，现特向贵院提起诉讼，望依法判决。请求判令：1.三被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款合计158795.94元（包含伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、医疗费、车辆损失费、被扶养人生活费）；2.保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中华保险中山支公司辩称：伤残鉴定应当按照重新作出的中大法医鉴定结果，原告伤残不达级，被抚养生活费、精神抚慰金，残疾赔偿金、鉴定费不同意计算；医疗费按照票据计算；护理费过高，同意按照80元／天计算；住院伙食补助费确认，按100元／天计算，计算7天；误工费过高，应按医嘱休息90天、住院7天，计算97天，原告未能提交劳动合同、工资收入减少证明、用人单位工商登记等予以证明误工损失；交通费过高，由法院酌情；车辆损失确认；第二次鉴定费用由原告承担。
被告麦镇海、刘银英在法定期限内无提交任何答辩意见。
经审理查明：2013年8月4日17时00分，麦镇海驾驶粤T／ZD9**号轿车沿中山市小榄镇环镇北路由东往西方向行驶，行驶至环镇北路北中汽车维修部处，与从东往西方向行驶由廖陆连驾驶的粤J／864**号二轮摩托车（搭载龚陆仕）发生碰撞，事故造成廖陆连、龚陆仕受伤。2013年8月4日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出编号为10030686号道路交通事故认定书（简易程序），认定麦镇海不按规定超车，应承担此事故的全部责任，廖陆连及龚陆仕不承担此事故的责任。廖陆连于2014年8月13日诉至本院，提出上述诉求。
又查明：廖陆连受伤后于事故当天到中山市陈星海医院住院，至2014年8月11日出院，住院7天，出院诊断为：1.左桡骨小头骨折；2.左侧舟骨撕脱性骨折；3.全身多处挫擦伤。出院医嘱：1.出院后休息三个月，住院期间陪护一人；2.继续带药口服；3.定期复查X光片（出院后前三个月，每月一次，如无特殊后每三个月复查一次）石膏外固定4-6周后，根据骨折愈合情况拆除外固定在医生指导下行患肢功能锻炼；4.近期注意保护伤口，避免过度磨损；5.如有不适，请及时复诊（半年内）。2014年8月4日，经广东岐江司法鉴定所鉴定，廖陆连因交通事故致左桡骨头骨折，骨折累及肘关节，构成十级伤残。2014年9月8日，中华保险中山支公司对廖陆连的伤残等级评定有异议，申请重新鉴定。2015年3月12日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，廖陆连的伤情未达道路交通事故伤残等级标准。
此次交通事故造成廖陆连损失如下：医疗费870.7元（按票据）、住院伙食补助费700元（双方确认）、护理费747.7元（住院7天，按2013年其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算）、误工费15427.94元（按2013年制造业在岗职工年平均工资57315元计算，住院7天及医嘱休息3个月）、交通费300元（双方确认）、重新评残差旅费4000元（酌情）、修车费1135元，以上合计23181.34元。其中中华保险中山支公司已支付重新评残差旅费5000元给廖陆连及预交了重新评残鉴定费1940元。
再查明：肇事车辆粤T／ZD9**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为刘银英。该车在中华保险中山支公司投保了保险期限2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额200000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。本次事故还造成粤J／864**号二轮摩托车乘客龚陆仕受伤，交强险各项赔偿余额为：死亡伤残赔偿限额36147.36元，医疗费用赔偿限额8200元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定麦镇海负此事故的全部责任，廖陆连及龚陆仕不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中华保险中山支公司承保粤T／ZD9**号轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由麦镇海承担全部的民事赔偿责任，又因肇事车辆在中华保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故麦镇海的民事赔偿责任由中华保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成廖陆连的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、中大法医鉴定费、重新评残差旅费、交通费、修车费等损失合计23181.34元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费870.7元、住院伙食补助费700元，以上合计1570.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出该项赔偿余额，应由中华保险中山支公司赔偿；
2.护理费747.7元、误工费15427.94元、交通费300元、重新评残差旅费4000元，以上合计20475.64元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿余额，应由中华保险中山支公司赔偿；
3.修车费1135元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由中华保险中山支公司赔偿。
综上，中华保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿廖陆连的损失为23181.34元，扣除中华保险中山支公司已支付的重新评残差旅费5000元、鉴定费1940元，尚应支付16241.34元。廖陆连要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于原告诉求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，因本次事故原告伤情未达伤残等级，故本院不予支持；关于误工时间的问题，原告并未提交持续误工的相关证明，故本院不予支持；关于重新评残差旅费的问题，因原告已遗失票据，但该费用已实际产生，故本院以计算4000元为宜。第二次庭审，麦镇海、刘银英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款16241.34元给原告廖陆连；
二、驳回原告廖陆连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由原告廖陆连负担3120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担356元（原告已预交3476元，被告负担部分应在本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯锦枝
人民陪审员 欧添有
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雷志锐
吴美燕
第7页共7页