上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1421号
原告：ＸＸ，男，1996年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：李敏哲，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告李敏哲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李敏哲到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8,321.50元、交通费300元、车辆损失费685元、误工费5,500元、营养费1,200元、护理费3,000元、三期鉴定费900元、精神损害抚慰金5,000元，上述损失要求由被告太保公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告李敏哲全额承担。2.判令原告后期已坏牙齿再次发生的费用由被告承担，原告保留对被告再次诉讼的权利。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年7月13日8时30分许，原告在上班途中，骑车正常行经本市闵行区某路、某路路口时，遭遇被告李敏哲驾驶的沪FJXX**车辆右转弯撞击，致使原告直接坠地，导致身体多处受伤，并致原告的电动车严重损坏。事发后，原告被送往某医院，经诊断，原告口唇部损伤，门牙断裂，下唇部肿胀，身体多处擦伤等。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李敏哲承担全部责任，原告无责任。原告因被告的行为无法上班，门牙装上牙套后无法啃嚼稍硬的食物，医生诊断牙齿需要十年左右更换一次，如再次发生断裂则只能种牙。被告不愿协商解决，推脱责任且态度恶劣，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告故起诉至法院。
被告李敏哲辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张的损失同保险公司的意见，但是其购买的是全险，若有超出保险理赔范围和限额的损失，也应由保险公司承担。
被告太保公司书面辩称，肇事车辆在其处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间。对原告主张的损失，医疗费金额由法院审核，自费部分不属于理赔范围，交通费认可100元，车辆损失费认可，误工费认可2,190元，营养费认可900元，护理费认可1,200元，鉴定费不属于理赔范围，精神损害抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发后，原告至医院治疗，被诊断为右膝、双足软组织伤；⊥1牙外伤折断，下唇部软组织挫伤。原告为治疗，共发生医疗费8,363.30元。
原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ口唇部及下肢等处交通伤后休息30日，营养30日，护理15日。原告为此支付鉴定费900元。
事发后，原告对其电动车进行了维修，支付修理费685元。
另查明，被告李敏哲事发时所驾驶的沪FJXX**轿车在被告太保公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、银行流水明细以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，被告太保公司作为肇事车辆沪FJXX**轿车交强险和商业三者险的承保人，应当在上述保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔付。根据交警部门的认定，被告李敏哲负本起事故的全部责任，原告无责任，故原告的损失超出保险范围的部分，应由被告李敏哲承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。根据病历卡、医疗费票据等材料，本院对原告主张的8,321.50元予以支持。交通费，根据原告的就诊次数和实际需要，酌定为100元。车辆损失费685元，有发票为证，本院予以确认。误工费，原告虽有工作，但其提供的现有证据尚不足以证明实际收入和误工损失情况，故本院根据鉴定所确定的期限及其事发前后工资发放的情况，酌定为2,500元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限及相关标准，结合双方的意见，本院均酌定为1,200元。鉴定费900元，系当事人为确定伤情所产生的合理支出，应计入赔偿范围。需指出的是，鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由保险公司承担。精神损害抚慰金，原告的伤情并未达到特别严重的程度，现原告主张该项损失，依据不足，本院不予支持。上述损失由被告太保公司在交强险范围内先行赔付14,006.50元，在商业三者险范围内赔偿鉴定费900元，合计14,906.50元。
被告太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告ＸＸ14,906.50元；
二、驳回原告ＸＸ其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费422.66元，减半收取计211.33元，由原告ＸＸ负担61.33元、被告李敏哲负担150元(被告李敏哲负担之款由其于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年三月二十二日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。