江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1480号
原告季雪萍。
被告钱忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告季雪萍诉被告钱忠、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季雪萍，被告钱忠，被告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季雪萍诉称：2014年2月13日13时许，钱忠驾驶苏E×××××小轿车途径南二环路乐得发加油站路段转弯过程中，该车前部与原告驾驶的电动车相撞，致原告车损人伤，后入住张家港市中医医院，经诊断为全身多处软组织伤。2014年3月2日出院。事故当天，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告钱忠承担事故全部责任；原告不承担责任。2014年7月7日，原告的伤情经司法鉴定，误工期限为一个半月，护理期限为住院期间一人护理，营养期限为一个月。本次事故给原告身体造成伤害，至今尚未痊愈，时常感到疼痛。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费8164.24元、住院伙食补助费270元、营养费450元、误工费4500元、护理费900元、交通费500元、司法鉴定费1780元、财产损失1300元、拖车费50元，合计17914.24元；被告人保财险张家港公司在交强险范围内对本事故承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告钱忠承担。
被告钱忠辩称：对原告的起诉没有意见。
被告人保财险张家港公司辩称：同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，具体的各项损失在质证时发表意见。
经审理查明：2014年2月13日13时左右在张家港市南二环乐德发加油站路段，钱忠驾驶苏E×××××小型轿车与季雪萍相撞，致双方车损、季雪萍受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：钱忠负事故全责；季雪萍无责。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队№：B0019733道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
季雪萍受伤后，被送往张家港澳洋医院门诊治疗，事故当天用去医药费1398.20元（钱忠支付）；2014年2月15日至2014年3月2日季雪萍在张家港市中医医院住院治疗15天，用去医药费8164.24元。合计使用医药费9562.44元。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年7月7日，季雪萍经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第2317号误工、营养、护理期限及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人季雪萍的误工期限为伤后一个半月；护理期限为住院期间一人护理，出院后无需护理；补充营养期限为一个月。为此鉴定季雪萍支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有苏同司鉴所（2014）临鉴字第2317号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，钱忠驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为钱忠本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年6月20日18时起至2014年6月20日18时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，钱忠预交交警部门事故处理预付款1000元，仍在交警部门账上，支付季雪萍首次门诊治疗费用1398.20元；垫付了交通费34.90元。
上述事实，有交警部门出具的预付款结算凭证1份，垫付的医药费票据3份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费9562.44元（被告钱忠垫付1398.20元），提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，医药费数额无异议，我司要求扣除25%的非医保用药。
被告钱忠质证意见，对医药费数额无异议，不同意保险公司扣除25%的非医保用药抗辩。
本院认为：医药费以票据为据，经核实认定医药费9562.44元。被告人保财险张家港公司的抗辩不予采纳。
2.住院伙食补助费270元，按住院15天，每天18元计算。
被告钱忠、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费270元。
3.营养费450元，按司法鉴定意见营养30天，每天15元计算。
被告钱忠、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定营养费450元。
4.误工费4500元，按3000元／月计算一个半月。提供常熟市天浩针纺有限公司出具的误工证明、工资发放表、银行卡明细对账单印证。
被告钱忠、人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议，但原告受伤前已达退休年龄，对误工费不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在常熟市天浩针纺有限公司工作，补充提供了在交通事故发生之前在张家港市鑫润针纺织有限公司工作的证明及工资发放明细，其月工资为3000元。其事发前的月平均收入为3000元。根据司法鉴定意见误工时间为一个半月，认定误工费4500元。
5.护理费900元，按护理15天，每天60元计算。
被告钱忠、人保财险张家港公司质证意见，认可45元／天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据司法鉴定意见，住院期间1人护理，按事发地一般护工标准50元／天计算，认定护理费750元。
6.交通费534.90元（其中钱忠垫付34.90元），提供相应的交通费票据。
被告人保财险张家港公司质证意见，对原告方庭审中提供的161.60元的交通费票据无异议，被告钱忠提供的交通费票据的关联性有异议。
被告钱忠质证意见，对原告提供的交通费票据161.60元无异议。
原告季雪萍对被告钱忠支付的交通费34.90元无异议。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗、门诊情况及提供的交通费票据，综合考虑认定交通费200元。
7.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据。
被告人保财险张家港公司质证意见，司法鉴定费不在交强险赔偿范围内。
被告钱忠质证意见，真实性无异议，司法鉴定费我不承担，应由保险公司承担。
本院认为：司法鉴定费用是受害人确定损失的依据，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。该项目不属于机动车交通事故责任强制保险的范围。
8.电动车车辆损失1300元。提供电动车维修费票据500元印证。
被告钱忠质证意见，无异议，由保险公司赔付。
被告人保财险张家港公司质证意见，我司未定损，不予认可。
本院认为：原告的该项诉讼请求未能提供损失确认的有效证据，庭审中要求在相应的期限内补充提供，原告仍未能举证，故对原告的该项诉讼请求本案中不予理涉。原告可收集证据后另行主张权利。
9.电动车施救费50元，提供施救费票据印证。
被告钱忠、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定施救费50元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求由被告方全额赔付。
被告钱忠质证意见，我购买了保险，由保险公司赔付。
被告人保财险张家港公司质证意见，我司愿意在交强险范围内依法赔付。
由于原、被告双方在赔偿上意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人季雪萍在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队№：B0019733道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，由被告钱忠赔偿。
原告季雪萍因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是17462.44元（医疗费用部分10282.44元、死亡伤残部分5450元、财产损失部分50元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告季雪萍因道路交通事故造成的损失17462.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付15500元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分5450元＋财产损失部分50元）；由被告钱忠赔偿1962.44元（总损失17462.44元-交强险赔付部分15500元），扣除被告钱忠先行垫付的款项1433.10元，被告钱忠还应赔偿给原告季雪萍529.34元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告季雪萍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）
二、驳回原告季雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告钱忠负担。被告钱忠在履行本判决时一并与原告季雪萍结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年十月十日
书记员 沈 云