江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第834号
原告赣州市XX客运有限公司红土地旅行社车队，住赣州市XX区X线大道X侧。
代表人段XX，该公司经理。
委托代理人李X，江西海融律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘XX，男，汉族，成年。
被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
代表人徐XX，该支公司经理。
委托代理人白XX、兰XX，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告赣州市XX客运有限公司红土地旅行社车队诉被告刘XX、中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李X、被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人白XX、兰XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告刘XX驾驶赣B438**号小轿车搭载朱捡X、陈圣X由赣县储潭镇红河村往赣县县城方向行驶，16时10分，当车行驶至储潭镇河田村路段占道行驶，与陈心奏（原告雇请的司机）驾驶的赣B131**号中型普通客车碰撞，造成被告刘XX、陈心X、陈圣X等人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经赣县交管大队认定，被告刘XX负事故的全部责任。经赣县价格认证中心鉴定事故中原告的赣B131**号中型客车的损失为43045元，另查赣B438**号小轿车在被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后被告不予理会。为此原告诉至法院，诉请判决：1、被告赔偿原告135045元；2、被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内直接赔付给原告；3、案件受理费等费用由被告承担。为支持其主张原告提交了下列证据予以证实：原告的营业执照、组织机构代码、赣B131**号客车行驶证、被告的身份证、驾驶证、保单以及事故认定书、赣县价格认证中心价格鉴证书、鉴定费发票、协议书、修理时间证明、协议书、修理费发票机照片。
被告刘XX辩称我已经对原告的各项损失进行了赔偿。我不应承担任何责任。对我垫付的费用请求法院一同处理，并由保险公司直接赔付给我。为支持其主张其提供了赣B131**施救费、修理费发票2张、收据3张作为证据予以证明。
被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，车损是原告单方面委托，我方对鉴定书不予认可；停运损失是间接损失，根据相关规定，保险公司不予赔偿；刘XX与陈心奏签订的协议书与保险公司无关；包车协议只能证明包车的费用，用于计算2000元／天，无事实依据，车在修理厂有45天停运时间，修理好后原告方应当把车提出来营运。对于原告的修理费没有异议。为支持其主张被告保险公司提供被告刘XX与被告保险公司签订的保险单及保险条款予以证实。
经审理查明：2014年5月30日，被告刘XX驾驶赣B438**号小轿车搭载朱捡女、陈圣鸿由赣县储潭镇红河村往赣县县城方向行驶，16时10分，当车行驶至储潭镇河田村路段占道行驶，与陈心奏（原告雇请的司机）驾驶的赣B131**号中型普通客车碰撞，造成被告刘XX、陈心X、陈圣X等人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。赣县公安局交通管理大队储潭中队认为：刘XX驾车交会车辆占道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、三十八条之规定，应承担事故的全部责任。陈心奏、陈圣鸿不承担事故责任。经赣县公安局交通管理大队储潭中队主持调解，被告刘XX与陈心X达成如下调解协议“1、由刘XX承担赣B131**中型普通客车修理费（凭保险公司定损）、施救费800元、停车费390元、鉴定费700元，一次性赔偿客车车上人员医疗费、车费、营业损失等16000元；2、由刘XX承担陈圣鸿医疗费（凭医院发票）；3、由刘XX自行承担本人医疗费、赣B436**轿车修理费（凭保险公司定损）、施救费800元；停车费390元；鉴定费700元；”。
原告雇请的司机陈心奏于2014年6月11日出具收条一张注明“今收到刘XX交通事故赔偿费计币人民币壹万六仟元整”。
原告所有的车辆赣B131**号中型普通客车经修理厂修理花去修理费43045元。
被告刘XX驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业险三者险。保险期间为2013年12月19日至2014年12月18日。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、赣B131**号客车行驶证、被告的身份证、驾驶证、保单以及事故认定书、协议书、修理费发票、照片，被告保险公司提供的保险合同及保险条款等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和民法通则》第一百一十七条规定“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。本案中被告刘XX驾驶车辆与原告的车辆相碰撞，并且承当事故的全部责任，因此被告应当赔偿原告维修其车辆的费用及被告刘XX垫付的施救费用。因被告刘XX驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业险三者险。保险期间为2013年12月19日至2014年12月18日，故被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司应当现在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理费用”，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”。本案中原告主张被告应当再次赔偿其营业损失90000元，被告刘XX赔偿的16000元是支付给陈心奏的，原告没有收到该款。被告刘XX要求被告保险公司返还其垫付的各项费用共计18830元。从赣县公安局交通管理大队储潭中队主持调解下被告刘XX与陈心Ｘ达成的调解协议约定“由刘XX承担赣B131**中型普通客车修理费（凭保险公司定损）、施救费800元、停车费390元、鉴定费700元，一次性赔偿客车车上人员医疗费、车费、营业损失等16000元”，可知刘XX已经对原告的营业损失进行了赔偿，其支付的16000元虽然是支付给陈心Ｘ的，但该调解协议实际是陈心奏代理原告赣州市XX客运有限公司红土地旅行社车队与刘XX签订的。陈心Ｘ是原告雇请的司机，是事故中一方驾驶人，因此被告刘XX有理由相信陈心Ｘ会把其赔偿的16000元上交给其雇主即原告赣州市XX客运有限公司红土地旅行社车队。如原告雇请的司机陈心Ｘ未将被告刘XX的赔偿款16000元上交给原告，原告可以通过其他方式要求陈心Ｘ返还该款。故对原告主张被告再次赔偿其停运损失90000元的主张本院不予采纳；原告所有的赣B131**号中型普通客车是旅游客车，属于从事经营性活动的车辆，显然存在停运损失。根据原告提供的单趟包车协议书可知按照市场行情其停运损失显然远远超过16000元，因此对被告刘XX垫付的营业损失16000元及原告车辆的施救费800元保险公司应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内赔付给原告赣州市XX客运有限公司红土地旅行社车队43045元，赔付给被告刘XX16800元。上述赔付义务限被告中国XX财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1425元（原告已预交1175元，被告刘XX已预交250元），由被告刘XX承担625元，其余800元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈金梅
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 叶 倍