wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第708号
原告李桂兰，女，1953年8月23日出生，汉族，居民。
原告李日芹，女，1956年8月8日出生，汉族，居民。
原告刘士波，男，1962年12月25日出生，汉族，居民。
原告刘士丽，女，1967年1月23日出生，汉族，居民。
原告刘士刚，男，1968年7月2日出生，汉族，居民。
原告刘士军，男，1971年9月4日出生，汉族，居民。
上述原告之委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被告刘兆强，男，1968年8月20日出生，汉族，居民。
委托代理人李伟胜，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，系被告刘兆强之舅舅。
原告李桂兰、李日芹、刘士波、刘士丽、刘士刚、刘士军与被告刘兆强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告之共同委托代理人蔡乐与被告刘兆强及其委托代理人李伟胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰、李日芹、刘士波、刘士丽、刘士刚、刘士军诉称，我们六人系兄弟姐妹关系，父母留下位于荣成市前龙河村房屋五间（该房屋登记在父亲刘子洪名下），2009年4月13日，刘士波将该房屋作价2000元卖与一安徽人邓其海，后邓其海因车祸去世，其儿子于2010年将诉争房屋又卖给了被告。刘士波未经其他兄弟姐妹同意出卖房屋系无权处分行为，另邓其海系外地户口，买卖房屋行为无效，故诉至法院要求确认诉争房屋归我们所有，被告返还诉争房屋。
被告刘兆强辩称，诉争房屋位于前龙河村，虽然刘士波将房屋先行卖给安徽人邓其海，但邓其海的儿子邓士喜又将房屋卖于我，我支付了相应的房款，我系前龙河村村民，买卖房屋具有合法手续，该房屋应归我合法占有，请求驳回六原告的诉讼请求。
经审理查明：刘子洪与张华开夫妻（分别于2001年12月30日、1993年5月2日病逝）系荣成市崖头街道办事处前龙河村村民，育有三子、三女，长子刘士波、次子刘士刚、三子刘士军、长女李桂兰、次女李日芹、三女刘士丽。刘子洪在前龙河村有房屋五间（东临刘进璞、西临街道、北临刘士堂、南临街道）。2009年4月13日，在前龙河村村委的见证下，原告刘士波委托原告李日芹之夫王德富（前龙河村村民）以2000元的价格将诉争房屋卖与邓其海（安徽人），原告李日芹当时对此卖方行为知晓。其余子女原告李桂兰、刘士丽、刘士刚、刘士军在房屋出卖后一年内了解到了该房屋出卖的事实。2010年11月19日，邓其海因交通事故死亡，其儿子邓士喜（曾用名邓氏喜）需搬回老家，又将该房屋以2000元的价格卖给被告。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋买卖契约、村委证明等证据在案为证。
本院认为，本案争议的第一个焦点问题是六原告主张该房屋买卖系无权处分行为是否成立。本案中，六原告在庭审过程中陈述刘士波委托王德富于2009年办理的出卖房屋事宜，李日芹当时亦知情，其余兄弟姐妹李桂兰、刘士丽、刘士刚、刘士军均居住在荣成市范围之内，在房屋出卖后一年之内亦知晓了卖房事实，但没有主张对刘士波无权出卖房屋的权利，视为其已追认该买卖房屋行为，现已过4年才主张该房屋买卖无效，一方面已过诉讼时效，另一方面违反诚实信用及公平原则。故原告主张诉争房屋系无权处分行为，理由不当，本院不予采信。第二个焦点问题是诉争房屋所有权问题。依法律规定，宅基地之所有权人为农村集体经济组织，其使用权人为该集体经济组织的成员。但房屋买卖时买方不是该集体组织成员，房屋经多次买卖，最后的买方是该集体组织成员，以认定房屋买卖有效为宜。本案中，前龙河村属于典型的农村集体经济组织，房屋登记者刘子洪原系该村村民，被告亦系该集体经济组织的合法村民，邓其海虽系外地居民，但邓其海之子邓士喜又将诉争房屋卖给了被告，故该房屋买卖合同的效力瑕疵已得到补正，诉争房屋应归被告所有。综上，六原告请求确认诉争房屋归六原告所有，被告返还诉争房屋之诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，判决如下：
驳回原告李桂兰、李日芹、刘士波、刘士丽、刘士刚、刘士
军之诉讼请求。
案件受理费275元，由原告李桂兰、李日芹、刘士波、刘士
丽、刘士刚、刘士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 樊丽婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初592号
原告：庄碧珠，女，1951年10月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：郑阿池，男，1986年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：张燕玲，女，1986年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：郑阿池（系张燕玲之丈夫），住厦门市翔安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：蔡邵莹，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢斌，该公司工作人员
原告庄碧珠与被告郑阿池、张燕玲、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告庄碧珠于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄碧珠与三被告达成和解协议并要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄碧珠撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告庄碧珠负担。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年八月十四日
代书记员 蔡舒铭
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第197号
原告史文利。
被告马永锋。
本院在审理(2014)临兰民初字第516号原告史文利与被告马永锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马永锋所有的位于临沂市兰山区涑堤春晓A-2号楼室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十二日
书记员 史运芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第318号
原告杨某某，女。
委托代理人彭开伟，南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人彭开伟到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1986年经人介绍认识、恋爱，1987年5月8日在原南溪县南溪镇人民政府办理婚姻登记手续，1988年9月7日生育一女，取名刘某甲。婚后，我们夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵闹、打架，同时被告有不忠于原告的情形，由于双方感情不和，原告被迫从2005年开始长期与被告分居生活至今，分居已达10年以上。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告与我离婚。
被告刘某某书面辩称：我与原告是1986年6月经人介绍相识，1987年5月在原城郊乡人民政府民政办公室办理婚姻登记手续，1988年9月生育一女刘某甲。我与原告婚后经常因为一些家庭琐事发生争执，但原告说我对她不忠不是事实。婚后我们没有夫妻共同财产，2005年以前的家庭收支全是我一人承担，我的经济债权债务一切由我本人负责，与原告无关。2005年，因为我们在广东经营的店子经济状况不好，我就到浙江单独打工。我在浙江打工期间，原告就把我们经营的店子转让后，与他人私奔了，为此，给我精神上和心灵上造成了极大的伤害。我同意离婚，但原告要给我十年来的精神损失费40000元，否则我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍认识、恋爱，1987年5月8日在原南溪县城郊镇人民政府办理婚姻登记手续，1988年9月7日生育一女，取名刘某甲。2005年，原、被告在广东经营店铺期间，原告觉得被告没有上进心，给不了其想要的生活，为此，双方发生吵闹后，原告叫被告单独到浙江务工，从此双方再无联系，分居生活长达十年。现原告以夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
另查明，现原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实有经原、被告庭审举证、质证的身份证复印件、结婚登记申请书、答辩状及庭审记录等在案为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告杨某某与被告刘某某因夫妻感情不和，已分居生活达十年之久，双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持。被告刘某某提出原告杨某某与他人形成了事实上的婚姻关系，但没有向本院提供证据予以证明，本院对被告刘某某主张的精神损害抚慰金40000元不予支持。离婚后，被告生活较为困难，本院酌情判决原告杨某某给予被告刘某某5000元的经济帮助金。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、原告杨某某给付被告刘某某经济帮助金5000元。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 刘冬梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 诚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3754号
申请执行人全孝翠，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人向程钰。
申请执行人全孝翠与被执行人台州向氏鞋业有限公司（2016）浙1004执3754号人事争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出台路劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人全孝翠于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人台州向氏鞋业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币8146元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3754号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月四日
代书 记员 潘柳含
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初237号
原告：江阴市白碟塑胶有限公司，住所地江阴市华士镇陆华路17号。
法定代表人：赵亚娟，该公司董事长。
委托代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，该公司董事长。
委托代理人：梁立峰，湖南博言律师事务所律师。
被告：长沙市建设工程集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市北塘区惠龙新村268号511室、512室。
代表人：胡浩明。
原告江阴市白碟塑胶有限公司与被告长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司无锡分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告江阴市白碟塑胶有限公司委托代理人于建国、被告长沙市建设工程集团有限公司委托代理人梁立峰到庭参加诉讼，被告长沙市建设工程集团有限公司无锡分公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市白碟塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带返还工程保证金180万元并承担利息损失10万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年9月被告无锡分公司负责人胡浩明与原告协商，约定原告缴纳工程保证金180万元，其可以将承接的金坛境内的常州驰通机电科技有限公司厂房分包给原告施工。2013年9月23日原告按约定将180万元汇入被告无锡分公司账户，被告无锡分公司出具了收据。因被告无锡分公司一直未能将工程分包给原告施工，也未退还保证金，原告现起诉维护权利。
被告长沙市建设工程集团有限公司辩称，我公司经核查，无锡分公司胡浩明在收到原告180万元后即将款项转给常州驰通机电科技有限公司，原告明知没有工程建设至今才起诉，不排除虚假诉讼，当庭申请法院调查该180万元是否又回到原告处，申请追加胡浩明、江阴市扬子装饰装潢工程有限公司、常州驰通机电科技有限公司为第三人参与诉讼，本案涉及经济犯罪，请求将案件移送公安机关侦查，请求驳回原告诉求。我公司在收到本案开庭材料后已到无锡分公司所在地工商登记机关申请注销了该分公司。
被告长沙市建设工程集团有限公司无锡分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审可以确认如下无争议事实：2013年9月23日原告按与被告无锡分公司代表人胡浩明口头约定将人民币180万元汇入被告无锡分公司账户，无锡分公司收款后即将款项汇至常州驰通机电科技有限公司，原告至今未取得双方口头约定的分包工程。庭审中，被告长沙市建设工程集团有限公司陈述在诉讼期间已经将其无锡分公司工商登记注销，原告据此陈述要求被告长沙市建设工程集团有限公司承担诉请的义务，并同意放弃对10万元利息损失的主张；原告同时陈述，原告没有建设工程施工资质，没有与无锡分公司签订书面协议。庭审中，合议庭审查了被告长沙市建设工程集团有限公司于2017年4月17日邮寄的申请追加胡浩明、江阴市扬子装饰装潢工程有限公司、常州驰通机电科技有限公司为第三人参与诉讼的申请书及附件，听取了其追加理由陈述，合议庭经评议当庭口头裁定，驳回了被告长沙市建设工程集团有限公司要求追加胡浩明、江阴市扬子装饰装潢工程有限公司、常州驰通机电科技有限公司为第三人参与诉讼的申请。庭审中，对被告长沙市建设工程集团有限公司请求将案件移送公安机关侦查及申请法院调查该180万元去向的意见，合议庭审查评议后也予以了驳回。庭审当日为核实被告长沙市建设工程集团有限公司陈述，案件承办法官查询了全国企业信息公示系统，确未检索到被告无锡分公司仍存续的登记信息。
庭审中关于涉案180万元是否是有关工程保证金，双方形成争议焦点，本院将证明责任分配给原告。为证明其主张，原告提交2013年9月23日胡浩明签名的无锡分公司收款收据，收款项目显示工程保证金，用以证明双方约定有工程项目及款项为工程保证金。被告质证认为：因无锡分公司胡浩明未到庭，该收据真实性无法确认，收据内容笔迹不是一人书写，项目栏工程保证金下书写单位与原告陈述的建设单位有出入。本院认定如下：结合到庭双方陈述及举证、质证，原告交付的该180万元是以工程保证金名义交付，被告虽疑收据胡浩明签名但未申请鉴定真伪，被告分公司的负责人胡浩明没有到庭质证的后果，由被告长沙市建设工程集团有限公司承担，双方对原告款项进入无锡分公司账户没有异议，也印证该款项的缘由。至于无锡分公司出具的收据项目栏中所书写单位与原告陈述的建设单位个别字眼有出入，并不能就此否定双方口头约定工程地的事实。被告长沙市建设工程集团有限公司认为该款项具有其他性质或用途，没有提交证据反证证明自己的主张。
本院认为，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方，应当赔偿对方收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在2013年9月间原告与长沙市建设工程集团有限公司无锡分公司在没有签订书面合同时交付了工程保证金，双方之间的合同关系为口头合同关系，因原告没有工程施工资质，双方关于常州驰通机电科技有限公司的口头工程合同应为无效合同，原告合同目的未实现通过诉讼要求被告返还该工程保证金符合法律约定，本院予以支持；原告表示放弃利息损失请求，属于在法律规定内自主处分权利，本院予以准许；原告无建筑施工资质，意图超经营范围承揽工程施工，缔约存在主观过错，应分担本案诉讼费损失。被告长沙市建设工程集团有限公司辩解原告交付其无锡分公司的该180万元非工程保证金意见不能成立，本院不予以采信。因长沙市建设工程集团有限公司无锡分公司已经被长沙市建设工程集团有限公司注销，原告主张有关诉请义务由被告长沙市建设工程集团有限公司依据公司法14条规定承担，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长沙市建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起30日内返还原告江阴市白碟塑胶有限公司工程保证金人民币1800000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，公告费300元，合计22200元由原告负担11700元，由被告负担10500元，该款原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费21000元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 肖 乔
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审261号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区横街镇桃源村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇桃源村。
法定代表人周爱国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]391号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1069平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月4日作出甬土鄞行罚[2006]391号行政处罚决定，并于2006年12月5日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]391号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈雨晴
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初2423号
原告：林某某，女。
法定监护人：林世功，男，住大连市甘井子区山日街**号1--4号。
委托诉讼代理人：王晓阳、张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：林某某，男。
委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李连萍（被告妻子），住大连市沙河口区台山街***号2--2号。
原告林某某诉被告林某某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告林某某向本院提出诉讼请求：被告将占有的原告林某某名下位于大连市沙河口区台山街137号2--
2号的房屋归还给原告，并且支付2011年1月至2016年2月（实际起诉日）占有期间的使用费。事实与理由：原告与被告系姐弟关系，位于大连市沙河口区台山街137号2
--
2号房屋原系原告母亲承租，2010年6月原告母亲去世案涉房屋的承租人就变更为原告。大连市沙河口区人民法院（2012）沙民特字第23号民事判决原告无民事行为能力人。2015年7月22日，大连市沙河口区南沙口街道办事处台扩社区居民委员会做出声明指定林世功和本案被告为原告的监护人。2011年原告被林世功接到其住处后一直居住至今。被告林某某自2011年开始就住进了原告的房子里直到起诉时已将近5年。在这五年期间被告也并没有对原告行使任何监护责任。原告认为被告作为监护人在没有积极行使监护责任的情况下反而住进原告的房屋长达五年之久。在这期间双方包括委员会业进行了多次调解希望被告给予原告房屋一定的补偿但是出于矛盾比较僵化所以就一直没有达成任何的协议。原告认为原告虽为无民事行为能力人，但其自身的合法权利应当得到保护。原告希望被告以亲情为中心将原告的房屋腾退给原告，为此诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于大连市沙河口区台山街137号2--2使用权房屋1套由被告林某某使用；
二、被告林某某于2017年11月16日前一次性给付原告林某某房屋使用费140000元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5320元（原告已预付），退回原告2660元，由被告林某某负担2660元，给付时间同上。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 周新香
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0204民初2423号原告：林某某，女。法定监护人：林世功，男，住大连市甘井子区山日街**号1—4号。委托诉讼代理人：王晓阳、张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：林某某，男。委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李连萍（被告妻子），住大连市沙河口区台山街***号2—2号。原告林某某诉被告林某某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某向本院提出诉讼请求：被告将占有的原告林某某名下位于大连市沙河口区台山街137号2—2号的房屋归还给原告，并且支付2011年1月至2016年2月（实际起诉日）占有期间的使用费。事实与理由：原告与被告系姐弟关系，位于大连市沙河口区台山街137号2—2号房屋原系原告母亲承租，2010年6月原告母亲去世案涉房屋的承租人就变更为原告。大连市沙河口区人民法院（2012）沙民特字第23号民事判决原告无民事行为能力人。2015年7月22日，大连市沙河口区南沙口街道办事处台扩社区居民委员会做出声明指定林世功和本案被告为原告的监护人。2011年原告被林世功接到其住处后一直居住至今。被告林某某自2011年开始就住进了原告的房子里直到起诉时已将近5年。在这五年期间被告也并没有对原告行使任何监护责任。原告认为被告作为监护人在没有积极行使监护责任的情况下反而住进原告的房屋长达五年之久。在这期间双方包括委员会业进行了多次调解希望被告给予原告房屋一定的补偿但是出于矛盾比较僵化所以就一直没有达成任何的协议。原告认为原告虽为无民事行为能力人，但其自身的合法权利应当得到保护。原告希望被告以亲情为中心将原告的房屋腾退给原告，为此诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、坐落于大连市沙河口区台山街137号2—2使用权房屋1套由被告林某某使用；二、被告林某某于2017年11月16日前一次性给付原告林某某房屋使用费140000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5320元（原告已预付），退回原告2660元，由被告林某某负担2660元，给付时间同上。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  沈 红人民陪审员  周新香人民陪审员  曲志敏二〇一七年十月十六日书 记 员  张 艳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第238号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郭某甲，中共党员，曹县砖庙镇南街行政村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月3日被山东省曹县人民检察院决定取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。
被告人范某，中共党员，曹县砖庙镇南街行政村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月3日被曹县人民检察院决定取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。
被告人曾某甲，中共党员，曹县砖庙镇南街行政村村民委员会委员。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月3日被刑事拘留，7月6日被曹县人民检察院决定取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。
被告人曾某乙，中共党员，曹县砖庙镇南街行政村村民委员会会计。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月3日被曹县人民检察院决定取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。
被告人武某甲，中共党员，原任曹县砖庙镇南街行政村村民委员会会计。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月3日被曹县人民检察院决定取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郭某甲、范某、曾某甲、曾某乙、武某甲犯贪污罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人郭某甲、范某、曾某甲、曾某乙、武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某甲在担任曹县砖庙镇南街行政村党支部书记、被告人范某在担任曹县砖庙镇南街行政村村民委员会主任、被告人武某甲在担任曹县砖庙镇南街行政村村民委员会会计、被告人曾某甲、曾某乙在担任曹县砖庙镇南街行政村村民委员会委员期间，利用协助曹县砖庙镇人民政府办理农村居民最低生活保障金工作的职务之便，由被告人郭某甲提议，五名被告人采取伪造申报材料的手段，分别为自己或家人办理了农村居民最低生活保障待遇，于2007年至2013年间，共骗取农村居民最低生活保障金28541元，其中被告人郭某甲得款4554元，被告人范某、曾某甲、曾某乙各自得款6167�，被告人武某甲得款5486元。
案发后，被告人郭某甲、范某、武某甲、曾某乙、曾某甲向曹县人民检察院退出各自所得赃款。
上述事实，被告人郭某甲、范某、武某甲、曾某乙、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某丙、武某乙、赵某甲、赵某乙、王某甲、郭某乙、武步军、王某乙、张某、刘某、景某证言，曹县农村居民最低生活保障待遇申请暨审批表及常住人口登记卡索引表，菏泽市民政局、菏泽市财政局菏民发（2007）164号文件及《菏泽市农村居民最低生活保障工作实施细则（试行）》的通知，曹县砖庙镇人民政府民政办公室出具的砖庙镇南街行政村2010年至2014年享受农村居民最低生活保障待遇的人员名单、曹县农村信用合作联社砖庙信用社出具的银行卡历史交易明细、曹县人民检察院出具的现金缴款单及扣押财物清单、中国共产党曹县砖庙镇委员会出具的任职证明，被告人郭某甲、范某、曾某乙、武某甲、曾某甲的住宅及家庭财产的照片，破案经过、户籍证明、被告人郭某甲、范某、武某甲、曾某乙、曾某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、范某、曾某甲、曾某乙、武某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事公务活动时，依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，属《中华人民共和国刑法》第九十三条规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。被告人郭某甲、范某、曾某甲、曾某乙、武某甲利用职务之便，预谋并骗取国家救助资金2.8万余元，其行为均已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有�共财物的，是贪污罪”及第三百八十三条第一款第（三）项“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某甲系犯意的提起者，在共同犯罪中起主要作用，被告人范某、曾某甲、曾某乙、武某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人郭某甲、范某、曾某甲、曾某乙、武某甲自愿认罪，并退出全部赃款，且被告人范某、曾某甲、曾某乙、武某甲系从犯，本院均予从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郭某甲、范某、曾某甲、曾某乙、武某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
二、被告人范某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人曾某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
四、被告人曾某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
五、被告人武某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
六、被告人郭某甲、范某、曾某甲、曾某乙、武某甲所退赃款二万八千五百四十一元予以没收，于判决生效后由曹县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
审 判 员 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
二〇一五年七�三十日
书 记 员 李春丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08982号
原告张×，女，1975年1月29日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告李×1，男，1975年5月1日出生。
原告张×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人徐国英、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告双方于1997年登记结婚。婚后夫妻感情一般，育有一女李×2，1998年5月26日出生。因两人性格不合，经常发生争吵，近些年来双方已分居多年，双方感情确已破裂，无法再继续共同生活，故我诉至法院，请求法院依法判令：我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；双方之女李×2由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，至李×2年满十八周岁；诉讼费由被告承担。
被告李×1辩称：1、关于离婚。双方于1997年登记结婚，婚后于1998年5月26日生育一女李×2。双方夫妻关系融洽，家庭和谐。2011-2012年前后，张×还主动表示生育二胎，并与我做过相关的身体检查和准备。2012年4月张×从原有单位辞职，计划自己开店，后未果。又前后在北京市通州区马驹桥镇、山东青岛等地工作至今。期间，因工作所在地不在一起的客观情况，双方被迫无法居住在一起。我经常通过电话联系张×，表示生活上和工作上的关心。双方不存在因感情不和分居的情形，也不存在夫妻感情破裂的情形。故，我不同意离婚。2、关于夫妻共同财产。双方不存在需要分割的夫妻共同财产，双方共同生活期间的工资共同用于两个人的生活开销。且我的工资都交由张×保管。同时，在2012年-2014年期间，张×在未告知我的情况下，先后将双方的工资所得款借给张×的弟弟及他人，为此我多次追问，张×亲口承认的，但此款项至今未归还我。因此双方不存在需要分割的夫妻共同财产，相反被答辩人还需向我进行债务偿还。3、关于婚生女儿李×2的抚养问题。李×2出生后，一直居住在我的父母家中，由我的父母看护至今。期间，李×2的生活开销，学习、医疗开销始终都是我支付和承担，张×除给李×2购买过个别少量的衣物和手机电话卡外，没有实际支付过其他费用，更谈不上长期共同生活。鉴于上述情况，李×2更适合跟我的父母共同生活，而张×应当支付李×2每月的生活费、教育费、医疗费等抚养费。且我因抚养子女付出较多的义务，张×还应对我进行补偿。综上，张×的诉讼请求没有事实和法律依据，因此请求法院判决驳回张×的诉讼请求。
经审理查明：原告张×与被告李×1于1997年5月20日登记结婚，婚后双方于1998年5月26日生育一女李×2。婚后张×与李×1曾因感情问题产生矛盾，双方于2012年5月分居至今。本案审理过程中，张×提交了李×2出具的说明书，李×2称如父母离婚，其原意跟随父亲生活。张×及李×1均同意李×2由李×1抚养。
经查，双方均无婚前个人财产。双方有如下夫妻共同财产：1、张×名下在洪雅县农村信用合作联社账号为×××1的账户中的存款1135.51元（截止到2014年7月17日）；2、张×名下在洪雅县农村信用合作联社账号为×××2的账户中的存款7.02元（截止到2014年7月17日）；3、张×名下在中国农业银行卡号为×××的账户中存款5890.00元（截止到2014年7月17日）；4、李×1名下中国邮政储蓄银行存款581.88元（截止到2014年7月17日）；5、李×1名下在洪雅县农村信用合作联社账号为×××的账户中的存款95077.38元（截止到2013年10月16日）；6、李×1名下在洪雅县农村信用合作联社账号为×××的账户中的存款1.51元（截止到2014年7月17日）；7、李×1在中国农业银行卡号为×××的账户中存款21557.4元（截止到2013年7月15日）；8、李×1在中国农业银行卡号为×××的账户中存款86.23元（截止到2014年7月17日）。李×1名下在洪雅县农村信用合作联社账号为×××的账户在2013年11月至2014年6月曾分四次提取9.5万元，李×1名下在中国农业银行卡号为×××的账户在2013年7月曾支出2万余元，对于上述大额支出，李×1称系用于为其父母修房子了。
本案审理过程中，张×称双方有共同债权，在2010年曾借给李×1的表姐李×群3万元，李×1对此不认可，称该笔钱系其父母借给李×群的，且李×群已于2013年偿还。李×1称双方有共同债权，张×的弟弟张×友曾向双方借款3万元，张×认可借钱一事，但称该笔钱已偿还。李×1还称双方有共同债务，2013年5月份其曾向其二姐李×芳借款4万元用于修建老家父母的房子，张×对此不予认可。
上述事实，有结婚证、居民户口簿、说明书、协助查询存款通知书（回执）、查询结果单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告张×与被告李×1婚后因感情问题发生矛盾，双方于2012年5月份分居，现分居已经2年以上，可见双方夫妻感情已经破裂，因此本院对原告张×要求与被告李×1离婚的诉讼请求予以支持。关于双方婚生女李×2的抚养问题，因李×2愿意跟随李×1生活，且张×与李×1均协商一致——李×2由李×1抚养，本院对此不持异议。张×应当负担李×2部分必要的抚养费。关于夫妻共同财产分割问题因双方未达成一致意见，由本院根据财产状况，照顾子女及女方权益的原则进行判决。对于李×1所转移的存款，因发生在双方分居之后，且对于存款去向李×1未能进行合理的解释，故应当作为夫妻共同财产予以分割。关于张×所称的债权——借给李×群的3万元，因李×1不予认可而张×未提供证据予以证明，对此本院不予认可；关于李×1所称的债权——借给张×友的三万元，因双方对于上述款项是否偿还意见不一，且张×友未到庭作证，鉴于该笔债权涉及到案外人，本院不再一并处理，双方可与案外人张×友另行解决。关于李×1所称的共同债务——其向李×芳所借的4万元，因具其所述该笔借款发生于双方分居之后，李×1无证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，故本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告李×1离婚；
二、原告张×与被告李×1婚生女李×2由被告李×1抚养，原告张×自二〇一四年八月起于每月十五日前支付抚养费六百元，至李×2年满十八周岁止；
三、双方夫妻共同财产，原告张×名下存款归原告张×所有；被告李×1名下的存款归被告李×1所有；被告李×1就其存款（含转移部分）多于原告张×的部分，补偿给原告张×人民币六万元，于本判决生效之日起十日内支付清；
四、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告张×负担175元（已交纳），由被告李×1负担175元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年八月四日
书 记 员 曹 萌
书 记 员 侯康丽
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4044号
申请执行人：周金娥，女，1951年1月6日出生，汉族，住所地湖南省衡东县。
申请执行人：曹燕妮，女，1993年7月22日出生，汉族，住所地湖南省攸县。
被执行人：徐恩来，男，1963年12月13日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。住所地河西区新围堤道*号。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区。
申请执行人周金娥、曹燕妮与被执行人徐恩来、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十三日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3164号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：刘玉茹，女，汉族，1997年3月30日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘玉茹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 周红春
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1315号
原告许某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告许某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人沈克云、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后自由恋爱，2011年12月19日办理结婚登记，2012年11月29日生育一子取名许某乙。婚后发现双方性格不合、难以沟通，原告认为儿子尚小，随着时间推移能有所好转，但被告常回娘家一去不回。现原告与被告已经分居生活，双方已毫无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能。双方没有共同财产及债务。请求法庭依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，也不同意由原告抚养婚生子。
在审理过程中，原告提供以下证据：结婚证一本，欲证明原、被告于2011年12月19日登记结婚的事实。被告质证无异议，本院予以确认。
被告提供的证据有：出生医学证明一份，欲证明原、被告于2012年11月29日生育一子，取名许某乙的事实。原告质证无异议，本院予以确认。
经过举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2011年12月19日在诏安县民政局办理结婚登记，2012年11月29日生育一子，取名许某乙。后因纠纷导致分居生活，2015年12月7日原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，已建立了夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事产生纠纷在所难免，应通过沟通交流、互谅互让，化解家庭矛盾。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《》第、《》第第一款，《》第之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告何某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第546号
申请执行人韩德琳，男，1986年6月22日生。
被执行人王新军，男，1978年8月8日生。
韩德琳申请执行王新军借款一案，本院根据韩德琳的申请，依据本院（2015）卢民一初字第332号民事调解书进行执行，执行标的为27万元本金及利息、诉讼费2675元、执行费3950元。执行过程中，已经执行50000元，剩余款项因被执行人王新军暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，并经申请执行人韩德琳同意，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第546号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十二月七日
书记员 潘 峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第3232号
原告王某某，男，汉族，1960年1月2日，住成都市金牛区，身份证号码。
被告刘某某，女，汉族，1981年1月1日，住成都市青白江区，身份证号码。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区，组织机构代码79397571-2。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告王某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 汪远成
二〇一四年八月十三日
书记员 唐德军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新都民初字第3232号原告王某某，男，汉族，1960年1月2日，住成都市金牛区，身份证号码。被告刘某某，女，汉族，1981年1月1日，住成都市青白江区，身份证号码。被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区，组织机构代码79397571-2。本院在审理原告王某某与被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告王某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  汪远成二〇一四年八月十三日书记员  唐德军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1596号
原告宁夏天正大华机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定负责人杨小平，该公司总经理。
委托代理人李雪珍，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告赵康康，男，1988年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人赵呈帝，男，系赵康康弟弟，住安徽省宿州市萧县。
原告宁夏天正大华机械设备有限公司与被告赵康康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪珍，被告赵康康委托代理人赵呈帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租用6台TD35**型矿用宽体自卸车，租金共计3420000元、手续费6000元，租赁期限自2012年2月14日至2012年12月20日，租金分期支付，第一期租金为1200000元，剩余2220000元分10期支付，每月30日前支付222000元；如被告拖延支付租金超过10天，需向原告支付违约金20000元。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告使用，被告先后向原告支付租金3281000元。截止起诉之日，被告尚欠原告租金139000元未付，经催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付租金139000元、违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告赵康康于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天正大华机械设备有限公司租金139000元、违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告赵康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李燕超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终200号
上诉人（原审原告）张振华，男，汉族，1979年8月30日出生，住南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）姚甘源，男，汉族，1971年5月18日出生，住福建省东山县。
被上诉人（原审被告）福建东亚水产股份有限公司，住所地：福建省东山县陈城镇后姚村。
被上诉人（原审被告）东山锦泰房地产有限公司，住所地：福建省东山经济技术开发区管委会大楼309房间，统一社会信用代码：9135062655959763U。
上诉人张振华因与被上诉人姚甘源、福建东亚水产股份有限公司、东山锦泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初126号民事裁定，向本院提起上诉。
张振华上诉称，上诉人与被上诉人姚甘源未约定合同履行地，现上诉人要求被上诉人归还借款本息，上诉人为接受货币一方，根据法律规定应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人经常居住地在南昌市××新区××经典××单元××室，故东湖区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，本案由南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，张振华上诉提出其经常居住地在南昌市××新区××经典××单元××室，经查，张振华的身份证登记住址为江西省××市余干县××号，其向东湖区人民法院提交了一份居住证明以证实其居住在现在的经常居住地，但该居住证明除加盖证明单位的公章外，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，故该居住证明不符合证据的形式要件不应予以采信。张振华提出南昌市××新区××经典××单元××室为其经常居住地并要求确认该地为合同履行地的请求理由不足，本院不予采纳。本案三被告的住所地均为福建省，东湖区人民法院对本案没有管辖权，该院依法将本案移送有管辖权的福建省东山县人民法院处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年八月二十四日
书记员 黄 梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2282号
原告：林××。
委托代理人：谢××。
被告：赵甲。
被告：徐××。
原告林××与被告赵甲、徐××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月25日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简
易程序独任审�，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原
告林××的委托代理人谢××，被告赵甲到庭参加诉讼，被告
徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告林××起诉称，两被告系夫妻，两被告因办厂缺资
，分别于2001年1月9日（农某）向原告借款20000元，约定月
利率1.5%，2003年4月4日（农某）向原告借款10000元，约定
月利率1.5%，被告赵甲出具了借条二份。后两被告支付了部分
利息，2007年2月17日和2007年12月30日，经结算，两被告尚
欠原告利息款9600元。此后，原告向两被告催讨，两被告拖欠
未还。原告认为，原告与赵甲间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告赵甲与徐××系夫妻，以上债务系夫妻关系存续期
间的共同债�，应共同偿还。现原告起诉要求两被告归还借款
30000元，并支付利息18600元（算至2009年8月30日，以1.5%计月息，后另算）。
原告林××为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、借条二份，证明2001年2月1日（农某2001年1月9日）
和2003年5月4日（农某2003年4月4日），被告赵甲分别向原告
借款20000元及10000元，约定月利率均为1.5%，每三个月付息
一次的事实。
2、借条、欠条各一份，证明2007年2月17日和2007年12
月30日，经结算，被告尚欠原告利息9600元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2008年5月6
日登记结婚的事实。
被告赵甲答辩称，借款事实，但对原告计算的利息有异
议，利息只有9000多元，不是原告主张18600元。
原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告赵甲质证后没有异议，而被告徐
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，
故本院对原告提供的证据1予以确认。
原告提供的证据2，被告赵甲质证后对2007年12月30日由
徐××出具的欠条没有异议，但对2007年2月17日出具的借条
提出异议，认为该借条不是被告赵甲所出具，对此原告称该借
条系被告徐××以赵甲名义出具，原告并提供欠条复印件一份
，证明被告赵甲在2007年2月17日欠原告利息款96000元，后被
告支付利息4000元，被告徐××以赵乙名义出具尚欠原告利息
款5600元的借条一份。被告徐××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权。本院认为，因被告赵甲对被告徐××于2007年12月30日出具的欠条没有异议，故本院对该欠
条予以确认，虽被告赵甲对原告提供的2007年2月17日出具的
借条提出异议，原告也承认该借条系被告徐××以被告赵甲名
义出具，而原告此后提供的欠条也可对上述事实予以佐证，故
本院对原告提供的证据2予以确认。从被告徐××于2007年12
月30日出具的欠条中，可以确定被告徐××对尚欠原告借款本
金30000元予以认可。
原告提供的证据3，被告赵甲质证后没有异议，被告徐×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，
故本院对原告提供的证据3予以确认。
案经审理查明，被告赵甲与被告徐××于2008年5月6日
登记结婚。2001年2月1日（农某2001年1月9日）和2003年5月4
日（农某2003年4月4日）�被告赵甲因需分别向原告借款2000
0元及10000元，约定月利率均为1.5%，每三个月付息一次。借
款后，被告赵甲支付了部分利息，2007年2月17日及12月30日
，经结算，分别欠利息款9600元和4000元。此后，被告赵甲支
付给原告4000元，余款被告拖欠未还。
本院认为，被告赵甲向原告林××借款30000元，并约定
月利率1.5%的事实，由原告提供的借条、欠条等证据及原告林
××、被告赵甲在庭审时的陈述所证实；被告徐××、赵甲虽
于2008年5月6日登记结婚，但从其他事实可印证被告徐××、
赵甲此前系事实婚姻，并从被告徐××于2007年12月30日出具
的欠条中其对本案借款30000元也予以认可，故本院对原告要
求被告赵甲、徐××归还借款30000元及利息，予以支持；被告徐××�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵甲（赵乙）、徐××在本判决生效后二十日内归
还原告林××借款30000元，并支付利息（其中：拖欠利息960
0元；以及按借款30000元，月利率1.5%，从2007年12月31日起
至判决确定给付之日止计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，因适用简易程序减半收取507.5
元，由被告赵甲、徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年十二月二十三日
代书记员 林 媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第514号
原告：宁波蓝达实业有限公司。
法定代表人：朱娟凤。
委托代理人：胡维朗。
委托代理人：吴小健。
被告：宁波耐斯宝电器有限公司。
法定代表人：韩平波。
被告：上海东方电视购物有限公司。
法定代表人：楼家麟。
本院在审理原告宁波蓝达实业有限公司与被告宁波耐斯宝电器有限公司、上海东方电视购物有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告分别于2012年12月13日、2013年3月4日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波蓝达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告宁波蓝达实业有限公司负担。
审 判 长 王 岚
代理审判员 吴玉凯
代理审判员 陈佳强
二〇一三年三月十九日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第514号
原告：宁波蓝达实业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：朱娟凤，该公司董事长。
委托代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：吴小健，浙江三港律师事务所律师。
被告：宁波耐斯宝电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：韩平波，该公司总经理。
被告：上海东方电视购物有限公司。住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：楼家麟，该公司董事长。
本院在审理原告宁波蓝达实业有限公司与被告宁波耐斯宝电器有限公司、上海东方电视购物有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告分别于2012年12月13日、2013年3月4日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波蓝达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告宁波蓝达实业有限公司负担。
审 判 长 王 岚
代理审判员 吴玉凯
代理审判员 陈佳强
二〇一三年三月十九日
代书 记员 张伟斌
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第854号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市西城路***号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人许仍理。
被执行人安文龙。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月10日作出义运罚字（2013）33078251201400631号交通行政处罚决定书。认定：被执行人开设的位于义乌市端头二区12幢的轮胎店从事汽车补胎业务，因违反《机动车维修管理规定》第十四条，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2014年7月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月10日作出的义运罚字（2013）33078251201400631号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十二月八日
代书 记员 赵国超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3900号
原告吴利，男，汉族，住山东省胶州市。
被告韩立善，男，汉族，住山东省胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路175号。
负责人杨大磊，经理
本院在审理原告吴利与被告韩立善、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴利于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周兆山
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2100号
申请执行人邱佳丽，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场中心A座4101、4102室。组织机构代码：57473168-9.
法定代表人陈良兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人邱佳丽与被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司劳动争议一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的泉丰劳仲案（2015）413号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。2016年4月18日，申请人在领取本院执行到部分工资款项后，以劳动仲裁部门欲将本案移送公安机关对被执行人恶意欠薪行为予以刑事立案处理为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人在撤回申请后，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2015）413号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年四月十八日
书记员 黄瑞萍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2281号
申请执行人：方熊和。
被执行人：绍兴县佳青针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：唐玲华。
申请执行人方熊和与被执行人绍兴县佳青针纺有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出绍柯劳仲案字（2015）第1027号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人方熊和向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县佳青针纺有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2281号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十四日
书记员 钱水芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2990号
原告秦慧卿，女，1937年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告孙爱华，居民。
本院在审理原告秦慧卿与被告孙爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告价值100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年七月二十七日
书记员 李晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2990号之一
原告秦慧卿，女，1937年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告孙爱华，居民。
本院在审理原告秦慧卿与被告孙爱华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出（2016）鲁1311民初2990号民事裁定，查封被告孙爱华名下价值100000元的财产。原告于2016年8月3日向本院申请解除对被告车辆的保全。
本院经审查认为，原告申请解除对被告财产的保全系其个人权利的合法处分，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告名下的帕萨特牌轿车一辆、大众汽车牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年八月十二日
书记员 李晓莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2990号原告秦慧卿，女，1937年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告孙爱华，居民。本院在审理原告秦慧卿与被告孙爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值100000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告价值100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年七月二十七日书记员  李晓莹
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执12号
申请执行人：朱月英，女，汉族，1966年10月25日出生，现住察布查尔县。
被执行人：富庆俊，男，锡伯族，1975年6月17日出生，现住察布查尔县。
被执行人：张俊杰，男，汉族，1967年3月30日出生，现住察布查尔县。
本院在执行朱月英申请执行被执行人富庆俊、张俊杰（2014）察民初字第1321号民间借贷纠纷一案中，已强制划拨被执行人张俊杰账户存款20375元，现已将本案所涉案款全部给付申请人朱月英，共计20375元，此案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）察民初字第1321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 吴灵刚
代理审判员 阿 君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑 磊
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00099号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：朱某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：丁某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人朱某某、丁某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09131号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）09131号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09131号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第242号
原告：金桂英。
被告：步未未。
原告金桂英为与被告步未未民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院以（2013）杭下立预字第1122号受理。2014年2月8日，本院以（2014）杭下商初字第242号立案，先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告金桂英到庭参加诉讼，被告步未未经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金桂英起诉称：2009年间，被告多次向原告借钱，原告以银行转账、现金交付及朋友胡某转账�方式陆续向被告支付4000000元，并由被告出具借据，约定2011年11月21日归还，但至今未归还。现起诉请求判令：被告归还原告借款本金4000000元。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1.中国工商银行半山支行账户明细3份；
2.浙江农村合作社分户明细对账单2份；
3.工商银行交易凭证7份；
上述证据1-3以共同证明原告陆续交付给被告借款的事实。
4.借条1份，以证明被告出具借条，确认向原告借到4000000元的事实。
5.证明1份及证人胡某当庭证言，以证明部分借款由原告朋友胡某代为打款给被告的事实。
被告步未未未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告步未未未到庭应诉，系放弃自己的举证、质证权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1-4具备真实性、合法性，能证明原、被告间存在民间借贷关系及原告交付借款本金的事实，予以确认。原告提交的证据5，证人当庭证言与原告提供的书面证据能相互印证，予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定事实如下：
2009年1月至10月间，被告多次向原告借钱，原告陆续通过现金交付、银行转账及通过朋友胡某转账等方式向被告交付4260000元，2009年12月4日，被告归还原告460000元。2011年11月19日，被告出具借据一份给原告，载明“步未未向金桂英借到人民币肆佰万元整，决定于2011年11月21日归还”，后被告未支付原告分文，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认经双方核算，被告尚欠原告借款本金3800000元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告已向被告支付借款款项，故双方之间存在民间借贷关系，依法受保护。被告虽在借据上载明向原告借到4000000元，但原告自认双方之间的实际剩余借款本金为3800000元，故本院对原告主张被告归还借款本金3800000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告步未未经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步未未于判决生效后十日内归还原告金桂英借款本金3800000元；
二、驳回原告金桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告步未未负担36860元，由原告金桂英负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法�预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 倪 健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玮奇（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）城执字第414号
申请执行人陈兵，男，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人叶建辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人洪棋香，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第104号民事判决，于2015年3月4日向被执行人叶建辉、洪棋香发出执行通知书，要求被执行人叶建辉、洪棋香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建辉、洪棋香至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。查询结果已经告知申请执行人，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第104号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑芬芬
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第414号
申请执行人刘东芳，女，1968年11月13日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人魏彩霞，女，1973年11月10日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人刘峥宇，男，1998年6月28日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人刘东芳与被执行人魏彩霞、刘峥宇继承纠纷一案中，依法向被执行人魏彩霞、刘峥宇送达执行通知书后，二被执行人已按判决书所确定的义务履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第100号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭春平
二〇一五年八月二十五日
书记员 连天庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿藤民初字第19号
原告：邱某。
委托代理人：王福。
被告：程某。
法定代理人：杨某乙。
委托代理人：张奕。
本院在审理原告邱某与被告程某离婚纠纷一案中，原告本人无特殊原因未到庭，本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的必须向人民法院提交书面意见。原告邱�作为能表达自己意思的行为人，经本院传票传唤，未在庭前提供证据证明其有特殊原因无法到庭，也未提供书面意见，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱某撤诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告邱某承担。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 陈信实
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1723号
原告成都市少城工人文化宫，住所地成都市花牌坊街**号。
法定代表人郑羽，主任。
委托代理人黎英，四川合胜律师事务所律师。
被告唐骅。
被告任志昌。
原告成都市少城工人文化宫与被告唐骅、被告任志昌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市少城工人文化宫的委托代理人黎英、被告唐骅、被告任志昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市少城工人文化宫诉称，原告与被告唐骅于2007年11月29日签订《租赁合同》一份，唐骅承租原告位于成都市花牌坊街37号院内主楼临街一楼裙楼面积约350平方米的房屋和后面小园约200平方米的房屋，年租金7.57万元，租期自2007年12月1日至2012年11月30日止。租赁合同生效后，原告将房屋交给唐骅使用。为保证承租人的利益，原告分别在2012年9月、11月两次书面告知唐骅租赁合同届满后不再续租，并给以15天搬迁退房时间，但唐骅拒绝退房，故来院请求：判令唐骅即时退房；唐骅支付房屋使用费31540元（截止2013年4月底）；承担本案诉讼费。
被告唐骅辩称，原告与唐骅于2007年12月1日签订房屋租赁合同，合同期限2007年12月1日至2012年11月30日止。唐骅将其中所租后面小院约200平方米房屋于2009年4月6日带租约转让给任志昌，此协议明确约定租期为2012年11月30日止，并将原告不再续租的书面通知告知任志昌，但任志昌却期满后一直没腾退并搬离房屋，故应由任志昌即时退房，支付房屋使用费31540元（截止2013年4月底），承担本案诉讼费。
被告任志昌辩称，任志昌与唐骅签订转让协议，承租原告的房屋合法。不退房的原因是自己地震灾区的的房屋有损害，且系残疾人，国家应给予关怀，现在积极找寻房屋，不是不想退房而是退不起。如果退房，请求原告给予一定的补偿；且希望能续租原告将房屋。一直在积极的找寻房屋，房屋的占用费希望文化宫减免。本案诉讼费，不应承担。
经审理查明，原告与被告唐骅于2007年12月17日签订《租赁合同》，唐骅承租原告位于成都市花牌坊街37号院内主楼临街一楼裙楼面积约350平方米的房屋和后面小园约200平方米面积的房屋，租期5年，从2007年12月1日至2012年11月30日止每年租金7.57万元。其中，唐骅将所租原告小院约200平方米面积的房屋租赁后经营成都小城文化宫网吧。2009年4月6日唐骅与任志昌签订《转让协议》，约定将该网吧转让给任志昌，房屋租期从2009年4月6日至2012年11月30日止；年租金43200元，并一同转让证照、机器及附属设备等；后任志昌将该网吧更名为成都市星空小城网吧，并办理相关的营业执照。
2012年9月20日，原告向文化宫各租赁户发出书面通知，其内容为：按照青羊区政府和青羊区总工会的同意要求，文化宫决定，在租赁合同到期后文化宫不再同租赁户签订新租赁合同，文化宫将收回房屋使用权，请各位租赁户提早做好安排，以免影响其生产经营。2012年12月11日，原告再次发出书面通知，其内容为：签订的租赁合同已经于2012年11月30日到期，已在9月和11月分别书面通知，现根据合同将在12月15日搬迁期限到期时对未完成搬迁的租赁户进行停水、停电和其他法律措施。唐骅在原告关于到期终止租房合同通知的发文薄上签名，随后在接到原告的上述书面通知及时转告任志昌，任志昌知晓原告书面通知的内容，但在租期届满后至本案开庭时任志昌未腾退并搬离所租房屋。
同时查明，一、成都市房屋产权证的产权人为原告成都市少城工人文化宫。
二、唐骅与任志昌签订的转让协议未有原告签字确认。
三、原告与唐骅签订的《租赁合同》第九条约定：乙方（唐骅）在租赁合同期间，必须合法经营。未经甲方（原告）许可不得将房屋转租。
四、唐骅承租一楼裙楼面积约350平方米的房屋已于2012年11月30日退还原告。
上述事实有身份信息、租赁合同、发文薄、房屋产权证、转让协议、庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，原告成都市少城工人文化宫与被告唐骅签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；本案租赁合同届满前，原告书面明确告知唐骅不再续租，并让各租赁户提前安排避免生产经营受到影响，应视为原告提前履行相关告知义务，由此产生的相应后果唐骅自行承担；故原告诉求本院予以支持。
唐骅与任志昌签订的《转让协议》中仅是对唐骅经营的网吧（内含证照、机器及附属设备等）等转让，故此转让协议应视为转租协议。由于原告与唐骅在《租赁合同》中约定，未经原告许可不得将房屋转租，且唐骅未提供与任志昌的转租行为中原告同意转租的证据，故《转让协议》对原告不产生效力，合同届满时唐骅与任志昌均应腾退房屋。根据合同的相对性原理，原告房屋租期届满后被任志昌占用的费用应由唐骅赔偿。唐骅承租原告一楼裙楼面积约350平方米的房屋已于2012年11月30日归还原告，此房屋的租金应扣除；故唐骅应向原告缴纳的租金应为18000（43200÷12×5）元。虽唐骅与任志昌签订的《转让协议》未经原告许可，但约定房屋租期自2009年4月6日至2012年11月30日止，未超过唐骅原有的承租时间；租赁届满前，任志昌知晓原告不再续租的书面内容，应在协议终止日前搬离。基于本案任志昌实际占用原告房屋的事实，应由任志昌立即向原告腾退房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《城市房屋租赁管理办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告任志昌于本判决生效之日起十日内腾退并搬离原告成都市少城工人文化宫位于成都市花牌坊街37号院后面小园约200平方米面积的房屋。
二、被告唐骅于本判决生效之日起十日内向原告成都市少城工人文化宫支付房屋租金18000元。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，未按指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告唐骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年五月十五日
书 记 员 余 坪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1723号
原告成都市少城工人文化宫。
法定代表人郑羽。
委托代理人黎英，四川合胜律师事务所律师。
被告唐骅。
被告任志昌。
原告成都市少城工人文化宫与被告唐骅、被告任志昌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市少城工人文化宫的委托代理人黎英、被告唐骅、被告任志昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市少城工人文化宫诉称，原告与被告唐骅于2007年11月29日签订《租赁合同》一份，唐骅承租原告位于成都市花牌坊街37号院内主楼临街一楼裙楼面积约350平方米的房屋和后面小园约200平方米的房屋，年租金7.57万元，租期自2007年12月1日至2012年11月30日止。租赁合同生效后，原告将房屋交给唐骅使用。为保证承租人的利益，原告分别在2012年9月、11月两次书面告知唐骅租赁合同届满后不再续租，并给以15天搬迁退房时间，但唐骅拒绝退房，故来院请求：判令唐骅即时退房；唐骅支付房屋使用费31540元（截止2013年4月底）；承担本案诉讼费。
被告唐骅辩称，原告与唐骅于2007年12月1日签订房屋租赁合同，合同期限2007年12月1日至2012年11月30日止。唐骅将其中所租后面小院约200平方米房屋于2009年4月6日带租约转让给任志昌，此协议明确约定租期为2012年11月30日止，并将原告不再续租的书面通知告知任志昌，但任志昌却期满后一直没腾退并搬离房屋，故应由任志昌即时退房，支付房屋使用费31540元（截止2013年4月底），承担本案诉讼费。
被告任志昌辩称，任志昌与唐骅签订转让协议，承租原告的房屋合法。不退房的原因是自己地震灾区的的房屋有损害，且系残疾人，国家应给予关怀，现在积极找寻房屋，不是不想退房而是退不起。如果退房，请求原告给予一定的补偿；且希望能续租原告将房屋。一直在积极的找寻房屋，房屋的占用费希望文化宫减免。本案诉讼费，不应承担。
经审理查明，原告与被告唐骅于2007年12月17日签订《租赁合同》，唐骅承租原告位于成都市花牌坊街37号院内主楼临街一楼裙楼面积约350平方米的房屋和后面小园约200平方米面积的房屋，租期5年，从2007年12月1日至2012年11月30日止每年租金7.57万元。其中，唐骅将所租原告小院约200平方米面积的房屋租赁后经营成都小城文化宫网吧。2009年4月6日唐骅与任志昌签订《转让协议》，约定将该网吧转让给任志昌，房屋租期从2009年4月6日至2012年11月30日止；年租金43200元，并一同转让证照、机器及附属设备等；后任志昌将该网吧更名为成都市星空小城网吧，并办理相关的营业执照。
2012年9月20日，原告向文化宫各租赁户发出书面通知，其内容为：按照青羊区政府和青羊区总工会的同意要求，文化宫决定，在租赁合同到期后文化宫不再同租赁户签订新租赁合同，文化宫将收回房屋使用权，请各位租赁户提早做好安排，以免影响其生产经营。2012年12月11日，原告再次发出书面通知，其内容为：签订的租赁合同已经于2012年11月30日到期，已在9月和11月分别书面通知，现根据合同将在12月15日搬迁期限到期时对未完成搬迁的租赁户进行停水、停电和其他法律措施。唐骅在原告关于到期终止租房合同通知的发文薄上签名，随后在接到原告的上述书面通知及时转告任志昌，任志昌知晓原告书面通知的内容，但在租期届满后至本案开庭时任志昌未腾退并搬离所租房屋。
同时查明，一、成都市房屋产权证的产权人为原告成都市少城工人文化宫。
二、唐骅与任志昌签订的转让协议未有原告签字确认。
三、原告与唐骅签订的《租赁合同》第九条约定：乙方（唐骅）在租赁合同期间，必须合法经营。未经甲方（原告）许可不得将房屋转租。
四、唐骅承租一楼裙楼面积约350平方米的房屋已于2012年11月30日退还原告。
上述事实有身份信息、租赁合同、发文薄、房屋产权证、转让协议、庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，原告成都市少城工人文化宫与被告唐骅签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；本案租赁合同届满前，原告书面明确告知唐骅不再续租，并让各租赁户提前安排避免生产经营受到影响，应视为原告提前履行相关告知义务，由此产生的相应后果唐骅自行承担；故原告诉求本院予以支持。
唐骅与任志昌签订的《转让协议》中仅是对唐骅经营的网吧（内含证照、机器及附属设备等）等转让，故此转让协议应视为转租协议。由于原告与唐骅在《租赁合同》中约定，未经原告许可不得将房屋转租，且唐骅未提供与任志昌的转租行为中原告同意转租的证据，故《转让协议》对原告不产生效力，合同届满时唐骅与任志昌均应腾退房屋。根据合同的相对性原理，原告房屋租期届满后被任志昌占用的费用应由唐骅赔偿。唐骅承租原告一楼裙楼面积约350平方米的房屋已于2012年11月30日归还原告，此房屋的租金应扣除；故唐骅应向原告缴纳的租金应为18000（43200÷12×5）元。虽唐骅与任志昌签订的《转让协议》未经原告许可，但约定房屋租期自2009年4月6日至2012年11月30日止，未超过唐骅原有的承租时间；租赁届满前，任志昌知晓原告不再续租的书面内容，应在协议终止日前搬离。基于本案任志昌实际占用原告房屋的事实，应由任志昌立即向原告腾退房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《城市房屋租赁管理办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告任志昌于本判决生效之日起十日内腾退并搬离原告成都市少城工人文化宫位于成都市花牌坊街37号院后面小园约200平方米面积的房屋。
二、被告唐骅于本判决生效之日起十日内向原告成都市少城工人文化宫支付房屋租金18000元。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，未按指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告唐骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年五月十五日
书 记 员 余 坪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第684号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）622号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月1日19时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市兰州路由东向西行至商城路段，与由北向南过公路的行人胡某相撞，至胡某受伤。经对刘某的血样进行检测，其血样中乙醇含量为340.00mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、前科说明、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息、户籍信息、照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某无驾驶资格证驾驶机动车辆，依法酌情从重处罚。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月七日
书记员 逄伟宏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1942号
原告：朱某某，男，1972年12月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：龚某某，女，1975年3月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告朱某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
审判员 欧俊根
二〇一四年十一月十三日
书记员 尤丽婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第79号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某，男，身份证号码：×××3979，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县。因吸毒于2013年9月14日被行政拘留十五日。因本案于2013年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2317号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日18时许，被告人叶某吸食“冰毒”后，在没有机动车驾驶资格的情况下驾驶粤C×××××红色捷达小轿车行驶至珠海市拱北夏湾市场路段，将正在执行公务的拱北派出所民警毛某、辅警刘某从后连人带摩托车一起撞倒，后驾车逃逸。毛某、刘某追至夏湾市场门口十字路口后，站在该车的车头右前方欲拦停该车截查，但叶某未停车接受检查，驾车将毛某撞伤后逃离现场。经鉴定，被害人毛某所受损伤为轻微伤。同年9月14日，被告人叶某被抓获归案。
另查明，被告人叶某因吸毒于2013年9月14日被行政拘留十五日，因本案于2013年9月29日被羁押并被刑事拘留。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人刘某、盛某的证言，到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，手印鉴定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年一月八日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第79号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某某，男。因吸毒于2013年9月14日被行政拘留十五日。因本案于2013年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2317号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日18时许，被告人叶某某吸食“冰毒”后，在没有机动车驾驶资格的情况下驾驶粤CHJ5**红色捷达小轿车行驶至珠海市拱北夏湾市场路段，将正在执行公务的拱北派出所民警毛某某、辅警刘某某从后连人带摩托车一起撞倒，后驾车逃逸。毛某某、刘某某追至夏湾市场门口十字路口后，站在该车的车头右前方欲拦停该车截查，但叶某某未停车接受检查，驾车将毛某某撞伤后逃离现场。经鉴定，被害人毛某某所受损伤为轻微伤。同年9月14日，被告人叶某某被抓获归案。
另查明，被告人叶某某因吸毒于2013年9月14日被行政拘留十五日，因本案于2013年9月29日被羁押并被刑事拘留。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，证人刘某某、盛某某的证言，到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，手印鉴定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年一月八日
书记员 吴小英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2999号
原告韩利琴。
委托代理人徐习文。
被告赵兴良。
被告杭州步清五金机械有限公司。
法定代表人赵光良。
被告金云飞。
原告韩利琴为与被告赵兴良、杭州步清五金机械有限公司（以下简称机械公司）、金云飞民间借贷纠纷一案，于2012年8月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩利琴的委托代理人徐习文到庭参加诉讼。被告赵兴良、机械公司、金云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩利琴诉称：2011年12月28日，赵兴良向韩利琴借款200万元，约定借款为10天，由机械公司、金云飞为赵兴良的借款及违约金提供连带责任担保。借款到期后，经韩利琴多次催讨无果。为此起诉，要求赵兴良归还借款200万元，并支付自2012年1月8日起至法院判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；机械公司、金云飞对赵兴良的上述债务承担连带保证责任。
原告韩利琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年12月28日，赵兴良作为借款人、机械公司、金云飞作为担保人与韩利琴签订的借款200万元的借款协议书1份；2.2011年12月28日，韩利琴汇款给赵兴良200万元的银行汇款回单及赵兴良向韩利琴出具的借款200万元借据各1份，证明韩利琴已向赵兴良交付借款200万元的事实。
被告赵兴良、机械公司、金云飞未作答辩，也未提供相关证据材料。
韩利琴提供的证据，虽未经赵兴良、机械公司、金云飞庭审质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月28日赵兴良作为借款人，机械公司、金云飞作为担保人与韩利琴签订借款协议书1份，约定赵兴良向韩利琴借款200万元，借款期限为10天；如逾期，赵兴良应一次性支付违约金5万元，同时根据逾期天数支付违约金；逾期7天，包括第7天，每天支付违约金按未归还借款总额的3‰计算；逾期7天后自第8天起每天支付违约金按前一日违约金的1‰递增，计算至赵兴良还清借款为止；由机械公司、金云飞提供连带责任保证，保证期限自2011年12月28日起至担保范围内全部债务及费用清偿完毕为止。担保人保证范围为借款本金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，韩利琴于2011年12月28日向赵兴良交付借款200万元，赵兴良同时向韩利琴出具借据1份。借款到期后，赵兴良至今未向韩利琴还款，机械公司、金云飞也没有履行担保义务。
本院认为：韩利琴与赵兴良之间的民间借贷关系成立，赵兴良向韩利琴借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，韩利琴自愿降低为按照同期银行贷款基准利率四倍计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。韩利琴与担保人机械公司、金云飞约定担保期限自全部债务及费用清偿完毕为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。韩利琴于2012年8月6日向本院提起诉讼，要求机械公司、金云飞承担担保责任，未过两年的担保期限，因此韩利琴的该项诉讼请求本院予以支持。赵兴良、机械公司、金云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对韩利琴的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、赵兴良返还韩利琴借款200万元；
二、赵兴良支付韩利琴自2012年1月8日起至本判决限定的借款200万元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的违约金；
三、上述款项，限赵兴良于判决生效后十日内付清；
四、杭州步清五金机械有限公司、金云飞对上述赵兴良应承担的付款义务负连带责任；杭州步清五金机械有限公司、金云飞承担保证责任后，有权向赵兴良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，由赵兴良负担，杭州步清五金机械有限公、金云飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年十二月四日
书 记 员 韩燕华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第20号
原告：崔某某，男，1972年4月15日出生，汉族，系河北金隅太行集团职工，现住本区新市。
被告：段某某，女，1980年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告段某某为离婚纠纷一案中，原告崔某某于2013年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
审判员 柳风花
二〇一三年一月十日
书记员 索 超
附相关法律条款
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1548号
原告：贺志远，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
被告：王红，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
原告贺志远与被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志远到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺志远诉称：2009年2月至2013年5月被告在原告处赊购电器设备，经结算后，被告欠原告货款30000元，并出具欠条。经多次催收无果，原告要求被告给付货款30000元。
被告王红未提出答辩和证据。
经审理查明：2013年6月5日，被告王红给原告贺志远出具欠条载明：“今欠到贺志远材料款（30000.00元正）大写（叁万元整）欠款人王洪。”2015年4月，贺志远起诉来院，要求王红给付货款30000元。
以上事实，有原告身份证及被告身份信息复印件、欠条、三台县建设镇晓光村民委员会出具的证明在卷证实。
本院认为：被告王红在原告贺志远处赊购电器设备经结算后欠货款30000元并出具了欠条，原告贺志远要求被告王红给付此款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由王红付给贺志远货款30000元，此款限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由王红负担。此款已由贺志远垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年五月二十二日
书记员 林光奎
建昌县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽1422行赔初4号
原告：李某某。
委托代理人：谢某某。
被告：绥中县公安局，地址辽宁省绥中县绥中镇新兴街一段四号。
法定代表人：侯某某。
委托代理人：冯某某。
法定代表人：丁某某。
原告李某某不服被告绥中县公安局作出的绥公赔决字[2016]007号国家赔偿决定，向本院提起行政赔偿诉讼，本院立案受理即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理，原告李某某和被告委托代理人冯某某、丁某某参加了庭审。经本院多次行政协调未果，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年10月15日，原告合法承包的基本农田遭受非法强征时，采用正当防卫措施制止正在实施的非法侵权行为。但绥中县公安局以原告“不满自家土地被占用，多次实施堵截施工方车辆，造成施工单位无法施工”为由对原告作出了葫公（绥）公行罚决字[2014]第295号行政处罚决定,对原告行政拘留10日，执行完毕后原告向建昌县人民法院依法提起撤销之诉。建昌县人民法院作出（2015）建行初字第00020号行政判决，撤销处罚决定，被告未上诉。之后，被告作出绥公行撤（2016）第001号撤销行政处罚决定，撤销其作出的前述295号行政处罚决定。原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，向被告申请赔偿，被告于2016年5月25日作出遂（绥）公陪（赔）决字[2016]007号国家赔偿决定，不予赔偿。原告认为被告作出的国家赔偿决定违法、错误。理由是：被告以对原告重新作出行政处罚为由，作出不予行政赔偿的决定欠缺法律依据；2015年12月9日，建昌县人民法院以被告未对沈铁物流有限公司施工是否履行法律、法规规定的相关手续进行调查，以被告作出的行政处罚行为主要证据不足为由，撤销被告作出的295号行政处罚决定，但2016年3月18日，被告在没有告知原告其重新作出行政处罚所依据的绥中县人民政府合法征迁以及沈铁物流有限公司合法施工的证据的情况下，以同一事实、同一理由，对原告同一行为，重新作出（绥公）行罚决字[2016]003号行政处罚决定，原告认为被告重新作出的行政处罚行为没有法律依据，属于滥用职权的行为，被告应当对其违法实施的行政行为承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行政行政职权时，违法拘留或违法采取限制公民人身自由的，受害人有权取得赔偿。同时，第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。因此，原告根据前述法律规定及最高人民法院公布的2014年度职工日平均工资（200.69元），依法要求被告予以赔偿，共计2006.9元（200.69元*10天）。综上，原告请求撤销遂（绥）公陪（赔）决字[2016]007号国家赔偿决定，并请求责令被告依法赔偿原告因非法行政拘留所造成的赔偿金共计2006.9元（200.69元*10天），诉讼费用由被告承担。
被告绥中县公安分局辩称：被告于2014年10月15日因原告李艳荣等人扰乱单位秩序对其处以行政拘留10日的行政处罚。后原告提起诉讼，建昌县人民法院以施工行为是否合法未作调查，主要证据不足撤销了被告对原告的行政处罚决定。被告绥中县公安局遂于2016年2月16日撤销了对原告作出的处罚决定，又经调查，调取了合作协议、建设实施协议、营业执照、会议纪要等相关主要证据，能够证实施工单位施工合法，能够认定2011年12月23日，沈阳铁路局与绥中县人民政府双方就绥中石河港集疏港铁路专用线和铁路物流基地建设用地达成合作协议，由绥中县政府负责土地征迁，并无偿划拔给沈阳铁路局，由锦州铁建公司和九局联合体进行施工。2014年10月15日14时30分许，原告上述五人等人多次实施堵截施工车辆，造成施工单位无法施工的违法事实存在。2016年3月18日被告重新对原告上述五人等人作出行政拘留10日的行政处罚决定，拘留期限折抵原拘留期限。故被告绥中县公安局不具有赔偿情形，也不应撤销对原告作出的绥公赔决字[2016]005号国家赔偿决定书。被告经法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款一项规定。以扰乱单位秩序对原告作出了行政拘留十日的处罚决定。被告履行了法定程序，适用法律正确，不存在非法拘留问题，也不应赔偿2006.9元。综上所述，被告对原告作出的国家赔偿决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合法定程序，请法院依法予以维持。
原告就赔偿请求提供了（2015）建行初字第00020号行政判决书复印件1份，拟证明被告绥中县公安局对原告所作出的拘留决定已经被法院撤销，被告应当对原告承担赔偿责任。
被告就其答辩内容提供了以下证据：
1、被告卷宗1-46页，拟证明被告针对原告的行为又重新作出了处罚，作出了不予赔偿决定；
2、被告卷宗49-105页，拟证明沈阳铁路局施工合法，包括合作协议和施工协议；
经质证，原告认为，拘留处罚决定已经被撤销，违法拘留就应当进行赔偿，对合作协议与施工协议也不予以认可。被告认为，被告又重新作出了处罚决定，行政行为合法，不承担赔偿责任。
根据原、被告双方对证据的质证意见，并结合原、被告双方在庭审中的陈述、辩论意见，本院查明以下事实：原告系被告辖区内居民，于沈山线前卫站至绥中港地域进行绥中港疏港铁路工程项目施工时，因该项目涉及到原告的占地补偿事宜而发生了原告制止施工行为，于2014年10月15日被告对原告作出了葫公（绥）公行罚决字[2014]第295号公安行政处罚（拘留10日），并执行完毕。原告不服诉至本院，本院以主要证据不足为由作出了（2015）建行初字第00020号行政撤销判决，被告未上诉。2016年2月16日被告作出绥公行撤（2016）第001号撤销行政处罚决定，对葫公（绥）公行罚决字[2014]第295号公安行政处罚予以撤销，并于2016年3月21日（送达之日）对原告重新作出了葫公（绥公）行罚决字[2016]003号行政处罚决定书（拘留10日）。于2016年4月6日原告向被告主张因拘留10日请求行政赔偿2006.90元，被告于2016年5月25日作出了绥公赔决字[2016]007号国家赔偿决定，内容是不予赔偿。原告不服，起诉来院而成行政赔偿之诉。
本案审理过程中，原、被告双方就赔偿进行协商，但未达成一致。
本院认为，行政主体的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，原告的赔偿请求依法不予支持。本案对原告作出的拘留10日处罚决定虽然被本院以证据不足为由予以撤销，但被告对案件事实补足证据后重新作出拘留10日的处罚决定，原告对此处罚在法定的期限内并未申请复议或者提起行政诉讼进行权利救济，可见原告的违法事实存在，原告的行为属于当罚行为，显然原告的合法权益并未受到侵害。故原告请求撤销绥公赔决字[2016]007号国家赔偿决定（不予赔偿）不予支持，请求支付赔偿金2006.90元的请求亦无法支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李某某请求撤销绥公赔决字[2016]007号国家赔偿决定和请求支持赔偿金2006.9元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王连楷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4517号
原告：王鹏，男，汉族，1983年3月5日出生，住湖北省房县。
被告：王瑞，男，汉族，1968年5月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王鹏诉被告王瑞民间借贷纠纷一案本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。
原告王鹏诉请被告王瑞偿还借款本金20000元及利息，诉讼中原告王鹏不能提供被告王瑞准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告王瑞送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费300元，退还原告王鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一八年三月二十日
书记员 司培延