wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初2240号原告：乔某，无业。被告：周某，江苏省运河航运有限公司退休员工。原告乔某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月27日再次公开开庭进行了审理。原告乔某、被告周某两次庭审均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于现淮安市清江浦区运北西路20-78号面积为67.2平方米的房屋（其中有证房屋价值约6.2万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年3月18日经法院判决离婚。坐落于淮安市清江浦区运北西路20-78号面积为67.2平方米的房屋系双方夫妻关系存续期间所建，离婚时对上述房屋并未分割。离婚后，原告就上述财产与被告多次进行协商未果。故诉至法院，要求依法判决。被告周某辩称，上述房屋中仅有29.2平方米系有证房屋，我是江苏省运河航运有限公司的职工，这2间是我单位的公房，1986年分给我使用，每月缴纳房租费、水电费。1999年我和前妻协议离婚，这房屋是给我的。我与原告自2000年10月登记结婚后一直居住在这2间房屋中。2004年，我用住房公积金7000余元从单位将上述房屋的所有权买下，到2005年办理了产权证，因为当时我与原告已经是夫妻关系，所以房产证登记两个人名字，但我认为这房屋婚前就存在了，应该是我个人财产。本院经审理认定事实如下：原告乔某与被告周某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住在周某婚前承租的其所在单位江苏省运河航运公司（以下简称航运公司）位于现淮安市清江浦区运北西路20号面积分别为18.66平方米、10.54平方米的2间公有住房内。2002年5月13日，周某以其名义交纳1870元，用以购买上述房屋的承租权。后航运公司进行房改，原、被告于2005年3月28日以周某的名义补交了4884元购买上述2间房屋，原淮阴市运河物业管理有限公司就此开具了共有住房出售票据，载明房屋面积共为29.2平方米，购房金额为6754元（含之前交纳的1870元）。同年4月11日，该2间房屋办理了房屋所有权证，该证载明房屋所有权人为周某、乔某，房屋状况为4幢56号砖木结构面积为18.66平方米1间、4-1幢56号砖木结构面积为10.54平方米1间，附记栏目载明“成本价售房”。同年5月10日，上述2间房屋办理了土地使用权证，该证加盖了“房改房用地”字样的印章。2011年3月18日，原、被告经法院判决离婚。另查：婚姻关系存续期间，原、被告将上述10.54平方米的房屋拆除后翻建成平房3间，另在院里新建了8平方米左右的平房1间，但就上述翻建和新建房屋均未办理相关合法的准建手续。原、被告一致同意在本案中仅处理上述房屋中18.66平方米的房屋1间，因该房正面临拆迁，原告表示不要求进行实物分割或作价补偿，仅要求确定自己对该房所享有的份额。以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的（2011）浦民初字第0304号民事判决书、中国建设银行现金交款单、淮安市公有住房出售收入专用票据、房屋所有权证书、土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，被告还提供淮安市住房公积金个人明细账、住房公积金提取申请书，主张购买上述2间房屋的资金来源于其住房公积金，故房屋应归其个人所有。原告质证后对上述证据的真实性、合法性均不表异议，但称原告当年虽以购房名义提取了公积金，但并未用于交纳购房款，而是被其用于赌博，购房款系其与女儿打工收入。因上述公积金的提取时间为2014年11月16日，在购房时间2005年3月28日之前，且前后仅相差4个多月，数额上与房款也比较吻合，故被告的主张比较符合常理，本院对该组证据予以采信，原告虽称购房款系其与女儿打工收入，但就此未能举证证明。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及到的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割。本案诉争的18.66平方米的房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得，且登记在双方名下，应属于夫妻共同财产，被告虽主张购房款来源于其名下住房公积金，但不影响该房作为夫妻共同财产的性质。原、被告于2011年离婚时，对上述18.66平方米的房屋并未涉及，故原告现要求分割该房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。至于各自所享有的份额，因该房系被告当年所在单位航运公司的房改房，且以成本价购买，享受了被告作为该单位职工的优惠政策，综合考虑双方对房屋贡献的大小及该房目前面临拆迁的现状，以及原告仅要求确定其对房屋所享有份额的请求，本院酌情确定原、被告对诉争的18.66平方米房屋分别享有45%、55%的份额。至于原、被告婚姻关系存续期间翻建或新建的其他房屋，因未办理相关准建手续，双方一致同意不在本案中处理，不违反法律规定，本院予以准许，双方可待拆迁后或通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于现淮安市清江浦区运北西路20号4幢56号面积为18.66平方米的房屋1间（房权证淮房字第××号）由原告乔某享有45%份额、被告周某享有55%份额。案件受理费1350元，由原告乔某负担742.5元，被告周某负担607.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审 判 长 吴 然人民陪审员 张 鑫人民陪审员 任天立二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王 林附：判决所依据的法律条文及司法解释一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(三)第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初110号
自诉人蔡某，男，河南省商丘市人,汉族,1967年4月6日，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市银兴棉花经营有限公司,住所地河南省虞城县。
法定代表人杨某，经理。
被告人杨某，男，河南省虞城县人,汉族，1969年11月10日，住河南省虞城县。系商丘市银兴棉花经营有限公司经理。
被告人卢某，男，河南省虞城县人,汉族，1966年12月10日，住河南省虞城县。
自诉人蔡某于2018年1月29日以被告商丘市银兴棉花经营有限公司、被告人杨某、卢某犯拒不执行判决、裁定罪,向本院提起刑事自诉。经审查,本案缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人蔡某对被告商丘市银兴棉花经营有限公司、被告人杨某、卢某刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 刘明国
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李淑慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2352-1号
原告张莉，女，汉族，1991年1月1日出生，住福建省惠安县。
委托代理人黄培灿，男，汉族，1970年8月10日出生，住福建省惠安县。
委托代理人王启容，男，汉族，1971年10月24日出生，住福建省泉州台商投资区。
被告黄思福，男，汉族，1966年6月3日出生，住福建省泉州鲤城区。
被告曾玉真，女，汉族，1971年4月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市丰泽福帆机械有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人张瑞福。
被告张瑞福，男，汉族，1971年9月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告张莉与被告黄思福、曾玉真、泉州市丰泽福帆机械有限公司、张瑞福民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1857号
原告：柯根朋，男，1956年5月16日生，汉族，瓦工，住安徽省安庆市望江县。
被告：余桂林，男，1976年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告柯根朋诉被告余桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员汪秀霞适用简易程序于2016年11月18日公开进行了审理。原告柯根朋到庭参加诉讼，被告余桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯根朋诉称：2015年3月至5月期间，被告余桂林因装修望江县泰和鑫城茶香居之需要，雇请原告做瓦工，被告欠原告工资款2900元，并出具了欠条一张，且承诺五月节前付清，但到期后，被告以无钱为由拒绝支付，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告水电装修工资2900元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告工资款2900元的事实。
被告余桂林未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
被告余桂林未对上述证据发表质证意见。
对原告提供的上述证据，经本院审查，均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述，经审理查明的事实为：2015年3月至5月期间，被告余桂林因装修望江县泰和鑫城茶香居茶楼之需要，雇请原告做瓦工，工程完工后，被告无钱付清原告的装修工资，故被告2016年2月6日对尚欠的工资款2900元向原告出具欠条一张，且承诺五月节前付清，但至今被告仍未支付该款，故原告诉至本院，
本院认为：债务应当清偿。被告因茶香居茶楼装修需要，雇请原告从事劳动，并尚欠原告劳动报酬2900元未给付，原、被告之间形成债权债务关系，故对原告要求被告支付工资款2900元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余桂林支付原告柯根朋工资款2900元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1701号
原告：卢金山，男，生于1972年2月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：工部饰郎装饰设计公司，住所地：硒都茶城2#153号。
被告：向帅，男，系被告工部饰郎设计公司负责人，住湖北省恩施市。
本院在审理原告卢金山诉被告工部饰郎装饰设计公司、向帅建设工程合同纠纷一案中，原告卢金山于2018年3月13日向本院申请撤回对被告工部饰郎装饰设计公司、向帅的起诉。
本院认为，原告卢金山以案涉工程所在地在建始县，本院无管辖权为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢金山撤回对被告工部饰郎装饰设计公司、向帅的起诉。
案件受理费1590元，本院决定免交。
审判员 区海玲
二〇一八年三月十三日
书记员 张玮航
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4720号
申请执行人：石狮市华辉工艺精品有限公司，住所地福建省石狮市永宁黄金大道198号，统一社会信用代码：91350581611573916C。
法定代表人蔡志斌，该公司董事长。
申请执行人：晋江市广元电镀工业有限公司，住所地福建省晋江市东石华懋电镀集控区第B3幢1、2号，组织机构代码：68307537-7。
法定代表人董欣荣，该公司董事长。
被执行人：王建燎，男，1971年3月1日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县，
本院于2016年9月8日立案执行申请执行人石狮市华辉工艺精品有限公司、晋江市广元电镀工业有限公司与被执行人王建燎买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初299号民事判决书，被执行人王建燎应支付申请执行人石狮市华辉工艺精品有限公司、晋江市广元电镀工业有限公司款项220000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王建燎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王建燎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王建燎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王建燎有可供执行的财产。现被执行人王建燎款项220000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4720号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市华辉工艺精品有限公司、晋江市广元电镀工业有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡海峰
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0213行审27号
申请执行人：青岛市李沧区市场监督管理局，住所地青岛市李沧区夏庄路127号，统一社会信用代码11370213334150893C。
负责人：王彤宣，职务局长。
委托诉讼代理人：李涛，系青岛市李沧区市场监督管理局沧口市场监督管理所所长。
委托诉讼代理人：杨柳，系青岛市李沧区市场监督管理局沧口市场监督管理所副所长。
被执行人：青岛某网络科技有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：侯某某，职务经理。
申请执行人系青岛市李沧区市场监督管理局于2018年6月22日向本院提交青李沧市监沧执申字[2018]1号强制执行申请书，对其于2017年7月24日作出青李沧市监沧处字[2017]54号《青岛市李沧区市场监督管理局行政处罚决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
经审查，2016年12月14日，申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局2017年7月24日作出青李沧市监沧处字[2017]54号《青岛市李沧区市场监督管理局行政处罚决定书》，以申请执行人青岛某网络科技有限公司于2017年4月在其对客户发放的宣传册上虚假宣传，其宣传内容“某是青岛建设集团有限公司装饰二分公司转型成立的”以及使用“某”的注册商标?但实际该商标并未注册完成的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，构成对商品作引人误解的虚假宣传的违法行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款人民币1万元。该决定书同时告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，该决定书于2017年7月26日送达。
被执行人不服上述处罚决定，向青岛市李沧区人民政府申请复议。2017年10月11日，青岛市李沧区人民政府作出李沧复决字〔2017〕099号《行政复议决定书》，决定维持青岛市李沧区市场监督管理局作出的青李沧市监沧处字[2017]54号《青岛市李沧区市场监督管理局行政处罚决定书》的行政行为并向申请执行人、被执行人送达。被执行人不服上述行政处罚、行政复议决定，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月16日作出（2017）鲁0213行初60号行政判决，判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，上诉于青岛市中级人民法院，青岛中院于2018年4月23日作出（2018）鲁02行终222号行政判决书，判决驳回被执行人上诉，维持原判。2018年5月21日，申请执行人作出青李沧市监沧催字〔2018〕1号《行政决定履行催告书》，催告被执行人收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款的义务等事项。
本院认为，申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局作出的青李沧市监沧处字[2017]54号《青岛市李沧区市场监督管理局行政处罚决定书》已被（2017）鲁0213行初60号、（2018）鲁02行终222号行政判决书确认事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并依法予以维持。上述法律文书生效后，被执行人未自行履行缴纳罚款的义务，经申请执行人催告后仍未履行缴纳罚款的义务，因此申请执行人向本院申请的强制执行符合相关法律的规定，应当准予执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人青岛市李沧区市场监督管理局于2017年7月24日作出的青李沧市监沧处字[2017]54号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 郑永春
人民陪审员 魏春香
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 曹丽莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20184号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
诉讼代表人：吴丛，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆�又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日在被告处花费3.28元购得美味泡菜一包，此产品为散称食品，在购买时已过保质期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称美味泡菜一袋，支付价款3.28元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面的“散装食品标签”上标注的是：品名美味泡菜（小米辣），生产日期2017年2月16日，保质期未开封6个月，开封后5天。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标�虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的购物小票、产品实物、购买视频，可以证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时涉案食品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王利娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初20184号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。诉讼代表人：吴丛，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆�又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日在被告处花费3.28元购得美味泡菜一包，此产品为散称食品，在购买时已过保质期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称美味泡菜一袋，支付价款3.28元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面的“散装食品标签”上标注的是：品名美味泡菜（小米辣），生产日期2017年2月16日，保质期未开封6个月，开封后5天。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标�虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的购物小票、产品实物、购买视频，可以证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时涉案食品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。代理审判员  王志锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王利娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审59号
申请执行人邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市敏州西路大祥区行政中心。
法定代表人黄艳娥，该区区长。
委托代理人周桅，湖南天戟律师事务所律师。
被执行人金和良，男，1949年12月27日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。
委托代理人，金重阳，系被执行人之子。
委托代理人陈旭，湖南人海律师事务所律师。
申请执行人邵阳市大祥区人民政府于2018年7月１０日向本院申请强制执行大祥区迎春路建设项目房屋征收与补偿安置协议书确定的被执行人义务，要求将被执行人位于白洲社区7组的房屋强制拆除。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日举行了公开听证，申请执行人的委托代理人周桅、被执行人金和良及其委托代理人金重阳、陈旭到会参加听证。本院对大祥区迎春路建设项目房屋征收与补偿安置协议书的合法性进行了审查。
本院查明，2006年8月25日，邵阳市发展和改革委员会作出市发改投字［２００６］XXX号关于核准雪峰园小区建设项目的批复，２００７年１２月２０日湖南省人民政府作出（２００６）政国土字第XX号农用地转用、土地征收审批单，２００７年３月５日，邵阳市人民政府作出（２００７）政国土字第XX号农用地转用、土地征收批复单，被执行人金和良的房屋位于征收范围内。２０１６年５月２日，申请人邵阳市大祥区人民政府分别发出（２０１６）第XX号征地补偿安置方案公告、（２０１６）第XX号征收土地公告，分别就土地补偿、安置等事项作出说明。２０１７年４月１２日，申请人下属工作部门邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室等与被执行人金和良签订了大祥区迎春路建设项目房屋征收与补偿安置协议书。因被执行人未履行协议，申请人于２０１８年１月２日向被执行人发出催告通知书。
本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人民政府与对被执行人金和良签订房屋征收与补偿安置协议书合法有效，被执行人无正当理由在协议约定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大祥区迎春路建设项目房屋征收与补偿安置协议书确定的被执行人金和良的义务，限被执行人金和良将位于白洲社区7组的房屋在十日内交申请人拆除。
二、强制执行由申请人邵阳市大祥区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 莲
审 判 员 朱小卫
审 判 员 周 颖
二〇一八年七月二十五日
代书记员 谭春霞
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保382号
申请执行人：汝州市银河车辆销售服务有限公司，住所地汝州市北环路西段北侧，统一社会信用代码：91410482177430348L。
法定代表人：王明杰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。
被执行人：刘培培，女，汉族，1987年8月12日生，住汝州市。
案由：追偿权纠纷。
申请人汝州市银河汽车销售服务有限公司申请执行刘培培追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8943号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人刘培培名下所有的车牌号为豫DA2V**的车辆予以查封，查封期限两年，限额39380元。（2017）豫0482民初8943号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年九月十二日
书记员 孙帅鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初字3104号
原告：熊向辉，男，汉族，1979年9月23日出生，四川省资阳市人，无固定职业，住库尔勒市。身份证号：.
被告：库尔勒盛源机械设备有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区康盛路、鑫洲纸业用地北侧（发贸工贸公司院内）。统一社会信用代码：.
法定代表人：郭洪恩，系公司经理。
原告熊向辉诉被告库尔勒盛源机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告熊向辉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊向辉撤回起诉。
本案受理费13500元、减半收取，由原告熊向辉负担。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孟 新
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终539号
上诉人（原审原告）雷全义，男，1964年4月3日生，汉族，河北省涿鹿县。
被上诉人（原审被告）雷全龙，男，1960年8月11日生，汉族，河北省涿鹿县。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
上诉人雷全义因相邻通行关系纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人雷全义、被上诉人雷全龙及其委托代理人周丽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月3日，原审原告雷全义以相邻通行关系纠纷为由，将原审被告雷全龙诉至法院，请求判令被告停止侵害，将双方共同行走的巷道恢复原状，不得妨碍原告的通行。
原审法院查明，原、被告系南北向邻居，共同行走东面一条小巷。2015年9月被告重新修建了院墙及街门，将原来朝东的街门改为朝南开门。2015年10月14日原告因被告改建街门影响其通行，与被告协商后双方达成协议，协议约定被告将其街门外墙自南向北再拆除一米。协议达成后由村书记范来龙起草并签字。2015年10月15日被告按照协议约定拆除了一米的院墙。现原告以相同的理由要求被告将巷道恢复原状。
原审法院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，正确处理相邻关系。双方因通行发生矛盾，已经村委会调解达成协议，并已履行完毕。证人也证实原告可以从巷道进出车辆。故原告起诉要求被告停止侵害，将巷道恢复原状的诉讼请求，不予支持。原告主张被告修建的院墙妨害原告通行，无证据证实，不予支持。遂判决：驳回原告雷全义要求被告雷全龙停止侵害，将双方共同行走的巷道恢复原状的诉讼请求。
宣判后，原审原告雷全义不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、上诉人的实际通行权受到影响，上诉人的车辆重车进不了院子，空车可以勉强出去，上诉人拉上东西只能放在外面把东西扛回家。二、虽然上诉人与被上诉人签订了协议，协议约定让被上诉人拆一米，被上诉人是南北向拆了一米，东西向实际被上诉人多占了6O公分，与被上诉人实际的土地使用面积不符，使上诉人的通行受到了极大的影响。三、证人证言证明上诉人的车辆在空车的情况下勉强可以进入，重车是进不去的。但法院认定证人也证实上诉人可以从巷道进出车辆，法院认定证人证言与事实不符。
原审被告雷全龙服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称其与被上诉人雷全龙就相邻通行问题进行了协议，雷全龙按照协议履行后其实际通行权仍受到影响，因上诉人就其通行受到妨碍问题已经在村书记的主持下进行了协议，约定：此墙拆除之后，双方不得以道路及院落大小为借口产生一切纠纷，如有违约，承担一切后果。雷全龙已经按照协议履行了自南往北拆除1米的拆除义务，上诉人按照协议不应再行发生巷道影响通行的纠纷。上诉人认为被上诉人雷全龙的院墙影响其通行，上诉人应当在雷全龙未建好院墙时进一步协商，现雷全龙的院墙已经建好，上诉人要求再行拆除需要发生工时及费用，会对被上诉人造成不必要的损失。结合双方提供的证据和原审法院进行的现场勘查，上诉人主张被上诉人的院墙影响其通行的证据不足，故原审法院对上诉人的请求未予支持并无不当，本院对上诉人的上诉主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人雷全义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 宋凯阳
二〇一六年五月二十日
书记员 武 岳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1777号
原告：王文俊，男，1985年11月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。
被告：谢文森，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县（供电所旁）。
原告王文俊与被告谢文森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊的委托诉讼代理人童泉华到庭参加诉讼，被告谢文森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文俊向本院提出诉讼请求：要求判令谢文森归还其借款本金40000元及该款自2017年7月28日（起诉日）起至款清日止以40000元为本金按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年5月28日，谢文森以资金周转困难为由向其借款40000元，为此谢文森向王文俊出具《借条》一张，《借条》未约定借款利息。之后，虽经其多次催收，但谢文森至今未支付借款本息。
谢文森未作答辩。
王文俊围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，谢文森未予质证。对王文俊提交的《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王文俊陈述和经审查确认的证据，本院对王文俊主张的事实予以确认。
本院认为，本案《借条》合法有效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。谢文森向王文俊借款40000元后，未按约定期限归还借款，为此其应承担相应的违约责任。现王文俊要求谢文森归还借款本金40000元及该款自2017年7月28日（起诉日）起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定。谢文森经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对王文俊的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢文森应于本判决生效之日起十日内归还王文俊借款40000元及该款自207年7月28日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由谢文森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年九月一日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1777号原告：王文俊，男，1985年11月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。被告：谢文森，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县（供电所旁）。原告王文俊与被告谢文森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊的委托诉讼代理人童泉华到庭参加诉讼，被告谢文森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文俊向本院提出诉讼请求：要求判令谢文森归还其借款本金40000元及该款自2017年7月28日（起诉日）起至款清日止以40000元为本金按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年5月28日，谢文森以资金周转困难为由向其借款40000元，为此谢文森向王文俊出具《借条》一张，《借条》未约定借款利息。之后，虽经其多次催收，但谢文森至今未支付借款本息。谢文森未作答辩。王文俊围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，谢文森未予质证。对王文俊提交的《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王文俊陈述和经审查确认的证据，本院对王文俊主张的事实予以确认。本院认为，本案《借条》合法有效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。谢文森向王文俊借款40000元后，未按约定期限归还借款，为此其应承担相应的违约责任。现王文俊要求谢文森归还借款本金40000元及该款自2017年7月28日（起诉日）起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定。谢文森经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对王文俊的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢文森应于本判决生效之日起十日内归还王文俊借款40000元及该款自207年7月28日起至款清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由谢文森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林桃秀二〇一七年九月一日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初509号
原告攀枝花市恒德废物集中处理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人肖琴，该公司经理。
委托代理人李鸿相，四川三才律师事务所律师。
被告杨唐军，男，1974年12月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年1月15日立案受理原告攀枝花市恒德废物集中处理有限公司（以下简称恒德废物公司）诉被告杨唐军劳动争议纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德废物公司的委托代理人李鸿相；被告杨唐军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒德废物公司诉称，2015年7月30日，原、被告签订了试用期3个月的劳动合同，约定：招聘被告到原告单位从事医废驾驶员工作，月薪2000元。在试用期内，由于被告缺乏工作责任心，不符合原告对医废驾驶员的岗位要求，原告依法于2015年8月31日书面通知被告解除劳动合同关系，被告拒绝办理离职手续，同年9月2日，原告向被告下达了解除劳动关系决定书，但被告拒绝领取，同年9月15日，被告向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在未查清事实情况下作出裁决，要求原告给付被告违法解除劳动合同经济补偿金2000元；给付被告入职体检费546.57元；组织被告进行离岗体检。致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令原告解除与被告间的劳动合同合法有效；不给付解除劳动合同经济补偿金，本案诉讼费由被告承担。
被告杨唐军辩称，原告在与被告签订试用期合同后，拒不给被告缴纳社会保险费，也不给被告发放劳保用品，报销入职体检费，在解除劳动合同时又不按规定组织被告进行离职体检。被告向仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决由原告给付被告解除劳动合同经济补偿金2000元；给付被告入职体检费546.57元；组织被告进行离岗体检事实清楚，适用法律正确，原告的诉请依法应当予以驳回。
经审理查明，2015年7月30日，恒德废物公司与杨唐军签订劳务试用合同约定：恒德废物公司聘用杨唐军从事市场部医废驾驶员工作，试用期3个月，即自2015年7月31日起至2015年10月30日止；试用期工资为2000元。合同签订后，杨唐军开始到恒德废物公司工作，但恒德废物公司未为其缴纳社会保险费。2015年9月2日，恒德废物公司以杨唐军在试用期间缺乏工作责任心，不符合医废驾驶员的岗位要求为由制发了“关于杨唐军解除劳动合同关系的决定”，自2015年9月3日起，杨唐军与恒德废物公司的劳动合同关系解除，并要求杨唐军办理解除劳动合同手续。杨唐军自此未到恒德废物公司工作。2015年9月15日，杨唐军向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒德废物公司给付违法解除劳动合同经济补偿金2000元；给付入职体检费546.57元；并要求进行离职体检。该委员会审理后作出了攀东劳人仲案（2015）156号仲裁裁决书，裁决恒德废物公司给付杨唐军违法解除劳动合同经济补偿金2000元、入职体检费546.57元；并组织杨唐军进行离职体检，承担相应体检费用。恒德废物公司签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，杨唐军提出：试用合同约定月薪为2000元，实际领取工资为3500元，自己入职体检费546.57元未报销，同意解除劳动合同，但应当进行离职体检，仲裁委员会裁决正确，法庭应当依法驳回恒德废物公司的诉讼请求。恒德废物公司提出：杨唐军入职时垫付体检费属实，由于其不办理离职手续，其垫付的费用未支付和离职体检的责任在杨唐军，恒德废物公司与其解除合同是杨唐军在工作中缺乏责任心所致，杨唐军的要求不应得到支持。虽经本院诠释法律，因双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。
上述事实有恒德废物公司提交的企业法人营业执照；双方签订的劳务试用合同；攀东劳人仲案（2015）156号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议；经双方当事人协商一致，可以解除劳动合同。2015年7月30日，恒德废物公司与杨唐军签订劳务适用合同，成就了双方间的劳动关系，恒德废物公司未依法为杨唐军缴纳社会保险费，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费的规定。2015年9月2日，恒德废物公司通知解除与杨唐军间的劳动关系，依法应当承担给付经济补偿金的责任，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：用人单位应当按劳动者工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金和第八十七条：用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，本院依据杨唐军2015年7月30日起至2015年9月2日的工作时间，试用期工资2000元/月，依法核定经济补偿金为2000（2000元/月×0.5个月×2倍）元。杨唐军在恒德废物公司从事医废驾驶员工作，属于《职业病防治法》第三十六条规定的特殊工种在入职、履职、离职必须进行职业健康检查的内容。杨唐军所提恒德废物公司应当给付其入职体检费546.57元和进行离职体检的意见，本院采信。恒德废物公司要求确认其解除与杨唐军劳动合同合法的诉请，本院不予支持。鉴于恒德废物公司已向杨唐军发出解除劳动合同通知，杨唐军亦同意解除劳动合同，本院确认双方解除了劳动合同。恒德废物公司要求不给付杨唐军解除劳动合同经济补偿金的诉请，与法律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三），第四十七条，第八十二条，《职业病防治法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除杨唐军与攀枝花市恒德废物集中处理有限公司的劳动合同关系；
二、攀枝花市恒德废物集中处理有限公司于本判决生效后十日内给付杨唐军解除劳动合同的经济补偿金2000元；给付入职体检费546.57元，合计2546.57元。组织杨唐军进行离职体检，体检费用由攀枝花市恒德废物集中处理有限公司承担；
三、驳回攀枝花市恒德废物集中处理有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市恒德废物集中处理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年二月二十五日
书记员 张国标
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1460号
申请人：王强，男，1973年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被申请人：李刚，男，1975年6月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
王强与李刚买卖合同纠纷一案，申请人王强于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：第××号，保全价值307748元）的产权。王强以其名下的宁Ａ×××××号车辆的车户为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结李刚名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：第××号）的产权及土地使用权（期限为冻结之日起三年）；
二、冻结王强名下宁Ａ×××××号车辆的车户（期限为冻结之日起二年）。
案件申请费2059元，由申请人王强交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李国群
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初1460号原告:王强，男，1973年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。被告：李刚，男，1975年6月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王强与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，根据原告王强的诉讼财产保全申请，本院作出（2017）宁0104民初1460号民事裁定书，裁定冻结被告李刚名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：第××号）的产权及土地使用权（期限为冻结之日起三年），并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人李凯、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《牛肉购销合同》；2.被告李刚返还原告王强货款289000元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付289000元自2016年1月19日至款项付清之日止的逾期付款利息；2.诉讼费由被告李刚承担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订《牛肉购销合同》，约定被告李刚于2016年3月18日之前向原告王强出售并交付检验检疫证明的黄牛肉21739.14斤，总货款500000元。但被告李刚未按照合同约定交付黄牛肉，其收取的500000元货款中还有289000元至今未返还给原告王强。被告李刚辩称，其因资金周转于2016年1月9日向原告王强借款500000元，并出具借条。后原告王强于2016年2月下旬催要借款时让被告李刚签订一份《牛肉购销合同》说可以延迟还款，但被告李刚并未有大量牛肉出售，该《牛肉购销合同》不是真实的。后原告王强控告被告李刚犯合同诈骗罪，银川市金凤区人民检察院于2016年12月23日作出银金检刑不诉（2016）20号不起诉决定书，认定双方之间系民间借贷纠纷。被告李刚已归还给原告王强284000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王强提交收条一份，内容为：“今收到王强转款500000元。李刚，2016年1月9日。”原告王强提交黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份，内容为：“付款人名称王强，交易金额500000元，收款人名称李刚，2016年1月10日。”原告王强提交《牛肉购销合同》一份，内容为：“根据王强的需要，李刚提供黄牛肉。签订合同后王强一次性将付清李刚黄牛肉总斤数21739.14斤的牛肉款500000元，李刚于2016年3月18日前将购买的黄牛肉送到玉皇阁北街180号营业房王金强牛肉面店。签订时间2016年1月18日。”被告李刚提交2016年12月23日的银川市金凤区人民检察院银金检刑不诉（2016）20号不起诉决定书一份，内容为：“经依法审查查明：2016年1月18日，李刚向王强借款人民币500000元，次日王强将500000元转款至李刚的账户。后王强来到李刚经营的苏生氽面馆与李刚签署了一份《牛肉购销合同》，约定李刚在2016年3月18日前将总价为500000元的黄牛肉送至王强在玉皇阁北街180号的拉面店里。本院认为，李刚与王强之间系民间借贷纠纷，李刚没有犯罪事实，决定对李刚不起诉。”原告王强自认被告李刚已归还211000元。本院认为，原告王强坚持以买卖合同纠纷案由起诉，被告李刚辩称《牛肉购销合同》不是真实的，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”之规定，被告李刚未在法定时限内行使撤销权，现该《牛肉购销合同》已无法履行，应予解除。被告李刚辩称已归还原告王强284000元，但未提供相应的证据，而原告王强认为只归还了211000元，故被告李刚还应归还原告王强289000元。被告李刚辩称双方系民间借贷纠纷，虽然原告王强对此不予认可，但银川市金凤区人民检察院银金检刑不诉（2016）20号不起诉决定书认定“李刚向王强借款人民币500000元，次日王强将500000元转款至李刚的账户”，双方也未约定借款利息，故原告王强要求被告李刚按中国人民银行同期贷款年利率支付289000元自2016年1月19日至款项付清之日止的逾期付款利息的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王强与被告李刚签订的2016年1月18日的《牛肉购销合同》；二、被告李刚于本判决生效之日起五日内返还原告王强289000元；三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如被告李刚未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，减半收取计3008元，财产保全费2059元，均由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一七年四月二十日法官助理 龙文臣书 记 员 杨 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初117号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人石军，男，1963年2月19日出生，汉族，初中文化，住芜湖市镜湖区，2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2018年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月15日被监视居住，2018年8月15日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人石军犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人石军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年5月1日12时许，被告人石军在繁昌县马仁奇峰景区滑道售票处外趁游客拥挤，将手伸进被告人吴某的挎包内，盗走一个长方形钱包，包内有现金人民币750元，美元1元、港币12元及其身份证、银行卡等物品，石军得手后将现金装入自己的口袋，将银行卡、身份证等物品丢弃，将空钱包放入其随身携带的塑料袋内，所盗现金人民币及外币折合人民币共计766.2元。2018年5月1日下午，被告人石军在马仁奇峰景区内被公安机关抓获，并起获涉案全部财物且发还被害人。
上述事实，被告人石军在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及物证登记表，发还清单，人民币对美元、港币外汇牌价，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，涉案物品被追回并发还被害人，减轻了被害人损失，对被告人石军可酌情从轻处罚，被告人石军有同罪前科，应从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人石军的刑期自2018年8月15日起至2018年12月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8955号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路*******号宏程国际大厦***室。
法定代表人倪曙晖,该公司董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告宣铁飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告何华三，男，1975年6月25日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告王柏千，男，1948年10月17日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告王水军，男，1985年8月10日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告虞海军，男，1978年2月20日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告宣铁飞、何华三、王柏千�王水军、虞海军民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十二月十六日
代书记员 郝莎莎
西安市灞桥区人民法院
民事判决�
（2016）陕0111民初1258号
原告武某某。
委托代理人刘某某。
被告西安市灞桥区某村委员会。
原告武某某与被告西安市灞桥区十里铺街道某村委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘某某，被告负责人张忠琦、委托代理人韩娟、李彩芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2015年10月21日，其因所内搬迁由张家湾60号迁至张家湾60号付3号，系被告村合法村民。2016年3月15日，被告公布《收益分配决算表》，向全村村民分配村上收益，每人分配金额为45000元整，共计606人。但被告至今未向原告支付分配金额。经原告多次了解，村委会主任称，“收益分配是依据村上现有户籍人数进行分配，如分配前一天�户口转出的部分，在分配前一天将户口转入的就能分到。”其系被告村合法村民，应当获得分配。因协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付村收益分配款45000元整；2.被告承担本案诉讼费。
被告张某村委会辩称，分配款项及金额属实，但原告丈夫张科未满法定婚龄，原告与张科在报户口时使用的结婚证系假证，故认为原告之夫报户口不合规，不同意原告诉请。
经审理查明，张科系张某村村民，其与原告生育一女张某某某。2015年10月21日，原告因所内搬迁由张家湾66号迁至西安市灞桥区张家湾60号付3号。2016年3月下旬，张某村向该村606名村民每人发放45000元拆迁赔偿款，但并未向原告分配该款项。另查明，张科出生于1994年11月14日，未到法定婚龄。
上述事实，有户口簿、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，村民应享受同等的村民待遇。原告已提交户口簿证明其系张某村村民，被告虽不认可该证据的真实性但并未提供相反证据，故本院对该证据予以采信。被告虽辩称原告与其丈夫张科未到法定婚龄便结婚，其申报户口时提供的结婚证系假证，但被告提交的证据不足以证明其主张。婚姻关系并不当然成为阻却村民待遇的事由，张科虽未到法定婚龄，但并不影响原告作为张某村村民享受村民待遇。故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，西安市灞桥区十里铺街道张某村民委员会向原告武某某支付分配款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏 嵘
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘0503行初19号
原告刘爱国，男，1959年7月7日出生，汉族，邵阳东信棉业有限公司职工，住所地邵阳市北塔区。
委托代理人郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心律师。
被告邵阳市企业养老保险处，住所地邵阳市大祥区民族二巷。
法定代表人李芳果，该处处长。
委托代理人赖晓蕊，该处登记稽核科科员。
委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
第三人邵阳东信棉业有限公司，住所地邵阳市北塔区新滩镇。
法定代表人高骅，该公司董事长。
委托代理人赵和正，湖南东信集团有限公司法务部职员。
委托代理人刘银明，邵阳东信棉业有限公司公务部长。
原告刘爱国不服邵阳市企业养老保险处作出的《关于对刘爱国申请邵阳东信棉业有限公司依法补缴基本社会养老保险费的答复》，于2018年6月14日以邵阳市企业养老保险处为被告、以邵阳东信棉业有限公司为第三人向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月14日立案后，分别于2018年6月15日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告刘爱国及其委托代理人郭建新、被告委托代理人赖晓蕊和杨思思、第三人的委托代理人赵和正和刘银明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵阳市企业养老保险处于2017年8月14日向原告刘爱国作出《关于对刘爱国申请邵阳东信棉业有限公司依法补缴基本社会养老保险费的答复》，主要内容有：1、在没有劳动合同及银行工资发放记录的情况下，我处无法认定2002年10月至2005年2月刘爱国与东信棉业有限公司的劳动关系；2、根据刘爱国提供的银行工资发放记录显示，2005年、2006年、2009年、2010年、2015年刘爱国在东信棉业有限公司多次出现中断情况，可认定为不是连续工作状态；3、刘爱国提出的投诉事项已超过投诉时效也不符合相关法律规定，所以无法受理。
原告刘爱国诉称，被告的答复与案件事实不符，原告自2002年10月起在邵阳东信棉业有限公司工作至今，一直没间断，工资表上的工资缺失，是由于单位生产任务不饱满，给职工放假造成的。请求法院依法撤销被告作出的《关于对刘爱国申请邵阳东信棉业有限公司依法补缴基本社会养老保险费的答复》，责令被告重新作出行政行为，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告的主体资格。
2、被告机构代码证，拟证明被告诉讼主体资格。
3、行政裁定书，拟证明被告适格主体资格。
4、劳动合同书，拟证明原告与第三人劳动关系。
5、周仁永证明，拟证明原告入职时间。
6、刘端阳证明，拟证明原告入职时间。
7、银行交易记录，拟证明原告工资情况。
8、银行交易记录，拟证明原告工资情况。
被告邵阳市企业养老保险处辩称，被告作出的行政答复事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，企业登记信息，劳动合同书，茶元村村委会证明，周仁勇证明，刘端阳证明，银行交易明细，拟证明原告申请时提交的证明材料不足以证明原告2002年10月至2005年2月之间存在劳动关系及原告提交的工资单有多次中断的情形。
2、缴纳社保意见书，拟证明原告对于单位未缴纳养老保险的情况知情。
3、邵阳市企业养老保险处群众来信来访登记表，《申请书》、《关于对刘爱国申请东信棉业公司依法补缴基本养老保险费的答复》，拟证明原告提出申请时已经超过两年的投诉时效，被告作出的被诉具体行政合法。
第三人邵阳东信棉业有限公司述称，1、原告诉称的事实不真实，原告在2010年1月至2011年2月离开公司一年多，2011年2月26日公司与原告重新签订了劳动合同，这说明2011年2月之前一年时间双方没有劳动合同关系；2、原告2014年5月12日在公司征求意见时提出不愿意参加企业养老保险。2016年12月开始，第三人为原告缴纳了养老保险费，符合相关法律规定。综上，原告的诉求与事实不符，请求法院查明事实，公正判决。
原告对被告提交的三组证据的真实性均无异议，对证据1的证明目的有异议，对证据2、证据3的合法性有异议。
第三人对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1内的身份信息、企业登记信息、劳动合同书真实性无异议，对于茶元村村委会证明关联性有异议，对于周仁勇证明、刘端阳的证人证言的真实性、关联性不予认可，对于银行交易流水真实性、关联性不予认可。对证据2、证据3真实性、合法性、关联性予以认可。
对原告提交的证据，除证据3外，其他证据被告均向法庭提交过。对证据3，被告与第三人均无异议。
经审理查明，2011年2月26日，原告刘爱国与第三人邵阳东信棉业有限公司签订固定期限（2011年2月26日至2016年2月25日）劳动合同书，原告在第三人处从事运转辅助工作。原告于2017年6月29日向邵阳市劳动监察局投诉，要求第三人邵阳东信棉业有限公司补缴2002年10月至2016年11月社保费用，邵阳市劳动监察局将案件移送被告邵阳市企业养老保险处，因２００５年２月之前无任何证据证实原告与第三人之间的劳动关系，2005年、2006年、2009年、2010年、2015年原告在东信棉业有限公司多次出现工资中断情况，而且原告当时未向被告提交其与第三人签订的劳动合同书，故被告于2017年8月14日向原告作出《关于对刘爱国申请邵阳东信棉业有限公司依法补缴基本社会养老保险费的答复》，对原告提出的的补缴要求，不予受理。
本院认为，原告与第三人签订了劳动合同，其与第三人存在劳动关系，原告与第三人应当依法缴纳社会保险费，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”被告作出的《关于对刘爱国申请邵阳东信棉业有限公司依法补缴基本社会养老保险费的答复》，对原告提出的的补缴要求不予受理，明显不当。但是由于原告在向被投诉时并没有提交其与第三人签订的劳动合同，也存在过错。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）规定，判决如下：
撤销被告邵阳市企业养老保险处作出的《关于对刘爱国申请邵阳东信棉业有限公司依法补缴基本社会养老保险费的答复》，限被告在本判决生效后１５日内重新作出行政行为。
本案受理费５０元，由原告刘爱国负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 莲
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 肖国新
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 谭春霞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初430号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人孙培生，男，1989年3月20日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民，现住河南省郏县。因犯盗窃罪，2012年12月13日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月24日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月11日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。
辩护人李运华，河南良策律师事务所律师。
翻译人刘全喜，新蔡县特殊教育学校教师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）369号起诉书指控被告人孙培生犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人孙培生及其辩护人李运华、翻译人刘全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月17日14时许，被告人孙培生伙同杨浩驾驶摩托车行驶至新蔡县李桥镇李桥街，趁李桥东街叶某所开“普惠成就”店内无人之际，孙培生驾驶摩托车在店外放风，杨浩采取技术开锁的方式进入店内实施盗窃，盗走现金人民币7000元。
公诉机关认为，被告人孙培生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案虽系共同犯罪，但不宜划分主从犯；孙培生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；孙培生系聋哑人，可以从轻处罚；孙培生积极退赔被害人损失，应酌情从轻处罚；孙培生系累犯，应从重处罚。请求依法判处。
被告人孙培生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解盗窃的7000元现金，其应当分得的3500元没有得到。
辩护人的辩护意见是，被告人孙培生有自首情节，是聋哑人，从犯，积极退赔被害人损失，建议对孙培生从轻处罚。
经审理查明，2017年6月17日14时许，被告人孙培生伙同杨浩（已判刑）预谋后，由孙培生驾驶摩托车载杨浩行驶至新蔡县李桥镇李桥街，趁李桥东街叶某所开“普惠成就”店内无人之机，孙培生驾驶摩托车在店外放风，杨浩采取技术开锁的方式进入店内实施盗窃，盗走现金人民币7000余元。
另查明，被告人孙培生因犯盗窃罪于2012年12月13日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月24日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月22日刑满释放。
2018年1月11日，被告人孙培生的家人陪同孙培生到公安机关投案，孙培生到案后如实供述了自己的罪行；2017年6月17日，孙培生退赔叶某现金人民币7000元。
上述犯罪事实，被告人孙培生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场照片，书证户籍证明、到案经过、结案报告、刑事判决书、刑满释放证明书、在押人员信息、领条，证人郭某、闫某证言，被害人叶某陈述，同案犯杨浩供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视听资料光盘、作案轨迹视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙培生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙培生与他人共同预谋，相互配合，积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人关于孙培生系从犯的辩护意见，本院不予采纳。孙培生有自首情节，又系聋哑人，均可以从轻处罚；孙培生退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关与辩护人以此提出的意见，本院予以采纳。孙培生因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且两次因盗窃被刑事处罚，应当从重处罚。
综上，根据被告人孙培生的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第十九条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙培生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即日2018年1月11日起至2018年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 时明生
审 判 员 袁 征
人民陪审员 杨正清
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴张琪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初127号
原告：龚巧峰，女，1975年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市。
被告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，执行董事。
第三人：浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化路868号1幢401室。
法定代表人：徐有金，执行董事。
第三人：龙游宏浩物资有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区兰贺公路以北。
法定代表人：龚浩浩。
第三人：徐有金，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告龚巧峰与被告瑞华国银投资管理有限公司、第三人浙江金辉钢铁集团有限公司、龙游宏浩物资有限公司、徐有金案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月1日立案。原告龚巧峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚巧峰撤回起诉处理。
审 判 长 杨日洪
审 判 员 叶光辉
审 判 员 祝伟荣
二〇一八年三月九日
法官助理 郝宽国
书 记 员 余香香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终1101号
上诉人(一审起诉人)：蒋隆发。
上诉人蒋隆发因不服广西壮族自治区资源县人民法院(2018)桂0329民初10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋隆发的上诉请求：一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2018）桂0329民初10号民事裁定；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人蒋隆发与被上诉人蒋隆俭系同胞兄弟，其父母分别于1997年、2005年过世。此后，兄弟因承包、继承父母遗留的责任山、责任田发生纠纷多年。2007年6月21日资源县瓜里乡政府又对该纠纷进行了处理和调解，由于乡政府工作人员偏听偏信，袒护被告蒋隆俭，违背公平原则和有关法律政策等规定，在未弄清本案基本事实的情况下，便对该案进行了处理和调解，并强制书写了一份不平等的调解书，哄骗欺压胁迫上诉人蒋隆发在协议书上签字，上诉人之妻唐冬姣当即反对、提出异议并拒绝签字，但乡政府工作人员不予理睬。上诉人认为该协议书依据事实有误，内容违法，显失公平，侵害了上诉人的承包合法权益。具体如下：1.将上诉人承包的位于屋门前马路边的0.75担谷子的责任田（地名：柑子凸）作为父母财产进行了分割，侵害了上诉人的承包经营等合法权益。2.协议第二条山林管理收益分配内容中约定，林改勾图62号三竹坪、9号干冲凹两处山场归上诉人蒋隆发管理和收益，但又注明干冲凹山场现有林木归被上诉人蒋隆俭并于2018年年底砍伐完毕。分配给原告的山，林木却归被上诉人砍伐，这条极不合理，显失公平。3.该协议未经上诉人之妻唐冬姣同意，唐冬姣也没有在该协议书上签字。因此，该协议有关柑子凸承包责任田的处分无效。为了维护上诉人的合法权益，上诉人于协议签订的第二天和第十二天，分别具书报告县、乡政府要求重新处理此事，但至今未果。另外，乡政府的工作人员说，你们只有撤销了该协议书，其才能重新作出处理该纠纷，为此特提起诉讼，请求撤销该协议。一审法院以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理，存在错误，请求二审判令如前所请。
本院认为，上诉人蒋隆发作为原告在一审起诉时有两项诉讼请求，该两项诉讼请求为两个不同的法律关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定不予受理正确。
综上，蒋隆发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 李国龙
审 判 员 李永群
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄 荣
书 记 员 王 灿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1363号
罪犯朱泽军，男，1969年10月10日出生，布依族，初中文化，原都匀市物资局建材公司职工，原住贵州省都匀市。
贵州省黔南州中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）黔南刑经初字第52号刑事判决，认定被告人朱泽军犯贩卖毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000�（已缴纳1000元）。系病犯。2003年6月5日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2004年6月10日因破坏监管秩序罪加刑2年。2007年、2008年经本院减刑2年，2015年1月28日经本院减刑1年，刑期自2004年6月10日起至2021年6月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱泽军在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽军减去有期徒刑1年（刑期自2004年6月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初160号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人顾某某，男，1973年10月30日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月12日被辽源市森林公安局决定取保候审，同年9月1日被东辽县人民检察院决定取保候审
吉林省东辽县人民检察院于2016年9月28日以东辽检刑检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人顾某某犯盗伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人顾某某，于2016年6月4日，在东辽县安石镇草庙村一组西岭25号林班18号小班林地内，超出东辽县安石镇林场规定范围砍伐林木，共盗伐国有落叶松101棵，合立木蓄积12.6278立方米。案发后。顾某某到公安机关投案。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人张某某、齐某、刘某某、高某某、孙某、白某某、孙某某、唐某1、唐某2的证言，专业林业鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，扣押笔录及发还清单，情况说明，木材丢失报告等书证，到案经过等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可依法予以从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月19日起至2018年10月18日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一六年十月八日
书记员 于济铮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审73号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区旺隆早餐店，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人王孝忠，男，1968年4月2日出生，汉族，鸡西市鸡冠区旺隆早餐店个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区旺隆早餐店、王孝忠作出的（2017）鸡环征字第257号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月2日对被执行人鸡西市鸡冠区旺隆早餐店作出鸡（2017）鸡环征字第257号征收令，限鸡西市鸡冠区旺隆早餐店于2017年11月9日前缴纳2017年7月1日至2017年9月30日期间的城市生活垃圾处理费105元。鸡西市鸡冠区旺隆早餐店未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2017）鸡环征字第257号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月21日向鸡西市鸡冠区旺隆早餐店下发了催告书，要求鸡西市鸡冠区旺隆早餐店履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区旺隆早餐店仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2017）鸡环征字第257号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月2日作出的（2017）鸡环征字第257号征收令中对被执行人鸡西市鸡冠区旺隆早餐店、王孝忠征收的城市生活垃圾处理费105元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二日
书记员 赵 宇
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审56号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被申请人安图县明月镇永康诊所，住所安图县。
经营者马向哲。
申请人安图县住房和城乡建设局于2018年8月1日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］第1507号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人安图县住房和城乡建设局与被申请人自行和解并履行完毕为由，于2018年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 李敬阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝曹民初字第33号
原告沈某某。
委托代理人周玲，江苏申明律师事务所律师。
被告贾某某。
本院在审理原告沈某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告沈某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告沈某某负担。
代理审判员 周 健
二〇一二年六月一日
书 记 员 华小燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1411号
申请执行人詹华棋，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住尤溪县，身份证号码：3504261965********。
被执行人詹泰昌，男，1947年6月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县，身份证号码：3504261947********。
申请执行人詹华棋与被执行人詹泰昌民间借贷纠纷一案，本院作的（2015）尤民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，被执行人詹泰昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹泰昌所有的银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 世 锦
审 判 员 黄 文 兴
代理审判员 蒋 满 颖
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3029号
原告：苏东峰，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：邢恩来，男，1988年7月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
原告苏东峰与被告邢恩来、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东峰及其委托诉讼代理人王悦铎、被告邢恩来、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏东峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、二轮摩托损失等共计35808.22元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月30日，被告邢恩来驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内北海新区中心医院院内公路由北向南行驶至北海新区北海大道中心医院门口右转弯时，与沿北海大道由东向西原告苏东峰驾驶的鲁Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成苏东峰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定邢恩来承担事故的主要责任，苏东峰承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
邢恩来辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费1880元。
人民保险公司辩称，我公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告邢恩来驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内北海新区中心医院院内公路由北向南行驶至北海新区北海大道中心医院门口右转弯时，与沿北海大道由东向西原告苏东峰驾驶的鲁Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成苏东峰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定邢恩来承担事故的主要责任，苏�峰承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险保险限额500000元及不计免赔险，该事故发生在保险期间。
原告苏东峰系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗8天，支出医疗费3900.22元，在沾化徐泽三正骨医院检查，支出门诊费540元，在滨州北海经济开发区马山子卫生院检查，支出门诊费80元，原告共支出医疗费4520.22元。
原告苏东峰的伤情由德州德弘法医司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2017年8月16日出具鉴定意见：“苏东峰交通事故致右腓骨中上端骨折。以上损伤的误工时间90日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。”原告苏东峰支出鉴定费1000元。原告住院期间由其儿子苏海兴及其妻子杜金英护理，出院后由杜金英护理。护理人员苏海兴、杜金英均系农村居民。
另查明，被告邢恩来为原告垫付医疗费1880元。
2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均生活消费支出为9519元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、鉴定报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏东峰驾驶的摩托车与被告邢恩来驾驶的车辆发生碰撞，造成苏东峰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，邢恩来承担事故的主要责任，苏东峰承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。邢恩来驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业�者险保险限额500000元，原告的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告人民保险公司在商业三者险限额内按邢恩来的事故责任比例承担赔偿责任，根据本案实际赔偿比例为70%。
被告人民保险公司对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间提交书面鉴定申请，视为权利的放弃。本院参照鉴定意见，原告苏东峰的损失有：医疗费4520.22元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、误工费按照农村居民标准计算为5787.90元〔（13954元+9519元）÷365天×90天〕、护理费按农村居民标准计算为4373.08元〔（13954元+9519元）÷365天×8天×2人+（13954元+9519元）÷365天×（60天-8天）〕、交通费酌定为300元、鉴定费1000元，共计16221.20元。原告主张的营养费、病例�印费，本院不予支持。原告主张的双拐费，证据不足，本院不予支持。原告主张的二轮摩托车损失，未提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏东峰医疗费4520.22元、住院伙食补助费240元、护理费4373.08元、误工费5787.90元、交通费300元，共计15221.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏东峰鉴定费1000元的70%即700元；
三、原告苏东峰返还被告邢恩来垫付款1880元；
四、驳回原告苏东峰的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告苏东峰负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年十月二十三日
书记员 范佳慧
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初168号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人许某某，男，1972年10月28日出生于江西省余干县，汉族，文盲，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年11月至2015年12月9日期间，被告人许某某先后八次来到汉寿县太子庙镇天星公租房小区、黄付公租小区内，将小区内的电线盗走，将盗得的电线剥皮后销赃。具体事实如下：
1、2015年11月上旬的一天凌晨，被告人许某某来到汉寿县太子庙镇天星公租房小区，用钳子将该小区第五栋1、2、3单元内一至二楼电表的铜芯电线剪断后盗走并销赃。
2、2015年11月的一天凌晨，被告人许某某来到汉寿县太子庙镇天星公租房小区，用钳子将该小区第四栋1、2单元内一至二楼电表的铜芯电线剪断后盗走并销赃。
3、2015年11月的一天凌晨，被告人许某某来到汉寿县太子庙镇天星公租房小区，用钳子将该小区第四栋3单元、第三栋3单元内一至二楼电表的铜芯电线剪断后盗走并销赃。
4、2015年11月的一天凌晨，被告人许某某来到汉寿县太子庙镇天星公租房小区，用钳子将该小区第一栋2单元内一至二楼电表的铜芯电线剪断后盗走并销赃。
5、2015年11月的一天凌晨，被告人许某某来到汉寿县太子庙镇黄付公租房小区，用钳子将该小区第五栋1、2、3单元内一至二楼电表的铜芯电线剪断后盗走并销赃。
6、2015年11月的一天凌晨，被告人许某某来到汉寿县太子庙镇黄付公租房小区，用钳子将该小区第四栋1、2、3单元内一至二楼电表的铜芯电线剪断后盗走并销赃。
7、2015年11月的一天凌晨，被告人许某某来到汉寿县太子庙镇黄付公租房小区，用钳子将该小区第三栋3单元内一至二楼电表的铜芯电线剪断后盗走并销赃。
8、2015年12月9日凌晨，被告人许某某来到汉寿县太子庙镇黄付公租房小区，用钳子将该小区第二栋3单元内一至二楼电表的铜芯电线剪断后盗走，随后又来到该小区第二栋2单元，用钳子剪断一至二楼电表的铜芯电线，准备将电线盗走时，被小区保安发现，后被接警赶来的民警抓获。
到案后，被告人许某某如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过，证人曾某甲、吴某某、吕某某、李某某的证言，被害人盛某某、曾某乙、高某某的陈述，辩认笔录、现场方位图、现场勘查照片、扣押的作案工具清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人许某某判处有期徒刑一年六个月以下、拘役或者管制并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月9日至2016年10月8日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具刀片14片、刀一把、钳子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗绍初
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初480号
原告何亚飞，男，1987年2月20日出生，汉族，现住新乡县。
被告王强，男，1991年4月16日出生，汉族，住新乡县。
原告何亚飞诉被告王强民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院于次日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何亚飞诉称：2014年5月19日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币110000元，约定借用几天归还，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还，直至今日，综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即偿还原告借款110000元。
被告王强辩：我借钱是事实，但现在没有经济能力偿还，我只能慢慢还原告。
原告向本院提交的证据有：1、2014年5月19日，被告王强向原告何亚飞出具的借条一张（内容为：借款额110000元，落款日期2014.05.19）；2、2014年5月19日，由原告何亚飞向被告王强中国工商银行个人转账凭证一份。
被告王强未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告王强因做生意资金周转向原告何亚飞借款，原告分两次给付被告共计11万元（一次为现金6万元，一次为银行转账5万元），2014年5月19日，被告给原告出具了欠条一份，载明借款额为110000元。该款后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王强于本判决生效后十日内返还原告何亚飞借款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吕海玲
二〇一六年五月十日
书记员 孙天杨
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终311号
上诉人（原审被告）：晋红旗，男，1942年12月23日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：葛礼然，男，1955年11月20日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。
原审被告：秦莲花，女，1940年11月5日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：晋红旗，男，1942年12月23日出生，汉族，住址同上。系秦莲花之夫。
原审第三人：孙福勤，男，1961年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人晋红旗因与被上诉人葛礼然、原审被告秦莲花、原审第三人孙福勤债务转移合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初683号民事判决;
二、本案发回河南省淇县人民法院重审。
上诉人晋红旗预交的二审案件受理费3865元予以退回。
审判长 罗惠莉
审判员 苗国庆
审判员 郝占峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初527号
原告：张升奎，女，1984年10月12日生，汉族，住山东省五莲县。
被告：潍坊本信利印染有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县中路北段。统一社会信用代码：91370700705965136C。
法定代表人：梅在树，总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1972年1月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。系被告处职工。
原告张升奎与被告潍坊本信利印染有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告张升奎于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张升奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张升奎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张升奎负担。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 张延宏
书 记 员 杨甜甜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1567号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人叶官敏，男，1962年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人苏莲芳，女，1970年8月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱善勤，男，1958年7月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人王敏华，女，1964年8月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人华泽明，男，1964年4月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人王正林，男，1966年12月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人王敏清，男，1969年9月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年02月11日效力的（2016）浙1121民初4530号判决书，依法向被执行人华泽明发出执行通知书，责令被执行人华泽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人华泽明与他人共有的坐落于青田县鹤城镇香榭苑3幢801（权证号：00059630、00059631）房产中华泽明所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1567号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶官敏、苏莲芳、朱善勤、王敏华、华泽明、王正林、王敏清金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4530号判决书已经发生法律效力，因叶官敏、苏莲芳、朱善勤、王敏华、华泽明、王正林、王敏清未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人华泽明与他人共有的坐落于青田县鹤城镇香榭苑3幢801（权证号：00059630、00059631）房产中华泽明所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月十二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1567号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人叶官敏，男，1962年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人苏莲芳，女，1970年8月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱善勤，男，1958年7月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人王敏华，女，1964年8月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人华泽明，男，1964年4月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人王正林，男，1966年12月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人王敏清，男，1969年9月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年02月11日效力的（2016）浙1121民初4530号判决书，依法向被执行人华泽明发出执行通知书，责令被执行人华泽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人华泽明所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1567号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶官敏、苏莲芳、朱善勤、王敏华、华泽明、王正林、王敏清金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4530号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶官敏、苏莲芳、朱善勤、王敏华、华泽明、王正林、王敏清未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人华泽明所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1567号之二
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人叶官敏，男，1962年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人苏莲芳，女，1970年8月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱善勤，男，1958年7月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人王敏华，女，1964年8月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人华泽明，男，1964年4月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人王正林，男，1966年12月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人王敏清，男，1969年9月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已生效的（2016）浙1121民初4530号判决书，依法向被执行人叶官敏、苏莲芳、朱善勤、王敏华、华泽明、王正林、王敏清发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人在青田县瓯南街道上岸村有土地征收补偿款。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人叶官敏、朱善勤、王敏华、王正林、王敏清在青田县瓯南街道上岸村全部的土地征收补偿款。
二、扣留王如松在青田县瓯南街道上岸村土地征收补偿款中应由王敏清、王敏华、王正林继承的部分款项（占全部补偿款项的75%）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年七月二十日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1567号之五
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人叶官敏，男，1962年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人苏莲芳，女，1970年8月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱善勤，男，1958年7月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人王敏华，女，1964年8月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人华泽明，男，1964年4月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人王正林，男，1966年12月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人王敏清，男，1969年9月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年02月11日发生法律效力的（2016）浙1121民初4530号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、立即解除对被执行人叶官敏、王正林在青田县瓯南街道上岸村全部的土地征收补偿款的扣留措施。
二、立即解除对王如松在青田县瓯南街道上岸村土地征收补偿款中应由王正林继承的部分款项的扣留措施。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 黄剑都