wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4198号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、陈伟峰，系该社职工。
被告陈梅辉�男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈辉，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈燕明，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈梅辉、陈辉、陈燕明因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告陈梅辉、陈辉、陈燕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈梅辉于2013年5月28日向原告借款人民币19000元，由被告陈辉、陈燕明保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，三被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告陈梅辉立即偿还借款人民币19000元整并支付自2013年5月28日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告陈辉、陈燕明承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈梅辉、陈辉、陈燕明没有答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原告信用社与被告陈梅辉、陈辉、陈燕明签订保证借款合同一份，约定：被告陈梅辉向原告信用社借款人民币19000元，按月利率11.25‰计算利息，借款期限自2013年5月28日起至2014年5月27日止，被告陈辉、陈燕明为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告陈梅辉借款人民币19000元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告陈梅辉、陈辉、陈燕明之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈梅辉发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈梅辉未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈梅辉偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告陈辉、陈燕明自愿对被告陈梅辉的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈辉、陈燕明承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应�以支持。被告陈梅辉、陈辉、陈燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梅辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万九千元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币一万九千元为基数自二〇一三年五月二十八日起按月利率千分之十一点二五计至二〇一四年五月二十七日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告陈辉、陈燕�共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币二百八十二元五角，由被告陈梅辉、陈辉、陈燕明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合�法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1981号
原告厦门市有利华纸制品有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘工业区石古山3号，组织机构代码：66474842-5。
法定代表人杨小珍，总经理。
委托代理人程靓、齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门泰群包装工业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号（2#厂房），组织机构代码：70541773-8。
法定代表人何炳林。
原告厦门市有利华纸制品有限公司因与被告厦门泰群包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门市有利华纸制品有限公司的委托代理人程靓、齐云到庭参加诉讼，被告厦门泰群包装工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市有利华纸制品有限公司诉称，原告和被告存在长期的供货关系，被告向原告采购一系列各种规格的纸箱，并按月结算货款。但自2014年上半年起，被告就没有按月向原告支付货款，不仅不按时付款，而且不足额支付货款。2015年5月27日，原、被告双方对被告尚欠的货款进行对账，双方在对账单上盖章确认。被告确认截止2015年4月25日尚欠原告货款金额人民币（币种下同）121936.24元。对账后，原告多次向被告催讨该货款，但被告拒不支付。故原告请求1、判令被告支付原告拖欠的货款121936.24元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告厦门泰群包装工业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告通过传真下采购订单向原告采购一系列各种规格的纸箱，原告按约供货。双方没有订立书面采购合同。2015年5月27日，原、被告双方对被告尚欠的货款进行对账，双方在原告制作的《泰群货款明细》盖章确认。原被告确认双方交易时间为2014年3月31日至2015年4月25日，被告有支付部分货款，但截止2015年4月25日被告尚欠原告货款金额121936.24元。因被告未支付尚欠货款，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《泰群货款明细》一份、采购单七份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门泰群包装工业有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告厦门市有利华纸制品有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告厦门市有利华纸制品有限公司与被告厦门泰群包装工业有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款121936.24元有原告提供的《泰群货款明细》一份、采购单七份等予以证明，故被告应当向原告支付货款121936.24元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2015年6月30日起计至实际的付款之日。被告厦门泰群包装工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门泰群包装工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市有利华纸制品有限公司支付货款人民币121936.24元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年6月30日起计至实际付款之日止）。
被告厦门泰群包装工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2739元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1369.5元，由被告厦门泰群包装工业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年七月二十八日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1272号
原告：程永悦，男，1956年5月23日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告程永悦与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永悦到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程永悦向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同给付工资8258元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：1998年1月至1998年10月，程永悦在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿拖欠程永悦工资8258元。经程永悦多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：1998年1月至1998年10月，程永悦在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠程永悦工资8258元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资汇总表。
本院认为，程永悦在金海煤矿从事井下采煤工作，程永悦虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但程永悦为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，程永悦请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠程永悦的工资，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告程永悦工资8258元。
二、驳回原告程永悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 张娇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执179号
申请人：罗贤辉，男，汉族，生于1956年8月14日，住罗江县金山镇灯塔村6组41号，身份证号码5106219560814495X。
委托代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。
被执行人：四川希望华西建设工程总承包有限公司
住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。
法定代表人：林大鹏，总经理。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第585号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司银行存款9988元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 严达坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00809号
上诉人（原审被告）：王某甲。
委托代理人：王崇德。
委托代理人：叶晓挺，社旗县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
上诉人王某甲与被上诉人张某为离婚纠纷一案，张某于2015年3月2日向社旗县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张某、王某甲离婚，婚生儿子王某甲由张某抚养，由王某甲承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。原审法院于2015年5月21日作出（2015）社郊民初字第032号民事判决。王某甲不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人王崇德、叶晓挺，张某及其委托代理人赵贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某、王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某丙。双方曾因琐事产生矛盾，后张某、王某甲曾于2010年一起到深圳打过工，之后开始分居。张某、王某甲婚生儿子王某丁，张某于2015年3月2日向原审法院起诉要求与王某甲离婚；婚生儿子王某戊，由王某甲承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为：张某、王某甲长期分居，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，张某离婚的请求予以支持。婚生儿子王某己，为有利于子女的成长，王某丙应继续随王某甲生活，由张某承担相应抚养费，按每年2000元为宜，自2010年开始支付直到王某丙十八周岁时止。张某请求分割夫妻共同财产、王某甲要求张某承担一部分债务，但二人均未提供相应证据，本案暂不予审理，可另案处理。
经调解无效，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予张某与王某甲离婚；婚生儿子王某庚，张某每年支付2000元抚养费，自2010年开始支付直到王某丙十八周岁时止，于2015年12月31日前支付2010年至2015年的抚养费，之后于每年的12月31日前支付当年的抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
王某甲上诉称：一、上诉人王某甲与被上诉人张某夫妻感情没有彻底破裂，未达夫妻感情破裂的法定条件，一审法院仅凭被上诉人的一面之词，就做出准予离婚的判决过于草率；二、一审判决被上诉人支付婚生儿子王某丙抚养费每年2000元明显过低，低于国家法定标准，一审判决被上诉人支付的抚养费不利于未成年人的健康成长；三、在夫妻关系存续期间，上诉人发生交通事故终身残疾，属于重大疾病。一审判决应当让被上诉人一次性对上诉人进行经济帮助。一审判决未加考虑，没有彰显法律公平正义；四、在夫妻关系存续期间，上诉人为治病举债较多，属于夫妻共同债务。一审未加考虑，明显偏袒被上诉人，显失公平。由此，请求二审法院依法改判或发回重审。
张某辩称：上诉人上诉的事实与理由，既不符合客观事实，也不符合法律规定。1.上诉人与被上诉人在一审中对夫妻双方感情不和及分居时间均予认可，一审基于双方的认可及陈述，认定夫妻感情不和，符合法律规定，也符合事实；2.每年2000元抚养费既符合司法判例，也符合社旗县人均收入及消费情况，因此原审判决每年支付2000元抚养费适当；3.上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，上诉人虽然发生过交通事故，但肇事方及保险公司已经向上诉人进行了适当的理赔，且理赔款一直由上诉人实际掌握，不存在因伤举债的情况；4.对于上诉人要求照顾的情况，上诉人现在的生活状况远远高于被上诉人，如果要求经济照顾，应当是被上诉人要求上诉人进行经济照顾。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果符合法律规定，应当依法予以维持。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、原审判决认定夫妻感情确已破裂是否正确；二、原审判决张某每年支付婚生儿子王某丙2000元抚养费是否适当；三、王某甲在夫妻关系存续期间因交通事故支出费用是否是夫妻共同债务；四、王某甲因交通事故致残并由此导致生活困难是否属实，应否在分割夫妻财产时予以照顾。
二审审理中，王某甲向法庭提交了社旗县城郊乡孔庄村委证明一份：“该村村民王某甲与张某结婚后不久发生交通事故，造成终身残疾，现仍然丧失部分劳动能力。现其本人家庭相当困难，为治病举债较多，尤其近几年扶养一个儿子，靠亲戚帮助和借款度日”，证实王某甲发生交通事故后生活困难，举债较多。
张某对王某甲提交的证据质证意见为：1.对证据形式有异议，该证据没有经办人签字，村委会公章明显是先盖章后书写内容；2.该证据内容不客观真实。作为村民组织，没有权利也没有资质确定上诉人造成终身残疾的事实。上诉人是否因交通事故导致终身残疾，应寻求有资质的部门出具证明。村委会作为村民组织，不能证明上诉人欠债的事实；3.依据证据规则规定，此证明在二审中提出，不属于新证据，不应当作为证据使用。
合议庭对王某甲提交的证据认证如下：社旗县城郊乡孔庄村委证明王某甲在与张某结婚不久即发生交通事故，对此张某本人也承认事情属实，本院对该事实予以确认。村委证实王某甲发生交通事故后造成终身残疾，导致其生活困难、举债较多的证明，因王某甲未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院对原审判决查明的事实予以确认，另查明：1、2005年，王某甲与许昌至唐河的班车发生交通事故，事发后王某甲在社旗县医院进行治疗，张某在此期间负责照顾。事后王某甲与肇事方达成和解，由肇事方赔偿了王某甲相关损失，但对事故责任、赔偿数额、伤残鉴定情况，王某甲均未提交相关证据予以证实；2、因夫妻感情不和，2012年以来，王某甲与张某父母间亲戚不再来往，王某甲、张某彼此不再联络；3、根据《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》，2014年农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，王某甲与张某经人介绍结婚后，因缺乏了解，彼此感情不和，各自外出打工。自2012年以来，王某甲与张某父母间亲戚不再来往，王某甲、张某彼此不再联络，也未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，不具有和好的可能。根据《中华人民共和国》婚姻法第三十二条第2款第4项之规定，原审判决准予双方离婚适当。双方婚生儿子王某丁，按照有利于孩子生活、成长的原则，原审判决双方离婚后王某丙继续随王某甲生活较为妥当。因双方婚生儿子王某辛，长期在农村居住、生活，原审法院结合当地生活水平和农村居民人均纯收入情况，判令张某每年支付2000元抚养费，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定。如今后发生当地实际生活水平提高、王某丙上学支出费用增多等情况，王某丙可根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，另行提起诉讼，要求增加抚养费。对王某甲上诉称因发生交通事故导致终身残疾、生活困难，举债较多，要求张某共同负担夫妻关系存续期间的债务并在离婚时对其进行经济上适当补偿的诉求，因王某甲对其因交通事故导致伤残情况、债务数额、生活状况等均未能举证证实，且交通事故后王某甲已得到肇事方相应赔偿，对其诉求本院不予支持，可待其证据充实后，另行起诉。综上，王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭彤影1
审判员 李 晓 梅
审判员 牛 永 权
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 娟
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初457号
原告：倪某，女，1993年7月25日出生，汉族，现住商都县七台镇。
被告：郝某某，男，1991年12月28日出生，汉族，现住商都县七台镇。
原告倪某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪妖、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某提出诉讼请求，1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女郝某某某，现年1周岁，由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月11日登记结婚，婚后感情一直不好，主要因为双方的脾气性格不合经常因生活琐事争吵，在后来双方只要发生争吵，被告就殴打原告。在2016年7月份，原告起诉到法院，要求与被告离婚，被告承认错误表示愿意悔改，同时原告也想给被告悔改的机会，原告向法院撤诉。撤诉后被告不但不珍惜悔改机会，反而变本加厉。分居以后我们俩曾协议离婚，后来他又不同意离婚了。实属无奈，原告只能根据我国法律的相关规定，再次具状人民法院，恳请判令解除原、被告的婚姻关系，并就女儿抚养依法作出公平公正裁判。另外，被告应给付我父亲投资的工程款。
被告郝某某辩称，我们还是有感情的，我不同意离婚。我没有打过她，是她一直打我。如若离婚，孩子归我抚养，我自担抚养费。
原告围绕其诉讼主张提交证据有：1、结婚证；2、女儿郝某某某出生医学证明复印件；3、离婚协议两份。欲证明原、被告于2015年7月15日结婚，婚生子郝某某某，出生于2016年2月18日,曾协议离婚，被告签字认可。经质证，被告对证据1、2无异议。经审查，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。欲证明曾协议离婚，被告签字认可。被告对证据3认为俩份离婚协议是在原告及其亲属逼迫下签的，至今也未履行，现在我反悔了。经审查，双方所签协议未实际履行，且一方反悔，不具有法律约束力，本院不予认定。
本院确认事实如下：原、被告自由恋爱约5年时间，于2015年7月15日登记结婚，于2016年生于女儿郝某某某。2016年腊月二十八双方因为给被告母亲买炮意见不一致发生吵打，原、被告之后分居至今。期间，原、被告曾协议离婚，但未实际履行，原告诉至法院。
本院认为，原、被告自由恋爱长达5年后登记结婚生子，足见夫妻婚前感情基础较好，婚后双方因家庭琐事意见不一致发生吵打，以致夫妻分居，原告诉讼离婚，但原告在庭审中未提交夫妻感情破裂的有效相关证据，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜昔日爱恋的点点滴滴，为了年幼孩童的健康快乐成长，互谅互让，定能屏弃前嫌，重拾旧爱。故对原告诉请离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告郝某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王世清
二〇一七年七月十七日
书记员 双晓娟
上海市静安区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25288号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：李宝满，男，1989年12月5日出生，汉族，住山东省章丘市辛寨镇鲍家村新立街XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李宝满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李宝满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李宝满归还原告借款本金116,406.89元，支付原告利息、逾期利息3,441.79元(上述利息暂计算到2015年8月25日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告李宝满与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李宝满向原告借款122,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A40EN220480)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年5月起的每月3日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮743个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李宝满以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。�同签订后，原告按约放款，被告李宝满自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李宝满构成违约，截止至2015年8月25日，被告李宝满尚欠原告借款本金116,406.89元，借款利息、逾期利息3,441.79元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告李宝满之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告李宝满已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力�因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李宝满在签字表中注明的居住地址为山东省章丘市福泰路福泰新都城小区8-4-301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李宝满未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李宝满支付利息�逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李宝满以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李宝满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝满应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金116,406.89元，支付至2015年8月25日止的利息及逾期利息3,441.79元，并按《个人�车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年8月26日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李宝满届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李宝满协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A40EN220480)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李宝满继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,697元，减半收取计1,348.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成�，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初117号
原告郑州市鑫成建筑服务有限公司。
法定代表人，朱丽红，职务总经理。
委托代理人，王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告江苏力鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人钱龙伢。
原告郑州市鑫成建筑服务有限公司与被告江苏力鼎建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，该工地劳务方江苏力鼎建筑劳务有限公司工地负责人高付国也与原告签订租赁合同，约定租赁原告的钢管、扣件也送至位于郑州市某某快速通道北延工程（跨某某铁路段）工地施工。双方约定不得擅自将租赁物转移工地。原告按照被告的要求将对方所需的钢管等租赁物送至该工地。但就在2016年1月6日，项目部通知原告方，被告江苏力鼎建筑劳务有限公司已完工并将租赁物拆除后拉出三车，原告方负责人随即赶到工地，发现江苏力鼎建筑劳务有限公司工人已撤走，工地负责人高付国的电话一直打不通，拉出的钢材也没有归还原告，而是不知去向。被告的行为已严重违法合同约定。请求判令：1、返还原告的租赁物（价值38.75万元，不能归还按照实际价格赔偿）并支付租金0.6万元（暂计算至2015年1月8日）。同时按照约定支付租金至租赁物归还之日；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
本院认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市鑫成建筑服务有限公司的起诉。
本案受理费7203元，退回原告郑州市鑫成建筑服务有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终548号
上诉人（原审被告）：广东汇豪电子有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路桥林街**号****房。
法定代表人：薛龙。
被上诉人（原审原告）：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街***号。
法定代表人：陈洪国，董事长。
原审被告：郭怀玉。
原审被告：薛龙。
原审被告：黄北祥，广东省佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期27栋01。
上诉人广东汇豪电子有限公司因与被上诉人山东晨鸣纸业销售有限公司、原审被告郭怀玉、薛龙、黄北祥买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4117号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广东汇豪电子有限公司上诉称，1、上诉人提交法院的编号为CMXS12A0014152、CMXS12A0014157号合同无上诉人代表签字，上诉人合同专用章系伪造，约定管辖不成立；2、《买卖合同》所盖印章系被上诉人伪造，约定管辖亦不成立；3、根据《民事诉讼法》第21、23条规定，上诉人主要办事机构在广州市天河区，应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同，被上诉人一审提交了9份合同，合同的第十三条均约定：“解决合同纠纷的方式：发生纠纷时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于合同系伪造的上诉理由，未提供相应的反驳依据，不能成立。此外，即使该约定无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，交付标的物是买卖合同主要义务，该买卖合同履行义务方仍为被上诉人，合同履行地仍在寿光市，原审法院仍具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 付玉杰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1477号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司。
负责人：张士卫，公司经理。
地址：沙河市八里庄村西。
委托代理人：张书琪，该公司职工，一般代理。
被告:河北省地矿建设集团邢台公司。
法定代表人：郝舍廷，公司经理。
地址：邢台市桥西区钢铁北路416号。
原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司与被告河北省地矿建设集团邢台公司为买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李延兴适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。
原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司诉称，原被告双方于2013年8月17日签订了一份《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的沙河市新都汇项目1#、2#、3#、5#楼CFG桩工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等做出约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务，截止2014年1月2日，被告共使用原告商品混凝土4,229.5立方，合款1,016,960元。后被告仅支付原告650,000元，至今尚欠原告砼款366,960元。经多次找被告催要无果，诉至贵院，请求判令被告支付原告商品混凝土款366,960元，并支付因逾期付款给原告造成的损失（自2014年2月2日起按银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日止）。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司起诉被告河北省地矿建设集团邢台公司，但其未能提供被告的详细住址和准确的联系方式。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一六年九月二十六日
书记员 李见敏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执476号
申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道睿懿园7-11号。组织机构代码56182729-4。
被执行人王宏，男，1979年11月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人叶正学，女，1980年8月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人叶琴，女，1981年10月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人叶余根，男，1954年11月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人秦鑫，男，1978年9月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被执行人王宏、叶正学、叶琴、叶余根、秦鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初964号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被执行人王宏、叶正学应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司偿还借款2700000元及利息。被执行人叶琴、叶余根、秦鑫对上述被执行人王宏债务的履行承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34260元，财产保全费5000元，公告费500元，合计39760元，由被告王宏、叶正学、叶琴、叶余根、秦鑫共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年5月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王宏、叶正学、叶琴、叶余根、秦鑫名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下叶琴有可供执行的银行存款人民币7504元，已依法扣划并发还申请人；其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年6月12日向被执行人户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人王宏、秦鑫名下登记有房产。经调查发现，被执行人王宏位于高港区永安洲润州路西侧的房产已被我院在他案中处置并发还给抵押权人。被执行人秦鑫与申请人于2017年7月8日达成如下执行和解协议：在被执行人秦鑫履行偿还申请人70万元后，申请人解除被执行人秦鑫的担保责任。被执行人秦鑫按和解协议履行完毕，申请人于2017年8月9日向本院申请撤回对被执行人秦鑫的强制执行申请。
4.本院于2017年6月12日向被执行人户籍地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年11月15日实地走访被执行人户籍所在地村组社区，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般，目前具体下落不明确。
7.本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王宏、叶正学、叶琴、叶余根名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 戴 雅
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第572号
申请执行人马安源。
被执行人株洲市长青工贸有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇工业园。
法定代表人张小平，该公司总经理。
被执行人株洲湘火炬火花塞有限责任公司。住所地：株洲高新区南部工业园4B区。
法定代表人李贵阳，该公司董事长。
申请执行人马安源与被执行人株洲市长青工贸有限公司、株洲湘火炬火花塞有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行。本案现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第1号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
审 判 员 吴长征
代理审判员 陈 磊
二〇一六年一月七日
书 记 员 范笃恩
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初100号
原告朱有新，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告ＸＸ艇，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告朱有新与被告ＸＸ艇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱有新到庭参加诉讼，被告ＸＸ艇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有新诉称，原告从事建材买卖及装修业务。2013年7月间，被告因装修咖啡屋向原告购买地板、大门等建材，并由原告负责木工装修，截止2015年1月15日，被告共结欠原告材料款及部分工资款共计人民币77000元；同日，被告出具欠条，约定于2015年2月12日偿还30000元、同年3月12日偿还30000元，同年5月12日还清余款。期限届满后，被告仍未向原告偿还上述款项。为此，请求1、判令被告立即偿还原告货款人民币77000元，并从2015年5月13日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ艇未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，以此证实原、被告身份情况；
2、欠条原件一份，以此证实被告共欠原告货款人民币77000元。
经庭审质证，本院认为，因被告ＸＸ艇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；同时可以证明被告ＸＸ艇结欠原告朱有新货款人民币77000元的事实。
经庭审举证并认证，结合原告本人当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2013年7月间，被告开始陆续向原告购买建材装修材料，2015年1月15日，双方经结算，被告出具一份欠条给原告，即截止2015年1月15日，被告共欠原告建材货款人民币77000元，并约定2015年2月12日付还货款30000元、同年3月12日付还货款30000元、同年5月12日还清余款，被告也在欠条上签署姓名。到期后，经原告多次催要，被告拖欠货款至今。
本院认为，原告朱有新与被告ＸＸ艇之间以装修材料为标的的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。交易后，被告结欠原告建材款人民币77000元有原告提供的被告向其出具的欠条等证据为证，且该交易结算方式也符合中小宗货物市场交易习惯，事实清楚，证据充分。到期后，经原告催要后，被告未付款，其行为已经构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任；同时被告因逾期付款导致原告损失，依法应予以赔偿。原告主张逾期付款违约金从期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过有关法律规定的保护范围，本院应予以支持。被告ＸＸ艇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ艇应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱有新货款人民币77000元，并从2015年5月13日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元及其他诉讼费用450元，合计2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 丁少华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特21号
申请人江某某。
申请人李某甲。
申请人李某乙。
本院于2017年6月29日立案受理申请人江某某与申请人李某甲、李某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月29日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认李某甲、李某乙欠江某某借款31000元（当庭已清结11000元），剩余款项20000元。
二、李某甲、李某乙定于2017年12月30日前归还江某某20000元整。如逾期归还，江某某有权申请强制执行，并且李某甲、李某乙应按月利率1%支付从2017年6月29日至实际还款日的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江某某与申请人李某甲、李某乙于2017年6月29日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋方方
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第169号
原告王世林。
委托代理人陶兴德。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司。
法定代表人黄永祥。
被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人赖云秀。
原告王世林与被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。诉讼中，原告王世林于2015年2月2日向法院申请撤回对被告黄永祥和四川安信融资担保管理有限公司的起诉，经本院口头裁定予以许可，并按照民间借贷纠纷继续审理。本案依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世林的委托代理人陶兴德到庭参加诉讼，被告眉山祥雲房地产开发有限公司、被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世林诉称，2013年10月31日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向民间寻找闲置资金1000万元，并与出借人代表刘健约定了资金本息支付账户。于同日签订了《借款保证担保合同》。2013年12月2日，原告王世林与被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司签订了《居间服务合同》，其中合同第八条约定，如原、被告双方发生纠纷，协商不成的，可依法向签约地人民法院提起诉讼，签约地是宜宾县。当日，原告王世林将20万元现金汇入被告眉山祥雲房地产开发有限公司法定代表人黄永祥账户，随后被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托都成海盈投资理财信息咨询有限公司出具20万元的借款交付凭据（借据编号0002236）给原告王世林。从2014年10月1日过后被告都没有向原告王世林支付过利息，2014年10月30日借款到期后，被告仍未向原告清偿本息，被告已违约。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2014年10月1日起算至还清为止）和按照借款本息的逾期部分的逾期日0.5%计算至还清借款本息为止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向民间寻找闲置资金1000万元，约定借款月利率为15‰。2013年12月2日，原告王世林作为甲方与乙方被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司签订了《居间服务合同》，其中合同第二条约定“乙方依据与甲方签订的《预约委托理财登记书》向甲方推荐如下符合条件的借款人：借款人名称眉山祥雲房地产开发有限公司，借款用途短期资金周转，金额1000万元，期限12个月，从2013年10月31日至2014年10月30日，月收益15‰”；第六条第4款约定“若本次借款人提供资产抵押给出借人代表的，借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不愿进行续借的，由本公司负责受让债权后五个工作日内代偿”；第八条约定“如原被告双方发生纠纷，双方协商不成。可依法向签约地人民法院提起诉讼，签约地是宜宾县”。当日原告王世林将20万元现金汇入被告眉山祥雲房地产开发有限公司法定代表人黄永祥账户，四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司向原告王世林出具20万元的借款交付凭据。被告向原告支付利息至2014年9月30日。2015年1月23日，被告眉山祥雲房地产开发有限公司出具债权确认书，确认委托四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司为居间人向宜宾债权人王世林等13人共计借款157万元，约定借款月利率为15‰，其中王世林为20万元，出资时间段为2013／12／2起2014／10／30止。
上述事实有原告的陈述，原告王世林身份证复印件，被告眉山祥雲房地产开发有限公司、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司营业执照、组织机构代码证，《居间服务合同》、借款交付凭据，银行客户回单、债权确认书及到期客户名单等证据证实。
本院认为，被告眉山祥雲房地产开发有限公司通过居间公司向原告王世林借款20万元的法律事实存在，二者间的借贷关系合法、有效，被告眉山祥雲房地产开发有限公司应按照其约定偿还原告借款20万元及利息。被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司作为居间服务公司为原告王世林、被告眉山祥雲房地产开发有限公司提供居间服务，按照《居间服务合同》约定，在“借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不愿进行续借的，由本公司负责受让债权后五个工作日内代偿”，现原告王世林并未选择向四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司转让债权，故而，被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司不应承担向原告还款的义务。原告王世林主张按照借款本息的逾期部分的逾期日0.5%计算违约金，没有提供相应的证据证明，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眉山祥雲房地产开发有限公司偿还原告王世林借款200000元，并给付利息（利息以本金200000元从2014年10月1日起按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王世林的其他诉讼请求。
如果被告眉山祥雲房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告眉山祥雲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一五年三月二十日
书记员 张林清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8694号
原告濮阳市华诚物资有限公司，住所地，华龙区106国道与黄河路交叉口北200米路西。
法定代表人陈训涛,该公司经理。
委托代理人曹爱群，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告河北京府建筑安装有限公司，地址河北省大名县贵乡路南段西侧。
法定代表人刘增祥，该公司总经理。
委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
委托代理人李好东，河南缔业律师事务所律师。
被告濮阳市永顺置业有限公司，住所地，濮阳市建设路锦绣花园9号楼1单元7楼西户。
法定代表人宋晓龙，该公司经理。
本院在审理原告濮阳市华诚物资有限公司诉被告河北京府建筑安装有限公司、濮阳市永顺置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市华诚物资有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北京府建筑安装有限公司、濮阳市永顺置业有限公司的起诉。
本院认为，原告濮阳市华诚物资有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华诚物资有限公司撤回对被告河北京府建筑安装有限公司、濮阳市永顺置业有限公司的起诉。
案件受理费6241元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨雯惠
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初21号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1973年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，经商，住湖南省攸县，因涉嫌容留卖淫罪，于2015年11月20日被攸县公安局刑事拘留，同年12月3日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨某甲犯容留卖淫罪，于2017年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年7月份，被告人杨某甲租赁经营攸县县城攸洲大都市附近的“伊某休闲中心”，容留他人卖淫，卖淫女每进行一次性交易，杨某甲收取50元台费。2013年11月1日晚10时许，公安民警清查“伊某休闲中心”时，当场抓获两对卖淫嫖娼违法人员。
公诉机关向本院提供了被告人杨某甲的供述和辩解；证人刘某、龙某、陈某1、陈某2、秦某、陈某3的证言；攸县公安局行政处罚决定书；辨认笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，2013年7月，被告人杨某甲租赁经营攸县县城攸洲大都市附近的名为“伊某休闲中心”店期间，被告人杨某甲容留卖淫妇女陈某2、陈某3在其店内从事性服务，并约定由卖淫妇女支付其一定费用。2013年11月1日晚10时许，陈某1、秦某分别来到“伊某休闲中心”店内，双方谈好嫖资为150元/次后，陈某2、陈某3分别向陈某1、秦某提供了性服务，并被公安机关现场抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某甲的供述与辩解，证明被告人杨某甲于2013年7月在租赁经营攸县县城攸洲大都市附近的名为“伊某休闲中心”店期间，经卖淫女陈某3与被告人杨某甲商议，杨某甲同意陈某3与陈某2在其店内从事卖淫活动，并由陈某3按日支付相应费用的事实；
2、证人陈某1证言，证明2013年11月1日晚10时许，陈某1在攸县县城攸洲大都市附近的名为“伊某休闲中心”店内，按事先约定的价格150元/次与一年轻女性发生了性关系，在完成性交易后即被公安机关抓获；
3、证人秦某的证言，证明秦某曾两次在攸县县城攸洲大都市附近的名为“伊某休闲中心”店内与同一名卖淫女发生性关系，且议价时该店的老板娘（杨某甲）均在场，在2013年11月1日晚10时完成性交易后即被公安机关抓获。
4、证人陈某2的证言，证明2013年11月1日，被告人杨某甲容留陈某2在其开设的“伊某休闲中心”店内从事卖淫活动，并口头约定从中收取部分嫖资，当天晚上，其在该店从事卖淫活动时被公安机关抓获；
5、证人陈某3的证言，证明被告人杨某甲容留陈某3在开设的“伊某休闲中心”店内从事卖淫活动，被告人杨某甲从中收取部分嫖资的事实；
6、证人龙某的证言，证明2013年7月，龙某将其经营“伊某”宾馆中的“伊某休闲中心”店面租赁给被告人杨某甲。
7、攸县公（联）决字[2013]949、950、951、952号行政处罚决定书，证明陈某1、陈某2、秦某、陈某3因本案被公安机关予以行政处罚；
8、攸县公安局出具的抓获经过，证明被告人杨某甲于2015年11月20日被公安机关抓获；
9、辨认笔录，证明陈某2、秦某、陈某3对被告人杨某甲的辨认情况；
10、现场照片，证明案发现场状况；
11、户籍证明，证明被告人杨某甲的身份情况。
经庭审质证，被告人杨某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，容留妇女在其开设的店内卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中如实供述自己罪行的，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执503号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6098号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的1300000美元，权利人至2017年3月尚未受偿1300000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字946号
申请人：刘志强，男，1985年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张学兵，男，1974年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：董映红，女，1973年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人刘志强与被申请人张学兵、董映红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8442号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张学兵名下坐落于天津市西青区XX里XX号房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字946号申请人：刘志强，男，1985年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张学兵，男，1974年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：董映红，女，1973年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。申请人刘志强与被申请人张学兵、董映红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8442号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张学兵名下坐落于天津市西青区XX里XX号房屋，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年七月二十六日书记员 高畅一
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1449号
原告：顾建荣。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市新天地过滤器材有限公司。住所地：桐乡市梧桐工业园区。
法定代表人：顾航，该公司执行董事。
本院在审理原告顾建荣诉被告桐乡市新天地过滤器材有限公司抵押合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告顾建荣撤回起诉。
本案受理费125980元减半收取62990元，由原告负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗 双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02406号
申请执行人朱华。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
申请执行人朱华与被执行人江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁安润投资有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏澳特利化工有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第0287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁安润投资有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏澳特利化工有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的55429.5元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位55429.5元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第0287号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张宝露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2736号
罪犯徐兴松，于贵州省惠水县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月31日作出了(2011)甬宁刑初字第74号刑事判决，以被告人徐兴松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐兴松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐兴松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴松减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月二十日
代书记员 王 萍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1896号
原告：邹源琴，男，1975年1月23日出生。
委托诉讼代理人：屈献庄，北京市恒顿律师事务所律师。
被告：崔广福，男，1968年10月5日出生。
被告：郭建华，女，1968年9月7日出生。
被告：崔启凡，男，1993年12月24日出生。
原告邹源琴与被告崔广福、郭建华、崔启凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹源琴的委托诉讼代理人屈献庄到庭参加诉讼，被告崔广福、郭建华、崔启凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹源琴向本院提出诉讼请求：1.要求崔广福、郭建华、崔启凡偿还借款30万元及利息（以30万元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年11月15日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费及公告费由崔广福、郭建华、崔启凡承担。事实及理由：邹源琴与崔广福系朋友，崔广福与郭建华系夫妻，崔启凡系崔广福之子。2015年11月，崔广福因急需用钱向邹源琴借款30万元，并以崔广福、郭建华为借款人，崔启凡为担保人与邹源琴签订借款合同，约定“借款利率为月息2%；借款期限为10个月，自2015年11月15日至2016年9月14日止；担保人履行连带责任后，担保人有义务向出借款人进行偿还。”借款到期后，经多次催要无果，故邹源琴诉至法院。
崔广福、郭建华、崔启凡既未作出答辩，亦�参与本案庭审。
邹源琴围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、收条等作为证据，本院对以上证据原件予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2015年11月15日，甲方（出借款人）邹源琴与乙方（借款人）崔广福、郭建华，丙方（担保人）崔启凡签订借款合同，约定“一、甲方借给乙方人民币30万元，于2015年11月15日交付；二、借款利息为月息为2%；三、借款期限为10个月，自2015年11月15日至2016年9月14日止；六、权利义务。借款人未能及时足额还清本金和利息的，需提前五个工作日向出借款人书面通知。经出借款人书面同意，办理延期还款书面手续。甲乙双方签字后才能延期，否则视为违约，每超出一天，自愿承担本金30%的罚金；七、保证条款3.需要由担保人担保时，担保人履行连带责任后，出借款人有权向担保人追偿本金和利息的权利，担保人有义务向出借款人进行偿还。此外，合同还约定了其他内容”。邹源琴、崔广福、郭建华、崔启凡在合同上签名。同日，邹源琴通过其尾号为3662的中国工商银行账户向崔广福尾号为9280的中国工商银行账户转账30万元，崔广福向邹源琴出具收条，内容为：“今收到出借款人邹源琴人民币共计大写：叁拾万元整，小写：30万元，收款人：崔广福，身份证号：×××,2015年11月15日”。
庭审过程中，邹源琴表示，要求崔启凡与崔广福、郭建华共同偿还借款本金及利息，系要求崔启凡承担连带清偿责任。
另，邹源琴为本案支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案崔广福、郭建华、崔启凡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答�和质证的权利。邹源琴与崔广福、郭建华、崔启凡签订的借款合同为当事人的真实意思表示、且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按约履行。邹源琴依约向崔广福、郭建华提供借款，崔广福、郭建华应依约还款，故对于邹源琴要求崔广福、郭建华偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了借期内利率为月息2%，并约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对于邹源琴要求崔广福、郭建华按照年利率24%标准支付借期利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院对予以支持。
合同约定“需要由担保人担保时，担保人履行连带责任后，出借款人有权向担保人追偿本金�利息的权利，担保人有义务向出借款人进行偿还”，故对于邹源琴要求崔启凡对崔广福、郭建华应偿还的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔广福、郭建华于本判决生效之日起七日内偿还邹源琴借款30万元及利息（以30万元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年11月15日起计算至实际付清之日止）；
二、崔启凡对崔广福、郭建华的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、崔启凡在承担清偿责任后，有权向崔广福、郭建华追偿。
如果崔广福、郭建华、崔启凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费二百六十元，由崔广福、郭建华、崔启凡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
审 判 员 何露婷
人民陪审员 王金锁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 艾谨怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初31911号
原告：徐小英，女，1972年1月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市静安区。
被告：上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈慧仪，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘亚舜，被告工作人员。
原告徐小英与被告上海舒适堡健身美容中心有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小英、被告上海舒适堡健身美容中心有限公司的委托代理人刘亚舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小英向本院提出诉讼请求：判令被告退还私教课预付款人民币(币种下同)4,320元及利息(自2016年10月20日起计算至归还原告私教款日止)。事实和理由：原告是被告的健身会员，在原告办理会员时，被被告黄浦店的私人教练诸刚游说，并于2016年10月20日购买了12节私教课，费用是4,320元。后仅上了一节体能测试课，此后被告未向原告出具训练计划。2016年11月私人教练诸刚辞职，原告要求退课，遭到被告无理拒绝，故原告诉至本院，要求判如所请。
上海舒适堡健身美容中心有限公司辩称：可以退款，但按照双方签订的合同，应扣除相应的课时，还应扣除20％手续费，至于原告要求主张的利息及诉讼费不予同意。原告在诉状中提出的要求退费的理由是因教练离职导致，可是实际是原告自身没有时间才无法训练。基于被告的教练是有资质证书，所以没有必要为学员提供每次训练的计划书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告是被告的健身会员，2016年10月20日，原告在被告处与被告的销售教练诸刚签订了舒适堡私人训练计划协议书，购买了12节私教课，教练是诸刚，费用是4,320元。协议书中约定私教课程须在2016年10月29日至2017年1月21日期间完成，超过期限视为自动放弃，还约定若原定服务教练因离职等其他原因无法上课，被告会安排另一位具资质的教练上课，继续课程。10月25日，原告签字确认上了一节课，价值360元。10月29日，原告通过微信向诸刚要求看训练计划，但被诸刚以有计划但公司不准许拍摄而拒绝。2016年11月28日，诸刚自称要去香港培训一个月，并向原告推荐其他教练，12月16日又称还要在香港呆两三个月，此期间原告表示无时间参加私教课将要退课。
审理中，双方均表述诸刚在原告协议期内已从被告处离职。被告未提供诸刚离职后，被告向原告提供其他教练的证据，亦未提供被告提醒原告进行私教训练的证据。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的协议、微信记录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，合同双方应当严格按照合同履行义务。本案中，双方对解除合同并退款并无争议，但在具体金额上有争议，从双方提供的证据分析，原告于2016年10月25日提前上过一节私教课，故该节课的费用不应退还，此后原告一直未再上课，被告亦未催促原告上课，而2016年11月28日被告教练诸刚通知原告其要离开公司后，被告方一直没有主动联系过原告，与原告协商重新安排教练事宜，被告显未履行相关合同义务。而本案系服务合同，合同的服务提供方应当尽力提供令人满意的服务留住客户，但被告对本案原告提出制定、出示个人健身计划的合理要求亦未予以满足，故导致原告对被告不再信任，不愿意继续履行合同，此责任应归于被告，故被告提出的扣除20％金额的主张本院不予采信。由于双方在履行合同、协商解除合同中都存在争议，双方都有一定的责任，故原告要求被告支付利息的诉请并不合理，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐小英与被告上海舒适堡健身美容中心有限公司于2016年10月20日签订的《舒适堡私人训练计划协议书》，被告上海舒适堡健身美容中心有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐小英人民币3,960元;
二、原告徐小英的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一八年一月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11867号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司员工。
被告：单越，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告单越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年9月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2167号
上诉人（原审原告）：曾鉴，男，1982年3月出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周开强，男，1974年12月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人曾鉴因与被上诉人周开强民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾鉴上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金63万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清借款之日止，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人得知被上诉人所称工程并不存在，于是向被上诉人催收借款，同时提出出具借条的要求，但被上诉人为了规避法律责任而拒绝出具借条；2、根据民间借贷司法解释规定，上诉人提供了金融机构转账凭证，已经完成了初步举证责任，被上诉人不能举证证明是合伙投资，既然一审判决认定被上诉人答辩理由不成立，则应当判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周开强辩称，1、本案的74万元是投资款，不是借款，被上诉人找到了一个贵州的房地产项目，曾鉴及家人为了加入这个项目向被上诉人转账了74万元，被上诉人还向上诉人出具了收到合伙投资款的收据，但上诉人没有出示；2、该项目工程因涉及诈骗，没有实际实施，该案已经移交贵阳市公安局办理，被上诉人通过追赃，已替上诉人追回11万元。
曾鉴向一审法院起诉请求：一、判令周开强偿还曾鉴借款本金63万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清借款之日止；二、诉讼费由周开强承担。
一审法院认定事实：曾鉴系从事鞋类批发零售的个体工商户，经营场所位于宜宾市翠屏区西城西郊路鞋类百货批发市场-18号。周开强与曾鉴系表亲关系。2012年3月18日，曾鉴向周开强在中国工商银行的账户汇款65万元，2012年3月19日，曾鉴向该账户汇款5万元，2012年3月31日，曾鉴再次向该账户汇款4万元。综上，曾鉴分三次向周开强汇款共计74万元。之后在2014年，周开强分两次向曾鉴父亲曾云楷在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（原四川省农村信用社）的账户共计汇款11万元，曾鉴认可收到该款项。
一审法院认为：曾鉴主张与周开强系亲戚关系，且借款时周开强在外地，基于互相信赖，曾鉴在借款时未要求对方出具书面借条。但本案金额较大，曾鉴仅提供了向周开强账户汇款74万元的汇款凭证，且曾鉴汇款后与周开强多次会面，仍未要求周开强出具借条，不符合情理。曾鉴所提交的证据不能充分证明曾鉴、周开强双方存在借贷关系。
周开强对收到曾鉴的74万元汇款未提出异议，只是辩称该款系曾鉴用于投资工程的。周开强为证明自己的主张，提交了《建设工程施工合同》、《施工项目合作管理责任协议书》（即内部承包协议）、《工程施工合作协议》等证据予以证明。但周开强提供的以上证据仅能证明其所述工程及其以自己的名义内部承包该工程的情况，《工程施工合作协议》载明该工程的合作投资人为周开强、翁一民、陈帮才。周开强提供的证据均不能证明曾鉴投资了该工程，故对周开强的抗辩理由不予采信。
综上，根据曾鉴、周开强双方提交的证据，一审法院无法确定本案转款行为的基础法律关系，对此，曾鉴应承担举证不能的法律后果，对曾鉴的诉讼主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回曾鉴的诉讼请求。案件受理费10100元，减半收取为5050元，由曾鉴承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中曾鉴提交了向周开强转款的转账凭证，周开强对收到款项予以认可，曾鉴已完成初步证明责任。周开强主张该款项系合伙投资款，应当提供相应证据证明其主张，但其提供的证据均不能反映出曾鉴参加了合伙经营，不能证明该款项系合伙投资款，应承担举证不能的不利后果，曾鉴要求周开强偿还借款的请求，本院予支持。因双方未约定还款期限，故曾鉴主张从起诉之日即2016年4月8日起，按同期银行贷款利率计算利息至还清借款之日的请求，本�予以支持。
“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明”规定的证明责任，属于结果意义的举证责任，包含了被告不能提供证据证明时，应当对其主张事实不能确定承担不利后果的含义。一审判决认定事实清楚，但在举证责任的分配及法律后果的承担上，理解有误，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2227号民事判决；
二、周开强于本判决生效之日起15日内向曾鉴偿还借款63万元；
三、周开强于本判决生效之日起15日内向曾鉴支付利息，计算方法为：以63万元为基数，从2016年4月8�始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10100元，减半收取为5050元，由周开强负担；二审案件受理费10100元，由周开强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 宋明明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李焕培
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初44号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人胡恩东，男，1967年1月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，住铜陵市铜官区。2007年11月19日因犯盗窃罪被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年8月20日因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月27日因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局义安分局取保候审，同年11月15日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人胡恩东犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉。被告人胡恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月14日上午7时许，被告人胡恩东至铜陵市义安区城北菜市场，对被害人安某实施扒窃时，被公安机关反扒人员当场抓获。
2016年11月15日上午9时许，被告人胡恩东行至铜陵市铜官大道南段五松新村铁道涵洞处，窃取途径此地的被害人王某oppoR9手机一部，被告人胡恩东在盗窃得手后逃离途中被路过群众及被害人王某抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值1927元。
上述事实，被告人胡恩东在开庭审理过程中亦无异议并有书证、证人胡达利、章某等人的证言、被害人王某、安某的陈述、被告人胡恩东的供述、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证明。
本院认为：被告人胡恩东以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡恩东有多次盗窃前科，刑满释放后一年又再次盗窃犯罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人胡恩东能如实供述犯罪事实，且被盗财物已被及时追回，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡恩东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一七年二月十四日
书记员 潘颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第461号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，系该行行长。
委托代理人周博，男，系该公司职员。
被告王伟光，男，汉族，农民。
被告王书近，男，汉族，农民。
被告尹启龙，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称富锦支行）诉被告王伟光、王书近、尹启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告富锦支行委托代理人周博到庭参加诉讼。被告王伟光、王书近、尹启龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告王伟光、王书近、尹启龙与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。合同签订后，被告王伟光、王书近、尹启龙分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告尹启龙如期全额偿还借款，被告王伟光、王书近未偿还借款本金及利息，担保人未履行担保义务。故原告起诉，要求被告王伟光、王书近分别偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，被告尹启龙对该款项承担连带责任，诉讼过程中的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份，证明被告王伟光、王书近、尹启龙自愿组成联保小组向原告借款及借款的利率、逾期利率、借款期限等。
证据二、哈尔滨银行农贷借款凭证二份，证明王伟光、王书近分别在原告处借款50000元。
证据三、被告王伟光、王书近、尹启龙三人的户口及身份证复印件，证明三被告身份事项。
被告王伟光、王书近、尹启龙经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征，虽未经被告进行质证，但不影响证据的效力，可以证明本案事实。本院对以上证据予以采信。
被告王伟光、王书近、尹启龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年1月25日，被告王伟光、王书近、尹启龙与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。合同签订后，被告王伟光、王书近、尹启龙分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告尹启龙如期全额偿还借款及利息，被告王伟光、王书近未偿还借款本金及利息、逾期利息。
本院认为：原告富锦支行与被告王伟光、王书近、尹启龙签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同。借款人王伟光、王书近分别在原告处借款50000元，其未按合同约定期限偿还借款，属违约行为。本案中三被告相互提供连带保证向原告借款，每一名借款人在其他借款人不偿还债务的情况下，都有义务代其偿还主债务、利息、逾期利息及其他相关费用。故对原告要求被告王伟光、王书近分别偿还借款本金50000元及支付利息、逾期利息，被告尹启龙承担连带责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王伟光、王书近于本判决生效后10日内分别偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元；
二、被告王伟光、王书近在偿还前项借款的同时，分别向原告哈尔滨银行有限责任公司佳木斯富锦支行支付利息、逾期利息（以本金50000元为基数，利率、逾期利率按合同约定，从借款之日起计算至实际给付之日止）；
三、被告尹启龙对第一、二项内容承担连带责任。
四、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准），由被告王伟光、王书近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 吕 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢冰鑫
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80381号
原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行。
负责人陈国华，职务：行长。
委托代理人牟凯，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛帝宇船舶工程有限公司。
法定代表人高哲雄，职务：总经理。
被告高哲雄。
原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行与被告青岛帝宇船舶工程有限公司、被告高哲雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永鹏到庭参加诉讼。被告青岛帝宇船舶工程有限公司、被告高哲雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行诉称，2011年10月24日，原告与被告青岛帝宇船舶工程有限公司签订《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，约定原告向被告青岛帝宇船舶工程有限公司提供借款58万元，被告高哲雄为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约放款，但被告未按约定向原告还本付息，已构成违约。故原告起诉请求判令被告青岛帝宇船舶工程有限公司偿还原告借款本金84193.31元，并向原告支付利息、罚息及违约金23095.70元，合计107289.01元（暂计算至2015年6月29日，嗣后利息、罚息及违约金按原被告的约定计算至实际履行之日）；判令被告青岛帝宇船舶工程有限公司承担原告律师费5900元；判令被告高哲雄对被告青岛帝宇船舶工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告青岛帝宇船舶工程有限公司未在法定期限内进行答辩。
被告高哲雄未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2011年10月24日，被告青岛帝宇船舶工程有限公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，申请表中写明被告青岛帝宇船舶工程有限公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款，申请金额80万元，贷款期限36个月；被告高哲雄作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其它费用；保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年；借款人和担保人已阅读、理解《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》和《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，并受其约束。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》规定，借款人如有逾期还款，借款人应向银行支付逾期还款罚息，该项罚息应按逾期金额和逾期还款罚息率，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，即构成违约，原告有权宣布全部贷款立即提前到期、要求保证人承担保证责任、依法提起诉讼或以其他方式追索债务；借款人、保证人应赔偿银行由于诉讼等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费等费用）。2011月10月24日，原告与被告青岛帝宇船舶工程有限公司签订《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，确认原告向被告被告青岛帝宇船舶工程有限公司提供贷款58万元，贷款期限36个月，月利率1.79%，月还款金额22000.72元，贷款逾期还款违约金以借款人彼时适用的贷款年利率上浮50%后的利率计算，本确认函受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》所约束并与之共同构成上述贷款的贷款合同。
2、原告于2011年10月31日向被告青岛帝宇船舶工程有限公司发放了贷款58万元。但被告青岛帝宇船舶工程有限公司未能按照约定履行还款义务，截止到2015年6月29日，被告青岛帝宇船舶工程有限公司尚欠原告借款本金84193.31元，利息、罚息及违约金23095.7元，合计107289.01元。
3、原告为本案诉讼支出律师费5900元。
上述事实有《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》、放款凭证、逾期贷款利息计算表、《聘请律师合同》、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告青岛帝宇船舶工程有限公司之间的借款合同、原告与被告高哲雄之间的保证合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该合同约定履行义务。被告青岛帝宇船舶工程有限公司未能依约按期偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，被告青岛帝宇船舶工程有限公司应承担偿付全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息及原告为向被告追索而支出的律师代理费的责任。被告高哲雄作为保证人为被告青岛帝宇船舶工程有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，被告高哲雄应当对被告青岛帝宇船舶工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告青岛帝宇船舶工程有限公司、被告高哲雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛帝宇船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行偿付借款本息107289.01元（截至2015年6月29日）及自2015年6月30日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》及《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》之相关约定计算）。
二、被告青岛帝宇船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行偿付律师代理费5900元。
三、被告高哲雄对被告青岛帝宇船舶工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，财产保全费1270元，邮寄费60元、公告费600元，由被告青岛帝宇船舶工程有限公司、被告高哲雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 君
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初987号
原告：曹春浩，男，1964年3月11日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：曹荣华，男，1974年2月26日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告曹春浩诉被告曹荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春浩到庭参加诉讼，被告曹荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹春浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款80000元及利息（自2015年6月9日按月利率15‰，计算出利息总额后扣除被告已偿还的利息19400元）、结欠利息16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011男11月至2014年2月，被告赊欠原告货款80000元，约定其中50000元自2013年2月6日起以月利率15‰计息。2015年6月8日，经双方结算，被告尚欠原告利息16000元，并出具了一张金额为96000元的借条给原告执存，约定其中80000元按月利率15‰计息，春节前全部还清。2015年8月13日，被告支付了利息19400元，期满后，原告多次催取剩余借款本息，被告未予归还，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告曹荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月至2014年2月期间，被告在原告处经常赊购果品包装，2015年6月8日晚，被告曹荣华出具了一张金额为96000元的借条给原告曹春浩执存，借条载明：“兹借到曹春浩现金计人民币玖万陆仟元正（￥96000.00元），其中，捌万元算利息，利率每月1.5％，即每月付利息1200.00元，按月付息，春节前须还清全部借款。词句，今借人：曹荣华，2015年6月8日晚。”原告在借条空白处用黑字笔备注：“2015年8月13日汇入19400.00元”。
本院认为，本案中，原告提交了有被告曹荣华签名的发货单、借条，原告曹春浩与被告曹荣华之间买卖合同关系成立，被告曹荣华通过出具借条的形式认可尚欠原告货款96000元（原告自认其中80000元系货款、另外16000元系利息），原、被告在借条中约定了还款时间，被告未按约定时间还款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告支付货款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息方面，原告主张被告支付结欠利息16000元和自2015年6月9日起以80000元为本金、按月利率15‰计算的利息，计算出利息总额后扣除被告已偿还的利息19400元，双方在借条中约定了计算利息的方式，该约定符合法律规定，同时，原告在诉讼过程中自认96000元中含结欠利息16000元，且被告在出具借条后支付了19400元，即被告支付了结欠利息16000元和自2015年6月9日起85天的利息【（19400元－16000元）÷80000元÷15‰×30天=85天】，被告对2015年9月2日前的利息已经结清，故原告的该项诉讼请求，本院调整为自2015年9月3日起以80000元为本金、按月利率15‰计算。被告曹荣华未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹荣华应在本判决生效后十日内支付原告曹春浩货款80000元及利息（自2015年9月3日起以80000元为本金、按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告曹荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初1206号
原告（执行案外人）：胡仁红，女，汉族，1976年8月30日出生，住重庆市合川区。
被告（申请执行人）：周世玲，女，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市合川区。
被告（申请执行人）：任启炳，1963年7月19日出生，男，汉族，住重庆市合川区。
被告（申请执行人）：王祖林，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告（申请执行人）：冯君涛，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告（申请执行人）：彭科俊，男，汉族，1956年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
第三人（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
原告胡仁红与被告周世玲、任启炳、王祖林、冯君涛、彭科俊、第三人重庆市名创房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月12日受理该案，并于当日依法向原告胡仁红送达了案件受理通知书和预交诉讼费通知书，告知其于收到上述预交诉讼费通知书之日起七日内，即截止2016年12月19日向本院缴纳诉讼费。现本院通知的缴纳诉讼费期限已届满，原告胡仁红未向本院交纳诉讼费，且于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁红既未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又书面提出撤诉申请，其撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仁红撤诉。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 刘 希
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘思含
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6733号
申请执行人郭艳丽，女，1986年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海烜盛投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王峰，负责人。原告郭艳丽与被告上海烜盛投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第1181号裁决书，已经发生法律效力。因被告上海烜盛投资管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付2015年12月31日至2016年2月29日期间工资6,137.93元及2015年12月30日至2016年2月29日未签订书面劳动合同二倍工资差额3,000元。本院立案受理后，于2016年11月1日向被执行人上海烜盛投资管理有限公司发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查查明，被执行人名下无可供执行的房屋、车辆、证券、银行存款等财产；本院轮候冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2016年11月16日至2017年11月15日止。嗣后，本院将被执行人上海烜盛投资管理有限公司依法纳入失信被执行人名单。另经查，被执行人实际经营地上海市杨浦区昆明路XXX号北美广场A座2楼已停止经营且无可供执行的财产。本院于2016年11月15日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郭艳丽与被执行人上海烜盛投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文