wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3910号
原告：史耀军，男，1956年11月20日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：刘甲林，男，1971年10月20日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告史耀军与被告刘甲林健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史耀军及其委托诉讼代理人赵振民，被告刘甲林及其委托诉讼代理人丁宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史耀军向本院提出诉讼请求：判令刘甲林给付人身损害赔偿款14162.34元【医疗费6746.30元、护理费2174.76元（18天×120.82元/天），误工费2051.28元（18天×113.96元/天），住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），公安鉴定费490元，义齿镶复费900元】。事实和理由：2016年4月7日，刘甲林在桦甸市永吉街道榆树村二社，将史耀军头部打伤。史耀军伤后，在桦甸市人民医院住院18天，支付医疗费6746.30元。刘甲林经新华派出所处以罚款、拘留，史耀军无责任。依据相关法律规定，请求法院依法判决刘甲林给付14162.34元。
刘甲林辩称：史耀军主张没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。2016年4月7日，因史耀军扰乱选举，刘甲林气愤不过，拍了其脑门一下。当时刘甲林的行为未对史耀军造成任何伤害，这从监控录像可以看出，史耀军被拍脑门后，仍然正常言语，嘴部没有流血，眼睛也正常，没有揉眼等动作，说明其根本没有受到伤害，史耀军在公安卷宗询问时没有讲牙齿脱落。由此可见，史耀军不存在损害，不符合住院条件，其自己扩大损失与刘甲林无关。史耀军存在过错，应承担相应责任。史耀军因选举对其不利，故意扰乱选举过程，其行为严重影响了选举进程，刘甲林气愤不过，才拍了其脑门一下。经鉴定，史耀军的牙伤是在2016年4月12日以后缺失，而本案发生在2016年4月7日，该伤不是刘甲林造成，根据现有证据没有史耀军口腔及牙龈损伤痕迹的记录，因此史耀军关于牙齿的主张依法不能成立，且应提供证据证明其眼部损伤的损失具体数额，否则应承担举证不能的法律后果。综上，史耀军损失不存在，其自身存在过错，刘甲林不应承担任何责任，应当依法驳回史耀军诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.史耀军提交的病历、诊断书、出院清单、住院收费票据、公安卷宗、鉴定费票据，刘甲林对史耀军住院用药合理性提出异议，但未提供证据以证明其主张，亦未在本院限定的期限内对史耀军的用药合理性申请鉴定，且其对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性及其载明的事实予以确认；2.史耀军提供的公安卷宗、鉴定费票据，刘甲林虽有异议，但未提供证据以证明其主张，且其对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性及其载明的事实予以确认；3.史耀军提交的法医临床鉴定若干问题的专家意见，因该证据与本案不具有关联性，故本院在本案中对其关联性不予采纳；4.刘甲林提交的光盘，因该证据属于录像资料，本院无法认定其真实性，故本院对该证据不予确认；5.刘甲林提交的的证人姜官利、石海存、刘升进证言，因该证据无法单独作为认定本案事实的证据，且没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认；5.刘甲林提交的鉴定书，该鉴定书系经当事人申请本院依法委托专门机构作出，史耀军虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；6.刘甲林提交的交通费票据，依据相关法律规定，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，而刘甲林提供的交通费票据系其为鉴定支出，故本院在本案中对刘甲林提供的鉴定交通费票据不予确认。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
就双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月7日9时许，在桦甸市新华街榆树村支部，史耀军在选举现场发言时，引起刘甲林不满，刘甲林上前打击史耀军头部。后史耀军于2016年4月7日至2016年4月25日在桦甸市人民医院住院治疗18天，期间为二级护理，出院主要诊断为眼挫伤，其他诊断为创伤性虹膜睫状体炎、角膜上皮脱落、瞳孔散大、左上中切牙外伤性脱落、左、右上尖牙外伤性松动、右上中切牙外伤性松动，史耀军共计支出医疗费6746.30元。此次纠纷经桦甸市公安局处理，刘甲林被处以行政拘留4日、罚款200元的行政处罚。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，史耀军的左上中切牙脱落及右上中切牙、左上尖牙、右上尖牙松动评定为轻微伤，支出鉴定费490元。诉讼过程中，刘甲林申请根据史耀军住院病历、监控视频、史耀军面部特征鉴定史耀军眼部及牙伤与刘甲林打击其头部是否存在因果关系，吉林金星司法鉴定所于2017年3月22日出具司法鉴定意见书：史耀军的眼部外伤与被拳打击伤有明确的因果关系，不能确定史耀军牙齿损伤与本次外伤有明确的因果关系。刘甲林为此支出鉴定费1000元、鉴定检查费142.70元。庭审中，史耀军、刘甲林均认可史耀军的损失中有230.14元治疗牙齿的费用，且对史耀军诉请中治疗眼损伤、牙齿损伤的医疗费、护理费、误工费等的具体数额、天数及本次纠纷的合理住院天数均不申请鉴定。
本院认为：史耀军、刘甲林双方并未发生矛盾，刘甲林无故将史耀军殴打，侵害了史耀军的身体健康权，故对史耀军的损失应承担赔偿责任。刘甲林并未提供足以证明其关于史耀军没有受到伤害、自身存在过错的主张的证据，故对其该主张本院不予采纳。
经鉴定，史耀军的眼部外伤与被拳打击伤有明确的因果关系，不能确定史耀军牙齿损伤与本次外伤有明确的因果关系，故对于史耀军医疗费诉请中关于牙齿的部分，本院不应予以支持。庭审中，刘甲林、史耀军均认可史耀军医疗费损失中有230.14元治疗牙齿的费用，故史耀军的医疗费损失数额应为6516.16元（6746.30元-230.14元）。
史耀军主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、公安鉴定费的数额及计算方式并无不当，本院予以支持。
史耀军共计经济损失13032.20元（医疗费6516.16元+护理费2174.76元+误工费2051.28元+住院伙食补助费1800元+公安鉴定费490元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘甲林于本判决生效之日赔偿原告史耀军经济损失13032.20元；
二、驳回原告史耀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元、鉴定费1000元、鉴定检查费142.70元，合计1219.70元，由原告史耀军负担586元，被告刘甲林负担633.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初134号
原告锦州市盛誉饲料厂，住所地锦州市松山新区大岭村。
经营者周英波。
被告刘文林，男，1963年4月15日出生，汉族，居住地辽宁省葫芦岛市南票区。
原告锦州市盛誉饲料厂诉被告刘文林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市盛誉饲料厂的经营者周英波到庭参加了诉讼。被告刘文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市盛誉饲料厂诉称，被告刘文林是养鸡户，于2014年共欠我厂饲料款7280元，我厂多次索款，被告却未偿还。故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款7280元。
被告刘文林在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告锦州市盛誉饲料厂经营饲料加工零售项目。2014年2月26日，被告刘文林在原告处购买饲料后给原告出具欠据，载明：“今欠锦州市盛誉饲料厂饲料款人民币￥7280元，￥柒仟贰佰捌拾元整。以上欠款于（）年（）月（）日前还清。如果发生争议，诉讼至厂房所在地人民法院。欠款人：刘文林2014年2月16日”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘文林于2014年2月16日给原告锦州市盛誉饲料厂出具欠据，欠原告饲料款7280元，被告应当偿还此款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文林于本判决生效后十五日内，偿还原告锦州市盛誉饲料厂饲料款7280元。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王思佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1419号
申请执行人焦艳灵，女，1966年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路***号*号楼*号。
被执行人司龙，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县留庄镇黑留庄村蒋庄组。
申请执行人焦艳灵与被执行人司龙买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案执行。本院（2016）豫1702民初5601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人司龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司龙的银行存款25000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁鹏建
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执140号
申请执行人刘永红，男，汉族，1976年5月8日出生，住重庆市武隆县。
被执行人大连振泰建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市首尊府邸1011室
法定代表人：张世强，该公司董事长。
被执行人王显华，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省沐川县。
本院在执行申请执行人刘永红与被执行人大连振泰建筑劳务有限公司、王显华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大连振泰建筑劳务有限公司已主动履行本院（2015）古民初字第156号民事判决书确定义务：给付申请执人刘永红工程款290913.74元；并缴纳案件受理费9800元，申请执行费4410.71元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2015）古民初字第156号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第68号
申请人南京易才人力资源有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区大光路188号619室。
法定代表人陈赞，该公司执行董事。
委托代理人朱士贵，男，该公司职员。
委托代理人吴雯婷，女，该公司职员。
被申请人范金玉，男，汉族，1967年6月24日生。
原仲裁被申请人湖南金拓天油茶科技开发有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区东二路。
法定代表人周海云，该公司总经理。
申请人南京易才人力资源有限公司（以下简称易才公司）因与被申请人范金玉、原仲裁被申请人湖南金拓天油茶科技开发有限公司（以下简称金拓天公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出的宁秦劳人仲案[2015]431号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该终局裁决。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
范金玉在仲裁阶段申诉称，2014年2月28日，其通过面试沟通，并由易才公司派遣至金拓天公司工作，任江苏省区域经理，负责南京区外的销售管理与招商工作。5月13日因个人原因离职，在办理手续后，易才公司介绍由上海易才刘婧负责办理其后期费用结算。从2014年6月至2014年12月，其每个月均与上海刘婧沟通相关事宜，均被推托、拖延。直到2015年1月，刘婧表示她已无能为力，因而申请仲裁，请求裁决易才公司与金拓天公司：1.支付2014年4月至5月工资6020元；2.支付2014年3月至5月绩效4500元；3.支付差旅费967元、通讯费500元、办公费60元。
南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案[2015]431号仲裁裁决书裁决：一、自裁决生效之日起十日内，易才公司一次性支付范金玉2014年4月至2014年5月工资2960元，金拓天公司承担连带赔偿责任。二、自裁决书生效之日起十日内，金拓天公司一次性支付范金玉2014年3月至2014年5月绩效奖金4500元，易才公司承担连带赔偿责任。三、对范金玉的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，易才公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.仲裁裁决认定事实不清。易才公司与范金玉订立的劳动合同约定月工资为1480元，范金玉请求的工资数额远远超过上述约定的月工资标准，且其并无材料证明存在绩效工资，更无法证明易才公司与其约定过绩效工资，而金拓天公司无故不到庭应诉，隐瞒了与案件有关的工资事实，但仲裁委无视上述案件事实，在对基本事实未查清的情况下，作出了错误的裁决。2.仲裁裁决适用法律不当。根据劳动合同法第六十二条的规定，绩效奖金的支付是用工单位的法定义务。仲裁委也认定范金玉请求超过劳动合同约定工资的部分不予支持，却裁决易才公司承担连带赔偿责任，于理不符，于法无据。该裁决不符合法律规定，突破连带责任的法定情形，显属适用法律不当。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案[2015]430号仲裁裁决。
被申请人范金玉辩称：金拓天公司通过视频面试后就发了电子邮件的录取通知书给被申请人，其中显示基本工资4200元，绩效工资1800元，有金拓天公司经理的签字确认，而且农行的工资明细也显示工资是4200元，绩效工资没有发放。被申请人还有一份金拓天公司江苏省经理给被申请人的任职证明及发生行政费用后由他签订的证据。按照劳动合同法的规定，劳务派遣单位应该和用工单位签订派遣协议，申请人易才公司没有提供该协议。易才公司称不知道被申请人的工资组成,该主张是不合理的。被申请人是区域经理，不可能是协议中约定的1480元，被申请人的工资是由基本工资4200元加上绩效工资1800元组成。关于绩效工资，被申请人现在已找不到用工单位金拓天公司，易才公司应该对此承担连带责任。综上，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，申请人易才公司、原仲裁被申请人金拓天公司分别系被申请人范金玉的用人单位和用工单位，虽然易才公司与范金玉之间签订的劳动合同中约定基本工资为1480元，但实际操作中却由用工单位金拓天公司直接发放劳动报酬。范金玉在仲裁阶段向用人单位和用工单位主张2014年4月至同年5月基本工资与绩效工资，而金拓天公司经仲裁庭依法通知无正当理由未到庭，易才公司仅辩称工资与奖金均应由金拓天公司支付，其不应当承担连带责任,该辩称意见与劳务派遣的法律规定不符。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定：劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。仲裁裁决易才公司与金拓天公司连带支付范金玉2014年4月至5月工资及2014年3月至5月绩效奖金，适用法律并无不当。至于范金玉主张的2014年4月至5月的工资，仲裁委支持了2960元，该数额并未超出范金玉依法应当获得的工资数额，故易才公司以仲裁委计算错误为由要求撤销该终局裁决,亦无相应的法律依据。
综上，申请人易才公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人易才公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案[2015]431号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人易才公司负担。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ?陈传胜
审 判 员 ?毕艳红
代理审判员 ?吴晓静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ? 尹 琪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1840号
申请执行人沈益军，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人上海誉淼投资中心(有限合伙)，主要营业场所上海市杨浦区武东路XXX号910—14室。
执行事务合伙人上海誉得投资管理有限公司。
执行事务合伙人代表王丽梅。
被执行人上海誉得股权股资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王印根。
本院在执行申请执行人沈益军与被执行人上海誉淼投资中心(有限合伙)、上海誉得股权股资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案中。经查，二被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一七年一月六日
书记员 刘思超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初547号
原告：郭继才，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：杨忠仁，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：杨宝俭，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：李德会，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：李忠文，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市永吉街道东崴子村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：隋凤岐，村主任。
原告郭继才与被告杨忠仁、杨宝俭、李德会、李忠文、桦甸市永吉街道东崴子村民委员会参加诉讼的农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。郭继才于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭继才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭继才撤回起诉。
案件受理费4790元，由原告郭继才负担。
审判员 李刚
二〇一七年五月二日
书记员 李娜
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初136号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月15日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工人员。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被桂阳县公安局取保候审，2016年5月10日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年5月26日桂阳县人民法院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日在第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日晚，被告人李某某在家饮酒后驾车送朋友去桂阳县城。20时20分，被告人李某某驾车行驶至桂阳县向阳路长富利路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇（酒精）含量为106.4mg/100ml,系醉酒后驾驶。
另查明，2016年5月26日，被告人李某某向本院缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人李某某在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶证，李某某血样提取登记表、检验报告、血液中乙醇（酒精）含量鉴定意见书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证人邱某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。桂阳县司法局出具的适用社区矫正调查评估意见书建议对被告人李某某实行社区矫正，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德慧
二〇一六年六月十五日
代书 记员 肖 容
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8804号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：杨远飞，男，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告杨远飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告杨远飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还正鼎公司代偿款91636.49元；2.被告支付正鼎公司从2016年1月29日起至付清之日止，以91636.49元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称工行江北支行）和正鼎公司分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》《牡丹卡购车抵押合同》和《担保服务合同》，由原告提供担保，被告以牡丹卡透支方式向工行江北支行借款9.4万元用于购买汽车，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。2013年10月起被告逾期还款，原告向银行代偿91636.49元，被告逾期未将代偿款支付原告，原告遂起诉来院。
被告杨远飞未答辩。
本院经审理，认定事实如下，2013年1月16日，杨远飞与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨远飞向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为134800元，杨远飞自行支付首付款40800元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为94000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还2951元，以后每期偿还2932元，手续费金额为11571元，杨远飞应于每月前存入购车消费分期付款账户中并授权工行江北支行从中直接扣款受偿等内容。
同日，杨远飞与正鼎公司签订《担保服务合同》及《承诺书》，《担保服务合同》约定杨远飞因前述向银行的借款，请求正鼎公司为其债务及违约金等费用提供信用担保；若杨远飞未按期还款而令正鼎公司代偿则为违约，正鼎公司有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎公司为行使追偿权而产生的一切费用。《承诺书》约定杨远飞愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在正鼎公司代为归还后的一个月内杨远飞应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎公司，否则因此产生的一切追讨费用由杨远飞承担，只要正鼎公司在证据证明已向杨远飞的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，杨远飞即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。
上述合同签订后，工行江北支行向杨远飞透支借款94000元。2013年4月起，杨远飞逾期未按时归还透支款项，致正鼎公司自2013年10月31日起至2015年12月28日期间累计为杨远飞代还工行江北支行91636.49元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、杨远飞银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨远飞与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎公司签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向杨远飞发放贷款后，杨远飞应按约归还贷款本息。杨远飞贷款逾期后，正鼎公司按约对其逾期贷款本息及手续费共计91636.49元进行了代偿。根据双方的约定，正鼎公司在代偿后有权依法向杨远飞进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎公司主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准。现正鼎公司主张的代偿款91636.49元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司代偿款91636.49元；
二、被告杨远飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（违约金计算方式：以前述尚欠的代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2016年1月29日起计算至前述款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告杨远飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛昱棋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1097号
原告：重庆绿特化工有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街18号2-21，统一社会信用代码91500113068291174E。
法定代表人：付加清，经理。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：王容岭，董事长。
委托诉讼代理人：陈小勇，男，1968年1月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县。
原告重庆绿特化工有限公司与被告重庆侨成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告重庆绿特化工有限公司的委托诉讼代理人冉顺琦，被告重庆侨成科技发展有限公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告申请对被告在达丰（重庆）电脑有限公司的应收账款20万元予以保全，本院于2017年3月6日作出（2017）渝0151执保78号民事裁定书，裁定冻结被告重庆侨成科技发展有限公司在达丰（重庆）电脑有限公司的应收账款20万元。本案现已审理终结。
原告重庆绿特化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款353875元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：从2013年1月30日起，被告向原告发送原材料采购单，原告按采购单的约定履行了相关义务。后经原、被告对账，被告支付了部分货款，至2015年11月，被告尚欠货款353875元。经原告多次催收未果，诉请判如诉讼请求。
被告重庆侨成科技发展有限公司辩称，原告所述属实，被告因资金周转困难未及时付款，同意支付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：被告长期向原告购买清洗剂、防锈剂等原材料。被告向原告发送原材料采购单，原告按采购单的约定供应货物，被告滚动付款。至2016年底，被告未再发送材料采购单，原告停止供货。经原、被告对账，截止2017年2月15日，被告尚欠货款353875元。被告因资金周转困难未及时付款，原告催收未果，于2017年3月1日诉讼来院。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2017年3月6日作出（2017）渝0151执保78号民事裁定书，裁定冻结被告重庆侨成科技发展有限公司在达丰（重庆）电脑有限公司的应收账款20万元，原告交纳保全费1520元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告销售清洗剂、防锈剂等产品，被告支付货款，双方的买卖合同关系合法有效。原告供货后被告欠货款353875元，经原告催收后未及时付款，已经构成违约。原告请求被告支付货款353875元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告欠付货款，证据充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆绿特化工有限公司货款353875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，减半收取3304元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担；保全费1520元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年三月二十二日
书记员 周巧琳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3269号
原告
颜秀花，女，汉族，1937年3月5日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6353.5并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告颜秀花种子款6353.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执128号
申请执行人张胜海，男，1965年6月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区江北乡北山村五组。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行张胜海与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人张胜海劳务费5280元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初965号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1227号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年6月12日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，青岛信诺人力资源有限公司业务员，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。2011年7月19日因犯聚众斗殴罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月底3月初的一天，被告人郭某某在青岛市黄岛区团结路一加油站附近其驾驶的鲁Ｂ×××××传祺牌轿车上容留曲某某吸食毒品。
2、2016年3月中旬的一天，被告人郭某某在青岛市黄岛区东屯村一高速桥下其驾驶的鲁Ｂ×××××传祺牌轿车上容留曲某某吸食毒品。
3、2016年3月底的一天，被告人郭某某在青岛市黄岛区东屯村一高速桥下其驾驶的鲁Ｂ×××××传祺牌轿车上容留牟某某、曲某某吸食毒品。
4、2016年4月底的一天，被告人郭某某在青岛市黄岛区东屯村一高速桥下其驾驶的鲁Ｂ×××××传祺牌轿车上容留“王某”（女，在逃，）、曲某某吸食毒品。
5、2016年4月的一天，被告人郭某某在青岛市黄岛区东屯村一高速桥下其驾驶的鲁Ｂ×××××传祺牌轿车上容留牟某某、曲某某吸食毒品。
6、2016年3月初的一天，被告人郭某某在青岛市黄岛区积米崖村附近的一条小路上其驾驶的鲁Ｂ×××××传祺牌轿车上容留牟某某吸食毒品。
7、2016年3月初的一天，被告人郭某某在青岛市黄岛区XX小区其驾驶的鲁Ｂ×××××传祺牌轿车上容留牟某某吸食毒品。
综上，被告人郭某某共容留他人吸毒7次10人次。
公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，并提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、现场检测报告、辨认笔录及照片、立功材料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据材料。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年2月底3月初的一天，被告人郭某某在青岛市黄岛区团结路一加油站附近其驾驶的鲁Ｂ×××××传祺牌轿车上容留曲某某吸食毒品。
2、2016年3月中旬的一天，被告人郭某某在青岛市黄岛区东屯村一高速桥下其驾驶的鲁Ｂ×××××传祺牌轿车上容留曲某某吸食毒品。
3、2016年3月底的一天，被告人郭某某在青岛市黄岛区东屯村一高速桥下其驾驶的鲁Ｂ×××××传祺牌轿车上容留牟某某、曲某某吸食毒品。
4、2016年4月底的一天，被告人郭某某在青岛市黄岛区东屯村一高速桥下其驾驶的鲁Ｂ×××××传祺牌轿车上容留“王某”（女，在逃）、曲某某吸食毒品。
5、2016年4月的一天，被告人郭某某在青岛市黄岛区东屯村一高速桥下其驾驶的鲁Ｂ×××××传祺牌轿车上容留牟某某、曲某某吸食毒品。
6、2016年3月初的一天，被告人郭某某在青岛市黄岛区积米崖村附近的一条小路上其驾驶的鲁Ｂ×××××传祺牌轿车上容留牟某某吸食毒品。
7、2016年3月初的一天，被告人郭某某在青岛市黄岛区XX小区其驾驶的鲁Ｂ×××××传祺牌轿车上容留牟某某吸食毒品。
综上，被告人郭某某共容留他人吸毒7次10人次。
另查明，2016年5月31日被告人郭某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获到案，2016年6月1日牟某某向公安机关举报郭某某容留其吸毒，后公安机关对牟某某进行询问并制作笔录，对牟某某询问结束后公安机关对郭某某进行询问，郭某某如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人郭某某到案后带领民警抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人曲某某、涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人逄某某，现曲某某因涉嫌容留他人吸毒被批捕，逄某某因涉嫌贩卖毒品被批捕。
上述事实，有书证立案决定书、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人牟某某等人的证言，证明案发的经过情况；有现场检测报告、辨认笔录及照片、立功材料、刑事判决书、行政处罚决定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人郭某某系坦白且有立功表现，依法予以从轻处罚。郭某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑路川
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1111号
申请执行人：上海烁煌实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。
被执行人：上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人：太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。
被执行人：上海伟利佳实业有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海朗悦酒店物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人：上海久系投资中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
被执行人：上海东方国贸新城市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山�。
本院在执行申请执行人上海烁煌实业发展有限公司与被执行人上海大荣旅游发展有限公司、上海东方国贸有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司、被告上海伟利佳实业有限公司、上海朗悦酒店物业管理有限公司、上海久系投资中心(有限合伙)、上海东方国贸新城市场经营管理有限公司(2015)闸民二(商)初字第1586号民间借贷纠纷一案中，已轮候查封了被执行人上海东方国贸有限公司名下的沪太路房产。除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人法定代表人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月三十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执恢96号
申请执行人:于庆玉，男，1964年7月18日出生，汉族，临泉县老集镇集南行政村南大于庄***号。
被执行人：金朝民，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇史庄村大金庄。
于庆玉与金朝民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00348民事判决书，已发生法律效力，我于2015年9月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金朝民发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2017年9月12日金朝民已经将（2015）临执字第00830号案件（（2017）皖1221执恢96号）全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00348民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷利华
二〇一七年九月十二日
书记员 柳 晶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动�力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执489号
申请执行人吴细加。
被执行人湖北大冶乐祥养生养老有限责任公司。
本院在执行申请执行人吴细加与被执行人湖北大冶乐祥养生养老有限责任公司仲裁裁决一案中，被执行人湖北大冶乐祥养生养老有限责任公司于2017年4月5日履行完毕冶劳人仲裁字【2017】第3-1号仲裁裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十一日
书记�刘合兵
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更353号
罪犯介顺利,男，1991年5月9日生，汉族，原户籍所在地河南省洛阳市新安县。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）洛少刑初字第23号刑事判决书，以介顺利犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，附加无。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯介顺利确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑7个月。
经审理查明，原判认定介顺利伙同他人积极聚众斗殴，在与被害人互殴中，介顺利持刀将被害人刺死，其行为已构成故意杀人罪。其应承担68574.57元的民事赔偿责任，尚未履行。
罪犯介顺利在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级改造积极分子2次，近三次评审结果：3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯介顺利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯介顺利减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月29日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更307号
罪犯颜爱莲，女，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）邵中刑一初字第30号刑事判决，以被告人颜爱莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年11月28日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级�民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第377号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑执字第68号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期至2033年10月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜爱莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分165.6分，财产刑没收个人全部财产，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯颜爱莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜爱莲减去有期徒刑八个月（刑期至2033年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更307号罪犯颜爱莲，女，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）邵中刑一初字第30号刑事判决，以被告人颜爱莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年11月28日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级�民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第377号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑执字第68号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期至2033年10月9日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜爱莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分165.6分，财产刑没收个人全部财产，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯颜爱莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜爱莲减去有期徒刑八个月（刑期至2033年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执9号
申请执行人：黄烈裕，男，汉族，1953年12月04日生，住所地：莲花县。
被执行人：陈树林，男，汉族，1953年11月01日生，住莲花县。
申请执行人黄烈裕与被执行人陈树林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0321民初435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在各金融机构的存款情况；2查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的工商信息等。经向国土、车管、银行、工商、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请标的为23200元，执行费253.70元，执行到位0元，未执行到位23200元，执行费253.70元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0321民初435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗高云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一六年八月二十二日
书记员 颜冬凤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟范文，男，1975年9月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣化县诚信人力资源开发服务中心，住所地张家口市宣化区皇城桥路**号。
法定代表人：周玉军，该中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源股份有限公司张家口宣东矿，住所地张家口市宣化区顾家营镇半坡街村。
法定代表人：翟来军，该矿矿长。
再审申请人孟范文因与被申请人宣化县诚信人力资源开发服务中心（以下简称服务中心）、冀中能源股份有限公司张家口宣东矿（以下简称宣东矿）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟范文申请再审称，申请撤销河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第745号《民事判决书》、河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终604号《民事判决书》，发回重审或改判支持申请再审人原一审诉讼请求：被申请人向申请再审人支付解除劳动合同的6.5个月的经济补偿金33536.20元、违法解除劳动合同的二倍赔偿金67072.40元、支付6个月的医疗补助金30956.52元、补交2011年11月至2015年3月计3年零4个月的养老保险费。主要事实及理由为：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请再审人是因医疗疗期内治病停止工作，而非其它任何原因停止工作。被申请人明知申请再审人患有不能站立采煤的腰椎骨质增生疾病，也明知申请人在医疗期内因患有不能站立采煤的腰椎骨质增生疾病，而被申请人单位不依法执行职工医疗期规定，而以申请再审人请病假手续不合规为由，解除医疗期尚未届满的申请再审人的劳动合同，显然是超出善意范围的恶意解除与申请再审人的劳动合同。2、申请再审人在原审中基于下列基本事实诉请被申请人：依申请再审人工龄计医疗期6个月或一年之内累计休病假6个月，在此医疗期内依上述规定，被申请人无论什么原因，均不得以任何理由解除与申请再审人的劳动合同，该规定是我国劳动法对患病职工权益的特别保护措施。3、原审判决缺乏证据证明申请再审人患有腰椎骨质增生疾病不能井下站立采煤在法定的6个月医疗期内不享有劳动者病休治病的权利，也缺乏证据证明申请再审人属无故、故意、明知、屡劝不改、造成极其恶劣的影响、造成重大损害后果的“严重违反被告单位规章制度”的情形。二、原审判决认定申请再审人“严重违反被告单位规章制度”，是错误的认定事实。基于上述事实，申请再审人是因患不能井下站立采煤的腰椎骨质增生疾病在法定的6个月医疗期内先请假治病后停止工作，即使在存在书面请病假与未采用书面形式的口头请假形式的情况下，也不构成“严重违反”。三、申请再审人在原审中诉请被申请人解除与申请再审人的劳动合同，系违法解除，依法应承担相应的补偿和赔偿责任，原审判决驳回申请再审人的全部诉讼请求，是未依法保护患病职工在医疗期内的合法权益的判决。四、原审判决驳回申请再审人的全部诉讼请求，是判决证据不足的判决。首先，申请再审人是因患病休息，是有故治病休息，而不是无故旷工。其次，申请再审人因治病休息，是法律赋予申请再审人的劳动权利，被申请人没有法定的理由剥夺申请再审人这一劳动权利。再次，根据法释（2001)14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被申请人以申请再审人旷工解除与申请再审人劳动合同的主张，依法应由被申请人举证证明申请再审人无故旷工。五、原审判决认定补缴养老保险费不属人民法院受理范围，是对已入保养老保险和未入保养老保险未作出区别的判决认定。根据法释（2001）14号《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属《劳动法》第二条规定的劳动争议，（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”的规定，因履行劳动合同发生的纠纷属人民法院受案范围。本案申请再审人与被申请人因履行劳动合同发生已入保欠缴养老保险纠纷，申请再审人诉请的是已入保的欠缴养老保险费，应属法院受案范围。如果申请再审人未入保诉请补办入保的养老保险，不属法院受案范围。因此，原审未区别已入保与未入保，判决认定不属法院受案范围适用法律错误。
本院经审查认为，宣东矿与服务中心《劳务派遣协议书》约定劳务派遣人员无正当理由经常旷工，连续旷工达到15天或一年内累计旷工时间超过30天的，可按规章制度视情节轻重处理，直至退回服务中心。服务中心与孟范文《劳动合同书》第二十四条约定严重违反用工单位用工纪律或者规章制度的，其中包括被开除、除名或因违纪依法应予辞退的，服务中心可解除劳动合同。本案中，孟范文负有遵守用工单位规章制度的义务，其在不能举证证明已向用工单位提交医疗证明及按规章制度请假的情况下，未参加工作应视为旷工，同时时间达4个月，故宣东矿、服务中心作出相关处理并无不当，本院对原一、二审认定予以支持。另，社会保险费的补交行为属于行政管理行为，不属于劳动争议案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟范文的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 邢荣允
审 判 员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
法官助理 郭 涛
书 记 员 张 婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3281号
被执行人：汪林林。
被执行人汪林林因犯盗窃罪，本院于2014年10月31日作出（2014）沛刑初字第485号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人汪林林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人汪林林因犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文托
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第17814号
申请执行人：魏强，男，1968年8月20日出生，住淄川区。
被执行人：淄博方傲包装有限公司，住所地，淄川经济开发区黄家铺工业园店子村星辰路。
法定代表人：宋杰，经理。
本案在执行魏强诉淄博方傲包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十五日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第17814号申请执行人：魏强，男，1968年8月20日出生，住淄川区。被执行人：淄博方傲包装有限公司，住所地，淄川经济开发区黄家铺工业园店子村星辰路。法定代表人：宋杰，经理。本案在执行魏强诉淄博方傲包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十五日书记员  司立群
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执256号
申请执行人三河市东方水泥有限公司，住所地三河市段甲岭镇八百户村，组织机构代码73560311-X。
法定代表人关永清，总经理。
被执行人肖成云，男，1973年4月26日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第02550号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第881号民事判决，于2016年2月23日向被执行人肖成云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖成云银行存款3万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年二月二十五日
书记员 王秀娟
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审339号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海佳驰汽车标准件厂，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村329国道线东侧。
负责人张国平。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据甬土镇罚［2007］135号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的26.23平方米土地；2.腾空非法占用的26.23平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年10月26日作出甬土镇罚［2007］135号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的26.23平方米土地；2.没收在非法占用的26.23平方米土地上已建成建筑面积为78.69平方米的厂房及其附属设施；3.处以人民币786.9元的罚款。
申请执行人于2007年10月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2017年2月27日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行退还非法占用的26.23平方米土地以及没收非法占用的26.23平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的义务.被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的26.23平方米土地以及腾空非法占用的26.23平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1012号
原告：绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：张广彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：卞文杰，男，北京市欧亚律师事务所律师。
被告：李薇薇，女，1984年9月25日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：邵建国(李薇薇丈夫)，男，33岁，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：黑龙江省天翼贸易有限公司。住黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：盖晓洁，该公司董事长
委托诉讼代理人：孙炜，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博浩，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司与李薇薇、邵建国、黑龙江省天翼贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司负担。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一八年五月十一日
书记员 王雪莹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1115号
原告张某某，男。
被告运某某，男。
被告某某股份有限公司。
委托代理人侯某某，男。
原告张某某诉被告运某某、某某股份有限公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告运某某的诉讼本院依法予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日17时30分许，在建昌县头道营子乡大桥路段，运某某驾驶辽X号小型普通客车在后面用绳子牵引运公明的两轮摩托车与原告驾驶的辽P**号小型轿车相撞，致原告的车辆受损。事故发生后经交警大队认定，运某某负此次事故的全部责任，原告无责任。运某某的车辆在某某股份有限责任公司投有交强险及第三者商业险。原告起诉至人民法院请求被告保险公司赔付原告修车费共计3500元。
被告保险辩称，车辆在我公司投交强险及三者险50万元，车辆事故属实，但依据保险条款我公司不予理赔。
经审理查明，2016年4月8日17时30分许，在建昌县头道营子乡大桥路段，运某某驾驶辽X号小型普通客车在后面用绳子牵引运某某的两轮摩托车行驶过程中摩托车滑向左侧路面，与相对方向原告驾驶的辽P**号小型轿车相撞，致原告的车辆受损。事故发生后经葫芦岛市建昌县公安局交通管理大队认定，运某某负此次事故的全部责任，原告张某某无责任。原告为此花费修车费共计3500元。
另查明，运某某驾驶的肇事车辆辽X小型普通客车在被告某某股份有限公司，投有交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，原告提交的修车发票，当事人的陈述这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法应根据双方的过错程度来确定双方相应的民事责任。因交警部门认定运某某部过错承担事故的全部责任，对原告的合理的诉讼请求，应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内予以赔偿。原告向本院提交的修车花费的证据客观、真实本院予以采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告某某股份有限公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔付原告张某某车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔付原告车辆损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵佳明
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初601号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称于都农行）
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人马剑，系该行行长。
委托代理人刘春荣、尹文华，系该行职工。
被告王建平，男，1969年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。
被告钟建华，女，1971年1月15日生，汉族，于都县人，，住于都县，现住于都县。系被告王建平妻子。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告王建平、钟建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春荣、尹文华到庭参加诉讼，被告王建平、钟建华经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建平在盘古山镇办砖厂，以购买机器设备为由于2014年4月11日向农行承借可循环个人生产经营贷款本金700000元，合同期限3年（每年循环一次，单贷款最长期限一年），于2017年4月10日到期，并签订《最高额抵押担保合同》，由其本人的住房作抵押，财产共有人其妻子钟建华在合同中签字确认。该笔贷款于2014年4月14日借款，于2015年4月13日到期，于2015年4月13日偿还了该笔贷款。2015年4月20日，原告按照合同第二次发放了循环贷款，于2016年4月19日到期；但该笔贷款自2015年9月21日开始拖欠利息。经原告多次催收，被告未偿清借款本金及利息，特具状请求：1、解除原、被告于2014年4月11日签订的借款合同；2、判令被告王建平、钟建华偿还贷款本金700000元及利息；3、依法处置被告王建平、钟建华抵押物优先偿还原告贷款本息；4、诉讼费用及其他相关费用由被告王建平、钟建华承担。
被告王建平、钟建华均未作出书面答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告王建平以经营砖厂购买机器设备需资金周转为由向原告借款人民币700000元。2014年4月11日，原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：36020120140018819），合同中约定：该笔贷款的额度有效期自2014年4月11日起至2017年4月10日止，在此期限内借款人可在人民币700000元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年4月10日。该笔贷款按照年利率7.7575%，逾期利率11.63625%计算利息。被告王建平为该笔借款提供了一套坐落于于都县贡江镇黄竹庵开发区的房产（房产证号：于房权（发）字第00002328号）作为抵押担保物，被告钟建华在合同中签字予以确认，并由两被告共同出具了《同意房产抵押承诺书》，经房管部门办理了他物权抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告王建平发放了贷款。被告王建平于2015年4月20日第二次使用该笔授信贷款，贷款期限届满后，被告王建平尚欠借款本金人民币700000元，利息仅偿还至2015年8月20日，经原告多次催收未果，遂具状法院请求处理。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有中国农业银行股份有限公司于都县支行组织机构代码、于都县支行行长身份证复印件；王建平夫妇居民身份证复印件、常住人口登记信息卡复印件、结婚证复印件；王建平借据复印件、《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、交易明细；房产评估报告、抵押担保人签订的《同意房产抵押承诺书》；于房（2014）字第01019号他物权证；催收贷款影像资料等证据，经原告举证，本院审查后予以认定。
本院认为：被告王建平与原告于都农行签订借款合同后，双方形成金融借款合同关系，原告于都农行按约定向其发放了贷款，被告王建平应按照合同约定及时偿还贷款本息。自2015年8月20日起，被告王建平未再履行还本付息的义务，根据借款合同约定，被告王建平行为构成违约，原告起诉要求解除借款合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告王建平偿还借款本息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钟建华应就该笔借款本息承担共同清偿责任。两被告自愿以其共有的房屋为该笔借款提供担保，并按照相关法律规定办理了抵押登记手续，原告要求实现抵押物权并优先受偿的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张的拍卖费及其他相关费用，未提供相应证据予以证明，故不予支持。被告王建平、钟建华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告王建平签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：36020120140018819）；
被告王建平、钟建华应于本判决生效后三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金人民币700000元，并按照合同约定承担借款利息（利息计算时间为：自2015年8月20日起至还清借款之日止），利随本清；
三、如被告王建平、钟建华在上述期限内未偿清借款本息，则拍卖或变卖其所有的坐落于于都县贡江镇黄竹庵开发区的房屋（房产证号：于房权（发）字第00002328号），所得价款优先清偿上述借款本息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告王建平、钟建华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张志江
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2574号
原告张荣宗，男，1986年1月15日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告黄柏峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住永春县。
原告张荣宗与被告黄柏峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告张荣宗的委托代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告黄柏峰经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣宗诉称，2013年7月8日，被告黄柏峰因缺乏资金向原告张荣宗借人民币10000元，约定月息为1.5%，并立下字据，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。为此，原告请求法院判令被告黄柏峰从速偿还所欠的借款人民币10000元，并按约定的1.5%支付自借款之日起至还款之日止应付的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄柏峰未作书面答辩及提供证据。
经审理查明，被告黄柏峰于2013年7月8日向原告张荣宗的借款10000元，双方约定按月利率1.5%计付利息，但未约定还款期限，被告黄柏峰出具借条一张交给原告收执，被告黄柏峰在该借条上签字确认。原告在庭审中称，被告黄柏峰借款后分文未还。
原告为证明其主张向本院提交由被告黄柏峰签字按手印的借条一张、原、被告身份证复印件各一张。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告黄柏峰经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条原件及其委托代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告黄柏峰未能偿还借款。原告张荣宗请求被告黄柏峰偿还借款符合法律规定，依法予以支持。本案为不定期有息借贷，原告诉至本院可视为催告。被告黄柏峰经本院依法送达应诉材料后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄柏峰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张荣宗借款10000元及自2013年7月8日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告黄柏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2070号
原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。组织机构代码56248429-7。
法定代表人朱齐腾，董事长。
委托代理人董晓龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系该公司员工。
被告黄竞策，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告包景新，女，1979年12月4日出生，汉族，住址同上，系黄竞策妻子。
被告黄浙克，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告上海群策投资发展有限公司，住所地上海市松江区。组织机构代码66076374-0。
法定代表人黄竞策，经理。
本院受理原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司与被告黄竞策、包景新、黄浙克、上海群策投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱君，女，汉族，1970年4月6日出生，农民，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄鹏，男，汉族，1983年10月24日出生，农民，住吉林省桦甸市。
再审申请人刘爱君因与被申请人黄鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘爱君申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持刘爱君的诉讼请求；黄鹏承担一、二审及再审费用。事实和理由：（一）一审认定事实错误。一审仅认定2012年9月24日刘爱君与黄鹏因黄鹏焊铁栅栏，双方发生撕扯，造成刘爱君头部及左眼受伤。桦甸市公安局司法鉴定中心亦鉴定刘爱君左眼外伤为轻微伤。因刘爱君当时无钱医治，才于2013年1月23日住院18天，此次住院治疗是因黄鹏对刘爱君实施侵权行为所致，与黄鹏有直接的因果关系，黄鹏应承担侵权责任。（二）一审适用法律错误。一审不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百七十条的规定。
本院经审查认为，2012年9月24日刘爱君与黄鹏因黄鹏焊铁栅栏，发生争执。刘爱君主张其在桦甸市人民医院和吉林市中心医院就诊及住院治疗是因双方发生争执所致，刘爱君不能提供有效证据证明双方争执与其就诊及住院治疗之间存在因果关系，且双方2012年9月24日发生争执，刘爱君2013年1月21日住院治疗，椎动脉供血不足、血管神经性头痛，时间长达四个月，公安司法鉴定时间在2013年8月28日，据此，一、二审判决以证据不足为由驳回刘爱君诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘爱君的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘爱君的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱君，女，汉族，1970年4月6日出生，农民，住吉林省桦甸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄鹏，男，汉族，1983年10月24日出生，农民，住吉林省桦甸市。再审申请人刘爱君因与被申请人黄鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱君申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持刘爱君的诉讼请求；黄鹏承担一、二审及再审费用。事实和理由：（一）一审认定事实错误。一审仅认定2012年9月24日刘爱君与黄鹏因黄鹏焊铁栅栏，双方发生撕扯，造成刘爱君头部及左眼受伤。桦甸市公安局司法鉴定中心亦鉴定刘爱君左眼外伤为轻微伤。因刘爱君当时无钱医治，才于2013年1月23日住院18天，此次住院治疗是因黄鹏对刘爱君实施侵权行为所致，与黄鹏有直接的因果关系，黄鹏应承担侵权责任。（二）一审适用法律错误。一审不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百七十条的规定。本院经审查认为，2012年9月24日刘爱君与黄鹏因黄鹏焊铁栅栏，发生争执。刘爱君主张其在桦甸市人民医院和吉林市中心医院就诊及住院治疗是因双方发生争执所致，刘爱君不能提供有效证据证明双方争执与其就诊及住院治疗之间存在因果关系，且双方2012年9月24日发生争执，刘爱君2013年1月21日住院治疗，椎动脉供血不足、血管神经性头痛，时间长达四个月，公安司法鉴定时间在2013年8月28日，据此，一、二审判决以证据不足为由驳回刘爱君诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘爱君的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱君的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月二十七日书 记 员  寇承魁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1822号
罪犯翟振东，男，1988年8月16日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2013年7月25日作出（2013）洛龙刑重字第6号刑事附带民事判决，认定被告人翟振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。同案不服,提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）洛刑一终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人翟振东于2011年12月28日、31日伙同他人先后2次到孟津、洛阳洛龙区进行抢劫，劫取现金65000余元。
罪犯翟振东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟振东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟振东减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1704号
申请执行人：张晓伟，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人张晓伟与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2169号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张晓伟于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3166元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月十四日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1704号申请执行人：张晓伟，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人张晓伟与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2169号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张晓伟于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3166元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月十四日书记员  范智通
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终739号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王灿辉，男，1993年8月10日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省遂平县槐树乡，暂住上海市徐汇区。2012年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元，于2012年8月15日刑满释放。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人王灿辉犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）沪0104刑初135号刑事判决，对被告人王灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔被害人经济损失；犯罪工具予以没收。原审被告人王灿辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王灿辉申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王灿辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王灿辉撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1660号
原告：李保武，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：何其真，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省东山县杏陈镇前何村新乡。
原告李保武与被告何其真产品责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李保武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李保武撤回起诉处理。
审判员 张俩德
二〇一六年十月十八日
书记员 林太川
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初261号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人杨某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人谢忠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年8月3日13时许，被告人杨某在临桂区世纪大道中国工商银行附近，以100元的价格贩卖一小袋冰毒给吸毒人员叶某，后叶某在临桂区名族宾馆门口一小卖部购买吸管和锡纸等吸毒工具时，被公安民警抓获并依法从其身上查获一小袋疑似毒品的白色晶体（经称重，净重0.43克）。后叶某向公安机关如实供述了其向手机号码为131××××0925的女子购买了该被查获的一小袋冰毒的事实。2016年8月5日14时30分许，临桂县公安局禁毒大队工作人员通过电话联系131××××0925机主，约定在临桂区大圆盘中国工商银行门口向其购买毒品。当禁毒大队工作人员与杨某在上述约定地点以100元的价格完成毒品交易后，公安机关当场将杨某抓获，并依法从其处扣押刚刚交易完的100元，从其携带的袋子内查获15小袋疑似毒品的白色晶体（经称重，净重5.41克）以及作案工具透明塑料袋、电子秤、锡纸、撮斗等。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从吸毒人员叶某及被告人杨某处查获的疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺。本院在审理本案过程中，被告人杨某退出了其违法所得100元至本院。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、办案说明、行政处罚决定书，证人叶某、蒋某的证言，证人莫某的证言及其身份材料，物证一百元现金一张、透明塑料袋五包、电子秤一个、锡纸一卷、撮斗三个，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，扣押清单，随案移送清单，现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图、现场照片，辨认笔录和照片，现场检测报告书及照片，当面称重记录及照片，上交查获毒品登记单，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）400号、404号检验报告，调取证据通知书、手机号码131××××0925机主信息及通话清单，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且退出了违法所得，故对其依法从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，退出了违法所得，可从轻处罚的意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币六千元；
二、随案移送赃款一百元及被告人杨某退出的违法所得一百元，共计二百元，予以没收，上缴国库；
三、随案移送作案工具透明塑料袋五包、电子秤一个、锡纸一卷、撮斗三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋 高
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2067号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卢某，无固定职业，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，于2015年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月22日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘高潮，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2621号起诉书指控被告人卢某犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人刘高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年开始，被告人卢某租用深圳市福田区福田村大门坊150栋503室，从他人处购买伪造的空白深圳市地方税务发票及增值税专用发票半成品，然后按照客户需求，通过打印机制作出带有打印字样的发票，随后加盖其购买的伪造的企业用章，制作出客户所需的伪造的地方税务发票及伪造的增值税专用发票并销售出去，从中牟取非法利益。
2015年9月11日，民警在深圳市福田区福田村大门坊150栋503房内当场抓获被告人卢某，现场查获疑似伪造的深圳市增值税专用发票96份(经鉴定，均为假发票)、疑似伪造的广东省深圳市地方税务局通用机打发票295份（经鉴定，均为假发票）、疑似伪造企事业公章53份（经深圳市福田区公安司法鉴定中心进行抽样鉴定，抽样的三枚公章鉴定为伪造的公章）及制假所使用的电脑一台、打印机一台。
公诉机关当庭出示了被告人卢某身份材料及前科查询说明、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人林某证言；被告人卢某的供述与辩解；鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，并据此认为被告人卢某的行为已构成伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人的行为属于犯罪未遂；2、被告人的行为社会危害性不大，税务机关可以通过电子查询发现发票的真伪造，一般不会给国家税款造成损失；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人是初犯、偶犯，家庭困难，其是家庭唯一的经济来源，父母年老多病，二个孩子需要其抚养。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，伪造增值税专用发票，其行为已构成伪造增值税专用发票罪；同时，其伪造不具有不具有骗取出口退税、折扣税款功能的普通发票，其行为亦已构成非法制造发票罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款、第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法制造发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年12月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的假发票及假印章依法没收，交相关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 温成华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第501号
罪犯黄德朋，男，1965年7月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年3月3日作出（2008）湛中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人黄德朋犯故意杀人罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德朋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年4月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄德朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月、11月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。已履行民事赔偿102000元。累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德朋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王洋子
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终137号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市泰山区东岳大街**号。
负责人：李茂富，总经理。
委托代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
委托代理人：朱明格，山东一山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨富慈，男，汉族，1982年10月21日出生，泰安市公安局交警支队科员，住泰安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）因与被上诉人杨富慈财产保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保泰安分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或者将案件发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、保险合同第六条第四款与第十条第八款约定并不矛盾，如此约定即明确了在没有第十条所涉免责事由的情形下方可适用保险合同第六条。2、被上诉人并未投保发动机进水损失险，故对发动机造成的损失，保险公司不应予以赔偿。
杨富慈辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨富慈向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告车辆修理费11035元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月24日，原告为其所有的鲁Ｊ×××××号帕萨特汽车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险，保险金额126039.20元；并投保不计免赔率险等；保险期间自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止。
2016年7月22日早晨4时10分左右，当时天降暴雨，原告驾驶被保险车辆鲁Ｊ×××××沿环山路由东向西行驶至东岳山庄东200米左右时车辆突然熄火，原告立即拨打了上汽大众的400救援电话。上海大众客服人员于同日5时35分到达事故地点，现场诊断车辆故障原因为“发动机进水，导致无法启动”。后原告为被保险车辆本次事故支出工时费3600元、材料费8514元，合计11035元。原告到被告处索赔未果，于2016年7月27日为维护合法权益诉至一审法院。
另查明，2016年7月22日5时15分，泰安市气象局发布暴雨红色预警信号，称目前北部山区已出现100毫米以上的降雨，6小时最大降水量277毫米，预计今天白天，北部山区降雨仍将持续。
一审法院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且合法、有效，原、被告之间形成机动车商业保险合同关系，在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定在商业险投保的险种赔偿限额内承担保险责任。本案争议焦点在于：原告被保险车辆鲁Ｊ×××××号轿车在2016年7月22日凌晨因暴雨涉水造成的损失11035元被告应否赔偿。根据2016年7月22日凌晨5时的天气情况，当时北部山区已出现100毫米以上的降雨，且事故发生地处于环山路，极易造成道路严重积水，被保险车辆发动机进水应系车辆在行驶过程中因暴雨致路面积水的情况下造成。人保公司提供的格式条款中约定因暴雨造成的被保险车辆损失应当予以赔偿，在责任免除部分又约定发动机进水导致的发动机损坏不予赔偿。因发动机属于被保险车辆的重要组成部分，在责任免除部分将发动机的损坏损失排除在赔偿范围之外，两项约定实质是相互矛盾的。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，互相矛盾的条款应作出对被保险人有利的解释。因此，即使被告已就上述免责条款对投保人履行了明确说明义务，被告亦应当对被保险车辆在行驶过程中因暴雨致路面积水的情况下造成发动机损失进行赔偿。原告提交的证据能够证实原告为本次事故遭受损失11035元，被告对该损失数额及损失原因不予认可，但又未提出相反证据，一审法院对于原告要求被告赔偿车辆损失11035元的诉讼请求，依法予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内，支付原告杨富慈被保险车辆损失11035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于人保泰安分公司能否援引免责条款拒赔发动机损失。保险合同虽然约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿，但未明确“发动机进水”的具体原因。如果车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶，保险公司不能当然引用上述条款拒绝承担理赔责任。因为保险公司并未明确告知“车辆在暴雨中不能行驶”，而且事实上也不可能一旦天降暴雨所有的机动车辆就停止行驶。另外，保险合同既约定对暴雨造成的损失负责赔偿，同时约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，在二者相互矛盾的情况下，应当作出有利于被保险人的解释，因此，保险公司不能免除赔偿责任。综上，上诉人人保泰安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一七年二月十日
书 记 员 张甜甜
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审9号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人朱海云，女，汉族，1983年5月25日出生，住临邑县，
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年1月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）10404号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年5月12日作出临卫计征决字（2017）104014号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人朱海云于2016年9月8日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向朱海云违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34381元。决定书送达后，被申请执行人朱海云在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2017年11月22日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）104014号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）104014号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08857号
原告辜某某，男，住重庆市渝北区。
被告王某某，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告辜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告辜某某于2015年8月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告辜某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告辜某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 英
浙江省永嘉县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第71-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人潘长周，女，1962年10月29日出生，汉族，家务，住永嘉县。
被执行人潘治云，男，1964年9月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初第79号民事判决书，于2015年7月9日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人潘长周、潘治云小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行�的财产状况。根据查询结果，本院于2015年7月27日查封了被执行人潘治云名下牌照为浙Ｃ×××××时代牌轻型货车。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人本金260000元及利息。本案的受理费2600元与执行费3800元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第71号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十月十九日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/