wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保75号
原告中国建设银行股份有限公司竹山支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路****号。统一社会信用代码：914203231823613673。
法定代表人沈阳，行长。
委托代理人孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告竹山县永山林竹产品开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街***号。
法定代表人张永山，经理。
原告中国建设银行股份有限公司竹山支行（以下简称竹山建行）诉被告竹山县永山林竹产品开发有限公司（以下简称永山林产品公司）、张永山、江章芬、张美荣、周克秀、刘亚、王灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，竹山建行于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告永山林产品公司所有的竹政林政（2012）第000070号林地使用权、竹政林政（2012）第021942号林地使用权、竹政林政（2012）第021948号林地使用权进行保全。
本院认为，申请诉讼保全限于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。请求保全的对象应限于当事人请求的范围或者与本案有关的财物。原告竹山建行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告竹山县永山林竹产品开发有限公司所有的位于竹山县文峰乡迎东村的三处林地使用权及林木予以查封（林权证分别为：竹政林政（2012）第000070号、竹政林政（2012）第021942号、竹政林政（2012）第021948号），查封期间为2016年10月14日至2019年10月14日，在查封期间三处林地由被告竹山县永山林竹产品开发有限公司负责看管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马翔
二〇一六年十月十四日
书记员 柯涛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第205号
原告谢庆儒，男，1949年12月5日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人廖泽文，电白县法律援助处律师。
被告电白县金悦大酒店有限公司，住所地：电白县水东镇人民路58号。
法定代表人张勇辉，经理。
原告谢庆儒诉被告电白县金悦大酒店有限公司劳务合同纠纷�案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢庆儒及其委托代理人廖泽文到庭参加诉讼、被告电白县金悦大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆儒诉称，2011年9月20日被告雇佣原告入职其单位工作直至2013年4月30号止。入职时，被告要求原告交纳550元才能工作。入职后，原告一直在其公司保安部担任保安员，月基本工资1100元，加班费按出勤天数另计。被告已付清2012年12月之前原告的工资及加班费，尚欠2013年1月至4月工资及加班费共4122.4元未支付给原告。（有被告单位的员工工资发放表证实）
2013年3月27日，被告单位停业，法定代表人已逃跑，押金550元未退还给原告。原告以拖欠工资为由向电白县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，电�县劳动争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围为由，作出不予受理通知书，告知原告向电白县人民法院起诉（详见电劳仲案字（2013）94号）。
综上所述，因被告雇佣原告工作，拖欠原告劳务费4122.4元拒不支付，另押金550元未退还给原告。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题解释三》原告与被告纠纷应按劳务关系处理，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的如下诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资及加班费共4122.4元给原告；2、判决被告返还原告入职时交纳押金550元给原告；3、案件受理费由被告承担。
被告电白县金悦大酒店有限公司既不到庭应诉，也没有提供书面答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告电白县金悦大酒店有限公司雇佣原告谢庆儒到其经营的金悦大酒店保安部担任保安员。双方约定月基本工资1100元，加班费按出勤天数另计。原告在金悦大酒店工作到2013年4月30日止。被告只支付原告2012年12月之前的工资及加班费，2013年1月至4月的工资及加班费拖欠未付，还有原告入被告酒店前曾交550元押金也未退还，这些事实有金悦大酒店经理郑蓝群和原告谢庆儒签名的《员工工资发放表》证实。金悦大酒店在2013年3月27日自行关闭停业。
另查。原告谢庆儒在2011年已过法定退休年龄。
本院认为，被告电白县金悦大酒店有限公司雇佣原告谢庆儒在其经营的酒店做工，原告谢庆儒当时已过60岁的退休年龄，原、被告之间的关系为劳务关系，被告拖欠�告工资及加班费共4122.4元，此事实有被告金悦大酒店的经理郑蓝群签名认可，应予认定。原告请求判令被告金悦大酒店支付拖欠的工资及加班费合理合法，本院予以支持。原告谢庆儒在到被告电白县金悦大酒店有限公司工作时已交的550元押金，被告电白县金悦大酒店有限公司已关门停业，未退还原告已交的550元押金，现原告请求判令金悦大酒店返还550元押金，合法合理，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题解释三》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告电白县金悦大酒店有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告谢庆儒支付工资及加班费共4122.4元。
二、限被告电白县金悦大酒店有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告谢庆儒返还押金550元。
如果被告电白县金悦大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁少英
审 判 员 李洁梅
人民陪审员 严张玲
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李文伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：岑和聪，男，1986年06月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告岑和聪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令岑和聪归还透支款27,957.73元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：岑和聪系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，岑和聪利用该卡透支资金累计27,957.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向岑和聪催款，但岑和聪至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的岑和聪住所地信息�无法向岑和聪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供岑和聪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的岑和聪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定岑和聪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
�〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：岑和聪，男，1986年06月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告岑和聪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令岑和聪归还透支款27,957.73元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：岑和聪系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，岑和聪利用该卡透支资金累计27,957.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向岑和聪催款，但岑和聪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的岑和聪住所地信息�无法向岑和聪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供岑和聪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的岑和聪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定岑和聪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉�〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7151号
原告定边县贺圈镇某配件门市
负责人尹某某，男，汉族。
被告乌审旗佳龙某服务有限责任公司
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人曹某某，男，汉族。（特别代理）
定边县贺圈镇某配件门市诉乌审旗佳龙某服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定边县贺圈镇某配件门市的负责人尹某某、被告乌审旗佳龙某服务有限责任公司代理人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告多次到原告处购买钻头，后于2015年元月24日，经结算被告欠原告货款467420元，当时被告称资金周转困难，无法支付货款，遂向原告出具欠据一支。后被告继续在原告处购买钻头，于2016年6月9日经结算原告又欠被告货款456500元，被告再次称资金周转困难，无法支付货款，又向原告出具欠据一支，并承诺尽快还款。后原告多次索要被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院：1、依法判令被告支付原告货款923920元，并支付延期付货款利息（利息同期人民银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、欠条一支，证明被告欠原告货款467420元的事实。
二、欠条一支，证明被告欠原告2015年度钻头款456500元的事实。
被告辩称,对欠款无异议，第二支欠据只有该公司法定代表人刘某某签字，但所购买的钻头用于公司生产，此笔欠款属公司欠款。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下综合认定：
原告提供的证据，系原始证据，且被告对该证据无异议，故对原告所举两支欠据予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年，被告因生产需要多次到原告处购买钻头，后于2015年元月24日，经结算被告欠原告货款467420元，当时被告称资金周转困难，无法支付货款，公司法定代表人刘某某遂向原告出具欠据一支，并加盖被告公章。后被告继续在原告处购买钻头，于2016年6月9日经双方结算被告又欠原告货款456500元，并由公司法定代表人刘某某向原告出具欠据一支，并承诺尽快还款。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告现诉至法院，请求法院依法追索。
本院认为：被告乌审旗佳龙某服务有限责任公司在原告定边县贺圈镇某配件门市购买钻头，欠原告货款共计923920元的事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还货款的民事责任,原告的请求符合法律的规定，应予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算延期支付货款利息的诉讼请求，不符合法律规定，应予以调整。利息的计算应从原告向被告主张权利之日起计算，但因原告未提供其主张权利时间方面证据，故本案受理之日为原告主张权利之日，利息应从原告起诉之日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乌审旗佳龙某服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告定边县贺圈镇某配件门市偿还货款923920元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月14日起计算至兑付完毕之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，财产保全费770元，共计7290元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一六年月十二月十二日
书记员 秦国锋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1762号
原告：李悦，无业。
被告：李运飞，唐山市热力总公司职工。
原告李悦与被告李运飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加了诉讼，被告李运飞经本院依法公告开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款39万元；2、判令被告给付利息5万元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2013年7月25日从原告处借款12万元，2014年3月4日借款20万元，2014年3月20日借款2万元，2014年11月8日借款5万元，总计借款39万元。原告几年来一直催要借款，被告总以无力偿还为由拖至今日没有偿还原告。因此，原告诉至法院请求法院判决被告给付原告39万元。
被告李运飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对原告提交的借条及银行流水对账单，本院围绕上述证据的客观真实性、合法性、关联性进行了审查。对借条四张、银行流水对账单依法予以确认、在卷佐证。
经审理，本院对下列事实予以认定：2013年7月25日，被告向原告借款12万元，同时为原告出具借条一张，约定月息5分。2014年3月4日，被告向原告借款20万元，为原告出具借条载明“今借李悦人民币贰拾万元正”。2014年3月20日，被告再次借款2万元，为原告出具借条一张，载明“今借李悦人民币贰万元正”。2014年11月8日，被告为原告出具借条一张，载明“今向李悦借款人民币伍万元正（50000）月息4分，抵押物装载机一辆，五十铃双排座一辆，2014年1月25日归还，如到期无法归还，以装载机、五十铃双排座抵账”。另查，庭审中，原告表示被告在2013年7月25日借款12万元后曾给付利息1万元，但未偿还过本金。
本院认为，被告李运飞自愿为原告李悦出具借条，应视为其真实意思表示，双方借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。本案中，被告李运飞在借款到期后，理应按约定偿还借款本息。因双方在2014年3月4日和2014年3月20日的借条中未约定利息和借款期限，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。对于2013年7月25日和2014年11月8日的借条，虽然双方约定了利息，但双方约定的利率明显高于法定标准，且原告在庭审中明确表示按银行利率主张利息，故本院对该两笔借款按同期银行贷款利率计算利息予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李运飞偿还原告李悦借款本金合计39万元；
二、被告李运飞给付原告李悦借款利息，从2013年7月25日起以12万元元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金还清之日止；从2014年11月8日起以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止；
三、驳回原告李悦的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费800元，由被告李运飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯艳霞
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7632号
原告成都昆泰鞋业有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园区内。
法定代表人邹政，系公司总经理。
委托代理人王万英，四川英济律师事务所律师
被告梁益端，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区号。
被告成都双流益端鞋业有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春村（成都西南轻工产品加工贸易区）。
法定代表人梁益端，职务不详。
原告成都昆泰鞋业有限公司（以下简称“昆泰鞋业公司”）与被告梁益端、成都双流益端鞋业有限公司（以下简称“益端鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆泰鞋业公司的委托代理人王万英到庭参加诉讼，被告梁益端、益端鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆泰鞋业公司诉称，原告于2014年9月9日向被告送货（黑色橡胶大底），价款计32076元，2014年9月24日再次送黑色橡胶大底240件，单价16.5元，总价为3960元，两次价款合计36036元，2015年1月16日被告支付10000元后，就拒不支付余款，经多次催收，被告仍未履行还款义务。现请求判令：二被告支付货款26036元。
被告梁益端、益端鞋业公司未作答辩。
经审理查明，被告益端鞋业公司向原告昆泰鞋业公司购买黑色橡胶大底，双方未签订买卖合同。2015年1月16日，被告益端鞋业公司通过银行转账方式向原告昆泰鞋业公司支付货款10000元。原告为证明其诉请，提交了两份成都昆泰（巨轮）金花门市送货单，送货日期为2014年9月9日和2014年9月24日，客户签字：万琼，上述两张送货单金额分别为32076元和3960元，共计36036元。
上述事实，有原告陈述、银行转账明细、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告益端鞋业公司虽于2015年1月16日向原告昆泰鞋业公司支付了10000元货款，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，但原告未能提交证据证明2014年9月9日和2014年9月24日两张送货单中收货人万琼与被告益端鞋业公司的关系及供货的事实，故本院认为，原告依据上述两张送货单主张被告益端鞋业公司支付货款的证据不足，其要求二被告支付货款26036元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都昆泰鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告成都昆泰鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 周建明
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏翠秀
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执116号
邵阳县卫生和计划生育局、唐勤、徐干强：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请唐勤、徐干强等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第137号
原告白城华储商贸公司
法定代表人高立新，系经理。
委托代理人乔立珠，系白城市洮北区海明法律服务所法律工作者。
被告宋淑杰，现住白城市。
原告白城华储商贸公司诉被告宋淑杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告就位于白平公路36号门市达成房屋租赁协议，约定租金3500元，租期为2012年3月1日至2013年2月28日。现已过租赁期限，原告欲收回上述门市房，被告拒不腾房，故原告诉至法院，请求判令被告腾迁出位于白平公路36号的门市，并要求被告按每月350元给付从2013年2月28日至今的房租。
被告辩称，不欠原告租金，不同意搬出。原告所述的事实不清，前后矛盾，于法无据。房租的金额是合同约定的，被告不欠原告任何租金，因为要租金是每年4月1日，2013年4月1日被告已经按时交纳租金。原告的请求不成立，请求依法驳回。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、合同书一份，证明原、被告间租赁期限已经届满。被告质证后对合同本身没有异议，但对证明的问题有异议，认为：1）合同期限是以交付租赁费为期限的，2）合同明确表示，次年的租赁价格以招标的形式，作为原告没有进行招标。被告已经按时缴纳租赁费。
2、通知一份，证明房屋到期后原告多次要求被告腾房。被告质证后有异议，认为：被告并不知道该通知，原告如何通知被告的没有证据证明，无人签字不代表送达。我们在4月1日就不欠房租，是在证据规定的4月8日前缴纳的，每年都在4月-5月间交付租赁费，对这份证据的真实性有异议。
3、取款通知一份，证明被告主张的按时交纳房租的事实不存在。被告质证后对证据本身没有异议，对证明的问题有异议，认为，首先，这份证据恰恰证明原告已经如数收到租赁费，这份证据是取款通知单，原告已经按法定程序签收了邮政汇款，取得了取款通知单。其次，被告按照约定汇款，没有依法退回，已经事隔俩月，原告取不取与被告没有关系，只要原告签收收到，就说明原告已经收到此款，而且取款通知单中附言栏中写明是2013年全年房租费。原告故意不取，与被告没有关系，是原告的责任。
被告为证实自己的辩解向法庭提交了如下证据：
1、房屋租赁协议一份，证明被告有优先租赁权。
原告质证后有异议，认为：被告认可房屋租赁20多年，以书面形式达成合同，2013年双方没有达成协议，说明没有达成一致，因此期限届满，被告有腾房的义务。
2、房屋租赁费的收据两份，证明交款时间为每年的4月1日前后。原告质证后对证据本身没有异议，对证明的问题有异议，认为：这个收据只能证明被告在延迟给付义务，与本案无关。
3、邮政储蓄银行汇款收据一份，证明被告按约定给付了原告2013年的全额租赁费。原告质证后对证明的问题有异议，认为：收款人是高立新，他没有权力收缴房租，也没有义务代缴房租。双方在2013年没有达成协议，被告主张的按约缴纳房租的事实不存在。
4、个体工商户营业执照一份，证明租赁房屋是营业房屋。原告质证后无异议。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告将自己位于白平公路36号门市租赁给被告，并签有房屋租赁协议，约定年租金3，500.00元，租赁期限为2012年3月1日至2013年2月28日。原告认为，现租赁期限已到，原告要求收回上述门市房，被告拒绝腾房，故原告诉至法院，要求被告腾迁出位于白平公路36号的门市，并要求被告按每月350.00元给付从2013年2月28日至今的房租。
被告认为不欠原告租金，不同意搬出。2013年4月1日被告已经用银行汇款的方式按时交纳租金。原告的请求不成立，请求依法驳回。
原告将自己所有的房屋租赁给被告，租赁期限是2012年3月1日至2013年2月28日。到期后，被告继续使用，当时原告并没有提出异议。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故此时原、被告双方系不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告于2013年5月8日向本院提起诉讼，要求解除合同，并主张被告按照每月350元给付房租，但原告并未提出充分证据证明该房租价格的依据。原告起诉时被告已经通过邮政储蓄银行汇给了原告经理2013年3月1日至2014年2月28日的租金，考虑到该案的实际情况，本院认为，原、被告应当按照《房屋租赁协议》继续履行至2014年2月28日，原、被告双方的合同关系于2014年3月1日予以解除。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方的合同关系于2014年3月1日予以解除；
二、被告于2014年3月1日立即搬迁出位于白平公路36号的门市。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 ：孙伟业
审判员 ：杨国发
审判员 ：张洪宽
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：孙晓琦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1595号
原告兼反诉被告罗建贵，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告兼反诉原告奉满英，女，1955年4月10日生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告兼反诉原告黄艮生，男，1951年10月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师，受被告兼反诉原告奉满英、黄艮生的共同委托，代理权限为特别代理。
原告罗建贵诉被告奉满英、黄艮生身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，被告奉满英、黄艮生在答辩期间提出身体权、财产损害赔偿反诉请求。本院依法由审判员刘有元、黄守铁、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2015年12月4日将两案合并公开开庭进行了审理。原告兼反诉被告罗建贵及委托代理人唐铁章与被告兼反诉原告奉满英、黄艮生及委托代理人黄耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建贵诉称：2015年5月1日，被告拉来一车碴土堵住原告车库前出路。2015年5月3日，原告找被告理论，两被告将原告打倒于地，用脚朝原告胸、腹、背乱踢乱踩，将原告的眼镜打破、衣服撕烂。被告奉满英还朝原告手、脚乱咬，并用双手挤压原告阴部。两被告的行为，严重侵害了原告的身体权与财产权，请求法院依法判决两被告赔偿原告治伤、护理、误工等各项经济损失23466元。
原告罗建贵提供了以下证据
1、公安机关治安案件中的文证资料22页，包括原告向公安机关报案的《受案登记表》、公安机关向尹军华、奉满英、黄艮生、罗建贵询问时收集的《询问笔录》、现场照片。拟证明：原告罗建贵被被告奉满英、黄艮生打伤。
2、永洲市中泰司法鉴定所湘永中（2015）司法临鉴字第200号《司法鉴定意见书》1份。拟证明原告损伤程度为轻微伤；伤后需休息治疗40天；住院期间需陪护1人；需增康复费1500元，整容费2000元。
3、《疾病诊断书》、《CT检查报告单》、《入院、出院记录》共5页。拟证明原告伤后住院治疗9天及其治疗过程。
4、《医疗费票据》1张，《病人费用汇总》4页。拟证明原告治伤用医药费8314元。
5、《鉴定费收据》1份。拟证明原告用医疗费300元。
6、湖南康都制药有限公司《证明》1份。拟证明原告在该公司有月固定收入6000元。
7、《交通费发票》15张。拟证明原告用交通费603元。
8、原告染血的西裤、衬衣、背心各1件。拟证明原告衣服被血污染，财产受到损失。
9、原告面部受伤《照片》1张。拟证明原告受伤住院时面部沾满血迹的事实。
被告奉满英、黄艮生答辩并反诉称：本诉原告罗建贵之伤，是其用石头砸门入室损毁本诉被告财物，本诉被告奉满英、黄艮生实施正当防卫所致，本诉原告因本诉被告的正当防卫受伤系咎由自取，请求法院驳回本诉原告的诉讼请求。反诉被告罗建贵殴伤反诉原告奉满英，损害反诉原告奉满英、黄艮生财物，应赔偿反诉原告奉满英身体受到伤害的医疗、护理、误工、康复等项损失1.1万元，应赔偿反诉原告奉满英、黄艮生财物损失2223元，请法院予以支持。
黄艮生、奉满英提供了以下证据：
1、公安机关向尹军华作出的《询问笔录》2份。拟证明罗建贵持砖头砸烂奉满英、黄艮生家门、窗、货柜，并将奉满英打伤。
2、公安机关向黄艮生、奉满英作出的《询问笔录》各1份。拟证明罗建贵与奉满英、黄艮生有菜地纠纷，为此持砖头砸烂奉满英、黄艮生家门、窗、货柜，并将奉满英打伤。
3、奉满英、黄艮生家被砸烂的推拉玻璃门、玻璃货柜及断脚木凳照片。拟证明罗建贵损毁奉满英、黄艮生家财物事实。
4、祁阳县中医院《住院医药费收据》、《病人费用清单》、《住院证》等其他奉满英住院病历资料。拟证明奉满英治伤用医药费4136元。
5、《永洲市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书》与司法鉴定收据各1份。拟证明奉满英伤后需休息治疗1个月，1人陪护15天，需康复费800元，付司法鉴定费300元。
6、祁阳县价格认证中心《价格鉴定结论书》1份。拟证明奉满英、黄艮生财产损失为1923元。
7、个体工商户《营业执照》1份。拟证明奉满英为个体工商户。
上述证据均经过庭审质证，双方的质证意见如下：一、本诉被告对本诉原告证据的质证意见：第一、对证据1、3、4、5无异议；第二、对证据2整容费的认定有异议；第三、对证据6的真实性、合法性有异议；第四、对证据7的关联性有异议；第五、对证据证据8、9的真实性有异议。二、反诉被告对反诉原告证据的质证意见：第一、对证据1、2、的真实性有异议，认为其并没有用石头砸反诉原告的玻璃门等财物；第二、对证据3的证据来源有异议，认为提供证据的单位没有加盖这些照片的骑缝章；第三、对证据4、5为复印件有异议，但同意在该复印件经法院核实无误后可放弃其异议；第四，对证据6评估受损财产的范围与价值有异议；第五，对证据7的现时有效性有异议，认为该《营业执照》近年未经年检。
根据本院采信的有效证据，结合原告的陈述，对本案法律事实认定如下：
2004年1月1日，原告陈贻宝为种植杨树与祁阳县白水镇三丰村村民委员会签订了20亩河滩地的租赁合同。约定租期为30年，每年每亩河滩地租金为12元。同年2月15日，原告经三丰村11组同意，将其本人的责任田与黄守月、陈小生、黄为炳等三人共换田1.6亩，以便种植杨树。2013年11月，被告水利局在白水镇三丰村沿河一带修筑河堤时，损毁了河边的一些林木。原告陈贻宝遂以被告水利局损毁其杨树为由，提起本案诉讼。
本院认为：原告陈贻宝诉请被告水利局赔偿其十三万余元杨树损失，应当提供被告水利局毁损其相应价值杨树的相关证据。首先，原告应提供证据证明在被告水利局修筑河堤作业区有其种植的杨树。其次，原告应提供证据证明其被被告水利局毁损了多少株、多少材积、多少价值的杨树。从原告举证看，原告并未提供在被告水利局修筑河堤作业区有其种植杨树的证据。原告只提供了签订河滩地租赁合同与换田的证据。至于原告如何履行合同、如何交纳租金、如何种植杨树、如何抚育、如何取得杨树的林权；被告水利局又是以何种方式损毁其杨树等等，原告有义务证明的一系列事实，原告未提供任何有证明力的证据加以证明。由于原告所举证据不能证明其诉讼主张，缺乏事实根据，其要求被告水利局赔偿其十三万余元杨树损失的诉讼请求的理由不成立，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈贻宝要求被告祁阳县水利局赔偿其134279元杨树损失的诉讼请求。
案件受理2985元，由原告陈贻宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 唐东生
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 卢继军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11311号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐贵红，女，1983年7月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人徐贵红合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人徐贵红的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6225号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由徐贵红承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是徐贵红对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
徐贵红辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定徐贵红的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
徐贵红向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿徐贵红损失8531元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年7月26日，原告与被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定原告以105000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-437号，被告应当在原告办理完毕交房手续的同时，将车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。原告依约向被告支�车位款105000元。2014年7月5日，被告向原告交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，被告将车位交付原告。原告要求被告赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2014年7月5日，将车位交付原告专有使用。被告于2015年10月1日交付车位，逾期432天，其行为已给原告造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中�人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故被告应以车位款105000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向原告支付逾期交付车位的经济损失，由此计算被告应支付原告经济损失6209.78元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告徐贵红损失6209.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定徐贵红的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当�人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以徐贵红交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿徐贵红的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第242号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵文旭，男，1990年8月20日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月10日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人赵文旭犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人赵文旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日凌晨2时许，被告人赵文旭酒后驾驶一辆无牌号白色别克牌小型轿车，沿上蔡县城蔡明路由北向南行驶至上蔡县蔡明路好声音KTV附近时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人赵文旭血样中乙醇含量为155.30mg／100ml。
上述事实，被告人赵文旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，现场及车辆照片，上蔡县公安局出具的查获经过，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）671号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，上蔡县蔡都派出所出具的证明，上蔡县芦岗街道办事处奎星居委会、上蔡县芦岗办事处人力支援社会保障服务所及上蔡县劳动就业服务中心出具的无业证明，被告人赵文旭的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发时被告人赵文旭驾驶的白色别克牌小型轿车悬挂豫Ａ×××××机动车号牌，该车安全技术检验有效期止2015年5月31日。
本院认为，被告人赵文旭违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵文旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵文旭醉酒后在道路上驾驶未悬挂机动车号牌且已超过安全技术检验期间的机动车，应对其从重处罚。被告人赵文旭系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人赵文旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第242号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年8月20日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，住上蔡县蔡都镇田巷。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月10日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日凌晨2时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆无牌号白色别克牌小型轿车，沿上蔡县城蔡明路由北向南行驶至上蔡县蔡明路好声音KTV附近时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为155.30mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯岩的证言，现场及车辆照片，上蔡县公安局出具的查获经过，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）671号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，上蔡县蔡都派出所出具的证明，上蔡县芦岗街道办事处奎星居委会、上蔡县芦岗办事处人力支援社会保障服务所及上蔡县劳动就业服务中心出具的无业证明，被告人赵某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发时被告人赵某某驾驶的白色别克牌小型轿车悬挂豫A7AQ**机动车号牌，该车安全技术检验有效期止2015年5月31日。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶未悬挂机动车号牌且已超过安全技术检验期间的机动车，应对其从重处罚。被告人赵某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘继红
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1435号
原告吉林省信安境外就业服务有限公司。
法定代表人高永日，该公司经理。
委托诉讼代理人刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告张振凤。
原告吉林省信安境外就业服务有限公司（以下简称信安公司）与被告张振凤保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信安公司的委托诉讼代理人刘宝权到庭参加诉讼，被告张振凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
信安公司向本院提出诉讼请求：要求张振凤连带给付违约金50,000.00元。庭审中信安公司将诉讼请求调整为张振凤连带给付违约金30,000.00元。要求事实与理由：2015年12月27日，陈雪莲与信安公司签订《境外就业中介服务合同》，约定信安公司派遣陈雪莲赴韩国劳务三年，工种厨师，合同约定“乙方陈雪莲必须按约定完成与韩国雇主签订的三年雇佣合同，在三年雇佣合同期内乙方擅自脱离岗位需向甲方信安公司支付50,000.00元违约金”。2015年12月27日，张振凤与信安公司签订《担保书》，约定“担保人张振凤为陈雪莲赴韩国工作提供担保，如果陈雪莲在韩国工作期间擅自逃逸工作岗位，构成违约，担保人自愿为陈雪莲违约金提供担保，自愿向信安公司支付违约金50,000.00元”。陈雪莲于2015年12月29日入境韩国劳务，于2016年4月3日擅自逃离指定的劳务企业，并非法滞留韩国未归，已构成违约，引发本案诉讼。
张振凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，陈雪莲、张振凤与信安公司签订《境外就业中介服务合同》，约定信安公司派遣陈雪莲赴韩国劳务三年，合同对劳动条件、管理服务、服务费用及违约责任等方面做出了约定。同时约定乙方（陈雪莲）必须按约定完成与韩国雇主签�的三年雇佣合同，在三年雇佣合同期内如乙方擅自脱离岗位时，需向甲方（信安公司）支付50,000.00元违约金。担保人（张振凤）就乙方（陈雪莲）违约行为直接承担连带经济法律责任。同时，张振凤向信安公司提交《担保书》一份，约定担保人张振凤为陈雪莲赴韩国工作提供担保，如果陈雪莲在韩国工作期间擅自逃逸工作岗位，构成违约，担保人自愿为陈雪莲违约金提供担保，自愿向信安公司支付违约金50,000.00元。陈雪莲于2015年12月29日入境韩国劳务，从事厨师工作，并于2016年4月3日无端离岗，引发本案诉讼。
本院认为，信安公司与陈雪莲、张振凤签订的《境外就业中介服务合同》及张振凤向信安提交的《担保书》均系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按约履行。陈雪莲未按照合同约定期限履行合同，无端离岗构成违约，依法应当承担违约责任。保证人张振凤应当依照合同及担保书约定承担连带担保责任。诉讼过程中信安公司对违约金的诉讼请求金额主动调整为30,000.00元。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该处分行为合法有效。故对信安公司要求张振凤给付违约金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因张振凤经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利。应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�一百五十二条规定，判决如下：
被告张振凤于本判决生效之日给付原告吉林省信安境外就业服务有限公司违约金人民币30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元（原告已垫付），由被告张振凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年九月三十日
书记员 董晓旭
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初19号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年4月9日出生于河北省邯郸县，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住邯郸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于邯山区看守所。
辩护人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员李小娟出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人张凤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2016年3月5日18时许，被告人唐某某因土地纠纷与本村村民唐某1发生争执，唐某1用按摩器打在唐某某面部，唐某某用拳头连续打在唐某1嘴部，致使唐某1两颗牙齿脱落，一颗牙齿冠折。经邯郸县公安局物证鉴定室鉴定，唐某1损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人对犯罪的发生有过错，民事部分已调解，并取得被害人谅解，建议对被告人唐某某在拘役三个月至有期徒刑一年幅度内判处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、案件的发生被害人也存在一定的过错。2、民事部分已调解，取得了被害人的谅解。3、认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日18时许，被告人唐某某因土地纠纷与本村村民唐某1发生争执，唐某1用按摩器打在唐某某面部，唐某某用拳头连续打在唐某1嘴部，致使唐某1两颗牙齿脱落，一颗牙齿冠折。经鉴定，唐某1的伤情为轻伤二级。2016年9月23日被告人唐某某被抓获归案。
在诉讼过程中，唐某1向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人唐某某赔偿唐某1各项经济损失共计28000元整。唐某1对唐某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证明，现场位于邯郸县尚璧镇唐屯村唐某1家。
2、邯郸县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，唐某1外伤后左下牙4冠折、左下5、6牙脱落符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4(q)条之规定，构成轻伤二级。
3、被告人唐某某的供述证明，2016年3月5日晚上六点多，他去老聚（唐某1）家说地的事，老聚和他在卧室吵吵了两句，他母亲把他推到客厅。老聚拿客厅桌子上的茶杯往他身上砸过来，他躲开了。老聚又拿按摩器往他头上砸了一下，流血了。他正在气头上就往老聚的左脸和左肩打了几下。
4、被害人唐某1的陈述证明，唐某某到他家说地的事，说着说着就吵起来了。唐某某娘把唐某某推到客厅，在客厅唐某某和他打了起来，他被摁倒在沙发上，唐某某朝他头上和脸上乱打，后来被赶来的邻居拉开。他当时头晕、头上有疙瘩，脸也肿了，他儿子把他送到医院，医生检查说掉了两颗牙，断了半颗。
5、证人郝某1证言证明，唐某1媳妇到她家说有人打架，她和儿子张某1一块来到唐某1家。她进到唐某1家以后，看见唐某1在冲门沙发东边斜靠着，老元宗儿子（唐某某）在打唐某1，她和儿子就把老元宗儿子给拽走了
6、证人张某1证言证明，他一进唐某1家，就看见唐某1在屋里冲门沙发东边斜靠着，唐某某背对着他，左手揪着唐某1的衣服，右手用拳头往唐某1脸上打，他就赶紧去拽唐某某，把唐某某推到门口。
7、证人宁某对唐某某照片的辨认笔录及证言证明，老元宗媳妇（唐某某娘）推唐某1，她推唐某某，不让两人打架，不知道咋回事，老元宗媳妇就把唐某1推倒在沙发上了，这时候唐某某就用拳头朝唐某1头上和面部乱打，等喊来邻居后，唐某某还在朝唐某1头上和脸上打，这时她看见唐某某头上流血了，具体咋回事，她不清楚。唐某某走后，唐某1说头懵，头上还有疙瘩，后来她儿子把唐某1送医院，第二天早上她扫地时，看见客厅地上有半截牙。见到唐某1时，唐某1告诉她掉了两颗半牙齿。
8、证人唐某2证言证明，他娘打电话说有人在他家打架，他就报了警。之后赶紧回到家，看见父亲说嘴麻，漱嘴还吐血了，他就把父亲唐某1送到医院。医生检查说牙掉了。
9、证人张某2证言证明，她去唐某1家说地的事，后来儿子唐某某也过来了，唐某1回来后和唐某某没说几句就吵了起来，她把儿子推到卧室门外边时，唐某1就用手打唐某某，少邯就回过头来打唐某1，二人互相打了起来。这时，唐某1从地上拿了个黑把的东西把少邯头打流血了。唐某1媳妇出去叫人。她儿子和唐某1还在客厅互相打着，打着打着就到沙发上了，她儿子攥着拳头还要打时，被她制止了。
10、刑事附带民事调解书、调解笔录及谅解书证明，被告人唐某某一次性赔偿唐某1各项经济损失共计28000元整。唐某1对唐某某的行为表示谅解。
11、被告人唐某某的抓获经过及户籍证明等证据，以上证据经公诉机关当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系民间矛盾引发，被害人存在一定的过错，被告人唐某某认罪、悔罪，委托家人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 王 帆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王伟伟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1021号
原告：张雅斐，女，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：戎科，男，1983年11月9日出生，汉族，原住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。
原告张雅斐与被告戎科船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张雅斐及其委托代理人叶国富到庭参加诉讼。被告戎科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雅斐起诉称：被告系“浙岱渔03415”船所有人并任船长。2011年12月25日，被告以购船需要资金为由，向原告借款9万元。当日，原告将从案外人孙盛海处领取的“浙岱渔02606”船退股款9万元现金给付被告。因原告系被告岳母，故未�场出具借条。2014年7月5日，被告向原告后补借条一份。该款拖欠至今。现原告起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款9万元。
被告戎科未答辩，亦未提交任何证据。
原告张雅斐为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1、借条一份，拟证明原、被告之间船舶营运借款合同关系成立。
2、船舶股份证、渔业船舶国籍和所有权登记业务申请表各一份，拟证明“浙岱渔03415”船系被告所有。
本院已将原告提交的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据庭审调查以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年12月25日，被告�科向原告张雅斐借款9万元用于购买船舶。张雅斐于同日向戎科给付了9万元现金。2014年7月5日，戎科向张雅斐出具借条一份，载明戎科于2012年12月25日向张雅斐借购船款9万元。该款至今未付。
本院认为：戎科因购买船舶向张雅斐借款，双方之间成立船舶营运借款合同关系，原、被告均应按约履行。张雅斐依约给付了借款，已履行合同义务,戎科亦应履行还款义务。双方未约定借款期限，亦未达成补充协议，张雅斐可随时向戎科主张返还。故张雅斐要求戎科返还借款9万元的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎科于本判决生效之日起10日内归还原告张雅斐船舶营运借款9万元。
�果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告戎科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。]。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年六月三十日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初699号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某甲，农民。2003年5月因赌博被张家港市公安局治安罚款三千元；2004年7月因嫖娼被张家港市公安局警告并罚款五千元；2010年3月22日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。1997年8月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年；2010年6月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月30日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，5月6日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2016年7月5日经本院决定，7月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月间，被告人金某甲单独或者伙同王某、金某乙（均另案处理），至疏港高速张家港市杨舍镇泗港村路段绿化带，趁无人之际，盗窃作案4起，窃得红叶李树34棵，价值人民币1700元。案发后，赃物被追缴并发还被害单位。
1.2016年3月某日晚，被告人金某甲伙同王某、金某乙经预谋，至疏港高速张家港市杨舍镇泗港村路段绿化带内，趁无人之际，窃得常熟市古建园林建设集团有限公司种植在该处的红叶李树6棵，价值人民币300元。
2.2016年3月某日晚，被告人金某甲至疏港高速张家港市杨舍镇泗港村路段绿化带内，趁无人之际，窃得常熟市古建园林建设集团有限公司种植在该处的红叶李树6棵，价值人民币300元。
3.2016年3月某日晚，被告人金某甲至疏港高速张家港市杨舍镇泗港村路段绿化带内，趁无人之际，窃得常熟市古建园林建设集团有限公司种植在该处的红叶李树11棵，价值人民币550元。
4.2016年3月某日晚，被告人金某甲至疏港高速张家港市杨舍镇泗港村路段绿化带内，趁无人之际，窃得常熟市古建园林建设集团有限公司种植在该处的红叶李树11棵，价值人民币550元。
被告人金某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某丙、王某、金某乙、赵某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、搜查笔录、发还清单及照片、价格鉴证意见、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人金某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。被告人金某甲有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人金某甲如实供述自己的罪行、被害单位损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年七月八日
书记员 周 琛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4574号之一
申请执行人深圳市鑫凌腾金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
被执行人深圳市质胜精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人深圳市鑫凌腾金属材料有限公司与被执行人深圳市质胜精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市质胜精密五金有限公司的银行存款(以人民币34284.32元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月十五日
书记员 曾娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4574号
申请执行人深圳市鑫凌腾金属材料有限公司。
被执行人深圳市质胜精密五金有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市质胜精密五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月十五日
书记员 曾娴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1496号
罪犯时永年，男，1977年2月19日出生于江苏省淮安市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月7日作出了（2012）岑刑初字第152号刑事判决，以被告人时永年犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第726号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月26日起至2024年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯时永年在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯时永年在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯时永年没有履行财产刑和退赔义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯时永年在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯时永年未履行财产刑和退赔义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯时永年减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月26日起至2023年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复160号
复议申请人（被执行人、异议人）：沧州第二铁狮建材有限责任公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号。
法定代表人：李锦程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人：齐晓东
复议申请人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称沧州二铁狮公司）不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2016）冀0902执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华区法院查明，申请执行人齐晓东与被申请人沧州二铁狮公司等劳动争议一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沧州劳动仲裁委员会）作出沧劳仲案裁字（2011）第56号仲裁裁决书，裁定齐晓东与沧州二铁狮公司存在事实劳动关系，沧州二铁狮公司为冯顺明交纳各项社会保险并支付生活费用。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决，向新华区法院提起诉讼，新华区法院审理后判决驳回沧州二铁狮公司的诉讼请求。沧州二铁狮公司对判决不服提起上诉，沧州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沧州二铁狮公司未履行（2011）沧劳仲案裁字第56号仲裁裁决确定的义务，申请执行人齐晓东向新华区法院申请执行。
新华区法院认为，沧州二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求，原劳动仲裁裁决书即具有了强制执行的效力。沧州二铁狮公司称法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人沧州二铁狮公司的异议理由不能成立。新华区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2016）冀0902执异79号执行裁定，驳回异议人沧州二铁狮公司的异议。
沧州二铁狮公司向本院申请复议称，本案中，沧州二铁狮公司不服裁决向新华区法院起诉后，本案所涉劳动仲裁裁决不发生法律效力，不具备强制执行条件。（2016）冀0902执异79号执行裁定书中认为法院判决驳回当事人诉讼请求后，未生效的劳动争议仲裁裁决即具有强制执行效力，是法院判决书的一个组成部分是对法律的曲解，要求撤销新华区法院作出的（2016）冀0902执异79号执行裁定。
本院查明，复议申请人沧州二铁狮公司与齐晓东劳动争议一案，沧州市劳动仲裁委员会审理后作出沧劳仲案裁字（2011）第56号仲裁裁决书，裁决：申请人冯顺明与被申请人沧州二铁狮公司存在事实劳动关系；沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为齐晓东交纳各项社会保险并支付2008年6月份的工资1200元和2008年11月份至201年9月份生活费23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉，要求撤销仲裁裁决，判决沧州第二铁狮公司与齐晓东之间不存在事实劳动关系。2012年5月2日，新华区法院经审理认为原告提供的证据不能证实其主张，沧州市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决内容真实、合法、有效，故作出（2012）新民初字第20号民事判决，判决：驳回沧州二铁狮公司的诉讼请求。沧州二铁狮公司不服该判决向本院提起上诉，要求撤销（2012）新民初字第20号民事判决，判决沧州第二铁狮公司与冯顺明之间不存在事实劳动关系。2012年9月14日，我院经审理认为上诉人的上诉请求理据不足，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故作出（2012）沧民终字第2159号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，冯顺明向新华区法院申请执行，新华区法院立案执行，并采取了相应执行措施。
2016年2月，异议人沧州二铁狮公司向新华区法院提出执行异议，认为沧劳仲案裁字（2011）第56号仲裁裁决书不发生法律效力，（2012）新民初字第20号民事判决书又无可供执行的内容，要求中止（2012）新民初字第20号民事判决书的执行。暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。解封异议人沧州二铁狮公司已被查封的财产。新华区法院经审查作出（2016）冀0902执异22号执行裁定书，裁定驳回异议人沧州第二铁狮公司的异议。沧州二铁狮公司不服向本院申请复议。2016年5月30日，我院以新华区法院未组成合议庭对异议案件进行审查为由，作出（2016）冀09执复43号执行裁定，撤销新华区法院（2016）冀0902执异22号执行裁定，发回新华区法院重新审查。2016年8月15日，新华区法院经重新审查后作出（2016）冀0902执异79号执行裁定，驳回了异议人沧州二铁狮公司的异议。沧州二铁狮公司不服，再次向我院申请复议。
本院认为，复议申请人沧州二铁狮公司与齐晓东劳动争议一案，沧州市劳动仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第56号仲裁裁决书，对双方存在事实劳动关系进行了认定，同时裁决沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额交纳各项社会保险并支付工资及生活费。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉后，新华区法院经审理后作出的（2012）新民初字第20号民事判决，认为仲裁裁决内容真实、合法、有效，即新华区法院在该判决中对仲裁裁决的内容进行了确认，从而判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求。该判决经我院作出（2012）沧民终字第2159号民事判决维持后，已发生法律效力。新华区法院依据该生效的判决对本案立案执行并依据该判决中已确认的内容采取相关执行措施，符合法律规定，新华区法院作出的（2016）冀0902执异79号执行裁定，虽表述不当，但裁定结果正确，予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回沧州第二铁狮建材有限责任公司的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异79号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙文杨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1418号
申请执行人赵飞。
委托代理人葛宏明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人唐雁兵。
本院在执行申请人赵飞与被执行人唐雁兵民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十月十七日
书记员 姚建明
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第301号
上诉人（原审被告）：广东保捷投资管理有限公司。
法定代表人：李杰军。
上诉人（原审被告）：李杰军，男，1976年4月10日出生，瑶族。
被上诉人（原审原告）：傅钦芳，男，1949年4月4日出生，汉族，。
委托代理人：陈金星，广东威阳律师事务所律师。
委托代理人：潘小凤，广东威阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1956年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄献文，男，1969年5月26日出生，汉族。
上诉人广东保捷投资管理有限公司、李杰军因与被上诉人傅钦芳、吴鹏、黄献文民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2014）清阳法民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。上诉人广东保捷投资管理有限公司、李杰军向本院提出司法救助申请，本院经核实，准许其缓交二审案件受理费至本案二审开庭前。本院依法于2015年7月30日15时对该案进行了二审查询，于2015年10月30日向上诉人广东保捷投资管理有限公司、李杰军送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费。上诉人广东保捷投资管理有限公司、李杰军收到本院送达的《预交二审案件受理费通知书》后，再次向本院提出免交、缓交诉讼费申请，经本院审查，上诉人的申请不符合法律规定，对其申请不予准许，并向上诉人送达了不予准许的通知书，再次限其在接到通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为，上诉人广东保捷投资管理有限公司、李杰军在向本院提起上诉后，虽然向本院提出了司法救助申请，但其申请不符合相关法律规定，本院未予准许，在此情况下，上诉人经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东保捷投资管理有限公司、李杰军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林健欢
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特356号
申请人董迎，女，汉族，1997年11月8日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区，现住成都市金牛区。
申请人刘雨森，男，汉族，1991年5月19出生，户籍地：四川省仁寿县，现住成都市。
申请人董迎与申请人刘雨森机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月10日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-05-089号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董迎与申请人刘雨森达成的编号2016-05-089人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一六年五月十日
书记员 杨倩梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初544号
原告侯越砾，男，1970年6月27日出生，汉族，石家庄市长安区辅仁教育培训工作人员，住石家庄市新华区。
被告河北才通人力资源服务有限公司，地址石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心B座18层-1807-1809室。
本院于在审理原告侯越砾诉被告河北才通人力资源服务有限公司不当得利纠纷一案，原告侯越砾于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯越砾撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307元，由原告侯越砾负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹志远
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4940号
上诉人（原审被告）：北京阳光伟业无限建材有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东羊庄村。
法定代表人：岳春亮，总经理。
委托诉讼代理人：郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被上�人（原审原告）：田彦龙，男，1986年2月8日出生。
委托诉讼代理人：吕帅，北京市博道律师事务所律师。
上诉人北京阳光伟业无限建材有限公司因与被上诉人田彦龙承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京阳光伟业无限建材有限公司之委托诉讼代理人郜琳茹，被上诉人田彦龙及其委托诉讼代理人吕帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京阳光伟业无限建材有限公司（以下简称阳光公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判认定双方法律关系为劳务关系，驳回田彦龙的一审诉讼请求；由田彦龙承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：本案法律关系应为劳务关系，田彦龙就本案曾以劳动争议纠纷起诉�田彦龙系承包阳光公司油漆车间的油漆工作，一审法院在查明事实的情况下，认定双方法律关系为承揽关系是错误的。
田彦龙辩称：同意一审判决，不同意阳光公司的上诉请求。田彦龙提供的是承揽工作，一审判决对本案的定性没有错误。
田彦龙向一审法院起诉请求：1.阳光公司给付价款555000元及起诉之日至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.阳光公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月11日，阳光公司出具欠款单，载明：今欠田彦龙2015年7月-2016年2月油漆承包款共计557701元（算清），其中由田彦龙支付：稀料货款、田彦龙承包人员工人工资，本公司只针对田彦龙。田彦龙与阳光公司法定代表人岳春亮在欠款单底部签字确认。田彦龙称其在阳光公司油漆车间，主要负责油漆打磨制作，欠款单上的金额是双方�对账结算之后得出，双方并未协商过价款结清的具体日期。欠款单出具之后当日，阳光公司向田彦龙付款2701元。
上述事实，有田彦龙向一审法院提交的《欠款单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：田彦龙与阳光公司建立的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据欠款单记载，阳光公司尚欠田彦龙承揽费557701元，2016年3月11日阳光公司向田彦龙付款2701元，余款555000元未付，故对于田彦龙要求阳光公司给付价款555000元的诉讼请求，法院予以支持。阳光公司未按时向田彦龙给付价款，应当支付利息损失，故对于田彦龙要求给付利息的诉讼请求，法院予以支持。
一审法院判决：一、阳光公司于判决生效之日起七日内给付田彦龙价款555000元；二、阳光公司于判决生效之日起七日内给付田彦龙利息（以555000元为基数，自2016年7月7日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元、保全费3335元，由阳光公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。田彦龙与阳光公司之间的欠款单明确载明承包款共计557701元，并明确载明由田彦龙支付的项目包括稀料货款及工人工资，根据该证据，应当认定双方之间成立承揽合同关系。阳光公司虽主张双方之间成立的是劳务关系而非承揽合同关系，但对此并�提交相反证据，故本院对其上诉意见不予采纳。一审法院对双方法律关系的性质认定正确，据此作出的判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京阳光伟业无限建材有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 杨 夏
代理审判员 周艳雯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 越
书 记 员 杜超男
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初838号
原告陈燕珍，女，1957年8月14日出生，汉族，住桂平市。
原告莫宾，男，1983年10月12日出生，汉族，住同上。
上述两原告的委托代理人陈志宏，男，1968年10月26日出生，壮族，桂平市148法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告莫社祥，男，1951年12月31日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人阮秋明，男，1966年4月18日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者，住桂平市。
委托代理人钟小萍，女，1950年3月2日出生，汉族，住桂平市。
原告陈燕珍、莫宾与被告莫社祥恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员黄瑞阳适用简易程序审理，后因本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄瑞阳担任审判长、人民陪�员郭勇雄和董翠霞参加的合议庭，分别于2016年3月30日、6月16日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任记录。原告陈燕珍及两原告的共同委托代理人陈志宏，被告莫社祥及其委托代理人阮秋明、钟小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕珍、莫宾诉称，原告陈燕珍与莫宾是母子关系，原告陈燕珍与丈夫莫钊林共同生活期间，于1987年3月份建有楼房一层，坐落于桂平市西山镇××街××号，四至清楚，没有争议。2008年9月21日莫钊林去世后，原告陈燕珍外出租房住，原告莫宾外出打工，同意被告帮看护楼房。2015年6月，被告不经原告同意，私自将原告楼房的楼梯拆除，又在楼房墙体凿开一个门出入，这严重损坏了原告的合法财产。因此诉至法院，请求判令：被告搬离放在原告楼房内的一切物品，恢复已拆除的楼梯和墙体，并归还《国有土地使用证》、�房产证》各一本给原告。原告陈燕珍、莫宾为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民户口簿》及《居民身份证》，证实原告的主体身份；
证据二《公证书》，证实莫钊林房屋产权的来源；
证据三《桂平市国土资源局土地登记卡、宗地（户地）图》，证实莫钊林房屋的土地来源；
证据四《桂平市县私房办证登记申请表及资料》，证实莫钊林房产权的来源，莫钊林与原告陈燕珍、莫宾的关系；
证据五《死亡户口注销单存根》，证实莫钊林生于1960年9月5日，2008年9月21日死亡；
证据六楼房现场现状《相片》（三张），证实原告楼房的现状；
证据七桂平市民政局《证明》，证实莫钊林与原告陈燕珍的关系。
被告莫社祥辩称，不同意原告提出的诉讼请求，原告的诉状所述与事实不符：第一，楼房实际是莫钊林的个人财产，不是陈燕珍与莫钊林共同建立的；第二，在莫钊林生前与陈燕珍离婚，两人是已经离婚了，因为陈燕珍无法提供与莫钊林是夫妻关系的证明，从莫钊林的户口登记及原告陈燕珍的户口登记来看，同挂一个门牌但是不是同一个户口；第三，莫钊林临死前，在场的被告叫陈燕珍回来探望及照顾莫钊林，但是陈燕珍不顾曾经的夫妻情份，居然没有回来照顾，因此夫妻感情是已经断了的。综上，陈燕珍未获得桂平市西山镇（原桂平镇）××街××号的所有权，也不享有对该房屋的享有权，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告莫社祥为其辩解在举证期限内提供的证据有：
《死亡户口注销单》，证实莫钊林死前于梁琼珍，梁琼珍享有继承莫钊林遗产的继承权。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。�院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈燕珍与莫宾是母子关系，原告陈燕珍丈夫莫钊林于1987年3月份建有楼房一层，坐落于桂平市西山镇××街××号。2008年9月21日莫钊林去世后，该楼房是被告莫社祥居住使用。
另查明，梁琼珍是莫钊林及被告莫社祥等人的母亲，莫钊林于2008年9月21日去世，梁琼珍于2014年5月14日去世。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：
原、被告所争议的房屋所有权属谁所有。
本院认为，父母与子女相互有继承对方遗产的权利。莫钊林生前所建的房屋是其个人财产的部分，莫钊林死亡后，梁琼珍作为莫钊林的母亲依法享有继承权，而梁琼珍死亡后，被告对梁琼珍的遗产亦享有继承的权利。因此，被告对莫钊林的遗产享有继承的权利。原、被告争议的房屋尚未进行遗产分割，双方都不完全享所有权，不能排除对方的物权行使。因此原告对被告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告陈燕珍、莫宾的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），由原告陈燕珍、莫宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开�行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄瑞阳
人民陪审员 郭勇雄
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 尹双红
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4497号
原告毛泽华，男，1973年11月11日生，汉族，住贵州省盘县。
被告张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
原告毛泽华与被告张劲松民间借贷纠纷一案，原告毛泽华于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告毛泽华到庭参加诉讼，被告张劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛泽华向本院提出了以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款440000元及支付利息105600元，合计545600元，延迟履行期间的债务利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月初，被告要求向原告借款用于平关的工程资金周转，并向原告口头承诺支付5%的每月利息。原告于2013年12月10日在平关镇岩上村田竹仙家向被告交付借款现金30万元，于2013年12月17日在盘××××镇尚景东湖酒店又向被告交付了14万元现金，原告向被告交付借款后，被告分别向原告出具了借款单。上述原告借给被告的44万元均是原告向段某筹借而来，原告另行向段某出具了借条，由于原告为被告承包的工地运输砂石而认识被告，但段某不认识被告，因此段某从亲戚朋友处筹借来的款项是从原告处借给被告。原告向被告交付借款后，被告于2014年8月17日支付了原告17.7万元，2015年8月24日，原告领取了一笔应当支付给被告的工程款15万元，后经原被告协商，被告也同意将上述工程款用于抵扣欠原告的借款本息。被告虽向原告口头承诺按照月利率5%支付利息，但双方仅有口头约定，对利息没有书面约定，原告自愿只要求按照月利率2%向被告主张利息。
被告张劲松未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告通过向本案证人段某借款，于2013年12月10日在平关镇岩上村田竹仙家向被告交付借款现金30万元，于2013年12月17日在盘××××镇尚景东湖酒店又向被告交付了现金14万元，原告向被告交付借款后，被告分别向原告出具了借款单，借款单上记载了借款金额和借款人、借款时间，但未记载借款利息和还款时间。原告向被告交付借款后，被告于2014年8月17日向原告偿还了借款本息共计17.7万元，于2015年8月24日用工程款抵扣了借款15万元，被告张劲松共计偿还了原告借款本息共计32.7万元。
以上事实，有原告提交的两份借款单及原告申请的证人段某的证言予以证实，与原告的陈述相互印证，本院对原告提交的借款单及申请证人的证言均予以采信。
本院认为，本案争议焦点是：被告张劲松应当偿还原告的借款本息应当是多少。
本院认为，原被告均为自然人，原告向被告交付借款，被告向原告出具借款单的行为是双方真实意思表示，该借款单上的相关约定不违反法律规定，自原告向被告交付借款后双方之间的借款合同即发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。原告虽主张其向被告交付的大额借款均是通过现金方式交付，但原告申请出庭作证的证人段某的证言与原告的陈述及其提交的借款单均能够相互印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已经放弃了进行答辩的权利，故对原被告之间的借款合同关系本院予以认定。
关于被告是否应当向原告支付借款利息的问题，本院认为，原告向本院提交的借款单上虽无借款利息的约定，但该笔款项是原告向段某支付利息借来，考虑原被告之间的关系、被告借款的用途是用于工程建设的资金周转而不是生活必须、证人段某也证实被告是承诺向原告支付利息，综合以上情况，原被告之间约定了利息更符合客观情况，对原告主张原被告之间口头约定了利息的陈述本院予以采信，但原被告口头约定的5%的月利息超过法律规定的上限，本院仅支持年利率24%（月利率2%），超出部分无效，本院不予保护。
由于原被告之间的借款并未约定还款时间，故被告可以随时偿还，原告也可以在给予被告必要准备时间的前提下随时向被告主张要求偿还借款。原告向被告交付借款后，被告于2014年8月17日向原告偿还了177000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人支付的费用不足以清偿全部债务时，应当先抵扣利息，再抵扣主债务的规定，被告张劲松向原告偿还的上述款项应当先抵扣利息，再抵扣借款本金。从原告第二次向被告交付借款的2013年12月17日到2014年8月17日，被告应当向原告支付的利息为70400元（440000元×2%×8个月），故被告向原告偿还的177000元中有70400元是偿还借款利息，其中的106600元是偿还借款本金，至2014年8月17日，被告尚欠原告借款本金333400元。被告后又于2015年8月24日向原告偿还了150000元，自2014年8月18日至2015年8月24日，被告应当向原告支付的利息为81349.60元（333400元×2%×12个月＋333400×2%÷30天×6天），故被告向原告偿还的150000元中有81349.60元是用于支付利息，其中的68650.40元是用于偿还借款本金，至2015年8月24日，被告尚欠原告借款本金264749.60元。自2015年8月25日起至2016年8月17日的借款利息应当为62127.90元（264749.60×2%×11个月＋264749.60×2%÷30天×22天），故截止2016年8月17日，被告张劲松尚欠原告借款本金264749.60元，借款利息为62127.90元，自2016年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告张劲松仍应以未还借款本金为基数，按照月利率2%向原告毛泽华支付借款利息。原告主张被告支付的上述款项全部是用于偿还借款利息与事实不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告张劲松于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告毛泽华借款本金264749.60元，利息62127.90元，本息合计326877.50元，利息计算至2016年8月17日，自2016年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告张劲松仍应以未还借款本金为基数，按照月利率2%向原告毛泽华支付借款利息。
二、驳回原告毛泽华的其他诉讼请求。
如被告张劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，因适用简易程序审理减半收取4628元，由被告张劲松负担2773元，由原告毛泽华负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李彦
二〇一六年十月十日
书记员 张聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初543号
原告：浙江万邦物业管理有限公司，住所地：义乌市稠州北路金福源商厦A区6层601室。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：楼正朋，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇善坑村92号，现住义乌市。
本院在审理原告浙江万邦物业管理有限公司与被告楼正朋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万邦物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江万邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司负担。
审判员 余 芹
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈晓兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2588号
原告深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路****号中深国际大厦首层。
负责人萧国华，系该行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201310017132。
被告柳琮，男，汉族，1980年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区梧桐路****号*单元402，身份证号码4201061980********。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告的委托代理人鲍泽飞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2015年4月28日，原告与被告签订《授信合同（个人信用类）》，编号为2015K004334，该合同第一条约定：原告向被告提供可循环授信额度不超过人民币20万元，授信期限为36个月，额度项下的贷款期限以《提款申请书》约定为准。第三条约定：被告使用在深圳农村商业银行开立的账户作为额度下贷款出账、支付和还款账户，户名为柳琮，账号为62×××65。第五条约定：额度项下贷款采用固定月利率1%，还款日均指定为每月21日，最后一期还款日为贷款到期日。第六条约定：合同项下全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。合同第七条约定：贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利，被告未按合同约定用途使用贷款，原告有权自贷款使用之日起按月利率2%计收挪用贷款罚息。第十三条约定：如被告违约，原告有权分别或同时采取以下措施，1、要求被告纠正违法行为或增加合同项下欠款偿还的保障措施；2、拒绝被告在本行的任何授信额度使用申请；3、要求被告归还或提前归还已发贷款、欠款和其他授信等。该合同落款处有原告工作人员的签字字样及盖有银行公章、被告的签字字样及盖有手印。
二、2015年5月7日，原告向被告的账户62×××65发放贷款人民币141000元。同日，被告向原告出具《提款申请书》，被告提取的金额为人民币141000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本（仅适用于单笔期限不超过一年的贷款），用途为购物，落款处有被告的签字字样及盖有手印。
三、被告未按约定履行还款义务，截至2016年1月27日，被告尚欠原告贷款本金人民币141000元，利息人民币2581.39元、罚息人民币0.00元、复利人民币25.04元，本息合计人民币143606.43元。
四、被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告偿还编号为2015K004334的《授信合同》项下贷款本金人民币141000元及相应的利息、罚息、复利，暂计至2016年1月27日（不含该日）尚未偿还的利息人民币2581.39元、罚息人民币0.00元、复利人民币25.04元，本息合计143606.43元，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止,并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
以上事实有原告为支持其起诉意见，向本院提交的《个人贷款申请表》、《授信合同（个人信用类）》、提款申请书、交易清单、客户逾期还款清单、公告费发票。
案件裁判结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告签订的《授信合同（个人信用类）》是缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格履行合同义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按期还本付息，构成违约。根据《授信合同（个人信用类）》第十三条、第十四条的约定，被告的违约行为已经达到合同约定的清收贷款，终止本合同、贷款人立即偿还已经发放的贷款。原告作为权利义务的承受人，有权依法并依据《授信合同（个人信用类）》的约定要求被告还清贷款本金并支付利息、罚息与复利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳琮应自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行罗湖支行偿还贷款本金人民币141000元、利息人民币2581.39元、罚息人民币0.00元，复利人民币25.04元（以上贷款本金产生的利息、罚息、复利暂计至2016年1月27日（不含该日），之后的利息、罚息和复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3172元、保全费人民币1238元、公告费人民币900元，均由被告柳琮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 马 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄凯文
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初356号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王亚龙，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县。暂住地上海市宝山区。2016年4月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人王亚龙犯诈骗罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、代理检察员邱林出庭支持公诉，被告人王亚龙及其辩护人孙超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日下午，被告人王亚龙伙同“大哥”（另案处理）等人以非法占有为目的，通过朱董旭向位于本区长河街道江晖路1771号神州租车公司骗租车牌为浙Ａ×××××起亚牌K2型汽车一辆。后“大哥”等人以抵押为名将车某走逃匿。由被告人王亚龙陪同朱某至杭州西湖游玩，后伺机将朱某摆脱并逃匿。经鉴定，被骗汽车价值57200元。
2016年4月24日，被告人王亚龙被抓获归案。
被告人王亚龙辩称，其只是帮助客户办理贷款事项，事先没有预料事后也并不知情车子会丢失，并没有违法犯罪行为。王亚龙的辩护人提出，王亚龙主观上没有非法占有车辆的故意，客观上没有直接实施诈骗的行为，也并不知道车辆丢失的后果。其在本案中作用较小，且一贯表现良好，故应认定其不构成犯罪。
经审理查明，上述事实，有证人朱某的证言、被害人李某的陈述、租车单、租车服务合同、结算单、GPS行车轨迹图及轨迹信息、涉案车辆销售发票、扣押笔录及扣押清单、视频监控录像、价格鉴定结论、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实。被告人王亚龙在开庭审理过程中对协商租赁车辆并交由“大哥”的基本事实亦供认不讳，结合其在侦查阶段的供述，足以认定。
关于被告人王亚龙的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人王亚龙使用新的手机卡联系客户朱某并向其介绍所谓的贷款流程，使用“大哥”给的钱为朱开房并向其信用卡存款用于租车，租车后又指示朱将车某到指定位置交给“大哥”，后自行离开并将使用的电话卡丢弃。所以被告人王亚龙主观上明知租车并非用于正常使用，客观上虚构事实配合朱某从租车公司骗租车辆，事发后没有积极追回汽车而是在感觉事情不对后采取丢弃手机卡的方式逃避。且证人朱某的证言提到王亚龙曾告诉其即使车辆不还给租车公司，租车人也只需要赔偿20%的车款。综上，足以认定被告人王亚龙对车辆丢失是有心理预期的，其主观上具有非法占有的目的，客观上协助实施了诈骗行为，故对于上述被告人的辩解和辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王亚龙以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2018年2月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 章建凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 来建红
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1153号
申请人：肖朋万，男。
被申请人：肖吉泉，男。
被申请人：胡梅春，女。
被申请人：周晓敏，男。
被申请人：熊芳，女。
被申请人：肖玉萍，女。
被申请人：周少刚，男。
本院在审理原告肖朋万与被告肖吉泉、胡梅春、周晓敏、熊芳、肖玉萍、周少刚民间借贷纠纷一案中，申请人肖朋万于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖吉泉、胡梅春、周晓敏、熊芳、肖玉萍、周少刚的银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人肖朋万以其与童满兰夫妻共有的位于吉安市青原区河东街道XXXXXXX栋XXX室的一套房产以及其与肖朋一共同共有的位于吉安市青原区XXXXX楼X号的一套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人肖朋万的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖吉泉、胡梅春、周晓敏、熊芳、肖玉萍、周少刚的银行存款530万元或者查封扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人肖朋万先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李珂怡
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执363号
申请执行人：谢秀云。
申请执行人：ＸＸ花。
申请执行人：杜海霞。
申请执行人：杜军。
被执行人：王春耕。
本院在执行（2016）皖1003民初669号民事判决书过程中，被执行人王春耕一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王春耕银行存款人民币21494元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终740号
上诉人（原审原告）詹永安，男，1955年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京市先农坛体育运动技术学校（北京市先农坛体育场），住所地北京西城区先农坛街11号。
法定代表人孟强华，校长。
上诉人詹永安因人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第34695号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，詹永安诉至原审法院称：北京市先农坛体育运动技术学校（北京市先农坛体育场，以下简称先农坛体校）为吃空额故意扣留詹永安档案，并隐瞒事实真相违法办事，因为个人是不能自己办理档案转移的，需要单位人事科开信才能办理，先农坛体校给詹永安办理档案转移时违法操作，导致詹永安已经工作过的20年工龄被取消，在2015年3月9日办理退休时工龄不被计算，先农坛体校明知自己做事违法但为获得超过时效的结果，将2008年发生的给詹永安办理档案转移手续的事，却把时间说成是2002年，欺骗法院。依据民法第一百二十一条：国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。经过如下：詹永安经多年申请做教练感觉无望，2008年找先农坛体校要求办理档案转移手续，先农坛体校将人事档案交给詹永安，詹永安去西城社会存档部门去存放，但西城社会存档部门不接受，因为档案里少了一封视同信，西城社会存档部门要詹永安回单位开信内容是：“我单位是事业单位，未缴纳养老保险，其养老保险视同缴纳”，要求詹永安带这封视同信和档案再来，詹永安又回到单位，要求先农坛体校按照社会存档部门的要求办理，但是其不予办理，过了几日詹永安再次来要求，先农坛体校说：“你按照我说的写个字条，我就给你办理”，于是詹永安按照其口述写了字条，内容是“由于本人的原因未能及时的将身份证和号码报与单位，请给与补办手续”。写完詹永安问先农坛体校说：“我每年都来单位要求教练工作那么多次，你从来没向我要过这些呀”，先农坛体校说：“如要帮你办理手续就只能这么写”。又过了几日詹永安来问手续办理的结果，先农坛体校说：“已经放进西城社会存档，你去那里问吧”，詹永安来到西城社会存档部门才得知，是按自动离职转移档案，这样的结果是：詹永安已经工作过的20年工龄被全部取消。先农坛体校用欺诈的手段骗取詹永安的手写字条，在詹永安毫不知情的情况下，将自动离职的信函暗中塞进其档案里，用此方法来掩盖为吃空额而延误了为詹永安办理档案转移的时间，所以这超过时效的责任方理应是先农坛体校，先农坛体校更不应该欺骗法院将2008年发生的事说成是2002年。故诉至原审法院，提出如下诉讼请求：1、先农坛体校将詹永安已经工作过的二十年工龄还给詹永安，即撤销其违法塞进詹永安档案里的《自动离职》信函；2、必须按照国家法规和体育局政策规定办事，将克扣每个运动员应有的退役费和全运会冠军的奖励还给詹永安。
原审法院经审理后认为，詹永安与先农坛体校关于将詹永安已经工作过的二十年工龄还给詹永安，即撤销先农坛体校违法塞进詹永安档案里的《自动离职》信函的诉讼请求，已经原北京市宣武区人民法院、北京市第一中级人民法院及北京市高级人民法院处理过，且有明确的结论，现詹永安又无法提供新的证据，故对詹永安的此项请求，法院不予受理；詹永安主张的必须按照国家法规和体育局政策规定办事，将克扣每个运动员应有的退役费和全运会冠军的奖励还给詹永安的诉讼请求，不属于人事争议的受案范围，对詹永安的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，原审法院于2015年12月裁定：驳回詹永安的起诉。
詹永安不服一审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。先农坛体校未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，詹永安要求将克扣每个运动员应有的退役费和全运会冠军的奖励予以返还的诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件受案范围。关于将其已经工作过的二十年工龄还给詹永安，即撤销先农坛体校违法塞进詹永安档案里的《自动离职》信函，詹永安曾经起诉，原北京市宣武区人民法院及北京市第一中级人民法院均判决驳回其诉讼请求，北京市高级人民法院以（2011）高民申字第02239号民事裁定书驳回其再审申请。故其此项诉讼请求已经由发生法律效力的判决书作出明确处理。综上，原审法院裁定驳回詹永安的起诉是正确的，詹永安上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十七日
书记员 李长亮