新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第630号
原告：钟循登，男，汉族，1948年1月26日生，务农。
委托代理人：钟思海，男，汉族，系原告钟循登之子。
委托代理人：李永，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜清福，男，汉族，1957年2月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钟循登与被告杜清福、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扶辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟循登委托代理人钟思海、李永，被告杜清福，被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年7月30日10时，被告杜清福驾驶豫S755**号小型普通客车沿新县吴陈河镇杜洼村“村村通”公路由南向北行至吴陈河镇杜洼村杜洼水库路段时，与对向原告钟循登驾驶的电动自行车相撞，造成原告钟循登受伤，两车受损的交通事故，该起事故经新县公安交警大队认定双方负同等责任，原告被送往新县人民医院住院治疗，花费医疗费一万多元，身体构成伤残，现被告拒绝赔偿，我请求法院判决被告赔偿我各项损失共计59428.07元。
被告杜清福辩称，发生交通事故是事实，我接受交警的责任划分意见，我驾驶的车辆与2013年1月11日在人保信阳分公司投有交强险，应由保险公司先赔付，此次事故发生后我积极垫付了9900元，超出部分请法院判决退还，后续治疗费没有实际发生，我方不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费用和鉴定费用，医疗费超出10000元部分，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月30日10时，被告杜清福驾驶豫S755**号小型普通客车沿新县吴陈河镇杜洼村“村村通”公路由南向北行至吴陈河镇杜洼村杜洼水库路段时，与对向原告钟循登驾驶的电动自行车相撞，造成原告钟循登受伤，两车受损的交通事故，后经新县公安局交通警察大队出具新公交认字[2013]第143号道路交通事故认定书，认定原告钟循登与被告杜清福负同等责任，原告钟循登受伤后被送往新县中医院紧急包扎处理，花费医疗费786.3元，后转往人民医院住院治疗17天，共花费医疗费14658.46，2013年8月16日钟循登出院，新县人民医院医师在钟循登出院证上注明“建议休息六个月”（计180天），2013年10月8日，原告钟循登申请本院组织鉴定机构对其进行伤残鉴定，本院指定信阳德正法医临床司法鉴定所对原告钟循登进行伤残鉴定，2014年1月7日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告钟循登经鉴定为十级伤残，花鉴定费700元，放射检查费70元，庭审中，原告钟循登委托代理人提供了其在信阳德正法医临床司法鉴定所所作的后期医疗费评定鉴定意见，鉴定其二次手术费费用为6000元，被告杜清福的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杜清福向原告钟循登垫付了医疗费9900元。
另查明，原告钟循登为农业家庭户口，2012年全年农村居民人均纯收入7524.94元/年，农村居民人均生活消费支出5032.14元/年，居民服务业和其他服务业为25379元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告钟循登断证明、病例、医疗费票据、原告户籍证明，新公交认字[2013]第143号道路交通事故认定书,被告陈涛垫付医疗费的收据等在卷佐证。
本院认为，机动车与电动自行车发生交通事故造成人身和财产损失的，应依法先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，余下损失，由事故双方依照责任的划分按责任比例承担。庭审中，原告钟循登委托代理人提供了其在信阳德正法医临床司法鉴定所所作的后期医疗费评定鉴定意见，鉴定其二次手术费为6000元，对于其二次手术费为6000元，被告杜清福表示认可，由于该6000元医疗费用在交强险医疗费限额之外，需要由双方当事人按责任比例承担，故被告杜清福的认可符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为1人，但医疗机构有明确意见的除外，原告钟循登未提供新县人民医院关于两人护理的意见，本院依法将其护理人员认定为1人。原告钟循登治疗期间发生的交通费，本院根据原告钟循登及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为600元。原告钟循登经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，本院参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，将原告钟循登精神抚慰金认定为5000元。原告钟循登被扶养人生活费，庭审中，原告钟循登自认其父康延春有六名子女，另外五名子女分别是钟循厚、钟循长、钟循枝、钟循琴、钟循英。原告钟循登主张两被告赔偿其车损费500元，却未能提供任何证据证明其电动自行车损失的具体数额，该项损失本院无法予以认定。综上，原告钟循登在此次交通事故中的损失共为45583.66元，其中，医疗费15514.76元（新县中医院及新县人民医院医疗费15239.76元、药费205元、放射费70元）、二次手术医疗费6000元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费170元（10元/天×17天）、交通费600元、误工费4061.41元（7524.94元/年÷365天×197天）、护理费1182.04元（25379元/年÷365天×17天）、伤残赔偿金11287.41元（7524.94元/年×15年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1258.04元（5032.14元/年×15年×10%÷6人）。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿33388.9元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交通费600元、误工费4061.41元、护理费1182.04元、伤残赔偿金11287.41元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1258.04元。原告钟循登余下损失12194.76元，由负同等责任的原告钟循登与被告杜清福按照责任划分按比例分别承担，因为原告钟循登为非机动车方，故机动车方被告杜清福承担60%的赔偿责任，非机动车方原告钟循登承担40%的赔偿责任，即被告杜清福承担7316.86元，原告钟循登自担4877.9元。事故发生后，被告杜清福向原告钟循登垫付了医疗费9900元，故原告钟循登应退还被告杜清福垫付多余的医疗费2583.14元。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告钟循登各项损失共计33388.9元。
二、原告钟循登退还被告杜清福垫付多余的医疗费2583.14元。
三、驳回原告钟循登其它诉讼请求。
以上第一、二项限判决书生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，由原告钟循登承担514元，被告杜清福承担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶辉
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 田超