wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
#  山西省寿阳县人民法院
##  民事判决书
（2016）晋0725民初271号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
委托代理人崔某某，男，汉族，该公司信贷部员工。
被告朱某某，男，汉族，寿阳县温家庄乡大东庄村人。
被告高某某，男，汉族，寿阳县温家庄乡富家沟村高家垴小组人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、崔永军到庭参加了诉讼，被告朱某某、高某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月13日，被告朱某某与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币50万元整，贷款期限从2015年2月13日起至2016年1月20日止，贷款用途为购外墙装饰材料，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告高某某与原告城关支行签订《保证合同》，对被告朱某某贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后未按合同约定还本付息，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告朱某某归还向原告借款人民币50万元，至2015年3月31日欠息1900元以及从2015年4月1日起至全部还款之日止合同约定的利息。被告高某某对本贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。
被告朱某某、高某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月13日，被告朱某某与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币50万元整，贷款期限从2015年2月13日起至2016年1月20日止，贷款用途为购外墙装饰材料，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告高某某与原告城关支行签订《保证合同》，对被告朱某某贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后未按合同约定还本付息，已构成违约。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告朱某某归还向原告借款人民币50万元，至2015年3月31日欠息1900元以及从2015年4月1日起至全部还款之日止合同约定的利息。被告高某某对本贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告朱某某、高某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、借款人账户流水（放款单）、本息收回凭证、影像资料、身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告朱某某应按合同约定归还原告贷款本金和利息。被告高某某应按合同约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元，至2015年3月31日欠息1900元以及从2015年4月1日起至全部还清借款之日止合同约定的利息。
二、被告高某某对上述债务归还承担连带保证责任。
案件受理费9381元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月一日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院			民事判决书			（2016）晋0725民初271号	原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。	公司地址：寿阳县朝阳街158号。	法定代表人：王峰俊，公司董事长。	委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。	委托代理人崔某某，男，汉族，该公司信贷部员工。	被告朱某某，男，汉族，寿阳县温家庄乡大东庄村人。	被告高某某，男，汉族，寿阳县温家庄乡富家沟村高家垴小组人。	原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、崔永军到庭参加了诉讼，被告朱某某、高某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月13日，被告朱某某与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币50万元整，贷款期限从2015年2月13日起至2016年1月20日止，贷款用途为购外墙装饰材料，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告高某某与原告城关支行签订《保证合同》，对被告朱某某贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后未按合同约定还本付息，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告朱某某归还向原告借款人民币50万元，至2015年3月31日欠息1900元以及从2015年4月1日起至全部还款之日止合同约定的利息。被告高某某对本贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。	被告朱某某、高某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。	经审理查明：2015年2月13日，被告朱某某与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币50万元整，贷款期限从2015年2月13日起至2016年1月20日止，贷款用途为购外墙装饰材料，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告高某某与原告城关支行签订《保证合同》，对被告朱某某贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后未按合同约定还本付息，已构成违约。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告朱某某归还向原告借款人民币50万元，至2015年3月31日欠息1900元以及从2015年4月1日起至全部还款之日止合同约定的利息。被告高某某对本贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告朱某某、高某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理，为本案事实。	上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、借款人账户流水（放款单）、本息收回凭证、影像资料、身份证复印件等证据在案予以证实。	本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告朱某某应按合同约定归还原告贷款本金和利息。被告高某某应按合同约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元，至2015年3月31日欠息1900元以及从2015年4月1日起至全部还清借款之日止合同约定的利息。	二、被告高某某对上述债务归还承担连带保证责任。	案件受理费9381元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。	审 判 长  李云兰	人民陪审员  聂银义	人民陪审员  李 丹	二〇一六年九月一日	书 记 员  聂正文	（校对人：聂正文）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5134号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人兰宇达，男，1991年3月22日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
北京市昌平区人民检察院诉兰宇达一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初148号法律文书已经发生法律效力。因被执行人兰宇达未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十日
书记员 慕寿成
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终182号
上诉人（一审第三人）陆金奎，男，汉族，1945年2月22日出生，住安徽省怀远县。
委托代理人梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陆金全,男,汉族，1953年1月20日出生,住安徽省怀远县。
委托代理人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
一审被告怀远县人民政府，住所地怀远县涡北新城区行政办公中心。
法定代表人潘明生，该县县长。
委托代理人仲从卫，该县政务公开办公室主任。
陆金全诉怀远县人民政府房屋征收补偿决定一案，安徽省蚌埠市中级人民法院已作出（2016）皖03行初41号行政判决，陆金奎不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陆金奎自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆金奎的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆金奎撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆金奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2842号
原告：平阴县孝直镇后兴村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：题召琴，村主任。
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：肖明祥，男，1971年4月28日出生，汉族，住平阴县。
被告肖会停（廷），男，1941年5月25日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县孝直镇后兴村民委员会（以下简称后兴村委会）与被告肖明祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告后兴村委会于2016年12月19日申请追加肖会停作为本案被告参加诉讼，故本案于2016年12月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2017年1月8日向肖会停送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告后兴村委会的法定代表人题召琴及委托诉讼代理人王玉忠、被告肖明祥到庭参加诉讼，被告肖会停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后兴村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖明祥停止侵权，清除干净放置在原告地面上的杂物及栽种的树木，拆除非法建在原告地面上的建筑物、构筑物，恢复地面至原告能够复垦土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月份起，原告为改善村民居住环境，根据上级号召发动村民搬入李庄莲心园社区居住，广大村民积极响应。根据与村民达成的协议，村民搬入社区后其原在村里的宅基地由原告统一复垦后依法处分。因被告不同意搬入社区，故其原宅基地仍在老村里。大约从2011年4月份起，被告在其宅基地四周占用原生活用路及拆迁户的宅基地堆放杂物、搭设简易棚、栽种树木，并在其房屋东侧及院子南侧建设房屋，致使该地块不能复垦。经原告多次派人做工作，但被告仍拒不清理拆除。现原告诉至法院，诉求同前。
被告肖明祥辩称，对原告所诉无异议，但是因为原告欠我的钱不给，我才占用这些地块的。如果原告能够偿还我的钱，我就把地面上的附属物清理干净。
被告肖会停未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖会停（廷）与肖明祥均系平阴县孝直镇后兴村村民，且二人系父子关系。被告肖会停在平阴县孝直镇后兴村有宅基地一处，平阴县人民政府于1992年为其颁发《集体土地建设用地使用证》一份，字号为“平集建（92）字第*****号”；南北长约17米，东西长约12米，用地面积为204平方米，其中建筑占地47.2平方米；四至为北至路，南至路，西至肖廷元，东至路，批准使用期限为长期。
自2010年8月份起，后兴村委会根据上级号召开展农村新型社区建设，鼓励村民搬入新建的孝直镇李庄莲心园社区居住，将原有的老宅基地交由后兴村委会统一复垦为耕地。因被告肖明祥、肖会停不同意搬迁，故其仍在原宅基地居住至今，而其四周邻居均已搬迁。自2011年4月份起，被告肖明祥在其宅基地四周占用原村内生产路及邻居老宅基地堆放杂物、栽植树木、搭设简易棚以及建设房屋。经本院工作人员于2016年12月8日现场勘验查明，在肖会停宅基地北侧搭建钢柱、彩钢瓦结构简易棚一处、堆放玉米秸秆一堆；在其宅基地西侧堆放玉米秸秆一堆、牲畜粪便一堆；在其宅基地南侧依原前邻居题召才房屋后墙搭建简易棚一处，并在题召才原房屋后墙以南堆放玉米秸秆一堆；在其宅基地西南侧栽植树木一宗；在其宅基地以东扩建房屋一间尚未封顶，并沿新建房屋东墙向南修建院墙一段，并在该东院墙以东空地堆放木材一宗。后兴村委会工作人员曾要求被告肖明祥将所堆放杂物、栽种树木清除，并将私自搭建的房屋院落及简易棚拆除，但肖明祥拒不清除。后兴村委会于2016年10月31日诉至本院主张权利。
本院于2017年3月10日作出（2016）鲁0124民初2842之一号民事裁定书，裁定驳回了原告平阴县孝直镇后兴村民委员会对被告肖明祥、肖会停（廷）关于拆除非法建在村集体地面上的建筑物、构筑物的起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十八条第一项规定，“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂”；第六十三条规定，“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏”。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，被告肖明祥在其宅基地四周占用后兴村集体土地堆放木材、秸秆、粪便，栽种树木，侵犯了后兴村委会的合法权利。现原告后兴村委会主张被告肖明祥停止侵权，清除占用村集体土地堆放的木材、秸秆、粪便，栽种的树木，并恢复原状，于法有据，本院予以支持。被告肖明祥辩称后兴村委会欠其钱款拒不归还，故占用涉案土地，因与本案不是同一法律关系，对其答辩意见本院不予采纳。被告肖明祥可与原告后兴村委会自行协商解决或另案主张。原告后兴村委会未要求被告肖会停承担民事责任，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第一项、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
被告肖明祥于本判决生效之日起十五日内自行清除位于平阴县孝直镇后兴村旧址以北，平集建（92）字第081008029号《集体土地建设用地使用证》批准使用土地四周，占用村集体土地堆放的木材、秸秆、粪便以及栽种的树木（具体为：在肖会停宅基地北侧堆放的玉米秸秆一堆，西侧堆放的玉米秸秆一堆、牲畜粪便一堆，南侧题召才原房屋后墙以南堆放的玉米秸秆一堆，西南侧栽植树木的一宗，东院墙以东空地堆放的木材一宗），并将占用土地恢复原状。
案件受理费100元，由被告肖明祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
代理审判员 尹 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张卡利
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执804号
申请执行人孙永军，男，1970年6月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营鲁恒建筑安装工程有限公司，住所地：广饶县稻庄镇稻庄三村。
法定代表人陈学信，该公司董事长。
申请执行人孙永军与被执行人东营鲁恒建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为162874元，案件受理费为1945元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月15日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 浩
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第520号
原告马某某，男，1983年6月1日生，汉族，崇阳县人。
被告丁某某，女，1983年12月25日生，汉族，崇阳县人。
原告马某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2004年结婚，2005年生育女儿马某，2006年因感情问题办理了离婚手续，后经家人劝解于2010年9月6日办理了复婚手续，2010年生育女儿卢某某。后经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻分居生活，感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告丁某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年结婚，2005年9月28日生育女儿马某，2007年办理离婚手续，2010年9月6日办理复婚手续，2010年11月6日生育女儿丁某某。原、被告因经济问题及家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活。为此，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因家庭生活琐事及经济问题发生纠纷不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年有一定感情基础且生育了俩个小孩，为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年五月五日
书记员 汪 强
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执765号
申请执行人李彦贵，男，回族，生于1952年1月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村山岔河下自然村。
被执行人李彦成，男，回族，生于1967年2月5日，不识字，农民，宁海原县人，住海原县海城镇海城镇王井行政村山岔河下自然村。
申请执行人李彦贵与被执行人李彦成民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2130号民事判决书确定，由被执行人李彦成返还申请执行人李彦贵借款16000元，负担本案受理费200元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年6月13日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人李彦成长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 马 旭
审判员 洪 健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初730号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：陈德芳，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：任金国，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈德芳、任金国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年三月一日
书记员 简雨
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执84号
申请执行人黄宗明，女，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人向圣东，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人黄宗明与被执行人罗良令、向圣东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1688号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人罗良令、向圣东发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执84号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年七月六日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执84号申请执行人黄宗明，女，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人向圣东，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人黄宗明与被执行人罗良令、向圣东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1688号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人罗良令、向圣东发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执84号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年七月六日书记员 余发敏
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2930执4号
申请执行人王银喜，女，1980年9月14日生，汉族，初中文化，云南省洱源县人，农民，住洱源县。
被执行人方建琼，男，1979年6月25日生，汉族，初中文化，云南省洱源县人，农民，住址同上，现在大理监狱服刑。
申请执行人王银喜申请执行与被执行人方建琼附带民事赔偿案，据以执行的本院（2017）云2930刑初72号刑事附带民事判决书第三项确定：附带民事诉讼原告人王银喜的经济损失人民币173162.4元由被告人方建琼赔偿，扣除已支付的30676元，余款142486.4元限于判决生效后三个月内支付。判决发生效力后，被执行人方建琼未履行，申请执行人王银喜于2018年1月2日申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、信用风险提示，被执行人未实际履行。在本院执行中，依法调查了被执行人的财产情况，发现被执行人无财产可供执行，被执行人因伤害申请执行人被本院以故意杀人罪判处有期徒刑十年，现在大理监狱服刑。其家中仅有已经基本丧失劳动能力的母亲和双方当事人一在校就读的小孩在家生活,属无能力为其代赔。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施；名下没有可供本案执行的车辆；名下亦无公司和股份。该案申请执行之前双方当事人是夫妻关系，于2017年10月26日协议离婚，将夫妻共同财产座落于洱源县茈碧湖镇永联村民委员会周礼营四组的房产一院归申请执行人所有；被执行人名下无其它个人财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本案执行已达六个月以上。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人外出打工，已电话约谈申请执行人。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本载定送达后立即生效。
审 判 长 杨 方
审 判 员 张全庆
人民陪审员 李桂舒
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨学用
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13996号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘全明，男，1983年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘全明信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,230.01元。原告诉称,被告刘全明系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,230.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6912号
原告：青岛元裕投资担保有限公司，住所地胶州市。组织机构代码证：55080105-6。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：青岛衡祥家俱有限公司，住所地胶州市杜村工业园。
被告：青岛雪中暖床垫有限公司，住所地胶州市杜村工业园。
被告：青岛敬刚工业品有限公司，住所地胶州市杜村工业园。
被告：高玉鹏，男，住胶州市。
被告：张玉军，男，住胶州市。
被告：周艳霞，女，住胶州市。
被告：张春功，住胶州市。
被告：张玉保，男，住城阳区。
被告：李桂美，女，住胶州市。
被告：蒯昭，女，住山东省临朐县。
被告：田玉春，住胶州市。
原告青岛元裕投资担保有限公司与被告青岛衡祥家俱有限公司、青岛雪中暖床垫有限公司、青岛敬刚工业品有限公司、高玉鹏、张玉军、周艳霞、张春功、张玉保、李桂梅、蒯昭、田玉春追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛元裕投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告青岛衡祥家俱有限公司支付尚欠的垫付款1047978.46元；2、被告青岛衡祥家俱有限公司支付利息69166元（2015年9月1日至2016年7月1日计11个月，按年息7.2%）；3、被告青岛衡祥家俱有限公司自2016年7月2日起按年息7.2%支付利息至付清本息时止，本金按1047978.46元计）；4、被告青岛雪中暖床垫有限公司、青岛敬刚工业品有限公司、高玉鹏、张玉军、周艳霞、张春功、张玉保、李桂梅、蒯昭、田玉春对以上诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告青岛衡祥家俱有限公司从中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行借款200万元，并委托原告提供担保，为维护原告权益，由被告青岛雪中暖床垫有限公司、青岛敬刚工业品有限公司、高玉鹏、张玉军、周艳霞、张春功、张玉保、李桂梅、蒯昭、田玉春提供反担保。2014年9月份被告经营出现困难，无力偿还银行借款，银行要求原告履行担保责任，由原告自2014年9月份开始代偿。截止2015年8月31日，原告代偿了本金200万元及利息147978.46元共计2147978.46元。其中担保人青岛鸿运星木业有限公司替青岛衡祥家俱有限公司向原告代偿90万元（原告不再向该担保人主张权利），被告青岛衡祥家俱有限公司在原告处有20万元保证金，扣除以上两项后，被告尚欠垫付款1047978.46元未付清，现原告依法起诉行使追偿权。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛元裕投资担保有限公司的起诉。
案件受理费14854元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋籽仪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11309号
上诉人（原审被告）：田九山，男，1956年7月24日出生。
委托诉讼代理人：张瑞宝，男，1965年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市宝城客运有限责任公司,住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人：娄宝山，董事长。
委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人田九山因与被上诉人北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝成公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第5562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成由法官高贵、李春香、潘蓉组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田九山及委托诉讼代理人张瑞宝、被上诉人宝成公司委托诉讼代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田九山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宝城公司的诉讼请求，诉讼费由宝成公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，田九山自2001年起就开始使用诉争土地，经过县镇村三级政府批准，不在宝成公司的土地使用权范围内，田九山的房屋早在2002年时就已建好；宝成公司未能举证证明田九山所建房屋在其拥有土地使用权的土地范围内，一审法院适用法律有误。
宝成公司辩称：同意一审法院判决。
宝成公司向一审法院起诉请求：判令田九山立即拆除建在宝成公司土地使用权范围内的西厢房三间、南房五间。
一审法院认定事实：宝城公司系北京市密云区从事公交客运的公司。2006年1月28日，北京市发展和改革委员会发文对宝成公司办公楼和客运周转停车场项目核准进行批复。2008年4月15日，北京市国土资源局与宝成公司签订了《北京市国有土地使用权出让合同》。2008年12月18日，宝城公司办理了《国有土地使用证》[证号为京密国用（2008出）第00090号]，取得了坐落于密云县新南路北侧、檀东路西侧、气象局东侧，使用权面积20860.796平方米的土地使用权。
2016年，田九山在宝城公司的土地使用权范围内建西厢房三间、南房五间。2016年8月4日，该院进行现场勘察，该西厢房和南房仍在施工中。
该案在审理过程中，宝成公司表示田九山在其享有土地使用权的土地范围内仍建有其他建筑物，对此，其保留对田九山起诉的权利。
诉讼中，田九山提出所建的西厢房三间、南房五间并未在宝成公司的土地使用权范围内，且提出其所建以上房屋占用的土地是经相关部门批准的，但田九山对以上主张未能提供合法有效的证据。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。该案中，宝成公司于2008年12月18日取得了坐落于密云县新南路北侧、檀东路西侧、气象局东侧宗地的《国有土地使用证》，自取得国有土地使用权后，宝成公司即对该地块享有排他的使用权。现田九山在宝成公司享有土地使用权的土地范围内建西厢房三间、南房五间，侵犯了宝成公司的合法使用权利，故对宝成公司要求田九山将其所建的西厢房三间、南房五间予以拆除的诉讼请求，该院予以支持。诉讼中，田九山主张其对涉案土地拥有合法的土地使用权，但依据现有证据难以支持其主张；其答辩意见，因缺乏事实与法律依据，该院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：田九山将其在宝城公司土地使用权范围内所建的西厢房三间、南房五间自行予以拆除，限判决生效之日起十五日内执行。
二审中，田九山提交照片、租赁合同、证明、测绘图，证明涉案房屋不是新房，是2002年建设的，在宝成公司取得土地证之前就建成。宝成公司对该部分证据的真实性及证明目的均不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，田九山提供的证据在一审法院审理期间已经客观存在，但田九山未予提供，且该证据不能证明田九山所主张的事实成立，故该证据不属于二审程序中的新证据。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据我国物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。宝城公司于2008年12月18日取得国有土地使用证，土地座落于密云县新南路北侧、檀东路西侧、气象局东侧。故宝城公司对该块土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。宝成公司要求田九山拆除其所建的西厢房三间、南房五间，于法有据，应予支持。田九山主张其建设的房屋所在土地经过县镇村三级政府批准并使用至今，未提供充足的证据予以证明，本院难以采信。田九山主张其所建房屋不在宝城公司享有使用权的土地范围内，根据宝成公司提供的北京市规划委员会密云分局钉桩坐标成果通知单、宝成公司占地示意图及一审法院现场勘验结果，可以认定房屋的具体位置，田九山该上诉主张，无事实依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由田九山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 贵
审判员 李春香
审判员 潘 蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 王欣欣
书记员 崔 莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1044号
罪犯苏永凡，男，汉族，生于1942年1月26日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2013年12月16日作出（2013）云法刑初字第00444号刑事判决，以被告人苏永凡犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决发生法律效力后，于2014年4月22日送监狱执行刑罚。该犯于2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏永凡在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏永凡能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯苏永凡的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏永凡在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对幼女性侵犯，系一级老犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永凡减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初499号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
统一社会信用代码91150800581790134L。
委托代理人庄华。
被告李春兰，女，个体。
被告陈宏亮，男，个体，系被告李春兰丈夫。
被告张敏，男，个体。
被告苏永红，女，个体住址同上，系被告张敏妻子。
被告崔少荣，男，个体。
被告白燕，女，个体，系被告崔少荣妻子。
被告于永山，男，个体。
被告杨美云，女，个体，系被告于永山妻子。
被告卢四保，男，个体。
被告李梅，女，个体，系被告卢四保妻子。
上列原告河套农商行与被告李春兰、陈宏亮、张敏、苏永红、崔少荣、白燕、于永山、杨美云、卢四保、李梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人庄华到庭参加了诉讼。被告李春兰、陈宏亮、张敏、苏永红、崔少荣、白燕、于永山、杨美云、卢四保、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告张敏、苏永红，崔少荣、白燕、于永山、杨美云、卢四保、李梅担保，被告李春兰、陈宏亮于2014年6月6日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李春兰、陈宏亮返还借款499005.8元，并从2015年6月22日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；2.被告张敏、苏永红、崔少荣、白燕、于永山、杨美云、卢四保、李梅对上述借款本息承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2014年6月6日，被告李春兰、陈宏亮与原告签订商户联保借款合同，约定向原告借款500000元，借款期限从2014年6月6日至2015年6月5日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同时，原告与被告张敏、苏永红、崔少荣、白燕、于永山、杨美云、卢四保、李梅签订了保证合同，约定被告张敏、苏永红、崔少荣、白燕、于永山、杨美云、卢四保、李梅为借款提供连带责任保证。合同签订后，被告李春兰、陈宏亮返还部分本金将利息结至2015年6月21日，尚欠借款本息未能偿还。现原告要求被告李春兰、陈宏亮返还借款本金499005.8元，并从2015年6月22日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息及由被告张敏、苏永红、崔少荣、白燕、于永山、杨美云、卢四保、李梅对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李春兰、陈宏亮、张敏、苏永红、崔少荣、白燕、于永山、杨美云、卢四保、李梅既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春兰、陈宏亮于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金499005.8元，并从2015年6月22日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；
二、被告张敏、苏永红、崔少荣、白燕、于永山、杨美云、卢四保、李梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9107元，由被告李春兰、陈宏亮、张敏、苏永红、崔少荣、白燕、于永山、杨美云、卢四保、李梅负担4553.5元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4553.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年三月二十二日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终341号
上诉人（原审原告）李树琴，女，汉族，1965年10月20日生。
委托代理人李妮。
被上诉人（原审被告）李保成，男，汉族，1964年11月28日生。
上诉人李树琴因相邻采光、日照纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树琴及委托代理人李妮，被上诉人李保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李树琴、李保成是同村邻居，双方承包地相邻，李树琴认为李保成的树影响到其承包地庄稼成长，要求李保成及时砍伐杨树，李保成不认为影响到李树琴庄稼成长。
原审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李树琴起诉称李保成的杨树影响到其庄稼成长，要求李保成砍伐杨树，但是李树琴没有提供证据证明李保成的杨树影响其责任田庄稼的成长，因此对李树琴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决驳回李树琴的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由李树琴负担。
宣判后，李树琴不服，向本院提起上诉称，被上诉人李保成所种杨树致其9分地没有收成已多年，现场拍有照片，一审没有采纳不公平，请求依法改判。
被上诉人李保成答辩称，其所种的树罩不住上诉人种的地。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。上诉人李树琴认为被上诉人李保成所种植树木影响其庄稼收成，李保成不予认可，对此李树琴应当提供相关证据予以证明。李树琴提交的现场照片呈现出的仅是李保成种植树木的现场状况，反映不出所种植树木与其承包地的间距及是否影响其庄稼生长的情况，一审以其证据不足驳回其诉讼请求并无不当。综上，李树琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李树琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曾 克
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初400号
原告：杨乐英，汉族，乐安县人，个体户，户籍地江西省抚州市乐安县，住所地。
被告：邹木根，汉族，乐安县人，农民，户籍地江西省抚州市乐安县。
被告：黄卫荣，汉族，乐安县人，居民，户籍地江西省抚州市乐安县。
原告杨乐英与被告邹木根、黄卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日下午15时公开开庭进行了审理。原告杨乐英到庭参加诉讼，被告邹木根、黄卫荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，借款人黄卫荣因周转向原告借款50000元，被告邹木根为连带保证担保人，并签订了《借款及担保合同》一份，合同约定：原告出借给借款人黄卫荣50000元，借期陆个月，自2014年12月2日起至2015年6月1日止，借款利率为月息2%；若乙方需要，本借款可续期贰次。《合同》签订后，原告依法支付50000元给借款人黄卫荣。借款到期（续期）后，经原告多次催收，借款人黄卫荣于2015年8月15日偿还本金30000元，于2015年11月2日偿还借款本金5000元。从2015年12月起，原告多次向借款人黄卫荣及被告催收借款，借款人黄卫荣以各种理由拒不履约还款，并从2015年底失去联系。在原告的多次催问下，被告邹木根于2016年5月3日偿还原告之前利息，截止2016年6月6日，借款人黄卫荣尚欠原告本金15000元，被告邹木根应承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。
被告邹木根未作答辩。
被告黄卫荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：
二被告身份证复印件二份、借款及担保合同原件一份、中国邮政储蓄银行有限责任公司抚州市乐安县支行交易信息原件一份、汇款委托书及收据原件一份，证明被告黄卫荣向原告借款50000元的事实及被告邹木根承担连带保证责任。被告邹木根、黄卫荣拒不到庭未予质证。本院认为，该组证据均与原件核对无异且能相互印证，符合证据采用“三性”的规定，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月2日，被告黄卫荣因资金周转向原告杨乐英借款，双方协议签订借款合同，并由被告邹木根提供保证。合同约定，被告黄卫荣向原告杨乐英借款50000元，借期六个月，可续期两次，每月利息按月利率2%计算，邹木根承担连带保证责任。合同签订当日，原告杨乐英向被告黄卫荣委托人邹木根的账户汇入50000元，被告黄卫荣当即向原告杨乐英出具了收据。被告黄卫荣于2015年8月15日向原告支付借款30000元；于2015年11月2日向原告支付借款5000元，被告黄卫荣已经按照合同的约定将2014年12月2日至2016年9月1日的利息付清，被告黄卫荣尚欠原告杨乐英本金15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，贷款人已向借款人提供借款，且借款期限已经届满，被告黄卫荣应当支付剩余借款15000元。借款人黄卫荣未支付全部借款，且原告杨乐英与被告黄卫荣已在合同中约定借期内及逾期利息均按月利率2%计算，该约定未违反法律规定，被告黄卫荣应当按照约定支付利息。被告邹木根是原告杨乐英与被告黄卫荣签订的借款及担保合同中的连带保证责任保证人，被告邹木根在本案中承担连带保证责任，被告邹木根应当连带支付借款本金15000元及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨乐英借款本金15000元及利息（利息从2016年9月2日计算至本判决生效后确定的履行期限之日止，按月利率2%计算），被告邹木根承担连带责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄卫荣、邹木根负担。
义务人未按本判决所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行，逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费,在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一六年九月五日
书记员 方玉成
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初400号原告：杨乐英，女，1982年12月3日出生，汉族，乐安县人，个体户，户籍地江西省抚州市乐安县，住所地。被告：邹木根，男，1962年8月5日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地江西省抚州市乐安县。被告：黄卫荣，男，1972年9月16日出生，汉族，乐安县人，居民，户籍地江西省抚州市乐安县。原告杨乐英与被告邹木根、黄卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日下午15时公开开庭进行了审理。原告杨乐英到庭参加诉讼，被告邹木根、黄卫荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，借款人黄卫荣因周转向原告借款50000元，被告邹木根为连带保证担保人，并签订了《借款及担保合同》一份，合同约定：原告出借给借款人黄卫荣50000元，借期陆个月，自2014年12月2日起至2015年6月1日止，借款利率为月息2%；若乙方需要，本借款可续期贰次。《合同》签订后，原告依法支付50000元给借款人黄卫荣。借款到期（续期）后，经原告多次催收，借款人黄卫荣于2015年8月15日偿还本金30000元，于2015年11月2日偿还借款本金5000元。从2015年12月起，原告多次向借款人黄卫荣及被告催收借款，借款人黄卫荣以各种理由拒不履约还款，并从2015年底失去联系。在原告的多次催问下，被告邹木根于2016年5月3日偿还原告之前利息，截止2016年6月6日，借款人黄卫荣尚欠原告本金15000元，被告邹木根应承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。被告邹木根未作答辩。被告黄卫荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：二被告身份证复印件二份、借款及担保合同原件一份、中国邮政储蓄银行有限责任公司抚州市乐安县支行交易信息原件一份、汇款委托书及收据原件一份，证明被告黄卫荣向原告借款50000元的事实及被告邹木根承担连带保证责任。被告邹木根、黄卫荣拒不到庭未予质证。本院认为，该组证据均与原件核对无异且能相互印证，符合证据采用“三性”的规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告黄卫荣因资金周转向原告杨乐英借款，双方协议签订借款合同，并由被告邹木根提供保证。合同约定，被告黄卫荣向原告杨乐英借款50000元，借期六个月，可续期两次，每月利息按月利率2%计算，邹木根承担连带保证责任。合同签订当日，原告杨乐英向被告黄卫荣委托人邹木根的账户汇入50000元，被告黄卫荣当即向原告杨乐英出具了收据。被告黄卫荣于2015年8月15日向原告支付借款30000元；于2015年11月2日向原告支付借款5000元，被告黄卫荣已经按照合同的约定将2014年12月2日至2016年9月1日的利息付清，被告黄卫荣尚欠原告杨乐英本金15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，贷款人已向借款人提供借款，且借款期限已经届满，被告黄卫荣应当支付剩余借款15000元。借款人黄卫荣未支付全部借款，且原告杨乐英与被告黄卫荣已在合同中约定借期内及逾期利息均按月利率2%计算，该约定未违反法律规定，被告黄卫荣应当按照约定支付利息。被告邹木根是原告杨乐英与被告黄卫荣签订的借款及担保合同中的连带保证责任保证人，被告邹木根在本案中承担连带保证责任，被告邹木根应当连带支付借款本金15000元及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨乐英借款本金15000元及利息（利息从2016年9月2日计算至本判决生效后确定的履行期限之日止，按月利率2%计算），被告邹木根承担连带责任。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄卫荣、邹木根负担。义务人未按本判决所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行，逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  何玲玲二〇一六年九月五日书记员  方玉成
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2672号
罪犯ＸＸ，男，1974年4月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一一年五月十二日作出（2010）衡中法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初241号
申请人:封开县江口镇粤通汽车运输车队，住所封开县江口镇河堤二路101号，组织机构代码L07455326。
经营者：莫献波，男，1971年5月6日出生，汉族，住封开县。
被申请人：李燕梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住德庆县。
被申请人：陈某1。
法定代理人：李燕梅，系被申请人陈某1母亲。
被申请人：陈某2。
法定代理人：李燕梅，系被申请人陈某2母亲。
被申请人：陈某3。
法定代理人：李燕梅，系被申请人陈某3母亲。
被申请人：陈瑞球，男，1950年9月12日出生，汉族，住德庆县。
被申请人：欧路弟，女，1954年2月15日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告封开县江口镇粤通汽车运输车队与被告李燕梅、被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈瑞球、被告欧路弟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人封开县江口镇粤通汽车运输车队于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人李燕梅、陈某1、陈某2、陈某3、陈瑞球、欧路弟存放在本院的执行款36413.11元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人封开县江口镇粤通汽车运输车队提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李燕梅、陈某1、陈某2、陈某3、陈瑞球、欧路弟存放在本院的执行款项36413.11元，冻结期限一年。
二、查封被申请人封开县江口镇粤通汽车运输车队提供担保的号牌为粤Ｈ×××××重型仓栅式货车，查封期限一年。
案件申请费384.13元，由申请人封开县江口镇粤通汽车运输车队负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃治安
二〇一七年三月十五日
书记员 陈名丽
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1226民初241号申请人:封开县江口镇粤通汽车运输车队，住所封开县江口镇河堤二路101号，组织机构代码L07455326。经营者：莫献波，男，1971年5月6日出生，汉族，住封开县。被申请人：李燕梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住德庆县。被申请人：陈某1。法定代理人：李燕梅，系被申请人陈某1母亲。被申请人：陈某2。法定代理人：李燕梅，系被申请人陈某2母亲。被申请人：陈某3。法定代理人：李燕梅，系被申请人陈某3母亲。被申请人：陈瑞球，男，1950年9月12日出生，汉族，住德庆县。被申请人：欧路弟，女，1954年2月15日出生，汉族，住德庆县。本院在审理原告封开县江口镇粤通汽车运输车队与被告李燕梅、被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈瑞球、被告欧路弟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人封开县江口镇粤通汽车运输车队于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人李燕梅、陈某1、陈某2、陈某3、陈瑞球、欧路弟存放在本院的执行款36413.11元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人封开县江口镇粤通汽车运输车队提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李燕梅、陈某1、陈某2、陈某3、陈瑞球、欧路弟存放在本院的执行款项36413.11元，冻结期限一年。二、查封被申请人封开县江口镇粤通汽车运输车队提供担保的号牌为粤Ｈ×××××重型仓栅式货车，查封期限一年。案件申请费384.13元，由申请人封开县江口镇粤通汽车运输车队负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃治安二〇一七年三月十五日书记员  陈名丽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1160号
原告：周洪勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：吴传林，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周洪勇与被告吴传林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，经查被告吴传林下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，本案于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告周洪勇及其委托诉讼代理人张家兵到庭参加了诉讼，被告吴传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款350000元，并支付占用利息（按年利率24%计息，从借款之日起至还清之日止）。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告借款1000000元用于工程建设资金周转，2015年12月12日还款720000元，欠款280000元。2016年3月11日被告再次向原告借款70000元，共计借款350000元。2017年2月6日，经原、被告双方协商，被告向原告出具了借条一张，约定了还款期限。但被告未按约定履行还款义务，原告经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴传林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告吴传林向原告周洪勇借款1000000元用于川空工矿棚户区改造项目一期1号楼施工，被告吴传林当即向原告出具借条一张。借条载明：“今借到周洪勇现金壹佰万元（￥1000000.00元），用于川空工矿棚改1号楼施工，此款使用8个月，不收任何其他费用。此条.借款人：吴传林.2015.10.20”。2015年12月12日，原、被告和四川空分置业有限责任公司、四川大安建筑工程有限责任公司四方签订抵款协议，被告吴传林用房屋抵款偿还了原告借款720000元，还欠280000元，在被告的要求下原告将原借条退给了被告。2016年3月11日，被告再次向原告借款70000元，当时未出具借条。经双方协商，2017年2月6日被告向原告重新出具了借条一张。借条载明：“本人于2015年10月20日借到周洪勇现金1000000.00元（大写壹佰万元整）用于川空工矿棚户区改造项目1期施工，2015年12月12日通过四方协议抵款柒拾貮万元给周洪勇，欠周洪勇借款貮拾捌万元。2016年3月11日再次借到周洪勇现金柒万元，现共计借到周洪勇现金叁拾伍万元整。该借款于2017年2月底以前付10万元，余款于2017年7月底以前付清。3月起每月支付一部分。借款人：吴传林.2017年2月6日”。被告吴传林重新出具借条至今分文未偿还原告，且下落不明。原告经催收无果诉至本院。
以上事实有原告提供的原告的身份证，被告的户籍证明，借条，抵款协议，短信截屏，通话录音记录等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴传林向周洪勇出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴传林应当向周洪勇偿还借款。现原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。
关于利息的问题。在借款时双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故关于利息，本院认为可以从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传林于本判决生效后十日内偿还原告周洪勇借款350000元及利息（计算方法：以350000元为基数，按年利率6%计算利息，从2017年3月24日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2345元，由被告吴传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾富云
人民陪审员 王正玉
人民陪审员 何 建
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 玲
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执275号
申请执行人杨泉，男，1964年4月4日生，汉族，住承德市承德县。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司，地址：承德市双桥区。
法定代表人：张喜，职务经理。
申请执行人杨泉申请被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初208号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初208号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年七月二十一日
书记员 董向新
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2610号
上诉人（原审被告）：王杰，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新世纪大厦小区业主委员会，住所地吉林省吉林市。
主要负责人：李慧欣，主任。
委托诉讼代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
上诉人王杰因与被上诉人新世纪大厦小区业主委员会（以下简称新世纪业主委员会）物业服务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王杰及其委托诉讼代理人葛增荣，被上诉人新世纪业主委员会的委托诉讼代理人綦建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回新世纪业主委员会的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、新世纪业主委员会提交的证据，不足以证明其是在街道和社区指导下并经业主大会选举成立的，也不足以证明其成立后向主管部门备案。小区业主自行管理规约未经过业主大会通过，也未在主管部门备案。李慧欣不是新世纪大厦小区业主，不享有被选举为业主委员会成员的权利。王杰提交的证据，足以证明新世纪业主委员会的成立不合法，但一审法院未予采信。二、新世纪业主委员会在一审中未出示证据证明王杰所有的房屋及车库的面积，且起诉状中的面积与判决确认的面积不符，一审庭审中亦未明确上述问题。一审判决书制作时间是2016年9月9日，但卷宗中存入新世纪业主委员会于2016年9月12日出具的诉请标的说明，令人费解。一审判决程序违法。
新世纪业主委员会辩称，一、新世纪大厦小区于2011年1月21日、22日召开业主代表大会，选举产生业主委员会，并向船营区临江街道泰和社区居委会和船营区人民政府物业管理中心备案。二、李慧欣于2003年入住新世纪大厦小区2号楼10层56号房屋，该房屋是吉林东电测控系统技术开发有限责任公司股东集资购买，李慧欣是该公司股东并出资25%，故李慧欣是新世纪大厦业主。三、新世纪业主委员会在一审中已经提交新世纪大厦小区2号楼进户方块图，能够证明王杰所有的房屋及车库面积。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
新世纪业主委员会向一审法院起诉请求：判令王杰支付2011年1月1日至2014年12月31日物业费17832.48元。
一审法院认定事实：新世纪业主委员会因原物业服务企业弃管，于2011年1月22日经业主大会选举成立了业主委员会（已向主管部门备案），决定由业主委员会自行管理建筑物及附属设施，并制定了《新世纪大厦小区业主管理规约》，该规约第七条规定：“小区自行管理物业服务费用的收取，按照国家最低标准住宅每平方米（建筑面积）0.60元/月，非住宅按1.20元/月的标准，向业主收取服务费用。”王杰使用新世纪大厦小区2号楼4单元902室（349.03平方米电梯楼）和1号车库（22.48平方米）。自2011年度至2014年度未交纳物业费。住宅物业费按每月每平方米0.6元交纳，电梯楼按住宅面积加收每月每平方米0.4元，车库按每月每平方米1元交纳。
一审法院认为，新世纪业主委员会在物业主管部门备案，并提供物业服务，其有权要求物业服务对象即王杰支付相应的物业费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：王杰于判决生效之日起三日内向新世纪大厦小区业主委员会支付2011年度至2014年度的物业管理费17832.48元（住宅349.03平方米×0.6元/月×12月×4年＝10052.06元，住宅电梯管理费349.03平方米×0.4元/月×12月×4年＝6701.38元，车库22.48平方米×1元/月×12月×4年＝1079.04元）。案件受理费246元，由王杰负担，于判决生效之日起三日内给付新世纪大厦小区业主委员会。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据新世纪业主委员会提交备案材料目录及相关材料，结合其在一审提交的吉林市船营区物业管理中心于2016年5月25日出具的证明等证据，能够证明新世纪业主委员会于2011年依法成立并备案，本院予以确认。根据新世纪业主委员会提交的李仁爽两份房屋产权证及吉林东电测控系统技术开发有限责任公司出具的证明，能够证明2011年李慧欣在新世纪大厦小区2号楼10层56号房屋居住。王杰提交的吉林市公安局船营分局临江派出所于2016年11月10出具的证明，仅能证明李慧欣的户籍所在地，不能证明2011年李慧欣的实际居住地，故本院不予采信。一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，新世纪业主委员会经小区业主大会选举于2011年1月22日成立，并在吉林市船营区物业管理中心和吉林市船营区临江街道办事处备案。新世纪业主委员会产生程序及相关成员资格符合法律规定。同时，经业主大会决定，由新世纪业主委员会自行管理建筑物及附属设施，并制定了《新世纪大厦小区业主管理规约》。该管理规约对小区全体业主均具有约束力。新世纪业主委员会按照管理规约对小区进行了物业服务，王杰作为小区业主应当交纳物业费。王杰对一审法院认定的物业面积无异议，一审法院计算物业费的标准符合小区业主大会制定的收费标准，本院予以确认。
综上所述，王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人王杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2610号上诉人（原审被告）：王杰，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新世纪大厦小区业主委员会，住所地吉林省吉林市。主要负责人：李慧欣，主任。委托诉讼代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。上诉人王杰因与被上诉人新世纪大厦小区业主委员会（以下简称新世纪业主委员会）物业服务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王杰及其委托诉讼代理人葛增荣，被上诉人新世纪业主委员会的委托诉讼代理人綦建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回新世纪业主委员会的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、新世纪业主委员会提交的证据，不足以证明其是在街道和社区指导下并经业主大会选举成立的，也不足以证明其成立后向主管部门备案。小区业主自行管理规约未经过业主大会通过，也未在主管部门备案。李慧欣不是新世纪大厦小区业主，不享有被选举为业主委员会成员的权利。王杰提交的证据，足以证明新世纪业主委员会的成立不合法，但一审法院未予采信。二、新世纪业主委员会在一审中未出示证据证明王杰所有的房屋及车库的面积，且起诉状中的面积与判决确认的面积不符，一审庭审中亦未明确上述问题。一审判决书制作时间是2016年9月9日，但卷宗中存入新世纪业主委员会于2016年9月12日出具的诉请标的说明，令人费解。一审判决程序违法。新世纪业主委员会辩称，一、新世纪大厦小区于2011年1月21日、22日召开业主代表大会，选举产生业主委员会，并向船营区临江街道泰和社区居委会和船营区人民政府物业管理中心备案。二、李慧欣于2003年入住新世纪大厦小区2号楼10层56号房屋，该房屋是吉林东电测控系统技术开发有限责任公司股东集资购买，李慧欣是该公司股东并出资25%，故李慧欣是新世纪大厦业主。三、新世纪业主委员会在一审中已经提交新世纪大厦小区2号楼进户方块图，能够证明王杰所有的房屋及车库面积。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。新世纪业主委员会向一审法院起诉请求：判令王杰支付2011年1月1日至2014年12月31日物业费17832.48元。一审法院认定事实：新世纪业主委员会因原物业服务企业弃管，于2011年1月22日经业主大会选举成立了业主委员会（已向主管部门备案），决定由业主委员会自行管理建筑物及附属设施，并制定了《新世纪大厦小区业主管理规约》，该规约第七条规定：“小区自行管理物业服务费用的收取，按照国家最低标准住宅每平方米（建筑面积）0.60元/月，非住宅按1.20元/月的标准，向业主收取服务费用。”王杰使用新世纪大厦小区2号楼4单元902室（349.03平方米电梯楼）和1号车库（22.48平方米）。自2011年度至2014年度未交纳物业费。住宅物业费按每月每平方米0.6元交纳，电梯楼按住宅面积加收每月每平方米0.4元，车库按每月每平方米1元交纳。一审法院认为，新世纪业主委员会在物业主管部门备案，并提供物业服务，其有权要求物业服务对象即王杰支付相应的物业费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：王杰于判决生效之日起三日内向新世纪大厦小区业主委员会支付2011年度至2014年度的物业管理费17832.48元（住宅349.03平方米×0.6元/月×12月×4年＝10052.06元，住宅电梯管理费349.03平方米×0.4元/月×12月×4年＝6701.38元，车库22.48平方米×1元/月×12月×4年＝1079.04元）。案件受理费246元，由王杰负担，于判决生效之日起三日内给付新世纪大厦小区业主委员会。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据新世纪业主委员会提交备案材料目录及相关材料，结合其在一审提交的吉林市船营区物业管理中心于2016年5月25日出具的证明等证据，能够证明新世纪业主委员会于2011年依法成立并备案，本院予以确认。根据新世纪业主委员会提交的李仁爽两份房屋产权证及吉林东电测控系统技术开发有限责任公司出具的证明，能够证明2011年李慧欣在新世纪大厦小区2号楼10层56号房屋居住。王杰提交的吉林市公安局船营分局临江派出所于2016年11月10出具的证明，仅能证明李慧欣的户籍所在地，不能证明2011年李慧欣的实际居住地，故本院不予采信。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，新世纪业主委员会经小区业主大会选举于2011年1月22日成立，并在吉林市船营区物业管理中心和吉林市船营区临江街道办事处备案。新世纪业主委员会产生程序及相关成员资格符合法律规定。同时，经业主大会决定，由新世纪业主委员会自行管理建筑物及附属设施，并制定了《新世纪大厦小区业主管理规约》。该管理规约对小区全体业主均具有约束力。新世纪业主委员会按照管理规约对小区进行了物业服务，王杰作为小区业主应当交纳物业费。王杰对一审法院认定的物业面积无异议，一审法院计算物业费的标准符合小区业主大会制定的收费标准，本院予以确认。综上所述，王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人王杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年十二月二十六日代理书记员  任 杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特82号
申请人：晏某，男，汉族，2001年3月9日生，住南京市鼓楼区。
法定代理人：郭某，系晏某母亲，女，汉族，1975年7月18日生，住南京市鼓楼区，现住徐州市睢宁县。
被申请人：晏钟，男，汉族，1970年9月20日生，住南京市鼓楼区。
代理人：刘志光，男，汉族，1947年5月15日生，住南京市鼓楼区。
申请人晏某申请认定晏钟限制民事行为能力一案，本院于2017年6月6日受理后，因原申请人张忆玲于2017年6月27日死亡，其继承人晏某依�继续参加诉讼。本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
晏某称，其系被申请人晏钟的儿子，晏钟自2017年4月30日因急起右侧肢体无力、言语不清在南京脑科医院住院治疗，2017年5月18日出院，出院诊断为脑梗死、高血压病、精神分裂症。现晏钟已丧失语言能力，生活不能自理，需要家人照顾，特申请法院宣告晏钟为限制民事行为能力人。晏某提交了身份证、户口本、公安户籍登记复印件、出生医学证明、推荐函、南京脑科医院出院记录、出院证明、门诊病历、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
刘志光称，晏某的陈述属实，对晏某提交的证据及宣告晏钟为限制民事行为能力人无异议。
经审理查明：晏某系晏钟的儿子。晏钟自2017年4月出现右侧肢体无力、言语不清，住院诊断为脑梗死、高血压病等，至今仍活动�难，口齿不清，简单交流可，深入沟通困难。案件审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对晏钟的民事行为能力进行鉴定。2017年8月2日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第632号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“晏钟诊断为血管性痴呆（中度），目前为限制民事行为能力。”
本院认为，申请人晏某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
晏钟为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘文影
二〇一七年八月十六日
书记员 赵晶晶
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初140号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王伟，男，1978年7月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年5月17日由纳雍县公安局立案侦查。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）144号起诉书，指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月6日，被告人王伟酒后驾驶其所有的贵FZR2**号“福田”牌轻型普通货车从纳雍县居仁办事处往纳雍县沙包镇方向行驶。当日19时35分许，当车行驶至居纳线（居乐至纳雍）145公里加900米弯道处时，越线逆行与对向由张某1驾驶的贵FF33**号“起亚”牌小型普通客车相撞，造成贵FF33**号车乘车人张某2（系张某1之子）受伤及两车损坏的交通事故。经依法对被告人王伟现场进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心对当场提取的被告人王伟的血液进行检验鉴定，王伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为206.24mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人王伟在该起事故中应承担全部责任，贵FF33**号车驾驶人张某1在该起事故中不承担责任，贵FF33**号车乘车人张某2在该起事故中无责任。
案发后，被告人王伟已支付被害人张某2的医疗费等经济损失共计人民币6.5万元，并与被害人张某1达成协议，由王伟支付贵FF33**号“起亚”牌小型普通客车的修复费用人民币12800元，张某1对王伟的行为表示谅解，请求不追究王伟的责任。
另查明，案发当天，公安机关未对被告人王伟采取强制措施。2018年5月17日，公安机关将本案立为刑事案件侦查。经公安机关电话通知后，被告人王伟于当日15时许主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
2018年5月22日，公安机关作出吊销被告人王伟机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、到案经过说明，呼气式酒精测试照片及结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2018]496号检验报告、鉴定机构及鉴定人员资质证书、检验、鉴定结论告知书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书及告知笔录，返还物品凭证，驾驶人员及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险保险单，纳雍县人民医院疾病证明书，道路交通事故认定书及送达回执，交通事故处理协议书、收条、证明、情况说明，户籍证明，被害人张某1陈述，被告人王伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上越线逆行行驶，从而与对向车辆发生碰撞，造成一人受伤及两车损坏的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故的全部责任，且其血液中乙醇（酒精）含量达206.24mg/100ml，依法应当从重处罚。
被告人王伟经公安民警通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于案发后被告人王伟已支付被害人张某2的医疗费等经济损失，并支付贵FF33**号车的车辆修复费，求得被害人张某2之父张某1的谅解，可酌情对被告人王伟从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人王伟拘役二个月以上五个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人王伟宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晓
二〇一八年七月十三日
法官助理 王建梅
书 记 员 何 姣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂12行终20号
上诉人（一审原告）巴马瑶族自治县汇佰佳商务休闲娱乐城。住所地：巴马县新建路**号总工会大楼。
代表人陆志勤，男，壮族，1967年3月11日生，住广西隆安县。
委托代理人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河池市人力资源和社会保障局，住所地：河池市金城江区金城中路296号。
法定代表人黄柯云，局长。
委托代理人潘英成，该局政策法规科副科长。
委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）黄月春，女，壮族，1944年5月10日生，住南宁市邕宁区。（系死者张某的母亲）。
委托代理人周惠霞，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。
上诉人巴马瑶族自治县汇佰佳商务休闲娱乐城因劳动和社会保障行政确认一案，不服河池市金城江区人民法院2016年11月24日作出的(2016)桂1202行初第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人巴马瑶族自治县汇佰佳商务休闲娱乐城（以下简称汇佰佳娱乐城）的委托代理人梁义团，被上诉人河池市人力资源和社会保障局（以下简称河池市人社局）的副局长罗凤中及其委托代理人潘英成、李平，被上诉人黄月春的委托代理人周惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，原告黄月春系张某之母。张某生前在原告汇佰佳娱乐城任停车场保安。2013年12月28日晚，黄江伟酒后到原告汇佰佳娱乐城饮酒娱乐。当晚10时许，张某正在原告汇佰佳娱乐城停车场值班，黄江伟行至汇佰佳娱乐城一楼停车场时，无故将张某的烤火盆扔掉。黄江伟在因此与张某发生口角、推搡中，拔出身上的弹簧刀朝张某连捅数刀，张某被捅后逃至巴马县医院大门门卫室附近的花圃台沿上。24时许，被人发现死亡。2014年2月25日张某之母黄月春提出张某工伤认定申请，并于同年3月3日得到受理。2014年4月23日被告河池市人社局以作出工伤认定决定需以刑事案件的结案结论作为依据，中止了工伤认定程序。后申请人提交了相关刑事案件的文书后，被告河池市人社局恢复工伤认定程序。2016年2月4日，被告河池市人社局作出河人社工认决字［2016］9－2号《认定工伤决定书》，认为张某受到的暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定应当认定为工伤的情形，决定予以认定为工伤。原告不服，提起本案诉讼。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条第二款的规定，被告河池市人社局作为统筹地区社会保险行政部门，具有作出本案所涉工伤认定的主体资格和法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释［2014］9号）第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”。本案中，张某系原告停车场保安，在值班中被到原告汇佰佳娱乐城饮酒娱乐的顾客黄江伟无故扔掉烤火盆，在因此发生的口角、推搡中被黄江伟连捅数刀后死亡。张某是在工作时间和工作场所内受到暴力伤害，原告不能充分证实是非工作原因导致。被告根据张某受暴力伤害的情形，对张某受到的暴力伤害，认定为工伤，并无不当。综上所述，被告河池市人社局作出的河人社工认决字［2016］9-2号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉讼理由不成立，证据不足，对其诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告巴马瑶族自治县汇佰佳商务休闲娱乐城的诉讼请求。
上诉人上诉称，一、一审认定事实错误，适用法律错误。2013年12月28日晚，死者张某到巴马县人民医院大门口旁的水果摊借火盆烤火，系其个人非履行工作职责的行为，加害人黄江伟无故将张某的烤火盆扔掉，为此双方发生口角、推搡，最终黄江伟拔出身上的弹簧刀朝张某连捅数刀，死者张某因个人行为与他人冲突已超出履行工作职责的范围。以上事实不应认定为张某系在工作时间和工作场所内，由于履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形。张某的行为系个人与工作无关的行为，向水果摊借烤火盆烤火非系与工作有关的行为，因黄江伟扔掉该烤火盆与张某发生的争执、推搡并最终造成张某的死亡不属于工伤保险条例第14条应当认定工伤的情形，因此张某的死亡不应认定为工伤，一审判决认定事实、适用法律错误。二、被上诉人河池市人力资源和社会保障局中止、恢复认定未通知上诉人存在错误。综上，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律错误应依法改判，根据行政诉讼第85、89条的规定提出上诉请求，请法院进行全案审查，依法改判：撤销被上诉人河池市人力资源和社会保障局于2016年2月4日作出的河人社工认决字(2016)9-2号认定工伤决定书或发回重审，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人河池市人社局的答辩意见与一审的意见一致，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄月春答辩称，一审判决认定事实清楚、判决正确。受害人张某是在工作时间、工作岗位上履行工作职责而受到的暴力行为，并非个人行为，受害人张某认定为工亡符合事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院据以定案的证据可作为二审定案的依据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：张某的死亡是否属于《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形？
2013年12月28日晚10时许，张某正在上诉人汇佰佳娱乐城停车场值班。在该娱乐城消费的黄江伟行至汇佰佳娱乐城一楼停车场时，无故将张某的烤火盆扔掉，黄江伟的无故挑衅行为导致张某与其发生口角，在推搡中黄江伟拔出身上的弹簧刀朝张某连捅数刀，张某被捅后于当晚24时许死亡。受害人张某在整个案件的发生过程中不存在过错。上述事实有公安机关对黄江伟、苏建录、黄浓芳等人的讯问笔录以及本院（2014）河市刑一初字第39号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑一复字第24号刑事裁定书等证据予以证实，足以证明张某系在上诉人规定的工作时间和工作场所内，正在履行其保安工作职责期间受到暴力伤害。河池市人社局作出的河人社工认决字［2016］9-2号《认定工伤决定书》认定张某受到的暴力伤害为工伤并无不当，应当予以支持。上诉人主张死者张某是因个人行为与他人冲突没有充分的证据佐证，本院不予采信。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人巴马瑶族自治县汇佰佳商务休闲娱乐城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申国毅
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴菊婵
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初457号
原告：崔某，女，汉族，居民，住临沂市高新区。
委托代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
委托代理人：孟娇，山东华罗律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族，居民，住临沂市高新区。
原告崔某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人贾西锐、孟娇，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告孙某甲2005年经人介绍相识，双方于2009年11月16日自愿到民政局登记结婚，2010年7月16日生育男孩孙某乙，现随被告生活。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩孙某乙由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告孙某甲2005年经人介绍相识，双方于2009年11月16日自愿到民政局登记结婚，2010年7月16日生育男孩孙某乙，现随被告生活。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告崔某与被告孙某甲结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵晓晨
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第342号
申请执行人张运生，男，1971年9月23日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区平坦乡晒鱼村7组394号，身份证号码：511021197109239299。
被执行人陈勇，男，1966年9月23日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区胜利镇西林大道1304号附182号，身份证号码：511021196609232670。
内江市东兴区人民法院（2015）东刑初字第53号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈勇的银行存款26871.51元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 超
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初247号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人田某，男，1963年4月27日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍地湖北省蕲春县。因本案于2015年6月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月29日被长乐市公安局取保候审，2016年6月23日经本院决定取保候审。
被告人李某，男，1978年1月3日出生于福建省蕲春县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地湖北省蕲春县，现住长乐市。因本案于2015年11月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月11日被长乐市公安局取保候审，2016年6月23日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人田某、李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2013年7月30日中午，被告人田某因怀疑被害人何某偷其钱，便纠集被告人李某等人，在长乐市漳港街道仙岐村某氏祖厅，持镀锌管等物殴打何某，致何某左胫骨下段骨折。经长乐市公安局法医鉴定，何某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人田某、李某均与被害人何某达成并履行赔偿调解协议，得到了被害人何某的谅解。公诉机关认为，被告人田某、李某归案后能如实供述自己罪行与赔偿、谅解从轻处罚的情节，建议对被告人田某、李某在有期徒刑一年幅度内处刑。
被告人田某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1287号
原告李颖，男，汉族，1976年9月13日出生，住址河南省淮阳县。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告刘志怀，男，汉族，1967年7月19日出生，住址河南省淮阳县。
被告刘伟，男，汉族，1971年8月25日出生，住址河南省淮阳县。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
原告李颖诉被告刘志怀、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李颖需进行伤情鉴定，案情复杂，需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年五月十七日
代书 记员 雷永翠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初215号
原告：乔善民，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：济宁华润燃气有限公司，住所地济宁市任城区共青团路4号。
法定代表人：石善博，董事长。
委托诉讼代理人：辛明，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告乔善民与被告济宁华润燃气有限公司恢复原状纠纷一案中，原告乔善民于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔善民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乔善民撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔善民负担。
审判员 于发春
二〇一八年四月二日
书记员 赵 丰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保372号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司
被执行人：董某
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1000000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 禹
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0113号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留（5月29日被羁押）。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月20日至5月29日间，被告人高某至苏州市相城区北桥街道莲花庄村王家庄入户盗窃作案3起，窃得现金人民币1700余元。具体分述如下：
1、2014年5月20日下午，被告人高某至苏州市相城区北桥街道莲花庄村王家庄被害人陈某甲暂住处，采用木棍撬锁的手段进入室内，窃得被害人陈某甲的现金人民币1200余元。
2、2014年5月29日下午，被告人高某至苏州市相城区北桥街道莲花庄村王家庄被害人孙某暂住处，采用木棍撬锁的手段进入室内，窃得被害人孙某的现金人民币200元。
3、2014年5月29日下午，被告人高某至苏州市相城区北桥街道莲花庄村王家庄被害人陈某乙暂住处，采用木棍撬锁的手段进入室内，窃得被害人陈某乙的现金人民币300元。
被告人高某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有被告人高某在公安机关的供述，被害人陈某甲、孙某、陈某乙的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局相城分局物证鉴定书，指掌纹信息管理系统比中报告单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人高某多次盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起，至2014年7月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、赃款予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年七月二日
书记员 刘宏光
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初442号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘美高，男，1959年9月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人潘美高因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被盱眙县公安局取保候审,2018年7月18日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月24日经本院决定，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2018）411号起诉书指控被告人潘美高犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人潘美高的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人潘美高到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年11月15日下午，被告人潘美高饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿盱眙县天泉湖镇306县道由西向东行驶，当日13时许行驶至19KM+200M处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘美高血液中乙醇浓度为128.8mg/100ml。
被告人潘美高归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人潘美高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、杨某、穆某、潘某的证言，基本信息登记表、在逃人员登记表、前科查询情况、呼气式酒精含量测试检测单、机动车整车产品详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案、查获及抓获经过等，辨认笔录，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，辨认照片、被告人潘美高饮酒后驾驶的无号牌两轮摩托车照片及铭牌照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘美高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘美高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘美高无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人潘美高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘美高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年八月七日
书记员 张 晨
附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审46号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。
负责人：袁冬河，党委书记。
被执行人：徐荣，男，1983年10月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县，
被执行人：饶小兰，女，1983年6月出生，汉族,江西省万年县人，务农，住万年县，
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第105004号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐荣、饶小兰于2015年10月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年12月22日作出万卫计征决（2017）第105004号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人徐荣、饶小兰社会抚养费64491元，并于同日向被执行人徐荣、饶小兰送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、徐荣夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第105004号征收社会抚养费决定。
审判长 汤颖青
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年七月三十日
书记员 陈高雄