荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初126号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人易健，2016年2月18日自动投案，2月20日被刑事拘留，3月24日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人曹昌坤。
被告人夏志军，2016年2月17被抓获，2月18日被刑事拘留，3月24日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人邓阳成。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人易健、夏志军犯抢劫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人易健、夏志军及辩护人曹昌坤、邓阳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年2月11日，被告人易健打电话邀约夏志军到沙市一起抢钱。当日15时许二人从监利县来到沙市，19时许，二人在酒后携带易健事先准备好的透明胶带及夏志军购买的二把水果刀，在沙市区江津路广发证券门口，看到单独驾驶牌照为鄂D8FJ**白色福特轿车的一名女子正好将车停在路边下了车，遂持刀威胁被害人周某某上车坐到后排座位。随后易健驾驶被害人的轿车沿江津东路向东行驶，夏志军持刀挟持被害人坐在车的后排，在行驶途中，被告人强行要被害人交出手机、现金、银行卡及身份证等财物，并威胁被害人说出银行卡密码。为阻止被害人反抗，被告人易健驾车穿过东方大道后将车停在路边，从包里拿出透明胶带，同夏志军一起用透明胶带对被害人的手脚进行捆绑，然后驾车继续向东行驶，至江津路与深圳大道交汇处时，汽车冲出车道，二被告人携带抢劫现金2500余元逃离现场。经查，被害人被抢的财物有现金2500余元，银色苹果6手机一部，工商银行卡两张，工商银行存折一本，居民身份证一张。抢劫赃款二人分获，其余赃物均遗留在事故现场，后由公安机关发还被害人。经鉴定，被抢劫的手机价值人民币2500元，被害人被损坏的轿车修复价格为45261元。案发后，二被告人均已向被害人赔偿并取得被害人谅解。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人易健、夏志军以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，当场抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人易健作案后到公安机关投案并如实供述，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请人民法院依法判处。
被告人易健、夏志军对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人曹昌坤提出如下辩护意见：被告人易健系初犯，有自首情节，归案后认罪悔罪态度好，其亲属已积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故请求对被告人易健减轻处罚。
辩护人邓阳成提出如下辩护意见：①被告人夏志军在整个作案过程中起次要作用，是本案的从犯；②被告人夏志军是在准备投案的过程中被抓获的，应当视为投案自首；③被告人夏志军系初犯和偶犯，能够当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，故请求法庭对被告人夏志军从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年2月11日，被告人易健打电话邀约夏志军到荆州市沙市区共同抢劫作案。当日15时许，二人从监利县乘车来到沙市区后入住于旅馆，易健事先携带了准备用于作案的透明胶带，夏志军在一小型超市购买了作案工具水果刀二把。次日下午，二人开始在沙市区城区随机寻觅作案目标。19时许，二人在沙市区江津路市中医医院对面广发证券门口，见单独驾驶牌照为鄂D8FJ**白色“福特”牌轿车的被害人周某某将车停于路边下车后，遂上前持刀威胁被害人周某某上车坐到后排座位。随后易健驾驶被害人的轿车沿江津东路向东行驶，夏志军持刀挟持被害人坐在车的后排，在行驶途中，被告人易健勒令周某某交出手机、现金、银行卡及身份证等财物，并威胁被害人说出银行卡密码。被害人周某某被迫将其“苹果”6手机（经鉴定价值2572元）交给易健，易健将该手机放于副驾驶座中，周某某还将现金2500余元、银行卡、存折、身份证等物品交给了被告人夏志军。为防止周某某反抗，被告人易健驾车穿过东方大道后将车停在路边，下车后到车后排座位用透明胶带对周某某的手脚进行捆绑，夏志军则在一旁予以协助。尔后易健驾车继续向东行驶，车行至江津路与深圳大道交汇处时，因易健对路况不熟，轿车冲出车道后在土坡处撞停并致车辆损坏（车辆修复价格为45261元）。二被告人携带劫得的现金2500余元仓皇逃离，其余物品均遗留于现场。作案后，二被告人搭乘的士逃回监利县，被告人易健分得赃款700元，其余赃款由被告人夏志军持有并用于支付车费、住宿等。破案后，“苹果”6手机、银行卡、存折、身份证等物品已由公安机关发还被害人。
另查，被告人易健于2016年2月18日自动向公安机关投案，其亲属向被害人周某某退赔了赃款2500元及赔偿车辆损失40000元；被告人夏志军亲属对被害人周某某作出了20000元赔偿。被害人周某某已对被告人易健、夏志军表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证实公安机关接被害人周兴芳报案后，经侦查锁定犯罪嫌疑人后，于2016年2月17日在监利县容城镇交通路“三联宾馆”将被告人夏志军抓获归案；同年2月19日，被告人易健主动向公安机关投案自首；同时证实被告人易健、夏志军均具备完全刑事责任能力的事实；
2、被害人周某某的报案、陈述材料及辨认笔录，其陈述证实：2016年2月12日晚上7点多钟的时候，我在江津路中医院对面的广发证券旁停车关门的时候，一胖一瘦的两名男子持刀将我劫持上我的白色鄂D8FJ**“福特福克斯”小轿车，偏胖的男子将我推入车后排并用刀架在我的脖子上，偏瘦的男子驾驶车辆向东开。在车上一直是偏瘦的男子在发话，指使偏胖的男子找我索要我的随身财物，我除了将手机和车钥匙交给偏瘦的男子外，其余物品都交给了偏胖的男子，偏瘦的男子还要我把银行卡密码也说出来。后来偏瘦的男子将车停在路边，从驾驶室来到后排，拿出透明胶带将我双手、双脚捆住，偏胖的男子在一旁协助他。然后偏瘦的男子又继续驾车沿江津路直行，偏胖的男子在后面用刀架住我的脖子问我银行卡里到底有没有钱。过了一会车子就撞了，气囊弹了出来，我眼睛闭起装死，他们跑了后，我找过路车主求救并报警。其辨认笔录证实：一组12张照片中的7号（即被告人夏志军）就是本案中坐在车子后排、用刀架住自己脖子的偏胖的犯罪嫌疑人；
3、现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，案发现场照片，发还物品登记表、《法医物证鉴定书》等书证，证实①本案的案发现场为沙市区江津路广发证券门口，犯罪嫌疑人驾车发生事故的地点为江津东路东侧与深圳大道交汇处，以及事故发生后的车辆毁损状况；②公安机关在现场提取到烟头、胶带、“苹果”手机、刀、身份证、银行卡等物品，破案后被害人的手机、银行卡等物品已发还被害人；③在现场提取的烟头、透明胶带、汽车安全气囊中均检出人的DNA分型，且20个STR分型检验均未排除嫌疑人易健，支持为嫌疑人易健所留；
4、被害人周某某的伤情照片及（荆）公（法）鉴（活）字（2016）S003号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人周某某的损伤程度属轻微伤；荆州市沙市区价格认证中心沙价认字（2016）21号《价格认定结论书》，证实涉案的“苹果”6（16G）手机的价格为2572元；荆州东盛源汽车销售服务有限公司出具的《事故车更换配件表》，证实鄂D8FJ**“福特福克斯”小轿车修复价格为45261元；
5、被害人周某某出具的收条及《谅解书》，证实案发后被告人易健亲属已赔偿被害人周某某42500元，被告人夏志军亲属已赔偿被害人周某某20000元。被害人周某某已对被告人易健、夏志军表示了谅解。
6、被告人易健、夏志军的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实交代。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
庭审中，辩护人邓阳成向法庭提供了如下两份证据：
1、证人余某的证词，证实：我与夏志军是初中同班同学关系，2016年2月17日夏志军在容城镇“三联宾馆”被公安机关抓获时我在现场，夏志军说“我不会跑，让我自己把衣服鞋子穿好，我会主动配合你们的”。我在夏志军被抓获前与他有两三次接触，夏志军说过想投案自首，我也劝过他最好去投案自首；
2、证人杨某某的证词，证实：我是监利县红城乡长江村党支部书记，我于农历正月初七获知了夏志军参与抢劫作案的信息，并就此与夏志军的父母进行了联系，他们均答应劝夏志军投案自首，我也给夏志军打电话叫他去投案自首，夏志军表示了同意，并约定第二天等易健的叔叔回来后一起去派出所自首，可是易健的叔叔一直没有回来也没有给我打电话，然后民警就到宾馆将夏志军抓获了。
对辩护人提供的上述证人证言，公诉机关未提出异议，本院予以确认。辩护人据此认为应认定被告人夏志军具有自首情节。本院认为，被告人夏志军经他人规劝后虽有自首的意思表示，但被告人夏志军并未即时以信电投案，亦未委托他人代为投案，其本人亦有足够的时间和条件主动投案，但其并未自动向司法机关投案，不具备自动投案的主动性和积极性，其行为不符合自首的构成要件，故对辩护人提出被告人夏志军有自首情节的意见不予采纳。
本院认为：被告人易健、夏志军以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫手段劫取他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立，应予惩处。本案系被告人易健、夏志军形成共同犯意后，互相配合、协作实施完成，在共同犯罪中二人所起作用并无明显的主次之分，故不宜作主从犯区分，对辩护人邓阳成提出被告人夏志军系从犯的意见本院不予采纳；但根据二被告人在共同犯罪中的作为来看，被告人夏志军相较于易健罪责相对较轻，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人易健、夏志军当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人易健主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，二被告人亲属积极对被害人作出赔偿，得到了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出二被告人系初犯，归案后悔罪态度好，积极赔偿被告人经济损失并得到被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符且于法有据，本院予以采纳，但其请求对被告人减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人夏志军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即易健自2016年2月18日起至2019年3月17日止；夏志军自2016年2月17日起至2019年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 飞