山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4505号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，职务：董事长。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告:李公强，男，1988年12月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李敬水（被告李公强之父），男，1964年2月28日出生，汉族，住肥城市。被告：李雪苹，女，1976年3月15日出生，汉族，住肥城市。被告：刘吉阳，男，1957年10月29日出生，汉族，住肥城市。被告：刘宪忠，男，1963年11月22日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李公强、李雪苹、刘吉阳、刘宪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肥城农商行的委托诉讼代理人张涛，被告李公强委托诉讼代理人李敬水、被告刘宪忠到庭参加诉讼，被告李雪苹、刘吉阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李公强归还借款本金85000元及逾期利息、复利、罚息；2、被告李雪苹、刘吉阳、刘宪忠对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告李公强与原告签订个人借款合同，借款金额85000元，借款期限为2012年3月30日至2014年3月20日。同日，被告李雪苹、刘吉阳、刘宪忠与原告签订为被告李公强担保的最高额保证合同，承诺为该笔借款承担连带责任保证。后原告根据合同约定向被告李公强实际发放贷款85000元，借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息等，原告多次催要未果，特此具状，请求人民法院依法判决。李公强辩称，借款属实，积极筹备还款。李雪苹未作答辩。刘吉阳未作答辩。刘宪忠辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告李公强与肥城市农村信用合作联社签订（肥城市农村信用合作联社）个借字（2012）年第002712832号个人借款合同一份，约定借款金额85000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2012年3月30日至2014年3月20日；借款方式为一次性发放；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮130%；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告李雪苹、刘吉阳、刘宪忠与肥城市农村信用合作联社签订为被告李公强担保的（肥城市农村信用合作联社）高保字（2012）年第002712832号最高额保证合同一份，承诺为该笔借款承担连带责任保证。约定由李雪苹、刘吉阳、刘宪忠对李公强的上述借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币127500元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。同日，肥城市农村信用合作联社以转存方式向被告李公强发放了贷款85000元，并确定借款月利率为12.7485‰，到期日为2014年3月20日，被告李公强在借款借据上签字确认。肥城市农村信用合作联社于2016年3月20日向被告李公强送达借款逾期催收通知书，被告李公强当日签收。同日，向被告李雪苹、刘吉阳、刘宪忠分别送达担保人履行责任通知书，被告李雪苹丈夫董宜镯、被告刘吉阳、被告刘宪忠于当日分别签收。后，被告李公强归还贷款0.01元，截至2016年12月20日，被告利公强尚欠借款本金84999.99元，利息125658.01元。另查明，2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。2016年11月14日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息、复利、逾期利息。为实现债权，原告支付律师代理费10000元。案经开庭审理，因双方分歧较大，致本院调解未果。本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告李公强签订的个人借款合同，与被告李雪苹、刘吉阳、刘宪忠签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。肥城市农村信用合作联社按合同约定向被告李公强发放贷款85000元，被告未按合同约定按时归还全部借款本金及利息，已构成违约。作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权均由原告接收，故原告诉请被告李公强归还借款剩余本金84999.99元，利息125658.01元（截至2016年12月20日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因借款人未按时归还借款本息，应按照合同约定，在借款执行利率12.7458‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，根据中国人民银行《关于印发的通知》第二十一条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，原告要求支付复利，本院予以支持。原告主张由被告支付律师代理费10000元，符合合同约定，依法予以支持。被告李雪苹、刘吉阳、刘宪忠为该债务的连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务应承担连带保证责任，原告已在保证期间届满前向保证人送达担保人履行责任通知书，原告要求被告李雪苹、刘吉阳、刘宪忠承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张邮寄费，但未提交相应的证据，对此本院不予支持。被告李雪苹、刘吉阳未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于印发的通知》第二十一条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告李公强自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金84999.99元；二、被告李公强自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年12月20日利息为125658.01元，2016年12月21日之后以本金84999.99元、按照月利率12.7458‰×1.5计算至本息付清之日止，并以罚息利率按季度计收复利）；三、被告李公强自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；四、被告李雪苹、刘吉阳、刘宪忠对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告李雪苹、刘吉阳、刘宪忠承担保证责任后，有权向被告李公强追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元、财产保全费1370元，由被告李公强、李雪苹、刘吉阳、刘宪忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  于英利二〇一七年一月九日书 记 员  朱子鑫