wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初299号
原告庄清彬，男，1983年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈宗进，男，1975年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑忠贤，女，1975年12月22日出生，汉族，住址同上。
被告郭爱林，男，1985年3月13日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告庄清彬与被告陈宗进、郑忠贤、郭爱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄清彬的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈宗进、郑忠贤、郭爱林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清彬诉称，2013年10月24日，被告陈宗进、郑忠贤、郭爱林资金周转为由向原告借款人民币（币种，下同）20万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，于2013年11月底、2014年1月30日和2014年2月10日前分别偿还3万元、7万元和10万元，并由三被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告陈宗进仅偿还借款本金3万元。现请求判令三被告共同偿还原告借款17万元及利息（自2014年2月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告陈宗进、郑忠贤、郭爱林均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年10月24日，被告陈宗进、郑忠贤、郭爱林向原告庄清彬借款20万元，双方约定：按月利率3%（即年利率36%）计算利息，于2013年11月底、2014年1月30日和2014年2月10日前分别偿还3万元、7万元和10万元，并由三被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告陈宗进已偿还原告借款本金3万元。2016年1月20日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄清彬的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确定。被告陈宗进、郭爱林在本院指定的举证期限内未提交证据。被告郑忠贤提供协议书复印件一份，以此证明被告陈宗进已还款15万元的事实，但原告庄清彬对此予以否认，并提供被告陈宗进出具的另外一张借条，证实协议书上所载明的款项与本案无关，系被告陈宗进用于偿还个人债务而非本案债务。本院认为，被告郑忠贤提供的协议书与本案不具有关联性，不予认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宗进、郑忠贤、郭爱林向原告庄清彬借款20万元及已偿还3万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。诉争借款系定期有息借贷，原告依法可自借款期限届满后向被告主张还款，故原告请求判令三被告共同偿还原告借款17万元及利息（自2014年2月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），均符合法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人�法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗进、郑忠贤、郭爱林应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清彬借款17万元及利息（自2014年2月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5074元，由被告陈宗进、郑忠贤、郭爱林负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 林秀圭
人民陪审员 郭章南
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第43号
申请执行人中国XX股份有限公司郫县支行
被执行人徐XX
申请执行人中国XX股份有限公司郫县支行与被申请执行人徐XX其他一案，本院（2013）成郫刑初字第90号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国XX股份有限公司郫县支行于2013年12月17日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫刑初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行
被执行人徐基托
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人徐基托其他一案，本院（2013）成郫刑初字第90号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐基托未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行于2013年12月17日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫刑初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1502号
罪犯王金保，男，1962年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2008年9月13日作出（2008）衡中法刑初字第56号刑事判决，以被告人王金保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月13日交付执行。2011年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王金保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩为80分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度改造质量评估为“较好”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。该犯为病残犯，�事力所能及的工作。现累计得奖励分86分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王金保确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金保减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张�
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初30号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人吕某，女，1962年12月6日出生于安徽省来安县，汉族，无业，住安徽省滁州市来安县。2014年12月30日因涉嫌犯妨害公务罪被来安县公安局刑事拘留，2015年1月6日被来安县公安局决定取保候审，2015年12月8日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年1月22日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日13时许，被告人吕某之夫张某酒后无证驾驶摩托车沿来安县水武路由南向北行驶到来安县水口镇水东村陶郢组时，被执勤交警景某、协警曹某乙查获。景某用呼气式酒精测试仪对张某进行检测，发现其体内酒精含量92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，随后景某告知张某要暂扣其摩托车。张某妻子被告人吕某此时赶到现场，上前从被害人曹某乙手中抢过摩托车钥匙，阻碍交警对摩托车暂扣，并与被害人景某、曹某乙发生撕扯，撕扯中，被害人曹某乙的右手被吕某抓伤，被害人景某的面部被吕某抓伤，左手面被吕某咬伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，景某的面部软组织挫伤及右手被咬致皮肤破损均评定为轻微伤。
被告人吕某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某、曹某乙的陈述、证人曹某甲、张某、饶某、吴某等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、来安县公安局现场检测报告、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人吕某赔偿了被害人的医疗等费用，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初185号
原告高××，农民。
法定代理人刘二×（原告之子），农民。
被告刘一×，农民。
原告高××与被告刘一×赡养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高××的法定代理人刘二×及被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原告系原告法定代理人刘二×及被告之母亲。原告一直跟随刘二×共同生活。因刘三、刘四×、被告刘一×不履行赡养义务，原告于2015年10月19日起诉刘三、刘四×（因被告在该诉讼时无法出庭，故原告当时未起诉被告）。2015年12月1日，经津南法院判决，刘三每月支付原告赡养费800元，刘四×每月支付赡养费500元。原告认为，现被告应履行赡养义务，和其他子女共同承担赡养责任，故诉至法院，请求判令被告每月给付原告赡养费800元；诉讼费由被告承担。
被告刘一×辩称，自己身体有病，需要常年吃药。两边老人需要赡养，另外自己身患慢性乙肝肝炎，每月需要支出药费80元左右，孩子上学也有开销，希望少负担一些赡养费，以减轻自己的负担，同意每月给付赡养费300元。
经审理查明，原告系被告的母亲。原告夫妇共生育三子一女，即刘二×、刘三、刘四×及被告刘一×。原告丈夫已去世多年，原告一直跟随刘二×共同生活。近年来，原告身患脑梗死、小脑萎缩等多种疾病，长期卧床，生活不能自理。2015年9月，原告经津南区人民法院判决确认为无民事行为能力人。现原告每月需花费医药费200余元，原告平日里另需使用成人纸尿裤、尿片，及其他生活日用品。现原告由原告法定代理人刘二×雇佣的保姆负责照顾，包括做家务、做饭、照顾其生活起居。现原告76周岁，无退休金，其收入来源有租房费每年15000元、每年过年过节费1000余元、每年村里给付的门脸费补偿近1000元。原告认为，其平日花费过大，被告应依法给付相应的赡养费，故呈送本院，提出如上诉讼请求。庭审中另查明，2003年原告的三个儿子书写“协议书”一份，主要内容为，原告随刘二×共同生活，由刘二×照顾、侍奉原告。刘三、刘一×须每月给付月钱50元。原告如果生病住院医疗费1万以内由刘二×承担，1万元以外由刘三、刘一×承担50%，刘二×承担50%。原告现居住底商如果刘二×不侍奉原告，原告的底商归刘一×、刘三所有，如果刘二×侍奉原告到去世，原告的所有财产归刘二×所有。此次本案在审理过程中，被告刘一×同意每月给付原告赡养费300元。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。原告对四个子女尽了抚养义务，现原告年事已高，身患疾病，无工作，固定收入有限，需要子女对其进行赡养。原告要求被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。根据原告三个儿子所签订的“协议书”内容，鉴于原告南华路底商已经公证于刘二×名下，刘二×应相对于其他子女付出较多的赡养义务。关于原告赡养费的具体数额，考虑原告的实际需要、原告的收入情况、被告的支付能力、当地生活水平及原告共有四个子女的情况，被告刘一×以每月给付800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘一×自本判决生效之日起每月给付原告高××赡养费800元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6740号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：王战军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告王战军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员王旭
二〇一八年一月十五日
书记员周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6740号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。被告：王战军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告王战军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年一月十五日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00096号
原告：张某，女，务工。
委托代理人：ＸＸ保，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：周某，男，务工。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员明先红担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员李志方参加的合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ保到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与周某于1987年上半年经人介绍相识，××××年登记结婚。因《结婚证》保管不善遗失，又于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子二女。后因双方性格不合及周某在外与她人关系暧昧，导致为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令其与周某离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《结婚证》一份（复印件），拟证明张某与周某系合法夫妻关系；
证据二、常住人口登记卡三份（复印件），拟证明婚生子女周某甲、周某乙、周某丙的身份情况。
被告周某未作答辩，也未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告张某提供的证据一、二，能够真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：张某与周某于1987年上半年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚。后因保管不善，《结婚证》遗失，于××××年××月××日又补办了结婚登记。1990年9月5日生长女周某甲，1991年10月5日生次女周某乙，1994年8月4日生子周某丙。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合及缺乏沟通，为家庭琐事发生争吵，张某于2015年1月5日具状起诉，要求与周某离婚。
本院认为：一、原告张某与被告周某已共同生活了二十八年有余，并生育三子女，相互比较了解，婚前应有较好的感情基础。婚后双方虽为家庭琐事有过争吵，但只要双方在今后的生活中，为家庭着想，为子女考虑，相互间多沟通、多交流，互相谅解，互相尊重，彼此间多注重夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告张某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某要求与被告周某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 明先红
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 李志方
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡 清
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5026号
原告厦门裕万嘉工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路塘边电信综合楼五楼，组织机构代码70549841-9。
法定代表人张凤珠，该公司总经理。
委托代理人李燕华，该公司员工。
被告福清福捷塑胶有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区（洪宽工业村），组织机构代码61133863-3。
法定代表人尤文书。
本院在审理原告厦门裕万嘉工贸有限公司与被告福清福捷塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门裕万嘉工贸有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门裕万嘉工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门裕万嘉工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门裕万嘉工贸有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年十一月四日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第03427号
原告葛某。
委托代理人王文涛，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告葛某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人王文涛到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。因夫妻双方性格差异较大，被告经常对原告实施家暴，且对家庭不负责任，故原告无法与被告继续共同生活，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原、被告于1990年初经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月生育一子何某乙，现已成年。近年来，双方因为家庭生活琐事发生矛盾。
上述事实有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后育有一子，双方是有一定感情基础的。婚后共同生活期间，原、被告双方虽产生矛盾，但原告现提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂 霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马倩怡
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第485号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人洪某，男，1992年12月11日出生，彝族，中专文化，无业。2015年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人孙红兵、余易容，云南同润律师事务所律师。
被告人王某某，男，1996年2月20日出生，汉族，大专文化。2015年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人刘吉兴、杨佳，云南同润律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）583号起诉书指控被告人洪某、王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人洪某、王某某及辩护人孙红兵、余易容、刘吉兴、杨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月14日21时许，被告人洪某、王某某在本市五华区海屯路的夜隆网吧内随意殴打被害人秦某某，经鉴定，秦某某伤情为轻伤二级。被告人洪某、王某某被民警现场抓获。公诉机关认为对被告人洪某、王某某应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人洪某、王某某当庭表示自愿认罪，均提出当时酒喝多了，主观上不是故意伤害他人的，请求从轻处罚等辩解及辩护意见。被告人洪某的辩护人提出被告人洪某到案后，如实供述犯罪事实；本次犯罪是初犯、偶犯，主观恶性较小；其家属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议法庭对其判处六个月以下拘役。被告人王俊德的辩护人提出被告人王俊德到案后，如实供述犯罪事实；本次犯罪是初犯、偶犯，主观恶性较小；其家属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解；且被告人系在校学生，为了让其能继续接受学校教育，建议法庭对其免予刑事处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，二被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人秦某某的报案材料及陈述，证人徐某某、付某某、陈某某的证言，被害人秦某某伤情鉴定意见书和告知书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，赔偿协议，收条，谅解书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人洪某、王某某及辩护人无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人洪某、王某某随意殴打他人，致一人轻伤、其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人洪某、王某某到案后如实供述其罪行，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，对被告人王某某可以适用缓刑。对于被告人洪某和王某某的辩护人所提对洪某判处拘役和对王某某免予刑事处罚的量刑建议，本院认为两被告人的犯罪行为具有一定社会危害性，应受刑罚处罚，故对以上量刑建议，本院不予采纳；其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年9月29日止）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年八月十二日
书记员 山敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1339号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人华某。因本案于2014年7月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现�押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日21时30分许，被告人华某饮酒后，驾驶浙A×××××号的小型汽车，行驶至杭州市萧山区育才路东门菜场处调头时，与田某甲驾驶的由北向南行驶的二轮电动车相碰撞，造成二轮电动车上乘客田某乙受伤，后被告人华某逃离现场。民警接警后到达事故现场处理事故，被告人华某被民警打电话叫回现场后，主动向民警交待了醉酒驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人华某血液内的乙醇含量为142mg／100ml。经事故认定�被告人华某负事故全部责任。被害人田某乙表示对被告人华某的行为予以谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，车辆信息，照片，门诊病历，谅解书，公安交通管理行政管理处罚决定书；被害人田某乙的陈述；证人田某甲、田某丙、吴某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人华某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，损伤检验意见书；录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告�华某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人华某醉酒驾驶机动车发生交通事故并造成人员受伤，且在肇事后逃离事故现场，亦有取得受害方谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙珊珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00642号
原告毛某某。
被告陆某某。
原告毛某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人邢纯、被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1989年经他人介绍认识，于农历1989年2月6日按农村风俗举行结婚仪式，于1991年1月11日生一子陆某。婚后由于被告经常对原告进行打骂，双方感情破裂，原告于2011年向新沂市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年10月作出判决，不准予原、被告离婚。双方自2006年分居至今。故起诉，请求依法判令：原告与被告离婚。
被告陆某某辩称：1、对婚姻过程无异议，但是双方婚生一子姓名为陆建勋（曾用名陆某）。2、被告于2006年7月在陕西因事故受伤住院治疗时，原告在医院照顾被告一段时间，于2006年9月12日外出打工赚钱，被告认为双方并未分居。3、原、被告自2006年9月未居住在一起并非因感情不和，而是因为工作地点不同，双方经常有联系，感情一直很好。4、被告不同意离婚，原、被告结婚17余年，虽被告系残疾人，但经济收入状况尚可，且双方年龄都不小了，都应该对家庭负责任，对子女负责任，被告希望与原告共同度过晚年。
经审理查明：原告毛某某与被告陆某某于1989年经他人介绍认识，于农历1989年2月6日按农村风俗举行结婚仪式，于1991年1月11日生一子陆建勋，已成年。双方未办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年10月起诉来院要求与被告离婚，本院经审理后，于2013年10月19日判决不准予双方离婚。原、被告之间的关系未有得到改善。为此，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同�离婚，导致本院调解无效。
另查明：被告系残疾人。原、被告自2006年9月至今未在一起共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的（2013）新马民初字第0867号判决书、被告举证的残疾人证等证据予以综合分析认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但于农历1989年2月6日按农村风俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，且在1994年2月前双方均符合结婚的实质要件，故应当认定为事实婚姻。原、被告已结婚多年且育有一名子女，具有一定感情基础，双方应予珍惜。虽原告称双方因感情不和自2006年9月起分居，但被告予以否认，辩称双方感情一直很好，因客观原因才未共同生活，并非分居。在庭审中被告亦积极要求和好，原、被告尚有和好可能。基于双方的感情基础、年龄、子女等因素考虑，为促使双方和好，本院再次决定不准予双方离婚。�应看到的是，本案原、被告因生活琐事发生矛盾后，感情疏远并分居生活至今，本院判决不准予离婚后，双方的关系未有得到改善，原告再次起诉离婚且离婚态度坚决，如果双方的夫妻感情仍然不能得到改善，其婚姻将面临破裂的局面。本院为营造和谐的家庭环境，不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 沈 双
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 彪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执994-1号
申请执行人:曾坤，男，1980年10月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：黄伟，男，1971年11月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林淑花，女，1971年8月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
本案在执行过程中，已执行到位6017.79元；分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人黄伟、林淑花暂无财产可供执行。鉴于被执行人黄伟、林淑花暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执994-1号申请执行人:曾坤，男，1980年10月14日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：黄伟，男，1971年11月26日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：林淑花，女，1971年8月23日出生，汉族，住厦门市集美区。本案在执行过程中，已执行到位6017.79元；分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人黄伟、林淑花暂无财产可供执行。鉴于被执行人黄伟、林淑花暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十月十七日书 记 员  杨小芬
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初983号
当事人的基本情况和审理经过
原告张国玲，女，汉族，1990年12月31日出生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告何永健，男，汉族，1996年12月17日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
本院于2017年3月7日受理原告张国玲诉被告何永健追偿权纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告张国玲到庭参加了诉讼，被告何永健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告诉称：2016年11月至12月期间，被告以与原告谈朋友为名，骗取原告用本人的身份证及银行卡，说是为其父母每人办理一个分期付款的手机，便于2016年11月23日、11月25日在瓮安县城新邮政局旁天讯手机营业点和移动公司西门桥营业点，用佰仟分期和惠金分期的形式办理了两款手机，共计价格为6498元。2016年12月16日被告向原告出具了一份字据，写明以上欠款均由被告负责偿还，被告在支付给原告500元的分期付款后，就一直无法联系，并杳无音讯。现原告已经代为偿还了全部的分期欠款，共计偿还6981.82元，原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告向原告支付手机分期款6981.82元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告何永健未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院审理查明的事实
现查明：原、被告原系恋爱关系，被告于2016年11月23日以原告的名义在瓮安县门面营业点用佰仟金融分期购买了型号为三星S764G（价格为4799元）的手机一部，自付金额1100元，贷款分期金额3699元，并办理了24期分期还款，第一次还款235.7元，之后每月还款248.65元；又于2016年11月25日以原告的名义在移动公司西门桥营业点分期购买了型号为OPPOR9S（价格为2799元）的手机一部，并办理18期分期偿还手续，第一次还款331.07元，之后每月还款281.07元。被告何永健于2016年12月16日向原告立据字据，写明以上两款手机的分期欠款均由被告负责偿还。被告于2016年12月向原告支付500元用于偿还手机分期欠款，后未再支付，亦未偿还分期欠款，原告在偿还了三个月的分期欠款后，于2017年3月7日向本院起诉，要求被告支付欠款6981.82元。在本案审理期间，原告已将分期欠款全部清偿。
本院判决的理由
本院认为：被告借用原告身份证分期购买手机未支付分期欠款，并向原告立据欠款的事实存在，现原告已将该款清偿完毕，原告要求被告支付该欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何永健于本判决生效后五日内支付原告张国玲欠款人民币六千九百八十一元。
案件受理费减半收取25元，由被告何永健承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 余家静
二〇一七年五月十八日
书记员 杨传梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第75号
上诉人（原审被告）：祖某某。
上诉人（原审被告）：祖树强。
上诉人（原审被告）：吴萍。
三上诉人共同委托代理人：胡志中、张新峰，河南王城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
法定代理人：吴国平。
法定代理人：夏予文。
委托代理人：郭海曼、郭小女（实习），河南君信合律师事务所律师。
上诉人祖某某、祖树强、吴萍与被上诉人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祖树强及三上诉人共同委托代理人胡志中、张新峰，被上诉人吴某某的法定代理人吴国平、夏予文及委托代理人郭海曼、郭小女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月10日7时12分，吴某某驾驶自行车沿中州西路北侧非机动车道由东向西行驶至中州西路长安路口西50米处，遇祖某某驾驶自行车沿道路同向在前行驶相撞，致使吴某某驾驶的自行车左侧与祖某某驾驶的自行车右侧接触，造成吴某某受伤的交通事故。事故发生后，吴某某被送往洛阳东方医院门诊治疗，花费医疗费共计1018.10元。2014年9月10日，吴某某转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断其伤情为：右尺桡骨中上段粉碎性骨折。吴某某于2014年9月20日出院，出院医嘱：适度进行掌指腕关节、肩肘关节锻炼；适度下床；换药；多食蛋奶肉类；2周后，洛阳正骨医院手法正骨科医生办公室复诊…。吴某某共住院10天，住院期间陪护一人，花费医疗费共计23193.08元。吴某某另支出检查、治疗费等共计575.6元。2014年9月24日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140926号《道路交通事故认定书》，认定吴某某应承担该起事故的主要责任，祖某某应承担该起事故的次要责任。2015年3月20日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所作出了洛济仁司鉴所（2015）临鉴字第6号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴某某右上肢损伤为十级伤残。吴某某为此支出检查费140元、鉴定费700元。
原审法院认为：洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，该院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定祖某某承担该起事故的次要责任，吴某某承担该起事故的主要责任，本院予以确认。祖某某应对吴某某因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。祖某某系限制民事行为能力人，由其监护人祖树强和吴萍予以承担。吴某某主张护理费以每天80元，自2014年9月10日计算至2014年12月11日，因证据不足，该院依法确定其护理费参照2014年公布的河南省城镇单位居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资29041元／年以住院10天计算。吴某某的合理损失为：医疗费24786.78元，住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费100元（10元／天×10天），护理费795.64元（29041元／年÷365天×10天×1人），残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费吴某某主张500元过高，该院依法酌定为100元，鉴定费840元（含鉴定检查费140元），以上共计76718.48元。由祖树强和吴萍按30%的比例赔偿给吴某某23015.54元。吴某某所述已超出前述认定赔偿金额的部分请求，因证据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：祖树强、吴萍赔偿吴某某23015.54元；驳回吴某某的其他诉讼请求。本案诉讼费用，由祖树强、吴萍负担500元，吴某某负担800元。
祖某某、祖树强、吴萍上诉称：1、祖某某按照交通法规正常驾驶，《道路交通事故认定书》认定的事实错误；2、判决祖某某承担30%赔偿责任是错误的，请求二审法院依法改判。
吴某某答辩称：《道路交通事故认定书》是公安机关依职权制作的文书应予以采信，吴某某所受伤害是因祖某某未采取措施确保安全才导致的，原审要求祖某某承担30%赔偿责任于法有据，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：吴某某和祖某某驾驶自行车同向行驶期间发生交通事故，祖某某、祖树强、吴萍上诉称洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实错误，但没有提交证据证明其主张，本院不予支持。吴某某在交通事故中受伤，祖某某应对吴某某因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。祖某某系限制民事行为能力人，故其赔偿责任应由其监护人祖树强和吴萍予以承担。一审法院根据事故责任酌定祖某某承担30%的赔偿责任并无不当，祖某某、祖树强、吴萍不应承担责任的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费230元，由上诉人祖树强、吴萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 常利锋
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第524号
原告黄元容，女，1974年1月16日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）袁平，绥宁县法律援助中心律师。
委托代理人袁祝青，绥宁县法律援助中心律师。
被告刘珠生，男，1962年11月18日出生，汉族，居民。
被告占辉，男，1982年9月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄元容与被告刘珠生、占辉劳务合同纠纷一案中，原告黄元容于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄元容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄元容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄元容负担。
审判员 伍守先
二〇一四年十月二十三日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第524号
原告绥阳供电局，住所地绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人范斌局长
委托代理人高小平，严正律师事务所律师。
委托代理人马勇，绥阳供电局办公室主任。
被告赵维忠，男，1960年4月12日出生，汉族，农民。
原告绥阳供电局诉被告赵维忠供用电合同纠纷一案中，原告绥阳供电局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳供电局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳供电局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费30元，由原告绥阳供电局负担。
审判员 裴仁一
二〇一四年九月四日
书记员 尹维维
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第361号
原告：吴东旭，男，1978年2月22日出生，汉族。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李长荣，男，1979年5月26日出生，汉族。
委托代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金华都A号楼302房。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权。
原告吴东旭诉被告李长荣、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东旭的委托代理人郑功富，被告李长荣的委托代理人王新杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月25日6时30分，被告李长荣驾驶鲁Q／1P8**号五菱小型普通客车沿南崔路由南向北行至事故地点，与对行的由北向南行驶的原告吴东旭驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定原告承担事故全部责任。原告认为，该事故发生第一被告有过错，有违法行为，对损害后果有因果关系，应负次要责任，请法庭重新认定事故证据、划分责任。交警部门多次电话通知原、被告到事故科处理事故，被告不予理会。2013年底原告才签收事故认定书。本事故被告除支付原告部分医疗费外，余款至今未予赔偿。为此原告诉至法院，请求判令第二被告在交强险范围内承担全部责任，余款由第一被告在30%的范围内承担赔偿责任，望支持。诉讼请求：1、判令第二被告在交强险内承担50253.75元，第一被告赔偿原告医疗费14079.4元、护理费750元（15天＊50元／天）、误工费18231.75元（365天＊49.95元／天）、住院伙食补助费180元（15天＊12元／天）、交通费200元、残疾赔偿金18892元（9446元／年＊20年＊10%）、鉴定费320元、二次手术费等共计9399.4元的30%计2819.82元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李长荣辩称：1、原告诉求超过法定诉讼时效；2、原告诉求数额过高，请法庭依法核实；3、原告所诉与事实不符，该事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任，被告不应承担任何赔偿责任；4、因原告承担事故的全部责任，被告垫付的医疗费3700元，原告从交警部门领取的救治保障金8000元，原告应当予以返还，被告的车损1216元、鉴定费300元、勘查费150元，原告应当予以赔偿，以上我已经另行起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故认定书明确投保车辆无责任，我公司不应赔偿。原、被告不能提供投保车辆的驾驶证、行驶证，依照保险条款我公司不予赔偿，即使法院判决垫付，我公司保留追偿权。
经审理查明：2010年7月25日6时30分，吴东旭无证驾驶无牌二轮摩托车沿南崔路由北向南行至事故地点，驶入道路左侧，与对行李长荣驾驶的鲁Q／1P8**号小型普通客车相撞，造成两车受损、吴东旭受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告吴东旭负事故的全部责任，被告李长荣不承担事故责任。原告受伤后住院治疗15天，花医疗费13718.4元。后于2010年12月8日经沂源县公安局法医门诊鉴定：吴东旭之损伤程度为X级伤残，另继续治疗费5000元左右。在庭审中，原告对淄博市公安局交通警察支队沂源大队所作出的（2010）第20101063号事故认定书不服，认为被告李长荣有过错，也应承担一定的责任，并只提供了事发时由淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场拍摄的照片。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中认为不应承担赔偿责任，即使赔付也是无责任分项限额内赔偿，并对原告吴东旭的伤残等级提出重新鉴定，后又撤回对其伤残等级重新鉴定的申请。
同时查明：被告李长荣驾驶的鲁Q／1P8**号普通客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险一份，该事故发生在保险期内。诉前被告已支付原告现金11700元。
本院认为：原告吴东旭无证驾驶无牌二轮摩托车，驶入道路左侧，与对行的李长荣驾驶的鲁Q／1P8**号小型普通客车相撞，发生的道路交通事故，该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的（2010）第20101063号交通事故认定书认定，原告吴东旭承担全部责任，被告李长荣不承担事故责任。原告吴东旭在接到上述事故责任认定书，在规定的期间内未对该责任认定书中的责任划分提出异议，且在本次庭审中原告亦未向本院提供足以推翻原责任认定书认定有误的相关证据，故原告要求重新划分责任的主张不成立，本院不予以采纳。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告吴东旭医疗费1000元、伤残赔偿金11000元。
二、原告吴东旭待保险公司理赔款到位后，再返还被告李长荣现金11700元。
三、驳回原告吴东旭的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由原告吴东旭承担872元，被告李长荣承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 孟庆学
二〇一四年十二月二日
书 记 员 耿彩云
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4357号
原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人李正良。
住所地达州市通川区西外镇龙爪他社区。
被告四川华隆建设企业集团有限公司。
法定代表人唐中剑。
本院在审理原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司诉被告四川华隆建设企业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告已于2014年11月10日支付租金40000元，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司负担。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 廖海洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00781号
原告武汉奥德凯环保设备制造有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路亚诺工业园。
法定代表人刘焕，总经理。
委托代理人郑惟桢，男，系该公司退休职工，特别授权。
被告阿拉善左旗安洁餐具集中消毒有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园。
法定代表人何锋中，总经理。
委托代理人何伟忠，男，系该公司副总经理，，特别授权。
委托代理人景爱民，男，系该公司车间主任兼维修人员，特别授权。
本院在审理原告武汉奥德凯环保设备制造有限公司诉被告阿拉善左旗安洁餐具集中消毒有限公司销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿拉善左旗安洁餐具集中消毒有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1510元，由原告负担。
审判员 周 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈思静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2731号
罪犯李国永，男，1972年10月6日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）浙甬刑一初字第50号刑事判决，以被告人李国永犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产30000元（累计缴纳400元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年10月25日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李国永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国永在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李国永减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第122-1号
申请执行人深圳市宝安区财政局、深圳市宝安区科技创新局。
被执行人深圳市金霸业电能仪表有限公司。
本院作出的（2008）深宝法民二初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金霸业电能仪表有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年二月十三日
书记员 唐伟
第1页，共1页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0073号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人胡季强，董事长。
被告苏州市采芝灵药房连锁有限公司，住所地江苏省苏州市桃花坞大街89号（7号楼三楼）。
法定代表人�斌，总经理。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告苏州市采芝灵药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2014年4月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审判长 管 祖 彦
审判员 徐莉娜代理审判员张小全
二〇一四年四月二十八日
书记员 � � 晓 丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执354号
申请执行人陈海峰，住通河县。
被执行人杜景武，住通河县。
被执行人田华，出生年月日不详，住通河县。
被执行人宋立国，出生年月日不详，住通河县。
本院于2016年2月23日依据已生效的（2014）通商初字第492号民事调解书，受理了陈海峰申请执行杜景武、田华、宋立国民间借贷纠纷一案，执行标的：48800。在执行过程中，申请执行人陈海峰于2016年3月9日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈海峰撤回执行申请。
二、终结本院（2014）通商初字第492号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年三月九日
书记员 杨宝成
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内后民初字第111号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路法律服务所法律工作者。
被告杨进尚，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
本院受理原告晁中锋与被告杨进尚买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁中锋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告晁中锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晁中锋负担。
审判员 曹欢庆
二〇一三年五月八日
书记员 吕柯亮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第265号
原告赵某，农民。
委托代理人侯玥（一般授权代理）。
被告孙某甲，农民。
委托代理人贾炳宇（一般授权代理），山东宏易律师事务所律师。
原告赵某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人侯玥，被告孙某甲及委托代理人贾炳宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子，××××年××月办理结婚登记手续。由于双方脾气不和，无共同语言，经常因家庭琐事生气吵闹，被告长期不回家居住，也不与原告联系，给被告打电话拒绝，对家庭不管不问，被告的行为严重影响了双方的夫妻感情，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚，原告抚养次子，被告抚养长子，婚前财产各人归各人所有，共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，原告所述的双方相识时间、结婚登记、举行结婚仪式及孩子出生时间属实。原、被告共同生活期间，生育两个子女，双方感情很好，生活六年后又办某，生活中偶尔发生争吵也是生活中难免，但并没有影响二人的夫妻感情，双方夫妻感情一直很好，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日按风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育次子孙某丙。××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后共同在沈阳市打工居住生活，共同生活期间因生活琐事时有争吵，最近一段时间，被告长期不回家居住，亦不给原告联系，原告联系被告，被告不接听电话，为此原告认为被告的行为严重影响了双方的夫妻感情，对被告丧失信心，无法共同生活，原告来院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩已记录在卷，原、被告的婚姻登记证明，经庭审质证及本院审查予以采信。
本院认为，原、被告自相识后共同生活多年，生育两个孩子后又办某，说明双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，因生活琐事时有争吵，但没有较大的矛盾，并未影响双方的夫妻感情，被告长时间不回家居住生活，亦不和原告联系，致使引起原告的反感，双方产生隔阂，被告的这种做法不当。只要被告端正生活态度，双方加强沟通和交流，互相关爱和体贴，双方能够共同生活。被告明确表示双方有夫妻感情，并有和好的愿望，为给予双方和好的机会，故原告起诉离婚，本院不予准许。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一四年七月二十二日
书记员 董钰珑
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第18号
原告赵风霞，女，1965年10月1日出生，汉族，住磴口县。
被告李维兵，男，43岁，汉族，住磴口县。
原告赵风霞诉被告李维兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告赵风霞到庭参加诉讼，被告李维兵经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵风霞诉称：2014年7月9日，被告李维兵因需要用钱向我借款12000元，并出具借条，未约定用款期限和利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款�金12000元及从起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李维兵未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年7月9日被告李维兵出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：2013年7月份，被告李维兵向原告赵风霞借款20000元，并出具借条一份，约定用款一个月及利息2000元。后被告陆续偿还了借款本金10000元，利息分文未付。被告于2014年7月9日重新出具了一份借条，约定于2014年10月30日全部还清借款，借款到期后，被告一直未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金12000元及从起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李维兵向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。由于利息不得计入本金计算复利，故对原告要求利息部分计算复利的诉讼请求不予支持。借条上未注明约定利息，原告也未提供其他证据加以证明关于利息的约定，应认定原被告双方未约定利息，故原告请求的利息部分应从原告起诉之日起按照银行同类贷款利率计算。被告李维兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李维兵于本判决生效后五日内支付原告赵风霞借款12000元，并从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款本金10000元的利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李维兵承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨东奇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第144号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人万某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人万某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年1月22日21时，被告人万某某在眉山市东坡区珠市街购买了价值6000元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后万某某驾驶川ZP66**号小车停在眉山市东坡区民政局外路边并对甲基苯丙胺进行分装。当日23时40分许，眉山市公安局民警东坡区分局民警在民政局门口抓获了万某某，并在其驾驶的川ZP66**车内及随身携带的提包内查获了甲基苯丙胺疑似物以及甲基苯丙胺片剂疑似物5袋，后经称量甲基苯丙胺疑似物净重45克（从中提取检材编号为032015029w001），甲基苯丙胺片剂疑似物净重19.1克（从中提取检材编号为032015029w002）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的032015029w001、032015029w002中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人万某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，查获现场图、现场照片、指认照片，扣押决定书、扣押清单，称量报告及照片，现场检测报告书，证人朱某、朱某某、张某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2015）29号理化检验鉴定意见书，汽车租赁合同，情况说明，抓获经过，视听资料，被告人万某某的常住人口登记信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计64.1克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应当判处被告人万某某七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2022年3月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品甲基苯丙胺45克、甲基苯丙胺片剂19.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 程 勋
二〇一五年四月二日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第144号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00386号
原告：郎登兵，男，成年，汉族。
被告：郎小虎，男，成年，汉族。
本院在审理原告郎登兵诉被告郎小虎民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出保全申请，要求对被告所有的宁国市金宁锦绣29幢2单元601室（价值30万元部分）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
被告郎小虎所有的宁国市金宁锦绣29幢2单元601室（价值30万元部分）予以查封，查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一三年十一月十九日
书记员 汪晶
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1175号
原告石某，居民。
被告刘某，居民。
被告盐城某公司。
原告石某诉被告刘某、盐城某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告石某于2014年12月6日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费2007元，收取10元，由原告石某负担，余款免交。
审 判 长 王 华
审 判 员 张登太
代理审判员 宋 君
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陈星如
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初960号
原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇银杏大道。
法定代表人：何学勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律师事务所律师。
被告：杨兴江，务川自治县保元城市广场“紫迎宾馆”17-2-301、17-2-302业主。
原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告杨兴江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。
审判员 王友飞
二〇一八年五月十一日
书记员 刘妮娜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初254号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人薛某，无业。2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年10月20日6时28分许，被告人薛某驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇建设路由北向南行驶至中国人寿保险公司门前路段时，撞到由东向西步行横过机动车道的沈某，致沈某当场死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人薛某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人薛某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人薛某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，在保险限额外补偿对方经济损失人民币150000元，取得谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人袁某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、车辆技术检验报告，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年下有期徒刑或者拘役。被告人薛某系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭桐
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0723刑初24号
公诉机关洋县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，高中文化，个体经营者。2015年12月9日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：2015年9月28日上午9时许，被告人李某某以被害人程某在其店门口修车影响其生意为由,持汽车方向机传动杆击打程某左臂，致其轻伤。
认定事实的证据有物证、书证、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，被告人行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,被告人李某某和被害人程某在洋县县城南环路双亚公司对面相邻经营汽配和汽修。2015年9月28日上午9时许,被害人程某在李某某经营的“长青汽配”店门前为他人修理一辆工程货车（号牌陕EB30**）,被告人李某某认为影响其生意,多次要求程某不要在其店门前修车并将车辆移走,因程某未将其所修车辆移走并继续维修，被告人李某某从其店内拿一汽车方向机传动杆朝程某的左臂击打,致程某受伤。当日，程某因伤入住洋县医院治疗，被诊断为左桡骨中上段粉碎性骨折,住院期间被告人支付医疗费11000元。
经鉴定，被害人程某损伤程度为轻伤一级，九级伤残并需后续治疗费6000元。
审理中，被告人李某某与被害人程某达成刑事和解协议，李某某赔偿程某因伤产生的各项经济损失9.55万元，程某对李某某的伤害行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、接处警登记表、破案报告、扣押物品清单及照片，证实公安机关立案、破案经过及出警后对李某某所持有的一根汽车方向机转动杆予以扣押并收集在案。
2、被害人程某陈述，证实他与被告人李某某同在洋县洋州镇南环路双亚公司对面相邻经营汽配和汽修。2015年9月28日上午9时许,他在李某某经营的“长青汽配”店门前为他人修理一辆货车时,李某某骂骂咧咧,多次要求他不要在其店门前修车并将车辆移走,因车已拆卸无法移动，他就未理睬李某某并继续修理。后李某某从其店内拿一根汽车方向机传动杆朝他的左臂打了一下,他就疼得动不了,后李某某被其他人拉劝开了，他就报了警并入院治疗。后被诊断为左桡骨中上段粉碎性骨折。
3、证人李某甲（陕EB30**车主）证言，证实案发前一天，他开车到李某某的长青汽配店更换汽车平衡轴，但李某某需从西安发货，他等不及，自己就从汉中买了配件，让隔壁搞维修的程某更换。案发当天，李某某生气不让他的车停在其店门口，他说愿意出场地费，李某某未予理睬，后就从店内拿出一根汽车方向机传动杆朝程某的左小臂击打,程某疼的倒在地上，后经人拉劝才停下，之后程某就去医院看伤了。
4、证人王某证言，与证人李某甲证言基本一致，证实案发时他在帮程某修车，被告人李某某因程某占用他门前地方修车，让程某将车移走，程某没有移车，李某某用汽车方向杆致伤程某的左臂，他给120打的电话，后程某被送至洋县医院救治。
5、证人李某乙、刘某某、王某甲证言，均证实2015年9月28日9时许，李某某因嫌程某在他门前修车影响其生意，用汽车方向机转动杆将程某左胳膊打伤的事实。
6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实案发后公安机关对现场进行了勘验，并对程某的伤情、现场情况及李某某使用的作案工具进行了拍照，现场位于洋州镇南环路李某某长青汽配店门前，后被告人李某某对现场进行了辨认。
7、辨认笔录及照片，证实被告人李某某在公安机关准备的7根相似铁棒中，辨认出编号为4号的方向机传动杆为其致伤程某的凶器，公安干警对辨认过程进行拍照。
8、洋县医院诊断证明及住院病历，证实被害人程某左桡骨中上段粉碎性骨折并住院治疗。
9.鉴定委托书、陕汉辉司所（2015）法临鉴字第913号法医学司法鉴定意见书，鉴定人员资质证书、鉴定意见告知书，证实经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，程某左桡骨中上段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级，鉴定意见已给双方告知。
10、被告人李某某的供述和辩解，与被害人陈述、证人证言基本一致。另证实他与被害人程某已经做了三年邻居了，之前关系都处的还行，在打伤程某后，他妻子劝程某去医院看伤，但程某不去，后他给程某预付了10000元医疗费及1000元生活费。
11、被告人李某某的户籍证明，证实其年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。
12、领条、谅解书，证实案件审理中，被告人李某某与被害人程某达成和解协议，李某某赔偿程某因受伤产生的各项经济损失9.55万元（含已支付1.1万元及程某之母借李某某夫妇10000元），程某对李某某的伤害行为表示谅解。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 刘文侠
人民陪审员 刘亚芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王帅杰
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0723刑初24号公诉机关洋县人民检察院被告人李某某，男，汉族，高中文化，个体经营者。2015年12月9日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控：2015年9月28日上午9时许，被告人李某某以被害人程某在其店门口修车影响其生意为由,持汽车方向机传动杆击打程某左臂，致其轻伤。认定事实的证据有物证、书证、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，被告人行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明,被告人李某某和被害人程某在洋县县城南环路双亚公司对面相邻经营汽配和汽修。2015年9月28日上午9时许,被害人程某在李某某经营的“长青汽配”店门前为他人修理一辆工程货车（号牌陕EB30**）,被告人李某某认为影响其生意,多次要求程某不要在其店门前修车并将车辆移走,因程某未将其所修车辆移走并继续维修，被告人李某某从其店内拿一汽车方向机传动杆朝程某的左臂击打,致程某受伤。当日，程某因伤入住洋县医院治疗，被诊断为左桡骨中上段粉碎性骨折,住院期间被告人支付医疗费11000元。经鉴定，被害人程某损伤程度为轻伤一级，九级伤残并需后续治疗费6000元。审理中，被告人李某某与被害人程某达成刑事和解协议，李某某赔偿程某因伤产生的各项经济损失9.55万元，程某对李某某的伤害行为表示谅解。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、接处警登记表、破案报告、扣押物品清单及照片，证实公安机关立案、破案经过及出警后对李某某所持有的一根汽车方向机转动杆予以扣押并收集在案。2、被害人程某陈述，证实他与被告人李某某同在洋县洋州镇南环路双亚公司对面相邻经营汽配和汽修。2015年9月28日上午9时许,他在李某某经营的“长青汽配”店门前为他人修理一辆货车时,李某某骂骂咧咧,多次要求他不要在其店门前修车并将车辆移走,因车已拆卸无法移动，他就未理睬李某某并继续修理。后李某某从其店内拿一根汽车方向机传动杆朝他的左臂打了一下,他就疼得动不了,后李某某被其他人拉劝开了，他就报了警并入院治疗。后被诊断为左桡骨中上段粉碎性骨折。3、证人李某甲（陕EB30**车主）证言，证实案发前一天，他开车到李某某的长青汽配店更换汽车平衡轴，但李某某需从西安发货，他等不及，自己就从汉中买了配件，让隔壁搞维修的程某更换。案发当天，李某某生气不让他的车停在其店门口，他说愿意出场地费，李某某未予理睬，后就从店内拿出一根汽车方向机传动杆朝程某的左小臂击打,程某疼的倒在地上，后经人拉劝才停下，之后程某就去医院看伤了。4、证人王某证言，与证人李某甲证言基本一致，证实案发时他在帮程某修车，被告人李某某因程某占用他门前地方修车，让程某将车移走，程某没有移车，李某某用汽车方向杆致伤程某的左臂，他给120打的电话，后程某被送至洋县医院救治。5、证人李某乙、刘某某、王某甲证言，均证实2015年9月28日9时许，李某某因嫌程某在他门前修车影响其生意，用汽车方向机转动杆将程某左胳膊打伤的事实。6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实案发后公安机关对现场进行了勘验，并对程某的伤情、现场情况及李某某使用的作案工具进行了拍照，现场位于洋州镇南环路李某某长青汽配店门前，后被告人李某某对现场进行了辨认。7、辨认笔录及照片，证实被告人李某某在公安机关准备的7根相似铁棒中，辨认出编号为4号的方向机传动杆为其致伤程某的凶器，公安干警对辨认过程进行拍照。8、洋县医院诊断证明及住院病历，证实被害人程某左桡骨中上段粉碎性骨折并住院治疗。9.鉴定委托书、陕汉辉司所（2015）法临鉴字第913号法医学司法鉴定意见书，鉴定人员资质证书、鉴定意见告知书，证实经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，程某左桡骨中上段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级，鉴定意见已给双方告知。10、被告人李某某的供述和辩解，与被害人陈述、证人证言基本一致。另证实他与被害人程某已经做了三年邻居了，之前关系都处的还行，在打伤程某后，他妻子劝程某去医院看伤，但程某不去，后他给程某预付了10000元医疗费及1000元生活费。11、被告人李某某的户籍证明，证实其年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。12、领条、谅解书，证实案件审理中，被告人李某某与被害人程某达成和解协议，李某某赔偿程某因受伤产生的各项经济损失9.55万元（含已支付1.1万元及程某之母借李某某夫妇10000元），程某对李某某的伤害行为表示谅解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵永恒人民陪审员  刘文侠人民陪审员  刘亚芳二〇一六年六月十二日书 记 员  王帅杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6128号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告陈钢。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告陈钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告陈钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈钢在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币75，412.61元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陈钢归还透支款人民币75，412.61元（暂算至2014年1月21日）；2、被告陈钢偿付自2014年1月22日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告陈钢承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币70，755.08元（其中本利和为人民币68，817.16元，滞纳金人民币1，935.92元，取现费人民币2元），2014年1月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币68，817.16元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告陈钢未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈钢未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陈钢未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币70，755.08元；
二、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币68，817.16元×利率每日万分之五×自2014年1月22日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，685.32元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第104号
原告周卫东，女。
委托代理人梁洪，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王卫国，男。
被告刘冬梅，女。
上列二被告共同委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周卫东因与被告王卫国、刘冬梅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告周卫东的委托代理人梁洪和被告王卫国、刘冬梅的共同委托代理人高楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称，被告于2011年12月2日、2014年5月24日、2014年8月5日向原告借款壹佰贰拾万元（120万元）、壹拾伍万元（15万元）、三十伍万元（35万元），共计壹佰柒拾万元（170万元），被告承诺2014年11月26日前归还，并以位于洛阳市涧西区南昌路六号街坊建业壹号城邦12栋负101和负102号房屋进行抵押。借款期限到后，原告周卫东多次讨要无果，无奈特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令被告支付借款1700000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告王卫国、刘冬梅共同辩称，借款情况属实，具体数额及利息以借款协议及法律规定为准，鉴于有关款项不是二被告签字收付和使用，以当庭举证的协议和签字为准。
经本院审理查明，原告周卫东与被告王卫国、刘冬梅素有经济来往，2013年11月27日，原、被告签订借款协议一份，主要约定：被告王卫国、刘冬梅向原告周卫东借款1700000元，借款期限自2013年11月27日起到2014年11月26日止。同日，被告王卫国、刘冬梅向原告周卫东出具抵押担保书，以其位于洛阳市涧西区南昌路六号街坊建业壹号城邦12栋负101和负102号房屋进行抵押。2014年11月26日，被告王卫国、刘冬梅向原告周卫东出具《收款条》一份，载明：“今收到周卫东支付借款人民币壹佰柒拾万元整（小写：人民币1700000元），由周卫东通过银行分笔转入收款人或收款人指定人的账户”。借款到期后，原告周卫东多次向被告王卫国、刘冬梅讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告王卫国、刘冬梅向原告周卫东借款1700000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告周卫东要求被告王卫国、刘冬梅返还借款本金1700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，原告周卫东要求被告王卫国、刘冬梅分别自2011年12月2日、2014年5月24日、2014年8月5日起支付利息明显不妥，利息应当自约定借款到期之次日起算。被告王卫国、刘冬梅辩称已向原告周卫东偿还部分借款，因其未向本院提供证据加以证明，且原告周卫东又予以否认，故本院对被告王卫国、刘冬梅的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王卫国、刘冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告周卫东借款本金1700000元及利息（自2014年11月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
驳回原告周卫东的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20100元、保全费5000元，合计25100元由被告王卫国、刘冬梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第863号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人谢维军，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告刘庆学，公主岭市人。
被告王力权，公主岭市人。
被告王肖波，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告刘庆学、王力权、王肖波借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭审理此案。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人谢维军到庭参加诉讼，被告刘庆学、王力权、王肖波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月17日被告刘庆学在原告处贷款金额50000元，期限为2010年4月20日。被告王力权、王肖波为其担保。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、农户联保借款合同、借款凭证。
2、催收通知书。
3、利息试算清单。
被告未提供证据。
综上所述，本院综合评判如下：
2009年4月17日被告刘庆学在原告处贷款金额50000元，期限为2010年4月20日。被告王力权、王肖波为其担保。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告依据农户联保借款合同、借款凭证向本院提起�讼，而被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告刘庆学没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。被告王力权、王肖波是担保人，按照合同约定，保证期为债务履行期届满之日两年的规定，已经超过保证期间，为此被告王力权、王肖波不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告刘庆学于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金50000元，利息42852.63元（暂计至2014年7月29日），合计92852.63元（利随本请）。
二、被告王力权、王肖波不承担连带给付责任。
案件受理费2120元，被告负担1060元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一四年九月十七日
书记员 任 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初186号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人傅某，曾用名傅云祥，系绍兴市乙谷袜业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月12日零时12分许，被告人傅某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的福克斯牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人傅某血液中的酒精含量为1.04mg／ml。2015年l1月20日，被告人傅某被依法传唤至公安机关。
同时查明，被告人傅某在实施上述行为被查获前下车逃跑，后被公安机关拦截。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人赵某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，查获经过，交通违法信息，呼气、抽血视频，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某在遇公安机关依法检查时下车逃跑企图逃避检查，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人傅某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 艇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1047号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年10月23日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2015年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日18时50分许，被告人陈某某在本市乌当区新添寨振华广场对面一巷子内贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品实物照片，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 高旭
第1页
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00173号
原告张国勋，男，汉族。
委托代理人朱小武，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告赵北方，男，汉族。
原告张国勋与被告赵北方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国勋的委托代理人朱小武、被告赵北方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国勋诉称，原告于2014年4月5日给被告送去一车煤炭约39吨，计货款35100元，被告当天给原告出具了借条。当时约定十天内付款。但事后原告多次讨要，被告一再以暂时无钱为由推脱不还。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即给付原告煤炭款35100元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵北方辩称，原告要求支付的煤炭款35100元是我作为中间人负责给别人介绍的，原告的煤炭不是卖给我了，但是买方以煤炭质量不合格，不愿支付货款给我，我就没办法将货款给原告。后买方让原告过去检验煤炭质量，然后再估价支付货款，原告一直未去检验，故货款35100元至今未支付给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告立即给付原告煤炭款35100元及利息有无事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了如下证据：1、获嘉县徐营镇徐营东街村委会与徐营派出所证明一份，证明原告张国勋与张国海系同一人。2、提供2014年4月5日被告出具的欠条一张，证明被告赵北方欠煤炭款35100元的事实。被告质证后，对原告所提交的证据均无异议。
被告赵北方在庭审时未向本院提交证据。
经审查，原告提供证据，被告无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：原被告系朋友关系，2014年4月5日原告张国勋（又名张国海）给被告赵北方送煤炭一车约39吨，计货款35100元，被告当天出具了借条，内容为：欠国海炭款叁万伍仟壹佰整，￥35100元赵北方2014年4月5号。后该款经原告多次讨要，被告至今未付，以致酿成纠纷。
另查明，原告张国勋与张国海系同一人。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。被告赵北方欠原告煤炭款35100元，有原告提供的欠条为证，被告本应及时给付，但至今未付，责任在被告。关于被告赵北方主张其是中间人且因原告张国勋（又名张国海）供给买方炭有质量问题导致买方未支付货款的答辩理由，因其未提供有力证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告给付煤炭款35100元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付的利息请求，应从2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵北方在本判决生效后十日内支付原告张国勋（又名张国海）35100元及利息（应从2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告赵北方逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为339元，由被告赵北方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年七月二日
书记员 张秀红
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第972号
原告冯红良，淇县卫都街道办事处杨庄村居民，司机。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
住所地：河南省鹤壁市淇河路与天泰路口东北角天泰市场2区*号楼**号。
负责人刘占超，该公司总经理。
委托代理人裴向阳，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告冯红良与被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯红良及其委托代理人李军生、被告委托代理人裴向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红良诉称：2013年9月27日21时48分，我驾驶豫F×××××号重型箱式货车沿107国道由南向北行驶，行至107国道海波汽修厂门前时，与行人无名氏发生相碰，造成无名氏当场死亡的交通事故。经淇县公安交通警察大队道路交通事故认定，我负事故的全部责任。2013年9月29日我因交通肇事罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，本案已经淇县人民法院审理完毕。事故发生后我向公安机关交付赔偿款20万元，除处置无名尸体的费用15000元外，公安机关已转交到淇县人民法院，法院已交财政部门。我驾驶豫F×××××号重型箱式货车在被告公司投保交强险，我已履行赔偿义务，被告应支付我保险理赔款110000万元，经与被告协商未果，现请求人民法院依法判令被告给付我保险理赔款110000万。
被告安诚财险鹤壁支公司辩称：原告诉称事故发生的经过及垫付赔偿款的数额没有异议。但认为交警队无权代收赔偿金，原告的诉请应提供相关法律依据，否则保险公司不予赔偿，请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险保单抄件1份，证明原、被告存在保险合同关系；
2、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及原告负本次事故全部责任；
3、收据两张，证明原告已向交警队交付赔偿款20万元；
4、淇县法院入账通知书一份，证明公安机关将赔偿款185000元移交淇县法院，该款已交财政部门；
5、淇县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告一份，证明受害人系无名氏，因车祸死亡；
6、（2014）淇刑初字第121号刑事判决书，证明原告在本事故中已经履行赔偿义务，交付赔偿款200000元；
7、淇县交警大队证明一份，证明该无名氏已埋葬；
8、淇县人民法院刑事审判庭出具的证明一份，证明原告支付处置无名尸体的费用15000元。
被告安诚财险鹤壁支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5无异议；对其他证据有异议，认为证据3，交警队无权收取该相关赔偿金，收据上未加盖相关单位的专用章，无法证明其真实性；根据最高人民法院司法解释相关规定，原告未提交法律授权机关的相关手续，该案涉及赔偿金其他部门无权收取，故对证据4、6、7、8不予认可。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、5，被告无异议，本院予以采信；证据3、4、6、7、8，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，本院不予采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
2013年9月27日21时48分，原告驾驶豫F×××××号重型箱式货车沿107国道由南向北行驶，行至107国道海波汽修厂门前时，与行人无名氏发生相碰，造成无名氏当场死亡的交通事故，死者为女姓，约40岁。经淇县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告交付交警队赔偿款185000元、处置无名尸体的费用15000元，其中赔偿款185000元已经淇县人民法院交财政部门。
原告冯红良所驾豫F×××××号重型箱式货车在被告安诚财险鹤壁支公司投保交强险，保险期间为2013年3月1日至2014年2月28日。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等。
本院认为：原告冯红良与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。《交通事故处理工作规范》第七十四条规定，“对未知名死者的人身损害赔偿，其身份暂按城镇居民计算，年龄暂按法医鉴定报告的大约年龄段取中间年龄计算。核查出未知名尸体身份后，按照实际身份、年龄重新计算。公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人”。本案中，淇县公安局交警大队是专门的交通事故处理机关，可代收无名死者赔偿款。被告辩称，淇县交警大队不具有收取无名氏死亡赔偿金的主体资格，理由不足，本院不予采纳。原告赔偿无名氏死亡赔偿金185000元、处置无名尸体的费用15000元，未超出法律规定的赔偿额度。原告所驾豫F×××××号重型箱式货车在被告处投有机动车交通事故强制责任险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告应在110000元的限额内承担赔偿责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内在原告冯红良投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付原告保险金110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 薛俊鹏
二O一五年元月六日
书 记 员 郝喜民