山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第892号
上诉人（原审被告）刘志果，居民。
委托代理人郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王海龙，居民。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所工作人员。
原审被告莒县机电设备有限公司。
住所地：山东省莒县文心路西首。
法定代表人卢文仁，经理。
上诉人刘志果因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月4日0时许，宓西成驾驶鲁L×××××号“解放牌”中型厢式货车沿御汤街由东向西行驶至事故路段时，与沿御汤街由西向东行驶的原告王海龙驾驶的京G×××××号“解放牌”小型普通货车相撞，造成原告王海龙受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2012）第201206042296号道路交通事故认定书，认定宓西成负事故的全部责任，原告王海龙无事故责任。原告王海龙受伤后，先后在山东煤矿临沂医院住院、临沂市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗、临沂市人民医院住院治疗。2012年6月19日，原告王海龙向法院提起诉讼，要求被告支付医疗费15万元，后续治疗费、残疾赔偿金等损失原告鉴定后另行主张。法院作出（2012）河民初字第2044号民事判决书，判令被告及永安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿其医疗费165031.18元（含被告刘志果已经垫付的医疗费2万元）。被告刘志果已按照上述生效判决履行完毕赔偿义务。2013年7月23日，原告王海龙向法院提起诉讼，要求被告支付医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用共计560559.08元；诉讼费用由被告负担。2013年7月10日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告王海龙之损伤为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右胫骨骨髓炎，右腓骨总神经挫伤部分缺损，左腓骨骨折，多处软组织挫裂伤，右侧第5肋骨骨折，右侧气胸，左腓骨骨折，左拇指近节骨折，头外伤反应，其损伤系钝性外力作用所致；2.其右膝关节以下损毁伤术后并发胫骨骨髓炎致膝以下肢体功能完全丧失，构成六级伤残；3.预计后期检查及手术费用约需6000元左右。法院作出（2013）河民初字第2685号民事判决书，判决认定原告王海龙的损失：医疗费119288.88元（2012年12月27日后的医疗费）、误工费70.56元／天×400天=28224元、护理费70.56元／天×400天=28224元、住院伙食补助费8元／天×400天=3200元、残疾赔偿金515100元×50%=257550元、后续治疗费6000元、鉴定费1000元、复印费211元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、车损费6000元、施救费1100元、拆检费1000元、照相费100元，核损费535元，判令二被告及永安财产保险股份有限公司日照中心支公司共赔偿原告王海龙损失487432.88元。上述赔偿款项，二被告及永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后已履行完毕。2013年11月26日，原告因右胫腓骨骨髓炎伤情严重，入中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，共支出检查治疗费17373.15元，原告住院期间由其父亲王洪安护理。另查明，宓西成驾驶的鲁L×××××号“解放牌”中型厢式货车的登记车主系被告莒县机电设备有限公司，实际车主均系被告刘志果，该车挂靠在被告莒县机电设备有限公司名下经营。
原审法院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2012）第201206042296号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，法院依法予以采信。因宓西成系被告刘志果的驾驶员，故原告王海龙的损失，应由被告刘志果承担赔偿责任。被告莒县机电设备有限公司作为鲁L×××××号车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对原告的损失应与被告刘志果承担连带赔偿责任。原告王海龙在第二次诉讼之前的住院病历中均显示原告王海龙的损伤存在右胫腓骨骨髓炎，其本次诉求的损失亦是治疗脊髓炎而发生，因此，原告王海龙诉求的损失与2012年6月4日0时所发生的交通事故存在关联性。对于二被告抗辩的已经赔偿完毕原告后续治疗费6000元的主张，因原告王海龙继续治疗的伤情确系本次交通事故所致且该伤情至今未愈，且其诉求的治疗费17373.15元已实际发生，故法院对二被告的这一抗辩主张不予采信，对原告诉求中合理合法的部分应当予以支持。原告王海龙称后续治疗费6000元系取钢钉费用，但原告在（2013）河民初字第2685号案件中并未明确后续治疗费6000元系取钢钉费用，且原告亦未举证证明其已经行取钢钉手术，故法院认为原告诉求的本次损失中应当扣除其已经获赔的后续治疗费6000元。如原告王海龙还需行内固定物取出术，后续发生的费用另行主张。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王海龙的损失为：医疗费17373.15元、护理费1058.4元（70.56元／天×15天=1058.4元）、住院伙食补助费120元（8元／天×15天=120元）、交通费800元、复印费65元，共计19416.55元。扣除被告已支付的6000元，二被告还需赔偿原告13416.55元（19416.55元-6000元=13416.55元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告刘志果于判决生效后十日内赔偿原告王海龙损失13416.55元。（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）二、被告莒县机电设备有限公司对上述被告刘志果的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告王海龙负担50元，由被告刘志果、莒县机电设备有限公司共同负担235元。
上诉人刘志果上诉称：上诉人已经按照临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2685号民事判决了履行了全部义务。被上诉人再次主张后续治疗费，其所称的“骨髓炎”是被上诉人在治疗过程中，由于自身不注意或诊疗机构治疗不当引起的炎症，并非由交通事故直接造成，其主张的该治疗费用不应由上诉人承担。
被上诉人王海龙辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人诉求。
原审被告莒县机电设备有限公司未答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，宓西成驾驶上诉人刘志果所有的车辆鲁L×××××号“解放牌”中型箱式货车与被上诉人王海龙驾驶的京G×××××号“解放牌”小型普通货车相撞，造成王海龙受伤，车辆部分受损的道路交通事故。宓西成负事故的全部责任，王海龙无事故责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被上诉人王海龙因治疗“骨髓炎”发生的后续治疗费是否由涉案交通事故所致。综合2013年7月10日临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见（“……四、分析说明……2.被鉴定人右膝关节以下毁损伤……术后并发胫骨骨髓炎致膝以下肢体功能完全丧失……”）及2013年9月5日临沂市河东区人民法院作出的（2013）河民初字第2685号民事判决，被上诉人主张的后续治疗费与涉案交通事故具有直接的因果关系。上诉人刘志果上诉主张无任何事实和法律依据，对上诉人刘志果的主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人刘志果负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 吴淑艳
审判员 朱萱萱
二〇一四年十月三十日
书记员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。