山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9952号
原告：杨超，男，汉族，居民，住山东省平度市。
委托代理人：孙洲洋，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王玉林，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
负责人：刘智伟，总经理。
委托代理人：王玉林，该公司驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告杨超与被告王玉林、青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司（以下简称海博出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超之委托代理人孙洲洋、魏建萌，被告王玉林，被告海博出租公司之委托代理人王玉林，被告保险公司之委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：2014年7月12日0时36分许，王玉林驾驶鲁UTR3**号轿车与杨超骑电动自行车载原告对行相撞，致杨超、原告受伤。交警部门认定王玉林与杨超负事故同等责任。鲁UTR3**号轿车登记车主为被告海博出租公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计139461.66元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故认定书真实性有异议，鲁UTR3**号车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险限额为500000元，投保期限均自2014年2月22日至2015年2月21日，且投保了不计免赔特约险。商业险应当核实鲁UTR3**号车的营运证和服务资格证，否则不予赔偿商业险赔偿部分。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、自费药不属于保险责任范围，不予承担。我司的被保险车辆也有损失，请求贵院一并予以处理，按照责任划分扣减相应的赔偿部分。本次事故中两名伤者，请贵院依法分摊交强险和商业险。被保险车辆在发生事故时有超速行为，且笔录中驾驶员自认承担一半的责任，我司认为该责任比例过大，是驾驶员的自认行为，应当由驾驶员自行承担，并依据保险合同承担一定比例的责任。对方车辆驾驶员醉酒驾驶、逆行应当承担主要责任。
被告王玉林及海博出租公司辩称：王玉林系被告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司司机，其他答辩意见同保险公司一致。
经审理查明：2014年7月12日0时36分，王玉林驾驶鲁UTR3**号轿车沿双珠路由西向东行驶至事故地点处，与杨超驾电动自行车载刘文华与王玉林对行相撞，造成两车受损，杨超、刘文华受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查以及调查取证，认定王玉林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第42条第1款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）之规定，杨超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，双方应均负事故同等责任，刘文华不负事故责任。鲁UTR3**号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年2月22日至2015年2月21日，其中第三者责任商业险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。王玉林驾驶证真实有效，准驾车型为A1A2。鲁UTR3**号轿车登记车主系被告海博出租公司，该车事故发生时检验有效期至2015年3月。
原告杨超受伤后于当日到青岛市黄岛区第二人民医院（原胶南市经济技术开发区）医院住院治疗17天，诊断为：左股骨骨折，多发软组织伤，于2014年7月29日出院，出院医嘱：休息，加强营养，避免下地活动，原告共计支出医疗费27651.10元。2014年12月2日，原告的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
原告杨超户籍所在地为山东省平度市兰底镇大李戈庄村，曾经于2014年3月11日办理过居住证，居住地址为青岛市城阳区百福路110号。
原告杨超之女杨伊晴于2014年6月8日出生。
本案在审理过程中，被告保险公司主张原告所花费的医疗费中的非医保用药的数额为2524.53元，并提供人伤费用审核表一份加以证明。
本次交通事故伤者刘文华亦向本院提起诉讼，经本院审查，刘文华在医疗费限额内的损失应确认为43939.90元（医疗费43379.90元＋住院伙食补助费560元），在死亡伤残限额内的损失应确认为143410.50元（误工费23405.50元＋护理费5514.60元＋交通费280元＋残疾赔偿金110210.40元＋鉴定费1000元＋精神抚慰金3000元）。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、鉴定费票据、原告之女的身份证明、被告保险公司提供的人伤费用审核表等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告杨超因本次交通事故造成的各项损失：医疗费27651.1元，误工费17073.6元（3557元／月÷30天×144天），护理费1360元（80元／天×17天），住院伙食补助费340元（20元／天×17天），伤残赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%），被抚养人生活费21614.4元（女儿2014年6月8日出生24016元／年×18年×10%÷2），交通费1000元，鉴定费1000元，租床费850元，复印费9元，精神抚慰金5000元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款要求被告按照60%赔偿19491.66元。要求被告保险公司在交强险内优先赔付精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、医疗费应当剔除非医保用药；2、误工费，误工时间请求过长，应当依据公安部的人身损害误工和护理时间认定规则认可住院期间和出院后60天，误工标准应当按照法律规定的实际减少的情况计算，没有的部分应当依法承担举证不能的不利后果，我司认可以城镇居民可支配性收入为标准计算；3、租床费属于非医保部分且没有相应正规发票做为证据佐证，我司不予认可；4、复印费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围，不予承担；5、原告的伤残赔偿标准和被抚养人生活费标准应当以其户口本记录的户籍性质以农村标准计算；6、交通费请法院依法酌减，我司认可170元。
被告海博出租公司要求被告保险公司赔偿原告所有损失。
本院认为：被告海博出租公司的驾驶员王玉林驾驶被告海博出租公司所有的车辆与杨超骑电动自行车载刘文华发生交通事故，致杨超、刘文华受伤，两车损坏，交警部门认定杨超与王玉林负事故同等责任，刘文华不负事故责任，经本院开庭开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因杨超驾驶的电动自行车属于非机动车，在本次事故负有过错，应当减轻被告海博出租公司和保险公司的赔偿责任，本院认为以减轻40%的赔偿比例为宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为27651.10元。2、原告实际住院28天，其住院伙食补助费应确认为340元（20元／天×17天）。
3、原告主张护理费1360元（80元／天×17天）符合相关规定，本院予以支持。4、根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告的误工费应计算至定残之前一日，为142天，应确认为14897.94元（38294元／年÷365天×142天）。5、原告因治伤需要支出交通费，考虑到原告在黄岛区外居住，本院酌定为500元，对过高部分，本院不予支持。6、原告提供的居住证证实原告于交通事故发生前在城区居住不满一年，但本次交通事故另一伤者刘文华系城镇职工，本案原告杨超的残疾赔偿金亦可以按照城镇居民标准计算，但残疾赔偿金中的被扶养人生活费因原告杨超未提交其女在城区居住的证明应按照农村居民标准计算；原告杨超因本次交通事故造成十级伤残，原告之女于原告定残时未满1周岁，其残疾赔偿金应确认为86315.20元（38294元／年×20年×10%＋10808元／年×18年÷2人×10%）。7、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1000元。8、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到侵权车辆归单位所有，本院酌定为3000元，对过高部分，本院不予支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。9、原告主张租床费850元和复印费9元于法无据，本院不予支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计27991.10元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿3891元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计107073.14元，应由被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿47021元（包含精神抚慰金3000元）。
关于商业险范围内的损失：1、医疗费23760.10元（27651.10元-3891元），被告保险公司主张扣除非医保用药2524.53元，已经提供人伤费用审核表为证，本院对非医保用药的数额予以确认，但交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付，故，被告保险公司在交强险限额内先行赔偿非医保用药2524.53元。故，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费14256.06元（23760.10元×60%）。2、住院伙食补助费340元，该费用属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿204元（340元×60%）。3、超出死亡伤残限额的损失60052.14元（107073.14元-47021元），因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿36031.28元（60052.24元×60%）。
综上，被告被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告50912元（包含精神抚慰金3000元），在商业险范围内赔偿原告50491.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告杨超因本次交通事故造成的各项损失共计50912元（包含精神抚慰金3000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告杨超因本次交通事故造成的各项损失共计50491.34元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告负担381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1164元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内付给原告1164元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 周婷婷