wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第391号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年12月22日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市。因本案，于2014年9月19日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年9月15日14时许，被告人陈某某酒后驾驶两轮摩托车行至德惠市振兴街大市场附近时，被执勤交警截获。经对被告人陈某某血液乙醇含量检测，被告人陈某某乙醇含量为128.891mg／100ml。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，抓捕经过，公安行政处罚决定书，被告人陈某某的供述与辩解，吉林黄龙司法鉴定报告单，讯问视频资料等。
公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年9月15日14时许，被告人陈某某酒后驾驶两轮摩托车行至德惠市振兴街大市场附近时，被执勤交警截获。经对被告人陈某某血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为128.891mg／100ml，属醉酒程度较高。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，抓捕经过，机动车驾驶证，公安行政处罚告知笔录，被告人陈某某的供述与辩解，吉林黄龙司法鉴定报告单，讯问视频资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。因对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第391号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陈某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。经常居住地德惠市富城御景小区***栋*单元***室。因本案，于2014年9月19日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年9月15日14时许，被告人陈某某酒后驾驶吉AGW4**号两轮摩托车行至德惠市振兴街大市场附近时，被执勤交警截获。经对被告人陈某某血液乙醇含量检测，被告人陈某某乙醇含量为128.891mg／100ml。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，抓捕经过，公安行政处罚决定书，被告人陈某某的供述与辩解，吉林黄龙司法鉴定报告单，讯问视频资料等。
公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年9月15日14时许，被告人陈某某酒后驾驶吉AGW4**号两轮摩托车行至德惠市振兴街大市场附近时，被执勤交警截获。经对被告人陈某某血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为128.891mg／100ml，属醉酒程度较高。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，抓捕经过，机动车驾驶证，公安行政处罚告知笔录，被告人陈某某的供述与辩解，吉林黄龙司法鉴定报告单，讯问视频资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。因对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 翘
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第896号
上诉人（原审原告）咸阳古建集团有限公司河南分公司。
法定代表人张保平，该公司经理。
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金明，男，1970年10月18日生。
被上诉人（原审被告）韩运华，男，1974年8月14日生。
二被上诉人委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳古建集团有限公司河南分公司（以下简称古建河南分公司）与被上诉人刘金明、韩运华建设工程施工合同纠纷一案，原审古建河南分公司诉请1.撤销双方签订的建设工程施工分包合同；2.诉讼费用由刘金明、韩运华负担。宝丰县人民法院于2015年5月15日作出（2015）宝民初字第997号民事判决，古建河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理。上诉人古建河南分公司的委托代理人孙野，被上诉人刘金明、韩运华及其委托代理人高素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月12日，古建河南分公司与刘金明、韩运华在宝丰县签订建设工程施工分包合同，约定古建河南分公司将其承建的宝丰教育园区工程2#楼的建设施工分包给刘金明、韩运华。合同约定，工程名称为宝丰教育园区，工程地点为宝丰县，建筑面积2#教学楼约14000平方米，承包方式为包施工机械，包周转材料、包施工人工费、包验收等，承包价格按建筑面积360元／平方米，基础另加标准层面积的二分之一，并约定了支付方式。目前工程已完工并经验收合格。
原审认为，古建河南分公司作为法人的分支机构依法可以其自身名义与他人订立合同并承担民事责任，古建河南分公司与刘金明、韩运华于2013年1月12日签订合同，古建河南分公司于2015年6月10日起诉，间隔两年另五个月，已超出《合同法》第五十五条规定的撤销权的行使期限，显示公平是一方当事人利用自身优势地位或利用对方没有经验，致使双方利益与义务明显违反公平，等价有偿原则，涉案合同中古建河南分公司作为专业建筑企业，又居于发包方地位，显然自身有丰富的市场经验并具有承包方的优势地位，故不存在显示公平的情形。因此，古建河南分公司请求撤销其与刘金明、韩运华签订的建设工程施工劳务分包合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告咸阳古建集团有限公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由咸阳古建集团有限公司河南分公司负担。
古建河南分公司不服，提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘金明、韩运华承担。其主要上诉理由是：原审认定的基本事实错误。1.原审认为，双方签订合同的时间2013年1月12日，是古建河南分公司知道撤销事由之日，没有任何依据。刘金明、韩运华2014年12月18日起诉古建河南分公司支付工程款时，古建河南分公司审查合同才发现合同内容存在明显的显失公平内容存在。2014年12月18日至2015年6月10日古建河南分公司起诉日止，只有不到6个月时间，没有超过撤销权行使时间为1年的规定。2.涉案合同双方是古建河南分公司在宝丰的项目部与刘金明、韩运华个人之间签订的施工劳务分包合同，刘金明、韩运华作为个人没有施工劳务资质，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，涉案合同应为无效合同。该合同应实事求是地进行工程造价鉴定，方能保护双方的合法权益。3.涉案工程，截止2015年9月25日才进行交工验收，至今还没有实际决算。发包方于2015年7月份召开的抓紧交工验收、进行决算会议，刘金明、韩运华也有出席。所以，刘金明、韩运华弄虚作假的行为原审不应给予支持。4.古建河南分公司的项目部与刘金明、韩运华签订的施工劳务分包合同具有明显的显失公平内容：360元／mZ外加基础半层面积（1000多平方米），同一个工程项目其它标段的分包合同价是320元／mZ，总估算合同差价在50元／m2以上，这样的合同显失公平。
刘金明辩称，签订合同后，其一直按照合同施工，对方也一直在付款，活干完了，对方说合同是无效的。工程之所以没有验收，是因为没有装修。当时说的是，如果要资质的话价格就得提高，因为要给劳务公司管理费。同期同类的这样的合同也是这样的价格，且同期同类的这样的合同加了一层的基础面积，本案本案只加了半层，古建河南分公司说价格高不属实。
刘金明、韩运华辩称，双方于2013年1月12日签订的劳务分包合同，合同约定了工程概况、名称、地点、结构形式、建筑面积、每平方米的价格、承包范围等，以此证明合同形式合法，且在原审中古建河南分公司已认可所建的工程量及价格，及每平方的面积，这充分证明刘金明、韩运华所建工程的总面积与价格是相符的，古建河南分公司支付的工程款已在（2014）宝民初字1707号民事判决书中说明，工程的总价5483520元。古建河南分公司已支付工程款3195000元，还下欠2288520元（含维修基金的5%），因此该合同视为有效合同，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，关于施工劳务承包价格的约定系涉案《建设工程施工劳务分包合同》的主要合同条款，古建河南分公司作为具备建筑承包资质的专业建筑施工企业，具有丰富和成熟的市场经验，与劳务承包方刘金明、韩运华相比，占居合同发包方的优势地位，其对合同约定的施工劳务承包价格，应为明知，且古建河南分公司已经按照合同约定支付大量的工程款项，应认定关于合同约定的劳务承包价格为古建河南分公司的真实意思表示。且承包价格按建筑面积360元／平方米，基础另加标准层面积的二分之一的合同约定亦非明显高于同一工程项目其他标段合同约定的320元／平方米，显然，本案不符合法律规定的订立合同时显示公平的情形，原审驳回古建河南分公司撤销涉案建设工程施工劳务分包合同的请求，并无不当，本院予以确认。故古建河南分公司认为原审认定事实错误的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人咸阳古建集团有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张占雷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1829号
原告：任孟山，男，1950年8月26日出生，汉族，住址武城县。
委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告任孟山与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘英超、被告刘学恩、尚桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任孟山向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告小麦534斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦534斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
二被告辩称，二被告尚欠原告小麦534斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料534斤小麦的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告任孟山小麦534斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2977号
上诉人（再审原告）：苏爱桃，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
委托代理人：薛伟，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（再审被告）：郝飞，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人：张凤华，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
再审被告：张瑞平，男，1972年10月2日出生，汉族。
上诉人苏爱桃与被上诉人郝飞、再审被告张瑞平民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）府民初字第00347号民事判决书，已发生法律效力，原审被告郝飞不服该判决，提出申诉。2015年7月6日府谷县人民法院作出（2015）府民申字第00005号民事裁定，对该案提起再审。2015年12月10日府谷县人民法院作出（2015）府民再字第00005号，苏爱桃不服提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人苏爱桃上诉请求：依法撤销府谷县人民法院（2015）府民再字00005号民事判决书第二项内容，改判被上诉人郝飞承担保证责任。事实和理由：1、根据《担保法》之规定，保证期限适用诉讼时效2年的规定，本案中从借款到期的2011年10月19日开始，截止到起诉之日2013年8月，被上诉人郝飞的保证期限并未届满，郝飞的保证责任不能免除。2、原审法院启动再审程序违法，本案2014年8月中旬原审判决书已经发生法律效力，被上诉人郝飞在2015年7月才提出再审申诉请求，已经超过了法定六个月期限的情形，所以郝飞的申诉不符合再审条件。3、一审法院同时送达《民事申请再审案件应诉通知书》、《民事裁定书》，剥夺了上诉人在再审立案审查期间的提交书面答辩意见的权利。
被上诉人郝飞辩称，借款至2011年10月19日届满，根据法律规定，该笔借款的保证期间为6个月，在保证期间内上诉人未向被上诉人主张过权利，所以被上诉人不应再承担保证责任。本案启动再审程序合法。
再审被告张瑞平未到庭进行答辩。
上诉人苏爱桃向一审法院起诉请求：1、被告张瑞平偿还原告借款本金100万元，并支付从2012年7月1日至实际还款之日的利息；2、被告张瑞平承担从2012年7月1日起至实际还款之日每日2000元的违约金；3、被告郝飞对上述借款承担连带保证责任。
一审法院再审认定事实：经再审查明，2011年9月19日，原审被告张瑞平做煤炭生意因资金周转为由向原审原告苏爱桃借款200万元，双方约定还款日期为一个月，月利率30‰，原审被告张瑞平给原审原告出具借据一支，原审被告郝飞以保证人的身份在借据上签名捺印。后原审被告张瑞平给原告偿还借款100万元。现尚欠原告借款本金100万元及其2012年7月1日以后的利息未付。原告曾于2013年3月31日通过邮政局向被告郝飞投寄催收通知书，于2013年4月1日向被告张瑞平当面送达了催收通知书。
另查明，本案在原审过程中，根据原审原告的申请，本院依法做出府谷县人民法院(2014)府民初字第00347—1号民事裁定书，对原审被告张瑞平所有的大众途锐小轿车一辆进行了财产保全。
再审过程中，根据原审原告的申请，本案依法做出了府谷县人民法院（2015）府民再初字第00005-1号民事裁定书，对原审被告张瑞平之子张津涛名下的位于山东省龙口市东海黄金海岸海润豪景20号楼3单元15层1702号的房屋予以查封。
一审法院再审认为，合法的借贷关系应受法律保护，原审原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，原审被告张瑞平应当履行清偿义务。关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率30‰，超过了中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故利息应该按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原审被告郝飞作为该笔借款的连带责任保证人，原审原、被告之间约定的借款期限为1个月，本案连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2012年4月19日届满，原审原告提供的证据不能证明其在此期间向原审被告郝飞主张过权利，仅证明于2013年3月31日通过快递向原审被告郝飞投寄催收通知，故原审原告要求原审被告郝飞对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院无法支持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、维持本院于2014年8月8日作出的（2014）府民初字第00347号民事判决书第一项、第三项。2、撤销本院于2014年8月8日作出的（2014）府民初字第00347号民事判决书第二项。案件受理费13800元，保全费5000元，由原审被告张瑞平负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点是，郝飞的保证期间应如何计算，郝飞是否应承担保证责任;郝飞提起再审申请是否超出六个月期限。
关于郝飞保证期间的问题，本案中，个人借款合同的第四条借款担保，郝飞承认是本借款的保证担保人，并在该条担保人一栏中签字捺印，但对于该条款尾部手写的“直至全部还清为止”，认为未与出借人苏爱桃约定直至全部还清为止，而且这几个字也不是郝飞所书写，是后来添加的，添加时其并不知道。再审庭审中上诉人的代理人陈述这几个字是借款人张瑞平添加的，添加时当事人都在场，但郝飞不认可其在场，上诉人苏爱桃也无证据予以证明。保证是保证人与债权人之间的约定，“直至全部还清为止”是借款人添加，对保证人并无效力。因此郝飞的保证期间为借款到期后六个月，在此期间上诉人并未提供充分证据证明向郝飞主张过权利，郝飞的保证期间在上诉人起诉时已过，故郝飞不应承担保证责任。
郝飞提起再审申请是否超出六个月期限的问题，府谷人民法院作出的（2014）府民初字第00347号判决的公告送达，刊登于2014年09月03日人民法院报第G51版。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。给郝飞送达判决书时，没有证据证明郝飞下落不明，也没证据证明用其他方式无法给郝飞送达的。郝飞是在2015年6月12日提出申请再审的，因此（2014）府民初字第00347号判决书在2015年6月12日前对郝飞并未生效。所以上诉人认为郝飞提起再审申请超出六个月期限的理由，不予支持。上诉人的其他上诉理由无法律及事实依据，不予支持。
综上所述，上诉人苏爱桃上诉请求不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元由上诉人苏爱桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
助理审判员 白东艳
助理审判员 崔文静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹小英
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2977号上诉人（再审原告）：苏爱桃，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。委托代理人：薛伟，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（再审被告）：郝飞，男，1980年7月15日出生，汉族。委托代理人：张凤华，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。再审被告：张瑞平，男，1972年10月2日出生，汉族。上诉人苏爱桃与被上诉人郝飞、再审被告张瑞平民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）府民初字第00347号民事判决书，已发生法律效力，原审被告郝飞不服该判决，提出申诉。2015年7月6日府谷县人民法院作出（2015）府民申字第00005号民事裁定，对该案提起再审。2015年12月10日府谷县人民法院作出（2015）府民再字第00005号，苏爱桃不服提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人苏爱桃上诉请求：依法撤销府谷县人民法院（2015）府民再字00005号民事判决书第二项内容，改判被上诉人郝飞承担保证责任。事实和理由：1、根据《担保法》之规定，保证期限适用诉讼时效2年的规定，本案中从借款到期的2011年10月19日开始，截止到起诉之日2013年8月，被上诉人郝飞的保证期限并未届满，郝飞的保证责任不能免除。2、原审法院启动再审程序违法，本案2014年8月中旬原审判决书已经发生法律效力，被上诉人郝飞在2015年7月才提出再审申诉请求，已经超过了法定六个月期限的情形，所以郝飞的申诉不符合再审条件。3、一审法院同时送达《民事申请再审案件应诉通知书》、《民事裁定书》，剥夺了上诉人在再审立案审查期间的提交书面答辩意见的权利。被上诉人郝飞辩称，借款至2011年10月19日届满，根据法律规定，该笔借款的保证期间为6个月，在保证期间内上诉人未向被上诉人主张过权利，所以被上诉人不应再承担保证责任。本案启动再审程序合法。再审被告张瑞平未到庭进行答辩。上诉人苏爱桃向一审法院起诉请求：1、被告张瑞平偿还原告借款本金100万元，并支付从2012年7月1日至实际还款之日的利息；2、被告张瑞平承担从2012年7月1日起至实际还款之日每日2000元的违约金；3、被告郝飞对上述借款承担连带保证责任。一审法院再审认定事实：经再审查明，2011年9月19日，原审被告张瑞平做煤炭生意因资金周转为由向原审原告苏爱桃借款200万元，双方约定还款日期为一个月，月利率30‰，原审被告张瑞平给原审原告出具借据一支，原审被告郝飞以保证人的身份在借据上签名捺印。后原审被告张瑞平给原告偿还借款100万元。现尚欠原告借款本金100万元及其2012年7月1日以后的利息未付。原告曾于2013年3月31日通过邮政局向被告郝飞投寄催收通知书，于2013年4月1日向被告张瑞平当面送达了催收通知书。另查明，本案在原审过程中，根据原审原告的申请，本院依法做出府谷县人民法院(2014)府民初字第00347—1号民事裁定书，对原审被告张瑞平所有的大众途锐小轿车一辆进行了财产保全。再审过程中，根据原审原告的申请，本案依法做出了府谷县人民法院（2015）府民再初字第00005-1号民事裁定书，对原审被告张瑞平之子张津涛名下的位于山东省龙口市东海黄金海岸海润豪景20号楼3单元15层1702号的房屋予以查封。一审法院再审认为，合法的借贷关系应受法律保护，原审原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，原审被告张瑞平应当履行清偿义务。关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率30‰，超过了中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故利息应该按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原审被告郝飞作为该笔借款的连带责任保证人，原审原、被告之间约定的借款期限为1个月，本案连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2012年4月19日届满，原审原告提供的证据不能证明其在此期间向原审被告郝飞主张过权利，仅证明于2013年3月31日通过快递向原审被告郝飞投寄催收通知，故原审原告要求原审被告郝飞对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院无法支持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、维持本院于2014年8月8日作出的（2014）府民初字第00347号民事判决书第一项、第三项。2、撤销本院于2014年8月8日作出的（2014）府民初字第00347号民事判决书第二项。案件受理费13800元，保全费5000元，由原审被告张瑞平负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点是，郝飞的保证期间应如何计算，郝飞是否应承担保证责任;郝飞提起再审申请是否超出六个月期限。关于郝飞保证期间的问题，本案中，个人借款合同的第四条借款担保，郝飞承认是本借款的保证担保人，并在该条担保人一栏中签字捺印，但对于该条款尾部手写的“直至全部还清为止”，认为未与出借人苏爱桃约定直至全部还清为止，而且这几个字也不是郝飞所书写，是后来添加的，添加时其并不知道。再审庭审中上诉人的代理人陈述这几个字是借款人张瑞平添加的，添加时当事人都在场，但郝飞不认可其在场，上诉人苏爱桃也无证据予以证明。保证是保证人与债权人之间的约定，“直至全部还清为止”是借款人添加，对保证人并无效力。因此郝飞的保证期间为借款到期后六个月，在此期间上诉人并未提供充分证据证明向郝飞主张过权利，郝飞的保证期间在上诉人起诉时已过，故郝飞不应承担保证责任。郝飞提起再审申请是否超出六个月期限的问题，府谷人民法院作出的（2014）府民初字第00347号判决的公告送达，刊登于2014年09月03日人民法院报第G51版。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。给郝飞送达判决书时，没有证据证明郝飞下落不明，也没证据证明用其他方式无法给郝飞送达的。郝飞是在2015年6月12日提出申请再审的，因此（2014）府民初字第00347号判决书在2015年6月12日前对郝飞并未生效。所以上诉人认为郝飞提起再审申请超出六个月期限的理由，不予支持。上诉人的其他上诉理由无法律及事实依据，不予支持。综上所述，上诉人苏爱桃上诉请求不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元由上诉人苏爱桃负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平助理审判员  白东艳助理审判员  崔文静二〇一六年十二月五日书 记 员  曹小英
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复30号
复议申请人:湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人：姜伯伦，该公司董事长。
复议申请人:姜伯伦。
申请执行人：湖南众森联合投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心3705房。
法定代表人：严海文，该公司董事长。
被执行人：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。
法定代表人：杨彦钦，该公司董事长。
复议申请人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，祁阳县人民法院在执行申请执行人湖南众泰联合投资有限公司与被执行人湖南盛世金融城置业有限公司借款合同纠纷一案中，复议申请人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦对祁阳县人民法院拍卖被执行人湖南盛世金融城置业有限公司所有的位于长沙市芙蓉中路63号土地不服，请求中止（2016）湘1121执139号一案的执行，曾于2016年11月29日向该院提出异议。祁阳县人民法院经审查于2016年12月5日作出（2016）湘1121执异24号执行裁定，驳回异议人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦的异议请求。2017年1月23日，复议申请人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦又以已向湖南省高级人民法院提起第三人撤销诉讼，湖南省高级人民法院已经立案受理为由，请求中止（2016）湘1121执139号一案的执行，并对土地拍卖款106679.7772万元不予分配、不予支持，并中止宗地过户程序，向祁阳县人民法院提起执行异议申请。祁阳县人民法院经审查，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，于2017年1月25日作出（2017）湘1121执异1号执行裁定，对异议人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦的异议请求不予受理，并无不当。
复议申请人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦以向湖南省高级人民法院提起第三人撤销之诉，湖南省高级人民法院已立案受理为由，向祁阳县人民法院提出执行异议，请求中止执行，该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的范畴，祁阳县人民法院经审查作出对异议人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦的异议请求不予受理的裁定正确。故复议申请人湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦的复议申请，维持湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩成有
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4914号
原告：侯秋华，女，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：贾旭华，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告侯秋华与被告贾旭华买卖合同纠纷一案中，原告侯秋华于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯秋华申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告侯秋华撤回起诉。
案件受理费69元，由原告侯秋华负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年四月十七日
书记员 金晓安
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4518号之二
解除保全申请人：龙凤仙，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇。
委托诉讼代理人：武文伽、袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人：吴某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
解除保全申请人龙凤仙与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）宁0122民初4518号民事裁定，查封登记在被申请人吴某某名下的位于贺兰县银川德胜工业园区中房天鹅湖小镇二期111幢的产权户籍。龙凤仙于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人龙凤仙以双方达成和解协议并撤回起诉为由申请解除保全符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）款规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人吴某某名下的位于贺兰县银川德胜工业园区中房天鹅湖小镇二期111幢的产权户籍的查封。
案件申请费4261元，由解除保全申请人龙凤仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐美超
二〇一七年二月二十八日
书记员 张海丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4518号
原告：龙某某，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：武某某、袁某某，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告龙某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，未开庭审理。原告龙某某于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费5641元（已减半收取），由原告龙某某负担。
审判员 齐美超
二〇一七年二月二十八日
书记员 张海丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4518号之一
原告：龙某某，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：武某某、袁某某，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告龙某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，未开庭审理。原告龙某某于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费5641元（已减半收取），由原告龙某某负担。
审判员 齐美超
二〇一七年二月二十八日
书记员 张海丽
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初178号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人申某，工人。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日14时45分许，被告人申某在与他人饮酒后，驾驶冀F×××××灰色捷达牌小型轿车沿保定市三丰路由西向东行驶到三丰路与朝阳大街交叉口时，被正在执勤的保定市交警四大队民警查获。经呼吸式酒精检测，其酒精含量为94毫克／100毫升，经抽血检测，其血液酒精含量为124毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申某案发后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人申某拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人申某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月2日14时45分许，被告人申某在与他人饮酒后，驾驶冀F×××××灰色捷达牌小型轿车沿保定市三丰路由西向东行驶到三丰路与朝阳大街交叉口时，被正在执勤的保定市交警四大队民警查获。经呼吸式酒精检测，其血液酒精含量为94毫克／100毫升，经抽血检测，其血液酒精含量为124毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言，现场笔录，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，保定市公安局交警四大队出具的查获经过说明，关于被告人申某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人申某到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐 坤 双
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张鹏（兼）
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初113号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1974年4月9日生。因涉嫌非法经营罪，于2016年2月28日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年3月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人董某某犯非法经营罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、李锡江出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日23时许，被告人董某某雇佣他人驾车运输250条卡崩烟、150条新兴烟和100条象牌烟，行驶至腾陇公路军民桥时被民警查获。经查，被告人董某某未办理烟草专卖品准运证。经鉴定，查获的卷烟价值人民币78750元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、辨认照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人董某某当庭对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年2月27日，被告人董某某以500元人民币的价格雇佣廖某某从瑞丽畹町帮其拉货至梁河县，后廖某某驾驶黄色五菱微型车在不知道运输卷烟的情况下，帮被告人董某某运输250条缅甸产“卡崩”烟、100条象牌烟和150条国产“新兴”烟前往梁河县，当日23时许，途径腾陇公路军民桥时被民警查获。经查，被告人董某某未办理烟草专卖品准运证。经鉴定，查获的卷烟价值共计人民币78750元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人董某某的身份情况。
2、查获经过、到案经过。证实2016年2月27日21时许，民警在陇川县腾陇公路军民桥路段设卡查缉，当日22时53分许，将运输货物的黄色面包车货主董某某查获，并从车内查获缅甸香烟500条。次日凌晨2时40分，陇川县烟草专卖局将该案移送给陇川县公安局经济犯罪侦查大队，民警将被告人董某某传唤至执法办案中心接受讯问的情况。
3、物证照片。证实查获涉案卷烟的情况，以及运输卷烟的车辆，被告人对此进行了指认。
4、检查勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对当场查获的卡崩卷烟250条、红色象牌卷烟100条、新兴卷烟150条、及黑色直板手机一部进行了扣押的情况。
5、陇川县烟草专卖局证明。证实被告人董某某未办理过烟草专卖品的零售许可证及准运许可证的情况。
6、德发改价认（2016）175号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的卡崩卷烟价值共计人民币51750元，查获的象牌卷烟价值共计人民币20700元，查获的新兴卷烟价值共计人民币6300元。该鉴定意见已告知被告人董某某。
7、证人证言。证人廖某某证实2016年2月27日中午，董某某在陇川章凤遇见他，让其开车到畹町帮拉点货回梁河，付给他500元运费，但其并不清楚拉什么货。到畹町后，董某某找人将绿色的袋子搬上其黄色五菱面包车，后其驾驶车辆运输货物行驶至户撒时被民警查获的情况。
8、被告人供述。被告人董某某供述了2016年2月27日，其在未办理烟草专卖品运输、销售许可凭证的情况下，以拉货为由，以500元的运费雇佣不知情的廖某某帮其从瑞丽畹町运输5件卡崩烟、3件新兴烟，2件象牌烟至梁河县，当日22时许途经户撒路段时，被堵卡民警查获的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证而运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的卡崩卷烟250条、象牌卷烟100条、新兴卷烟150条依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年八月十五日
书记员 吴兴香
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5947号
原告叶高朗，男，1979年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陶荣辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告邓美莉，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告叶高朗与被告陶荣辉、邓美莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员洪冀宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶高朗到庭参加诉讼，被告陶荣辉、邓美莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶高朗诉称，2011年5月26日，被告陶荣辉出具借条向原告借款30万元，借款期限为2011年5月26日至2013年12月31日，月利息为1%，利息跟第五期本金一起偿还；被告陶荣辉于2011年12月31日偿还第一期本金5万元，2012年6月30日偿还第二期本金5万元，2012年12月31日偿还第三期本金5万元，逾期还款的逾期天数按除原定利息收取外，另按逾期金额加收日万分之四的违约金，并应当承担原告催讨款项过程中产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保险费等），同时约定发生纠纷由厦门市思明区人民法院管辖。被告邓美莉承担连带保证责任。因被告陶荣辉未按约定偿还原告三期本金15万元，故请求判令：1、被告陶荣辉立即偿还原告借款本金15万元及逾期还款违约金（违约金均以5万元基数，分别自2012年1月1日起、2012年7月1日起和2013年1月1日起，按每日万分之四计算至实际还款之日止）；2、被告邓美莉承担连带偿还责任。
被告陶荣辉、邓美莉均未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告陶荣辉、邓美莉向原告出具一份借条，内容包括被告陶荣辉向原告借款30万元，月利息为1%；借款期限为2011年5月26日至2013年12月31日，本金分五期偿还，即2011年12月31日前偿还5万元，2012年6月30日前偿还5万元，2012年12月31日前偿还5万元，2013年6月30日前偿还7.5万元，2013年12月31日前偿还7.5万元；被告陶荣辉的第一期本金偿还时可根据实际情况允许应偿还的伍万元的小部分资金适当展期几个月，但不得超过2012年6月30日，其他四期不得展期。逾期还款的逾期天数除按原定利息收取外，另按逾期金额加收每日万分之四的违约金，被告陶荣辉确认不得对上述违约金提出异议，并且应当承担原告催讨款项过程中产生的一切费用，包括但不限于律师费，诉讼费，公证费，保险费等；发生纠纷由思明区人民法院管辖。被告邓美莉作为担保人在该借条上签名捺手印。该借条还注明：担保人提供无限连带责任，保证是一种完全自愿的行为，是不可撤销的，放弃对物的担保的抗辩权，保证时间至债务还请为止。因被告陶荣辉未依约偿还上述前三期借款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告陶荣辉未依约偿还借款，应承担违约责任，被告邓美莉为被告陶荣辉上述借款提供担保，应承担连带还款责任。原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶荣辉、邓美莉，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶荣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶高朗借款15万元及逾期还款违约金（违约金均以5万元基数，分别自2012年1月1日起、2012年7月1日起和2013年1月1日起，按每日万分之四计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告邓美莉对被告陶荣辉上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陶荣辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 洪冀宁
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1784号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人梁某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款644元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人梁某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第77号
原告：冯某，女，1972年1月11日出生，汉族，住塔城市。
被告：张某，男，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告冯某起诉称：2012年7月30日原、被告依法登记结婚。结婚时，原告冯某有婚史，带有一男一女。婚后双方一直生活在某村，婚后原告冯某发现被告张某有生理缺陷，不能与自己过夫妻生活。2012年8月20日，双方为琐事发生口角，被告张某离家出走，至今未归。现原告冯某已无法维持这种名存实亡的夫妻生活，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚前财产归各自所有，无共同财产，无共同债务。
被告张某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告冯某与被告张某于2012年7月30日依法登记结婚。被告张某离家出走，现下落不明。原告冯某诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告冯某提交的结婚证、某农场证明、塔城市某边防派出所证明等证据证明，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻之间应该和睦相处，互敬互爱，家庭生活需要夫妻双方的共同努力经营。被告张某未能完全尽到做丈夫的义务，对家庭缺乏责任心，且离家出走不归，下落不明，原告冯某与被告张某的夫妻感情确已破裂。原告冯某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告张某离婚。
本案受理费150元，公告费320元，共计470元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
（此页无正文）
审 判 员 朱君成
代理审判员 周中木
人民陪审员 郑生有
二〇一四年五月四日
书 记 员 付自奋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯兴培，男，1951年5月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人冯兴培、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．冯兴培是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了冯兴培的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回冯兴培的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由唐文俊负担。
本院经审查认为，冯兴培持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2014年10月30日向其出具的23万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定冯兴培与风雅商务公司之间存在债权债务关系，冯兴培具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使冯兴培丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订的《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了冯兴培的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月九日
书记员 罗佳琴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1719号
申请执行人：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司
被执行人:德阳市益立升工贸有限公司
被执行人：邹鹏飞
被执行人：德阳市长立钢铁有限公司
中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司与德阳市益立升工贸有限公司、邹鹏飞、德阳市长立钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）川0603民初70号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
在执行中，被执行人与中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司自愿达成和解协议，约定：被执行人在2016年11月30日前偿还申请人800万元。申请人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初70号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月十五日
书记员 马淑婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54175号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人李雪，女，1987年6月27日出生。
被告江丽娜，女，1986年12月13日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告江丽娜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
被告系北京市朝阳区十八里店乡吕家营中路西侧观筑庭园小区x室业主，原告在2014年1月10日至2014年10月18日期间为涉案房屋所在的小区提供了物业服务，被告未交纳该期间物业服务费。原告提起诉讼，请求法院判决被告给付该期间物业服务费3486.57元，并判处违约金348.65元。
本院认为：原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但已形成事实上的物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告应当给付相应费用。原告诉请物业费用具有事实和法律依据，且计算金额合理，本院予以确认。关于违约金，现有证据并不足以佐证原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江丽娜于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一四年一月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费三千四百八十六元五角七分；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江丽娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋学亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 雪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初172号
原告范某，
委托代理人赵某。
被告王某甲，
原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告及其家人以被告婚前欠账为由，多次要求原告还账，原告还将结婚准备的楼房卖掉，卖楼的房款35万都由被告的父亲拿去还账。在这种情况下,被告的父亲还让原告从工资中拿出部分钱给被告的父亲还账，原告不同意，被告及其家人2015年6月份将原告赶出家中，现原告在外租房居住，被告及其家人从未去叫过原告，为此原告对这段婚姻感到万分绝望，现两人感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求依法判令原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲在庭前向本院提交书面答辩状称，原被告系同事关系，两人婚前有一定感情基础，婚后感情良好，被告坚决不同意离婚。被告坚决不同意孩子由原告抚养，孩子出生后，在原告产假结束后，一直由被告的父母照顾抚养孩子。2015年6月，原告因自私离家出走，被告及被告母亲多次找到原告，请求原告回家，但原告均不予理睬。假设法庭判决离婚，孩子不能由原告抚养，原告一人无法照顾好孩子。原告所述卖房还账、被告及家人在2015年6月将原告赶走一事，与事实严�不符，而是原告婚前索要彩礼过多，造成被告家庭经济困难。原被告现在有10万元购房款在原告处，自2015年6月以来，被告的工资一直由原告保管，不允许被告支取。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。原告无在被告处的婚前个人财产、对婚后共同财产、婚后共同债权债务均未主张。原被告婚前了解较少，婚后经常因琐事争吵，自2015年6月份原被告分居至今。2016年1月13日原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告现为沾化中海精细化工公司职工，月收入3000元。
以上事实，有原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现原告提出离婚，经调解和好无效，表明原被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原被告婚生子王某乙现不满两周岁，一般应随母亲生活，但孩子现在一直由被告及被告的父母照看，已形成了一定的生活习惯，故由被告抚养为宜，原告依法应支付抚养费。关于被告答辩状中所称的在原告处有10万元存款及被告工资由原告保管的事实，原告不予认可，被告未出庭，亦未向法庭提交证据，故对被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告王某甲离婚；
二、原告范某与被告王某甲婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告范某付给被告王某甲子女抚养费115200元（3000元×20%）×12个月×16年】，于本判决生效之日起十日内支付25200元，2018年12月30日前支付30000元，2020年12月30日前支付30000元，2022年12月30日前支付30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 杰
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第261号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人李某，该社不良资产管理部员工（特别授权）。
被申请人庞虎，男，生于1980年7月17日，汉族，住平武县。
被申请人鲁勇平，男，生于1980年2月4日，汉族，住平武县。
被申请人党国菊，女，生于1980年12月16日，汉族，住平武县。
本院于2014年11月26日作出（2014）平民保字第672-1号民事裁定书，现因申请人平武县农村信用合作联社向本院申请解除对被申请人庞虎、鲁勇平、党国菊银行存款140000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇一幢的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年二月二十八日
书记员 黎冬梅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00409号
罪犯胡兴俊，务工。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯胡兴俊因犯抢劫罪、故意伤害罪，福建省连江县人民法院于2008年4月14日作出（2008）连刑初字第63号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期自2007年10月26日起至2020年10月25日止）。判决发生法律效力后，于2008年7月17日交付执行。服刑至2012年12月27日，获两次减刑，共减去其有期徒刑二年三个月，刑期至2018年7月25日止。2015年7月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯胡兴俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬、二次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡兴俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。胡兴俊犯抢劫罪及数罪，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴俊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第644号
原告马魁。
委托代理人吴广茹。
被告张明东。
被告於德行。
被告山东省得惠煤业有限公司，住所地微山县欢城镇。
法定代表人於德行，经理。
被告吴忠祥。
被告微山县昊鑫贸易有限公司，住所地微山县夏镇北环西路。
法定代表人吴忠祥，经理。
被告山东省东亿工贸有限公司，住所地微山县欢城镇张白庄村10号。
法定代表人张明东，经理。
原告马魁诉被告张明东、於德行、山东省得惠煤业有限公司（以下简称得惠公司）、吴忠祥、微山县昊鑫贸易有限公司（以下简称昊鑫公司）、山东省东亿工贸有限公司（以下简称东亿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马魁的委托代理人吴广茹，被告张明东（即被告东亿公司的法定代表人），被告於德行（即被告得惠公司的法定代表人），被告吴忠祥（即被告昊鑫公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马魁诉称，2013年12月8日，被告张明东向原告借款200万元，并约定了还款期限和违约责任，其余五被告提供连带担保。但该借款经原告多次催要未果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还借款200万元，并支付违约金20万元；诉讼费由被告承担。
原告马魁向本院提交的证据：借条及收条各一份，用以证明2013年12月8日，被告张明东向原告借款200万元，并约定还款期限为2014年2月7日前、每逾期一日向出借人（即原告）支付借款金额1%的违约金并承担出借人为实现债权产生的费用等，被告於德行、得惠公司、吴忠祥、昊鑫公司、东亿公司为该笔借款提供连带担保的事实。
被告张明东辩称，向原告借款是事实，数额也对，违约金的约定也对。
被告张明东未向本院提交证据。
被告於德行辩称，担保是事实，数额也对，借款日期及有关约定都是事实。
被告於德行未向本院提交证据。
被告得惠公司辩称，担保是事实，数额也对，借款日期及有关约定都是事实。
被告得惠公司未向本院提交证据。
被告吴忠祥辩称，原告陈述的都对，是事实，借款数额和担保都是事实。
被告吴忠祥未向本院提交证据。
被告昊鑫公司辩称，原告陈述的都对，是事实，借款数额和担保都是事实。
被告昊鑫公司未向本院提交证据。
被告东亿公司辩称，担保是事实，数额也对，违约金的约定也对。
被告东亿公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张明东、於德行、得惠公司、吴忠祥、昊鑫公司、东亿公司对原告提交的证据无异议。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月8日，被告张明东向原告借款200万元，约定2014年2月7日前还清，若还款每逾期一日向出借人（即原告）支付借款金额1%的违约金并承担出借人为实现债权产生包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，被告张明东向原告出具借条及收条各一份，被告於德行，被告得惠公司及法定代表人於德行，被告吴忠祥，被告昊鑫公司及法定代表人吴忠祥，被告东亿公司及法定代表人张明东在借条上以连带担保人名义签名或盖章。到期后，经原告催要，被告张明东未履行还款义务，被告於德行、得惠公司、吴忠祥、昊鑫公司、东亿公司亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张明东向原告借款200万元，有被告张明东出具的借条及收条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告和被告张明东之间的借贷关系明确。故原告要求被告张明东偿还借款本金200万元，合法有据，本院予以支持。原告主张违约金20万元，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。被告於德行、得惠公司、吴忠祥、昊鑫公司、东亿公司自愿为借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告於德行、得惠公司、吴忠祥、昊鑫公司、东亿公司承担保证责任后，有权向被告张明东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张明东偿还原告马魁人民币200万元，并支付违约金人民币20万元，以上总计人民币220万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告於德行、山东省得惠煤业有限公司、吴忠祥、微山县昊鑫贸易有限公司、山东省东亿工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元及诉讼保全费5000元，由被告张明东、於德行、山东省得惠煤业有限公司、吴忠祥、微山县昊鑫贸易有限公司、山东省东亿工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王绍伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 璐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2454号
原告：史红波，男，1970年7月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李若东，男，1973年1月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：井春宝，男，1982年3月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告史红波与被告李若东、井春宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告李若东说做生意缺乏资金，故向原告借款20000元人民币，并由井春宝为其做借款担保人，约定2012年6月3日还清，如果逾期不还，利息按照国家银行贷款同期利率的3倍支付，无论什么原因到期不还，担保人井春宝必须按约定承担还款责任，李若东没有还清借款之前，井春宝永远承担还款责任。双方写了借条，二被告均签了名。借期满，原告要求二被告偿还借款，但二被告总是以无钱为由至今未付。为维护原告合法的民事权益，故向你院提起诉讼，请依法判决。
被告李若东辩称，我是2012年5月3日从原告处借款20000元，当时约定2012年6月3日还清，如逾期不还，利息按照国家银行贷款同期利率的3倍支付。钱是我借的，井春宝是保证人。我现在手里没有钱，等有钱了，一定偿还原告。
被告井春宝辩称，借条上的名字是我和李若东签的，没有异议。是李若东从原告处借款20000元，当时我是李若东借款合同的保证人。
经审理查明，2012年5月3日，被告李若东向原告借款人民币20000元，约定2012年6月3日还清，利息按照国家银行贷款同期利率的3倍支付，如到期不还，从到期之日起，每月按5%加息作为违约金，并由井春宝为其做借款担保人。庭审中原被告达成协议，二被告给付原告本金及利息30800元，原告不再向二被告主张其他利息及违约金。以上事实经查证属实，有二被告书写的借条及原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告从原告处借款到期后，被告理应按时偿还本金并按承诺支付利息。现原被告协议由二被告给付原告本金及利息30800元，原告不再向二被告主张其他利息及违约金，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李若东在本判决生效后五日内给付原告史红波借款本金及利息共计人民币30800元，并由被告井春宝承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理315元由被告李若东负担，由被告井春宝承担连带责任。此款原告史红波已垫付，限被告李若东在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 聂存田
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18318号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
被告：孙海伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告孙海伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初18318号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。被告：孙海伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告孙海伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  范 洁二〇一六年十二月二十八日代书记员  朱蕴倩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1628号
公诉机关浙江�温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因本案于2015年6月30日被抓获，次日被取保候审，同年8月21日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人周某甲犯非法行医罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人周某甲在未取得医师资格及医疗机构执业资格的情况下，分别在本区双屿街道桥下路31号、屿头北路17号对面、屿头北路11号等处开设无证个体诊所，并于2014年4月9日、9月3日因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开设个体诊所进行非法行医活动，二次被鹿�区卫生局查获并予以行政处罚。
2015年6月30日晚6时许，被告人周某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在上述屿头北路11号开设个体诊所，替病人赵某诊治时被鹿城区卫生局查获。
另查明，被告人周某甲2014年8月5日取得江西省崇仁县卫生局颁发的乡村医生执业证书。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、周某乙的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、行政执法文书、乡村医生职业证书、复函、证明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑其已取得乡村医生执业证书，具有一定的医疗知识和行医技术，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，还可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年十月八日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）�人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1330号
罪犯梁子光，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）南市刑一初字第34号刑事判决，以被告人梁子光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人梁子光不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年9月12日作出（2007）桂刑二终字第31号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年12月、2013年12月经本院分别裁定共减刑二年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁子光在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院对罪犯梁子光的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯梁子光在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分98.59分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁子光在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁子光减去有期徒刑九个月十天（刑期从2007年1月9日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01135号
申请执行人柯雄州。
被执行人祝仕华。
申请执行人柯雄州与被执行人祝仕华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额31500元，未结标的额31500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01135号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7206号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该行董事长。
统一社会信用代码:91620700745895072T
地址:甘州区西街212号。
委托诉讼代理人：强辉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告于世峰，男，1963年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：方鹏山，男，1981年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：于龙，男，1973年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：管晓霞，女，1984年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司诉被告于世峰、方鹏山、于龙、管晓霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因证据原因”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费793元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何洪波
二〇一六年十月十日
书记员 刘睿睿
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初436号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人姬某甲，男，1964年9月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月9日被取保候审。
被告人姬某乙，男，1986年3月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月9日被取保候审。
辩护人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告人李某某，女，1987年12月16日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，济南钢铁厂职工，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月9日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人姬某甲、姬某乙、李某某犯非法拘禁罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人姬某甲、被告人姬某乙及辩护人亓翠萍、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年1月4日17时许，因经济纠纷，被告人姬某甲、姬某乙、李某某将被害人张某平从位于济南市历城区郭店镇的中铁十局项目部强行带至章丘市龙山街道办事处杜张村附近一民房内，限制其人身自由长达30余小时。期间，姬某乙、李某某对被告人张某平有殴打行为。
经电话通知，被告人姬某甲于2016年2月25日自行到章丘市龙山派出所接受讯问。经电话通知，被告人姬某乙、李某某于2016年2月29日自行到章丘市公安局龙山派出所接受讯问。本案审理过程中，被告人姬某甲与被害人张某平达成调解协议，被害人张某平对被告人姬某甲、姬某乙、李某某予以谅解。
上述事实，被告人姬某甲、姬某乙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、现场照片、被害人张某平的门诊病历，证人张某某、孙某某、杨某某的证言，被害人张某平的陈述，被告人姬某甲、姬某乙、李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某甲、姬某乙、李某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。经电话通知，被告人姬某甲、姬某乙、李某某自行到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人姬某甲、姬某乙、李某某获得被害人张某平的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人姬某乙的辩护人提出的被告人姬某乙系初犯、偶犯，自愿认罪，获得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中所起的作用以及犯罪后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一及第三款的规定，判决如下：
被告人姬某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人姬某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 张德良
人民陪审员 徐文娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1866号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程孟铃。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程孟铃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程孟铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，696.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，696.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第273号
原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司。
法定代表人田金运，董事长。
住所地长春市双阳区。
委托代理人张莉，公司法律顾问。
被告迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区，现住双阳区。
委托代理人董方，吉林华盟律师事务所律师。
被告李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，教师，户籍地长春市双阳区，现住双阳区。
被告长春市美华宾馆有限公司。
法定代表人王晓萍，总经理。
住所地长春市双阳区。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告长春市双阳宝凤艺术学校。
法定代表人李宝凤，校长。
住所地长春市双阳区。
委托代理人董方，吉林华盟律师事务所律师。
原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司诉被告迟树山、李宝凤、长春市美华宾馆有限公司、长春市双阳宝凤艺术学校小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司委托代理人张莉、被告迟树山及委托代理人董方、被告长春市美华宾馆有限公司委托代理人索若飞、长春市双阳宝凤艺术学校委托代理人董方到庭参加诉讼。被告李宝凤经传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司诉称，2012年9月29日，被告迟树山、被告长春市美华宾馆有限公司与原告共同签订了一份《保证借款合同》，同日，被告迟树山与被告李宝凤向原告出具了《共同还款承诺书》，合同约定借款期限为12个月，原告已经按照合同约定履行了借款义务，但是被告迟树山未按照合同约定日期进行还款，原告基于无奈，特此向贵院起诉以维护自身合法权益，请求法院判令被告迟树山按照合同约定偿还欠款本金500000.00元及其产生的利息，另，请求法院判令被告李宝凤及被告长春市美华宾馆有限公司对被告迟树山的欠款本金及利息向原告承担连带偿还责任。
被告迟树山辩称，该笔借款实际的借款人是长春市双阳宝凤艺术学校，该借款实际用于学校的施工建设，对于原告提出的借款本金及利息按照合同约定给付没有异议。该笔借款应由宝凤艺术学校给付。
被告长春市美华宾馆有限公司辩称，双方签订借款合同后，是否已经履行合同需要原告方举证后再发表意见；二，美华宾馆提供担保借款人是长春市双阳宝凤艺术学校、迟树山、李宝凤，并不是为迟树山个人担保；三，被告为学校提供担保时，双方已经明确借款的用途用于资金周转，但该款项是否真实用于资金周转需庭审中再做出陈述意见；四，该笔借款应当由借款人偿还借款，偿还不能时，美华宾馆再承担适当的保证责任。在借款合同第5条中，保证的期限为合同生效到债务履行期限届满后两年，该约定损害了保证人的合法权益，因此该条款请法庭对此予以调整。
被告长春市双阳宝凤艺术学校辩称，该笔借款实际的借款人长春市双阳宝凤艺术学校，当时是委托迟树山与原告签订的借款合同，实际用于学校的施工建设，对于原告提出的借款本金及利息按照合同约定给付没有异议。该笔借款应由宝凤艺术学校给付。
被告李宝凤未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，《保证借款合同》一份，证明1、原、被告之间存在借款合同及担保关系，即原告与被告迟树山存在借款关系，被告美华宾馆对该借款承担连带保证责任。2、被告应于2013年9月28日偿还借款。
证据二，《共同还款承认书》一份。证明被告李宝凤对迟树山该笔借款承担连带保证责任。
证据三，《长春市双阳区金地小额贷款有限公司贷款凭证进账单》一份。证明原告已经履行合同义务，将款项支付给被告迟树山。
以上证据，经庭审质证，被告迟树山对三份证据的真实性均无异议，但认为其不是借款的实际使用人。被告美华宾馆对证据一《保证借款合同》中其签字盖章没有异议，但认为其是为宝凤学校、迟树山、李宝凤的要求为其建设工程借款提供担保，原告与借款人之间未经美华宾馆的同意对借款用途进行了变更，增加了美华宾馆的保证风险，因此美华宾馆不应再承担保证责任。被告长春市双阳宝凤艺术学校对证据一的真实性和证明的问题均无异议，但认为实际借款人应该是宝凤学校。
原告提供的以上证据，能够证明被告迟树山在原告处借款500000.00元和被告长春市美华宾馆有限公司、李宝凤为被告迟树山担保以及被告长春市双阳宝凤艺术学校将该笔借款用于长春市双阳宝凤艺术学校工程建设的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2012年9月29日，被告迟树山、被告长春市美华宾馆有限公司与原告共同签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告迟树山向原告借款500000.00元，月利2分。同日，被告迟树山与被告李宝凤向原告出具了《共同还款承诺书》，合同约定借款期限为12个月，原告已经按照合同约定向被告迟树山交付现金500000.00元，因被告迟树山未还款，被告李宝凤及被告长春市美华宾馆有限公司未承担保证责任，原告将被告迟树山、李宝凤、长春市美华宾馆有限公司起诉，请求法院判令被告迟树山按照合同约定偿还欠款本金500000.00元及其产生的利息，判令被告李宝凤、长春市美华宾馆有限公司对被告迟树山的欠款本金及利息承担连带保证责任。
庭审中，经被告长春市美华宾馆有限公司申请，本院追加长春市双阳宝凤艺术学校为被告参加诉讼。经审理长春市双阳宝凤艺术学校自认其是该笔借款的实际使用人。原告亦请求借款的实际使用人对该笔借款承担连带给付责任。
本院认为，原告与被告迟树山、李宝凤、长春市美华宾馆有限公司之间签订的《保证借款合同》合法有效。被告迟树山应给付原告借款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任，被告李宝凤、长春市美华宾馆有限公司亦应承担保证责任。原告诉请被告迟树山给付借款及利息并由被告李宝凤、长春市美华宾馆有限公司承担连带保证责任的主张成立，应予支持。被告长春市双阳宝凤艺术学校自认其是该笔借款的实际使用人。原告亦请求借款的实际使用人对该笔借款承担连带给付责任，故被告长春市双阳宝凤艺术学校应对该笔借款承担连带给付责任。关于被告长春市美华宾馆有限公司认为：原告与借款人迟树山之间未经美华宾馆的同意对借款用途进行了变更，增加了美华宾馆的保证风险，因此美华宾馆不应再承担保证责任的主张，因其不能提供证据证明改变借款用途会增加其保证风险，故其上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被迟树山于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司借款500000.00元及利息（利息从2014年9月29日起计算至给付之日止，按照月利率2分计算）。
二、被告李宝凤、长春市美华宾馆有限公司、长春市双阳宝凤艺术学校对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告迟树山负担，执行时间同上。被告李宝凤、长春市美华宾馆有限公司、长春市双阳宝凤艺术学校承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 程庆福
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张双庆
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第273号
原告蔡中意，女，汉族。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被告陈宪贵，男，汉族。
被告吴喜英，女，汉族，系陈宪贵之妻。
原告蔡中意与被告陈宪贵、吴喜英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡中意及其委托代理人唐武林到庭参加诉讼，被告陈宪贵、吴喜英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡中意诉称：被告陈宪贵与吴喜英系夫妻关系，2014年3月28日，被告陈宪贵向原告蔡中意借款15万元用于办厂，双方签订了借款合同，约定借款利率为月息3分，利息每月付一次，被告陈宪贵用自己名下的位于邵阳市塔北南村22栋3-6号房屋作为担保。合同签订后原告立即将15万元付给了被告陈宪贵，陈宪贵即出具了借条，并将自己的房产证和国土证交给了原告。此后，被告陈宪贵支付了4个月的利息给原告，2014年6月28日，被告陈宪贵又向原告借了3万元，口头承诺月息3分，并向原告出具了借条，但是，自2014年8月起，被告陈宪贵就开始停付利息，并且也不见原告，也不接电话。原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告陈宪贵、吴喜英归还原告蔡中意借款本金15万元、利息40500元（利息暂从2014年8月计算至2015年4月）；二、被告陈宪贵、吴喜英共同归还原告蔡中意借款本金3万元；三、本案诉讼费由被告陈宪贵、吴喜英承担。
原告蔡中意为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、陈宪贵身份证复印件、吴喜英户籍证明复印件各1份，拟证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
3、借款合同1份，拟证明被告陈宪贵向原告蔡中意借款15万元，借款期限6个月，月息3分的事实；
4、借条两张，拟证明被告陈宪贵向原告蔡中意总共借款18万元的事实；
被告陈宪贵、吴喜英未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-4真实、合法并与本案关联，可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2014年3月28日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告陈宪贵向原告蔡中意借款15万元，约定借款月利率为3%，利息每月支付一次，借款期限为6个月。被告陈宪贵用自己名下的位于邵阳市塔北南村22栋3-6号作为担保。合同签订之后，原告依约支付了被告15万元，被告收到款项后向原告出具了借条一份。此后，被告支付了四个月的利息。2014年6月16日，被告陈宪贵又向原告蔡中意借款3万元，双方约定月利率为3%，并向原告蔡中意出具借条一份。自2014年8月份起，被告陈宪贵未按约支付利息。经原告多次催要，被告均未归还借款本息。
另查明被告陈宪贵与被告吴喜英系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间借贷关系事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护，被告应按约定支付利息和偿还借款。这两笔借款发生于陈宪贵、吴喜英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告陈宪贵、吴喜英依法应承担共同还款责任。原、被告约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宪贵、吴喜英于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡中意借款18万元及利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；
驳回原告蔡中意的其他诉讼请求。
如被告陈宪贵、吴喜英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，保全费1420元，共计6020元，由被告陈宪贵、吴喜英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 贺学华
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第575号
罪犯余新亮，男，1982年6月17日出生，福建省建瓯市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年7月25日作出（2011）仙刑初字第288号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万三千元，退赔给被害人共计人民币5940.1元。刑期自2011年2月22日起至2015年4月21日止。判决发生法律效力后，罪犯余新亮于2011年8月24日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯余新亮服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱改造积极分子，2011年8月至2014年1月累计达标分20分。本次交退赔金3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯余新亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余新亮减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年2月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第277号
被执行人李经养，男，1996年4月2日出生，汉族
本院做出的（2014）琼山刑初字第283号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第283号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 谦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01286号
原告：祝某某，女，汉族，安徽巢湖人。
被告：肖某某，男，汉族，安徽巢湖人。
本院在审理原告祝某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告祝某某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王安然
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1151号
原告马某某，女，1987年6月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某甲，男，1984年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年3月18日举行了婚礼，2008年11月11日补领了结婚证，2008年6月3日生育儿子杨某乙。原、被告草率结婚，互相缺乏了解，性格不和，婚后感情一直不好。被告脾气不好，经常因家务琐事打骂原告，甚至用刀具伤害原告，致使原告多次就医治疗。2013年10月份，被告再次因家务琐事殴打原告，原告再也无法忍受被告的家庭暴力行为，于是回娘家居住至今。原告认为被告多次无故对原告实施家庭暴力的行为导致原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，现依法起诉，请求依法判令：1.解除原、被告的夫妻关系；2.婚生子杨某乙由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告给付原告经济帮助金及因实施家庭暴力所应给付的损害赔偿金共计5万元；5.诉讼费由被告承担。
原告马某某提交的证据有：
证据1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2.照片两张，证明2013年10月份，被告对原告实施家庭暴力的事实。
原告提供的证据，被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为不属实。
被告杨某甲辩称，原告所说的结婚及子女情况属实。我们之间虽因家务琐事发生过矛盾，但每个家庭都会发生点矛盾，我并没有对原告实施家庭暴力。2013年10月份，我们之间发生矛盾后，原告的父亲将原告接走，我多次找原告，但是没有找到。我还要打工，离婚后就没有办法照顾孩子，且我们的感情还没有达到破裂的程度，我不同意离婚。我希望原告能够为了孩子与我一起回家共同生活。
被告杨某甲未提交证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据1能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2无其他证据予以印证，不能证实原告的伤情系被告造成，不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年3月18日举行了婚礼，2008年11月11日补领了结婚证，2008年6月3日生育儿子杨某乙。原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重、帮助，以维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，因家务琐事发生矛盾并致婚姻纠纷，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，尤其庭审中被告有和好生活的愿望，且孩子尚年幼，双方更应遇事冷静、相互体谅，才能维系和谐稳定的夫妻关系，亦能为孩子提供良好的生活及健康成长环境，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1281号
申请执行人蔡卓钧。
被执行人黄亮明、黄煜林、郑桂兰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄亮明、黄煜林、郑桂兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年一月三十日
书记员 关智杰
第1页共1页
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00057号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
负责人关志敏，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，系该行职工。
被告任江兵，男，1976年10月21日出生，汉族。
被告胡银红，女，1985年10月16日出生，汉族。
被告李志华，男，1977年11月02日出生，汉族。
被告孙红凤，女，1980年08月22日出生，汉族。
被告牛现文，男，汉族，1972年04月14日出生，汉族。
被告牛金鱼，女，汉族，1972年10月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告任江兵、胡银红、李志华、孙红凤、牛现文、牛金鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法到庭参加了诉讼。被告任江兵、胡银红、李志华、孙红凤、牛现文、牛金鱼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告任江兵2010年2月3日签订了农户贷款借款合同，用款方式采用自助可循环借款方式，金额人民币40000元，额度有效期限3年，自2010年2月3日至2013年2月2日到期，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用多户联保方式，由被告李志华、孙红凤、牛现文、牛金鱼提供连带责任保证担保，承担连带责任保证。
被告任江兵于2012年02月18日向原告申请使用贷款，金额40000元，2013年02月17日到期，贷款到期后，被告于2013年7月20日还款300元，后经我行多次向被告催要，均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款。截至2013年12月20日，被告任江兵尚欠原告贷款39700元及2012年12月20日之后的利息，已构成违约。为此请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币39700元及2012年12月20日之后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告任江兵、胡银红、李志华、孙红凤、牛现文、牛金鱼未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告任江兵向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款4万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年。被告胡银红作为被告任江兵的配偶也在该借款申请书上签名。2010年2月3日，原告与被告任江兵签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41119201000022038）。合同主要内容为：借款人为任江兵，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，担保人为李志华、牛现文。借款额度为人民币4万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2010年2月3日起至2013年2月2日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告李志华、牛现文作为被告任江兵的担保人，均在该借款合同上签名，为被告任江兵提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。被告任江兵于2012年2月18日向原告申请使用贷款4万元，原告于同日向被告任江兵发放贷款4万元，到期日期为2013年2月17日。贷款到期后，被告任江兵于2013年7月20日还款300元，后经原告多次向被告催要，均以无力还款为由拒不偿还贷款。截至2013年12月20日，被告任江兵尚欠原告贷款本金39700元及2012年12月20日之后的利息未还。
另查明，被告任江兵与被告胡银红是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000022038的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、2014年4月28日电脑截屏、被告个人身份信息，被告任江兵与被告胡银红婚姻关系证明、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，综合本案案情，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告任江兵签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告李志华、牛现文作为被告任江兵的担保人，均在该借款合同上签名，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告任江兵与被告胡银红婚姻关系存续期间，该笔贷款依法应认定为被告任江兵与被告胡银红的夫妻共同债务，被告任江兵与被告胡银红应共同履行还款义务。原告要求被告孙红凤、牛金鱼承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告李志华、牛现文作为连带保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告任江兵、胡银红、李志华、牛现文偿还借款29669.7元及2013年12月25日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任江兵、胡银红于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币39700元及利息（利息从2012年12月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。）。
二、被告李志华、牛现文对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任江兵、胡银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年五月五日
书记员 王淑兰