北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4523号
上诉人（原审原告）赵凤芹，女，1951年3月22日出生。
委托代理人王晖，女，1979年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）李士元，男，1937年12月9日出生。
上诉人赵凤芹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，赵凤芹起诉至原审法院称：2015年8月6日上午，我与李士元在燕山老年多功能活动站打羽毛球，我与李士元是双打同伴，在同一侧球场。在一次击球过程中，我站在球场靠近球网中间位置半蹲待击球，李士元在球场右后方底线处击到一羽毛球，被击中的羽毛球直接打在了我的右眼珠处，而且击中我的是羽毛球底部最坚硬部分。当时我是背对着李士元，完全看不到后面的情况，在不知情的情况下被伤害到眼睛，受伤后，两眼同时睁不开，而李士元并未理会我，因两眼始终都睁不开，其他同伴帮忙搀扶我到椅子上休息，大概过了5、6分钟，李士元说让我到洗手间冲洗受伤的眼睛，在其他同伴搀扶下我去冲洗的眼睛。当日，我由家人陪同前往北京燕化医院就诊，检查结果双眼视力1.0，医生检查结果右眼瞳孔变大，眼底出血，玻璃体受伤，自己感觉右眼所见多个黑块、黑雾、黑眼圈在眼前浮现。医嘱，一周不可洗澡，眼睛不可进水，开云南白药、维生素C及眼药水。8月13日，家人陪我到良乡医院再次检查，医生检查结果：两眼视力0.6，右眼玻璃体混浊、白内障、玻璃体后脱离，干眼症，行动不便。医生开药，和血明目片、吡诺克辛钠滴眼液、维生素C钠胶囊、聚乙烯醇滴眼液。8月20日，因是李士元致使我眼睛受伤，李士元却一直未曾探望我，我通过居委会让李士元前来探望，他和他老伴葛金京带了三样水果及1000元钱来，并说不要到小医院看了，到北京的大医院治疗做手术。周知同仁医院挂号困难，李士元说他负责到网上给挂号，可后来挂的却是私立眼科医院，葛金京陪同我前往私立医院眼科看，由于预约医生不在，因此没看成就回来了。眼睛那天很不舒服，疼痛难忍，后我又在家人陪同下又去良乡医院看的眼外伤专家，检查结果：右眼眼底出血，视力下降等。9月10日，李士元家预约的北京同仁医院的眼外科专家号，葛金京陪同我去医院，可后来葛金京见到我的家人来，她就走了。当天检查费和开药费均由我自付。检查结果：白内障（晶体轻度浑浊），双眼视网膜动脉硬化，眼珠和眶组织挫伤，玻璃体浑浊，眼底出血。之后，我再要求李士元家预约北京同仁医院挂号复查我的眼睛，一个多月都没有挂上号，葛金京说让我自己去挂号。后我的家人挂到10月20日的特需号，葛金京陪我去看，她带了1000元钱，付完300元特需号后就急了，说还让人吃饭了不，重复此句话很多遍。最后开完药1000元不够，其余均是由我自付。因之前一个月没吃药，当日检查结果双眼视力均为0.3，双眼底充血，角膜稍混，玻璃体浑浊。医生给开眼药水，葛金京不让开，说让回燕山再开。后葛金京从她家里拿2瓶眼药水给我使用，我使用后，感觉不舒服，眼疼，看东西模糊。自此，李士元家再不管陪同我治眼睛了，说让回燕山看，但是也不管付费了。12月8日、1月5日都是我家人陪我医院复查，检查结果为，所受伤眼睛并未康复，仍是眼视力下降右眼为0.5，眼球充血、白内障，玻璃体后脱离、玻璃浑浊。自8月份右眼受伤以来，我的身体和精神都受到了严重的伤害，伤4个月眼睛看不清、头晕、头疼导致行动不便，不能做饭，一直吃泡面和挂面，更因为心情不舒畅，引起了高血压、严重失眠等。因服治疗药物，还引起了胃疼、牙疼、浑身起湿疹，雾霾天气眼睛格外疼。血压至今都不稳定，需要靠降压药调节，一天吃3次降压药维持。请求：1、判令李士元赔付我前期治疗眼睛的医药费共计8083.03元，除去李士元已支付2000元，余下的医药费6083.03元；挂号费849元；交通费118元；精神损失费20000元；配眼镜费用2622元；眼睛受伤后我卧床造成的腰肌劳损和颈椎损伤医药费1180元；2、判令李士元赔付我后续治疗眼睛的全部医药费、挂号费以及往返医院的交通费。
李士元辩称：我不同意赵凤芹的诉讼请求。一是赵凤芹眼睛受伤是因为她的原因，赵凤芹要求我和她打双打，当时我在她身后打的球，如果她不向后看，我的球不会打到她眼睛上，如果她不回头，不会有之后的问题；二是赵凤芹开出很多不是看眼睛的医药费，还有赵凤芹多次向社区治疗所看病拿药，像2015年12月25日和2015年12月26日连续开出的药费，这些很多不是看眼睛的药费，我认为这些不是合理的费用；三是同仁眼科医院开出的诊断是不需要更多的治疗，同仁医院的医生说的是赵凤芹的眼睛不需要继续治疗了，滴眼液就好了；四是赵凤芹要求的精神损失费不合理，赵凤芹如果不回头看，不会造成这个事情。
原审法院经审理查明：2015年8月6日上午，赵凤芹与李士元在房山区燕山老年活动中心打羽毛球。两人同组与另一组打羽毛球双打。赵凤芹位于前场，李士元位于后场。期间，对方打来后场球，李士元在球场右后方底线处回击时，羽毛球打中了赵凤芹的右眼。
2015年8月6日，赵凤芹到北京燕化医院就医，经检查双眼视力1.0，医生诊断为眼外伤。8月13日，赵凤芹到北京市房山区良乡医院就医，经检查双眼视力0.6，医生诊断，玻璃体混浊、白内障、玻璃体后脱离、干眼症、行动不便。8月25日，赵凤芹再次到房山区良乡医院检查治疗。9月10日，赵凤芹到北京同仁医院就医，诊断为白内障（晶体轻度浑浊），双眼视网膜动脉硬化，眼珠和眶组织挫伤，玻璃体浑浊。后赵凤芹又陆续几次到北京同仁医院、房山区良乡医院进行复查，并于2016年2月2日在北京同仁医院配眼镜一副。事发后，李士元给付赵凤芹共2000元。在案件审理过程中，李士元表示，考虑双方邻里关系及赵凤芹的伤情，其愿意再给付赵凤芹1000元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，赵凤芹在打羽毛球的过程中被李士元击出的羽毛球打中眼睛受伤，而羽毛球属于具有对抗性的竞技体育运动，赵凤芹作为完全民事行为能力人，对此应有足够认识，其自愿参加羽毛球运动，应视为自愿承担此运动过程中的合理风险。赵凤芹因此次事件造成的损失数额，法院根据相关证据及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据相关票据，法院确认赵凤芹支出医疗费共计6307.28元。赵凤芹因治疗腰痛、颈椎病的费用，李士元持有异议，赵凤芹亦无法证明该费用与本案的关联性，法院不予认可；交通费，根据赵凤芹的就医情况，法院酌情确认为100元；赵凤芹关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。赵凤芹关于后续治疗眼睛的医药费、挂号费及交通费的主张，由于尚未实际发生，法院不予支持。赵凤芹关于李士元因报复故意打伤其的主张，缺乏事实依据，法院不予采信。现根据双方对于事发经过的确认，李士元对于赵凤芹受伤一事并不具有过错，赵凤芹要求李士元赔偿其医疗费、交通费及精神抚慰金等，缺乏法律依据，法院不予支持。但考虑到赵凤芹确系被李士元击出的羽毛球打伤，从公平角度出发，李士元应适当分担赵凤芹所受合理损失。现李士元已经负担了赵凤芹2000元的医疗费用，并表示愿意再给付其1000元，上述金额作为补偿款，数额合理，法院不持异议。据此，原审法院于2016年3月判决：一、李士元于判决生效后十日内给付赵凤芹补偿款一千元；二、驳回赵凤芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵凤芹不服，上诉至本院称：因我与李士元二人同组连输两局，李士元情绪激动，之后变本加厉，将球击打在我眼睛上；李士元行为已经超出了竞技体育的范畴、其行为与我受伤的后果具有因果关系，其事后负担2000元医疗费用已经从行动上认可了其过错行为。原审法院认定事实不清、适用法律错误、判决结果没有依据，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李士元同意原判并答辩称：原审认定事实清楚，当时就是误伤，赵凤芹所说的都是她编出来的，打球是有相互配合的情况，如果她不回头，打不到她，我不存在过错。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、赵凤芹提交的病历本、医疗费票据及相关证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是李士元对赵凤芹的损伤是否存在过错，原审法院所做认定及处理是否适当。
羽毛球运动作为一项竞技体育运动，确有一定风险存在，赵凤芹作为该项运动的参加者对此应有足够认识，其参与该项运动的同时亦应承担合理风险。根据查明的事实，赵凤芹系在与李士元配合双打羽毛球过程中，被李士元击出的羽毛球打中眼睛，李士元对于赵凤芹的损伤并不具有过错。根据法律规定，当事人对损害结果都没有过错的，可根据实际情况，由当事人分担民事责任。对于赵凤芹治疗眼伤支出医疗费、因就医发生的交通费，原审法院判决由李士元适当分担是正确的；对于赵凤芹主张的精神损失费、后续治疗费，原审法院未予支持亦是正确的。赵凤芹上诉坚持系李士元故意将其致伤，主张李士元存在过错，应承担赔偿责任，因缺乏事实依据，本院不予采信。故其要求李士元赔偿损失的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费238元，由赵凤芹负担213元（已交纳），由李士元负担25元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由赵凤芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年六月二十八日
书记员 果满树