wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1937号
原告高书德，男，1949年11月13日生，汉族，农民。
原告陈梅兰，女，1953年7月15日生，汉族，农民。
原告高永枝，女，1986年2月3日生，汉族，农民。
原告李春玉，男，1987年8月4日生，汉族，农民。
原告李某某，女，2012年9月11日生，汉族。
法定代理人李春玉，基本情况同上，系李灵熙父亲。
五原告委托代理人葛晓波、白晗，河南信心律师事务所律师。
被告高永超，男，1978年5月5日生，汉族，农民。
被告乔红利，女，1982年8月21日生，汉族。
被告高某甲，男，2004年8月29日生，汉族。
法定代理人高永超，基本情况同上，系高某甲父亲。
被告高某乙，男，2007年7月20日生，汉族。
法定代理人高永超，基本情况同上，系高某乙父亲。
被告高某丙，女，2012年2月15日生，汉族。
法定代理人高永超，基本情况同上，系高某丙父亲。
原告高书德、陈梅兰、高永枝、李春玉、李某某与被告高永超、乔红利、高某甲、高某乙、高某丙共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高书德、陈梅兰及其与高永枝、李春玉、李某某的委托代理人白晗到庭参加诉讼，被告高永超、乔红利、高某甲、高某乙、高某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高书德、陈梅兰、高永枝、李春玉、李某某诉称，原、被告为同一家庭成员，原告高书德为户主，家庭位于中牟县张庄镇后吕坡村079号的房屋及宅基地被拆迁，拆迁补偿款99.7万元及家庭成员每人60平方米的房屋，本应户主高书德代表家庭全部成员签订拆迁补偿协议及代领补偿款，被告高永超把家庭户口本和户主高书德、母亲陈梅兰的身份证偷走签订拆迁补偿协议，并明确告诉原告拆迁补偿款他全部占有，原告陈梅兰不同意，被告高永超多次殴打陈梅兰致其骨折，行为十分恶劣。拆迁安置补偿款为原告家庭成员共同建设和居住的房屋及宅基地拆除后补偿所得，为所有家庭成员共有，被告不能独自占有。原告请求法院判决原告分得拆迁补偿款498500元。
被告高永超、乔红利、高某甲、高某乙、高某丙未答辩。
经审理查明，原告高书德、陈梅兰系夫妻，被告高永超、乔红利系夫妻，亦系高书德、陈梅兰的儿子和儿媳，被告高某甲、高某乙、高某丙系高永超、乔红利的子女，原告高永枝、李春玉系夫妻，亦系高书德、陈梅兰的女儿和女婿，原告李某某系高永枝、李春玉的女儿。2004年原、被告家在自己的宅基地上建了约500平方米房屋，2013年被告高永超又建了约1400平方米房屋。上述宅基地及房屋需拆迁，被告高永超与拆迁指挥部签订了拆迁协议，按政策规定，上述房屋实际面积1951平方米，宅基地按两个计算，1020平方米以内每平方米补偿610元，下余931平方米按每平方米200元补偿，加上拆迁奖励、搬迁费及过渡费，共计99.7万元。因购买安置房每人需交纳购房款4.8万元，原告要求高永枝、李春玉、李灵熙三人的购房款从房屋补偿款中交纳，被告不同意，双方发生纠纷，引起诉讼。现因房屋没有完全拆除，补偿款还有约1万元没有发放，其余的补偿款按标准已发放给了被告高永超。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告家的房屋2004年建的约500平方米应属于原告高书德、陈梅兰和被告高永超、乔红利共同所有，原告高永枝当时刚满18岁，建房时没有收入来源，不应属于房屋的共同所有人，本案的其他当事人亦不属于房屋的共同所有人。2013年建的房屋系被告高永超所建，应属于被告高永超和乔红利所有。故原告高永枝、李春玉、李某某要求分割房屋补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。现因家庭事务发生矛盾，调解无效，原告高书德、陈梅兰可以要求分割约500平方米房屋的补偿款，考虑到二人也属于家庭成员，对宅基地具有使用权，结合对家庭的贡献大小等因素，二人应按每平方米600元的标准分得约500平方米一半的补偿款，即15万元，过高部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高永超、乔红利于本判决生效之日起五日内给付原告高书德、陈梅兰补偿款十五万元；
二、驳回原告高书德、陈梅兰的其他诉讼请求；
三、驳回原告高永枝、李春玉、李某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8778元，由被告高永超、乔红利负担3300元，原告高书德、陈梅兰、高永枝、李春玉、李某某负担5478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3432号
申请执行人：郭卫，男，1981年4月25日生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：林泽康，男，1979年10月18日生，汉族，户籍地福建省福安市，
本院在执行申请执行人郭卫和被执行人林泽康民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭卫向本院申请强制执行，要求被执行人林泽康偿还本金70000元及相应的利息。本院于2016年10月8日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林泽康未履行。本院于2016年10月17日将被执行人林泽康纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3432号申请执行人：郭卫，男，1981年4月25日生，汉族，住福建省福安市，被执行人：林泽康，男，1979年10月18日生，汉族，户籍地福建省福安市，本院在执行申请执行人郭卫和被执行人林泽康民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭卫向本院申请强制执行，要求被执行人林泽康偿还本金70000元及相应的利息。本院于2016年10月8日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林泽康未履行。本院于2016年10月17日将被执行人林泽康纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年九月二十五日书记员 陈姗姗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执186号
申请执行人杜元华。
被执行人宋振。
在执行杜元华与宋振民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00072号民事判决书，责令被执行人宋振偿还申请执行人杜元华借款本金12000元，利息100元；被执行人宋振承担案件诉讼费103元，案件执行费81.50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋振的银行存款人民币12284.50元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年4月5日起至实际履行之日止，由被执行人宋振以12000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人杜元华支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年四月五日
书记员 李小舟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6708号
原告：张雨水，男，1986年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴小林，男，1989年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告张雨水与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告张雨水于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨水向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雨水撤回对被告吴小林的起诉。
审判员 吴海红
二〇一七年十二月二十二日
代书记�王婷
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01359号
原告王云霞，女，1962年9月25日出生，汉族，退休职工，住西安市。
被告宋保安，男，1956年10月10日生，汉族，华县华州绿色食品有限责任公司董事长，住华县。
原告王云霞与诉被告宋保安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开进行了审理。原告王云霞到庭参加诉讼，被告宋保安经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王云霞诉称，2015年1月27日，被告宋保安以公司资金周转困难为由向我借款200000元，并出具了借条，约定利息为月息5%，扣除当月利息10000元后，我通过交通银行账户向被告宋保安个人账户转账190000元，被告承诺四个月归还。借款到期后我多次找被告催要借款，其一直未能归还。现诉至法院要求被告归还我借款本金200000元并按国家规定年利率24%承担从借款之日至起诉之日止的利息36000元，并承担我因索要借款花费的交通损失260元。本案诉讼费由被告承担。
被告宋保安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日被告宋保安以自己经营的公司资金周转困难为由向原告借款200000元，并以个人名义向原告出具了借条及说明，内容分别为：“借条今借到王云霞现金（200000.00元）￥贰拾万元正借款人宋保安见证人刘秀英2015年元月27日”，“说明借苏新虎王云霞张玲娣三人共计人民币陆拾万元（各自贰拾万）月息5分按月兑付，每月25日结息均说明人宋保安2015年元月27日”。当天原告王云霞通过其个人账户向被告宋保安个人交通银行账户6222620810007686229内转账190000元，其中10000元作为当月利息预先扣除。2015年2月下旬，被告向原告给付了利息1万元，此后被告再未向原告给付本金及利息，后原告一直催要借款本息，被告未予归还。现原告诉至法院要求被告宋保安归还其借款200000元并按国家规定年利率24%承担从借款之日起至起诉之日止的利息36000元，及交通费260元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的1、借条一份；2、说明一份；3、转账凭证一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋保安从原告王云霞处借款，出具有借条，借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应及时向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持，因原告实际给付本金为190000元，故被告应向原告归还借款本金190000元。原告要求被告按国家规定年利率24%计算承担从借款之日起至起诉之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，因被告已给付过1万元利息，应予以扣除。对于原告要求被告承担交通费260元的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告宋保安在本判决生效后十日内归还原告王云霞借款本金190000元，并承担该借款自借款之日起至起诉之日止的利息，按年利率24%计算。（被告已给付利息10000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王云霞其他诉讼请求。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告宋保安承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张勇平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4194号
申请执行人：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴业北路根溪村旁（车间六）之A209房，统一社会信用代码91440605663386012H。
法定代表人：岑兆雄。
被执行人：张开勇，男，汉族，1973年4月15日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄丽明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1828号
申请执行人庞萍华
被执行人邱康元，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第00563号，依法向被执行人邱康元发出执行通知书，责令被执行人邱康元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱康元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱康元（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王鑫威
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1919号
上诉人（原审原告）：宋冰，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人宋冰与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初282号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋冰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非上诉人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么上诉人肯定不会得到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回上诉人的诉讼请求。
宋冰一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋冰的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初148号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人于鑫，男，1996年1月15日出生，居民身份证号码1523241996********，汉族，出生地通辽市开鲁县，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县麦新镇先锋村7队**号。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年1月24日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。2017年2月17日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月4日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月19日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人于鑫犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人于鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年1月19日8时许，被告人于鑫驾驶蒙GXXX**号北京现代牌小型轿车（车内乘坐王某、窦某、黄某、吴某）在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查到保安屯方向，沿Y114线由北向南行驶至5公里加700米处时，因操作不当车辆驶入前方道路左侧翻下路基，致车内乘坐的被害人王某未经抢救死亡，于鑫、窦某、黄某、吴某四人受伤，车辆损坏的交通事故。
经检验，被害人王某系因交通事故致头脑损伤死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人于鑫负全部责任。
案发后，被告人于鑫赔偿被害人王某亲属各项经济损失共计28万元，王某亲属对于鑫的行为表示谅解。窦某、吴某对于鑫的行为表示谅解。
上述事实,被告人于鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表、122警情信息，户籍信息，被害人黄某、窦某、吴某的陈述，证人张某、孙某、关某的证言，驾驶人查询信息、机动车查询信息，被告人于鑫的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，酒精吹测单，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，协议书、收据、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于鑫犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人于鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于鑫的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 巍
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1707号
原告冯会元，男，1960年1月14日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）。
负责人崔军，总经理。
委托代理人王庆丰，石家庄正定天正法律服务所法律工作者。
被告徐春平，男，1967年5月2日出生，河北省石家庄市正定县。
原告冯会元与被告人保财险正定支公司、徐春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯会元及委托代理人张瑞香，人保财险正定支公司委托代理人王庆丰均到庭参加了诉讼，被告徐春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月3日4时16分许，被告徐春平驾驶冀ABA4**号重型半挂牵引车、冀ABE**挂重型仓栅式挂车沿112国道由东向西行驶到88KM+200M处时，将由南向北横过公路的行人冯井贤碰倒，随后冯井贤又被其他车辆碾轧，造成冯井贤死亡的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，徐春平和碾轧冯井贤的逃逸车辆共同负此事故的全部责任。冯井贤的逃逸车辆共同负此事故的全部责任，冯井贤无责任。冯井贤的近亲属只有一人冯会元，冯井贤因交通事故被碾轧死亡，场面及其恐怖，使原告精神十分痛苦，并支出丧葬费，为处理丧葬事宜，持续误工。经查，被告徐春平驾驶的冀ABA4**重型半挂牵引车在被告人保财险正定支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元不计免赔），请求判令被告依法赔偿原告人民币144273元，案件受理费由被告负担。
被告人保财险正定支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间，该车在2016年10月19日在我司投保有商业险50万元，事故发生时商业险未在我司投保。本次事故为多车交通事故，根据最高院人身损害赔偿若干问题解释第3条，第5条及侵权责任法第11条、12条、最高院关于审理交通事故若干问题的解释第21条，本案原告作为权利人来起诉另一侵权车辆主体，我司只在交强险赔偿限额内承担原告损失的50%，诉讼费、鉴定费不承担。
被告徐春平经本院送达起诉书副本后未答辩，未应诉。经审理查明：2016年8月3日4时16分许，徐春平驾
驶冀ABA4**重型半挂牵引车冀ABE**挂重型仓栅式半挂车沿112国道由东向西行驶到88KM+200M（蔚县鑫隆饭店前）处时，将由南向北横过公路的行人冯井贤（原告之父）碰倒，随后冯井贤又被其他车辆碾轧，造成冯井贤死亡的交通事故。碾轧冯井贤车辆逃逸（正在侦破中），肇事后，徐春平驾车逃逸。
另查明，被告徐春平驾驶的冀ABA4**重型半挂牵引车在人保财险正定支公司投保了交强险（2016年1月30日至2017年1月29日）100万元商业三者险（2015年10月11日至2016年10月10日），该起事故发生在保险期限内。
二、冯会元及其父亲冯井贤均属农村户口。冯井贤只有儿子一人（其父母亲、妻子已去世）。有雄县米家务镇八南村民委员会证实。
三、雄县公安局物证鉴定室于2016年8月10日为冯井贤出具了法医学尸体检验分析意见书、分析意见，冯井贤符合交通事故致人体碾碎死亡。
上述事实由雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、保险公司单据、冯井贤的户口证明、亲属证明、雄县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、雄县物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书客观公正。本院予以认定。原告冯会元损失由人保财险正定支公司承担赔偿责任。超出其赔偿数额，待该案侦破后另行主张权利。其主张承担50%的赔偿观点，本院不予采纳。
原告应得到赔偿的范围及数额，死亡赔偿金根据死者的年龄参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入11051元计算5年为55255元（11051×5），丧葬费参照上述标准全省在岗职工年平均工资52409元的一半即26205元，处理事故冯会元误工费计算15天，参照上述标准农林牧渔业19779元/年为812.83元（19779÷365×15），原告主张存尸费12000元，精神损害抚慰金50000元，均过高，根据本案的实际情况综合考虑，存尸费支持10000元为宜，精神损害抚慰金支持40000元为适宜。以上赔偿数额共计132272.83元。被告徐春平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十一条规定判决如下：
一、被告人保财险正定支公司在保险限额内赔偿原告冯会元各项损失共计132272.83元，此款判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告徐春平负担1473元，由原告冯会元负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一七年一月三日
书记员 康 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初364号原告：马鞍山深业地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：郭国灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琦，该公司员工。被告：王友红，女，1971年11月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：徐涛，男，1970年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在适用简易程序审理原告马鞍山深业地产有限公司与被告王友红、徐涛房屋买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 潘 姝二〇一七年二月十五日书 记 员 祖婷婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初500号
原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司。住址：贵州省安顺市。
法定代表人：邓某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波、伍莉娟，均系该公司职员。
委托代理权限：特别授权委托。
被告：卢某，男，1984年6月7日出生，布依族，住镇宁布依族苗族自治县。
被告：杨某，女，1979年12月6日出生，布依族，住镇宁布依族苗族自治县。
原告贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称银城房开公司）与被告卢某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告银城房开公司的委托诉讼代理人陈波、伍莉娟到庭参加了诉讼，被告卢某、杨某因下落不明，本院于2016年8月24日在《法制文萃报》刊载公告，依法向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，二被告未到庭参加诉讼。
原告银城房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代被告履行的银行贷款8435.96元；2、判令二被告承担原告代其偿还贷款所产生的银行同期贷款的四倍利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定:原告将位于镇宁自治县城关镇环翠路银城翡翠国际小区一套商品房出售给被告，被告首付68612元，余款以按揭方式支付。为此，原、被告与中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁农行）三方签订《个人购房担保借款合同》，由镇宁农行向被告发放贷款14万元，原告为贷款担保。截止2016年5月18日，二被告共拖欠五期贷款共计8435.96元。原告作为担保人，已代被告履行借款。故，诉请追偿。
被告卢某、杨某未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有:1、企业营业执照、法人身份证明、法人身份证。用以证明原告具有适格的诉讼主体资格；2、二被告身份证、户口簿、结婚证，用以证明二被告的身份信息及双方系夫妻关系的事实；3、商品房买卖合同。用以证明二被告向原告购买商品房的事实。4、个人购房担保合同。用以证明二被告向镇宁农行按揭贷款14万元的事实；5、商品房预售合同备案登记表。用以证明出售给二被告的商品房已经申请备案登记的事实；6、镇宁农行业务凭证单。用以证明原告为被告偿还8435.96元贷款的事实。上述证据，经本院审查，证据来源合法，与待证事实关联，对其真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院对本案的法律事实认定如下：
2014年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于镇宁自治县城关镇环翠路银城翡翠国际商品房一套出售给被告卢某、杨某夫妇，二被告首付68612元，余款以按揭方式支付。为此，原、被告与镇宁农行三方签订《个人购房担保借款合同》，由镇宁农行向被告发放贷款14万元，原告为贷款担保。截止2016年5月18日，二被告共拖欠镇宁农行五期贷款共计8435.96元。为此，镇宁农行要求原告承担保证责任，并于2016年2月2日、5月4日从原告交纳于镇宁农行账号为23×××11的保证金中分别扣划3821.82元、4614.14元。
本院认为，二被告因购买商品房，采取按揭方式与镇宁农行贷款，并与原告三方签订的《个人购房担保借款合同》属依法成立并生效的合同，对合同各方均具有法律约束力。镇宁农行已按约定履行提供贷款的义务，被告违约未按约定履行还款义务，导致原告作为保证人承担代为被告履行还款义务的担保责任。因此，对原告行使追偿权的诉讼请求，具有充分的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告经本院公告期满，仍以回避方式不履行偿还贷款义务，应当承担赔偿损失的违约责任，因此，对原告请求判令被告承担同期贷款利息的主张，本院依法予以支持；但对请求被告承担四倍利息的主张，因与原告的损失不对等，且原告对超出部分的损失未能提供证据证实。故，本院依法不予支持。但鉴于本案被告下落不明，且原告代为履行垫付五期贷款后，后续贷款仍随时间推移至还款期，原告将承担不断垫付又不断起诉的诉累，原告可商请镇宁农行作一次性清偿后，依法行使垫付全部贷款的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10日内，由被告卢某、杨某偿还原告贵州安顺银城房地产开发有限公司代付贷款8435.96元。
二、限本判决生效之日起10日内，由被告卢某、杨某赔偿原告贵州安顺银城房地产开发有限公司的违约损失（损失计算：分别按贷款本金3821.82元、4614.14元，以镇宁农行同期商品房贷款利息，从2016年2月2日、5月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 牟克忠
审 判 员 黄香华
人民陪审员 伍爱忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 菁
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初144号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人范海强，男，1986年6月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人范海强因涉嫌故意伤害罪,于2017年2月11日被无为县公安局取保候审，2017年3月10日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人范海强犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人范海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年12月19日18时许，被告人范海强来到无为县无城镇工业园区现代货运公司仓库拿货，因看守仓库的被害人季某临近下班时间，无法给范海强提货，双方发生争执。范海强对季某实施殴打，致其受伤。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定，季某损伤程度评定为轻伤二级。
被告人范海强于2016年12月19日主动到无为县公安局城北派出所投案。2017年2月9日双方就民事部分达成赔偿协议，被告人范海强赔偿被害人季某人民币47000元，并已支付，取得了被害人谅解。
上述指控事实及罪名，被告人范海强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、谅解书及收条等书证，证人丁某的证言，被害人季某的陈述，被告人范海强的供述，安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴字[2017]5号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范海强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人范海强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人范海强赔偿被害人季某经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人范海强认罪悔罪，且没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人范海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年四月十四日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00924号
原告：六安市环境卫生管理处，住所地六安市南华路华安小区综合楼。
法定代表人：姚斌，该处主任。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师.
委托代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被告：杨光义，男，1997年3月6日生，住六安市金安区木厂镇江。
法定代理人：杨浩，男，1973年10月7日生，住六安市金安区木厂镇江，系杨光义父亲。
被告：汪凤翠，女，1973年12月8日生，住六安市裕安区。
本院于2014年5月26日立案受理了原告六安市环境卫生管理处与被告杨光义、汪凤翠追偿权纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人樊玲玲、熊燕飞，被告汪凤翠均到庭参加诉讼，被告杨光义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人刘守云系原告处的环卫工人，2013年5月5日，被告杨光义驾驶电动车撞上在路面工作的刘守云，致刘守云受伤的交通事故，该事故经交警部门认定杨光义负事故全部责任。10月8日刘守云向裕安区人民法院起诉要求原告作为雇主赔付各项经济损失，12月25日法院判决原告赔偿刘守云各项费用60019.31元，并承担诉讼费1300元。判决生效后，原告向刘守云履行了赔偿义务。原告作为雇主，承担的是垫付责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。诉请法院：1、判令被告立即偿还原告向案外人刘守云支付的各项损失60019.31元、诉讼费1300元，合计61349.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨光义未予答辩，也未向本院提供证据。
被告汪凤翠辩称：杨光义骑我家车帮别人家送货，把这个环卫工人撞伤是事实，我当时不在家，我俩小孩在家，第二天我才知道，杨光义第二天也从我家跑了，我家的电动车也给交警队扣去了，若叫我赔钱，我没有这个能力，也赔不起。未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告组织机构代码证，证明原告的身份证明。二、案外人、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。三、事故认定书，证明事故的成因及责任承担，被告负事故的全部责任。四、民事起诉状、法院传票、裕安区法院民事调解书，证明原告已承担雇主责任的事实。五、案外人出院记录、医疗费发票、鉴定书及鉴定费发票、房产证及户口簿复印件、财政直接支付申请书，证明原告已赔偿损失的部分依据。
被告汪凤翠对原告所举证据不发表质证意见。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1－5其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年5月5日，被告杨光义驾驶无牌电动三轮车撞上在路面作业的环卫工人刘守云，致刘守云受伤的交通事故，该事故经交警部门认定杨光义负事故全部责任。2013年10月8日刘守云向裕安区人民法院起诉要求原告作为雇主赔付各项经济损失，12月25日裕安区人民法院判决原告赔偿刘守云各项费用60019.31元、诉讼费1300元。判决生效后，原告向刘守云履行了赔偿义务。另查，肇事三轮车系被告汪凤翠所有，杨光义在汪凤翠家打工。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。案外人刘守云在工作中与被告杨光义发生交通事故受伤，事实清楚，原告作为雇主，已按（2013）六裕民一初字第01516号民事判决书的判决，履行了对刘守云的赔偿义务。现原告向被告追偿赔偿的费用60019.31元，符合法律规定，本院予以支持。但支付的诉讼费1300元，由原告自己承担，因本案的诉讼费用应由被告承担，同一事故被告不能支付两次诉讼费用。被告汪凤翠与杨光义之间系雇佣关系，杨光义在工作者将刘守云撞伤，汪凤翠作为雇主，对原告赔偿给刘守云的各项费用60019.31元，应承担赔偿责任，杨光义在本案中不承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪凤翠于判决生效之日起五日内赔偿原告六安市环境卫生管理处向案外人刘守云支付的各项损失60019.31元；
二、驳回原告六安市环境卫生管理处要求被告汪凤翠赔偿向案外人刘守云支付诉讼费1300元的诉讼请求；
三、被告杨光义本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告汪凤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年七月二十五日
书记员 张蓉蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第387号
原告：杨辉。
被告：南京心语心愿电子商务有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路***号****室。
法定代表人：杨涛，总经理。
原告杨辉与被告南京心语心愿电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案，并依法由代理审判员瞿鑫独任审理。被告南京心语心愿电子商务有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。2016年3月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告南京心语心愿电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年4月24日在被告南京心语心愿电子商务有限公司在浙江天猫网络有限公司网络交易平台开设的“南京七仔食品专营店”购买了12盒“包邮进口创意心形费列罗99玫瑰花巧克力礼盒装高档送女朋友礼物”，共计付款3456元，订单号为“1031535629412310”，并开具了编号为132011480230机打普通发票，开具名称为食品。收到货后在食用过程中经朋友提醒发现该涉案产品包装盒上没有“食品标签”，也就是包装盒上没有产品信息：无生产日期，净含量，配料表，生产厂家和联系方式，更无食品生产许可证，预包装营养标签信息等。被告未尽严格审查义务，销售了未标注食品真实信息内容的商品，其行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定赔偿3倍货款10368元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告南京心语心愿电子商务有限公司未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.交易订单、物流信息、发货单各1份，拟证明原告向被告购买12盒费列罗99格礼盒的事实；2.产品实物，拟证明被告向原告销售的商品无食品标签及产品信息的事实；3.南京心语心愿电子商务有限公司开具的发票1份，拟证明原告杨辉向被告支付货款3456元的事实。原告提交的证据在庭审中出具，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联系，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：被告南京心语心愿电子商务有限公司已向原告退还货款3456元。
本院认为：原、被告之间的网络购物合同关系，合法有效，应受法律保护。原告作为消费者有权享有知悉其购买、使用商品的真实情况的权利。被告南京心语心愿有限公司向原告出售没有食品标签及产品信息的商品，属于隐瞒所提供商品的质量、成分、生产日期等与消费者有重大利害关系的信息，其行为已符合经营者在经营过程中存在欺诈行为的构成标准。原告要求被告赔偿三倍货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京心语心愿电子商务有限公司支付原告杨辉赔偿款10368元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
本案案件受理费59元，减半收取28.50元，由被告南京心语心愿电子商务有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年三月十八日
代书 记员 汪优蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第285号
罪犯钟少雄，男，1987年5月15日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2010年5月4日作出（2010）武刑二初字第16号刑事判决，认定钟少雄犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第68号、（2014）洪刑执字第2172号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟少雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟少雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟少雄减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2009年8月11日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽。
委托代理人唐葆芹。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市未央区人民政府，住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段一号。
法定代表人吴智民，该区区长。
再审申请人王丽因诉西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）所作的《会议纪要》一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明：王丽为2001年西安广播电视大学汉语言文学专业大专毕业生。因落实王丽的工作问题，其母亲唐葆芹多次向原未央区人事局、未央区教育局、未央区人力资源和社会保障局、未央区政府投诉反映。在唐葆芹反复提出异议的情况下，未央区政府于2006年8月31日下午召集区人事局、区教育局、区政府办相关负责人，以“研究市51中教师唐葆芹要求落实其女王丽工作的问题”为议题进行专项研究，并于2006年9月13日形成第（10）号《西安市未央区人民政府专项问题会议纪要》（以下简称“《会议纪要》”），会议主题词：文秘工作信访会议纪要。会议研究决定：（一）根据2001年区政府第10次常务会议要求，对剩余的20名非师范类大专毕业生不予以落实工作。（二）因为王丽所学专业为汉语语言文学，不属于师范类毕业生，加之其是大专学历，根据目前相关政策的规定，无法落实其工作。该《会议纪要》作出后，未央区人事局的工作人员将《会议纪要》的复印件交给唐葆芹。据唐葆芹称王丽当时也知道《会议纪要》的内容。另外，未央区人事局在2009年7月13日给唐葆芹的委托代理人高允才律师的书面回复中，未央区人力资源和社会保障局2010年6月7日、2012年11月30日两次给唐葆芹的《关于王丽同志就业问题的答复》和2013年10月《关于唐葆芹反映其女王丽就业安置信访事项处理情况答复意见书》，以及2014年10月10日《关于唐葆芹信访事项的答复意见书》，均记载了未央区政府于2006年召开专项工作会议研究王丽的就业问题，并作出明确决定。
原审法院认为：未央区政府于2006年8月31日下午召集区人事局、区教育局、区政府办相关负责人，以“研究市51中教师唐葆芹要求落实其女王丽工作的问题”为议题进行专项研究，并于2006年9月13日形成《会议纪要》。该《会议纪要》是对王丽的母亲唐葆芹要求落实王丽教师工作的信访问题进行的专项研究，未对王丽重新设定权利义务。未央区政府在2006年9月13日对8月31日的专题研究形成《会议纪要》后，即将该《会议纪要》复印件交给王丽的母亲唐葆芹。从王丽因不服《会议纪要》于2009年11月向西安市人民政府申请行政复议，以及未央区政府及其职能部门自2008年以来向唐葆芹就王丽就业问题的书面答复等一系列行为可知，唐葆芹和王丽在《会议纪要》形成之后即已知悉其具体内容。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该解释第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”王丽于2015年5月向人民法院提起行政诉讼，请求撤销《会议纪要》，已超过法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，依法应予驳回起诉。另外，王丽所持《全国普通高等学校本专科毕业生就业协议书》“用人单位”一栏没有签字盖章意见，协议缺乏成立的必要条件，自始未能生效。且本案未央区政府未在该协议上签署意见，王丽主张由未央区政府履行《全国普通高等学校本专科毕业生就业协议书》，缺乏事实依据和法律依据。王丽主张由未央区政府履行其与毕业高校签订的就业协议，安置工作，补发工资、补缴社会保险，赔偿损失的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，本案不予涉及。因此，一审法院裁定驳回其起诉、二审裁定驳回其上诉。
王丽向本院申请再审，请求撤销陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00180号行政裁定。其申请再审的事实与理由为：有新的证据，起诉超过法定期限是由于不可抗力。
本院认为：未央区政府2006年9月13日作出的《会议纪要》系为解决王丽母亲唐葆芹要求落实王丽工作问题的信访专项问题而形成。该《会议纪要》只是将根据当时相关政策规定无法落实王丽工作的结果进行了告知，并未设定新的权利义务。该《会议纪要》作出后，未央区人事局的工作人员将《会议纪要》的复印件交给唐葆芹，王丽当时也已经知道《会议纪要》的内容。因此针对王丽2015年5月所提起的撤销《会议纪要》的诉讼，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，二审裁定驳回其上诉，符合法律规定。
综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王丽的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽。委托代理人唐葆芹。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市未央区人民政府，住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段一号。法定代表人吴智民，该区区长。再审申请人王丽因诉西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）所作的《会议纪要》一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明：王丽为2001年西安广播电视大学汉语言文学专业大专毕业生。因落实王丽的工作问题，其母亲唐葆芹多次向原未央区人事局、未央区教育局、未央区人力资源和社会保障局、未央区政府投诉反映。在唐葆芹反复提出异议的情况下，未央区政府于2006年8月31日下午召集区人事局、区教育局、区政府办相关负责人，以“研究市51中教师唐葆芹要求落实其女王丽工作的问题”为议题进行专项研究，并于2006年9月13日形成第（10）号《西安市未央区人民政府专项问题会议纪要》（以下简称“《会议纪要》”），会议主题词：文秘工作信访会议纪要。会议研究决定：（一）根据2001年区政府第10次常务会议要求，对剩余的20名非师范类大专毕业生不予以落实工作。（二）因为王丽所学专业为汉语语言文学，不属于师范类毕业生，加之其是大专学历，根据目前相关政策的规定，无法落实其工作。该《会议纪要》作出后，未央区人事局的工作人员将《会议纪要》的复印件交给唐葆芹。据唐葆芹称王丽当时也知道《会议纪要》的内容。另外，未央区人事局在2009年7月13日给唐葆芹的委托代理人高允才律师的书面回复中，未央区人力资源和社会保障局2010年6月7日、2012年11月30日两次给唐葆芹的《关于王丽同志就业问题的答复》和2013年10月《关于唐葆芹反映其女王丽就业安置信访事项处理情况答复意见书》，以及2014年10月10日《关于唐葆芹信访事项的答复意见书》，均记载了未央区政府于2006年召开专项工作会议研究王丽的就业问题，并作出明确决定。原审法院认为：未央区政府于2006年8月31日下午召集区人事局、区教育局、区政府办相关负责人，以“研究市51中教师唐葆芹要求落实其女王丽工作的问题”为议题进行专项研究，并于2006年9月13日形成《会议纪要》。该《会议纪要》是对王丽的母亲唐葆芹要求落实王丽教师工作的信访问题进行的专项研究，未对王丽重新设定权利义务。未央区政府在2006年9月13日对8月31日的专题研究形成《会议纪要》后，即将该《会议纪要》复印件交给王丽的母亲唐葆芹。从王丽因不服《会议纪要》于2009年11月向西安市人民政府申请行政复议，以及未央区政府及其职能部门自2008年以来向唐葆芹就王丽就业问题的书面答复等一系列行为可知，唐葆芹和王丽在《会议纪要》形成之后即已知悉其具体内容。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该解释第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”王丽于2015年5月向人民法院提起行政诉讼，请求撤销《会议纪要》，已超过法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，依法应予驳回起诉。另外，王丽所持《全国普通高等学校本专科毕业生就业协议书》“用人单位”一栏没有签字盖章意见，协议缺乏成立的必要条件，自始未能生效。且本案未央区政府未在该协议上签署意见，王丽主张由未央区政府履行《全国普通高等学校本专科毕业生就业协议书》，缺乏事实依据和法律依据。王丽主张由未央区政府履行其与毕业高校签订的就业协议，安置工作，补发工资、补缴社会保险，赔偿损失的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，本案不予涉及。因此，一审法院裁定驳回其起诉、二审裁定驳回其上诉。王丽向本院申请再审，请求撤销陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00180号行政裁定。其申请再审的事实与理由为：有新的证据，起诉超过法定期限是由于不可抗力。本院认为：未央区政府2006年9月13日作出的《会议纪要》系为解决王丽母亲唐葆芹要求落实王丽工作问题的信访专项问题而形成。该《会议纪要》只是将根据当时相关政策规定无法落实王丽工作的结果进行了告知，并未设定新的权利义务。该《会议纪要》作出后，未央区人事局的工作人员将《会议纪要》的复印件交给唐葆芹，王丽当时也已经知道《会议纪要》的内容。因此针对王丽2015年5月所提起的撤销《会议纪要》的诉讼，一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，二审裁定驳回其上诉，符合法律规定。综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王丽的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 潋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第578号
原告马慧妮。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
原告马慧妮诉被告广西深能房地产开发有限公司（以下简称“深能房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡平担任审判长，与人民陪审员贺斌、潘莉组成合议庭，书记员黄蕾担任法庭记录，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告马慧妮及其委托代理人吴啸虎，被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧妮诉称，2013年1月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的柳州市高新二路9号嘉鹏学府17-9号房，购房款50万元整，交房日期为2014年3月31日，若逾期交房超过60日，原告有权要求退房。合同签订后原告即按照合同第六条的约定，于2013年1月18日向被告一次性交付了全部购房款50万元整。2013年1月22日原告将该商品房的契税15000元交到了柳州市高新地税局。但是，至2015年3月19日，被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案，导致房屋无法交付。原告多次与被告沟通要求退房，被告均拒绝，故特诉至法院要求判令：1、解除原被告双方于2013年1月18日签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款50万元整；3、被告赔偿原告实际损失64932元（此损失按照购房款的银行同期贷款利息暂计至2015年3月19日），并且赔偿原告已经缴纳的契税15000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们不同意解除合同，按照《合同法》第九十六条的规定，原告解除合同应该通知被告，原告直接诉至法院要求解除合同不合法。按照合同约定，原告依约行使解除合同时，被告应该按照原告已支付款项的2%支付违约金，故原告诉请的违约金过高。另外，原告所缴纳的契税是向国家税务机关缴纳的，不是向被告支付的，该笔款项不应由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、2013年1月18日签订的《商品房买卖合同》；证明原被告双方之间的买卖关系及双方买卖关系的权利义务。
2、收据；证明原告于2013年1月18日向被告全额支付了50万元整得购房款。
3、完税凭证；证明原告于2013年1月22日向高新区地税局缴纳了购买涉案房屋的契税15000元。
被告在举证期限内没有提交相关证据。
经审理查明，2013年1月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的柳州市高新二路9号嘉鹏学府17-9号房，购房款50万元整，交房日期为2014年3月31日。合同签订后原告即按照约定，于2013年1月18日向被告一次性交付了全部购房款50万元整，并于2013年1月22日向柳州市高新地税局缴纳了该商品房的契税15000元。直至原告起诉之日即2015年3月19日，被告仍未能取得竣工验收备案表导致涉案房屋不能交付给原告。原告亦多次口头向销售房屋的工作人员沟通要求交房或者解除合同，均被拒绝，故酿成诉讼。
本院认为，双方于2013年1月18日所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，各方当事人应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告已按约定期限向被告支付了全额购房款，履行了付款义务，但被告未能按合同约定即2014年3月31日交付房屋给原告，被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。并且在被告逾期交房后原告亦多次找到被告的销售人员要求交房或解除合同，考虑到原被告双方的地位，原告也只能找到被告的销售人员进行催告，故本院对被告辩称原告要求解除合同的意思表示未通知到达被告不予采信。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1.（2）条的约定，出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。本院认为，原被告双方已于合同中约定了解除合同的条件，当条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告逾期交房的行为已经构成解除合同的条件，原告有权依约要求解除合同；故本院对原告的诉请第一项、第二项要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及要求被告退还原告已支付的购房款50万元予以支持。
另外，关于原告要求被告赔偿其实际损失64932元的诉请：本院认为，本案中，合同不能继续履行的责任主要在被告未能按时依约履行交房义务，从合同签订之日（即2013年1月18日）原告已向被告支付了全额购房款，但至原告起诉之日（即2015年3月19日）被告仍未能交房，期间给原告造成了一定的经济损失；虽然合同约定了违约金按照原告支付款项的2%计算，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；本院认为，原告诉请要求按照已支付购房款的银行同期贷款利息计算为64932元，并未超过30%，属于合理范围，综合被告的违约责任及原告的逾期利益考虑，根据公平和诚实信用原则衡量，本院对于原告要求被告赔偿其实际损失64932元的诉请予以支持。关于原告已缴纳的契税15000元；本院认为，本案中是由于被告的违约造成合同不能继续履行，原告并不存在过错，原告所缴纳的15000元契税虽然不是向被告直接缴纳的，但是由于合同的解除，导致房屋不能过户，该笔款项亦属于原告的经济损失，因此被告亦应向原告进行赔偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款，第一百一十四百条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条的规定，判决如下：
一、解除原告马慧妮与被告广西深能房地产开发有限公司于2013年1月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告广西深能房地产开发有限公司退还原告马慧妮支付的购房款50万元；
三、被告广西深能房地产开发有限公司赔偿原告马慧妮实际损失64932元（此损失暂计至2015年3月19日）；
四、被告广西深能房地产开发有限公司赔偿原告马慧妮缴纳的契税15000元。
案件受理费9599元（原告已预交），由被告广西深能房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡平
人民陪审员 贺斌
人民陪审员 潘莉
二〇一五年九月十五日
代书 记员 黄蕾
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第03240号
原告王某某，男，1966年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告朱某某，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告朱某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 刘前英
二〇一五年九月九日
书记员 刘思杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4782号
原告：金士顿科技（上海）有限公司。
法定代表人：王之。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：成都市武侯区正南电脑耗材经营部。
经营者：郑万亮。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告成都市武侯区正南电脑耗材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁小娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第311号
原告王国祥。
委托代理人吴文斌（受王国祥的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告李亚军。
原告王国祥与被告李亚军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称：2013年8月，李亚军在宜兴市官林镇化工园区的新建厂房需要挖机挖土，向其租用了挖机，双方约定租金为120元／小时。其后，李亚军支付了部分租金，2014年1月30日，李亚军就余款20000元向其出具了欠条一份。现诉至法院，请求判令：1、李亚军支付王国祥挖机租赁款20000元；2、本案诉讼费由李亚军承担。
被告李亚军未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，李亚军因向王国祥租赁挖机而向王国祥出具欠条一份，载明：今有李亚军欠挖机款20000元。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李亚军向王国祥租赁挖机，双方之间的建筑设备租赁合同合法有效，应受法律保护。现李亚军就所欠王国祥挖机租金20000元出具了欠条，故王国祥要求李亚军支付挖机租金20000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李亚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付王国祥挖机租金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由李亚军负担。该款已由王国祥垫付，李亚军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王国祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 潘秀兰
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1314号
原告吴×甲。
委托代理人吴×乙。
委托代理人黄××，广西××律师事务所律师。
被告谢××。
原告吴×甲诉被告谢××民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴×甲的委托代理人吴×乙及黄××到庭参加诉讼，被告谢××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表姐妹关系，被告2012年11月20日口头向原告借款3万元整，借款发生时，原告在广东清远市清新县，被告在桂林，被告称通过银行转账给其，并提供开户行和账号给原告，因此，原告通过中国农业银行股份有限公司清新明霞支行，其本人账号为62×××12的账户将人民币3万元转到被告桂林农业银行分分钟支行，被告账号为62×××12的账户中；另，在2012年6月至12月期间，被告称做生意，多次向原告借款，其中，原告通过中国邮政储蓄银行六次转账21.5万元给被告，此后，该21.5万元的借款被告已经陆续还清，但2012年11月20日借的3万元借款，被告耍赖不承认。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢××经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年11月20日，原告通过中国农业银行股份有限公司清新明霞支行将其在该行金穗借记卡卡号为62×××12的账户向被告在中国农业银行股份有限公司的借记卡卡号为62×××12的账户转账3万元。
庭审中查明，原、被告双方口头约定借款事宜，并未形成书面的借款合同。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、交易明细、中国农业银行银行卡存款业务回单及庭审笔录等相关材料所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告向原告借款3万元，原、被告之间虽未订立书面的借款合同，但从原告提供的证据可确定双方已订立口头的借款合同，并有银行转账凭证相佐证，故原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告还款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢××归还借款3万元给原告吴×甲。
案件受理费550元，因适用简易程序，依法减半收取275元（原告吴×甲已预交），由被告谢××负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 王坊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0124号
上诉人（原审被告）天津金裕泰商贸有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人丁玮，经理。
委托代理人宿胜利，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人杨洁，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王培，男，1983年出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人宿胜利，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人杨洁，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛富坤（个体工商户字号为天津市西青区禄坤建材销售中心），男，1984年出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人苏越，天津佳怡律师事务所律师。
上诉人天津金裕泰商贸有限公司、王培因与被上诉人牛富坤民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第5170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津金裕泰商贸有限公司认为：上诉人天津金裕泰商贸有限公司仅与被上诉人签署过编号为借字2013第064号的合同，合同标的额为1800万元，上诉人并未与被上诉人签署过借字2013第064-2号合同。至被上诉人起诉前，上诉人就上述借款已经归还750万元，仍欠被上诉人1050万元未还。无论借款合同标的额还是待还款数额均在800万元以上，根据有关规定，本案应由中级人民法院管辖。上诉人王培认为：上诉人王培就天津金裕泰商贸有限公司与被上诉人借款1800万元一事提供个人无限连带担保，但天津金裕泰商贸有限公司仅与被上诉人签署一份编号为借字2013第064号的合同，合同标的额为1800万元，至被上诉人起诉前，天津金裕泰商贸有限公司就上述借款已经归还750万元，仍欠被上诉人1050万元未还。无论借款合同标的额还是待还款数额均在800万元以上，根据有关规定，本案应由中级人民法院管辖。综上，上诉人天津金裕泰商贸有限公司、王培请求二审法院：1、依法撤销天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第5170号民事裁定；2、本案由天津市第一中级人民法院审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人牛富坤辩称同意原审裁定，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，在被上诉人牛富坤据以起诉的编号为借字2013第064号合同项下的分合同即借字2013第064-2号合同中，约定“因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，提交西青区司法机关诉讼解决”；另，本案诉讼标的额低于800万元，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。综上，上诉人提出的级别管辖异议，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年一月七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0187号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，1994年3月22日生长女王乐乐，2000年4月15日生长子王某甲。原、被告婚后性格不合，脾气不投，经常因琐事发生争执，并且被告不尽丈夫、父亲之责。现原告认为原、被告分居已达两年，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某辩称，因婚后双方未能生育子女，所以先后领养了女儿王双双和儿子王某甲。我身体状况比较差，但是为了家庭还是坚持外出打工，每月收入全都补贴家用。原、被告感情很好，没有分居。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县东王集乡人民政府领取结婚证。原、被告婚后未生育子女，先后领养女孩王双双（1994年3月22日生）和男孩王某甲（2004年4月15日生），但均未办理收养登记。2004年9月29日，所领养小孩在东王集派出所办理了户口登记。原、被告婚后相处较好，最近两三年因被告外出打工，双方发生矛盾。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达不成一致协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告所举的张某居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
原告张某称，原、被告分居已满2年。对此，原告举不出有效证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后相处较好，婚龄时间长，表明双方有一定的感情基础。现原告举不出证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情、家庭和睦等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执恢字第8号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人李光敏。
被执行人孙晨。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李光敏、孙晨借款担保合同纠纷一案，依据（2009）菏牡商初字第582号民事判决书确定的总标的额为200000元及利息。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡商初字第582号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年九月十二日
书记员 王西光
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第929-1号
申请执行人黄福生，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄荣，男，1977年1月16日出生，汉族，建筑商，住上杭县。
申请执行人黄福生和被执行人黄荣劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人黄荣长期外出务工、查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄福生也无法提供被执行人黄荣可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第929号的本次执行程序。
如申请执行人黄福生今后举证被执行人黄荣尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王玉春
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第594号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年2月27日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月20日10时许，被告人王某某饮酒后驾驶“闽BAA8**”号小型汽车，行驶至沈海高速公路翔安收费站入口处时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人王某某血液中酒精含量119.01mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈于婧
二〇一五年七月七日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初21号
原告张海春，男，满族，1983年07月24日出生，个体。
被告李凤伟，男，汉族，成年，个体。
本院在审理原告张海春诉被告李凤伟房屋租赁合同纠纷一案中，因现在李凤伟无法联系，原告张海春于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海春提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张海春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告张海春负担25元。
审判员 王红艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟志红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高保字第5-1号
申请人：李世峰。
被申请人：宋廷尉。
申请人李世峰因诉讼需要，为防止被申请人宋廷尉转移财产，于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人宋廷尉名下的鲁K×××××号江淮牌小型轿车（申请标的额6万元），威海市百盛融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人李世峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人宋廷尉名下的鲁K×××××号江淮牌小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚雪枫
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初561号
原告：郑某某，女。
委托代理人：陈志华，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：晏某甲，男。
原告郑某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某某及其委托代理人陈志华到庭参加诉讼，被告晏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我和被告于1992年6月经人介绍相识谈婚，同年12月27日在原勉县镇川乡人民政府登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿取名晏某乙，现已成年在外务工，男孩取名晏某乙，现年10周岁读小学四年级。由于婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，所以结婚20多年来，两人性格不和，多次发生吵闹，被告还多次殴打原告，原告因此多次自杀，经抢救才得以生还。婚后，原告除干家务外，还在当地作兽医，补贴家用。1993年6月，原告因生活琐事和被告母亲意见产生分歧，被告回家得知后殴打原告，原告喝农药后经抢救脱离生命危险，后在娘家亲人的劝说下才未和被告离婚。l998年农历腊月，被告家人因家庭琐事和原告发生争吵，被告不但不制止其家人，反而再次殴打原告，导致原告已怀孕七个月的孩子早产后夭折。2000年4月，原告一人独自前往新疆自治区乌鲁木齐市打工，随后将自己行踪告诉在家生活的被告，但被告不久便和邻村一女的谈婚论嫁，并给对方彩礼，后因女方得知原、被告的婚姻情况后才告吹。2015年10月27日，原告打算在乌鲁木齐修建一处蒙古包，因资金不够向朋友借了5000元钱，准备买钢筋等材料。被告在翻原告的包时看到了钱，便找原告要钱，争执中被告用手卡住原告的脖子抢夺，致使原告再次受伤。双方自2013年3月开始分居至今互不履行夫妻义务，现夫妻感情完全破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子晏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，夫妻共同财产依法分割。
被告晏某某未作答辩。
经审理查明：原告郑某某和被告晏某某于1992年6月经人介绍相识谈婚，同年12月27日在原勉县镇川乡人民政府登记结婚。婚后双方生育一子一女，女儿晏乙（又名晏某乙）出生于1993年11月5日，现已成年在外务工；儿子晏某乙出生于2005年8月5日，现在新疆乌鲁木齐第四十七小学读四年级。婚初双方关系尚好，后双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2000年4月原告外出至新疆自治区乌鲁木齐市打工，同年10月被告也前往乌鲁木齐市打工，双方共同租房居住并抚养孩子。2015年10月，原告准备在乌鲁木齐市修建蒙古包开农家乐时，双方因经济开支发生纠纷，原告遂外出租房另住。2016年2月双方先后回家，春节后被告及孩子继续回乌鲁木齐，原告离家在勉县城区打工。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同时提出前述诉讼请求，但在庭审中未向本院提交证明夫妻感情破裂的任何证据。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、家庭户籍证明，勉县镇川镇人民政府和柏树堂社区居民委员会出具的证明，原告的门诊病例、处方、诊断报告单等证据在卷佐证，并经当庭举证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，夫妻间应互谅互让，和睦相处，共同维系家庭生活。原、被告系自主谈婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年一起在外打工，并抚育了女儿晏晶和儿子晏某乙，为了家庭经济建设双方均尽了应有的努力，已建立了一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。原告认为被告在婚后多次与自己发生纠纷并殴打自己，同时认为双方自2013年3月起分居生活至今，但其未能提交任何证据对此予以证明，故对原告主张该事实本院不予认定。双方婚后虽因生活琐事发生过纠纷，但从原告提交的证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方今后的生活中能互谅互让，互相关心，加强沟通与交流，改正自己的缺点，正确处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告晏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张 岢
二〇一六年八月九日
书记员 于海燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞建国。
委托代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中安建设有限公司。住所地：浙江省绍兴县齐贤镇环镇西路。
法定代表人：陈忠安，该公司董事长。
委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
俞建国与浙江中安建设有限公司（以下简称中安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞建国申请再审称：（一）张永坤系中安公司涉案工程项目经理事实清楚。原审中，其提交了张永坤的名片及工作牌、中安公司的工资发放单、涉案工程管理人名单和有张永坤签字的联系单，均可证明张永坤在中安公司担任项目经理。新证据（2014）绍柯刑初字第382号刑事判决书和（2013）徐商初字第0115号民事判决书均认定张永坤系中安公司涉案工程的项目经理。（二）张永坤签字系职务行为，中安公司应当为此承担付款责任。张永坤以项目经理的身份，与俞建国联系并将涉案厂房油漆工程口头承包给俞建国，俞建国有理由相信张永坤是代表中安公司履行职务。张永坤向俞建国出具的结账单代表的就是中安公司的意思表示，系职务行为。（三）有新证据徐州可森粘合剂公司出具的《证明》，进一步证明俞建国承建案涉工程的油漆工程。（四）原审法院适用法律错误。根据民法通则第四十三条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中安公司应当对张永坤的职务行为承担民事责任。俞建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
中安公司提交意见认为：（一）中安公司与俞建国没有签订过任何形式的施工合同，双方不存在任何法律关系。（二）张永坤并非中安公司在案涉工程中的项目经理，张永坤的行为与中安公司没有关系。（三）对新证据（2014）绍柯刑初字第382号刑事判决书的三性有异议。判决书中的描述与本案情况不一致，中安公司在案涉工程中的项目经理是韩军歧和温占民。（四）（2013）徐商初字第0115号民事判决书系复印件，不予质证。（五）对可森公司的《证明》三性均有异议。其不符合证据形式，不能作为证据使用，证明内容与本案事实没有关系。《证明》上加盖的是发票专用章，没有证明效力。
本院认为，中安公司曾承建徐州海通特钢科技有限公司发包的矿热炉土建工程、配电房工程和炼钢车间土建工程，承建徐州佳典科技有限公司发包的b1、b2、b4、b5、c1、c2厂房工程。俞建国起诉称中安公司将上述工程的油漆工程以口头方式分包给其施工，主要依据是张永坤出具的两份结账单。经审查，该两份结账单上仅有张永坤的签名，没有中安公司及相关工程项目部的盖章确认，也没有涉及张永坤身份和职务的内容。即使如（2014）绍柯刑初字第382号刑事判决书和（2013）徐商初字第0115号民事判决书所述，张永坤是案涉工程的项目经理，也不妨碍张永坤以个人名义对外发生民事法律关系。一审法院指出“上述结账单所引起的法律纠纷，应由实际行为人之间自行解决处理”，并无不妥。
俞建国提出其系案涉工程油漆工程的实际施工人。本院认为，即使俞建国实际施工人的法律地位得到确认，且案件亦存在违法分包、转包的情况，俞建国仍要首先向合同相对方张永坤主张工程款。如果张永坤存在下落不明、无可供执行财产等情况，使俞建国的合同权利难以实现，俞建国方可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定提起诉讼。据此，本院对俞建国提交的可森公司《证明》不作进一步认证说明。
综上，俞建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞建国的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 乔 娇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终587号
上诉人（原审原告）：木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会。
法定代表人：罗国军，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：王建仁，男，汉族，1952年9月9日出生。
上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服木垒县人民法院（2015）木民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会于2016年4月5日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 郑洪彪
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 恒
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00798号
原告：朱晓霞，女，汉族，1970年8月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：邓修根（又名邓秀根），女，汉族，1971年4月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告朱晓霞诉被告邓修根民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，被告向原告借款50000元，借款时约定还款时间为2012年10月14日。借款到期后，被告没有按约定时间归还借款。经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告身份证明复印件及被告2012年8月14日出具的借条一张。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料，在接受本院电话问询时称自己目前经济困难，要求分期还款。
经审理查明：2012年8月14日，被告向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条，约定还款时间为2012年10月14日。借款到期后，经催要，被告未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定。现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓修根于本判决生效后十日内归还原告朱晓霞借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元由被告邓修根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年三月二十五日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第878号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人林玮，行长。
委托代理人范晓芳、陈薇，该行员工。
被告陈宝妹，女，1979年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告雷建民，男，1975年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告章云誉，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴明清，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告陈宝妹、雷建民、章云誉、吴明清借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈巧梨
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保442号
申请人：德州市德城区德宝租赁站，住所地：德州市德城区天衢工业园东北物流城五金一区2栋14号。
经营者：王风迎，总经理。
被申请人：姜永伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人德州市德城区德宝租赁站与被申请人姜永伟建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1158-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人宁津德宝机械有限公司名下鲁Ｎ×××××号宝马牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十一日
书记员 贾立刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执110号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：张长慧，女，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤波，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人张长慧、汤波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01138号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张长慧名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭行妍
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2776号
原告:绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：崔洪彬，系城东信用社主任。
被告：韩亮。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告韩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵志强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1505号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：福建省安溪县。
法定代表人白文耀，任该社主任。
委托代理人章金筑，男，系该社职员。
被告杨连秋，男，1983年12月4日，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告杨通露，男，1973年1月14日，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告杨来枝，男，1979年1月28日，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告杨连秋、杨通露、杨来枝金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社感德信用社于2014年4月25日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取即人民币650元，由原告承担。
代理审判员 陈 进 水
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 苏亚东附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1505号
原告：李勤，男，生于1997年9月18日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：何志超，男，生于1994年5月2日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
本院受理原告李勤诉被告何志超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李勤撤诉。
本案受理费25元，由原告李勤负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年八月六日
书记员 刘 丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00395号
申请执行人：王鹏，男，1988年7月21日生，汉族。
被执行人：付英，女，1990年2月15日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00576号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为25000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年七月八日
书记员 耿 强
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00395号
付英：
你与王鹏婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第0576号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：耿强
电话：0558-861****
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00132—1号
原告樊廷军，男，汉族。
委托代理人姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区日产工业园天籁大道21号。
法定代表人余剑，襄阳东翔房地产开发有限公司董事长。
被告襄阳展泰科技实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路125号。
法定代表人石云，襄阳展泰科技实业有限公司董事长。
被告贾玉荣，女，汉族。
本院在审理原告樊廷军与被告襄阳东翔房地产开发有限公司、襄阳展泰科技实业有限公司、贾玉荣民间借贷纠纷一案中，原告樊廷军于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊廷军申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊廷军撤回起诉。
一审案件受理费57363元，减半收取为28682元，由樊廷军负担。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 悦
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖终58号
上诉人（原审被告）：光发强。
被上诉人（原审原告）：沈艳梅。
上诉人光发强因与被上诉人沈艳梅离婚纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人光发强上诉称：上诉人光发强的实际居住地是山西省运城市新绛县北张镇西行庄村，有西行庄村委会、北张派出所的证明为证，本案应当由山西省运城市新绛县人民法院审理，请求依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1039号民事裁定书，将本案移送山西省运城市新绛县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人光发强与被上诉人沈艳梅为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中,双方当事人于2014年7月9日在临汾市尧都区民政局办理结婚登记后，后一直在尧都区段店乡西王村居住生活。有尧都区公安局签发的居住证及尧都区段店乡西王村委会开具的证明予以佐证。故上诉人光发强的经常居住地应为临汾市尧都区段店乡西王村，尧都区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年五月十六日
书记员 赵倩雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00019号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁光忠，男，1972年2月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年5月4日被判处有期徒刑六个月，同年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理涪陵区人民检察院指控原审被告人梁光忠犯盗窃罪一案，于2014年11月24日作出（2014）涪法刑初字第00640号刑事判决，认定被告人梁光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人梁光忠不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。
在本案审理过程中，上诉人梁光忠于2015年1月8日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁光忠撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁光忠撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00640号号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 陈丽蔚
代理审判员 张 慧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 瞿 霞