wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4461号
原告：广州市奥玛仕皮具有限公司，住广东省广州市花都区狮岭镇联合村自编均一社一巷10号第1-5层。
法定代表人：叶伟西，董事长。
委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张宪光，男，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告广州市奥玛仕皮具有限公司为与被告张宪光买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶林枫到庭参加诉讼，被告张宪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市奥玛仕皮具有限公司诉称：原告在广州经营皮具生意，被告长期在原告处购买各类皮具。截止2014年5月15日双方对账后一致确认被告尚欠原告货款734680元。同年9月4日被告支付原告10000欧元（折合人民币81000元），10月29被告支付原告25576元，此后原告多次向被告催讨剩余货款628104元，但被告拒不偿还。现要求：1、依法判令被告向原告偿还货款628104元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宪光没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张宪光之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告张宪光欠原告货款628104元，事实清楚，证据充分，被告张宪光应当偿还并应赔偿原告逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宪光于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市奥玛仕皮具有限公司货款628104元并赔偿利息（利息从2016年4月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10081元，公告费650元，由被告张宪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 冯思浩
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执110号
申请执行人周莹，女，1987年1月13日出生，汉族，住武汉市。
被执行人梁高安，男，1988年12月26日出生，汉族，住中方县。
本院在执行申请执行人周莹与被执行人梁高安民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人梁高安的财产线索，经本院查明被执行人梁高安暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2016）湘1221民初44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁高安有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年十月十八日
书记员 贺 谦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初445号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人曹欲学，无职业。因为他人赌博放哨，于2010年6月13日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留五日。2018年3月20日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人曹欲学被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月13日以武东湖检公诉刑诉（2018）476号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人曹欲学不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：曹冲冲（另案处理）在其岳父所在的本区龙泉街红旗村大彭湾租房开设装修公司。2017年7月16日上午，曹某修建的院墙墩正对村民彭某1能家大门，彭某1能认为影响自家风水，便与曹某及家人协商墙墩改建之事。因协商未果，彭某1能持锄头将上述墙墩损坏部分，由此与曹某发生口角。曹某为借此机会整治对方，达到在该地站住脚、打出码头的目的，便立即电话邀约被告人曹欲学带人来现场帮忙扯皮。随后，被告人曹欲学通过赵某邀约严某、胡某及“杰杰”（均另案处理）等人，共同乘坐赵顺驾驶的车辆前往本区龙泉街红旗村大彭湾。上述人员到达现场后，根据曹某的指示，欲强行将彭某1能的大儿子彭某4带走，遭到彭某1能持砖头、彭某1能的小儿子彭某2持锄头的阻止。严某、胡某等人立即从车内取来洋镐把与彭某1能父子三人对打，导致彭某1能、彭某4身体多处受伤，后被周围群众制止。赵某、严某、胡某等人欲逃离现场，被彭某1能一方阻止。赵某立即从车内取出一把手枪，顶住彭某2头部，拦截并威胁对方不要反抗，随后被告人曹欲学及赵某等人乘机逃离现场。经鉴定，被害人彭某1能、彭某4的损伤程度均为轻微伤；赵某持有的枪支系以压缩气体为动力、具有致伤力的枪支。
2018年3月20日被告人曹欲学被公安机关抓获归案。在公安机关侦查期间，曹某的家属代为赔偿了被害人彭某1能、彭某4的经济损失人民币三万元，并获得其对被告人曹欲学及曹某、赵某、严某、胡某等人的谅解。
上述事实，被告人曹欲学在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人彭某1能、彭某2、彭某4的陈述及辨认笔录，证人况三华、况开龙的证言，检查笔录，微信聊天记录、通话记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，病历及武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2017]临字第2452号、第2448号法医临床学鉴定意见书，武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（枪）字【2017】127号鉴定书及照片，收条、谅解书，武汉市公安局江夏区分局夏公（治）决字【2010】第867号公安行政处罚决定书，同案犯赵某、严某、胡某的供述及辨认笔录，被告人曹欲学的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹欲学伙同他人共同持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，同案犯曹某的亲属代为赔偿了被害人经济损失，被告人曹欲学获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曹欲学的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下：
被告人曹欲学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈慧霖
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终89号
上诉人（原审被告）：ＸＸ敏，女，1986年7月5日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人ＸＸ敏不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29858号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ敏上诉称，本案系网络购物合同纠纷，合同履行地在南京市浦口区。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院或者南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，被上诉人作为买受人，其收货地在上海市闵行区辖区内。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1244号
申请执行人黄湘娜，女，1971年7月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇妙泉村永利组。
法定代表人陈松林，系该公司董事长。
黄湘娜与株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一八年四月十八日
（承办人彭瑾瑜；书记员刘人可）
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1192号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人刘伟，住大连市沙河口区柳一街33号1-1�
本院在执行与被执行人刘伟罚金追缴一案中，依据本院作出的（2016）辽0204刑初45号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金30000元，并承担本案执行费350元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1192号本院在执行与被执行人刘伟罚金追缴一案中，本院将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘伟无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人刘伟（公民身份号：210204196901086773）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  邹润
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执238号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人，彭晓红，女，汉族，1974年10月29日出生,小学文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的刑事审判庭与彭晓红罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初328号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一八年四月三日
书记员 杨 琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3405号
原告：李伟，男，1985年9月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：顾岚，女，1986年1月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告李伟、顾岚与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告李伟、顾岚，被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟、顾岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年9月29日至2016年9月18日期间未能提供原告办理房地产权属证书的资料，导致原告无法办理房地产权属证书的违约金合计25018.7元；2、判令被告提供资料后，仍需继续支付自2016年9月18日起至办理好房地产权属证书期间的违约金；3、判令被告立刻交付商品房房地产权属证书的相关资料；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告主张的事实和理由：2013年3月4日原告购买被告开发的城置公园龙湾小区商品房一套，合同约定出卖人应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，交付商品房，并应当在交付使用90日内（即2014年9月29日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后因开发商自身原因，未能提供相关资料，导致本人所购房屋至今未能办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人案已付房款金的日万分之一支付违约金。原告遂诉至法院，提出上述诉请。
被告城置公司辩称，对原告诉称的事实理由无异议，但原告贷款支付的时间为2013年5月29日，按合同约定，原告应于2013年4月14日缴纳余款24万元，因此原告应支付被告逾期付款违约金2160元。
原告围绕诉讼请求向本院提交商品房销售合同、购房发票、中国建设银行借款合同，证明双方合同关系及原告履行支付购房款义务，被告未按合同约定履行办证义务的事实。
经庭审质证，被告对原告提交上述证据无异议，但认为根据合同约定，原告未按期支付余款，应当承担逾期付款的违约责任。
被告针对其答辩意见，提交付款凭证，证明原告支付剩余购房款的具体时间，原告未按期付款。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为贷款是被告公司人员带其办理的，并未提醒原告违约。
本院经审查，对当事人无异议的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2013年3月4日签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的城置公园龙湾7幢3单元405室，房款总价347023元。合同第八条约定出卖人应当在2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：……买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后原告按约定支付全部购房款，被告向原告开具了购房发票，被告交付房屋后至今尚未提交备案登记手续。
经法庭询问，被告明确2016年12月底前能够提交办理房地产权属证书所需的备案登记手续。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，其负有违约过错，依法应当承担违约责任。其违约金应当自交付商品房后90日内，即2014年9月29日至被告实际提交办理房地产权属证书所需的备案登记之日至，按已付购房款的日万分之一计算。
对于原告主张立即交付商品房权属证书的相关资料的诉请，因被告并非直接办证主体，对于房地产权属证书的办理仅有协助义务，故原告该项诉请本院不予理涉。
关于被告主张原告逾期付款，应当支付违约金，本院经审查认为，该项主张为独立的诉讼请求，被告可以就此另案向原告提出主张，本案不予理涉。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告李伟、顾岚支付逾期办证违约金，自2014年9月29日开始，按照已付房款347023元的日万分之一计算至被告实际提交备案登记资料之日；
驳回原告李伟、顾岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王娅婕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 章熙媛
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1348号
起诉人：河北沙蔚铁路有限责任公司，住所地张家口市怀来县沙城镇宋家营村。
法定代表人：任高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林志刚，河北华祥律师事务所实习律师。
2018年08月09日，本院收到河北沙蔚铁路有限责任公司的起诉状。起诉人河北沙蔚铁路有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止在沙蔚铁路任家湾隧道附近（太行山高速公路石门隧道段）爆破施工，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2016年6月，中国建筑第七工程局有限公司违反《铁路安全管理条例》第三十四条之规定，在未与河北沙蔚铁路有限责任公司协商一致，并依照有关法律法规的规定报县级以上地方人民政府有关部门批准，未采取安全防护措施便在沙蔚铁路任家湾隧道附近（太行山高速公路石门隧道段）违法实施爆破施工，其施工地点距河北沙蔚铁路有限责任公司所有的任家湾××隧道最近距离为103米，最远距离也仅405米。之后河北沙蔚铁路有限责任公司多次要求中国建筑第七工程局有限公司停止侵害，中国建筑第七工程局有限公司仍坚持违法施工，给铁路运营安全造成极大的安全隐患。为维护国家和原告的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起排除妨碍诉讼，望依法公判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释﹝2012﹞10号）第三条第九款规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损失的侵权纠纷。本案中，起诉人依据《铁路安全管理条例》的规定诉中国建筑第七工程局有限公司侵权责任纠纷，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第九款的规定，应由铁路运输法院管辖，涿鹿县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对河北沙蔚铁路有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一八年八月九日
书记员 倪 炜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1010号
原告：静宁县农村信用合作联社。
法定代表人：赵宏福，任理事长。
委托诉讼代理人：牛泉山，任该高城寨分社主任。
被告：朱凤兰，女。
被告：杨洁，女。
原告静宁县农村信用合作联社与被告朱凤兰、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告朱凤兰、杨洁偿还借款100000元，支付利息34938.14元。事实和理由：2013年7月25日，被告朱凤兰在原告处借款100000元，期限二年，被告杨洁提供保证担保。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告朱凤兰送达相关法律文书，经查证后，被告的送达地址仍无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告静宁县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 张新珠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨亮亮
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初1010号原告：静宁县农村信用合作联社。法定代表人：赵宏福，任理事长。委托诉讼代理人：牛泉山，任该高城寨分社主任。被告：朱凤兰，女。被告：杨洁，女。原告静宁县农村信用合作联社与被告朱凤兰、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告朱凤兰、杨洁偿还借款100000元，支付利息34938.14元。事实和理由：2013年7月25日，被告朱凤兰在原告处借款100000元，期限二年，被告杨洁提供保证担保。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告朱凤兰送达相关法律文书，经查证后，被告的送达地址仍无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告静宁县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  苟国旺审 判 员  张新平人民陪审员  张新珠二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨亮亮
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终228号
上诉人（原审原告）赵金某，男，1963年5月6月出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被上诉人（原审被告）保定市人民政府。住所地：保定市东风中路*号。
法定代表人郭建英，该市代市长。
委托代理人李哲，该市人民政府法制办公室行政复议处处长。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
上诉人赵金某诉保定市人民政府（以下简称“市政府”）履行行政复议法定职责一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月20日，赵金某通过国内邮政挂号信向市政府邮寄行政复议申请书，收件人为保定市人民政府办公室，其提交的邮件跟踪查询单（复印件）显示，2015年12月22日已签收，收发室代收。市政府称未收到该邮件。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。市政府具有受理行政复议的行政职权。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应承担证明其提出申请事实的举证责任。赵金某未能提交有效证据证实其向市政府提出行政复议申请。在该案庭审过程中，市政府当庭表示同意赵金某前往市政府提交行政复议申请书，并为其办理行政复议相关手续的情况下，赵金某拒绝接受。综上，对赵金某的诉请该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵金某的诉讼请求。
赵金某不服上述行政判决，向本院提起上诉主要称，一审中被上诉人仅以未收到行政复议申请书为由进行答辩，而没有提交证据。上诉人提交了挂号信函收据及邮政快递查询记录，证明被上诉人已于2015年12月22日收到了该信件；行政复议申请书及该信件封皮复印件，证明上诉人邮寄的材料为该行政复议申请书，另电话询问邮局得知：收发室签收了，一般都是送到门卫收发室。上诉人的证据足够证明市政府收到了上诉人邮寄的行政复议申请书等材料。一审法院认定“赵金某未能提交有效证据证实其向市政府提出行政复议申请”，属认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，市政府具有复议职权。2、答辩人未收到被答辩人的行政复议申请书，不能认定答辩人未履行复议职责。答辩人负责法制工作的机构（复议机构）未收到被答辩人行政复议申请书，被答辩人没有申请要求答辩人履行复议职责。因此，被答辩人起诉答辩人不履行行政复议职责的起诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：赵金某主张2015年12月20日，其通过国内挂号信向市政府邮寄行政复议申请书，收件人为保定市人民政府办公室。其提交的邮件跟踪查询单（复印件）显示，2015年12月22日已签收，收发室代收。市政府称未收到该邮件。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应承担证明其提出申请事实的举证责任。本案中赵金某主张2015年12月20日，其通过国内挂号信向市政府邮寄行政复议申请书，2015年12月22日市政府已签收。但赵金某提供的证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定。因赵金某未能提交有效证据证实其向市政府提出行政复议申请，一审法院判决驳回赵金某诉讼请求的结果并无不当。上诉人赵金某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人赵金某负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艺娜
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年三月二十四日
书记员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀行终228号上诉人（原审原告）赵金某，男，1963年5月6月出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。被上诉人（原审被告）保定市人民政府。住所地：保定市东风中路*号。法定代表人郭建英，该市代市长。委托代理人李哲，该市人民政府法制办公室行政复议处处长。委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。上诉人赵金某诉保定市人民政府（以下简称“市政府”）履行行政复议法定职责一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2015年12月20日，赵金某通过国内邮政挂号信向市政府邮寄行政复议申请书，收件人为保定市人民政府办公室，其提交的邮件跟踪查询单（复印件）显示，2015年12月22日已签收，收发室代收。市政府称未收到该邮件。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。市政府具有受理行政复议的行政职权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应承担证明其提出申请事实的举证责任。赵金某未能提交有效证据证实其向市政府提出行政复议申请。在该案庭审过程中，市政府当庭表示同意赵金某前往市政府提交行政复议申请书，并为其办理行政复议相关手续的情况下，赵金某拒绝接受。综上，对赵金某的诉请该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵金某的诉讼请求。赵金某不服上述行政判决，向本院提起上诉主要称，一审中被上诉人仅以未收到行政复议申请书为由进行答辩，而没有提交证据。上诉人提交了挂号信函收据及邮政快递查询记录，证明被上诉人已于2015年12月22日收到了该信件；行政复议申请书及该信件封皮复印件，证明上诉人邮寄的材料为该行政复议申请书，另电话询问邮局得知：收发室签收了，一般都是送到门卫收发室。上诉人的证据足够证明市政府收到了上诉人邮寄的行政复议申请书等材料。一审法院认定“赵金某未能提交有效证据证实其向市政府提出行政复议申请”，属认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人市政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，市政府具有复议职权。2、答辩人未收到被答辩人的行政复议申请书，不能认定答辩人未履行复议职责。答辩人负责法制工作的机构（复议机构）未收到被答辩人行政复议申请书，被答辩人没有申请要求答辩人履行复议职责。因此，被答辩人起诉答辩人不履行行政复议职责的起诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明：赵金某主张2015年12月20日，其通过国内挂号信向市政府邮寄行政复议申请书，收件人为保定市人民政府办公室。其提交的邮件跟踪查询单（复印件）显示，2015年12月22日已签收，收发室代收。市政府称未收到该邮件。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应承担证明其提出申请事实的举证责任。本案中赵金某主张2015年12月20日，其通过国内挂号信向市政府邮寄行政复议申请书，2015年12月22日市政府已签收。但赵金某提供的证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定。因赵金某未能提交有效证据证实其向市政府提出行政复议申请，一审法院判决驳回赵金某诉讼请求的结果并无不当。上诉人赵金某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人赵金某负担。本判决为终审判决。审判长  范艺娜审判员  魏立超审判员  柴学哲二〇一七年三月二十四日书记员  简 毅
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初117号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人严某，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，山丹县农民，住山丹县，公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月20日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2018年6月16日16时许，被告人严某步行至山丹县清泉镇昌泰步行街昌泰小区门口，将被害人张某停放在路中间的电动车储物盒内的一部iphone7手机窃取。经山丹县价格认证中心鉴定，iphone7手机价值人民币2550元。案发后，赃物追回，发还失主。公诉机关认为严某的行为已构成盗窃罪，请求对其依法判处。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证扣押物品、发还物品清单、山丹县价格认证中心价格认定书、户籍证明，证人钱某的证言，被害人张某的陈述，被告人严某的供述，现场勘验、指认笔录、照片等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人严某当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金限于判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年七月十七日
书记员 马 君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更868号
罪犯黄石林，男，1982年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年五月四日作出(2007）长中刑一初字第0105号刑事附带民事判决，认定被告人黄石林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销其原判故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的判决，合并其未执行完毕刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿经济损失98789.58元（已执行10000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年十二月十九日作出（2008）湘高法刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第579号刑事裁定，将该犯原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一四年四月十七日作出（2014）湘高法刑执字第193号刑事裁定，将该犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2014年4月7日起至2033年10月16日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，建议对罪犯黄石林提请减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄石林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄石林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄石林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分民事赔偿，可予减刑。但综合考虑该罪犯在缓刑期间又犯罪的具体情节，对执行机关报送减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄石林减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2014年4月17日起至2031年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初131号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人莫一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人莫一某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人莫一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年4月6日上午，被告人莫一某在定安县定城镇中南街62号附近闲逛时，发现站在街道上与邻居聊天并一起照相的被害人王一某的上衣口袋中有钱，莫一某走到王一某身后伸手将被害人王一某上衣口袋中的500元掏出后逃离现场。
2016年4月24日，定安县公安局民警将被告人莫一某抓获，当场从其身上缴获到扒窃被害人王一某的人民币500元。
本院还查明：扣押的赃款人民币500元，公安机关已于2016年4月27日发还给被害人王一某。
上述公诉机关指控的事实和本院查明的事实，被告人莫一某在开庭审理过程中均无异议，并有现金人民币500元（照片）；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书；被告人莫一某辨认现场笔录、指认现场照片，被告人莫一某、被害人王一某、证人梁一某、彭一某的辨认笔录；证人梁一某、彭一某的证言；被害人王一某的陈述；被告人莫一某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人莫一某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人莫一某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人莫一某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫一某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
s7kz9zf2sakoec50tk
案件唯一码
|
审 判 员 谢 新 州
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 萄
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：王萄印制：王萄
海南省定安县人民法院2016年7月7日印制
（共印12份）
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初131号公诉机关定安县人民检察院。被告人莫一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人莫一某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人莫一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2016年4月6日上午，被告人莫一某在定安县定城镇中南街62号附近闲逛时，发现站在街道上与邻居聊天并一起照相的被害人王一某的上衣口袋中有钱，莫一某走到王一某身后伸手将被害人王一某上衣口袋中的500元掏出后逃离现场。2016年4月24日，定安县公安局民警将被告人莫一某抓获，当场从其身上缴获到扒窃被害人王一某的人民币500元。本院还查明：扣押的赃款人民币500元，公安机关已于2016年4月27日发还给被害人王一某。上述公诉机关指控的事实和本院查明的事实，被告人莫一某在开庭审理过程中均无异议，并有现金人民币500元（照片）；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书；被告人莫一某辨认现场笔录、指认现场照片，被告人莫一某、被害人王一某、证人梁一某、彭一某的辨认笔录；证人梁一某、彭一某的证言；被害人王一某的陈述；被告人莫一某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人莫一某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人莫一某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人莫一某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫一某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀s7kz9zf2sakoec50tk案件唯一码审 判 员 谢 新 州二〇一六年七月七日书 记 员 王 萄附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：谢新州撰稿：谢新州校对：王萄印制：王萄海南省定安县人民法院2016年7月7日印制（共印12份）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7229号
原告汤汝仙，女，1966年4月6日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新园区。
法定代表人钱永春，执行董事兼总经理。
原告汤汝仙与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告汤汝仙的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤汝仙诉称：原告汤汝仙受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为终检。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资814.24元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告支付原告工资814.24元。
原告汤汝仙为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江兰溪光耀服饰有限公司退休人员工资表，证明欠工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告汤汝仙受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为终检。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资814.24元未予支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付工资814.24元有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汤汝仙欠付工资人民币814.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年一月六日
书记员 童 左
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1270号
申请执行人曹明喜，个体户。
被执行人房正霞，个体户。
曹明喜与被告房正霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）盱民初字第1675号民事调解书，已发生法律效力，依该调解，一、被告房正霞于2014年5月20日前一次性退还原告曹明喜9万元。二、本协议经双方在协议上签名后即生效，本次纠纷就此了结。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位90000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结（2013）盱民初字第1675号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钱晶津
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1320号
原告：宋文莲。
被告：张忠华。
原告宋文莲诉被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈永祥的起诉。
案件受理费212元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1060号
申请执行人原告：王加付（曾用名王振），男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人陆兆友，男，成年人，住平邑县。
王加付与陆兆友民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，本院于2018年3月21日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆兆友名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人陆兆友名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月31日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1060号申请执行人原告：王加付（曾用名王振），男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人陆兆友，男，成年人，住平邑县。王加付与陆兆友民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，本院于2018年3月21日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆兆友名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人陆兆友名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月31日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年七月三十一日书记员  郭 彬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初918号
原告：张洪军，现住吉林省白城市。
被告：白城市永茂房地产开发有限公司
法定代表人：杜文平。
被告：白城正隆齿轮有限公司。
法定代表人：杜程林。
原告张洪军与被告白城市永茂房地产开发有限公司、白城正隆齿轮有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张洪军到庭参加诉讼，被告白城市永茂房地产开发有限公司、被告白城正隆齿轮有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张洪军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告白城市永茂房地产开发有限责任公司立即给付余款210万元，并判令由被告白城市正隆齿轮有限公司承担担保责任；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月从被告白城市永茂房地产开发有限责任公司购买门市房，后因被告一房二卖，造成原告的合同目的无法得到实现，经协商，原告与被告白城市永茂房地产开发有限责任公司协商解除买卖协议，重新签订《协议书》约定，由被告白城市永茂房地产开发有限责任公司返还原告购房本金、利息及违约金共计470万元，并于签订合同之日一次性给付260万元，余款210万元于2016年9月30日前一次性付清，并由被告白城市正隆齿轮有限公司担保。现已过约定返还期限，二被告均拒不还款，故诉至贵院，望法院准予原告诉求。
二被告未到庭答辩，放弃了答辩的权利。
本院认为，白城市永茂房地产开发有限公司、白城正隆齿轮有限公司未到庭答辩，对原告向法庭提交的证据放弃了质证的权利，故对原告张洪军在本案中主张的事实和提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。原告于2013年12月从被告白城市永茂房地产开发有限责任公司购买门市房，后因被告一房二卖，造成原告的合同目的无法得到实现，原告与被告白城市永茂房地产开发有限责任公司协商解除买卖协议，重新签订了一份《协议书》约定，由被告白城市永茂房地产开发有限责任公司返还原告购房本金、利息及违约金共计470万元，并于签订合同之日一次性给付260万元，余款210万元于2016年9月30日前一次性付清，并由被告白城市正隆齿轮有限公司提供担保，这份协议是原、被告三方的真实意思表示，三方应当按协议内容自觉履行。现已过约定返还210万元的期限，二被告均无还款之意，故原告诉讼来院要求二被告履行协议未履行义务的部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告白城市永茂房地产开发有限公司给付尚欠房款及违约金210万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”对于被告白城市正隆齿轮有限公司的担保责任，由于在合同中没有约定保证方式，应认定为连带保证责任。故被告白城市正隆齿轮有限公司对被告白城市永茂房地产开发有限公司的欠款及违约金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告白城市永茂房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张洪军欠款及违约金余款2100000.00元。
二、被告白城市正隆齿轮有限公司对被告白城市永茂房地产开发有限公司的上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费23,600.00元由被告白城市永茂房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年五月八日
书记员 薛 琪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1003号
原告：黄立强，男，1968年7月15日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：周涛，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：马传贵，男，1970年4月9日出生，汉族，住齐河县。
原告黄立强诉被告马传贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立强的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告马传贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款29000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年5月23日，被告马传贵向原告借款15000元，并打借条两张；2016年1月18日，被告向原告借款20000元，打借条一张；2017年1月27日被告向原告借款6000元。经催要被告偿还12000元，余款29000元原告多次追讨无果，原告黄立强起诉至贵院，请求贵院依法判决被告偿还借款29000元，并承担本案诉讼费用。
被告马传贵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告马传贵分别于2015年5月23日，2016年1月18日，2017年1月27日分别向原告黄立强借款15000元，20000元，6000元，并给原告分别打有借条四张，其内容分别为：1.借条，今借现金伍仟元，借款人马传贵，2015年5月23日。2.借条，今借现金壹万元，借款人马传贵，2015年5月23日。3.借条，今借现金贰万元整，借款人马传贵，2016年1月18日。4.欠条，今欠现金6000元，欠款人马传贵，2017年元月27日。后经催要被告马传贵偿还原告黄立强12000元，余款29000元，经原告多次催要，被告马传贵至今未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告马传贵偿还借款29000元.
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告马传贵向原告借款，并打有借条，这说明原告黄立强与被告马传贵之间已形成明确的债权债务关系。到期催要不还，侵害了原告黄立强的合法权益，原告黄立强提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马传贵于本判决生效后七日内一次性偿还原告黄立强借款29000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告马传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一七年六月九日
书记员 刘 刚
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1528号
申请执行人:天长市宝峰混凝土有限公司，统一社会信用代码91341181551815118D（1-1）。
法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。
被执行人：余金玲。
本院在执行天长市宝峰混凝土有限公司与余金玲买卖合同纠纷一案中，被执行人余金玲欠申请执行人天长市宝峰混凝土有限公司88009元及利息。经查，被执行人余金玲在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1528号申请执行人:天长市宝峰混凝土有限公司，统一社会信用代码91341181551815118D（1-1）。法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。被执行人：余金玲。本院在执行天长市宝峰混凝土有限公司与余金玲买卖合同纠纷一案中，被执行人余金玲欠申请执行人天长市宝峰混凝土有限公司88009元及利息。经查，被执行人余金玲在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  王 俊二〇一六年十一月十四日书记员  花晓艳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1713号
原告辛大雁，男，汉族，生于1973年8月27日，住河南省三门峡市陕州区。
被告水川川，男，汉族，生于1983年6月23日，住河南省三门峡市陕州区。
被告安亚玲，女，汉族，生于1978年7月18日，住址同上。
原告辛大雁与被告水川川、安亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告辛大雁向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告水川川、安亚玲共同偿还原告辛大雁借款10万元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，约定期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告水川川、安亚玲至今未还。
本院经审查认为：按照原告提供被告安亚玲的住址无法找到被告，原告又未提供能够确定被告人的具体的身份信息状况，应视为被告不明确。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辛大雁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 侯随让
人民陪审员 郭常保
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王海滨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1476号
罪犯段益江，男，汉族，生于1995年9月23日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年6月29日作出（2015）开法刑初字第00219号刑事判决，以被告人段益江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段益江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段益江在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯段益江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯段益江在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段益江减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1287号
原告：山东中汇电器科技有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：蔡小健，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
被告：山东省博兴县聚鑫农牧有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：刘春艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。
原告山东中汇电器科技有限公司（以下简称中汇电器公司）与被告山东省博兴县聚鑫农牧有限公司（以下简称聚鑫农牧公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中汇电器公司委托诉讼代理人孙卫东、被告聚鑫农牧公司委托诉讼代理人张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中汇电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告判决生效后三日内偿还原告款项6127977.68元；2、判令被告以6127977.68元为本金，按年利率10.8%向原告支付自2015年4月10日至付清本金止的利息（自2015年4月10日至立案之日的利息为830450.11元）；3、被告如不能按期履行上述第1、2项的给付义务，以被告抵押的钢结构车间、箱体式孵化机和机器设备折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被告公司所有，不足部分由被告清偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月9日原告与山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订了《债权转让协议书》，农商行将被告聚鑫农牧公司所欠本金6000000元和利息127977.68元，共计6127977.68元的的债权及该债权下的从权利一并转让给了原告方，原告向农商行支付了6127977.68元的对价。被告聚鑫农牧公司以自有的钢结构车间、箱体式孵化机和机器设备为上述债务提供了抵押担保。为此成诉。
被告聚鑫农牧公司辩称，债权转让属实，我方知道涉案债权已转让给原告，被告向农商行贷款本金属实，但是具体贷款利息需要原告出示支付凭证，被告现在经营困难，没有资金偿还贷款，同意以公司车间及机器设备由原告、被告议价后抵顶债务。
经审理查明，2014年3月24日，被告聚鑫农牧公司与山东博兴农村商业银行股份有限公司赵马分理处签订《流动资金借款合同》（博赵流借字2014第71号），约定被告聚鑫农牧公司从山东博兴农村商业银行股份有限公司赵马分理处借款6000000元，年利率为10.8%，借款期限为2014年3月24日至2015年2月20日。
2014年3月21日，被告聚鑫农牧公司与山东博兴农村商业银行股份有限公司签订《动产抵登记书》（编号为博工商抵登字2014第0132号），被告聚鑫农牧公司以其钢结构车间、箱体式孵化机及机器设备一宗为涉案借款进行了抵押，并办理了抵登记。
2015年4月9日，原告替被告向山东博兴农村商业银行股份有限公司赵马分理处偿还借款6127977.68元，其中本金6000000元，利息127977.68元。当日，山东博兴农村商业银行股份有限公司与原告汇丰仓储物流（滨州）有限公司签订《债权转让协议》，将包含有涉案6000000元本息等共计6127977.68元的债权（含从权利）转让予原告中汇电器公司。山东博兴农村商业银行股份有限公司作为债权人于2015年4月9日通知了债务人聚鑫农牧公司上述转让事实。
上述事实有原告提交的流动资金借款合同、贷款还款通知书、债权转让协议、债权转让通知书回执、动产抵押登记书各一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。山东博兴农村商业银行股份有限公司赵马分理处因与被告聚鑫农牧公司签订《流动资金借款合同》（博赵流借字2014第71号）并实际交付涉案6000000元借款等行为而享有按月收取利息、在借款到期之日收回借款本息的权利等权利。原告中汇电器公司于2015年4月9日将被告聚鑫农牧公司的借款本金6000000元及利息127977.68元向山东博兴农村商业银行股份有限公司赵马分理处进行了偿还。2015年4月9日，山东博兴农村商业银行股份有限公司作为债权人，将上述主债权及从权利转让予原告中汇电器公司。山东博兴农村商业银行股份有限公司赵马分理处于2015年4月9日向债务人聚鑫农牧公司就上述述债权转让事项履行了通知义务。山东博兴农村商业银行股份有限公司赵马分理处系山东博兴农村商业银行股份有限公司的下设机构，山东博兴农村商业银行股份有限公司与原告签订的《债权转让协议》合法有效，本院予以确认。现原告诉求被告聚鑫农牧公司偿还借款本息6127977.68元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求借款利率的认定，原告诉求以6127977.68元为本金，按年利率10.8%计息，本院认为，原告于2015年4月9日代被告偿还借款本息6127977.68元，双方之间形成新的法律关系，应以6127977.68元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告聚鑫农牧公司在向山东博兴农村商业银行股份有限公司赵马分理处申请贷款时，以其自有的钢结构车间、箱体式孵化机及机器设备一宗为涉案借款进行了抵押，并办理了抵登记；涉案债权在转让时，明确约定将从权利（包括担保权、抵押权等）一并转让给原告；《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定：经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿；故，对于编号为博工商抵登字（2014）第0132号中登记的抵押物，原告享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县聚鑫农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东中汇电器科技有限公司6127977.68元及利息（自2015年4月10日起至本判决实际履行之日止，以6127977.68元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2015年4月10日起至2016年7月11日按上述方式计算利息，以830450.11元为限）；
二、原告山东中汇电器科技有限公司对涉案编号为博工商抵登字（2014）第0132号中登记的抵押物财优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60509元，财产保全费5000元由被告山东省博兴县聚鑫农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
代理审判员 王小芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩 艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保2号
申请人：盖福山，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人盖福山于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人盖福山提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人盖福山与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值1783元）。
案件申请费38元，由申请人盖福山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6951号
原告殷丽萍，女，1962年8月26日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人张其芳，上海金山区联诚律师事务所律师。被告郑法兰，女，1965年8月20日生，汉族，住安徽省。原告殷丽萍与被告郑法兰健康�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日14时，被告驾驶电动自行车在本区亭林镇立新村横泾XXX号前机耕路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定本起事故由被告承担主要责任，原告承担次要责任。2016年8月8日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限出具鉴定意见：原告之右胫腓骨骨下段粉碎性骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告的损失为医疗费人民币(下同)42,888.60元、住院伙食补助费240元、营养费2,700元、护理费9,920元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,728元、交通费300元、鉴定费2,600元、代理费2,000元，合计193,300.60元，要求被告承担70%为135,310.42元。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后被告已支付原告1,600元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案金山交警支队经调查后确认被告承担主要责任，原告承担次要责任。该认定意见并无不当，本院予以认同，原告主张被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认42,888.60元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认230元。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费，本院根据本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，根据鉴定意见计算120天为9,732.50元。5、误工费，原告提供其劳动合同及工资明细，但未提供实际扣发工资证明，本院酌情参照本市职工最低工资每月2,190元的标准，根据鉴定意见计算8个月为17,520元。6、残疾赔偿金，原告系农业人口，但其提供居委会出具的居住证明，证明其自2014年1月起居住在上海金山工业区开乐大街XXX弄XXX号，且收入来源于城镇，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为52,962元/年×20年×10%＝105,924元。7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。8、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残等级予以支持。9、鉴定费2,600元，本院凭据予以支持。10、代理费2,000元，本院凭据予以支持。以上1-10项合计188,895.10元，由被告承担70%为132,226.60元，扣除已支付的1,600元，还应赔偿130,626.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑法兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失130,626.60元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,503元，由原告负担47元，被告负担1,456元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十月二十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应�承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更391号
罪犯金永贵，又名金永，男，1971年1月10日出生，汉族，原户籍所在地为山西省河曲县赵家沟乡前泥彩村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年11月19日以（2013）府刑初字第00249号刑事判决，以被告人金永贵犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑8年，刑期执行自2013年5月14日至2021年5月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯金永贵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯金永贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯金永贵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永贵准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0603执274号
申请执行人：铜仁市万山区大坪乡川硐村台上村民组，住所地：贵州省铜仁市万山区大坪乡川硐村台上村民组。
负责人：王彬，该村民组组长。
被执行人：铜仁市中冠油茶产业科技有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区瓦窑河路1号1单元502室。
法定代表人：章近超，该公司经理。
本院依据以发生法律效力的（2016）黔0603民初124号民事判决书，在执行铜仁市万山区大坪乡川硐村台上村民组申请执行铜仁市中冠油茶产业科技有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中。因被执行人铜仁市中冠油茶产业科技有限公司无财产可供执行，经征得申请执行人铜仁市万山区大坪乡川硐村台上村民组的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ斌
审判员 吴先堂
审判员 田 润
二〇一七年七月十七日
书记员 张嘉曦
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第1831号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人俞燕英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01014号，依法向被执行人俞燕英发出执行通知书，责令被执行人俞燕英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞燕英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞燕英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币45509元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第1831号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人任北洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01014号，依法向被执行人任北洪发出执行通知书，责令被执行人任北洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任北洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任北洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币45509元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执费字第1831号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人浙江中宁电力设备有限公司，组织机构代码768693043本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01014号，依法向被执行人浙江中宁电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中宁电力设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中宁电力设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中宁电力设备有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币45509元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年五月二十八日书记员 张霰霏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初696号
原告：梅李军，男，1976年7月29日出生，汉族，住。
被告：何行军，男，1972年3月23日出生，汉族，住。
原告梅李军诉被告何行军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月29日进行了公开开庭审理。原告梅李军到庭参加诉讼，被告何行军经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梅李军诉称：2012年8月1日，被告向原告购买黄金首饰，应付原告10950元，打折后实际应付10880元，被告未付款，将发票留下作为欠条。后经原告多次催讨，至2014年1月30日，被告主动按照月利率15‰的标准计算利息，并支付了之前的利息2934元，支付货款716元，免去了零头64元，被告尚欠原告货款10100元，有被告亲笔出具的欠条为证。现起诉请求判令：1、被告向原告支付货款10100元，并从2014年2月1日起按照月利率15‰的标准赔偿原告逾期付款利息损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告何行军未到庭，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了收款收据原件一份，证明被告尚欠原告货款10100元的事实。被告何行军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告何行军向原告购买黄金首饰，2014年1月30日，经结算，被告尚欠原告货款10100元，被告在收款收据中签字捺印予以确认。之后，被告未支付货款。
本院认为，被告何行军尚欠原告货款10100元，事实清楚，应该履行支付货款的义务，故对于原告要求被告支付货款10100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年2月1日起按照月利率15‰的标准赔偿逾期付款利息损失问题，没有证据显示双方对于违约责任进行了约定，原告起诉后被告仍未支付货款，给原告造成利息损失，故被告应从起诉日即2016年1月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何行军应在本判决生效之日起十日内向原告梅李军支付货款人民币10100元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年1月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元，由被告何行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 洪昌坤
二〇一六年五月四日
代书 记员 裴 怡
湖南省桃江县人民法院
刑事判决�
（2016）湘0922刑初231号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支，于2016年5月17日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县公安局决定，于2016年5月20日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月15日被桃江县公安局执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员许芝良参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2010年至2013年，被告人张某某先后从他人处拿来三支鸟铳枪管及击发器后，用木棍自制简易鸟铳上山打猎。从2013年至2016年5月17日，被告人张某某将三支鸟铳放置家中谷仓。2016年5月17日，桃江县公安局民警在其位于桃江县鸬鹚渡镇某某村家中检查出三支鸟铳。经鉴定，被告人张某某所持有的鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，三支鸟铳均认定为枪支。
被告人张某某于2016年5月17日到桃江县公安局投案自首。
在审理中，被告人张某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：桃江县公安局的受案登记表、立案决定书；证人习某辉、刘甲的证言；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2016年8月13日委托湖南省桃江县司法局对被告人张某�实行社区矫正社会调查评估。8月19日，该局经调查评估认为，被告人张某某一贯表现良好，犯罪行为及后果影响较小，生活来源及监管条件良好，评估认为其再犯罪的风险较小，其亲属愿意监督帮教，村组干部愿意全力配合。建议实行社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人张某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人张某某犯罪行为社会后果影响较小，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第�十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初114号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年5月10日出生，汉族
，中专文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年7月5日被抓获，7月6日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，7月13日被监视居住；因涉嫌犯有盗窃罪于2016年8月10日被抓获，8月11日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，9月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第106号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月初的一天晚上，被告人王某某到沈阳市于洪区黄河北大街130-16号17门“木欣超市”内，以买锁为由，进入超市二楼，趁无人之机，将货架上的中华软包香烟1条、玉溪软包香烟2条盗走。超市工作人员李某某在王某某下楼时将其抓获并将被盗物品收回。经价格鉴定，上述香烟共价值人民币986元。
2、2016年7月5日20时许，被告人王某某到沈阳市于洪区怒江北街xxx-x号x-x-
x被害人王某甲家中，趁门未上锁且室内无人之机，将鞋柜上的棕色高仿LV手提包1个、福特汽车钥匙1把、车库钥匙1把盗走。经价格鉴定，上述物品共价值人民币510元，已返还被害人。
3、2016年7月31日凌晨2时许，被告人王某某到沈阳市于洪区松山西路101号被害人徐晓东经营的“姜妈妈手擀面饭店”，用事先准备的铁棍撬开门锁，趁无人之机，将店内钱盒1个盗走，内有现金人民币100余元。后王某某见店门前被害人徐晓东的奥迪汽车右侧后排车窗未关，遂伸手将后排车座上的充电宝1个、手扣内的短剑牌香烟8盒盗走。经价格鉴定，上述香烟共价值人民币136元，充电宝价值人民币110元。
4、2016年8月10日凌晨2时许，被告人王某某到沈阳市皇姑区崇山中路14号1门“海王星辰药店”，用脚将店门踹开，将店内收款台上的OPPO手机1部盗走。经价格鉴定，上述手机价值人民币350元。
5、2016年8月10日凌晨5时许，被告人王某某在沈阳市皇姑区淮河街248路公交车终点站附近，趁车门未锁且被害人张合睡着之机，将张合放在车内副驾驶手扣内的联想手机1部盗走。经价格鉴定，上述手机价值人民币300元。
被告人王某某于2016年8月10日被公安机关抓获。公安机关扣押OPPO手机1部、联想手机1部已分别发还被害人。
案在审理中，经本院责令，被告人王某某退赔涉案经济损失人民币346元，扣押本院。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗物品照片、指认现场照片等；被害人李某某、王某甲、徐某某、魏某、张某的陈述；现场指认笔录；辨认笔录；沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书、沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能积极退赔并缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初660号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘祖德，男，汉族，1972年1月27日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市泸县，住泸县。2018年3月27日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，同年6月7日被昆明市西山区人民检察院取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）656号起诉书指控被告人刘祖德犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人刘祖德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘祖德于2018年1月26日持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车由昆明盘龙区前往安宁市太平镇恒大金碧天下小区。同日22时40分许，被告人刘祖德驾车行驶至昆明市西山区长坡居委会路段处时，驾车撞上路边“寻甸小马清真烧烤”店雨棚及烧烤箱，烧烤箱被撞倒后致被害人张某2身体损伤，其伤情经依法鉴定为重伤二级，由此发生人员损伤、财产损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人刘祖德承担此次事故的全部责任。经依法检测，被告人刘祖德的血样中检出乙醇成份，含量为234.73mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人刘祖德违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘祖德对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘祖德于2018年1月26日持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车由昆明盘龙区前往安宁市太平镇恒大金碧天下小区。同日22时40分许，被告人刘祖德驾车行驶至昆明市西山区长坡居委会路段处时，驾车撞上路边“寻甸小马清真烧烤”店雨棚及烧烤箱，烧烤箱被撞倒后致被害人张某2身体损伤，其伤情经依法鉴定为重伤二级，由此发生人员损伤、财产损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人刘祖德承担此次事故的全部责任。经依法检测，被告人刘祖德的血样中检出乙醇成份，含量为234.73mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，事故发生后，被告人刘祖德明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘祖德已对被害人进行部分赔偿并取得被害人谅解。
上述事实有控辩双方当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、昆明市公安局122接处警综合记录单、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、被告人刘祖德驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、云南省急救中心电话记录、道路交通事故认定书、委托书、西山区人民调解简易程序调解协议书、收条、谅解书、赔偿协议、提取当事人血样登记表、交通事故检验鉴定委托书、法医毒物检验报告书、现场唾液检测报告书、车体痕迹鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、住院预交款收据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘祖德违反交通运输管理法规酒后驾车，以致发生交通事故，致一人重伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提出被告人刘祖德有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人刘祖德已对被害人进行部分赔偿并取得被害人谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人刘祖德的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人刘祖德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 温晓兰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2440号
申请执行人保定冀中药业有限公司。
被执行人张发连，农民。
本院在执行保定冀中药业有限公司与张发连买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终2135号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王健
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00420号
原告汤某某，男，汉族，住某某区某某镇某某村。
原告赵杨陵，男，汉族，住某某区某某小区。
被告西安某某大学。
法定代表人王某某，该校校长。
委托代理人刘某某，男，该校某某校区负责人。
被告湖北某某建设集团有限公司。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
委托代理人杜某某，湖北某某律师事务所律师。
本院受理原告汤某某、赵某某与被告西安某某大学、湖北某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因湖北某某建设集团有限公司诉西安某某大学、刘某某确认合同无效纠纷一案正在我院审理之中，本案审理需以上述案件裁判结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 穆怀军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 武 鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初111号
原告：王亚飞，男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：张小女，系原告之妻。
被告：邓世奎，男，汉族，1974年2月23日出生，住郑州市郑州矿区。
被告：张会娟，女，汉族，1973年5月6日出生，住郑州市中原区。
原告王亚飞与被告邓世奎、张会娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚飞，被告张会娟到庭参加诉讼。被告邓世奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除合同；2、请求法院判令被告按合同约定双倍赔偿定金共40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，在中介公司的主持下，原告（买方）与被告（卖方代理人）签订了《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》。合同第14条约定：产权人与代理人是夫妻关系，同具法律效力，如有违约，代理人愿意承担所有合同上的违约责任。合同签订后，被告又告知不再出售此房，也不愿意赔偿违约责任。原告认为，原告与被告在签合同时，被告带有房产证原件（签合同后交中介方保管，作为履行合同的保证），所以才相信并愿意购买此房，并交给被告20000元定金。但合同签订后，对方不卖此房，也不再配合，故要承担违约责任。
被告张会娟辩称，对于原告与邓世奎签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一事，我根本不知情，我没有去过中介公司，也没有委托邓世奎卖房，更没有收到原告分文定金，因此不应承担双倍退回定金的法律责任，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月8日，原告王亚飞、被告邓世奎签订了一份《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，合同主要约定：出售方（甲方）张会娟，代理人邓世奎，买受方（乙方）王亚飞，居间方（丙方）建宇不动产汝河路分公司，甲方拥有位于中原区××路××楼××单元××703的房产，房屋所有权人为张会娟，建筑面积为74.04平方米。甲乙双方协商一致，房屋转让款为81万元。关于定金，甲乙双方同意乙方在签订本合同时支付购房定金1万元，该定金由甲方保管，作为履行本合同的担保，定金在办理房屋产权转移登记手续时转为购房款。乙方在签订本合同时支付购房定金1万元，该定金由丙方保管，作为履行本合同的担保，定金在办理房屋产权转移登记手续时转为购房款，在办理房屋交割保证金时转为物业交割保证金。甲方在本合同签订时将房屋所有权证交由丙方保管。甲乙双方同意按揭贷款支付房款。房屋交付及物业交割：甲乙双方约定于68个工作日内，由甲方将本合同约定的房屋及附属物交付给乙方；甲乙双方约定于乙方送到房产证三个工作日内，向有关部门申请办理水、电、气、暖、有线电视、通讯等相关附属设施、设备和相关权益的更名手续；甲方同意于2018年8月8日前将该房产项下的户籍关系从该房屋迁出。违约责任：甲方违约致使合同不能履行的，乙方已支付定金的，按定金的双倍赔偿乙方；乙方违约致使合同不能履行的，乙方已支付定金的，定金归甲方所有。合同还约定了其他内容。邓世奎在合同尾部甲方处书写张会娟名字，在委托代理人处书写邓世奎名字。
合同签订当日，被告邓世奎向原告出具定金收条，内容为：今收到王亚飞购买张会娟位于中原区××路××楼××单元××703房子的定金2万元，其中1万元暂放于建宇不动产汝河路店，待过户后，物业交割完毕当日，房东凭此条退还给房东。邓世奎在收条上收款人处书写邓世奎、张会娟的名字。后被告邓世奎称不再卖房，双方发生纠纷，原告来院起诉。
另查明，2015年1月19日，被告邓世奎与被告张会娟办理离婚登记手续。离婚协议约定：婚后双方共有一套住房，位于中原区××路××楼××单元××号，归女方所有。
上述事实，有房屋买卖居间合同、定金收条、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案房屋买卖居间合同明确约定位于中原区××路××楼××单元××703的房产，房屋所有权人为张会娟。两被告离婚协议约定涉案房屋归女方所有，故涉案房屋只有被告张会娟才有处分权。房屋买卖居间合同上张会娟的名字是邓世奎所写，签订合同时邓世奎未出具张会娟的委托书，庭审时张会娟对邓世奎的代理行为亦不予追认，根据《合同法》第48条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。第51条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”原告王亚飞、被告邓世奎签订的买卖居间合同属无效合同。因无效合同取得的财产应予返还，被告邓世奎向原告出具定金收条，收到原告王亚飞定金2万元，该款被告邓世奎应予返还并支付原告相应利息。被告邓世奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邓世奎返还原告王亚飞定金20000元及利息（按照年利率6%的标准，自2016年8月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王亚飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告邓世奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一七年三月十四日
书记员 冯璐璐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初918号
原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区。
代表人：王从武，该分公司总经理。
委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。
被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区。
被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市。
在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3845号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：康小艳，该公司法务。
被告：兰明盛，男，汉族，1974年8月9日出生，住福建省武平县。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告兰明盛借款合同纠纷一案，因原告金碧物业有限公司西安分公司无法确定本案诉请金额，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费1182元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民催14号
申请人：上海艾灵芳进出口有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路***号**层****室。
法定代表人：姚博明，经理。
委托诉讼代理人：朱琳，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系该公司员工。
申请人上海艾灵芳进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月13日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为0010004121594569号华东三省一市银行汇票【票面金额陆仟肆佰壹拾柒元整、出票日期2015年8月25日、到期日期2015年9月24日、出票人上海艾灵芳进出口有限公司、收款人温州市浩弘贸易有限公司、持票人上海艾灵芳进出口有限公司、支付银行中国农业银行股份有限公司杭州留下支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海艾灵芳进出口有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费300元，由申请人上海艾灵芳进出口有限公司负担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 吴玉凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15855号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任廷云，男，汉族，1968年9月28日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任廷云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告任廷云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，任廷云向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。任廷云从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金48185.52元、透支利息3935.74元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任廷云立即支付截至2017年6月1日的透支本金48185.52元、透支利息3935.74元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金48185.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由任廷云承担。
被告任廷云未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，任廷云向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任廷云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向任廷云发放了信用卡。任廷云从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，任廷云尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48185.52元、透支利息3935.74元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任廷云与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向任廷云发放了信用卡，任廷云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。任廷云应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告任廷云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任廷云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金48185.52元、透支利息3935.74元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金48185.52元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费575元，由被告任廷云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉