天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终286号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张明发，男，1950年7月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙继明，男，1973年4月1日出生，汉族，工人，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘瑞林（系孙继明之妻），住天津市津南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张明发、孙继明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人孙晓东，被上诉人张明发的委托诉讼代理人孙成艳，被上诉人孙继明的委托诉讼代理人刘瑞林于2017年1月20日到庭接受本院询问。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，驳回精神损害抚慰金明显偏高部分；2、依法改判上诉人按照农村标准赔偿伤残赔偿金；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定的精神损害抚慰金6000元明显偏高，被上诉人张明发经鉴定构成十级伤残，根据天津市各法院的司法实践,十级伤残的精神损害抚慰金不超过5000元。2、原审判决按照城镇标准计算张明发的伤残赔偿金错误，张明发的户口本上载明其为农业户口，故应按照天津市农村居民可支配收入标准计算伤残赔偿金。
被上诉人张明发辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙继明辩称，对上诉人的第一项、第二项上诉请求不发表意见，请法院依法审理，不同意承担诉讼费。
被上诉人张明发向一审法院起诉请求：孙继明、人民保险公司赔偿其医疗费8910.87元、住院伙食补助费1300元、护理费7488元、营养费6000元、误工费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金47741元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费3220元、自行车损失费200元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月17日7时20分，孙继明驾驶津Ｊ×××××号小型客车，沿津港公路由南向北行驶至津港公路与面粉厂交口时，适遇张明发骑自行车沿津港公路由南向北行驶，孙继明车辆左前部与张明发车辆右侧发生剐蹭，造成张明发受伤及两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，孙继明承担事故全部责任，张明发不承担事故责任。津Ｊ×××××号小型客车登记在孙继明名下，在人民保险公司处投保了交强险和100000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，张明发被送往天津市咸水沽医院住院治疗，住院期间自2016年6月17日至2016年6月30日，共计13天。经张明发申请，一审法院依法委托天津市法医学鉴定中心于2016年11月17日出具了津法医学（2016）临床残鉴字第143号司法鉴定意见书及津法医学（2016）临床营鉴字第14号司法鉴定意见书，该两份鉴定意见书载明张明发因车祸致伤腰3椎体骨折，腰部活动受限，评定为十级伤残，营养期60日，护理期60日。张明发支付鉴定费用3220元。张明发支付医药费8910.87元。张明发系农业户籍，出生于1949年6月17日，2013年张明发所在村区域进行土地整合，张明发名下土地被征用，后张明发户籍所在村委会为张明发缴纳失地农民城乡养老保险，张明发自2013年享受养老保险待遇。关于张明发支付的护理费用，张明发提交护理协议、护理机构及人员主体证明、护理费发票，孙继明、人民保险公司不认可，但未提交相应证据予以推翻，故对张明发支付2520元护理费的事实亦予以确认。关于张明发的误工费，孙继明、人民保险公司对张明发提交的工资表及误工证明均不认可，一审法院认为，张明发的上述证据不符合证据的法定形式，且张明发已达法定退休年龄亦享受养老保险待遇，其证据无法证明其因本案所涉交通事故存在误工损失，故对于该组证据的证明效力不予确认。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通管理部门的责任认定，孙继明应承担全部事故责任。因孙继明驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由孙继明予以赔偿。对于张明发的诉讼请求，一审法院评析如下：①医药费，根据张明发提交的有效票据，确定为8910.87元；②伤残赔偿金，张明发的户籍性质虽为农业，但根据其提交的有效证据可知张明发系失地整合农民，其现收入来源于城镇亦居住于城镇，故张明发主张按照天津市城镇常住居民人均年可支配收入34101元标准计算予以支持，按照10%的系数，计算14年为47741.4元。③精神损害抚慰金，张明发主张8000元，根据张明发伤残情况及过错程度，酌定为6000元；④护理费，根据鉴定得出的护理期间60天，张明发支付了14天的护理费2520元，剩余46天按照天津市居民服务业年平均工资39494元标准计算，张明发主张4968元，予以支持。护理费共计7488元；⑤住院伙食补助费，张明发主张1300元，结合张明发的住院天数，予以支持；⑥营养费，根据鉴定得出的营养期间60天，酌定为1800元；⑦交通费，酌定为500元；⑧鉴定费，根据张明发提交的有效证据，确定为3220元;⑨误工费，由于张明发未提交足以证明其存在误工损失的证据，且年龄超过法定退休年龄并享受养老保险待遇，故对于张明发的误工费不予支持；⑩车损费，由于张明发未提交相应证据证明其车损费用，故不予支持。上述费用合计76959.87元。人民保险公司认为鉴定费不属理赔范围，但是依据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费是为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司应当负担，故对人民保险公司的抗辩不予采信。张明发的损失，由人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，合计71729元；其余损失5230.87元在商业三者险范围内赔偿，以上共计76959.87元。由于人民保险公司承担了全部的赔偿义务，故孙继明在本次诉讼中不承担赔偿责任。判决：“一、被告中国人民财产保险有限股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后十日内赔偿原告张明发各项损失共计76959.87元。二、驳回原告张明发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告张明发负担83元，由被告孙继明负担320元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审判决依照城镇标准计算被上诉人张明发的伤残赔偿金是否正确；二、原审判决对精神损害抚慰金数额的认定是否符合法律规定。关于伤残赔偿金的计算标准，虽然张明发系农业户籍，但根据张明发提供的证据，可以认定张明发系失地农民，自2013年享受养老保险待遇，其现收入来源于城镇亦居住于城镇，据此，原审判决依照城镇标准计算张明发的伤残赔偿金符合法律规定，上诉人要求按照农村标准计算伤残赔偿金的依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原审判决根据张明发伤残情况以及侵权人的过错程度，酌情确定数额为6000元，并不违反法律规定，上诉人主张精神损害抚慰金数额过高，但是没有提供相应的证据证明其主张，故对于该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 常方圆
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 振