wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1583号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：王玲，文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李文斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：邹惠珍，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李文斌、邹惠珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告李文斌、邹惠珍经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：李文斌在中行中山分行处申领信用卡（卡号：409670909826＊＊＊＊），此后，该卡出现透支，至2014年6月9日止，拖欠透支本息、滞纳金及律师费合计67921.81元。中行中山分行多次向李文斌、邹惠珍催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.李文斌、邹惠珍向中行中山分行偿还截止至2014年6月9日的信用卡欠款本金63090.76元、利息594.12元、滞纳金392.3元、律师费3844.63元，共计67921.81元（暂计至2014年6月9日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.李文斌、邹惠珍承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告中行中山分行补充事实与理由称，邹惠珍是李文斌的配偶，李文斌透支的信用卡款项属于夫妻共同债务，故邹惠珍应对李文斌所负中行中山分行的债务承担连带清偿责任。又因中行中山分行起诉后，李文斌偿还了200元，截止2014年10月23日，李文斌尚欠中行中山分行本金62940.76元、利息3103元、滞纳金3397元，故中行中山分行变更诉讼请求第1项为：李文斌、邹惠珍向中行中山分行偿还截止至2014年10月23日的信用卡透支本金62940.76元、利息3103元、滞纳金3397元、律师费3844.63元，共计73285.39元（暂计至2014年10月23日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.邹惠珍、李文斌身份证、结婚证；2.个人申请表；3.中国银行信用卡领用合约及费率表；4.流水清单明细表；5.信用卡分行客服系统截屏图。
被告邹惠珍、李文斌在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年9月5日，李文斌向中行中山分行递交信用卡申请表申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向李文斌开立了卡号为409670909826＊＊＊＊的信用卡。之后，李文斌持卡使用，至2014年6月9日尚拖欠中行中山分行信用卡本金、利息、滞纳金等合计64077.18元。中行中山分行经追讨无果，遂于2014年6月30日诉至本院，主张前述权利。诉讼过程中，邹惠珍、李文斌偿还200元，截止2014年10月23日，李文斌尚欠中行中山分行本金、利息、滞纳金等合计69440.76元。
另查：申请表所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，李文斌非现金交透支易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。李文斌在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，李文斌应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。李文斌在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，李文斌除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
又查：李文斌与邹惠珍系夫妻关系，两人于2007年5月21日登记结婚。李文斌所负中行中山分行的债务发生在李文斌、邹惠珍夫妻关系存续期间。
本院认为：李文斌向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守中国银行信用卡领用合约的条款，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李文斌使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。李文斌、邹惠珍系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为李文斌、邹惠珍夫妻共同债务，邹惠珍应以夫妻共同财产对李文斌的前述债务承担连带清偿责任。中行中山分行另诉请李文斌、邹惠珍支付律师费3844.63元，但未提供证据证明律师费已实际产生，本院对中行中山分行该项诉讼请求不予支持。李文斌、邹惠珍不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，中行中山分行的诉讼请求，有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李文斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年10月23日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计69440.76元及从2014年10月24日起至本判决实际履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；
二、被告邹惠珍以夫妻共同财产对被告李文斌的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担85元，由被告李文斌、邹惠珍负担1413元（该款被告李文斌、邹惠珍在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 蔡 伟
审判员 邓树青
二〇一四年十一月四日
书记员 梁赞枢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初706号
原告：李秀华，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：吴为永，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年3月22日立案受理原告李秀华诉被告吴为永追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，原告李秀华、被告吴为永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍在被告承包的位于蚌埠市梅桥镇工地从事建筑材料转运工作，工程结束后，被告未支付原告的工资。2014年1月30日被告给原告出具欠条一张。经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付劳动报酬3000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：答辩人与原告认识多年，以前没有任何经济纠纷，2013年7月底原告经答辩人介绍到梅桥标段转运脚手架材料，双方约定，原告运脚手架材料每趟260元。工程结束后结算工资10000元，答辩人已付给原告7000元，还剩3000元未付。2014年1月答辩人给原告出具3000元欠条一份。脚手架工程是吴子峰承包的，答辩人是给吴子峰打工的，吴子峰给答辩人钱，答辩人再分配给原告等人。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、村委会证明，证明原告曾用名为五华；
3、欠条，证明被告给原告出具运费3000元的欠条。
以上证据1-3，经被告质证无异议。本院对证据1-3予以确认。
被告为证实自己抗辩的事实和理由，依法向本院提供脚手架工程劳务承包合同，证明脚手架工程不是被告承包的；原告质证认为，对此不知情，是被告找其干活，被告应付工资。本院认为，原告质证意见成立。
经审理查明：2013年7月底，被告雇佣原告在蚌埠市淮上区梅桥标段工地，从事转运脚手架工作，口头约定每趟260元。工程结束后，原、被告结算工资10000元，被告支付7000元，还剩3000元，被告给原告出具欠条一份。另查明，李秀华与五华系同一人。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原、被告之间劳务关系合法成立，原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告向原告出具的欠条，是双方对劳务费用的结算，被告应履行给付义务。原告诉请被告向其支付劳动报酬3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以脚手架工程是吴子峰承包的，其与原告之间不具有劳务关系，不同意支付劳动报酬。本院认为，被告在该工程中负责人员召集、工资发放，按照工作量结算劳动报酬等，工程施工完毕后原告从被告处领取大部分劳务报酬，尚欠3000元被告为原告出具欠条一份，故原、被告的关系应是劳务关系，被告的辩解理由不能成立。被告与吴子峰纠纷，被告可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴为永给付原告李秀华劳动报酬3000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴为永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一六年五月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04758号
原告黄仁强，男，生于1954年12月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭彪，男，汉族，成年人，住重庆市璧山区。
本院在审理原告黄仁强与被告彭彪恢复原状纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄仁强撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张世川
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12056号
原告：陈木瓜，男，1967年10月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××39。
被告：张谋目，男，1954年9月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××38。
原告陈木瓜与被告张谋目机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。原告陈木瓜于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告达成和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈木瓜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈木瓜负担，本院予以免交。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈俊萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3413号
罪犯张建忠，男，1965年9月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月11日因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年3月11日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第309号刑事判决，认定张建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月12日起至2016年12月11日止）。
2015年11月30刑罚日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25dbbf40-a963-4d16-b7bb-d369a761ed52&imgId=MjVkYmJmNDAtYTk2My00ZDE2LWI3YmItZDM2OWE3NjFlZDUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第11号
上诉人（原审被告）郑国和，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被上诉人（原审原告）马志全，男，1967年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原审被告张广森，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原审被告孙树国，男，1961年9月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原审被告苏艳东，男，1982年12月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原审被告池瑞祥，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原审被告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
上诉人郑国和因保证合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3315号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年4月16日周建平经张广森、郑国和、孙树国、苏艳东、池瑞祥、王旭东担保在马志全处借款150000元，约定月利率3%，并于2013年7月16日偿还借款本金和利息。借据同时约定担保人负连带责任，从借款日期到还完本金和利息为止。到期后周建平和张广森、郑国和、孙树国、苏艳东、池瑞祥、王旭东未履行还款义务。马志全诉至本院，要求张广森、郑国和、孙树国、苏艳东、池瑞祥、王旭东承担保证责任，立即给付借款本金150000元，利息48000元，本息合计198000元。
原审认为，马志全与周建平之间形�的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。张广森、郑国和、孙树国、苏艳东、池瑞祥、王旭东自愿为周建平的借款行为提供保证，应当按照约定承担连带保证责任，因约定的保证期间为还清借款本金和利息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。张广森、郑国和、孙树国、苏艳东、池瑞祥、王旭东应当对周建平的150000元保证借款和利息承担连带给付责任。马志全主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，不符合最高人民法院关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，参照中国人民银行同期贷款利率表月利率2%属合理。郑国和抗辩借款的主债务人不是本案马志全而是叫宝音图的反驳理由，没有提交证据予以证明，且与王旭东的陈述相矛盾。对此本院不予支持。张广森、郑国和、孙树国、苏艳东、池瑞祥、王�东承担保证责任后，有权向周建平追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张广森、郑国和、孙树国、苏艳东、池瑞祥、王旭东在本判决生效后十日内给付马志全借款本金150000元，利息48000元（150000元×月利率2%×16个月），本息合计198000元。二、张广森、郑国和、孙树国、苏艳东、池瑞祥、王旭东对上述款项负连带给付责任。
宣判后，上诉人郑国和不服，上诉称，我确实给周建平担保过借钱，但是债权人不是马志全，而是宝音图，我们不认识马志全，其无权起诉，�求撤销原判。被上诉人马志全未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，马志全与周建平之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。郑国和认可为周建平担保，但主张债权人不是马志全，因其未提交证据予以证实，故本院对于其上诉主张不予支持。郑国和应当承担保证责任。原判认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4260元及邮寄费140元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
代理审判员张蕴琪
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第11号上诉人（原审被告）郑国和，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被上诉人（原审原告）马志全，男，1967年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原审被告张广森，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原审被告孙树国，男，1961年9月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原审被告苏艳东，男，1982年12月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原审被告池瑞祥，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原审被告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。上诉人郑国和因保证合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3315号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定事实，2013年4月16日周建平经张广森、郑国和、孙树国、苏艳东、池瑞祥、王旭东担保在马志全处借款150000元，约定月利率3%，并于2013年7月16日偿还借款本金和利息。借据同时约定担保人负连带责任，从借款日期到还完本金和利息为止。到期后周建平和张广森、郑国和、孙树国、苏艳东、池瑞祥、王旭东未履行还款义务。马志全诉至本院，要求张广森、郑国和、孙树国、苏艳东、池瑞祥、王旭东承担保证责任，立即给付借款本金150000元，利息48000元，本息合计198000元。原审认为，马志全与周建平之间形�的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。张广森、郑国和、孙树国、苏艳东、池瑞祥、王旭东自愿为周建平的借款行为提供保证，应当按照约定承担连带保证责任，因约定的保证期间为还清借款本金和利息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。张广森、郑国和、孙树国、苏艳东、池瑞祥、王旭东应当对周建平的150000元保证借款和利息承担连带给付责任。马志全主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，不符合最高人民法院关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，参照中国人民银行同期贷款利率表月利率2%属合理。郑国和抗辩借款的主债务人不是本案马志全而是叫宝音图的反驳理由，没有提交证据予以证明，且与王旭东的陈述相矛盾。对此本院不予支持。张广森、郑国和、孙树国、苏艳东、池瑞祥、王�东承担保证责任后，有权向周建平追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张广森、郑国和、孙树国、苏艳东、池瑞祥、王旭东在本判决生效后十日内给付马志全借款本金150000元，利息48000元（150000元×月利率2%×16个月），本息合计198000元。二、张广森、郑国和、孙树国、苏艳东、池瑞祥、王旭东对上述款项负连带给付责任。宣判后，上诉人郑国和不服，上诉称，我确实给周建平担保过借钱，但是债权人不是马志全，而是宝音图，我们不认识马志全，其无权起诉，�求撤销原判。被上诉人马志全未作书面答辩。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，马志全与周建平之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。郑国和认可为周建平担保，但主张债权人不是马志全，因其未提交证据予以证实，故本院对于其上诉主张不予支持。郑国和应当承担保证责任。原判认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4260元及邮寄费140元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二〇一五年二月十一日书记员 刘            亚            楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第61号
申请人刘东胜。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
申请人张瑞。
申请人顾军。
委托代理人陆景柱，山东铭信律师事务所律师。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
申请人刘东胜、顾军、张瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
于2014年11月26日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月26日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿申请人刘东胜19，459元，于2014年12月29日前履行。
二、扣除申请人顾军应承担的损失800元，申请人刘东胜应赔偿顾军3，300元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年11月26日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王惠
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执第180号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行
被执行人赵建国
被执行人常国军
被执行人赵菊娥
被执行人赵玉玲
被执行人赵小亮
被执行人肖秀莲
上列双方借款纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初第363号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执第180号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴鸿飞
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执第180号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行
被执行人赵建国
被执行人肖秀连
被执行人赵小亮
被执行人赵玉玲
被执行人常国军
被执行人赵菊娥
上列双方借款纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初第363号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执第180号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴鸿飞
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审207号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州富阳新盈嘉水务有限公司。
法定代表人樊均辉。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年7月19日向本院申请执行富环罚[2016]276号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年10月31日作出富环罚[2016]276号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司(现改为杭州富阳新盈嘉水务有限公司)的《富阳市灵桥综合污水回用工程环境影响报告书》于2006年10月经审批，2008年10月投入运行。污水处理厂尾水排放执行《浙江省造纸工业（废纸类）水污染物排放标准》第二时段标准。2014年5月起执行GB3544-2008《制浆造纸工业水污染物排放标准》中表3制浆和造纸联合生产企业水污染物特别排放限值。处理后的尾水通过标准化排放口排放，标排口安装污染源（废水）自动监控系统，于2008年10月通过验收，并通过自动监测设备季度监督考核（即数据有效性审核），自动监测数据依法可以作为现场环境执法依据。通过查阅被申请执行人的尾水排放在线监控历史数据，发现从2016年1月起化学需氧量、氨氮等指标未能稳定达标，超标现象较为严重，COD日均值超标累计达到156天，超标时段COD浓度在60mg/L至90mg/L之间。2016年7月28日检查时，监测结果COD浓度、氨氮浓度也均超过GB3544-2008《制浆造纸工业水污染物排放标准》中表3制浆和造纸联合生产企业水污染物特别排放限值。同时查明被申请执行人上一年度应缴纳年排污费数量为2867060元。被申请执行人连续超标向环境排放水污染物的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第三十七条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《浙江省水污染防治条例》第五十八条第一款之规定作出以下处罚：罚款2000000元。处罚决定书于2016年11月4日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年7月6日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年10月31日作出的富环罚[2016]276号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年七月二十日
代书记员 许珊珊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00239号
上诉人（原审被告）：邓诗良，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：程广志，总经理。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人邓诗良因与被上诉人亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2008）涡民二初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理本案。上诉人邓诗良及其委托代理人马涛，被上诉人的委�代理人王光明到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院未查明事故车辆皖S×××××事故发生时保险限额及理赔保险费款去向；需查明事故造成的总损失额；未查明被上诉人支付的调解款26万元是否包括陈秋林已承担赔偿款。原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2008）涡民二初字第00089号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1146号
原告：林佑生，男，汉族，住三台县断石乡。
委托代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。
被告：田祥贵，男，汉族，三台县潼川镇广化花园村。
原告林佑生与被告田祥贵合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许亚州适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林佑生及其委托代理人李华、被告田祥贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林佑生诉称：2013年1月28日，原被告就原告经营的位于三台县学街松花丽景（6、7）号店名为美国UCC洗衣店转让一事达成一致意见。双方签订《三台美国UCC洗衣店转让合同》，合同约定转让费用包括装饰装修、设施设备共计14.8万元。被告同日支付转让款10万元，下欠转让费4.8万元和租赁保证金1万元，并亲笔书写《欠条》，载明欠款事项。次日原告将洗衣店交付被告经营。近两年来原告多次就被告下欠的转让费和保证金与被告协商，被告均以各种理由搪塞原告。现要求被告支付原告洗衣店转让款4.8万元及租赁保证金1万元，共计5.8万元。
被告田祥贵辩称：差他钱是事实，我欠他钱是因为我老婆没有文化，被骗了才接了这个洗衣店。我给他11万元都是借的钱。
经审理查明：2011年10月21日，原告林佑生（乙方）与韩裕前（甲方）签订《门面租赁合同》，合同约定：（一）甲方将坐落于三台县学街松花丽景（6、7）号面积为106平方米的临街门面租给乙方，作为洗衣店或其他商业使用；（二）租期从2011年10月26日起至2016年10月25日止；（三）年租金第一年45000元、第二年49500元、第三年53000元、第四年56000元、第五年62000元；（四）合同生效后，乙方应向甲方交付房屋保证金10000元，合同期满后乙方返还该门面时，应征得甲方合理验收后，乙方应结清经营内产生的所有费用，甲方方可无息退回房屋保证金给乙方；（八）乙方在合同期内可进行转让，转让费由乙方所得，甲方不得干涉，房屋租金由甲方与第三人协商，乙方在合同期内转让给第三方后本合同也随之终止。该合同履行期间，在2013年1月28日，原告林佑生（甲方）将该门面又转让与被告田祥贵（乙方），并且双方签订了《三台美国UCC洗衣店转让合同》，合同约定：（四）乙方于本合同签订之日向甲方支付定金100000元，甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计人民币148000元，上述费用已包括装修、装饰、设备及其他相关费用。该合同还特别注明：（1）甲方交由韩裕前10000元的房屋保证金，现由乙方支付给甲方，租赁期满，照甲方与韩裕前的租赁合同第四条执行，并由甲方返还给乙方10000元保证金。当日，被告田祥贵向原告林佑生支付转让款10万元，下欠转让费4.8万元和租赁保证金1万元，被告田祥贵向原告林佑生出具了两份《欠条》，分别载明：今欠到断石林佑生松花丽景美国UCC洗衣店转让金48000元；今欠到断石林佑生松花丽景美国UCC洗衣店门面租赁保证金10000元。后原告多次要求被告给付下欠的转让费和保证金，被告均未给付。原告遂起诉来院，要求被告支付原告洗衣店转让款48000元及租赁保证金10000元，共计58000元。
另查明：原告林佑生与被告田祥贵签订合同后，在合同履行期间，原告林佑生收到被告田祥贵欠款5000元；并且在2013年2月13日，原告林佑生还向被告田祥贵出具了欠条一份，载明：今欠到田祥贵人民币6730元。
上述事实，有《门面租赁合同》、《三台美国UCC洗衣店转让合同》、欠条、收条及原被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告林佑生与被告田祥贵签订的《三台美国UCC洗衣店转让合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约向被告交付了房屋及相关设备，被告也应按约给付转让费和租赁保证金。对原告要求被告给付转让款48000元及租赁保证金10000元，共计58000元的请求，本院予以支持，但应扣除被告已给付的5000元和原告尚欠被告的6730元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由田祥贵给付林佑生转让款及租赁保证金46270元。此款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元、保全费600元，合计1225元，由田祥贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 许亚州
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4430号
罪犯刘家成，出生于黑龙江省克山县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2011年8月23日作出（2011）克刑初字第71号刑事判决，以被告人刘家成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年10月24日以（2013）哈刑执字第4632号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯刘家成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘家成予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘家成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘家成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘家成的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家成减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年5月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第494号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人郁佳燕，女。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）436号起诉书指控郁佳燕犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人郁佳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年6月15日17时许，被告人郁佳燕接到黄X购买毒品的电话后，双方约定在海口市美兰区青年路恒轩宾馆603房进行毒品交易。随后，郁佳燕到约定地点将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给黄X。交易完毕即被公安民警抓获，当场从黄X处缴获毒品1小包，从郁佳燕处缴获毒资人民币200元、手机1部。经鉴定，从黄X处缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.9475克。
上述事实，被告人郁佳燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄X的证言，被告人郁佳燕的供述，毒化鉴定结论，辨认笔录及指认相片，扣押物品清单，户籍信息，现场方位图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁佳燕违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9475克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁佳燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年4月14日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.9475克），予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 何克景
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01294号
原告：董世余，男，汉族，1949年4月15日生，住安徽省肥西县。
原告：高泽芝，女，汉族，1952年4月24日生，住安徽省肥西县。
原告：孙春宁，女，汉族，1973年9月5日生，住安徽省肥西县。
原告：董冰冰，女，汉族，2002年4月20日生，住安徽省肥西县。
被告：彭宝福，男，汉族，1972年6月27日生，住安徽省六安市叶集区。
被告：淮南市华汇汽车运输有限公司。
本院在审理原告董世余、高泽芝、孙春宁、董冰冰与被告彭宝福、淮南市华汇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2014年4月22日向本院提出保全申请，请求查封肇事车辆皖D099**号重型厢式货车。
本院认为：原告方的保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆皖D099**号重型厢式货车，查封期限为1年。查封期间不得变卖、毁损、赠与或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柏化
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘震
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第21号
申请人李伟，女，住深圳市福田区。
被申请人珠海高益纤维制品有限公司，地址珠海市富山工业区。
法定代表人郑泽宗。
申请人李伟与被申请人珠海高益纤维制品有限公司股权转让纠纷一案，本院已依法受理，争议标的为2800000元。现申请人提出财产保全的申请并提供了相应价值的财产用于担保，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人用作财产保全担保物房产予以查封。
二、对被申请人珠海高益纤维制品有限公司所有的房产予以查封，查封限额为2800000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锐文
二〇一四年二月十九日
书记员 邹子杰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第58号
原告自贡市树脂厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人周杰。
被告富顺农资公司，住所地四川省富顺县。
本院在审理原告自贡市树脂厂破产管理人起诉被告富顺农资公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市树脂厂破产管理人于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市树脂厂破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市树脂厂破产管理人撤回起诉。
案件受理费67.36元减半收取33.68元，由原告自贡市树脂厂破产管理人负担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨胜果
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1254号
原告：苏某某
被告：赵某某
被告：赵某某
被告：赵某某
本院在审理原告苏某某诉被告赵某某、赵某某、赵某某赡养费纠纷一案中，原告于2014年9月10日主动撤回对被告赵某某、赵某某、赵某某的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告苏某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1254号
原告：苏某某，女，1944年10月9日生，汉族，农民
被告：赵某甲，男，1966年4月12日生，汉族，农民
被告：赵某乙，男，1973年3月13日生，汉族，农民
被告：赵某丙，女，1971年2月12日生，汉族，农民
本院在审理原告苏某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养费纠纷一案中，原告于2014年9月10日主动撤回对被告赵某甲、赵某乙、赵某丙的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏桂梅撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告苏某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年九月十日
代理书记员 孙 营
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第775号
原告彭巧凤，女，1987年11月16日出生，汉族，住建宁县。
被告谢洪俊，男，1982年1月19日出生，汉族，住建宁县。
原告彭巧凤与被告谢洪俊运输合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员叶开英独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭巧凤到庭参加诉讼，被告谢洪俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告彭巧凤起诉称，2013年谢洪俊因修里心段高速公路需要沙子，由原告的丈夫何绍华为其运输沙子，截止2013年2月8日谢洪俊尚欠何绍华运费20000元，同日谢洪俊出具欠条给何绍华。何绍华于2014年8月21日过世。之后谢洪俊未履行付款义务，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，故起诉。诉讼请求：1.判令被告谢洪俊支付运费20000元。2.诉讼费用由被告承担。
原告彭巧凤在举证期限内向本院提供证据材料：1.欠条一份，证明被告谢洪俊尚欠何绍华运费20000元。2.结婚证一份，证明原告与何绍华系夫妻关系。3.村委会证明、火化证各一份，证明何绍华于2014年8月21日去世。
被告谢洪俊未作答辩，也未向本院提供证据材料。谢洪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经本院审查，何绍华提供的证据材料《欠条》、结婚证、村委会证明、火化证，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明：2013年谢洪俊因修里心段高速公路需要沙子，由何绍华为其运输沙子，截止2013年2月8日谢洪俊尚欠何绍华运费20000元，同日谢洪俊出具欠条给何绍华。《欠条》载明：“今欠到何绍华运费人民币20000元（贰万元整），欠款人：谢洪俊，2013年2月8日。”何绍华于2014年8月21日过世。原告与何绍华系夫妻关系。之后谢洪俊未履行付款义务，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝付款。
本院认为，谢洪俊欠何绍华运费20000元，应当支付。现何绍华已经过世，原告作为何绍华的妻子要求谢洪俊支付运费，本院予以支持。谢洪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢洪俊应于本判决生效后十日内支付原告彭巧凤运费20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢洪俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶开英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第775号
原告夏玉桥，住齐齐哈尔市。
被告贾中强，自然状况不详，住龙沙区爱国村。
本院在审理原告夏玉桥与被告贾中强劳务合同纠纷一案中，原告夏玉桥于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏玉桥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏玉桥负担。
审判员 刘大威
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董春海
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2367号
申请人:邹平县岩松租赁站。
被申请人：河北石廉建设工程有限公司。
被申请人：曹建霞。
被申请人：高庆刚。
申请人邹平县岩松租赁站因与被申请人河北石廉建设工程有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北石廉建设工程有限公司、曹建霞、高庆刚的银行存款3500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币3500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县岩松租赁站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北石廉建设工程有限公司、曹建霞、高庆刚的银行存款3500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平县岩松租赁站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执795号
申请执行人唐忠俊，男，1973年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人邓俊，男，1976年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在唐忠俊申请执行邓俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人邓俊至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人邓俊名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓俊名下的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莘祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 贺凯
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0482执795号
常州市金坛区车辆管理所：
关于唐忠俊申请执行邓俊买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人邓俊名下的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
查封期限从2018年月日起至2020年月日止。
附：执行裁定书壹份。
2018年4月24日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2224号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘兆涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘兆涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第283号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告张斌。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院在审理原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉被告张斌劳动争议一案中，原、被告间已达成和解协议，原告于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭山鑫欣特种铸造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月三十一日
书记员 张强强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初203号
原告：吴某，女，1925年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：高某，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告吴某与被告高某赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告吴某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01040号
申请执行人钱林华，男，1962年9月23日出生。
被执行人许苏平，男，1960年6月18日出生。
被执行人李小林，女，1967年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00154号民事判决书，于2015年06月01日向被执行人许苏平、李小林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许苏平、李小林所有的位于芜湖市平泰花园房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年十月十日
书记员 王艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4534号
原告:夏和山,女,1950年3月27日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告:王森,男,1986年8月26日出生,汉族,住徐州市贾汪区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师�务所律师。
原告夏和山与被告王森、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏和山的委托诉讼代理人董昌华、被告平安财保徐州公司的委托诉讼代理人徐世怡到庭参加诉讼，被告王森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏和山向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安财保徐州公司在保险责任限额内对原告因交通事故造成的医药费14652.58元、误工费150天×86=12900元、护理费（60+13）×90=6570元、营养费90×20=1800元、住院伙食补助费13×18=234元、残疾赔偿金17606×13×10%=22878元、精神损害抚慰金5000元、车损200元、交通费600元，上述各项合计64834元，超出保险限额的由被告王�承担责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日5时10分，被告王森驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型货车，沿大兴金线由东向西行驶至大兴金线兴化市安丰镇五院红绿灯路口时，与对向推人力三轮车的原告相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王森负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往兴化市第五人民医院救治，住院治疗期间共花费20000余元医疗费。原告受伤系被告的违章行为所致，理应承担全部赔偿责任，鉴于其所驾车辆在被告平安财保徐州公司投保了交强险和商业三者险，故其应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
平安财保徐州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原�主张的损失过高，且部分项目无事实和法律依据。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
王森未答辩。
经原被告双方举证、质证，本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述。涉案车辆的投保情形同被告平安财保徐州公司陈述。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2017年5月19日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告构成十级伤残，建议护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。经质证，被告认为护理期限偏长，认可60天，但其未能提供证据推翻，故本院对其抗辩不予采信，对该司法鉴定意见书仍予以认定。结合其伤情，本院对原告的误工期限酌定为5个月。对原告的上述损失认定如下：1.医药费14652.58元；2.误工费2500元/月×5个月=12500元；3.护理费90元/天×73天=6570元；4.营养费20元/天×90天=1800元；5.住院伙食补助费18元/天×13天=234元；6.残疾赔偿金17606×13×10%=22887元；7.精神损害抚慰金4000元；8.车损200元；9.交通费400元，综上，原告的各项损失合计为63243.58元，其中医疗费项目下为16686.58元，伤残项目下为46357元，财产损失项目下为200元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。因被告王森负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在被告平安财保徐州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故后者应赔偿原告63243.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告夏和山各项损失合计63243.58元。
二、驳回原告夏和山的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费710元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担693元，原告负担17元；鉴定费1312元，由被告王森负担。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1420�（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆龙云
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1487号
申请执行人：山东齐河农�商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：尚本平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：尚永阳，男，汉族，住址同上。
被执行人：尚立民，男，汉族，住址同上。
被执行人：肖树勇，男，汉族，住址同上。
被执行人：姚传印，男，汉族，住址同上。
被执行人：姚传友，男，汉族，住址同上。
被执行人：尚立海，男，汉族，住址同上。
被执行人：肖树奎，男，汉族，住址同上。
被执行人：尚永振，男，汉族，住址同上。
被执行人：肖树生，男，汉族，住址同上。
被执行人：尚立峰，男，汉族，住址同上。
被执行人：尚本新，男，汉族，住址同上。
被执行人：姚光银，男，汉族，住址同上。
被执行人：尚立魁，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人尚本平、尚立民、尚永阳等十四人借款担保合同纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐赵商初字第951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十二月一日
书记员 孟 亮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初39号
原告孙某，居民。
委托代理人孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告池某甲，居民。
原告孙某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙宗来、被告池某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年12月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方性格不合，经常因琐事发生吵闹，在一起生活的时间总计两个月。原告曾于2015年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，请求法院依法判决原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告池某甲辩称，不同意离婚。原、被告结婚六年，期间被告一直关心照顾原告及其与前夫所生子女，被告在外打工挣的钱也都用于她们的生活。在被告把原告的孩子抚养大，双方的人情事过完后，原告就提出离婚，这对被告不公平。双方的感情也没有达到离婚的程度。如果原告坚持离婚，原告应当返还被告父母给付原告母亲的3万元、被告亲朋好友赠送的1万元、被告在婚姻期间投入生活使用的6万多元及被告的精神损失费。
经审理查明，原、被告2008年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常在外打工，每年回家三四趟，双方有时因琐事发生吵闹，自2015年4月起至今分居生活。原告曾于2015年4月7日起诉离婚，本院于2015年5月11日作出（2015）平民初字第1483号民事判决，不准原、被告离婚。本院判决后，双方仍未能和好。原告于2016�1月4日再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告没有生育共同子女。原告与其前夫于2008年7月11日生一男孩唐某，婚后，唐某跟随原、被告共同生活，现在随原告共同生活。被告与其前妻于2003年3月1日生一男孩池某乙，被告再婚后，池某乙一直随被告的父母生活。
原、被告均没有婚前财产，也没有婚后共同财产和共同债权债务。被告主张其父母给付原告母亲3万元，被告没有提交证据证明，原告只认可其中1万元属于彩礼钱，不认可另外的2万元。被告主张在结婚时亲朋好友赠送给原被告1万元、在婚姻存续期间被告投入生活使用6万多元及要求被告赔偿原告精神损失费，被告均未提供证据证明，原告也不认可。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后，被告经常在外打工，每年回家次数很少，双方不注重培养夫妻感情，并因家庭琐事发生争执，致使双方产生隔阖，未建立起较好的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，且双方分居生活，互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。
原、被告婚前所生子女由原、被告各自抚养为宜，原告与其前夫所生男孩唐某由原告抚养，被告与其前妻所生的男孩池某乙由被告抚养。
对于被告主张原告应当返还被告父母给付原告母亲的3万元，原告认可其中的1万元属于彩礼钱，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，因原、被告已经登记结婚并共同生活，对于被告主张原告返还�礼款1万元，本院不予支持，另外2万元因被告没有提交证据证明，原告也不认可，对于被告的主张本院不予支持。被告主张原告应当返还被告亲朋好友赠送的1万元及其在婚姻期间投入生活使用的6万多元，因被告在庭审中没有提交证据证明，原告也不认可，对被告的主张本院不予支持。被告主张精神损害赔偿，没有提交证据证明其受到原告侵权行为的损害，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告池某甲离婚。
�、原告孙某与其前夫所生男孩唐某由原告抚养，原告自行承担子女抚养费；被告池某甲与其前妻所生的男孩池某乙由被告抚养，被告自行承担子女抚养费。
三、驳回原告孙某的其他诉求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 葛成欣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0161号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告方庆松，系东方五金业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告方庆松侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。
在审理本案过程中，原告于2013年12月12日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 彭 阳
第页／共页
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00983号
原告：吴某某，女，1979年7月6日出生，汉族，中专，行政办事人员。
被告：张某，男，1980年5月10日出生，汉族，中专，电信局职工。
本院在审理原告吴某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某某以夫妻和好为由，于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张俊英
二〇一三年八月七日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10966号
原告王甲。
委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。
被告徐某。
原告王甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人金云涛、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告于2007年相识交往，于2008年5月6日登记结婚，并于2011年6月27日生育一女王乙。婚后由于原告工作繁忙，经常加班晚归，夫妻间缺乏交流和沟通，经常为生活琐事发生分歧。2014年年初，原、被告再次发生争吵，原告搬出原莘松路的住处，独自在外租房居住至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，并已不可挽回，故诉至法院请求判令：一、准予解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿王乙随原告共同生活，若被告主张女儿抚养权，可判令归被告抚养。
被告徐某辩称：其不同意离婚。原告诉状中所述不属实，结婚前后其与原告感情一直很好，而且也没有争吵过。2013年起，原告开始关注微信朋友圈，与以前同学联系紧密。还经常以出差为由，回家很晚，导致双方交流时间减少，但其一直愿意与原告沟通。现在孩子年龄还小，况且婚姻不是儿戏，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同事关系并相识恋爱，双方于2008年5月6日登记结婚，并于2011年6月27日生育一女王乙。近来，原、被告双方交流沟通较少，感情出现隔阂，遂原告以其诉称理由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告系同事关系，彼此了解较为充分，感情基础应当较好，且在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，未能相互体谅与理解。作为丈夫的原告，应当多关心妻子和家庭，而作为妻子，应当多了解丈夫的情感变化，多做交流和沟通。本院认为，原、被告夫妻感情尚未到破裂程度，只要双方之间多加沟通，互相关心，互相理解和支持，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4771号
原告：郭玉军，男，1971年2月18日生，汉族，住河南省辉县。
被告：中国联合网络通信有限公司辉县市分公司，住所地辉县市。
法定代表人：李运河，总经理。
委托诉讼代理人：薄金鑫，男，1966年12月16日生，汉族，系公司员工，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王力，河南共鸣律师事务所律师。
原告郭玉军与被告中国联合网络通信有限公司辉县市分公司（以下简称联通公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉军、被告联通公司的委托诉讼代理人薄金鑫、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费3317元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日23时，原告郭玉军持有A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××北斗星轿车沿辉县市辉上路由西向东行驶至事故地点时，辉县市联通公司在路南的线杆被一辆机动车撞翻，线杆翻到时拉线与郭玉军驾驶的豫Ｇ×××××北斗星轿车发生事故，造成豫Ｇ×××××北斗星轿车损坏的事故，发生交通事故后碰撞线杆的机动车逃逸。因现场无监控和相关证人，该案件至今未破。原告提供的交通事故车辆定损单、道路交通事故车物损失估价评估意见书可以证明原告的损失。被告辉县市联通公司的线杆造成原告所有的豫Ｇ×××××北斗星轿车损坏，因辉县市联通公司是线杆的所有人和建筑单位，理应承担民事赔偿责任。
联通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据侵权责任法第86条第2款规定，因其他责任人原因建筑物倒塌自然损害的，由其他责任人承担侵权责任。从原告的起诉可知，原告明知我公司线杆是被一辆机动车撞翻，线杆翻倒时才与原告驾驶的车辆发生碰撞，由原告自认的事实可知，我公司线杆的倒塌由其他责任人所致，所以原告应当向撞到我公司线杆的车辆主张权利。原告在诉状中要求适用侵权责任法第86条第1款是对法律理解的错误。综上，我公司不应承担赔偿责任。
本院认为，联通公司承认郭玉军在本案中主张的事实，故对郭玉军主张的事实予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其它设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。本案中，原告郭玉军提供的证据仅能证明联通公司所有的线杆是被一辆机动车撞翻，线杆翻倒时才与原告驾驶的车辆发生碰撞造成原告车辆损害，不能证明被告联通公司对此事故的发生存在过错，因其他责任人的原因，造成被告所有的的线杆倒塌致使原告财产受到损失，应由其他责任人承担侵权责任，原告应向其他责任人主张权利，因此原告要求被告联通公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
驳回原告郭玉军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年二月八日
书记员 孟丽君
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00532号
原告：安徽省歙县国家税务局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：程海风，该局局长。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：程瑞光，男，汉族，现住安徽省休宁县。
原告安徽省歙县国家税务局诉被告程瑞光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员毛琼独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告安徽省歙县国家税务局的委托代理人胡莉莉，被告程瑞光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省歙县国家税务局诉称，2012年8月10日，我局与程瑞光签订了一份《房屋租赁合同》，将原国税局城关分局和稽查局所有的城关6号店面出租给程瑞光使用。《房屋租赁合同》约定“合同期为一年，租赁期从2012年5月1日起至2013年4月30日止，店面租金为10000元，交付押金1000元”。根据上级文件精神，因租赁合同已经届满，我局于2013年9月13日向程瑞光下达了收回出租房的书面通知，程瑞光已在送达回证上签收。2013年10月和2014年1月先后两次召集承租户，要求收回到期的出租房，期间也多次上门协商沟通，程瑞光一直没有回应。2014年6月10日下午4时，我局召集包括程瑞光在内的各承租户在歙县国税局二楼会议室召开会议，再次要求程瑞光按照规定腾退承租店面。该店铺租金程瑞光交至2014年6月30日止。2015年2月4日，我局向程瑞光下达了要求清缴房屋租金和腾退承租店面房的律师函，程瑞光仍置之不理，至今仍强行占用该租赁店铺，不履行支付租金和腾退房屋的义务。为此诉请法院要求判令程瑞光：1、立即腾空并交还租赁的城关6号店铺；2、支付占用安徽省歙县国家税务局店铺期间的使用费（自2014年7月1日至腾空并交还租赁店铺之日止按原合同约定的租金标准支付）；3、承担本案的诉讼费。
程瑞光辩称，作为承租户，我是2012年从别人手上转来的，我转来后，安徽省歙县国家税务局突然说要收回店面，我们有意见；我们看不到所谓的上级相关文件，歙县其他单位都没有这种情况，为什么就国税例外；我交纳了房租，他们叫我们搬走，造成的损失原告也应该承担一部分，这样才好协商，不然我要做到最后一天。程瑞光未提供证据。
经审理查明，2012年2月，程瑞光从他人处转租安徽省歙县国家税务局所有的歙县徽城镇城关6号店面，2012年8月10日，安徽省歙县国家税务局与程瑞光签订了一份《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》约定“合同期为一年，租赁期从2012年5月1日起至2013年4月30日止，店面租金为壹万元，交付押金壹仟元”。2013年5月1日该合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，该店面由程瑞光使用至今，其中2014年6月前的房租程瑞光已缴纳。安徽省歙县国家税务局根据上级清理办公用房文件的规定，于2013年9月13日向程瑞光发出书面通知，要求“在二O一三年十月二十日前，将所承租房产腾空交回”，之后多次召集会议，发律师函要求程瑞光交房未果，故诉讼来院。
上述事实，有安徽省歙县国家税务局提供的房屋租赁合同，中办发（2013）17号、皖办发（2013）13号文件，通知，签到表，会议记录，律师函及快递单，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：安徽省歙县国家税务局与程瑞光2012年8月10日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依法履行。2013年5月1日该合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，但程瑞光继续使用租赁物，租金交纳至2014年6月底，故原租赁合同有效至2014年6月底，至此双方的租赁关系终止。安徽省歙县国家税务局根据上级文件精神规定，多次通知程瑞光要求收回涉案房屋，程瑞光应当将所租赁的涉案房屋腾空后交还给安徽省歙县国家税务局，程瑞光在期满后继续使用，侵害了安徽省歙县国家税务局的财产权益，程瑞光应承担相应的民事责任，返还租赁房屋并支付继续使用涉案租赁物占用费，该占有费以参照双方约定的年租金计算为宜。因此，安徽省歙县国家税务局要求程瑞光返还房屋及从2014年7月1日起按年租金10000元标准计算支付使用费的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告程瑞光应于本判决生效之日起十日内将租赁的属安徽省歙县国家税务局所有的安徽省歙县徽城镇城关6号店铺腾空，并将该店面交还原告安徽省歙县国家税务局所有；
二、被告程瑞光应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省歙县国家税务局城关6号店铺的使用费（从2014年7月1日起计算至程瑞光实际交还租赁店铺之日止，按原合同约定的年租金10000元标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛 琼
二〇一五年四月二十四日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1282号
原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司。
法定代表人叶水木，经理。
委托代理人何智勇，防城港市防城法律事务中心。
被告广西防城港瑞丰生物燃油有限公司港口分公司。
法定代表人刘晓云。
被告广西防城港瑞丰生物燃油有限公司。
法定代表人林小云。
被告中国人民财产保险股份有限公司防城港分公司。
法定代表人朱荣，总经理。
委托代理人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
本院在审理原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司诉被告广西防城港瑞丰生物燃油有限公司港口分公司、广西防城港瑞丰生物燃油有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告防城港市安泰汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏友鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1282号原告郭祖跃，男，1965年9月16日出生，回族，住泉州市泉港区。被告刘小华，女，1980年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郭祖跃与被告刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭祖跃到庭参加诉讼。被告刘小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祖跃诉称，2012年12月3日、2013年2月7日和2013年5月8日，被告刘小华以缺乏周转资金为由分别向其借款人民币3000元、1000元和10000元，合计14000元。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告刘小华偿付原告借款人民币14000元。被告刘小华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2012年12月3日、2013年2月7日和2013年5月8日，被告刘小华先后向原告郭祖跃借款人民币3000元、1000元和10000元，合计14000元，上述借款均未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条3张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年7月17日，原告诉诸本院。上述事实，有原告郭祖跃的陈述及其提供的借条3张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小华于2012年12月3日至2013年5月8日先后3次向原告郭祖跃借款合计人民币14000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案3笔借款均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时主张被告还款。故原告请求被告偿付借款人民币14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小华应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭祖跃借款人民币14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告刘小华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员欧建平二〇一四年八月二十一日书记员钟伟科附：一、本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0120号
原告ＸＸ。
委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被告金志刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏唯一律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告金志刚、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人田海君、被告金志刚及被告保险公司的委托代理人李锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年4月4日，我驾驶摩托车与被告金志刚驾驶的苏B×××××号车发生交通事故。苏B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。交警部门认定，金志刚与我均承担事故的同等责任。现起诉，要求两被告在交强险内赔偿我本次交通事造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计12057元、在商业险内赔偿43742元（不足部分由金志刚承担）。本案的诉讼费由被告承担，
被告金志刚辩称，车辆已投保相关保险，故应由保险公司承担合理的赔偿。另外已向原告支付40000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，愿意承担合理的赔偿。原告的损失中，部分项目计算过高，应予核减。
经审理查明：2013年4月4日20时00分左右，在郑陆镇朝阳路与中浦路十字交叉路口，被告金志刚持证驾驶苏B×××××号小型轿车沿朝阳路由北向南行驶至事发地点，遇绿灯亮时左转弯通过路口，恰遇ＸＸ醉酒后无证驾驶皖C×××××号二轮摩托车沿朝阳路由南向北行驶至此，两车避让不及发生相撞，致ＸＸ连人带车倒地受伤、两车不同程度受损。苏B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。交警部门认定，金志刚与ＸＸ均承担事故的同等责任。事故发生后，ＸＸ即被送至常州市武进人民医院救治，后于2013年4月28日出院。ＸＸ的伤情，经本院诉前委托鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2015年1月14日作出鉴定意见，ＸＸ构成两个十级伤残，误工期为300天，护理期为90天，营养期为60天。本起事故发生前，ＸＸ在常州市武进区郑陆镇三河口市场经营五金小百货业务，并暂住于本地。ＸＸ的父母杨某（生于1952年6月3日）、钟崇珍（生于1954年7月10日）共生育三子女，无经济收入，需子女抚养。事故发生后，被告金志刚已支付原告40000元。为主张赔偿，原告起诉来院，要求处理。
庭审中，原告与金志刚达成一致意见，原告的车损550元、金志刚的车损9200元，经结算由原告赔偿金志刚4000元了结，其余金志刚的车损由其自行理赔。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的人口信息资料、户口簿、ＸＸ的门诊病历、医疗费发票、医疗费明细清单、从业证明、暂住证、被扶养人证明、关于车损结算的调解笔录等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。ＸＸ因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故认定书载明的事故责任及双方驾驶车型，对于超过被告保险公司承担的部分，由被告金志刚承担50%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1、医疗费，根据票据支持为93131元，医保外用药可按10%的比例予以确认；2、住院伙食补助费612元；3、营养费720元；4、护理费5400元；5、误工费，参照江苏省2012年底批发和零售同行业职工平均工资33970元，故本院予以支持误工费为34000元；6、残疾赔偿金，原告构成两个十级，依法可提高半级计算，经计算为103038元；7、被扶养人生活费，根据原告的主张及被扶养人各自的情形，本院支持该费用为24497.85元；8、精神抚慰金，结合双方的过错程度及原告的伤情酌情支持3750元；9、鉴定费4400元，由原告与金志刚按责承担；10、交通费，本院酌情支持该费用为300元；11、车辆损失，因保险公司未定损，由金志刚与原告自行结算；上述各项共计269818.85元，由保险公司在交强险内承担120000元、在商业三者险内承担68052.88元，共计188052.88元；由金志刚承担6856.55元，因金志刚已付原告40000元及原告需赔偿金志刚4000元，金志刚多垫付的款项，可由保险公司直接向其支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应赔偿ＸＸ人民币188052.88元，于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ150909.43元，支付金志刚37143.45元。
二、驳回ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1973元，由原告负担986元，由被告金志刚负担987元。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 黄文娣
二〇一五年三月二十日
书记员 马 超
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：武山民初字第0120号
第4页共5页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5713号
原告：易宝峰，男，汉族，无职业。
委托代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。
被告：郎贵军，男，汉族，个体工商户。
被告：聂影，女，汉族，无职业。
本院在审理原告易宝峰与被告郎贵军、聂影房屋买卖合同纠纷一案中，原告易宝峰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易宝峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易宝峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告易宝峰负担。
审判员 刘 威
二〇一五年十二月二十二日
书记员 付红娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5451号
申请人：张术江，男，1970年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人。
被申请人：廖聪聪，男，1986年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人。
申请人张术江与被告廖聪聪民间借贷纠纷一案，申请人张术江于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖聪聪的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。王玮自愿提供座落于袁州区秀江中路186号阳光华庭A栋103室的房屋，为申请人张术江的保全作为担保。
本院经审查认为，申请人张术江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖聪聪的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人王玮座落于袁州区秀江中路186号阳光华庭A栋103室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世冬
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡俊文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第718号
原告：浙ＸＸ阳工业化油器有限公司。
法定代表人：黄文豹。
委托代理人：程约。
被告：浙江沪洋电气有限公司。
法定代表人：郑巨梅。
原告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司与被告浙江沪洋电气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司的特别授权委托代理人程约到庭参加了诉讼，被告浙江沪洋电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司起诉称：2010年5月20日，原告与交通银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称交行乐清支行）签订温交银2010年310最保字095-1号《最高额保证合同》，为被告与交行乐清支行在2010年5月20日至2012年5月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，原告担保的最高债权额为人民币1100万元。2011年5月24日，被告与交行乐清支行签订温交银2011年310承字073号《开立银行承兑汇票合同》，交行乐清支行同意被告承兑的汇票金额为人民币500万元，被告支付保证金250万元。但被告由于经营不善等原因未能在汇票到期日前足额交存款项，遂交行乐清支行要求原告承担保证责任。2012年4月6日和12日，原告代被告向交行乐清支行偿还银行承兑本息、罚息等共计2798160元。原告代被告偿还借款后，依法享有追偿的权利。故原告起诉要求判令：1、被告偿还原告代其归还的银行借款本息、罚息等共计2798160元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率从2012年4月13日起算至实际付清之日止，暂算至2014年4月12日为344174元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其代被告向交行乐清支行偿还银行承兑本息的金额更正为2646459.62元，并将其诉讼请求变更为：要求判令被告偿还原告代其归还的银行借款本金、利息、复利共计2646459.62元元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期一至三年档次贷款基准年利率6.15%从2012年4月13日起算至实际付清之日止）
在举证期限内，原告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告公司基本情况，证明被告的诉讼主体资格。
3、《最高额保证合同》一份，证明原告与交行乐清支行于2010年5月20日签订温交银2010年310最保字095-1号《最高额保证合同》，为被告与交行乐清支行在2010年5月20日至2012年5月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，原告担保的最高债权额为人民币1100万元。
4、温交银2011年310承字073号《开立银行承兑汇票合同》一份，证明被告于2011年5月24日与交行乐清支行签订《开立银行承兑汇票合同》，交行乐清支行同意被告承兑的汇票金额为500万元，被告支付保证金250万元。
5、交通银行贷款还款凭证二份、交通银行普通贷款结清通知书及贷款还息通知书各一份、交通银行进账单三份、对账单一份，证明原告于2012年4月6日和4月12日代被告偿还交通银行银行承兑本息等共计2646459.62元。
此外，原告申请本院向交行乐清支行调取上述《开立银行承兑汇票合同》项下银行承兑汇票开具及银行付款的凭证，本院依法向该支行调取了该份银行承兑汇票及托收凭证扫描件，原告对该证据无异议。
被告浙江沪洋电气有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据及本院调取的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对上述证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2010年5月20日，原告与交行乐清支行签订一份《最高额保证合同》（编号：温交银2010年310最保字095-1号），约定：原告为债权人交行乐清支行与债务人即被告浙江沪洋电气有限公司在2010年5月20日至2012年5月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，原告担保的最高债权额为人民币1100万元；本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2011年5月24日，被告与交行乐清支行签订一份《开立银行承兑汇票合同》（编号：温交银2011年310承字073号），约定：交行乐清支行同意为被告承兑的汇票金额为500万元；被告应在2011年5月24日前向保证金账户内存入保证金250万元，保证金及利息作为其履行本合同的担保，保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息；手续费按汇票票面总金额的0.5‰计收；收款人为广昌县众发铜业有限公司，出票人为被告浙江沪洋电气有限公司；汇票出票日期为2011年5月24日，到期日为2011年11月24日。2011年5月24日，原告开具了票面金额为500万元的承兑汇票。2011年11月24日承兑汇票到期后，交行乐清支行对汇票金额进行了垫付。因被告未按约归还交行乐清支行垫付款，原告于2012年4月6日及同月12日代被告向交行乐清支行偿还本息共计2646459.62元。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日期间中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准年利率（六个月以内）为6.1％。
本院认为，交行乐清支行与原告签订的《最高额保证合同》、与被告签订的《开立银行承兑汇票合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告作为被告的保证人，其替被告向交行乐清支行偿还贷款本息共计2646459.62元后，依法有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代其归还的贷款本息2646459.62元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息损失应按同期同档次（六个月以内）贷款基准年利率6.1%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江沪洋电气有限公司应偿付原告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司代偿款2646459.62元及利息损失（以2646459.62元为基数自2014年4月13日起按年利率6.1%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30576元，由原告浙ＸＸ阳工业化油器有限公司负担21元，被告浙江沪洋电气有限公司负担30555元，公告费400元，由被告浙江沪洋电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蔡 艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1447号
原告：钱广宝。
委托代理人：王展，新疆睿航律师事务所律师。
被告：西安达疆物流有限公司，住所地陕西省西安市三桥西宝高速路疏导路北段106号朱宏物流三区C座20号。
法定代表人：张彬，该公司经理。
委托代理人：王新涛，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。
被告：梁俊林。
被告：苟小军。
被告：乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司，住所地乌鲁木齐县长胜大队。
法定代表人：于轩，该公司总经理。
委托代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。
本院在审理原告钱广宝与被告西安达疆物流有限公司、梁俊林、苟小军、乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司提供劳务者责任纠纷一案过程中，原告钱广宝于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱广宝撤回起诉。
案件诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告钱广宝负担，余款25元退还原告钱广宝。
代理审判员 袁 蕾
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 马晓英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 辉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1447号
原告韩某某，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人靳建红，男，河北守敬律师事务所律师。
被告赵某某，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，大学文化，住沙河市。
原告韩某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人靳建红到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年3月份，原、被告经人介绍后订婚。经过短暂接触后，办理结婚登记，并典礼同居。由于婚前了解不够，婚后发现双方脾气性格差异较大，无共同语言。双方于2012年5月分居至今。请求：判决原、被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年8月5日办理结婚登记。婚后未生育子女。双方没有共同财产，没有共同债权、债务。原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据结婚证、（2014）沙民一初字第250号民事判决书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李超佳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00017-2号
申请执行人：高贤，男，1985年5月3日出生，汉族。
被执行人：李永将，男，1972年10月5日出生，汉族。
被执行人：高勤广，男，1976年2月20日出生，汉族，工人。
本院依照已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01314号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人李永将、高勤广发出执行通知书，责令被执行人李永将、高勤广履行生效法律文书确定的义务。现被执行人高勤广已履行30000元，剩余部分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高勤广的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 徐同进
二〇一四年十月十日
书 记 员 尹良卫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第67号
申请人王晓燕，女，1978年6月15日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县姜家店乡庙子沟村。身份证号
被申请人张国斌，男，1965年5月4日生，汉族，司机，住承德市双塔山万各城小区******室。身份证号
申请人王晓燕与被申请人张国斌因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人张国斌驾驶的京GWU5**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张国斌驾驶的京GWU5**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年三月十一日
书记员 牛文超
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04481号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地赤峰市宁城县五化镇山头村。
负责人梅俊利，系该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告宫生，男，汉族。
被告张秀芹，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行诉被告宫生、张秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告宫生、张秀芹于2011年3月1日与原告签订小额贷款借款合同，合同书中约定：借款金额为10900元，借款期限为2011年3月29日至2012年3月1日，月息为11.10‰。合同到期后，原告多次索要，被告未依约还款，截至2015年7月13日尚欠本金10188元，利息8489.53元。现宁城县农村信用合作联社山头信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告宫生、张秀芹给付借款本金10188元及利息8489.53元，并继续支付自2015年7月14日起至借款还清之日止的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，原告（宁城县农村信用合作联社山头信用社）与被告宫生、张秀芹签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款人授信金额15000元，有效期为2011年3月1日至2013年3月1日；在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔借款的金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利；未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利息按借据利率的150%执行。2011年3月29日，原告向二被告发放贷款10900元，到期日为2012年3月1日，利率为月息11.10‰。贷款到期后二被告未按约定履行还本付息义务，截至2015年7月13日尚欠原告借款本金10188元及利息8489.53元。审理中原告撤回了对李海霞的起诉，本院依法予以准许。
另查明，宁城县农村信用合作联社山头信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。
上述事实有原、被告签订的《小额贷款借款合同》及借款借据、借款明细及柜台还款记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向二被告发放贷款后，二被告应按约履行还本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫生、张秀芹于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行借款本金10188元并支付截至2015年7月13日利息8489.53元，2015年7月14日起的利息按双方约定利率计息至还清借款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告宫生、张秀芹、李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 白海梅
审判员 于爱国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 雪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00805号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈江波。因犯盗窃罪于2002年12月被浙江省湖州市城郊人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2004年10月被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年10月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2008年11月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年10月被本院判处有期徒刑二年二个月，于2014年2月16日刑满释放。因本案于2014年4月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人陈江波犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案；公诉机关指派代理检察员张涛出庭支持公诉；被告人陈江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2014年2月19日晚，被告人陈江波窜至金华市婺城区长山乡杨里村石道龙自然村62号杨志强家，趁家中无人之际，以爬窗的方式进入房子的二楼房间内，窃得利群香烟一条（经鉴定，价值人民币280元）、中华香烟六包（经鉴定，价值人民币252元）、诺基亚手机一只（无法鉴定）后逃离现场。
2.2014年2月20日左右的晚上，被告人陈江波窜至婺城区长山乡杨里村93号叶雪芳家，趁四周无人之际，爬围墙进入院子并爬窗进入室内，在二楼室内窃得金观音像一个（经鉴定，价值人民币9683元）、铂金项链一条（无法鉴定）、联想牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币400元）后逃离现场。后陈江波将盗得的金观音像和铂金项链以7900元的价格卖给郑海平（在义乌市车站路开金店）。
3.2014年4月18日晚，被告人陈江波窜至长山乡杨里村石道龙自然村57号李志强家，趁四周无人之际，从未锁的大门进入室内，窃得现金6600元、安踏运动鞋一双（无法鉴定）后逃离现场。
综上，被告人陈江波共入户盗窃三次，涉案金额共计人民币17215元。2014年4月21日，被告人陈江波被公安机关传讯归案，并被扣押安踏牌运动鞋一双、联想牌笔记本电脑一台、诺基亚手机一只、人民币9000元；人民币500元、诺基亚手机一只已发还给被害人杨志强；人民币6000元、安踏牌运动鞋一双已发还给被害人李志强；人民币2500元、笔记本电脑一台已发还给被害人叶雪芳。郑海平已补偿被害人叶雪芳人民币7900元。
公诉机关认为，被告人陈江波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；系累犯。请依法判处。
被告人陈江波对起诉书所指控的罪名及事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年2月19日晚，被告人陈江波窜至金华市婺城区长山乡杨里村石道龙自然村62号杨志强家，趁其家中无人之际，以爬窗的方式进入房子的二楼房间内，窃得“利群”香烟一条（经鉴定，价值人民币280元）、“中华”香烟六包（经鉴定，价值人民币252元）、“诺基亚”手机一只（无法鉴定）后逃离现场。
2.2014年2月20日左右的晚上，被告人陈江波窜至婺城区长山乡杨里村93号叶雪芳家，趁四周无人之际，爬围墙进入院子并爬窗进入室内，在二楼室内窃得金观音像一个（经鉴定，价值人民币9683元）、铂金项链一条（无法鉴定）、“联想”牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币400元）后逃离现场。后陈江波将盗得的金观音像和铂金项链以7900元的价格卖给郑海平（在义乌市车站路开金店）。
3.2014年4月18日晚，被告人陈江波窜至长山乡杨里村石道龙自然村57号李志强家，趁四周无人之际，从未锁的大门进入室内，窃得现金6600元、“安踏”运动鞋一双（无法鉴定）后逃离现场。
综上，被告人陈江波共入户盗窃三次，涉案金额共计人民币17215元。2014年4月21日，被告人陈江波被公安机关传讯归案，并被扣押安踏牌运动鞋一双、联想牌笔记本电脑一台、诺基亚手机一只、人民币9000元。人民币500元与诺基亚手机一只已发还给被害人杨志强；人民币6000元、安踏牌运动鞋一双已发还给被害人李志强；人民币2500元与笔记本电脑一台已发还给被害人叶雪芳。郑海平已补偿被害人叶雪芳人民币7900元。
上述事实，被告人陈江波在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、发还清单、金摆件发票、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、收条、人口信息；有关于金首饰等物品的价格鉴定结论书；有现场勘验检查、搜查、辨认笔录及照片；有证人郑海平的证言；有被害人杨志强、叶雪芳、李志强的陈述；有被告人陈江波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法从重处罚；被告人多次盗窃，酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；部分赃物已被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈江波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月21日至2015年10月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡 俊