重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05202号
原告敖良国，男，1958年8月22日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师所事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人周浩，该公司员工。
被告徐大东，男，1982年1月11日出生，汉族。
被告秦廷斌，男，1982年3月14日出生，汉族。
原告敖良国诉被告徐大东、秦廷斌、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告敖良国及其委托代理人谢全安，被告人寿财保重庆分公司的委托代理人周浩，被告徐大东到庭参加了诉讼，被告秦廷斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖良国诉称，2014年4月5日，被告徐大东驾驶渝ATL×××号车与原告敖良国驾驶的电动三轮车发生擦挂，造成原告敖良国受伤的交通事故。交警队作出事故认定，被告徐大东承担此次事故的全部责任，原告敖良国不承担事故责任。渝ATL×××号车在被告人寿财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，依照法律规定，要求被告赔偿原告住院伙食补助费1312元、护理费4346元、误工费11615元、残疾赔偿金50432元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计74005元；被告人寿财保重庆分公司在交强险责任限额和商业三者险保险额范围内承担责任，不足部分由被告徐大东、秦廷斌承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财保重庆分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；渝ATL×××号车在被告人寿财保重庆分公司处投保了交强险和商业三者险属实，愿依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不在理赔范围，保险公司不予负担。
被告徐大东辩称，渝ATL×××号车系被告秦廷斌所有，被告徐大东在借用该车的过程中发生交通事故；对交通事故的发生及责任划分无异议，愿依法承担赔偿责任。
被告秦廷斌未作答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告徐大东借用被告秦廷斌所有的渝ATL×××号车时，与原告敖良国驾驶的电动三轮车发生擦挂，造成原告敖良国受伤的交通事故。原告敖良国受伤后随即被送往原铜梁县人民医院进行治疗。初步诊断：肋骨骨折；创伤性气胸；肝破裂？2014年5月16日出院，出院诊断：肋骨骨折；创伤性气胸；创伤性血胸。出院医嘱：1.建议休息2周；2.门诊随访。原告敖良国住院治疗41天，由被告徐大东垫付了全部医疗费。
2014年7月23日，铜梁县公安局交通巡逻警察大队做出第5002242201401015号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告徐大东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定被告徐大东承担事故全部责任，原告敖良国不承担此事故责任。
2014年7月9日，原告敖良国在重庆市铜梁司法鉴定所对其因交通事故受伤造成的伤残程度进行鉴定，产生鉴定费700元、照相及资料复印费50元等共计750元由原告敖良国垫付。2014年7月17日，重庆市铜梁司法鉴定所做出鉴定意见书，鉴定意见为：敖良国因车祸伤致右侧第4-8肋多发骨折，属X级伤残（十级）。
渝ATL×××号车在被告人寿财保重庆分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险合同约定保险额为500000元并投保第三者责任险不计免赔率特约条款。机动车第三者责任保险条款规定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
原告敖良国于1958年8月22日出生，户籍地为重庆市铜梁县××镇××村×组×号。原告敖良国自2013年1月3日起租赁了位于原铜梁县××镇××街××号的房屋居住生活至今。
上述事实，有原告提交的第5002242201401015号道路交通事故认定书（简易程序）、诊断证明、出院证、住院病历资料、出院记录、重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、照相及资料复印费收据、常住人口登记卡、暂住证、杨德富、赵孝碧共同所有的房产证复印件，被告人寿财保重庆分公司提交的代抄单、视频资料以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于原告提交的敖良国工作证明、工资表，缺乏其他证据材料佐证原告敖良国的工作及收入情况，故对该组证据材料本院不予采纳。关于原告提交的蓝洪凤的工作证明，缺乏其他证据材料佐证原告蓝洪凤的收入情况，故对该组证据材料本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经事故责任认定，被告徐大东承担事故全部责任，原告敖良国不承担此事故责任，据此，被告徐大东在交通事故中有过错，依法应承担侵权责任。由于渝ATL×××号车在被告人寿财保重庆分公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告人寿财保重庆分公司应在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告人寿财保重庆分公司根据保险合同予以赔偿；仍有的不足部分，由被告徐大东承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1312元（32元／天×41天）、鉴定费700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）的诉讼请求，由于原告在城镇连续居住一年以上，故原告应当按照城镇居民标准计算有关赔偿费用，经计算残疾赔偿金为50432元（25216元／年×20年×10%），据此，本院予以主张50432元；关于原告要求赔偿误工费11615元（101元／天×115天）的诉讼请求，由于原告的误工时间为103天（受伤之日至定残前一天）且原告未举示充分证据证明其固定收入情况，本院酌情按照80元／天计算有关赔偿费用，经计算误工费为8240元（80元／天×103天），故对原告该项请求本院主张8240元；关于原告要求赔偿护理费4346元（106元／天×41天）的请求，由于原告住院天数为41天且原告未举示充分证据证明其护理人员收入情况，本院酌情按照80元／天计算有关赔偿费用，经计算误工费为3280元（80元／天×41天），故对原告该项请求本院主张3280元；关于原告要求赔偿交通费600元的请求，原告未提供证据，被告人寿财保重庆分公司认可300元，本院予以主张300元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，原告敖良国因此次交通事故致残，给原告造成的精神伤害是客观存在的，结合原告敖良国的伤残等级及被告徐大东过错程度等本案的实际情况，本院予以支持2000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费用为残疾赔偿金50432元、住院伙食补助费1312元、误工费8240元、护理费3280元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计65564元（不含鉴定费700元）。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告人寿财保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费1312元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费64252元（65564元-1312元）。对原告产生的鉴定费700元，不属于保险范围，应由被告徐大东赔偿原告敖良国700元。关于原告要求被告秦廷斌承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，故对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告敖良国损失费1312元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告敖良国损失费64252元。
二、被告徐大东赔偿原告敖良国损失费700元。
三、驳回原告敖良国对被告秦廷斌的诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半交纳320元，由被告徐大东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费640元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程乃善