wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00025号
原告：埃肯维科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路456号光谷国际大厦a座2412室。
法定代表人：张见芬，总经理。
委托代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。
被告：北京德成鸿业咨询服务有限公司，住所地：北京市丰台区角门18号枫竹苑北路名流未来大厦717室。
法定代表人：王鸿。
原告埃肯维科技（武汉）有限公司诉被告北京德成鸿业咨询服务有限公司技术合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员金太建组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告埃肯维科技（武汉）有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告埃肯维科技（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9226元，减半收取4613元，由原告埃肯维科技（武汉）有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 金太建
二〇一五年五月四日
书 记 员 万 勋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第834号
申请人李金柱，男，1964年9月15日出生。
被执行人黄少富，男，1962年5月8日出生。
李金柱与黄少富民间借贷纠纷一案，业经（2014）石民初字第1549号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求黄少富给付案款人民币730485元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人黄少富无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1549号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘志凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2351号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张贵怀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张贵怀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张贵怀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,886.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,886.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2643号
原告曾某，女，汉族，1971年3月4日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄某甲，男，汉族，1967年10月7日出生，住福州市鼓楼区。
原告曾某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋东帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年10月认识，于1994年3月8日登记结婚。1996年1月18日生育一子黄某乙。2010年11月，双方在贵州省铜仁地区儿童福利院领养一女儿黄某丙，黄某丙于2006年8月6日出生。婚后不到一年时间，被告就到贵州工作，由于双�性格差异太大，加上长期两地分居，两人矛盾不断加深。结婚这么多年来，原、被告没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，现夫妻感情破裂，已无和好可能。儿子黄某乙、女儿黄某丙一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾孩子们的生活。现儿子黄某乙已经年满18岁，为了女儿的健康成长，女儿黄某丙继续由原告抚养为宜。请求法院判决1.原告与被告离婚；2.女儿黄某丙由原告抚养。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1990年10月认识，1994年3月8日登记结婚。1996年1月18日生育一子黄某乙。2010年11月，原、被告领养一女儿黄某丙，黄某丙生于2006年8月6日。婚后，原、被告夫妻感情尚好。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。法院审理离婚案件，准予或不�离婚系以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后并无重大矛盾或原则性分歧。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜二十多年的夫妻感情，本着互谅、互敬的精神，加强沟通，共同维护良好的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初46号
原告张某，女，1972年出生，汉族。
被告肖某某，男，1970年出生，汉族。
原告张某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员彭军适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某与被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1992年12月经人介绍认识并恋爱，1993年3月在汉旺镇人民政府登记结婚，1998年5月29日生育一子，取名肖某。由于婚前双方不了解，在父母催促下结婚。婚后感情尚可，但是之后被告无故骂人、打人。原告认为与被告感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、对为婚生子购买绵竹昊华家园住房所欠债务11万元，由双方共同承担；现居住的农村自建房，双方都有居住权。
被告肖某某辩称，原告所述认识、恋爱情况属实。登记结婚时间是1994年3月15日，婚后于1998年5月29日生育一子取名肖某。被告生活中没有辱骂原告，也没有打过原告，仅仅是夫妻双方为生活琐事发生过的小争吵，被告长期在外打工，所挣的钱均交与原告，被告在务工休息时给原告电话，原告均不接电话，此次打工回家，原告对被告很冷漠。原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年12月经人介绍认识并恋爱，1994年3月15日登记结婚，1998年5月29日生育一子，取名肖某。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，近年来，由于被告长期在外务工与原告相处时间较少，同时也因家庭生活琐事及经济开支意见不一致而发生矛盾。原告张某于2016年1月5日起诉来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并要求婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；为婚生子购买绵竹昊华家园住房所欠债务110000元，由双方共同承担。
以上事实有双方当事人陈述，有结婚登记申请书、户口薄等在卷予以证实。
诉讼中，本院主持双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解无果。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后也生育了子女，在长达20年的时间里建立起了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事及经济开支意见不一致发生争吵，系双方沟通不畅，未能相互理解发生矛盾。只要双方在以后的夫妻生活中能够相互理解，相互沟通，感情的裂痕是可以愈合的。原告张某坚持要求离婚，但未能向法庭提供法律规定准予离婚的证据，属原告举证不能。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初46号
原告张某，女，1972年出生，汉族。
被告肖某某，男，1970年出生，汉族。
原告张某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员彭军适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某与被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1992年12月经人介绍认识并恋爱，1993年3月在汉旺镇人民政府登记结婚，1998年5月29日生育一子，。由于婚前双方不了解，在父母催促下结婚。婚后感情尚可，但是之后被告无故骂人、打人。原告认为与被告感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、对为婚生子购买绵竹昊华家园住房所欠债务11万元，由双方共同承担；现居住的农村自建房，双方都有居住权。
被告肖某某辩称，原告所述认识、恋爱情况属实。登记结婚时间是1994年3月15日，婚后于1998年5月29日生育一子。被告生活中没有辱骂原告，也没有打过原告，仅仅是夫妻双方为生活琐事发生过的小争吵，被告长期在外打工，所挣的钱均交与原告，被告在务工休息时给原告电话，原告均不接电话，此次打工回家，原告对被告很冷漠。原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年12月经人介绍认识并恋爱，1994年3月15日登记结婚，1998年5月29日生育一子，。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，近年来，由于被告长期在外务工与原告相处时间较少，同时也因家庭生活琐事及经济开支意见不一致而发生矛盾。原告张某于2016年1月5日起诉来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并要求婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；为婚生子购买绵竹昊华家园住房所欠债务110000元，由双方共同承担。
以上事实有双方当事人陈述，有结婚登记申请书、户口薄等在卷予以证实。
诉讼中，本院主持双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解无果。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后也生育了子女，在长达20年的时间里建立起了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事及经济开支意见不一致发生争吵，系双方沟通不畅，未能相互理解发生矛盾。只要双方在以后的夫妻生活中能够相互理解，相互沟通，感情的裂痕是可以愈合的。原告张某坚持要求离婚，但未能向法庭提供法律规定准予离婚的证据，属原告举证不能。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第216号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告刘某某申请撤诉减半交纳50元，由原告刘某某负担。
审判员 孟宪忠
二〇一五年七月一日
书记员 田小红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01170号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘继先，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘继先物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初899号
原告：刘万海，男，汉族，1953年6月2日出生，住吉林省农安县。
被告：王桂鹃，女，汉族，1973年1月25日出生，住吉林省农安县。
原告刘万海与被告王桂鹃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年5月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘万海、王桂鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘万海诉称：2015年5月30日，自己看到王桂鹃在其柴火垛边笼火烧柴火。5月31日，发生火灾，起火点经公安消防部门认定就是在王桂鹃笼火处。认为王桂鹃在火未完全熄灭的情况下离开，导致次日下午火灾。火灾烧毁其玉米苗10122株，经农安县价格认证中心认证，损失为2，480.00元。请求人民法院判令王桂鹃赔偿被烧玉米苗损失2，480.00元。
王桂鹃辩称：自己根本没有烧柴火的事实，不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月30日，王桂鹃在其柴火垛边用火烧碎柴草，次日下午18时38分许，在其烧柴草处为起火点发生火灾，使刘万海10122株玉米被烧毁，造成经济损失2，480.00元。
认定上述事实的证据有：1、农安县公安局案件移送通知书一份；2、农安县伏龙泉镇派出所2015年11月24日对姜正新的询问笔录；3、农安县公安消防大队火灾事故认定书一份；4、农安县价格认证中心估价鉴定结论书一份；5、双方当事人当庭陈述。
本院认为：行为人因过错造成他人财产损失的应承担赔偿责任。王桂鹃虽然否认2015年5月30日在其柴火垛边烧碎柴禾的事实，但有公安机关调查的证人证言、消防部门现场勘验得出的火灾事故责任认定书等予以佐证，足以认定。故对刘万海要求赔偿烧毁玉米秧苗的损失2，480.00元的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王桂鹃赔偿原告刘万海因火灾造成的财产损失2，480.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王桂鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
人民陪审员 孙玉会
人民陪审员 王业亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初141号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被害人李某乙、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人王某甲隐瞒已婚状况与宋某恋爱同居，骗取被害人宋某人民币1400元。2015年7月初，被告人王某甲隐瞒真实姓名和已婚状况，自称叫王振桦，与张某恋爱同居，骗取张某人民币500元。2015年7月底，被告人王某甲以同样的方式骗取被害人李某乙人民币3万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据材料，认为被告人王某甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人王某甲辩称，其不认识宋某，其和张某是普通朋友关系，从李某乙处借款属借贷。
经审理查明，2015年3月，被告人王某甲隐瞒已婚状况与宋某恋爱，骗取被害人宋某人民币1400元。2015年7月初，被告人王某甲通过网上聊天认识了张某，隐瞒真实姓名和已婚状况，自称叫王振桦，并与张某恋爱同居，骗取被害人张某人民币500元。2015年7月底，被告人王某甲通过网上聊天认识了李某乙，以同样的方式骗取被害人李某乙人民币3万元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人宋某陈述，2015年3月份，其通过陌陌聊天认识了王某甲，王某甲称要与其结婚。后王某甲以结婚买车为由向其借了5000元，又以车需上牌照为由向其借钱，其通过网银给王某甲转了1400元，后其无法联系到王某甲。经辨认，宋某指认王某甲就是骗其钱财的人。
2、被害人张某陈述，2015年7月份左右，其通过陌陌聊天认识了一个自称叫王振桦的男子，王振桦称要与其结婚，并与其同居。后王振桦以需要生活费、回老家修房子为由向其借钱，其先后给了王振桦5500元。
3、被害人李某乙陈述，2015年7月24日，其通过陌陌聊天认识了一个自称叫王振桦的男子，王振桦称要与其结婚。后王振桦以他朋友在青岛开酒庄为由向其借钱，其给王振桦转了3万元。2015年8月23日，其带王振桦到魏县见其父母后，其开车带王振桦回邯郸，王振桦给一女子打电话，让该女子接他，王振桦睡着后，其给该女子打电话，该女子称叫张某，是王振桦女朋友并已同居，其发觉被骗遂报警。被害人张某所证相关情节与李某乙陈述吻合。
4、证人李某甲证明，2015年8月份，其女儿李某乙带她男朋友王振桦到其家吃饭，王振桦称已准备好和李某乙结婚的房子。后李某乙给其打电话说被王振桦骗了。经辨认，李某甲指认王某甲就是其所讲的王振桦。
5、证人赵某证明，2015年7月底，其通过李某乙认识了她男朋友，该男子自称叫王振桦，并与李某乙同居。后李某乙说被王振桦骗了3万元。经辨认，赵某指认王某甲就是其所讲的王振桦。
6、证人王某乙证明，其丈夫叫王某甲。经辨认，王某乙指认王振桦就是其丈夫王某甲。
7、银行转账凭证显示，2015年8月15日，李某乙给王某甲转账30000元；2015年3月18日，宋某给王某甲转账1400元。
8、被告人王某甲供述，2009年，其和王某乙在武安市民政局登记结婚。其通过网上聊天认识了张某，并自称叫王振桦，其与张某一起住过几天，并向她借了500元。其通过网上聊天认识了李某乙，自称叫王振桦，并与李某乙准备结婚。后其以和朋友合伙做生意为由向李某乙借了3万元。其不认识宋某，也没见过此人。
关于被告人王某甲所提辩解，经查，被告人王某甲通过网上聊天先后认识了被害人宋某、张某、李某乙，隐瞒真实姓名及已婚状况，以与被害人恋爱为由取得被害人信任后，骗取财物的事实，有被害人宋某、张某、李某乙陈述、证人李某甲、赵某、王某乙证明、辨认笔录及相关书证予以证实，足以认定公诉机关指控成立，故对该辩解不予采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2017年8月23日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邢 栋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04046号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。负责人：张洪涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安东拓置业有限公司。
法定代表人：杨武，该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安东拓置业有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安东拓置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告西安东拓置业有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回对被告西安东拓置业有限公司的起诉。
本案案件受理费4947元，由原告减半负担2473.5元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁丹丹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第956号
原告：王景龙，居民。
委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告：訾传文，农民。
被告：杨传平，农民。
上列二被告委托代理人（特别授权）：王明华。
原告王景龙与被告訾传文、杨传平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年7月28日�开开庭进行了审理。原告王景龙的委托代理人龚方龙，被告訾传文、杨传平的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景龙诉称，2013年11月6日18时许，我驾驶电动三轮车沿泗水县尖山村乡村公路由西向东正常行驶，被一辆蓝色588型货车撞入路南沟内，造成我严重受伤。事故发生后，蓝色588型货车司机弃车逃逸，经交警调查确定，蓝色588型货车系案外人王庆文卖给被告訾传文和杨传平，被告訾传文和杨传平于2013年11月4日又转卖给泗水姓名叫李利国的人，但李利国未能查明。肇事车辆蓝色588型货车发动机及车架号码全部被打磨掉，该车辆转让时，车辆已经没有任何合法行驶手续和检验合格手续。肇事司机逃逸未能归案，被告违法转卖不得转让的车辆，应依法承担赔偿责任。请求人民法院判决被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失103810.26元。
被告訾传文、杨传平在庭审中口头辩称，原告要求我们承担赔偿责任没有事实依据。2013年11月4日，我们将车辆出售给李利国，协议约定，车辆交付后一切事故责任由买方承担，且我们已不控制该车辆，不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年11月6日18时许，原告驾驶电动三轮车沿泗水县尖山村乡村公路由西向东正常行驶，被一辆蓝色588型货车撞入路南沟内，致原告王景龙受伤，造成交通事故。事故发生后，蓝色588型货车司机弃车逃逸，经交警部门认定，肇事汽车驾驶员负事故的全部责任。
另公安机关查明：蓝色588型货车系案外人王庆文卖给被告訾传文和杨传平，被告訾传文和杨传平于2013年11月4日又转卖给泗水一姓名叫李利国的人，肇事车辆蓝色588型货车发动机及车架号码已全部被打磨掉，肇事司机现在逃，未能查明肇事司机相关信息。被告訾传文、杨传平转让该车辆时，车辆没有合法行驶手续和检验合格手续。
事故发生后，原告在泗水县急救中心住院治疗26天，花费医疗费26514.52元，个人支付17589.62元，新农合报销8924.90元。泗水县急救中心住院病案及诊断证明书证实原告的伤情为：1、右胫骨上段骨折；2、左手外伤：左手被皮肤撕脱、左第2、3、4指伸肌腱断裂、左食指固有伸肌腱断裂；3、脑震荡；4、头皮裂伤；5、多处皮肤擦伤。原告住院期间需留陪人两位。
2014年7月22日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告王景龙因道路交通事故致：1右胫骨骨折内固定术后右下肢功能丧失10.8%，属十级伤残；2、营养期60日、护理期90日；3、内固定物取出后续医疗费8000元。原告支付鉴定费1200元。
原告主张住院期间由其妹妹王井丽、妹夫贾孚兵护理，王井丽、贾孚兵均为城镇居民。
原告主张交通费1000元，复印费20元。
本院认为，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告訾传文和杨传平系蓝色588型货车转让人，该车辆转让时，没有合法行驶手续和车辆检验合格手续，属于依法禁止上路行驶的车辆，被告訾传文、杨传平应承担连带赔偿责任，因肇事车辆受让人无法查清，原告要求肇事车辆转让人即被告訾传文、杨传平承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告王景龙的损失如下：1、医疗费17589.62元；2、误工费，按城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算，误工天数原告主张90天，计款6969.60元；3、护理费，原告住院期间需要护理二人，护理费可按护工标准每人每天50元予以计算，原告住院26天，计款2600元；4、住院期间伙食补助费，�每天20元计算，住院共26天，计款520元；5、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入28264元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款56528元；6、鉴定费1200元；7、后续治疗费8000元；8、复印费20元；9、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为600元。以上共计94027.22元。
原告主张营养费3000元，不符合法律规定，本院不予支持。
原告的损失共计94027.22元，被告訾传文、杨传平承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告訾传文、杨传平赔偿原告王景龙损失94027.22元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王景龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 周国贵
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第258号
原告王某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理王某诉孙某离婚纠纷一案中，原告王某以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一三年二月二十一日
书记员 杨琳华
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第407号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某。2013年7月22日，因本案被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）371号起诉书指控被告
人陈某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后
，依法适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。
江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人陈某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
1、2013年7月15日左右的一天傍晚18时许，被告人陈某驾驶
浙h×××××大众越野车单独窜至江山市万商城建材综合市场，
然后走到三楼斯帝罗兰家具店门口，趁四周无人之机，强行扒开
该店的竹帘门进入店内，盗得店内一只凹凸形黑白边装饰品（价
值349.13元）、一只带孔的兔子瓶（价值1567.50元）、一只1.8l
的华球牌不锈钢电热水壶（价值56.00元），并将所盗物品藏于江
山市区听涛山庄105号自己家中。
2、2013年7月19日18时许，被告人陈某驾驶浙h×××××大
众越野车再次来到江山市万商城建材综合市场，对保安谎称要到
三楼找朋友。然后被告人陈某到三楼斯帝罗兰家具店门口，观察
四周无人之后，强行扒开竹帘门进入斯帝罗兰店内，盗得店内的
一组大小象饰品（价值463.13元）和描黑线的花瓶饰品（价值456
.00元）。之后，被告人陈某觉得店内的玻璃缸花瓶比较好看，便
趁商城大门未关之机又一次进入万商城建材综合市场三楼斯帝罗兰店门口，以相同的方式盗得该玻璃缸花瓶（价值676.88元），
并将所盗的物品藏在江山市市区听涛山庄105号自己家中。
被告人陈某盗窃2次，盗得财物共计价值人民币3569元。案发
后，被盗的物品已全部扣押，并发还给被害人。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉
，请依法判处。
上述事实，被告人陈某无异议，并有公诉机关提交，经法庭
举证、质证，本院予以确认的户籍证明、车辆信息、搜查笔录及
照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、供货清单及明细
、汇款单复印件、现场勘查记录及照片、证人郑某、周某的证言
、被害人黄某的陈述、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本
院予以支持。被告人陈某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
综合被告人陈某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一
款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处
罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金
限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年十月二十五日
书记员 单诗雯
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第407号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某。2013年7月22日，因本案被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
1、2013年7月15日左右的一天傍晚18时许，被告人陈某驾驶浙H×××××大众越野车单独窜至江山市万商城建材综合市场，然后走到三楼斯帝罗兰家具店门口，趁四周无人之机，强行扒开该店的竹帘门进入店内，盗得店内一只凹凸形黑白边装饰品（价值349.13元）、一只带孔的兔子瓶（价值1567.50元）、一只1.8L的华球牌不锈钢电热水壶（价值56.00元），并将所盗物品藏于江山市区听涛山庄105号自己家中。
2、2013年7月19日18时许，被告人陈某驾驶浙H×××××大众越野车再次来到江山市万商城建材综合市场，对保安谎称要到三楼找朋友。然后被告人陈某到三楼斯帝罗兰家具店门口，观察四周无人之后，强行扒开竹帘门进入斯帝罗兰店内，盗得店内的一组大小象饰品（价值463.13元）和描黑线的花瓶饰品（价值456.00元）。之后，被告人陈某觉得店内的玻璃缸花瓶比较好看，便趁商城大门未关之机又一次进入万商城建材综合市场三楼斯帝罗兰店门口，以相同的方式盗得该玻璃缸花瓶（价值676.88元），并将所盗的物品藏在江山市市区听涛山庄105号自己家中。
被告人陈某盗窃2次，盗得财物共计价值人民币3569元。案发后，被盗的物品已全部扣押，并发还给被害人。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、车辆信息、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、供货清单及明细、汇款单复印件、现场勘查记录及照片、证人郑某、周某的证言、被害人黄某的陈述、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年十月二十五日
书记员 单诗雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01253号
上诉人（原审原告）：秦勇，大连海汇通达商贸有限公司总经理。
委托代理人：贾翱，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘清华，大连正鹏企划有限公司董事长助理。
原审原告秦勇与原审被告刘清华房屋租赁合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年7月28日作出（2014）沙民初字第2662号民事判决，秦勇不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持秦勇的原审诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人秦勇向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人秦勇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许秦勇撤回上诉。
二审案件受理费50元（秦勇已预交），减半收取25元，由秦勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍宏
代理审判员 吕瑛
代理审判员 鲁强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02276号
原告胡瑞强，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街。
法定代表人卢艳芳，该公司执行董事。
原告胡瑞强诉被告内蒙古麦田商业管理有限公司合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告胡瑞强及其委托代理人安建国到庭参加了诉讼，被告内蒙古麦田商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡瑞强诉称，2014年7月16日，原、被告双方签订了《摊位／铺面租赁合同书》，乙方即原告承租位于呼和浩特市赛罕区新华东街魅力新天地广场精品间。该合同约定：第一条：乙方承租甲方市场8-1、8-2、8-3、8-23、8-24、8-25、8-26号摊位，共7节，单节尺寸：0.8m1.2m，建筑面积37㎡，公摊率40%，经营范围生鲜肉类。租期37个月，即从2014年10月1日起至2017年10月31日止。第二条：第一年租金33000元，2014年10月1日起至2015年9月30日。第三年2016年10月1日起至2017年10月31日为免租期。第三条：乙方在签订本合同当日向甲方交纳开业保证金5000元。此开业保证金其中3000元在营业之日起三个工作日内转为履约保证金，余下2000元由甲方不计息一次性退还乙方。甲方于2014年9月1日，应将上述场地交付乙方使用……第九条违约责任等内容。原告依据上述合同约定，履行了交付保证金及租金等义务，可是被告却违背诚信原则，至今尚未交付摊位／铺面给原告使用，原告为了进入场地开业，投入了大量的人力、物力，被告违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告多次找被告解决此事，被告总是推诿。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：1、解除原、被告双方于2014年7月16日签订的《摊位／铺面租赁合同书》，被告应返还租金66000元、保证金5000元、违约金15000元及损失21200，合计人民币107200元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司未到庭、亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了四组证据，证据1：《摊位／铺面租赁合同书》，证明原、被告双方之间存在真实合法有效的租赁关系，被告存在严重的违约责任，原告有合同解除权，被告应当返还原告租金66000元、保证金5000元、违约金15000元、损失21200元，合计人民币107200元。证据2：收据6张，证明原告已向被告交付了的租金及保证金。证据3：商场照片，证明被告并没有将租赁标的交付原告投入使用。证据4：收据2张，证明被告违约行为给原告造成的损失21200元。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告双方签订了《摊位／铺面租赁合同书》，合同约定：原告胡瑞强承租被告内蒙古麦田商业管理有限公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街魅力新天地广场8-1、8-2、8-3、8-23、8-24、8-25、8-26号摊位，共7节，经营范围生鲜肉类。租期37个月。第一年、第二年租金共计66000元（从2014年10月1日起至2016年9月30日），第三年从2016年10月1日起至2017年10月31日为免租期。原告在签订本合同当日向被告交纳开业保证金5000元。被告于2014年9月1日，应将上述场地交付原告使用。如被告未按约定提供场地等致使原告不能正常使用的，应当减收相应租金，原告有权要求被告继续履行合同或解除合同，并要求被告赔偿相应的损失。双方因自身原因需提前解除合同的，应向对方支付15000元的违约金。原告依据合同约定，履行了交付保证金5000元及租金66000元等义务，但被告至今尚未交付摊位／铺面给原告使用，现原告诉至本院请求依法判令：1、解除原、被告双方于2014年7月16日签订的《摊位／铺面租赁合同书》，被告应返还租金66000元、保证金5000元、违约金15000元及损失21200，合计人民币107200元；2、被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《摊位／铺面租赁合同书》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。原、被告应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付租金、保证金的义务，但被告未按约定期限将租赁物交付于原告，根据合同约定，现原告要求解除合同、返还租金及保证金的请求，本院予以支持；被告的行为已构成违约，被告应当支付原告违约金15000元。对于原告要求赔偿损失费的请求，因于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡瑞强与被告内蒙古麦田商业管理有限公司2014年7月16日签订的《摊位／铺面租赁合同书》；
二、被告内蒙古麦田商业管理有限公司于判决生效后10日内返还原告胡瑞强租金66000元、保证金5000元并支付原告违约金15000元，以上合计人民币86000元。
三、驳回原告胡瑞强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元（原告已预交），由原告负担484元，被告内蒙古麦田商业管理有限公司负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 郑明星
审判员 李晓燕
审判员 袁 苑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 巍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00074号
上诉人（原审被告）胡康凯。
委托代理人张社教，男，1967年7月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陕西建工集团第六建筑工程有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号。
法定代表人杨海生，该公司董事长。
上诉人胡康凯因追偿权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡康凯及其委托代理人张社教到庭参加诉讼。被上诉人陕西建工集团第六建筑工程有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告先后中标陕西鼎城公司开发的城运公寓。2004年6月1日，原告第九分公司与被告签订联营合同，将该项目承包给被告并已实际履行。合同约定：“在施工期间及工程校验后，乙方（即被告）所发生的一切债权债务全部由乙方承担”。2007年，被告作为实际施工人将陕西鼎城公司和原告诉至人民法院，经咸阳市秦都区人民法院调解，双方达成调解协议：一、被告陕西鼎城置业有限公司于2009年10月28日前付给原告胡康凯87万元，双方债权债务【包括（陕西省高级人民法院（2008）陕民一终字第33号民事判决书所确认的债务及税票）】即告消灭。二、2009年10月13日之前经其他法院判决、调解及被告陕西省第六建筑工程公司（含被告陕西省第六建筑工程公司第九分公司）代原告胡康凯支付的款项已经全部结清。2009年10月13日之后因胡康凯施工中发生的债务引起的诉讼（含已起诉未判决案件），仍按《联营协议》的约定执行。杨海军诉陕西省第六建筑工程公司、胡康凯买卖合同纠纷一案，经西安市未央区人民法院判决，西安市中级人民法院于2010年2月26日作出终审判决，维持原判。未央区人民法院作出（2010）未执字第628-2号执行裁定书，在2010年11月30日从原告陕西省第六建筑工程公司帐户中扣划了该笔案件款53044.74元。庭审结束后，原告经过对帐书面确认向未央区法院缴纳案件款73500元和向扶风法院交付案件款63200元，已在调解书中扣减了，予以放弃。据此，原审认为，原、被告之间联营协议约定明确，在被告联营期间的债务全部由被告承担，在合同履行期间双方发生争议诉至人民法院，经调解已经达成协议，在2009年10月13日前经其他法院判决、调解及陕西省第六建筑工程公司（含被告陕西省第六建筑工程公司第九分公司）代胡康凯支付的款项已经全部结清。且原告陕建六公司已经书面明确放弃了通过法院支付的两笔款项，这部分是对自己权利的处分，本院予以认可，原告陕建六公司诉请的代胡康凯支付劳务费一节，发生在调解协议以前，并且也无胡康凯的认可，更无协调会议的各方签字的会议纪要，故不予认可。所以，原告陕建六公司提出的未央区人民法院依据（2010）未执字第628-2号执行裁定书从其帐户中扣划的案件款53044.74元的诉讼请求发生在调解书确认的时间以后，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。被告辩称的理由无证据支持，本院不予采信。遂判决：一、被告胡康凯在本判决生效后十日内向原告陕西建工集团第六建筑工程有限公司垫付款53044.74元；二、驳回原告陕西建工集团第六建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4495元，由原告陕西建工集团第六建筑工程有限公司承担3370元，由被告胡康凯承担1125元。
胡康凯上诉称，上诉人与被上诉人因陕西鼎诚公司开发的城运公寓公司曾产生纠纷是事实，但经咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦民初字第00984号民事调解书调解，双方的债权债务已完全清结，在该项目上上诉人不再欠被上诉人任何款；如果执行所依据的判决在2009年10月13日之后，上诉人也只应承担本金47000元，所产生的利息不应承担。
被上诉人陕西建工集团第六建筑工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因开发项目签订了联营协议，双方就联营期间的债权债务承担进行了约定，此协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，在合同履行期间双方发生争议，诉至人民法院，经人民法院调解双方已达成协议，在2009年10月13日前经其他法院判决、调解及被上诉人（含其第九分公司）代上诉人支付的款项已经全部结清，在此时间之后因上诉人施工中发生的债务引起的诉讼（含已起诉未判决案件），仍按双方联营协议的约定执行。对于上诉人的上诉请求，经查，原审判决确定的由上诉人向被上诉人支付的款项系在2009年10月13日之后由其他法院判决的款项，按照双方约定此款应由上诉人承担；至于上诉人提出其即使承担责任也只是承担本金47000余元，不应承担利息损失的理由，因在法院生效判决中上诉人与被上诉人同为被告，判决判令上诉人对欠款亦要共同承担责任，故对于未及时清结欠款而导致的利息增加部分，上诉人亦有责任，其应对此承担相应清偿责任，在被上诉人先行承担了还款责任后，依据上诉人与被上诉人的约定，上诉人理应承担该笔案件款；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1126元由胡康凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年三月十五日
书 记 员 蒋 楠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2085号
原告田素静。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告侯朋铁。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。
负责人张鹏，职务经理。
委托代理人高巍，中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司员工。
原告田素静与被告侯朋铁、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称保定人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日21时30分左右，被告侯朋铁驾驶冀F×××××号车辆由南向北行驶至白沟镇老桥北侧路段时，与赵文占驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成赵文占及原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经白沟·白洋淀温泉城公安交警大队出具的事故认定书认定，被告侯朋铁负事故的全部责任，原告无责任。经查，冀F×××××号车辆在被告保定人保公司投保了交强险。因双方对赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失42557.91元，并承担诉讼费用。
被告侯朋铁辩称，我共为原告垫付医疗费30100元，交强险不足部分我方同意赔偿。
被告保定人保辩称，侯朋铁属肇事逃逸，我方不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月16日21时30分左右，被告侯朋铁驾驶冀F×××××号车辆由南向北行驶至白沟镇老桥北侧路段时，与赵文占驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成赵文占及原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经白沟·白洋淀温泉城公安交警大队出具的事故认定书认定，被告侯朋铁负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往白沟中心医院门诊治疗，花医疗费1298元，因伤势严重转至北京右安门医院住院治疗，共住院23天，花医疗费52952.11元，另有中国人民解放军第302医院的药费480.8元。原告另主张：误工费100元／天×（住院23天＋全休30天）计5300元、护理费110元／天×（住院23天＋出院30天）＋护工费1680元计7510元、住院伙食补助费23天×50元／天计1150元、交通费3967元。另查明，1、冀F×××××号车辆在被告保定人保公司投保了交强险。2、被告侯朋铁给付原告现金10000元及为原告垫付医疗费20100元，合计30100元.
上述事实，有下列证据予以证实：白沟·白洋淀温泉城公安局交通警察大队白公交认字（2013）第0203001号道路交通事故认定书；原告在白沟中心医院的门诊票据、在北京右安门医院的门诊票据、住院票据、病历、费用清单、诊断证明书；原告在中国人民解放军第302医院的药费票据；护工费收据；交通费票据；原告及其护理人员的劳动合同、工资表、误工证明、营业执照。经质证，被告侯朋铁对原告在302医院的票据不予认可，其并未在此医院看过病，认为护理费及误工费标准偏高，对其他均无异议。被告保定人保公司对医疗票据的真实性无异议，对原告及护理人员的工资证明均不予认可，无财务章，对交通费票据真实性有异议，对住院伙食补助费无异议。
本院认为，被告侯朋铁违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，双方对事故认定书均无异议，本院对白公交认字（2013）第0203001号道路交通事故认定书予以确认。被告保定人保公司作为冀F×××××号车辆交强险的保险人，亦应在该车交强险保险责任限额内向原告予以赔偿。被告保定人保公司认为被告侯朋铁在事故发生后逃逸，按保险合同的规定，属责任免除情形，拒绝赔偿，但对其主张未提供证据证实，且事故认定书中未认定被告侯朋铁有逃逸行为，本院对其主张不予采信。对被告侯朋铁垫付30100元予以确认。本院对原告的诉讼请求认定如下：原告主张医疗费54730.91元，其中302医院购买肝必复胶囊的药费与此次交通事故无关，且被告不予认可，本院支持医疗费54250.11元。原告主张住院伙食补助费被告均无异议，本院予以确认。主张的误工费有证据证实，本院予以确认。主张护理费因未提供证据证实需二人护理，对于在住院期间交纳的护工费予以扣除，不应再重复主张，支持护理费5830元。被告主张原告的交通费过高，本院酌情支持3300元。
综上，本院支持原告请求的各项赔偿数额为医疗费54250.11元、住院伙食补助费1150元、误工费5300元、护理费5830元、交通费3300元，合计69830元。被告保定人保公司在冀F×××××号车辆交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计24430元，余款45400元由被告侯朋铁按事故全部责任赔偿原告45400元，其垫付的30100元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内在冀F×××××号车辆交强险保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计24430元；
二、被告侯朋铁于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，保全费820元，合计1252元，由被告侯朋铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 莹
二〇一三年五月十六日
书记员 谢海燕
中华人民共和国
福建省宁德市寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第106号
原告卓某某，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县清源乡清源村。
被告段氏某某，女，1989年4月9日出生，越南京族人，原住越南同奈省定馆县，现下落不明。
原告卓某某与被告段氏某某因离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼，被告段氏某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期限届满，被告段氏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告在越南认识一个多月，2011年5月17日双方办理结婚证。婚后未生育孩子，也没有夫妻共同财产及债权债务。2012年11月2月被告段氏某某瞒着原告私自回越南，至今双方没有联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告段氏某某离婚。
被告段氏某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告卓某某提供以下证据：
（1）原告身份证、被告护照，证明原、被告基本身份情况；
（2）结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻状况确认书、结婚证，证明原、被告于2011年5月17日办理结婚证；
（3）寿宁县清源乡清源村民委员会证明，证明被告段氏某某于2011年11月2日外出，至今下落不明的事实。
本院认为，因被告段氏某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能部门依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，且与原告庭审陈述相一致，可作为证实原、被告基本身份情况；原、被告于2011年5月17日在福建省民政厅办理结婚证；被告段氏某某现下落不明的证据使用。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告段氏某某系越南人，2011年4月原、被告经他人介绍在越南认识，2011年5月17日双方到福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育孩子、亦没有夫妻共同财产及债权债务。2011年11月年被告瞒着原告独自离去，至今无法联系。2014年2月17日原告诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告卓某某与被告段氏某某到婚姻登记机关办理结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件及实质要件，为合法有效的婚姻，依法受法律保护。婚姻的存续应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。在婚后的共同生活中，双方性格不符、生活习惯不同，而且原告是中国人、被告段氏某某是越南人，双方地域特殊，语言沟通存在障碍，原、被告无法建立起夫妻感情。从被告段氏某某独自离开原告，双方无法联系，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。鉴于被告段氏某某下落不明，经公告，期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解，原告又坚决要求离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告段氏某某因下落不明，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卓某某与被告段氏某某离婚。
案件受理费245元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，原告卓某某可在判决书送达之日起十五日内，被告段氏某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 范小茜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初651号
原告邓得文，男，1973年6月4日出生，汉族，住上蔡县。
原告邓得志，男，1974年10月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告邓小厚，男，1978年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
原告邓秀花，女，1979年4月23日出生，汉族，住上蔡县。
上述四原告委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告邱龙，男，1989年4月20日出生，住上蔡县。
被告崔贝，女,1984年5月11日出生，汉族，住太康县。
委托代理人卢海东、何阳（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人孙俊丽、冯松涛，河南群达律师事务所律师。
原告邓得文、邓得志、邓小厚、邓秀花与被告邱龙、崔贝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓得文、邓得志、邓小厚、邓秀花及其委托代理人常自华，被告邱龙，崔贝委托代理人卢海东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人冯松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年2月17日，邱龙驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿331省道由西向东行驶至331省道21KM+800m处，撞上同向在前邓来喜驾驶的电动三轮车，造成邓来喜、张兰英二人受伤及两车不同程度的损坏，后邓来喜、张兰英二人经抢救无效死亡。为此起诉要求被告赔偿抢救费、运尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、评估费、办理丧葬事宜期间的误工费及交通费合计600000元。
被告邱龙辩称，愿意积极赔偿原告的损失。
被告崔贝辩称，邱龙与崔贝系借用关系。事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故应当由保险公司承担本案的赔偿责任。超出交强险和商业险的部分应当由实际侵权人邱龙承担赔偿责任，被告崔贝无过错，不应当承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿费用过高，高出部分依法不应当获得支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实保单有效，合法驾驶的情况下，本公司在交强险范围内对原告合理合法损失予以赔偿。由于事故发生后�驶员未保护现场，属逃逸，因此商业三责险不承担赔偿责任。由于驾驶员被追究刑事责任，不应当赔偿精神损失抚慰金，本公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失和非医保用药。原告主张过高部分不应支持。
经审理查明，2016年2月17日，被告邱龙驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿331省道由西向东行驶至331省道21KM+800m处，撞上同向在前邓来喜驾驶的电动三轮车，造成邓来喜、电动三轮车乘车人张兰英二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后邓来喜、张兰英二人经抢救无效死亡。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第077号交通事故认定书认定，邱龙应负此次事故的全部责任；邓来喜、张兰英二人无责任。邓来喜受伤后到上蔡县人民医院治疗，支出医疗费1595元。邓来喜的电动三轮车于2016年7月5日经漯河市恒信联合资产评估事务所第013号评估报告书评估：该车资产净损失为1885元，并支出评估费800元。
另查明，邓来喜生于1952年7月28日，张兰英生于1951年10月29日，均系农村居民。邓来喜、张兰英系夫妻关系，二人生前育有四个子女，分别是邓得文、邓得志、邓小厚、邓秀花。被告崔贝系豫Ａ×××××小型轿车车主，其与被告邱龙系租赁关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保险限额300000元，且不计免赔），交强险保险期间自2015年5月5日起至2016年5月4日止；商业三责险保险期间自2015年5月16日起至2016年5月15日止。2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元，河南省在岗职工年平均工资为42670元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车保险单、医疗费票据、评估报告书、评估费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。当其受到损害时，其近亲属有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第077号交通事故认定书认定，邱龙驾驶机动车未保持安全车速，未安全驾驶，事故发生后未立即停车保护现场，应负此次事故的全部责任；邓来喜、张兰英二人无责任。对此，本院予以采信。原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。四原告的损失为:1、医疗费1595元；2、死亡赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。即10853元/年×（16年+17年）=358149元；3、丧葬费，按照城镇在岗职工月平均工资标准计算，即42670元/12个月×6个月×2人=42670元；4、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以100000元为宜；5、交通费（含运尸费），结合丧葬地点，以2000元为宜；6、车损1885元；7、评估费800元。上述总合计507099元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险限额内应当赔偿四原告：医疗费1595元、死亡赔偿金10000元、精神损害抚慰金100000元、车损1885元，合计113480元。被告保险公司在商业险范围内应当赔偿四原告损失300000元。被告保险公司合计赔偿四原告413480元。被告邱龙应赔偿四原告507099元-413480元=93619元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告邓得文、邓得志、邓小厚、邓秀花医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计413480元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告邱龙赔偿原告邓得文、邓得志、邓小厚、邓秀花死亡赔偿金、丧葬费、交通费、评估费合计93619元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，四原告负担1465元，被告邱龙负担3035元（此款四原告已交纳，限被告邱龙于判决生效后5日内将其负担的费用支付给四原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 周秀根
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初651号之三
原告邓得文，男，1973年6月4日出生，汉族，住上蔡县。
原告邓得志，男，1974年10月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告邓小厚，男，1978年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
原告邓秀花，女，1979年4月23日出生，汉族，住上蔡县。
上述四原告委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告邱龙，男，1989年4月20日出生，住上蔡县。
被告崔贝，女,1984年5月11日出生，汉族，住太康县。
委托代理人卢海东、何阳（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人孙俊丽、冯松涛，河南群达律师事务所律师。
原告邓得文、邓得志、邓小厚、邓秀花与被告邱龙、崔贝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）（2016）豫1722民初字第651-1号财产保全的裁定，对邱龙驾驶的豫Ａ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押。崔贝于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院已作出（2016）豫1722民初651号民事判决书，被告崔贝系豫Ａ×××××小型轿车车主，其与邱龙系租赁关系，且被告崔贝不承担本案的赔偿责任，原告同意解除财产保全。为此，崔贝提出解除财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对邱龙驾驶的豫Ａ×××××小型轿车（肇事车辆）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 周秀根
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 康凌华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房商初字第00050号
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地东海县安峰峰南村。
法定代表人曹士奇，负责人。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律服务者。
被告董士虎。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社（下称峰南分社）与被告董士虎民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告董士虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰南分社诉称：2012年6月16日，被告董士虎向原告借款5万元用于购车。双方办好借款手续并约定还款时间和利率。逾期后被告未有还款，该借款到期后，原告多次催收，借款人仍未还款。请求判令被告董士虎偿还借款5万元及利息20050元（至2015年3月11日）。
被告董士虎未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月16日，原告峰南分社与被告董士虎签订格式借款合同一份，约定由被告向原告峰南分社借款人民币5万元，并在借据中约定利息为月息15‰，借款期限自2012年6月16日至2013年6月11日。该借款由仲崇平等人在借款合同上具名担保（原告本次诉讼不向担保人主张权利）。后借款人归还4838元利息，至2015年3月11日，尚欠本金5万元及其他利息未有归还引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的借款合同、借款借据、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照约定承担还款付息之责。被告董士虎经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董士虎于本判决生效之日起十日内向原告峰南分社给付借款5万元及利息（利息自2012年6月16日起至2015年3月11日止，按照月息15‰计算并扣除4838元）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告董士虎负担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1551元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年五月十四日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第页共4页
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第438号
原告陈某某，男，1991年3月16日生，汉族，住双辽市。
委托代理人史蓝鹰，女，54岁，汉族，系双辽市辽北街北宁委社区委员会推荐。
被告朱某甲，女，1990年1月24日生，汉族，住双辽市.
被告朱某已，女，1972年6月19日生，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告朱某甲、朱某已婚约财产纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人史蓝鹰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某某与被告朱某甲经何建国、么民介绍于2014年7月12日举行订婚仪式，彩礼共计要了150000.00元（有彩礼单）。订婚当天给付彩礼款30000.00元。原告与被告朱某甲分手后，原告多次找介绍人与二被告协商要求退还彩礼款，被告不同意。现原告诉至法院要求被告返还彩礼款30000.00元。
二被告未作答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据，本案的焦点为：要求被告返还原告彩礼款30000.00元是否合理。现根据原告的诉讼请求和本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告朱某甲返还原告陈某某彩礼款30000.00元，被告朱某已承担连带责任
在庭审中，原告出示下列证据：1、彩礼单一份，证明原告在2014年7月12日订婚当日给付被告彩礼款现金30000.00元的事实；2、双辽市辽北街北宁社区居民委员会证明一份，证明朱某甲、朱艳（朱某已）在双辽市辽北街北宁社区居住，现下落不明。3、证人么民出庭证实，原告陈某某与被告朱某甲经其与何建国介绍订婚，原告于订婚当日给付被告订金30000.00元及三金，当时由朱艳（朱某已）将彩礼款收去。三金被告通过证人么民返还原告，现还有30000.00元现金没有还。
本院认为，本案通过原告出示的证据及证人证言能够证实原告陈某某与被告朱某甲订立婚约。原告于订婚当日给付被告彩礼款30000.00元及三金，现原告陈某某与被告朱某甲已解除婚约，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，本案原告陈某某与被告朱某甲虽订立婚约但未办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼款之诉请应予支持。被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，因被告未到庭亦未提交答辩状视为对其权利的放弃。
综上所述，本案事实清楚、权利义务关系明确，原告陈某某与被告朱某甲虽订婚约未办理结婚登记，对原告要求被告朱某甲返还彩礼款这一主张应予支持。被告朱某已系朱某甲母亲，其与共同朱某甲接收彩礼款，且与朱某甲经济一体、共同生活，故应予朱某甲承担连带返还义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款一项之规定，判决如下：
被告朱某甲于本判决生效后十日内返还原告陈某某彩礼款人民币30000.000元，被告朱某已承担连带给付义务。
案件受理费550.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ：刘宏峰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1078号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：胡波，男，汉族，1978年7月14日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：邓平，男，汉族，1970年11月11日出生，住泸州市泸县。
申请执行人胡波与被执行人邓平民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）川05民终1203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人邓平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、四十四条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被执行人邓平名下银行账户存款22800元或其名下相应价值的财产。
冻结（查封、扣押）期间被执行人邓平不得转移被冻结（查封、扣押）的财产，不得对冻结（查封、扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 洋
二〇一七年十一月一日
书记员 陈治坤
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执1078号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：胡波，男，汉族，1978年7月14日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人：邓平，男，汉族，1970年11月11日出生，住泸州市泸县。申请执行人胡波与被执行人邓平民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）川05民终1203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人邓平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、四十四条的规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被执行人邓平名下银行账户存款22800元或其名下相应价值的财产。冻结（查封、扣押）期间被执行人邓平不得转移被冻结（查封、扣押）的财产，不得对冻结（查封、扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 洋二〇一七年十一月一日书记员 陈治坤
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4501号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人周迪祥，该行行长。
委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人刘晨，男，该行员工。
被告福州十维健康科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人安洁芳，该公司负责人。
被告安洁芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住福州市闽侯县。
被告安江，男，1972年10月29日出生，汉族，住福州市闽侯县。
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福州十维健康科技有限公司（以下简称十维公司）、被告安洁芳、被告安江借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉称，2013年09月18日，原告与被告十维公司签订了《借款合同》（编号：HT2013090500036，），并分别与被告安洁芳、被告安江签订了《保证合同》（编号：HT2013090500036保）。其中《借款合同》约定原告厦门银行向被告十维公司提供的借款为人民币40万元整。《保证合同》约定由被告安洁芳、被告安江为前述借款提供连带保证担保。2013年9月23日，原告接受被告十维公司申请，为其发放了一笔金额为人民币40万元整、期限自2013年9月23日起至2015年9月23日止的流动资金贷款。但被告十维公司未履行主动还款义务，被告安洁芳、被告安江也未履行连带保证责任。故请求判决一、被告福州十维××科技有限公司立即向原告偿还借款本金人民币261152.88元及至还清之日止利息（利息暂计算至2015年3月16日为人民币31007.04元，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止），以上合计292159.92元；二、被告安洁芳、被告安江承担连带还款责任；三、各被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证明材料：
A1、《借款合同》HT2013090500036，证明原告与被告十维公司之间的借贷合同关系。
A2、《保证合同》HT2013090500036保，证明被告安洁芳、被告安江为本案借款债务提供连带保证担保。
A3、借款借据、受托支付凭证，证明40万元人民币流动资金贷款已发放。
A4、被告十维公司银行对公账户余额详单，证明被告十维公司欠款本息金额。
A5、居民身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明本案被告的主体资格。
A6、逾期授信催收函，证明已经向本案被告进行逾期催收。
A7、授信到期通知书，证明已经通知本案被告授信金额提前到期。
A8、履行连带责任保证通知书，证明已经通知本案连带责任人履行连带责任。
A9、特快专递送达证明书，证明通知送达被告及连带责任人。
被告十维公司、被告安洁芳、安江未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年09月18日，原告与被告十维公司签订一份《借款合同》（编号：HT2013090500036），合同约定，被告十维公司向原告借款为人民币40万元，年利率为15%，借款期限从2013年9月18日至2015年9月18日，借款用途为流动资金周转，还款方式为等额本息法，结息日为每月的第15日；合同还约定如被告十维公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任等。
同日，原告与被告安洁芳、被告安江签订一份《保证合同》（编号：HT2013090500036保），合同约定，被告安洁芳、被告安江为原告与被告十维公司签订的《借款合同》（编号：HT2013090500036）项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年等。
2013年9月23日，原告向被告十维公司发放了40万元贷款，被告十维公司在《借款借据》盖章确认。但被告十维公司未履行主动还款义务，被告安洁芳、被告安江也未履行连带保证责任。截止2015年3月16日，被告十维公司尚欠原告借款261152.88元和利息31007.04元。故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原告与被告十维公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的，双方应按约履行；原告按约向被告十维公司发放借款，但被告十维公司未按约还款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告十维公司偿还借款本金261152.88元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告安洁芳、被告安江与原告签订《保证合同》，书面承诺为被告十维公司的上述借款提供连带保证责任，担保法律关系依法成立，故原告要求被告安洁芳、被告安江对被告十维公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福州十维××科技有限公司应于本判决书生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司福州分行借款本金261152.88元和利息31007.04元（利息暂计至2015年3月16日止，之后利息、罚息、复息按照合同约定计算至被告还清欠款之日止）；
二、被告安洁芳、被告安江对被告福州十维××科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5326元，保全费1862元，公告费560元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年四月十四日
书记员 陈丽霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18658号
原告高岚，女，1975年10月28日出生。
委托代理人孟令欣，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人孙桂林，北京市法大律师事务所实习律师。
被告北京颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大周易村。
法定代表人张英坡，董事长。
委托代理人张浩，北京颐西房地产开发有限公司职员。
原告高岚诉被告北京颐西房地产开发有限公司（以下简称：颐西房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高岚的委托代理人孟令欣、孙桂林与被告颐西房地产公司的委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高岚诉称，2004年8月20日，原告与被告就北京市西城区××号房产的买卖事宜签订了《商品房买卖合同》（以下简称：买卖合同）和《商品房买卖合同之补充协议》（以下简称：补充协议）。买卖合同约定被告应在2005年9月20日前向原告交付房屋，该房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。补充协议中对房屋过户事宜进一步明确，约定由被告指定代办机构为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，向被告支付购房款，并向被告缴纳办理房屋所有权证应当缴纳的契税、公共维修基金等。同时，还以共同购房人赵妍彦的名义缴纳了“代收房产证代办费（5号楼9层、10层共18户×500元）”总计9000元。截至原告起诉之日，被告仍未给原告办理该房屋产权证。故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理西城区××号房屋所有权登记手续。诉讼费由被告承担。
被告颐西房地产公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是被告开发的项目。2004年被告同第三人北京巨龙消防安全有限公司（以下简称巨龙公司）签有建筑安装合同，合同完工后，被告欠付巨龙公司部分工程款，巨龙公司以被告欠付的工程款折抵包括原告所购房屋在内的18套房屋的首付款。我公司按巨龙公司提供的身份证，签了18套房屋的买卖合同，合同真实有效，含本案原告所购房屋。现因我公司同巨龙公司在海淀法院还有其他纠纷未处理完毕，故我公司不同意协助原告办理产权登记手续。
经审理查明，2004年8月20日，被告颐西房地产公司（出卖人）与原告高岚（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定颐西房地产公司将位于西城区××号房屋（以下简称：涉案房屋）出售给高岚，建筑面积173.77平方米，总金额1292849元，并约定了付款方式为买受人应于2004年8月25日前支付392849元，购房余款900000元于2004年9月25日前支付。合同约定颐西房地产公司应在2005年9月20日前向高岚交付涉案房屋。
同日，双方就买卖合同签订了《补充协议》，约定如果高岚选择自行办理产权证，则颐西房地产公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由颐西房地产公司提供的材料报产权登记机关备案；如果高岚选择委托颐西房地产公司指定的产权代办公司办理产权证，则高岚应在入住前与代办公司签署产权代办协议，办证期限及相关责任由产权代办公司予以承诺。2004年9月9日，颐西房地产公司向高岚出具购房首付款392849元的发票，2004年11月1日，颐西房地产公司向高岚出具购房款900000元的发票。2008年3月19日，高岚向颐西房地产公司缴纳代收“契税”38785.47元。2008年3月19日，与高岚共同购房的赵妍彦向颐西房地产公司缴纳了“代收房产证代办费（5号楼9层、10层共18户×500元）”总计9000元。现原告高岚以被告颐西房地产公司未按照合同约定办理诉争房屋的产权登记手续为由诉至本院，要求被告协助原告办理西城区××号房屋所有权登记手续。被告颐西房地产公司以买卖合同实为抵付巨龙公司部分工程款，同时与巨龙公司还有其他纠纷未处理完毕为由，不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方各持已见。
上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同及补充协议、购房发票、契税收据、代收房产证代办费收据（以上均为复印件）等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告高岚与被告颐西房地产公司自愿签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，不违反法律规定，受法律保护，双方均应依照合同履行。原告向被告缴纳了全部购房款，现原告要求被告依照合同约定协助办理产权登记手续，于法有据，本院予以支持。
对于被告辩称因该公司与巨龙公司存在其他纠纷而拒绝协助原告办理房屋所有权登记手续的抗辩意见，本院认为，被告与第三方公司的纠纷与本案无关，不能对抗原告的请求，亦不能排除被告的合同义务，故对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告北京颐西房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，协助原告高岚办理北京市西城区××号房屋的所有权登记手续。
案件受理费三十五元，由被告北京颐西房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一四年十月二十日
书记员 孙冠华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第286号
罪犯谢正前，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）州刑二初字第1号刑事判决，以被告人谢正前犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月23日起至2027年3月22日止），并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢正前在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯谢正前确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯谢正前提请减刑符合法定程序，罪犯谢正前确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯谢正前在服刑期间有一次违反监规纪律被扣0.5分，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分81.3分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯谢正前在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违反监规纪律情况，且系累犯，未履行罚金刑，减刑时应从严把握，减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢正前减刑九个月（减刑后的刑期至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月十一日
代理书记员 戴蚁玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民催字第12号
申请人井陉县永建煤炭有限公司，住所地，河北省井陉县南横口村。
申报人淄博晶霖商贸有限公司，住所地，临淄区梧台镇西刘村东。
申请人井陉县永建煤炭有限公司因丢失出票银行为齐商银行、出票日期为2013年8月12日、票据到期日为2014年2月12日、出票人为淄博齐悦煤炭经销有限公司、收款人为井陉县永建煤炭有限公司、票面金额为50万元、号码为31300052／23244622的银行承兑汇票一张，于2014年1月21日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人淄博晶霖商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。经审查，申报权利的票据与公示催告票据一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人井陉县永建煤炭有限公司承担。
审判员 吕云
二〇一四年二月十八日
书记员 谭斐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1280号
原告李某。
被告邵某。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法适用简易程序于2012年12月11日，公开开庭进行了审理。原告李某、被告邵某及其委托代理人王同海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于我与被告婚前缺乏了解，相认时间较短，没有婚姻基础，草率结婚。导致婚后经常因性格不合为生活琐事发生争吵。在共同生活期间，被告对我疑心太重，出口伤人，动不动就虐待我，我多次找县妇联要求协助解决离婚未果，2010年5月份，我俩再次发生矛盾，我一气之下外出打工至今，现已分居二年有余，致使夫妻感情彻底，无法与被告继续共同生活下去，为解除婚姻，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。
被告邵某辩称：我坚决不同意离婚。因我与原告的婚姻基础很好，婚后又建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情未破裂。原告之所以提出离婚，主要原因是和家人发生争执，我对原告非常关心，在原告有病的情况下，我不嫌弃，积极给原告治疗。原告提出离婚是一时受人所骗，并不是其真实意思，原告现在外打工，是正常外出务工，并不能说明我与原告感情不好。
审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚初关系尚可。虽因生活琐事发生过争执，但都能很快克服。近段时间原告与被告家人发生摩擦，影响到原、被告夫妻感情的正常发展，原告遂提出与被告离婚，被告不同意离婚，被告并积极与原告做和好工作。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚前经过较长时间了解，感情基础是好的。原、被告婚后虽因生活琐事偶尔发生纠纷，但夫妻感情尚可，未达到彻底破裂的程度，和好是有可能的。原告主张夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供相关证据加以证明，本院不予采信。综合原、被告的婚前感情基础和婚后感情状况，以判决原、被告不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邵某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一二年十二月二十日
书记员 孔 夏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）霞执申字第345-1号
申请执行人谢启怀。
被执行人陈美英。
申请执行人谢启怀和被执行人陈美英民间借贷纠纷一案，被执行人陈美英至今未履行已经生效的（2002）霞民初字第331号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈美英的银行存款人民币100000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0174号
原告陈某。
被告史某甲。
原告陈某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1978年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子史某乙（已独立生活）。自1998年5月左右，其发现史某甲有外遇后，双方很少有共同语言，且遇事也不商量，也不过夫妻生活。平时生活中，史某甲经常一下二下打其，2013年12月14日，史某甲因家庭琐事对其进行打骂，致其左手小指掌骨骨折，身上多处瘀青。为保障其人身安全得到保障，故诉至法院，要求离婚。
被告史某甲未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：陈某与史某甲于××××年××月××日登记结婚，2013年12月14日17时39秒，陈某向宜兴市公安局110指挥中心报警称，其被史某甲打了。后史某甲在出警民警的要求下陪同陈某去医院治疗。现宜兴市公安局尚未对该纠纷作出调处。
审理中，关于陈某与史某甲的婚姻状况，陈某向本院陈述称，双方婚后感情尚可，2000年左右，其发现史某甲有外遇，在其再三要求下，2002年，史某甲与外遇断绝往来。此后，史某甲对其耿耿于怀，双方虽生活在一起，但遇事不再与其沟通，导致夫妻感情名存实亡。对于陈某的上述陈述，陈某未提供证据予以证明。
以上事实，有陈某提供的结婚申请书、身份证复印件、宜兴市人民医院出院记录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，如果感情尚未破裂，一方要求离婚，不应准许。对陈某陈述的其与史某甲的婚姻状况、陈某受伤的原因，因陈某未提供充足证据予以证明，且史某甲未到庭，本院不予认定。陈某与史某甲系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本院对陈某与史某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认陈某与史某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方矛盾均因家庭琐事引起，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，多作沟通交流，多为家庭和睦考虑，双方和好是有可能的。综上，对陈某要求与史某甲离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与史某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0174号
原告陈某，女，1954年10月1日生，汉族。
被告史某，男，1951年12月28日生，汉族。
原告陈某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1978年自由恋爱，1979年4月30日登记结婚，1979年12月13日生育儿子史绍敏（已独立生活）。自1998年5月左右，其发现史某有外遇后，双方很少有共同语言，且遇事也不商量，也不过夫妻生活。平时生活中，史某经常一下二下打其，2013年12月14日，史某因家庭琐事对其进行打骂，致其左手小指掌骨骨折，身上多处瘀青。为保障其人身安全得到保障，故诉至法院，要求离婚。
被告史某未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：陈某与史某于1979年4月30日登记结婚，2013年12月14日17时39秒，陈某向宜兴市公安局110指挥中心报警称，其被史某打了。后史某在出警民警的要求下陪同陈某去医院治疗。现宜兴市公安局尚未对该纠纷作出调处。
审理中，关于陈某与史某的婚姻状况，陈某向本院陈述称，双方婚后感情尚可，2000年左右，其发现史某有外遇，在其再三要求下，2002年，史某与外遇断绝往来。此后，史某对其耿耿于怀，双方虽生活在一起，但遇事不再与其沟通，导致夫妻感情名存实亡。对于陈某的上述陈述，陈某未提供证据予以证明。
以上事实，有陈某提供的结婚申请书、身份证复印件、宜兴市人民医院出院记录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，如果感情尚未破裂，一方要求离婚，不应准许。对陈某陈述的其与史某的婚姻状况、陈某受伤的原因，因陈某未提供充足证据予以证明，且史某未到庭，本院不予认定。陈某与史某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本院对陈某与史某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认陈某与史某之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方矛盾均因家庭琐事引起，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，多作沟通交流，多为家庭和睦考虑，双方和好是有可能的。综上，对陈某要求与史某离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与史某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱 丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1573号
被执行人：陈灿辉，男，1969年11月20日生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市白云区，户籍地：广东省广州市白云区。
被执行人：顾明中，男，1979年2月6日生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市新浦区，户籍地：连云港市新浦区
被执行人：董运明，男，1971年6月21日生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。
陈灿辉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，顾明中、董运明犯贩卖毒品罪，连云港市中级人民法院作出（2013）连刑初字第0036号刑事判决书已发生法律效力。即﹕一、被告人陈灿辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人顾明中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人董运明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。四、扣押在案的枪支、毒品依法予以没收。上述刑事判决书判决没收被执行人个人全部财产以及罚金的内容，由连云港市中级人民法院于2016年12月21日立案执行，后指定本院执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈灿辉、顾明中、董运明的房产、车辆、存款等财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执1573号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘俊彤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第635号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告尚明，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告尚明挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2015年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告尚明的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告尚明的起诉。
本案受理费减半收取112.50元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一五年三月十九日
书记员 何怡
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2162号
原告尹某某，男，1968年3月2日生，汉族，临沂市河东区相公办事处人，居民。
委托代理人许某某，男，1955年9月2日生，汉族，临沂市河东区相公办事处人，居民。
被告徐某某，男，1975年9月15日生，汉族，临沂市河东区相公办事处，居民。
被告胡某某，男，成年，汉族，临沂市河东区相公办事处人，居民。
原告尹某某诉被告徐某某、胡某某间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向诉至我院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告徐某某、胡某某经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2012年12月4日，被告徐某某在被告胡某某的担保下，向我借款30000元，借款期限为6个月，如逾期还款，违约金为每日50元，被告胡某某自愿提供连带责任保证。借款到期后，我多次向被告催要该借款均未果，为了维护我的合法权益请求法院判决二被告偿还借款30000元及违约金。
被告徐某某、胡某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年12月4日被告徐某某在被告胡某某的担保下向原告尹某某借款30000元，借款期限至2013年6月4日，同时二被告向原告出具借据一份，载明：“借据今借人民币30000.00大写叁万元正借款人徐某某电话1596408****担保人胡某某电话1509237****借款使用日期2012年12月4日至2013年6月4号如借款人不按约定时间偿还借款及利息，每逾期一天借款人必须承担50元每天的违约金，同时担保人承担无限连带责任。”借款到期后，原告多次催要该借款均未果，遂诉至我院。
上述事实，主要根据欠条一份、庭审笔录、法庭调查等认定�，相关证据均已收录在卷佐证。
本院认为，根据原告尹某某出示的借据，结合当事人陈述，被告徐某某借原告尹某某现金30000元，事实清楚，证据充分，其应当承担偿还借款的责任。被告胡某某作为担保人在该借据上签字确认，自愿为该笔借款提供保证担保，对以上借款及违约金应当承担连带清偿责任。被告胡某某承担担保责任后，可以向被告徐某某追偿。对于原告主张的利息，因双方无约定，可参照违约金的约定，但其约定过高本院予以调整，即利息自借款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告徐某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（�）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后五日内偿还原告尹某某借款30000元及利息（利息自借款之日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告胡某某对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告胡某某承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告徐某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审�员咸彦江
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 园
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2966号
原告：林成。
委托代理人：张梅，山东长城长律师事务所律师。
被告：鲁智伟。
原告林成诉被告鲁智伟姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林成的委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告鲁智伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告林成诉称，被告鲁智伟于2003年4月未经原告同意，借为原告代买机票之机，取得原告身份证复印件，在原告不知情的情况下，盗用原告姓名、伪造原告签名及指印，将原告列为公司股东，取得淄博鲁成钢结构有限公司注册登记。被告的行为严重侵犯了原告的姓名使用权，原告为此诉来法院，请求判决被告鲁智伟停止侵害、消除影响、赔礼道歉。
被告鲁智伟未到庭答辩但提交了书面答辩状，辩称，被告盗用原告姓名开办公司将原告列为股东属实，但原告仅占5%股份，其既不用出资，也不用参与公司管理，对其无不良影响，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，淄博鲁成钢结构有限公司于2003年在淄博市工商行政管理局注册登记，公司提交的材料中原告林成占公司5%的股份。2007年5月17日、8月16日，该公司向淄博市周村区农村信用合作联社借款共计人民币1000000元，淄博周村东林建材有限公司为该公司提供借款担保。借款到期后淄博鲁成钢结构有限公司未能还款，2009年2月19日，该公司因未参加企业年检被吊销营业执照，各股东未对公司进行清算。淄博周村东林建材有限公司代为偿还了上述全部借款本息后向淄博市周村区人民法院提起诉讼，该院一审缺席判决淄博鲁成钢结构有限公司返还淄博周村东林建材有限公司垫支借款本息1155611.89元并赔偿经济损失62126元，该公司股东对上述款项承担连带清偿责任并共担诉讼费。该案进入执行程序后，原告林成、被告鲁智伟及公司另一股东田萍向淄博市中级人民法院申请再审，在再审过程中，林成提出其对淄博鲁成钢结构有限公司成立情况一概不知，未出资、未分红、未在注册资料中签字，是被冒名股东，鲁智伟对此未提出异议。淄博市中级人民法院经审理认为：虽然司法鉴定书证实，淄博鲁成钢结构有限公司设立登记档案及变更登记档案中所有“林成”的签名、捺印均非林成本人所签、捺，但是，根据我国公司登记管理条例和企业登记程序的相关规定，申请办理、变更公司登记等，申请人应对申请文件、材料的真实性负责，工商登记机关主要进行形式审查，故该鉴定结论不足以证实林成是被冒名股东，且林成在原审判决执行过程中及再审庭审中分别以书面及默认方式，自认其股东身份，故其所提出的系被冒名股东的再审理由不成立。该院于2014年3月28日作出（2011）淄民再终字第63号终审判决，维持淄博市周村区人民法院的判决结果。后原告诉来本院，形成本诉。
上述事实，有原告林成的委托代理人提供的相关司法鉴定书、淄博鲁成钢结构有限公司工商登记及吊销材料、（2011）淄民再终字第63号民事判决书在卷为证，被告鲁智伟未到庭质辩，视为放弃质辩权利，上述事实足以认定。
本院认为，原告林成关于其是淄博鲁成钢结构有限公司的被冒名股东的主张已经淄博市中级人民法院审理并终审判决不能成立，原告关于被告鲁智伟侵犯其姓名权，要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告鲁智伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林成的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告林成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 马晓娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4535号
罪犯郑建伟，出生于浙江省浦江县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）金浦刑初字第159号刑事判决，以被告人郑建伟犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯郑建伟减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑建伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑建伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建伟予以减刑一年（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初931号
原告：王娟，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：高军，男，汉族，成年，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王娟与被告高军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王娟于2016年3月17日向本院申请撤回对被告高军的起诉。
本院认为，原告王娟自愿撤回对被告高军的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回对被告高军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王娟负担。
审判员 张怀英
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋顺妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01556号
申请人刘招娣，女，1951年5月4日出生。
被执行人甘学美，女，1975年6月1日出生。
被执行人张华强，男，1965年11月8日出生。
本院（2013）镜民一初字第02899号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今不履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张华强所有的小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一六年二月十五日
书记员 刘盼盼