金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1827号
原告：王爱萍，女，汉族，1974年7月14日出生，住义乌市。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：金超杰，男，汉族，1965年1月4日出生，住永康市。
被告：义乌商海知识产权代理有限公司，住所地义乌市江东街道江南一区32幢3单元506室。
法定代表人：金华银。
原告王爱萍与被告金超杰、义乌商海知识产权代理有限公司（以下简称商海代理公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂,本院于2017年7月28日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，本院根据原告王爱萍的鉴定申请，经委托鉴定机构进行鉴定。本院先后于2017年12月14日、26日、2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告王爱萍的委托代理人朱爱民，被告金超杰到庭参加诉讼。被告商海代理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年12月29日，在金华市中级人民法院审理第二被告商海代理公司与义乌市托普翻译服务社占有保护纠纷上诉一案庭审过程中，被告金超杰当庭殴打原告王爱萍，导致原告头部眼部多处受伤，原告当即被送往金华文荣医院进行医治。为治疗所需，原告先后前往义乌、上海、杭州多家医院进行治疗。但在整个治疗期间，原告治疗所需的医疗费、护理费、交通费等费用均由原告自身垫付，各项损失52547.47元。原告要求两被告赔偿，但均拒不赔偿。请求判令：1、被告金超杰赔偿原告各项损失212114.09元（其中医药费19692.53元、交通费2080.6元、误工费32712.96元、护理费11880元、营养费3600元、残疾赔偿金142148元、鉴定费1480元,损失合计212114.09元）；2、被告商海代理公司对被告金超杰的赔偿责任承担连带责任。原告于2017年11月10日将第一项诉讼请求变更为,要求被告金超杰赔偿原告各项损失52547.47元（其中医药费19692.53元、住院伙食补助费570元、交通费2080.6元、误工费16824.6元、护理费5700元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元,损失合计52547.47元）。并申请浙江省公安司法鉴定中心的鉴定人员出庭。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、金华市中级人民法院的罚款决定书复印件（己核对）及浙江省高级人民法院的复议决定书各1份，证明被告伤害原告的事实；
2、金华市、浙江省两级公安司法鉴定中心的鉴定报告各1份，证明直至2016年11月7日公安机关还在委托鉴定，原、被告的伤是轻微伤的事实；
3、病历3份(与原件核对无异的复印件)，证明原告受伤及治疗情况；
4、医疗费发票18大张，证明原告支付治疗费用；
5、车票14大张，证明原告为治眼伤支付的交通费；
6、2015年6月16日机动车驾驶人身体条件证明复印件1份，证明原告没受伤时的视力情况；
7、金华正路司法鉴定所的鉴定报告及发票各1份，证明原告未构成伤残及误工、护理、营养时间；
8、申请法院调取到的2015年12月29日庭审录像1份，证明被告金超杰殴打原告的事实真相；
9、户口本复印件1份，证明原告是农村户口；
10、房产证复印件、房地产买卖契约核对件各1份，证明原告居住在城镇、并在城区开办翻译服务社，其赔偿的标准应按城镇居民标准计算；
11、营业执照复印件、个体户登记基本情况及变更信息核对件各1份，证明原告在城镇创办企业的事实。
被告金超杰答辩称，1、被告商海代理公司委托其代理上诉一案时，并未授权其与对方吵架，故被告商海代理公司不需要承担连带责任。2、原告的起诉已经超过了一年诉讼时效。3、其受被告商海代理公司委托在金华市中级人民法院出庭时，将手机上短信出示给原告王爱萍，她就打我眼睛，并冲出来踢我下身,我在受到突然非法侵害时，被迫正当防卫，抓过原告王爱萍头发，我打过她脸，双方扭打起来，她头部倒地受伤。请求驳回原告的诉请。并于2018年1月8日申请证人骆某出庭作证。
被告金超杰为证明上述主张，向本院提供了下列证据：
1、照片打印件1份，证明原告打伤其右眼的事实；
2、金华市公安司法鉴定中心的鉴定书复印件1份，证明其被原告打伤的事实；
3、被告金超杰的残疾人证（与原件核对无异的复印件）1份，证明其是残疾人；
4、申请法院调取到的2015年12月29日庭审录像1份，证明原告先打我右眼，我是正当防卫；
5、金超杰受伤的照片打印件4张，证明我的右眼被抓伤、打伤的事实；其中第一张照片右眼受伤，证明我被王爱萍打伤及视神经萎缩；其中第二、三、四张照片，证明王爱萍从被上诉人席位冲出来用脚踢中我左腿膝盖和下身，并抓伤我脖子；
6、公安机关询问金超杰笔录核对件1份，证明金超杰因被王爱萍辱骂“金超杰”遭报应等言辞，而制止王爱萍骂人的臭嘴而引发被打眼睛等的事实；
7、公安机关询问王爱萍笔录核对件2份，证明被王爱萍漏了一些事实和争吵经过，与真实情况有出入，应与录音印证才行；
8、照片打印件1张，证明原被告相邻经营，拿蓝子比较方便；
9、眼镜照片打印件1张，证明2015年12月29日在中院庭审时原告打坏我的眼镜；
10、邮箱截图打印件1张，证明2015年12月30日前一天发生的事情及发生情况时我受伤的照片。
被告商海代理公司未作答辩，也未提供证据。
在审理过程中，本院已将一方当事人提供的证据交由其余到庭当事人质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
被告商海代理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。
被告金超杰对原告提供的证据的质证意见为，对证据1的证明目的有异议，认为法庭规则没说与对方吵架要处罚，罚款决定书不是原告超过一年诉讼时效的理由；对证据2-6的证明内容有异议，认为原告的所谓视力下降、脑震荡,与被告争吵打架没有因果关系；原告的眼伤，与被告没有关系；对证据7的真实性无异议，原告损伤明显不构成伤残，没必要鉴定伤残；对证据8的真实性无异议，认为其作为被告商海代理公司的代理人将手机短信给原告看，是对方先辱骂，手是我先碰她的脸，她冲出来对我拳打脚踢，我是正当防卫;对证据9有异议，是复印件，不是原件，不能作为证据。对证据10中的房产证有异议，是复印件，不是原件，不能作为证据；对证据10中的房地产买卖契约有异议，是核对件，无原件，不予认可。对证据11的个体户登记基本情况及变更信息有异议，是复印件，无原件，不予认可。
原告对被告金超杰提供的证据的质证意见为，被告金超杰提供的证据1与本案无关；对证据2的真实性无异议，认为被告金超杰也是轻微伤，原告对其加害行为并不严重；鉴定时间是2016年5月，公安机关仍在处理中，原告没有放弃权利；对证据3的真实性有异议，认为没有残疾等级；对证据4庭审录像的真实性无异议，认为是被告金超杰先动手，且先动手是两拳；由此造成的法庭秩序混乱，对方正当防卫不成立，造成原告视力下降应赔偿；对证据5，与本案无关，其真实性无法认可，应以派出所存档的为准；对证据6、7形式的真实性没有异议，但内容的真实性，应以庭审录像为准；对证据8的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据9、10的真实性无法认可。
本院认为，原告提供的证据1及申请法院调取的庭审录像（证据8），与被告申请法院调取的庭审录像（证据4），能相互印证，证实被告金超杰先扇原告耳光，后双方互打的事实。原告提供的证据2-5、7，被告提供的证据1、2、6、7能相互印证，证实公安机关查处双方受伤情况和原告受伤后的治疗与损失情况及原告的误工、护理、营养时间等事实。原告提供的证据9-11的各证据间能相互印证，证实原告是农村进城务工人员。被告提供的证据5、9、10，其证明力应结合本案的其他证据进行综合认定。原告提供的证据6驾驶人身体条件证明，被告提供的证据3、8，与本案无关。
根据上述确认了证明力的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
原告王爱萍与被告金超杰于2015年12月29日上午在金华市李渔路1096号的金华市中级人民法院C7法庭代表双方出庭参加诉讼；当日9时29分许，被告金超杰作为上诉人商海代理公司代理人走到被上诉人位置，出示手机短信证据的过程中，与被上诉人义乌市托普翻译服务社的经营者王爱萍发生口角；被告金超杰先动手扇原告王爱萍耳光，原告王爱萍再冲出去与被告金超杰互打，致双方受伤。金华市公安局江南分局西关派出所接警后出警调查处理，经委托金华市公安司法鉴定中心对双方进行法医学人体损伤程度鉴定；双方对鉴定书均有异议，要求重新鉴定。后经委托浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定。该中心于2016年12月22日作出的重新鉴定意见为，被鉴定人王爱萍因外伤头皮血肿，颜面部挫伤，眼前节及眼底相关检查未见明显的外伤性改变，CT检查示颅内未见明显异常，其所诉视力下降与本次外伤之间的直接因果关系认定依据不足，其损伤评定为轻微伤。被告金超杰伤前已存在双眼视力均下降，其中右眼视力不能矫正，视野残损等情况；本次外伤致右眼部挫伤，未检见引起视力下降及视野缺损的新鲜损伤改变，其损伤为轻微伤。因商海代理公司的委托代理人金超杰在上诉案件庭审中殴打被上诉人义乌市托普翻译服务社的经营者王爱萍，扰乱法庭秩序，于2016年1月15日被浙江省金华市中级人民法院决定罚款5000元。金超杰不服该决定申请复议。案经浙江省高级人民法院复议决定，驳回申请，维持原决定。原告王爱萍受伤后，经住院治疗19天及门诊治疗，支付了医疗费19251.68元、车费2025.1元、住宿费339元。本院根据原告王爱萍的伤残等级及“三期”鉴定申请，经委托金华正路司法鉴定所鉴定。该所出具的鉴定意见为，被鉴定人王爱萍的外伤未达到伤残程度，其误工、护理、营养时间分别为100天左右、19天、20天，并支付了鉴定费1480元。
本院认为，公民人身权利受到法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的侵权责任。本案的争议焦点为，一、被告金超杰提出了其是正当防卫，不要承担责任。正当防卫是为了本人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的。在本案中，从庭审录像可见，是金超杰先动手扇王爱萍耳光，王爱萍才冲出去与金超杰互打，因此金超杰违法伤害王爱萍身体的事实清楚，应对其侵权行为承担赔偿责任。故不采纳金超杰提出的该项抗辩意见。原告的损伤情况已经金华正路司法鉴定所出具了鉴定意见，因此对原告提出的要求浙江省公安司法鉴定中心的鉴定人员出庭的申请，不予准许。被告金超杰的损伤情况，可另行主张，不属于本案的审理范围。二、被告金超杰提出的原告王爱萍起诉已过诉讼时效。权利人向有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算。本次伤害事件发生后，公安机关出警调查处理，双方为保护自己权利，申请公安机关进行鉴定和重新鉴定，其重新鉴定意见的出具时间为2016年12月22日，因此本案的诉讼时效，因原告王爱萍申请公安机关解决而中断，故被告金超杰提出的原告王爱萍的起诉已超过一年诉讼时效，认为对原告的起诉应当予以驳回的抗辩意见不能成立，不予采纳。三、被告金超杰提出的被告商海代理公司不需要承担连带责任。被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。商海代理公司委托金超杰代理诉讼，符合法律规定。但金超杰作为委托代理人，在代理诉讼过程中违法伤害他人身体的行为，是被告金超杰个人实施的违法行为，而且原告也未举证证明是被告商海代理公司的授权行为，故其侵权责任应有行为人金超杰自行承担。原告王爱萍要求被告商海代理公司承担连带责任的诉讼请求,与案件事实和法律规定不符，不予支持。对被告金超杰提出的该项抗辩意见予以采纳。四、关于过错责任。原告与被告金超杰在上诉案件庭审质证过程中发生口角后，被告金超杰先动手扇原告王爱萍耳光，而后原告王爱萍冲出去与被告金超杰互打，被告金超杰应承担侵权责任。原告王爱萍遇侵害不冷静，对本次损害的发生存在过错，故可减轻被告金超杰的赔偿责任。对于原告王爱萍主张的精神损害抚慰金。原告王爱萍虽受伤造成一定的精神损害，但未造成严重后果；结合本案中因侵权行为造成的后果、被告金超杰过错程度等因素,对原告王爱萍主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告王爱萍的合理损失为：医疗费19251.68元、住院伙食补助费570元、交通费2025.1元、误工费12942元、护理费2850元、营养费1200元、鉴定费1480元，损失合计40318.78元。原告王爱萍对其损失的住宿费339元未提出诉讼请求，本院不予处理。对于原告王爱萍的合理损失，本院酌定由原告王爱萍与被告金超杰按2:8的比例承担。根据法律有关规定,证人不得旁听法庭审理。因被告金超杰于2018年1月8日申请出庭作证的证人骆某已旁听了本案的前两次庭审，故对被告金超杰的该项申请不予准许。综上，对原告王爱萍的合理部分诉讼请求予以支持，但对不合理部分诉讼请求不予以支持。对被告金超杰的合理部分抗辩意见予以采纳，但对不合理部分抗辩意见不予采纳。被告商海代理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告金超杰于本判决生效后十日内赔偿原告王爱萍医疗费等各项经济损失40318.78元的80%，即32255元。
二、驳回原告王爱萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元（原告已预交1460元），由原告王爱萍承担85元，由被告金超杰承担341元（限于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 应毅超