wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第638号
上诉人（原审被告）田楠。
被上诉人（原审原告）ＸＸ政。
原审被告鲜刚。
上诉人田楠不服四川省南部县人民法院（2014）南民管字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其经常居住地在成都市成华区建业路219号5幢2单元10楼6号，本案应由被告经常居住地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一鲜刚的住所地在南部县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，南部县人民法院对本案行使管辖权是正确的，上诉人田楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年三月十八日
书记员 何孟雅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初44号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
代表人：茆国宏，行长。
委托代理人：潘云斌，该行员工。
被告：杭州千禧环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号浙租大楼301室。
法定代表人：张昕。
被告：浙江冠智科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路23号西溪软件园2号楼211室。
法定代表人：徐磊。
被告：杭州宇星通信技术有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路111号锦江大厦三楼A座。
法定代表人：周振宇。
被告：蒋红伟。
被告：孙丽燕。
被告：徐裕良。
被告：汤宁。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）诉被告杭州千禧环保科技有限公司（以下简称千禧公司）、浙江冠智科技有限公司（以下简称冠智公司）、杭州宇星通信技术有限公司（以下简称宇星公司）、蒋红伟、孙丽燕、徐裕良、汤宁金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，故转为适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告稠州银行西湖支行的委托代理人潘云斌到庭参加诉讼。被告千禧公司、冠智公司、宇星公司、蒋红伟、孙丽燕、徐裕良、汤宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告千禧公司立即归还原告借款2999995.85元；2、被告千禧公司立即支付原告罚息150849.72元（暂计算至2015年4月10日，之后请求按年利率11.7%计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、被告冠智公司、宇星公司、蒋红伟、孙丽燕、徐裕良、汤宁对被告千禧公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及公告费由被告负担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年9月18日，原告与被告千禧公司签订《流动资金借款合同》（编号：2013浙稠借字第1889301014701786号）。
2、贷款本金：300万元。
3、贷款期限：2013年9月18日至2014年9月16日。
4、合同执行利率：年利率7.8%。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率11.7%。
6、还款方式：按月付息，到期还本。
7、还款情况：2014年9月16日前的利息已结清；2014年9月22日归还本金4.15元；2015年4月10日，归还罚息50000元。
8、欠款情况：截止至2015年4月10日，借款人共欠本金2999995.85元，罚息150849.72元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年9月18日，原告与被告冠智公司签订了编号为（2013）浙稠最保字第1889310014701786的《最高额保证合同》、与被告宇星公司签订了编号为（2013）浙稠最保字第1889310014801786的《最高额保证合同》、与被告蒋红伟、孙丽燕签订了编号为（2013）浙稠最保字第1889310014901786的《最高额保证合同》、与被告徐裕良、汤宁签订的编号为（2013）浙稠最保字第1889310015001786的《最高额保证合同》。
2、主债务：债权确定期间内发生的最高本金限额300万元。
3、担保范围：本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
6、额度有效期：2013年9月16日至2014年9月30日。
本院认为，原告与被告千禧公司之间的借款合同关系、与被告冠智公司、宇星公司、蒋红伟、孙丽燕、徐裕良、汤宁之间的保证合同关系均合法有效。原告依约履行了放款义务，被告千禧公司未按约还款，构成违约，原告有权要求被告千禧公司支付欠款本息，亦有权要求各保证人承担连带保证责任。对原告的诉请，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千禧环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金2999995.85元、罚息150849.72元（暂算至2015年4月10日，此后至判决确定的履行之日止的罚息，按年利率11.7%的标准另行计付）。
二、被告浙江冠智科技有限公司、杭州宇星通信技术有限公司、蒋红伟、孙丽燕、徐裕良、汤宁对被告杭州千禧环保科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告浙江冠智科技有限公司、杭州宇星通信技术有限公司、蒋红伟、孙丽燕、徐裕良、汤宁承担担保责任后，有权向被告杭州千禧环保科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32007元，公告费650元，由被告杭州千禧环保科技有限公司负担，被告浙江冠智科技有限公司、杭州宇星通信技术有限公司、蒋红伟、孙丽燕、徐裕良、汤宁负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终43号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞剑。因犯盗窃罪于2015年7月22日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月9日刑满释放。因本案于2016年9月3日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王飞剑犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）琼0106刑初813号刑事判决，认定被告人王飞剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的铁质自制开锁工具五把系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。宣判后，原审被告人王飞剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王飞剑申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王飞剑申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王飞剑撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 麦丹碧
审判员 蒋小马
二〇一七年二月十三日
书记员 周文瑶
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终43号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞剑。因犯盗窃罪于2015年7月22日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月9日刑满释放。因本案于2016年9月3日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王飞剑犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）琼0106刑初813号刑事判决，认定被告人王飞剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的铁质自制开锁工具五把系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。宣判后，原审被告人王飞剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王飞剑申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王飞剑申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王飞剑撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 麦丹碧审判员 蒋小马二〇一七年二月十三日书记员 周文瑶
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第157号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘华祥。
被执行人钟晓红。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人刘华祥、钟晓红征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年11月28日以被执行人刘华祥、钟晓红违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第103198号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘华祥、钟晓红征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第103198号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日依法送达给被执行人，被执行人刘华祥、钟晓红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第103198号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘华祥、钟晓红在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘华祥、钟晓红必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人刘华祥、钟晓红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执387号
申请执行人王利利。
被申请执行人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司。住所地为玉皇堂商贸街南路东。
法定代表人姚强，经理。
申请执行人王利利与被执行人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司为商品房预售合同纠纷一案。乐陵市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）乐民初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向我院申请执行。
在本院执行过程中，申请执行人王利利与被执行人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司达成和解，现申请执行人申请撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第619号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜建新
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执恢39号
申请执行人王宏，男，汉族，住周至县。
申请执行人田会琴，女，汉族，住址同上，系王宏之妻。
申请执行人王宁芳，女，汉族，住址同上，系王宏之女。
被执行人高关怀（高官怀），男，汉族，住周至县。
本院在执行王宏、田会琴、ＸＸ宁诉高关怀物权保护纠纷一案，依据（2015）周民初字第01100号民事判决书，该案执行标的为案件款1526元、诉讼费、鉴定费1600元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。执行过程中本院依法执行回上述案件款及迟延履行期间的债务利息共计3633元，申请执行人已实际领取并向本院确认案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）周民初字第01100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一八年五月二日
书记员 马旋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3222号
上诉人（原审被告）：张雷夫。
被上诉人（原审原告）：王大绪。
委托诉讼代理人：王大端。
上诉人张雷夫因与被上诉人王大绪劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张雷夫、被上诉人王大绪的委托诉讼代理人王大端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷夫的上诉请求：撤销一审判决，改判�回王大绪的诉讼请求，并由王大绪承担上诉费用。事实和理由：1.我并不拖欠王大绪劳务费。王大绪自称2012年6月2日至2012年11月26日期间受雇于我，但事实上，王大绪跟随我施工的时间不过一个半月，并非其所陈述的176天，劳务费标准为每天80.00元，并非每天98.00元，并且所有劳务费用均已结清，并无拖欠事实。2、一审判决认定事实不清，证据不足。在本案及之前的仲裁程序以及（2014）博民初字第1645号案件的审理过程中，我因病未能到庭参与案件审理，且王大绪并未提供证据证实其主张，一审法院在没有任何证据的情况下作出的一审判决是错误的。
王大绪辩称，张雷夫陈述的工作时间、工资标准等均没有事实依据，也无证人证实，不应采信。
王大绪向一审法院起诉请求：请求判令张雷夫支付工资款19248.00元；本案诉讼费用由张雷夫承担。
一审法院认定事实：2012年6月，王大绪受张雷夫雇佣到淄博市××山头街道南神头社区上官庭院二期工程施工现场从事劳务。2012年11月26日上午9时许，王大绪在上官庭院二期10号楼工地为搅拌机填装水泥过程中，被搅拌机从工作台打落在地致伤。王大绪受伤后，被送往淄博市××医院、淄博市××山头镇卫生院住院治疗，共发生医疗费19491.33元，均由张雷夫垫付。王大绪出院后，未再到张雷夫承揽的建筑工地工作，其工作期间，张雷夫未支付劳务报酬。2014年12月2日，王大绪向一审法院提起诉讼，要求淄博颜建集团有限公司、淄博市博山第一建筑安装工程公司、牛克港、张雷夫、淄博博山齐力建工有限公司支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计391836.00元。2016年1月4日，一审法院作出（2014）博民初字第1645号民事判决，判决：一、撤销王大绪�牛克港于2012年12月28日签订的证明书；二、张雷夫于本判决生效之日起十日内赔偿王大绪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费用共计130687.95元；三、牛克港、淄博颜建集团有限公司、淄博博山齐力建工有限公司对上述第二项判决确定的债务承担连带赔偿责任；四、驳回王大绪的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。同时，该判决认定张雷夫已支付的19491.33元系其为王大绪垫付的医疗费。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。王大绪受雇于张雷夫，其付出劳动，张雷夫应当支付劳务报酬。王大绪主张其在张雷夫处工作时日工资收入98.00元，该工资标准并不超出同行业职工平均工资，且张雷夫拒不到庭进行举证和质证，系对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。自2012年6月2日至11月26日共�178天，王大绪仅主张176天的劳务报酬，不违反法律规定，予以确认，故张雷夫应支付王大绪劳务报酬17248.00元（98.00元/天×176天）。对于王大绪主张的加班工资，其未提供任何证据证明其存在加班情况，故对其的该项诉讼请求，不予支持。判决：一、张雷夫于本判决生效之日起十日内支付王大绪劳务报酬17248.00元；二、驳回王大绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.00元，减半收取计141.00元，由王大绪负担25.00元，由张雷夫负担116.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生�律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人王大绪向上诉人张雷夫提供劳务的事实，已经人民法院生效判决确认，张雷夫虽对王大绪提供劳务的起止时间有异议，但其未能提供相反的证据推翻生效判决确认的事实，故其关于一审判决认定的王大绪提供劳务起止时间错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持；关于劳务费计算标准的问题，双方当事人对劳务费标准无书面约定，王大绪主张的劳务费标准不超过同时期同行业职工平均工资标准，且张雷夫作为接受劳务一方，亦未能举证证实王大绪的劳务费标准，故一审判决按照王大绪主张的劳务费标准计算其劳务费，并无不当，张雷夫关于一审判决认定的劳务费标准错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。另外，张雷夫主张其已与王大绪结清劳务�用，但王大绪对此不予认可，张雷夫亦未能举证证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，故本院对张雷夫关于其不拖欠王大绪劳务费的主张，不予采信。
综上所述，上诉人张雷夫的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231.00元，由上诉人张雷夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 张玉杰
代理审判员 史华振
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨富元
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3222号上诉人（原审被告）：张雷夫。被上诉人（原审原告）：王大绪。委托诉讼代理人：王大端。上诉人张雷夫因与被上诉人王大绪劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张雷夫、被上诉人王大绪的委托诉讼代理人王大端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷夫的上诉请求：撤销一审判决，改判�回王大绪的诉讼请求，并由王大绪承担上诉费用。事实和理由：1.我并不拖欠王大绪劳务费。王大绪自称2012年6月2日至2012年11月26日期间受雇于我，但事实上，王大绪跟随我施工的时间不过一个半月，并非其所陈述的176天，劳务费标准为每天80.00元，并非每天98.00元，并且所有劳务费用均已结清，并无拖欠事实。2、一审判决认定事实不清，证据不足。在本案及之前的仲裁程序以及（2014）博民初字第1645号案件的审理过程中，我因病未能到庭参与案件审理，且王大绪并未提供证据证实其主张，一审法院在没有任何证据的情况下作出的一审判决是错误的。王大绪辩称，张雷夫陈述的工作时间、工资标准等均没有事实依据，也无证人证实，不应采信。王大绪向一审法院起诉请求：请求判令张雷夫支付工资款19248.00元；本案诉讼费用由张雷夫承担。一审法院认定事实：2012年6月，王大绪受张雷夫雇佣到淄博市××山头街道南神头社区上官庭院二期工程施工现场从事劳务。2012年11月26日上午9时许，王大绪在上官庭院二期10号楼工地为搅拌机填装水泥过程中，被搅拌机从工作台打落在地致伤。王大绪受伤后，被送往淄博市××医院、淄博市××山头镇卫生院住院治疗，共发生医疗费19491.33元，均由张雷夫垫付。王大绪出院后，未再到张雷夫承揽的建筑工地工作，其工作期间，张雷夫未支付劳务报酬。2014年12月2日，王大绪向一审法院提起诉讼，要求淄博颜建集团有限公司、淄博市博山第一建筑安装工程公司、牛克港、张雷夫、淄博博山齐力建工有限公司支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计391836.00元。2016年1月4日，一审法院作出（2014）博民初字第1645号民事判决，判决：一、撤销王大绪�牛克港于2012年12月28日签订的证明书；二、张雷夫于本判决生效之日起十日内赔偿王大绪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费用共计130687.95元；三、牛克港、淄博颜建集团有限公司、淄博博山齐力建工有限公司对上述第二项判决确定的债务承担连带赔偿责任；四、驳回王大绪的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。同时，该判决认定张雷夫已支付的19491.33元系其为王大绪垫付的医疗费。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。王大绪受雇于张雷夫，其付出劳动，张雷夫应当支付劳务报酬。王大绪主张其在张雷夫处工作时日工资收入98.00元，该工资标准并不超出同行业职工平均工资，且张雷夫拒不到庭进行举证和质证，系对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。自2012年6月2日至11月26日共�178天，王大绪仅主张176天的劳务报酬，不违反法律规定，予以确认，故张雷夫应支付王大绪劳务报酬17248.00元（98.00元/天×176天）。对于王大绪主张的加班工资，其未提供任何证据证明其存在加班情况，故对其的该项诉讼请求，不予支持。判决：一、张雷夫于本判决生效之日起十日内支付王大绪劳务报酬17248.00元；二、驳回王大绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.00元，减半收取计141.00元，由王大绪负担25.00元，由张雷夫负担116.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生�律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人王大绪向上诉人张雷夫提供劳务的事实，已经人民法院生效判决确认，张雷夫虽对王大绪提供劳务的起止时间有异议，但其未能提供相反的证据推翻生效判决确认的事实，故其关于一审判决认定的王大绪提供劳务起止时间错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持；关于劳务费计算标准的问题，双方当事人对劳务费标准无书面约定，王大绪主张的劳务费标准不超过同时期同行业职工平均工资标准，且张雷夫作为接受劳务一方，亦未能举证证实王大绪的劳务费标准，故一审判决按照王大绪主张的劳务费标准计算其劳务费，并无不当，张雷夫关于一审判决认定的劳务费标准错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。另外，张雷夫主张其已与王大绪结清劳务�用，但王大绪对此不予认可，张雷夫亦未能举证证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，故本院对张雷夫关于其不拖欠王大绪劳务费的主张，不予采信。综上所述，上诉人张雷夫的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231.00元，由上诉人张雷夫负担。本判决为终审判决。审 判 长  王淑玲审 判 员  张玉杰代理审判员  史华振二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨富元
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执530号
申请执行人江爱勤，女，生于1968年5月15日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市文渠镇肖店村民委员会。
法定代表人江明群，男，任该村主任职务。
本院在执行申请执行人江爱勤与被执行人邓州市文渠镇肖店村民委员会为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年十一月十八日
书记员 董小玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10033号
原告金海波（系大城县闫家务建兴中空玻璃配件厂业主），男，1969年6月28日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告北京三江开原玻璃有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道53号。
法定代表人沈培武，总经理。
原告金海波与被告北京三江开原玻璃有限公司（以下简称三江开原公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海波的委托代理人母福奎到庭参加诉讼，三江开原公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�完毕。
原告金海波起诉称：原告金海波与三江开原公司达成买卖协议，约定原告金海波向三江开原公司提供中空玻璃配件，三江开原公司支付相应的货款。原告金海波从2012年9月至2013年1月向三江开原供货，货款共计93080元，但被告只支付了40000元，尚欠53080元货款。后原告金海波多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、三江开原公司向原告金海波支付剩余货款53080元人民币；2、本案诉讼费由三江开原公司承担。
三江开原公司未答辩。
经审理查明，原告金海波与三江开原公司经口头协商约定由原告金海波向三江开原公司供应中空玻璃配件，三江开原公司给付原告金海波相应的货款。协议达成后，原告金海波分别于2012年9月23日，2012年10月10日，2012年10月13日，2012年10月23日，2012年11月14日，2012年12月14日，2013年1月1日向三江开原公司供应货物并向本院提供了三�开原公司确认收货的收款收据，其中2012年9月23日供货收据的货物价值6020元并写有“沈培武未付款”的字样，2012年10月10日的供货收据的货物价值11410元并写有“沈培武未付款”的字样，2012年10月13日的供货收据的货物价值8660元并写有“沈培武付支票壹万元正”的字样，2012年10月23日的供货收据的货物价值28510元并写有“沈培武未付款”的字样，2012年11月14日的供货收据的货物价值21470元并写有“沈培武付壹万元正”的字样，2012年12月14日的供货收据的货物价值8660元并写有“沈培武支付贰万元正”的字样，2013年1月1日的供货收据的货物价值8350元并写有“货已收款未付高鹏旭”的字样，其中沈培武是三江开原公司的法定代表人，高鹏旭是三江开原公司的员工。原告金海波向三江开原公司供货7次的货款共计93080元，三江开原公司已经支付40000元，但仍欠有53080元。后经原告�海波多次催要，三江开原公司一直未履行剩余的还款义务，至今仍欠原告金海波货款53080元。
上述事实，有原告金海波向本院提供的收款收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三江开原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告金海波与三江开原公司建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告金海波依约向三江开原公司供应了货物并提供收款收据，三江开原公司在7张供货的收款收据上签字并确认货款共计93080元，已经支付40000元尚欠原告金海波的货款为53080元，但三江开原公司至今未履行收款收据确认的应付货款的义务。故对于原告金海波要求三江开原公司给付剩余货款共计53080元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京三江开原玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告金海波货款五万三千零八十元。
如果被告北京三江开原玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十四元，由被告北京三江开原玻璃有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 焕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00347号
原告许伟国。
委托代理人陆渭良（受许伟国特别授权委托），公民代理。
被告王国忠，现下落不明。
被告陈玉波。
被告钱志泽，现下落不明。
原告许伟国与被告王国忠、陈玉波、钱志泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许伟国及其委托代理人陆渭良到庭参加了诉讼，被告王国忠、陈玉波、钱志泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟国诉称，王国忠、钱志泽向其借款300000元，至今未归还。陈玉波与王国忠系夫妻关系，故诉至法院要求三被告归还借款300000元并支付利息78750元，诉讼费由被告承担。
被告王国忠、陈玉波、钱志泽未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，王国忠、钱志泽共同向许伟国借款300000元，约定借期一年，借款年利率为15%，并出具了借条。后许伟国催讨未果，遂诉至法院。
另查明，王国忠与陈玉波系夫妻关系。
审理中，许伟国表示其利息包括按照年利率15%计算的借期内利息45000元及9个月逾期利息33750元，合计78750元。
以上事实由借条、银行凭据、结婚登记资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许伟国主张的借期利息及逾期利息符合法律规定，未超过合理范围，本院予以支持。王国忠、钱志泽向许伟国借款300000元，有相关证据佐证，王国忠、钱志泽应归还上述借款及产生的利息。该借款发生在王国忠、陈玉波夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈玉波应与王国忠对上述借款及利息承担共同还款责任。王国忠、陈玉波、钱志泽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王国忠、陈玉波、钱志泽于本判决发生法律效力之日起十五天内归还许伟国借款300000元并支付利息78750元。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，保全费2520元，公告费600元，合计10100元，由王国忠、陈玉波、钱志泽承担。该款已由许伟国预交，本院不再退回，陈玉波、钱志泽于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给许伟国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二〇一六年一月四日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10586号
原告费申祥，男，1950年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴义剑，男，1970年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告费申祥与被告吴义剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告费申祥未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 盈
二〇一六年三月十八日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执319号
申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健,董事长。
特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人曾松，男，1950年10月6日生，汉族，户籍所在地宜州市，现居住地：宜州市。
被执行人韦柳业，女，1969年2月12日生，壮族，户籍所在地广西柳江县，现居住地：广西宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人曾松,韦柳业,借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年3月18日作出的(2016)桂1281民初20号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人曾松,韦柳业应履行的义务为：共同归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金455000.00元和利息115163.86元（利息计算至2015年11月23日止,之后的利息按年利率6、56%再上浮30%加罚50%计付至2016年8月31止）及逾期利息，共同承担本案受理费4751元。因止述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年3月16日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执319号。
本院在执行过程中，于2017年4月6日向上述被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。
本院查明，被执行人韦柳业在宜州市庆远镇有商品房一套(房产所有权证号：宜房预宜州字第XXXXX号)。但上述房产广西柳州市鱼峰区人民法院于2015年2月6日己依法查封，本院于2017年4月27日轮后查封，除此外,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执319号案的本次执行程序。
审判员 覃远飞
二〇一七年四月十七日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执319号申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：宜州市庆远镇。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被执行人曾松，男，1950年10月6日生，汉族，户籍所在地宜州市，现居住地：宜州市。被执行人韦柳业，女，1969年2月12日生，壮族，户籍所在地广西柳江县，现居住地：广西宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人曾松,韦柳业,借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年3月18日作出的(2016)桂1281民初20号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人曾松,韦柳业应履行的义务为：共同归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金455000.00元和利息115163.86元（利息计算至2015年11月23日止,之后的利息按年利率6、56%再上浮30%加罚50%计付至2016年8月31止）及逾期利息，共同承担本案受理费4751元。因止述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年3月16日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执319号。本院在执行过程中，于2017年4月6日向上述被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。本院查明，被执行人韦柳业在宜州市庆远镇有商品房一套(房产所有权证号：宜房预宜州字第XXXXX号)。但上述房产广西柳州市鱼峰区人民法院于2015年2月6日己依法查封，本院于2017年4月27日轮后查封，除此外,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执319号案的本次执行程序。审判员  覃远飞二〇一七年四月十七日书记员  韦 懿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1247号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小恬，男，汉族，1974年3月1日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川�上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人唐小恬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误的将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（二）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表�不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉 家 涛
代理审判员 �军
二〇一五年九月二日
书记 员代 孝 聪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初12016号
原告：王双琪，男，1994年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：徐琼颖，女，1982年7月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告王双琪为与被告徐琼颖民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，请求判令：被告徐琼颖返还借款20000元及逾期利息（从2016年10月14日起，以20000元为基数按年利率6%计算至被告实际付款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在民间借贷关系，被告于2016年3月30日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，未载明还款时间。原告于同日将20000元通过转账形式支付给被告。
以上事实由原告提供的借条、汇兑业务回单予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，未书面约定还款时间，被告理应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告返还借款并要求支付逾期利息，但原告主张从2016年10月14日起计算逾期利息，无事实依据，本院从原告起诉日起算。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琼颖返还原告王双琪借款20000元并按年利率6%支付自2016年12月27日起至被告实际履行日止的逾期利息，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐琼颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年一月二十三日
代书记员 任俊辉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1940号
原告李长成。
被告刘惠。
本院在审理原告李长成诉被告刘惠民间借贷纠纷一案中，原告李长成于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李长成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长成承担。
审判员 张书祥
二〇一四年六月十六日
书记员 罗智丹
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初674号
自诉人樊新学，男，1953年4月4日出生，汉族，住中牟县。
被告人胡五领，男，1967年11月9日出生，汉族，住中牟县。
自诉人樊新学以被告人胡五领犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人樊新学于2017年8月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人樊新学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊新学撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 耿 茹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1963号
原告：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省单县文化路北段路西巴黎步行街A01号，统一社会信用代码：913717005887846429。
法定代表人：杜清华，行长。
委托诉讼代理人：王国夫，男，系原告公司副行长。
委托诉讼代理人：李亚楠，女，系原告公司职员。
被告：单县迎春副食批发商城，住所地：单县商贸城*排*****号。注册号：371722600097397。
负责人：张迎春，个人经营者。
被告：张迎春，女，汉族，1972年12月6日出生，住单县。
被告：刘亚涛，男，汉族，1974年12月19日出生，住单县。
被告：肖巧云，女，汉族，1952年7月25日出生，住单县。
被告：刘云生，男，汉族，1949年1月25日出生，住单县。
原告单县中银富登村镇银行有限公司诉被告单县迎春副食批发商城、张迎春、刘亚涛、肖巧云、刘云生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。在审理过程中，原告于2017年6月26日以涉案贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单县中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单县中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费22290元(原告已垫付)，减半收取计11145元，诉讼保全费用5000元(原告已垫付)，共计16145元，由被告单县迎春副食批发商城、张迎春、刘亚涛、肖巧云、刘云生负担。
审 判 长 孙朋安
审 判 员 张勇利
人民陪审员 赵 姝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 飞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00371号
申请执行人周银科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇联合村。
被执行人粱林贤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇宁王村。
本院在执行周银科与粱林贤提供劳务者受害责任合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00183号民事调解书，依法向被执行人粱林贤发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：粱林贤赔偿申请执行人8000元。诉讼费197元，执行费50元。现经本院督促双方达成执行和解协议，该协议在履行当中。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，在履行过程中，如一方当事人未按协议履行义务，另一方当事人即有权要求恢复原生效判决的执行。案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民一初字第00183号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年七月二十六日
书记员 田迎利
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02489号
原告李爱红。
被告段议雄。
本院在审理原告李爱红诉被告段议雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱红于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，原告李爱红申请撤回对被告段议雄起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱红撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费23926元，减半收取11963元，由原告李爱红承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年三月三十日
代理书记员 沈 沙
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初207号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由�判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2000年2月相识，2002年5月27日双方到黄堡镇人民政府登记结婚，婚后生一女，取名陈某。婚后，被告常殴打原告，对原告造成精神和肉体的伤害已无法修复，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女陈某由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费5万元；位于铜川市王益区黄堡镇马村二队41号2孔砖箍窑洞、平房三间、位于铜川市王益区黄堡镇吕家崖100平方米单元楼房一套、陕AH89**号东风大力神大卡车一辆、陕E941**号大众小轿车一辆及存款归被告所有，被告一次性给付原告人民币十万元。
被告陈某某辩称，不同意离婚。被告并未殴打原告，只是吵架。
经审理查明，原、被告于2002年5月27日在铜川市王益区人民政府登记结婚。原告诉称被告常殴打原告，仅提交了一张膝盖瘀伤的照片，未提交其他能证明夫妻双方感情确已破裂的相关证据。
以上事实有原、被告结婚证复印件、照片及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。庭审中，原告诉称被告经常殴打原告，仅提交一张膝盖瘀伤照片，被告不予认可，原告提交的照片不足以证明该伤系被告殴打所致，亦不能证明被告存在家庭暴力的事实，原告未提交其他证明夫妻双方感情确已破裂的相关证据，其请求离婚不符合《婚姻法》第三十二条的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜婚姻生活，在今后生活中能互相关心、互相尊重和宽容，注意沟通，营造一个和谐、温馨的家庭环境，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈玉霞与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年四月十八日
书记员 崔西芹
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0202民初207号原告张某某，女，1974年5月20日出生，汉族。被告陈某某，男，1974年3月22日出生，汉族。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告于2000年2月相识，2002年5月27日双方到黄堡镇人民政府登记结婚，婚后生一女，取名陈某。婚后，被告常殴打原告，对原告造成精神和肉体的伤害已无法修复，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女陈某由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费5万元；位于铜川市王益区黄堡镇马村二队41号2孔砖箍窑洞、平房三间、位于铜川市王益区黄堡镇吕家崖100平方米单元楼房一套、陕AH89**号东风大力神大卡车一辆、陕E941**号大众小轿车一辆及存款归被告所有，被告一次性给付原告人民币十万元。被告陈某某辩称，不同意离婚。被告并未殴打原告，只是吵架。经审理查明，原、被告于2002年5月27日在铜川市王益区人民政府登记结婚。原告诉称被告常殴打原告，仅提交了一张膝盖瘀伤的照片，未提交其他能证明夫妻双方感情确已破裂的相关证据。以上事实有原、被告结婚证复印件、照片及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。庭审中，原告诉称被告经常殴打原告，仅提交一张膝盖瘀伤照片，被告不予认可，原告提交的照片不足以证明该伤系被告殴打所致，亦不能证明被告存在家庭暴力的事实，原告未提交其他证明夫妻双方感情确已破裂的相关证据，其请求离婚不符合《婚姻法》第三十二条的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜婚姻生活，在今后生活中能互相关心、互相尊重和宽容，注意沟通，营造一个和谐、温馨的家庭环境，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈玉霞与被告陈某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  崔明杰二〇一六年四月十八日书记员  崔西芹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终29号
上诉人（原审原告）毛凤云，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王平。
毛凤云诉王平民间借贷纠纷一案，吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第3608号民事判决后，毛凤云不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人毛凤云委托代理人刘志勇，被上诉人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛凤云诉称，2015年4月20日被告买化肥向其借款26590元，双方签订了有息借款担保合同。合同约定还款日期为2015年8月20日，到期后被告拒不给付欠款。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款26590元，并自2015年8月20日起按照月利率5%给付利息。
原告为支持其主张，提供2015年4月20日原、被告签订的有息借款、担保合同一份。
被告王平原审辩称，2015年4月20日，被告与前郭县长山镇全荣农业开发有限公司口头订立化肥买卖合同，其购买黄金甲及多肽二胺等化肥共计26590元，被告出具票据其公司加盖公章。原告系该公司业务员，并作为经手人给被告出具票据后，被告为该公司出具了借款合同，但是被告没有向原告借款，双方实际是买卖合同纠纷，因该公司与被告存在虚假宣传化肥引起植物减产，双方存在纠纷，该案正在审理中。故依法应驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告举证如下：
1、2015年4月20日原告为被告出具的购货人为被告王平的信誉卡复印件一枚，该枚票据上盖有前郭县长山镇全荣农业开发有限公司的公章。本案原告在开票人处亲笔签名。
2、由原告给被告王平及另两案被告王朋、徐国山出具的购买各种化肥的清单复印件二份。
经原审法院审理查明，2015年4月20日，原告毛凤云作为前郭县长山镇全荣农业开发有限公司的业务员到被告住所地新源镇大房村销售化肥。由于被告没钱给付化肥款，双方达成了赊购协议。原告与被告签订了有息借款、担保合同一份。该合同标明：“债权人毛凤云、长山农业开发服务公司种子、化肥经销处；借款人王平；借款用途：化肥、种子；借款金额26590元；借款期限自2015年4月20日起到8月20日止，以及其他相关内容”。同时原告给被告出具了信誉卡，该卡加盖了前郭县长山镇全荣农业开发有限公司的公章，原告在开票人处亲笔签名，且原告在该卡上方书写了“没收款”三个字。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告之间对被告与前郭县长山镇全荣农业开发有限公司之间形成了买卖合同法律关系并无异议。原告作为该公司的业务员，其对被告销售化肥的行为只是其职务行为。被告所欠化肥款的债权人应为前郭县长山镇全荣农业开发有限公司。且原告提供的借款合同上标明：债权人毛凤云、长山农业开发服务公司种子、化肥经销处。经审理查明，该经销处只是前郭县长山镇全荣农业开发有限公司的一个分销处。原告与被告签订的借款合同只是原告代表其公司履行的职务行为。庭审中原告承认被告并未从其手中借走现金，是4月20日当日其去公司提货时自己出钱为被告向公司垫付化肥款了，否则提不出来货。而由原告给被告出具的加盖前郭县长山镇全荣农业开发有限公司公章的信誉卡上标明的“没收款”三个字说明4月20日当日被告欠该公司款项并未偿还，且原告主张的4月20日当日其已经替被告垫付了被告欠其公司的化肥款并无相关证据予以证实。原告亦无充分证据证实其已取得了向被告追偿的权利。对原告的上述主张本院依法不予采信。综上所述，原、被告之间并未形成民间借贷法律关系，因而对原告的诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告毛凤云的诉讼请求。
毛凤云上诉称，原审法院认为上诉人和被上诉人签订的有息担保合同是上诉人代表前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司履行职务行为是错误的，因为双方签订的是借款合同并不是购销合同，而且借款合同明确的表明债权人是上诉人。原审法院认定上诉人所欠的化肥款的债权人是前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司是错误的，因为上诉人开具发票当天，上诉人就将次化肥款垫付给公司，借款的实际债权人应当是上诉人。原审法院认定前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司开具的信用卡收据二字被上诉人涂抹，此收据上方标注没收款三个字说明欠公司款没有偿还是错误的。实际上，上诉人开具收据时候没有偿还，但是开具收据之后公司经理不同意赊购，为了提升业绩才签订了有息担保合同。上诉人已经将欠款垫付给了前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司。综上，原审法院适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决改判上诉人支付欠款本金和利息。
被上诉人王平答辩以及庭审意见，我们实际是在公司购买化肥，出具的是借据的条子。本案的实际是买卖合同纠纷，是我们和公司之间的事。我们之间还有其他的纠纷，我们不欠上诉人的钱。我们和上诉人并不认识，所以上诉人不可能给我们垫钱。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为双方之间法律关系性质以及上诉人是否是本案适格的诉讼主体。关于双方之间法律关系问题，引起本案双方法律关系产生和变化的最初法律行为是王平购买前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司化肥。双方之间债的发生根据是买卖合同。而本案中，原告关于民间借贷的主张除了当事人陈述外，仅有书证“有息借款：担保合同”一份证据。该书证为制式合同，债权人处载明：“债权人毛凤云长山农业开发服务公司种子、化肥经销处”。王平手中持有的书证信誉卡明确载明未收款，结合上诉人毛凤云作为前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司业务员身份等相关证据足以认定债的发生根据仍为买卖关系。所以债权人应为前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司。上诉人作为原告主张权利主体不适格。上诉人主张已经垫付买卖合同价款，因该行为事先没有王平的授权，事后也没有王平的追认，所以原审法院对于民间借贷法律关系未予认可正确。
综上，原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第3608号民事判决。
二、驳回原审原告毛凤云起诉。
一审案件受理费235元由原审法院退还毛凤云，二审案件受理费235元由本院退还上诉人毛凤云。
明负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 康 瑞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3016号
原告:李贤荣，男，1969年7月1日生，汉族，宁都县人，住宁都县。
委托代理人:李小东，江西翠微律师事务所律师。
被告:罗伟伟，男，1985年4月6日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
委托代理人：李新星，男，汉族，1962年4月4日生，住于都县。系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贤荣及其委托代理人李小东、被告罗伟伟、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保）的委托代理人李小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗伟伟赔偿原告的财产损失20000元；被告渤海财保在承保范围内承担保险责任。事实和理由：2016年4月17日14时，被告罗伟伟驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车途经319国道514M（于都县银坑至葛坳）路段时，因违规超车与原告李贤荣驾驶载着丁应柱和刘人峰正常行驶的赣Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，以致造成两车所载人员不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定，被告罗伟伟负事故的全部责任。经查，被告罗伟伟驾驶的肇事车辆在被告渤海财保投保了交强险和不计免赔的300000元第三者责任险，事故发生在保险期限内。因索赔未果，故诉请依诉求判决。
被告罗伟伟辩称，以保险公司定损为准。
被告渤海财保辩称，以保险公司定损为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定的事实与原告诉称一致。
另查明，事故发生后，经被告渤海财保定损，原告的车辆损失为20000元。
本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，本案争议焦点为：（一）被告应否承担赔偿责任的问题；（二）关于原告的损失及数额确认的问题。
（一）关于被告应否承担赔偿责任的问题，本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告罗伟伟负事故全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告罗伟伟承担全部的民事赔偿责任。因被告罗伟伟驾驶的肇事车辆在被告渤海财保投保了交强险及商业第三者责任险，故被告渤海财保应依法在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告渤海财保在商业第三者责任险范围内赔付。
（二）关于原告的损失及数额确认的问题，本院认为，被告渤海财保已对涉诉车辆进行定损，确认损失金额为20000元，且原、被告对定损金额均不持异议，本院予以确认。该损失，由被告渤海财保应依法在交强险范围内承担2000元，在商业第三者责任险范围内承担18000元。
综上所诉，原告要求被告渤海财保在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿18000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告李贤荣人民币2000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告李贤荣人民币18000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已垫付），由被告罗伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 胡海兰
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 金 敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1283号
原告赵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告张某某依法公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2016年6月17日被告张某某因急事向原告借款10000元，承诺在同年7月10日之前归还借款，但至今日原告多次催要未果，为维护原告合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币10000元；2、判令被告承担因借款给原告造成的各项损失共计人民币8000元（包括误工费、电话费、交通费、精神损失费）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点如下：原告要求被告偿还欠款1万元及各项损失8000元有无事实依据和法律依据。
庭审中原告提供证据：1、工商银行客户凭条一张，证明原告向被告账户存款1万元的事实。
2、短信息记录，证明原告向被告张某某账户汇款的事实。
被告张某某未提供证据。
本院认为，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2016年6月17日被告张某某因急事向原告借款10000元，原告赵某某通过中国工商银行向被告指定的账户6212264000056000000汇款10000元，原告多次催要未果。原告向被告索要未果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告向原告借款后，应及时偿还借款，现被告未偿还原告借款，违反诚实信用原则。被告未及时向原告归还借款，故原告请求被告归还借款10000元，应予支持。原告的第二项诉讼请求，原告赵某某在庭审表示放弃本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后三日内偿还原告赵某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 伏安红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00727号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人郭志新，男，满住辽宁省绥中县。
被申请执行人郭志新未经批准，擅自占用耕地332平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第025号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第025号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第937号
原告：张春玉，女，汉族。
委托代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。
被告：郅茂辉，女，汉族。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张春玉诉被告郅茂辉合同纠纷一案中，原告张春玉于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张春玉负担。
代理审判员 迪丽拜尔*吾斯曼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁 卜 海
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈市民二初字第937号原告：张春玉，女，汉族。委托代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。被告：郅茂辉，女，汉族。委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。本院在审理原告张春玉诉被告郅茂辉合同纠纷一案中，原告张春玉于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春玉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张春玉负担。代理审判员 迪丽拜尔·吾斯曼二〇一四年十二月二日书 记 员 丁      卜      海
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00899-1号
原告：张家翔，男，1984年2月1日出生，汉族，个体工商户，住南京市高新技术开发区。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告张家翔与被告安徽国宇置业有限公司物权纠纷一案中，原告张家翔于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家翔的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家翔撤回起诉。
案件受理费80元，因本案以撤诉方式结案，减半收取40元，由原告张家翔负担。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 马昌凤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周丽君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第897号
原告港联物业（广州）有限公司。
法定代表人鲁军，该公司总经理。
委托代理人陈王瑞，该公司员工。
委托代理人刘丽娥，该公司员工。
被告范福成。
原告港联物业（广州）有限公司诉被告范福成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘丽娥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月7日与佛山市长河房产有限公司（以下简称“长河公司”）签订《顺德区前期物业管理委托合同》，约定原告对长河公司开发建设的位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道南一号的“金河水岸”项目提供物业管理服务，业主每月按其拥有的房屋建筑面积高层住宅每平方米1.6元的标准、车位按每个29元的标准向原告支付住宅及车位物业管理费，逾期支付有关费用的，从逾期之日起按应缴款的千分之三支付滞纳金。被告为金河水岸2F栋6楼601单元及15楼1501单元房屋的业主，房屋面积共计351.9平方米。物业管理合同签订后，原告即依合同约定履行了义务，为金河水岸提供了物业管理服务，但被告在享有原告提供的服务后却拒不向原告支付物业管理费用，自2010年9月1日起至2015年6月30日共拖欠原告住宅物业管理费用15201元、公摊电费1338.1元，由此产生滞纳金40914元，共计欠费57453.1元，原告曾多次以多种形式向被告催交相关欠费，被告均置之不理。原告为此起诉请求判令：1.被告支付住宅物业管理费15201元及其违约金40914元（违约金计至本金付清时止，现暂计至2015年6月30日）；2.被告支付公摊电费1338.1元，两项共计57453.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿调整违约金的计算标准为以欠费金额按日千分之一计算。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德区（前期）物业服务协议书两份、收楼确认书两份、交款通知书两份、商品房买卖合同复印件两份，证明被告欠原告物业管理费的情况。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，复印件经与原件核对均相符，均与本案有关，证据之间能相互印证，本院予以采纳。
经审理查明，2009年11月7日，被告与佛山市长河房产有限公司签订两份《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市长河房产有限公司购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道南一号金河水岸2F栋601单元及2F栋1501单元。2010年7月17日，原告与被告签订了两份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定物业服务费用由被告按房屋建筑面积交纳，具体标准为每平方米1.6元／月，被告两间房屋的建筑面积共351.9平方米，被告所缴交的物业服务费不包含公共水电分摊。被告应从收楼之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每季首月5日前；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。同日，案涉的房屋经过被告验收并办理了相关交付手续。但被告从2010年9月起未按约定向原告支付公摊电费，从2010年10月起未按约定向原告支付物业服务费，截至2015年6月30日，尚欠原告物业服务费15202.08元、公摊电费1338.1元。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。《顺德区（前期）物业服务协议书》中对物业服务费的收费标准及违约金均有明确的约定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，被告未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力，原告自愿调整违约金按日千分之一的标准计算，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。根据原、被告双方的约定，被告应于每季首月5日前向原告缴交物业服务费，但被告无正当理由拒绝缴纳，应承担支付拖欠物业服务费和违约金的民事责任，原告请求被告支付物业服务费15201元，经计算2010年10月至2015年6月的物业服务费为15202.08元（1.6×175.95×36＝10134.72，1.6×175.95×18＝5067.36，两项共15202.08元），原告仅主张15201元系其在法律允许的范围内自行处分其权利，本院予以确认，原告同时主张按日千分之一的标准计算违约金至付清之日止有理，本院也予以支持；另外原告主张要求被告支付公摊电费1338.1元，被告对此未提出异议，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范福成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付物业服务费15201元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按日千分之一的标准计付违约金至物业服务费付清之日止；
二、被告范福成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付公摊电费1338.1元；
三、驳回原告港联物业（广州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为618.16元（原告港联物业（广州）有限公司已预交），由被告范福成负担400元，由原告港联物业（广州）有限公司负担218.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年七月十三日
书记员 霍惠梅
第6页共6页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0821号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人封某，在江阴市某有限公司工作。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年5月14日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人封某于2014年3月17日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市澄江街道人民东路由东向西行驶至人民东路人民桥地段时，车辆溜车碰到后方孙某驾驶的苏B×××××轿车。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人封某血液中乙醇含量为0.92mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人封某得知对方报警后留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：2014年3月17日19时许，被告人封某与朋友一起吃晚饭期间饮用黄酒。
上述事实，被告人封某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警详细信息等书证，证人孙某、宣某、姚某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人封某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人封某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月14日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年五月十四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第688号
罪犯向元奇，男，1986年6月25日生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年9月2日作出（2008）昆铁中刑初字第254号刑事判决，认定被告人向元奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币45000元。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向元奇准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更186号
罪犯刘洪（假名：杜连福），男，1987年4月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年11月24日作出（2010）双流刑初字第439号刑事判决，以被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第677号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘洪减刑。
经审理查明，罪犯刘洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1851号
原告：王玉林，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：冯艳明，男，40岁，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被告：陈庆付，男，42岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告王玉林与被告冯艳明、陈庆付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1立案。原告王玉林于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王玉林负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年八月一日
书记员 张 菲 菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3931号
原告：郝明雷，男
委托代理人：吴冬梅，
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，
委托代理人：高建飞。
原告郝明雷与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司�农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝明雷的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝明雷诉称:2013年5月1日，郝明雷与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，郝明雷为自己耕种的90亩花生投保，保险费168.30元。2013年郝明雷的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了郝明雷理赔了损失479.99元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求郝明雷2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。郝明雷按约定2014年在营销部投保了�业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。郝明雷诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计2592元。
安盟保险公司辩称：郝明雷于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对郝明雷的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入郝明雷的存折，理赔完毕，不同意郝明雷的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，郝明雷以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由郝明雷与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。郝明雷为自己耕种的90亩花生投保，保险费168.30元。2013年郝明雷的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将郝明雷的损失按每亩5.333元的标准赔付给郝明雷479.99元。因与其他村委会比较，郝明雷所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表郝明雷等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为郝明雷所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司�郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单、被告提供的花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表、定损清单。
本院认为：郝明雷与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险凭证，2013年对郝明雷及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对郝明雷的理赔标准过低，且承诺如2014年郝明雷继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。郝明雷从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。郝明雷要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对郝明雷损失给予理赔，本院对郝明雷的诉讼请求予以保护。郝明雷要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告郝明雷损失差额的2592元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 烁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第920号
申请执行人李宇峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区广云路。
申请执行人陈冬英，女，1976年9月13日出生，苗族，住址同上，系李宇峰之妻。
被执行人李立坤，男，1988年7月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区建设南路正盛城市星座。
被执行人彭清，女，1987年5月7日出生，汉族，住址同上，系李立坤之妻。
申请执行人李宇峰、陈冬英与被执行人李立坤、彭清民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2155号民事判决书已发生法律效力。被执行人李立坤、彭清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宇峰、陈冬英于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李立坤、彭清的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李宇峰、陈冬英亦提供不出被执行人李立坤、彭清有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李宇峰、陈冬英发现被执行人李立坤、彭清有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第920号申请执行人李宇峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区广云路。申请执行人陈冬英，女，1976年9月13日出生，苗族，住址同上，系李宇峰之妻。被执行人李立坤，男，1988年7月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区建设南路正盛城市星座。被执行人彭清，女，1987年5月7日出生，汉族，住址同上，系李立坤之妻。申请执行人李宇峰、陈冬英与被执行人李立坤、彭清民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2155号民事判决书已发生法律效力。被执行人李立坤、彭清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宇峰、陈冬英于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李立坤、彭清的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李宇峰、陈冬英亦提供不出被执行人李立坤、彭清有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李宇峰、陈冬英发现被执行人李立坤、彭清有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年十月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初915号
原告张斌，居民。
被告谢健，居民。
委托代理人黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。
被告王立凤，居民。
委托代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。
原告张斌诉被告谢健、王立凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告谢健的代理人黎翎翎、被告王立凤的代理人张湘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，被告因资金周转需要，于2015年4月14日向原告借款人民币260000元，并口头约定六个月归还，但借款期限届满后，一直希望被告能主动还款给原告，也给过被告合理的还款时间，被告却没有归还借款，被告王立凤与被告谢健系夫
妻关系，根据法律规定，请求两被告共同偿还原告借款及利息。现特向人民法院提起诉讼，请�人民法院判令：1、被告偿还借款本金260000元及利息（利息从借款之日起至还清款项之日止）；2、案件受理费由两被告承担。
被告谢健及代理人辩称，原告的诉讼请求没有任何依据，借款根本没有发生，借款事实是虚假的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王立凤及代理人辩称，被告王立凤对借款是不知情的，夫妻在2015年12月31日已经离婚，谢健也已声明，其债务与王立凤无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，于2015年4月14日向原告借款人民币260000元，并口头约定六个月归还，但借款期限届满后，一直希望被告能主动还款给原告，也给过被告合理的还款时间，被告却没有归还借款。借条没有约定还款期限，也没有约定利息。
另查明，被告王立凤与被告谢健原是夫妻关系，2015年12月31日离婚。被告王立凤对原告谢健借款是不知情的。谢健本人也声明，以其本人名义向第三方所借的一切款项王立凤均是不知情的，也没有用于家庭开支。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、现金收据、银行客户回单、银行流水、离婚证、声明书等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定，合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按�合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年3月23日向本院起诉主张被告谢健偿还本金200000元及支付利息，本院予以支持。对原告主张利息从借款之日起计算，本院不予支持。利息应从2016年3月23日原告向本院起诉主张被告还款之日起计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第十七条的规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所�债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确实未用于共同生活所负债务。（4）其他应由个人承担的债务。综上，被告谢健向原告借款时，被告谢健和被告王立凤虽然还是夫妻关系存续期间，但被告谢健所借的债务并没有用于家庭生活及生产，谢健本人也声明，以其本人名义向第三方所借的一切款项王立凤均是不知情的，也没有用于家庭开支。现在被告谢健与被告王立凤已经离婚，所以被告谢健所借债务是其个人债务，应由其个人偿还。对原告主张被告谢健所借欠债务由被告王立凤承�连带偿还责任，本院不予支持。对被告谢健代理人的代理意见，本院不予支持。对被告王立凤代理人的代理意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，的规定，判决如下：
一、被告谢健偿还给原告张斌借款本金260000元及支付利息（利息计算方法：以260000元为本金，按年利率6%计算，自2016年3月23日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
受理费5200元，减半收取2600元，由被告谢健负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宪尚
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 民
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10509号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：黄浙微，男，1967年11月6日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄浙微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告黄浙微拖欠贷款款项，请求判令：1.被告黄浙微向原告平安银行中山分行偿还贷款本金268359.72元及利息（含罚息）14862.36元、复利295.94元，共计283518.02元（暂计至2017年3月14日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告黄浙微未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄浙微。
签约情况：双方于2015年1月28日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150127000567号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年3月14日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
50000
起：2016年9月19日
止：2016年12月19日
48359.72
2979.6
64.41
2
60000
起：2016年11月29日
止：2017年2月28日
60000
3016
59.87
3
50000
起：2016年11月29日
止：2017年2月28日
50000
2513.34
49.89
4
50000
起：2016年10月31日
止：2017年1月28日
50000
2887.92
55.35
5
20000
起：2016年10月31日
止：2017年1月28日
20000
1155.17
22.14
6
40000
起：2016年10月31日
止：2017年1月28日
40000
2310.33
44.28
合计
270000
268359.72
14862.36
295.94
约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年3月14日，黄浙微尚欠贷款本金268359.72元及利息（含罚息）14862.36元、复利295.94元。
本院认为：黄浙微向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于黄浙微的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且黄浙微没有证据予以推翻，本院予以确认。黄浙微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄浙微于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金268359.72元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月14日利息（含罚息）为14862.36元、复利295.94元；从2017年3月15日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元,减半收取2776元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄浙微负担（该款被告黄浙微应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年八月三日
书记员 郑爱玲
周晓文
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10509号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。被告：黄浙微，男，1967年11月6日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄浙微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告黄浙微拖欠贷款款项，请求判令：1.被告黄浙微向原告平安银行中山分行偿还贷款本金268359.72元及利息（含罚息）14862.36元、复利295.94元，共计283518.02元（暂计至2017年3月14日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告黄浙微未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄浙微。签约情况：双方于2015年1月28日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150127000567号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年3月14日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利150000起：2016年9月19日止：2016年12月19日48359.722979.664.41260000起：2016年11月29日止：2017年2月28日60000301659.87350000起：2016年11月29日止：2017年2月28日500002513.3449.89450000起：2016年10月31日止：2017年1月28日500002887.9255.35520000起：2016年10月31日止：2017年1月28日200001155.1722.14640000起：2016年10月31日止：2017年1月28日400002310.3344.28合计270000268359.7214862.36295.94约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：截至2017年3月14日，黄浙微尚欠贷款本金268359.72元及利息（含罚息）14862.36元、复利295.94元。本院认为：黄浙微向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于黄浙微的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且黄浙微没有证据予以推翻，本院予以确认。黄浙微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄浙微于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金268359.72元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月14日利息（含罚息）为14862.36元、复利295.94元；从2017年3月15日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元,减半收取2776元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄浙微负担（该款被告黄浙微应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年八月三日书记员  郑爱玲周晓文
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1199号
原告苏吉青，女，汉族，1970年3月6日出生。
委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
被告张智（曾用名张志），男，汉族，1977年5月28日出生，个体。
原告苏吉青诉被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序于2015年7月10公开开庭进行了审理。原告苏吉青的委托代理人谢合鑫、被告张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏吉青诉称，2014年1月20日，被告向原告借款95000元，并自书“欠条”一张，注明还款日期为2014年6月1日前，现在约定还款日期早已经过，然被告仍拒绝还款，故诉至贵院，请求判令：一、被告给付欠款95000元；二、被告给付欠款利息（自2014年6月1日起至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告张智辩称，钱是答辩人父亲借的，95000元是利息钱，打欠条的当天答辩人已经向被答辩人支付了130000元，被答辩人不让答辩人走，说写个条才能走，答辩人当时也报警了。后答辩人打了条才走了。对于欠款答辩人同意偿还，但现在没有现金，答辩人有一座塔吊，看被答辩人是否同意拿塔吊顶帐。
经审理查明，被告张智的父亲张佃伟向原告苏吉青借款，偿还部分借款后剩余借款95000元未偿还。2014年1月20日，被告张智向原告苏吉青出具了一张欠条，内容为“欠条，今欠苏吉青人民币玖万伍仟元￥95000.00元，2014年6月1日前归还，现押房产证1030**号，50C铲车一并开走，152522197705280033，八校西嘉奇宾馆，还款人张智（张志），2014年1月20日。”被告张智未按约定时间偿还借款，原告诉至法院。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告的父亲向原告借款，被告自愿承担还款责任并向原告出具欠条。对于由被告偿还借款的事实及数额，双方均没有异议，本院予以确认。原告要求被告承担自2014年6月1日至付清之日的欠款利息，因被告未按照约定的期限返还借款，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告在双方约定的还款期限届满后应向原告支付利息，对原告的利息主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张智于本判决生效之日起10日内给付原告苏吉青借款95000元及利息（自2014年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。