wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终87号
上诉人（原审被告）：赵月玲。
委托代理人：韩国卫、贾燕，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴欢欢。
委托代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。
上诉人赵月玲因与被上诉人吴欢欢房屋租赁合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵月玲及其委托代理人韩国卫，被上诉人吴欢欢及其委托代理人祁冰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月22日，原告吴欢欢与被告赵月玲及宋站伟签订一份房屋租赁协议，三方约定被告赵月玲将位于宜阳县城关镇育新街19号由宋站伟租用的门面房一间转租给原告吴欢欢，协议约定：“甲方赵月玲，乙方吴欢欢，甲方在宜阳县城关镇育新街19号有门面房一间，面向北，约30㎡，乙方欲承租，甲乙双方经协商达成如下协议：一、租期：2014年12月1日至2015年12月1日。二、租金：每年21600元，签字时一次付清。三、乙方在承租期内不得改变房屋结构，水电费乙方自理。四、乙方在承租期内，如不使用该房，甲方不退租金，并且乙方不得将该房私自转让。五、该协议签字生效，不得反悔，否则违约方赔偿本违约方违约金5万元。2014年10月22日”。协议签订后，原告给付被告租金21600元，被告交付门面房钥匙。原告接收房子后经营一家干果店，名为干果之家。2014年10月26日被告赵月玲丈夫的弟弟杜乙伟以原告所租的门面房是其所有为由将原告经营的干果店房门锁上，造成原告无法正常经营。为此，原告诉入法院请求判决解除双方签订的租房协议；被告立即返还收取的房屋租金21600元；判令被告承担违约金5万元；判令被告赔偿原告的财产损失25500元；并由被告承担诉讼费。
原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告赵月玲隐瞒所出租的房屋权属存在争议的事实，将房屋转租给原告，导致其租赁的房屋无法正常使用，原告请求解除双方签订的房屋租赁协议，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。因被告的过错造成原告所承租的房屋无法正常使用，被告应当承担返还原告房屋租赁费及支付违约金的民事责任。原告在签订租赁合同时没有核对被告的房产证，也没有办理房屋租赁登记备案手续，对房屋租赁协议无法继续履行也存在一定的过错，且双方约定的违约金过高。根据双方的过错，该院酌定违约金为15000元为宜。原告吴欢欢要求被告赵月玲返还房屋租金21600元并支付违约金15000元的请求，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告赔偿其财产损失费25500元的请求，证据不足，不予支持。被告辩称其对所出租的房屋有完整的处分权，因被告向该院提供的证明无法证明其主张，故其辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、解除原告吴欢欢与被告赵月玲签订的房屋租赁协议；二、限被告赵月玲于本判决生效之日起十日内退还原告吴欢欢房屋租赁费现金21600元，并支付违约金15000元；三、驳回原告吴欢欢的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228元，被告赵月玲承担847元，原告吴欢欢承担1381元。
赵月玲不服原审判决，向本院上诉称：一、一审认为赵月玲隐瞒所出租的房屋权属存在争议错误。上诉人是宜阳县城关镇中街村的老住户，1984年生产队按当时的政策，在本生产队集体土地上为上诉人的丈夫杜万伟及其弟弟杜乙伟各方了一所宅基地，上诉人家分到涉案宅基地后，就在此处盖房居住，至今已有31年。其弟杜乙伟所分的宅基地与涉案的上诉人的宅基地不在一个地方，与上诉人没有任何关系。一审判决在没有任何证据的情况下，仅凭被上诉人口述的杜乙伟干扰其经营就认定上诉人的房屋权属有争议，显然是错误的。二、一审法院违反《民事诉讼法》第一百三十二条的规定，遗漏当事人审案。《民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”该案中既然一审法院认为涉案的房屋权属有争议，就应当追加杜乙伟为当事人，参加诉讼，查明事实。而一审法院却不履行法定职责，随意决断，显然是错误的。三、一审法院认定违约金1.5万元错误。该案中虽然上诉人与被上诉人在合同中约定的违约金为5万元，显然该约定超出了合同标的（每年房租）21600元的30％，违反了法律规定，属于无效条款。同时，一审否定了被上诉人为证明其损失所提供的第五组证据，说明被上诉人所谓的损失没有事实依据和法律依据；依据《合同法解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，上诉人是不应当承担违约金的。四、一审适用法律错误。上诉人的房屋权属明晰，向法庭的陈述和提供的证据均是客观存在的事实，如何违反诚实信用原则呢显然，一审适用的《合同法》第六条、第九十条、第九十七条、《城镇房屋租赁司法解释》第八条是错误的。综上，一审认定事实清楚，遗漏当事人审理，适用法律错误，导致了错误的判决。上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉求或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
吴欢欢答辩称：一、上诉人一审提交的证据证明诉争房产并非上诉人所有，一审认定房屋权属有争议正确；二、一审未遗漏当事人，法院根据案情确定是否追加当事人；三、违约金双方有明确约定，一审已做过调整；四、一审适用法律得当。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案中，在吴欢欢租赁赵月玲房屋期间，赵月玲丈夫的弟弟杜乙伟以吴欢欢所租的门面房是其所有为由将吴欢欢经营的干果店房门锁上，导致租赁的房屋无法正常使用。赵月玲作为出租人应保证吴欢欢在租赁期间正常使用该房屋，因其与杜乙伟之间的纠纷，致使吴欢欢所承租的房屋无法正常使用，故原审判决解除双方签订的房屋租赁协议，赵月玲承担返还房屋租赁费及支付违约金的民事责任并无不当。因双方约定的违约金过高，原审法院根据双方的过错结合本案案情酌定违约金为15000元亦无不当。赵月玲的其他上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人赵月玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 李亚丹
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初521号
原告：伍铁科，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：罗清平，女，1972年5月17日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：李新发，男，1952年2月1日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告伍铁科诉被告罗清平、李新发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告伍铁科及其委托代理人范敏钊到庭参加诉讼，被告罗清平、李新发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍铁科向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款人民币壹万元（10000元），并从2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止；2.本案的受理费由两被告承担。事实和理由：2016年1月19日，两被告（夫妻关系）因装修房屋需要，向原告借款壹万元，约定于2016年6月19日还清，并立下了借据，两被告签名按指模。借款到期后，被告不仅不还款，还拒接电话，恶意避债。原告现向法院提起诉讼，望判如所请。
被告罗清平、李新发无答辩、无应诉。
本院经审理认定事实如下：两被告罗清平、李新发因需装修房屋于2016年1月19日向原告伍铁科借款人民币10000元，被告罗清平、李新发立下借据交原告伍铁科收执，双方约定借款10000元期限自2016年1月19日起至2016年6月19日止。借款到期后，经原告催收，两被告未还款。2016年7月4日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本和开庭传票等材料，公告期到后，两被告未到庭参加诉讼。经查，2015年12月24日起中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告罗清平、李新发欠原告伍铁科借款本金10000元，有被告罗清平、李新发所立借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求两被告归还借款10000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告罗清平、李新发应偿还借款10000元给原告伍铁科。因原、被告借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告起诉请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合上述规定，本院予以支持。被告罗清平、李新发应从2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
被告罗清平、李新发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗清平、李新发偿还借款本金10000元及利息给原告伍铁科，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清，利息从2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗清平、李新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江永强
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨小娟
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初27号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人苏明华，男，1975年2月2日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年8月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人苏明华犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉，被告人苏明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2017年6月期间，被告人苏明华驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后68次偷逃高速公路通行费，合计金额10880元。
另查明，被告人苏明华于2017年8月9日至平湖市公安局林埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行，同时被告人苏明华已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃10880元。
上述事实，被告人苏明华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路过车流水及照片、收费标准明细表、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏明华以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值10880元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏明华有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人苏明华系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏明华犯诈骗罪，判处罚金18000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年一月十六日
书记员 沈琳琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2597号
申请执行人胡华州，男，1975年9月17日出生，住浙江省永康市。
被执行人徐伟兵，男，1974年11月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人童莲艳，女，1976年12月5日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡华州与被执行人徐伟兵、童莲艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐伟兵所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人童莲艳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐伟兵所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人童莲艳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2597号申请执行人胡华州，男，1975年9月17日出生，住浙江省永康市。被执行人徐伟兵，男，1974年11月4日出生，住浙江省永康市。被执行人童莲艳，女，1976年12月5日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡华州与被执行人徐伟兵、童莲艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐伟兵所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人童莲艳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐伟兵所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人童莲艳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月十五日书记员  胡军敏
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初609号
原告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林XX，系该公司董事长。
委托代理人侯XX，女，汉族，1969年1月18日出生，本科文化程度，系中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司法律部经理，现住乌鲁木齐市XX路45号，公民身份号码：6501041969********。
委托代理人杨X，男，汉族，1973年8月29日出生，高中文化程度，系中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司员工，现住新疆乌鲁木齐市XX西路371号，公民身份号码：5129221973********。
被告新疆圣雄能源股份有限公司，住所地托克逊县阿拉沟沟口。
法定代表人尚XX，系该公司董事长。
委托代理人郭XX，男，汉族，1973年1月29日出生，本科学历，系新疆圣雄能源股份有限公司法务，现住乌鲁木齐市沙依巴克区X北街X号1号楼1单元402室，公民身份号码：6501031973********。
原告中国第四冶金建设有限责任公司(以下简称四冶公司)诉被告新疆圣雄能源股份有限公司(以下简称圣雄公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告四冶公司的诉讼代理人侯XX、杨X，被告圣雄公司的诉讼代理人郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款282115元；2、判令被告支付欠付工程款利息70528元；3、案件受理费等费用由被告承担。2010年9月30日，原告四冶公司与被告签订了一份《丰收电厂二栋三层楼、锅炉房北边维修小四间住房、洗澡房装饰工程施工合同》，该工程于2010年11月15日竣工并交付使用，但被告未付工程款282115元。经原告催要，被告至今未付。
被告圣雄公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的利息不应给付，被告不存在恶意拖欠，且原告尚有704428元的发票未开具。
本院认为，被告圣雄公司承认原告四冶公司在本案中主张的事实，故对原告主张被告支付工程款282115元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告未按合同约定向被告开具发票，被告也未按合同约定付款，双方均有过错，故对原告主张利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告新疆圣雄能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国第四冶金建设有限责任公司工程款282115元。
二、驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6589.60元，减半收取3294.80元，由被告新疆圣雄能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁露露
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初721号
原告：张河美，男，1969年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张伍金（内妹关系）。
被告：黄容春，男，1971年2月8日出生，汉族。
被告：罗红英，女，1971年8月3日出生，汉族。
被告：刘斌，男，1967年5月22日出生，汉族。
原告张河美与被告黄容春、罗红英、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张河美委托诉讼代理人张伍金、被告黄容春到庭参加诉讼，被告罗红英、刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张河美向本院提出诉讼请求：1．黄容春、罗红英、刘斌返还借款60，000元、结欠利息14，000元、及自2016年5月20日起至实际清偿借款之日止的利息。事实和理由：黄容春以资金周转为由，于2014年11月19日向张河美借款60，000元，双方约定借款期限6个月，利息为月利率2.5%即每月1，500元，按月付息，黄容春、罗红英、刘斌在借款人处签名，次日张河美将借款打入罗红英的账户。借款到期后，黄容春支付利息13，000元，此后未再按约支付利息和归还借款本金。
黄容春辩称，黄容春承认张河美主张的事实，但其已欠债务太多，投资款又能收回，所以愿意归还本金，无法支付利息。
罗红英、刘斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，黄容春以资金周转为由，向张河美借款60，000元，双方约定借款期限6个月，利息为月利率2.5%即每月1，500元，按月付息，借款由刘斌担保，但未约定保证方式、范围、期限，由此，黄容春、罗红英出具借条一份，刘斌在借条担保栏署名，2014年11月20日，张河美将借款存入罗红英的农村信用社储蓄账户。借款到期后，黄容春按月利率2.5%支付利息13，000元，此后未再按约支付利息和归还借款本金，遂收起纠纷。
本院认为，黄容春承认张河美主张的事实及诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张河美与黄容春、罗红英因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。黄容春、罗红英未按约定履行支付利息和归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。因双方约定借款利息为月利率2.5%即年利率30%，违反了国家关于民间借贷利率保护的法律规定，为此，超出年利率24%部分不予支持，张河美主张黄容春、罗红英对其尚未支付的利息应按月利率2%计算，据此，张河美主张按月利率2.5%计算结欠利息14，000元的请求，不予支持。黄容春借款后按月利率2.5%支付利息13，000元，按此计算，支付利息截止日期为2015年8月10日。黄容春、罗红英在婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，应共同清偿债务。刘斌为借款保证，未约定保证方式、范围、期限，根据法律规定，应对本案全部债务负连带清偿责任。
综上所述，张河美要求黄容春、罗红英清偿借款本息及刘斌承担保证责任的诉讼请求予以支持。罗红英、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄容春、罗红英应于本判决生效之日起十日内返还张河美借款本金60，000元；
二、黄容春、罗红英应于本判决生效之日起十日内支付张河美借款利息，自2015年8月11日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%计算；
三、刘斌对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，由黄容春、罗红英、刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴其彪
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 丽
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初721号
原告：张河美，男，1969年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张伍金（内妹关系）。
被告：黄容春,男,1971年2月8日出生，汉族。
被告：罗红英,女,1971年8月3日出生，汉族。
被告：刘斌，男，1967年5月22日出生，汉族。
原告张河美与被告黄容春、罗红英、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张河美委托诉讼代理人张伍金、被告黄容春到庭参加诉讼，被告罗红英、刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张河美向本院提出诉讼请求：1．黄容春、罗红英、刘斌返还借款60,000元、结欠利息14,000元、及自2016年5月20日起至实际清偿借款之日止的利息。事实和理由：黄容春以资金周转为由，于2014年11月19日向张河美借款60,000元，双方约定借款期限6个月，利息为月利率2.5%即每月1,500元，按月付息，黄容春、罗红英、刘斌在借款人处签名，次日张河美将借款打入罗红英的账户。借款到期后，黄容春支付利息13,000元，此后未再按约支付利息和归还借款本金。
黄容春辩称，黄容春承认张河美主张的事实，但其已欠债务太多，投资款又能收回，所以愿意归还本金，无法支付利息。
罗红英、刘斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，黄容春以资金周转为由，向张河美借款60,000元，双方约定借款期限6个月，利息为月利率2.5%即每月1,500元，按月付息，借款由刘斌担保，但未约定保证方式、范围、期限，由此，黄容春、罗红英出具借条一份，刘斌在借条担保栏署名，2014年11月20日，张河美将借款存入罗红英的农村信用社储蓄账户。借款到期后，黄容春按月利率2.5%支付利息13,000元，此后未再按约支付利息和归还借款本金，遂收起纠纷。
本院认为，黄容春承认张河美主张的事实及诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张河美与黄容春、罗红英因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。黄容春、罗红英未按约定履行支付利息和归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。因双方约定借款利息为月利率2.5%即年利率30%，违反了国家关于民间借贷利率保护的法律规定,为此，超出年利率24%部分不予支持,张河美主张黄容春、罗红英对其尚未支付的利息应按月利率2%计算，据此，张河美主张按月利率2.5%计算结欠利息14,000元的请求，不予支持。黄容春借款后按月利率2.5%支付利息13,000元，按此计算,支付利息截止日期为2015年8月10日。黄容春、罗红英在婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，应共同清偿债务。刘斌为借款保证，未约定保证方式、范围、期限，根据法律规定，应对本案全部债务负连带清偿责任。
综上所述，张河美要求黄容春、罗红英清偿借款本息及刘斌承担保证责任的诉讼请求予以支持。罗红英、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄容春、罗红英应于本判决生效之日起十日内返还张河美借款本金60,000元；
二、黄容春、罗红英应于本判决生效之日起十日内支付张河美借款利息，自2015年8月11日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%计算；
三、刘斌对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，由黄容春、罗红英、刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴其彪
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 丽
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初721号原告：张河美，男，1969年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张伍金（内妹关系）。被告：黄容春,男,1971年2月8日出生，汉族。被告：罗红英,女,1971年8月3日出生，汉族。被告：刘斌，男，1967年5月22日出生，汉族。原告张河美与被告黄容春、罗红英、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张河美委托诉讼代理人张伍金、被告黄容春到庭参加诉讼，被告罗红英、刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张河美向本院提出诉讼请求：1．黄容春、罗红英、刘斌返还借款60,000元、结欠利息14,000元、及自2016年5月20日起至实际清偿借款之日止的利息。事实和理由：黄容春以资金周转为由，于2014年11月19日向张河美借款60,000元，双方约定借款期限6个月，利息为月利率2.5%即每月1,500元，按月付息，黄容春、罗红英、刘斌在借款人处签名，次日张河美将借款打入罗红英的账户。借款到期后，黄容春支付利息13,000元，此后未再按约支付利息和归还借款本金。黄容春辩称，黄容春承认张河美主张的事实，但其已欠债务太多，投资款又能收回，所以愿意归还本金，无法支付利息。罗红英、刘斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，黄容春以资金周转为由，向张河美借款60,000元，双方约定借款期限6个月，利息为月利率2.5%即每月1,500元，按月付息，借款由刘斌担保，但未约定保证方式、范围、期限，由此，黄容春、罗红英出具借条一份，刘斌在借条担保栏署名，2014年11月20日，张河美将借款存入罗红英的农村信用社储蓄账户。借款到期后，黄容春按月利率2.5%支付利息13,000元，此后未再按约支付利息和归还借款本金，遂收起纠纷。本院认为，黄容春承认张河美主张的事实及诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张河美与黄容春、罗红英因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。黄容春、罗红英未按约定履行支付利息和归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。因双方约定借款利息为月利率2.5%即年利率30%，违反了国家关于民间借贷利率保护的法律规定,为此，超出年利率24%部分不予支持,张河美主张黄容春、罗红英对其尚未支付的利息应按月利率2%计算，据此，张河美主张按月利率2.5%计算结欠利息14,000元的请求，不予支持。黄容春借款后按月利率2.5%支付利息13,000元，按此计算,支付利息截止日期为2015年8月10日。黄容春、罗红英在婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，应共同清偿债务。刘斌为借款保证，未约定保证方式、范围、期限，根据法律规定，应对本案全部债务负连带清偿责任。综上所述，张河美要求黄容春、罗红英清偿借款本息及刘斌承担保证责任的诉讼请求予以支持。罗红英、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄容春、罗红英应于本判决生效之日起十日内返还张河美借款本金60,000元；二、黄容春、罗红英应于本判决生效之日起十日内支付张河美借款利息，自2015年8月11日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%计算；三、刘斌对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由黄容春、罗红英、刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴其彪人民陪审员  肖森秀人民陪审员  冯正泉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初322号
原告卢某，女，1973年7月23日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人梁春林委托代理人梁律师，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住。
被告陈某1，男，1976年5月27日出生，汉族，住兴业县。
原告卢某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告卢某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告双方于2000年上半年经人介绍在兴业县山心镇大坡村相识后开始谈爱，××××年××月××日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续后共同生活，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。之后，被告的大哥死亡，被告经常与其大嫂互通电话及发短信，原告认为这样不妥，应注意别人非议，为此，被告以此为由经常打骂原告，同时不准原告回家居住，不准探视两个小孩。2013年3月原告被迫离家外出广东省至今，在此期间，双方互不联系，互不履行夫妻的权利义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告曾于2014年9月9日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告还是互不联系、互不来往。现原告再次向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；原、被告的女儿陈某2跟随原告生活，儿子陈某3跟随被告生活，抚养费各自负担。原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份主体适格；2、户口本，证明被告及婚生子女的情况；3、结婚证，证明原、被告的事实婚姻；4、××证明、检查单，证明被告打骂原告的事实；5、证明，证明原告已实施结扎手术；6、民事判决书、证明原告于2014年9月份向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告陈某1在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告陈某1在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告双方于2000年上半年经人介绍在兴业县山心镇大坡村相识后开始谈爱，××××年××月××日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续后共同生活。××××年××月××日生育女儿陈某2，现就读于兴业县山心镇联和小学罗田分校现就读于兴业县xx小学，且跟随原告生活，平时主要由原告母亲照顾；××××年××月××日生育儿子陈某3，现就读于贵港市新江南中学实验小学三年级现就读于贵港市xx小学三年级，且跟随被告生活。之后，原、被告双方为家庭琐事经常争吵，2013年3月原告被迫离家外出广东省打工至今，在此期间，双方互不联系，互不履行夫妻的权利义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告曾于2014年9月9日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告还是互不联系、互不来往。现原告再次向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；原、被告的女儿陈某2跟随原告生活，儿子陈某3跟随被告生活，抚养费各自负担。原告主张，原、被告双方无共同财产、债权、债务要求法院处理。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后双方未能培养良好的夫妻感情，在共同生活期间所产生的矛盾，因双方分居、缺少沟通而未能化解。特别原、被告在2014年9月9日因感情纠纷向法院起诉要求离婚，经法院判决不准原、被告双方离婚后，双方并无和好表现。可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许。对于原、被告的女儿陈某2、儿子陈某3的抚养问题，因女儿陈某2长期跟随原告生活，与原告建立了一定的感情，儿子陈某3长期跟随被告生活，与被告建立了一定的感情，且经本院依法对陈某2调查，陈某2明确表示要求跟随原告生活，本院根据本案的实际情况，确定原、被告双方生育的女儿陈某2跟随原告生活，原、被告双方生育的儿子陈某3跟随被告生活，抚养费由原、被告各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告陈某1离婚；
二、原、被告的女儿陈某2跟随原告卢某生活，原、被告的儿子陈某3跟随被告陈某1生活，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一六年七月五日
书记员 蔡飞伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2803号
原告何娟，女，1982年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人游争艳，贵州元朗律师事务所律师。
被告成都乐居网络技术有限公司（以下简称网络公司），地址：四川省成都市武侯区永康路239号附16层1号。
法定代表人刘正均。
被告成都乐居华庭装饰工程有限公司（以下简称装饰公司），地址：四川省成都市高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。
法定代表人郑灵凡。
被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司（以下简称装饰分公司），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路49贵航大厦2层2号[中南社区]。
负责人蒲文良。
原告何娟诉被告网络公司、装饰公司、装饰分公司装饰装修施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何娟的委托代理人游争艳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何娟向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告装饰分公司签订的《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》；二、判令被告装饰分公司向原告返还已支付装修款156000元；三、判令被告装饰分公司向原告双倍返还定金共计40000元；四、判令被告网络公司、装饰公司承担连带清偿责任；五、诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告装饰分公司签订《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》，委托其装修原告位于云岩区未来方舟住房，原告按照合同约定向被告装饰分公司支付了176000元（含20000元定金），被告装饰分公司未按约开展装饰装修工程，原告多次催告被告未果。原告遂诉至法院，诉请如前。
被告网络公司、装饰公司、装饰分公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告与被告装饰分公司签订《贵阳市家庭装饰装修工程定金合同》，约定原告享受被告提供的优惠，交纳20000元定金。定金合同签订后，原告支付了定金20000元。2017年6月15日，原告作为甲方与被告装饰分公司作为乙方签订《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于未来方舟G15栋201房交由乙方进行装修，开工日期2017年6月20日，竣工日期2017年10月18日。合同签订后，原告支付了176000元装修款。2018年5月6日，原告与被告装饰分公司形成《主材减项单明细》，拟证明被告装饰分公司尚有37328.8元的工程未完成。对以上事实，本院予以确认。
对有争议的部分：是否可以解除双方于2017年6月15日签订的《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》：由于被告的违约行为导致《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》不能实现合同目的，已经达到法定解除合同的条件，故可以解除双方于2017年6月15日签订的《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》。
对于原告的各项赔偿诉求：一、工程款：原告支付了工程款176000元，经双方确认尚有37328.8元的工程未完成，故被告装饰分公司应当退还原告37328.8元。二、定金：原告交纳了20000元定金，被告装饰分公司未按约履行，应当双倍返还原告定金40000元。
被告装饰公司是否承担责任：被告装饰分公司系被告装饰公司设立的分公司，领取了营业执照，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即装饰公司应承担支付责任。
被告网络公司是否承担连带责任：被告装饰公司系被告网络公司成立的一人有限公司，而被告网络公司未举证证明装饰公司财产独立于网络公司财产，即网络公司应当对装饰公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告装饰分公司签订的《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告装饰分公司的违约行为，导致合同目的不能实现，故对原告要求解除《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》的诉请，本院予以支持。对于原告的各项赔偿诉求，据上所述，被告装饰分公司的民事责任应当由被告装饰公司承担，装饰公司应当退还原告装修款37328.8元，返还双倍定金40000元，故对原告的部分诉请予以支持，对超出部分，不予支持。对于被告网络公司的责任，据上所述，被告网络公司应当对装饰公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第115条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国公司法》第14条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告何娟与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司于2017年6月15日签订的《贵阳市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、被告成都乐居华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何娟装修款37328.8元；
三、被告成都乐居华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何娟双倍定金40000元；
四、被告成都乐居网络技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告何娟的其余诉讼请求。
案件受理费2110元，由原告承担1278元，被告网络公司、装饰公司承担832元（此款原告已预交，二被告在履行上述判决时将承担部分一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑 好
二〇一八年五月十日
书记员 周上竹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初168号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人左小静，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省涟水县，住福建省晋江市。被告人左小静因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人左小静犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人左小静到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月11日，被告人左小静在中国农业银行股份有限公司涟水支行申请金穗信用卡，其在明知没有还款能力的情况下，进行多次透支，未在约定的还款期限内还款，至2015年12月13日，被告人左小静共透支本金人民币82012.33元。逾期后，被告人左小静自2016年1月23日至9月13日先后7次仅还款人民币1830元。期间，发卡行多次通过邮寄送达和电话通知等方式向被告人左小静进行催收。
2017年1月10日，被告人左小静被福建省晋江市公安局梅岭派出所民警抓获，后如实供述全部犯罪事实。
案发后，被告人左小静与中国农业银行股份有限公司涟水支行达成还款协议，其犯罪行为已取得中国农业银行股份有限公司涟水支行的谅解。在本案审理期间，被告人左小静已还清全部透支本息。
上述事实，被告人左小静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、单某、方某等人证言、涟水县公安局发破案经过、左小静银行卡交易明细表、户籍信息、农业银行涟水支行催收台账、催收通知单、邮寄明细表、还款情况说明、谅解书、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左小静恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人左小静归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人左小静已还清信用卡透支本息，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左小静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 李一尧
二〇一七年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e234482e-1589-48ca-
acd1-a83f0128cfde&imgId=ZTIzNDQ4MmUtMTU4OS00OGNhLWFjZDEtYTgzZjAxMjhjZmRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初168号公诉机关涟水县人民检察院。被告人左小静，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省涟水县，住福建省晋江市。被告人左小静因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人左小静犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人左小静到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明，2011年1月11日，被告人左小静在中国农业银行股份有限公司涟水支行申请金穗信用卡，其在明知没有还款能力的情况下，进行多次透支，未在约定的还款期限内还款，至2015年12月13日，被告人左小静共透支本金人民币82012.33元。逾期后，被告人左小静自2016年1月23日至9月13日先后7次仅还款人民币1830元。期间，发卡行多次通过邮寄送达和电话通知等方式向被告人左小静进行催收。2017年1月10日，被告人左小静被福建省晋江市公安局梅岭派出所民警抓获，后如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人左小静与中国农业银行股份有限公司涟水支行达成还款协议，其犯罪行为已取得中国农业银行股份有限公司涟水支行的谅解。在本案审理期间，被告人左小静已还清全部透支本息。上述事实，被告人左小静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、单某、方某等人证言、涟水县公安局发破案经过、左小静银行卡交易明细表、户籍信息、农业银行涟水支行催收台账、催收通知单、邮寄明细表、还款情况说明、谅解书、还款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左小静恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人左小静归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人左小静已还清信用卡透支本息，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人左小静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  李一尧二〇一七年十月二十四日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1887号
原告：张学良，男，1978年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：田海军，男，1983年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张俊美，女，1984年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张学良与被告田海军、张俊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学良到庭参加诉讼，被告田海军、张俊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学良向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款5万元及利息（利息从2015年5月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年7月23日，二被告向原告借款5万元，借款时约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。二被告借款后，于2015年1月31日偿还借款利息1.2万元，于2015年9月29日偿还借款利息1万元。借款本金及剩余借款利息，经原告催要，二被告一直未偿还。
被告田海军、张俊美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，二被告向原告借款5万元，借款时约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。二被告借款后，于2015年1月31日偿还借款利息1.2万元，于2015年9月29日偿还借款利息1万元。借款本金及剩余借款利息，经原告催要，二被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告之间的借贷关系合法、明确，应受法律保护。二被告欠款久拖不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款及剩余借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，
被告田海军、张俊美欠原告张学良借款5万元及利息（利息从2013年7月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算，偿还借款利息时核减已偿还的借款利息2.2万元）于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告田海军、张俊美负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一六年九月二十七日
书记员 张飞
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初555号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人林某，个体经营常州市武进区湖塘常乐游艺室。曾因未按规定查验、登记服务对象信息于2014年7月被常州市公安局武进分局罚款人民币200元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月9日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年2月至9月间，被告人林某在其经营的常州市武进区湖塘常乐游艺室内，摆放“天天有渔”、“幸运海龙”的电子游戏机共16台，供他人进行赌博活动。经鉴定，上述16台电子游戏机均具有赌博功能。2016年9月3日，公安人员对常州市武进区湖塘常乐游艺室进行检查时，当场查获赌博机16台。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人林某的行为已构成开设赌场罪，能如实供述，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月至9月间，被告人林某在其经营的常州市武进区湖塘常乐游艺室内，摆放“天天有渔”、“幸运海龙”捕鱼游戏机各1台，供他人进行赌博活动。2016年9月3日18时许，周某在该游戏室内的捕鱼机上进行赌博活动时，被公安人员当场查获。经公安机关认定，上述2台捕鱼机共有能够独立供一人进行赌博活动的16个基本单元，应作为16台赌博机计算。
案发后，公安机关从该游戏室内扣押“天天有渔”、“幸运海龙”捕鱼机各1台。
被告人林某归案后如实供述了自己在游戏室内放置赌博机供他人赌博的事实。
上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有证人邓某、周某等人的证言笔录，辨认笔录，公安机关制作的检查笔录、出具的证据保全决定书及证据保全清单，常州市公安局金坛分局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查破经过等证据予以证实。
本院认为，被告人林某以营利为目的，在游戏室内设置赌博机10台以上供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人林某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。被告人林某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人林某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人林某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的“天天有渔”、“幸运海龙”捕鱼机各1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年十二月七日
书记员 马雁婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第598号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支公司。
负责人李东灵，行长。
委托代理人白先锋，系该公司的员工。
被告廖桂才，男，汉族，广西桂林市人，初中文化，
被告秦振国，男，汉族，广西桂林市人，初中文化。
被告龙初香，女，汉族，广西桂林市人，小学文化。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支公司诉被告廖桂才、秦振国、龙初香金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员阳小荷适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支公司的委托代理人白先锋到庭参加了诉讼。被告廖桂才、秦振国、龙初香经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日被告廖桂才、秦振国、龙初香三人分别向原告借款人民币30000元，相互签订联保协议书，承担连带责任。并于2012年9月15日与原告签订最高额担保个人借款合同。合同约定2012年9月15日至2015年9月14日期限内被告可以在人民币30000元借款本金额度内向原告借款，单笔用款期限1年，借款合同签订日起生效。2012年9月17日按合同约定原告将30000元转到了被告廖桂才的账户内，至2014年3月20日被告拖欠原告贷款本金30000元及利息2909.86元未还，已造成违约。被告秦振国、龙初香以相互担保方式向原告借农户小额贷款进行担保，对被告廖桂才的欠款承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告均为利息还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款30000元及利息2909.86元，本案诉讼费用由被告承担。在原告起诉后，被告廖桂才给付原告利息1500元。故被告尚欠原告利息1409.86元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、三被告的身份证复印件、户口簿复印件，证明三被告的身份情况；2、被告廖桂才贷款的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告廖桂才主动来原告处贷款；3、2012年9月17日中国农业银行记账凭证，证明原告已将贷款发放给了被告廖桂才；4、被告廖桂才与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告廖桂才的贷款事实；5、2012年9月15日三被告向中国农业银行签订《联保协议书》，证明被告秦振国、龙初香承担担保责任。
三被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其�放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支公司给被告廖桂才贷款30000元的事实成立，单笔用款期限为一年，2012年9月17日按合同约定原告将30000元转到了被告廖桂才的账户内，被告廖桂才对这笔30000元的用款期限至2013年9月16日到期，由于被告廖桂才没有还款，故原告请求被告偿还借款30000元及1409.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖桂才、秦振国、龙初香向原告出具了联保协议，约定担保期限是“在小组所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿前，不退出联保小组”，故被告秦振国、龙初香对被告廖桂才的借款承担连带保证清偿责任，保证人秦振国、龙初香承担连带保证责任后可向被告廖桂才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖桂才偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支公司借款30000元；
二、被告秦振国、龙初香对被告廖桂才的上述债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费622元，因适用简易程序，减半收取311元（原告已预付本院），由被告廖桂才、秦振国、龙初香负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费622元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳小荷
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋西凤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第464号
原告潘文璋。
委托代理人李玉贤、陈婷，广东泽森律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司茂名分行。
被告广东粤财投资控股有限公司。
委托代理人柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告安华白云拍卖行有限公司。
本院在审理原告潘文璋诉被告广发银行股份有限公司茂名分行、广东粤财投资控股有限公司、安华白云拍卖行有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘文璋于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文璋提出撤诉申请，没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文璋撤回起诉。
案件受理费24020.00元，减半收费即12010.00元，由原告潘文璋负担。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭海波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初87号
原告陈进龙，男，1986年12月15日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告徐海洲，男，1965年1月18日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，原籍四川省三台县，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王华利，男，1976年12月25日出生，汉族，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈进龙与被告徐海洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员高丽芳适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈进龙到庭参加诉讼，被告徐海洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告徐海洲系朋友关系。2015年2月15日，被告徐海洲以资金周转困难为由向我借款12万元。我们双方签订了《借款合同》一份，约定2015年12月31日前归还借款，利息按照月利率10%计算。但是借款到期后被告徐海洲未能按时偿还借款。故我向法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金12万元及利息126000.00元；2、诉讼费由二被告承担。
原告陈进龙为证实自己主张的事实，向法庭提交了《借款合同》、《借款借据》、《收款收条》各一份，证实被告徐海洲借原告陈进龙现金12万元的事实。
被告徐海洲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩、质证意见和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月15日，被告徐海洲以需要资金周转为由向原告陈进龙借款12万元，双方签订《借款合同》一份，主要内容为：“借款方（被告徐海洲）因经营周转需要，向出借方（原告陈进龙）借款人民币壹拾贰万元（￥120000元）使用，出借方愿意出借该笔借款；借款方承诺于2015年12月31日前归还借款；借款方向出借方按月利率10%标准支付利息，利息支付方为：到期一次性支付”。被告徐海洲给原告出具了《借款借据》及《收款收条》各一份，《借款借据》的主要内容为：“今借到陈进龙人民币：壹拾贰万元（￥120000元），承诺依照双方于2015年2月15日签订的编号为2015借第072号借款合同内容履行按时还本付息及其他各项合同义务，借款方：徐海洲，2015年2月15日”。《收款收条》的主要内容为：“今收到出借方陈进龙以现金方式支付出借款人民币（大写）壹拾贰万元（￥：120000.00元）。本人承诺依照双方于2015年2月15日签订的编号为2015借第072号《借款合同》内容履行按时还本付息及其他各项合同义务。借款方：徐海洲，日期：2015年2月15日”。原告陈进龙向被告徐海洲支付了现金12万元。借款逾期后，被告拖欠不还。原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了《借款合同》，原告按照双方的约定将12万元现金借给被告徐海洲，被告徐海洲给原告出具了《借款借据》及《收款收条》，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告拖欠原告借款不还，应当承担继续偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽与被告约定了借款利息，但双方约定的利息明显过高，原告要求被告支付利息126000.00元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，对借款利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款中规定的年利率24%计算。被告徐海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海洲于本判决生效后三十日内偿还欠原告陈进龙借款120000.00元及利息31200.00元（利息按照年利率24%从借款之日计算至2016年3月15日）。
二、驳回原告陈进龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990.00元，已减半收取2495.00元，由原告陈进龙负担962.00元，由被告徐海洲负担1533.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁永侠
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第162号
原告内黄县瑞达小额贷款有限责任公司。住所地：内黄县向阳路中段路南。
法定代表人董太平，职务董事长。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告张继鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张莹莹，女，1985年11月5日出生，汉族，自由职业者，系被告张继鹏之妻。
被告乔希娣，女，1963年10月10日出生，汉族，农民。
原告内黄县瑞达小额贷款有限责任公司（以下简称瑞达公司）与被告张继鹏、乔希娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管文太、被告张继鹏委托代理人张莹莹到庭参加了诉讼，被告乔希娣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告瑞达公司诉称，2012年2月16日，原告与被告张继鹏签订了借款合同，借款金额为200000元，约定利息月息2.5分，期限1年。被告乔希娣以其拥有的内黄县房权证县城字第20xxxx**号房产证作为该笔借款的抵押担保，签订了抵押合同并办理了内房他证县城字第xx**号房屋他项权证，原告享有被告乔希娣之房屋所有权之他项权力。原告于2012年2月22日按照合同履行了出借义务。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还了2013年3月21日前的利息。后又多次催要，被告借故推拖至今未付。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金200000元及利息76833.33元（利息按月息2.5分计息），支付借款本金200000元之利息（自2014年7月4日至偿清本金之日止），原告对被告乔希娣抵押房地产享有优先受偿权，本案诉讼费及5000元律师费用均由被告承担。
被告张继鹏辩称，借款合同及抵押合同均属实，因为做生意赔钱了所以暂时没有能力还。
被告乔希娣未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，原告瑞达公司与被告张继鹏签订了借款合同，借款金额为200000元，约定利息月息2.5分，期限1年，同时合同约定借款人未按约偿还借款本息的应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等费用。被告乔希娣以其拥有的内黄县房权证县城字第20xxxx**号房产证作为该笔借款的抵押担保，签订了抵押合同并办理了内房他证县城字第xx**号房屋他项权证，原告享有被告乔希娣之房屋所有权之他项权力。原告于2012年2月22日按照合同履行了出借义务。借款到期后经原告多次催要，被告偿还了2013年3月21日前的利息，借款本金200000元及之后的利息经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。原告为实现债权支付律师费5000元。被告乔希娣未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、机构代码、法定代表人身份证、身份证明书、借款合同、借款人身份证及户口本、抵押合同、抵押担保承诺书及抵押人身份证和户口本、内房他证县城字第012xx**号他权证、内国用（2010）第00xxx号土地使用证、内黄县房权证县城字第20xxxx**号房产证、借款凭证、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，被告张继鹏借原告款200000元、被告乔希娣以其享有的内黄县房权证县城字第20xxxx**号房产证作为该笔借款的抵押担保，事实清楚、证据充分，被告张继鹏不持异议，被告乔希娣既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款及抵押担保的事实予以确认。被告张继鹏借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。被告乔希娣作为该笔借款担保人亦未尽到保证职责，应承担保证责任。原告要求被告偿还借款及约定利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继鹏应在判决生效后十日内给付原告内黄县瑞达小额贷款有限责任公司借款人民币200000元及利息76833.33元，并承担自2014年7月4日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息；
被告张继鹏应在判决生效后十日内给付原告内黄县瑞达小额贷款有限责任公司为实现债权所支付的代理费人民币5000元；
原告内黄县瑞达小额贷款有限责任公司对被告乔希娣所拥有并为被告张继鹏的债务提供抵押的内黄县房权证县城字第20xxxx**号的房产价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527元，由被告张继鹏、乔希娣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭金凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0372号
原告张某，农民。
委托代理人张连、唐磊。
被告王某甲，农民。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张连、被告及其委托代理人樊凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，无法与被告继续共同生活，现请求判决双方所生男孩王某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告辩称，原告一直未对男孩王某乙尽相应责任且不具备抚养子女能力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月，双方生育一男孩王某乙。现原、被告不再共同生活，双方对男孩王某乙抚养权产生争议，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、出生证明、网络信息、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。原、被告所生男孩王某乙尚在哺乳期，以由原告抚养为宜。被告辩解原告未尽相应责任且不具备抚养子女能力，证据不充分，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
男孩王某乙由原告张某抚养，被告王某甲从2014年4月起，每月给付原告子女抚养费300元至王某乙独立生活之日止，于每年的12月30日前付清当年度子女抚养费。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年四月八日
书记员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0372号
原告张某婷。
委托代�人张某。
被告王某。
委托代理人樊某。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某、被告及其委托代理人樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，无法与被告继续共同生活，现请求判决双方所生男孩王某涛由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告辩称，原告一直未对男孩王某涛尽相应责任且不具备抚养子女能力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。2013年11月，双方生育一男孩王某涛。现原、被告不再共同生活，双方对男孩王某涛抚养权产生争议，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、出生证明、网络信息、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为�父母对子女有抚养教育的义务。哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。原、被告所生男孩王某涛尚在哺乳期，以由原告抚养为宜。被告辩解原告未尽相应责任且不具备抚养子女能力，证据不充分，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
男孩王某涛由原告张某婷抚养，被告王某从2014年4月起，每月给付原告子女抚养费300元至王某涛独立生活之日止，于每年的12月30日前付清当年度子女抚养费。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处�帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年四月八日
书记员 黄立远
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1194号
被执行人：张学阳，男，1992年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
本院在执行罚金一案中，经查被执行人张学阳暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1194号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年9月5日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行张学阳罚金一案中，经查被执行人张学阳暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执1194号案件本次执行程序终结。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执312号
申请执行人：山西大典商贸有限公司，住所地太原市长治路103号阳光国际商务中心A座20层。
法定代表人：王壹，执行董事。
委托诉讼代理人：李志华，山西新晋界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轩毓，山西新晋界律师事务所律师。
被执行人：科诺科技发展（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02座854室。
法定代表人：王景勤，执行董事兼经理。
关于申请执行人山西大典商贸有限公司与被执行人科诺科技发展（天津）有限公司国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年4月24日作出［2016］津仲裁字第0554号裁决书。申请执行人山西大典商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。因被执行人科诺科技发展（天津）有限公司住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会［2016］津仲裁字第0554号裁决书由天津市武清区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 周全胜
代理审判员 韩 莹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 宇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2622-1号
申请执行人连云港越达新型建材有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区朝阳水利站内。
法定代表人李玉兰，总经理。
被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路西首路北。
法定代表人邱来喜，总经理。
本院（2014）聊东商初字第2084号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司有设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司所有的PE电池隔板生产线两条及配套设备。
二、查封的期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月四日
书记员 王斐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执286号
申请执行人林天锋，男，1979年8月21日出生，现住陆川县。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行林天锋申请执行梁乃天劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人林天锋偿还工资2350元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费50元及诉讼费25元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第001150号
申请执行人：李建春，男，1965年2月6日生，汉族，住河南省开封市。
申请执行人：马成九，男，1966年6月15日生，汉族。
申请执行人：张建军，男，1974年7月28日生，汉族。
被执行人：张明，男，1953年6月29日生，汉族，住太和县。
被执行人：张传学，男，1976年6月6日生，汉族。
被执行人：付治刚，男，1969年8月15日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00908号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的50000元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第001150号
申请执行人：李建春，男，1965年2月6日生，汉族，住河南省开封市。
申请执行人：马成九，男，1966年6月15日生，汉族，住。
申请执行人：张建军，男，1974年7月28日生，汉族，住。
被执行人：张明，男，1953年6月29日生，汉族，住太和县。
被执行人：张传学，男，1976年6月6日生，汉族，住。
被执行人：付治刚，男，1969年8月15日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00908号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的50000元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月五日
书记员 金 利
重庆�江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7724号
原告：刘德荣，女，汉族，1961年9月4日出生，住重庆市江津区。
被告:邹海彬，男，汉族，1936年8月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘德荣与被告邹海彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹海彬的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德荣撤回对被告邹海彬的诉讼。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告刘德荣负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王滟杉
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执外异字第5号
案外人刘华平，男，1968年2月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人蔡红，女，1979年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被执行人福建圣诺投资集团有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区东发路5号（龙腾花园）16幢3层301，组织机构代码55095629-3。
法定代表人郑成武，总经理。
被执行人龙岩圣诺铜都运营股份有限公司，住所地福建省上杭工业园区龙翔工业新城行政服务中心大楼二楼东侧，组织机构代码57297164-6。
法定代表人郑成武，总经理。
本院在执行蔡红与福建圣诺投资集团有限公司、龙岩圣诺铜都运营股份有限公司借款纠纷一案中，于2013年12月10日以（2013）岩执行字第204号执行裁定书及协助执行通知书冻结了龙岩圣诺铜都运营股份有限公司在上杭佳和小额贷款股份有限公司所持有的10%股份（3000万股）。案外人刘华平提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘华平称，2012年3月间，上杭佳和小额贷款股份有限公司的发起人龙岩圣诺铜都运营股份有限公司因资金问题，出具承诺书，经本人同意以龙岩圣诺铜都运营股份有限公司名义出资3000万元，购得上杭佳和小额贷款股份有限公司股份10%。2013年9月30日正式颁发了股票，编号为：上杭佳和小贷股字第006号、股东刘华平。龙岩中院是在股票颁发之后，于2013年12月10日要求冻结龙岩圣诺铜都运营股份有限公司在上杭佳和小额贷款股份有限公司10%的股份，属空冻。请求依法撤销（2013）岩执行字第204号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，龙岩市工商行政管理局企业档案记载，2012年3月12日《上杭佳和小额贷款股份有限公司章程》（以下称章程）第十四条：发起人有圣诺铜都运营股份有限公司。公司股东（发起人）出资信息：龙岩圣诺铜都运营股份有限公司3000万元。第五十五条：主发起人持有股份自公司成立之日起3年内不得转让，其他股东2年内也不得转让。第十九条：公司股东大会行使对股东向股东以外人转让股份作出决议。福建辰星有限责任会计师事务所闽辰所验字（2012）第091号《验资报告》：龙岩圣诺铜都运营股份有限公司3000万元，出资比例10%。并有福建省农村信用社通存转账贷方凭证，编号Ｎｏ：10435753－10435754两笔1500万元及编号Ｎｏ：10435826、Ｎｏ：10435828两笔1500万元，合计3000万元。验资事项说明：“（十一）龙岩圣诺铜都运营股份有限公司实际缴纳出资额3000万元”。
又查，龙岩市工商行政管理局《内资企业登记基本情况表》及上杭佳和小额贷款股份有限公司存有的《股东名册》，其中，股票编号006，股东刘华平，备注：工商登记为龙岩圣诺铜都运营股份有限公司。上杭佳和小额贷款股份有限公司于2013年9月22日在龙岩市工商行政管理局变更法人代表赖影英为刘华平。2013年9月30日，法定代表人刘华平签发上杭县小额贷款股份有限公司《股票》：刘华平（公民身份号码350403196802252014）为上杭佳和小贷款股份有限公司（公司总股本叁亿股）股东，持有股份3000万股（每股面值人民币壹元），占公司总股本10%。编号：上杭佳和小贷股字第006号。《福建省小额贷款公司暂行管理办法》第三十四条规定：主发起人（或最大股东）持有股份（股权）自小额贷款公司成立之日起3年内不得转让，其他股东2年内不得转让。本院于2013年12月10日（2013）岩执行字第204号执行裁定书及协助执行通知书，要求上杭佳和小额贷款股份有限公司冻结龙岩圣诺铜都运营股份有限公司在上杭佳和小额贷款股份有限公司所持有的10%股份（3000万股）。
本院认为，上杭佳和小额贷款股份有限公司系2012年3月26日经龙岩市工商行政管理局登记确立。该公司报备于龙岩市工商行政管理局的《章程》记载发起人之一为龙岩圣诺铜都运营股份有限公司，所占股份10%（3000万股）。福建辰星有限责任会计师事务所闽辰所验字（2012）第091号《验资报告》亦载明，龙岩圣诺铜都运营股份有限公司出资3000万元。上杭佳和小额贷款股份有限公司的《股东名册》中，股票编号006，备注载明：工商登记为龙岩圣诺铜都运营股份有限公司。因此，可以认定龙岩圣诺铜都运营股份有限公司在上杭佳和小额贷款股份有限公司享有10%的股权。本院于2013年12月10日以（2013）岩执行字第204号执行裁定书及协助执行通知书，要求上杭佳和小额贷款股份有限公司冻结龙岩圣诺铜都运营股份有限公司在上杭佳和小额贷款股份有限公司所持有的10%股份（3000万股），于法有据。案外人刘华平系上杭佳和小额贷款股份有限公司法定代表人，该公司将龙岩圣诺铜都运营股份有限公司的股权变更为刘华平，违反了《福建省小额贷款公司暂行管理办法》第三十四条和该公司《章程》第五十五条的规定。据此，案外人要求撤销（2013）岩执行字第204号执行裁定书及协助执行通知书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘华平要求撤销（2013）岩执行字第204号执行裁定书及协助执行通知书，即要求解除冻结龙岩圣诺铜都运营股份有限公司在上杭佳和小额贷款股份有限公司所持有的10%股份（3000万股）的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 王跃进
审 判 员 张长生
代理审判员 邹 晖
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1758号
原告宋仁军，男，1969年6月28日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省资兴市。
委托代理人彭园，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南省新源石油股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城十栋1号3楼。
法定代表人石蒙伟，系该公司总经理。
委托代理人赵海涛，男，1971年6月9日出生，汉族，河北省唐山市人，系该公司董事长兼党委书记，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人许莉萍，女，1974年6月18日出生，汉族，北京市平谷县人，系该公司办公室主任，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告宋仁军与被告湖南省新源石油股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋仁军于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋仁军的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋仁军撤回起诉。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6535号
原告深圳市高新投保证担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陶军，董事长。
委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王翎入，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
被告北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人赵松林。
被告王政昌，住址北京市平谷区。
被告刘俊红，住址北京市平谷区。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告深圳市高新投保证担保有限公司的委托代理人王华喜到庭参加诉讼。被告北京立高防水工程有限公司（以下简称立高公司）、被告王政昌、被告刘俊红经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，原告与被告立高公司签订一份《协议书》，约定：被告因开具履约保函的需要，申请原告为其向中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行（保证人）申请分离式保函，原告同意为被告立高公司向保证人申请分离式保函，由保证人为原告提供以津滨城际铁路有限责任公司为受益人、金额为678245.1元的分离式保函，保函有效期为保函签发之日起至2014年7月14日，原告为上述保函提供连带责任担保，并与保证人签署《保证额度使用申请书》；被告向原告提供被告王政昌、被告刘俊红为反担保人作为原告提供保证的担保，原告因履行保证责任或因分离式保函而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起，原告有权按逾期贷款利率向被告计收垫付资金利息，逾期利率按照保证期间同档次贷款基准利率上浮50%计算，原告垫付资金后，有权向被告立高公司追偿或通过上述分离式保函债权收回垫付资金本息、违约金、损害赔偿金及费用。被告刘俊红、被告王政昌为被告立高公司向原告提供反担保，出具了《个人反担保函》，约定担保范围为上述《协议书》项下分离式保函678245.1元的债务本金及相应的利息、违约金、损害赔偿金和原告因实现该债权而产生的费用，保证期间为本保函签发之日起至上述《协议书》项下的保函有效期届满后24个月。2013年7月17日，原告依约向建行华侨城支行开出《保证额度使用申请书》，申请其出具以津滨城际铁路有限责任公司为受益人、金额为678245.1元的履约保函，被保证人为被告立高公司，对于建行华侨城支行因开立保函而遭受的一切损失与法律责任，原告同意全部承担。2013年7月18日，建行华侨城支行经审核同意原告上述保证额度申请，开具了上述履约保函。2014年4月，受益人向建行华侨城支行提起索赔。建行华侨城支行要求原告承担担保责任并指定原告将赔款直接支付给受益人。2014年7月14日，原告按照建行华侨城支行发出的《索赔通知书》要求，为被告向受益人垫付索赔款678245.1元，依法取得了追偿权。三被告至今未向原告清偿代垫款项。请求判令：1、被告立高公司偿还原告代垫款本金678245.1元及利息（利息依约按照同档次银行贷款利率上浮50%，从代偿之日起即2014年7月14日起计至被告清偿之日止，暂计至2014年7月25日为2034.74元）；2、被告王政昌、刘俊红对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告立高公司、被告刘俊红、被告王政昌均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告起诉所主张的事实属实，本院予以确认。
另查，原告与被告立高公司签订的《协议书》第四条约定，当受益人按保函约定向原告索偿时，原告在审查有关索赔文件或证明，确认符合保函约定的索偿条件后，无须事先征得被告立高公司的同意即可对外付款，且该付款行为不受被告立高公司与受益人之间基础合同纠纷的影响。
以上事实，有《协议书》、《个人反担保函》、《保证额度使用申请书》、《保函收妥确认书》、招商银行付款电子回单、《索赔通知书》及附件（《津滨城际铁路有限责任公司关于支付履约保证金的函》、《联系函》、《履约保函》等）、建行华侨城支行于2015年1月5日出具的确认原告履行涉案保证责任的《情况说明》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告立高公司、被告刘俊红、被告王政昌分别签订的《协议书》、《个人反担保函》均为各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行担保责任后，有权向被告立高公司追偿，并要求被告刘俊红、被告王政昌依约承担反担保责任，被告刘俊红、被告王政昌承担保证责任后，有权向被告立高公司追偿。原告请求代偿款利息按照同档次银行贷款利率上浮50%从代偿之日即2014年7月14日起计至清偿债务之日止，该请求符合双方约定，且没有过高之处，本院依法予以支持。被告立高公司、被告刘俊红、被告王政昌经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京立高防水工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市高新投保证担保有限公司代偿款678245.1元及利息（利息以678245.1元为基数，按照同档次银行贷款利率上浮50%，自2014年7月14日起计至本案债务清偿之日止）；
二、被告刘俊红、被告王政昌对被告北京立高防水工程有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任。被告刘俊红、被告王政昌在承担保证责任后，有权向被告北京立高防水工程有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10603元（已由原告预交），由被告北京立高防水工程有限公司负担，被告王政昌、刘俊红对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 雷 南 山
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏琴（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第753号
原告：叶某。
委托代理人：吴某某。
被告：张某某。
被告：金某某。
原告叶某与被告张某某、金某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年12月1日立案受理。本院依法由审判员杨士威适用
简易程序于2012年1月16日公开开庭审理了本案。原告叶某的
委托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告张某某、金某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告叶某起诉称：2011年7月10日，被告张某某向某告借
款3万元，双方约定利息为2分（即月息2%），被告承诺三个月
后归还，被告张某某、金某某亲笔出具欠据一张交原告保存。
之后被告分文未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令
被告张某某立即偿还原告借款3万元和利息（自2011年7月10日
起以月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告金某某
对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由俩被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的基本信息，以证明原
、被告的诉讼主体适格的事实；2、2011年7月10日的借条，以证明2011年7月10日，被告
张某某向某告借款3万元，约定利息2分（即月息2%），被告金
某某为担保人的事实。
被告张某某、金某某未作答辩，未在举证期限内提供证
据。
被告张某某、金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经审核，本院对原告提供
的上述证据的真实性、合法性均予以确认。
经审理本院认定：2011年7月10日，被告张某某向某告叶
某借款3万元，约定利息为贰分（即月息2%）。被告张某某、
金某某分别在借条的借款人处和担保人处签名。两被告向某告
出具借条一张交原告收执。但该借条上没有约定还款期限和保
证方式。后经原告多次催讨，但两被告至今分文未还。
本院认为：被告张某某向某告叶某借款3万元，由原告提
供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确成立。原、
被告之间约定利息贰分（即月息2%），符合有关的法律规定。
被告金某某为上述借款提供担保，虽未约定保证方式，依法应
按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告叶某要求被告张
某某偿还借款3万元及利息（自2011年7月10日起按月利率2%计
算），被告金某某对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告张某某、金某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某应在本判决生效后十日内偿还原告叶某
借款3万元及利息（以3万元自2011年7月10日起按按月利率2%
计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金某某对第一款项的债务承担连带保证责任。
被告金某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告张某某、金
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一二年一月十六日
书记员 蔡 艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第157号之三
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人辽宁某某设备制造有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00083号民事判决书，以（2016）辽1224执字第157号执行裁定书查封了在被执行人辽宁某某设备制造有限公司所有的位于昌图县某某大街的昌村房权证园区字第XX**号办公室（建筑面积986.52平方米）、昌村房权证园区字第00**号车间（建筑面积2021.87平方米）、昌村房权证园区字第00**号锅炉房（建筑面积77.94平方米）、门卫（建筑面积18平方米）、院内围墙、院内水泥地面、院外水泥地面、大门、深水井、NS85-60锅炉、80KVA配电系统、昌国资发（2010）第XXX号老四平镇光辉村土地，（面积16512平方米）。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月10日委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产进行了评估，于2016年10月12日委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人辽宁某某设备制造有限公司的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以4664242.36元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价4664242.36元接收流拍物，抵偿所欠债务本息合计为4664242.36元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人辽宁某某设备制造有限公司所有的位于昌图县某某大街的昌村房权证园区字第00**号办公室（建筑面积986.52平方米）、昌村房权证园区字第00**号车间（建筑面积2021.87平方米）、昌村房权证园区字第00**号锅炉房（建筑面积77.94平方米）、门卫（建筑面积18平方米）、院内围墙、院内水泥地面、院外水泥地面、大门、深水井、NS85-60锅炉、80KVA配电系统、昌国资发（2010）第XXX号位于老四平镇光辉村面积16512平方米（该土地必须按照土地资源管理部门规定，缴纳的土地出让金并办理相关手续后方取得使用权）抵顶欠申请执行人昌图县某某联社贷款4664242.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执字第157号申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人辽宁某某换热设备制造有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00083号民事判决书，于2016年3月30日以（2016）昌执字第157号执行裁定书查封了被执行人辽宁某某换热设备制造有限公司所有的位于昌图县工业园区XX大街的昌村房权证园区字第00**号办公室（建筑面积986.52平方米）、昌村房权证园区字第00**号车间（建筑面积2021.87平方米）、昌村房权证园区字第00**号锅炉房（建筑面积77.94平方米）、门卫（建筑面积18平方米）、院内围墙、院内水泥地面、院外水泥地面、大门、深水井、NS85-60锅炉、80KVA配电系统、昌国资发（2010）第184号老四平XXX村土地，面积16512平方米。责令被执行人辽宁某某换热设备制造有限公司在2016年1月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁某某换热设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月10日委托铁岭XX资产评估事务所对被执行人辽宁某某换热设备制造有限公司的上述财产进行了评估。评估价为613.72万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽宁某某换热设备制造有限公司所有的位于昌图县工业园区XX大街的昌村房权证园区字第00**号办公室（建筑面积986.52平方米）、昌村房权证园区字第00**号车间(建筑面积2021.87平方米)、昌村房权证园区字第00**号锅炉房(建筑面积77.94平方米)、门卫(建筑面积18平方米)、院内围墙、院内水泥地面、院外水泥地面、大门、深水井、NS85-60锅炉、80KVA配电系统、昌国资发（2010）第184号老四平镇XX村土地，面积16512平方米。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一六年四月二十日书记员  王阿娉
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执复字第34号
申请复议人（被执行人）：中山市召哥五金电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：陆俞江，总经理。
申请执行人：罗兰香，女，1968年2月2日出生，壮族，住广东壮族自治区来宾市兴宾区。
申请复议人中山市召哥五金电器有限公司不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人罗兰香以被执行人中山市召哥五金电器有限公司未完全履行仲裁裁决书申请强制执行，符合法律规定。现双方当事人对是否完全履行赔偿款存在争议，而异议申请人的履行行为是否真实、有效属于实体问题，不应在执行程序中处理，应由主张已全部履行该法律义务的被执行人通过诉讼程序予以认定。综上所述，异议申请人的异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回中山市召哥五金电器有限公司的异议申�。
申请复议人中山市召哥五金电器有限公司称：一、执行法院认定事实不清，适用法律错误。中山市召哥五金电器有限公司已按裁决书的内容履行，罗兰香在《工伤赔偿清算书》上签名确认。二、执行法院认为履行行为不应在执行程序中处理是错误的，本案应按执行异议程序审查。三、罗兰香恶意诉讼应承担法律责任。请求撤销执行法院（2015）中二法执异字第15号执行裁定，将案件发回重审。
本院审理查明：罗兰香与中山市召哥五金电器有限公司工伤待遇纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会于2014年8月11日作出中劳仲案字（2014）933号仲裁裁决，中山市召哥五金电器有限公司需赔偿罗兰香78538.03元。2015年2月11日，罗兰香申请强制执行，要求支付剩余赔偿款7538元。2015年3月3日，执行法院发出执行通知书，责令中山市召哥五金电器有限公司向罗兰香支付欠款7538元。2015年3月12日，执行法院作出920150中二法执字第1671－1号执行裁定，裁定扣划中山市召哥五金电器有限公司银行存款7588元。2015年3月24日，中山市召哥五金电器有限公司向执行法院提交《工伤赔偿清算书》，认为已全额支付赔偿款，罗兰香则对《工伤赔偿清算书》不予认可，中山市召哥五金电器有限公司遂向执行法院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，被执行人中山市召哥五金电器有限公司以已履行给付义务，申请执行人债权清灭为由提出排除执行异议，执行法院应参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。原审法�对中山市召哥五金电器有限公司的异议不予审查并告知其另案提起诉讼，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法执异字第15号执行裁定；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一五年七月七日
书记员 伍柳青