wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初48号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邱某，无业。因嫖娼于2015年7月16日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人邱某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月28日、2月5日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人邱利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人邱某系2000年转业士官，根据当年退伍安置文件申请自谋职业，领取了23000元安置费。2012年以来，包括邱某在内的部分衢州籍转业士官因对当年的货币安置政策不满，要求政府重新予以安置，并成立了“衢州转业士官联谊会”，开展有组织的信访活动。2015年之后，邱某成为转业士官群体的主要召集人，分别于2015年4月、5月、7月策划、组织该群体至衢州市信访局、民政局及衢江区政府处进行大规模的集体上访。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相应证据，并认为被告人邱某的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，邱某归案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
被告人邱某对指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人认为，被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，请求对被告人邱某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人邱某系2000年转业士官，其根据当年浙江省人民政府、浙江省军区的相关退伍安置文件于当年申请自谋职业并领取了23000元安置费。2012年以来，包括邱某在内的部分衢州籍转业士官因对退伍时的货币安置政策不满，开始不断以信访为名要求政府重新予以安置，期间还成立了“衢州转业士官联谊会”。2015年4至7月，邱某多次参与组织该联谊会的前述“信访”活动。分述如下：
1、2015年4月19日左右的一天，被告人邱某与转业士官俞某、曾某等人商定于同月21日组织转业士官到衢州市信访局。后由俞某编写好召集转业士官于4月21日穿军装或迷彩服至衢州市信访局门口集合的短信，邱某用132××××1082的手机号码以衢州转业士官联谊会的名义向50余名衢州籍转业士官发送。4月21日上午，包括邱某在内的二十余名转业士官聚集到衢州市信访局。因未得到满意答复，经邱某提议，该二十余名转业士官又于当日下午来到衢州市民政局，并趁该局工作人员开启门禁系统之际，进入该局办公楼四楼。邱某等人聚集在四楼走廊要求见民政局局长，在该局工作人员解释局长不在单位的情况下，仍以喊口号、拍门、叫嚷等方式无理纠缠一个小时左右，严重影响衢州市民政局的正常工作秩序。
2、同年5月18日左右的一天，被告人邱某与俞某等人商定于同月21日组织转业士官到衢州市民政局，俞某提议制作一面锦旗送给民政局，邱某表示同意。后邱某编写了召集转业士官于5月21日穿军装或迷彩服至衢州市民政局门口集中的信息，并通过132××××1082的手机号码以衢州转业士官联谊会的名义向50余名衢州籍转业士官发送。5月21日上午，包括邱某在内的三十余名转业士官至衢州市民政局门口，列队、静坐近三个小时，期间还打出“民政不作为、转业就失业”的锦旗并列队拍照，严重影响衢州市民政局的正常工作秩序。
3、同年7月11日左右的一天，被告人邱某与曾某等人商定于同月14日组织转业士官到衢江区人民政府。后邱某编写了召集转业士官于7月14日穿军装或迷彩服至衢江区人民政府门口集中的信息，并通过132××××1082的手机号码以衢州转业士官联谊会的名义向50余名衢州籍转业士官发送。之后，邱某打印了30份印有“当兵12年，冤”字样的白纸。7月14日上午，包括邱某在内的二十余名转业士官至衢江区人民政府门口集合，并要求进入区政府与区领导会面。遭到拒绝后，邱某等人不听劝导以列队等方式堵在区政府门口近三个小时，期间还有人发放邱某之前打印的纸张，导致衢江区人民政府的正常工作秩序受到严重影响。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、照片，户籍证明，审批表、申请书，信访答复意见、通知，来访情况登记表、答复意见书，答复意见、讲话提纲，行政处罚决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，来访人员登记表，诉求书，报告，短信记录，通话记录，处警经过、证明，照片、截图，辨认笔录及照片，证人蓝某、王某、江某、徐某、郑某甲、吕某、杜某甲、郑某乙、严某、楼某、童某甲、陈某、林某、袁某、胡某甲、方某、程某、郑某丙、宁某、童某乙、雷某、张某甲、朱某、曾某、俞某、杜某乙、张某乙、胡某乙、郑某丁、叶某、吴某、汪某的证言及被告人邱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某多次积极参与聚众扰乱国家机关工作秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控成立。邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，又系初犯，可从轻处罚。根据邱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具黑色金立手机一部，予以没收，黑色直板聆韵牌手机一部退还被告人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人邱某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 范丽红
审 判 员 柴淑霞
人民陪审员 钟海华
二〇一六年二月五日
书 记 员 张睿罡
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1008号
上诉人（原审被告）李志明。
被上诉人（原审原告）李敬锋。
委托代理人赵秀利。
原审被告赵海利。
上诉人李志明因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年，被告李志明在城子乡承包工程，被告赵海利是李志明雇佣的工长。原告李敬锋为李志明施工的工地提供水泥25吨，合款8000.00元，为李志明工地拉料欠运费6400.00元，此两笔欠款均是赵海利联系，由赵海利经手给原告出具拉料清单、用料单和用到条。经原告多次索要，二被告未支付。原告诉至法院，要求二被告给付欠款14400.00元，由被告承担诉讼费用。
原审认为，被告李志明承包工程，在施工过程中，经赵海利手用原告水泥25吨，欠款8000.00元，原告拉料欠运费6400.00元，被告李志明应承担偿还欠款的责任。被告赵海利是李志明的雇员，是履行职务行为，赵海利在本案中不应承担给付责任。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定判决：一、被告李志明于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币14400.00元。二、被告赵海利不承担偿还责任。
原审判决后，李志明不服，向本院提起上诉。请求本院撤销一审判决并查清事实，改判由赵海利承担给付欠款的责任。主要理由：一审判决认定事实错误。2012年上诉人在城子乡政府承包工程后，转包给赵海利实际施工。赵海利是实际施工人而非上诉人雇佣的工长。赵海利在施工过程中从李敬锋处购买水泥用于工程使用，赵海利是水泥的实际购买者和使用者，给李敬锋出具拉料清单、用料单和用到条的也是赵海利，赵海利与李敬锋之间形成买卖合同关系，是买卖合同的权利义务双方。上诉人不是该买卖合同的当事人，不享有任何合同权利，也不承担任何合同义务。
被上诉人李敬锋答辩称：我给李志明拉的建筑工具，拉瓷砖李志明欠我们的运费，工地用了25吨水泥，水泥款和运费共计14400元。我认为应该由李志明出（支付欠款）。我同意一审判决。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，赵海利经手，在李志明承包的工程中使用了李敬峰提供的水泥25吨，水泥款及拉料共欠款14400.00元，事实清楚。原审据此判决李志明偿还欠款，并无不当。上诉人李志明的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160.00元，由上诉人李志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1070号
罪犯王伟，男，1985年7月28日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年8月26日作出（2011）攀东刑初字第224号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元，刑期自2011年3月25日起至2024年3月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2023年2月24日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月止获考核积分150分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减刑一年。
刑期至二О二二年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1773号
罪犯辜兴强，男，1981年8月23日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）昆刑一初字第195号刑事判决，认定被告人辜兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人辜兴强提出上诉，云南省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）云高刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年4月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑六年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及广汉市三水镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辜兴强准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南溪行初字第7号
原告陈小云。
委托代理人江文，四川宏升律师事务所律师。
被告宜宾市南溪区房地产管理局。
法定代表人张成俊，局长。
委托代理人林甲海、曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。
第三人陈小明。
第三人付玉金。
第三人姜海琳。
法定代理人付静。
第三人付静。
第三人共同委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈小云诉被告宜宾市南溪区房地产管理局、第三人陈小明、付玉金、姜海琳、付静撤销房屋登记行政管理纠纷一案中，原告陈小云因与第三人已达成和解协议，于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈小云的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈小云撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告陈小云承担。
审判长 胡 平
审判员 韩 松
审判员 王永康
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 红
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第217-1号
申请执行人：罗中国，男，生于1961年6月24日，汉族，四川省安县人，安县银河建化集团公司职工，住四川省安县。
被执行人：刘国军，男，生于1975年7月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：绵阳景尚园艺工程有限责任公司，住所地绵阳市高新区。
本院在执行罗中国与刘国军、绵阳景尚园艺工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2014）安民初字第1812号民事调解书，于2015年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人绵阳景尚园艺工程有限责任公司银行存款356万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闻运刚
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00221号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人蒋某某，男，因盗窃于2003年4月22日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2005年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2009年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被长葛市公安局刑事拘留，同年8月4日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）297号起诉书指�被告人蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年6月27日晚上，被告人蒋某某到长葛市人民路南段二小家属院内将被害人王某某停放在楼栋里的一辆粉红色“立马”牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值890元。
2、2015年6月17日晚上，被告人蒋某某到长葛市建设路李庄村一居民楼下将被害人柳某某停放的一辆粉红色“小刀”牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值3040元。
3、2015年6月27日晚上，被告人蒋某某到建设路南段煤场后勤家属院内将被害人杨某某停放在楼栋里的一辆“都市佳人”牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值1340元。
�定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，蒋某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：
1、2015年6月27日晚上，被告人蒋某某到长葛市人民路南段二小家属院内将被害人王某某停放在楼栋里的一辆粉红色“立马”牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值890元。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、辨认作案地点笔录及照片、物证照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第064号鉴定意见及鉴定意见通知书、电动车保修登记卡等证据证实，足以认定。
2、2015年6月17日晚上，被告人蒋某某到长葛市建设路李庄村一居民楼下将被害人柳某某停放的一辆粉红色“小刀”牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值3040元。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人柳某某陈述、辨认作案地点笔录及照片、物证照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第064号鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
3、2015年6月27日晚上，被告人蒋某某到长葛市建设路南段煤场后勤家属院内将被害人杨薇徽停放在楼栋里的一辆“都市佳人”牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值1340元。案发后，被盗电动车已追退被害人。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述、证人杜某某证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认作案地点笔录及照片、物证照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第064号鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：照片及户籍证明、前科查询证明、本院（2008）长刑初字第324号、（2005）长刑初字第68号刑事判决书、许昌市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、长葛市公安局治安管理处罚裁决书、劳动教养人员基本情况登记表、解除劳动教养证明、长葛市看守所出具的释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。蒋某某认罪态度好，且涉案物品部分追退被害人，可酌情予以从轻处罚。根据蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日；即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年十一月十日
书记员 张 瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7547号
原告：成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百通物业*楼。
法定代表人：尹剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：王德宇，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：杨发建，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称：嘉银担保公司）与被告杨发建追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉银担保公司委托诉讼代理人王德宇到庭参加诉讼，被告杨发建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告嘉银担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿月供款6180元（截止2015年11月30日）；2、被告支付违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行）与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同中被告申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购买长安逸动汽车一辆，透支金额为60000元，约定分成36期偿还，并支付分期手续费7698元，每期1880.5元，当月账单最迟应在次月的15日前偿还，同时合同中约定原告作为该合同中的保证人为被告向工商银行提供担保，未按时或未足额履行还款义务时，原告应承担连带责任，为此原告与被告在分期付款合同签订后又另行签订了《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2013年2月7日被告透支支付了该笔购车款项，在分期付款合同履行期间，被告多次未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此原告在接到工商银行履约责任通知书后分别承担了连带责任，截止2015年11月30日，原告为被告进行代偿金额总计6180元。依照双方签订的《担保协议书》之约定，原告有权追偿还有权要求被告承担违约金以及由此产生的各项费用。
杨发建经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2013年1月24日，工商银行滨江支行作为甲方与杨发建作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。主要约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为捌万伍仟玖佰元，乙方自行支付首付款25900元，剩余购车款通过向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为陆万，须向甲方支付分期付款手续费7698元。同日，原告与被告签订《担保及反担保协议书》，约定：原告同意为被告向贷款银行提供陆万元整不可撤销保证担保及因被告违反贷款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；担保期限为被告向贷款银行出具的贷款保证合同或借款中保证条款约定的期限一致；原被告双方应全面遵守和履行本协议至之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，守约方最高可要求违约方承担本协议第2条所述担保贷款总金额30%违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失。合同签订后，工商银行滨江支行向被告发放了贷款。借款合同履行期间，杨发建未能按期还款。截止2015年11月30日，原告委托成都东恒誉商贸有限公司为被告代偿月供款合计6180元。
以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保及反担保协议书》、代偿证明、放款证明、《履约责任通知书》、付款回单等证据材料和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，工商银行滨江支行与杨发建签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，嘉银担保公司与杨发建签订的《担保及反担保协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方均应按约定履行。杨发建不履行借款合同约定的还款义务，嘉银担保公司依照约定向银行承担了保证责任后，有权向杨发建追偿。杨发建应当及时偿还嘉银担保公司因履行《担保及反担保协议书》所垫付的银行借款6180元。
对于违约金，由于该协议已履行完毕，杨发建未及时向银行支付贷款，嘉银担保公司已为被告代付贷款数次，杨发建的行为已构成违约，嘉银担保公司在本次诉讼中主张违约金12000元过分高于其损失，故本院酌情确认违约金为1236元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发建应于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司偿还所欠垫付款6180元；
二、被告杨发建应于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付未按期履行还款义务的违约金1236元；
三、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，由被告杨发建负担（此款原告已预交，被告杨发建在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 冯钟秀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7547号
原告董大金，男，汉族，1962年11月7日出生，住:四川省蓬溪县。
原告董钢波，男，汉族，1989年11月8日出生，住：四川省蓬溪县。
原告董小利，女，汉族，1986年5月8日出生，住四川省浦江县。
被告四川至诚物业服务有限公司，住成都市高新区天府大道中段1388号1栋3层320号。
法定代表人凌永富。
本院在审理原告董大金、董钢波、董小利诉被告四川至诚物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一七年七月六日
书记员 杨琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1229号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人张涛。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉张涛抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有222140.52元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1619号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：陈爱民，男，汉族，住山东省东明县。
被告：刘爱红，女，汉族，住山东省东明县。
被告：陈爱玲，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈爱民、刘爱红、陈爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告陈爱民、刘爱红、陈爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱民、刘爱红、陈爱玲立即归还借款本金295000元，计算至2017年5月21日的利息、罚息107254.37元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告陈爱民于2014年9月30日在山东东明农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城支行）申请贷款300000元，用于木材加工、运输，期限12个月，贷款到期日2015年9月20日，利率10.75%；担保方式为连带责任保证，保证人陈爱玲。贷款发放后，原告认可被告陈爱民共偿还本金5000元，截至2017年5月21日结欠本金295000元、利息、罚息107254.37元，未依约偿还全部借款本息。被告刘爱红系陈爱民的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判如所请。
被告陈爱民、刘爱红、陈爱玲均未到庭应诉及答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件、陈爱民、陈爱玲身份证复印件、刘爱红与陈爱民结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细等证据,本院开庭进行了质证，被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月28日，原东明县农村信用合作联社西城信用社与被告陈爱民签订短期《个人借款合同》一份，约定原告借款300000元给被告陈爱民，借款用途为木料加工、运输，期限为2013年9月27日至2016年9月26日；借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为按月结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告陈爱玲签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈爱玲为原告自2013年9月27日起至2016年9月26日止与被告陈爱民形成的债权最高额300000元提供最高额连带责任保证担保。担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月30日，被告陈爱民与原告签订《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称借款借据），该借款借据载明：原告借款300000元给被告陈爱民，贷出日2014年9月30日，到期日2015年9月20日，借款利率为10.75‰；原告于当日将借款本金300000元转存至陈爱民的存款账户。原告提供的交易明细显示，被告共偿还借款本金25000元、利息35896.95元，未显示具体偿还本金的时间。尚欠借款本金275000元及相应利息、罚息。因被告未能依约履行清偿责任，构成违约，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，即原告；其西城信用社变更为西城支行，不具备法人资格。
本院认为，原告在2013年9月28日分别与被告陈爱民、陈爱玲签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告陈爱民发放了贷款，贷款发放后，被告陈爱民未能依约履行按期还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告陈爱民偿还所欠的借款本金及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其本金应为275000元。因原告认可被告陈爱民已偿还本金25000元，但未举证证明具体的还款时间，视为借款到期日归还为宜，故其利息应自2014年9月30日按本金300000元依约定利率计算至2015年9月20日，逾期后的利息、罚息均应自2015年9月21日起按本金275000元依合同约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息35896.95元应予以扣除。被告刘爱红与陈爱民虽系夫妻关系，但原告未举证证明该笔借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，原告诉请被告刘爱红共同偿还该笔借款的诉请本院不予支持。因被告陈爱玲为该笔贷款提供了最高额保证担保，该笔借款在保证担保期间之内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，对原告要求被告陈爱玲承担担保责任的诉请，本院予以支持，但由于双方约定的保证人担保的最高债权额为300000元，故被告陈爱玲应在300000元的限额内承担保证担保责任。被告陈爱玲承担保证责任后，有权向被告陈爱民追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱民于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及相应利息、罚息（利息应自2014年9月30日按本金300000元依约定利率计算至2015年9月20日，逾期后的利息、罚息均应自2015年9月21日起按本金275000元依合同约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息35896.95元应予以扣除。
二、被告陈爱玲对上述款项在300000元的限额内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈爱民追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，减半收取3667元，由被告陈爱民、陈爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕振方
审 判 员 景圣磊
人民陪审员 王万民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 庞 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第9号
案外人（异议人）蒋国琴。
委托代理人（特别授权代理）徐志庆、柳立中。
申请执行人丁富春。
委托代理人（特别授权代理）丁波。
被执行人张定会。
本院在执行（2013）绍越执民字第896号申请执行人丁富春与被执行人张定会民间借贷纠纷案件中，在审理过程中，经原告丁富春申请，于2012年12月25日查封了被执行人张定会名下的柯桥北联市场1区1楼1067号营业房租赁期权。案件进入执行程序后，仍对该租赁权予以查封。现案外人蒋国琴向本院提出执行异议，认为案外人蒋国琴系柯桥北联市场1区1楼1067号营业房的实际所有人，因张定会拒不协助办理租赁权转让登记手续而仍登记在张定会名下。现请求本院立即停止对上述营业房租赁期权的执行并解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在执行（2013）绍越执民字第896号申请执行人丁富春与被执行人张定会民间借贷纠纷案件中，在审理过程中，经原告丁富春申请，于2012年12月25日查封了被执行人张定会名下的柯桥北联市场1区1楼1067号营业房租赁期权。案件进入执行程序后，仍对该租赁权予以查封。现案外人蒋国琴提出了上述执行异议。
另查明，2009年4月11日，张定会与案外人蒋国琴签订《中国轻纺城市场营业房转让协议》1份，双方约定：张定会自愿将所承租的中国轻纺城北联新建市场1间营业房（房号待定）转让给案外人蒋国琴承租，转让价格为人民币53万元。双方定于市场公司规定日前去办理过户手续。双方还约定了其他事项。协议签订后，案外人蒋国琴于2009年4月11日、4月25日分两次按约付清了所有转让款53万元。2011年11月20日，经浙江省绍兴县公证处公证，根据择号结果，案外人蒋国琴实际取得了柯桥北联市场1区1楼1067号营业房租赁权，租期为6年，自2011年12月1日至2017年11月30日止。2012年4月18日，中国轻纺城市场营业房转让转租交易服务中心受理了案外人蒋国琴的转让登记申请，但因张定会拒不协助办理过户手续未成。2012年9月24日，案外人蒋国琴已就上述营业房的租赁权转让纠纷向绍兴县人民法院提起诉讼，该案尚在审理过程中，等待本案裁决。
以上事实，由案外人蒋国琴向本院提供的营业房转让协议书1份，付款凭证1份，预先转让登记申请受理书1份，招租营业用房租赁协议书1份，特别告知书1份，物管费、水电押金、预收款、履约金收据各1份，民事诉状1份，绍兴县人民法院案件受理通知书1份，公证书1份、绍兴县中国轻纺城此联市场有限公司北联（2011）4号文件复印件1份，本院（2012）绍越商初字第2660号调解书、民事裁定书及协助执行通知书回执各1份及双方当事人当庭陈述等证据所证明。
本院认为，本院（2013）绍越执民字第896号执行案件在审判阶段查封的柯桥北联市场1区1楼1067号营业房租赁期权，系案外人蒋国琴从被执行人张定会处合法受让的营业房租赁权，转让协议签订并生效后，案外人蒋国琴已支付双方约定的全部转让款53万元，并在此后以权利人身份通过公证抽签的形式确定了其购买的租赁期权转化为具体的营业房位置
--
即本案争议的柯桥北联市场1区1楼1067号营业房。案外人蒋国琴且已在明确营业房位置后又向市场管理单位绍兴县中国轻纺城市场开发经营有限公司缴纳了物管费、水电押金、预收款、履约金等进场费用，实际控制了营业房。故该营业房的租赁权应认定为案外人蒋国琴所有。案外人蒋国琴据此要求立即停止对上述争议营业房进行执行交解除查封的执行异议，理由充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人蒋国琴的执行异议请求成立，并在本裁定生效后解除对柯桥北联市场1区1楼1067号营业房租赁期权的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 静
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第41号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宫某，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月3日被取保候审，2014年4月9日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、李某甲、马某乙提起附带民事诉讼，要求被告人宫某赔偿经济损失，后双方达成赔偿协议，附带民事部分已调解结案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、马应峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某乙到庭参加诉讼。2014年1月8日，乳山市人民检察院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理，2014年2月7日，本院根据乳山市人民检察院的建议，决定恢复法庭审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日21时许，被告人宫某驾驶无牌二轮摩托车顺湘江路由西向东行驶至山东省乳山市海岸嘉景小区北时，与顺行骑自行车的马某相撞，致马某颅脑损伤死亡。被告人宫某负事故主要责任。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言、现场勘查笔录、事故认定书、户籍证明等证据予以证实，公诉机关认为被告人宫某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人补充称，被告人应负全部责任，且具有醉酒驾驶情节。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月30日21时许，被告人宫某驾驶无牌二轮摩托车顺山东省乳山市湘江路由西向东行驶至山东省乳山市海岸嘉景小区北时，与顺行骑自行车的马某相撞，致马某颅脑损伤当场死亡。案发后，路人报警，宫某被送往乳山市第二人民医院进行救治，并被抽取血液进行检验，经检验未检出乙醇成分。经乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告人宫某观察不周、驾驶与准驾车型不符机动车、超速行驶的行为与事故发生具有因果关系，负事故主要责任；被害人马某骑自行车不靠右侧行驶的行为与事故发生存在因果关系，负事故次要责任。另查明，被告人与被害人近亲属达成赔偿谅解，取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人供述称，2013年8月30日晚上8点多钟，其驾驶无牌二轮摩托车回家，当顺山东省乳山市湘江路由西向东行驶至山东省乳山市海岸嘉景小区北时，发生车祸。
（二）证人证言
1、马某乙证实，2013年8月30日其妻马某在广场跳舞回家的路上发生车祸死亡了，后被害人近亲属与被告人达成赔偿协议，他们对被告人表示谅解；
2、马某丙证实，2013年8月30日晚，看见有一辆摩托车及一辆自行车倒在地上，有人受伤了，就拨打电话报警，但事故如何发生的没有看见；
3、郑某（乳山市第二人民医院医生）、刘某（乳山市第二人民医院护士）证实，2013年8月30日晚，发生一起交通事故，二人到现场出诊，经检查一女子已死亡，一男子伤，公安人员要求他们对那男子抽取血液。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
2、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）鉴（理）字（2013）0350号酒精检验报告、威海市公安局刑事科学技研究所（威）公（刑）鉴（理）字（2013）119号毒物检验鉴定报告，证实从送检的宫某静脉血中未检出乙醇成分；
3、尸体检验报告，证实被害人马某因颅脑损伤死亡。
（四）书证
1、乳山市公安局交通警察大队出具的受案登记表，证实马某丙报警；
2、乳山市公安局交通警察大队出具的办案说明，证实案发后，公安人员立即赶到现场，经向现场医护人员询问得知被害人已死亡，被告人宫某受伤，因被告人宫某伤情较重不具有呼吸测试检验条件，公安人员要求医护人员及时对被告人宫某抽取血液；
3、驾驶人员信息查询表，证实被告人宫某的准驾车型为C1；
4、道路交通事故认定书，证实被告人宫某负主要责任，被害人马某负次要责任；
5、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。
（四）鉴定意见
山东省天弘司法鉴定所天弘司鉴所（2014）交鉴字第744号、745号意见书，证实二轮摩托车碰撞前的瞬时速度约为44km／h－47km／h；二轮摩托车右前部与自行车左后部发生碰撞，在两车继续运动过程中，二轮摩托车前轮与自动车车左侧碰撞。
（五）视听资料
从执法仪中提取的视频资料，证实案发现场情况，其中被告人宫某在救护车上被抽取了血液。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宫某归案后，虽不具有自首情节，但能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人认为被告人驾驶无牌二轮摩托上路应负事故全部责任的意见，经查，乳山市公安局交警大队出具事故认定书认定被告人驾驶无牌二轮摩托车的行为与本案的发生不存在因果关系，而其观察不周、驾驶与准驾车型不符机动车、超速行驶的行为与事故发生具有因果关系，应负事故主要责任，被害人骑自行车不靠右侧行驶与事故发生存在因果关系，负事故次要责任。对上述事实认定，附带民事诉讼原告人没有提供证据予以否定，本院对该事故认定书予以认定，对附带民事诉讼原告人的该意见本院不予以采纳。关于附带民事诉讼原告人认为被告人具有醉酒驾驶情节的意见，本院认为，公诉机关提供的被告人宫某酒精检验报告没有证实有乙醇成分，原告人又没有提供证据证实被告人系醉酒驾驶，故对该意见本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 冯成飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01376号
原告王某某，女，1988年11月2日生。
被告杨某，男，1987年9月1日生。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
原告王某某（下称原告）与被告杨某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人邹苏萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告自由恋爱相识，于同年10月8日登记结婚，2011年4月12日生育一男孩，取名杨某某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，特别是被告在婚后经常整夜不归，在外赌博，原、被告经常发生争吵，被告还经常辱骂、殴打原告，双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；小孩杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费330元至成年止；夫妻存续期间无共同财产和共同债务；本案诉讼费由被告�担。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告自由恋爱相识，双方感情基础很好，被告无赌博行为和其他不良嗜好，故请求法院驳回原告的诉请。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2010年3月，原、被告自由恋爱相识，于同年10月8日登记结婚，2011年4月12日生育一男孩，取名杨某某。双方婚前和婚后感情尚可，后有时为生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2015年5月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证、户口本和原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱相识，并自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可。后双方虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚�感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁 勇
二〇一五年七月一日
书记员 章文茜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00768号
罪犯黄含锋。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）常刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄含锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄含锋等不服，提出上诉，2012年8月15日，本院作出（2012）苏刑一终字第0053号刑事裁定，驳回申诉，维持原判，对黄含锋的定罪量刑予以核准。2012年9月6日，交付执行。2014年9月29日，执行机关江苏省苏州监狱提�减刑意见书。2014年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月12日报送本院审理。2014年11月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄含锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄含锋在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄含锋于2012年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯黄含锋的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度至2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄含锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄含锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孟 刚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3413号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告谢某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，谢某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月15日共欠本息及费用16753.22元未给付，经交行省分行多次催收，谢某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告谢某某归还信用卡透支款本息及费用16753.22元（截止2013年12月15日）及还清时止的利息和费用；2.被告谢某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告谢某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告谢某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
谢某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月15日，谢某某所申领信用卡累计透支本息及费用16753.22元，以上款项谢某某未给付。后经交行省分行向谢某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，谢某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下谢某某未在约定的期限内偿还欠款，故谢某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求谢某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用16753.22元（截止2013年12月15日）及从2013年12月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，公告费117元，共计336元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1851号之一
申请执行人：施小强，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人：廖惠惠，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人施小强与被执行人廖惠惠婚姻家庭纠纷一案中，于2015年12月29日向被执行人廖惠惠发出执行通知与财产申报通知书，责令其于2016年1月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年1月20日,本院依法将被执行人廖惠惠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2016年3月28日，本院依法查封被执行人廖惠惠闽DUG5**号汽车（未能实际控制车辆）。本院依职权通过司法查控系统查询并向其住所地村委调查，未发现被执行人其他可供执行财产。2016年8月14日，本院向申请执行人施小强发出继续提供被执行人财产情况通知书，限其于2016年8月29日前书面继续向本院提供被执行人财产状况，但其至今未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1851号
申请执行人：吴景美。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人吴景美与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第708号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第708号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02603号
原告：张武教。
委托代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。
被告：朱春生。
被告：董梅。
被告：湖北达欣科学仪器有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖欧式街省委西门268号3门。
法定代表人：朱微，经理。
原告张武教诉被告朱春生、被告董梅、被告湖北达欣科学仪器有限公司（以下简称湖北达欣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈杰担任审判长，人民陪审员王伶、张俊良组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张武教及其委托代理人张庆华到庭参加诉讼。被告朱春生、被告董梅、被告湖北达欣公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张武教诉称：2014年1月，被告朱春生、董梅因被告湖北达欣公司经营需要，与原告协商以原告位于武昌区八一路银海华庭1号楼16-B的房屋作为抵押在中信银行贷款125万元。2014年1月29日、3月5日，中信银行武汉水果湖支行分两次向原告发放贷款共计人民币125万元后，原告将该贷款的网银及密码交付给被告朱春生和董梅用于被告湖北达欣公司经营活动。2014年3月，被告朱春生、董梅向原告出具的承诺称因使用上述贷款所产生的银行责任和风险全部由被告承担。2015年1月，上述贷款期限届满后，被告拒不向原告或贷款银行偿还款项，原告向中信银行偿还了全部借款本金及利息共计135.59万元。为此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求：一、判令三位被告共同向原告偿还借款本金125万元及利息10.59万元，合计135.59万元；二、判令三位被告共同承担本案诉讼费用。
原告张武教为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、协议书，证明被告朱春生、被告董梅以原告的名义向银行抵押贷款的事实。
证据二、保证书，证明被告朱春生、被告董梅向原告书面保证承担偿还银行贷款责任的事实。
证据三、2014年3月承诺书，证明被告朱春生、被告董梅向原告保证承担银行贷款的全部责任，及证明该贷款资金用于被告湖北达欣公司经营活动。
证据四、2015年5月6日承诺书，证明被告朱春生、被告董梅再次承诺承担全部银行贷款责任。
证据五、中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议（编号：银专字第23839811号）复印件，证明2014年1月20日，原告以自己名义用其房屋抵押，向中信银行贷款100万元；该笔贷款全部交由被告朱春生、被告董梅使用。
证据六、中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议（编号：银加字第23839811号），证明2014年1月20日，原告以自己名义向中信银行贷款25万元，该笔贷款全部交由被告朱春生、被告董梅使用。
证据七、中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同，证明中信银行向原告贷款的总额为125万元。
被告朱春生、被告董梅、被告湖北达欣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经法庭质证，本院对原告提交的上述所有证据的真实性予以确认，但上述证据欲证明的问题，本院结合案情综合认定。
经审理查明：原告与被告董梅原系同事关系。被告朱春生、董梅因被告湖北达欣公司经营需要，与原告协商以原告位于武昌区八一路银海华庭1号楼16-B的房屋作为抵押在中信银行贷款125万元。2014年1月20日，原告与中信银行股份有限公司武汉分公司签订贷款合同，贷款金额为100万元；2014年3月4日，再次签订贷款协议，贷款金额为25万元。2014年1月29日，中信银行武汉水果湖支行向原告发放贷款100万元；于2014年3月5日，中信银行武汉水果湖支行向原告发放贷款25万元。2014年3月、2015年5月，被告朱春生、被告董梅向原告出具承诺书，承诺原告将该贷款的网银及密码交付给被告朱春生、被告董梅支配使用，原告向银行抵押房产贷款的所有债务都由两被告承担，与原告无关。2015年5月期间，原告分六次向中信银行偿还贷款本金及利息，合计135.59万元。现被告未向原告偿还借款，故原告依其诉请诉至本院。
另查明：原告庭审中表示，原告将银行卡的密码及U盾告知、交付给三位被告。2014年2月11日原告转给被告湖北达欣公司100万元，2014年3月5日原告转给被告湖北达欣公司法定代表人朱微25万元。
本院认为：原告与被告朱春生、被告董梅协商约定，原告将其名下房产抵押给中信银行贷款125万元，贷出款项全部交由被告朱春生、被告董梅支配使用，两被告承诺由其偿还贷款本金及利息，原告已经将125万元实际交付给两被告，当事人的借款合同法律关系成立并生效。原告履行借款协议后，被告朱春生、被告董梅逾期没有偿还欠款，没有履行协议及承诺约定的还款义务。原告于贷款到期后，向中信银行偿还贷款本金125万元及利息10.59万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已经构成违约，违约形态为迟延履行，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告朱春生、被告董梅向其偿还借款本金125万元及利息10.59万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告虽主张被告湖北达欣公司承担还款责任，但未向本院提供证据证明该主张。原告仅以根据被告朱春生、被告董梅的指示将借款汇至被告湖北达欣公司账户为由，要求被告湖北达欣公司承担还款责任的诉讼请求是没有法律依据的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原告的上述诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱春生、被告董梅于本判决生效之日起十个工作日内共同向原告张武教偿还借款本金1250000元及利息105900元；
二、驳回原告张武教其他诉讼请求。
本案诉讼费17003元，公告费650元，合计17653元，全部由被告朱春生、被告董梅共同负担（此款原告已垫付，被告朱春生、被告董梅随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲁倩倩
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初147号
原告：朱某，男，1954年10月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，68岁，汉族，农民。
原告朱某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告朱某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱某负担。
审判员 刘剑钊
二〇一七年三月十七日
书记员 李 琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保42号
申请人：杨伟，男，1977年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请人：郭裕付，男，1965年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人：李有红，男，1980年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人：徐春娣，女，1968年4月1日出生，汉族，住象山县。
申请人：胡丽萍，女，1997年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请人：张海霞，女，1978年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请人：罗斌，男，1995年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请人：张梦琴，女，1979年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请人：涂晓梦，女，1991年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请人：陈长路，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被申请人：象山中凯针织服饰厂，住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路5号。
代表人：黄春苗，该厂厂长。
申请人杨伟等十人于2017年5月24日向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人象山中凯针织服饰厂所有的位于象山县爵溪街道新瀛路5弄9号对面1至3层厂房内的机器设备或其他等值财产（详见附表保全财产清单）进行查封,保全价值10万元。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。2017年5月25日，象山县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人杨伟等十人与被申请人象山中凯针织服饰厂因涉劳动争议仲裁纠纷一案符合仲裁保全申请条件。依照《中华人民共和国仲裁法法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人象山中凯针织服饰厂所有的位于象山县爵溪街道新瀛路5弄9号对面1至3层厂房内的机器设备或其他等值财产（详见附表保全财产清单），保全价值为人民币10万元，查封期限为二年。
本案申请费1020元，由申请人杨伟等10人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李增光
二〇一七年五月二十五日
代书记员 俞敏杰
附表：
财产保全清单
名称数量名称数量裁剪机2台拷边车20台剪毛机1台拷扣车3台翻布机1台绑缝机2台验针机1台拉腰车1台整烫机1台套结车1台吸线头机2台三针车4台平推车18辆办公橱2个台板14台电脑平机31台长推车94辆整烫台板5台电脑4台罗筐15个空调挂式3台贷架5个空调立式（五匹）5台打印机3台空调立式（3匹）2台办公桌7张唛架机1台打版机1台
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c32671d-dbc4-4447-8715-5abb3b77bdc1&imgId=M2MzMjY3MWQtZGJjNC00NDQ3LTg3MTUtNWFiYjNiNzdiZGMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1231号
原告刘金娥，女，汉族，1966年2月5日出生，住磴口县巴镇。
被告张刚，男，汉族，1973年10月15日出生，住磴口县巴镇。
被告罗保云，男，汉族，1972年11月5日出生，住磴口县巴镇。
原告刘金娥与被告张刚、罗保云民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白伟适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘金娥、被告罗保云到庭参加诉讼，被告张刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金娥诉称：2014年11月26日被告张刚、罗保云向原告借款300000元用于合伙经营农资、农药。双方书面约定月利率为0.015元，没有约定借款期限。在原告多次催要后，被告总是拖延给付。为此，诉至本院，请求二被告偿还借款331500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告罗保云辩称：原告所述属实，借款属实。借款期间偿还过利息。
被告张刚未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了2014年11月26日被告张刚、罗保云给原告刘金娥出具的借条一份，证明被告张刚、罗保云向原告借款的事实。
经质证，被告罗保云对该证据无异议。
被告罗保云未举证。
被告张刚未向法庭提交证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，且被告罗保云无异议，依法予以采信。
结合当事人陈述及以上有效证据，经审理查明：2014年11月26日被告张刚、罗保云向原告借款300000元用于合伙经营农资、农药。双方书面约定月利率为0.015元，没有约定借款期限。借款期间被告分三次偿还了利息54000元，利息还至2015年11月26日。此后，在原告多次催要后，被告总是拖延给付。为此，诉至本院，请求二被告偿还借款331500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张刚、罗保云向原告借款后未按约定履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张刚、罗保云于本判决生效后十日内偿还原告刘金娥借款本金300000元及利息（利息从2015年11月27日起按月利率0.015元计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘金娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，减半收取3137元，由被告张刚、罗保云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨洁
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1231号原告刘金娥，女，汉族，1966年2月5日出生，住磴口县巴镇。被告张刚，男，汉族，1973年10月15日出生，住磴口县巴镇。被告罗保云，男，汉族，1972年11月5日出生，住磴口县巴镇。原告刘金娥与被告张刚、罗保云民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白伟适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘金娥、被告罗保云到庭参加诉讼，被告张刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金娥诉称：2014年11月26日被告张刚、罗保云向原告借款300000元用于合伙经营农资、农药。双方书面约定月利率为0.015元，没有约定借款期限。在原告多次催要后，被告总是拖延给付。为此，诉至本院，请求二被告偿还借款331500元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告罗保云辩称：原告所述属实，借款属实。借款期间偿还过利息。被告张刚未到庭，亦未进行答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了2014年11月26日被告张刚、罗保云给原告刘金娥出具的借条一份，证明被告张刚、罗保云向原告借款的事实。经质证，被告罗保云对该证据无异议。被告罗保云未举证。被告张刚未向法庭提交证据。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，且被告罗保云无异议，依法予以采信。结合当事人陈述及以上有效证据，经审理查明：2014年11月26日被告张刚、罗保云向原告借款300000元用于合伙经营农资、农药。双方书面约定月利率为0.015元，没有约定借款期限。借款期间被告分三次偿还了利息54000元，利息还至2015年11月26日。此后，在原告多次催要后，被告总是拖延给付。为此，诉至本院，请求二被告偿还借款331500元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张刚、罗保云向原告借款后未按约定履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张刚、罗保云于本判决生效后十日内偿还原告刘金娥借款本金300000元及利息（利息从2015年11月27日起按月利率0.015元计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告刘金娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元，减半收取3137元，由被告张刚、罗保云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  白伟二〇一六年九月二十七日书记员  杨洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第400号
原告：阮某1，男，1982年8月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈某，女，1984年10月4日出生，汉族，住温岭市。
原告阮某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告阮某1起诉称：原告与被告陈某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名阮某2。后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾产生、恶化并至破裂。现原告阮某1起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子阮某2由原告抚养，抚养费由双方各半负担。
为支持其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名阮某2的事实。
被告陈某未作答辩，也未提交相关证据。
被告陈某既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，且系有权机关依法出具，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告阮某1与被告陈某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名阮某2。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方经人介绍认识，且自愿登记结婚，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告阮某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 庄祎俐
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执462号
申请执行人横县浩源水泥经营部，住所地横县横州镇白水塘。
经营者陈琼，女，1965年4月11日出生，住广西横县。
被执行人蒙光成，男，1974年4月7日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人横县浩源水泥经营部与被执行人蒙光成买卖合同纠纷一案,申请执行人横县浩源水泥经营部依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初208号民事判决书确定的被执行人蒙光成应向申请执行人横县浩源水泥经营部支付货款9945元及利息的义务，并于2017年5月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初208号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年八月四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执462号申请执行人横县浩源水泥经营部，住所地横县横州镇白水塘。经营者陈琼，女，1965年4月11日出生，住广西横县。被执行人蒙光成，男，1974年4月7日出生，汉族，住广西横县。申请执行人横县浩源水泥经营部与被执行人蒙光成买卖合同纠纷一案,申请执行人横县浩源水泥经营部依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初208号民事判决书确定的被执行人蒙光成应向申请执行人横县浩源水泥经营部支付货款9945元及利息的义务，并于2017年5月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初208号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年八月四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01907号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人李晓军，原告下属兴业信用社主任。
被告阮树军，男，1975年12月1日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇东王杖子村*组***号。身份证号：1326241975********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告阮树军、阮术生（已死亡）金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，原告自愿撤回对阮术生的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案由审判员敖占云依法独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告阮树军经本院传票传唤无正当理由均未到庭。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，阮树军于2013年11月13日在我单位兴业信用社借款人民币50000.00元，并由阮术生为其提供担保，2014年11月12日贷款到期未能清偿。至2015年4月24日已累欠贷款利息9634.58元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告阮树军未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，阮树军以购食用菌材料为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由阮术生作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，阮树军为借款人，阮术生为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于购食用菌材料，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止。各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人阮树军未偿还借款本息，担保人阮术生亦未履行担保义务。至2015年4月24日累欠贷款本金50000.00元、利息9634.58元。原告要求各被告偿还欠款本金50000.00元，至2015年4月24日累欠利息9634.58元以及从2015年4月25日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告阮树军、阮术生签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。阮树军在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属阮树军违约；担保人阮术生亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告以被告阮术生死亡为由撤回对阮术生的起诉，符合法律规定，本院已准予。因此原告要求被告阮树军偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮树军于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2015年4月24日止的利息9634.58元，合计59634.58元，并同时支付自2015年4月25日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00（减半收取）元由被告阮树军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1300.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年五月二十一日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01907号
原告吴某甲，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人吴华峰，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。系吴某甲之子。
被告吴某乙，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人吴小保，男，1940年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。系吴某乙之父。
原告吴某甲诉被告吴某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告吴某甲及其委托代理人吴华峰，被告吴某乙的委托代理人吴小保均到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告同村，前些年，因为坑边荒地发生过矛盾，2009年经镇土管所处理，双方同意处理意见，并由土管所定了界限（立下木桩）。但现在被告依仗自己身强力壮，以占有他的坑边为借口，再次殴打其。2015年8月11日下午，其骑电动车，从地里浇水回来，走到村中间，碰见被告，被告不由分说就骂其，并把其摁倒在地，掐其脖子，用转头砸其头部，将其打昏过去。其到医院治疗，花费医药费500余元，被告不但不予赔偿，也不认错。为此，请求依法判令吴某乙赔偿原告医疗费429.53元、误工费150元、精神损失费5000元，合计5579.53元；要求被告赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，是原告抢占其宅基地，并找事先动手，将其打伤，致使其患精神病，吴某甲应赔偿其治疗费一万多元。。
经审理查明，原、被告系同村村民，因宅基地发生过矛盾，2015年8月11日下午，原告吴某甲与被告吴某乙发生撕打，致使原告吴某甲受伤。当天原告到平舆县庙湾镇中心卫生院就诊，共花医疗费429.53元。
上述事实有原、被告陈述、平舆县庙湾派出所询问笔录、原告提供的医疗票据等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴某甲起诉被告吴某乙没有任何理由就对其殴打，致使其受伤，未提供相应的证人证言和书面证据，但平舆县庙湾镇派出所出警经过显示原告吴某甲头部、手臂有轻微外伤，由此说明原告与被告吴某乙发生过撕打，对事情的发生因没有相应证明材料，对此双方都有责任，即各自承担50％的赔偿责任。据此，原告要求被告赔偿医疗费可根据双方划分的责任承担，但对原告要求被告赔礼道歉，因事情的发生双方都有责任，对此诉求本院不予支持。原告花费医疗费以票据为准共计429.53元，由被告吴某乙负担214元。原告要求被告赔偿误工费、精神损失费因没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称是原告闹事并先动手撕打，因此不应承担赔偿责任的辩解理由，因但其没有提供证明材料，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙于本判决生效后十日内赔偿给原告吴某甲医疗费214元。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取后由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 虎伍豪
二〇一五年十月十五日
书记员 霍佳佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2653号
原告叶水挡，男，1972年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安�。
被告吴海群，男，1969年9月26日，汉族，住厦门市翔安区。
被告吴素云，女，1970年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告叶水挡与被告吴海群、吴素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日予以立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶水挡到庭参加诉讼，被告吴海群、吴素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶水挡诉称，被告吴海群及其妻子吴素云在2013年1月10日前向叶水挡借款人民币（币种下同）330000元，并于2013年1月10日出具借据一份交由原告收执。约定借款期限为1个月，并按月支付利息12500元，同时吴素云自愿提供担保，并愿意以厦门市翔晟鑫纸制品有限公司的房产作为抵押。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款本金及利息的责任。虽经叶水挡多次催讨，两被告均未履行还款义务，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴海群、吴素云共同偿还原告叶水挡借款本金330000元及利息（利息自2013年1月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、被告吴海群、吴素云承担本案诉讼费用。
被告吴海群、吴素云未作答辩。
本院经审理查明，2013年1月10日，被告吴海群出具借据一份交由叶水挡收执，借据载明：“本人吴海群因急需现金周转应急，故向叶水挡借人民币叁拾叁万元整（小写：330000元），借款期限自2013年1月10日起，至2013年2月9日止。利息每月壹万贰仟伍佰元整。期到本息还清。”被告吴素云作为担保人在借据中签名，并注明：“本人自愿将所属厦门市翔晟鑫纸制品有限公司�房产作为抵押。”原告叶水挡陈述，被告吴海群2013年1月10日之前分两次向其借款，第一次借款为250000元，叶水挡向吴海群转账支付190000元，剩余60000元现金支付；第二次借款为80000元，叶水挡是现金支付给吴海群的。2011年10月10日，叶水挡通过转账向吴海群支付了190000元。嗣后，两被告未履行还款义务，故叶水挡遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，被告吴海群与被告吴素云于1992年2月18日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告叶水挡陈述在案的庭审笔录及原告叶水挡提供的借据、身份证及户口簿复印件、银行卡转账凭证，本院调取的结婚登记申请书等证据予以佐证，因被告吴海群、吴素云未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以�为定案依据。
本院认为，被告吴海群向原告叶水挡借款330000元，有吴海群签署的借据及银行卡转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款约定还款期限为2013年2月9日，吴海群逾期未履行还款义务，已构成违约，故叶水挡请求吴海群偿还借款本金330000元的诉求本院予以支持。至于借款利息，叶水挡虽主张双方约定借款利率为月利率5%，但并无证据予以佐证，本院不予采信。双方借据中约定月利率为12500元，折算后应为月利率3.79%。现叶水挡主张自借款之日即2013年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉求并未超出法律规定，本院予以支持。讼争借款在被告吴素云与吴海群夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是吴海群个人债务，故应由夫妻共同偿还。被告吴海群、吴素云经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海群、吴素云应于本判决生效之日起十日内，向原告叶水挡偿还借款330000元及支付利息（利息自2013年1月10日起算至实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果被告吴海群、吴素云未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，因适用简易程序审�，减半收取为3125元，由被告吴海群、吴素云负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 薇
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈雅静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终384号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某伦，曾用名杨德法，男，1977年4月8日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人杨某伦犯非法经营罪一案，于2017年7月12日作出（2017）黔0502刑初267号刑事判决。原审被告人杨某伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员代潘菊出庭履行职务，上诉人杨某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月开始，杨某2（已判�）未经烟草专卖行政主管部门许可，私自与他人合伙收购烟叶拖至毕节市七星关区朱昌镇花厂村两处养殖场活动板房内，召集被告人杨某伦及杨某1（已判决）等人进行加工，非法生产卷烟烟丝。被告人杨某伦还提供其住房存放非法生产的烟丝。2015年9月6日，毕节市七星关区烟草专卖局在杨某伦家中查获烟丝共362件9050公斤；在杨某2位于庆巴垭口的养殖场厂房查获烟丝共1158件28950公斤，在杨某2的钢结构厂房内查获初烤烟叶264件13200公斤。2015年9月8日，毕节市公安局七星关分局民警在杨某2住所对面的转煤场空地内查获烟丝17100公斤。经对从杨某2住所及杨某伦家中及活动板房内查获烟丝38000公斤进行检测，有异味的30.53%，霉变的25.26%，无霉变、异味的44.21%；对从杨某2转煤场查获烟丝17100公斤进行检测，送检烟丝有霉变、异味的83.09%，烟末10.23%，无霉变�无异味的6.68%。无霉变、异味的烟丝共计为17942.6公斤，共计价值人民币1209338.41元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法经营罪，判处被告人杨某伦有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人杨某伦不服，以“没有义务审查杨某2生产经营活动的合法性，与杨某2不是合伙关系，仅靠劳动赚钱，不构成非法经营罪”为由，提出上诉。
庭审中，上诉人杨某伦所提辩解理由与其上诉状一致。
出庭检察员的意见是：原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某伦犯非法经营罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，并在一审判决书中分项列述。在本院二审期间，上诉人杨某伦未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某伦为谋取不当经济利益，明知杨某2非法经营烟草专卖品而为杨某2进行烟丝生产，并为杨某2提供仓储、保管等帮助，其与杨某2属共同犯罪，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。上诉人杨某伦所提“不构成非法经营罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 季 琥
审 判 员 谢 建
二〇一七年十月二十四日
法官助理 周 益
书 记 员 孙 林
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1710号
申请执行人樊某某
被执行人柳某某
被执行人何某某
本院在执行申请人樊某某与被执行人柳某某、何某某（2016）陕0823民初1893号一案中，确定由被执行人柳某某偿还申请执行人樊录祥借款本息共计56500元；被执行人何某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费520元由被执行人承担。申请执行人于2016年8月22日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年8月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费740元。执行过程中，被执行人柳某某偿还全部案款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二日
书记员 吴学波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6252号
原告陆某某。
被告王某某。
委托代理人雷某，江苏常金律师事务所律师。
原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日公开进行了审理，并于2016年12月28日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2191号
原告：枣庄市市中区税郭镇南安城村村民委员会。
住所地：枣庄市市中区税郭镇南安城村。
法定代表人：田建设，该村村主任
委托代理人：李厚猛，山东枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。
被告：宗明班。
原告枣庄市市中区税郭镇南安城村村民委员会（以下简称南安城村委会）与被告宗明班房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安城村委会的法定代表人田建设及委托代理人李厚猛与被告宗明班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安城村委会诉称：原、被告在2010年1月1日签订房屋租赁合同，被告租用原告办公室北房屋3间，租金每年1000元，租期5年，于2014年12月31日到期，房屋租赁合同到期后，原告告知被告房屋租赁合同期满，终止不再续签，让被告清除属于自己财产，把房屋腾空交还原告。然而，被告置之不理拒不交还，原告为不激化矛盾，扩大损失，遂多次找到被告催促、协商收回承租房，但时至今日被告仍未履行向原告腾退房屋义务，原告已做到仁至义尽，被告行为已严重侵犯原告合法权益，原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判：1、依法判令被告立即向原告腾退承租房屋3间；2、被告给付原告房屋使用费（自逾期之日起至实际腾退房屋之日止，按照每日2.7元计算）；3、诉讼费用及相关违约费用由被告承担。
被告宗明班辩称：原告诉状中陈述的事实不完全属实，所租赁房子可以拆，想怎么拆怎么拆我管不着，但是得给我个说法，要不我不服。我是租村里的房子，不是租一年两年了，租了两个合同期了，原先是平房顶，基本上就要塌了，我又自己弄的顶，重新维修的，当时房子不够用的，我又接的二层，我不欠村里的房租。我也没认为这个房子是我的房屋，但是我重新维修的，又加盖的二层，我的工钱、料钱得给我个说法。
原告为支持其主张的事实，提交证据如下：
1、原、被告签订的房屋租赁合同一份，证明原告（甲方）与被告（乙方）双方存在房屋租赁关系，租赁合同约定：租房期限五年，从2010年1月1日至2014年12月31日止，租金总额及租金交纳方式：五年共需交纳租金伍仟元，即每年壹仟元，乙方应在每年的十月一日前一次性交纳当年的租金。甲方提供平房三间，双扇木门两合，交与乙方租赁，甲方不再提供任何条件、设施，乙方租赁甲方房屋，不得搞违法经营，需定期对甲方的房屋进行维修，费用自负。乙方在租赁期间如国家等部门扩宽公路，或其他原因需用该房屋、地方，租赁合同自行解除，甲方不作任何补偿。七、乙方租用的房屋，不得转租，转让，否则，甲方有权终止合同。租赁期满，房屋三间归甲方所有，如甲方继续对外租赁，同等条件，乙方有优先权，如不再租赁，乙方应无条件将新增设施拆除，否则，甲方有权依法处理。违约责任：乙方必须按合同条款履行，如有违约，损失由乙方自负，如不按约定时间交纳租金，每逾期一天，须向甲方支付违约金50元，超期十天，仍不交清，甲方有权终止合同，收回场地及房屋。本合同不因法人的变更解除终止合同，如需变更而解除，需甲、乙双方同意方可，签订补充协议。2、会议记录两份，证明村两委及党群代表会议集体决议，对被告等三户租赁处旧瓦房拆除改造，统一规划，合同到期后，房屋不再出租。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第一份证据真实性没有异议，是我与村委会签订的租赁合同，对第二份证据有异议，这不是公开会议，五六十个党员，才去几个党员，这不是公开性的会议。
经审理查明：2010年1月1日，出租方南安城村委会（以下简称甲方）与承租方南安城村村民宗明班（以下简称乙方）签订房屋租赁合同一份，该合同约定：甲方现有空闲房三间，经村委会公开招标租赁，乙方中标，现就租房事宜达成以下合同条款：一、租房地点、间数：甲方平房三间，村委会附近，有双扇木门两合。二、租房期限：五年，从二〇一〇年一月一日至二〇一四年十二月三十一日止。三、租金总额及租金交纳方式：五年共需交纳租金伍仟元，即每年壹仟元，乙方应在每年的十月一日前一次性交纳当年的租金。四、甲方提供平方三间，双扇木门两合，交与乙方租赁，甲方不再提供任何条件、设施。五、乙方租用甲方房屋，不得搞违法经营。需定期对甲方的房屋进行维修，费用自负。六、乙方在租赁期间，如国家等部门扩宽公路或其他原因需用该房屋地方，租赁合同自行解除，甲方不作任何补偿。七、乙方租用的房屋，不得转租、转让，否则甲方有权终止合同。
八、租赁期满，房屋三间归甲方所有，如甲方继续对外租赁，同等条件，乙方有优先权；如不再租赁，乙方应无条件将新增设施拆除，否则，甲方有权依法处理。九、违约责任：乙方必须按合同条款履行，如有违约，损失由乙方自负。如不按规定的时间交纳租金，逾期一天，须向甲方支付违约金50元，超期十天，仍不交清，甲方有权终止合同，收回场地及房屋。十、本合同不因法人的变更而解除终止合同，如需变更而解除，需甲、乙双方同意方可，签订补充协议。十一、此合同甲、乙双方签字生效，甲乙双方各持一份。合同签订后，被告交纳租金至租赁期满。
被告庭审时陈述：原来的三间房屋不够用，我又加盖的二层。维修底层时我给村里说了，加盖二层时我没给村委会说，我自己加盖的。
原告庭审时陈述：每日2.7元系1000元除以365天计算得出的数字。被告给付原告房屋使用费（自逾期之日起至实际腾退房屋之日止，按照每日2.7元计算）。
本院认为：原告南安城村委会与被告宗明班签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。按照房屋租赁合同第五条、第八条的规定，被告负担维修房屋的费用，合同租赁期满，被告应无条件将新增设施拆除。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。被告认可加盖二层时没有征得村委会的同意，系被告自行加盖。故根据上述事实及法律规定，房屋租赁合同于2014年12月31到期后，在原告不再将房屋出租的情况下，原告作为出租人有权要求被告腾退承租的房屋三间。合同到期后，被告未按时将所租赁房屋交还给出租人，因此原告作为出租人有权向被告主张租赁合同到期后房屋被实际占用期间的使用费。被告主张工钱、料钱无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条之规定，判决如下：
被告宗明班于本判决生效后二十日内将租赁房屋三间腾空后返还给原告枣庄市市中区税郭镇南安城村村民委员会；
被告宗明班给付原告枣庄市市中区税郭镇南安城村村民委员会房屋使用费（自2015年1月1日起至本判决第一项确定的房屋返还之日止，按照每日2.7元计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宗明班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 龚德宝
人民陪审员 杨山平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李双燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第17060号
原告杨中存，男，1963年4月28日出生。
被告王桂有，男，1979年3月20日出生。
原告杨中存诉被告王桂有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨中存到庭参加了诉讼，被告王桂有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中存诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2013年6月15向原告借款10万元，并承诺于2013年12月1日还清。但被告违背承诺，至今未偿还借款，经原告持借条多次追索，被告仍无还款意愿。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款100000元。
被告王桂有未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月15日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据、收据各一份，借据与收据在一张纸上。该借据载明：今有开工资因资金周转紧张向杨中存借现金壹拾万元，此款于2013年12月1日还清。收据载明：今收到现金壹拾万元。被告在借据与收据的落款处均签字确认。后被告并未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借据、收据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂有于本判决生效后十日内归还原告杨中存借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告王桂有负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 安双
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异7号
异议人（案外人）李杰，男，1969年9月29日生，汉族。
申请执行人周建明，女，1956年9月26日生，汉族。
委托代理人周小敏。
被执行人陈健。
被执行人张国余，男，1966年7月2日生，汉族。
被执行人南京六合城东建筑工程有限公司，住所地在南京市六合区陈吕路11号。
法定代表人陈健，该公司执行董事。
周建明申请执行陈健、张国余、南京六合城东建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年12月8日作出（2015）玄执恢字第39号公告，告示：本院将拍卖陈健名下位于南京市六合区XXX室房屋（以下简称案涉房屋），以清偿债务，现责令上述房屋内居住、使用人员于2015年12月20日前迁出上述房屋。现案外李杰向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人李杰异议称，异议人于2013年1月6日，与陈健签订租赁合同，约定陈健将部分案涉房屋（因陈健将房屋重新分割，房号不明）出租给异议人，租期为2013年2月6日至2019年2月6日，租金为每年20000元，每年付一次，每年付一次，每年上浮10%，现法院因周建明申请执行一案拍卖案涉房屋，并要求异议人清空案涉房屋，侵犯了异议人的合法权益，故请求法院撤销执行公告中要求异议人清空房屋的执行行为。
为证明其主张，异议人向本院提供《租赁协议》一份、收条一张，证明异议人和陈健就案涉房屋签订租赁合同，并逐年支付房屋押金。
申请执行人周建明辩称，案涉房屋登记在被执行人陈健名下，系陈健的财产。因被执行人未履行付款义务，法院公告清空并拍卖陈健名下的上述房屋以清偿本案债务，符合法律规定，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
经审查查明，周建明诉陈健、张国余、南京六合城东建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）玄商初字第719号民事判决书，判令：1、陈健于本判决生效后十日内一次性归还周建明借款本金450万元及利息91500元（自2012年1月13日起至2012年2月3日止，此后至判决确定给付之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、陈健于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿周建明律师代理费20000元；3、周建明上述债权范围内有权以陈健的抵押物南京市六合区的房产折价或者以的拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、张国余、六合建筑公司对陈健的上述债务中其抵押房产不足偿还部分，承担连带清偿责任；5、驳回周建明其他诉讼请求。因陈健、张国余、六合建筑公司未履行生效法律文书付款义务，周建明向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2013）玄执字第828号，2013年6月3日，本院委托南京市六合区人民法院执行本案，后被退回，且案涉房屋首封法院南京市秦淮区人民法院将房屋处置权交由我院，周建明向本院申请恢复执行，案号为（2015）玄执恢字第39号。
另查明，南京市六合区XXX室房屋登记在陈健名下，上述七套房屋均设有抵押权，设立时间为2012年1月18日，抵押权人周建明，抵押金额为450万元，2012年3月9日被南京市秦淮区人民法院司法查封，后被包括我院在内的多家法院轮候查封。本案在执行过程中，本院于2015年12月8日作出（2015）玄执恢字第39号公告，告示：本院将评估、拍卖被执行人陈健名下七套涉案房屋，以清偿债务.现案外人李杰提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、执行公告、房屋租赁协议、收条、房屋登记信息、当事人陈述及本院、谈话笔录等为证。
本院认为，异议人李杰虽提供租赁合同，证明其与陈健就案涉房屋存在六年的租赁关系（2013.2.6-2019.2.6），并按合同约定每年向陈健支付房屋租金，但申请执行人对租赁协议真实性不予认可，且异议人未提供证据其按约交付租金。另，异议人提供的其与陈健之间租赁合同的签订日期，晚于申请执行人设立抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，该租赁关系不能对抗申请执行人的抵押权，亦不能对抗本案的执行，故异议人的请求不能成立，本院不予支持。至于异议人若因本案的执行行为受到损失的，可另行向陈健主张，非本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李杰的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年二月十七日
见习书记员 程 艳