wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1680号
原告李某，男，1984年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区蒙山大道*****号**号楼*单元***室。
被告杨某某，男，1983年4月21日出生，住临沂市兰山区。
被告李静，女，1981年9月20日出生，住临沂市兰山区。
原告李某与被告杨某某、李静运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告杨某某与被告李静系夫妻关系。原告多次为二被告运输砂石，二被告尚欠原告运费等各项费用共计208318元未付，并于2014年1月25日向原告李某出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要，二被告均以无款为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款208318元及利息，本案诉讼费用、保全费用由二被告负担。
被告杨某某、李静均未作答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、被告杨某某、李静于2014年1月25日共同向原告出具的欠条一份，用以证明二被告欠原告运砂款共计208318元的事实；2、二被告的婚姻登记证明复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系，该款应由二被告共同偿还。
经审理查明，二被告杨某某、李静系夫妻关系，原告与二被告之间存在砂石运输业务关系，原告曾为二被告运输砂石。2014年1月25日，被告杨某某、李静向原告李某出具欠条一份。欠条主要内容为：“欠条今欠李某各项费用（现金及运费）共计208318.00元大写：贰拾万零捌仟叁佰壹拾捌元正。杨某某李静2014.1.25号”。为索要欠款，原告于2014年5月16日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与二被告杨某某、李静之间存在砂石运输业务关系，二被告尚欠原告运砂款及各项费用共计208318元的事实，有原告的陈述、二被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求二被告偿还欠款208318元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，可自其提起诉讼之日起，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告杨某某、李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、李静于本判决生效之日起十日内偿付原告李某运砂款等款项208318元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2014年5月16日起算至付清全部欠款之日止）；
案件受理费4425元、保全费1620元，均由被告杨某某、李静负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 庄 丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0128号
申请执行人詹玉珍，女。
被执行人徐绘林，女。
本院受理的申请执行人詹玉珍与被执行人徐绘林其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0393号民事判决书载明：被告徐绘林归还原告詹玉珍借款人民币20000元及逾期利息（自2013年3月14日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐绘林负担（原告已预交）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人徐绘林下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0393号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 王建恩
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第305号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人ＸＸ明。被执行人杨丽红。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月28日作出的崇卫计征字（2015）03025号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03025号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月28日作出的崇卫计征字（2015）03025号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第530号
原告李玮，女，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。身份证号码：。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告伍建军，男，汉族，1955年7月24日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。
被告刘丽，女，汉族，1970年4月15日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。
原告李玮诉被告伍建军、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、人民陪审员何蓉丽组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李玮的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告伍建军、刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李玮诉称，2013年9月12日，被告因经营活动需要资金向原告提出借款要求，后经原、被告协商一致，就原告借款给被告使用的相关事宜订立了《借款协议》，原告按照该协议履行了自己的出借义务，但被告在还款期限界至后却拒不向原告还本付息，故原告请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款35万元，及此款按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年9月12日起计算至实际还清之日止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告伍建军、刘丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年9月12日，原告与二被告签订了一份《借款协议》，主要约定：二被告自愿向原告借款现金人民币35万元，借款期限1个月，从2013年9月12日起至2013年10月12日止；利息按银行同期贷款利率四倍计算；任何一方违反本协议约定应向对方支付借款金额的20%作为违约金，并承担因提起诉讼产生的律师代理费和诉讼费用等。签订协议当日，二被告还向原告出具了一份《资金用途声明》及一份《借条》，其中《资金用途声明》载明：本人资金用于红酒资金周转。原告当天就通过中国工商银行向二被告转账提供了35万元借款，二被告随后向原告出具了一份《收条》。借款期限界满后至今，二被告仍未向原告还本付息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款协议》、《资金用途声明》、《借条》、《收条》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》予以证明。上述证据系原件，本院经审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明原告与二被告之间建立了借款的法律关系。原告提供借款后，二被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任。原告要求二被告向其偿还借款本金35万元并支付该款自借款之日即2013年9月12日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合其合同约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，故予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伍建军、刘丽应于本判决生效之日起十日内向原告李玮偿还借款35万元，以及该款自2013年9月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如被告伍建军、刘丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，保全费2270元，公告费260元，共计9080元，由被告伍建军、刘丽负担（此款原告李玮已预交，被告伍建军、刘丽在履行上述给付款项时一并支付原告李玮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 何蓉丽
二〇一四年六月二日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）高新民初字第530号 原告李玮，女，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。 被告伍建军，男，汉族，1955年7月24日出生，住成都市金牛区。 被告刘丽，女，汉族，1970年4月15日出生，住成都市金牛区。 原告李玮诉被告伍建军、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、人民陪审员何蓉丽组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李玮的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告伍建军、刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告李玮诉称，2013年9月12日，被告因经营活动需要资金向原告提出借款要求，后经原、被告协商一致，就原告借款给被告使用的相关事宜订立了《借款协议》，原告按照该协议履行了自己的出借义务，但被告在还款期限界至后却拒不向原告还本付息，故原告请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款35万元，及此款按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年9月12日起计算至实际还清之日止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告伍建军、刘丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2013年9月12日，原告与二被告签订了一份《借款协议》，主要约定：二被告自愿向原告借款现金人民币35万元，借款期限1个月，从2013年9月12日起至2013年10月12日止；利息按银行同期贷款利率四倍计算；任何一方违反本协议约定应向对方支付借款金额的20%作为违约金，并承担因提起诉讼产生的律师代理费和诉讼费用等。签订协议当日，二被告还向原告出具了一份《资金用途声明》及一份《借条》，其中《资金用途声明》载明：本人资金用于红酒资金周转。原告当天就通过中国工商银行向二被告转账提供了35万元借款，二被告随后向原告出具了一份《收条》。借款期限界满后至今，二被告仍未向原告还本付息。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款协议》、《资金用途声明》、《借条》、《收条》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》予以证明。上述证据系原件，本院经审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告所举证据能够证明原告与二被告之间建立了借款的法律关系。原告提供借款后，二被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任。原告要求二被告向其偿还借款本金35万元并支付该款自借款之日即2013年9月12日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合其合同约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，故予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告伍建军、刘丽应于本判决生效之日起十日内向原告李玮偿还借款35万元，以及该款自2013年9月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。 如被告伍建军、刘丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，保全费2270元，公告费260元，共计9080元，由被告伍建军、刘丽负担（此款原告李玮已预交，被告伍建军、刘丽在履行上述给付款项时一并支付原告李玮）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  杨淑芳 人民陪审员  何蓉丽 二〇一四年六月二日 书 记 员  狄 强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第905号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李杨，无业。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（下称嘉铭公司）因与被上诉人李杨房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第4330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（下称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。李杨通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年5月20日，李杨、嘉铭公司签订商铺委托管理合同，李杨将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2313二层2A-102号的商铺委托给嘉铭公司管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年13064元的托管收益标准支付，嘉铭公司于每年的9月1日至30日一次性存入李杨指定账户。其中李杨同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向李杨支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向李杨支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，嘉铭公司欠李杨2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益13064元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房地产楼宇包销合同、购房发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，李杨、嘉铭公司签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的嘉铭公司获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。李杨要求嘉铭公司支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益13064元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司主张商铺未交付，已通知李杨解除双方签订的商铺委托管理合同，李杨不同意解除合同，因嘉铭公司作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求李杨返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付李杨2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益13064元；二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付李杨违约金（本金13064元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至判决生效之日）；三、驳回潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。以上第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，反诉费389.9元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，提起上诉称：被上诉人李杨自寿光群利置业有限公司购买的商铺没有交付给上诉人嘉铭公司，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，原审判令上诉人支付托管收益错误；因被上诉人没有交付商铺，上诉人的合同目的不能实现，该合同应予解除，上诉人作为购房优惠已支付的前三年商铺托管收益被上诉人应予返还。请求依法改判或发回重审。
被上诉人李杨答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人嘉铭公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人嘉铭公司系涉案商铺包销商，其应占有并控制涉案商铺，被上诉人李杨签订商品房买卖合同购买商铺并与上诉人签订委托管理合同后，应视为被上诉人已将所购商铺交付上诉人，上诉人现主张被上诉人未向其交付商铺，与理相悖。被上诉人要求依商铺委托管理合同约定支付第四年度的商铺托管收益，上诉人应予偿付，并应承担相应的违约责任。因商铺已经交付，上诉人以商铺未予交付、其合同目的不能实现为由，要求解除双方之间的商铺委托管理合同并由被上诉人返还前三年的托管收益，事实依据不足，不应得到支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636.90元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王新艳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1253号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2010年9月25日，因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；2011年12月3日，因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]693号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：1、2013年7、8月，被告人王某先后4次到杭州市余杭区闲林街道岸上蓝山小区星河苑22-1号沙县小吃店，以爬窗的方式进入，窃得被害人罗某的人民币1600余元，后被告人王某的上述盗窃行为被被害人罗某发现，被告人王某遂以替被害人交付房租的形式退赔人民币l800元，上述事实系被告人王某主动供述；2、2015年7月中旬，被告人王某先后5次到余杭区闲林街道岸上蓝山小区星河苑22-1号阿军水果店，窃得被害人祝某的人民币400余元，案发后，公安机关将从被告人王某处扣押的人民币425元发还被害人祝某，认为被告人王某具有主动如实供述、退赔退赃、自愿认罪、有劣迹的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑九至十一个月，罚金一千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈国峰
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第664号
原告措什结，男，藏族，1982年4月18日出生。
被告孙得璞，男，汉族。
本院于2015年10月22日受理原告措什结诉孙得璞运输合同纠纷一案，原告拉加于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉被告主体错误为由，在庭前提出撤诉申请，其理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的之规定，裁定如下：
准许原告措什结撤回起诉。
本案诉讼费845元免交。
审 判 长 韩 建 平
代理审判员 普 华
人民陪审员 豆 改
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 道尔杰措
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初232号
原告安杰，男，1972年12月28日出生。
被告付ＸＸ，男，1981年4月20日出生。
原告安杰与被告付ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李本桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告安杰、被告付ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安杰诉称：2015年4月17日至2015年8月6日，被告向我借款80万元；2015年8月6日，被告向我出具借条一张；被告已经偿还25.64万元，尚欠54.36万元；被告以各种理由推脱，不肯偿还债务，现诉于法院，要求：1、判令被告偿还借款54.36万元及利息（从2016年1月6日起按年利率6%计算到付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。
被告付ＸＸ辩称：借款属实，同意偿还借款；我与郭凯桦是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，应由我们夫妻共同承担。
经审理查明：原告安杰与被告付ＸＸ是同事关系；被告付ＸＸ与案外人郭凯桦系夫妻关系；2015年4月17日至2015年8月6日，被告付ＸＸ陆续向原告安杰借款共计80万元，并于2015年8月6日向原告安杰出具了借条一张，借条载明：“今有付ＸＸ借安杰人民币捌拾万圆整（800000元）”；被告尚欠54.36万元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行转账凭证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款，本案中，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，原告安杰要求被告付ＸＸ偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方在借条中并未约定还款期限，原告安杰可随时主张要求被告付ＸＸ还款,现原告安杰诉至本院要求被告付ＸＸ偿还借款本金及利息，故被告付ＸＸ应当自原告起诉之日起（2016年1月6日）按照国家规定支付逾期利息；被告付ＸＸ主张该借款系夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，可另行解决，本案不予涉及；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告安杰借款五十四万三千六百元及利息（从二〇一六年一月六日起按年利率百分之六计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百六十八元，保全费五千元均由被告付ＸＸ负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李本桂
二〇一六年三月八日
书 记 员 商 敏
书 记 员 吴立娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第59号
原告于淑华。
被告李书选。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市统一路***号嘉成大厦*楼。
负责人张润洁，总经理。
委托代理人张本法，公司职工。
原告于淑华诉被告李书选、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于淑华及被告李书选、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑华诉称，2013年8月24日8时分许，被告李书选驾驶车牌号为鲁K×××××的普通摩托车，将前方骑电动车的原告于淑华撞倒，致于淑华受伤，原告于淑华车损，造成交通事故，被告李书选负事故全部责任。现原告于淑华诉至法院要求二被告赔偿医疗费4319.8元、误工费6673元、护理费1512元、物损费200元、车辆修理费100元、交通费496元、鉴定费600元，共计13900.8元。
被告李书选辩称，对事故发生没有异议，对于原告的损失没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告李书选驾驶鲁K×××××的普通摩托车在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意对原告合理损失进行赔偿。
经审理查明，2013年8月24日8时，被告李书选驾驶车牌号为鲁K×××××的普通摩托车，沿乳山市青山路由北向南行驶至石油公司红绿灯十字路口处时，将前方骑电动车的原告于淑华撞倒，致原告于淑华受伤，原告于淑华车损，于淑华衣服毁坏，发生交通事故。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李书选负事故全部责任。
原告于淑华伤后至乳山市人民医院治疗，经诊断为：“左膝关节少量积液，左膝关节外侧半月板前角变性”花费医疗费992.8元，此费用系被告李书选垫付。后原告于2013年9月10日经山东省文登整骨医院治疗，经诊断为：“左膝关节积液，左膝关节周围软组织损伤”，2013年10月11日、2013年11月22日、2014年8月14日，原告于淑华先后到山东省文登整骨医院门诊治疗，四次门诊共花费医疗费4319.8元。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司对2014年8月14日花费的医疗费813元有异议，认为事故发生与治疗之间间隔过长。原告于淑华自行委托威海威明司法鉴定所法医鉴定意见书对其休治时间、陪护人数及时间进行鉴定，威海威明司法鉴定所于2014年12月24日出具威明司鉴所（2014）临鉴字第1641号鉴定意见书，鉴定内容如下：“1、被鉴定人于淑华外伤后需1人陪护2周，其休治时间为2个月”花费鉴定费600元。原告于淑华，系威海市明珠硅胶有限公司职工，月平均工资3300元；护理人胡良，系原告于淑华之配偶，乳山爱丽特皮革制品有限公司职工，月平均工资3241元。原告于淑华称因此交通事故鞋子损坏，并提供了购买鞋子289元发票。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司同意赔偿100元的鞋子损失费用。原告于淑华驾驶的电动自行车经乳山市海英摩托车维修部维修花费修车费100元，原告到山东省文登整骨医院门诊治疗花费交通费496元。
另查明，被告李书选驾驶车牌号为鲁K×××××的普通摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、乳山市公安局交通事故认定书、原告于淑华误工证明、护理人员身份证明、误工证明、威海威明司法鉴定所法医鉴定意见书、交通费单据等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告李书选驾驶车牌号为鲁K×××××的普通摩托车与原告于淑华相撞，致原告于淑华伤。被告李书选负事故全部责任，其理应赔偿原告因交通事故受到的损失。因被告李书选驾驶的普通摩托车事发时在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司对原告医疗费花费情况有异议，但无法提交相关证据支持其主张，对该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求赔偿其因此次交通事故造成的鞋子损坏费用，但无法证实鞋子损坏是由本次交通事故造成，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司自愿同意赔偿原告鞋子损失费用100元，不违反法律规定，本院予以确认。被告李书选垫付原告医疗费992.8元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险范围内予以赔偿。据此，原告的经济损失为：1、医疗费4319.8；2、误工费6600元（3300×2）；3、护理费1512元（3241÷30×14）；4、物损费100元；5、车辆修理费100元；6、交通费496元；7、鉴定费600元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于淑华医疗费4319.8元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于淑华误工费6600元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于淑华护理费1512元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于淑华物损费100元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于淑华车辆修理费100元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于淑华交通费496元；
上述一至六项合计13127.8元，于本判决生效后十日内一次性付清。
七、被告李书选赔偿原告于淑华鉴定费600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
八、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿被告李书选垫付医疗费992.8元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告李书选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 晓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1598号
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行。
法定代表人谭炳毅，行长。
被执行人吴涛。
被执行人刘香建。
被执行人王兴国。
被执行人蒋继花。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1298号
原告徐庆年。
原告张金芝。
原告王霞。
原告徐浩峰。
上列四原告委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告曲长庚。
原告徐庆年、张金芝、王霞、徐浩峰诉被告曲长庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张金芝以及四原告委托代理人郭美霞，被告曲长庚到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张金芝以及四原告委托代理人郭美霞到庭参加诉讼。被告曲长庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年5月22日，徐宁驾驶无牌二轮摩托车在青州市旗城路与衡王府路交叉路口，与被告驾驶的电动车发生交通事故，致徐宁受伤后死亡。公安交警部门认定徐宁承担该事故的主要责任，被告承担次要责任。原告方是徐宁的近亲属，请求判令被告赔偿原告方损失127804.12元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月22日21时30分许，徐宁酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青州市旗城路由西向东行驶至该路与衡王府路交叉路口时，与对向行驶向左转弯的被告驾驶的电动车发生交通事故，致徐宁与被告受伤，车辆损坏。后徐宁经医治无效死亡。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定徐宁伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第四十四条之规定，酒后驾驶未经登记的机动车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在交叉路口未减速慢行，承担该事故的主要责任；被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，承担次要责任。
受害人徐宁出生于1987年11月3日。原告方是徐宁的近亲属，徐庆年是其父，张金芝是其母，王霞是其妻，徐浩峰是其子。
另查明：山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元（25.88元／天）、消费性支出额为6776元（18.56元／天），在职职工平均工资为48670元。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告方主张的损失中，本院予以支持的赔偿项目及数额如下：医疗费308942.22元、住院伙食补助费429元（3元／天×143天）、护理费6354.92元（44.44元／天×143天）、死亡赔偿金290560元（9446元／年×20年＋6776元／年×15年）、丧葬费24335元（48670元÷2）、复印费11.50元，共计630632.64元。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、死亡证明书、火化证明、原告方与受害人的身份关系证明材料、复印费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，受害人徐宁与被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致徐宁受伤后死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，徐宁与被告分担该事故责任的比例以8：2为宜。
本院依法确认的原告方的损失，被告应当按照事故责任比例予以赔偿。原告方主张的被扶养人生活费，应一并计入死亡赔偿金。鉴于受害人徐宁在该事故中有重大过失，原告方主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。第二次开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲长庚赔偿原告徐庆年、张金芝、王霞、徐浩峰全部损失630632.64元的20%，即126126.53元，于本判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告徐庆年、张金芝、王霞、徐浩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由原告徐庆年、张金芝、王霞、徐浩峰负担33元，被告曲长庚负担2823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2856元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 冀 莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第494号
原告王彦。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告威海市丽食餐饮管理有限公司。
法定代表人王艳军，董事长。
本院在审理原告王彦诉被告威海市丽食餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦撤回起诉。
案件受理费5元，财产保全费270元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一三年四月一日
书记员 黄 琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2080号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某某，男，32岁，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系自报）。2013年5月29日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月28日刑满释放；2015年6月18日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月29日刑满释放。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2152号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年7月25日，被告人张某某在广东省深圳市龙岗区横岗街道坳背一村一出租屋109房，采用撬锁的手法入屋，盗走被害人秦某现金人民币300余元。
二、2016年8月31日19时许，被告人张某某在本市天河区下元岗永春巷3号102房，以技术开锁的方式入屋，盗走被害人杨某1条周六福项链（经鉴定，价值人民币15305元）、1台平板电脑。
三、2016年8月31日19时许，被告人张某某在本市天河区下元岗永春巷7号104房，以技术开锁的方式入屋，盗走被害人李某1部苹果6/64G/港版手机（经鉴定，价值人民币2329元）。
四、2016年9月5日19时许，被告人张某某在本市天河区沙太路河水大街二横巷10号101房，以技术开锁的方式入屋，盗走被害人廖某1条铂金项链、1条黄金项链及现金人民币600元。
2016年9月6日，被告人张某某被抓获归案，民警从其处缴获作案工具一批。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某某对指控的第一、三、四宗盗窃的基本事实不持异议，但辩称其在第四宗盗窃中没有盗走财物；否认实施指控的第二宗盗窃。
经审理查明：
一、2016年7月25日，被告人张某某至广东省深圳市龙岗区横岗街道坳背一村一出租屋109房，采用撬锁的方式入屋，盗走被害人秦某现金人民币300余元，得手后逃离现场。
二、2016年8月31日19时许，被告人张某某至广州市天河区下元岗永春巷3号102房，以技术开锁的方式入屋，盗走被害人杨某周六福项链1条（经鉴定，价值人民币15305元）、平板电脑1台，得手后逃离现场。
三、2016年8月31日19时许，被告人张某某至广州市天河区下元岗永春巷7号104房，以技术开锁的方式入屋，盗走被害人李某苹果6/64G/港版手机1部（经鉴定，价值人民币2329元），得手后逃离现场。
四、2016年9月5日19时许，被告人张某某至广州市天河区沙太路河水大街二横巷10号101房，以技术开锁的方式，潜入被害人廖某的住所内盗窃，后逃离现场。
2016年9月6日，公安机关在广州市天河区下元岗西十一巷巷口附近将被告人张某某抓获归案，并缴获作案工具套筒扳手1把、塑料片2张。涉案赃款、赃物未能缴获。
上述事实，有被害人秦某、杨某、李某、廖某的陈述，作案工具照片，监控录像及截图，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，购物发票，手印鉴定书，鉴定文书，价格认定结论书，现场检测报告书，现场勘验工作记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科材料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
针对控、辩双方发表的意见，本院综合评判如下：
一、关于被告人张某某提出其没有实施指控的第二宗盗窃的辩解意见。经查，监控录像清晰记录2016年8月31日19时39分，被告人张某某出现在案发现场左右张望，后趁四周无人，手持类似卡片物迅速将门锁打开并潜入室内盗窃，19时41分，被告人张某某实施盗窃后手持赃物从屋内出来并离开现场的全过程，被告人张某某已认签上述截图中出现的男子是其本人，且有被害人杨某的明确指认、现场勘验笔录等证据相互印证，足以认定被告人张某某实施第二宗盗窃。被告人张某某的辩解意见本院不予采纳。
二、关于被告人张某某提出其在第四宗盗窃中没有盗走财物的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人张某某在第四宗盗窃中盗走铂金项链1条、黄金项链1条及现金人民币600元仅有被害人廖某一人的陈述，缺乏其他证据相印证，属证据不足，本院不予认定。本院根据现有证据采信被告人张某某的辩解，认定被告人张某某在第四宗盗窃中没有盗走财物。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某已经着手实施第四宗盗窃，由于意志以外的原因而没有盗走财物，是犯罪未遂，就该宗盗窃事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述第一、三、四宗盗窃，且自愿认罪，就该三宗盗窃可以从轻处罚。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的作案工具应予以没收。追缴本案的违法所得发还被害人。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及未退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒扳手一把、塑料片二张予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
三、追缴被告人张某某的违法所得发还被害人；不足以弥补的损失部分，责令被告人张某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 张超英
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3138号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：张井阳，男，汉族，1966年2月15日生，住吉林市昌邑区。
被告：徐英，女，汉族，1964年11月17日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张井阳、徐英金融借款合同纠纷一案期间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,236.00元，由原告承担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许柏松
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5164号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人陶丽红。
被执行人王丽华，女，1983年11月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张坤，男，1980年2月27日出生，住丽水市莲都区。
本院在申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人王丽华、张坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币300000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人王丽华所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2019年10月25日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），但因下落不明并未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年七月二十五日，被执行人尚未履行人民币300000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5164号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。
法定代表人陈昌文。
被执行人王丽华，女，1983年11月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张坤，男，1980年2月27日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2016年5月26日作出的（2016）浙1102民初610号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王丽华所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：300000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅巍巍
二〇一六年十月二十五日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5164号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。法定代表人陶丽红。被执行人王丽华，女，1983年11月22日出生，住丽水市莲都区。被执行人张坤，男，1980年2月27日出生，住丽水市莲都区。本院在申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人王丽华、张坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币300000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人王丽华所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2019年10月25日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），但因下落不明并未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年七月二十五日，被执行人尚未履行人民币300000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十五日代书记员 林健芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00761号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00343民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00761号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00761号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12083号
上诉人（原审被告，反诉原告）：汪夺明，身份证住址广东省深圳市南山区，身份证号码ＸＸ。
委托诉讼代理人：徐建勋，广东中圳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市世豪货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园1栋216。
法定代表人：魏宇平，总经理。
委托诉讼代理人：陈士萍，身份证住址湖北省荆州市沙市区，系公司员工。
委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
上诉人汪夺明因与被上诉人深圳市世豪货运有限公司（以下简称世豪公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汪夺明的上诉请求：1、撤销（2015）深盐法民二初字第393号民事判决第四项；2、改判被上诉人赔偿上诉人停运损失240400元（按照400元/天计算，从2014年1月28日起计算至2015年9月24日止，共计601天）；3、改判被上诉人支付上诉人停车费共计18030元（30元/天601天）；4、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人世豪公司的答辩意见为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付停运损失费用及停车费。涉案车辆一直由上诉人使用、控制，不论被上诉人是否补办“港运通”证，均未完全限制上诉人对车辆的运营管理。上诉人并非只能驾驶车辆去相关码头，可通过其他方式运营车辆获取收入。而被上诉人对车辆运营证的注销也是在超过车辆审验有效期后，符合道路运输企业的行业惯例。上诉人未提供充分证据证明具体的停运损失以及车辆停运与被上诉人补办港运通证和注销运营证的必然联系。一审对汪夺明诉请的停运损失费用的处理并无不当，本院予以维持。同时，双方签订的合同中未对停车费的负担做出约定，且停车费的发生与公司的申请补办“港运通”证缺乏直接因果关系，一审对汪夺明诉请的停车费的处理正确，本院予以确认。
综上所述，汪夺明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5176.45元，由上诉人汪夺明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡凌霄
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更740号
罪犯刘廷忠，绰号锁子，男，汉族，1980年11月1日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。1999年12月12日因抢劫被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年1月14日因敲诈勒索被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年4月3日因犯聚众斗殴罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月19日刑满释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）牡刑一初字第14号刑事判决，认定被告人刘廷忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘廷忠不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）黑刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以以危险方法危害公共安全罪判处被告人刘廷忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）黑刑执字第605号刑事裁定，将罪犯刘廷忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘廷忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘廷忠的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯刘廷忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘廷忠改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《牡丹江监狱罪犯计分考核台帐》、《育新学校成绩单》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘廷忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘廷忠的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2035年12月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 崔本峻
书 记 员 杨 柳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更740号罪犯刘廷忠，绰号锁子，男，汉族，1980年11月1日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。1999年12月12日因抢劫被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年1月14日因敲诈勒索被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年4月3日因犯聚众斗殴罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月19日刑满释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）牡刑一初字第14号刑事判决，认定被告人刘廷忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘廷忠不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）黑刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以以危险方法危害公共安全罪判处被告人刘廷忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）黑刑执字第605号刑事裁定，将罪犯刘廷忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘廷忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘廷忠的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯刘廷忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘廷忠改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《牡丹江监狱罪犯计分考核台帐》、《育新学校成绩单》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘廷忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘廷忠的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2035年12月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  刘知己代理审判员  王 愫二〇一六年十二月十四日法官 助理  崔本峻书 记 员  杨 柳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第568号
原告杨忠威，男，汉族
委托代理人吴祖轩，河南启轩律师事务所律师
被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司
法定代表人安文娟
委托代理人朱济凌，男，汉族
原告杨忠威诉被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠威及其委托代理人吴祖轩，被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司的法定代表人安文娟及其委托代理人朱济凌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠威诉称：2014年7月14日，原告杨忠威到被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司工作，被安排至新乡市百货大楼二楼咖啡店工作，缴纳300元押金，约定月工资为2500元加提成，并签订三份劳动合同，均由被告保管，被告至今未给原告缴纳各项社会保险。2014年12月19日，被告让其回家待岗，但欠原告5000元工资未发放，工作期间强制原告加班，但未支付加班工资。待岗期间，被告未按照新乡市最低工资标准向原告支付工资。2014年12月28日，原告向新乡市卫滨区劳动保障监察大队投诉。原告认为，被告严重违反法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、向原告支付2014年11月至2014年12月的工资，共计5000元。2、自2015年1月至今，每月按照1400元向原告支付工资。3、判令被告向原告支付加班工资9093.70元。4、判令原、被告解除劳动合同，向原告支付经济补偿金2500元。5、判令被告为原告办理2014年7月14日至解除合同之日的养老、医疗、工伤、失业等社会保险。
被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司辩称：2014年7月，原告杨忠威至我公司上班，并签订劳动合同。2014年7月13日，原告杨忠威被派至杭州参加培训学习。2014年8月16日，原告杨忠威在新乡市百货大楼二楼CHOCOFFEE&ILOVECHOC咖啡店开业日上班。按照合同约定，原告在职和离岗两年内不得从事同种工作并保守公司商业秘密。然而，原告违反合同约定，擅自离岗。现要求：1、驳回原告的诉讼请求；2、支付被告违约经济补偿金5000元；3、判令原告支付2014年7月14日至2014年7月31日期间的培训费、车船费、住宿费、生活费等共计6371元；5、判令原告支付被告多支付的工资607元；6、判令原告支付被告经济损失3470元。
原告杨忠威向本院提交的书面证据材料：1、劳动合同复印件一份，证明劳动关系；2、工商银行卡一张；3、工商银行付款记录一份；4、新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会（2015）021号《仲裁裁决书》一份；6、证明一份，证明原被告之间存在劳动关系、被告欠薪、未为原告办理社会保险的事实。
被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司向本院提交的书面证据材料：1、短信记录一份，证明原告擅自离职；2、劳动合同一份，证明原告未按照合同载明的期限履行职责。3、火车票复印件若干张、发票复印件4张，证明原告接受培训的花费情况。
经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性均无异议，但不认可原告加班的事实。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性予以确认，对证据6认为其中的二份证明的证人系本院审理的诉被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司劳动争议案件的原告，其相互证明不具备证明力，本院对该证据不予认可。
原告对被告提交的证据1真实性不予认可，认为其应当提供短信载体用于查看。对证据2真实性予以认可，但不认为是原告自动离职。对证据3的真实性不予认可，但认为火车票等费用是被告应尽的培训义务，且上述票据没有原告的签名，证据3与本案无关。被告提交的证据1、2内容真实有效，与本案具有关联性，本院对其予以认可。被告提供的证据3能够证明原告培训的事实，但其中两张的餐饮管理费的发票日期为2015年1月9日和12日，与培训日期不符，本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2014年7月8日，原告杨忠威与被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年7月1日至2015年7月31日。2014年7月13日至2015年7月31日，原告杨忠威至杭州进行岗前培训。2014年8月16日，原告经培训后至新乡市百货大楼二楼咖啡厅上班。2015年12月20日，被告工作人员张露以短信方式通知原告杨忠威上班，杨忠威以“今天正式提出离职”为由拒不上岗。被告发放原告的工资至2015年10月份，未发放11月和12月的工资。
本院认为：当事人应当对自己的诉讼请求、答辩、反诉等请求提供证据予以支持，否则应当承担不利的法律后果。法律规定、劳动合同、单位规章制度是约束原、被告双方的有效条款。根据庭审查明事实，原告2015年12月19日自动离职，并经被告通知仍拒绝上班，其行为违反双方签订的劳动合同约定和被告单位的规章管理制度，被告不发放其11、12月份的工资属于单位内部管理，不违反法律规定。对于原告要求被告支付2014年11月和12月工资的诉讼请求，本院不予支持。原告未明确向被告提交辞职书，被告也未以书面形式向原告下达解除劳动合同通知书，双方的劳动关系依旧存在。劳动关系的存在，在于原告向被告提供劳动、服从管理等，被告向原告发放工资、保障人身权利等，基于公平原则考虑，原告在2014年12月29日后，未向被告提供劳动，其要求被告按照新乡市最低工资标准支付工资的请求，明显不符合公平原则，对于原告要求从2015年1月起按照新乡市最低工资标准支付工资的诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方目前的现状，其劳动关系的存续已不存在事实基础，对于原告要求解除劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。原告系自动离职，不属于单位支付经济补偿金的法律规定，对于原告要求被告支付经济补偿金2500元的诉讼请求，本院不予支持。被告在原告工作期间为替原告缴纳社会保险，其行为违反法律规定，但社会保险的缴纳不属于人民法院的受理范围，原告应当请求社会保险管理部门予以催缴，对于原告要求法院判令被告替其缴纳社会保险的诉讼请求，本院不予支持。
劳动合同第八条“商业保密及竞业禁止”和第九条“违约责任”设定了违约金部分，但被告提供的证据不能证明原告违反商业保密和竞业禁止条款，以及合同约定的其它条款，对于被告要求原告支付违约金5000元的理由不能成立。原、被告签订的劳动合同未约定解除劳动合同时培训费用是否返还的条款，被告要求原告返还培训费用没有事实和法律依据，对于被告要求原告返还培训费用6371元的理由不能成立。被告提供的证据不能证明其向原告张磊多支付工资，对于被告要求原告返还多支付的工资607元的理由不能成立。被告未举证证明原告的离职行为给其造成经济损失，对于被告要求原告支付3470元经济补偿金的请求，理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨忠威与被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司于2014年7月8日签订的劳动合同；
二、驳回原告杨忠威的其它全部诉讼请求；
案件受理费10元，由原告杨忠威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 邹 媛
审判员 范梅红
二〇一五年八月二十六日
书记员 时孟笛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2331号
原告：李民亮，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：詹建生，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李民亮与被告詹建生民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金50000元，支付利息16500元（算至2016年6月30日止），并从2016年7月1日起至款项还清日止按月2%另行计付本金50000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日被告詹建生向原告李民亮借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张为凭。经原告催讨，被告均以无钱为由未归还。本金50000元从2015年2月15日起至2016年10月14日止，按月2%计算利息为20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹建生于本判决生效之日即归还原告李民亮借款本金500000元，支付利息20000元，并从2016年10月15日起至款项还清日止按月2%另行计算本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告詹建生承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4509号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4509号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。负责人蔡全根，总经理。被执行人王帅，男，1985年12月29日生，住所地上海市闵行区。本院(2014)黄浦民一(民)初字第1395号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王帅电信服务合同纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人王帅归还原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的电信费、违约金及负担案件受理费等合计人民币1,821.15元。判决生效后，被告王帅未付款，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行，要求被执行人王帅归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人王帅目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无其他财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第1395号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年九月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特4号
申请人杨宗芳，住上海市。被申请人杨宗兰，户籍地址上海市。申请人杨宗芳要求宣告被申请人杨宗兰为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨宗芳称，其与被申请人系姐妹关系。被申请人于出生至今智力低下，曾被鉴定为三级残疾。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人为此向本院提供了户口簿、户籍证明、残疾证、司法鉴定意见书等证据。经审理查明，申请人与被申请人系姐妹关系。2009年9月16日，经上海市残疾人联合会批准，上海市静安区残疾人联合会填发残疾人证，证明被申请人为残疾人，残疾类别智力，残疾等级三级。2016年3月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人杨宗兰患有中－重度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有中－重度精神发育迟滞，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，无法保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告杨宗兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 施文璋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 应尔凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第318号
原告陆玉林，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9234。
委托代理人匡洁，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告彭莉，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××6528。
原告陆玉林诉被告彭莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告彭莉下落不明，依法适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆玉林的委托代理人匡洁到庭参加诉讼，被告彭莉经法庭公告送达没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年的好朋友，2014年1月10日，被告以其买房需要资金为由，向原告借款，并承诺一个月内还清，原告基于与被告多年的好朋友，于是立即将3万元借给了被告，被告于当日向原告出具了借据，约定借期为一个月。之后，原告向被告索要欠款，但被告迟迟不归还，到最后不接原告电话，至今未还款。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、被告向原告支付利息（暂计至起诉时为1050元，实际以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月11日计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭莉经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告出具《借据》一张，内容如下：本人彭莉因急需资金周转特向陆玉林借款人民币30000元，时间1个月，即2014年1月10日至2014年2月10日止，到期不按时归还，可向本人名下所持有的财产，或担保人追究至清还为止。原告当日将钱给付被告。到期后，原告多次找被告要求还款未果，原告遂起诉至法院，要求判如所诉。
上述事实有借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交了借条，可以证实原、被告间的借贷关系。因双方没有约定利息，约定借款期间视为不支付利息，但被告应当于2014年2月11日前归还借款人民币3万元，原告以中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期还款的利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭莉于本判决生效之日起十日内向原告陆玉林偿还借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年2月11日计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费576元，由被告彭莉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯晓芬
第3页，共3页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第318号
原告陆玉林，男，汉族，1981年10月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人匡洁，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告彭莉，女，汉族，1982年5月19日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告陆玉林诉被告彭莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告彭莉下落不明，依法适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆玉林的委托代理人匡洁到庭参加诉讼，被告彭莉经法庭公告送达没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年的好朋友，2014年1月10日，被告以其买房需要资金为由，向原告借款，并承诺一个月内还清，原告基于与被告多年的好朋友，于是立即将3万元借给了被告，被告于当日向原告出具了借据，约定借期为一个月。之后，原告向被告索要欠款，但被告迟迟不归还，到最后不接原告电话，至今未还款。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、被告向原告支付利息（暂计至起诉时为1050元，实际以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月11日计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭莉经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告出具《借据》一张，内容如下：本人彭莉因急需资金周转特向陆玉林借款人民币30000元，时间1个月，即2014年1月10日至2014年2月10日止，到期不按时归还，可向本人名下所持有的财产，或担保人追究至清还为止。原告当日将钱给付被告。到期后，原告多次找被告要求还款未果，原告遂起诉至法院，要求判如所诉。
上述事实有借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交了借条，可以证实原、被告间的借贷关系。因双方没有约定利息，约定借款期间视为不支付利息，但被告应当于2014年2月11日前归还借款人民币3万元，原告以中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期还款的利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭莉于本判决生效之日起十日内向原告陆玉林偿还借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年2月11日计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费576元，由被告彭莉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
人民陪审员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯晓芬
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初39号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈某甲，个体经营户。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人沈某甲犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，从2013年8、9月份开始，被告人沈某甲在其经营的位于绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村严村村口的理发店内，提供场地、牌具等招揽赌博人员吴某乙等人以“罗松”形式聚众赌博，从中非法获利人民币7000余元。
案发后，被告人沈某甲已向本院退缴赃款人民币7000元。
被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某甲供述，证人项某、吴某甲、周某、祝某甲、沈某乙、罗某、祝某乙、吴某乙、祝某丙证言，检查笔录，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，暂存款发票，抓获经过及被告人沈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以营利为目的，提供赌博的场所及用具供他人进行赌博，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人沈某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。结合被告人沈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、被告人沈某甲违法所得人民币七千元（现暂存在本院）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年一月二十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执647号
申请执行人李某，女，汉族。
申请执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人刘某甲，男，汉族，。
法定代理人李某，系刘某甲之母。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组。
负责人李某某，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1184号民事判决书，申请执行人李某、刘某某、刘某甲于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组在咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村村民委员会(原咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村民委员会)账户上的银行存款人民币2945元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月九日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执647号之一
申请执行人李某。
申请执行人刘某。
申请执行人刘小某。
被执行人某某村第一村民小组。
申请执行人李某、刘某、刘小某申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为2870元，现已将案件款执行完毕并支付申请人李某、刘某、刘小某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月九日
书记员 刘 宾
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第82号
原告章婉贞。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
委托代理人孙夏燕。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。
法定代表人陈玲芳，市长。
委托代理人赵红卫，嵊州市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告章婉贞诉被告嵊州市人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告章婉贞的委托代理人何妙富、孙夏燕，被告嵊州市人民政府负责人的委托代理人赵红卫及该单位的委托代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章婉贞诉称：1.原告系嵊州市三江街道马桥村在册人口。被告在没有支付土地补偿金、青苗费、安置费、搬迁费的情况下，通过“城中村”改造侵占原告的宅基地和被拆迁房屋的所有权；2.原告不反对拆迁，但拆迁应按照国有土地征收标准得到补偿，就是无房户也应享受“空翻面积”，不给补偿缺乏法律依据；3.被告采用中断供水、供热、供气、供电及暴力威胁被征收人签订的《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，其内容原告并不知道；该协议的甲方嵊州市城镇房屋拆迁有限公司是一家私营的从事信息咨询的中介公司，其签约主体不符合法律规定，签订的协议内容也应为无效；4.被告没有制定房屋征收决定书、没有履行告知义务、评估机构选择不合法和估价过低、强制推行“房票”和以“房票”安置为主、采用“先安置，后补偿”等的违法行为均源于被告制定的《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置实施办法（试行）》［嵊政（2015）第15号］、《嵊州市人民政府关于城中村改造房屋征收房票安置的实施办法（试行）》［嵊政（2015）第16号］文件。综上，请求确认被告对原告的房屋征收拆迁行为违法，并对被告作出的嵊政（2015）第15号、16号文件进行合法性审查。
被告嵊州市人民政府辩称：原告户的基本情况是原告之丈夫杨正苗（已亡故）于1992年3月26日取得位于马桥村地号为5－9－1－73－1，用地面积为71.53平方米的集体土地使用权。原告为非农户口，2015年4月8日原告将户口迁入该户。2015年8月28日，原告的代理人杨庆波（系原告之子）代表原告与受嵊州市三江街道办事处委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，至目前，原告自动腾空的涉案房屋经房屋征收实施单位验收后已拆除完毕，相关安置补偿款也已全部发放。针对原告的诉请，答辩人认为：1.原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因涉案房屋土地系集体土地，原告户已由原告的委托代理人杨庆波与征收人签订了安置补偿协议，原告诉状中所列内容均为对该协议约定的权利义务所提之异议，不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、土地房屋征收补偿协议的范畴，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法予以驳回。2.本案如属人民法院受案范围，被告下属嵊州市城南新区管理委员会（三江街道）根据城中村改造政策规定，对原告房屋拆迁安置补偿行为并无违法和不当。首先，原告所在行政村位于嵊州市城中村拆迁改造范围，该村改造项目经由该村（居）民代表大会表决通过，并由该村向街道提出申请，经嵊州市城南新区管理委中会（三江街道）审查同意后报请被告审批同意才实施。其次，该城中村改造项目经有资质的杭州正望房地产评估有限公司对城中村房屋价格进行评估，依据统一制定的《关于确定城南城中村改造市场比准价和安置房重置价及成本价的批复》［嵊政办批（2015）35号］等指导性政策文件，并将有关房屋产权面积认定、在册人口、安置补偿方式、补偿标准以及评估认定结果等进行公告和公示，允许被拆迁户复核和提出异议。原告在公示期间未提出异议，并于2015年8月28日与嵊州市三江街道办事处委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》。该签约过程充分体现了自愿、公平、公开和合法的原则，并不存在与原告诉状所述的采用暴力、胁迫等手段。协议内容也符合被告制订的《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法（试行）》［嵊政（2015）第15号］及《嵊州市人民政府关于城中村改造房屋征收房票安置的实施办法（试行）》［嵊政（2015）第16号］等规范性文件及《中华人民共和国物权法》等法律法规的规定。再次，涉案房屋的征收和拆迁由被告下属机构城南新区管理委员会（三江街道）组织实施，有关协议签订及房屋拆除则由嵊州市城镇房屋拆迁有限公司实施。3.被告制定的嵊政（2015）第15号、16号规范性文件，并无违反现行法律、法规。首先，城中村改造涉及的土地性质仍为集体土地，而不是国有土地，且未涉及集体土地的征收。因此，本案对城中村改造拆迁安置补偿行为合法性审查，不能适用《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定，同时也不涉及对集体土地征收行为合法性的审查。其次，法律、行政法规等对城中村改造拆迁安置的条件、程序及安置补偿等未作其他禁止性规定。再次，城中村改造是政府为加快城镇化进程，提升城市品位，改善人居环境，同时又是集约利用土地的一项重要的工作举措，是一项利国利民的实事工程，得到了绝大多数村民的一致认可。第四，文件中有关城中村改造房屋拆迁安置补偿的标准、范围及安置方式也未违反《中华人民共和国物权法》和侵害原告的合法权益，且被告出台的相关政策在政府门户网站上进行了公示，同时，城中村改造指挥部将相关政策文件装订成册，分发给每一被征收户，内容包括城中村改造房屋产权和安置面积的认定办法、住宅的补偿与安置、非住宅房屋的补偿与安置、征收实施程序、政策补偿标准等等，且涉案区域的安置补偿经“三公示三公告”，所有操作均在“阳光”下进行。综上，被告结合本地区实际，制定的上述两个规范性文件，未违反法律、法规的规定，被告下属机构城南新区管理委员会（三江街道）依据上述政策文件对原告户进行拆迁安置并无违法和不当。请求法院依法驳回原告的诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案在审理过程中，经本院向原告释明其诉请确认被告对原告的房屋征收拆迁行为违法之房屋征收和拆迁系两个不同的行政行为，但原告在庭审中仍坚持房屋征收就是拆迁、征收和拆迁是一个行政行为之主张，拒绝明确诉请。故原告之具体诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告章婉贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
审 判 员 沈志峰
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐海莲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1999号
原告：张琢，男。
委托诉讼代理人：张金侠（系原告之女），女。
委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：马振兰，女。
委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原告张琢与被告马振兰不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琢及其委托诉讼代理人张金侠、全大胜、被告马振兰及其委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琢向本院提出诉讼请求：请求被告给付支取原告的占地补偿款、附着物大棚补偿款154000元、个人福利款32400元、低保费1598.04元，合计187998.04元。事实和理由：原告与次子张金友一居生活，被告张振兰系张金友妻子，被告有长女张艳慧，长子张广，总计5口人。被告与张金友支取了原告应分得的占地补偿款、附着物大棚补偿款154000元、个人福利款32400元，低保费1598.04元，合计187998.04元，张金友于2015年因病去世，现原告无经济来源，要求被告给付占有的上述款项。
被告马振兰辩称，现原、被告共同居住，被告和丈夫张金友负责照顾原告生活，福利和低保，被告支取后交给了原告，由原告自己掌管，占地补偿款、附着物大棚补偿款不在承包地范围之内，大棚没有原告的份额，因原、被告共同生活，福利款和低保费是共同财产，用于共同生活，2013年5月14日张金友得肝癌，2015年5月因病去世，这些费用大部分用于张金友的肝癌治疗费用，且本案主体不适格，费用是张金友支取的，原告应该起诉张金友，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了户口本，证实原、被告等5人共同生活，提交了2015年4月福利发放表，每人32400元、占地补偿款、附着物大棚补偿款表，证实原、被告家庭分得的金额为773129元，提交了银行流水，证实原告2015年8月10日至2016年6月3日低保费用1598.04元，被告均无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了土地台账一份、建大棚面积登记表一张，证明原、被告涉案的大棚建在原、被告家庭联产承包的土地上，被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能证明该大棚建在承包的土地范围之内，本院认为，本案审理的系原、被告双方不当得利纠纷，至于涉案的大棚是否建在原、被告家庭联产承包的土地上，与本案无关，故对此证据，本院不予认定。
本院认为，被告提出福利费和低保费，被告支取后交给了原告，但无证据证实，被告的该主张，本院不予支持。被告提出本案主体不适格，费用是张金友支取的，原告应该起诉张金友，本院认为，张金友已经去世，其已丧失民事权利能力，且争议的涉案款项由被告占有，故被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，被告占有的占地补偿款、附着物大棚补偿款系原、被告等5人共同生活期间，作为家庭共同财产所产生的收益，在此期间也会产生一定的支出，付出相应的劳动，包括张金友治病期间的花费，亦应该以该财产收益进行支出，故该财产，不属于原告个人财产，本案不予处理。被告占有应该属于原告分得的福利费、低保费，原告要求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告马振兰给付原告张琢福利费32400元、低保费用1598.04元，合计33998.04元，于本判决生效后立即付清;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担3650元，被告马振兰负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 键
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第858号
原告镇江市第一人民医院，住所地本市电力路*号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被告夏元义。现仍在原告医院住院治疗（昏迷）。
法定代理人夏楚凯。
原告镇江市第一人民医院与被告夏元义医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇江市第一人民医院委托代理人温旭东到庭参加诉讼，被告的法定代理人夏楚凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市第一人民医院诉称，被告在原告医院接受治疗，从2015年3月11日至2015年6月10日，被告共产生医疗费用285667.57元，已交93612.80元，还拖欠医疗费192054.77元。原告现起诉要求判令被告支付医疗费192054.77元。
被告夏元义辩称，对尚欠医疗费192054.77元的事实无异议但被告目前没有经济能力支付医疗费，待交通事故的赔偿款到位后再支付。
经审理查明，被告自2015年3月11日起在原告医院住院治疗，截至2015年6月3日住院医疗、治疗等费用共计285667.57元。已预交93612.80元，尚欠192054.77元。
审理中，本院前往原告医院A楼9层22床查实，被告目前仍处于昏迷状态，被告妻子韦翠珍同意并声称其与被告的长子夏鸣翔亦同意次子夏楚凯作为被告的法定代理人参与本案的诉讼。
以上事实，有原告提交的催交欠费通知单、病人费用小项统计、本院依职权调取的谈话笔录等证据以及原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告在原告处治疗，截至2015年6月3日尚欠医药费用共计192054.××病人费用小项统计为据，事实清楚，证据确凿。被告亦表示认可。原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏元义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市第一人民医院支付所欠医疗费共计192054.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2071元，由被告夏元义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00084号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告丁慧。
被告陈波。
被告彭怀。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告丁慧、陈晓路、陈波、彭怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对被告陈晓路的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼。被告丁慧、陈波、彭怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月6日，被告丁慧向原告贷款50000元，约定2013年1月21日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告陈波、彭怀共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告丁慧归还贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年2月6日起至2013年1月21日止，按年利率14.432%计算，自2013年1月22日起至实际还款之日，按年利率14.432%上浮50%计算）；2、被告陈波、彭怀对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告丁慧、陈波、彭怀未答辩。
经审理查明：2012年1月30日，被告丁慧、陈波、彭怀与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年1月30日起至2013年1月21�止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为月利率12.027‰；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告丁慧作为借款人在合同上签字，被告陈波、彭怀作为担保人在合同上签字。2012年2月6日，原告向被告丁慧发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年2月6日，到期日期为2013年1月21日，年利率为14.432%（即月利率为12.027‰）。贷款发放后，被告未归还贷款本息，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告丁慧、陈波、彭怀之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告丁慧发放了贷款50000元，丁慧理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告丁慧未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人丁慧以及连带责任保证人陈波、彭怀连带偿还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁慧于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率14.432%自2012年2月6日起计算至2013年1月21日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年1月22日起计算至实际给付之日止）；
二、被告陈波、彭怀对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中�人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第45号
上诉人（原审原告）梅爱春，男，1962年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县甘南镇红旗街二委**组，居民身份证号码：2302251962********。
被上诉人（原告被告）甘南县公安局，住所地黑龙江省甘南县甘南镇，组织机构代码证号：00172033-3。
法定代表人韩锐峰，该局局长。
上诉人梅爱春不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，原告梅爱春在被拘留后向法院提起行政诉讼时已经超过了起诉期限，依法不应当受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回了原告梅爱春的起诉。梅爱春不服，向本院提起上诉。上诉人梅爱春上诉称，上诉人的起诉没有超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，超过法定期限且无正当理由，裁定驳回起诉。而上诉人有正当理由，上诉人因病住院不能自主行动，2013年10月18日上诉人到原审法院起诉要求行政赔偿，一审法院不予受理；甘南县公安局作出拘留时未向上诉人送达和宣读行政处罚决定，也没有通知家属，程序违法；上诉人是到北京正常信访，信访在北京，发生违法治安的情况，也应由北京公安部门处理，甘南县公安局无权处罚，甘南县公安局作出的处罚决定属于超越职权，滥用职权，上诉人的起诉未超过法定期限，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人梅爱春在一审时所诉的甘南县公安局对其作出甘公（治）行罚决字（2013）233号行政处罚决定书是2013年7月19日作出并送达上诉人的，上诉人拒绝签字。现上诉人于2015年6月23日向原审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为应当自知道或者应当知道之日起六个月内提起诉讼的起诉期限的规定，法院不予受理。上诉人主张在法定期限内已向原审法院提起诉讼，但未提供相关证据予以证明。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第45号
上诉人（原审原告）梅爱春，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原告被告）甘南县公安局。
法定代表人韩锐峰。
上诉人梅爱春不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，原告梅爱春在被拘留后向法院提起行政诉讼时已经超过了起诉期限，依法不应当受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回了原告梅爱春的起诉。梅爱春不服，向本院提起上诉。上诉人梅爱春上诉称，上诉人的起诉没有超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，超过法定期限且无正当理由，裁定驳回起诉。而上诉人有正当理由，上诉人因病住院不能自主行动，2013年10月18日上诉人到原审法院起诉要求行政赔偿，一审法院不予受理；甘南县公安局作出拘留时未向上诉人送达和宣读行政处罚决定，也没有通知家属，程序违法；上诉人是到北京正常信访，信访在北京，发生违法治安的情况，也应由北京公安部门处理，甘南县公安局无权处罚，甘南县公安局作出的处罚决定属于超越职权，滥用职权，上诉人的起诉未超过法定期限，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人梅爱春在一审时所诉的甘南县公安局对其作出甘公（治）行罚决字（2013）233号行政处罚决定书是2013年7月19日作出并送达上诉人的，上诉人拒绝签字。现上诉人于2015年6月23日向原审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为应当自知道或者应当知道之日起六个月内提起诉讼的起诉期限的规定，法院不予受理。上诉人主张在法定期限内已向原审法院提起诉讼，但未提供相关证据予以证明。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1035号
申请执行人：李昌文，男，1971年6月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：吴辉耀，男，1976年11月28日出生，现住广西南宁市青秀区。
申请执行人李昌文与被执行人吴辉耀关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3968号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1035号申请执行人：李昌文，男，1971年6月21日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：吴辉耀，男，1976年11月28日出生，现住广西南宁市青秀区。申请执行人李昌文与被执行人吴辉耀关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3968号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十三日书记员 谢照钢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执27-2号
申请执行人：莱芜市齐银经贸有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：高永胜，经理。
被执行人：淄博正仁锻压机床有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：张经刚，总经理。
被执行人：张经刚。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博正仁锻压机床有限公司、张经刚暂无财产可供执行。申请执行人莱芜市齐银经贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人莱芜市齐银经贸有限公司如发现被执行人淄博正仁锻压机床有限公司、张经刚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第6号
申请执行人汪代建，男，1971年9月16出生，汉族。
被执行人何明明，男，1986年12月11出生，汉族。
申请执行人汪代建与被执行人何明明刑事附带民事纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年8月20日作出的（2013）晋刑初字第2236号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人何明明住所地及主要财产所在地均在江西省余干县，申请人到庭申请将本案委托江西省余干县人民法院执行。本院于2014年1月24日委托江西省余干县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年二月十三日
书记员 关 恒