wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初141号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人许某某，男，1986年7月30日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年10月底的一天，被告人许某某在通程宾馆卖给伍某某200元的冰毒、麻古。同年11月30日16时许，被告人许某某在和谐花园门前准备卖给伍某冰毒、麻古时，被民警抓获。
被告人许某某辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年10月底的一天，伍某某电话联系被告人许某某购买冰毒、麻古，并要被告人许某某将冰毒、麻古送至耒阳市德泰隆路通程宾馆，后被告人许某某在通程宾馆卖给伍某某200元的冰毒、麻古。
2、2015年11月30日16时许，伍某电话联系被告人许某某购买冰毒、麻古，并约定在耒阳市和谐花园门前交易，当两人进行交易时，被耒阳市公安局民警抓获。并从被告人许某某身上缴获一小包白色晶状物和一粒红色药丸。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：白色晶状物净重0.69克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.03克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人许某某的供述，对指控的二次贩卖毒品的事实供认不讳。
2、理化鉴定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片、毒品收缴收据，证实送检的白色晶状物净重0.69克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.03克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
3、抓获经过，证实被告人许某某系被抓获的，同时从其身上缴获麻古一粒、冰毒一小包。
4、证人伍某某的证言、辨认笔录，证实2015年10月的一天，他电话联系许某某购买200元冰毒、麻古，并要其将冰毒、麻古送至耒阳市通程宾馆，后他们在通程宾馆成功交易了毒品。并从十张免冠男子照片中辨认出卖毒品给他的许某某。
5、证人伍某的证言、辨认笔录，证实2015年11月30日16时许，他电话联系许某某购买200元的冰毒、麻古，并约定在耒阳市和谐花园门前交易，当他们进行交易时，被民警抓获。并从十张免冠男子照片中辨认出卖毒品给他的许某某。
6、现场检测报告书，证实伍某某尿检呈阴性，伍某尿检呈阳性。
7、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证实伍某因吸食毒品被行政拘留十二日，社区戒毒三年。
8、户籍证明，证实被告人许某某犯罪时系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院提出的对被告人许某某犯贩卖毒品罪在一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 李永康
二〇一六年五月六日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初135号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
辩护人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告人杨某某。
被告人温某某。
被告人杨某甲。
被告人杨某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人郑某某、杨某某、温某某、杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人曲凤梅、被告人杨某某、温某某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年3月5日21时许，被告人郑某某在给其前女友侯某某打电话时与侯某某时任男友杨某丙在电话里发生争吵，遂纠集杨某某、温某某、杨某甲、杨某乙至青州市泰华城肯德基快餐店门口，随意对刘某某、杨某丙、宋某某等人拳打脚踢。经鉴定，刘某某伤情构成轻伤二级。
被告人杨某甲、杨某乙分别于2016年7月19日、7月27日到青州市公安局投案，到案后如实供述其犯罪行为。
案发后，被告人郑某某、温某某分别赔偿了被害人刘某某110000元和44000元，被告人杨某某、杨某甲、杨某乙赔偿了被害人刘某某20000元，以上五被告人均取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某、杨某某、温某某、杨某甲、杨某乙在法庭审理中亦无异议，并有受害人刘某某、杨某丙、宋某某的陈述，证人李某某、魏某某、郑某某的证言，辨认笔录被害人刘某某辨认被告人郑某某、杨某某、温某某、杨某甲的辨认笔录及照片、被害人杨某丙辨认被告人杨某甲、温某某、杨某某的辨认笔录及照片、被告人郑某某辨认被告人杨某某、杨某乙、温某某、杨某甲的辨认笔录及照片、被告人杨某某辨认被告人杨某乙的辨认笔录及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、无违法犯罪前科说明、人口信息、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、杨某某、温某某、杨某甲、杨某乙结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。被告人杨某甲、杨某乙作案后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪行为，系自首，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人郑某某的辩护人所作“被告人郑某某认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人损失”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某、杨某某、温某某、杨某甲、杨某乙积极赔偿了被害人的损失，均取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪态度较好，均可酌予从轻处罚。
为维护社会公共秩序，保障公民人身安全不爱侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10073号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李杰峰，男，1987年11月7日生，住河北省冀州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李杰峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,754.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,754.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终401号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱建冲。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人朱建冲证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初753号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人朱建冲未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，朱建冲以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1318号
原告李锦芬，男，1987年7月19日生，赣州市南康区人。
被告刘洪辉，男，1976年11月17日生，江西省赣县人，。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人陈智，该公司经理。
委托代理人李永、曾凡露，该公司员工。
原告李锦芬诉被告刘洪辉、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司(以下简称：平安财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理，原告李锦芬、被告刘洪辉、被告平安财保赣州公司的委托代理人曾凡露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦芬诉称：2016年2月21日20时50分许，被告刘洪辉驾驶赣xx小型轿车，与原告驾驶的助力车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。南康区交通管理部门认定刘洪辉负本起事故全部责任。事故发生后，被告刘洪辉支付原告医疗费1159.11元。被告刘洪辉的车辆在被告平安财保赣州公司投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院要求两被告赔偿：医疗费348元、误工费20394元（90天×226.6元/天）、护理费3510元（30天×117元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、修理费757元，合计26209元。
被告刘洪辉辩称：答辩人的车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿；答辩人垫付的医疗费1159.11元、额外补偿原告700元，要求原告一并予以返还。
被告平安财保赣州公司辩称：答辩人在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的误工费、误工天数过高，误工期限以60天计算；原告并未住院治疗，护理费、营养费不应得到支持；摩托车修理费不是正式票据，且答辩人定损后该车不存在损失，故修理费不应得到支持；鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明：2016年2月21日20时50分许，被告刘洪辉驾驶赣xx小型轿车与原告李锦芬驾驶的助力车发生相撞，造成原告李锦芬受伤、车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定被告刘洪辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告李锦芬在医院门诊治疗，花费医疗费1507.11元(原告李锦芬支付348元，被告刘洪辉支付1159.11元)，被告刘洪辉还支付原告现金700元。
原告李锦芬系赣州市人民医院聘用的护理人员。赣xx车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和商业三责险(责任限额50万元，不计免赔)，事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告的身份证复印件、交通事故认定书、检查报告单、门诊发票、《赣州市人民医院编外临时聘用职工劳动合同》等证据予以证明。
本院认为：双方当事人对原告提供的交通事故认定书均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费有正式票据，本院予以支持。原告主张的误工费20394元，未提供其误工实际减少的收入证明，可参照2014年护理行业在岗职工平均工资117.11元/天，并按被告平安财保赣州公司自认的误工时间60天计算，计7026.6元（60天×117.11元/天）。原告李锦芬没有住院，医嘱未载明要加强营养，结合其伤情，本院对护理费、营养费不予支持。原告主张摩托车修理费757元，未提供正式票据予以证明，现有的维修清单不能证明与本案的关联性，本院不予支持。综上，原告李锦芬因交通事故造成的损失为：医疗费1507.11元、误工费7026.6元，共计8533.71元。原告的上述损失，由被告平安财保赣州公司负责赔偿。被告刘洪辉垫付的费用1859.11元，由被告平安财保赣州公司直接支付给被告刘洪辉。故由被告平安财保赣州公司赔偿原告李锦芬损失6674.6元（8533.71元-1859.11元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告李锦芬的损失计6674.6元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接支付被告刘洪辉垫付款1859.11元；
三、履行期限：限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费505元（原告李锦芬预交455元、被告刘洪辉预交50元），减半收取252.5元，由被告刘洪辉负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王亚珍
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1318号原告李锦芬，男，1987年7月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告刘洪辉，男，1976年11月17日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人陈智，该公司经理。委托代理人李永、曾凡露，该公司员工。原告李锦芬诉被告刘洪辉、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司(以下简称：平安财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理，原告李锦芬、被告刘洪辉、被告平安财保赣州公司的委托代理人曾凡露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦芬诉称：2016年2月21日20时50分许，被告刘洪辉驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，与原告驾驶的助力车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。南康区交通管理部门认定刘洪辉负本起事故全部责任。事故发生后，被告刘洪辉支付原告医疗费1159.11元。被告刘洪辉的车辆在被告平安财保赣州公司投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院要求两被告赔偿：医疗费348元、误工费20394元（90天×226.6元/天）、护理费3510元（30天×117元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、修理费757元，合计26209元。被告刘洪辉辩称：答辩人的车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿；答辩人垫付的医疗费1159.11元、额外补偿原告700元，要求原告一并予以返还。被告平安财保赣州公司辩称：答辩人在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的误工费、误工天数过高，误工期限以60天计算；原告并未住院治疗，护理费、营养费不应得到支持；摩托车修理费不是正式票据，且答辩人定损后该车不存在损失，故修理费不应得到支持；鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。经审理查明：2016年2月21日20时50分许，被告刘洪辉驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与原告李锦芬驾驶的助力车发生相撞，造成原告李锦芬受伤、车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定被告刘洪辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告李锦芬在医院门诊治疗，花费医疗费1507.11元(原告李锦芬支付348元，被告刘洪辉支付1159.11元)，被告刘洪辉还支付原告现金700元。原告李锦芬系赣州市人民医院聘用的护理人员。赣Ｂ×××××车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和商业三责险(责任限额50万元，不计免赔)，事故发生在保险期内。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告的身份证复印件、交通事故认定书、检查报告单、门诊发票、《赣州市人民医院编外临时聘用职工劳动合同》等证据予以证明。本院认为：双方当事人对原告提供的交通事故认定书均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费有正式票据，本院予以支持。原告主张的误工费20394元，未提供其误工实际减少的收入证明，可参照2014年护理行业在岗职工平均工资117.11元/天，并按被告平安财保赣州公司自认的误工时间60天计算，计7026.6元（60天×117.11元/天）。原告李锦芬没有住院，医嘱未载明要加强营养，结合其伤情，本院对护理费、营养费不予支持。原告主张摩托车修理费757元，未提供正式票据予以证明，现有的维修清单不能证明与本案的关联性，本院不予支持。综上，原告李锦芬因交通事故造成的损失为：医疗费1507.11元、误工费7026.6元，共计8533.71元。原告的上述损失，由被告平安财保赣州公司负责赔偿。被告刘洪辉垫付的费用1859.11元，由被告平安财保赣州公司直接支付给被告刘洪辉。故由被告平安财保赣州公司赔偿原告李锦芬损失6674.6元（8533.71元-1859.11元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告李锦芬的损失计6674.6元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接支付被告刘洪辉垫付款1859.11元；三、履行期限：限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费505元（原告李锦芬预交455元、被告刘洪辉预交50元），减半收取252.5元，由被告刘洪辉负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年七月十二日代理书记员  王亚珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第265号
原告：乌鲁木齐豪博建材化工有限公司（简称豪博公司），住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：林现丰。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司（简称中建公司），住所地乌鲁木齐市青年路239号。
法定代表人：郜烈阳。
本院在审理原告豪博公司与被告中建公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告豪博公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豪博公司撤回起诉。
本案原告放弃诉讼请求266325.52，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交6794.88元，剩余案件受理费由我院退还原告。
审判员 雷菲菲
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 莹
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民特30号
申请人:依安县农村信用合作联社，地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
被申请人:付秀华，住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人付秀华申请实现担保物权一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，2014年7月5日，借款人赵会与担保人付秀华签订了编号为290142014170048的《最高额个人担保借款合同》，借款人赵会向申请人依安县农村信用合作联社借款人民币60万元，用于购货，双方约定月利率为8.7‰,约定还款时间为2015年7月1日。借款人赵会用被申请人付秀华所有的位于依安县依安镇西北街房屋所有权证号为依房权证依字第S20140028**号的房屋作为抵押物，并已办理他项权抵押登记，他项权证号为：依房他证依字第TS20140010**号。该合同签订后，申请人依安县农村信用合作联社向借款人赵会支付借款本金60万元。借款到期后，申请人依安县农村信用合作联社信贷员多次进行催收，借款人赵会至今未偿还借款60万元及利息。申请人依安县农村信用合作联社认为被申请人付秀华以自有房产作抵押，应依法承担抵押保证责任。
被申请人付秀华辩称：对于申请人依安县农村信用合作联社在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实。《最高额个人担保借款合同》已成立并生效，上述借款60万元已过清偿期，且用上述担保物担保的债权数为60万元。对于上述的60万元借款，我以房屋所有权人为付秀华，房屋所有权证号为依房权证依字第S20140028**号房屋作为借款抵押，并已办理抵押登记，有他项权利证书，现没有资金偿还申请人依安县农村信用合作联社的借款，我同意拍卖房屋用来偿还借款。
本院经审查认为，借款人赵会在申请人依安县农村信用合作联社处借款60万元，主借款合同成立并生效。被申请人付秀华以其作为所有人房屋所有权证号为依房权证依字S20140028**号房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人付秀华对于申请人依安县农村信用作合联社的关于上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权没有异议，且60万元债务到期后，借款人赵会未按约定向申请人依安县农村信用合作联社给付剩余借款本金60万元及利息，被申请人付秀华应该在抵押物价值范围内承担保证责任，申请人的申请事项符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人付秀华所有的房屋所有权证号为依房权证依字第S20140028**号房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在60万元本金及利息的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人付秀华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王凌松
二〇一六年十二月五日
书记员 郑修晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初211号
原告冯超，男，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
被告徐胜，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告冯超与被告徐胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼，被告徐胜经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告在大顶山风力发电厂干活的工程款被徐胜领走，直到2016年3月24日，被告还欠原告12000元，被告给原告出具一份欠据。原告多次索要，被告一直未给付。原告诉讼至法院，要求被告徐胜立即给付欠款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐胜未出庭无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：
证据A1，2016年3月24日欠据一张，拟证明被告徐胜欠原
告冯超12000的事实。
被告徐胜未出庭，无质证意见，也未向法庭举示证据。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原告与被告是朋友关系，2012年9月，被告找到原告让其一起去大顶山干活，原告同意。干完活后原告的工资是徐胜去结算的，12000元工资一直未给付原告。2016年3月24日，原告找到被告，被告给原告出具欠据一张，承诺尽快还款。后一直未还。原告诉讼至法院，要求被告立即给付欠款12000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告徐胜将原告冯超的工资拿走，并给原告出具欠据的行为应视为原、被告之间的借贷关系。原告与被告之间的借款合同合法有效，被告徐胜应按约定履行还款义务。原告要求被告还款的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜于判决生效后十五日内偿还原告12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一七年三月十五日
书记员 柴玉峰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初127号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，女，1982年2月9日出生，住某某区某某小区某号楼某单元某号，系某某省医院某科医生。2017年1月11日因本案被查获，同年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年1月11日23时30分许，被告人张某驾驶一辆车牌为陕XXXX**的小型普通客车，沿西部大道由西向东行驶至西部大道与北长安街十字西100M处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现张某有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2016】（W）2288号鉴定，张某的血醇浓度为120.27mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2017年1月11日23时30分许，被告人张某驾驶一辆车牌为陕XXXX**的小型普通客车，沿西部大道由西向东行驶至西部大道与北长安街十字西100M处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现张某有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2016】（W）2288号鉴定，张某的血醇浓度为120.27mg/100ml。
认定上述事实的证据有：抓获、破案经过；血样登记表；现场图照片；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见书；户籍证明等证据。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，违反中华人民共和国道路交通安全法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人张某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭 甜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第230号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称湖北三峡农商银行），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人章龙，男，汉族，1973年7月13日出生，务农。
被执行人周琴（系章龙之妻），女，汉族，1975年8月18日出生，务农。
被执行人罗华，男，汉族，1976年9月19日出生，个体工商户。
被执行人黄瑛（系罗华之妻），女，汉族，1975年2月3日出生，个体工商户。
被执行人贾平安，男，汉族，1970年8月16日出生，务农。
被执行人汪宏琼（系贾平安之妻），女，汉族，1972年11月10日出生，务农。
湖北三峡农村商业银行股份有限公司申请执行章龙、周琴、罗华、黄瑛、贾平安、汪宏琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00607号民事判决发生法律效力。权利人湖北三峡农村商业银行股份有限公司以章龙、周琴、罗华、黄瑛、贾平安、汪宏琼未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求章龙、周琴、罗华、黄瑛、贾平安、汪宏琼履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人章龙、周琴、罗华、黄瑛、贾平安、汪宏琼的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司亦不能提供章龙、周琴、罗华、黄瑛、贾平安、汪宏琼可供执行的财产线索。本院认为，被执行人章龙、周琴、罗华、黄瑛、贾平安、汪宏琼暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂夷陵民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
被执行人章龙、周琴、罗华、黄瑛、贾平安、汪宏琼应继续履行（2014）鄂夷陵民初字第00607号民事判决确定的义务。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人章龙、周琴、罗华、黄瑛、贾平安、汪宏琼具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈顺利
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1373号
原告温江波，太原市公交公司职工。
被告冀冬生，无业。
被告李会，无业。
原告温江波与被告冀冬生、李会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温�波到庭参加诉讼，被告冀冬生、李会经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温江波诉称，原告与被告系朋友关系。2013年12月24日，被告以资金困难为由向原告借款230000元。借款期限12个月，约定于2014年12月24日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催要此借款，被告总是以各种理由推三阻四拒绝。时至今日，原告向被告索要借款没有结果。诉请：一、被告归还原告借款230000元。二、被告支付原告借款到期日至今的利息为13000元。以上两项共计243000元。三、依法追加李会为本案被告参加诉讼。四、本案诉讼费由被告承担。
被告冀冬生、李会经法院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交书面的答辩意见。
原告温江波提交了下列证据：
证据一、借条一份，证明2013年12月24日被告被告冀冬生给原告温江波打下借款20万元的借条，并约定借款期限为12个月，到2014年12月24日前一次性还清原告。
证据二：中国工商银行转款凭证一份，证明原告向被告冀冬生打款14.24万元，其它借款是通过现金给被告冀冬生。
经审理查明，原告温江波、被告冀冬生系朋友关系，2013年12月24日，被告冀冬生以资金困难为由向原告温江波借款230000元，出具借条，约定借款期限12个月，未约定借款利息。原告温江波通过银行转账14.24万元，其余现金给付被告冀冬生。借款到期后，原告多次向被告催要此借款，被告冀冬生以各种理由不偿还原告温江波借款本息。被告冀冬生、李会系夫妻关系，原告温江波为维护合法权益，诉至本院，要求被告冀冬生、李会还款付息。
上述事实有借条一份、中国工商银行转账凭证一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告冀冬生向原告温江波借款并出具借条，且有银行转账凭证佐证，借款事实成立，债权关系清楚，被告冀冬生应承担还款民事责任。原告温江波主张的13000元借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告温江波对借款为被告冀冬生、李会夫妻共同债务的主张，因该借款发生于夫妻关系存续期间，借条未明确约定为个人债务，故本院予以支持，被告冀冬生、李会对借款承担共同还款责任。被告冀冬生、李会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀冬生、李会�本判决生效之日起十日内偿还原告温江波借款本金230000元。
二、被告冀冬生、李会自本判决生效之日起十日内偿还原告温江波借款利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元、公告费260元，由被告冀冬生、李会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 薛霞丽
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 武红梅
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 原维强
附:相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执355号
申请执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地衡东县经济开发区。
法定代表人李映红，系该公司董事长。
委托代理人凌受波、凌婧，居安律师事务所律师。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初349号民事判决书于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人应返还申请执行人x元，案件受理费x元，执行费7517元。现被执行人无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序并提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一七年三月三十一日
书记员 何小彦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执355号
申请执行人陈湘峰，男，1974年12月20日出生，汉族，系湖南朝阳机电股份有限公司员工，住衡东县城关镇。
委托代理人凌受波、凌婧，居安律师事务所律师。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初349号民事判决书于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人应返还申请执行人x元，案件受理费8800元，执行费7517元。现被执行人无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序并提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一七年三月三十一日
书记员 何小彦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执355号申请执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地衡东县经济开发区。法定代表人李映红，系该公司董事长。委托代理人凌受波、凌婧，居安律师事务所律师。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。法定代表人汪元辉，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初349号民事判决书于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人应返还申请执行人x元，案件受理费x元，执行费7517元。现被执行人无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序并提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一七年三月三十一日书记员  何小彦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执355号申请执行人陈湘峰，男，1974年12月20日出生，汉族，系湖南朝阳机电股份有限公司员工，住衡东县城关镇。委托代理人凌受波、凌婧，居安律师事务所律师。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。法定代表人汪元辉，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初349号民事判决书于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人应返还申请执行人x元，案件受理费8800元，执行费7517元。现被执行人无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序并提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一七年三月三十一日书记员  何小彦
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3477号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵中祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告赵中祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告赵中祥的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年五月二十四日
书记员 白龙飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1853号
原告杨景瑜，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人郑惟，福建笃定律师事务所律师。
被告郭卫民，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州鑫福达建材市场管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄能长。
被告黄能长，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告杨景瑜与被告郭卫民、福州鑫福达建材市场管理有限公司、黄能长民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑惟，被告郭卫民、被告黄能长（被告福州鑫福达建材市场管理有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景瑜诉称：2014年5月20日，原告与三被告签订借款合同，约定被告郭卫民向原告借款50万元，借款期限自2014年5月20日至2014年8月19日止，借款利率3%，被告福州鑫福达建材市场管理有限公司、黄能长对合同项下被告郭卫民债务承担连带保证责任，担保范围借款本金、利息、违约金和实现担保债权的费用，担保期限自借款到期日次日起两年。合同签订当日，原告将款项汇入被告郭卫民指定的收款账户，被告郭卫民收到款项后出具了收条。但被告至今未依约偿还借款本金及利息，被告福州鑫福达建材市场管理有限公司、黄能长也未履行担保责任。请求判令：被告郭卫民偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月20日起至被告还清借款之日止）；被告福州鑫福达建材市场管理有限公司、黄能长对被告郭卫民的债务承担连带偿还责任；本案诉讼费、律师费由三被告承担。
被告郭卫民辩称：其与原告任职公司的老板陈祥生认识，其向陈祥生借款时，陈祥生要求其找担保公司协商，后其签订了空白的借条，其不认识原告。但对于借款的金额和利息没有异议，其确有收到借款，但有支付了15个月将近20万元的利息。
被告福州鑫福达建材市场管理有限公司、黄能长辩称：应当由被告郭卫民承担还款责任，福州鑫福达建材市场管理有限公司仅承担补充责任。且本案担保人仅福州鑫福达建材市场管理有限公司，黄能长仅作为该公司的法定代表人签字并非担保人。
经审理查明：2014年5月20日，原告作为出借人、被告郭卫民作为借款人、被告福州鑫福达建材市场管理有限公司、黄能长作为担保人签订借款合同，约定被告郭卫民向原告借款50万元，借款期限自2014年5月20日起至2014年8月19日止，每月利息3%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等）均由被告郭卫民及担保人连带承担；担保人保证期间自借款到期日之次日起两年。同日，原告通过转账方式向被告郭卫民支付借款，被告郭卫民向原告出具收条。后三被告未还款，原告遂委托福建笃定律师事务所代为处理诉讼事宜，并为此支付律师费14300元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭证、收条为证，本院予以认定。
本院认为：本案借款事实，有借款合同、转账凭证、被告郭卫民出具的收条为证，本院予以认定。被告郭卫民辩称其并非向原告借款，但从借款合同、收条、转账凭证看，均系其与原告之间发生，故其抗辩，本院不予采纳。合法借贷受法律保护，被告郭卫民应当依约偿还原告借款本金及利息，并依据合同约定支付原告因本案纠纷而支出的律师费。被告郭卫民辩称其已经支付了15个月近20万元的利息，但未提供证据证明，本院不予采信。被告福州鑫福达建材市场管理有限公司、黄能长作为本案借贷的担保人，应当对被告郭卫民的债务承担连带还款责任。被告黄能长辩称其仅是作为法定代表人签名，但从合同落款看其并未明示法定代表人身份，且在合同中即有被告黄能长作为法定代表人的私章捺印，也有其个人的签名及手印，故依据交易习惯，本院认为黄能长应当系本案借贷担保人，其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭卫民应于本判决生效之日起十日内支付原告杨景瑜借款本金50万元，并以50万元为基数按月利率2%计算支付原告杨景瑜自2014年5月20日起至被告实际还款之日止的利息；
二、被告郭卫民应于本判决生效之日起十日内支付原告杨景瑜律师费14300元；
三、被告福州鑫福达建材市场管理有限公司、黄能长对被告郭卫民的前述第一、二项判决的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11143元，由被告郭卫民、福州鑫福达建材市场管理有限公司、黄能长负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
代理审判员 陈若林
人民陪审员 严日成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初字301号
原告李文娟，汉族，生于1988年4月1日，居民，
被告申小玲，女，汉族，生于1975年10月3日。
原告李文娟与被告申小玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟到庭参加诉讼，被告申小玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文娟诉称，2014年4月份至7月份，原告向被告申小玲在鹿邑县的工地供应沙子、石子。后经结算被告共欠原告沙子、石子材料款118000元，被告并出具欠条两份。另外被告的车辆在运输沙子石子过程中，在原告的加油站加油3650元，并由被告及司机袁小伟出具欠条四张。后经原告多次向被告所要货款，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特具状起诉。要求被告申小玲偿还原告沙子石子材料款及加油款121650元。
被告申小玲未答辩。
原告提供证据分析及认定如下：
原告提供欠条六份，证明原告李文娟与被告申小玲存在买卖合同关系，被告申小玲共欠原告沙子石子材料款及加油款121650元。
因被告申小玲未到庭，视为放弃权利。经审查，其中原告提供的2014年4月28日、5月1日、5月6日三张欠条不是申小玲本人签字，且原告也没有其他证据证明袁小伟就是申小玲的司机。故本院仅对申小玲签字的三张欠条予以认定，对另外三张不予认定。
根据原告提供证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年4月份至7月份，原告李文娟向被告申小玲在鹿邑县的工地供应沙子、石子等材料。后经结算，被告共欠原告沙子、石子材料款118000元，被告并出具欠条两份。另外被告的车辆在运输沙子石子过程中，在原告的加油站加油1605元，被告申小玲出具欠条一张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告申小玲向原告购买沙子石子等材料，并在原告的加油站加油，事实清楚，现原告持有被告出具的三张欠条，要求被告偿还原告119605元，于法有据，本院予以支持。其他三张欠条，由于不是被告书写出具，原告可在收集证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告申小玲于判决书生效之日起五日内偿还所欠原告沙子石子材料款及加油款119605元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，公告费800元，由被告负担3400元，原告负担133元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田 森
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵06民终606号
上诉人（原审被告）：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地五家渠市青湖生态经济开发区南区。
法定代表人：石勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许强虎，男，1994年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市五一农场。
委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。
上诉人新疆金科宇泰房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与被上诉人许强虎劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新的事实、证据，本院对本案进行了书面审理。上诉人金科公司的委托诉讼代理人张琪、段荣，被上诉人许强虎及其委托诉讼代理人康妍宣就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受了法庭询问。本案现已审理终结。
上诉人金科公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、由被上诉人承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人金科公司与被上诉人许强虎之间不存在劳动关系。在上诉人金科公司2015年8月-11月的员工花名册以及发放员工工资记录中均没有被上诉人许强虎的名字。上诉人金科公司并未通过中国农业银行给被上诉人许强虎发放过工资，一审法院向银行调取了工资发放的主体，但并未查清，一审法院在事实未查清的情况下，认定上诉人金科公司通过中国农业银行给被上诉人许强虎支付9、10月份的工资是错误的；2、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足。一审判决中认定的葛某公证的证言及李某1、李某2的证言在劳动仲裁时并未采信，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。但一审法院在证人未出庭的情况下直接对该证据予以认定，且该三位证人均不是上诉人金科公司的员工，其证言并无证明力。另，一审法院在未核实“郇世胤”身份的情况下，仅是通过电话通话即认定是其本人及陈述，不符合证据的形式及法律规定；3、被上诉人许强虎在乌鲁木齐新市区人民法院审理的交通事故（2017）新0104民初879号案件中自认其为无固定职业，但在本案中又称其是上诉人金科公司的员工，被上诉人许强虎在两个案件中对自己的职业表述不一，一审法院应当将此事实查清。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。
许强虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许强虎向一审法院起诉请求：1、请求判令确认金科公司与许强虎之间存在劳动关系；2、由金科公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：金科公司成立于2013年6月4日，具独立法人资质，经营范围有房地产开发、销售等业务。
2015年8月，许强虎到金科公司工作，从事房屋销售工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定工资为2600元/月＋销售提成。2015年10月21日、2015年11月20日，金科公司通过中国农业银行给许强虎支付9月、10月工资每月2600元。2015年11月14日22时许，许强虎在下班回宿舍途中被车撞伤，事故发生后，许强虎向兵团第六师劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁，兵团第六师劳动人事争议仲裁委于2017年1月24日作出师劳人仲字（2016）137号裁决书，裁定确认双方之间不存在劳动关系。为此，引发争讼。
另查，许强虎入职金科公司时的销售部门领导为郇某某，郇某某在金科公司提交的2015年的人员名册及工资发放表中，其认可许强虎在2015年9月入职金科公司并从事房屋销售工作，与李某某、葛某同为金科公司的房产销售员工。交通事故发生时，与许强虎一起同行的同事有葛某、李某1、李某2三人。
一审法院认定上述事实的证据有：师劳人仲案字（2016）137号号裁决书、道路交通事故认定书、公证书公正的葛某的证言、中国农业银行卡交易明细清单、住院病案首页、入院记录，证人李某的证言及其农业银行卡交易明细、本院依职权调取的李某2的证言、郇某某的通话记录、员工名单、员工工资表、（2017）新0104民初879号民事判决书及双方当事人的陈述。
一审法院认为，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，金科公司与许强虎之间虽未签订劳动合同，但通过李某1、李某2、葛某的证言、郇某某的通话录音、银行流水明细单等证据能够形成证据锁链证实许强虎于2015年8月入职金科公司从事房屋销售工作，每月基本工资2600元的事实，故依法确认许强虎与金科公司之间存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定判决：确认许强虎与金科公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，邮寄送达费88.8元，合计98.8元，由金科公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为:许强虎与金科公司之间是否存在劳动关系。对于该焦点问题，许强虎主张其与金科公司之间存在劳动关系，而金科公司否认双方之间存在劳动关系。对此，本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，许强虎为证明双方存在劳动关系向一审法院提交了农行卡交易明细清单、证人葛某、李某1的证言，一审法院根据许强虎提供的上述证据，结合该院依职权调取的李某某证言，认定金科公司与许强虎之间存在劳动关系，该项认定并无不当。金科公司的上诉主张，缺乏证据予以支持，本院不予采信。综上，上诉人金科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，邮寄费88.8元，合计98.8元，由上诉人新疆金科宇泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长慕新伟
审判员刘君
审判员李霞
二〇一八年一月十一日
书记员雷玲
1
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13305号
原告：丁恒锋，男，1982年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：沈海波，男，1974年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告丁恒锋（以下简称原告）与被告沈海波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因做生意需要，于2015年7月17日向原告借人民币10000元，被告当即出具借条一份，约定借款时间为一个月，到2015年8月16日前归还，然而到期后被告未能归还，原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元、逾期利息513元（自2015年8月17日至2016年9月17日止，按年利率5.6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年7月17日被告沈海波向原告出具借条一份，借条载明：被告因经商需要向原告借款10000元整，借款期限从2015年7月17日至2015年8月16日止，借条并未约定利息及利息计算方式，被告签名并按手印。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海波于本判决生效后十日内归还原告丁恒锋借款10000元；
二、被告沈海波于本判决生效后十日内支付原告丁恒锋逾期利息513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告沈海波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 章 诚
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁 阳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3001号
原告：刘佳，男，汉族，1984年10月5日出生。
委托代理人：刘英、张清，系云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵长鑫，男，汉族，1990年4月18日出生。
原告刘佳诉被告赵长鑫返还原物纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员王雪、伍春霞适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清，被告赵长鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月原告经人介绍出资购买位于昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园1幢7层702房屋，该房屋已办理房屋过户手续，现在滨江俊园1幢702房屋所有权人为刘佳。原告取得该房屋所有权后准备搬家居住，但发现该房屋被被告一直占有使用，原告多次催告被告在宽限期内搬离该房屋，将该房屋返还给原告占有使用，但是被告都置之不理，拒不腾房，特诉至法院请求：1、判令被告搬离并腾让滨江俊园1幢702室房屋并恢复原状；2、判令被告支付从2015年4月10日起至起诉之日的房屋租金共计16800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告认识我，我是属于帮邓传群打工的才住进去的，我住进去是要帮第三人看房子，因为第三人和原告之前有纠纷，所以第三人出钱给我让我住进涉案房屋，帮他看着房屋。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件。欲证明原告主体身份适格；
证据二、被告身份证复印件。欲证明被告主体身份适格；
证据三、房屋产权证、公证书。欲证明刘佳为滨江俊园1幢702号房屋的所有权人。
被告质证认为：对证据一、证据二的真实性认可，对证据三的真实性无法确认，因为我根本不清楚，我也不是涉案当事人。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的证据一、证据二的真实性认可，对其真实性本院予以确认，对证据三因做过公证，对其真实性本院予以确认。原告方提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2015年4月10日取得涉案房屋所有权，房屋坐落于昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园1幢7层702室，产权证号为：201523224。被告于2015年3月份住在涉案房屋，其并没有与现房主及原房主签订后租赁合同或其他合法入住理由，现原告行使自己的房屋使用权受阻，特诉至法院主张权利。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中原告举证证明位于昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园1幢7层702号房屋归其所有，其对该套房屋享有使用权。被告不能提交证据证明其对该套房屋享有合理的占有、使用权，故原告主张其搬离昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园1幢7层702号房屋有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张被告恢复原状，因原告不能举证证明房屋在被告入住前的状态，故对此项诉请本院不予支持。对于原告方主张自2015年4月10日至2015年11月26日房屋租金，因双方没有签订租赁合同，原告主张没有依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条，判决如下：
一、被告赵长鑫在本判决生效后五日内将昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园1幢7层702号房屋（产权证号：2015232**）腾空返还原告刘佳；
二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求
案件受理费人民币6052元，由原告刘佳承担人民币321元，被告赵长鑫承担人民币5731元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 伍春霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 嫣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初91号
原告：班毓朵，女，1975年3月28日出生，黎族，公司员工，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：石羽（原告之女），女，1998年1月17日出生，苗族，公司员工，住湖南省保靖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市建军东路**号。统一社会信用代码：913209008401502470。
主要负责人：朱礼荣，该分公司总经理。
被告：杨涛，男，1983年2月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。
原告班毓朵与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1268.40元、误工费5518.45元、交通费50元，共计6836.85元；2.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月17日对本案公开开庭进行了审理。原告班毓朵的委托诉讼代理人石羽，被告杨涛到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
根据原告、被告杨涛庭审中的陈述，原告提供的证据、本院调取的原告工资账户流水，到庭双方当事人对案件事实无争议。
一、事故发生概况：2016年3月24日11时05分许，被告杨涛驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿龙山镇淡水泓路由南往北行驶至沿海北线叉口时，与相对方向李小念驾驶的电动自行车（后载乘客班毓朵）发生碰撞，造成原告及李小念受伤及电动自行车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交警大队认定，李小念承担事故的次要责任，被告杨涛承担事故主要责任，原告无责任。
三、受害人概况：受害人班毓朵事故发生时年龄为41周岁，事故造成其头晕头痛、胸部挫伤。
四、医疗费：原告主张支出医疗费1268.40元，被告杨涛无异议。本院认定意见及理由：经与医疗费发票原件核对，本院认定原告因伤花费医疗费1268.40元。
五、误工费：原告主张其误工时间为35天，按照2015年宁波全社会平均工资157.67元/天计算，计5518.45元。本院认定意见及理由：原告提供医疗机构出具合计休息34天的诊断意见书，结合本院调取的原告工资账户流水，证实其在2016年3月份开始请假以及其月平均工资为4060.12元，本院认定其误工费为4060.12元/30*34=4601.47元。
六、交通费：原告主张交通费为50元，被告杨涛无异议，本院认定原告的交通费为50元。
七、有关保险合同主要内容：被告杨涛所驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保公司处投保有交强险，且本案事故发生时尚在保险期间内。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。故被告人保公司应在交强险责任限额内赔付原告班毓朵医疗费1268.40元、误工费4601.47元、交通费50元，合计5919.87元。被告人保公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿原告班毓朵5919.87元，于本判决生效之日起三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告班毓朵的其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告班毓朵负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担24元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 战 宇
二〇一七年一月十八日
代书 记员 虞芳玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保381号
申请人杨孝龙，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省。
担保人党强，男，1982年8月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市东沙河镇党村村民委员会。
法定代表人吴彦军，村主任。
本院在审理申请人杨孝龙与被申请人滕州市东沙河镇党村村民委员会民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州市东沙河镇党村村民委员会�东沙河镇经管站的资金10万元或查封同等价值的其它财产。
担保人党强自愿以其所有的车牌号为鲁DXXX**小型普通客车一辆作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人杨孝龙的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人党强向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人党强自愿以其所有的车牌号为鲁DXXX**小型普通客车一辆，查封期间，未经本院许可，担保人党强不得为上述查封车辆办理买卖、过户等手续或以该车设置抵押等；
二、冻结被申请人滕州市东沙河镇党村村民委员会在东沙河镇经管站的资金10万元或查封同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚修亮
二〇一六年六月十三日
书记员 李 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保381号
申请人杨孝龙，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省。
担保人党强，男，1982年8月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市东沙河镇党村村民委员会。
法定代表人吴彦军，村主任。
本院在审理申请人杨孝龙与被申请人滕州市东沙河镇党村村民委员会民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州市东沙河镇党村村民委员会在东沙河镇经管站的资金10万元或查封同等价值的其它财产。
担保人党强自愿以其所有的车牌号为鲁DXXXXX小型普通客车一辆作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人杨孝龙的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人党强向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人党强自愿以其所有的车牌号为鲁DXXXXX小型普通客车一辆，查封期间，未经本院许可，担保人党强不得为上述查封车辆办理买卖、过户等手续或以该车设置抵押等；
二、冻结被申请人滕州市东沙河镇党村村民委员会在东沙河镇经管站的资金10万元或查封同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚修亮
二〇一六年六月十三日
书记员 李 静
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3889号
申请执行人上海神州数码有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林杨，总经理。
被执行人上海中臣信息产业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人赵纲，职务不详。
被执行人赵纲，男，汉族，1966年8月11日出生，户籍地上海市长宁区。
案由：买卖合同纠纷。
执行标的：人民币1,398,842.40元。
申请执行人上海神州数码有限公司依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第1934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海中臣信息产业有限公司、赵纲支付货款人民币1,165,702元及违约金人民币233,140.40，共计人民币1,398,842.40元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海中臣信息产业有限公司已停止经营，名下无车辆、房产、证券、银行存款记录。被执行人法定代表人赵纲名下无银行存款、社保、证券、车辆登记记录。2015年4月14日，本院轮候查封被执行人赵纲名下与案外人朱琳琳共同共有的位于上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2018年4月13日止。2015年2月15日，本院轮候查封被执行人赵纲名下与案外人朱琳琳共同共有的位于上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2018年2月14日止。该两处房产均有抵押和多次法院查封，暂时无法处置。2016年1月7日，本院从锦江麦德龙现购自运有限公司扣划了被执行人上海中臣信息产业有限公司部分货款，该款系(2015)长执字第4861号案件中申请执行人保全的资金。本案申请人分配得款人民币101,709.75元。除此之外，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海中臣信息产业有限公司已停止经营，被执行人赵纲去向不明，名下财产暂时无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3889号执行案件中确定的被执行人上海中臣信息产业有限公司、赵纲应履行的剩余的人民币1,297,132.65元的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初577号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，2月3日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某某系榆树市社会保险局开支人员，2013年6月至2016年1月间，李某某利用其1956年10月24日出生的虚假户口，骗取国家城镇低保工资人民币10491元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、银行交易流水单、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人李某某以非法占有为目的，采取虚假手段，骗取国家低保补助资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某享受国家基本养老保险待遇。2013年6月李某某以其1956年10月24日出生的虚假身份办理了城镇居民最低生活保障，至2016年1月间骗取国家城镇居民最低生活保障金人民币10491元。案发后，李某某退还了全部赃款。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2016年1月27日公安机关在是常工作中发现李某某诈骗案件线索，当日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年1月27日，公安人员在榆树市社保局将被告人李某某抓获。
3．农村商业银行存款明细证实，李某某名低保金自2013年6月至2016年1月的发放情况。
4．榆树市社会救助事业中心证明证实，李某某，女，身份证号×××，系城市低保户，自2013年6月至2016年1月一直领取低保，共领取工资32个月，合计人民币10491元。
5．城市居民最低生活保障审批表证实，李某某申请家庭最低生活保障的相关档案材料。李某某身份证出生日期为1956年10月24日。家庭成员为爱人张洪启，长子张倍铭，长女张榕芷。
6．扣押清单及缴款收据证实，李某某上缴赃款10491元。
7．榆树市社会保险事业管理局证明证实，李某某，身份证号×××，已参加社会保险，2002年12月退休。
8．户籍注销证明证实，李某某，女，身份证号×××，并注明该人与身份证号×××为同一人。因重户注销。
9．公民户籍信息证明证实，被告人李某某的自然身份情况，身份证号为×××。在管区内无前科劣迹。
（二）证人证言
证人吴某某证言证实，我是榆树市民政局城市低保科科长，通过我查询电脑，李某某是城镇低保户，自2013年6月3日申领低保，当月开始发放的。我不知道他有两个户口。我通过看李某某的申领档案，家庭困难，就同意申领了，当时档案中有病历，属于贫困就给核发了。如果有社保开支就不能申领低保。我们不知道他有两个身份，也不知道另一个身份有社保工资。
（三）被告人供述
被告人李某某供述，我的原始户口在正阳派出所，身份证号是×××，年轻时为了晚退休就改成了1956年，后来迁到了城郊派出所，为了早退休又改回来了。那时还没有身份证呢，我的1952年的户口是真实的，我的户口从正阳所迁到城郊所时正阳所的户口没注销，后来我就利用没注销的户口办理的低保。
我办的低保先是三个人的，有我儿子和我姑娘，后来就我自已的了。我有社保工资，是1952年1月24日出生的户口开支，每月1500元左右，已经开了9年了。1956年10月24日出生的户口有低保。如果用社保开支的户口就办不了低保。在我办理低保时就已经开社保工资了。当是就想多弄点钱。我办低保的事我儿女都不知道，我不和他们一起生活。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公共财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻。案发后李某某已退还了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。鉴于以上情节，决定对李某某从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某违法所得人民币一万零四百九十一元予以没收。
上述罚金及违法所得于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 宇
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终207号
上诉人（原审起诉人）高秀兰，女，汉族，生于1950年6月20日，住平凉市崆峒区果园路**号。公民身份号码：6227011950********。
上诉人（原审起诉人）林春花，女，汉族，生于1950年6月1日，住平凉市崆峒区果园路**号。公民身份号码：6227011950********。
上诉人高秀兰、林春花因诉平凉市崆峒区人民政府、平凉市崆峒区柳湖镇人民政府解决土地承包经营权一案，不服白银市中级人民法院（2016）甘04行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高秀兰、林春花不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人起诉符合行政诉讼法第十五条第一款的规定，平凉市崆峒区人民政府不作为。请求二审法院依法维护土地承包经营权。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人高秀兰、林春花坚持以平凉市崆峒区人民政府、平凉市崆峒区柳湖镇人民政府为共同被告，起诉要求解决土地承包经营权。一审法院已书面告知二上诉人根据上述法律规定，其起诉错列被告，需进行变更，二上诉人拒绝变更。故一审裁定不予立案并无不当。上诉人高秀兰、林春花的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 朵利民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵静莉
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终207号上诉人（原审起诉人）高秀兰，女，汉族，生于1950年6月20日，住平凉市崆峒区果园路**号。公民身份号码：6227011950********。上诉人（原审起诉人）林春花，女，汉族，生于1950年6月1日，住平凉市崆峒区果园路**号。公民身份号码：6227011950********。上诉人高秀兰、林春花因诉平凉市崆峒区人民政府、平凉市崆峒区柳湖镇人民政府解决土地承包经营权一案，不服白银市中级人民法院（2016）甘04行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人高秀兰、林春花不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人起诉符合行政诉讼法第十五条第一款的规定，平凉市崆峒区人民政府不作为。请求二审法院依法维护土地承包经营权。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人高秀兰、林春花坚持以平凉市崆峒区人民政府、平凉市崆峒区柳湖镇人民政府为共同被告，起诉要求解决土地承包经营权。一审法院已书面告知二上诉人根据上述法律规定，其起诉错列被告，需进行变更，二上诉人拒绝变更。故一审裁定不予立案并无不当。上诉人高秀兰、林春花的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  徐文娟代理审判员  朵利民二〇一六年六月十三日书 记 员  赵静莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初714号
原告：浙江正统钢业有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路4129号。
法定代表人：徐建兴，总经理。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：杭州垚乾澍五金有限公司,住所地杭州市萧山区戴村镇佛山村。
法定代表人：沈小兰。
被告：沈燕江,男,1969年10月31日出生,汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
原告浙江正统钢业有限公司与被告杭州垚乾澍五金有限公司、沈燕江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。根据原告申请，本院于2018年1月15日作出（2018）浙0603执保99号民事财产保全裁定书并已执行。本案依法适用简易程序进行审理，现原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正统钢业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正统钢业有限公司撤诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，财产保全申请费720元，合计1460元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李燕婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第01072号
原告高鹏明，男，汉族，1956年8月5日生。
被告王志旗，男，汉族，1987年4月16日生。
原告高鹏明与被告王志旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏明及被告王志旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告从原告经营的“新城综合批发部”赊销货物，价款2万元；2014年4月15，被告再次从原告处赊销2万元货物。被告承诺4万元货款于2014年年底付清，但到期后被告推脱未付，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告给付原告货款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王志旗辩称，原告所述属实，但是2014年1月21日所欠货款被告已付清，现在只欠原告2万元货款。
原告高鹏明向法庭提供以下证据：
1、欠款条据一张；证明2014年1月21日被告欠原告货款2万元。
2、欠款条据一张；证明2014年4月15日被告欠原告货款2万元。
本案原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供的证据1，2均无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：原告高鹏明经营“新城综合批发部”，被告王志旗经营“吴起王帅商行”。2014年1月21日被告在原告经营的批发部批发货物，赊欠原告货款2万元；2014年4月15日被告再次在原告处赊欠价值共计2万元的货物。至今，4万元货款未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告欠原告货款共计4万元，有其出具的欠款条据为证，故对原告要求被告支付4万元货款的诉讼请求予以支持。被告辩称2014年1月21日所欠原告的货款已付清，但未提供证据证实，原告对此予以否认，故对该辩称理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告王志旗支付原告高鹏明货款4万元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王志旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王江
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3618号
原告：张贤杰，男，1986年2月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：朱威，男，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告张贤杰诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤杰及其委托诉讼代理人朱信刚、被告朱威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资5615元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雇请的水电工，工资每天190元。从2015年7月至2015年12月被告累计应付原告工资15615元，被告已经支付了10000元，下欠5615元没有支付。经原告多次索要，被告于2016年2月4日立欠条一份，并约定2016年3月10日付清。现欠款到期后被告迟迟不予支付，原告向贾汪区住建局投诉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告朱威辩称，认可原告起诉的数额，但是我本人作为现场的负责人不承担相应的支付义务。关于结算明细上的签名，我本人只是作为证明人进行的签字，仅证明存在涉案工资款事实。涉案工程的合同是由ＸＸ签订的，承包人是ＸＸ，应当由ＸＸ承担金钱给付义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了2014年9月14日ＸＸ与王保庆签订的《水电承包合同》，ＸＸ作为承包人以清包工的方式承接五号井花园小区C段水电安装工程。2016年2月4日朱威、王连中作为证明人对原告张杰（张贤杰）等人出具结算单，证明五号井花园小区工程拖欠原告水电工资15615-10000=5615元。另提供一份由徐州市贾汪区住房和城乡建设局盖章确认的《建筑业施工作业人员实名制管理花名册》一份，该花名册载明“姓名张杰（张贤杰），身份证号码***拖欠工资5615元”。对于上述证据，朱威作为施工场地负责人，对于真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且结算单上载明的数额能够与花名册上的数额相互印证，形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ作为工程承包方，对于其雇佣的工人应当履行劳务清偿义务，故本案中ＸＸ应当承担相应的金钱给付义务；被告朱威作为现场负责人不是本案劳务合同的相对人，不承担清偿义务。被告ＸＸ拖欠原告张贤杰工资款5615元的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告张贤杰拖欠工资款5615元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 张广群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3618号原告：张贤杰，男，1986年2月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：朱威，男，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告张贤杰诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤杰及其委托诉讼代理人朱信刚、被告朱威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资5615元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雇请的水电工，工资每天190元。从2015年7月至2015年12月被告累计应付原告工资15615元，被告已经支付了10000元，下欠5615元没有支付。经原告多次索要，被告于2016年2月4日立欠条一份，并约定2016年3月10日付清。现欠款到期后被告迟迟不予支付，原告向贾汪区住建局投诉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。被告朱威辩称，认可原告起诉的数额，但是我本人作为现场的负责人不承担相应的支付义务。关于结算明细上的签名，我本人只是作为证明人进行的签字，仅证明存在涉案工资款事实。涉案工程的合同是由ＸＸ签订的，承包人是ＸＸ，应当由ＸＸ承担金钱给付义务。原告为支持其主张，向法庭提交了2014年9月14日ＸＸ与王保庆签订的《水电承包合同》，ＸＸ作为承包人以清包工的方式承接五号井花园小区C段水电安装工程。2016年2月4日朱威、王连中作为证明人对原告张杰（张贤杰）等人出具结算单，证明五号井花园小区工程拖欠原告水电工资15615-10000=5615元。另提供一份由徐州市贾汪区住房和城乡建设局盖章确认的《建筑业施工作业人员实名制管理花名册》一份，该花名册载明“姓名张杰（张贤杰），身份证号码···拖欠工资5615元”。对于上述证据，朱威作为施工场地负责人，对于真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且结算单上载明的数额能够与花名册上的数额相互印证，形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ作为工程承包方，对于其雇佣的工人应当履行劳务清偿义务，故本案中ＸＸ应当承担相应的金钱给付义务；被告朱威作为现场负责人不是本案劳务合同的相对人，不承担清偿义务。被告ＸＸ拖欠原告张贤杰工资款5615元的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告张贤杰拖欠工资款5615元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  张广群二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04147号
原告王某某，女，1975年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告石某某，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年经他人介绍相识相恋，于1994年12月在重庆市涪陵区民政局办理结婚登记手续，于1995年8月21日生育长子石某甲，于2005年4月24日生育次女石某乙。近年来，被告常酗酒，并在酒后打骂原告，致使原告身心受到极大摧残，且被告不负家庭责任，近2年来的家庭生活重担全由原告一人负担，同时原、被告分居生活已达一年以上，请求人民法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产归子女所有；婚生女石某乙由原告抚养，被告按法律规定每月支付抚养费。
被告石某某辩称，对原告陈述的恋爱时间、婚后子女生育情况无异议，对原告诉状上陈述的其他事实均有异议，同时结婚登记时间应为1995年1月22日，而非1994年12月。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于1995年1月22日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，于1995年8月21日生育婚生子石某甲，于2005年4月24日生育婚生女石某乙。婚后，原、被告感情较好。事后，由于生活压力较大，原告离家出外务工。因被告怀疑原告在外务工过程中与他人有染，双方发生矛盾。现原告认为双方感情确已破裂，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的婚姻登记证明等证明材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权受法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。结合本案，原、被告系自主自愿婚姻，且婚后感情较好，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互理解，相互尊重，双方仍有和好夫妻关系可能，同时原告也未提供证据证明夫妻感情完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告石某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李奉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初695号
原告张某某
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告王某某
委托代理人赵世川，四川伯坚律师事务所律师。
被告樊某某（王某某之妻）
委托代理人王从健，男，生于1954年2月8日，住四川省平昌县驷马镇雷山利民在街**号。
被告王某某2
原告张某某诉被告王某某、樊某某、王某某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲜忠明、被告王某某及其委托代理人王从健、被告樊某某、被告王某某2及其委托代理人赵世川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：因被告王某某、樊某某家中修建房屋，二被告雇请原告做零工，在提供劳务过程中受伤，要求二被告承担原告受伤后各类损失共计81920.4元（医疗费28135元、误工费5360元、护理费2880元、伙食补助费960元、营养费160、残疾赔偿金59860.4元、精神抚慰金10000元、交通费1200元、鉴定费700元，合计110055.4元，已支付28135元）。被告王某某2系被告王某某、樊某某建房劳务承包人，因其忽视安全防范，继而给原告造成损失，理应承担连带赔偿责任。
被告王某某、樊某某共同辩称：原告在提供劳务过程中受伤属实，但该房屋承建劳务部分是由被告王某某2负责，故原告应当是为王某某2提供劳务，原告之损伤后果应当由被告王某某2承担责任。
被告王某某2辩称：承建被告王某某、樊某某房屋劳务部分属实，但原告所提供劳务是为被告王某某、樊某某做点工，并非属于承包劳务范围之内，接受劳务主体应当认定为被告王某某、樊某某，故原告之损伤后果应由实际接受劳务者承担责任。
经审理查明：2015年8月17日，被告王某某与被告王某某2签订《房屋建筑施工承包合同》，约定将被告王某某所建房屋的劳务部分承包给被告王某某2，该合同主要内容为“三、工程内容主体工程：一楼为框架结构，二楼、三楼为砖混结构。甲方将地圈梁以上的房屋主体承包给乙方（包括框架柱、梁、墙体、楼梯、支模、拆模、浇筑、做地平、内外墙粉刷、门面外粘贴、楼梯间粉刷、厕所浇筑等），右侧墙体甲、乙双方另议。四、承包方式：该工程属于包工不包料，甲方只负责购买建房的所有材料，一切施工和生活费都由乙方负责。……七、乙方包人工、模板、顶架、切割机、搅拌机等工具机械。”合同签订后，被告王某某委托其父王从健代为施工。2015年12月24日上午，原告张某某与工友张林等人相约来到修建房屋工地上，从事该房屋三楼过道支木工作（该工作系房主自筹劳务部分，不在被告王某某2劳务承包范围之列），在原告张某某从二楼往三楼抱木板的过程中因光线暗淡，导致原告从二楼摔至一楼天井内，致原告身体受到伤害，当即昏迷。原告受伤后，被工友张林、王召文（被告王某某2之父）送往平昌县中医院检查治疗。入院诊断为：1.脾破裂出血2.失血性休克3.胃底挫伤4.左侧第5-10肋骨骨折5.左肺下叶挫裂伤出血6.左侧血气胸，当即行剖腹探查、脾切除术、胃底挫伤修补术、左侧胸腔闭式引流术，住院治疗至2016年1月25日，住院天数共计为32天，共计花去医疗费用23135.55元（王从健垫支5000元、王某某2垫支18135.55元），出院后原告张某某继续用药治疗共花去费用5000元（被告王某某2垫支）。2016年2月29日，经四川明正司法鉴定所对原告张某某所受之伤残等级评定为“张某某外伤致脾破裂切除术后属捌级伤残；张某某外伤致左侧5-10肋骨骨折属拾级伤残；张某某外伤致胃底挫伤修补术后属拾级伤残”，花去鉴定费用700元。后经双方协商未果，原告诉讼来院。
同时查明：被告王某某2于2013年取得农村建筑工匠资质。
上列事实有当事人陈述，户籍证明，王景兵、苟中仕、刘念、张林调查笔录、《房屋建筑施工承包合同》、入院证、出院证、住院病历、医疗费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、农村建筑工匠资格证书花名册在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体、健康权依法受到保护。行为人因自己的过错对他人实施侵权行为，对他人造成损害的，应当承担与其过错相适应的法律责任。本案中，原告张某某为被告王某某提供劳务过程中，被告王某某、樊某某未提供相关安全防护设备及措施，导致原告受伤的损害后果，存在重大过错，应当承担主要民事赔偿责任；被告王某某2在承建该房屋过程中没有尽到安全注意义务及提供相应的安全防护措施，亦应承担相应的民事赔偿责任；原告张某某在从事劳务过程中，自身忽视安全，存在一定过错，也应自负相应的法律责任。原告张某某所主张的交通费1200元虽未提供相应证据，但实为实际支出，本院酌定为600元。原告所主张的精神抚慰金过高，本院酌定为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某受伤后各类损失：医疗费用28135元、误工费5360元、护理费2880元、伙食补助费960、营养费160、残疾赔偿金59860.40元、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费700元，共计104655.40元，由被告王某某、樊某某赔偿52327.7元（扣减已垫付5000元，实际赔偿数额为47327.7元），被告王某某2赔偿41862.16元（扣减已垫付23135元，实际赔偿数额为18727.16元），其余部分由原告张某某自行承担。
二、上列具有金钱给付之义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告张某某负担45元，被告王某某、樊某某共同负担225元，被告王某某2负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年六月十三日
书记员 王 强
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1629号
原告：杨德发，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省白湖农场集团有限责任公司。住所地安徽省庐江县。
法定代表人：沈建华，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽省白湖农场集团有限责任公司西旺分公司。住所地安徽省庐江县。
负责人：沈成普，该分公司经理。
原告杨德发与被告安徽省白湖农场集团有限责任公司（以下简称“白湖农场集团公司”）、安徽省白湖农场集团有限责任公司西旺分公司（以下简称“西旺分公司”）劳动争议一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员张愿生适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨德发及其委托代理人卜世楼，被告白湖农场集团公司的委托代理人杨志泉、王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德发诉称：杨德发于2007年2月至2015年7月期间在西旺分公司从事清理生产、生活垃圾，清洁环境卫生，装卸、搬运生产、生活物资以及接受指派完成临时、突击性劳动。工作期间杨德发一再要求与单位签订劳动合同和为其办理社会保险，均被该公司拖延推脱。现西旺分公司已被白湖农场集团公司撤销，终止了与杨德发的劳动关系。2015年7月，杨德发向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，被该委以主体错误为由裁决驳回；2016年3月，杨德发再次向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委以不符合受理条件为由决定不予受理。故杨德发起诉要求：一、白湖农场集团公司、西旺分公司自2007年2月至2015年7月期间因未与杨德发签订劳动合同，应当连带支付杨德发经济赔偿金230400元（8年×工资标准1200元／月×2倍）；二、白湖农场集团公司、西旺分公司因终止与杨德发的劳动关系，应当连带支付杨德发经济补偿金9600元（8个月×工资标准1200元／月）；三、白湖农场集团公司、西旺分公司为杨德发补办社会养老保险。
白湖农场集团公司辩称：杨德发与西旺分公司之间签订有《垃圾处理和卫生保洁协议》。该协议属承揽合同，双方之间只构成承揽合同关系，根本不存在劳动合同关系。杨德发的诉求无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：杨德发自2007年2月至2015年7月一直在白湖农场集团公司下属西旺分公司（第二十二监区）从事垃圾处理和卫生保洁劳务。其中双方于2012年6月28日、2014年3月28日签订了两份《垃圾处理和卫生保洁协议》，约定：乙方（杨德发）每天及时清理两个关押点生活垃圾和监区办公楼以及两个关押点会见室、大门口外围的卫生保洁。上级检查临时通知打扫卫生或者其他垃圾处理，乙方应及时到现场。两个关押点垃圾运费1200元／月＊1600元／月、两个关押点会见室卫生200元／月、大门口外围卫生保洁600元／月＊800元／月、监区办公楼卫生保洁200元／月。两个关押点的剩饭菜集中留置给乙方。协议有效期一年，如期满前一个月双方无提出异议，协议有效期顺延。杨德发的劳务方式为每天上、下午各出工一次，时间相对确定，以完成工作量为限。西旺分公司（第二十二监区）为杨德发提供免费住房，其生活自理。遇上级检查临时通知打扫卫生或者其他垃圾处理，由西旺分公司（第二十二监区）签发《派工单》，完工后，杨德发持该《派工单》履行证明签字手续后从单位财务领取报酬（一次一报，数额不等）。其余年度双方未签书面合同。2016年3月24日，白湖农场集团公司下发白司发（2016）45号《关于注销安徽省白湖农场集团有限责任公司西旺分公司的通知》载明，根据生产经营工作的需要，经集团公司董事会研究决定，注销安徽省白湖农场集团有限责任公司西旺分公司，免去该分公司负责人沈成普职务，该企业所有债权债务由安徽省白湖农场集团有限责任公司承担。此前的2015年7月28日，西旺分公司与杨德发终止了劳务关系。2015年7月，杨德发以安徽省白湖农场集团有限责任公司为被申请人向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，被该委以仲裁主体错误为由裁决驳回各项仲裁请求；2016年3月，杨德发再次以安徽省白湖农场集团有限责任公司、安徽省白湖农场集团有限责任公司西旺分公司为被申请人向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委以申请人材料不足、不符合受理条件为由，决定不予受理。杨德发遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：1、双方提交的身份登记信息材料，证明双方的诉讼主体资格；2、杨德发提交的西旺分公司出具的《证明》，白湖农场集团公司提交的《垃圾处理和卫生保洁协议》2份、《派工单》及领条若干份，证明双方之间的法律关系性质及起止时间；3、杨德发提交的《仲裁裁决书》、《不予受理通知书》，证明仲裁经过。上述证据与双方当事人的陈述吻合一致，业经庭审质证核实，证据形式及来源合法、证据内容具备客观真实性、与本案事实关联，本院对其证明力予以确认。
本院认为：本案争议焦点是杨德发与白湖农场集团公司构成何种民事法律关系。《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。分析本案杨德发与西旺分公司之间签订的《垃圾处理和卫生保洁协议》，其核心内容为杨德发按照西旺分公司的要求完成垃圾处理和卫生保洁劳务，交付垃圾处理和卫生保洁工作成果，西旺分公司给付杨德发约定的报酬。该协议完全满足承揽合同的有效成立要件，杨德发与西旺分公司之间构成劳务承揽法律关系。现双方已实际终止了该承揽合同关系。杨德发主张双方之间形成劳动关系，未能提供证据支持。杨德发对于本案提出的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨德发的全部诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告杨德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张愿生
二〇一六年六月十三日
书记员 王 锐
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。