wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第31号
原告朱荣兰。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告张殿芳。
被告李惠琴。
原告朱荣兰与被告张殿芳、李惠琴侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年1月29日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告朱荣兰及其委托代理人樊巧云、被告张殿芳到庭参加了诉讼。被告李惠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱荣兰诉称，张某某系原告与张某生育的女儿，后原告与张某离婚，张某某由张某抚养，原告给付抚养费。2014年4月21日，张某为琐事用绳索将张某某勒死，后自缢身亡。张某父母双亡，现有一妹妹系被告张殿芳。诉讼要求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等费用共计768905元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张殿芳辩称，对在遗产范围内承担赔偿责任没有意见，但张某某属于农村户口，应按照农村标准进行赔偿。
被告李惠琴未到庭，向本院提交一份书面说明，声明放弃对张某的财产继承。
经审理查明，原告朱荣兰与张某系前夫妻关系，双方于1988年5月1日登记结婚，于1989年1月28日生育一女，取名张某某，于1995年双方离婚，张某某随其父张某共同生活。被告张殿芳与张某系兄妹关系。被告李惠琴与张某系同母异父的姐弟关系。
2014年4月21日12时49分，镇江市公安局京口分局谏壁派出所接“110指挥中心”指令：谏壁镇李华村二组张某家中有人上吊自杀，派出所出警到现场谏壁镇李华村二组张某家中发现两具尸体，分别为户主张某及其女儿张某某。
2014年4月24日，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，张某某系被他人捂住嘴部、卡扼颈部、用绳索勒压颈部致机械性窒息死亡。张某系自缢死亡。
2014年7月29日，镇江市公安局京口分局谏壁派出所出具情况说明一份，载明经现场勘查，调查走访，系张某因琐事和受害人张某某矛盾激化，张某使用绳索将张某某勒死后自缢身亡。
张某某生前系江苏华跃汽车有限公司员工，张某某死亡后，原告朱荣兰为料理张某某后事，请假两个月。原告朱荣兰系镇江市丹徒区永诚电子元件厂职工，月平均工资2546元。
另查明，张某遗产有：1、中国银行存折一张（账号为54×××21），内有存款30975元；2、中国银行存折一张（账号为49×××33），内有存款46179.91元；3、中国银行卡一张（卡号为45×××66），与上述尾号为33的中国银行存折属同一账户；4、江苏农村信用社存单一张（账号为32XXX82），内有存款2220.04元；5、江苏农村信用社存单一张（账号为32XXX65），内有存款76000元；6、谏壁镇李华二组私有房产二套，建筑面积分别为101.9㎡、31.9㎡；7、酷派手机一部。
张某某遗产有：1、金色花生形挂件一个、尼康牌黑色相机一部、棕色钱包一个，内有现金人民币75.1元，美元3元；2、诺基亚手机一部；3、中国银行存折一张（账号为52×××88），内有存款34572.5元；4、中国银行存折一张（账号为47×××44），内有存款2355.84元；5、交通银行卡一张（卡号为62×××74），内有存款金额5780.87元；6、民生人寿保险单一份（保险单号86XXX38）；7、镇江新区丁卯经十二路668号悦澜苑5幢1402室房产一套。
另有两人共同遗产现金7641.5元。
上述事实，有常住人口登记表、镇江市公安局京口分局谏壁派出所情况说明、镇江市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、镇江市公安局京口分局谏壁派出所移送清单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，行为人侵害他人造成死亡的，被侵权人近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张某故意杀害张某某后自杀身亡，张某某的近亲属原告朱荣兰有权请求张某的遗产继承人被告张殿芳、李惠琴在遗产继承范围内承担侵权责任。因李惠琴书面声明放弃对张某的遗产继承，故被告张殿芳在张某遗产继承范围内承担对原告朱荣兰的赔偿责任。
被告张殿芳针对张某某死亡赔偿金应当按照农村标准计算的抗辩，因张某某系江苏华跃汽车有限公司员工，其主要工作、生活地点均在城镇，故应按照城镇标准赔偿张某某的死亡赔偿金。
原告朱荣兰的损失认定如下：1、死亡赔偿金：34346元／年×20年=686920元；2、丧葬费：原告主张25485元，予以支持；3、办理丧事期间误工费：原告主张2个月，予以采纳，按原告月平均工资2546元／月计5092元；4、交通费：酌定500元；5、精神抚慰金：酌定50000元。合计767997元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿芳于本判决生效后一个月内清理张某遗产，并在遗产范围内赔偿原告朱荣兰767997元。
案件受理费2032元（减半收取），由被告张殿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 胡绪美
二〇一五年四月二日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1077号
原告：李梅，女，生于1989年3月4日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100017。
被告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
原告李梅与被告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李梅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅与被告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司已在庭外达成和解，其自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李梅撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李梅负担。
审判员 郎桔
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄琪
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民二初字第290号
原告叶树林。
委托代理人叶华珍，系叶树林儿女。
委托代理人黄井华，系叶树林女婿。
被告叶明华。
第三人叶鸿辉。
委托代理人余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。
原告叶树林与被告叶明华、第三人叶鸿辉合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶树林及其委托代理人叶华珍、黄井华，被告叶明华，第三人叶鸿辉及其委托代理人余晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树林诉称，原告与被告在位于鹅公镇高湖村上围“大窝”的林地之间相邻，就该界址从2012年以来一直未能得到解决。2014年7月30日被告与第三人未经该林地使用权人、林木所有权人即原告的同意下，擅自通过协议形式处分了原告和集体的权益，事后原告得知该协议。原告认为被告与第三人签订的协议内容损害了国家、集体和原告个人的权益，具有我国合同法第五十二条的无效情形，也具有我国合同法第五十四条的可撤销的情形。原告请求依法撤销被告与第三人于2014年7月30日订立的《协议书》，或者宣告该《协议书》无效。
原告叶树林为支持其诉讼请求向本院提交了《协议书》复印件1份，自留山证、土地房产所有证和林权证复印件各1份、示意图2份、现场照片2张，拟证明涉案山林使用人名字是原告叶树林，第三人叶鸿辉无权与被告叶明华签订协议。
被告叶明华辩称，原告在诉状中陈述的是虚假事实，被告与第三人叶鸿辉签订协议的时候，原告也在场，清楚协议内容，也同意该协议。林管站的工作人员叫原告签字，原告说自己年纪大了，就叫自己的孙子即本案第三人叶鸿辉代签。
被告叶明华为支持其辩称向本院提交了林权证复印件1份。
第三人叶鸿辉辩称，第三人与本案原告虽是祖孙关系，但在本案小地名“大窝”林地的权属处置上，没有得到原告的同意和特别授权就与被告签订了协议，该协议是违背事实和真实意思的情形下签订的，没有法律效力。故第三人同意原告的诉讼请求，请法院认定第三人与被告2014年7月30日签订的《协议书》无效。
第三人没有向本院提交证据。
经审理查明，原告叶树林与第三人叶鸿辉是祖孙关系。2014年7月30日，第三人叶鸿辉以原告叶树林的名义与被告叶明华签订了一份协议，协议约定了叶树林与叶观赐家庭承包林地小地名为“大窝”的界址。
以上事实，有原告、被告和第三人的陈述、庭审记录及原告提交的林权证、被告提交的协议书为证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告家庭承包了小地名为“大窝”的林地，原告叶树林是家庭承包涉案小地名为“大窝”林地的户主，可以代表家庭处理“大窝”林地的相关事务。第三人叶鸿辉没有经过家庭或户主的授权单独与被告叶明华签订关于“大窝”林地的划界协议的行为属于无权代理行为，所以对原告叶树林要求确认第三人叶鸿辉与被告叶明华2014年7月30日签订的《协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。故对原告提出撤销第三人叶鸿辉与被告叶明华2014年7月30日签订的《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本院建议原、被告之间关于山林界址的争议可以由当事人自行协商解决，协商不成的，由相关行政机关作出处理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认第三人叶鸿辉与被告叶明华2014年7月30日签订的《协议书》无效；
二、驳回原告叶树林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶明华和第三人叶鸿辉各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年十月九日
书记员 康君星
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第15号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林子文，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王密花，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月27日向我院申请执行被执行人林子文、王密花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月22日以被执行人林子文、王密花多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林子文、王密花征收社会抚养费62110元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3055号征收社会抚养费决定书，于2013年8月23日依法送达给两被执行人，被执行人林子文、王密花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3055号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林子文、王密花在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2013年11月26日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3055号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林子文、王密花应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人林子文、王密花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年一月三日
书 记 员 何 嫄
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第760号
原告：陈福祥，男，1979年4月27日出生汉族，住温岭市。
委托代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。
被告：许祖利，男，1965年12月24日出生汉族，住临海市。
被告：许雪妹，女，1967年12月6日出生汉族，住临海市。
被告：周小依，女，1969年11月16日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告陈福祥为与被告许祖利、许雪妹、周小依保证合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈福祥委托代理人余世红到庭参加诉讼；被告许祖利、许雪妹、周小依经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福祥基于三被告及宁波某某化工有限公司（以下简称某某化工公司）等出具的借条起诉，请求判令：三被告对某某化工公司向原告所借借款本金7135000元及利息（自2013年11月13日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任。
被告许祖利、许雪妹、周小依未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款凭证：借条；
出具时间：2013年11月12日；
出借人：陈福祥；
借款人：某某化工公司；
借款本金：1000万元；
日利率：0.1%；
逾期违约金：逾期还款，在原利息外，按借款金额的日千分之三加收违约金；
款项交付：原告于2013年11月13日委托杭州某某贸易有限公司交付800万元；于2013年11月14日委托杭州某某贸易有限公司交付200万元；
还款期限：2013年11月22日前归还本息；
还款情况：归还本金2865000元，其余未付；
保证人：许祖利、许雪妹、周小依、宁波某某日盛置业有限公司、宁波某某精细化工有限公司、宁波某某国际贸易有限公司；
保证方式：连带保证；
保证范围：借款本息、诉讼费、保全费、估价费、律师代理费等；
保证期间：至所有债务还清之日。
另查明，原告于2014年2月27日就本案借款一事向本院起诉某某化工公司、许祖利、许雪妹、宁波某某日盛置业有限公司、周小依、宁波某某精细化工有限公司、宁波某某国际贸易有限公司，案号为（2014）甬北商初字第181号，因宁波市镇海区人民法院（以下简称镇海法院）在2013年12月19日已经裁定受理了关于债务人某某化工公司的破产重整案件，故本院对案件没有管辖权，并将案件移送镇海法院审理。2014年12月8日，原告向镇海法院申请撤回对某某化工公司、许祖利、许雪妹、宁波某某日盛置业有限公司、周小依、宁波某某精细化工有限公司、宁波某某国际贸易有限公司的起诉，镇海法院裁定予以准许。
以上事实由《通知》、口头裁定笔录、借条各一份及银行凭证五份予以证明。
本院认为：被告许祖利、许雪妹、周小依及案外人某某化工公司、宁波某某日盛置业有限公司、宁波某某精细化工有限公司、宁波某某国际贸易有限公司出具的借条系其真实意思表示，除月利率外的内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。原告按照借条的记载委托第三人向借款人某某化工公司交付了借款本金1000万元，某某化工公司依法负有按期偿还本息的义务。后某某化工公司仅归还本金2865000元，其余本金7135000元及利息未偿还，三被告作为某某化工公司上述借款本息的保证人应对某某化工公司未还借款本息承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，本案保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期间截止2013年11月22日，保证期间自2013年11月23日至2015年11月22日，2014年2月27日，原告就本案所涉纠纷向本院提起诉讼，尚在三被告保证期间内。原、被告及某某化工公司等约定的利率和违约金过高，原告调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息和逾期利息，符合法律规定，故本院对原告要求三被告代某某化工公司偿还原告本息的诉请予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许祖利、许雪妹、周小依于本判决生效后十日内偿还原告陈福祥出借给宁波某某化工有限公司的借款本金7135000元及自2013年11月13日起至实际履行之日止以7135000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费61745元，由被告许祖利、许雪妹、周小依负担；公告费650元，由被告许祖利、许雪妹、周小依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00901号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。2015年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人闫拯材、王盈，陕西吉尔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人闫拯材、王盈到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年6月11日12时30分许，被告人张某驾驶陕号“华建”牌重型特殊结构货车，沿本市富鱼路由东向西行驶至风度天城小区人行横道时，将在此处由北向南横过道路的被害人陈某撞倒致伤，造成道路交通事故。案发后，张某在事故现场被公安机关抓获。陈某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队高新大队事故责任认定，张某应负事故全部责任，陈某无事故责任。破案后，张某所属公司西安新意达建筑制品有限公司赔偿被害人近亲属65万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某驾驶车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人张某具有自首情节，所属单位已赔偿被害人近亲属，建议对被告人张某判处有期徒刑一年六个月左右。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称：被告人张某具有自首情节，其所在单位已向被害人亲属赔偿56万元，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年6月11日12时30分许，被告人张某驾驶陕号“华建”牌重型特殊结构货车，沿本市富鱼路由东向西行驶至风度天城小区人行横道时，因未按规定在慢速车道行驶、遇行人通过人行横道未停车让行，将在此处由北向南横过道路的被害人陈某撞倒致伤，造成道路交通事故。案发后，张某在事故现场归案。陈某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队高新大队事故责任认定，张某应负事故全部责任，陈某无事故责任。破案后，张某所属单位西安建筑制品有限公司赔偿被害人近亲属56万元。
认定上述事实的证据有：受理交通事故案件登记表、归案经过、人口信息、驾驶证、机动车行驶证、被害人户籍证明、诊断证明书、死亡医学证明书、组织机构代码证、协议书、收条等书证；证人校社教的证言；被告人张某的供述；法医学尸体检验意见书、车辆痕迹、技术性能及车速鉴定、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人张某具有自首情节，其所在单位已向被害人亲属赔偿56万元的意见，经查属实，予以采纳，对被告人可依法从轻处罚；建议对被告人适用缓刑的意见，经查，不符合缓刑适用条件，该意见本院不予采纳。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起执行至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄佳乐
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初232号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年2月26日出生于湖南省耒阳市。因本案于2016年3月3日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年2月27日20时40分许，被告人徐某某驾驶湘DX84**小车搭载陈某沿S320线超速行驶，途径耒阳市南京乡资家塘7组路段时，被告人徐某某驾车驶上村民彭某某占道堆放在路面上的河沙石堆，致其驾驶车辆侧翻失控翻滚入左道，与相对方向段某某驾驶湘D8CL**小车相撞，造成两车受损、徐某某受伤、陈某当场死亡的交通事故。经耒阳市公安局交警大队事故责任认定：被告人徐某某负事故的主要责任，彭某某负次要责任，段某某、陈某无责任。经鉴定：陈某符合头部遭受强钝器外力作用，导致颅脑损伤死亡。
另经审理查明，案发后，被告人徐某某将3万元赔偿款交到耒阳市公安局交通警察大队担保金专户。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、彭某某等的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，抓获经过、交通事故责任认定书，鉴定意见，户籍证明、耒阳市公安局交通警察大队往来结算收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人徐某某赔偿了被害人陈某部分经济损失，有酌情从轻处罚情节。故对被告人徐某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；公诉机关提出对被告人徐某某处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一六年六月二日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2410号
原告：吴某甲。
被告：冯某。
原告吴某甲为与被告冯某离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告吴某甲和被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2004年12月经人介绍认识，××××年××月××日在仙居县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。结婚初期，夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，且性格暴躁，对家庭极端不负责，严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿吴某乙、儿子吴某丙由原告抚养教育至成年；3、本案诉讼费用由原、被告各半负担。
被告冯某辩称：被告性格暴躁是实，双方感情原来是好的，从2010年起，夫妻感情才出现问题，原告也偶尔出去二、三天不回家，但夫妻感情没有破裂，为子女�康成长着想，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2004年12月经人介绍认识，××××年××月××日在仙居县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙。近年来，原、被告由于未能正确处理好夫妻关系，双方互相猜疑，致使夫妻产生矛盾，感情逐渐冷淡。原告现以夫妻感情破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且育有一子一女，双方共同外出经商多年，双方婚后曾建立了一定的夫妻感情。虽然目前夫妻关系产生矛盾，但原、被告只要能珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理好夫妻矛盾，相互信任，多为子女健康成长着想，不睦的夫妻关系有可能得到改善。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 郭青青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3344号
罪犯罗港，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年4月14日作出了（2011）嘉海刑初字第169号刑事判决，以被告人罗港犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金25000元。2011年5月5日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。评为2012年度改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗港服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗港在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗港减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
重庆市武隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）武法行初字第00026号
原告刘华，男，1966年出生，汉族，重庆市涪陵金帝工业集团有限公司退休工人。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，组织机构代码70939795-7，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人刘树林，男，重庆市涪陵区地质环境监测站站长。
委托代理人魏逍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区公安局，组织机构代码000867025-2，住所地重庆市涪陵区人民西路81号。
法定代表人周京平，该局局长。
委托代理人洪求华，男，重庆市涪陵区公安局法制大队政委。
原告刘华诉被告重庆市涪陵区国土资源局（以下简称涪陵区国土局）、被告重庆市涪陵区公安局（以下简称涪陵区公安局）行政强制一案，于2014年1月13日向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼。2014年4月11日，重庆市第三中级人民法院根据重庆市涪陵区人民法院指定管辖报请，以（2014）渝三中法行辖字第17号行政裁定书，裁定本案指定本院管辖。本院依法于2014年6月4日立案受理，并于2014年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘华及其委托代理人梁明山、左自伟，被告涪陵区国土局的委托代理人刘树林、魏逍，被告涪陵区公安局的委托代理人洪求华到庭参加诉讼，被告涪陵区国土局的法定代表人ＸＸ和被告涪陵区公安局的法定代表人周京平经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华起诉称，原告刘华系重庆市涪陵金帝工业有限公司职工，购买了位于重庆市涪陵区涪清路233号4幢原金帝集团新建2号宿舍楼（以下简称新2号楼）2单元9-2号房屋并支付了相应房款，取得该房屋所有权，从1999年入住该房至今。二被告于2013年以通告形式以实施排危抢险为由通知新2号楼业主搬迁避让，没有作出书面强制执行决定，更没有向业主送达强制执行决定书和催告通知书，违反了行政强制法的规定，并于2013年12月5日采取限制刘华人身自由和对2号楼整栋停水停电停气的方法强制拆除房屋，也是违反了行政强制法规定的。依照行政强制法的规定，二被告拆除刘华房屋的行为，严重超越了其职权范围。请求法院判决确认二被告拆除新2号楼2单元9-2号房的行为违法。
本院经审理认为，虽然涪陵区国土局、涪陵区公安局于2011年8月23日联合向新2号楼全体业主发布通告，决定排危抢险拆除该房屋。涪陵区国土局、涪陵区公安局又于2013年11月4日向新2号楼全体业主发布通告，限新2号楼的业主（住户）必须在本《通告》发布之日起7日内自行搬迁撤离此宿舍楼。但经查明，2013年12月5日拆除新2号楼房屋，事实上是在重庆市涪陵区人民政府成立的涪陵区涪清路212号原涪陵金帝集团新建2号职工宿舍房屋排危抢险工作指挥部的统一指挥下进行的，并不是涪陵区国土局、涪陵区公安局实施的拆除行为，原告刘华以涪陵区国土局、涪陵区公安局为被告起诉请求法院判决确认二被告拆除新2号楼2单元9-2号房的行为违法，属于错列被告，本院释明后，原告刘华仍拒绝更换被告。原告刘华诉称的理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代其智
二〇一四年七月十五日
书记员 任 云
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第0001号
原告钱慧娟。
原告钱晓。
原告钱杰华。
原告钱宁宇。
四原告共同委托代理人丁慎言，男，汉族，1938年8月15日，系原告钱慧娟之夫。
被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人吴永宏，职务局长。
委托代理人沈斌。
委托代理人顾铭，江苏健行律师事务所律师。
原告钱慧娟、钱晓、钱杰华、钱宁宇不服被告南通市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，本院于2013年12月23日立案受理。在本案审理过程中，原告钱慧娟、钱晓、钱杰华、钱宁宇于2014年2月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告钱慧娟、钱晓、钱杰华、钱宁宇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱慧娟、钱晓、钱杰华、钱宁宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告钱慧娟、钱晓、钱杰华、钱宁宇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第324号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人许某，男，1980年1月11日出生于四川省泸州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区，珠海市金湾区立新六队开心农场工作。因本案于2014年5月16日被羁押，同年6月11日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）352号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年5月15日22时30分许，被告人许某在其租住的珠海市高栏港经济区平沙镇美平一街149号306房内，容留吸毒人员王成、马桂才及阿宝（均另案处理）用自制的冰壶吸食毒品冰毒，后阿宝先行离开。次日凌晨0时许，民警在巡查时发现该房内有人吸毒，遂将许某、王成、马桂才抓获，并在该房内查获马桂才带来的白色晶体状物质1袋及吸毒工具冰壶1个。经鉴定，从查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.09克。
公诉机关认为，被告人许某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。书面建议对被告人许某判处六个月以下拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人许某亦无异议。上述事实，有以下证据证实：1.被告人许某的供述；2.证人马某才、王某、罗某良的证言；3.手机机主资料及通话记录；4.扣押物品清单；5.辨认笔录及指认照片；6.到案情况说明；7.珠海市公安局高栏港分局尿液现场检测报告书；8.行政处罚决定书；9.户籍资料信息；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）688号《理化检验报告书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某为吸毒人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品0.09克、作案工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字732号
原告金慧锋。
委托代理人章志飞。
被告义乌市锦绣印染有限公司。
法定代表人叶裕春。
原告金慧锋与被告义乌市锦绣印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭对本案进行了审理。原告金慧锋的委托代理人章志飞到庭参加诉讼，被告义乌市锦绣印染有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年9月开始，被告向上虞市称山有机化工厂购买整理剂等化工产品，经结算，被告尚欠上虞市称山有机化工厂货款279540元。2015年5月6日，上虞市称山有机化工厂将上述债权转让给原告，并将转让事项通知被告。被告因拖延支付货款，原告起诉，要求判令被告支付货款279540元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：自2013年9月开始，上虞市称山有机化工厂与被告发生买卖合同，上虞市称山有机化工厂供货整理剂等化工产品给被告，被告尚欠上虞市称山有机化工厂货款279540元。2015年5月6日，上虞市称山有机化工厂将该债权转让给原告，并于同日将债权转让通知书发于被告，被告于2015年5月7日签收。经催讨被告未将该货款支付原告。
证明以上事实的证据有送货单、增值税发票、债权转让协议、通知书、快递查询单、快递单及原告在庭审中陈述的事实。
本院认为，上虞市称山有机化工厂与被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。上虞市称山有机化工厂已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错，现上虞市称山有机化工厂已将该债权转让原告，并已将该债权转让通知被告，原告可以要求被告支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款279540元的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市锦绣印染有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告金慧锋货款279540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，公告费560元，由被告义乌市锦绣印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5493元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 夏丽娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条第一款债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第493号
申请执行人：张志新
被申请执行人：窦志军
本院在执行张志新申请执行窦志军劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年12月11日作出（2013）高民初字第6210号民事调解书已经发生法律效力。权利人张志新于2014年9月18日向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第6210号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年一月十二日
书记员 ： 陈 真
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00580号
原告李周莲。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告李周莲诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案�理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李周莲的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告李周莲诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资1806元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资1806元。
原告李周莲为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告李周莲系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资701元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为3505元、2014年1月的工资为1183元。经黄石市西塞山区人民政府及�石市劳动保障监察支队协调、黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资1051.5元、2014年1月的工资354.9元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资774元。被告至今尚欠原告工资1806.6元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告李周莲工资1806.6元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款1806元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本�决生效之日起十日内支付原告李周莲工资1806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第126号
申请执行人：叶法赵毅，男，藏族，1951年5月出生，住青海省杂多县。
被执行人：吴昌隆，男，汉族，1972年1月出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院2013年7月31日作出的（2013）西民一初字第312号民事判决书，责令被执行人吴昌隆限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌隆至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人吴昌隆在中国农业银行股份有限公司仪陇宏德支行6228＊＊＊＊8819账号内的存款20802元扣划至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年二月二十七日
书记员 张凯昌
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第971号
原告周某某，男，1964年7月3日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1967年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一三年十一月十四日
书记员 荆 超
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终604号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市南三环108号。
负责人闫振宏，该公司经理。
委托代理人尹娇娇，女，汉族，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛忠明，男，汉族，个体运输户。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司（以下简称中财保新建路支公司）因与被上诉人薛忠明保险合同纠纷一案，不服山西省大同城区人民法院（2015）城民初字第3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官郑翔、张文参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人中财保新建路支公司的委托代理人尹娇娇、被上诉人薛忠明的委托代理人赵蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛忠明在一审中起诉称：2015年6月2日，赵富奇驾驶晋BX**重型货车沿国道208线由东向西行驶至西韩岭西侧时追尾于李云驾驶的蒙JX**重型货车，致车辆受损。经交警队认定，赵富奇负事故的全部责任。晋BX**重型货车的车主为原告薛忠明，该车在被告中财保新建路支公司投保机动车损失险和不计免赔险，保险金额198000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次向被告主张赔偿，被告以各种借口拒绝。故原告提起诉讼请求判令被告向原告赔付车损85935元（已扣减残值800元）、施救费1800元、鉴定费3000元，合计90735元；本案诉讼费由被告承担。
中财保新建路支公司在一审中答辩称：事故发生、责任认定、投保情况没有异议，车损鉴定偏高，原告车辆已经使用64个月，实际价格应为58608元，而评估车损金额为85935元，已超出车辆的实际价值，申请重新鉴定。施救费鉴定费诉讼费不在理赔范围内。原告主体不适合，被保险人是大同市京驰汽车贸易服务有限责任公司。
一审法院判决认定：原告为晋BX**重型半挂牵引车的登记所有人，该车在被告中财保新建路支公司投保机动车损失险限额198000元及不计免赔等保险（被保险人为大同市京驰汽车贸易服务有限责任公司），保险期间自2015年1月31日至2016年1月31日。2015年6月2日，赵富奇驾驶该投保车辆沿国道208线由东向西行驶至西韩岭西侧时追尾于李云驾驶的蒙JX**重型货车，致车辆损坏的交通事故。经交警队认定，赵富奇负事故的全部责任。事故发生后，原告报险，被告出险，但被告未书面定损。2015年7月20日原告委托山西光大司法鉴定所对车辆损失进行鉴定，2015年8月19日该机构以晋光司鉴（2015）机鉴字第D5064号鉴定意见书鉴定晋BX**重型半挂牵引车损坏价值为86735元，残值800元。
一审法院对原告主张的各项损失确认如下：1、车辆损失85935元（已扣减残值800元）；2、施救费1800元；3、鉴定费3000元。上述损失共计90735元。
一审法院判决认为：原告为其所有的晋BX**重型半挂牵引车在被告中财保新建路支公司投保机动车损失险限额198000元及不计免赔等保险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，应予确认。现该车辆发生交通事故造成车辆损失共计90735元，故被告应在机动车损失险限额内赔付原告90735元。另被告辩称，诉讼费保险公司不承担。该院认为，因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告起诉产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告薛忠明90735元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取，由该院退还原告1034元，其余1034元由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
中财保新建路支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人减少保险赔偿金30327元，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：本案被上诉人薛忠明诉请的车辆损失85935元已超实际价值。根据《营业用汽车损失保险条款》第27条的规定，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。本车实际价值计算为198000元×（1-64个月×0.011）=58608元。根据《营业用汽车损失保险条款》第24条的规定，因保险事故损坏的被保险机动车辆，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。现被上诉人的车辆在没有通知申请人的情况下委托鉴定中心鉴定的车损已超出车辆实际价值是错误的，因此车辆损失按照车辆实际价值赔偿58608元、施救费1800元，鉴定费上诉人不认可。因此被上诉人的总损失应为60408元，应比一审法院减少保险赔偿金30327元。
被上诉人薛忠明答辩称原判正确，应予维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明，对一审法院查明的事实，除上诉人对车辆损失有异议外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实本院依法予以确认。
关于车辆损失一节。被上诉人主张车辆损失为85935元，并在一审时提供了山西光大司法鉴定所于2015年8月19日出具的车损司法鉴定意见书证实其主张，上诉人对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定数额偏高，超过车辆实际价值。本院认为，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔，此时被上诉人委托第三方评估机构对车辆损失进行评估并无不当。山西光大司法鉴定所具有相应评估资质，评估结论内容和形式符合法定要求，上诉人虽认为鉴定数额偏高，但未提供足以否定该鉴定意见的相应证据，故一审法院依据该鉴定意见确认车辆损失为85935元正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费应否由上诉人承担一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”。本案中，被上诉人支出的鉴定费3000元系为了确定车辆损失程度支出的必要、合理费用，依法应当由上诉人承担。上诉人主张不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
代理审判员 张 文
代理审判员 郑 翔
二〇一六年六月二日
书 记 员 李文静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00105号原告王某甲。被告张某甲。本院在审理原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲以一方出现特殊情况为由，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告王某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。代理审判员胡晋二〇一五年九月十五日书记员曾宪荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第800号
原告韦有计，居民。
被告王怡栋，居民。
原告韦有计与被告王怡栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告韦有计到庭参加了诉讼，被告王怡栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有计诉称，2014年3月14日，被告王怡栋因需向原告借款10000元，并出具欠条一张交原告持有。该款后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令王怡栋偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王怡栋未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告王怡栋因需向原告韦有计借款10000元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明“今欠韦有计现金壹万圆整（10000），××，2014.3.14，王怡栋”。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告韦有计提供的欠条一份以及原告韦有计的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王怡栋因需向原告韦有计借款并出具借条，该款后经原告多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对韦有计要求王怡栋偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怡栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦有计偿还借款10000元及利息（利息自2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王怡栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王怡栋承担。该费用原告韦有计已预交，由被告王怡栋于本判决生效之日起十日内直接向原告韦有计给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一四年十二月十七日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执221-1号
申请执行人王永，住长春净月区。
被执行人范贵春。
被执行人赵秀艳。
本院执行的申请执行人王永与被执行人范贵春、赵秀艳民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王永于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人立即支付本息及案件受理费等共计685300元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年3月30日向被二执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2018年3月27日通过网络系统查询二被执行人财产信息，经查二被执行人名下无证券，银行账户有部分存款被我院冻结暂未扣划，赵秀艳名下有车牌号为×××的车辆已被我院查封。于2018年4月20日前往长春市房产档案馆查询二被执行人名下房产信息，二被执行人名下无房产。在执行过程中申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初36号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 帅
执行员 翟晓蒙
执行员 陈昊天
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 哲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初175号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。被告人马某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日20时许，被告人马某酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，沿丰县大同路由西向东行驶，至1KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某血液标本中乙醇含量为94.9mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某、陈某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2016）137号物证鉴定意见书，丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试记录单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试照片、抽血照片及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年五月五日
书记员 李亚晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00935号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人胡运全，该公司总经理。
被告汪光荣，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告汪光荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晓波
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第517号
原告温XX，女。
被告郭XX，男。
原告温XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告温XX、被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温XX诉称，我与被告经人介绍认识，2013年1月6日登记结婚，婚后无子女。婚后发现我与被告性格不和，常因琐事发生争吵，感情也因此变得冷淡。2015年2月5日，被告与我再次发生争吵，无奈我回娘家居住至今。我与被告婚前感情一般，婚后又经常吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，婚姻无维持之必要，故具状起诉，请求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、冰箱、洗衣机、饮水机等婚前财产归我所有；3、婚后共同财产依法分割。
被告郭XX辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2013年1月6日登记结婚，婚后无子女。2015年2月5日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告温XX回娘家居住至今。2015年3月18日，原告温XX诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告郭XX不同意离婚。
另查明，原告温XX陪嫁品有冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、饮水机一台。被告郭XX婚前自备财产有家具一套（茶几、沙发、床、衣柜）、电视机一台。原、被告双方无共同债权债务。
本院认为，夫妻双方有义务维护和谐的家庭关系。原告温XX与被告郭XX虽然结婚时间较短，婚后因家庭琐事导致夫妻关系偶有不和，但夫妻感情并未彻底破裂。日常生活中，原、被告双方应加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情尚有和好可能。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年五月十三日
书记员 杨志风
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4323号原告：张宝祥，工人。委托代理人：张丹，农民。被告：张秀芬，农民。原告张宝祥与被告张秀芬交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张宝祥以被告张秀芬已赔偿其4000元双方和解为由于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张宝祥撤诉。本案受理费25元由原告承担。审判员吕旭礼二〇一五年九月十一日书记员刘文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07536号
原告：周贤富，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：雷平全，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周贤富与被告雷平全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程鹏担任审判长，与审判员周思远、人民陪审员袁增富组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周贤富到庭参加诉讼，被告雷平全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告周贤富诉称：2011年期间，被告雇请我为其打工，欠我8月至9月的工资12000元未付，经结算，被告于2011年10月29日出具欠条一张给我。现要求被告给付。
被告雷平全未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告雷平全在云南昆明七彩俊园建筑工地承包木工工作期间，雇请原告周贤富在工地从事管理工作。2011年10月29日，原、被告经结算，被告欠原告工资12000元未付。当天，被告雷平全出具欠条一张给原告周贤富，该欠条载明：今欠到周贤富工资12000元（大写壹万贰仟元正），欠款人雷平全，2011年10月29日。经原告追收，被告于2012年5月8日出具委托书给原告，该委托书载明：我本人雷平全委托江苏中兴云南分公司，支付周贤富管理人员人工工资12000元，壹万贰仟元正。特此委托，委托人雷平全。原告持被告出具的委托书向江苏中兴云南分公司索要欠款无果，遂起诉来院，要求被告支付。
上述事实，有原告陈述、欠条、委托书等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告雷平全雇请原告周贤富从事劳务工作，周贤富按要求完成相应的工作后，雷平全出具欠条，欠周贤富劳务费12000元，按照债的相对性，雷平全应及时支付拖欠周贤富的劳务费。现原告周贤富请求被告雷平全支付所欠劳务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告雷平全既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告雷平全在本判决生效后十日内给付原告周贤富劳务费12000元。
如果被告雷平全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费240元由被告雷平全负担。此款原告已预交，由被告给付原告劳务费是一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 周思远
人民陪审员 袁增富
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 念
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4053号
原告窦广强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，组织机构代码80371016-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，男，该公司职员。
原告窦广强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦广强，被告委托代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日原告将刘聪所有的冀AEV2**号东风日产牌轿车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等，被保险人为原告。2014年8月9日21时00分，王玥驾驶该保险车辆沿中港公路由东向西行驶至大港油库门口时因躲闪对方来车，其车与路边树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王玥负事故的全部责任。原告因此次事故造成本车车损34243元、施救费4800元、拆解费3423元、酒检费300元，以上损失共计42766元，经原告理赔遭拒，故起诉请求判令被告给付原告理赔款42766元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案保险合同成立没有异议。对本案的保险事故有异议，被告已经向刑侦部门立案侦查，因此不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2014年3月3日原告将刘聪所有的冀AEV2**东风日产轿车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失险责任限额为245000元，为不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止。
2014年8月9日21时00分，王玥驾驶被保险车辆沿中港公路由东向西行驶至大港油库门口时因躲闪对方来车，其车与路边树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王玥负事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，保险车辆鉴定损失价格为34243元。为此原告支付本车拆解费3423元、施救费4800元和司机酒检费300元，以上原告损失共计42766元（含本车车损34243元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆损失明细表，本车拆解费、施救费、酒检费发票，车主刘聪同意原告主张本案保险利益的声明一份，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。事故认定书能够证明事故的发生，被告虽称对本案的保险事故真实性有异议并已经向刑侦部门立案侦查，但至今并未向本院提供任何刑事立案侦查材料，无证据推翻事故的真实性。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为34243元，鉴定结论书独立、客观、公正，应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费、酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依法均应由被告承担赔偿责任。以上原告经济损失42766元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦广强保险金人民币42766元（由被告直接给付原告）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币435元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1221号
原告：赵某甲，男，职工。
委托代理人：周某，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
被告：党某，女，业务员。
原告赵某甲与被告党某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告党某经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告赵某甲起诉称：原、被告系初中同学，属典型早恋，两人建立恋爱关系后家人劝阻无果。2002年1月3日依法登记结婚，同年9月22日生一女孩取名赵某乙。婚后初期感情尚可，后双方常因经济及家庭琐事争吵打闹不休。无论是日常生活中还是处理与原告家人关系被告均表现较为强势，常使原告左右为难。且被告生性多疑，常对原告跟踪猜忌，致使原告痛苦不堪，但因考虑孩子年幼忍辱多年维系家庭生活。2013年以来被告更是变本加厉，常在原告办公场所对原告破口大骂，摔打烟灰缸、茶几等，让原告无法正常工作并造成极其恶劣的影响。被告常年从事保险业务工作，生活极不规律，很少照顾原告及孩子，未能尽到为人妻为人母的责任，还对帮忙照顾孩子的原告父母口出不逊，冷言冷语。在长达十几年的婚姻中，原告从未体会到妻子的关爱和温暖，生活的重担、情感的无处寄托使得原告身心疲惫，万念俱灰，原告深感无需再继续这段名存实亡的婚姻生活。现双方全无感情可言，已无和好可能，为结束这不幸的婚姻，原告特诉请法院要求：（1）依法判令原、被告离婚；（2）依法判令婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同债务9万元。
原告赵某甲向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证、结婚证、户口本复印件各一份；2、借条三张（2页）；3、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司凤翔汽车站证明一份。
被告党某经本院传票传唤未到庭，没有答辩，也未向本院提交证据。
对原告赵某甲提交的上述证据因被告未到庭，视为被告放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、3客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据1、3予以采信。对证据2因被告未到庭质证，加之原告再无其他证据予以佐证，故本院暂不予认定。
综上认证，本院查明本案事实如下：原、被告系初中同学，2000年双方确立了恋爱关系，不久双方即自愿订婚，2002年1月31日双方在凤翔县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，同年农历正月11日双方按农村习俗举行婚礼开始共同生活。原、被告婚后七、八年内夫妻关系尚好，婚后双方于2002年9月22日生一女孩，取名赵某乙，孩子现跟随原告生活。近年来，原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，因原、被告缺乏及时沟通，双方产生了一些隔阂，致其夫妻关系日渐不睦。2015年8月以来双方因感情不和开始分居生活。原告后于2016年5月17日以双方缺乏夫妻感情为由状诉来院要求离婚，并要求抚养孩子。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，双方婚后已共同生活多年且生育有孩子，双方是有一定的感情基础的，原、被告应珍惜双方已经建立起来的婚姻家庭关系，共同抚育好孩子。原、被告应增强夫妻信任感及家庭责任感，只要原、被告能够相互理解，相互信任，正确面对夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，其和好还是有可能的。原、被告目前虽有矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定。依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告党某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘成尧
二〇一六年六月二十二日
书记员 李成龙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1264号
原告：凌纯清，农民。
委托诉讼代理人：王练兵，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：凌开穗，农民。
委托诉讼代理人：朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告凌纯清诉被告凌开穗健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌纯清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告故意殴打原告造成的医药费、后段医药费、护理费、伙食费、误工工资、法医鉴定费、交通费、营养费等22367.28元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日上午10时左右，原告凌纯清在凌问安屋后本户自留土因栽竹一事与被告一家产生纠纷，被告凌开穗致原告凌纯清双侧小腿皮肤挫裂伤，双小腿静脉曲张等。凌纯清当日前往平江县人民医院住院治疗22天，后转瓮江中心医院继续治疗至4月13日，共住院35天，两医院共花去医药费7787.28元。原告的伤情经岳阳市汉昌司法所鉴定为轻微伤，预计后段医药费1500元，全休45天。2017年3月9日，平江县公安局瓮江派出所就该纠纷主持调解，双方达成调解协议。后因被告一直没有按调解协议履行，平江县公安局以平公（瓮）决字[2017]第0947号处罚决定书对被告行政拘留10天。此后双方就赔偿事宜协商未果，原告依《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，诉诸法院请求支持诉讼请求。
凌开穗辩称，（一）原告侵权在先，答辩人致伤原告完全是为了维权，是不得已而为之；（二）原告只是轻微的皮肤挫裂伤而住院治疗35天，严重过度医疗，属有意扩大损失；（三）请求法院委托法医鉴定机构对原告治疗费用进行核准后再确定被告所应承担之责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的受伤过程。根据平江县公安局瓮江派出所、平江县公安局公安治安调解协议书、平江县公安局公安行政处罚决定书及双方当事人的陈述，可以认定：2017年3月7日，原告在被告屋后集体土地上栽毛竹三棵。2017年3月8日上午，被告之母认为毛竹长成后会影响其房屋安全，与正在加固毛竹的原告发生争吵进而拉扯，被告护母而用杉树棍殴打原告小腿，导致原告双侧小腿软组织损伤、右小腿皮肤挫裂伤。被告在庭审中陈述，被告及其母亲在此次纠纷中亦有受伤，但因未进行司法鉴定，故表示不主张赔偿。2、对原告主张的损失，本院认定：①前段医药费：据原告所提交平江县第一人民医院四张医药费票据显示为6557.38元；②后段医药费：据原告所提交平江县瓮江镇卫生院两张医药费票据证实，后段医药费实际发生1246.73元；③护理费：35天×116元/天＝4060元；④住院伙食补助费：35天×60元/天＝2100元；⑤误工工资：45天×86元/天＝3870元；⑥鉴定费：450元。⑦交通费：原告主张交通费600元，但没有提供证据予以证明。本院认为，原告受伤后前往平江县第一人民医院治疗一趟，前往平江县瓮江镇卫生院治疗一趟，主张600元的交通费过高，本院酌情支持200元；⑧营养费：原告主张2000元，但原告伤情仅为皮肤软组织损伤等轻微伤，主张2000元营养费过高，本院酌情支持500元。以上七项，共计18984.11元。
本院认为，本案争议焦点是：对原告因伤造成的损害，被告是否应承担过错赔偿责任。被告在原告与其母发生争执后，没有采取理智的方式平息双方矛盾，反而积极参与纠纷，将原告致伤，在本纠纷中具有主要过错，对原告因伤造成的损失应承担主要赔偿责任。原告在被告屋后集体所有的土地上栽竹，原告亦认可毛竹长成后会对被告的房屋安全产生一定影响，而在被告之母出面理问时未能理性对待,致使矛盾升级,对纠纷的发生也存有一定过错，故对自己在纠纷中因伤造成的损失应自负一部分责任。本院根据双方的过错程度，酌情认定由被告承担60%，原告自负40%，即原告因伤造成的损失，被告应赔偿11390.47元（18984.11×60%），其余损失由原告自负。被告辩称原告过度医疗故意扩大损失，因无证据证实，本院不予采信．
综上所述，被告对原告的损害应承担过错赔偿责任，但原告自己存在过错，应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
由被告凌开穗在本判决生效后十日内赔偿原告凌纯清因伤损失人民币11390.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27962号
原告上海成达木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许广标，经理。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告太康县银宇锅炉制造有限公司，住所地河南省。法定代表人李宗营。本院在审理原告上海成达木业有限公司诉被告太康县银宇锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海成达木业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,060元，减半收取计1,530元，由原告上海成达木业有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年五月十六日
书记员 张 怡
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2109号
原告：刘跃春，男，1959年2月22日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：谢有君，男，1958年8月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：谢德勇，男，1982年4月9日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告刘跃春为与被告谢有君、谢德勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘跃春到庭参加了诉讼，被告谢有君、谢德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘跃春诉称:二被告系父子关系，经营铁渣筛选。2013年9月份以缺资金为由原告借现金人民币50万元，约定月息2分。当日出具欠条一张。约定2014年3月16日还款。到期后二被告未按约定还款，为此原告诉讼法院。
被告谢有君、谢德勇均未答辩。
本院经审理查明：二被告系父子关系，2013年9月16日以经营铁渣筛选缺资金为由向原告借现金人民币50万元，约定月息2分。当日出具欠条一张。约定2014年3月16日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年5月5日分两次通过农行转账共偿还原告借款本金2万元。尚欠原告借款本金48万元及利息。后经原告多次找二被告追要未果，为此诉讼至法院。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条及中国农业银行银行卡交易明细清单等在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，欠条系证明借贷关系事实的重要依据。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，有二被告出具的欠条为证。因此，二被告应当向原告履行偿还借款及利息的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告谢有君、谢德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告谢有君、被告谢德勇给付原告刘跃春借款本金48万元及利息（本金2万元利息自2013年9月16日起至2016年5月5日止，本金48万元利息自2013年9月16日起至判决生效之日止。利息利率按月息2分计算）。
上述款项，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年十一月二日
代书记员 王 玉
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终73号
上诉人（原审原告）赵桂芝，女，汉族，1964年1月20日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）赵桂芹，女，汉族，1948年6月27日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）赵桂芳，女，汉族，1959年2月23日生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）赵继贵，男，汉族，1941年5月26日生，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，局长。
被上诉人（原审第三人）赵继富，男，汉族，1952年9月22日生，住唐山市路北区。
上诉人赵桂芝等四人因诉被上诉人唐山市住房和城乡建设局要求撤销房屋所有权证一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，赵桂芝、赵桂芹、赵桂芳、赵继贵等诉赵继富家庭遗产继承纠纷一案已由唐山市人民检察院提出抗诉，尚未审结，原告应在该家庭遗产继承纠纷案件终结后提起行政诉讼，依法应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告赵桂芝、赵桂芹、赵桂芳、赵继贵的起诉。
赵桂芝等四人不服一审裁定提出上诉，上诉理由：本案已经人民检察院审查发现重大错误，已责成人民法院进入审判监督程序，为避免错误，本案应仔细审理，正确适用证据及法律规定和司法解释。因住建局错误行政、依法登记错误又在法院没有开庭的情况下裁定驳回而形成今天的诉讼。一审程序违法。本案没有开庭审理。上诉人、被上诉人的证据都未在法庭上进行质证。关于抗诉尚未结案也是名不符实，已经一、二审判决和裁定了，一审在2015年9月28日下达了中止裁定，一审没有必要再下结案的裁定。综上所述，该裁定严重程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，改为支持上诉人的请求。
唐山市住房和城乡建设局答辩称，一、一审程序合法、适用法律正确。因上诉人与原审第三人之间民事纠纷尚未审结，因此一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定驳回起诉程序合法。二、上诉人上诉理由错误。三、原审第三人房产非继承取得。经核实房产档案，原审第三人于1988年1月17日取得人民政府颁发的宅基地证。2002年7月22日申请自建住宅，同年10月21日取得路北区人民政府核发的建房许可证。原审第三人2002年12月25日持上述手续申请房屋所有权初始登记。经审核具备登记条件，于2003年1月7日核准登记并核发房屋所有权证。档案记载并无被继承人赵善明任何信息。被上诉人依据《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令第99号）相关规定，受理、审核、登记并为申请人颁发权属证书，属依法行政、程序合法，应予维持。
本院认为，本案因涉及房屋所有权财产纠纷，应先行确认该房产归属。赵桂芝、赵桂芹、赵桂芳、赵继贵与赵继富家庭遗产继承纠纷一案，虽唐山市人民检察院提出抗诉，但不等同于已启动再审程序，原审法院以上述家庭遗产继承纠纷一案已由唐山市人民检察院提出抗诉尚未审结，上诉人应在该家庭遗产继承纠纷案件终结后提出行政诉讼为由裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第277号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡津湘
代理审判员 杨春艳
代理审判员 刘志强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟 源
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终73号上诉人（原审原告）赵桂芝，女，汉族，1964年1月20日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）赵桂芹，女，汉族，1948年6月27日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）赵桂芳，女，汉族，1959年2月23日生，住唐山市路北区。上诉人（原审原告）赵继贵，男，汉族，1941年5月26日生，住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市北新东道31号。法定代表人李再东，局长。被上诉人（原审第三人）赵继富，男，汉族，1952年9月22日生，住唐山市路北区。上诉人赵桂芝等四人因诉被上诉人唐山市住房和城乡建设局要求撤销房屋所有权证一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，赵桂芝、赵桂芹、赵桂芳、赵继贵等诉赵继富家庭遗产继承纠纷一案已由唐山市人民检察院提出抗诉，尚未审结，原告应在该家庭遗产继承纠纷案件终结后提起行政诉讼，依法应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告赵桂芝、赵桂芹、赵桂芳、赵继贵的起诉。赵桂芝等四人不服一审裁定提出上诉，上诉理由：本案已经人民检察院审查发现重大错误，已责成人民法院进入审判监督程序，为避免错误，本案应仔细审理，正确适用证据及法律规定和司法解释。因住建局错误行政、依法登记错误又在法院没有开庭的情况下裁定驳回而形成今天的诉讼。一审程序违法。本案没有开庭审理。上诉人、被上诉人的证据都未在法庭上进行质证。关于抗诉尚未结案也是名不符实，已经一、二审判决和裁定了，一审在2015年9月28日下达了中止裁定，一审没有必要再下结案的裁定。综上所述，该裁定严重程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，改为支持上诉人的请求。唐山市住房和城乡建设局答辩称，一、一审程序合法、适用法律正确。因上诉人与原审第三人之间民事纠纷尚未审结，因此一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定驳回起诉程序合法。二、上诉人上诉理由错误。三、原审第三人房产非继承取得。经核实房产档案，原审第三人于1988年1月17日取得人民政府颁发的宅基地证。2002年7月22日申请自建住宅，同年10月21日取得路北区人民政府核发的建房许可证。原审第三人2002年12月25日持上述手续申请房屋所有权初始登记。经审核具备登记条件，于2003年1月7日核准登记并核发房屋所有权证。档案记载并无被继承人赵善明任何信息。被上诉人依据《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令第99号）相关规定，受理、审核、登记并为申请人颁发权属证书，属依法行政、程序合法，应予维持。本院认为，本案因涉及房屋所有权财产纠纷，应先行确认该房产归属。赵桂芝、赵桂芹、赵桂芳、赵继贵与赵继富家庭遗产继承纠纷一案，虽唐山市人民检察院提出抗诉，但不等同于已启动再审程序，原审法院以上述家庭遗产继承纠纷一案已由唐山市人民检察院提出抗诉尚未审结，上诉人应在该家庭遗产继承纠纷案件终结后提出行政诉讼为由裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第277号行政裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡津湘代理审判员  杨春艳代理审判员  刘志强二〇一七年三月二十七日书 记 员  钟 源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2383号
罪犯李明洙，男，1972年2月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）延中刑初字第38号刑事判决，认定被告人李明洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）吉刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李明洙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李明洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为财产刑履行不积极，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年7月某日晚，在新元公寓附近从他人手里购买100克冰毒，后又将100克冰毒贩卖，收取毒资2万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分301分。本次考核期内，狱内月均消费人民币468元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李明洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品，社会危害性大，且该犯月均消费水平高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李明洙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执38号
申请执行人桂林泓顺运输有限公司。
法定代表人：陈春林，董事长。
被执行人李向春。
申请执行人桂林泓顺运输有限公司依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初411号民事调解书，申请执行李向春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日依法受理，在执行过程中强制执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0302民初411号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一八年四月三十日
书记员 曾文燕
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初288号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
崔振民，男，1971年7月8日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，住永年县西阳城乡邓底村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被永年县公安局决定刑事拘留后在逃，同年11月5日被永年县公安局城北刑警中队抓获，同年11月18日经永年县人民检察院批准逮捕并由永年县公安局执行逮捕，同年11月24日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人崔振民犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人崔振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年12月23日6时许，被告人崔振民驾驶冀Ｄ×××××号货车，沿邯临线由西向东行驶至邯临线永年县西王庄村路段时，将骑自行车的王某所受伤，经鉴定，王某所伤为重伤二级。经交通事故责任认定，崔振民负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人崔振民驾驶机动车交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔振民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月23日6时许，被告人崔振民驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿邯临线由西向东行驶至邯临线永年县西王庄村路段时，撞至前方同向行驶王某所驾驶的自行车尾部，造成王某所受伤。经法医鉴定，王某所的伤情已构成重伤二级。经责任认定，崔振民负此事故的主要责任。案发后被告人崔振民与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经本院委托，永年县司法局对被告人崔振民进行了庭前社会调查，同意对被告人崔振民实施社区矫正。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人崔振民的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定崔振民负此事故的主要责任。
3、伤情鉴定书、交通事故现场图及照片、勘查笔录、民事调解书、谅解书。
4、被害人王某所陈述。
5、被告人崔振民供述。
6、永年县司法局调查评估意见书，评估意见为同意对崔振民实施社区矫正。
本院认为：被告人崔振民违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内予以处罚。被告人崔振民赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。被告人崔振民认罪、悔罪且系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔振民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武志崇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14348号
原告：青岛辰昊阳国际物流有限公司，住青岛市黄岛区十字路园社区459号1楼。
委托代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市黄岛区长江路216号。
原告青岛辰昊阳国际物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛辰昊阳国际物流有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛辰昊阳国际物流有限公司负担。
审判员 吕莉莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡文正
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初279号
原告：陈莉平，女，1971年10月5日出生，土家族，经商，中专文化，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冯亚妮，女，1973年5月3日出生，土家族，本县交通局职工，住贵州省沿河土家族自治县。
原告陈莉平与被告冯亚妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈莉平到庭参加诉讼，被告冯亚妮经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理完毕。
原告陈莉平向本院提出诉讼请求：1、人民法院判令被告返还在原告处借款50000元人民币并从借款次月起按月利率4分计算利息支付至还清借款止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告以需要资金为由，向原告借款50000元，口头约定月利率4%计算，借款后被告支付1个月利息，之后不按承若还款亦未支付利息；经过原告多次要求归还借款，但被告至今未还，特诉到人民法院。
被告冯亚妮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告冯亚妮以需要资金为由，提出向原告陈莉平借款5万元，当日，被告冯亚妮向原告出具借条：“今借到陈莉平人民币5万元,还款日期为2017年10月6日”，之后原告通过自己丈夫崔德舟的银行帐户向被告打款48000元，支付现金2000元，现在被告已归还原告2000元，因为被告至今未还清借款，为此，原告诉至本院。
诉讼中原告请求从2017年10月7日起按年利率6%计算支付逾期之日起资金占用期间的利息至还清借款止，放弃其他诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条1张（原件）、打款信息单2张、情况说明、结婚证（复印件），原告当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯亚妮向原告陈莉平借款本金5万元，已还款2000元，尚欠款48000元，被告依法应当返还给原告。原告请求判决被告支付从逾期之日即2017年10月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款止，合法有据，本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
由被告冯亚妮返还原告陈莉平借款本金人民币48000元及利息（利息从2017年10月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。(限于本判决生效后15日内履行完毕)；
案件受理费525元，由被告冯亚妮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一八年三月二十日
书记员 谢江玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02382号
原告荐玉娟，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区小寺村*组。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
原告关海涛，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区小寺村*组。
被告刘金凤，女，1937年1月30日出生，汉族，农民，现住址同原告。
被告王玉春，男，1958年7月30日出生，汉族，农民，现住址同原告。
被告王玉香，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，现住址同原告。
被告王玉珍，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，现住址同原告。
被告王玉军，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，现住址同原告。
原告荐玉娟、关海涛与被告刘金凤、王玉春、王玉香、王玉珍、王玉军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荐玉娟、关海涛到庭参加了诉讼。被告刘金凤、王玉春、王玉香、王玉珍、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告王玉军经公告送达开庭传票，期满未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2007年，被告刘金凤与王生才将夫妻共有的坐落于东港市新城管理区小寺村四组的房屋（建筑面积67.20平方米）出售给二原告，价款36000元，二原告居住使用该房屋至今。王生才于2010年2月14日去世。二原告请求确认涉案房屋买卖合同有效，五被告协助二原告将涉案房屋所有权登记至二原告名下。
被告刘金凤、王玉春、王玉香、王玉珍、王玉军未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告刘金凤与丈夫王生才在东港市新城管理区小寺村四组（即李家堡组）共同共有砖石结构房屋三间，所有权登记在王生才名下，所有权证号为村房字第0410**号。2007年12月30日，王生才与被告刘金凤将该房屋作价36000元出售给二原告，双方签订了“房契”和“房屋买卖合同书”各一份。合同签订当日，二原告付清购房款，王生才与被告刘金凤亦将房屋交付给二原告，但双方未办理房屋所有权登记。2010年2月14日，王生才去世。被告王玉春、王玉军、王玉香、王玉珍系王生才与被告刘金凤生育的子女。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、房契、房屋买卖合同书、死亡注销证明、常住人口登记表等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与王生才、被告刘金凤房屋买卖合同关系成立、有效。二原告已付清购房款，王生才、被告刘金凤应协助二原告将涉案房屋所有权登记至二原告名下。王生才现已去世，原告请求被告刘金凤协助办理房屋所有权登记合理，予以支持。被告王玉春、王玉香、王玉珍、王玉军与二原告无房屋买卖合同关系，故二原告对被告王玉春、王玉香、王玉珍、王玉军的诉讼请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告荐玉娟、关海涛与王生才、被告刘金凤于2007年12月30日签订的涉案坐落于东港市新城管理区小寺村四组的房屋买卖合同有效；
二、被告刘金凤于本判决生效后10日内协助原告荐玉娟、关海涛将上述房屋所有权登记至原告荐玉娟、关海涛名下；
三、驳回原告荐玉娟、关海涛的其他诉讼请求。
如被告刘金凤未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费700元，二原告预交，由被告刘金凤承担。被告刘金凤于执行时一并给付二原告。公告费260元，二原告预交，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 石建君
人民陪审员 袁秀敏
人民陪审员 宋文秀
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于春燕