wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05861号
罪犯毛有冬，男，1987年10月5日出生，汉族，安徽省繁昌县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
芜湖市弋江区人民法院于2011年7月7日以（2011）弋刑初字第00092号刑事判决书，认定罪犯毛有冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛有冬在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯毛有冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛有冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛有冬减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月11日至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14632号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告刘长荣，男，58岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘长荣供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00090号
原告范某某，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
委托代理人王双荣，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市解放路新华图书大厦六楼。
负责人雷宏，该公司经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告范某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人王双荣，被告大地公司委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼。被告大地公司负责人雷宏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2011年3月6日15时许，牛子俊驾驶陕EH52**号车沿蒲城县桥陵路由南向北行驶至五陵路与桥陵路十字口时，与沿五陵路由西向东行驶的王现文无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成王现文及其车辆乘坐人范某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交管大队现场勘测后，作出事故认定书，认定牛子俊负事故的主要责任，王现文负事故的次要责任，范某某无责任。事故后，渭南市中级人民法院已经对原告范某某的第一次医疗费等费用予以处理。现要求被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金31728元，住院期间护理费700元，出院后护理费12000元，误工费12700元，交通费906元，共计58034元。
被告大地公司辩称，被告公司只承担原告住院期间的护理费；另原告主张的误工费、交通费过高，由法院酌情判处。
经审理查明，2011年3月6日15时许，牛子俊驾驶陕EH52**号车沿蒲城县桥陵路由南向北行驶至五陵路与桥陵路十字口时，与沿五陵路由西向东行驶的王现文无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成王现文及其车辆乘坐人范某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交管大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2011）第111号道路交通事故认定书，认定牛子俊负事故的主要责任，王现文负事故的次要责任，范某某无责任。事故后，原告范某某被送往蒲城县医院救治，后转入西安市红十字会医院治疗，该部分医疗费及各项损失等经渭南市中级人民法院审理，已经予以处理。2013年1月8日，原告入住西安市红十字会医院，经诊断为：1、右股骨髁间粉碎性骨折内固定术后骨缺损；2、右胫骨平台内固定术后。住院7天，并有交通费支出。审理中，原告范某某申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定后，作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第156号鉴定意见书，认定：1、范某某右下肢损伤属九级伤残；2、范某某后续医疗费预计为10000.00元人民币；3、范某某护理期限为120日。肇事车辆陕EH52**号车在被告大地公司投保有交强险，被告
公司已经在交强险范围内赔偿范某某等伤者医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计37562元。审理中，因原告范某某与牛子俊已经就该交通事故达成赔偿协议，原告申请撤回对牛子俊的起诉，并明确表明不需出具书面裁定书。对案件受理费，原告范某某表示由其本人负担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2011）第111号道路交通事故认定书，西安市红十字会住院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据，陕公正司鉴（2015）临鉴字第156号鉴定意见书，交通费票据，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00592号民事判决书，渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三终字第00297号民事判决书等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。牛子俊及王现文在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。该起事故致原告范某某受伤住院治疗并身体残疾，对其相关损失，牛子俊作为侵权人，应予承担相应赔偿责任，因牛子俊所有的陕EH52**号车在被告大地公司投保有交强险，原告相关损失应由被告公司依法律规定，在交强险范围内承担赔偿责任。原告范某某主张的残疾赔偿金依原告伤残等级，确定为31728元（7932元×20年×20%）；误工费依据原告伤情及伤残等级，确定为9600元（80元／天×120天）；护理费依据鉴定意见，确定为9600元（80元／天×120天）；交通费依据原告住院时间、地点，确定支持500元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告范某某残疾赔偿金31728元，误工费9600元，护理费9600元，交通费500元，共计51428元。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 任 君
二〇一五年五月六日
书 记 员 张艳君
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执110号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
被执行人张玉雄，男，白族，云南省大理市人。
关于中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称申请平安保险大理支公司）执行张玉雄机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院于2015年1月16日作出（2014）大民初字第1148号民事判决书，判决如下：被告张玉雄超额垫付的19599.31元，从平安保险大理支公司预赔的26600元中扣减，被告张玉雄超额领取的7000.69元由张玉雄于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。后平安保险大理支公司提出上诉，大理州中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）大中民终字第115号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书发生法律效力后，张玉雄未按期履行民事判决书确定的退还超额部分领款的义务，申请人平安保险大理支公司于2016年2月1日申请执行，要求被执行人张玉雄支付申请人超额领取的赔偿款7000.69元，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人员已发出执行通知督促，被执行人张玉雄于2016年2月29日一次性交付执行款7000.69元。随后申请人于3月1日已领取该款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人张玉雄已实际履行退还给申请人超额领取的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第1148号民事判决书第（二）项内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱晓明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第990号
原告：嘉善帕米尔乳胶涂料厂。住所地：嘉善县大云镇东云村。
投资人：雷海鹭，厂长。
被告：嘉善泰锋木业有限公司。住所地：嘉善县惠民镇惠新大道***弄**号。
法定代表人：栗玉花。
原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂诉被告嘉善泰锋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志明独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂投资人雷海鹭到庭参加诉讼。被告嘉善泰锋木业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日、4月28日、5月29日，被告分三次向原告购买拼板胶等货物，货款总计10078元，相关货款虽经原告催讨，但被告至今未付，原告只能诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款10078元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、原告个人独资企业营业执照复印件、被告公司基本情况复印件各一份；2、送货单原件三份。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
本院查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。收到原告交付的货物后，被告未按约定支付货款，被告应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款10078元的诉请，有送货单及当事人的陈述证实，本院应予支持。被告嘉善泰锋木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善泰锋木业有限公司支付原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂货款10078元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由被告嘉善泰锋木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志明
二〇一四年十月十三日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1162号
原告王某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“愿与被告和好生活”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 郝建春
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1183号
原告：临安市亮剑纸箱厂。
代表人：金连红。
被告：临安市金宝莱照明电器有限公司。
法定代表人：夏绿群。
原告临安市亮剑纸箱厂诉被告临安市金宝莱照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市亮剑纸箱厂起诉称：原、被告在2013年前素有业务，被告向原告采购纸箱。2014年1月29日，经对账确认，被告尚欠货款277261.50元。对账后，被告退还部分库存纸箱，双方又于2014年9月14日对账，确认扣除退货后，尚欠货款272783元。前述货款，经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告支付欠款272783元；二、被告支付自2014年1月30日起，按银行同期贷款基准年利率5.6%的1.3倍计算至清偿债务时止的利息损失和罚息，暂计至2015年5月30日，利息损失为26478.14元；三、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。本院经审查认为，原告的该项变更系自行行使权利，且未加重被告负担，应予准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供往来账目询证函2份。
被告临安市金宝莱照明电器有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
被告临安市金宝莱照明电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的对账单有被告的签章确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款272783元的事实清楚，有在案证据为证，本院予以确认。被告应按双方确定的数额支付货款，由于双方未约定付款期限，原告以起诉方式催讨被告还款，并无不当。故原告要求被告支付货款272783元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市金宝莱照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市亮剑纸箱厂货款272783元。
如果被告临安市金宝莱照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5392元，减半收取2696元，由被告临安市金宝莱照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5392元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年七月二日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第778号
原告：吴某，住吉林市。
被告：金某某，住吉林市。
原告吴某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于2005年8月相识并确定恋爱关系，2006年8月28日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方相处时间短，原告对被告了解不够，婚后被告经常不回家，一走就是十天八天，对家庭极其不负责任，双方见面就因为此事发生口角打仗，感情一直不好。2012年3月20日，原告与被告再次发生口角，原告无奈从被告家中搬出，因感情不和分居至今，现被告音讯全无。被告这种对家庭不负责任的行为，已经使双方的感情完全破裂，没有和好的可能，现诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚。
被告金某某未向本院提交答辩意见。
为证实其主张，原告吴某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、户口本复印件1份，证明原、被告身份；
3、户籍证明信1份，证明被告身份；
4、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告结婚的时间。
被告金某某对上述证据未提出质证意见。
本院审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，并具备关联性，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：
吴某与金某某于2005年8月相识，2006年8月28日登记结婚，婚后无子女。婚后双方为家庭琐事发生口角、争执，自2012年3月20日双方分居。吴某于2012年8月23日诉至本院，请求与金某某离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，吴某与金某某虽因生活琐事产生矛盾，但只要夫妻双方相互关心、相互理解是能够继续共同生活的；吴某起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故其诉讼请求本院无法支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王新颖
二〇一二年十月八日
书 记 员 申 颖
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第545号
原告杨进美诉被告临沭县人民政府，第三人山东省临沂史丹利房地产开发有限公司土地行政登记一案，临沭县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由莒南县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭倩倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第306号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某（乳名姗姗），女，1992年1月1日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，中专文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区。2014年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人侯艳慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月17日18时许，在赤峰市红山区安盛宾馆内，被告人张某某在被害人张某的挎包内窃取金珠二枚，价值504元；在赤峰市红山区“新派烤肉店”内，张某某以用张某手机打电话为由，窃取张某黑色苹果4型手机一部，价值3000元。
2、2013年9月份，被告人张某某与被害人王某某通过微信认识后，张某某向王某某谎称自己叫张某甲，是北京亚光亚装饰公司赤峰分公司的总监，月收入1万多元，家里还经营装潢公司和洗浴中心。2013年9月22日，张某某以其妹妹考驾驶证办手续需要钱为由，骗取王某某现金2000元。2013年10月1日，张某某以跟其母亲吵架，其母亲把她的银行卡都没收为由，骗取王某某现金2000元。2013年10月24日，张某某以三张空白支票，骗取王某某租车款4800元。2014年2月，张某某通过银行汇款的方式归还王某某现金600元。
3、2014年1月份，被告人张某某与被害人马某通过QQ聊天工具认识后，张某某向马某谎称自己叫张某甲，从事装潢设计工作，家里是搞装潢的，还经营一家洗浴中心。2014年2月份，张某某以买衣服、哥哥买机票、买手机等理由向马某借款，骗取马某现金7200元；黑色苹果牌4S型手机一部，价值2499元；苹果牌5S手机一部，价值5488元。
综上，被告人张某某盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3504元；诈骗作案二起，骗取他人财物价值人民币23387元。
上述事实，被告人张某某及其辩护人侯艳慧在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表，被害人张某、马某、王某某的陈述，证人张某乙、梁某某、杨某某、张某丙、刘某某、周某某、徐某某、张甲的证言，辨认笔录及照片，估价鉴定意见，农村信用社汇款回单，中国工商银行转账支票，汽车租赁合同，指认照片，赤峰市工商局红山区分局说明，办案说明，归案情况说明，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
辩护人侯艳慧认为，被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，主观恶意不大，盗窃和诈骗的财物用于了生活消费支出，系初犯、偶犯，请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取张某的财物，价值人民币3504元，数额较大，其行为侵犯了张某合法财产所有权。被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取王某某、马某财物，合计人民币23387元，数额较大，其行为侵犯了王某某、马某的合法财产所有权。被告人张某某的行为己构成盗窃罪、诈骗罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪、诈骗罪罪名成立，予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人侯艳慧关于被告人张某某如实供述自己罪行，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金四万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人张某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第306号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月27日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗局取保候审。
辩护人黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检诉（2014）第110号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年10月30日23时许，被告人刘某某无机动车驾驶证酒后驾驶湘M7ZX**号小型轿车从汇川区大连路往本区海尔大道方向行驶，当车行驶至迎红桥路段时被公安民警查获。经检验：被告人刘某某事发时血样中乙醇含量为153.62mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某某的供述，证人成某某、张某某的证言，驾驶人血样提取登记表，法医毒化检验报告书及告知书，机动车驾驶证查询单，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无驾驶资格醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，又系初犯，量刑时对其从轻处罚。被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某一贯表现良好，系初犯，此次犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月内对被告人刘某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议相当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年四月十五日
书记员 秦友灵
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00155号
申请执行人张培培。
被执行人杨晓宇。
本院已立案受理张培培申请执行杨晓宇买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月二十七日
书记员 何瑞卿
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00155号
申请执行人张培培。
被执行人杨晓宇。
本院已立案受理李培培申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月二十九日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00155号申请执行人张培培。被执行人杨晓宇。本院已立案受理张培培申请执行杨晓宇买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年一月二十七日书记员  何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00155号申请执行人张培培。被执行人杨晓宇。本院已立案受理李培培申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年一月二十九日书记员  何瑞卿
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4128-1号
申请执行人：诸暨鼎丰化纤有限公司。
法定代表人：郭少君。
被执行人：浙江诸暨华中袜业有限公司。
法定代表人：徐雷乐。
被执行人：徐雷乐。
被执行人：徐彩琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸草商初字第659号民事调解书，经申请执行人申请已于2015年6月24日执行立案，并向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行义务，但三被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司所有的车牌号为浙D×××××北京现代牌汽车、浙D×××××凯马牌汽车、浙D×××××威姿牌汽车、浙D×××××桑塔纳牌汽车、浙D×××××时代机动车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司所有的车牌号为浙D×××××北京现代牌汽车、浙D×××××凯马牌汽车、浙D×××××威姿牌汽车、浙D×××××桑塔纳牌汽车、浙D×××××时代机动车；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍诸执民字第4128-1号
诸暨市公安局车辆管理所：
我院执行的申请执行人诸暨鼎丰化纤有限公司与被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司、徐雷乐、徐彩琴，民间借贷纠纷一案的（2015）绍诸执民字第4128号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司所有的车牌号为浙D×××××北京现代牌汽车、浙D×××××凯马牌汽车、浙D×××××威姿牌汽车、浙D×××××桑塔纳牌汽车、浙D×××××时代机动车；
二、查封期限为两年。
附：执行裁定书一份。
二○一五年六月二十四日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1822号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王文轩。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王文轩，ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓姝芃
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第106号
原告：李文法。
委托代理人：ＸＸ义、兰忠书。
被告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊。
原告李文法与被告温州宏泰合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日受理。因本案原告方需补充证据材料，故于2015年4月27日立案。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文法的委托代理人兰忠书，被告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文法起诉称：原告于2010年6月进入被告处工作，岗位配料，月工资为3300元，最近几年没有签劳动合同。2014年7月1日，被告告知大家说要将厂房搬到丽水，限大家3日内就去丽水，否则辞退。后被告要解除劳动关系，给每人补600元。2014年7月1日被告也给原告补了600元，但却诱导原告签下离职申请书。原告认为被告的做法是严重违背事实和诚信的行为，对原告极不公平。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付12个月的二倍工资，即39600元；2、被告支付经济补偿金4个月，即13200元；3、被告为原告补缴2010年6月至2012年5月的社会保险，同意现金折抵。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商信息登记、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、劳动仲裁裁定书一份，以证明裁定书的内容；
4、送达回执一份，以证明原告在法定期限内向法院起诉。
被告温州宏泰合成革有限公司答辩称：原告与被告解除劳动合同的原因是双方签订终止劳动合同协议书，并且原告已经领取以工龄为基数每年600元的经济补偿金。协议书是双方的真实意思表示，现原告要求被告支付经济补偿金没有事实法律依据。另外原告主张的二倍工资及社保，均已超过诉讼时效，应当驳回。
在本院指定的举证期限内，被告提供解除劳动合同协议书一份，以证明原告与被告双方系协商解除劳动合同的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的上述证据，均系复印件，因双方对证据真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
经审理查明：原告于2010年6月进入被告处工作，月工资为3300元，被告为原告缴纳社会保险，但双方未签订劳动合同。后被告企业因转型问题停止生产，2014年7月9日原、被告双方达成一份终止劳动合同协议书，协议书载明因原告辞工，双方协商于2014年7月9日终止（解除）劳动合同，被告按照原告工龄每年补600元支付经济补偿金。后原告认为该份协议存在胁迫及显失公平的情形，向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月29日做出龙劳仲裁（2014）653号仲裁书，裁令驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于二倍工资问题。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算一年以内。原、被告双方于2011年6月开始视为已订立无固定期限劳动合同，现原告于2015年1月提出仲裁已经超过仲裁时效，本院不予支持。关于经济补偿金问题。原、被告之间签订终止、解除劳动合同协议书后，被告已按照双方约定给付原告经济补偿金，协议已经履行完毕。原告提出签订协议时存在胁迫或者显失公平的情形，但并没有提供相应证据，本院不予采信。现原告再次向被告主张经济补偿金，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于社会保险。原告于2015年1月申请仲裁时提出补缴请求，对其权利保护应适用两年诉讼时效的规定。因原告在被告其后为其缴纳社会保险时已经知道被告之前未给其参加社会保险已经侵犯其权利，现原告主张1998年8月至2005年1月的社会保险已经超过诉讼时效，本院不予支持。故对原告的诉请，本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文法的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年六月二日
书记员 项 施
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4232号
原告许文生。
委托代理人许振山。
被告霍金超。
被告张长义。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告许文生与被告霍金超、被告张长义、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文生的委托代理人许振山、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告霍金超、被告张长义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文生诉称，2012年6月14日22时，被告霍金超驾驶冀R×××××号牌重型自卸货车沿三河市燕郊南外环路由西向东行驶至有色金属二部路口向南右转时，与顺行的原告许文生驾驶的助力车相撞，造成车辆毁坏，原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告霍金超负主要责任，原告许文生负次要责任。被告霍金超是被告张长义的雇员，其所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了保险。原告前期治疗产生的相关损失已经三河市人民法院（2013）三民初字第3283号民事判决书判决。现原告进行了二次手术。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失12857.33元，其中包括医疗费8470.66元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费1866.67元、误工费2000元、交通费100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，原告主张的医疗费项同意按责任比例承担赔偿责任，其余损失同意在保险范围内依法按责赔偿。
被告霍金超未提出答辩意见。
被告张长义未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日22时，被告张长义雇佣的司机被告霍金超驾驶被告张长义所有的冀R×××××号牌重型自卸货车在从事雇佣活动时沿三河市燕郊南外环路由西向东行驶至有色金属二部路口向南右转时，与顺行的原告许文生驾驶的助力车相撞，造成车辆毁坏，原告许文生受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告霍金超负事故主要责任，许文生负次要责任。被告霍金超所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔特约险，事发时在保险期内。原告许文生受伤后前期住院治疗所产生的相关费用，经三河市人民法院2013年10月25日作出的（2013）三民初字第3283号民事判决书依法确认，已由被告人保三河支公司在交强险内赔偿121050元（其中医疗费项10000元，死亡伤残项费用110000元，财产损失项1050元，尚余950元）；在第三者责任险内已赔偿89891.23元，尚余410108.77元。
原告于2013年12月10日至2013年12月16日到三河市燕郊人民医院住院治疗6天，行左股骨干骨折内固定术后骨性愈合内固定取出术。出院时医嘱建议：1、患肢暂不负重，2、口服药物治疗，3、出院后每隔两日骨科门诊换药至拆线，4、休息两周，住院及出院期间需陪护一人。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告许文生损失如下：1、医疗费8470.66元。2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。3、营养费120元。原告主张住院期间的营养费，标准为每天20元，被告人保三河支公司无异议，本院予以支持。4、护理费1866.67元。原被告双方协商确认护理期为住院期间及出院后医嘱建议休息两周共计20天，本院照准；此期间原告许文生由其妻董国萍护理，董国萍在三河市燕郊三味书屋工作，月收入2800元，故护理费为1866.67元（2800元／月÷30天／月×20天）。5、误工费2000元。原被告双方协商确认误工期为住院期间及出院后医嘱建议休息两周共计20天，本院照准；原告在三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司工作，月收入3500元，原告主张误工费为2000元，本院予以支持。6、交通费100元。综上，原告的各项合理损失共计12857.33元。
本院认为，被告霍金超在从事雇佣活动中驾车与原告许文生发生交通事故且负事故主要责任，故作为被告霍金超的雇主被告张长义应对原告的合理损失承担70%赔偿责任。鉴于被告霍金超所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险、第三者责任险，不计免赔特约险，由于原告的此项主张在交强险各分项限额内已全额赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在第三者责任险剩余限额内按责赔偿，仍不足的部分由被告张长义按责赔偿。由于原告的损失均在保险范围内，故被告张长义无需承担赔偿责任。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许文生的各项合理损失共计人民币12857.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任险剩余限额内赔偿70%即9000.13元（付款方式：许文生，开户行：中国工商银行廊坊三河汇福支行，账号：62×××59）。于本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告张长义无需承担赔偿责任。
三、被告霍金超不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张长义负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 薇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4232号
原告：张玉兵，男，汉族，住四川省仁寿县于承乡。
被告：李烈，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本案在审理原告张玉兵与被告李烈劳务合同纠纷一案中，原告张玉兵于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张玉兵撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一四年十月十三日
书记员 魏智萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00348号
原告：车俊喜，男，1965年3月4日出生，身份证号：2113031965********，汉族，无业，住朝阳市双塔区兴安街丰旭小区。
被告：ＸＸ超，男，1987年9月28日出生，身份证号：2111031987********，汉族，个体业者，住盘锦市兴隆台区高升街高升社区****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
法定代表人：杨玉萍，经理。
委托代理人：李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
原告车俊喜与被告ＸＸ超、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车俊喜，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的委托代理人李连海到庭参加诉讼。被告ＸＸ超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车俊喜诉称：2013年7月6日18时16分，被告ＸＸ超驾驶辽N07X**号轻型普通货车行驶至文明路小桥北20米处时与我驾驶的辽N121**号二轮摩托车发生交通事故，将我致伤。事故发生后，我被送往朝阳市中心医院进行救治。此次事故经交警部门认定，被告ＸＸ超负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。因被告ＸＸ超驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了“交强险”和“三者险”，故诉至法院要求二被告赔偿此次事故给我造成的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称：对此次事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，原告主张的各项损失，合理部分同意先在交强险限额内进行赔付，不足的在商业三者险限额内按照责任比例进行赔付，但保险公司不同意负担诉讼费、鉴定费。
被告ＸＸ超未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月6日18时16分，被告ＸＸ超驾驶辽N07X**号轻型普通货车行驶至文明路小桥北20米处时与原告车俊喜驾驶的辽N121**号二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往朝阳市中心医院门诊进行诊治，伤情经诊断为：头外伤、右足第3-5跖骨骨折、第2跖骨骨裂，支出医疗费5167.09元。原告右足经石膏固定后，遵医嘱在家休养、随诊。原告伤情于2013年10月26日经朝阳燕南法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：车俊喜右足损伤，构成十级伤残。为此支出鉴定费840元。该起事故经交警部门认定，被告ＸＸ超负此次事故的主要责任，原告车俊喜负此次事故的次要责任。原告因事故发生后，存放损坏的摩托车支出存车费100元。另查，被告ＸＸ超驾驶的肇事车辆辽N07X**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为200000元的商业第三者责任险。
上述认定的事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、朝阳市中心医院诊断书、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险公司出具的证明、保险公司提供的机动车保险报案记录等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无争议，本院予以采信。
原告车俊喜提供司法鉴定意见书、户籍证明、租房协议、前进街道及前进公安分局社区警务大队出具的居住证明、停发工资证明、事故发生前三个月的工资发放表，证明其自2012年3月1日起至今一直在双塔区丰旭小区租房居住，并在朝阳市鹏程建筑工程有限公司从事抹灰工工作，月均工资3445元，故原告的误工损失应以每月实际收入计算至定残前一日，其他损失应当按照城镇居民标准进行计算。被告保险公司称原告的误工损失应当遵照诊断载明的休息日期进行计算，上述证据无法证明原告在定残前一直误工在家，另上述证据也无法证明原告在城镇居住，故各项损失应当按农村居民标准进行计算。因被告保险公司对原告上述主张不能提供相反证据证明，经本院审查，对原告的主张予以支持。
本院认为：原、被告对此次事故的事实及责任认定没有异议，本院予以确认，原告ＸＸ超应承担此次事故70%的责任、被告车俊喜应承担此次事故30%的责任。因肇事车辆辽N07X**在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及保险金额为200000元的商业第三者责任险，故原告损失应由被告保险公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔付，不足部分在其与被告ＸＸ超约定的商业第三者责任险限额内按责任比例进行赔付，保险公司赔付后仍有不足的，由被告ＸＸ超赔偿。原告请求的医疗费按照实际支出，支持5167.09元。误工费按照其月均工资3445元计算，误工日期自2013年7月6日至2013年10月25日，为111天，计12746.5元。交通费支持300元。原告请求残疾赔偿金按照城镇居民人均纯收入23223元／年，支持20年的10%，为46446元。精神损害抚慰金，考虑原告伤情及被告给付能力，支持5000元。鉴定费840元、存车费100元的请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效后十日内在辽N07X**号肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告车俊喜医疗费5167.09元、误工费12746.5元、交通费300元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、存车费100元，共计70599.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭宝田
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第47号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人韦蕾。
被上诉人（原审原告）邓慧花。
被上诉人（原审被告）许在秋。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司）因与被上诉人邓慧花、许在秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月24日8时30分许，许在秋驾驶浙A×××××号车在303线1KM＋20M路段起步时，与从后方直行上来的由许企轩驾驶的电动自行车相撞，造成电动车损坏、许企轩及电动车上乘客邓慧花受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，许在秋负事故的主要责任，许企轩负事故次要责任，邓慧花无责任。浙A×××××号车在安邦财保浙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定邓慧花合理的经济损失为：医疗费5166.43元；误工期限为150天，邓慧花主张100元／天，误工费计15000元；护理期限为90天，参照全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，护理费计9884.47元；交通费酌定150元，以上合计30200.9元。事故另一受害人许企轩的损失原审法院在（2013）杭建民初字第1078号案件中确认为4051.02元（其中医疗费921.02元；误工费酌定2500元；车辆修理及施救费580元；交通费50元）。2013年9月，邓慧花诉至原审法院，请求判令：一、安邦财保浙江分公司在交强险范围内支付邓慧花交通事故赔偿款33251.13元，不足部分由许在秋负担；二、本案诉讼费用由许在秋负担。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任认定并无不当，原审法院予以确认。因肇事车辆浙A×××××号车在安邦财保浙江分公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，应由安邦财保浙江分公司在交强险限额范围内向邓慧花及事故另一受害人许企轩（另案处理）进行赔偿。因《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元，两受害人的各项赔偿项目之和均未超出交强险分项限额，故对邓慧花因本次事故遭受的合理损失30200.9元应由安邦财保浙江分公司在交强险限额内进行赔偿。综上，原审法院对邓慧花主张的合理部分的诉讼请求予以支持。许在秋经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院可依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安邦财保浙江分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付邓慧花道路交通事故损害赔偿款30200.9元。二、驳回邓慧花的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费632元，减半收取316元（邓慧花申请缓交），由许在秋负担278元，邓慧花负担38元。
宣判后，安邦财保浙江分公司不服，向本院上诉称：上诉人认为应当扣除部分非医保用药516元，该部分费用应由许在秋负担。且邓慧花在事故发生时已经超过退休年龄，不存在误工费15000元的问题。原判一概予以支持，上诉人认为缺乏事实与法律依据，请求改判上诉人支付邓慧花赔偿款14684.9元。
被上诉人邓慧花、许在秋均未进行口头或书面答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：安邦财保浙江分公司无证据证明邓慧花主张的医疗费中存在不合理开支，安邦财保浙江分公司要求区分医保与非医保费用缺乏法律依据，本院不予支持。虽然邓慧花在事故发生时已满55周岁，但其一审中提交了证据证明其在事故前仍有打工和务农的收入，且邓慧花主张的误工损失计算合理。故原审法院支持其误工损失的请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 王 亮
代理审判员 韦 薇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1106号
罪犯许建辉，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年10月24日作出（2011）兴刑初字第309号刑事判决，以被告人许建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2280号刑事裁定，对罪犯许建辉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000不变，刑期至2017年7月12日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第341号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许建辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许建辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�；2014年1月至2015年9月获奖励分109.37分。被评为2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许建辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建辉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年4月12日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第472号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐峰。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人徐峰犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年7月至11月期间，被告人徐峰向交通银行、上海农商银行各申领了一张信用卡。后被告人徐峰在无还款能力的情况下持卡消费，透支本金共计人民币15，409元，其中持卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行信用卡透支本金人民币5，579元，持卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡透支本金人民币9，830元，经上述银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年3月11日，被告人徐峰主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人徐峰退缴了部分透支款。
上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中亦无异议，且有上海农商银行、交通银行出具的报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录，公安机关出具的户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐峰以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，共计人民币15，409元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐峰积极退缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐峰犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
徐峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的赃款发还相关被害单位；责令被告人徐峰于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第472号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年8月12日15时40分许，被告人周某某醉酒驾驶辽BF4＊**号轻型封闭货车沿大连市金州区解放路由南向北行驶至兴达灯岗处时，越中心双黄实线驶入道路左侧，撞对方向沙某某驾驶的在等候交通信号灯的辽BTF＊**号轿车，辽BTF＊**号轿车又与后方宋某驾驶的在等候交通信号灯的辽BF1＊**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。经检验，被告人周某某血液乙醇（酒精）含量为258.98mg／100ml。经认定，周某某负此事故全部责任，沙某某、宋某不负此事故责任。案发后，被告人周某某明知他人报警而在现场等候处理。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年8月12日15时40分许，被告人周某某醉酒驾驶辽BF4＊**号轻型封闭货车沿大连市金州区解放路由南向北行驶至“兴达”灯岗处时，越中心双黄实线驶入道路左侧，撞对方向沙某某驾驶的在等候交通信号灯的辽BTF＊**号轿车，辽BTF＊**号轿车又与后方宋某驾驶的在等候交通信号灯的辽BF1＊**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。经检验，被告人周某某血液乙醇（酒精）含量为258.98mg／100ml。经认定，周某某负此事故全部责任，沙某某、宋某不负此事故责任。案发后，被告人周某某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述事实上。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周某某供述笔录、血液乙醇司法鉴定检验报告在案为凭、亦有证人沙某某、宋某证言笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询确认表、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人周某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某某系自首，可以从轻处罚。被告人周某某能主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1840号
原告彭建岗。
被告临沂大纬陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处西山村。
法定代表人钱永树。
被告王丽。
被告徐如欣。
本院在审理原告彭建岗与被告临沂大纬陶瓷有限公司、王丽、徐如欣买卖合同纠纷一案中，原告彭建岗于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂大纬陶瓷有限公司的银行存款139461元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂大纬陶瓷有限公司的银行存款139461元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月三日
书记员 姜 伟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0627号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告林细銮。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人沈志刚。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告林细銮、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告林细銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2010年8月，被告林细銮向原告申请办理大额透支贷记卡一张，卡号：62×××27，透支金额为20万元，分期还款期限为3年。被告徐州万盈担保有限公司对�告林细銮的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金106138.45元、利息13154.58元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告林细銮立即偿还原告借款本金105538.45元、利息21407.5元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计126945.95元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林细銮未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2010年8月，被告林细銮向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州銮腾物资贸易有限公司的林细銮在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果林细銮不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告林细銮发放卡号为62×××42信用卡后，被告林细銮用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告林细銮共欠原告本金105538.45元、利息21407.5元。
本院认为：原告与被告林细銮之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告林细銮应当履行还款责任。因此，原告要求被告林细銮偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果林细銮不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告林细銮偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行105538.45元、利息21407.5元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告林细銮的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，公告费800元，合计3484元，由被告林细銮、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王海斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 悦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初745号
原告：王某某，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：范某某，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 祝 瑜 鸿
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 訾冬雪mou
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执行字第25号
申请执行人林兆坤，男，1979�1月8日出生，汉族，长乐市人，住罗源县。
被执行人周信钗，男，1972年4月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈宜杨，男，1967年11月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林兆坤与被执行人周信钗、陈宜杨民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初第1062号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币49200元，诉讼受理费562.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，以敦促被执行人尽快履行义务。现双方当事人达成和解协议，申请人同意给予被执行人宽限期并申请法院暂缓执行，向本院书面申请终结本次执行程序，同时请求法院解除对被执行人采取的一切强制措施。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第25号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一五年二月十一日
书记员 张章武
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3618号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告郭荣跃，男，1979年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告郭荣跃物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
审判员 余 巍
二〇一四年十一月十八日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第137号
原告：潘孝波。
委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：赵林。
被告：章晓薇。
原告潘孝波与被告赵林、章晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告潘孝波的委托代理人田庆斌，被告赵林、章晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孝波起诉称：被告赵林于2012年10月3日向原告借款80000元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2012年10月3日至2012年12月31日，利息为月息2分。被告章晓薇为被告赵林的借款本金、利息以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费等提供连带责任担保，担保期限为债务到期后二年。借款到期后原告潘孝波多次向被告赵林、章晓薇催款，但被告未予归还本金及利息。故起诉请求判令：一、被告赵林立即归还原告借款本金80000元，并支付利息16213元（自2012年10月3日至2013年8月7日止，按月息2分计算，此后利息仍按此标准计算至实际付清日止）；二、被告赵林支付律师费5700元；三、被告章晓薇对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明以上事实，原告潘孝波向本院提供以下证据材料：
1.借款协议1份，证明被告赵林向原告借款80000元、被告章晓薇提供担保的事实。
2.借条1份，证明被告赵林收到借款80000元的事实。
3．委托代理合同及发票各1份，证明原告潘孝波为本案诉讼花去代理费5700元的事实。
被告赵林答辩称：实际借款数额是70000元。原告潘孝波是棋牌室老板，我在其棋牌室输钱后，借款40000元，后来陆续借了几万，一共借了120000元。2013年初归还本金30000元，利息还了近60000元，借给我的利息最低是0.14元、最高是0.3元。出具了四五张借条一共有20多万元。后来借条叫我重新写过，之前的借条原告称已撕掉，我也没看见，我就重新出具了借条，金额处是空白的，是原告自己填写的。我只同意归还50000元。
被告章晓薇答辩称：没有欠这么多钱的。当时还没有与赵林结婚，签字时不知道上面的内容，那时钱已经借给赵林了，原告说签字担保只是形式，不会要求承担责任。
被告赵林、章晓薇未向本院提供证据材料，在第一次开庭后又重新指定举证期限，被告赵林、章晓薇仍未在指定举证期限内向本院提供证据材料。
对原告潘孝波提供的证据，被告赵林质证后认为，证据1、2上的名字是我签的、手印是我的，其他不是我写的。证据3没有异议。被告章晓薇质证后认为，对证据1、2，钱我没看见过。借款协议上的字是我签的，当时原告说是个形式，不会来找我的。利息也不是2分息，而且一直在付利息的。借条也没有看见过，这80000元是本金还是利息滚上去的我也不知道；证据3的真实性无法确认。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年10月3日，被告赵林（乙方）与原告潘孝波（甲方）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款80000元，借款期限自2012年10月3日起至2012年12月31日止，借款期限内利息按月息2%计，按月支付。上述借款必须按时支付、归还本金，逾期支付利息或归还本金即视为违约，甲方可提前要求乙方归还本金、支付利息。在支付约定的利息外，还需向甲方支付为实现债权所支出的全部费用即案件受理费、诉讼保全费、律师（包括法律工作者）代理费、差旅费、评估拍卖费等。乙方必须为借款提供担保，担保期限为债务到期后二年，担保责任为连带清偿责任。借款支付，乙方需出具借条或收条，借条或收条与本协议具有同等效力。被告章晓薇在协议“担保人”处签字。协议签订后，被告赵林于同日出具借条一份，写明：向出借人潘孝波借到人民币80000元。借款到期后，经原告潘孝波催讨，被告赵林至今未归还借款，也未支付利息，担保人章晓薇也未履行担保义务。
因本案诉讼，原告潘孝波支付律师代理费5700元。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，被告赵林又出具借条表明已收到借款，故双方的借款协议生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。现借款到期后，被告赵林应按时归还借款并支付利息。原告请求支付2012年10月3日起至借款实际付清日止按月利率20‰标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中2012年10月3日起至2013年8月7日止的利息16213元，本院予以确认。原告与代理人签订有委托代理协议，经审核，代理费数额5700元也符合有关律师收费办法的规定，本院予以确认。被告章晓薇作为保证人，应按约定对上述债务承担连带责任保证。两被告关于尚欠借款数额没有80000元之辩称，因未向本院提供有效证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵林归还原告潘孝波借款80000元，支付2012年10月3日起至2013年8月7日止利息16213元，合计96213元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵林支付原告潘孝波自2013年8月7日起至借款清偿之日止按月利率20‰标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵林支付原告潘孝波律师代理费5700元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告章晓薇对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，减半收取1169元，由被告赵林负担，被告章晓薇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一三年十月二十三日
书记员 董月霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9197-1号
本院对原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告曹小红、翔鹭（厦门）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：
该判决第七页：
“一、被告曹小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金311416.57元及利息、罚息、复利（暂计至2014年1月23日的利息、罚息、复利共22360.57元，之后的利息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计算，罚息利率和复利利率均按利息利率的150%计算，均计至本判决确定的还款日止）；”
更正为：
“一、被告曹小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金311416.57元及利息、罚息、复利（暂计至2014年1月23日的利息、罚息、复利共22360.57元，之后的利息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计算，罚息利率和复利利率均按利息利率的150%计算，均计至本判决确定的还款日止），并支付律师费15000元；”。
代理审判员 曾 聆
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1716号
原告何海洋，男，1985年1月18日生，汉族。
被告河南银江物业服务有限公司。
法定代表人王代明，总经理。
委托代理人陈爽，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人黄昌军，河南见素律师事务所律师。
本院在审理原告何海洋诉被告河南银江物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告何海洋于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何海洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何海洋负担。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郁 婧
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初511号
原告：陈琳，男，汉族，住安徽省青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：谢银青，男，汉族，，住安徽省青阳县。
原告陈琳与被告谢银青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈琳向本院提出诉讼请求：判令谢银青立即偿还陈琳借款本金800000元及利息（其中700000元自2014年11月5号起算；其中100000元自2014年11月20日起算；2015年10月1日前按月息三分计算，其后按月息2分计算)。
事实和理由：谢银青因资金周转困难向陈琳借款本金共计800000元，并口头约定月息按三分计算；借款期限未约定。陈琳依约于2014年11月5日、11月20日将借款分两次通过银行转账给谢银青，但谢银青未依约向陈琳支付月息，至陈琳诉讼前总共支付利息约350000元。由于谢银青未依约支付利息，陈琳即向谢银青催讨借款，但谢银青一直拒不还款。
谢银青辩称：陈琳所说不属实。我向陈琳借了800000元，但是借款不是因为资金周转困难，而是家里人一起凑钱做资金周转，陈琳是我的外甥，我是向陈琳出具的借条，这个帐我是认的。利息方面，我们当初约定的是赚了多少钱得多少，后来出具条据后并未约定利息。借款我会在六个月之内付给陈琳，但是我与陈琳并未约定利息，所以不存在承担利息。至于以前付多少利息给陈琳我没有算过，那是赚的钱，不是我个人承担的利息。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核认为：陈琳提交的证据二个人活期明细信息，证实了陈琳通过银行向谢银青出借800000元的资金，具有证明力，予以认定；证据三收据复印件，因谢银青对此不认可，该证据不符合证据的真实性、合法性及关联性，不具有证明力，不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，审理查明：2014年11月5日、11月20日，陈琳将分两次通过银行转账借给谢银青款合计800000元。2016年11月13日，谢银青向陈琳出借了借条，内容为借到陈琳捌拾万元整。此后，陈琳向谢银青催要该借款未成，遂诉至本院。案经调解未果。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案谢银青向陈琳借款，经催告后应及时还款，其未返款，应承担相应的民事责任。由于谢银青向陈琳借款，无证据证实谢银青应支付利息，按合同法的规定，自然人之间的借贷未约定支付利息或约定不明确的，视为不支付利息。故陈琳请求谢银青支付利息不符合规定，本院不予支持。
综上所述，陈琳请求谢银青返还借款800000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢银青于本判决生效后十日内返还原告陈琳借款800000元；
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由谢银青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一七年五月十二日
书记员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初511号之一
原告:陈琳,男,汉族,住安徽省青阳县。
被告:谢银青,男,汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告陈琳与被告谢银青民间借贷纠纷一案中，原告陈琳于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告谢银青银行存款100万元或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈琳提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结或查封被告谢银青价值100万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮 钧
二〇一七年三月二十七日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行审复字第1号
申请人环江毛南族自治县国土资源局，地址：环江毛南族自治县思恩镇新建路。
法定代表人卢黎江，局长。
委托代理人梁志赫，环江毛南族自治县国土资源局监察大队监察员。
被申请人卢叶雪，粮农。
申请人环江毛南族自治县国土资源局因与被申请人卢叶雪行政强制非诉行政审查一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2015）环行非执字第3号行政裁定书，向河池市中级人民法院申请复议，又向环江毛南族自治县人民检察院申请监督，环江毛南族自治县人民检察院于2015年11月16日作出环检行监（2015）1号检察建议书，河池市中级人民法院指令本院复议。本院于2015年12月21日重新立案受理，并依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，环江毛南族自治县国土资源局以卢叶雪未经批准，擅自占用驯乐乡福社区国有土地建房为由，于2014年4月16日对卢叶雪作出了环国土资处字（2014）42号土地行政处罚决定书。该决定送达后，卢叶雪不服于2014年6月12日向环江毛南族自治县人民政府申请复议，环江毛南族自治县人民政府法于2015年1月15日作出了环政复决字（2015）4号行政复议决定书，维持环江毛南族自治县国土资源局所作出的环国土资处字（2014）42号土地行政处罚决定。卢叶雪在法定期限内不提起行政诉讼，又未履行处罚决定书规定的义务。为此，环江毛南族自治县国土资源局于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日作出（2015）环行非执字第3号行政裁定书，裁定由申请人环江毛南族自治县国土资源局自行执行。
本院经审查认为，被申请人卢叶雪未经批准，擅自占用驯乐乡福社区国有土地106.90平方米建房，事实清楚。申请人环江毛南族自治县国土资源局于2014年4月16日对被申请人卢叶雪作出了环国土资处字（2014）42号土地行政处罚决定书，被申请人卢叶雪不服该处罚决定，于2014年6月12日向环江毛南族自治县人民政府申请复议，环江毛南族自治县人民政府于2015年1月15日作出了环政复决字（2015）4号行政复议决定，维持环江毛南族自治县国土资源局所作出的环国土资处字（2014）42号土地行政处罚决定书。被申请人卢叶雪在法定期限内不提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。被申请人卢叶雪不主动履行处罚决定书规定的义务，申请人环江毛南族自治县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。本院（2015）环行非执字第3号行政裁定书，裁定由申请人环江毛南族自治县国土资源局自行执行，系适用法律错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条、第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）环行非执字第3号行政裁定书。
二、对环江毛南族自治县国土资源局于2014年4月16日作出的环国土资处字（2014）42号土地行政处罚决定书，准予强制执行，由环江毛南族自治县人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄俊权
审判员 谭东波
审判员 韦立春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何 毓
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第七十八条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初403号
原告：范满送，男,1972年1月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：朱星辰,女,汉族,1992年10月4日出生，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：何小平，男,1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
两被告共同委托代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
本院在审理原告范满送与被告朱星辰、被告何小平、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范满送于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱星辰、被告何小平、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉。
本院认为：原告范满送撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范满送撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范满送负担。
审判员 江 挺
二〇一七年五月二十二日
书记员 操明明
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初269号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人孙某甲，木工。曾因盗窃于2003年10月24日被常州市公安局天宁分局行政拘留七日；又因嫖娼于2007年3月20日被常州市公安局天宁分局罚款五百元；再因殴打他人于2010年被常州市武进区公安局行政拘留十二日并处罚款一千元；又因故意伤害于2011年被常州市公安局天宁分局行政拘留五日并处罚款五百元；再因殴打他人于2012年被常州市公安局天宁分局行政拘留五日；又因吸毒于2015年8月4日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月24日转取保候审，经本院决定，于2016年6月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月16日上午10时许，路某（另案处理）与周某甲、周利华、周某乙三兄弟在常州市金坛区云湖路顺丰铝业厂办公室因工程款的问题发生争执。路某电话联系被告人孙某甲前来帮忙。被告人孙某甲遂持铁锹等工具将被害人张某（系周某甲的之妻）停放于该厂门口的大众朗逸轿车的引擎盖、车窗、前后挡风玻璃以及被害人朱某（系周利华之妻）停放于该厂门口的丰田锐志轿车的后车窗玻璃砸坏。经常州市金坛区价格认证中心鉴定，上述涉案物品合计价值人民币5504元。
被告人孙某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙某甲积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某的陈述笔录，证人路某、周某甲、周某乙、丁某、孙某乙等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，汽车维修费发票、收条、谅解书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的查破案经过等证据予以证实。关于被告人孙某甲的劣迹情况，有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人孙某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某甲曾被多次行政处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙某甲归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孙某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人孙某甲能积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月14日起至2016年9月4日止。先期羁押的九日折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年六月十四日
书记员 马雁婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06534号
原告：毕卫民。
被告：田丽芳。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告毕卫民为与被告田丽芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告毕卫民、被告田丽芳的委托代理人沈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕卫民起诉称：2013年6月24日，被告田丽芳因经营周转需要，向原告借款16.6万元，双方约定在2015年6月24日前还清所有借款本息，借款利息按月利率2%计算。原告于2013年6月24日以现金方式一次性将16.6万元交付给被告。但被告尚未归还借款本息。现起诉，请求判令：一、被告田丽芳返还原告毕卫民借款166000元；二、被告田丽芳支付原告毕卫民利息112880元（自2013年6月24日起计算至2016年4月23日止，按同期银行贷款利率的4倍计算，此后利息仍按同期银行贷款利率的4倍计算）。
原告毕卫民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款协议一份，用以证明被告田丽芳向原告借款166000元，并约定借款期限、利息计算标准的事实。
被告田丽芳答辩称：被告并没有收到原告毕卫民交付给被告的166000元的款项，也没有向原告有过借款的请求。
被告田丽芳未举证。
原告毕卫民提供的证据，被告田丽芳对证据的三性均有异议，认为借款协议中借款人的签名系被告本人所签，但借款协议的内容均系原告在事后添加，在被告签字时，协议内容包括金额、借款期限都是空白的。是基于被告要求原告替被告去银行贷款，原、被告之间有一个口头的协议，被告会给原告一定的报酬，于是被告在格式文本上签了字，但事后原告并没有贷款成功，所以被告认为该借款协议没有成立，以为借款协议撕毁了，在被告收到起诉状时被告才知道该协议没有撕毁。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告毕卫民、被告田丽芳的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告毕卫民和被告田丽芳之间的借贷关系合法有效，被告田丽芳未按约向原告毕卫民归还借款，是造成本案纠纷的原因。被告田丽芳辩称未向原告有过借款的请求，也未收到原告毕卫民交付的款项，但并未举证，故本院不予采信。对原告毕卫民的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田丽芳返还原告毕卫民借款166000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田丽芳支付原告毕卫民利息112880元（自2013年6月24日起至2016年4月23日止，按年利率24%计算，2016年4月24起至生效判决确定履行之日止的利息仍按年利率24%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2742元，由被告田丽芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5484元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年七月十三日
书记员 穆立强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董志纯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董志纯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董志纯归还信用卡透支款124,337.24元。事实和理由：被告董志纯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计124,337.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执189号
申请执行人：哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区皇家花园17号楼4-1号。
法定代表人：孙百忠，董事长。
被执行人：刘晓秋，男，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区宣庆小区16栋4单元201室。
本院在执行申请执行人哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司与刘晓秋合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104执189号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5693号
原告：江苏福吉特管业有限公司，住所地在建湖县高新产业园西环路168号。
法定代表人：李刘刘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：江苏万有置业有限公司，住所地在建湖县建阳镇镇政府院内。
法定代表人：梁万东。
本院受理原告江苏福吉特管业有限公司与被告江苏万有置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院审查查明，本案原、被告双方住所地及合同履行地均在建湖县境内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一的规定，裁定如下：
本案移送建湖县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨海涛
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 文
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更971号
罪犯ＸＸ平，男，汉族，1973年11月12日出生，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）普中刑初字第341号刑事判决，认定被告人ＸＸ平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯ＸＸ平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯ＸＸ平的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯ＸＸ平改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ平自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ平的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2038年6月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 孙德敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更971号罪犯ＸＸ平，男，汉族，1973年11月12日出生，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）普中刑初字第341号刑事判决，认定被告人ＸＸ平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯ＸＸ平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯ＸＸ平的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯ＸＸ平改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ平自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ平的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2038年6月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一六年十二月二十六日书记员  李 奇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终48号
上诉人（原审被告）：武汉铁路火车头体育场，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号。
法定代表人：汤远桥，该体育场主任。
被上诉人（原审原告）：武汉安星丽雅酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路35号。
法定代表人：祝江水，该公司�经理。
上诉人武汉铁路火车头体育场（以下简称火车头体育场）因与被上诉人武汉安星丽雅酒店管理有限公司（以下简称安星丽雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初103号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
火车头体育场上诉称：一、原审裁定将租赁经营合同纠纷混同于租赁合同纠纷，进而以最高人民法院司法解释关于铁路运输法院民事案件管辖范围和不动产案件类型的规定为依据，认定双方当事人协议选择管辖法院的条款无效，有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的立法本意，显系适用法律错误。二、武汉铁路运输中级人民法院先于本案审结并予执行的案件的标的与本案的标的完全相同，从节约国家司法成本和维护法制统一的层面�量，武汉铁路运输中级人民法院是最适宜审理本案的法院。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至双方当事人选择的武汉铁路运输中级人民法院审理。
被上诉人安星丽雅公司答辩称，原裁定认定其与火车头体育场签订的《租赁经营合同书》第四条关于管辖的约定不仅超出铁路运输法院管辖民事案件的范围，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于不动产专属管辖的规定，适用法律正确。在本案仅只原审法院有管辖权而其他法院均无管辖权的情况下，火车头体育场称武汉铁路运输中级人民法院为最适宜审理本案的法院没有依据。
本院经审查认为，本案系火车头体育场与安星丽雅公司于2008年7月15日所签《租赁经营合同书》引发的房屋租赁合同纠纷。该合同第四条约定：“双方均应按合同要求自觉履行责任，如发生违约双方应及�协商解决。协商不成由武汉铁路运输法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从该合同书的内容上看，系合同甲方火车头体育场将位于武汉市武昌区徐东大街35号火车头体育场内游泳池及其相关附属房租赁与合同乙方安星丽雅公司经营之用，总期限15年。即甲方火车头体育场收取租金，将相关房产及附属物出租给安星丽雅公司，安星丽雅公司承租相关房产及附属物并付出租金，并无双方之间共同或合作经营的内容，因此该合同显系房屋租赁合同，故火车头体育场关于该合同是租赁经营合同而非房屋租赁合同纠纷上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》中第三十三条第一款第一项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此本案应按照上述专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖。结合本案中的具体诉讼标的，原审法院对本案具有管辖权。因此上诉人火车头体育场关于原审法院适用法律错误，应将本案移送至武汉铁路运输中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年六月一日
书记员 张 沛