wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2962号原告：秦作仁，男，1962年6月28日出生，汉族，住金湖县。原告：徐鸣，女，1963年9月30日出生，汉族，住金湖县。二原告委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务费法律工作者。被告：丁文林，男，1966年5月5日出生，汉族，住金湖县。被告：陈翠琴（芹），女，1966年5月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：丁文林（系被告陈翠琴丈夫），即第一被告。原告秦作仁、徐鸣与被告丁文林、陈翠琴（芹）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月29日、2016年12月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，二原告的委托诉讼代理人莫树俊、被告丁文林到庭参加诉讼。第二次庭审，二原告及其委托诉讼代理人莫树俊、被告丁文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦作仁、徐鸣诉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金25万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因经营所需陆续从原告处借款25万元，并立下借条6份，被告拖欠一直未归还借款，双方于2015年6月2日签订协议书一份，并同意每月归还3000元，每年底还24000元，并有见证人董兴中见证，此后分文未还，故诉至法院。被告丁文林、陈翠琴答辩称：借款是事实，当时我们办了几年厂，因为办的不好，原告同我们协商要我们把厂给董兴中，我在董兴中厂里搞业务，由于数月没有发工资给我，我也无力归还。经本院审理认定事实如下：2009年2月9日至10月13日，两被告六次向原告合计借款25万元，两被告向原告出具了借条。2015年6月2日，原、被告双方达成协议：被告目前从事办厂，需要向原告借款25万元（借据6张），因被告困难无力还款，原告同意将所欠利息暂挂，待后再说。经双方协商先还本，每月还款3000元，年底还24000元，还款方式，每月在工资中扣除（银行转账）。还款期限：从2015年6月起，周期三十六个月。但嗣后两被告并未按约履行，故诉讼来院。以上事实，有两被告所立借条原件六份、协议书原件一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，两被告向两原告借款25万元，有两被告所立借条，本院予以认定。现两原告要求两被告立即归还借款25万元。鉴于原、被告之前签订的还款协议书只有78000元到期，尚有172000元未到期。对到期的78000元借款本院予以支持，未到期的172000元待到期后原告可另行主张。综上所述，原告秦作仁、徐鸣要求被告丁文林、陈翠琴归还借款25万元及利息，对到期的78000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁文林、陈翠琴应于本判决发生法律效力之日起十日向原告秦作仁、徐鸣支付借款本金78000元及利息（利息自2016年11月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告秦作仁、徐鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由两原告负担1737元，两被告负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 翁 平二〇一六年十二月二十八日书记员 陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0221号
原告杨建青（曾用名杨建清）。
委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告徐小平。
原告杨建青与被告徐小平买卖合同货款纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨建青（参加第二次庭审）及其委托代理人华鸿宇，被告徐小平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨建青诉称：2012年6月20日徐小平因资金周转需要向杨建青借款280000元，约定借款期限一年，借款利息33600元。此后，徐小平支付借款利息及部分本金，现诉至法院，要求徐小平立即归还借款本金277000元并偿付该款自2013年8月29日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息，并偿付实现债权的费用（律师费）14000元。
被告徐小平辩称：本案所涉借款实际为买卖货款，对于货款没有异议；杨建青现主张的利息过高，要求按同期银行贷款利率计算利息损失；不同意支付律师费，该费用收费不符合法律规定。
经审理查明：2012年6月20日杨建青与徐小平订立借款协议一份，载明：徐小平向杨建青借到现金280000元；借期一年，2012年6月20日至2013年6月19日止，借款利息为月息1%，到期利息为33600元。借款期限届满，本息313600元一次支付结清；为保证上述借款到期兑付，徐小平自愿以自己名下位于宜兴市宜城借到阳泉新村42幢302商品房作抵押保证，抵押房产证号为宜房权证宜城字第××号，到时如徐小平不能按时还款，杨建青有权拍卖该抵押房产，优先受偿。由此引起诉讼，诉讼费用含法院诉讼费、律师代理费或者法律工作者代理费、当事人误工费等均由徐小平承担。借款协议另对其他相关事宜作出约定。此后，徐小平支付36000元，其中33000元抵充利息、3000元抵充本金。至2013年8月29日，徐小平在该借款协议右下方注明：到2013年8月29日止，共欠杨建青2770**元，二个月归还，利息1.5%。
2014年4月3日杨建青与上海市中茂（无锡）律师事务所（以下简称中茂所）订立聘请律师合同，约定由该所指派华鸿宇代理杨建青与徐小平的民间借贷纠纷案件，杨建青于2014年4月8日向中茂所支付代理费14000元。
审理过程中，徐小平陈述本案所涉借款协议项下款项实际系买卖货款，并称其于2013年7月曾以承兑汇票方式支付杨建青500**元，但该款未能在2013年8月29日结算时予以扣除。对此，杨建青亦确认款项系货款，并陈述往来期间的货款总额为43万余元，扣除徐小平支付的15万元，尚余28万余元由徐小平出具借款协议的形式予以确认；涉及2013年7月的付款50000元，杨建青则陈述该付款系针对徐小平经办的南京雄州印刷有限公司另一买卖业务的货款，与本案无关。对此，徐小平确认其出具借款协议时结欠货款28万余元属实，亦承认其确经办了南京雄州印刷有限公司的买卖业务。另，双方一致确认徐小平于2013年8月29日书写的：“二个月归还，利息1.5%”系二个月内按照月利率1.5%计算利息。
上述事实，有借款协议、送货单、聘请律师合同、代理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务理应及时清结。本案中，徐小平结欠杨建青货款，此后双方协商将该款转为借款，系双方之真实意思表示，亦不侵害其他人的合法权益，本院准许。故徐小平理应按照借款协议之约定履行相应义务。2013年8月29日徐小平在借款协议承诺约定的二个月内按月利率1.5%计算利息，亦不违反相关法律规定，本院准许。同时根据相关规定，借贷双方仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定利率或以约定利率再上浮30%-50%利率，向借款人主张逾期还款利息的，应予支持，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。故本案中杨建青现主张徐小平偿付本金277000元自2013年8月29日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息，亦属合理，本院予以支持。至于杨建青另主张徐小平承担律师代理费14000元，符合双方之约定，该数额经本院审核亦属合理，本院亦予支持。至于徐小平辩称，其曾于2013年7月支付50000元，因徐小平与杨建青一致认可曾由徐小平经办过南京雄州印刷有限公司另一买卖业务，且2013年8月29日徐小平再次确认其结欠杨建青2770**元；设若上述50000元确系徐小平支付本案所涉款项，则徐小平作为完全民事行为能力人在其支付50000元的一个月内结算时，确认结欠277000元明显违反常理。据此，本院现采信杨建青之陈述，认定该50000元付款与本案无关，故本院对徐小平之辩称不予采信。至于徐小平另辩称约定之利息过高及不承担律师代理费，均无相应事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
徐小平于本判决生效后十日内归还杨建青2770**元并偿付该款自2013年8月29日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息，并偿付实现债权的费用（律师代理费）14000元。
案件受理费5660元、财产保全费2020元，合计诉讼费用7680元由徐小平负担（杨建青同意其预交案件诉讼费用由徐小平直接给付，本院不再退回。徐小平应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付杨建青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 严露玮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行。
法定代表人尹江兴，系该行行长。
被执行人罗开田，女，汉族，1974年12月22日出生。
被执行人肖艳平，女，汉族，1977年6月23日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人罗开田、罗利、肖艳平借款及担保合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第118号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。经查明被执行人罗开田、罗利、肖艳平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十二月十日
书记员 尹笔珩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05090号
原告傅家林，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆市崇发房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路白领雅园，组织机构代码79804931-2。
法定代表人朱崇发，系该公司董事长。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告傅家林诉被告重庆市崇发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅家林于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告傅家林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅家林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告傅家林负担。
审判员 黄先才
二〇一五年十一月五日
书记员 谭 垚
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第348号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人葛某，农民。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月7日转取保候审。
被告人李某甲，农民。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月7日转取保候审。
被告人李某乙，又名李二伟，农民。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月7日转取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人葛某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人葛某、李某甲、李某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年3月至5月间，被告人葛某、李某甲、李某乙经事先预谋，至淮安市技术经济开发区、淮安区境内，盗窃作案7起，窃得桂花树、红枫树、铁树等景观树。经价格鉴定，被盗景观树共价值人民币5950元。其中：被告人葛某参与盗窃作案7起，盗窃树木价值人民币5950元；被告人李某甲参与盗窃作案2起，盗窃树木价值人民币2290元；被告人李某乙参与盗窃作案2起，盗窃树木价值人民币2290元。具体事实如下：
1、2015年3月至5月间，被告人葛某先后至淮安市经济技术开发区高速公路出口处迎宾广场、淮安市经济技术开发区黄桥都市庄园对面树林�淮安区席桥镇席桥人家售楼部、淮安区席桥镇银苑加油站等地，盗窃作案5起，窃得红枫树2棵、桂花树2棵、四季桂花盆景3盆、铁树3棵。经价格鉴定，上述被盗树木价值人民币3660元。
2、2015年5月的一天，被告人葛某、李某甲、李某乙至淮安区席桥镇席桥人家售楼部，窃得红枫树1棵、桂花树3棵。被告人葛某、李某乙各分得桂花树1棵，被告人李某甲分得红枫树1棵、桂花树1棵。经价格鉴定，上述被盗树木价值人民币1230元。
3、2015年5月的一天，被告人葛某、李某甲、李某乙至淮安市经济技术开发区汽车客运东站，窃得红枫树4棵。被告人葛某分得红枫树2棵，被告人李某甲、李某乙各分得红枫树1棵。经价格鉴定，上述被盗树木价值人民币1060元。
被告人葛某、李某甲、李某乙归案后如实供述盗窃事实，并退出全部赃物。
上述事实，被告人葛某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人某、沈某、李某、陈某、徐某等人陈述，证人黄某、叶某、支忠兰等人证言，辨认笔录，三被告人指认作案现场照片，作案现场平面图，扣押笔录、扣押清单、发还清单，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、被告人归案情况说明、被告人户籍证明、三被告人无前科劣迹说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，三被告人共同实施第二、二起盗窃犯罪，系共同犯罪。三被告人归案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；另三人退出全部赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某、李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。鉴于三被告人均系初犯，结合三人的犯罪情节和危害后果，本院决定依法对被告人葛某宣告缓刑，对被告人李某甲、李某乙单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百（已
缴纳）。
被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已
缴纳）。
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年十月十四日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第124-1号
申请执行人莫xx，男，1989年生，居民，户籍所在地广西宜州市。
被执行人蔡xx，男，1974年生，居民。
申请执行人莫xx与被执行人蔡xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）宜民初字第732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡xx未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫xx于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案案号为（2014）宜法执字第124号。截止2014年3月4日被执行人应履行的义务为偿还申请执行人莫xx人民币31000元及支付逾期利息。
本案在执行过程中，于2014年4月29日向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无有价值可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行的应提供被执行人可供执行的财产证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第124号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年五月八日
书 记 员 韦 懿
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初42号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民，小学文化。2009年5月15日因犯抢劫罪，被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2015年12月29日，因涉嫌犯故意伤害罪，被柳林县公安局取保候审，2016年4月20日，经本院决定重新予以取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员张海飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日晚20时左右，在柳林县穆村镇力鸥台球厅，被告人王某与被害人梁某某因琐事发生争执，梁某某用台球杆对王某进行了殴打，后被告人王某从台球厅附近的粗粮面食馆拿了一把菜刀将梁某某砍伤。案发后，经山西省柳林县公安司法鉴定中心鉴定，梁某某体表创口长14.3CM，左侧额骨不完全骨折，尺动脉、静脉断裂，尺神经损害，其损伤属轻伤二级。2015年9月2日，经柳林县公安局电话传唤，被告人王某就主动来到柳林县公安局穆村派出所，并在接受公安人员的第一次询问过程中就如实供述了自己持刀将被害人梁某某的犯罪事实。2015年12月29日，经穆村派出所民警冯学王、张云平调解，被告人王某赔偿被害人梁某某人民币50000元整，被害人梁某某对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人王某亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证明（1）其还叫王某甲，2009年5月15日其因抢劫罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑四年；（2）2015年7月25日晚20时左右，其在穆村硬化路力鸥台球厅，见梁某某在打台球，就喊梁某某的绰号“胡胡”及名字，梁某某都没理会，其就骂了梁几句。后其坐下和朋友们一起告诉时，梁某某突然用台球杆在其后脖子上打了一下，台球杆也被打断，其顿时觉�头晕的厉害，等反应过来要打梁时被台球厅老板强某某拉开，其便离开台球厅，直接走到跟前的“农家粗粮面馆”厨房拿了把菜刀，从面馆出来看见梁手持半根台球杆刚走过该面馆门口，其就朝梁喊：“你去哪了”？梁说：“找你”，其走到梁跟前说：“你准备又打了？”这时梁举起台球杆要打其，其左手抓住台球杆，右手持菜刀朝梁乱砍了三四下，梁扔下球杆朝力鸥台球厅跑了，随后其也就将菜刀扔在硬化路十字路口的垃圾堆里。（3）当时，其看见梁的手腕、头上流血；（4）当天其与父亲吵架来，心情不好，与梁发生争吵后，梁又用台球杆打了其，其就想砍几刀让梁怕自己。
2、被害人梁某某的报案及陈述，证明（1）2015年7月25�晚19时左右，其在穆村硬化路力鸥台球厅打球过程中，因王某一直辱骂自己，其很恼火就拿球杆在王背部敲了一下，后王扑上前推了其几下，让其不要离开台球厅，并安顿一男子照看。在王某离开台球厅大约三分钟后，其也出了台球厅准备回家，快速走到离台球厅最近的一家小卖部门外时，王某在其身后喊：“打了人就准备逃跑”，接着跑过来拿菜刀砍了其20刀左右，致其头部、左手背被砍伤、血管、静脉断裂，其赶紧跑回台球厅被台球厅老板强某某送到柳林县穆村镇医院救治的过程。
3、证人贾某某的证言，证明（1）其小名跳跳，系穆村硬化路金盆宾馆对“面农家粗粮面馆”的学徒；（2）2015年7月25日8时多，一名身穿白色半袖、黑色短裤，体型偏胖，约23岁左右的男子怒气冲冲跑到�干活的面馆拿了一把菜刀就跑了；（3）过了一小会，该男子未将菜刀送回来，其就出了饭店，一出去就听人们说艳明家儿子用菜刀砍人了，接着其看到跟前一名男子用一只手抓住另一只流血的手腕处，往跟前地下室台球厅走下去，地下扔着一根台球杆，拿刀的男子和菜刀不见了。
5、物证
被害人梁某某伤情照片，直观反映了被害人梁某某左侧额部左腕部等处的损伤情况。
6、书证
（1）吕梁市中医药研究院诊断证明书，证明梁某某头部及左腕部刀砍伤，左腕部肌腱、血管、神经损伤，左侧额骨不完全骨折，头皮裂伤，建议住院、手术治疗。
（2）到案经过，证明2015年7月25日柳林县公安局穆村派出所接到被害人梁某某的报警后，于9月2日将被告人王某传唤到所接受询问的过程及同年12月29日，王某主动来所与被害人梁某某进行民事调解的事实。
（3）调解协议、收条及谅解书，证明2015年12月29日，经柳林县公安局穆村派出所干警冯学王、张云平调解，被告人王某一次性支付被害人梁某某医疗、误工、陪侍等一切费用人民币50000元整，被害人对被告人的行为表示谅解并希望有关机关不再追究王某的任何法律责任。
（4）户籍证明，证明了被告人王某的姓名、性别、年龄、籍贯等基本情况。
（5）嫌疑人员前科劣迹调查表、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2009）榆刑初字第156号刑事判决书，证明2009年5月15日被告人王某因犯抢劫罪，被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
7、鉴定意见
吕梁市柳林县公安司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字（2015）100号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人梁某某体表创口共长14.3CM（大于1.5CM，小于15.0CM），左侧额骨不完全骨折，尺动、静脉断裂，尺神经损害。其损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人王某作为完全刑事责任能力人因琐事而持刀将被害人梁某某砍伤，并致被害人轻伤，其行为已构成了故意伤害（轻伤）罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人王某犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且经调解，被告人王某主动赔偿被害人梁某某经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解，故对被告人王某亦可依法酌情从轻处罚。且根据被告人王�的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 王 毅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽丽
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00747号
原告：王德成。
被告：王林。
原告王德成诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年5月，被告因经营艺琳书店进货缺少资金，通过杨绍友介绍找到我，提出向我借款260000元，约定利息为月息3.3％。出于赚点利息的目的，我拿出自己的全部积蓄凑齐了260000元，2004年5月初在我家被告为我出具了借条1张，我将260000元现金分三、四次交给被告。开始几年被告按约定给付利息，三年后被告就不在给付利息了。我就开始找被告要求其偿还欠款未果。2006年6月23日，被告为我重新打了一个欠条，同时2004年5月的欠条作废。多年来我每年都数次向被告催要该笔借款，被告总是以各种各样的理由推脱至今。被告拒不偿还借款，系属违约行为，应该承担违约责任。该笔借款未约定还款期限，我可以随时向被告主张权利，故我向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款260000元，并承担本案的诉讼费用。
经查，被告王林于2015年11月16日去世。
本院认为：原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。被告王林去世，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第55条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”诉讼中，本案原告不要求法院通知王林的继承人作为本案当事人承担诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德成的起诉。
案件受理费5200元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 王鹤霏
人民陪审员 莫晶晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋一郎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第341号
原告：陆健。
原告：蔡友明。
上列两原告共同委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被告：周建平。
委托代理人：周伟，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
本院在审理原告陆健、蔡友明与被告周建平合伙协议纠纷一案中，原告陆健、蔡友明于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆健、蔡友明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆健、蔡友明撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆健、蔡友明负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 丁岸娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1636号
原告邢运升。
委托代理人徐彬，河北震坤律师事务所律师。
被告赵洪海。
被告李彦来。
被告ＸＸ。
委托代理人ＸＸ，男，1975年9月生，汉族。
邢运升与赵洪海、李彦来、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于二O一三年十一月十四日受理后，依法组成合议庭，于二O一四年七月三十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐彬、被告ＸＸ委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵洪海、李彦来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢运升诉称，原告与被告赵洪海于2012年1月4日签订借款合同，借款期限为三个月，用途为购铁管，约定利息为月息千分之二十四。该借款由被告李彦来、ＸＸ为其提供连带担保，并签订保证合同。原告按约定借给被告245万元，到期后，被告未予偿还，故起诉法院。
被告赵洪海未提供答辩。
被告李彦来未提供答辩。
被告ＸＸ辩称，原告无法证实其所诉的借款合同依法成立且已实际履行，对于没有履行的借款合同，担保人不承担相应的偿还责任。
经审理查明，2012年1月4日被告赵洪海由被告李彦来、ＸＸ提供连带责任担保，以购买铁管为由在原告邢运升处借款245万元，并签订借款合同一份，合同约定：借款期限从2012年1月4日起至2012年4月4日止；借款月利率为千分之二十四。到期后被告赵洪海未能偿还本金，结息至2012年8月4日。原告为证明此事实向法院提交借款合同一份（编号201201001）、借款借据一份、保证合同一份。被告ＸＸ对原告提供的借款合同及借款借据的真实性不予认可，对保证合同的第一页约定的保证事项不予认可。被告ＸＸ主张原告不能证明借款合同的成立及已实际履行，对此被告不承担相应的偿还责任。
另查明，原告为证明该借款合同已实际履行，提供了河北省农村信用社电汇凭证一张（金额247000元，已预扣利息3000元）、2011年11月12日网银交易凭证一张（金额292800元，已预扣利息7200元）、2011年12月9日网银交易凭证一张（金额390400元，已预扣利息9600元）、2012年1月4日网银交易凭证一张（金额1446320元，已预扣利息53680元）、借款合同三份及被告赵洪海书写的指定的收款人账号和名字的身份证复印件一份，主张2012年1月4日的借款合同及借款借据系上述三份借款合同数额和2012年1月4日转账数额的累加后签订，同时被告李彦来、ＸＸ为以上借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。被告ＸＸ认为2012年1月4日以前的三笔借款不应计算在2012年1月4日的借款合同内，原告借款预扣利息也违反了法律规定。
本院认为，被告赵洪海、李彦来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。被告赵洪海在原告处借款245万元并签订借款合同及借款借据，事实清楚，证据充分，被告赵洪海应按合同约定偿还原告借款本金和利息，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故实际借款本金金额应为2376520元。借款合同约定利息过高，本院予以适当调整，以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。被告李彦来、ＸＸ按应按保证合同约定对借款本息承担连带还款责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告赵洪海自本判决生效之日起十日内偿还原告邢运升借款本金2376520元及利息（利息自2012年1月4日至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已偿还利息予以扣除）。
二、被告李彦来、ＸＸ对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费33440元，财产保全费5000元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹 兵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1379号
原告：张春峰。
委托代理人（特别授权代理）：楼丽燕，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市金大地服装厂。
法定代表人：张潇亮。
原告张春峰与被告嵊州市金大地服装厂（以下简称金大地服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张春峰及其委托代理人楼丽燕到庭参加诉讼。被告金大地服装厂的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春峰起诉称，其于2013年2月进入被告单位从事管理工作。被告一直未与原告签订书面劳动合同，自2013年5月至2013年7月，被告连续拖欠原告三个月工资共17499元，为此，原告被迫于2013年7月离开。为维护原告合法权益，现提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资款17499元。2、依法判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额29165元。3、依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5833元。
被告金大地服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张春峰在本院规定的举证期限内提交的证据及本院的认证意见如下：
证据1、独资企业基本情况1份，证明被告单位的基本情况。
证据2、嵊州市职工社会保险参保证明1份，证明原告与被告存在劳动关系的事实。
证据3、不予受理案件通知书1份，证明嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出不予受理通知书的事实。
本院认证认为，证据1-3的内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，原告于2013年3月进入被告单位工作。依据嵊州市职工社会参保证明记载，被告应为原告缴纳2013年3月至2013年7月的个人养老保险。后被告歇业，原告就其与被告的劳动争议向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月3日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件的通知书，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告虽称其年薪为70000元，月平均工资为5833元，但并未提供相应的证据予以证明，后其陈述愿意参照嵊州市职工社会保险参保证明中原告的月缴费工资1788元／月的标准计算其月工资，本院对此予以认可。因此，原告可向被告主张的欠付工资为5364元（1788元／月×3月＝5364元）。签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位应该规范用工。现被告超过一个月未与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求于理有据，本院依法予以支持。原告在被告单位工作五个月，故原告可要求被告支付未签订书面劳动合同的工资为7152元（1788元／月×4月＝7152元）；可要求被告支付半个月的经济补偿金894元（1788元／月×0.5月＝894元）。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告金大地服装厂的法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市金大地服装厂支付张春峰工资5364元。
二、嵊州市金大地服装厂支付张春峰未签订书面劳动合同二倍工资7152元。
三、嵊州市金大地服装厂支付张春峰经济补偿894元。
上述款项合计13410元限嵊州市金大地服装厂于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
四、驳回张春峰的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张春峰负担5元，由被告嵊州市金大地服装厂负担5元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕泉清
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2740号
原告：梁怀流，男，1973年7月27日出生，汉族，住广西武鸣区。
被告：卢子建，男，1984年3月28日出生，汉族，住广西马山县。
被告：钟秋红，女，1989年1月8日出生，汉族，住广西马山县。
本院在审理原告梁怀流与被告卢子建、钟秋红民间借贷纠纷一案中，原告梁怀流于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁怀流申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定�应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁怀流撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告梁怀流负担。
审判员 陆晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘浩美
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1580号
申请执行人江旺生，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人江旺生与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日依法立案执行，执行标的600元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第410号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人雷明粒。
被执行人刘爱莲。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人雷明粒、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人雷明粒、刘爱莲无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第161号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷岳平
执行员 刘克勤
执行员 贺诗魏
二〇一五年十月十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00013号
申请执行人蒲城县物价局。
法定代表人王建荣，该局局长。
地址：蒲城县延安路东段。
被执行人罕井镇祥翔车行。
法定代表人屈晓卫。
地址：蒲城县罕井长安街道东段。
申请执行人蒲城县物价局于2012年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对罕井镇祥翔车行于2012年6月21日作出的蒲价检字（2012）第31号行政处罚决定。
本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第31号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2012年6月12日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，罕井镇祥翔车行对全部商品未明码标价，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条之规定。故蒲城县物价局依据《价格法》第四十二条及《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，于2012年6月21日对罕井镇祥翔车行作出蒲价检字（2012）第31号行政处罚决定，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人罕井镇祥翔车行在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县物价局于2012年8月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第31号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第31号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年二月二十五日
书记员 奥武洲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第2996号
原告徐东亮，男，汉族，农民。
被告刘巍巍，男，蒙古族，个体。
本院在审理原告徐东亮诉被告刘巍巍健康权纠纷一案中，原告徐东亮于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东亮自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐东亮撤回起诉。
审判员 何 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 刘长春
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06945号
原告：高正海，男，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市江津区贾嗣镇龙山村*组，公民身份号码5102251965********。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆高阳电气有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区。
法定代表人：陈爱萍，经理。
原告高正海与被告重庆高阳电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员独任审判，适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告高正海及其委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。被告重庆高阳电气有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高正海诉称：2014年3月26日，原、被告双方口头约定，由原告采用包工包料的方式为被告公司厨房打灶，被告厨房使用新灶三个月后一次性支付原告材料、人工费7050元。2014年4月1日，原告打灶完毕并交付被告使用，现被告应当支付原告打灶材料、人工费。请求法院判令：1、被告立即支付原告打灶材料、人工费共计7050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆高阳电气有限公司在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告于2014年3月26日与被告口头约定，由原告包工包料为被告厨房打灶，被告使用新灶三个月后一次性支付原告材料、人工费。2014年4月1日，原告完成了打灶工作并将灶交付被告使用。2015年1月26日，被告出具了加盖被告公司财务专用章的“厨房打灶证明”给原告，载明“高正海给高阳公司厨房打灶材料、人工费共计7050元……”。
上述事实，有“厨房打灶说明”，原告高正海的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。2014年4月1日，原告提供劳务为被告完成了打灶任务，被告应当按双方的口头约定于2014年7月1日支付原告材料、人工费。因被告出具给原告的“厨房打灶证明”载明“高正海给高阳公司厨房打灶材料、人工费共计7050元……”，故被告应当支付给原告材料、人工费7050元。因此，原告请求被告立即支付其打灶材料、人工费7050元，本院予以支持。被告重庆高阳电气有限公司逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆高阳电气有限公司在本判决生效后七日内支付原告高正海材料、人工费7050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25日，由被告重庆高阳电气有限公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 晏侣偲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 念
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1147号
原告：于某某
被告：朱某某
原告于某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日、2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，我与被告在图们民政局协议离婚，当时双方约定，婚生子朱某某由被告抚养，我不支付抚养费。离婚后被告说想跟我复婚，为了孩子，我同意和被告同居生活，直至2013年10月20日为止。同居生活期间，因被告的原因，我所有的钱（包括公积金、延吉房子出租费、存款、工资等）都给被告和儿子花了，被告仅在2013年9月28日给过我一次生活费1100元。在此期间我给儿子抚养费共计13910元。我认为，离婚协议中约定儿子朱某某由被告抚养，我不支付抚养费。因此我给儿子的抚养费属于我个人财产，是我替被告垫付的。故请求法院判令被告朱某某立即返还13910元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。为了我们的儿子朱某某，我与原告离婚后同居生活，这期间我把工资本给了原告。朱某某现在敦化市延边三中读高三。2011年11月朱某某的银行卡和身份证丢失，我在敦化用我的身份证给他办理了银行卡。这张银行卡虽然是我的名字，但一直由朱某某使用，我从未用过一分钱。原告提供的延边农村商业银行个人储蓄凭证中，有一些是我汇的，有一些是原告汇的。我认为，我没有让原告垫付抚养费，原告所主张的抚养费，应属于双方同居期间的正常开销，而且这笔钱用于我们儿子生活方面。原告要求返还应向儿子主张，与我无关。
原告向本院提供的证据有：
1、离婚证一份、离婚协议书各一份。
证明原、被告于2012年11月8日在图们市民政局协议离婚，当时双方约定，婚生子朱某某（1995年4月29日出生）由被告抚养，原告不支付抚养费的事实。
对此，被告无异议。
2、延边农村商业银行个人储蓄凭证43张。
证明原告为被告垫付了抚养费13910元的事实。
被告对证据的真实性无异议，但有一些是原告汇的，有一些是自己汇的，这笔钱应是双方同居期间的正常开销。
经庭审认证，原告提供的1号、2号证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对证据的真实性没有异议，故本院予以采信。
被告朱某某未向本院提供证据。
经庭审质证采信的证据及原告、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
原告于某某与被告朱某某于2012年11月8日在图们市民政局协议离婚，当时双方约定，婚生子朱某某（1995年4月29日出生）由被告抚养，原告不支付抚养费。原告和被告从离婚起至2013年10月20日为止同居生活。原告主张在此期间汇给婚生子朱某某生活费13910元，该笔钱系个人财产，是替被告垫付的，被告应返还。被告辩称，原告所持有的43张储蓄凭证中，部分是原告汇款，部分是被告汇款，不同意返还。另查，原告提供的储蓄凭证，记录了汇款日期、账卡号、户名、存入金额，但未记录汇款人的姓名。
本院认为，本案中原告主张在原、被告同居期间原告汇给婚生子朱某某的生活费系个人财产，是替被告垫付的，要求被告返还，但被告予以否认，原告也未提供有效的证据予以佐证。因此原告主张自己替被告垫付抚养费的事实不成立，原、被告之间未形成法律意义上的“债”。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告离婚时约定，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，但原告对婚生子仍有抚养和教育的权利和义务。原告在原、被告同居期间汇给婚生子朱某某生活费，系原告对自己财产的处分，而原告作为完全民事行为能力人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告要求返还依法无据。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费150元，及其它费用50元，共计200元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
代理审判员 南太洙
代理审判员 林志刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱福实
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第358号
原告李郭氏，农民。
原告范红菊，农民。
二原告委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告菏泽市安吉货物运输有限公司，住所地菏泽市黄河东路车管所东临。
本院在审理原告李郭氏、范红菊与被告菏泽市安吉货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李郭氏、范红菊撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李郭氏、范红菊负担。
审判员 翟艳英
二〇一四年六月五日
书记员 孔祥印
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第963号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人施国宏。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告施国宏信用卡纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）吴江商初字第0749号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告施国宏于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行信用卡透支本金本金69940.77元，利息3806.37元、滞纳金1349.6元，合计75096.74元（利息、滞纳金暂计算至2014年3月12日，自2014年3月13日起至判决确定的给付之日止，按信用卡领用合约约定继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，公告费560元，合计2238元，由被告施国宏负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
至期，因被告施国宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2015年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为93490.29元，申请执行费1302元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人施国宏有可供执行的财产。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行告知执行的具体情况，要求其提供被执行人施国宏的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人施国宏无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0749号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年四月一日
书记员 皇甫月锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0437号
原告泰兴某某物业管理有限公司，住所地泰兴市东三环路、贻芳路东。
法定代表人韦庆虎，总经理。
委托代理人杨春海、杨莹，江苏济恒律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1970年2月6日生。
原告泰兴某某物业管理有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莹到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，被告在泰兴某某房地产发展有限公司购买某某金色家园11号楼401室房屋，2008年10月1日原被告双方签订了前期物业管理服务协议，双方就物业服务费用及违约责任等作了约定。被告应缴纳2009年9月29日至2010年12月31日的年度物业服务费，2012年1月1-15日缴纳2012年度物业服务费，但被告一直未缴。2013年10月10日，原告向被告发出催缴通知，但被告仍予以拒绝。故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费1818元，滞纳金1072.22元，合计2890.22元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2007年5月21日，原告某某物业管理有限公司经泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告谢某某是泰兴市济川街道某某金色家园小区11号楼401室的所有权人。2008年9月29日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，原告为泰兴市济川街道某某金色家园小区住户提供物业服务，收费标准为多层住宅每月0.45元／平方米，小高层为每月0.8元／平方米；物业区域的共用设施设备运行电费及公共照明、公共用水等公摊费用，由原告单独列账，定期公开，按房屋建筑面积比例分摊，公摊费用的预收与物业服务费同步；物业管理服务费每年缴纳一次，缴纳的时间为每交费年度首月的1-15日缴纳一年物业管理费及相关费用；如逾期未缴，则从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金；协议还约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；如原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期不改正造成被告损失的，原告承担相应的法律责任。被告所住房屋为多层住宅，面积为127.32平方米。每年应交纳物业服务费688元、垃圾清运费60元、公区能源费60元，合计808元。协议签订后，原告提供了大部分的物业服务。自2009年9月29日至2010年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1818元，被告一直未予缴纳。原告于2013年10月10日向被告发出《物业费催缴通知》，但被告仍未缴纳，原告即诉至本院。
又查，原告在提供物业服务时，存在管理、服务不到位的现象。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原被告之间的物业服务协议、原告提供的催缴通知等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告订立的协议书符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方的约定，被告逾期交纳物业管理服务费，应当按每日万分之五加收滞纳金。因此，被告在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费，逾期不交的，则应承担相应的滞纳金。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故被告应当交纳的物业管理费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为30%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内给付原告泰兴市某某物业管理有限公司物业管理服务费1272.6元、滞纳金750.5元，合计2023.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 严胜武
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9号
原告黄庆章，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄金助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄庆章与被告黄金助民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄庆章到庭参加诉讼，被告黄金助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄庆章诉称，2002年至2009年期间，原告在被告开办的针织厂里打工，每月工资2000多元，被告每年都有欠原告一些工资，期间被告还于2003年间向原告借款10000元用于发放工资。2010年2月9日，原、被告进行结算，被告欠原告工资75000元未付，连同此前借款10000元，合计欠原告85000元。因被告经营困难没有钱偿还原告，双方协商上述款项由原告出借给被告，由被告出具借款85000元的《借条》给原告收执。出具《借条》后，被告至今未能还款。现请求判令被告黄金助偿还原告借款人民币85000元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄金助未作答辩。
经审理查明，2010年2月9日，被告黄金助以办厂经营困难为由向原告黄庆章借款85000元并亲笔书写《借条》一张交由原告收执。《借条》上载明“借条兹向庆章借人民币捌万伍仟元正此据：借款人：黄金助2010年2、92010年”内容。《借条》上没有约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告未能还款引起纠纷。原告诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《居民身份证》复印件、被告出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告黄庆章与被告黄金助之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告向原告借款85000元，有被告出具给原告收执的《借条》一张和原告的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款未约定具体还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现被告经原告催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款85000元，理由正当合法，依法应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金助应于本判决生效后十日内偿还原告黄庆章人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1925元，由被告黄金助负担；被告黄金助应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 李双兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周佳宝
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第304-1号
申请执行人：李有志，男，汉族。
申请执行人：高桂枝，女，汉族。
被执行人：河南森远船务有限公司。住所地，河南省南阳市淅川县。
法定代表人：靳森，该公司董事长。
本院依据已经生效的（2015）津海法事初字第6号判决书，责令被执行人河南森远船务有限公司履行生效法律文书确定的给义务，被执行人没有主动履行生效法律文书所确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人河南森远船务有限公司所属船舶“江海之星2”轮予以扣押；
二、被执行人河南森远船务有限公司在收到裁定书之日起十日内自动履行涉案债务，逾期不履行的，本院将对“江海之星2”轮予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
代理审判员 吴彦军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白 鑫
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1297号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人彭发章，男，1971年12月17日生，汉族，出生地重庆市开县，文盲，农民，户籍地重庆市开县江东村2组181号；2011年9月29日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年9月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人彭发章犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人彭发章到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月23日15时许，被告人彭发章至本市武宁路231号西宫麦当劳餐厅门口附近，用工具撬锁，窃得被害人胡某某停放于此的一辆美利达牌战神型自行车后予以销赃，销赃所得已化用。同年9月3日，民警根据线索在本市某某路577弄8号301室内将被告人彭发章抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，该被窃自行车价值人民币1840元。
上述事实，被告人彭发章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被窃自行车的发票，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭发章以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人彭发章的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人彭发章到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭发章有盗窃前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭发章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0570号
申请执行人徐芳。
申请执行人汤军豪。
申请执行人汤士良。
申请执行人吴美兰。
被执行人黄水菊。
申请执行人徐芳、汤军豪、汤士良、吴美兰与被执行人黄水菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）启吕民初字第0694号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄水菊于本判决生效之日起十日内尚应赔偿申请执行人徐芳、汤军豪、汤士良、吴美兰人民币125737.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为125737.81元。本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，地址不明。本院依法扣划被执行人银行存款10000元，扣除执行费1785元，余款8215元已由申请执行人领取。除此之外，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位8215元，尚未执行到位117522.81元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、扣划裁定书、保管款领据、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 高粱健
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十日
书记员 胡建娥
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第528号
原告刘某某，女，1988年1月3日出生，汉族。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告李某甲，男，1989年8月27日出生，汉族。
委托代理人王进秋，孙口法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈广泉、被告李某甲及委托代理人王进秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年10月份原、被告经人介绍认识，2012年12月26日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年8月24日办理结婚登记手续。2010年阴历9月29日生育女儿李某乙，一直随原告刘某某生活。婚前原、被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，经常因家务事争吵。被告李某甲外出打工，很少回家，从不给原告刘某某及女儿钱花，没有尽到父亲及丈夫的责任。原、被告自2012年3月份分居至今，在分居期间，双方未有联系。2013年5月原告刘某某曾向法院提出离婚诉讼，但判决不准离婚。自2013年5月后双方均没回过家，也没有联系过，婚姻关系已彻底破裂。原告刘某某诉至法院，请求判令：1、依法解除原告刘某某、被告李某甲之间的婚姻关系；2、婚生女儿李某乙由原告刘某某抚养，被告李某甲支付抚养费；3、由被告李某甲返还原告刘某某婚前财产；4、被告李某甲承担诉讼费用。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告刘某某与被告李某甲婚前经常接触，婚后感情较好。尤其是女儿李某乙出生后，夫妻感情更加深厚。被告外出打工赚的钱，如数交原告刘某某保管。结婚至今与原告一直在一起生活，从未分离，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍认识，2009年12月16日按农村风俗举行结婚仪式，于2012年8月24日办理了结婚登记手续，2010年阴历9月29日生育女儿李某乙，现随原告刘某某生活。双方在婚后的共同生活中时常为家务事争吵，自2012年3月开始分居至今。原告曾于2013年5月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后，作出了（2013）台民初字第839号民事判决书，判决不准双方离婚。在判决书下达后，原、被告始终未能和好，也未互相联系。
上述事实，有原告刘某某提供的结婚登记证明、购物收据及双方当事人在庭审中的的陈述予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告李某甲在共同生活期间产生矛盾并于2012年3月分居至今，不能互相扶助、支持，原告刘某某曾起诉要求离婚，在法院判决不予准许后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，依法应准许原告刘某某与被告李某甲解除婚姻关系。婚生女儿李某乙一直由原告刘某某抚养，为利于其成长，不宜改变其成长环境，应由原告刘某某抚养女儿李某乙，被告李某甲支付抚养费，抚养费按照2014年河南省农村居民人均纯收入的25%计算至孩子18周岁为止，计为8475.34元／年×25%×15年=31783元。
原告刘某某主张其婚前个人财产包括：42寸长虹彩电一台，4500元；海尔音响一套，800元；摩尔牌洗衣机一台，850元；王牌dvd一台，450元；吉安特牌自行车一辆，600元；挂衣橱一个，400元；棉被十二床，床单六个，四件套四件，餐桌一个，椅子六把，且均在被告家中，并提供购物票据一张予以证实，本院予以认定。对于原告刘某某的婚前个人财产，本院认为应在折价4600元后，由被告李某甲返还给原告刘某某。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某甲解除婚姻关系。
二、婚生女儿李某乙由原告刘某某抚养，被告李某甲支付原告刘某某抚养费31783元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李某甲返还原告刘某某婚前个人财产折款4600元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第528号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告孙启龙，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 雷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第2002号
原告：泮军有。
被告：卢拯韬。
原告泮军有与被告卢拯韬合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮军有庭参加诉讼，被告卢拯韬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告泮军有起诉称：2013年5月5日，原告和被告签订了店铺转让协议书一份，约定店铺转让费为10900元。协议签订后，原告已按约履行了全部协议义务，而被告只支付了6900元转让费，尚欠转让费4000元未付。现原告起诉要求被告支付转让费4000元及利息。为此，原告提供了店铺转让协议书一份予以佐证。
被告卢拯韬未答辩，也未提交证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，本院认为，其来源形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的审庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告签订店铺转让协议后，被告只支付了6900元转让费，尚欠4000元转让费未付，系违约，应承担支付尚欠转让费及赔偿利息损失的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢拯韬于本判决生效之日即支付原告泮军有转让费4000元，及从2014年11月10日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢拯韬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈潇羽
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第460号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨秀丽，女，系该社职工。
被告：莱芜市永德伟业经贸有限公司。
法定代表人：张永德，该公司经理。
被告：莱芜恒烨重型锻压有限公司。
法定代表人：伊廷远，该公司经理。
被告：莱芜市汇祥矿业有限公司。
法定代表人：张延德，该公司经理。
被告：张永德，男。
被告：张立刚，男。
被告：伊廷远，男。
被告：张延德，男。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告莱芜市永德伟业经贸有限公司、莱芜恒烨重型锻压有限公司、莱芜市汇祥矿业有限公司、张永德、张立刚、伊廷远、张延德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家和、杨秀丽到庭参加诉讼，被告莱芜市永德伟业经贸有限公司、莱芜恒烨重型锻压有限公司、莱芜市汇祥矿业有限公司、张永德、张立刚、伊廷远、张延德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告莱芜市永德伟业经贸有限公司于2011年12月30日从我社借款3000000元，到期日为2012年12月10日。担保人为莱芜恒烨重型锻压有限公司、莱芜市汇祥矿业有限公司、张永德、张立刚、伊廷远、张延德，现因被告莱芜市永德伟业经贸有限公司发生重大变故，财务状况严重恶化，该笔贷款到期后借款人和担保人均未进行偿还，根据我社与被告签订的流动资金借款合同、保证合同，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜市永德伟业经贸有限公司偿还所欠原告贷款本金人民币2999999元及利息（贷款发放日至贷款到期日按合同约定的利率12.0266‰计算利息及复利，贷款到期日次日至贷款结清日按合同约定利率18.0399‰计算利息及复利）；请求判令被告莱芜恒烨重型锻压有限公司、莱芜市汇祥矿业有限公司、张永德、张立刚、伊廷远、张延德，对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告莱芜市永德伟业经贸有限公司、莱芜恒烨重型锻压有限公司、莱芜市汇祥矿业有限公司、张永德、张立刚、伊廷远、张延德未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日，原告与被告莱芜市永德伟业经贸有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定被告莱芜市永德伟业经贸有限公司向原告借款3000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月10日至2012年12月10日，借款利率为年利率14.432%，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同时约定，借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。借款人未按借款合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权停止向借款人发放借款及其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的款项。同日，原告与莱芜恒烨重型锻压有限公司、莱芜市汇祥矿业有限公司、张永德、张立刚、伊廷远、张延德签订保证合同二份。合同约定被担保的主债权种类为短期贷款（借新还旧），保证人的保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同亦约定保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。合同签订后，原告按合同约定向借款人莱芜市永德伟业经贸有限公司发放了借款3000000元，贷转存凭证载明到期日为2012年12月1日，利率为月利率12.0266‰，借款到期后，借款人及担保人对本息均未偿还，另查明原告只要求对本金按2999999元计算。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、账户明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告莱芜市永德伟业经贸有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告莱芜恒烨重型锻压有限公司、莱芜市汇祥矿业有限公司、张永德、张立刚、伊廷远、张延德订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该流动资金借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告莱芜市永德伟业经贸有限公司未按合同约定履行还款义务，故被告莱芜市永德伟业经贸有限公司应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本息承担连带清偿责任。原告要求借款人及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告莱芜市永德伟业经贸有限公司、莱芜恒烨重型锻压有限公司、莱芜市汇祥矿业有限公司、张永德、张立刚、伊廷远、张延德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市永德伟业经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金3000000元及自2011年12月30日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、被告莱芜恒烨重型锻压有限公司、莱芜市汇祥矿业有限公司、张永德、张立刚、伊廷远、张延德对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人莱芜市永德伟业经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年四月七日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1130号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华，总经理。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告盛红。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告盛红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2015年12月的物业管理费3，314.4元及违约金596.6元。本院于2016年1月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终397号
上诉人（原审被告）：南京东方大唐置业有限公司，统一社会信用代码91320106793700030M，住所地南京市鼓楼区山西路7号18层A、B、C座。
委托诉讼代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京苏宁房地产开发有限公司苏宁环球购物中心，统一社会信用代码91320106754107867W，住所地南京市鼓楼区湖南路18号。
委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿，江苏高的律师事务所律师。
上诉人南京东方大唐置业有限公司因与被上诉人南京苏宁房地产开发有限公司苏宁环球购物中心合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初478号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京东方大唐置业有限公司上诉称，本案原被告双方在施工围挡经营补偿协议中约定，协商补偿向乙方所在地人民法院提起诉讼。本案苏宁环球房地产开发有限公司苏宁环球购物中心的主要办公地点和主要办事机构均位于南京市××软件××大道××号，即苏宁总部大厦内。根据民事诉讼法及民法通则的相关规定，法人的住所地为其主要办事机构所在地；对法人提起诉讼的以法人的住所地来管辖。本案乙方位于南京市玄武区，依法应当由南京市玄武区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对专属管辖和级别管辖的规定。双方当事人在签订的《南京市湖南路地下商业街施工围挡经营性补偿协议书》中明确约定向乙方所在地人民法院起诉，该管辖约定合法有效，且乙方即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 张国庆
二〇一七年四月十三日
书记员 王明珠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督110号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:钟树元，男，1972年6月14日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人称:2012年12月30日，被申请人钟树元以农户贷款方式借款10万元，约定还款日期为2015年12月29日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请�被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币141687.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人钟树元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币141687.89元。
申请费人民币1045元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月十日
书记员 李 拓
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3480号
原告闫金山，男，1968年6月16日出生，汉族，住高碑店市。
被告单征，男，汉族，1983年9月18日出生，住高碑店市。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告闫金山诉被告单征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年我与张龙合伙承包被告水处理厂建设工程，工程完工后截止到2016年2月5日经核算，被告尚欠70000元，被告出具欠条一份。经多次追要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付给原告工程款70000元整及利息（利息自起诉之日起算至付清日止，按中国银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的数额不认可。
经审理查明，原告与张龙于2015年下半年承包被告的工程，2016年2月5日经结算被告欠原告工程款70000元并为原告出具欠条一份，约定于2016年3月15日前给付。此款至今未付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与其合伙人为被告承包的工地施工，被告应当按照约定的数额及时间给付原告工程款，逾期未给付应当承担违约责任。原告主张的利息并未超出法律规定的范围，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三、第一百零七条之规定，判决如下：
被告与判决生效后五日内给付原告工程款70000元（包括张龙部分），并自2016年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利�计算逾期利息至给付完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 克
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更569号
罪犯张保民，男，1985年10月1日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院人民法院于2009年11月11日作出（2009）华区刑初字第382号刑事判决，认定被告人张保民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2009年12月10日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日被本院减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张保民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张保民于2009年1月至7月间，携带西瓜刀窜到中原油田钻井二公司附近，分别威胁任某、张某等三人，强行劫取三人现金2390元，手机三部，价值3340元。根据上述事实，濮阳市华龙区人民法院人民法院认定被告人张保民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
罪犯张保民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子三次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张保民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张保民减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔江梅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2355号
原告易泽桃，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告彭东跃，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告易泽桃与被告彭东跃劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2015年12月9日、2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员宋利成担任庭审记录。原告易泽桃与被告彭东跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易泽桃诉称：2008年冬，原、被告就安仁县大源水库挖桩事项达成协议，工程结束后，被告未支付原告点工工资32000元。2009年2月27日，被告向原告出具了一份欠条，约定该欠款一周内付清80%，一周以后于2009年3月8日内100%付清，但被告一直未予支付该款项，原告催收无果，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告工资款32000元。
原告易泽桃为支持自已的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、挖桩合同1份，拟证明原、被告之间签订挖桩合同及合同约定的事实；
2、欠条1份，拟证明被告欠原告工资款32000元的事实；
被告彭东跃辩称：1、被告叫原告去安仁县大源水库从事挖桩事宜是事实；2、原告提供的挖桩合同部分有伪造嫌疑，但具体哪里伪造被告不记得；3、欠条约定一周内付80%，被告已经按照约定支付了80%的工资款，这部分钱是被告从原告儿子处借款20000元再加上一部分自己的钱支付给原告易泽桃的，该20000元的借款我后来也偿还了。原告也承认被告向原告儿子借款20000元支付工资的事实；4、被告曾要求原告提供原告儿子的电话号码，但原告拒不提供；5、欠条出具时间有6、7年了，被告已经偿还了该工资款。
被告彭东跃未向本院提供了证据。
庭审中本院组织被告对原告提供的证据进行质证，被告对证据1、2真实性没有异议，但认为被告已经支付了欠条中约定工资款的80%。
根据被告的质证意见，本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告的证据1、2客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年冬，被告彭东跃与原告易泽桃、陈中良、钟自金等人对安仁县大源水库的挖桩事宜签订了协议。后工程完工，被告于2009年2月27日向原告易泽桃出具了欠条1份，载明：“今欠到易泽豪所代民工在安仁大源水库挖桥桩点工工资叁万贰仟元整，欠款人彭东跃，2009.2.27日。本款壹周内付清按80%付款，壹周以后100%付2009.3.8内付易泽豪。”后经原告催收，被告未支付原告的工资款。据此，原告向本院提起诉讼。
另，原、被告双方在庭审中一致认可欠条上的“易泽豪“为本案原告易泽桃。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受被告之邀从事挖桩事宜，双方已经建立了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告向原告出具工资欠条，对双方劳务事项进行了结算且明确了劳务报酬的支付金额及期限。被告彭东跃拖欠原告工资款的行为构成违约，被告应当按约给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务工资欠款32000元，系违约，应承担继续路线的违约责任。被告彭东跃辩称已向原告易泽桃支付的该欠款的80%，因不能提供相关证据予以证实，故对上述辩称主张，本院不予支持。
综上所述，被告彭东跃应该向原告易泽桃支付工资款32000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告彭东跃在本判决生效后十日内支付原告易泽桃工资款32000元。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告彭东跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年一月五日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5721号
原告：魏绪珍，女，1947年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王洛标（魏绪珍之子），汉族，工人，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：彭修贺，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：郭春龙，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路161号。
主要负责人：孙运兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，男，该公司工作人员。
原告魏绪珍与被告彭修贺、郭春龙、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绪珍的委托诉讼代理人王洛标、徐霞，被告彭修贺、郭春龙及被告人财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏绪珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿其因交通事故造成的损失共计87000元（不包括被告垫付的14544.2元）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年2月23日10时许，彭修贺驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车在文泗路涝坡镇唐庄村交汇路口，与魏绪珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致魏绪珍受伤。交警认定：彭修贺承担该事故的主要责任，魏绪珍承担该事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号车在人财保莒南公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万，不计免赔）。彭修贺系郭春龙雇佣驾驶员，事故发生后郭春龙为魏绪珍垫付16144.2元。此交通事故给魏绪珍造成的损失：医疗费62283.6元、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费用20881.22元（4158元+9516.92元+7206.3元）、交通费1000元，后与被告方协商未果，故诉至法院。
彭修贺辩称,对魏绪珍所诉的交通事故、交警的事故责任划分、垫付医疗费用数额及肇事车的投保情况均无异议，彭修贺系郭春龙雇佣驾驶员，原告损失应由郭春龙赔偿。
郭春龙辩称，对魏绪珍所诉的交通事故、交警的事故责任划分、垫付医疗费用数额及肇事车的投保情况均无异议，彭修贺系郭春龙雇佣驾驶员，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分同意依法赔偿。
人财保莒南公司辩称，第一，对原告所诉交通事故、交警的事故责任划分及肇事车的投保情况均无异议，在不存在免赔的情形下，我公司同意在保险限额依法赔偿原告的损失；第二，原告的医疗费用损失应扣除非医保用药，主张护理费用、交通费数额过高，不同意赔偿营养费；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。魏绪珍受伤后入莒南县中医院、山东省立医院住院治疗共56天，共花费医疗费用76827.8元。魏绪珍住院期限由王洛标等人护理，郭春龙为其垫付16144.2元。
肇事车鲁Ｖ×××××号在人财保莒南公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万，不计免赔）；王洛标系济南捷盛汽车修理有限公司职工，因护理魏绪珍，济南捷盛汽车修理有限公司扣发其工资9516.92元（24天）；魏绪珍系农村居民；2015年度山东省无固定收入的农村居民的误工费为59.39元/天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系魏绪珍因本次交通事故造成的损失，对于其医疗费损失，本院结合其提交的就医机构的收款凭证，认定为76827.8元，人财保莒南公司主张扣除非医保用药，因未提交证据，本院不予支持；关于其住院伙食补助费，原告共住院56天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元/天计算，为1680元；对于其护理期限，原告主张护理期限146天，证据不足，本院不予支持，原告共住院56天，故本院认定其护理期限为56天，其中王洛标护理24天扣发工资9516.92元，另32天应按农村居民标准计算为1900.48元（59.39元/天×32天），故其护理费为11417.4元（1900.48元+9516.92元），原告主张护理费20881.22元，证据不足，本院不予支持；原告主张2700元（90天×30元/天），证据不足，本院不予支持;关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为1000元。综上，魏绪珍因本次事故造成的损失为90925.2元：1、医疗费76827.8元；2、住院伙食补助费1680元；3、护理费11417.4元;4、交通费1000元。
关于本案的赔偿主体，肇事车鲁Ｖ×××××号在人财保莒南公司既投保交强险和商业三者险，故人财保莒南公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告方损失，然后根据保险合同在商业三者险限额赔偿原告方损失。
综上所述，魏绪珍因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿原告魏绪珍医疗费10000元、护理费11417.4元、交通费1000元，合计22417.4元；
二、原告魏绪珍超出交强险限额的损失共计68507.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿54806.24元；
三、驳回原告魏绪珍要求被告彭修贺、郭春龙承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告魏绪珍的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元,减半收取987.5元，由原告魏绪珍负担107.5元，由被告彭修贺、郭春龙负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年十二月二日
书记员 葛寒丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初975号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省，住广东省五华县。因涉嫌盗窃于2015年11月14日被羁押，2015年11月15日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年11月，被告人张某多次来至深圳市龙华新区大浪街道龙胜地铁站B出口停车棚处盗窃自行车和电动车。
1、2014年12月16日被告人张某来到上述地点，盗窃了被害人罗某的一辆白色的折叠自行车，以90元销赃。
2、2015年1月15日21时许，被告人张某来到上述地点，盗窃了被害人许某的一辆黑白相间的山地自行车，以100元销赃。
3、2015年11月14日4时许，被告人张某伙同其哥哥张某（另案处理）来到上述地点，张某用撬棍撬开被害人吕某的一辆红色电动车的车锁，张某负责站在一旁望风，当两人正在实施盗窃时被公安机关现场抓获。经鉴定，其盗窃的车辆(已返还被害人)价值人民币1640元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的作案工具撬锁棍依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年三月二十五日
书记员 于佳（兼）
书记员 王 子 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7036号
罪犯李世文，男，1983年9月27日出生，布朗族，云南省永德县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年三月二十四日作出（2009）临中刑初字第77号刑事判决，以被告人李世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月二十六日以（2010）云高刑终字第960号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世文减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第867号
申请执行人潘苏勤，男，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人张荣生，男，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人潘苏勤与被执行人张荣生买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）永民初字第2161号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，除被执行人永定县永航钙业有限公司的土地使用权及厂房被龙岩市新罗区人民法院查封并进行拍卖外，其余查无其他有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人货款38000元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2161号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第867号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月一日
书 记 员 熊元芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第867号
申请执行人吴巧华，女，1980年10月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人华明荣，男，1980年4月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吴巧华与被执行人华明荣离婚纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第4470号民事判决书及三明市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2014）三民终字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求依法强制执行被执行人华明荣应支付给申请执行人的永安市永乐佳房66幢4-302室房产补偿款65000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。本院于2014年6月3日依法冻结了被执行人华明荣所有的尾号分别为6198、2522的兴业银行账户，实际冻结金额�1822.74元。2014年6月11日，经被执行人申请，本院依法对上述两个账户予以解除冻结，并由被执行人于2014年6月起于每月20日前向我院账户汇入1000元，直至偿清本案执行款65000元止。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第4470号民事判决书及三明市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2014）三民终字第91号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法�依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨清湖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异11号
异议人（案外人）王乐梅。
异议人（案外人）临沂滨河园林工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠街道办事处禹王城村。
法定代表人王言章，总经理。
二异议人委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地：临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
委托代理人刘勇，公司员工。
被执行人临沂市珠宝建筑安装工程有限公司，经营地：临沂市经济开发区铁路西路中段路西，组织机构代码：75088322-8.
法定代表人王朋学，经理。
委托代理人朱文涛，公司员工。
被执行人临沂市兰山区水利水产供销公司，经营地：临沂市兰山区红旗路中段，组织机构代码：168292027.
法定代表人王德民，经理。
本院在执行（2011）临兰执字第705号案件即申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人临沂市珠宝建筑安装工程有限公司、临沂市兰山区水利水产供销公司金融借款合同纠纷一案中，异议人王乐梅、临沂滨河园林工程有限公司向本院提出书面执行异议，本院依法予以受理。在审查过程中，二异议人以与申请执行人达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回执行异议，并提交书面撤回异议申请书。
本院认为，异议人王乐梅、临沂滨河园林工程有限公司自愿撤回执行异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人王乐梅、临沂滨河园林工程有限公司撤回异议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一六年一月二十八日
代书记员 颜 敏