wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更6号
罪犯吴才基，男，1966年10月16日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年5月31日作出（2011）成铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人吴才基犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月26日作出（2014）黔毕中刑执字第40号刑事裁定，对吴才基减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2010年12月15日起至2020年4月14日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2017年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴才基在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吴才基予以假释，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯吴才基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.10—2014.9月期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9月期间获改造积极分子一次。罚金人民币四万元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，缴款收据，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴才基已执行原判刑期二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规和法释[2016]23号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条、二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴才基予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张百灵
审判员 李天伟
审判员 袁利萍
二〇一七年五月十一日
书记员 王钦龙
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第391-2号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年12月14日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的�品罪被昌乐县公安局取保候审。2014年9月26日由本院决定逮捕，同年11月11日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年8月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。被告人孙某庭审后脱逃，本院2014年10月29日裁定对其中止审理，并于2014年11月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年春天至2013年6月，被告人孙某为牟取非法利益，明知刘学峰销售的鸡爪、鸡腿、鸡胸肉系由死因不明的死鸡切割分解而来，而仍予以收购。其后又以鸡爪每公斤5.6元，鸡腿每公斤5.6元、鸡�肉每公斤7.0元的价格在潍坊市奎文区王尔庄立交桥北边的夜猫子市场销售，销售金额5250元。另外被告人孙某还将其从养鸡场收购的死因不明的毛鸡150公斤以每公斤2.4元价格销售给于登全，销售金额360元。
被告人孙某在其犯罪事实被公安机关发觉后于2013年12月3日主动到昌乐县公安局投案，如实供述罪行；脱逃后于2014年11月11日到昌乐县公安局主动投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人、刘学峰、于登波、王者淦、王瑞堂、冯世亮、冯友恩、钟秀霞、滕忻家、凌秀芹、郭瑞梅等人的证言、照片、抓获证明、办案说明、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为牟取非法利益，违反国家食品安全管理制度，在明知状态下，收购、销售病死或死因不明的死鸡制品，导致不符合安全标准的食品流入市�，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病的发生，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人孙某自动投案，如实供述罪行，自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚。被告人孙某积极缴纳罚金、退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金11220元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 沈守海
人民陪审员 张瑞华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 盖 斐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第977号
原告：王某某，女，汉族，1928年4月3日生，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：李某甲，女，汉族，1965年2月27日生，农民，住吉林省公主岭市，系原告女儿。
被告：李某乙，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
原告王某某与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。王某某的委托代理人李某甲到庭参加诉讼。李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某共生育李某乙等九名子女。现王某某年老无劳动能力，还患有脑梗死等疾病，平时总需打针吃药，却只有少量生活来源，远不够其生活、看病花销。其他子女均给付王某某赡养费，就李某乙拒不给付。故王某某诉至法院，请求法院判令被告李某乙每年给付王某某赡养费1000元。
经审理查明，王某某现年87岁，身患脑梗死，只有5.45亩（1公顷=15亩）土地。王某某共有九个子女，除李某乙外其他子女都给赡养费。
认定上述事实的证据有：户口簿、土地承包经营权证书、公主岭市八屋镇刘家屯村村民委员会出具的书面证明、中国人民解放军空军公主岭医院病历。
本院认为：王某某与李某乙系母子关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，本院认为李某乙应按每年给付王某某赡养费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日给付原告王某某2015年赡养费1000元。自2016年起，于每年的12月31日前一次性给付王某某当年的赡养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张文娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2025号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘东。
被告谭文艳。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告谭文艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年五月十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a03e606-eea8-4b78-b6d8-a78401171285&imgId=OWEwM2U2MDYtZWVhOC00Yjc4LWI2ZDgtYTc4NDAxMTcxMjg1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2025号	原告沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人万立安。	委托代理人刘东。	被告谭文艳。	本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告谭文艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年五月十六日	书记员  雷蕾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终582号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山东石油分公司（原中国石油化工股份有限公司山东石油分公司），住所地山东省济南市经十路13777号9栋。
法定代表人：左志民，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛齐德绿色能源有限公司，住所地山东省青岛市香港东路23号国家大学科技园。
法定代表人：唐作慧，董事长。
上诉人中国石化销售有限公司山东石油分公司（以下简称中石化山东石油分公司）因与被上诉人青岛齐德绿色能源有限公司（以下简称青岛齐德公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1100-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
中石化山东石油分公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《中石化山东石油分公司会员制合作协议书》第十一条约定，发生纠纷协商不成，任何一方均可向所在地法院起诉，该管辖约定与法律规定不符，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地和合同履行地均在山东省济南市，该案应由济南市�级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，青岛齐德公司依据其与中石化山东石油分公司签订的《中石化山东石油分公司会员制合作协议书》，以中石化山东石油分公司未按约定履行支付预付款和兑现积分义务构成违约为由向法院主张权利，请求判令中石化山东石油分公司支付积分兑现款及各项违约损失共计人民币8000万元。该案系合同纠纷。涉案《中石化山东石油分公司会员制合作协议书》中关于任何一方均可向所在地法院起诉的约定，应视为双方约定任何一方均可向各自所在地即原告所在地法院起诉，故，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。青岛齐德公司住所地在山东省青岛市，属于原审法院辖区。该案诉讼标的额人民币8000万元。原审法院作为涉案�议中约定的青岛齐德公司所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 鑫
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初909-1号
原告刘美霞，女，1968年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告卢家龙，曾用名卢家凤，男，1972年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王华云，女，1976年4月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人ＸＸ，女，1973年8月31日出生，汉族，福建省福清市人，住新北市板桥区。
原告刘美霞因与被告卢家龙、王华云民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王华云名下的中国农业银行账户中30万元的存款。案外人ＸＸ自愿以登记在其名下的坐落于福建省福清市玉屏街道西云村融侨国际公馆1号楼804单元房产为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告刘美霞的申请符合法律规定，应予准许；案外人ＸＸ自愿为原告的诉讼保全申请提供担保，符合法律规定，为防止被告及案外人转移财产，依法应对被告的存款及案外人提供的担保物进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王华云名下的中国农业银行账户中30万元的存款。
二、查封案外人ＸＸ所有的坐落于福建省福清市玉屏街道西云村融侨国际公馆1号楼804单元房产。
三、冻结存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
上述被冻结、查封的财产由被告及案外人各自负责保管。在查封期间内，案外人可以使用被查封财产；但因案外人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在冻结、查封期间内，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈少融
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林显东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执异37号
异议人张锡军（公民身份号码4325021977********），男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市毛易镇冷水江制碱厂*组***号。
委托代理人申早春，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人付小柳，湖南湘达律师事务所律师。
申请人鲁娟（公民身份号码：4301241982********），女，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县道林镇清石村傅家湾组*号。
委托代理人张敏，湖南回归线律师事务所律师。
被申请人张锡军（公民身份号码4325021977********），男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市毛易镇冷水江制碱厂*组***号。
本院在受理异议人张锡军与鲁娟、湖南云帮富商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日作出了（2018）湘0102民初7924号民事裁定书，于2018年7月24日冻结张锡军名下的银行存款，并于2018年7月25日查封张锡军名下位于桂花路273号格蓝康都公寓1、2、3、4栋及地下室、裙楼1517号（权证号：7100719**）房屋的交易手续。异议人张锡军遂向本院提出了执行异议。本院受理后，鲁娟于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，本院于2018年8月16日作出（2018）湘0102民初7924号之一民事裁定书，裁定准许鲁娟撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018）湘0102执异37号案件的审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 向首诚
二〇一八年八月二十日
法官 助理 彭静雅
书 记 员 熊 鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4152号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄相进，男，1982年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人谢小磊，女，1981年8月20日出生，汉族，地址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人黄相进、谢小磊计划生育一案，申请执行人瑞安市人口与计划生育局于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的瑞卫计征字（2015）第2284号征收社会抚养费决定，责令二被执行人交纳社会抚养费140424元。本院于同日作出（2016）浙0381行审530号行政裁定，准予本案强制执行。
立案后，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中,本院向各大金融机构查询，被执行人黄相进、谢小磊在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息；向公安机关查询，被执行人谢小磊名下登记有牌号为浙Ｃ×××××号豪情牌小型轿车，本院于2016年11月1日予以查封,车辆未实际扣押，暂无法处置。2016年11月4日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后,申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序，应予准许。待二被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执4152号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 李 伟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林宗伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初266号
原告刘某甲，男，汉族，1981年5月30日出生。
原告刘某乙，男，汉族，1961年10月20日出生。
被告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告刘某甲、刘某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘某甲、刘某乙的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费507.5元，由原告刘某甲、刘某乙承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年二月十八日
书记员 靳伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3328号
原告：孙秀波，男，1969年11月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：姜宇翔，男，1985年7月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：宫新，女，1984年8月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告孙秀波诉被告姜宇翔、宫新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员梁爽适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙秀波到庭参加了诉讼。被告姜宇翔、宫新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜宇翔自2014年前后开始向原告借款，至2015年11月15日，借款累计已达32万元，被告于同日给原告出具了借条，被告未履行还款义务，原告自行所要无果，故特依据相关法律规定，诉至法院，请人民法院查明事实真相，依法判决。
被告姜宇翔、宫新未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：两名被告原系夫妻关系，于2014年7月2日登记结婚，2015年12月21日在民政局协议离婚。离婚时未对财产进行分割。被告姜宇翔自2014年开始向原告借款，并为原告出具了数分借条。为明确债务数额，被告姜宇翔于2015年11月15日向原告孙秀波出具总借条一份，借条载明：本人姜宇翔前后向孙秀波共借得320000元，以此为据。该笔款项被告至今均未偿还。
同时查明，在夫妻关系存续期间，可以确定的被告姜宇翔向原告借款数额为264500元。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：债是当事人之间对权利和义务的约定。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告姜宇翔向原告出具的欠据应确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告姜宇翔应当按照约定及时向原告清偿借款，至今未予清偿，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故对原告要求被告姜宇翔立即偿还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，合理部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。关于被告宫新应否承担连带责任一节，其中264500元借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告宫新应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。被告姜宇翔、宫新经过本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宇翔于本判决生效后10日内立即偿还原告孙秀波借款320000元及利息（以本金320000元计，从2017年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。）；
二、被告宫新对264500元及利息（利息以本金264500元计，从2017年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）承担连带给付责任。
案件受理费6700元，公告费800元，合计7500元，由被告姜宇翔、宫新负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 李 博
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周得玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3698号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《小说》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案作品《小说》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2161号
原告：何燕，女，1972年10月7日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：薛垂河，男，1972年9月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：张改变，女，1968年11月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告何燕与被告薛垂河、张改变民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何燕、被告张改变到庭参加了诉讼，被告薛垂河经本院合法无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还2015年4月24日借款本金10000元及利息（自2016年4月24日起按人民银行同期贷款利率计算至返还之日利息）；2、请求判决被告立即偿还2015年6月25日借款本金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月24日在原告处借款10000元，并向原告出具借条，借款时间为一年，应于2016年4月24日返还，该笔借款到期后被告一直不予归还。后原告多次催要，被告均已现在没有钱为借口拒绝，被告至今仍未向原告偿还任何借款。另外，被告于2015年6月25日在原告处借款10000元，并向原告出具借条，后原告多次找被告索要，被告也未返还。故此诉至本院。
被告薛垂河未发表答辩意见。
被告张改变辩称：自己和原告不认识，根本没有向其借过钱，因为和被告薛垂河在2001年5月18日就办理了离婚手续，薛垂河在外借款自己不清楚，故也不应当承担还款责任。
原告何燕为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：被告出具的借据两份，证实被告分两次向原告借款共计2万元的事实。
被告张改变对原告提交证据质证后，发表如下质证意见：该借据我不知道是不是被告周翔出具的，他签的字我也不太认识，借钱的情况我也不知道，还是原告起诉后给我打电话给我才知道被告周翔借款的情况。
被告张改变为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：离婚证，证实其和薛垂河于2001年5月18日就办理了离婚登记手续。
被告薛垂河未发表质证意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告薛垂河经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，被告张改变对该证据没有提出实质意义的质证意见，经审查原告提供证据原件，能够证明原告的主张，故对原告提交的证据本院予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告薛垂河于2015年4月24日向原告何燕出具借条一份，上载明：“今借何燕现金壹万元整（10000整）1年内归还。借钱人，薛垂河，2015年4月24日”。2015年6月25日，被告薛垂河向原告何燕又出具借条一份，上载明：“今借何燕现金壹万元整（10000整）。借钱人，薛垂河，2015年6月25日”。后经原告多次催要被告尚未还款。
另查明，被告薛垂河与被告张改变于2001年5月18日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛垂河经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。被告薛垂河作为借款人为原告出具书面借据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，故原告主张2015年4月24日借款10000元的利息从2016年4月24日起按人民银行同期贷款利率计算至返还之日止的请求本院予以支持。对2015年6月25日的借款10000元，原告没有主张利息，故本院不予处理。被告薛垂河向原告借款时，和被告张改变已经办理了离婚手续，故该债务应认定为被告薛垂河的个人债务，故原告主张让被告张改变承担共同还款责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛垂河应于本判决生效之日起十日内偿还原告何燕借款本金20000元及利息（利息为：其中10000的利息应自2016年4月24日起至本判决确定还款之日止按人民银行同期贷款利率计算至息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费306元，由被告薛垂河承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 贾若男
人民陪审员 王 进
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ蒙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1336号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住地址：高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈琳，职务：行长。
被告：陈某根，男，汉族，住高安市。
被告：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：高安市新街镇工业园区。
法定代表人：常席林。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告陈某根、新中英陶瓷集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因借款证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 吴 鹃
审判员 丁早华
审判员 况国良
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 燕
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督822号
申请人胡宪友，男，1978年11月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人胡宪友于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28370元未给付，要求被申请人给付所欠工资28370元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡宪友工资28370元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费170元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民保字第3号
申请人罗宇菲，女，1987年2月出生，住湖南省平江县城关镇。
被申请人陈志勇，男，1979年12月出生，住广宁县坑口镇。
申请人罗宇菲因与被申请人陈志勇发生机动车交通事故责任纠纷，于二○一五年一月十四日向本院提出申请，要求对被申请人陈志勇驾驶的粤ET61**号货车一辆进行扣押。在本案审理过程中，申请人罗宇菲以当事人自行协商解决为由，向本院请求撤回财产保全申请。
本院认为，申请人罗宇菲的撤回财产保全申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗宇菲撤回财产保全申请。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
助理审判员 张 岚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马庆全
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2946号
申请执行人史国林。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人程岚。
史国林与程岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民调初字第18号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，程岚应于2013年8月18日之前一次性归还史国林借款本金55000元并支付利息5000元，共计60000元，如程岚未在该期限内给付上述款项，则程岚应当向史国林支付本金及利息76000元；并承担诉讼费用754元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧竹民调初字第18号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年二月十四日
书记员 潘苏华
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0208执异37号
案外人：孙福中，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
案外人：于宗福，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
申请人：王立稳，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：王彦军、王立新，河北耕涛律师事务所律师。
被申请人：唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司，住所地:唐山市丰润区丰登坞镇大任庄村。
法定代表人：王双庆。
在本院审理的王立稳与唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孙福中、于宗福于2018年7月30日对本院查封的被申请人唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司院内的高频焊管约120吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙福中、于宗福称，2018年4月28日，二案外人与唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司签订《租赁协议》，约定二案外人租赁唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司的西车间用于生产加工销售焊管，租赁期限自2018年4月28日至2020年4月27日，租赁费用为每年10万元。唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司仅仅是提供场地和生产设备，贵院在（2018）冀0208民初3475号关于诉讼财产保全的民事裁定时，所查封的存放于唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司院内的约120吨6米长的高频焊管，实为二案外人在租赁唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司车间期间所生产的产品，所有权人依法为二案外人，而非唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司。为此，提出申请，要求依法解除对二案外人所有的、存放于唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司院内的约120吨高频焊管的查封（扣押）。
案外人孙福中、于宗福就自己的主张，向本院提供了如下证据:
1.2018年4月28日，孙福中、于宗福作为甲方，唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司作为乙方，双方签订的《租赁协议》1份（复印件），该协议中约定：乙方在唐山市丰润区丰登坞镇大任庄拥有厂子一处，名称为唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司，统一社会信用代码×××，乙方同意将西车间租赁给乙方生产加工销售焊管；租赁期限自2018年4月28日至2020年4月27日；甲方保证每年4月28日前付清当年租金，不得拖欠;乙方在甲方入场时保证水电畅通，乙方无条件将该厂营业执照等相关手续给甲方使用…。甲方：孙福中于宗福乙方：张翰中王双庆
2.2018年4月28日张翰中、王双庆收到孙福中、于宗福租唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司厂房场地租金10万元的收条一份（复印件）。
申请人王立稳辩称,丰润区人民法院（2018）冀0208民初3475号民事裁定书查封的120吨高频焊管所有权人为唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司。孙福中、于宗福提交的《租赁协议》不能证实法院查封的120吨焊管所有权人为孙福中、于宗福。首先，《租赁协议》中乙方为唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司但未加盖公司印章；其次，依据《租赁协议》第四条，孙福中、于宗福使用唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司营业手续生产经营，这说明孙福中、于宗福经营唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司，对公司所欠债务承担责任；第三，按照执行异议申请书的内容，唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司提供场地和生产设备，�事实说明孙福中、于宗福与唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司是合作关系，应共同承担公司的债务；第四，如果《租赁协议》客观真实，也应认定是唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司内部经营行为，对外无抗辩效力。综上，请法院依法驳回执行异议申请。
本院查明，在王立稳与唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司买卖合同纠纷一案的审理过程中，依据王立稳的财产保全申请，本院于2018年7月18日作出（2018）冀0208民初3475号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司的银行存款44万元或查封其相应价值的财产。2018年7月26日，本院依法查封了唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司院内的6米长高频焊管约120吨及焊管生产线一套。
本院认为，依据申请人的财产保全申请，本院依法查封了存放于被申请人唐山市丰润区赢泰高频�管有限公司院内的高频焊管，应属于该公司所有。虽然案外人孙福中、于宗福主张该焊管归其所有，并提供了其与唐山市丰润区赢泰高频焊管有限公司的《租赁协议》、租金收条等证据，但案外人租赁公司的生产设备及场地，并使用公司营业手续生产经营的行为，只是公司的一种生产经营方式，协议约定内容仅对签订双方具有约束力，对第三人不产生抗辩效力。综上，案外人孙福中、于宗福提供的现有证据不足以证明其对本院查封的约120吨焊管享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙福中、于宗福的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判�督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐瑞民
审判员 谷淑珍
审判员 司国生
二〇一八年八月十六日
书记员 邢书萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16288号
原告荣杨洋，女，1989年11月19日出生。
原告荣秋菊，女，1981年10月8日出生。
被告荣生，男，1958年10月22日出生。
被告杨会春，女，1956年3月20日出生。
本院在审理原告荣杨洋、荣秋菊与被告荣生、杨会春所有权确认纠纷一案中，原告荣杨洋、荣秋菊自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告荣杨洋、荣秋菊撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告荣杨洋负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 纪 妍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初505号
原告王斌，居民。
被告高绪军，居民。
被告陈淑娟，居民。
被告侯玉兰，居民。
被告高四合，居民。
上述四被告共同委托代理人栾旭光，高密**法律服务所法律工作者。
被告高绪建，居民。
被告高亮亮，居民。
被告李玉萍，居民。
原告王斌与被告高绪建、高绪军、陈淑娟、高亮亮、李玉萍、高四合、侯玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王斌、被告高绪军及其委托代理人栾旭光到庭，被告陈淑娟、高四合、侯玉兰未到庭，其委托代理人栾旭光到庭参加诉讼；被告高绪建经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼；被告高亮亮、李玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年4月9日，被告以做生意流动资金不足为由，从原告处借款200000元，约定月利率1.5％，每月一付，上述借款以高密市经济开发区高家岭社区66号住宅作抵押。利息付到2015年9月份。原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及借款利息、违约金，并以抵押物优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告高绪军、陈淑娟、高四合、侯玉兰辩称，借条是高绪军写的，但原告把钱付给了高绪军哥哥。
被告高绪建、高亮亮、李玉萍均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月9日，被告高绪建、高绪军为原告出具借款借据一份，约定从原告处借款200000元，约定月利率1.5％，口头约定每月一付，约定借款期限为一年。高亮亮在共同还款人处签字。双方另签订抵押借款合同一份，约定以高绪军所有的位于高密市经济开发区高家岭社区**号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）作抵押，并于同日办理了抵押登记，取得了他项权利证书。陈淑娟作为房屋共有人在合同上签字，并出具了证明一份。同日，侯玉兰、高四合、高亮亮、李玉萍分别出具了担保声明，为该借款提供连带责任保证，保证期限为合同到期后两年。同日，原告通过山东高密农村商业银行账户转至被告高绪建账户200000元。
借款后，被告按约定利率偿付利息，至2015年9月9日，尚欠利息1000元。之后本息均未付。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同一份、借款借据一份、他项权利证书一份、银行转账凭据一份、担保声明二份、证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王斌提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高绪建、高绪军向原告借款及以被告高绪军的房屋提供抵押、其他被告提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其20万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告高绪军、陈淑娟系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对原告要求以抵押财产优先受偿的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方约定用被告高绪军的房屋为借款提供抵押，且到房管部门去取得了房屋他项权利证书，该抵押权成立并生效。对原告的该请求，本院予以支持。
对原告要求由被告侯玉兰、高四合、李玉萍承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2015年4月9日起计算二年，至原告2016年1月19日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。但在涉案借款既有借款人提供的物保，也有保证人提供连带保证的情况下，依据《中国人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告应先以抵押的房屋偿还原告的借款，在抵押房屋拍卖不足以偿还原告借款的情况下，被告侯玉兰、高四合、李玉萍才对物保不能偿还的部分承担连带清偿责任。
被告高绪建、高亮亮、李玉萍未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高绪建、高绪军、陈淑娟、高亮亮共同偿还原告王斌借款本金200000元及利息损失（自2015年9月10日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算，另加尚欠的利息1000元），于判决生效后十日内付清；
二、对上述第一项确定的义务，原告王斌享有以被告高绪军所有的坐落于高密市经济开发区高家岭社区**号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）优先受偿的权利。
三、被告侯玉兰、高四合、李玉萍对原告实现鲁潍房权证高密市字第××号房屋的抵押权后不能清偿的上述第一项的剩余部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后，享有对被告高绪建、高绪军、陈淑娟、高亮亮的追偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 范 红
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔 娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1144号
申请执行人李某，男，1982年4月16日出生，汉族。
被执行人呼某。
李某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10779号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十七日
书记员 兴安
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初117号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人刘某，男，农民，住四川省苍溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人李雪姣，浙江甬望律师事务所律师。
辩护人杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员竺某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李雪姣、杨双红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日下午，被告人刘某驾驶无号牌电动自行车沿奉化市江口街道甬临线自南往北行驶。15时59分许，当车行驶至本市江口街道甬临线17KM+600M时，因盲目超车等原因，车身右侧与同方向驾驶电动自行车的被害人沈某的左侧车身相碰擦，导致被害人沈某倒地后被同方向由许某驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车右后轮碾压，造成被害人沈某经医院抢救无效而死亡的重大道路交通事故。经原奉化市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
2016年11月4日上午，公安民警根据视频追踪、走访调查在宁波市奉化区萧王庙街道农民中心居住小区一期工地内将被告人刘某抓获到案。
案发后，本案民事部分已达成赔偿协议并履行完毕，被告人刘某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在本案开庭审理中无异议，并有证人许某、王某、葛某、江某的证言，人口信息表、保险单、呼气式酒精测试结果单复印件、接处警单、抓获经过、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、监控录像、谅解书、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人刘某具有坦白情节，可从轻处罚，且被告人家属已赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，望适用缓刑。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赔偿赔偿已调处完毕，被告人刘某取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初226号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某甲。2016年6月2日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2016年8月2日，被潍坊市寒亭区人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人马荣生，山东保平律师事务所律师。
辩护人郭学莉，山东保平律师事务所实习律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］173号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、吕连萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人马荣生、郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日22时30分许，在被告人刘某甲为潍坊经济开发区虞河路富贵家园小区9-1-101室的家中，被告人刘某甲与其姐姐刘某乙、刘某乙的男朋友杜某乙三人一起吃饭喝酒，期间被告人刘某甲与杜某乙因语言不和发生争执，后被告人刘某甲持武士刀将杜某乙砍伤，致其颈部、右肩部、背部和左手部受伤。2016年5月16日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，杜某乙之伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲系被传唤到案，其归案后如实供述自己所犯罪行。2016年7月25日，被告人刘某甲赔偿了杜某乙的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，证人刘某乙、杜某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证：武士刀一把，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，办案说明，电话查询记录，人口信息查询，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人损失，取得了谅解，酌从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具武士刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁玉萱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9827号
罪犯谭社成，男，1954年5月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗花法刑初字第1539号刑事判决，以被告人谭社成犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭社成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭社成在本次考核期间（2012年12月28日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬，2014年5月获得表扬。2013年10月因违反劳动改造行为规范被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭社成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭社成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑21号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人冯亮亮，男，1983年1月20日出生，汉族，中专文化，南京天博快递有限公司驾驶员，住安徽省亳州市涡阳县。2016年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审。2017年2月7日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人冯亮亮犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。诉讼过程中，于2017年2月27日依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人冯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年11月27日7时41分许，被告人冯亮亮驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车，沿芜湖长江大桥由东向西行驶至131号路灯杆路段时，在超车时，未能确保完全，其车辆前部右侧撞到韦某1骑的皖Ｂ×××××二轮电动车，造成韦某1当场死亡。事故发生后，被告人冯亮亮分别拨打了110、120，并在原地等候处理。被告人冯亮亮负本起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人冯亮亮系自首，部分赔偿被害人家属经济损失。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定以交通肇事罪对其在有期徒刑一年至二年内予以判处。
被告人冯亮亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月27日7时41分许，被告人冯亮亮驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车，沿芜湖长江大桥由东向西行驶至131号路灯杆路段时，在超车时未能确保行车完全，其车辆前部右侧撞到被害人韦某1骑的悬挂皖Ｂ×××××号牌的二轮电动车，造成韦某1当场死亡、两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告人冯亮亮负本起交通事故全部责任。案发后被告人冯亮亮主动拨打了110、120，并在原地等候，待民警到达后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人冯亮亮系南京天博快递有限公司员工，案发时依公司安排运输快递。2016年11月28日及12月3日，南京天博快递有限公司分两次垫付被害人医疗费用共计人民币8万元。审理期间被告人冯亮亮赔偿被害人家属经济损失人民币1万元。被害人韦某1家属已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体存放委托书、介绍信、尸体解冻函、辨认遗体函、货物转运通知单、报警登记表、发还凭证、放行单、尸体检验通知书、处理通知书、公开证据材料告知书及送达回证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询单、机动车强制险、商业险保险单复印件、常住人口基本信息、营业执照、劳动合同、驾驶员管理制度、居民户口簿、芜湖市急救中心电话受理登记单、火化证明、车辆称重单、交通事故检验、鉴定委托书、协议书、收条、缴费凭证、委托书、证人韦�2的证言、被告人冯亮亮的供述和辩解、交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、图片、交通事故尸体检验报告、交通事故当事人毒驾检测记录、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、桥面监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯亮亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯亮亮主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；部分赔偿被害人家属，酌情从轻处罚。被告人冯亮亮有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人冯亮�的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 娟
审判员 叶 彪
人�陪审员朱邦金
二〇一七年三月六日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0208刑21号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人冯亮亮，男，1983年1月20日出生，汉族，中专文化，南京天博快递有限公司驾驶员，住安徽省亳州市涡阳县。2016年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审。2017年2月7日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人冯亮亮犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。诉讼过程中，于2017年2月27日依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人冯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年11月27日7时41分许，被告人冯亮亮驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车，沿芜湖长江大桥由东向西行驶至131号路灯杆路段时，在超车时，未能确保完全，其车辆前部右侧撞到韦某1骑的皖Ｂ×××××二轮电动车，造成韦某1当场死亡。事故发生后，被告人冯亮亮分别拨打了110、120，并在原地等候处理。被告人冯亮亮负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯亮亮系自首，部分赔偿被害人家属经济损失。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定以交通肇事罪对其在有期徒刑一年至二年内予以判处。被告人冯亮亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年11月27日7时41分许，被告人冯亮亮驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车，沿芜湖长江大桥由东向西行驶至131号路灯杆路段时，在超车时未能确保行车完全，其车辆前部右侧撞到被害人韦某1骑的悬挂皖Ｂ×××××号牌的二轮电动车，造成韦某1当场死亡、两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告人冯亮亮负本起交通事故全部责任。案发后被告人冯亮亮主动拨打了110、120，并在原地等候，待民警到达后如实供述自己的罪行。另查明，被告人冯亮亮系南京天博快递有限公司员工，案发时依公司安排运输快递。2016年11月28日及12月3日，南京天博快递有限公司分两次垫付被害人医疗费用共计人民币8万元。审理期间被告人冯亮亮赔偿被害人家属经济损失人民币1万元。被害人韦某1家属已向本院另行提起民事诉讼。上述事实，有受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体存放委托书、介绍信、尸体解冻函、辨认遗体函、货物转运通知单、报警登记表、发还凭证、放行单、尸体检验通知书、处理通知书、公开证据材料告知书及送达回证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询单、机动车强制险、商业险保险单复印件、常住人口基本信息、营业执照、劳动合同、驾驶员管理制度、居民户口簿、芜湖市急救中心电话受理登记单、火化证明、车辆称重单、交通事故检验、鉴定委托书、协议书、收条、缴费凭证、委托书、证人韦�2的证言、被告人冯亮亮的供述和辩解、交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、图片、交通事故尸体检验报告、交通事故当事人毒驾检测记录、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、桥面监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯亮亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯亮亮主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；部分赔偿被害人家属，酌情从轻处罚。被告人冯亮亮有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人冯亮�的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 娟审判员 叶 彪人�陪审员朱邦金二〇一七年三月六日书记员 卢雯雯附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初224号
原告：李志刚，男，汉族，1969年9月24日生，住址：江西省南昌市东湖区。
被告：江西省正大照明工程有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼806室，统一社会信用代码：913601005840339800。
法定代表人：彭雅莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
原告李志刚诉被告江西省正大照明工程有限公司（以下简称“正大公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志刚，被告正大公司的委托诉讼代理人徐丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系，时间为2006年12月至2016年12月；2、被告依法支付因违法解除劳动关系而产生的经济赔偿金60000元（3000元/月×20个月）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年12月2日到南昌市正大灯具有限公司（该公司成立于2000年，2015年注销），之后依照公司安排到江西省正大照明工程有限公司工作，工作性质从仓管员、门店员，到被辞退前的售后人员，工作一直勤勤恳恳、尽忠职守，多次代表公司与客户签订销售合同、接受货款，由于工作突出多次获得公司各种奖励。2016年6月10日，公司领导以原告不服从调岗为由，无故将原告辞退，作为已在公司工作9年零7个月的老员工，不仅无奈，更多的是痛心。鉴于被告违法解除劳动关系，原告只有依法向青云谱区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，但仲裁委以原告提交的被告违法解除劳动关系的证据不足为由，仅裁定原、被告之间自2012年至2016年存在劳动关系，原告不服仲裁之裁决，为维护自身的合法权益，故依法向贵提起诉讼，望依法判如所请。
被告正大公司辩称：答辩人与被答辩人于2012年1月份签订《劳动合同书》，根据合同约定，被答辩人任职答辩人处，合同期限自2012年1月至2016年12月。被答辩人于2016年6月18日无故离职，而非答辩人辞退，因此不存在经济补偿金。被答辩人拒不与公司其他同事交接工作，给答辩人造成巨大损失，答辩人将另案提起诉讼，要求被答辩人赔偿损失。综上，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年1月1日签订书面劳动合同，约定合同有效期自2012年1月1日至2016年12月31日，转正后工资为人民币2350元。原、被告于2016年6月18日解除劳动关系。原告后向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于2006年12月至2016年6月存在劳动关系；要求裁决被告向原告支付因未签订劳动合同而产生的工资33000元；支付违法解除劳动合同而产生的赔偿金60000元；缴纳2006年12月-2016年6月的医疗、养老保险费用。南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日做出裁决，裁决认定原、被告自2012年1月至2016年6月存在劳动关系；驳回原告其他仲裁请求。
上述事实有劳动合同、仲裁裁决书、送达回证、银行明细以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，劳动关系认定应符合三个标准：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从原、被告现有证据来看，无法认定原、被告之间自2006年12月至2016年12月存在劳动关系的事实，而从原告提供的劳动合同，被告提供的收条及双方陈述的内容看，原告自2012年1月1日至2016年6月18日与被告构成劳动关系。然根据相关法律规定，因用人单位做出开除、除名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证，原告未能提供加盖被告印章的“通告”原件证明被告与其解除劳动关系的具体情况，被告亦未能提供证据证明双方劳动关系解除的具体情况，原、被告均存在举证不足的问题，故本院视为双方协商解除劳动关系。被告作为用人单位，应依法向本院提供其向原告支付工资的凭证，但其未能举证，应承担举证不能的后果，故原告提供的银行明细应作为计算原、被告解除劳动关系前12个月平均工资的依据。原告虽提供加盖被告业务专用章的收入证明，但开具员工收入证明不属于被告的业务范围，该证明应加盖被告的财务专用章而非业务专用章，故该证据不合法，本院不予采信。因原告提供的银行明细显示仅有11个月的工资发放记录，双方均无法提供证据证明劳动关系解除前最后一个月的工资数额，故该月工资数额按劳动合同约定的2350元予以认定，原告离职前12个月的平均工资为2843元。原告在被告处工作满53个月，不满54个月，依法可获得4个半月的工资，即12793.5元（2843元×4.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告李志刚与被告江西省正大照明工程有限公司自2012年1月1日至2016年6月18日构成劳动关系；
二、被告江西省正大照明工程有限公司于本判决生效后七日内向原告李志刚一次性支付经济补偿金人民币12793.5元；
三、驳回原告李志刚其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告江西省正大照明工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张戈
人民陪审员 蒙萍
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年四月十二日
书 记 员 万璐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第442号
原告瑞阳制药有限公司。住所地沂源县瑞阳大道*号。
法定代表人苗得足，董事长。
委托代理人杜明垒，该公司职工。
委托代理人周中伟，该公司职工。
被告获嘉县中医院，住所地河南省获嘉县城民主路西段。
法定代表人赵含宣，院长。
原告瑞阳制药有限公司诉被告获嘉县中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜明垒到庭参加诉讼，被告获嘉县中医院法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞阳制药有限公司诉称，我公司与被告公司保持多年的业务往来，我公司依照约定向其提供了药品，被告却未对货款如期进行支付。至今被告已累计拖欠货款63829元。经原告多次催要未果，为依法维护自身的合法权益，请求依法判令被告支付所欠货款63829元、赔偿逾期支付所造成的经济损失，诉讼费由被告承担。
被告获嘉县中医院未出庭未提供书面答辩。
经审理查明，原告瑞阳制药有限公司与被告获嘉县中医院存在多年业务往来，截止2012年4月20日，获嘉县中医院尚欠原告货款63829元。此款虽经原告多次催要被告至今未付。
以上事实，由原告方提交的对账单、发票、交易明细及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同，被告所欠原告货款应按约定如期偿付。逾期不付，被告应承担相应的逾期付款责任。关于经济损失的起算点及其计算问题，经济损失应自原告起诉之日起开始计算较为合理；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告获嘉县中医院偿付原告瑞阳制药有限公司货款63829元。
二、被告获嘉县中医院赔偿原告瑞阳制药有限公司经济损失（自2015年6月12至本判决规定的履行期限届满之日止，以63829元为基数，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元减半收取698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2746号
原告：秦昌喜。
委托代理人：刘美萍。
被告：刘沛满，现下落不明。
原告秦昌喜与被告刘沛满为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后,依法组成由审判员曹味东任审判长，人民陪审员杜桂洪、黄爱萍参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美萍到庭参加了诉讼，被告秦昌喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我是在靖江市××经济开发区××园区八圩农贸市场做水产生意的，2007年，与专做虾子批发生意的被告刘沛满相识后，被告以做生意急需资金周转为由，向我借款10000元，口头约定月息2分，我是以现金借给被告的，被告借款后仅向我支付一年利息。后我多次向被告催要本息，被告总是游约，现被告下落不明。现请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息18000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了被告于2007年9月10日，向原告出具的借条原件，内容为：今借到秦昌喜现金壹万元。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告刘沛满经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩原告主张的权利，其诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及举证，可以确认被告因经营之需向原告借款10000元未归还的事实。被告向原告借款未约定还款时间，被告应当在原告催要后及时归还借款，现拖欠未还，损害了原告的合法权益。原告持条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告称，借款时与被告口头约定月息2分，现被告未到庭，原告也未提供其他证据予以佐证，仅凭原告单方口头陈述，本院不能确定被告向原告借款时，双方约定月息2分的事实成立。根据相关司法解释的规定，原告可以自起诉时起，要求被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘沛满于判决生效后十日内归还原告秦昌借款10000元，并承担自2016年4月27日起至实际还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告秦昌喜负担300元、被告刘沛满负担200元（被告负担的部分，原告已交纳，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 黄爱萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1682号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路788号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君，总经理。
被告：黄开成，男，生于1965年4月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告黄开成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 庆
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初208号
原告李国国，男，1964年4月8日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告原万红，又名原万烘，男，约30余岁，汉族，泽州县下村镇人，农民。
原告李国国诉被告原万红劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员王建国适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告李国国到庭参加诉讼，被告原万红经本院传票合法传唤，其无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国国诉称，原告经其二哥李丑丑介绍于2014年12月在晋城市月星广场c区卓雅玉石门市部为被告原万红所承揽的工程进行刮墙、打磨，约定工资每天100元，事后被告仅付原告200元，尚有600元未付，原告向被告多次索要，余款被告至今未付。原告现诉至法院请求判令被告原万红支付原告李国国工资款600元并承担案件诉讼费。
被告原万红应诉后未提交书面答辩意见。
本案当事人争议的焦点：
1、原、被告之间口头所订立的劳务合同是否成立有效；
2、被告是否应继续承担支付原告剩余工资款600元的合同义务。
原告李国国在本院指定举证期限内申请证人出庭并提供以下证据：
1、手机视频及音频资料各一份，欲证明被告口头答应于2016年夏天收麦后支付原告剩余工资款，被告并称有事不来参加庭审,原告到被告的住所被告妻子主张催要工资的事实；
2、证人李丑丑的当庭证言，欲证明被告曾给李丑丑打电话为其干活，因李丑丑本人当时另有活计，所以介绍兄弟即原告为被告做工；
3、证人杨仁贵的当庭证言，欲证明其当时在月星广场找活计，路过原告干活的场所见到原告在该广场c区卓雅玉石门市部为被告所承揽的工程进行刮墙、打磨，后原告曾带杨仁贵一起到被告的住所索要工资一次。
上述证据经当庭举证，虽因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，以上证据来源合法，具有客观性，与本案事实具有关联性，结合原告的陈述基本能够形成证据链，故对三份证据的证明效力予以确认。本院基于对上述证据结合庭审中原告当庭陈述的判断，基于对日常生活经验及市场行情的判断，基于对被告在本案诉讼中口头认可事实及对诉讼消极躲避态度的判断，经综合考量可以认定以下事实：
原告李国国经其二哥李丑丑介绍于2014年12月21日到12月29日在晋城市月星广场c区卓雅玉石门市部为被告原万红所承揽的工程进行刮墙、打磨，双方口头约定工资每天100元，共计8天，被告仅付原告200元，剩余600元工资款未付。之后原告向被告多次催讨，被告称待其和店家结算后再支付，余款600元被告至今尚未付清原告。原告遂于2016年1月29日诉至法院请求判令被告原万红支付原告李国国工资款600元并承担案件诉讼费。
本院认为，原、被告之间口头所订立的劳务合同依法成立，该合同符合法律规定，因而合法有效，对原被告均产生法律约束力，双方均应按约履行各自合同义务。被告在原告完成工作后仅付工资200元未能依约全部向原告承担支付工资义务，其行为已构成违约，被告应继续承担相应的违约责任，向原告支付剩余工资款600元，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原万红于本判决生效后五日内支付原告李国国工资款600元。
如被告原万红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告原万红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一六年三月四日
书记员 焦利利
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126财保3号
申请人赵海涛，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人宋金宝，住巴彦县。
被申请人孙忠生，住巴彦县
申请人赵海涛因与被申请人宋金宝、孙忠生民间借贷纠纷，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人宋金宝、孙忠生的工资予以冻结，并已向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对申请人赵海涛提供的（产权证号：1703605，幢号：17-4-688）担保房屋予以查封。查封期间不准变卖、毁损、抵押、赠与等；
二、对被申请人宋金宝的工资（账号：6217233500000429490）予以冻结；
三、对被申请人孙忠生的工资（账号：6212263500009971587）予以冻结；
四、对二被申请人工资冻结满人民币46，000.00元时止，冻结期间不准转账、支取。
申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海峡
二〇一六年一月八日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126财保3号
申请人赵海涛，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人宋金宝，住巴彦县。
被申请人孙忠生，住巴彦县
申请人赵海涛因与被申请人宋金宝、孙忠生民间借贷纠纷，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人宋金宝、孙忠生的工资予以冻结，并已向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对申请人赵海涛提供的（产权证号：1703605，幢号：17-4-688）担保房屋予以查封。查封期间不准变卖、毁损、抵押、赠与等；
二、对被申请人宋金宝的工资（账号：6217233500000429490）予以冻结；
三、对被申请人孙忠生的工资（账号：6212263500009971587）予以冻结；
四、对二被申请人工资冻结满人民币46,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取。
申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海峡
二〇一六年一月八日
书记员 周奇卉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民1292号
申请人：魏某1，汉族，住天水市秦州区。
申请人：魏某2，汉族，住浙江省平阳县。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：杜凤兰,甘肃玉榕律师事务所律师。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：康小芳,甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人：李某1，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：李某2，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
申请人魏某1、魏某2与被申请人李某1、李某2法定继承纠纷一案，申请人魏某1、魏某2于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某1在银行账户内的存款20万元依法冻结，对登记在李某1名下位于山东省龙口市××号房屋依法查封。申请人魏某1、魏某2以中国太平洋财产保险股份有限公司×××号《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。
本院审查认为，申请人魏某1、魏某2的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李某1（身份证号：×××）在银行账户内的存款20万元；查封李某1名下位于山东省龙口市××号房屋(不动产证号：XXX)，期限为2018年5月7日至2021年5月6日。
案件申请费2620元，由申请人魏某1、魏某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王存芳
二〇一八年五月七日
法官助理 何月娟
书 记 员 王 玺
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第673号
罪犯夏俊麒，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）二中刑初字第1216号刑事判决，认定被告人夏俊麒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；与原判所犯票据诈骗罪尚未执行完毕的罚金人民币十万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）高刑复字第550号刑事裁定，以运输毒品罪，核准�告人夏俊麒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判所犯票据诈骗罪尚未执行完毕的罚金人民币十万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后，于2013年1月6日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯夏俊麒在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺�治权利终身。
经审理查明，罪犯夏俊麒在死缓刑考验期间，没有故意犯罪。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏俊麒在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条�一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯夏俊麒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5908号
原告熊水茹，女，汉族，1957年4月19日出生，住四川省邛崃市。
被告刘启林，男，汉族，1967年11月11日出生，住福建省永泰县。
原告熊水茹与被告刘启林买卖合同纠纷一案，本院受理后，因刘启林下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月15日公开开庭进行了缺席审理。熊水茹到庭参加诉讼，刘启林经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、刘启林支付货款101810元；2、刘启林承担诉讼费。事实及理由：熊水茹与刘启林系生意买卖关系，熊水茹长期向刘启林供应农产品。双方于2015年11月17日对账，刘启林确认尚欠货款111810元未支付。后刘启林支付10000元，尚余101810元未支付。熊水茹诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，熊水茹与刘启林之间形成买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。经双方对账确认，刘启林应支付货款111810元，刘启林尚余101810元未支付，已构成违约，应承担相应责任。熊水茹主张刘启林支付101810元的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘启林经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对熊水茹的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘启林于本判决生效之日起十日内向熊水茹支付货款101810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由刘启林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 吴子顺人民陪审员谢援朝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万 淑 竞
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执515号
唐爱琴：
关于你罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初53号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执515号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初266号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人洪清委，男，1970年9月15日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住浙江省天台县。1996年11月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2000年8月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年5月12日因赌博被天台县公安局行政拘留五日并追缴非法所得人民币三千二百元。2018年4月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人洪清委犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员刘爱仙出庭，指控：2017年2月2日下午16时许，在天台县赤城街道老西站附近的新世纪旅馆隔壁二楼棋牌室内，被告人洪清委因怀疑被害人许某与徐某在搓麻将中诈赌，对许某进行拳打脚踢，并用酒瓶和木棒敲打许某的头部和身体，致使许某受伤。经鉴定，许某系受外力作用头部致多处头皮裂伤，损伤程度构成轻伤二级。2018年4月13日，被告人洪清委主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人洪清委现已赔偿了被害人许某经济损失人民币35000元，并取得被害人谅解。同时，公诉机关认为被告人有自首情节，建议判处被告人洪清委十个月以下有期徒刑。
被告人洪清委对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪清委犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪清委具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪清委犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 邵振华
二〇一八年八月二日
代书记员 王志敏
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第277号
原告：应军，
0824197502271912），汉族，浙江省开化县人，住开化县华埠
镇华峰村高山56号。
委托代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作
者。
被告：汪云仙，（身份证号码：
330824197910020020），汉族，浙江省开化县人，住开化县华
埠镇华园路6号。
被告：王燕军，
××082419750106191××），汉族，浙江省开化县人，农民，住开
化县华埠镇华园路6号。
原告应军为与被告汪云仙、王燕军民间借贷纠纷一案，于
2009年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员徐春波独任审理，于2009年10月14日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑运花到庭参加诉讼，
被告汪云仙、王燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告应军起诉称：二被告系夫妻关系。被告汪云仙因业
务经营缺少资金，于2009年××月2日向原告借款50000元，双方
约定于2009年××月12日归还，但还款期限届满后，被告汪云仙
只归还了25000元，尚欠25000元至今未还。由于该债务是在二
被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由二被告
共同清偿，故原告起诉至法院，要求被告汪云仙、王燕军归还
借款25000。
被告汪云仙、王燕军未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示户口簿复印件和
结婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告系夫妻关系的事
实；出示借条一份，用以证明2009年××月2日，被告汪云仙因业
务经营缺少资金向原告借款50000元的事实。
因被告汪云仙、王燕军经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供
的上述证据作为确认本案相关事实�依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
二被告系夫妻关系。2009年××月2日，被告汪云仙以业务
经营缺少资金为由，向原告借款50000元，双方约定于2009年××
月12日归还，在还款期限届满后，被告汪云仙只归还了原告借
款25000元，尚欠借款25000元至今未还。本院认为：被告汪云仙向原告应军出具的借条，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告汪云仙
未依约归还借款，构成违约，应承担违约责任。最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案
�，该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，应视为夫妻
共同债务，由二被告共同偿还。《中华人民共和国合同法》第
二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约
定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪云仙、王燕军于本判决生效之日起十日内返还原
告应军借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告汪云仙、
王燕军共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇〇九年十月十四日
书记员 吴清树
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执164号
申请执行人云南精美装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市经济开发区。
法定代表人：王延盛，该公司总经理。
被执行人双江德裕房地产开发有限公司，住所地：双江自治县。
法定代表人：郑天其，该公司总经理。
关于申请执行人云南精美装饰工程有限公司与被执行人双江德裕房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人依据双江自治县人民法院作出的（2016）云0925民初220号民事判决书于2016年11月14日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案执行标的额332858.93元，诉讼费3146.5元、执行费4893元，合计340898.43元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人双江德裕房地产开发有限公司开发的德裕豪庭项目中未售部分房产包括188.2平方米在跃层商住一体房屋九套，278.47平方米的带车库三层别墅6套，19幢二层至五层的28间住宅，现该房产已被临沧市中级人民法院查封，本院也依法轮后查封，待临沧市中级人民法院将该房产依法拍卖后代为支付申请人，经回告申请人，申请人表示同意撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执164号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 段培江
执行员 张学忠
二〇一七年五月十日
书记员 向梅花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初689号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李明春，男，1966年12月7日生，汉族，小学文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年6月1日被批准逮捕，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检未刑诉［2017］22号起诉书指控被告人李明春犯猥亵儿童罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年10月19日将本案转为普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人李明春及其指定辩护人李新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日5时许，被告人李明春在宿迁市宿城区南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院外科楼18楼3号病床，以给被害人徐某（女，2005年10月15日生）看鼻子为名，采取用手指抠摸阴道的方式对被害人徐某进行猥亵。
另查明，被告人李明春于2017年4月19日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
又查明，经鉴定，被告人李明春患有双相情感障碍，案发时为伴有精神病性症状的狂躁发作，作案时属于发病期；作案为现实因素所引发，控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李明春在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人柏某、刘某、乔某、李某1、李某2、袁某、陈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、出生医学证明、监控视频、情况说明、被告人李明春及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明春猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明春作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人李明春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李明春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 左云祥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周泽华
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执恢81号
郭自鸣、阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司：
郭自鸣与阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字[2016]第15号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢81号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初367号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人农某，男，1986年8月9日出生于广西壮族自治区百色市靖西市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区百色市靖西市。2012年8月15日因犯抢夺罪被广西壮族自治区百色市靖西县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月24日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人农某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人农某从2017年11月1日开始，租住在佛山市高明区荷城街道孔堂村一组新村88号出租屋410房。农某于2018年3月19日至4月间，在该处多次容留梁某1吸食、注射毒品海洛因，其中包括：2018年3月19日、2018年3月22日、2018年3月23日、2018年4月6日、2018年4月12日等。2018年4月19日19时许，民警在该处抓获农某和梁某1，扣押注射器两支。农某的尿液检测样本经现场（鸦片、吗啡、海洛因）检测，结果呈阳性。梁某1的尿液检测样本经现场（吗啡、海洛因）检测，结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人农某无视国家法律，容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人农某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人农某的供述及辩解，证人梁某1、侯某、农某的证言，辨认笔录，微信截图照片，现场勘验笔录及现场照片，现场指认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，现场检测报告书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人农某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人农某认罪态度好,故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年2月7日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00368号
申请执行人：储向泽，男，1968年10月7日出生，汉
族，住岳西县和平乡和平村河东组，身份证号码340828196810073910。
被执行人:安徽省立特光电科技有限公司,住岳西县莲云乡平岗村,机构代码：66294839-4。
法定代表人：储诚开。
被执行人:储诚开,男,1963年8月6日出生,51岁,汉族，居民，住岳西县，
被执行人:孙向阳,女,1969年8月21日出生,45岁,汉族,住岳西县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00174号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、孙向阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人储诚开在安徽岳西农村合作银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
划拨被执行人储诚开的储蓄存款6863元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 严贤柱
审 判 员 方诗苗
二○一四年十月十七日
代书记员 吴 凡
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00368号
申请执行人：储向泽，男，1968年10月7日出生，汉族，住岳西县，
被执行人：安徽省立特光电科技有限公司,住所地岳西县莲云乡平岗村,组织机构代码：66294839-4。
法定代表人：储诚开。
被执行人：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族，住岳西县，
被执行人：孙向阳，女，1969年8月21日出生，汉族，住岳西县，
本院在执行申请执行人储向泽与安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、孙向阳民间借贷一案中，因被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，双方达成了和解协议。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行或者不履行和解协议时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 储跃进
审判员 方诗苗
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 凡