wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执160号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：丁卫杰。
被执行人：唐军。
被执行人：蒋春芬。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初144号民事判决书,申请执行唐军、蒋春芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年六月三十日
书记员 曾文燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执474号
申请执行人：朱联江，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人朱联江与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人朱联江4486元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月一日
书记员 陈永强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4307号
原告:许社荣，男，1963年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告:赵洪林，男，1964年3月12日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
原告许社荣诉被告赵洪林民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许社荣到庭参加诉讼，被告赵洪林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元并承担本案诉讼费。事实与理由:2014年6月17日，被告赵洪林向其借款70000元，约定于2014年8月18日还清。后被告未能还款，2015年8月13日应原告要求重新出具借条一张。2016年春节前，被告偿还原告20000元，剩余50000元至今未能偿还。
被告赵洪林未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人所列举证据，本院认定如下：原告提交的借条原件具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日被告赵洪林向原告借款70000元，并出具借条一张。借款后，被告赵洪林偿还20000元，剩余50000元未能偿还，原告索要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪林向原告许社荣借款70000元，事实清楚，有据可证，借款后被告仅偿还部分款项20000元，剩余50000元未能偿还，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许社荣借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵洪林负担（此款原告已预交本院，被告赵洪林于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更41号
罪犯段送明，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年8月26日作出（2007）娄中刑一初字第35号刑事判决，被告人段送明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，监护人连带民赔五万元（已付），刑期自2007年3月11日至2019年3月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年1月12日对罪犯段送明减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年7月10日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯段送明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段送明在服刑期间，2013年2月顶撞干部扣20分；2013年9月打架扣9分；2014年1月脱离互监组、私藏违禁品扣10分；2014年3月打架扣3分；2014年4月打架扣3分；2014年7月，打架扣3分；2014年8月侵犯同犯被禁闭扣20分，同月顶撞干部被禁闭扣20分；2015年7月在车间乱窜损坏设备扣3分。现有考核分95.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯段送明在服刑中，多次违反监管规定，且有3次情节特别严重、恶劣，没有认罪悔罪表现，依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段送明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更41号罪犯段送明，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2007年8月26日作出（2007）娄中刑一初字第35号刑事判决，被告人段送明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，监护人连带民赔五万元（已付），刑期自2007年3月11日至2019年3月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年1月12日对罪犯段送明减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年7月10日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯段送明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯段送明在服刑期间，2013年2月顶撞干部扣20分；2013年9月打架扣9分；2014年1月脱离互监组、私藏违禁品扣10分；2014年3月打架扣3分；2014年4月打架扣3分；2014年7月，打架扣3分；2014年8月侵犯同犯被禁闭扣20分，同月顶撞干部被禁闭扣20分；2015年7月在车间乱窜损坏设备扣3分。现有考核分95.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯段送明在服刑中，多次违反监管规定，且有3次情节特别严重、恶劣，没有认罪悔罪表现，依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段送明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更267号
罪犯谢玉蓉，女，1950年9月26日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西州土家族苗族自治州中级人民法院于2004年8月12日作出(2004)州刑二初字第1号刑事判决，以被告人谢玉蓉犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月15日作出(2004)湘高法刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月15日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第510号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第160号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年9月28日作出(2012)长中刑执字第5825号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年8月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分169.2分，没收个人全部财产，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢玉蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉蓉减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更267号罪犯谢玉蓉，女，1950年9月26日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西州土家族苗族自治州中级人民法院于2004年8月12日作出(2004)州刑二初字第1号刑事判决，以被告人谢玉蓉犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月15日作出(2004)湘高法刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月15日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第510号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第160号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年9月28日作出(2012)长中刑执字第5825号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年8月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢玉蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分169.2分，没收个人全部财产，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢玉蓉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢玉蓉减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5996号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王孟豪，男，1986年6月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王孟豪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王李夫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3345号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终778号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨薇，女，1969年2月10日出生于重庆市长寿区，土家族，中专文化，无业，住重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被判处有期徒刑八个月，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人杨薇犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）渝0112刑初1053号刑事判决。原审被告人杨薇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月9日18时许，被告人杨薇在渝北区冉家坝天竺路269号香草天空3栋底楼大厅内，以600元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.19克）贩卖给陈某，交易完成后被民警当场捉获。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查、封存、提取笔录、称量笔录及照片、辨认笔录、物证检验报告、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、证人唐某、陈某的证言、被告人杨薇的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨薇贩卖毒品甲基苯丙胺1.19克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。杨薇系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。杨薇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.19克予以没收。
上诉人杨薇提出，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人杨薇以600元的价格贩卖甲基苯丙胺1.19克给他人的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨薇贩卖甲基苯丙胺1.19克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判根据杨薇系累犯、毒品再犯、坦白认罪等情节对其判处刑罚，量刑适当。杨薇提出原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张江来
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初451号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关云介，男，1961年8月7日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2015年8月28日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年并予监外执行。2017年5月23日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人关云介犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人关云介到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日12时许，被告人关云介容留司某1、关某1、关某2在其位于开平市赤坎镇红溪大榕村西一巷8号的住宅内吸食毒品海洛因时被公安民警查获。民警当场查获打火机1个、自制吸毒水壶1个、毒品海洛因1小包（重0.07克）、锡纸4张以及手机1部。经吗啡检测杯检验，关云介、司某1的尿液呈阳性反应。经吗啡、甲基安非他明检测杯检验，关某1、关某2的尿液均呈阳性反应。
另查明，被告人关云介于2015年8月28日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年（自2015年8月28日起至2018年8月27日止），并处罚金5000元，同日被决定暂予监外执行。2017年5月23日因本案被取保候审。其前罪所判处的有期徒刑实际执行时间为一年八个月二十五天（从2015年8月28日起至2017年5月22日止），尚未执行的刑期为有期徒刑一年三个月五天（即从2017年5月23日起至2018年8月27日止）。
又查明，经江门市中心医院诊断，被告人关云介患有双肺结核、肝囊肿、肺气肿并肺大疱。2017年7月12日
上述事实，被告人亦无异议，且有被告人关云介的供述及辨认笔录、证人司某1、关某1、关某2的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、物证照片、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、称重证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、尿液检验结果报告书及照片、通话记录清单、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚文书、江门市中心医院罪犯医疗鉴定呈批表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关云介容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关云介在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关云介犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；将本罪与之前的贩卖毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑一年三个月五天，并处罚金5000元实行并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止时间另行裁定。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送打火机一个、锡纸四张、自制吸毒水壶一个、手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯美月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初152号
原告：祁万隆，女，1955年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:王明,安徽辰元律师事务所律师。
被告：王秀荣，女，1955年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告祁万隆与被告王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告祁万隆于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：祁万隆在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁万隆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁万隆负担。
审判员 孙 秀
二〇一七年三月十六日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2210号
原告陈某，女，住葫芦岛市。
委托代理人王某，男，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告张某，男，住黑龙江省青冈县。
被告富邦财产保险有限公司锦州支公司，住所地锦州市太和区市府东路2-3号锦州报业第三层富帮保险。
负责人陈贵军，该公司经理。
本院在审理原告陈某诉被告张某、富邦财产保险有限公司锦州支公司机动车交�事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告陈某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系原告真实意思表示，是本人对自己实体权利的处置，并不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张旭萍
二〇一八年一月五日
书�记员杨欢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执611号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人杨世名，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人张笑楠，现住哈尔滨市香坊区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第984号民事调解书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行杨世名、张笑楠金融借款合同纠纷一案，执行标的为18.705146万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3493号
申请执行人:安徽省蓝天物业服务有限公司，住所地合肥市徽州大道与太湖路交叉口恒生?阳光城2#楼，组织机构代码78856664-X。
被执行人:杜洁，女，1981年10月2日出生，汉族，事业单位员工，住合肥市包河区，
被执行人：杜磊，男，1985年7月12日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02221号民事判决，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费3541.59元、违约金316.15元、诉讼费17元、执行费50元，合计3924.74元及迟延履行利息（以3541.59元为基数，按照日万分之一点七五自2015年10月23日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杜洁、杜磊在银行账户上的存款3924.74元及迟延履行利息（以3541.59元为基数，按照日万分之一点七五自2015年10月23日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十月十六日
书记员 邓凡成
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初746号
原告：镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市颐和家园会所。
法定代表人：李步飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：谈汛，男，住镇江市。
原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告谈汛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告镇江中房颐和物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江中房颐和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保67号
申请人郭景霞，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人王志东，男，汉族，住长春市九台区
被申请人张桂芬，女，汉族，住长春市九台区
本院在审郭景霞与王志东、张桂芬民间借贷纠纷一案中，郭景霞向本院提出财产保全申请。
本院认为，郭景霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王志东、张桂芬所有的生猪66头予以扣押，扣押期间可以变卖，但变卖所得须交法院保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱程
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执645号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：熊亮华,男，汉族，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
被执行人：杨玉梅,女，汉族，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人熊亮华、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1662号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计66464.6元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执645号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：熊亮华,男，汉族，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。被执行人：杨玉梅,女，汉族，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人熊亮华、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1662号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计66464.6元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年九月十五日书 记 员  张萍英
砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00844号
原告：林传璋，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省常州市钟楼区。
被告：张二奎，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告林传璋与被告张二奎民间借贷纠纷一案中，因被告张二奎下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2014年6月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
代理审判员 苗胜奇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第195号
原告黄某，居民。
被告莫某，农民。
原告黄某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员卢伟中担任审判长，代理审判员雷丽梅和人民陪审员刘朝福参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。书记员叶琦担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告莫某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告原为夫妻关系，2013年2月16日，双方因感情不和协议离婚。按照离婚协议约定，婚后购买的挖掘机归被告所有，被告于2015年5月底前归还原告的借款5万元（用于购买挖掘机）。该笔借款被告立有借条给原告。现还款时间已过，但被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款5万元，并从2015年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息（庭审中变更为：被告向原告支付5万元，并从2015年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息）；2.案诉件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告的居民身份证复印件1份，原告用以证明其诉讼主体资格。
证据2，离婚协议书复印件1份，原告用以证明原、被告协议离婚时达成协议，约定挖掘机归被告所有，被告向原告支付5万元。
证据3，昭平县民政局婚姻登记处出具的证明1份，原告用以证明原、被告于2013年2月16日办理离婚登记手续的事实。
证据4，借条1份，原告用以证明被告向原告借款5万元用于购买挖掘机的事实。
被告莫某未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审核，认为上述证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2011年5月18日，被告向原告借款5万元用于购买挖掘机，并向原告出具了借条一份。2013年2月16日，双方在昭平县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书。离婚协议书约定：“……五、婚后财产有一台挖机，归男方所有，女方家买给女方的嫁妆归女方所有。六、债务处理：男方借女方伍万元整（男方在2015年5月份前还清女方，到期不还，男方要以伍万元整的50%利息还给女方）……”。签订离婚协议后，被告没有依约支付款项。2015年6月8日，原告以维护其合法权益为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告在庭审中陈述称，被告向原告借的5万元是用于购买挖掘机的，故该挖掘机是共有的。双方在离婚时约定挖掘机归被告所有，被告给回原告5万元就行了，实质是对该共同财产的分割。本院认为，原告的陈述与查明的事实相符，本院予以认定。
本院认为，本案系当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议产生纠纷而提起的诉讼，故本案为离婚后财产纠纷。原、被告在离婚时签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，其主要内容没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害他人的合法权益，也没有违背社会公序良俗，故该协议的主要条款和内容合法有效。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。现被告未依约向原告支付款项，构成违约，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。由于被告未按约定向原告支付款项，给原告造成了经济损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。但双方协议约定的50%利息超过法律规定，本院不予确认。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫某向原告黄某支付款项5万元及支付利息（利息从2015年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告莫某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢伟中
代理审判员 雷丽梅
人民陪审员 刘朝福
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶 琦
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1091号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
地址：高州市。
负责人：李可兵，该社主任。
委托代理人：许博，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）
委托代理人：刘永承，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）
被告：ＸＸ基，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：罗秀群，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告ＸＸ基、罗秀群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社东岸信用社撤回起诉。
案件受理费649元，由原告高州市农村信用合作联社东岸信用社负担。
审判员 陈春泉
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 丽
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1375号
申请执行人肖业成，男，汉族，1966年1月20日出生，住隆回县。
被执行人周后罗，男，汉族，1976年2月22日出生，住隆回县。
本院在执行肖业成与周后罗劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 常
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初132号
原告周娣，女，1987年9月25日出生，汉族，住全南县。
被告黄志方，男，1972年2月18日出生，汉族，住全南县。
被告周涛，女，1975年3月28日出生，汉族，住址同上，系被告黄志方妻子。
本院在审理原告周娣与被告黄志方、周涛民间借贷纠纷一案中，原告周娣未按法律规定预交案件受理费，经本院通知后，原告仍未预交，也未向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 潭洪考
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘东升
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初132号原告周娣，女，1987年9月25日出生。被告黄志方，男，1972年2月18日出生。被告周涛，女，1975年3月28日出生。本院在审理原告周娣与被告黄志方、周涛民间借贷纠纷一案中，原告周娣未按法律规定预交案件受理费，经本院通知后，原告仍未预交，也未向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘裕峰人民陪审员  黄夏玲人民陪审员  潭洪考二〇一六年二月十七日代理书记员  刘东升
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终287号
上诉人（原审原告）：四川华夏万卷文化传媒股份有限公司（原四川华夏万卷传媒有限公司）。住所地四川省成都市高新技术产业开发区天泰路***号特拉克斯国际广场*楼*层。
法定代表人：杨曦，经理。
委托代理人：胡华明，该公司员工。
委托代理人：李环，四川知石律师事务所律师。
委托代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波海曙智创教育科技有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区泛亚中心**号<4-13>室。
法定代表人：占志武，职务不详。
被上诉人（原审被告）：松阳县芭比兔电子商务有限公司。住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道新华北路***号。
法定代表人：占志武，职务不详。
被上诉人（原审被告）：义乌西桔电子商务有限公司。住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路*号四达研发大楼**层****室。
法定代表人：傅剑峰，职务不详。
上诉人四川华夏万卷文化传媒股份有限公司（以下简称华夏传媒公司）因与被上诉人宁波海曙智创教育科技有限公司（以下简称海曙教育公司）、松阳县芭比兔电子商务有限公司（以下简称芭比兔电子商务公司）、义乌西桔电子商务有限公司（以下简称西桔电子商务公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初477号民事裁定，向本院提起上诉。
华夏公司上诉称，被上诉人销售的《芭比兔练字秘籍行为版》侵犯其复制权、发行权，因公证购买地点和指定收货地点均在成都，成都市应为本案的侵权行为实施地以及侵权结果发生地。一是原审法院认为侵权行为地不在四川省成都市，属于事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人的发行行为不是原审法院认为的“线下经济实体进行生产和销售”的行为，而是通过线下生产、网络销售、再通过运输、保管、送达、签收等系列动态过程完成侵权行为。上诉人通过公证处电脑操作在网上下单、网下收货的方式购买侵权产品，侵权产品通过运输到达成都，故成都为侵权行为实施地之一；上诉人在成都市通过网上购物并以快递方式邮寄到成都市青羊区，双方约定的收货地点在成都市青羊区，成都市青羊区应作为侵权结果发生地。故原审法院具有管辖权。二是二审法院援引《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，排除侵权行为结果地的管辖，其适用法律错误，且与立法精神和司法实务不符。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，系原则性规定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条将著作权纠纷地域管辖进行限制性解释，与最新修订的司法解释相冲突，且与立法精神和司法实务不符。请求撤销四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初477号民事裁定，并裁定四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。
本院认为，侵权行为地应当根据原告主张的侵权人和具体侵权行为来确定。华夏万卷公司起诉请求为三被告即海曙教育公司、芭比兔电子商务公司、西桔电子商务公司停止生产或销售其享有著作权的作品的行为并赔偿损失，结合华夏万卷公司2016年4月19日在原审法院陈述主要起诉三被上诉人侵犯了其享有著作权产品的复制权和发行权，故原审法院认定本案的案由为著作权权属、侵权纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条针对著作权侵权案件特点，对侵权行为地作了明确的规定，即《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地。四川省成都市仅是网上购货地和收货地，并非《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地，故四川省成都市中级人民法院对本案无管辖权。该院关于松阳县芭比兔电子商务有限公司管辖权异议成立的认定正确。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。被上诉人海曙教育公司住所地为浙江省宁波市、被上诉人芭比兔电子商务公司住所地为浙江省丽水市、被上诉人西桔电子商务公司住所地为浙江省义乌市。故浙江省辖区内宁波市中级人民法院、丽水市中级人民法院、金华市中级人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照该规定，原告对两个以上有管辖权的人民法院应当选择其中一个人民法院起诉。本院二审期间，经询问上诉人华夏万卷公司，其表示选择由海曙教育公司所在地人民法院即浙江省宁波市中级人民法院处理。原审法院未征求华夏万卷公司意见直接裁定将本案移送至提出管辖异议的芭比兔电子商务公司住所地即浙江省丽水市中级人民法院处理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初477号民事裁定；
二、本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终287号上诉人（原审原告）：四川华夏万卷文化传媒股份有限公司（原四川华夏万卷传媒有限公司）。住所地四川省成都市高新技术产业开发区天泰路***号特拉克斯国际广场*楼*层。法定代表人：杨曦，经理。委托代理人：胡华明，该公司员工。委托代理人：李环，四川知石律师事务所律师。委托代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波海曙智创教育科技有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区泛亚中心**号室。法定代表人：占志武，职务不详。被上诉人（原审被告）：松阳县芭比兔电子商务有限公司。住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道新华北路***号。法定代表人：占志武，职务不详。被上诉人（原审被告）：义乌西桔电子商务有限公司。住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路*号四达研发大楼**层****室。法定代表人：傅剑峰，职务不详。上诉人四川华夏万卷文化传媒股份有限公司（以下简称华夏传媒公司）因与被上诉人宁波海曙智创教育科技有限公司（以下简称海曙教育公司）、松阳县芭比兔电子商务有限公司（以下简称芭比兔电子商务公司）、义乌西桔电子商务有限公司（以下简称西桔电子商务公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初477号民事裁定，向本院提起上诉。华夏公司上诉称，被上诉人销售的《芭比兔练字秘籍行为版》侵犯其复制权、发行权，因公证购买地点和指定收货地点均在成都，成都市应为本案的侵权行为实施地以及侵权结果发生地。一是原审法院认为侵权行为地不在四川省成都市，属于事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人的发行行为不是原审法院认为的“线下经济实体进行生产和销售”的行为，而是通过线下生产、网络销售、再通过运输、保管、送达、签收等系列动态过程完成侵权行为。上诉人通过公证处电脑操作在网上下单、网下收货的方式购买侵权产品，侵权产品通过运输到达成都，故成都为侵权行为实施地之一；上诉人在成都市通过网上购物并以快递方式邮寄到成都市青羊区，双方约定的收货地点在成都市青羊区，成都市青羊区应作为侵权结果发生地。故原审法院具有管辖权。二是二审法院援引《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，排除侵权行为结果地的管辖，其适用法律错误，且与立法精神和司法实务不符。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，系原则性规定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条将著作权纠纷地域管辖进行限制性解释，与最新修订的司法解释相冲突，且与立法精神和司法实务不符。请求撤销四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初477号民事裁定，并裁定四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。本院认为，侵权行为地应当根据原告主张的侵权人和具体侵权行为来确定。华夏万卷公司起诉请求为三被告即海曙教育公司、芭比兔电子商务公司、西桔电子商务公司停止生产或销售其享有著作权的作品的行为并赔偿损失，结合华夏万卷公司2016年4月19日在原审法院陈述主要起诉三被上诉人侵犯了其享有著作权产品的复制权和发行权，故原审法院认定本案的案由为著作权权属、侵权纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条针对著作权侵权案件特点，对侵权行为地作了明确的规定，即《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地。四川省成都市仅是网上购货地和收货地，并非《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地，故四川省成都市中级人民法院对本案无管辖权。该院关于松阳县芭比兔电子商务有限公司管辖权异议成立的认定正确。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。被上诉人海曙教育公司住所地为浙江省宁波市、被上诉人芭比兔电子商务公司住所地为浙江省丽水市、被上诉人西桔电子商务公司住所地为浙江省义乌市。故浙江省辖区内宁波市中级人民法院、丽水市中级人民法院、金华市中级人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照该规定，原告对两个以上有管辖权的人民法院应当选择其中一个人民法院起诉。本院二审期间，经询问上诉人华夏万卷公司，其表示选择由海曙教育公司所在地人民法院即浙江省宁波市中级人民法院处理。原审法院未征求华夏万卷公司意见直接裁定将本案移送至提出管辖异议的芭比兔电子商务公司住所地即浙江省丽水市中级人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初477号民事裁定；二、本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一七年十月十三日书记员  卢 佳
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3327执2号
申请执行人：志某某。
被执行人：地某。
本院依据已经发生法律效力的（2005）炉法民初字第16号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人地某发出执行通知书，责令被执行人地周支付申请人志某某抚养费2400元，但被执行人地某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
划拨被执行人地周银行账户（6228XXXXXXXXXXX）存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡文龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 ： 扎 呷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初300号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈友四，男，1965年7月15日，个体务工。被告人陈友四因犯盗窃罪，于1999年6年19日被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑三年，2001年6月20日因减刑刑满释放。2016年5月1日,被告人陈友四因涉嫌过失致人重伤罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月5日,被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人陈友四犯过失致人重伤罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人陈友四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月12日14时在蚌埠市高新区中艺钢构公司院内，被告人陈友四和被害人王某均是在该处等待干活的搬运工，他们在闲聊中提议王某和陈友四玩摔跤，过程中陈友四用膝盖顶了王某的腹部，当时王某喊疼，经过休息未能好转，直至当晚被家人送到蚌埠市第三人民医院救治，发现王某小肠破裂，经治疗后好转。2016年4月20日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。2016年5月4日，双方达成谅解，被告人陈友四赔偿被害人王某人民币4.24万元。公诉机关认为，告人陈友四过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈友四当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年3月12日14时，在蚌埠市高新区中艺钢构公司院内，被告人陈友四和被害人王某均是在该处等待干活的搬运工，他们在闲聊中提议王某和陈友四玩摔跤。在摔跤的过程中陈友四用膝盖顶了王某的腹部，当时王某喊疼，经过休息未能好转，直至当晚被家人送到蚌埠市第三人民医院救治，发现王某小肠破裂，经治疗后好转。2016年4月20日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。2016年4月28日9时30分，公安机关在上海市松江区佘山镇北干山村干山31号104室出租屋内将陈友四抓获。2016年5月4日，双方达成谅解，陈友四赔偿被害人王某人民币4.24万元，王某对陈友四表示谅解，请求对其减轻或免于处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的立案决定书，到案经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，（蚌）公（司）鉴（伤检）〔2016〕112号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，（1999）金刑初字第42号刑事判决书，证明，谅解书，收条，被害人王某陈述，证人陈某甲、陈某乙证言以及被告人陈友四供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈友四过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈友四被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈友四曾因犯罪受过刑事处罚，系具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈友四和被害人王某自愿达成调解，且赔偿了被害人王某相关经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈友四犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陈友四犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许锦国
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初300号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈友四，男，1965年7月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体务工，现住安徽省怀远县。被告人陈友四因犯盗窃罪，于1999年6年19日被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑三年，2001年6月20日因减刑刑满释放。2016年5月1日,被告人陈友四因涉嫌过失致人重伤罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月5日,被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人陈友四犯过失致人重伤罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人陈友四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月12日14时在蚌埠市高新区中艺钢构公司院内，被告人陈友四和被害人王某均是在该处等待干活的搬运工，他们在闲聊中提议王某和陈友四玩摔跤，过程中陈友四用膝盖顶了王某的腹部，当时王某喊疼，经过休息未能好转，直至当晚被家人送到蚌埠市第三人民医院救治，发现王某小肠破裂，经治疗后好转。2016年4月20日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。2016年5月4日，双方达成谅解，被告人陈友四赔偿被害人王某人民币4.24万元。公诉机关认为，告人陈友四过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈友四当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年3月12日14时，在蚌埠市高新区中艺钢构公司院内，被告人陈友四和被害人王某均是在该处等待干活的搬运工，他们在闲聊中提议王某和陈友四玩摔跤。在摔跤的过程中陈友四用膝盖顶了王某的腹部，当时王某喊疼，经过休息未能好转，直至当晚被家人送到蚌埠市第三人民医院救治，发现王某小肠破裂，经治疗后好转。2016年4月20日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。2016年4月28日9时30分，公安机关在上海市松江区佘山镇北干山村干山31号104室出租屋内将陈友四抓获。2016年5月4日，双方达成谅解，陈友四赔偿被害人王某人民币4.24万元，王某对陈友四表示谅解，请求对其减轻或免于处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的立案决定书，到案经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，（蚌）公（司）鉴（伤检）〔2016〕112号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，（1999）金刑初字第42号刑事判决书，证明，谅解书，收条，被害人王某陈述，证人陈某1、陈某2证言以及被告人陈友四供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈友四过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈友四被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈友四曾因犯罪受过刑事处罚，系具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈友四和被害人王某自愿达成调解，且赔偿了被害人王某相关经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈友四犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陈友四犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许锦国
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初300号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人陈友四,男,1965年7月15日,个体务工。被告人陈友四因犯盗窃罪,于1999年6年19日被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑三年,2001年6月20日因减刑刑满释放。2016年5月1日,被告人陈友四因涉嫌过失致人重伤罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年5月5日,被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人陈友四犯过失致人重伤罪,于2016年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人陈友四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年3月12日14时在蚌埠市高新区中艺钢构公司院内,被告人陈友四和被害人王某均是在该处等待干活的搬运工,他们在闲聊中提议王某和陈友四玩摔跤,过程中陈友四用膝盖顶了王某的腹部,当时王某喊疼,经过休息未能好转,直至当晚被家人送到蚌埠市第三人民医院救治,发现王某小肠破裂,经治疗后好转。2016年4月20日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,王某的损伤程度为重伤二级。2016年5月4日,双方达成谅解,被告人陈友四赔偿被害人王某人民币4.24万元。公诉机关认为,告人陈友四过失致人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人陈友四当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:2016年3月12日14时,在蚌埠市高新区中艺钢构公司院内,被告人陈友四和被害人王某均是在该处等待干活的搬运工,他们在闲聊中提议王某和陈友四玩摔跤。在摔跤的过程中陈友四用膝盖顶了王某的腹部,当时王某喊疼,经过休息未能好转,直至当晚被家人送到蚌埠市第三人民医院救治,发现王某小肠破裂,经治疗后好转。2016年4月20日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,王某的损伤程度为重伤二级。2016年4月28日9时30分,公安机关在上海市松江区佘山镇北干山村干山31号104室出租屋内将陈友四抓获。2016年5月4日,双方达成谅解,陈友四赔偿被害人王某人民币4.24万元,王某对陈友四表示谅解,请求对其减轻或免于处罚。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的立案决定书,到案经过,户籍证明,相关案发现场示意图及照片,(蚌)公(司)鉴(伤检)〔2016〕112号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书,(1999)金刑初字第42号刑事判决书,证明,谅解书,收条,被害人王某陈述,证人陈某甲、陈某乙证言以及被告人陈友四供述等证据证实,足以认定。本院认为:被告人陈友四过失致人重伤,其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人陈友四被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,并在庭审时自愿认罪,可以从轻处罚。被告人陈友四曾因犯罪受过刑事处罚,系具有犯罪前科,可以酌情从重处罚。被告人陈友四和被害人王某自愿达成调解,且赔偿了被害人王某相关经济损失,并取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈友四犯罪情节较轻,确有悔改表现,且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人陈友四犯过失致人重伤罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许锦国代理审判员  张 磊人民陪审员  张炳林二〇一六年十月八日书 记 员  宋 茜附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终41号
上诉人（原审起诉人）：李作勋，男，1949年8月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人李作勋不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527行初63号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李作勋上诉称：原审裁定不予立案违法。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：上诉人李作勋的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人李作勋的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00022号
申请执行人李建，市民。
被执行人唐辉，市民。
关于李建与唐辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂房县民二初字第00144号民事判决书已发生法律效力，权利人李建于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐辉除有鄂c×××××北京现代小型轿车一辆、鄂c×××××风神牌小型轿车一辆外（已依法予以扣押），家中暂无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年六月十二日
书记员 谢 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4032号
原告：孙国栋，1996年2月22日出生，男，住博山区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：刘道杰，1986年2月10日出生，男，住张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告孙国栋与被告刘道杰、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告孙国栋于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙国栋的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙国栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙国栋负担。
审判员 殷筱娣
二〇一七年一月二十日
书记员 王璐璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更85号
罪犯吴旦，男，1975年11月13日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区于2014年10月14日日作出（2014）开刑初字第00365号刑事判决，被告人吴旦犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元，刑期自2014年3月4日起至2024年9月3日止。因罪犯吴旦不服，提起上诉，经湖南省长沙市中级2014年12月10日以（2014）长中刑二终字第00791号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴旦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴旦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产人民币五万元已交清。现有考核分103.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯吴旦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴旦减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更85号罪犯吴旦，男，1975年11月13日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区于2014年10月14日日作出（2014）开刑初字第00365号刑事判决，被告人吴旦犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元，刑期自2014年3月4日起至2024年9月3日止。因罪犯吴旦不服，提起上诉，经湖南省长沙市中级2014年12月10日以（2014）长中刑二终字第00791号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴旦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴旦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产人民币五万元已交清。现有考核分103.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯吴旦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴旦减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第476号
原告：王道平，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：江继明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曲洪雪，女，满族，住所地同上。
被告：吴显文，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王道平诉被告江继明、曲洪雪、吴显文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道平到庭参加了诉讼；被告江继明、曲洪雪、吴显文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江继明与被告曲洪雪系夫妻关系。2011年3月17日，被告江继明、曲洪雪向原告王道平借款7万元，并为原告出具借据一份，被告吴显文为此笔借款承担连带责任保证，并在该借据中签名。现该款经原告多次索要，三被告均未偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告江继明、曲洪雪偿还借款7万元，被告吴显文承担连带保证责任。
被告江继明、曲洪雪未答辩。
被告吴显文辩称：一、本案担保不是连带责任担保，是一般担保；二、在借据上我没有签字为连带责任担保；三、担保不能无期限担保，且我和江继明约定担保期限为二年，现已超时间；四、一般担保为6个月，现超过时效，故我不同意承担担保责任。
经审理查明：被告江继明与被告曲洪雪系夫妻关系。2011年3月17日，被告江继明、曲洪雪向原告借款7万元，并为原告出具借据一份，借据中未约定还款期限及借款利息，被告吴显文在该借据担保人处签名。现原告因多次向三被告索要欠款无果，故诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；三被告均未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江继明、曲洪雪向原告借款7万元，并为原告出具借据，借款虽未约定还款期限，但二被告应当在原告索要欠款时及时偿还。被告吴显文为此笔借款承担保证责任，并在借据担保人处签名，应当对此笔借款履行担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告吴显文称其系一般责任保证的抗辩观点，根据法律规定，对担保方式约定不明确的，视为连带责任保证，故该抗辩观点，本院不予采纳；被告吴显文称担保已经超过时效的抗辩观点，因借款并为约定还款期限，应当自当事人主张权利即起诉之日起算，至今并为超过担保期限，故该抗辩观点，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江继明、曲洪雪于本判决生效后十日内偿还原告王道平借款7万元；被告吴显文承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告江继明、曲洪雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年十月二十一日
书记员 姜 楠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2001号
原告：张显辉，男，1993年8月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：程显章，男，40岁，汉族，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显辉撤回对被告程显章的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年四月六日
书记员 刘丽丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1480号
原告：李文德日胡，男，1980年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘伟，男，1969年10月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李文德日胡与被告刘伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李文德日胡到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文德日胡向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付建房施工款33830元，自2015年9与24日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月为被告刘伟建房，被告因欠原告建房施工款分别于2015年9月5日、2015年9月24日给原告出具欠据二枚，欠款金额分别为29700元和4130元，约定还款日期为2015年12月5日，从欠款之日起按2.5%计算利息。现被告尚欠原告建房施工款33830元及自2015年9与24日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止的利息。
刘伟未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据二枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月为被告刘伟建房，被告因欠原告建房施工款分别于2015年9月5日、2015年9月24日给原告出具欠据二枚，欠款金额分别为29700元和4130元，约定还款日期为2015年12月5日，从欠款之日起按2.5%计算利息。现原告已将为被告所建房屋交付被告居住使用，被告尚欠原告建房施工款33830元及自2015年9与24日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止的利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已履行为被告建房并将为被告所建房屋交付被告居住使用的义务，被告应按约定给付原告建房施工款及约定利息。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后三日内给付原告李文德日胡建房施工款33830元及自2015年9与24日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费646元，减半收取323元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年三月十七日
书记员 李晓颖
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第976号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
被执行人刘远征。
被执行人马文静。
本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人刘远征、马文静借款合同纠纷一案中，2015年11月9日，申请执行人霸州市农村信用合作联社提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第225号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人霸州市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第225号民�判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国峰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1667号
原告陈霞。
被告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人曹文英，系该公司经理。
委托诉讼代理人潘建威。
本院在审理原告陈霞与被告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司合同纠纷一案中，原告陈霞于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
案件受理费238.00元，由原告陈霞承担。
审判员 王晶晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 常红宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4687号
原告：广东金实力胶粘带发展有限公司，住所：广东省广州市海珠区下渡路东约二巷8号首层。
法定代表人：何晓尧，总经理。
委托代理人：ＸＸ龙，该公司职员。
被告：珠海市格力电器股份有限公司，住所：广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托代理人：袁杰，该公司职员。
原告广东金实力胶粘带发展有限公司诉被告珠海市格力电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东金实力胶粘带发展有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东金实力胶粘带发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1424元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 璇
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑佳豪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21774号
申请人：肖家妙，女，1972年10月17日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。
被申请人：张妙树，男，1973年11月4日生，汉族，住福建省。
被申请人：叶孙姜，女，1973年11月2日生，汉族，住福建省。
申请人肖家妙与被申请人张妙树、叶孙姜民间借贷纠纷一案，申请人肖家妙于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张妙树、叶孙姜的银行存款人民币(以下币种同)400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海联合融资担保有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张妙树、叶孙姜的银行存款400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建英
二〇一六年十二月二十日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第466－1号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，任理事长。
被申请执行人楼芝明，
被执行人钟金伟。
申请执行人松阳县农村信用合作联社与被执行人楼芝明、钟金伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）丽松古商初字第80号民事判决书，于2013年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被申请执行人楼芝明、钟金伟的银行及房产查询无果。查明被申请执行人楼芝明、钟金伟长期外出下落不明，被申请执行人楼芝明、钟金伟目前无财产可供执行。申请执行人松阳县农村信用合作联社于2013年8月22日以被执行人楼芝明、钟金伟目前暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人楼芝明、钟金伟暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松阳县农村信用合作联社申请终结本次执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年八月二十二日
代书记员 陈德春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更111号
罪犯田立群，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年9月9日，长春市中级人民法院作出（2015）长刑终字第222号刑事判决，认定罪犯田立群犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年，退赔319180.5元。判决发生法律效力后，于2015年11月18日交付执行。刑期至2018年10月1日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田立群在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬2次，获得有效积分1796分。未履行财产刑义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田立群减去有期徒刑六个月（刑期至：二○一八年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3397号
上诉人（原审被告）：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号。
法定代表人：武全勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京皖路脚手架有限公司，住所地江苏省南京市玄武区将军巷37号105室。
法定代表人：路学武，该公司总经理。
委托诉讼代理人:董胜义，男，该公司职工。
原审被告：南京市口腔医院，住所地江苏省南京市中央路**号。
法定代表人：胡勤刚，该院院长。
上诉人苏州第一建筑集团有限公司因与被上诉人南京皖路脚手架有限公司、原审被告南京市口腔医院建设工程合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州第一建筑集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州第一建筑集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂甫
审判员 付双
审判员 马帅
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2257号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2941号
申请执行人冯舜金
被执行人陆晓云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00382号，依法向被执行人陆晓云发出执行通知书，责令被执行人陆晓云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆晓云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币243200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2941号
申请执行人冯舜金
被执行人胡建东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00382号，依法向被执行人胡建东发出执行通知书，责令被执行人胡建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建东（证件号码：）在中信银行省分行的62×××90的存款人民币243200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2505号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。
法定代表人：郑福信，行长。
委托代理人：张志勇，该公司职工。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所，律师。
被告：张士洪。
原告中国银行股份有限公司寿光支行（以下简称中行寿光支行）诉被告张士洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇、张广正到庭参加诉讼，被告张士洪经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日，原被告签订个人二手住房贷款合同一份，约定被告向原告借款119000元，使用期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，被告以位于寿光市建新街北、菜都路东、原技术局院内1号楼2单元102室房产提供抵押担保。原告依合同约定发放借款后，被告张士洪未按约定还款，构成违约。为维护原告合法权益，请求依法判令被告张士洪偿还原告全部借款本息134101.81元（利息计算至2015年6月22日，以后利息另计）；判令原告对抵押房产享有抵押权并有权优先受偿；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张士洪未答辩。
经审理查明：2011年4月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张士洪（借款人、抵押人）签订编号为2011年二手房字00**号《个人二手住房贷款合同》，约定：借款金额为119000元；借款期限120个月，以贷款人实际放款日为准；借款用途为购买坐落于寿光市建新街北、菜都路东、原技术局1号楼2单元102室房产；贷款执行浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；贷款发放方式为受托支付，全部贷款划入借款人贷款所购买房屋的售房人在贷款人处开立的个人结算帐户（帐户名称：张志群，帐号：2342）；贷款偿还采用按月等额本息还款，还款日为每月6日；借款人以本合同项下所购房屋向贷款人提供全程抵押担保；借款人未按期归还贷款本息的，即构成违约或视为违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；合同同时约定了其他事项。另外，原被告就涉案借款所购房产（房屋所有权证书编号：寿房权证寿光字第号，所有权人：张士洪）到房管部门办理了商品房抵押登记手续（他项权证书编号：寿房他证寿光字第20110576**号）。
借款合同签订当日，原告与被告张士洪签订个人贷款凭证一份，约定：借款金额为119000元，借款期限自2011年4月6日至2021年4月6日；借款月利率5.67‰。原告根据被告张士洪的授权将借款119000元汇入指定账户。借款发放后，被告张士洪依约还款至2011年12月6日，之后不再还款。截至2015年6月22日，被告张士洪尚欠原告借款本金116111.65元及利息、罚息17990.16元，共计134101.81元。
上述事实，有原告提交的个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、房屋他项权证书、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的个人二手住房贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的贷款合同、贷款凭证能够证明其已按合同约定发放了借款，被告张士洪作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，依据合同约定原告有权宣布合同项下借款本金全部到期，故原告要求被告张士洪偿还全部借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告在合同中约定以所购房产对涉案借款提供抵押担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告张士洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士洪于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金116111.65元及利息、罚息17990.16元，共计134101.81元（利息计算至2015年6月22日，之后利息、罚息按合同约定标准计算至生效判决确定的履行之日）；
二、原告中国银行股份有限公司寿光支行有权对被告张士洪所有的位于寿光市建新街北、菜都路东、原技术局1号楼2单元102室房产（他项权证书编号：寿房他证寿光字第20110576**号）协议折价、或者申请以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张士洪所有，不足部分由被告张士洪清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，保全费1191元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人员陪审员于海玉
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨艳青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启中，男，1956年7月18日出生，汉族，住所：广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：张珂，广东兴源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄进元，男，1941年6月7日出生，汉族，住所：广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄启清，男，1972年10月8日出生，汉族，住所：广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄启平，男，1979年9月26日出生，汉族，住所：广东省紫金县。
再审申请人黄启中因与被申请人黄进元、黄启清、黄启平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄启中申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误。理由如下：1.《调解协议书》第二条约定，其中以七米界限左边90公分宽直线上下为双方采光用地，之后双方做房屋等均不得占用。虽然缺了个“等”字，但这正是限制被申请人腾出90公分土地使用权，用于双方通行排水、通风采光、消防安全等，而不仅仅单独用于采光一说。原审判决只是认定包括采光，是狭义理解该条约定。被申请人在该界线上建起混凝土围墙的三根梁柱，违反了双方约定，影响申请人正常的通行、生产生活、采光排水和消防安全。2.《调解协议书》第三条约定被申请人在腾出90公分公共使用外，还应为申请人提供额外110公分建造挡土墙，但被申请人在该90公分公共使用地上筑起混凝土梁柱，显然不让申请人建造挡土墙，原审法院不予支持申请人的诉讼请求，对申请人的房屋安全和居住安全是不利的。3.申请人在本案中诉请是要求判定宅基地的界地，双方是宅基地界地纠纷，但法院对宅基地界地以上的山岭进行判决，有悖法院“不告不理”的原则。正因一、二审判决的原因，导致被申请人以判决为由拒绝配合申请人建造挡土墙，导致申请人的房屋因没有挡土墙而遭山体滑坡崩塌之危。
本院经审查认为，根据再审申请人申请再审意见，本案应审查的主要问题是：被申请人有否违反《调解协议书》的约定及法律后果。
申请人和被申请人在紫金县人民调解委员会主持下订立的《调解协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按《调解协议书》的约定享有权利和履行义务。根据原审法院的查明，《调解协议书》约定七米右边地方归申请人方所有，七米左边地方归被申请人方所有，以七米界限左边90公分宽直线上下的地方是作为双方采光之用，以后双方建造房屋的瓦梁标檐均不得占用和影响采光。现被申请人在其自己的宅基用地范围内建设混凝土梁柱作为确定双方界限之用，且该梁柱的结构没有影响申请人房屋的采光，申请人亦无其他证据证实被申请人的行为违反双方的约定，故原审判决对申请人主张要求被申请人拆除梁柱不予支持，并无不当。对于申请人认为上述采光用地的作用不局限于采光的问题，申请人并没有提交相应的证据予以证实，本院不予采信。
对于申请人认为法院的判决悖离“不告不理”原则，经审查，原审判决的判项并无超出申请人的诉讼请求范围，申请人该意见于事实不符，本院不予采信。
综上所述，黄启中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄启中的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 文建平
审判员 张艮开
二〇一八年××月××日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启中，男，1956年7月18日出生，汉族，住所：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：张珂，广东兴源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄进元，男，1941年6月7日出生，汉族，住所：广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄启清，男，1972年10月8日出生，汉族，住所：广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄启平，男，1979年9月26日出生，汉族，住所：广东省紫金县。再审申请人黄启中因与被申请人黄进元、黄启清、黄启平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄启中申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决错误。理由如下：1.《调解协议书》第二条约定，其中以七米界限左边90公分宽直线上下为双方采光用地，之后双方做房屋等均不得占用。虽然缺了个“等”字，但这正是限制被申请人腾出90公分土地使用权，用于双方通行排水、通风采光、消防安全等，而不仅仅单独用于采光一说。原审判决只是认定包括采光，是狭义理解该条约定。被申请人在该界线上建起混凝土围墙的三根梁柱，违反了双方约定，影响申请人正常的通行、生产生活、采光排水和消防安全。2.《调解协议书》第三条约定被申请人在腾出90公分公共使用外，还应为申请人提供额外110公分建造挡土墙，但被申请人在该90公分公共使用地上筑起混凝土梁柱，显然不让申请人建造挡土墙，原审法院不予支持申请人的诉讼请求，对申请人的房屋安全和居住安全是不利的。3.申请人在本案中诉请是要求判定宅基地的界地，双方是宅基地界地纠纷，但法院对宅基地界地以上的山岭进行判决，有悖法院“不告不理”的原则。正因一、二审判决的原因，导致被申请人以判决为由拒绝配合申请人建造挡土墙，导致申请人的房屋因没有挡土墙而遭山体滑坡崩塌之危。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审意见，本案应审查的主要问题是：被申请人有否违反《调解协议书》的约定及法律后果。申请人和被申请人在紫金县人民调解委员会主持下订立的《调解协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按《调解协议书》的约定享有权利和履行义务。根据原审法院的查明，《调解协议书》约定七米右边地方归申请人方所有，七米左边地方归被申请人方所有，以七米界限左边90公分宽直线上下的地方是作为双方采光之用，以后双方建造房屋的瓦梁标檐均不得占用和影响采光。现被申请人在其自己的宅基用地范围内建设混凝土梁柱作为确定双方界限之用，且该梁柱的结构没有影响申请人房屋的采光，申请人亦无其他证据证实被申请人的行为违反双方的约定，故原审判决对申请人主张要求被申请人拆除梁柱不予支持，并无不当。对于申请人认为上述采光用地的作用不局限于采光的问题，申请人并没有提交相应的证据予以证实，本院不予采信。对于申请人认为法院的判决悖离“不告不理”原则，经审查，原审判决的判项并无超出申请人的诉讼请求范围，申请人该意见于事实不符，本院不予采信。综上所述，黄启中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄启中的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一八年××月××日书记员  赵时雨
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初458号
原告杜宪钧，男，1956年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人李梅，天津翔泰律师事务所律师。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人宗学辉，天津市人力资源和社会保障局干部。
原告杜宪钧诉被告天津市人力资源和社会保障局撤销不予受理通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杜宪钧诉称，原告于2016年11月21日下午5:30分左右，于入住的昆明市千旅晨连锁酒店意外摔伤，当时原告在房间准备坐到床上休息时，坐到床边不慎摔倒后左髋部着地，当时即感到左髋部持续疼痛，不能行走站立，后拨打120急救后，经医院检查确诊为：摔伤致左侧股骨胫骨折。原告伤情严重，先后于多家医院手术及康复治疗，累计花费医药费约45万余元，原告于受伤后电话向被告申报天津市基本医疗保险意外伤害附加险，被告以本次意外疑似第三方责任为由作出不予受理通知书。原告认为被告作出的不予受理通知书依据不足，适用规范错误，应当予以撤销，并依法对原告申请予以赔付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求撤销被告对原告作出的赔案号2017060901050354《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险不予受理通知书》，并依法对原告的申请予以赔付，案件受理费由被告承担。
被告天津市人力资源和社会保障局辩称，按照《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险委托管理协议书》，光大永明人寿保险公司负责承包城镇职工参保人员的基本医疗保险意外伤害附加保险的经办工作。因此《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险不予受理通知书》并不是由我局作出，我局作为被告主体不适格。综上所述，我局不属于适格被告，不存在侵害原告权益的行为，请求人民法院依法驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合法定起诉条件，其中提起诉讼条件之一为应当有具体的诉讼请求和事实根据。从本案看，原告诉请为撤销被告对原告作出的赔案号2017060901050354《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险不予受理通知书》，并依法对原告的申请予以赔付，但原告的起诉既未能提供能够证明该不予受理通知书系被告作出的事实根据及法律依据，也没有证据能够证明天津市人力资源和社会保障局是本案适格的被告，故原告的诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告杜宪钧的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 齐金惠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……