山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1284号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：项传良，男，1965年1月10日出生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：王春，男，1988年3月18日出生，汉族，该单位职工。
被告：潍坊瑞特食品有限公司，住所地：潍坊经济开发区长松路以西、民主街以北。
法定代表人：张秋彦，经理。
被告：山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主西街3555号。
法定代表人：王秀东，经理。
委托诉讼代理人：孙文杰，男，1991年7月28日出生，汉族，该单位职工。
被告：王秀钢，男，1968年7月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：张秋彦，女，1970年11月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：王秀东，男，1971年3月8日出出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。
被告：付昕，女，1972年2月17日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。
被告：付强，男，1967年11月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：闫伟，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称“寒亭农商行”）与被告潍坊瑞特食品有限公司（以下简称“瑞特公司”）、山东东翔物流有限公司（以下简称“东翔物流”）、王秀钢、张秋彦、王秀东、付昕、付强、闫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人项传良、王春，被告东翔物流的委托诉讼代理人孙文杰到庭参加诉讼，被告瑞特公司、王秀钢、张秋彦、王秀东、付昕、付强、闫伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告瑞特公司归还原告借款本金8999999.9元及利息、罚息；2、确认原告对被告东翔物流的抵押物享有优先受偿权；3、被告东翔物流、王秀钢、张秋彦、王秀东、付昕、付强、闫伟对上述贷款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，原告与被告瑞特公司签订借款合同两份，与被告东翔物流签订最高额抵押合同两份，约定被告瑞特公司向原告借款385万元和515万元，借款期限为2010年10月25日至2013年10月24日止，并约定被告东翔物流以名下潍房他证经济字第000441**号房产和潍他项（2010）第F070号土地为上述的385万元和515万元借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；同日，原告与被告东翔物流、张秋彦、王秀东签订保证合同两份，约定被告东翔物流、张秋彦、王秀东为被告瑞特公司的900万元借款提供连带责任保证。2010年10月28日，原告向被告瑞特公司发放了贷款385万元，于2010年10月29日向被告发放了贷款515万元。2013年10月15日，原告与被告瑞特公司、东翔物流签订借款展期协议两份，约定将以上两笔借款展期至2015年4月15日；同日，原告与被告付强、王秀东、张秋彦、闫伟签订保证合同两份，约定付强、王秀东、张秋彦、闫伟为被告瑞特公司的900万元贷款提供连带责任保证，保证期间二年。2013年9月12日，被告王秀钢、付昕分别作为张秋彦、王秀东的财产共有人向原告出具同意担保声明，同意与担保人为瑞特公司的900万元贷款提供连带责任保证。以上贷款到期后，借款人未按时归还借款，担保人亦未履行担保责任。
被告东翔物流辩称：原告与借款人串通隐瞒借款用途骗取保证人的保证，请求法庭判决被告东翔物流不承担保证责任。
被告瑞特公司、王秀钢、张秋彦、王秀东、付昕、付强、闫伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、借款展期协议、借款借据、同意担保声明、结欠本息证明等证据。被告东翔物流对以上证据质证后均无异议，被告瑞特公司、王秀钢、张秋彦、王秀东、付昕、付强、闫伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，原告与被告瑞特公司签订流动资金借款合同两份，与被告东翔物流签订最高额抵押合同两份，约定被告瑞特公司向原告借款385万元和515万元，借款期限为2010年10月25日至2013年10月24日止，被告东翔物流以位于经济开发区民主西街3555号1号楼3号房产（房屋所有权证号：潍房权证经济字第××号）和长松路以西、民主街以北的16293平方米土地（土地使用证号：潍国用（2006）第F045号）分别为被告瑞特公司的上述两笔借款提供最高额抵押担保，并于2010年10月27日和10月29日办理了抵押登记，原告取得潍房他证经济字第000441**号房屋他项权证和潍他项（2010）第F070号土地他项权利证明书，抵押的主债权额分别为385万元和515万元。同日，原告与被告东翔物流和张秋彦、王秀东分别签订保证合同各一份，约定被告东翔物流、张秋彦、王秀东为被告瑞特公司的900万元借款提供连带责任保证。合同签订后，2010年10月28日，原告向被告瑞特公司发放了贷款385万元，于2010年10月29日向被告发放了贷款515万元。
2013年10月15日，原告与被告瑞特公司、东翔物流签订借款展期协议两份，约定将以上两笔借款展期至2015年4月15日。同日，原告与被告付强、王秀东、张秋彦和闫伟分别签订保证合同各一份，约定付强、王秀东、张秋彦、闫伟为被告瑞特公司的900万元贷款提供连带责任保证，保证期间二年。同时在保证合同第七条第7.2项约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。2013年9月12日，被告王秀钢、付昕分别作为张秋彦、王秀东的财产共有人向原告出具同意担保声明，同意与担保人共同为瑞特公司的900万元贷款提供连带责任保证。以上贷款到期后，借款人未按时归还借款，担保人亦未履行担保责任。截止到2016年1月21日，被告瑞特公司尚欠原告借款本金8999999.9元及利息972443.41元。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告瑞特公司签订的《流动资金借款合同》，与被告东翔物流签订的《最高额抵押合同》、与被告付强、王秀东、张秋彦、闫伟签订的《保证合同》及与被告瑞特公司、东翔物流签订的《借款展期协议》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告瑞特公司欠原告借款本金8999999.9元，有双方签订的流动资金借款合同及借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息、罚息。
被告东翔物流、王秀钢、张秋彦、王秀东、付昕、付强、闫伟为被告瑞特公司的上述借款提供连带责任保证，并约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，担保人应按约定对上述借款承担连带清偿责任。
被告东翔物流以位于经济开发区民主西街3555号1号楼3号房产（房屋所有权证号：潍房权证经济字第××号）和长松路以西、民主街以北的16293平方米土地（土地使用证号：潍国用（2006）第F045号）分别为被告瑞特公司的上述两笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同生效并成立，原告对被告东翔物流抵押的以上财产享有优先受偿权。被告东翔物流虽主张原告与借款人串通改变借款用途，应当免除担保人的担保责任，但其未提供证据证明，对其主张，本院依法不予采纳。
原告为本案支出财产保全申请费5000元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊瑞特食品有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金8999999.9元及利息、罚息（截止到2016年1月21日的利息972443.41元，自2016年1月22日起之后的利息、罚息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊瑞特食品有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东东翔物流有限公司、王秀钢、张秋彦、王秀东、付昕、付强、闫伟对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权在主债权最高余额900万元范围内对被告山东东翔物流有限公司抵押的潍房他证经济字第000441**号房屋他项权利证和潍他项（2010）第F070号土地他项权利证明书下的财产在所对应的抵押额内享有优先受偿权;被告山东东翔物流有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告潍坊顺捷贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83016元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范姗姗