wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终151号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1970年10月20日出生，瑶族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日主动到案，次日被道县公安局行政拘留，2015年10月26日被道县公安局刑事拘留，同年11月9日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1961年11月28日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民，系被害人胡某乙之长子。
原审附带民事诉讼原告人胡某丙，男，1970年6月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，系被害人胡某乙之次子。
原审附带民事诉讼原告人胡某丁，女，1968年9月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系被害人胡某乙之女。
原审附带民事诉讼原告人胡某戊，女，1958年6月2日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民系被害人胡某乙之女。
原审附带民事诉讼被告人蒋甲，女，1974年7月5日出生。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯交通肇事罪一案，于二○一六年三月二十一日作出（2015）道法刑初字第592号刑事判决书。原审被告人黄某甲不服，于2016年3月23日提出上诉。道县人民法院于2016年4月20日向本院移送案卷，本院于当日立案。在本案审理过程中，上诉人黄某甲于同年7月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
代理审判员 曹 江
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执658号
申请执行人：杨建忠，男，汉族，1987年1月5日生。
被执行人：马小东，男，汉族，1978年11月30日生。
被执行人：辜应兵，男，汉族，1970年9月18日生。
被执行人：钟通木，男，1965年8月18日生。
2017年4月11日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初461号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初461号民事判决书所确定的给付款347294元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初461号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年�月二十五日
书记员 侯 佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4871号
上诉人（原审原告）：曲某某。
委托诉讼代理人：崔金保，系曲某某之夫，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司城。
法定代表人：林廷敏，董事长。
委托诉讼代理人：崔鹏飞，系该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区金辰建材行（个体工商户）。
经营者：赵德振。
委托诉讼代理人：冯俊岭，河南开物律师事务所律师，一般代理。
上诉人曲某某因与被上诉人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司（以下简称康城家居公司）、洛阳市洛龙区金辰建材行（以下简称金辰建材行）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲某某的委托诉讼代理人崔金保，被上诉人康城家居公司的委托诉讼代理人崔鹏飞，被上诉人金辰建材行的经营者赵德振、委托诉讼代理人冯俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某某上诉请求：1.撤销洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初1827号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人与被上诉人之间的争议在诉前已得到解决，并将其作为驳回上诉人诉讼请求的理由，无事实和法律依据。2016年1月1日《康城迈凯龙退货处理单》系被上诉人单方伪造，签名并非上诉人所签，电话号码也不是本人电话。至于2016年1月24日的《退货情况说明》，则是上诉人在发现被上诉人未按约定供货后，要求停止继续供货，因双方争议较大，工商部门在协调时先就未供货部分的已付订金事宜进行协商，双方先就该部分订金达成的退货协议。《退货情况说明》上“此案事结”的表述仅仅指未供货部分的退款事宜，与本案所审理的已供货部分的赔偿并无关联；2.被上诉人以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品，系典型消费欺诈行为，上诉人主张的赔偿请求，依法应予支持。上诉人购买的产品系全实木材质，被上诉人所供产品却是部分实木部分颗粒材质，但是刻意隐瞒、未如实告知，且产品仅从外观上根本无法辨别材质，上诉人也是在装修时无意中发现才引发纠纷。被上诉人最初将责任推卸给生产者青岛一木实木门有限公司，其后又多次改口狡辩。被上诉人的上述行为是典型的欺诈行为，上诉人要求其按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，承担三倍赔偿责任；3.二被上诉人应当承担共同赔偿责任。被上诉人金辰建材行租用被上诉人康城家居公司的商铺进行销售经营，后者应对前者的经营行为进行规范和约束，且整个家具广场统一收款，上诉人所交货款是被上诉人康城家居公司收取的，买卖关系是在上诉人与二被上诉人之间形成。现被上诉人金辰建材行欺诈消费者，二被上诉人依法应对上诉人的损失共同承担赔偿责任。
康城家居公司辩称，本案双方当事人在该买卖合同纠纷发生争议后已经达成书面调解协议，也已经履行，双方再无争议，一审判决并无不当。
金辰建材行辩称，1.本案双方当事人在该买卖合同纠纷发生争议后已经达成书面调解协议，也已经履行，双方再无争议；2.本案不存在消费欺诈；3.答辩人是租用康城家居公司的房屋，和上诉人之间的买卖合同关系不属一个法律关系，不能混淆。
曲某某向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告人民币66000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告金辰建材行在被告康城家居公司开办的家具卖场中经营销售青岛一木实木门有限公司生产的家具及建材等。2015年5月1日，原告在被告金辰建材行处定制青岛一木牌混油、乳白色YM014600型号木质门4幅及厨房推拉门、卧窗、护墙板等家具，共计金额30000元，双方签订有《定/销货单》，并列明了商品品名、型号、规格、单价、数量、实售金额等。后双方在履行合同过程中发生纠纷，致使原告向洛阳市工商行政管理局洛龙分局予以投诉，经该工商局调解而未果。2016年1月1日，被告康城家居公司作出《康城迈凯龙退货处理单》一份，载明退回原告货款12470元；2016年1月24日，原告在一份《退货情况说明》中签字确认，该说明载明原告定购的价值30000元木门及相关建材产品，实际安装了价值17000元的产品，剩余未安装产品价值13000元中扣除商场活动费用533.33元，实际退还原告12470元，此事结案。原告在该说明中签字“基本属实予以认可”。现原告称，因被告金辰建材行所供应的货物不符合当时的口头约定，存在质量问题，故认为被告金辰建材行存在欺诈，故要求被告给予已付款三倍的赔偿。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。一审法院认为：原告在被告金辰建材处定制青岛一木实木门有限公司生产的家具及建材的事实，因双方不持异议，故予以确认。在双方履行合同当中所发生的争议，根据2016年1月1日的《康城迈凯龙退货处理单》及2016年1月24日原告签字确认的《退货情况说明》可查，已得到解决。现原告认为被告金辰建材行在销售过程中存在欺诈行为，要求已付款三倍的赔偿，但其提供的证据不足以证明其诉求主张的成立，不能证明被告金辰建材行供应的建材存在质量问题及双方定约之初对建材质量的如何约定，故因原告的证据不足，对其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲某某的诉讼请求。本案受理费1450元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曲某某认为金辰建材行供应的产品与双方定约时对产品质量的约定不符，存在欺诈行为，但未提交充分有效的证据予以证明，不能予以认定。且依据《退货情况说明》的记载，双方的争议已得到解决，曲某某再行提起诉讼不能成立。曲某某有关《退货情况说明》仅仅解决的是未供货部分的退款事宜，与本案所涉的已供货部分的赔偿事宜无关的上诉理由与《退货情况说明》的记载不符，本院不予采信。故一审判决对曲某某要求已付款三倍赔偿的诉求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，曲某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由曲某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任利佳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执297号
申请人：高飞，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人：邹渝，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨力，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：贺学军，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人高飞与被执行人邹渝、杨力、贺学军借款合同纠纷一案，因被执行人被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：
将被执行人杨力所有的位于雅安市雨城区碧峰峡镇碧峰村**组**栋**楼住宅房一栋予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人杨力自行管理，但不得抵押、买卖、毁损等。查封期限为三年。
本裁定送到后立即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年二月二十七日
书记员 程潇潇
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审646号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县申石石材厂。
负责人申石。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第380号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第380号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 昆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第0950号
申请人李江娥，男。
申请人饶介平，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人李江娥庆于2014年5月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李江娥撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年六月一十六日
书记员 石小明
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1374号
原告陈南，男，1966年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人江波，女，1969年10月13日出生，满族，住同原告陈南（系原告的妻子）。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，1968年1月29日出生，满族，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告陈南与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈南的委托代理人江波到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月23日在被告处填写入会申请表并交付入会费699.00元。原告与俱乐部约定从2015年6月23日至2017年6月23日可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞等各项团体课程、可以打乒乓球、台球以及各项健身器械并提供从上午11:30至晚8：30热水淋浴，但从2015年11月12日以后该俱乐部停止了全部课程，又于2015年11月18日停止热水淋浴至今。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益，故起诉至法院。依法判定被告返还从2015年11月18日至2017年6月23日入会费620.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月23日，原告填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费699.00元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2015年6月23日至2017年6月23日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。日后，被告将俱乐部的大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份及原告的陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告接受被告作出的服务项目的邀约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张退费时间应从2015年11月18日起计算，本院予以支持，数额应为556.00元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告陈南会费556.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年八月八日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执410号
曹思三、陈振华、陈正大、蒋海即：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李志勇
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第517号
原告刘某。
被告魏某甲。
本院于2015年3月4日立案受理原告刘某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原被告到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月经人介绍与被告相识后在父亲和媒人的撮合下于2013年3月4日办理结婚登记，2013年4月24日生女儿魏某乙；双方婚前缺乏了解、婚后生活环境、习惯不同以致感情基础薄弱，且被告没有主见，缺乏责任感，在原告怀孕期间没有尽到应有的照顾义务，连二斤排骨都没有给我买，被告及被告家人对我也非常坏，总是给脸色给我看，由于无法忍受这种生活，我与被告于2014年便开始分居生活，并提出了协议离婚，但被告不同意，现原被告已分居一年，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生女魏某乙由原告抚养成人。
被告辩称：我不同意离婚，原告怀孕期间正值大家都说猪肉有问题，原告不能怪我父亲，吵架也也总是原告找我吵。
经审理查明：原被告于2012年1月经人介绍相识，于2013年3月4日办理结婚登记，于2013年4月24日生女儿魏某乙，2014年以来双方因家庭琐事经常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判如所请。
以上事实有原被告身份证复印件、结婚证、及双方的庭审陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系家庭的稳定。本案中，原、被告经人介绍相识，经过一年后办理结婚登记，彼此了解，且生有小孩，说明已经建立了稳定的家庭，双方有一定的感情基础。原告没有提供证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一五年四月九日
书记员 曹华斌
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第517号
原告：张家捷，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
被告：马钧龙，男，汉族。
原告张家捷诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告马钧龙农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告张家捷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家捷撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 尖 措
审判员 张海洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第517号原告：张家捷，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。被告：马钧龙，男，汉族。原告张家捷诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告马钧龙农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告张家捷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家捷撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  尖 措审判员  张海洁二〇一六年九月二十八日书记员  周倩文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1357号
罪犯郭钦耿，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年5月15日作出（2012）汕阳法刑一初字第107号刑事判决，以被告人郭钦耿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭钦耿在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭钦耿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金6000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭钦耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭钦耿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6698号
原告：钟必亮，男，1965年2月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：刘际仇，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钟必亮与被告刘际仇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告钟必亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟必亮撤回起诉处理。
审判员 陈德广
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈晓晓
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初4011号
原告：赵贵财，男，1969年10月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告：韩祖东，男，自然情况不详。
被告：赵楠，女，自然情况不详。
原告赵贵财诉被告韩祖东、赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告韩祖东、赵楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵贵财向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠借款5万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费及相关其他费用。事实与理由：2016年8月4日，二被告从原告处借款5万元整，借款期限为1年，现借款期限已到，原告多次向被告索要归还欠款及利息，被告均以诸多借口拒绝支付所欠借款，甚至对原告避而不见，故原告起诉至法院。
被告韩祖东、赵楠未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告韩祖东、赵楠因经营需要经中间人房玉凤介绍向原告赵贵财借款5万元，约定月利息2分，还款时间为2017年6月4日。2017年7月23日，二被告在原告索款向原告出具保证书一份，约定2017年9月10日还清本息6万元。此借款被告韩祖东、赵楠至今未有偿还。
上述事实有原告提供的身份证、借据、保证书在卷佐证，上述证据已经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告将借款交付被告后，借款到期后被告应履行还款义务，现被告逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。本案中，双方对利息的约定为月息2%，该约定未超过法律所允许的范围，故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告韩祖东、赵楠于判决生效后10日内偿还原告赵贵财借款本金5万元并自2016年8月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩祖东、赵楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王浩臣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00712号
申请执行人南通永诚惠海建设工程有限公司。
法定代表人袁潜，董事长。
委托代理人宋德邻。
被告万通建设集团有限公司。
法定代表人胡学明，董事长。
申请执行人南通永诚惠海建设工程有限公司与被执行人万通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）门民初字第00837号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人万通建设集团有限公司应支付申请执行人工程款人民币290677元，负担案件诉讼费用人民币2937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4304元。
本院在执行中查明，本案在审理中保全了被执行人在案外人江苏中源纺织科技有限公司的债权，但该公司已停产歇业，法定代表人去向不明，且因欠职工工资及其他债务在本院有多起未结执行案件，目前债权数额等均无法确定，无法执行。
另查明，被执行人万通建设集团有限公司现已歇业，公司无人值守停产。本案在审理中保全了被执行人在江苏中源纺织科技有限公司的债权，现江苏中源纺织科技有限公司已停产歇业，仅有门卫一人值守，法定代表人去向不明，尚不能确定被执行人在江苏中源纺织科技有限公司的债权数额，故该债权尚不具备执行条件。另，其名下除有位于掘港镇友谊路1室房产（建筑面积742.75平方米）外，已查无银行存款等其他可供执行的财产。本院于2015年9月24日向如东县住建局发出协助执行通知书，查封被执行人名下了前述房产位于掘港镇友谊路1室房产（建筑面积742.75平方米），但该房产已设定抵押，本轮为轮候查封，此前已被九家法院查封，山东省济宁市中级人民法院系首查封。除此外，被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在执行中被查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因本院系轮侯查封而无法处置，申请执行人，本案轮候查封的被执行人房产可由申请执行人向首查封法院申请参与分配或依法通过申请被执行人破产程序实现权利。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门民初字第00837号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的房产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二○一五年十月八日一五年十月十一日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人万通建设集团有限公司名下位于掘港镇友谊路1室房产有效期至2018年9月23日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3151号
原告解光际，男，1976年6月1日生，汉族。
委托代理人张俊华、储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
委托代理人马晓栋，该公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥66号-1。
法定代表人孟祥臻，该公司总经理。
委托代理人张敏，该公司人事经理。
原告解光际与被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解光际委托代理人张俊华、被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司委托代理人马晓栋、被告南京昊博人力资源有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解光际诉称，2013年6月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2013年7月，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。同时，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2013年10月30日至2017年2月17日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运时间为2013年6月至2017年2月。原告据此认为其自2013年6月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2013年7月起，与被告昊博公司签订劳动合同，派遣至被告金陵交运浦口公司工作。原告与被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2013年6月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月11个月）。本院认为，原告系由被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其与被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告解光际的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王琦芳
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第183号
申请执行人邓小红，男，1966年10月15日出生，汉族，下岗工人，湖南省零陵区县人。
被执行人邓玲建，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人邓晨辉，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院依据巳经发生法律效力的（2011）零民一初字第426号民事判决书，于2013年12月26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月29日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结零陵区人民法院（2013）零民一初字第462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，待有财产后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月十八日
书记员 刘铸平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第68号
原告：陈志华，女，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月22日入职被告公司，从事修整班长岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计18005元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信了其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计18005元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资18005元给原告陈志华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈志华，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21197号
原告：马永顺，男，1962年11月19日出生。
委托诉讼代理人孟淑娴（原告之妻），北京第四客运分公司退休职员，住北京市西城区。
被告：丁胜峰，男，1975年11月19日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人杨巍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告马永顺与被告丁胜峰、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永顺委托诉讼代理人孟淑娴，被告丁胜峰，被告菏泽中心支公司委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告汽车修理费15136元；2、诉讼费由被告承担。2016年8月25日16时10分，被告丁胜峰驾驶小型轿车×××在南五环主路饮鹿池桥东自东向西行驶，由于被告未采取制动刹车，直接追尾。原告已经采取制动，致使原告车辆×××后部严重受损，经公安交警出警现场勘察，认定被告负全部责任。原告车辆修理后，联系被告，被告拒绝支付维系费用。后多次联系，被告无钱支付。为保护公民的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告丁胜峰辩称：事故事实和责任认定无异议。我应该给的部分修车费一周之内给付。
被告菏泽中心支公司答辩称：被告车辆在我公司投保交强险及30万元商业险，没有不计免赔，事发在保险期限内，商业三者险免赔20%，另有一个原告毛文莉起诉，交强险财产损失限额已使用1000元，原告不是车辆的车主，应该由车主主张权利。
经审理查明：2016年8月25日16时25分，在北京市丰台区五环路内环36.5公里处，丁胜峰驾驶车牌号为×××号小客车与毛文莉驾驶的车牌号为×××小客车、马永顺驾驶的车牌号为×××小客车发生交通事故，三车均损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具交通事故认定书，认定丁胜峰负事故全部责任，毛文莉无责任、马永顺无责任。马永顺在北京加达永盛汽车服务有限公司维修车辆花费汽车维修费15136元。
另查：事故发生时，×××车辆在菏泽中心支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险20万元，不含不计免赔，事故发生在保险期间内。另，该车交强险财产损失项下已理赔1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、维修结算单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：丁胜峰与马永顺发生交通事故，致使马永顺驾驶的车辆受损，丁胜峰负事故的全部责任。丁胜峰所驾车辆在菏泽中心支公司投有交强险及商业三者险，菏泽中心支公司应当在保险限额内对马永顺的损失承担相应的保险责任，超过保险范围的部分由丁胜峰承担。关于汽车修理费，证据充分，于法有据，本院予以支持；菏泽中心支公司称丁胜峰所驾车辆在其公司投保的商业三者险因没有投保不计免赔，其公司免赔20%，被告丁胜峰亦表示同意，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告马永顺汽车修理费一千元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告马永顺汽车修理费一万一千三百零八元八角；
三、被告丁胜峰于本判决生效后七日内赔偿原告马永顺汽车修理费二千八百二十七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由被告丁胜峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年十二月五日
书记员 钟蕾
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4388号
原告：余宝华。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：余成建。
原告余宝华因与被告余成建民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：判令被告偿还原告借款本金50000元并支付该款自2015年12月10日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年10月份，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，借期一个月。2015年11月10日原告通过银行向被告转账交付了50000元借款，借款期限至2015年12月9日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成建于本判决生效之日起十日内返还原告余宝华借款50000元并支付该款自2015年12月10日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告余成建负担。
原告余宝华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余成建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶元聪
二〇一六年十二月十六日
书记员 周崇瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保129号
申请人：孙梦男，男，1993年9月5日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：梁玉芹，女，1978年9月11日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：金继标，男，汉族，住睢宁县，余项不祥。
申请人孙梦男因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月24日向本院提出申请，要求对梁玉芹驾驶的登记在金继标名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙梦男要求对梁玉芹驾驶的登记在金继标名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封梁玉芹驾驶的登记在金继标名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年四月二十四日
书记员 程艳红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2015号
原告国网山东省电力公司寿光市供电公司，住所地：寿光市渤海路东庆寿街北。统一社会信用代码：91370783MA3C08XY3B。
负责人李锋，总经理。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告许猛。
被告邳州市华远道路运输有限公司，住所地：江苏省邳州市岔河镇桥南村310国道北150米处。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地：江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人沈永生，经理。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
原告国网山东省电力公司寿光市供电公司（以下简称寿光供电公司）诉被告许猛、邳州市华远道路运输有限公司（以下简称邳州运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光供电公司的委托代理人王晓彤，被告人寿财险公司的委托代理人孙存保到庭参加诉讼，被告许猛、邳州运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿光供电公司诉称：2015年12月27日0时30分许，
被告许猛驾驶车牌号为苏C×××××/苏C×××××挂的重型货车(该车所有人为被告邳州运输公司）,沿寿光市菜都路由北向南行驶至公园街路口左转弯时,因躲避电动车措施不当造成车辆侧翻压至电线杆,致使车辆及电线杆、树木受损，后经寿光市公安局交通警察大队认定，许猛承担该事故的全部责任。因受损的电线杆属于原告所有，原告因此遭受的损失有线路损失维修费38901.93元、评估费3000元，共计41901.93元。因苏C×××××/苏C×××××挂重型货车在被告人寿财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失应先由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，再有剩余由被告许猛、邳州运输公司共同赔偿。
被告人寿财险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任
划分均无异议；被告许猛所驾驶的车辆在我公司投保机动车交强险和商业三者险属实，且事故发生在保险期间内；对原告所提交评估报告的合法性不予认可，因该评估报告系原告单方委托鉴定机构出具，我公司保留申请重新鉴定的权利；对评估费发票无异议，但评估费、诉讼费我公司不予承担；对于原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
被告许猛、邳州运输公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月27日0时30分许，被告许猛
驾驶车牌号为苏C×××××/苏C×××××挂的重型货车,沿寿光市菜都路由北向南行驶至公园街路口左转弯时,因躲避电动车措施不当造成车辆侧翻压至电线杆,致使车辆及电线杆、树木受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘认定：许猛承担事故的全部责任。
同时查明：事故发生后，原告委托山东浩源价格评估有限公司对受损电线杆的损失进行鉴定，该公司于2016年1月20日出具山浩价评字（2016）第014号价格评估报告书，意见为：评估基准日标的物10KV城一线、城南线路损失维修价值人民币38901.93元（详见工程结算书）,原告为此支付评估费3000元。庭审中，被告人寿财险公司对原告的损失申请重新鉴定，经双方选定鉴定机构，本院委托山东文正保险公估有限公司进行了鉴定，鉴定意见为：经我方查勘寿光供电公司10KV城一线、城南线路的损失情况，确定本次事故损失金额为人民币33324元。
另查明：苏C×××××/苏C×××××挂重型货车的登记车主为邳州运输公司，该车在被告人寿财险公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险（主车保险金额500000元，挂车保险金额50000元，同时投保不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，苏C×××××/苏C×××××挂车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，许猛的驾驶证,山浩价评字（2016）第014号价格评估报告书、评估费发票，山东文正保险公估有限公司评估报告书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告许猛驾驶机动车发生单方交通事故，致使原告寿光供电公司所有的电线线路设施受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查并作出交通事故认定书，认定许猛承担事故的全部责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以确认。被告人寿财险公司对原告提交的价格评估报告书有异议，并申请重新鉴定,本院依法委托山东文正保险公估有限公司进行了评估，该评估报告系双方共同选定鉴定机构所作，程序合法、依据充分、结论明确，本院予以确认，同时确认原告的损失金额为33324元；原告主张的评估费3000元系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，但因两次鉴定结论不一致，本院依据两次鉴定的损失金额，确定该评估费由原告承担430元，被告人寿财险公司承担2570元。被告许猛驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂重型货车在被告人寿财险公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应当由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分由被告人寿财险公司在主挂车的商业第三者责任险限额内赔偿33894元（33324元+2570元－2000元）。原告的损失未超出交强险、商业第三者责任险限额，被告许猛、邳州运输公司不再承担本案的赔偿责任。被告许猛、邳州运输公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险限额范围内赔偿原告国网山东省电力公司寿光市供电公司因本案道路交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告国网山东省电力公司寿光市供电公司因本案道路交通事故造成的损失33894元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告负担55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一六年七月十二日
书记员 张誉馨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第205-1号
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
委托代理人张允明，该公司办公室主任。
被告王蓬，女，30岁，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市未央区。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告王蓬买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许迎春
二〇一五年九月二日
书记员 唐玉强
第1页共1页
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第171号
原告陈某，男。
委托代理人田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告向某，女。
原告陈洪就与被告向某离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张峻适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称：2002年4月，原、被告在麻阳苗族自治县板栗树乡相识。2005年1月28日，原、被告自愿到麻阳苗族自治县民政局登记结婚。2006年10月21日，原、被告生育一子陈某甲，2012年10月25日，原、被告生育一女陈某乙。婚后，因双方性格差异较大，常为琐事产生矛盾。尤其从2012年12月开始，被告无端怀疑原告有外遇，双方关系恶化。被告多次向原告提出离婚，双方经协商，但未能达成协议，故原告诉请法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生一子一女，原、被告各抚养一个；3、共同财产依法分割；4、共同债务共同偿还。
被告向某书面辩称：原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告居民身份证复印件1份、被告户籍证明1份及婚生小孩陈某甲、陈某乙常住人口登记卡复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告及婚生小孩的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告进行结婚登记、系夫妻的事实。
被告向某未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号证据，系国家机关出具的有效身份证明，本院予以采信；原告提交的第2号证据，系国家职能机关颁发的结婚证书，证实了原、被告进行婚姻登记，系夫妻关系的事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
2002年4月，原、被告在麻阳苗族自治县板栗树乡大陇村相识并恋爱。2005年1月28日，原、被告自愿到麻阳苗族自治县民政局登记结婚。2006年10月21日，原、被告生育一子陈某甲，2012年10月25日，原、被告生育一女陈某乙。婚后，因性格不合，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情产生裂痕，故原告诉诸法院要求离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，尽管原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但原告对原、被告夫妻感情确已破裂却缺乏充分证据加以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈洪与被告向某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告陈洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张峻
二〇一四年六月十日
代理书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终12号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。
负责人：曲延文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡艳明，男，汉族，1980年4月16日出生，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：程娟，女，汉族，1982年12月27日出生，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市洪山区。
上诉人新华人寿保险股份有限公�湖北分公司因与被上诉人胡艳明、程娟保险合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5494号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人新华人寿保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求与理由：依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人住所地在武汉市洪山区。另本案合同实际也约定了仲裁管辖，即便仲裁约定不明，在效力未明之前，武昌区人民法院不应有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院或武汉仲裁委员会审理。
被上诉人胡艳明、程娟未提交答辩意见。
经审查，2014年5月12日，程娟（投保人）为胡艳明（被保险人）在新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（保险人）投保了康健吉顺定期防癌疾病保险，合同生效日期为2014年5月13日。双方保险合同对第5.6条争议处理项下所列两种方式未进行选择。2016年7月8日，胡艳明被确诊为原发性肝癌，向保险人申请理赔遭拒赔，保险人还通知解除该保险合同。2016年9月20日，胡艳明、程娟向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令新华人寿保险股份有限公司湖北分公司撤销886734861298号保险合同的解除合同处理。新华人寿保险股份有限公司湖北分公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市武昌人民法院于2016年11月29日以（2016）鄂0106民初5494号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因保险合同纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉�，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在保险合同中对争议处理的方式未作选择，应视为双方没有管辖约定。上诉人即原审被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司的住所地位于武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层，武汉市武昌区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告胡艳明、程娟在纠纷发生后选择向武汉市武昌区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新华人寿保险股份有限公司湖北分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○二○一七年一月十九日
书记员 何娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2357号
申请执行人刘同佳。
被执行人刘悦顺。
申请执行人刘同佳依据（2005）黄民初字第1220号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币54000元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费710元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2005）黄民初字第1220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘龙飞
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初158号
原告朱建政，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省平远县。
被告黄运德，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省和平县。
原告朱建政诉被告黄运德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱建政、被告黄运德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建政诉称，被告黄运德因在2013年起欠原告货款至今未偿还，有欠条为证。为此，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付欠款55750元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告朱建政所举证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《欠条》，证明被告在2014年11月10日立具欠条给原告，被告欠原告55750元。被告对原告提供的两份证据无异议。
被告黄运德辩称，被告欠原告55750元货款是事实，但出具《欠条》后，被告已陆续支付原告欠款，被告实际仍欠原告23250元。对于原告起诉的交通费不予认可，诉讼费用各自承担一半。
被告黄运德所举证据有：1、银行转账单4份，其中：农行转账单3张各5000元，分别是2014年10月4日、2014年12月20日、2015年2月14日，建行转账单2015年7月10日1张2500元，证明被告已归还原告共17500元。原告对此证据予以认可；2、2014年11月19日的《收据》，证明被告已归还原告15000元。原告认为该份收据是在被告出具欠条之前写的，是被告将落款日期“10日”改成“19日”，原告对该证据不予认可。
经审理查明，原告朱建政、被告黄运德均从事建筑材料生意。自2013年开始，被告在原告处购买磨灰，因被告未付清原告货款，后经原告催款，被告黄运德于2014年11月10日出具一份《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“欠到龙溪磨灰厂朱建政老板磨灰款伍万伍仟柒佰伍拾元正（￥55750元）。欠款人：黄运德，2014年11月10日”。之后，被告黄运德通过银行转账陆续支付原告货款共计17500元，仍欠原告货款38250元。因被告未支付剩余的货款，原告遂向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告认可被告通过银行转账陆续支付货款17500元，原告并变更诉讼请求为：要求被告支付欠款38250元及交通费1200元。之后被告也表示仍欠原告货款38250元是事实。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告黄运德欠原告朱建政货款38250元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告黄运德未依约支付原告的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告朱建政要求被告黄运德支付货款38250元，理据充分，本院依法予以支持。至于原告诉请的交通费1200元，因原告未提供证据证明，且双方对交通费也没有约定，故原告要求被告支付交通费1200元，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告黄运德应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱建政货款人民币38250元；
二、驳回原告朱建政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，因适用简易程序审理，减半收取596元，由被告黄运德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一六年五月五日
书记员 曹海岸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7611号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：赵今福，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告赵今福之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初7号
原告王颖，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王腾凤，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，户籍地北票市。
本院在审理原告王颖与被告王腾凤民间借贷纠纷一案中，原告王颖于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经死亡，尚无遗产可继承，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费170元，由原告王颖负担。
审判员 邹晓光
二〇一七年六月十六日
书记员 边 然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第946号
罪犯许仕郎，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月9日作出了(2011)甬慈刑初字第27号刑事判决，以被告人许仕郎犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许仕郎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许仕郎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许仕郎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许仕郎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第120号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）黄红燕。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人黄红燕（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）243号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2012年11月11日，被申请人（买受人）与申请人（出卖人）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款263458元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年7月27日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月5日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年8月15日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年9月28日仲裁庭作出余仲裁字（2015）243号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月5日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也写明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）243号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）243号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈梦雨
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00117号
申请执行人刘丽丽，女，1989年3月4日出生，汉族，工人。
被执行人孙明远，男，1978年4月6日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区解放村。
被执行人丛宁，女，1979年8月16日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行刘丽丽申请执行孙明远、丛宁借贷纠纷一案中，因被执行人孙明远、丛宁下落不明，申请人刘丽丽提出书面申请，请求该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大南民初字第01050号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁新亮
审 判 员 吴 威
代理审判员 宋洪斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁子华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第836号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告杨立志，男，1961年4月30日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨立志信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 员 赵勇
二〇一五年四月十三日
代理书记员 黄琤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4199号
申请执行人：吉崇宽，男，1970年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被执行人：梁翠翠，女，1986年1月8日生，汉族。
被执行人：于爱健，男，1981年4月20日生，汉族。
申请执行人吉崇宽与被执行人梁翠翠、于爱健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初15329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉崇宽向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人梁翠翠、于爱健发出执行通知书，责令被执行人梁翠翠、于爱健立即给付申请执行人吉崇宽借款本金170000元及利息70000元、诉讼费5460元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费3582元，但被执行人梁翠翠、于爱健未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人梁翠翠、于爱健进行了财产查控，查封并协助暂扣被执行人于爱健名下苏Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆（未实际扣押），未能调查到被执行人梁翠翠、于爱健其他可供执行的财产，申请执行人吉崇宽亦未能提供被执行人梁翠翠、于爱健其他可供执行的财产线索。本院将被执行人梁翠翠、于爱健纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人吉崇宽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4199号申请执行人：吉崇宽，男，1970年3月13日生，汉族。委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。被执行人：梁翠翠，女，1986年1月8日生，汉族。被执行人：于爱健，男，1981年4月20日生，汉族。申请执行人吉崇宽与被执行人梁翠翠、于爱健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初15329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉崇宽向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人梁翠翠、于爱健发出执行通知书，责令被执行人梁翠翠、于爱健立即给付申请执行人吉崇宽借款本金170000元及利息70000元、诉讼费5460元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费3582元，但被执行人梁翠翠、于爱健未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人梁翠翠、于爱健进行了财产查控，查封并协助暂扣被执行人于爱健名下苏Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆（未实际扣押），未能调查到被执行人梁翠翠、于爱健其他可供执行的财产，申请执行人吉崇宽亦未能提供被执行人梁翠翠、于爱健其他可供执行的财产线索。本院将被执行人梁翠翠、于爱健纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人吉崇宽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十二月十八日书记员  戚鹏飞
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7101执恢5号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层。
法定代表人：邓醒如，行长。
被执行人：黑龙江粤景浆纸有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇东兴街。
法定代表人：郁洋，经理。
第三人：通河县国有资产经营有限责任公司，住所地黑龙江省通河县通河镇向阳街。
法定代表人：李继明，经理。
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行与被执行人黑龙江粤景浆纸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年10月31日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了债权转让告知函、债权转让协议及新闻周刊2015年1月26日东亚银行（中国）有限公司广州分行资产转让通知暨与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告。
本院查明申请人提供的证据，符合法律有关规定。
本院认为申请执行人提出变更本案申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆江安
二〇一六年十月三十一日
书记员 李永新
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7101执恢5号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。法定代表人：林剑，总经理。委托代理人：于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。被执行人：黑龙江粤景浆纸有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇东兴街。法定代表人：郁洋，经理。被执行人：通河县国有资产经营有限责任公司，住所地黑龙江省通河县通河镇向阳街。法定代表人：李继明，经理。本院依据已经发生法律效力的广州市天河区人民法院（2009）天法民二初字第1115号民事判决书和（2009）天法民二初字第2237号民事判决书，执行的中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与通河县国有资产经营有限责任公司借款合同纠纷一案。双方达成和解协议，被执行人通河县国有资产经营有限责任公司与申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已和解履行。执行费69519元由被执行人通河县国有资产经营有限责任公司支付本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2009）天法民二初字第1115号民事判决书第六判项和（2009）天法民二初字第2237号民事判决书第五判项案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆江安二〇一六年十二月二十九日书记员  李永新
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3171号
原告天津市安联物业管理有限公司，住所天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。
负责人阎灵芝，总经理。
委托代理人王新影，该公司项目经理。
委托代理人张倩，该公司项目经理。
被告杨涛。
被告王玉玲。
本院在审理原告天津市安联物业管理有限公司与被告杨涛、王玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市安联物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 田文静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第02331号
原告向小平。
原告董春秀。
委托代理人罗一辉，湖南海川律师事务所律师，
被告鲁单。
被告鲁彦妍。
委托代理人李闺臣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：浏阳市金沙北路与礼花路交叉处（湖南太平置业有限公司内石化大厦楼上）。
负责人甘元席，经理。
委托代理人吕惠卿，男，1984年5月29日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，经理。
委托代理人邓欣，男，1986年8月15日出生。
原告向小平、董春秀与被告鲁单、鲁彦妍，中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告向小平、董春秀请求判令：判令被告一、被告二赔偿50万元，分别为丧葬费20000元、死亡赔偿金426380元、交通费3620元、精神损失费50000元，被告三在交强险和商业三责险限额内向原告先行承担赔偿责任（精神损害赔偿金在交强险内先行赔付）（1、先由承保交强险的保险公司在无责赔付和有责赔付的责任范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）；二、由被告承担全部的诉讼费。
被告鲁单答辩要点：我没有能力赔偿，请求法院依法判决。
被告鲁彦妍答辩要点：我方要求解除赔偿协议。原告的赔偿明细过高，被告已经被判刑，不应再赔偿精神损失费。原告的损失应当按照农村人口标准计算。被告已赔偿25万，应当扣除。
被告太平洋保险公司答辩要点：被告仅在交强险11万元的范围内承担责任，并有权在赔偿后向其他被告追偿。驾驶员存在酒驾等情形，三责险不予赔偿。保险公司不承担诉讼费。
被告人寿保险公司答辩要点：本案死者系车上乘客，保险公司不应承担赔偿责任。被告公司承保车辆系停靠在路边，在本次事故中与向丽死亡无因果关系，不应承担无责赔偿责任。鉴定费、诉讼费不应承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议事实。
1、2014年4月21日1时00分，鲁彦妍无证并在饮酒后驾驶湘A×××××号车搭乘鲁单、夏启林将在路边检修湘A×××××号车（停靠路边，廖运亚驾驶）的黄桂兴、向丽撞倒，又与湘A×××××号车相撞，造成向丽、黄桂兴当场死亡，两车受损的交通事故。鲁彦妍肇事后逃逸。交通警察部门认定鲁彦妍承担事故全部责任，向丽、黄桂兴、廖运亚不承担事故责任。
2、湘A×××××号车的所有权人为鲁单，鲁彦妍和鲁单系姐弟关系。该车在太平洋保险公司购买了一份交强险和保额为10万元的不计免赔商业第三者责任保险，该次事故发生在保险期限内。第三者责任保险合同约定，驾驶员有饮酒、无证驾驶等情形的，保险人不负责赔偿。湘A×××××号车的被保险人为黄桂兴，该车在人寿保险公司购买了交强险。
3、事故发生后，2014年5月5日，原告与鲁单经人民调解委员会主持对于事故损失签订了赔偿协议，协议约定赔偿款为49万元，2014年5月7日支付25万元，余款24万元出具欠条并约定2014年农历八月十五日前之支付120000元，2015年农历腊月二十四日前支付120000元。鲁单依协议支付了向小平、董春秀25万元。之后，原告又与鲁单、鲁彦妍变更前述协议的部分内容，约定剩余24万元由原告向保险公司索赔，如索赔成功则从鲁单、鲁彦妍应支付的24万元中抵扣，如索赔不成功，则由鲁单、鲁彦妍按2014年5月5日协议约定的时间支付赔偿款。
4、2014年7月18日，本院（2014）长县刑初字第290号刑事判决书判决鲁彦妍犯交通肇事罪，判决有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
5、向丽系农村户口，向丽死亡前在茂兴汽修厂（该厂未办理工商登记）从事汽车修理工作，从2010年起居住在长沙县星沙镇湘龙街道。
二、双方当事人有争议的事实。原告认为损失应按标准计算，被告认为损失过高。本院认为，原告因向丽死亡所受到的损失应作如下认定：1、原告主张20000元丧葬费不违反法律规定，本院予以支持；2、原告主张交通费未提交票据证实，本院根据实际情况酌情认定交通费损失为1000元；3、向丽系农村户口，其于2010年起在茂兴汽修厂工作。原告提交的证据能够证实向丽生活居住在城镇且其收入来源于城镇，其要求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。原告的死亡补偿金426380元符合法律规定，本院予以支持。鲁彦妍因交通事故已受到刑事处罚，已给了原告精神安慰，原告主张精神损
害抚慰金的请求没有法律依据，本院不予支持。上述1至3项损失共计为447380元。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告双方对交通警察部门的事故认定书没有异议，本院予以确认，鲁彦妍应承担事故全部责任。原告的损失应先由太平洋保险公司在交强险范围及限额内先行赔偿，太平洋保险公司赔偿后可向侵权人追偿，不足的部分由鲁彦妍赔偿。湘A×××××号车虽是本案的无责车辆，但因果关系是交强险无责赔付的前提条件。鲁彦妍驾驶湘A×××××号车撞倒向丽时，湘A×××××号车合法停放路边的行为既未与向丽发生相互碰撞，也未对向丽的损害发生任何作用。向丽的死亡与本案无责车辆之间无因果关系。原告要求无责车辆承保的人寿保险公司承担无责赔付的请求缺乏依据，本院不予支持。因鲁彦妍无证且饮酒后驾驶车辆，原告要求太平洋保险公司在三责险内承担责任没有依据，本院不予支持。故原告的损失447380元应由太平洋保险公司在交强险范围及限额内赔偿55000元（不含医疗费，总额11万元，另行赔偿本案另一死者55000元），其余损失应由鲁彦妍赔偿。因原告对其全部损失已与鲁单、鲁彦妍签订了协议并约定了付款时间，原告与鲁单、鲁彦妍的法律关系应由双方签订的协议调整，但赔偿金额中应扣除太平洋保险公司赔偿的55000元。现双方协议约定的付款时间并未到期，本案中不予处理，双方可另谋途径解决。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险范围及限额内赔偿原告向小平、董春秀各项损失55000元；
二、驳回原告向小平、董春秀的其他诉讼请求。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告向小平、董春秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈珂珍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4093号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐云正，男，1964年11月11日出生，汉族，住青田县鹤城镇湖边村**号，现住丽水市莲都区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：余瑷艳，女，1966年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：万年县起起起箱包服饰有限公司丽水分公司。住所地：丽水市天宁工业区微电机园**幢*楼。
负责人：王琼瑶。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江省丽水市莲都进出口贸易有限公司。住所地：丽水市解放街***号。
法定代表人：封兵林，董事长。
再审申请人徐云正、余瑷艳因与被申请人万年县起起起箱包服饰有限公司丽水分公司（以下简称丽水分公司）、浙江省丽水市莲都进出口贸易有限公司（以下简称莲都贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终788号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐云正、余瑷艳申请再审称，（一）丽水分公司主张“货款455918元的箱包”存在两个买卖关系。一个是与莲都贸易公司之间的买卖关系，一个是与徐云正、余瑷艳之间的买卖关系。（二）浙江省高院（2011）浙民再申字第13号民事裁定书驳回徐云正、余瑷艳的再审申请，导致申请人失去再审程序救济，为此申请人凭借相关证据提起确认之诉，要求确认丽水分公司销售给莲都贸易公司箱包与卖给徐云正、余瑷艳的箱包为同批相同的箱包。（三）本案不存在重复诉讼，没有违反一事不再理原则，法院不予受理，剥夺当事人诉权，事实与法律依据不足，认定理由错误。综上，徐云正、余瑷艳向本院申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是徐云正、余瑷艳的起诉是否违反一事不再理原则。根据现有事实，就案涉455918元的箱包买卖关系，已经有生效的浙江省丽水市中级人民法院（2010）浙丽商再终字第11号民事判决、本院（2011）浙民再申字第13号民事裁定作出裁判，认定系徐云正向丽水分公司订购该批箱包。徐云正、余瑷艳提起的本案诉讼与已生效案件当事人和诉讼标的相同，原审法院认为其诉讼目的系为否定前诉裁判结果，违反一事不再理原则，有相应的事实和法律依据。徐云正、余瑷艳再审申请理由不能成立。
综上，徐云正、余瑷艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐云正、余瑷艳的再审申请。
审判长 黄培良
审判员 梅 冰
审判员 王雄飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 周云芳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执400号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人胡雪军，男，1980年2月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人曾小英，女，1981年6月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人胡雪军、曾小英计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执400号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执400号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人胡雪军，男，1980年2月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人曾小英，女，1981年6月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人胡雪军、曾小英计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 芸
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1562号
原告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司。地址大竹县。
法定代表人刘大举。
委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告李天卓，男，生于1965年6月27日，汉族。
本院2015年1月27日立案受理的原告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司与被告李天卓小额借款合同纠纷一案，原告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司未按照本院发出的《受理案件通知书》规定的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 谢济平
二〇一五年二月四日
书记员 唐婷婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4292号
原告：闫玉香，女，1960年10月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：索玉莹，女，38岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：索兴会，男，29岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告闫玉香诉被告索玉莹、索兴会共有纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫玉香撤回对被告索玉莹、索兴会的起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告闫玉香承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐 琳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中一法执字第760-1号
申请执行人：严文光，男，汉族，住中山市。
被执行人：梁福宜，男，汉族，住中山市。
申请执行人严文光与被执行人梁福宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）中一法坦民一初字第286号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付52200元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费用300元。根据申请执行人的申请，本院于2011年12月27日立案执行。
本院在另案执行黄少坚与梁福宜买卖合同纠纷一案中，依法于2013年7月4日委托中山市中宝拍卖有限公司对梁福宜所有位于中山市坦洲镇合胜村又有围（坦洲镇凤翔街34号）的土地［土地证号：转339805**）及地上建筑物、屋内部分家私电器进行拍卖。中山市中宝拍卖有限公司于2013年7月26日以1423500元为底价进行公开拍卖，并以1540000元拍卖成交。对该拍卖款，本院依法在梁福宜的债权人之间进行了分配，并作出了《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》送达给相关当事人，相关当事人在收取后未提出异议。本案申请执行人的债权纳入了分配范围，其分配得款8086元。
另查，被执行人与案外人梁美结共有房地产位于中山市坦洲镇金斗大街301号，该房地产由本院另案执行李玉兰与梁福宜、梁北沛民间借贷纠纷一案处理中。
此外，本院依职权调查，在本市辖区内未发现被执行人有其它可供执�的财产。经以《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》载明执行结果告知的形式征询申请执行人意见，其对本案作终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案被执行人的财产拍卖款已分配完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）中一法执字第760号案件终结本次执行。
待终结本次执行的情况消失或被执行人有其他执行款可供分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年九月十八日
书记员 黄炳华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00284号
安阳县农业综合开发投资公司法定代表人付进军，经理。
委托代理人郑楷，孟凡超，河南彰德律师事务所律师。
被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司，住所地安阳县吕村镇北西炉村。
法定代表人邓占军，总经理。
委托代理人刘书庆，该公司经理。
被告豆献礼，男，1974年1月20日出生，汉族。
被告耿再俊，男，1966年8月27日出生，汉族。
被告戚永慧，男，1966年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告安阳县农业综合开发投资公司与被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司、豆献礼、耿再俊、戚永慧借款合同纠纷一案中，原告安阳县农业综合开发投资公司与2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县农业综合开发投资公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳县农业综合开发投资公司撤回起诉。
案件受理费7522元，减半收取3761元，由原告安阳县农业综合开发投资公司负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘卫华
1
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00284号
原告朱娜娜，女，1987年2月7日出生，汉族，住陕西省安塞县真武洞镇冯家营政村冯家营村。
被告候光明，男，1984年11月18日出生，汉族，住陕西省安塞县真武洞镇冯家营政村冯家营村。
本院在审理原告朱娜娜诉被告侯光明离婚纠纷一案中，原告朱娜娜于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱娜娜撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱娜娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱娜娜负担。
审判员 王 鸿
二〇一四年七月二十四日
书记员 高毛毛
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00284号
原告朱某，女，1987年2月7日出生，汉族，住陕西省安塞县真武洞镇冯家营政村冯家营村。
被告候某，男，1984年11月18日出生，汉族，住陕西省安塞县真武洞镇冯家营政村冯家营村。
本院在审理原告朱某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱某撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 王 鸿
二〇一四年七月二十四日
书记员 高毛毛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00284号安阳县农业综合开发投资公司。，住所地安阳市灯塔路75号安阳县财政局院内。组织机构代码：78809150-9法定代表人付进军，经理。委托代理人郑楷，孟凡超，河南彰德律师事务所律师。被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司，住所地安阳县吕村镇北西炉村。法定代表人邓占军，总经理。委托代理人刘书庆，该公司经理。被告豆献礼，男，1974年1月20日出生，汉族，现住安阳市。被告耿再俊，男，1966年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告戚永慧，男，1966年10月2日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告安阳县农业综合开发投资公司与被告安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司、豆献礼、耿再俊、戚永慧借款合同纠纷一案中，原告安阳县农业综合开发投资公司与2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳县农业综合开发投资公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳县农业综合开发投资公司撤回起诉。案件受理费7522元，减半收取3761元，由原告安阳县农业综合开发投资公司负担。审 判 长 李 付 林审 判 员 郜 红 菊人民陪审员 刘 红 芳二〇一四年七月二十一日书 记 员 刘卫华华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1091号
原告李有亮，男，1970年2月出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告李明开，男，1970年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（下称人保财险公司）。
代表人陈建权，公司经理。
委托代理人王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告李有亮与被告李明开、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员史润宾适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李有亮，被告李明开，被告人保财险公司的委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有亮诉称，2015年12月25日，被告李明开驾驶蒙LK95**号小型普通客车由东向西行驶至杭锦后旗碳路华纳主流KTV对正路段左转弯掉头时，与同方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。本事故经交管部门认定，李明开负事故全部责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗20天，诊断为左胫骨近端骨折，经司法鉴定为十级伤残。李明开驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告损失的医疗费15978.2元，住院伙食补助费2000元，护理费2205.4元，误工费27040元，交通费520元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，二次手术费8000元，共计117443.6元。
被告李明开辩称，交通事故发生属实。我驾驶的车辆已投保机动车交强险，原告的损失应由人保财险公司赔偿。原告住院治疗期间，我支付了14800元，该款保险公司理赔后要求原告返还。
被告人保财险公司辩称，蒙LK95**号小型普通客车在我公司投保交强险属实。同意赔偿原告的合理损失。原告在五原县李四骨科医院支出的医疗费无正规票据及诊断证明和用药明细，不予赔偿。不认可原告主张的误工费，原告出示的工资表所加盖的印章不能作为合法主体，也无相应的完税证明，原告的误工费应该参照建筑行业标准计算。
经审理查明，2015年12月25日，被告李明开驾驶蒙LK95**号小型普通客车由东向西行驶至杭锦后旗碳路华纳主流KTV对正路段左转弯掉头时，与同方向原告李有亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，李明开负事故全部责任。原告李有亮受伤后在杭锦后旗医院住院治疗20天，诊断为左胫骨近端骨折，并行手术切开钢板、钢钉内固定术，支出医疗费15080.7元，其中被告李明开支付14800元。2016年1月28日，原告在五原县李四骨科医院进行治疗，支出医疗费900元，审理中原告只提供了该医院是门诊收据，未能提供诊断证明及相关的病历资料。2016年4月7日，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对原告李有亮的伤情作出十级伤残，二次手术费用在8000元左右的司法鉴定意见，原告支出鉴定费2000元。
另查明，被告李明开驾驶的蒙LK95**号小型普通客车交通事故发生时已向被告人保财险公司投保了机动车交强险。原告李有亮系建筑工人，持有职业技能岗位证书。案件审理中，原告提供了加盖有五原县利晟建筑安装公司和兴食品厂项目部的五原县利晟建筑公司内蒙古兴和利食品厂2015年9月和10月份的工资表以证明其收入状况。该工资表显示，原告2015年9月和10月的工资收入分别为5020元和4740元，原告未能提供从事该行业的相关证明。原告李有亮因伤致残的各项损失核定为，医疗费15080.7元，住院伙食补助费2000元（20天，每天100元），护理费2205.4元（20天，每天110.27元），误工费11860.16元（交通事故发生至定残前一天共104天，按照建筑行业标准计算每天114.04元），交通费酌定为150元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，二次手术费8000元，以上共计100996.26元。原告主张的交通费520元未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、司法鉴定意见在案证实。已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，肇事的蒙LK95**号小型普通客车交通事故发生时已投保机动车交强险，依照法律规定，被告人保财险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，被告李明开负事故全部责任故应足额予以赔偿。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等均属合理赔偿范围，核定为100996.26元，应以此作为赔偿依据。原告李有亮提供的工资表所加盖的印章与发放工资单位名称不符，同时未能提供从事该行业的相关证明，证据真实性存疑，本院不予采信。但原告持有职业技能岗位证书，其误工损失应当参照相近行业即建筑行业职工平均工资标准计算。原告在五原县李四骨科医院产生的医疗费用无诊断证明、用药清单及病历资料支持其所治疗病情与本起交通事故的关联性与合理性，故原告的该项请求缺乏认定依据，本院不予支持。原告主张的交通费虽未能提供证据证明，但原告受伤就医必然会支出交通费，故原告的交通费酌情认定150元为宜。鉴定费属于合理损失但不属于交强险赔偿范围，该项费用应当由被告李明开予以赔偿。被告李明开先前所支付的费用，核减其应承担的赔偿款额后，剩余部分应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告李有亮损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费，残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计100996.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿91915.56元。
二、不足部分损失7080.7元及鉴定费2000元，共计9080.7元，由被告李明开赔偿。被告李明开已支付14800元与应赔偿的9080.7元两项核减后，原告李有亮返还被告李明开5719.3元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2649元，因适用简易程序减半收取1325元，由原告李有亮承担224元，被告中国人民财产保险公司股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担1101元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判元史润宾
二〇一六年六月十三日
书记员 杨慧