河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1482号
原告陈文，女，1987年8月23日出生。
原告翟启全，男，1955年2月23日出生。
原告强运贵，男，1953年5月11日出生。
三原告共同委托代理人秦爽，河南泗州法律服务所法律工作者。
被告燕存影，男，1978年5月1日出生。
被告无锡众盟物流有限公司。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人施宇耀，单位员工。
原告陈文、翟启全、强运贵与被告燕存影、无锡众盟物流有限公司（下称众盟公司）、安信农业保险股份有限公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人秦爽，被告燕存影到庭参加诉讼。被告众盟公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月23日16时，被告燕存影驾驶苏B重型半挂牵引车、苏C挂重型平板半挂车行驶至事故发生地点时，与原告陈文所有的豫S轻型普通货车（案外人黄家成驾驶）相撞，造成原告翟启全、强运贵受伤，双方车损。该事故经南阳市公安局高速交警支队第五大队责任认定，黄家成和被告燕存影负该事故的同等责任。另被告燕存影驾驶的号牌为苏B重型半挂牵引车、苏C挂重型平板半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险。故请求判令：1、被告影赔偿原告各项损失共计102566.81元（庭审中变更），2、诉讼费用由被告承担。
原告陈文提交了如下证据：1、身份证，证实原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书、保单；证实原告因此交通事故受伤的时间、地点、事实经过和事故责任划分情况，及本案肇事车辆在该事故发生时正在投保期间；3、豫S号轻型普通货车维修单三份、委托维修结算单一份、取芯机照片三份、发票一份证实了原告陈文名下的豫S号轻型货车因本次事故维修费28000元及车辆所拉物品全部损毁时购买市值8880元，该费用应由被告承担；4、施救费票据，证实原告车辆发生交通事故后施救费1800元；5、交通费票据，以证实原告维修本案车辆及处理本次交通事宜实际产生的交通费用1500元。
原告翟启全提交了如下证据：1、身份证一份，证实本人身份；2、道路交通事故认定书、被告燕存影驾驶证、被告无锡众盟物流有限公司行驶证、保单，证实本次事故发生在沪陕高速公路西安至上海方向1053KM＋500M处（唐河境内）这一事实，责任划分情况及对方车辆在安信农业保险股份有限公司投保有交强险、第三者责任保险；3、中国人民解放军第一五四医院出具的诊断证、出院证、住院病历首页、入院记录、出院记录、CT影像诊断报告单、磁共振（MRI）影像诊断报告、医疗票据，证实原告因本次交通事故住院治疗，住院17天花需医疗费的情况，及出院后需休息三周；4、湖南环达路桥沪陕高速信南段养护工程LMZX标项目经理部公司证明一份、原告本人近5个月工资证明一份，证实原告强运贵自2014年2月到该公司工作至今，每月平均工资为3500元，原告的误工费应按3500元÷30天＝116元每日的平均工资计算；2、护理人员每月应按照100元计算；5、交通费票据，证实原告受伤后其在住院期间的交通费用及出院后复查来回交通费用及其原告居住在信阳市浉河区十三桥乡离中国解放军第154医院就医较远，家人来回照顾实际产生的交通费用1000元；
原告强运贵提交了如下证据：1、身份证一份，证实本人身份；2、道路交通事故认定书、被告燕存影驾驶证、被告无锡众盟物流有限公司行驶证、保单：证实本次事故发生在沪陕高速公路西安至上海方向1053KM＋500M处（唐河境内）这一事实，责任划分情况及对方车辆在安信农业保险股份有限公司投保有交强险、第三者责任保险；3、中国人民解放军第一五四医院出具的诊断证、出院证、住院病历首页、入院记录、手术记录、出院记录、DR影像诊断报告单、医疗票据，证实原告因本次交通事故住院治疗，住院17天花需医疗费情况，及出院后需休息三个月，后续取钢板费用5000元；4、湖南环达路桥沪陕高速信南段养护工程LMZX标项目经理部公司证明一份、原告本人近5个月工资证明一份及护理人员近五个多月平均收入状况每月为3000元，证实原告强运贵自2014年2月到该公司工作至今，每月平均工资为3500元，那么原告的误工费应按3500元÷30天＝116元每日的平均工资计算及护理人员每月应按照100元计算。5、交通费票据：证实原告受伤后其在住院期间的交通费用及出院后复查来回交通费用及其原告居住在信阳市浉河区东双河镇中国解放军第154医院就医较远，家人来回照顾实际产生交通费用；
被告燕存影庭审中辩称：车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。并向本庭提交了机动车辆保险证一支，证明车辆投保情况
被告众盟公司未提交书面答辩。
被告保险公司未提证据向本庭提交书面答辩称：1、车牌号苏B在我公司投保有交强险和商业险及不计免赔，商业险限额100万元，保险期间为2015年6月2日至2016年6月1日；2、豫S机动车车损定为28000元。
经庭审质证，原被告对对方的举证均无异议。
合议庭认为，双方无异议的证据，均认定为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：2015年10月23日16时，被告燕存影驾驶苏B重型半挂牵引车、苏C挂重型平板半挂车行驶至事故发生地点时，与原告陈文所有的豫S轻型普通货车（案外人黄家成驾驶）相撞，造成黄家成及乘坐人翟启全、强运贵受伤，双方车损，高速公路路产受损。该事故经南阳市公安局高速交警支队第五大队责任认定，黄家成和被告燕存影负该事故的同等责任。
查明，原告陈文所有的豫S轻型普通货车经被告保险公司定损为28000元。
查明，原告翟启全、强运贵受伤后在解放军第一五四医院住院治疗，自2015年10月24日至2015年11月10日，共住院17天，翟启全支出医疗费用16492.78元，强运贵支出19085.93元。
查明，案外人黄家成，在交通事故中受伤轻微，其明确表示对此交通事故中的损失不再请求赔偿。
另查明，被告燕存影驾驶的号牌为苏B重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险、不计免赔险，商业险保险限额100万元，发生事故时在保险期间内。
本院认为，2015年10月23日16时，被告燕存影驾驶苏B重型半挂牵引车、苏C挂重型平板半挂车行驶至事故发生地点时，与原告陈文所有的豫S轻型普通货车（案外人黄家成驾驶）相撞，造成乘坐人翟启全、强运贵受伤，双方车损。该事故经南阳市公安局高速交警支队第五大队责任认定，黄家成和被告燕存影负该事故的同等责任。该事实清楚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”肇事的号牌为苏B重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险，因此被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险限额范围内分项承担赔偿责任，在超出交强险部分按比例承担。被告燕存影在本案中负主要责任，在超出交强险部分，本院酌定被告燕存影承担50%的责任。
关于原告陈文请求的赔偿请求项目和数额：1、车损28000元，予以确认；2、施救费1800元，予以确认；3、取芯机损坏，损失8880元，因无证据证明该取芯机损坏与本案具有关联性，不予支持此请求；4、交通费，予以酌定500元。以上各项合理损失合计为30300元。
关于原告翟启全请求的赔偿请求项目和数额：1、医疗费用为16492.78元，予以确认；2、医生的诊断证明显示，休息3周，主张的误工费数额为117元／天21天＝2457元，予以支持；3、原告请求的护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为80元／天21天＝1680元；4、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天17天＝340元；5、原告请求的住院伙食补助费数额为30元／天／17天＝510元；6、交通费酌定为800元；以上各项合理损失合计为22279.78元。
关于原告强运贵请求的赔偿请求项目和数额：1、医疗费用为19085.93元，予以确认；2、医生的诊断证明显示，休息3个月，主张的误工费数额为116元／天107天＝12412元，予以支持；3、原告请求的护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为80元／天17天＝1360元；4、原告请求的住院伙食补助费数额为30元／天17天＝510元；5、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天17天＝340元；6、原告请求的后续治疗费5000元为必须发生的费用，予以确认；7、交通费酌定为800元。以上各项合理损失合计为39507.93元。
上述三原告损失数额合计92087.71元，本院予以确认。按照交强险各分项限额，医药费部分包括医药费、后续治疗费、营养费，伙食补助费，翟启全的医疗费部分为17342.78元（16492.78元＋340元＋510元=17342.78元）；强运贵的医疗费部分为24935.93元（19085.93元＋510元＋340元＋5000元=24935.93元）：陈文0元；以上三原告的医药费部分合计为42278.71元。伤残补助金部分包括、护理费、误工费、和因住院发生的交通费等，翟启全的伤残补助金部分为4937元（2457元＋1680元＋800元=4937元）；强运贵的伤残补助金部分为14572元（12412元＋1360元＋800元=14572元）；陈文0元，以上三原告伤残补助金部分合计19509元。财产损失限额包含车损、施救费、因财产损失发生的交通费，翟启全0元；强运贵0元；陈文的财产损失部分为30300元（28000元＋1800元＋500元=30300元）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本交通事故造成二原告受伤，医药费总计已经超过交强险医疗部分10000元的限额。在医疗费用部分，两原告按比例确定交强险的赔偿数额：原告翟启全损失的医疗费在交强险的赔偿限额为4102元（17342.78元10000元／42278.71元=4102元）；原告强运贵损失的医疗费在交强险的赔偿限额为5898元（24935.93元10000元／42278.71元=5898元）。在伤残赔偿金部分，二原告伤残赔偿部分总计未超出限额，在交强险伤残赔偿限额内直接不分项予以赔偿。在财产损失限额部分，原告陈文的财产损失已超过交强险财产损失2000元的限额，本案中高速公路路产受损，本院决定向高速公路路产单位预留1000元的赔偿份额，陈文损失的财产部分在交强险财产损失限额内赔偿为1000元。在交强险部分，被告保险公司赔偿原告翟启全9039元（4102元＋4937元=9039元）；赔偿原告强运贵204**元（5898元＋14572元=20470元）；赔偿原告陈文1000元。
在超出交强险部分，保险公司在商业险限额内赔偿原告翟启全6620元{（17342.78元-4102元）50%=6620元}；赔偿原告强运贵95**元{（24935.93元-5898元）50%=9519元}；赔偿原告陈文14650元{（30300元-1000元）50%=14650元}。
上述款项为三原告损失的各项费用的合理部分，本院予以确认。由被告保险公司在交强险和商业险的限额内直接向原告予以赔付。本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内在号牌为苏B重型半挂牵引车“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告原告翟启全9039元；赔偿原告强运贵204**元；赔偿原告陈文1000元；在“第三者责任商业保险”限额内赔偿原告翟启全6620元；赔偿原告强运贵95**元；赔偿原告陈文14650元。
二、被告燕存影、无锡众盟物流有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，被告燕存影承担1400元，原告陈文承担355元、原告强运贵承担300元，原告翟启全承担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，账号：10031790995001777700002，户名：南阳市财政局代收非税资金）在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贾中升