云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初174号
原告石某某，女，1981年11月18日生，云南省富民县人。
委托代理人冯双梅，富民县永定镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1991年1月20日，云南省宣威市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南部****号。组织机构代码：74528652-5。
代表人黄林，公司经理。
委托代理人李友红，云南博弈律师事务所律师。
原告石某某诉被告朱某某、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱某某、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日16时35分，被告朱某某驾驶“帕萨特”轿车行驶至京昆线K3346+650M处，与原告驾驶的“比亚迪”牌轿车相撞，致原告及车上人员不同程度受伤。原告到富民县人民医院、中国人民解放军昆明总医院就医。富民县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告朱某某承担事故的全部责任，原告及石克翔、石克喜不承担事故责任。经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，需后期治疗费6,000元，护理时间为伤后60日、误工期为伤后120日、营养期为伤后60日。被告朱某某驾驶的“帕萨特”轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告朱某某的行为侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任；被告保险公司应当在交强险、商业险范围内对原告的损失承担保险责任。被告的侵权行为对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失173,703.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：对原告所诉事故事实及责任认定无异议。我已支付了原告住院期间的部分医疗费及伙食费，我在保险公司投保了相应保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：被告朱某某车在我公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生于保险期限内，我公司愿在交强险、商业险限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费和其他间接损失不在保险赔偿范围内我公司不予赔偿。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的损失范围及标准如何认定。2、被告之间应如何承担赔偿责任。
原告对其主张，提供了以下证据予以证明：
1、《身份证》（复印件）一份，欲证明原告的身份情况。
2、《道路交通事故认定书》一份，欲证明交通事故发生的事实及责任划分。
3、《富民县人民医院急诊首诊病历》、《富民县人民医院CT影像诊断报告单》、中国人民解放军昆明总医院《出院病案首页》、《手术记录》、《X射线诊断报告单》、《诊断证明书》、《出院记录》，欲证明原告的伤情及治疗过程。
4、医疗发票十三份、购药发票一份、垫付条一份，欲证明原告主张赔偿的医疗费用。
5、《鉴定意见书》六份，欲证明原告的伤情为轻伤二级、伤残等级为十级、需后期治疗费6,000元及误工期、护理期、营养期情况以及乙醇检验、车辆技术检验情况。
6、鉴定费发票两份、收据四份，欲证明原告支付鉴定费、停车费、施救费的情况
7、《收入减少证明》一份，欲证明原告收入减少情况。
8、机动车销售发票（复印件）一份，欲证明原告车辆价值。
经质证，被告保险公司认为：对证据1、2、3无异议；对证据4中2015年10月25日富民县大营镇卫生院门诊收据、12月27日购药发票、2016年1月14日的门诊收费票据、垫付条不予认可，其他的无异议；对证据5的真实性无异议，但认为后期治疗费过高并有重复主张之嫌；对证据6中的伤残鉴定费、后期治疗费鉴定费无异议，其他的不予认可；对证据7不予认可，收入减少应提交相关劳动合同；对证据8的真实性无异议，对证明目的不予认可
被告朱某某的质证意见与保险公司质证意见一致。
本院认为：原告的提交的证据被告无异议的本院予以确认，被告有异议的，本院结合案件实情、证据间是否形成锁链等综合分析采证。
经庭审和质证，本院确认以下案件事实：2015年8月31日16时35分，被告朱某某驾驶“帕萨特”轿车行驶至京昆线K3346+650M处，与原告驾驶的“比亚迪”牌轿车相撞，致原告及车上人员石克翔、石克喜不同程度受伤。原告伤后被送到富民县人民医院治疗，因伤情严重转中国人民解放军昆明总医院住院治疗20天后出院。住院期间被告朱某某为原告支付了住院医疗费40,692.92元并支付现金1,000元。本次事故经富民县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告朱某某承担事故的全部责任，原告及石克翔、石克喜不承担事故责任。另查明，云D834**号车在被告保险公司投保交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生于保险有效期内。伤者石克翔、石克喜已另案起诉。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。......。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，一、本案中，帕萨特轿车车主朱某某已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据上述法律、司法解释的规定，对于原告的损失应先由被告保险公司在交强险保险限额内按伤者所产生费用的比例予以赔偿，对于保险公司在交强险限额内赔偿后不足部分，由被告朱某某按交通事故责任全部予以赔偿，被告朱某某应承担的赔偿责任根据上述法律规定应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按伤者所产生费用的比例予以赔付，不足部分再由朱某某承担赔偿责任。二、对于原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，经对原告所举证据进行审核后，对原告相关损失认定如下:1、医疗费，原告主张住院医疗费45,692.92元（其中被告朱某某支付40692.92元），提交了相关病历及收费收据，本院予以支持；原告主张的门诊医疗费，本院依法支持1,980.13元，2015年10月25日门诊费、12月27日购药费无相关病历证实，本院不予支持，2016年1月14日的门诊费无病历证实且产生于后期治疗费鉴定之后，本院不予支持。2、误工费，根据原告提供的证据，本院确定原告的误工费为5,120元(1280元/月×4月)。3、护理费，原告主张按100元/天计算符合法律规定，本院予以支持，按三期鉴定的误工天数主张误工费，不符合法律规定，本院不予支持。根据原告住院20天的事实，本院确定原告的护理费为2,000元。4、营养费,原告按三期鉴定的天数主张住院伙食补助费不符合法律规定，本院不予支持，根据医院出具的加强营养的医嘱及原告住院20天的事实，本院支持原告的营养费为600元（30元/天×20天）。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2,000元符合法律规定，本院予以支持。6、后期治疗费，原告主张后期治疗费6,000元,提交了鉴定机构出具的司法鉴定意见书证实，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金48,598元，提交了相关证据证实，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌情支持200元。上述费用共计112,191.05元，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告朱某某予以赔偿，被告朱某某应承担的部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告朱某某予以赔偿。9、鉴定费，原告主张伤残鉴定及后期治疗费评估的鉴定费1,580元符合法律规定，本院予以支持（该费用由被告朱某某予以赔偿），其他鉴定费不符合法律规定本院不予支持。10、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5,000元,但没有提交证据证实原告因此次交通事故造严重精神损害，本院不予支持。11、车辆损失费，原告主张车辆损失费35,900元，仅提交了购车发票，未提交车辆受损失程度及受损价值的证据，本院不予支持。三、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿费用的规定，被告保险公司的医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元，故原告的损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内按伤者比例赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计7,275元，在伤残死亡赔偿限额范围内按伤者比例赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计55,918元，两项合计63,193元。不足部分48,998.05元由被告朱某某承担，因事故发生时，被告朱某某所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车商业第三者责任保险，故朱某某应承担的损失由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿（朱某某已支付的住院医疗费40,692.92元及现金1,000元，应由原告返还给被告朱某某，在执行中予以扣减），仍不足1,580元(鉴定费)由被告朱某某予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告石某某各项损失63,193元元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告各项损失48,998.05元，共计112,191.05元。
二、由被告朱某某赔偿原告石某某经济损失人民币1,580元。
(上述款项限本判决生效后十五日内付清)
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,960元（原告已预交），由被告朱某某承担1,939元，由原告石某某承担1,021。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判长 王志华
审判员 李文彪
审判员 刘延珂
二〇一六年七月十二日
书记员 杨桂萍