黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第144号
原告王某某，女，1984年1月10日出生，汉族，无业。
委托代理人方中正，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年10月15日出生，汉族，无业。
委托代理人牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师，
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方中正、被告张某某及其委托代理人牟景泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相识于2005年晚秋，2006年的春天里，双方以夫妻名义同居生活，同居期间于2007年2月25日生一女，取名张某乙，现年七岁。2009年7月15日，双方经呼兰区民政局补办了结婚登记手续。
双方在共同生活期间未建立夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争执，日久清淡。令原告不能容忍的是，被告对家庭不负责任，以赌博为业，多次规劝不思悔改，近年来，被告公然发展婚外请，包养小情人，对原告造成了极大的精神伤害。
双方婚内共同购置明达花园三期房产一处，另有现代悦动汽车一辆，2003年7月初，被告以房产抵押，以王利春为借款人贷款130，000.00元，该笔贷款连同家里现金300，000.00元，被被告高利转借他人。双方在闹离婚期间协议约定现有房产归女方所有，其他财产双方各半，子女归女方抚养，男方每年付抚养费15，000.00元。
双方关于离婚及财产分割问题多次协商未果，故来院诉讼。敬请人民法院公平裁判。
房子是2009年春天交了105，000.00元，房子共220，000.00元左右，剩下的钱是进户时候交的，交了107，000.00元，房款是我俩去交的，钱是他赌博赢的。我要求抚养孩子，被告每个月给2，000.00元抚养费。130，000.00元的贷款是我哥帮他贷的，钱被他贷出去了。许堡信用社贷30，000.00元的事是他伪造的，我不知道。有项链的事，但是是我们自己的钱买的，去年冬天他得病的时候卖了给他治病了。房子65平，去年办的房照，被告的名。争议房产系双方婚内共有财产，该房产所有权应当以房产登记过户日期为准，该共有财产双方以协议约定归女方单独所有，双方资金来源应与本案无关双方关于离婚协议书第二项贷款13万由男方单独偿还，原告当庭提供的视频资料是被告与王利春的通话内容，被告予以承认贷款是他所用，而且承认连同家庭其他财产共300，000.00元均转借他人，至今尚未归还，通过此三项证据的相互认证可以认定该笔贷款为双方婚内贷款且应当由被告一人所负债务，原告对该笔贷款去向一无所知，被告所辩解贷款没有被被告单方所用，此辩解理由不能成立。关于双方在2014年5月5日离婚协议书被告方虽然辩解不知道记载内容等原因，但被告明确表示承认其签字属实，被告作为完全行为能力人，其认知判断能力正常双方对自己婚内财产约定真实合法有效，没有相反证据不足以推翻此证据，该证据关于财产及子女抚养的约定内容应当作为人民法院裁判依据。双方在协议中约定车辆归男方单独所有，此财产不在本案裁判范围之内。被告声称有信用社贷款但未能提供充分有效证据予以证实，我方不予认可。综上所述原告代理人认为双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，被告在诉讼期间，与他人发生婚外情已经由辖区派出所调查说明，可以作为被告婚内过错的依据，关于财产分割原告。请求法院判令房产归女方一人所有。
被告辩称，原被告双方感情没有破裂，不同意离婚。退一步讲，原告执意离婚，无法挽回。被告要求抚养孩子，不需要原告拿抚养费，如果被告争取不来抚养权，同样也不同意给原告拿抚养费。被告名下的房产是在2009年3月份从明达购买在明达售楼处有记载，此期间原被告系同居关系，双方没有任何劳动收入，其家庭生活均靠贷款及被告父母扶持。该房产是被告父亲分两次给被告拿了150，000.00元购买的，属被告个人财产与原告无关。关于130，000.00元贷款是原告的哥哥贷款使用的，贷款人及取款人都是原告的哥哥，当时只是用被告的房照做的抵押，该贷款与被告没有任何关系，应由贷款人偿还。另原、被告在呼兰许堡信用社贷款35，048.00元用于家庭生活至今未还，该款如离婚应由原、被告共同承担。另外原、被告在共同生活期间，被告的父亲拿钱给买了一条金项链现在原告处，原告起诉是没有提出，如离婚该项链值24，000.00元。如离婚原告应拿出分割。其他原告所诉均不是事实，请法院依法查清事实，公正公平。买房子钱是我爸拿的，第一次我爸拿50，000.00元，第二次拿100，000.00元。车也卖了，卖完了钱给原告了，贷款是在农村信用社贷的，用我房子抵押的，贷款人是王利春。农村信用社的钱是我俩共同贷的款，是我俩的名字，车卖了，卖了74，000.00元，给了原告70，000.00元，我只留了4，000.00元，卖给了车贩子，名字叫于德宝。不同意离婚的理由如下：原被告没有达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法律必须判其离婚请法院鉴于客观情况，对原被告进行调解，尽量不要离婚。如果调解不成，必须判决离婚，原被告之间的共同财产只有一辆汽车，如卖后被告又都把钱给了原告，房产由于是被告婚前个人购买财产与原告无关，130，000.00元债务，债务人是王利春与本案没有任何关系，不应一并处理。另外在开庭质证时关于车款的去向原告否认但原告承认有一条金项链价值24，000.00元在原告手里，另原被告还有共同贷款35，000.00元，虽原告否认但法院可到信用社核实，如判决离婚，此三笔财产可作为夫妻共同财产进行分配。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供下列证据：
证据一、房屋所有权证书一份，证明双方在明达花园共同购置财产一处，为夫妻共有财产。
证据二、贷款证一份，证明双方在婚内于2013年7月以王利春名贷款130，000.00元，至今未还，该笔贷款为被告一人所用，属其个人贷款。证据三、离婚协议书一份，双方于2014年5月5日关于上述房产贷款，子女抚养达成意见，另有子女抚养协议书一份。
证据四、视听资料一份，证明家里有部分现金及130，000.00元贷款均以转借他人，另有原被告关于子女的通话录音，证明双方感情却是破裂。
证据五、结婚证书，户口本一份，证明双方夫妻关系。
被告质证意见：对证据一的真实性没异议，但证实问题有异议，从房屋所有权上能证明由被告单独所有，该房产证只能证明房屋取得房产证时间2013年5月16日，不能证明房屋实际购买的时间，刚才调查原被告均承认该房屋是在2009年春天即3月份购买，此时原被告没有登记结婚，属同居关系，卖房款均是被告父亲所出，在庭审时原告也没有提出异议，因此该房屋属于被告单独所有，与原告没关系，不能作为夫妻共同财产。
对证据二的真实性没异议，被告也知道该贷款的事，而且被告还给提供了房照做贷款担保，但该贷款证的实际贷款人是原告的哥哥，原告想让被告偿还贷款，没有法律依据，原告所说的被告是用的她哥哥的名作贷款于情于理说不清，因为被告有自己的房子做抵押没有必要找原告的哥哥，所以原告陈述的不是事实，该贷款应由原告的哥哥偿还。
对证据三能证实的问题和内容都有异议，通过庭前代理人对被告的了解，被告根本不认字，被告只会写自己的名字，通过代理人庭前了解，该两份协议，均是在原告起诉后自己起草的协议，为了套取被告的钱财，哄骗被告，被告在不知道协议任何内容的前提下只签了个名字，该协议的内容也很显失公平，并且是在起诉送达后，可以充分证明原告是为了哄骗被告，当时据被告当庭陈述和对代理人的陈述，原告哄骗被告说：签了字就跟他回去、就撤诉才签的字，因此该离婚协议和子女抚养协议不能作为财产分割和子女抚养的证据使用。退一步讲，即使该证据合法，那么由于财产没有转移。子女抚养没有实际履行，而协议内容又显示公平。因此，该协议内容无效。
对证据四有异议，该份证据原告已经举证了贷款人是王利春如果该份证据成立，王利春应该向原被告主张权利，与本案没有关系。对该证据真实性、证明内容均有异议，真实性是单独录音资料不能作为证据使用，并且在形成时间上是在起诉离婚之后，而且夫妻之间单独的录音原告是为了套取证据，诱导被告陈述，况且从被告的回答上不能证明被告有第三者，所以不能证明被告有婚外情。
对证据五的真实性没异议，但该份证据进一步印证了被告单独所有的房屋在交款时，还没有进行结婚登记，属同居关系，法律规定同居时间一方所得的财产属单独所有，除非对方证明对房产进行投资才可依法分得，但本案中原告没有举证证明对房产进行投资，因此该房屋应属被告单独所有，不应分割。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供呼兰区许扑信用社贷款查询记录单一张，证明截止到2014年5月23日原被告在信用社贷款本息35，048.00元，贷款时间是2009年的6月份。
经质证，原告对此证据的真实性合法性都有异议，该证据没有加盖单位公章，不能作为证据使用。
经审理查明，原、被告于2005年秋天相识，2006年春天开始以夫妻名义同居生活，同居期间于2007年2月25日生一女孩张某乙，现年7岁，2009年7月25日经民政部门补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间于2011年购置明达花园三期6#楼4单元701室，建筑面积为64.5平方米，单价3，200.00元／平方米，总房价款为206，400.00元，分两次付款，首付款103，000.00元，日期为2011年3月10日，余款103，400.00元，交款时间为2011年10月3日，所有权人为被告张某某，产权号为HL131009970号，办证时间为2013年5月16日，该房产现价值260，000.00元至300，000.00元。该房已于2013年7月2日在哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社抵押贷款130，000.00元，借款人为原告哥哥王利春，还款时间为2016年，此笔贷款有离婚协议及录音相互佐证，足以证明该笔贷款是被告所用。被告张某某提供许堡信用社贷款20，000.00元，时间为2009年6月25日，截止2014年5月23日利息为15，048.00元。
另查明，原、被告共同生活期间购买现代悦动汽车一辆，被告承认该车已被卖掉，卖车款74，000.00元，70，000.00元给原告，自己留4，000.00元，原告否认这一事实。2011年原告购金项链一条，当时价值24，000.00元，2013年因原告有病和孩子生活没钱卖了17，000.00元，原告提供看病诊断和医疗票据共计：1，700.00元。
再查明，原、被告在婚后共同生活期间未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵，被告参与赌博，原告多次劝说，被告不改。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告前后提供两份协议书，2014年3月3日是子女抚养协议书，2014年5月5日是离婚协议书，开始质证时，被告承认名是自己签的，但内容不是这样的。被告称是他不认识字，原告说是保证书，回去好好过才签的，被告否认这两份协议书。调解时，被告亦表示同意离婚，婚生女孩张某乙由被告抚养，被告同意原告不拿抚养费，由于双方在财产分割等方面争议较大，未能达成共识，调解未果。上为本案事实。
以上事实，有结婚证、户口本、产权证及原、被告笔录在卷为凭。
本院认为，原告王某某与被告张某某虽然经政府登记结婚，并生育一名女孩张某乙，但是婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。婚生女孩某乙由被告张某某抚养，其子女抚养费自理。原、被告婚姻存续期间，2011年购买明达三期6#楼4单元701室建筑面积64.50平方米房屋，2013年5月16日办证，所有权为被告张某某，被告称买该楼时其父拿150，000.00元，未能提供证据加以证实，本院认为该楼房视为夫妻共同财产，原、被告应各分得一半。原、被告婚姻存续期间购买现代悦动汽车一辆，现已被被告以74，000.00元卖与他人，称70，000.00元现金给原告，没有证据证实，且原告否认这一事实，应视为夫妻共同财产。原、被告婚姻存续期间原告买金项链，被原告卖17，000.00元，提供药费票据共计1，700.00元，余下15，300.00元应视为夫妻共同财产。关于贷款130，000.00元被被告使用，是单方债务，还是原、被告夫妻共同债务，待债权人主张权利时予以确认，本院不予处理。关于被告称许堡信用社贷款20，000.00元，利息15，048.00元，视为家庭共同债务这一主张，该笔贷款是在原、被告取得婚姻登记之前，应视为婚前被告张某某的个人借款，不是婚姻存续期间所借，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某乙由被告张某某自行抚养；
三、原、被告婚姻关系存续期间购买呼兰区明达三期6号楼4单元701室，建筑面积64.50平方米，原、被告各二分之一；
四、原、被告婚姻关系存续期间被告卖车款74，000.00元，原告卖金项链款剩余款15，300.00元（在原告手中），共计：89，300.00元，原、被告平均分配，被告给付原告财产折价款人民币29，350.00元，此款定于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1，356.25元由被告负担，原告已预交，被告在付款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 马德友
审判员 罗迎丽
审判员 王丽新
二〇一四年七月七日
书记员 王 进