安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6942号
原告：焦长斌，男，汉族，1983年10月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：唐定徽，男，汉族，1987年7月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：华昕，女，汉族，1983年5月18日出生，住安徽合肥市包河区。
原告焦长斌与被告唐定徽、华昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2016年11月18�公开开庭进行了审理。原告焦长斌委托诉讼代理人焦楠到庭参与诉讼，被告唐定徽到庭参与诉讼，被告华昕经本院依法送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
焦长斌向本院提出诉讼请求：1、唐定徽、华昕支付焦长斌借款本金40000元及利息（以本金40000元，从2016年7月25日起按照月息1%计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由唐定徽、华昕承担。
事实与理由：2016年7月，唐定徽因资金周转需要，向焦长斌借款40000元，双方签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：借款期间为2016年7月25日至2016年9月25日，利息800元（每月1分）计息，同时唐定徽向焦长斌出具借条和收条，同日焦长斌支付唐定徽人民币40000元。唐定徽、华昕是夫妻关系，此笔债务发生在唐定徽、华昕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现焦长斌多次向唐定徽、华昕讨要，均无果。唐定徽、华昕的行为严重损害了焦长斌的合法权益，为维护焦长斌的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
唐定徽辩称：1、对焦长斌起诉华昕有异议，当时签订借款合同，是唐定徽一个人去的，唐定徽妻子华昕并不在场，对此不知情，和她无关；2、对借款事实予以认可，但对焦长斌要求唐定徽支付本金40000元有异议，唐定徽只收到27000元，当时约定焦长斌转给唐定徽40000元，唐定徽再转给他指定的案外人13000元，这13000元包含了保证金、服务费和利息，故只愿意偿还本金27000元的部分；3、焦长斌所称多次讨要无果不属实，其只来过唐定徽家一次。
华昕未作答辩。
本院经审理认定事实如�：对于双方没有争议的唐定徽与焦长斌签订信用咨询及管理服务协议、唐定徽向焦长斌出具借条、焦长斌通过支付宝转账支付唐定徽40000元等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：焦长斌向本院提交唐定徽与其于2016年7月25日签订的信用咨询及管理服务协议一份以及唐定徽向焦长斌出具的借条一份，证明其向唐定徽出借人民币40000元，约定利息800元，唐定徽于2016年9月25日前一次性还清。唐定徽对出借的本金金额有异议，认为其实际只收到27000元，并向本院提交支付宝转账凭证两张，一份显示系其收到支付宝名称为“叉”向其转账40000元的记录，另一份显示系其向支付宝名称为“relax（＊清龙）”转账13000元的记录，证明第一笔款项系其收到焦长斌转账40000元，第�笔款项系其按照焦长斌指示转账13000元给案外人，本院认为，唐定徽与焦长斌签订信用咨询及管理服务协议及其向焦长斌出具借条系其真实意思表示，唐定徽也对收到焦长斌转账40000元予以认可，双方借贷法律关系真实、有效。双方的争议焦点在于是否存在唐定徽按照焦长斌指示向案外人转账13000元的事实，焦长斌对此不予认可，根据唐定徽提交的转账凭证，并不足以证明该笔款项系按照焦长斌指示，也不能证明该笔款项与本案出借的款项具有关联性，此外，唐定徽陈述借条上签字虽为本人签名但是系当时情况特殊，为了拿到钱才在借条上签字，本院认为该签名系其真实意思表示。故对唐定徽的抗辩意见不予采信。
本院认为：焦长斌提交了信用咨询及管理服务协议及借条，故对于借款事实，本院予以确认。对于借款本金，本院确定为40000元。对于借款利息，焦长斌主张以本金40000元，从2016年7月25日起按照月息1%计算至本金清偿完毕之日止，于法有据，本院对此予以支持。对于焦长斌要求唐定徽和华昕承担共同偿还责任，焦长斌认为该笔借款发生在唐定徽、华昕夫妻关系存续期间，唐定徽在借款时承诺此借款应用于资金周转，应属于夫妻共同债务，唐定徽、华昕都有偿还的义务，唐定徽对此有异议，认为当时签订借款合同，是唐定徽一个人去的，唐定徽妻子华昕并不在场，对此不知情，其不应当承担偿还借款的责任。本院认为，华昕未到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。因该笔借款发生在唐定徽与华昕婚姻关系存续期间，焦长斌与唐定徽签订的借款协议并未约定该笔债务系唐定徽的个人债务，唐定徽也未提供证据证明其与华昕对夫妻婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有，�仅抗辩称华昕对该笔借款不知情，本院对该抗辩理由不予采信，故对于焦长斌要求唐定徽和华昕承担共同偿还责任，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐定徽、华昕于本判决生效之日起十日内偿还原告焦长斌借款本金40000元并支付利息（自2016年7月25日起按照月息1%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为410元，由被告唐定徽、华昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘文文
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有拘束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负�债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。