淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02405号
原告郑艳梅。
委托代理人阮某。
被告周飞。
被告周乐乐。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路142号新亚国际大厦12楼。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人王某，高某。
原告郑艳梅诉被告周飞、被告周乐乐、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑艳梅的委托代理人阮某、被告周乐乐、被告信达保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告周飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳梅诉称：2014年6月27日18时15分许，被告周飞驾驶苏1号轿车沿大同路由西向东行驶至银川路交叉路口左转弯时，与原告郑艳梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郑艳梅受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告周飞负此事故的全部责任，原告郑艳梅无责任。肇事车辆系被告周乐乐所有，被告周乐乐将车辆出借给被告周飞驾驶发生该起交通事故，该车在被告信达保险公司投保交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内，应由被告信达保险公司赔偿原告各项损失合计57207.32元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周飞未作答辩。
被告周乐乐辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆是被告周乐乐所有，由被告周飞驾驶时发生该事故，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。被告周乐乐为原告垫付医疗费，请求法院一并处理。
被告信达保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月27日18时15分许，被告周飞驾驶苏1号轿车沿大同路由西向东行驶至银川路交叉路口左转弯时，与原告郑艳梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郑艳梅受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告周飞负此事故的全部责任，原告郑艳梅无责任。肇事车辆系被告周乐乐所有，被告周乐乐将车辆出借给被告周飞驾驶发生该起交通事故，该车在被告信达保险公司投保交强险及不计免赔商业三责险1000000元，本起事故发生在保险期限内，上述事实，有原告提供的事故认定书、被告提供的肇事车辆的行驶证、保险单、驾驶员的驾驶证予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告郑艳梅受伤后，被送往淮安市淮阴医院住院治疗1天，花去医疗费2859.7元，由被告周乐乐垫付。第二天入淮安市第一人民医院住院治疗16天，花去医疗费25737.12元，由被告周乐乐垫付。原告经诊断为左第5掌骨骨折、面部损伤，行第5掌骨骨折切开复位内固定术，好转出院，医嘱：休息三月，加强营养。定期换药，术后两周拆线。定期复查。一年后根据骨折愈合情况择期取出内固定，费用约10000元。上述事实，有原告提供的病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、用药清单予以证实，经质证，被告信达保险公司对原告休息期限有异议，提供中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失评定准则（GA／T521-2004）第10.2.10条，掌骨骨折误工期限70天，并且要求扣除15%的非医保用药，对其余证据无异议。被告周乐乐对上述证据均无异议，不同意扣除15%非医保用药。本院认为，因被告周乐乐不同意扣除15%的非医保用药，被告信达保险公司未提供反驳证据，本院对被告信达保险公司要求扣除15%的非医保用药不予采纳。关于被告信达保险公司辩解原告误工期限按照70天计算，并提供相关证据证明，本院予以采纳。本院对上述其余事实予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费28596.82元（2859.7元＋25737.12元）（医疗费票据、用药清单证实）。
2、营养费20371元／年（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×17天（住院天数）×0.5=474元。
3、住院伙食补助费17天（住院天数）×20元=340元。
4、误工费70天（公安部对掌骨骨折评定误工标准）×（3245＋3295元＋3160元）／90天（原告发生事故前三个月工资）=7544元。
5、护理费17天（住院天数）×80元／天（当地护工标准）=1360元。
6、交通费270元。
7、二次手术费10000元（出院医嘱）。
上述合计48584.82元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告信达保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔，被告信达保险公司在交强险及商业三者险限额内全额赔偿。原告郑艳梅返还被告周乐乐为其垫付的医疗费28596.82元。被告信达保险公司辩解不承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑艳梅的各项损失合计48584.82元，由被告信达保险公司赔偿，原告郑艳梅返还被告周乐乐为其垫付的医疗费28596.82元。限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35280104000xxxx，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费适用简易程序减半收取236元，由被告信达保险公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费472元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34120104000xxxx）
（此页无正文）
审判员 王海燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。