wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告汤洪军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告樊清梅，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系汤洪军之妻。
被告王恩亮，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张容宁，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，系王恩亮之妻。
被告吴林周，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告孙恋书，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系吴林周之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告汤洪军、樊清梅、王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告汤洪军、樊清梅、王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日原告与被告汤洪军签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书在小额贷款联保协议书上签字，对汤洪军的贷款承担连带保证责任。被告汤洪军贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因樊清梅与汤洪军系夫妻关系，是汤洪军的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告汤洪军、樊清梅即时偿还贷款本金及利息，被告王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书承担连带还款责任。
被告汤洪军、樊清梅、王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书未提交书面答辩状。
经审理查明：被告汤洪军、樊清梅、王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书组成联保小组于2012年3月22日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月22日至2014年3月22日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告汤洪军在2012年3月22日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。樊清梅在2012年3月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为汤洪军的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月22日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告汤洪军的账户为60×××53的贷款账户中。贷款到期后汤洪军未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金80000元，利息47017.65元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告汤洪军于2012年3月22日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，汤洪军和樊清梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，汤洪军和樊清梅应共同偿还。王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤洪军、樊清梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年7月23日以前的利息为47017.65元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向汤洪军、樊清梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第703号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告汤洪军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住冠县。被告樊清梅，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系汤洪军之妻。被告王恩亮，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住冠县。被告张容宁，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，系王恩亮之妻。被告吴林周，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告孙恋书，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系吴林周之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告汤洪军、樊清梅、王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告汤洪军、樊清梅、王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月22日原告与被告汤洪军签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书在小额贷款联保协议书上签字，对汤洪军的贷款承担连带保证责任。被告汤洪军贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因樊清梅与汤洪军系夫妻关系，是汤洪军的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告汤洪军、樊清梅即时偿还贷款本金及利息，被告王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书承担连带还款责任。被告汤洪军、樊清梅、王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书未提交书面答辩状。经审理查明：被告汤洪军、樊清梅、王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书组成联保小组于2012年3月22日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月22日至2014年3月22日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告汤洪军在2012年3月22日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。樊清梅在2012年3月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为汤洪军的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月22日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告汤洪军的账户为60×××53的贷款账户中。贷款到期后汤洪军未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金80000元，利息47017.65元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告汤洪军于2012年3月22日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，汤洪军和樊清梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，汤洪军和樊清梅应共同偿还。王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤洪军、樊清梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年7月23日以前的利息为47017.65元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向汤洪军、樊清梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年二月十九日书记员  齐星明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3755号
原告：张艳国，男。
被告：张治国，男。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告张艳国诉被告张治国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后。依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张艳国、被告张治国及其委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张艳国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8027.62元、误工费1261.40元（90.10元/天×14天）、护理费1540元（110元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费150元，合计12379.02元。事实及理由：原告与被告系同组村民，并与被告同在一个蔬菜大棚区。2016年4月份未建大棚前，原、被告及另两户村民口头约定，由原告给被告等三户拿出0.109725亩地留出一条宽3.5米（长83.6米）的道路供四户通行使用，原告按约履行。2016年6月10日晚八点多，原、被告在张力家关于伙道一事想签字确认时，被告反悔，为此原、被告发生争吵，在张力大门外，被告突然殴打原告胸部和面部，被在场人拉开。原告后到宁城县中心医院住院治疗14天，诊断为“上嘴唇擦伤、胸部软组织损伤”。上述损失，被告应予赔偿。
被告辩称，发生纠纷原告有过错。因大棚之事发生纠纷，是原告先动手打答辩人，答辩人才还手，是原告过错在先；因此答辩人只同意赔偿原告的部分损失。
本案经审理查明如下事实：2016年6月10日晚八时许，原、被告在本村张力家商议伙道一事时发生纠纷，纠纷中原告被致伤。被伤后原告到宁城县中心医院住院治疗14天。原告诉至本院，请求由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计款12379.02元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因故发生纠纷，纠纷中原告被致伤，被告应承担赔偿之责；但原告在事情的起因中亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的交通费，因未向本院提交相关票据，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告张治国于本判决生效后立即赔偿原告张艳国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失12229.02元的80%计款9783.22元。
案件受理费55元，邮寄费22元，计77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年九月六日
书记员 尹 见
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初154号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某1，出生于天水市，住天水市。2018年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。2018年6月20日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年7月18日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人马某1犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年3月28日15时许，天水市麦积区东岔镇码头村村民委员会召开工作会议时，被告人马某1酒后闯入会议现场，无事生非，随意殴打他人，并丢弃、撕毁会议台账、资料，损坏会议室内财物。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：损坏财物价值6080元。案发后，被告人马某1进行赔偿并取得了谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人马某1对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
审理查明的事实与起诉书指控的一致。且有天水市公安局麦积分局东岔派出所受案登记表、到案经过，天水市公安局麦积分局立案决定书，伍某1报案材料，光盘1张，证人裴某、岳某、陶某、马某2、伍某1、高某、伍某2、王某2、李某、辛某、王某3、段某的证言，被告人马某1的供述，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2018]41号价格鉴定意见，天水市公安局麦积分局技术室（天）公勘[2018]×××号现场勘验检查工作记录及照片，天水市麦积区东岔镇人民政府及码头村村民委员会出具的情况说明各1份，谅解书以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1无视国法，酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人马某1能够自愿认罪，并取得被害单位谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利及财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一八年八月一日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢414号
申请执行人王映良，男，1951年10月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南腾龙新材料有限公司。
法定代表人董跃文，该公司总经理。
被执行人董跃文，男，1986年11月19日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人王映良与被执行人湖南腾龙新材料有限公司、董跃文提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年12月07日立案恢复执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1261号民事判决书确认，由被执行人湖南腾龙新材料有限公司赔偿申请执行人王映良人身损害等费用338917.21元，在执行过程中，于2018年8月27日，申请执行人王映良撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1261
号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第736号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人薛某，男，1965年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，文化程度大学，户籍地湖北省武汉市江夏区纸坊大街560-2-804。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第786号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人薛某于2014年3月20日凌晨0时许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区广州大道南时，被执勤民警查获。经检验，被告人薛某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为101.6mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人薛某的身份材料、个人简历、呼气式酒精含量测试结果单、广州市公安局出具的立案决定书、结案报告，广州正营交通运输有限公司拖车作业单，监控录像光盘，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0813号鉴定检验报告书，被告人薛某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在拘役三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第560号
申请执行人邓飞宁
被执行人南宁金龙实业有限公司
本院在执行邓飞宁申请执行南宁金龙实业有限公司民间劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2014年4月14日向被执行人南宁金龙实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁金龙实业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院执行，现全部执行标的已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区（2013）西民一初字第56号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦必懂
二〇�四年六月十七日
书记员 方勇智
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3481号
原告：南京盈和物业管理有限公司,统一社会信用代码913201145520643285，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：濮约华，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告濮约华物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告濮约华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 孙 捷
二〇一八年八月三日
书记员 王启慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2923号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：马某，居民。
原告李某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人邹蓉到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1997年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月8日在民政部门领取结婚证书，于××××年××月××日育有一子李某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为琐事产生矛盾，被告对原告不信任，无故吵闹，在小区内造成不良影响，故诉至法院要求与被告离婚。
被告马某在答辩期内未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告结婚证原件1份；2、李某乙常住人口登记卡1份。以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院对以上证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：1997年7月8日，原、被告领取结婚证书，××××年××月××日，原、被告育有一子李某乙。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，共同育有一子，证实双方在多年的家庭生活中已建立并维护了一定的夫妻感情。结婚多年后，双方开始发生矛盾，又未采取正确的方式处理，虽然一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。双方应本着维护家庭稳定、给子女提供温暖家庭环境、树立良好家庭风尚等因素的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告马某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李萍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1283号
原告任艳玲，女，1967年9月16日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告任艳君，女，1964年4月1日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
二原告委托代理人贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。
二原告委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
被告北镇市德宏房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人杨志杰，系该公司经理。
原告任艳玲、任艳君诉被告北镇市德宏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳玲、任艳君及其共同委托代理人贾秀兰、邬立东到庭参加诉讼，被告北镇市德宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳玲、任艳君诉称，二原告的父亲任智魁及母亲均已去世，任智魁与被告于2011年4月18日签订《床单厂门市楼拆迁补偿安置协议书》，约定了产权调换。任智魁将坐落在北宁市广宁镇南关委床单厂门市楼，建筑面积49.5㎡，所在层数一层，用于产权调换，被告为任智魁回迁原世康医院楼下东数第七个开间，面积约81.6㎡，层数一、二层。任智魁按约定已实际履行，可被告未按约定在2012年5月1日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给任智魁。被告未按协议约定履行，系属违约，应当承担违约责任。原告曾多次找到被告与其交涉，也未能得到解决。现二原告诉至法院，要求依法确认双方签订的产权调换协议有效，被告按协议继续履行交付门市房。
被告北镇市德宏房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日，任智魁与被告协商一致，签订了《床单厂门市楼拆迁补偿安置协议书》，协议约定：任智魁将坐落在北宁市广宁镇南关委床单厂门市楼，建筑面积49.5㎡，所在层数为一层的房屋与被告进行产权调换，回迁原世康医院楼下东数第七个开间，面积约81.6㎡，层数为一、二层，被告于2012年5月1日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给任智魁。现协议约定的时间已过，被告并未向任智魁交付回迁房屋。
另查明，任智魁与妻子杨素琴均已去世，生前共生育原告任艳玲、任艳君两名子女。任智魁回迁房屋的具体位置为原世康医院楼下东数第七个开间（即现北镇市阳光家园小区与中百福第商厦之间的消防通道向西数第七个开间）。
再查明，与本案诉争回迁门市同时建成的同一排门市楼中已有门市楼投入使用。
本院所确认的上述事实，由原告提供的床单厂门市楼拆迁补偿安置协议书一份、证明及原告的陈述载卷为凭，经本院审查后，可以采信。
本院认为，任智魁（已故）与被告签订的《床单厂门市楼拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。二原告作为任智魁的继承人要求确认该《床单厂门市楼拆迁补偿安置协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。任智魁按照协议约定，已搬迁腾空被拆迁房屋，双方约定的被告应交付产权调换房屋的时间已过，且应交付给任智魁的产权调换房屋也已建成并具备交付使用的条件，被告应向任智魁交付产权调换房屋，故二原告作为继承人要求被告按约定交付原世康医院楼下东数第七个开间（即北镇市阳光家园小区与中百福第商厦之间的消防通道向西数第七个开间）、面积81.6㎡、所在层数为一、二层门市楼的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任智魁（已故）与被告北镇市德宏房地产开发有限公司于2011年4月18日签订的《床单厂门市楼拆迁补偿安置协议书》合法有效；
被告北镇市德宏房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告任艳玲、任艳君交付位于原世康医院楼下东数第七个开间(即现北镇市阳光家园小区与中百福第商厦之间的消防通道向西数第七个开间)、面积为81.6㎡、层数为一、二层门市楼。
案件受理费100元，由被告北镇市德宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 陈国鹏
人民陪审员 刘 强
二０一六年八月三十日
书 记 员 李婷婷
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初405号
原告：白云萍，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇新建路*号。
被告：张玉琴，女，1964年6月18日出生，汉族，广灵县新华亿旗舰店经理，现住广灵县壶泉镇新华亿商场*楼。
被告：仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，工人，现住广灵县新华亿商场。（系张玉琴之夫）
原告白云萍与被告仝仲金、张玉琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云萍、被告张玉琴到庭参加了诉讼，被告仝仲金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白云萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15000元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原告在被告夫妻二人经营的阳光购物广场打工，被告共拖欠原告工资15000元，经多次催要，被告一直推脱不给，原告无奈提起诉讼，根据法律规定，请依法支持原告的诉请。
原告未提交相关证据。
被告张玉琴辩称，被告共计拖欠原告工资12197元，原告白云萍拿走衣服8553元，现在欠原告工资3644元。
被告未提交相关证据。
针对双方当事人陈述，本案的争议焦点：被告拖欠原告的工资数额是多少。
结合争议焦点，对有争议的事实本院认定如下：原告主张拖欠工资15000元，而被告认可除去原告拿走的衣服款8553元外，实际拖欠原告工资3644元。本院认为，原告是否拿走商场衣服8553元，双方均没有证据证明，需要双方进一步核实，鉴于本案的实际情况，被告认可现欠原告3644元，剩余数额待原、被告双方核对后可另行解决，故本院先认定被告拖欠原告工资3644元。
通过以上分析，本院认定事实如下：
原告白云萍在被告张玉琴、仝仲金经营的广灵县阳光购物商场打工，因经营效益不好二被告拖欠原告工资3644元。双方争议的剩余工资数额可另行解决。
本院认为，原告为二被告经营的商场打工，付出了劳动，二被告应按照工作情况和约定给付劳动报酬，现在二被告拖欠原告的工资，应支付给原告，本院对已经清楚的部分事实先行判决，故对原告的请求部分予以支持。对原告请求的其余工资数额，因本院无法查明，应由双方当事人核对后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉琴、仝仲金在本判决生效之日起二十日内共同给付原告白云萍工资3644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张玉琴、仝仲金负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 王向军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 季晓越
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00074号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人刘生前，男，生于1973年9月14日，汉族，文盲，陕西省安塞县人，农民，住甘泉县道镇袁庄村。公民身份号码：6106241973********。2015年6月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局劳山分局取保候审，同年10月19日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2015年11月4日经本院决定继续取保候审，同年11月13日经本院依法解除取保候审决定逮捕，甘泉县看守所以其患有支气管扩张并感染为由拒不关押，同日本院决定对其取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘生前犯盗伐林木罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审�了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人刘生前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历腊月，被告人刘生前独自一人携带手锯一把、斧头一把在甘泉县道镇袁庄村后山巴掌洼国有林区内盗伐杠木14根、山杨52根、黑桦等杂木98根。经林业工程技术人员检尺计算，被盗伐的164根杠木、山杨木、黑桦立木蓄积为7.121立方米。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：手锯一把、斧头一把、国有林权证、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘生前的行为构成盗伐林木罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人刘生前亦无异议，且有受理案件登记表、归案情况说明、被告人刘生前户籍证明信、现场勘验检查工作记录、陕西省国有山林权证复印件、延安市森林公安局劳山分局木材检尺记录单、延市劳林鉴字（2015）07号鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、指认照片、被告人刘生前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘生前以非法占有为目的，在未取得林业行政主管部门许可的情况下盗伐国有林木，立木蓄积为7.121立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘生前当庭认罪，确有悔罪表现，涉案林木已发还林场，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘生前犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具手锯一把、斧头一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨莉莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00634号
原告武汉市亿顺建筑工程施工有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人钟晓升，该公司经理。
委托代理人饶阳春，该公司员工。
委托代理人郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师。特别授权。
被告中建一局集团第三建筑有限公司。住所地：北京市崇文区永定门内东街中里9-17号3042房。实际办公地：北京市丰台区西�环南路52号。
法定代表人程先勇，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市亿顺建筑工程施工有限公司诉被告中建一局集团第三建筑有限公司建设司以与被告中建一局集团第三建筑有限公司就诉争事项达成和工程分包合同纠纷一案中，原告武汉市亿顺建筑工程施工有限公解为由，于2016年7月6日，向本院申请撤回对中建一局集团第三建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市亿顺建筑工程施工有限公司向本院申请撤回对中建一局集团第三建筑有限公司的起诉，是武汉市亿顺建筑工程施工有限公司对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�汉市亿顺建筑工程施工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9810元，由原告武汉市亿顺建筑工程施工有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧人民陪审员刘义锁
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 楚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1387-2号
申请执行人李明全。
被执行人吴利红。
申请执行人李明全与被执行人吴利红劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴利红的银行存款（以人民币58824.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 燕
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0803执272号
申请执行人焦作市方圆运业有限公司。
法定代表人冯德明，董事长。
被执行人焦作市科力达科技有限公司。
法定代表人梁国庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初15号民事判决书，责令被执行人焦作市科力达科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但焦作市科力达科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人焦作市科力达科技有限公司有位于焦作市中站区焦克路3169号土地、房产、地面附着物及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市科力达科技有限公司下列土地：（1）位于焦作市中站区焦克路北侧土地一宗，土地权利证书号：焦集用（2008）第014号；（2）位于焦作市新园（焦克）路北侧土地一宗，土地权利证书号：焦国用（2012）第00757号。
二、查封被执行人焦作市科力达科技有限公司位于焦作市中站区焦克路3169号幢1、幢2、幢3、幢4、幢5房产五处，房产证号分别为焦房权证中站字第××、20××09、201208007、20××10、201208006号。
三、查封被执行人焦作市科力达科技有限公司上述地面其他未登记房产及其他地面附着物。（详见查封清单）
四、查封被执行人焦作市科力达科技有限公司破碎机等机器设备。（详见查封清单）
五、被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人焦作市科力达科技有限公司可以使用上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、转移、租赁、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、上述财产查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0803执272号申请执行人焦作市方圆运业有限公司。法定代表人冯德明，董事长。被执行人焦作市科力达科技有限公司。法定代表人梁国庆，董事长。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初15号民事判决书，责令被执行人焦作市科力达科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但焦作市科力达科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人焦作市科力达科技有限公司有位于焦作市中站区焦克路3169号土地、房产、地面附着物及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市科力达科技有限公司下列土地：（1）位于焦作市中站区焦克路北侧土地一宗，土地权利证书号：焦集用（2008）第014号；（2）位于焦作市新园（焦克）路北侧土地一宗，土地权利证书号：焦国用（2012）第00757号。二、查封被执行人焦作市科力达科技有限公司位于焦作市中站区焦克路3169号幢1、幢2、幢3、幢4、幢5房产五处，房产证号分别为焦房权证中站字第××、20××09、201208007、20××10、201208006号。三、查封被执行人焦作市科力达科技有限公司上述地面其他未登记房产及其他地面附着物。（详见查封清单）四、查封被执行人焦作市科力达科技有限公司破碎机等机器设备。（详见查封清单）五、被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人焦作市科力达科技有限公司可以使用上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、转移、租赁、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、上述财产查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年八月十四日书 记 员  李海波
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初33号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人罗小平，男，1978年1月1日生于武汉市新洲区，汉族，大专文化，务工，户籍地武汉市新洲区，住武汉市东西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被宜都市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。
辩护人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
被告人桂建飞，男，1984年10月6日生于武汉市新洲区，汉族，大专文化，务工，住武汉市新洲区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被宜都市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。
辩护人尚绪欣、郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被告人郭升峰（曾用名郭海山），男，1987年7月21日生于湖北省广水市，汉族，大专文化，务工，户籍地广水市，住武汉市洪山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日被宜都市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人罗小平、桂建飞犯盗窃罪，被告人郭升峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，三被告人及三名辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日至7日间，被告人罗小平伙同桂建飞，驾车先后在兴山县、巴东县、宜都市和荆州市境内，通过钥匙套开路边中国移动光缆交接箱的方式，盗窃箱内的12芯融配一体化托盘（俗称熔纤盘）共计705套，经鉴定价值共计40491.10元。2016年10月23日，罗小平经人介绍，将盗窃的熔纤盘以10500元的价格卖给被告人郭升峰。
为证明指控的事实，公诉机关举示了相关证据。认定被告人罗小平、桂建飞以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人郭升峰明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗小平对起诉书指控的事实无异议，当庭表示认罪。
其辩护人提出：1.被告人罗小平主动退赔，部分获得被害人谅解；2.系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪；3.被盗物品已追回，没有对被害人造成损失；4.被告人罗小平家庭生活困难，生活压力大，以致走上犯罪道路。建议适用非监禁刑。
被告人桂建飞对起诉书指控的事实无异议，当庭表示认罪。
其辩护人提出：1.被告人桂建飞归案后，如实交代了公安机关尚未掌握的重要罪行，并主动揭发了同案犯的事实；2.赃物已全部追回；3.未分得赃款，且没有犯罪前科；4.被害人单位有疏于管理的问题。建议适用非监禁刑。
被告人郭升峰对起诉书指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月4日至7日，被告人罗小平、桂建飞驾驶鄂Ａ×××××号五菱宏光牌白色面包车先后在湖北省兴山县、巴东县、宜都市和荆州市境内，用钥匙套开路边中国移动光缆交接箱的方式，盗窃箱内未使用的12芯融配一体化托盘（俗称熔纤盘）共计705套，经鉴定价值共计40491.10元。2016年10月23日，罗小平将盗窃的熔纤盘卖给被告人郭升峰，获款10500元。具体事实如下：
1.2016年10月4日，罗小平、桂建飞驾车在兴山县境内，将湖北七环通讯工程有限责任公司施工的移动公司3个光缆交接箱内熔纤盘43套盗走。经兴山县发改局价格认定中心认定，被盗熔纤盘价值为2575.70元。
2.2016年10月5日，罗小平、桂建飞驾车在湖北省巴东县信陵镇境内，将武汉贝斯特通信集团股份有限公司施工的移动公司3个光缆交接箱内熔纤盘72套盗走。经巴东县价格认证中心认定，被盗熔纤盘价值为6264元。
3.2016年10月6日，罗小平、桂建飞驾车来到湖北省宜都市，将中国通讯建设第三工程局有限公司在红花套镇、高坝洲镇和枝城镇施工的移动公司9个光缆交接箱内熔纤盘360套盗走。经宜都市物价局价格认定中心认定，被盗熔纤盘价值为21560.40元。
4.2016年10月7日，罗小平、桂建飞驾车回武汉经过荆州市，在该市经济开发区和荆州区马山镇将武汉贝斯特通信集团股份有限公司施工的移动公司8个光缆交接箱内熔纤盘230套盗走。经沙市区和荆州区价格认证中心认定，被盗熔纤盘价值为10091元。
2016年10月23日，罗小平经张某介绍，将上述盗窃的熔纤盘卖给郭升峰，获款10500元。
2016年11月9日和14日，公安民警将桂建飞、罗小平抓获，并扣押了作案工具钥匙8把，二人对犯罪事实供认不讳。公安民警于2017年1月5日将郭升峰抓获，并根据郭升峰的供述于次日在其住处将被盗熔纤盘全部追回。2017年2月13日，罗小平向公安机关退赔23335元，桂建飞退赔4506.5元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.作案工具钥匙8把、被盗熔纤盘照片；2.户籍信息、线索来源及抓获经过、视频分析报告、扣押决定书、扣押和发还清单、银行卡交易明细、价格认定结论书；3.证人邵某、周某、杜某、胡某、张某的证言；4.现场勘验笔录、罗小平和桂建飞的指认现场笔录、罗小平和郭升峰的辨认笔录、搜查笔录；5.现场监控视频光盘；6.被告人罗小平、桂建飞、郭升峰的供述。
本院认为，被告人罗小平、桂建飞以非法占有为目的，盗窃财物价值40491.10元，数额较大，均构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人郭升峰明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人罗小平、桂建飞在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。二人多次盗窃，依法酌情从重处罚；三被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人罗小平、桂建飞积极退赔，郭升峰积极配合办案机关追缴赃物，且被盗物品已全部追回，可以酌情从轻处罚；被告人罗小平辩护人所提获得部分被害人谅解的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。三被告人认罪、悔罪态度较好，结合其居住地社区矫正工作管理机构的调查意见，可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款规定、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人罗小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人桂建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人郭升峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人作案工具钥匙8把和被告人罗小平违法所得10500元，依法予以没收；公安机关追缴未随案移送的熔纤盘，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐锦洲
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审102号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人刘双青，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李忠学，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人刘冬芳，男，1976年9月7日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘冬芳不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第2205号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年2月，被执行人刘冬芳未经依法批准，擅自占用长丰镇金元村南侧、津保路南侧集体土地建房,用于货场（占地面积东西43.8米,南北114.3米，计5006.34平方米），地类为农用地(耕地)。刘冬芳从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘冬芳未经批准、非法建货场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年6月29日对被执行人刘冬芳作出任国土罚字（2017）第2205号行政处罚决定：1、责令刘冬芳退还非法占用的5006.34平方米的土地，退还给金元村集体；2、责令刘冬芳自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的5006.34平方米土地上新建的69.6平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对刘冬芳非法占用的5006.34平方米的土地，处以每平方米25元的罚款，罚款共计人民币125158.5元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘冬芳作出的任国土罚字（2017）第2205号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘冬芳退还非法占用的5006.34平方米的土地，退还给金元村集体；2、责令刘冬芳自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的5006.34平方米土地上新建的69.6平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对刘冬芳非法占用的5006.34平方米的土地，处以每平方米25元的罚款，罚款共计人民币125158.5元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘冬芳在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第2205号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘冬芳退还非法占用的5006.34平方米的土地，退还给金元村集体；2、责令刘冬芳自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的5006.34平方米土地上新建的69.6平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对刘冬芳非法占用的5006.34平方米的土地，处以每平方米25元的罚款，罚款共计人民币125158.5元整”的内容，准予强制执行，由任丘市长丰镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7476号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告周玉萍。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告周玉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告周玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2014年7月28日向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中银白金信用卡申请表领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度200000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金275127.46元、利息34028.22元、滞纳金69623.21元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计378778.89元。其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告周玉萍未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，周玉萍于2014年7月填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第十四条约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。合约中《费率表》中约定：滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。后中国银行成都天府广场支行为周玉萍办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金275127.46元，利息34028.22元，滞纳金69623.21元，共计378778.89元。
以上事实有信用卡申请表、《中银白金信用卡申请表领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，周玉萍与中国银行天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中银白金信用卡申请表领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请周玉萍支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金275127.46元，截至2015年8月8日累计欠利息34028.22元、滞纳金69623.21元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金275127.46元；
二、被告周玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截至2015年8月8日利息34028.22元，滞纳金69623.21元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元，公告费600元，共计7582元，由被告周玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1617号
罪犯罗兵，男，汉族，1973年2月5日出生于四川省内江市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月3日作出（2012）台椒刑初字第641号刑事判决，认定罪犯罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1151号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏聪怡，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺树仔，男，汉族，1968年12月3日出生，住江西省萍乡市莲花县。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人贺树仔劳动纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年5月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人肇庆利丰橱柜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
审 判 员 梁达明
二〇一八年五月十六日
法官助理 苏翠华
书 记 员 周伟航
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0503行审29号
申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局，住所地宜昌市伍家岗区八一路14号。
代表人郑良义，该局局长。
委托代理人王旭华，该分局科长。
被执行人黄清江（字号：宜昌市伍家岗区时代口腔诊所），男，1974年12月6日出生，汉族，系宜昌市伍家岗区时代口腔诊所个体经营者，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局（以下简称“伍家岗区工商局”）于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年1月12日对黄清江作出的宜工商伍处字（2016）4号行政处罚决定书。
本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，�申请人作出的宜工商伍处字（2016）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，黄清江系“宜昌市伍家岗区时代口腔诊所”个体经营者。2013年8月，黄清江委托荆州楚星口腔医院负责人黄某建立宜昌市伍家岗区时代口腔诊所官方网站，支付开发费用3000元，网站网址为http：www.ycsdkq.com。该网站网页中含有以下内容：1、“宜昌市伍家岗区时代口腔诊所是目前宜昌市档次最高、规划最大、技术力量最雄厚的口腔诊疗机构，也是目前宜昌市唯一的专业口腔门诊……时代门诊成立以来，先后从美国、德国、意大利、瑞士、日本等国家引起数十套国际先进设备，有美国waterlaser无痛水激光治疗系统、德国VITA烤瓷牙美齿修复系统、美国laser-
smile多用途冷激光牙齿美白系统、�国EMS超声波无痛喷砂洁牙系统、美国MBT牙齿正畸系统等……，武汉大学口腔医学院战略合作伙伴，同时，还与北京大学口腔医学院有着长期的交流合作……，时代荣誉，ITI国际种植协会合作单位、中华口腔医学会团体会员单位……”；2、“六大领先技术，专业、权威、专注！微创种植术、智能牙美容、冷光美白技术、奥齿泰种植牙、预知美数控隐形正畸、光学扫描修复术……”。上述网站宣传内容均为黄清江复制其他网站内容而成，与黄清江实际经营情况不符。宜昌时代口腔现有胜利四路店、杨岔路店两家分店，而黄清江利用广告扇对外进行宣传，该广告扇印有“宜昌时代口腔，专业种植牙中心，全国口腔连锁品牌机构，种植牙管用50年，胜利四路店／地址：宜昌市胜利四路（宜昌市六中旁），杨岔路店／地址：宜昌市夷陵大道278号（杨岔路小学斜对面）”等字样及图片。经查，宜昌时代口腔系提供口腔科诊疗服务的医疗机构，仅有胜利四路店、杨岔路店两家分店，而黄清江对外宣称其为“全国口腔连锁品牌机构”与事实不符，并在没有任何科学依据的情况下宣称“种植牙管用50年”。且黄清江利用网站对外宣传与其实际经营情况不符的虚假信息，其行为违法了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，属于利用互联网对服务质量作引人误解的虚假宣传行为。伍家岗区工商局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，作出宜工商伍处字（2016）4号行政处罚决定书，责令黄清江停止违法行为，并处罚款4万元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加罚罚款。该处罚决定书于2016年1月15日向黄清江送达。2016年7月28日，伍家岗区工商局于作出《行政决定履行催告书》，要求黄清江自行履行上述行政处罚决定，缴纳罚款4万元、加罚罚款4万元至指定银行账户。并于同日向黄清江送达。黄清江在收到上述处罚决定书及履行催告书后，未提起行政复议或提起诉讼，亦未履行罚款缴纳义务。
本院认为，申请人伍家岗区工商局对上述案件作出的宜工商伍处字（2016）4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十�）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局作出的宜工商伍处字（2016）4号行政处罚决定书中对被执行人黄清江所处的罚款40000元及逾期缴纳加处罚款40000元（合计80000元）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 亮
审判员 马 丽
审判员 左 荷
二〇一六年十月二十一日
书记员 税梦宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5412号
原告:余某，男，1983年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：麻某，女，1974年8月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告余某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 夏诚成
二〇一六年十月十四日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第741号
申请执行人：郭超，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄建森，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人郭超与被执行人黄建森民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日作出的（2015）樟民初字第1674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄建森未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人郭超人民币40万元及利息的义务，经申请执行人郭超申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人黄建森的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案保全了被执行人黄建森所有的房产三套、已另案保全了被执行人黄建森所有的越野客车一辆；已另案查封了被执行人黄建森所有的小型轿车一辆。未查询到被执行人黄建森有其他可供执行的财产，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1674号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年六月十二日
书记员 陈晓霞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：刘晓壮，该支行职员。
被告：杨月。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告杨月借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯琳琳
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00504号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人张红敏。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、张红敏因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、张红敏因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付张红敏经济补偿金20000元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1892号
被执行人：王泽（别名王林），男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少刑初字第13号刑事判决书，在执行王泽财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行7050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1892号被执行人：王泽（别名王林），男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少刑初字第13号刑事判决书，在执行王泽财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行7050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十八日书 记 员  陈兆艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执209号
申请执行人:吉林省宏阳应急电源设备有限公司。
被执行人：韩斌。
申请执行人吉林省宏阳应急电源设备有限公司与被执行人韩斌委托合同纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终1429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2018年1月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人韩斌向申请执行人返还货款人民币12.8万元；2、被执行人韩斌向申请执行人支付申请执行人垫付的案件受理费1430元；3、被执行人韩斌从2018年1月9日起加倍支付迟延履行期间的上述债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令；分别于2018年2月2日、5月28日、7月24日三次查询被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息，仅查到被执行人银行存款2400.00元（现已划拨给申请人）。2018年8月10日本院到通化市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，发现被执行人有唯一住房一套，现无法执行。另查明被执行人患有慢性肾脏病5期（尿毒症）、2型糖尿病肾病、继发性贫血、继发性高血压、继发性甲状旁腺功能亢进。经通化市东昌区民主街民主社区证明，被执行人为低保户，家庭生活困难。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 盖希箐
审判员 费 跃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c5df4dc-81dd-4d64-be76-a94d00a62da1&imgId=MWM1ZGY0ZGMtODFkZC00ZDY0LWJlNzYtYTk0ZDAwYTYyZGExMC5qcGVn01lydyh01)
审判员崔敏
二〇一八年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c5df4dc-81dd-4d64-be76-a94d00a62da1&imgId=MWM1ZGY0ZGMtODFkZC00ZDY0LWJlNzYtYTk0ZDAwYTYyZGExMS5qcGVn01lydyh01)
书记员辛鹏宇
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）吉0502执209号	申请执行人:吉林省宏阳应急电源设备有限公司。	被执行人：韩斌。	申请执行人吉林省宏阳应急电源设备有限公司与被执行人韩斌委托合同纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终1429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2018年1月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人韩斌向申请执行人返还货款人民币12.8万元；2、被执行人韩斌向申请执行人支付申请执行人垫付的案件受理费1430元；3、被执行人韩斌从2018年1月9日起加倍支付迟延履行期间的上述债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。	本院在执行过程中，于2018年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令；分别于2018年2月2日、5月28日、7月24日三次查询被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息，仅查到被执行人银行存款2400.00元（现已划拨给申请人）。2018年8月10日本院到通化市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，发现被执行人有唯一住房一套，现无法执行。另查明被执行人患有慢性肾脏病5期（尿毒症）、2型糖尿病肾病、继发性贫血、继发性高血压、继发性甲状旁腺功能亢进。经通化市东昌区民主街民主社区证明，被执行人为低保户，家庭生活困难。	本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。	审判长  盖希箐	审判员  费 跃			审判员崔敏	二〇一八年八月二十四日			书记员辛鹏宇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终982号
上诉人（原审原告）：何土金，男，1979年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：许迎春，广东政勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市端州区古塔北路9号。
主要负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱坤隆，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄杰华，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：甄剑标，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审被告）：封开县城区环境卫生管理所，住所地：广东省封开县江口镇东方二路**号。
法定代表人：何兆恒，该所所长。
委托诉讼代理人：童新评，男，该所副所长。
上诉人何土金因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、被上诉人甄剑标、封开县城区环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案，不服封开县人民法院（2017）粤1225民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司收到法院预交上诉费的通知后，没有在指定的期限内交纳上诉费，并于2018年2月1日提交了撤回上诉的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国红
审 判 员 苏振伟
审 判 员 黄春歌
二〇一八年七月十三日
法官助理 陈家敏
书 记 员 张静娉
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初123号
公诉机关江苏省金湖县人民检察院。
被告人姚超，男，1986年4月20日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，暂住地金湖县。曾因犯强奸罪于2010年3月12日被金湖县人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒被金湖县公安局分别于2014年10月9日行政拘留十日，并处罚款二千元；于2017年7月3日被行政拘留十三日；于2017年7月14日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月16�被刑事拘留，2017年8月15日被执行逮捕。
江苏省金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）124号起诉书指控被告人姚超犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人姚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年五六月份，被告人姚超分别在金湖县财政局南侧居民楼1单元301室及黎城镇平安西路45号的租住处，先后四次容留孙某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），且自己均参与吸食。具体事实如下：
1、2017年5月初的一天下午，被告人姚超在金湖县财政局南侧居民楼1单元301室的租住处，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年5月中旬的一天晚上，被告人姚超在金湖县财政局南侧居民楼1单元301室的租住处，容留孙某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月中旬的一天下午，被告人姚超在金湖县黎城镇平安西路45号租住处，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年6月底的一天上午，被告人姚超在金湖县黎城镇平安西路45号租住处，容留孙某吸食甲基苯丙胺。
被告人姚超因其他吸毒行为被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述事实。
上述事实，被告人姚超在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言、指认现场照片、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本�认为，被告人姚超多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人姚超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在此次犯罪前即有强奸犯罪前科，且曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚超犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈来强
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更189号
罪犯廖顺超，男，汉族，生于1979年12月12日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯廖顺超因寻衅滋事罪于2000年7月13日被梁平县人民法院判处拘役五个月。因销售赃物罪于2002年12月10日被梁平县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因故意伤害罪于2003年7月17日被梁平县人民法院判处有期徒刑四年。因盗窃罪于2010年6月11日被梁平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2012年2月19日刑满释放。因盗窃罪于2013年5月21日被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年8月26日刑满释放。2014年7月24日，梁平县人民法院作出（2014）梁法刑初字第00187号刑事判决，以被告人廖顺超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元（未执行）。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖顺超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖顺超在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖顺超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖顺超在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖顺超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈秋冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初52270号
原告：何娟，女，香港居民，1976年11月18日出生，
委托代理人：朱秋惠，广东育资律师事务所律师。
被告：谢爱平，男，汉族，1947年9月13日出生，住址福建省福清市，
委托代理人：卢震宇，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：陈列，广东安华理达律师事务所律师。
被告：何心全，男，香港居民，1974年6月10日出生，
委托代理人:唐莉，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。
本院在审理原告何娟诉被告谢爱平、被告何心全所有权确认纠纷一案中，原告何娟于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何娟撤回起诉。
本案案件受理费预收28800元（已由原告预交），按规定收取50元，由原告负担。
审判员 姚 璇 娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 雷小勇(代)
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初328号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人马立英，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址聊城市东昌府区。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人马立英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人马立英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年5月24日21时30分许，被告人马立英酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿莘县工农路由北向南行驶至工农路与振兴街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中检出乙醇成份，含量为91.53mg/100ml。
上述事实，被告人马立英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精测试证明、无前科证明、发破案经过；鉴定意见毒物（乙醇）检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马立英在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马立英案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人马立英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 李井瑞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1969号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：雷玉宝，男，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告雷玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告雷玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.雷玉宝支付物业管理费4061.3元、水电公摊费427.5元、卫生费285元，共计4773.8元；2.雷玉宝支付滞纳金2716.8元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止按月3%计算的滞纳金。事实和理由：2012年5月20日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但雷玉宝却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至2016年9月5日，共结欠物业管理费4061.3元、水电公摊费427.5元、卫生费285元，共计4773.8元，滞纳金2716.8元。
雷玉宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。合同第十七条约定，高层十层以上按1元／平米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊电梯房每户每月15元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，雷玉宝位于万豪小区9#楼1503单元的房屋建筑面积为145.14平方米，从2014年2月至2016年6月雷玉宝结欠物业管理费4136.49元、水电公摊费427.5元、卫生费285元，共计4848.99元。
以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、施工照片、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。
本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。雷玉宝系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计4773.8元，低于实际计算的金额，故予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。雷玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷玉宝应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计4773.8元，并支付自2014年3月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李然
二〇一六年九月三十日
书记员 兰楠
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初883号
原告吴运诚。
被告张文宪。
被告肖廷丽，49岁，现羁押于白山市看守所。
原告吴运诚与被告张文宪、肖廷丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴运诚，被告张文宪到庭参加诉讼，被告肖廷丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖廷丽于2013年10月4日、2013年10月8日向原告借款计4.5万元，并给原告出具借据，借款期限为三个月，借款到期后，被告以没钱为由拒不偿还借款，因被告肖廷丽此笔借款在二被告婚姻存续期间产生，为此原告提起诉讼，要求二被告偿还欠款4.5万元并按银行同期贷款利率承担利息。
被告张文宪辩称：有关原告起诉该笔借款不清楚，和第二被告肖廷丽已离婚，离婚时约定肖廷丽外欠款均由肖廷丽自己承担，故不应当承担还款责任。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，被告肖廷丽于2013年10月4日和同年10月8日，分两次向原告借款共计4.5万元，并给原告出具欠据，还款期限为三个月，二被告于2014年8月11日离婚，该笔借款至今未偿还。
上述事实有被告肖廷给原告出具的欠据为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，被告肖廷丽欠原告借款的事实成立，应承担还款责任。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告张文宪理应承担还款责任。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…….”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…….”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张文宪、肖廷丽于本判决生效后立即偿还原告吴运诚借款4.5万元。并按中国人民银行同期贷款利率承担1.5万从2014年1月4日起至付清欠款时止的利息；按中国人民银行同期贷款利率承担3万元从2014年1月8日起至付清欠款时止的利息
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取，由二被告承担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年七月十二日
书记员 张婷婷
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初296号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人朱兴福朱某某，男，1963年8月21日生，贵州省水城县人，汉族，文盲，农民，住贵州省水城县。因贩卖毒品一案，于2016年9月18日被水城县公安局刑事拘留，同年9月30日经水城县人民检察院批准，次日被执行逮捕。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人朱兴福朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王泓婷出庭支持公诉，被告人朱兴福朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：被告人朱兴福朱某某于2016年9月18日18时30分，在水城县都格乡新盘村煤洞坡组（小地名：石梯梯）自己家中贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获朱兴福朱某某贩卖的毒品海洛因疑似物0.2克。经鉴定，从送检材中检测出海洛因成分。
另查明，被告人朱兴福朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2014年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人朱兴福朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，抓获经过，毒品上缴收据，刑事判决书及释放证明书，关于寻找朱兴福朱某某贩卖毒品上线未果的情况说明，户籍证明，调取证据通知书、调取证据清单及通话清单，扣押决定书、发还清单，鉴定文书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，朱兴福朱某某提取笔录，杨某提取笔录，朱兴福朱某某现场辨认笔录，朱兴福朱某某辨认毒品笔录，现场称量笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴福朱某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱兴福朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱兴福朱某某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人朱兴福朱某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱兴福朱某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱兴福朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年11月17日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，依法予以没收；涉案毒品0.2克，由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 笛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李易霖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2373号
罪犯范树青，男，1971年7月5日出生于福建武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年9月27日作出（2012）武刑初字第148号刑事判决，以被告人范树青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，继续追缴违法所得返还各被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月14日作出（2012）南刑终字第164号刑事判决，认定上诉人范树青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，继续追缴违法所得返还各被害人。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范树青在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事保洁工种，能较好完成任务。2015获监狱改造积极分子。2015年2月至2016年9月共获达标分14分。本院（2012）南刑终字第164号刑事判决认定罪犯范树清在二审期间主动退出赃款676元，退清全部赃款。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范树青减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月27日至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初644号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人练桂晶练某，女，1992年9月10日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新兴县。因涉嫌容留卖淫，于2016年7月1日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月26日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人练桂晶练某犯容留卖淫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员刘宗武出庭支持公诉。被告人练桂晶练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日至2016年7月1日，被告人练桂晶练某在其租赁的位于佛山市高明区荷城街道凤山路18号B栋357、358房内，容留唐丹唐某和宋小花宋某二名女子从事卖淫活动，并每人每次抽取嫖资人民币50元。2016年7月1日1时许，公安人员到练桂晶练某租赁的上述出租屋内，将正在进行卖淫嫖娼活动的唐丹唐某和刘海龙刘某、宋小花宋某和王发祥王某当场抓获。
公诉机关认为，被告人练桂晶练某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人练桂晶练某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人练桂晶练某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人练桂晶练某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡兆生、唐丹唐某、刘海龙刘某、宋小花宋某、王发祥王某、梁树驱、梁运娇、谭泳标等人的证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，指认扣押物品照片，信息截图照片，通话记录清单，行政处罚决定书，租赁合同及收款收据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练桂晶练某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人练桂晶练某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人练桂晶练某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人练桂晶练某的犯罪所得依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人练桂晶练某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。
二、将从被告人练桂晶练某处扣押的犯罪所得人民币510元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈红红
第3页共3页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更951号
罪犯崔政亮，男，1964年11月16日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一六年二月五日作出（2015）新刑初字第83号刑事判决，以被告人崔政亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。被告人崔政亮不服，提出上诉。本院于二〇一六年三月二十八日作出（2016）鲁03刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷振鸣、刘佳，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔政亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯崔政亮提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔政亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯崔政亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔政亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔政亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第264号
申请执行人张清。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国清江，济南正昊化纤新材料有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南正昊化纤新材料有限公司。住所地：山东省济南市化纤厂路*号。
法定代表人：刘嘉成，董事长。
再审申请人国清江因与被申请人济南正昊化纤新材料有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，国清江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙小颖
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执581号
申请执行人凌琪，女，1969年7月14日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人甘世明，男，1965年10月1日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人凌红惠，女，1969年12月26日出生，壮族，住广西平果县。
本院于2016年9月1日立案执行凌琪申请甘世明、凌红惠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初1269号民事调解书确定的义务，被执行人甘世明、凌红惠应支付申请人凌琪案款385515.00元，承担执行费5682.72元。本绿色在执行中,现因被执行人甘世明、凌红惠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执581号关于申请执行人凌琪与被执行人甘世明、凌红惠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申
请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李艺伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执348-1号
申请执行人：徐海峰。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：朱华文，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博华泰机械施工有限公司暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人徐海峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐海峰如发现被执行人淄博华泰机械施工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 帅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1008号
原告：杨克军，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住济南高新区舜华路街道牛旺小区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：栾志伟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓敏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，山东富达装饰工程有限公司董事长，住济南市。
被告：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于明杰，董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：唐晓东，男，1992年12月2日出生，汉族，山东富达装饰工程有限公司员工，住公司宿舍。
三被告共同委托诉讼代理人：贾洪涛，男，1990年12月7日出生，汉族，山东富达装饰工程有限公司员工，住公司宿舍。
原告杨克军与被告于明杰、吴华萍、山东富达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告杨克军自愿于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克军的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨克军撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告杨克军负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 董 敏
人民陪审员 师长利
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 灵
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初411号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人袁常贵，曾用名黄发贵，男，1992年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人袁常贵犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人袁常贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日凌晨2时许，被告人袁常贵见被害人鲁某2停放在织金县八步镇小广场附近的一辆红色宗申牌二轮摩托车无人看管，遂将该摩托车盗走，并于当日中午以60元的价格出卖给张某，所得赃款被告人已全部用于生活花光。经织金县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1283元。案发后，公安机关已将本案被盗摩托车追回退还被害人鲁某2。
上述事实，被告人袁常贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人袁常贵的供述和辩解，被害人鲁某2的陈述，证人张某、袁某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还物品清单、刑事照片、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、购车协议书、物证提取笔录、织金县价格认证中心织认证（2016）48号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁常贵以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪所得赃款依法应继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁常贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人袁常贵的犯罪所得赃款60元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十二月六日
书记员 彭琴
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执恢42号
申请执行人绵阳高新区顺兴建筑设备租赁行。经营场所：绵阳高新区永兴镇华裕路。组织机构代码：L408523-6。
经营者：钟小永。
被执行人张三伟，男，汉族，1969年9月2日出生,住绵阳高新技术开发区。
绵阳高新区顺兴建筑设备租赁行申请执行张三伟租赁合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初287号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桂 霞
审判员 邓怡凡
审判员 李 志
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁雁昕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1164号
原告：于全，女，1980年4月13日出生，汉族，山东启尚建设工程有限公司职工，户籍所在地山东省梁山县，现住济南市。
委托诉讼代理人：房凯，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人：司继生，总经理。
委托诉讼代理人：田鲁东，山东莺都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，山东莺都英合律师事务所实习律师。
原告于全与被告山东华夏帝苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告于全于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于全的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于全撤诉。
案件受理费50元，由原告于全负担。
审判员 刘克峰
二〇一七年四月十三日
书记员 卢 燕