湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4175号
原告曾富求，男，1998年9月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人曾建中，系湖南天润人合律师事务所律师。
被告陈雄辉，男，1985年6月21日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇竹岭路170-172号。
负责人信世峰，系该公司总经理。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告曾富求与被告陈雄辉、被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称平安财保邵东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员赵紫亮独任审理，并公开开庭进行了审理。原告曾富求及委托代理人曾建中、被告陈雄辉及其委托代理人申建华、被告平安财保邵东公司的特别授权委托代理人张棕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾富求诉称，2016年2月21日18时20分，原告驾驶普通二轮摩托车与被告陈雄辉驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在邵东县公园路与富源路交叉口发生碰撞，致原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。湘Ｅ×××××轿车在被告平安财保邵东公司投保了交强险和综合商业险。2016年2月25日邵东县交警大队认定：被告陈雄辉承担此次事故全部责任，原告曾富求不承担此次事故责任。原告受伤后，先后到正大邵阳骨伤科医院、邵东县中医院住院治疗，并于2016年9月30日出院，共住院222天。2016年10月19日邵阳市光大司法鉴定所对原告交通事故致伤评定为十级伤残。原告受伤前在邵东公共汽车有限责任公司从事驾驶员工作，因此次交通事故导致终身残疾，不能再从事本职工作，至今在家休养，但赔偿事宜并未得到解决。综上，原告所遭受的人身损害系被告陈雄辉的侵权行为造成，依法应由被告陈雄辉和湘Ｅ×××××轿车投保的保险公司承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、鉴定费、交通费、残疾器具配置费共计258998.63元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈雄辉辩称，对原告所提交的诉讼请求没有异议，但是原、被告在交警大队达成协议，被告向原告垫付1.5万元，原告再向保险公司索赔。
被告平安财保邵东公司辩称，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年2月21日18时20分，原告驾驶普通二轮摩托车与被告陈雄辉驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在邵东县公园路与富源路交叉口发生碰撞，致原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。该事故经邵东县公安局交通警察大队认定：被告陈雄辉负事故的全部责任，原告曾富求不承担事故的责任。原告受伤后到正大邵阳骨伤科医院、邵东县中医院住院治疗222天，用去住院医疗费71086.03元，门诊医疗费2217.1元。原告的伤经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；伤休日自受伤之日起至鉴定之日止，医疗费用按实际发票审核认可；择期行左胫骨内固定物取出术，预计医疗费用8000元，去内固定物期间专职1人护理半个月，伤休1个月。原告用去鉴定费1500元。后经被告平安财保邵东公司申请，娄底市湘中司法鉴定中心对原告的伤做出鉴定：原告的伤构成十级伤残；原告在正大骨伤科医院、邵东县中医医院住院期间医疗费用与外伤无关费用合计124.8元，建议核减；原告曾富求正大骨伤科医院、邵东县中医医院住院期间医疗费用中不属于医保范畴费用合计9090.69元。原、被告的交通事故纠纷经邵东县交警大队调解达成如下民事赔偿协议：被告陈雄辉垫付15000元，后期医疗费用及其他相关任何费用均由原告曾富求自行解决；原告此次交通事故的民事赔偿由原告通过诉讼程序解决，保险公司赔偿多少曾富求均无异议，并返还被告先期垫付的15000元；被告的车辆损失由自己自行解决，不得对原告提出赔偿要求。后在原告治疗期间，被告陈雄辉按协议垫付了15000元、被告平安财保邵东公司垫付了10000元后，两被告均未再支付费用，双方酿成纠纷。另查明，原告自2013年2月起一直自邵东县公交公司担任驾驶员，其有被扶养人女儿曾研（2008年3月24日出生，现就读于邵东县宋家塘街道办事处杏园小学），被扶养人母亲李如英（1934年2月6日出生，户籍邵东县野鸡坪镇毛竹村），原告曾富求有4兄妹。湘Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保邵东公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三责险。
以上事实有原、被告提交身份证复印件、户籍证明、企业注册登记资料、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费票据、证明及租房合同、民事赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。本案中，被告陈雄辉负此次事故的全部责任，故本次事故的全部损失由被告陈雄辉承担。被告陈雄辉所驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保邵东公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由保险公司按照约定和责任划分在商业第三者责任险范围内承担责任，剩余部分由被告陈雄辉承担。原告曾富求虽为农村居民，但其在城镇工作生活，其残疾赔偿金应当参照城镇居民计算；原告治疗无关的医疗费应当予以扣除；故原告曾富求因受伤造成的各项损失根据其诉讼请求可以计算和认定为：医疗费73178.33元、后期取内固定物术医疗费8000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金28838元/年×20年×10%=57676元、误工费42494元/年/365天×（240＋30）天=31433.4元、护理费42494元/年/365天×（222＋15）天=27591.54元、住院伙食补助费50元×222天=11100元、营养费10元×222天=2220元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人曾研的生活费21420元/年×10年×10%÷2=10710元、被扶养人李如英的生活费10630元/年×5年×10%÷4=1328.75元、交通费酌情认定为1000元；关于残疾器具配置费和财产损失费，因原告未提供证据，本院不予认定；以上损失共计227738.02元。原告的损失首先由被告平安财保邵东公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元；其余损失扣除鉴定费1500元和非医保用药9090.69元由被告平安财保邵东公司在100万元不计免赔的商业三责险的范围内承担赔偿责任，即赔偿97147.33元；被告陈雄辉应当赔偿其余的损失10590.69元，但被告陈雄辉垫付的15000元、被告平安财保邵东公司垫付的10000元，应当予以扣除。关于被告陈雄辉辩称与原告曾富求达成协议约定原告应当在保险公理赔后返还被告陈雄辉垫付的15000元的意见，根据双方的协议，原告曾富求与被告陈雄辉约定在保险公司理赔后，原告返还被告垫付的15000元，但这并未免除被告陈雄辉的赔偿责任，故被告陈雄辉应当在承担了自己的赔偿责任后再领回剩余款项。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾富求的损失共计120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾富求97147.33元，以上损失扣除保险公司已经垫付的10000元还需支付207147.33元，被告陈雄辉赔偿原告曾富求损失10590.69元。
二、驳回原告曾富求的其他诉讼请求。
以上被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司共应赔付的207147.33元，该款于本判决书生效之日起30日内汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
上述保险公司应付的207147.33元到账后，由原告曾富求领取203635.52元，被告陈雄辉领取3511.81元（扣除诉讼费）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1795元，减半收取897.5元，由被告陈雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵紫亮
二〇一七年五月五日
代理书记员 赵青原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。