wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更297号
罪犯孟庆春，男，汉族，1988年2月23日出生，黑龙江省牡丹江市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出(2013)巴刑初字第32号刑事判决，以被告人孟庆春犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）新刑二终字第56号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月5日本院作出（2015�巴刑执字第372号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请假释，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯孟庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯孟庆春在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议假释。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对孟庆春的假释建议。
经审理查明，罪犯孟庆春原判刑期四年六个月，已执行二分�一以上。罪犯孟庆春在刑罚执行期间于2015年10月9日、2016年1月5日、2016年3月30日、2016年7月5日获得季度表扬四次；于2016年1月20日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子两次。另查明，罪犯孟庆春户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民社区矫正工作领导小组作出调查评估意见，同意接收孟庆春社区矫正。上述事实，有假释综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人、社区矫正调查评估意见书等在案佐证。
本院认为，罪犯孟庆春原判刑罚已执行二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆春予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张婷婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01762号
原告：沈先绍，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：白东东，男，1995年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告沈先绍与被告白东东民间借贷纠纷一案中，原告沈先绍于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈先绍撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年十二月九日
书记员 董纯涛
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执974号
本院在执行康秀毡与西平柏城商贸有限公司、社旗京港酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人西平柏城商贸有限公司、社旗京港酒店有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将西平柏城商贸有限公司、社旗京港酒店有限公司纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十一月十四日
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民初197号
原告方某某，男，汉族，1990年6月5日出生，甘肃省舟曲县人，农民。
被告桑某某，女，汉族，1981年9月25日出生，甘肃省舟曲县人，农民。
本院在审理原告方某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定。裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告方某某承担。
审判员 谈红卫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁郑平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0208行审1号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人力资源和社会保障局，住所地：梅里斯达斡尔族区政府服务中心3楼。
法定代表人张有民，职务局长。
委托代表人张金良，该局科员。
被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区新村砖厂，（以下简称新村砖厂）地址：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村。
法定代表人庞某某，职务厂长。
本院收到梅里斯达斡尔族区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，称被执行人拒不履行行政处罚决定的内容，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，因此申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人申请法院强制执行，符合相关法律规定，应当立案。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条的规定，裁定如下：
对梅里斯达斡尔族区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院予以立案。
审判长 张 荣
审判员 付 义
审判员 马国富
二〇一七年二月二十七日
书记员 于姗姗
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初232号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人胡刚，绰号“胡三”、“胡一刀”，男，1970年1月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，居民，住四川省隆昌县。2016年10月31日被隆昌县公安局取保候审。2016年11月29日经隆昌县人民法院决定逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人胡刚犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日，被告人胡刚在明知欧阳某（案发时16岁）系未成年人的情况下，在自己登记入住的隆昌县古湖街道大东街“妙季商务宾馆”4楼403房间内容留欧阳某吸食冰毒，随后在该房间内被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具塑料瓶，书证胡刚、欧阳某的人口信息（户籍）证明、接（报）处警登记表、受案登记表、到案情况说明、刑事强制措施文书、收缴物品清单、证据保全清单、开房记录、吸毒人员动态管控详细信息表、强制隔离戒毒决定书，证人欧阳某的证言，被告人胡刚的供述，隆昌县公安厅禁毒缉毒大队出具的吸毒成瘾认定书，隆昌县公安局出具现场勘验笔录、方位图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取、检验笔录、检验报告单及照片、指认吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡刚在自己入住的宾馆房间内容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三十日起至二○一七年四月二十九日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、吸毒工具塑料瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 翔
二〇一六年十二月一日
书记员 陈静附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4900号
申请执行人：李永生，男，汉族，1970年10月15日出生，住甘肃省泾川县。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本案在执行李永生与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车户,上述车辆具体下落不明，且被多案查封；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费255元未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8424号
原告：天津龙象龙威安保服务有限公司（统一社会信用代码91120110300670655M），住所地天津市河西区郁江道城市别墅399号。
法定代表人：郑亚楠。
委托诉讼代理人：刘键，该公司职员。
委托诉讼代理人：隋文龙，该公司职员。
被告：降纳新男，汉族，1969年2月5日出生，住天津市河西区。
原告天津龙象龙威安保服务有限公司与被告降纳新劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
天津龙象龙威安保服务有限公司诉称，保安员的工作时间为弹性工作时间，每天工作8小时，偶尔有加班情况，每周单休，轮休制，节假日和双休日加班工资都已经在工资中发放完毕。公司的工资构成为基本工资1950元、加班费、节日加班费、奖金和餐补。现对仲裁裁决不服，请求不支付降纳新周六日及法定休假日加班费差额3514元、法定休假日加班费差额759元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽天津龙象龙威安保服务有限公司的登记住所地为天津市东丽区，但在该地址并无办事机构，天津龙象龙威安保服务有限公司自述其办事机构所在地为天津市河西区郁江道城市别墅399号，降纳新的工作地点为天津市河西区海景雅苑，上述地点均在天津市河西区，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2374号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的、制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20161004期，嘉宾为中国女排(公证书附件49、50页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的”华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶劣，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用80000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月四日
书 记 员 黎增堂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2374号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，男，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的、制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20161004期，嘉宾为中国女排(公证书附件49、50页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的”华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶劣，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用80000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月四日书 记 员  黎增堂
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1426号
原告:张茂峰，男，1956年1月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王学娟、卢伟伟（实习律师）山东芳军律师事务所律师。
被告:张旭庆，男，1965年2月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告张茂峰与被告张旭庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茂峰及其委托诉讼代理人王学娟、卢伟伟到庭参加诉讼，被告张旭庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂峰向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金24?400元及利息，利息自2016年1月30日起至付清之日按照年利率12%计算。事实与理由：2015年10月28日，被告对此前向原告的借款书写一份证明，承诺2016年1月30日前归还借款30?000元，利息以1.2分计算，计息4年，到期本息44?400元。到期后被告只偿还了20?000元，余款未付，按照先付息后还本的交易习惯，截止2016年1月30日，被告尚欠原告借款本金24?400元。该借款经原告多次催要，被告拒不归还。
被告张旭庆未做答辩。
经审理查明，2012年1月份，被告向原告借款30?000元，约定利息1.2分。2015年10月28日，经双方重新统计，被告总计欠原告借款本金30?000元，于2016年1月30日前付清，利息自2012年2月份至2016年1月30日共计4年期间合计14?400元。2016年1月份，被告还款10?000元；2017年3月份，被告分别还款6?000元和4?000元，剩余借款经原告多次催要，被告未予以归还。
以上事实由原告当庭陈述、借据等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告欠原告借款本金30?000元，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。双方约定了还款期限，被告应当按照还款期限付款。截止2016年1月30日，被告共计欠原告本金30?000元及利息14?400元，按照原告的计息，应为年利率1.2分。借款到期后，被告偿还20?000元，双方未约定还本还是还息的情形下，应当按照先付息后还本的顺序清偿，即被告尚欠原告借款本金24?400元【30?000元本金-（偿还20?000元-归还的利息14?400元）】。原被告约定了借期内利率，未约定逾期利率，被告应当按照借期内利率支付资金占用期间的利息，因2017年3月份还款时，原告未主张借款逾期后至2017年3月份期间的利息，故该借款逾期利息应自2017年4月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张旭庆于本判决生效后十日内归还原告张茂峰借款本金24?400元及资金占用期间利息，利息以借款本金24?400元为基数自2017年4月1日起按照年息1.2分计算至付清之日；
二、驳回原告张茂峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张旭庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 张维新
人民陪审员 杨振东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初721号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何兵锋，男，1987年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省郴州市资兴市，因本案于2017年2月16日被羁押并被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人何兵锋犯偷越边境罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人何兵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月10日，被告人何兵锋从澳门港澳码头附近海边乘船偷越边境返回珠海，途经澳门机场附近海域时被查获，当日被珠海市公安局�洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2、2017年2月13日，被告人何兵锋从珠海市喜来登酒店附近海边乘船偷越边境前往澳门，当日在澳门西湾湖景大马路附近被澳门警方查获，并于2017年2月16日被遣返回珠海。
上述事实，被告人何兵锋在庭审过程中亦无异议，且有审查经过，澳门治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，到案经过，情况说明等书证材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兵锋违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人何兵锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何兵锋归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人何兵锋被先行羁押8日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何兵锋犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 钟启祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王雪艳
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02508号
原告：杭守团，男，1968年2月21日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：胡东海，男，1971年3月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告杭守团与被告胡东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杭守团的委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告胡东海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭守团诉称：原告与被告系朋友关系，被告胡东海以承建工程缺乏资金为由借原告457128元。后经原告催要，被告借故拖欠，现请求法院依法判决被告偿还借款457128元。
被告胡东海未予答辩。
经审理查明：2013年11月28日，被告胡东海以承建定远县定城镇双城悦城工地需资金周转为由向原告借款457128元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到杭守团人民币肆拾伍万柒仟壹佰贰拾捌元整﹤457128﹥（此款为双城悦城小区工地用）借款人：胡东海：2013.11.28号”。后经原告杭守团多次向被告胡东海催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告委托代理人的当庭陈述及其提交被告胡东海出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡东海欠原告杭守团借款457128元，有被告所立借条为凭，足以认定。当原告杭守团主张该权利时，被告胡东海理应及时偿还借款。故对原告杭守团要求被告胡东海偿付借款457128元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡东海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杭守团借款457128元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8157元，由被告胡东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 杨延红
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02508号
原告：杭守团，男，1968年2月21日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：胡东海，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2014年9月25日立案受理的原告杭守团与被告胡东海民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因被告胡东海用其他方式无法向其送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘兴海
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3462号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，汉族，系原告南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告夏来林，男，1965年11月2日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告夏来林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 施蔚天
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初815号
原告承德县敏军小吃部
经营者董素敏
被告徐景元
本院在审理原告承德县敏军小吃部与被告徐景元餐饮服务合同纠纷一案中，原告承德县敏军小吃部于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县敏军小吃部在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县敏军小吃部撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承德县敏军小吃部负担。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 王 满
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵光磊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初269号
原告：黄春贵，男，1957年10月14日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：朱存海，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄春贵与被告朱存海追索劳动报酬纠纷一案中,原告黄春贵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春贵申请撤诉，是其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄春贵撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告黄春贵负担。
审 判 员 刘玉新
二〇一七年四月十三日
代理书记员 梁浩然
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2043号
原告：刘某1，女，1946年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：窦森林，男，1946年12月30日出生，住襄阳市樊城区，系刘某1丈夫。
委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1953年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：宋淑贤，女，1954年7月7日出生，住襄阳市樊城区，系刘某2妻子。
第三人：刘某3，男，1944年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
第三人：刘某4，女，1949年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告刘某1与被告刘某2、第三人刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人窦森林、李光林，被告刘某2及其委托诉讼代理人宋淑贤，第三人刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告刘某2按照兄妹四人对母亲的遗产分配方案，向原告刘某1支付应得房款97500元。事实和理由：根据2018年4月9日兄妹四人共立的对母亲遗产分配方案，母亲郭光英死亡丧葬费、抚恤金、工资本余额、房产出售款项，由子女刘某3、刘某1、刘某4、刘某2四人平均分配，并委托刘某2具体操办。母亲于2009年农历正月初四逝世之后，原、被告及第三人已就抚恤金、丧葬费及母亲死亡后工资册余额按协议进行了分配。2017年底，刘某2将母亲遗留的房产出售，收入金额为39万元。按照协议分配方案，刘某1应得97500元。
被告刘某2辩称，要求按照2018年4月9日兄妹四人共立的母亲遗产分配方案，将母亲丧葬费、抚恤金、工资本余额、房产出售款项一次性全部平均分配，驳回原告刘某1单独索要房屋款的诉求。
第三人刘某3辩称，根据刘某2调查情况，本人认为母亲去世时有抚恤金、丧葬费没有分配。
第三人刘某4辩称，要求按照2018年4月9日兄妹四人共立的母亲遗产分配方案，将母亲丧葬费、抚恤金、工资本余额、房产出售款项一次性全部平均分配。
经审理查明，2009年1月29日，郭光英因病去世，死亡时遗留以下财产：座落于襄樊市××区××路××广场商住楼××号房屋，建筑面积：54.13平方米，房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用（2008）第3xxxxxxxx－**号。该财产为郭光英的单独所有财产。郭光英丈夫刘德胜已于1989年2月死亡，郭光英子女共四人，分别为刘某3、刘某1、刘某4、刘某2。刘某3、刘某1、刘某4委托刘某2出售该房屋，房屋出售价款为39万元。2018年4月9日，刘某3、刘某1、刘某4、刘某2达成了《关于老妈遗产的分配》，并签字按捺手印，约定母亲郭光英死亡丧葬费、抚恤金、工资本余额、房产款项，由子女刘某3、刘某1、刘某4、刘某2四人平均分配。后刘某1要求支付其应得房款，刘某2以郭光英丧葬费、抚恤金没有分配为由拒绝支付，为此，引起诉讼。
本院认为，郭光英去世，遗留下房屋一套，该房屋系郭光英遗产，郭光英的第一顺序继承人刘某3、刘某1、刘某4、刘某2均有权继承。经各继承人协商，达成了协议，由四人平均分配郭光英丧葬费、抚恤金、工资本余额、房产款项。该协议系各继承人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该房屋经出售价款为39万元，按照协议约定刘某1应分得房屋款97500元。该房屋出售款现在刘某2处保管，刘某1要求刘某2支付其应得房款97500元，符合法律规定，本院予以支持。郭光英丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，原告刘某1的诉讼请求中也未要求对丧葬费、抚恤金进行处理，故本院对郭光英丧葬费、抚恤金不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘某2支付原告刘某1房款97500元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一八年七月二十日
书记员 闫 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6453号
原告：姚树忠，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告姚树忠与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚树忠的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告姚树忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6453号原告：姚树忠，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告姚树忠与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚树忠的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告姚树忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第506号
原告：玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社，组织机构代码证59952518-7。
负责人李致军，该社主任。
委托代理人丁涛，该社客户经理。
被告闫学云，男，汉族，1965年3月18日出生，甘肃省玉门市人，无业。
被告袁小琴，女，汉族，1963年4月1日出生，甘肃省玉门市人，无业，身份证号码622101196304012526.
被告张海军，男，汉族，1986年5月6日出生，甘肃省玉门市人，无业，身份证号码622101198605061419.
本院在审理原告玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社诉被告闫学云、袁小琴、张海军金融借款合同纠纷一案中，原告玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社于2016年12月22日以已与被告闫学云、袁小琴、张海军协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社负担。
审 判 长 赵春辉
审 判 员 徐生海
人民陪审员 王应虎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马凤红
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初522号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢锦贤，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。2016年2月23日因犯容留他人吸毒罪被广东省潮州市潮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月20日刑满释放。因吸毒行为，于2017年6月21日被抓获，同日被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］469号起诉书指控被告人谢锦贤犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人谢锦贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢锦贤系吸毒人员，为以贩养吸，于2017年6月20日中午，在潮州市潮安区庵埠镇护堤路大干油站附近，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某（已行政处罚），获得赃款人民币100元。
被告人谢锦贤于2017年6月21日因吸毒行为被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢锦贤在庭审中没有异议，并有吸毒人员陈某的陈述及其辨认笔录，现场示意图和现场拍照，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，现场检测报告书，被告人前被判刑的刑事判决书，被告人谢锦贤在公安机关和检察机关讯问时的供述及其辨认笔录，被告人谢锦贤的人口查询资料，公安机关的到案经过、破案经过、证实材料以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢锦贤无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为破坏国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人谢锦贤前因犯容留他人吸毒罪判处拘役刑，仍不思悔改，实施本案犯罪，依法应从严惩处；鉴于被告人谢锦贤归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机�建议对被告人谢锦贤判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人谢锦贤对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢锦贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月25日止）
二、对于被告人谢锦贤贩卖毒品的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接�广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈依洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40139号
原告：陈颖，女，1971年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津世纪兴房地产开发有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦1号楼25号。
法定代表人：朱瑜，董事长。
被告：上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司，住所地滨海新区汉沽民安里朗悦湾小区底商。
本院在审理原告陈颖与被告天津世纪兴房地产开发有限公司、被告上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈颖于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈颖撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 田 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5411号
罪犯吕从中，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月2日作出(2010)杭萧刑初字第1342号刑事判决，认定吕从中犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕从中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕从中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕从中减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年4月23日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00087号
原告张家港市天友毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇镇中南路88号。
法定代表人肖文保，总经理。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告海门市华远纺织品贸易有限公司，住所地海门市三星镇进星街51号。
法定代表人倪斌元，总经理。
原告张家港市天友毛纺有限公司（以下简称天友公司）与被告海门市华远纺织品贸易有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告天友公司的委托代理人庞建宇到庭参加诉讼，被告华远公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天友公司诉称，原、被告进行腈纶纱买卖业务数年。2014年年底，经双方对账，被告确认结欠原告货款124000元，并承诺自2015年4月15日起每月付2万元。2015年5月14日，原告开具了金额为124000元的增值税发票给被告。但被告至今未能给付货款，现原告催款无着，故诉至法院请求判令被告立即支付原告货款124000元，并偿付自2015年4月16起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告华远公司未答辩。
经审理查明，被告华远公司常年向原告天友公司购买腈纶纱。2014年2月28日，被告向原告付清了陈欠纱款。2014年3月6日，被告又向原告购买价值为124000元的腈纶纱。2014年年底，原、被告经对账，被告确认结欠原告腈纶纱款124000元，并由被告的法定代表人倪斌元在对账单上签名并加盖公司印章。同时，被告在对账单中承诺：自2015年4月15日起每月付2万元。2015年5月14日，原告向被告开具了124000元的增值税发票。现因被告至今分文未付，原告诉至本院请求判如诉请。
上述事实，由对账单、磅码单、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供应腈纶纱，事实清楚，双方建立的买卖关系合法、有效，应受法律保护。根据原、被告双方的对账单，本院确认被告结欠原告货款124000元的事实存在，被告应按其承诺按时履行付款义务。现其久拖不付，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿货款的责任并支付逾期付款利息。据此，原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告海门市华远纺织品贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港市天友毛纺有限公司货款人民币124000元；
二、被告海门市华远纺织品贸易有限公司支付原告张家港市天友毛纺有限公司逾期付款利息（自2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止，以人民币124000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告海门市华远纺织品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 朱爱华
代理审判员 赵 媛
二〇一六年三月三日
书 记 员 张胜舜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终63号
上诉人（原审被告）：黑山西洋特肥有限责任公司，住所地黑山县段家乡。
法定代表人：黄宪江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北镇市青堆子镇葛忠学养殖场，住所地辽宁省北镇市青堆子镇西砖村。
投资人：葛忠学，该养殖场场长。
上诉人黑山西洋特肥有限责任公司因与被上诉人北镇市青堆子镇葛忠学养殖场财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黑山西洋特肥有限责任公司上诉称，北镇市人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”为由驳回上诉人的管辖权异议是错误的。上诉人认为，该条款写明由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，也就是说被告住所地人民法院也具有管辖权。依据《民事诉讼法》第21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人营业执照上明确写明住所地在黑山县段家乡，不属于北镇市人民法院辖区。因此本案应由上诉人住所地黑山县人民法院管辖。综上所述，上诉人认为，原审法院错误，故依法向贵院提出上诉，请求支持上诉人的请求。
被上诉人北镇市青堆子镇葛忠学养殖场未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。原审法院基于以上事实，根据相关法律规定裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。关于上诉人提出的本案应当移送黑山县人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张采琳
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初138号
原告高尚岭，男，汉族，1962年4月5日生，现住包头市昆都仑区。
委托代理人于海，包头市昆都仑区法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市。
负责人刘云峰，系该公司总经理。
委托代理人姚利俊，系该公司员工。
原告与被告责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海、被告委托代理人姚利俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日原告妻子王翠侠在被告处为其所有的蒙B415**号大货车投保了商业第三者险和车上人员责任险（保险限额10万元）。2014年6月24日，原告驾驶该被保险车辆行驶至准格尔旗曹洋线40公里处发生单方事故，致原告受伤（住院治疗16日）。事后原告多次找被告交涉赔偿，被告至今无理拒绝。诉至法院要求判令被告给付原告医疗费4145.65元；误工费1800元；护理费1800元；住院伙食补助费1600元；交通费500元，共计赔偿金9845.65元。
被告辩称，对原告的车辆投保信息无异议，但原告治疗天数较短，此次治疗完毕到目前为止已超过法律规定人身损害诉讼时效一年，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1.判决书2份。证明原告在被告处投保及原告受伤。2.住院发票、诊断证明书、住院病历、费用清单。�明原告住院的费用。3.原告驾驶证。证明原告合法驾驶车辆。
被告对原告出示的证据质证意见：对证据1、2无异议。原告出院一年之久未提起诉讼，一过诉讼时效。驾驶证不认可。
本院对原告出示的证据认为真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年2月24日，王翠侠为其所有挂靠在包头市鹏达物流有限责任公司运营的蒙B415**/蒙BF3**挂解放牌普通货车，在被告处投保了交强险、不计免赔主车、挂车保险限额500000元及50000元第三者责任险、驾驶员及车上人员保险限额100000元责任险，保险期限2014年2月28日至2015年2月27日。2014年6月24日，原告高尚岭驾驶该被保险车辆行驶至准格尔旗曹洋线40公里+400米处时驶出道路东侧路外后翻入深沟内，乘车人王翠侠被甩出车外造成原告高尚岭和王翠侠受伤及路产损失的道路交通事故。原告高尚岭受伤住院治疗16日，支出医疗费4145.65元。原告诉至法院要求判令被告给付原告赔偿金9845.65元并承担诉讼费用。
本院认为，包头市鹏达物流有限责任公司与被告签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告作为被保险人，在驾驶保险车辆时发生保险事故，受伤住院，被告理应按合同约定给付保险赔偿金。原告请求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉求，依法有据，本院予以支持。原告诉求医疗费4145.65元；误工费应为110元/天×16天=1760元；护理费应为110元/天×16天=1760�；住院伙食补助费1600元；交通费因未提供票据酌情给付200元。被告辩称原告诉讼已过诉讼时效的辩解，是针对人身损害的诉讼时效，此案是保险合同纠纷，诉讼时效应为二年。原告的诉讼未过诉讼时效，对被告的辩解，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告高尚岭保险赔偿金9465.65元。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一六年八月八日
书记员 刘 泽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14504号
原告李卫东，男，1984年10月27日，河北省张家口市。
身份证号×××
被告王金才，男，1992年12月13日，广西壮族自治区百色市。
身份证号×××
原告李卫东与被告王金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告王金才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1985元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，案外出借人亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，案外借款人与被告之间的借款协议成立并生效。现案外借款人已将债权转让原告，被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日徐刚与王金才通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：2000元，利率年化24%，借款期限26天，自2016年6月17日至2016年7月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
2016年6月28日，原告与案外人徐刚、人人行公司签订编号为×××号的《债权转让协议》，约定将上述《借款协议》项下对借款人享有的债权转让给原告，其中借款利率、还款方式、借款期限同《借款协议》相同，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与原告依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金才于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金一千九百八十五元；
二、王金才于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千九百八十五元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王金才于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千九百八十五元为本金，自二○一六年七月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王金才负担（于本判决生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王金才负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第567号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X）。住所地：宁波�北仑区新矸街道明州路***号。
代表人：徐文金，该行行长。
委托代理人：顾嘉玮，该行职员。
委托代理人：黄锡龙，该行职员。
被告：黄横（公民身份号码：3303811990********），男，1990年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称农业银行）诉被告黄横金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，后因被告黄横需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人顾嘉玮到庭参加诉讼，被告黄横经本院传唤未到庭应诉。
原告农业银行起诉称：2010年1月28日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定自2010年1月28日起至2030年1月27日止，被告�向原告申请735000元借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%。被告以其所有的位于北仑区新碶泰河茗苑2幢601室的房地产提供担保，承担上述个人贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年2月3日向被告发放贷款735000元。双方约定还款方式为等额本息还款。贷款发放后，被告未按约归还到期本金及利息，截止至2012年4月25日，被告仅归还本金合计36017.14元，利息合计45876.93元，尚欠贷款本金698982.86元，利息21995.75元，本息合计720978.61元。原告经多次催讨未果。现起诉要求：1.被告立即归还借款本金698982.86元，利息21995.75元（结至2012年4月25日，以后按合同约定计算）；2.原告对本案抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
为证明上述事�，原告提供的证据有：《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《房地产抵押清单》、《房地产抵押登记合同》、《房屋产权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《欠款说明》、《还款清单》各1份。
被告黄横未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，均有当事人的签名及盖章，且能相互印证，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年1月28日，原告与被告签订了1份《个人购房担保借款合同》，双方约定：根据被告申请，原告同意向被告发放借款735000元用于购房；借款期限为2010年1月28日至2030年1月27日；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%；还款方式为分期还款，采用等额本息方式，以每一个月为一个还款周期，共240期，每月28日为还款日；若被告未按约归还借款，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；若被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的借款，提前行使抵押权；被告以其所有的位于北仑区新碶泰河茗苑2幢储005，601室的房产为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2010年2月2日，原告领取了抵押物他项权证。
2010年2月3日，原告依约向被告发放借款735000元。但2011年8月被告的借款发生逾期，且自2011年9月起被告再未归还借款，截止2012年4月25日，被告尚欠借款本金698982.86元，利息21995.75元，本息合计720978.61元。
本院认为，原告与被告之间的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告依约发放借款后，被告应依约按期足额还款，现被告借款逾期已超过90天，根据双方借款合同约定原告有权宣布合同项下借款提前到期，要求被告归还本金并依约支付利息，实现抵押权。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告黄横经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄横应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金698982.86元，利息21995.75元，并支付自2012年4月26日起至本判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行对被告黄横所有位于宁波市北仑区新碶泰河茗苑2幢储005，601室的房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11010元，公告费300元，合计11310元，由被告黄横承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如�行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 张天晓
二〇一二年九月六日
代书 记员 张 艳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初23号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某1，男，1957年出生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年10月1日13时许，被告人王某1与被害人王某某在洮南市永茂乡三段村祖某某家仓库干活过程中，王某某用板锹碰伤王某1的手指，因而二人发生口角。随后，王某1便用四齿耙子打王某某头部一下，致其受伤，后经医院抢救无效于次日早上死亡。经白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，被害人王某某因被钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年10月1日13时许，被告人王某1与被害人王某某在洮南市永茂乡三段村祖某某家仓库干活过程中，王某某用板锹碰伤王某1的手指，因而二人发生口角。随后，王某1便用四齿耙子打王某某头部一下，致其受伤，后经医院抢救无效于次日早上死亡。经白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，被害人王某某因被钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有证人祖某某、祖某2、李某某、刘某某、王某3、王某4、刘洪光的证言，洮南市公安局辨认笔录，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，死亡补偿协议书，视听资料光盘，被害人王某某的身份证明及被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2024年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢蕴科
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审221号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人杨敦强，男，汉族，生于1956年8月12日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）261号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人杨敦强未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振抚乡马振抚村委15平方米土地挖渔塘，属非法占地行为。2016年7月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）261号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）261号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）261号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 龚彦豪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执398号
申请执行人：王斌，男，1991年10月生于四川省广安市，汉族，中专文化，工人，住吴忠市利通区。
被执行人：刘银华，男，1987年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行王斌与刘银华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2016）宁0381民初2238号民事判决书,确定被执行人刘银华返还申请执行人王斌借款16500元、利息2000元、案件受理费262元、负担案件申请费181元，以上共计18943元。
在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商登记、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经财产调查未发现被执行人刘银华有可供执行的财产,同时将被执行人刘银华限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行财产，询问申请执行人王斌，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特218号
申请人田×，女，1961年4月14日出生。
申请人种×1，女，1987年11月21日出生。
本院于2016年5月17日受理了申请人田×、种×1关于确认人民调解协议的申请，本院依法由审判员李保清适用特别程序审理此案，现已审理终结。
申请人田×、种×1因继承纠纷，经北京市昌平区南邵镇人民调解委员会主持调解，于2016年4月27日自愿达成（2016）昌南调字009号《人民调解协议书》，主要内容为：种×2名下的位于北京市昌平县城区镇×路×号×号楼×单元×层（1）号，面积54.42平方米，房屋所有权证（昌更成字第×号）的房产由种×1继承，田×放弃继承。2016年5月17日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，上述协议内容合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人田×、种×1于二○一六年四月二十七日达成的（2016）昌南调字009号《人民调解协议书》有效。
上述协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李保清
二〇一六年五月十七日
书记员 张 欣
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执234号
申请执行人黄卫明。
被执行人肖军。
申请执行人黄卫明申请执行被执行人肖军买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日经本院审结，该案（2016）湘0382民初280号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年11月11日立案执行。被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执234号申请执行人黄卫明。被执行人肖军。申请执行人黄卫明申请执行被执行人肖军买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日经本院审结，该案（2016）湘0382民初280号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年11月11日立案执行。被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年三月二十日代理书记员  谢 佩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第2736号
原告:沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人：苏永强，系该公司董事长。
委托代理人：宫宇，系该公司员工。
被告：内蒙古远兴江山化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召工业区。
法定代表人吴爱国，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告内蒙古远兴江山化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，保全费2720元，由原告沈阳透平机械股份有限公司承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初951号
原告：陈莲枝，女，汉族，1949年9月28日生。
委托诉讼代理人：毛九灵，男，汉族，1975年8月24日生。被告：曹改庆，男，汉族，1963年10月15日生。
被告：曹伟伟，女，汉族，1989年11月11日生。
被告：黄金木，男，汉族，1957年6月18日生。
原告陈莲枝诉被告曹改庆、曹伟伟、黄金木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈莲枝及委托代理人毛九灵，被告曹改庆、被告黄金木到庭参加诉讼，被告曹伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈莲枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹改庆、曹伟伟赔偿原告借款53.2万元人民币，利息63840元（月息1分，按一年计算），合计585840元（595840元-2017年春节前黄金木给付的1万元）。被告黄金木对上述借款本息承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，黄小白以家庭经营水果生意为由，分两次向原告借款3.5万、2万，2014年7月30日，黄小白又向原告借款，原告通过银行汇款给黄小白25万元，给付现金5000元，2014年8月19日、9月28日，原告又通过银行汇款，汇给黄小白5万、11万，2015年5月份，原告直接给付黄小白现金4.2万元。2015年5月11日，黄小白、黄金木（黄小白哥哥）与原告经过清算后，黄小白向原告出具一份25万，一份28.2万，两张借条，以证明黄小白共借原告本金53.2万，约定月息1分，黄金木作为保证人在借条上签名。2015年5月15日，原告通过汇款给付黄小白借款2万元，2015年11月份左右，××去世。2016年期间，原告多次找担保人黄金木索要借款本息，但曹改庆、黄金木一再推迟。原告无奈之下，起诉于人民法院，请求判令三被告承担还款责任。
被告曹改庆辩称：2012年7、8月份的借条3万多是我打的，以后的事我就不再管了，因为我妻子黄小白不让我管了。
被告黄金木辩称：这两张借条是我打的确实存在，原告和我母亲关系很好，我印象中我打了两次条一次打40多万的，第二次是加上利息53.2万元，因为我妹妹黄小白不识字，至于借款情况我不清楚，我给我妹妹担保是因为支持她做生意，我妹妹做的是水果批发生意。
被告曹伟伟未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄小白（已去世）因家庭经营水果生意需要资金为由，自2012年多次向原告陈莲枝陆续借款，截止到2015年5月10日经陈莲枝与黄小白汇总计算，黄小白连本带息共欠原告陈莲枝款项为53.2万元，由于黄小白写字有困难，2015年5月11日在陈莲枝、黄小白在场情况下，由被告黄金木（黄小白哥哥）执笔向原告陈莲枝出具借条两份，数额分别为25万元、28.2万元。被告黄金木当庭也认可两张借条是因黄小白书写有困难，其代黄小白书写，自己是担保人。借条内容�别为：“借条，今借陈莲枝婶现金贰拾伍万元整，月息壹分，还期结息。借款人：黄小白，保证人：黄金木，2015年5月11日。”“借条，今借陈莲枝婶现金贰拾捌万贰仟元整，月息壹分还期结息。借款人：黄小白，保证人：黄金木，2015年5月11日。”
原告陈莲枝庭审中同时提供有2014年7月30日、2014年8月19日、2014年9月28日原告通过中国工商银行股份有限公司漯河淞江新区支行分别向黄小白账户转款25万元、5万元、11万元的汇款凭证。
2015年11月份黄小白因病去世，黄小白去世后并未留下遗嘱。黄小白去世后，原告向被告黄金木追要借款本息，被告黄金木偿还1万元，对下余款项被告未还，原告为维护合法权益，诉至本院。
在本案审理过程中，被告曹伟伟放弃对其母亲黄小白遗产的继承。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》�八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本案中，黄小白（已去世）因家庭经营水果生意，陆续向原告陈莲枝借款，经汇总计算后出具两张借条，金额合计为53.2万元，在黄小白已去世的情况下，被告曹改庆作为夫妻关系生存一方应对该笔债务承担连带还款责任。对被告曹伟�的债务责任问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案在审理过程中被告曹伟伟放弃对其母亲黄小白遗产的继承权利，故被告曹伟伟不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告黄金木在两张借条上注明其为保证人，未注明保证方式，被告黄金木应认定为承担连带责任保证，在借条中未明确记载主债务履行期限，原告主张被告黄金木承担连带责任，于法有据，本院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。本案中，涉案两张借条是在汇总本息后重新出具，汇总时计算利息按月息壹分，借条中均注明有“月息壹分”，该约定不违反法律规定，本院应予支持。原告在诉状中要求被告偿还本金53.2万元及按月息1分计算1年的利息（63840元），扣除被告黄金木偿还的1万元，连本带息下欠585840元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹改庆于本判决生效后十日内偿还原告陈莲枝借款本息585840元。被告黄金木对该笔借款承担连带还款责任。
二、驳回原告陈莲枝对被告曹伟伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元、保全费3450元，合计13110元，由被告曹改庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 何 娜
审判员 徐发文
二〇一七年六月十日
书记员 赵亚男
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申739号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）郭永书，女，汉族，1967年8月10日出生。
委托代理人龙果（系郭永书之子），男，汉族，1987年5月22日出生。
委托代理人周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）重庆恒创体育设施有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路5号2—24。
法定代表人甘秀英，总经理。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人彭伟，重庆龙行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人罗晶，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人刘芩伶，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李洪顶，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
郭永书因重庆恒创体育设施有限公司（简称恒创公司）诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局（简称重庆市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终414号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭永书申请再审称，龙成见(原系郭永书之夫，已故）与韩昌军因基础地面平整工作整改问题发生纠纷。龙成见在工作时间工作地点因工作原因受到韩昌军暴力伤害而亡的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应当认定为工伤。一审法院未传唤郭永书参加开庭，程序违法。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判或发回重审。
恒创公司答辩称，重庆市高级人民法院（2015）渝高法刑终字第00079号生效刑事附带民事判决已经认定，龙成见与韩昌军相继发生过两次斗殴行为，而龙成见是在第二次斗殴中被韩昌军用铁质扳手打伤致死。龙成见并非因为工作原因受到暴力伤害，而系因韩昌军实施的报复行为而受伤，与工作没有直接因果关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一、二审判决，驳回郭永书的再审申请。
渝中区人社局没有提交书面答辩意见。
重庆市人社局答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，其对二审判决并无异议。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”。本案中，重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法刑初字第00007号刑事附带民事判决、本院作出的（2015）渝高法刑终字第00079号刑事附带民事判决以及渝中区人社局对龙果、何通强等人的调查笔录能够形成证据锁链，证明2014年7月25日23时许，龙成见、龙果因对韩昌军向恒创公司反映施工质量问题被恒创公司要求返工不满，与韩昌军发生纠纷、扭打，并将韩昌军打倒在地；韩昌军被打后返回集体宿舍拿了一把铁质扳手并邀约他人返回施工场地，再次与龙成见、龙果打斗，而龙成见在第二次打斗中被韩昌军持铁质扳手击打头部后死亡的事实。虽然龙成见与韩昌军因为施工质量问题发生纠纷，但韩昌军故意伤害龙成见的行为发生在第一次纠纷结束之后，系韩昌军因对在第一次纠纷中被打不服而邀约他人返回施工场地实施的报复行为。故龙成见所受暴力伤害与其履行工作职责之间没有直接因果关系，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，不能认定为工伤。一审法院据此判决撤销渝中区人社局作出的渝中人社伤险认决字（2015）736号《工伤认定决定书》及重庆市人社局作出的渝人社复决字（2016）17号《行政复议决定书》，二审法院对一审判决予以维持并无不当。
关于郭永书提出的一审法院未合法传唤其开庭而缺席判决违法的问题。一审法院于2016年8月3日对郭永书作的《询问笔录》记载了一审法院曾向郭永书邮寄了传票并电话通知其开庭，郭永书对上述情况予以认可，并表示其因有事未能出庭且庭后向一审法院提交了书面材料陈述其意见等内容。虽然郭永书在本案再审复查期间认为该笔录并非其真实意思表示，但其在该笔录上签名且未提交能够否认该笔录真实性的相关证据，故该笔录真实有效。《询问笔录》与郭永书向一审法院提交的书面材料能够相互印证，证明一审法院并无未合法传唤当事人而缺席判决的情形，故郭永书的该再审申请理由不能成立。
综上，郭永书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭永书的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初34号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人李元和，男，1976年8月9日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。2012年10月18日因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元；2014年9月12日因犯盗伐林木罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，撤销缓刑合并执行有期徒刑二年。本次因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月5日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月17日经建瓯市人民检察院批准逮捕，次日由建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人李世友，曾用名李金生，男，1976年4月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年10月16日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月17日经建瓯市人民检察院批准逮捕，次日由建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李元和、李世友犯盗伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人李元和、李世友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9至10月间，被告人李元和、李世友共谋到南雅镇伊村村的山场偷砍杉木，先后3次携带一把油锯，分别骑一辆二轮摩托车和三轮摩托车到前述山场砍伐杉木。两人将杉木伐倒并造成2米长的木材后装到三轮摩托车上，用篷布将三轮摩托车上的木材遮盖住，由李世友驾驶三轮摩托车沿三门大桥、经三江国际路口运到建瓯市东门工业区薛某的木材加工厂，以人民币950元/立方米的价格进行销售。事实如下：
1、被告人李元和、李世友到建瓯市南雅镇伊村村59林班4大班7小班土名“田坑”山场，使用油锯砍伐山场内林权属范义和所有的杉木3株。经现场勘查、鉴定，被伐3株杉木立木材积为2.5999立方米。
2、被告人李元和、李世友到建瓯市南雅镇伊村村59林班3大班4小班土名“店坑头”山场，使用油锯砍伐山场内林权属叶立生所有的杉木3株。经现场勘查、鉴定，被伐3株杉木计立木材积1.1576立方米。
3、被告人李元和、李世友到建瓯市南雅镇伊村村59林班3大班1小班土名“三百垅”山场，使用油锯砍伐山场内林权属叶立生所有的杉木3株。经现场勘查、鉴定，被伐3株杉木计立木材积2.1509立方米。
综上，二被告人累计砍伐他人所有的杉木9株，计立木材积5.9084立方米。
2016年11月4日，被告人李元和在建瓯市前街58号家中被建瓯市公安局森林分局民警抓获。被告人李世友于2016年10月16日在南雅镇伊村村“三百垅”山场运输盗伐的木材时被当地村民当场抓获。
上述事实，被告人李元和、李世友在开庭审理中亦无异议，并有：1、报案记录、归案说明、权属证明、扣押清单及发还清单、木材去向材料、通话详单、视频监控截图、违法犯罪信息查询记录表、[2012]瓯刑初字第337号及（2014）瓯刑初字第243号刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人叶某、肖某、范某、薛某等人的证言；3、被告人李元和、李世友的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元和、李世友以非法占有为目的，擅自结伙砍伐他人所有的林木，数量较大，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了他人林木所有权，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。在共同犯罪中，两被告人所起的作用基本相当，不宜分主从。被告人李元和有前科劣迹，前因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满一年再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后认罪态度较好，盗伐的部份木材被追缴并发还失主，酌情予以从轻处罚。根据两被告人所犯罪行、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李元和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人李世友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一七年三月二日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初34号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人李元和，男，1976年8月9日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。2012年10月18日因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元；2014年9月12日因犯盗伐林木罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，撤销缓刑合并执行有期徒刑二年。本次因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月5日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月17日经建瓯市人民检察院批准逮捕，次日由建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。被告人李世友，曾用名李金生，男，1976年4月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年10月16日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月17日经建瓯市人民检察院批准逮捕，次日由建瓯市公安局执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李元和、李世友犯盗伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人李元和、李世友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9至10月间，被告人李元和、李世友共谋到南雅镇伊村村的山场偷砍杉木，先后3次携带一把油锯，分别骑一辆二轮摩托车和三轮摩托车到前述山场砍伐杉木。两人将杉木伐倒并造成2米长的木材后装到三轮摩托车上，用篷布将三轮摩托车上的木材遮盖住，由李世友驾驶三轮摩托车沿三门大桥、经三江国际路口运到建瓯市东门工业区薛某的木材加工厂，以人民币950元/立方米的价格进行销售。事实如下：1、被告人李元和、李世友到建瓯市南雅镇伊村村59林班4大班7小班土名“田坑”山场，使用油锯砍伐山场内林权属范义和所有的杉木3株。经现场勘查、鉴定，被伐3株杉木立木材积为2.5999立方米。2、被告人李元和、李世友到建瓯市南雅镇伊村村59林班3大班4小班土名“店坑头”山场，使用油锯砍伐山场内林权属叶立生所有的杉木3株。经现场勘查、鉴定，被伐3株杉木计立木材积1.1576立方米。3、被告人李元和、李世友到建瓯市南雅镇伊村村59林班3大班1小班土名“三百垅”山场，使用油锯砍伐山场内林权属叶立生所有的杉木3株。经现场勘查、鉴定，被伐3株杉木计立木材积2.1509立方米。综上，二被告人累计砍伐他人所有的杉木9株，计立木材积5.9084立方米。2016年11月4日，被告人李元和在建瓯市前街58号家中被建瓯市公安局森林分局民警抓获。被告人李世友于2016年10月16日在南雅镇伊村村“三百垅”山场运输盗伐的木材时被当地村民当场抓获。上述事实，被告人李元和、李世友在开庭审理中亦无异议，并有：1、报案记录、归案说明、权属证明、扣押清单及发还清单、木材去向材料、通话详单、视频监控截图、违法犯罪信息查询记录表、[2012]瓯刑初字第337号及（2014）瓯刑初字第243号刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人叶某、肖某、范某、薛某等人的证言；3、被告人李元和、李世友的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元和、李世友以非法占有为目的，擅自结伙砍伐他人所有的林木，数量较大，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了他人林木所有权，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。在共同犯罪中，两被告人所起的作用基本相当，不宜分主从。被告人李元和有前科劣迹，前因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满一年再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后认罪态度较好，盗伐的部份木材被追缴并发还失主，酌情予以从轻处罚。根据两被告人所犯罪行、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李元和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、被告人李世友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林桂清二〇一七年三月二日书记员  饶祥莺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初11号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人汤某（附带民事诉讼被告人），无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月27日被平江县公安局决定监视居住在家。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人熊某以汤某为附带民事诉讼被告人，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘胜成、钟池海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日9时许，被告人汤某与被害人熊某在平江县城关镇老汽车站附近，因经济纠纷引起斗殴，扭打过程中被告人汤某持路边肓人用的指路竹棍对被害人熊某进行殴打，致使被害人熊某右侧桡骨下段骨折。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被害人熊某损伤程度属轻伤二级。案发后，经平江县公安局城关派出所主持调解，被告人汤某与被害人熊某于2016年4月28日达成调解协议，被告人汤某赔偿被害人熊某各项费用13000元（已支付），被害人熊某出具了对被告人汤某的谅解书。
公诉机关提供了下列证据：1．户籍证明、调解协议、收据等书证；2．证人苏某等人的证言；3．被害人熊某的陈述；4．被告人汤某的供述与辩解；5．伤情鉴定意见及补正书；6．视频监控电子数据。
公诉机关认为：被告人汤某因经济纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤某有坦白及赔偿被害者损失的情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
经审理查明：2016年1月2日9时许，被告人汤某与被害人熊某在平江县城关镇老汽车站附近相遇，双方因过去的经济纠纷引起争执，后被告人汤某持路边肓人用的指路竹棍对被害人熊某的左侧颞部、左手、右腰部、右手等部位进行殴打，致使被害人熊某右侧桡骨下段骨折，右侧尺骨茎突少许撕脱骨折。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被害人熊某损伤程度属轻伤二级。案发后，经平江县公安局城关派出所主持调解，被告人汤某与被害人熊某于2016年4月28日达成调解协议，被告人汤某赔偿被害人熊某各项费用13000元（已支付）。同时就附带民事诉讼原告人熊某要求赔偿损失的主张，经本院主持调解双方当事人已达成民事调解协议。
上述事实，有户籍证明、调解协议、收据等书证；证人苏某等人的证言；被害人熊某的陈述；被告人汤某的供述与辩解；岳阳市汉昌司法鉴定所的伤情鉴定意见及补正书、岳阳市倡平司法鉴定所的司法鉴定意见书；视频监控电子数据；原告人的医疗费用票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某因经济纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人汤某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人汤某在案发后经调解已赔偿被害人熊某损失13000元且在庭审过程中表示对原告人的损失依法该赔偿的愿意赔偿，其认罪态度较好，亦可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人汤某可适用缓刑。公诉机关指控被告人汤某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 方 斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执66号
申请人黄家星，男，汉族，住民权县。
被执行人姚枫，男，回族，住宁陵县。
申请人黄家星申请执行姚枫民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第771号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执66号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王修魁
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执136号
申请执行人李小绵。
委托代理人赵强。
被执行人王大毛。
本院在执行李小绵与王大毛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执136号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 炜
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初691号
原告刘某某，女，�族，农民。
被告范某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄芳强
二〇一六年五月十日
书记员 朱玉姣