江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0396号
原告沈峰。
委托代理人杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人杨莹，江苏福坤律师事务所律师。
被告钱伟。
委托代理人于春建。
原告沈峰与被告钱伟欠款纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈峰诉称，原告原在镇江种植草莓，经常在QQ群里与群众交流种植经验，并对群员在种植过程中遇到的问题进行指导解答。2014年5月，被告钱伟及其妻周帅和刘某三人到镇江找到原告，在参观了原告种植的草莓园后，被告和刘某决定请原告对其草莓种植进行指导。2014年6月5日，原被告双方签订了《草莓技术承揽合同》。同年7月，由于钱伟的姐夫钱晴峰也要种植，被告及刘某各让出一部分田给钱晴峰种植，并请原告为其指导草莓种植。2014年9月份，被告向原告购买草莓苗112000棵。在被告将草莓全部栽种完毕并成活后，2014年10月29日，原被告重新签订合同一份，约定合同期限2014年6月15日到2015年4月15日，承揽期间的薪酬为人民币5000元／亩，被告种植的面积为30.27亩，共计151350元，付款方式为合同签订之日预付3万元，2015年1月15日给付5万元，2015年3月15日给付71350元；合同中对被告向原告购买草莓苗的价格约定为每棵0.4元，合计人民币44800元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告2014年6月5日给付预付款2万元，余款和草莓苗款均拖延给付，故请求法院判令被告支付原告薪酬131350元、草莓苗款44800元并赔偿自起诉之日至法律文书确定的支付之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
被告钱伟辩称，钱伟与原告是签过购买草莓苗的合同，但实际上原告并没有提供到这么多草莓苗，因为被告本身培育了许多草莓苗，也向其他种草莓的朋友要了一部分草莓苗，实际原告提供的草莓苗只够栽四、五亩，虽然合同上订了112000棵苗，但与实际收到的有很大出入，被告记得打过一份收条，收到沈峰草莓苗多少棵。原告讲在2014年10月29日重新签订一份合同，承揽金为每亩5000元，钱伟种植的是37.27亩，实际上原告并没有履行合同，原告没有足够的技术来完成这样的合同，所以导致在2015年1月15日给付不了原告的报酬，并且在这个期间原被告有过口头讲过合同不再履行，鉴于双方还是朋友关系，就没有注销这个合同。原告并没有尽到合同所约定的义务，而且根本对种植草莓没有职业经验也没有技术条件。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年6月5日，原告沈峰与被告钱伟签订《草莓技术承揽合同》一份，合同约定原告为被告草莓种植进行技术指导，保证在合同履行期限内不会因技术问题影响草莓的品质、产量，原告承揽期间的薪酬为每亩人民币5000元，被告的种植面积为35亩，共计175000元，此款于合同签订之日预付40000元，预付薪酬不予退还，合同有效期限自2014年6月5日起至2015年4月15日。合同还约定，2014年6月5日至2015年1月15日，原告负责被告草莓种植的育苗技术指导，帮助被告制定出田间管理技术流程，包括大棚建设规划、土地整理、草莓栽苗种植工作、草莓田间生长、病虫害防治、草莓水肥管理、果实采摘指导等，并进行实地监督和管理，原告有责任将栽苗种植期间的重要注意事项以书面形式提醒被告，保证草莓的正常产出。原告按期完成以上技术工作，被告于1月15日前支付原告薪酬人民币90000元；2015年1月15日至2015年3月15日，原告负责被告草莓田间生长管理、病虫害防治、草莓水肥管理、果实采摘指导等工作，原告如期完成上述工作后，被告于3月15日支付原告薪酬人民币45000元；原告不负责被告草莓的销售工作，原告对被告进行技术指导，应尽力不折不扣完成，如因被告人为造成严重损失，原告不负责；原告必须维护被告经济利益，提高草莓品质，合理控制被告成本投入，尽量提高产出比；如因原告技术问题造成被告草莓品质、产量严重损失，原告应承担一定责任，责任大小由第三方正规机构鉴定。合同签订后，被告钱伟于当日给付原告沈峰人民币20000元。随后，被告亦开始育苗，原告亦给予了口头技术指导。2014年10月29日，原被告双方重新签订了一份《草莓技术承揽合同》，该合同与前一份合同相比，合同期限变更为2014年6月15日至2015年4月15日；被告的种植面积变更为30.27亩，薪酬共计151350元；向原告预付薪酬变更为30000元；被告于1月15日支付原告薪酬变更为50000元，3月15日支付原告薪酬变更为71350元；同时该份合同增加了被告向原告购买草莓苗112000棵的条款，每棵单价为0.4元，共计44800元；合同的其他条款没有变更。2014年9月，原告开始为被告整地，并口头指导被告及其工人栽种草莓、除草、施肥、打药等。但在草莓生长期间，发生过灰霉病、白粉病等病害，并致使被告的草莓苗死亡。合同期满后，原告因未能获得相应的薪酬即诉至本院。
另查明，原告沈峰并不具有农艺师资质。在原被告签订《草莓技术承揽合同》的同时，原告与案外人刘某、钱晴峰之间亦存在相同的合同关系，且原告系一起为被告钱伟及刘某、钱晴峰进行技术指导。被告钱伟及刘某、钱晴峰三人各自种植的草莓的田地均是由被告钱伟一人承包后再部分转包给刘某、钱晴峰。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间的合同、证人刘某、陈某之证人证言等证据证明，故本院予以认定。证人刘某、陈某均出庭作证。证人刘某证明“沈峰是我、钱伟、钱晴峰共同请的技术人员…钱伟的地最多，栽的最晚…（钱伟的草莓苗）不是全部（与沈峰一起去镇江拉的），他自己也有苗子，他姐夫（钱晴峰）把好的苗子挑走了，才要求向沈峰购买的…（沈峰对钱伟作了哪些技术指导）打田、栽苗、用水用药、温度管理、采摘手法、病虫害防治、大棚内外膜、大棚内外围裙、地膜、滴灌带的铺设使用、田间日常管理…（沈峰是不是每天都在钱伟的田里）准确地说是在三个人的地里面指导，但不排除他有事外出”。证人陈某证明“（沈峰是怎么指导的）十月份拉膜蛮好的，他夸我是懂技术的，草莓下去后然后扒油纸，他的指导是跟我的方法不一样的，刚开始我是按沈峰指导的方法做的，后来我嫌慢，就按我的方法做的…他（沈峰）负责打药，摘草莓的时候帮助捡草莓…经常望见（沈峰），有时半个月没有望见，有时个把星期没有望见，他说他回去有事，他回去后打电话给我，说给我怎么掀棚，怎么做什么事…栽苗的时候他天天在。上来两三个月说的（施肥的方法），以后就不成问…（沈峰）不成（教认识草莓有××和怎么预防）…开始他告（教）的（打水），后来我们懂了…（发现病虫害之后）叫我们工人打药，照着花打，把死掉的用篮子拔掉倒掉，以免感染。第一个月畸形果子多，第二个月还可以…12月、1月份（草莓）还可以，2、3月份不行，3月份人家不敢拿。开始只有××，后来控制不住，到了2月份开始20个棚都有的。（钱伟）回家的（时间）多，（回家的时候每天早上）八九点（到草莓地），工人是七点上班”。
此外，被告还提供了证人丁某、朱某的证言，用以证明被告草莓的质量存在问题。原告则提供了其与被告、被告之妻周帅、钱晴峰的电话录音，用以证明其已经履行技术指导的义务以及被告欠款的事实。质证时，被告认为原告的录音无法听清，且录音是原告处心积累录制的，不排除进行了诱导。
审理中，原被告一致认可双方实际履行的是2014年10月29日的合同。被告陈述已向原告支付了40000元工资，且只收到原告的草莓苗31000棵。原告则认为其仅收到预付工资20000元，但其又陈述在“腊月二十九…（草莓款）还有14000元在我身边，其中10000元是充的预付款。”原告提供的与钱伟老婆的聊天记录中又陈述“从四月到现在就拿了他4万三”。但原告就其主张的草莓苗数量的问题未能提供证据证明。
本案的争议焦点是原被告双方有否按照合同的约定全面履行各自的义务？对此，原告认为其对包括被告在内的三个人进行了技术指导，草莓的种植的情况是好的；而被告则认为，原告给过被告部分建议，但不足以指导被告的生产，原告没有履行合同的必要的技术力量和必要的工具，没有及时做好预防导致了病虫害的发生且没有可靠的措施，从而导致了病虫害大面积的发生，造成了被告严重的损失。
本院认为，原被告之间于2014年10月29日签订的《草莓技术承揽合同》并不违反我国法律、行政法规的强制性规范，且该合同是原被告双方经两次协商后达成的一致协议，故该合同是双方真实的意思表示，且合法有效，原被告双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原被告之间的关系是技术承揽关系，而非草莓种植的承包关系，故而只要原告提供了相应的技术服务，则被告就应当支付相应的报酬。从原被告双方提供的证据分析，原告沈峰在合同期内确为被告提供了一些技术服务，包括指导育苗、栽苗、施肥、打水、治病、田间管理等等，但原告并没有严格按照合同的约定履行自己的义务，具体表现为没有按合同要求制定田间管理技术流程、没有将重要注意事项以书面形式提醒被告等等，这些因素可能会导致被告不能完全领会相关的技术要领，因此对原告主张的薪酬可以予以适当减少，减少的比例以30%为宜。至于被告主张的损失问题，如被告坚持认为是因原告的技术问题造成草莓的品质、产量产生问题并导致其损失严重的，其则可依据双方合同第四条第8项的约定另行依法主张权利。关于原告主张的薪酬数额问题，依其自己的聊天记录可以认定被告已经向原告支付了薪酬43000元。关于原告主张的草莓苗的数量问题，因其未能提供证据证明其主张的数量，故本院以被告认可的数量予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钱伟于本判决生效后10日内支付原告沈峰薪酬人民币62945元及草莓苗款人民币12400元，以上合计75345元。
二、驳回原告沈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由原告负担1150元，被告负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 网