wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2046号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审。
被告人徐某，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局取保候审。
被告人朱某，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审。
被告人吴某，家住枞阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1884号起诉书指控被告人周某、徐某、朱某、吴某犯赌博罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人周某、徐某、朱某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月至2016年10月8日期间，被告人周某、徐某在慈溪市长河镇大云村沧大公路被告人徐某经营的小店内，招徕许某、潘某、桑某等周边群众以硬牌“翻黄龙”的形式聚众赌博，从中抽头获利。被告人朱某、吴某均多次“坐桌角”负责赌资吃配，并从中获利。经查，被告人周某、徐某共非法获利人民币20000元，被告人朱某非法获利人民币7000元，被告人吴某非法获利人民币3000元。
被告人周某、徐某、朱某、吴某到案后，均如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，四被告人均向本院预缴了违法所得。
上述事实，被告人周某、徐某、朱某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、潘某、桑某等人的证言、公安行政处罚决定书、扣押清单及照片、抓获经过及被告人周某、徐某、朱某、吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、徐某、朱某、吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、徐某、朱某、吴某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某、徐某起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人朱某、吴某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人周某、徐某、朱某、吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人周某、徐某、朱某、吴某的违法所得，依法予以追缴；犯罪工具赌具一副，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、被告人周某、徐某的共同违法所得人民币二万元；被告人朱某的违法所得人民币七千元；被告人吴某的违法所得人民币三千元，依法均予以追缴，上缴国库；犯罪工具牌九一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初557号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李雪清，男，1975年5月4日生，汉族，高中文化程度，江西省宝瑞实业公司职员，住本市青山湖区。2017年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2017年7月27日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人李雪清犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人李雪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日15时26分许，被告人李雪清驾驶严重超载且制动性能不符合安全技术要求的赣Ｆ×××××蓝色欧曼牌大货车在青山南路由北往西右转至董家窑路时，与同向行驶被害人邓某驾驶的南昌Bxxxxx红色两轮电动车发生碰撞，造成被害人邓某受伤、两车受伤的交通事故，邓某经抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，李雪清负本次事故的全部责任，邓某不负本次事故。2017年6月9日，民警电话传唤被告人李雪清到案。事发后，被告人李雪清与被害人邓某家属达成赔偿协议，李雪清赔偿被害人家属43万元，被害人家属出具谅解书，对李雪清表示谅解。
上述事实，被告人李雪清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、驾驶证、通话记录、视听资料、鉴定意见、道路交通事故认定书、归案经过、和解协议书、谅解书被告人李雪清的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪清违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李雪清的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李雪清有自首情节，依法可从轻处罚；其与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人李雪清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李雪清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十九日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1204号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人施佳，男，1987年1月7日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。因吸毒，2016年7月6日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2016年7月11日被取保候审，同年12月20日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1244号起诉书指控被告人施佳犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张晶晶出庭支持公诉，被告人施佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月间，被告人施佳在海宁市盐官镇宣德路某号其住所内，先后4次容留吸毒人员冯某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人施佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、提取尿液过程记录及照片、现场检测报告书、微信聊天记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施佳多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施佳所犯罪名成立。被告人施佳归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈雨蜜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初872号
原告：双城市韩甸镇龙丰装饰材料商店
经营者：刘凤龙，男，1954年7月8日出生，汉族，退休干部，现住双城区韩甸镇韩甸村。
被告：关庆超，现住双城市。
原告双城市韩甸镇龙丰装饰材料商店与被告关庆超买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告双城市韩甸镇龙丰装饰材料商店经营者刘凤龙到庭参加诉讼，被告关庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年5月份先后三次欠原告玻璃款5,903.00元，后经原告年年索要，被告总以种种借口拒不偿还。现要求被告立即偿还欠款并按银行同期贷款利率给付利息，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告为�实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；2、个体工商户营业执照（副本）复印件一份，旨在证明原告系个体工商户，经营者为刘凤龙等；3、2003年5月19日、5月15日和6月22日被告给原告出据欠据3分，其数额分别为590.00元、2,464.00元和1,651.00元，旨在证明被告欠原告玻璃款合计为4,705.00元的事实。
被告关庆超未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。
庭审中因被告未出庭，对原告举证无法质证，但经合议庭评议认为，原告所举证据1、2系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，原告系个体工商户，经营者为刘凤龙等事实，为有效证据；证据3、三张欠据均为原件，欠款数额、事项明确，欠款人名为关庆超，能够证明被告在原告处购玻璃，共欠原告玻璃款的事实，故亦为有效证据。据�，应认定以下事实：
2003年5-6月，被告在原告处三次购玻璃，共欠玻璃款为4,705.00元，被告分别给原告出具欠据，后被告一直未还款。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告赊购原告玻璃，欠其玻璃款并分别出具欠据，欠款数额清楚，事项明确，属原被告买卖合同成立，欠款有效，故被告应及时给付原告玻璃款。现被告拖欠无理，因此对原告合理诉讼请求应予支持，对其不合理诉讼请求不予支持。关于原告要求给付欠款利息问题，因欠据上未约定，视为不支付利息，故对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关庆超给付原告双城市韩甸镇龙丰装饰材料商店经营者刘凤龙玻璃款合计4,705.00元,于判决生效后10�内履行完毕；
二、驳回原告双城市韩甸镇龙丰装饰材料商店要求被告关庆超给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告关庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 博
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3666号
原告：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
被告：陈锋印，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告石狮市俊兴布行与被告陈锋印买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市俊兴布行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市俊兴布行负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初221号
原告：滁州来安特科技有限公司，住所地：滁州市来安开发区B区纬二路。
法定代表人：胡祥纯，该公司经理。
委托诉讼代理人：江如意，男，汉族，1983年8月4日出生，住安徽省颍上县，系该公司员工。
被告：定陶怡力铝业有限公司，住所地：菏泽市定陶区定砀路（烟台工业园区）。
法定代表人：白兴兵，该公司经理。
原告滁州来安特科技有限公司（下称来安特公司）与被告定陶怡力铝业有限公司（下称怡力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来安特公司委托代理人江如意到庭参加诉讼，被告怡力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安特公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款372341元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至清偿之日；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2010年起，被告从原告处购进生产用抛光剂、着色剂、封孔剂等铝材用表面处理剂，截至2015年1月12日共欠货款372341元。目前被告基本停产，原告与被告多次交涉该问题未能解决，对原告经营活动产生了极大的影响，严重损害了原告的合法权益。
怡力公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：自2013年起，原被告双方开始有业务往来，但双方未订立书面合同，仅有口头约定。原告多次向被告供货，被告并未及时结清货款。2015年1月12日，原被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款372341元。对账后，被告向原告出具对账单并加盖怡力公司财务专用章。此款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告来安特公司与被告怡力公司之间的买卖合同法律关系明确，原告履行了交付货物义务，被告在收到货物后应及时支付货款，其拒不支付的行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告怡力公司支付下欠货款372341元并支付自起诉立案之日起的逾期付款利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶怡力铝业有限公司偿还原告滁州来安特科技有限公司货款372341元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率，自2017年1月10日起计算至判决指定的给付之日）；于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7846元，由被告负担被告定陶怡力铝业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 张同福
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2022－1号
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
被告山东宁联机械制造有限公司。住所地：山东泰安市宁阳经济技术开发区。
本院在审理原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东宁联机械制造有限公司银行账户存款6680000元或查封其等值财产，原告以第三人寿光龙华车轮有限公司所有的寿房权证文家字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东宁联机械制造有限公司银行账户存款6680000元或查封其等值财产。
查封第三人寿光龙华车轮有限公司提供的担保财产寿房权证文家字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月十六日
书记员 侯静静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初698号
原告：中国某某银行股份有限公司衡阳江东支行。
负责人：匡某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：王某。
被告：衡阳市某某房地产开发有限公司
法定代表人：蒋某某，该公司经理。
本庭在审理原告中国某某银行股份有限公司衡阳江东支行诉被告王某、衡阳市某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司衡阳江东支行于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司衡阳江东支行撤回起诉的申请，符合法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司衡阳江东支行撤回起诉。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由原告中国某某银行股份有限公司衡阳江东支行负担。
审 判 长 周 帆
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 聂红春
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭慧娟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴行非执初字第00085号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。组织机构代码：01126003-5。
法定代表人：周志刚，男，该局局长。
被执行人：苏明星，男，1985年1月26日出生，汉族,个体工商户，住武穴市。
申请执行人武穴市工商行政管理局以其作出的武工商处字（2013）第92号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2013年9月13日以（2013）鄂武穴行非审字第00072号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人苏明星已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市工商行政管理局同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴行非执初字第00085号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一三年十一月八日
书记员 顾 健
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1089号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年8月25日被诸暨市公安局取保候审。
被告人郦某，农民。因本案于2014年8月25日被诸暨市公安局取保候审。
被告人边某，农民。因本案于2014年8月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人张某犯妨害作证罪、被告人郦某、边某犯帮助伪造证据罪于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志出庭支持公诉，上述三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年4月，被告人张某为在法院执行张培英、卢纪根（均另案处理）财产时多分得款项，遂与卢纪根商量，由卢纪跟出具金额为人民币5万元的借条以虚构债务，并指使被告人郦某持该借条向法院提起诉讼，后得到（2013）绍诸商初字第1310号民事判决书确认。
2.2013年5月，被告人张某为在法院执行张培英、卢纪根财产时多分得款项，遂与张培英商量，由张培英出具金额为人民币35万元的借款合同交由被告人边某签字以虚构债务，并指使被告人边某持该借款合同向法院提起诉讼，后得到（2013）绍诸商初字第1495号民事判决书确认。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了民事卷宗复印件、户籍信息、拍卖成交确认书、抓获经过以及被告人张某、郦某、边某以及同案犯张培英、卢纪根的供述与辩解等证据。认为被告人张某无视国家法律指使他人作伪证，严重扰乱司法机关的正常活动，应当以妨害作证罪追究刑事责任；被告人郦某、边某明知被告人张某的不法目的，仍积极帮助伪造证据，情节严重，均应当以帮助伪造证据罪追究刑事责任。鉴于被告人张某案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对三被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某、郦某、边某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯妨害作证罪，被告人郦某、边某犯帮助伪造证据罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律指使他人作伪证，严重扰乱司法机关的正常活动，其行为已构成妨害作证罪，依法应追究刑事责任；被告人郦某、边某明知被告人张某的不法目的，仍积极帮助伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后能自首、被告人郦某、边某归案后能如实供述自已的罪行，本院予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人郦某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人边某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第72号
原告王文华，女，1987年1月6日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办事处大市北村三组居民。
被告李永进，男，1985年4月2日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办事处任村四组居民。
本院在审理原告王文华诉被告李永进离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年四月二日
书记员 王晓芬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初654号
原告：文志学，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马海军，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告文志学诉被告马海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告文志学到庭参加诉讼，被告马海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文志学诉称：2012年，被告在原告处购买猪肉，2012年4月9日，双方经结算，被告共欠原告货款5000元，被告收回了其出具的2012年4月9日之前的收货收据后，于当日向原告出具金额为5000元的欠条1份。2012年4月9日之后的货款，双方未进行清算，有被告及其妻子刘露、被告雇用的厨师出具的收货收据为证，收据金额为9739元。被告共欠原告货款14739元，经原告催要，被告至今未付。故起诉要求被告马海军给付原告货款14739元，并按中国农业银行贷款利率的4倍支付利息。
原告向法庭提交的证据有欠条3张、收据12张，证明被告欠原告货款14738元的事实。
被告马海军缺席，未提供证据。在本院询问被告时，被告称其及妻子刘露签字确认条据均属实，但已经付清；被告不认识张胜某（字迹潦草不法识别，原、被告均不能提供该人的相关信息）及白仲银，对二人出具的收条不予认可。
原告提交的由被告马海军及其妻子刘露出具的欠条、收据，符合证据属性，本院对其证明效力予以确认；由张胜某、白仲银出具的收据4张（金额共1601元），不具有证据的关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：2012年被告经营某餐厅，在原告处购买猪肉。2012年4月9日，双方清算后，被告欠原告货款5000元，并出具欠条1张；2012年4月18日至2012年7月17日期间，由被告向原告出具的收据共2张，金额为2705元；被告妻子刘露出具的收据共6张、欠条2张，金额为5433元。被告共欠原告货款13138元未付。双方未约定付款期限，亦未约定违约金或违约金的计算方法。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告未向原告给付货款，构成违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告给付货款13138元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的由张胜某、白仲银出具的收据，原告不能证实该收据与证明目的之间的关联性，故对该部分请求不予支持。被告在本院询问时称货款已付清，但未提供履行该债务的证据，本院对其辩解不予采信。双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据规定，本院以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。双方未书面约定付款期限，原告亦未提供证据证实双方口头约定过付款期限，故逾期付款损失自起诉之日起算。被告马海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告文志学货款13138元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2016年3月21日至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 何克发
二〇一六年七月十三日
书 记 员 虎 娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1191号
申请执行人：金寿高，男，1967年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人：江西银湾物业管理有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号1号楼。
法定代表人：廖世国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金寿高与被执行人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司劳动争议一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司的银行存款3，900元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月八日
书记员 付林源
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初102号
原告霍峰波，男，生于1981年9月26日，汉族，住陕县。
被告三门峡世纪缘矿泉水有限公司，住所地陕县。
本院在审理原告霍峰波与被告三门峡世纪缘矿泉水有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告霍峰波于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍峰波的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍峰波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍峰波负担。
审判员 田 元
二〇一六年一月二十八日
书记员 王文凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更485号
罪犯黄金花，女，1966年12月21日出生，汉族，浙江省江山市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）浙刑三终字第16号刑事裁定，核准原判，认定黄金花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）浙刑执字第445号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2011）浙刑执字第1113号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2014）洪刑执字第529号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄金花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄金花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金花减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2030年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初1892号原告王淑清，住哈尔滨市阿城区。委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。委托代理人曲寅鹏，住哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨市阿城区比优特超市，经营者王晓丹，住鹤岗市南山区西山社区28委**组。委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。原告王淑清与被告哈尔滨市阿城区比优特超市（以下简称比优特超市）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏蕊适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告王淑清委托代理人张宏政、曲寅鹏、被告比优特超市经营者王晓丹及其委托代理人郑兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑清诉称：2016年3月1日王淑清在比优特超市购物，在选购商品时，因商品展示台位于商场地面高低不平处，商场未设警示标志、未采取安全保护措施，致使王淑清受伤。现王淑清请求判令比优特超市赔偿医疗费42,706元、住院伙食补助费1,200元、营养费6,000元、护理费12,211元、交通费2,040元、复印费30元、残疾赔偿金87,131、精神抚慰金20,000元，鉴定费4,530元、人工髋关节二次置换费41,722元，共计217,570元，并承担本案诉讼费用。被告比优特超市辩称：王淑清在购物时只顾观看商品，走路不慎，摔伤，有监控录像能够看清楚原告其走路不慎自己不注意的事实。比优特超市经营租赁的房屋是经过相关部门验收合格后使用的，王淑清摔伤比优特超市不存在过错，没有侵权的事实，比优特超市不应承担赔偿责任，不符合侵权责任法三十七条规定中未尽到安全保障义务。王淑清自己走路摔伤应承担相应责任。在开庭审理过程中，王淑清、比优特超市为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。王淑清举示证据情况如下：证据A1.身份证、户口复印件。拟证明：王淑清系城镇居民。证据A2.工商登记基本信息查询单。拟证明：比优特超市登记情况。证据A3.录像及照片。拟证明：事发当天王淑清受伤的过程及比优特超市�尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。证据A4.医疗费票据及住院病历、X光片票据。拟证明：王淑清治疗情况及所花医疗费41,339元。证据A5.交通费票据、救护车票据。拟证明：交通费支出情况。证据A6.复印费票据。拟证明：王淑清支出复印费用于复印病历。证据A7.鉴定费、鉴定意见书。拟证明：王淑清构成七级残，住院期间二人护理，出院后一人护理二个月，支持营养2个月，每十五年更换人工髋关节一次，人工髋关节置换费用25,000元，人工髋关节再次置换医疗期二个月，鉴定费4,530元。比优特超市举示证据情况如下：证据B1.经营场所租用的房屋产权证复印件。拟证明：比优特超市经营使用的房屋是经过验收合格后才颁发的产权证，该物业不存在不安全设施。被告比优特超市对原告王淑清举�证据质证认为：证据A3照片2、3有异议，画面扩大应以事实为准，王淑清摔倒的光盘无异议，王淑清事后录的光盘与本案没有关系。证据A42016年3月23日1,257元票据、4月24日110元票据有异议，证明不了与本案有关。证据A5交通费票据有异议，都是连号票据，证明不了与本案有关，救护车费用无异议。证据A7无异议，鉴定书中第五项人工髋关节置换需以事实为依据，应实际发生后再诉讼，现在估算会损害双方利益。原告王淑清对被告比优特超市举示证据质证认为：证据B1取得房产证就是验收合格是错误的，2010年是验收合格，改作商场后做了改动，商场地面高低不平是事实。本院确认：证据A3、证据A7真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。证据A4真实、合法，医疗费是王淑清的名字均发生在医疗期内本院予以采信。证据A5救护车、鉴定的交通费用�际发生，本院予以采信。证据B1虽然真实，但是取得房屋产权证照与是否尽到超市这种经营场所的安全保障义务没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明：2016年3月1日王淑清在比优特超市购物，因商场购物通道两部分连接处地面相差14厘米的高度，商品展示台位于台阶之上，地面颜色一致，商场未设警示标志亦未采取安全保护措施，致使王淑清在选购商品时踏空摔伤，王淑清伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院12天，支出医疗费42,706元。经王淑清申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为王淑清右股骨胫骨折人工髋关节置换术后评定为七级伤残、住院期间二人护理，出院后一人护理二个月、支持伤后营养二个月、支持每十五年更换人工髋关节一次，人工髋关节置换费用匡算25,000元、人工髋关节再次置换医疗期二个月、支持�节置换期间一人护理二个月。另本院所在地2015年城镇居民人均可支配收入为24,203元/年、居民服务业平均工资为52,333元／年、国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天。本院认为，被告比优特超市作为经营者对其管理的公共场所具有安全保障义务，其摆放商品展示台的地面与临界地面有相差14厘米之高的台阶，地面颜色一致，正常情况下亦很难被人发现，在特定的超市购物情况下，消费者注意力均在商品上更容易忽略这一危险，比优特超市应当设立明显的警示标志或者采取其他的安全保障措施避免消费者踏空受伤，被告未尽到安全保障注意义务，致使原告王淑清受伤，应承担主要的责任，原告王淑清作为完全民事行为能力人，行走时未注意安全应承担次要责任。原告在城镇居住，伤残赔偿金应按2016年城镇居民人均可支配收入的标准计算；护理费按本院所在地居民服务业平均工资的标准结合鉴定意见计算；原告请求住院伙食补助及营养费参照鉴定意见按本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；原告请求的交通费、鉴定费系住院、鉴定的必要实际支出，结合原告住院治疗时间、其居住地与医院的距离等实际情况，本院酌情支持；结合王淑清的伤残情况、侵权人的过错程度及本院所在地的平均生活水平，其主张精神损害抚慰金合理部分本院予以支持；考虑原告已经72岁的年龄与人工髋关节15年的置换时间，原告请求人工髋关节置换费用及护理费用，本院不予支持，待实际发生，原告可另行主张权利。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市阿城区比优特超市赔偿原告王淑清医疗费34,164.80元（42,706元×80%）、残疾赔偿金61,960元（77,450元×80%）、住院伙食补助费960元（1,200元×80%）、护理费9,768.80元（12,211元×80%）；二、被告哈尔滨市阿城区比优特超市赔偿原告王淑清营养费4,800元（6,000元×80%）、交通费1,200元（1,500元×80%）、复印费24元（30元×80%）、精神损害抚慰金9,600元、（12,000元×80%）、鉴定费3,600元（4,500元×80%）；上述一至二项共计126,077.60元，被告哈尔滨市阿城区比优特超市于本判决生效之日起10日内给付。三、驳回原告王淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2,282元，被告哈尔滨市阿城区比优特超市负担1,410元，由原告王淑清负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏蕊二〇一六年七月四日书记员  冯拓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20018号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，公司员工。
委托代理人：周玲，公司员工。
被告：徐建强。
被告：徐跃俊。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告徐建强、徐跃俊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐建强、徐跃俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告徐建强、徐跃俊的起诉。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 富建萍
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初20号
原告顾文武，男，汉族，农民，住庆安县。
被告乔殿清，男，汉族，农民，住庆安县。
本院在审理原告顾文武与被告乔殿清提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾文武撤回起诉。
案件受理费减半收取41.00元，由原告顾文武负担。
审判员 张锐
二〇一六年一月十八日
书记员 姜帆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6304号
申请执行人吕康康。
被执行人蒋有进。
本院在执行申请执行人吕康康与被执行人蒋有进民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6304号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱国君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2834号
原告ＸＸ娣，居民。
委托代理人胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被告喻流洋，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人茆军，该公司总经理。
委托代理人祁海青，该公司职工。
本院在审理原告ＸＸ娣与被告喻流洋、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ娣于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ娣自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ娣撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告ＸＸ娣负担。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 万 莉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第756号
原告陆伟。
被告韦奇应。
被告韦奇强。
原告陆伟诉被告韦奇应、韦奇强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告韦奇应、韦奇强去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告陆伟到庭参加诉讼，被告韦奇应、韦奇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆伟诉称，2012年10月17日被告韦奇应以生意周转需要向原告借款人民币20000元，被告出具一张借条给原告持有，双方约定还款期限为2013年6月30日。借期届满，被告没有按约定履行还款义务，原告多次催讨借款无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告韦奇应向原告偿还借款本金20000元及支付逾期还款违约金6000元，由被告韦奇强承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告韦奇应、韦奇强未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：两被告填写、签名的“借据”，证明2012年10月17日被告韦奇应向原告借款20000元、被告韦奇强作为担保人的事实。
被告韦奇应、韦奇强在举证期限内没有证据向本院提交。
对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告韦奇应、韦奇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2012年10月17日被告韦奇应以生意周转需要向原告陆伟借款人民币20000元，当天原告以现金支付方式交给被告20000元后，被告韦奇应则填写“借据”给原告收执，内容为“今本人向陆伟借到现金人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元），此款用于个人生意资金周转，借款期限自2012年10月17日至2013年6月30日止，到期一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿接受由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金。”落款为“借款人：韦奇应，2012年10月17日”。被告韦奇强同时在“借据”的担保人栏签名。借期届满，被告韦奇应没有按照约定的还款期限偿还借款，原告遂于2013年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦奇应向原告陆伟借款人民币20000元，有原告的陈述和被告填写、签名的“借据”为凭，足以认定。债务应当清偿，但被告韦奇应逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告韦奇应偿还借款本金20000元及支付违约金的理由充分，本院予以支持。但原告主张本金之30%的违约金即6000元，超过了从2013年7月1日起至今以20000为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍，本院对超过部分依法不予保护。而作为主合同的“借据”中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立，故被告韦奇强同时在“借据”的担保人栏签名，依法应当承担保证担保责任。因双方对保证责任没有约定，所以被告韦奇强应该按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张由被告韦奇强对被告韦奇应的债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
由被告韦奇应偿还原告陆伟借款人民币20000元及违约金（违约金计算：从2013年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以20000为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
被告韦奇强对被告韦奇应的债务承担连带偿还责任。
本案受理费450元，公告费700元，共计1150元，由被告韦奇应、韦奇强承担（原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆文林
审 判 员 林国彬
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄俏琼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1651号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告杨松凡。
原告新化县农村信用合作联社与被告杨松凡金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告杨松凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年1月21日，被告杨松凡以生意为由，在原告所属奉家信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月息9.9‰。2015年9月30日偿还本金100元，还结欠本金29900元。利息支付至2013年7月16日止。借款逾期后，经原告多次催收未果，现特具状前来，请求依法判令被告偿还原告借款本金29900元，利息（包括逾期加收利息）12751元，本息合计42651元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据复印件一张。以证明被告杨松凡于2010年1月21日在原告所属奉家信用社借款25000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月，后还本金100元，上欠本金29900元；
2、利息计算清单一张。以证明被告杨松凡所借29900元清息到2013年1月21日，销息至2013年7月16日，自2013年7月17日至2016年4月10日的逾期利息9808元及逾期加收利息为2943元，本息合计43651元；
3、常住人口登记卡复印件一张。以证明被告杨松凡的身份情况；
4、贷款催收回执书复印件一张。以证明被告杨松凡延期还款后，原告进行催款的情况；
对原告提交的证据，被告杨松凡质证意见为：证据1，核对原件后无异议；证据2，不予质证；证据3、4，无异议。
被告杨松凡答辩意见为：借钱3万元未还是事实，但借款时间上记忆有出入，好像是2009年借的，而且并没有偿还100元本金，至于具体还了多少利息，好像没有原告所称的那么多。
被告杨松凡未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、3、4结合庭审调查核实，内容客观真实，来源合法，本院予以确认；证据2，本院结合其它有效证据审核认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年1月21日，被告杨松凡以生意需要资金周转为由，在原告所属奉家信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月息9.9‰，未对逾期利率进行明确。当日，被告杨松凡向原告出具了借据。被告借款后，利息支付至2013年7月16日。借款到期后，被告杨松凡偿还了本金100元。截至2016年4月10日，被告共拖欠原告借款本金29900元、利息9808元，本息共计39708元。原告遂向本院提起诉讼
本案争议焦点：被告杨松凡是否应当向原告履行偿还本息的义务及本息金额的确定。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告杨松凡向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款金额、期限、利率的约定系双方当事人真实意思的表示，被告杨松凡与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告杨松凡辩称借款时间有异议，但未提交有效证据证实，本院不予采信。被告杨松凡未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，但未提交有关证据予以证明双方之间存在以上约定，本院不予采纳。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨松凡在本判决生效之日起三日内，偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金29900元，以及从2013年7月17日起至2016年4月10日的借款利息9808元，之后利息按本金29900元，月利率9.9‰计算，支付至清偿之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由原告新化县农村信用合作联社负担60元，被告杨松凡负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审8号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被执行人刘胜冬，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住。
被执行人李叶兰，女，1987年12月14日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行刘胜冬、李叶兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2017）第04号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2017）第04号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2017）第04号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘胜冬、李叶兰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2017）第04号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47844元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费618元，由被执行人刘胜冬、李叶兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一八年二月八日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第1000号
原告孙传梗，居民。
被告徐德胜，居民。
原告孙传梗与被告徐德胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙传梗到庭参加诉讼，被告徐德胜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传梗诉称，2012年11月6日，被告徐德胜因资金周转借我现金20000元，约定还款时间，被告方出具借条一张交由原告持有。后来借款到期后索要该笔欠款，被告一直未归还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告徐德胜未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告徐德胜向原告借款20000元，被告出具借据一张交由原告持有，借据载明：“今借到孙传梗现金贰万元整，￥20000.00元，借款人：徐德胜，担保人：潘雪峰，2012年11月6号-12月6号”；上述借据中有被告签字，未约定借款利息。该借款经原告多次催要后被告未还款。庭审中原告主张本案利息自借款到期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有借据、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告徐德胜向原告孙传梗借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告徐德胜未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款本金20000元及利息的法律责任。原告主张本案利息自借款到期之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，该主张未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙传梗支付借款本金20000元及利息（利息自2012年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年一月十三日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04368号
原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，组织机构代码74916857-7。
法定代表人汪小龙，董事长。
委托代理人李娟，女，1983年8月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人左开辉，男，1985年5月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码67335097-X。
法定代表人吴培元。
原告东莞市安美润滑科技有限公司与被告重庆蜀冠精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市安美润滑科技有限公司的委托代理人左开辉到庭参加了诉讼，被告重庆蜀冠精密压铸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市安美润滑科技有限公司诉称，原告于2014年4月1日至2014年5月30日之间给被告供润滑油，欠原告货款为13890元，但被告未及时给付原告。特请求判令被告立即给付货款13890元；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告东莞市安美润滑科技有限公司给被告重庆蜀冠精密压铸有限公司供润滑油，被告给原告出具《询证函》，载明：“截止2015年5月31日，欠东莞市安美润滑科技有限公司13890元”。
现原告以被告未及时支付货款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告东莞市安美润滑科技有限公司的陈述，以及《询证函》等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告东莞市安美润滑科技有限公司与被告重庆蜀冠精密压铸有限公司之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款13890元属实。被告作为买受人，未按《询证函》载明的欠款金额及时支付清货款，已构成违约，故原告诉请被告立即支付货款13890元的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司于本判决生效后五日内支付原告东莞市安美润滑科技有限公司货款13890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告重庆蜀冠精密压铸有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 温全昌
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘婧怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执970号
申请执行人：陈穆秀，女，1979年1月2日生，壮族，广西合山市人，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：黄红艳，女，1972年8月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行陈穆秀与黄红艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄红艳暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何 啸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初146号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘亮亮，男，1985年4月26日出生于宁夏隆德县，汉族，大专文化，系宁夏XX集团有限公司职工，住石嘴山市。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人刘亮亮犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人刘亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年6月28日00时38分许，被告人刘亮亮酒后驾驶×××号”雪佛兰”牌小型轿车，沿石嘴山市大武口区文萃巷由西向东行驶至文明路口处，被石嘴山市公安局交通警察分局民警查获，经鉴定，被告人刘亮亮血液酒精检测结果为155mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘亮亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘亮亮归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人刘亮亮在拘役一个月至二个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人刘亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、血样提取登记表及抽血检测照片、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘亮亮归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘亮亮符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 魏娟娟
二〇一七年九月十八日
书记员 周海斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第205号
原告江苏信力机电科技有限公司。
法定代表人吴福军，该公司总经理。
委托代理人郑旭伟（受该公司的特别授权委托），宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告禹城市阳光储能科技有限公司。
法定代表人苏彩霞，该公司董事长。
原告江苏信力机电科技有限公司（以下简称江苏信力公司）与被告禹城市阳光储能科技有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告信力公司的委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信力公司诉称，2013年3月31日，原宜兴市信力机电科技有限公司（以下简称宜兴信力公司）与阳光公司签订《工矿产品购销合同》，约定由宜兴信力公司供阳光公司铅粉机等，价款为90万元。2013年6月30日其所控设备已调试正常，但阳光公司欠质保金9万元未按约支付。现诉诸法院，要求阳光公司支付欠款9万元，并承担该款自2014年7月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告阳光公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月31日，宜兴信力公司与被告阳光公司签订《工矿产品购销合同》，约定由宜兴信力公司供阳光公司XLBQ-16型巴顿式铅粉机1套、铅粉储存仓及铅粉输送1套；合同总价为90万元，价款支付方式为：阳光公司于合同签订后一周内，预付合同总额的30%货款，设备生产完成发货前付合同总额的60%，余款10%作为质保金一年内付清；交（提）货时间为双方签订合同后，宜兴信力公司收到阳光公司支付的第一笔20万元的预付款之日起60天内。合同签订后，2013年4月8日，宜兴信力公司经工商核准变更为江苏信力公司。阳光公司分别于2013年4月24日、6月13日支付了30%、60%的价款。2013年6月25日，江苏信力公司向阳光公司交付了合同设备及说明书等。2013年6月30日，江苏信力公司交付的设备安装完成，并且空机调试正常。
另查明，阳光公司于2014年3月以江苏信力公司交付的设备侵犯他人知识产权为由，向山东省禹城市人民法院提起诉讼，要求解除合同，后又将要求解除合同的理由变更为江苏信力公司没有安装调试好设备，导致设备不能使用。山东省禹城市人民法院于2014年8月29日以阳光公司没有充分证据证实其主张为由，判决驳回了阳光公司的诉讼请求。江苏信力公司于2014年10月21日诉至本院，要求阳光公司支付欠款9万元，并承担该款自2014年7月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第249号民事判决书、验收单、江苏信力公司的工商材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告江苏信力公司与被告阳光公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方合同中约定“余款10%作为质保金一年内付清”，江苏信力公司提供的设备已于2013年6月30日空机调试正常，证明阳光公司已对设备进行检验，设备符合双方质量约定，且至今阳光公司也未能提供证据证明设备存在质量问题，故现江苏信力公司主张以调试之日届满一年之日，即2014年6月30日为质保金支付日，并无不当，应予支持。阳光公司逾期未支付质保金是引起纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现江苏信力公司要求阳光公司支付货款9万元，并承担该款自2014年7月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉请符合法律规定，应予支持。阳光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担未能举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳光公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏信力公司货款9万元，并承担该款自2014年7月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果阳光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2650元，其中案件受理费2050元，公告费600元，由阳光公司负担。该款已由信力公司垫付，阳光公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给信力公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 王嘉斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马正烨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00239号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人韩某甲，男。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2015年2月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人韩某甲犯伪造金融票证罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年11月初，被告人韩某甲预谋将其父亲韩国民的一笔金额为56000元的中国建设银行定期存款取出，遂找办假证人员伪造了一张户名为韩国民、面额56000元的中国建设银行定期存单。2014年11月7日，被告人韩某甲将伪造存单与真实存单掉包，持真实存单到中国建设银行取出56000元后予以挥霍。2015年1月21日，韩国民在不知情的情况下持伪造存单到银行支取存款时，银行工作人员查验后发现该存单系伪造，遂报警。
2015年2月6日，经公安机关电话通知，被告人韩某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人韩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款的规定，且有自首情节，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任，现提请法院依法予以判处。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月初，被告人韩某甲预谋将其父亲韩国民的一笔金额为56000元的中国建设银行定期存款取出，遂找办假证人员伪造了一张户名为韩国民、面额56000元的中国建设银行定期存单。2014年11月7日，被告人韩某甲将伪造存单与真实存单掉包，持真实存单到中国建设银行取出56000元后予以挥霍。2015年1月21日，韩国民在不知情的情况下持伪造存单到银行支取存款时，银行工作人员查验后发现该存单系伪造，遂报警。
2015年2月6日，经公安机关电话通知，被告人韩某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过等书证，证人韩国民、韩某乙的证言，辨认笔录，被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲伪造银行存单一张，面额为56000元，其行为已触犯刑律，构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲在犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲系伪造其父亲的银行存单，社会危害性较小，配情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人韩某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人韩某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 林宝平
二〇一五年十月八日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初929号
原告:任紫怡，女，汉族，2008年1月24日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
法定代理人：任青伟，男，汉族，1974年3月16日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托诉讼代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告:陈帮弟，男，汉族，1949年8月17日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：陈国林，男，汉族，1972年5月6日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在审理原告任紫怡诉被告陈帮弟、陈国林健康权纠纷一案中，原告任紫怡于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任紫怡撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任紫怡承担。
审判员 沙 啸
二〇一七年九月十八日
书记员 阮书讷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初929号
原告:任紫怡，女，汉族，2008年1月24日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
法定代理人：任青伟，男，汉族，1974年3月16日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托诉讼代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告:陈帮弟，男，汉族，1949年8月17日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：陈国林，男，汉族，1972年5月6日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在审理原告任紫怡诉被告陈帮弟、陈国林健康权纠纷一案中，原告任紫怡于2017年9月18日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任紫怡撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任紫怡承担。
审判员 沙 啸
二〇一七年九月十八日
书记员 阮书讷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3790号之一
申请执行人：顾利忠，男，1974年3月17日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：殷佳璐，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人顾利忠与被执行人殷佳璐民间借贷纠纷一案，申请执行人顾利忠依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6544号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人殷佳璐支付执行款800000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院另案依法拍卖了被执行人殷佳璐所有的坐落于海宁市海洲街道××单元××室房产××套，本案经参与分配，现已执行到位74514元，余款725486元未执行到位。另查明被执行人殷佳璐所有的坐落于海宁市××镇后市街××房产，暂无法处置。被执行人殷佳璐已被本院另案依法采取司法拘留十五日的强制措施，现无履行能力，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人殷佳璐纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01766号
申请执行人余保贤，男，1967年3月27日生，汉族。
被执行人谷富军，男，1971年10月20日生，汉族。
被执行人西安市出租汽车总公司第三公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00757号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷富军、西安市出租汽车总公司第三公司银行存款11000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年八月十二日
书记员 苏 敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保69号
解除保全申请人：男，1971年7月25日出生，汉族。
被申请人：赵妍妍，女，1988年10月5日出生，汉族。
被申请人：安石，男，1980年5月1日出生，汉族。
被申请人：付宏伟，男，1982年4月22日出生，汉族。
被申请人：牛剑野，男，1986年3月31日出生，汉族。
被申请人：张会军，男，1976年7月8日出生，汉族。
被申请人：兰兰，女，1981年9月20日出生，汉族。
王立民与被申请人赵妍妍、安石、付宏伟、牛剑野、张会军、兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）黑1181财保163号民事裁定，将被申请人赵妍妍、安石、付宏伟、牛剑野、张会军、兰兰的工资账户予以查封，申请人向本院提供的担保物为王立民所有的财产。申请人王立民于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除王立民所有的，位于北安市兆麟区建筑面积77.89平方米住宅的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一七年六月十二日
书记员 王 伟
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初278号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张喜双，男，汉族，1986年6月12日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人张喜双犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张喜双到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2017年3月8日21时许，被告人张喜双在黑龙江省尚志市长寿乡国庆村老宋家音乐酒店，与被害人孙某1因琐事发生口角，并相互厮打，张喜双将被害人孙某1头面部打伤，经法医鉴定：被害人孙某1之损伤为轻伤一级。被告人张喜双于2017年4月19日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张喜双故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对张喜双在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人张喜双对指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年3月8日21时许，被告人张喜双在黑龙江省尚志市长寿乡国庆村老宋家音乐酒店，与被害人孙某1因琐事发生口角，并相互厮打，张喜双将被害人孙某1头面部打伤，致被害人孙某1右侧上额窦前壁凹陷粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告人张喜双于2017年4月19日向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
因张喜双的危害行为给被害人孙某1造成的各项经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：由被告人张喜双赔偿孙某1各项经济损失人民币100000元。该款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张喜双的户籍证明；案件来源、到案经过；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；证人张某、孙某2、孙某3、姚某、何某、毕某1、毕某2、李某1、宋某、徐某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人李某2的供述、调节协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张喜双无异议。
本院认为，被告人张喜双故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。张喜双的犯罪行为应予惩处，鉴于张喜双犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首。应依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款，第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条的规定，判决如下：
被告人张喜双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
审 判 员 董文宽
人民陪审员 李海玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔明杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1575号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托代理人：赖斌，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。
被告：徐国军，男，1976年10月5日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：黄细芳，女，1977年8月16日生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告徐国军、黄细芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行委托代理人朱永莹到庭参加了诉讼，被告徐国军、黄细芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告徐国军、黄细芳与原告签署了编号为935082013002004的《综合授信合同》，约定被告的授信额度为人民币70万元，授信使用期限为24个月（自2013年9月30日至2015年9月30日）。2013年9月30日，被告徐国军与原告签署了《借款支用申请书》，向原告借款人民币70万元用于经营周转，年利率9.6%，借款期限从2013年9月30日起至2014年9月30日。后因被告经营的南昌市青山湖区家嘉福购物广场停业，被告已经发生了影响债务清偿能力的重大事项，且在此期间被告未如约履行付息义务，因此根据《综合授信合同》第二部分第四章第33条的约定，被告已构成违约，原告依约要求被告提前清偿债务。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告徐国军、黄细芳共同偿还原告借款本息（含罚息）共计人民币715113.13元（暂计算至2014年8月26日，之后罚息计算至被告实际支付之日止）；2、被告徐国军、黄细芳共同承担原告为实现债权而支付的律师费及其他费用共计人民币35755元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐国军、黄细芳未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月30日，原告与被告徐国军、黄细芳签订编号为935082013002004的《综合授信合同》，合同约定：被告徐国军、黄细芳可向原告申请最高授信额度为人民币70万元的授信贷款；授信使用期限为24个月，自2013年9月30日至2015年9月30日；利率为年利率9.6%；还款方式为按月付息，到期还本；被告徐国军、黄细芳在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；被告徐国军、黄细芳在合同履行过程中明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下的约定的视为违约，原告有权要求被告徐国军、黄细芳赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及由此而遭受的其他经济损失。同日，被告徐国军根据上述《综合授信合同》向原告申请借款70万元，原告于同日审核同意被告徐国军的贷款申请，双方在《借款支用申请书》签字确认：借款期限从2013年9月30日起至2014年9月30日；利率年利率10.8%，按还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告徐国军、黄细芳发放贷款70万元。被告徐国军、黄细芳于2014年6月21日开始逾期，后原告因被告未按约定还本付息诉至法院，要求判如所请。截至2015年3月12日，被告徐国军、黄细芳尚欠原告本金70万元，利息（含罚息）68575.54元。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西秦风律师事务所代为诉讼，支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、放款凭证（个人账户对账单）、欠息表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证、证明及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐国军、黄细芳签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，均是签约各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现原告依约发放了贷款，被告徐国军、黄细芳未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告清偿本息及因本案诉讼聘请律师而实际支付的10000元律师费的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持，对原告主张的尚未实际发生的律师费，本院不予支持。被告徐国军、黄细芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国军、黄细芳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行还借款本金700000元及利息（含罚息）（截止2015年3月12日的利息68575.54元，自2015年3月13日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金700000元为基数，按双方合同约定计算）；
二、被告徐国军、黄细芳于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行为实现债权聘请所花费的律师代理费10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11310元、保全费5000元，共计16310元（原告已预交），由原告承担260元，被告徐国军、黄细芳共同承担16050元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1575号
原告谷某某。
被告刘某某。
原告谷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔鑫盈独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月4日登记结婚，婚后生育一子刘某甲，现年3周岁。双方婚后因家庭琐事经常发生争执，2013年原告起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求。现夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚，婚生子与原告共同生活，但我不同意承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年5月4日登记结婚。婚后生育一子刘某甲，现年3周岁。2013年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。后原、被告一直未能和好，夫妻感情确已破裂。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、东港市人民法院（2013）东民初字第3527号民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决未予准许，但双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。原告请求与婚生子共同生活，被告亦同意，故本院予以准许。因原告在案件审理中明确表示放弃其共同财产的份额，故对于原告依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予审理。原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告谷某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲与原告谷某某共同生活，被告刘某某自2014年5月1日起至该婚生子独立生活之日止，每年承担抚养费3000元。2014年抚养费2000元于2014年9月1日前给付；以后每年的抚养费于当年的1月1日前给付；
案件受理费150元，原、被告各承担75元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年四月十日
书 记 员 王沁宜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1575号
原告张银梅，女，汉族，1956年10月25日出生，现住邢台市桥东区。
被告张晓芳，女，汉族，1981年5月29日出生，现住邢台市桥东区。
被告张全国，男，汉族，1982年4月5日出生，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告张银梅与被告张晓芳、张全国民间借贷纠纷一案后，原告张银梅于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张银梅撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告负担。
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谷贝贝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1601号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告：伍顺华，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告伍顺华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼。被告伍顺华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告伍顺华立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计43668.77元（截至2015年11月19日，欠款本金39345.01元，利息、复利合计2608.26元，滞纳金1715.5元），利息、复利、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、案件受理费、公告费由被告伍顺华承担。事实和理由：被告伍顺华自2014年4月8日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××28。截至2015年11月19日，被告伍顺华尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计43668.77元未给付。
被告伍顺华未作答辩。
经审理查明，被告伍顺华于2014年4月8日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××28，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告伍顺华未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告伍顺华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告伍顺华在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告伍顺华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告伍顺华之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告伍顺华向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告伍顺华未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告伍顺华违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告伍顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍顺华应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金39345.01元，利息、复利合计2608.26元，滞纳金1715.5元，并支付自2015年11月20日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元、公告费560元，由被告伍顺华负担（其中公告费560元已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1056号
原告陈志伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告杨瑞珍，女，1964年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告李雪玲，女，1986年9月23日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志伟与被告杨瑞珍、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志伟到庭参加诉讼，被告杨瑞珍、李雪玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称，被告杨瑞珍以做生意资金周转困难为由于2014年9月23日向原告借款10万元，被告李雪玲为该借款提供保证。两被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告杨瑞珍偿还借款4万元，尚欠6万元未能偿还。请求判决：一、被告杨瑞珍偿还原告借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告李雪玲对上述债务承担连带偿还责任。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告杨瑞珍偿还原告借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告李雪玲对上述债务承担连带偿还责任。
被告杨瑞珍、李雪玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨瑞珍经被告李雪玲提供保证于2014年9月23日向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告杨瑞珍、李雪玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告杨瑞珍以借款人名义、被告李雪玲以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告杨瑞珍以缺乏资金为由于2014年9月23日向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息。被告李雪玲为该借款提供保证，双方未约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认两被告已偿还借款4万元，尚欠借款6万元未能偿还。
综上事实，本院认为，被告杨瑞珍向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借期限及利息，属不定期无息借贷。被告杨瑞珍经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告杨瑞珍偿还尚欠借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月16日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告李雪玲为被告杨瑞珍上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨瑞珍追偿。原告对被告李雪玲的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告杨瑞珍、李雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志伟借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月16日起至还款之日止的利息。
二、被告李雪玲应对被告杨瑞珍的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨瑞珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨瑞珍、李雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。