上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11170号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。
被告：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司，住所地云南省昆明市。
负责人：戴惠荣。
被告：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：李胜江，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司(以下简称“鸿乙禄劝分公司”)、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司(以下简称“鸿乙公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕文秀到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鸿乙禄劝分公司偿付安装款人民币458,900元(以下币种同)；2.被告鸿乙禄劝分公司支付逾期付款违约金(以458,900元为基数，自2015年3月10日起算至实际清偿日止，按日万分之二计算)；3.被告鸿乙公司对被告鸿乙禄劝分公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更前两项诉讼请求为：1.被告鸿乙禄劝分公司偿付安装款人民币490,900元；2.被告鸿乙禄劝分公司支付逾期付款利息损失(以490,900元为基数，自2015年2月5日起算至实际清偿日止，按日万分之二计算)。事实和理由：2011年5月10日，原告与被告鸿乙禄劝分公司签订了编号为XXXXXXXXX的《电(扶)梯安装合同》，约定原告为被告鸿乙禄劝分公司安装电梯38台，安装款2,800,000元，于电梯验收合格后7日内全部付清；如被告鸿乙禄劝分公司未按合同规定期限付款，原告可每日按逾期货款总额的万分之二主张违约金。此后，双方又签订《追加(减)合约书》两份，追减2台电梯并追减安装款79,400元。上述合同签订后，合同项下34台电梯已经全部安装完毕，其中33台电梯于2015年1月28日前分批经政府部门验收合格并随后正式交付使用，另有1台电梯因被告鸿乙禄劝分公司原因导致验收未合格，系被告鸿乙禄劝分公司不正当阻碍付款条件成就，应视为付款条件已经成就。根据合同约定，被告鸿乙禄劝分公司最迟应于2015年2月4日前支付34台电梯全部安装款，但被告鸿乙禄劝分公司仅支付2,111,700元，尚欠490,900元安装款未付。被告鸿乙公司作为被告鸿乙禄劝分公司的总公司，应当对被告鸿乙禄劝分公司的债务承担连带责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鸿乙禄劝分公司、鸿乙公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，原告与被告鸿乙禄劝分公司签订了编号为XXXXXXXXX的《电(扶)梯安装合同》，约定原告为被告鸿乙禄劝分公司安装电梯38台，安装款2,800,000元；被告鸿乙禄劝分公司应于开工前7日内付至安装款的50%，余款于电梯验收合格后7日内付清；被告鸿乙禄劝分公司需为电梯的安装验收提供相应的井道、机房等条件；如被告鸿乙禄劝分公司未按合同规定期限付款，原告可每日按逾期货款总额的万分之二主张违约金。2012年9月17日、2014年3月27日，原告与被告鸿乙禄劝分公司签订《追加(减)合约书》两份，共追减2台电梯并追减安装款79,400元。
上述合同签订后，合同项下34台电梯已经全部安装完毕，其中33台电梯于2015年1月28日前分批经政府部门验收合格并随后正式交付使用，对应安装款共计2,538,600元。
2015年1月28日，云南省特种设备安全检测研究院出具《电梯监督检验报告》，载明系争合同项下使用单位编号为观光1#的电梯检验结论为不合格，该报告所附的包括机房及相关设备、井道及相关设备等具体检验类别检验结果均为合格，该电梯对应安装款为64,000元。
截至起诉，被告鸿乙禄劝分公司共支付安装款2,111,700元。
以上事实，由原告提供的《电(扶)梯安装合同》、《追加(减)合约书》、电梯安装竣工移交证明书、电梯监督检验报告等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。对于原告提供的开工通知单、工作联系单，因系复印件，原告无法提供原件予以核对，故本院不予认定。
本院认为：原告与被告鸿乙禄劝分公司签订的安装合同依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明合同项下的33台电梯验收合格并且交付被告鸿乙禄劝分公司，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书及电梯监督检验报告的记载，被告鸿乙禄劝分公司最迟应于2015年2月4日前付清33台电梯的全部安装款2,538,600元。另有使用单位编号为观光1#的1台电梯检验结论为不合格，虽然原告称系被告鸿乙禄劝分公司原因所导致，但该电梯监督检验报告显示的被告鸿乙禄劝分公司负有相应义务的机房、井道及相关设备等检验结论均为合格，原告亦无其他证据证明系被告鸿乙禄劝分公司为其利益不正当阻碍电梯验收合格，举证不能后果，应由原告自行承担。故对原告以此为由主张该电梯全部安装款付款条件已经成就的意见，本院不予采信。根据系争合同约定，原告无权主张验收合格后7日内支付的合同余款，但有权主张开工期前7日内需支付的50%安装款即32,000元，且该50%安装款的付款期限也已届满。综上，被告鸿乙禄劝分公司仅支付上述34台电梯的安装款2,111,700元，尚欠458,900元未付，因被告鸿乙禄劝分公司系被告鸿乙公司的下属分公司，其民事责任应由被告鸿乙公司承担，故原告有权要求被告鸿乙公司偿付安装款458,900元。被告鸿乙公司逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款458,900元；
二、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以458,900元为基数，自2015年2月4日起算至实际清偿日止，按日万分之二计算)。
如果被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,663元，公告费560元，合计诉讼费9,223元，由原告负担646元(已付)，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司负担8,577元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……