湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3505号
原告：罗谷成，男，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：文再新，男，汉族，湖南省攸县人，系原告女婿。代理权限：特别授权。
被告：刘桂祥，男，汉族，湖南省攸县人。
被告：胡苗苗，男，汉族，湖南省株洲县人。
被告：廖龙发，男，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：曾江涛，男，，汉族，湖南省攸县人。代理权限：一般代理。
被告：民安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区庐山路333号福泰国际1幢。
负责人：戴李凯，总经理。
委托诉讼代理人：成ＸＸ，公司职员，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权。
原告罗谷成与被告刘桂祥、胡苗苗、廖龙发、民安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“民安财保株洲中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由助理审判员向利荣适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文再新，被告廖龙发的委托诉讼代理人曾江涛、民安财保株洲中心支公司的委托诉讼代理人成ＸＸ均到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告胡苗苗的起诉，本院经审查后依法准予。被告刘桂祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗谷成诉称：2016年1月8日下午，原告罗谷成驾驶无号牌普通二轮摩托车从攸县槚山乡从网金村出发，沿网朱公路由西向东驶往网岭镇杨家洲，行驶至攸县网岭镇北联村利涛砖厂转弯路段时撞到顺方向停靠在道路南侧被告刘桂祥驾驶的湘B5F3**轻型自卸货车左后角，造成原告罗谷成受伤、摩托车受损的交通事故。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗，出院后双方多次就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计60080元。
原告罗谷成为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县交警大队出具的交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
2、保单1份，拟证明被告刘桂祥驾驶的肇事车辆的投保情
况；
3、医疗费发票及攸县人民医院住院病历各1份，拟证明原
告因此次交通事故受伤住院及花费医疗费的情况；
4、株洲市求真司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告之损伤不够伤残等级、后续治疗费为5000元、误工时间120天、伤后需1人护理60天及花费鉴定费700元的事实；
5、攸县网岭镇网金村村委会出具的证明及照片各1份，拟证明原告受伤前是茶树种植户，年收入40万元左右的事实；
6、被告刘桂祥的驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告刘桂祥的驾驶情况。
被告民安财保株洲中心支公司辩称：答辩人在交强险的范围内进行赔偿，原告起诉的误工费及精神抚慰金，答辩人不予赔偿；原告其他诉请明显过高，请求法院依法核减，事发后车辆定损为900元。
被告廖龙发辩称，原告诉请过高，请求核减；答辩人支付了1万元在攸县交警大队，原告已领取了部分费用，请求扣除。
被告刘桂祥、廖龙发、民安财保株洲中心支公司均未向本院提交证据。
经本院组织被告对原告罗谷成提供的证据进行庭审质证，其质证意见如下：被告民安财保株洲中心支公司对证据1、2、3、6均无异议；对证据4的后续治疗费和60天的护理期限无异议，认可120天的误工时间但因原告已年满60周岁，该项费用不应支持，鉴定费用保险公司不承担；对证据5的照片无异议，但对村委会出具的证明有异议，认为村委会不具有该证明的资格。
被告廖龙发对原告提交的证据均无异议。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下分析认定：对原告提供的证据1、2、3、4、6，被告均无异议，且均符合证据的有效要件，本院依法予以采信；对证据5，本院结合其他证据进行综合认定。
经审理查明：2016年1月8日下午，原告罗谷成驾驶无号牌摩托车从攸县原槚山乡网金村出发，沿网朱公路由西向东驶往网岭镇杨家洲，行驶至攸县网岭镇北联村利涛砖厂转弯路段撞到顺方向停靠在道路南侧被告刘桂祥驾驶的湘B5F3**轻型自卸货车左后角，造成原告罗谷成受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往攸县第三人民医院进行门诊治疗，当天因伤情严重，被转至攸县人民医院住院治疗18天，花费医疗费9246.96元。事故经攸县交警大队认定，被告刘桂祥承担本次事故的次要责任，原告罗谷成承担主要责任。2016年4月12日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告之伤情不够伤残等级、后期修复费用估计5000元、误工时间120天、伤后需1人护理60天。
另查明，被告刘桂祥驾驶的湘B5F3**轻型自卸货车的实际车主为被告廖龙发，该车辆已在被告民安财保株洲中心支公司投保了交强险，事发时在保险期间内；被告刘桂祥系被告廖龙发雇佣的司机；事发后，被告廖龙发通过攸县交警大队向原告垫付了8121.43元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。现就本案争议焦点作如下分析认定：
一、原告罗谷成因本次交通事故所受的损失认定
依照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实及原告主张，对原告因本次事故造成的损失核定为：1、医疗费，根据原告实际发生的医疗费票据，本院核定其医疗费为9246.96元；2、住院伙食补助费，原告主张1080元（18天×2人×30元/天），本院核定为540元（18天×1人×30元/天）；3、营养费，原告主张5000元，因本院核定为540元（18天×30元/天）；4、护理费，本院核定为6000元（100元/天×60天）；5、误工费，虽原告已年满60周岁，但根据原告提供的证明、照片及本院庭审查明的事实，结合当前农村现状，本院认为本次交通事故确实造成了原告收入的减少，原告系农业从业人员，对其误工损失本院核定为8404元（25212元/年÷360天×120天）；6、财产损失，原告主张4000元，但未提供证据证明，结合保险公司的定损情况，本院核定为900元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为原告虽不构成伤残，但交通事故造成其胸骨骨折并肺挫伤，给其身体及精神造成一定痛苦，故本院核定为2000元；8、后续治疗费，依相关司法意见，核定为5000元。原告以上损失共计32630.96元，其中医疗项下的损失为15326.96元，伤残项下的损失为16404元，财产损失为900元。
二、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿问题
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路事故责任强制保险限额为：医疗费用限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确认由被告民安财保株洲中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告罗谷成10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告罗谷成16404元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告罗谷成900元。关于原告超出交强险的损失5326.96元，根据交警部门的责任划分，被告刘桂祥承担事故次要责任，本院确认由其承担30%的责任，即1598.01元。同时，被告廖龙发系被告刘桂祥的雇主，刘桂祥系从事职务行为，故应由被告廖龙发赔偿原告1598.01元。因被告廖龙发在事故发生后已向原告支付了8121.43元，对多支付的6523.42元，由其与被告民安财保株洲支公司另行结算。
综上，被告民安财保株洲支公司应在交强险范围内需赔付原告罗谷成共计20780.5元，至于被告廖龙发多支付的部分6523.42元，可与被告民安财保株洲支公司另行结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗谷成各项损失共计20780.5元；
二、驳回原告罗谷成的其他诉讼请求。
本案案件受理费1302元，减半收取651元，由被告廖龙发承担251元，原告罗谷成自行承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 向利荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害。
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。