wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终170号
原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙敬楠，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人李默涵、赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民法院审理黑龙江省宾县人民检察院指控原审被告人孙敬楠犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2017年1月20日作出（2016）黑0125刑初323号刑事判决。认定被告人孙敬楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年；合并执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产；判决被告人孙敬楠退赔被害单位黑龙江吉庆大豆蛋白油脂有限公司人民币35424210.31元。孙敬楠不服，以其行为应认定为侵占罪，认定职务侵占的数额应有相关证据予以补强，挪用资金的数额应以超过三个月未还为标准，原判量刑畸重为由，提出上诉。本院于2017年2月24日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人孙敬楠犯职务侵占罪、挪用资金罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125刑初323号刑事判决;
二、发回黑龙江省宾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 李成林
审 判 员 何富鑫
二〇一七年四月二十六日
法官助理 宋 研
书 记 员 李宇航
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1177号
被执行人董新建，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍住址河南省开封市金明区。
本院在执行追缴被执行人董新建案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1651号民事判决书，向被执行人董新建发出执行通知书，责令被执行人董新建在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年8月11日所欠的信用卡本金5589.83元、利息2028.17元、滞纳金429元和增值服务费18元，合计8065元，以及至限定履行之日止的利息（利息以本金与利息之和7618元为基数，自2015年8月12日起至本判决限定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）；三、负担执行费25元，但被执行人董新建未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人董新建名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 波
审 判 员 苏 铭
审 判 员 王 云 虹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 婧 洋
---
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0107执1177号	被执行人董新建，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍住址河南省开封市金明区。	本院在执行追缴被执行人董新建案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1651号民事判决书，向被执行人董新建发出执行通知书，责令被执行人董新建在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年8月11日所欠的信用卡本金5589.83元、利息2028.17元、滞纳金429元和增值服务费18元，合计8065元，以及至限定履行之日止的利息（利息以本金与利息之和7618元为基数，自2015年8月12日起至本判决限定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）；三、负担执行费25元，但被执行人董新建未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人董新建名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。	本裁定自送达后即发生法律效力。																											审 判 长 黄 波													审 判 员 苏 铭													审 判 员 王 云 虹													二〇一六年八月三十日													书 记 员 刘 婧 洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更319号
罪犯杜振宇，男，1975年2月5日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省滕州市人民法院于2014年6月10日作出(2014)滕刑初字第17号刑事判决，以被告人杜振宇犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月20日起至2023年6月19日止），并处追缴犯罪所得145000元。杜振宇不服，向本院提出上诉，后在二审审理期间提出撤诉，本院于2014年9月17日作出(2014)枣刑二终字第32号刑事裁定，准许上诉人杜振宇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜振宇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬2次、评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯杜振宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产并努力完成劳动任务。自入监至2017年4月，获监狱表扬2次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度省级罪犯改造积极分子。另查明，原判追缴犯罪所得145000元，已全部履行完毕。执行机关提供了罪犯杜振宇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、滕州市人民法院案款交纳证明、滕州市人民检察院扣押财物清单等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜振宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关的提请程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杜振宇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月20日起至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 高 天
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异26号
异议人：贾银川，男，1988年4月1日出生，现住天津市东丽区。
申请执行人：李卫新，男，汉族，1978年1月1日出生，住高碑店市。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人：朱俊江。
本院于2015年5月8日作出（2015）高民初字第1171-2号民事裁定书，查封了位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼1单元901号房产一套，现因申请执行人李卫新自愿申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼1单元901号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一七年九月四日
书记员 龚 帅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2724号
原告马某某，男，1964年11月17日出生。
委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。
被告陕西某某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人许某，经理。
原告马某某与被告陕西某某建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧彬、班昌贵到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日原告以陕西某某某商贸有限公司与被告签订《方木模板销售合同》，原告供给被告建筑材料方木、模板等，共计购货款11万余元，2016年1月31日原告与陕西某某某商贸有限公司达成债权转让协议，并通知了被告，被告认可后，于2016年2月1日向原告出具欠条一份，载明共计欠款10万元，约定于2016年3月底前付清。但被告未按约付清全部货款，至今仍下欠70000元。现要求1、被告支付货款70000元；2、支付2016年7月31日前违约金10730元（2016年4月1日至5月20日，期间50天，货款20000元，按日千分之一计算为1000元；2016年4月1日至7月28日期间119天，货款10000元违约金按日千分之一计算为1190元；2016年4月1日至2016年7月31期间122天，货款70000元违约金按日千分之一计算为8540元，共计10730元），并从2016年8月1日起按日千分之一的标准支付货款70000元至实际给付之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月27日陕西某某某商贸有限公司为供方、甲方与陕西某某建筑装饰工程有限公司（购方、乙方）签订了一份方木模板销售合同，合同约定，乙方购买甲方方木、小板、大板，货款结算方式及期限为：元月十日以前付清，逾期则每方方木加60元，小板每张加3元，大板每张加5元，最迟元月30日付清；乙方逾期付款时，应按所余货款总金额的每日千分之三向甲方偿付逾期违约金。合同还约定规格型号、单价等相关权利义务。合同签订后，2015年12月28日，马某某给陕西某某建筑装饰工程有限公司交付方木3799根、小板450张、大板70张；2016年1月7日交付方木1900根、小板450张。2016年1月31日马某某与陕西某某某商贸有限公司签订债权转让协议，陕西某某某商贸有限公司同意将2015年12月27日其与陕西某某建筑装饰工程有限公司签订的方木模板销售合同的权利义务转让给马某某。2016年2月1日债权转让通知陕西某某建筑装饰工程有限公司后，陕西某某建筑装饰工程有限公司向马某某出具欠条，欠条载明：欠马某某方木、模板材料款共计100000元，2016年2月6日打30000元，剩余款项于2016年3月底结清。后2016年5月20日陕西某某建筑装饰工程有限公司支付马某某20000元，2016年7月28日，陕西某某建筑装饰工程有限公司支付马某某10000元，下余货款70000元原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，陕西某某某商贸有限公司与被告签订买卖合同并按约供货后，陕西某某某商贸有限公司将其与被告买卖合同约定的权利转让给原告，被告向原告出具了欠条，应视为陕西某某某商贸有限公司将其债权转让给原告已通知了被告，债权转让成立并生效。被告未按约支付全部货款，已构成违约，原告要求被告支付下欠货款并承担逾期付款的违约责任，应予支持；合同中约定的违约金计算标准过高，原告自行调整要求按日千分之一计算违约金，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、陕西某某建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十
日内支付马某某货款70000元。
二、陕西某某建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付马某某违约金10730元，并从2016年8月1日起按日千分之一支付货款70000元的违约金至货款全部付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，公告费600元，共计2566元，原告已预交，应由被告负担，被告并应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5180号
原告:胡曼，女，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告:代志伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：刘小伟（代志伟妻子），女，1982年6月2日出生�汉族，住安徽省蒙城县，
原告胡曼与被告代志伟、刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡曼的委托诉讼代理人张如利、被告代志伟到庭参加了诉讼,被告刘小伟经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡曼诉称：1.请求判令被告偿还原告50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2016年1月31日被告向原告借款，约定月息1分5厘，借款期限2个月。借款期满后，原告多次催要本金利息，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院判如所请。
原告为证明主张提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.二被告身份信�，证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记信息表，证明二被告系合法的夫妻关系，代志伟承担连带还款责任；
4.借条原件一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告代志伟辩称：借款是事实，是刘小伟借的，我愿意偿还本金，但不同意还利息。
被告刘小伟未答辩、未举证。
经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2016年1月31日刘小伟向胡曼借款50000元，约定借款利息为月息1分5厘，使用期限2个月，到期后刘小伟未偿还。借款时代志伟与刘小伟在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘小伟借原告胡曼50000元人民币，事实清楚，原告要求偿还本金及利息，应予以支持；2016年1月31日被告刘�伟向胡曼借款50000元时，是代志伟、刘小伟夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，应由被告代志伟、刘小伟共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代志伟、刘小伟于判决生效后10日内偿还原告胡曼人民币50000元及利息（自2016年1月31日起至还清款之日止按年利率18%计息）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代志伟、刘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5321号
申请执行人张宁，男，1993年6月23日出生，汉族，户籍安徽省宿州市。
被执行人上海时光科技股份有限公司，本市江场路XXX号金谷中环大厦12楼。
本院在执行申请执行人张宁与被执行人上海时光科技股份有限公司的静劳人仲(2017)办字第837号劳动纠纷一案中，申请执行人已与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结静劳人仲(2017)办字第837号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 张 萌
审判员 刘晓立
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8406号
原告：严珍梅，女，1980年2月26日生，汉族。
被告：朱林，男，1983年10月8日生，汉族。
原告严珍梅与被告朱林健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严珍梅、被告朱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严珍梅向本院提出诉讼请求：判令被告朱林赔偿其医疗费5275元、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费1770元（1个月×1770元/月）、护理费400元（5天×80元/天）、交通费100元，合计8245元。事实和理由：2017年4月2日7时许，其妹妹严某将被被告朱林殴打的事发信息告诉其，其去朱林家质问朱林。朱林让其滚，并推其出门，踢打其腿部、头部、胸部。之后，其到上海梅山医院住院治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。经公安机关调解未果，其诉至法院，要求朱林赔偿。
被告朱林辩称，其没有打原告严珍梅，不同意赔偿严珍梅的损失。
本院经审查认定以下事实：原告严珍梅的妹妹严某与被告朱林系夫妻关系。2017年4月2日6时许，严某发信息给严珍梅，称其被朱林殴打。严珍梅遂到朱林住处质问朱林，双方发生纠纷，纠纷中，严珍梅受伤。纠纷发生后，严珍梅至上海梅山医院住院治疗5天，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，花去医疗费5275元。严珍梅出院时，医院出具住院诊疗证明，建议暂休2周。双方纠纷经人民调解委员会调解未果，严珍梅于2017年6月5日向本院提起诉讼。在本院依职权从公安机关调取的视频资料中，朱林承认其曾与严珍梅发生推搡。
上述事实，有视频资料、病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、住院诊疗证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告严珍梅在得知其妹妹严某与被告朱林家庭矛盾后，未能正确处理，致其与朱林发生纠纷，其应承担40%的民事责任；朱林在与原告严珍梅的纠纷中，造成严珍梅受伤，朱林应对严珍梅因伤造成的损失承担60%的赔偿责任。严珍梅主张的医疗费有治疗记录、医疗费票据，本院予以认定；严珍梅的住院伙食补助费据，可根据其住院天数，按照20元/天的标准确定；严珍梅主张的营养费、护理费，因其未能提供证据证明其需要加强营养、需要他人护理，故本院对该两项请求不予支持；严珍梅的误工费，可根据住院天数及医嘱休息天数共计19天，按其主张的最低工资标准1770元/月确定；严珍梅的交通费，本院酌定为40元。综上，本院认定严珍梅因本次纠纷造成的损失为医疗费5275元、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、误工费1121元（19天×1770元/月）、交通费40元，合计6536元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告严珍梅的损失合计6536元，由被告朱林赔偿3921.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告严珍梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告严珍梅负担80元，由被告朱林负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔 华
二〇一七年九月四日
见习书记员 俞亮亮
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1124号
原告:兰文发，男，1959年10月1日出生，畲族，住福建省清流县。
被告：吴春养，男，1957年12月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：马华秀，女，1959年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。
原告兰文发与被告吴春养、马华秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰文发到庭参加诉讼，被告吴春养、马华秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰文发向本院提出诉讼请求：判令吴春养、马华秀共同归还借款本金158,000元，并支付自2014年12月16日起至还清借款之日止按约定月利率2%计算的利息。事实和理由：吴春养因做生意需要资金周转向兰文发借款未还，至2014年12月15日经双方结算后，吴春养向兰文发出具借条一份，确认借款本金为158,000元，并约定每月按利息3,160元（即月利率2%）计算。吴春养借款后未支付利息，也未归还借款本金。因马华秀为吴春养的妻子，该借款为其夫妻关系存续期间的债务，故应由吴春养、马华秀共同偿还。
吴春养、马华秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴春养、马华秀未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴春养与兰文发系同学关系。自2009年始，吴春养陆续多次向兰文发借款。2014年12月15日，吴春养与兰文发对前期借款本息结算后，吴春养重新向兰文发出具借条一份。借条载明：“兹借到兰文发人民币壹拾伍万捌仟元正（158,000元），按月息每月付3,160元正利息。借款人：吴春养”。此后，吴春养未偿还兰文发分文借款本息。吴春养与马华秀系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，吴春养于2014年12月15日重新出具给兰文发的借据上所载明的借款金额可认定为本案借款本金，即158,000元。借据中约定每月按3,160元（即月利率2%）计算利息，未约定借款期限，本案属不定期有息借贷,兰文发可随时主张要求吴春养归还借款。现兰文发要求吴春养归还借款本金158,000元,并支付自2014年12月16日起至还清借款之日止按约定月利率2%计算利息的请求，未违反法律的规定，予以支持。因借款发生在吴春养、马华秀夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。兰文发请求马华秀共同偿还该债务的主张，予以支持。吴春养、马华秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴春养、马华秀于本判决生效之日起十日内归还兰文发借款本金158,000元，并支付自2014年12月16日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,460元，公告费560元，合计4,020元,由吴春养、马华秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0423民初1124号原告:兰文发，男，1959年10月1日出生，畲族，住福建省清流县。被告：吴春养，男，1957年12月16日出生，汉族，住福建省清流县。被告：马华秀，女，1959年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。原告兰文发与被告吴春养、马华秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰文发到庭参加诉讼，被告吴春养、马华秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰文发向本院提出诉讼请求：判令吴春养、马华秀共同归还借款本金158,000元，并支付自2014年12月16日起至还清借款之日止按约定月利率2%计算的利息。事实和理由：吴春养因做生意需要资金周转向兰文发借款未还，至2014年12月15日经双方结算后，吴春养向兰文发出具借条一份，确认借款本金为158,000元，并约定每月按利息3,160元（即月利率2%）计算。吴春养借款后未支付利息，也未归还借款本金。因马华秀为吴春养的妻子，该借款为其夫妻关系存续期间的债务，故应由吴春养、马华秀共同偿还。吴春养、马华秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴春养、马华秀未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴春养与兰文发系同学关系。自2009年始，吴春养陆续多次向兰文发借款。2014年12月15日，吴春养与兰文发对前期借款本息结算后，吴春养重新向兰文发出具借条一份。借条载明：“兹借到兰文发人民币壹拾伍万捌仟元正（158,000元），按月息每月付3,160元正利息。借款人：吴春养”。此后，吴春养未偿还兰文发分文借款本息。吴春养与马华秀系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，吴春养于2014年12月15日重新出具给兰文发的借据上所载明的借款金额可认定为本案借款本金，即158,000元。借据中约定每月按3,160元（即月利率2%）计算利息，未约定借款期限，本案属不定期有息借贷,兰文发可随时主张要求吴春养归还借款。现兰文发要求吴春养归还借款本金158,000元,并支付自2014年12月16日起至还清借款之日止按约定月利率2%计算利息的请求，未违反法律的规定，予以支持。因借款发生在吴春养、马华秀夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。兰文发请求马华秀共同偿还该债务的主张，予以支持。吴春养、马华秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴春养、马华秀于本判决生效之日起十日内归还兰文发借款本金158,000元，并支付自2014年12月16日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，公告费560元，合计4,020元,由吴春养、马华秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  伍益民人民陪审员  李爱珍人民陪审员  邱春燕二〇一七年二月十三日书 记 员  杨桂珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1460号
上诉人（原审被告）：江苏华招网信息技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路19号南�苏富特科技创新园2期十层。
法定代表人：戴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯寅浩，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：颜燕芳，女，1986年1月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
上诉人江苏华招网信息技术有限公司（以下简称华招网公司）因与被上诉人颜燕芳劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0106民初7584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭并于2017年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人华招网公司的委托诉讼代理人侯寅浩、被上诉人颜燕芳及其委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华招网公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付颜燕芳绩效工资4506元。事实和理由：颜燕芳之所以能够获得销售岗位的绩效工资是因为其从事了销售活动，但颜燕芳自2016年3月申请辞职后，其工作内容就是办理其所掌握客户的交接手续，不再从事原来的销售工作，故其不应获得基于销售工作的绩效工资。上诉人已经向颜燕芳支付了相应的工资报酬，一审法院要求上诉人支付绩效工资于法无据，且对上诉人明显不公。
颜燕芳辩称，一审中被上诉人提交了明细表，也明示了计算方式和结果，计算结果与所得、应得数额完全一致。华招网公司陈述被上诉人未提交证据，但实际进账额、发放提成的规章制度、所得税资料等证据均由华招网公司保管，而华招网公司并未在一审法院指定的举证期间提交相关证据，应承担举证不能的后果。根据《江苏省工资支付条例》的规定，用人单位应书面记录发放工资的项目、�发和实发工资数额、工资发放周期等，本案中华招网公司没有举证证明，应承担法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颜燕芳向一审法院起诉请求：判令华招网公司支付2016年4月绩效工资4506元。
一审法院认定的无争议事实：颜燕芳于2011年3月8日入职华招网公司从事销售工作，2016年4月15日从公司离职。颜燕芳的工资由基本工资和绩效工资组成，其中基本工资是3250元/月，每月26日至月底发放上月15号至当月15号的工资。2016年8月3日，颜燕芳向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月10日，该委以未在法定期限内作出受理决定申请人不同意由该委受理为由，出具仲裁申请时间确认书。颜燕芳遂诉至一审法院。
一审法院对于双方当事人有争议事实认定如下：双方当事人对颜燕芳2016年3月16日至4月15日是否有绩效�资存在争议。颜燕芳主张，绩效工资是按照员工手上保有的客户数量来计算，其提交辞职报告后又产生了业绩，要求支付2016年3月16日至4月15日绩效工资4506元，颜燕芳就主张提供了相应的计算清单。华招网公司主张，颜燕芳的绩效工资是按照新开发客户的合同金额来计算，绩效由各部门核算，颜燕芳自2016年3月申请辞职以来的主要工作就是办理客户交接，不再从事具体的销售工作，也没有开发新客户。华招网公司就主张提供员工离职交接表一份。颜燕芳对离职交接表的真实性认可，证明目的不认可，认为其除了交接以外，也在做销售工作，并产生了业绩，老业绩按照5%的比例计算、新业绩30000元以下按10%计算，其中诉争月份老业绩有（紫鑫26000元、银涛28800元、大西洋8800元）×5%=3180元，新业绩有紫鑫28000元×10%=2800元，其中紫鑫为老客户增长，包含原金�26000元及新增长业绩28000元，合计按照（3180+2800）元÷1.06=5642元。
一审法院认证如下：关于2016年4月应获得工资。《江苏省工资支付条例》规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。本案中，颜燕芳的工资由基本工资和绩效工资组成，但双方当事人对绩效工资有无及计算方法陈述不一致，对此应由用人单位举证，但华招网公司未能举证证明其主张，则应承担举证不能的法律后果，对此一审法院依法支持颜燕芳的意见，认定其应获得绩效工资5642元。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，华招网公司未依法支付颜燕芳绩效工资属实，颜燕芳主张华招网公司支付2016年3月16日至4月15日绩�工资4506元的诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，一审法院判决：华招网公司于判决生效之日起十日内支付颜燕芳绩效工资4506元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，予以免收。
本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案二审的争议焦点为：华招网公司是否应向颜燕芳支付绩效工资4506元。
本院认为，《江苏省劳动合同条例》第十七条第一款规定：“用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。”本案中，华招网公司主张其无需支付颜燕芳2016年4月绩效工资4506元，故其应对颜燕芳当月应发工资数额承担举证责任。华招网公司虽主张颜燕芳当月未从事销售活动，但其仅提交离职交接表一份，该证据不足以证明颜燕芳当月未从事销售活动，故本院对华招网公司的上述主张不予采纳。一审法院判决华招网公司应向颜燕芳支付绩效工资4506元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人华招网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 吴晓静
代理审判员 李 斐
二〇一七年五月九日
书 记 员 尹 琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第620号
上诉人（原审被告）：浙江中鄞工程技术有限公司。
被上诉人（原审原告）：屠宗华。
上诉人浙江中鄞工程技术有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）甬宁民初字第2084-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院裁定事实与法律依据有误；二、原审法院立案案由有误；三、企业承包经营合同纠纷应遵循当事人意思自治原则。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实与适用法律有误，本案应当由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人屠宗华未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人之间就被上诉人实际承建上诉人所承包的“宁海分公司城关、梅林市场部（专卖所）装修工程”和“宁海县跃龙中学教学辅助用房智能化系统工程”后相关的工程保证金和工程款的支付问题而产生的纠纷，属于建设工程合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，按不动产纠纷确定管辖，由涉案工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于原审法院辖区，故本案由原审法院专属管辖。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �陶金萍
审 判 员 刘 磊 桔
代理审判员 宋 景 平
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 卢 秧 淑
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1287号
申请执行人：薛淞，男，1977年9月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：张国栋，男，1970年10月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：远和荞国际贸易（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）0302。
法定代表人：黄文霞，系该公司董事长。
本院立案执行的薛淞与张国栋、远和荞国际贸易（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3320号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3320号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 张龙亭
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月十日
书记员 朱海琳
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审134号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人邱红磊，该局工作人员。
被执行人王东光。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）6号行政处罚决定书。该决定处罚�下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以王东光非法占用土地每平方米10元的罚款，计5000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月8日被执行人缴纳了罚款5000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序�法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）6号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）6号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 新 超
审判员 �陈学勤
审判员 陈 应 启
二〇一六年四月五日
书记员 张 爱 华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审134号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人邱红磊，该局工作人员。
被执行人王东光，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）6号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以王东光非法占用土地每平方米10元的罚款，计5000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月8日被执行人缴纳了罚款5000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）6号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）6号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初764号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人詹忠煜，男，1980年4月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，家住建瓯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人詹忠煜犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年3月6日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人詹忠煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月16、17及19日下午，犯罪嫌疑人詹忠煜先后三次在其位于福建省石狮市灵秀镇达狮雄商住区D2-3栋A301室的租房内，容留郭旭（已被行政处罚）采用注射的方式吸食毒品海洛因。
2016年10月22日，犯罪嫌疑人詹忠煜在福建省石狮市灵秀镇被抓获归案。
上述事实，被告人詹忠煜亦无异议，并有证人郭旭、林灿辉的证言，泉州市指控管辖决定书，租赁合同、接受证据清单、尿液检验笔录、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、被告人户籍证明，公安机关抓获及破案经过报告、相关辨认笔录、照片，被告人詹忠煜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹忠煜多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹忠煜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年三月二十一日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初764号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人詹忠煜，男，1980年4月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，家住建瓯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人詹忠煜犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年3月6日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人詹忠煜到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年10月16、17及19日下午，犯罪嫌疑人詹忠煜先后三次在其位于福建省石狮市灵秀镇达狮雄商住区D2-3栋A301室的租房内，容留郭旭（已被行政处罚）采用注射的方式吸食毒品海洛因。	2016年10月22日，犯罪嫌疑人詹忠煜在福建省石狮市灵秀镇被抓获归案。	上述事实，被告人詹忠煜亦无异议，并有证人郭旭、林灿辉的证言，泉州市指控管辖决定书，租赁合同、接受证据清单、尿液检验笔录、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、被告人户籍证明，公安机关抓获及破案经过报告、相关辨认笔录、照片，被告人詹忠煜的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人詹忠煜多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人詹忠煜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  许逢其	二〇一七年三月二十一日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员蔡思伟	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1614号
原告:陈宗方。
被告：张学信。
原告陈宗方诉被告张学信加工合同纠纷一案,原告于2016年2月29日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告加工款196453元并支付利息；承担本案诉讼费用。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈宗方到庭参加诉讼，被告张学信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告于2015年8月至2015年10月期间为被告的布料进行加工，被告共结欠原告加工款196453元。此后，原告曾向其催讨，未果，遂诉至本院。以上事实，有提货单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在加工合同关系及被告结欠原告加工款196453元的事实，被告张学信理应及时付清加工款。但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告张学信支付加工款196453元的诉请，本院予以支持。被告张学信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学信于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗方加工款196453元并支付利息（以196453元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4229元，保全费1520元，公告费560元，合计6309元，由被告张学信负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹 玮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终65号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马刚，男，1976年3月7日生于云南省保山市隆阳区，回族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2016年10月12日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年10月22日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人马军，云南金曦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卓燕珠，女，1973年8月8日生于福建省莆田市，汉族，文盲，农民，住昆明市石林彝族自治县，因吸食毒品成瘾于2016年10月12日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年10月22日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2016年11月4日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年11月18日被该局变更强制措施为监视居住，指定居所为保山市隆阳区新雨社区。2017年4月24日被云南省保山市隆阳区人民法院决定逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人白永仓，云南德天律师事务所律师。
辩护人张凯瑞，云南德天律师事务所实习律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人马刚、卓燕珠犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出（2017）云0502刑初89号刑事判决：被告人马刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人卓燕珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂1.61克（均为提取检材后剩余）、被告人马刚的白色苹果牌手机、被告人卓燕珠的白色VIVO牌手机各一部依法予以没收。原审被告人马刚、卓燕珠均不服，以一审认定事实不当、量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502刑初89号刑事判决；
二、发回云南省保山市隆阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
审判员 唐 悄 若
二〇一七年六月二十七日
书记员 张杨文婧
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1592号
罪犯于洪斌，出生于内蒙古自治区锡林浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）三中刑初字第00187号刑事判决，认定被告人于洪斌犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人于洪斌不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2014年11月3日以（2014）高刑终字第415号刑事裁定，准许被告人于洪斌撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。刑满日期2023年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯于洪斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯于洪斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年3月、7月、2017年1月、2月，记功5次，并评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于洪斌在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯于洪斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1592号罪犯于洪斌，出生于内蒙古自治区锡林浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）三中刑初字第00187号刑事判决，认定被告人于洪斌犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人于洪斌不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2014年11月3日以（2014）高刑终字第415号刑事裁定，准许被告人于洪斌撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。刑满日期2023年11月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯于洪斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯于洪斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年3月、7月、2017年1月、2月，记功5次，并评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯于洪斌在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯于洪斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4629号
申请执行人王德义，男，1947年8月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市。
被执行人上海荣雅斋商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
申请人王德义与被执行人上海荣雅斋商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施剑飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4629号申请执行人王德义，男，1947年8月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市。被执行人上海荣雅斋商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。申请人王德义与被执行人上海荣雅斋商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  施剑飞二〇一七年十月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1377号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路534号。
主要负责人：苏东，该行行长。
委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告：缪小玲，女，汉族，1962年5月22日生，送达地址为北京市通州区。
被告：汤泽清，男，汉族，1957年9月14日生，送达地址为北京市通州区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行（以下简称汶河支行）与被告缪小玲、汤泽清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李利平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
汶河支行向本院提出诉讼请求：判令1、两被告归还贷款本金406742.95元及利息（截至2017年2月16日为7044.91元，之后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日）、律师费20000元；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：两被告于2010年2月1日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款515000元，用于购房，期限为21年，被告将扬州市广陵区安康路8号2-201室房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。2010年4月15日，原告按约发放了贷款，但两被告并未依约履行按期足额还款义务，自2016年7月16日起未还款。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告于2010年2月1日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》，向原告借款515000元，用于购房，期限为21年，年利率4.158%，每月等额本息还款，未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付放入利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人和担保人没有按照合同履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告将扬州市广陵区安康路8号骏和天城2-201室房屋抵押给原告作为债务担保并办理了抵押登记手续，抵押债权金额515000元，担保范围为主债务及利息、罚息、违约金、实现抵押权的费用等。2010年4月15日，原告按约发放了贷款，但两被告并未依约履行按期足额还款义务，自2016年7月16日起未还款。截至2017年2月16日，被告欠原告贷款本金406742.95元及利息7044.91元。原告为此次诉讼支付律师费20000元。
本院认为：原告与两被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押（按揭）合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，两被告未按约履行还款义务，构成违约，原告有权提前收回贷款本息并行使抵押权。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪小玲、汤泽清于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行借款本金406742.95元及利息（截至2017年2月16日为7044.91元，之后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日）、律师费20000元；
二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以扬州市广陵区安康路8号骏和天城2-201室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在515000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806元，减半收取为3903元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年六月八日
书记员 田金星
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初254号
公诉机关寿光市人民检察院
被告人付晓臣，男，1963年4月27日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及现住址寿光市。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月2日经本院决定逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人付晓臣犯危险驾驶罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人付晓臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年1月8日9时45分左右，被告人付晓臣酒后驾驶鲁Ｇ×××××黄色奇瑞牌小型轿车，沿寿光市金海路由北向南行驶至健康街路口北200米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，付晓臣血液中酒精含量为88mg/100ml。后对付晓臣血液中乙醇定性定量检测，其血液中乙醇浓度为98mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、鉴定意见通知书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付晓臣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付晓臣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付晓臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王世山
二〇一七年四月十一日
书记员 郝建芬
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2089号
原告：辛集市九方建筑有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：刘树旺，该公司董事长。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集民达农业发展有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：刘春华，女、该公司经理。
原告辛集市九方建筑有限公司与被告辛集民达农业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马占峰到庭参加诉讼。被告辛集民达农业发展有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市九方建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工程款15万元及利息；2.要求被告负担本案的诉讼费用。
2016年7月18日，原、被告双方签订施工合同，2017年1月22日，被告股东之一张春利就尚欠原告的工程款出具书面欠条，承诺到2017年2月22日后结清拖欠的工程款15万元，但时至今日，被告仍未给付。
被告辛集民达农业发展有限公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月18日，原、被告双方签订施工合同，2017年1月22日，被告股东之一张春利就尚欠原告的工程款出具书面欠条，承诺到2017年2月22日后结清拖欠的工程款15万元。证据：1.2016年7月18日签订的建筑工程施工合同；2.2017年1月22日欠条一份。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原告辛集市九方建筑有限公司与被告辛集民达农业发展有限公司之间欠款数额清楚，本院予以确认。被告承诺于2017年2月22日给付原告15万元工程款，故原告要求被告从2017年2月23日后支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛集民达农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛集市九方建筑有限公司建筑工程款15万元及利息（利息自2017年2月23日开始按同期同类商业类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告辛集民达农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费3300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一七年八月二十四日
书记员 张琦云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5506号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：彭朵红，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告岑锐洪诉被告彭朵红侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告岑锐洪于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告岑锐洪负担。
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡玲燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审243号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人陈志强、潘小貌，温州市资源局工作人员。
被执行人仇胜虎。
被执行人蔡定立。
申请执行人温州市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]54号行政处罚决定确定的被执行人仇胜虎、蔡定立履行退还土地、强制腾空已建建筑其他设施一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月13日作出温土资瓯罚[2015]54号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人仇胜虎、蔡定立将非法占用计面积5345.43平方米的土地退还给潘桥街道潘桥村集体经济组织；第2项没收被执行人仇胜虎、蔡定立在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2015年5月22日送达。2015年9月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年5月13日作出温土资瓯罚[2015]54号行政处罚决定第1项、第2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年九月十三日
代书 记员 舒 晨
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初317号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人宋军(曾用名宋延军)，男，1972年12月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学文化，朝阳市质量技术信息中心科员，住朝阳市双塔区。2015年12月15日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
被告人张庆龙，男，1964年10月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，专科文化，无职业，住朝阳市双塔区。2015年12月15日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
被告人邓莉，女，1972年9月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，专科文化，朝阳市联通公司职工，住朝阳市双塔区。2015年12月16日因涉嫌犯行贿罪被取保�审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人宋军、张庆龙、邓莉犯行贿罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人宋军及其辩护人张德伟、被告人张庆龙、邓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人宋军先后四次投标朝阳市国土资源局土地整理工程。在投标过程中，为了求得朝阳市国土资源局副局长陈某帮助，先后通过被告人张庆龙给陈某送钱三次，通过被告人邓莉给陈某送钱一次，共400000元，陈某收下据为已有。据此，公诉机关认为，被告人宋军、张庆龙、邓莉为了谋取不正当利益，给国家工作人员陈某以财物，其中宋军涉案数额400000元；张庆龙涉案数额300000元；邓莉涉案数额100000元，其行为应当以行贿罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议。
被告人宋军的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人宋军开始没有给陈某行贿的主观犯意，后来是在被告人张庆龙的提议下，宋军才有的行贿犯意；二、被告人宋军没有具体实施给陈某行贿的犯罪行为；三、被告人宋军在本次中标土地整理工程之前，在阜新施工务欢池土地整理工程，该工程已经验收合格交付使用，证明宋军具有独立完成土地整理项目工程的能力；四、宋军是在中标后感谢陈某，虽是行贿，但其行贿行为显著轻微；五、邓莉帮宋军向陈某行贿的100000元，因当时陈某不知道，事后知道了，陈某让邓莉把钱取走，并且将钱交给下属人员等邓莉来取，故该100000元不应该认定为宋军行贿；六、宋军是纪检找其谈话后，纪检将案件送达双塔检察院，双塔检察院打电话，宋军就去了，并如实交代了自己的犯罪行为，且宋军系初犯，无犯罪记录。综上，被告人宋军犯罪情节轻微，没有给国家造成经济损失，其中标的土地整理项目都是按质按量、独立完成的，建议法院对其免予刑罚。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人宋军为在朝阳市国土资源局土地整理工程投标中中标，分别通过被告人张庆龙、邓莉联系时任朝阳市国土资源局副局长陈某，请其帮忙。后在陈某的帮助下，被告人宋军先后四次中标。其中通过被告人张庆龙联系，被告人宋军在凌源市前进乡坤都沟门子村土地整理（第二标段）、朝阳县东大道乡高标准基本农田建设项目（第十三标段）、凌源市宋杖子镇高标准基本农田建设项目（第三标段）三项土地整理工程投标中中标。通过被告人邓莉联系，被告人宋军在凌源市乌兰白镇高标准基本农田建设项目A区工程投标中中标。中标后，被告人宋军通过张庆龙先后三次向陈某送钱，每次100000元，合计人民币300000元。通过邓莉向陈某送了100000元。上述钱款均被陈某收下。综上，被告人宋军涉案数额400000元；被告人张庆龙涉案数额300000元；被告人邓莉涉案数额100000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、曹某、邹某、刘某、武某、孟某、李某、王某证言、土地开发整理工程承包合同书、中标通知书、投标书、协议书、投标函、投标函附录、新线存款历史交易明细清单、户名为张庆龙的交易记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军为谋取不正当利益，分别伙同被告人张庆龙、邓莉共同给予国家工作人员以钱款共计达400000元，其中被告人宋军涉案数额400000元；张庆龙涉案数额300000元；邓莉涉案数额100000元，三被告人的行为均已构成行贿罪，被告人宋军分别与其他两名被告人构成共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。三被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋军犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
二、被告人张庆龙犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币150000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人邓莉犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡 鄂
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初151号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人俄里伍来，男，1990年7月2日出生，身份证号5134341990********，彝族，小学文化，无业，现住四川省越西县尔觉乡阿莫洛村阿木洛组**号。2016年2月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，5月29日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，9月14日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
被告人吉某某，男，1983年1月21日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省越西县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，9月14日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第151号起诉书指控被告人俄里伍来、吉某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人俄里伍来、吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年8月17日1时许，被告人俄里伍来伙同吉某某采用攀爬护窗入室的方式，窃取位于和林格尔县城关镇和托路南西城康居小区2单元二楼东户杨某某住宅内苹果6手机一部，后又窃取该小区4单元二楼东户兰某某住宅内人民币570元。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2805元。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人俄里伍来、吉某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人俄里伍来、吉某某对公诉机关指控的犯罪实事没有辩解。
经审理查明，2016年8月17日1时许，被告人俄里伍来伙同吉某某来到和林格尔县城关镇和托路南西城康居小区2单元，被告人吉某某在下面望风，俄里伍来采用攀爬护窗入室的方式窃取二楼东户杨某某住宅内苹果6手机一部，后又窃取该小区4单元二楼东户兰某某住宅内人民币570元。经和林格尔县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2805元。
上述事实有下列证据证实。
常口信息。证明被告人俄里伍来、吉某某身份信息。
刑事判决书。证明被告人俄里伍来系累犯
现场勘验笔录及照片。证明盗窃现场的具体情况。
辨认笔录。证明经二被告人辨认实施盗窃的位置与本案失窃的位置相一致；经被害人辨认，本案中的吉某某即为2016年8月17日14时许在和林格尔县城关镇大移动东侧一手机维修店内准备解锁手机的人。
鉴定意见。证明本案失窃财物的价格。
被害人陈述。证明本案的部分事实。
被告人的供述与辩解。证明被告人俄里伍来、吉某某的供述与辩解和公诉机关查明的案件事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人俄里伍来、吉某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俄里伍来系累犯，应当从重处罚。在庭审中二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄里伍来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘润民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 乔薪岳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执113号申请执行人嫩江县人民法院。
被执行人董维广，男，1974年03月26日出生，汉族，个体司机，现羁押于嫩江县看守所。
本院在执行嫩江县人民法院申请执行董维广罚金纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩刑初字第242号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 楠
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初351号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某某，理事长。
委托代理人赵某甲，系洋县农村信用合作联社城关信用社职工。
被告张某甲，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，教师。
被告郑某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告张某甲、赵某某、郑某某、张某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人赵某甲及被告张某甲、郑某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告张某甲以做生意资金周转为由向原告借款9万元，由被告郑某某、张某乙夫妇担保。合同约定：借款期限为二年，保证期限为五年，借款月利率1.116%，利息按季度清算，逾期计收上浮40%的罚息。借款逾期被告未偿还9万元本金，利息清偿至2013年6月20日。原告多次催收，被告均借故推诿未予清偿。现起诉请求判令被告张某甲、赵某某夫妇偿还借款本金9万元及2013年12月20日以后的利息，由被告郑某某、张某乙夫妇承担连带清偿责任。
被告张某甲辩称，借款属实。
被告赵某某未应诉答辩。
被告郑某某辩称，借款、担保均属实；其愿意于2016年5月偿还本息。
被告张某乙未应诉答辩。
经审理查明，2009年6月9日，被告张某甲以做生意资金周转为由向原告借款10万元。后被告张某甲、赵某某夫妇于2012年8月18日提交转贷申请，申请原告以转贷形式再次借给其9万元，用于偿还前期所欠之债，申请载明：“因做生意资金不足，需转贷九万元，保证按季清息，按期还本。申请人：张某甲。我是借款人张某甲的丈夫赵某某，同意妻子借款九万元，承诺人：赵某某”。郑某某、张某乙夫妇亦提交担保承诺书自愿为该9万元担保，承诺书载明：“自愿为张某甲贷款9万元作担保，承担连带责任，担保人：郑某某，承诺人：张某乙”。同月23日，洋县农村信用合作联社城关信用社与被告张某甲签订借款合同，合同约定：“借款本金9万元，借款期限自2012年8月23日至2014年8月23日，月利率为1.116%，按季度结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计收方法为本合同执行利率上浮40%”。同日，洋县农村信用合作联社城关信用社与被告郑某某签订保证贷款承诺书、保证担保合同。约定：“担保金额为贷款本金9万元和该贷款产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为五年”。同日原、被告在借款借据上签字确认。该笔借款于2014年8月23日到期后，被告未按约定全面履行清偿义务，仅清偿2013年6月20日以前的利息。后原告要求被告清偿本金9万元及2013年6月20日以后的利息均无果，于2016年1月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告身份证复印件、转贷申请、担保承诺书、保证贷款承诺书、借款合同、保证担保合同、借款借据及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证、合议庭评议，应予认定。
本院认为，原告与被告订立的借款合同、保证合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张某甲未按借款合同约定时间足额向原告偿付借款利息，借款合同到期后未偿还原告借款本金，应当承担违约责任。被告郑某某夫妇自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某甲、赵某某在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金9元及利息，利息自2013年6月21日起按合同约定利率计付至清偿之日至。被告郑某某、张某乙对借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2050元，由被告张某甲、赵某某承担。现原告已经预交，被告张某甲、赵某某在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 高景智
人民陪审员 程云霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任红武
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）永执字第126-6号
申请执行人：岳龙，男，1952年8月28日出生，汉族。
被执行人：张富强，男，出生年月日不详。
本院在执行岳龙与被执行人张富强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张富强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张富强银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1921号
申请执行人张建。
被执行人崔保群。
被执行人河北唯众建材有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：崔保群。
张建与崔保群、河北唯众建材有限公司民间借贷纠纷一案，二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3384号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河北唯众建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款240000元并支付利息，并向原告张建支付律师费3000元和公告费260元。二、被告崔保群对上述债务承担连带清偿责任。被告崔保群、河北唯众建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建于2017年2月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人崔保群名下位于郑州市金水区房屋一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月十六日
书记员 莫 动
河南省郑州市金水区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1921号
申请执行人张建。
被执行人崔保群。
被执行人河北唯众建材有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：崔保群。
张建与崔保群、河北唯众建材有限公司民间借贷纠纷一案，二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3384号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河北唯众建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款240000元并支付利息，并向原告张建支付律师费3000元和公告费260元。二、被告崔保群对上述债务承担连带清偿责任。被告崔保群、河北唯众建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建于2017年2月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下：
�、将被执行人崔保群名下位于郑州市金水区房屋一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月十六日
书记员 莫 动
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保15号
申请人：陈福寿，男，1953年11月26日生，汉族，住泗洪县。
被申请人：江苏景天置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇城北村冯庄组。
法定代表人：许文兵，该公司董事长。
陈福寿与江苏景天置业有限公司新增资本认购纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人江苏景天置业有限公司所有的坐落于睢宁县欧洲城的房产72处（详细房产见附件）进行查封，并已提供财产保全责任险担保。
本院经审查认为，申请人陈福寿的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏景天置业有限公司所有的坐落于睢宁县欧洲城的房产72处（详细房产见附件）；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由江苏景天置业有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 帅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2739号
原告：康菊，女，1983年9月27日出生，汉族，高中文化，职工，住黄骅市
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师
被告：杨卫东，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，职工，住张家口市
委托代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师
原告康菊与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告康菊于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康菊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告康菊负担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋娟娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2662号
被执行人李淑，男，1997年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人李淑犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第840号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币2500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李淑的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第840号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申61号
再审申请人（一审被告）：宋以早，；。
被申请人（一审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辰，该公司职员。
原审被告：连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司,住所地连云港市海州区海宁工业园迎宾大道8号。
法定代表人：金海滨，该公司总经理。
原审被告：连云港龙基贸易有限公司,住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园3号楼二单元301室。
法定代表人：张兴雷，该公司总经理。
原审被告：张兴雷，；。
原审被告：赵清，；。
原审被告：徐树梅，；。
原审被告：张玉兰，；。
原审被告：江苏伟达科技有限公司,住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼B1208室。
法定代表人：黄敏淑，该公司总经理。
原审被告：黄敏淑，；。
原审被告：徐会娟，；。
原审被告�徐树平，；。
原审被告：任义春，；。
原审被告：黄以凯，；。
原审被告：王玉兰，；。
再审申请人宋以早因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司及原审被告连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、连云港龙基贸易有限公司、张兴雷、赵清、徐树梅、张玉兰、江苏伟达科技有限公司、黄敏淑、徐会娟、徐树平、任义春、黄以凯、王玉兰金融借款合同纠纷一案，不服本市海州区人民法院（2015）海商初字第02087民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宋以早经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按宋以早撤回再审申请处理。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1872号
申请执行人：姜芳，女，1980年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人：顾者道，女，1940年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陈蕾，女，1974年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：赵启昱，男，2000年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行姜芳、顾者道与陈蕾、赵启昱定金合同纠纷一案中，依法向被执行人陈蕾发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22133号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除保全查封了被执行人陈蕾在上海市虹口区XX路XXX号第X座XXX室房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初118号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2016年6月12日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。2017年4月12日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日14时许，在潍坊市潍城区友爱路与西园街交叉口东南角，被告人刘某某因琐事与王某（另案处理）发生争执，后双方互相殴打，殴打过程中被告人刘某某用刀将王某右颞部、右额部、右颊部及右耳前部划伤，致王某右侧头面部创伤。经法医鉴定，王某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被害人王某对被告人刘某�的行为表示谅解，请求对被告人从宽处罚。
又查明，2006年4月，被告人刘某某因犯故意伤害罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片；书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，协议书，前科材料，病历材料；证人臧某、李某、邢某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人王某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，可依法对被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起，至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年四月十二日
书记员 钱雨晴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5571号
原告：广州市日邦涂料有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇旗岭社古岭工业区，统一社会信用代码914401147371904868。
法定代表人：曹天宝。
委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：张江钧，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省仙居县，
委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。
原告广州市日邦涂料有限公司诉被告张江钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，于2017年10月11日开庭，原告广州市日邦涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告广州市日邦涂料有限公司撤诉处理。
案件受理费1569元，由原告广州市日邦涂料有限公司负担。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 徐少婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李栩驰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00833号
原告董某某，男，1968年9月9日生，汉族，个体，住黑山县
被告刘某某，男，60岁，汉族，个体，住黑山县。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告董某某负担。
审判长 张铁军
审判员 耿 丹
陪审员 金 敏
二〇一四年七月八日
书记员 杨 轩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1050号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：黄岩，住吉林市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告黄岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1050号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：黄岩，住吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告黄岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十一月三十日书记员 黄春禹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00217-1号
原告陶威，男，1988年8月3日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告赵成义，男，1983年9月2日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告ＸＸ，女，1986年9月26日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告王芬，女，1981年5月6日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区，
第三人（追加）李和拯，男，1975年8月1日出生，公民身份号码420619197508015653，汉族，个体工商户，住随州市曾都区东城办事处裕民村8组。
本院在审理原告陶威与被告赵成义、ＸＸ、王芬、第三人李和拯民间借贷纠纷一案中，原告陶威于2016年9月1日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告陶威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶威撤回对被告赵成义、ＸＸ、王芬、第三人李和拯的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陶威负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年九月二日
书 记 员 石 琳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第459-2号
申请执行人樊字臣，男，1964年5月4日出生，汉族，住中牟县。
申请执行人朱桂玲，女，生于1951年6月1日，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人葛吕川，男，1962年3月29日生，汉族，住浙江省宁海县。
本院于2014年12月31日作出的中牟县人民法院（2014）牟民初字第2768号民事判决书已发生法律效力，判令被告葛吕川于判决生效之日起十日内支付原告樊字臣朱桂玲173960元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人葛吕川的银行存款四万六千三百九十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年十一月十七日
书记员 高书亮
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第23号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被申请人杨金林，男，汉族，1961年4月17日生。
被申请人南京东鹏储运发展有限公司。
法定代表人金明宝。
被申请人南京沪江投资有限公司。
法定代表人何远进。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人杨金林、南京东鹏储运发展有限公司、南京沪江投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值2200000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨金林、南京东鹏储运发展有限公司、南京沪江投资有限公司名下所有的价值2200000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿辉
二〇一五年四月十日
见习书记员 许健
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1445号
原告：王硕，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：余成龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李芬，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉多鱼飞扬软件有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路15号亿胜科技大楼四层008-011号房。
法定代表人：王淦，该公司总经理。
原告王硕与被告武汉多鱼飞扬软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王硕于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王硕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月五日
书记员 胡雨蒙
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初371号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人高某建，男，1972年10月12日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为南召县。2017年3月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局网上追逃。同年8月1日，被南京铁路公安处扬州站派出所抓获，当日临时羁押于扬州市看守所。同月4日，被莱州市公安局刑事拘留。同月10日，经本院决定，被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人高某建犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人高某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年5月29日17时20分许，被告人高某建醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿莱州市虎头崖镇一条南北路由南向北行驶至虎头崖镇寅祥门西处，与一辆小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致被告人高某建伤。经鉴定，案发时被告人高某建体内血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人高某建负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某建醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高某建供认不讳，并有事故另一方当事人孙某波的陈述、证人段某平的证言、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、伤情介绍、在逃人员登记表、办案说明、归案情况说明、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某建危险驾驶的事实及罪名成立。被告人高某建无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓茜丹