湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1456号
原告：武汉融信惠丰贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佘运兵，系湖北卓创德赛律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪浩，系湖北卓创德赛律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉鸿鼎辉商贸有限公司。住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：张文，系该公司执行董事兼总经理。
原告武汉融信惠丰贸易有限公司（以下简称融信惠丰公司）与被告武汉鸿鼎辉商贸有限公司（以下简称鸿鼎辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信惠丰公司委托诉讼代理人汪浩到庭参加诉讼。被告鸿鼎辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融信惠丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未付货款197,045.01元；2、被告支付原告未付货款利息17,122.27元（约定未付货款利息3元/天/吨，尚未付款45.297吨，自2017年11月10日起，暂计算至2018年3月16日共126天，合计17,122.27元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日和11日，原告与被告共签订两份钢材销售合同，编号分别为XSD20171100080、XSD20171100081，被告法定代表人张文在合同上签字。合同约定被告向原告购买钢材共120.033吨，总金额497,045.01元，被告自提货物并承担运费。2017年11月10日，被告委托武汉中集精杰物流有限公司将钢材提取运走，原告共制作三份发货单，被告法定代表人张文在其中两份上签字，另一份由承运方驾驶员签名，被告共付货款30万元，双方在XSD20171100080合同第四条确认“货款已付一部分，还余货款197,045.01元”，约定未付货款利息每天3元每吨。被告法定代表人张文于2018年2月13日在XSD20171100080合同上写明“该货款承诺在2018年3月1日前付清”，但至今未支付，故诉至法院。
被告鸿鼎辉公司未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月10日，原告融信惠丰公司（合同甲方、出卖人）与被告鸿鼎辉公司（合同乙方、买受人）签订《钢材销售合同》（XSD20171100080），约定：被告向原告购买螺纹钢39件，总重量79.737吨，总金额326,150.61元；交（提）货地点、方式、运费承担：武汉交货，提货方式为乙方自提，运费由乙方承担；货款已付一部分，还余货款197,045.01元未付；未付货款利息每天3元每吨；记重方式：按钢厂状态交货；据实结算，多退少补；结算方式及期限：本合同金额为现款含税单价；货款两清后，由甲方向乙方开具17%增值税发票。原告在合同上加盖合同专用章，被告法定代表人张文在合同上签名捺印。2017年11月11日，原告融信惠丰公司（合同甲方、出卖人）与被告鸿鼎辉公司（合同乙方、买受人）签订《钢材销售合同》（XSD20171100081），约定被告向原告购买螺纹钢、盘螺18件，总重量40.296吨，总金额170,894.4元。合同未对已付未付货款及利息进行约定，其他约定与前述《钢材销售合同》的约定在本质上相同。原告在合同上加盖合同专用章，被告法定代表人张文在合同上签名捺印。2017年11月10日，被告委托武汉中集精杰物流有限公司，从原告处提走上述两份合同的全部钢材120.033吨（79.737+40.296），送至被告指定的工地湖北监利博森翰林城工地。当日，武汉中集精杰物流有限公司的员工徐劲松在发货单上签字（79.737吨），2017年11月11日、12月1日，被告法定代表人张文在两张发货单（9.656吨、30.640吨）上签字。被告于2017年11月10日支付货款300,000元，后未再支付货款，被告法定代表人张文于2018年2月13日在《钢材销售合同》（XSD20171100080）注明：“该货款承诺在2018年3月1日前付清。”后未再支付货款，引起诉讼。
另查明:被告鸿鼎辉公司的股东为杨明（任监事）、张文（任执行董事兼总经理）、湖北博森投资有限责任公司。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告工商登记信息、《钢材销售合同》两份、销售发货单三张、武汉中集精杰物流有限公司证明、原告银行账户流水等书证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告鸿鼎辉公司与原告融信惠丰公司签订的《钢材销售合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告履行了供货义务，被告未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告向被告供货120.033吨（79.737+40.296），总金额497,045.01元（326,150.61+170,894.4），被告已支付货款300,000元，尚余货款197,045.01元（497,045.01-300,000）未支付。故对原告请求判令被告支付货款197,045.01元的诉讼请求，本院予以支持。《钢材销售合同》（XSD20171100080）载明：“货款已付一部分，还余货款197,045.01元未付”，被告法定代表人张文于2018年2月13日在《钢材销售合同》（XSD20171100080）上注明“该货款于2018年3月1日前付清”，故前述支付的300,000元包含了《钢材销售合同》（XSD20171100081）的全部货款，所欠货款197,045.01元全部系《钢材销售合同》（XSD20171100080）所购买的钢材。《钢材销售合同》（XSD20171100080）约定：“未付货款利息每天3元每吨”。《钢材销售合同》（XSD20171100080）的平均单价为4090.33元/吨（326,150.61÷79.737），两份合同的总平均单价为4140.90元/吨（497,045.01÷120.033），原告庭审中主张按照两份合同的总金额、总重量来计算未付款的钢材重量，该计算方法少于按第一份合同计算的吨位数，本院予以照准，剩余未付吨数经计算为47.585吨（197,045.01÷4140.90）。原告在诉讼请求中按照45.297吨作为基数计算利息，系原告对自己权益的处分，本院予以照准，故对原告要求被告按照以45.297吨为基数，按3元/天/吨标准，从2017年11月10日开始计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，2017年11月10日至2018年3月16日的逾期付款利息为17,122.27元（3×45.297×126），对原告请求判令被告支付逾期付款利息17,122.27元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉鸿鼎辉商贸有限公司支付原告武汉融信惠丰贸易有限公司货款197,045.01元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉鸿鼎辉商贸有限公司支付原告武汉融信惠丰贸易有限公司逾期付款利息17,122.27元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,512元（原告已预交），由被告武汉鸿鼎辉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 张玲琍
二〇一八年七月二十八日
法官 助理 郑芳洁
书 记 员 罗曼妮