wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第483号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年5月22日
被宁波某安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被
取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
71号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2013年9月6
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检
察员陈某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月22日下
午15时许，被告人李某在本市海曙区翠柏路欧尚超市对面的
人行道上贩卖盗版音乐光盘时被民警当场抓获，并收缴待售的
盗版光盘523张。后民警又在其位于本市镇海区小骆某某12幢1
单元401室的暂住地内查获尚未销售的盗版音乐光盘1107张、
用来翻录的“红音坊”光盘211张及一台刻录机。上述1841张
某某均属于非音像出版单位出版或非音像复制品单某某制的非
法音像制品。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以侵犯著作权罪判
处被告人李某拘役三个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言材料、光盘查扣清单、宁波某
安局海曙分局暂扣物品专用票据、宁波某安局海曙分局鼓楼
派出所的证明、认定（鉴定）书、户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，未经著作权
人许可，复制发行其音乐等制品，情节严重，其行为已构成侵
犯著作权罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人
李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本
人财物及违禁品应予没收。被告人李某犯罪情节较轻，有悔
罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量
刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七
条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条
第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法
院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院、最
高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若
干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第四条之规定
，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年
六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，该款限在判决生
效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违禁品非法出版的1841张音像制品及作案工具刻录
机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年九月十三日
代书记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第483号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年5月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月22日下午15时许，被告人李某在本市海曙区翠柏路欧尚超市对面的人行道上贩卖盗版音乐光盘时被民警当场抓获，并收缴待售的盗版光盘523张。后民警又在其位于本市镇海区小骆花园12幢1单元401室的暂住地内查获尚未销售的盗版音乐光盘1107张、用来翻录的“红音坊”光盘211张及一台刻录机。上述1841张光盘均属于非音像出版单位出版或非音像复制品单位复制的非法音像制品。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以侵犯著作权罪判处被告人李某拘役三个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言材料、光盘查扣清单、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据、宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所的证明、认定（鉴定）书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，未经著作权人许可，复制发行其音乐等制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物及违禁品应予没收。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违禁品非法出版的1841张音像制品及作案工具刻录机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年九月十三日
代书记员 何旦琛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2642号
原告：长沙万人装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋。
法定代表人：李玉，总经理。
被告：文超。
原告长沙万人装饰设计工程有限公司（以下简称万人装饰公司）与被告文超装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告万人装饰公司的法定代表人李玉到庭参加诉讼，被告文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。双方当事人向本院申请30天和解期间。本案现已审理终结。
原告万人装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告文超支付原告工程欠款25000元；2、被告文超支付原告欠款利息4000元（至2016年5月30日止）及付清本金时应付利息；3、本案诉讼费由被告文超承担。事实和理由：2013年下半年，被告以包工包料的方式委托原告对长沙市开福区万达广场xxxx室进行装修，并签订装修合同，于2014年初通过被告验收并投入使用，但被告总以各种理由拒绝结算工程款项。原、被告双方又于2015年1月9日就工程尾款欠付金额及付款时间进行协商，共欠工程款35000元整，于2015年2月份支付，并由被告本人出具欠条，后被告通过转账支付一万元整，尚欠25000元整。综上所述，被告未按约支付原告工程款，且经原告多次催讨仍未支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出前列诉请。
被告文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2015年1月29日，长沙万人装饰设计有限公司（甲方）与文超（乙方）签订付款协议一份，该协议约定：经甲乙双方协商，万达广场xxxx室装修款结算余款为三万五千元整（￥35000.00），乙方于2015年2月16日前付甲方壹万伍仟元整（￥15000.00），余款于2015年5月30日全部结清。同日，文超向长沙万人装饰设计有限公司出具欠条一份，注明：今欠到长沙万人装饰设计有限公司万达广场xxxx室装修款三万五千元整（￥35000.00）；
二、在庭审中，原告长沙万人装饰设计有限公司认可被告文超已经支付10000元。
以上事实有付款协议、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告长沙万人装饰设计有限公司与被告文超签订的付款协议、欠条系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告文超应按协议履行付款义务。现被告未按约定履行全部付款义务，原告诉至人民法院，要求被告履行支付余款25000元的义务，本院予以支持；二、原告要求被告文超支付逾期付款的利息。原告长沙万人装饰设计有限公司与被告文超签订的付款协议、欠条中均未约定逾期付款利息。被告文超支付逾期付款利息应从2015年6月1日开始计算，利率按同期银行贷款利率计算；三、被告文超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告文超在本判决生效之日起十日内支付原告长沙万人装饰设计有限公司工程款25000元；并支付相应的逾期付款利息，该利息以25000元为本金，从2015年6月1日开始计算，利率按同期银行贷款利率计算，利随本清；
二、驳回原告长沙万人装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元，因适用简易程序减半收取263元，由被告文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张凡
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更264号
罪犯张鸿飞（曾用名张红飞），男，1985年6月8日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年8月14日作出（2007）陕刑一终字第241号刑事判决，以被告人张鸿飞犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳3000元），附带民事赔偿76120元。2008年10月23日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（（刑期至2031年12月19日止）），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据张鸿飞的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张鸿飞在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张鸿飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张鸿飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张鸿飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张鸿飞的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿飞减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2030年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执191号之二
申请执行人：蔡先峰，男，1978年7月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：洪昌华，男，1974年2月14日出生，汉族，住温岭市。
蔡先峰与洪昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）台温泽商初字第386号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡先峰于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪昌华应支付给申请执行人蔡先峰人民币64500元及利息，并交纳诉讼费710元，申请执行费868元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已扣划被执行人洪昌华的存款10400元，优先扣除诉讼费710元、申请执行费868元后申请执行人蔡先峰受偿8822元。另查明，本院已查封被执行人洪昌华所有的位于温岭市泽国镇夹屿村泽坎路的房屋，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执191号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年四月一日
代书记员 杨 倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执191号
申请执行人蔡先峰
被执行人洪昌华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00386号，依法向被执行人洪昌华发出执行通知书，责令被执行人洪昌华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪昌华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月十四日
书记员 王朝晖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1039号
被执行人：李翠群，女，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，系农民。户籍地天津市宁河县，暂住天津市宁河县。
本院在执行被执行人李翠群罚金一案中，被执行人被判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币5000元。经查被执行人李翠群无可供执行财产，本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中刑初字第6号刑事案件中对被执行人李翠群罚金刑执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯建明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15860号
罪犯史洪俊，男，1974年9月4日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）红中刑初字第174号刑事判决，以被告人史洪俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第589号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史洪俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史洪俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史洪俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯史洪俊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月8日起至2027年4月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4503号
原告白平，男，1981年4月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘金柱，男，1984年3月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告周燕，女，1986年5月9日出生，汉族，现住址同上。
2015年12月14日，本院受理了原告白平诉被告刘金柱、周燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告白平到庭参加了诉讼。被告刘金柱、周燕经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白平因被告刘金柱、周燕未偿还向其借款40000元本金及利息，诉至法院请求判令二被告偿还借款本金40000元及利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止，诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实认为，2015年3月12日，二被告向原告借款40000元，约定月利率为20‰，借款期限至2015年8月12日止，二被告给付了两个月的利息1600元，借款本金一直未付。对于原告要求二被告给付借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定利息应从2015年5月13日起按年利率24‰计算至借款还清之日止。被告刘金柱、周燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘金柱、周燕于本判决生效后十日内返还原告白平借款本金40000元并支付利息，利息从2015年5月13日起按年利率24﹪（折算成月利率为20‰）计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘金柱、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字481号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：伊延东，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告伊延东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光，被告伊延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：伊延东于2010年4月12日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4万元，约定还款日期为2011年4月11日，月息8.37‰，借款用途：玉米其他人工费用。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4万元，截止到2015年4月30日利息22，640.29元，合计62，640.29元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮30%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告伊延东辩称：原告说的属实，我是因为没有能力偿还，想还还不上。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：贷款凭证1份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告伊延东未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告伊延东对真实性无异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年4月12日伊延东在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4万元，借款用途：玉米其他人工费用。约定还款日期为2011年4月11日。月息8.37‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。借款到期经原告单位工作人员多次催要，伊延东没有履行还款义务，截止2015年3月31日尚欠借款人民币40，000.00元，利息22，640.29元，合计62，640.29元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：伊延东与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，伊延东未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告伊延东返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息22，640.29元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告伊延东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，366.00元，诉讼保全费230.00由被告伊延东负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告伊延东于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年十一月三日
代理书记员 于 淼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04837号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：宁军，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告宁军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3146号
原告：杨立慧。
被告：台州市富士德模业有限公司。
法定代表人：王明山。
原告杨立慧为与被告台州市富士德模业有限公司（以下简称富士德公司）加工合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨立慧到庭参加诉讼。被告富士德公司的法定代表人王明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨立慧起诉称：原告与被告富士德公司存在长期业务往来，原告为被告提供模具数控铣加工。2015年1月31日，双方经结算，被告尚欠原告加工费52000元，由被告主管卢启军（音）亲笔出具欠条一份，并加盖公司印章。欠条载明：“杨立慧数控加工费，共欠数控加工费伍万贰仟元正（52000元）。”之后，被告未支付该款。故请求判令：被告立即支付原告模具加工费52000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告富士德公司未作答辩，亦未举证。
原告杨立慧为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告的公司基本情况及组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告富士德公司欠原告加工款52000元的事实。
本院依法向被告富士德公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告富士德公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已经按约为被告提供加工服务，被告应当支付相应报酬。被告欠原告加工款52000元的事实清楚，应当予以清偿。被告至今未支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市富士德模业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨立慧加工款52000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率按52000元自2015年9月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，减半收取550元，由被告台州市富士德模业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶宇红
天津市宁河县人民法院
执行裁定�
（2014）宁执字第0799号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人于洪宇。
被执行人段志安。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人于洪宇、段志安借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保16号
申请保全人佛山市华儒铜业有限公司,住所:佛山市南海区大沥太平工业区,组织机构代码证号:。
法定代表人：孔瑞祥
申请保全人佛山市华儒铜业有限公司与被保全人开平市君山电器材料有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人佛山市华儒铜业有限公司于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人开平市君山电器材料有限公司的财产在价值237000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人佛山市华儒铜业有限公司提供其名下的定期存单作为担保。
本院认为，申请保全人佛山市华儒铜业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人开平市君山电器材料有限公司银行存款237000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封保全人佛山市华儒铜业有限公司于招商银行股份有限公司佛山大沥支行的定期存款237000元（账号：7570）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 梁玉庆
二〇一六年六月十七日
书记员 梁妙玲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保16号
申请保全人佛山市华儒铜业有限公司,住所:佛山市南海区大沥太平工业区,组织机构代码证号:78941236X。
法定代表人：孔瑞祥
申请保全人佛山市华儒铜业有限公司与被保全人开平市君山电器材料有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人佛山市华儒铜业有限公司于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人开平市君山电器材料有限公司的财产在价值237000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人佛山市华儒铜业有限公司提供其名下的定期存单作为担保。
本院认为，申请保全人佛山市华儒铜业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人开平市君山电器材料有限公司银行存款237000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封保全人佛山市华儒铜业有限公司于招商银行股份有限公司佛山大沥支行的定期存款237000元（账号：75790015438000870）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 梁玉庆二0一六年六月十七日
书记员 梁 妙 玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783财保16号申请保全人佛山市华儒铜业有限公司,住所:佛山市南海区大沥太平工业区,组织机构代码证号:78941236X。法定代表人：孔瑞祥申请保全人佛山市华儒铜业有限公司与被保全人开平市君山电器材料有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人佛山市华儒铜业有限公司于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人开平市君山电器材料有限公司的财产在价值237000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人佛山市华儒铜业有限公司提供其名下的定期存单作为担保。本院认为，申请保全人佛山市华儒铜业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人开平市君山电器材料有限公司银行存款237000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封保全人佛山市华儒铜业有限公司于招商银行股份有限公司佛山大沥支行的定期存款237000元（账号：75790015438000870）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 梁玉庆二0一六年六月十七日书记员 梁     妙     玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783财保16号申请保全人佛山市华儒铜业有限公司,住所:佛山市南海区大沥太平工业区,组织机构代码证号:。法定代表人：孔瑞祥申请保全人佛山市华儒铜业有限公司与被保全人开平市君山电器材料有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人佛山市华儒铜业有限公司于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人开平市君山电器材料有限公司的财产在价值237000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人佛山市华儒铜业有限公司提供其名下的定期存单作为担保。本院认为，申请保全人佛山市华儒铜业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人开平市君山电器材料有限公司银行存款237000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封保全人佛山市华儒铜业有限公司于招商银行股份有限公司佛山大沥支行的定期存款237000元（账号：7570）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  梁玉庆二〇一六年六月十七日书记员  梁妙玲
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00560号
原告张某某，女，1958年2月18日生，汉族，村民。
被告马某某，男，1958年2月17日生，汉族，住址、职业同上。
张某某诉马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某因下落不明依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，初婚关系尚可，在共同生活中，俩人常因家庭琐事闹矛盾，无法建立起正常的夫妻感情。被告于1998年4、5月份外出，不尽丈夫义务，我四处寻找，至今没有音信，双方长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证明，原、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份情况；2、白水县北井头乡民政工作站证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、白水县雷牙乡南井头村村民委员会证明一份，证明被告于1998年离家出走，至今未归。
被告马某某缺席未作答辩。
经审理查明，1982年5月份，原、被告经人介绍，自愿登记结婚，1998年4、5月份马德山外出，双方长时间分居生活至今。由于双方婚初关系一般，在共同生活中，俩人常因家庭琐事闹矛盾，特别是被告外出后，双方长期分居，致使夫妻感情破裂，原告遂提起诉讼。原、被告财产状况因被告下落不明，无法质证查明，本案不作处理。
本院认为，原、被告双方经人介绍结婚，被告马某某1998年外出，双方分居长达十几年之久，夫妻生活有名无实，致夫妻感情彻底破裂。对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉请，应予支持。被告经公告送达开庭传票后未到庭，财产部分无法质证，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李美玲
审判员 孙志刚
审判员 景军民
二〇一三年八月二十日
书记员 魏翠翠
陕西省白水县人民法院
民事判决书
（2013）白水民初字第00559号
原告高文叶，女。1969年5月8日生，汉族，住白水县城关镇西河村南湾组，村民。
被告袁建军，男，1967年6月20日生，汉族，住白水县城关镇西河村南湾组，村民。
原告高文叶与被告袁建军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高文叶诉称，她和被告1991年4月14日登记结婚，由于婚前缺乏必要的了解，婚后经常因琐事闹矛盾，被告经常对其进行殴打，实施家庭暴力，尤其是2010年以来，被告因家庭矛盾长期外出不归，2011年3月离家出走无法联系，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告解除婚姻关系。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原告身份证明，原、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间；3、城关镇西河村民委员会证明一份，证明被告于2011年3月份外出，至今下落不明。
被告缺席未做答辩。
经审理查明，原、被告1991年4月14日在白水县民政局登记结婚，1992年12月16日生育一女袁娇，1998年7月9日生育一子袁伟。由于婚前缺乏必要的了解，婚后经常因琐事闹矛盾。2011年3月被告离家出走无音讯。致夫妻感情彻底破裂，原、被告财产状况因被告下落不明，无法质证查明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，加之被告长期外出，不尽丈夫义务，致夫妻感情确彻底破裂。对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，应予支持。从有利于保障未成年人权益出发，孩子暂由原告抚养，抚养费及财产分割因被告下落不明，本案不做处理，待被告出现后另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予高文叶与袁建军离婚；
二、婚生子袁伟暂由高文叶抚养，抚养费暂由其承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长李美玲
审判员孙志刚
审判员景军民
二0一三年八月二十日
书记员孙玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终126号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）时来庆，农民。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
辩护人范克军、郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人。
山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人时来庆犯故意伤害罪一案，于2016年1月26日作出(2015)青刑初字第618号刑事附带民事判决。原审被告人时来庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月30日21时30分许，在青州市经济开发区张孟口村李某租住的房子西侧公路上，被告人时来庆因感情纠纷将李某拖至其停靠在路边的轿车内，将白酒从李某的脖子处倒到身上，并点燃打火机吓唬李某。后二人在争执过程中点燃了李某身上被白酒浸湿的衣服，致其全身多处烧伤、增生性瘢痕形成，颈前区增生性瘢痕面积大于30平方厘米。经青州市公安局法医鉴定，李某的伤情构成重伤二级。
另认定，由于被告人时来庆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失共计人民币36546.05元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人时来庆因感情纠纷将白酒倾倒她人身上，并持火机引燃白酒，致她人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人时来庆的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人时来庆有期徒刑三年零十个月。被告人时来庆赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币36546.05元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人时来庆以事实不清，量刑过重为由，提起上诉。辩护人提出原审被告人构成自首，被害人存在过错的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人时来庆因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人所提事实不清、量刑过重的上诉理由，经查，认定上诉人故意烧伤被害人的犯罪事实的证据有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等，以上证据能够形成完成的证据链，得出合理的结论。同时，原审法院根据本案的具体情节在法律规定的范围内量刑，并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。关于辩护人所提上诉人构成自首，被害人存在过错的辩护意见，经查，上诉人在一审庭审中部分翻供，避重就轻，未如实供述，不符合自首的认定条件，被害人存在过错亦无证据予以证实，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁 健
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终126号原公诉机关山东省青州市人民检察院。上诉人（原审被告人）时来庆，农民。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于青州市看守所。辩护人范克军、郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人。山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人时来庆犯故意伤害罪一案，于2016年1月26日作出(2015)青刑初字第618号刑事附带民事判决。原审被告人时来庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月30日21时30分许，在青州市经济开发区张孟口村李某租住的房子西侧公路上，被告人时来庆因感情纠纷将李某拖至其停靠在路边的轿车内，将白酒从李某的脖子处倒到身上，并点燃打火机吓唬李某。后二人在争执过程中点燃了李某身上被白酒浸湿的衣服，致其全身多处烧伤、增生性瘢痕形成，颈前区增生性瘢痕面积大于30平方厘米。经青州市公安局法医鉴定，李某的伤情构成重伤二级。另认定，由于被告人时来庆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失共计人民币36546.05元。原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。原审法院认为，被告人时来庆因感情纠纷将白酒倾倒她人身上，并持火机引燃白酒，致她人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人时来庆的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人时来庆有期徒刑三年零十个月。被告人时来庆赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币36546.05元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人时来庆以事实不清，量刑过重为由，提起上诉。辩护人提出原审被告人构成自首，被害人存在过错的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人时来庆因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人所提事实不清、量刑过重的上诉理由，经查，认定上诉人故意烧伤被害人的犯罪事实的证据有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等，以上证据能够形成完成的证据链，得出合理的结论。同时，原审法院根据本案的具体情节在法律规定的范围内量刑，并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。关于辩护人所提上诉人构成自首，被害人存在过错的辩护意见，经查，上诉人在一审庭审中部分翻供，避重就轻，未如实供述，不符合自首的认定条件，被害人存在过错亦无证据予以证实，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉信审 判 员  冉青松代理审判员  李桂霞二〇一六年三月三十日书 记 员  袁 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初98号
原告：林榜昭，男，1961年8月5日出生，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：吴玉晶、符瑜，均为广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：广东雄风房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区永福路35号之2-7首层。
法定代表人：林键忠。
被告：广东绿添大地投资有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号丰兴广场A座2606单元。
法定代表人：孙启勇。
第三人：广州市鹰威斯科技开发有限公司，住所地广州市越秀区永福路35号之三至之六南方永福国际汽车用品广场三层338-1号商铺。
法定代表人：林键忠。
原告林榜昭与被告广东雄风房地产开发有限公司、广东绿添大地投资有限公司、第三人广州市鹰威斯科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告林榜昭申请缓交诉讼费用未获批准，在本院于2018年3月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林榜昭撤回起诉处理。
审判长 吴国庆
审判员 姚伟华
审判员 黄 嵩
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈婷婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6472号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告谢明杰，男，1985年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告王君林，男，1967年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告谢明杰、王君林辆租赁合同纠纷一案中，原告河北创联融资租赁有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北创联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北创联融资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费8104元，减半收取4052元，由原告负担。
审判员 徐 震
二〇一六年十二月七日
书记员 胡雨苗
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1120号
原告吴桂花，女。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告张铖，男。
原告吴桂花与被告张铖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桂花的委托代理人王盛勋到庭参加了诉讼，被告张铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂花诉称，原告与被告张铖系邻居关系。2014年3月1日，被告张铖以资金周转困难为由向原告借款300，000元，约定月息6，000元，被告出具一张借条交原告收执，同时，双方口头约定借款期限半年。借款后，原告多次向被告催要欠款本息，被告张铖的手机经常处于关机状态或不接原告电话。从借款之日起至2014年9月1日止，被告共欠原告利息36，000元，合计结欠本息336，000元。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告归还原告借款本金300，000元及利息36，000元（从2014年3月1日至2014年9月1日止）；2.被告以本金300，000元按月利率20‰计算支付从2014年9月1日起至实际还款之日止的利息。
被告张铖未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告吴桂花提交了以下2组证据材料：
1、居民身份证复印件2张，用以证实原告和被告的诉讼主体资格。
2、借条1张，用以证明被告向原告借款日期2014年3月1日，借款金额300，000元，借款利息为每月6000元，并口头约定借款期限为半年，即从2014年3月1日至2014年9月1日止等。
本院对原告吴桂花提供的证据分析、认证如下：
1、原告的居民身份证复印件，与原件核对无异，该居民身份证真实、客观地记载了原告的身份信息；被告的居民身份证复印件经本院与公安身份信息系统核对无异，故原告与被告的居民身份证复印件可证明原被告具有诉讼主体资格。
2、被告出具给原告的借条，客观、真实地记载被告向原告借款时间为2014年3月1日，借款金额为300，000元，借款月息为6，000元的事实。
被告张铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和参加诉讼的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告吴桂花与被告张铖系邻居关系。2014年3月1日，被告张铖以资金周转困难为由向原告吴桂花借款人民币300，000元，并出具借条一张交原告吴桂花收执，该借条载明“兹有本人今向吴桂花借到人民币叁拾万元整，月息人民币陆仟元整（6000）。此据借款人：张铖2014年03月01日”事后，原告多次向被告催要欠款本息，被告均借故拖欠。2014年9月11日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令1.被告归还原告借款本金300，000元及利息36，000元（从2014年3月1日至2014年9月1日止）；2.被告以本金300，000元按月利率20‰计算支付从2014年9月1日起至实际还款之日止的利息。
另查明：2014年，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）的基准年利率为5.60%。
本院认为，原告吴桂花与被告张铖因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告张铖应承担偿还债务的民事责任。被告张铖出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告吴桂花可以催告被告张铖在合理期限内返还欠款，被告张铖经原告催告后，应当履行还款义务，原告吴桂花主张要求被告张铖归还借款300，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率20‰支付借款利息（即月息6，000元）的诉讼请求，因原告主张的月利率超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。被告张铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张铖应在本判决生效后十日内偿还原告吴桂花借款本金300，000元及支付借款利息（自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，340元，由被告张铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 慧
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1120号
原告马某，女，1971年1月1日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1970年5月11日出生，汉族，农民。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于1992年经人介绍举行结婚仪式。1995年农历4月3日生儿子杨某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和多次发生争吵，2005年发生争吵后原告前往乌海打工至今，已分居近十年。2014年春节原告回到老家后，被告怂恿儿子殴打原告，原告伤心欲绝，现无法共同生活。起诉要�和被告离婚；分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年12月24日在宁县盘克镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生有儿子杨某甲，已成年。原、被告因琐事双方发生过争吵，2005年原告外出乌海打工至今，分居时间较长。
同时查明：夫妻共同财产有房屋十二间。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，分居时间较长。现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于老家所建房屋结合原、被告目前的实际生活状况归被告所有为宜。原告离家十多年，被告对孩子履行了较多的抚养义务，因此原告应给予被告适当的帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、准予原告马某与被告杨某离婚；
二、老家所建房屋归被告杨某所有；
三、由原告马某给付被告杨某生活帮助费5000元。
案件受理费100元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗九龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1120号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告史吉波，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告史吉波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，被告向原告借款10000万元，借款期限自2012年12月2日至2013年11月27日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年六月五日
书记员 刘 闯
松 原 市 宁 江 区 农 村 信 用 合 作 联 社 与 史 吉 波 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书吉林省松原市宁江区人民法院民事裁定书（2014）宁民初字第1120号原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区。法定代表人符兰滨。委托代理人孙艳。被告史吉波，男，现住宁江区。原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告史吉波借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，由于被告已履行还款义务，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  金丽华二〇一四年六月五日书记员  刘 闯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第97号
原告宁夏佳禾医药有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人刘耿，该公司总经理。
委托代理人刘俊，该公司行政经理。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告灵武市朔方医药有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人苏浩，该公司总经理。
委托代理人刘文，该公司职员。
原告宁夏佳禾医药有限公司与被告灵武市朔方医药有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏佳禾医药有限公司的委托代理人刘俊、张远鸿和被告灵武市朔方医药有限公司的委托代理人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏佳禾医药有限公司诉称：2012年，原告承包被告的振兴药店，原告经营至2014年7月3日。后原、被告协商将振兴药店的房屋所有权、土地使用权、药店经营权、医保刷卡以70万元转让给原告。双方签订转让协议。协议约定：被告将其所有的振兴药店房屋所有权、土地使用权、药店经营权、医保刷卡以70万元转让给原告；被告保证该房屋拥有合法所有权，与他方就房屋无任何�济纠纷，并无将房屋为自己或者他人设定抵押，如有抵押等方式必须于签订转让协议之日三日内变为独立产权交于原告，并于同日终止了原承包协议。该协议签订后，原告将70万元转让费支付给被告，但原告一再催促其办理房屋产权过户变更登记未果，后被告告知原告实情，该房屋此前已经抵押于银行，至今未解除抵押。原告认为，被告采取隐瞒真相的方式，将已经抵押于银行的房屋在未如实告知原告真实情况下，使原告陷于错误意思表示与被告签订转让协议，该协议为原告受欺诈而签订，为此，原告诉至法院，请求：一、依法撤销原、被告签订的转让协议；二、被告返还收取原告的转让费70万元并赔偿原告经济损失7万元（合计77万元），在被告返还并赔偿损失款项实际到位后原告归还该转让房屋及相关资质；三、由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告宁夏佳禾医药有限公司当庭举证如下：
证据一转让协议一份。证明2014年7月3日，原、被告经协商就灵武市朔方医药有限公司振兴药店转让事宜达成协议。被告将振兴药店房屋所有权、土地使用权、药店的经营权、医保刷卡以70万元转让给原告，同时，协议中约定，被告保证所转让房屋并无对自己或他人设定抵押的事实；
证据二汇款业务凭证十张。证明2014年7月3日至7月6日，原告共向被告法定代表人苏浩个人账户支付转让款70万元的事实；
证据三注销申请一份（复印件）。证明2014年7月9日因振兴药店转让给原告，被告灵武市朔方医药有限公司向灵武市工商局申请注销灵武市朔方医药有限公司振兴药店的事实；
证据四（2014）灵民商初字第250号民事判决书一份。证明本案诉讼前原告以本案被告按照合同无效主张权利，请求人民法院依法确认双方所签订的转让协议无效，并�双方分别向对方返还财产，经审理虽然确认了被告收取原告70万元转让费的事实，但以该转让行为不属于合同无效而是属于可撤销的合同，判决驳回原告诉讼请求，双方均未上诉。
被告灵武市朔方医药有限公司对原告举证证据质证意见：对证据一、二、四无异议；对证据三因为是复印件，是否注销代理人不清楚。
被告灵武市朔方医药有限公司辩称，通过协商的方式尽快解决这个事情，具体情况代理人不太清楚。现在代理人无法答辩。
被告灵武市朔方医药有限公司未举证。
经本院审查认为，原告举证的证据一、二、四来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据三为复印件，真实性无法核实，此证据本院不予采信。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订转让协议。协议约定，被告将振兴药店的房屋所有权、土地使用权、药店的经营权、�保刷卡以70万元转让出售给被告，被告保证该房屋拥有合法所有权，与他方就房屋无任何经济纠纷，并无将房屋为自己或他人设定抵押，如有抵押等方式必须于签订转让协议之日三日内变为独立产权交予原告。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告向被告支付70万元转让费，后原告要求被告办理房屋产权变更登记时发现该房屋已抵押于银行，原告多次要求被告解除抵押无果，办理房屋产权变更登记未果。原告认为，被告采取隐瞒真相的方式，将已经抵押于银行的房屋在未如实告知原告真实情况下，使原告陷于错误意思表示与被告签订转让协议，该协议为原告受欺诈而签订，为此，原告诉至法院，请求：一、依法撤销原、被告签订的转让协议；二、被告返还收取原告的转让费70万元并赔偿原告经济损失7万元（合计77万元），在被告返还并赔偿损失款项实际到位后原告归还该转让房屋及相关资质；三、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告与原告签订转让协议时，将已设立抵押的房屋转让给原告，被告隐瞒房屋抵押于银行的真实情况，使原告在违背真实意思的情况下与被告签订转让协议，故原告宁夏佳禾医药有限公司与被告灵武市朔方医药有限公司签订的转让协议为可撤销合同。对原告请求撤销原、被告签订的转让协议的诉讼请求，本院予以支持；原告已将70万元转让费支付被告，被告应当将70万元转让费返还原告，故对原告请求被告返还收取原告70万元转让费的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告赔偿其经济损失7万元的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2014年7月3日签订的转让协议；
二、被告灵武市朔方医药有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁夏佳禾医药有限公司转让费70万元；
三、驳回原告宁夏佳禾医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告灵武市朔方医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告宁夏佳禾医药有限公司负担527元，由被告灵武市朔方医药有限公司负担5223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执409号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县。
负责人：蒲义军，该支行行长。
委托代理人：陈富宝，男，该支行下高川分理处主任。
被执行人：梁寅，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：喻永凤（梁寅之妻），女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：孙志华，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：刘远琴（孙志华之妻），女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被执行人梁寅、喻永凤、孙志华、刘远琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初152号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人梁寅、喻永凤偿还判决书确认借款本金100000元及利息16472.32元（利息计算至2017年2月14日，之后利息利随本清），被执行人孙志华、刘远琴承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人梁寅、喻永凤送达了执行通知书，因被执行人孙志华、刘远琴在西安市打工，案件承办人通过电话、微信与其取得联系并确认通讯地址，向其邮寄送达了执行通知书，责令四被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件受理费1300元、申请执行费1650元。但被执行人未履行。经网络金融查询，四被执行人名下无银行存款余额。执行期间，被执行人梁寅通过法院主动向申请执行人履行10000元，对其余部分同申请执行人农商行茶镇支行协商延期偿还，经具体协商双方当事人达成执行和解协议如下：梁寅、喻永凤当庭给付农商行茶镇支行10000元，下欠本金90000元及利息16472.32元（利息计算至2017年2月14日，之后利息利随本清），约定于2018年6月30日前付清，孙志华、刘远琴负连带清偿责任。案件受理费1300元、申请执行费1650元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕0724民初152号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可恢复人民法院对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一七年十一月七日
书记员 刘一攀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8357号
原告：浙江长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号6幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳。
被告：夏国平，男，汉族，1986年06月03日出生，住四川省威远县。
被告：洪盼盼，男，汉族，1984年01月01日生，住河南省永城市。
本院在审理原告浙江长合汽车销售服务有限公司与被告夏国平、洪盼盼追偿权纠纷一案中，原告浙江长合汽车销售服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江长合汽车销售服务有限公司自行负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 游慧玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01391号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何飞，男，1988年1月2日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化，无固定职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人王文阁，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人何飞犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人何飞及辩护人王文阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日2时许，被告人何飞在重庆市沙坪坝区欣阳广场的天桥附近，尾随被害人沈某某（女，16岁）至其位于沙坪坝区沙正街＊＊号＊单元＊-＊的家门口。在沈某某拿出钥匙开门时，何飞用其随身携带的钥匙抵住被害人沈某某的腰部，谎称其手中有刀威胁被害人，让沈某某将家门打开，后其将沈某某强行推进家中。在其家中，何飞威胁沈某某将值钱的东西拿出来，沈某某欲挣扎逃脱时被何飞推倒在地并开始哭泣，沈某某的母亲贾某某听到声音后从卧室内出来并大声呼救，何飞因害怕被当场抓获而逃离现场，后沈某某拨打电话报警。
2015年10月9日，何飞在沙坪坝区都市花园东路被公安民警抓获。
上述事实，被告人何飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人贾某某、常某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，指认现场照片，视频监控截图，到案经过，情况说明及被告人何飞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人何飞系犯罪未遂，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人何飞的辩护人认为，何飞系犯罪未遂，可以减轻处罚；何飞系初犯、偶犯，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，且具有坦白情节，建议法院对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人何飞以非法占有为目的，当场采用以暴力相威胁的方式劫取财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何飞已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。何飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人何飞及辩护人提出对何飞适用缓刑的辩解、辩护意见，本院认为，根据本案案情，社会影响以及危害后果等因素综合评价，本案不宜适用缓刑。该辩解、辩护本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2020年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王利娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第4396号
原告潍坊奥龙担保股份有限公司。
委托代理人王秀云，山东联邦律师事务所律师。
被告丁春华。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
原告潍坊奥龙担保股份有限公司诉被告丁春华民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊奥龙担保股份有限公司的委托代理人王秀云、被告丁春华的委托代理人韩琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊奥龙担保股份有限公司诉称，2009年7月13日，被告丁春华与原告签订借款合同，双方约定被告从原告处借款300000元，借款期限为2009年7月13日至同年10月12日。双方签订借款合同后，原告依约履行了支付义务。借款到期后，被告未返还借款，于2014年7月19日出具借款确认书，承诺继续履行还款义务，但被告至今未返还借款。请求依法判令被告返还借款300000元，并按银行同期贷款利率支付自借款到期之日起至还清之日的利息。
被告丁春华辩称，双方约定借款期间月利率为3分，原告倒扣了3个月的利息27000元，被告仅收到借款273000元。借款到期后，按月利率3.5分支付利息至2014年2月份。综上，被告共偿还了利息573000元（含倒扣的利息27000元）。
经审理查明，2009年7月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，使用3个月，从2009年7月13日至同年10月12日止。同日，原告支付借款，被告在收款收据上签名。因被告未按时返还借款，经原告催要，被告于2014年7月9日出具借款确认书，内容为：我于2009年7月13日从潍坊奥龙担保股份有限公司处借款300000元，至今未予归还该公司，我愿意继续履行该还款义务。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、现金支票存根、收款收据、借款确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后未按时返还，原告追要借款的主张，有借款合同、借款确认书证实，本院予以支持。被告辩称仅收到借款273000元，原告提交被告签字的金额为273000元的现金支票存根、金额为300000元的收款收据及借款确认书，以证实借款300000元已全部支付，除现金支票上的273000元外，其余27000元用现金形式支付。因原告提交的现金支票存根金额虽为273000元，但被告签字的收款收据标明收到借款300000元，且被告于2014年7月9日出具的借款确认书也认可借款为300000元，故被告关于仅收到借款273000元的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称借款到期后按月利率3.5分支付利息至2014年2月份，共偿还了利息573000元（含倒扣的利息27000元），未提交证据证实，本院不予采纳。被告应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自借款到期之日起至还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁春华返还原告潍坊奥龙担保股份有限公司借款300000元；
二、被告丁春华按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告潍坊奥龙担保股份有限公司逾期利息（300000元，自2009年10月13日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年一月四日
书 记 员 张桂芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4641号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告李某1。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业）因与被告李某1发生物业服务合同纠纷，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王强担任审判长，人民陪审员喻方芳、蔡厚成参加评议的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告世嘉物业的委托代理人曹拓、黎衡山到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世嘉物业诉称：世嘉物业与世嘉.国际华城的开发商湖南胜辉置业有限公司（以下简称胜辉公司）签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，约定世嘉物业为世嘉.国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业服务直至业主委员会成立，同时对物业管理服务费的收取标准进行了约定。世嘉物业一直按照合同约定积极履行物业服务的义务，但是世嘉国际华城2栋1101号房屋的业主李某1自2011年1月1日起至今未向世嘉物业缴纳物业管理服务费和水费，严重违反合同约定。在多次催收未果后，世嘉物业遂起诉至法院请求判决：一、李某1立即支付欠缴的物业管理服务费10397.2元、水费1449元，合计11846.2元；二、李某1立即支付欠缴物业管理服务费而产生的违约金9602.1元（暂计算至2014年8月31日，之后至物业管理服务费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准继续计算）；三、李某1承担本案的全部诉讼费用。
被告李某1未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：世嘉.国际华城系胜辉公司开发的商品房小区。2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业签订了《前期物业服务合同》，委托世嘉物业对世嘉.国际华城进行前期物业管理，合同服务期限为2006年5月15日至2008年5月15日。2008年3月15日，因世嘉.国际华城未能成立业主委员会，故世嘉物业与胜辉公司签订《补充协议》将前期物业服务的期限延长至业主委员会成立，世嘉物业公司与业主委员会完成交接为止。根据《前期物业服务合同》的约定：世嘉物业（乙方）按照住宅按建筑面积小高层每月每平方米1.5元，高层每月每平方米1.8元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；业主应于交房后第一日起交纳物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主和物业使用人应当在每月十五日前履行交纳义务；胜辉公司（甲方）、业主、或物业使用人违反合同约定，未能及时缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金；世嘉物业负责有线收视费、水费等公共服务费用的代收代缴。合同签订后，世嘉物业对小区进行了基本物业管理。2014年9月24日，世嘉.国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所遂与世嘉物业产生纠纷并报案，自此世嘉物业再未向该小区提供物业服务。
李某1系世嘉国际华城2栋1101号房屋业主，房屋面积139平方米。李某1自2011年1月1日开始未曾向世嘉物业交纳物业管理服务费，截至2014年8月31日，共计欠物业管理服务费10397.2元。
上述事实，有企业资质信息、身份信息、《前期物业管理服务协议》、《补充协议》、欠费统计表、报警回执及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：世嘉物业与胜辉公司签订的《前期物业管理服务协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。李某1作为世嘉.国际华城的业主也应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。李某1从2011年1月起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付违约金。故对世嘉物业要求李某1缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于世嘉物业要求李某1支付其垫付水费的诉求，世嘉物业并未提供证据证明其已垫付的事实、亦未能证明李某1使用水量及收费标准，故对于这部分诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某1于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费10397.2元；
二、李某1于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2011年1月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙世嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，公告费46.67元，共计382.67元由李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟海燕
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1007号
原告：冯瑞珍，女，1931年1月17日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：冯平，女，1956年12月19日出生，汉族，住天长市，与原告系母女关系。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
原告冯瑞珍与被告安徽天正商务有限公司（以下简称天正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯平到庭参加诉讼。被告天正公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯瑞珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2015年11月28日起按月息1.2分计算至实际还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：天正公司需要钱，冯瑞珍女儿冯平在超市碰到天正公司总经理马昌云，问她还要不要钱，马昌云说需要，并且承诺提前一个星期通知还款就可以立刻从收银台的流水中拿钱出来还。2013年11月28日冯平将冯瑞珍的10万元现金交给天正公司会计赵雪梅，会计打了一张有公司公章的收据，约定利息为月息一分二。2014年11月28日、2015年11月28日结算了两次利息，本金依然放在天正公司，每次结算后天正公司重新换据。2015年11月28日换据后，因冯瑞珍生病，借款没到期冯平便打电话给天正公司要求还款，但联系不上，借款到期后马昌云微信跟冯平说要缓两个月还款，两个月后又联系不上她了。
天正公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
被告天正公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告冯瑞珍提供的证据形式合法，内容真实，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：冯瑞珍女儿冯平与天正公司总经理马昌云系朋友关系。经冯平介绍，2015年11月28日天正公司向冯瑞珍借款10万元，并向冯瑞珍出具盖有天正公司财务专用章的收款据一张，该收款据注明“借据，按公司规定结息，满一年期按月息一分二厘计算，不满一年期按月息一分计算”。此款出借后，冯瑞珍多次向天正公司催要，天正公司至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯瑞珍持天正公司收款据一张，要求天正公司偿还10万元借款，天正公司未出庭抗辩，对冯瑞珍要求天正公司立即归还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因借贷双方在收款据中对利息明确作出约定，且借款期限已经超过一年，故天正公司应当如约按照月息1.2分向冯瑞珍支付借款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天正商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯瑞珍借款10万元及利息（利息按照月利率1.2%从2015年11月28日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安徽天正商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 葛维龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第249-2号
原告：李文霆。
委托代理人：周红军、周怀志，广东诚挚律师事务所律师。
被告：梁惠红，系茂名市城区顺昌隆酒行业主。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
原告李文霆诉被告梁惠红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文霆诉称：2012年10月6日，原告交给酒行三瓶飞天茅台酒代为销售，总价值50250元，其中：15年的53度飞天茅台酒（生产批次2011-001）壹瓶，价值5990元；30年的53度飞天茅台酒（生产批次2011-001）壹瓶，价值15300元；50年的53度飞天茅台酒（生产批次2011-001）壹瓶，价值28960元。酒行合作人柯茂清和销售人员陈燕霞接待原告，收下三瓶飞天茅台酒，但没有支付酒款，陈燕霞写下收据，并特别注明“收到李文霆交来以上酒三瓶未付款”。此后几个月，酒行一直未向原告付酒款。2013年4月底，原告发现酒行已关门，原酒行场所为他人经营，被告于2013年4月28日运走三瓶飞天茅台酒，原告联系被告要求支付酒款，被告拒绝支付酒款。在酒行关门时，被告本应归还原告三瓶飞天茅台酒，却借机将茅台酒据为己有，即购买了茅台酒，因此被告应支付酒款，然而被告至今拒绝付款，造成原告损失。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告梁惠红付款55375.5元，其中货款50250元，利息5125.5元（利息从2013年4月29日暂计至2014年12月31日，以后按一年期银行贷款利率计算至全部款项付清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：茂名市城区顺昌隆酒行是有字号的个体工商户，被告梁惠红为经营者。原告李文霆将涉案的三瓶飞天茅台酒交给茂名市城区顺昌隆酒行的员工，双方为此发生纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，原告李文霆应以茂名市城区顺昌隆酒行作为当事人提起诉讼，其以茂名市城区顺昌隆酒行的经营者梁惠红作为被告提起诉讼不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李文霆的起诉。
案件受理费1184元，予以退回给原告李文霆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 江晓萱
人民陪审员 易亚钦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李小惠
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初565号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月18日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年8月2日20时30分许，被告人王某在本市新北区龙虎塘街道朝野村16号二楼被害人张某暂住地，趁无人之际，窃得现金人民币2300元。
案发后，被告人王某退赔全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述笔录、辨认笔录及照片、收条、谅解书、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好、退赔经济损失、取得谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年九月八日
书记员 史璞頔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00306-1号
申请执行人张瑞菲，女，汉族。
被执行人刘浩，男，1983年8月16日出生，汉族。
申请执行人张瑞菲与被执行人刘浩民间借贷一案。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00209号民事判决书，于2014年8月6日作出裁定查封并锁定被执行人刘浩所有的车牌号为陕AVN9**风神牌小型汽车车辆档案。现因双方当事人达成执行和解协议，本案以和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘浩所有的车牌号为陕AVN9**风神牌小型汽车车辆档案的查封及锁定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2014）莲执恢字第00306-1号
西安市公安局车辆管理所：
关于申请执行人张瑞菲与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00209号民事判决书，于2014年8月6日作出裁定查封并锁定被执行人刘浩所有的车牌号为陕AVN9**风神牌小型汽车车辆档案。现因双方当事人达成执行和解协议，本案以和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人刘浩所有的车牌号为陕AVN9**风神牌小型汽车车辆档案的查封及锁定。
附：（2014）莲执恢字第00306-1号执行裁定书一份。
二Ｏ一五年一月二十日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书�2014）莲执恢字第00306-1号申请执行人张瑞菲，女，汉族。被执行人刘浩，男。申请执行人张瑞菲与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00209号民事判决书，于2014年8月6日作出裁定查封并锁定被执行人刘浩所有的车牌号为陕AVN9**风神牌小型汽车车辆档案。现因双方当事人达成执行和解协议，本案以和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘浩所有的车牌号为陕AVN9**风神牌小型汽车车辆档案的查封及锁定。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一五年一月二十日书记员  刘 晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5397号
罪犯李正权，男，1981年11月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）甬刑初字第113号刑事附带民事判决，认定李正权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第731号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第6503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院以（2012）洪刑执字第5533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李正权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李正权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2004年9月10日起至2020年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第71号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林晓鹏，男，汉族，1988年8月13日出生。
被执行人陈永（石羡），女，汉族，1988年11月9日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年10月18日作出集计征决（2013）第299（后溪35）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林晓鹏、陈永（石羡）征收社会抚养费88527.6元，但林晓鹏、陈永（石羡）未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第299（后溪35）号征收社会抚养费决定，已于2013年10月18日送达被执行人林晓鹏、陈永（石羡），被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第299（后溪35）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第299（后溪35）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币1228元由被执行人林晓鹏、陈永（石羡）承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 李正坤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县淮河西路。
主要负责人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李xx，该行信贷部清收员。
委托诉讼代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：熊亚侠，女，汉族，1966年5月29日生，住阜南县。
被告：李国运，男，汉族，1980年5月15日生，住阜南县。
被告：崔文臣，女，汉族，1981年9月23日生，住阜南县。
被告：唐雪靠，男，汉族，1982年11月13日生，住阜南县。
被告：贾凤娜，女，汉族，1984年8月19日生，住河南省兰考县。
被告：王伟，男，汉族，1980年8月1日生，住阜南县。
被告：孙磊，男，汉族，1981年10月1日生，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南邮政银行）与被告熊亚侠、李国运、崔文臣、唐雪靠、贾凤娜、王伟、孙磊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行委托诉讼代理人李xx到庭参加了诉讼，并当庭撤回对被告唐国合的起诉，本院裁定予以准许。被告熊亚侠、李国运、崔文臣、王伟、孙磊经本院送达传票传唤，被告唐雪靠、贾凤娜经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告
唐国合、熊亚侠偿还借款本金20363.64元、该款利息及罚息2379.33元、共计22742.97元（暂计算至2016年5月25日，应计算至本息付清之日止）；2.判令被告唐雪靠、贾凤娜、李国运、崔文臣、王伟、孙磊对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由八被告承担。事实与理由：被告唐国合、熊亚侠于2014年10月向原告申请农户联保小额贷款并填写农户联保小额贷款申请表，申请贷款8万元。2014年10月23日原告与唐雪靠、贾凤娜、李国运、崔文臣、唐国合、熊亚侠签订了小额贷款联保协议书，该协议约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”“作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；同时，王伟、孙磊为该笔借款提供连带责任保证，并签订小额贷款保证书，约定“王伟、孙磊作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”。在履行2014年10月22日小额贷款借款合同的过程中，被告唐国合、熊亚侠未能如约履行，截止2016年5月25日拖欠贷款本金20363.64元，该款利息及罚息2379.33元，共计22742.97元。经原告多次催要，被告至今未还剩余借款本息。
被告熊亚侠、李国运、崔文臣、唐雪靠、贾凤娜、王伟、孙磊未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告熊亚侠、李国运、崔文臣、唐雪靠、贾凤娜、王伟、孙磊未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告熊亚侠与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告李国运、崔文臣、唐雪靠、贾凤娜与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款联保协议书，被告王伟、孙磊与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订担保书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告熊亚侠未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告李国运、崔文臣、唐雪靠、贾凤娜、王伟、孙磊未按小额贷款联保协议书及担保书约定履行保证义务，亦属违约。截止到2016年5月25日，被告尚欠借款本金20363.64元，该款利息及罚息2379.33元，共计22742.97元。
综上所述，原告诉讼请求被告熊亚侠偿还借款本金20363.64元，该款利息及罚息2379.33元（利息暂计算至2016年5月25日，应计算至本息付清之日止），共计22742.97元；被告李国运、崔文臣、唐雪靠、贾凤娜、王伟、孙磊承担连带清偿责任。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊亚侠偿还借款本金20363.64元，该款利息及罚息2379.33元（利息算至2016年5月25日，以后利息另计），本息合计为22742.97元；被告李国运、崔文臣、唐雪靠、贾凤娜、王伟、孙磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告熊亚侠、唐雪靠、贾凤娜、李国运、崔文臣、王伟、孙磊负担；公告费200元，由被告唐雪靠、贾凤娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2253号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1611号
原告：黄石欣钰珠宝贸易有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区京华路1-1008号。
法定代表人：黄素芬，公司董事长。
委托代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。
被告：武商黄石购物中心管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区武汉路99号。
法定代表人：汪斌。
原告黄石欣钰珠宝贸易有限公司诉被告武商黄石购物中心管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告黄石欣钰珠宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告货款390000元整；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告黄石欣钰珠宝贸易有限公司与被告武商黄石购物中心管理有限公司签订的《专柜合同书》第五十四条约定：“因本合同发生争议，应通过友好协商解决，若协商不成，应向武汉仲裁委员会申请仲裁”。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄石欣钰珠宝贸易有限公司的起诉。
案件受理费7150元，由本院退还给原告黄石欣钰珠宝贸易有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 王静
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1611号原告：黄石欣钰珠宝贸易有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区京华路1-1008号。法定代表人：黄素芬，公司董事长。委托代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。被告：武商黄石购物中心管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区武汉路99号。法定代表人：汪斌。原告黄石欣钰珠宝贸易有限公司诉被告武商黄石购物中心管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告黄石欣钰珠宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告货款390000元整；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告黄石欣钰珠宝贸易有限公司与被告武商黄石购物中心管理有限公司签订的《专柜合同书》第五十四条约定：“因本合同发生争议，应通过友好协商解决，若协商不成，应向武汉仲裁委员会申请仲裁”。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄石欣钰珠宝贸易有限公司的起诉。案件受理费7150元，由本院退还给原告黄石欣钰珠宝贸易有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴翔二〇一七年九月二十五日书记员  王静
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审141号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州横街镇汽车仪表配件厂，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇半山村。
负责人林锡平。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年4月23日作出的甬鄞［2009］231号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月23日作出的甬鄞［2009］231号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2005年12月擅自占用横街镇半山村土地填塘渣，违法用地总面积为1040平方米，土地性质为待置换地。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1040平方米土地；2.对在非法占用的1040平方米待置换地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.处每平方米30元的罚款，计人民币31200元。申请执行人于2009年4月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］231号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月23日作出的甬鄞［2009］231号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈雨晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1158号
申请执行付文兵，男，汉族。
被执行人唐凯，男，汉族。
申请执行人付文兵与被执行人唐凯民间借贷纠纷执行一案，经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2016）湘0302民初1456号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。