wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某，男，1964年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1963年3月31日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人宋某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）内07民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋某申请再审称，原审法院侵犯申请人与被申请人的处分权。被申请人一审的诉讼请求是要求平均分割共同财产，而一审判决分给被申请人60%的财产，侵犯了当事人的处分权。原审法院认定事实错误，违背公平原则，认定被申请人在2011年11月至2014年8月实际收入错误。申请人发现新证据需要法庭调查取证，即被申请人有两张中国农业银行的存折，存款金额分别为9000元、10000元，要求法院调查后分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人宋某与被申请人李某离婚后，李某起诉宋某索要夫妻分居期间即2011年11月至2014年8月的工资、奖金、住房公积金112967.26元，原审法院判决宋某给付李东梅工资、奖金、福利费等56436.60元及住房公积金折款39331.04元，并未侵犯当事人的处分权。关于宋某所提原审判决违背公平原则，认定被申请人在2011年11月至2014年8月实际收入错误的问题，经查原审判决依据法院调取的宋某和李某双方的工资收入证明来确定的双方具体收入数额，是客观实际，已考虑到李某的工资收入部分，因此本院对宋某的这一主张不能支持。对于宋某要求本院调查取证两张中国农业银行的存折及存款金额问题，因宋某在一审时没有提出反诉请求，故不在本案的再审审查范围内，对此不予审查。综上，再审申请人宋某的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋某的再审申请。
审 判 长 胡 立 军
代理审判员 朱 博
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年五月十七日
书 记 员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某，男，1964年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1963年3月31日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人宋某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）内07民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某申请再审称，原审法院侵犯申请人与被申请人的处分权。被申请人一审的诉讼请求是要求平均分割共同财产，而一审判决分给被申请人60%的财产，侵犯了当事人的处分权。原审法院认定事实错误，违背公平原则，认定被申请人在2011年11月至2014年8月实际收入错误。申请人发现新证据需要法庭调查取证，即被申请人有两张中国农业银行的存折，存款金额分别为9000元、10000元，要求法院调查后分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人宋某与被申请人李某离婚后，李某起诉宋某索要夫妻分居期间即2011年11月至2014年8月的工资、奖金、住房公积金112967.26元，原审法院判决宋某给付李东梅工资、奖金、福利费等56436.60元及住房公积金折款39331.04元，并未侵犯当事人的处分权。关于宋某所提原审判决违背公平原则，认定被申请人在2011年11月至2014年8月实际收入错误的问题，经查原审判决依据法院调取的宋某和李某双方的工资收入证明来确定的双方具体收入数额，是客观实际，已考虑到李某的工资收入部分，因此本院对宋某的这一主张不能支持。对于宋某要求本院调查取证两张中国农业银行的存折及存款金额问题，因宋某在一审时没有提出反诉请求，故不在本案的再审审查范围内，对此不予审查。综上，再审申请人宋某的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审 判 长 胡 立 军代理审判员 朱   博代理审判员 张套特格胡二〇一七年五月十七日书 记 员 康   垲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1066号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。
负责人：王国强，经理。
委托诉讼代理人：李静。
被上诉人（原审原告）：姜泽生，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所律师隆化分所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司因与被上诉人姜泽生财产保险合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李静，被上诉人姜泽生及其委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2700号民事判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：原审认定事实不清。1、保险合同是由双方签字认可有效的合同，被上诉人在投保时已经在投保单及投保人声明上签字确认，上诉人已经尽到了提示和说明义务，该条款已经发生法律效力，我公司不承担赔偿责任。2、被上诉人在实习期内，依据法律规定，实习期内不得驾驶牵引车，一审法院判决我公司承担赔偿责任，认定事实错误，请二审法院改判。
姜泽生辩称，我驾驶的车辆事故发生在保险期内，上诉人应在车辆损失险限额内对我的经济损失进行赔付。上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姜泽生向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告修理费等经济损失29750元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实，2015年5月10日，原告姜泽生在被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其所有的车牌号为冀HMXX**解放×××牵引车及车牌号为冀HMX**挂福运祥JJT9400CXY仓栅式运输半挂车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2015年5月11日0时起至2016年5月10日24时止。2015年12月29日19时许，原告姜泽生驾驶该车辆在内蒙古自治区多伦县协鑫煤矿路段发生单方事故，导致车辆损坏，该事故发生在保险期。原告姜泽生因此次交通事故造成的经济损失为拖车费2000元、吊车费2500元、冀HMXX**号车辆维修费3500元、配件款3050元、冀HMX**挂车辆维修费8700元、配件款10000元，合计29750元。2015年2月13日，原告姜泽生将准驾车型增驾至A2，实习期至2016年2月12日。
一审法院认为，原告姜泽生与被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应该按照合同内容予以履行。原告姜泽生驾驶车辆发生事故，事故发生在保险期，被告应在车辆损失险限额内对原告的经济损失进行赔付，故原告要求被告赔偿其车辆损失29750元的请求，在保险责任限额内，本院予以支持。被告称原告取得的驾驶证在实习期内，属于免责事由，本院认为原告姜泽生在被告处投保时准驾车型已经增驾至A2，且在实习期内，原告仍承保了机动车损失保险，未对该免责事由进行充分说明，故被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告姜泽生车辆维修费、拖车费等各项经济损失29750元。此款于本判决生效后十日内给付。
二审审理中，双方当事人均为向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人在增驾实习期内驾驶准驾车型发生交通事故，上诉人是否应该承担赔偿责任。被上诉人姜泽生已经合法取得了驾驶资格，完全可以驾驶准驾车型。“实习期”内不得驾驶准驾车型，法律并未作出禁止性规定，被上诉人姜泽生驾驶的车辆发生事故虽然在增驾实习期内，但该实习期亦是A2准驾车型的实习期。被上诉人姜泽生驾驶在上诉人处投保且保险在有效期内的车辆发生了事故，上诉人应当按照保险合同进行赔付。本案保险合同是由上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司单方制作的格式合同，对保险合同免除保险人责任的条款，上诉人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起被上诉人姜泽生注意的提示，并对该保险条款的内容以书面或者口头形式向被上诉人姜泽生做出明确说明。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司未能提供证据证实其已履行了明确说明义务，故应当依据保险合同对被上诉人姜泽生承担赔偿责任。据此，一审法院判决让中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在车辆损失险限额内赔偿被上诉人姜泽生车辆维修费、拖车费等各项经济损失人民币29750.00元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币544.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘笑彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1066号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。负责人：王国强，经理。委托诉讼代理人：李静。被上诉人（原审原告）：姜泽生，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所律师隆化分所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司因与被上诉人姜泽生财产保险合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李静，被上诉人姜泽生及其委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2700号民事判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：原审认定事实不清。1、保险合同是由双方签字认可有效的合同，被上诉人在投保时已经在投保单及投保人声明上签字确认，上诉人已经尽到了提示和说明义务，该条款已经发生法律效力，我公司不承担赔偿责任。2、被上诉人在实习期内，依据法律规定，实习期内不得驾驶牵引车，一审法院判决我公司承担赔偿责任，认定事实错误，请二审法院改判。姜泽生辩称，我驾驶的车辆事故发生在保险期内，上诉人应在车辆损失险限额内对我的经济损失进行赔付。上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜泽生向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告修理费等经济损失29750元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实，2015年5月10日，原告姜泽生在被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其所有的车牌号为冀HMXX**解放×××牵引车及车牌号为冀HMX**挂福运祥JJT9400CXY仓栅式运输半挂车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2015年5月11日0时起至2016年5月10日24时止。2015年12月29日19时许，原告姜泽生驾驶该车辆在内蒙古自治区多伦县协鑫煤矿路段发生单方事故，导致车辆损坏，该事故发生在保险期。原告姜泽生因此次交通事故造成的经济损失为拖车费2000元、吊车费2500元、冀HMXX**号车辆维修费3500元、配件款3050元、冀HMX**挂车辆维修费8700元、配件款10000元，合计29750元。2015年2月13日，原告姜泽生将准驾车型增驾至A2，实习期至2016年2月12日。一审法院认为，原告姜泽生与被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应该按照合同内容予以履行。原告姜泽生驾驶车辆发生事故，事故发生在保险期，被告应在车辆损失险限额内对原告的经济损失进行赔付，故原告要求被告赔偿其车辆损失29750元的请求，在保险责任限额内，本院予以支持。被告称原告取得的驾驶证在实习期内，属于免责事由，本院认为原告姜泽生在被告处投保时准驾车型已经增驾至A2，且在实习期内，原告仍承保了机动车损失保险，未对该免责事由进行充分说明，故被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告姜泽生车辆维修费、拖车费等各项经济损失29750元。此款于本判决生效后十日内给付。二审审理中，双方当事人均为向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人在增驾实习期内驾驶准驾车型发生交通事故，上诉人是否应该承担赔偿责任。被上诉人姜泽生已经合法取得了驾驶资格，完全可以驾驶准驾车型。“实习期”内不得驾驶准驾车型，法律并未作出禁止性规定，被上诉人姜泽生驾驶的车辆发生事故虽然在增驾实习期内，但该实习期亦是A2准驾车型的实习期。被上诉人姜泽生驾驶在上诉人处投保且保险在有效期内的车辆发生了事故，上诉人应当按照保险合同进行赔付。本案保险合同是由上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司单方制作的格式合同，对保险合同免除保险人责任的条款，上诉人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起被上诉人姜泽生注意的提示，并对该保险条款的内容以书面或者口头形式向被上诉人姜泽生做出明确说明。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司未能提供证据证实其已履行了明确说明义务，故应当依据保险合同对被上诉人姜泽生承担赔偿责任。据此，一审法院判决让中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在车辆损失险限额内赔偿被上诉人姜泽生车辆维修费、拖车费等各项经济损失人民币29750.00元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币544.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛林儒审 判 员  罗乐平代理审判员  张 浩二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘笑彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19451号
原告：陈章琼，女，1964年10月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李成忠（系重庆市渝北区天宫殿街道办事处星湖路社区居民委员会推荐），男，汉族，1963年4月2日生，住重庆市璧山区。
被告张玉玲，女，1978年12月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈章琼与被告张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈章琼的委托诉讼代理人李成忠到庭参加了诉讼。被告张玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告张玉玲返还原告借款1410736元及利息（以1410736为基数，从2014年8月3日起至还清本金时止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月至2016年3月分期向原告借款1410736元，承诺2016年6月底前还清借款，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告张玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，被告张玉玲为甲方，原告陈章琼为乙方签订借款合同，合同约定：乙方借给甲方1146683元；甲方承诺从2015年1月1日起每月1日支付乙方本金10万元及所有余款利息，如任何一期未按期归还，乙方可向甲方主张全额还款权利。
2016年1月21日，被告张玉玲出具欠条，载明：今已欠到陈章琼14107**元，以前借条及借款合同（纸制）全部作废，不作为依据；欠款人：张玉玲。
本院认为：本案中，根据原告所举示的银行转账记录，在2014年5月18日至2016年1月24日期间，原、被告之间有多笔资金往来，且总金额大于前述欠条之金额。原、被告之间签订的借款合同以及被告向原告出具的欠条，系各方当事人之真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故庭审中原告称借款合同及欠条系双方对借贷款项来往之结算之主张，本院予以采信。因2016年1月21日被告向原告出具之欠条载明所欠款项为1410736元，故原告要求被告归还尚欠借款本金1410736元的主张，本院予以支持。
原告要求被告支付利息，因被告向原告出具的欠条中未载明还款期限及利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于不定期无息借贷经催告不还，可以主张逾期利息，因原告未举示相应的证据证明其向被告进行催收，故对其主张的利息，本院酌情从被告收到本案起诉状副本后，答辩期满次日（2017年2月16日）起以1410736元为基数按年利率6%计算至本清。
被告张玉玲经本院传唤无正当理由未到庭，依法应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张玉玲在本判决生效之日起十日内归还原告陈章琼借款本金1410736元，并支付利息（以1410736元为基数，从2017年2月16日起按年利率6%的标准计算至本清）；
二、驳回原告陈章琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17500元，财产保全费5000元，合计22500元，由被告张玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄宗黎
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2798号
本院在执行张云龙刑事罚金一案中，查明被执行人张云龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张云龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初806号
原告刘俊坡，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托代理人曹振东，河南名人律师事务所律师。
被告宋延丽，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托代理人李忠杰，河南扶正律师事务所律师。
原告刘俊坡因与被告宋延丽附义务赠与合同纠纷一案，于2016年4月29日诉至本院，本院于同日受理本案。并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘俊坡及其委托代理人曹振东，被告宋延丽及其委托代理人李忠杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊坡诉称：原告刘俊坡与被告宋延丽原系夫妻关系，2014年5月12日办理离婚登记。2015年6、7月间，以被告宋艳丽和原告刘俊坡恢复婚姻关系为由，宋艳丽和其母要求原告刘俊坡将自有的豫Ｋ×××××轿车过户给被告宋艳丽并交付现金2万元。2015年7月，为与宋艳丽恢复婚姻关系，原告按照宋艳丽和其母要求将该车过户给宋艳丽，但时至今日，宋艳丽一直拒绝按约定与原告复婚，并拒绝返还收受原告的车辆和钱款。为此要求：1、撤销和解除原告对被告以结婚为目的和条件的赠与；2、被告立即返还原告大众牌轿车1辆（原车牌号豫Ｋ×××××，现车牌号豫Ｋ×××××，发动机号447205），并配合原告办理过户的相关手续；3、被告返还原告现金2万元。
被告宋延丽口辩称：1、本案的豫Ｋ×××××轿车系被告出资分期购买，被告不仅支付了该车的首付款12万元，并且按照分期买卖合同的约定按月支付该车的分期款。2、原告主张的交付给被告的2万元现金不存在。3、原告的诉讼请求第1项不明确不具体，被告不知道原告是行使合同的撤销权还是赠与合同的解除权。4、结合是权利而不是义务，被告可以按照自己的意愿去选择，不存在附义务。综上所述，原告的诉讼请求均无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告刘俊坡与被告宋延丽原系夫妻关系，2014年5月12日办理离婚登记。2015年4月27日，原告刘俊坡购买大众牌轿车1辆（发动机号码为447205），同年5月办理行驶证，所有人为刘俊坡，车牌号为豫Ｋ×××××。2015年8月3日，该车在许昌市××大队以转移登记的方式变更该车所有人，所有人变更为被告宋延丽，车牌号变更为豫Ｋ×××××。庭审中宋延丽称该车系其委托刘俊坡购买，于2015年4月24日转账给刘俊坡首付款10万元，并按分期买卖合同支付分期款。刘俊坡认可收到被告转款10万元，但称该款系被告偿还其的债务，与本案无关。
本院认为，附义务赠与行为，须以双方当事人之合意为要件。只有当赠与人要约表示将自己的财产给予受赠人，并要求受赠人负担一定的义务；受赠人承诺表示接受赠与财产，并愿意履行义务时，赠与合同方为成立。本案原告刘俊坡主张其将本案车辆过户给被告宋延丽，系因与被告以恢复婚姻关系为目的的赠与，被告宋延丽对该主张不予认可，原告刘俊坡对此应提供相关证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告刘俊坡提供的证据并不能证明其主张，故原告刘俊坡的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊坡的诉讼请求
案件受理费3700元，由原告刘俊坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 焦阳波
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初528号
原告：董某甲，女，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
原告董某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴爱国独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人章华国、被告朱某某及其委托代理人戴晋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某甲诉称：我与朱某某于2012年在江苏常州务工时相识后确定恋爱关系，于当年冬月十三按照当地农村习俗举行婚礼，于2013年1月6日在民政部门登记结婚，婚后朱某某入赘到我家生活。2013年1月19日生育一女，取名董某乙。婚后，因我与朱某某性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年农历正月初四，我与朱某某因小孩的事再次发生争吵，朱某某因此离家独自外出一直未归，我与朱某某分居至今。期间，我与朱某某曾协商离婚未果。二年多来，朱某某对我及小孩不管不问，未尽到一个做丈夫与父亲的责任。至此，我与朱某某之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至法院，请求依法判令我与朱某某离婚，婚生女董某乙随我生活，朱某某每年支付抚养费6000元直至董某乙能独立生活为止，另董某乙的医疗费及教育费各半负担，并承担本案的诉讼费。
董某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件及出生医学证明复印件各一份，证明其与朱某某及婚生女董某乙的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明其与朱某某于2013年1月6日在东至县民政局登记结婚的事实；3、东至县某村民委员会证明一份，证明朱某某系入赘到董某甲家生活，后因夫妻感情不和，朱某某于2014年农历正月初四离开，婚生女董某乙一直在董某甲家生活的事实；4、管辖权异议申请书及（2016）皖1721民初518号民事裁定书一份，证明朱某某自2014年农历正月初四离开董某甲家，一直生活居住在户籍地，双方已分开二年的事实；5、证人张某某出庭证言证明：2014年，我与朱某某打过牌，后来二年我就没见过他了，董某甲与朱某某的关系好像不好，婚生女董某乙是由其爷爷奶奶带的；6、证人李某某出庭证言证明：朱某某是上门女婿，好几年没见，夫妻关系不大和谐。
朱某某辩称：董某甲所诉相识、恋爱、结婚、生育子女及婚后我入赘到董某甲家生活，均属实。我与董某甲相识后自由恋爱，先举行婚礼，再登记结婚，以上足以认定我与董某甲婚姻基础牢固。婚后，我与董某甲感情融洽，不存在因小事外出不归，我外出务工是为补贴生活、改善家庭生活条件，虽在家时间不长，但二年来我与董某甲一直有沟通，并非对其与女儿不管不问，我所得收入也用于家庭。综上，我与董某甲的感情尚未破裂，请求法院依法驳回董某甲的诉讼请求。
朱某某未向本院提供证据。
经庭审举证，对董某甲提供的证据，朱某某的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3中董某甲与朱某某结婚登记的时间及其双方生育一女无异议，但对村委会证明的证明对象有异议，村委会只是基层组织，对家庭生活和睦与否不能证明，如果夫妻关系不和经村委会调解等，应当有调解笔录等资料，仅仅凭一张证明不能证明双方的夫妻关系。双方之间是否有联系，系当事人之间的事，对村委会直接出具的该份证明的真实性有异议；对证据4的证明对象有异议，管辖权异议申请书中是引述董某甲所讲的内容，不能以程序性的内容倒推“双方分开二年夫妻感情破裂”，而应当以庭审查明的事实为准。对证人张某某及李某某的证言，董某甲的质证意见为：二个证人的证言与我提供的证据及证明对象吻合，证明双方因感情不和朱某某已离家半年，夫妻感情不和及婚生女一直由我父母带的事实。朱某某的质证意见为：对该二证人证言的真实性及证明对象有异议，证言不真实不客观，不能证明双方夫妻感情破裂。证人张某某回答问题是用“好像”、“听到有人在吵”而推测，而自己未参与调解与调查，没有说明具体与谁吵，与夫妻感情无关联。证人李某某总共见到朱某某不到三次，且其讲董某甲与朱某某关系“好像”不太好。因朱某某是入赘女婿，我们不否认婚生女在董某甲家的事实。
经庭审举证、质证，对董某甲提供的证据，本院的认证意见为：对证据1、2，由于当事人均无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定；对证据3，关于董某甲与朱某某是否因夫妻关系不和外出，因其仅是村委会出具的概括性证明，并无其他证明其夫妻关系不和的相关证据予以佐证，对该证明目的不予认定，对该证明的其他证明内容，因董某甲及朱某某均予认可，且有相关证据予以证明，本院予以认定；对证据4，本院认为，该裁定只能证明朱某某离开东至二年，并未能证明董某甲与朱某某因夫妻感情不和外出的事实；对证据5、6，证人张某某只是证明“董某甲与朱某某之间关系好像不和”，其证言语气系推断性的，且其后来在当事人的发问中回答：“朱某某好像是董某甲的丈夫”，则该证人连董某甲与朱某某是否系夫妻关系尚不肯定，对其证言的证明力，本院依法不予认定；证人李某某在出庭证言中证明董某甲与朱某某夫妻关系不大和谐，后其在当事人发问中又回答：“我没碰到过他们（董某甲与朱某某）吵过嘴”，其证言前后相互矛盾，对其证明目的，本院不予认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：董某甲与朱某某于2012年在江苏常州务工时相识后确定恋爱关系，于当年冬月十三按照当地农村习俗举行婚礼，于2013年1月6日在民政部门登记结婚，婚后朱某某入赘到董某甲家生活。2013年1月19日，双方生育一女，取名董某乙。现董某甲以其与朱某某争吵后，朱某某外出二年未归，对其与婚生女不管不问，夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：董某甲与朱某某自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一个女儿，可见双方婚后感情比较牢固，现董某甲诉至法院要求与朱某某离婚，因其未能提供其夫妻感情确已完全破裂的证据，则董某甲要求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对董某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由董某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一六年六月十七日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执605号
申请执行人邹某。
被执行人肖某。
本院在执行邹某申请肖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人肖某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初160号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈鑫，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省龙山县，因本案于2017年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陈鑫犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日9时许，林某2（系被害人林某1的儿子）驾驶二轮摩托车搭载赖某沿珠海市斗门区白蕉镇连桥路由东往西方向行驶至侨立中医院路段往右变更车道行驶时，与在机动车道上同向行走的行人童某（系被告人陈鑫的母亲）发生碰撞，造成童某、林某2、赖某受伤及摩托车受损的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，林某2承担此事故主要责任，童某承担此事故次要责任，赖某不承担此事故责任。
2014年5月13日23时许，被告人陈鑫意欲找林某2商谈上述交通事故的赔偿问题，便携带一把刀去到林某2位于珠海市斗门区白蕉镇黄家村某号的住处门口，叫林某2开门，林某2的父亲林某1去开门期间与陈鑫发生争吵。门被打开后，陈鑫便用随身携带的刀具砍伤林某1的双手，后陈鑫逃离现场。经鉴定，林某1双手创伤（左第一掌骨开放性粉碎性骨折；左拇指长伸肌腱、拇短伸肌腱、拇长屈肌腱断裂；左拇屈肌、拇短展肌、拇对掌肌、拇收肌、第一骨间背侧肌断裂），符合锐器作用所致，所受损伤为轻伤二级。
2017年3月11日，被告人陈鑫主动去到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年7月10日，被害人林某1出具书面谅解书，对陈鑫的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表，门诊初诊病历、出院病人费用明细清单（童某），常住人口基本信息，到案经过，办案说明，谅解书，被害人林某1的陈述及辨认笔录，被告人陈鑫的供述，被告人陈鑫辨认现场的笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈鑫具有如下量刑情节：1.使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；2.犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；3.取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初290号
原告张某甲，男。
被告雷某某，女。
原告张某甲诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟建独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年6月相识并恋爱，2009年3月30日办理了结婚登记。同年4月24日生育一子，取名张某乙。因双方交往时间不长，了解不多，结婚过于草率，性格不合，导致婚姻基础薄弱。婚后又因感情不和，经常因琐事争吵，原、被告于2010年8月24日起分居至今。原告认为双方婚姻基础差，婚后夫妻感情完全破裂，无和好可能，目前婚姻关系已名存实亡，婚后双方无任何共同财产，故诉请判决原、被告离婚。儿子从2011年10月至今一直与原告生活，由原告照顾，为利于小孩成长，请求判决儿子由原告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告雷某某于2007年8月通过网络聊天相识，2008年6月底四川汶川地震后，原告在四川都江堰做志愿者，被告从苏州赶往成都与原告见面后，又一起回原告老家，此时双方确立了恋爱关系。2009年3月30日原、被告在四川崇州市民政部门办理了结婚登记，2009年4月24日生育一子，取名张某乙，现在都江堰上小学一年级。2009年8月被告以其二姐可以帮带小孩为由，带着小孩一起回苏州。同年底原告也到苏州与被告一起生活，其间由于被告没有上班，家庭生活和小孩需要开支，双方为钱的事经常争吵不休。2010年8月24日原告赶回四川上班，被告继续留在苏州带小孩，后在其三姐开的洗浴城上班。2011年国庆节后原告到苏州将小孩接回四川，被告留在苏州。后被告每年回一趟四川看望小孩，2015年8月底，被告回四川并出资5000元办理小孩转学都江堰上学事宜，还出资为小孩报名学钢琴和英语。2016年3月原告赶往苏州与被告协商离婚事宜，协商未果后，原告向苏州当地法院起诉离婚，法院未予受理，原告于2016年3月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前自由相识，并确立恋爱关系，双方在建立了一定感情基础后办理结婚登记。婚后生育了小孩，并相互扶持，建立了较好的夫妻感情。夫妻共同生活期间，为家庭生活琐事及经济开支问题发生争吵，实属正常现象。2010年原、被告因工作需要而分居生活，分居期间被告每年回原告老家看望小孩并承担小孩的教育费用，主动履行义务并担当家庭责任，说明夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通联系，互谅互让，彼此理解，原、被告还有继续和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告雷某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一六年五月十日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1110号
原告:王某，女，1969年9月11日出生，住庆城县。
委托诉讼代理人:韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆城县雅洁清洗服务行。住所地，庆城县庆城镇东环路封家洞村。
经营者：焦振江，男，1966年2月14日生，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：王某1，男，1973年4月3日出生，住庆城县。
被告：聂某，男，1988年5月11日出生，住庆阳市西峰区。
原告王某与被告庆城县雅洁清洗服务行、王某1、聂某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩振洋到庭参加诉讼，被告庆城县雅洁清洗服务行、王某1、聂某经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付拖欠原告劳动报酬2700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告经人介绍到被告庆城县雅洁清洗行上班，主要负责洗涤来自宾馆的床单、被套、枕套、浴巾、毛巾等。双方口头约定，原告月工资1800元，每月15日-20日发放上月工资，4月13日，原告正式上班，并按要求完成了指定的工作任务，但到发工资时，焦某借故推托不付，后经多次催要，仅支付了部分工资。6月16日原告因家中有事请假，并要求支付下欠工资，焦某借故推托不付。故诉至法院。
庆城县雅洁清洗服务行、王某1、聂某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，王某经人介绍受焦某开办的庆城县雅洁清洗行聘用从事清洗工作，双方口头约定，王某月工资1800元。4月13日，王某正式到庆城县雅洁清洗行上班，主要负责洗涤来自宾馆的床单、被套、枕套、浴巾、毛巾等，工作期间王某按要求完成了指定的工作任务，但庆城县雅洁清洗行经营者焦某经常不能全额发放工资。6月16日王某因家中有事请假，并要求支付下欠工资2700元，焦某借故推托至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案庆城县雅洁清洗服务行、王某1、聂某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。庆城县雅洁清洗服务行、王某1、聂某未到庭应诉，应视为对王某诉状的诉讼请求及事实认可，另有证人贾某的证言予以相互印证，故庆城县雅洁清洗服务行拖欠王某工资2700元属实，已属违约，应承担支付劳动报酬的违约责任。王某委托代理人通过本院提取焦某在其他案件中提交的《庆城县雅洁清洁服务公司股东大会决议书》复印件用以证实王某1、聂某是庆城县雅洁清洗服务行的合伙人，但从决议书内容显示庆城县雅洁清洗服务公司是由焦某、王某1、聂某入股筹建准备注册的公司法人（未实际注册），而庆城县雅洁清洗服务行是经营者焦某注册的个体工商户，二者性质有明显区别，现无其他证据证实王某1、聂某与焦某合伙经营庆城县雅洁清洗服务行，王某及证人贾某在庭审中也陈述在其工作期间从未见到或听说庆城县雅洁清洗服务行有王某1、聂某这两人，故王某1、聂某不应承担支付义务。
综上所述，王某诉请庆城县雅洁清洗服务行支付工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、庆城县雅洁清洗服务行于判决生效后十日内支付王某劳动报酬2700元；
二、驳回王某对王某1、聂某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆城县雅洁清洗服务行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 王晓强
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李瑞媛
书 记 员 杜欣洁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初771号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陈锡亮，上海言顾律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人陈锡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年底，殷某某、陈1等人(均另案处理)经预谋成立润昶公司(实际经营地上海市静安区中兴路XXX号XXX楼、XXX楼)，对外招揽业务人员，联系意欲出售文玩藏品的被害人，谎称可以高价收购或帮其出售文玩藏品，承诺只要通过润昶公司指定的江苏文鼎艺术品检测鉴定有限公司(以下简称“文鼎公司”)的检测即可高价收购藏品，诱使被害人缴纳高额检测费；又与文鼎公司负责人叶某某(另案处理)共谋，由文鼎公司出具不符合收购条件的检测报告，从而回避收购义务、骗取被害人钱款。
2016年6月，被告人胡某某进入润昶公司工作，任二区四部业务经理。任职期间，胡某某根据润昶公司领导层的指使，通过拨打电话等方式联系被害人，以高价收购文玩藏品为诱饵，骗取高额检测费。经鉴定，胡某某参与诈骗钱款合计人民币6.7万元。
2016年7月22日，被告人胡某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，且有证人殷某某、陈1、叶某某、边某某、郑某、王某某、陈某2等人的证言，合同等书证，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、补正书，上海市公安局静安分局调取及制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、工作情况、户籍资料，被告人胡某某的供述等证据证明。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；辩护人所提被告人胡某某系从犯且如实供述，据此请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年8月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、责令退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初410号
原告郝维亮，男，1940年2月8日出生，汉族，初中文化。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师
委托代理人贺黎黎，陕西铮正律师事务所实习律师
被告郝爱新，男，1965年5月25日出生，汉族，高中文化。
委托代理人刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
原告郝维亮与被告郝爱新健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，向被告送达了相关法律文书，并依法由本院审判员冯海潮适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郝维亮及其委托代理人魏宏举和贺黎黎、被告郝爱新及其委托代理人刘雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝维亮诉称，2015年5月28日，白家山行政村村民在后村小学召开村民会确定贫困户。到15时左右，原告之子郝志碧与被告郝爱新因确定贫困户一事发生争执，被告揪住原告之子郝志贤的衣领撕扯，原告上前劝架时被被告殴打受伤。原告受伤后在延川县中医院住院治疗9天好转出院，被诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤。后头痛不见好转，2016年6月15日，又在延大附院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤。共计花医疗费15625.46元。现请求被告赔偿原告住院花费的各项经济损失19505.46元。
被告郝爱新辩称，被告没有殴打原告，故原告住院的各项经济损失被告不予承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、行政处罚决定书两份（郝爱新与郝维元的行政处罚决定书），用以证明被告郝爱新的违法行为，有主观过错，且该违法行为造成了原告的损害事实，应依法承担赔偿责任。
二、证人证言两份，用以证明被告郝爱新殴打原告郝维亮导致其受伤的事实。
三、诊断证明、住院病历、花费清单，用以证明原告伤情及住院治疗花费情况。
四、医疗费、交通费票据，用以证明原告受伤后产生医疗费15625.46元、交通费500元。
被告为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：
郝维亮行政处罚决定书一份，用以证明郝维亮在此次打架过程中的过错。
法院依职权调取延川县公安局乾坤湾派出所卷宗材料中对原、被告郝维亮、郝爱新及在场人高宁宁、马世彦、郝向春、马占胜、郝文祥的询问笔录。
本庭对原告提交的证据分析后认为，被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，但该证据来源合法，内容真实，本院予以采信；被告对第二组证据有异议，本院不予采信；被告对第三组证据有异议，但该证据客观、真实，本院予以采信；被告对第四组证据的交通费票据有异议，故本院对其证据的医疗费予以认定，对交通费酌情认定。原告对被告提交的证据无异议。鉴于原告对法院依职权调取延川县公安局乾坤湾派出所卷宗材料中对原、被告及在场人的询问笔录有异议，根据法庭调查，对乾坤湾派出所对原、被告的询问笔录中二人相互陈述一致且与派出所对在场人高宁宁等5人的询问笔录中相一致的内容予以确认，并作为本案定案依据。不一致的不予采信。
经审理查明，2015年5月28日11时许，延川县乾坤湾镇政府干部高宁宁到白家山行政村后村小学组织村民召开村民会议，确定贫困户一事。到15时左右，原告郝维亮及其子郝志贤、郝志碧、还由其弟郝维元等四人与被告郝爱新因确定贫困户一事发生争执，并互相对骂，后发展到相互撕扯、相互殴打，致原、被告均受伤。原告受伤后在延川县中医院住院治疗9天（2015年5月28日至2015年6月5日），被诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤。花医疗费4735.75元。原告在延大附院住院治疗4天（2015年6月15日至2015年6月19日），被诊断为：闭合性颅脑损伤。花医疗费10889.70元。原告住院的损失包括：医疗费15625.45元、护理费1300元（13天×100元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、交通费400元。各项损失共计17715.45元。
本院认为，原、被告在其行政村的小学院内召开村民会议的过程中，因确定贫困户一事发生口角，并相互撕扯、殴打，致原告受伤。在相互斗殴中致原告受伤住院治疗，被告应当承担致他人身体受损伤而造成的损失，故原告要求被告赔偿其住院花费的医疗费等经济损失的请求本院应予支持。原告在此次斗殴中虽受伤，但也有一定的过错，故原告住院的经济损失计17715.45元，由被告承担12400.82元。原告的其余损失5314.64元由其自行承担。原告的其他损失因无相关证据可以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告郝爱新于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝维亮住院花费的各项经济损失12400.82元。
二、原告郝维亮的其余损失5314.64元由原告自行承担。
三、驳回原告郝维亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告郝爱新承担35元，原告郝维亮承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯海潮
二〇一六年五月九日
书记员 白 豆
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初423号
原告：李章录，男，1965年1月25日生，汉族，农民，住青海省某某县。
被告：童守奎，男，1980年11月25日生，汉族，农民，住青海省某某县。
原告李章录与被告童守奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李章录到庭参加诉讼，被告童守奎经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告童守奎经我村村民介绍向我借款40000元，并向我出具欠条一份，约定于2015年春节前还清借款，如果未能如期还款，被告将其所有的青AXXX**号水泥挂车一辆及位于西宁市城东区德令哈路137号4号楼3单元351室房屋一套归我所有。并约定每万元每月利息为500元。借款到期后，被告并未按约定还款，也未将约定的车辆和房屋转给我。事后，被告向我偿还了借款40000元的利息2000元。2015年3月，被告又向我借款30000元，并出具欠条一份，双方约定2015年4月15日前偿还，该笔借款是我向银行贷款30000元后借给被告。经多次索要被告以种种理由推脱拒不偿还，为维护我的合法权益。现我提起诉讼，要求判令：1、被告偿还借款40000元，并按同期银行利率的4倍承担期限为10个月的利息8560元；2、被告偿还贷款30000元，并按银行同期利率5.35%承担期限为1年的利息1605元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告童守奎未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年12月24日，被告童守奎向原告李章录借款40000元，双方约定借款期限为2015年春节前还清。借条还载明“如果未能如期还款，被告将其所有的青AXXX**号车一辆及位于西宁市城东区德令哈路137号4号楼3单元351室房屋一套归原告李章录所有”被告还将房屋所有权证交于原告，双方未办理书面的抵押或质押手续。被告还承诺“如年前不还每万元每月利息为500元”。2015年3月13日，被告再次向原告借款30000元，双方约定借款期限为2015年4月15日前偿还。被告又向原告出具借条1份，双方对利息未作书面的约定。
另查明，被告向原告二次借款之前曾向被告给付了2000元的利息。2015年3月13日之借条上“李永花”系被告的妻子，原告起诉时李永花已亡故。
上述事实，有原告的陈述、借条2张等证据证实。
本院认为，原告李章录与被告童守奎之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告童守奎依法应按约定履行归还借款的义务。但被告未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还两次借款本金70000元之请求，本院予以支持。关于原告以同期银行利率的4倍主张借款40000元10个月的利息8560元及以银行贷款利率5.35%主张借款30000元12个月的利息1605元共计10165元之请求，本院认为，双方在借款时对借款利率未作明确的约定，且原告以同期银行利率的4倍主张借款40000元的利息过高，超出部分不予支持，故本院依法按照年利率6%支持资金占用期间的利息。关于原告以银行贷款利率5.35%主张借款30000元12个月的利息1605元于法有据，本院予以支持。即利息共计为3605元【2000元（40000元6%/年10/12月）+1605元】。本案被告童守奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告童守奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告李章录借款70000元及利息3605元，共计73605元，扣除已经给付的2000元，剩余71605元。
案件受理费1804.12元，由被告童守奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
审 判 员 王 杰
人民陪审员 甘成发
二〇一六年五月十日
书 记 员 马富花
附：审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12931号
原告毛一一，男，汉族，1984年1月11日出生，无业，住重庆市南岸区。
被告南岸区南城大道雪芹农副产品经营部。住所地重庆市南岸区南城大道***号，注册号500108604627166。
经营者袁雪芹，女，汉族，1968年9月24日出生，户籍地重庆市渝北区。
委托代理人张晓春（特别授权），男，汉族，1982年3月12日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
原告毛一一诉被告南岸区南城大道雪芹农副产品经营部（以下简称“南城大道雪芹农副产品经营部”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员熊月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛一一、被告南城大道雪芹农副产品经营部的委托代理人张晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛一一诉称：2016年1月7日，原告在被告处购买了榴莲糖一盒，后发现该产品未标注厂家信息、保质期，也没有中文标识。原告认为，被告销售涉案榴莲糖违法了食品安全法及相关食品安全国家标准。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告：1、返还原告购买食品榴莲糖款25元；2、依照《食品安全法》第一百四十八条赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告南城大道雪芹农副产品经营部辩称：原告提交的小票上标注为宜品良果，与被告无关，原告不能证明在被告处购买涉案产品，食药局的回复只是指出宜品良果存在问题，并未指出是哪一家销售了哪一涉案产品，其不能表明食药局查处了本案的涉案产品。而且原告购买涉案产品是为了获取高额赔偿，原告的行为不是普通消费者的普通消费行为，故不应适用法律规定的10倍赔偿制度。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月7日，原告在被告处购买了“榴莲糖”一盒，售价25元，被告向原告出具了购物小票一张，其上写着“欢迎光临，宜品良果”。重庆市食品药品监督管理局于2016年4月26日回复原告，内容为：“我局接到您举报渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）等11家宜品良果售卖的榴莲糖、山竹糖、椰子糖和芒果干未标注生产厂家信息、保质期，没有中文标识，不符合食品安全国家标准。我局受理后高度重视，立即责成重庆市食品药品监督稽查总队（以下简称总队）进行调查核实。现就调查情况回复如下：……渝中区雪芹农副产品经营部（宜品良果）等11家宜品良果店销售上述产品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第九十七条的规定，依据《食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项、第一百二十五条第一�第（二）项的规定，我局对上述单位分别给予了警告、没收违法所得及罚款的行政处罚。”
涉案产品标签使用的系外文，仅在底部粘贴标有“生产日期2015-7-20有效日期2016-7-20”字样的字条，无其他中文标识。本案审理过程中，被告也未向本院提交涉案商品通过了国家检验检疫的相关证据材料。
以上事实，有购物小票、“榴莲糖”实物、视频资料、重庆市食品药品监督管理局于2016年4月26日作出的《重庆市食品药品监督管理局关于对举报投诉来信-
来件2016011500066号的回复》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了“榴莲糖”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告提出的，原告购买涉案产品是为了获取高额赔偿，原告的行为不是普通消费者的普通消费行为，故不应适用法律规定的10倍赔偿制度的抗辩，不予支持。
涉案“榴莲糖”包装使用的系外文，仅在底部粘贴由标识生产日期及有效日期的字条，无其他中文标识。从包装所用语文及被告陈述可知，涉案产品为进口食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品作为进口食品，其上却并未载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，应不得进口。且进口食品，出入境检验检疫局颁发的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》是判断其是否符合我国食品卫生要求的依据。庭审中，被告陈述其并未在上级经销商处取得或见到涉案产品的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，因此，可以认定涉案产品不符合我国食�卫生要求，被告销售的涉案产品存在安全隐患。被告作为经销商，应当依法建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和及其他标识。现由于被告在当时并未建立并执行进货检查验收制度，未尽到销售者严格的审查义务，导致不得进口、且不符合食品安全法的“榴莲糖”上架销售，应承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告退还购买“榴莲糖”的货款25元，并赔偿1000元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，判决如下：
限被告南岸区南城大道雪芹农副产品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告毛一一购买“榴莲糖”的货款25元，并赔偿原告毛一一1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区南城大道雪芹农副产品经营部负担（此款暂由原告毛一一垫付，限被告南岸区南城大道雪芹农副产品经营部于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告毛一一）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊 月
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 詹睛宇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第1242号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人张跃够，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第00911号，依法向被执行人张跃够发出执行通知书，责令被执行人张跃够履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃够至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张跃够（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1564元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 张霰霏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01743号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人张月明，该联社分社主任。
被告郭满红，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告兰二闰女，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告郭满红、兰二闰女借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人张月明，被告郭满红到庭参加了诉讼。被告兰二闰女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称，二被告于2014年9月3日向原告借款5万元用于医疗贷款，并签订借款合同一份，借款到期日2015年9月2日。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延，截止2015年10月16日，二被告仍未按合同约定给付原告本金及相应利息，根据原、被告所签订的借款合同，二被告的上述行为已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金5万元、相应利息及实现债权的费用。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续。证明二被告借款事实存在。
被告郭满红质证无异议。
被告郭满红辩称，任聪明和被告说用被告的户头贷款，是别人贷的款，被告没有还款能力。
被告兰二闰女未答辩。
经审理查明，2014年9月3日二被告向原告借款5万元用于医疗，并签订借款合同一份，借款到期日2015年9月2日。贷款到期后，二被告未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，二被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：
被告郭满红、兰二闰女在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元由被告郭满红、兰二闰女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第359号
原告：佛山市顺德区乐从镇鸿永贸易有限公司。住所地，天津市滨海新区响锣湾旷世国际大厦*座****室。
法定代表人：霍永刚，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：姚海，天津敬东律师事务所律师。
被告：天津市金业海运有限公司。住所地，天津港保税区海滨十路***号科技*号标准厂房A4179C23。
法定代表人：陈达进。
原告佛山市顺德区乐从镇鸿永贸易有限公司诉被告天津市金业海运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇鸿永贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币981元，由原告佛山市顺德区乐从镇鸿永贸易有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹晓辉
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第258号
范女古、何华伟：
本院于2014年12月25日受理申请执行人范女古申请执行被执行人何华伟民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第181号民事调解书，于2015年2月10日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年二月十日
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第72号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，住茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月13日被茌平县公安局刑事拘留，同年6月20日被茌平县公安局取保候审，2014年5月13日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年6月17日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
被告人高某，男，1991年7月29日出生，汉族，大专文化，住茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月3日被茌平县公安局刑事拘留，同日被茌平县公安局取保候审，2014年5月13日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年6月17日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某、高某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆、王琳出庭支持公诉。被告人张某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日23点45分左右，被告人张某、高某饮酒后在茌平京都购物广场有限公司电梯内乘坐电梯时，拳打脚踢电梯门，造成电梯轿门玻璃损坏，经物价鉴定损失价值为6700元。
案发后，二被告人赔偿茌平京都购物广场有限公司经济损失共计11700元。其中被告人张某赔偿6700元，被告人高某赔偿5000元。
上述事实，被告人张某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有茌平县公安局刑警大队案件提起说明、证人刘某等人的证言、茌平县价格认证中心关于被砸坏电梯轿门玻璃损失价格鉴定意见、二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、高某无视社会秩序，无故损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张某、高某共同故意寻衅滋事，属共同犯罪，且均在共同犯罪中积极参与，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪及其各自在共同犯罪中所起作用大小，分别对二被告人予以处罚。鉴于二被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且均已积极赔偿被害单位的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。综观全案情节，对被告人张某、高某不予羁押不致再危害社会，故依法对二被告人宣告缓刑。据此，对被告人张某、高某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 张东君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马灵环
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执579号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：王继光、王绍辉、王绍富
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与王继光、王绍辉、王绍富借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8068号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈天鹏，男，1988年1月17日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈天鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈天鹏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,872.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,872.99元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8068号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈天鹏，男，1988年1月17日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈天鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈天鹏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,872.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,872.99元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9405号
原告杨某甲，女，1952年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨某乙，女，1954年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两原告委托代理人杨春海，上海君鼎律师事务所律师。
被告王某甲，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王某乙，女，1953年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王某丙，男，1992年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告杨某甲、原告杨某乙诉被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告杨某甲、原告杨某乙于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、原告杨某乙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨某甲、原告杨某乙负担。
审判员 曹肖敏
二〇一五年十二月十日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人廖某，农民，住岑溪市。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在岑溪市看守所。
辩护人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人廖某犯非法经营罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人覃坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人廖某受上线庄家委托，自2014年起在其位于岑溪市筋竹镇横垌村十一组216号的房屋楼下的店铺内接受群众投注香港“六合彩”，从中获取利益。2014年10月16日20时许，廖某正在其店铺内接受谢某甲、谢某乙、黎某投注“六合彩”第119期时被公安民警当场抓获。经核实，至被抓获时，廖某累计接受群众投注金额人民币51900元，其从中非法获利人民币5000多元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，被告人廖某违反国家规定，接受他人投注“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人覃坚对公诉机关指控被告人廖某犯罪的事实及罪名无异议。就量刑方面辩护称：1、本案是受上线庄家的委托，群众自愿投注，社会危害性小；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且是初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人廖某受上线庄家委托，自2014年起在其位于岑溪市筋竹镇横垌村十一组216号的房屋一楼店铺内接受群众投注香港“六合彩”，从中收取佣金获利。2014年10月16日20时许，廖某正在店铺内接受村民谢某甲、谢某乙、黎某投注“六合彩”第119期时被公安民警当场查获，被扣押赃款人民币610元。经核实，截至查获时，廖某累计接受群众投注金额共计人民币51900元，其从中非法获利人民币5000元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人员基本信息、扣押物品清单、记事本、情况说明、检查笔录、证人谢某甲、谢某乙、黎某的证言、现场勘查笔录及被告人廖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人廖某通过亲属将犯罪所得款人民币5000元退至本院。
本院认为，被告人廖某违反国家规定，擅自接受他人投注“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法经营罪罪名成立，依法予以判处。
被告人廖某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。廖某通过亲属退出犯罪所得款，酌情从轻处罚。辩护人覃坚提出被告人廖某如实供述、认罪态度好，是初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据上，根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、对被告人廖某退至本院的犯罪所得款人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第55号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年3月20日被岑巩县公安局取保候审，现居住其家中。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年3月19日被岑巩县公安局取保候审，现居住其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人徐某某、郑某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派副检察长杨光军出庭支持公诉，被告人徐某某、郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某、郑某某于2008年共同投资在岑巩县水尾镇长冲坡建设石灰场，徐某某占股份的2/3，郑某某占股份的1/3。徐某某为该石灰场实际控制人负总责，具体负责材料采购和产品销售工作；郑某某主要负责石灰窑的建设、生产和现场管理。二被告人在无项目建设施工许可、用地许可、相关设计资料及施工图纸的情况下，于2013年私自租用水尾镇新场村、大树林村土地新建石灰窑，二被告人既未建立、健全本单位安全生产责任制，又未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程，未对生产作业人员进行安全培训，未配置提供相关劳动安全生产设施，石灰窑建成投产未经相关部门验收或安全评估，在石灰窑建设投产期间，岑巩县国土局、水尾镇国土所分别下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》，水尾镇安监站安全检查提出的隐患整改指令，但徐某某、郑某某未按规定停止违法建设生产和落实安全隐患整改，且于2014年4月25日15时58分在新建的2号石灰窑点火投产，致使填料作业人员薛某某进入窑内填料时出现中毒，作业人员张某成、张某强先后进入窑内施救时均中毒，造成薛某某、张某成、张某强3人死亡的严重后果。为此，公诉机关认为，被告人徐某某、郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某、郑某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人徐某某、郑某某于2008年共同投资在岑巩县水尾镇长冲坡建设石灰场进行石灰生产，2011年办理个体工商户营业执照和税务登记证，载明的经营者为郑某某，经营范围为石灰粉、石灰膏、石灰零售。在二被告人合伙期间内，徐某某占股份的2/3，并作为该石灰场实际控制人负总责，具体负责材料采购和产品销售工作；郑某某占股份的1/3，主要负责石灰窑的建设、生产和现场管理。二被告人在无项目建设施工许可、用地许可、相关设计资料及施工图纸的情况下，于2013年私自租用水尾镇新场村、大树林村土地新建石灰窑。2014年4月25日15时58分在新建的2号石灰窑进行点火投产，填料作业人员薛某某进入窑内填料时发生中毒现象，作业人员张某成、张某强先后进入窑内施救时相继中毒，造成三人均当场死亡。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，薛某某、张某成、张某强的死亡原因系一氧化碳中毒而死亡。
另查明，案发后，二被告人已与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
再查明，二被告人在经营石灰场期间，既未建立、健全本单位安全生产责任制，又未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程，未对生产作业人员进行安全培训，未配置提供相关劳动安全生产设施，石灰窑建成投产未经相关部门验收或安全评估。在石灰窑建设投产期间，岑巩县国土局、水尾镇国土所分别下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》，水尾镇安监站安全检查提出了隐患整改指令，但二被告人并未按规定停止违法建设生产和落实安全隐患整改。
上述事实，有受案登记表，处警登记表，案件移送书，黔东南州人民政府关于岑巩县水尾镇“4.25”中毒事故结案的批复，岑巩县水尾镇“4.25”中毒事故调查报告，责令停止国土资源违法行为通知书，责令停止违法行为通知书，安全生产检查记录，租地合同，个体工商户营业执照及税务登记证，证人吴某坤、薛某炉、薛某荣、薛某雪、杨某有、周某银、薛某欣的证言，现场勘查笔录、附图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书及谅解书，被告人徐某某、郑某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某作为该石灰场的主要负责人及实际控制人，被告人郑某某作为该石灰场的经营合伙人和直接负责石灰窑建设、生产及现场管理的主管人员，在不具备安全生产条件的情况下超越经营范围而进行生产作业，致使3名从业人员在生产作业过程中相继中毒死亡，情节特别恶劣，二被告人的行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人徐某某、郑某某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人郑某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一五年八月二十日
书 记 员 欧国平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01564号
原告刘某甲（曾用名刘书琴）。
法定代理人梁某甲，女，1974年3月5日出生，汉族。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员姚东生适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人梁某甲、委托代理人李波、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告刘某乙的婚生女儿。2012年11月12日，被告刘某乙与原告的母亲梁某甲因夫妻感情不和，经十堰市茅箭区人民法院判决离婚，原告由原告的母亲梁某甲抚养，被告刘某乙每月支付抚养费500元。该抚养费在当时也仅够维持基本生活。但随着原告从小学升入中学，各项开支都有所增加，每月抚养费500元已经远远维持不了原告的正常开支。而原告的母亲梁某甲身体虚弱、收入较低，无力独自承担原告的抚养费用。为此，请求判令一、被告刘某乙每月支付原告刘某甲抚养费800元；二、诉讼费由被告刘某乙负担。
原告刘某甲向本院提供了如下证据：
1、《十堰市茅箭区人民法院民事判决书》1份；
2、《东风德纳车桥有限公司十堰部件厂出具的刘某乙工资收入证明》。
被告刘某乙辩称，法院才判决一年现在就要追加，不合理。被告也愿意小孩给我抚养，梁某甲只需给被告500元。被告除了按判决每月500元，还给其他额外的开支。
被告刘某乙向本院提供《刘某甲出具的收条》。
经庭审质证，原告刘某甲对被告刘某乙所提交证据无异议。被告刘某乙对原告刘某甲提交的证据一没异议；对证据二有异议，认为里面有1100元是车间班组的班费，剩余款才是被告的收入。对以上无异议的证据，本院予以采信。对以上有异议的证据，本院将结合法律规定和具体案情予以综合判断。
经审理查明，原告刘某甲的母亲梁某甲与被告刘某乙原系夫妻关系，后因感情不和经法院判决离婚。原告刘某甲由其母亲梁某甲抚养，被告刘某乙每月支付抚养费500元。现原告刘某甲以该抚养费在当时也仅够维持基本生活、随着从小学升入中学、各项开支都有所增加、每月抚养费500元已经远远维持不了正常开支、母亲梁某甲身体虚弱、收入较低、无力独自承担其抚养费用为由，诉请判令一、被告刘某乙每月支付原告刘某甲抚养费800元；二、诉讼费由被告刘某乙负担。
本院认为，父母离婚后，对尚未独立生活的子女仍有抚养和教育的义务。被告刘某乙系原告刘某甲的父亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。现随着生活水平的提高，物价的上涨，被告刘某乙原负担原告刘某甲的生活费金额已无法满足原告刘某甲的基本生活和学习所需，故对原告刘某甲要求被告刘某乙增加抚育费的主张，予以采纳。
按东风德纳车桥有限公司十堰部件厂出具的被告刘某乙工资收入证明，2013年6月至2014年5月，被告刘某乙的实发月平均收入总额为4615.07元。
本院确定被告刘某乙每月再增加抚养费300元，即每月应支付原告刘某甲800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2014年7月起每月给付原告刘某甲抚育费800元（含原定500元），至原告刘某甲年满18周岁时止。
案件受理费100元，减半收取，由被告刘某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 姚东生
二〇一四年七月十七日
书记员 王恒锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01302号
原告杨某，居民。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告高某甲，居民。
被告高某乙，居民。
被告赵某，居民。
被告高某乙、赵某委托代理人许伟，江苏衡上律师事务所律师。
原告杨某诉被告高某甲、高某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人仲春辉、被告高某乙、赵某的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经媒人介绍相识并订婚，2014年农历12月双方办理结婚仪式并开始同居生活。在订婚及办理婚礼过程中，原告给付被告高某甲以下彩礼：订婚礼金28000元、结婚礼金48000元、上轿礼3000元、提箱礼6000元、购买黄金首饰14500元、苹果5S手机5000元，合计104500元，其中有40000元礼金由被告高某乙及赵某收取。2015年农历5月，被告高某甲离开原告家，并明确表示不再与原告继续生活，经多次协商，三被告拒不退还礼金等，请求判令被告高某甲返还原告礼金及首饰、手机折价款等共计104500元，被告高某乙�赵某在40000元范围内承担连带返还责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告高某甲未作答辩。
被告高某乙、赵某辩称：对原、被告相识及订婚、举办结婚仪式时间无异议；被告高某乙及赵某一直反对原告与被告高某甲结婚，故对被告高某甲收取原告礼金数额不知情，但听被告高某甲说过礼金已被原告自己所用；被告高某乙及赵某从未向原告索取过彩礼或为被告高某甲保管礼金，故请求驳回原告对被告高某乙、赵某的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告高某甲经媒人介绍相识，后建立恋爱关系。双方于2014年农历1月举行订婚仪式、于2014年农历12月办理结婚仪式并同居生活。期间原告给付被告高某甲订婚礼金28000元、结婚礼金48000元、上轿礼3000元、提箱礼6000元、购买黄金首饰14500元，合计99500元。后双方因琐事发生矛盾，遂终止恋爱关系。现原告向被告高某甲索要礼金未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、证人证言、聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告高某甲以订立婚约为由，收取原告礼金的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金依法应予返还。本院综合双方陈述、本地风俗习惯等，并结合原、被告交往情况、礼金数额等因素，酌情确定被告高某甲应返还原告礼金及饰品折价款的数额为80000元。原告另主张为被告高某甲购置苹果手机一部，但被告高某甲在聊天记录中陈述“经过你同意我购买的”，该陈述内容反映不出是原告购买赠送给被告高某甲，即该手机价款是否包括在礼�数额中不能确定，对此主张，本院不予支持。原告还主张上述礼金中有40000元由被告高某乙、赵某收取、保管，要求被告高某乙、赵某承担连带还款责任，被告高某乙、赵某对此予以否认，原告出示与被告高某甲聊天记录为证，但该聊天记录中仅是原告自己提及说有40000元在被告高某乙、赵某处，但被告高某甲并未认可，原告不能提供其他证据作证，其主张证据不足，本院依法不予支持。被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效之日起十日内返还原告杨某礼金、黄金饰品折价款、手机折�款等共计80000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担195元，由被告高某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2390元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 祝 红 娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 �吴双
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求发还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00327号
申请执行人王崧宇。
被执行人河南鹏钰集团有限公司。
王崧宇与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）西民二初字第365号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王崧宇于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王崧宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人王崧宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第365号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨付林
执行员 牛连青
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈亚希
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1589号
原告郑娇香。
被告华健。
原告郑娇香与被告华健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑娇香到庭参加诉讼，被告华健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娇香诉称，原被告因业务关系认识，在2006年9月被告称受朋友委托出售肇周路XXX号三楼亭子间，至2011年6月被告一直没有请出房屋主人，以至无法履行房屋过户，无奈签下《违约承诺书》，约定在2011年9月30日前，归还人民币3万元（以下币种均为人民币）。可至今逃避承诺，故起诉法院，要求判令被告归还原告3万元；2、判令被告支付逾期还款利息，自2011年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金归还之日止。
被告华健未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《使用权房转让协议》。
2、《违约承诺书》。
3、《委托书》。
4、《公有住房转让合同》。
鉴于被告华健未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的上述证据进行了核对，经审理查明，确认如下事实：
2006年9月2日，原告郑娇香（甲方）和被告华健（乙方）就本市肇周路XXX号三楼亭子间房售让事宜签订《使用权房转让协议》，约定房屋售价130，800元，协议签订后，甲方向乙方支付购房定金2万元。2011年6月19日，被告华健向原告郑娇香出具《违约承诺书》，主要内容为：“我属违约方，（本金至今还欠郑娇香一万元），加上违约金，我应付给郑娇香三万元人民币（协议定金为二万元），此三万元包括违约二万元。因个人实际经济情况所致，于承诺期100日内（2011年9月30日前）将三万元归还郑娇香。”等。因被告至今未支付原告3万元，故致讼。
本院认为，被告华健承诺于2011年9月30日前支付原告郑娇香定金及违约金3万元，但至今未能履约，故原告主张要求被告支付3万元的诉请，本院予以支持。至于逾期还款利息，应以中国人民银行同期贷款利率的标准为妥，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华健应于本判决生效之日起十日内给付原告郑娇香3万元；
二、被告华健应于本判决生效之日起十日内给付原告郑娇香逾期付款利息（以3万元为本金，自2011年10月1日起至被告华健实际支付3万元止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元（原告已预缴），由被告华健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 徐德媛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4067号
罪犯倪维产，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月18日作出（2014）温苍刑初字第909号刑事判决，以被告人倪维产犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪维产在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪维产在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪维产准予减刑二个月（刑期自2014年1月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4067号罪犯倪维产，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年9月18日作出(2014)温苍刑初字第909号刑事判决，以被告人倪维产犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪维产在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪维产在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪维产准予减刑二个月（刑期自2014年1月29日起至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十一日代书记员  钱 佩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2571号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡迟生，男，身份证号码：×××2714，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省株洲市茶陵县。因本案于2014年8月27日被并被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2633号起诉书指控被告人胡迟生犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦、刘一雄出庭支持公诉，被告人胡迟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日16时50分许，被告人胡迟生与富某（另案处理）事先电话联系后，驾驶粤T×××××号牌雪佛兰轿车行至珠海市××××区拱北粤海酒店附近，将富某带上车，以人民币1000元的价格贩卖约10克的毒品“冰毒”给富某。后富某将上述毒品分装成10小包，自己吸食了一小包。当日晚上23时许，富某携带剩余的毒品行至珠海市××××区拱北金中港酒店门口，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员杨进祥。双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获。民警从富某身上查获白色晶体状物质8小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重6.83克）、毒资人民币200元；从杨进祥身上查获白色晶体状物质1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.78克）。
2014年8月27日零时许，被告人胡迟生与富某在电话中约定以1400元人民币的价格交易10克冰毒及8粒“摇头丸”后，被告人胡迟生驾驶粤T×××××号牌雪佛兰轿车行至珠海市××××区拱北金中港酒店门口，准备贩卖毒品给富某时被民警当场抓获。民警从被告人胡迟生身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重9.34克）及红色药片8粒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.88克）。经现场检测，被告人胡迟生系吸毒人员。
另查明，被告人胡迟生被抓获后，协助公安机关抓捕贩卖毒品的上家林向仔。
上述事实，被告人胡迟生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人富某的证言及辨认笔录，抓获经过，办案说明，情况说明，理化检验报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，户籍证明，情况说明，起诉意见书，讯问笔录，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡迟生违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡迟生的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡迟生被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人胡迟生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡迟生的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡迟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2021年8月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。