wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第332号
原告姚某甲。
委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告何某。
原告姚某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人谢孝生，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久，于1994年9月13日登记结婚。婚后于1997年1月16日生育女儿姚某乙，于2008年10月6日生育女儿姚某丙。因婚前不了解，双方婚后发现性格不合，经常吵口甚至打架，双方无法长期共同生活。在生育第二个女儿后，被告抛弃两个年幼的女儿一直外出，对家庭不闻不问，双方分居至今。原告为此，具状诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姚某乙由被告抚养，婚生女姚某丙由原告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，不同意离婚，请求法院予以驳回。
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、家庭户成员信息，证明原、被告夫妻关系及婚生女子情况；3、民政局证明，证明原、被告夫妻关系。被告向法院提交了结婚证原件，证明原、被告结婚的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方的证据均无异议。本院认为，原、被告双方提交的证据真实合法，与本案有关联，且双方都对对方的证据无异议，本院予以采信，可以证明原、被告身份、夫妻关系及婚生小孩情况。
根据本院认定的以上证据，结合原被告双方的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告自由恋爱，一年后于1994年9月13日登记结婚。婚后于1997年1月16日生育女儿姚某乙，于2008年10月6日生育女儿姚某丙。婚后在万安县高陂镇××村××号建有房屋一栋。现在夫妻双方都在外地打工。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，具状诉至法院，请求判决离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告起诉要求离婚，依“谁主张谁举证”规则，原告应承担证明夫妻感情确已破裂这一事实的举证责任。原告诉称原被告双方感情彻底破裂，但未提交证据对此予以证明，无法认定，且原告又没有其他证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的其他情形。因此，原告应承担对举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭林凯
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第3号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人陈忠，该局局长。
被执行人李术林，男，住河北省平泉县。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县国土资源局于2013年9月16日对被执行人作出的平国土资罚字（2013）第17号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年一月二十日
书记员 袁东浩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执2068号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执2068号
申请执行人：袁伦洪，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：袁国辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省。
被执行人：倪飞，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市。
本院在执行申请执行人袁伦洪与被执行人倪飞民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年3月8日通过邮政特快专递向被执行人倪飞发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年六月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2068号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2068号申请执行人：袁伦洪，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：袁国辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：倪飞，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市。本院在执行申请执行人袁伦洪与被执行人倪飞民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年3月8日通过邮政特快专递向被执行人倪飞发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年六月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1203号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人荣志民，上海共识久久律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明、魏娟出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人荣志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日13时10分许，被告人郭某某在上海市青浦区练塘镇北埭村北庄303号附近因琐事与被害人杜某某发生争执，并被其纠缠。为此，被告人郭某某心生不满，遂用手推搡被害人杜某某，致其倒地头部受伤。经鉴定，被害人杜某某因外伤所致颅脑外伤（双侧额颞部硬膜下血肿，双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发颅面骨骨折，颅内少量积气）伴有神经系统症状和体征，构成重伤。
另查明，被告人郭某某到案后如实供述了上述事实，其家属代为赔偿被害人杜某某人民币95，000元。
在本院审理过程中，被告人郭某某的家属向被害人杜某某赔偿人民币5万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人杜某某的陈述笔录及辨认笔录，证人朱某某、谢某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的案发经过，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郭某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人能如实供述罪行、且已向被害人作出经济赔偿等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 陈为因
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00217号
申请人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦4-12。组织机构代码证号：74287605-2。
法定代表人：陈庆新，该公司总经理。
委托代理人：陶蛟，重庆圣世律师事务所律师。
被申请人：巫山县添翼商贸有限公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东东路***号。组织机构代码证号：05037345-4。
法定代表人：周祖学，该公司经理。
申请人中海中西部物流有限公司因与被申请人巫山县添翼商贸有限公司及芜湖民众商贸有限公司水路货物运输代理合同纠纷一案，为了防止关键证据毁损灭失，申请人于2014年7月23日向本院申请证据保全，申请对三方在履行水路货物运输代理合同过程中产生、并保存于被申请人处的运单予以复制。
经审查，本院认为，申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请。
二、即日起，对申请人与被申请人在履行水路货物运输代理合同过程中产生、并保存于被申请人巫山天翼商贸有限公司处的运单予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月30日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙代君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
深龙法刑初字第1695号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人丁某，外号“阿丁”、“丁毅”。因本案于2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2492号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：
1、2013年8月7日，被告人丁某和吕某、韦某（二人均已判决）至深圳市龙岗区坂田街道东湘工业区员工宿舍2栋503房内，盗走胡某刚一部神州牌笔记本电脑、两部杂牌直板手机、现金人民币1000元及一张银行卡。
2、2013年10月16日，被告人丁某和吕某窜至龙岗区布吉街道京南工业区金融达大厦701房，盗走廖某红一部黑色华硕笔记本电脑，盗走谭某军现金600元及一部黑色天宇牌手机。
3、2013年10月16日，被告人丁某和吕某、韦某窜至深圳市龙岗区布吉恒通工业区14栋703房，盗走赖某华一台黑色海尔笔记本电脑及现金人民币200元。
4、2013年10月29日，被告人丁某和吕某、韦某窜至龙岗区坂田街道吉华路宝利工业区4栋614房，盗走金某梅一部笔记本电脑、两部黑色尼康牌相机、一个移动电源。
5、2013年11月30日，被告人丁某和吕某两人至龙岗区布吉街道恒通工业区，在7栋620房盗走黎某刚一条电脑内存条、一个电脑主板；在7栋709房盗走李某辉4条2G电脑内存卡、2条电脑显卡、一条项链和一对耳环；在7栋713房盗走刘某军现金人民币500元；在7栋819房盗走苏某红现金人民币800元。
本案审理过程中，被告人丁某的家属代其向被害人廖某红、黎某刚、刘某军、李某辉、苏某红进行了退赔，并获得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，本院根据被告人丁某参与盗窃的次数、情节等依法量刑。鉴于被告人丁某认罪态度较好，且积极向部分被害人进行了退赔并获得了谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某判处一年至二年有期徒刑，量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年七月二日
书记员 陈美华
第3页，共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初457号
原告：孙传岳，男，1974年10月17日生，汉族，现住瓦房店市。
被告一：马继，男，1983年11月26日生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。
被告二：王乐，女，1986年12月8日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告孙传岳与被告马继、王乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告孙传岳、被告马继到庭参加了诉讼，被告王乐经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年二被告对房屋进行装修，雇佣原告为其装修并购买原告的装修材料，至2016年2月2日，二被告共欠原告工钱及材料款共计33000元，同时约定给付原告利息5000元，合计拖欠原告38000元整，有欠条为证，经原告多次所要未果。故诉至法院，请求：一、请求判令二被告向原告给付人工费及材料款共计33000元、利息5000及后继利息（利息自2016年2月2日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王乐未到庭亦未答辩。
被告马继辩称，不同意原告的诉讼请求。实际发生工钱和料钱27463元，2013年1月干完活确定的，2016年1月5日支付了2000元。现在尚欠25463元。是给我装修房子欠的钱，我岳父的房子，装修后我和王乐在此居住。
经审理查明，原告受雇于被告马继为其装修房屋，因未支付费用，2013年2月5日，被告马继向原告出具欠条一份，载明“马继欠装修材料钱和工钱27463元，3月10日前付清所有欠款，欠款人：马继”；因被告马继未按时支付上述欠款，2015年3月14日，被告马继向原告出具欠条一份，载明“马继欠装修材料钱和工钱27463元，共欠2年正利息，他自认付8000元，现总计35000元，欠款人：马继”；2016年1月5日，被告马继向原告支付了2000元；2016年2月2日，被告马继向原告出具欠条一份，载明“马继装修欠工钱和料33000元，利息1分五厘（利息5000元），总计38000元，欠款人：马继”。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据欠条、被告提交的证据收条及原、被告的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告要求被告支付劳务费，并提供欠条予以证明，被告马继对欠劳务费的真实性没有异议，但对数额有异议，辩称欠条中包含了利息。故本案争议焦点为被告马继应支付原告劳务费的数额。
关于实际发生的劳务费数额，双方一致认可实际发生劳务费27463元，并有最初欠条予以证明，故对此予以确认。
关于被告马继是否应支付劳务费利息及数额，因原告已完成劳务，而被告长期拖欠其劳务费，导致原告债权利益不能实现，被告马继自愿承诺支付拖欠劳务费期间的利息，且承诺支付的利息在法律保护的合法合理范围内。故被告马继应支付原告劳务费27463元、利息10537元（2013年2月5日至2016年2月2日的尚欠的利息）及2016年2月2日之后的利息（以实际发生的劳务费27463元为基数，自2016年2月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
关于被告王乐应否对上述被告马继所欠原告的劳务费及利息承担给付责任，因该欠款系原告为被告马继装修房屋产生，且王乐在此房屋中居住，被告马继所欠原告款项系为家庭生活所发生，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告王乐应承担连带给付责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继、王乐于本判决生效后十日内支付原告孙传岳劳务费27463元、利息10537元（2013年2月5日至2016年2月2日尚欠的利息）及2016年2月2日之后的利息（以实际发生的劳务费27463元为基数，自2016年2月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告马继、王乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初457号原告：孙传岳，男，1974年10月17日生，汉族，现住瓦房店市。被告一：马继，男，1983年11月26日生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。被告二：王乐，女，1986年12月8日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告孙传岳与被告马继、王乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告孙传岳、被告马继到庭参加了诉讼，被告王乐经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年二被告对房屋进行装修，雇佣原告为其装修并购买原告的装修材料，至2016年2月2日，二被告共欠原告工钱及材料款共计33000元，同时约定给付原告利息5000元，合计拖欠原告38000元整，有欠条为证，经原告多次所要未果。故诉至法院，请求：一、请求判令二被告向原告给付人工费及材料款共计33000元、利息5000及后继利息（利息自2016年2月2日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；二、诉讼费用由被告承担。被告王乐未到庭亦未答辩。被告马继辩称，不同意原告的诉讼请求。实际发生工钱和料钱27463元，2013年1月干完活确定的，2016年1月5日支付了2000元。现在尚欠25463元。是给我装修房子欠的钱，我岳父的房子，装修后我和王乐在此居住。经审理查明，原告受雇于被告马继为其装修房屋，因未支付费用，2013年2月5日，被告马继向原告出具欠条一份，载明“马继欠装修材料钱和工钱27463元，3月10日前付清所有欠款，欠款人：马继”；因被告马继未按时支付上述欠款，2015年3月14日，被告马继向原告出具欠条一份，载明“马继欠装修材料钱和工钱27463元，共欠2年正利息，他自认付8000元，现总计35000元，欠款人：马继”；2016年1月5日，被告马继向原告支付了2000元；2016年2月2日，被告马继向原告出具欠条一份，载明“马继装修欠工钱和料33000元，利息1分五厘（利息5000元），总计38000元，欠款人：马继”。本院查明的上述事实，有原告提交的证据欠条、被告提交的证据收条及原、被告的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，原告要求被告支付劳务费，并提供欠条予以证明，被告马继对欠劳务费的真实性没有异议，但对数额有异议，辩称欠条中包含了利息。故本案争议焦点为被告马继应支付原告劳务费的数额。关于实际发生的劳务费数额，双方一致认可实际发生劳务费27463元，并有最初欠条予以证明，故对此予以确认。关于被告马继是否应支付劳务费利息及数额，因原告已完成劳务，而被告长期拖欠其劳务费，导致原告债权利益不能实现，被告马继自愿承诺支付拖欠劳务费期间的利息，且承诺支付的利息在法律保护的合法合理范围内。故被告马继应支付原告劳务费27463元、利息10537元（2013年2月5日至2016年2月2日的尚欠的利息）及2016年2月2日之后的利息（以实际发生的劳务费27463元为基数，自2016年2月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。关于被告王乐应否对上述被告马继所欠原告的劳务费及利息承担给付责任，因该欠款系原告为被告马继装修房屋产生，且王乐在此房屋中居住，被告马继所欠原告款项系为家庭生活所发生，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告王乐应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马继、王乐于本判决生效后十日内支付原告孙传岳劳务费27463元、利息10537元（2013年2月5日至2016年2月2日尚欠的利息）及2016年2月2日之后的利息（以实际发生的劳务费27463元为基数，自2016年2月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告马继、王乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。代理审判员 孙 慰二〇一七年三月二十八日书 记 员 王思楠
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第117号
申请执行人吉林省交通投资集团有限公司，住所地长春市自由大路4433号。
法定代表人邱壮，董事长。
委托代理人王亮，吉林华盟律师事务所律师。
被执行人延边公路建设有限公司，住所地延吉市长白山东路1388号。
法定代表人李利平，董事长。
上列当事人因仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会于2014年2月17日作出长仲裁字（2013）第295号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吉林省交通投资集团有限公司于2014年4月21日在本院立案执行。执行中，本院依据已发生法律效力的长仲裁字（2013）第295号仲裁裁决书强制执行完毕。申请执行人向本院申请要求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2013）第295号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 尚洪涛
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第117号
申请执行人卜令杰。
被执行人张进荣。
本院在执行卜令杰申请张进荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人卜令杰于2014年3月11日提出撤销执行申请，本院认为，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年三月十五日
代书记员 王鹤勇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01761-1号
原告李玲玲，女，汉族，住平舆县。
被告冯雪锋，男，汉族，住平舆县。
被告平舆县富强面粉有限公司。住所地：平舆县玉皇庙乡学佃村委。
负责人冯争光。
本院在审理原告李玲玲诉被告冯雪锋、平舆县富强面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求保全被告平舆县富强面粉有限公司的生产厂房、生产设备及附属设施一套、厂区所有的土地进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告平舆县富强面粉有限公司的生产厂房、生产设备及附属设施一套、厂区所有的土地（详见查封清单）进行查封。查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续。
二、对原告李玲玲提供担保的房产一套进行查封（房产证号：平房字00015**）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 于素辉
审判员 张文萍
二〇一五年八月十七日
书记员 黄文娟
2
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第631号
原告朱振东，居民。
委托代理人（特别授权）高伟，山东法至上律师事务所律师。
被告王莉莉，居民。
原告朱振东诉被告王莉莉民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告王莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱振东诉称，2014年7月10日，被告向原告借款5万元，约定2014年7月13日归还30000元，2014年7月30日前还清。借款期限届满后，被告未按约定清偿借款。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元；2、支付上述借款逾期利息（按银行同期贷款利息年息百分之五点六从2014年7月30日支付至本借款清偿之日）3、被告承担本案诉讼费。
原告朱振东为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、2014年7月10日借条一份，用以证明被告王莉莉原告朱振东借款50000元并承诺还款日期的事实。
被告王莉莉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王莉莉于2014年7月10日借原告朱振东现金50000元并出具借条一张，载明：“今借朱振东现金伍万元（￥50000元），于2014年7月13日还3万（叁万），余款于2014年7月30日前还清。本人以太平镇韩石村89号院落一处作为抵押。院落位于左边胡同，右靠韩福朴，前边是大街。以上全部属实，逾期不还本人自愿把房子所有权归朱振东所有。王莉莉，2014年7月10日。”上述借款到期后，被告未予偿还上述款项。双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提交的书面证据及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告王莉莉向原告朱振东借款50000元，有其出具的借条为证，本院对其借款事实依法予以确认。被告王莉莉应按约定的期限及时还款，故原告朱振东主张被告偿还借款50000元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，本院依法支持原告的逾期利息以中国人民银行同期贷款利率计算、时间从2014年7月30日起至2015年2月2日止。被告王莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉莉于本判决生效之日起五日内偿还原告朱振东借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率计算、时间从2014年7月30日起至2015年2月2日止）。
二、驳回原告朱振东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王秀琪
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第420号
原告吴某某，女，1982年4月26日出生，公民身份号码4330301982********，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县藕团乡新寨村*组。
被告刘某某，男，1974年2月27日出生，公民身份号码4330291974********，汉族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县沙溪乡板塘村三组16号。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2005年10月8日办理了结婚登记手续。2007年8月5日生育一儿子，取名刘某甲。由于原、被告性格不合，为家庭琐事经常吵闹，且被告有家庭暴力倾向。现原、被告分居长达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某甲由被告直接抚养。
被告刘某某未予书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告结婚以来很少争吵，被告没有暴力倾向，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，必须先一次性支付小孩抚养费30000元，其余抚养费按期支付。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻关系；
2、靖州苗族侗族自治县公安局出具的公民身份号码变更证明原件1份，以证明原告身份号码变更的情况。；
被告的质证意见是：对1号证据无异议，对2号证据不清楚。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：证据1、2号真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告吴某某与被告刘某某于2005年初经人介绍认识，随即双方按当地习俗定婚。同年10月8日双方到靖州苗族侗族自治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2007年8月5日生育儿子刘某甲。婚后双方因性格不合，为家庭琐事发生争吵，2013年8月，原告离开被告独自外出务工，被告多次找被告回家未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，同时，该条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告既不具备以上应准予离婚的法定情形，原告亦未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方互谅互让，多加沟通和交流，切实为婚生儿子和家庭长远利益着想，夫妻是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 何许清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第420号
原告寇某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告寇某某与被告张某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原告与被告张某约定，被告随原告去兰州在原告所承包的砖厂打工为附加条件，原告可预借被告现金。经被告同意，2014年1月26日原告借给被告张某现金6000元，并签订借款合同1份，杨某某为借款保证人。后被告毁约，没有去原告所承包的砖厂干活，而去了别的地方打工。借款到期后，原告多次催告，被告拒不归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金6000元；2、被告从借款期限届满之日起按当地商业银行同类贷款利率支付利息；3、案件受理费由被告负担。
被告张某、杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日，原告作为出借人，被告张某作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，以被告随原告去兰州在原告所承包的砖厂打工为附加条件，2014年1月26日原告借给被告张某现金6000元，并签订借款合同1份，杨某某为借款保证人。后被告毁约，没有去原告所承包的砖厂干活，而去了别的地方打工。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。
庭审中原告提供的书证居民身份证复印件1份、借款合同1份，用以证明原告身份及借款情况。原告提供的书证符合证据的形式要件，客观、真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告寇某某与被告张某于2014年1月26日签订了《借款合同》，原告给付了被告借款，原、被告的上述行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定全面地履行自己的义务，因被告未按照合同约定的期限履行相关义务，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款本金6000元，其理由充足，本院应予支持。
关于利息问题，原、被告双方在《借款合同》中约定被告违约时支付原告20％的损失和违约金及支付从借款之日起3％的利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告从借款期限届满之日起按当地商业银行同类贷款支付利息，原告的主张于法有据，本院予以支持，故被告应支付原告借款利息785元（6000元×10.46％×450天÷360天）。
关于担保问题，原、被告签订借款合同时，当事人对保证方式没有约定，保证人杨某某应按照连带责任承担保证责任。本案中保证人与债权人没有约定保证期间，而债权人自主债务履行期届满之日起六个月内没有要求保证人承担保证责任，故保证人杨某某不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告寇某某借款本金6000元、利息785元，共计6785元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告寇某某要求被告杨某某承担保证责任的请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一五年四月二十七日
书记员 庞锦辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4653号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。
被告邓翠燕，女。
本院于2015年7月6日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告邓翠燕物业服务合同纠纷一案，本院向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告邓翠燕物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓益
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01240号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，总经理。
委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告龙庆，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称“耀发公司”）诉被告龙庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告耀发公司委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告龙庆经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀发公司诉称，2010年3月31日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告购买渝BH99**号货车挂靠在原告公司经营，约定被告按时向原告交纳各项约定和法定的费用。被告自2013年3月至今未履行合同义务，差欠原告保险费、服务费、违约金共计37120.50元。原告多次催收未果，遂起诉要求判令1、被告支付原告2013年3月至2014年3月保险费11299.50元、车船税321元、2013年3月至2015年1月服务费5500元、违约金20000元，共计37120.50元；2、解除双方车辆挂靠合同关系；3、被告支付原告2013年3月25日至2014年3月24日保险费利息、2015年1月31日起至服务费付清之日止的服务费利息，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告龙庆辩称，双方签订汽车挂靠合同属实，但被告的车辆在2013年6月卖了废铁，并于2013年8月把车辆证照交给原告。被告已交纳2013年至2014年的费用，没有违约行为，且原告要求的违约金过高，应作调整。被告同意解除合同。
经审理查明，渝BH99**号车于2010年3月3日登记于原告名下。2010年3月31日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告（乙方）将渝BH99**号车挂靠在原告（甲方）处进行经营。车辆挂靠经营期限自2010年3月31日至国家规定报废期为止。乙方挂靠期间每年向甲方交纳服务费3000元，该费用每年交纳一次，应先交后行。乙方车辆的保险，必须由甲方代收代缴，其费用金额由乙方承担，乙方应在上年保险期限满前一个月提前向甲方交纳次年续保费用，如不支付保险费甲方有权制止车辆运行。乙方不按时缴纳服务费、保险费、不按年审规定时间审车，视为乙方违约。双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金20000元。2013年3月25日，原告为被告车辆购买保险，共产生保险费11299.51元及车船税321元。被告从2013年3月开始未向原告交纳服务费，至2015年1月共计未交服务费为5750元。原告认为被告差欠服务费及保险费等存在违约行为，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、保险单两份、保险费发票两份、行驶证、及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告耀发公司与被告龙庆在平等协商的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳管理费，原告为避免风险为被告车辆购买保险，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》，并由被告支付管理费、保险费及相应利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，另被告未缴纳费用有违约情形，应承担相应违约责任。被告辩称车辆已卖给私人进行报废并将车辆证照交给原告，未提交相应证据证实，且被告车辆未进行正规报废处理，挂靠合同并未解除，被告应按合同约定向原告履行义务，对被告该辩解意见不予采纳。被告辩称违约金过高要求法院进行降低的意见，本院认为，按照法律规定，当事人认为违约金过高的，可以请求法院予以降低，综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为2000元较为适宜。原告对保险费及服务费金额与相关利息的确定，是其对自己民事权利的处分，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告龙庆于2010年3月31日就渝BH99**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告龙庆于本判决生效后五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费5500元、保险费11299.50元、车船税321元及利息（服务费利息以5500元为基数从2015年1月31日起计算至费用付清之日止，保险费、车船税利息从2013年3月25日起计算至2014年3月24日止，上述利息均以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为计算标准）；
三、被告龙庆于本判决生效后五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金2000元；
四、驳回原告重庆耀发汽车运输有限公司对被告龙庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费应收取365元，由被告龙庆负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 王欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第782号
原告张××。
委托代理人陈××，山东民昊律师事务所律师。
被告程××。
原告张××与被告程××机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人陈××、被告程××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2014年3月24日7时10分许，原告张××骑电动自行车行驶至新灵山大街悦蓝山路口处时，与被告程××驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成张××受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任。为保障原告权利，请求法院判令被告承担90%的赔偿责任，共赔偿原告各项损失58352.20元。
被告程××辩称，对事故发生无异议，对于具体赔偿数额待原告举证时再具体发表质证意见。
经审理查明，2014年3月24日7时10分许，原告张××骑电动自行车行驶至新灵山大街悦蓝山路口处时，与被告程××驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成张××受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任。
事故发生后，原告张××于2014年3月24日至2014年3月31日在泰山医学院附属医院住院治疗7天，诊断主要伤情为“左肱骨大结节撕脱骨折、左肩关节脱位”，休息时间97天，住院期间一人护理。被告程××为原告张××支付12000元。
另查明，原告张××因本次交通事故受伤致左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，后续治疗费约8000元，院外需一人护理83天。
2013年度山东省城镇居民年可支配收入为28264元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，被告程××驾驶车辆与原告张××发生交通事故，造成原告张××受伤事实清楚，本院依法予以确认。对于原告张××主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、误工费3610.11元。
原告主张其在岱岳区夏张卫生院上班，事故发生后三月共扣发工资3610.11元，提交该单位营业执照、组织机构代码证、工资表、工资扣发证明各一份予以证实。本院对其误工损失依法予以确认。
2、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）。后续治疗费8000元。鉴定费3210元。
原告提交泰安泽宇司法鉴定书一份、鉴定费发票一张、粥店办事处司家庄居委会出具证明一份、房屋买卖协议一份、房屋印契一份，主张其因交通事故受伤，构成十级伤残，根据户籍性质按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算残疾赔偿金，后续治疗费8000元，鉴定费3210元。本院对以上主张依法予以确认。
3、护理费6300元（70元×90天）。
原告主张因交通事故受伤，住院期间需一人护理7天，院外需一人护理83天，护理人员李翠香系原告之妻，对护理费用按照护工标准每天70元计算护理90天。提交鉴定报告、住院病历予以证实。本院依法予以确认。
4、住院伙食补助费210元（30元×7天）。
原告主张参照泰安市国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元予以计算。本院予以支持。
5、交通费200元。
本院根据原告住院、出院、复查等因素，数额酌情确定。
综上1至5项，原告张××各项经济损失共计78058.11元。
因被告程××对本次事故的发生负主要责任，故应对原告张××的损失承担侵权赔偿责任。根据其在本次事故中的过错程度，本院确认其承担70%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程××赔偿原告张××各项损失的70%共计54640.68元（含误工费2527.08元、护理费4410元、残疾赔偿金39569.60元、后续治疗费5600元、鉴定费2247元、住院伙食补助费147元、交通费140元）。与其为原告张××支付的12000元相抵，还需向原告张××支付42640.68元。
二、限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元（含保全费820元），由原告张××承担132元，被告程××承担1947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民审判员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 文 倩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1338号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：宁盼华，男，1963年12月12日出生，汉族。
本院关于被告人宁盼华犯盗窃罪作出的（2014）登刑初字第72号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人宁盼华应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人宁盼华发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人宁盼华至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人宁盼华在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁盼华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1338号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：宁盼华，男，1963年12月12日出生，汉族。本院关于被告人宁盼华犯盗窃罪作出的（2014）登刑初字第72号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人宁盼华应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人宁盼华发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人宁盼华至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人宁盼华在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁盼华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十日书 记 员 石君毅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1447号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张治广、孙家彦、王波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人张治广、孙家彦、王波无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张治广、孙家彦、王波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1447号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张治广、孙家彦、王波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一二年六月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00174号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖荆峰建材销售有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：秦峰，该公司经理。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人芜湖荆峰建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）鸠民二初字第00383号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。其主要上诉理由是：芜湖荆峰建材销售有限公司起诉的主体为“浙江鲲鹏建设集团有限公司”，而提供证据中的合同主体为“鲲鹏建设集团有限公司”，故“鲲鹏建设集团有限公司”不是本案适格的被告，即便起诉也应由被告住所地法院管辖，故本案应移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审理认为：2010年9月17日，浙江鲲鹏建设集团有限公司在工商部门已经变更为鲲鹏建设集团有限公司。因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案中当事人在余款支付承诺书中约定若发生争议则向原告所在地人民法院起诉，该约定有效，原告方住所地在安徽省芜湖市鸠江区，故原审法院对本案具有管辖权。鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 慧
附：第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00831号
原告牛忠承，汉族，个体车主，住辽宁省绥中县。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区。
负责人孙晓光，该公司经理。
委托代理人刘巍，系公司职员。
原告牛忠承诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张歧民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛忠承的委托代理人张孝影、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人刘巍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛忠承诉称：原告系辽P×××××号大货车所有权人。2014年7月17日，原告的大货车在被告处投保了交强险、第三者责任险（限额为1000000.00元），并且投保了不计免赔率特别险。保单载明的保险期限截止日为2015年7月16日。2015年4月8日，原告的货车在瑞丽市发生交通事故，交警部门认定，原告方承担此次事故的全部责任。原告因为此次事故遭受了重大经济损失，总计金额为86260.00元。请求法院判决被告赔付原告各项损失86260.00元，并承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：对于原告的合理损失我方同意按照保险合同约定依法承担赔偿责任，对于间接损失、鉴定费不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月17日，辽P×××××号大货车在被告处投保了交强险、第三者责任险（限额为1000000.00元）并且投保了不计免赔险，保险截止日为2015年7月16日。
2015年4月8日，原告的车辆在瑞丽市发生交通事故，交警部门认定，原告方承担此次事故的全部责任。原告因为此次事故经济损失总计金额为86260.00元，其中：支付电培村至双卯村抢修费23260.00元，双卯村计量抢修费14000.00元，双卯村电缆抢修费45000.00元，支付评估费4000.00元。
另查，原告系辽P×××××号大货车的所有权人。本次事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述，挂靠协议、行驶证复印件、保险单、交警部门事故认定书书、赔偿第三者损失单据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，为有效合同。原告的货车在保险期间发生了保险事故，被告应按保险合同约定履行赔付义务，但原告方未能提供评估报告，故原告请求支付评估费4000.00元不予支持。
本案中，原告的货车在被告处投保了限额为1000000.00元的第三者责任险。被告应当在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告支付给第三者的各项损失82260.00元，
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告牛忠承保险金82260.00元。此款限于判决生效后十日内执行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXXXX。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960.00元，减半收取980.00元，邮寄费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张歧民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第673号
上诉人（原审原告）郑世玉，男，住陕西省镇巴县。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏隆信达建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵勋，该公司总经理。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人郑世玉因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人郑世玉及其委托代理人郑秀芳、被上诉人宁夏隆信达建筑劳务分包有限公司的法定代表人邵勋、委托代理人高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宁夏第五建筑工程公司第六分公司将其承建的武警宁夏总队829专业用房工程的轻工承包给了被告。2013年5月31日原告经人介绍自带小工具到该工地承包木工工程，被告按照原告及其他木工完成的工程量将报酬支付给木工代表唐明、马祥远。原告自由安排工作时间，无人指派，不受原告规章制度管理。2013年7月3日，原告在工作时被断裂的铁钉击中左眼受伤。2014年7月9日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动关系。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出银兴劳人仲裁字（2014）264号仲裁裁决书，裁定确认原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至法院，请求判令：一、确认原、被告之间存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案争议的焦点在于原告在被告承包的武警宁夏总队829专业房工程中完成工地的木工工程，双方之间是否形成劳动关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称“用人单位”）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案原告在被告承包的工地上完成工地的木工工作，双方没有签订劳动合同，原告的工作时间并不固定，可由其自行安排，不用接受被告考勤（管理）；工作报酬亦不固定，由被告按照原告及其他木工工人完成的工程量进行结算后从被告处取得报酬，原、被告之间并未形成管理者与被管理者的隶属关系；同时，原告不是被告的内部员工，不享有参与经营管理的权利（如经营决策、职工奖惩、工资制度、生活福利、劳动保护、保险以及行使批准、决议、发表意见等权利）。综上，原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回原告郑世玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑世玉承担。
一审宣判后，原审原告郑世玉不服，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人在被上诉人公司从事有报酬的劳动，提供的木工劳动是被上诉人公司的业务组成部分，上诉人并不能自由安排工作时间，受被上诉人的工作安排，按照被上诉人要求的工作时间完成工作量，且上诉人与被上诉人实际上是以完成一定工作任务为期限的劳动关系的表现形式，双方的争议属于劳动法调整的范围。依据劳社部通知第四条的规定，被上诉人将涉案工程发包给马翔远和唐明，上诉人是马翔远和唐明招用的人员，上诉人受到伤害应当由有劳务分包资质的单位承担责任。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立，被上诉人依法应当承担用工主体责任。请求二审法院改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人之间不是劳动合同关系，上诉人的工作时间、工作量不受被上诉人的管理与约束，双方的关系不符合劳社部2052号文件的规定，仲裁裁决书认定的事实及一审查明认定的事实客观真实，故上诉人的上诉理由不能成立。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者接受用人单位管理，从事并服从用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬，遵守其规章制度（如考勤、考核），成为用人单位的内部职工。本案中，被上诉人将涉案工程发包给马翔远和唐明，马翔远和唐明招用了上诉人，上诉人自带工具在被上诉人承包的工地上从事木工工作，由唐明、马祥远给其发放工资，上诉人自行安排工作时间，不受被上诉人规章制度管理。上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的的特征，不存在劳动关系。上诉人称，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被上诉人将涉案工程发包给不具备用工资格的马翔远和唐明，上诉人是马翔远和唐明招用的人员，上诉人受到伤害应当由有劳务分包资质的单位承担责任，上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立。该通知第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，是指不具备该通知第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形，不是确定劳动关系的法律要件，承担用工主体责任也并不以存在劳动关系为前提，即承担用工主体责任与存在劳动关系不能等同。上诉人认为应当由被上诉人承担用工主体责任就等于双方存在劳动关系的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑世玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 李山山
审判员 高卫国
二〇一五年十月十六日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第83号
申请执行人杨桂香，女，生于1972年8月25日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人任甫金，男，生于1975年1月21日，汉族，职工，住四川省犍为县。
申请执行人杨桂香依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第1165号民事调解书，于2015年3月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书内容，被执行人任甫金应从2013年10月起每月偿还申请执行人欠款1000元，直至付清46000元时止。现被执行人应履行从2014年10月至2015年2月的支付义务共计5000元，并应当承担本案的执行费50元。
本案在执行中，被执行人拒不按执行通知书规定的期限履行付款义务，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第1165号民事调解书中关于被执行人任甫金应向申请执行人杨桂香支付从2014年10月至2015年2月的欠款共计5000元的支付内容已强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘进
二〇一五年七月一日
书记员 黄燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第035号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告张志刚，男，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼，被告张志刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月10日，借款人王海涛向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为张志刚。该笔贷款于2012年1月13日循环使用，2013年1月12日到期，现贷款已逾期。截止到2013年7月26日，共欠本金27632.28元及利息等。经原告多次催要，尚未还清本息。为此，诉至法院。法院立案后，王海涛归还借款本金5000元，现要求被告张志刚偿还本金元22632.28元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
被告张志刚未答辩。
经审理查明：2010年1月10日，原告与王海涛签订借款合同，王海涛向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款。2012年1月13日，该笔贷款循环使用，2013年1月12日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。被告张志刚为该笔贷款的担保人。截止到2013年7月26日，尚欠本金27632.28元及利息、罚息、复利等。诉讼过程中，归还借款5000元，仍下欠本金22632.28元及利息、罚息、复利等。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与王海涛签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，王海涛应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。王海涛不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告张志刚为连带责任保证。现原告要求被告张志刚归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志刚于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金22632.28元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费490元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年九月二十二日
书记员 张书海
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初677号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人容某，男，1980年2月17日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年5月18日被继续取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）674号起诉书指控被告人容某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月27日22时44分许，被告人容某饮酒后驾驶赣D×××××号小型普通客车，由南安市水头镇，行驶至南安市官桥镇福官中路9号公交站路段时，被南安市公安局民警查获。被告人容某拒绝配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人容某的血液进行酒精检测，检出被告人容某乙醇浓度为127.89mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人容某向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获经过，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人容某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人容某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人容某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人容某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人容某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2957号
上诉人（原审被告）泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55－57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456－x。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谢嘉明，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区义全后街**号中山花园*幢***室。公民身份号码3501021965********。
上诉人泉州市锦程海运有限责任公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2663号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市锦程海运有限责任公司称其登记的住所地虽在福建省泉州市丰泽区，但其主要办事机构在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告泉州市锦程海运有限责任公司的住所地在福建省泉州市丰泽区。上诉人泉州市锦程海运有限责任公司主张其主要办事机构在福建省石狮市，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市锦程海运有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00732号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王维光，男。
被上诉人（原审原告）陈先兰，女。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人王维光、陈先兰商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00732号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王维光。
被上诉人（原审原告）陈先兰。
二被上诉人共同委托代理人周建明。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人王维光、陈先兰商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栗宏豪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1189号
原告周碎妹。
委托代理人（特别授权代理）曹启练、何丹。
被告张仕碎。
被告陈积明。
被告蔡普杰。
以上三被告委托代理人（特别授权代理）林启练。
本院在审理原告周碎妹与被告张仕碎、陈积明、蔡积明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周碎妹撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告周碎妹负担。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一二年十二月三日
书 记 员 林 瑞
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢发俊，男，汉族，1934年9月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏枚娇，女，汉族，1939年6月16日出生。
再审申请人谢发俊因与被申请人魏枚娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢发俊申请再审称：2013年8月期间，被申请人与其女儿对属于再审申请人的土地归属发生争议。被申请人及其女儿多次在有争议的土地强行施工，再审申请人多次制止且向龙川县黄石镇政府投诉，政府干部四、五次到争议现场评理调解，但被申请人及其女儿蛮横不讲理，不接受政府的调解工作。2013年10月15日，再审申请人试图拆除被申请人筑建的篱笆，被申请人母女却向再审申请人泼尿侮辱。2013年11月23日下午，再审申请人再次试图拆除篱笆时，被申请人及其女儿第二次用尿桶泼尿侮辱再审申请人，再审申请人为防卫便夺过尿桶回泼。双方争夺尿桶中，被申请人被地上砖块绊倒在地，倒地时可能被砂石擦伤皮肤，被申请人却恶人先告状先行报警。当天晚上，被申请人以受伤为由前往医院治疗，后经公安局鉴定伤情为轻微伤。被申请人因轻微伤住院12天，在住院期间无伤可治，不排除其因年老需要调理进补，但医疗费用却要求再审申请人承担。判决书认为被申请人身体多处被再审申请人打伤，但被申请人偷拍的录像证实再审申请人没有出手打人。判决书认为再审申请人拖拉被申请人有过错要承担责任，但现场录像证实是被申请人抓住再审申请人的手接受再审申请人拖拉，并不是再审申请人强行拖拉被申请人，再审申请人不存在过错。另外，被申请人向再审申请人泼尿的行为，已经侵犯了再审申请人人格尊严，而人格尊严是受法律保护的权利要依法审理，请求追究被申请人侮辱罪、诬告陷害罪等责任。因此，再审申请人请求撤销原二审判决，请求再审。
被申请人魏枚娇提交意见称：被申请人受伤是被再审申请人打伤，有视频录像证实。被申请人住院治疗是治疗被再审申请人打伤的伤情，没有治疗其他疾病。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案为身体权、健康权、生命权纠纷。综合再审申请人提出的再审理由及被申请人提交的意见，本案争议的焦点是：再审申请人对被申请人的受伤是否应承担赔偿责任；被申请人的治疗费用是否合理。
关于再审申请人对被申请人的受伤是否应承担赔偿责任的问题。依据原一审判决查明的事实，再审申请人与被申请人之间存在土地纠纷，政府部门已介入调查处理，如被申请人及其家人使用争议土地时，再审申请人应向政府部门申请解决纠纷，但再审申请人却试图自行拆除被申请人搭建篱笆的方式解决纠纷。双方当事人因此发生推搡拉扯，在此过程中导致被申请人受伤。因此，被申请人对其本人受伤虽然存在过错，但再审申请人的过错行为是导致被申请人受伤的共同原因，故再审申请人应对被申请人的受伤损失承担相应的赔偿责任。原二审判决认为再审申请人和被申请人对损害后果存在同等过错，负同等责任，应同等承担损失，并对原一审判决的责任区分进行调整，原二审判决的认定依法并无不当。再审申请人认为其对被申请人的受伤不承担赔偿责任的意见，依法不能成立，本院不予采纳。
关于被申请人的治疗费用是否合理的问题。被申请人受伤住院治疗是再审申请人与被申请人之间发生冲突所致，且被申请人的伤情为轻微伤，住院治疗有相关的医院诊断证明、费用清单、医疗收费收据等相关证据证实。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”再审申请人认为被申请人的住院治疗不排除其年老需要调理进补，但并未提供相应的证据予以证实，故再审申请人的这一申请事由依法也不能成立，本院不予采纳。
此外，再审申请人请求维护其人格尊严，追究被申请人侮辱罪、诬告陷害罪等责任并非本案再审审查范围，再审申请人可另循法律途径解决。
综上，再审申请人谢发俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢发俊的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 黄日成
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 漩
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1899号
原告刘x琴。
被告李x春。
委托代理人李x。
委托代理人丛x军。
原告刘x琴诉被告李x春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘x琴和被告李x春的委托代理人李x、丛x军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2009年开始，从原告商店处买货烟酒糖茶等，有时从原告丈夫吴x生手借款三、四次每次30元、50元、20元等。后被告说今天给、明天给、出去打工回来给，可一直没给，被告2015年没出去打工，见面问他时，他总说等一个月给，到2015年年前二十七、八还没给，去找他时，他给出了一张条子，说再等一个月用低保钱还，到3月6日又去找他，他说，低保本在他女儿手，要不出来，叫原告起诉，按谷杖子银行贷款利息给，原告一忍再忍，忍了多年，找他要多次没给，他的经济命脉由别人掌握，没办法只能起诉。故起诉请求：1、要求被告李x春偿还欠款1499元及利息。2、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告李x春未提交书面答辩，庭审中，其委托代理人提出，李x春欠原告货款这事被告方承认，但不欠这些钱，被告方认为欠500元。理由是：2016年2月26日的早上，原告和其丈夫吴x生、领着赵作山和李x春到本案委托代理人丛x军家，原告刘x琴当时对丛x军说：“李x春欠她500元钱，找你儿媳李x替她爸李x春打欠条或者是要李x春的低保证”。丛x军说：“这办不到。欠条不能给你打，低保证也不能给你……”。当天，他们4人回去后，在赵作山家刘x琴逼迫李x春给打的欠条。事后李x春对丛x军说，打欠据当时李x春说不会写字，刘x琴说：“我把着你（指李x春）手画上”。原告提供的欠据上，不是李x春一笔一划写的，也有刘x琴的成分。因受伤在锦州医院做的脑部手术，李x春现在就是个傻子。李x春他没什么表达能力，他的智商属于无民事行为能力人，其低保属于国家给的救命钱，任何单位和个人都不能截留和干涉，所以不同意用李x春的低保钱还钱……。因此，被告方希望法庭考虑被告方的意见酌情处理。
经审理查明，原告与其丈夫吴x生在建昌县谷杖子乡本街开办商店经销日用品，2009年至2016年1月期间，被告在原告商店处赊购少量烟酒十余次，赊欠货款合计1389元，另分三次从原告商店处从原告丈夫吴x生手借零用钱合计110元，以上两项被告欠原告方货款及零用钱合计1499元。对上述欠款原告做了相关记录或记载。后原告找被告催要此款，被告于2016年2月6日给原告出具一张欠据，该欠据载明：“今欠到刘x琴、吴x生商店货款、借款壹仟肆佰玖拾玖元，1499元，2016年2月6日，李x春。同时，在该欠据上用蓝色圆珠笔迹标注有：2009年开始买货款，如起诉按银行贷款利一分还款”。之后，因被告仍未还款，原告再次找被告催要此款，被告于2016年3月6日又给原告出具一份书证材料，该材料载明：“我从2009年开始，在刘x琴商店买货、借款一直没还，现已欠货款1499元，我同意用低保钱还，可低保本叫李x拿去，不给我。李x春，2016年3月6日”。关于2016年2月6日欠据的形成及欠款数额是否真实问题，本院审判人员于2016年9月7日向被告李x春进行了核实询问，并制作了询问笔录，询问时，被告李x春承认，2016年2月6日欠据上的“李x春”的姓名和小写的1499元是李x春本人所写，对欠款数额称也就是欠她830元或840元（最后又说实际欠多少钱记不清了），欠据上的其它内容是刘x琴书写的。诉讼中，原告称，欠账清单是原告方自己记的，当时因关系不错，没有让李x春签字，2016年2月6日欠据内容是原告写的，李x春的名和1499元是李x春本人写的。2016年3月6日条的内容是原告所写，李x春的名是他自己签名。
上述事实，有原告起诉状及原告的庭审陈述材料，原告提供的欠账记录单、2016年2月6日欠据、2016年3月6日书证和本院询问被告李x春笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,原告主张的被告欠原告货款及少量借款合计1499元的事实，有原告提供的2016年2月6日欠据等一系列证据佐证。本院能够认定，现原告要求被告给付此款，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告此款1499元。关于被告方辩称提出的不欠这些钱、李x春属于无民事行为能力人、欠据是逼迫形成的、欠额不实等，经本院审查认为，根据审判人员询问李x春时的情况，可推定李x春不属于无民事行为能力人，李x春对欠款额陈述先后矛盾，本院无法采信其诉讼后主张的欠款数额，而应当依据2016年2月6日李x春自己所书写的欠款额1499元认定，另被告方对自己的主张未能提供出确凿充分的证据证明，由此本院对被告的辩称意见依法不予采纳。关于原告主张的利息，因原告的该项主张缺乏原始约定依据，另2016年2月6日欠据上所标注的利息，与欠据不是同一笔迹，有后来补填之嫌，据此，本院可对原告的利息请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告李x春给付原告刘x琴货款及偿还原告零散借款合计1499元。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起5日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘x琴的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李x春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年九月十四日
书记员 张 淼
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第649号
原告杨海，男。
被告何跃洪，男。
原告杨海诉被告何跃洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告杨海到庭参加了诉讼，被告何跃洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海诉称，2015年7月13日，原、被告双方口头达成买卖柴油的协议，约定由原告供给被告柴油18541升，单价为每升5.95元，总价款为110318元。原告按约定于2015年7月13日将柴油交付给被告，被告收到后，未立即付款，于当日向原告出具了欠条，确认了上述欠款，并口头承诺30天内付款。付款时间届满后，被告未按约定付款。原告找被告追索欠款时，被告已下落不明。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告何跃洪支付拖欠原告杨海的柴油款110318元。
被告何跃洪未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
欠条一份。证明：原告于2015年7月13日供给被告18541升柴油，单价为每升5.95元，总价款为110318元，被告收货后未支付该货款。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约定履行了交付义务，被告应按约定支付货款。被告拖欠原告的货款未支付，有被告出具的欠条予以证实。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何跃洪于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨海的货款110318元。
案件受理费2506元、保全费1070元、公告费550元，由被告何跃洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚芮郗
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初9号
原告：赵某1，女，2004年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
法定代理人：王某，女，1972年11月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系原告母亲。
被告：赵某2，男，1967年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案中，原告赵某1于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵某1负担。
审判员 武宏伟
二〇一七年三月十七日
书记员 曹红光
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第149-1号
申请执行人叶洪，女，汉族，
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人戴林锋，广东广和律师事务所律师助理。
被执行人普宁市扬宇贸易有限公司。法定代表人陈琼宁。
被执行人陈琼宁，男，汉族，
申请执行人叶洪与被执行人普宁市扬宇贸易有限公司、陈琼宁不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法民一初字第370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人普宁市扬宇贸易有限公司、陈琼宁连带返还申请执行人叶洪人民币（下同）1298994.92元及利息（自2013年8月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；还应付还申请执行人叶洪先垫付的案件受理费8270元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人普宁市扬宇贸易有限公司、陈琼宁未履行生效法律文书确定的还款义务。本院经查询金融、房管、工商、国土等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。仅在车管部门查询到被执行人陈琼宁有汽车二辆，并已予以查封，但因未能扣押到该车辆而无法处置以清偿债务。本院于2014年9月2日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人普宁市扬宇贸易有限公司、陈琼宁暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 王旭波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1441号
原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司，住句容市黄梅振兴路8号。
法定代表人陈宇晖，系该公司总经理。
委托代理人罗飞，系该公司员工。
委托代理人李保琪，系该公司员工。
被告尹长城。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司诉被告尹长城物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司撤回对被告尹长城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 樊 静
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第347号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人扶某，曾用名胡某某，绰号胡子，无业；因犯盗窃罪，2006年11月6日被信州区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2013年1月31日被信州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。
辩护人黎登科，江西博阳律师事务所律师。
辩护人扶宗元，华南师范大学在校学生。
被告人陈某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2014年7月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人扶某犯盗窃、抢夺罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员万良芳出庭支持公诉，被告人扶某及其辩护人黎登科、扶宗元、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2014年5月10日14时许，被告人扶某到信州区森林公园治安岗亭旁，用自制的钥匙将被害人许某停放在此的一辆绿色铃木牌豪爵型摩托车的锁打开，将其盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该车价值3，086元。
2、2014年6月1日16时许，被告人扶某到信州区带湖路“新三国”网吧门口处，采取上述方法将被害人蔡某停放在此的一辆红色铃木牌赛驰型摩托车盗走。
3、2014年6月1日21时许，被告人扶某到上饶县旭日南大道“来来网网”网络会所楼下过道处，采取上述方法将被害人朱某停放在此的一辆红色本田牌摩托车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该车价值6，553元。
4、2014年6月14日20时许，被告人扶某到信州区五三大道延伸段“飓风”网吧门口处，采取上述方法将被害人徐某甲停放在此的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该车价值6，555元。
5、2014年6月15日12时许，被告人扶某到上饶县旭日北大道141号1单元，采取上述方法将被害人李某停放在此的一辆红色本田牌摩托车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该车价值4，740元。
6、2014年6月15日16时许，被告人扶某到信州区森林公园与玉丰路交叉路口处，采取上述方法将被害人吴某停放在此的一辆白色新日牌电动车盗走。
7、2014年6月16日15时许，被告人扶某到广丰县永丰大道招商银行一楼停车处，采取上述方法将被害人颜某停放在此的一辆蓝色雅马哈牌摩托车盗走，随后被告人扶某将该车骑至信州区王家坝路口处，以1，000元的价格卖给被告人陈某。被告人陈某在明知该车系盗窃所得的赃物的情况下，为贪图便宜，将其非法收购。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该车价值5，940元。
8、2014年6月29日上午10时至11时许，被告人扶某到信州区亿升广场步步高超市门口处，采取上述方法将被害人徐某乙妻子停放在此的一辆红色爱玛电动车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该车价值2，548元。
二、抢夺罪
2014年6月间，被告人扶某与胡有文（另案处理）经商议，决定驾驶摩擦车，趁路人不备，对路边行人实施抢夺活动。6月5日22时许，被告人扶某与胡有文骑一辆红黑色踏板摩托车窜至广丰县逸夫小学门口处，趁被害人蒋某不备，将蒋某挂在右肩上的一个黄色手提包抢走，包内有现金1，000余元和一部白色步步高手机等财物。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该手机价值1，286元。
上述事实，被告人扶某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人扶某、陈某常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、公安局发还物品、文件清单、刑事判决书、刑满释放证明材料、证人黄某的证言、被害人许某、吕某、蔡某、朱某、徐某甲、李某、吴某、严某、徐某乙、蒋某的陈述、被告人扶某、陈某的供述、价格鉴定意见、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某以非法占有为目的，分八次秘密窃取他人摩托车、电动车累计八辆，价值29，422元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；被告人付振元趁他人不备，夺取他人财物价值合计2，286元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪；被告人陈某明知是非法所得而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人扶某伙同他人驾驶机动车抢夺，具有酌情从重处罚情节；被告人扶某被抓获归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，具有依法可以从轻处罚情节；被告人扶某盗窃的车辆部分被追缴，具有酌情从轻处罚情节；被告人陈某基于自用的目的，贪图小便宜明知是违法所得予以购买，但涉案财物较少且被告人陈某被抓获归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人扶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年7月17日止）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 李兴梁
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初6号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，务农。因盗窃，2012年11月30日被衡阳市公安局珠晖分局处以行政拘留十五日；因吸毒，2013年10月4日被湖南省祁东县公安局决定强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，分别于2013年1月24日、同年12月27日被湖南省衡南县人民法院判处管制一年、拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被湖南省衡阳县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月24日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢凤德实行独任审判，书记员伍芳芳担任法庭记录，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日上午，被告人刘某某与伍某某（已判刑）因无钱吸食毒品，遂商议到外地实施盗窃。当日8时许，两人乘车窜至衡南县洪山镇双林街，在信用社旁边发现被害人廖某某停放的一台豪爵牌男式摩托车没有加外锁，遂由被告人伍某某望风，被告人刘某某采取破坏摩托车启动锁的方式将该摩托车盗走。之后，被告人刘某某与伍某某驾驶该盗来的摩托车来到衡南县花桥镇，打算再盗一台摩托车。二人在花桥中心医院住院部后坪发现了被害人阳某某的一台红色女式摩托车。被告人刘某某望风，伍某某负责具体实施盗窃。伍某某将该女式摩托车掉好头，并将车推离原停放位置3米左右一个下坡处时，被被害人阳某某发现并追赶，后在花桥镇旺旺购物广场附近被抓获，被告人刘某某趁机逃走。之后，被告人刘某某将盗来的被害人廖某某的摩托车骑至衡阳市老火车西站，以800元的价格销赃给一吸毒人员刘某（身份不详）。
经物价鉴定，被害人廖某某的被盗摩托车价值4400元，被害人阳某某的被盗摩托车价值4100元。
经审理查明：2015年8月20�上午，被告人刘某某与伍某某（已判刑）因无钱吸食毒品，遂商议到外地实施盗窃。当日8时许，两人乘车窜至衡南县洪山镇双林街，在信用社旁边发现被害人廖某某停放的一台豪爵牌男式摩托车没有加外锁，遂由被告人伍某某望风，被告人刘某某采用破坏摩托车启动锁的方式将该摩托车盗走。之后，被告人刘某某与伍某某驾驶该盗来的摩托车来到衡南县花桥镇，打算再盗一台摩托车。二人在花桥中心医院住院部后坪发现了被害人阳某某的一台红色女式摩托车。被告人刘某某望风，伍某某负责具体实施盗窃。伍某某将该女式摩托车掉好头并将车推离原停放位置3米左右一个下坡处时，被被害人阳某某发现并追赶，后在花桥镇旺旺购物广场附近被抓获，被告人刘某某趁机逃走。之后，被告人刘某某将盗来的被害人廖某某的摩托车骑至衡阳市老火车西站，以800元的价格销�给一吸毒人员刘某（身份不详）。
经物价鉴定，被害人廖某某的被盗摩托车价值4400元，被害人阳某某的被盗摩托车价值4100元。
证明上述事实的证据有：刑事判决书、常住人口信息等书证；同案犯伍某某的供述和证人何某某的证言；被害人阳某某等人的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、勘验笔录、照片等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某一次为主犯，一次为从犯。对其为从犯的罪行，依法应当从轻或减轻处罚。一次盗窃未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘某某为吸食毒品而盗窃，以及被告人刘某某是惯犯，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第二十三条，第四十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从2015年12月4日起至2016年8月3日止；罚金限判决生效后一个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一六年二月一日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1650号
申请人王元录，男，1947年2月3日出生，汉族，住四川省凉山州。
被执行人潘世国，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人李从先，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第859号民事判决书执行该案，现被执行人潘世国、李从先已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第859号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年十二月三日
书记员 王 彬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06246号
原告徐某某，女，汉族。
被告谭某甲，男，汉族。
委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
原告徐某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告谭某甲及委托代理人郝林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告谭某甲于2010年初相识，2010年12月8日登记结婚。2010年12月19日生育一女谭某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致长期不和睦。2014年8月6日，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。判决后原、被告情况依旧，仍然分居，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法每年支付抚养费24000元至小孩独立生活时止。
被告谭某甲辩称，原告陈述的认识、结婚、生育小孩等基本情况事实，但是其余的都不是事实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，婚生女原、被告抚养均可以，不支付抚养费。
经审理查明，原告徐某某与被告谭某甲于2010年初相识，2010年12月8日登记结婚。2010年12月19日生育一女谭某乙。原、被告婚后为家庭琐事发生纠纷。自2012年起，双方为工作等原因分居生活。2014年8月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2014年10月16日，本院以（2014）万法民初字第07069号民事判决书判决不准离婚。在本案庭审中，原、被告均主张夫妻存续期间无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的身份证、结婚证、本院（2014）万法民初字第07069号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告谭某甲系合法夫妻关系。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，又为工作等原因分居生活，严重影响夫妻感情。2014年，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后至今仍未和好。据此，现原告主张夫妻感情已经完全破裂，本院予以采信，故对原告徐某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女谭某乙尚年幼，近两年来随原告生活，原告也有能力给予其较好的生活条件，故婚生女谭某乙由原告抚养为宜，被告依法应当支付抚养费。本院综合考虑婚生女谭某乙的实际需要、当地生活水平及被告的负担能力，酌情确认由被告谭某甲从2015年8月起按月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女谭某乙由原告徐某某抚养。从2015年8月起，由被告谭某甲按月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，双方当事人不得以此判决作为另行结婚的依据。
（此页无正文）
审判员 熊燕
二〇一五年八月十二日
书记员 邬东