广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1627号
原告李文军，男，汉族，1973年11月18日出生，住柳州市鱼峰区窑埠街***号**栋*单元***室，身份证号码：4503041973********。
被告李光杰。
被告李秋华。
两被告共同委托代理人崔洪亮，广西欧汇律师事务所律师。（特权授权）
原告李文军诉被告李光杰、李秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员覃艳奇、兰学军共同组成合议庭，于2015年11月16日、11月25日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告李文军，被告李光杰、李秋华之共同委托代理人崔洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称，2014年1月26日被告向原告借款人民币贰拾万元。借款期限为1个月（即2014年1月26日起至2014年2月26日止），到期还清所有欠款，包括国家规定利息1.8％。如未按时还本金或利息的每天按本金1％收取滞纳金（备注：此欠款用车牌号为桂B×××××小车作为抵押，如到期有逾期还款情况，此小车立即交由李文军处理）。但是借款到期后被告并未归还借款及利息，也未将抵押物：桂B×××××车辆交由原告处理。原告曾多次向被告追索未果，特向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院判决李光杰立即归还借款200000元及利息3600元、滞纳金96400元，共计300000元；2、执行抵押物处置；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在第一次开庭时提供的证据有：
1、登记证书复印件一份，与原件核对无异，证明车辆抵押情况；
2、借条原件一份；
3、汽车抵押借款合同原件一份；
证据2-3证明原被告借款的事实。
原告在第二次开庭时提供的证据有：
1、收款凭证复印件一份，证明李秋华及金华采石场租金情况。
2、催缴租金联系函复印件一份，证明催李秋华交租金函件。
3、场地租赁合同复印件一份，证明与李秋华场地租赁关系。
4、李秋华身份证复印件一份，证明李秋华身份情况。
5、营业执照复印件一份，证明李秋华为企业法人。
6、委托书复印件一份；
7、税务登记证和组织机构代码复印件一份；
8、民事起诉状打印件一份；
证据6-8证明李秋华欠款和还款事实。
被告李光杰、李秋华共同辩称，1、被告已经偿还了借款；2、被告要求原告配合解除对汽车的抵押；3、要求法院追究原告恶意诉讼的责任；4、原告承担本案诉讼费。
被告为其辩解向本院提交的证据有：
1、转账凭证原件4张；
2、证明打印件一份；
证据1-2证明被告已经还款。
3、身份证复印件一份，证明书写证明人李瑞庆的身份情况。
经开庭质证，被告对第一次开庭时原告提供的证据的真实性无异议，对于第二次开庭时原告提供的证据认为：原告提供的证据与本案无关，本案为民间借贷纠纷，这些证据是租赁关系，这些证据并不能证明被告李秋华汇的款项是用于偿还租金。原告对被告提供的证据认为：证据1-3属实，但与本案无关，李秋华支付的20万元是他2008年向我公司租赁采石场的费用，所以李秋华叫他儿子李瑞庆向我公司账户汇了四次款，这与本案无关。
本院认为，对于第一次开庭提供的证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认，对于第二次开庭原告提供的证据3-7，可证实李秋华为柳城县金发采石场的负责人，其与柳州市富丰市场管理报备有限责任公司签订了场地租赁合同，对于其他证据的真实性及证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月26日，被告李光杰作为借款人、李秋华作为担保人向原告借款人民币200000元，借款期限为1个月即2014年1月26日起至2014年2月26日止，约定每月利息1.8％，如未按时还本金或利息的每天按本金1％收取滞纳金，并在借条上备注：“此欠款用车牌号为桂B×××××小车作为抵押，如到期有逾期还款情况，此小车立即交由李文军处理”。同日，原告与李光杰签订汽车抵押借款合同，约定李光杰以自已所有的桂B×××××小汽车作为借款200000元的抵押担保，并到车管所办理了汽车抵押的登记手续。
由于被告未能还款，原告遂于2015年6月29日诉至本院，要求1、判决李光杰归还借款200000元及利息3600元、滞纳金96400元，共计300000元；2、执行抵押物处置；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示利息和滞纳金的计算是从2014年3月1日至2015年7月1日，按双方当事人的借条的约定进行计算，诉讼请求的第二项是要求对桂B×××××汽车在第一项诉讼请求的债务范围内享有优先受偿权。
另查明，被告李秋华的儿子李瑞庆于2014年5月16日通过银行分四次转帐给原告李文军共计200000元（李文军的帐户为：柳州银行6222082105000226102）。被告申请李瑞庆作为证人出庭参加诉讼，其证实了转帐的事实，并表示自已在转帐时是柳城县金华采石场的负责人，后来将采石场变更至李秋华的名下。原告则认为2014年5月16日李瑞庆转帐的200000元是支付采石场的租金。
另查明，柳州市富丰市场管理服务有限责任公司与柳城县金华采石场于2013年8月28日签订租赁期限为一年的场地租赁合同，约定柳城县金华采石场租用柳州市富丰市场管理服务有限责任公司位于柳州市××大道东侧、××北的场地，出租面积11200平方米，每月每平方米租金是5.5元，按季度交纳租金，李秋华曾写一委托书，该委托书上写明场地租金转入柳州市富丰市场管理服务有限责任公司指定的帐户，即李文军，6222082105000226102。该采石场的负责人原为李瑞庆，后变更为李秋华。
本院认为，债务应当清偿。被告李光杰向原告借款200000元，有借条、汽车抵押借款合同、抵押登记证为据，本院予以确认。被告辩称已于2014年5月16日通过李瑞庆转款200000元给原告，但根据本案查明的事实，李瑞庆与李秋华系父子关系，在李瑞庆转款时，其系采石场的负责人，而采石场的租金又是要转入原告的帐户上，且原告一直持有证明双方当事人借款关系的所有借款原件，故本院无法确认李瑞庆的转款与本案有关联，对于被告的辩解，本院不予以采信。原告主张被告李光杰偿还借款200000元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的计算。原告主张利息和滞纳金的计算是从2014年3月1日至2015年7月1日，按双方当事人的借条的约定进行计算，但双方当事人关于利息和滞纳金的约定总和已超出法律规定的范围，本院确认被告李光杰应支付的利息和滞纳金的总和为，以200000元为本金，从2014年3月1日起至2015年7月1日止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的四倍分段计算。
双方当事人约定以李光杰所有的桂B×××××汽车作为借款200000元的抵押，并办理了抵押登记手续，故原告主张对桂B×××××汽车在本案债务的范围内享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李光杰偿还原告李文军借款人民币200000元及利息和滞纳金（利息和滞纳金的总和的计算，以200000元为本金，从2014年3月1日起至2015年7月1日止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的四倍分段计算。）
二、原告李文军对李光杰所有的桂B×××××汽车在上述债务的范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告李光杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 乐
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。