山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第641号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张广波，男，1989年5月6日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，系河南省范县城关镇居民，住范县，现住河南省范县新区。2014年6月19日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
辩护人蔺芳芳、董心，系山西民力律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第451号起诉书指控被告人张广波犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉。被告人张广波及其辩护人蔺芳芳、董心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月吴玉宁（已判决）给被告人张广波打电话，让张帮忙开几天车。12月4日，陈庆园、陈刘宝（以上两人已判决）和被告人张广波、吴玉宁从范县出发，开车至榆次（石太管道248KM+100M，晋中进站11.9KM），找到事先陈庆园等人已打好孔的输油管道，盗窃柴油1.5吨（价值13113元）。后张广波得到1300元赃款。2014年6月19日被告人张广波到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人张广波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告张广波对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。其辩护人认为被告人张广波参与犯罪不知情；被告人张广波具有自首情节；被告人张广波在本案中仅起到辅助、次要作用，是共同犯罪中的从犯,应当从轻减轻处罚，还主动积极退赃1300元，建议法庭对被告张广波适用缓刑。
经审理查明，2012年11月吴玉宁（已判决）给被告人张广波打电话，让张帮忙开几天车。12月4日，陈庆园、陈刘宝（以上两人已判决）和被告人张广波、吴玉宁从范县出发，开车至榆次（石太管道248KM+100M，晋中进站11.9KM），找到事先陈庆园等人已打好孔的输油管道，盗窃柴油1.5吨（价值13113元）。后被告人张广波得到1300元赃款，案发后被告人张广波退缴赃款1300元由张耀鸿领取。2014年6月19日被告人张广波到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证的如下证据予以证明：
张耀鸿在公安机关的报案材料、询问笔录证明，2012年11月30日和2012年12月4日，在榆次区东郝村东面发现石家庄输油管道晋中站东郝村管道被打孔盗油，管道被盗的油为柴油。
被告人张广波在公安机关的供述，证明2012年11月份的一天，该的朋友吴玉宁给该打电话问该最近干什么呢，该当时正在范县的一个工地上干活，吴玉宁说让该开趟车挣点钱，该当时问他干什么，他说到时候就知道了，他说到时他舅舅陈留保去接该，吴玉宁当时在山西侯马干活。第二天上午陈留保开着一辆银灰色面包车在范县县城接上该，当时车上还坐着一名约40来岁的男子，当天该等从范县上了高速到了长治接上吴玉宁，该等就又从长治上了高速走了约3个小时在太谷东出口下了车，在离高速口不远的地方找了个小旅馆住下，该和吴玉宁住一个家，当天晚上吴玉宁、陈留保和另一个人就出去了，他们具体干什么该也不知道。第二天该见陈留保开回一个面包车，并且面包车里放着一个油罐，第二天晚上该等从住的地方出发，吴玉宁开着该等来时坐着的面包车在前面带路，该驾驶带有油罐的面包车跟在后面，大约走了有半个小时的柏油路后就进了一个村里一直走土路，前面的车停下后该的车也停下来，该等从车下来后，陈留保从土里拿出一根约20多米的胶皮管子插到该驾驶面包车里的油罐内，油罐装满后就往回走。当天晚上该和吴玉宁拉着盗窃的柴油到了运城河津，卖给了吴玉宁的一个朋友，具体卖了多少钱该也不知道，当时吴玉宁也没有给该钱。当时该知道他们是偷油后该特别害怕，该就和吴玉宁说该想回去，吴玉宁说没事到时候给该多分点钱。该和吴玉宁、陈留保会合后当天就回了范县，吴玉宁和陈留保后来去干什么该也不知道。该回到范县之后陈留保给该打电话让该去找他拿钱，当时他说是给该的工资，当时他给了该1300元。该于2014年6月19日到晋中市公安局榆次分局投案。
同案犯陈留保在公安机关的供述，证明2012年6月份左右，该在长治县一个建筑工地上打工，当时家里有两个小孩上学，开销较大，挣的钱不够花，因为该以前在输油管道上盗过油，该就到网吧上网看长治有没有输油管道，该从网上发现长治没有，后来该从网上查到山西榆次和寿阳有输油管道。过了几天该就一个人坐车来到榆次查找输油管道，在榆次该找到油库，该顺着油库找到了输油管道的地标，该就原路回去。该回到长治就给吴玉宁打电话，和他说该在榆次找到输油管道了，这里是山区并且人员稀少，适合偷油，偷了也不容易被发现。吴玉宁当时问该说行么，该说行了。2012年9月份，吴玉宁借了一辆小车拉着该到榆次看输油管道，发现那里没有路不能作案，第二天他拉着该顺着输油管道地标找，该等发现在榆次一村子里的山上的输油管道埋得比较浅，该就在那做了个记号。该等回到范县后就开始准备工具，该当时也没有钱，该就在范县向朋友借了15000元，该买了高压阀门、钢管、铁丝、管钳子、顶锥、铁锹、焊条、黄色胶皮管子，一辆小货车和一个油罐，租了一台12伏的电瓶，该准备好工具后就和该村的陈庆园说，该在榆次找到个好地方，问他干不干了，陈庆园问该说干什么呢，该说在输油管上放油，他就干了，该又和他说这东西有赚有赔，挣了钱平分，如果赔了也平分。2012年11月份左右，该给陈庆园说咋们再去那做一次吧，陈庆园说可以。当时吴玉宁在山西干活，该给他打电话让他到长治等着我们。该和陈庆园驾驶该买的面包车和准备好的工具，在长治汽车站接上吴玉宁，在太谷东下了高速，该等去了离榆次上次偷油的地方不远的地方，该把预先准备好的100米左右的黑色胶管埋于地下。由于当晚面包车上没有装油罐，该等当晚就回到范县，过了几天，该叫陈庆园、吴玉宁还有二小（经陈留保指认二小即为张广波），该等四人驾驶该买的面包车，面包车上装的油罐，来到该们事先埋好的管子跟前，大约装了10分钟将油罐装满，在太谷东附近的旅店住下，吴玉宁和二小当天晚上就去卖油了，具体卖给谁该不知道，卖了多少钱，该也不清楚。该还证实和该们一起作案的一共有8人，分别是该、陈庆园、吴玉宁、宋猛、张广波（二小）、吴玉彪、陈生平、刘金光。该、陈庆园和吴玉宁每回都参与，宋猛参与了三回，剩下的人都只参与了一回。
同案犯陈庆园在公安机关的供述，证明2013年春节前，该和陈留保、吴玉宁还有另外几个该不熟识的人。该等一块在山西省晋中市榆次区的输油管道上，钻孔盗窃柴油，一共盗窃了6次。盗窃油时，该是开车的，其他的事该不管，共盗窃了多少油该也不清楚。2012年11月份（具体日期记不清了）该、陈留保、吴玉宁三人用上回作案所分的钱合资买了一辆北京牌面包车，该和陈留保又找了一个叫“强”的人，他开着一个面包车，车里放着我们定制好的油罐，吴玉宁又找了张光波。该驾驶的面包车里放着在管道上打孔的作案工具，该等在长治接上吴玉宁，当天到了太谷住下，当天晚上该与吴玉宁、陈留保、张光波和强到了上回在榆次作案的不远处，由陈留保在管道上打孔并焊接阀门，再把预先准备好的输油管子引道一百米外并埋于地下，干完活就不早了，当晚没有装油，该等就回到了太谷。第二天晚上该等去了安装好管子的地方往强的面包车里装了一油罐，当天晚上该等都回了长治，张光波和吴玉宁驾驶强的面包车去卖油。
同案犯吴玉宁在公安机关的供述及辨认笔录，证明2012年4月份时该和陈留保在范县包工程，因工地经常停，该们也没有挣下钱，有一天陈留保和该说他有个挣钱的生意，问该干不干，该当时得知是让该和他去偷输油管道柴油，该当时就答应了。2012年8月份的一天，陈留保给该打电话说他把东西准备好了，他还做了一个油罐，他已经借了一个面包车了。2012年11月（具体时间记不清了）陈留保给该打电话去那拉油，过了四五天陈留保给该打电话，过了两天该从侯马驾驶该的起亚牌轿车(豫Ｊ×××××）出发，下午六点多从太谷范村下了高速，在范村一小旅店找到提前到的陈留保、陈庆园和宋猛，他们当时开着两辆装有油罐的面包车。当天晚上十二点多，他们驾驶两辆装有油罐的面包车到了榆次上回偷油的那个地方，他们和上回一样轮着用铁楸挖输油管道上的土，挖了约1米多深后露出了输油管道，还是陈留保用手工钻在输油管道上打孔，而后焊接上带有阀门的钢管，他们再在钢管的阀门上接上钢丝管，再把胶皮管接到钢丝管上，再把胶皮管埋到地下，这次由于往外接的胶皮管比较长，到了凌晨3点多了还没有铺完胶皮管子，时间不早了怕人们看见，当晚没有偷油，他们就又回到了范村租住的小旅馆内。第二天晚上12点后又到了那接着把管子铺好，把胶皮管接到面包车的油罐阀门上，把油抽满后就直接开车走了，焊接到输油管道上的阀门也没有拆，从范村上了高速当晚去了运城河津，把油卖给了石伟，约1吨多（当时石伟让把油分别装到两个大圆塑料桶和四个小塑料桶中，石伟的铲车里加了一部分，每个大圆塑料桶约500公斤，每个小塑料桶约50公斤）石伟给了该1万元，具体多少该记不清了。张光波是被该叫来的，负责开车。
同案犯陈留保在公安机关的辨认笔录，陈留保辨认出二小即为张广波。
现场勘验检查工作记录及现场照片证明，在榆次区东郝村东面发现石家庄输油管道晋中站东郝村管道被打孔盗油。
公安机关的扣押和发还物品清单，证明张广波退缴赃款1300元由张耀鸿领取。
9、本院（2013）榆刑二初字第241号刑事判决书，印证本案的事实。
10、被告人张广波的常住人口详细信息。
11、榆次区价格认证中心价格鉴定意见书。
上述证据，来源合法，内容相互关联，能够印证本案的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张广波伙同他人,采取在输油管道上打孔的方式盗取柴油，破坏输油管道，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应依法惩处,公诉机关指控被告人张广波的犯罪事实成立。鉴于被告人张广波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人张广波实施犯罪行为后主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张广波在本院审理期间，选择自愿认罪，案发后主动退出所得赃款，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人张广波具有自首情节；被告人张广波在本案中是从犯,应当从轻、减轻处罚;被告人张广波主动积极退赃1300元，建议法庭对被告张广波适用缓刑的辩护意见予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广波犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张广波违法所得人民币一千三百元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 乔丽萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵素君