浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5462号
原告：黄庆大。
委托诉讼代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告：董黛。
被告：何晓刚。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
负责人：张晓宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：廖尚春，系公司员工。
原告黄庆大诉被告董黛、何晓刚、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告董黛、何晓刚赔偿原告黄庆大因交通事故造成的损失19322.61元（医疗费1771.9元，误工费17050.71元即153.61元／天×111天，交通费、住宿费500元）；2、被告安盛财保上海公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任（其中非医保用药在交强险范围内优先赔付）；3、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人许平、被告董黛、何晓刚的共同委托诉讼代理人陆欣伟、被告安盛财保上海公司的委托诉讼代理人廖尚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
2016年4月29日20时10分许，被告董黛驾驶沪Ｋ×××××号小型轿车途径淳开线9KM+700M处，与对向许世河驾驶的浙Ｆ×××××号车刮撞，造成许世河及其车上乘员其中有一名为原告黄庆大受伤的交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定被告董黛承担事故全部责任。事故发生后，原告分别至淳安县第一、二人民医院及江西上饶市广丰区中医院治疗。另，涉案的沪Ｋ×××××号小型轿车登记所有权人为被告何晓刚，该车在被告安盛财保上海公司投保了交强险与商业三者险。本次事故发生在保险期内。原告因本次事故造成的各项经济损失与各被告协商未果，故成讼。
庭审中，三被告对事发经过及事故认定均无异议；三被告对原告主张的部分损失有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项。
1、医疗费
原告主张1771.9元。
被告安盛财保上海公司、董黛、何晓刚认为应扣除非医保费用248元。
本院认定及理由：原告主张合理，予以支持。其中非医保用药248元在交强险中优先赔付。依据门诊发票。
2、误工费
原告主张：17050.71元即153.61元／天×111天。
被告安盛财保上海公司、董黛、何晓刚认为标准过高。对误工期限，原、被告双方经协商确认为45天。
本院认定及理由：支持6912.45元即153.61元／天×45天。
依据门诊病历及2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。
3、交通费、住宿费
原告主张500元。
被告安盛财保上海公司、董黛、何晓刚认可200元。
本院认定及理由：根据原告的就医时间、地点及次数，酌情支持350元。
4、交强险及理赔情况
案涉车辆已投保交强险及商业三者险，被告安盛财保上海公司、董黛、何晓刚均未理赔。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告黄庆大在本案交通事故中受伤，被告董黛系本次事故的直接侵权人且负事故的全部责任，被告何晓刚系涉案车辆的登记车主在本次事故中无过错，故应由被告董黛承担相应的民事责任。经审核，本次交通事故造成原告各项损失共计9034.35元，由被告安盛财保上海公司应在交强险范围内赔偿7403.9元，其中医疗费限额项下（非医保费用248元优先赔付）赔偿1771.9元，伤残赔偿限额项下赔偿5632元。超出交强险部分1630.45元由被告安盛财保上海公司在商业三者险范围内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄庆大因本次交通事故造成的各项损失9034.35元。
二、驳回原告黄庆大其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告董黛负担67元，原告黄庆大负担75元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李 蓉
?
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。