山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1549号
上诉人（原审被告）：张月明，男，1951年9月2日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏海平，男，1970年10月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区棋山路822号。
负责人：周轶武，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，系公司职员。
上诉人张月明因与被上诉人夏海平、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张月明上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回夏海平对张月明的诉讼请求。事实和理由：1、夏海平的车辆只是为其单位从事生产运输服务，不是为社会提供劳务运输的公路运输车辆，不应赔偿其停运损失；2、夏海平提交的关于停运损失的鉴定意见系其自行委托，且明显远远超出合理范围。按照其自行鉴定的意见，涉案车辆营运年利润为130余万元，夏海平应当提交其缴税记录证实其确有该收入。
夏海平答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
大地保险公司述辩称，张月明的上诉请求与大地保险公司无关，大地保险公司已经履行了赔偿义务。
夏海平向一审法院起诉请求：请求判令张月明及大地保险公司赔偿其车辆修理费3600元、停车费1000元，停运损失156860元、评估费8000元，其中要求大地保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，张月明赔偿余下损失167460元的70%即117222元。
一审法院认定事实：鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为夏海平，该车具有道路运输证。2013年7月19日21时许，张月明持C1E证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行至初张路与米山东路交叉路口处，小型轿车右前侧与沿初张路由南向北行驶的陈世忠持B2证驾驶的鲁Ｆ×××××号中型普通货车左前侧相碰撞，致张月明受伤，两车有损坏。该事故经交警部门认定，张月明驾驶机动车不按规定让行负事故的主要责任；陈世忠驾驶机动车未确保安全负有事故次要责任。夏海平诉前自行委托威海迪安资产评估有限公司对其停运损失进行评估，评估机构作出威迪安资评报字【2014】第51号价值鉴定报告书，鉴定意见为：夏海平的鲁Ｆ×××××货车停运日损失为3647.92元。夏海平为此花销的评估费为8000元。夏海平花销停车费1000元。一审中，张月明及大地保险公司对该评估报告及评估费用有异议，但未提供证据推翻。另外，经协商，由张月明赔偿夏海平交强险之外的车辆修理费500元。
夏海平为证实车辆停运天数，提供道路交通事故车辆暂扣、放行登记表1份，证实鲁Ｆ×××××号车辆在2013年7月19日至8月22日被扣，另外主张该车辆自2013年8月22日提出后进行维修直至2013年8月31日修理完毕。张月明认为车辆维修时间过长，主张涉案车辆除了需要鉴定而须强制停在交警指定的停车场，若无需鉴定，夏海平可以随时提车。一审法院调取了本次事故在交警部门的交通肇事卷宗，双方对该卷宗均无异议。该卷宗显示，本案夏海平于2013年8月10日收到文登市公安局交通警察大队出具的检验、鉴定结论告知书。
另查，鲁Ｋ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司文登支公司投保交强险。本次事故发生在保险期内。中国大地财产保险股份有限公司文登支公司同意赔偿该起事故中属于交强险限额范围内损失2000元。
一审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、交警卷宗、定损报告、收据等证据在案为凭。
一审法院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，张月明驾车与陈世忠驾驶的夏海平的车辆发生碰撞，致夏海平车辆损坏。该事故经公安交警部门认定，张月明负事故的主要责任。夏海平的车辆属于货物运输车，其在修理期间无法从事营运活动，必然产生停运损失，夏海平依法要求赔偿该项损失，与法有据，予以支持。张月明所驾车辆在大地保险公司投保机动车交强险，本次事故发生在保险期内，故大地保险公司应对给夏海平造成的财产损失在交强险限额内予以赔偿。关于夏海平车辆每日停运损失数额，有评估报告佐证，张月明虽有异议，但未提供有力的反驳证据，对该评估报告予以采信。关于车辆修理天数，夏海平提供了道路交通事故车辆暂扣、放行登记表的书证，张月明提出异议，主张发生道路交通事故车辆仅在交警部门委托鉴定部门进行鉴定期间需要强制性扣留，公安机关为了调查取证所需的时间所发生的损失不应赔偿。张月明对其上述辩称，未提供有力的反驳证据，且根据交警部门肇事卷宗中的道路交通事故车辆暂扣、放行登记表可以看出张月明于2013年8月21日提车，夏海平于2013年8月22日提车，两者时间仅仅相隔一天，故夏海平要求自事故发生之日至提车之日共计35天的停运损失并无不当。由于夏海平并未提供证据证实其提车之后修车所用的具体工时时间，应承担其举证不能的不利后果。因此酌定夏海平所主张的停运损失时间以35天为宜。张月明关于修理期限以车辆鉴定所需时间为合理之辩，显然与事实不符，不予支持。综上，夏海平的合理损失为：1、车辆修理费2500元；2、停车费1000元；3、评估费8000元；4、停运损失127677.2（按3647.92元/日×35日计算）。上述损失共计139177.2元。其中大地财产保险股份有限公司文登支公司承担2000元。张月明承担137177.2元的70%即96024.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内赔偿夏海平财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、张月明在交强险限额外赔偿夏海平车辆修理费500元、停车费1000元、评估费8000元、停运损失127677.2元。上述损失共计137177.2元的70%即96024.04元，于判决生效后十日内付清；三、驳回夏海平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，张月明负担2251元，夏海平负担421元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，张月明申请对夏海平的停运损失进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托威海志诚资产评估房地产估价有限公司对上述事项进行了重新鉴定，鉴定意见为：经实施现场调查、市场调查、评定估算等评估程序，委托评估的鲁Ｆ×××××号中型货车因交通事故造成的日停运损失为375元，停运时间的确定超出了评估公司的能力范围，无法作出合理判定。经质证，张月明对该鉴定意见没有异议，并认可一审判决认定的停运时间。夏海平对该鉴定意见的真实性没有异议，但认为该鉴定意见根据同类型或者可替代车辆的租赁费用进行评估的评估方法有误，认为应当按照夏海平的实际经营损失认定停运损失，且鉴定意见的得出没有具体依据，与夏海平的实际损失严重不符。大地保险公司对该鉴定意见没有异议。二审中，本院要求夏海平提交纳税证明，以证实其诉请停运损失的真实性，其未能提交。
本院认为，张月明在本次交通事故中将夏海平的车辆致损，且经交警部门认定，张月明承担事故主要责任，其理应赔偿由此给夏海平造成的合理损失。夏海平的车辆属于货运车辆，用于日常运输经营，张月明依法应当赔偿其合理的停运损失。关于停运损失的确定，夏海平诉前自行委托鉴定机构进行了鉴定，并提交了相应的鉴定意见，该鉴定意见根据涉案车辆的营运收入作为确定停运损失的依据，并得出日停运损失为3647.92元的结论。该损失的数额明显超出涉案同型号普通货车日常运营的合理收入，夏海平亦无法提交其缴税证明足以证实其确实存在该收入，以该鉴定意见认定涉案车辆的停运损失，于法无据，本院不予支持。夏海平自行委托做出的鉴定意见，本院未予采信，故相应的评估费亦不予支持。即使涉案车辆存在较高营运收入，在本次事故发生后，夏海平亦应积极做出补救措施，采用租赁、借用车辆等方式防止损失进一步扩大，故本院委托鉴定机构按照与涉案车辆相同或者类似可替代车辆的合理费用确定评估值，并无不当。夏海平亦未提供证据证实该鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故对该鉴定意见，本院依法予以采信。夏海平诉请之停运损失，应按威海志诚资产评估房地产估价有限公司做出的鉴定意见认定，具体数额应计算为13125元（375元/天×35天）。
综上，张月明之上诉请求合理部分，本院予以支持，不当部分，本院予以驳回；一审判决对停运损失认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第842号民事判决第一、三项，即（一）大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内赔偿夏海平财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；（三）驳回夏海平的其他诉讼请求；
二、变更威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第842号民事判决第二项为：张月明在交强险责任限额以外赔偿夏海平车辆修理费500元、停车费1000元、停运损失13125元，共计14625元的70%即10237.5元，于本判决生效后十日内付清。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2672元，夏海平负担2395元，张月明负担229元，大地财产保险股份有限公司文登支公司负担45元；二审案件受理费2672元，夏海平负担2387元，张月明负担285元，鉴定费2000元，夏海平负担600元，张月明负担1400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邓雯涛