福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初674号
原告:明策伟华有限公司，住所地：香港特别行政区新界。
董事：张晓琳。
委托诉讼代理人：吴云，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林星，福建中天成律师事务所律师。
被告：福建省宏盛闽侯酒业有限公司，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人：许景。
被告：福建亚太建材有限公司，住所地：福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉。
被告：许景，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福州市。
原告明策伟华有限公司（下称“明策公司”）与被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司（下称“宏盛公司”）、福建亚太建材有限公司（下称“亚太公司”）、许景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼。被告宏盛公司、亚太公司、许景经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏盛公司向原告偿还借款本金共计8000000元及相应的利息、罚息及复利（截至2016年7月15日，利息为1024718元，之后的利息、罚息、复利依合同约定的利率标准计付至实际还款日止）；2、判令被告亚太公司、许景对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月19日，中国工商银行股份有限公司福州五一支行（下称“工行福州五一支行”）与被告宏盛公司签订了编号为14020211-2014年（五一）字00004号的《流动资金借款合同》，借款金额为8000000元，期限11个月，借款到期日为2015年1月19日，借款用途为购买圆糯。
工行福州五一支行依合同约定于2014年2月20日发放8000000元借款给被告宏盛公司，被告宏盛公司从2014年10月开始欠息，截至2016年7月15日被告宏盛公司所欠利息为1024718元。
2014年4月30日，工行福州五一支行与被告亚太公司签订编号为2014年五一（保）字0012号的《最高额保证合同》，约定被告亚太公司在1600万元的最高余额内，为被告宏盛公司自2014年5月1日至2015年12月31日期间形成的债务，承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为2年。
2014年1月15日，工行福州五一支行与被告许景签订编号为2014年（宏盛公司）个人001号的《最高额保证合同》，约定被告许景在人民币4000万元的最高余额内，为被告宏盛公司自2014年1月15日至2014年12月31日期间形成的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为2年。
2015年3月28日，工行福州五一支行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（下称“华融资产福建省分公司”）签订《债权转让协议》，约定工行福州五一支行将本案标的债权转让给华融资产福建省分公司，并于2015年4月3日在《福建日报》发布《中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2015年5月8日，华融资产福建省分公司与原告签订《债权转让协议》，将本案债权转让给原告，并于2015年6月19日在《福建日报》发布《中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让公告》。上述债权转让款均已付清。此外，上述债权转让事宜也已经国家发展和改革委员会备案确认，出具了编号为2015003号《对外转让不良债权备案确认书》。据此，原告是本案标的债权的合法债权人。
被告宏盛公司书面答辩称，其与工行福州五一支行签订的《流动资金借款合同》第九条对争议的解决方式已做了约定，即由厦门仲裁委员会提起仲裁，本案属于已明确订有仲裁条款的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条，第二百一十六条的规定，应驳回原告起诉。
被告亚太公司、许景未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，与原件核对无异，且与本案存在关联性，可作为本案证据使用。
被告宏盛公司、亚太公司、许景未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告陈述属实。
本院另查明，《流动资金借款合同》第九条（1）约定“将争议提交厦门仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在福州进行仲裁……”；第十一条11.1约定“合同各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由合同各方协商解决；协商不成的，则将该争议提交福州仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，仲裁解决”。被告许景在其与工行福州五一支行签订的《最主额保证合同》第6.4条中约定，如工行福州五一支行将主债权转让给第三人的，无需经被告许景同意，被告许景继续履行其在本合同项下的保证责任。
本院认为,原告为香港特别行政区公司，本案系涉港合同纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。
被告宏盛公司称本案合同中约定有仲裁协议、法院应驳回原告起诉，但本案《流动资金借款合同》中约定了厦门、福州两个仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”规定，本院认为，在当事人就仲裁机构选择未达成一致的情况下，本院认定该仲裁协议无效。被告宏盛公司上述主张，本院不予支持。
被告宏盛公司向工行五一支行贷款的事实，有《流动资金借款合同》、借款凭证等为据，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。合同签订后，工行五一支行已依约向被告宏盛公司发放贷款8000000元，被告宏盛公司从2014年10月开始欠息。被告宏盛公司的行为已构成违约，依法应承担还款付息的法律责任。工行五一支行与华融资产福建省分公司之间、华融资产福建省分公司与与原告之间的债权转让均系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且在《福建日报》上发布债权转让公告，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，债权转让合法有效。原告依法取得本案债权，被告宏盛公司应向原告偿还上述欠款本息。
本案债务不在被告亚太公司保证范围内，原告主张被告亚太公司对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告许景自愿为本案债务提供连带责任保证，原告主张被告许景对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告宏盛公司、亚太公司、许景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应自行承担相应法律后果，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
一、被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告明策伟华有限公司偿还借款本金8000000元及相应利息、复息、罚息（截至2016年7月15日，利息为1024718元，之后的利息、罚息、复利依编号为14020211-2014年（五一）字00004号的《流动资金借款合同》约定的利率标准计付至实际还款日止）；
二、被告许景应对上述第一项判决债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司追偿；
三、驳回原告明策伟华有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74793元、公告费390元，由被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司、许景负担。
如不服本判决，原告明策伟华有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司、福建亚太建材有限公司、许景可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林伟
审 判 员 谢芬
审 判 员 陈雯
二〇一七年三月二十一日
法官助理 黄婷
书 记 员 林颖
附1：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附2：当事人向本院提供的证据
原告向本院提供以下8份证据：
证据1、14020211-2014（五一）字0004号的《流动资金借款合同》；
证据2、借款凭证。
证据3、欠款清单；
证据4、2014年五一（保）字0012号的《最高额保证合同》；
证据5、2014年（宏盛公司）个人001号《最高额保证合同》；
证据6、中国工商银行福州五一支行与中国华融资产管理公司福建省分公司《债权转让协议》及债权转让暨催收公告；
证据7、中国华融资产管理公司福建省分公司与明策伟华有限公司《债权转让协议》及债权转让公告；
证据8、发改委备案确认书。