wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1005民初437号原告：石喜清，女，1944年10月4日出生。委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。原告：王金忠，男，1963年10月26日出生。原告：王金凤，女，1966年9月16日出生。原告：王金福，男，1969年1月26日出生。原告：王金花，女，1971年8月18日出生。被告：杨某某，男，1982年10月12日出生。委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被告：汤棨溦，女，1982年7月5日出生。委托代理人：邸佩君，女，1959年2月22日出生。原告石喜清、王金忠、王金凤、王金福、王金花为与被告杨某某、汤棨溦债权人代位权纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告石喜清的委托代理人陈科、原告王金忠、王金凤、王金花，被告杨某某的委托代理人谢士环、被告汤棨溦的委托代理人邸佩君到庭参加诉讼，原告王金福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石喜清、王金忠、王金凤、王金福、王金花诉称：2015年5月5日16时10分许，被告杨某某驾驶辽KXXX**号小型轿车沿西土线由东向西行驶至辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村朝阳寺庙前，因忽视安全，驾驶不符合技术标准的轿车，在机动车道内与前方由东向西偏南方向骑电动自行车的王某某相撞，造成王某某经抢救无效死亡。该案经辽阳市弓长岭区人民法院以（2015）弓刑初字第XXXXX号刑事附带民事判决书判决：其中第一项为被告杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月；第三项为被告杨某某刑事附带民事诉讼原告人即本案五原告各项经济损失133，124.17元，于判决生效后十日内给付。之后该案经辽阳市中级人民法院以（2015）辽阳刑二终字第XXX号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。目前该案已经进入强制执行阶段，可是由于被告杨某某一直在服刑，其与被告汤棨溦的共同财产楼房房屋一处，虽然已经被法院依法查封，但是一直无法明确被告杨某某所占有的份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，五原告依法代位提起析产诉讼，请求依法确定二被告共有的房屋中被告杨某某的份额并由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨某某辩称：本案属于执行程序中启动的代位析产诉讼，五原告请求对二被告共有的楼房进行份额划分，即划分出属于被告杨某某的份额，以实现债权的目的。但在该房屋尚未经过依法登记，并且未办理房屋权属证书的情况下，五原告请求划分出属于被告杨某某的份额，有悖于法律规定。具体理由如下：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力；不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中所涉房屋既未依法登记，也未办理房屋权属证书，属于权属待定阶段，在未有权属证书的情况下，对房屋进行分割，违反法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条规定：对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案所涉及的房屋属于贷款购买的房屋，现尚欠银行贷款及利息共计35万，首付款也是从亲属所借，在借款合同中约定，如不能按期偿还借款，债权人有权收回房屋，二被告尚未完全取得该房屋所有权，所以如果法院对该房屋进行产权划分后，赔偿原告经济损失，在一定程度上会损害第三人的合法权益。同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条也规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。被告汤棨溦辩称：五原告所称的二被告的共同财产楼房并非二被告的共同财产，该房产是我的母亲出资购买，以我的名义签订购房合同，并非夫妻共同财产，该房屋中没有杨某某的份额。本院经审理查明：2015年5月5日16时5分许，被告杨某某驾驶辽KXXX**号小型轿车沿西土线由东向西行驶至辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村朝阳寺庙前，因忽视安全，驾驶不符合技术标准的轿车，在机动车道内与前方由东向西偏南方向骑电动自行车的王某某相撞，造成王某某经抢救无效死亡。该案经本院以（2015）弓刑初字第XXXXX号刑事附带民事判决书判决：其中第一项为被告杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月；第三项为被告杨某某刑事附带民事诉讼原告人即本案五原告各项经济损失133，124.17元，于判决生效后十日内给付。之后该案经辽阳市中级人民法院以（2015）辽阳刑二终字第XXX号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。目前该案已经进入强制执行阶段，本院于2016年6月2日作出（2016）辽1005执XXX号执行裁定书，对被告汤棨溦名下的辽阳市白塔区□□□小区XX#X-XX-XX住房一处予以查封。被告杨某某与被告汤棨溦系夫妻关系，于2009年8月20日登记结婚。被告汤棨溦于2014年11月10日与辽阳□□房地产有限公司签订商品房买卖合同，以首付款缴纳116，826.00元，余款240，000.00元为按揭贷款的方式购买辽阳□□房地产有限公司开发的□□□小区XX#X-XX-XX号房屋一处，该房屋尚未办理不动产权属登记，现由被告汤棨溦占有、使用。上述事实，有（2015）弓刑初字第XXXXX号刑事附带民事判决书复印件1份、（2015）辽阳刑二终字第XXX号刑事附带民事裁定书复印件1份、（2016）辽1005执XXX号执行裁定书复印件1份、商品房买卖合同复印件1份、增值税普通发票复印件1张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案争议所涉房屋虽尚未办理不动产登记，但买受方已通过银行按揭贷款的方式付清全部购房款，对该房屋取得有当然的期待权，该权利虽非物权，但类似物权，它的效力应表现为买受人将来实际取得房屋的权利，本院可对该权利在二被告之间进行划分。被告汤棨溦在与被告杨某某婚后购买本案争议所涉房屋，该房屋商品房买卖合同项下买受人权利应视为二被告夫妻共同财产，虽二被告均表示购房首付款及后期还贷为被告汤棨溦父母出资，该房屋应属被告汤棨溦个人财产，但未对资金来源提供相应证据加以证明，故对于二被告的观点，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：被告杨某某享有以被告汤棨溦名义在辽阳□□房地产有限公司购买的□□□小区XX#X-XX-XX号房屋商品房买卖合同项下买受人权利的50%。案件受理费2962.00元（五原告缓交），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  丁 一审 判 员  车 军人民陪审员  许力郦二〇一六年九月二十二日代理书记员  邱 淼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1507号
申请执行人朱井丽，女，现住巴林右旗。
被执行人李学君，男，现住巴林右旗。
被执行人怀金红，女，现住巴林右旗。
本院依据（2015）右民初字第1580号民事判决书，已向被执行人李学君、怀金红发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人怀金红所有的位于巴林右旗大板镇罕山小区10号厅（房屋产权证号：1780211016**）、罕山小区6号楼5单元202室（房屋产权证号：1780213053**）.依法进行扣押。扣押期限为三年，从2015年10月19日至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十九日
书记员 吴文超
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行审21号
申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地：四川省古蔺县。
法定代表人：刘朝华，局长。
委托代理人：汪镭，该局法规股股长。
委托代理人：李泳，四川鼎证律师事务所律师。
被申请执行人：游时洪，男，汉族，生于1962年7月9日，住四川省古蔺县。
委托代理人：雷先碧，男，汉族，生于1974年5月9日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2012）157号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日进行了听证，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2012年2月被申请执行人游时洪未经批准占用自家承包地修建酒厂。经四川省煤田地质局一三五地质勘察院现场测绘总占地面积424平方米。2012年8月17日，申请执行人古蔺县国土资源局送达了责令停止国土资源违法行为通知书，并于2012年12月1日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。2012年12月6日，申请执行人作出古国土资罚（2012）157号行政处罚决定，内容为：限游时洪15日内自行拆除在非法占用的424平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8480元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2012年12月7日送达被申请执行人。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年2月20日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）157号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）157号行政处罚决定。拆除在非法占用的424平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0525行审21号申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地：四川省古蔺县。法定代表人：刘朝华，局长。委托代理人：汪镭，该局法规股股长。委托代理人：李泳，四川鼎证律师事务所律师。被申请执行人：游时洪，男，汉族，生于1962年7月9日，住四川省古蔺县。委托代理人：雷先碧，男，汉族，生于1974年5月9日，住四川省古蔺县。申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2012）157号行政处罚决定书予以执行。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日进行了听证，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2012年2月被申请执行人游时洪未经批准占用自家承包地修建酒厂。经四川省煤田地质局一三五地质勘察院现场测绘总占地面积424平方米。2012年8月17日，申请执行人古蔺县国土资源局送达了责令停止国土资源违法行为通知书，并于2012年12月1日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。2012年12月6日，申请执行人作出古国土资罚（2012）157号行政处罚决定，内容为：限游时洪15日内自行拆除在非法占用的424平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8480元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2012年12月7日送达被申请执行人。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年2月20日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）157号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）157号行政处罚决定。拆除在非法占用的424平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。审 判 长  聂富军人民陪审员  熊治林人民陪审员  杨昌祥二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 钰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5421号
原告申玉霖，女，汉族。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组。
代表人国建军，系该村民组组长。
原告申玉霖与被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组（以下简称国楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告申玉霖的委托代理人胡留记，被告国楼村民组的代表人国建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉霖诉称，2015年9月初，107国道扩宽工程驻马店南段开始征地施工，国楼村民组在征地范围之内。平均每人应分得征地补偿款为2650元。但被告国楼村民组却以各种理由拒不支付其应得的征地补偿款。现请求判决被告国楼村民组支付补偿款2650元。
被告国楼村民组辩称，同意依法判决支付征地补偿款。
经审理查明，原告申玉霖系被告国楼村民组村民，在国楼村民组承包有土地，并参加有新型农村合作医疗保险。2015年3月份，申玉霖举办了结婚典礼。
2015年9月份，因107国道扩宽改建工程施工需要，征用国楼村民组位于107国道两侧的闲置土地。土地被征用后，相关部门向国楼村民组支付有征地补偿费用。国楼村民组获得征地补偿费用后，召开会议制定补偿款分配方案，该分配方案将“出嫁女”排除在应分配人员范围之外。2016年1月份，国楼村民组按每人2650元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。原告申玉霖向国楼村民组申请补偿款时，国楼村民组以申玉霖为“出嫁女”为由，拒绝向原告申玉霖发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告申玉霖系被告国楼村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。原告申玉霖要求被告国楼村民组支付补偿款项的请求，符合法律规定，依法应予支持。补偿费应按2650元支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组于判决生效后十日内向原告申玉霖支付补偿款2650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张文凯
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初248号
原告：索万金，男，1937年9月23日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：张家口市崇礼区清三营乡窑沟村村民委员会，住所地张家口市崇礼区清三营乡窑沟村。
法定代表人：王俊，该村村委会主任。
索万金与张家口市崇礼区清三营乡窑沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告索万金于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许索万金撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由索万金承担。
审 判 长 李建平
审 判 员 张丽佳
人民陪审员 王全亮
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 裴治阳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1355号
申请人侯景华，男，1970年7月23日出生，企业职工，住莘县。
申请人高海华，男，1968年5月16日出生，企业职工，住莘县。
被执行人谷振伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人侯景华、高海华与被执行人谷振伟买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月11日作出的（2015）莘商初字第61号民事判决书已经生效，申请人于2015年11月6日立案申请执行。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1355号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沈书强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3082－1号
申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。
法定代表人：孙玉林，董事长。
被执行人：臧洪明，男，1970年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被执行人：王华，男，1968年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：杨授峰，男，1986年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人臧洪明、王华、杨授峰民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司以本院（2014）莱州民初字第2244号民事调解书已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人臧洪明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人臧洪明名下位于莱州市文苑星城小区的房屋一处。
二、被执行人臧洪明负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 杰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初593号
原告：于磊。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告于磊与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员宗卓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于磊的委托代理人于宝国，被告平安保险日照公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于磊诉称，2015年6月26日，原告为其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保商业险一份，保险期限为2015年6月26日至2016年6月25日。2015年11月19日10时，原告驾驶该车辆停放在石化大厦停车场，被范开文驾驶的鲁L×××××号牌轿车碰撞，致原告车辆损坏。事故发生后，原告多次与被告协商理赔，被告拒赔。故诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款70000元，案件受理费由被告负担。
被告平安保险日照公司辩称，原告车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间，如保险责任属实，被告同意在商业险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月29日，原告为其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保车辆损失险，保险期限为2015年6月26日至2016年6月25日，保险赔偿限额为159210元，并不计免赔。
2015年11月19日10时，原告将该车辆停放在日照市烟台路石化大厦停车场内，被范开文驾驶的鲁L×××××号牌轿车碰撞，致原告车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，范开文承担事故全部责任。经日照市公安局交通警察支队直属大队要求，2016年4月11日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对原告车辆做出损失认定，原告车辆损失总价值为62900元。原告支出评估费3150元，车辆拆检费3000元，施救费300元，看车费400元。上述合计69915元。
被告主张，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估时，未通知被告到场，事故发生后未向保险公司报案，故对该评估报告不认可，申请重新鉴定。关于评估费及车辆拆检费，被告主张不应由其负担。关于看车费，被告主张系非正规发票，不予认可。被告另主张，原告应先向第三人索赔，若原告将追偿权转让给被告，应向被告提供第三方详细信息，且未放弃对第三方要求赔偿的权利。
上述事实，有双方当事人陈述，保险合同、事故认定书、价格认定书、发票、驾驶证、车辆行驶证等在案为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。原告已按合同约定履行了交纳保险费的义务，在原告车辆发生保险事故时，被告应当根据保险合同的约定予以赔付。原告主张的车辆损失62900元，有日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的价格评估报告予以证实，被告虽提出重新鉴定，但该评估系日照市公安局交通警察支队直属大队事故科委托有鉴定资格的鉴定机构出具，且鉴定程序合法，被告未提供证据证实该评估过程中存在违法情形，故对被告的主张不予准许，对该评估报告，本院予以采信。原告在事故发生后支出的评估费3150元、车辆拆检费3000元、施救费300元，均有发票予以证实，本院予以支持。关于看车费400元，被告虽提出异议，但有日照腾飞停车厂出具的收款凭证证实，且该费用确系原告实际支出，本院予以支持。综上，原告主张的各项损失属于约定理赔范围，应由被告进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告于磊车辆损失62900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告于磊评估费3150元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告于磊车辆拆检费3000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告于磊施救费300元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告于磊看车费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宗卓英
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2071号
原告：黄金宝，男，1956年7月26日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
被告：肖文财，男，1971年11月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告黄金宝诉被告肖文财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄金宝到庭参加诉讼、被告肖文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付欠款23000元及相应利息20081元，合计43081元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在高淳水产市场从事螃蟹收购，因业务所需用车，原告经常喊�告帮开车运货，而后两人成为朋友。被告因养殖螃蟹需要资金周转，原告借给被告63000元，当时没有出具借条，后于2015年1月1日，被告肖文财向原告出具欠条一份，约定从2015年元旦起至2016年11月前全部还清，载明利息按1.3%计算。后原告多次向被告催讨，被告分别于2015年10月31日归还20000元、2016年10月31日归还20000元，尚欠23000元及相应利息未予归还。现请求法院判令被告归还原告借款23000元及支付相应利息。
被告肖文财未作答辩。
经审理查明，原告在高淳水产市场从事螃蟹收购，因业务所需用车，原告经常喊被告帮开车运货，而后两人成为朋友。被告因养殖螃蟹需要资金周转，原告借给被告63000元，事后被告肖文财向原告出具欠条一份，约定从2015年元旦起至2016年11月前全部还清，载明利息按1.3%计算。后原告多次向被告催讨，被告分别于2015年10月31日归还20000元、2016年10月31日归还20000元，尚欠23000元及相应利息未予归还。后经原告多次催讨，被告肖文财未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有被告肖文财出具的欠条等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告肖文财之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。本案中，借条中载明的利息按1.3%计算，按照日常交易习惯宜认定双方约定的月利率为1.3%。被告肖文财仅归还部分借款，余款23000元及相应利息经原告催讨后未能归还，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、肖文财应于本判决生效后10内支付黄金宝利息20081元（其中以63000元为基数，以月利率为1.3%自2015年1月1日至2015年10月31日止的利息8190元；以43000元为基数，以月利率为1.3%自2015年11月1日至2016年10月31日止的利息6708元；以23000元为基数，以月利率为1.3%自2016年11月1日至2017年5月10日止的利息5183元）；
二、肖文财应于本判决生效后10内支付黄金宝借款23000元及利息（以23000元为基数，以月利率为1.3%自2017年5月11日起计算至实际付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由肖文财负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张道金
二〇一七年六月十六日
书记员 吴燕云
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1148号之一
申请执行人王云华，男，1980年11月9日出生，住台州市椒江区。
被执行人任军，男，1982年10月6日出生，住临海市。
被执行人周江，男，1981年1月28日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人王云华与被执行人任军、周江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初1039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王云华向本院申请强制执行。本院于2018年02月08日立案执行。执行标的为被执行人任军返还申请执行人王云华借款20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费266元，被执行人周江对上述债务承担连带责任。
执行立案后，本院于2018年02月13日向被执行人任军、周江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任军、周江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任军、周江逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任军、周江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人任军名下浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年08月06日，暂未发现被执行人任军、周江有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人任军、周江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任军、周江采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人任军、周江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执1148号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年八月六日
代书 记员 王 冕
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执异25号
异议人湖北鄂州广源米业有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市新庙工贸园区。
申请执行人中国农业发展银行鄂州市分行。住所地：湖北省鄂州市滨湖北路**号。
申请执行人鄂州市城市建设投资有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路市住房公积大楼*楼。
被执行人湖北鄂州广源米业有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市新庙工贸园区。
被执行人湖北宝刚实业投资有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号华银大厦*楼*号。
本院在执行鄂州市城市建设投资有限公司（下称城投公司）申请执行湖北鄂州广源米业有限责任公司（下称广源米业）企业借贷纠纷一案及中国农业发展银行鄂州市分行（下称农发银行）申请执行广源米业、湖北宝刚实业投资有限公司（下称宝刚实业）借款合同纠纷两案中，异议人广源米业对本院的执行行为提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人异议称：本院通过淘宝网拍卖异议人位于鄂州市新庙镇月陂村的房产及土地使用权违反法律规定，请求撤销本院在淘宝网站上所采取的拍卖行为，其理由，首先鄂州中院拒绝当事人申请召开执行听证会，其次拍卖异议人财产时未公告，也未书面或者其他方式通知当事人、优先权人于拍卖日到场，最后申请执行人农发银行、城投公司相互串通拒收异议人偿还欠款，利用淘宝网低价拍卖异议人财产，损害异议人的利益。另外异议人认为本院作出的（2015）鄂鄂州中执提字第00001号执行裁定违反法律规定，损害了异议人的利益，应当予以撤销，其理由，依照法律规定鄂城区人民法院的生效判决应当由鄂城区人民法院执行，不应当由本案提级执行。
现查明，2014年5月，本院在审理农发银行诉广源米业、宝刚实业借款合同纠纷一案的过程中，采取财产保全措施，查封了广源米业位于鄂州市新庙镇月陂村的土地使用权【土地证号为：鄂州国用（2006）第1-90号、面积20002.3平方米】及10308.88平方米的房产【房产证号为：07××55、07××56】以及其他地上附着物。同年6月23日，本院作出（2014）鄂鄂州中民一初字第00016号民事判决书，该判决书确认了广源米业以上述土地及其他资产作为抵押物，向农发银行抵押借款的事实等，且宝刚实业对此债务承担连带保证责任。同年11月28日，本院依据上述发生法律效力的民事判决书，受理了农发银行申请执行广源米业、宝刚实业借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月15日作出（2014）鄂鄂州中执字第00065-4号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物予以拍卖。2016年3月1日本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的物进行拍卖，鄂州良龙商贸有限公司（下称良龙公司）以17318000元的最高价竞拍成功，拍卖成交后良龙公司应于2016年3月6日前交清拍卖余款，但良龙公司未按期交清拍卖余款，从而导致本院拍卖的目的难以实现。此后，本院于2016年3月21日作出（2014）鄂鄂州中执字第00065-5号执行裁定书，裁定重新拍卖被执行人广源米业的上述财产。2016年9月29日本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的物再次进行拍卖，次日湖北求实医疗器械有限公司以16208000元的最高价竞得上述标的物，并按规定交清了全部拍卖款。
另查明，鄂州市鄂城区人民法院依据其发生法律效力的（2013）鄂鄂城民初字第01347号民事判决书，于2014年5月受理了城投公司申请执行广源米业企业借贷纠纷一案，因该院未能在规定期限内执行结案，经城投公司提出申请，本院于2015年2月9日作出（2015）鄂鄂州中执提字第00001号执行裁定书，裁定将该案提级到本院执行。
再查明，2016年9月23日良龙公司向申请执行人城投公司汇款200万元，后城投公司于同年9月29日将该款项退还给良龙公司。同年10月8日良龙公司又向城投公司汇款364万元，10月9日良龙公司再向城投公司汇款403800元，两次汇款共计404.38万元，10月10日城投公司开具票据，认可收到广源米业还款404.38万元，同年10月9日良龙公司向本院汇款600万元。
本院认为，异议人广源米业都是本院执行的两案件的被执行人，本应积极履行法律文书所确定的义务，而其在判决生效后近二年多的时间均未履行义务。故本院依法对其所有的位于鄂州市新庙镇月陂村的房产及土地使用权在淘宝网站司法拍卖平台中采取拍卖措施的行为并无不当之处，且拍卖程序符合法律规定，现该标的物已于2016年9月30日拍卖成交。虽然在拍卖成交前良龙公司于2016年9月23日代广源米业向城投公司汇款200万元，但城投公司在拍卖成交前又将该款退还给良龙公司，说明城投公司对良龙公司代为履行义务的方式或金额不认可，拍卖成交后良龙公司又于2016年10月8日和10月9日分别两次向城投公司汇款共计404.38万元，此时城投公司开具收据，说明良龙公司代为广源米业履行了还款404.38万元的行为城投公司予以认可，但汇款的时间是在拍卖成交之后。另外良龙公司2016年10月9向本院汇款600万元，请求代为广源米业履行所欠农发银行本金的行为，也在拍卖成交之后，且该款不足清偿农发银行案件的全部本息。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条明确规定了被执行人在拍卖日之前向人民法院提交足额金钱清偿债务，要求停止拍卖的，人民法院应当准许。而本案中良龙公司代为履行两案件的行为均是在本院的拍卖成交之后所发生，其不能改变本院已完成的拍卖行为，故本院对异议人请求撤销本院拍卖行为的异议不予支持，予以驳回。另外，对于异议人所提出本院作出的（2015）鄂鄂州中执提字第00001号执行裁定违反法律规定，请求予以撤销的异议。根据最高人民法院的规定上级人民法院统一管理辖区内法院的执行工作，并依照相关法律的规定，有权对下级人民法院的执行案件予以提级执行，故对此异议不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北鄂州广源米业有限责任公司所提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 开
审判员 刘 刚
审判员 洪玉颜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王楚桥
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执244号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社。
被执行人李红，女。
被执行人吴帆，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1383号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行李红、吴帆金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人李红、吴帆暂未发现可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1383号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人李红、吴帆应继续向申请执行人蓬安县农村信用合作联社支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年十一月十四日
书记员 何艳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1268号
原告吴大暖，女，1945年12月18日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张昊，北京市国土资源局干部。
委托代理人马思腾，北京市国土资源局干部。
原告吴大暖不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的政府信息公开告知行为，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人张昊、马思腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大暖诉称，2015年10月26日，原告申请获取官园危旧房改造项目D区建设单位西都地产发展有限公司把划拨国有土地转让给房地产开发商的市政府批准文件。同年11月10日，被告作出市国土局（2015）771号-回《政府信息答复告知书》（以下简称771号告知书）。原告认为，一、被告没有依法公开政府信息、答非所问，将转让登记日期告知而未告知协议签订日期，其用意是用登记日期代替协议日期，掩盖其违法行为。二、根据国家土地管理法律法规规定，改变土地用途应当经北京市人民政府批准，但被告告知协议转让不需要北京市人民政府批准，这是违法行政。现请求法院判决被告对原告申请的政府信息依法公开，并确认被诉771号告知书无效。
本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。对于同一申请人就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可不重复答复。吴大暖据以提起本次诉讼的申请事项为要求获取有关2003年10月16日官园危旧房改造项目D区协议转让的北京市人民政府的批准文件。而其曾就该申请事项于2015年7月22日向市国土局提出过信息公开申请，市国土局对其申请作出了市国土局（2015）543号-答《政府信息答复告知书》。故吴大暖所提本次申请可视为就同一内容反复提出申请。市国土局对吴大暖的本次申请再次作出的告知决定，未对其权利义务产生实际影响。对吴大暖的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴大暖的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起7日内退还原告吴大暖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 刘 冰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王晴雪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1631号
原告:文芳，女，1993年5月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告文芳与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文芳代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实�瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告文芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资2621元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资2621元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告文芳系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资2621元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资2621元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告文芳工资2621元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 肖灿
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳�关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初222号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年6月10日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月1日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人陈某某非法持有火药枪一支。2015年12月12日，被告人陈某某主动把枪支上缴投案。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、证人王某、陈某、李某的证言、被告人陈某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人陈某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人陈某某主动将涉案枪支上缴投案，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人陈某某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人陈某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、被告人陈某某非法持有的火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗茹心
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初646号
原告：舒兰市吉米粮食有限责任公司，住所地：舒兰市溪河镇。
法定代表人：蔡兴宝，该公司经理。
委托代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
被告：赵志超，男，1969年3月11日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市志超工贸有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：赵睿，该公司经理。
原告舒兰市吉米粮食有限责任公司（以下简称吉米粮食公司）与被告赵志超、被告吉林市志超工贸有限公司（以下简称志超工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉米粮食公司的法定代表人蔡兴宝及其委托代理人周光伟到庭参加诉讼。被告赵志超、被告志超工贸公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉米粮食公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款人民币166000.00元；2、判令两被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（自2015年9月2日起至全部债务付清之日止）；3、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：被告赵志超系被告志超工贸公司原法定代表人，也是现在的企业负责人，2015年初，原告吉米粮食公司给被告志超工贸公司送玉米，被告志超工贸公司陆续给付大部分货款，8月29日经结算后，尚欠玉米款166000.00元，被告赵志超给原告出具了借据，并承诺2015年9月1日还清。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所诉。
被告赵志超、被告志超工贸公司未做答辩。
经审理查明：2015年，被告志超工贸公司向原告吉米粮食公司购买玉米，期间被告志超工贸公司陆续给付部分货款，2015年8月29日，被告赵志超给原告吉米粮食公司出具了借据一份，写明借人民币166000.00元，上款系用于支付志超公司经营费，此款于2015年9月1日还清。
以上事实，有借据一份、证人付文君、王忠海证言、粮食销售、调拨出库单和吉米粮食公司出库单及庭审笔录为证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，志超工贸公司向吉米粮食公司购买玉米后，赵志超于2015年8月29日代表志超工贸公司承诺该欠款于2015年9月1日还清，而志超工贸公司未按期偿还欠款构成违约，故对吉米粮食公司要求志超工贸公司给付欠款166000.00元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月2日起至全部债务付清之日利息的主张，本院予以支持。赵志超虽然出具了借据，但其与吉米粮食公司之间并无实际的借贷行为发生，故对吉米粮食公司要求赵志超承担责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市志超工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告舒兰市吉米粮食有限责任公司玉米款166000.00元及利息（自2015年9月2日起以166000.00元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告舒兰市吉米粮食有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,620.00元，由被告吉林市志超工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于秋生
审 判 员 张 聪
代理审判员 赵悦含
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 周 俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初213号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人宋沛然，男，汉族，1989年12月5日出生于安徽省砀山县，大专文化，龙湖建设集团员工，住安徽省蚌埠市蚌山区，原住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6曰被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月29日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人宋沛然犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人宋沛然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人宋沛然于分别于2016年8月31日、9月2日、9月4曰、9月6曰，乘无人之机，先后四次至蚌埠淮上区义乌商贸城风情街中恒公寓楼29栋6楼走廊西端，盗走被害人刘某晾晒在护栏上的衣物十余件。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗衣物共价值1086元。案发后，被告人宋沛然退赔被害人2800元。
2016年9月6日，被告人宋沛然被传唤至公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人宋沛然多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋沛然对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：被告人宋沛然于分别于2016年8月31日、9月2日、9月4曰、9月6曰，乘无人之机，先后四次至蚌埠淮上区义乌商贸城风情街中恒公寓楼29栋6楼走廊西端，盗走被害人刘某晾晒在护栏上的衣物十余件。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗衣物共价值1086元。2016年11月24日，被告人宋沛然退赔被害人刘某衣服款2800元。
2016年9月6日，被告人宋沛然被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人宋沛然在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、证据保全清单、扣押清单、发还清单等书证，被害人刘某的陈述，被告人宋沛然的供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心出具的关于被盗珍袖衫等衣服的价格鉴定结论书，现场检查笔录，现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋沛然以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋沛然归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋沛然案发后已退赔被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋沛然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3570号
申请执行人赵正南
被执行人郑樟庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4259号，依法向被执行人郑樟庆发出执行通知书，责令被执行人郑樟庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑樟庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑樟庆（证件号码：）在省农信社的10×××14的存款人民币3184.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 建
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初85号
原告：谷荣堂，男，1976年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：魏军玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：山东豪晟投资置业有限公司。
法定代表人：党船，经理。
原告谷荣堂、魏军玲与被告山东豪晟投资置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷荣堂、魏军玲委托诉讼代理人魏小林到庭参加诉讼，被告山东豪晟投资置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷荣堂、魏军玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告缴纳的公共维修基金14579元交付至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修基金专户。2、依法责令被告支付占用资金期间的利息。3、诉讼费、保全费由被告承担。被告山东豪晟投资置业有限公司未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交证据一份：原被告签订的商品房预售合同及被告代收的原告交纳的公共维修基金收款收据一份，证实原被告于2011年10月19日签订了原告现在住址的商品房预售合同，原告于2013年3月29日向被告交纳14579元住房专项维修基金，根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，但被告直至2017年3月17日才将该款交于维修基金专户，该拖延行为已经严重损害了原告的合法权益，因此被告应当自2013年4月29日至2017年3月17日承担同期银行贷款利率四倍的利息。
被告未到庭质证原告提交的证据，亦未向本院提供证据。原告提交的证据，本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年10月19日签订了商品房预售合同，原告于2013年3月29日向被告交纳14579元住房专项维修基金。根据住宅专项维修基金管理办法第十二条的规定，被告应当自收到该款三十日内将该款交至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅基金专户，被告于原告起诉后的2017年3月17日将该款交于维修基金专户，原告撤回第一项诉讼请求。
本院认为：被告山东豪晟投资置业有限公司作为商品房开发商收取了原告缴纳的住宅专项维修基金后，未在规定的时间内上缴至莱芜市物业管理办公室，侵犯了原告的合法权益，被告无故占有该资金期间所产生的利息没有法律依据，原告要求被告支付占用资金期间的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息的计算应自收取该项资金后三十日起开始计算至被告缴纳之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十九条、《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告谷荣堂、魏军玲支付利息损失（2013年4月29日至2017年3月17日以14579元为基数按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，保全费205元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘延昌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即商初字第400号
原告青岛意莱特服饰有限公司，住所地即墨市经济开发区城东六路3号甲。
法定代表人赵黎明，经理。
委托代理人刘瑞，男，1986年6月3日生，汉族，住即墨市。
被告青岛九顺和实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路21号天晟园1号楼1003室。
法定代表人赵军新，经理。
被告于春苗，女，1979年12月14日生，汉族，住胶南市。
被告韩瑜，女，1978年7月20日生，汉族，住青岛市市南区。
本院受理原告青岛意莱特服饰有限公司与被告青岛九顺和实业有限公司、于春苗、韩瑜承揽合同纠纷一案后，被告青岛九顺和实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中已约定：“协商不成时，由青岛仲裁委员会仲裁处理”，故请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。双方所提交的证据虽均为传真件，但原告所提交的《委托加工合同》仅有第一页，且与被告提交的《委托加工合同》第一页完全一致，被告提交的第二页证据中的相关内容与第一页相关联，且更加完整，应认定被告提交的《委托加工合同》系真实的、有效的证据。根据该证据第十一条约定：“…协商不成时，由青岛仲裁委员会仲裁处理”，该约定符合法律规定，应认定有效。故被告对本案提出的管辖权异议理由成立，原、被告之间的纠纷应通过仲裁解决，人民法院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛意莱特服饰有限公司对被告青岛九顺和实业有限公司、于春苗、韩瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一一年三月十日
书记员 姜 秀
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初3637号
原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区盛翔里金域华府A--17商业，统一社会信用代码×××。
负责人：王玉峰，该公司董事长。
委托代理人：刘书君，女，满族，1987年12月14日生，该公司员工，住该公司宿舍，身份证号码×××。
委托代理人：梅琳，女，汉族，1983年9月23日生，该公司员工，住该公司宿舍，身份证号码×××。
被告：刘某，女，汉族，2012年9月10日生，住唐山市。
法定代理人：李某，女，汉族，1982年7月19日生，住唐山市。
本院在审理北京万科物业服务有限公司唐山分公司诉刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘英红
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 治
书 记 员 冯艳霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初163号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人向代明，男，1995年5月2日出生，四川省遂宁市安居区人，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2015年8月9日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月8日刑满释放；2017年1月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月17日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年8月30日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人陈鹏，男，1998年11月21日出生，四川省乐山市沐川县人，户籍所在地四川省乐山市沐川县。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局依法刑事拘留，2017年7月21日被该局取保候审。2018日3月28日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定被逮捕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人向代明、陈鹏犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人向代明、陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年6月18日下午，被告人向代明、陈鹏经预谋盗窃后驾驶一辆黑色大众迈腾轿车至成都市龙泉驿区一工地外寻找作案目标。后二被告人将被害人刘某某停放在该处的一辆黑色春风牌150系列摩托车盗走后逃离现场。销赃后所获赃款被其二人分赃耗用，经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5700元。
二、2017年7月27日下午，被告人向代明伙同涉案人员杨某（未成年人，另案处理）至成都市龙泉驿区A小区附近伺机盗窃。后在该小区外的网咖门口，由杨某望风，被告人向代明将被害人朱某停放在该处的一辆越野摩托车推离现场数百米远后因未撬开锁遂将该车丟弃在路边。之后，被告人向代明与杨某返回上述网咖门口，由被告人向代明将被害人徐某某停在网吧门口的另外一辆越野摩托车推走后在路边将车锁撬开后遂驾车逃离现场，后二人将该车销赃后将赃款分赃耗用。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被害人朱某被盗窃的海陵牌越野摩托车价值人民币4200元。
三、2017年7月28日15时许,向代明伙同杨某共谋盗窃后骑一辆白色踏板摩托车至成都市龙泉驿区一广场大门外，将被害人魏某某停放在该处的一辆红色诚卓锂电牌电瓶车盗走后逃离现场。后被告人向代明及涉案被告人杨某在逃离现场过程中被公安民警抓获归案。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币5600元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年6月22日，公安机关将被告人陈鹏抓获归案。被害人朱某被盗的摩托车已由其在二手市场追回。被害人魏安平被盗电瓶车已由公安机关依法发还。
上述事实，被告人向代明、陈鹏在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车信息查询，收款收据、产品合格证、行驶证、完税证明、车辆注册信息，汽车租赁（零租）合同书，营业执照，罗某身份证、驾驶证复印件，北干道派出所出具的情况说明，龙认价鉴[2017]282号、331号价格鉴定意见书，成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初6号刑事判决书，四川省成都市看守所成看释字[2017]0776号释放证明书，被告人向代明、陈鹏的常住人口基本信息，被害人刘某某、魏某某、朱某、徐某某的陈述，证人潘某的证言，涉案人员杨某的言辞证据及辨认被告人向代明、陈鹏的辨认笔录及照片，被告人向代明、陈鹏的供述和分别指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向代明、陈鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且在有同伙参与的盗窃犯罪中成立共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人向代明、陈鹏之间及被告人陈鹏与其同伙间分工配合，地位、作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人向代明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人向代明、陈鹏到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈鹏无犯罪前科，被告人向代明参与盗窃的部分财物已被追回并发还给被害人，对被告人向代明、陈鹏可酌情从轻处罚。扣押在案的白色雅马哈牌踏板摩托车一辆，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人向代明、陈鹏犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人向代明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向代明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对查获并扣押在案的作案工具“L”型自制开锁工具一个、撬锁工具一根、活动扳手一把、折叠刀一把予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人向代明、陈鹏退赔被害人刘某某财物损失人民币5700元；责令被告人向代明退赔被害人徐某某相应财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年三月二十八日
书记员 卓 满
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初144号
原告李某某，男，农民。
委托代理人宋先琳，青海海源律师事务所律师。
被告向某某，女，职业同上。
本院在审理原告李某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 星全鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭士坤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初89号
原告：麻宗荣，男，1938年9月16日出生，住重庆市巴南区。
被告：李昌奎，男，1960年5月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告麻宗荣与被告李昌奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告麻宗荣到庭参加诉讼，被告李昌奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻宗荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告李昌奎偿还原告麻宗荣借款本金29000元以及从2014年12月28日至2016年12月28日的利息20880元；2.判决被告李昌奎承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告相识多年，2013年3月22日，被告李昌奎以在外地的工程资金紧张为由向其借款29000元并出具借条一份，并约定按照月息3分计算。期限届满后，至今未还，故诉至法院。
被告李昌奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告李昌奎给原告麻宗荣出具借条一份。该借条载明：“今借到麻宗荣现金29000.00元，贰万玖仟元整，我保证在2014年12月28日付，如到期不还，按月息叁分计息受国家保护，永久生效，用我新田镇红旗村一组的房子作抵押。另注：我能早点有钱，就尽量早点如数归还。此据，借款人：李昌奎，二〇一三年三月二十二日。”被告李昌奎在借款人处签名捺印。
庭审过程中，原告麻宗荣称双方系朋友，利息20880是按照月利率3%的标准计算出来的，借条当中约定用房屋作为抵押并未办理房屋抵押登记手续。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李昌奎向原告麻宗荣出具的借条系双方当事人之间的真实意思表示，被告李昌奎作为一名完全民事行为能力人应当知晓向他人出具借条的法律后果，故该笔借款应当由被告李昌奎负责偿还。对于利息，原告麻宗荣主张以29000元为基数，从2014年12月29日开始按照月利率3%为标准计算至2016年12月28日，很显然双方对于月利率的约定已经超过法律规定，故本院只能支持以29000元为基数，从2014年12月28日开始按照月利率2%为标准计算至2016年12月28日，即利息为13920元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昌奎于本判决生效后十日内偿还原告麻宗荣借款本金29000元以及利息13920元；
二、驳回原告麻宗荣在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（原告麻宗荣已预交524元），减半收取524元，由原告麻宗荣负担87.5元，由被告李昌奎负担436.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 为
二〇一七年三月二十日
书记员 陈小东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24233号
原告：上海友讯实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：庄骞，经理。
委托诉讼代理人：陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
被告：上海毅晨信息网络科技有限责任公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郑骏，职务不详。
原告上海友讯实业有限公司(下简称“友讯公司”)与被告上海毅晨信息网络科技有限责任公司(下简称“毅晨公司”)委托合同纠纷一案本院于2017年9月18日立案。原告友讯公司于2017年11月20日以要寻找被告毅晨公司实际办公地址以便送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告友讯公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许上海友讯实业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海友讯实业有限公司负担。
审判员 钱 展
二〇一七年十一月二十日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初914号
原告：鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司。住所地：鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场*栋外排*号。
法定代表人：黄稚鹤，该公司经理。
委托代理人：张福贤，男，1967年10月5日出生，鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司职员，住，特别授权。
被告：陈克毅，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司与被告陈克毅民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法组成由审判员邓志璟担任审判长，人民陪审员陈石喜、潘志山参加的合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张福贤到庭参加诉讼。被告陈克毅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金7000元及利息（利息从2013年10月17日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，被告陈克毅以周转资金不足为由向原告借款7000元，双方签订抵押借款合同，合同约定该借款于2014年1月17日前到期并归还，原告方按合同约定把贷款支付给借款人陈克毅，借款到期后经原告向被告催收，被告以各种借口拒不还本付息。原告方认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在被告资金紧缺之时，向其提供了贷款，被告方本应按合同约定诚信履行还款义务，但借款到期后，被告却以各种借口拖欠原告本息，已经构成违约，被告应向原告偿还借款本金7000元及利息，利息从2013年10月17日起，按月利率2%计算至清偿之日止。原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司对其陈述的事实，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、抵押借款合同，用以证明被告向原告借款的事实；
2、被告身份证复印件，用以证明被告的身份情况；
3、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格。
被告陈克毅未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈克毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院予以认定，对原告陈述的事实亦予以确认。
另查明，双方签订的《抵押借款合同》中约定：第一条借款内容1.借款总金额：柒仟圆整，（7000元整）。3.借款期限：3个月，即2013年10月17日起，至2014年1月17日止。4.借款利率：本借款利率及计息发放，月息按（此处空白）%执行。双方未就抵押事项进行约定，被告未向原告提供有抵押物。
本院认为，原、被告之间签订的《抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自义务。合同签订后，原告已依照约定履行了贷款给付义务，被告在得到贷款后，理应按照约定履行还款义务，但借款期限届满后，被告未按期还款付息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故原告请求判令被告偿还借款本金7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求从借款日即2013年10月17日起，按月利率2%计算利息，因双方未约定借期内利息，视为不支付利息，故原告请求被告支付借期内利息，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然原、被告未约定有逾期利息，但被告借款期限届满后，仍未向原告偿还借款，原告主张借款期满后的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克毅偿还原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司借款7000元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金7000元为基数，自2014年1月18日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
案件受理费50元，由被告陈克毅负担。
以上应履行义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或直接向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志璟
人民陪审员 陈石喜
人民陪审员 潘志山
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韦秋丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2210号
原告：夏常娥。
委托代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，执行董事。
两被告共同委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
第三人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告夏嫦娥与被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、第三人武汉普提金街商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 钟小培
审 判 员 彭 夙
人民陪审员 马汉中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 旭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2424号
申请执行人宋玉刚，男，1972年12月30日出生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市广州北路857号。组织机构代码：706498840。
申请执行人宋玉刚与被执行人青岛美加金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，胶劳人仲案字（2015）第589号裁决书已经立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第589号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐聚华
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2426执38号
王立晶：
陈桂云、王泽洋、王泽屿：
申请执行人王立晶与被执行人陈桂云、王泽洋、王泽屿房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）吉2426民初1076号民事判决书，已发生法律效力。权利人王立晶于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈桂云、王泽洋、王泽屿协助办理房屋过户手续。
本案在执行中，被执行人未主动履行协助义务，本院依法向房屋产权登记部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，申请执行人王立晶自愿承担了申请执行费50元。（2016）吉2426民初1076号民事判决书确定的义务，经本院强制执行，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2426执38号申请执行人王立晶与被执行人陈桂云、王泽洋、王泽屿房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梨刑自初字第24号
自诉人刘某1，男，1961年9月3日出生，汉族，高中文化，住梨树县。
诉讼代理人徐成，吉林辅民律师事务所律师。
被告人吕铭，男，1973年3月28日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。
辩护人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告人吕东，男，1969年3月27日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。
辩护人张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
辩护人张瀚文，吉林卓瑞律师事务所律师。
自诉人刘某1以被告人吕铭、吕东犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2015年10月24日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某1及其诉讼代理人徐成，被告人吕铭及其辩护人陈敏、被告人吕东及其辩护人张洺达到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人刘某1诉称：2015年10月10日下午4时许，原告在家中收地，发现被告驾驶收割机在原告家地中驾车行驶，严重损害了原告地上未收割的玉米，原告遂上前询问原因，双方言语不和，被告人即对原告大打出手，造成原告头面部外伤、右眼钝挫伤、右上眼皮肤裂伤、右眼球结膜裂伤、右眼眶上臂、内壁骨折、右眼外伤性散瞳、右眼虹膜根部离断（应该构成九级伤残）。现经梨树县公安司法鉴定中心分别鉴定为轻伤一级、轻伤二级。要求追究被告人的刑事责任。原告在四平市中西医结合医院住院治疗12天，花费医疗费9814.58元，现原告要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费、律师费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失73198.4元。
诉讼代理人徐成认为，被告人吕铭、吕东构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任并赔偿自诉人的各项经济损失。
针对指控的上述事实，自诉人刘某1当庭提交了下列证据：自诉人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，法医鉴定书、住院病历等证据。
被告人吕东辩解其没有打刘某1。
辩护人张洺达、张瀚文的辩护意见：1、打仗起因在原告，不在被告。原告应该承担寻衅滋事的起因过错责任。2、原告刘某1的伤势不是吕东打的，吕东手无寸铁，是刘某2用手抡着三尺多长的铁钩子抡到头部形成的伤，和被告无关。3、对原告要求赔偿的请求，被告一分钱都不能赔，因为刘某1头部、眼部的伤的形成和吕东无关。
被告人吕铭辩解其没有打刘某1。
辩护人陈敏的辩护意见：吕铭没有对刘某1实施过殴打行为。
本院经审理查明：2015年10月10日下午4时许，被告人吕铭开被告人吕东的收割机给姜某家收玉米时轧到了刘某1家的玉米，吕东与刘某1发生口角，后吕东将刘某1眼部打伤，经法医鉴定为轻伤。自诉人刘某1因此次伤害住院治疗12天，花费医疗费8514.58元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书，证明伤者刘某1面部损伤之程度构成轻伤一级。（鉴定书中分析说明：刘某1面部损伤致右眼虹膜根部离断损伤之程度评定为轻伤二级。刘某1面部损伤致右眼眶上壁及眶内壁骨折损伤之程度评定为轻伤一级。）
2、证人刘井志证言，证实2015年10月10日下午，刘某1的眼睛被人打伤了。
3、证人刘某2的证言，证实2015年10月10日下午，吕东用收割机给姜某家收地，把我家玉米轧坏了，我父亲刘某1找吕东理论。后我接到我父亲电话说吕东要打他，我就去地里了。到那看到吕东和他开收割机的司机正在和我父亲撕把呢，我到跟前就打一起了，刘某1右眼睛被吕东用拳头打伤了。
4、被害人刘某1的证言，证实我家地和姜某家地挨着，我家苞米被收割机轧了。我不让吕东车走，吕东下车抢我手里的铁锹，吕东雇的司机由后边上来把我抱住了。这时我儿子刘某2来了，吕某和司机就把刘某2打倒了，吕某在刘某2身上，我去拽吕某的裤腰带，这时吕东上来就打我右眼一拳，就把我打倒了。
5、证人姜某的证言，证实2015年10月10日，我雇吕东给我收苞米，收到一半我看见林带里有人打架。打完仗之后看见刘某1眼睛有伤，我让吕某领着去医院看的。
6、被告人吕铭供述，2015年10月10日，我开收割机给姜某收地，我车拐弯的时候给刘某1地头苞米轧着了，就3、5棵，我也不知道，刘某1就过来拦车，说我轧苞米了，我说别生气，轧几棵赔几棵。后我们就去下一块地了，刘某1就撵来了。
7、被告人吕东供述，2015年10月10日，姜某雇我家收割机给他家收苞米，我家的收割机轧了刘某1家的几颗玉米，刘某1与我发生口角，后刘某1将我打伤。
8、鉴定费收据、住院费收据等证据，证明自诉人刘某1受伤住院及花销医疗费等事实。
关于被告人吕东的辩解及辩护人张洺达、张瀚文的辩护意见，经查，被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言等证据足以证实被告人吕东将自诉人刘某1眼睛打伤的事实，故对被告人吕东及辩护人张洺达、张瀚文的辩护意见不予采纳。关于被告人吕铭的辩解及辩护人陈敏的辩护意见，经查，现有证据认定被告人吕铭将自诉人刘某1打伤证据不足，故对被告人吕铭的辩解及辩护人陈敏的辩护意见，予以采纳。
本院意见，被告人吕东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对给自诉人刘某1造成的经济损失应予赔偿。自诉人刘某1因此次受伤花销医疗费8514.58元、住院期间伙食补助费1200元、误工费1177.44元、护理费1488.96元、律师费5000元、交通费500元、鉴定费400元，共计18280.98元，应由被告人吕东承担赔偿责任，自诉人其他请求于法无据，不予保护。自诉人指控被告人吕铭犯故意伤害罪事实不清、证据不足，吕铭不应承担民事赔偿责任。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第二百七十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人吕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人吕东赔偿自诉人刘某1人民币18280.98元。上述款项于判决生效后10日内给付完毕。
三、被告人吕铭无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 胥玉梅
人民陪审员 齐秀玲
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 孙胜男
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梨刑自初字第24号
自诉人刘某1，男，1961年9月3日出生，汉族，高中文化，住梨树县。
诉讼代理人徐成，吉林辅民律师事务所律师。
被告人吕铭，男，1973年3月28日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。
辩护人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告人吕东，男，1969年3月27日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。
辩护人张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
辩护人张瀚文，吉林卓瑞律师事务所律师。
自诉人刘某1以被告人吕铭、吕东犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2015年10月24日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某1及其诉讼代理人徐成，被告人吕铭及其辩护人陈敏、被告人吕东及其辩护人张洺达到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人刘某1诉称：2015年10月10日下午4时许，原告在家中收地，发现被告驾驶收割机在原告家地中驾车行驶，严重损害了原告地上未收割的玉米，原告遂上前询问原因，双方言语不和，被告人即对原告大打出手，造成原告头面部外伤、右眼钝挫伤、右上眼皮肤裂伤、右眼球结膜裂伤、右眼眶上臂、内壁骨折、右眼外伤性散瞳、右眼虹膜根部离断（应该构成九级伤残）。现经梨树县公安司法鉴定中心分别鉴定为轻伤一级、轻伤二级。要求追究被告人的刑事责任。原告在四平市中西医结合医院住院治疗12天，花费医疗费9814.58元，现原告要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费、律师费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失73198.4元。
诉讼代理人徐成认为，被告人吕铭、吕东构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任并赔偿自诉人的各项经济损失。
针对指控的上述事实，自诉人刘某1当庭提交了下列证据：自诉人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，法医鉴定书、住院病历等证据。
被告人吕东辩解其没有打刘某1。
辩护人张洺达、张瀚文的辩护意见：1、打仗起因在原告，不在被告。原告应该承担寻衅滋事的起因过错责任。2、原告刘某1的伤势不是吕东打的，吕东手无寸铁，是刘某2用手抡着三尺多长的铁钩子抡到头部形成的伤，和被告无关。3、对原告要求赔偿的请求，被告一分钱都不能赔，因为刘某1头部、眼部的伤的形成和吕东无关。
被告人吕铭辩解其没有打刘某1。
辩护人陈敏的辩护意见：吕铭没有对刘某1实施过殴打行为。
本院经审理查明：2015年10月10日下午4时许，被告人吕铭开被告人吕东的收割机给姜某家收玉米时轧到了刘某1家的玉米，吕东与刘某1发生口角，后吕东将刘某1眼部打伤，经法医鉴定为轻伤。自诉人刘某1因此次伤害住院治疗12天，花费医疗费8514.58元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书，证明伤者刘某1面部损伤之程度构成轻伤一级。（鉴定书中分析说明：刘某1面部损伤致右眼虹膜根部离断损伤之程度评定为轻伤二级。刘某1面部损伤致右眼眶上壁及眶内壁骨折损伤之程度评定为轻伤一级。）
2、证人刘井志证言，证实2015年10月10日下午，刘某1的眼睛被人打伤了。
3、证人刘某2的证言，证实2015年10月10日下午，吕东用收割机给姜某家收地，把我家玉米轧坏了，我父亲刘某1找吕东理论。后我接到我父亲电话说吕东要打他，我就去地里了。到那看到吕东和他开收割机的司机正在和我父亲撕把呢，我到跟前就打一起了，刘某1右眼睛被吕东用拳头打伤了。
4、被害人刘某1的证言，证实我家地和姜某家地挨着，我家苞米被收割机轧了。我不让吕东车走，吕东下车抢我手里的铁锹，吕东雇的司机由后边上来把我抱住了。这时我儿子刘某2来了，吕某和司机就把刘某2打倒了，吕某在刘某2身上，我去拽吕某的裤腰带，这时吕东上来就打我右眼一拳，就把我打倒了。
5、证人姜某的证言，证实2015年10月10日，我雇吕东给我收苞米，收到一半我看见林带里有人打架。打完仗之后看见刘某1眼睛有伤，我让吕某领着去医院看的
6、被告人吕铭供述，2015年10月10日，我开收割机给姜某收地，我车拐弯的时候给刘某1地头苞米轧着了，就3、5棵，我也不知道，刘某1就过来拦车，说我轧苞米了，我说别生气，轧几棵赔几棵。后我们就去下一块地了，刘某1就撵来了。
7、被告人吕东供述，2015年10月10日，姜某雇我家收割机给他家收苞米，我家的收割机轧了刘某1家的几颗玉米，刘某1与我发生口角，后刘某1将我打伤。
8、鉴定费收据、住院费收据等证据，证明自诉人刘某1受伤住院及花销医疗费等事实。
关于被告人吕东的辩解及辩护人张洺达、张瀚文的辩护意见，经查，被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言等证据足以证实被告人吕东将自诉人刘某1眼睛打伤的事实，故对被告人吕东及辩护人张洺达、张瀚文的辩护意见不予采纳。关于被告人吕铭的辩解及辩护人陈敏的辩护意见，经查，现有证据认定被告人吕铭将自诉人刘某1打伤证据不足，故对被告人吕铭的辩解及辩护人陈敏的辩护意见，予以采纳。
本院意见，被告人吕东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对给自诉人刘某1造成的经济损失应予赔偿。自诉人刘某1因此次受伤花销医疗费8514.58元、住院期间伙食补助费1200元、误工费1177.44元、护理费1488.96元、律师费5000元、交通费500元、鉴定费400元，共计18280.98元，应由被告人吕东承担赔偿责任，自诉人其他请求于法无据，不予保护。自诉人指控被告人吕铭犯故意伤害罪事实不清、证据不足，吕铭不应承担民事赔偿责任。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第二百七十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人吕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人吕东赔偿自诉人刘某1人民币18280.98元。上述款项于判决生效后10日内给付完毕。
三、被告人吕铭无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 胥玉梅
人民陪审员 齐秀玲
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 孙胜男
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执122号
申请执行人康某某，男，1976年4月16日生，汉族，住遂川县。
被执行人郭某某，男，1977年11月22日生，汉族，住遂川县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款120469.92元。本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行56293元,尚有案款64176.92元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初89号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月三十日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执122号申请执行人康某某，男，1976年4月16日生，汉族，住遂川县。被执行人郭某某，男，1977年11月22日生，汉族，住遂川县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款120469.92元。本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行56293元,尚有案款64176.92元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初89号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月三十日书记员  李 伟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初452号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人阿某甲，无职业。2005年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人阿某甲因涉嫌盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日12时许，被告人阿某甲伙同阿某乙（××）在沈阳市沈河区五爱市场服装城北侧农业银行门前，扒窃被害人匡某双肩背包内的一部苹果6PLUS手机，被公安人员当场抓获。另查明，被告人阿某甲为阿某乙提供平日的吃住、生活费，阿某乙实施盗窃后，将盗窃取得的财物交予被告人阿某甲。经沈河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3483元。被告人阿某甲到案后，检举揭发他人贩毒，查证属实。
对于上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人匡某的陈述，证人古某、阿某乙的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押返还物品文件清单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，价格鉴定结论书及被告人阿某甲的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，伙同他人共同扒窃财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人阿某甲有盗窃犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人阿某甲到案后如实供述，并检举揭发他人犯罪，具有坦白和立功表现，故依法对其从轻处罚。被盗财物已被公安机关依法扣押并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日至2016年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 侯晓旭
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执369号
申请执行人岳伟，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
岳伟与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初652号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告岳伟欠款人民币本息4,768,000.00元。案件受理费,19,400.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人岳伟于2016年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执369号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执832号
申请执行人：赵序，个体户。
被执行人：安徽省天长市千秋木业有限公司，住所地：天长市秦栏镇第二工业园区。
法定代表人：赵康，公司总经理。
本院在执行赵序与安徽省天长市千秋木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省天长市千秋木业有限公司欠申请执行人赵序64700元及利息。经查，被执行人安徽省天长市千秋木业有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一六年十月十日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执832号申请执行人：赵序，个体户。被执行人：安徽省天长市千秋木业有限公司，住所地：天长市秦栏镇第二工业园区。法定代表人：赵康，公司总经理。本院在执行赵序与安徽省天长市千秋木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省天长市千秋木业有限公司欠申请执行人赵序64700元及利息。经查，被执行人安徽省天长市千秋木业有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  王 俊二〇一六年十月十日书记员  花晓艳
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第72-5号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行,住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人:王磊，该行行长。
被执行人：陈耀辉，男，1974年4月22日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：黄艳，女,汉族，1969年11月4日生，住宜春市袁州区。
被执行人：付雪华，男，汉族，1963年12月25日生，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的2015年4月10日作出的（2015）宜中民二初字第10号民事判决书，于2015年11月12日依法委托江西省银海拍卖有限公司拍卖被执行人黄艳所有的位于宜春市明月南路168号房屋（房产证号：6栋1-3层15号，7栋1-3层,12、13号店面）和土地使用权[证号：宜春国用（2010）第00005099、00005095、00005104号]。2016年5月6日，买受人陈钊鉴（身份证：）以19.1万的最高价竞得6栋1-3层15号店面。买受人张赛珠（身份证：）以27.8万的最高价竞得7栋1-3层12号店面、以27万的最高价竞得7栋1-3层13号店面。该抵押物所得价款已优先受偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄艳所有的位于宜春市明月南路168号房屋（房产证号：6栋1-3层15号店面）和土地使用权[证号：宜春国用（2010）第00005099号]及相应的其他权利归买受人陈钊鉴（身份证：）所有。
二、被执行人黄艳所有的位于宜春市明月南路168号房屋（房产证号：7栋1-3层12、13、号店面）和土地使用权[证号：宜春国用（2010）第00005095、00005104号]及相应的其他权利归买受人买受人张赛珠（身份证：）所有。
三、买受人陈钊鉴（身份证：）、买受人张赛珠（身份证：）持本裁定书（一切费用由买受人承担）到财产管理机构办理相关产权过户手续。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年六月十六日
书记员 周文军
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第72-5号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行,住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人:王磊，该行行长。被执行人：陈耀辉，男，1974年4月22日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：黄艳，女,汉族，1969年11月4日生，住宜春市袁州区。被执行人：付雪华，男，汉族，1963年12月25日生，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的2015年4月10日作出的（2015）宜中民二初字第10号民事判决书，于2015年11月12日依法委托江西省银海拍卖有限公司拍卖被执行人黄艳所有的位于宜春市明月南路168号房屋（房产证号：6栋1-3层15号，7栋1-3层,12、13号店面）和土地使用权[证号：宜春国用（2010）第00005099、00005095、00005104号]�2016年5月6日，买受人陈钊鉴以19.1万的最高价竞得6栋1-3层15号店面。买受人张赛珠以27.8万的最高价竞得7栋1-3层12号店面、以27万的最高价竞得7栋1-3层13号店面。该抵押物所得价款已优先受偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄艳所有的位于宜春市明月南路168号房屋（房产证号：6栋1-3层15号店面）和土地使用权[证号：宜春国用（2010）第00005099号]及相应的其他权利归买受人陈钊鉴（身份证：）所有。二、被执行人黄艳所有的位于宜春市明月南路168号房屋（房产证号：7栋1-3层12、13、号店面）和土地使用权[证号：宜春国用（2010）第00005095、00005104号]及相应的其他权利归买受人买受人张赛珠（身份证：）所有。三、买受人陈钊鉴、买受人张赛珠持本裁定书（一切费用由买受人承担）到财产管理机构办理相关产权过户手续。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一六年六月十六日书记员 周文军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5301号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告赵桂芳，男，1964年3月20日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵桂芳借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5301号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告赵桂芳，男，1964年3月20日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵桂芳借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李川川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李依静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2719号
原告：李培瑜，居民。
被告：孙振波，居民。
本院在审理原告李培瑜与被告孙振波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李培瑜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，由原告李培瑜负担。
审 判 长 李兰和
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 王丽娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨进倩