福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2765号
原告谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。特别代理。
被告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人谢文林，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。特别代理。
原告谢秀维诉被告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称农商行东峤支行）合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢秀维及其委托代理人陈丽华，被告农商行东峤支行的委托代理人吴俊协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀维诉称：原告俩女儿陈玉英、许秋玉均在广东深圳经营黄金银珠宝生意。2015年7月23日，陈玉英、许秋玉乘银市降价，向交易所购进白银一百锭，每锭三十斤45000元，共人民币450万元（以下货币均指人民币）。陈玉英、许秋玉到银行转账支付货款时发现俩人的银行户头均被秀屿区人民法院冻结，导致银交易合同无法履行，俩人违约被交违约金45万元。后经查实，原告谢秀维原向被告银行贷款，当时贷款是由原告俩女儿陈玉英、许秋玉担保，原告于2013年全部还清贷款及利息，原告俩女儿陈玉英、许秋玉的担保责任也结束。2013年8月29日，原告与被告签订了约定，但被告未履行向法院撤回执行申请的义务，导致法院继续执行冻结陈玉英、许秋玉的银行户头，致原告俩女儿陈玉英、许秋玉的银交易未成，被交违约金，遭受巨大经济损失。请求判令被告支付原告80万元并支付从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告确认其请求的该80万元款项系按照《关于谢秀维贷款还款及喊免利息等问是办理经过》被告应支付原告的罚款和违约金。
被告农商行东峤支行辩称：原、被告间不存在上述协议，该材料系原告在抵押物清单基础上伪造的，手写内容系在抵押物清单格式文本盖章后书写。从该约定的内容看，系对执行过程中被执行人履行义务的约定，该义务系被执行人的法定义务，该约定要求按四倍罚款及支付违约金违反法律规定。原告称其女儿因白银交易受阻交纳违约金45万元无事实依据；若因为非法经营白银交易而产生违约金，是不合法的，该行为不能得到法律保护。
在本院审理期间，原告谢秀维在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《关于谢秀维贷款还款及喊免利息等问是处理经过》（以下简称《处理经过》）一份，欲证明原、被告约定原告于2013年8月29日已偿清2007年1月19日向被告所借的贷款本息，被告应向法院撤回执行申请，否则应按贷款总额四倍罚款和支付违约金。
经质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2的真实性有异议，认为系造假的证据，其来源系原告儿子陈剑清贷款中抵押物品清单的格式文本剪掉三分之一伪造而成的。该已盖章的抵押物品清单格式文本之所以落入原告手中，是因为原告儿子陈剑清于2013年9月23日向被告借款，该笔借款至今分文未还，并将于2016年9月22日到期，原告提起此次诉讼是为了对抗该笔借款的还款义务。
原告谢秀维超过本院指定的举证期限当庭对其主张提供以下证据：
《关于利息减免的申请》、《关于谢秀维贷款利息减免的调查报告》、《剥离贷款利息计算清单》、《已剥离不良贷款利息减免报备表》、《结案申请书》、《结案证明书》各一份，欲证明原告向被告申请减免利息获被告同意，原告已还清所有欠款本息，但被告2015年7月24日才去申请结案，被告未依约及时向法院申请撤回强制执行。
被告认为证据3逾期提供，不予质证。
本院经审查认为，被告对证据1无异议，本院予以认定。证据2待下文争议焦点部分一并分析。证据3不影响本案审理结果，此不赘述。
在本院审理期间，被告农商行东峤支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
借款人陈剑清办理贷款的抵押（质押）物品清单、贷款发放凭证、借款借据、莆田农商银行自然人贷款申请表、抵押借款合同一组，欲证明原告的儿子陈剑清于2013年9月23日向被告借款，在该笔贷款的办理过程当中借款人陈剑清持有原告已盖章的该抵押物品清单的格式文本；该笔贷款即将到期。
经质证，原告对该组证据的真实性未持异议，但认为该笔贷款发生在2013年9月23日，原告是在2013年8月29日还清贷款，说明原告还清贷款后被告再向原告提供贷款，原告的信誉良好，同时认为该证据与本案无关。
本院经审查认为，原告对该证据的真实性不持异议，其证明力可予确认。
经举证质证和庭审调查，原、被告对下列事实无异议：原告曾向被告借款20万元；原告的儿子陈剑清曾向被告借款并以案外人陈天寿的房产抵押。原、被告对双方是否签订《处理经过》、原告请求被告支付罚款及违约金80万元有无合法依据存在争议，现就争议部分分析认定如下：
原告认为，其提供的证据足以证明原告已按约定全部履行还款义务，本案《处理经过》系被告的行长作出的承诺，应受法律保护。被告称《处理经过》系伪造的，却又承认对打印文字“莆国用（2013）字第J08801号”中“J08801”的涂改是银行工作人员所为，抵押物品清单系一式多份，但被告提供的抵押物品清单不存在该涂改，故被告称《处理经过》系使用抵押物品清单伪造的不符合逻辑。该证据若是伪造，已触犯刑法，但被告并未报案，故该辩解意见不能成立。
被告认为，原告称对《处理经过》文字书写内容及盖章过程不知情不符合合同签订习惯，原、被告间不存在该《处理经过》。被告提供的完整的抵押物清单证明因原告儿子陈剑清办理抵押贷款造成抵押物清单落在原告手中。《处理经过》约定的内容都是原告伪造的，书写的时间是在抵押物清单格式文本盖章之后。
本院认为，原告提供的《处理经过》纸张大小异于通常打印纸，存在裁剪痕迹，文字排列亦有别于通常书写习惯，存在围绕公章排列的痕迹。该《处理经过》有“保险单”、“权证名称”、“陈天寿”、“权属状况”、“登记机关”、“登记号码”、“莆市房权证城厢区字第3821**号”等打印文字及表格，该打印文字及表格与被告提供的原告儿子陈剑清的贷款材料中抵押物清单体现的相关信息及表格样式相吻合。从手写内容上看，使用“秀屿农商银行”作为贷款人称谓，该称谓与落款公章“福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行”不一致，且“关于谢秀维贷款还款及喊免利息等问是的处理经过”、“2013年8月谢秀维主动我到秀屿农商行提出还清贷款并要求喊免部份利息”、“经秀屿农商银行调查、核箕及喊免了部分利息”的书写内容存在语病及多处错别字，其中关于“按贷款总额四倍罚款和支付违约金”的约定不符合通常协议权利义务对等的原则。另外，该《处理经过》上盖有两枚被告公章，其中一枚系盖在对打印文字“莆国用（2013）字第J08801号”的手写修改的位置上。同时，原告庭审中表示对本案《处理经过》的形成过程不知情。综上，原告提供的《处理经过》的完整性及真实性无法确认，原告据此请求被告支付罚款及违约金80万元依据不足。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告谢秀维称其与被告农商行秀屿支行就贷款本息的偿还及被告向法院申请撤回执行申请等事项存在《关于谢秀维贷款还款及喊免利息等问是处理经过》，其已还偿清2007年1月19日向被告所借的贷款本息，但被告未及时履行向法院撤回执行申请的义务为由，于2015年9月16日向本院起诉，请求被告按《处理经过》支付原告贷款总额四倍的罚款和违约金80万元及利息。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告谢秀维提供的《关于谢秀维贷款还款及喊免利息等问是处理经过》不具完整性与真实性，应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告按《处理经过》支付原告贷款总额四倍的罚款和违约金80万元及利息的依据不足，本院不予支持。被告申请对本案《处理经过》进行鉴定对判决结果不产生实际意义，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢秀维的诉讼请求。
本案案件受理费11800元，由原告谢秀维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 李永春
人民陪审员 许志成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁志英
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。