wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法民一执异字第3号
申请人林莉，女，汉族，1983年2月17日出生，住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被申请人孙丽娜，女，汉族，1977年8月27日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人陈雷，男，汉族，1973年2月18日出生，住址吉林省吉林市船营区，现住佛山市禅城区。
本院执行（2014）佛城法执字第4467号案过程中，申请执行人林莉向本院申请追加孙丽娜为该案被执行人。本案原案号为（2015）佛城法民一执加字第7号，后据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，本案变更案号为（2015）佛城法民一执异字第3号。本案由本院审判员陈超独任书面审查。本案现已审查终结。
申请人称：孙丽娜和陈雷系夫妻关系，陈雷向林莉所借款项发生在其与孙丽娜夫妻关系存续期间。该笔债务系陈雷和孙丽娜的夫妻共同债务，孙丽娜应当与陈雷共同向林莉清偿申请人借款10万元及利息、案件受理费1150元。故，申请追加孙丽娜为（2014）佛城法执字第4467号案的被执行人。
本院查明，林莉诉陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）佛城法槎民初字第413号民事判决书业已生效。判决查明：林莉于2009年5月6日通过其名下银行账户转账10万元到陈雷指定的唐智威名下银行账户；林莉与陈雷共同确认上述款项系陈雷向林莉所借的短期借款等事实。判决判令：陈雷应判决指定期限内向林莉支付款项10万元。因陈雷未履行付款义务，林莉遂向本院申请强制执行，案号：（2014）佛城法执字第4467号。该案执行过程中，林莉以陈雷所负债务为夫妻共同债务为由，向本院申请追加孙丽娜为被执行人。
本院认为，虽生效判决确定了陈雷对林莉负有债务，但并未判定该债务为陈雷及其配偶的共同债务。林莉在案件执行阶段以陈雷所负债务属夫妻共同债务为由申请追加被执行人，实质是主张孙丽娜对陈雷所负债务承担共同偿还责任。但林莉申请追加被执行人所据事由并不属可追加被执行人法定情形，因其申请缺乏法律依据，故本院对林莉的申请予以裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人林莉的申请。
本案受理费100元，经申请人林莉申请，本院予以退回。
审判员 陈超
二〇一五年二月十五日
书记员 林立
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以至裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十条第（二）项下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
……
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2314号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王云达，男，1949年3月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市奉贤区戴清电脑维修部，经营场所上海市奉贤区南桥镇西渡闸园路XXX号。
经营者：戴付清，男，1982年9月25日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区大纵湖镇迎湖村*组***号。
再审申请人王云达因与被申请人上海市奉贤区戴清电脑维修部(以下简称戴清电脑维修部)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王云达申请再审称，其从戴清电脑维修部购买的空调无法使用，戴清电脑维修部存在欺诈行为，现提供证人张卫书写的证人证言一份作为新证据予以证明。因此，原审的判决是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据在案证据，王云达在警察在场时书写了收据，对其向戴清电脑维修部购买的空调和彩电的数量、价格及相关费用予以确认，对此，王云达向本院申请再审时亦确认真实性。王云达主张戴清电脑维修部存在欺诈行为，并提供证人张卫书写的证人证言作为新证据，然而王云达所提供的该份书面证人证言并不符合民事诉讼法有关证人证言的相关规定，本院难以采信。王云达既无证据证明戴清电脑维修部存在欺诈行为、又无证据证明其从戴清电脑维修部所购买的空调质量不合格，原审基于戴清电脑维修部已向王云达履行了交付并安装空调等义务，结合王云达自愿书写的收据所确认的金额，判决王云达向戴清电脑维修部支付相应的货款，并无不当。王云达申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，王云达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王云达的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2314号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王云达，男，1949年3月29日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市奉贤区戴清电脑维修部，经营场所上海市奉贤区南桥镇西渡闸园路XXX号。经营者：戴付清，男，1982年9月25日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区大纵湖镇迎湖村*组***号。再审申请人王云达因与被申请人上海市奉贤区戴清电脑维修部(以下简称戴清电脑维修部)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云达申请再审称，其从戴清电脑维修部购买的空调无法使用，戴清电脑维修部存在欺诈行为，现提供证人张卫书写的证人证言一份作为新证据予以证明。因此，原审的判决是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据在案证据，王云达在警察在场时书写了收据，对其向戴清电脑维修部购买的空调和彩电的数量、价格及相关费用予以确认，对此，王云达向本院申请再审时亦确认真实性。王云达主张戴清电脑维修部存在欺诈行为，并提供证人张卫书写的证人证言作为新证据，然而王云达所提供的该份书面证人证言并不符合民事诉讼法有关证人证言的相关规定，本院难以采信。王云达既无证据证明戴清电脑维修部存在欺诈行为、又无证据证明其从戴清电脑维修部所购买的空调质量不合格，原审基于戴清电脑维修部已向王云达履行了交付并安装空调等义务，结合王云达自愿书写的收据所确认的金额，判决王云达向戴清电脑维修部支付相应的货款，并无不当。王云达申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，王云达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王云达的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年十一月十七日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3465号
罪犯门章群，男，1985年4月16日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年9月29日作出（2007）南刑初字第191号刑事判决书，以被告人门章群犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）二中刑终字第547号刑事裁定书，准许上诉人，撤回上诉。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯门章群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度、2016年第三季度分别获得表扬三次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯门章群符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯门章群在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度、2016年第三季度分别获得表扬三次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明，及罪犯居住地街道办事处、乡镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯门章群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门章群减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。
（刑期自2006年12月13日起至2016年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00456号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县建设西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职员。
被告张桂香。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告张桂香借款合同纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告张桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张桂香向原告借款10000元，借款到期后，被告张桂香未履行还款义务，现请求：1、判令被告立即偿还原告�款本金10000元及利息（2007年8月7日至2008年8月6日的利息按年利率9.234%计算，2008年8月7日至实际还款之日的利息按年利率12.9276%计算）；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了户籍证明、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告张桂香未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年8月7日，被告张桂香向原告借款10000元，并出具借据，载明月利率7.695‰，借款日期为2007年8月7日，到期日为2008年8月6日，结息方式为利随本清。同日，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告一直未偿还借款本息。2014年2月9日，原告向被告催收贷款，要求被告一周内偿还借款本息，被告张桂香的丈夫郑泽苗在贷款催收通知书上签字确认，但被告仍未履行还款义务，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告借款合同关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同关系。被告张桂香向原告借款10000元，在其未履行还款义务的情况下，应当承担相应的民事责任。原告在超过诉讼时效期间后，于2014年2月9日向被告发出贷款催收通知书，被告张桂香丈夫郑泽苗在该通知书上签字确认，视为对原债务的重新确认，即诉讼时效应重新计算。关于原告要求被告自2008年8月7日至实际还款之日按年利率12.9276%支付利息的诉讼请求，由于双方约定借款月利率为7.695‰（即年利率9.234%），故本院对超出的部分利息不予支持。为此，依照被告张桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂香于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（2007年8月7日至实际还款之日按年利率9.234%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省淮安市中级人民法�开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 何苏平
二〇一五年九月三十日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以�求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2736号
原告：谢乙生，男，汉族，1991年7月5日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告谢乙生诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谢乙生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢乙生撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2736号原告：谢乙生，男，汉族，1991年7月5日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告谢乙生诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谢乙生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢乙生撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6673号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人虞忠强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00252号，依法向被执行人虞忠强发出执行通知书，责令被执行人虞忠强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞忠强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞忠强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币567871.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6673号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人金红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00252号，依法向被执行人金红燕发出执行通知书，责令被执行人金红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金红燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币567871.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6673号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00252号，依法向被执行人徐洁伟发出执行通知书，责令被执行人徐洁伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洁伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币567871.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初18号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳路北段。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告刘空军，男，1965年2月6日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市中站区。
被告许小行，男，1963年12月29日出生，汉族，小学文化程度，住焦作市中站区。
被告郜海军，男，1966年10月28日出生，汉族，高中文化程度，焦作市中站区。
被告刘光锋，男，1987年2月16日出生，汉族，焦作市山阳区院。
被告赵奎，男，1986年9月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告刘空军、许小行、郜海军、刘光锋、赵奎等金融借款担保合同纠纷一案，本院审查后受理后，于2016年元月5日作出受理决定。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告百间房信用社诉称，被告刘空军2009年元月17日因购车向该社贷款20万元，利率9.9‰，期限一年（自2009年元月17日至2010年元月15日），被告许小行、郜海军、刘光锋、赵奎等承担连带保证责任。2010年元月15日贷款到期后，被告刘空军并未依照约定偿还借款本息，现贷款已经逾期。经原告多次催收未果。原告百间房信用社要求被告刘空军返还借款20万元及利息，由被告许小行、郜海军、刘光锋、赵奎等承担连带清偿责任。
被告刘空军辩称当时在牛庄大转盘的汽车里，石凤旭说跑大车出事故了，保险理赔款几天就下来，拿来了个表，说两个月内还款，但没有说让刘空军贷款。原告百间房信用社起诉的20万自己就没见过，也没有去过百间房信用社贷款，不同意还款。
被告许小行辩称其同学石凤旭找其贷款签字，说其他不用管了，没有说担保的事情，不应该承担担保责任。
被告郜海军辩称和石凤旭也是同学，石凤旭说贷款叫其担保一下，两个月还款，以后的事情你不用管了。今年3月刘空军来找来才知道是为了刘空军担保，不愿意承担担保责任。
被告刘光锋、赵奎经未提交答辩意见。
经审查，本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
案件受理费4300元，退还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年十月二十一日
书记员 马 建
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执725号
被执行人吴宗勇，男，1974年8月20日出生，苗族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第141号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴宗勇在（2017）浙1125执725号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴宗勇银行存款人民币2000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年九月八日
书记员 尚靖
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初248号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2016年2月29日因涉嫌敲诈勒索罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人魏某，2016年3月10日因涉嫌敲诈勒索罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人谢某，2016年3月9日因涉嫌敲诈勒索罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人李某、魏某、谢某犯敲诈勒索罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人李某、魏某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日16时许，被告人李某、魏某、谢某等人在昌邑市解放路“昌邑某某”门前将张某挟持至车上，带至昌邑市下营镇海边后又返回“昌邑某某”。期间，被告人李某、魏某、谢某以张某破坏被告人李某、谢某的婚姻关系为由，采取殴打、威胁的手段迫使张某写下3万元的借条一张，后因张某报警而未遂。
另查明，被告人李某于同年2月28日被公安机关抓获归案，被告人谢某、魏某分别于同年2月28日、3月3日到公安机关投案自首。
再查明，案件审理期间，被告人李某、魏某、谢某分别取得张某的谅解。
上述事实，被告人李某、魏某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果、抓获经过、办案说明、扣押清单、借款协议、接受证据清单、诊断证明、谅解书，证人胡某的证言，被害人张某的陈述以及被告人李某、魏某、谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、魏某、谢某以非法占有为目的，采取挟持、威胁、殴打等手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。在共同犯罪过程中，三被告人所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人李某到案后，如实供述其罪行，系坦白；被告人魏某、谢某案发以后自动投案，如实供述其罪行，系自首。鉴于本案系犯罪未遂，被告人李某具有坦白情节，被告人魏某、谢某具有自首情节，且均取得被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人魏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王美云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执452-3号
申请执行人深圳市瑞印电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第三工业区55号三楼A区，组织机构代码59905726-4。
法定代表人冯喜平。
被执行人深圳市鸿星瑞电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第10栋C座三楼北，组织机构代码574750142。
法定代表人王文举。
申请执行人深圳市瑞印电子有限公司与被执行人深圳市鸿星瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人深圳市鸿星瑞电子科技有限公司的银行存款(以人民币91382.5元及利息为限)的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月一日
书记员 麦绮梨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执452-3号
申请执行人深圳市瑞印电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第三工业区55号三楼A区，组织机构代码59905726-4。
法定代表人冯喜平。
被执行人深圳市鸿星瑞电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第10栋C座三楼北，组织机构代码574750142。
法定代表人王文举。
申请执行人深圳市瑞印电子有限公司与被执行人深圳市鸿星瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人深圳市鸿星瑞电子科技有限公司的银行存款(以人民币91382.5元及利息为限)的冻结；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月一日
书记员 麦绮梨
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第401号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈保得，男，生于1944年6月16日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年6月16日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月1日经太康县人民检察院批准，同年7月1日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
辩护人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员宋玉音、胡红涛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李广俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日下午在转楼乡王庙行政村碾陈村，被告人陈某某与同村村民史某因琐事发生口角，继而引发两人厮打，在厮打过程中造成史某受伤。经太康县公安局技术室法医鉴定，史某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人及其家人就民事部分与被害人达成调解协议，被害人对被告人给予了谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人金某、范某、李某真等人证言，现场勘查笔录及照片、鉴定意见、调解协议书、撤诉书、谅解书、情况说明、户籍证明、证明、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后被告人陈某某及其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高玉英
审判员 秦松亮
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 祝 斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00815号
原告：沈阳新程汽车零部件有限公司，住所地：沈阳市大东区轩顺南路29号。
法定代表人：顾灿兴。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：韩波。
委托代理人：付莹莹，系辽宁沈川律师事务所律师。
原告沈阳新程汽车零部件有限公司（以下简称新程公司）与被告韩波劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告新程公司的委托代理人王恒与被告的其委托代理人付莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新程公司诉称：2014年9月2日签订书面劳动合同，2014年9月3日被告到原告处工作，自2014年10月起原告就多次通知被告签订书面格式劳动合同及提供办理社会保险的相关资料，被告拒不配合。2015年6月原告又多次通过口头书面张贴通告等方式通知被告签订书面格式劳动合同及提供办理社会保险的相关资料。但被告拒不配合直到2015年9月22日被告自动离职止。2015年9月24日被告申请仲裁要求支付2014年9月3日至2015年9月22日未签订劳动合同期间的二倍工资3万元，仲裁裁决在本裁决生效之日起15日内支付原告2014年10月3日至2015年9月2日期间的未签订书面劳动合同二倍工资28629.01元，原告不服仲裁结果诉到法院请求法院判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资28629.01元。
被告韩波辩称：对原告提出的2014年9月2日与被告签订书面劳动合同，原告在劳动仲裁中并未提出这一事实，也没有提供相关证据，对此被告不予认可。被告认同原劳动仲裁裁决结果。被告于2014年9月3日入职，2015年9月22日离职，原、被告未签订劳动合同，被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资28629.01元。
经审理查明：被告韩波于2014年2月24日填写新进员工登记表，被告应聘的岗位为操作工。同年9月2日，原告同意被告入职，原告并在被告填写的员工登记表上注明原告的工资每月1500元（计件）。被告于2014年9月3日入职新程公司处工作。原告与被告并未签订书面劳动合同。2015年9月22日，被告离职。2014年9月至2015年9月期间被告的工资分别为2195.92元、2806.35元、2379.03元、2192.20元、1847.25元、2995.37元、3637.30元、2955.08元、2502.90元、2300元、2921.10元、2006.05元和3394.95元。2015年9月24日，被告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新程公司支付未签订劳动合同二倍工资。2015年11月10日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。新程公司对该裁决不服诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、新进员工登记表、银行对账单等证据以及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据劳动合同法第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告韩波于2014年9月3日入职新程公司，因此新程公司应当在2014年10月3日之前与韩波签订书面劳动合同，由于原告并未与被告签订劳动合同，因此原告应当支付被告自2014年10月3日至2015年9月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资共计28629.01元（2806.35元÷21.75天×20天+2379.03元+2192.20元+1847.25元+2995.37元+3637.30元+2955.08元+2502.90元+2300元+2921.10元+2006.05元+3394.95元÷21.75天×2天）。关于新程公司提出的2014年9月2日签的新进员工登记表属于劳动合同的性质的主张。根据劳动合同法第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”而该登记表中对于劳动合同期限、工作地点、工作时间等均没有约定，不具备劳动合同的必备条款，不属于劳动合同，故对于原告的该项主张不予支持。对于原告提出的原告曾多次通过口头、书面等方式通知被告签订书面劳动合同以及办理社会保险的主张。由于原告提供的多份劳动合同签订通知中，仅有2015年8月18日的通知上有被告的姓名，并且原告也未能提供证据证明该通知已经送达被告，因此对于原告的该项主张本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳新程汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告韩波未签订书面劳动合同二倍工资28629.01元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘玉娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初306号
原告：山东联盟特种装备有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴业路****号。
法定代表人：郝道淑，董事长。
委托代理人：刘玉光，该公司职工。
被告：淄博市临淄鲁辉化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办渠村。
法定代表人：许元涛，经理。
原告山东联盟特种装备有限公司诉被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉光到庭参加诉讼，被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，原、被告双方签订球罐加工定作合同一份，合同总金额为2277400元，约定交货期内合同总价不变。截至2015年9月，被告实际付款1730000元，尚欠货款547400元。请求依法判令被告支付原告货款547400元及利息61210元，并支付原告违约金。
诉讼过程中，原告自愿放弃违约金。
被告提交书面答辩意见辩称：1、球罐加工未达到《加工定作合同》约定的付款条件，原告要求支付货款547400元没有依据；2、原告未按《加工定作合同》约定在预付款到帐后210日之前交货，致使我公司造成损失，应当按合同第10.3.（3）条的约定承担违约责任；3、原告要求支付利息61210元没有依据。
经审理查明：2012年9月12日，原、被告双方签订《加工定作合同》一份，约定：原告为被告加工定作1000立方米的碳四球罐2台，重量为113.87吨/台，单价为1138700元/台，总价款为2277400元，交货日期为预付款到帐后210天之前；在交货期内，合同总价为不变价；付款条件及期限为：定作方在合同签订后3日内支付承揽方预付款为设备总价的30%；球壳板压制完毕，定作方向承揽方支付设备总价的30%，承揽方开始发货，同时施工人员进驻现场开始施工；气密试验完成付合同总价的35%，余5%为质保金，自球罐验收合格之日起一年内无质量问题后3日内付清；货款付至95%后，承揽方向定作方提供合同总额70%的增值税发票30%安装发票和全部竣工资料；合同还约定其他事项。
2012年9月13日，被告付款700000元，原告依约加工球罐。2012年12月4日，原告出具由监理单位山东同力建设项目管理有限公司加盖公章的开工报告，载明“球壳板及其附件已到厂，施工物资储备到位，具备开工条件”，被告于2013年3月27日付款600000元，于同年4月17日付款300000元。2013年9月10日，原、被告在监理单位的参与下共同出具气密性试验合格报告；2013年11月21日出具验收合格证书。被告又于2015年5月8日付款80000元，�8月11日付款50000元。被告共计付款1730000元，尚欠547400元至今未付。
上述事实，有加工定作合同、开工报告、气密试验报告、验收证书等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的加工定作合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付加工定作物，被告未按合同约定付款构成违约，应承担清偿及违约责任。合同约定“定作方在合同签订后3日内支付承揽方预付款为设备总价的30%即683220元（2277400元×30%）”，被告于2012年9月13日付款700000元，多支付16780元（700000元－683220元）；合同约定“球壳板压制完毕，定作方向承揽方支付设备总价的30%”，原告于2012年12月4日出具的开工报告载明“球壳板压制完毕”，符合第二期付款的条件，被告未支付当期货款683220元，减去前期多支付的16780元，尚欠666440元（683220－16780元），应自2012�12月5日起支付该款项的利息；被告于2013年3月27日付款600000元，尚欠66440元（666440－600000元），应自2013年3月28日起支付该款项的利息；被告又于同年4月17日付款300000元，该期欠款的利息应计算至2013年4月17日止；合同约定“气密试验完成付合同总价的35%”，双方于2013年9月10日出具气密试验合格报告，被告应于2013年9月10日支付货款797090元（2277400元×35%），被告未付当期货款，扣除上期多支付的货款233360元，尚欠563530元，被告应自2013年9月11日起支付该款项的利息；合同约定“余5%为质保金，自球罐验收合格之日起一年内无质量问题后3日内付清”，原告于2013年11月21日出具验收合格证书，被告应于2014年11月24日前支付质保金113870元但未依约付款，加前期未付货款563530元，共计欠款677400元，应自2014年11月25日起支付该款项的利息；被告于2015年5月8日付款80000元，尚�597400元，应自2015年5月9日起支付该款项的利息；被告于8月11日付款50000元，尚欠547400元，应自2015年8月12日起支付该款项的利息。原告主张按同期银行贷款利率支付欠款利息，未超出相关法律法规的约定，应予支持。综上，原告要求被告支付欠款547400元并按同期银行贷款利率分段计付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称“球罐加工未达到合同约定的付款条件，原告未按《加工定作合同》约定在预付款到帐后210日之前交货应承担违约责任”，均无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司支付原告山东联盟特种装备有限公司欠款547400元；
二、被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司支付原告山东联盟特种装备有限公司利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2012年12月5日起以666440元为基数计算至2013年3月27日止，自2013年3月28日起以66440元为基数计算至2013年4月17日止，自2013年9月11日起以563530元为基数计算至2014年11月24日止，自2014年11月25日起至2015年5月8日止以677400元为基数，自2015年5月9日至2015年8月11日止以597400元为基数，自2015年8月12日起以547400元基数计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9886元，减半收取4943元，诉讼保全费3620元，均由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 钰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1150号
原告：李凤新，男，汉族，1963年出生，住林甸县。
被告：刘孝河，男，44岁，汉族，住林甸县。
原告李凤新与被告刘孝河供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告李凤新于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤新在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤新撤诉。
案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由原告李凤新负担。
审 判 员 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姜宏岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12507号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：李祖华，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇群众路居委会群众路**号，身份证号码4227211974********。
被告：何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住东阳市横店镇禹阳社区上城***号，身份证号码3307241974********。
被告：东阳市禹磁实业有限公司，住东阳市横店镇昌盛路46号。
�定代表人：何潜君。
上述三被告的委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：金彪云，男，1964年8月11日出生，汉族，住东阳市南马镇下安恬村西瑶**号，身份证号码3307241964********。
被告：陈仙春，女，1964年2月19日出生，汉族，住东阳市吴宁街道树德路*幢***室，身份证号码3307241964********。
被告：东阳市明清居红木有限公司，住所地：东阳市白云街道陶村。
法定代表人：金彪云。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司为与被告李祖华、何潜君、东阳市禹磁实业有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，请求判令：一、被告李祖华归还原告借款本金100万元及利息43240元（利息自2016年5月21日起按月利率14.1‰计算至2016年8月20日止，此后利息按月利率14.1‰计算至实际履行之日止）；二、被告何潜君、东阳市禹磁实业有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司对被告李祖华的借款本息承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉，被告李祖华、何潜君、东阳市禹磁实业有限公司的委托代理人唐园到庭参加诉讼。被告金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月20日，被告李祖华向原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司申请借款，并签订最高额保证借款合同一份，其中约定原告自2016年5月20日至2017年5月19日期间内向被告李祖华发放贷款，最高�度为100万元。借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回到未到期贷款等内容。由被告何潜君、东阳市禹磁实业有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司提供连带责任保证。同日，原告向被告李祖华交付100万元贷款，并约定借款利率为月利率14.1‰，借款期限至2017年1月5日止。同日，被告李祖华向原告出具贷款资金到帐确认单一份，确认收到原告出借的款项100万元。现原告以被告李祖华仅支付了至2016年5月20日止的利息，借款本金和其余利息均未支付，其他被告也未承担担保责任为由，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二�一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖华于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息自2016年5月21日起按月利率14.1‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告何潜君、东阳市禹磁实业有限公司、金彪云、陈仙春、东阳市明清居红木有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李祖华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7095元（已减半收取）,财产保全费5000元，由被告李祖华负担，被告何潜君、东阳市禹磁实业有限公司、金彪云、陈仙�、东阳市明清居红木有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十月十七日
书记员 金 枝
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初2022号
原告：曾宪柱，男，1926年6月3日出生，土家族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：朱继平，女，约55岁，住咸丰县。
第三人：曾庆忠，男，约70岁，住咸丰县。
第三人：曾庆军，男，约52岁，住咸丰县。
第三人：曾庆菊，女，约61岁，住咸丰县。
第三人：曾庆林，女，约54岁，住黔江区。
第三人：曾庆蓉，女，约48岁，住江苏省泰州市海陵区。
原告曾宪柱与被告朱继平、第三人曾庆忠、曾庆军、曾庆菊、曾庆林、曾庆蓉所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告曾宪柱于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾宪柱自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾宪柱撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曾宪柱负担。
审判员 沙正友
二〇一八年八月三十一日
书记员 林 珣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4682号
原告：孙小伟，男，汉族，1979年12月27日出生，住安徽省界首市。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。统一社会信用代码911100001016367613。
法定代表人：孔令键，该公司董事长兼总经理。
被告：太和县重点工程建设管理局，住所地安徽省太和县人民北路剑光城五楼。统一社会信用代码12341222MBOQ66863R。
法定代表人：苗玉勇,该局局长。
以上二被告共同的委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告孙小伟诉被告中铁十六局集团有限公司、太和县重点工程建设管理局追偿权纠纷一案中，原告孙小伟于2018年8月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告孙小伟撤回对被告中铁十六局集团有限公司、太和县重点工程建设管理局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙小伟负担。
审判员 单 翔
二〇一八年八月二十八日
书记员 高曼莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终83号
上诉人（原审被告）：杭州临安双德电子有限公司，住所地：浙江省临安市锦城镇汇锦苑66号。
法定代表人：蒋和法。
被上诉人（原审原告）：杭州中科赛思节能设备股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区滩头路77号。
法定代表人：曹汛。
上诉人杭州临安双德电子有限公司（以下简称双德公司）与被上诉人杭州中科赛思节能设备股份有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5968号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方在《产品购销合同》中明确约定合同履行地为临安，且临安市人民法院也是被告所在地法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条适用的前提是双方对于合同履行地没有约定或约定不明确，因此，本案不适用上述司法解释。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院审理。
被上诉人中科公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：首先，本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，在双方未约定有效管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其次，根据现行法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，当事人约定的交货地点并不当然认定为合同履行地。本案当事人之间存在多份《产品购销合同》，上述合同中并未约定合同履行地，且约定的交货地点也不一致，故本案对于合同履行地的认定应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定予以认定。根据该解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地”的规定，鉴于本案双方未约定合同履行地，中科公司为主张货款支付而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，中科公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，双德公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年二月四日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终83号上诉人（原审被告）：杭州临安双德电子有限公司，住所地：浙江省临安市锦城镇汇锦苑66号。法定代表人：蒋和法。被上诉人（原审原告）：杭州中科赛思节能设备股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区滩头路77号。法定代表人：曹汛。上诉人杭州临安双德电子有限公司（以下简称双德公司）与被上诉人杭州中科赛思节能设备股份有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5968号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方在《产品购销合同》中明确约定合同履行地为临安，且临安市人民法院也是被告所在地法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条适用的前提是双方对于合同履行地没有约定或约定不明确，因此，本案不适用上述司法解释。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院审理。被上诉人中科公司未提交答辩意见。本院经审查认为：首先，本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，在双方未约定有效管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其次，根据现行法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，当事人约定的交货地点并不当然认定为合同履行地。本案当事人之间存在多份《产品购销合同》，上述合同中并未约定合同履行地，且约定的交货地点也不一致，故本案对于合同履行地的认定应根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定予以认定。根据该解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地”的规定，鉴于本案双方未约定合同履行地，中科公司为主张货款支付而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，中科公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，双德公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年二月四日书记员 沈冰洁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执792号
申请执行人刘广如。
被执行人肖素侠。
本院在执行刘广如与肖素侠机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初112号民事调解书一案中，被执行人肖素侠已将调解书履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初112号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 李春杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱建国，男，1963年8月6日生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币115,871.83元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱建国其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,871.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱建国，男，1963年8月6日生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币115,871.83元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱建国其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,871.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1342号
原告：马长松，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：朱广军，男，1959年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告马长松诉被告朱广军合同纠纷一案，本院于2018年5月28日登记立案。原告马长松于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马长松的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马长松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马长松负担。
审判员 王国正
二〇一八年八月二十日
书记员 齐嘉欣
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1222号之一
申请执行人：湖州大旗玻璃有限公司。
被执行人：卢新权。
本院于2017年5月3日立案执行申请执行人湖州大旗玻璃有限公司与被执行人卢新权买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为18489.5元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，已办理冻结手续；2、被执行人名下位于雉城镇丽湖名居8幢1712号有房产一套【房产证号：00××21，土地证号：长土国用（2011）第001080**号】，已办理查封手续，不宜处置；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1222号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1222号
申请执行人：湖州大旗玻璃有限公司。
被执行人：卢新权。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初8096号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人卢新权发出执行通知书责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢新权存款人民币18489.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年六月十五日
书记员 高国鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7709号
原告卢宝钦，女，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告卢杰锋，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
两原告的委托代理人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
本院在审理原告卢宝钦、卢杰锋与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因两原告未有在规定时间足额预交诉讼费用，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交受理费25元，由原告卢宝钦、卢杰锋负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年十一月九日
代书记员 周 群
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2319号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市邦杰路南段。
负责人：王凯锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘长伟，男，1986年5月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：刘意婷，女，2011年11月6日出生，汉族，住鹿邑县。
法定代理人：刘长伟，系刘意婷之父。
被上诉人（原审被告）：王力，男，1978年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人刘长伟、刘意婷、王力机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鹿邑县人民法院立案庭于2018年4月17日向上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司发出缴纳上诉费通知书，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司须于2017年4月30日前到周口市中级人民法院缴纳上诉费用，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未在规定的时间缴纳上诉费用，也没有申请减缓免上诉费用获准的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年五月十日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终2319号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市邦杰路南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘长伟，男，1986年5月1日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审原告）：刘意婷，女，2011年11月6日出生，汉族，住鹿邑县。法定代理人：刘长伟，系刘意婷之父。被上诉人（原审被告）：王力，男，1978年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人刘长伟、刘意婷、王力机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鹿邑县人民法院立案庭于2018年4月17日向上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司发出缴纳上诉费通知书，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司须于2017年4月30日前到周口市中级人民法院缴纳上诉费用，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未在规定的时间缴纳上诉费用，也没有申请减缓免上诉费用获准的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年五月十日书记员  王永波
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保527号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人王磊，男，1981年5月26日出生，汉族，职业不详，住成都市武侯区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人王磊借款合同纠纷，于2018年3月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王磊的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保176号民事裁定书，对被申请人王磊的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王磊价值183544.85元的财产。
案件申请费1438元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4753号
原告洪朝劝，住晋江市。
委托代理人洪朱诀。
被告黄自来，住石狮市。
原告洪朝劝与被告黄自来买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告洪朝劝的委托代理人洪朱诀均到庭参加诉讼，被告黄自来经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意业务需要以黄自然的名义向原告购买布等材料，2014年7月26日双方进行结算，截止2014年7月26日被告共结欠原告货款人民币47580元，由被告出具欠款凭证一份交原告收执，约定如发生争议由晋江市人民法院管辖，同时约定在2014年8月30日还清货款。嗣后被告仅支付货款12000元即再不偿付。请求判令：被告立即支付原告货款35580元。
被告未作答辩。
原告洪朝劝向本院提供结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款47580元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼和提供笔迹样本，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的欠款凭证来源、形式合法，内容可证明截止2014年7月26日止被告黄自来以黄自然的名义计结欠原告洪朝劝货款47580元，约定在2014年8月30日还清货款的事实，本院予以确认。原告主张被告结欠后支付货款12000元，属诉讼自认，本院予以确认。
经审理查明，被告黄自来因生意业务需要向原告洪朝劝购买布等材料，2014年7月26日双方进行结算，被告结欠原告货款47580元，被告以黄自然的名义出具结欠款凭证一份交原告收执。结算后被告仅支付货款12000元，余款经讨未果，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告洪朝劝与被告黄自来达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告拖欠其货款，并提供由被告以黄自然的名义签字确认的欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。原告主张被告结欠后支付货款12000元，属诉讼自认，本院予以确认。被告未偿还剩余货款，应承担还款责任。被告黄自来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄自来应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪朝劝货款35580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，因适用简易程序减半收取345元，由被告黄自来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年九月十一日
书记员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00156号
原告无锡龙翔印业有限公司,组织机构代码，住所地。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人陆武君（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告临沂市福海搪瓷制品有限公司,组织机构代码，住所地。
法定代表人周某某，该公司董事长。
原告无锡龙翔印业有限公司（以下简称龙翔公司）诉被告临沂市福海搪瓷制品有限公司（以下简称福海公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙翔公司委托代理人陆武君到庭参加诉讼，被告福海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙翔公司诉称，与福海公司素有业务往来，由福海公司委托龙翔公司定作各类规格的搪瓷专用贴花纸，截止2015年1月30日，福海公司尚欠龙翔公司价款165983元未付，要求判令福海公司立即如数支付价款并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告福海公司未作答辩。
经审理查明，龙翔公司与福海公司素有业务往来，由福海公司委托龙翔公司定作各类规格的搪瓷专用贴花纸，双方未签订书面合同。2015年2月3日，龙翔公司与福海公司对帐，确认截止2015年1月30日，福海公司结欠龙翔公司价款165983元。2015年6月26日，龙翔公司诉至本院。
庭审中，龙翔公司称，对帐后与福海公司未发生过业务往来，福海公司也未向龙翔公司支付过款项。
以上事实，由对帐单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，龙翔公司与福海公司之间的定作承揽关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。福海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。截止2015年1月30日，福海公司结欠龙翔公司定作价款165983元，由双方的对帐单予以佐证，本院予以确认。龙翔公司称，对帐后，与福海公司未发生过业务往来，福海公司也未向龙翔公司支付过款项，故截止起诉日，福海公司结欠龙翔公司价款为165983元。因双方未签订书面合同，对付款期限未作约定，福海公司应在收到龙翔公司交付的定作物后立即支付相应的价款，逾期应承担相应的民事责任。因此，龙翔公司要求福海公司支付价款165983元并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福海公司于本判决生效后立即给付龙翔公司价款165983元。
二、福海公司于本判决生效后立即赔偿龙翔公司逾期付款利息损失（以165983元为基数，自2015年6月26日至实际付清之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费710元，合计4330元，由福海公司负担，该款已由龙翔公司垫付，福海公司于本判决生效后立即将该款给付龙翔公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年二月十五日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初128号
原告陈某。
被告崔某。
原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并过门同居生活，婚后感情一般，最近双方经常因琐事发生争吵，自2015年5月份分居生活至今。原告请求：一、要求与被告离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，原告在诉状中陈述的认识、登记、分居时间都对。我不同意离婚。婚后未生育子女。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活，婚后未生育子女。2015年5月份，原被告因琐事发生纠纷后分居。2016年1月5日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原被告结婚证原件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前经人介绍认识，婚姻基础较好，原告陈某请求离婚未提供证据证实夫妻感情已破裂，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初128号
原告陈某某，男。
被告崔某某，女。
原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2011年经人介绍认识，2012年10月8日办理结婚登记手续，并过门同居生活，婚后感情一般，最近双方经常因琐事发生争吵，自2015年5月份分居生活至今。原告请求：一、要求与被告离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，原告在诉状中陈述的认识、登记、分居时间都对。我不同意离婚。婚后未生育子女。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍认识，于2012年10月8日办理结婚登记手续，并同居生活，婚后未生育子女。2015年5月份，原被告因琐事发生纠纷后分居。2016年1月5日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原被告结婚证原件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前经人介绍认识，婚姻基础较好，原告陈某某请求离婚未提供证据证实夫妻感情已破裂，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 焕
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初129号
原告周建宝，男，1971年5月23日出生，汉族，河北省廊坊市香河县渠口镇东魏各庄村人。身份证号1328231971
0522781X。
被告连超。
原告周建宝与被告连超买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周建宝到庭参加诉讼。被告连超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我处购得钻机等配件，货款共计36460元，并于2014年5月11日写下欠条。至今未付。特诉请法院判令被告支付货款36460元及利息5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告连超未答辩。
经审理查明，原告原在西藏做采矿设备生意。被告从原告处后买钻机等配件，价值36460元。当时被告未付款。2014年5月11日被告向原告出具了欠条。至今未支付货款。
上述事实有原告当庭申述、原告身份证复印件、被告连超于2014年5月11日所写欠条在卷佐证。
本院认为，订立合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方系买卖合同关系。原告已将货物交付被告，被告应积极支付货款，但被告至今仍未向原告支付。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未履行应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付利息的请求，即为要求被告赔偿损失，本院予以支持。但原、被告未对偿还货款具体日期明确约定。故利息应从2016年1月7日原告起诉之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连超于本判决生效后十日内支付原告周建宝货款36460元及利息（自2016年1月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费711元由被告连超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔振南
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第109号
原告：张美珍。
委托代理人：房以林。
被告：丁亚运。
被告：丁德有。
本院在审理原告张美珍与被告丁亚运、丁德有道路交通事故人身损害赔偿一案中，原告张美珍于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美珍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张美珍负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年一月十五日
书记员 倪 春
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执572-3号
申请执行人：齐志钢，男，汉族，1979年10月22日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李迪华，男，汉族，1962年6月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：马定奇，男，汉族，1976年3月6日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院立案执行的齐志钢与李迪华、马定奇股权转让纠纷一案，在诉讼阶段以（2016）赣0103财保15号民事裁定书查封了李迪华、马定奇的财产：1、马定奇所有的位于南昌市西湖区××路××号××栋××室的房产；2、马定奇、马成共有的位于南昌市西湖区××巷××栋××号店面；3、李迪华、张光明共同所有位于南昌市西湖区××路××号××城××栋××号的房产；4、李艳芳、马成共有的位于南昌市红谷滩新区××花园三期××号商住楼××单元××室的房产中李艳芳所有份额中的马定奇共有部分；5、高结花、张光明共有的位于南昌市红谷滩新区××路××号××城××栋××店面的房产中高结花所有份额中李迪华共有部分；6、高结花所有的位于南昌市红谷滩新区××道××号××村9栋××单元××室的房产中李迪华共有部分；7、马定奇在江西银行进贤支行营业部账号为62×××86的存款200105.46元；8、李迪华名下车牌号为赣Ａ×××××的轿车一辆；9、马定奇名下车牌为赣Ａ×××××的轿车一辆。
2016年12月22日，申请执行人齐志钢与被执行人李迪华达成执行和解协议，2016年12月28日被执行人李迪华向本院（2016）赣01执572号执行通知书指定的账户转款6139340.56元，其中申请执行人股权转让本金、违约金、仲裁费、逾期利息合计6081532.9元，执行费57807.66元。申请执行人齐志钢也按照执行和解协议里约定的期限内，将江西齐顺能源环保有限公司的股权已变更到被申请人李迪华名下，双方当事人已按照执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。申请执行人齐志钢于2017年1月6日向本院提交《解除查封申请书》，请求将上述财产予以解除查封。本院认为，双方当事人已按执行和解协议全部履行完毕，并且申请执行人齐志钢向本院申请解除被执行人上述财产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对李迪华、马定奇下列财产的查封及冻结：1、马定奇所有的位于南昌市西湖区××路××号××栋××室的房产；2、马定奇、马成共有的位于南昌市西湖区××巷××栋××号店面；3、李迪华、张光明共同所有位于南昌市西湖区××路××号××城××栋××号的房产；4、李艳芳、马成共有的位于南昌市红谷滩新区××园三期××号商住楼××单元××室的房产中李艳芳所有份额中的马定奇共有部分；5、高结花、张光明共有的位于南昌市红谷滩新区××路××号××城××栋××店面的房产中高结花所有份额中李迪华共有部分；6、高结花所有的位于南昌市红谷滩新区××道××号××村××栋××单元××室的房产中李迪华共有部分；7、马定奇在江西银行进贤支行营业部账号为62×××86的存款200105.46元；8、李迪华名下车牌号为赣Ａ×××××的轿车一辆；9、马定奇名下车牌为赣Ａ×××××的轿车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 长 李俊华
审 判 员 李洪保
代理审判员 李国兴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊震琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1354号
原告：吴云清，住呼和浩特市。
原告：高金娥，住呼和浩特市。
被告：张厚，住呼伦贝尔市。
被告：李秋燕，住呼伦贝尔市。
吴云清、高金娥与张厚、李秋燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴云清、高金娥于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云清、高金娥申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴云清、高金娥撤诉。
案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由原告吴云清、高金娥负担。
审判员 范虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 李巍
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1354号
原告：吴云清，住呼和浩特市。
原告：高金娥，住呼和浩特市。
被告：张厚，住呼伦贝尔市。
被告：李秋燕，住呼伦贝尔市。
吴云清、高金娥与张厚、李秋燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴云清、高金娥于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云清、高金娥申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴云清、高金娥撤诉。
案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由原告吴云清、高金娥负担。
审判员范虹
二O一七年三月二十一日
书记员李巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1354号原告：吴云清，住呼和浩特市。原告：高金娥，住呼和浩特市。被告：张厚，住呼伦贝尔市。被告：李秋燕，住呼伦贝尔市。吴云清、高金娥与张厚、李秋燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴云清、高金娥于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云清、高金娥申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云清、高金娥撤诉。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由原告吴云清、高金娥负担。审判员范虹二O一七年三月二十一日书记员李巍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终42号
上诉人（原审被告）：本钢防腐防水工程公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：高英文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆军，该公司支部书记。
被上诉人（原审原告）：李春艳，女，1964年5月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本钢防腐防水工程公司因与被上诉人李春艳劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本钢防腐防水工程公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由李春艳负担。事实和理由：我公司是厂办大集体困难企业，因无力为本企业退休职工补交养老保险，依据政府的相关文件，企业退休职工可申请银行贷款自己先行垫付，企业承担利息，待企业效益好转或者改制时一并解决。本案中李春艳退休时表示不需要贷款并在自愿的情况下先行替企业垫付33189.43元养老保险款，该款是其自己同意自愿垫付的，但过了几个月李春艳便改变初衷，属于违约行为，不应当支持。同时，我公司像李春艳该种情况的退休职工有七十多人，如果均自行反悔，企业将一片混乱，也会造成社会的不稳定。
李春艳辩称，同意一审判决。
李春艳向一审法院起诉请求：本钢防腐防水工程公司偿还李春艳自己垫付的养老保险金33189.43元。
一审法院认定事实：李春艳于1993年进入本钢防腐防水工程公司工作至2014年5月退休。2002年李春艳与本钢防腐防水工程公司达成停薪留职意向，李春艳离职，本钢防腐防水工程公司停止为其发放工资，但双方保留劳动关系。2014年5月李春艳办理退休时，需要补交养老保险，因本钢防腐防水工程公司无法为李春艳缴纳养老保险的企业应缴部分，李春艳自行缴纳了2002年至其退休前的33189.43元企业应缴部分的保险款，本钢防腐防水工程公司为李春艳缴纳了个人部分的保险11900.48元。本钢防腐防水工程公司为李春艳出具收据，注明收款事由为垫付养老保险款。另查，2014年12月17日李春艳到本溪市劳动仲裁委员会就此事申请劳动仲裁，2014年12月22日本溪市劳动仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，对李春艳的申请未予受理。
一审法院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费。本案中，李春艳系本钢防腐防水工程公司职工，双方存在劳动关系，本钢防腐防水工程公司应为李春艳缴纳养老保险，现李春艳自行履行了应由本钢防腐防水工程公司承担的缴费义务，本钢防腐防水工程公司亦承诺对李春艳自行承担的应由本钢防腐防水工程公司负担的部分予以返还，故李春艳的该项诉请于法有据，应予支持。关于本钢防腐防水工程公司应返还李春艳钱款的具体数额一节，通过双方的陈述及证据可知，本钢防腐防水工程公司自2002年起停止为李春艳发放工资，养老保险的个人缴费部分自2002年起应由李春艳自行负担，故对于李春艳垫付的保险款中应扣除其应由个人缴纳的部分，剩余部分款项本钢防腐防水工程公司应予返还。综上所述，李春艳的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本钢防腐防水工程公司于判决生效后10日内返还原告李春艳垫付的养老保险款21288.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告本钢防腐防水工程公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中双方当事人对本钢防腐防水工程公司应为李春艳缴纳的养老保险数额以及李春艳为单位垫付的养老保险数额均没有异议。用人单位为其职工缴纳基本养老保险费用系法定义务，现李春艳提起诉讼要求本钢防腐防水工程公司返还其为企业垫付的养老保险费用具有事实和法律依据，本钢防腐防水工程公司应予返还。因本钢防腐防水工程公司缴纳了李春艳个人应负担的部分，故该部分款项应从上述款项中予以扣除。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于本钢防腐防水工程公司提出李春艳存在违约行为以及待企业经济效益好转或者改制时一并解决李春艳垫付的养老保险费用的上诉请求，因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本钢防腐防水工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初298号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈内信，男，1980年1月27日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省道县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月11日被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年12月1日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月25日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人陈内信犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人陈内信到庭参�诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年1月1日晚及2016年1月8日左右的一天晚上，被告人陈内信先后三次以扒窃方式盗窃被害人卢某、温某甲、陈某的手机，共计价值人民币14504元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈内信的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人陈内信对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：1.2016年1月10日11时30分许，被告人陈内信在闽侯县上街镇江夏学院美岐学生街的“木家小铺”休闲鞋店内，趁被害人卢某试鞋时，将其放在上衣口袋内的苹果牌“IPHONE6”型（16G）手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3854元。案发后被告人陈内信将所盗手机以人民币1500元价格卖给福州一手机维修店。
2、2016年1月10日12时30分许，被告人陈内信伙同一女子（身份待查）在闽侯县上街镇博士后公馆“欧派衣柜”店内，陈内信趁女子吸引店内员工被害人温某甲注意力之机，将温某甲放在上衣口袋内的苹果牌“IPHONE6S”型（16G）手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4655元。案发后被告人陈内信将所盗手机以人民币2200元价格卖给福州一手机维修店。
3、2016年1月31日16时44分许，被告人陈内信在长乐市吴航街道资圣路“朵以”童装店内，利用衣物遮挡将被害人陈某放在上衣右侧口袋内的玫魂金色苹果牌“IPHONE6SPLUS”型（64G）手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5995元。
另查明，2016年3月24日22时许，孟某丙（另案处理）驾驶闽A×××××小轿车载着被告人陈内信与孟某甲、孟某乙（二人均另案处理）从福州返回湖南老家。次日1时许，途经南�时陈内信与孟某丙、孟某甲共谋到南平市延平区实施盗窃，并各自实施盗窃行为。当日16时41分许，陈内信在南平市延平区电影院广场尾随被害人欲实施盗窃行为时被被害人发觉后未果。
2016年3月25日17时40分许，被告人陈内信与孟某丙、孟某甲、孟某乙在南平市延平区府前路口被公安机关抓获归案，并从陈内信处扣押到被害人陈某的手机。
上述事实，被告人陈内信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈内信辨认笔录、被害人陈某、卢某的陈述、被害人温某乙的陈述及辨认笔录、现场图及现场照片、证人孟某丙、孟某甲、孟某乙的证言及辨认笔录、现场指认笔录及现场指认照片、搜查笔录、延平区价格认证中心价格鉴定意见书、闽侯县价格认证中心价格认证意见书、调取证据清单及光盘、扣押物品清单、视频截图、被告人陈内信的常住人口信�表、违法、犯罪信息查询记录、厦门市湖里区人民法院（2015）××刑初字第××号刑事判决书、犯罪档案资料、视听资料说明书、湖南省株洲市石峰区人民法院（2011）××刑初字第××号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈内信以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值共计人民币14504元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈内信曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，其多次盗窃且具有二次盗窃前科，又具有从重处罚的情节；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗被害人陈某的手机已追回，具有法定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯�事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈内信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年9月25日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人陈内信将所盗手机按鉴定价值计8509元返还被害人卢瑜和温丽航。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
�民陪审员马小颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16488号
原告：王鹏，男，1989年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘亚西，男，1990年3月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王静，女，1990年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王鹏与被告刘亚西、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告刘亚西、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：判令被告刘亚西归还原告借款40000元，被告王静承担连带还款责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告为夫妻关系。2016年4月14日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并立下借据一份。后经原告多次索要，被告拒不归还。
被告刘亚西、王静未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年4月15日，被告刘亚西由案外人汤井喜担保向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，并立下借据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王静的诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘亚西之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘亚西欠原告借款本金40000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告刘亚西理应向原告履行还款义务。原告自愿申请撤回对被告王静的诉讼，系当事人对自身民事权益的合法处分，本院予以照准。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚西于本判决生效之日起十日内向原告王鹏支付借款本金40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘亚西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年十一月十七日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1479号
上诉人（原审被告）：刘同，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：漳州市汇泽食品工业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇工业集中区，统一社会信用代码：91350603798362915J。
法定代表人：黄思华，经理。
上诉人刘同因与被上诉人漳州市汇泽食品工业有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初2240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经审查，上诉人刘同在收到预交二审案件受理费通知书后，未按规定预交二审案件受理费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆彩
代理审判员 张阿娇
代理审判员 王杰河
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈舒婷
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1479号上诉人（原审被告）：刘同，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：漳州市汇泽食品工业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇工业集中区，统一社会信用代码：91350603798362915J。法定代表人：黄思华，经理。上诉人刘同因与被上诉人漳州市汇泽食品工业有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初2240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查，上诉人刘同在收到预交二审案件受理费通知书后，未按规定预交二审案件受理费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘同自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟庆彩代理审判员  张阿娇代理审判员  王杰河二〇一七年六月十二日书 记 员  陈舒婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1085号
原告：关德显，男，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王海楠，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：赵海文，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：弥玉强，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告关德显与被告王海楠、赵海文、弥玉强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告关德显以需要继续收集证据为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关德显以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关德显撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关德显负担。
审判员 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一七年二月二十八日
书记员 李知慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00021号
申请人陈菲
被申请人周裕博（曾用名：周创创）
申请人陈菲与被申请人周裕博因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年6月20日提出申请，要求查封被申请人所有的位于襄阳市长虹路万紫千红小区第2幢2单元2-2-25-2号（商品房预售许可证号：鄂襄房售证字2010第009号）房产一套。申请人已提供其单独所有的位于樊城区长虹路民发*城市印象8幢1单元23B层1室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700871**号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周裕博所有的位于襄阳市长虹路万紫千红小区第2幢2单元2-2-25-2号（商品房预售许可证号：鄂襄房售证字2010第009号）房产一套；
二、查封申请人陈菲的位于樊城区长虹路民发*城市印象8幢1单元23B层1室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700871**号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 马 爽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘倩文
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城立保字第00021号申请人陈菲被申请人周裕博（曾用名：周创创）申请人陈菲与被申请人周裕博因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年6月20日提出申请，要求查封被申请人所有的位于襄阳市长虹路万紫千红小区第2幢2单元2-2-25-2号（商品房预售许可证号：鄂襄房售证字2010第009号）房产一套。申请人已提供其单独所有的位于樊城区长虹路民发·城市印象8幢1单元23B层1室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700871**号）房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人陈菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周裕博所有的位于襄阳市长虹路万紫千红小区第2幢2单元2-2-25-2号（商品房预售许可证号：鄂襄房售证字2010第009号）房产一套；二、查封申请人陈菲的位于樊城区长虹路民发·城市印象8幢1单元23B层1室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第700871**号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁丽敏审 判 员  周光辉人民陪审员  马 爽二〇一四年六月二十日书 记 员  刘倩文