wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州�新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11304号
原告:袁灵歌，女，1977年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告袁灵歌诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁灵歌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币19680元及利息1300.93元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：20980.93元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告袁灵歌（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合�编号为嘉信担保信借字2014第11-05号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币19680元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币19680元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到袁灵歌交来19680元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告袁灵歌（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表�，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为19680元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金19680元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告袁灵歌偿还借款本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告袁灵歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收162.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1147号
湖北捷开置业有限公司：
你（公司）与张明菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂03民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人张明菊于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
法律文书确定的义务指：
1、被告湖北捷开置业有限公司偿付原告张明菊借款300万元及利息（自2013年8月9日起，至付清之日止，按年利率24%计算，并扣减已支付的3万元）。
2、案件受理费30800元、公告费560元，由被告湖北捷开置业有限公司负担。
3、本案执行费56304元，由被告湖北捷开置业有限公司负担。
二〇一七年六月二十六日
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初6号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人包某（曾用名包西资），男，1988年8月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，蒙阴海润渔业专业合作社总经理，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月7日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。经临沂市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年6月21日23时许，被告人包某酒后无证驾驶湘Ｕ×××××号“梅赛德斯奔驰”小型越野客车沿335省道由西向东行驶至蒙阴县强骏汽贸公司路段时，未确保安全，与前方顺行的张某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张某乙受伤、两车受损。经鉴定，被告人包某血液中的乙醇含量为136mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人包某负事故的全部责任。
事发后，被告人包某陪同张某乙去医院救治，且在明知他人已报警的情况下仍在医院等候，后被带至公安机关如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人包某供述等证据。公诉机关认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人包某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年6月21日23时许，被告人包某酒后无证驾驶湘Ｕ×××××号“梅赛德斯奔驰”小型越野客车沿335省道由西向东行驶至蒙阴县强骏汽贸公司路段时，未确保安全，与前方顺行的张某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张某乙受伤、两车受损。经鉴定，被告人包某血液中的乙醇含量为136mg/100ml，系醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人包某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人包某陪同张某乙去医院救治，且在明知他人报警的情况下仍在医院等候，后被带至公安机关如实供述了犯罪事实。被告人包某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述、证人包西玉、秦某、张某甲、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检验鉴定报告、司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍证明、受案登记表、110接处警单、破案经过、道路交通管理行政处罚决定书复印件、蒙阴县人民法院民事判决书、情况说明、收到条、被告人包某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人包某系自首且已赔偿被害人的经济损失，综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2448号原告林阿波，住晋江市。被告曾振富，住晋江市。被告林春梅，住址。原告林阿波与被告曾振富、林春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月15日，二被告因需向原告借款150000元，后经原告催讨未偿还。该借款系二被告在夫妻存续期间的债务，二被告应共同承担偿还责任。为此，请求判令：二被告共同偿还原告借款150000元及逾期付款利息（自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二被告均未作书面答辩。原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，证明二被告的基本情况及二被告系夫妻关系；3、借款条一份，证明2014年5月15日，被告曾振富向原告借款150000元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：二被告系夫妻关系，2014年5月15日，被告曾振富因需向原告借款150000元，后经原告催讨未偿还。综上所述，本院认为，原告与被告曾振富之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可以认定为不定期无息借贷，原告可以随时催讨借款及请求逾期还款的利息损失。被告曾振富未依约履行相应的还款的义务，故被告曾振富应承担相应的民事责任。即被告曾振富除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告曾振富向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾振富、林春梅应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林阿波借款150000元及逾期付款利息（自2015年3月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴式级二〇一五年四月七日书记员吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审599号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社(组织机构代码为71117767-0)，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱一村。
代表人陆益飞，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕39号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月28日作出甬鄞〔2016〕39号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社未经依法办理用地手续，于2015年7月擅自占用邱隘镇邱一村土地建晒谷场，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为1176平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地463平方米（属耕地）、建设用地713平方米（属城市）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地463平方米（符合土地利用规划）、建设用地713平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1176平方米土地；2.对在非法占用的463平方米新增建设用地和713平方米建设用地上新建的晒谷场和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币35280元。申请执行人于2016年4月28日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社送达甬鄞〔2016〕39号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]39号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月28日作出甬鄞〔2016〕39号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十六日
代书记员 王立钒
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申69号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴喜长，男，汉族，1970年5月15日生，灵石县人，住灵石县。
再审申请人吴喜长因诉灵石县房屋所有权登记发证办公室房屋行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴喜长申请再审称，2008年因108国道灵石段一级路改造通道绿化工程需要，再审申请人二层楼房一套被列入拆迁范围，并由108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部与再审申请人签订了《拆迁安置协议书》，该协议书第2条拆迁安置明确：“依据拆迁补偿方案第4条之规定，由张村村委会按照村民宅基地审批办法，重新予以规划落实安置”，但协议签订后再审申请人并未得到“重新安置”。2014年7月21日，再审申请人的楼房又被他人装潢修缮，进一步说明该房屋并不需要拆迁。灵石县房屋所有权登记发证办公室公开袒护拆迁方的欺诈不法行为，背着再审申请人为灵石县林业局颁发了灵石县字第00010249号房屋所有权证。这是严重的违法行为，依法应予撤销。原审裁定书公开袒护违法行为，对再审申请人的起诉草率决定“不予立案”，明显相悖于事实和法律。此外，一审法院未对再审申请人指导和释明。
本院认为，再审申请人吴喜长一审的诉讼请求是“请求依法撤销灵石县房屋所有权登记发证办公室于2010年11月26日给灵石县林业局颁发的房权证灵石县字第000102**号《房屋所有权证》”。吴喜长于2008年12月22日与108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部签订了《拆迁安置协议书》，并领取了房屋补偿款，涉诉房屋已交由108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部进行处置。自此以后，针对该房屋的一系列处置行为已与吴喜长没有法律上的利害关系，吴喜长不具备原告主体资格。吴喜长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴喜长的再审申请。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 李振华
代理审判员 王 东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申69号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴喜长，男，汉族，1970年5月15日生，灵石县人，住灵石县。再审申请人吴喜长因诉灵石县房屋所有权登记发证办公室房屋行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴喜长申请再审称，2008年因108国道灵石段一级路改造通道绿化工程需要，再审申请人二层楼房一套被列入拆迁范围，并由108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部与再审申请人签订了《拆迁安置协议书》，该协议书第2条拆迁安置明确：“依据拆迁补偿方案第4条之规定，由张村村委会按照村民宅基地审批办法，重新予以规划落实安置”，但协议签订后再审申请人并未得到“重新安置”。2014年7月21日，再审申请人的楼房又被他人装潢修缮，进一步说明该房屋并不需要拆迁。灵石县房屋所有权登记发证办公室公开袒护拆迁方的欺诈不法行为，背着再审申请人为灵石县林业局颁发了灵石县字第00010249号房屋所有权证。这是严重的违法行为，依法应予撤销。原审裁定书公开袒护违法行为，对再审申请人的起诉草率决定“不予立案”，明显相悖于事实和法律。此外，一审法院未对再审申请人指导和释明。本院认为，再审申请人吴喜长一审的诉讼请求是“请求依法撤销灵石县房屋所有权登记发证办公室于2010年11月26日给灵石县林业局颁发的房权证灵石县字第000102**号《房屋所有权证》”。吴喜长于2008年12月22日与108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部签订了《拆迁安置协议书》，并领取了房屋补偿款，涉诉房屋已交由108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部进行处置。自此以后，针对该房屋的一系列处置行为已与吴喜长没有法律上的利害关系，吴喜长不具备原告主体资格。吴喜长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴喜长的再审申请。审 判 长  魏佩芬代理审判员  李振华代理审判员  王 东二〇一六年八月二十二日书 记 员  温有军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第885号
原告王某甲，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，住河南省清丰县。
被告崔某某，男，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务：总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告王某甲与被告苏某某、崔某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王志平，被告崔某某委托代理人陈国营，被告太平洋保险安阳中心支公司委托代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年9月20日16时43分左右，原告王某甲驾驶二轮摩托车载王某乙沿华祥路西侧16.5米路台由北向南行驶至湖波水泥厂时，与苏某某驾驶豫EF96**号重型仓栅式货车沿华祥路由北向西右转弯时相撞，造成王某乙当场死亡，王某甲受伤，车损两辆的交通事故。该路段不是城市道路，苏某某驾驶机动车未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，事故经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队认定，被告苏某某负事故的主要责任，原告负事故次要责任，王某乙无责任。事故车辆的实际车主是被告崔某某，被告太平洋保险安阳中心支公司对该车辆承保有交强险和商业保险，双方因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计51179.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称：肇事车辆在被告太平洋保险安阳中心支公司投保有商业险、交强险及不计免赔险，原告的合理合法损失应由该公司予以赔偿。
被告太平洋保险安阳中心支公司辩称：原告诉请各项计算标准过高，我公司仅在赔偿范围内进行赔偿；鉴于本案在另一案中已经主张过误工费和交通费，在本案中属于重复诉请，不应支持；诉讼费应由被保险人承担。
经审理查明，2015年9月20日16时43分许，在安阳市华祥路湖波水泥厂门口，苏某某驾驶豫EF96**号重型仓栅式货车沿华祥路由北向西右转弯驶入湖波水泥厂时，与王某甲驾驶无号牌二轮摩托车载王某乙沿华祥路西侧路台由北向南行驶时相撞，造成王某乙当场死亡，王某甲受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2015）第0743号道路交通事故认定，苏某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任，王某乙无责任。王某甲对交通事故认定有有异议，申请复核，2015年10月27日，安阳市公安交通警察支队作出安公交复字（2015）第219号道路交通事故认定复核结论，维持安公交认字（2015）第0743号道路交通事故认定书。王某甲受伤后，被送往安钢职工总医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤。王某甲住院16天，于2015年10月6日出院，花费医疗费2099.26元。在诉讼过程中，原告王某甲撤回了对被告苏某某的起诉。
被告太平洋保险安阳中心支公司系豫EF96**号重型仓栅式货车的交强险、商业第三者责任保险（不计免赔率）的保险人，第三者责任保险的责任限额为50万元。豫EF96**号重型仓栅式货车实际车主为被告崔某某。
上述事实，有原告提供的证据：1.交通事故责任认定书一份；2.原告驾驶证一份；3.诊断证明一份；4.出院证一份；5.原告安钢职工总医院住院病历；6.豫EF96**号重型仓栅式货车行驶证、苏某某驾驶证各一份；7.交强险保险单和第三者责任保险保险单各一份；8.交通费票据80张；9.电动车购买凭证一张；10.现场道路照片2张，以及原、被告当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，苏某某驾驶豫EF96**号重型仓栅式货车与王某甲驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞，导致王某乙因交通事故死亡。苏某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。该事实有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。根据本案案情，本院认为苏某某驾驶机动车在禁行的道路上通行具有较强的危险性，且进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担本次事故80%的责任，王某甲驾驶未取得登记的机动车且载未满12周岁的未成年人，应承担本次事故20%的责任。被告崔某某系实际车主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告太平洋保险安阳中心支公司系豫EF96**号重型仓栅式货车的交强险、商业第三者责任保险（不计免赔率）的保险人，原告的合理损失，应先由太平洋保险安阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，其次在第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿；仍不足的，由崔某某按照事故责任比例赔偿原告。原告的合理损失包括：1.医疗费：2099.26元；2.误工费：按照2015年度居民服务业和其他服务业为28472元／年÷12个月2个月=4745元；3.护理费：按照2015年度居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天（16天2人＋30天）=4836元；4.住院伙食补助费：30元16天=480元；5.营养费：20元16天=320元；6.车辆损失费：酌定为2700元；7.交通费：酌定为600元。以上共计15780.26元。原告及其家属对本次事故造成王某乙死亡遭受的经济损失已另案起诉，原告处理丧葬期间的误工损失不应重复计入本案因受伤造成的务工损失，重复计入部分本院不予支持。太平洋保险安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2099.26元、住院伙食补助费480元、营养费320元、车辆损失费2000元，合计4899.26元。因原告及其家属已对王某乙死亡遭受的经济损失提起诉讼，原告主张的误工费、护理费、交通费应在交强险约定的死亡伤残赔偿限额内按照损失比例进行赔偿。太平洋保险安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费中的748元，不足部分10133元，由太平洋保险安阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照80%的责任比例赔偿原告8106元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲各项损失共计13753.26元；
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，原告王某甲负担579元，被告崔某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第885号
原告王艳丽，女，1976年12月14日出生，汉族。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告苏长有，男，1972年2月10日出生，汉族。
被告崔建伟，男，1970年10月14日出生，汉族。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告王艳军、王艳丽与被告苏长有、崔建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告原告王艳丽及其委托代理人王志平，被告崔建伟委托代理人陈国营，被告太平洋保险安阳中心支公司委托代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称，2015年9月20日16时43分左右，原告王艳丽驾驶二轮摩托车载王思涵沿华祥路西侧16.5米路台由北向南行驶至湖波水泥厂时，与苏长有驾驶豫E号重型仓栅式货车沿华祥路由北向西右转弯时相撞，造成王思涵当场死亡，王艳丽受伤，车损两辆的交通事故。该路段不是城市道路，苏长有驾驶机动车未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，事故经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队认定，被告苏长有负事故的主要责任，原告负事故次要责任，王思涵无责任。事故车辆的实际车主是被告崔建伟，被告太平洋保险安阳中心支公司对该车辆承保有交强险和商业保险，双方因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计51179.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告崔建伟辩称：肇事车辆在被告太平洋保险安阳中心支公司投保有商业险、交强险及不计免赔险，原告的合理合法损失应由该公司予以赔偿。
被告太平洋保险安阳中心支公司辩称：原告诉请各项计算标准过高，我公司仅在赔偿范围内进行赔偿；鉴于本案在另一案中已经主张过误工费和交通费，在本案中属于重复诉请，不应支持；诉讼费应由被保险人承担。
经审理查明，2015年9月20日16时43分许，在安阳市华祥路湖波水泥厂门口，苏长有驾驶豫E号重型仓栅式货车沿华祥路由北向西右转弯驶入湖波水泥厂时，与王艳丽驾驶无号牌二轮摩托车载王思涵沿华祥路西侧路台由北向南行驶时相撞，造成王思涵当场死亡，王艳丽受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2015）第0743号道路交通事故认定，苏长有负事故主要责任，王艳丽负事故次要责任，王思涵无责任。王艳丽对交通事故认定有有异议，申请复核，2015年10月27日，安阳市公安交通警察支队作出安公交复字（2015）第219号道路交通事故认定复核结论，维持安公交认字（2015）第0743号道路交通事故认定书。王艳丽受伤后，被送往安钢职工总医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤。王艳丽住院16天，于2015年10月6日出院，花费医疗费2099.26元。在诉讼过程中，原告王艳丽撤回了对被告苏长有的起诉。
被告太平洋保险安阳中心支公司系豫E号重型仓栅式货车的交强险、商业第三者责任保险（不计免赔率）的保险人，第三者责任保险的责任限额为50万元。豫E号重型仓栅式货车实际车主为被告崔建伟。
上述事实，有原告提供的证据：1.交通事故责任认定书一份；2.原告驾驶证一份；3.诊断证明一份；4.出院证一份；5.原告安钢职工总医院住院病历；6.豫E号重型仓栅式货车行驶证、苏长有驾驶证各一份；7.交强险保险单和第三者责任保险保险单各一份；8.交通费票据80张；9.电动车购买凭证一张；10.现场道路照片2张，以及原、被告当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，苏长有驾驶豫E号重型仓栅式货车与王艳丽驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞，导致王思涵因交通事故死亡。苏长有负事故的主要责任，王艳丽负事故的次要责任。该事实有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。根据本案案情，本院认为苏长有驾驶机动车在禁行的道路上通行具有较强的危险性，且进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担本次事故80%的责任，王艳丽驾驶未取得登记的机动车且载未满12周岁的未成年人，应承担本次事故20%的责任。被告崔建伟系实际车主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告太平洋保险安阳中心支公司系豫E号重型仓栅式货车的交强险、商业第三者责任保险（不计免赔率）的保险人，原告的合理损失，应先由太平洋保险安阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，其次在第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿；仍不足的，由崔建伟按照事故责任比例赔偿原告。原告的合理损失包括：1.医疗费：2099.26元；2.误工费：按照2015年度居民服务业和其他服务业为28472元／年÷12个月2个月=4745元；3.护理费：按照2015年度居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天（16天2人＋30天）=4836元；4.住院伙食补助费：30元16天=480元；5.营养费：20元16天=320元；6.车辆损失费：酌定为2700元；7.交通费：酌定为600元。以上共计15780.26元。原告及其家属对本次事故造成王思涵死亡遭受的经济损失已另案起诉，原告处理丧葬期间的误工损失不应重复计入本案因受伤造成的务工损失，重复计入部分本院不予支持。太平洋保险安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2099.26元、住院伙食补助费480元、营养费320元、车辆损失费2000元，合计4899.26元。因原告及其家属已对王思涵死亡遭受的经济损失提起诉讼，原告主张的误工费、护理费、交通费应在交强险约定的死亡伤残赔偿限额内按照损失比例进行赔偿。太平洋保险安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费中的748元，不足部分10133元，由太平洋保险安阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照80%的责任比例赔偿原告8106元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳丽各项损失共计13753.26元；
二、驳回原告王艳丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，原告王艳丽负担579元，被告崔建伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 姚志广
审判员 胡文娟
审判员 张欣欣
二〇一六年三月七日
书记员 吴彦雨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1966号
上诉人（原审被告）：邯郸市顺田房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市釜河东大街***号。统一社会信用代码：91130400732903782G
法定代表人：高俊祥，董事长。
委托诉讼代理人：安治山，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海成，男，1966年11月11日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：陈淑贤，女，1969年10月6日出生，满族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。系献县陌南镇刘中旺村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人邯郸市顺田房地产开发有限公司因与被上诉人刘海成合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邯郸市顺田房地产开发有限公司委托诉讼代理人安治山、赵长松，被上诉人刘海成及其委托诉讼代理人陈淑贤、崔亚明到庭参加诉讼。
本院认为，一、本案当事人双方对争议事实的陈述及案件责任的承担等存在原则分歧，依法不属于民诉法第一百五十七条及民诉法解释第二百五十六条规定的应当适用简易程序审理的民事案件，应属民诉法解释第三百二十五条第一款第一项规定的严重违反法定程序的情形。二、一审判决将上诉人邯郸市顺田房地产开发有限公司奖励给被上诉人刘海成献县项目5％的股份认定为投资资产及利润的5％，理据不足。根据案涉公司文件、协议以及献县项目系一整体这一特点，本案应根据献县项目的净资产确定被上诉人刘海成应享有的股份权益。综上，一审判决基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）献民初字245号民事判决；
二、发回河北省献县人民法院重审。
二审案件受理费58026元，退还上诉人邯郸市顺田房地产开发有限公司。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年六月五日
书记员 李志敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执387号之一
申请执行人刘小军，男，汉族，1973年2月10日出生。
被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系宁夏乐丛世家家居管理有限公司经理。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。
关于刘小军申请执行宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2581号民事判决书，已依法向被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人刘小军支付租金91639.00元、违约金4072.80元、案件受理费1096.00元、执行费1352.00元。共计98159.80元。但被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，其名下有房产130套和土地26宗均已被我院以及其它法院查封，但以上财产大部分为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本院多次联系申请执行人刘小军，因其所留联系方式长期处于呼叫转移状态且向其发送短信也未回复，已向其告知我院对该案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十七日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初309号
原告韩辽成，男，1980年3月19日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县三岔镇。
被告贾随娃，男，1967年7月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县三岔镇。
委托代理人麻乖乖，女，1971年5月4日出生，汉族，甘肃省陇西人，农民，住址同上，系贾随娃妻子。
原告韩辽成与被告贾随娃相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩辽成、被告贾随娃的委托代理人麻乖乖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩辽成诉称：我与被告贾随娃宅院旁有一条通往地中的公共通道，通道以前宽达两米，被告陆续将通道侵占了将近一米，该通道现在只有一米多。2015年农历7月开始我去地中干活时，被告不让我在该公共通道上通行，被告在该公共通道上堆放了石头、瓦片、柴草，阻碍我通行，被告称该公共通道属于他家的地方，我多次向朱家庄村委会反映情况，村干部进行调解，被告拒绝恢复公共通道让我通行，后我向漳县三岔镇司法所、三岔镇国土资源所反映情况，调解未果。现请求被告停止侵权，排除妨害，即要求被告停止对我通行的公共通道的侵权，恢复公共通道原状，保障我通行畅通。
被告贾随娃辩称：我家的宅院以前是我家的麦场，1989年在麦场上修建了宅院，宅院东面一直没有两米宽的道路，宅院南面是陈秀兰的承包地，以前我父母在宅基地东面给陈秀兰留了一条小路。我有宅基地使用证，宅基地使用证我没有找见。我不同意原告在我宅院东面通行，不同意把人行道上堆放的石头、瓦片、柴草挪开。
经审理查明：2011年4月，原告韩辽成在漳县三岔镇朱家庄村陈秀兰的承包地中修建了一处宅院，并办理了宅基地使用证。被告贾随娃的宅院东面地埂边有一条通往陈秀兰承包地的人行道，2013年贾随娃用石头、瓦片、柴草将该人行道堵住，韩辽成无法通行，经朱家庄村委会、三岔镇司法所、三岔镇国土资源所调解，未果。另查明，贾随娃的宅院未办理宅基地登记手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印件，原告提交的宅基地使用证复印件，证人朱宏福，陈秀兰当庭证言，漳县国土资源局关于贾随娃宅院未办理宅基地登记手续的证明，现场勘验笔录，现场照片等证据在卷证实。经当庭举证、质证，原告对以上证据无异议，被告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。
本院认为，相邻不动产权利人之间按照有利生产、方便生活、团结互动、公平合理的精神，在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利。被告贾随娃未办理宅基地登记手续，在其宅院东面的人行道上堆放石头、瓦片、柴草，使原告韩辽成进出其宅院的道路受阻，贾随娃应将堆放的石头、瓦片、柴草挪开，保证韩辽成进出其宅院的道路畅通。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告贾随娃将堆放在其宅基地东面人行道上的石头、瓦、柴草挪开，保证原告韩辽成进出其宅院的人行道畅通。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由被告贾随娃负担。
本判决书申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一六年六月七日
书记员 高 翔
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终485号
上诉人（原审原告）：柳秀珍，女。
委托诉讼代理人：吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳爱国，男。
委托诉讼代理人：范爱下，女，与被上诉人靳爱国系夫妻关系。
上诉人柳秀珍因与被上诉人靳爱国宅基地使用权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳秀珍及其委托诉讼代理人吴刚、被上诉人靳爱国及其委托诉讼代理人范爱下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柳秀珍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人归还侵占的上诉人的宅基地；被上诉人拆除上诉人宅基地上的建筑物，恢复原样。事实和事由：上诉人与被上诉人同住一院，亲兄弟俩家。上诉人丈夫靳爱忠因病去世。2000年的宅基证四至清楚，界限明显，四边尺度同等，多年来并无纠纷。现被上诉人未经上诉人同意，在院里垒墙、盖房，处处侵占，经村委、乡政府调解无果，故诉至法院，一审法院以证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求，故提起上诉。
被上诉人靳爱国辩称，其于1982年购买该处院落，之前并无纠纷，其砌墙盖房没有侵占上诉人使用的宅基地。
原告柳秀珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还强行侵占原告的基地；2、判令被告将所侵占原告地基上的建筑物折除，恢复原样。
一审法院认定的事实：被告于1982年购买洪井乡李堡村委原饲养院一处，被告与原告丈夫靳爱忠系亲兄弟关系，被告分一孔窑给靳爱忠，后双方均办理了《集体土地建设用地使用证》。1993年原告与靳爱忠结婚，2004年靳爱忠去世。原被告双方现争执为东西长度，被告靳爱国所持有的使用证载明其东西长度为22.40米，其中含窑洞长度9.70米。原告所持有的使用证未载明其东西长度具体数据。2016年被告修建东房。原告使用证载明其西至本宅院窑后侧，但其窑后现已坍塌，不能确定测量点，经本院现场勘验为：以原告窑内后墙为测量点，原告院落东西长21.55米，其中窑深9.25米，院落长度为12.30米，与其认可的22.40米相差0.85米。
一审法院认为，宅基地使用权是宅基地使用人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原被告双方业已对所属宅基地使用范围登记，有公示效力，但原告所提供的使用证未载明其东西长度，其要求按被告载明的长度作为其使用范围的依据，没有法律依据。经现场勘验，被告使用证载明的窑洞长度与实测数据亦不相符，原告使用证未载明其窑洞长度，实测与原告要求参照被告的数据也不相符，故参照被告使用证载明数据来确定原告相应使用范围，缺乏事实依据，故原告的主张，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，上诉人和被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其依法使用的宅基地因被上诉人盖房被非法侵占，其提交了宅基地使用权证予以证明其主张，经一审法院现场勘验，无法确定上诉人的宅基地是否被被上诉人侵占，故以上诉人证据不足，驳回了其诉讼请求，经本院实地勘察，由于双方争议的宅基地的实际情况，西窑的西至点无法确定，故宅基地的东至点亦无法确定，对于上诉人所提被上诉人非法侵占的主张，本院不予支持，其可向所在的村委会以及土地行政部门进行确认处理。
综上所述，上诉人柳秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柳秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋 艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2570号
起诉人谢传刚，农民。
本院于2016年6月29日收到谢传刚的民事起诉状，请求确认与恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》无效并返还起诉人承包地。起诉人诉称，起诉人谢传刚于2012年5月22日签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》，小龙潭村委会收回了起诉人承包的集体土地。但起诉人谢传刚未见过征地批文和征地补偿等材料，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律的规定，被起诉人小龙潭村委会无权收回起诉人的承包经营权。因此，起诉人谢传刚认为双方签订的《收回集体土地（林地）承包经营补偿安置协议》应当认定无效，起诉人合法的承包地应当返还，故诉至本院。
本院经审查认为，被起诉人恩施市龙凤镇小龙潭村委会收回起诉人谢传刚承包地的行为，系其为落实恩施市政府进行龙凤新区试点建设所需。小龙潭村位于龙凤新区试点建设片区内，龙凤镇政府按照市政府规划决定对集体用地予以征收属行政征收行为。为履行行政征收行为，按照镇政府的布署和决定，村委会必然要收回承包地。故该收回土地的行为，只是为实现前述行政行为的一个具体步骤和环节，对起诉人所称的《收回集体土地（林地）承包经营补偿安置协议》性质的认定，应结合前述行政行为予以认定，即前述行政行为的合法与否决定着应当不应当收回起诉人的承包地。但对行政行为的审查，不属于民事诉讼的受案与审理范围，起诉人谢传刚可依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对谢传刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 韩笑莲
审判员 张久福
审判员 韩维娜
二〇一六年七月五日
书记员 邹晓蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00767号
原告刘俊宏。
被告潘俭贵。
被告郭荣，约40岁。
本院在审理原告刘俊宏诉被告潘俭贵、郭荣民间借贷纠纷一案中，原告刘俊宏向本院提出申请，要求对车牌号为鄂C×××××号的轿车过户登记手续予以保全。
经审查，本院认为，原告刘俊宏的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结车牌号为鄂C×××××号的轿车的过户变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许小琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初15号
原告：宏硕建设集团有限公司（原安徽省宏硕建设工程有限责任公司），住所地蒙城县庄子小区别墅区45号，统一社会信用代码：91341622680830007M。
法定代表人：王士卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县水务局，住所地蒙城县芡河路48号，统一社会信用代码：113416220031784457。
法定代表人：刘军，该局局长。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被告：蒙城县许疃镇人民政府，住所地蒙城县许疃镇政通大道，统一社会信用代码：1134162200317919XW。
法定代表人：张化书，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王树生，蒙城县许疃镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鹿松，男，1971年6月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告宏硕建设集团有限公司与被告蒙城县水务局、蒙城县许疃镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。宏硕建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈琛，被告蒙城县水务局的委托诉讼代理人卢健，被告蒙城县许疃镇人民政府的委托诉讼代理人鹿松、王树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏硕建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告通过招投标与原告签订建设施工合同，约定由原告对许疃镇菜花沟护岸及桥梁维修，并约定工程款。后原告完成工程，进行了竣工结算审核，工程款为190230元，但被告一直迟延履行给付工程款义务。根据相关法律规定，被告应支付工程款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判令被告支付原告工程款190230元及利息（自2015年12月22日至实际付款日的利息）；依法判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告营业执照、名称变更说明及手续.证明目的：原告企业信息，证明原告诉讼主体适。
2、中标通知书、变更申请报告、补充协议书工程验收鉴定书。证明目的：原告通过招投标与被告签订合同，约定由原告对涉案工程进行施工，并约定工程款。
3、拨款申请书、资金支付申请表、资金变更申请、审核报告书、发票。证明目的：原告已完成工程并对工程造价进行审核，审定金额，申请支付工程款，已代开发票，被告未支付工程款。
被告蒙城县水务局辩称：工程变更是事实，工程也已经竣工验收交付使用，并经过审计，双方都确认了金额，但应当由许疃镇人民政府和水务局共同偿还。
被告蒙城县许疃镇人民政府辩称：1、被答辩人诉讼将答辩人列为被告，系诉讼主体错误。被答辩人所诉称建设的许疃镇菜花沟护岸及桥梁维修工程，是一项政府工程，建设单位为蒙城县水务局，建设工程施工合同也是被答辩人和蒙城县水务局双方签订，合同内容明确双方的权利义务。建设地点在许疃镇范围内，该工程与许疃镇人民政府无任何关联性。被答辩人诉讼将答辩人列为共同被告是错列主体，法庭审查后应予以驳回。2、答辩人不应承担给付工程款的义务。按照蒙城县水务局和宏硕建设集团有限公司签订的建设工程施工合同内容，清楚的显示合同主体发包人为蒙城县水务局，承包人为安徽宏硕建设工程有限公司（变更之前名称）。工程地点为蒙城县许疃镇。合同的权利义务明确规定是合同主体双方。那么从合同的权利义务双方仅仅是蒙城县水务局和被答辩人之间的关系，答辩人在合同的工程项目无任何义务承担，为此答辩人不应承担给付工程款的义务。综上客观事实，法庭应依法判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以彰显法律的严肃公正性。
被告许疃镇人民政府举证如下：建设工程施工合同一份，证明目的：发包单位是水务局，施工单位是原告，与被告许疃镇政府无关。
经审理查明：2014年1月10日，承包人安徽宏硕建设工程有限公司申请变更合同名称为蒙城县许疃镇菜花沟护岸及桥梁维修护砌工程施工，现场管理单位系蒙城县许疃镇人民政府，发包人系蒙城县水务局。2014年1月26日，蒙城县水务局、蒙城县许疃镇人民政府（作为甲方）与安徽宏硕建设工程有限公司（作为乙方）签订了许疃镇菜花沟护岸及桥梁维修护砌工程施工补充协议，协议约定：本工程项目施工时间从2014年3月10日至2014年4月9日；本工程项目总造价为190231元，工程竣工验收合格经审计后，按审计价甲方全额支付给乙方；甲方负责按约定的付款方式及时支付工程款。2014年7月8日，许疃镇菜花沟护岸及桥梁维修护砌工程单位工程验收鉴定书，附有蒙城县许疃镇水系工程验收工作组单位工程验收签字表。2015年12月22日，蒙城县水务局委托安徽世诚工程咨询事务所有限公司对许疃镇菜花沟护岸及桥梁维修护砌（补充协议）工程进行审核，审核报告结论为：该工程送审结算金额为190230元，审定金额为190230元。2016年1月18日，经原告催要，蒙城县水务局对工程款190230元予以确认，至今没有向原告支付该笔工程款。
另查明，“安徽宏硕建设工程有限公司”现已更名为“宏硕建设集团有限公司”。
以上事实，有原告提供的工程施工补充协议、工程变更申请报告、审核报告书等及当事人陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的许疃镇菜花沟护岸及桥梁维修护砌工程施工补充协议系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。该工程现已竣工验收并交付使用，被告蒙城县水务局已对该工程申请审核，且对审定金额190230元予以认可，故应由其承担支付工程款义务。被告蒙城县许疃镇人民政府虽是工程施工补充协议中的一方，仅是作为工程现场管理单位，并非工程实际发包方，故原告宏硕建设集团有限公司要求其支付工程款190230元的诉讼请求，证据不足，不予支持。原、被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从原告主张之日2016年1月18日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告蒙城县水务局于判决生效后十日内支付原告宏硕建设集团有限公司工程款190230元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年1月18日起至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取2052元，由被告蒙城县水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一八年二月二十六日
书记员 白燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执93号
申请执行人衡阳市采峰园林景观有限公司
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司
申请执行人衡阳市采峰园林景观有限公司申请衡阳市华湘房地产综合开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执93号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖夏月
二〇一六年十月十九日
书记员 魏芸璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2653号
原告：王德武，男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：韦忠岐，男，1954年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。
原告王德武与被告韦忠岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德武到庭参加诉讼。被告韦忠岐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款126350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年至2010年年底期间曾多次以做生意缺周转资金为由向原告借款共计126350元。因为是亲戚关系且平常往来较多，头三年里很少催要，直到2012年春节后才真正开始催要。在原告多次上门催要未果情况下，被告重新出具了一张借条，金额为126350元（该金额是包含被告当年在原告的“独一味”饭店吃饭的餐费和原告让被告修理空调、冰箱产�的费用加加减减得出的）。已经两年没有被告音讯，故起诉请求法院依法判决。
被告韦忠岐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告韦忠岐向原告王德武出具借条1份，载明：“今借到王德武人民币壹拾弍万陆仟叁佰伍拾元整。”
原告当庭陈述：原、被告系亲戚关系；自2009年至2010年年底，被告先后向原告共计借款126000元，被告在原告的饭店吃饭消费约900元，抵扣原告让被告修空调的费用550元后，被告结欠原告126350元，因�被告于2012年9月25日向原告出具了上述借条；借条出具后经原告多次催要，但是被告未归还过借款。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及其陈述，原、被告在对借款及欠款结算后统一转为借款并未违反法律规定，同时被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院对原告所主张的事实予以采信。被告在出具借条后理应及时归还款项，因此，对于原告要求被告归还借款126350元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦忠岐应于本判决生效之日起10日内向原告王德武归还借款126350元。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名王德武，开户银行中国农业银行太仓上海路支行，账号：62×××16。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，公告费560元，合计3387元，由被告韦忠岐负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 包永明
代理审判员 杜 青
人民陪审员 汤建荣
二〇一七年九月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99feb3fd-
dccf-43aa-8eac-a89100f2199d&imgId=OTlmZWIzZmQtZGNjZi00M2FhLThlYWMtYTg5MTAwZjIxOTlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐瑜洁
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2653号原告：王德武，男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：韦忠岐，男，1954年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。原告王德武与被告韦忠岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德武到庭参加诉讼。被告韦忠岐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款126350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年至2010年年底期间曾多次以做生意缺周转资金为由向原告借款共计126350元。因为是亲戚关系且平常往来较多，头三年里很少催要，直到2012年春节后才真正开始催要。在原告多次上门催要未果情况下，被告重新出具了一张借条，金额为126350元（该金额是包含被告当年在原告的“独一味”饭店吃饭的餐费和原告让被告修理空调、冰箱产�的费用加加减减得出的）。已经两年没有被告音讯，故起诉请求法院依法判决。被告韦忠岐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告韦忠岐向原告王德武出具借条1份，载明：“今借到王德武人民币壹拾弍万陆仟叁佰伍拾元整。”原告当庭陈述：原、被告系亲戚关系；自2009年至2010年年底，被告先后向原告共计借款126000元，被告在原告的饭店吃饭消费约900元，抵扣原告让被告修空调的费用550元后，被告结欠原告126350元，因�被告于2012年9月25日向原告出具了上述借条；借条出具后经原告多次催要，但是被告未归还过借款。上述事实，有原告提供的借条，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及其陈述，原、被告在对借款及欠款结算后统一转为借款并未违反法律规定，同时被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院对原告所主张的事实予以采信。被告在出具借条后理应及时归还款项，因此，对于原告要求被告归还借款126350元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦忠岐应于本判决生效之日起10日内向原告王德武归还借款126350元。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名王德武，开户银行中国农业银行太仓上海路支行，账号：62×××16。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，公告费560元，合计3387元，由被告韦忠岐负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  包永明代理审判员  杜 青人民陪审员  汤建荣二〇一七年九月二十九日书记员徐瑜洁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初618号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人许某，男，47岁（1970年1月8日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，北京宝丽来服装有限公司服装设计师，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人林中虎，北京市京广律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月21日晚上，被告人许某在北京市大兴区瀛海镇X家园X号院X号楼X单元X层楼道内，盗走被害人李某停放在此处的红色爱玛牌电动车1辆，内有GPS1个（经鉴定价值共计人民币3910元，案发后已起获并发还）。公诉机关认为，被告人许某具有如实供述，赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人许文添拘役三至五个月，并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人许某的辩护人当庭发表了辩护意见，认为被告人许某系初犯、偶犯，主观恶性小，如实供述，赔偿被害人且得到谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许某到案后如实供述所犯罪行，且退赔被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人许某的辩护人关于其主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年六月二日
书记员 张然
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执89号
申请执行人陈阳，男，生于1983年2月9日，汉族，重庆市大足县人，个体工商户，户籍地重庆市大足县，现住利川市。
被执行人王建权，男，生于1975年2月21日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
本院在执行陈阳与王建权买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈阳于2017年3月24日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹 园
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审100号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人王林凤，女，生于1963年2月10日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第570号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王林凤无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年7月5日作出了唐工商处字（2016）第570号行政处罚决定书，并于2016年7月6日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第570号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第570号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第570号行政处罚决定书中处罚的第二项即处以罚款50000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审100号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人王林凤，女，生于1963年2月10日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第570号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人王林凤无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年7月5日作出了唐工商处字（2016）第570号行政处罚决定书，并于2016年7月6日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第570号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第570号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第570号行政处罚决定书中处罚的第二项即处以罚款50000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月十日书记员  龚彦豪
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初260号
原告：闫治彩，男，1978年8月3日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市。
负责人：闫卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武振华，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，选择鉴定机构。
原告闫治彩与被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学方、被告的委托诉讼代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计53801.21元。事实和理由：2016年10月10日7时30分许，原告之妻李秀平驾驶豫Ｈ×××××轿车与案外人程爱玲驾驶的三轮电动车在浚县三环路第二人民医院门口路段发生交通事故，致两车损坏，程爱玲受伤。2016年10月24日浚县公安局交通警察大队作出浚公交认字（2016）第0458号道路交通事故认定书，认定李秀平承担此事故的全部责任，程爱玲无责任。程爱玲在浚县人民医院治疗终结，经鉴定构成十级伤残。2016年11月1日原告与案外人程爱玲达成此次“交通事故赔偿协议书”，原告一次性赔偿程爱玲损失50000元。豫Ｈ×××××轿车在被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司山城营销服务部投有保险。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，如本案属于保险赔偿范围，且不存在责任免除的情形下，针对原告合理合法的损失，我公司严格依据法律规定和保险合同的约定，在交强险各分项限额内承担保险责任。原告主张的各项费用过高，没有合法有效的证据予以支持，且没有法律依据，不予认可，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告闫治彩所有的豫Ｈ×××××小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月3日0时起至2016年12月3日24时止。2016年10月10日7时30分许，原告闫治彩之妻李秀平驾驶该车在浚县第二人民医院门口与程爱玲驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车损坏，程爱玲受伤，李秀平承担事故的全部责任。程爱玲在浚县人民医院住院治疗21天。程爱玲系城镇居民，出生于1949年12月21日。当事人对原告损失数额有争议，经本院审查，原告提交的医疗费票据、住院病历、赔偿协议书、收款收据，证明原告共赔偿程爱玲各项损失50000元；鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，程爱玲被评定为X级伤残，住院期间需2人护理，出院后40日内需1人护理，被告虽对此鉴定意见持有异议，但其未在本院指定的时间内提出重新鉴定书面申请，且原告提交的证据形式合法，符合证据的形式要件，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，原告提交的程爱玲鉴定费1300元，被告认为不应由其负担。另查明，河南省城镇居民2015年人均可支配收入为25576元/年（79.04元/天），2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天）；河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，对原告的损失，被告应予以赔付。原告因此次事故给程爱玲造成的损失有：医疗费5983.41元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费210元（10元/天×21天）、护理费6847.82元（83.51元/天×21天×2人+83.51元/天×40天×1人）、残疾赔偿金33248.80元（25576元/年×13年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定210元，以上共计53430.03元，原告实际赔付金额为50000元，不超过交强险的赔偿限额，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿鉴定费1300元，无证据证明是其实际支出，本院不予支持。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告的辩解意见，没有证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告闫治彩保险金50000元；
二、驳回原告闫治彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.50元，由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 路畅
二〇一七年三月十八日
书记员 宋冰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1016号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1989年5月17日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人周×于2015年1月26日6时许，在xx大学教学楼314教室内，趁无人之机，窃取被害人范×放置于课桌内的联想牌Z475型笔记本电脑1台（价值人民币1500元），被告人被抓获归案后，所窃物品已起获并发还被害人。
被告人周×归案后，坦白了其于2015年1月16日6时许，在xx大学图书馆一层，趁无人之机，窃取被害人杨×放置于桌上的苹果牌IPADAIR32G型平板电脑1台（价值人民币2750元）。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范×、杨×的陈述，证人王×的证言，起赃经过，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，到案经过，视听资料，现场以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人周×能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。责令被告人周×退赔犯罪所得发还被害人杨×。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人周×退赔人民币二千七百五十元，发还被害人杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年四月十七日
书记员 齐丽青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第855号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2015年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于连江县看守所。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人谢某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月26日作出（2015）连刑初字第163号刑事判决，原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年2月28日晚10时许，被告人谢某甲在同案犯邵某某、蔡某某（均已判刑）的纠集下，伙同谢某乙、孙某（均已判刑）一起乘坐邵某某驾驶的车辆到连江县敖江镇岱云村找魏某某，欲解决之前魏某某殴打蔡某某的恩怨。3月1日凌晨1时许，蔡某某打电话约出魏某某后，将魏某某强行挟持上车，由蔡某某押着往凤城镇方向开。在岱云村路段，魏某某遭蔡某某殴打后跳车逃离摔倒在路边。谢某甲在邵某某的指使下伙同蔡某某等人一起持棍棒对魏某某实施殴打，直至其昏迷。经鉴定，被害人魏某某为轻伤。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人魏某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、同案犯邵某某、蔡某某、谢某乙、孙某的供述、户籍证明、抓获经过、被告人供述。原判认为，被告人谢某甲为泄私愤，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲持械伤害，予以酌情从重处罚；案发后其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决，被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人谢某甲上诉称其认罪态度好，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人谢某甲犯故意伤害罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某甲为泄私愤，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人谢某甲所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人谢某甲的犯罪情节，对其量刑适当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年七月十七日书记员王亚珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢62号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨呼兰区。
被执行人张凯东，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张洪臣，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张凯东、张洪臣金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月7日向本院申请撤销对被执行人张凯东、张洪臣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢62案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年九月七日
书记员 高 晓 明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初64号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年6月2日生，汉族，初中文化。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月3日20时45分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至南京市栖霞区某某路某某路口时被公安民警查获，归案后杨某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，送检的杨某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为143.0mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年二月二十日
书记员 张 倩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3291号
原告：潘宏全，男，1978年4月9日出生，汉族，善林（上海）金融信息服务有限公司天津分公司团队经理，住天津市南开区。
被告：解一博，男，1985年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原告潘宏全与被告解一博不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宏全到庭参加诉讼。被告解一博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘宏全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及其配偶共同归还原告欠款6250元；2.被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告返还原告4750元。事实和理由：被告系原告所在单位工作组组员，2017年12月因被告无法完成工作业绩考核，原告为被告提供业绩挂单，绩效提成为6250元。发工资时被告以借钱交房租为由告诉原告先借用10天，但10天后被告仍未归还此款，后经原告几次催促还钱无果，故提起诉讼。另，在原告起诉后，被告已归还原告1500元，尚欠4750元。
解一博未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告微信记录截屏；证据二、被告2018年1月的工资条复印件；证据三、原、被告的通话录音；四、证人刘某证言。上述证据证明原、被告系同事关系，被告对应偿还原告6200元绩效工资无异议。经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：原、被告原为同事关系，均在善林（上海）金融信息服务有限公司天津分公司任职。2017年12月，原告将其承接的250000元客户理财款在公司内部挂单在被告名下，因此被告在公司2018年1月支付的工资中以此250000元得到了6450元的绩效工资，扣税后实得6250余元。
本案在审理过程中，原告对撤回对薛秋影的起诉，本院依法准予。
另，本院依法向被告送达了本案起诉书副本、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告将其承接的250000元客户理财款在公司内部挂单在被告名下，被告据此得到税后6250余元的绩效工资，因该6250余元的绩效工资应为原告所得，被告占有此款无法律依据，构成不当得利，庭审中原告自认被告已偿还1500元，故主张被告返还4750元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告主张被告返还4750元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告解一博返还原告潘宏全4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解一博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝春杰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3291号原告：潘宏全，男，1978年4月9日出生，汉族，善林（上海）金融信息服务有限公司天津分公司团队经理，住天津市南开区。被告：解一博，男，1985年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告潘宏全与被告解一博不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宏全到庭参加诉讼。被告解一博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘宏全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及其配偶共同归还原告欠款6250元；2.被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告返还原告4750元。事实和理由：被告系原告所在单位工作组组员，2017年12月因被告无法完成工作业绩考核，原告为被告提供业绩挂单，绩效提成为6250元。发工资时被告以借钱交房租为由告诉原告先借用10天，但10天后被告仍未归还此款，后经原告几次催促还钱无果，故提起诉讼。另，在原告起诉后，被告已归还原告1500元，尚欠4750元。解一博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告微信记录截屏；证据二、被告2018年1月的工资条复印件；证据三、原、被告的通话录音；四、证人刘某证言。上述证据证明原、被告系同事关系，被告对应偿还原告6200元绩效工资无异议。经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：原、被告原为同事关系，均在善林（上海）金融信息服务有限公司天津分公司任职。2017年12月，原告将其承接的250000元客户理财款在公司内部挂单在被告名下，因此被告在公司2018年1月支付的工资中以此250000元得到了6450元的绩效工资，扣税后实得6250余元。本案在审理过程中，原告对撤回对薛秋影的起诉，本院依法准予。另，本院依法向被告送达了本案起诉书副本、开庭传票等法律文书。本院认为，原告将其承接的250000元客户理财款在公司内部挂单在被告名下，被告据此得到税后6250余元的绩效工资，因该6250余元的绩效工资应为原告所得，被告占有此款无法律依据，构成不当得利，庭审中原告自认被告已偿还1500元，故主张被告返还4750元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告主张被告返还4750元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告解一博返还原告潘宏全4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告解一博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 郝春杰二〇一八年四月二十六日法官助理 张 瑞书 记 员 张 珣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执442号
申请执行人吕才忠。
被执行人王月红。
申请执行人吕才忠与被执行人王月红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00203号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王月红向申请执行人吕才忠归还借款本金23.5万元及利息。另需承担案件案件受理费2412.5元。
因被执行人王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人王月红暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9108号
原告：陈利影。
被告：张如慧。
本院在审理原告陈利影与被告张如慧为民间借贷纠纷一案中，原告陈利影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈利影负担。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十三日
代书 记员 王 敏
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初42号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人张某，农民。因无证驾驶，于2016年2月25日被定陶县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被定陶县公安局刑事拘留，同年3月17日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日15时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车载被害人韩某，沿定陶县济阴路自东向西行驶至东城电动工具门市处时，与同向行驶的胡某驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞，造成乘车人韩某受伤，胡某车辆受损。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为227.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人张某明知他人拨打报警电话，在现场等待。
另查明，1、经菏泽市交警支队定陶大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。2、案发后被告人张某与被害人韩某、胡某自行达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证定陶县公安局指挥中心122接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人身份证明、被害人身份证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；现场勘验笔录、现场图及照片；毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、调解协议；被害人胡某、韩某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张某驾驶机动车造成交通事故，血液中酒精含量达到227.8mg／100ml以上，且负事故的全部责任，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定，对其从重处罚。被告人张某明知他人报警而在现场等候，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭 林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1899号
原告：石龙章，男，1960年5月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王炎超，男，1960年2月20日出生，汉族，住巩义市。
原告石龙章与被告王炎超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告石龙章于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石龙章申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石龙章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石龙章负担。
审判员 马文川
二〇一七年四月十五日
书记员 李省委
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3788号
原告：山东晨鸿电气有限公司（以下简称晨鸿公司），住所地：临淄区齐都镇政府驻地，组织机构代码证：78349072-X。
法定代表人：韩永光，董事长。
委托诉讼代理人：谢国良，男，1964年10月28日生，汉族，山东晨鸿电气有限公司职工。
被告：吉林瀚丰电气有限公司（以下简称瀚丰公司），住所地：吉林省吉林市船营区迎宾大路1168号。
原告晨鸿公司与被告瀚丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告晨鸿公司的委托代理人谢国良到庭参加诉讼，被告瀚丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨鸿公司提出诉讼请求：一、要求被告支付货款163560元；二、要求被告支付利息15000元。事实与理由：原、被告签订多份产品销售合同，由原告为被告�做真空灭弧室等设备，共计货款163560元，后经原告多次催要，被告未付，为此，诉至法院。
瀚丰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的产品销售合同一份、山东增值税发票一份，上述证据本院认为证据客观属实，来源合法，且对本案有关联性，本院予以采信。通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：原、被告于2015年5月19日签订产品销售合同，由原告为被告订做真空灭弧室等设备，共计货款163560元，后经原告多次催要，被告未付。为此，形成诉讼。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应及时支付。故对于原告的要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。�方签订的产品销售合同约定，收到货后两个月内结算付款，若逾期付款则按每日万分之四支付违约金，本案中原告仅要求被告支付违约金15000元，系原告对其权利的正常行使，符合法律规定，故对于原告的要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林瀚丰电气有限公司于本判决生效后十日内向原告山东晨鸿电气有限公司支付货款163560元；
二、被告吉林瀚丰电气有限公司于本判决生效后十日内�原告山东晨鸿电气有限公司支付违约金15000元；
案件理费1936元，财产保全费1420元，由被告吉林瀚丰电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈宏娜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4097号
原告：卢和京，男，1964年5月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
被告：申其红，男，1969年7月生，汉族，江西省赣州市。
原告卢和京与被告申其红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱云峰到庭参加诉讼，被告申其红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申其红偿还原告借款10万元，并自2015年10月1日起按月2%支付违约金，违约金随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日被告向原告借款10万元，还款日期为2015年9月30日，约定未按时偿还按日2‰支付违约金。借款到期后，被告未偿还原告本金及违约金。
被告申其红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借据各一份，拟证明被告借款及约定违约金的事实。被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日被告因短期资金周转需要向原告借款10万元，同日，被告出具借据，载明：1、借款金额10万元；2、借期自2015年3月12日至2015年9月30日，到期一次性还本；3、未按期还款，借款从逾期之日起每天按总额千分之二计收违约金；4、支付（交付）方式：现金。借款到期后，被告未偿还原告本金亦未支付违约金。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告亦提供了借款，双方的民间借贷合同生效，合同条款对双方均有约束力。被告未依约偿还借款，违反了合同约定，应承担约定的违约责任，但双方约定的利率违反了国家利率限制，依法应调整为月利率2%。被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃举证、质证、辩论的权利，亦应承担不利的法律后果。
综上所述，原告提出判令被告偿还借款10万元并自2015年10月1日按月利率2%支付违约金及负担本案诉讼费的诉讼请求，有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告申其红在本判决生效后十日内偿还原告卢和京借款10万元；
二、被告申其红在偿还上述借款的同时自2015年10月1日起按月利率2%支付原告卢和京借款利息（违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申其红负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 黄 珍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执92号
申请执行人:沈某1，男，汉族，1932年12月5日出生，天津市造纸九厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人：沈某2，女，汉族，1957年5月23日出生，天津市耐酸泵厂下岗工人，住天津市北辰区。
被执行人：沈某3，男，汉族，1955年2月27日出生，天津市轧钢三厂下岗工人，住天津市河北区。
申请执行人沈某1与被执行人沈某2、沈某3赡养纠纷一案,执行依据为（2014）北民初字第371号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 艾文洋