wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1257号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，公司业务部科长。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年8月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕995号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周某于2015年11月29日0时45分许酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车途径昆山市中环西线，行驶至萧林路昆北路路口时，车辆头部与同向行驶在前的由被害人沈某扣驾驶的号牌为苏E×××××小型轿车尾部发生碰撞，致苏E×××××小型轿车车辆头部与同向行驶在前的由被害人詹某驾驶的苏E×××××小型客车尾部发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为138mg/100ml。
另查明，被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某对被害人沈某扣、詹某的经济损失进行了赔偿并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、蔡某的证言，被害人沈某扣、詹某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、修车发票、收条、谅解书，车辆登记信息，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某对被害人沈某扣、詹某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年10月3日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初4783号
原告：寇定未，男，1967年4月11日出生，住重庆市彭水县。
被告：何永亮，男，1972年4月18日出生，住重庆市黔江区。
原告寇定未诉被告何永亮建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员陆恋丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告寇定未、被告何永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇定未向本院提出诉讼请求：判令被告何永亮支付所欠原告的工资9000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，在黔江区白土乡村人行道路改建工程中，原告在被告处打工，担任代班管理。被告拖欠工人工资，经原告多次催收未果。2015年4月6日，被告找到唐先刚、金正怀见证，后达成如下共识：1、由被告在2015年4月11日交2000元给唐先刚再转交给原告；2、被告向原告出具了一张7000元的欠条，在2015年9月1日前经证人唐先刚将7000元交予原告后再将欠条退还给被告。但被告不诚信，原告至今未收到欠款，故原告将被告起诉至法院。
被告何永亮辩称，一、原、被告系亲戚关系，原告坐牢回来后常居住在被告家，被告找到魏元绍（同音），魏元绍再找万长二（同音）拿的白土乡人行道路硬化工程，并以32元/米的价格拿给原告做，被告监督施工，原告所做工程不合格；原告在被告处所领的工程款已经领超了，不存在被告欠原告工资的情况。二、被告在唐先刚处打了7000元的欠条给原告，另外2000元由唐先刚担保；魏元绍需要实际支付26000元，魏元绍打给原告20000元的欠条，剩余6000元魏元绍是付清的，被告向原告打欠条的目的是为了逼魏元绍还原告的钱，实际上被告不欠原告的钱，因为魏元绍在场，所以被告将欠条交给了原告，原告说事后撕毁，但并未撕毁。
本院认为，原、被告均向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。根据双方当事人提交的证据、证人唐先刚、金正怀出庭作证的证人证言及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告何永亮作为完全民事行为能力人，其于2015年4月6日向原告书写的尚欠原告7000元工程款的欠条，系其真实意思表示，本院对此予以确认；另外2000元工程款是在证人唐先刚、金正怀及案外人魏元绍在场的情况下，原、被告口头约定由被告在一个星期内支付2000元给原告，但事后被告并未支付。因被告向原告书写的欠条明确为工程款，且原告无证据证明该欠款为工资，故本院对被告所欠9000元认定为工程款。综上，对于原告要求被告支付欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何永亮于本判决生效之日起五日内向原告寇定未支付工程款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告何永亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 秦世军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4863号
原告李霞。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告李霞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人李艳、被告人保临沂分公司的委托代理人吕夫珍参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李霞诉称，原告所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处参加保险。2016年2月21日，陈珅驾驶被保险车辆行驶至兰山区书法广场红绿灯路口与洪东钗驾驶的浙C×××××小型汽车相撞，造成两车部分受损的交通事故。原告因此交通事故造成车损188988元，事故发生后原告向被告申请理赔未果。请求法院依法调解或判决被告赔付原告保险金188988元，诉讼费由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险和商业险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形且构成保险责任的情况下，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，对于评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月13日，原告李霞就其所有的鲁Q×××××轿车在被告人保临沂分公司处投保了机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额项下保险金2000元；商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额369000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期间均自2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止。
2016年2月21日22时25分许，陈珅驾驶被保险车辆沿滨河大道由南向北行驶至兰山区滨河大道与双岭路交汇处时，与洪东钗驾驶的浙C×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，陈珅负事故的全部责任，洪东钗无事故责任。
2016年2月29日，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出（2016）H350号价格评估结论书，认定鲁Q×××××车辆损失为170885元。原告支付评估费1700元。本案在审理过程中，被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出（2016）第067号价格评估结论书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为111590元。原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故赔付事故对方损失16413元，并提供了临沂骏骐汽车贸易有限公司于2016年3月18日出具的维修费发票予以证实。被告对此没有异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李霞与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2016）第067号价格评估结论书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××轿车的损失价值为111590元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估结论书，对其主张的评估费1700元，本院不予支持。
原告因本案事故赔付事故对方损失16413元的事实，有临沂骏骐汽车贸易有限公司出具的维修费发票予以证实，被告亦没有异议，本院予以认定。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余14413元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。
综上，原告李霞要求被告人保临沂分公司支付保险金128003元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李霞商业险机动车损失险保险金111590元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李霞交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李霞商业险第三者责任险保险金14413元；
四、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
上述一至三项共计128003元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元减半收取2040元，由原告李霞负担610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年六月二十二日
代书记员 沈 忱
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初26号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄绍枪，男，1992年11月9日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，个体，住隆林各族自治县。因本案，2016年10月17日被隆林各族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月25日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄绍枪犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人黄绍枪及其辩护人凌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年10月16日21时许，被告人黄绍枪在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶不符合技术标准的桂10C25**号小型多功能拖拉机从本县者保乡那平村伟朝屯往县城方向行驶，当日23时许，驶至县巡警大队路段时，因超车时违规操作导致车辆失控，相继与停靠在路边的桂Ｌ×××××号、桂Ｌ×××××号、桂Ｌ×××××号车辆发生碰撞，后又与同向由黄某某驾驶并搭载陆某的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某死亡，陆某受伤及五辆车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人黄绍枪拨打110电话报警。经鉴定，被告人黄绍枪负该事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1、户籍证明、到案说明等书证；2、鉴定意见、检测报告、交通事故认定书等；3、现场勘验笔录等；4、被害人的陈述；5、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人黄绍枪违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，致一人死亡、一人受伤并负事故全部责任的道路交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄绍枪有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄绍枪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人凌飞提出的辩护意见是：本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻，自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，是初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月16日21时许，被告人黄绍枪在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶不符合技术标准的桂10C25**号小型多功能拖拉机从隆林各族自治县者保乡那平村伟朝屯往县城方向行驶，当日23时许，车辆驶至县城巡警大队路段时，因超车违规操作导致车辆失控，相继与停靠在路边的桂Ｌ×××××号小型越野车、桂Ｌ×××××号小型普通客车、桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与前方同向由黄某某驾驶并搭载陆某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某当场死亡，陆某受伤及五辆车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人黄绍枪拨打110电话报警。经自治县交警大队认定，被告人黄绍枪负该事故的全部责任。同月17日被告人黄绍枪家属支付伤者医疗费人民币2000元，赔偿死者家属人民币50000元。另查明，被告人黄绍枪因本案于2016年10月17日被公安机关处罚行政拘留十五日，并于同月25日被刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、入院记录、彩超检查报告单、放射科CT、OR诊断报告单、疾病证明书、医学影像诊断报告单、手术记录、收条、预交款收据；被害人张某1、张某2、曾某、陆某的陈述；被告人黄绍枪的供述笔录；右江司法鉴定中心[2016]毒检字第1089号、1090号乙醇（酒精）定性定量检测报告书、狮山车检[2016]车鉴字第1838号、1839号车辆技术检验报告书、（隆）公（刑）鉴（尸检）字[2016]51号法医学尸体检验意见书、（隆）公（刑）鉴（伤检）字[2016]77号法医学人体损伤程度鉴定意见书；隆公交认字[2016]第4510315201600037号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、死者照片；指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍枪违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机件不符合规格的机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄绍枪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了死者家属及伤者部分经济损失，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻、自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，是初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；所提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合罪刑相适应的刑罚原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄绍枪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 覃海汇
二〇一七年四月六日
书 记 员 汪 舟
法律适用参考：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3571号
原告：贺曙辉，男，1976年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈惠强，男，1951年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈勇，男，1977年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：浙江舟水建设有限公司，住所地舟山市定海区册子册南路28号。
法定代表人：陈安平。
原告贺曙辉与被告陈惠强、陈勇、浙江舟水建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺曙辉、被告陈勇到庭参加了诉讼，被告陈惠强、浙江舟水建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺曙辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈惠强、陈勇支付挖机作业款13万元，并支付原告自2016年2月1日起至挖机作业款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、判令被告浙江舟水建设有限公司对第一项诉讼请求承担偿还责任。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告陈勇支付挖机作业款13万元，并支付原告自2016年2月1日起至挖机作业款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、判令被告浙江舟水建设有限公司对第一项诉讼请求承担偿还责任。事实与理由：2013年，被告陈惠强受被告陈勇委托，与原告签订《挖机租用协议》，约定由原告自行携带挖机，进行土石挖掘到车作业，并按时、按土石立方共同计算费用。期间，被告陈勇除支付部分费用外，一直未予付清。2015年8月31日，经原告与被告陈勇结算，被告陈勇尚欠原告挖机作业款13万元，并出具欠条一份。后原告知道被告系向被告浙江舟水建设有限公司所承包的南山海塘水利工程供应土石方料，原告认为既然工程为浙江舟水建设有限公司承包，那么舟水公司也应当承担支付责任。
被告陈勇辩称，被告陈勇所欠原告款项属实，被告陈惠强系受被告陈勇委托，相关协议的相对方为原告与被告陈勇，与他人无关。被告陈伟系向被告浙江舟水建设有限公司承包的工地供应土石方，故被告陈惠强与被告浙江舟水建设有限公司不需要承担偿还责任。
被告陈惠强、浙江舟水建设有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2013年，被告陈惠强受被告陈勇委托与原告签订《挖机租用协议》，约定被告陈勇将金塘镇南山海塘的挖机作业部分承包给原告，款项由原告与被告陈勇结算，由被告陈勇支付。截至2015年8月31日，被告陈勇尚欠原告挖机作业款13万元，其后被告陈勇一直未支付该款项。
本院认为，原告按照被告陈伟的要求挖掘土石方，交付工作成果，被告陈伟应当支付报酬，故对原告要求被告支付挖机作业款及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告陈惠强系受被告陈勇委托与原告签订相关协议，法律后果应由委托人陈勇承担。原告认可挖机作业协议的相对方为原告与被告陈勇，且自认并未与被告浙江舟水建设有限公司存在合同关系、被告陈伟与浙江舟水建设有限公司之间为土石方供应关系，而仅以所在工程的建设单位为被告浙江舟水建设有限公司而要求浙江舟水建设有限公司承担支付责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告贺曙辉挖机作业款13万元，并支付原告自2016年2月1日起至挖机作业款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告贺曙辉的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金 力
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3927号
原告：林志勇，男，1991年11月25日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆海江，男，1982年11月3日出生，住常德桃源县漳江镇。
被告：何菊春，女，1957年2月1日出生，住址同上，系陆海江之母。
林志勇与陆海江、何菊春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼。陆海江、何菊春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案现已审理终结。
林志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆海江立即偿还原告借款本金30000元，并按年利率6%标准向原告支付从2017年4月26日起至还清借款之日止的利息；2、判令被告何菊春对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
陆海江、何菊春未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
林志勇围绕诉讼请求依法提交了证据，陆海江、何菊春经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，本院对林志勇提交的借条、承诺书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日，陆海江向林志勇借款30000元，并出具了借条一份，内容为：“本人因个人急用事由，向林志勇同志借款人民币叁万元整，本人于2016年11月26日收到现金全款人民币叁万元整（￥30000元整）。本人定于2017年1月25日一次性还清。借款人：陆海江”同日，林志勇向陆海江支付了30000元。2017年1月25日，陆海江未依约还款，但其向林志勇支付了相关利息至2017年4月25日止。2017年6月23日，陆海江之母何菊春同意为上述款项提供担保并向林志勇出具承诺书，其内容为“本人何菊春承诺于2017年6月23日一次性还清叁万元（￥30000.00）欠款，二人两清，如有逾期，本人愿意承担一切责任和后果，双方经漳江派出所胡姓警官协调达成一致意见。承诺人：何菊春”后何菊春亦未偿还该款，林志勇遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均应依约履行自己的权利义务。林志勇履行了借款义务，陆海江应在约定的还款期限内偿还借款本金，故对于林志勇要求陆海江偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于林志勇要求陆海江按年利率6%支付从2017年4月26日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，虽双方未约定借款利息，但其约定了还款期限，故此部分逾期利息符合法律规定，本院予以支持。何菊春承诺偿还上述款项，形成了保证关系，故其亦应对上述款项承担连带清偿责任。关于林志勇主张的其他费用无依据本院不予支持。陆海江、何菊春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆海江于本判决生效之日起十日内向林志勇偿还借款30000元，并从2017年4月26日起至借款清偿之日按年利率6%计付利息；
二、何菊春对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回林志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由陆海江、何菊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第560号
申请执行人王亚新，男，1972年8月8日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗河南街道滨江花园4号楼3单元701室。
委托代理人杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，住址同上（系王亚新妻子）。
被执行人王建，男，1985年11月7日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗锦山镇上湾子村四组。
被执行人刘彦东，男，1976年1月6日出生，蒙古族，无业，住喀喇沁旗锦山镇上湾子村四组。
被执行人刘彦臣，男，1972年1月21日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇上湾子村四组。
本院在执行申请人王亚新与被执行人王建、刘彦东、刘彦臣民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，对被执行人王建所有的食品加工设备一套（包括杂粮磨粉机、面条机、抛光机、清理机、多功能粉碎机、真空包装机、控制柜、操作台）进行评估后，经过二次拍卖因无人应价而流拍，现申请执行人同意以物抵顶债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人王建所有的食品加工设备一套，以48280元人民币的价格抵顶给申请执行人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二日
书记员 高 飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初2582号
原告：黄青香，女，1969年2月26日生，土家族，现住本县。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道****号（办公楼）**层***层。
统一社会信用代码：91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
被告：重庆多佳厨房设备技术有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾**号。
统一社会信用代码：61500106208956823。
法定代表人：唐大祝。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告黄青香与被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因被告主体资格不适格，原告黄青香于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄青香回起诉。
案件受理费1188元，因撤诉减半收取594元，由原告黄青香承担，退回原告594元。
代理审判员 周 玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨小红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6859号
原告:高兆朴，男，1987年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张秋菊、张士勇，江苏华脉律师事务所律师。
被告：王春，男，1974年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园小区21幢3号楼。
负责人:立雷，该公司经理。
委托代理人：朱振国，该公司员工。
原告高兆朴诉被告王春、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋菊、张士勇、被告人民财保沭阳支公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆朴提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费22654.69元、住院伙食补助费540元、交通费540元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，王春驾驶苏Ｎ×××××小型客车，沿沭阳县湖潼路11公里800米会车时，致高兆朴受伤及随身行李箱等物品损坏，经沭阳县交警大队处理，认定王春负此次事故的全部责任，高兆朴无责任。苏Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告人民财保沭阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的伤情中只有左肩胛骨骨折、左足第四、五跖骨骨折、左足第一趾远节跖骨骨折、全身独处软组织挫擦伤，其余伤情是原告自身疾病所致，对医疗费中超出交强险部分应扣除相应的非医保用药。原告住院期间，我公司已经垫付医疗费1万元。
被告王春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日19时55分，王春驾驶苏Ｎ×××××小型客车，沿沭阳县湖潼路由西向东行驶至沭阳县湖潼路11公里800米与对方车辆会车时，刮撞同方向行人高兆朴，致高兆朴受伤及随身行李箱等物品损坏，经沭阳县交警大队处理，认定王春负此次事故的全部责任，高兆朴无责任。原告受伤后，于2017年3月21日至2017年4月15日在沭阳县人民医院治疗，住院25天，产生医疗费22654.69元。出院诊断：××、××、左肩胛骨骨折、左足第4、5跖骨骨折、左足第一趾远节趾骨骨折、慢性心力衰竭（NYHA四级）、全身多处软组织挫擦伤、××、甲亢性肝损害、双眼视网膜脱落、双眼白内障术后、慢性房颤。出院医嘱：1、低碘饮食、注意休息，适当运动，监测血压，心率；避免感染，受伤等意外情况；2、社区医师指导下规律用药-
复合维生素B片，华法林钠片等；3、我科每周复诊，复查PT、INR,调整华法林钠片剂量，每月复查血常规、肝功能、甲功三项，血糖、血脂、电解质、心电图、彩超甲状腺、腹部超声等；4、骨科门诊定期随诊，不适随诊。
苏Ｎ×××××小型客车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔。原告住院期间，人民财保沭阳支公司垫付医疗费1万元。另原告陈述从沭阳县公安局交警大队领取5000元款项。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、保险单等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经沭阳县交警大队处理，认定王春负此次事故的全部责任，高兆朴无责任，本院依法予以确认。苏Ｎ×××××小型客车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保沭阳支公司按第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由被告王春按责任赔偿。原告主张医疗费22654.69元，已提供医疗费收费票据、费用清单等予以证实，本院依法予以确认。原告住院25天，住院伙食补助费计算为450元，交通费酌定为250元。原告已获得赔偿的5000元应予扣除。被告人民财保沭阳支公司要求扣除医疗费中相应的非医保用药，未提供证据证明，不予支持。被告王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高兆朴8354.69元（上述款项汇至原告指定账户，开户行：中国建设银行荣成市成山大道支行，户名：高兆朴，账号：62×××99）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一七年六月二十二日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初56号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人晏某某，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市宝山区。
辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人晏某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日18时许，被告人晏某某与妻子花某在本市杨浦区国伟路XXX弄XXX号门口，因婚姻家庭矛盾发生争执，晏某某拳击花某面部，致花某受伤。经鉴定，花某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2017年12月6日，被告人晏某某接民警电话通知后至公安机关，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人晏某某及其辩护人庄炜萍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人花某的陈述，证人张某某、沈某某、史某某、蔡某的证言及张某某、蔡某的辨认笔录，案发现场的照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的“工作情况”，被告人晏某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人晏某某的行为已构成故意伤害罪。被告人晏某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人晏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人晏某某依法应予惩处。被告人晏某某是自首，取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
晏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）毕喜来，男，1953年2月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯改娣，女，1953年4月24日出生，汉族，住址同上，系再审申请人毕喜来之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于立明，男，1963年1月22日出生，汉族，住安阳市安惠苑Ｅ区。
二审上诉人（一审被告）张长保，男，1976年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二审上诉人（一审被告）岳婷婷，女，1981年1月10日出生，汉族，住址同上，系二审上诉人张长保之妻。
再审申请人毕喜来、侯改娣因与被申请人于立明、二审上诉人张长保、岳婷婷民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第333号民事判决及本院（2015）安中民二终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕喜来、侯改娣申请再审称：一、申请人有新证据，足以推翻原判决。2014年3月25日，张长保、毕喜来、于立明自愿签订了三方《顶账协议》，该协议约定，从2014年3月30日起，被申请人于立明借给张长保的67.2万元借款，张长保用相应价值的煤炭顶账给被申请人于立明，于立明同意并签字，并且该顶账协议是于立明亲手拟定。该协议明确了67.2万元是张长保个人与于立明之间的借款，与毕喜来给于立明打的借条属于同一笔款项，毕喜来不是实际借款人，双方约定，张长保用煤炭顶清于立明67.2万元借款，属于双方对合同的变更。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，当事人协商一致可以变更合同之规定，该协议属于三方对借款合同的变更，该协议生效并交付，同时67.2万元的借款协议及申请人给于立明出具的借条均终止。因此，申请人不应承担于立明的还款责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人作为中间人介绍于立明、张长保建立借贷关系，张长保两次借于立明共计人民币60万元，因于立明与张长保不熟悉，便要求申请人毕喜来打借条，申请人违背自己真实的意思表示，打了借条。但60万元的借款都是于立明直接转账给张长保的，利息每月均由张长保转给于立明。后2013年12月18日，三方在一起协商对账，为便于明确张长保、于立明、毕喜来三方的责任，又由张长保重新出具了67.2万元的借据，此借据代替了之前毕喜来给于立明60万元的两个借据。被申请人于立明在一审诉讼中、二审答辩中均承认以上事实。张长保和岳婷婷在一、二审答辩中也说明，之前的借据是由毕喜来出具，但毕喜来只是借款的介绍人，真正的借款人是张长保，这一事实被申请人于立明是知道并认可的。法院在上述事实清楚的情况下，仅依据实属一次借款的三张借条便将申请人毕喜来作为共同借款人，判决毕喜来及其妻子侯改娣承担共同偿还借款责任于法无据。三、本案存在法定的程序违法事由。按照民诉法第一百四十九条规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”本案中，一审法院于2014年4月14日立案受理该案，2014年11月18日才开庭进行审理，2015年3月16日判决书才形成，在历时近一年的时间，并没有需要延长审限的特殊情况出现，超审限审理案件，属程序违法。请求撤销原判决，对本案进行再审，依法改判由张长保、岳婷婷共同偿还于立明借款，并驳回于立明要求申请人毕喜来、侯改娣承担还款责任的诉讼请求。
被申请人于立明辩称：原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，原一、二审判决依法应予以维持。申请人毕喜来、侯改娣的再审申请理由不成立，依法应予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点是申请人毕喜来、侯改娣夫妻是否应承担本案借款的还款责任。申请人毕喜来和张长保就本案借款分别向被申请人于立明出具了借据，且在2013年12月18日，张长保向被申请人于立明出具借据后，被申请人于立明并未明确表示免除毕喜来的责任，在明知张长保又出具借据的情况下，申请人毕喜来也未向于立明收回其之前出具的借据，且申请人毕喜来也在2013年6月份支付过被申请人于立明两个月利息，被申请人于立明与申请人毕喜来较为熟悉，于立明和张长保之前并不认识，综合上述案情，原一、二审判决认定本案借款应视为申请人毕喜来与张长保的共同借款并无不当，据此，判决申请人毕喜来、侯改娣夫妻和张长保、岳婷婷夫妻共同偿还被申请人于立明借款本金人民币67.2万元借款及利息并无不妥。对申请人毕喜来、侯改娣申请再审所称不应承担还款责任的理由，因缺乏相关证据证明，本院不予采纳和支持。关于申请人毕喜来、侯改娣申请再审所称其有新证据，即：“2014年3月25日，2014年3月25日，张长保、毕喜来、于立明自愿签订了三方《顶账协议》，从该协议中可认定，被申请人于立明借给张长保的67.2万元借款，张长保用相应价值的煤炭顶账给被申请人于立明，该协议明确了67.2万元是张长保个人与于立明之间的借款，与毕喜来给于立明打的借条属于同一笔款项，申请人毕喜来不是实际借款人，不应承担还款责任”，该新证据，足以推翻原判决的理由，经查，该证据不属新证据，不足以推翻原判决，故申请人毕喜来、侯改娣的该项主张，本院不予采纳和支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原一、二审判决依法应予以维持。
综上，毕喜来、侯改娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回毕喜来、侯改娣的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘爱香
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2409号
原告：曾存保，男，1968年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：李长福，男，1979年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。
原告曾存保与被告李长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾存保到庭参加诉讼，被告李长福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曾存保向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款6915元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个体经营宁都县梅江镇惠万家超市，原告向被告供应大米，现被告尚欠原告货款6915元，原告多次催收，被告未付，现诉至法院，要求依法支持原告诉请。
李长福未作答辩。
原告曾存保依法提交了“惠万家超市验收入库单”2张。由于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。据此及原告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：被告李长福经营了一家“宁都县梅江镇惠万家超市”，原告为其供应大米，被告至今欠原告货款6915元，该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款6915元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。
综上所述，对原告要求被告支付所欠货款6915元的诉请，本院予以支持；由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李长福在本判决生效后3日内付清所欠原告曾存保货款6915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一七年四月十一日
书记员 赖 霖
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1585号
原告刘发殿，男，1967年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢月，女，1960年9月20日生，汉族，农民。
被告胡双玉，男，1986年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
原告刘发殿与谢月、胡双玉排除妨害纠纷一案，原告刘发殿于2015年10月22日向本院起诉，本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发殿及其委托代理人马辉、李英伟，被告谢月、胡双玉及其委托代理人于存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发殿诉称，1988年以刘发殿父亲刘某（已故）的户主规划一处宅基地，并有郏县人民政府为其颁发的土地使用证，证号为05-05-037号，刘发殿与父亲等一直在此房居住至今，2015年8月份，刘发殿扒老房子建新房时，谢月、胡双玉以占用其家出路为由阻挡不让刘发殿家建房，经村、镇调解未果。故诉至法院请求：1、要求谢月、胡双玉停止侵权；2、赔偿因无理阻挡刘发殿建房造成的损失1万元。
谢月、胡双玉辩称，请求法院依法驳回刘发殿诉讼请求。1、刘发殿不具备本案诉讼主体资格，本案所诉争的建房宅基地原来房产归刘发殿父亲所有，刘发殿父亲去世多年，该房屋一直由刘发殿哥哥居住，由刘发殿哥哥继承，2012年10月份左右，因房屋多年失修，由村里集体建设房屋，所以该房屋所有权归刘发殿哥哥或村集体，后刘发殿将房屋扒掉，该宅基地不具备继承的权利，因此刘发殿对该房不享有使用权，所以对该案来讲，刘发殿不具备诉讼的主体资格；2、胡双玉的爷爷胡长江与刘发殿的父亲原来在同一个院子生活，刘发殿所建房已将双方共同通行的通道占用，严重侵害了谢月、胡双玉的合法权益，谢月、胡双玉有权阻挡其侵权行为；3、胡长江在世时一直由胡某抚养，胡长江是胡某的叔叔，胡某是谢月、胡双玉的丈夫和父亲，当时胡长江没有人抚养，经家里共同商议，将胡某过继给胡长江，胡某负责胡长江的生养病死，并继承其房产，该房产现在还存在，所以刘发殿建房的行为侵犯了谢月、胡双玉的权利，谢月、胡双玉阻止刘发殿建房的行为属于自助行为，符合法律规定，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回刘发殿的诉讼请求。
经审理查明，刘发殿与谢月、胡双玉系前后邻居关系，刘发殿系刘某之子，胡长江是胡某的叔叔，胡某是谢月的丈夫、胡双玉的父亲，胡某过继给胡长江，胡长江与刘某原在同一个院子。1988年宅基地普查，郏县人民政府给刘某颁发了土地使用权证，刘某与妻子儿子一直在该房屋居住，2006年刘某去世，刘发殿与其母亲及其哥在该房屋居住，2011年刘发殿母亲去世，2015年刘发殿大哥去世。由于该房屋年久失修，2015年8月份刘发殿折旧房子建新房时，谢月、胡双玉以刘发殿建房挡其出路为由阻挡刘发殿建房施工，而胡长江的宅基地使用证上注明东至路。
上述事实，有刘发殿提供的土地使用权证、户口本、村委证明，谢月、胡双玉提供的土地使用权证、户口本及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，刘发殿持有郏县人民政府颁发的郏基05-05-037号宅基地使用权证，刘发殿即取得了该宅基地的所有权，而胡长江的宅基地使用证上注明东至路，现刘发殿有权对该宅基地行使相应权利，2015年8月份，刘发殿拆旧房建新房的行为并没有侵犯谢月、胡双玉的权利，谢月、胡双玉阻挡刘发殿拆旧房建新房的行为侵犯了刘发殿的合法权益，但刘发殿请求10000元的损失未提供有效的证据，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘发殿在原址上（郏土证号05-05-037号土地使用证）拆旧房建新房时，谢月、胡双玉应当停止侵权行为，不得阻挡刘发殿建房施工；
二、驳回刘发殿其他诉讼请求。
案件受理费100元，刘发殿承担50元，谢月、胡双玉承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏洋淇
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初76号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人程某某1，男，1972年7月1日出生于辽宁省西丰县，汉族，高中文化，原系西丰县西丰镇卫生院出纳员，捕前住辽宁省西丰县西丰镇XX社区XXX家属楼*栋***室（户籍所在地：辽宁省西丰县XX街*号楼*单元*室）。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辩护人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告人程某某2，男，1977年7月6日出生于辽宁省西丰县，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省西丰县XX镇XX小区*栋*单元***室（户籍所在地：辽宁省西丰县XX路****号楼*单元***室）。因本案于2016年3月17日被取保候审，同年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人程某某1、程某某2犯挪用公款罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员于为出庭支持公诉，被告人程某某1、程某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份至2014年5月份期间，被告人程某某1利用担任辽宁省西丰县西丰镇卫生院出纳员的职务便利，伙同其弟弟被告人程某某2多次挪用本单位的公款共计人民币97万元，以上赃款被程某某2用于营利性活动，至今未归还。2016年3月17日，被告人程某某1、程某某2被西丰县人民检察院侦查部门传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、工作证明、库存现金账、情况说明，证人吴某某、张某证言，被告人程某某1、程某某2的供述与辩解等证据材料。认为被告人程某某1、程某某2的行为构成挪用公款罪。系共同犯罪。要求依照《�华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人程某某1、程某某2对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
被告人程某某1的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对认定被告人程某某1为国家工作人员的身份提出异议，认为被告人系国有非营利性质单位的工人，无国家工作人员身份，不构成挪用公款罪，应为挪用资金罪。
经审理查明，辽宁省西丰县西丰镇卫生院系国家事业单位，被告人程某某1系该单位正式职工，2012年7月至2014年5月间担任该单位出纳员。
2013年7月至2014年5月间，被告人程某某1利用担任辽宁省西丰县西丰镇卫生院出纳员的职务便利，采取将所收公款不入单位银行账户的方式，伙同其弟弟被告人程某某2多次挪用公款共计人民币97.6万元，以上赃款被程某某2用于营利性活动，至今未归还。
2016年3月17日，被告人程某某1、程某某2被西丰县人民检察院传唤到案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人吴某某关于西丰县卫生院规财股经核查西丰县西丰镇卫生院财务账目现金差额为人民币97万多元的证言；证人张某关于西丰镇卫生院存入银行的收入少于现金账上数额后经核对现金差额为人民币97万余元的证言；证人井某某关于西丰镇卫生院现金员程某某1挪用单位人民币97万余元的相关事实的证言；被告人程某某1、程某某2关于因程某某2做生意缺少资金，程某某1挪用单位公款给程某某2使用的时间、经过、数额及挪用时间的供述；事业单位法人证书、医疗机构执业许可证；西丰县西丰镇卫生院出具关于被告人程某某1的职务的证明；库存现金账；户口证明；西丰县卫�局规财股核算西丰县西丰镇卫生院2013年7月至2014年5月间库存现金累计为人民币97.6万元的情况说明；侦查机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人程某某1身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人程某某2挪用公款数额较大，进行营利活动，二被告人的行为均构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人不属于国家工作人员，不应认定为挪用公款罪应为挪用资金罪的辩护意见，经查，被告人程某某1系国有事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其行为构成挪�公款罪，辩护人的辩护意见不符合事实及法律规定，不予采纳。二被告人的违法所得应当继续追缴，返还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某1犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年3月16日止）。
被告人程某某2犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2020年5月4日止）。
二、继续追缴被告人程某某1、程某某2违法所得人民币97.6万元，返还被害单位西丰县西丰镇卫生院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王梓丞
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初763号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，总裁。
委托诉讼代理人：徐成厚，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章治鹏，山西黄河律师事务所律师。
被告：赵俊平，男，1971年5月10日出生，汉族，在外打工，原住古交市。
被告：马彦超，女，1973年3月14日出生，汉族，古交市卫生局公务员，原住古交市。现住古交市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵俊平、马彦超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人徐成厚、章治鹏，被告马彦超到庭参加诉讼。被告赵俊平经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告截止2016年6月15日欠款共计346261.9元以及从2016年6月16日起至执行之日新产生的利息及滞纳金；2、判令本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由二被告承担。事实与理由：2013年8月23日被告一向原告申请办理了民生白金理财信用卡业务，办理信用卡一张（卡号×××），并承诺接受《民生白金理财信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日向原告清偿欠款及各项手续费。2013年10月25日起，被告陆续向原告借贷，但未能按照合约约定履行还款义务。截至2016年6月15日，被告已逾期10次还款，累计欠款金额346261.9元（其中本金235853.19元，利息37288.64元，滞纳金72573.79元，应收未收费用546.28元）。被告二作为被告一的配偶，应当承担共同还款责任。期间原告累计催收87次，二被告至今未履行还款义务。
被告马彦超辩称：信用卡欠款的事情是事实，但是赵俊平现在没有偿还能力，当初办信用卡的时候我们是夫妻，现在我与被告赵俊平已办理离婚，关于这笔债务我不应该承担。我现在也没有偿还能力。对于数额认可银行算下的。
审理查明的事实：2013年8月23日被告赵俊平到原告处办理信用卡一张（卡号×××），2013年10月25日起，被告陆续向原告借贷，但未能按照合约约定履行还款义务。截至2016年6月15日，被告已逾期10次还款，累计欠款金额346261.9元。被告马彦超称与被告赵俊平离婚，但无相关证据证明。被告马彦超且表示愿意与赵俊平共同偿还他名字下的欠款。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赵俊平、马彦超申请办理民生白金理财信用卡业务，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告赵俊平、马彦超应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告赵俊平、马彦超应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告赵俊平、马彦超已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心请求判令被告赵俊平、马彦超偿还原告截止2016年6月15日欠款共计346261.9元以及从2016年6月16日起至执行之日新产生的利息及滞纳金的诉讼请求，予以支持。关于原告提出要求被告负担”不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用”，因没有相关证据，故不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵俊平、马彦超共同偿还原告截止2016年6月15日欠款共计346261.9元以及从2016年6月16日起至执行之日新产生的利息及滞纳金，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6494元，由被告赵俊平、马彦超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈夏婧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6620号
原告：陈利平，女，1966年11月18日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：陈建乐，女，1969年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：金旭康，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告陈利平与被告陈建乐、金旭康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告陈利平及其委托诉讼代理人叶圣献、被告陈建乐及其委托诉讼代理人卢望乐、被告金旭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建乐、金旭康共同归还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率1.5%计算从2015年2月20日起至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈建乐系朋友关系，2015年2月20日被告陈建乐以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定利息为1.5分。为此，被告陈建乐向原告出具借条一份。因涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
庭审中，原告补充诉称，2013年年底被告陈建乐向原告借款两笔，一次是10万元，另一次是7万元，一共借款17万元。大概一年后，因被告陈建乐未支付本息，故于2015年2月20日被告将借款本息共计20万元重新打了一份借条给原告，被告陈建乐至今未偿还原告借款本息。故变更诉讼请求，请求依法判令：1、被告陈建乐、金旭康共同归还原告借款本金170000元及利息，利息按月利率1.5%计算从2015年2月20日起至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈建乐辩称：1、原、被告之间的借贷合同并未生效。被告陈建乐确实向原告提出借款，但在提出借款后，陈建乐与陈利平通过电话，原告称钱凑不起来，借款并没支付，故借贷关系不成立；2、基于原、被告俩人的特殊关系，被告陈建乐对陈利平十分信任，故而没向原告要求返还借条。
被告金旭康辩称：1、两被告自2002年开始分居，在此期间陈建乐从没告知其债权债务及生活情况；2、在分居期间，被告金旭康已承担了家庭生活开支，陈建乐即使有借款也与被告无关；3、2009年间陈建乐让儿子过来找过被告，说参与六合彩赌博，需要钱，被告还替她还了200多万元。4、陈利平与被告是邻居，她很清楚被告金旭康与陈建乐早已分居，她知道陈建乐有参与赌博，而且陈利平借钱给陈建乐也从没告诉被告。故被告金旭康不应承担责任。
原告就其诉讼请求依法提交了借条、婚姻信息证明等证据，经被告陈建乐质证认为出具借条是事实，但借款没收到，借条并未生效。被告金旭康经质证认为借条是陈建乐出具，但与自己无关。被告金旭康提供了2011年8月23日鹿城区人民法院的应诉材料及陈建乐的离婚起诉状。经原告质证认为对真实性无异议，但无法证明两被告处于分居或感情破裂。对于原告提供的证据且经本院审核，亦未发现证据存有瑕疵和疑点，故确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对被告金旭康提供的证据，可以认定两被告之间已经分居多年，陈建乐以两人感情破裂为由提起离婚诉讼的事实。
本院经审理认定，原告与被告陈建乐系朋友关系，2013年间被告陈建乐两次向原告借款共计17万元。大概一年后，因被告陈建乐未支付利息，故于2015年2月20日被告陈建乐将借款本息共计20万元重新打了一份借条给原告。后被告陈建乐未偿还借款本息。故原告诉至法院要求如诉判决。
另查明，被告陈建乐与被告金旭康于1993年2月20日办理结婚登记手续，2016年11月2日办理离婚登记手续。
本院认为：被告陈建乐向原告陈利平借款17万元由被告出具的借条为证。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚、证据确凿，应受法律保护。被告陈建乐作为借款人，应负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告金旭康与被告陈建乐分居多年，被告陈建乐向原告借款系其个人的举债，而且属于短时间大额举债，并非用于家庭日常生活。原告也没有证据证明被告陈建乐的借款用于家庭共同生活、共同经营或系二被告共同意思表示，故对原告要求被告金旭康共同承担还款责任，本院不予支持。现原告起诉要求被告陈建乐归还借款170000元及利息，利息按月利率1.5%计算从2015年2月20日起至实际履行完毕之日止，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告陈建乐辩解自己虽出具了借条，但并没借到钱的意见，因没提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建乐于本判决生效后十日内归还原告陈利平借款本金170000元及利息，利息按月利率1.5%计算从2015年2月20日起至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告陈利平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二○一八年一月十九无
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执532号
申请执行人张香枝，女，汉族，1958年12月4日，住西平县。
被执行人张荣焕，女，汉族，1960年5月3日，住西平县。
西平县人民法院执行张香枝与张荣焕民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年九月十五日
书记员 王 准
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执532号
本院在执行张香枝与赵国安民间借贷一案，经查，赵国安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将赵国安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一七年四月五日
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初145号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴祖和，男，1971年5月14日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，户籍地庐江县，居住地庐江县。曾因犯抢劫罪于1996年4月16日被判处死刑缓刑二年执行，后经减刑于2014年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月13日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年1月15日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人吴祖和犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人吴祖和及其辩护人许承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年12月13日下午，庐江县公安局侦查人员在庐江县庐城镇众发名城小区附近抓获涉嫌非法持有毒品的被告人吴祖和，当场从其口袋中查获毒品甲基苯丙胺2袋，净重9.95克。后在其住处查获毒品甲基苯丙胺5袋，净重50.10克。
被告人吴祖和在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴祖和明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴祖和对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人吴祖和的辩护人提出的辩护意见主要是：被告人吴祖和如实供述自己的罪行，且认罪态度和悔罪表现很好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月13日下午，庐江县公安局侦查人员在庐江县庐城镇众发名城小区附近抓获涉嫌犯罪的被告人吴祖和时，当场从其口袋中查获毒品甲基苯丙胺2袋，净重9.95克。后在其住处查获毒品甲基苯丙胺5袋，净重50.10克。庐江县公安局对上述毒品予以扣押。
被告人吴祖和因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍信息、抓获经过情况说明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录及照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，证人李某的证言，被告人吴祖和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴祖和明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，其非法持有甲基苯丙胺60.05克，依法应在七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴祖和因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家的毒品管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴祖和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2023年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对庐江县公安局扣押的上述毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1354号
原告：宋保金，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：陈广思，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宋保金与被告陈广思民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保金到庭参加诉讼，被告陈广思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款4000元，逾期利息500元，共计4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日,被告陈广思向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，约定2016年8月份向原告返还借款，现被告承诺的还款期限早已届满，但被告却不能按照约定的日期向原告及时返还借款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
被告陈广思未作答辩。
原告宋保金围绕诉讼请求依法提交了一张借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告宋保金向被告陈广思提供借款，约定由被告到期返还借款，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款4000元，有被告向原告出具的借条证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原、被告之间权利义务关系明确。双方约定还款期限为2016年8月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息500元的诉讼请求，原告与被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息从2016年9月1日按6%计算至起诉之日即2017年6月7日为（4000元×6%÷365天×279天）=183元，故对原告要求被告支付逾期利息500元的诉讼请求，依法支持183元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告陈广思于本判决生效后立即返还原告宋保金借款本金4000元，并支付利息183元,合计4183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈广思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年七月六日
书记员 李 静
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督216号
申请人张艳洁，女，1985年2月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张艳洁于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬3342.31元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张艳洁在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款3342.31元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张艳洁人民币3342.31元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初173号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾展标，男，出生于广东省江门市，公民身份号码×××3018，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江门市蓬江区。1988年9月28日因犯盗窃罪被原广东省江门市郊区人民法院判处有期徒刑三年，1991年8月4日刑满释放。1996年11月6日因犯盗窃罪被广东省江门市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2001年5月21日被广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2012年2月刑满释放。因本案于2015年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）115号起诉书指控被告人曾展标犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人曾展标到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2015年8月26日下午5时许，被告人曾展标驾驶粤J×××××号二轮摩托车至中山市古镇镇××××停车场附近，向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺10.83克，被预伏的公安人员当场抓获，公安人员从被告人曾展标身上缴获上述毒品、手机1部及所驾驶摩托车。
公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、《理化检验报告》、手机通话记录、户籍证明等相关书证、被告人曾展标的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人曾展标无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾展标在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人曾展标辩称：其是代他人送毒品给“二哥”，只是非法持有毒品。
经审理查明，2015年8月26日17时许，被告人曾展标驾驶粤J×××××号二轮摩托车携带毒品甲基苯丙胺至中山市古镇镇××××停车场附近，被公安人员当场查获，公安人员从被告人曾展标身上缴获毒品甲基苯丙胺4包（共净重10.83克）、手机1部及所驾驶的摩托车。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片证实，2015年8月26日17时许，公安人员在古镇镇××××停车场附近抓获被告人曾展标，并从被告人曾展标身上缴获疑似毒品4包、手机1部（号码为151××××2183）及其驾驶粤J×××××号二轮摩托车1辆。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于古镇镇××××停车场附近。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人曾展标身上缴获疑似毒品4包，检出甲基苯丙胺成分，净重10.83克。
4.手机通话记录证实，被告人曾展标手机（号码为151××××2183）于2015年8月26日下午与手机号码为132××××3310有多次通话记录。
5.中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的情况说明证实，“二哥”就是杨某。
6.广东省江门市中级人民法院作出的（1996）江中法刑初字第128号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2001）粤高法刑执字第438号刑事裁定书证实，被告人曾展标于1988年9月28日因犯盗窃罪被原广东省江门市郊区人民法院判处有期徒刑三年，1991年8月4日刑满释放。1996年11月6日因犯盗窃罪被广东省江门市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2001年5月21日被广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
7.广东省江门市公安局蓬江分局出具的户籍证明证实，被告人曾展标于1966年11月5日出生于江门市。
8.被告人曾展标的供述及辨认笔录证实，2015年8月26日下午，“阿敏”给了我毒品，让我将毒品带给“二哥”。我驾驶摩托车到古镇镇东方大酒店停车场处等“二哥”，因看不到“二哥”，准备离开时就被公安人员抓获。其对现场、缴获毒品、手机、驾驶的摩托车都进行了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对公诉机关指控被告人曾展标贩卖毒品的事实，仅有被告人曾展标的供述，没有其他证据佐证，证据尚不充分，本院不予认定。
本院认为，被告人曾展标无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人曾展标在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾展标归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人曾展标的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾展标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.83克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 区耀洪
人民陪审员 梁安宇
二〇一六年八月五日
书 记 员 区伟杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第107号
申请人泉州市农业产业化龙头企业协会，住所地福建省泉州市丰泽区江滨路水岸假日小区13幢206、207室，组织机构代码：56731995-2。
法定代表人孙少锋，该协会理事长。
委托代理人吴雪凤、朱振宇，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被申请人泉州市丰泽区清源街道环山社区居民委员会，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道环山社区，组织机构代码：69661030-8。
法定代表人吴瑞英。
本院在审理申请人泉州市农业产业化龙头企业协会与被申请人泉州市丰泽区清源街道环山社区居民委员会申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人泉州市农业产业化龙头企业协会于2016年1月20日以双方在庭外达成和解为由，向本院申请撤回确认泉州市农业产业化龙头企业协会与泉州市丰泽区清源街道环山社区居民委员会于2012年8月2日签订《房屋租赁合同书》仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案申请人泉州市农业产业化龙头企业协会撤回申请，系属对自己民事诉讼权利的处分，其申请撤回确认仲裁协议效力申请，未违反民事诉讼法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人泉州市农业产业化龙头企业协会撤回确认泉州市农业产业化龙头企业协会与泉州市丰泽区清源街道环山社区居民委员会于2012年8月2日签订《房屋租赁合同书》仲裁协议效力申请。
本案受理费400元，减半收取为200元，由申请人泉州市农业产业化龙头企业协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第（五）准许或者不准许撤诉。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第916号
原告：张苏东，女，1963年9月1日出生，汉族，大专文化，建设银行退休，住枣庄市市中区。
被告：孙义，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。
被告：陈莹莹，女，1980年10月10日出生，汉族，大专文化，枣庄市血站职工，住枣庄市市中区。
二被告委托代理人：孙峰，男，1959年2月2日出生，汉族，高中文化，个体，住枣庄市市中区。系被告孙义之父。
原告张苏东与被告孙义、陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苏东、被告孙义、陈莹莹及其委托代理人孙峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张苏东诉称，2010年12月至2011年3月期间，被告因生活需要向原告借款31.6万元，约定利息4份。2013年以来，原告多次要求被告还款，被告因资金困难，仅支付了借款利息及部分本金。2013年6月17日，经原、被告核对算账，被告尚欠原告借款本金30万元未还，被告孙义向原告重新出具借条一张，利息约定扔为月息四分。此后被告仅支付了部分利息，借款本金至今未还。被告孙义和陈莹莹系夫妻关系，根据法律规定，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务，综上，为维护原告的合法利息依法请求法院判令：1.判令被告返还借款30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告张然、陈莹莹辩称，1、被告孙义，2010年12月至2011年3月向原告借款，约定的年利率60%，是高利贷，本案原告起诉的标的，是本息相加的产物，息约定的每月4分，过去是每月5分；2、孙义已经累计向原告付的利息已经远远超过借款本金，我方有打款凭证，利息已经超过本金，使被告无法再支付其余的本息。3、原告已高利息放贷，违反法律规定，有违公序良俗，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定，第二十六条，规定借贷双方约定的利率超过年36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持，该规定28条规定，前期本息结算后计入后本金，重新出具的债权凭证的，其年利率不得超过24%，超过部分法院不予支持，被告出具的凭证是本息，本生本，息生息，是高利贷，有违法律规定、公序良俗，违反法律规定，超过部分应当返还被告孙义，为了查明本案事实，公正裁决本案，请求法庭给我方延期举证的期限。综上，请法庭作出公正裁决。
经审理查明，2010年12月至2011年3月被告孙义多次向原告借款共计318,500元，原告通过银行转账的方式支付给被告，被告归还了部分借款后于2013年6月7日向原告出具了300,000元的借条，双方口头约定月息4分。被告孙义分别于2013年6月17日、2013年7月8日、2013年8月10日、2013年9月15日、2013年10月16日、2013年12月13日、2014年1月5日、2014年3月20日、2014年4月24日通过网银向原告支付10,000元、12,000元、12,000元、12,000元、12,000元、24,000元、12,000元、50,000元、20,000元。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有打款凭条、借条、网银支付明细、当事人陈述等证据，在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张苏东与被告孙义借款事实清楚，证据充分。2013年6月7日被告欠原告借款本金300,000元，本院予以认可。双方口头约定月息四分，被告并已经支付至2014年1月5日双方均无异议，本院予以采信。2013年6月7日被告出具的300,000元的借款，被告辩称是本息相加的结果，由于被告没有提供证据，对此应承担举证不能的责任。关于2014年3月20日、2014年4月24日归还50,000元和2014年4月24日支付的20,000元是被告偿还的本金还是利息问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此可见被告支付的70,000元应扣除2014年2月、2014年3月、2014年4月三个月的利息36,000元后余款34,000元应充当本金。故截止2014年4月24日被告欠原告本金266,000元。被告主张返还给原告80,000元和70,000元的借款本金由于原告不予认可，被告又没有提供证据，因此本院本院不予采采纳，关于2014年4月24日之后的利息问题，由于每月4分利息过高，本院不予支持。本院支持中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日。由于该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条判决如下：
两被告共同偿还原告借款本金266,000元及其利息（自2014年4月25日至本判决生效之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，诉讼保全费2,020元，由被告孙义、陈莹莹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 梁兆英
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 褚衍亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 壮
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初372号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。
住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：王汝亮职务：行长。
被告：李现顺，男，汉族，农民。
被告：陈素莹，女，汉族，农民。
被告：范景泉，男，汉族，农民。
被告：闫纪民，女，汉族，农民。
被告：吕焕芹，女，汉族，农民。
被告：李庆春，男，汉族，农民。
被告：刘纪学，男，汉族，农民。
被告：王改荣，女，汉族，农民。
被告：侯代忠，男，汉族，农民。
被告：闫倩倩，女，汉族，农民。
被告：徐龙运，男，汉族，农民。
被告：陈月东，女，汉族，农民。
被告：丁玉良，男，汉族，农民。
被告：蒋福香，女，汉族，农民。
被告：李福亮，男，汉族，农民。
被告：杜秀菊，女，汉族，农民。
被告：范磊，男，汉族，农民。
被告：孟雁，女，汉族，农民。
被告：丁玉贞，男，汉族，农民。
被告：李月平，女，汉族，农民。
被告：范进忠，男，汉族，农民。
被告：孙月华，女，汉族，农民。
被告：徐长坤，男，汉族，农民。
被告：刘素云，女，汉族，农民。
被告：徐兴启，男，汉族，农民。
被告：李松芬，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告李现顺、陈素莹、范景泉、闫纪民、吕焕芹、李庆春、刘纪学、王改荣、侯代忠、闫倩倩、徐龙运、陈月东、丁玉良、蒋福香、李福亮、杜秀菊、范磊、孟雁、丁玉贞、李月平、范进忠、孙月华、徐长坤、刘素云、徐兴启、李松芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日，以被告李现顺已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行撤回起诉。
案件受理费1029元，由原告负担。
审判员 王庆堂
二〇一六年三月二十一日
书记员 王守龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄超，男，1989年6月14日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄超信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,542.78元。原告诉称,被告黄超系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,542.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审430号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人蔡水来，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）223号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡水来作出龙国土资行罚（2016）223号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对被执行人蔡水来作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款13487元。
经审查查明，被执行人蔡水来于2014年6月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇水头村填土建设工棚，现已建成一座一层钢架铁皮工棚262.95平方米，水泥地236.58平方米。土地来源为水头村集体土地。其四至为东至鱼塘，西至堤岸，南至港道，北至同城大道，占地面积共499.53平方米。经地类确认，该宗地系水田（基本农田保护区），不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人蔡水来的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书，但被执行人蔡水来未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月27日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人蔡水来并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）223号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡水来至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月27日作出的龙国土资行罚（2016）223号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡水来在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月27日作出的龙国土资行罚（2016）223号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人蔡水来在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人蔡水来限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审430号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人蔡水来，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）223号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡水来作出龙国土资行罚（2016）223号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对被执行人蔡水来作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款13487元。经审查查明，被执行人蔡水来于2014年6月起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇水头村填土建设工棚，现已建成一座一层钢架铁皮工棚262.95平方米，水泥地236.58平方米。土地来源为水头村集体土地。其四至为东至鱼塘，西至堤岸，南至港道，北至同城大道，占地面积共499.53平方米。经地类确认，该宗地系水田（基本农田保护区），不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人蔡水来的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书，但被执行人蔡水来未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月27日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人蔡水来并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）223号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡水来至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月27日作出的龙国土资行罚（2016）223号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡水来在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月27日作出的龙国土资行罚（2016）223号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人蔡水来在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人蔡水来限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月二十四日书记员  林建伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终983号
上诉人（原审被告）：范某，农民。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，无业。
上诉人范某因离婚纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）皖1181民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某甲与范玉于2007年相识交往，2009年农历12月6日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。夫妻双方婚前感情较好，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。2015年3月2日，刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与范某离婚，法院经审理后做出（2015）天民一初字第00606号民事判决，判决不准双方离婚。判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，现刘某甲再次诉至法院要求与范某离婚。
另查明：2012年4月份，由刘某甲父母出资，刘某甲与沈阳凯维莱置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于辽宁省沈阳市东陵区营城子大街C03-6号C6幢1单元2层2号房商品房一套。现刘某甲与其父母共同居住在该房内。双方无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。
原审法院认为：刘某甲与范某依法登记结婚，并生有一子，本应互敬互爱、相互体谅，共同为小孩和家庭而努力生活。但二人却常因生活琐事发生争吵、聚少离多，导致夫妻感情产生裂痕。在刘某甲起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，亦未为夫妻和好作出实质性的努力，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能，因此对刘某甲要求与范某离婚的诉讼请求依法予以准许。因刘某乙一直随刘某甲生活，从有利于小孩的健康成长的角度考虑，刘某乙随刘某甲生活为宜，范某每月支付抚养费400元。对于范某要求分得位于辽宁省沈阳市东陵区房产应有份额的请求，因在庭审中，刘某甲与范某双方均认可该房产为家庭共有财产，且对分割方案未能达成一致意见，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”故对该房产本案不作处理，当事人可另行主张权利。对于范某要求刘某甲父亲给付工资的请求，因属另一法律关系，与本案无关，其可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决：一、准许原告刘某甲与被告范某离婚。二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，被告范某每月给付婚生子抚养费400元，从本判决生效之日起给付至刘某乙十八周岁时止，此款定于每年的12月30日前付清。案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某甲负担。
范某上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、范某与刘某甲夫妻感情一直很好，一直生活在一起，即使在刘某甲第一次提出离婚后，双方夫妻关系仍然很好，不存在夫妻感情已彻底破裂的情形，故应判决不准离婚。2、范某与刘某甲购买的房产应是夫妻共同财产，而不是家庭财产，刘某甲于2012年4月以本人的名义购买的房产应为夫妻共同财产。请求：1、撤销原判，改判不准双方离婚；2、由刘某甲承担本案的上诉费用。
刘某甲二审未提交答辩意见。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认，
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1、刘某甲与范某双方夫妻感情是否破裂，原审判决双方离婚是否有事实和法律依据；2、本案诉争的房产是属于家庭共有财产还是刘某甲与范某夫妻共同财产。
范某与刘某甲常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，在刘某甲第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻关系未有改善，刘某甲第二次起诉要求离婚，经法院主持调解，刘某甲仍坚持要求离婚，范某也未能提供证据证明夫妻感情一直很好，故依法可认定范某与刘某甲夫妻感情确已破裂，原审判决准许范某与刘某甲离婚符合法律规定。对于位于辽宁省沈阳市东陵区营城子大街C03-6号C6幢1单元2层2号房商品房一套，在一审庭审中，刘某甲与范某均认可该房产为家庭共有财产，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理”。由于范某在一审时认可本案诉争的房产属于家庭共有财产，而在二审中又称诉争的房产是其夫妻共有财产，但范某也未提供充分的证据予以证明，故本院对其该上诉请求不予采信。关于本案诉争的房产范某可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，范某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。