上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30421号
原告刘维凯。
委托代理人刘强。
委托代理人吕梅。
被告申建。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人滕昭君。
委托代理人张雨阳。
原告刘维凯诉被告申建、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘维凯的委托代理人刘强、被告申建、被告平安保险的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维凯诉称，2014年5月14日8时许，被告申建驾驶车牌号为皖KSXX**的轿车与原告驾驶的电动车在本市浦东新区乐园路成园路口处发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告承担次要责任，被告申建承担主要责任。原告伤情经评定为XXX伤残并给予相应三期。现原告起诉要求：1、因本次交通事故造成的各项损失，包括首次医疗费用人民币（以下币种相同）31，000.59元（含住院期间伙食费136.50元）、二次医疗费用14，774.90元（含住院期间伙食费113.70元）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，100元（2，020元／月×5个月）、护理费5，050元（2，020元／月×2.5个月）、交通费500元（估算）、电动车维修费850元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元，由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告平安保险在商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告申建承担80%赔偿责任。2、律师费、诉讼费由被告申建全额承担。
被告申建辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆系其所有并在被告平安保险处投保了交强险、商业险。其在事发后给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。就具体赔偿项目，医疗费要求扣除伙食费后，不分医保、非医保均由被告平安保险理赔；律师费金额过高，认可律师费3，000元并由其承担80%计2，400元；诉讼费，按责任比例依法承担；对其余费用的意见与被告平安保险一致。
被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内，由其在保险责任范围内依法赔偿。就具体赔偿项目：医疗费，金额无异议，要求扣除伙食费后由其在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费340元；营养费，认可按30元／天计算75天；残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，对原告提供的居委会证明、租赁合同、物业公司证明均不认可，因原告未举证其暂住证登记信息，故要求按本市农村居民标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金，同意在交强险内优先赔付，金额依法判决；护理费，认可按30元／天计算75天；误工费，对原告工作状态不予认可，酌情确认按事发2014年度上海市最低工资标准1，820元／月计算5个月；交通费，原告未予举证，酌情认可200元；车辆损失费，按其定损金额800元计算；衣物损失，原告未予举证，酌情认可100元；对鉴定费无异议，由其在商业险内按责任比例赔付；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月14日8时许，在本市浦东新区乐园路成园路口处，被告申建驾驶牌号为皖KSXX**小轿车由西向东通行至此，适遇原告骑电瓶车由北向南通行至此，因被告申建违反让行规定、原告存在其他过错，致双方碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告申建对本次事故承担主要责任、原告承担次要责任。被告申建系牌号为皖KSXX**小轿车的车辆所有人并就该车在被告平安保险处投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业险（赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率），事发时在保险期限内。
另查，（一）事发当日，原告被120救护车送至上海市第七人民医院就诊，经诊断为右锁骨中段骨折、移位，于当日至2014年5月23日在该院住院治疗9.5天，期间（2015年5月16日）在该院行右锁骨中段骨折切开复位钢板内固定术，术后予对症治疗。原告出院后至该院复诊一次，另至上海市浦东新区金杨社区卫生服务中心、上海东方医院各复诊一次。2015年8月17日，原告再次至上海市第七人民医院复诊，于次日至2015年8月25日在该院行右锁骨骨折术后内固定取出术。为上述治疗，原告共支出医疗费45，775.49元（含伙食费250.20元，原告同意该款在医疗费中扣除）。事发后，被告申建给付原告现金10，000元，原告同意该款在本案中一并处理。（二）受上海市公安局浦东分局金桥派出所委托，上海东方医院司法鉴定所于2014年10月13日对原告的伤残等级及相应三期进行了评定，于同年10月17日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为，原告因本次交通事故致右锁骨骨折，手术治疗后，目前遗留右上肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日，取右锁骨内固定物另需治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告支付了鉴定费1，800元。（三）原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5，000元。（四）事发后，被告平安保险核定原告的车辆损失为800元。原告维修其受损电动自行车并实际支出修理费850元。（五）原告主张衣物损失费500元，未予举证，两被告酌情认可100元。（六）原告称其住院期间由家属往返探视、出院后处理事故等需要，酌情主张交通费500元。两被告表示原告此项主张无证据支持，酌情认可交通费200元。（七）原告于1967年6月24日出生，系江苏省农业家庭户口。（八）①2013年3月8日，原告与案外人王某某签订房屋租赁合同，约定原告承租案外人王某某坐落于本市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期自2013年3月10日起至2014年3月9日止。2014年3月10日，原告与案外人王某某又签订房屋租赁合同一份，约定原告继续承租上述房屋，租期自即日起至2015年3月9日。②2014年10月17日，案外人上海市浦东新区金杨新村街道金台路第三居民委员会出具证明一份，证明原告从2013年3月到2014年8月一直在本市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室居住。③2015年5月8日，案外人上海爱立诚物业管理有限公司同华大厦管理处出具证明一份，证明原告自2011年至今一直租用该公司位于本市浦东新区金湘路XXX号XXX室店铺，经营老徽州骨头菜饭。两被告对上述证据①-
③均不予认可，但未提供反证。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告病历卡、出院小结和病人费用小项统计清单、急救费专用收据、各种医疗费用发票、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、出租车费发票、被告平安保险定损单、原告修车费发票、租赁合同两份及案外人王某某的身份证复印件一份、案外人上海爱立诚物业管理有限公司同华大厦管理处出具的证明一份、上海市浦东新区金杨新村街道金台路第三居民委员会的证明一份、律师费发票一份、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系在机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告申建承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告平安保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，其中80%由被告平安保险在商业险责任范围内予以赔偿；超出或不属于交强险、商业险的部分，其中80%由被告申建予以赔偿。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费45，775.49元，本院予以确认；其中伙食费250.20元因原告已另行主张住院伙食补助费，应予从中扣除，故本院确定医疗费为45，525.29元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院共计17天，故住院伙食补助费确定为340元。3、营养费。原告因本次事故致伤，经鉴定共给予营养期75天，其主张营养费3，000元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，其虽系江苏省农业家庭户口，但原告已举证其事发前在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，两被告虽有异议，但未予提交反证，故本院采信原告上述书证的证明效力，据此确定原告残疾赔偿金为95，420元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成XXX伤残，遭受了较大的身体和精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金5，000元并在交强险内优先受偿。6、护理费。原告经鉴定共给予护理期75天，其主张护理费按2，020元／月计算，标准过高，本院根据原告伤情及伤后护理的实际需要，酌定护理费按50元／天计算并确定为3，750元。7、误工费。原告经鉴定共给予休息期150天，现其要求按本市最低工资标准主张误工费10，100元，并无不当，本院可予确认。8、交通费。原告主张交通费500元，未予举证，两被告酌情认可200元，并无不当，本院予以确认。9、车辆修理费。原告维修受损车辆实际支出修理费850元，该金额与两被告主张的定损金额800元接近，本院确定车辆损失为850元。10、衣物损失。原告主张衣物损失500元，未就此举证，两被告酌情认可100元，本院可予准许。11、鉴定费，原告支出鉴定费1，800元，系为主张权利发生的合理必要费用，本院予以确认。12、律师费。原告聘请律师参与诉讼而支出律师费5，000元，亦属合理，本院酌情确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费45，525.29元、住院伙食补助费340元、营养费3，000元，合计48，865.29元，由被告平安保险在交强险内赔付10，000元，余额38，865.29元的80%计31，092.23元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，750元、误工费10，100元、交通费200元，合计114，470元，由被告平安保险在交强险内赔付110，000元，其中精神损害抚慰金从中优先赔付，余额4，470元的80%计3，576元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的车辆修理费850元、衣物损失100元，合计950元，由被告平安保险在交强险内全额赔付；交强险之外的鉴定费1，800元的80%计1，440元，由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费5，000元的80%计4，000元，由被告申建予以赔付。综上，被告平安保险应当在交强险限额内赔偿原告120，950元；在商业险限额内赔偿原告36，108.23元；被告申建共计应赔偿原告4，000元，该款与其已支付的10，000元相抵扣，原告应返还被告申建6，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘维凯120，950元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘维凯36，108.23元；
三、原告刘维凯于本判决生效之日起十日内返还被告申建6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，541元，减半收取计1，770.50元，由原告刘维凯负担354.10元、被告申建负担1，416.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。