河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1426号
原告：潢川县桃林铺镇香铺村前铺组。
委托诉讼代表人：李德有，男，1949年1月16日出生，汉族，该组村民，住潢川县。
委托诉讼代表人：吕有衡，男，1970年1月13日出生，汉族，该组村民，住潢川县。
委托诉讼代表人：张言发，男，1962年4月1日出生，汉族，该组村民，住潢川县。
委托诉讼代理人：孙保龙，潢川县黄寺岗镇司法所所长。
被告：易新林，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：易东升(系被告易新林儿子)，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住潢川县开发区。
原告潢川县桃林铺镇香铺村前铺组与被告易新林农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县桃林铺镇香铺村前铺组委托诉讼代表人吕有衡和李德有、委托诉讼代理人孙保龙，被告易新林委托诉讼代理人易东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潢川县桃林铺镇香铺村前铺组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包合同》；2.判令被告支付承包费2282元和违约金；3.本案诉讼费由被告负担。在本案诉讼过程中原告增加诉讼请求为被告支付2014年至2016年承包费合计68400元。事实与理由：2003年，原、被告签订《土地承包合同》，并经潢川县桃林铺镇法律服务所见证，该合同第三条约定：金额及付款方式为乙方于阳历2003年11月3日先付2004年承包费2282元，于阳历2004年11月3日付下半年承包费2282元，直至承包费付完为止。被告按合同履行至2013年，从2014年未履行合同，欠2014年承包费2282元至今未付，后经双方多次沟通未果。合同到期后应当解除合同，并从2014年元月1日至今的承包费应按黄国粮贸承包土地每亩每年500580元给付。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告易新林辩称，原告要求按照黄国粮贸的标准计算承包费过高，被告不能接受。如果调解不好，被告同意解除合同，但是树砍不掉，因为林业局不批，被告也没有办法。
原告潢川县桃林铺镇香铺村前铺组为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、桃林铺镇香铺村前铺组群众会议记录、群众会议推荐信、代表人身份证及户口本复印件八页，证明原告村民会议讨论意见。
2、桃林铺镇香铺村委会证明一份，证明原告与被告签订合同后因被告未支付承包费，多次调解未果。
3、《土地承包合同》复印件，证明原、被告双方存在合同关系。
被告易新林未提交证据。
被告易新林对原告潢川县桃林铺镇香铺村前铺组提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月3日，原告潢川县桃林铺镇香铺村前铺组（发包方、甲方）与被告易新林（承包方、乙方）签订《土地承包合同》，合同约定：“经前卜西组多次召开群众会研究决定，甲方自愿将土地承包给乙方使用、管理，经甲、乙双方协商，现自愿达成协议：一、承包土地面积和位置：总承包面积肆拾伍亩陆分（45.6亩），这块地位于东起河沿西边，西到吕有江小塘，北起中组交界，南胡老营田边。二、承包期限：从阳历二00四年元月一日起至二0一四年元月一日止，承包期为拾周年。若因国家政策的变化应按国家政策执行。三、承包土地用途，金额及付款方式：承包面积是肆拾伍亩陆分，一年承包费贰仟贰佰捌拾贰元整，拾年承包费贰万贰仟捌佰贰拾元整（22820.00元），付款方式为：乙方于阳历二00三年十一月三日先付二00四年承包费2282.00元整，于阳历二00四年十一月三日付承包费2282.00元，直至承包费付完为止，甲方收款后应出具收据。四、甲方协助乙方管理好林子，解决乙方在承包期内的矛盾纠纷等。乙方对于土地有使用权、管理权，并享有退耕还林、农业及林业方面的一切优惠政策，杨树成才后一切受益归乙方所有。五、违约一方付对方违约金贰万元整。六、本合同自签字之日起生效，一式三份，甲乙双方和司法所各一份。附条款：合同期满之日，乙方将所有树木进行砍伐，土地承包使用权归还甲方，如果甲方继续承包，在同等条件下乙方有优先承包的权利。附条款与以上条款同时具有法律效力”。上述合同签订后，被告易新林在承包土地上种植杨树，并按照合同约定每年支付承包费2282元至2013年底。合同到期后，原、被告双方因土地承包价格问题协商未果，被告从2014年后再未支付原告承包费。
本院认为，原告潢川县桃林铺镇香铺村前铺组与被告易新林签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。合同签订后，被告易新林依照合同约定获得土地使用权并种植杨树，按期并全额支付原告方承包期内的承包费，在原、被告双方合同期内，合同得到很好的履行。
关于原告提出的解除双方签订的《土地承包合同》的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告在《土地承包合同》已明确约定合同期限为十年，即2004年1月1日至2014年1月1日，被告易新林已实际支付承包期内全部承包费。原、被告双方签订的《土地承包合同》于2014年1月1日届满后，被告易新林继续在承包土地上种植杨树，原告方要求增加承包费，原、被告双方虽均有续签的意思表示，但因承包费未能达成一致意见至今未续签合同。综上，原、被告签订的《土地承包合同》并不因承包期限届满而权利义务终止，原、被告双方虽因承包费问题一直未能达成一致意见，但《土地承包合同》的主要内容一直在履行，即被告承包原告方土地种植杨树，应认定《土地承包合同》于2014年1月1日届满后，从定期转为不定期，该合同仍对于原、被告双方具有约束力。《土地承包合同》转为不定期后，原、被告双方因承包费发生争议，经原、被告双方、当地基层组织和本院调解未果，现原告要求解除合同，被告亦同意在承包费协商不能的情形下解除合同，故对于原告潢川县桃林铺镇香铺村前铺组要求解除与被告易新林于2003年11月3日签订的《土地承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告易新林应按照合同约定，将承包土地全部归还原告潢川县桃林铺镇香铺村前铺组。
关于原告潢川县桃林铺镇香铺村前铺组要求被告易新林支付2014年1月1日至今三年的承包费68400元的问题。本院经审查认为，原告主张按照黄国粮业承包土地价格每亩500元到580元不等计算承包费，未提交有效证据予以证明该标准的客观真实性，且与本案不存在关联性。但在《土地承包合同》期满后至今的三年内，被告易新林仍在使用土地，其应当支付承包费，因双方原协商承包费每年2282元的约定时间距今已达十年之久，如仍按照原标准计算承包费显然不妥，本院认为承包费可以适度增加，结合当地同类土地承包标准及本案实际情况，以每年3000元较为合适。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告潢川县桃林铺镇香铺村前铺组与被告易新林于2003年11月3日签订的《土地承包合同》；
二、被告易新林于本判决书生效之日起六十日内将承包土地按照《土地承包合同》约定返还原告潢川县桃林铺镇香铺村前铺组；
三、被告易新林于本判决书生效之日起十日内支付原告潢川县桃林铺镇香铺村前铺组2014年至2016年三年承包费合计9000元；
四、驳回原告潢川县桃林铺镇香铺村前铺组其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告易新林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王林杰