wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民初40号
原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社龙沙信用社，住所地龙沙区中环北路**号。
法定代表人张宇飞，该信用社主任。
委托代理人王广斌，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司，住所地齐齐哈尔市泰来县江桥镇镇直。
法定代表人何恩富，该公司总经理。
原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社龙沙信用社为与被告齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员严凤兰担任审判长、审判员吴琦参加评议，审判员孙宪军主审，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社龙沙信用社委托代理人王广斌到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年3月33日，原告与被告签订流动资金借款合同，合同约定可循环流动资金借款金额为10,000,000.00元，借款期限自2014年3月3日至2017年3月2日，借款用途为粮食收购。同时，合同约定如不能按期限偿还贷款利息超过3个月，视为全额贷款违约，有权依法诉讼。2014年3月3日，原告与被告签订最高额抵押合同，被告以其名下的坐落于泰来县江桥镇镇直的七处房产及土地为借款抵押，该七处房产及土地已办理抵押登记。借款合同签订后，原告于2014年3月6日将10,000,000.00元贷款发放给被告。被告自2014年6月开始拖欠利息，截至2016年4月13日，已经拖欠借款本金10,000,000.00元，利息2,409,149.76元，原告多次催要被告仍不能予以偿还，故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对被告抵押财产享有优先受偿权。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状。
原告向法院提交以下证据：
证据一，流动资金借款合同一份、借款凭证一份、放款凭证两份，用以证明双方之间存在借款本金10,000,000.00元的法律关系，原告已经履行了借款合同义务，足额放款10,000,000.00元。
证据二，最高额抵押合同一份、房屋他项权证七份、土地他项权证一份，用以证明双方抵押关系存在，原告享有抵押权，并办理了抵押登记。
证据三，利息计算清单一份，用以证明拖欠利息数额。
经庭审，对原告向法院提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告签订流动资金借款合同，约定被告在原告处可循环流动资金借款的金额为10,000,000.00元，借款用途为粮食收购，月利率8.4‰，借款期限自2014年3月3日至2017年3月2日，并约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。同日，双方针对以上借款合同签订最高额抵押合同一份，约定被告以七处房产及土地设定抵押，并已办理抵押登记。上述贷款到期后，经原告索要，被告未能偿还。依据流动资金借款合同的约定，截止到2016年4月13日，被告尚欠原告借款本金10,000,000.00元，利息2,409,149.76元。原告因多次向被告索要到期欠款未果，诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金10,000,000.00元，给付利息2,409,149.76元；原告对抵押财产享有优先受偿权。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方签订的最高额抵押合同，并已办理了抵押物登记，抵押合同亦合法有效。原告已按合同约定向被告足额发放了贷款，被告收到贷款后，未能依约履行还款义务，属违约，应承担偿还贷款本息的责任。被告以房产及土地抵押贷款，在其不能清偿债务时，原告对本案所涉抵押财产依法享有抵押权。双方在流动资金借款合同中约定的利息及罚息符合法律规定，故被告应偿还原告借款本金10,000,000.00元，利息2,409,149.76元（2014年6月21日至2015年3月5日利息为8.4‰÷30天×10,000,000.00元×257天=719,600.00元；2015年3月5日至2016年4月13日利息为8.4‰÷30天×10,000,000.00元×405天=1,134,000.00元；罚息8.4‰÷30天×10,000,000.00元×405天×50%=567,000.00元；以上利息合计2,420,600.00元，扣除最后次划入原告账户内11,450.24元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司在判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔市区农村信用合作联社龙沙信用社借款本金10,000,000.00元，利息2,420,600.00元（利息计算至2016年4月13日）；
二、如被告齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司不能偿还上述借款本息，应以本案所涉抵押的房产及土地进行折价、变卖、拍卖的价款清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96,254.90元，由被告齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 严凤兰
审判员 吴 琦
审判员 孙宪军
二〇一六年六月六日
书记员 王 雷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终40号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1961年2月28日出生，内蒙古扎赉特旗人，汉族，初中文化，无职业，住扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月18日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民法院审理被告人赵某某危险驾驶罪一案，于2015年12月22日作出（2015）扎刑初字第509号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2015年6月15日19时许，被告人赵某某酒后驾驶二轮摩托车在扎赉特旗音德尔镇绰尔路转盘道由北向南行驶时，与同方向张某某驾驶的蒙FR91**号轿车刮蹭，造成交通事故。事故发生后，赵某某赔偿张某某损失1000元。经扎赉特旗交通警察大队责任认定，赵某某承担事故的全部责任。经检验赵某某血液中酒精含量为238.15/100ML，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
扎赉特旗人民法院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项的规定，以危险驾驶罪，判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金3000元。
上诉人赵某某的上诉理由是，量刑重。
经审理查明：二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。针对赵某某的上诉理由，经查，原审法院定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由没有证据佐证，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 刘力钧
审判员 刘春刚
二〇一六年三月三日
书记员 赵秋实
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2765号
申请执行人：王本根，男，1947年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：郑妙祖，男，1957年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人王本根与被执行人郑妙祖劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)静民一(民)初字第1438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑妙祖未按调解书的规定履行，申请执行人王本根于2017年4月6日向本院申请执行，要求被告支付工资及案件受理费共计人民币30500元。
执行中，双方达成了执行和解协议，鉴于该协议内容短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人王本根依据(2015)静民一(民)初字第1438号民事调解书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘金露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第151号
上诉人（原审原告）深圳市贵庭机电设备有限公司。
法定代表人何仕祥，董事长。
委托代理人李国斌，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，局长。
委托代理人黄德和，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男。
被上诉人（原审第三人）王西新，男。
被上诉人（原审第三人）袁中华，女。
被上诉人（原审第三人）王仲侠，女。
被上诉人（原审第三人）王海峰，男。
被上诉人（原审第三人）王瑞雪，女。
上述五名被上诉人共同委托代理人王良熹，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市贵庭机电设备有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第985号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月20日第三人王仲侠（王传任之妻）向被告申请工伤认定时称：王传任系原告的员工，任职焊工职务。2012年10月19日上午9时许在工作时突发疾病晕倒在工作台上，后经送院抢救无效于当日死亡。第三人王仲侠向被申请人提交了《工伤认定申请表》、身份证、上下班工作记录卡、死亡火化通知书、医疗病历本、疾病诊断书、工作证、证人证词等资料。被告在收到第三人提交的工伤认定申请之后，根据审核需要，向原告发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求原告就王传任的死亡事件依法举证。原告向被告提交了《王传任突发疾病死亡事件报告》，称王传任系其公司员工，2012年10月19日上午8点钟上班后，王传任在工作岗位上感觉身体不适，后送医院经抢救无效于当日死亡。原告已与王传任的家属于2012年10月22日达成了和解协议并已按协议支付了36万元。原告确认本次事件属于视同工伤死亡，但双方已经自行处理完毕，原告的处理是合理、合法、符合和谐精神的，请被告予以妥善处理。原告向被告提交了协议、收据、支付结算业务委托凭条、营业执照、说明等资料。被告综合审查上述证据材料后，于2013年6月6日作出深人社认字（宝）（2013）第590928001号《深圳市工伤认定书》，认定王传任于2012年10月19日在车间因突发疾病猝死的情形符合《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项的规定，视同工伤。原告不服被告上述工伤认定具体行政行为，向深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府于2013年9月4日作出深府复决（2013）367号《行政复议决定书》，决定维持被告的具体行政行为。原告仍不服被告的具体行政行为，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案各方当事人对于王传任猝死的情形视同工伤均无异议，本案争议的焦点是被告在原告与第三人已达成协议的情况下是否还应当对王传任的死亡进行工伤认定。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”故，本案的被告有权对发生在本辖区内的职工伤亡情形是否属（视同）工伤作出认定。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中王传任于2012年10月19日死亡，其家属于2012年11月20日向被告提出工伤认定申请，符合法规的规定，被告应当办理。被告依职权受理王传任家属的工伤认定申请，并向原告进行调查，在查明事实的情况下，依据《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项规定，认定王传任死亡情形视同工伤并无不当。原告主张其与第三人达成协议的情况下被告不应再进行工伤认定无法律依据，依法不予支持。对原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告深圳市贵庭机电设备有限公司的诉讼请求。
上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求撤销原审行政判决并改判支持上诉人的诉讼请求，主要事实和理由是上诉人与被上诉人王西新等就王传任死亡视同工伤已经平等自愿签订协议并全部履行，后被上诉人王仲侠在他人挑唆下虚构上诉人没有对其进行补偿的事实，向社保机关申请工伤认定。社保机关明知上诉人对视同工伤没有争议、且已经达成处理协议履行完毕，再毫无意义的作出工伤认定，致使被上诉人王西新等再次提出工伤补偿，损害上诉人合法权益。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人关于已赔付王传任相应的工伤补偿并签订了协议而不必再启动工伤认定程序的意见，不能对抗被上诉人根据原审第三人的申请依法定职权作出工伤认定，至于相应的协议问题，可在民事程序中阐明以维护自身的权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王西新等述称，各方一致承认认定王传任视同工伤的决定，虽然与上诉人签订了协议，但属于工伤赔偿先行支付，申请工伤认定是法律赋予的权利，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，应驳回上诉。
各方向原审法院提交的证据材料已随卷移送本院。经审查，原审法院组织各方对证据进行了质证。原审已经认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案各方均认可王传任属于“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤情形。上诉人对于案件事实和视同工伤的定性没有异议，并因此积极履行了用人单位的工伤补偿义务、发动捐款提供道义援助，就工资、补偿、捐款等与被上诉人王西新等签订了协议。此后，被上诉人王仲侠申请工伤认定，是行使工伤保险法规赋予职工的法定权利，而被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作为工伤认定主管行政机关，对于依法提出的工伤认定申请，具有作出调查认定的法定职责，依法对事实和法律关系予以行政确认，不应受当事人之间民事协议的约束。据此，上诉人提出的不应再作出工伤认定行为的理由，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑素薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3448号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告ＸＸ，男，1985年3月17日生，汉族，住前郭县。
第二被告连影，女，1987年2月1日生，汉族，住前郭县。
第三被告朱立军，男，1965年12月5日生，汉族，住前郭县。
第四被告王立，男，1972年1月8日生，汉族，住前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ、连影、朱立军、王立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告ＸＸ、连影、朱立军、王立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、连影共同偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告朱立军、王立承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，我行与被告ＸＸ、连影、朱立军、王立签订了编号为X的《个人借款合同》一份，约定被告朱立军从我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年3月7日至2017年3月6日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。连影与ＸＸ系夫妻，此笔贷款用途为种地，系夫妻共同债务。被告朱立军、王立对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告ＸＸ发放了贷款3万元，但被告ＸＸ未按约定还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告ＸＸ、连影、朱立军、王立未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证复印件、结婚证复印件等证据。因被告朱立军、白福玲、王立、ＸＸ未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告ＸＸ、连影系夫妻。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告ＸＸ、连影、朱立军、王立签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻，此笔贷款用于种地，系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告ＸＸ、第二被告连影于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告朱立军、第四被告王立承担连带清偿责任；
三、第三被告朱立军、第四被告王立承担保证责任后，可以向第一被告ＸＸ、第二被告连影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告ＸＸ、连影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年九月十一日
书记员 赵云峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1157号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构证代码85546186-5。
主要负责人ＸＸ凤，系该行行长。
被执行人：林健，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与林健信用卡纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初2367号民事判决，于2017年5月12日向被执行人林健发出执行通知，责令被执行人林健自动向申请执行人归还信用卡借款人民币42159.94元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人林健有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2017年10月21日作出(2017)闽0303执1157号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人林健所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初2367号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1157号申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码/统一社会信用代码85546186-5。主要负责人：吴俊贤，该行行长。被执行人：林健，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与林健银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初2367号民事判决，向被执行人林健发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人林健有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林健所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年十月二十一日书记员  方 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初45号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张天铭，曾用名张雨农，男，1992年4月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2016年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张天铭犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，同年3月9日向本院变更起诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张天铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年9月至2016年4月，被告人张天铭分别在齐齐哈尔市建华区沃尔玛超市门口及龙沙区第四中学附近，分三次卖给李某、赵某冰毒，共重约1.4克，获利人民币2400元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张天铭贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时公诉机关向本院提出对张天铭判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张天铭对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明：1.2015年9月的一天，被告人张天铭在齐齐哈尔市建华区沃尔玛超市南门门口，以人民币1000元的价格卖给李某冰毒1小袋，重约0.6克；
2.2016年3月末，被告人张天铭在齐齐哈尔市龙沙区唐人街“XX”超市西侧，以人民币600元的价格卖给赵某冰毒1袋，重约0.4克；
3.2016年4月的一天，被告人张天铭在齐齐哈尔市龙沙区第四中学东侧菜市场内的台球厅门口，以人民币800元的价格卖给赵某冰毒1袋，重约0.4克。
2016年4月21日，公安机关在齐齐哈尔市富拉尔基区将被告人张天铭抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实张天铭的自然身份。
2.抓获经过，证实张天铭的归案情况。
3.现场检测报告书，证实李某、赵某尿检结果呈阳性。
（二）证人证言
证人李某、赵某证言，证实从被告人张天铭处购买冰毒的时间、地点、克数等。
（三）被告人供述与辩解
被告人张天铭供述，证实对公诉机关指控其贩卖给李某、赵某毒品的犯罪事实供认不讳。
（四）辨认笔录
1.被告人张天铭辨认笔录，对向其购买毒品的赵某、李某及犯罪地点进行确认。
2.证人赵某、李某辨认笔录，对贩卖毒品的张天铭进行确认。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张天铭明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张天铭多次贩卖毒品，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张天铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年4月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 岳义川
人民陪审员 王守泉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2140号
原告：娄新伟。
委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：黄运动。
被告：宋佩佩。
委托诉讼代理人：宋沛洋。
被告：许庆华。
原告娄新伟诉被告黄运动、宋佩佩、许庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄新伟及其委托诉讼代理人蔡桂萍、被告黄运动、被告宋佩佩委托诉讼代理人宋沛洋、被告许庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄新伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2、判令三被告偿还原告借款55万元及利息（利息自2016年10月31日起按年息18%计算至本息偿还完毕止）；3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日被告向原告借款50万元，至2016年10月31日，被告尚欠原告本息55万元，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款55万元用途为流动资金。被告为原告出具借据，被告未按约定按时付息，构成严重违约，被告以自己的行为表明不履行双方约定的“利息按月结清”及到期还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，望依法裁决。
被告黄运动辩称；我没有借款，我只是介绍人和经办人，我不承担还款责任。
被告宋佩佩辩称：1、原告无证据证明是三被告借的款，事实上是漯河市弘诚投资咨询有限公司借原告的款，只是宋佩佩应原告的要求才与原告签订《个人借款合同》；2、借款合同未约定利息支付方式，该合同未到期，法院不应受理本案。
被告许庆华辩称：该案借款用于漯河市弘诚投资咨询有限公司经营，不属于夫妻共同债务，应驳回对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告宋佩佩经被告黄运动介绍向原告娄新伟借款50万元，该款用于漯河市弘诚投资咨询有限公司经营，因该款到期未归还，2016年10月31日，原告娄新伟与被告宋佩佩重新签订了《个人借款合同》一份，合同约定双方的借款金额为55万元，其中5万元系2016年10月31日前的借款利息；借款期限从2016年10月31日至2017年10月30日，利息为年息18%；借款用途为流动资金；还款方式为到期一次偿还本金，该合同对利息的支付方式未约定。合同签订后，被告宋佩佩至今未向原告支付利息。
2016年10月31日，原告娄新伟与被告宋佩佩在签订《个人借款合同》之前，双方与保证人漯河市弘诚投资咨询有限公司签订了一份具有民间借贷性质的《债权转让协议书》，该协议约定的借款期限从2016年10月31日至2017年4月30日止。
另查明：被告宋佩佩与被告许庆华于2014年11月18日在漯河市郾城区民政局登记结婚，2017年3月16日登记离婚。
本院认为，原告娄新伟与被告宋佩佩针对同一笔债务存在两份借款合同，即《债权转让协议书》和《个人借款合同》，经查证，两份合同虽是同一天所签，但《个人借款合同》签订时间晚于《债权转让协议书》，故本院对《个人借款合同》予以认定。因合同约定的借款人是宋佩佩，所以宋佩佩应承担还款责任。被告黄运动是借款介绍人，其不承担本案民事责任。被告宋佩佩在婚姻关系存续期间所借款项用于漯河市弘诚投资咨询有限公司经营，该借款用途原告娄新伟是明知的，故不能认定为夫妻共同债务，即被告许庆华不承担还款责任。原告娄新伟与被告宋佩佩签订的《个人借款合同》未约定利息支付方式，根据交易习惯，本院对原告主张的“利息按月结清”予以支持。涉案借款虽未到期，但被告宋佩佩未按时清结借款利息，存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，本院对原告要求解除《个人借款合同》予以支持。被告黄运动、宋佩佩、许庆华的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告娄新伟与被告宋佩佩于2016年10月31日签订的《个人借款合同》；
二、被告宋佩佩于本判决生效后10日内偿还原告娄新伟欠款55万元及利息（利息从2016年10月31日起至履行完毕之日止；利率按年息18%计付）；
三、驳回原告娄新伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费用3270元，合计7920元，由被告宋佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 张洁琼
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1766号
原告：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县贾宋镇韩牌村人，住，高中文化，农民。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：楚济伟，男，1984年7月20日出生，汉族，宁晋县凤凰镇孟村人，现住。
被告：楚国恩，男，1969年9月21日出生，汉族，宁晋县凤凰镇孟村人，现住。
被告：王存果，女，1962年7月13日出生，汉族，宁晋县凤凰镇孟村人，现住。
原告冀同兴与被告楚济伟、楚国恩、王存果借款合同纠纷一案，于2016年10月17日立案。本院依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告冀同兴的委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告楚济伟、楚国恩、王存果经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀同兴向本院提出诉讼请求：依法判令各被告连带归还原告借款本金100万元及利息、违约金。事实和理由：2014年9月16日，河北国宾食品有限公司向原告借款金额100万元，借款期限1个月，2014年9月16日起至2014年10月15日止，借款利率为月2.5%，被告楚济伟、楚国恩、王存果承担连带担保责任，担保期限2年；约定逾期支付利息或本金，按应付未付金额每天加收1%的违约金。合同到期，被告仅支付了利息，未归还本金。逾期后又支付利息至2015年1月26日，未归还本金。为此向法院提起诉讼。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2014年6月13日借条一份；2、2014年6月13日借款合同一份，证明借款人为楚国彬和王存果；3、2014年6月13日保证函两份。证明楚济伟、楚国恩二人承担连带保证责任；4、2014年9月16日借条一份；5、2014年9月16日借款合同一份，证明借款人是河北国宾食品有限公司，借款期限为1个月即2014年9月16日至2014年10月15日止，借款月利率为2.5%，违约金每日按未偿还本息1%计算；6、2014年9月16日保证函三份，证明楚济伟、楚国恩、王存果对重新签订的借款合同承担连带保证责任，保证期限为两年；7、中国农业银行南和支行转账记录，证明原告于2014年6月13日将借款本金100万元转到王存果名下。
被告楚济伟、楚国恩、王存果未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，楚国彬和王存果夫妻二人向原告借款100万元。保证人为楚国恩、楚济伟，借款期限为两个月。2014年6月13日至2014年8月12日，借款月利率为2%。该借款于2014年6月13日转入王存果名下账户。借款到期后只结算了利息，没有归还本金。2014年9月16日经出借人冀同兴与借款人楚国彬、王存果协商达成协议由楚国彬任法定代表人的河北国宾食品有限公司作为新的债务人承担之前的借款，由河北国宾食品有限公司重新出具100万元借条，并签订借款合同，三被告作为担保人向原告出具保证函，担保方式为连带担保，担保期限为2年。借款到期后，借款人支付借款利息至2015年1月26日，没有归还本金。
本院认为，本案出借人与借款人达成的债权债务的转移不违反法律规定，本院予以确认。原告未起诉借款人，仅起诉连带担保责任人的三被告，符合法律规定。借款人向原告借款，应按约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。双方约定的利息、违约金不得超过月利息2%的规定。原告主张利息、违约金超过月息2%，超过部分不予支持，合法部分予以支持。故原告要求三被告对担保的借款本息合法部分予以清偿，本院予以支持。被告楚济伟、楚国恩、王存果经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚济伟、楚国恩、王存果于判决生效之日起十日内归还原告冀同兴借款本金100万元及利息（利息自2015年1月27日起至借款付清之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费13800元减半收取6900由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 映
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第730号
申请执行人何智平，男，香港居民。
委托代理人曹继元，广东信荣律师事务所律师。
被执行人钦州市港信剑麻有限公司，住所地钦州市钦北区青塘镇环城路。
法定代表人黎学信，该公司总经理。
申请执行人何智平依据已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）深福法民一初字第1903号民事判决书确认由钦州市港信剑麻有限公司偿还给何智平借款本金625000元及利息，并承担案件受理费4908.5元,保全费5000元，于2015年7月15日向广东省深圳市福田区人民法院申请执行,该法院立案执行后,于2015年8月10日委托本院代为执行，本院已于2015年9月16日依法受理。
本案在执行过程中，本院已对在被执行人钦州市港信剑麻有限公司生产厂房内的打麻机、烘干机各一套进行了查封，但未具备执行条件。至今未发现被执行人钦州市港信剑麻有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权借款本金625000元及利息，并承担案件受理费4908.5元,保全费5000元。
本院认为，本案在执行中除未具备执行条件的本院已查封的被执行人钦州市港信剑麻有限公司生产厂房内的打麻机、烘干机各一套等财产外，无法查找到被执行人钦州市港信剑麻有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）深福法民一初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广东深圳市福田区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）深福法民一初字第1903号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第730号
申请执行人何某平。
委托代理人曹某元，广东信荣律师事务所律师。
被执行人钦州市某剑麻有限公司。
法定代表人黎某信，该公司总经理。
申请执行人何某平依据已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）深福法民一初字第1903号民事判决书确认由钦州市某剑麻有限公司偿还给何某平借款本金625000元及利息，并承担案件受理费4908.5元,保全费5000元，于2015年7月15日向广东省深圳市福田区人民法院申请执行,该法院立案执行后,于2015年8月10日委托本院代为执行，本院已于2015年9月16日依法受理。
本案在执行过程中，本院已对在被执行人钦州市某剑麻有限公司生产厂房内的打麻机、烘干机各一套进行了查封，但未具备执行条件。至今未发现被执行人钦州市某剑麻有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权借款本金625000元及利息，并承担案件受理费4908.5元,保全费5000元。
本院认为，本案在执行中除未具备执行条件的本院已查封的被执行人钦州市某剑麻有限公司生产厂房内的打麻机、烘干机各一套等财产外，无法查找到被执行人钦州市某剑麻有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）深福法民一初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广东深圳市福田区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）深福法民一初字第1903号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟爃安
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1756号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵奎卿，男，1964年9月8日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告赵奎卿劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一七年三月二十日
书记员 高 欣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7258号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人陈振明，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16422号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 邵伟忠
审判员 桑 斐
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审369号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道尚志村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道尚志村。
法定代表人洪建国，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2009］L14号行政处罚决定中的腾空在非法占用的土地已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月17日作出甬土镇罚［2009］L14号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自占用尚志村土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的10889平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以217780元的罚款。
申请执行人于2009年7月17日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月17日作出的甬土镇罚［2009］L14号行政处罚决定中的腾空在非法占用的尚志村10889平方米土地上已建成的相关建筑物及构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 汪晓晓
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2380号
上诉人（原审被告）：郯城县第一运输公司。住所地：郯城县郯东路***号。
法定代表人：杨建周，总经理。
委托代理人：张虎，男，1976年10月14日出生，汉族，该公司职工，住郯城县交通巷36号1号楼2单元202室。
委托代理人：籍永，男，1983年3月12日出生，汉族，郯城方园法律服务所法律工作者，住郯城县郯东路**号。
被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区中兴刨花板厂，经营场所所在地：临沂市兰山区义堂镇陈围子村。
负责人：商连胜，厂长。
委托代理人：贾俊迎，男，1979年6月25日出生，汉族，该厂职工，现住该厂宿舍。
被上诉人（原审被告）：郭庆胜，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住郯城县泉源乡郭家村**号。
被上诉人（原审被告）：倪瑞刚，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住郯城县泉源乡西五湖村*组**号。
上诉人郯城县第一运输公司（下称第一运输公司）因与被上诉人临沂市兰山区中兴刨花板厂（下称中兴刨花板厂）、郭庆胜、倪瑞刚运输合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2015）郯民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中兴刨花板厂一审诉称，2015年4月1日，原、被告签订货物运输协议，被告承运原告刨花板一宗。在运输途中，货物发生毁损。双方就货物损失赔偿未达成一致意见。原告起诉要求被告赔偿原告货物损失共计34321.39元；本案的诉讼费用由被告承担。
第一运输公司一审辩称，1、被告公司只是鲁Q364**鲁QV6**号挂号车辆的登记车主，该车的实际车主为倪瑞刚，双方签订车辆挂靠协议；2、上述车辆挂靠在被告公司名下，而该车的实际产权、营运支配管理及利益受益人是倪瑞刚，所以该车在经营管理期间发生交通事故造成的经济损失应由倪瑞刚承担；3、该车挂靠在被告公司名下经营，被告只负责办理车辆登记、营运手续，公司没有从中获利，不应承担该车造成的经济损失，综上，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
郭庆胜一审辩称，我是鲁Q364**、鲁QV6**号挂车的驾驶员，是我与原告签订的运输协议，但是事发当天我请假了，是其他驾驶员开车出的事。
倪瑞刚一审未到庭、也未答辩。
原审法院审理查明，2015年4月1日，郭庆胜为倪瑞刚的雇佣司机，中兴刨花板厂的负责人商连胜与郭庆胜签订货物运输协议书，由鲁Q364**、鲁QV6**号半挂车承运中兴刨花板厂的刨花板材一宗。在运输途中，因交通事故造成部分货物发生毁损。案涉货物损失经中兴刨花板厂委托临沂市万帮价格评估有限公司评估，评估认定委托标的物在评估基准日的损失价值为人民币33321.39元。双方就货物损失赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
另查明，鲁Q364**、鲁QV6**号半挂车的实际车主为倪瑞刚，该车挂靠在第一运输公司名下经营并委托第一运输公司管理。
还查明，倪瑞刚在事发后已赔偿中兴刨花板厂货物损失8000元。
上述事实有原告、被告陈述，原告提交货物运输协议书、价格评估报告、证明、评估费单据，被告提交车辆挂靠协议等证据予以证实并收录在卷。
原审法院认为，本案为货物运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告作为承运人负有将货物安全运输到约定地点的义务，且原、被告双方在货物运输协议书中明确约定“货物在运输过程中……若出现意外损失应有承运方按价赔偿”，被告未举证证明存在不承担赔偿责任的免责事由，应当按照约定或者法律规定赔偿原告的货物损失。被告郯城县第一运输公司作为涉案车辆的登记车主、被告倪瑞刚作为实际车主，应就原告临沂市兰山区中兴刨花板厂托运的货物损失承担赔偿责任。被告郯城县第一运输公司辩称该车的实际产权、营运支配管理及利益受益人是倪瑞刚，且双方约定车辆在经营期间造成的经济损失应由倪瑞刚承担，本院认为该车辆挂靠协议系郯城县第一运输公司与倪瑞刚双方约定，被告郯城县第一运输公司不能据此免责。被告郭庆胜作为被告倪瑞刚的雇佣司机，不应承担赔偿责任。原告为鉴定货物损失支出的评估费用1000元，应由被告负担。被告倪瑞刚已支付8000元，应在原告起诉的总额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决：一、被告郯城县第一运输公司、倪瑞刚赔偿原告临沂市兰山区中兴刨花板厂货物损失26321.39元，限于判决生效后五日内付清。二、驳回原告临沂市兰山区中兴刨花板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告郯城县第一运输公司、倪瑞刚负担。
上诉人第一运输公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1.本案上诉人只是鲁Q364**鲁QV6**挂号车辆登记车主，该车实际车主为倪瑞刚，双方签订挂靠协议，约定车辆在经营期间发生经济损失由实际车主倪瑞刚承担责任。2.本案系运输合同纠纷，而合同主体为本案被上诉人倪瑞刚与被上诉人中兴刨花板厂，与上诉人没有任何关系，但是在一审法院并没有查明事实，即判决上诉人承担赔偿责任，没有法律依据。综上，由于一审判决结果，不能充分保护上诉人的合法权益，提起上诉，请求依法撤销原判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人中兴刨花板厂答辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭庆胜、倪瑞刚均未到庭，亦均未有陈述意见。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，被上诉人郭庆胜作为承运方司机与被上诉人中兴刨花板厂于2015年4月1日签订的《货物运输协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。
本案的争议焦点是因实际车主倪永刚将其车辆挂靠到上诉人第一运输公司名下，上诉人是否应承担连带责任。上诉人与被上诉人倪瑞刚于2009年5月6日达成的《车辆挂靠协议》，系当事人之间的内部协议，其效力仅仅能够约束上诉人和倪瑞刚，对第三人不产生约束力。根据被上诉人中兴刨花板厂提供的《货物运输协议书》，承运汽车单位为上诉人，车牌号为鲁Q364**，结合我国对货物运输车辆的管理体制，涉案货物运输协议的承运人为上诉人。故，被上诉人倪永刚与上诉人之间的内部争议，与本案无关，当事人可依据挂靠协议的约定另行主张权利，但不影响上诉人作为承运人承担本案的赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人郯城县第一运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年八月九日
书记员 崔凯琳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4123号
申请执行人上海东鼎投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海威图娱乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。
申请执行人上海东鼎投资集团有限公司与被申请执行人上海威图娱乐发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2016)沪0113民初13014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东鼎投资集团有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，要求义务人上海威图娱乐发展有限公司从上海市宝山区漠河路600弄东鼎国际大厦一层部分中腾退并返还给申请执行人上海东鼎投资集团有限公司，另向申请执行人上海东鼎投资集团有限公司支付自2013年7月18日至2017年1月9日止的租金(以合同约定的租金标准计算，扣除2015年6月1日至2015年8月31日止的租金)、自2013年6月19日至2017年1月9日止的逾期付款违约金(标准为未付款的日万分之二点一)、自2017年1月10日至实际返还之日止的房屋占有使用费(以合同约定的租金标准计算)以及案件受理费30,085元。
本院受理后，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海威图娱乐发展有限公司名下暂无房产、证券、工商等财产登记信息，本院亦未发现其它可以执行的有效财产。另查明，上海市宝山区漠河路600弄东鼎国际大厦一层部分内之财产因涉他案已被查封，因不具备腾退条件而暂无法腾退。在执行过程中，本院于2017年8月17日依法将被执行人上海威图娱乐发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，并已通过上海市公安局宝山分局对被执行人法定代表人陈秀群予以协助查控。申请执行人亦无法提供其�可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人上海威图娱乐发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，且上海市宝山区漠河路600弄东鼎国际大厦一层部分因不具备腾退条件而暂无法腾退，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，亦或上述房屋具备腾退条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初13014号民事判决书主文第二项至第五项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初136号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年4月21日出生，文盲，无业，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月5日22时许，被告人陈某某无证驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车由南向北行驶，行至淅川县上集镇灌河路“中石化”加油站路段与相对方向陈诚驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队认定，陈某某负该事故的全部责任。经南阳市交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈某某的血液中检出乙醇成分，其含量为161.27mg/100ml。
2016年11月8日，被告人陈某某赔偿陈诚各项损失共计2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，血样提取登记表，鉴定意见、现场勘验笔录，协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一七年四月二十日
书记员 赵显署
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5766号
原告：赵某，男，1974年11月23日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，51岁，汉族，农民。
被告：宋某，女，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回对被告张某、宋某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告张某、宋某的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。
审判员刘东飞
二Ｏ一七年十月三十一日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5766号原告：赵某，男，1974年11月23日出生，汉族，农民。被告：张某，男，51岁，汉族，农民。被告：宋某，女，52岁，汉族，农民。本院在审理原告赵某诉被告张某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告赵某申请撤回对被告张某、宋某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告张某、宋某的起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。审判员刘东飞二Ｏ一七年十月三十一日书记员冯妍
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执恢16号
申请执行人孙基学，男，1957年9月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人吴恭德，男，1955年4月22日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人孙湘斌，女，1957年3月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人孙基学与被执行人吴恭德、孙湘斌民间借贷纠纷一案，（2012）永民初字第449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴恭德、孙湘斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙基学于2013年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吴恭德、孙湘斌履行偿还借款本金100000元及产生的利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书。2015年7月31日、2016年6月2日、2016年12月5日本院依法划拨被执行人吴恭德、孙湘斌的存款共计51800元整兑付给申请执行人孙基学，2017年2月20日本院委托湖南永顺农商行核算被执行人吴恭德、孙湘斌应支付申请人孙基学的借款利息为60381.69元，通过核算出的利息及本金被执行人吴恭德、孙湘斌主动履行兑付，由于申请人孙基学另案被起诉，资金被诉讼保全。本案现已履行完毕。
本院认为，（2012）永民初字第449号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙基学基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2012）永民初字第449号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5213号
罪犯高占军，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年12月12日作出(2014)高刑初字第2036号刑事附带民事判决,以被告人高占军犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑六年六个月。同案被告人客会斌等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年3月3日作出(2015)保刑终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年月日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高占军在服刑期间，于2016年1月20日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高占军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年12月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2068号
申请执行人陆正旺，男，1983年1月2日生，住建湖县。
被执行人王德龙，男，1988年3月7日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人陆正旺与被执行人王德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的：76675元。本院于2016年7月14日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人张亚、陈仕梅纳入失信被执行人名单。查明：被执行人张亚、陈仕梅暂有银行存款6900，已扣划、华夏绿城有一处房产*-*，已查封、无车辆。目前无其他财产可供执行。申请执行人陈群同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2068号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 沈 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1995号
申请执行人陆正旺，男，1983年1月2日生，住建湖县。
被执行人王德龙，男，1988年3月7日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人陆正旺与被执行人王德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的：7808元。本院于2016年7月12日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人王德龙纳入失信被执行人名单。查明：被执行人王德龙暂无银行存款、无房产、仅有起亚牌小轿车一辆苏Ｊ×××××,已查封。目前无其他财产可供执行。申请执行人陆正旺同意终结本次执行程序。本院认为依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1995号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 沈 璐
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第128号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某。2007年9月14日因寻衅滋事被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年2月12日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日晚上，被告人王某与被害人夏某在玉环县玉城街道鑫鼎时代家园物业办公室内喝酒时，因琐事发生口角继而扭打在一起，被告人王某被夏某摔倒在地，被告人王某认为很没面子，便到超市购买了两把菜刀。随后，被告人王某持两把菜刀返回物业办公室将被害人夏某砍伤。经鉴定，夏某的损伤为全身创累计31.2cm长（其中腹部单条创17.7cm长；肢体创累计13.5cm长，单条11cm长），全身多处皮肤擦划伤，已达轻伤程度。
2013年11月12日，被告人王某在安徽省宣城市郎溪县汉庭快捷宾馆301房间内被抓获归案。
本院审理期间，被告人王某家属赔偿给被害人夏某医疗费等经济损失34000元，被害人夏某对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人夏某的陈述，证人徐某、杨某甲、杨某乙的证言，法医鉴定结论，辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片，赔偿收据、谅解笔录，被告人的户籍证明、归案经过、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为琐事持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭认罪，其家属赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某有违法劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 赖伶超
二〇一四年三月五日
代理书记员 蔡婷婷
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执94号
申请执行人：薛春兰，女，1967年2月21日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人薛春兰（以下简称申请人）与被执行人张恒红、张情春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张恒红、张情春履行已生效的（2016）赣0926民初409号民事调解书确定的义务，归还申请人借款本金40000元，并负担案件受理费490元，但被执行人张恒红、张情春未履行。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、房产等部门查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请人也未向本院提供有效的财产线索。
本院认为，经过财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，二被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年五月二十三日
书记员 张丹丹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖9号
原告：汪岚，女，汉族，1972年4月14日生，住广东省深圳市。
被告：纪岗，男，汉族，1970年8月14日出生，住江西省高安市。
被告：金勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住江西省高安市。
原告汪岚与被告纪岗、金勇民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2017年10月9日收到原告汪岚提交的立案材料。
原告汪岚诉称，其与被告纪岗于2007年相识后相恋并同居，2008年始委托纪岗管理空余资金。金勇与纪岗系朋友关系，因金勇需资金周转，纪岗将汪岚的资金分三次共借给金勇210万，均约定借期6个月和月息2%。现三笔借款均到期未还，故起诉至法院。
高安市人民法院经审查认为，因该案被告纪岗系高安市人民法院在编干警，本案不适宜由高安市人民法院审理，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：高安市人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省宜丰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十七日
书记员 洪 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3255号
原告：行建新，男，1965年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：南京诚善科技有限公司，住所地：南京市。
法定代表人：张金芳，职务：总经理。
委托代理人：莫忠诚，男，1987年3月24日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告行建新与被告南京诚善科技有限公司劳动争议一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告行建新撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 牛清玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 艳
速录员 姜 巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执异字第26号
申请执行人杨秀海，男，汉族，遵义市人。
被执行人徐某某，男，汉族，遵义市人。
异议人吴某某，女，汉族，遵义市人。
本院在执行杨秀海申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日以（2013）红执字第825-1号民事裁定书追加吴某某为本案被执行人，共同偿还夫妻共同债务。该裁定书生效后，本院依法冻结了异议人吴某某的银行存款123000元，吴某某于2014年4月10日向本院提出书面异议，本院理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴某某称：因被执行人徐某某长期赌博，不仅变卖家庭财产，还到处借高利贷用于赌博，故我与被执行人徐某某于2012年7月19日已登记离婚，离婚后我已偿还了分割的共同债务，不存在还有共同债务，他借的钱与我无关，法院追加我为被执行人并冻结我的银行存款错误，请求予以撤销。
经审查查明：被执行人徐某某与异议人吴某某原系夫妻关系，因结婚证毁损，双方于2011年1月7日补办结婚证，后于2012年7月19日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，在婚姻存续期间的共同债务250000元用遵义县松林镇房屋出售款偿还，双方各自名下的其他债务由各自偿还。被执行人徐某某于2012年1月10日向申请执行人杨秀海借款150000元，经本院判决由徐某某偿还。
本院认为，本案债务产生于被执行人徐某某与异议人吴某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案债务属于徐某某与吴某某夫妻存续期间的共同债务，应由其共同清偿；被执行人徐某某与异议人吴某某签订的《离婚协议书》对债务的分割，仅为夫妻双方对财产的约定，不属于《婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形，不能对抗申请执行人。故本院追加异议人吴某某为本案被执行人并无不当，吴某某的异议请求不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。逾期本裁定发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月五日
书记员 王 睿
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终1626号
上诉人（原审被告）：傅德州，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县界湖街道夏庄村*组**号（原称傅家庄村）。
被上诉人（原审原告）：沂南县恒宇新型建材有限公司。住所地：沂南县岸堤镇兴旺庄村。
法定代表人：郝成秋，董事长。
委托代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。
上诉人傅德州因与被上诉人沂南县恒宇新型建材有限公司（以下简称沂南恒宇公司）买卖合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沂南恒宇公司一审诉称，被告傅德州在承建岸堤中心小学、高湖中学时用原告生产的红砖、多孔砖，现尚欠原告砖款57600元。后经多次催要，被告未能支付上述欠款，请求判令被告支付上述欠款及利息损失。
傅德州一审辩称，2014年原、被告所发生的购销红砖业务，当时由原告法定代表人郑学才与我经办的业务，上述款项只能经郑学才同意，我才能支付给公司，另外砖的价格存在异议，因运输距离造成价格不一样。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年期间，原告为被告傅德州所建设的岸堤中心小学、高湖中学工地供应红砖、多孔砖。2015年1月13日双方在岸堤镇结算，共计送红砖88500块、多孔砖227500块。原告认可已经砖款支付64500元，主张尚欠砖款57600元。后原告向被告主张债权，被告未能偿还，2015年12月8日原告向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，合法债权受法律保护。原告为被告供送红砖88500块、多孔砖227500块有双方结算单据为证，事实清楚。原告主张红砖价格为每块0.3元，多孔砖价格为每块0.42元有为被告供货的单据为证，予以认可。按照供货价格和供货数量，红砖计款26550元，多孔砖计款95500元，共计货款122100元，原告认可支付砖款64500元，实际欠款数额为57600元，予以认可。对于被告所辩，原告法定代表人更换，上述款项只能与原告原法定代表人郑学才结算的理由不能成立。被告长期拖付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，应予适当赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，判决：被告傅德州于判决生效后十日内支付原告沂南恒宇公司砖款57600元及利息（利息自2015年1月13日按照同期人民银行规定的借款利率计算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，保全费670元，由被告傅德州负担。
上诉人傅德州不服原审判决，向本院提起上诉称，1.原审判决认定事实错误。因在红砖运输过程中，运输距离差异，砖的实际价格必然存在差异，对此，被上诉人沂南恒宇公司原法定代表人郑学才予以认可，而原审判决未听取郑学才的意见，未予核实，即按同一价款作出判决，导致认定事实错误。2.原审判决漏列诉讼主体。上诉人与被上诉人所发生的购销红砖合同业务系由被上诉人沂南恒宇公司原法定代表人郑学才经办的，现法定代表人郝成秋对此并不知情，上诉人必然要与郑学才结算，故本案需追加郑学才为本案当事人参与诉讼，原审判决在郑学才未参与诉讼的情况下即草率下判，属于漏列诉讼主体。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当，程序违法，请求二审依法改判或撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沂南恒宇公司答辩称，1.一审判决认定事实清楚。被上诉人在供货时已经与上诉人按照当时的市场价格确定每块砖的最终价格，被上诉人提供的供货单据存根予以证明每次供货的数量以及单价和总金额，并且上诉人也予以认可。因此原审法院认定事实清楚，判决正确。2.原审判决未漏列诉讼主体。该案的诉讼主体是沂南恒宇公司和傅德州。而上诉人所称的上诉人与被上诉人发生购销红砖合同业务时法定代表人是郑学才，现在法定代表人是郝成秋，并以此为上诉理由荒唐可笑。我国公司法及民事诉讼法明确规定，公司的诉讼主体资格，由法定代表人代表公司进行诉讼。因此一审法院所列诉讼主体合法，法定代表人变更并不影响公司的诉讼权利和义务，而且原告提供的供货单据证明当时的负责人是郝成秋和郑学才，因此上诉人的上诉称郝成秋不知情的理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，判决程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，上诉人傅德州与被上诉人沂南恒宇公司之间存在买卖红砖、多孔砖的事实，此事实有供货单据、结算证明及当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，应予确认。上诉人理应及时支付被上诉人货款。
对于砖的价格，被上诉人在一审时提供的供货单据和上诉人在二审时提供的供货单据上一部分写明了两种砖的价格分别为0.3元/块、0.42元/块，没有写明的那一部分根据数量和总价款可计算出的单价也与写明了单价的完全一致，且上诉人为被上诉人出具的结算证明上的货款总额也是按照上述价格计算出来的。故，涉案两种砖的单价是明确的，即红砖0.3元/块、多孔砖0.42元/块。上诉人主张其与被上诉人原法定代表人郑学才重新确定了涉案砖的单价，但未提供有效的证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。
与上诉人进行交易的相对人是被上诉人，而不是被上诉人的原法定代表人郑学才，且郑学才与现任法定代表人郝成秋均是供货单据上印注的负责人，故上诉人主张其只能与郑学才进行结算且应追加郑学才为当事人参诉，无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律和程序正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人傅德州负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年五月三日
书记员 崔凯琳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2342号
上诉人（一审原告）杜新长，男，汉族，1957年3月8日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，该区区长。
委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府工作人员。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）洛阳市涧西区工农乡浅井头村村民委员会。
法定代表人刘周生，该村委会主任。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。
上诉人杜新长诉洛阳市涧西区人民政府行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）洛行初字00225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜新长及其委托代理人李捷，被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）的委托代理人宋继红、远景，被上诉人洛阳市涧西区工农乡浅井头村村民委员会（以下简称浅井头村村委会）的委托代理人阚世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜新长一审诉称，2013年5月17日，涧西区政府依据洛阳市人民政府的裁决书，由涧西区政府参与并组织洛阳市公安局南昌分局、涧西区周山路办事处、浅井头村村委会及社会无业人员等对杜新长位于洛阳市涧西区浅井头村的房产违法强制拆迁。当天由上述人员将杜新长及家属分别非法拘禁到宾馆及旅社，强行剥夺人身自由。第二天将杜新长所建造的房产及房产内物品等全部拆迁，导致杜新长及家属无家可归至今。另杜新长依据洛阳市人民政府在向三门峡市中级人民法院在2015年5月11日出具的《行政答辩状》中认定：“答辩人没有作出对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等5人征收房屋和附属设施的行政行为，对其5人房屋征收的行政行为系洛阳市涧西区人民政府作出的”印证了作出具体征收房屋行为及强制征收的主体为涧西区政府。涧西区政府所依据的洛阳市人民政府强拆的裁决书已被洛阳市中级人民法院判决依法撤销，涧西区政府强制征收（拆迁）的具体行政行为因法律文书被依法撤销，涧西区政府房屋征收具体行政行为及强制征收（拆迁）行政行为严重违法。一审请求依法确认涧西区政府于2013年5月17日强制拆迁杜新长及其附属物的具体行政行为违法。
洛阳市中级人民法院一审查明，2010年8月10日，涧西区政府作出《关于批准浅井头村村委会收回整村改造区域内集体土地使用权的决定》，由于杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人与浅井头村村委会未能对房屋补偿安置事宜达成一致，浅井头村村委会请求洛阳市人民政府对杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出裁决，洛阳市人民政府对杜胜利、杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出裁决后，浅井头村村委会向涧西区人民法院申请强制执行，涧西区人民法院作出强制执行裁定书后，杜胜利、杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的房屋被强制拆除。2014年洛阳市人民政府对杜胜利、杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出的裁决书已经被撤销。
一审认为，杜胜利、杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长等人房屋是依据洛阳市人民政府的裁决书和涧西区人民法院作出强制执行裁定书被拆除的。涧西区人民政府不是该案适格的当事人，杜胜利应该向适格的行政机关主张赔偿。依法裁定驳回杜新长的起诉。
杜新长不服一审判决，向本院上诉称，根据洛阳市人民政府在另案中向上诉人出具的答辩状载明“答辩人（洛阳市人民政府）没有做出对杜胜利、杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长五人征收房屋和附属设施的行政行为，对其5人房屋征收的行政行为系洛阳市涧西区政府做出的……”，故被上诉人涧西区政府应为本案适格被告。且一审法院认为上诉人起诉被告错误并未告知上诉人，也未告知应当向谁提起诉讼，直接驳回了上诉人的起诉。一审法院认定事实错误，请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人诉请。
被上诉人涧西区政府答辩称，上诉人被拆迁房屋所占用土地系浅井头村集体经济所有，上诉人的房屋是依据洛阳市人民政府的裁决书和涧西区人民法院的裁定书依法强制拆除，涧西区政府不是该集体土地的征收主体。一审事实认定清楚，法律适用正确，请求维持原判，依法驳回上诉人起诉。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人所诉涧西区政府的行政强制行为违法及行政赔偿，其执行力来源于洛阳市人民政府的行政裁决，该裁决经洛阳市涧西区人民法院裁定准许执行，故涧西区政府无论是协助或组织实施强拆行为，都是基于洛阳市人民政府生效行政裁决的强制执行力而作出的，其在上述行政裁决的范围内不存在独立意志，其对行政裁决的强制执行与上诉人所主张的房屋等损失也不具有因果关系，一审以起诉被告错误的理由裁定驳回起诉正确。对于一审法院发现起诉被告错误但未告知、能否径行驳回起诉的问题，首先应当考虑被告错误是否具有明显性，如果以谁为被告是需要司法裁量甚至调查才能确定的，就应由一审原告承担起诉被告错误的诉讼风险，而不能一律将该风险转移到一审法院。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 肖海生
代理审判员 张ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜精精
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1404之一号
原告：邱洪珍，女，1955年3月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告：冯郭佳，女，1992年8月31日出生，汉族，住柳州市柳南区。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：韦锦标，广西桂中天律师事务所律师（特别授权）。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：胡宁，广西桂中天律师事务所律师（一般授权）。
被告：彭圣，男，1965年7月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告邱洪珍、冯郭佳与被告彭圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告邱洪珍、冯郭佳向本院提出诉讼请求：
1.判令被告彭圣立即归还借款300000元，从2015年9月8日起按月利率2%计付利息至判决生效时止（计至起诉日为48000元）给原告；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原告邱洪珍与原告冯郭佳系母女关系。原告邱洪珍与被告系多年的朋友关系。从2013年中开始，被告彭圣以经营需资金周转为由，先后向原告借了40多万元，约定月利息为3%，后期利息有所减少。2014年6月8日给原告出具了一张借到原告30万元的借条，未约定还款期限，另有一笔15万借款无借条，被告还款后收回。在2015年9月后被告就开始不付利息，原告要求被告还款，被告却故意躲避，拒不还款，酿成诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院依照事实和法律，判令被告立即归还借款支付利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案中并无证据证明邱洪珍系本案借款出借人，故本院裁定驳回邱洪珍的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告邱洪珍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 孙卓英
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈松梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17354号
原告：吴池辉，男，汉族，1973年7月24日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：蔡林，系广东海迪森律师事务所律师。
被告：刘泽开，男，汉族，1954年3月20日出生，住佛山市顺德区。
被告：张群兴，女，汉族，1953年1月8日出生，住佛山市顺德区。
原告吴池辉诉被告刘泽开、张群兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，本案依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告吴池辉的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告刘泽开、张群兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴池辉向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返回借款550000元及利息88000元（利息从2016年3月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.两被告支付律师费35000元；3.原告对被告刘泽开位于佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会涌口大道长平里1××号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）在上述第一项、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年12月10日，原告与被告刘泽开签订《抵押借款合同》，约定被告刘泽开向原告借款人民币550000元，借款期限一年，月利率为3%。被告刘泽开以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会涌口大道长平里1××号房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。2016年3月1日开始，被告刘泽开未能按期支付利息。两被告系夫妻关系，被告张群兴应当承担连带清偿责任。
被告刘泽开、张群兴既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
2015年12月10日，原告与被告刘泽开签订《抵押借款合同》，约定被告刘泽开向原告借款人民币550000元，借款期限一年，月利率为3%。被告刘泽开以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会涌口大道长平里1××号房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。该合同还约定，上述房产担保的债权包括原告为实现本案债权所花费的诉讼费、律师费等。
原告通过银行转账将借款人民币550000元支付给被告刘泽开。
2016年3月1日开始，被告刘泽开未能按期支付利息。
之后，原告为主张本案权利签订民事委托代理合同，聘请律师。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告刘泽开拖欠原告借款本金人民币550000元的事实清楚，证据确实充分，被告刘泽开应予以偿还。原告诉请被告支付利息按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。在《抵押借款合同》还约定了，上述房产担保的债权包括原告为实现本案债权所花费的诉讼费、律师费等。故，原告主张律师费于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在被告刘泽开、张群兴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张群兴应当承担共同清偿责任。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告刘泽开以位于佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会涌口大道长平里1××号房产（房产证权证号：0315XXX）的房产作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告刘泽开不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽开、张群兴应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告吴池辉偿还借款本金人民币550000元及利息（按照月利率2%计算，从2016年3月1日起至实际清偿之日止）；
二、被告刘泽开、张群兴应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告吴池辉支付律师费人民币35000元；
三、被告刘泽开不履行债务时，原告吴池辉有权以位于佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会涌口大道长平里1××号房产（房产证权证号：03150XXX）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5265元（已减半收取），由被告刘泽开、张群兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年十二月十九日
书记员 李敏芬
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1414号
原告：赵九生，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：薛生新，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
原告赵九生与被告薛生新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告于2016年11月9日申请伤残等级鉴定，本院依法中止诉讼，鉴定结论作出后，本院于2017年1月3日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵九生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失10000元。伤残鉴定后，原告增加诉讼请求数额至45000元。事实与理由：2014年10月，被告雇佣原告为汽车司机，2014年12月24日，原告驾驶被告所有的冀Ａ×××××号汽车在河北宇航化工有限公司车间内装化工原料时不慎受伤，随即原告被送往医院抢救，经诊断原告双跟骨骨折。2015年底，原告向贵院起诉，灵寿县人民法院于2016年1月14日作出（2015）灵民初字第00842号民事判决，判令被告薛生新赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计31563.37元，该判决已经发生法律效力。现由于原告病情严重，一直未痊愈，已构成残疾，特向贵院二次起诉。
被告薛生新辩称，原告所述事实属实，但是装车期间不是我让原告用的铲车，原告非得用铲车，后来原告自己去开铲车掉下来了，铲车不是我的，原告要求的赔偿数额太高，我不应该赔偿这么多。原告只是给我干活的，赔偿原告万儿八千的行，多了我不赔。
经审理本院认定事实如下：2014年10月被告雇佣原告为汽车司机，2014年12月24日，原告赵九生在河北宇航化工有限公司车间内站在叉车上从事工作时摔伤，事发当日在灵寿县医院住院治疗11天，后于2015年1月4日转入河北医科大学第三医院（以下简称省三院）住院治疗11天，2015年1月6日行双足跟骨骨折切开复位+植骨术，2015年1月15日出院，出院诊断：双足跟骨骨折。原告曾于2015年12月份诉至法院要求赔偿，本院于2016年1月14日做出（2015）灵民初字第00842号民事判决，判令被告薛生新赔偿原告赵九生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计31563.37元。该判决已生效，尚未执行。经原告申请，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月22日做出司法鉴定意见书，认定原告赵九生的左足损伤构成十级伤残，鉴定时内固定在位。原告至今尚未治愈。原告损失认定如下：1、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，按照农村居民人均年可支配收入标准11051元计算为11051元*20年*10%=22102元；2、鉴定费，根据原告庭后提交的鉴定费收费凭证认定为1700元；3、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，给其精神造成一定痛苦，应予抚慰，本院酌定为2000元；4、交通费，虽无票据，但必然发生，本院酌定为300元。以上共计26102元。
以上有住院病历、司法鉴定意见书、民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵九生在从事雇佣活动中遭受了人身损害，雇主被告薛生新应当承担赔偿责任。鉴于原告赵九生在本次事故中存在一定过错，故被告薛生新应赔偿原告赵九生伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费的60%为宜即26102元*60%=15661.2元。
关于原告主张的误工费，原告系跟骨骨折，参照公安部受伤人员误工损失日评定准则误工时间为140天，本院另案中已判令被告予以赔偿，原告要求按588天再次请求误工费，其请求于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告薛生新于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵九生伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计15661.2元；
二、驳回原告赵九生其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告赵九生负担366.5元，由被告薛生新负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年三月八日
书记员 崔娅娅
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执314号
申请执行人：黄敏，男，1983年8月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人：罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住安义县。
申请执行人黄敏与被执行人罗震民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）安石民初字第264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄敏于2016年9月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的2015）安石民初字第264号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 夏 寒
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初497号
原告：童海锋，男，1979年2月8日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：于世耀，男，1975年6月11日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告童海锋诉被告于世耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童海锋、被告于世耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50600元、利息6072元合计56672元及借款到期后直至还清欠款前按双倍计收逾期利息；2.本案一切诉讼费用包括通讯费、误工费、伙食费、车船费等由被告承担。
事实与理由：被告于世耀在2016年11月21日、2016年11月22日以购房为由向原告借得现金50600元并签订借款协议，约定利息随本金到期一次性归还56672元。但直到借款到期从未还款。经原告多次追收，被告以各种理由推脱、逃避。原告认为，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的财产权利。据此，原告依据《民事诉讼法》第一百零八条规定提起诉讼，请求依法判决。
被告于世耀辩称，我当时借到原告的现金只有32000元，原告要求我给利息，我可以给，但是要按照法律规定的利息给。
本院经审理查明：被告于世耀在2016年11月21日以购房为由向原告童海锋借到现金40000元并签订借款协议。借款期限自2016年11月21日至2017年5月21日止，借款利率为月息2%。到期本息一次性归还，本息合计44800元。如有拖欠，以拖欠欠款余额按每天8%计算加收滞纳金。2016年6月22日，被告于世耀再次以买房为由向原告童海锋借款10600元，借款期限自2016年11月22日至2017年5月22日止，借款利率为月息2%。到期本息一次性归还，本息合计11872元。如有拖欠，以拖欠欠款余额按每天8%计算加收滞纳金。两笔借款逾期后，被告于世耀未能偿还借款本息。
对原告童海锋提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.原、被告的身份证证明原、被告身份，本院予以采信；2.两份借款协议证明被告于世耀向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，合法债权受法律保护。被告于世耀尚欠原告童海锋借款50600元未能偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告于世耀应及时偿还尚欠原告童海锋的借款50600元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，被告于世耀应支付原告童海锋自2016年11月21日起至还清借款之日止以尚欠借款40000元为基数按年利率24%计得的利息、自2016年11月22日起至还清借款之日止以尚欠借款10600元为基数按年利率24%计得的利息。对于被告于世耀辩称的其实际向原告童海锋借款32000元的辩解理由，因其没有提交有利的证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告于世耀自本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告童海锋的借款50600元及自2016年11月21日起至还清借款之日止以尚欠借款40000元为基数按年利率24%计得的利息、自2016年11月22日起至还清借款之日止以尚欠借款10600元为基数按年利率24%计得的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216.8元，减半收取608.4元，由被告于世耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈建威
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执791号
被执行人占伟棋，男，1981年11月5日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松刑初字第00249号刑事判决书，于2017年05月09日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年九月十三日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执791号
被拘留人:占伟棋公民身份号码:×××4035
本院在执行松阳县人民法院与占伟棋（2017）浙1124执791号诈骗罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占伟棋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初964号
原告：张怀国，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：脱志勇（系张怀国妹夫），甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。特别代理。
被告：朱宁，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：王志合，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
原告张怀国与被告朱宁、王志合民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀国委托诉讼代理人脱志勇，被告王志合到庭参加诉讼。被告朱宁经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀国向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱宁清偿借款本金40000元、逾期利息4800元（自2016年3月21日起至2018年3月21日止，按照年利率6%计算），共计44800元；2.案件受理费由朱宁负担。事实和理由：原告约定给被告朱宁借款40000元，月利率5%，原告预先扣除2000元利息，实际给付朱宁380**元，并由王志合做担保。借款后，朱宁支付利息2100元，剩余利息及本金，经多次催要未果，原告遂诉至本院。
被告朱宁未答辩。
被告王志合辩称，借款、约定月利率5%及预先扣除利息及清偿部分利息属实。其系见证人，未担保该款，不承担责任。
原告张怀国围绕诉讼请求依法提交了其及委托诉讼代理人身份证复印件、借条，本院依职权调取朱宁身份证复印件。上述证据，本院进行了证据质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张怀国委托诉讼代理人脱志勇与被告王志合同村居住，王志合与朱宁系同学关系。2015年12月21日，朱宁以在镇原县马渠乡承包楼房电路改造工程缺乏周转资金为由，向王志合借款，王志合通过脱志勇将朱宁介绍给原告。原告与朱宁约定，原告给朱宁借款40000元，月利率5%，借期3个月，即自2015年12月21日起至2016年3月21日止。原告提供借款时当场扣除利息2000元，实际给付现金38000元，王志合在借条上以担保人署名。借款后，朱宁向张怀国支付利息2100元。后张怀国多次向朱宁、王志合催要该款，但均推诿不予清偿，原告遂诉至本院。庭审中，张怀国自愿撤回对王志合的诉讼，本院当庭予以准许。38000元本金，自2016年3月21日起至2018年3月21日止，逾期利息按照年利率6%计算，共计4560元，已支付利息2100元，尚拖欠利息2460元。
本院认为，被告朱宁在原告处借款并出具借条，明确约定借款利息，双方借贷关系成立，朱宁对借款逾期不归，属违约行为，但原告在借款时预先扣除利息，违反了借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款的法律规定，故借款本金应认定为38000元，由朱宁予以清偿。该借款约定按照月利率5%计算，亦违反相关法律规定，应依原告主张的未违反法律规定的年利率6%计算逾期利息，且应以38000元的借款本金进行计算，原告要求清偿4800元逾期利息，计算不当，应以计算合理的4560元为逾期利息予以确认，朱宁已支付原告的2100元利息，亦应确认，并从利息总额中予以扣减。原告自愿撤回对王志合的诉讼，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
朱宁清偿张怀国借款本金38000元，利息2460元，本息合计40460元。
上述判决内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由朱宁负担880元，张怀国负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 谭丰田
人民陪审员 刘社平
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 达
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初48号
原告杨智，男。
委托代理人卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。
被告定安县农村信用合作联社。住所地：定安县定城镇见龙大道272号。
法定代表人陈武达，该联社理事长。
委托代理人郭宝宝、张艳茹，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。
被告三亚农村商业银行股份有限公司。住所地：三亚市解放二路365号。
法定代表人赵俊，该公司董事长。
被告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。
法定代表人卓令会，该公司董事长。
委托代理人秦琳，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司法律合规部经理。
委托代理人徐燕，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司主任助理。
第三人海南兆祥置业有限公司。住所地：定安县塔岭新区富民大道30号龙福花园A栋1楼。
法定代表人孟由炜，该公司总经理。
委托代理人徐抒音、陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨智诉被告定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司、第三人海南兆祥置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告杨智在收到案件受理通知书后，未按照通知书指定期限内预交案件受理费，又未申请减交、免交、缓交，故本案按原告杨智自动撤诉处理。逾期预交的4675.13元予以退回原告杨智。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周果果
审判员 罗 葵
审判员 符 晓
二〇一六年六月三日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
......
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用
交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月3日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民初48号	原告杨智，男。	委托代理人卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。	被告定安县农村信用合作联社。住所地：定安县定城镇见龙大道272号。	法定代表人陈武达，该联社理事长。	委托代理人郭宝宝、张艳茹，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。	被告三亚农村商业银行股份有限公司。住所地：三亚市解放二路365号。	法定代表人赵俊，该公司董事长。	被告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。	法定代表人卓令会，该公司董事长。	委托代理人秦琳，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司法律合规部经理。	委托代理人徐燕，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司主任助理。	第三人海南兆祥置业有限公司。住所地：定安县塔岭新区富民大道30号龙福花园A栋1楼。	法定代表人孟由炜，该公司总经理。	委托代理人徐抒音、陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。	本院在审理原告杨智诉被告定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司、第三人海南兆祥置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告杨智在收到案件受理通知书后，未按照通知书指定期限内预交案件受理费，又未申请减交、免交、缓交，故本案按原告杨智自动撤诉处理。逾期预交的4675.13元予以退回原告杨智。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判长  周果果	审判员  罗 葵	审判员  符 晓	二〇一六年六月三日	书记员  王敏敏	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。	《诉讼费用交纳办法》	第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。	......	第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。	《最高人民法院关于适用	交纳办法>的通知》	二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果	当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。	审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年6月3日印制	（共印15份）