四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第126号
原告邵某甲，男。
委托代理人李勇，邬倩，四川博立律师事务所律师。
被告钟某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。
委托代理人胡澜，系该公司员工。
原告邵某甲与被告钟某、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告邵某甲的委托代理人邬倩，被告钟某，被告保险公司的委托代理人胡澜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：2013年9月29日13时45分，我搭乘邵某某的摩托车，由宜宾往南溪方向行驶至S307道110KM＋800M处时，与被告钟某驾驶的川Q281**中型货车相撞，造成我及邵某某受伤的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出责任认定，被告钟某在本次事故中负全部责任。我受伤后，在南溪区中医院住院治疗56天，出院后向四川鑫正司法鉴定申请对所受伤进行鉴定，经鉴定，我的伤已构成八级伤残，需后续医疗费4000元，属大部分丧失劳动能力。因造成本次事故的川Q281**中型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律，特诉至人民法院，请求二被告共同赔偿我如下损失：1、医疗费12876.17元；2、续医费4000元；3、误工费15232元；4、护理费4480元；5、住院伙食补助费1680元；6、残疾赔偿金134316元；7、精神损害抚慰金9000元；8、鉴定费2600元；9、交通费600元，10、营养费560元；11、护理依赖费43800元，以上损失共计229144.17元及本案诉讼费用应由二被告承担。
被告钟某辩称：我驾驶车辆发生交通事故造成原告邵某甲受伤是事实，我对交警大队作出的责任划分无异议，我驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，我认为原告的损失应该由保险公司进行赔偿。我的车辆确实是超长装载，但是否违反商业险合同约定我不清楚。我为原告垫付了12876.17元的医疗费，要求由保险公司在人民法院确认的赔偿款中直接向我支付。
被告保险公司辩称：1、对事故的真实性无异议，对责任认定无异议；2、由于肇事车违反装载规定，超出交强险部分，我司要求按商业险合同约定免除10%的赔偿责任；3、从原告出示的用药清单上显示，有73元属于卫生间费用和占床费用，该笔费用不应由保险公司承担，我司认为应由钟某承担；4、鉴定费中关于智力鉴定的费用我司不予承担，与本次事故无直接关系，我司认可鉴定费1900元；5、原告邵某甲的损失应按农村标准计算。原告所出示的个体工商户营业执照上登记的名字是邵某某，而非原告邵某甲，该营业执照与本案无直接关系，且经营时间也未达一年以上，仅靠证人证言不能达到证明其收入来源于城镇，居住在城镇的目的；6、原告主张的部分费用过高，如误工费136元／天明显过高，我司认为误工费应按40元／天计算，护理费及护理依赖费同意按40元／天计算，生活费应按10元／天计算比较合理，交通费没有票据请求法院酌情认定；7、同意在本案中直接向被告钟某支付其垫付的医疗费。
经审理查明：2013年9月29日13时45分，钟某驾驶川Q281**号中型货车由宜宾往南溪方向行驶至S307道110KM＋800M处左转弯时，与同向后方邵某某驾驶的川QAH0**号二轮摩托车相撞，造成邵某某及川QAH0**号二轮摩托车的搭乘人邵某甲受伤的交通事故。2013年12月11日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第2013395号道路交通事故认定书，认定钟某承担全部责任，邵某某、邵某甲无责任。
交通事故发生后，原告邵某甲于2013年9月29日至2013年11月26日在宜宾市南溪区中医院住院治疗59天，出院时中医诊断为：跌仆（气滞血瘀，骨断筋伤），西医诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞叶硬膜外血肿；3、右侧颞顶部颅骨骨折；4、头皮裂伤；5、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，建议休息8周；2、加强营养；3、门诊随访。原告邵某甲在南溪区中医院住院共产生医疗费12876.17元，全部由被告钟某垫付。
原告邵某甲出院后，向四川鑫正司法鉴定所申请对其所受伤进行伤残等级鉴定、后续医疗费用鉴定、智力评定和劳动能力鉴定。2013年12月24日，该所以川鑫正鉴（2013）临鉴字第751号法医学鉴定意见书评定：1、邵某甲交通事故伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残；2、邵某甲交通事故伤后需继续进行门诊康复治疗，后期医疗费应在人民币4000元左右为宜；3、邵某甲交通事故伤后属大部分丧失劳动能力。原告为此次鉴定支出鉴定费用2600元。
审理中，被告保险公司对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心以宜新司鉴中心（2014）临鉴字第514号鉴定意见书评定：1、被鉴定人邵某甲因交通事故致右颞叶脑挫裂伤，轻度智力缺损（IQ分52分），日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；2、后续医疗费为人民币6000元整；3、被鉴定人邵某甲的护理依赖程度为部分护理，时限为五年。被告保险公司支付了此次鉴定费用。
另查明：本次事故的肇事车辆川Q281**号中型货车为被告钟某所有，并在被告保险公司处投保了为期一年的交强险（其中，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（含不计免赔险，保险限额为500000元），第三者责任保险条款第九条第（二）款约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。本次事故发生在保险期间内。保险公司已经在交强险限额内预付医疗费用10000元。
经本院核实，原告邵某甲与其弟弟邵某某共同经营位于南溪县罗龙镇农贸市场综合楼内的龙庆通讯门市，宜宾市南溪区工商行政管理局向邵某某颁发了个体工商户营业执照。
本次事故涉及伤者邵某某和邵某甲，庭审后，经本院释明，伤者邵某甲自愿表示由邵某某在本次交通事故的交强险中先行获赔，自己的损失在商业第三者责任险中获赔。
原告认为自已在此次交通事故中的损失，系由被告钟某违章驾驶车辆所致，遂诉至本院，要求二被告进行赔偿。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原告身份证复印件，被告的行驶证和驾驶证复印件，保险公司的机构代码和营业执照复印件，交通事故认定书，交强险保险单和第三者责任险保险单复印件，南溪区中医院住院病历，出院病情证明书、用药清单，医疗费发票，川鑫正鉴（2013）临鉴字第751号法医学鉴定意见书、宜新司鉴中心（2014）临鉴字第514号鉴定意见书、鉴定费票据、个体工商户营业执照、租房协议、证人证言，第三者责任险保险条款及庭审笔录收集在案为证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告钟某驾车发生交通事故将原告致伤，此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定由被告钟某承担事故全部责任。本案双方当事人对该责任认定均无异议，本院依法予以采信，故原告因此次事故所受损失应由被告钟某承担全部赔偿责任。因被告钟某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任和保险限额内承担赔偿责任。原告在住院期间产生的卫生间费用和占床费用，已由医院收取，该费用应属医疗费范畴，故被告保险公司辩称要扣除该笔费用的理由不成立，本院依法不予采纳。原告向本院提供其弟弟邵某某的个体工商户营业执照及租房协议和证人证言，欲证实其与弟弟邵某某共同经营龙庆通讯手机销售生意，赔偿标准应参照城镇人口标准计算。经本院向讯扬通讯负责人ＸＸ核实，据ＸＸ介绍，龙庆通讯属讯扬通讯发展的下家，两家的工号必须绑定在一起才能办理移动通讯业务，当初在办理绑定手续时，邵某某和邵某甲均向他们提供了各自的身份证办理绑定手续，所以，他们认为龙庆通讯门市应是邵某某和邵某甲两兄弟共同经营的生意。经向门市业主曹云成核实，曹云成介绍，龙庆通讯是否两弟兄合伙经营不清楚，但他每天都见两弟兄均在店里做活，且吃住均在该经营的门市。综合本院核实的情况，本院认为，虽然个体工商户营业执照登记为邵某某个人，但龙庆通讯属邵某某和邵某甲两兄弟合伙经营也符合常理，故原告主张参照城镇人口标准计算其赔偿费用的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告钟某承认事故发生时，其驾驶的车辆存在超长装载的情形，故被告保险公司辩称在约定计算赔款的基础上，增加10%免赔率的理由成立，本院依法予以采纳。本案在审理中，原告邵某甲自愿表示由弟弟邵某某在本次交通事故的交强险中先行获赔，自己的损失在商业第三者责任险中获赔，是当事人的真实意见表示，本院依法予以准许。
对原告邵某甲因本次交通事故所受伤造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费12876.17元，结合有效票据，本院依法确认12876.17元；2、续医费4000元，结合四川鑫正司法鉴定意见书，本院依法确认4000元；3、误工费15232元，因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入，故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照四川省2013年有关统计数据中相近的“居民服务、修理和其他服务行业”标准28005元／年计算至第一次评残前一天，共计87天，本院依法确认9227.80元［（28005元／年÷12月÷21.75天）×86天］；4、护理费4480元，结合原告的治疗情况，本院依法确认2360元（40元／天×59天）；5、住院伙食补助费1680元，本院依法确认885元（15元／天×59天）；6、残疾赔偿金134316元，结合宜新司鉴中心（2014）临鉴字第514号鉴定意见书，本院依法确认134208元（22368年×20年×0.3）；7、精神损害抚慰金9000元，结合宜新司鉴中心（2014）临鉴字第514号鉴定意见书，本院依法确认9000元；8、鉴定费2600元，结合鉴定费票据，本院依法确认2600元；9、交通费600元，结合原告的治疗情况，本院酌情确认300元；10、营养费560元，结合医嘱，本院依法确认560元；11、护理依赖费43800元，结合宜新司鉴中心（2014）临鉴字第514号鉴定意见书，本院依法确认21900元（40元／天×0.3×365天×5年）以上经本院确认的原告邵某甲在本次交通事故中的损失共计197916.97元，该款应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邵某甲90%即178125.27元，由被告钟某赔偿原告邵某甲10%即19791.70元。因被告钟某在本案中应承担的赔偿金额19791.70大于其为原告邵某甲垫付的医疗费12876.17元，故被告钟某要求保险公司在赔偿款中直接向其支付为原告垫付的医疗费12876.17元的请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告邵某甲各项费用共计178125.27元；
二、被告钟某于本判决生效后二十日内赔偿原告邵某甲各项损失共计19791.70元，品迭被告钟某已经支付的12876.17元，被告钟某还应赔偿原告邵某甲6915.53元；
三、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3690元，减半收取1845元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐珊
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄翔