江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5582号
原告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：张韦韦，男，1986年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：樊绍春，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘春兰，女，1978年11月18日生，汉族，教师，住滨海县。
原告徐兵诉被告张韦韦、樊绍春、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴堂胜独任审判，分别于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托代理人王成庭、被告张韦韦、樊绍春到庭参加诉讼。被告刘春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：2014年11月6日，被告张韦韦因经营需要，向原告借款人民币80000元，约定利息3分，被告樊绍春、刘春兰予以担保。借款后，原告向三被告主张债权未果，故诉至法院，请求判令被告张韦韦归还原告借款人民币80000元，并从2016年10月31日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息，被告樊绍春、刘春兰对借款本息承担连带清偿责任。
被告张韦韦辩称：1、向原告出具的借条属实，但是实际借款人并非被告本人；2、原告通过银行转账，被告本人只收到72800元，当时扣了三个月利息7200元；3、借款时口头约定借款期限为3个月。
被告樊绍春辩称：1、作为担保人在借条上签字属实；2、借款时口头约定借款期限为3个月。
被告刘春兰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月6日，被告张韦韦因经营需要向原告徐兵借款人民币72800元，并出具借条一张，借条上载明：被告张韦韦借到徐兵人民币80000元，约定月息3分，每月支付利息，如发生诉讼，应先偿还利息，后偿还本金，借款时间为2014年11月6日，担保人：樊绍春、刘春兰，担保时间为2014年11月6日。借条上未约定还款期限。被告张韦韦向原告徐兵借款时，当场扣除三个月利息7200元，实际借款本金为72800元。借款后至起诉前，按照80000元为本金，月息3%计算利息，原告徐兵共计获得24个月的利息合计人民币57600元。现原告徐兵向三被告主张权利未果，2016年10月31日诉至法院要求被告张韦韦、樊绍春、刘春兰偿还借款本金并依法承担利息。
上述事实有原、被告方的庭审笔录、原告徐兵提供的张韦韦、樊绍春、刘春兰签名的借条等证据证实，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告张韦韦向原告徐兵借款，借款后原告徐兵向被告张韦韦主张债权，被告张韦韦理应积极归还，现被告张韦韦拖欠不还应负全部责任。原、被告双方对保证方式没有约定或者约定不明的担保关系，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告樊绍春、刘春兰在借条上作为担保人签名确认，双方担保关系成立，现被告樊绍春、刘春兰未履行担保责任，侵犯了原告徐兵的合法权益，依法应承担还款责任。但被告樊绍春、刘春兰作为连带担保人，在承担了担保责任后，有权向欠款人张韦韦追偿。
关于本案借款本金金额的认定问题。原告徐兵要求被告承担借款本金为80000元。依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当根据实际出借的金额认定为本金，因原、被告在借款时当场扣除了7200元利息，实际借款本金为72800元，故对原告徐兵诉请的借款本金确定为72800元。因原、被告之间借款的本金实际金额为72800元，而非80000元，按照原、被告之间约定月息3%的利率，实际每月利息应当为2184元，而非2400元。现被告张韦韦要求对其支付超过月息3%的利息每月216元，按照24个月计算，合计5184元予以抵扣本金，对借款人要求支付超过年利率36%部分的利息予以冲抵本金的，法院予以支持。故本院认定现原、被告之间借款本金为67616元。
原、被告双方书面约定借期内利率为月息3%，未约定逾期利率，原告徐兵要求被告张韦韦归还借款本金并承担自逾期还款之日起至履行完毕之日止按照年利率24%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告按月支付方式，被告已经支付利息期限应当认定至2016年11月6日。
被告张韦韦辩称其与原告徐兵之间并无借贷关系，庭审中，被告张韦韦对原告徐兵出具的借条无异议，且自认收到原告徐兵转账72800元的事实，对被告张韦韦该辩解，本院不予认定。被告张韦韦、樊绍春辩称实际借款期限为3个月，根据原、被告签订的书面借款协议，未约定还款期限，故对被告张韦韦、樊绍春该辩解，本院不予认可。
被告刘春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张韦韦归还原告徐兵借款本金人民币67616元并承担从2016年11月7日起到履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告樊绍春、刘春兰对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐兵承担100元,被告张韦韦、樊绍春、刘春兰承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 吴堂胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤庆旭
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。