天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第911号
原告庞×
原告天津市××工贸有限公司
法定代表人常××，总经理。
委托代理人庞×，该公司出纳。
被告徐×
被告中国××财产保险股份有限公司天津市××支公司
负责人马×，总经理。
委托代理人陈×，该公司职员。
原告庞×、原告天津市××工贸有限公司与被告徐×、被告中国××财产保险股份有限公司天津市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员陈玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞×、原告天津市××工贸有限公司的委托代理人庞×、被告徐×到庭参加了诉讼，被告中国××财产保险股份有限公司天津市××支公司的委托代理人陈×于2013年12月19日到庭参加了诉讼，经传票传唤无正当理由未参加2013年12月30日庭审，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞×、原告天津市××工贸有限公司诉称，2013年10月18日被告徐×驾驶牌照号津DXK×××现代牌小型客车行驶至天津市河西区琼州道人民公园门前与原告庞×驾驶牌照号津AZ××××大众途锐牌小型客车相撞，经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，被告徐×负本起事故全部责任，原告庞×不负本起事故责任。原告庞×驾驶的车辆系原告天津市××工贸有限公司所有，原告庞×开车履行工作职责时发生的事故。请求法院判令二被告：1、赔偿原告天津市××工贸有限公司车辆维修费43160元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告庞×、原告天津市××工贸有限公司为支持其主张提供如下证据：1、事故认定书1份，证明被告徐×负事故全部责任；2、行车证1份、驾驶证1份，证明原告方的驾驶资格及事故车辆的所有情况；3、修车发票1张，证明原告方修复事故车辆的花费；4、价格鉴定书1份，证明原告庞×驾驶的事故车辆经鉴定机构认定的损失数额。
被告徐×辩称，对原告所述的时间、地点、事实经过、双方车牌号无异议。对事故责任认定有异议，我不应该是全责，双方都有一定责任。原告车只有划痕，但是原告现在主张的是换件的费用，我同意原告车修复的花费，不同意换件的花费。
被告徐×就其主张提供如下证据：1、行车证、驾驶证，证明被告徐×车的所有情况及驾驶资格；2、保险公司拍摄的原告事故车辆照片，证明原告的车损仅为划痕可以修复，无需换件。
被告中国××财产保险股份有限公司天津市××支公司辩称，对本案的事故经过及责任认定无异议，被告徐×所开肇事车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因被告徐×没有商业险，所以我方只能在交强险财产损失限额内承担责任。
被告中国××财产保险股份有限公司天津市××支公司未提供证据。
经质证，被告中国××财产保险股份有限公司天津市××支公司对二原告证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，还应提供发票清单，原告车损属于轻度损失，估的价值过高，由于原告车的损失超过保险限额，对于超出限额部分不再主张进一步评估；对证据4不认可，原告方还应提供原件及鉴定单位的资质证明。被告徐×对二原告证据1、3不认可，原告应提供维修发票清单；对证据2无异议；对证据4真实性无异议，原告车损应以实际损失为准，原告现在的损失系换件花费，属于扩大损失。二原告对被告徐×证据1无异议；对证据2不认可，车不仅被撞的有划痕，还有车表面被撞的凹进去的部分，只能换件无法修复。被告中国××财产保险股份有限公司天津市××支公司对被告徐×证据1、2无异议。鉴于二被告需提供维修清单的主张，二原告又提供维修部门清单一份，被告徐×对该证据无异议；被告中国××财产保险股份有限公司天津市××支公司未出庭放弃对该份证据质证的权力。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、被告徐×提交的证据1具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。二原告补充提交的维修部门清单一份与其提供证据3、4相互佐证，本院予以采信。被告徐×提交证据2仅为反映车辆局部情况的照片，未有反映车辆整体的照片，对其关联性本院不予认可。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2013年10月18日13时许，被告徐×驾驶牌照号津DXK×××北京现代牌小型客车沿琼州道由西向东行驶至天津市河西区琼州道人民公园门前变更车道时未保证安全，其车与沿琼州道由西向东行驶的原告庞×驾驶牌照号津AZ××××大众途锐牌小型客车相接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，被告徐×负本起事故全部责任，原告庞×不负本起事故责任。2013年10月22日，经天津市河西区价格认证中心鉴定，原告庞×驾驶的牌照号津AZ××××大众途锐牌小型客车的车辆损失费为43160元。
另查，原告庞×驾驶的牌照号津AZ××××大众途锐牌小型客车系原告天津市××工贸有限公司所有，原告庞×系履行职务期间发生的本起交通事故。被告徐×驾驶的牌照号津DXK×××北京现代牌小型客车系其本人所有，该车在被告中国××财产保险股份有限公司天津市××支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告徐×驾驶机动车变更车道时未保证安全，造成原告车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队依据本起事故的事实及相关法律规定认定被告徐×负事故的全部责任，原告庞×不负事故责任，该认定合法有效，本院予以采信。被告徐恺驾驶的肇事车辆在被告中国××财产保险股份有限公司天津市××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告徐×按责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张车辆维修费43160元并提供维修发票以及天津市河西区价格认证中心出具的鉴定结论书予以佐证。被告徐×虽对于原告主张提出异议但并未提供相应证据予以推翻，本院对原告主张的维修费予以认可，该部分损失由被告中国××财产保险股份有限公司天津市××支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告，超出部分41160元由被告徐×予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国××财产保险股份有限公司天津市××支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告天津市××工贸有限公司车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告徐×赔偿原告天津市××工贸有限公司车辆维修费41160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.50元，由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 玮
二〇一四年一月二十三日
书记员 王文通
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……