wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执734号
申请执行人蒋爱民，女，1954年8月9日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人梁爱春，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住住冷水江市。
被执行人罗尚初，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住住冷水江市，系梁爱春丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初299号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁爱春、罗尚初的银行存款311435元或者查封、扣留、提取相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阳自强
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保3号
申请人：吴胜，男。
被申请人：刘长明，男。
申请人吴胜于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘长明名下价值20000元的财产。申请人吴胜提供了其所有的位于XXX的房屋【房屋产权证号：X**】作担保。
本院经审查认为，申请人吴胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘长明名下价值20000元的财产，期限为一年；
二、查封申请人吴胜所有的位于XXX的房屋【房屋产权证号：X**】。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限一年。
案件申请费220元，由申请人吴胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 饶林英
二〇一八年一月八日
法官助理 郑志勇
书 记 员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保3号之一
解除保全申请人：吴胜，男。
被申请人：刘长明，男。
解除保全申请人吴胜与被申请人刘长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）赣1030财保3号民事裁定，冻结了被申请人刘长明的银行存款，并裁定查封解除保全申请人吴胜所有的位于XXX的房屋【房屋产权证号：X**】。解除保全申请人吴胜于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吴胜自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘长明银行存款的冻结。
二、解除对解除保全申请人吴胜所有的位于XXX房屋【房屋产权证号：X**】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 饶林英
二〇一八年一月十五日
法官助理 郑志勇
书 记 员 廖临怡
原 告 王 × 诉 被 告 × × 物 业 管 理 有 限 公 司 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第00699号
原告王×。
委托代理人沈××。（系原告王×丈夫）
被告××物业管理有限公司。
法定代表人王×，职务经理。
委托代理人毕×、米××，特别授权代理。
原告王×诉被告××物业管理有限公司（以下简称××物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人沈××，被告××物业公司的委托代理人毕驰、米见华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告于2010年5月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买××××新城第15栋1层39号商铺而成为业主，与被告签订《××××新城Ⅰ期前期物业服务协议》（以下简称前期物业协议），原告依《物权法》第96条规定拥有小区全体业主一样的对公共部分、公共设施设备的共有权利，依法享有《前期物业协议》约定的权利义务。被告未履行原、被告双方《协议》第十条之约定，也未履行《前期物业协议》第二条二之5款、7款、第四条五之1款，造成贵阳××××房地产开发有限公司侵占××××新城水东路入口处小区公共绿地修建800平方米户外广告牌的严重后果和原告权益损失，被告构成违约。原告依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条起诉被告，综上所述，被告违约事实清楚，证据充分，现诉请法院：一、判决确认被告未履行原、被告双方《前期物业协议》第十条约定，造成贵阳××××房地产开发有限公司侵占××××新城水东路口入口处小区公共绿地修建800平方米户外广告牌的严重后果和原告权益损失，被告构成违约。二、判决被告履行《前期物业协议》第十条约定，追缴贵阳××××房地产开发有限公司侵占××××新城水东路入口处小区公共绿化地修建户外广告牌而造成的小区全体业主共同共有收益损失，随时向原告及在小区公共场所书面公开公示追缴金额和方式、依据、程序、结果等情况，供原告查阅和监督。三、案件受理费由被告承担。
被告××物业公司辩称，原告所诉第一项请求涉及两个法律关系，一个是物业服务，一个是侵权法律关系，保利龙谷公司是否侵权不宜在本案中处理。第二项诉请是建立在第一个诉请的法律关系上，应当由全部业主起诉××房开公司，而不应当起诉物业公司。
经审理查明，原告王×与××××房地产开发有限公司于2010年5月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司开发建设的××××新城第15栋1层39号商铺，该商铺建筑面积为106.10平方米，其中套内建筑面积94.25平方米，公共部分与共用房屋分摊建筑面积11.85平方米，总价款为919203元。同日，双方还签订了《补充协议》，作为《商品房买卖合同》的附件四，在该《补充协议》中，双方对前期物业服务进行了补充，原告同意保利贵州房地产开发有限公司选聘被告对其购买的商品房进行前期物业管理，并在签订《商品房买卖合同》时与被告签订《前期物业协议》。《补充协议》第9.4条约定“小区的公共地方包括小区和单元的出入口、道路、园地、行人道、景观区、消防通道、垃圾房、电表房、泵房、配电房（箱）、自动洒水系统和消防喷淋系统用房、消防设备控制室、弱电机房、强、弱电井等为公众利益而建造的设施、设备用房和为该小区业主、住户及访客共同使用而设立的其它公共地方或范围，但不包括任何业主拥有独立使用权或产权的地方以及甲方（即××××房地产开发有限公司）保留所有权的地方，……。”；第9.5条约定“乙方（即原告）同意甲方（即××××房地产开发有限公司）可在小区的共有部分、公共区域、公共设施无偿安装、架设、宣传出卖人及项目相关信息、广告、招牌、天线、照明等其它各种固定设施。甲方实施上述工程前，应事先通知小区相关业主或业主委员会（紧急情况除外）。”。根据原告提交的其与被告于2007年7月15日签订的《前期物业协议》，双方对于广告牌的设置进行了约定“一、本物业内不允许随意设置任何广告牌。二、商业、办公用途的物业设置广告牌，须经政府有关部门批准，并经乙方（即被告）书面认可，其收益在扣除经营成本后，乙方按照经营收入净收益的40%提取经营酬金，其余部分用于小区维修改造或补贴物业管理费的不足。”。原告在小区居住过程中，认为贵阳××××房地产开发有限公司侵占小区入口与水东路交叉口处小区公共绿化地修建户外广告牌造成的全体业主共同共有收益损失，被告未尽到职责为由起诉至本院。
审理过程中，本院于2015年11月13日下午组织原、被告双方到现场进行了勘查，广告牌设置于贯穿小区的顺海中路与水东路往东风镇方向的交叉路口处，广告牌从顺海中路方向转向至水东路方向，呈L字型布局，同时，广告牌设置的地理位置在小区入口的外部。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》，《前期物业协议》，照片，本院现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点为贵阳××××房地产开发有限公司设置的广告牌是否侵占了小区公共绿地，被告对贵阳××××房地产开发有限公司设置广告牌的行为是否有监督的义务，被告是否据此构成违约行为。
本院认为，原告王×与××××房地产开发有限公司于2010年5月15日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、2007年7月15日与被告签订的《前期物业协议》中均对广告牌的设置进行了明确约定。经现场勘查，设置广告牌的地理位置为顺海中路方向转向至水东路往东风镇方向的交叉路口，虽然设置广告牌处有绿化带，但该处地理位置位于小区入口外部，并非小区入口以内。原告在庭审中提交的证据并不足以证明设置广告牌处的绿化带系小区公共绿地，加之其亦未提交其他证据进行证据补强，故不能认定被告对设置在顺海中路往水东路东风镇方向交叉路口的广告牌有监管责任，原告要求确认被告构成违约证据不足，本院不予支持。因广告牌的设置并非被告所为，且原告未提交相关生效法律文书证明贵阳××××房地产开发有限公司侵占小区公共绿化地修建户外广告牌，故本案中无法确认设置广告牌是否造成了小区全体业主共同共有收益损失，其要求判决被告随时向原告及在小区公共场所书面公开公示追缴金额和方式、依据、程序、结果等情况，并供原告查阅和监督的请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 张本勤
审 判 员 梁国辉
人民审判员 罗祯贵
二０一五年十一月十七日
书 记 员 颜家英
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第137号
原告李占元。
被告刘同江。
原告李占元诉被告刘同江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占元到庭参加了诉讼。被告刘同江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占元诉称，2010年10月13日20时20分许，被告刘同江乘坐的车辆与原告停靠在路边的车辆发生交通事故，致被告刘同江受伤。被告刘同江在住院期间，原告为其垫付医疗费4000元。后法院判决保险公司已赔偿被告刘同江的经济损失，被告刘同江仅偿还原告2000元，尚欠2000元至今未付。请求判令被告刘同江返还原告垫付款2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘同江未答辩。
经审理查明，2010年10月13日20时20分许，刘某某驾驶鲁G×××××号面包车（载刘同江）沿昌乐县朱刘团结路由南向北行驶至魏家庄路口时，与李占元驾驶停在路边的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号大型货车相撞，造成刘某某，刘同江受伤，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李占元、刘某某承担事故的同等责任，刘同江不承担责任。刘同江住院期间，李占元为其垫付医疗费4000元。后刘同江起诉于本院。2011年4月7日，本院作出了（2010）乐民一初字第1488号民事判决，判决安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿刘同江经济损失54729.40元，其中包括医疗费13967.9元。现本院作出的判决内容已执行完毕。刘同江已返还李占元为其垫付的医疗费2000元，尚欠2000元李占元多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，本院（2010）乐民一初字第1488号民事判决书，潍坊市中级人民法院（2011）潍民终字第1830号民事判决书在案为证。
本院认为，原告为被告垫付医疗费4000元，已经生效判决认定，予以确认。被告已从保险公司全额得到赔偿，故应将原告垫付的医疗费4000元予以返还。被告占有原告为其垫款的医疗费2000元拒不返还，构成不当得利，对造成纠纷应负全部责任。原告持据催款理由正当，其诉讼请求应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同江于本判决生效后五日内返还原告李占元为其垫付的医疗费2000元。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘同江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月三十日
书 记 员 田李梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执435号
申请执行人：余鹏飞，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：叶龙海，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院作出的（2016）皖0811民初402号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人任祥黄有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人叶龙海在安庆市肖坑建筑工程公司的工程款298077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 涛
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执200号
申请执行人：兰辉，女，1979年1月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：兰莉，女，1969年2月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系兰辉姐姐。
被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：刘小桃，女，1949年10月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人兰辉（以下简称申请人）与被执行人张情春、张恒红、陈洪、郭艳红、刘小桃民间借贷纠纷一案中，向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行已生效的（2017）赣0926民初128号民事调解书确定的义务，归还申请人借款本金100000元及相应利息，并负担案件受理费2170元，但五被执行人未履行。本院划拨被执行人刘小桃的存款19000元，申请人已分配领取12589元。本院已依法对五被执行人采取限制消费措施，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现五被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，五被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月一日
书记员 邓诗发
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7806号
上诉人（原审被告）：青岛昊海建筑工程有限公司。
法定代表人：于德国，总经理。
委托诉讼代理人：王力，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:青岛仁和房地产开发有限公司。
法定代表人：李孝仓，董事长。
委托诉讼代理人:刘治战，山东恒日律师事务所律师。
上诉人青岛昊海建筑工程有限公司（以下简称昊海公司）因与被上诉人青岛仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昊海公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回仁和公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、昊海公司除了C11-2#、C13-4#、C17-8#、C27-8#共计四栋楼没有交验收材料外，其他楼的全部材料均已交付完毕。2、本案工程不属于关系社会公共利益的公用事业项目，不需要进行招投标，一审依据招投标法认定招标前协议和备案合同无效，属适用法律错误。3、昊海公司由要求支付工程款，享有优先履行抗辩权。
仁和公司答辩称，一审判决正确，应当维持。
仁和公司向一审法院提出诉讼请求：判令昊海公司立即协助仁和公司办理熙湖华府房地产工程的验收手续。
一审法院查明事实：2010年12月8日，青岛康福置业有限公司、青岛康庄置业有限公司（甲方）分别与昊海公司（乙方）签订熙湖华府工程补充协议一份，协议分别约定：昊海公司承包熙湖华府C1-1～C1-8#、C2-1～C2-8#、D1-1#、D1-3#、D1-4#、C1-9～C1-12#、仁和公司1-9#、仁和公司1-10#、仁和公司2-5#、仁和公司2-6#楼、商业会所、幼儿园土建、安装、装饰装修工程的施工；昊海公司1-8昊海公司1-12#、昊海公司2-8～昊海公司2-12#、昊海公司3-13～昊海公司3-15#、仁和公司2-7#、仁和公司3-6#、仁和公司3-7#楼、商业会所土建、安装、装饰装修工程的施工。
关于竣工验收，双方协议约定：“为加快工程结算进度，工程竣工通过质监站竣工验收检查后30天内，乙方上报完整的竣工结算资料（包括竣工图纸、图纸会审记录、设计变更、工程签证单、材料批价、工程量详细计算书、工程结算书等与竣工结算相关的所有资料）；若乙方逾期不报，每拖期一天罚款1000元。甲方自收到之日起90日内审计完毕并签字盖章。4、对甲方直接分包项目，乙方按建筑面积5元/平方米计取施工配合费，由甲方直接支付，不计取别的费用。乙方对分包工程质量、安全、工期、现场施工、资料归档和验收工作进行管理。若发现分包方安全、质量、文明施工不符合规定要求，总包方有权按本公司及相关规章制度进行处罚或停工，并应及时通知甲方。工期约定：别墅，自合同签订之日起至2011年5月5日前主体全部竣工并经相关部门验收合格；花园洋房及其他工程：自合同签订之日起至2011年5月15日前主体全部竣工并经相关部门验收合格，2011年9月5日前乙方施工的单体工程全部竣工并经相关部门验收合格。”
2011年11月20日，青岛康庄置业有限公司、青岛康福置业有限公司与昊海公司就上述涉案工程履行了招投标手续，签订了备案的<青岛市建设工程施工合同>，该合同第30.1约定，工程具备竣工验收条件后21天内，承包人应该按竣工验收的有关规定和专用条款的约定向发包人申请竣工验收并提供竣工资料；第31.8约定，发包人要求承包人协助办理竣工备案相关手续的，承包人不得以未结算为由拒绝。
2011年3月至2011年8月，昊海公司对涉案工程的地基基础及主体工程施工完毕，并陆续进行了验收，昊海公司认为仁和公司未及时付款即撤离工地。
青岛康庄置业有限公司、青岛康福置业有限公司于2011年11月30日合并至仁和公司。
一审法院认为，仁和公司与昊海公司的争议焦点是昊海公司能否以仁和公司未足额支付工程进度款为由，履行先行抗辩权，不予配合办理竣工验收。我国招标投标法明确规定，在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判；依法必须进行招标的项目，招标人违反规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，中标无效。建设工程中标无效的，建设工程施工合同无效。涉案工程系必须进行招投标的工程，仁和公司与昊海公司于工程进行招投标前，不仅进行了实质性磋商，还签订了建设工程施工协议，其行为违反了我国招投标法的效力性规定，因此，双方间签订的招标前协议及备案合同均属于无效。仁和公司与昊海公司均认可双方实际履行的是标前协议，应予照准。协议无效，但根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的规定，配合竣工验收是承包人的法定义务及合同义务，因此昊海公司不能以仁和公司未足额支付工程进度款为由，履行先行抗辩权，拒绝配合验收，对其辩解意见，不予采纳。昊海公司辩称除C1-1～C1-8#、C2-1～C2-8#工程外，其他由仁和公司委托第三方施工，证据不足，不予支持。仁和公司请求昊海公司立即协助办理熙湖华府房地产工程的验收手续，理由正当，应予支持。昊海公司在法庭辩论结束后，提起反诉，请求仁和公司支付尚欠工程款，不予合并审理，昊海公司可另行主张。一审法院判决：昊海公司于判决生效之日起20日内协助仁和公司办理熙湖华府南区C1-1～C1-12#、C2-1～C2-8#、B1-9#、B1-10#、B2-5#、B2-6#、D1-1#、D1-3#、D1-4#、幼儿园、商业会所，熙湖华府北区A1-8～A1-12#、A2-8～A2-12#、A3-13～A3-15#、B2-7#、B3-6#、B3-7#、商业会所工程竣工验收手续。案件受理费100元，由昊海公司负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中，仁和公司起诉请求判令昊海公司协助办理涉案房地产项目的竣工验收手续，依据该请求无法确定昊海公司应当提交那些具体的施工资料和提供哪些具体的协助义务，应视为仁和公司的诉讼请求不明确，其起诉不具备上述法律规定的条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6597号民事判决；
二、驳回青岛仁和房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费100元，退还青岛仁和房地产开发有限公司；二审案件受理费100元，退还青岛昊海建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 繁
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7806号上诉人（原审被告）：青岛昊海建筑工程有限公司。法定代表人：于德国，总经理。委托诉讼代理人：王力，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:青岛仁和房地产开发有限公司。法定代表人：李孝仓，董事长。委托诉讼代理人:刘治战，山东恒日律师事务所律师。上诉人青岛昊海建筑工程有限公司（以下简称昊海公司）因与被上诉人青岛仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昊海公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回仁和公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、昊海公司除了C11-2#、C13-4#、C17-8#、C27-8#共计四栋楼没有交验收材料外，其他楼的全部材料均已交付完毕。2、本案工程不属于关系社会公共利益的公用事业项目，不需要进行招投标，一审依据招投标法认定招标前协议和备案合同无效，属适用法律错误。3、昊海公司由要求支付工程款，享有优先履行抗辩权。仁和公司答辩称，一审判决正确，应当维持。仁和公司向一审法院提出诉讼请求：判令昊海公司立即协助仁和公司办理熙湖华府房地产工程的验收手续。一审法院查明事实：2010年12月8日，青岛康福置业有限公司、青岛康庄置业有限公司（甲方）分别与昊海公司（乙方）签订熙湖华府工程补充协议一份，协议分别约定：昊海公司承包熙湖华府C1-1～C1-8#、C2-1～C2-8#、D1-1#、D1-3#、D1-4#、C1-9～C1-12#、仁和公司1-9#、仁和公司1-10#、仁和公司2-5#、仁和公司2-6#楼、商业会所、幼儿园土建、安装、装饰装修工程的施工；昊海公司1-8昊海公司1-12#、昊海公司2-8～昊海公司2-12#、昊海公司3-13～昊海公司3-15#、仁和公司2-7#、仁和公司3-6#、仁和公司3-7#楼、商业会所土建、安装、装饰装修工程的施工。关于竣工验收，双方协议约定：“为加快工程结算进度，工程竣工通过质监站竣工验收检查后30天内，乙方上报完整的竣工结算资料（包括竣工图纸、图纸会审记录、设计变更、工程签证单、材料批价、工程量详细计算书、工程结算书等与竣工结算相关的所有资料）；若乙方逾期不报，每拖期一天罚款1000元。甲方自收到之日起90日内审计完毕并签字盖章。4、对甲方直接分包项目，乙方按建筑面积5元/平方米计取施工配合费，由甲方直接支付，不计取别的费用。乙方对分包工程质量、安全、工期、现场施工、资料归档和验收工作进行管理。若发现分包方安全、质量、文明施工不符合规定要求，总包方有权按本公司及相关规章制度进行处罚或停工，并应及时通知甲方。工期约定：别墅，自合同签订之日起至2011年5月5日前主体全部竣工并经相关部门验收合格；花园洋房及其他工程：自合同签订之日起至2011年5月15日前主体全部竣工并经相关部门验收合格，2011年9月5日前乙方施工的单体工程全部竣工并经相关部门验收合格。”2011年11月20日，青岛康庄置业有限公司、青岛康福置业有限公司与昊海公司就上述涉案工程履行了招投标手续，签订了备案的，该合同第30.1约定，工程具备竣工验收条件后21天内，承包人应该按竣工验收的有关规定和专用条款的约定向发包人申请竣工验收并提供竣工资料；第31.8约定，发包人要求承包人协助办理竣工备案相关手续的，承包人不得以未结算为由拒绝。2011年3月至2011年8月，昊海公司对涉案工程的地基基础及主体工程施工完毕，并陆续进行了验收，昊海公司认为仁和公司未及时付款即撤离工地。青岛康庄置业有限公司、青岛康福置业有限公司于2011年11月30日合并至仁和公司。一审法院认为，仁和公司与昊海公司的争议焦点是昊海公司能否以仁和公司未足额支付工程进度款为由，履行先行抗辩权，不予配合办理竣工验收。我国招标投标法明确规定，在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判；依法必须进行招标的项目，招标人违反规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，中标无效。建设工程中标无效的，建设工程施工合同无效。涉案工程系必须进行招投标的工程，仁和公司与昊海公司于工程进行招投标前，不仅进行了实质性磋商，还签订了建设工程施工协议，其行为违反了我国招投标法的效力性规定，因此，双方间签订的招标前协议及备案合同均属于无效。仁和公司与昊海公司均认可双方实际履行的是标前协议，应予照准。协议无效，但根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的规定，配合竣工验收是承包人的法定义务及合同义务，因此昊海公司不能以仁和公司未足额支付工程进度款为由，履行先行抗辩权，拒绝配合验收，对其辩解意见，不予采纳。昊海公司辩称除C1-1～C1-8#、C2-1～C2-8#工程外，其他由仁和公司委托第三方施工，证据不足，不予支持。仁和公司请求昊海公司立即协助办理熙湖华府房地产工程的验收手续，理由正当，应予支持。昊海公司在法庭辩论结束后，提起反诉，请求仁和公司支付尚欠工程款，不予合并审理，昊海公司可另行主张。一审法院判决：昊海公司于判决生效之日起20日内协助仁和公司办理熙湖华府南区C1-1～C1-12#、C2-1～C2-8#、B1-9#、B1-10#、B2-5#、B2-6#、D1-1#、D1-3#、D1-4#、幼儿园、商业会所，熙湖华府北区A1-8～A1-12#、A2-8～A2-12#、A3-13～A3-15#、B2-7#、B3-6#、B3-7#、商业会所工程竣工验收手续。案件受理费100元，由昊海公司负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中，仁和公司起诉请求判令昊海公司协助办理涉案房地产项目的竣工验收手续，依据该请求无法确定昊海公司应当提交那些具体的施工资料和提供哪些具体的协助义务，应视为仁和公司的诉讼请求不明确，其起诉不具备上述法律规定的条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6597号民事判决；二、驳回青岛仁和房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费100元，退还青岛仁和房地产开发有限公司；二审案件受理费100元，退还青岛昊海建筑工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年十二月十八日书记员 王 繁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初295号
原告：姚春芝，女，1966年4月8日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告姚春芝与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案。原告姚春芝于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告姚春芝在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚春芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚春芝负担。
审 判 员 杨晓云
二〇一八年四月十日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该支行行长。
被执行人文岱，男，1976年3月5日生，汉族，湖南省韶山市人，自由职业，住湖南省韶山市。
被执行人陈雪云，女，1966年11月30日生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县。
被执行人王平，男，1966年8月25日生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县。
被执行人周岩妤，女，1972年7月18日生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人文岱、陈雪云、王平、周岩妤金融借款合同
纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）株县法民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2016年3月11日本院依法冻结了被执行人文岱在中国建设银行韶山支行及中国工商银行韶山支行的工资账户。2016年5月27日本院依法扣划了被执行人文岱在中国工商银行韶山支行的工资存款12000元；2016年10月28日依法扣划了被执行人文岱在中国工商银行韶山支行的工资存款30000元；2016年12月21日依法扣划了被执行人文岱在中国建设银行韶山支行的工资存款18000元，共计60000元整。2016年12月21日我院依法解除了对被执行人文岱在中国建设银行韶山支行及中国工商银行韶山支行的工资账户冻结。现扣除诉讼费975元及执行费835元，我院已将其余58190元全部汇入了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行的单位账户。另2016年5月9日被执行人文岱已支付了3295.73元给申请执行人，本案被执行人文岱共偿还了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行本息61485.73元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗贤凯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终365号
上诉人（原审被告）：嘉兴金兔服装有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号***室。统一社会信用代码:91330411681697631H。
法定代表人:陈仁昌。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场*幢商铺***号。统一社会信用代码:903304020805861782。
法定代表人:孙连清。
原审被告：浙江德芙瑞服装股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路***号。组织机构代码：57171414-6。
法定代表人:沈婷婷。
原审被告：邵雪根，男，1975年10月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村南浜**号。公民身份号码：3304111975********。
原审被告：吴芳，女，1976年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村南浜**号。公民身份号码：3304111976********。
原审被告：沈炳坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原审被告：张培英，女，1963年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人嘉兴金兔服装有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4204民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人及其他被告住所地在嘉兴市秀洲区，而非嘉兴市南湖区。故本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人以及原审被告签订的《保证借款合同》中约定：“本合同发生争议，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 悦
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1533号
原告：张兴乐，男，汉族，1995年10月5日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲事务所律师。特别授权。
被告：石家庄元亨建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号。
法定代表人：刘传红
被告：伊川华美置业有限公司，住所地伊川县城关镇洛栾快道与振兴路交叉口华美家居建材城B区12号楼5层。
法定代表人：刘传红
原告张兴乐诉被告石家庄元亨建筑安装工程有限公司、伊川华美置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张兴乐于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴乐以私下和解并已履行为由，申请撤回对被告石家庄元亨建筑安装工程有限公司、被告伊川华美置业有限公司起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴乐撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张兴乐负担。
审判员 张孝芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 高远东
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执387号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人蔡宝霖，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人练穆英，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人蔡宝霖、练穆英征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审59号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的51584元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询。2017年3月15日，冻结被执行人蔡宝霖在中国邮政储蓄银行的账户存款余额仅1189，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月25日，本院将本案财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示已冻结的存款远不足以缴纳本案征收的社会抚养费，要求冻结该账户但暂时不作扣划处理，并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 芳
PAGE
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执387号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。法定代表人：何华生，局长。被执行人蔡宝霖，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人练穆英，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人蔡宝霖、练穆英征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审59号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的51584元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询。2017年3月15日，冻结被执行人蔡宝霖在中国邮政储蓄银行的账户存款余额仅1189，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月25日，本院将本案财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示已冻结的存款远不足以缴纳本案征收的社会抚养费，要求冻结该账户但暂时不作扣划处理，并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年八月二十五日书记员  林 芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初362号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢士锋,该公司员工。
被告：田本生，男，1987年12月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：罗瑞瑞，女，1990年8月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨日军，男，1987年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨道福，男，1968年11月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：郭传书，男，1969年3月8日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告田本生、罗瑞瑞、杨日军、杨道福、郭传书金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋、被告田本生到庭参加诉讼，被告罗瑞瑞、杨日军、杨道福、郭传书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田本生、罗瑞瑞偿还借款本金200000元、截至2015年8月29日利息66682.23元及以后发生的利息；2.被告杨日军、杨道福、郭传书承担连带责任。事实与理由：2013年6月24日原告与田本生签订借款合同一份，约定原告向田本生提供借款200000元，借款期限为2013年6月24日至2015年3月14日止，同时约定了利率及其他权利义务。原告与罗瑞瑞签订共同还款责任书一份，罗瑞瑞对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与杨日军、杨道福、郭传书签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
被告田本生辩称，本案借款属实，现无能力还款。
被告罗瑞瑞、杨日军、杨道福、郭传书未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，沂源县农村信用合作联社与被告田本生签订借款合同一份，约定田本生向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2013年6月24日至2015年3月14日止；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；对未付利息按人民银行规定计收复利；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告罗瑞瑞作为共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告杨日军、杨道福、郭传书签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告于2013年6月24日向被告田本生发放了借款200000元，被告田本生在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息66682.23元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告田本生与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定履行义务。沂源县农村信用合作联社向田本生提供借款后，田本生应按照约定偿还借款本金及利息。被告罗瑞瑞作为共同还款人应对借款本息承担共同偿还责任。被告杨日军、杨道福、郭传书应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向田本生追偿。原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田本生、罗瑞瑞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告田本生、罗瑞瑞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月29日的利息66682.23元及2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告杨日军、杨道福、郭传书对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告田本生、罗瑞瑞追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告田本生、罗瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾东生
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初672号
原告宫志升。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告宋代富。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告宫志升与被告宋代富、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫志升的委托代理人马晓亮、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告宋代富经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宫志升诉称，2015年9月18日13时00分许，宫志升无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍九路由西向东行驶至省道22385KM+230M处左转弯时，与沿潍九路由东向西行驶的宋代富驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队认定被告宋代富承担事故的同等责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失173350.87元。
被告宋代富未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年9月18日13时00分许，原告宫志升无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍九路由西向东行驶至省道22385KM+230M处左转弯时，与沿潍九路由东向西行驶的被告宋代富驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车相撞，致原告宫志升受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告宋代富承担事故的同等责任，原告宫志升承担事故的同等责任。
原告宫志升发生交通事故后入潍坊市益都中心医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：左股骨粉碎性骨折，颌面部多处软组织挫裂伤，牙齿脱位，左眼外伤，左小腿及左肘部皮肤软组织挫裂伤，轻型脑外伤，左尺骨鹰嘴骨折。
本案在审理过程中，根据原告宫志升申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告宫志升的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、宫志升之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤后270日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期医疗费为肆佰圆；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、营养期限90日（建议30元/日）；5、股骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆。
原告宫志升系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费82650.98元，法医鉴定费2000元，车损760元，评估费60元，误工费19683元（72.90元/天×270天），护理费7777.80元（86.42元/天×90天），伤残赔偿金44475元【（31545元/年＋12930元/年）÷2×20年×10%】，住院伙食补助费600元（30元/天×20天），交通费500元，营养费2700元，二次手术费8000元，鉴定后休治费400元，精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、二次手术，对上述损失，本院予以确认。原告主张的车损、鉴定费、评估费、营养费、鉴定后休治费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、伤残赔偿金、交通费。
被告宋代富驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年7月30日零时起至2016年7月29日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为
300000元并投保不计免赔险,保险期间自2015年7月30日零时起至2016年7月29日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、评估费单据、车损报告、法医鉴定报告、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宫志升与被告宋代富发生交通事故并致使原告宫志升人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告宫志升承担事故的同等责任，被告宋代富承担事故的同等责任，本院予以确认。
原告宫志升因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款105948.78元。原告主张误工费19683元，未提供有效证据，误工费按农村标准至定残前一日，为13006.41元（59.39元/天×219天）。原告主张伤残赔偿金44475元，未提供有效证据，伤残赔偿金按农村标准计算，为25860元（12930元/年×20年×10%）。交通费本院酌情认定200元。综上，原告宫志升因本次事故造成的损失共计145015.19元。
被告宋代富驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告宫志升损失58604.21元。对原告超出交强险外的损失86410.98元，由被告保险公司在商业险内承担50%的赔偿责任，计款43205.49元。
被告宋代富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宫志升医疗费10000元（部分），伤残赔偿金25860元，误工费13006.41元，护理费7777.80元，车损760元，交通费200元，精神抚慰金1000元，共计58604.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告宫志升其余损失
86410.98元的50%，计款43205.49元；
三、驳回原告宫志升的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由被告宋代富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十一月八日
书记员 孙文波
山东省�墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3202号
原告宋吉卓，男，汉族，1962年12月27日出生，住即墨市。
委托代理人王德球，即墨段村法律服务所法律工作者。
委托代理人高阳，即墨段村法律服务所法律工作者。
被告宋仁华，男，汉族，1964年1月1日出生，住即墨龙泉。
本院在审理原告宋吉卓诉被告宋仁华土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋仁华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋吉卓撤回对被告宋仁华的起诉。
案件受理费144元减半收取72元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雅璐
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢15号
申请执行人：杨仕儒，男，1955年5月17日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：王定会，男，1981年8月4日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人杨仕儒与被执行人王定会借款合同纠纷一案中，经查本院于2016年2月1日作出（2016）甘0423民初125号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人王定会支付申请执行人杨仕儒借款本金15000元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请恢复执行。
在执行中，本院依法向被执行人王定会发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，在被执行人王定会拒不报告财产的情况下，依法对其进行了司法拘留；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年六月十六日
书记员 赵继祥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第197号
原告：马书田，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：崔庆国，延吉市法律援助中心律师。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：延吉市朝阳川镇东丰村村民委员会。
法定代表人：衣凤谦，主任。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
原告马书田与被告延吉市朝阳川镇东丰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马书田诉称：因修建八道至大蒲柴高速公路，原告的0.202公顷土地被征收，补偿标准为每平方米80元，原告应得补偿款为161600元。2014年5月27日，被告制定征地分配方案，以原告的土地为机动地为由剥夺了原告的补偿费分配权，事实是该土地在两轮土地承包时一直为承包地，而非机动地。综上，请求人民法院依法判令被告支付占地补偿款161600元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：承包地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。按照法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用等。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中被告东风村委会通过民主议定程序，决定分配已收到的征收补偿费用，原告对用于分配的数额有异议，主张应全部分配给自己，不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告马书田的起诉。
案件受理费3532元，其他诉讼费80元，退还原告马书田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一四年八月六日
书记员 卞艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01336号
申请执行人欧阳俊。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00421号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其：一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第7层3号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人欧阳俊名下；二、支付申请执行人违约金865.7元；三、承担案件受理费2821元、其他诉讼费80元及本案执行费500元。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百第二百五十一条、五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第7层3号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至欧阳俊（公民身份号码：××）名下；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币4266.7元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01336号
申请执行人张志强，男，1970年9月21日出生，汉族。
被执行人潘登，男，1983年2月17日出生，汉族。
申请执行人张志强与被执行人潘登健康权纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）鄂江汉民一初字第00427号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人潘登应赔偿申请执行人各项经济损失22376.82元及利息，支付申请执行人垫付的案件诉讼费242元，根据申请执行人请求，本院于2014年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费236元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘登银行存款或收入计人民币22854.82元（含执行费236元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5778号
原告：乌鲁木齐恒泰木业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：杨志川，乌鲁木齐恒泰木业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：胡伟国，男，1965年1月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐恒泰木业有限公司（以下简称：恒泰木业公司）与被告胡伟国劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰木业公司的委托诉讼代理人王开贵，被告胡伟国及其委托诉讼代理人蒋连六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰木业公司向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告之间不存在劳动关系，并要求被告承担本案的全部诉费用。事实和理由：2016年5月初，被告应聘至原告公司从事木工工作。双方约定试用期2个月，如期限届满被告能够胜任木工工作则留任，否则不予任用。2016年5月28日中午下班后，被告称自己右手被锯伤。经治疗，被告痊愈后到其他单位上班。后被告拿来一些材料让原告盖章，原告碍于情面并出于同情，为被告盖章。由于被告受伤并非是在工作中造成的，且被告对外欠付大额款项。因此，原告怀疑被告系有意为之。故对仲裁裁决有异议，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告胡伟国辩称，原告所述没有事实及法律依据。被告于2014年到原告处工作。2016年5月28日中午13时左右，被告在工作时将右手食指、中指锯伤。为维护被告的合法权益，申请仲裁，劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告胡伟国在原告恒泰木业公司受伤。2016年6月21日，被告申请工伤认定，原告法定代表人杨志川在《工伤认定申请表》上注明“情况属实”后签字并加盖了原告公司公章。2016年6月23日，原告法定代表人杨志川在“证明”上签字，该“证明”载明“胡伟国是我公司在职员工，在2016年5月28日中午1点左右，在劳动生产过程中受到了伤害”。庭审中，原告对其法定代表人杨志川的上述签字及加盖的原告单位公章的真实性均不持异议。
后被告胡伟国向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。该仲裁委于2016年8月19日作出乌高（新）劳仲[2016]第873号仲裁裁决书，裁决：申请人（被告胡伟国）与被申请人（原告恒泰木业公司）之间存在劳动关系。原告恒泰木业公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有证明、工伤认定申请表、原告公司基本情况（在册）、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告称双方之间不存在劳动关系，庭审中，被告提供的证明、工伤认定申请表上加盖了原告公司公章并有其法定代表人杨志川的签字。庭审中，原告对其法定代表人杨志川的上述签字及加盖的原告单位公章的真实性均不持异议。因此，对被告提供的证据的真实性本院予以确认，原告虽然不认可双方之间的劳动关系，但未能提供证据予以反驳。另外，原告主张被告所受伤害系被告自己有意为之，但亦未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，对于原告的上述辩解理由，本院不予采信。被告进入原告公司工作，受用人单位的劳动管理并安排从事有报酬劳动，同时，被告提供的劳动是原告单位业务组成部分，因此，原、被告之间符合劳动法规定的劳动用工关系。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐恒泰木业有限公司与被告胡伟国之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐恒泰木业有限公司负担，退还原告乌鲁木齐恒泰木业有限公司5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 桑 田
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00492号
原告：崔加栋，男。
委托代理人：安素琴，女。
被告：任庆山，男。
被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人：李新，男。
委托代理人：李保东，男。
原告崔加栋诉被告任庆山、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太财保鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日、2016年11月3日两次公开开庭进行了审理。原告崔加栋的委托代理人安素琴，被告任庆山，被告亚太财保鞍山中心支公司的委托代理人李新、李保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔加栋诉称：2015年3月3日4时左右，被告任庆山驾驶辽C094**号车，在库二线台安县龙城花园门前路段倒车时，与由东向西行驶由崔凯富驾驶辽LX33**号车相撞，造成二车损坏。经台安县交通警察大队责任认定本案被告任庆山负主要责任。经查，被告任庆山驾驶的辽C094**号车在被告亚太财保鞍山中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险。我是崔凯富驾驶辽LX33**号车的实际所有人。我的经济损失有：车辆损失费101978.90元，鉴定费10850元。此次总的诉讼标的额为112828.90元。以上经济损失，首先由被告亚太财保鞍山中心支公司在交强险和机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告任庆山赔偿。
被告任庆山辩称：肇事车辆辽C094**号车归我所有，在被告亚太财保鞍山中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任（保险金额500000元，不计免赔）。对于原告超出保险范围内的经济损失，我不同意赔偿。
被告亚太财保鞍山中心支公司辩称：肇事车辆辽C094**号车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。对于交通事故责任我方不认可，原告是醉驾，交警队认定我方负事故的主要责任，原告为次要责任，我公司不认可。对于原告的评估结果我公司不认可，我公司要求以保险公司的定损单为赔偿依据。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年3月3日4时左右，被告任庆山驾驶辽C094**号车，在库二线台安县龙城花园门前路段倒车时，与由东向西行驶由崔凯富醉酒驾驶辽LX33**号车相撞，造成二车损坏。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告任庆山的行为违反了机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车的规定，是事故形成的主要原因，存有主要过错，负事故的主要责任；崔凯富的行为违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以及饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患者妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车的规定，是事故形成的次要原因，存有次要过错，负事故的次要责任。崔凯富驾驶的辽LX33**号车系原告崔加栋所有。2016年8月26日，辽宁钢诚保险公估有限公司对辽LX33**号车的修理费评估为144827元。
原告崔加栋的经济损失总计为155677元，其中：
一、财产项目下的经济损失为144827元，
1、车辆修理费：144827元；
二、其他经济损失为10850元，
1、鉴定费：10850元。
原告崔加栋系辽C094**号车交强险保险合同的受害人。辽C094**号车交强险有责任财产赔偿限额为2000元，原告崔加栋在该项目下的经济损失为144827元，超出该限额范围的经济损失为142827元。综上，原告崔加栋在交强险责任限额范围内的经济损失为2000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为153677元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C094**号车在保险期间内发生交通事故，造成原告崔加栋所有的辽LX33**号车损坏，该机动车一方负事故的主要责任，被告亚太财保鞍山中心支公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，辽C094**号车驾驶人被告任庆山存有主要过错，辽LX33**号车驾驶人崔凯富存有次要过错，故对于原告方超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽C094**号车一方承担70%赔偿责任。辽C094**号车在被告亚太财保鞍山中心支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告亚太财保鞍山中心支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额内得到了足额赔偿，与被告保险机动车一方相方责任人不应再承担赔偿责任，故原告崔加栋要求被告任庆山承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告提出的车辆修理费144827元、鉴定费10850元，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告崔加栋车辆修理费2000元；
二、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告崔加栋交强险责任限额范围外车辆修理费、鉴定费合计153677元的70%,即为107573.90元；
三、驳回原告崔加栋要求被告任庆山承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2556元，原告崔加栋承担704元，被告任庆山承担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 巴星华
四川省南充市高坪区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川1303执179号
申请执行人:四川大华融资担保有限公司。
法定代表人：陈国勇，经理。
被执行人：颜治全，男，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：敬雪琴，女，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：熊伟，男，土家族，住四川省宣汉县。
本院在执行四川大华融资担保有限公司与颜治全、敬雪琴、熊伟追偿权纠纷一案中，执行中，划拨了敬雪琴银行存款15000元。本院依职权未查找到颜治全、敬雪琴、熊伟名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现四川大华融资担保有限公司自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
四川大华融资担保有限公司与颜治全、敬雪琴、熊伟追偿权纠纷一案，债权及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执179号之一
申请执行人：四川大华融资担保有限公司。
法定代表人：陈国勇，经理。
被执行人:颜治全，男，土家族,住四川省宣汉县。
被执行人：敬雪琴，女，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：熊伟，男，土家族，住四川省宣汉县。
本院在执行四川大华融资担保有限公司与颜治全、敬雪琴、熊伟追偿权纠纷一案中，于2017年2月7日冻结了敬雪琴在XX银行XX支行XX账户上的存款10500元，现需划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨敬雪琴在XX银行XX支行XX账户上的存款10500元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月八日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）川1303执179号申请执行人:四川大华融资担保有限公司。法定代表人：陈国勇，经理。被执行人：颜治全，男，土家族，住四川省宣汉县。被执行人：敬雪琴，女，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：熊伟，男，土家族，住四川省宣汉县。本院在执行四川大华融资担保有限公司与颜治全、敬雪琴、熊伟追偿权纠纷一案中，执行中，划拨了敬雪琴银行存款15000元。本院依职权未查找到颜治全、敬雪琴、熊伟名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现四川大华融资担保有限公司自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。四川大华融资担保有限公司与颜治全、敬雪琴、熊伟追偿权纠纷一案，债权及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年五月二十五日书记员 龙文兵
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第2178号
原告林天基，男，1956年10月出生。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人谢玉婵，女，1986年7月出生。
被告陈茂贤，男，1960年4月出生。
被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地遵义市红花岗区狮子桥头发车场内。
法定代表人王滨，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公遵义市开发区支公司，住所地遵义市大连路624号。
负责人张明忠，该公司经理。
原告林天基与被告陈茂贤、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司（以下称“集顺达运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公遵义市开发区支公司（以下称“财产保险遵义开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法由审判员吴胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天基的委托代理人卢伟到庭参加诉讼；被告陈茂贤、被告集顺达运输公司的法定代表人王滨、财产保险遵义开发区支公司的负责人张明忠经本院传票传唤但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天基诉称，2011年8月17日5时20分，被告陈茂贤驾驶登记车主为被告集顺达运输公司的贵C876**大型卧铺客车由平南县平南镇往武宣县方向行驶至平南县平武路十字路口往西600米处路段时，碰撞着同向行驶由原告林天基骑的自行车，造成原告林天基受伤的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告陈茂贤负事故的全部责任，原告林天基在此事故中无责任。原告林天基受伤后到平南县人民医院住院治疗。原告林天基住院期间产生的医疗费、住院伙食费、护理费及误工费，被告陈茂贤已经赔偿清楚。2012年5月25日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告林天基因交通事故受伤致Ⅹ级伤残。原告林天基的损失有：残疾赔偿金10462元、鉴定费1000元、误工费10336元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共26998元。因贵C876**大型卧铺客车在被告财产保险遵义开发区支公司投保有交强险，为此，请求三被告赔偿26998元给原告林天基。
原告林天基对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证实原告林天基身份情况；2、《交通事故认定书》1份，证实被告陈茂贤负事故的全部责任，原告林天基在此事故中无责任；3、《疾病证明书》、《出院记录》各1份，证实原告林天基受伤后到平南县人民医院住院治疗情况；4、《司法鉴定意见书》1份，证实原告林天基因交通事故受伤致Ⅹ级伤残；5、《鉴定费发票》1份，证实原告林天基支出鉴定费1000元。
被告陈茂贤、集顺达运输公司、财产保险遵义开发区支公司没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告陈茂贤、集顺达运输公司、财产保险遵义开发区支公司没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。原告林天基提供的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月17日5时20分，被告陈茂贤驾驶登记车主为被告集顺达运输公司的贵C876**大型卧铺客车由平南县平南镇往武宣县方向行驶至平南县平武路十字路口往西600米处路段时，碰撞着同向行驶由原告林天基骑的自行车，造成原告林天基受伤的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告陈茂贤负事故的全部责任，原告林天基在此事故中无责任。原告林天基受伤后到平南县人民医院住院治疗。原告林天基住院期间产生的医疗费、住院伙食费、护理费及住院期间和全休期间的误工费，被告陈茂贤已经赔偿清楚。2012年5月25日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告林天基因交通事故受伤致Ⅹ级伤残。贵C876**大型卧铺客车在被告财产保险遵义开发区支公司投保有交强险。
本案的争议焦点为：原告林天基的各项损失是多少。
本院认为，平南县公安局交通警察大队作出被告陈茂贤负事故的全部责任，原告林天基在此事故中无责任的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告陈茂贤的行为侵犯了原告林天基的身体健康权，因此，对原告林天基因本交通事故导致的经济损失，被告陈茂贤应承担相应的民事赔偿责任。但因贵C876**大型卧铺客车在被告财产保险遵义开发区支公司投保有交强险，因此，对原告林天基合理的损失，应由被告财产保险遵义开发区支公司在交强险赔偿限额内直接予以赔偿。不足部分或不属于交强险赔偿部分由被告陈茂贤、集顺达运输公司共同赔偿。
关于原告林天基的各项损失是多少的问题。原告林天基属于农村居民，因此，残疾赔偿金应参照2012年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“农村居民人均纯收入5231元／年”标准计算，原告林天基为十级伤残，残疾赔偿金应计算20年，残疾赔偿金的赔偿指数应为10%。根据原告林天基的受伤程度，以及被告的过错程度，原告林天基请求精神抚慰金5000元，本院认为酌定支持3000元比较合理。原告林天基住院期间产生的医疗费、住院伙食费、护理费及住院期间和全休期间的误工费，被告陈茂贤已经赔偿清楚。针对其伤情，其请求赔偿至定残之日的误工费，本院依法不予支持。原告林天基请求的交通费没有票据，本院认为酌定支持200元比较适宜。为此，原告林天基的各项损失有：残疾赔偿金10462元（5231元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共14662元。对原告林天基的上述14662元损失，由被告财产保险遵义开发区支公司在交强险赔偿限额内直接赔偿残疾赔偿金10462元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共13662元。剩下的鉴定费1000元，由被告陈茂贤、集顺达运输公司共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公遵义市开发区支公司在交强险赔偿限额内直接赔偿13662元给原告林天基；
二、被告陈茂贤、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司共同赔偿1000元给原告林天基；
三、驳回原告林天基的其他诉讼请求。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告林天基负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：100311637150019988。），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费474元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：455101012001893，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 胜
二〇一二年十月十六日
书记员 杨子葓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第2178号
原告余某甲，女，1967年7月14日生，汉族。
委托代理人姚拥军，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1969年8月1日生，汉族。
委托代理人魏立、陈卫国，河南申威律师事务所律师。
原告余某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某甲及其诉讼代理人姚拥军，被告陈某某及其诉讼代理人陈卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1991年春经人介绍相识，1992年5月8日登记结婚，1994年8月20日生一儿子陈伟龙，2007年12月8日生一女儿陈珂馨，婚后，原告和被告感情一般，被告经常因为酒后对原告实施家庭暴力，2004年被告有外遇，和其他女人有染，双方发生感情危机。2012年12月，被告又一次粗暴的将原告赶出家门，原告只好带着年幼的女儿住进了自己开的服装店，双方正式分居，原告本以为这样就可以摆脱被告的魔掌，谁知被告又屡次跑到店里闹事，将原告拉到大街上当众殴打羞辱，因为家庭暴力，派出所曾经多次出警，劝被告戒酒，停止家庭暴力，不是被告并没有戒酒和停止家庭暴力，为了维护原告的合法权益，现请求：一、依法判令与被告离婚；二、婚生女陈珂馨由原告抚养，由被告每月付抚养费600元至18周岁（一次性付清）；三、共同财产平均分割；四、要求被告给付过错损害赔偿金5万元。
被告辩称：1、答辩人与被答辩人系自由恋爱结婚，婚后感情良好，婚后，答辩人没有被答辩人起诉状中所说的偷情嫖娼等现象，答辩人常年在外打工，被答辩人可能在感情上受到冷落，但答辩人在外务工期间的所有收入都交给被答辩人支配和使用；2、位于甘岸街道的现有房产，系答辩人父亲陈金纯出资筹建，该房屋应当视为答辩人父母对自己子女一方的赠与，该不动产应该视为答辩人一方的个人财产，答辩人同意将该房产给自己的儿子陈伟龙所有，综上所述，答辩人和被答辩人自由恋爱，婚后感情很好，并生育有一子一女，请被答辩人从子女教育成长利益考虑，维护和睦的婚姻家庭关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告1991年经人介绍相识并恋爱，1992年5月8日登记结婚，婚后感情尚可，于1994年8月20日生一儿子陈伟龙，2007年12月8日生一女儿陈珂馨，现儿子陈伟龙已经上大学，女儿陈珂馨一直随原告生活。后因为被告经常酒后殴打原告，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，原、被告均同意将位于甘岸街道蔬菜大市场的一套两间两层的房屋给其儿子陈伟龙所有，未经协商一致，原、被告双方均不得转让和过户。原、被告没有其他夫妻共同财产及债权债务。
本院认为、原、被告双方在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争打，且原告现已与被告分居生活，说明二人的夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子陈伟龙现已成年，婚生女陈珂馨现一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应仍由原告抚养为宜，由被告承担抚养费，根据2012年城镇居民人均消费支出12336.47元，被告应当每年支付陈珂馨抚养费为6168.23元（12336.47元÷2人）。庭审中，原、被告均表示将位于甘岸街道蔬菜大市场的一套两间两层房屋给其儿子陈伟龙所有，未经协商一致，原、被告双方均不得转让和过户，本院予以认可。原告以被告于他人有染为由要求被告支付50000元的损害赔偿，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告余某甲与被告陈某某离婚；
婚生女陈珂馨由原告余某甲抚养，被告每年承担抚养费6168.23元至其18周岁，每年12月30日前一次性付清当年的抚养费；
位于甘岸街道蔬菜大市场的一套两间两层给婚生子陈伟龙所有，未经协商一致，原、被告双方均不得转让和过户。
驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，原被告双方不得另行结婚。
审判员 陈 昊
审判员 吕寿春
审判员 王 飞
二〇一三年三月二十九日
书记员 潘 涛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初84号
原告：吴学亮，男，汉族，农民。
被告：高佳，男，汉族，农民。
原告吴学亮与被告高佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴学亮于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学亮的撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许吴学亮撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由吴学亮负担。
审 判 长 胡艳军
审 判 员 戴建军
代理审判员 傅 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗仕伟
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初84号
原告：吴学亮，男，汉族，农民。
被告：高佳，男，汉族，农民。
原告吴学亮与被告高佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴学亮于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学亮的撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许吴学亮撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由吴学亮负担。
审判长胡艳军
审判员戴建军
代理审判员傅丽
二〇一七年三月二十七日
书记员罗仕伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初84号原告：吴学亮，男，汉族，农民。被告：高佳，男，汉族，农民。原告吴学亮与被告高佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴学亮于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学亮的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许吴学亮撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由吴学亮负担。审判长胡艳军审判员戴建军代理审判员傅丽二〇一七年三月二十七日书记员罗仕伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2486号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：胡开仙，女，1979年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区淮河新城二期1#803。
原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告胡开仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 瀚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初679号
原告：刘燕，女，汉族，生于1984年10月22日。
被告：周红群，女，汉族，生于1964年1月9日。
原告刘燕与被告周红群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加了诉讼，被告周红群经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1，要求被告周红群偿还借款10000元。事实及理由：2015年1月13日，被告周红群向原告借款10000元，向原告出具了借条，并约定2个月内偿还，但到期后经原告多次催要，至今不向原告偿还，故提出上述诉讼请求。
被告周红群未辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告周红群向原告刘燕借款10000元后，向原告刘燕出具借条一份，该借条载明“今借刘燕现金10000元，借期贰月，如到期未还借款，可按银行同期贷款利率的四倍计算（利息）”。该借款至今未向原告刘燕归还。
本院认为被告周红群向原告刘燕借款后，应按约定向原告归还借款，其拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周红群归还原告刘燕借款10000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告周红群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 李忆菲
二〇一七年八月七日
书记员 杨晓芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12948号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告徐巽。
被告丁骏。
被告徐建林。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告徐巽、丁骏、徐建林物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第2号
申请执行人：王坤，女，1996年11月1日生，汉族，住所地吉林省磐石市。
申请执行人：兰淑珍，女，1944年1月23日生，汉族，住所地吉林省磐石市。
被执行人：王利军，男，1965年1月8日生，汉族，住所地吉林省磐石市。
被执行人：王利波，男，1969年11月12日生，汉族，住所地吉林省磐石市。
申请执行人王坤、兰淑珍与被执行人王利军、王利波刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2013年9月25日作出（2013）吉中刑初字第70号刑事附带民事判决书，主文为：一、被告人王利军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人王利波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；三、被告人王利军、王利波共同赔偿附带民事诉讼原告人兰淑珍、王坤人民币38407元，于判决生效后十日内一次性给付。二被告人互负连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人兰淑珍、王坤的其他诉讼请求。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人无可供执行财产，申请执行人家庭生活困难，无经济收入，并向本院提出司法救助申请，经审批向申请执行人发放了3.8万元司法救助资金。现申请执行人向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉中刑初字第70号刑事附带民事判决书主文第三项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈 雪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2488号
原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人长张筱裛，行长。
委托代理人潘斌，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告王学勇，男，1975年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告张芳，女，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托代理人王学勇，系被告张芳之夫，情况同上。
原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行（以下简称工行河北支行）与二被告王学勇、张芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波和被告王学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行河北支行诉称，2011年8月9日，双方签订了《个人借款／担保合同》，约定二被告向原告借款人民币400000元整，贷款用途为购车，贷款期限为10年，还款方式为等额本息还款法。被告王学勇将其名下的天津市津南区葛沽镇福海园5-1-401号房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保。上述合同签订后，原告依法办理了抵押登记并依约向二被告全额发放了贷款。二被告多次不按期还款，截至起诉之日，二被告已累计25期未按合同约定偿还贷款。因此，请求人民法院依法判令：1、宣告原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》立即到期；2、二被告偿还原告截至2016年4月26日的贷款本金322756.7元、利息（含罚息、复利）55098.81元，本息合计377855.51元，以及自2016年4月27日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；3、原告有权以抵押物所得价款优先受偿；4、本案的案件受理费由二被告承担。被告王学勇辩称，向银行借款属实，我同意还款，但是现在我干买卖失败，没有能力还钱，希望银行能缓一段时间，一定凑钱还清欠款。
被告张芳答辩意见与被告王学勇一致。
经审理查明，二被告王学勇、张芳系夫妻，二人于1997年9月24日登记结婚。二被告婚后因购车向原告工行河北支行申请借款，2011年8月9日，原告与二被告签订了《个人借款／担保合同》，约定二被告向原告借款人民币400000元整，贷款用途为购车，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法。该合同第四条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除本合同。第二十一条约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人与抵押人未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告王学勇将其所有的坐落天津市津南区葛沽镇福海园5-1-401号房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保，原告依法办理了抵押登记。被告王学勇在上述合同的借款人和抵押人处签字并捺印，被告张芳在共同借款人处签字并捺印。同时，被告张芳作为财产共有人在《同意抵押承诺书》上签字，同意将上述房屋作为抵押物，为王学勇向原告借款提供抵押担保。2011年8月26日，原告工行河北支行按照合同约定向二被告发放了贷款400000元。自2013年5月26日开始，二被告未按照合同约定偿还原告贷款。截至2016年4月26日，二被告尚欠原告贷款本金322756.7元、利息（含罚息、复利）55098.81元，本息合计377855.51元。
以上事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，原告工行河北支行与二被告王学勇、张芳签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。二被告系共同借款人，应承担共同偿还责任。原告已如约将贷款全额发放给二被告，二被告应依照合同约定履行还款义务。现二被告未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求解除与二被告签订的《个人借款／担保合同》，并要求二被告偿还截至2016年4月26日的借款本息共计377855.51元的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。原告主张的利息（含罚息和复利）应计算至本判决确定给付之日止为宜。原告对抵押物即坐落天津市津南区葛沽镇福海园5-1-401号房屋已办理了抵押登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，二被告王学勇、张芳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行截止至2016年4月26日的借款本息共计377855.51元，及自2016年4月27日起至本判决确定给付之日止的利息（含罚息和复利）（按合同约定的利率计算／执行）；
二、被告王学勇在其提供的抵押物（即天津市津南区葛沽镇福海园5-1-401号房屋）价值范围内承担抵押责任，如二被告不能履行本判决书主文第一项确定的给付义务，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿的权利，不足部分由二被告继续清偿；
三、本判决书主文第一项、第二项义务履行完毕后，原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》予以解除；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3484元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第217号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人司马依.麦塞迪。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]231号起诉书指控被告人司马依.麦塞迪犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人司马依.麦塞迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日14时许，被告人司马依•麦塞迪到本市七星区漓江路北一巷路口的中国工商银行门前，扒窃被害人黄某挎包内的一部黑色苹果牌6PLUS手机（经认定价值人民币3037元），在被抓捕过程中，其拿出随身携带的卡刀打开，后被群众制服。案发后，赃物被追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人司马依•麦塞迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3037元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人司马依•麦塞迪对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月19日14时许，被告人司马依•麦塞迪在本市七星区漓江路北一巷路口的中国工商银行门前，扒窃被害人黄某挎包内的一部黑色苹果牌6PLUS手机（经认定价值人民币3037元），在被黄某家人发现并要求其交出手机时，司马依•麦塞迪从其口袋里掏出折叠刀并打开，随即被黄某家人制服。案发后，赃物被追缴发还被害人。
上述事实，有被告人司马依•麦塞迪的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押发还清单、领条、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第259号刑事判决书及刑满释放证明书，证人赵某1、赵某2的证言，被害人黄某的报案及陈述，被告人司马依•麦塞迪的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6－91号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场图、检查笔录，被告人司马依•麦塞迪辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物、所带刀具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司马依•麦塞迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3037元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人司马依•麦塞迪犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司马依•麦塞迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月19日起至2016年12月18日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年九月七日
书记员 丁 丁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第217号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人司某某麦某某。2015年12月15日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢劫罪，2016年6月19日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人司某某麦某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院�派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人司某某麦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日14时许，被告人司某某麦某某到本市七星区漓江路北一巷路口的中国工商银行门前，扒窃被害人黄某挎包内的一部黑色苹果牌6PLUS手机（经认定价值人民币3037元），在被抓捕过程中，其拿出随身携带的卡刀打开，后被群众制服。案发后，赃物被追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人司某某麦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3037元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人司某某麦某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月19日14时许，被告人司某某麦某某在本市七星区漓江路北一巷路口的中国工商银行门前，扒窃被害人黄某挎包内的一部黑色苹果牌6PLUS手机（经认定价值人民币3037元），在被黄某家人发现并要求其交出手机时，司某某麦某某从其口袋里掏出折叠刀并打开，随即被黄某家人制服。案发后，赃物被追缴发还被害人。上述事实，有被告人司某某麦某某的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押发还清单、领条、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第259号刑事判决书及刑满释放证明书，证人赵某1、赵某2的证言，被害人黄某的报案及陈述，被告人司某某麦某某的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6－91号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场图、检查笔录，被告人司某某麦某某辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物、所带刀具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某麦某某以非法占有为目的，秘密窃取他�财物价值人民币3037元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人司某某麦某某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年九月七日
书记员 丁 丁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6664号
原告：贾亚平，女，汉族，1975年8月22日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：贾炳先（系原告之父），男，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：刘彬，男，汉族，1980年4月27日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告贾亚平与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贾炳先、刘健林到庭参加诉讼，被告刘彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚平向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款165000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为被告返还原告借款160000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告曾向原告多次借款未还。2008年6月27日，被告向原告出具金额为165000元的借条一份。因上述款项被告仅返还了5000元，余款至今未还，故原告诉至本院。
被告刘彬未作答辩，也未提交证据。
原告贾亚平围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告刘彬未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，由被告签字捺印确认，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据�本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告贾亚平当庭陈述:被告于2005年8月23日、2007年8月12日、2007年8月21日及2008年6月27日分别向其借款50000元、35000元、40000元、10000元，合计135000元，当初约定月利率20‰。期间被告未支付利息，截至2008年6月27日，被告应向其支付利息30000元。2008年6月27日被告向原告借款10000元时，被告重新向原告出具165000元借条一份，该借条中包含了前期未支付利息30000元。本院认为，原告已就借条形成过程以及每次款项交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，而被告未到庭接受询问，也未在答辩期内作相应答辩，结合借款数额及被告出具的借条，原告的陈述可信度较高，可予以认定。经审核，重新出具的借条中包含的30000元利息适用利率没有超过年利率24%，故借条中载明的金额165000元可认定为借款本金。原、被告未约定借款期限，原告作为出借人可要求借款人在合理期限内返还，因原告未能举证证明曾向被告进行过催讨，本院酌定该合理期限为本判决生效之日起七日内。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬应于本判决生效之日起七日内返还原告贾亚平借款160000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告负担55元，被告负担1745元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初577号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某，男，XXXX年X月X日出生于吉林省通化市，汉族，大专文化，无职业，住吉林省通化市东昌区XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]467号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日20时许，被告人赵某酒后驾驶辽AXXX**长安牌灰色小型货车由东向西行驶至沈阳市铁西区重工南街建业路东50米附近时，被执勤交警查获。2016年5月9日21时许提取的被告人赵某血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的物证照片、被告人赵某身份证明材料、机动车驾驶证及查询记录、机动车行驶证及车辆查询记录、血样提取登记表、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定、检测材料、扣押、发还物品清单、被告人赵某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对赵某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人赵某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一五年八月三日
书记员 崔 莹