广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初271号
原告：黄瑞娟，女。
委托诉讼代理人：林孝祥，系广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文培，系广东国晖律师事务所律师。
被告：苏永南，男。
被告：太平财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：吴仕广。
委托诉讼代理人：杨永能，系该公司的员工。
原告黄瑞娟与被告苏永南、太平财产保险股份有限公司江门中心支公司(下称太平保险江门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞娟的委托诉讼代理人林孝祥、被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托诉讼代理人杨永能到庭参加诉讼。被告苏永南经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告苏永南赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计235515元；2.请求被告保险公司在其保险责任限额内对原告上述损失先予赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由苏永南承担。3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年8月26日，苏永南驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿S276省道由恩城往横陂方向行驶，11时26分许行驶至省道××路段（横陂镇××瓦窑岗村路段），遇同方向的由原告驾驶江门T7741二轮电动车由右往左驶向瓦窑岗村，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，恩平市公安交通警察大队大槐中队及时赶赴现场，经过现场勘察和调查取证证实，于2016年9月26日出具交通事故认定书，认定苏永南承担事故的同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告即被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，医生诊断原告：一、胸腹部严重挫伤：1、双肺部挫伤并左侧血胸；2、左胸多肋骨骨折；3、脾挫裂伤并腹腔内出血；4、胃、肾、膀胱挫伤；二、创伤性休克；三、左股骨骨折；四、脑震荡；五、头部及四肢多处挫伤。经过医生手术治疗及悉心护理，原告于2016年10月9日出院，共住院44天。出院医嘱：1、休息半年，加强营养；2、每隔一个月复查X线、CT了解骨折愈合情况，相关后期费用约1000元；3、一年后回院拆除钢板螺钉内固定物，费用约8000元。出院后，原告先后于2016年11月9日、12月16日、2017年1月11日回院复查。住院及复诊共产生医疗费91994.7元。故原告主张治疗费91994.7元，后续治疗费8000元，营养费3900元，住院伙食补充费4400元，护理费4400元，交通费500元。经委托，广东中平法医临床司法鉴定所于2017年1月11日受理了对原告道路伤残等级、伤病关系及文证审查的鉴定，并于2017年1月16日出具司法鉴定意见书，认定原告脾切除损伤构成八级伤残，膈肌破裂修补术构成十级伤残，故原告主张鉴定费2000元，残疾赔偿金229396元，精神损害抚慰金16500元，误工费9940元。苏永南作为事故的直接侵权人，理应赔偿原告人民币235515元。被告保险公司作为事故车辆的承保人，依法应在其保险责任限额内对原告上述损失先予赔付。保险不足的部分由苏永南承担。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉贵院，请依法判决。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、保险公司统一社会信用代码、保单基本信息打印表，证明被告二的主体资格。3、交通事故认定书原件，证明事故事实及责任划分。4、病历本、手术记录、住院疾病证明书、出院记录原件，证明原告受伤事实及用药情况。5、医疗费及用药清单、血清发票原件，证明原告的支付费用及用药情况。6、司法鉴定书原件，证明原告伤残情况。7、鉴定费发票原件，证明鉴定费用。8、误工证明原件、工资银行发放流水单、厂牌、工服，证明残疾赔偿金应当按照城镇标准的依据。
被告苏永南未答辩亦未提供证据。
被告太平保险江门公司辩称：一、粤Ｊ×××××号车辆在我公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。二、原告未提供户籍资料，工作及收入证明三性不认可，且未提供居住证明，各项损失应按农村标准计算。三、我司对黄瑞娟提出的赔偿项目及金额有异议，具体意见如下：1.医药费、后续治疗费、伙食费、营养费四项，已超交强险限额，在限额内认定，且我公司前期已垫付10000元医疗费用。2.护理费时长认可，标准认可80元/日。3.交通费请法院酌情认定。4.鉴定费不认可。5.残疾赔偿金应按农村标准计算。6.精神损害赔偿金，原告负有责任，请求法院适当减少。综上所述，我公司认为，原告的诉讼请求没有充分的证据支持与法律依据，请法院依法减少其对我公司的诉讼请求。
被告太平保险江门公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认苏永南、黄瑞娟承担本次事故的同等责任。
黄瑞娟于2016年8月26日住院，于2016年10月9日出院,出院医嘱：1、建议休息半年，加强营养,患肢禁负重下地活动3个月。2、每隔一个月复查X线、CT了解骨折愈合情况，相关后期费用约1000元。3、一年后回院拆除钢板螺钉内固定物，费用约8000元。4、若有不适，请及时就医。住院期间留陪人2名。原告于2017年1月11日在广东中平法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所2017年1月16日出具鉴定意见书：被鉴定人黄瑞娟上述损伤与2016年8月26日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人黄瑞娟的伤残等级属一项VIII级伤残（八级伤残）及三项X级伤残（十级伤残）。
被告太平保险江门公司为粤Ｊ×××××二轮普通摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。事故发生后，被告太平保险江门公司垫付10000元医疗费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告住院期间医疗费87576.5元及出院后每月定期复查共支出医疗费2158.2元，上述两项合计89734.7元，有原告提供的病历、医疗费票据等证据，本院予以确认。原告请求的血清费用，没有医嘱证明该项费用是必要治疗支出，本院对该项请求不予支持。
2、原告请求后续治疗费8000元，根据原告的医嘱，本院予以支持。
3、原告请求伙食补助费4400元（100元/天×44天），符合相关计算标准，本院予以确认。
4、原告请求护理费4400元（100元/天×44天），符合相关计算标准，本院予以确认。
5、关于原告请求的营养费，结合原告的医嘱和伤残情况，本院酌情支持2500元。
6、原告请求交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因此，本院对原告交通费的请求不予支持。
7、原告请求鉴定费2000元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
8、原告是农业户口且居住在农村，应当按照上一年度全省农村居民人均纯收入13360.4元计算原告的残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×33%=88178.64元，本院予以确认。
9、原告是事故前在恩平市新安马陶瓷有限公司从事清洁工作，月平均工资为2100元/月，计至定残前一天，误工天数为142天，误工费为2100元/月÷30天×142天=9940元，本院予以支持。
10、关于原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及交警的责任认定，本院酌情支持9000元。
原告上述损失共计218153.34元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计104634.7元）;在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、误工费（合计113518.64元）。被告保险公司支付的10000元医疗费应予扣减。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元+110000元-10000元=110000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出交强险限额的金额为98153.34元（104634.7元-10000元+113518.64元-110000元），由被告苏永南按过错责任赔偿。由于原、被告皆负本事故同等责任，因此被告苏永南应当赔偿98153.34元×50%=49076.67元给原告。原告在庭审中自认已收到被告苏永南2000元应予扣减，即被告苏永南仍应支付49076.67元-2000元=47076.67元。被告苏永南经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿110000元给原告黄瑞娟。
二、被告苏永南在本判决生效之日起十日内赔偿47076.67元给原告黄瑞娟。
三、驳回原告黄瑞娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，由原告黄瑞娟负担786元，由被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1128元，由被告苏永南负担502元（原告已预交受理费2416元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 陈超雄
二〇一七年四月二十六日
书记员 岑美华