浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6124号
原告：李勇锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告：陈立江，男，1975年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：陈水根，男，1968年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被告：郑月美，女，1970年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
原告李勇锋、陈立江诉被告陈水根、郑月美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李勇锋、陈立江的委托诉讼代理人马伟良，被告陈水根、郑月美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水根、郑月美立即向原告归还借款150000元，并支付该借款自2016年6月3日起至判决确定归还日止按月利率2%计算的利息、罚息及违约金；2.判令被告陈水根、郑月美承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元，财产保全担保费1000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈水根、郑月美系夫妻。2016年6月3日，二被告向原告借款150000元，约定借期内月息按1.5%计算，未按期付息的，加付50%的罚息，借款期限为2016年6月3日起至2016年8月3日止。债权人为实现债权的费用由借款人承担。借款到期未还，按本金的20%支付违约金。现借款期限届满，二被告拒绝归还借款。原告为实现债权，支出律师费2500元，支出财产保全担保费1000元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈水根立即向原告归还借款150000元，并支付该借款自2016年6月3日起至判决确定归还日止按月利率2%计算的利息、罚息及违约金，被告郑月美承担连带清偿责任；放弃第二项诉讼请求。
被告陈水根辩称，就150000元借款出具了金额相同的两张借条，另一张借条约定的利息是按月息三分计算，并有15000元押金。
被告郑月美辩称，陈水根向原告借款之事其并不知情，也没有收到借款，其在借条上签字是因为房贷到期需要转贷，陈水根向原告借款，原告要求其先在该150000元的借条上签字，再签用于转贷的1200000元的借条。后1200000元的贷款并没有转贷，但其已经在150000元的借条上签了字，属于受骗。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.借条一份，以证明二被告于2016年6月3日向原告借款150000元，并对利息、罚息、违约金作出约定的事实；
2.《婚姻档案摘录》复印件一份，以证明二被告是夫妻关系的事实。
二被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但是借条出具时间为2016年8月份，被告陈水根于2016年6月3日另就同一借款出具了一份借条，该借条约定月息三分，原件在原告处；对证据2有异议，二被告现已离婚。
二被告为证明其辩称主张，向本院提交以下证据材料：
3.离婚协议复印件及民事调解书各一份，以证明二被告已离婚的事实。
原告质证认为：对民事调解书的真实性无异议，但调解书所载“无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务”与事实不一致；离婚协议书系复印件，涉及到第三人利益的应以事实为准。
经审查，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：对证据1的真实性，二被告均无异议，认可借款事实及签名真实性，虽辩称该借条出具时间为2016年8月份，但未提供其他证据以佐证，对其辩称，不予认可，对证据1予以认定；证据2系复印件，原告已于庭后提供原件核对，予以认定；证据3，离婚协议书系复印件，原告有异议，二被告未提供原件核对，真实性无法确认，民事调解书为本院生效法律文书，真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年6月3日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：陈水根和郑月美因家具订金需要，向原告李勇锋、陈立江借到人民币150000元，该借款每月利息按1.5%计算，按月按时支付，未按时支付利息，在原有利息的基础上加付50%的罚息；债权人为实现债权而支出的合理费用由借款人承担；借款期限为2016年6月3日起至2016年8月3日止。另载明：“借款人其余承诺：本人陈水根看过以上借款条约后同意，并承诺到期未归还借款自愿承担本金的百分之二十作为违约补偿金。……担保人其余承诺：本人郑月美看过后同意以上借款人条约及担保人条约，逾期后按条约规定承担本金和本金的百分之二十的违约金。”被告陈水根在落款借款人处签名捺印，被告郑月美在落款连带责任担保人处签名捺印。原告于同日交付150000借款，二被告未按约支付利息，借款到期后，也未归还借款本金，故成讼。
另查明，被告陈水根、郑月美于1994年3月4日登记结婚，于2016年4月8日登记离婚，于2016年8月4日又登记结婚，后于2016年9月1日经法院调解离婚。
本院认为，本案借款合同关系依法成立，出借人应按约发放借款，借款人应按约还本付息。借条虽载明“本人陈水根和郑月美因家具订金需要，特向李勇锋、陈立江借到人民币大写壹拾伍万元”，但借条后半部分“借款人其余承诺”仅以陈水根名义承诺，“担保人其余承诺”部分则由郑月美承诺，且借条落款处陈水根在借款人处签名捺印，郑月美在连带责任担保人处签名捺印，故应认定被告陈水根系本案借款的借款人，被告郑月美系连带责任保证人。原告依约提供借款，借款人陈水根未按约支付利息，借款到期后，也未归还借款本金，已属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未按时支付利息的，加收50%的罚息，借款逾期未归还，应支付本金的20%作为违约金，原告在起诉时自愿调整为按月利率2%计算利息、罚息和违约金，未超过法律规定，予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告要求被告陈水根归还借款本金150000元，并支付该借款自2016年6月3日起至判决确定归还日止按月利率2%计算的利息、罚息和违约金，被告郑月美承担连带清偿责任的诉请，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈水根应于本判决生效之日起五日内归还原告李勇锋、陈立江借款本金150000元，并支付该款自2016年6月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息及违约金；
二、被告郑月美对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，依法减半收取计2445元，由被告陈水根、郑月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 单明瑛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。