山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1814号上诉人（原审被告）：许玉龙。委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖萃真。被上诉人（原审原告）：高上云。原审被告：王晓艳。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司威海分公司。住所地威海市顺河街*号。负责人：黄海，经理。上诉人许玉龙因与被上诉人肖萃真、高上云及原审被告王晓艳、中国人民财产保险股份有限公司威海分公司(以下简称人民保险威海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2014）乳少民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，因无新的证据、事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许玉龙不服原判决，向本院提起上诉称：一、本案受害人高吉孟生前居住地为农村，系农业户口，生前一直在农村从事农业劳动，其死亡赔偿金应按照农村标准计算，原审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金错误，应予改判；二、根据电动车国家认定标准，事故发生时受害人驾驶的电动自行车应当属于机动车范畴，交警部门认定双方负事故同等责任，原审法院认定受害人驾驶非机动车进而判决许玉龙承担60%赔偿责任错误，请求改判。高上云答辩称，一、受害人高吉孟生前于2009年3月份办理退休手续，按月领取城镇职工基本养老保险待遇，其主要收入来源为非农业，其工资远高于农村居民收入，原审法院按照城镇标准认定其死亡赔偿金正确；二、本案中，交警部门已经认定了事故责任为同等责任，受害人高吉孟驾驶的非机动车，按照《山东省实施办法》第六十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车驾驶人应承担60%到70%的赔偿责任，原审法院按照60%认定许玉龙的赔偿责任，已经是最低标准。综上，请求驳回上诉，维持原判。肖萃真、王晓艳、人民保险威海公司未予述辩。肖萃真、高上云向一审法院起诉请求：2014年6月14日9时58分许，许玉龙驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车带挂车鲁K×××××挂与高吉孟相撞，致高吉孟伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定高吉孟、许玉龙负事故的同等责任。现要求许玉龙赔偿医疗费8278.44元、精神抚慰金5000元、死亡赔偿金208752元、丧葬费18361元，共计238391.44元。一审法院认定事实：高吉孟与肖萃真系夫妻关系，高上云系高吉孟与原告肖萃真之子。2014年6月14日9时58分许，许玉龙驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车带鲁K×××××挂车顺202省道由东北向西南行驶至南黄东路口时，与高吉孟骑电动自行车由肇事点东北方向路口入202省道南路口时相撞，高吉孟当日被送往乳山市中医院治疗，经抢救无效于当日死亡，共花医疗费8178.44元。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书认定许玉龙与高吉孟负事故的同等责任。另查明高吉孟生前于2009年3月1日办理退休手续，按月享受基本养老保险待遇，事发时工资为1740.24元，其居住在乳山市南黄镇高家屯村，乳山市南黄镇高家屯村村民委员会出具证明证实高吉孟自2009年没有耕地。2015年城镇居民人均可支配收入为31545元。再查明，许玉龙驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车带挂车鲁K×××××挂登记车主为王晓艳名下。许玉龙与王晓艳原为夫妻关系，双方于2010年3月26日在乳山市民政局办理离婚手续，在2012年2月22日就车辆过户达成协议，确认该肇事车辆为许玉龙所有。鲁K×××××号重型半挂牵引车带挂车鲁K×××××挂车在人民保险威海公司投保了交强险一份，被保险人为许玉龙.发生事故时在保险期间内。本案经调解无效。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。许玉龙驾驶的鲁K×××××号车在人民保险威海公司投保了交强险，先由人民保险威海公司在交强险范围内赔偿肖萃真、高上云的经济损失。由于许玉龙所驾驶车辆未投保商业第三者险，故余额不足部分，按根据过错程度承担赔偿责任，本案中，许玉龙与高吉孟负事故的同等责任，高吉孟骑电动自行车，故许玉龙应承担肖萃真、高上云损失的60%为宜。肖萃真、高上云的经济损失数额以法庭查明的为准。肖萃真、高上云提出在交强险范围内先行赔偿精神抚慰金10000元，综合考虑死者的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度等因素，肖萃真、高上云的精神抚慰金以3000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。肖萃真、高上云要求王晓艳与许玉龙承担连带赔偿责任，王晓艳与许玉龙已在事故发生前离婚，该肇事车辆为许玉龙所有，故肖萃真、高上云该诉讼请求，不予支持。关于许玉龙提出死者的赔偿金应按农村居民的标准计算，高吉孟办理退休手续，事发时工资远高于农村居民收入，其赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，故许玉龙这一辩解，不予采纳。肖萃真、高上云的经济损失为：1、精神抚慰金3000元；2、医疗费8178.44元；3、死亡赔偿金107000元＋（31545元×8年－107000元）×60%＝194216元；4、丧葬费26230元×60%＝15738元；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司在交强险范围内赔偿原告肖萃真、高上云精神抚慰金3000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司在交强险范围内赔偿原告肖萃真、高上云死亡赔偿金107000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司在交强险范围内赔偿原告肖萃真、高上云医疗费8187.44元；以上一至三项合计为118178.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海分支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、被告许玉龙赔偿原告肖萃真、高上云死亡赔偿金84216元；五、被告许玉龙赔偿原告肖萃真、高上云丧葬费15738元；以上四至五项合计99954元，由被告许玉龙于本判决生效之日起十日内一次性付清；六、驳回原告肖萃真、高上云要求被告王晓艳赔偿损失的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，保全费520元，由被告许玉龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：（一）案涉事故损失中死亡赔偿金的计算标准应如何认定；（二）案涉赔偿责任比例应如何认定。（一）关于案涉事故损失中死亡赔偿金的计算标准应如何认定之争议。经一、二审诉讼查明，受害人高吉孟生前于2009年3月1日即办理退休手续，按月享受基本养老保险待遇，事发时工资为1740.24元，其虽居住在乳山市南黄镇高家屯村，但其生前的生活收入来源非务农，而主要是退休养老保险待遇，其收入远高于农村收入标准，故原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金损失无有不妥，本院予以照准，上诉人该项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采信；（二）关于案涉赔偿责任比例应如何认定之争议。案涉交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定肇事双方负事故的同等责任，同时认定受害人高吉孟事发时驾驶电动自行车。因许玉龙系驾驶机动车与驾驶非机动车的高吉孟发生碰撞，依据优者风险负担原则，许玉龙作为机动车驾驶者应对涉案事故承担主要赔偿责任。综合全案事实、证据和损害结果，原审法院确定由许玉龙承担60%的赔偿责任无有不妥，本院予以照准，许玉龙上诉主张高吉孟驾驶的电动自行车也系机动车，双方应承担同等的赔偿责任，但未提供充分证据证明，亦与道路交通事故认定书查明的道路交通事故发生经过不符，本院不予支持。综上所述，许玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2369元，由许玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 欣代理审判员 潘 慧代理审判员 赵 娟二〇一六年九月十八日书 记 员 丁真真