福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3394号
原告福建省泉州美岭水泥有限公司，住所地福建省永春县坑仔口玉西村。
法定代表人苏清泉，该公司执行董事。
委托代理人刘育德，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路18号。
法定代表人吴仉华，该公司董事长。
委托代理人周昆，该公司职员。
被告江西赣东路桥建设集团有限公司省级干线德化盖德至阳山段建设工程第七标段项目经理部，住所地福建省德化县美湖镇阳山村。
负责人康江水，该项目经理部负责人。
原告福建省泉州美岭水泥有限公司（以下简称美岭水泥公司）与被告江西赣东路桥建设集团有限公司（以下简称赣东路桥建设公司）、江西赣东路桥建设集团有限公司省级干线德化盖德至阳山段建设工程第七标段项目经理部（第七标段项目经理部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员黄奇微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘育德，被告赣东路桥建设公司委托代理人周昆，被告第七标段项目经理部负责人康江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美岭水泥公司诉称，被告赣东路桥建设公司中标省级干线德化盖德至阳山段第七标段，并设立第七标段项目经理部进行施工。原告向被告提供水泥，由原告负责运送至第七标段项目经理部。2014年5月21日，双方对帐确认至2014年4月30日两被告共欠原告货款1293890元。要求被告赣东路桥建设公司及被告第七标段项目经理部立即支付给原告尚欠货款1293890元及利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同关贷款利率计算）。原告为证明自己的主张，提供福建省泉州美岭水泥有限公司销售结帐单一份。
被告赣东路桥建设公司辩称，被告第七标段项目经理部实际负责人是康江水，我公司与被告第七标段项目经理部是联营关系。工程所用的材料都是被告第七标段项目经理部负责。被告第七标段项目经理部确实有使用原告提供的水泥，也有欠原告水泥款。第七标段的工程虽然已完工，但被告第七标段项目经理部与水泥供应商尚未结算货款，所欠的货款未达到原告所诉的金额。
被告第七标段项目经理部辩称，第七标段工程确实有使用原告生产的水泥，但我部只有向自称是原告公司销售部经理的谢志贤购买水泥，货款也是付给谢志贤，并没有直接向原告购买，也没有与原告签订合同。原告所提供的结账单累计的金额与我项目部的账单金额不符，我部请求原告的员工谢志贤出具较完整的销售账单与我部重新结算。第七标段项目经理部的负责人是康江水，该项目经理部的公章只有康江水一人有权使用，原告提供的结账单上的印章并非康江水本人所盖。被告第七标段项目经理部为证明自己的主张，提供下列证据：《联营施工协议书》一份，《安全生产、文明施工目标管理责任书》一份，《履约承诺书》一份，《公章使用承诺书》一份，《授权书》一份，《农民工工资及劳务用工承诺书》一份，《人员授权风险承诺书》一份，第七标段项目经理部公章印模一枚。
原告提供的福建省泉州美岭水泥有限公司销售结帐单经庭审质证，被告第七标段项目经理部负责人康江水承认结帐单中的“康江源”系协助其管理第七标段公路工程的弟弟康江源本人签名，但提出项目经理部公章不是其本人所盖，其曾与谢志贤说需与其本人结算货款并盖章才生效。
被告第七标段项目经理部提供的《联营施工协议书》一份，《安全生产、文明施工目标管理责任书》一份，《履约承诺书》一份，《公章使用承诺书》一份，《授权书》一份，《农民工工资及劳务用工承诺书》一份，《人员授权风险承诺书》一份，第七标段项目经理部公章印模一枚经庭审质证，原告认为上述证据只能约束合同中的当事人，不能对抗康江源以第七标段项目经理部的名义与原告结算货款所出具的结帐单的效力。
本院认为，原告在庭审中确认，谢志贤系原告公司销售人员。被告第七标段项目经理部负责人康江水确认其向谢志贤购买水泥时，由谢志贤将货物运至工地，由康江源和康敬光负责收货。康江源与原告结算货款并出具结帐单给原告收执，符合交易习惯。据此，原告提供的福建省泉州美岭水泥有限公司销售结帐本院予以采信。被告第七标段项目经理部负责人康江水主张项目经理部的公章只有其一人有权使用，货款必须与其结算才生效；原告提供的结账单上的印章并非康江水本人所盖，原告所提供的结账单累计的金额与项目部的账单金额不符，但被告第七标段项目经理部提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
经庭审质证，本院对本案事实认定如下：
被告赣东路桥建设公司中标省级干线德化盖德至阳山段建设工程第七标段后，设立第七标段项目经理部（未办理工商登记）。被告第七标段项目经理部在对省级干线德化盖德至阳山段建设工程第七标段进行施工期间，多次向原告购买水泥。2014年5月21日，双方对货款进行结算，被告第七标段项目经理部尚欠原告货款人民币1293890元未支付。
综上所述，本院认为，被告第七标段项目经理部在对省级干线德化盖德至阳山段建设工程第七标段进行施工期间，多次向原告购买水泥，双方的意思表示真实，买卖合同合法有效。被告第七标段项目经理部尚欠原告货款人民币1293890元未支付。有原告提供的结帐单一份为据，本院予以采信。被告第七标段项目经理部系由被告赣东路桥建设公司设立的机构，未经工商登记，不具有法人资格，其对外进行民事活动所产生的民事责任应由其设立者即被告赣东路桥建设公司承担。综上，原告要求两被告支付尚欠货款人民币1293890元的诉讼请求，本院予以部分采纳。原告要求被告支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同关贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告第七标段项目经理部主张货款必须与其负责人康江水一人结算才生效；原告提供的结账单上的印章并非康江水本人所盖，原告所提供的结账单累计的金额与其项目部的账单金额不符，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江西赣东路桥建设集团有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告福建省泉州美岭水泥有限公司货款人民币1293890元及利息（自2015年8月12起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告福建省泉州美岭水泥有限公司的其他诉讼请求。
被告江西赣东路桥建设集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16445元，减半收取8222.50，由被告江西赣东路桥建设集团有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一五年十一月五日
书记员 潘静韵
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。