安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初339号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人袁松，男，1974年9月23日出生。2011年12月5日因犯敲诈勒索罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月28日刑满释放。2016年6月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月26日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人凌军，男，1971年10月6日出生。2011年12月5日因犯敲诈勒索罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月4日刑满释放。2016年6月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月26日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人袁松、凌军犯敲诈勒索罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人袁松、凌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年6月17日上午10时许，被告人袁松、凌军驾驶一辆无牌踏板摩托车自本市神山口地区尾随被害人许某某至本市镜湖区利民东路荆山安置房工地对面路边，二人拦停被害人，冒充公安机关人员，以被害人许某某嫖娼要对其拘留相威胁，对被害人许某某敲诈勒索人民币5000元。因被害人许某某随身钱财不足，被告人袁松在勒索被害人随身现金650元后，指示被告人凌军驾驶摩托车跟随被害人许某某回家取款，后被害人许某某持存折到邮政银行芜湖市方村营业所柜台取款5000元，并在银行门外交给被告人凌军4400元。
2016年6月23日，被告人袁松、凌军在芜湖市弋江区弋江嘉园徽韵园小区北门附近被公安机关抓获归案，并当场查获踏板摩托车、对讲机等作案工具。
公诉机关认为，被告人袁松、凌军以非法占有为目的，采取威胁手段，共同敲诈勒索他人人民币5050元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人袁松、凌军曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人袁松、凌军辩称，公诉机关指控的犯罪属实，但是金额不属实，二人只敲诈勒索被害人许某某2000元。
经审理查明：2016年6月17日上午10时许，被告人袁松、凌军驾驶一辆无牌踏板摩托车自本市神山口地区尾随被害人许某某至本市镜湖区利民东路荆山安置房工地对面路边，二人拦停被害人，冒充公安机关人员，以被害人许某某嫖娼要对其拘留相威胁，对被害人许某某敲诈勒索人民币2000元。因被害人许某某随身钱财不足，被告人袁松让被告人凌军驾驶摩托车跟随被害人许某某回家取款，后被害人许某某持存折到邮政银行芜湖市方村营业所柜台取款5000元，并在银行门外交给被告人凌军2000元。
2016年6月23日，被告人袁松、凌军在芜湖市弋江区弋江嘉园徽韵园小区北门附近被公安机关抓获归案，并当场扣押二被告人现金人民币1775元，踏板摩托车一辆、对讲机一部等作案工具。
上述事实，被告人袁松、凌军在开庭审理中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，书证户籍信息、银行交易明细、保险单、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、通话记录、情况说明，扣押笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事照片及视频资料等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人袁松、凌军敲诈勒索数额为5050元的意见。经查，二被告人自本案侦查阶段一直稳定供述敲诈勒索数额为2000元。虽然被害人许某某报案时称被敲诈勒索5000元并有相关银行取款记录佐证，但是根据银行门口的视频监控录像显示，被害人许某某当场将取得存款的一部分交给了被告人凌军，且无法根据录像判断具体数额。根据有利于被告人的原则，认定犯罪数额为2000元。故对公诉机关的该意见不予采纳并对二被告人的辩解予以采纳。
本院认为，被告人袁松、凌军冒充国家机关工作人员威胁他人并索取现金2000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人袁松、凌军曾因敲诈勒索受过刑事处罚，本次又冒充国家机关工作人员的身份进行敲诈，根据相关司法解释其数额较大的标准应是正常标准的50%。本省敲诈勒索犯罪数额较大的标准以人民币3000元为起点，百分之五十即为人民币1500元。故二被告人敲诈勒索2000元属于数额较大。被告人袁松、凌军到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人袁松、凌军曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（六）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人袁松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人凌军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
三、犯罪工具黑色踏板摩托车一辆、对讲机一部予以没收，上缴国库；赃款人民币1775元予以追缴，发还被害人许某某；责令被告人袁松、凌军退赔被害人许某某人民币225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 邓 睿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。