wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6112号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告韩新，男，1986年03月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韩新信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩新经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，韩新于2008年11月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20978.13元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20978.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告韩新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩新未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月13日，韩新向光大银行申请办理光大银行信用卡。韩新在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韩新的申请，将卡号×××的信用卡交付韩新使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，韩新尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20978.13元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韩新之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韩新在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现韩新未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韩新偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零九百七十八元一角三分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韩新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，公告费五百元，均由被告韩新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初740号
原告：黄宏高，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。
被告：宜宾亚西建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511500208915779M，住所地宜宾市南岸长江大道与航天路交汇处西南侧。
法定代表人：刘凡书，该公司执行董事。
原告黄宏高与被告宜宾亚西建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄宏高的诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼，被告宜宾亚西建筑工程有限公司的法定代表人刘凡书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宏高起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜宾亚西建筑工程有限公司支付原告劳务费37853元，并从2012年7月26日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建宜宾县中医院综合楼，原告组织工人完成该工程的涂料项目。工程完工后，经结算被告应支付原告班组劳务费37853元，并由项目经理陈荣向原告出据工程结算单。现事隔三、四年之久，被告方未付原告班组的民工工资，导致民工到处上访，并要求原告依法进行追讨。为此，原告为能保障班组民工的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告及时支付民工报酬。
被告宜宾亚西建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告宜宾亚西建筑工程有限公司承建宜宾县中医院综合楼，原告黄宏高组织工人李泽恒、陈林、陈智冬、杨显华共同完成该工程的涂料项目。工程完工后，2012年7月15日经双方结算，被告宜宾亚西建筑工程有限公司应支付原告涂料班组劳务费37853元，并由项目经理陈荣向原告出据工程结算单并签名确认。结算单出具后，被告宜宾亚西建筑工程有限公司一直未履行支付劳务费的义务，经原告方多次催收未果，现涂料组五人均同意推荐和委托班头即原告黄宏高代表涂料组进行诉讼，遂起诉来院。
以上事实有原告提交的1、原告身份证复印件，被告营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、宜宾亚西建筑工程有限公司工程结算单一张，证明被告尚欠原告所做工程的工程款37853元；3、中医院工程收方的清单复印件、2016年10月26日黄宏高等人申请宜宾县劳动监察大队讨要工资的请求复印件，证明所做工程的明细及主张追讨民工工资的事实；4、宜宾亚西建筑工程有限公司宜亚建（2011）01号关于陈荣、张孝成同志的任职通知复印件，证明陈荣在亚西公司任宜宾县中医院综合楼工程的项目经理、张孝成任技术负责人；5、向宜宾县法院出具的说明一份，证明黄宏高是班组的班长，这笔钱是李泽恒、陈林、陈智冬、杨显华和黄宏高五人共有以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告黄宏高组织工人承建被告宜宾亚西建筑工程有限公司涂料工程项目的法律事实存在，原告黄宏高与被告宜宾亚西建筑工程有限公司之间的劳务合同法律关系依法成立。原告黄宏高履行了承建义务，被告宜宾亚西建筑工程有限公司应承担支付劳务费之责。经双方结算后，工程结算单上明确了被告宜宾亚西建筑工程有限公司应支付原告涂料班组劳务费37853元，对原告要求判令被告宜宾亚西建筑工程有限公司支付原告劳务费37853元，并从2012年7月26日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清为止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾亚西建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄宏高劳务费37853元及利息，利息计算方式：以37853元本金为基数，自2012年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，公告费600元，合计1346元，由被告宜宾亚西建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾籽鑫
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第95号
申请人崔振英，女，1942年9月18日生，汉族，住白山市江源县。
被申请人李宁，女，1972年8月15日生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
申请人崔振英与被申请人李宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔振英于2014年8月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人李宁驾驶的辽A30T**号小型越野客车予以扣押。申请人崔振英已向本院提供何家彤、吴晓光共有房屋（白BQ字第2012001771／20120017**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李宁驾驶的辽A30T**号小型越野客车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年8月11日起至2015年8月11日止）。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除；
申请人崔振英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1845号
原告深圳市富之达鑫贴装有限公司。
法定代表人杨和政。
被告深圳市东方稳迈科技有限公司。
法定代表人李二方。
本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富之达鑫贴装有限公司撤回起诉。
本案已收受理费3241元，减半收取1620.50元，由原告负担。
代理审判员 刘 妍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01974号
原告邹建国。
被告杨家和。
被告王细梅，系被告杨家和之妻。
原告邹建国诉被告杨家和、王细梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹建国的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 李婷
二〇一四年十二月十日
书记员 卢婷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第95号
原告赵某某，女�1989年9月3日出生，蒙族，住抚顺市顺城区。
被告郭某某，男，1988年10月3日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵潇瑶提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜燕
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3934号
罪犯石智星。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2013年5月24日作出（2013）文刑再字第1号刑事判决，以被告人石智星犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年五个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月13日起至2021年12月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月记功一次，2015年9月表扬一次，2015年9月嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石智星准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年7月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5483号
原告：姚洪鹏，男，住址：辽宁省喀左县。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告姚洪鹏与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洪鹏、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号2-4-2房屋，总房款390392元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2014年4月11日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年12月9日至2017年11月28日的逾期办证违约金6929.46元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号2-4-2房屋，总房款390392元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2014年4月11日交房。本院（2017）辽0191民初781号民事判决书已判决被告支付原告2015年11月8日至2016年12月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年12月9日至2017年11月28日的违约金6929.46元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚洪鹏2016年12月9日至2017年11月28日期间的逾期办证违约金6929.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初5483号原告：姚洪鹏，男，住址：辽宁省喀左县。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告姚洪鹏与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洪鹏、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号2-4-2房屋，总房款390392元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2014年4月11日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年12月9日至2017年11月28日的逾期办证违约金6929.46元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号2-4-2房屋，总房款390392元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2014年4月11日交房。本院（2017）辽0191民初781号民事判决书已判决被告支付原告2015年11月8日至2016年12月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年12月9日至2017年11月28日的违约金6929.46元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚洪鹏2016年12月9日至2017年11月28日期间的逾期办证违约金6929.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊中刑一终字第13号
原公诉机关伊春市翠峦区人民检察院
上诉人（原审被告人）李荣志（化名李兴军），系聋哑人，男，1964年出生，汉族，小学二年级文化，无职业。因本案于2013年9月2日至2013年9月8日羁押于河南省汝州市看守所，于同年2013年9月11日被伊春市公安局翠峦分局刑事拘留，2013年9月24日被伊春市翠峦区人民检察院批准逮捕，现羁押于伊春市伊春区看守所。
翻译人张丽，伊春市特殊教育中心教师。
伊春市翠峦区人民法院审理伊春市翠峦区人民检察院指控被告人李荣志犯故意伤害（致死）一案，于2014年4月4日作出（2014）翠刑初字第4号刑事判决书。判后，原审被告人李荣志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人李荣志，并决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定的事实：1994年11月15日下午5时许，被告人李荣志到翠峦区其小舅子魏某家串门，碰到姜某和齐某等人在魏某家吃饭，随后李荣志也同他们一起吃饭，在吃饭过程中，姜某用手语问李荣志是否参与其妻与李荣志妹妹打架一事，李荣志否认。当晚八时许，被告人李荣志与被害人姜某因此事而厮打起来，被告人李荣志用折叠尖刀将姜某腹部、腰背部刺伤，致其死亡。经伊春市公安局翠峦分局刑事技术鉴定：姜某系被他人用单面刃刺器刺破肾动脉大失血死亡。2013年9月2日被告人李荣志在河南省汝州市被公安机关抓获。
原审认定上述事实的证据有：证人魏某甲、齐某、张某、魏某乙、夏某、李某、孙某的�人证言，被告人李荣志的供述，现场照片及辨认笔录，伊春市公安局翠峦分局刑事技术鉴定书及刑警大队情况说明、在逃人员登记表、汝州市看守所羁押证明，户籍证明等证据证实，足资认定。
原审判决认为，被告人李荣志故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控的罪名依法成立。依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，被告人李荣志应适用1979年《中华人民共和国刑法》的规定对其处罚。本案被告人李荣志系聋哑人，可依法从轻判处。辩护人辩称被告人李荣志系聋哑人，庭审中自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第十九条、第五十五条的规定，认定：被告人李荣志犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四�，剥夺政治权利三年。
判后，李荣志不服，以原审量刑过重，本人系聋哑人，为由提出上诉。
经审理查明，原审被告人李荣志故意伤害犯罪事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人李荣志因琐事故意伤害他人身体，并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。上诉人虽是聋哑人，但犯罪后潜逃多年，原审对其定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 勇
审 判 员 祖荫峰
代理审判员 宋晓庆
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 峰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2267号
原告：湖南省益阳市朝阳电子元件厂。
法定代表人：李卫阳。
委托代理人：蔡德华、薛周纯，湖南九方律师事务所律师。
被告：临安埃能杰照明电器有限公司。
法定代表人：李东夫。
原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂为与被告临安埃能杰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案于2015年9月23日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡德华、薛周纯，被告法定代表人李东夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂起诉称：被告向原告采购提供电容器产品。原、被告双方于2015年8月14日进行对账，确认截止至2015年7月25日被告尚欠原告货款183241.18元。2015年8月，被告向原告采购电容器9170元；2015年9月初，被告向原告采购电容器8311.4元。2015年8月，被告向原告支付货款20000元，余款原告多次向被告催讨均未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付货款180722.58元；2、本案诉讼费由被告承担。由于原告未能提供2015年8月被告向原告采购电容器9170元的证据，故当庭变更第1项诉讼请求为：被告支付货款171552.58元。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、对账函一份，证明截止2015年7月25日，被告尚欠原告货款183241.18元的事实。
证据二、出库单5张、快递单2张，证明2015年9月，被告向原告采购电容器8311.4元的事实。
被告临安埃能杰照明电器有限公司答辩称：原告陈述都是事实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂与被告临安埃能杰照明电器有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币171552.58元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付该款项，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临安埃能杰照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂货款人民币171552.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3731元（原告预交3914元），减半收取1865.5元，由被告临安埃能杰照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3731元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1546号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某某，男。因本案，于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1375号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙 书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1546号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某某，男。因本案，于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1375号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役。																															辩护意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年四月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙 书 记 员 周 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第144号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人哈建龙，该支行行长。
委托代理人符隆生，男，1962年8月20日出生，汉族，江苏省丹阳人，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宋道平，男，1963年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告严琳，女，1952年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行与被告宋道平、严琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人符隆生到庭参加诉讼。被告宋道平、严琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，原告与被告签订一份《借款合同》和《抵押合同》，约定由原告发放给被告宋道平贷款200000元，借款期限自2010年7月7日至2012年7月6日，利率为月息8.475‰。被告严琳自愿以其位于银川市兴庆区中山北街荣丰苑3-3-101房产为被告宋道平提供抵押并承担抵押担保责任。借款到期后，被告至今未能按约定还本付息。原告现起诉请求判令：1、被告宋道平偿还借款本金200000元，利息30933.75元（利息暂计至2013年12月20日），合计230933.75元，同时承担本息还清之日前的全部利息；2、被告宋道平在未能按照判决规定的期限履行义务时，拍卖被告严琳用于抵押的房屋，以实现原告的抵押权；3、本案全部费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、《借款合同》一份。证明2010年7月7日原告与被告宋道平签订一份《借款合同》，双方之间借款关系成立。
证据二、借款借据一份。证明原告按合同约定向被告宋道平发放借款200000元，履行了合同义务。
证据三、抵押合同一份。证明2010年7月7日原告与被告严琳签订一份《抵押合同》，双方之间的抵押合同关系成立、内容合法有效，被告严琳自愿以其位于银川市兴庆区中山北街荣丰苑3-3-101房产为被告宋道平提供抵押并承担抵押担保责任。
证据四、欠息证明一份。证明截止2013年12月20日被告尚欠利息30933.75元。
被告宋道平、严琳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
以上证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月7日，原告与被告签订一份《借款合同》和《抵押合同》，约定由原告发放给被告宋道平贷款200000元，借款期限自2010年7月7日至2012年7月6日，利率为月息8.475‰。被告严琳自愿以其位于银川市兴庆区中山北街荣丰苑3-3-101房产为被告宋道平提供抵押并承担抵押担保责任。借款发放后，被告宋道平未能按照合同约定偿还本金及利息，截止2013年12月20日，被告共欠本息230933.75元（其中本金200000元、利息30933.75元）。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告宋道平、严琳签订的《借款合同》和《抵押合同》合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约定给宋道平发放贷款200000元，履行了合同义务。被告宋道平不按约定还款，其行为构成违约，应承担民事违约责任。被告严琳自愿以其位于银川市兴庆区中山北街荣丰苑3-3-101房产为借款提供抵押担保，在被告宋道平不能清偿债务时，原告有权行使抵押权。被告宋道平、严琳经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋道平于本判决生效后十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行欠款230933.75元（其中借款本金200000元，2013年12月20日前产生的利息30933.75元），此后产生的利息继续按原合同约定计算至本判决确定的给付之日止；
二、如被告宋道平在上述期限内未履行还款义务，则拍（变）卖被告严琳名下位于银川市兴庆区中山北街荣丰苑3-3-101房产，所得价款优先清偿原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，减半收取2382元，由被告宋道平、严琳共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年五月十五日
书记员 张文莉
附相关法规法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第830号
原告曾某某，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告段某某，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住五常市。
本院于2014年4月2日立案受理了原告曾某某诉被告段某某离婚纠纷一案后，有审判员张德远独任审判。于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年1月同居生活，后于2009年8月24日补办了结婚登记，双方生育一女孩段某程（2008年2月29日出生），双方现无共同财产，存款、债权及债务。原、被告婚初感情一般，近期因家庭琐事经常口角、打架，被告时常动手，还有赌博恶习。我要求与被告离婚。孩子由告抚养，我每个月给孩子抚养费400.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示如下证据。（1）、结婚证1份，用以证实双方于2009年8月24日补办了结婚登记（2）、原告身份证复印件一份、女孩段程程出生医学证明复印件一份用以证明原告身份及孩子出生时间。因被告未到庭进行质证，本院认为原告提供的两份证据来源合法、内容客观真实有效，应予以认定。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2007年1月同居生活，后于2009年8月24日补办了结婚登记，双方生育一女孩段某程（2008年2月29日出生），双方现无共同财产，存款、债权及债务。原、被告婚初感情一般，近期因家庭琐事经常口角、打架。
本院认为，原、被告婚前感情基础较差，近期因家庭琐事经常口角、打架。原告坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故应准许原告的离婚请求。原告要求孩子由被告段某某抚养，自己每个月给付孩子抚养费400.00元，符合法律规定，本院亦预支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某某与被告段某某离婚。
二、婚生女孩段某程被告段某某抚养，原告自2014年7月起每个月给付孩子抚养费400.00元，至该女孩能独立生活时止。于每年的1月15日、7月15日前分别给付该半年的抚养费用。其中2014年7—12月的抚养费，于本判决书生效后立即给付。
三、个人衣物归各人所有。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 张德远
二〇一四年六月二十三日
书记员 闫春波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00257号
原告：赵某，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李某甲，男，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，次年3月11日生育一女，取名李某乙。后因生活琐事及性格原因，双方感情不和。李某甲对孩子没有尽到抚养义务，至今双方不断争吵，夫妻长期分居，感情确已破裂。向法院起诉离婚后，被驳回诉讼请求。现双方已无和好可能。故再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
李某甲当庭辩称：不同意离婚，李某甲赚钱养家，所以赵某对孩子照顾多一点；夫妻感情不和不是事实，即使不和也是第三者造成；分居6年不是事实，赵某是去年5月20日离家。
赵某为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证、户口本，证明赵某主体资格。经质证，李某甲无异议。本院予以确认。
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。经质证，李某甲无异议。本院予以确认。
李某甲为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证，证明被告主体资格。经质证，赵某无异议。本院予以确认。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，次年3月11日生育一女，取名李某乙。2013年6月3日，赵某诉至我院要求离婚，我院（2013）龙民一初字第00679号民事判决书判决驳回赵某诉讼请求。判决后，原、被告依旧没有处理好感情问题。
另查明，赵某、李某甲从2013年5月起分居至今。
本院认为：2013年6月3日，赵某第一次在本院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。现赵某再次起诉要求离婚，说明原、被告双方在上次判决后没有积极主动改善夫妻关系，修复夫妻感情，夫妻双方已无和好的可能。李某甲虽不同意离婚，但是婚姻是以感情为基础的，现双方长期分居，已无和好可能，感情确已破裂。在双方不同意调解的情况下，对于赵某要求判决离婚的诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年五月五日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00257号
原告周某某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告乐某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告周某某诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人赵博到庭参加了诉讼。被告乐某某经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1992年5月14日登记结婚，婚后生育男孩乐小某（1993年3月21日出生），由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭生活琐事发生口角吵架，被告甚至打骂原告，家庭关系长期处于不和谐状态，现分居2年之久。原告认为双方感情破裂，故诉请法院依法判决。诉讼请求为：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告乐某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1992年5月14日登记结婚，婚后生育男孩乐小某（1993年3月21日出生），现已成年，婚初夫妻感情尚好，婚后双方因家庭生活琐事发生口角吵架，现被告下落不明，原告要求与被告离婚诉讼来院。夫妻共同财产为坐落于甘肃省白银市XX区XX街9号-5幢311一层，建筑面积为85.44平方米住宅楼一处。
以上事实有原告陈述、结婚证、房屋所有权证书复印件、证明等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿登记结婚，婚前感情基础深厚，婚后虽然在日常生活中因琐事发生口角、吵架，这也是家庭生活中不可避免的正常现象，双方应互谅互让、互相理解，正确处理家庭生活中出现的矛盾与纠纷，庭审中原告又未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，原告要求离婚所依据的事实不清、证据不足，对其离婚的请求依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告乐某某离婚。
案件受理费300.00元，邮递费40.00元，合计340.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 业
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1599号
原告：罗刚。
委托代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：张洪文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：周涛，公司员工。
本院于2014年8月11日立案受理原告罗刚诉被告李勇、张洪文、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告罗刚于2014年9月4日以李勇系被告张洪文雇请的驾驶员，不应该由其承担事故赔偿责任为由向本院申请撤回对李勇的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员张仕新适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗刚的委托代理人谢吉兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告张洪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称：2012年9月6日18时52分，李勇驾驶被告张洪文所有的云C184**号重型自卸货车（核载7.99吨，实载25.67吨），从宜宾县安边镇豆坝村金多沙石厂装载河沙往柏溪镇方向沿柏安路行驶至0KM＋150m处弯道下坡时，与前方临时停于道路上等候通行的车辆发生连环挂擦、碰撞和碾压，造成一人死亡、八人受伤、十二辆车不同程度损坏的的交通事故。事故发生后，原告车辆送去维修时被告知已经达到报废状态，无法维修。在审理过程中，原告增加其车辆购置税320元的诉讼请求。原告请求判令：被告张洪文赔偿原告罗刚因交通事故造成的车辆损失3620元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担保险赔偿责任。
被告张洪文未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议；2.本公司仅在保险限额内承担事故赔偿责任。本次事故受害人很多，云C184**号车的交强险和商业三者险本公司已经赔付了360000元，交强险中财产损失限额2000元还没有动。还有其他伤者和财产损失没有解决，是否预留财产限额由法院酌定；3.对原告增加的购置税没有异议，但是原告的车已经使用了一年多，折旧费和残值费应酌情扣除20%。
经审理查明：2012年9月6日18时52分，李勇驾驶云C184**号重型自卸货车（车辆核载7.99吨，实载25.67吨），从宜宾县安边镇豆坝村金多沙石厂装载河沙往柏溪镇方向沿柏安路行驶至0KM＋150m处弯道下坡时，与前方临时停于道路上等候通行的车辆发生连环挂擦、碰撞和碾压，造成一人死亡、八人受伤、十二辆机动车不同程度损坏的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队认为李勇驾驶严重超载的重型自卸货车在道路上下长坡时未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的原因，其他当事人无导致事故的过错，作出宜公交认字（2012）第00143号道路交通事故认定书，认定李勇承担事故全部责任、其余当事人不承担此事故责任。李勇是云C184**号重型自卸货车的驾驶员，张洪文是该车的车主。张洪文为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2011年12月2日至2012年12月2日。第三者商业责任险保险金额30万元且为不计免赔，保险期间为2012年1月15日至2013年1月15日。事故发生在保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已经实际赔付本次交通事故受害人程卫和李福莲27万元、成都上锦南府医院1万元、徐贵连2万元和龙成江6万元。云C184**号车交强险中医疗费和死亡伤残赔偿限额已经用完，商业三者险剩余6万元。原告于2011年2月14日以3300元从刘贵文处购买了鑫源牌川Q3B4**号摩托车并交纳购置税320元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告罗刚提供的身份证复印件、交通事故认定书、李勇驾驶证复印件、张洪文行驶证复印件、出险车辆信息表、川Q3B4**号摩托车购车及购置税发票、照片三张、（2013）宜宾民初字第1161号民事判决书和被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供的五张损失计算书予以证实。
本院认为：本院对公安机关交通管理部门作出的道路交通事故责任认定予以采信，即李勇承担事故全部责任。因被告李勇是被告张洪文雇请的驾驶员，被告李勇在提供劳务过程中造成他人损害，应该由接受劳务者即被告张洪文承担事故民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告提出川Q3B4**号车受损程度达报废状态未提出异议，结合原告提供的证据，原告提出川Q3B4**号车已无法维修的主张本院予以支持。鉴于原告车辆截止至事故发生时已经使用了一年多，折旧费和残值费共酌情扣除20%。购置税是购买车辆所必须支出的费用，原告提出将购置税纳入摩托车损失，本院予以支持。原告的合理损失为（3300元＋320元）×80%=2896元。中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了云C184**号车的交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，但云C184**号车的交强险仅剩余财产限额2000元，商业三者险仅剩余6万元，本案除川Q3B4**号车受损外，还有其他人受伤、其他车辆受损未得到赔偿，应为其预留一定份额，故只在交强险内赔偿原告财产损失2000元，超出部分即896元由云C184**号车方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告罗刚因交通事故产生的财产损失2000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、由被告张洪文赔偿原告罗刚因交通事故产生的财产损失896元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张洪文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一四年十月二十一日
书记员 王根琼
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2700号
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社。
负责人杨中见，主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告潘林，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社诉被告潘林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于11月4日公开开庭进行了审理。原告负责人杨中见的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告潘林经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社诉称，被告潘林于2011年4月20日向原告借款20000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告潘林偿还借款20000元及利息。
被告潘林未作答辩。
经审理查明，被告潘林在2011年4月20日因进货需资金，向原告申请借款20000元，双方签订了个人借款合同一份，合同主要约定：“借款人为潘林；借款金额为20000元；借款有效期间：2011年4月20日起至2014年4月19日；月利率为9.6‰。逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。”2011年4月20日原告依约向被告发放了借款20000元。借款到期后，被告潘林未偿还原告借款本金20000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，自然人借款申请书、个人借款合同、借款借据、村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告潘林签订了信用借款合同，原、被告之间因此形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告潘林向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息。被告潘林经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘林于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款本金20000元；
限被告潘林于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款本金20000元的利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告潘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 唐驰江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向 卉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更114号
罪犯王林川，男，1976年6月21日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年8月17日作出（2012）习刑初字第236号刑事判决，认定罪犯王林川犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年4月16日至2018年4月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林川自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年5月获评改造积极分子一次，2014年6月至2015年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王林川减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9117号
被执行人：孙波，男，汉族，1962年6月10日出生，住湖南省隆回。
关于被执行人孙波追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1217号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙波应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9117号被执行人：孙波，男，汉族，1962年6月10日出生，住湖南省隆回。关于被执行人孙波追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1217号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙波应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第334号
公诉机关内蒙古自治呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人特某某某，女，1991年10月28日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，大专文化，新巴尔虎左旗文化馆原职员，户籍所在地新巴尔虎左旗乌布宝力格苏木乌兰诺尔嘎查。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月10日被海拉尔公安分局取保候审，同年9月17日经本院决定由海拉尔公安分局解除取保候审，同日经本院决定由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人特某某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案，依法适用简易程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员刘旭、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人特某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日，被告人特某某某在建设银行呼伦贝尔分行信用卡中心申请办理信用卡，先后多次消费、取现，2014年6月2日应归还全部欠款。银行工作人员多次向其催收，特某某某仍未还款。截止2014年12月11日，特某某某透支银行本金人民币11997.92元。案发后被告人经公安机关传唤到案，并将透支款息全部偿还。
上述事实，被告人特某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，信用卡申请表，资信证明，信用卡交易记录，催收记录，银行回单，到案经过，户籍证明，被告人特某某某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人特某某某以非法占有为目的，超过规定的期限进行透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人特某某某能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人特某某某偿还全部透支款息，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人特某某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 刘运启
二〇一五年九月十九日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第334号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴孙兴,男,1988年9月2日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。曾因犯抢劫罪,2008年3月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金2000元,2010年11月30日刑满释放;现因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2015年3月16日被刑事拘留,同年3月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]273号起诉书指控被告人吴孙兴犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴孙兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2015年3月15日18时许,公安人员在北海市海城区北部湾西路万都宾馆402室将被告人吴孙兴抓获,并当场从被告人吴孙兴腰间处缴获自制小口径手枪一支、子弹一发。经鉴定,上述枪支能发射制式的小口径子弹,是以火药为动力的枪支,为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 归案后,被告人吴孙兴如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、提取笔录、扣押物品清单、指认枪支及子弹照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、抓获经过、人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴孙兴是不符合配备、配置持枪的人员,违反枪支管理规定,擅自持有以火药为动力的非军用枪支一支,其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人吴孙兴曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之非法持有枪支罪,是累犯,应当从重处罚;被告人吴孙兴虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第(二)项之规定,判决如下： 被告人吴孙兴犯非法持有抢支罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年6月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一五年九月十八日 书记员 廖章宏 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。第八条刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第334号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩香宰，男，1962年3月13日出生因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人岩香宰犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、刘锐出庭支持公诉。被告人岩香宰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年始，被告人岩香宰在勐海县勐海镇曼袄村委会曼袄村公共厕所门口、村小组门口等地，多次向周边寨子的3名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年8月17日13时许，勐海县公安局民警在被告人岩香宰家中将其抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物净重7.1克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及违法犯罪记录查询说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、检查笔录、称量记录、提取笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩香宰违反国家对毒品的管制规定，向3名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重7.1克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩香宰在三年零六个月至四年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩香宰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，自2015年始，被告人岩香宰在勐海县勐海镇曼袄村委会曼袄村公共厕所门口、村小组门口等地，多次向周边寨子的吸毒人员二某（14岁）、岩某甲、批某三人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年8月17日13时许，勐海县公安局民警在被告人岩香宰家中将其抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物净重7.1克，经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、身份证明及违法犯罪查询说明，证实被告人岩香宰的基本身份及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过，证实2015年8月17日13时许，侦查机关民警在勐海县勐海镇曼袄村委会曼袄村民小组14号将被告人抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物的事实及经过。4、检查、提取笔录，证实2015年8月17日，侦查机关依法对被告人岩香宰的人身进行检查，当场从其身上查获一个药片盒，该药片盒内装有毒品可疑物的情况。5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实从被告人岩香宰身上查获的毒品可疑物净重7.1克及取样送检的情况。6、辨认笔录及照片，证实被告人岩香宰对从其身上查获的毒品可疑物、包装物进行辨认的情况，证人二某（14岁）、岩某甲、批某分别对购买毒品的地点、向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况。7、扣押决定书、扣押清单，证实涉案的毒品可疑物7.1克被公安机关依法扣押的情况。8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人二某（14岁）、岩某甲、批某的尿液进行尿检，被告人岩香宰的尿液均呈：“甲基苯丙胺阴性”，证人二某（14岁）、岩某甲、批某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”；公安机关已经对证人岩某甲、批某给予行政处罚的情况。9、西双版纳傣族自治州公安局（西）公（司）鉴（毒）字（2015）901号鉴定书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并已将结果告知被告人岩香宰的事实。10、证人二某（14岁）、岩某甲、批某的证言，均证实各证人向被告人岩香宰购买过毒品麻黄素的事实及经过。11、被告人岩香宰的供述，证实被告人岩香宰购买毒品麻黄素，一部分用于吸食、一部分用于贩卖的事实与经过。本院认为，被告人岩香宰违反国家毒品管理规定，多次向多人及未成年人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的甲基苯丙胺片剂净重7.1克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩香宰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩香宰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2019年2月16日止），并处罚金人民币8，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂7.1克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲁大平审判员  陈 浩审判员  李 玲二〇一五年十二月二十八日书记员  玉康坎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2333号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告程相河，男，1958年1月20日出生，汉族，住巨野县。
被告席现平，男，1971年9月9日出生，汉族，住巨野县。
被告刘伊林，男，1962年11月20日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告程相河、席现平、刘伊林借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程相河、席现平、刘伊林的起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1570号
原告：鄢向东，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
被告：四川省裕丰投资有限公司，住所地四川省简阳市三岔镇望湖街11-13号。
法定代表人：陈权，经理。
委托代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
委托代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：四川省裕丰投资有限公司三岔水库生态渔业养殖分公司，住所地四川省简阳市三岔镇望湖街11-13号。
代表人：陈权，经理。
委托代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
原告鄢向东诉被告四川省裕丰投资有限公司（以下简称裕丰投资公司）、四川省裕丰投资有限公司三岔水库生态渔业养殖分公司（以下简称裕丰投资公司三岔分公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，本案适用简易程序，于2015年5月19日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告鄢向东及其委托代理人周昌伦，被告裕丰投资公司的委托代理人唐晓华、郭荣，被告裕丰投资公司三岔分公司的委托代理人唐晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢向东诉称：原告系被告裕丰投资公司的股东，公司自组建成立以来，公司的管理者利用对公司管理层及公司的控制，违反公司章程规定，没有依法向股东提供完整的、真实的、经审计的公司财务会计报告、会计账簿等资料。自裕丰投资公司成立以来，经营状况良好，但公司实际管理者虚构公司真实情况，致使原告作为股东而不能获悉公司真实的经营状况。依据法律规定，原告委托律师于2015年4月向被告裕丰投资公司发出书面函，要求查询复制被告自成立以来的公司董事会记录、股东大会会议记录、财务报告及公司账目等材料，但被告裕丰投资公司自收到函件后15天没有书面答复原告。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院，诉讼中原告于2015年5月13日再次到被告公司要求查询上述资料被拒，已依法履行了前置程序。现原告要求判令：1、对二被告自2010年6月公司成立以来至2015年3月31日止的股东会、董事会及财务会计报告进行查阅及复制，对二被告的会计账簿、会计凭证进行查阅；2、对上述财务资料依法进行审计；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告裕丰投资公司、裕丰投资公司三岔分公司辩称：1、原告鄢向东系被告裕丰投资公司的股东。2、股东行使知情权的对象应是总公司而非分公司，分公司作为本案被告主体不适格。因为分公司不设置股东会、董事会，也不会形成相应的会议记录。3、原告要求查阅被告公司的会计凭证，超越了法律规定的股东知情权范围。4、原告要求查询会计账簿的请求，因原告并未向被告公司提出书面查询请求，不符合《公司法》规定查询会计账簿的前置条件。5、原告加入仁寿县黑龙滩华丰渔业养殖专业合作社，因原告的要求没有得到该合作社的满足而产生纠纷，因该合作社与被告公司在股权和业务上有联系，所以被告认为原告查询会计账簿可能具有不正当目的。6、原告要求司法机关对公司财务进行审计，于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告裕丰投资公司成立于2010年6月28日。裕丰投资公司三岔分公司系裕丰投资公司的分公司，成立于2011年11月15日。公司章程规定“股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告”。原告鄢向东为裕丰投资公司的股东，工商登记投资额为13.5万元，投资比例为1.35%。2015年3月30日，原告鄢向东委托律师周昌伦通过邮政快递的方式向被告裕丰投资公司的法定代表人陈权发出律师函，载明：“第一、股东有权查阅、复制公司章程，股东会会议记录，董事会、监事会会议决议及财务会计报告；第二、行使股东权利，请求15日内召开股东大会，由公司法定代表人陈权同志负责向大会及全体股东公开公布从开业经营至今的财务会计报告，及现金流水账目，并作说明；第三、请由全体股东认真审查、审议各位股东的投资款去向等内容。”。被告裕丰投资公司收到该律师函后15天内未书面答复原告，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告的身份信息证明、被告的工商登记基本情况，律师函、快递单，公司章程等证据及原、被告的陈述予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：一、关于股东知情权的义务主体。股东知情权是股东对公司经营管理、财务状况、重要事项知晓和了解的法定权利。股东知情权来源于股东权，而股东权的义务主体为公司，虽然分公司是公司下设的分支机构，但股东不能直接向分公司行使股东权。本案中，原告作为被告裕丰投资公司的股东，应向裕丰投资公司主张股东知情权，而被告裕丰投资公司三岔分公司作为裕丰投资公司的分支机构，不是股东知情权的义务主体，故对原告要求被告裕丰投资公司三岔分公司履行股东知情权义务的相关诉讼请求，本院不予支持。
二、关于查阅复制股东会、董事会会纪记录及财务会计报告。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”的规定，原告要求查询、复制被告裕丰投资公司股东会、董事会会议记录及财务会计报告的请求，于法有据，应予支持。
三、关于查询公司会计账簿、会计凭证。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，法律赋予了股东查阅公司账簿的权利，但需要股东在诉前书面向公司提出查阅公司账簿的申请，并说明理由。本案中，虽然原告委托律师向被告公司的法人发出律师函，但该律师函的内容并非要求查阅公司会计账簿及会计凭证，而是要求召开股东大会，并在股东大会上向全体股东公开财务资料并由股东审议，不能证明原告已经履行了查询会计账簿的前置程序，而原告起诉后向被告申请查阅被拒绝，亦不能视其履行了该前置程序。故对原告要求查阅被告会计账簿及会计凭证的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于原告要求对二被告会计资料进行审计的诉讼请求。因本案系股东知情权纠纷，原告要求对会计资料进行审计的诉讼请求超越本案的审理范围，且公司的财务审计属于公司自治范畴，司法不宜直接干涉。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川省裕丰投资有限公司于本判决生效之日起十日内，在四川省裕丰投资有限公司内提供从2010年6月28日起至2015年3月31日止的公司股东会、董事会会议记录及财务会计报告供原告鄢向东查阅、复制；
二、驳回原告鄢向东的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告鄢向东负担200元、被告四川省裕丰投资有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 税旭东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 饶红英
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00332号
罪犯袁文强，男，1994年3月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年6月20日作出（2012）州刑初字第00164号刑事判决，以被告人袁文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人袁文强不服，提出上诉。本院于2012年8月14日作出（2012）阜刑终字第00263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文强减去自本裁定送达之日起至2014年10月9日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁理想
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2281号
原告李惠敏，女，汉族，1990年1月8日出生，住太原市。
委托代理人武少华，山西黄河律师事务所律师。
被告侯曙光，男，汉族，1983年9月28日出生，个体，住太原市。
原告李惠敏与被告侯曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠敏及其委托代理人武少华到庭参加诉讼，被告侯曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠敏诉称，被告侯曙光以资金周转为由，于2017年6月8日，向原告李惠敏借款87000元整，定于2017年6月30日还清，并于2017年6月8日给原告出具借条，借款到期，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不履行，原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。诉请：1、判令被告偿还原告借款本金87000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告侯曙光未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
原告提供以下证据：
证据一：借条，证明被告侯曙光向原告李惠敏借款共计87000元整。
证据二：银行明细和微信转账记录及微信截图，证明原告向被告支付借款的事实。
证据三：身份证、结婚证和通话录音，证明原告李惠敏与孙甲强系夫妻关系，原告丈夫给被告侯曙光打电话索要欠款，被告也认可欠款共计87000元整。
被告侯曙光未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年3月18日至4月10日，被告以资金周转为由，共借到原告8.7万元。2017年6月8日被告向原告出具借条，对双方的民间借贷法律关系进行确认。借条记载：今欠李惠敏捌万柒仟圆整（5000网银转账、2000微信其余现金），6月30号全部还清，3月18日-4月10日借款。借款到期，被告分文未付。原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有，借条、银行明细、微信转账记录、微信截图、身份证、结婚证、通话录音及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款本金为87000元。被告逾期未还款，原告诉请返还借款本金87000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯曙光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李惠敏借款本金87000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由被告侯曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一七年九月二十一日
代书记员 孙文敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00107号
上诉人（原审被告）镇江环宇科技建材有限公司，住所地镇江新区大港港韩路18号（镇江亨瑞德环保材料有限公司内）。
法定代表人王荣林，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏赛健。
委托代理人孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人镇江环宇科技建材有限公司（以下简称环宇公司）因买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏赛健诉称：2013年5月19日，魏赛健、环宇公司签订黄砂供应合同，约定魏赛健向环宇公司提供黄砂，并对资金结算、滞纳金等具体事项进行了约定。合同签订后，双方依约履行，但截至2014年7月1日，环宇公司拖欠魏赛健货款合计5456675.53元，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令环宇公司支付拖欠的货款5456675.53元及相应滞纳金（滞纳金按银行同期贷款基准利率的四倍计算至货款全部付清之日止）；承担魏赛健为追索债权支付的律师费129200元，并承担本案诉讼费用。
环宇公司辩称：环宇公司结欠魏赛健货款5456675.53元是事实。魏赛健计算滞纳金的标准较高，请求法院依法调整，另供货合同有效期为2013年5月19日至2014年5月18日，魏赛健主张2014年5月18日之后供货的所欠货款的滞纳金没有法律依据。此外，魏赛健主张的律师费较高，请求法院依法核减。
原审法院经审理查明：2013年5月19日，魏赛健、环宇公司签订黄砂供应合同，约定魏赛健向环宇公司供应黄砂，魏赛健为环宇公司垫资两个月，每月月底对账，第四个月三号内付清第一个月货款，此后以此类推，环宇公司延期付款的，应按银行同期贷款利息的3.9倍标准向魏赛健支付延期付款违约金，由此造成魏赛健其他损失（包括但不限于为实现债权而支出的律师费用，诉讼费用等）由环宇公司承担；环宇公司未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付魏赛健同期银行贷款利息四倍的滞纳金，并承担包括但不限于为实现债权而支出的律师费，诉讼费等；合同有效期为2013年5月19日至2014年5月18日，如双方无异议，可续约。
2013年12月，双方发生黄砂款1272163.18元，吊机费3268.852元；2014年1月，双方发生黄砂款1310140.5元，运费和吊机费合计1744.23元；2014年3月，双方发生黄砂款804767.32元；2014年4月，双方发生黄砂款936170.94元，分子款15555.96元，运费和吊机费合计4296.676元；2014年5月，双方发生黄砂款934383.02元；2014年6月，双方发生黄砂款502726.16元；2014年7月，双方发生黄砂款21458.72元；以上合计5806675.53元。后环宇公司于2014年6月向魏赛健付款35万元。
另查明，魏赛健为本次诉讼支付律师费129200元。
原审法院确定本案的争议焦点为：魏赛健、环宇公司约定的滞纳金给付标准是否偏高；魏赛健要求环宇公司给付合同有效期外的黄砂款滞纳金有无依据；魏赛健支付的律师费是否偏高。
原审法院认为：魏赛健、环宇公司之间的买卖合同合法、有效。魏赛健主张环宇公司差欠其货款5456675.53元，环宇公司对此亦认可，故予以确认。魏赛健、环宇公司签订的黄砂供应合同有效期虽然截至2014年5月18日，但此后魏赛健继续按原合同约定向环宇公司供应黄砂、双方按原合同计算单价，并按原合同约定进行对账，合同有效期满后所发生的诉争业务往来，应视为双方对原合同的延续。现环宇公司逾期付款，魏赛健主张环宇公司按合同约定支付黄砂款的滞纳金，并无不当，应予以支持。
魏赛健主张环宇公司依照合同约定支付其实现债权而产生的律师费用129200元，有委托代理合同及代理费发票为证，且该费用符合江苏省律师服务行业的收费标准，应予以支持。
原审法院判决：一、镇江环宇科技建材有限公司于判决生效之日起十日内支付魏赛健货款5456675.53元及滞纳金780034元（2014年12月18日至实际给付之日止的滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、镇江环宇科技建材有限公司于判决生效之日起十日内支付魏赛健律师费129200元；三、驳回魏赛健的其他诉讼请求。
上诉人环宇公司不服上述判决，向本院提起上诉称，双方签订合同明确约定了有效期和违约责任，应当严格按照合同约定判决。表现为：1、原审判决随意扩大有效期，双方有效期外的业务往来不存在按原合同计算单价、按原合同约定进行对账的情况，故违约金只能计算至有效期截止之日；2、合同约定的违约金为银行同期贷款利率的3.9倍，而非四倍。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人魏赛健辩称：1、虽然合同约定有效期为2013年5月19日至2014年5月18日，但双方也约定可以续约。双方在合同有效期内及期满后的履行过程中均未对合同条款作出调整，所以期满后的履行应当按照诚信原则，依照合同来确定权利义务；2、原审判决按银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金是依据合同第六条第二款的双方约定，并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为魏赛健是否有权就合同有效期期满后环宇公司所欠黄砂款向其主张违约金以及违约金的给付标准。
虽然双方约定的合同有效期为2013年5月19日至2014年5月18日，但同时约定“如双方无异议，可续约”。从双方合同有效期期满后的行为来看，魏赛健继续向环宇公司供应黄砂，环宇公司接受并与魏赛健对账结算，无证据证实双方对原合同约定作出调整，其中2014年5月份的对账明细表也未区分合同有效期前后的供货、综合计算，由此可以推定双方在合同有效期满后有延续原合同的意愿，故魏赛健有权参照原合同就合同有效期期满后环宇公司所欠黄砂款向其主张违约金。
关于违约金给付标准问题。双方约定的延期付款违约金及滞纳金性质相同，兼系违约金，故魏赛健可以选择适用延期付款违约金条款或滞纳金条款。现魏赛健主张适用滞纳金条款即按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并无不当，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11601元，由上诉人镇江环宇科技建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月一日
书 记 员 周旻晶
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第185号
原告丁新华诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨继霞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第501号
申请执行人朱其雨。
申请执行人蒋朝阳。
被执行人朱其云。
被执行人孙菊花。
申请执行人朱其雨、蒋朝阳与被执行人朱其云、孙菊花健康权纠纷一案，娄底市中级人民法院于2014年5月21日作出的（2013）双民一初字第936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱其云、孙菊花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱其雨、蒋朝阳于2014年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人朱其云、孙菊花按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱其云、孙菊花的财产进行了查证：被执行人朱其云、孙菊花无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱其云、孙菊花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱其雨、蒋朝阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱其云、孙菊花新的财产线索，申请执行人朱其雨、蒋朝阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年六月三日
书记员 李红平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第501号
申请执行人俞立讯，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部
负责人王伟，经理。
俞立讯诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出了（2014）双郑民初字第132号民事调解书，由被执行人在调解书生效后给付申请执行人赔偿款合计3630元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2014）双执字第501号
申请执行人赵长林，男，1948年9月18日生，汉族，工人，住长春市双阳区晨宇小区B区6号楼403室。
被执行人付丽丽，女，1988年2月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区山河街道团结村五社。
本院在执行申请执行人赵长林与被执行人付丽丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂时下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双
执字第501号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟诚
二〇一五年一月十三日
书记员赵岩松
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿商初字第136号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧荣，衢州市衢江农村信用合作联社湖南分社信贷员。
被告：周建军。
被告：黄慧。
被告：ＸＸ清。
本院于2013年6月3日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告周建军、黄慧、ＸＸ清金融借款合同纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告衢州市衢江农村信用合作联社委托代理人郑慧荣到庭参加诉讼，被告周建军、黄慧、ＸＸ清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告周建军于2012年5月29日向原告衢州市衢江农村信用合作联社湖南分社借款30000元，用于做生意，约定于2013年5月15日归还，利息按季结清。并由被告黄慧、ＸＸ清对上述借款本息承担连带担保责任。贷款到期后，经原告催收，被告周建军未归还本金，利息结清至2012年12月20日；被告黄慧、ＸＸ清未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判令被告周建军偿还原告贷款本金30000元及其利息；被告黄慧、ＸＸ清对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、被告周建军、黄慧、ＸＸ清身份证复印件各一份；3、借款申请书复印件一份；4、个人循环保证借款合同复印件一份；5、借款借据复印件二份。上述证据证明原、被告身份事项，被告周建军向原告借款30000元，被告黄慧、ＸＸ清提供担保等情况。
被告周建军、黄慧、ＸＸ清未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年5月29日，被告周建军向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款30000元，约定借款期限自2012年5月29日起至2013年5月15日止，利息按季结清，本金到期归还；并约定被告黄慧、ＸＸ清对被告周建军的借款本息等费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催收，被告周建军未按约归还本本金，仅将利息结清至2012年12月20日；被告黄慧、ＸＸ清未按约履行连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告周建军归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款30000元，并支付自2012年12月21日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行；被告黄慧、ＸＸ清对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告周建军负担，由被告黄慧、ＸＸ清承担连带清偿责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周建军未按约向原告归还借款及利息，其行为已属违约，故原告诉请被告周建军返还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周建军未向原告还清贷款及利息，被告黄慧、ＸＸ清也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告黄慧、ＸＸ清在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告周建军、黄慧、ＸＸ清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社30000元，并支付自2012年12月21日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行；
二、被告黄慧、ＸＸ清对被告周建军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告周建军负担，被告黄慧、ＸＸ清承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱 贤 红
二〇一三年七月二十五日
书记员 苏萌申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第228号
原告陈某某，男。
被告包某，女。
原告陈某某与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月原被告各带一个孩子共同组建新的家庭，并办理了结婚登记。婚后因生活、财产、子女等原因导致二人长期不和，无法共同生活，2014年11月，原、被告开始分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告请求法院依法判令与被告离婚，并分割财产。
被告辩称，我们婚后感情很好。生气都是因为生活琐事，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月认识，自由恋爱于2005年11月17日卧龙区民政局登记结婚。二人均系再婚。原、被告没有共同孩子。原告和前妻收养一个2002年阴历九月初四出生的女孩名叫陈某甲，离婚后跟原告生活。被告与前夫的儿子1992年3月18日出生名叫黄柯，离婚后跟被告生活，原告与被告结婚后带着陈某甲和黄柯一起生活。婚后双方经常因生活琐事生气，原告认为被告不关心原告，不做家务，二人无法再共同生活。2014年11月，原、被告分居至今，现原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方虽然均系再婚，但已结婚近10年，婚姻基础牢固。虽然原、被告已分居但未满两年，婚后双方经常因生活琐事生气，但原、被告之间的矛盾尚未足以导致夫妻感情破裂，只要双方遇事多沟通，互相体谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告包某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年七月七日
书记员 常 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第532号
原告朱某。
委托代理人郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人舒炎，湖北博智律师事务所律师。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张荣、王贤林、刘志佳组成的合议庭于2014年8月25日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郭荆琳、被告李某甲及其委托代理人舒炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后时常为家务琐事发生争吵，至无法共同生活。原告曾于2013年8月向荆州区人民法院提起离婚诉讼，荆州区法院于2013年9月26日作出（2013）鄂荆州区民初字第1079号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现今，原、被告矛盾仍然无法缓和，致双方无法共同生活，遂诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告朱某身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告李某甲身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据四、李某乙出生证明，证明原、被告婚后生育一子取名李某乙。
证据五、（2013）鄂荆州区民初字第1079号民事判决书，证明原告曾向法院提出离婚，法院驳回原告诉讼请求，本次离婚距离上次驳回时间已经超过6个月，现已符合重新起诉条件。
证据六、荆州区公安局马山派出所出警记录，证明原告提出离婚后，被告多次到原告家中吵闹并殴打其父母，夫妻感情确已破裂，同时证明李某甲性格暴躁，婚生子不宜由李某甲抚养。
被告李某甲答辩称，我不同意离婚。原告公开宣扬婚生子李某乙非答辩人之子，严重伤害了答辩人尊严。原告在离婚前一个多月，以做生意为由，向答辩人父亲索要3万元，系其个人债务，应当予以返还。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、李某甲收入证明及所在工作公司的营业执照，证明被告自原告提出第一次离婚后已积极参加工作，改变自己的缺点。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五均当庭表示无异议，对上述没有争议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据六表示有异议，认为该证据仅能证明双方发生纠纷，不能证明夫妻感情已经破裂，也不能证明被告对原告家属实施暴力。本院认为，证据六可以作为证明原、被告双方婚后经常发生争吵的证据，且该证据来源符合法律规定，本院依法予以采信。经庭审质证，原告对被告提交的证据一真实性表示有异议，认为该份证据未提供纳税凭证。本院认为，该份证据符合法律规定，本院依法予以采信。
经审查查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后时常为家务琐事发生争吵，至无法共同生活。原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月26日作出（2013）鄂荆州区民初字第1079号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。时至今日，双方已分居生活一年，原、被告矛盾仍然无法缓和，时常发生争吵，并且因家庭纠纷荆州区公安局马山派出所两次出警处理。为此，原告诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理中，被告向本院提交了亲子鉴定申请，要求对原、被告婚生子李某乙进行亲子鉴定。因原告拒绝做亲子鉴定，并在庭审后书面向本院说明，李某乙是被告李某甲的亲子。因该案涉及人身权利，故不能强制进行亲子鉴定。同时原告表示，离婚后其自愿拿出三万元给被告。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前双方相互不了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，现分居生活已有一年时间，夫妻关系已名存实亡。且在本院作出（2013）鄂荆州区民初字第1079号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求后，原、被告双方仍无法在一起共同生活。其夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院应予准许。原告诉请要求婚生子随其生活，因李某乙刚年满两周岁，从有利于小孩健康成长的角度考虑，应随母亲生活为宜。为此，对原告的该诉请，本院应予支持。原告在庭审后，表示自愿给被告三万元的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由原告朱某抚养直至其独立生活时止。
三、原告朱某于本判决生效之日起十日内给付被告李某甲3万元。
本案受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 荣
审判员 王贤林
审判员 刘志佳
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 星
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第23号
原告：金维珊。
委托代理人：金红炎。
被告：徐忠叶，
本院在审理原告金维珊与被告徐忠叶民间借贷纠纷一案中，原告金维珊于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金维珊以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金维珊撤回对被告徐忠叶的起诉。
案件受理25元（已减半），由原告金维珊负担。
审 判 长 张国成
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 王志明
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈夏青