青海省囊谦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）囊刑初字第03号
公诉机关囊谦县人民检察院。
被告人昂某某甲（又名阿某某甲），男，藏族，1987年5月10日出生，文盲，系青海省囊谦县人，2013年11月17日因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，同年12月26日经囊谦县人民检察院批准被依法逮捕，囊谦县公安局于2014年1月7日对其变更强制措施为取保候审，2014年7月1日囊谦县人民检察院决定对其逮捕，现羁押于囊谦县公安局看守所。
辩护人陈某某，青海玉兴律师事务所律师。
被告人昂某乙，男，藏族，1986年8月6日出生，文盲，系青海省囊谦县人，2014年4月28日因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，5月26日经囊谦县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于囊谦县公安局看守所。
辩护人杨某某，青海盛通律师事务所律师。
被告人拉某，男，藏族，1985年5月4日出生，文盲，系青海省囊谦县人，2014年1月2日因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪被囊谦县公安局依法刑事拘留，1月11日经囊谦县人民检察院批准被依法逮捕，囊谦县公安局于2014年3月7日对其变更强制措施为取保候审，2014年7月1日囊谦县人民检察院决定对其逮捕，现羁押于囊谦县公安局看守所。
囊谦县人民检察院以囊检刑诉字（2014）03号起诉书指控被告人昂某某甲、昂某乙和拉某犯故意伤害（致人死亡）罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。囊谦县人民检察院指派检察员韩建军、郭积青、代理检察员马吉元、索南央宗出庭支持公诉，被告人昂莫某甲、昂某乙、拉某，辩护人陈某某、杨某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
囊谦县人民检察院指控，2013年2月23日，被告人昂莫某甲和昂某乙在加嘛庙会转经时遇到被害人阿某乙（死者），由于昂某乙与阿某乙之前有矛盾，见面之后阿某乙瞪了昂某乙一眼后接着转经，后来又遇见了，阿某乙向昂某乙说：“有本事我们就到加然沟见面，如果我先到我就在那里等你们，你们先到也在那里等我”，昂某乙也应约了。随后俩人又碰见了拉某，三人在转经点附近一起聊起了这个话题，并看见了阿某乙不断地在拽着衣襟，于是怀疑阿某乙怀里藏了一把刀。聊完之后三人一起回到了昂某乙的车上往回走，在途中昂某乙让昂某某甲捡了一根红色柏木棒以备跟阿某乙打架时用。当车开至保爱桥经过阿某乙身边时，昂某乙摇下车窗对着阿某乙说：“有本事来呀！”之后直接将车开到波依达后停下，此时阿某乙拿着刀子在车后面追赶，三人开的车与阿某乙拉开了一段距离之后，昂某乙和拉某就下车拿起石头先后扔向阿某乙，并打在阿某乙的头部，阿某乙被打后开始步伐踉跄，但还是提着刀朝昂某某甲砍去，昂某某甲用木棍挡住了阿某乙砍过去的刀，并用木棒打在阿某乙头部、背部，阿某乙倒在地上后，昂某某甲继续用木棒殴打，直至木棒被打断成三截。之后昂某某甲用石头与村民互扔时，石头打在才某甲身上，这时被其他围观村民劝开，三人便逃离了现场。被害人阿某乙在送往玉树州结古镇救治途中死亡，经法医鉴定阿某乙头部受钝器类打击颅骨骨折、颅内多发性出血及造成开放性颅脑损伤死亡。
对此指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证、法医学鉴定书、现场勘察笔录、辨认笔录、刑事照片等证据，公诉机关认为，被告人昂某某甲、昂某乙和拉某的行为构成故意伤害（致人死亡）罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人昂某某甲、昂某乙和拉某均对起诉书指控的事实持异议。
被告人昂某某甲辩称，木棒的确是被告人昂某乙让我准备的，但自己并没有用木棒击打被害人的头部及背部，因被害人手持长刀挥向自己，所以用木棒击打了被害人的手臂，为了能从轻处罚并取得被害人家属的谅解，进行了高额赔偿，所以请求法庭详细调查，给我一个公正的判决。
辩护人陈某某辩称，被告人昂某某甲在本案中虽参与了斗殴，但在本案中其行为与被害人死亡之间缺乏关联，没有因果关系，加之其有依法减轻处罚的自首情节，并有从犯、坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻量刑情节，请求法院给予从轻处罚。
被告人昂某乙辩称，自己未挑衅被害人，没有用石头击打被害人阿好，因为当天驾驶的车辆出现了故障才停的车，不是为了打架。另外，下车后我被旦某某某和阿某劝住，没来得及扔石头打被害人。
辩护人杨某某辩称，公诉方提供的证人证言有瑕疵，本案中被告人昂某乙属于非直接致害人，对于自己的犯罪事实自始至终坦白交代，如实供述，按照《刑法》第六十七条第三款之规定按自首论，给予从轻处罚。
被告人拉某辩称，与被害人无任何矛盾，没有必要置他于死地，只是和被告人昂某某甲、昂某乙回家的途中遇到了被害人，所以才会出现在打架现场，自己并没有用石头打过被害人，为以后双方能和睦相处、化解矛盾积怨，对被害人家属进行了高额赔偿，希望法庭能从轻判处。
经审理查明，2013年2月23日，在囊谦县吉曲乡加嘛庙会被告人昂某某甲、昂某乙与被害人阿某乙（已死亡）发生口角，被害人故意挑衅对方，在转经途中被告人昂某某甲和昂某乙遇见了拉某，二人将与被害人发生口角的事情告诉了拉某，庙会结束后，三人开车准备回家，途中被告人昂某乙让昂某某甲捡起一根柏木棍以备跟被害人阿某乙又遇见打架时用。当三人开车至保爱桥时再次遇见了被害人，并发生了争执，三人开车继续往前行驶，此时从倒车镜看见被害人阿某乙手持长刀追赶其后，在车辆行驶至波依达（地名）时，三人停下车，被告人昂某乙和拉某便下车拿石头扔向被害人，被害人持刀砍向被告人昂某某甲时，昂某某甲持木棒向其挥去，打在被告人的手臂和背部等部位，见被害人倒地后三名被告便逃离现场。被害人在送往医院救治途中死亡。经法医学鉴定书鉴定，被害人阿某乙系头部受钝器类打击颅骨骨折、颅内多发性出血及造成开放性颅脑损伤死亡。
上述事实，有当庭提供的下列证据证实：
一、被告人昂某某甲的供述和辩解。证明：1、案发的时间和地点；2、昂某乙将一石头打在被害人头部；3、昂某某甲用木棒击打被害人；4、昂某乙让昂某某甲准备木棒；5、昂某某甲于2013年11月17日投案的事实。
二、被告人昂某乙的供述和辩解。证明：1、案发的时间和地点；2、昂某乙让昂某某甲准备木棒的事实；3、昂某某甲一手持木棒、一手拿石头殴打被害人。
三、被告人拉某的供述和辩解。证明：1、案发的时间和地点；2、昂某乙与被害人先前有矛盾；3、昂某乙让昂某某甲准备木棒；4、昂某乙用石头打了被害人的头部。
四、证人证言：1、证人扎某某某、俄某、阿某丙（与才某某乙为同一人）、旦某某某的证言，证明：（1）昂某甲和拉某向被害人头部扔了一石头；（2）昂莫某甲用木棒击打被害人背部。
2、证人巴某的证言，证明：（1）昂某某甲用木棒击打被害人上身与头部，并打了三、四下；（2）木棒被打断。
3、证人才某甲的证言，证明：（1）没有看见昂某乙和拉某拿石头扔向被害人；（2）被害人临死前称是被昂某乙和拉某用石头打伤。
4、证人阿某某丁的证言，证明：（1）昂某乙和拉某拿石头扔向被害人；（2）昂某某甲用木棒打被害人的肩部和背部；（3）石头是事先准备好的。
5、证人才某某丙的证言，证明：（1）案发时在现场；（2）昂某乙和拉某拿石头扔向被害人，昂某某甲用木棒将被害人打伤；（3）昂某某甲将木棒扔完后，再次拿起石头扔向被害人。
6、证人布某的证言，证明：（1）昂某乙和拉某拿石头扔向被害人；（2）昂某某甲用木棒击打被害人头部。
7、证人更某某某的证言，证明：（1）昂某乙和拉某拿石头扔向被害人；（2）昂某某甲用木棒击打被害人头部。（3）被害人临死前称昂某乙和拉某用石头打伤自己。
8、证人阿某某戊的证言，证明：（1）被害人称是被昂某乙和拉某打伤头部，与被害人向某某所说一致；（2）昂某某甲用木棒击打被害人；（3）旦某某某与其说法一致。
9、证人江某某甲的证言，证明在将被害人送往医院救治途中，听被害人向某某说昂某乙和拉某用石头将自己打伤。
10、证人昂某某丙和江某乙的证言，证明：（1）被害人称昂某乙和拉某用石头扔向自己的头部、昂某某甲用木棒击打肩部；（2）在将被害人送往医院救治的途中死亡的事实。
五、由称多县公安局出具的（囊）公（刑）鉴（尸检）字（2013）01号《法医学尸体检验鉴定意见书》，证明被害人阿某乙系头部受钝器类打击颅骨骨折、颅内多发性出血及造成开放性颅脑损伤死亡。
六、物证，证明作案工具为一根长约125cm的红色柏木棍，并已断为三截的事实。
七、现场勘查笔录、辨认笔录和相关刑事照片，证明（1）案件在立案、侦查和起诉过程程序合法（2）经被告人昂某某甲辨认作案工具为一根长约125cm的红色柏木棍（3）法医鉴定的过程。
八、报案材料、户籍证明、赔偿协议和谅解书等书证，证明（1）案件的由来；（2）三名被告人均已达到承担刑事责任年龄（3）被告人昂某某甲和拉某与被害人家属达成了赔偿50万和52万的协议，并取得了被害人家属的谅解。
九、被告人昂某乙的辩护人杨某某提供了一张车辆维修票据，证明案发当天被告人昂某乙驾驶的猎豹牌白色汽车出现故障的事实。
本院认为，故意伤害（致人死亡）是指故意非法损害他人身体健康而导致他人死亡的行为。从本案现有的证据分析，三名被告人均参与了斗殴，分别用石头和木棒殴打过被害人，造成了被害人阿某乙死亡结果的发生，故意殴打被害人的行为构成共同犯罪，三被告人为共同加害人，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以认可。被告人昂某乙和拉某称未向被害人实施伤害行为的辩解，无其他证据证明，本院不予认可。本案中，被告人昂某某甲和拉某先后向公安机关主动投案，并如实交代了基本犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的立法精神和相关规定，对被告人昂某某甲和拉某自首行为应予以认定，应当从轻减轻处罚。被告人昂某乙的辩护人提出对被告人昂某乙以自首论的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。被告人昂某某甲的辩护人称昂某某甲的行为属于正当防卫的辩解，没有证据证明，故本院不予认定。被告人昂某某甲和拉某对被害人家属进行了民事赔偿并取得了被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人昂某乙提出对被害人家属进行赔偿的请求，虽未被接受也未取得被害人家属的谅解，但其积极赔偿的行为是诚恳的，应予以酌情从轻处罚。纵观全案，本案是由被告人与被害人之间的矛盾引起的，被害人持长刀追赶三名被告，存在一定的过错，量刑时予以考虑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人昂某某甲犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2021年5月10日）
被告人昂某乙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2024年4月27日）
被告人拉某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2021年4月25日）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吕 成
审判员 尕 才
审判员 措雅拉毛
二〇一四年八月二十二日
书记员 琼 措
桑丁代吉