江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第2126号
原告王行华。
原告王英章，二原告系夫妻关系。
二原告共同委托代理人乔文猛。
被告周文科。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
负责人王冰，该公司经理。
委托代理人许静。
原告王行华、王英章与被告周文科、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2014年8月29日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告王行华及二原告的委托代理人乔文猛，被告周文科，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行华、王英章诉称：2014年4月29日10时30分许，被告周文科驾驶自己所有的苏C×××××号小型轿车沿S324线由西向东行驶至S324线217KM＋700M处超车时，与同方向左转弯的原告王行华驾驶的电动三轮车相撞，致王行华及乘坐三轮车的原告王英章受伤，三轮车损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告周文科负事故的主要责任，原告王行华负事故的次要责任，王英章无责任。事故发生后，王行华、王英章被送至睢宁县人民医院治疗，花去大量医药费，并造成其他损失。被告周文科驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失被告未有赔偿。为此特诉至法院，要求被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费等损失24094.55元。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，标的车在我公司投保了交强险及商业三者险200000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。对原告主张的合理损失予以赔偿，对评估费、保全费、施救费不予赔偿。
被告周文科同保险公司答辩意见。
经审理查明：2014年4月29日10时30分许，被告周文科驾驶其所有的苏C×××××号小型轿车沿S324线由西向东行驶至S324线217KM＋700M处超车时，与同方向左转弯的原告王行华驾驶的电动三轮车相撞，致原告王行华及乘坐三轮车的原告王英章受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告周文科负事故的主要责任，原告王行华负事故的次要责任，原告王英章无责任。苏C×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额200000元），未投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。
原告王行华受伤后即被送到睢宁县人民医院住院治疗，于2014年5月20日出院，出院诊断：左侧颞部颅内板下出血、蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮挫伤、多处软组织损伤，出院医嘱：继续康复治疗二月、加强营养、不适随诊。计支出医药费13669.12元。
原告王英章受伤后被送到睢宁县人民医院门诊治疗，诊断为右小腿损伤，支出医药费306.2元，医嘱建议休息一周复查。
在诉讼过程中，原告提供江苏睢宁经济开发区常青社区居民委员会的证明、土地承包合同书、粮食直补卡，以证明家有承包土地，从事农业种植等，因交通事故造成一定的误工损失。
原告王行华主张的损失为：医药费13669.12元、误工费5628.06元（25361元／年÷365天×81天）、护理费1260元（60元／天×21天）、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）、交通费330.5元、车辆损失费355元、评估费100元、保全费220元、施救费200元；原告王英章主张的损失为：医药费306.20元、误工费486.38元。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为，对原告主张医药费我公司认为应在医保范围内予以赔偿；因二原告均超过60岁，保险公司不认可误工费；护理费应按照50元／天标准计算；对住院伙食补助费予以认可；营养费应按照15元／天标准计算；对交通费不予认可；对车辆损失以车辆评估报告为准，评估费不予认可；对保全费及施救费不予认可。被告周文科无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、睢宁县人民医院的疾病诊断证明书、门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、各项检查报告单、长期医嘱单、医药费收据、用药清单、睢宁县价格认证中心出具的事故车辆评估报告、江苏睢宁经济开发区常青社区居民委员会出具的证明、土地承包合同书、粮食直补卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告周文科和原告王行华驾驶车辆在道路上行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，双方均应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，原被告均无异议，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，应由被告周文科按照70%责任比例予以赔偿。
从原告提供当地社区居民委员会的证明、土地承包合同书、粮食直补卡等证据证实，原告王行华、王英章长期从事农业种植业，有一定的收入，虽然达到60周岁，但未有丧失劳动能力，其要求按照农业种植业标准主张误工费，本院予以支持。原告王行华主张的营养费420元，标准过高，应为315元（15元／天×21天），原告主张的其他各项损失，均有相应的证据证实，且在合理范围内，本院予以支持。
综上，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王行华、王英章损失18059.94元（医疗费10000元＋王行华的误工费5628.06元、护理费1260元＋原告王英章的误工费486.38元＋交通费330.5元＋财产损失355元）予以赔偿；在商业三者险限额内赔偿原告王行华、王英章损失2956.15元［（医药费13669.12元＋住院伙食补助费378元＋营养费315元＋医药费306.20元-交强险赔偿的10000元＋评估费100元＋施救费200元）×70%×（1-85%）］。被告周文科应赔偿原告王行华、王英章损失521.67元［（医药费13669.12元＋住院伙食补助费378元＋营养费315元＋医药费306.20元-交强险赔偿的10000元＋评估费100元＋施救费200元）×70%×15%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王行华、王英章各项损失21016.09元（18059.94元＋2956.15元）；
二、被告周文科于本判决生效后十日内赔偿原告王行华、王英章各项损失521.67元；
三、驳回原告王行华其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，保全费220元，由被告周文科负担（于履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一四年十月二十九日
书记员 程艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。