wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0009号
原告苏州众飞机械设备有限公司，组织机构代码06455850-5，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区同兴村。
法定代表人陈贵平，该公司总经理。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告江阴市简智电子科技有限公司，注册号320281000343488，住所地江阴市璜土迎宾西路56号。
法定代表人刘继辉，该公司总经理。
原告苏州众飞机械设备有限公司（下称众飞公司）诉被告江阴市简智电子科技有限公司（下称简智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众飞公司的委托代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告简智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众飞公司诉称：2013年3月，众飞公司与简智公司建立买卖业务关系，众飞公司向简智公司供应各类钛挂具，2013年8月，双方业务终止。众飞公司已按约履行了全部义务，经其账面反应，双方共发生业务计340800元，但简智公司对于货款却分文未付。因多次催讨无果，众飞公司请求法院判令简智公司立即支付货款340800元，及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告简智公司未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年3月至2013年10月，众飞公司与简智公司建立钛制品的买卖业务关系，由简智公司向众飞公司电话订货，众飞公司负责送货，双方未签订书面合同。经双方四次对账，总计发生业务往来340842.60元，众飞公司已向简智公司开具增值税发票及340442.60元，但简智公司至今分文未付。因催讨无果，众飞公司于2013年12月18日起诉来院。
上述事实，由众飞公司提供的送货单、对账单、增值税发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，众飞公司与简智公司之间的买卖关系合法有效。简智公司结欠众飞公司货款340842.60元，有送货单、对账单、增值税发票等证据为凭，本院予以确认。众飞公司的诉请金额340800元少于上述欠款金额，系其对自身权利的处分，本院予以认可。众飞公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。简智公司未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市简智电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付苏州众飞机械设备有限公司货款340800元，并赔偿该款自2013年12月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元减半收取3210元（苏州众飞机械设备有限公司已预交），由江阴市简智电子科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏州众飞机械设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:1103020129200024805)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙妍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1634号
罪犯庄情，出生于贵州省赫章县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2005年7月27日作出了（2005）武刑初字第169号刑事判决，以被告人庄情犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年12月1日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯庄情减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄情在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现�出。
经审理查明，罪犯庄情在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯庄情在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄情予以减刑一年十个月（刑期至2014年4月21日止），剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
2017）豫0721执恢70号
孟伟成：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2007）新经初字第223号协议，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）生效法律文书所确定的义务；
（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1419号
原告曹某某，女，1963年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1958年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告曹某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人杨洪林到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识恋爱后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，于19XX年X月XX日生育一女沈某乙，现已成年独立生活。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，难以和睦相处，双方因感情不和从2011年10月底开始分居生活至今。现原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准予原、被告离婚。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年认识恋爱后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。在同居生活期间，于19XX年X月XX日生育一女沈某乙，现已成年独立生活。双方因感情不和从2011年10月底开始分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告的身份证、家庭户口本、邛崃市冉义镇石子村村民委员会出具的证明一份、证人沈某乙、胡某某、周某某出庭作证的证言及邛崃市人民法院于2015年6月3日询问沈某乙询问笔录一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”本案中，原、被告的情况符合前述规定内容，依法应当认定原、被告之间已形成事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……。”本案中，原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 王 平
人民陪审员 叶祝君
二〇一五年九月七日
书 记 员 李万强
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第813号
原告张付洪，男，汉族，河南省西华县人。
原告王二华，女，汉族，，河南省西华县人。系张付洪妻子。
被告校建肖，男，汉族，栾城县人。
被告李同建，男，汉族，栾城县人。
原告张付洪、王二华与被告校建肖、李同建劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张付洪、王二华、被告李同建到庭参加诉讼，被告校建肖经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张付洪、王二华诉称，2012年10月，二原告给被告在石家庄市振三街城中村“西引利”工地安装室外雨水管，完工后，工资共计3万元。2012年10月25日，被告校建肖给二原告打了欠工费条，之后原告多次找被告所要未果。故诉至法院请求判令支持被告给付原告工费3万元及利息。
原告提供证据：1、2012年10月25日被告校建肖所写书面证明一份。证明内容：振三街城中村改造人工费30000元。
被告校建肖未到庭，未作答辩。
被告李同建辩称，原告所诉属实，我与校建肖系合伙关系。只因工地欠我们的钱未付，所以没钱给付原告。
经审理查明，2012年10月，原告张付洪、王二华为被告校建肖、李同建合伙承包的石家庄市振三街城中村“西引利”工地安装室外雨水管，工程完工后，经双方结算，二被告共计欠二原告劳务费30000元。由被告校建肖出具书面证明。事后经原告方催要，二被告至今未付。
本院认为，二原告为二被告工地进行室外雨水管的安装，经结算被告欠原告劳务费30000元未付，双方对此事是无争议。故原告请求二被告给付应予以支持。被告校建肖经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告校建肖、李同建给付原告张付洪、王二华劳务费30000元及利息（利息计付：自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告校建肖、李同建对上述债务互负连带清偿责任。
如果被告校建肖、李同建未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告校建肖、李同建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一四年十一月三日
书记员 李玉玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04022号
罪犯何小英，女，1960年7月15日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2008年6月20日作出（2008）华法刑初字第36号刑事判决，以被告人何小英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第2016号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特410号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉博诚机械工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲堤后街416号。
法定代表人：周谟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万先建，该公司工作人员。
被申请人（原仲裁申请人）：宋良彦。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
宋良彦与武汉博诚机械工程有限公司社会保险纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出昌劳人仲裁字（2015）第577号仲裁裁决。武汉博诚机械工程有限公司签收后，于2016年2月24日以仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年7月14日受理案件，并依法组成合议庭进行了审理。审理期间，武汉博诚机械工程有限公司于2016年9月12日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉博诚机械工程有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉博诚机械工程有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第577号仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由武汉博诚机械工程有限公司负担。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年九月十二日
书记员 何晋林
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第435号
原告牛向阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人马洪涛，总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告牛向阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛向阳、被告委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛向阳诉称，2014年5月1日，原告牛向阳驾驶自己所有的鲁M×××××号轿车沿220国道由西向东行驶至220国道83KM＋300m处时，与前方顺行的王小厂驾驶的鲁16／551**号拖拉机（车主为刘金忠）发生交通事故，造成鲁M×××××号轿车损坏，牛向阳及鲁M×××××轿车乘车人董利英受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出交通事故认定书，认定牛向阳承担此次事故的主要责任，王小厂承担此次事故的次要责任，董利英无责任。根据保险法及双方之间的保险合同，被告应先行向原告予以赔偿，但经原告多次向被告主张赔偿，均被无理拒绝。综上所述，被告的违约行为给原告造成了经济损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失23950元（包括车辆直接损失22600元、鉴定费1350元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，本案属于双方事故，且对方为机动车，原告的损失应当先行由对方车辆在交强险财产损失限额内予以赔付后，被告再按主要责任按比例予以承担。我公司不应承担诉讼费、鉴定费。原告提交的价格认证书系单方委托，鉴定程序及鉴定结论违法。
经审理查明：2013年11月11日，原告牛向阳对其所有的鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车保险，投保险种包括：车辆损失险（保险金额28620元）及不计免赔率（车辆损失险）等，被保险人为原告牛向阳，保险期间自2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。2014年5月1日21时17分许，原告牛向阳驾驶鲁M×××××号轿车沿220国道由西向东行驶至220国道83KM＋300m处时，与前方顺行的王小厂驾驶的鲁16／551**号拖拉机发生交通事故，造成鲁M×××××号车损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出交通事故认定书，认定牛向阳承担此次事故的主要责任，王小厂承担此次事故的次要责任，董利英（鲁M×××××号车乘车人）无责任。事故处理过程中，经原告牛向阳委托滨州市滨城区价格认证中心认证，鲁M×××××号轿车认证基准日损失价格总计22600元。
原告为确定本案交通事故责任性质及保险车辆损失价值共计支出鉴定费1350元。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、财产损失价格认证结论书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告牛向阳对其所有的鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车商业保险，事实清楚，双方之间的保险合同关系合法有效。原、被告均应诚信履行。被告承保车辆鲁M×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，致使车辆价值受到损失。根据原告提交的财产损失价格认证结论书，能够认定鲁M×××××号轿车因交通事故造成价值损失22600元的事实。被告理应在保险金额范围内向原告进行赔偿。被告对此虽提出异议，但未提交证据予以反驳，其异议理由不能成立。被告辩称，应当先行由对方车辆在交强险财产损失限额内赔付后，再按事故责任比例承担原告的损失。本院认为，法律并未明确交强险优于车辆损失险的赔偿原则，被告主张先行由对方车辆在交强险财产损失限额内赔付的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；同时，原告基于保险合同要求被告就全部车辆损失承担车损险的赔偿责任，符合合同约定及法律规定，被告主张按事故责任比例承担原告损失的答辩意见，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的技术鉴定费、价格鉴证费，系原告在处理交通事故过程中为确定事故责任性质、保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，被告理应赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内向原告牛向阳支付赔偿款23950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙观荣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第998号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年11月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年11月5日20时49分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车（经鉴定属于机动车范畴），沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王某酒精含量为90mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达101.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼吸酒精测试单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘与说明，查获经过情况说明，车辆查询信息，驾驶证查询信息，车辆属性鉴定报告，身份证明材料及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢方舟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更56号
罪犯蒙炳志，曾用名蒙圣荣，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年3月4日作出了（2013）东一法刑初字第184号刑事判决，以被告人蒙炳志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月11日起至2017年2月10日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙炳志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙炳志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙炳志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒙炳志减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第183号
申请执行人宁夏天山小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路667号。
法定代表人张琪，该公司董事长。
被执行人叶建敏，男，1968年6月26日出生，汉族，系宁夏海天大酒店有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王珠妹，女1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏海天大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶建敏，该公司董事长。
被执行人宁夏圣元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶建敏，该公司董事长。
被执行人朱奕龙，男，汉族，1964年12月18日出生，系宁夏银帝房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏银帝房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第246号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金50000000元及利息5000000元（利息计至2013年11月23日）并从2013年11月24日起按月息20‰支付原告利息至借款本息还清之日止、案件受理费158344.5元、保全费5000元、向本院交纳执行费122563元，共计55285907.5元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶建敏、王珠妹、宁夏海天大酒店有限公司、宁夏圣元房地产开发有限公司、朱奕龙、宁夏银帝房地产开发有限公司名下银行存款55285907.5元及利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年七月二日
书记员 岳 磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第183号
申请执行人：董鹏。
被执行人：北海佳宇房地产发展有限公司，住所地：北海市。
法定代表人：陈厚发，董事长。
董鹏申请执行北海佳宇房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人董鹏依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2014）银民初字第114号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：违约金14417.2元及受理费119元】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年8月27日自愿达成了执行和解协议，被执行人在本案中尚欠申请执行人违约金14417.2元、案件受理费119元，合计14536.2元，由被执行人于2014年8月29日前支付7536.2元，余款7000元于2015年2月28日前付清。和解协议签订后，被执行人已按协议履行，向申请执行人支付了案件款7536.2元并交纳了本案执行费，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第183号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第114号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年九月九日
书记员 徐新颖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2785号
原告：黄海文，男，1984年9月23日生，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XX****XX
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：冯福兵，男，1994年3月29生，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XX****XX
被告：曹海兵，男，1988年10月19日生，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XX****XX
原告黄海文与被告冯福兵、曹海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，与审判员田玉成、人民陪审员卢贯文组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告冯福兵、曹海兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月25日，被告冯福兵因购买铲车向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，约定20日内还清，并由被告曹海兵提供担保。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。故请求判令被告冯福兵返还原告借款15000元，被告曹海兵承担连带返还责任。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告冯福兵向原告借款15000元、被告曹海兵担保的事实。
被告冯福兵、曹海兵缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年5月25日，被告冯福兵向原告借款15000元，并向原告出具借条1份,约定用期二十天，未约定利息。被告曹海兵为该借款提供担保，但未约定保证方式和保证期间。后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告冯福兵出具的借条主张被告冯福兵借其现金15000元未还，被告冯福兵经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借贷时约定了还款期限，被告理应按照约定的还款时间返还借款，故对原告要求被告冯福兵返还借款15000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告曹海兵为该借款提供担保，且未约定担保方式，应对该借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告与被告曹海兵未约定保证期间，主债务履行期限届满之日为2017年6月14日，原告于2017年12月6日提起诉讼，主张被告曹海兵承担连带保证责任，符合法律规定，被告曹海兵经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利。故对原告要求被告曹海兵承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯福兵于本判决生效后10日内向原告黄海文返还借款15000元；
二、被告曹海兵承担连带保证责任。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冯福兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 田玉成
人民陪审员 卢贯文
二〇一八年四月十日
书 记 员 田晓飞
附:本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第198号
罪犯闵艳云，女，1988年12月18日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）九中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人闵艳云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人闵艳云不服判决，提出上诉。本院于2012年5月28日作出（2012）赣刑一终字第33号刑事判决，认定上诉人闵艳云犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2014年6月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省女子监狱认为罪犯闵艳云在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯闵艳云的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯闵艳云的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯闵艳云在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯闵艳云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00019-02号
申请人李某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，汉族，农民。系申请人之堂兄，特别授权代理人。
被申请人赵某某，男，汉族，农民。系陕某某号拖拉机驾驶员。
2015年4月13日，本院对被申请人赵某某陕某某号拖拉机（带车厢）在凤翔县交警大队解除扣押后予以扣押，申请人保全金额10000元。2015年4月17日，被申请人提供10000元反担保金，申请对陕某某号拖拉机（带车厢）解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵某某陕某某号拖拉机（带车厢）解除扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 白全林
二〇一五年四月十七日
书记员 郭要伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第222号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南玉函路支行出具票号3050005323455659、出票日期2014年10月22日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南倍强机械加工有限公司、收款人济南舜荣商贸有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年4月22日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 刘静琳
二〇一五年一月十五日
书记员 孙仲妍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第800号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年8月10日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人张广明，山东大正舜和律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）699号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日，在寿光市上口镇赵王南楼村，被害人王某戊与同村村民王思山因生活琐事发生争执，后经寿光市公安局上口派出所调解，双方于当天下午达成和解。同年11月3日晚，王某戊纠结其子王某丙、王某丁持械前往王思山果园，后因言语不和，三人持械对王思山、王某甲进行殴打。三人在殴打过程中，被告人王某甲捡起砖头扔向王某戊并致其头部受伤。经鉴定，被害人王某戊左侧额骨多发骨折线，左侧额叶脑挫裂伤、颅内积气的伤情构成轻伤一级。经调解，被告人王某甲获得被害人王某戊的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书、协议书等书证，证人赵某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，被害人王某戊的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵秀杨
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第800号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年8月10日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人张广明，山东大正舜和律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）699号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日，在寿光市上口镇赵王南楼村，被害人王某戊与同村村民王思山因生活琐事发生政治，后经上口派出所调解，双方于当天下午达成和解。11月3日晚，王某戊纠结其子持械前往王思山果园，后因言语不和，三人持械对王思山、王某甲进行殴打。三人在殴打过程中，被告人王某甲捡起砖头扔向王某戊并致其头部受伤。经鉴定，被害人王某戊左侧额骨多发骨折线，左侧额叶脑挫裂伤、颅内积气的伤情构成轻伤一级。经调解，被告人王某甲获得被害人王某戊的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书、协议书等书证，证人赵某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，被害人王某戊的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。该认罪态度好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵秀杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9912号
原告华炳文，男，1956年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴建明，男，1968年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告董海亚，女，1971年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告华炳文诉被告吴建明、董海亚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华炳文在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华炳文撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由华炳文负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 管毅楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2854号
原告：叶希村，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，暂住浙江省杭州市。
被告：奚佳维，男，1993年11月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告叶希村与被告奚佳维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告叶希村到庭参加诉讼，被告奚佳维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶希村向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5000元；2.判令被告支付拖欠借款的利息420元（自2015年3月9日起按年利率5.6%计算至欠款还清之日止，暂计算至2016年9月8日为420元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告以生活需要资金周转为由，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，借款时间为6天（自2015年3月4日起至2015年3月9日止），原告于2015年3月4日将5000元以现金方式支付被告奚佳维。然被告至今未归还欠款。
被告奚佳维未作答辩。
原告叶希村围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》及《收条》两份证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款，并按照年利率5.6%的标准计算逾期还款的利息的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但逾期还款的利息起算时间应为2015年3月10日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奚佳维于本判决生效之日起十日内返还原告叶希村借款5000元；
二、被告奚佳维于本判决生效之日起十日内支付原告叶希村逾期利息（自2015年3月10日起以5000元为本金按照年利率5.6%计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告叶希村的其他诉讼请求。
如果被告奚佳维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奚佳维负担。原告叶希村于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告奚佳维于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈吉丹
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初168号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人王郁君,男,1963年4月18日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。因本案于2017年3月4日被五华县公安局取保候审。
被告人李胜泉,男,1973年2月7日出生于广东省五华县,汉族,初中文化，住五华县。2O15年10月13日因犯开设赌场罪被五华县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因本案于2O17年3月4日被五华县公安局刑事拘留,同年3月25日被执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]123号起诉书，指控被告人王郁君、李胜泉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人王郁君、李胜泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日晚由被告人王郁君提议、组织伙同被告人李胜泉在五华县岐岭镇荣福村高圳张兰芳家利用扑克牌以“撑船”的方式合股(其中被告人王郁君占7成,被告人李胜泉占3成)开设赌场。从3月4日凌晨1时至3时许在张兰芳家开设赌场，并从中牟利，参与赌博人数达二十多人，其中现场抓获参赌人员十三人，其他参赌人员已逃跑。
上述事实，被告人王郁君、李胜泉在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，收缴物品清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王郁君、李胜泉以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王郁君、李胜泉能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李胜泉作用相对较小，酌定从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王郁君犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李胜泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、随案移交扑克52张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄予涵
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更187号
罪犯赵述杰，男，1974年10月30日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年9月28日作出（2013）德城刑初字第179-1号刑事判决，以被告人赵述杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元；犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币500000元。赃款2216700元继续予以追缴。刑期自2013年3月11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年9月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯赵述杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵述杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵述杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯赵述杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵述杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11636号
原告魏广胜，男，汉族，1988年8月2日出生。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国。
本院受理原告魏广胜诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告魏广胜在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年十月十三日
书记员 董继敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1617号
原告：储云来，农民。
被告：黄光胜，农民。
原告储云来诉被告黄光胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，因被告黄光胜需公告送达诉讼文书，本院于2016年6月18日裁定转为普通程序审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。储云来到庭参加诉讼，黄光胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储云来向本院提出诉讼请求：依法判决黄光胜立即偿还储云来借款本金2万元及相应利息（自2015年8月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2015年7月14日，黄光胜向储云来借款2万元，约定2015年8月14日前付清，逾期未还按照同期贷款利率的四倍支付利息，借款到期后，经过储云来的多次催要，黄光胜至今分文未还。
黄光胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据1.储云来的身份证，本院予以采信，证明储云来为适格的原告；2.黄光胜的身份证，本院予以采信，证明黄光胜为适格的被告；3.借条原件，本院予以采信，证明2015年7月14日黄光胜向储云来借款2万元，约定2015年8月14日前付清，逾期未还按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月14日，黄光胜向储云来借款2万元，约定2015年8月14日前付清，逾期未还按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，上述借款，黄光胜至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。储云来向黄光胜支付了借款，黄光胜应当按照约定期限偿还借款，黄光胜未按照约定期限偿还借款应按照约定支付逾期利息，故储云来要求黄光胜偿还2万元借款本金及逾期利息（自2015年8月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光胜于本判决生效之日起十日内偿还原告储云来借款本金2万元及逾期利息（自2015年8月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余江海
审 判 员 张庆国
人民陪审员 汪双节
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6180号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2786号
原告：韩朝辉，女，生于1976年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告：燕栋，男，生于1974年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩朝辉与被告燕栋民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后依法组成合议庭，因被告燕栋下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告韩朝辉及其委托代理人王璇到庭参加诉讼。被告燕栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元并自起诉之日起以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系。2016年4月14日，被告以倒贷款为由，从原告处借款10万元，其中9万元为银行转账，1万元为现金交付。被告为原告书具了借条一份。双方口头约定用款期限为1周，但借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告燕栋在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告向原告借款10万元，为原告书具了借条一份，双方在借条中未约定利息及还款期限。原告于当日分两次通过中国工商银行向被告转账9万元，余款1万元现金方式给付被告。后经原告多次催要，被告拖欠至今而引起诉争。
本院认为，根据原告提供的被告为其书具的借条、原告中国工商银行账户转账凭证、自动柜员机客户凭条及原告的庭审陈述等证据，能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款10万元及并自起诉之日起以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息，于法有据，本院应予支持。被告燕栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕栋于本判决生效之日起10日内，偿还原告韩朝辉借款10万元及逾期利息（自2016年5月4日至本判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元、公告费600元，由被告燕栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 张永波
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年十月二十四日
记录田琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初400号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。
法定代表人胡才，系该公司总经理。
委托代理人解磊，系该公司员工。（特别授权代理）
被告宁夏宝君商贸有限公司。
法定代表人张保军，系该公司总经理。
被告张保军，男，1965年8月9日出生，回族，宁夏宝君商贸有限公司法定代表人。
被告青铜峡市浩泉养殖专业合作社。
法定代表人马海俊，系该合作社总经理。
被告马海俊，男，1981年9月8日出生，回族，青铜峡市浩泉养殖专业合作社法定代表人。
被告吴忠市宝塔机械设备租赁有限公司。
法定代表人张保忠，系该公司总经理。
被告张保忠，男，1967年1月3日出生，回族，吴忠市宝塔机械设备租赁有限公司法定代表人。
本院受理的原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心诉被告宁夏宝君商贸有限公司、张保军、青铜峡市浩泉养殖专业合作社、马海俊、吴忠市宝塔机械设备租赁有限公司、张保忠金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心于2016年6月17日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心撤回对被告宁夏宝君商贸有限公司、张保军、青铜峡市浩泉养殖专业合作社、马海俊、吴忠市宝塔机械设备租赁有限公司、张保忠的起诉。
案件受理费11484元，减半收取5742元，保全费2920元，合计8662元，由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心负担。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 海保学
二〇一六年六月十七日
书 记 员 柯颖璐
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终550号
上诉人（原审原告）冯曜曦，男，1981年6月19日出生，汉族,锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市武侯区危旧房改造中心。住所地：四川省成都市武侯区龙江路**号。
法定代表人吴绍富，主任。
委托代理人周文婷，四川君合律师事务所律师。
原审第三人李振欣，男，1981年8月13日出生，汉族，锦江区。
上诉人冯曜曦因诉被上诉人成都市武侯区危旧房改造中心（以下简称武侯危改中心）房屋拆除一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年，冯曜曦与李振欣取得成都市武侯区致民路十五北街2号2楼2号砖木结构房屋的共有产权，该房屋建筑面积23.43平方米。2010年初，成都市武侯区人民政府就十五北街危旧房改造项目议定由武侯危改中心作为业主对十五北街2号在内的房屋进行拆迁改造。2010年4月7日，成都市武侯区发展和改革局就上述工程进行立项。2013年8月28日，成都市武侯区人民政府同意由武侯危改中心与四川长通置业有限公司签订案涉房屋所在地土地整理合同。武侯危改中心发布了《武侯区十五北街片区棚户区改造项目搬迁公告》载明，一、搬迁范围：致民路1号、15号、十五北街2号。二、搬迁期限：自搬迁公告上墙公示之日起90日内。三、搬迁人：成都市武侯区危旧房改造中心。四、安置补偿方式：采取货币补偿、产权调换（就近安置、异地安置）……六、安置房源（详见房源表）。本次搬迁改造以政府主导、街道组织、住户自主、协商搬迁的方式进行。在搬迁改造期限内签订《搬迁补偿安置协议》达到95%以上，协议正式生效；如在搬迁改造期限内签约率未达到95%，项目搬迁改造终止实施。上述公告进行了公示。2014年5月6日，李振欣之妻宣灵与武侯危改中心签订了《十五北街棚户区改造房屋搬迁补偿安置合同》，记载了被搬迁房屋的基本情况并对搬迁房屋补偿安置方案进行了选择。宣灵受李振欣委托于合同落款处签署“李振欣”，并在《选房确认单》中选择了3栋17楼06号建筑面积为54.56平方米的房屋一套，当日即签订《旧房移交单》，将原房屋移交武侯危改中心。同日，武侯危改中心向李振欣发出了《看房通知单》，要求锦绣光华物业管理部对被搬迁人到物业看已选定的安置房事宜予以接洽。后武侯危改中心委托拆迁公司将案涉房屋拆除。自2014年5月16日开始，冯曜曦通过网络留言、信箱、致电相关部门等方式，以及向武侯区房产管理局多次反映房屋被拆问题，武侯危改中心予以回复并希望与其协商处理，同时告知其诉讼权利。冯曜曦未同意，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，如不知道具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案中，冯曜曦陈述其作为涉案房屋的共有权人，于2014年5月10日左右路过房屋所在地时看见房屋被拆除，立即向公安派出所报案，公安派出所告知房屋系行政机关拆除，并应与武侯危改中心联系、协商。冯曜曦还陈述李振欣曾告知其作为案涉房屋的共有人，与武侯危改中心签订了拆迁安置合同，故其已于2014年5月10日知晓房屋被武侯危改中心拆除，且此后武侯危改中心最晚已于2014年7月2日告知其可以法律诉讼方式解决，故冯曜曦最早应于2014年7月2日知道诉权，起诉期限应从2014年7月2日起计算3个月，其向本院递交最早的一份的行政起诉状所落款日期显示为2014年11月12日，故提起行政诉讼已超过3个月的起诉期限。遂裁定：驳回冯曜曦的起诉。案件受理费不予交纳。
宣判后，上诉人冯曜曦不服，向本院提起上诉称：上诉人最早于2014年10月9日向原审法院递交起诉状，由于非自身的原因，按照原审法院立案庭要求3次补正材料，故递交材料日期显示为2014年11月12日。上诉人提起本案诉讼没有超过法定期限，原审裁定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人武侯危改中心、原审第三人李振欣未在法定期限内向本院递交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，原审第三人李振欣与被上诉人武侯危改中心签订的《十五北街棚户区改造房屋搬迁补偿安置合同》上载明：“经甲、乙双方充分协商，在自愿、平等的基础上达成《房屋搬迁补偿安置合同》”、“在规定的签约期内，签订《搬迁补偿安置合同》的户数比例达到95%，该合同自动生效；否则该合同为无效”、“乙方应当在本合同生效后15日内腾空被搬迁房屋，交由甲方拆除”等内容。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人武侯危改中心与原审第三人李振欣签订的补偿安置合同是平等主体间的协议，属于民事协议范畴。本案中，武侯危改中心委托他人拆除房屋是基于合同约定履行协议的行为，而非实施“行政强制”。因拆除案涉房屋并非行政行为，故上诉人冯曜曦所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回冯曜曦的起诉。原审法院以冯曜曦提起诉讼超过法定期限为由裁定驳回其起诉，虽理由不当，但处理结果正确，可予维持。
综上，上诉人冯曜曦的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回冯曜曦起诉的处理方式并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣磊
审判员 刘平
审判员 李衡
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁潇
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行终550号上诉人（原审原告）冯曜曦，男，1981年6月19日出生，汉族,锦江区。被上诉人（原审被告）成都市武侯区危旧房改造中心。住所地：四川省成都市武侯区龙江路**号。法定代表人吴绍富，主任。委托代理人周文婷，四川君合律师事务所律师。原审第三人李振欣，男，1981年8月13日出生，汉族，锦江区。上诉人冯曜曦因诉被上诉人成都市武侯区危旧房改造中心（以下简称武侯危改中心）房屋拆除一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2006年，冯曜曦与李振欣取得成都市武侯区致民路十五北街2号2楼2号砖木结构房屋的共有产权，该房屋建筑面积23.43平方米。2010年初，成都市武侯区人民政府就十五北街危旧房改造项目议定由武侯危改中心作为业主对十五北街2号在内的房屋进行拆迁改造。2010年4月7日，成都市武侯区发展和改革局就上述工程进行立项。2013年8月28日，成都市武侯区人民政府同意由武侯危改中心与四川长通置业有限公司签订案涉房屋所在地土地整理合同。武侯危改中心发布了《武侯区十五北街片区棚户区改造项目搬迁公告》载明，一、搬迁范围：致民路1号、15号、十五北街2号。二、搬迁期限：自搬迁公告上墙公示之日起90日内。三、搬迁人：成都市武侯区危旧房改造中心。四、安置补偿方式：采取货币补偿、产权调换（就近安置、异地安置）……六、安置房源（详见房源表）。本次搬迁改造以政府主导、街道组织、住户自主、协商搬迁的方式进行。在搬迁改造期限内签订《搬迁补偿安置协议》达到95%以上，协议正式生效；如在搬迁改造期限内签约率未达到95%，项目搬迁改造终止实施。上述公告进行了公示。2014年5月6日，李振欣之妻宣灵与武侯危改中心签订了《十五北街棚户区改造房屋搬迁补偿安置合同》，记载了被搬迁房屋的基本情况并对搬迁房屋补偿安置方案进行了选择。宣灵受李振欣委托于合同落款处签署“李振欣”，并在《选房确认单》中选择了3栋17楼06号建筑面积为54.56平方米的房屋一套，当日即签订《旧房移交单》，将原房屋移交武侯危改中心。同日，武侯危改中心向李振欣发出了《看房通知单》，要求锦绣光华物业管理部对被搬迁人到物业看已选定的安置房事宜予以接洽。后武侯危改中心委托拆迁公司将案涉房屋拆除。自2014年5月16日开始，冯曜曦通过网络留言、信箱、致电相关部门等方式，以及向武侯区房产管理局多次反映房屋被拆问题，武侯危改中心予以回复并希望与其协商处理，同时告知其诉讼权利。冯曜曦未同意，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，如不知道具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案中，冯曜曦陈述其作为涉案房屋的共有权人，于2014年5月10日左右路过房屋所在地时看见房屋被拆除，立即向公安派出所报案，公安派出所告知房屋系行政机关拆除，并应与武侯危改中心联系、协商。冯曜曦还陈述李振欣曾告知其作为案涉房屋的共有人，与武侯危改中心签订了拆迁安置合同，故其已于2014年5月10日知晓房屋被武侯危改中心拆除，且此后武侯危改中心最晚已于2014年7月2日告知其可以法律诉讼方式解决，故冯曜曦最早应于2014年7月2日知道诉权，起诉期限应从2014年7月2日起计算3个月，其向本院递交最早的一份的行政起诉状所落款日期显示为2014年11月12日，故提起行政诉讼已超过3个月的起诉期限。遂裁定：驳回冯曜曦的起诉。案件受理费不予交纳。宣判后，上诉人冯曜曦不服，向本院提起上诉称：上诉人最早于2014年10月9日向原审法院递交起诉状，由于非自身的原因，按照原审法院立案庭要求3次补正材料，故递交材料日期显示为2014年11月12日。上诉人提起本案诉讼没有超过法定期限，原审裁定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人武侯危改中心、原审第三人李振欣未在法定期限内向本院递交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，原审第三人李振欣与被上诉人武侯危改中心签订的《十五北街棚户区改造房屋搬迁补偿安置合同》上载明：“经甲、乙双方充分协商，在自愿、平等的基础上达成《房屋搬迁补偿安置合同》”、“在规定的签约期内，签订《搬迁补偿安置合同》的户数比例达到95%，该合同自动生效；否则该合同为无效”、“乙方应当在本合同生效后15日内腾空被搬迁房屋，交由甲方拆除”等内容。本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人武侯危改中心与原审第三人李振欣签订的补偿安置合同是平等主体间的协议，属于民事协议范畴。本案中，武侯危改中心委托他人拆除房屋是基于合同约定履行协议的行为，而非实施“行政强制”。因拆除案涉房屋并非行政行为，故上诉人冯曜曦所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回冯曜曦的起诉。原审法院以冯曜曦提起诉讼超过法定期限为由裁定驳回其起诉，虽理由不当，但处理结果正确，可予维持。综上，上诉人冯曜曦的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回冯曜曦起诉的处理方式并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  宣磊审判员  刘平审判员  李衡二〇一六年九月二十三日书记员  梁潇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初960号
原告李猛。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托代理人马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告吴光辉。
被告田吉丰，成年。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州滨城区渤海五路712号36号楼3楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人张龙龙，该公司职工。
委托代理人王健，该公司职工。
原告李猛与被告吴光辉、田吉丰、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年4月25日、2016年6月6日公开开庭审理了本案。开庭审理前，原告李猛申请撤回对被告吴光辉、田吉丰的诉讼，本院予以准许。原告李猛的委托代理人马明超，被告浙商保险公司的委托代理人张龙龙、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，2016年1月3日16时30分许，吴光辉驾驶鲁M号轿车与原告李猛驾驶的鲁M号轿车在无棣县路新博检测线门口发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县交警大队出具认定书认定吴光辉负事故的全部责任，鲁M号轿车登记车主为田吉丰。鲁M号轿车在被告浙商保险公司处投保交强险及商业险，此次事故给原告造成损失17625元，但被告至今未赔偿。故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计17625元；诉讼费由被告承担。
被告浙商保险公司辩称，我公司在核实被保险人行驶证、驾驶证合法有效的条件下，在保险范围内予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月3日16时30分许，吴光辉驾驶鲁M号轿车与原告李猛驾驶的鲁M号轿车在无棣县路新博检测线门口发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定吴光辉承担事故的全部责任，原告李猛不承担事故责任。原告李猛驾驶的涉案鲁M号轿车系原告李猛所有，吴光辉驾驶的涉案车辆鲁M号轿车登记于田吉丰名下，该车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业险。其中交强险死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额1000000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
本次交通事故发生后，原告方自行委托山东华正安交通事故司法鉴定所对涉案车辆鲁M号轿车的车辆损失进行鉴定，经鉴定，损失金额为14875元。被告浙商保险公司对鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定。经当事人协商一致，本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆鲁M号轿车的车辆损失进行了评估，该公司于2016年5月23日作出滨州正兴评鉴字[2016]040号资产鉴定报告书，认定涉案车辆的损失价值为10778元。
另查明，因本次交通事故，原告李猛支出拆检费824元，支出施救费1500元。
以上事实有原被告当庭陈述，交通事故认定书，保险单，拆检费发票，施救费发票，资产鉴定报告书，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，吴光辉驾驶登记车主为田吉丰的鲁M号轿车与原告李猛驾驶的自己所有的鲁M号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交警大队事故认定，吴光辉承担事故的全部责任，原告李猛不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。因鲁M号轿车在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李猛作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告浙商保险公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告浙商保险公司在商业第三者责任保险限额内按照吴光辉承担的事故责任进行赔偿。
原告李猛主张的车辆损失费、拆检费、施救费均系实际产生，被告应当予以赔付。原告李猛的损失依法认定为：车辆损失费10778元，拆检费824元，施救费1500元。
经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李猛车辆损失费2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李猛剩余部分车辆损失费8778元、拆检费824元、施救费1500元，共计11102元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担76元，原告李猛负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年六月十七日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初80号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人宋天庆，男，1991年1月25日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人宋天庆犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人宋天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日21时许，被告人宋天庆等人在大城县北位乡位吉村北公路上用狗抓兔子时，宋天庆与驾乘汽车路过的王某2因言语不合发生争执，后二人相互撕打。宋天庆将王某2及随后赶到的苏某打伤。经鉴定，苏某右腓骨远端骨折，属轻伤二级。王某2的损伤属轻微伤。
另查，案发后，宋天庆赔偿了王某2、苏某相关损失，王某2、苏某对宋天庆的行为予以谅解。2016年10月26日，被告人宋天庆到公安机关投案，并如实供述了打伤王某2、苏某的事实。
上述事实，被告人宋天庆在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某2、苏某的陈述，证人王秋波、张某、王某1、魏某、顾某等人的证言，大城县公安局大公鉴（法检）字（2016）665号、666号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，双方签订的和解书等证据证实，足以认定。
北位乡北位村村民委员会出具证明：宋天庆平时在村中表现较好，对其判处缓刑不会对本村造成不良影响。
本院认为，被告人宋天庆故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。宋天庆犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。且其已赔偿被害人相关损失并取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。根据宋天庆的犯罪情节和悔罪表现，以及北位村村民委员会具证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋天庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪民
二〇一七年三月十日
书记员 王月侠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马尕西木。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃鑫山重工程机械有限公司。住所地：兰州市西固区南滨河路一支路闵兴建材城三区*号东侧。
法定代表人：张耀军，该公司总经理。
再审申请人马尕西木因与被申请人甘肃鑫山重工程机械有限公司（以下简称鑫山重公司）产品责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民一终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马尕西木申请再审称，以被申请人所属的客户服务部作出的《关于甘肃鑫山重工程机械有限公司出保着火车辆说明》为定案依据，没有经过有关鉴定机构的鉴定和确认，更没有履行合法的送达和告知义务，且该服务部无资质作此《说明》，证据缺乏客观、关联和合法性；被申请人更换机器的补偿与其应对申请人的经济损失进行赔偿没有关联，故生效判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，根据马尕西木提出因产品质量责任而造成其经济损失要求赔偿的诉讼请求，两审判决认定本案系产品责任纠纷；马尕西木提交的证据虽证明所购挖掘机在使用中发生故障而维修的事实，但马尕西木并没有申请有权对该挖掘机是否存在质量缺陷做出鉴定的机构进行专门的鉴定，对被申请人为履行无过错责任的证明义务而作出的《关于甘肃鑫山重工程机械有限公司出保着火车辆说明》，没有形成有效的抗辩，并故尚不足以证明因该挖掘机存在质量缺陷而致其经济利益损害应予以赔偿的事实，生效判决依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国产品质量法》、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》，由马尕西木承担举证不能的法律后果，认定事实及适用法律并无不当。且被申请人与申请人就有偿更换新挖掘机达成的协议，即属于对申请人经济损失已经进行了补偿，马尕西木申请再审，缺乏事实和法律依据。
综上，马尕西木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马尕西木的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭 奇
审判员 张铁军
二〇一六年六月十七日
书记员 王雯娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3559号
原告张泉，居民。
委托代理人胡远博、夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告张永刚，居民。
委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告张泉诉被告张永刚返还原物纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泉及其委托代理人夏鹏、被告张永刚及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉诉称，：原告在徐州市铜山区茅村镇茅村村梅庄3组拥有北湖水稻地0.93亩、央板田0.248亩及其他承包地。2001年，被告代为耕种原告的上述两块承包地，并说随时要随时还。现在原告要求被告返还北湖水稻地0.93亩及央板田0.248亩，自己来耕种，但被告一直不返还。另，被告在2001年已经是非农业户口，且其户口也不在梅庄村，不具有分得承包地的资格。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告返还原告位于徐州市铜山区茅村镇茅村村梅庄3组北湖水稻地0.93亩、央板田0.248亩；2、诉讼费由被告承担。
被告张永刚辩称，：原告诉请被告返还土地的主张不能成立。1、被告及家人居住在梅庄村，1984年该村3组依法分给承包地，即使期间部分人户口有所改变，但部分人一直居住在梅庄3组，根据法律规定被告仍享有家庭承包土地的经营权。2001年土地再次调整，村里将涉案土地交给被告耕种，并登记在被告名下，2008年铜山县人民政府给被告颁发了土地承包经营权证，足以说明被告合法享有该土地的经营权。2、原告在诉状中称涉案土地属于原告所有，被告为代耕，并约定随要随还，该说法不真实，被告享有使用权的土地是集体分给的家庭承包土地，而从未从原告手中接过任何土地，更没有向原告承诺，原告所言纯属自圆其说，与事实相悖。根据土地法等相关规定，被告合法取得土地受法律保护。请求法院查明事实，依法驳回被告的诉请。
经审理查明：1994年9月茅村镇梅庄村完善土地承包责任制归户计算表载明，编号46户主姓名张权承包人口3.6，合计面积3.16，其中央板田0.248亩、北湖水稻地0.93亩。
2001年9月茅村镇梅庄村三组调地归户计算表载明，序号46姓名张永刚分地人口3.6，土地合计1.178，土地座落为北湖秧田0.248亩、北湖水田0.93亩。
2008年，原铜山县人民政府向被告方颁发了农村土地承包经营权证一本，载明，承包方代表姓名张永刚，承包期限至2027年8月31日止，土地承包经营权共有人情况为张永刚、蔺光美、张吉智，承包地总面积1.178亩，其中秧田0.248亩、北湖0.93亩。另据茅村派出所出具的户籍材料记载，蔺光美户籍地为茅村镇梅庄村。
2016年4月12日，徐州市铜山区茅村镇梅庄村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村张泉同志与张权是同一个人”。该证明下方盖有徐州市铜山区茅村镇梅庄村村民委员会印章。
上述事实，有原告提供的土地归户计算表、梅庄村委会证明、被告提交的土地归户计算表、土地承包经营权证、户籍证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告要求被告返还位于徐州市铜山区茅村镇茅村村梅庄3组的北湖水稻地0.93亩、央板田0.248亩，并提交了1994年9月茅村镇梅庄村完善土地承包责任制归户计算表，而2001年9月茅村镇梅庄村三组调地归户计算表则将涉案土地登记在被告张永刚名下，原铜山县人民政府亦向被告颁发了农村土地承包经营权证。因此，涉案的北湖水稻地0.93亩、央板田0.248亩的土地承包经营权存在争议，原、被告双方之间的土地承包经营权纠纷应由相关行政机关予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张泉的起诉。
案件受理费减半收取50元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
。
审判员 马光
二〇一六年六月十七日
书记员 张珏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24245号
原告（互为原被告）吴济肇。
委托代理人陈清旭。
被告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人JennyJiangheGuo。
委托代理人方炜君。
委托代理人杨超。
原告吴济肇与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年7月26日。
二、劳动合同解除的时间及原因：2016年5月4日，被告以原告等27人“因擅自脱离工作岗位和聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产，给公司造成巨大的经济损失”为由解除与原告的劳动合同。
三、原告的仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金51430元；2.被告支付原告律师费3000元。
四、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告违法解除劳动合同的赔偿金45820.625元、律师费2673元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
六、被告的诉讼请求：被告无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金45820.625元、律师费2673元。
双方有争议的事项：
七、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。
本案的争议焦点是被告以前述理由解除双方的劳动合同是否符合法律规定。首先，根据被告提供且经原告认可真实性的视频（拍摄地点行政部）显示，原告所在部门的员工确实在2016年5月4日下午上班时间到公司行政部静坐，包括原告在内的员工有序坐在过道两边，并无吵闹、干扰他人工作的行为；视频中未见公司方进行接待及回复。其次，原告主张其所在部门员工集体前往行政部的原因是被告公司历年4月份均有将上一年度个人所承担的社保费用作为福利（被告主张系奖金）退还给员工，因公司2016年5月还没有退还2015年度的个人社保缴交部分，在询问公司及部门经理无果后才集体前往公司行政部询问。被告在庭审中否认上述说法，但其在2016年5月5日发出通知，决定发放2015年度奖金（奖金标准参照2015年度的雇员社保个人承担部分，同时取消退还上年度社保的个人承担部分）。第三，被告主张原告离开公司行政部后并未返回工作岗位上班，而是围堵在工厂卸货处及门口，但被告提供的视频并未显示拍摄时间，也未能显示原告存在围堵或干扰他人工作的行为，其中部分视频显示的车间及岗位亦不能证明是原告的工作地点，且原告对视频的合法性、关联性也均不予确认。综上，原告虽然在上班时间集体前往行政部询问上年度社保个人承担部分退还问题，有失当之处，但并不存在被告主张的“聚众闹事，并参与和煽动员工罢工”等事实，被告也没有提供充分有效证据证实原告存在严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产的行为以及上述行为给公司造成巨大的经济损失，故被告的上述主张显然不能成立。此外，被告在处理退还上年度社保个人承担部分的事件中没有及时向员工说明情况，在引发员工不满后又消极对待（拒绝接待、回复员工的相关询问），放任员工滞留在公司行政部，明显不妥。因此，原告的行为尚未达到严重违反被告规章制度或者劳动纪律的程度，被告完全可以通过警告、记过、记大过等方式达到有效管理的目的，但其却简单直接地解除双方的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
八、违法解除劳动合同的赔偿金：50480元。
根据双方认可的工资表核算出被告离职前十二个月的月平均工资为5048元，则违法解除劳动合同的赔偿金数额为50480元（5048元/月×5个月×2倍）。
九、律师费：2945元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有全部获得支持，故按其获得支持的比例计算律师费为2945元。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴济肇支付违法解除劳动合同的赔偿金50480元；
二、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴济肇支付律师费2945元；
三、驳回原告吴济肇的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初440号
原告王丽，女，1974年12月20日出生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告王丽与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付延期交房违约金8688元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2013年4月11日，王丽与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“王丽以725734元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里4幢18层3号房屋（合同约定建筑面积84.4平方米）”。另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，王丽向中民公司支付了购房款。2014年2月26日，中民公司向王丽交付了房屋。当日，王丽申请对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月26日，王丽出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未与中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2014年2月26日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到1万元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告王丽负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢磊
二〇一六年六月十七日
书记员 郭剑
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清支行，住所地福清市．
负责人陈剑峰。
被执行人何雅琴，女，汉族，1969年7月8日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人余金兴，男，汉族，1970年12月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清支行与被执行人何雅琴、余金兴金融借款纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4257号民事判决已发生法律效力。判决被执行人何雅琴、余金兴向申请执行人共同偿还借款1860000元及利息。因被执行人何雅琴、余金兴未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行。
本院依申请于2016年12月14日立案执行后，依法向被执行人余金兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，被执行人何雅琴名下无可处置财产，本院（2016）闽0181执104号一案已在处置被执行人余金兴名下的财产。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2015）融民初字第4257号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林灿萃
执行员 黄煜薇
二〇一七年十月二十八日
书记员 林连钦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3410号
原告黄玉花，女，1975年9月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。一般代理。
被告林俊粦，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林建英，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告黄玉花与被告林俊粦、林建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉花的委托代理人陈益到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄玉花诉称：2015年5月15日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币90000元、未约定还款期限，有被告出具借条一份。此次，原告一直向二被告催讨，但是二被告均拒绝还款。该笔借款形成于二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告应当共同承担偿还责任。现为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款人民币90000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计息（暂计至起诉之日利息为21600元）。2、诉讼费用由二被告承担。
被告林俊粦、林建英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告黄玉花向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、提供借条一份，证明被告林俊粦于2015年5月15日向原告黄玉花借90000元整的事实。
在举证期限内，二被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告身份证复印件及被告户籍信息、借条，二被告又未到庭质证，客观真实，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月15日，被告林俊粦因资金周转需要向原告借款人民币90000元、未约定还款期限及借款利率，由被告林俊粦出具借条一份。原告主张该笔借款形成于二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任，但未举证。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林俊粦向原告借款9万元，有原告提供的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。原告要求被告林俊粦归还借款本息，是合理合法，应予支持。原告未举证证明被告林俊粦、林建英系合法夫妻关系的事实，本院调查也无法查实，所以原告主张由被告林建英共同承担偿还责任不能成立。经本院传票传唤，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林俊粦应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄玉花借款本金人民币九万元及利息（利息自2015年9月24日起，至本判决指定还款之日止按年利率6%计息，利随本清）。
二、驳回原告黄玉花对被告林建英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2532元，减半收取1266元，由被告林俊粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一五年十一月五日
书记员 徐茂仙
附：适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3021号
原告：林炳耀。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告林炳耀与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告林炳耀、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳耀起诉称：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第2幢6层601号房，购房款总额为949242元。该合同于2014年8月8日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款949242元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为57429元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第2幢6层601号房，该商品房的合同约定建筑面积共139.80平方米，单价为每平方米6790元，总价为949242元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款949242元。2014年8月8日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款949242元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金79736.33元[949242元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告林炳耀逾期交房违约金79736.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取896.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1793元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6872号
原告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地临海市巾山中路79号，统一社会信用代码：91331082847950546Q。
负责人：周晓雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杜鹃，浙江新台州律师事务所律师。
被告：田朝晖，男，1968年10月18日出生，汉族，住临海市。
被告：包芬君，女，1966年8月4日出生，汉族，住临海市。
被告：金吕尧，男，1953年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：金顺友，男，1969年11月17日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临海支行与被告田朝晖、包芬君、金吕尧、金顺友金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告中国银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月二日
代书记员 单玲琼
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1698号
杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社、王清、王永胜、王永胜、王冬、白强
杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社申请执行王清、王永胜、王永胜、王冬、白强借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社的申请，依据（2016）内0625民初1489号民事调解书的内容，于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01060号
上诉人（原审被告、反诉原告）唐河海岸房地产开发有限公司。住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。
法定代表人石记平，该公司董事长。
委托代理人范云平，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人苏晓静，河北冀华律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）庄洪举。
委托代理人肖洋、常平，河南书选律师事务所律师。
委托代理人常平，河南书选律师事务所律师。
被上诉人原告（原审原告、反诉被告）赵连朝。
委托代理人肖洋、常平，河南书选律师事务所律师。
委托代理人常平，河南书选律师事务所律师。
上诉人唐河海岸房地产开发有限公司因与被上诉人庄洪举、赵连朝合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民二初字第6号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人唐河海岸房地产开发有限公司法定代表人石记平及其委托代理人范云平、苏晓静，被上诉人庄洪举及其委托代理人肖洋、常平，赵连朝委托代理人肖洋、常平到庭参加了诉讼。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2014）唐民二初字第6号判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
二审案件受理费54160元，予以退回。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年二月二十二日
书记员 熊巧莉