wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第44号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄荣宝，男，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被申请人林迪正，男，1983年9月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人何碧仙，女，1984年9月6日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月13日以被申请人林迪正、何碧仙计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第78号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第78号征收社会抚养费决定书，于2013年8月13日依法送达给被申请人林迪正、何碧仙，被申请人林迪正、何碧仙未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年9月14日向被申请人林迪正、何碧仙送达了宁区计生催通（2013）第78号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第78号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人林迪正、何碧仙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人林迪正、何碧仙必须在收到本裁定书之日起三日内向八都计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人林迪正、何碧仙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 芳
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审161号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：邯郸市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人：池玉河。
住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。
申请人依据洛人社监罚字〔2017〕003号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年10月17日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监罚字〔2017〕003号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人收到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2017〕003号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡晓燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00071号
原告：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：胡鹏飞，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：金城，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：孙若冰，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪志锋，男。1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安庆邦泰小额贷款有限公司与被告金城、孙若冰、陈峰、汪志锋小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。被告金城、孙若冰、陈峰、汪志锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆邦泰小额贷款有限公司诉称：2013年3月18日，原告与金城、孙若冰订立《借款合同》，约定：金城、孙若冰向原告借款15万元，期限60天，月利率1.11%，逾期月利率按照1.8%收取，借款人如果违约应按照拖欠本息总额的日万分之三向贷款人支付违约金以及承担贷款人因诉讼支付的律师费、差旅费等。陈峰、汪志锋为上述借款提供连带责任保证。嗣后，原告履行了义务，但被告未清偿债务，原告多次催要，无果。故，诉请法院判令：1.被告金城、孙若冰立即归还原告借款15万元及利息37215元（自2013年3月18日起至2014年6月15日止），此后利息按照月利率1.8%计算至还款之日止；2.被告金城、孙若冰支付原告逾期还款违约金17775元及律师代理费4500元；3.被告陈峰、汪志锋对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告组织机构代码证、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；
二、借款合同、借款凭证，证明金城、孙若冰与原告签订《借款合同》，向原告借款15万元，双方对利率、利息等进行了约定；
三、保证合同，证明陈峰、汪志锋与原告签订《保证合同》，对该笔借款本金、利息、诉讼费、律师费等提供连带责任保证；
四、网银转账电子回单，证明原告将15万元支付到指定的银行账户的事实；
五、法律顾问合同、网银转账单、律师费票据，证明原告为实现债权而花去律师费4500元，应由借款人和保证人承担。
被告金城、孙若冰、陈峰、汪志锋未作答辩，亦未向法庭提交证据。
因被告金城、孙若冰、陈峰、汪志锋均未到庭，未发表质证意见，对原告证据一至五，本院经审查，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月18日，金城、孙若冰向原告借款15万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为两个月，借款月利率为1.11%，借款人逾期不还，则逾期利息月利率按1.8%收取，违约金按照拖欠本息总额的日万分之三计算，还约定了借款人应承担的诉讼费、律师费等费用。当天，陈峰、汪志锋对金城、孙若冰的借款15万元承担连带担保责任。嗣后，原告履行了放款义务，但借款到期后，被告均未偿还，原告诉至本院，遂成讼。
本院认为：原告与金城、孙若冰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，借款关系成立。原告依约履行了放款义务，金城、孙若冰理应偿还。陈峰、汪志锋对上述借款及逾期罚息、原告为实现债权而花去的律师费用等承担连带责任保证。故，对原告的主张，予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金城、孙若冰于本判决生效后三日内偿还原告安庆邦泰小额贷款有限公司借款人民币15万元及利息37215元（自2013年5月17日起计算至2014年6月15日止，此后利息自2014年6月16日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；
二、被告金城、孙若冰于本判决生效后三日内偿还原告安庆邦泰小额贷款有限公司支付逾期还款违约金17775元；
三、被告金城、孙若冰于本判决生效后三日内给付原告安庆邦泰小额贷款有限公司因诉讼支付律师代理费4500元；
四、被告陈峰、汪志锋对上述义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由被告金城、孙若冰、陈峰、汪志锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民二初字第00071号原告：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。委托代理人：胡鹏飞，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：金城，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：孙若冰，女，1975年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汪志锋，男。1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告安庆邦泰小额贷款有限公司与被告金城、孙若冰、陈峰、汪志锋小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。被告金城、孙若冰、陈峰、汪志锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆邦泰小额贷款有限公司诉称：2013年3月18日，原告与金城、孙若冰订立《借款合同》，约定：金城、孙若冰向原告借款15万元，期限60天，月利率1.11%，逾期月利率按照1.8%收取，借款人如果违约应按照拖欠本息总额的日万分之三向贷款人支付违约金以及承担贷款人因诉讼支付的律师费、差旅费等。陈峰、汪志锋为上述借款提供连带责任保证。嗣后，原告履行了义务，但被告未清偿债务，原告多次催要，无果。故，诉请法院判令：1.被告金城、孙若冰立即归还原告借款15万元及利息37215元（自2013年3月18日起至2014年6月15日止），此后利息按照月利率1.8%计算至还款之日止；2.被告金城、孙若冰支付原告逾期还款违约金17775元及律师代理费4500元；3.被告陈峰、汪志锋对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、原、被告组织机构代码证、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；二、借款合同、借款凭证，证明金城、孙若冰与原告签订《借款合同》，向原告借款15万元，双方对利率、利息等进行了约定；三、保证合同，证明陈峰、汪志锋与原告签订《保证合同》，对该笔借款本金、利息、诉讼费、律师费等提供连带责任保证；四、网银转账电子回单，证明原告将15万元支付到指定的银行账户的事实；五、法律顾问合同、网银转账单、律师费票据，证明原告为实现债权而花去律师费4500元，应由借款人和保证人承担。被告金城、孙若冰、陈峰、汪志锋未作答辩，亦未向法庭提交证据。因被告金城、孙若冰、陈峰、汪志锋均未到庭，未发表质证意见，对原告证据一至五，本院经审查，均予以确认。根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月18日，金城、孙若冰向原告借款15万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为两个月，借款月利率为1.11%，借款人逾期不还，则逾期利息月利率按1.8%收取，违约金按照拖欠本息总额的日万分之三计算，还约定了借款人应承担的诉讼费、律师费等费用。当天，陈峰、汪志锋对金城、孙若冰的借款15万元承担连带担保责任。嗣后，原告履行了放款义务，但借款到期后，被告均未偿还，原告诉至本院，遂成讼。本院认为：原告与金城、孙若冰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，借款关系成立。原告依约履行了放款义务，金城、孙若冰理应偿还。陈峰、汪志锋对上述借款及逾期罚息、原告为实现债权而花去的律师费用等承担连带责任保证。故，对原告的主张，予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金城、孙若冰于本判决生效后三日内偿还原告安庆邦泰小额贷款有限公司借款人民币15万元及利息37215元（自2013年5月17日起计算至2014年6月15日止，此后利息自2014年6月16日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；二、被告金城、孙若冰于本判决生效后三日内偿还原告安庆邦泰小额贷款有限公司支付逾期还款违约金17775元；三、被告金城、孙若冰于本判决生效后三日内给付原告安庆邦泰小额贷款有限公司因诉讼支付律师代理费4500元；四、被告陈峰、汪志锋对上述义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由被告金城、孙若冰、陈峰、汪志锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一五年四月二十二日书 记 员  朱文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15957号
原告刘X1，男。
身份证号：×××
委托代理人李晓霞，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人杨华昌，北京市创然律师事务所实习律师。
被告刘X2，女。
身份证号：×××
被告赵XX，女。
身份证号：×××
原告刘X1与被告刘X2、赵XX物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X1及其委托代理人李晓霞、杨华昌与被告刘X2、赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X1诉称，我与刘X2系兄妹，赵XX系我的母亲，父亲刘XX2003年8月去世，2014年1月9日，我与刘X2、赵XX协议，父亲所遗留的X房屋，我占六分之一继承权，但要补偿刘X251408.17元购房款。我已将该继承份额转让给妻子，购房差额费无权处分，应为无效而予撤销。之后，刘X2与赵XX又将争议房屋换锁，使我无法实现依法享有的房屋继承权和相应其他各项使用权。刘X2与赵XX强行将房屋换锁，严重侵害了我的多项现实权益是不容否认的事实。故请求法院判令：X房屋北房一间由我居住使用，厨房、卫生间及阳台由我和刘X2、赵XX共同居住、使用，刘X2、赵XX予以配合；刘X2返还51408.17元购房差额费；诉讼费由刘X2、赵XX承担。
被告刘X2辩称，刘X1对我和我母亲实施很严重的家庭暴力长达七年。2013年6月1日，刘X1又打我和我母亲，邻居拉开了，刘X1还把我母亲赵XX打成小便失禁。当时我报了警，但我顾及亲情，没有追究其责任。我父亲已经给了刘X1一套房。2013年4月，刘X1做小买卖逼我和我母亲帮忙干活，这期间双方矛盾不断，刘X1经常对我们打骂。2014年1月，应刘X1要求，我们的纠纷上了电视节目，刘X1当着一个法官和两个律师也承认了错误，保证不再打我们了。但后来刘X1还来找我们闹。所以2014年2月我们将房子换了锁。我不同意刘X1的诉讼请求。
被告赵XX辩称，长期以来刘X1对我和其父亲不孝，其父亲在世时刘X1就打父亲，被我和刘X2拉开了。刘X1从来没给过我们钱，虐待父母，对父母实行家庭暴力，致使其父亲病情加重。刘X1在肉体上和精神上都折磨我们。2013年6月1日，刘X1殴打刘X2，我上前劝阻，刘X1踹我小腹，导致我小便失禁。刘X1和其爱人称要将刘X2赶出家门。刘X1在电视节目上保证不再打我们，不再打扰我们的生活。我和我爱人已经给了刘X1一套房子，刘X1打麻将输钱、欠银行钱都让我还。刘X1经常对我们打骂，侮辱我，而且将很多东西堆放在我家里，说如果将其东西损坏绝不轻饶我们。刘X1强迫我给他看孩子，还经常威胁我。2013年12月，我们原来住的房子换成现在的房子，需要交30多万元，我们达成了协议，刘X1需要给刘X251408.17元。我们将房子钥匙给了刘X1。但刘X1仍然对我们实行家庭暴力，所以今年2月我们换了锁。上次案件调解时和在电视节目上，刘X1都说过我们必须同意他的意见，否则让我们家破人亡。基于这些情况，我认为刘X1对诉争房屋没有继承权。我不同意刘X1的诉讼请求。
经审理查明，刘XX与赵XX系夫妻，育有刘X1、刘X2。1993年12月，刘XX与X研究设计院签订了《单位出售公有住房买卖契约》，约定刘XX购买X1号房屋（以下简称X1号房屋），该房屋所有权登记在刘XX名下。刘XX于2003年8月去世。
2013年11月，刘X2与赵XX以法定继承纠纷为由将刘X1诉至本院，要求分割X1号房屋。2013年11月20日，赵XX与X研究设计院签订了《房屋调整协议书》，约定按照置换安置方式对X1号房屋进行调整。该案审理过程中，X1号房屋置换为X房屋。2014年1月9日，赵XX（甲方）、刘X2（乙方）与刘X1（丙方）当庭达成了《共有房屋分割协议书》，内容为：”现甲、乙、丙三方共同协商，对刘XX北京市X1号房屋置换为X房屋，现对该房屋达成共有协议如下：一、甲方对X房屋享有2／3份额，甲方将该房屋的2／3份额全部转让给乙方，转让金额为人民币205632.67元，该款乙方已经支付给甲方。二、乙方对X房屋享有1／6份额。三、丙方对X房屋享有1／6份额，且需另支付乙方人民币51408.17元，该款于本协议签字生效之日起7日内丙方一次性支付乙方。四、本协议为甲、乙、丙三方真实意思表示，该协议一式叁份，具有同等法律效力。”该协议达成后，刘X2与赵XX撤回了起诉。2014年1月10日，刘X1按照上述协议向刘X2支付了房款51408.17元。
X房屋现尚未取得房屋所有权证，该房屋为三居室，朝南一间卧室，朝北两间卧室，西侧一间X平方米，东侧一间X平方米。现X房屋由刘X2与赵XX居住使用，刘X1表示其要求居住朝北西侧的一间卧室。
刘X2与赵XX主张刘X1对她们经常打骂，刘X1于2013年6月1日殴打了刘X2并踹了赵XX，导致赵XX小便失禁，其二人因念及亲情并未追究刘X1的刑事责任。刘X1承认其在2013年6月1日确实打了刘X2，也踹了其母亲赵XX。2014年1月，三人因家庭纠纷参与了相关电视节目，刘X2与赵XX主张刘X1在该节目中承认了其经常殴打刘X2与赵XX并认错，还表示今后不再打她们，刘X1主张录制节目时很多人逼其表态，但其就此未举证证明。刘X2与赵XX主张因刘X1在此后仍来X房屋闹事，故将X房屋换锁。
另查，刘X1现居住于X2号一居室房屋一套，该房屋所有权人系刘X1。
上述事实，有双方当事人陈述、共有住房分割协议、房屋调整协议书、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，虽然X房屋并非刘XX去世时遗留的财产，但该房屋系由刘XX名下遗留的X1号房屋置换而来，故应比照刘XX的遗产予以处理。本案中，刘X1与刘X2、赵XX系刘XX的法定继承人，三人就刘XX的遗产，X房屋达成的共有房屋分割协议系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，故该协议应属合法有效。但是，考虑到刘X1与刘X2、赵XX之间的关系恶劣，矛盾较深，且刘X1曾殴打刘X2与赵XX，本院认为刘X1与刘X2、赵XX不适宜共同居住，故对刘X1要求居住使用X房屋北房一间及与刘X2、赵XX共同使用X房屋厨房、卫生间及阳台的诉讼请求，本院不予支持。刘X1可通过其他方式就其对X房屋享有的权益另行主张权利。刘X1要求刘X2返还51408.17元购房差额费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘X1的全部诉讼请求。
案件受理费五百四十三元，由刘X1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一四年六月十三日
书记员 董琳雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第442号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××。2015年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李××犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年八月二十日作出（2015）滨塘刑初字第435号刑事判决，认定被告人李××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李××犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李××在本案审理过程中申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 宋 菲
代理审判员 宫兆军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 金 融
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01040号
原告游兰花。
委托代理人熊茂垠、刘敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告宋训文。
原告游兰花诉被告宋训文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加评议的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告游兰花的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告宋训文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游兰花诉称，2012年11月26日，原、被告签订了借款协议，协议约定，原告游兰花将330000元借给被告宋训文，借款期限从2012年11月26日至2013年11月26日止。协议签订当日，原告游兰花将330000元借给被告宋训文，被告宋训文出具了收据。借款到期后，原告游兰花多次找被告宋训文催要，被告宋训文以种种理由推诿直至无法联系。原告游兰花为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判令被告宋训文立即向原告游兰花偿还所欠借款本金330000元及利息；本案诉讼费用由被告宋训文负担。
原告游兰花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告游兰花的身份证及常住人口登记卡复印件。证明原告游兰花的诉讼主体资格。
证据二、2011年11月26日，原、被告签订的借款协议及被告宋训文出具的收据复印件各一份。证明被告宋训文向原告游兰花借款330000元的事实。
被告宋训文经本院公告传唤，未在指定期间到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利。
经本院对原告游兰花提供的二份证据进行审查，认为原告游兰花提供的二份证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告游兰花与被告宋训文通过做通讯设备生意认识，自2011年11月起，被告宋训文以生意周转为由分别于2011年11月23日向原告游兰花借款150000元，2012年4月13日借款100000元。2012年11月26日，原、被告签订一份借款协议，协议约定被告宋训文向原告游兰花借款330000元，借款期限自2012年11月26日至2013年11月26日止，借款当日，原告游兰花给付被告宋训文现金80000元，上述三笔借款由被告宋训文出具了一份金额为330000元的收据。上述借款未约定利息。借款期满后，被告宋训文未偿还借款本金，原告游兰花遂具状诉至本院，请求法院依法判令被告宋训文立即向原告游兰花偿还所欠借款本金330000元及利息（自2013年11月27日计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告宋训文负担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宋训文向原告游兰花借款330000元并出具了借条，原告游兰花依约向被告宋训文提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系明确。被告宋训文在约定的还款期满后拖欠未还，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故对原告游兰花要求被告宋训文偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。”故对原告游兰花要求被告宋训文支付自2013年11月27日起至本金支付完毕之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋训文于本判决生效之日起五日内偿还原告游兰花借款本金330000元及利息（利息计算方式，以本金330000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月27日至本判决生效确定给付之日止）。
二、驳回原告游兰花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告宋训文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费6250元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更872号
罪犯仇德冰，男，汉族，1985年4月16日出生于山东省邹城市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年九月十八日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第212号刑事判决，以被告人仇德冰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人仇德冰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯仇德冰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯仇德冰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯仇德冰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2016年监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯仇德冰在服刑期间履行罚没款八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯仇德冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇德冰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月23日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初298号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王四明，男，生于1965年2月25日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，务农，住四川省叙永县。因本案于2015年10月15日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2016年12月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人王四明犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王四明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人王四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日中午，被告人王四明在其朋友杨某家里吃饭饮酒后，于当日14时许，驾驶川EXXX**号普通二轮摩托车行驶至江天路0km＋100m处时，与对面行驶来由何某驾驶的川EXXX**号普通二轮摩托车相擦挂，造成王四明、何某受伤的交通事故。民警接到报警到达现场后，经对其进行酒精呼气检测，其酒精含量为87mg∕100ml。随后，民警将王四明带至叙永县马岭镇卫生院提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为83.9mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，王四明负此次事故全部责任。
另查明：被告人王四明未逃离现场，明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王四明在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精检测及抽取血样照片、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书，被告人王四明的供述，被害人何某的陈述，证人刘某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人王四明违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”本案被告人王四明醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人王四明在案发后明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王四明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王四明的刑期从2016年12月1日起至2016年12月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年十二月八日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3160号
原告：刘伟成，男，1963年11月1日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：舒家亮，男，1977年2月5日生，，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。
原告刘伟成诉被告舒家亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告刘伟成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟成自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘伟成撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（刘伟成已预交），由刘伟成负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘培银
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3044号
原告肖新华，男，汉族，1963年11月13日，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人蔡璇、吴玉雯，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被告王丽娟，女，汉族，1980年11月3日，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告郑建国，男，汉族，1979年10月10日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告肖新华诉被告王丽娟、郑建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖新华及其委托代理人蔡璇、吴玉雯，被告王丽娟到庭参加诉讼；被告郑建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令二被告共同向原告肖新华归还借款本金27万元及利息3.84万元（暂计至2016年8月20日，应计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王丽娟辩称，原告所诉事实，没有任何异议，只不过我们现在经营不善，希望宽限一定的时间来偿还。
经审理查明，被告王丽娟，郑建国于2010年1月19日向原告肖新华借款12万元，约定利息一分，并出具借条一张；被告王丽娟在2015年10月22日再次向原告借款15万元，利息按二分计算，同样出具借条一张；前后二次原告共向被告提供了27万元借款资金，通过银行转帐汇给被告。借款发生后，对第一次的借款，被告在2016年1月之前已付清了原告的利息，而对第二次2015年10月22日的借款15万，本金与利息分文未付。被告王丽娟与被告郑建国在二笔借款期间为夫妻关系，二被告是在2016年7月1日才办理离婚手续，二笔借款均在二被告婚姻存续期间所借。
由于被告未还款，原告多数催款无果，故原告请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告就其主张，向本院提交四组证据，以证明本案的事实。
第一组原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
第二组借条两张，证明被告王丽娟、郑建国于2010年1月19日向原告借款12万元，约定利息一分。被告王丽娟于2015年10月22日向原告借款15万元，约定利息二分；
第三组汇款凭证两张，证明原告通过银行转帐借款于被告的事实；
第四组婚姻证明，证明二被告是在2016年7月1日办理离婚手续，而被告向原告二次借款时，二被告系夫妻关系。
经本院审查，对原告提交的证据，其真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告王丽娟、郑建国向原告肖新华借款本金27万元事实清楚、证据确凿，借据合法有效，故二被告应承担偿还借款本金及支付约定合法利息的义务；虽然二被告现今离了婚，但二次向原告借款时，都是在夫妻关系存续期间，故无论夫妻哪一方借款，应由夫妻双方共同对外承担还款责任。现原告请求被告偿还借款本金，并承担约定利息的诉讼请求合法，该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娟、郑建国偿还原告肖新华借款本金人民币27万元；
被告承担原告借款利息，其中12万借款利息从2016年2月起按月息1分计息；15万元借款从2015年10月起按月息2分计息截止到借款本金清偿之日止。
以上款项在本判决生效后一个月内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，减半收取2963元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
二〇一六年十一月一日
代书记员 曾洁怡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异73号
异议人（被执行人）：郑慧娜，女，汉族。
异议人（被执行人）：郑萌，男，汉族。
异议人（被执行人）：郑玉，男，汉族。
异议人（被执行人）：芦耐妞，女，汉族。
申请执行人:尚全利，男，汉族。
被执行人：杨俊霞（原名郑松梅），女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第185号民事判决书，在执行尚全利诉杨俊霞、郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞民间借贷纠纷一案中，异议人郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞向本院提出书面异议。审查后，本院于2017年6月21日作出（2017）豫0183执异46号执行裁定书，裁定一、撤销（2016）豫0183执1029号执行通知书；二、撤销（2016）豫0183执1029号执行裁定书；三、解除本案对异议人郑萌、郑慧娜、郑玉银行存款的冻结；四、驳回异议人郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞的其他异议请求。申请执行人尚全利不服该裁定，向郑州市中级人民法院申请复议，郑州市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）豫01执复121号执行裁定书，以原裁定认定事实不清为由，裁定一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫01执异46号异议裁定；二、发回河南省新密市人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四异议人称，一、被继承人郑来军未留下任何遗产可供执行，郑来军配偶杨俊霞名下唯一一套住房已被另案查封，不足清偿另案全部款项；二、异议人确实没有继承被继承人郑来军遗产。2015年4月3日，异议人均已书面声明放弃继承被继承人遗产；三、本案判决异议人在继承遗产范围内承担清偿责任本身就是错误的，再者，判决未明确遗产范围，四异议人不是适格被执行人，应当依法撤销对申请人的执行。
综上，异议人未继承被执行人任何遗产，执行法院却于2016年5月20日向包括四异议人在内的五被执行人发出执行通知书，要求三日内将所欠款共计520000元送交新密市人民法院。逾期不履行，将依法强制执行。后执行法院于2017年6月3日以（2016）豫0183执1029号执行裁定以650000元限额冻结了异议人郑萌、郑慧娜、郑玉银行存款。故，请求执行法院撤销（2016）豫0183执1029号执行案件对四异议人的执行。
申请执行人尚全利答辩称，被继承人郑来军至少有两辆车，具体车牌号记不清，其他遗产不清楚。
经查明，尚全利诉杨俊霞、郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）新密民二初字第185号民事判决书，判决如下：被告杨俊霞对被继承人郑来军欠原告尚全利的500000元借款本金及利息（利息自2015年2月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）承担清偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞应在继承被继承人郑来军遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告均未履行其义务，尚全利于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行中，于2016年5月20日向包括四异议人在内的五被执行人发出执行通知书，要求三日内将所欠款共计520000元送交新密市人民法院。逾期不履行，将依法强制执行。该通知书由他人代收。因被执行人仍未履行，本院于2016年4月19日作出（2016）豫0183执1029号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨俊霞、郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞银行存款650000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本院于2017年6月3日以上述裁定冻结了异议人郑萌、郑慧娜、郑玉多个银行账户中的存款。
另查明，四异议人在本案审理期间，向法院提交了放弃遗产继承声明书。该声明提及被继承人遗产有位于新密市矿区办事处新岗路13号院5号楼1单元6楼西户房产及豫AXX**雷卡萨斯轿车一辆、豫AXXX**北京现代轿车一辆。
本院认为，在执行程序中，应当严格依照执行依据所确定的内容执行。本案中，本案据以执行的依据（2015）新密民二初字第185号民事判决第二项为：被告郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞应在继承被继承人郑来军遗产范围内对上述债务承担清偿责任。但异议人郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞在本案审理期间，已向法院提交了放弃遗产继承声明书，在执行卷中也有相关记载。根据生效判决，郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞均不应该承担债务清偿责任，故，本案在申请执行时，郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞作为被执行人，无法律依据，属申请执行错误。
综上，异议人的异议请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项之规定，裁定如下:
驳回申请执行人尚全利对异议人郑萌、郑慧娜、郑玉、芦耐妞的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙俊杰
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一七年九月七日
书记员 樊苏杭
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00133号
原告刘某某
被告李某某
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月26日，被告李某某因资金周转困难，经周子亚介绍向原告刘某某贷款2万元，后原告一直催要，被告至今未还，无奈原告诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告李某某偿还原告贷款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明被告李某某于2013年1月26日向原告刘某某借款2万元。
被告李某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名确认，内容客观真实，形式要件符合法律规定，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下法律事实：2013年1月26日，被告李某某因资金周转困难，向原告刘某某借款2万元。后经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院请求人民法院依法判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某应当按照约定偿还原告的借款，被告未按约定偿还借款，已属违约，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。（原告已预交150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 江
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初274号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人索宝军，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月20日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年11月7日被取保候审。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人索宝军犯非法经营罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人索宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2017年6月29日至8月11日间，被告人索宝军在未取得畜禽屠宰许可仅有工商营业执照的情况下，在位于伊通满族自治县景台镇绿化村胡家塘坊屯自家中，私设屠宰场，先后雇佣王某、胡某、郑某、徐某、刘某五名工人共为朱某、陈某、吕某、于某、赵某、李某1、李某2、梁某、周某九人屠宰生猪311头，每头猪收取手工费80元，获利24880元，五名工人工资共计11610元。2017年9月20曰，索宝军到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人索宝军未经国家行政部门批准，擅自经营屠宰场，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律，本院予以采纳。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人索宝军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金13000元（已缴纳）。
二、违法所得13000元，依法没收，上缴国库。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘志才
二〇一七年十一月十日
书记员 栗 娜
--2--
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0323刑初274号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被告人索宝军，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月20日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年11月7日被取保候审。伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人索宝军犯非法经营罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人索宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊通满族自治县人民检察院指控，2017年6月29日至8月11日间，被告人索宝军在未取得畜禽屠宰许可仅有工商营业执照的情况下，在位于伊通满族自治县景台镇绿化村胡家塘坊屯自家中，私设屠宰场，先后雇佣王某、胡某、郑某、徐某、刘某五名工人共为朱某、陈某、吕某、于某、赵某、李某1、李某2、梁某、周某九人屠宰生猪311头，每头猪收取手工费80元，获利24880元，五名工人工资共计11610元。2017年9月20曰，索宝军到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人索宝军未经国家行政部门批准，擅自经营屠宰场，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律，本院予以采纳。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：一、被告人索宝军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金13000元（已缴纳）。二、违法所得13000元，依法没收，上缴国库。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘志才二〇一七年十一月十日书记员  栗 娜—2—
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00271号
申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。
被执行人李某某，男，1962年5月15日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1962年12月4日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人李某某、李某某为金融借款一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年九月三日
书记员 杜 旭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02817号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐伟忠，男，1967年05月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐伟忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7407号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐伟忠支付本金115000.00元及息费、一审案件受理费1300.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7407号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第173号
原告：吕某甲，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0415。
被告：范某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××036X。
原告吕某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原告和被告于1988年5月在广西德保县自己相识恋爱，于××××年××月××日生育一女吕某乙，××××年××月××日在广西德保县民政局办理登记结婚，于××××年××月××日生男孩吕某丙。子女已成年不存在抚养问题，无财产分割。由于婚前双方对对方的性格和态度了解不够深刻。当时双方只考虑到被告已经怀孕，直到92年生育第二胎之后到94年起，感情开始破裂，经常争吵，本村村民、乡干部都来过几次劝说也被被告无理大骂。被告和本村村民长期不讲团结，就连叔伯都不和气，无理取闹，横不讲理。原告只是吞声忍气，可怒不敢言，直到2000年起，被告长期多次返回广西娘家居住，一住就是一年多。经济来源和日常工作由原告负责，双方感情已经尽头，从2005年开始分居、分食，完全没有夫妻生活感情。直到2012年5、6月去广西到2015年4月回来。即使回来也没有夫妻感情，照样是分居、分食，没有一句话可讲。现起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
被告范某没有在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1988年5月在广西德保县自行相识恋爱，之后双方于××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日，原告以吕树元的名义与被告自愿在广西德保县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子吕某丙，现两子女均已独立生活。婚后前十多年夫妻感情较好，曾一起到深圳打工，后双方因抚育子女，家庭经济压力增大而产生矛盾。现原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的书证及本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：原、被告是自行相识恋爱并自愿在广西德保县民政局登记结婚的，婚后生育了一子一女，婚姻基础较好。原、被告婚后一起居住生活，后双方因家庭经济压力大而产生矛盾。只要原告放弃离意，珍惜家庭，双方共同努力改善家庭经济状况，夫妻还是可以和好如初的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告吕某甲的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告范某离婚。
本案受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周鸿滨
**沈阳市大东区人民法院**
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初315号
原告：李树国。
原告：张敬敏。
被告：辽宁宝兴房地产开发有限公司。
原告李树国、原告张敬敏与被告辽宁宝兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树国、原告张敬敏的委托代理人刘娜、被告委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月18日与被告签定《商品房买卖合同》购买被告位于沈阳市大东区东塔街24号2-13-1室房屋，面积为67.92平方米，总房款为630000元，双方约定交房日期为2013年12月31日。被告于2015年7月9日通知原告办理入住手续。原告已交纳了房屋全款，但卖方未按规定时间交房，按购房合同第九条之规定应给予买方相应的违约赔偿。逾期超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同履行，即被告应当赔偿原告逾期交付房屋违约金34965元。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房违约金人民币34965元（2014年1月1日至2015年7月9日）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：2014年业主已经入住，我们已经通知过原告入住，原告为晚交物业费、契税等相关费用，以园区不符合交付条件为由，迟迟不来。被告已经约定交付期限，原告应当积极来接收房屋。如果原告在10年内不来接收房屋，难倒被告需要承担10年的违约责任吗？这是不合理的。故我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区东塔街24号2-13-1室房屋，面积为67.92平方米，总房款为630000元，合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2015年7月8日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业费收据、准住通知等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任，应按照合同约定给付原告逾期交房违约金。原告于2015年7月8日交纳物业费，开始办理入住等相关手续，视为原、被告对购房合同第八条交房条件的实际变更。对被告提出的已经验收合格、已经通知过原告收房的抗辩主张，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李树国、原告张敬敏逾期交房违约金34902元（从2014年1月1日计算至2015年7月8日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告辽宁宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李矫健
二〇一六年一月二十七日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初315号原告：李树国。原告：张敬敏。被告：辽宁宝兴房地产开发有限公司。原告李树国、原告张敬敏与被告辽宁宝兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树国、原告张敬敏的委托代理人刘娜、被告委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年4月18日与被告签定《商品房买卖合同》购买被告位于沈阳市大东区东塔街24号2-13-1室房屋，面积为67.92平方米，总房款为630000元，双方约定交房日期为2013年12月31日。被告于2015年7月9日通知原告办理入住手续。原告已交纳了房屋全款，但卖方未按规定时间交房，按购房合同第九条之规定应给予买方相应的违约赔偿。逾期超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同履行，即被告应当赔偿原告逾期交付房屋违约金34965元。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房违约金人民币34965元（2014年1月1日至2015年7月9日）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：2014年业主已经入住，我们已经通知过原告入住，原告为晚交物业费、契税等相关费用，以园区不符合交付条件为由，迟迟不来。被告已经约定交付期限，原告应当积极来接收房屋。如果原告在10年内不来接收房屋，难倒被告需要承担10年的违约责任吗？这是不合理的。故我方不同意原告诉讼请求。经审理查明：2013年4月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区东塔街24号2-13-1室房屋，面积为67.92平方米，总房款为630000元，合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2015年7月8日才交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业费收据、准住通知等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任，应按照合同约定给付原告逾期交房违约金。原告于2015年7月8日交纳物业费，开始办理入住等相关手续，视为原、被告对购房合同第八条交房条件的实际变更。对被告提出的已经验收合格、已经通知过原告收房的抗辩主张，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁宝兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李树国、原告张敬敏逾期交房违约金34902元（从2014年1月1日计算至2015年7月8日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告辽宁宝兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李矫健二〇一六年一月二十七日书记员  范红筱
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8764号
原告：永川区砼力建材加工厂，住所地重庆市永川区。
经营者：韩会峰，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理�：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告：熊勇，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周科远，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：秦朝文，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告永川区砼力建材加工厂与被告熊勇、周科远、秦朝文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告永川区砼力建材加工厂的经营者韩会峰及其委托诉讼代理人刘银勇、被告周科远、被告秦朝文到庭参加诉讼。被告熊勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永川区砼力建材加工厂诉称，从2015年5月起，三被告在原告处购买内衬、吊模等建筑材料，尚欠原告货款31962元。之后，原告多次催收未果，故起诉要求由三被告连带给付原告货款31962元及利息（以31962元为基数，从2016年9月20日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
被告熊勇经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
被告周科远辩称：其系秦朝文和熊勇雇请的工人，负责卸货，其仅是代为收货，不应承担支付货款的责任。
被告秦朝文辩称：其与熊勇合伙“重庆永川万达”项目7号、8号楼模板工程，其负责出资，熊勇负责工地现场管理；其已经将购买建筑材料的款项支付给熊勇，不应再承担支付货款的责任。
经审理查明，秦朝文和熊勇合伙承包“重庆永川万达”项目7号、8号楼模板工程。2015年5月22日至2016年1月12日期间，熊勇分38次向永川区砼力建材加工厂购买支撑、吊模、内衬等建筑材料，总金额为39962元�熊勇及雇请的工人岳新甫、周科远在送货单上“收货单位及经手人签收”一栏签名。之后，熊勇向永川区砼力建材加工厂支付货款8000元，尚欠31962元未支付。永川区砼力建材加工厂多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、送货单、工程双方合作协议等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人收取货物后，应当及时支付价款，逾期未支付价款应当承担违约责任。同时，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。本案中，熊勇与秦朝文系合伙关系，合伙经营期间向原告购买建材，经原告催收后未支付货款，应当承担违约责任，同时熊勇与秦朝文应相互承担连带责任。周科远系熊勇和秦朝文雇请的工人，其签收货物的行�系职务行为，故周科远不应承担给付货款的责任。
综上所述，原告要求熊勇和秦朝文承担本案责任的理由成立，本院予以支持。原告要求周科远承担本案责任的理由不能成立，本院不予支持。周科远辩称其不承担责任的理由成立，本院予以采纳。秦朝文辩称其不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由熊勇、秦朝文于本判决生效后五日内连带给付永川区砼力建材加工厂货款31962元及利息（以31962元为基数，从2016年9月20日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）；
二、驳回永川区砼力建材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由熊勇、秦朝文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙 锋
二〇一六年十二月八日
书记员 杨炯杭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04645号
上诉人（原审原告）薛传增，农民。
被上诉人（原审被告）徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿，住所地沛县龙固镇。
负责人孟建兵，矿长。
委托代理人乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人孙勇，该矿副总经济师。
上诉人薛传增因与被上诉人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿（以下简称三河尖矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛传增，被上诉人三河尖矿的委托代理人乔吉海、孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，薛传增系沛县龙固镇张耿庄村（刘新庄）居民。1999年，薛传增在其房屋旁边的空地上建一座养鱼池，从2002年开始养鱼。薛传增自认，2006年养鱼池墙壁开裂漏水致无法养鱼，薛传增因担心继续开裂从而没有进行维修。现养鱼池的墙壁确存在开裂现象。1993年6月10日，中华人民共和国地质矿产部向三河尖矿颁发了采矿许可证（地采证煤字（1993）第009号），有效期为捌拾年，矿山地址为江苏省沛县、山东省鱼台县，开工日期为1979年12月。薛传增建设的养鱼池位于三河尖矿开采范围内。三河尖矿曾与沛县龙固镇张耿庄村签订《关于一次性补偿龙固镇张耿庄村（刘新庄）房屋开裂费用的协议》，主要内容为：受甲方西翼采区采煤影响，乙方（刘新庄）土地出现塌陷，部分民房开裂严重，为确保村民的生命财产安全，经双方有关人员多次现场察看，并经双方多次协商，三河尖矿一次性补偿20000元作为对张耿庄村（刘新庄）部分民房开裂严重加固维修、拆除的费用。张耿庄村根据民房开裂情况进行补偿，与三河尖矿无关。
2006年4月12日，三河尖矿与沛县龙固镇张耿庄村委会签订《关于沛县龙固镇张耿庄村（刘新庄）迁村人口补偿协议》，主要内容为：受甲方（三河尖矿）开采影响，龙固镇张耿庄村（刘新庄）需搬迁，经矿、地、公安三方对搬迁户口共同核查，三榜公示，确立搬迁人口为956人。经矿、县、镇、村共同协商，达成搬迁人口补偿协议如下：1、搬迁总人口为956人，加上3%人口调整系数和10.14‰人口自然增长率，人口系数为39人，计995人。按照苏政办发（2004）6号文件规定补偿标准为5175元／人，其中个人补偿部分为4500元／人，计4477500元；集体部分为675元／人，计671625元（用于村庄内的道路、供电、供水、排水、厕所等公共设施的建设），两项合计为5146128元；加3%的管理费15447.75无，三项合计为5303598.75元。上述款项三河尖矿已支付完毕。薛传增现已搬迁至安置房中。
原审法院认为，薛传增提供的署名董继青的证明，因三河尖矿对其真实性有异议，董继青亦未出庭作证，故对薛传增提供的该份证据的真实性不予确认。因薛传增建设养鱼池的行为发生在1999年，故应适用当时的法律。根据《中华人民共和国煤炭法》（1996年12月1日实施。下同）第六十二条第二款“在煤矿矿区范围内需要建设公用工程或者其他工程的，有关单位应当事先与煤矿企业协商并达成协议后，方可施工”的规定，三河尖矿于1993年取得采矿许可证，有效期为80年。薛传增在三河尖矿的采矿范围内建设养鱼池，应与三河尖矿协商并达成协议后方可施工，但是薛传增并没有与三河尖矿进行协商，建设养鱼池也没有与三河尖矿达成协议。薛传增系龙固镇张耿庄村居民，对三河尖矿七、八十年代在该地开采煤炭的情况是清楚的。薛传增在没有与三河尖矿达成协议、未有任何规划或报批手续的情况下，即使其存在损失，且损失与三河尖矿的采煤行为有因果关系，三河尖矿亦不承担赔偿责任。遂判决驳回原告薛传增的诉讼请求。
上诉人薛传增不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。采煤区根据实际需要，可以养猪养鸭养鱼，没有房子住，需要建房的就建房。如因煤矿采煤造成损失的，采煤单位照样赔偿，在我搬迁的村庄，新盖的房屋开裂，搬迁时被上诉人照样赔偿。原审法院以《煤炭法》进行判决错误，也可依据《矿产资源法》进行判决。我要求被上诉人赔偿是有法律和事实依据的。此外，我的养鱼池于1999年建成，仅1米高，不属于大型建筑。我正常养鱼到2005年，由于被上诉人地下采煤造成鱼池开裂，于2006年停止养鱼。在这长达7年中，没有一个人告诉我不能建养鱼池。从2006年后，至我2011年起诉止，多次找被上诉人协商此事，也没有一个人告诉我不能建养鱼池。再者，被上诉人采煤范围多大，农民能干什么不能干什么，被上诉人也没有贴榜公布，告知老百姓。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人三河尖矿答辩称，我矿对薛传增无任何侵权行为，薛传增鱼塘的损害与我矿的开采行为之间不存在因果关系。薛传增违法建造鱼塘的行为所造成的损失不应受到法律保护。此外，薛传增所谓损失的赔偿数额无事实依据。原审法院适用法律正确，无论是适用煤炭法还是矿产资源法均是保护当事人的合法权益，而对违法建筑不应得到保护。综上应予驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案二审争议焦点为：薛传增的原审诉讼请求应否得到支持。
在原审开庭中，被告三河尖矿询问原告薛传增时，双方就部分案件事实询问及回答如下：“三河尖矿：鱼塘漏水你修补过吗？薛传增：没有。三河尖矿：现在还在那个鱼塘养鱼吗？薛传增：没有。三河尖矿：什么时候起不在那个鱼塘养鱼的？薛传增：2006年。（原审卷41页18-23行）”
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对薛传增涉案养鱼池建设于1999年，以及养鱼池位于三河尖矿矿区范围内这一事实均无异议，而《中华人民共和国煤炭法》自1996年12月1日起公告生效，故原审法院适用中华人民共和国煤炭法》，并无不当。薛传增主张《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款规定，开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。但同时《中华人民共和国煤炭法》第六十二条第二款还规定，在煤矿矿区范围内需要建设公用工程或者其他工程的，有关单位应当事先与煤矿企业协商并达成协议后，方可施工。第七十三条规定，违反本法第六十条的规定，未经煤矿企业同意，在煤矿企业依法取得土地使用权的有效期间内在该土地上修建建筑物、构筑物的，由当地人民政府动员拆除；拒不拆除的，责令拆除。本案中，薛传增在三河尖矿的采矿区范围内修建养鱼池，未与三河尖矿协商并经其同意，其要求三河尖矿赔偿损失与法律相悖，原审法院据此依法判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人薛传增的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1972元，由上诉人薛传增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王俞卜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1326号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行。
负责人莫晓东。
被执行人绍兴市时代服装有限公司。
法定代表人张国祥、董事长。
被执行人绍兴县众祥纺织有限公司。
法定代表人马竞芳，董事长。
绍兴凤盛绣品有限公司，住所地绍兴县齐贤镇山南村。
法定代表人陈凤娟，董事长。
被执行人马竞芳。
被执行人陈凤娟。
被执行人张国祥。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告绍兴市时代服装有限公司、绍兴县众祥纺织有限公司、绍兴凤盛绣品有限公司、马竞芳、陈凤娟、张国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）绍越商初字第1562号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市时代服装有限公司、绍兴县众祥纺织有限公司、绍兴凤盛绣品有限公司、马竞芳、陈凤娟、张国祥应支付给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行2074742.23元及利息。因被告绍兴市时代服装有限公司、绍兴县众祥纺织有限公司、绍兴凤盛绣品有限公司、马竞芳、陈凤娟、张国祥未按判决书履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市时代服装有限公司、绍兴县众祥纺织有限公司、绍兴凤盛绣品有限公司、马竞芳、陈凤娟、张国祥债务较多。经查询�大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1326号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年五月八日
书记员 柴 静
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执551号
宗XX、
张XX、周XX：
宗XX请执行张XX、周XX机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人宗XX与被执行人张XX、周XX达成执行和解协议，张XX、周XX已履行本院（2016）湘0623民初1938号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
申请人签名：宗XX
被执行人签名：张XX、周XX
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执492号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人朱冬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4606号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱冬银行存款或收入33162.59元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保12-1号
申请人李晓花，女，住山东省陵城区。
被申请人路永存，男，汉族，住河北省衡水市武邑县。
申请人李晓花与被申请人路永存交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人路永存驾驶的冀TXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月十四日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保12-1号
申请人李晓花，女，汉族，住山东省德州市陵城区。
被申请人路永存，男，汉族，住河北省衡水市武邑县。
本院于2016年1月14日作出的（2016）鲁1403财保12号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人路永存驾驶的冀TXXX**号轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月十八日
书记员 魏 双
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3485号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告侯剑锋，男，汉族，1988年5月30日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告侯剑锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈旭洪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第882号
罪犯武鹏，又名武小鹏，男，1980年7月8日出生，汉族，山西省左权县辽阳镇人，住左权县城后峪路医院家属院，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2010年6月25日作出（2010）左刑初字第25号刑事判决，认定被告人武鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2009年12月19日起至2016年12月18日止。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯武鹏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系多次犯罪、累犯（2006年8月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年），是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年8月至2015年3月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系多次犯罪、累犯，且罚金15000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯武鹏减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月19日执行至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）临刑执字第882号
罪犯杨金来。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因寻衅滋事罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年8月4日以（2014）临兰刑初字第535号刑事判决书撤销缓刑，判处有期徒刑七个月，与原判刑期并罚，合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨金来有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院审理过程中，山东省临沂监狱以罪犯杨金来悔改表现不足为由，申请撤回对罪犯杨金来的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨金来在呈报减刑材料后，放松对自己的要求，严重违反监规，不符合“确有悔改表现”的规定。依据《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二十七条的规定，决定如下：
准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2015）第882号减刑建议书。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 侯 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终105号
上诉人（原审被告）：廖坪。
被上诉人（原审原告）：重庆渝北村座银行股份有限公司。
原审被告：李斌。
原审被告：袁其勇。
上诉人廖坪因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在巴南区，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送巴南区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向被上诉人所在地人民法院起诉，被上诉人所在地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十五日
书记员 杜万江
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申449号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：祝怀茜，女。
委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宁波通商银行股份有限公司上海分行。
主要负责人：张正寅，行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
原审被告：张映球，男。
再审申请人祝怀茜因与被申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行及原审被告张映球金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终10311号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝怀茜申请再审称：二审法官虽然对申请人表达了极大同情，但告知申请人一方按当时的法律败诉风险极大，如此情形下，在二审法院大量反复工作下，申请人出于对二审仍败诉的恐惧，无奈下同意签署了调解书。现新的司法解释已经出台，按新司法解释上述债务不属于夫妻共同债务，故调解书内容不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审。
宁波通商银行股份有限公司上海分行提交意见认为：祝怀茜的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.调解中的自愿，乃指调解协议签订时当事人出于内心本意是愿意接受调解方案。现没有证据可以证明再审申请人于法院签订调解协议时存在欺诈、胁迫等，导致其不自愿签署，故其再审理由本院不予采纳。2.如调解协议签订时，当事人自愿签订，而后法律发生变动，发现新的证据，导致纠纷可能出现的处理结果与调解协议签订时不同，当事人即可以违反自愿原则或违反法律为由推翻调解协议，民事调解书即会永远处于不安定状态。因为谁都无法预测未来法律是否会发生变动。是故，再审申请人的再审理由显属无理。据此，祝怀茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝怀茜的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一八年三月十五日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申449号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：祝怀茜，女。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宁波通商银行股份有限公司上海分行。主要负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。原审被告：张映球，男。再审申请人祝怀茜因与被申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行及原审被告张映球金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终10311号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝怀茜申请再审称：二审法官虽然对申请人表达了极大同情，但告知申请人一方按当时的法律败诉风险极大，如此情形下，在二审法院大量反复工作下，申请人出于对二审仍败诉的恐惧，无奈下同意签署了调解书。现新的司法解释已经出台，按新司法解释上述债务不属于夫妻共同债务，故调解书内容不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审。宁波通商银行股份有限公司上海分行提交意见认为：祝怀茜的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：1.调解中的自愿，乃指调解协议签订时当事人出于内心本意是愿意接受调解方案。现没有证据可以证明再审申请人于法院签订调解协议时存在欺诈、胁迫等，导致其不自愿签署，故其再审理由本院不予采纳。2.如调解协议签订时，当事人自愿签订，而后法律发生变动，发现新的证据，导致纠纷可能出现的处理结果与调解协议签订时不同，当事人即可以违反自愿原则或违反法律为由推翻调解协议，民事调解书即会永远处于不安定状态。因为谁都无法预测未来法律是否会发生变动。是故，再审申请人的再审理由显属无理。据此，祝怀茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝怀茜的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一八年三月十五日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1160号
原告曹某。
被告郑某甲。
原告曹某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员周小琳适用简易程序三次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告曹某五次开庭到庭参加诉讼。被告郑某甲第一次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郑某乙。因婚前缺少了解，感情基础薄弱。被告在家庭矛盾中，偏向自己的父母。原告于2014年2月17日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能。现原告再次起诉要求与被告离婚，儿子郑某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元（除教育费、医疗费），夫妻共同财产位于常州市武进区绿地香颂房屋一套，两人平均分割。
被告郑某甲辩称：被告郑某甲同意离婚，但儿子郑某乙需随被告生活，不要求原告给付抚养费。
经审理查明：原告曹某与被告郑某甲于2012年下半年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一子郑某乙（现在原告处生活）。婚后，原、被告双方因家庭琐事等原因产生矛盾。原告曾于2014年2月17日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年3月17日作出（2014）句后民初字第0157号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年10月23日，原告第二次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：2013年3月2日，原告曹某与被告郑某甲共同购买了位于常州市武进区湖塘镇绿地香颂C14幢23A01室房屋一套，首付款为193220元，贷款430000元，现仍有贷款未还清。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明复印件、句容市人民法院（2014）句后民初字第0157号民事判决书、商品房买卖合同以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告因性格不合常为家庭琐事等原因产生矛盾。本院于2014年3月17日作出（2014）句后民初字第0157号民事判决，判决原、被告不准离婚，但原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务，依法可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。对于儿子郑某乙的抚养事宜，因郑某乙年岁尚小，为维护郑某乙稳定的生活、学习环境，从有利于子女身心健康考虑，原、被告离婚后，郑某乙随原告曹某生活比较合适，被告郑某甲依法给付抚养费用。对于夫妻共同财产，根据购买及还款情况，位于常州市武进区湖塘镇绿地香颂C14幢23A01室房屋一套由被告郑某甲使用，被告郑某甲给付原告曹某房屋折价款40000元。被告郑某甲在庭审过程中陈述的债务情况，无证据证明，本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某乙随原告曹某生活，并由原告曹某抚养至独立生活止，被告郑某甲自2015年5月起，每月给付抚养费600元，直至郑某乙独立生活止（给付方式：被告郑某甲于2015年8月30日前支付2015年5月至2015年12月的抚养费4800元，自2016年1月起，每年6月30日、12月30日各支付当年抚养费3600元，至郑某乙独立生活为止）；
三、原、被告夫妻共同财产位于常州市武进区湖塘镇绿地香颂C14幢23A01室房屋一套由被告郑某甲使用，该房屋贷款由被告郑某甲偿还，被告郑某甲给付原告曹某房屋折价款40000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费240元，由原告曹某负担，此款原告曹某已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判长 周小琳
人民陪审员 郝德顺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张韵秋
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4703号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：赵晓芳，女，1981年3月2日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1538元、滞纳金1684元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积80.15平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年5月30日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵晓芳于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费1538元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第248号
原告：赵永峰，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：丰磊，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵永峰诉被告丰磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵永峰到庭参加诉讼，被告丰磊外出下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告丰磊仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永峰诉称：2012年10月15日，被告丰磊因资金周转困难向原告借款16000元，口头约定20日内还款，并向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告丰磊偿还借款16000元。
原告赵永峰为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了借条原件1份，证明被告丰磊于2012年10月15日向原告借款16000元的事实。
被告丰磊缺席未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依法调查证人丰国栋（被告父亲）证言，证明被告丰磊外出下落不明、无法联系的事实。
对原告向法庭提供的借条原件，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对本院调查证人丰国栋证言，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年10月15日，被告丰磊因资金周转困难向原告借款16000元。原告于当日向被告交付了16000元后，被告当场向原告出具了借条。原告称被告借款时口头承诺20日内偿还，但未书面约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借款行为属民间借贷法律关系，且该借款合同合法有效。原告按约定给被告提供借款，被告未按约定偿还，应承担继续履行的违约责任。原告虽主张双方口头约定还款期限为借款后20日内，但无相应证据证实，应视为没有约定或者约定不明确。根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院应予支持。被告丰磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵永峰借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告丰磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
人民陪审员 刘雅萍
人民陪审员 高 成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00083号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人杨鹏亮，陕西富能律师事务所律师。
辩护人史丕功，陕西富能律师事务所律师。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人马某犯诈骗罪一案，于2013年6月28日作出（2013）靖刑初字第00006号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月至10月间，被告人马某以其朋友高某可以办理安置工作为由，骗取王某20万元、贺某25万元、谢某5000元。案发后，被告人马某向被害人退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。
据此，原审法院认为，被告人马某以非法占有为目的，谎称其有特殊关系，以为他人办理安置工作为由，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。被害人谢某直接向高某转款15万元，未经马某之手，故对该15万元不能认定为被告人马某的诈骗数额。鉴于被告人马某全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条及《2011年3月1日最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，以被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
马某上诉认为，其以为高某可以办理安置工作才收受他人的钱财，并且将大部分钱转给了高某，事发后已全部退还被害人，其没有诈骗的主观故意，故其行为不构成犯罪，请求二审依法判决。
经二审审理查明：
2010年8月至10月间，上诉人马某谎称其朋友高某可以办理安置工作，骗取王某20万元、贺某25万元、谢某5000元。案发后，上诉人马某向被害人进行了全部退赔，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
报案材料及被害人贺某陈述证明，他与马某是同学关系。他儿子2010年大学毕业后一直找不到工作，后来在王某家串门时，听说马某在北京有关系，可以办理安置工作。他将马某叫到王某家中让其帮他儿子找工作，马某表示其近期要去北京，见到人后给他回话。过了几天，马某让他和儿子来到北京，可以将他儿子安置工作在外交部工作，签三个月合同，他没同意。后来马某称可以将他儿子安置在陕西省建设厅、监察厅、交通厅三个单位中的一个，属事业编制。他选择了建设厅，并按马某要求给其银行账号转了20万元。后来马某称钱不够又要了5万元。收到钱后，马某承诺在2010年新年前让他儿子上班，但一直没有兑现，后来连电话不接了。
报案材料及被害人王某陈述证明，2010年10月间，马某称其认识国务院的一个副主任，有靖边县炼油厂和靖边县工业园区的工作安置工作指标，给其20万元就可以让他的侄女三个月内上班。他让弟弟王一给马某转了20万元。后来工作没有安置，马某也联系不上。
报案材料及被害人谢某陈述，2010年4月份，他儿子的工作一直不好安置，便找马某想让其帮忙。2010年8月12日，马某告诉他高某可以安置工作，并让高某与他通了电话，高某称工作的事情可以办，具体让他与马某谈。后他与马某约定在靖边县安置事业单位，在过年前安置好。马某表示没问题，向他要了15万元办事费，并给他发了个高某银行账号，他给该账户内打款15万元。到了2010年春节，工作一直没有落实，他多次催促马某无果。2010年8月12日，马某说他要招待人吃饭，又让他转了5000元。
银行存款凭证及查询明细证明单证实，2010年11月15日至19日间，贺某向马某的银行帐户存款25万元；2010年10月12日，王一向马某的银行账户存款18万元，11月4日存入2万元。
证人高某证明，2011年10月间，他在靖边的一个婶婶韩一告诉他靖边有一个叫马某的要来北京办事，让他予以关照。后马某来北京让他帮助递交一份上访材料，他没给办。马某让他帮助给其儿子找工作，并给他转了一些钱，他本来找陕西交通集团高分公司书记赵一谈好了，因他被人举报诈骗被派出所刑拘，事情无法办理。马某给他打款时没有提过给谢某、贺某、王某等人的孩子找工作，也没有委托过他。
证人赵一证明，他和高某只是认识，马某他不认识。高某没有委托他给马某的儿子往集团公司安置工作过。
证人葛一（马某妻子）证明，她与马某在北京见过高某，马某让高某给他们儿子安置工作，吃饭时马某给过高某8000元，她儿子分两次给高某打了4万元。
短信查阅记录证明，马某向谢某发送过内容为“农业银行＊＊户主高某”的手机短信。
上诉人马某供述，2010年8月份，谢某找到他想给其儿子安置工作，让他帮忙联系高某。后他在北京向高某提起此事，高某当他的面给靖边县公安局周局长打了电话，说能办但需要15万元。他当即给谢某打电话说了，让他们自己联系，之后的事情他就不太清楚。他回到靖边后，王某找他想安置侄女工作，高某说能办，需要20万元，过了两天，王一给他转了20万元，他给高某转了15万元。2011年7月15日，他给王一退了5万元。2010年10月份，贺某想让他帮助给儿子找个工作，高某说要25万元，后贺某分三次给他打了25万元，他给高某打了15万元。王某、贺某、谢某三人不认识高某，他自己没有能力安置工作，他是通过高某给谢某、贺某、王某等三人办理安置工作。过了一段时间，他又到北京找高某想给儿子工作转正，高某给赵一打电话后说能办，他当时就给了高某8000元。三天后，他又让儿子给高某打了3万元并将儿子的简历一并发给高某。过了一个多月，高某又让他给陕西省交通厅人事处的孙一打了6000元。后来他去北京调查发现孙一是高某的妻子，才发现被骗了，于是他就去北京市公安局西城分局报了案。他一共给高某打了34.2万元，通过银行打了33.4万元，当面给了8000元。
调查笔录、谅解书、收条及身份证件证实，上诉人马某的家属向被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解。
综上，上诉人马某共多次骗取他人钱财合计人民币45.5万元。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，谎称其有特殊关系，能给他人安置工作为由，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。马某上诉所持其没有诈骗故意之理由，经查，上诉人马某在侦查阶段多次供认其在没有能力为他人安置工作的情况下，多次向被害人王某、贺某、谢某索取人民币45.5万元，并肆意处置财产，至案发前无法返还被害人，该事实并有被害人王某、贺某、谢某、证人高某的证言予以印证，故其非法占有他人钱财的主观故意明确。鉴于其家属案发后已代其退还全部赃款，原判对其酌情从轻处罚，并无不当。故其上诉理由，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉荣
审 判 员 刘建标
代理审判员 冯骥飞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 任姿樾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00870号
原告：李某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月份经人介绍，原、被告相识并确定恋爱关系，当原告提出与其结婚时，被告提出要求原告为其办理养老关系缴纳养老金，同时双方对各自的婚前财产进行了约定。2006年10月份双方领取了结婚证，2008年10月份原告将被告户口迁至原告户口所在地，2009年元月原告为被告办理了养老保险。然而在办完养老手续、缴纳完养老金后不久，被告就经常夜不归宿，频繁离家出走，为此，双方多次发生争吵，致使双方感情破裂，故现原告诉至本院，1、请求判令原告、被告解除婚姻关系；2、被告退还原告为其办理社保款项47300元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告未拿原告的钱，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2006年10月23日依法登记结婚。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告现以夫妻双方感情破裂无法共同生活为由诉至本院要求离婚，庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏张红
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第151号
申请执行人平和县农村信用合作联社。住所地福建省漳州市平和县。
法定代表人周新国，理事长。
被执行人黄光荣，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
被执行人黄晓燕，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人黄光荣、黄晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付申请执行人借款人民币50000元及利息。本院于2014年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第151号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周珍妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33947号
原告：中国人民解放军海军勤务学院，住所地天津市滨海新区塘沽河北路*号。
法定代表人：曾声海，院长。
委托诉讼代理人：李晨，男，中国人民解放军海军勤务学院干部。
委托诉讼代理人：杜道军，男，中国人民解放军海军勤务学院干部。
被告：天津百隆国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号3-143室，统一社会信用代码91120116239663738R。
法定代表人：刘志新，董事。
委托诉讼代理人：张建伟，男，天津百隆国际贸易有限公司总经理。
原告中国人民解放军海军勤务学院与被告天津百隆国际贸易有限公司纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵志富
二〇一八年二月三日
书 记 员 仝 娜