wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执501号
申请执行人王鹏，男，1986年9月25日生。
被执行人崔光辉，男，1973年12月3日生。
本院在执行王鹏与崔光辉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3442号民事调解书，向被执行人崔光辉发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人崔光辉在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年四月六日
书记员 耿鹏
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111破申4号
申请人：成都信佳机电设备有限公司，住所地四川省成都市二环路西三段133号，统一社会信用代码：915101067497394723。
法定代表人：杜东兴，总经理。
被申请人：乐山兴德轧辊有限公司,住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场村7组，统一社会信用代码:91511111207102530B。
法定代表人：易秋枝，董事长。
2018年7月6日，成都信佳机电设备有限公司（以下简称信佳公司）以乐山兴德轧辊有限公司（以下简称兴德公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对兴德公司进行破产清算。本院于2017年7月10日通知了兴德公司。兴德公司在法定期限内就该申请向本院提出口头异议称，目前公司场地及设备已租赁出去，其租金首先解决职工工资及社会保险，然后再清偿一般债务，其具有偿还能力。
本院查明，兴德公司于1990年12月29日在乐山市沙湾区市场和质量监督管理局注册成立，注册资本2186.53万元，经营范围为机械、轧辊制造、销售；自营和代理各类商品和技术的进出口（国家限定或禁止公司经营的商品和技术除外）；销售建材、金属材料；提供机电设备技术开发、技术咨询及技术转让（经营范围涉及许可或审批的，凭许可证或审批文件经营）。2015年6月2日，经本院出具的（2015）沙湾民初字第474号民事调解书确认兴德公司应支付信佳公司货款216,000.00元，至今，兴德公司尚欠信佳公司货款193,000.00元及相应的迟延金未履行。截止2018年7月5日，乐轧公司在本院涉执案件共计75件，执行标的7,078,241.19元，已执行案款1,947,900.20元，尚有案款5,130,340.99元无法执行。
本院认为，兴德公司系乐山市沙湾区市场和质量监督管理局登记注册成立的企业法人，本院对本案具有管辖权。信佳公司对兴德公司享有债权，且履行期限已届满，兴德公司未清偿到期债务。另兴德公司在本院涉执案件，实际执行标的到位率仅为27.51%,且近两年未再实际履行，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。被申请人兴德公司将场地及设备租赁给其他公司进行经营，租赁期限为五年。其租金尚不足以清偿职工工资及缴纳社会保险，亦不能清偿一般债权。故被申请人兴德公司的异议不能成立，本院不予支持。综上，本院认为兴德公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条之规定，裁定如下：
受理成都信佳机电设备有限公司对乐山兴德轧辊有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 雷德强
审 判 员 马太庆
审 判 员 邓秀蓉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨 英
书 记 员 高 敏
附：本案适用法律
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条第一款债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1111破申4号申请人：成都信佳机电设备有限公司，住所地四川省成都市二环路西三段133号，统一社会信用代码：915101067497394723。法定代表人：杜东兴，总经理。被申请人：乐山兴德轧辊有限公司,住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场村7组，统一社会信用代码:91511111207102530B。法定代表人：易秋枝，董事长。2018年7月6日，成都信佳机电设备有限公司（以下简称信佳公司）以乐山兴德轧辊有限公司（以下简称兴德公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对兴德公司进行破产清算。本院于2017年7月10日通知了兴德公司。兴德公司在法定期限内就该申请向本院提出口头异议称，目前公司场地及设备已租赁出去，其租金首先解决职工工资及社会保险，然后再清偿一般债务，其具有偿还能力。本院查明，兴德公司于1990年12月29日在乐山市沙湾区市场和质量监督管理局注册成立，注册资本2186.53万元，经营范围为机械、轧辊制造、销售；自营和代理各类商品和技术的进出口（国家限定或禁止公司经营的商品和技术除外）；销售建材、金属材料；提供机电设备技术开发、技术咨询及技术转让（经营范围涉及许可或审批的，凭许可证或审批文件经营）。2015年6月2日，经本院出具的（2015）沙湾民初字第474号民事调解书确认兴德公司应支付信佳公司货款216,000.00元，至今，兴德公司尚欠信佳公司货款193,000.00元及相应的迟延金未履行。截止2018年7月5日，乐轧公司在本院涉执案件共计75件，执行标的7,078,241.19元，已执行案款1,947,900.20元，尚有案款5,130,340.99元无法执行。本院认为，兴德公司系乐山市沙湾区市场和质量监督管理局登记注册成立的企业法人，本院对本案具有管辖权。信佳公司对兴德公司享有债权，且履行期限已届满，兴德公司未清偿到期债务。另兴德公司在本院涉执案件，实际执行标的到位率仅为27.51%,且近两年未再实际履行，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。被申请人兴德公司将场地及设备租赁给其他公司进行经营，租赁期限为五年。其租金尚不足以清偿职工工资及缴纳社会保险，亦不能清偿一般债权。故被申请人兴德公司的异议不能成立，本院不予支持。综上，本院认为兴德公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理成都信佳机电设备有限公司对乐山兴德轧辊有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 雷德强审 判 员 马太庆审 判 员 邓秀蓉二〇一八年七月二十五日法官助理 杨 英书 记 员 高 敏附：本案适用法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初325号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杨康康，男，1990年5月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年10月15日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元，2015年11月28日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人吴勇，男,1977年10月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检未检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人杨康康、吴勇犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人杨康康、吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日12时许，被告人杨康康、吴勇经事先商量，来到南昌市青山湖区某地铁站C出口处，由杨康负责望风、吴勇动手窃得被害人胡某停放于此处的电动车的电瓶1个（价值人民币608元）。
2016年4月27日9时至12时许，被告人杨康康、吴勇采取上述同样的方法，在南昌市青山湖区某地铁站B出口处，窃得被害人熊某电动车的电瓶1个（价值人民币459元）。
2016年4月29日上午11时许，被�人杨康康、吴勇再次采取上述同样的方法，在南昌市青山湖区某地铁站C出口处，窃得被害人刘某电动车的电瓶1个（价值人民币540元）。
2016年4月29日12时许，被告人杨康康、吴勇在南昌市青山湖区某地铁口用螺丝刀撬电瓶锁时，被巡逻的公安民警抓获归案。
上述事实，被告人杨康康、吴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人胡某、熊某、刘某的陈述，辨认笔录，扣押清单，刑事照片，价格鉴定意见，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书、刑满释放证明及被告人杨康康、吴勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨康康曾因盗窃被刑事处罚后仍以非法占有为目的，同被告人吴勇四次共同窃取他人财物，价值人民币1607元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且被告人杨康康系�犯，依法应从重处罚。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨康康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月28日止）
二、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一六年八月三十日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人�上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：
拟稿：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1027号
原告（反诉被告）：纪贤礼，男，1954年5月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王富志，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴守贵，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）纪贤礼与被告（反诉原告）王富志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）纪贤礼的委托代理人王兴如，被告（反诉原告）王富志及其委托代理人吴守贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪贤礼诉称：纪贤礼于2015年5月14日、2015年5月21日两次卖给被告25800株紫甘薯苗，每株0.11元，计款28380元。送货前约定货到付款，货到以后，王富志称资金周转困难，暂缓付款，出具了欠条，并口头保证一个月内付款。满一个月后，纪贤礼多次找王富志要求清偿苗款，但王富志一直以资金困难为由拒不付款。故诉请判令：王富志立即清偿紫甘薯苗款28380元并承担本案诉讼费用。
王富志辩称：理由同反诉的事实和理由。28380元苗木款基于甘薯回收合同产生的债务纠纷，而不是王富志欠纪贤礼的货款。
王富志反诉称：2015年5月14日，纪贤礼与王富志签订甘薯种植回收合同书，双方在合同中约定纪贤礼提供甘薯苗，并另外口头约定甘薯苗款从回收产品款中折扣，同时约定了双方的权利义务、违约责任及收购价格。合同签订后，王富志按照合同约定如期栽种了甘薯，苗木由纪贤礼提供，王富志出具了欠条给纪贤礼，但是到了收获季节，王富志多次电话和纪贤礼联系，纪贤礼声称市场前景不好，一等再等，最终还是没有来收购，导致王富志大量甘薯产品腐烂，造成巨大损失。故诉请法院判令：纪贤礼赔偿王富志经济损失100000元并承担诉讼费用。
纪贤礼辩称：本诉和反诉不是同一法律关系，反诉的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应驳回王富志的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月14日，纪贤礼和王富志签订《甘薯种植回收合同书》1份，约定：纪贤礼保证在春薯适栽期提供春薯苗，价格为0.11元每株；纪贤礼保证回收与王富志合同所签订的全部产品，收购价为0.56元每斤；王富志保证落实与纪贤礼签订的种植亩数为100亩，保证所生产的产品不转卖他人；双方如有违约，赔偿给对方1000元每亩的经济损失。合同签订后，纪贤礼分两次共计给王富志提供258000株春薯苗，价格为28380元，王富志分别出具22000元和6380元两张欠条予以确认。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份信息、欠条、甘薯种植回收合同书、出庭证人汪元志的证言等证据佐证，可以认定。
本院认为：一、关于纪贤礼的诉讼请求，纪贤礼与王富志签订的《甘薯种植回收合同书》合法有效，双方当事人应按该协议履行各自义务。纪贤礼提供春薯苗给王富志种植，纪贤礼负责回收产品。纪贤礼所主张的欠款，系基于该合同而产生的春薯苗款，结合纪贤礼代理人以及证人的陈述来看，双方曾约定春薯苗款在回收产品结算时予以扣除，但实际情况是产品并未予以回收。故对纪贤礼的本诉请求不予支持。二、关于王富志的反诉请求，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王富志主张纪贤礼违约未予回收产品造成自身重大损失，而反诉请求纪贤礼赔偿100000元，但王富志所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故对王富志的反诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）纪贤礼的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）王富志的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费510元，减半收取255元，由原告（反诉被告）纪贤礼负担；反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告（反诉原告）王富志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 毛 峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王静静
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2150号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：倪豹，男，汉族，住宁夏永宁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告倪豹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921执保51号
原告：雷杨，女，汉族。
被告：李国权，男，汉族，城镇居民。
本院受理原告雷杨与被告李国权“民间借贷纠纷”一案，诉讼中,依据原告申请本院裁定对被告李国权在我院应领取成都市新成国际经济发展有限公司执行标的款1350000元予以冻结，并对原告雷杨所有的位于四川省成都市青羊区东坡路339号3栋1单元15层1501号房屋（房权证号：川（20**）成都市不动产权第0015465号）予以查封。现原告申请解除对保全财产及担保财产的查封。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李国权在通江县人民法院应领取成都市新成国际经济发展有限公司执行标的款1350000元的冻结。
二、解除对原告雷杨所有的位于四川省成都市青羊区东坡路339号3栋1单元15层1501号房屋（房权证号：川（20**）成都市不动产权第0015465号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 潘航
二〇一七年九月八日
书记员 黄为
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921执保51号原告：雷杨，女，汉族。被告：李国权，男，汉族，城镇居民。本院受理原告雷杨与被告李国权“民间借贷纠纷”一案，诉讼中,依据原告申请本院裁定对被告李国权在我院应领取成都市新成国际经济发展有限公司执行标的款1350000元予以冻结，并对原告雷杨所有的位于四川省成都市青羊区东坡路339号3栋1单元15层1501号房屋（房权证号：川（20**）成都市不动产权第0015465号）予以查封。现原告申请解除对保全财产及担保财产的查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李国权在通江县人民法院应领取成都市新成国际经济发展有限公司执行标的款1350000元的冻结。二、解除对原告雷杨所有的位于四川省成都市青羊区东坡路339号3栋1单元15层1501号房屋（房权证号：川（20**）成都市不动产权第0015465号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  潘航二〇一七年九月八日书记员  黄为
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽01刑终82号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阎某某，男，1987年11月23日出生，汉族，辽宁某公司叉车司机，住沈阳市苏家屯区。
诉讼代理人张百和，辽宁公正律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，女，1989年10月12日出生，满族，沈阳市苏家屯区某美容院美容师，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审被告人）谭晓峰，男，1988年8月23日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市浑南区，住沈阳市东陵区。2010年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月8日被刑事拘留，1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人谭晓峰犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人阎某某、吴某某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月6日作出（2017）辽0111刑初155号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人阎某某、吴某某，原审被告人谭晓峰均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月12日22时50分许，在沈阳市苏家屯区枫杨路151巷与枫杨路交叉路口，被告人谭晓峰及其朋友于旺、“小蔡”、“磊子”（均另案处理）等人与被害人阎某某、吴某某因言语不和发生口角，双方发生厮打，后被害人阎某某阻拦被告人谭晓峰等人驾车离开，被告人谭晓峰驾驶牌照号为辽AXXX**黑色路虎吉普车将被害人阎某某撞倒，造成被害人阎某某右腓骨骨折及左外踝骨骨损伤程度均为轻伤二级；左肩部及左肘部挫伤为轻微伤；吴某某额部软组织挫伤为轻微伤。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的指认车辆及现场照片、刑事判决书、证人杨某的证言、被害人阎某某及吴某某的陈述、被告人谭晓峰供述与辩解、司法鉴定意见书及人口基本信息等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人谭晓峰故意非法损害他人身体健康，造成一人两处轻伤二级和一人轻微伤的后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当予以赔偿，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定，但附带民事诉讼原告人阎某某、吴某某在案件审理期间未能向法庭提供有效票据凭证及相应证据。合议庭在案件庭审期间以及庭审结束后，多次要求二附带民事诉讼原告人提供相应证据，并明确告知若二人不能提供相应证据应承担举证不能的法律后果，但二附带民事诉讼原告人仍然没有向法庭提供证据。故此，对于附带民事诉讼原告人阎某某、吴某某要求被告人谭晓峰赔偿其经济损失的请求，因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，认定被告人谭晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；驳回附带民事诉讼原告人阎某某、吴某某的诉讼请求。
上诉人阎某某、吴某某的上诉理由是原审判决未对其判决赔偿项目，要求被告人赔偿经济损失。上诉人阎某某诉讼代�人的代理意见是：1.案件事实认定错误，证据不足。2.被害人阎某某伤情及伤残程度的鉴定均存在问题，被害人阎某某应为轻伤一级并应评定残疾等级。故要求二审法院将本案发回重审。
上诉人谭晓峰的上诉理由是：1.量刑过重。2.愿意对被害人进行赔偿。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人谭晓峰故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人谭晓峰未提供新的证据，上诉人阎某某、吴某某申请撤回民事诉讼。
本院认为，上诉人谭晓峰故意伤害他人身体，造成一人轻伤和一人轻微伤的后果，已构成故意伤害罪。关于上诉人阎某某、吴某某，上诉人谭晓峰所提关于本案民事赔偿的问题及上诉人阎某某的诉讼代理人所提阎某某伤情及伤残程度鉴定及案件事实均存在�题等意见，经查，原审法院依据被害人的陈述、证人证言及现场照片等证据认定原审被告人谭晓峰伙同他人与被害人发生厮打，并驾驶机动车将阎某某撞倒，造成阎某某、吴某某受伤后果的事实并无不当；在二审审理期间，谭晓峰亲属自愿对被害人阎某某、吴某某进行民事赔偿，双方达成民事调解协议，阎某某、吴某某亦申请撤回民事诉讼，故本院对于上述民事部分处理结果予以认可。综合本案案情，上诉人谭晓峰如实供述犯罪事实并获得被害人谅解等情节，本院对上诉人谭晓峰从轻处罚并依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111刑初155号刑事附带民事判决书主文第一项对原审被告人谭晓峰的定罪�分，即被告人谭晓峰犯故意伤害罪。
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111刑初155号刑事附带民事判决书主文第一项对原审被告人谭晓峰的刑罚部分及第二项，即判处被告人谭晓峰有期徒刑一年八个月；驳回附带民事诉讼原告人阎某某、吴某某的诉讼请求。
三、判处上诉人（原审被告人）谭晓峰有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年2月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 锋
审 判 员 于晓微
审 判 员 魏冬梅
二〇一八年二月五日
法官助理 张文丰
书 记 员 张 佳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执853号
申请执行人：穆新勇，男，1975年10月26日出生，汉族，现住德州市德城区。
被执行人：李洋，男，1983年7月4日出生，汉族，现住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终2670号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，经本院强制执行。被执行人已将125000元给付申请人，本案按强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年八月二十四日
（）
书记员 郭飞龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3073号
原告姚进南。
委托代理人周柳洁。
被告陈义锋。
原告姚进南与被告陈义锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员周玲艳独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告姚进南及其委托代理人周柳洁到庭参加诉讼，被告陈义锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚进南诉称，被告原是原告公司的同事，2014年初，被告以资金周转困难为由希望原告提交相关材料，被告帮助其办理一张信用卡借给其周转使用，因为被告是公司的财务，有能力办理到额度为100000元的信用卡，按照原告司机的工资待遇是无法办理到的，于是原告相信了被告，将办理信用卡的材料交给被告后，被告替原告办理了工商银行的信用卡，卡号是62×××88。原告将信用卡交给被告后，被告很快将额度透支，但是被告迟迟不还款，也一直未将信用卡交还原告，直至2016年1月30日，原告才将该信用卡注销。原告在收到银行的催款单后，只能归还信用卡的欠款，截止信用卡注销前，原告共计归还信用欠款本金100000元及利息1350元。原告曾多次向被告催收，2014年4月28日，被告向原告出具了一张借款金额为100000元的借条，但是迟迟未履行。原告为此起诉至法院，请求依法判决：被告归还原告借款本金100000元及利息1350元。原告为证明自己的主张，在举证期间提交如下证据：1、原告、被告身份证复印件一份证明原告与被告的身份情况；2、借条一份，证明被告陈义锋向原告借款100000元的事实；3、谈话录音及相应的文字说明，证明原告两夫妻与被告两夫妻协商还款的事实；4、信用卡交易明细单一份，证明被告使用原告信用卡取现和消费的情况；5、工商银行存款凭证，证明原告归还信用卡欠款的情况。
被告陈义锋未提交答辩及相关证据。
证据的分析与认定：被告陈义锋未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告姚进南与被告陈义锋原是同事关系。2014年初，被告通过借用原告名下信用卡的方式向原告借款100000元。2014年4月28日，被告向原告出具《借条》一份，双方未约定还款日期及利息，被告至今未归还原告借款本金，原告遂于2016年8月29日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告陈义锋向原告姚进南借款100000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效，双方未书面约定利息和还款日期，应认定为不定期无息借贷，现原告在合理期限内要求被告还款，被告应立即履行归还原告借款本金100000元的义务。关于利息，因《借条》中未明确约定利息，原告主张利息为1350元，不超过从起诉之次日（2016年8月30日）至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义锋归还原告姚进南借款本金100000元；
二、被告陈义锋支付原告姚进南借款利息1350元。
案件受理费2327元，减半收取1164元，由被告陈义锋负担。
述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 周玲艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3032号
原告：吴迪，男。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告：陆华，女。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
原告吴迪与被告陆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法进行审理。
吴迪向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款300,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年7月29日起至实际给付之日止的利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，陆华向吴迪借款300,000.00元，约定第二日还款，并出具欠据一张。逾期吴迪索要未果，2016年10月16日，吴迪将该笔债权转让其父吴复生。吴复生于2016年11月21日诉至本院，2017年2月1日以（2016）黑1281民初2560号民事判决书判决其胜诉。陆华不服上诉，绥化中院因陆华未收到债权转让通知书和吴复生对吴迪借款给陆华的事实陈述不清，以（2017）黑12民终432号判决撤销原审判，驳回吴复生的诉讼请求。后吴复生不服申诉至黑龙江省高级人民法院，现已受理该案再审。
本院经审查认为，吴迪已将该笔债权转让其父吴复生，且黑龙江省高级人民法院正在审理此案。同一笔债权因吴复生败诉，吴迪又另行起诉陆华，违背民法“一事不再审”的原则
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下：
驳回吴迪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方多少人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李绍普
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 婉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2470号
上诉人（原审被告）：晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地晋江市西园街道屿头社区。
法定代表人王志福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人王华艺，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏友志�男，1962年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人苏江杰，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市，系被上诉人苏友志之子。
上诉人晋江市中美商品混凝土有限公司（以下简称中美公司）因与被上诉人苏友志买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回苏友志的诉讼请求。事实和理由：一审程序存在严重错误，依法应予撤销。1、苏友志诉中美公司、王志典买卖合同纠纷一案，一审法院立案后，依法向中美公司、王志典寄送了应诉材料。一审被告王志典的经常居住地为泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由王志典的经常居住地人民法院，即泉州市丰泽区人民法院管辖。王志典依法在提交答辩状期间向一审法院递交管辖权异议申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，一审法院对于王志典的管辖权异议未作出移送或驳回的民事裁定，严重违反了民事诉讼程序的规定。2、苏友志于2016年4月8日向一审法院提出撤回对王志典的起诉，一审法院于2016年4月19日作出准许苏友志撤回对王志典起诉的民事裁定书，并在裁定书尚未生效的期间即开庭审理，且没有另行通知上诉人开庭时间，最终一审法院以上诉人未到庭参加诉讼缺席审理，并于2016年4月25日作出民事判决书。上诉人认为一审法院在民事裁定书尚未生效，且没有将开庭时间、开庭传票合法送达上诉人的情况下作出的民事判决，剥夺了上诉人依法抗辩的权利，严重违反了民事诉讼程序规定�影响了本案的公平公正审理，原审判决依法应予撤销。
苏友志辩称，中美公司向其购买石子，拖欠货款735042元，经多次催讨无果，因此起诉中美公司。一审的审理程序并没有违法。
苏友志向一审法院起诉请求：判令中美公司、王志典连带支付苏友志货款735042元并支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。后苏友志撤回对王志典的起诉。
一审认定事实：中美公司因需在2014年4月至2015年4月期间陆续向苏友志购买石子，双方未订立书面买卖合同。截止2015年4月23日，中美公司共计拖欠苏友志货款735042元，并有中美公司出具的八份《福建中美集团材料结账凭证》为凭，该八份结账凭证上载明石子的型号、数量、重量及货值，未载明付款期限及违约责任。因中美公司拒不支付所欠货款，故苏友志于2016年3月22日诉至本院。一审法院认为：苏友志与中美公司之间的口头买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。中美公司经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。苏友志请求中美公司支付所欠货款735042元，事实清楚，证据确凿，予以支持。中美公司应继续履行付款义务。虽双方未约定付款期限，但苏友志提起诉讼主张权利之日即明确向中美公司催款之日，苏友志起诉后至今，中美公司仍未能及时付清所欠货款，已构成违约，由此给苏友志造成的利息损失，中美公司应予承担。苏友志请求中美公司支付其自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。中美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：中美公司应于判决生效之日起十五日内支付苏友志货款735042元及赔偿苏友志逾期付款损失（自2016年3月22日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11151元，因适用简易程序减半收取5575.5元，由中美公司负担。
本院二审期间，上诉人中美公司提供一份《混凝土开裂�析报告》、两份《粗骨料检验报告》，证明苏友志向中美公司交付的碎石材料存在严重的质量问题，导致上诉人施工的工地出现不同程度的开裂问题，给上诉人带来重大的经济损失。被上诉人苏友志质证认为该证据是不真实的，双方在结算时，上诉人并没有说货物有质量问题。对上诉人提供的证据，本院认为，上诉人二审提供的证据均是其单方制作，被上诉人不予认可，且未有其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予确认。二审中，双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，王志典虽向一审法院提出管辖权异议，但在王志典提出管辖权异议之前，苏友志已向一审法院申请撤回对王志典的起诉，后一审法院作出准许撤回对王志典起诉的裁定，参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁�作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”，一审法院对王志典提出的管辖权异议不予审查，并无不当。一审法院依法向中美公司送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，并未剥夺中美公司的抗辩权利，而其在收到法院送达的应诉材料后，未提出管辖权异议及书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。中美公司主张一审法院应待准许苏友志撤回起诉的裁定生效后，再另行组织开庭，没有法律依据，本院不予支持。上诉人中美公司虽主张本案诉争货物存在质量问题，但未提供证据证明，本院对该主张，不予认可。综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适应法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11151元，由上诉人晋江市中美商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 王经艺
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2765号
原告：王国胜
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司
法定代表人：张成华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荀义林，该公司员工。
被告：马鞍山市湖西有限责任公司
法定代表人：周沈松，该公司经理。
被告：何翠华
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
原告王国胜诉被告马鞍山钢铁建设集团有限公司（以下简称马钢公司）、马鞍山市湖西有限责任公司（以下简称湖西公司）、何翠华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国胜其委托诉讼代理人袁瑞松，被告马钢公司的委托诉讼代理人荀义林，被告何翠华的委托诉讼代理人田家森均到庭参加诉讼，被告湖西公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告工人工资及工程款100万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月22日，原告经汪爱国（案外人）介绍，来到霍邱县周集镇马钢张庄铁矿厂区从事瓦工施工，该工程由马钢公司承包，后分包给湖西公司和何翠华具体施工。截止至2015年2月17日，原告承包施工工程量经结算总计1973189.34元（包括原告应被告要求做的点工），被告仅支付40万元，后在周集镇人民政府等多方协调下，原、被告双方达成协议，约定由马钢公司和何翠华于2015年3月5日前支付原告50万元，后马钢公司实际支付原告57万元，下余100万元经原告多次催要，被告拖延未付。
马钢公司辩称，1、安徽马钢张庄矿业有限责任公司选矿主厂房工程（以下简称马钢张庄主厂房工程）由马钢公司总承包后分包给湖西公司，湖西公司又将工程分包给何翠华，原告是何翠华雇佣的劳务人员，原告的权益应当向何翠华主张。2、马钢公司已经向湖西公司支付了工程款，湖西公司也向何翠华支付了相应工程款，本案中马钢公司没有拖欠分包商的工程款。3、原告诉请的劳务费是其单方计算的，不具有真实性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
何翠华的答辩意见同马钢公司。
湖西公司未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
1、马钢公司对原告提交的证据3协调处理意见真实性无异议，但该份协议仅反映参与涉案工程施工建设的班组工资发放情况，被告已经支付了相应的工资款，达不到原告的证明目的。对原告提交的证据4点工记录单及证明真实性有异议，证据5工资发放表系复印件，真实性有异议。证据6工程结算单及工程量明细系原告单方提供，真实性不予认可。证据7施工图纸不能达到原告的证明目的。何翠华同意马钢公司的质证意见，同时认为证据3协调意见中涉及涉案工程的多个班组，且意见中仅处理工资款问题，没有讲到支付工程款。证据7施工图纸，原告带领瓦工班组人员进行工程施工劳务活动，在劳务活动中可能接触到施工图纸，但不能因为原告持有施工图纸就证明原、被告存在工程承包关系。本院认证如下：原告提交的证据3协调处理意见能够证明原告系涉案工程瓦工班组组长，被告马钢公司已经支付原告50万元。证据4系点工记录单系打印件，没有相关人员签名确认。证明中现场证明人未到庭作证，且被告不予认可，不能达到原告的证明目的。证据5系复印件，证据6系原告自行计算，不能达到其证明目的。证据7真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的。
2、原告对马钢公司提交的工程分包合同真实性有异议，该工程是违法分包的，何翠华是工程项目负责人，拖欠的工资及工程款应当由公司承担责任。何翠华对马钢公司提交的工程分包合同真实性无异议。本院对马钢公司提交的工程分包合同真实性予以认定。
3、原告对何翠华提交的证据2班组出勤记录真实性有异议，是被告单方记录且没有相关负责人签字。对证据3、4的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。证据5系复印件，不能达到原告的证明目的。马钢公司对何翠华提交的证据无异议。本院认定如下：对证据2班组出勤记录真实性予以认定。证据3、4真实性予以认定，原、被告均提交了新的证据，不违反民事案件一事不再理的规定。证据5原件在（2016）皖1522民初306号卷宗中，对其真实性予以认定。
经审理查明事实：2014年1月25日，马钢公司与湖西公司签订一份建筑安装工程分包合同，合同约定马钢公司作为总承包方，湖西公司作为分承包方承包安徽马钢张庄矿业有限责任公司选矿主厂房工程（以下简称马钢张庄主厂房工程），2014年1月1日，湖西公司与何翠华签订一份劳务用工协议书，约定湖西公司将马钢张庄主厂房工程劳务项目以劳务清包方式交给何翠华班组施工，结算依据按照用工单位和经营部门的审批决算。原告在马钢张庄主厂房工程中从事瓦工施工。2015年2月18日，在霍邱县周集镇人民政府等相关政府部门协调下，马钢代表黄志强，马建代表陈强，架子工陈昌全、余祖成、钢筋工袁仕宏、瓦工王国胜、木工张存昌、何翠华方代表等人到场，达成关于何翠华承建马钢主厂房与农民工工资纠纷事宜的协调处理意见，意见中规定：“2015年3月底班组、何翠华、马建按照实际施工量由马建委托专业部门审计结算，4月底之前按协议支付劳务款，不改变克扣农民工工资。由政府牵头启动劳动监察方面的司法程序依法追究法律责任。瓦工王国胜50万元由马建陈强经理负责在正月十五日前兑现到位”。后被告马钢公司支付原告57万元，原告以被告尚欠原告100万元工人工资及工程款为由诉讼至法院。
本院认为，王国胜在马钢张庄主厂房工程从事瓦工施工，在原、被告未签订书面合同，双方未进行结算情况下，原告诉请三被告支付原告工程款100万元无证据证明，故原告诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王国胜的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告王国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17383号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：何泽武。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何泽武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何泽武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,645.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,645.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1028号
申请执行人：李xx，男，汉族，1968年1月16日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：许xx，男，汉族，1979年12月2日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：董xx，女，汉族，1979年10月29日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人许xx、董xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执1028号申请执行人：李xx，男，汉族，1968年1月16日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：许xx，男，汉族，1979年12月2日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：董xx，女，汉族，1979年10月29日出生，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人李xx与被执行人许xx、董xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭虹生
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4874号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地。
法定代表人：张劲戈，总经理。
委托诉讼代理人：李骆子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李建兵，男，该公司员工。
被告：福建经纬新纤科技实业有限公司，住所地。
法定代表人：林梅灼。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告福建经纬新纤科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 煜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1426号
原告：贺友爱。
被告：贺三宗。
原告贺友爱与被告贺三宗买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贺友爱撤诉。
案件受理费50元，由贺友爱负担。
审判员 陈敏新
二〇一六年十月十八日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1938号
申请人刘文翠，女，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇赛梨寨村。
被执行人王继华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在执行刘文翠申请王继华民间借贷纠纷一案中，因被执行人王继华无财产可供执行，申请执行人刘文翠申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年四月五日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1938号申请人刘文翠，女，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇赛梨寨村。被执行人王继华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院在执行刘文翠申请王继华民间借贷纠纷一案中，因被执行人王继华无财产可供执行，申请执行人刘文翠申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年四月五日书记员 玛希毕力格
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4537号
原告:中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉职务行长
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵书云，山西鼎和律师事务所实习律师。
被告:刘晔，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地太原市。
被告:罗秀华，女，1948年9月30日出生，汉族，住所地太原市平阳路西一巷省。
被告：刘振奎，男，1947年11月1日出生，汉族，住所地太原市平阳路西一巷省，身份证号×××
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告刘晔、罗秀华、刘振奎金融借款合同纠纷一案，本案于2017�11月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司山西省分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛 蓉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初832号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人段某，男，1976年11月4日出生，汉族，无业。2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月11日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月30日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月3日14时许，被告人段某在本市秦淮区建康路318号钓鱼巷小区东门口，以人民币400元的价格向张某贩卖毒品海洛因0.509克，后被公安机关抓获。
归案后，被告人段某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、顾某等人的证言、辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证照片、鉴定意见书、手机通话记录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人段某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人段某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人段某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年1月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年十月十九日
见习书记员 顾 颖
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初8号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人曹莎莎，女，汉族，1990年1月18日出生于湖北省京山县，大学文化，务工，住浙江省，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日经京山县公安局决定取保候审，2018年1月8日经本院决定取保候审，同年6月15日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人曹莎莎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人曹莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日16时29分许，被告人曹莎莎驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型普通客车沿八一南路由南向北驶入轻机大道时，因未观察右方道路来车，导致车辆与黎某驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，黎某（男，殁年42岁）经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经认定，被告人曹莎莎承担此事故的主要责任。
案发后，被告人曹莎莎明知他人报警在现场等候交警处置。
另查明，被告人曹莎莎已垫付被害人黎某近亲属经济损失36800.59元。被害人近亲属另行向本院提起民事诉讼，本院于2018年3月29日作出（2018）鄂0821民初267号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部已按该判决赔偿被害人近亲属经济损失，被告人曹莎莎在该保险公司赔偿范围之外另行补偿了被害人近亲属经济损失60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车保险凭证、道路交通事故认定书、京山县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、户籍信息、归案经过、协议书、被害人家属出具的领条及领取补偿款的材料、医疗费单据、（2018）鄂0821民初267号民事判决书、甬镇司矫调意[2018]97号调查评估表；证人李某、王某、江某的证言；被告人曹莎莎的供述与辩解；荆门市公安司法鉴定中心检验报告、京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；浙Ｂ×××××轿车行车记录仪记录事发的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹莎莎违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹莎莎犯交通肇事罪罪名成立。被告人曹莎莎犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人曹莎莎的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现以及被害人近亲属经济损失已全部得到赔偿等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹莎莎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一八年八月十七日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0821刑初8号公诉机关京山县人民检察院。被告人曹莎莎，女，汉族，1990年1月18日出生于湖北省京山县，大学文化，务工，住浙江省，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日经京山县公安局决定取保候审，2018年1月8日经本院决定取保候审，同年6月15日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人曹莎莎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人曹莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日16时29分许，被告人曹莎莎驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型普通客车沿八一南路由南向北驶入轻机大道时，因未观察右方道路来车，导致车辆与黎某驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，黎某（男，殁年42岁）经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经认定，被告人曹莎莎承担此事故的主要责任。案发后，被告人曹莎莎明知他人报警在现场等候交警处置。另查明，被告人曹莎莎已垫付被害人黎某近亲属经济损失36800.59元。被害人近亲属另行向本院提起民事诉讼，本院于2018年3月29日作出（2018）鄂0821民初267号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部已按该判决赔偿被害人近亲属经济损失，被告人曹莎莎在该保险公司赔偿范围之外另行补偿了被害人近亲属经济损失60000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车保险凭证、道路交通事故认定书、京山县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、户籍信息、归案经过、协议书、被害人家属出具的领条及领取补偿款的材料、医疗费单据、（2018）鄂0821民初267号民事判决书、甬镇司矫调意[2018]97号调查评估表；证人李某、王某、江某的证言；被告人曹莎莎的供述与辩解；荆门市公安司法鉴定中心检验报告、京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；浙Ｂ×××××轿车行车记录仪记录事发的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹莎莎违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹莎莎犯交通肇事罪罪名成立。被告人曹莎莎犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人曹莎莎的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现以及被害人近亲属经济损失已全部得到赔偿等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人曹莎莎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范和平二〇一八年八月十七日法官助理 彭艮虎书 记 员 王 颖
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0926财保42号
申请人王林考，身份证号码1***，男，1963年02月03日出生，汉族，现住乌兰察布市***。
被申请人张彦军，身份证号码1***，男，1984年05月27日出生，汉族，现住乌兰察布市***。
申请人王林考因与被申请人张彦军申请诉前财产保全一案。申请人王林考于2017年09月22日向本院提出申请，要求对被申请人张彦军所有的肇事车辆蒙J***号跃进牌轻型厢式货车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：
扣押被申请人张彦军所有的肇事车辆蒙J***号跃进牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉国
二〇一七年九月二十二日
书记员 高天碧
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2301号
申请执行人天津百兴钢结构有限公司�
法定代表人刘荣辉。
被执行人天津富康农业开发有限公司。
法定代表人郭玉富，总经理。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人天津百兴钢结构有限公司与被执行人天津富康农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）津0114民初字第1637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2301号。本案在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等登记信息，申请人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院�请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2301号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月十二日
书记员 付国明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9243号
原告张宏海，男，1973年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心，住所地沈阳市和平区西塔街48号，组织机构代码L2125036-X。
经营者李虹霓，系该单位经理。
委托代理人裴丽梅，女，1962年3月28日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
原告张宏海诉被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心的委托代理人裴丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称：原告于2016年2月21日在沈阳市和平区鑫家乐购物中心购买香甜炒海苔，该食品生产日期为2015年2月5日，到期日为2016年2月4日，该食品已经过期，不符合食品安全法第二十六条，第四款，第三十四条，第十款规定，结合第一百四十八条规定赔偿1,000元整。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还原告货款21.8元；2、判令被告按照食品安全法规定赔偿原告1,000元。
被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心辩称：我公司不同意退货，也不同意赔偿。原告所购买的商品提供的发票是我们单位所开，但不能证明原告诉争的商品是我们单位所卖出的，我家商品没有过保质期。在鑫家乐购物中心消费者开发票前会先确认所有商品未过保质期，经消费者同意，我中心会在消费者的购物小票上盖上“商品未过保质期”字样。原告所提供购物小票不完整有破损，并且字迹不清晰，无法辨识此商品是出自于沈阳市和平区鑫家乐购物中心。
经审理查明：2016年2月21日，原告张宏海在被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心购买了该超市销售的“香甜炒海苔”一袋，单价为21.8元。上述产品的包装上标注生产日期为“2015.02.05”，到期日“2016.02.04”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心办理退货并给予1,000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告张宏海到被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心购买“香甜炒海苔”一袋，双方间形成买卖合同关系，被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以21.8元/袋的单价购买了被告经销的“香甜炒海苔”一袋，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于被告提出其所出售的商品未过保质期，原告所提供的诉争商品并非其在购物发票上所载日期购买的商品的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心出具的购物发票、购物小票等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心于本判决生效之日起十日内为原告张宏海所购的“香甜炒海苔”一袋(单价为21.8元,包装上标注生产日期为“2015.02.05”，到期日“2016.02.04”办理退货，并退还原告张宏海购物款21.8元；
二、被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心于本判决生效之日起十日内支付原告张宏海赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34562号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张军,男，1974年11月22日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,356.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,356.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34562号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张军,男，1974年11月22日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,356.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,356.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2823号
上诉人（原审被告）刘强官，男，1963年3月17日出生，汉族，住长乐市金峰镇华阳村。
委托诉讼代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯珠妹，女，1973年4月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人李淑荣、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
上诉人刘强官因与被上诉人柯珠妹民间借贷纠纷一案，上诉人刘强官因与被上诉人柯珠妹民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：经审理查明：2013年4月21日，被告刘强官向原告柯珠妹借款50000元，由被告向原告出具一份借条为据，双方未约定还款期限。原告向被告催讨借款未果后，于2015年4月8日诉至本院。
原判认为：原告主张原被告双方存在借贷关系及借贷事实，提供借条为证，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行合理陈述，其已就与被告之间存在借贷关系及借贷内容完成了相应举证责任。被告在不否认借条系其出具的情况下，否认借贷事实和借贷关系，虽提供录音光盘，但其在接到公安机关通知其前往接受调查时，未配合调查而导致公安机关未能查清本案债务是否系赌债的事实。故本院认为，被告提供的证据不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。按照民事诉讼证明标准，可以认定原告柯珠妹与被告刘强官之间的借款关系存在。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，由于双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金，被告作为债务人应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院对原告要求被告按银行同类贷款利率标准自起诉日起支付逾期付款利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告刘强官应于本判决生效之日偿还原告柯珠妹借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起算至本案债务清偿之日止）。
一审宣判后，被告刘强官不服，向本院提出上诉。
上诉人刘强官上诉称：一、本案讼争的款项系“赌债”，属于非法债务，不受法律保护。（一）、（2015）长民初字第1188号与另外三案【（2015）长民初字第1187号、（2015）长民初字第1189号、（2015）长民初字第1190号】所涉及的款项均为“赌债”，该赌债的“实际的权利人”均为“柯珠妹”一人。2013年4月21日上诉人直接出具以“柯珠妹为出借人”的5万元的《借条》项下的债务也均为“赌债”。
（二）、“柯珠妹”无正当职业，长期以开设“赌场”谋生，其中在福州市台江区江滨中大道的世茂外滩就设有一处“赌场”。在庭审中，被上诉人也确认福州市台江区江滨中大道的世茂外滩的一处场所是其亲戚开设的“棋牌室”。（三）、上诉人家境殷实，上诉人不可能向“柯珠妹”等人借款，“柯珠妹”等人也不可能向上诉人发放借款，上诉人和“柯珠妹”等人之间借款有违常理也不符合日常生活经验法则，因此，上诉人和“柯珠妹”等人之间不可能有真实借款的发生。（四）、本案上诉人和“柯珠妹”等人之间不存在借贷关系，本案的债务，是上诉人在“柯珠妹”等一伙人的引诱和精心设计下，上诉人与“柯珠妹”等人赌博，在赌博的过程中形成的赌债，“柯珠妹”向上诉人索要赌债，在索要未果的情况下，“柯珠妹”迫使上诉人写下“借条”，本案的债务违反了我国《治安管理法》等法律明令禁止赌博的规定，也违反了民法公序良俗的基本原则，同时违反了《合同法》第52条损害社会公共利益等法律的规定，本案的债务是赌债，因违反我国法律的相关规定，不具有合法性和真实性，因无效而不受法律的保护。
二、（2015）长民初字第1188号与另外三案【（2015）长民初字第1187号、（2015）长民初字第1189号、（2015）长民初字第1190号】具有关联性，四案应综合审查，四案的证据也应当进行全面的综合分析，不能割裂。
三、该案被上诉人柯珠妹申请证人卞礼安出庭作证，但证人卞礼安与被上诉人柯珠妹有着亲密的关系，具有利害关系，证人证言不符合客观事实，存在与被上诉人柯珠妹串通的情形，证人卞礼安的证言不足以采信，不应作为定案依据。
综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人请求福州中级人民法院判如所请，以维护上诉人的合法利益。一、依法撤销长乐市人民法院（2015）长民初字第1188号民事判决并依法改判或发回重审；二、判令本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人柯珠妹答辩称：针对上诉人的上诉事实和理由，被上诉人认为：一、原审判决已清楚的认定上诉人向被上诉人借款5万元的事实，且被上诉人在原审庭审过程中也提交了充分的证据证明其与上诉人之间的借贷关系及借贷的事实。因此原审判决事实清楚，证据充分，程序合法。
二、上诉人主张本案借款是赌债，但其在原审过程中提交的录音证据与本案没有直接关联，并不能证明其主张，且原审法庭将案件移送至公安机关立案侦查，其调查结果是无法核实上诉人提供的线索的真实性，无法证实本案借款是赌债，在侦察过程中，公安机关多次通知上诉人前往接受调查，但上诉人均未配合，从这点来说，上诉人明显存在为逃避债务而虚构事实的嫌疑。另外，在二审庭审中上诉人也未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉事实和理由不能成立，恳请二审合议庭能依法维护被上诉人即一审原告的合法权益，维持原判，驳回上诉人的上诉。
根据原审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认原审认定的事实清楚。
本院认为：本案借贷的事实，有被上诉人柯珠妹提供的借条为证，上诉人刘强官对借条的真实性并不持异议，应予以认定，上诉人刘强官负有清偿债务的义务。其上诉提出本案的债务实为赌债，但其在原审中并未配合公安机关查清相关事实，二审中也未提供充分证据证明本案确系赌博形成的债务，故上诉人刘强官应承担举证不能的后果，上诉理由，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币1050元，由上诉人刘强官负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年九月五日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9236号
罪犯李勇，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地云南省昭通市盐津县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年7月15日作出（2011）天法刑初字第201号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊职务：行长
被告：李保军，农民。
被告：苑桂平，农民，系被告李保军之妻。
被告：蒋明朝，农民。
被告：蒋希林，农民。
被告：蒋希庆，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告李保军等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日以被告已将贷款结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费1419元减半收取709.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 王 磊
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2397号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
主要负责人：潘海良，男，该行行长。
委托代理人：覃庆文，该行职工。
委托代理人：杨季良，该行职工。
被告：杨方辉，男，1984年3月20日出生，汉族，住桂平市，
被告：杨方标，男，1973年9月25日出生，汉族，住桂平市，
被告：陈仕永，男，1971年6月11日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨方辉、杨方标、陈仕永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨季良到庭参加诉讼，被告杨方辉、杨方标、陈仕永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨方辉偿还原告借款本金3万元；二、判令被告杨方辉按合同约定的利率支付自2016年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令杨方标、陈仕永负连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨方辉于2012年7月26日向原告提出借款3万元的申请，用于购树苗，肥料，期限为3年。原告经审查，同意其申请，于2012年8月6日与被告杨方辉（借款人）、杨方标（保证人）、陈仕永（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告杨方标，贷款人在额度有效期（2012年8月6日至2015年8月5日）内向借款人提供借款。额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款用于购树苗，肥料，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结算日为每季末月的20日，被告杨方标、陈仕永负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将3万元贷款发放给被告杨方辉。然而，借款人于2016年2月26日逾期至今，至今尚欠利息3494.26元（计止2017年3月20日止），尚欠本金3万元，被告杨方辉没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务。
被告杨方辉、杨方标、陈仕永均未作答辩。
经审理查明，被告杨方辉于2012年7月26日向原告提出借款3万元的申请，用于购树苗，肥料，期限为3年。原告经审查，同意其申请，于2012年8月6日与被告杨方辉（借款人）、杨方标（保证人）、陈仕永（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告杨方辉，贷款人在额度有效期（2012年8月6日至2015年8月5日）内向借款人提供借款。额度内的单笔贷款期限不得超过1年，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结算日为每季末月的20日，被告杨方标、陈仕永负连带责任保证，保证期间为三年。合同签订后，原告即按合同约定将3万元人民币贷款发放给被告杨方辉。借款人几次通过借款还款，最后又于2015年7月28日借款3万元。然而，2016年2月26日贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，现尚欠本金3万元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，但被告杨方辉未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告杨方辉偿还借款本金及利息，应予支持。被告杨方标、陈仕永作为保证人，应按合同的约定在保证限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨方辉应当返还借款本金3万元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告杨方辉按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付自2016年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、杨方标、陈仕永在3.9万元限额内对被告杨方辉的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费275元，由被告杨方辉负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年八月五日
书记员 卢燕华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2397号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。主要负责人：潘海良，男，该行行长。委托代理人：覃庆文，该行职工。委托代理人：杨季良，该行职工。被告：杨方辉，男，1984年3月20日出生，汉族，住桂平市，被告：杨方标，男，1973年9月25日出生，汉族，住桂平市，被告：陈仕永，男，1971年6月11日出生，汉族，住桂平市，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨方辉、杨方标、陈仕永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨季良到庭参加诉讼，被告杨方辉、杨方标、陈仕永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨方辉偿还原告借款本金3万元；二、判令被告杨方辉按合同约定的利率支付自2016年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令杨方标、陈仕永负连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨方辉于2012年7月26日向原告提出借款3万元的申请，用于购树苗，肥料，期限为3年。原告经审查，同意其申请，于2012年8月6日与被告杨方辉（借款人）、杨方标（保证人）、陈仕永（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告杨方标，贷款人在额度有效期（2012年8月6日至2015年8月5日）内向借款人提供借款。额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款用于购树苗，肥料，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结算日为每季末月的20日，被告杨方标、陈仕永负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将3万元贷款发放给被告杨方辉。然而，借款人于2016年2月26日逾期至今，至今尚欠利息3494.26元（计止2017年3月20日止），尚欠本金3万元，被告杨方辉没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务。被告杨方辉、杨方标、陈仕永均未作答辩。经审理查明，被告杨方辉于2012年7月26日向原告提出借款3万元的申请，用于购树苗，肥料，期限为3年。原告经审查，同意其申请，于2012年8月6日与被告杨方辉（借款人）、杨方标（保证人）、陈仕永（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：原告贷款3万元给被告杨方辉，贷款人在额度有效期（2012年8月6日至2015年8月5日）内向借款人提供借款。额度内的单笔贷款期限不得超过1年，借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结算日为每季末月的20日，被告杨方标、陈仕永负连带责任保证，保证期间为三年。合同签订后，原告即按合同约定将3万元人民币贷款发放给被告杨方辉。借款人几次通过借款还款，最后又于2015年7月28日借款3万元。然而，2016年2月26日贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，现尚欠本金3万元及逾期利息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，但被告杨方辉未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告杨方辉偿还借款本金及利息，应予支持。被告杨方标、陈仕永作为保证人，应按合同的约定在保证限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨方辉应当返还借款本金3万元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告杨方辉按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付自2016年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、杨方标、陈仕永在3.9万元限额内对被告杨方辉的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费275元，由被告杨方辉负担。上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁桂杰二〇一七年八月五日书记员  卢燕华
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3123号
原告李惠明，女，1955年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑朝官，男，1951年9月8日出生，汉族，住长乐市。
被告高丽钦，男，1950年9月15日出生，住长乐市。
原告李惠明与被告郑朝官、高丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李惠明到庭参加诉讼，被告郑朝官、高丽钦经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李惠明诉称，被告郑朝官、高丽钦系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2001年3月14日，被告郑朝官、高丽钦以其儿子郑依伟等出国务工需要资金，向原告借款30000元，郑朝官书写借条，确认：借款30000元，每月利息1.5分，每半年支付一次，借款期限半年。借款后，被告仅于2001年8月支付了一次（半年）利息，就再未向原告偿还借款及利息，现依法请求判令被告郑朝官、高丽钦偿还借款本金30000元及利息74250元，并由被告继续支付利息至借款还清之日和承担本案诉讼费。
被告郑朝官、高丽钦未予应诉和答辩。
经审理查明，2001年3月14日，被告郑朝官因生活需要资金，向原告李惠明借款30000元。当日，被告郑朝官出具借条予以确认，双方约定每月利息1.5分，借款期限半年。借款后，被告郑朝官偿还借款利息至2001年9月13日，此后，被告未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求依法判令被告郑朝官、高丽钦偿还借款本金30000元及自2001年9月14日起的利息，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有借条、庭审记录、长乐市玉田供销社证明、长乐市首占镇首占村民委员会证明等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑朝官向原告李惠明借款30000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑朝官未偿还借款，原告要求被告偿还余欠借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。借款时，双方约定月利息1.5%未超过法律规定标准，本院对原告的利息请求予以支持。原告认为被告郑朝官、高丽钦系夫妻关系，要求两被告共同承担偿还债务责任，但未能提供证据证明两被告系夫妻及该债务系两被告双方共同债务，原告该主张证据不足，不予采信。被告郑朝官经本院公告传唤，未到庭应诉，可予缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告郑朝官应于本判决生效之日起十日内向原告李惠明偿还借款本金人民币30000元及利息（按月利率1.5%，自2001年9月14日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李惠明对被告高丽钦的诉讼请求。
案件受理费2385元，由被告郑朝官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6599号
原告：陈金海，男，1957年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。
被告：姜荣英，女，1956年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。
本院在审理原告陈金海诉被告姜荣英不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金海撤回起诉。
案件受理费25元(原告陈金海已预缴)，由原告陈金海负担。
审判员 周薇
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢469号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
被执行人刘某，男。
被执行人贺某某，女。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2011）第2129号征收社会抚养费决定书，于2012年6月20日向本院申请强制执行。本院于2012年7月6日以（2012）鄂黄陂行初字第00226号行政裁定书裁定准予强制执行，2012年8月22日裁定终结本次执行程序。2016年依当事人申请恢复执行。
本案在恢复执行中，申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会与被执行人刘某、贺某某达成执行和解协议，被执行人已履行义务30000元，下欠17700元于2017年12月31日前付清。申请人同意暂缓执行。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会与被执行人刘某、贺某某双方达成执行和解，对余下欠款申请人同意暂缓执行，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2011）第2129征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁发生
二〇一六年十二月九日
书记员 雷 章
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初190号
原告李某甲，国企职工。
被告徐某，无业。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员闾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员陈阳担任记录。原告李某甲及被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名李某乙。由于婚前双方缺乏，加上女方二婚，感情基础薄弱。婚后，双方便往广州打工，在此期间分分合合同住两个月，后因原告父亲身患癌症，双方便分居至今。期间，原告多次找到被告家中协商离婚，均未果。为结束这段痛苦的婚姻关系，遂起诉，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，婚生女李某乙由原告抚养，被告按500元/月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
被告徐某辩称，原告要求离婚，才同意离婚。女孩必须由我抚养，不知道有什么共同财产。小孩归我，原告每月出500元抚养费。从小孩出生，原告才出了2000元。
被告徐某没有向本院提供任何证据。
在庭审过程中，本院组织原、被告进行质证，双方均发表了质证意见。被告对原告提供的证据1、2没有异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2012年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名李某乙。婚生女儿出生后，一直由被告徐某抚养。婚姻存续期间，两人因琐事有过争吵。2016年4月6日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由，向法院起诉。
本院认为，原、被告相识后相处一年有余才结婚，有一定的感情基础。婚后生育一女尚某，需夫妻共同抚养。原、被告夫妻间因琐事争吵使夫妻感情产生裂痕，但没有发展到感情破裂的程度。现原告要求离婚，未提供任何相关证据证实夫妻感情已经破裂。被告认为原告要求离婚自己才同意离婚，可见被告内心并不愿意离婚。可见，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强感情沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告李某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告徐某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 闾敏
二〇一六年五月二十日
书记员 陈阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初3594号
原告：楼贤南。
被告：丛大奎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司。住所地，浦江县江滨东路***号***楼。
法定代表人：毛剑飞。
原告楼贤南为与被告丛大奎、中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年05月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告楼贤南以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告楼贤南的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼贤南撤回起诉。
本案受理费86元（已减半收取），由原告楼贤南负担。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年八月三日
代书记员 朱君欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21402号
原告：沈家林。
委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈福荣。
本院在审理原告沈家林诉被告沈福荣占有物返还纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告沈家林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告沈家林负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡小林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17973号
原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。
法定代表人：林美丽，董事长。
委托诉讼代理人：沈丽、林振雍，厦门万亘物业管理有限公司职员。
被告：中国土地勘测规划院，住所地北京市西城区冠英园西区37号，统一社会信用代码12100000400010398P。
法定代表人：高延利。
原告厦门万亘物业管理有限公司与被告中国土地勘测规划院物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方一致同意协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年一月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17973号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，董事长。委托诉讼代理人：沈丽、林振雍，厦门万亘物业管理有限公司职员。被告：中国土地勘测规划院，住所地北京市西城区冠英园西区37号，统一社会信用代码12100000400010398P。法定代表人：高延利。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告中国土地勘测规划院物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方一致同意协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年一月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第445号
申请执行人顾君。
申请执行人顾长才。
被执行人华东平。
关于顾春进与华东平民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日作出的（2010）泰民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人华东平名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人华东平身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人华东平身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人华东平暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭正鸿
执行员 朱爱民
执行员 张 辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 蓓
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第445号
申请执行人王××，住所地泰来县。
被执行人范××。
王××与范××离婚纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2014）铁开民三初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王××于2015年5月20日向铁岭市银州区人民法院申请执行，要求被执行人范××履行生效法律文书确定的给付在黑龙江省泰来县和平镇宏升村承包田8.25亩经营权，铁岭市银州区人民法院于2015年6月10日将案件委托本院执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人范××的具体下落，申请执行人王××也未能提供范××的具体住址，泰来县和平镇宏升村民委员会也无法确定具体地块位置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第445号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 力