wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2832号
原告：申庆德，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山新世纪劳务咨询服务有限公司，住所地梁山县金城路41号（现住梁山县汽车站门口北）。
法定代表人:赵其立，经理。
原告申庆德诉被告梁山新世纪劳务咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告申庆德的委托诉讼代理人张小敏，被告梁山新世纪劳务咨询服务有限公司的法定代表人赵其立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申庆德诉称，2016年2月6日、2月25日，被告收取原告出国劳务费用10000元，为原告办理出国劳务事宜，被告承诺一个月办理完毕。到期后，被告一直推脱未能办理，被告未按合同履行义务，构成违约，应承担退款和赔偿损失的违约责任。请求判令解除原、被告签订的劳务合同，被告退还收取原告的出国费用10000元，并赔偿相应损失（损失依据逾期贷款罚息标准自2016年2月6日计算至被告退款之日），诉讼费用由被告承担。
被告梁山新世纪劳务咨询服务有限公司辩称，2016年2月6日的费用是去美国塞班岛的费用，后来不符合条件没有被录取，后经原告同意又转去沙特阿拉伯从事装修木工，录取后于2016年2月25日原告交10000元费用和资料。原告自愿放弃出国，被告不应承担任何损失。
原告申庆德为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
美国塞班岛招工简章一份、收据两份，证明原被告之间劳务合同成立，原告向被告支付劳务费用10000元。
被告梁山新世纪劳务咨询服务有限公司提交以下证据：
1、河北冀人通境外就业咨询服务有限公司出具的10000元收款收据、合作意向协议书、证明信一份，证明河北公司为申庆德办理出国手续，工人自愿放弃出国，属于个人违约行为，所缴纳费用不予退还。
2、录音一份，证明原告起诉时间与被告承诺时间不一致，也可以证明原告申庆德属于个人放弃出国，不应退还原告出国费用。
经庭审质证，被告对原告出具的塞班岛招工简章有异议，认为不能证明是被告出具的，是第一次报的项目，第二次报的去沙特阿拉伯；被告认为原告提交的收据是被告出具的。原告对被告提交的证据1真实性有异议，且认为河北冀人通公司与原告无关；原告对被告提交的证据2真实性有异议，无法确定录音人身份，且未提交相关证据佐证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据能够证明被告梁山新世纪劳务咨询服务有限公司收到原告款项10000元，但不能证明被告违约；被告提交的证据1无法证实与本案关系，被告提交的证据2无法证明被告不应予以退换原告第二批款项6500元。
经审理查明，原告申庆德从被告梁山新世纪劳务咨询服务有限公司报名出国，报名时缴纳3500元报名费，后又缴纳出国费用6500元。
本院认为，第一次交纳的报名费3500元，具有保证金性质，原告要求被告退换，应证明被告违约，本案原告并未举出充分有效的证据证明被告违约，要求返还报名费3500元的诉请，本院不予支持；后缴纳的出国费用6500元，属于出国费用，原告申庆德尚未出国且双方已经没有继续履行合同的可能性，原告申庆德申请解除原、被告之间的劳务合同，本院予以支持，原告申庆德要求被告退还6500元出国款项的申请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的损失，事实上是一种利息，应当以6500元为基数，安同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至判决确定还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山新世纪劳务咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申庆德出国费用人民币6500元及相应利息（利息按同期人民银行贷款利率从2017年5月12日计算至判决确定还款之日）。
二、驳回原告申庆德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告梁山新世纪劳务咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2900号
原告：徐玉堂，男，1984年11月出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县新安集金麦粮油购销有限责任公司，住所地：沈丘县新安集镇新集行政村。统一社会信用代码914116243994416169。
法定代表人：孙志锋。职务执行董事。
原告徐玉堂与被告沈丘县新安集金麦粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告徐玉堂于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉堂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉堂撤诉。
案件受理费3471元（已减半收取），由原告徐玉堂负担。
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋方圆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00569号
原告宋秋兰，女，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑心合，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：万福云，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋秋兰诉被告郑心合、万福云民间借贷纠纷一案中，原告宋秋兰以原告与被告达成庭外和解为由，于2015年2月3日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋秋兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秋兰负担。
审判员 张振涛
二〇一五年二月三日
书记员 李 彪
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00569号
原告宋秋兰，女，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑心合，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：万福云，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋秋兰诉被告郑心合、万福云民间借贷纠纷一案中，原告宋秋兰以原告与被告达成庭外和解为由，于2015年2月3日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋秋兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秋兰负担。
审判员 张振涛
二〇一五年二月三日
书记员 李 彪
第1页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1337号之一
申请执行人陈红仙女,1967年2月2日出生,汉族,建德市人，住建德市。
被执行人邓根土男,1957年12月1日出生,汉族,建德市人，住建德市。
申请执行人陈红仙与被执行人邓根土买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1337号民事判决书，于2017年5月18日立案执行，执行标的为货款人民币30000元及利息。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月18日、7月4日、8月22日、9月19日、9月27日、10月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，查询到被执行人邓根土银行存款人民币10230元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2、2017年5月18日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年4月5日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年5月23日，本院依法冻结被执行人邓根土银行存款人民币10230元。
5、2017年6月30日，本院依法扣划被执行人银行存款人民10230元，扣除费用后，申请执行人受偿人民币9880元。
6、2017年8月7日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
7、2017年8月8日，经查找被执行人，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
8、2017年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同年8月23日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
9、2017年8月21日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知申请执行人陈红仙，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年11月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年11月13日，被执行人尚欠申请人货款人民币20120元及利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本判决送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 枫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：欧黎明，该行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡金炳。
被告：任巧。
被告：陈建群。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮政银行）诉被告胡金炳、任巧女、陈建群金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人华天宇到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邮政银行以各被告未还本付息为由，诉请判令：1.被告胡金炳、任巧女共同返还借款136061.5元，支付自2016年4月19日起至清偿日止、以136061.5元为基数、按年利率14.04%计算的逾期利息；2.被告陈建群对被告胡金炳的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
各被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
本院认定本案事实如下：
2015年3月24日，原告与被告胡金炳签署借款合同一份，约定原告向被告胡金炳提供借款150000元，被告胡金炳的妻子暨被告任巧女在借款人配偶处签字。同日，被告陈建群与原告签署保证合同一份，为被告胡金炳上述合同项下的借款本息向原告提供连带保证，保证期限为债务清偿期限届满之日起二年内。2015年3月26日，原告依据上述借款合同向被告胡金炳发放贷款150000元，约定借款期限自2015年3月26日起至2016年3月26日止，年利率为10.8%，按周期结息，到期一次性还本，逾期按约定利率上浮30%计收罚息。借款后，被告胡金炳未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金136061.5元及自2016年4月19日起的逾期利息未付，被告任巧女及陈建群亦未承担过还本付息义务。
以上事实由原告提供借款合同、借款借据、保证合同及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案借款合同、借款借据、保证合同等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护，各方当事人应全面履行约定义务。原告已提供借款，被告胡金炳未按约还本付息，原告可要求其及时还本付息，还可要求被告任巧女及陈建群依约承担共同还款及保证义务，被告陈建群承担保证责任后，有权向被告胡金炳追偿。故原告诉请合法，本院予以支持。各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡金炳、任巧女于本判决生效之日起七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款136061.5元，支付自2016年4月19日起至清偿日止、以136061.5元为基数、按年利率14.04%计算的逾期利息；
二、被告陈建群对被告胡金炳的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告胡金炳追偿；
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3021元，减半收取计1510.5元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年九月十三日
代书记员 沈佳瑜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02280号
原告黄世顺，男，1941年8月25日出生，汉族，务农。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告黄万华，男，1967年4月30日出生，汉族，务农。
本院在审理原告黄世顺与被告黄万华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄世顺于2015年9月1日当庭向本院撤回对被告黄万华生命权、健康权、身体权纠纷的起诉。
本院审查认为：原告黄世顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世顺撤回对被告黄万华生命权、健康权、身体权纠纷的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄世顺负担（原告已交纳）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋金穗
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02461号
原告：李可红，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县鑫犇畜牧肠衣加工有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：葛志龙，该公司经理。
原告李可红与被告阜南县鑫犇畜牧肠衣加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告李可红到庭参加了诉讼，被告阜南县鑫犇畜牧肠衣加工有限公司法定代表人葛志龙经本院于2015年8月7日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可红诉称：2010年，被告在阜南县中岗镇工业园区建设厂房及办公楼，由原告负责为被告提供劳务，于2012年12月10日结算，被告欠原告劳务款400000元，并为此出具欠条一张。后被告未偿还。起诉要求被告立即支付劳务报酬款400000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明：原告诉讼主体资格；
2、欠条、证明各1份，证明：被告欠原告工资400000元；
3、证人赵某出庭作证，证明：我和被告法定代表人合伙办了被告公司，原告以包工包料的方式包了我厂的工程，双方是否签订有合同我不清楚，但是欠条是我打的，欠条被告法定代表人葛志龙应该知道。经过结算，尚欠原告40万元，当时葛志龙不在，就没有在欠条上签字。被告公司被停产了，但是没有注销，原告的工程队大概有几十个人。证明也是我写的。
被告阜南县鑫犇畜牧肠衣加工有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据证明：2012年12月10日，由证人赵某给原告出具欠条一张，内容：“今欠到李可红建房劳务报酬款肆拾万元整。并另行注明：公司欠款与个人无关，经手人：赵某，2012年12月10号”。该欠条落款处加盖有被告公司印章，无被告公司法定代表人签字。同日，赵某又为原告出具证明一份，内容：“李可红建房劳务报酬款如以后还不起情况下可用办公楼一幢作为抵押，特此声明”。该欠条落款处加盖有被告公司印章，亦无被告公司法定代表人签字，无经手人签名。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告诉称被告欠其劳务款，其提供的欠条无被告法定代表人签字，且无施工合同、工程竣工验收报告等证据相印证，本院无法确认工程已完工并交付使用。原告的诉求因证据不足，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李可红对被告阜南县鑫犇畜牧肠衣加工有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元（原告预交3650元），由原告李可红负担。公告费200元（原告预交），由原告李可红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02461号
原告：李可红，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县鑫犇畜牧肠衣加工有限公司，住所地安徽省阜南县中岗镇工业工能区，组织机构代码556332502。
法定代表人：葛志龙，该公司经理。
原告李可红与被告阜南县鑫犇畜牧肠衣加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告李可红到庭参加了诉讼，被告阜南县鑫犇畜牧肠衣加工有限公司法定代表人葛志龙经本院于2015年8月7日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可红诉称：2010年，被告在阜南县中岗镇工业园区建设厂房及办公楼，由原告负责为被告提供劳务，于2012年12月10日结算，被告欠原告劳务款400000元，并为此出具欠条一张。后被告未偿还。起诉要求被告立即支付劳务报酬款400000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明：原告诉讼主体资格；
2、欠条、证明各1份，证明：被告欠原告工资400000元；
3、证人赵某出庭作证，证明：我和被告法定代表人合伙办了被告公司，原告以包工包料的方式包了我厂的工程，双方是否签订有合同我不清楚，但是欠条是我打的，欠条被告法定代表人葛志龙应该知道。经过结算，尚欠原告40万元，当时葛志龙不在，就没有在欠条上签字。被告公司被停产了，但是没有注销，原告的工程队大概有几十个人。证明也是我写的。
被告阜南县鑫犇畜牧肠衣加工有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据证明：2012年12月10日，由证人赵某给原告出具欠条一张，内容：“今欠到李可红建房劳务报酬款肆拾万元整。并另行注明：公司欠款与个人无关，经手人：赵某，2012年12月10号”。该欠条落款处加盖有被告公司印章，无被告公司法定代表人签字。同日，赵某又为原告出具证明一份，内容：“李可红建房劳务报酬款如以后还不起情况下可用办公楼一幢作为抵押，特此声明”。该欠条落款处加盖有被告公司印章，亦无被告公司法定代表人签字，无经手人签名。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告诉称被告欠其劳务款，其提供的欠条无被告法定代表人签字，且无施工合同、工程竣工验收报告等证据相印证，本院无法确认工程已完工并交付使用。原告的诉求因证据不足，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李可红对被告阜南县鑫犇畜牧肠衣加工有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元（原告预交3650元），由原告李可红负担。公告费200元（原告预交），由原告李可红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫东梅
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保265号
申请人：丁铀芬，女，1976年4月22日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：汪亮，男，1980年4月13日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：朱丽芬，女，1983年9月16日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告金琪与被告汪亮、朱丽芬、第三人丁铀芬民间借贷纠纷一案，申请人丁铀芬于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪亮、朱丽芬的银行存款90000元或者查封、扣押其等价财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为申请人丁铀芬提供相应的担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪亮、朱丽芬的银行存款人民币90000元或查封扣押其同等金额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一七年九月二十八日
书记员 阳兔兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更983号
罪犯王圣奇，男，1980年9月25日生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）甬镇刑初字第362号刑事判决，认定王圣奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月；与上海市黄浦区人民法院以（2010）黄刑初字第500号刑事判决书对王圣奇犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1576号刑事裁定，对罪犯王圣奇减去有期徒刑五个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王圣奇自被减刑后�仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王圣奇减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王圣奇系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王圣奇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王圣奇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王圣奇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年7月10日起至2017年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8623号
原告：天津市奥亚机电有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路与科园四街交口。
法定代表人：崔振东，总经理。
委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告：上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号A-100。
法定代表人：徐济亚，总经理。
原告天津市奥亚机电有限公司（以下简称“奥亚机电公司”）与被告上海宝达工程机械有限公司（以下简称“宝达机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥亚机电公司的委托诉讼代理人董泉到庭参加诉讼，被告宝达机械公司经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥亚机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款2808840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的减速机。截止到2016年11月9日双方对账，被告尚拖欠原告货款2808840元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
宝达机械公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、工业品买卖合同1份，证明双方自2006年开始建立买卖关系。
2、对账单1份，证明被告欠付原告款项。
被告未出庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年开始建立买卖合同关系，原告向被告供应减速机，初期双方签订书面合同，后期被告电话订购，原告送货上门。2016年11月9日，原、被告经对账确认被告欠付原告货款2808840元。此款被告未给付，故原告呈讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效，双方应当履行各自的义务。原告供应被告减速机，被告应给付原告货款。现被告欠付原告货款，其行为违反了双方约定，应当向原告支付全部货款。关于欠款金额，根据原告提交的对账单，本院确认被告欠付原告货款2808840元。对于原告要求被告给付原告货款2808840元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告上海宝达工程机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市奥亚机电有限公司货款2808840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14635.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
附《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8623号原告：天津市奥亚机电有限公司，住所地：天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路与科园四街交口。法定代表人：崔振东，总经理。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被告：上海宝达工程机械有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1050号。法定代表人：徐济亚，董事。本院受理原告天津市奥亚机电有限公司诉被告上海宝达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖异议，认为本案原、被告并未订立书面的买卖合同，一直以口头方式联系送货到被告所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在上海市宝山区，因此本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。经询问，原告不同意移送管辖，其表示本案系买卖合同纠纷，原告作为接受货币一方，原告住所地即天津市津南区人民法院有管辖权。经审查，本案系买卖合同纠纷。双方未签订书面的买卖合同，未对合同履行地或管辖法院进行约定，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，原告系接受货币一方，原告住所地在津南区，故故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告上海宝达工程机械有限公司对本案提出的管辖权异议申请。案件受理费80元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一七年十一月七日书记员  朱金富速录员  刘丹丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第91号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月19日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，小学文化，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年1月28日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘向波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月26日20时45分许，被告人李某饮酒后驾驶蒙AHA8**号起亚小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路与文化大街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取李某血样并送检。2014年1月27日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为178.35mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、血液酒精含量检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人李某驾驶证复印件及简项信息，被告人李某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）131号血液酒精含量检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一四年三月十一日
书记员 刘杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第91号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2014年1月28日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘向波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月26日20时45分许，被告人李某饮酒后驾驶起亚小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路与文化大街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取李某血样并送检。2014年1月27日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为178.35mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、血液酒精含量检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人李某驾驶证复印件及简项信息，被告人李某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）131号血液酒精含量检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一四年三月十一日
书记员 刘杰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异23号
异议人（利害关系人）：南昌阳光新地置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号704室，统一社会信用代码：91360100778811357L。
法定代表人：漆洪波，该公司董事长。
委托代理人：杨秋林，江西一阳律师事务所律师。
申请执行人：张美英，女，汉族，1956年12月4日生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西朝禾科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中航国际广场11层18、19号，组织机构代码证：74195112-9。
法定代表人：龚朝阳。
被执行人：龚朝阳，男，汉族，1959年7月12日生，住江西省南昌市东湖区，
在本院执行张美英与江西朝禾科技有限公司、龚朝阳借款合同纠纷一案中，异议人南昌阳光新地置业有限公司于2017年5月11日提出异议，于2017年8月4日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，南昌阳光新地置业有限公司申请撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人南昌阳光新地置业有限公司撤回异议申请。
审判长 刘 东
审判员 梁 珂
审判员 郭小玲
二〇一七年八月十五
书记员 ＸＸ云
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初121号
原告：宋勺利，男，汉族，1976年8月20日生，住江苏省泗洪县。
被告：时进，男，汉族，1974年5月12日生，住安徽省宿州市泗县开发区。
原告宋勺利诉被告时进身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员王振岭适用小额诉讼程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宋勺利、被告时进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勺利向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失9576元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日12时许，在句容市边城镇边城医院对面的停车场内，被告因因琐事殴打原告，致原告右眼球结膜裂伤，受伤住院治疗。由于原告就相关费用与被告多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告时进辩称，是原告先动手的，他打我我不能不还手。是原告的家属抱着我，原告打的我，我在还手的时候打到了原告的眼睛，我有多个视频为证，都是乘客和别的司机拍的。当时处理我们事情的警察讲总共4000多元，现在原告要求9000多。医疗费中与这次打架没有关系的我不承担。交通费好多发票代码是重复的。误工费中误工费天数和标准都是怎么来的。医疗费发票和交通费发票地点不对。食宿标准是按江苏来计算还是按照安徽的来计算。护理费、营养费，天数和标准是怎么来计算的。用于身体其他部位检查的费用我不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日中午，在句容市边城医院对面的停车场内，原、被告因琐事发生纠纷，进而发生相互揪打。在此过程中，原告眼部受伤，原告受伤后到句容市人民医院治疗，诊断为眼部外伤，2016年10月16日，原告到泗洪县城区人民医院治疗，诊断为右眼部皮肤挫裂伤，住院4天。2016年10月21日，原告到南京军区南京总医院检查。原告共用去医疗费2643元。2017年1月5日，原告向本院起诉。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告时进在双方纠纷中致伤原告宋勺利，应承担民事责任。在此纠纷中，原告亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。参照公安部《人身损害误工期限、护理期、营养期评定规范》确认原告宋勺利的误工期限为15天。无需护理和营养。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费2643元；2、住院伙食补助费120元（4天，30元/天）3、误工费1500元（15天，100元/天，原告主张100元/天不高于2015年度江苏省分细行业在岗职工同行业标准，本院予以确认）；4、交通费酌定500元，上述各项合计4763元，由被告时进赔偿80%，即3810.4元。原告主张的食宿费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告时进于本判决生效后十日内赔偿原告宋勺利医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3810.4元。
二、驳回原告宋勺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告时进负担（此款原告已预交，被告时进应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王振岭
二〇一七年三月十六日
书记员 章玮琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2398号
原告：王某，男，1972年7月12日出生，公民身份号×××，汉族，建筑设计师，住赤峰市。
被告：乔某，男，1985年10月5日出生，公民身份号×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人:霍某，男，1954年8月16日出生，公民身份号×××
在原告王某诉被告乔某生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费683元，邮寄送达费40元，计723元，由原告负担。
审判员 纪怀桔
二〇一七年六月十二日
书记员 唐洪岩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更114号
罪犯吴进华，男，1976年8月16日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄱刑初字第110号刑事判决，以被告人吴进华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字第912号、对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯吴进华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴进华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0506行初10号
原告周炳男。
委托代理人孟宪成，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告苏州市吴中区木渎镇人民政府，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路8号。
法定代表人郁文明，镇长。
委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
本院在审理原告周炳男诉被告苏州市吴中区木渎镇人民政府行政强制行为违法一案中，原告周炳男于2017年4月11日向本院提交申请，要求撤回起�。
本院认为，原告周炳男向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周炳男撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周炳男负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭讴文
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0506行初10号原告周炳男。委托代理人孟宪成，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告苏州市吴中区木渎镇人民政府，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路8号。法定代表人郁文明，镇长。委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。本院在审理原告周炳男诉被告苏州市吴中区木渎镇人民政府行政强制行为违法一案中，原告周炳男于2017年4月11日向本院提交申请，要求撤回起�。本院认为，原告周炳男向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周炳男撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周炳男负担。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年四月十一日书 记 员  彭讴文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03015号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：耿继红，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告耿继红物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03015号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：耿继红，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告耿继红物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1738号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘耀耀，男，1983年11月5日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化，经商，住泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日、5月18日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1653号起诉书指控被告人刘耀�犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人刘耀耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月11日1时许，被告人刘耀耀酒后驾驶闽C×××××号宝马牌小型轿车行驶至晋江市和平路大桶水路段时被警方查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人刘耀耀血液中乙醇浓度为147.62mg/100ml。
上述事实，被告人刘耀耀无异议，且有涉案机动车照片，晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件，现场笔录，扣押笔录，抽血照片及血样提取登记表，被告人刘耀耀的身份材料，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息，罚金缴纳单据，福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘耀耀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘耀耀归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚；其在案件审理期间向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘耀耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初428号
原告：谷海增，男，1954年11月8日生，汉族，住方城县。
被告：郑学胜，男，1971年11月13日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告谷海增与被告郑学胜为买卖合同纠纷一案中，原告谷海增以双方当事人已私下达成和解协议为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷海增撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷海增负担。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔中华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2852号
申请执行人孙某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人孙某2，女，汉族，住荣成市。
被执行人孙某3，女，汉族，住荣成市。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初5458号民事调解书确定位于荣成市港西镇小西村（地号：xxx）的房屋由孙某1继承。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初5458号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人孙某1承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 毕国芬
代理审判员 姜宝超
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1574号
原告舒某某，男，1975年9月20日出生。
委托代理人侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
被告沈某某，男，1982年5月6日出生。
委托代理人李某某，男，1969年1月19日出生，陕西星某网络科技有限公司法律顾问。
被告陕西星某网络科技有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人李某某，男，1969年1月19日出生，汉族，陕西星某网络科技有限公司法律顾问。
被告西安某唐网络科技有限公司。
法定代表人涂某某，总经理。
原告舒某某与被告沈某某、陕西星某网络科技有限公司（以下简称星某公司）、西安某唐网络科技有限公司（以下简称某唐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯佳音，被告沈某某、星某公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告某唐公司法定代表人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日被告沈某某与被告某唐公司签订工程装修承包合同，约定由某唐公司采取包工包料的方式承包被告沈某某“T某某网咖”的装修项目。2016年6月4日，某唐公司与原告签订装修工程承包合同约定将某唐公司总承包的“T某某网咖”劳务部分分包给原告，总价550000元，某唐公司根据业主付款的比例向原告支付劳务费。合同签订后，原告按约完成了施工，并将施工成果交付被告沈某某，被告沈某某也于2016年8月9日成立陕西星某网络科技有限公司。此后一直将原告的施工成果经营使用至今，但被告沈某某至今拒不向原告及某唐公司出具任何验收证明，也不支付剩余工程款项，至今仍欠某唐公司十余万元未予支付，致使某唐网络公司未能按照约定向原告支付工程款。现要求1、被告某唐公司支付原告装修工程款120000元，并从2016年8月16日起按照银行同期贷款利率年息6%向原告支付逾期付款利息至全部款项清偿之日止；2、被告沈某某及星某公司对上述某唐公司的未付工程款及利息承担连带责任；３、被告某唐公司、沈某某及星某公司承担原告的律师费10000元；４、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某、星某公司辩称，其与某唐公司签订的是装修工程承包合同，本案是原告与某唐公司之间的工程款纠纷，不是劳务费纠纷，原告主张的劳务费，其不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告不符合司法解释实际施工人的规定，星某公司已付了某唐公司64万元，总共应付69万元，还有5万元未付，是因为有质量问题。
被告某唐公司对原告主张装修款12万元的数额没有异议。但辩称，沈某某至今仍欠其公司合同款148000元，致使其公司无法向原告付款，所欠原告的12万元装修款应由沈某某支付。
经审理查明，2016年6月2日，沈某某为发包方与某唐公司(施工方)签订了一份工程装修承包合同，合同约定，工程名称为T某某网咖；承包方式为包工包料；施工日期：2016年6月4日开始至2016年7月18日至，工期共45天；工程总额为690000元；付款方式为：合同签订第二个工作日内付10%、木工主材料进场第二个工作日内付25%、地砖主材料进场第二个工作日内付35%、漆工进场第二个工作日内付10%、雕塑品进场第二个工作日内付10%、工程竣工验收合格第三个工作日内付5%、工程完工到第六个月内付5%。合同签订后，2016年6月4日，某唐公司为发包方、甲方与舒某某(施工方)、乙方签订了一份装修工程承包合同，合同约定，工程名称为T某某网咖；承包方式为包工包料；施工日期：2016年6月4日开始至2016年7月18日至，工期共45天；承包工程总额为550000元；付款方式按照建设单位支付方式按比例进行支付;按照对应的时间，乙方代表甲方负责通知催收业主应支付相应的工程款，如业主款项未及时到账，甲方相应对乙方工程款延期支付。在甲方收到业主工程款的两个工作日内完成乙方的工程款支付。因乙方原因造成甲方工程款无法收取的，乙方负担相应责任。合同还约定了其他相关权利义务。合同签订后，舒某某组织人员进场进行施工，2016年7月底完工，2016年8月1日向某唐公司交工。2016年8月9日沈某某为股东之一在此地址发起成立陕西星某网络科技有限公司。某唐公司陆续付舒某某装修工程款430000元，下欠120000元，后原告催要未果，诉来本院。
另查，审理中，某唐公司自认沈某某、星某网络支付其工程款542000元。2017年2月21日，某唐公司与星某网络法定代表人张某某签订了工作联系单，约定某唐公司对该工作联系单罗列的问题处理，检查合格后，星某网络向某唐公司支付所欠工程款120000元。2017年2月25日，沈某某向某唐公司发告知书，否认某唐公司与星某公司法定代表人张某某签订的工作联系单，并提出某唐公司的施工存在诸多质量问题，导致双方无法结算，要求某唐公司在七日内派人来处理。后某唐公司及原告未派人到星某公司进行维修。审理中，原告还提交了委托代理合同，说明原告的律师代理费为10000元；对此某唐公司未提出异议；被告沈某某及星某公司不予认可。
上述事实，有装修工程承包合同、工程装修承包合同、工商企业登记信息、工作联系单、告知书及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，被告某唐公司与被告沈某某签订工程装修承包合同后，被告某唐公司将所承包工程全部转包给无资质的原告个人施工，被告某唐公司与原告签订的装修工程承包合同应为无效。合同签订后，原告按约进行了施工，工程完工后已交付被告某唐公司。审理中，被告某唐公司对原告主张的工程款120000元，未提出异议；原告与被告某唐公司签订的装修工程承包合同约定的付款期限不明，在扣除被告某唐公司已付工程款后，现原告要求被告某唐公司按合同约定的工程价款支付下余工程款，本院予以支持。原告要求被告从2016年8月16日起按照银行同期贷款利率年息6%向原告支付逾期付款利息无事实依据，本院不予支持。被告某唐公司与沈某某、星某公司因存在纠纷，现尚未结算，原告要求沈某某、星某公司在欠付工程价款范围内承担责任无事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费10000元，但未提交其交纳代理费的相关有效票据，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、西安某唐网络科技有限公司于本判决生效后十日支付舒某某工程款120000元。
二、驳回原告舒某某要求被告西安某唐网络科技有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求。
三、驳回原告舒某某要求被告沈某某、陕西星某网络科技有限公司对上述西安某唐网络科技有限公司应付款承担连带责任的诉讼请求。
四、驳回原告舒某某要求被告西安某唐网络科技有限公司、沈某某、陕西星某网络科技有限公司支付律师代理费10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，原告已预交，应由被告西安某唐网络科技有限公司负担，被告西安某唐网络科技有限公司应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初457号
原告：蒙山县润丰物业服务有限责任公司，住所地广西蒙山县城北大道北面。
法定代表人：陆海滨。
委托诉讼代理人：莫夏辉，该公司员工。
被告：韦威，男，1971年11月12日出生，汉族，广西蒙山县人，现住广西蒙山县。
原告蒙山县润丰物业服务有限责任公司诉被告韦威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告蒙山县润丰物业服务有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县润丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县润丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄启源
二〇一七年八月十四日
书记员 庄志勇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执707号
申请执行人黄某某，男。
申请执行人唐某某，女。
被执行人永州市某公司。
本院执行的申请执行人黄某某、唐某某与被执行人永州市某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初495号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初495号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行初341号
原告南霄，女，汉族。
委托代理人郑建惠，男，汉族，系原告南霄之外祖父。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人胡和平，省长。
委托代理人杨浪沙，陕西省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人胡瑞，陕西省信访局工作人员。
原告南霄诉被告陕西省人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告南霄的委托代理人郑建惠、被告陕西省人民政府的委托代理人杨浪沙、胡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月5日，原告南霄向被告邮寄了《请求国家赔偿申请书》一份，请求咸阳市渭城区招生办、咸阳市招生办、陕西省招生办、咸阳市教育局、陕西省教育厅、教育部、咸阳市政府、陕西省政府对南霄2013年高考成绩重新计分、重新进行录取；赔偿申请人南霄经济损失301283.34元。被告于2016年9月14日，通过信访系统以短信的形式告知原告的申请应通过诉讼途径解决。
原告南霄诉称,2016年9月5日，原告向咸阳市人民政府、陕西省人民政府、教育部各邮寄《请求国家赔偿申请书》一份，请求对咸阳市渭城区招生办高考工作人员渎职违法行政行为、咸阳中学考点负责人不当处理违法行政行为所导致原告知识财产损失。咸阳市渭城区招生办、咸阳市招生办、陕西省招生办其他违法行为侵害原告知识财产权、接受应受高等教育权，造成原告知识财产损失和继续获得知识财产损失。渭城区招生办、咸阳市招生办、陕西省招生办、咸阳市教育局、陕西省教育厅、咸阳市人民政府、陕西省人民政府、教育部不履行其法定职责之其他违法侵权行为所造成南霄直接财产损失进行国家行政赔偿。被告收到原告邮寄的《请求国家赔偿申请书》后，两个月内未作出是否赔偿决定，侵犯了原告的合法权益，遂提起本案诉讼。诉讼请求：判令被告陕西省人民政府在一定期限内对原告南宵《请求国家赔偿》是否赔偿作出决定，送达书面决定书。
原告南霄向本院提交如下证据：1.国家赔偿申请书一份，用于证明原告向被告寄交了国家赔偿申请书。2.挂号信复印件和邮件查询单复印件各一份，用于证明原告向被告邮寄了申请书，被告签收了申请书的事实。
被告陕西省人民政府答辩称：1被告不存在因行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵害人身权、财产权而导致的行政赔偿，被告无法定职责作出是否赔偿的决定。2.原告南霄及其代理人郑建惠自2013年起，就高度雷同的事实和理由提出保护相关权利申请、举报投诉、信息公开、行政复议、行政诉讼，其申请和起诉多次未获法院支持，而其仍频繁提起行政复议和行政诉讼，构成诉权滥用。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陕西省人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据:1.信访查询系统的相关查询记录打印件一份，用于证明原告提出的相关事项已经依据信访事项进行了答复。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性、证明目的均不予认可。
被告对原告提交的证据1、证据2的真实性认可，证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2真实性、关联性、合法性本院予以确认。对被告提交的证据1的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明，2016年9月5日，原告南霄向被告邮寄了《请求国家赔偿申请书》一份，请求咸阳市渭城区招生办、咸阳市招生办、陕西省招生办、咸阳市教育局、陕西省教育厅、教育部、咸阳市政府、陕西省政府对南霄2013年高考成绩重新计分、重新进行录取；赔偿申请人南霄经济损失301283.34元。被告于2016年9月14日，通过信访系统以短信的形式告知原告的申请应通过诉讼途径解决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉诉法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。本案中，原告南霄并未向本院递交被告及其工作人员在行使行政职权时对其造成损害的证据，其应当承担举证不能法律后果。纵观原告的诉请及理由，被告也没有法定职责对原告申请国家赔偿的事项作出决定，故本案无论是行政赔偿性质，还是行政不作为性质，原告诉讼请求及理由因缺乏证据及法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南霄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告南霄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 折亚平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 珊
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执48号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭
被执行人冯小成，男，1993年3月22日生，住盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯小成罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初264号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人冯小成应缴纳罚金10000元。现对被执行人冯小成罚金移送执行，执行标的额10050元（罚金10000、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯小成现正在服刑中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人冯小成名下无可供执行的财产。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2017）云3123执48号执行案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执48号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 黄正情
审判员 张国盈
二〇一七年三月一日
书记员 夏维春
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初397号
原告陈华锋。
被告罗德群。
被告吴某。
法定代理人罗德群（系被告吴某母亲）。
原告陈华锋与被告罗德群、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由代理审判员范凯凯适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈华锋到庭参加诉讼，被告罗德群、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华锋诉称，原告与借款人吴存兵系朋友，被告罗德群与吴存兵系夫妻，被告吴某系吴存兵与被告罗德群的婚生子。借款人吴存兵从事水上运输生意，2014年2月，因并购其他合伙人拥有的运输船股份需要，吴存兵提出向原告借款20万元的请求，原告同意后将该笔款项于2014年2月23日直接汇入借款人吴存兵指定的账户。后双方约定该笔款项作为入股款，由吴存兵每年根据盈利情况支付原告一定的分红。其后两年，因吴存兵并未按约定支付原告分红款，故原告与借款人吴存兵于2016年1月16日协商一致将该20万元转化为借款，吴存兵于同日向原告出具借条一张，载明向原告借款200000元的事实，双方约定借款利率为月利率1%，并未约定还款日期。借款人吴存兵于2016年2月24日因病去世，其与被告罗德群共同共有的坐落于浙江省嵊泗县菜园镇翡翠苑7幢4单元302室的房屋属其所有的份额经法院调解由被告罗德群、吴某继承。此后，原告多次向被告罗德群催讨借款，被告罗德群至今未归还借款。原告认为借款人吴存兵向其所借资金用于生产经营，属夫妻共同债务，被告罗德群应当承担共同还款责任；被告吴某继承了借款人吴存兵的遗产应当在其继承遗产的范围内承担还款责任，故诉请：1、判令被告罗德群归还借款200000元；2、被告吴某在继承遗产的范围内承担还款责任。
被告罗德群、吴某未出庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。
原告陈华锋为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条及转账凭证原件各一张，以证明借款人吴存兵向原告借款200000元的事实；
二、借款人吴存兵、被告罗德群身份证复印件各一份及结婚
证书复印件一份，以证明借款人吴存兵和被告罗德群系夫妻的事实；
三、民事调解书复印件一份，以证明借款人吴存兵去世后，其遗产由被告罗德群、吴某予以继承的事实。
两被告未向本院提交证据。
经审查，原告陈华锋提供的证据能与待证事实相印证，对上述证据的证明效力，本院予以认定。被告罗德群、吴某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈华锋的诉称相一致。
本院认为，借款人吴存兵与原告陈华锋经协商一致将原先约定的入股款200000元转化为借款系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。借款人吴存兵因病死亡，未归还借款，该笔借款用于生产经营，被告罗德群作为借款人吴存兵的配偶应当承担共同还款责任。原告请求被告罗德群归还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。借款人吴存兵去世后，其遗产由被告罗德群、吴某共同继承，原告请求被告吴某在其继承遗产的范围内承担还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗德群于本判决生效后五日内归还原告陈华锋借款200000元；
二、被告吴某在其继承吴存兵遗产的范围内对本判决的第一项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗德群、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范凯凯
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈 圆
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0922民初397号原告陈华锋。被告罗德群。被告吴某。法定代理人罗德群（系被告吴某母亲）。原告陈华锋与被告罗德群、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由代理审判员范凯凯适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈华锋到庭参加诉讼，被告罗德群、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华锋诉称，原告与借款人吴存兵系朋友，被告罗德群与吴存兵系夫妻，被告吴某系吴存兵与被告罗德群的婚生子。借款人吴存兵从事水上运输生意，2014年2月，因并购其他合伙人拥有的运输船股份需要，吴存兵提出向原告借款20万元的请求，原告同意后将该笔款项于2014年2月23日直接汇入借款人吴存兵指定的账户。后双方约定该笔款项作为入股款，由吴存兵每年根据盈利情况支付原告一定的分红。其后两年，因吴存兵并未按约定支付原告分红款，故原告与借款人吴存兵于2016年1月16日协商一致将该20万元转化为借款，吴存兵于同日向原告出具借条一张，载明向原告借款200000元的事实，双方约定借款利率为月利率1%，并未约定还款日期。借款人吴存兵于2016年2月24日因病去世，其与被告罗德群共同共有的坐落于浙江省嵊泗县菜园镇翡翠苑7幢4单元302室的房屋属其所有的份额经法院调解由被告罗德群、吴某继承。此后，原告多次向被告罗德群催讨借款，被告罗德群至今未归还借款。原告认为借款人吴存兵向其所借资金用于生产经营，属夫妻共同债务，被告罗德群应当承担共同还款责任；被告吴某继承了借款人吴存兵的遗产应当在其继承遗产的范围内承担还款责任，故诉请：1、判令被告罗德群归还借款200000元；2、被告吴某在继承遗产的范围内承担还款责任。被告罗德群、吴某未出庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。原告陈华锋为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、借条及转账凭证原件各一张，以证明借款人吴存兵向原告借款200000元的事实；二、借款人吴存兵、被告罗德群身份证复印件各一份及结婚证书复印件一份，以证明借款人吴存兵和被告罗德群系夫妻的事实；三、民事调解书复印件一份，以证明借款人吴存兵去世后，其遗产由被告罗德群、吴某予以继承的事实。两被告未向本院提交证据。经审查，原告陈华锋提供的证据能与待证事实相印证，对上述证据的证明效力，本院予以认定。被告罗德群、吴某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告陈华锋的诉称相一致。本院认为，借款人吴存兵与原告陈华锋经协商一致将原先约定的入股款200000元转化为借款系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。借款人吴存兵因病死亡，未归还借款，该笔借款用于生产经营，被告罗德群作为借款人吴存兵的配偶应当承担共同还款责任。原告请求被告罗德群归还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。借款人吴存兵去世后，其遗产由被告罗德群、吴某共同继承，原告请求被告吴某在其继承遗产的范围内承担还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗德群于本判决生效后五日内归还原告陈华锋借款200000元；二、被告吴某在其继承吴存兵遗产的范围内对本判决的第一项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗德群、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  范凯凯二〇一六年八月十二日代书 记员  陈 圆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执23193号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：田明霞，男，1971年05月02日出生，回族，住湖南省岳阳县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与田明霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第12445号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执23193号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：田明霞，男，1971年05月02日出生，回族，住湖南省岳阳县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与田明霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第12445号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一八年二月二十三日书记员  张 悦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3804号
申请执行人：赵军,男,1967年4月29日生,汉族，住滨海县。
被执行人：孙良清,男,1952年4月6日生,汉族，住张家港市。
赵军与孙良清民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初1941号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙良清应于判决生效后十日内归还赵军借款45000元。案件受理费926元，减半收取463元，由孙良清负担。因孙良清未履行生效法律文书确定的义务，赵军向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案受理，立案标的45463元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人孙良清名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人孙良清有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人赵军的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月六日
书记员 李 杨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5476号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：钱明，男，1959年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王孝安，男，1970年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚衍广，男，1969年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人钱明、王孝安、尚衍广金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)赣商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起10日内向申请人偿还借款38232元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5476号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与钱明、王孝安、尚衍广金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01237号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人钱明应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款38936.08元及利息；被执行人王孝安、尚衍广承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将钱明、王孝安、尚衍广纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5476号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：钱明，男，1959年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王孝安，男，1970年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚衍广，男，1969年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人钱明、王孝安、尚衍广金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)赣商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决书发生法律效力之日起10日内向申请人偿还借款38232元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年三月二十七日书记员  李 洋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初883号
原告成都市保华房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人。
委托代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权。
被告郑翠德,女,汉族,住，身份证号码。
本院在审理原告成都市保华房地产开发有限公司与被告郑翠德商品房预售合同纠纷一案中，原告成都市保华房地产开发有限公司向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告成都市保华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市保华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1528元，由原告成都市保华房地产开发有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年三月十七日
书记员 邹雪佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1494号
原告：张某1，女，1984年8月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，湖北奕发建筑设计有限公司员工，住湖北省武汉市江夏经济开发区，
委托诉讼代理人:吴全谊，湖北省武汉市振兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某，男，1980年7月17日出生，汉族，江西省上饶市人，七一九研究所员工，住湖北省武汉市江夏经济开发区，
原告张某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人吴全谊、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养成人，婚生子陈某由被告抚养成人；3、婚后购买的位于湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处梁山头社区天纵水晶郦都小区18栋2单元2801室的房屋原告享有60%的产权、被告享有40%的产权。婚后在被告鄱阳县老家投资24万建的一栋别墅归被告所有，由被告支付原告12万元建房款，共计壹佰万元；4、婚后债务原被告各负担50%；5、原告已做绝育结扎手术，被告一次性补偿原告15万元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2005年在温州市打工相识恋爱，2006年12月19日举行婚礼，××××年××月××日在江西省××县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子陈某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告性格内向，为家庭琐事发生纠纷后以冷战方式对待原告，遇事难以沟通，为人极为小气。2017年双方发生纠纷后一直分居生活至今。婚后双方于2015年5月3日购买的位于湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处梁山头社区天纵水晶郦都小区18栋2单元2801室的房屋，原告应享有60%的产权份额，因原告系女性，在分割共同财产时应照顾女方权益。原告生第二个小孩时做了绝育手术，因未休息好，现身体经常感到不适、头晕、不能做重活、累活，因此被告应给予原告一定的补偿。原、被告曾协议过离婚，但由于财产分割意见不一致未能达成协议。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉离婚。
被告吴某辩称，1、我同意离婚，但我们是2003年4月相识，双方对彼此性格了解充分，原告陈述我没有男子汉气度、难以沟通、为人小气不属实。2、同意婚生女张某2由原告抚养、婚生子陈某由我抚养。3、不同意水晶郦都的房屋原告享有60%的产权，我享有40%的产权，主张双方各占50%，因为我几乎所有的钱都用于维持家庭，原告的工资却只用于其个人消费、没有家庭责任感，我们的付出不对等。不同意鄱阳县老家的房屋支付12万元给原告，该房屋主要出资人为我父母，我只出资4万元，土地证也是我爸的，一家六口人都住在里面，我只有使用权，没有所有权。4、同意婚后债务我们各负担50%。5、不同意补偿原告15万元，�告是剖腹产生陈某的同时做的绝育手术，坐月子期间我妈全程伺候，且这6年原告上班、生活完全正常。6、不同意诉讼费由我负担，在被告没有过错的情况下，主张由原告负担。
本院经审理认定事实如下：张某1与吴某于2003年自由恋爱，2006年12月19日在江西省××县按习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日在江西省××县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子陈某，在生育陈某的同时，张某1做了结扎手术。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，致使双方的夫妻感情发生变化，原告张某1遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，2015年5月3日，张某1、吴某与湖北天纵藏龙置业发展有限公司签订了武汉市商品房买卖合同（合同编号：夏130328047），以644361元的价格购买了位于湖北省武汉�江夏经济开发区藏龙岛办事处梁山头社区天纵水晶郦都小区18栋2单元2801室的房屋一套，房屋面积为97.09平方米。庭审中，经对诉争房屋竞价，双方均认可包括装修费用在内，每平方米价值16800元。双方无争议的债务为25000元。
还查明，张某1与吴某离婚后，婚生女张某2愿意随张某1生活。
本案在审理过程中，因双方当事人对房屋补偿款的给付期限问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、武汉市商品房买卖合同、武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处梁山头社区居民委员会出具的证明等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，张某1与吴某系自由恋爱后登记结婚，共同生活时间较长，但在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，现张某1请�离婚，吴某亦同意离婚，本院依法照准。位于湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处梁山头社区天纵水晶郦都小区18栋2单元2801室的房屋系张某1与吴某在婚姻关系存续期间共同购买。双方在诉讼中均认可诉争房屋包括装修费，目前价值为每平方米16800元，张某1要求将该诉争房屋出售后予以分割，但吴某要求居住，对吴某要求居住的请求，本院予以支持，但应向张某1给予相应的补偿。对于双方在诉、辩称中所涉及的位于江西省××县投资建房事宜，因双方均未向本院提交是否属于夫妻共同财产的证据，故本案中不宜作出处理，双方当事人可另行主张权利。张某1要求吴某对其所做结扎手术后的补偿，无法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
张某1与吴某离婚；
婚生女张某2由张某1抚养，婚生子陈某由吴某抚养均至婚生子女独立生活时止，各自抚养婚生子女期间的抚养费，由双方自行承担；待婚生女张某2独立生活时起，由张某1每月支付陈某抚养费800元至其独立生活时止；吴某和张某1分别对张某2、陈某享有探望权，探望时抚养权人有协助义务；
坐落于湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处梁山头社区天纵水晶郦都小区18栋2单元2801室的房屋归吴某，该房屋后续贷款由吴某负责偿还，由吴某于本判决生效之日起十五日内补偿张某1610556元（[16800*97.09-410000]/2=610556）；
共同债务25000元，由张某1和吴某各承担12500元；
驳回张某1、吴某其他�讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,减半收取150元，财产分割费2000元，共计2150元，由张某1、吴某各负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李小祥
二〇一八年六月四日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第43号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：孙亚伟，男，汉族，居民，系沂南县农村信用合作联社职工。
被告：贺可余，男，汉族。
被告：刘庆文，男，汉族。
被告：白庆树，男，汉族。
被告：贺方征，男，汉族（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告贺可余、刘庆文、白庆树、贺方征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社委托代理人孙亚伟及被告贺可余到庭参加诉讼，被告刘庆文、白庆树、贺方征经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人贺可余于2011年1月24日在我社申请办理借款一笔，金额360000元，利率为11.1358‰，2012年1月20日到期。由担保人刘庆文、白庆树、贺方征担保连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）保字（2011）年第0026号保证合同。借款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金342984.67元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金342984.67元及利息。
被告贺可余辩称：借款属实，现在手头紧，最近就想办法还。
被告刘庆文、白庆树、贺方征未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告贺可余签订借款合同借款的事实。
证据二，保证合同一份，证明被告刘庆文、白庆树、贺方征为被告贺可余提供担保的事实。
证据三，借款借据一份，证明被告贺可余从原告处借款360000元及利率情况。
被告贺可余对原告提出的证据均表示认可。
被告刘庆文、白庆树、贺方征未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告贺可余未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告贺可余于2011年1月24日向沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款360000元，期限12个月，利率为11.1358‰。被告刘庆文、白庆树、贺方征与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，约定为被告贺可余借款360000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社多次催收，被告贺可余仅偿还本金17015.33元，其余本金342984.67元及利息未能偿付，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款借据、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告贺可余向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款360000元，尚结欠本金342984.67元及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告贺可余作为债务人应当承担还款责任。被告刘庆文、白庆树、贺方征与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告贺可余在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告刘庆文、白庆树、贺方征应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求四被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘庆文、白庆树、贺方征经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贺可余于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款本金342984.67元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告刘庆文、白庆树、贺方征对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由被告贺可余刘庆文、白庆树、贺方征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年二月十日
书 记 员 高伟峰
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审23号
申请人扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人扬中市三茅镇小王水果店，经营地址扬中市市区田园路66号。
业主王庆余，男，1975年2月6日生，居民身份证号码。
被申请人在扬中市市区田园路66号经营小王水果店。2016年2月4日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2016年2月5日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。2016年5月10日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
另查明，被申请人曾于2015年12月28日因相同事由被行政处罚过。
2016年5月20日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第020021号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年12月30日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于2017年2月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第020021号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年二月十五日
书记员 王 坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6896号
原告张军杰，男，1987年2月2日出生，汉族，住浦江县。
被告孙攀华，男，1994年3月25日出生，汉族，住浦江县。
原告张军杰诉被告孙攀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军杰到庭参加诉讼，被告孙攀华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日被告孙攀华向原告张军杰借款5000元，约定借期为一个月，到2016年9月4日前归还。到期后经原告催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元，并支付逾期利息（逾期损失按年利率6%，从2016年9月4日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称，向本院提供了被告孙攀华出具的落款为“2016.8.5”的借条一张。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告孙攀华向原告张军杰出具了落款为“2016.8.5”的借条一张，借条载明：“今向张军杰借款人民币伍仟元整（5000），借期一个月，9月4日之前规还（归还）。借款人：孙攀华。2016.8.5”。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告孙攀华尚欠原告借款人民币5000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告孙攀华于本判决生效后十日内归还原告张军杰借款人民币5000元及逾期利息（按年利率6%自2016年9月4日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040800000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十三日
代书 记员 沈浩然
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01204号
原告：陈某，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告：曾某某，女，1974年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 覃术安
二〇一五年十二月十五日
书记员 王春涵
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第34号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何文星，男，1994年1月28日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，农民，住固原市原州区黄铎堡镇北庄村二队040。2013年4月27日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院提起公诉的原审被告人何文星犯抢劫罪一案，于2014年2月17日作出（2014）七刑初字第69号刑事判决，以抢劫罪判处被告人何文星有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人何文星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员孔冠力出庭履行职务，上诉人何文星及其辩护人杨德志均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人何文星犯抢劫罪的事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七刑初字第69号刑事判决；
二、发回兰州市七里河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
审 判 员 宋世明
代理审判员 邴健锋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘丽娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8118号
原告盘锦兴达石化设备有限公司，住所地盘锦市双台子区城北街93号。
委托代理人高宝，男，1962年11月20日出生，盘锦兴达石化设备有限公司职员。
被告北京京诚科林环保科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号402室。
法定代表人信保定，董事长。
委托代理人方建平，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人王玥，北京市英岛律师事务所实习律师。
原告盘锦兴达石化设备有限公司（以下简称：盘锦兴达公司）诉被告北京京诚科林环保科技有限公司（以下简称：京诚科林公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴达公司委托代理人高宝，被告京诚科林公司委托代理人方建平、王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦兴达公司诉称：2001年8月21日至2012年4月30日,京诚科林公司作为买方与盘锦兴达公司作为卖方签订多份承揽合同。2012年4月30日，双方签订《南京钢铁股份有限公司提高产品质量改造项目100T转炉汽化冷却及蒸汽蓄热器系统供货（球罐）》承包合同，约定盘锦兴达公司为京诚科林公司生产650立方米蒸汽球罐一台，约定价格为235万元；盘锦兴达公司按照合同约定完成生产，经检验合格后交付使用。现该球罐已经超过保质期，且未发现任何质量问题，但京诚科林公司至今尚未支付合同价款。现经多次向被告京诚科林公司催讨未果，故起诉要求：1、判令被告京诚科林公司立即支付欠款235万元及逾期付款利息损失（以235万元为基数，自竣工之日起至实际付清之日止；以23.5万元质保金为基数，自质保期满之日起至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、请求判令被告京诚科林公司承担本案的诉讼费用。
原告盘锦兴达公司向本院提交以下证据予以证明：合同及附件六组。
被告京诚科林公司辩称：盘锦兴达公司所陈述事实属实，但其主张的迟延付款利息缺乏合同依据，请求法院依法驳回。
被告京诚科林公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告盘锦兴达公司提交的证据，被告京诚科林公司对真实性没有提出异议，本院对上述证据真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2001年8月21日至2012年4月30日,京诚科林公司作为买方与盘锦兴达公司作为卖方先后签订六份承揽合同。其中2012年4月30日，双方签订本案争议的《南京钢铁股份有限公司提高产品质量改造项目100T转炉汽化冷却及蒸汽蓄热器系统供货（球罐）》承包合同，约定盘锦兴达公司为京诚科林公司生产650立方米蒸汽球罐一台，约定价格为235万元。合同第5条质量保证条款约定货物的质量保证期为从业主签订验收证书之日起12个月。合同第10条支付条件：合同签订后30日内卖方向买方提交生产进度计划后6天内凭卖方向买方出具的合同总价30%额度资金往来发票，买方支付卖方合同总价的30%计70.5万元；球壳板运至现场后，凭卖方向买方出具的合同总价30%的资金往来发票，买方向卖方支付合同总价的30%作为设备到货款计70.5万元，卖方收到该笔款后10日内将全额增值税发票开具给买方；工程交工验收合格后，凭卖方向买方出具的合同总价30%的资金往来发票，买方向卖方支付合同总价的30%计70.5万元；工程竣工后12个月内无质量异议，买方一次性支付卖方余款23.5万元；支付方式为银行汇票或银行承兑汇票。合同第11条约定交货地点为南京钢铁股份有限公司提高产品质量改造项目100T转炉汽化冷却及蒸汽蓄热器系统项目（球罐）施工现场；交货期为2012年8月20日前完工，具备送汽条件，具体时间依照买方书面通知而定。
盘锦兴达公司提交的发票显示，其于2013年1月19日已经向京诚科林公司开具金额共计235万元增值税发票。盘锦兴达公司提交的安全质量监督检验证书载明：盘锦兴达公司提供的蒸汽球罐经检验，其安装安全质量符合《固定式压力容器安全技术监察规程》、GB50094-2010、JB/T4730-2005及GB12337-98的规定，经办理压力容器使用登记证后，可以投入使用。2013年11月20日工程交工验收证明书载明：盘锦兴达公司提供的650立方米蒸汽球罐按照工程竣工日期为2013年11月20日，质量评定为本球罐经检查，质量为合格。
盘锦兴达公司陈述其已经按照合同约定完成生产，经检验合格后交付使用，但具体交货日期现无法核实；该球罐已经超过保质期，且未发现任何质量问题，但京诚科林公司至今尚未支付合同价款。京诚科林公司对于盘锦兴达公司的陈述及证据均没有异议，但提出关于盘锦兴达公司主张的迟延利息没有合同依据。
鉴于双方先后签订共计六份合同，在合同履行过程中，双方确认对于付款没有明确指向。经本院组织双方核实后，双方确认六份合同京诚科林公司共计欠款总额为244.8万元；按照付款时间先后顺序抵充后，本案合同《南京钢铁股份有限公司提高产品质量改造项目100T转炉汽化冷却及蒸汽蓄热器系统供货（球罐）》项下欠款金额为235万元，另案（2016）京0115民初8119号案件中《凌源钢铁集团有限责任公司汽化冷却设备供货（球罐蓄热器壳体）》合同项下欠款金额为9.8万元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据盘锦兴达公司与京诚科林公司双方签订的承包合同，京诚科林公司向盘锦兴达公司定作货物，双方成立承揽合同关系。双方当事人应按照合同约定履行各自义务。盘锦兴达公司履行生产、安装等供货义务后，京诚科林公司应当按照约定支付货款。经本院组织双方核对，京诚科林公司认可本案合同项下欠付货款235万元，故对于盘锦兴达公司主张由京诚科林公司支付欠款235万元的请求，有事实依据，本院予以支持。关于被告京诚科林公司提出原告盘锦兴达公司主张的迟延付款利息欠缺合同依据的意见，因该利息请求虽无合同约定，但并未超出法律规定的范围，故对京诚科林公司的辩解意见，本院不予采纳;具体利息金额,本院结合案情酌予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京京诚科林环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴达石化设备有限公司欠款二百三十五万元，并支付逾期付款利息（以二百一十一万五千元为基数，自二〇一三年十一月二十日至实际付清之日止；以二十三万五千元为基数，自二〇一四年十一月二十日至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告盘锦兴达石化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百元，由被告北京京诚科林环保科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告盘锦兴达石化设备有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一六年八月十九日
书记员 赵家禹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执649号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
被执行人郭某，男，1985年12月25日生，农民，住所地义县。
被执行人孙某某，女，1986年8月26日生，农民，住所地义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与郭某、孙某某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执649号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初262号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，村民。2018年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年3月21日晚23时许，被告人魏某酒后驾驶白色陕E948**小型汽车，沿渭南市胜利大街由东向西行驶至胜利大街与杜化路十字附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏某血清中乙醇含量为129.47mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、受案登记表、检验鉴定委托书、血样提取笔录、现场检查照片、酒精浓度检验报告、户籍证明、被告人魏某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，在道路上饮酒驾驶机动车，血清中乙醇含量为129.47mg/100ml，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以支持。鉴于被告人魏某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及本辖区司法所均愿接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵娟丽
二〇一八年七月十九日
书记员 党 芬