云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云04民终343号
上诉人（原审被告）：柏琼，女，1968年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县秀山镇盐店巷**号，现住云南省红河州建水县。
委托诉讼代理人：罗正祥（系柏琼丈夫），住云南省红河州建水县。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：戴自洪，男，1966年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原审被告：鲁翠华，女，1969年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原审被告：戴婷，女，1990年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原审被告：通海县自洪铸造有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县里山工业园区。
法定代表人：戴自洪，总经理。
原审被告：罗钦予，男，1989年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县秀山镇盐店巷**号，现住云南省红河州建水县。
上诉人柏琼因与被上诉人刘广东及原审被告戴自洪、鲁翠华、戴婷、通海县自洪铸造有限公司（以下简称自洪铸造公司）、罗钦予民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柏琼上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担法律责任。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审认定2014年12月30日罗钦予代替上诉人在借款合同、收款确认书等材料上签名，但对罗钦予与上诉人之间的代理关系只字不提系对客观事实的忽略，上诉人在其签名上的捺印均系戴自洪及驰骋公司的工作人员拿着上诉人的手摁上去的，当时上诉人刚做完手术处于意识不清状态，缺乏基本判断能力，对自己的行为及整件事情并不知情，也非真实意思表示，罗钦予擅自代替上诉人签名的行为未得到上诉人追认，故罗钦予属于无权代理，应根据合同法第四十八条的规定认定无权代理人罗钦予承担责任，上诉人不承担责任，戴自洪及驰骋公司工作人员的行为系利用上诉人处于相对限制能力时作出的民事行为，显示公平。2、上诉人对整个借款行为并不知情，也未使用该笔借款。戴自洪想利用上诉人系餐具清洁服务店经营者的身份为借款进行担保，后又联手驰骋公司擅自将上诉人变为借款人，利用欺诈、乘人之危等手段，致使上诉人在缺乏判断能力，违背真实意思的情况下被迫完成该项民事行为，加之戴自洪等人现失去踪迹，可看出其当时用心及不纯动机。
刘广东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
戴自洪、鲁翠华、戴婷、自洪铸造公司未作答辩。
刘广东向一审法院起诉请求：判令戴自洪、鲁翠华、戴婷、柏琼、自洪铸造公司共同偿还借款本金716109元、利息50000元，并支付律师费30814元。一审庭审中，刘广东放弃要求戴自洪等人支付律师费30814元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年12月30日，刘广东与戴自洪、鲁翠花、戴婷、柏琼签订《借款合同》，合同约定戴自洪四人向刘广东借款壹佰万元整，借款期限自2014年12月30日至2015年8月29日止，还款方式为八期等额还本付息。并约定了罚息、违约金等事项。当日，罗钦予在昆明医科大学第一附属医院替柏琼在《借款合同》《收款确认书》《还款管理服务说明书》《信用咨询及管理服务协议》《关于保证金退还或罚没的补充协议》上签名，柏琼在其签名上捺印。同日，刘广东又与自洪铸造公司签订《保证合同》，约定担保的范围为主合同所形成的债务，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止。自洪铸造公司还出具了《股东会担保决议》给刘广东。同日，刘广东缴纳80000元平台费和扣除40000元保证金后以转帐方式支付戴自洪、鲁翠花、戴婷、柏琼8800**元，戴自洪、鲁翠花、戴婷、柏琼出具了收条。借款期间，戴自洪、鲁翠花、戴婷自2014年12月30日至2015年3月25日偿还了283891元的本金，30000元的利息。借款到期后，戴自洪、鲁翠花、戴婷、柏琼未再偿还借款本息，自洪铸造公司也未承担保证责任。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，戴自洪、鲁翠花、戴婷、柏琼向刘广东借款后，未依约定按月偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的法律责任。刘广东主张的本息不违反法律的规定，予以支持。但刘广东借款时收取了戴自洪、鲁翠花、戴婷、柏琼的保证金4万元，应当在利息中予以扣除。通海县自洪铸造有限公司作为连带责任保证人依法应当承担连带清偿责任。罗钦予虽代柏琼签字，但其不属与原告形成权利义务关系的适格主体，刘广东要求其承担偿还责任无事实和法律依据，不予支持。遂判决：“一、由被告戴自洪、鲁翠花、戴婷、柏琼、通海县自洪铸造有限公司于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告刘广东借款人民币716109元，利息10000元；二、驳回原告刘广东要求被告罗钦予承担偿还责任的诉讼请求。”
二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点是柏琼是否应承担还款责任以及尚欠借款如何确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案刘广东提交的借款合同、收款确认书等的“借款人”处有柏琼的签名及捺印，虽该签名系其子罗钦予代签，但柏琼认可上述借款合同等材料上其签名上的手印系其本人所捺，现其提交的证据也不足以证实该捺印行为系受欺诈、意识不清等情况下被迫所为，并非其真实意思表示，应由柏琼承担举证不能的不利后果，故柏琼的捺印应视为其对罗钦予行为的认可，一审据此认定柏琼应对本案借款承担还款责任正确，本院予以维持。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述规定审查，虽双方签订的借款合同约定借款本金为100万元，但刘广东预先从借款本金中扣除了4万元作为保证金，并主张代戴自洪等借款人向其实际控制的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费8万元，该行为应认定为规避法律的预扣利息的高利贷行为，以保证金和服务费名义预先扣除的部分均不应认定为戴自洪等人的借款数额。故本案刘广东实际出借戴自洪等人的借款数额为88万元。借款后，刘广东自认戴自洪等人已于2014年12月30日至2015年3月25日期间偿还了本金283891元并支付利息3万元，经审查，刘广东主张的借款人已向其支付的借款期内利息3万元，不违反法律规定和合同约定，应予认定，扣减已经偿还的本金部分后，现本案尚欠借款本金为596109元，一审对借款本金数额认定有误，本院予以纠正。刘广东主张的尚欠利息5万元亦未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。根据保证合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，应由自洪铸造公司对上述欠款承担连带偿还责任。
综上所述，柏琼的上诉请求不能成立，不予支持。但一审判决认定借款本金有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3348号民事判决；
二、由戴自洪、鲁翠华、戴婷、柏琼于判决生效后十五日内偿还刘广东借款本金596109元及利息50000元；
三、由通海自洪铸造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11768元，由刘广东负担3072元，由戴自洪、鲁翠华、戴婷、柏琼负担8696元，公告费300元，由戴自洪、鲁翠华、戴婷、通海自洪铸造有限公司负担；二审案件受理费11061元，由刘广东负担2437元，由柏琼负担8624元。
本判决为终审判决。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 严光辉
审 判 员 吴析咛
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年六月四日
法官助理 段 娟
书 记 员 吕晓娟