安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01280号
原告:邓春荣。
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告:卢兴武。
被告:六安市长城出租汽车服务有限公司,住安徽省六安市皖西西路77号。
法定代表人：孙丹蕊，经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财保天津分公司）,住天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
被告:紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财保安徽分公司）,住安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层。
负责人：张超，总经理。
委托代理人：郑书贤，该公司职员。
原告邓春荣诉被告卢兴武、六安市长城出租汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓春荣特别授权委托代理人陈继明、董珊珊，被告卢兴武，被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人郑书贤到庭参加了诉讼，被告六安市长城出租汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日15时20分，被告卢兴武驾驶被告六安市长城出租汽车服务有限公司所有的皖N805**小型轿车沿S203线由南往北行驶247km+440m处时，与迎面左转弯的原告邓春荣驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，致原告邓春荣身体严重受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，卢兴武、邓春荣分别负事故同等责任。原告受伤后被送入六安市人民医院治疗。经司法鉴定，原告身体损伤构成两处十级伤残，护理期60天，营养期60天。肇事车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公投保交强险和50万商业三者险，且在保险期间内。为维护原告合法权益，特具状诉请，判令被告赔偿原告各项费用计款46007.996元。
为证明其主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一：身份证复印件，证明原告身份;
证据二：人口基本信息、企业登记信息、组织机构代码证、驾驶证、行驶证复印件，证明各被告身份及车辆情况;
证据三：六安市公交认字［2015］第00729号道路交通事故认定书，证明交通事故事实及被告卢兴武、原告邓春荣分别负事故同等责任的事实;
证据四：六安市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单，证明原告邓春荣因该起交通事故受伤、住院治疗情况及所花医疗费用;
证据五：安徽正源司法鉴定所(皖)正源司鉴［2015］临鉴字第A243号伤残评定意见书，证明1、证明原告邓春荣因该起交通事故身体损伤构成两处十级伤残；2、证明原告营养期60天、护理期60天;
证据六：鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1850元;
证据七：交通费发票，证明原告因治疗花去交通费600元;
证据八：施救费发票，证明原告花去施救费300元;
证据九：交强险、商业三者险保险单各一份，证明皖N805**小型轿车在第三被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在第四被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保了限额为50万元不计免赔商业三者险，原告损失应当由第三、第四被告在保险限额内予以赔偿。
被告紫金财保安徽分公司对证据1、2、3、4、9无异议，对证据5应当在出院后三个月后再鉴定。证据6不属于保险范围，证据7交通费过高由法院裁定；证据8施救费应在交强险范围内；
被告卢兴武未作答辩，对原告证据无异议。也未向本院提交任何证据。
被告六安市长城出租汽车服务有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
被告太平洋财保天津分公司书面答辩：保险公司仅在法院查清案件事实，分清事故责任，审查证据有效性、无免责情形的前提下，根据相关规定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告紫金财保安徽分公司在庭审中辩称：不承担本案诉讼费、鉴定费及其他费用；超出交强险部分应按责任划分赔偿；超出交强险范围应当扣除非医保用药被告未向法庭提交相关证据，也未在法庭规定的时间内提交非医保用药鉴定申请。
经庭审举证质证，原告邓春荣提供的证据1、2、3、4、9被告无异议，本院经审查予以确认。证据5因保险公司未提出重新鉴定申请，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。证据6鉴定费有正式发票，本院予以采纳。证据7交通费酌定为400元。证据8施救费300元，本院予以认可。综上，结合当事人当庭陈述，确认下述事实：
2015年2月10日15时20分，被告卢兴武驾驶被告六安市长城出租汽车服务有限公司所有的皖N805**小型轿车沿S203线由南往北行驶247km+440m处时，与迎面左转弯的原告邓春荣驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，致原告邓春荣身体严重受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经六安市交警三大队认定，卢兴武、邓春荣分别负事故同等责任。事故发生后，原告即送往六安市人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、左肱骨外科劲骨折、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养，预防便秘；2如有不适请及时神经外科及骨科复查随诊；3、带药：脑安颗粒1袋，口服，2次/日。住院20天，共花费医疗费34737.3元。2015年5月26日，安徽正源司法鉴定所作出（2015）法临鉴字第A243号《关于对邓春荣的伤残评定意见书》鉴定：被鉴定人邓春荣因道路交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下积液致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，颅脑损伤符合“道标”十级伤残；左肱骨外科颈骨折，致左肩关节活动障碍，左上肢一肢丧失功能10％以上属十级伤残。三期评定为：休息期180日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付伤残评定费1850元。
另查明，被告卢兴武驾驶的皖N805**小型轿车挂靠在被告六安市长城出租汽车服务有限公司处，并以被告六安市长城出租汽车服务有限公司为被保险人在被告太平洋财保天津分公司投保了交强险，在被告紫金财保安徽分公司投保了不计免赔的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险有效期内。被告卢兴武共垫付医疗费1.5万元及施救费300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告卢兴武违规驾驶车辆发生交通事故，致原告邓春荣受伤，交警部门对事故责任作出邓春荣、卢兴武负事故同等责任的认定，本院予以采信；被告六安市长城出租汽车服务有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险中按责替代赔偿；原告邓春荣的休息期、营养期、护理期，本院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院20天、营养费以30元/天计算60天（鉴定确定营养期），护理费以104.36元/天计算60天（鉴定确定护理期），残疾补偿金5453.8元（9916元/年×5年×11％），精神抚慰金6000元，施救费为300元，交通费酌定为400元。综上，本院核定原告邓春荣的损失为：医疗费34737.3元（包括驾驶员垫付的1.5万元），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费6261.6元（104.36元/天×60天），伤残赔偿金5453.8元，精神抚慰金6000元，鉴定费1850元，施救费300元，交通费400元，总计57402.7元。上述款由保险公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费等10000元，从机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告施救费300元，从机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等18115.4元，从机动车商业险限额内赔偿给原告医疗费16282.38（27137.3×60％）元，交纳的鉴定费1850元，由俩被告承担1110（1850元×60％）元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邓春荣医疗费、伙食补助费、营养费损失10000元，赔偿原告邓春荣护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费损失18115.4元，赔偿原告施救费300元，合计28415.4元。（其中包含被告卢兴武垫付医疗费1.5万元、施救费300元）
二、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费16282.38元。
三、被告卢兴武、六安市长城出租汽车服务有限公司共同赔偿给原告邓春荣鉴定费损失1110元，俩被告互负连带赔偿责任。
四、驳回原告邓春荣其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号:xxxxxxxx。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费950元减半收取475元，由原告承担190元，被告卢兴武、六安市长城出租汽车服务有限公司承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈琛
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。