wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵海霞，女，1977年9月9日出生，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海霞信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,362.22元。原告诉称,被告赵海霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,362.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15795-5号
申请执行人：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：从某，系公司理事长。
委托代理人：刘某。
被执行人：李某，男，1976年4月18日出生，汉族，农民。
申请人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被申请李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初6603号民事判决书，向被执行人马某、李某、李某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李某在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某所有的在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月十日
书记员 郭 云
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初197号
原告：谢克表，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县加勒比酒吧，住所地：阳西县县城十七区明珠西路**号。
经营者：陈大胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告谢克表诉被告阳西县加勒比酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月6日，原告谢克表经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告谢克表撤诉处理。
案件受理费5元，由原告谢克表负担。
审判员 程美然
二〇一七年三月六日
书记员 陈昌成
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3547号
上诉人（原审原告）：程海燕，女，1972年1月9日生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区怡光南路**号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，男，1980年12月12日生，汉族，住焦作市解放区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛文杰，男，1973年6月19日生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。
上诉人程海燕因与被上诉人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人程海燕的委托诉讼代理人许建军，被上诉人鑫珠春公司的委托诉讼代理人薛文杰、秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程海燕的上诉请求：撤销一审裁定，指令焦作市中站区人民法院继续审理。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条：用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议。2、鑫珠春公司成立于2003年12月，其经营范围为：型煤加工、机械加工、机械安装等。鑫珠春公司的经营范围根本不存在煤矿开采，那么何来一审法院认定的鑫珠春公司存在封井停产的事实。程海燕与鑫珠春公司已于2016年11月解除劳动关系，已不属于按照规定进行安置职工的范畴，何来一审法院认定的该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置。一审法院所罗列的相关文件不适用于本案，本案也不属于一审法院认定的已因国家相关政策而纳入国家相关政策解决范围。程海燕与鑫珠春公司之间的纠纷，不仅属于法律法规规定的劳动争议，而且已经过劳动争议仲裁的前置程序，完全属于人民法院的处理和管辖范围。
鑫珠春公司答辩称：鑫珠春公司作为一个开采60余年的老矿井，面对煤炭市场持续低迷、井下资源日趋枯竭的现状，根据国家“去产能”调控政策，被省政府列入2016年第一批关闭退出单位。关闭矿井涉及企业上万职工及其家属的生活和社会稳定，所有工作都不同程度受到影响，包括企业涉法、涉诉，债权、债务清理等。一审法院在审理该案时，充分依据国家“去产能”政策要求及法律法规依法进行裁决，完全符合目前国家相关政策及指导精神。2、程海燕在企业关闭退出前，作为企业的生产骨干和管理人员为企业的生产和发展做出了相应贡献。在企业根据国家“退产能”相关政策关闭退出时，也充分认识并理解企业制定的相关政策及措施，并自愿选择相应的分流安置方式，这说明程海燕对国家宏观调控政策的理解和支持，并在理解的基础上按照职代会精神，在解除合同时达成了补偿协议，该协议合法有效，应当切实履行。3、在国家调整企业产业结构和供给侧改革的大背景下，政府主导进行去产能，关闭煤炭、钢铁过剩产能，所涉及的不仅是关停，更多的是对职工的安置分流，在涉及职工权益的问题上，国家出台政策规定了相关程序和方案。鑫珠春公司依照国家政策通过职代会制定的职工权益安置分流方案，对所有职工均有约束力，程海燕也不例外，同时按照政府主导的企业关停涉及职工的问题，应通过国家政策、企业的实施方案解决，不属于人民法院受理范围。综上，一审裁定适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。
程海燕向一审法院起诉请求：1、判令补发程海燕1989年至2003年的经济补偿金53418.42元（经济补偿金年限从程海燕参加工作之日起计算）；2、退还程海燕的股金16530元；3、支付程海燕从2009年至2016年的未休年休假工资60036.02元；4、本案诉讼费由鑫珠春公司承担。
一审法院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。
一审法院裁定：驳回程海燕的起诉。
本院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案和其他文件规定，已封井停产。鑫珠春公司按照相关政策规定，对职工予以安置。程海燕与鑫珠春公司之间的纠纷属于国家相关政策调整的范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回程海燕的起诉是正确的。综上所述，程海燕的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十一月六日
书记员 李彦婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5004号
申请执行人深圳南顺油脂有限公司，住所地深圳市南山区蛇口港湾大道南康路。
法定代表人：梁玄博。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人深圳南顺油脂有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初17904号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5004号申请执行人深圳南顺油脂有限公司，住所地深圳市南山区蛇口港湾大道南康路。法定代表人：梁玄博。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人深圳南顺油脂有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0307民初17904号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月二十二日书记员 欧阳庆霖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1959号
原告张凤琦，女，汉族，1975年11月3日出生，住河南省，
被告李慧芳，女，汉族，1972年7月9日出生，住郑州市金水区，
被告河南嘉诚投资有限公司
法定代表人李慧芳
组织机构代码证551618843
被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司
法定代表人杜保安
组织机构代码证91130400721661175N
本院在受理原告张凤琦诉被告李慧芳、河南嘉诚投资有限公司、河北鼎嘉琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤琦撤回起诉。
审判员 ：李天使
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：时孟笛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3694号
原告：安徽盛隆铸业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：齐金龙，董事长。
委托诉讼代理人：江治国，公司员工。
被告：向书启，男，1980年1月4日出生，汉族�住安徽省宁国市。
原告安徽盛隆铸业有限公司与被告向书启劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告安徽盛隆铸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不需向被告支付3个月待岗工资和生活费2625元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经宁国市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了宁劳人仲字（2016）第131号仲裁裁决。原告认为仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误。2016年4月20日，被告在未与公司提前沟通的情况下参与罢工，后公司做出了给予其罚款400元并停工3个月的处理意见，在当地开发区管委会、劳动部门的调解下，原告同意接受公司相关处理意见，并在“个人承诺书”上签字确认，接受公司的处理，停工期满后可返岗上班。2016年6月16日，原告以短信�式通知被告返岗上班，但被告未返岗上班。因此，原告在2016年7月21日，因被告长期不请假、不上班、不服从公司安排解除了与被告之间劳动关系，并以短信形式通知被告，被告于7月22日到公司根据公司规定办理了离职手续，同时签署离职协议。整个过程，原告的行为合理合法，不需支付被告待岗期间工资和生活费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原、被告之间的劳动争议纠纷经宁国市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出了宁劳人仲案字（2016）第131号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请人停工期间生活费2625元（1250元/月×70%×3个月）；二、驳回申请人其他仲裁请求。”同时，仲裁裁决书明确上述裁决一为终局裁决，用人单位有证据证明此裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向宣城市中级人民法院申请此裁决。现用人单位对该项终局裁决不服，但用人单位未向宣城市中级人民法院申请撤销此裁决而向本院直接提起诉讼，本院依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下:
驳回原告安徽盛隆铸业有限公司的起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，退还原告安徽盛隆铸业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级�民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年十二月五日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决�之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲�裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特277号
申请人：廖甲。
申请人：王某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人廖甲、王某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人廖甲与王某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月12日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女廖某乙6岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女廖某乙的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无精神病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人廖甲与王某某于2016年7月12日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
福建省三明市�列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保751号
申请人：郑琦，女，汉族，住三明市。
被申请人：杨丽文，男，汉族，住三明市。
被申请人：蔡曙春，女，汉族，住三明市。
本院在审理原告郑琦与被告杨丽文、蔡曙春民间借贷纠纷一案中，申请人郑琦于2016年11月14日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨丽文、蔡曙春价值123600元的财产。案外人郑捷于2016年11月14日自愿提供其所有的坐落于三明市梅列区东安新村X幢X室房产作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人郑琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请杨丽文、蔡曙春的银行存款123600元或者查封、扣押被�请人杨丽文、蔡曙春价值相当的其他财产。
二、查封案外人郑捷所有的坐落于三明市梅列区东安新村X幢X室房产。
案件申请费1138元，由申请人郑琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5663号
申请执行人王会锦，女，汉族，住河南省杞县。
被执行人王金凯，男，汉族，住郑州市二七区。
被执行人于东敏，女，汉族，住郑州市二七区。
被执行人李景洲，男，汉族，住郑州市金水区。
王会锦申请执行王金凯、于东敏、李景洲民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第35806号公证书和（2015）郑黄证执字第3653号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已将被执行人王金凯名下位于二七区的一套房产予以查封，现已处置拍卖结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
将被执行人被执行人王金凯名下位于二七区的一套房产予以解除查封并过户至买受人何林波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年九月九日
书记员 刘小伟
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第54号
被告人张月（曾用名张同，绰号“月亮”），男，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市，被捕前暂住广州市白云区一出租屋。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
广东省揭阳市中级人民法院审理揭阳市人民检察院指控被告人张月犯运输毒品罪一案，于2015年8月19日作出（2015）揭中法刑一初字第53号刑事判决，认定被告人张月犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，揭阳市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2014年11月2日，被告人张月乘车到广东省××县惠城镇，从“阿鹏”（另案处理）处取得甲基苯丙胺1500克。后张月乘车将甲基苯丙胺带往福建省福清市。
2014年11月11日，被告人张月与同案人“陈启鹏”来到惠来县，张月入住惠城镇二管区梅二商住楼“星光住宿”306号房。“陈启鹏”取得甲基苯丙胺后将其中2包交给张月，由张月带往湖北省天门市交给“建文”（在逃）。当天23时许，公安人员在该“星光住宿”306号房间抓获张月，并在房间放置空调室外机的窗台处查获黑色塑料袋内封口袋装的甲基苯丙胺2包，分别净重1000克、903克（经鉴定，甲基苯丙胺成分含量为72.08％、70.92％）。
上述事实有经一审开庭审理中经质证确认的现场勘查笔录、扣押清单及现场照片证实公安机关抓获张月并在其租住的房间内缴获毒品；称量笔录及相关照片、公安机关理化检验报告证实缴获毒品的成分及含量；现场检测报告书证实被告人张月吸食毒品，对毒品有认识；同案人供述、视频监控及截图、手机信息截图与被告人供述相印证证实被告人受他人指使运输毒品。上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张月明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪。鉴于张月归案后能如实供述其犯罪事实，且系受他人指使运输毒品，对其判处死刑可不必立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中法刑一初字第53号以运输毒品罪判处被告人张月死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 桦
审判员 林俞先
审判员 王一民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2490号
申请执行人杨为成，私营企业主。
被执行人陆萍，个体户。
申请执行人杨为成与被执行人陆萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00440号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陆萍在本判决生效后十日内偿还申请执行人杨为成借款人民币60000元及利息（以本金15000元为基数，从2013年3月3日起按月利率20‰的标准计算至本判决确定的履行之日；以本金45000元为基数，从2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算至本判决确定的履行之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月21日立案受理。
执行过程中，被执行人陆萍无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆萍无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 昌 剑
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3320号
原告：秦录生，男，1970年10月13日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：栗学喜，男，1969年7月6日出生，汉族，住林州市。
原告秦录生与被告栗学喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转分多次向原告借款200000元，并于2016年10月16日向原告出具借款条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告口头辩称，被告于2012年向借原告50000元，月息5分，原告诉请中的200000元是利滚利后达到的，实际借款是50000元，该借款被告用于办事。
本院认定以下事实：2016年10月16日，被告栗学喜向原告秦录生借款20万元，并向原告出具今借到条一张。上述事实有原告提供的借据一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告栗学喜向原告秦录生借款200000元，有今借到条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告栗学喜应当履行还款义务。被告辩称理由，提供证据不足，原告又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告栗学喜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦玉丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1220号
原告冯某，男，汉族。
被告晋州市XX通饲料有限公司
地址晋州市官庄村北
法定代表人张某，该公司经理。
被告王某，男，汉族，晋州市人。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年五月十一日
书记员 ：崔晓琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。
负责人董琢理，行长。
委托代理人王竹，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张宁，河南晟大律师事务所律师。
被告刘少博。
被告张雨微。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘少博、张雨薇金融借款合同纠纷一案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告刘少博、张雨薇的起诉。
案件受理费8823元，减半收取4411.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一八年一月二十二日
书记员 王军凯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1601号
原告乔存柱，男，1951年6月29日生，汉族。
被告吴松菊，女，1952年10月1日生，汉族。
被告赵英武，男，1981年2月6日生，汉族。
原告乔存柱诉被告吴松菊、赵英武合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔存柱、被告吴松菊到庭参加了诉讼，被告赵英武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年因S323线生态廊道建设，原告的住房被拆迁，故原告委托乔存涛为其购买二被告开发建设的登封市颍阳镇紫云小区住房，后因多种原因被告未向原告交付住房，也未向原告退还购房款，后经多方协调，原、被告于2014年4月28日达成还款协议，协议约定“一、2014年4月28日，乙方吴松菊、赵英武还乔存柱贰万元；二、2014年7月28日，吴松菊、赵英武还乔存柱叁万元；三、2014年9月29日，吴松菊、赵英武还乔存柱叁万元”。被告向原告支付了协议约定的第一笔款项，剩余款项未付，经原告催要，被告吴松菊于2014年7月28日向原告出具承诺书一份，承诺2014年8月28日前一次性还清上述协议约定款项，但时至今日，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告购房款60000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴松菊答辩意见为，同意偿还，但现在没钱。
被告赵英武未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，说明一份、收到条二份，共同证明原告委托乔存涛向二被告购买房屋，向被告交付房款80000元的事实；
第二组，还款协议、承诺书各一份，证明二被告曾收取原告购房款80000元，2014年4月28日，原、被告达成协议，二被告同意分三次退还原告80000元购房款，被告吴松菊承诺于2014年8月28日前一次性退还原告购房款的事实。
被告吴松菊对原告提供证据的质证意见为：第一组证明没有被告签字，被告不了解情况，收到条无异议；第二组还款协议无异议，赵英武是其本人签名，对承诺书无异议。
被告吴松菊未举证。
被告赵英武未质证、举证。
对原告提供二组证据，上述证据具有真实性，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年原告通过案外人乔存涛购买被告吴松菊、赵英武开发的房屋，原告通过乔存涛分两次向二被告支付购房款共计80000元，后二被告未能向原告交付房屋。2014年4月28日，原、被告达成还款协议，协议约定二被告分三次向原告退还购房款共计80000元，后二被告退还原告购房款20000元，剩余60000元款项未按协议约定支付，经原告催要，被告吴松菊于2014年7月28日向原告出具承诺书一份，承诺剩余60000元于2014年8月28日前一次性偿还完毕，但现二被告仍未偿还原告涉案款项，故而成诉。
另查明，2014年7月28日和2014年9月29日中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间签订的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按协议约定履行各自义务，二被告未按协议约定支付原告款项属于违约，应承担继续履行义务，支付原告涉案款项60000元；原告要求被告按月息2分支付逾期付款利息，该利息要求过高，被告应自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松菊、赵英武应于本判决生效之日起十日内支付原告乔存柱人民币60000元及逾期利息（其中30000元的利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2014年7月29日起付至判定的还款之日至，另30000元的利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2014年9月30日起付至判定的还款之日至）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴松菊、赵英武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁玉帅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初725号
原告朱军琴。
被告王小荣。
本院在审理原告朱军琴诉被告王小荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱军琴于2016年4月12日向本院申请撤回对被告王小荣的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱军琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱军琴承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 凡
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第95号
原告韩某某，男，1983年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人张文杰、李严，河南秉正律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年8月6日生，汉族，农民。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张文杰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年经人介绍相识，2006年3月19日办理结婚登记手续，由于婚前相互了解甚少，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，未建立起夫妻感情，经常吵架、打架，被告对我疑神疑鬼。2008年4月23日生育一男孩取名韩某甲，2006年9月12日生育一女孩取名韩某乙。2014年8月分居至今。综上，我与被告婚后无夫妻感情而言，无法共同生活，亦无和好之可能。根据婚姻法规定，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生儿子韩某甲、女儿韩某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产均分；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们是一个村的，从小认识，互相了解，感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告张某某系同一村村民，从小认识，2005年秋经媒人介绍确定恋爱关系。双方于2006年3月19日登记结婚，婚后于2006年9月12日生育一女儿，取名韩某乙，2008年4月23日生育一儿子，取名韩某甲。庭审中，原告未举出双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提供的内黄县档案馆证明、常住人口登记卡及原、被告相互印证的当庭陈述为证，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方系同一村村民，从小认识，婚前感情基础较好，且婚后又生育两个孩子，原告又未举出夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为了家庭的和睦，孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一五年五月二十六日
书记员 于晓威
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5923号
原告：费兴福，男，汉族，1966年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：赵国斌，男，汉族，1964年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告费兴福诉被告赵国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费兴福及委托代理人梁铖安，被告赵国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费兴福向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失，其中医疗费39922元、误工费18990元、护理费15120元、伤残赔偿金142602元、营养费1800元、住院伙食补助费760元、鉴定费3600元、交通费306元、抚养费8196元、精神抚慰金5000元、财产损失3500元，共计236555元，由被告承担167822元；二、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日19时20分许，原告驾驶电动车由东向西行驶至张鹰公路甘州区新墩镇城儿闸村二社路段处，与其前方同向行驶的被告驾驶的甘GE81**正三轮摩托车相撞肇事，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，甘州区交警大队对此次事故进行事故认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后被送到河西学院附属张掖医院进行治疗。诊断为右髋关节损伤、右髋部皮肤软组织挫伤、髋关节后脱位、髋臼后缘骨折、股骨头骨折、急性颅脑损伤、额部头皮挫伤。原告出院后对伤势进行司法医学鉴定，构成八级伤残。原告就此损伤赔偿和被告进行多次协商，但未达成协议。
被告赵国斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉讼请的医疗费等赔偿项目，被告已垫付医药费5000元，其余部分赔偿损失计算过高，被告没有能力赔偿。
本院认为，被告赵国斌承认原告费兴福在本案中所主张的事实，故对原告费兴福主张的事实予以确认。根据法律规定，机动车交通事故责任强制保险是国家强制保险，投保交强险是车辆所有人或实际使用人的法定义务，交强险赔偿限额内的责任由车辆投保义务人承担。未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害的，由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案被告驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，故对原告的合理损失，被告应在交强险限额内予以赔偿，对超出部分的损失，按照事故责任比例赔偿。关于原告的各项诉请，其向法庭提交医药费票据一张（金额44922.6元）、鉴定费票据一张（金额3600元），上述票据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以支持。原告主张的误工费18990元（6个月×30天/月×105.5元）、伤残赔偿金142602元（20年×23767元/年×30%）、营养费1800元（6个月×30天×10元/天），参照《2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》及法医鉴定意见书，原告上述诉请的计算标准与依据符合法律规定，本院予以支持，护理费应为14242.5元（3个月×30天/月×105.5元/天＋3个月×30天/月×105.5元/天×50%）。原告住院19天，住院伙食补助费380元（19天×20元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费304元，结合原告的实际就诊情况，应认定200元为宜。原告次子费玉杰，出生于2005年12月，被抚养人生活费8196元（8年×6830元/年×30%÷2），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损失费5000元，结合原告的伤势，本院予以认定2000元。原告主张的财产损失3500元，其并未提交任何证据，故对此诉请，本院不予支持。综上，原告各项合理损失共计236933元。
综上，被告应在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金110000元;对超出交强险限额内的其他损失116933元，按照事故责任比例，被告赔偿23386.6元（116933元×20%），被告赔偿原告各项损失共计143562元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵国斌赔偿原告费兴福医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计143386.6元，扣除被告已垫付的5000元，下欠138386.6元，于判决生效之日起六十日内一次性付清；
二、驳回原告费兴福的其他诉讼请求。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告费兴福负担275元，被告赵国斌负担1553元。原告已向本院全额预交，被告直接向原告给付1553元，本院给原告退还1828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张亚楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第1225号
原告：卢振强，男，汉族，1963年10月6日生。
委托代理人：宋保建，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司洛阳分公司。
负责人：谭ＸＸ，经理。
被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司。
法定代表人：廖文通，董事长。
二被告委托代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。
第三人：洛阳市惠平建材有限公司。
法定代表人：李庚戌，总经理。
委托代理人：李卫国，该公司副总经理。
第三人：河南泉舜工程有限公司。
法定代表人：李成职，总经理。
委托代理人：张建伟，公司职员。
第三人：浙江星月门业有限公司。
法定代表人：胡建东，经理。
本院在审理上列原告卢振强诉被告重庆市渝海建设（集团）有限公司洛阳分公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司、第三人洛阳市惠平建材有限公司、河南泉舜工程有限公司、浙江星月门业有限公司为物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢振强撤回起诉。
本案诉讼费1045元，由原告承担。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 田美娜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王艳娜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00889号
原告：何爱武，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王恒善，男，1982年11月8日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市苍山县。
被告：苍山县奥通运输有限公司，住所地山东省临沂市苍山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
原告何爱武与被告王恒善、苍山县奥通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱武的委托代理人檀盛林、被告临沂太保公司的委托代理人周文广到庭参加诉讼。被告王恒善、苍山县奥通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何爱武诉称：2013年12月28日9时30分，被告王恒善驾驶鲁Q037**号重型半挂牵引车（鲁QUE**）挂，由东至县城往昭潭镇方向行驶，行至昭潭镇菜市场处，遇原告驾驶的电瓶车由路口右侧向左侧行驶时，避让不及，发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送至东至县中医院住院治疗。出院后，池州秋诚司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告伤情经鉴定构成十级伤残。本起事故，经交警部门认定，被告王恒善负事故的全部责任。由于事故车辆在被告临沂太保公司处投保了交强险和商业第三者险，故保险公司应在保险责任限额内承担理赔责任。事故车辆系被告苍山县奥通运输有限公司所有，应与被告王恒善承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计81531.9元。
被告王恒善、苍山县奥通运输有限公司未作答辩。
被告临沂太保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告就其车辆在被告保险公司处投保了一份交强险及商业险。保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。原告伤情程度不符合事实，不应按城镇标准进行赔偿。
经审理查明：2013年12月28日9时30分，被告王恒善驾驶鲁Q037**号重型半挂牵引车（鲁QUE**）挂，由东至县城往昭潭镇方向行驶，行至昭潭镇菜市场十字路口处，遇原告驾驶的电瓶车由路口右侧向左侧横过公路时，避让不及，发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送至东至县中医院住院治疗，诊断为右足第1跖骨基底部粉碎性骨折、左膝部软组织挫伤，于2014年1月9日出院。原告伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告遗留右足内侧纵弓结构破坏的后遗症，构成十级伤残。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告王恒善负事故的全部责任。另查明，被告王恒善所驾驶的车辆登记车主为被告苍山县奥通运输有限公司，该车在被告临沂太保公司投保了交强险和商业第三者保险，限额500000元。
再查明，原告何爱武育有一子刘涛，2005年5月4日出生；何爱武之父何志平，1952年10月14日出生，其母刘水闺于1954年5月26日出生，共育有三个子女。
本案在审理过程中，被告临沂太保公司对原告伤情申请重新鉴定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，认定原告因交通事故致右足足弓结构破坏达1／3以上，属十级伤残。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、身份证及户口本复印件、住院病历及发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由侵权人按事故责任承担民事赔偿责任。本案中，被告王恒善在驾驶车辆过程中，未确保行车安全，负事故的全部责任，被告临沂太保公司应当在交强险责任限额内承担赔付责任，超出限额部分，由被告临沂太保公司在商业第三者险责任限额内按约定承担赔偿责任。
本院认定原告如下损失：1、医疗费4606.4元，有住院病历及医疗费发票为证，予以认定。2、营养费、住院伙食补助费，原告住院12天，该费用为300元。3、护理费，参照本地一般护理人员工资标准，确定为60元∕天，结合住院天数，确定该费用为720元。4、误工费，原告诉称事故发生前在东至县昭潭镇营桥服装加工厂务工。本院依法到该厂，向该厂经营人许世富进行了核实，证实该厂于2012年迁往昭潭镇街道生产，原告于2012年在该厂务工，月工资3000元左右。故根据其工资表，可确定原告每日工资为100元。原告诉请误工期限110天符合实际需要，本院予以认可，确定原告误工费为11000元。5、残疾赔偿金，原告事故发生前在东至县昭潭镇街道的服装厂务工一年以上，可参照上年度城镇居民人均可支配收入确定其残疾赔偿金。根据原告的伤残等级，确定原告残疾赔偿金为46228元（23114元∕年×20年×20%）。原告诉请被抚养人生活费，其子刘涛于事故发生时年满8周岁，抚养人数为二人，抚养年限为10年，确定其被抚养人生活费为2862.5（5725元∕年×10年∕2人×10%）。原告之父事故发生时年满62周岁，抚养年限为18年，原告之母刘水闺于事故发生之时已满59周岁，抚养年限20年；抚养人数均为三人，其抚养费为7251.66元（5725元∕年×38年∕3人×10%）。上述被抚养人生活费共计10114.16元，计入残疾赔偿金。6、精神抚慰金，本次事故造成原告受伤严重，需经过长时间的治疗、恢复，给原告的身体及精神带来严重伤害，应给予精神抚慰。结合本地司法实践、生活水平，确定该费用为5000元。7、鉴定费1000元，予以认定。8、交通费600元。9、修理费100元，被告无异议，本院予以认定。
原告上述损失共计78668.56元（不含鉴定费1000元）均在交强险赔偿限额之内，由被告临沂太保公司在交强险内直接赔付原告。鉴定费用1000元，不属于保险公司理赔范围，由被告王恒善、苍山县奥通运输有限公司赔偿。被告临沂太保公司辩称原告医疗费用有非医保用药，不属于保险公司理赔范围。但根据安徽省高院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条规定，保险合同中关于超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定，为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，保险人应依据保险法的规定向投保人履行告知义务。但本案中，被告临沂财保公司未提供证据证明其已就该条款进行了特别的告知义务，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何爱武各项损失共计78668.56元。
二、被告王恒善、苍山县奥通运输有限公司赔偿原告何爱武鉴定费1000元。
上述给付款项，应于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告何爱武负担55元，被告王恒善、苍山县奥通运输有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年二月九日
书记员 张智平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00889号
原告：周某某，男，1987年5月1日出生，汉族。
被告：韩某某，女，1986年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告周某某以其已与被告韩某某和好为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 李 林
二〇一四年八月四日
书记员 孙朝兴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第159号
上诉人（原审被告）侯少武，居民。
委托代理人张芳芳、邱文娟，山东子伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯玉宝，居民。
被上诉人（原审被告）王洪义，个体。
被上诉人（原审被告）潍坊市富耐康鞋业有限公司。
原审被告岳大鹏，居民。
上诉人侯少武因与被上诉人侯玉宝、王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司，原审被告岳大鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，王洪义与潍坊市富耐康鞋业有限公司的法定代表人刘洪芳系夫妻关系，共同经营该公司。
2012年2月15日，王洪义向侯玉宝借款1000000元，并出具借款借据一份，借据载明借款月利率为3%，未约定还款期限。潍坊市富耐康鞋业有限公司在借据的“本合同共同还款人签名”处加盖印章，该公司的法定代表人刘洪芳在该处签名、捺印。侯少武、岳大鹏分别在该借据上签名、捺印，并分别注明“同意担保”。
侯玉宝主张其于借据出具的当日即向王洪义交付了10份出票金额均为100000元的银行承兑汇票，合计支付借款1000000元。王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司认可收到侯玉宝交付的银行承兑汇票1000000元，但辩称出借时预先扣除了1个月的利息32680元，借款后又支付利息300547元。对关于预先扣息及借款后还息的主张，王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司未提供相关证据。
上述事实，有侯玉宝提供的借款借据、银行承兑汇票及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，根据侯玉宝提供的证据并结合本案实际，可以认定王洪义于2012年2月15日向侯玉宝借款1000000元的事实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应受法律保护。王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司辩称借款时预先扣除了1个月的利息，借款后又支付利息至2012年12月30日，因未提供证据，侯玉宝又不予认可，故法院不予采信。双方对借款期限未予约定，侯玉宝可随时索要借款。根据规定，民间借贷的利率可适当高于银行贷款的利率，但最高不得超出银行同期贷款利率的四倍，双方所约定的借款利率中超出部分的利息，法院不予支持。潍坊市富耐康鞋业有限公司在借据的共同还款人处加盖印章并自愿作为共同还款人，不违反法律规定，法院予以确认，其应根据诚实信用原则及法律规定，与王洪义共同偿付所欠侯玉宝的借款本息。侯少武与岳大鹏为王洪义的该借款提供保证担保，未明确保证方式，应按连带保证方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向王洪义追偿。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。侯少武及岳大鹏辩称应先由王洪义及富耐康鞋业有限公司偿付所欠侯玉宝的借款，如不能偿付再部分承担保证责任，于法无据，侯少武又辩称王洪义所借款项涉嫌非法集资及集资诈骗的理由亦不能成立，法院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司偿付原告侯玉宝借款1000000元，于判决生效后十日内付清；二、被告王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司按银行同期贷款利率四倍向原告支付借款1000000元的利息，自2012年2月15日起至判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；三、被告侯少武、岳大鹏对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；四、被告侯少武、岳大鹏承担保证责任后，有权向被告王洪义追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由四被告负担。
宣判后，侯少武不服，上诉称：1、被上诉人侯玉宝提供的十张汇票的复印件，无证据证明与原件一致。汇票的出票人、背书人处既不是侯玉宝，被背书人处也不是被上诉人王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司。原审判决依据该宗体现不出与本案存在关联性的汇票复印件，认定侯玉宝交付了借款，事实不清，证据不足。2、被上诉人王洪义大量借款的行为已涉嫌非法集资、集资诈骗等经济犯罪，本案已不属于民事纠纷案件，应驳回其起诉，将案件材料移送公安机关或检察机关。原审法院以民间借贷纠纷审理本案，适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判第三项，改判驳回被上诉人侯玉宝对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人侯玉宝、王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司均未予书面答辩。
原审被告岳大鹏未提交书面陈述。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人侯玉宝主张其与被上诉人王洪义之间存在1000000元的民间借贷关系，提供了借据、承兑汇票复印件等证据，虽然该宗承兑汇票系复印件，汇票的出票人、背书人处既不是侯玉宝，被背书人处也不是被上诉人王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司，但借款人王洪义及共同还款人潍坊市富耐康鞋业有限公司作为主债务人，对侯玉宝主张的以承兑汇票方式出借1000000元均予以认可，上诉人也无证据证明侯玉宝与王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司存在恶意串通伪造债务的情形，故原审判决依据侯玉宝提供的借据、汇票复印件，结合侯玉宝的主张与王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司的自认，认定侯玉宝以银行承兑汇票方式向王洪义实际出借1000000元，事实清楚，证据充分。上诉人主张王洪义所借款项涉嫌非法集资及集资诈骗，未提供相应证据，原审判决对其该项抗辩主张不予支持，并以民间借贷纠纷审理本案，适用法律并无错误。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人侯少武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗佳佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第461号
原告贝xx，女，19xx年xx月x日出生，汉族，系农民，住鸡西市xxxxx。
被告吴xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区xxxxx。
委托代理人郭xx，系黑龙江郭xx律师事务所律师。
原告贝xx与吴xx变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告贝xx、被告吴xx、委托代理人郭xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月22日离婚，非婚生女吴xx由被告抚养，现由于被告不管孩子，将孩子交由被告的继母照顾其日常生活，孩子即将上学，需要照顾她的学习，原告有这个能力，且孩子也愿意和原告共同生活。另外，原告已于2014年3月再婚，因被告不同意其看孩子及和孩子通电话，且被告现在的家庭环境不利于孩子的生活，故原告诉至法院要求将非婚生女吴xx的抚养权变更给原告，并要求被告每月给付500元抚育费。
被告辩称：原告和被告离婚后又和被告共同生活至2014年3月，但此期间并没有办理复婚手续，被告于2015年8月再婚，再婚爱人带其前婚生女和被告共同生活。离婚时原告没有要孩子，且原告没有固定的家，不适合带孩子，被告没有制止原告看孩子，被告现在有固定的住所和家庭，有一个比较好的家庭环境，故不同意变更抚养关系。
本案在庭审过程中原告出示并宣读离婚协议书复印件一份，欲证明原、被告于2013年7月22日在民政局协议离婚，非婚生女吴xx归被告抚养，抚养费由被告承担的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告未举证。
依照庭审调查及当事人举证，确认本案的法律事实为：
原、被告于2007年未办理结婚登记手续共同生活在一起，于2009年4月29日非婚生育一女吴xx，2011年双方办理结婚登记手续，2013年7月22日原、被告在民政部门协议离婚，非婚生女吴xx由被告抚养，抚养费由被告承担。现原告以其和孩子共同生活，对孩子学习、生活更有利为由诉至法院要求将非婚生女吴xx的抚养权变更给原告，并要求被告每月给付500元抚育费。
另查，原告称其已于2014年3月26日再婚，再婚丈夫带其前婚生子与原告共同生活，被告称其于2015年8月12日再婚，再婚爱人带其前婚生女和被告共同生活。上述原、被告均未举证证明。
本院认为：2013年7月原、被告在民政部门协议离婚，约定非婚生女吴xx归被告抚养，抚养费由被告承担。该协议是原、被告双方自愿达成的。在此之后，原、被告未办理复婚手续又共同生活一起至2014年3月，之后非婚生女吴xx一直由被告抚养至今。吴xx从小至今一直在被告处生活，且已经到了上学年纪，现在被告再婚，有一个相对稳定的生活环境，而原告现在虎林居住生活，如果孩子由原告抚养，将改变孩子的居住生活环境对其不利。原告没有证据证明被告有法律上规定的不适合抚养子女的法定条件，故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告贝xx的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元由原告贝xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱剑
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴璇
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系的有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第461号
原告王某某，女。
被告孟某某，男，其他自然情况不详。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年7月11日自愿结婚，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常打架吵闹，致使夫妻感情破裂，夫妻关系难以继续维持，特请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生男孩孟某甲（现年9岁）由被告抚养。
被告孟某某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证两枚，证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明，2006年7月11日，原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩孟某甲（2006年9月1日出生）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生男孩孟某甲由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费300元。
本院认为，原、被告虽结婚数年，但未建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告在庭审中明确表示坚持离婚，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求，应予支持。因被告未出庭答辩，婚生男孩孟某甲现跟随被告孟某某生活，原告自愿每月支付孩子抚养费300元的请求，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告孟某某离婚；
二、婚生男孩孟某甲由被告孟某某抚养，原告王某某从2015年4月起，每月5日前给付孟某甲抚养费300元至孟某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年三月五日
书记员 隋春宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终396号
上诉人（原审原告）镇江市长泰建安安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路23号。
法定代表人张亚志，该公司总经理。
上诉人（原审被告）镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。
法定代表人程波，该公司董事长。
上诉人镇江市长泰建安安装工程有限公司与上诉人镇江毓龙湾房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。双方上诉人均未在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 南王儒
代理审判员 奚松伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 桂江荣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执50号
申请执行人郭凯乐，男，1984年8月9日生，住中牟县。
被执行人鲁卫强，男，1989年5月12日生，住中牟县城。
被执行人马枫，女，1987年11月20日生，住河南省荥阳市。
河南省中牟县公证处于2015年12月11日作出的（2015）牟证执字第49号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确认被执行人鲁卫强、马枫给付申请执行人郭凯乐借款本金、违约金280000元及利息。但被执行人鲁卫强、马枫未履行生效公证文书确定的义务。申请执行人郭凯乐于2015年12月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人鲁卫强在中牟县向阳路北侧化肥厂家属院四号楼4单元102号有房产一套，房屋所有权证书号为1401164048。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁卫强在中牟县向阳路北侧化肥厂家属院四号楼4单元102号有房产一套，房屋所有权证书号为1401164048。
二、被执行人鲁卫强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鲁卫强可以使用被查封财产；但因被执行人鲁卫强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一六年二月二十日
书记员 刘铭阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第476号
原告陈波，男，生于1985年10月26日，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被告薛春丽，女，生于1982年2月18日，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈波诉被告薛春丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼，被告薛春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈波诉称，2010年8月6日、2010年12月16日，被告以资金周转为由分别向原告借款20000元、10000元，并于借款当日给原告各出具了借条一份。出借后，经过原告多次催要，被告一直不予偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，并由被告负担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条原件、欠条原件各一份，用于证实被告薛春丽于2010年8月6日向原告借款20000元、2010年12月16日向原告借款10000元的事实。
被告薛春丽经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告薛春丽以资金周转为，于2010年8月6日向原告陈波借款20000元；于2010年12月16日向原告陈波借款10000元，并于借款当日向原告出具了借条、欠条各一份，其中20000元借款书面约定借款期限为三个月。到期后，经过原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉请判令被告偿还借款本金30000元，并由被告负担本案的诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提交的借条和欠条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈波提供的借条和欠条原件足以证实被告薛春丽向原告借款30000元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，应认定为有效合同。对于20000元借款，原被告之间约定了还款期限，被告应按约履行还款义务，到期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任，对于10000元借款，因原被告之间未约定还款期限，债权人有随时要求债务人履行的权利。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。被告薛春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛春丽偿还原告陈波借款本金30000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费440元，共计990元，被告薛春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱国
人民陪审员 彭文强
人民陪审员 张淑琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵培羽
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2014)盐民初字第476号原告蒲荣.委托代理人赵鹏飞，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被告四川省盐亭建筑安装工程公司.法定代表人余仕伟，该公司经理。原告蒲荣诉被告四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后,依法由审判员赵万超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲荣及其代理人出庭参加了诉讼，被告建安公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲荣诉称,被告建安公司于2011年11月15日在原告处借款30万元整，并约定两个月后偿还。借款到期后经原告多次催收，被告均不履行还款义务。请求人民法院依法判令：(1)、被告立即偿还在原告处的借款30万元整，并支付逾期还款利息；(2)、诉讼费、保全费概由被告承担。被告建安公司未作答辩。经审理查明，被告建安公司法定代表人余仕伟于2011年11月15日，以公司要交保证金为由在原告蒲荣处借款30万元，并亲笔写有借条“经借到蒲荣同志人民币叁拾万元整。（在两个月归还）”，借条上有余仕伟的私人印章和被告建安公司的印章。庭审中，原告蒲荣表示借款时未约定利息，只约定了借款期限两个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。另查明，在开庭前，承办法官当着原告的面给被告的法定代表人余仕伟打电话，要求参加庭审，余仕伟称在外地无法出庭，对借款30万元的事实没有表示否认。上述事实，有当事人的陈述、借条、公司营业执照、庭审记录等证据在卷证实。本院认为,被告建安公司于2011年11月15日在原告处借款30万元整，有被告出具的借条予以证实，被告的法定代表人余仕伟在电话通话中未否认借款事实，说明双方的借贷关系明确，真实可信，原告要求被告偿还借款的主张成立，符合法律规定，其请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因借条上没有约定借款利息，也无其他证据证明双方约定了利息的支付，原告要求被告支付还款利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:由被告四川省盐亭建筑安装工程公司在本判决生效后十五日内向原告支付借款人民币30万元；驳回原告的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》的规定，本案收取案件受理费5800元，由被告四川省盐亭县建筑安装工程公司承担（此款原告已预交，执行时一并支付给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵万超二〇一四年三月二十八日书记员  梁小琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海兴民初字第15号
原告姚海艳，女，1965年6月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市海兴镇海兴村
委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告谢海冬，男，1978年4月24日出生，汉族，海伦市人，职业农民，现住海伦市海兴镇海兴村。
第三人海伦市海伦镇海兴村民委员会。
法定代表人刘德富，职务主任。
原告姚海艳与被告谢海冬、第三人海伦市海兴镇海兴村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚海艳的委托代理人高峰及第三人海伦市海兴镇海兴村民委员会法定代表人刘德富到庭参加诉讼、被告谢海冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海艳诉称，2013年4月，原告的家庭承包田中1.753亩土地被海伦市海兴镇政府征用，用于建设用地，该地使用者将该地的土地补偿款31，940.00元交付给第三人，被告假借其转交给原告为由，从第三人处取得上述款项占为己有，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告立即返还该土地的补偿款31，940.00元。诉讼到法院后，经法院调解被告谢海冬返还给原告土地补偿款10，000.00元、第三人海兴镇海兴村村民委员会的法定代表人刘德富替被告垫付给原告该土地的补偿款10，000.00元，原告现要求被告给付该土地补偿款11，940.00元。
原告为证明其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据。
1、海兴村民委员会证明一份：主要证实在第二轮土地发包时，谢友、谢海龙和姚海艳在其村取得家庭承包田共计8.23亩。
2、海兴村民委员会证明：证实内容同上，且证实承包田座落位置在该村东岗道北，该承包田2008年由原告转让给被告耕种，期限为5年，截止到2013年年末；2013年海伦市海兴镇开发建设用地，占用原告承包田1.65亩，由建设单位给付占原告的土地补偿款共计31，940.00元，该款被被告支取；另证实谢友已病故的事实。
3、海兴村民委员会证明：证实内容同上。
4、收据一份：证实2013年5月19日，被告谢海冬从第三人处支取土地补偿款31，940.00元。
被告谢海冬经本院传票传唤未出庭、未答辩，被告谢海冬的妻子丛晓影及其父亲谢臣在本庭的调查笔录中、均证实原告所诉属实，该款由谢海冬取得后用于家庭生活、治病等支出，现已返还给原告10，000.00元，余款21，940.00元现无能力给付，到今年秋后给付原告。
第三人海伦市海伦镇海兴村民委员会法定代表人刘德富述称，原告所诉属实，原、被告系亲婶、侄关系。因原告姚海艳在牡丹江居住，被告谢海冬以能将原告的土地补偿款，31，940.00元转交给原告为由，从我村里取出该款后、拒不交付给原告。我向原告多次索要未果，后因原告急需用钱，我用自己的钱替被告垫付原告该土地补偿款10，000.00元，我要求被告谢海冬给付我为其垫付的土地补偿款10，000.00元。
第三人为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了协议书一份，主要证实2013年5月18日被告谢海冬给第三人出具的被告从第三人处代原告取得土地补偿款31，940.00元。原告的地款由被告给付，与第三人无关。
依据上述审核、认定的证据，经审理查明的事实如下：
原告姚海艳及其丈夫谢友（已病故）和长子谢海龙在海伦市海兴镇海兴村民委员会取得家庭承包田共计8.23亩。承包田位置座落在本村东岗道北，2008年春，原告将其承包田转让给被告耕种期限是5年，2013年春海兴镇开发建设用地、占用了原告承包田1.65亩，即地长60米、宽27.5米、每平方米建设用地单位给原告补偿款19.36元、原告应得土地补偿款为31，940.00元。建设用地单位将补偿款给了第三人海伦市海兴镇海兴村民委员会。被告谢海冬与原告系亲婶、侄关系，被告以能将该款转交给原告为由在第三人处取得该款后，拒不交付给原告，原告诉讼本院，经法庭调解被告谢海冬返还给原告土地补偿款10，000.00元，第三人海兴村民委员会法定代表人刘德富替被告向原告垫付人民币10，000.00元，故原告要求被告返还剩余土地补偿款11，940.00元；第三人法定代表人刘德富要求被告给付其为被告垫付给原告的人民币10，000.00元。
以上事实有当事人陈述、海兴镇海兴村民委员会出具的证明、收据及调查丛晓影及谢臣笔录在卷证实。
本院认为，被告谢海冬从第三人海伦市海兴镇海兴村委会处取得原告姚海艳的土地补偿款31，940.00元后，应及时如数将该款返还给原告，在原告起诉后被告仅向原告返还10，000.00元，第三人海兴镇海兴村民委员会法定代表人刘德富替被告垫付给原告10，000.00元，即原告取得该地补偿款20，000.00元。故原告要求被告返还剩余的土地补偿款11，940.00元及第三人海兴村民委员会的法定代表人刘德富要求被告给付其为被告垫付给原告的人民币10，000.00元，有理有据、应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告谢海冬返还给原告姚海艳土地补偿款11，940.00元。
二、被告谢海冬给付第三人海伦市海兴镇海兴村民委员会法定代表人刘德富为其垫付给原告姚海艳的土地补偿款10，000.00元。
以上款项均于本判决生效后十日日内给付。
案件受理费599.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟令臣
审 判 员 张景涛
人民陪审员 黄文喜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯中国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01768号
原告：方某，男，1980年9月5日出生，汉族。
被告：宋某，女，1979年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告方某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告方某负担。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李彦春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01768号
原告：方某，男，1980年9月5日出生，汉族，中化三建公司职工，经常居住地安徽省淮南市田家庵区南苑小区二期A15-1-11室，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被告：宋某，女，1979年1月17日出生，汉族，其他基本情况不详。
本院在审理原告方某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告方某负担。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李彦春
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00189号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杨松峰，男，1982年9月12日出生。因涉嫌抢劫犯罪于2011年5月5日经范县人民检察院批准逮捕，2013年8月23日到范县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于范县看守所。
被告人杨社雷，男，1983年11月10日出生。因涉嫌抢劫犯罪于2013年8月31日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，同年9月5日被范县公安局刑事拘留，同月17日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人鲁伟，河南卓诚律师事务所律师。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人杨松峰、杨社雷犯抢劫罪一案，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人杨松峰、杨社雷及其辩护人鲁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2010年12月25日7时许，被告人杨松峰、杨社雷伙同刘振扩、陈文义、黄加俊、李志刚、胡保善（均已判刑）、李江伟（在逃），携带刀具、胶带等工具，驾驶机动车窜至范县老城西三街原公疗医院家属院内，以购买收藏品为名骗开被害人王某家屋门，持刀威逼王某及其妻女，用透明胶带捆绑住王某，并将其头部打伤，经鉴定王某伤情为轻微伤。后将被害人王某收藏的鎏金佛像、书画作品、瓷器、玉器等收藏品抢走。案发后，部分书画作品被追回，经河南省珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，被追回的书画作品总价值501880元。
公诉机关向本院提交了鉴定意见书两份、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、范县公安局刑警大队证明、濮阳市中级法院刑事附带民事判决书、辨认笔录、常住人口基本信息及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，指控二被告人的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人杨松峰、杨社雷对公诉机关指控的事实无异议。
被告人杨社雷的辩护人的辩护意见为，杨社雷在犯罪过程中所起的作用较小，系初犯，无前科，到案后能如实供述自己的犯罪行为，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年12月25日7时许，被告人杨松峰、杨社雷伙同刘振扩、陈文义、黄加俊、李志刚、胡保善（均已判刑）、李江伟（在逃），经预谋后，驾驶机动车窜至范县老城原公疗医院家属院内，以购买收藏品为名骗开被害人王某家屋门，持刀威逼王某及其妻女，用透明胶带捆绑住王某，并将其头部打伤，后将其收藏的鎏金佛像、书画作品、瓷器、玉器等收藏品抢走。经鉴定，王某伤情为轻微伤。案发后，部分书画作品被追回，经鉴定，被追回的书画作品总价值约400880元。2013年8月23日，杨松峰到范县公安局投案，并交出赃物鎏金佛像及白釉瓷罐各一件，经鉴定，价值共计101000元，其退还的两件赃物已于2013年12月6日返还给被害人。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：常住人口基本信息，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、中心现场图及照片，搜查笔录、扣押及返还物品文件清单，范县公安局刑警大队证明，河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所司法鉴定意见书两份，人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，濮阳市中级法院刑事附带民事判决书，证人曹某某、李某某、唐某某的证言，被害人王某、丁某某的陈述，同案犯刘振扩、李志刚、黄加俊、胡保善、陈文义的供述，被告人杨松峰、杨社雷的供述等证据。
本院认为，被告人杨松峰、杨社雷伙同他人以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。杨松峰案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其主动退赃，可对其从轻处罚。杨社雷在共同犯罪中所起作用相对较小，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。二被告人的行为严重破坏了社会秩序，对二被告人均附加剥夺政治权利。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第五十六条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨松峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2026年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨社雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2026年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 许书玮
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1366号
原告：杨永辉。
委托代理人：张伯灿。
被告：王国辉。
原告杨永辉与被告王国辉民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，于2013年7月10日依法作出（2013）绍商初字第1366号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员周力佳担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨永辉的委托代理人张伯灿到庭参加诉讼。被告王国辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永辉起诉称：被告王国辉于2013年6月18日向原告借款200,000元，约定借款期限三天，如逾期归还，利息按月息2分计付。该借款被告至今尚未归还。故请求判令：被告王国辉归还借款200,000元，并支付自2013年6月21日起至实际付清日止按月息2%计算的利息。
被告王国辉在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨永辉为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告王国辉于2013年6月18日向原告借款200,000元，约定借款期限三天，如逾期归还，利息按月息2分计付的事实。
被告王国辉未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告王国辉未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告王国辉于2013年6月18日出具给原告杨永辉借条一份，载明：“今借杨永辉现金贰拾万元整（人民币），叁日后归还，逾期不还以贰分利息计。”该借款被告至今尚未归还。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王国辉尚欠原告杨永辉借款本金200,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王国辉未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王国辉归还借款本金200,000元并支付约定的逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王国辉无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国辉应归还给原告杨永辉借款200,000元，支付该款自2013年6月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4,300元，财产保全申请费1,570元，合计5,870元，由被告王国辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年一月九日
书 记 员 曹滢钰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00080号
原告：张竹生，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地，安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金杨军。
本院在审理原告张竹生诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张竹生于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张竹生撤回起诉。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴义进
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第177号
原告：黄灿求，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：苏烘荣，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：林超荣，男，汉族，住广东省。
原告黄灿求诉被告苏烘荣、林超荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄灿求到庭参加诉讼，被告苏烘荣、林超荣经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏烘荣系原告弟弟的同学。因做生意缺乏资金，2014年5月14日被告苏烘荣向原告借款10000元，约定月息2％，借款期限自2014年5月14日至2014年8月14日止。被告林超荣自愿为被告苏烘荣的借款提供连带担保责任。当时立下《借条》的时间由于疏忽，写成了“2013年5月14日”。随后原告依约向被告苏烘荣提供了借款。被告苏烘荣借款后，至今只向原告支付了七个月的利息1400元。2014年9月至10月间原告多次要求被告林超荣履行担保责任，被告林超荣表示无法还款，被告林超荣甚至辞去教师一职失联至今。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告苏烘荣归还借款本金10000元及利息2000元（按月息2％从2014年12月14日起计至2015年10月14日，之后利息计至清偿借款之日止）；2、被告林超荣对被告苏烘荣上述的债务承担连带责任；3、�案诉讼费用由被告负担。
本院依法向被告苏烘荣、林超荣送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告苏烘荣、林超荣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭递交答辩状。
经审理查明，2014年5月14日被告苏烘荣向原告借款10000元，并立下《借条》，《借条》载明“借款人苏烘荣因做生意急需资金周转，向贷款人黄灿求借取10000元，约定2014年8月14日前归还，逾期的，每日按本金1％收取违约金。从借款当日起，借款人每月均必须向贷款人支付本金2％的利息即200元／月，为保证贷款人的利益，如借款人违约的，一切责任由担保人承担……”。被告林超荣在该《借条》“担保人”一栏上签名。被告苏烘荣借款后，只向原告支付至2014年12月14日共七个月的利息1400元，对借款本金及余下利息，一直未有向原告归还。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告苏烘荣、林超荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，被告苏烘荣向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告苏烘荣未按约定期限清偿借款，显属违约，对原告要求被告苏烘荣清偿借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张的利息未超出法律规定范围，本院亦予以支持。关于被告林超荣在本案中�民事责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……”的规定，结合被告林超荣与原告在《借条》中“如借款人违约的，一切责任由担保人承担”的约定，被告林超荣在本案中的保证方式为一般保证。被告林超荣与原告在《借条》中未明确约定保证期间，而《借条》约定的还款期限（2014年8月14日前）至原告向本院提起诉讼已长达一年多时间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规�。”的规定，原告未提供有效证据证实本案的保证期间存在诉讼时效中断的情形，故被告林超荣免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏烘荣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄灿求清偿借款本金10000元及利息2000元（利息计至2015年10月14日，之后利息自2015年10月15日起以尚欠的借款本金按月利率2％计至本判决指定的履行日止）；
二、驳回原告黄灿求的其他诉讼请求。
如果债务人未按�判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苏烘荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐校宝
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00029号
原告：张永国，农民。
委托代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：苏天彪，农民。
委托代理人：牛书军，148法律服务所法律工作者。
被告：河南省尉氏县小陈乡乡政府。
地址：河南省尉氏县小陈乡小陈村。
法定代表人：解世明。
本院在审理原告张永国诉被告苏天彪、河南省尉氏县小陈乡乡政府劳务合同纠纷一案中，原告张永国于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永国的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张永国承担。
审判员 翟新华
二〇一四年三月二十七日
书记员 马洪光
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第914号
原告环翠区金礼贸易中心（注册号），住所地环翠区南竹岛H区7号楼。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路34号。
负责人姜孔瑞。
本院在审理原告环翠区金礼贸易中心与被告交通银行股份有限公司威海分行买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环翠区金礼贸易中心撤回起诉。
案件受理费305元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘芳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00449号
原告汪海波，男，1974年出生。
被告秦永明，男，1973年出生。
原告汪海波与被告秦永明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪海波、被告秦永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海波诉称，2010年7月29日秦永明因资金周转紧张向我借款30万元，约定借款利息每月3分。借款到期秦永明陆续还款，至2012年8月10日双方进行结算，秦永明还下欠我借款本金12万元，利息8万元，秦永明当场给我重新出具了欠条。之后秦永明再未还款，我多次催要，秦永明以各种理由推脱。现我起诉法院，要求判令被告秦永明立即偿还我借款12万元、利息8万元及自2012年8月10日起至还清之日止按月息3分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦永明辩称，对原告汪海波起诉我下欠他借款的事实无异议。我的外债未收回，现在无力向原告偿还，并非我恶意下欠不还。
经审理查明，2010年7月29日被告秦永明因资金周转紧张向原告汪海波短期借款30万元，约定借款利息每月3分，被告秦永明向原告汪海波出具了30万元欠条。后被告秦永明分次还款18万元。2012年8月10日原、被告双方进行结算，被告秦永明总计下欠原告汪海波借款本金12万元，利息8万元。当场被告秦永明收回原借款30万元条据，重新向原告汪海波出具了下欠本金12万元、利息8万元的两张借条。后被告秦永明再未还款，原告汪海波催要借款未果，起诉本院。
上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见在卷为证，又有被告秦永明于2012年8月10日出具的两张借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，2010年7月29日原、被告自愿借贷，双方之间形成了民间借贷关系。2012年8月10日原、被告双方对账结算，被告秦永明确认债务并另行出具两张借条，双方的债权债务关系明确。因此，对于原告要求被告偿还借款12万元及利息8万元的请求依法予以支持。对于原告请求2012年8月10日以后借款计算的利息一节，因原、被告约定的借款利率月息3分过高，违反法律规定，因此依法按照同期中国人民银行借款利率的4倍计算。为了保护公民合法财产权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告秦永明在判决生效后立即给付原告汪海波借款本金120000元及该款2012年8月10日之前的利息80000元，并承担120000元自2012年8月10日起至还清之日止按同期中国人民银行借款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告秦永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 袁开新
人民陪审员 杨吉祥
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 婷
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00449号
原告汪海波。
被告秦永明。
原告汪海波与被告秦永明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪海波、被告秦永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海波诉称，2010年7月29日秦永明因资金周转紧张向我借款30万元，约定借款利息每月3分。借款到期秦永明陆续还款，至2012年8月10日双方进行结算，秦永明还下欠我借款本金12万元，利息8万元，秦永明当场给我重新出具了欠条。之后秦永明再未还款，我多次催要，秦永明以各种理由推脱。现我起诉法院，要求判令被告秦永明立即偿还我借款12万元、利息8万元及自2012年8月10日起至还清之日止按月息3分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦永明辩称，对原告汪海波起诉我下欠他借�的事实无异议。我的外债未收回，现在无力向原告偿还，并非我恶意下欠不还。
经审理查明，2010年7月29日被告秦永明因资金周转紧张向原告汪海波短期借款30万元，约定借款利息每月3分，被告秦永明向原告汪海波出具了30万元欠条。后被告秦永明分次还款18万元。2012年8月10日原、被告双方进行结算，被告秦永明总计下欠原告汪海波借款本金12万元，利息8万元。当场被告秦永明收回原借款30万元条据，重新向原告汪海波出具了下欠本金12万元、利息8万元的两张借条。后被告秦永明再未还款，原告汪海波催要借款未果，起诉本院。
上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见在卷为证，又有被告秦永明于2012年8月10日出具的两张借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，2010年7月29日原、被告自愿借贷，双方之间形成了民间借贷关系。2012年8月10日原、被告双方对账结算，被�秦永明确认债务并另行出具两张借条，双方的债权债务关系明确。因此，对于原告要求被告偿还借款12万元及利息8万元的请求依法予以支持。对于原告请求2012年8月10日以后借款计算的利息一节，因原、被告约定的借款利率月息3分过高，违反法律规定，因此依法按照同期中国人民银行借款利率的4倍计算。为了保护公民合法财产权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告秦永明在判决生效后立即给付原告汪海波借款本金120000元及该款2012年8月10日之前的利息80000元，并承担120000元自2012年8月10日起至还清之日止按同期中国人民银行借款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告秦永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 袁开新
人民陪审员 杨吉祥
二O一三年十一月十三日日
书 记 员 王 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第684号
原告河南六合物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭秀芳，职务审计中心总经理。
委托代理人岳伟刚，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告郑州新干线交通运输有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人马炜，职务总经理。
被告李萌，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省遂平县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人段言彬，职务总经理。
委托代理人闫文慧，该公司员工。
委托代理人吕军廷，该公司员工。
原告河南六合物业管理服务有限公司诉被告郑州新干线交通运输有限公司、李萌、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南六合物业管理服务有限公司的委托代理人岳伟刚，被告郑州新干线交通运输有限公司法定代表人马炜到庭参加诉讼，被告李萌、被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南六合物业管理服务有限公司诉称，2014年5月28日16时，被告李萌驾驶车牌号为豫A×××××的车辆在秦岭路万达住宅区负一层停车、下车后，由于车辆溜车撞到停车场智能管理系统设备、岗亭、保安王某某及行�陶某某，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察二大队认定，李萌未按操作规范停车，负全部责任，王某某、陶某某无责。豫A×××××号车辆所有人为被告郑州新干线交通运输有限公司，该车在被告保险公司投保有保险，因原、被告协商未果，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告智能停车场管理系统设备和岗亭维修费48613元。
被告郑州新干线交通运输有限公司辩称，李萌驾驶的车辆挂靠在被告郑州新干线交通运输有限公司，被告郑州新干线交通运输有限公司不应承担对原告的赔偿责任。
被告李萌未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年5月28日16时，被告李萌驾驶豫A×××××号车辆在郑州市秦岭路万达住宅区负一层停车时，李萌下车后，车辆溜车撞到保安王某某及岗亭和行人陶某某，此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告李萌未按操作规范停车，负事故全部责任，王某某无责任，陶某某无责任。因赔偿问题，原告以诉称之理由诉讼来院要求解决。
在审理中，原告河南六合物业管理服务有限公司为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、事故现场照片4张，损坏设备照片14张。证明，豫A×××××号机动车发生交通事故并损坏智能停车场管理系统设备及岗亭的事实。
2、河南六合物业管理服务有限公司与郑州百视特科技有限公司于2014年6月15日签订的“郑州中原万达住宅停车场系统维修合同”一份。内容：工程名称郑州中原万达住宅停车场系统维修合同；承包方式包工包料；合同工期10天；工程总造价48613元。
郑州百视特科技有限公司“捷沃克-
智能停车场管理系统设备及报价蓝牙远距离配置清单（一进一出）”一份。内容入口设备出口设备管理中心系统�造价48613.72元（设备+安装+税收）。
郑州百视特科技有限公司于2014年8月14日出具的收据一份、支票一份。内容系付万达停车场系统费用48613.00元。
3、2013年7月23日郑州万达广场投资有限公司（开发建设单位）与河南六合物业管理服务有限公司（物业服务企业）签订的郑州市前期物业服务合同一份。内容物业项目名称郑州中原万达广场住宅区；类型普通住宅及住宅底商；坐落位置郑州市中原区中原中路171号。前期物业服务期限2013年8月1日至业主委员会成立选聘物业服务公司签署物业服务合同生效日止。证明原告系发生事故现场物业管理人。原告应维护物业共用设施、设备不受损坏。
4、设备维修后照片14张。证明被损坏设施设备经过维修，现已正常使用的事实。
另查明，1、被告李萌所购买的豫A×××××号厢货汽车挂靠在被告郑州新干线交通运输有限公司名下从事经营，双方签订货运车辆挂靠经营管理协议书，机动车行驶证登记所有权人系被告郑州新干线交通运输有限公司。
2、豫A×××××号厢货汽车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
3、审理中，被告郑州新干线交通运输有限公司提供栏杆价格照片打印件一份。证明新的栏杆价格很便宜，不会像原告一样维修花费4万余元。
4、审理中，被告郑州新干线交通运输有限公司称原告提供的设备受损照片不能证明系被告李萌造成的损失，但经本院释明，被告郑州新干线交通运输有限公司对原告所主张财产损失的因果关系及损失金额不申请司法鉴定。
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李萌驾驶机动车进入郑州市秦岭路中原万达住宅区负一层停车场时，被告李萌下车后溜车撞到他人及岗亭，经公安机关认定，被告李萌负事故全部责任，岗亭无责任。被告李萌因交通事故给他人造成的财产损失应承担民事赔偿责任。被告郑州新干线交通运输有限公司系被告李萌所购机动车经营的被挂靠人，被告郑州新干线交通运输有限公司应承担连带责任。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额范围内先行承担民事责任。
根据原告河南六合物业管理服务有限公司与郑州万达广场投资有限公司签订的郑州市前期物业服务合同，原告河南六合物业管理服务有限公司对郑州中原万达住宅区负一层停车场享有管理权，具有维护物业共用设施设备的义务，原告河南六合物业管理服务有限公司向本院主张财产损失符合法律规定，本院予以认定。
根据公安机关出具的道�交通事故责任认定书，以及原告河南六合物业管理服务有限公司提供的现场照片、物品受损照片，可以认定停车场内的岗亭及相关附属设施受损。原告河南六合物业管理服务有限公司提供郑州百视特科技有限公司签订的维修合同、配置清单、费用发票，可以证明支出停车场系统设备维修、岗亭费用48613元，本院予以认定。被告郑州新干线交通运输有限公司对原告所主张的财产损失的因果关系、损失金额不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》�三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告河南六合物业管理服务有限公司财产损失2000元；
二、被告李萌、郑州新干线交通运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告河南六合物业管理服务有限公司46613元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015.32元，由被告李萌、郑州新干线交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年八月十日
书 记 员 李沅利