wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保25号
申请人：张巧灵，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆化工建设投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：章洪海，董事长。
申请人张巧灵因债权转让纠纷，于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人安庆化工建设投资有限公司应支付给怀宁县房地产建筑安装有限公司的工程款331195.63元，并已提供担保。
本院认为，申请人张巧灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆化工建设投资有限公司应支付给怀宁县房地产建筑安装有限公司的工程款331195.63元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02070号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，地址：宾县宾州镇西大街24号，
负责人田伟明。
委托代理人刘莉，女，1974年07月13日生，汉族，工行职工，住哈尔滨市道外区水晶街**号*单元*楼*号。
被告武国超，地址：宾县。经合法传唤未到庭。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，地址：宾县宾西开发区，
法定代表人杨光。经法庭合法传唤未到庭。
中国工商银行股份有限公司宾县支行（以下简称工行宾县支行）诉武国超、哈尔滨和智盛投资有限责任公司（以下简称和智盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。被告和智盛公司、武国超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，被告武国超在原告处贷款用于在被告和智盛公司购房，并由被告和智盛公司担保，现武国超已累计六个月以上未还款，故原告诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告武国超签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2013）年（0000951）号）；二、被告武国超立即给付原告借款本金人民币223，072.70元；三、被告武国超立即按照《个人购房借款／担保合同》的约定给付原告截止至2015年7月21日的利息人民币1，143.60元元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；四、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司和武国超未出庭，无答辩意见。
原告为支持自己的主张成立，向法庭举证如下：
证据A1、《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2013）年（0000951）号）。意在证明一、原告与被告武国超双方存在金融借款合同关系；二、原告与被告和智盛之间存在担保合同关系，和智盛应承担连带保证责任。
证据A2、中国工商银行个人借款凭证一页。意在证明原告于2013年12月20日将贷款发放给被告和智盛公司，金额为22.7万元整。
证据A3、工行自营历史明细表一页。意在证明被告武国超已连续六个月未还款，构成根本性违约。
因被告和智盛公司和武国超经法庭合法传唤未到庭，无质证意见，亦未向法庭提供证据。
经合议庭合议，对原告的证据进行了分析与认定。因原告的证据A1、A2，A3系书证原件，被告和智盛公司和武国超经合法传唤未到庭放弃其对上述证据质证的民事诉讼权利，故本庭对上述证据均予以采信。
经审理查明，被告武国超因购买被告和智盛公司开发的宾西巴塞阳光小区4号楼1单元603室房屋，于2013年12月20日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2013）年（0000951）号），约定原告向被告武国超提供住房贷款22.7万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期限为30年，到期日为2043年12月20日，还款方式为等额本息还法。保证人为被告和智盛公司负连带保证责任，《个人购房借款／担保合同》约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息额，贷款人有权解除合同。借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按约定发放贷款22.7万元至和智盛公司账户，但被告武国超只履行了几个月的还款义务，现欠贷款本金223，072.70元，至2015年7月21日的利息1，143.60元元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）。现原告诉讼来院，要求解除合同，武国超立即偿还全部贷款本息，并要求和智盛公司负连带清偿责任。
本院认为，原告提交的《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、还款历史明细等债权凭证均系证据原件，真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，能够证明借贷法律关系客观存在，故认定武国超向原告贷款属实，双方间签订的贷款合同合法有效。被告武国超应按合同约定期限及时履行还款义务，未按期偿还属违约，应按合同约定承担责任。被告和智盛公司作为连带责任保证人应对武国超欠原告的贷款负连带偿还责任。故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告武国超签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2013）年（0000951）号）；
二、被告武国超于本判决生效后十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司宾县支行贷款本金人民币223，072.70元；
三、被告武国超于本判决生效后十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司宾县支行贷款利息截止至2015年7月21日的利息人民币1，143.60元元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；
四、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，663.24元，保全费66.7元（均由原告中国工商银行股份有限公司宾县支行已预缴）由被告武国超负担，与上款同期给付原告。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘墨莲
审判员 兰学印
审判员 张玉晗
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓彬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第353号
申请人邹庆峰，男，1996年9月17日出生，苗族。
被执行人邹银贵，男，1996年5月19日出生，仡佬族。
本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第673号民事判决书，立案受理了邹庆峰申请执行邹银贵机动交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人邹银贵已外出，家中无可供财产执行，申请人邹庆峰于2015年9月17日申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结（2015）务民初字第673号民事判决书的本次执行程序。申请人邹庆峰在被执行人邹银贵具备执行条件时可向本院再次申请未执标的44934元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 谢启海
二〇一五年九月二十三日
书记员 李乐乐
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00290号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省亳州市谯城区。因故意伤�于2015年3月15日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月25日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月1日经本院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员丁冉、宋向前出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日16时许，被告人孙某和孙思嘉（同居关系）开车从大杨镇丁固村孙思嘉娘家回家，途径亳州市谯城区大杨镇刘匠行政村王竹园村北地路上时，二人因家庭琐事在车上发生争执。在车内，被告人孙某用拳头对孙思嘉嘴部进行击打，后又将孙思嘉�车上副驾驶室拉下来，用车上的千斤顶架对孙思嘉头部进行殴打，致使孙思嘉头部、鼻部及右小腿部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，孙思嘉的伤情为轻伤一级。案发后，被告人赔偿被害人23000元，取得了谅解。
另查明，2015年3月14日被告人孙某到大杨派出所投案，如实供述了犯罪，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某进行了赔偿，取得了谅解，可应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第404-1号
申请执行人覃xx，1967年x月x日，居民，.
被执行人覃xx，居民.
被执行人韩xx，.
申请执行人覃xx与被执行人覃xx、韩xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日�出的（2013）宜民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人覃xx、韩xx应履行的义务为：覃xx偿还权利人覃xx借款本金53300元及支付相关利息，负担案件受理费1425元。韩宏林对以上债务在30000元承担连带偿还责任。权利人覃xx于2014年5月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2014）宜法执字第404号。
在执行过程中查明，被执行人覃xx、韩xx下落不明，被执行人韩xx暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人韩xx的财产状况或线索。被执行人覃xx因涉及另一民间借贷纠纷案件已于2013年7月23日被申请强制执行，本院于2013年8月29日依法委托评估和拍卖被执行人覃xx的妻子覃xx所有的位于宜州市xx镇xx街xx号房地产一栋。本案申请人覃xx以647800元的最高价竞买得该房地产，并将购房款全额汇入本院账户。对上述案款（2013）宜执查字第136号�件申请人广西宜州农村合作银行享有抵押权，优先受偿额为320621.78元。剩余案款不足以清偿本案及（2013）宜法执字第215、272号、（2014）宜法执字第218、403、429号案申请人分别为覃xx、中国邮政储蓄银行宜州市支行、蓝xx、广西宜州农村合作银行的债务，经本案申请人与上述案件申请人协商，按债权比例对上述案款进行分配，申请人覃xx受偿案款为10129元，案件受理费1425元。本案执行费721元已收取。
除上述已被拍卖的房地产外，被执行人覃xx与其妻子覃xx共有的另一套位于宜州市xx局北x栋x层xx号房产及x栋1层14号车库，因案外异议人xx向本院申请暂停对该房产及车库的执行，并对该执行标的物另案提起诉讼，申请执行人亦书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人�现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第404号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 覃 榜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法民一初字第171号
原告洮南市供销合作社联合社。
法定代表人汪润春，系主任。
委托代理人马延河。
委托代理人赵建军。
委托代理人杨辉。
被告刘家文，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市供销合作社联合社诉被告刘家文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人马延河、赵建军、杨辉，被告王明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据市政府的整体规划需要，从2014年我单位与被告刘家文没再签订租赁合同，原合同在2013年已到期，从2014年5月9日，我单位多次催被告人刘家文搬出，并以书面通知告知不能影响全市整体安排，但被告至今未搬，故诉至人民法院裁决，要求被告从现承租的我单位房屋中搬出，并交纳占用期间占用费5000元。
被告刘家文辩称：我不是占用，不同意给付占用费我不同意搬走，我投资几十万，还有设备，返还房屋原告应给付补偿。
根据原告的诉求，被告答辩，本案的争议焦点为：（一）被告应否给付占用期间费用；（二）被告应否将承租的房屋退还给原告。
根据本案争议的焦点，原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：
（一）出租房屋产权证书一份，土地使用证书一份，证实原告出租的房屋为原告洮南市供销合作社联合社所有，经质证，双方无异议，本院对上述证据采信。
（二）房屋租赁合同书一份，证明原、被告房屋租赁合同为定期租赁合同，期限为一年，租金2万元（上打租）；（二）通知书一份，证明2014年7月7日，原告向被告发出要求其�还所承租房屋通知，经质证，双方对上述证据无异议，本院对上述证据采信。
被告未向本院提供任何证据。
由上，本院确认本案事实如下：
原告洮南市供销合作社联合社自2009年起将自有房屋租赁给被告刘家文使用，租赁期间为一年，双方每年签订租赁合同书一份，二0一三年三月十九日，双方签订最后一份房屋租赁合同书，租期为2013年1月至2013年12月31日，租金为人民币贰万元，租赁期满后，被告要求向原告交纳二0一四年租金并表示要求继续租用该房屋，原告拒绝并明确表示此房屋不再出租，并要求被告返还其承租的房屋，被告一直未予返还。二0一四年七月七日，原告向被告下发了通知，要求被告返还其所承租的房屋被告未予返还，现原告告诉来院要求被告刘家文返还承租的房屋，并交纳占用期间费用人民币5000元，被告不同意返还，并称自己有投资有设备，原告需给补偿。
根据原告的告诉，被告答辩，结合本院所确认的本案事实，综合评判如下：
根据合同法第二百三十五条：“租赁期间届满承租人应当返还租赁物”之规定，原、被告二0一三年所签订的租赁合同租赁期间为一年，二0一三年十二月三十一日期间已届满，原告已明确表示不出租此屋，被告即应将承租的房屋返还给原告，现原告要求被告将承租的房屋返还给原告诉求合理。
根据合同法第一百一十四条，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定违约金”之规定，原、被告二0一三年三月十九日所签订的房屋租赁合同第九条约定“合同期满乙方要求继续承租应重新签合同，期满未重新签合同的七日内搬出承租房屋，逾期每日向原告交纳300元占用费”之约定，原告要求被告给付占用费5000.00元（2014年1月－2014年6月，180天X300元每天＝44000.00元双方约定租金每月1666.00元）诉求合理。
综上本院认为：原告洮南市供销合作社联社诉被告刘家文房屋租赁合同纠纷一案事实清楚，权利义务明确，二0一三年十二月三十日，双方所签订的租赁合同已履行完毕，被告应将所承租的房屋返还给原告，被告在租赁期满后继续占用承租房屋无法律根据，占用行为应视为履行租赁合同中的违约，应承担违约责任，原告要求被告给付占用期间占用费5000元（即少于双方约定每日300元，亦少于按双方约定租金，每月1666.00元）应予支持，诉讼中被告提出自己有投资，并有设备，要求原告给补偿，因无相关法律依据亦不能向本院提供相关证据证明，其抗辩理由不成立，故依照《中华人民共和国合同法》第235条、114条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告�家文立即将所承租房屋返还给原告洮南市供销合作社联合社。
二、给付原告洮南市供销合作社联合社2014年6月至2014年6月承租房屋占用费人民币5000元。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵永文
二〇一四年八月二十六日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法民一初字第171号
原告洮南市供销合作社联合社。
法定代表人汪润春，系主任。
委托代理人马延河，系联合社科长。
委托代理人赵建军，系联合社副科长。
委托代理人杨辉，系联合社科员。
被告刘家文，男，1968年7月26日出生，汉族，洮南市人，高中文化，个体，现住洮南市。
原告洮南市供销合作社联合社诉被告王明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人马延河、赵建军、杨辉，被告王明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据市政府的整体规划需要，从2014年我单位与被告刘家文没再签订租赁合同，原合同在2013年已到期，从2014年5月9日，我单位多次催被告人刘家文搬出，并以书面通知告知不能影响全市整体安排，但被告至今未搬，故诉至人民法院裁决，要求被告从现承租的我单位房屋中搬出，并交纳占用期间占用费5000元。
被告刘家文辩称：我不是占用，不同意给付占用费我不同意搬走，我投资几十万，还有设备，返还房屋原告应给付补偿。
根据原告的诉求，被告答辩，本案的争议焦点为：（一）被告应否给付占用期间费用；（二）被告应否将承租的房屋退还给原告。
根据本案争议的焦点，原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：
（一）出租房屋产权证书一份，土地使用证书一份，证实原告出租的房屋为原告洮南市供销合作社联合社所有，经质证，双方无异议，本院对上述证据采信。
（二）房屋租赁合同书一份，证明原、被告房屋租赁合同为定期租赁合同，期限为一年，租金2万元（上打租）；（二）通知书一份，证明2014年7月7日，原告向被告发出要求其退还所承租房屋通知，经质证，双方对上述证据无异议，本院对上述证据采信。
被告未向本院提供任何证据。
由上，本院确认本案事实如下：
原告洮南市供销合作社联合社自2009年起将自有房屋租赁给被告刘家文使用，租赁期间为一年，双方每年签订租赁合同书一份，二0一三年三月十九日，双方签订最后一份房屋租赁合同书，租期为2013年1月至2013年12月31日，租金为人民币贰万元，租赁期满后，被告要求向原告交纳二0一四年租金并表示要求继续租用该房屋，原告拒绝并明确表示此房屋不再出租，并要求被告返还其承租的房屋，被告一直未予返还。二0一四年七月七日，原告向被告下发了通知，要求被告返还其所承租的房屋被告未予返还，现原告告诉来院要求被告刘家文返还承租的房屋，并交纳占用期间费用人民币5000元，被告不同意返还，并称自己有投资有设备，原告需给补偿。
根据原告的告诉，被告答辩，结合本院所确认的本案事实，综合评判如下：
根据合同法第二百三十五条：“租赁期间届满承租人应当返还租赁物”之规定，原、被告二0一三年所签订的租赁合同租赁期间为一年，二0一三年十二月三十一日期间已届满，原告已明确表示不出租此屋，被告即应将承租的房屋返还给原告，现原告要求被告将承租的房屋返还给原告诉求合理。
根据合同法第一百一十四条，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定违约金”之规定，原、被告二0一三年三月十九日所签订的房屋租赁合同第九条约定“合同期满乙方要求继续承租应重新签合同，期满未重新签合同的七日内搬出承租房屋，逾期每日向原告交纳300元占用费”之约定，原告要求被告给付占用费5000.00元（2014年1月－2014年6月，180天X300元每天＝44000.00元双方约定租金每月1666.00元）诉求合理。
综上本院认为：原告洮南市供销合作社联社诉被告刘家文房屋租赁合同纠纷一案事实清楚，权利义务明确，二0一三年十二月三十日，双方所签订的租赁合同已履行完毕，被告应将所承租的房屋返还给原告，被告在租赁期满后继续占用承租房屋无法律根据，占用行为应视为履行租赁合同中的违约，应承担违约责任，原告要求被告给付占用期间占用费5000元（即少于双方约定每日300元，亦少于按双方约定租金，每月1666.00元）应予支持，诉讼中被告提出自己有投资，并有设备，要求原告给补偿，因无相关法律依据亦不能向本院提供相关证据证明，其抗辩理由不成立，故依照《中华人民共和国合同法》第235条、114条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告刘家文立即将所承租房屋返还给原告洮南市供销合作社联合社。
二、给付原告洮南市供销合作社联合社2014年6月至2014年6月承租房屋占用费人民币5000元。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵永文
二〇一四年八月二十六日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法民一初字第171号
原告洮南市供销合作社联合社。
法定代表人汪润春，系主任。
委托代理人马延河，系联合社科长。
委托代理人赵建军，系联合社副科长。
委托代理人杨辉，系联合社科员。
被告刘家文，男，1968年7月26日出生，汉族，洮南市人，高中文化，个体，现住洮南市。
原告洮南市供销合作社联合社诉被告刘家文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人马延河、赵建军、杨辉，被告刘家文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据市政府的整体规划需要，从2014年我单位与被告刘家文没再签订租赁合同，原合同在2013年已到期，从2014年5月9日，我单位多次催被告人刘家文搬出，并以书面通知告知不能影响全市整体安排，但被告至今未搬，故诉至人民法院裁决，要求被告从现承租的我单位房屋中搬出，并交纳占用期间占用费10，000.00元。
被告刘家文辩称：我不是占用，不同意给付占用费我不同意搬走，我投资几十万，还有设备，返还房屋原告应给付补偿。
根据原告的诉求，被告答辩，本案的争议焦点为：（一）被告应否给付占用期间费用；（二）被告应否将承租的房屋退还给原告。
根据本案争议的焦点，原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：
（一）出租房屋产权证书一份，土地使用证书一份，证实原告出租的房屋为原告洮南市供销合作社联合社所有，经质证，双方无异议，本院对上述证据采信。
（二）房屋租赁合同书一份，证明原、被告房屋租赁合同为定期租赁合同，期限为一年，租金1万元（上打租）；（二）通知书一份，证明2014年7月7日，原告向被告发出要求其退还所承租房屋通知，经质证，双方对上述证据无异议，本院对上述证据采信。
被告未向本院提供任何证据。
由上，本院确认本案事实如下：
原告洮南市供销合作社联合社自2008年起将自有房屋租赁给被告刘家文使用，租赁期间为一年，双方每年签订租赁合同书一份，二0一三年三月十九日，双方签订最后一份房屋租赁合同书，租期为2013年1月至2013年12月31日，租金为人民币壹万元，租赁期满后，被告要求向原告交纳二0一四年租金并表示要求继续租用该房屋，原告拒绝同时明确表示此房屋不再出租，并要求被告返还其承租的房屋，被告一直未予返还。二0一四年七月七日，原告向被告下发了通知，要求被告返还其所承租的房屋被告未予返还，现原告告诉来院要求被告刘家文返还承租的房屋，并交纳占用期间费用人民币5000.00元，被告不同意返还，并称自己有投资有设备，原告需给补偿。
根据原告的告诉，被告答辩，结合本院所确认的本案事实，综合评判如下：
根据合同法第二百三十五条：“租赁期间届满承租人应当返还租赁物”之规定，原、被告二0一三年所签订的租赁合同租赁期间为一年，二0一三年十二月三十一日期间已届满，原告已明确表示不出租此屋，被告即应将承租的房屋返还给原告，现原告要求被告将承租的房屋返还给原告诉求合理。
根据合同法第一百一十四条，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定违约金”之规定，原、被告二0一三年三月十九日所签订的房屋租赁合同第九条约定“合同期满乙方要求继续承租应重新签合同，期满未重新签合同的七日内搬出承租房屋，逾期每日向原告交纳300元占用费”之约定，原告要求被告给付占用费5000.00元（2014年1月－2014年6月，180天X300元每天＝54000.00元双方约定租金每月833.00元）诉求合理。
综上本院认为：原告洮南市供销合作社联社诉被告刘家文房屋租赁合同纠纷一案事实清楚，权利义务明确，二0一三年十二月三十日，双方所签订的租赁合同已履行完毕，被告应将所承租的房屋返还给原告，被告在租赁期满后继续占用承租房屋无法律根据，占用行为应视为履行租赁合同中的违约，应承担违约责任，原告要求被告给付占用期间占用费5000.00元（少于双方约定每日300元，相当于按双方约定租金，每月833.00元）应予支持，诉讼中被告提出自己有投资，并有设备，要求原告给补偿，因无相关法律依据亦不能向本院提供相关证据证明，其抗辩理由不成立，故依照《中华人民共和国合同法》第235条、114条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告刘家文立即将所承租房屋返还给原告洮南市供销合作社联合社。
二、给付原告洮南市供销合作社联合社2014年6月至2014年6月承租房屋占用费人民币5000.00元。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵永文
二〇一四年八月二十六日
书记员 张晓丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02017号
上诉人（原审原告）连云港市晶洋物业服务有限公司。
法定代表人蒋利杨，该公司总经理。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）马雷。
委托代理人马德礼。
上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司、上诉人马雷因物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司、上诉人马雷于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司、上诉人马雷的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司撤回上诉。
二、准许上诉人马雷撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人连云港市晶洋物业服务有限公司、上诉人马雷各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 卞晓璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04151号
原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司
负责人胡志科，公司总经理。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。
被告谭跃。
原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉谭跃责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月6日为湘XX号正三轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月7日至2013年12月6日。2013年4月6日，被告驾驶湘XX号正三轮摩托车载货沿宁乡县XX线由XX往XX方向行驶，行驶至宁乡县XX镇XX路段，遇罗元申驾驶无号牌摩托车由西边小路进入宁乡县XX线，两车相撞，之后，湘XX号正三轮摩托车再与蔡长清驾驶的湘XX号小型普通客车相碰撞，造成罗元申及被告谭跃受伤，三车受损的交通事故。经宁乡县交通警察大队认定，被告负此次事故次要责任，事后罗元申诉至宁乡法院，宁乡法院判令原告在机动车交强险限额内赔偿罗元申各项损失17023.55元，原告根据法院的判决已完全履行了相应的赔偿义务。原告认为，被告在未取得机动车驾驶资格在的情形下驾驶车辆，导致事故的发生，根据规定原告在承担了对罗元申的赔偿责任后，有权向被告追偿。请求判令被告赔偿原告机动车交通事故责任强制保险垫付费用17023.55元，并承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称，判决书没有讲明要保险公司垫付，保险公司垫付也没有经过我同意，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月6日14时30分，被告无证驾驶湘XX号正三轮载货摩托车沿宁乡县XX线由XX往XX方向行驶，行驶至宁乡县XX镇XX路段，遇罗元申驾驶无号牌摩托车由西边小路进入宁乡县XX线，两车相撞，相碰撞之后，湘XX号正三轮载货摩托车再与蔡长清驾驶的湘XX号小型普通客车相碰撞，造成罗元申及被告谭跃受伤，三车受损的交通事故。2012年12月6日，被告向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2012年12月7日起至2013年12月6日止。投保时原告就机动车交通事故责任强制保险条款向被告作了特别提示，保险条款第九条规定，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。2012年12月6日，被告在机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单上做作了如下声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了说明，本人已充分理解，上述所填写内容均属事实，同意签订本保险合同，被告签名。2013年7月31日，罗元申�谭跃、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司作为被告诉至本院，要求赔偿。2013年9月4日，本院判决由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿罗元申各项经济损失17023.55元，判决生效以后，原告于2013年10月11日将案款17023.55元支付完毕。此后，原告找被告追偿未果，双方为此引发纠纷。
上述事实有（2013）宁民初字第02319号判决书、道路交通事故责任认定书、快钱付款凭证、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告就湘XX号正三轮摩托车向原告投保，原告向被告出示的机动车交通事故责任强制保险条款、保险单属责任保险合同。责任保险合同，又称第三者责任保险合同，是指以被保险人依法对第三者应负的赔偿责任为保险标的的合同。本案中，机动车交通事故责任强制保险条款是原告预先拟定的重复使用的，未与对方协商的格式条款，属于责任保险合同的内容，不违背法律规定，原告已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）已向被告作出了特别提示，被告阅读后签名认可，意思表示真实。被告未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身受到损害，原告在交强险责任限额范围内进行了赔偿，根据保险条款第九条“保险人不负责垫付和赔偿”之约定，原告有权向被告追偿。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项之规定，判决如下：
被告谭跃在本判决生效后五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司垫付的费用17023.55元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告谭跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄金友
二〇一五年十月十四日
代理书记员 赵 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应与支持。追偿权的�讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第124号
原告：浙江恒森实业集团有限公司。住所地：诸暨市阮市镇金岭工业区。
法定代表人：何永水，该公司董事长。
委托代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：宁波海荣进出口有限公司。住所地：宁波市江东区百丈路***号会展中心（17-41）-（17-43）。
法定代表人：吴中，该公司总经理。
委托代理人：宋雪萍、张月红，浙江铭生律师事务所律师。
原告浙江恒森实业集团有限公司为与被告宁波海荣进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告浙江恒森实业集团有限公司的委托代理人章炯，被告宁波海荣进出口有限公司法定代表人吴中、委托代理人张月红到庭参加诉讼。审理中，本院依据原告浙江恒森实业集团有限公司的申请，对被告宁波海荣进出口有限公司的财产进行了保全。原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告浙江恒森实业集团有限公司起诉称：被告向原告购买双表阀、针阀等制冷产品，经结算，尚有部分款项未付。请求判令：被告立即支付原告货款71010元。庭审中，原告以结算后被告又支付了部分款项为由变更诉讼请求为判令被告立即支付原告货款42710元。本院依法予以准许。
被告宁波海荣进出口有限公司答辩称：原告主张的货款金额中有价值6750元货物未交付，故被告仅收到原告交付的价值35960元的货物，其中有3860元未开具增值税发票，待原告开具发票后被告同意支付该笔款项，或者在减少相应税款后由被告以现金方式支付给原告。原告在未经被告同意的情况下，在部分货物上张贴了警示标语，致使被告的国外客户拒收整批货物，该部分货物损失32100元应由原告承担。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
1.原告提供的对帐单（原件）一份，拟证明截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款103511元的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为对帐金额仅是双方合同金额的汇总，并不是欠款金额的最终确认或结算。本院认为，对帐单是双方对财务相关情况的核实和确认，被告并未提供充分的反驳证据，故对账单可以作为确认截至2013年12月31日当事人债权债务金额的依据。
2.原告提供的国内汇款收款通知单（复印件）二份，拟证明在对帐后被告又支付了货款60801元的事实。被告对证据没有异议，本院予以确认。
3.被告提供的电子邮件（打印件）一份，拟证明原告认可少货的事实。原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告不认可少货事实，且即使被告主张成立，被告所述事情发生在2010年5月7日，而被告在2013年12月31日的双方对帐单中已经确认欠款金额。原告的质证意见成立，本院对该证据不予认定。
4.被告提供的标语照片（打印件）、《收购合同》（复印件）各一份，拟证明该合同项下货物因原告张贴标语而造成被告损失的事实。原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，《收购合同》未加盖原告公章，且单凭照片不能证明被告拟证事实，被告未提供相关的索赔依据证明其损失。原告是按照客户要求来操作，不会随意张贴。本院认为，原告的质证意见成立，照片并不能证明被告损失是否存在及原因。
经审理查明，原、被告素有阀门买卖关系。2014年1月7日，原告出具对帐单，载明截至2013年12月31日，被告累计欠款余额为103511元，并附来往明细帐，被告在“数据证明无误”下方加盖财务专用章对欠款金额予以确认。2014年1月22日，被告向原告支付货款2300元。2014年2月12日，被告向原告支付货款58501元。现被告尚欠原告货款42710元。
本院认为：双方当事人应当依约履行合同义务。被告提出原告少发货物及由于原告不当增加警示标志而导致其损失，原告对此予以否认，因被告意见所涉事实均发生在2010年，三年多后双方对帐确认了欠款金额，被告未提供充分的证据否定原告所请，故本院对对帐单上截止对帐日基于相关明细确认的债务金额予以认定，对被告扣除部分货款意见不予采纳。此后被告已支付的相应款项应予扣除。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波海荣进出口有限公司支付原告浙江恒森实业集团有限公司货款42710元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费868元，减半收取434元，由被告宁波海荣进出口有限公司负担；财产保全费730元，由原告浙江恒森实业集团有限公司负担290元，被告宁波海荣进出口有限公司负担440元，被告应负担的诉讼费用874元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年九月十一日
代书记员 谢建英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第138号
原告：陈定友。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告：温岭市渔业机械有限公司。住所地：温岭市滨海镇永安港。
法定代表人：盛子冬，该公司董事长兼总经理。
原告陈定友与被告温岭市渔业机械有限公司（以下简称“渔业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈定友及其委托代理人伊亚林到庭参加了诉讼，被告渔业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定友起诉称：原告于1993年进入被告厂里工作，工作岗位为运输、装卸，当时双方未签订劳动合同。后双方于2012年1月1日签订书面劳动合同，约定原告工资为每月3000元，工作期限为2012年1月1日至2015年12月31日。在原告上班期间，被告并未能按月及时向原告发放工资，截止原告起诉之日，被告尚欠原告从2014年6月至2014年12月的工资21000元及在此期间原告垫付的社保费用4019.3元。原告多次向被告讨要，但被告一直未予支付。故请求判令：一、被告立即支付原告工资21000元（3000＊7个月）；二、被告支付原告代缴的2014年6月至2014年12月的养老保险、医疗费用计4019.3元；三、被告支付经济补偿金36000元（3000＊12个月），以上费用合计61019.3元；四、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告陈定友为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、外商投资企业基本情况、分支机构情况各一份，拟证明被告的主体资格。
2、不予受理案件通知书一份，拟证明本案经过了仲裁前置程序，程序合法的事实。
3、劳动合同书一份，拟证明2012年1月1日，原、被告签订劳动合同，至2015年12月31日到期，期间原告提供了劳动，双方约定月基本工资为3000元，被告在每月10日前以货币或转账形式向原告支付的事实。
4、工资发放单七份，拟证明2014年6月至2014年12月，原告为被告提供劳动，但被告未发放工资给原告的事实。
5、养老个人缴费信息查询一份，拟证明被告于2004年9月1日开始为原告缴纳养老保险，双方间存在劳动关系；2014年7月至2014年12月，由原告自行缴纳养老保险3132.30元，其中个人缴纳部分为1392.12元，公司缴纳部分为1740.18元的事实。
被告渔业公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告渔业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2004年9月1日，原告陈定友受雇于被告渔业公司，双方未签订劳动合同。2012年1月1日，原、被告签订劳动合同，约定合同到2015年12月31日到期，月基本工资为3000元，被告在每月10日前以货币或转账形式向原告支付。2004年9月至2014年6月，被告连续为原告缴纳养老保险。从2014年6月起，被告开始拖欠原告工资。2014年7月起，被告不再为原告缴纳养老保险。2014年12月31日，原告陈定友离开被告渔业公司。2015年4月22日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理的决定。
本院认为，原、�告之间签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效，故双方均应按约履行其义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告陈定友主张被告渔业公司拖欠其自2014年6月至2014年12月的工资共计21000元，而被告未能举证证明该期间的工资已支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告于2014年12月31日离开被告公司，且表示于该日与被告解除了劳动关系，故应认定双方的劳动合同关系于2014年12月31日解除。根据劳动合同法的相关规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同关系的，劳动者有权要求用人单位支付经济补偿金。原告在被告处的工作年限已满12年，且根据双方签订的合同规定月�资为3000元，现原告要求被告支付经济补偿金36000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市渔业机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈定友工资21000元。
二、被告温岭市渔业机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈定友经济补偿金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告温岭市渔业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 应海兵
人民陪审员 蒋素芬
二〇一五年十一月七日
书 记 员 蔡敏艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第111号
原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。
法定代表人：姚嵬。
委托代理人：牛丽丽、顾璐玲，该公司员工。
被告：许亚琴。
本院在审理原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告许亚琴商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司撤回对被告许亚琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 张晓颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第124-1号
原告孙利与被告朱美芳、何顺德民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）杭萧商初字第2424号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱美芳、何顺德拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费3500元，本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第124号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月七日
书记员 朱剑英
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执23号
申请执行人曾令洲，男，1956年11月19日生，汉族，住上犹县。
被执行人黄焕辉，男，1970年11月15日生，汉族，住上犹县。
申请执行人曾令洲申请执行黄焕辉（2016）赣0724执23号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人黄焕辉的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执23号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘 翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0210号
原告黄立红。
委托代理人孙仲伟。
被告徐家福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人刘忠贺。
委托代理人刘尚。
原告黄立红诉被告徐家福、徐娜、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄立红及其委托代理人孙仲伟、被告徐家福、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人刘尚到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回对徐娜的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄立红诉称，2013年11月4日14时50分许，被告徐家福驾驶属于徐娜所有的苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市运河镇城山路自北向南行驶至阳光尚城小区门前路段驶到路左时，与对向在道路东侧骑电动自行车的原告黄立红相撞，致原告受伤，车辆受损。原告后被送至邳州市中医院住院治疗12天，诊断为：“1、脑震荡；2、左侧颞顶枕部头皮挫裂伤；3、左肩外伤等”，花费医疗费6903.6元。出院医嘱：建议休息一月。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定，徐家福负该事故的全部责任，黄立红不负事故责任。经查，被告徐家福驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益特具状向法院起诉，请依法判决：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失2万元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告徐家福辩称，事故发生是事实，对事故责任认定认可。车在太平洋保险公司投保交强险，徐娜是挂名车主，实际是我的车。保险公司应当在交强险限额内赔偿，不足部分我再承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，对我公司承保车辆，车号为苏C×××××与原告所起诉的车辆不一致，且被告徐家福属于醉酒驾驶，根据保险合同第九条其中醉酒驾驶只负责垫付其抢救费用，事后仍有权向致害人追偿，对于其他损失和费用我公司不负责垫付和赔偿。
经审理查明，2013年11月4日14时50分许，被告徐家福醉酒后驾驶其实际所有的苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市运河镇城山路自北向南行驶至阳光尚城小区门前路段驶到路左时，与对向在道路东侧骑电动自行车的原告黄立红相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至邳州市中医院救治。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字（2013）第642号道路交通事故认定书认定：徐家福负该事故的全部责任，黄立红不负事故责任。原告于同年11月16日出院，共计住院12天，产生医疗费6903.6元。邳州市中医院出院诊断证明记载，“出院诊断：1、脑震荡；2、左侧颞顶枕部头皮挫裂伤；3、左肩外伤。出院医嘱：1.继续巩固治疗；2.建议休息1月”。
被告徐家福实际所有的苏C×××××号普通二轮摩托车，在过户前车牌号为苏C×××××，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
又查明，原告黄立红发生事故时与丈夫柳文喜生活在邳州市经济开发区贺庄街红旗社区A10号，邳州市经济开发区贺庄街已划入城市规划区，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单一份、驾驶证、行驶证、邳州市中医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分有实际侵权人承担赔偿责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司主张的医疗费中应扣除自费药品费用的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳；被告保险公司辩称，原告主张的误工费应按农林牧渔业标准予以赔偿的意见，本院认为，原告在事故发生时与丈夫柳文喜生活在邳州市经济开发区贺庄街红旗社区＊＊＊号，邳州市经济开发区贺庄街已划入城市规划区，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿，故对保险公司的上述辩解意见不予采纳。
本院确认原告的各项损失为：1.医疗费6903.6元；2.误工费按照城镇居民标准32538元／年的标准计算42天为3744.10元；3.护理费按照护工标准50元／天的标准计算12天为600元；4.营养费按照11元／天计算12天为132元；5.住院伙食补助费按照18元／天的标准计算12天为216元；6.交通费原告主张500元，酌情予以支持200元。以上费用合计11795.7元。被告保险公司认为被告徐家福系醉酒驾驶，只应垫付部分抢救费用，不应承担其它损失的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。上述损失由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿原告黄立红医疗费6903.6元、误工费3744.10元、护理费600元、营养费132元、住院伙食补助费216元、交通费200元，以上费用合计11795.7元。于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一四年三月二十一日
书记员 钱 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0210号原告黄立红。委托代理人孙仲伟。被告徐家福。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。负责人刘忠贺。委托代理人刘尚。原告黄立红诉被告徐家福、徐娜、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄立红及其委托代理人孙仲伟、被告徐家福、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人刘尚到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回对徐娜的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告黄立红诉称，2013年11月4日14时50分许，被告徐家福驾驶属于徐娜所有的苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市运河镇城山路自北向南行驶至阳光尚城小区门前路段驶到路左时，与对向在道路东侧骑电动自行车的原告黄立红相撞，致原告受伤，车辆受损。原告后被送至邳州市中医院住院治疗12天，诊断为：“1、脑震荡；2、左侧颞顶枕部头皮挫裂伤；3、左肩外伤等”，花费医疗费6903.6元。出院医嘱：建议休息一月。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定，徐家福负该事故的全部责任，黄立红不负事故责任。经查，被告徐家福驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益特具状向法院起诉，请依法判决：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失2万元；2、被告负担本案诉讼费用。被告徐家福辩称，事故发生是事实，对事故责任认定认可。车在太平洋保险公司投保交强险，徐娜是挂名车主，实际是我的车。保险公司应当在交强险限额内赔偿，不足部分我再承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，对我公司承保车辆，车号为苏C×××××与原告所起诉的车辆不一致，且被告徐家福属于醉酒驾驶，根据保险合同第九条其中醉酒驾驶只负责垫付其抢救费用，事后仍有权向致害人追偿，对于其他损失和费用我公司不负责垫付和赔偿。经审理查明，2013年11月4日14时50分许，被告徐家福醉酒后驾驶其实际所有的苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市运河镇城山路自北向南行驶至阳光尚城小区门前路段驶到路左时，与对向在道路东侧骑电动自行车的原告黄立红相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至邳州市中医院救治。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字【2013】第642号道路交通事故认定书认定：徐家福负该事故的全部责任，黄立红不负事故责任。原告于同年11月16日出院，共计住院12天，产生医疗费6903.6元。邳州市中医院出院诊断证明记载，“出院诊断：1、脑震荡；2、左侧颞顶枕部头皮挫裂伤；3、左肩外伤。出院医嘱：1.继续巩固治疗；2.建议休息1月”。被告徐家福实际所有的苏C×××××号普通二轮摩托车，在过户前车牌号为苏C×××××，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。又查明，原告黄立红发生事故时与丈夫柳文喜生活在邳州市经济开发区贺庄街红旗社区A10号，邳州市经济开发区贺庄街已划入城市规划区，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单一份、驾驶证、行驶证、邳州市中医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分有实际侵权人承担赔偿责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司主张的医疗费中应扣除自费药品费用的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳；被告保险公司辩称，原告主张的误工费应按农林牧渔业标准予以赔偿的意见，本院认为，原告在事故发生时与丈夫柳文喜生活在邳州市经济开发区贺庄街红旗社区A10号，邳州市经济开发区贺庄街已划入城市规划区，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿，故对保险公司的上述辩解意见不予采纳。本院确认原告的各项损失为：1.医疗费6903.6元；2.误工费按照城镇居民标准32538元／年的标准计算42天为3744.10元；3.护理费按照护工标准50元／天的标准计算12天为600元；4.营养费按照11元／天计算12天为132元；5.住院伙食补助费按照18元／天的标准计算12天为216元；6.交通费原告主张500元，酌情予以支持200元。以上费用合计11795.7元。被告保险公司认为被告徐家福系醉酒驾驶，只应垫付部分抢救费用，不应承担其它损失的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。上述损失由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿原告黄立红医疗费6903.6元、误工费3744.10元、护理费600元、营养费132元、住院伙食补助费216元、交通费200元，以上费用合计11795.7元。于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告徐家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇一四年三月二十一日书记员  钱 莉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1163-1号
原告刘东方。
被告焦纪德。
被告李来利。
被告朱秀芹。
本院于2014年8月4日作出（2014）微民初字第1163号财产保全的裁定，因原告申请解除对被告李来利在建设银行的工资款24000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告李来利在建设银行的工资款24000元的冻结。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5221号
罪犯田荣华，男，汉族，1989年9月24日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年七月三十日作出（2007）曲中少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人田荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1500元。因在关押期间又犯新罪，本院于二〇〇七年七月三十日作出（2008）曲中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人田荣华犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金1500元。刑期自2006年12月6日起至2026年12月5日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2008年8月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田荣华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田荣华系刑罚执行期间又犯新罪，数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年9月5日止。罪犯田荣华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田荣华减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月6日起至2022年9月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第772号
申请人姜彬，农民。
被执行人张涛，农民。
姜彬申请执行张涛人身损害赔偿纠纷一案，申请人姜彬依据生效的（2013）辉民初字第911号民事调解书，于2014年6月9日向我院申请执行，本院于2014年6月11日向被执行人张涛送达执行通知书，责令其限期给付申请人姜彬赔偿款111892.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费152元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张涛因犯罪，被我院判处有期徒刑年，刑期至止，现正在监狱服刑期间。经查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第911号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01557号
原告：郭林义，男，汉族，1972年5月27日生，住长春市南关区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
原告郭林义诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南区商品房一套，总价款424685元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告2011年10月21日接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天（2014年6月4日被告与原告签署补充协议）。被告应支付原告违约金21640元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币21640元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2010年12月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为424685元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月21日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、入伙会签单、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金21640元属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司在判决生效后立即向原告郭林义支付违约金21640元。
案件受理费171元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初24号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人韦某某，女。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月5日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2014年农历10月份，被告人韦某某在未办理任何林木采伐手续的情况下，雇人将自家位于某某县某某乡某某村巧解坡的一片天然杂木林砍伐。经望谟县林业技术人员进行实地检尺计算，韦某某滥伐林木蓄积为14.6949立方米。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以被告人韦某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。建议在拘役六个月以下的幅度内对被告人韦某某判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实被告人韦某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明，证人韦某、黄某某的证言，被告人韦某某的供述及辩解，林木检尺计算报告，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下便滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人韦某某具有自首情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 王封明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3072号
原告：高松，男，1986年10月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：宁舟弘，男，1986年6月20日生，汉族，住无锡市新区。
原告高松与被告宁舟弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告高松到庭参加诉讼，被告宁舟弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金7万元及从2016年1月19日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，宁舟弘因做生意需要资金向原告借款7万元，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，还款日期为2016年2月19日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
宁舟弘未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月19日的借款协议、借条、收条各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告宁舟弘与原告高松签订了一份借款协议。约定：宁舟弘因资金周转需要向高松借款7万元，还款期限为2016年2月19日。被告宁舟弘向高松出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人宁舟弘身份证号码因家庭需要需要，今向高松借款人民币（大写）：柒万元元整，（小写：70000元）。还款日期：定于2016年2月19日前结清。借款人：宁舟弘2016年1月19日”；“收条兹收到高松现金人民币柒万元整，小写70000万整.收款人：宁舟弘身份证号码：日期：2016年1月19日”当日，高松通过给付现金的方式将4万元借款本金交付宁舟弘（庭审中，高松陈述另外3万元系其通过银行转账方式交付给宁舟弘，但其未提供证据）。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。高松与宁舟弘之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明高松已履行了出借4万元借款的义务，故宁舟弘应按约偿还高松借款本金4万元及符合法律规定的利息。原告未提供充分证据证明其已将另外3万元借款本金交付被告宁舟弘，故本院对该部分借款本息不予支持。被告宁舟弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁舟弘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高松支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2016年1月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费560元，合计2830元，由被告宁舟弘承担1860元（原告已预交，被告随案款一并给付原告），原告高松承担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1178号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田×，男，1995年4月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2014）15号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京�海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2013年10月13日4时许，被告人田×伙同何×（另案起诉）、陈×（另案处理）以非法占有为目的，在本市海淀区被害人杨×（女，50岁）家中，溜门入户窃取被害人杨×女式包1个，内有筷子等物。赃物未起获。
二、2013年10月14日4时许，被告人田×伙同何×、陈×以非法占有为目的，在本市海淀区某保安宿舍，溜门入室窃取被害人张×（男，28）岁苹果牌iPhone48G型手机（经鉴定价值人民币1365元）、现金人民币150元、裤子1条、驾驶证1本、银行卡1张，窃取被害人魏×（男，59岁）裤子1条。赃物未起获。
2013年10月18日，被告人田×被公安机关抓获归案。
被告人田×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被告人田×的供述，被害人杨×、�×、魏×的陈述，证人何×、陈×等人的证言，受案登记表，涉案财产价格鉴定意见，工作说明，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，且第一起指控事实系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田×到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人田×退赔人民币一千五百一十五元，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 冬
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更148号
罪犯四郎达吉，男，藏族，生于1987年2月5日，小学文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2013年8月23日作出（2013）炉刑初字第8号刑事判决，以罪犯四郎达吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上诉后维持原判。判决生效后于2013年11月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年3月26日起至2023年3月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯四郎达吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年12月31日、2015年7月18日，分别获狱部“劳积”奖励各一次，2014年2月至2016年1月累计积分156分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四郎达吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯四郎达吉减刑一年。减刑后刑期自2013年3月26日起至2022年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年五月九日
书记员 马 净
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第137号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人尹某，无业，户籍所在地湖南省邵东县。因本案于2014年8月19日被羁押，同年9月26日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人尹某犯赌博罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理察员关燕怡出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人叶辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年9月至今，被告人尹某在鹤山市沙坪街道办镇南管区牛路村83号出租屋内长期通过现场投注的方式收受农某、王某、黄某、谢伯龙（均另案处理）等人参与的非法“六合彩”赌博的投注金额，从中获利。2014年8月19日，公安机关将被告人尹某抓获归案，并当场在其出租屋内缴获63张当日的投注收据，另缴获赌资人民币1252元、六合彩资料、记录单一批。被告人尹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人经过及破案报告、被告人的供述、证人农某、王某、黄某等12人的证言、扣押物某足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人属初犯，其犯罪没有其他恶劣情节，也没有造成严重后果，犯罪情节较轻，且积极缴纳一定数额的罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告被告人尹某缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对其宣告缓刑。被告人尹某的辩护人称被告人是初犯，当庭自愿认罪，并愿意缴纳罚金，对其适用缓刑不至于危害社会的意见，理据充分，可予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、被告人尹某作案时使用的手机一台、缴获的赌资人民币1252元予以没收，上缴国库（赌资人民币1252元，暂存于鹤山市公安局，由该局直接上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年三月十九日
书记员 吕嘉茵
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第366号
原告郭渭海，男，1950年7月7日出生。
委托代理人郭宝燕，女，1978年12月20日生，系原告女儿。
被告赵学军，男，1979年5月15日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路490号。
负责人蒋风科，总经理。
原告郭渭海诉被告赵学军、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭渭海的委托代理人郭宝燕，被告赵学军到庭参加诉讼，被告浙商财险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭渭海诉称，2014年11月25日9时许，被告赵学军驾驶豫GKM8**号机动车在和平路光彩大世界对面与骑电动车的原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第三附属医院治疗16天。该事故经交警部门认定，赵学军负事故的全部责任。肇事车辆在浙商财险投有保险。后原、被告就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项合理损失共计30465.45元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵学军辩称，对事故无异议，但被答辩人的赔偿数额过高，请求法院依法判决。
被告浙商财险未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告郭渭海向本院提交的证据材料有：1、事故认定书；2、住院病历、发票、出院证、费用清单、诊断证明、公司手续。
被告赵学军向本院提交的证据材料有：1、保险单一份；2、收到条一份；3、驾驶证、行车证复印件。
被告浙商财险未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
被告赵学军对原告郭渭海所提交证据1、2的异议为请求法院依法审核认定。
原告郭渭海对被告赵学军所提交证据1、2、3无异议。
经庭审质证，原告郭渭海所提交证据1、2能够证明事故的发生情况及原告的相关损失情况，对上述证据的真实性本院予以确认。被告赵学军所提交证据1、2能够证明车辆投保情况及被告垫付部分费用的情况，对上述证据本院予以认证。
根据原、被告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年11月25日9时许，被告赵学军驾驶豫GKM8**号机动车在和平路光彩大世界对面与骑电动车的原告郭渭海发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第三附属医院治疗15天，支出医疗费9626.45元等相关费用。该事故经交警部门认定，赵学军负事故的全部责任。后原、被告因就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
另查明，豫GKM8**号机动车在浙商财险投有交强险，保险期间自2014年11月23日0时至2015年11月22日24时。事故发生后，赵学军垫付原告1000元。本院认定原告的各项损失如下：医疗费9626.45元；误工费按照2014年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年计算原告住院15天即24391.45元／年÷365天×15天＝1002.39元；护理费根据原告住院15天及根据2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年计算即28472元／年÷365天×15天＝1170.08元；住院伙食补助费15元／天×15天＝225元；拖车费90元；停车费200元；交通费、后续治疗费、维修费及资料复印费因未提供证据证明，本院不予支持；营养费和精神抚慰金因原告未评残，本院不予支持，以上合计12313.92元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。本案中，根据交警部门的事故认定书，认定被告赵学军驾驶机动车辆负事故的全部责任，原告不承担事故责任，因此赵学军应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。豫GKM8**号机动车在浙商财险投有交强险，且原告的各项损失未超过交强险的各分项限额，故浙商财险应承担赔偿原告各项损失12313.92元的责任。扣除赵学军垫付的1000元，浙商财险还应赔偿原告11313.92元，返还赵学军1000元。对此，赵学军可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭渭海各种损失共计11313.92元；
二、驳回郭渭海的其他诉讼请求。
如果浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由赵学军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年五月八日
代书 记员 张 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第366号
原告卢某某，女，仡佬族，贵州省务川县人。
被告潘某某，男，汉族，遵义市人。
原告卢某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某与被告潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告于2012年8月经人介绍认识，后于2013年X月XX日登记结婚，婚后于2013年XX月XX日生育女儿潘某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告婚后吸食毒品，有严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2014年8月20日原告被追打出家门，回到娘家居住，8月26日被告将女儿送到原告娘家抚养，同年9月7日被告到原告娘家，企图强行带走原告及孩子，在原告娘家人的指责下，被告居然出手将亲生女儿摔到2米外的沙发上，当时上海路派出所出警处理。9月8日晚被告带着八名无业男子到原告父母经营的蔬菜基地闹事，派出所民警出警处理。在分居期间，原告要求被告远离毒品，从事正业，但被告执意不听，被告于2014年12月24日主动提出协议离婚，因子女抚养问题双方未能办理离婚登记。被告无法尽到为人夫为人父的义务和责任，这样的婚姻也没有任何意义。原告特诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女潘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称，被告同意离婚，但被告并未吸食毒品，被告之前曾吸食过兴奋剂，那是因为当时生活压力太大，原被告于2014年8月20日分居属实，分居期间孩子由原告抚养，但是孩子是原告强行带走的，而且被告在分居期间也支付了孩子的生活费，如果孩子由原告抚养，被告要求按照国家规定标准来支付抚养费，同时被告要求每月探视婚生女至少四次，每个星期一次。
经审理查明，原告卢某某与被告潘某某于2013年X月XX日登记结婚，婚后于2013年XX月XX日生育一女名潘某甲。2014年8月20日原被告因家庭琐事发生矛盾，原告卢某某于当日回到原告父母家中居住，双方自2014年8月20日起分居至今，分居期间婚生女潘某甲跟随原告卢某某生活。原被告在分居期间多次发生矛盾，原告卢某某遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告潘某某离婚，形成诉争。
庭审中，原告卢某某自称没有工作和收入；被告潘某某自称每月收入4000.00元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户籍信息、保证书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告卢某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，因原被告结婚后共同生活时间较短，双方自2014年8月20日起分居至今，且被告潘某某同意离婚，足以说明原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚”之规定，本院准予原告卢某某与被告潘某某离婚。对于原被告婚生女潘某甲的抚养权和抚养费数额问题，因原被告分居期间婚生女潘某甲一直跟随原告卢某某生活，且潘某甲尚未年满两岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院认为原被告婚生女潘某甲由原告卢某某抚养更有利于其健康成长。至于被告潘某某应当支付的抚养费数额问题，庭审中被告潘某某自认其每月收入4000.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，结合本地实际生活水平，本院认为被告潘某某每月应当支付婚生女潘某甲抚养费1000.00元，直至潘某甲独立生活为止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
一、准予原告卢某某与被告潘某某离婚；
二、婚生女潘某甲（2013年XX月XX日生）由原告卢某某抚养，由被告潘某某自本�决生效之月起每月支付婚生女潘某甲抚养费1000.00元，直至潘某甲独立生活为止。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告卢某某承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 袁晶晶
二〇一五年三月十二日
书记员 雷 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第141号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：宣林美。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告宣林美物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张仁
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第303号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人孙某某，女，1977年11月18日出生，汉族，中专毕业，村医，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌生产、销售假药，于2013年12月21日被民权县公安局刑事拘留，同年12月31日被民权县人民检察院批准逮捕，2014年1月1日由民权县公安局执行逮捕，同年1月7日被民权县公安局取保候审，2015年1月7日被民权县公安局监视居住，同年7月8日被民权县公安局取保候审。同年10月29日被民权县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
被告人孙某某销售假药一案，由河南省高级人民法院指定本院管辖。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派助理检察员杨永力出庭支持公诉、被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年7月份以来，在河南省新乡市封丘县，被告人孙某某在明知是假药的情况下，仍从刘某某（已判刑）处购进，并在其所开的康复诊所内借为病人看病时售出。其共购进“寻骨风胶囊”15盒，进价为5元1盒，以每盒10元售出3盒，以每盒3元购进“神吹散”10盒，以每盒5元售出2盒。其余被民权县公安局扣押。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为被告人孙某某之行为已构成销售假药罪，请求依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从宽处理。
经审理查明：
被告人孙某某在其本村开办一康复诊所，2013年6、7月份的一天，被告人孙某某通过非法的进药途径从刘某某（已判刑）处以每盒5元的价格购进15盒寻骨风胶囊，后以每盒10元的价格在其诊所内销售给病人3盒，其中11盒被民权县公安局扣押；以每盒3元的价格购进10盒神吹散，后以每盒5元的价格在其诊所内销售给病人2盒，其余8盒被民权县公安局扣押。经查，上述寻骨风胶囊、神吹散均系假药。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某某的供述：证实2013年6、7月份的一天中午，两个男的到其所开的诊所推销药，并说如果卖的好的话，可以去旅游。其从两个男的手中购进15盒寻骨风胶囊、10盒神吹散，寻骨风胶囊每盒进价5元卖10元，神吹散每盒进价3元卖5元。其中寻骨风胶囊销售3盒，其余11盒被公安机关扣押，神吹散销售2盒，其余8盒被公安机关扣押。因看病的人较多，其记不清具体卖给谁了。
2、证人张某某（被告人孙某某之丈夫）证言：证明被告人孙某某在封丘县开康复诊所卖了假药给村里人，其不知道该假药从何购进，不知道该假药具体卖给了谁。
3、证人刘某某、李某某证言：证明刘明生、李某某夫妇生产了“寻骨风胶囊”、“神吹散”等假药，并在新乡、开封、商丘等地销售，销售给被告人孙某某“寻骨风胶囊”15盒、“神吹散”10盒。
4、民权县食品药品监督管理局假劣药品认定书、民权县食品药品监督管理局情况说明：证明被告人孙某某所销售的寻骨风胶囊、神吹散均为假药。
5、扣押物品清单：证明了民权县公安局从被告人孙某某处扣押了11盒寻骨风胶囊和8盒神吹散。
6、被告人孙某某人口信息：证明了被告人孙某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
以上证据，能够相互印证，足以认定，应予采信。
本院认为，被告人孙某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，符合适用非监禁刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事药品的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
审 判 员 李运丽
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐 嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3378号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告秦洪杰。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告秦洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程�于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告秦洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年6月12日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理费2937.30元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1702.40元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区�委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积115.64平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2011年6月12日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费2937.30元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年6月12日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦洪杰于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2937.30元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十九日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7013号
原告刘XX，住天津市蓟县。
被告王XX，住址同上。
本院在审理原告刘XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 穆 硕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第468号
原告：史某某，女，1981年5月9日出生，汉族，居民。
被告：张某，男，1981年10月28日出生，汉族，居民。
原告史某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2005年10月27日经人介绍登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻之间未建立起夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，我不同意离婚，如果离婚了对孩子的成长不利。我们夫妻感情没有破裂，夫妻之间在日常生活中因家庭琐事发生争吵是偶尔现象，不能因为发生争吵就说是夫妻感情破裂。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史某某与被告张某于2005年10月27日登记结婚，2008年1月11日生育一女名张某某，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方发生纠纷，原告于2011年11月份起诉被告离婚，后于2012年1月9日申请撤回诉讼。2014年5月30日，原被告因家务琐事再次发生纠纷，双方分居至今。原告于2014年8月7日诉来本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。审理中，原告未提供夫妻双方感情破裂的有效证据。且被告表示对自己的过错以后能够改正，夫妻感情会越来越好，为了婚生女的成长，坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，反对草率离婚、保护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告婚姻关系存续近9年，且婚后生育一女。作为夫妻双方应该珍惜已建立的夫妻感情，在日常生活中继续维护和发展，即使生活中偶尔出现矛盾，也系婚姻家庭之正常现象，需双方各自认识自己的不足，并加以克服，只有这样才能逐步弥补感情方面出现的裂痕，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。审理中，被告表示坚决不同意离婚，可见被告对原告的感情特别深厚，对这段婚姻也十分重视。本院从双方的婚姻基础、婚后感情状况、家庭关系等各方面综合分析，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供双方感情破裂的有效证据，故对原告之诉请，证据不足，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙 娜