浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第179号
上诉人（原审被告）：娄伟兵。
委托代理人：张玉海。
被上诉人（原审原告）：临海市庆辉光电灯饰有限公司。
法定代表人：吴章友。
委托代理人：陈加泽。
上诉人娄伟兵为与被上诉人临海市庆辉光电灯饰有限公司（以下简称庆辉公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭了审理本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告娄伟兵因生产彩灯需要向原告购买各种型号的彩灯灯泡共计货款120067元，被告已支付30000元，尚欠90067元。其中送货单有被告及其妻王兰签字认可。原告经多次催讨未果，故提起诉讼。
原告庆辉公司于2012年8月14日，以原、被告有彩灯灯泡买卖业务往来，后经双方对账，被告尚欠原告货款90067元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告娄伟兵立即支付拖欠原告货款90067元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告娄伟兵在原审中答辩称：原告诉称被告与王兰系夫妻关系不属实。被告对其本人签字的送货单予以认可，对王兰签字送货单，被告不认可。被告于20010年9月20日、2010年10月20日、2012年1月21日共支付货款30000元，该款项扣除。王兰签字的送货单，与被告娄伟兵无关。
原审法院审理认为：债务应当清偿，被告应当按照约定的数额及时支付价款。被告至今未支付货款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，该院于2013年1月28日作出如下判决：被告娄伟兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市庆辉光电灯饰有限公司货款90067元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算，从2012年8月14日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由被告娄伟兵负担。
上诉人娄伟兵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人欠被上诉人货款90067元证据不充分，同时也存在认定事实错误。一、被上诉人所提供的12份送货单中上诉人签字认可的有三份，货款金额为39850元人民币，其他送货单王兰签字，根据买卖合同的相对性原则，上述证据只能证明被上诉人分别与上诉人娄伟兵和王兰发生买卖合同法律关系，故有关货款应当由各签字人个人承担，现上诉人支付了30000元，故上诉人只欠被上诉人9850元货款。原审法院认定上诉人支付被上诉人货款90067元显然是认定事实错误。二、上诉人与王兰之间既非夫妻关系，也不存在雇佣关系，对于上述关系被上诉人也没有向法庭提供充分的证据予以证明，原审法院的判决书中也没有作出详细的阐述，仅仅凭陈某的证言就认定上诉人与王兰之间系夫妻关系，从而将王兰签字的部分认定由上诉人来承担显然是错误的。上诉人认为本案正确的做法应当将王兰签字的部分在庭审中或在判决书中予以释明告知或载明被上诉人应另行提起诉讼，原审法院没有采取上述程序，径行将二者一并予以认定，系程序违法。上诉请求：撤销原审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人庆辉公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，判决得当。理由是上诉人娄伟兵及其妻王兰共13次向被上诉人购买彩灯灯泡，货款计120067元，其中上诉人已支付30000元，尚欠90067元，以送货单为凭，送货单由娄伟兵及其妻王兰签字认可，且王兰在被上诉人来往对账函上确认欠被上诉人货款90067元，所以一审判决是正确的。二、本案争议的焦点是王兰是否是娄伟兵的妻子，因王兰系内蒙古人，从内蒙古嫁到临海，其结婚登记在内蒙古办理，其户籍关系还在内蒙古。虽然被上诉人无法查到其结婚登记和户籍证明，但从下列证据能证明王兰是娄伟兵的妻子。1、送货单上收货人是娄伟兵，但收货单的签字是王兰，其中一张送货单还有王兰及其女儿娄凤的签字。2、娄伟兵在一审法庭开庭时承认这30000元货款是娄伟兵所付，但实际上从2010年1月16日及3月20日送货单上收货人是娄伟兵，单上签字是王兰，而且该货款20000元及2011年由王兰付给被上诉人的10000元，不是娄伟兵所付。娄伟兵坚持这30000元为其所付，这也足以印证王兰是娄伟兵的妻子。3、在一审法院开庭后，被上诉人去开石村村长处了解，村长明确告诉被上诉人王兰是娄伟兵的妻子。至于为什么出第二张证明，是因为被上诉人将第一份证明提交一审法院后，上诉人得知这一情况后，马上到村长家吵闹，最后村长无奈，又出具了一张双方不是夫妻关系的证明，这也能推定王兰系娄伟兵的妻子。4、从一审法院开庭时证人陈某的证言也可证明王兰系娄伟兵的妻子。证人陈某既不是被上诉人的职工，也与被上诉人没有任何利害关系，是一个在东塍专搞运输的个体户，东塍有几十个厂的灯泡委托其送货，被上诉人厂送至娄伟兵的灯泡由其送货。娄伟兵亲口与陈某说，其经常在义乌做生意，今后不在家送货时由妻子王兰签字认可，这也说明王兰系娄伟兵的妻子。综上所述，上述证据能互相印证，形成证据链，能证明王兰系娄伟兵妻子的事实。一审法院判决事实清楚，证据确凿充分，判决得当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定事实如下：上诉人娄伟兵因生产彩灯需要向被上诉人庆辉公司购买各种型号的彩灯灯泡共计货款120067元，上诉人已支付30000元，尚欠90067元。其中涉案的12份送货单分别由上诉人娄伟兵、王兰、娄凤签字认可。2012年1月18日，王兰在被上诉人庆辉公司出具的致娄伟兵、王兰的《往来款项对账函》上签字确认上述90067元欠款。
本院认为，双方之间存在彩灯灯泡买卖关系是实，本案买卖关系应当认定为有效。双方争执的焦点在于由王兰签字确认的送货单和《往来款项对账函》，其法律后果是否应当由上诉人娄伟兵承担。上诉人娄伟兵在原审中提供了一份证人陈某代收货款30000元的依据，上诉人也承认其签字确认的涉案货物系由陈某代为承运，故证人陈某应当了解双方之间的交易过程，且证人陈某与双方当事人并无直接的利害关系，其证言具有较强的可信性。根据陈某的证言以及在卷的证据材料，应当认定王兰能代表上诉人娄伟兵签收涉案货物，理由如下：1、双方当事人在原审中各自提供了一份临海市大洋街道办事处开石村村民委员会出具的《证明》，该两份证明对王兰与上诉人娄伟兵之间的身份关系结论相反，但从这两份《证明》内容可以看出，王兰应确有其人；2、在被上诉人庆辉公司提供的送货单中，其中2010年9月30日的送货单中有王兰和娄凤两人的签字，上诉人在二审中曾肯定的回答娄凤系娄伟兵的女儿，因此，娄凤与王兰在该张送货单上共同签字确认，可以证明王兰在上诉人娄伟兵家代收涉案货物的事实；3、按照证人陈某的陈述，其送货时如上诉人在家就由上诉人自己签字，如上诉人不在家则由王兰代为签收，且上诉人承认的已支付的30000元货款也是由王兰交由其代收的。综上，虽然本案被上诉人提供的证据材料尚不足以证明王兰系娄伟兵妻子的事实，但综合全案的证据材料及陈某证言，本院对王兰在娄伟兵处代收涉案货物的事实予以认定，实际收货人娄伟兵应当承担涉案货物的付款责任。原审判决认定事实基本清楚，判决实体处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2052元，由上诉人娄伟兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 项海英