wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第1109号
原告：许正富，男，1990年10月12日出生，农民，住裕安区。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽建元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市政务区东流路与潜山路交汇处新城国际大厦A座11楼。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：史伟，男，1980年8月29日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：张鹏，男，1978年1月12日出生，住皖巢湖市居巢区。
原告许正富与被告安徽建元装饰工程有限公司、张鹏劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，公开开庭进行了审理。原告许正富及其委托代理人刘畅、安徽建元装饰工程有限公司的委托代理人史伟到庭参加诉讼；被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许正富诉称：被告安徽建元装饰工程有限公司与六安金领欢乐世界文化科技有限公司签订一份《工程施工合同》，约定由被告承建对该公司外墙进行施工。被告张鹏将该工程中的部分施工项目分包给原告负责施工并签订《外墙施工分包协议》，原告按张鹏的要求完成该分包工程的施工，但被告迟迟不肯支付工程款，2012年元月21日，被告出具一份书面承诺，承诺所欠工程款20000元于2012年春节后付清，但至今被告没有支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告工资款20000元，案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，许正富举证1、原告身份证复印件，证明原告民事主体资格。2、被告工商登记信息及身份证，证明被告基本情况。3、外墙施工分包协议一份，证明原被告签订合同的基本事实。4、承诺书一份，证明被告欠原告工资款20000元，被告承诺2012年春节后付清的事实。
安徽建元装饰工程有限公司辩称：1、原告与我方没有分包和转包关系；2、原告诉请我方承担责任无事实和法律依据；3、本案第二被告张鹏向原告出具的承诺书，对我方不具法律效力。
为支持其抗辩主张，安徽建元装饰工程有限公司举证1、六安金领欢乐世界文化科技有限公司证明一份，证明建元公司与金领公司签订施工合同，双方约定结算和付款方式，该工程至今没有施工结束，不具备验收条件。2、整改通知单一份，证明张鹏施工的部分工程出现质量问题，如逾期不整改，金领公司将对建元公司进行处罚，截止目前问题没有解决。
被告张鹏未作答辩。
经庭审对双方证据进行审查，安徽建元装饰工程有限公司对原告证据质证意见是：对证据1、2的三性无异议，对证据3、4的真实性、合法性不持异议，但认为对该公司不具关联性。原告对被告证据1、2的三性未提出异议。本院对双方证据认证如下，对原告的证据1-4、被告的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2011年8月31日，六安金领欢乐世界文化科技有限公司（甲方）与被告安徽建元装饰工程有限公司（乙方）签订一份《外墙装饰工程施工合同》，工程名称：六安金领欢乐世界外墙装饰工程。工程内容：外墙涂料供应及施工。合同造价：单价40元／平方米。双方对工程质量以及结算和付款方式等进行了约定。合同在履行过程中，被告安徽建元装饰工程有限公司以劳务分包的方式将该工程中部分工程分包给被告张鹏负责施工，2011年10月21日，张鹏与原告签订《外墙施工分包协议》又将部分工程分包给原告许正富负责施工，原告完工后对尚欠的工程款向被告张鹏追要，2012年元月21日，被告张鹏出具一份书面承诺，承诺所欠工程款20000元于2012年春节后付清，但至今未能支付，经原告多次催要无果，以致成讼。
本院认为，原告许正富与被告张鹏签订的《外墙施工分包协议》，双方意思表示真实，对双方具有约束力，该协议属于劳务合同的范畴，被告尚欠原告工资款20000元，应按照自己承诺的支付期限履行，逾期拒绝履行，应依法承担民事责任；原告诉请张鹏及时清偿尚欠工资款20000元，有事实和法律依据，本院应予支持；关于原告诉请安徽建元装饰工程有限公司承担责任问题，因双方不存在合同关系，且又不能举证证明被告张鹏是安徽建元装饰工程有限公司人员，同时，张鹏以个人名义向原告支付工资款的承诺对安徽建元装饰工程有限公司不具约束力，故安徽建元装饰工程有限公司在本案中不承担责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张鹏给付原告许正富工资款20000元，款于判决书生效之日起二十日内给付完毕。
二、驳回原告许正富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一二年五月三十一日
书记员 许 杨
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初3440号
原告:于孝青，男，1983年3月2日生，汉族。
被告：陈其凤，女，1978年2月17日生，汉族。
本院在受理原告于孝青与被告陈其凤买卖合同纠纷一案后，原告于孝青于2016年10月20日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告于孝青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告于孝青的撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，合计1410元，由原告于孝青承担。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 杨 建
二〇一六�十月二十日
见习书记员 冯骥安
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初222号
原告李某，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告袁某，男，1985年7月20日出生，汉族。
被告周某，女，1988年10月20日出生，汉族。
原告李某诉被告袁某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某到庭参加诉讼；被告周某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2015年3月2日和2015年12月1日，被告袁某分两次借原告人民币57500元，约定使用一个月，利息按照借款总数的5%计算，如不按期归还每天按照借款总数5%的违约金计算，到期后被告以种种理由推脱不予还款，因被告周某系被告袁某配偶，故诉至法院，请求判令二人共同偿还原告借款57500原及利息12500元，并支付自立案之日至实际付清之日按照月息2%计算的利息，同时承担诉讼费用。
被告袁某辩称：我只是借了原告50000元本金，但是当时原告只是给我47500元本金，直接扣除了2500元的利息，至于原告诉求中7500元属于所欠原告的利息，自借款之日至2015年12月1日还给原告利息18000元钱利息。
被告周某经传唤未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告袁某作为借款人于2015年3月2日出具《借款借据》，显示：今有袁某向李某借人民币5万元，借款期限自2015年3月2日至2015年3月8日止，借款人保证借期届满全部归还，若逾期未归还，借款人按天向出借人支付5%的违约金，若因到期未归还所欠款造成的诉讼，一切费用由借款人承担；2015年12月1日，被告袁某向原告李某出具《借款借据》，显示：今有袁某向李某借人民币7500元，借款期限自2015年12月1日至2016年1月1日止。
另查明：被告袁某、周某系夫妻关系。原告李某于2016年1月18日提起本案的诉讼。
以上事实有当事人陈述、两份《借款借据》等证据予以证明。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中，原告李某通过两份《借款借据》，证明被告袁某向其借款57500元的事实，被告袁某未能提供证据否定该事实。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告袁某对其主张未能提供证据予以支持，故其应承担举证不能的后果。本院据此认定被告袁某分两次向原告李某借款共计57500元的事实成立，对此借款被告袁某应承担还款责任。关于原告所诉利息部分，因两次借款均未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案事实，自2015年3月9日至2016年1月1日，以年利率6%按照50000元本金计算的利息2441.67元，以及自2016年1月2日至实际付清之日，以年利率6%按照57500元计算的利息，本院予以支持，超过部分，予以驳回。因被告周某与被告袁某系夫妻关系，依据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故二被告应共同偿还上述借款本金及利息。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某、周某于本判决生效之日起十日共同偿还内原告李某借款本息59941.67元；并自2016年1月2日起，以本金57500元按年利率6%计算至实际付清之日，向原告李某支付利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元由被告何赠安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张世豪
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执265号之三
申请执行人：康建启，男，1967年2月4日出生，汉族，住佳县峪口乡大页嶺峰村背狐沟151号，身份证号码612729196702044213。
被申请执行人：朱建军，男，1974年3月12日出生，汉族，陕西佳县人，住佳县朱家山村，身份证号码612729197403120313。
被申请执行人：吕晓华，女，1974年11月16日出生，汉族，陕西佳县人，住佳县佳芦镇吕家坪村枣树坡8号，身份证号码612729197411160323。
被申请执行人：朱军，男，1976年5月22日出生，汉族，陕西佳县人，住佳县朱家山村，身份证号码612723197605220410。
被申请执行人：马红云，女，1977年12月3日出生，汉族，住榆林市二院家属院，身份证号码612701197712030024。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初727号民事判决书。判决：被告朱建军、吕晓华、朱军、马红云于本判决生效后十日内一�性偿还原告康建启贷款本金人民币500000元及利息（利息从2014年2月3日起计至实际履行之日止，月利率按2%计算）。案件受理费8800元，由被告朱建军、吕晓华、朱军、马红云负担。在执行过程中，被执行人未履行（2016）陕0828民初727号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马红云在中国农业银行榆林钟楼支行6228482940819816914账号的存款元，并将该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年三月十九日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执265号
申请执行人康建启，男，汉族。
被执行人朱建军，男，汉族。
被执行人吕晓华，女，汉族。
被执行人朱军，男，汉族。
被执行人马红云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）
陕08**民初727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马红云在中国农业银行榆林钟楼支行账户的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年三月二十日
书记员 乔思勇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初852号
原告：冷海虹，女，1973年3月25日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告：哈尔滨中合农产品市场有限公司。
地址：依兰县依兰镇三姓路与建设路交叉口处。
法定代表人：李进盛，职务：总经理。
本院在审理原告冷海虹诉被告哈尔滨中合农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冷海虹于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷海虹撤回起诉。
案件受理费4,603.48元减半收取2,301.74元由原告冷海虹负担。
审 判 长 吴 妍
人民陪审员 李帅廷
人民陪审员 刘东鑫
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴春苗
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初6695号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛、苗加丽，该公司员工。
被告：马敬洪，男，1967年12月8日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈媛，江苏益淮律师事务所律师。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司与被告马敬洪物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。
审 判 员 程军
二〇一八年八月二十八日
法官助理 赵夜
书 记 员 梁霄
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2525号
原告平凉市崆峒区冬馨水暧经销部。
住所地：平凉市崆峒区。
经营者段小娟。
被告甘肃金沙建筑工程有限公司（以下简称金沙公司）。
住所地：甘肃省武威市凉州区金沙乡金沙村。
法定代表人张克雄，该公司经理。
被告蔡学胜。
被告张佰兴。
本院受理的原告平凉市崆峒区冬馨水暧经销部与被告甘肃金沙建筑工程有限公司、蔡学胜、张佰兴买卖合同纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区冬馨水暧经销部经营者段小娟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告甘肃金沙建筑工程有限公司承建了东运集团平凉市工业园区物流中心综合楼工程后，设立了下属机构“武威市金沙建筑工程公司平凉物流中心综合楼项目部”，由该项目部具体施工，该项目部负责人为被告蔡学胜，被告张佰兴系该项目部工作人员。
被告施工期间，在2015年5月中旬，该项目部负责人被告蔡学胜给原告的经营者打电话，要求购买原告经营的电线，协商好价格后，2015年5月23日及6月3日，被告蔡学胜两次在原告经营的冬馨散热器销售部内购买电缆若干卷，货款共计28500.00元，由被告张佰兴在销售清单上签字留凭。后被告蔡学胜向原告支付货款1500.00元，下剩27000.00元。经原告多次催要，被告至今未能支付。现被告已严重违约，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率表标准计算”的规定，被告应按基准利率6%/年，加50%逾期利率，即按年利率9%承担拖欠货款期间1年的利息损失2430.00元。现向法院起诉，要求被告清偿原告货款27000.00元，赔偿违约造成的利息损失2430.00元，共计29430.00元。
三被告未出庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：销售单2份，证明：2015年5月23日，被告在原告经营的销售部购买电线价值11500.00元；2015年6月3日购买电线价值17000.00元，均有张佰兴签字确认。
三被告未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
被告甘肃金沙建筑工程有限公司承建了东运集团平凉市工业园区物流中心综合楼工程后，设立了下属机构“武威市金沙建筑工程公司平凉物流中心综合楼项目部”，由该项目部具体施工，该项目部负责人为被告蔡学胜，被告张佰兴系该项目部工作人员。
被告施工期间，在2015年5月中旬，经该项目部负责人被告蔡学胜与原告门店的经营者段小娟联系，被告在原告经营门店购买电线，协商好价格后，2015年5月23日及6月3日，被告蔡学胜两次在原告经营的销售部内购买电线若干卷，货款共计28500.00元，由该项目部员工被告张佰兴在销售清单上签字留凭。后被告蔡学胜向原告支付货款1500.00元，下剩27000.00元，至今未付，酿成纠纷。
本院认为，被告金沙公司下设的“武威市金沙建筑工程公司平凉物流中心综合楼项目部平凉项目部”的负责人被告蔡学胜及其员工张佰兴与原告订立合同以及进行结算等民事活动是履行其职务行为，按照《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告金沙公司应对其工作人员从事的民事活动承担民事责任。故原告与被告金沙公司形成的事实上的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容真实，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告蔡学胜、张佰兴经手的本次交易，共欠原告货款27000.00元的证据确实充分，事实成立。该债务属于被告金沙公司的到期债务，被告金沙公司应当偿还。
该项目部负责人被告蔡学胜及其员工张佰兴与原告之间虽从事了具体交易，但其交易活动属于履行职务行为，后果应由其法人被告金沙公司承担。故原告起诉要求被告蔡学胜、张佰兴承担清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
由于被告金沙公司长期拖欠原告货款，已严重违约，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率表标准计算。”的规定，原告要求被告按年利率9%承担拖欠货款期间1年利息损失2430.00元的诉讼请求，符合本案的实际情况，也不违反上述法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条一款、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、限被告甘肃金沙建筑工程有限公司在本判决生效后5日内向原告平凉市崆峒区冬馨水暧经销部清偿货款27000.00元，赔偿违约造成的利息损失2430.00元，共计29430.00元。
二、驳回原告平凉市崆峒区冬馨水暧经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告甘肃金沙建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年八月一日
书记员 李春辰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1548号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，于浙江省温岭市，农民。2010年12月20日因醉酒驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十五日，并处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因本案于2016年7月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1530号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月21日20时10分许，被告人朱某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市松门镇泰隆银行前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为177MG/100ML。
被告人朱某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述和辩解，物证检验报告，劣迹材料，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有酒驾劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年九月八日
书记员 阮家声
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1961号
原告王大勇，男，1973年5月9日出生，汉族，住辽源市龙山区北寿街13委7组。
被告田丹梅，女，1967年5月16日出生，汉族，住辽源市龙山区西宁街财亨楼307室。
被告田绍光，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地同上。
原告王大勇诉被告田丹梅、田绍光民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大勇，被告田丹梅、田绍光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，王霞向原告借款180万元，由被告田丹梅对其进行担保，约定借款期限为2015年7月4日至2016年2月4日止。王霞于2015年8月31日再次向原告王大勇借款30万元，由被告田丹梅口头担保，约定借款期限为2015年8月31日至2015年9月14日。借款期间，王霞因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施，无法履行偿还义务。被告田绍光系被告田丹梅丈夫，现原告诉至法院，请求判令被告田丹梅、田绍光承担连带偿还借款210万元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告田丹梅辩称，原告起诉是事实，借款是我担保的。
被告田绍光辩称，借款事实存在，是田丹梅担保的，我没有担保。
在当庭举证、质证过程中，原告提交了如下证据：1、借条2份，证明被告田丹梅对借款担保的事实；2、银行流水单一份，证明给二被告的提成钱打入二被告卡里。二被告对上述证据均无异议，被告田绍光质证意见认为自已没有担保。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月4日王霞在原告处借款180万元，出具欠条一张，由被告田丹梅签字担保，未约定担保方式。2015年8月31日，王霞在原告处再次借款30万元，出具欠条一张，由被告田丹梅口头承诺担保。借款期间，王霞因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施，无法履行偿还义务。二被告系夫妻关系，原告向二被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中借款人王霞向原告王大勇借款人民币2,100,000.00元的事实清楚,双方债权债务关系明确，被告田丹梅对上述借款进行担保,未约定保证方式,应视为连带保证责任。故对于原告主张被告田丹梅偿还原告借款人民币2,100,000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告田绍光承担连带保证责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告田丹梅待本判决生效之日起五日内向原告王大勇偿还欠款人民币2,100,000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21，000.00元，诉讼保全费用3000.00元计24，000.00元由被告田丹梅承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年三月三日
书 记 员 马业成
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终12号
上诉人（原审被告）孝义市恒峰煤焦有限公司
住所地：孝义市梧桐镇。
法定代表人原燕红，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）文水县天和商贸有限公司
住所地：吕梁市文水县北大街。
法定代表人麻光明，系公司董事长。
被上诉人(原审被告）孟某，农民。
上诉人孝义市恒峰煤焦有限公司因不服文水县人民法院(2015)文民二初字第620-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,根据《票据法》的相关规定，由上诉人（一审被告）出具的商业承兑汇票根本不会体现出第二被上诉人（一审被告）孟建军，因此上诉人和第二被上诉人，两被上诉人之间均无法律上的权利义务关系。第一被上诉人（一审原告）以第二被上诉人孟建军为被告提起诉讼，有可能孟建军这人就是第一被上诉人（一审原告）法定代表人的一个亲朋好友或公司的其他工作人员，被上诉人现在为了逃避诉讼管辖的规定，故意杜撰的一个被告。上诉人（一审被告）孝义市恒峰煤焦有限公司和被上诉人（一审原告）文水县天和商贸有限公司也无业务上的往来，这也需要进一步的去查明。退一步说，即便是第一被上诉人（一审原告）和第二被上诉人孟建军有债权债务关系，也不能由文水县法院审理，因为本案属于票据纠纷，根据《票据法》和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释及最高法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定，本案应移送至孝义市人民法院审理。上诉请求二审法院依法撤销一审法院（2015））文民二初字第620-2号的错误裁定，改裁定应由孝义市人民法院审理此案。本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案案由为票据付款请求权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。而本案其中一被告孟建军的住所地在文水县，故受诉的文水县人民法院对本案享有管辖权。原审法院适用法律正确，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年三月二十三日
书记员 芮敏君
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初375号
原告申雪清，女，汉族。
被告崔红斌，男，汉族。
原告申雪清诉被告崔红斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申雪清到庭参加诉讼。被告崔红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月24日原告与被告结婚，婚后感情一般，并且生有两个儿子，都未成家，家庭经济比较拮据，被告经常赌博，吸毒夜不归宿，常年不劳动，并且回家还经常打我，一开始我想孩子们还小，一直让着他，可被告不但不认识他的错误，反而对我变本加厉，致使我不敢在家。原告认为，原告与被告的感情已破裂，再无法共同生活。为此特向法院提起诉讼，请求：一、依法判处原告与被告离婚；二、本案诉讼费及其他相关费用由原告与被告共同承担。
原告未向法庭提交相关证据。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告申雪清与被告崔红斌于1993年3月24日按民间风俗举行结婚典礼，1993年7月29日登记结婚。婚后育有二子，均已成年。原告当庭陈述被告于2014年将与他人合伙经营的大货车的所有权全部买下，要求依法进行分割，双方无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告自主登记结婚并生育二子，证明双方有一定的感情基础，原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申雪清要求与被告崔红斌离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 樊 婷
人民陪审员 史志芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王小花
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执760号
申请执行人顾春梅,女,1982年11月25日生,汉族，居民，住建湖县。
被执行人马冬冬,男,1983年10月7日生,汉族，居民，住建湖县。
申请执行人顾春梅诉被执行人马冬冬公证债权文书一案，建湖县公证处于2018年3月21日作出的（2018）盐建证执字第7号执行证书已发生法律效力，依该法律文书：出借人向借款人出借人民币壹拾叁万元整，借款期限从二〇一五年五月二十八日至二〇一六年五月二十七日，借款月利息按1.5分计算，按月结息，借款次月二十七日起，付息，利随本清，现被申请执行人马冬冬未按期还款、支付利息，依据该合同中特别约定：借款人如不按期还款或不按时付息自愿接受人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，但被执行人并未全部履行完毕，申请人向本院申请请求撤销申请。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）盐建证执字第7号执行证书的执行。
如双方当事人的条件成熟时，申请执行人可按生效法律文书确定的义务向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年八月十七日
书记员 许晓飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢318号
申请执行人王卷，男，汉族，1940年11月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李强林，男，汉族，1954年9月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的2100元（含执行费50元），未执行标的2100元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢318号申请执行人王卷，男，汉族，1940年11月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李强林，男，汉族，1954年9月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的2100元（含执行费50元），未执行标的2100元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  侯 瑜
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初179号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人董某，男，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，一般群众，户籍地为淄博市淄川区，捕前住淄博市博山区，放羊。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月24日经淄博市博山区人民检察院批�被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日21时许，在淄博市博山区池上镇李家村北峪山上董某的住处，因孙某向董某索要借款，二人发生厮打，后被告人董某用锄头将孙某头部打伤。2017年9月20日，经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某头部伤情属重伤二级。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发�案说明、抓获材料、淄博市公安局张庄派出所出具的被告人董某的户籍证明和淄博市公安局博山分局刑侦大队出具的现场勘验检查记录；证人李某、牛某、阚某的证言；被害人孙某的陈述材料；被告人董某的讯问笔录、被告人董某的辨认笔录和淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人董某在接到电话通知后到民警所在的博山区池上镇李家村阚某经营的饭店接受调查，被告人董某到案后如实供述了犯罪事实，有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获材料及对被告人董某的询问笔录予以证实。
再查明，被害人孙某手持电击手电筒向被告人董某索要欠款并发生厮打，在厮打过程中，被害人孙某多次�用电击手电筒电击被告人董某的身体，对于本案被告人犯罪行为的发生具有明显过错，有证人李某的证言、被害人孙某陈述材料、被告人董某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人董某目无国法，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪成立。被告人董某有视为自首情节，依法对其减轻处罚。被害人孙某有过错，被告人董某属初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年八月十日起至二O二O年二月九日止。）
二、作案工具锄头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨占勇
人民陪审员 王 波
人民陪审员 高 波
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 徐 婧
书 记 员 张 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初302号
原告：韩军，男，1979年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：韩祥，男，1981年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北。
法定代表人：马自忠，市长。
被告：银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人：杨玉经，市长。
原告韩军诉被告灵武市人民政府、银川市人民政府其他行政管理一案，本院于2018年8月9日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，被告根据《中华人民共和国宪法》第111条和《村民委员会组织法》第2条，认定村委会是基层群众性自治组织，又据此认定灵武市东塔镇一小康村属于自拆自建行为，与原告所要获取的征地公告和征收补偿安置实施方案无关，属于认定事实错误，依法应当予以撤销。故诉至法院，请求判令：1、请求撤销被告银川市人民政府于2018年7月30日作出的行政复议决定书银政行复决字[2018]12号的具体行政行为；2、请求撤销被告灵武市人民政府于2018年4月19日作出的政府答复告知书灵武市人民政府办公室（2018）第5号-答的具体行政行为，并责令被告依法限期按照原告的信息公开申请进行答复；3、诉讼费由被告承担。
经审查，灵武市人民政府办公室于2018年4月8日受理了原告提出的政府信息公开申请，于2018年4月19日作出灵武市人民政府办公室（2018）第5号-答《政府信息答复告知书》，原告不服该《政府信息答复告知书》向银川市人民政府申请行政复议，银川市人民政府受理了原告的行政复议申请，于2018年7月30日作出银政行复决字[2018]12号《行政复议决定书》，维持了灵武市人民政府办公室作出的《政府信息答复告知书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项规定，”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”本案被告为县级以上人民政府，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩军的起诉。
诉讼费50元，退还原告韩军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年八月十三日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 王敏妃
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初302号原告：韩军，男，1979年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：韩祥，男，1981年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北。法定代表人：马自忠，市长。被告：银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人：杨玉经，市长。原告韩军诉被告灵武市人民政府、银川市人民政府其他行政管理一案，本院于2018年8月9日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告诉称，被告根据《中华人民共和国宪法》第111条和《村民委员会组织法》第2条，认定村委会是基层群众性自治组织，又据此认定灵武市东塔镇一小康村属于自拆自建行为，与原告所要获取的征地公告和征收补偿安置实施方案无关，属于认定事实错误，依法应当予以撤销。故诉至法院，请求判令：1、请求撤销被告银川市人民政府于2018年7月30日作出的行政复议决定书银政行复决字[2018]12号的具体行政行为；2、请求撤销被告灵武市人民政府于2018年4月19日作出的政府答复告知书灵武市人民政府办公室（2018）第5号-答的具体行政行为，并责令被告依法限期按照原告的信息公开申请进行答复；3、诉讼费由被告承担。经审查，灵武市人民政府办公室于2018年4月8日受理了原告提出的政府信息公开申请，于2018年4月19日作出灵武市人民政府办公室（2018）第5号-答《政府信息答复告知书》，原告不服该《政府信息答复告知书》向银川市人民政府申请行政复议，银川市人民政府受理了原告的行政复议申请，于2018年7月30日作出银政行复决字[2018]12号《行政复议决定书》，维持了灵武市人民政府办公室作出的《政府信息答复告知书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项规定，”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”本案被告为县级以上人民政府，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告韩军的起诉。诉讼费50元，退还原告韩军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年八月十三日法官 助理  杨 璞书 记 员  王敏妃附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3672号
原告:先飞，男，汉族，1983年10月6日出生，住四川省泸县。
委托代理人（特别授权）：周燕、周世明，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：谭春冰，女，汉族，1995年3月6日出生，住湖北省巴东县。
原告先飞与被告谭春冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先飞撤诉。
案件受理费依法减半收取650元，由原告先飞负担。
代理审判员 靳 幸 佳
二〇一七年八月十四日
代书 记员 汤�君
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初414号
原告肖志文。
委托代理人（特别授权）周红。
委托代理人（一般代理）宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告申类云。
被告王巧巧。
被告赵连寿。
原告肖志文与被告申类云、王巧巧、赵连寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖志文及其委托代理人宁立明到庭，被告申类云、王巧巧、赵连寿经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志文诉称，2014年2月7日，被告申类云向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为半年，并约定月利率1.5%，被告赵连寿对该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由推脱，现原告提起诉讼，请求依法判决被告申类云、王巧巧偿还借款人民币50万元及自2014年2月7日起至2015年10月7日的利息142500元，被告赵连寿对借款承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告申类云的身份证复印件，用以证明被告申类云的基本情况；
3、被告王巧巧的公民信息全项查询，用以证明被告王巧巧的基本情况；
4、婚姻登记证明，用以证明被告申类云与王巧巧系夫妻关系；
5、被告赵连寿的身份证复印件，用以证明被告赵连寿的基本情况；
6、借据原件1份，用以证明被告申类云向原告肖志文借款50万元的事实；
7、银行转账凭据，用以证明原告向被告申类云转账50万元的事实。
被告申类云、王巧巧、赵连寿未到庭，本院视三被告放弃举证、质证、应诉答辩的权利。
经审查，原告肖志文提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信以上证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2014年2月6日，被告申类云向原告肖志文借款人民币50万元，原告肖志文通过中国建设银行转账50万元约申类云。次日，被告申类云出具借条，约定借款期限为半年，月利率1.5%，被告赵连寿对借款提供连带担保责任，双方未约定担保期间。
另查明，被告申类云与王巧巧系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告申类云向原告肖志文借款并出具借据，双方存在借款合同关系。原告按约将钱借给被告申类云，被告理应及时按约归还借款本息。被告拖延借款本息不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告王巧巧与申类云系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求被告王巧巧与申类云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。按照月利率1.5%自2014年2月7日至2015年10月7日计算的利息为150000元，原告诉请为142500元，是对自己民事权利的自由处分，本院依法予以确认。被告赵连寿对借款提供连带保证责任，但双方对保证期间没有特别约定，债权人未在借款到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人依法对上述借款免除保证责任。对原告肖志文要求被告赵连寿承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申类云、王巧巧在本判决生效后十日内共同归还原告肖志文借款本金500000元，并支付利息142500元（利息按照月利率1.5%自2014年2月7日计算至2015年10月7日）；
二、驳回原告肖志文的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10225元，由被告申类云、王巧巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起满六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初414号原告肖志文。委托代理人（特别授权）周红。委托代理人（一般代理）宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告申类云。被告王巧巧。被告赵连寿。原告肖志文与被告申类云、王巧巧、赵连寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖志文及其委托代理人宁立明到庭，被告申类云、王巧巧、赵连寿经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志文诉称，2014年2月7日，被告申类云向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为半年，并约定月利率1.5%，被告赵连寿对该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由推脱，现原告提起诉讼，请求依法判决被告申类云、王巧巧偿还借款人民币50万元及自2014年2月7日起至2015年10月7日的利息142500元，被告赵连寿对借款承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。为证明其主张的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告申类云的身份证复印件，用以证明被告申类云的基本情况；3、被告王巧巧的公民信息全项查询，用以证明被告王巧巧的基本情况；4、婚姻登记证明，用以证明被告申类云与王巧巧系夫妻关系；5、被告赵连寿的身份证复印件，用以证明被告赵连寿的基本情况；6、借据原件1份，用以证明被告申类云向原告肖志文借款50万元的事实；7、银行转账凭据，用以证明原告向被告申类云转账50万元的事实。被告申类云、王巧巧、赵连寿未到庭，本院视三被告放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审查，原告肖志文提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信以上证据的证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：2014年2月6日，被告申类云向原告肖志文借款人民币50万元，原告肖志文通过中国建设银行转账50万元约申类云。次日，被告申类云出具借条，约定借款期限为半年，月利率1.5%，被告赵连寿对借款提供连带担保责任，双方未约定担保期间。另查明，被告申类云与王巧巧系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告申类云向原告肖志文借款并出具借据，双方存在借款合同关系。原告按约将钱借给被告申类云，被告理应及时按约归还借款本息。被告拖延借款本息不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告王巧巧与申类云系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求被告王巧巧与申类云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。按照月利率1.5%自2014年2月7日至2015年10月7日计算的利息为150000元，原告诉请为142500元，是对自己民事权利的自由处分，本院依法予以确认。被告赵连寿对借款提供连带保证责任，但双方对保证期间没有特别约定，债权人未在借款到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人依法对上述借款免除保证责任。对原告肖志文要求被告赵连寿承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申类云、王巧巧在本判决生效后十日内共同归还原告肖志文借款本金500000元，并支付利息142500元（利息按照月利率1.5%自2014年2月7日计算至2015年10月7日）；二、驳回原告肖志文的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10225元，由被告申类云、王巧巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  申芝梅审 判 员  李彩凤人民陪审员  石 崇二〇一六年二月二十五日代理书记员  王臻烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起满六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初119号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地福建省连城县，现租住福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2016年4月30日23时许，被告人罗某某来到以前工作过的马尾区叶某某经营的公司加油站办公室内，盗走该加油站员工陈某放在办公室抽屉的营业款人民币3200元。
案发后，被告人罗某某家属代为退出赃款3200元给荔兴公司。
公诉机关认为被告人罗某某到案后能如实供述罪行，所盗赃款已退还被害人，建议对其在六个月以下有期徒刑或者拘役量刑，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴瑞峰
二〇一六年七月四日
书记员 吴高真
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终286号
上诉人（原审原告）：孙文荣，女，1965年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：七台河市城市建设综合开发有限责任公司。
法定代表人：孙景伟，职务，董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人：姚中秀，男，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司七台河分公司。
法定代表人：沈明根，职务，经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：柴永新，系黑龙江政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：七台河市住房和城乡建设局。
法定代表人：王兴武，职务，局长（未出庭）。
委托诉讼代理人：谢贵海，男，该单位质量监督站监督二科科长。
上诉人孙文荣因与被上诉人七台河市城市建设综合开发有限责任公司、江苏扬州建工建设集团有限公司七台河分公司、七台河市住房和城乡建设局商品房买卖合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年8月2日公开开庭审理本案。上诉人孙文荣、被上诉人七台河市城市建设综合开发有限责任公司委托诉讼代理人姚中秀、被上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司七台河分公司柴永新、被上诉人七台河市住房和城乡建设局委托诉讼代理人谢贵海出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审开庭时，上诉人孙文荣提交一审法院第二次开庭笔录，陈述该笔录虽记载合议庭组成人员为三人，但只有主审法官一人出庭，其他合议庭成员未出庭，拟证明审判程序违法；被上诉人七台河市城市建设综合开发有限责任公司对此予以确认，但认为当时只是确认增加的内容，并未影响案件的审理。本院对该份证据及证明的观点予以确认。
本院认为，一审法院在卷宗封皮、开庭笔录、判决书署名的合议庭组成人员不一致，虽经裁定书补正，仍属程序违法；在第二次开庭时仅有主审法官一人出庭，却记载为合议庭共同组庭审理案件，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初937号民事判决；
二、本案发回桃山区人民法院重审。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 王桂丽
二〇一七年八月十五日
书记员 梁玲玲
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初180号
原告：范银平，男，1957年8月26日出生，汉族，夏县东风西街育英巷政府二院居民。
被告：葛杨霞，女，1979年6月8日出生，汉族，平陆县坡底乡崖底村西坪组居民。
被告：张建功，男，出生年月不详，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村居民。
原告范银平与被告葛杨霞、张建功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年5月11日，原告范银平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告范银平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范银平负担。
审判长 轩芬婵
审判员 任文革
审判员 刘 雷
二〇一七年五月十一日
书记员 朱冬丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初637号
原告：方晶。
被告：于文双。
本院在审理原告方晶诉于文双民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告方晶撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘正强（代）
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执189号
申请执行人:马逸阳，男，2011年9月7日生。
法定代理人：张小英（马逸阳的母亲），女，1976年10月28日生。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，统一社会信用代码：9161030171008419X3。
马逸阳与严培峰、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）陕0327民初8号民事调解书确定:由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿马逸阳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3404.40元，于本调解生效后当即履行完毕。中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按期履行义务，马逸阳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款3404.40元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初8号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马文亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 高利娜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执143号
申请执行人杨志红，男，生于1971年9月30日。
被执行人李刚，又名李宝刚，男，生于1985年2月10日。
杨志红诉李刚民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初992号民事调解书确定：由李刚归还给杨志红借款109000元，于2016年12月11日履行完毕。调解生效后，被执行人未按判决书限定的期限履行，杨志红遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后向被执行人李刚发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的清偿欠款义务。但被执行人至今未履行，杨志红申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成了还款协议:由李刚于2017年3月15日给付杨志红案件款3万元，于2017年7月30日履行2万元，其余于2017年12月30日前一次履行完毕，申请执行人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初992号民事调解书的执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
人员陪审员兰选证
二〇一七年四月十七日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执143号申请执行人杨志红，男，生于1971年9月30日。被执行人李刚，又名李宝刚，男，生于1985年2月10日。杨志红诉李刚民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初992号民事调解书确定：由李刚归还给杨志红借款109000元，于2016年12月11日履行完毕。调解生效后，被执行人未按判决书限定的期限履行，杨志红遂向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执行人李刚发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的清偿欠款义务。但被执行人至今未履行，杨志红申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成了还款协议:由李刚于2017年3月15日给付杨志红案件款3万元，于2017年7月30日履行2万元，其余于2017年12月30日前一次履行完毕，申请执行人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初992号民事调解书的执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前人员陪审员兰选证二〇一七年四月十七日书记员  张 英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1721号
原告刘风云，女，1957年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖草阳中区，系西安市莲湖区海琳机电经销部业主。
委托代理人杨党伟，男，1980年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告陕西正天建设有限公司，住所地：西安市高新区科技二路72号天泽大厦。
法定代表人不详。
本院在审理原告刘风云与被告陕西正天建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘风云于2008年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘风云撤回起诉。
本案案件受理费112元，由原告减半负担56元。
审判员 尤 骥
二〇〇八年四月九日
书记员 郑庆君
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执恢17号
申请执行人：萍乡市博华实业有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口日星村。组织机构代码：75114739-6。
法定代表人：向时辉，该公司董事长。
被执行人：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园。组织机构代码：69608158-1。
法定代表人：王宜明，该公司董事长。
协助执行人：江西翼博陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园工信大道86号。统一社会信用代码91360924MA35GKKQ90。
法定代表人：肖小平，该公司总经理。
本院在执行萍乡市博华实业有限公司与江西瑞明陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年1月11日向协助执行人江西翼博陶瓷有限公司送达了（2016）赣0313执107号之一协助执行通知书，要求江西翼博陶瓷有限公司协助执行被执行人江西瑞明陶瓷有限公司收入310000元。但协助执行人江西翼博陶瓷有限公司至今未按通知书的内容履行协助义务，且将租赁金收入擅自支付他人。本院于2017年8月2日依法向协助执行人江西翼博陶瓷有限公司发出（2017）赣0313执恢17号责令协助单位追款通知书，责令其自通知送达之日起3日内如数追回擅自支付的款项260000元，协助执行人江西翼博陶瓷有限公司至今未能追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人江西翼博陶瓷有限公司在擅自支付而未能追回的260000元范围内，向申请执行人萍乡市博华实业有限公司承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年八月八日
代书记员 李智超
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字263号
原告贾某甲，男，1935年10月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人周某某，系原告贾某甲妻子。
原告周某某，女，1947年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。辽宁省新民市。
被告贾某乙，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告贾某丙，女，1972年12月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告贾某丁，女，1975年10月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告贾某戊，男，1982年2月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告贾某甲、周某某诉被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊赡养纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周某某、贾某甲的委托代理人，被告贾某丙、贾某丁、到庭参加了诉讼。被告贾某乙、贾某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某甲、周某某诉称，我二人婚后共生育四名子女，长女贾某乙、次女贾某丙、三女贾某丁、贾某戊系我们的长子。现我二人年岁已高，没有任何劳动能力，没有其它收人来源，只有维持基本生活的一人4.4亩的土地，现因我二人年岁已高，身体多病，且贾某甲多年脑血栓生活不能自理，需要子女赡养。现因我方暂时不能提供医药费单据，故我方对医药费另行起诉解决。我们二人此次起诉要求每个子女每年给付两个老人2，000.00元的赡养费。
被告贾某丙到庭表示原告方所述情况属实，我方同意老人的诉讼请求。
被告贾某丁到庭表示原告方所述情况属实，我方同意老人的诉讼请求。
被告贾某乙未出庭，亦未进行答辩。
被告贾某戊未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告贾某甲、周某某共生育子女四名，长女贾某乙、次女贾某丙、三女贾某丁、贾某戊系其长子。现二人年岁已高，没有任何劳动能力，除了维持基本生活的一人4.4亩的土地没有其它收人来源。现二人起诉至法院要求每个子女每年给付两个老人2，000.00元的赡养费。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系父母子女关系。依据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，不能维持其基本生活，被告应履行赡养义务，给付原告赡养费。故原告要求被告给付赡养费2，000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、（三）款之规定，判决如下：
一、被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊每个子女于本判决书生效后十日内给付原告贾某甲、周某某2015年度的赡养费2，000.00元（每个老人每年度为1，000.00元，二人共计2，000.00元）；
二、剩余年限每年度贾某甲、周某某二人的赡养费2，000.00元，被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊每个子女于该年度的1月30日前给付完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年三月十一日
书记员 李 晴
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00353号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告胡雪萍，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告胡雪萍合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱敏骏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执691号
申请执行人王利娟。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人王利娟申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执691号申请执行人王利娟。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人王利娟申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年三月二十三日代理书记员  曾 胜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1117号
原告：株洲华信物业管理有限公司。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
住所地：茶陵县。
被告：谭小勇，男，1980年6月2日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告：邓素玉，女，1985年3月5日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告谭小勇、邓素玉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由株洲华信物业管理有限公司承担。
审判员 谭剑阁
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭谢天
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第653号
上诉人（原审原告）：王淑莲，女，汉族，生于1965年12月29日，奇台县人，个体，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘璟，女，汉族，生于1987年9月10日，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：席贻忠，男，汉族，生于1962年7月14日。
被上诉人（原审被告）：昌吉宏伟房地产开发有限公司奇台宏润分公司。
法定代表人：席贻发，系该公司总经理。
上诉人王淑莲，刘璟因房屋租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第01655号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，
本院认为：原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第1655号的民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
二审案件受理费4700元，全部退回上诉人王淑莲、刘璟
审 判 长 樊健健
助理审判员 周美蓉
助理审判员 王 鑫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钞 威
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第790号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
被执行人马良矿，男，生于1968年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马雪，女，生于1987年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨有福，男，生于1986年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马学涛，男，生于1983年9月23日，汉族，居民，住章丘市埠村街道办事处大冶村。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马良矿、丁宗翠、杨有福、马学涛借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人马良矿、丁宗翠、杨有福、马学涛经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年九月二十七日
书记员 许海燕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1208号
申请执行人：尹立权。
被执行人：翟洪涛。
本院在执行尹立权与翟洪涛买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，执行依据为本院2017年6月1日作出的已生效（2017）皖0181民初1320号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人翟洪涛可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20680元（不含利息）元，诉讼费350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1208号申请执行人：尹立权。被执行人：翟洪涛。本院在执行尹立权与翟洪涛买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，执行依据为本院2017年6月1日作出的已生效（2017）皖0181民初1320号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人翟洪涛可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20680元（不含利息）元，诉讼费350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十七日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1208号本院在执行尹立权与翟洪涛买卖合同买卖合同纠纷一案中查明并认定，翟洪涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将翟洪涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  王 成附：翟洪涛，男，1977年4月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址：安徽省巢湖市团结路小区，公民身份号码：342601197704120010。未履行标的:20680元及逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初524号
原告：何大伟，男，1983年6月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江五联律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告何大伟诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告何大伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何大伟以与被告南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由何大伟负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 魏海平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尹 琪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01173号
上诉人（原审被告）：山东水利工程总公司。
法定代表人：于梅开，该公司总经理。
委托代理人：彭善礼，该公司职工。
委托代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢王兵，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
原审被告：山东水利工程总公司安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程项目经理部。
负责人：彭善礼，山东水利工程总公司职工。
上诉人山东水利工程总公司因与被上诉人谢王兵、原审被告山东水利工程总公司安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程项目经理部（以下简称山东水利工程总公司项目部）租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）观民一初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人山东水利工程总公司的委托代理人余勇、彭善礼，被上诉人谢王兵及其委托代理人陆大明，原审被告山东水利工程总公司项目部负责人彭善礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，山东水利工程总公司因承建安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程1标段设立了山东水利工程总公司项目部，后将工程以劳务分包的形式分包给李某，由李某组织实施。在施工过程中，谢王兵为该项目部提供挖机、装载机而产生费用402345元，由该项目部出具了《收款收据》并加盖该项目部印章且制作会计报表。此后谢王兵催要该项费用未果，遂于2015年3月3日诉至原审法院，请求判决山东水利工程总公司及山东水利工程总公司项目部立即给付其402345元及利息（从2014年4月19日起至该款项付清之日止），并承担诉讼费用及其他费用。
原审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。山东水利工程总公司将安庆市大观区广成圩大龙潭段防洪工程1标段项目以劳务分包形式交于李某施工，在施工过程中，谢王兵为该项目部提供挖机、装载机，产生费用402345元，该项目部出具了《收款收据》并加盖项目部印章，且在会计账目上注明欠谢王兵挖机、装载机费用402345元，谢王兵有理由相信系该项目部欠租赁费402345元。由于该项目部不具有独立的法人资格，其民事行为的法律后果应由山东水利工程总公司承担。谢王兵诉请的利息应从诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告山东水利工程总公司于判决生效后五日内支付给原告谢王兵402345元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的标准计算，至实际还款之日止）。二、驳回原告谢王兵其他诉讼请求。案件受理费7560元，由被告山东水利工程总公司承担。
山东水利工程总公司上诉称：谢王兵虽提供加盖有项目部印章的《收款收据》，但未提供租赁合同，不能证明租赁事实。谢王兵曾持有山东水利工程总公司项目部印章，不属善意无过失的相对人，本案不构成表见代理。请求二审法院撤销原判，改判驳回谢王兵的诉讼请求。
谢王兵在庭审中辩称：双方口头约定租赁事宜，其为山东水利工程总公司项目部提供挖机、装载机，挖机的租赁费用有按月计算、按天计算两种形式，装载机是按月计算的。山东水利工程总公司的上诉请求及理由无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
山东水利工程总公司项目部在庭审中述称：其权利义务由山东水利工程总公司承担，同意山东水利工程总公司的上诉意见。
二审期间，山东水利工程总公司提交了一份快递单，证明谢王兵在2014年4月2日以前曾持有山东水利工程总公司项目部印章。谢王兵质证认为：对关联性有异议，不能证明邮寄的物品是印章，达不到证明目的。山东水利工程总公司项目部质证认为：对真实性和证明目的无异议。山东水利工程总公司申请证人李某出庭作证，证明李某与谢王兵是合伙关系，共同管理案涉项目，谢王兵也持有山东水利工程总公司项目部印章。李某在庭审中陈述：“劳务分包合同是我一个人与公司签订的。工程是谢王兵介绍的，当时讲如果赚了钱，就给点钱给谢王兵。谢王兵没有参与工程管理。项目部公章一直由资料员阮红保管”。谢王兵质证认为：对真实性无异议，对证明目的有异议，达不到证明目的。山东水利工程总公司项目部质证认为：山东水利工程总公司项目部未经工商登记，不具有诉讼主体资格，劳务承包人为李某，后期谢王兵也在管理工地，谢王兵弟弟谢飞一直在工地管理设备。本院对山东水利工程总公司所举证据认证如下：快递单因未载明所邮寄的物品，达不到其证明目的，李某的证言与其证明目的不符，故均不予采信。
各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：山东水利工程总公司在二审陈述，山东水利工程总公司项目部由彭善礼、李某、谢飞、谢忠良管理，项目部印章由李某管理，对谢王兵提供挖机、装载机产生费用402345元无异议。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院判决山东水利工程总公司支付谢王兵402345元及利息是否有事实和法律依据。
本案山东水利工程总公司对谢王兵提供挖机、装载机产生费用402345元无异议，其主张谢王兵曾持有山东水利工程总公司项目部印章，但未提交足以采信的证据，故对其上诉理由不予采纳。山东水利工程总公司项目部向谢王兵出具《收款收据》且加盖该项目部印章，并将上述费用列入财务报表，原审法院据此判决设立该项目部的山东水利工程总公司支付谢王兵挖机、装载机费用及利息，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7560元，由上诉人山东水利工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 珍
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵 红 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7211号
上诉人（原审原告）：陈飞，男，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆强力模具厂，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：廖强，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。
上诉人陈飞因与被上诉人重庆强力�具厂劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2016年10月24日对本案进行了审理。陈飞，重庆强力模具厂的委托诉讼代理人王建军均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
陈飞上诉请求撤销原判，改判重庆强力模具厂支付陈飞违法解除劳动合同赔偿金12500元。主要事实和理由：1、重庆强力模具厂没有根据劳动合同法规定而违法解除陈飞，应支付赔偿金。2、陈飞在重庆强力模具厂解除劳动合同十五日后，到重庆强力模具厂转移档案被拒之门外，而重庆强力模具厂以种种理由歪曲事实。3、一审法院没有调查判决重庆强力模具厂解除陈飞劳动合同违法。
重庆强力模具厂答辩称�陈飞2015年9月29日堵住工厂大门，严重影响生产秩序。重庆强力模具厂依据规章制度合法解除劳动合同。一审判决认定无误，请求驳回上诉，维持原判。
陈飞向一审法院起诉请求：1、重庆强力模具厂支付陈飞违法解除劳动合同的赔偿金12500元；2、重庆强力模具厂支付陈飞周末加班工资13534元。本案诉讼费由重庆强力模具厂承担。
一审法院认定事实：2011年3月9日，陈飞与重庆强力模具厂签订了书面劳动合同，合同期限为2011年3月9日起至2014年3月8日止，岗位为普工，执行综合计算工时工作制度。2014年3月9日，陈飞与重庆强力模具厂续签了劳动合同书，合同期限为2014年3月9日至2017年3月8日，岗位调整为杂工，依然采取综合计算工时制。陈飞所在的岗位，重庆强力模具厂经重庆市渝北区人力资源和社会保障局批准在2012年2月至2013年1月、2013年3月至2014年2�、2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月期间可以实行综合计算工时工作制。
2012年10月18日，重庆强力模具厂召开第一届职代会，职代会商讨通过重庆强力模具厂的规章制度，规章制度规定妨碍工作秩序或破坏安全生产，情节严重或造成巨大损失者，重庆强力模具厂可以辞退。2013年7月9日，重庆强力模具厂派人主持过培训，培训内容包含企业规章管理制度，陈飞在培训记录表上进行了签到。2015年9月29日，陈飞与案外人王广华将两个铁凳子放在重庆强力模具厂厂区后门车辆出入口，导致车辆无法正常出入，民警到现场对二人进行了劝离。2015年9月30日，重庆强力模具厂出具《劳动合同解除通知书》，称因陈飞多次不服从管理安排、扰乱办公秩序，连续多次寻衅滋事，并于2015年9月29日堵塞厂区大门，严重影响重庆强力模具厂正常生产经营秩序，以上行为严重违反了重庆强力模具厂的规章制度，经公司及工会会议决定，根据公司规章制度及《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，重庆强力模具厂于2015年9月30日与陈飞解除劳动合同关系，并且不支付经济补偿。该通知书的工会意见栏盖有重庆强力模具厂工会的公章，称情况属实，同意解除劳动合同。重庆强力模具厂将该通知书发给了陈飞。
陈飞举示了《关于解聘王广华、陈飞的通知》复印件一份，复印件的落款为焊接车间、时间为2015年9月14日，审核、批准处均有相关人员签字，该通知书载明因王广华、陈飞两位同志在工作中表现较差，近段时间又由于生产效益不好，为了公司持续健康发展，特解聘焊接车间王广华、陈飞两位同志，请综合部门立即办理离职相关手续。另陈飞还举示了焊接车间的通知3份，欲证明其周末上班，然该通知上并无任何签字盖章。
后，陈飞向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：重庆强力模具厂支付陈飞违法解除劳动合同的赔偿金12500元、周末加班工资13534元。该委于2016年2月15日，作出仲裁裁决，驳回了陈飞的仲裁申请。陈飞不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，陈飞诉称重庆强力模具厂在2015年9月14日将其开除，但其举示的关于解聘王广华、陈飞的通知系复印件，该通知上也并没有重庆强力模具厂的盖章，仅凭该证据不足以证明重庆强力模具厂在2015年9月14日解除了与陈飞之间的劳动合同。相反陈飞和重庆强力模具厂均持有的《劳动合同解除通知书》显示，重庆强力模具厂于2015年9月30日作出了解除与陈飞之间劳动合同的决定，故一审法院认定陈飞与重庆强力模具厂之间的劳动合同于2015年9月30日解除。陈飞在2015年9月29日堵重庆强力模具�工厂大门的行为，严重妨碍了重庆强力模具厂的工作、生产秩序，依据重庆强力模具厂的规章制度，重庆强力模具厂有权解除陈飞与重庆强力模具厂之间的劳动合同，重庆强力模具厂解除劳动合同的行为合法，陈飞要求重庆强力模具厂支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实依据，一审法院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。陈飞举示的通知并无任何重庆强力模具厂的盖章或签字，不足以证明重庆强力模具厂安排其在周末进行过工作的事实，另陈飞也未举示证据证明重庆强力模具厂掌握有陈飞存在加班事实的相关证据，故应当承担举证不利的法律后果，陈飞要求重庆强力模具厂支付周末加班工资，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈飞的诉讼请求。本案案件受理费减半5元，由原告陈飞负担。
本院二审确认的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是2015年9月14日重庆强力模具厂是否做出解除陈飞的劳动合同，并构成违法解除应支付赔偿金的情形。本案陈飞举示的《关于解聘王广华、陈飞的通知》系复印件，依法不能单独作为证据。该通知上落款为焊接车间，有审核、批准人员签字，但并没有加盖印章。焊接车间作为重庆强力模具厂的生产管理部门，其是否有权代表重庆强力模具厂做出解除劳动合同决定，无相应证据证明，陈飞也未申请审批人出庭作证。故仅凭该证据不足以证明重庆强力模具厂在2015年9月14日解除了与陈飞之间的劳动合同。而重庆强力模具厂2015年9月30日以陈飞在2015年9月29日堵重庆强力模具厂工厂大门的行为，严重妨碍了重庆强力模具厂的工作、生产秩序，依据重庆强力模具厂的规章制度，作出《劳动合同解除通知书》解除与陈飞之间劳动合同，并经工会同意，符合法律规定。因此，陈飞主张重庆强力模具厂违法解除劳动合同，并要求支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据“谁主张谁举证”的举证规则，和陈飞所主张的事实不属人民法院依职权调取证据的范围，故陈飞认为一审法院未主动调查即判决违法，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，陈飞的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 江 波
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1029号
原告：李伟，男，1978年6月24日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：任环艳，女，1982年12月20日出生，汉族，住所地东宁市。
本院在审理原告李伟诉被告任环艳变更抚养关系纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
�判员王明星
二〇一七年五月二十四日
书记员 张静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4987号
申请执行人：季云成，男，1965年11月1日生，汉族。
委托代理人：金向煜，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人：薛成凤，女，1983年3月10日生，汉族。
季云成与薛成凤借款合同纠纷一案，江苏省南京市石城公证处于2014年12月26日作出（2014）宁石证经内字第8981号公证书，确认薛成凤欠季云成160万元及利息，薛成凤自愿以其所有的南京市江宁区秣陵街道××室房产抵押，赋予该借款合同强制执行效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了薛银凤的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了被执行人薛银凤名下用于抵押的南京市江宁区秣陵街道××室不动产，并依法启动拍卖程序。在迁让过程中，申请执行人表示已与被执行人达成和解，请求撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院申请撤回执行请求，符合法律规定，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁石证经内字第8981号公证书的执行。
如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十一月八日
书记员 戴 业
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8648号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢37号
申请执行人李春从，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人何云英，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尹红，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尹光红，男，1995年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李春从、尹红、尹光红的委托代理人何云英，基本情况同上。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在依职权恢复执行申请执行人李春从、何云英、尹红、尹光红与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执506号〕，查明被执行人筠连县民强煤业有限公司于2016年9月14日被政策性关闭，本院向筠连县安全生产监督管理局提取到部分煤矿关闭补偿款，并向申请执行人支付9450元。因该款系行统筹安排资金，其余款项尚未拨付到位。另查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月十六日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢37号申请执行人李春从，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人何云英，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人尹红，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人尹光红，男，1995年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人李春从、尹红、尹光红的委托代理人何云英，基本情况同上。被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。代表人应绍强，总经理。被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。法定代表人李朝中，董事长。被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在依职权恢复执行申请执行人李春从、何云英、尹红、尹光红与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执506号〕，查明被执行人筠连县民强煤业有限公司于2016年9月14日被政策性关闭，本院向筠连县安全生产监督管理局提取到部分煤矿关闭补偿款，并向申请执行人支付9450元。因该款系行统筹安排资金，其余款项尚未拨付到位。另查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月十六日书记员 刘俊鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3666号
原告：黄昌林，男，1962年1月11日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈林有，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：周春华，女，1955年6月14日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告黄昌林诉被告周春华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄昌林及其委托诉讼代理人陈林有，被告周春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告打石渣款103100元及利息（按月息2分，其中30000元从2016年2月2日起算至2017年1月25日止，20000元从2016年2月2日起算至2017年1月5日止，利息计算为11460元；103100元从2016年2月2日起算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告给被告从事挖机打石渣业务，2016年2月2日经双方结算，被告尚欠原告173100元。2016年9月6日被告现金支付了20000元，2017年1月5日被告电汇支付了20000元，2017年1月25日被告又现金支付了30000元。2016年9月1日被告出具一份还款计划，约定于2016年年底付清尚欠原告的所有欠款，若有违约，被告应当从欠款之日起按月息2分利率支付利息。经原告多次催款，被告至今都未支付剩余货款及所有利息。
被告周春华答辩称，被告当时确实写了一份欠条，拖这么长时间没付是因为给被告计算石渣量的人做假账，后来时间长了被告就又给原告出具了还款计划书。出具欠条后被告支付了原告70000元，其他没有支付。现在既然打官司了，被告就要去找开假发票的那个人。
原告黄昌林为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，欠条原件一份，证明被告尚欠原告款项的事实。
证据2，还款计划原件一份，证明被告承诺于2016年年底还清，若违约承担利息的事实。
被告周春华对原告提供的证据质证如下：
证据1、2，没有异议。欠条是被告出具的，还款计划内容不是被告所写，但被告的名字都是被告所签。
被告周春华未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告拖欠原告打石渣报酬及逾期支付应承担违约责任的证明力。
本院经审理认定事实如下：原告黄昌林给被告周春华从事了三、四年的挖机打石渣业务，2016年2月2日经双方结算，被告尚欠原告打石渣款173100元未付，并由被告出具欠条一份。2016年9月1日，被告又出具还款计划一份，承诺上述欠款于2016年9月6日前归还20000元，于同年9月10日前归还40000元，剩余欠款在同年年底付清，如不付清从出具欠条之日起按月息2分计算利息。嗣后，被告于2016年9月6日支付原告20000元，于2017年1月5日支付原告20000元，于2017年1月25日支付原告30000元，剩余款项103100元至今未付。为此，原告于2017年3月6日诉至本院。
本院认为，被告周春华拖欠原告黄昌林打石渣款103100元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定向原告按时足额支付劳务报酬。根据被告在还款计划中的承诺，其应当在2016年年底付清全部款项，故被告在2017年1月5日、1月25日分别支付20000元、30000元亦已逾期，该两笔款项仍应按照约定的月利率2%从欠条出具之日起计算利息，经计算共计11633元，原告要求被告支付该两笔款项的利息11460元，未超过按规定计算的范围，本院予以支持。原告要求被告支付剩余款项103100元并从欠条出具之日起按照月利率2%计算利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告周春华于本判决生效后十日内支付原告黄昌林打石渣款103100元并支付利息（从2016年2月2日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告周春华于本判决生效后十日内支付原告黄昌林已支付款项50000元的利息11460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告周春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年四月二十七日
代书记员 吴旭璐
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初577号
汪清县中小企业信用担保有限公司。住所吉林省汪清县汪清镇。
法定代表人杨威，董事长。
委托代理人刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告樊金明，男，1969年5月13日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告汪清县中小企业信用担保有限公司诉被告樊金明追偿权纠纷一案中，原告汪清县中小企业信用担保有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汪清县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费463.00元，由原告负担。
审判员 金秀焕
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵明花
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初783号
原告：冯某，男，1949年12月13日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：马某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告冯某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某偿还原告冯某借款本金135000元及利息（借款本金20000元的利息自1999年9月2日起按照信用社贷款利率计算；借款115000元的利息自1999年12月26日起按照信用社贷款利率计算）；2、案件受理费、保全费由被告马某承担。事实与理由：2000年6月3日被告马某在原告冯某处借款135000元，该笔借款本金至今未偿还。
被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告马某2000年6月3日为原告冯某出具欠款135000元欠条一枚，约定其中20000元从1999年9月1日结息，剩余的115000元从1999年12月25日结息，被告马某未偿还原告冯某借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯某与被告马某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告马某未按约定期限偿还原告冯某借款本金的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”年利率6％，月利率5‰。本案中，原、被告约定被告应给原告结息，原告主张原、被告约定的月利率为信用合作联社的贷款利率，但未向本院提交证据证明，故本院认定原、被告约定借款月利率不明，月利率按5‰计算。原、被告约定了结息的起算时间，故借款20000元的利息自1999年9月2日起月利率按5‰计算的诉讼请求，本院予以支持；借款利息115000元的利息自1999年9月26日起月利率按5‰计算的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马某于本判决生效之日起七日内偿还原告冯某借款本金135000元及利息（借款本金20000元的利息为：借款本金按20000元计算，自1999年9月2日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止；借款本金115000元的利息为：借款本金按115000元计算，自1999年12月26日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1220元，公告费580元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王春艳
审判员阿木尔
人民陪审员姜云瑞
二〇一七年八月三日
书记员杨扬