福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3723号
原告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司。
负责人刘建安，职务经理。
委托代理人陈建峰，男，1961年8月23日出生，汉族，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万中明，职务总经理。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被告上海天信车辆牵引有限公司。
法定代表人陈跃，职务董事长。
委托代理人朱金凤，福建省南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵德伟，男，1985年3月4日出生，汉族。
原告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、上海天信车辆牵引有限公司、赵德伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司的委托代理人陈建峰、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈平、被告上海天信车辆牵引有限公司的委托代理人朱金凤到庭参加诉讼。被告赵德伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司诉称，2012年11月9日，被告赵德伟驾驶沪B×××××号中型专项作业车沿长深高速（上行）从建瓯往南平方向行驶，途经肇事，车辆碰撞在道路前方由陆元庆驾驶的沪B×××××号中型专项作业车，而后朱江驾驶闽H×××××号大型普通客车途经该路段时与前方由赵德伟驾驶的沪B×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成赵德伟轻微受伤和闽H×××××号大型普通客车乘员胡丽丹轻微受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告支付了闽H×××××号车修理费17943元、施救费2020元、公路路产损失费630元，并承担了闽H×××××号车乘员胡丽丹的医疗费等各项赔偿费3213.18元，本事故给原告造成的损失共计23806.18元。本事故经交警认定赵德伟承担事故主要责任，朱江承担次要责任，陆元庆无责任。经查，被告上海天信车辆牵引有限公司系沪B×××××号中型专项作业车所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告多次向被告主张赔偿无果。为此，请求法院判令：1、被告上海天信车辆牵引有限公司和赵德伟共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币20087.58元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险范围内为被告上海天信车辆牵引有限公司、赵德伟承担赔付责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、原告要求被告承担各项损失部分诉请不合理。2、原告的驾驶员朱江与被告上海天信车辆牵引有限公司的驾驶员赵德伟在事故认定书中签订的调解协议是无效的协议，若双方车辆需达成赔偿协议，主体应为原告及被告上海天信车辆牵引有限公司，被告上海天信车辆牵引有限公司对赵德伟的签订行为未确认，该签订行为属于无效行为，被告上海天信车辆牵引有限公司若要追认赵德伟的行为，但该协议中约定的损失赔偿比例无形中为答辩人设定了义务，该协议签订时答辩人未在现场也未作为当事人参与，根据合同的相对性，该协议不具有法律约束力，该赔偿比例也违反了机动车第三者责任险条款对事故责任比例的规定，保险条款中已明确约定主要责任承担70%的赔偿比例，因此该协议为无效协议。3、关于乘员胡丽丹的医疗费，13日未就诊，因此13日的医疗发票与本案无关；营养费没有医嘱，该项主张无依据；交通费的主张无事实根据，原告从其住址到医院步行即可到达。4、原告未支付胡丽丹的赔偿，因此不具有代位求偿的主体地位。5、驾驶员赔偿不等于原告的赔偿，且赔偿金额为1350元，并不是原告主张的3213.18元。6、关于责任划分问题，本事故涉及三方车辆，三方车辆均有投保交强险及商业三者险，对损失的计算应首先扣除三个交强险的赔偿限额，剩余部分才由答辩人承担70%责任。7、朱江与胡丽丹的调解协议，仅是个人行为，没有原告授权签章，不代表单位行为，该行为未经投保人的书面同意，根据交强险及商业三者险保险条款约定，保险人有权对损失重新核定。
被告上海天信车辆牵引有限公司辩称，同意被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见。
被告赵德伟对原告的起诉未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告赵德伟驾驶沪B×××××号中型专项作业车沿长深高速（上行）从建瓯往南平方向行驶，途经长××埕隧道路段，车辆碰撞在道路前方由陆元庆驾驶的沪B×××××号中型专项作业车，而后朱江驾驶闽H×××××号大型普通客车途经该路段时与前方由被告赵德伟驾驶的沪B×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成被告赵德伟轻微受伤和闽H×××××号大型普通客车乘员胡丽丹轻微受伤及三车损坏的交通事故。本事故经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定赵德伟承担事故主要责任，朱江承担事故次要责任，陆元庆无责任。事故发生后，闽H×××××号车乘员胡丽丹分别于2012年11月9日、10日、12日、13日、15日前往南平市人民医院进行门诊治疗，共产生门诊费用人民币1863.18元，南平市人民医院于2012年11月15日出具的疾病证明书中载明建议胡丽丹休息一周。
同时查明，闽H×××××号大型普通客车所有人为原告，朱江系原告雇佣的驾驶员，本事故中，朱江正在驾驶闽H×××××号车从事原告的工作任务。闽H×××××号车经中国大地财产保险股份有限公司定损为人民币17943元，原告实际花去闽H×××××号车修理费人民币18056元。原告另花去闽H×××××号车施救费人民币2020元、公路路产损坏赔偿费人民币630元。原告已支付闽H×××××号车乘员胡丽丹因本事故造成的各项损失共计人民币3213.18元。
又查明，沪B×××××号中型专项作业车所有人为被告上海天信车辆牵引有限公司，被告赵德伟系被告上海天信车辆牵引有限公司雇佣的驾驶员，本事故中，被告赵德伟正在驾驶沪B×××××号中型专项作业车从事被告上海天信车辆牵引有限公司的工作任务。沪B×××××号中型专项作业车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，并投保了商业第三者责任险（保险金额人民币500000元，有投保不计免赔率险），本事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的福建省公安厅交警总队南平高速公路支队一大队出具的《道路交通事故认定书》，机动车辆保险报案记录，沪B×××××号车行驶证，闽H×××××号车行驶证，机动车辆损失情况确认书，闽H×××××号车修理费发票、施救费发票、公路路产损坏赔偿费发票，朱江与胡丽丹签定的损害赔偿调解书、赔偿凭证、胡丽丹身份证复印件、朱江书写的《证明》，南平市人民医院出具的门诊病历、疾病证明书、门诊费用清单、门诊收费票据，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提交的保险条款等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵德伟经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。福建省公安厅交警总队南平高速公路支队一大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。原告因本事故造成的损失，可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于原告主张车辆损失费人民币17943元，有经过保险公司定损，且原告亦实际花去车辆修理费人民币18056元，故原告的该项主张合理合法，本院予以支持。
2、关于原告主张施救费人民币2020元、公路路产损坏赔偿费人民币630元，有相应票据为凭，本院予以支持。
3、关于闽H×××××号车乘员胡丽丹的相关损失，原告已赔偿了胡丽丹因本事故造成的各项损失，故原告有权从本案被告处就闽H×××××号车乘员胡丽丹的合理损失获得赔偿。胡丽丹的合理损失本院认定如下：关于医疗费，根据相应医疗费票据及费用清单，认可1863.18元；关于误工费，原告未举证证明胡丽丹从事何种行业，酌定1080元［90元／天×12天（门诊5天＋建议休息一周）］；关于营养费，原告未向本院提交相关医疗机构的明确意见建议胡丽丹需加强营养，营养费不予认可；关于交通费，根据胡丽丹门诊情况，认可25元。
原告以上损失共计人民币23561.18元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在沪B×××××号中型专项作业车所投保的交强险责任限额内赔偿原告人民币4968.18元（包括部分车辆损失费2000元、乘员胡丽丹医疗费1863.18元、误工费1080元、交通费25元）。
超出交强险责任限额部分的损失为人民币18593元（23561.18元-4968.18元）。因被告赵德伟系被告上海天信车辆牵引有限公司雇佣的驾驶员，本事故中，被告赵德伟正在驾驶沪B×××××号中型专项作业车从事被告上海天信车辆牵引有限公司的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告上海天信车辆牵引有限公司作为用人单位，应当对被告赵德伟给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。因沪B×××××号中型专项作业车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业第三者责任险，被告赵德伟负本事故主要责任（事故责任比例应为70%），被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险限额内承担的赔偿数额为人民币13015.1元（18593元×70%）。故被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司共计应在保险范围内赔偿原告人民币17983.28元（4968.18元＋13015.1元）。被告赵德伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司赔偿款人民币17983.28元。
二、驳回原告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币151元，由原告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司负担人民币16元，由被告上海天信车辆牵引有限公司负担人民币135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林森茂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。