wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7526号
原告：黄吉灰，女，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之兄，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告黄吉灰与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄吉灰的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼。被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼后，第二次无正当理由拒不到庭应诉、被告文永树经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄吉灰诉称：2013年，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资40140元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费40140元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2013年3月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬40140元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
另查明，案外人李友良、黄吉海曾于2015年在贵州省德江县人民法院起诉被告云海公司、文永树等人追索劳动报酬纠纷一案[案号为：（2015）德民初字第624号]，在诉讼过程中形成了“调解笔录”，载明：“……几被告共欠548361元……各方当事人均同意上述调解方案，现明确如下：一、二原告撤诉；二、几被告在十天内支付二原告十万元工人工资现金；三、余下欠款在今年春节前付清。”被告龚志勇代表被告云海公司在“调解笔录”上签字确认，被告文永树未在“调解笔录”上签字确认。嗣后，案外人李友良、黄吉海撤回对被告云海公司、文永树等人诉讼，贵州省德江县人民法院随即作出（2015）德民初字第624号民事裁定书，载明被告龚志勇系贵州德江县云海房地产开发有限公司的法定代表人。
在本案审理过程中，案外人李友良、黄吉海陈述，（2015）德民初字第624号民事案件系其代表泥工班组的工人杨清明、刁凤、李友彬、罗水清、李友玲、李友荣、余启芳、周夕彬、余传芬、黄吉海、刁乾荣、黄吉灰、李友良、黄吉华等十四人起诉的2015年7月22日之前的劳动报酬，原告在该案调解笔录载明的548361元中应获取20140元。
以上事实，有《民工工资结算表》、《民工工资2016年春节发放表》、《内部承包协议》、《调解笔录》、《民事裁定书》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬40140元的理由成立，本院予以支持。因被告云海公司在（2015）德民初字第624号民事案件的调解笔录中同意支付包括原告在内的工人的劳动报酬，故被告云海公司应在20140元范围内承担支付责任。原告请求被告文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告黄吉灰劳动报酬20140元。
二、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告黄吉灰劳动报酬20000元。
三、驳回原告黄吉灰的其他诉讼请求。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊肖敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈正杨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4648号
原告：赵勇，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫玉，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙云侠，女，1977年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告赵勇诉被告闫玉、孙云侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告闫玉、孙云侠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月30日至2015年5月19日被告以做生意为名，从原告处借款267000元，当时口头约定利息为3分，二笔借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告依种种理由来推诿此事。现原告起诉请求依法判令二被告连带返还原告借款267000元及利息142140元（至该款还清止）；诉讼费用由二被告承担。
原告赵勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告户籍信息及婚姻登记记录一份，证明二被告的身份及借款是在夫妻关系存续期间发生的
3、借条复印件二份，证明被告闫玉于2014年6月30日借原告款10万元、2015年5月19日原告借款167000元。
被告闫玉、孙云侠未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上诉认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告闫玉以做生意为名于2014年6月30日借原告款10万元，并出具借条一份，内容为：今借赵勇人民币壹拾万元整（100000.00元整），期限450天即在2015年9月30日止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承担一切法律责任，借款人闫玉，2014年6月30日；2015年5月19日原告借款167000元，借条内容为：今借赵勇人民币壹拾陆柒仟元整（167000.00元整），期限90天即在2015年8月19日止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承担一切法律责任，借款人闫玉，2015年5月19日;被告闫玉合计从原告处借款267000元，借款到期后，原告多次向被告催要该款，至起诉时未偿还借款。现原告起诉请求依法判令二被告连带返还原告借款267000元及利息142140元（至该款还清止）；诉讼费用由二被告承担。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因该借款是在被告闫玉、孙云侠夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，现原告要求二被告连带偿还借款的请求，本院予以支持，原告所诉利息，因双方在借款中并未约定，对其利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉、孙云侠于本判决生效之日起五日内，偿还原告赵勇借款本金267000元。
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7437元，由原告赵勇负担2132元，由被告闫玉、孙云侠负担5305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王伟方
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2296号
原告南青红。
被告王绘东。
原告南青红诉被告王绘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐新枝适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告南青红到庭参加诉讼。被告王绘东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南青红诉称：被告王绘东向原告借款15000元。经原告催要，被告拒不归还。为保护原告权益，故起诉要求判令被告归还借款15000元，并承担从起诉之日起至还款之日起按银行贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用。
被告王绘东未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月22日，被告王绘东向原告南青红出具借条一份，载明：“借条，今借到南青红人民币壹万伍仟元整。￥15000。借款人：王绘东，2011年2月22日”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王绘东向原告南青红借款，有被告王绘东书写的借条予以证实，其借款合同关系成立。现被告王绘东未能按约履行还款义务，故对原告南青红起诉要求被告王绘东承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告王绘东未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绘东在本判决生效后五日内归还原告南青红人民币15000元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王绘东承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21587号
原告：刘小英，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告刘小英与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小英委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小英向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付刘小英2016年8月至9月的工资合计7167元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市XX镇XX路XX号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：刘小英等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：刘小英称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计7167元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：刘小英的工种为剪线，8月工资为5583元，9月工资为1584元，合计7167元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于刘小英个人是否其员工、是否拖欠刘小英工资等问题均未予表态。刘小英又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。刘小英再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：刘小英于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以刘小英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1729号不予受理通知书决定不予受理。刘小英对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而刘小英主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计7167元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信刘小英的主张，认定覃守明尚欠刘小英2016年8月至9月的工资合计7167元，该款覃守明应予支付。另外，刘小英主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对刘小英该主张不予采信，刘小英要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告刘小英2016年8月至9月的工资合计7167元；
二、驳回原告刘小英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告刘小英已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告刘小英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
刘小英向本院提供如下证据：68名工人工资表。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第612号
原告李甲，男，1975年8月生。
被告李乙，女，1976年3月生。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2013年7月30日不公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原被告于1998年7月29日经人介绍相识并登记结婚，婚后双方生有一女，现年十六岁。由于原被告婚前了解不够，导致婚后无夫妻感情。现原告长年在外打工，夫妻聚少离多，感情已经彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚，双方婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，婚后共同财产依法分割。
被告李乙未到庭答辩。
经审理查明：原告李甲与被告李乙于1997年12月左右经亲戚介绍相识，并于1998年7月29日登记结婚，同年9月27日，双方生有一女李某。原被告双方婚后感情尚可，后因原告长期在外打工，夫妻聚少离多，导致双方感情日益冷淡。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。李甲与李乙婚后感情尚可，后因双方聚少离多，导致夫妻感情冷淡，但夫妻感情并未达到破裂程度。本院对李甲与李乙双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方加强沟通与理解，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许李甲与李乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
代理审判员 厉荣媛
二〇一三年八月二日
见习书记员 姚竹秋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第612号
原告李甲，男，1975年8月生。
被告李乙，女，1976年3月生。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2013年7月30日不公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原被告于1998年7月29日经人介绍相识并登记结婚，婚后双方生有一女。由于原被告婚前了解不够，导致婚后无夫妻感情。现原告长年在外打工，夫妻聚少离多，感情已经彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚，双方婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，婚后共同财产依法分割。
被告李乙未到庭答辩。
经审理查明：原告李甲与被告李乙于1997年12月左右经亲戚介绍相识，并于1998年7月29日登记结婚，XXXX年X月XX日，双方生有一女李某。原被告双方婚后感情尚可，后因原告长期在外打工，夫妻聚少离多，导致双方感情日益冷淡。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。李甲与李乙婚后感情尚可，后因双方聚少离多，导致夫妻感情冷淡，但夫妻感情并未达到破裂程度。本院对李甲与李乙双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方加强沟通与理解，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许李甲与李乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
代理审判员 厉荣媛
二〇一三年八月二日
见习书记员 姚竹秋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执514号
申请执行人：林兰英，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：庄健英，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人林兰英与被执行人庄健英民间借贷纠纷一案中，申请执行人林兰英于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7万元及利息。本院依法于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人庄健英所有的位于连江县凤城镇XX路XX楼X店面，该财产本院另案在处置中，短期内无法处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈凌力
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初199号
原告：彭彬。
被告：常州市顺昌建筑安装工程有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇九奔9-8号。
法定代表人：丁永盛，该公司总经理。
委托代理人：赵留铭，该公司员工。
被告：金耀荣。
原告彭彬与被告常州市顺昌建筑安装工程有限公司、金耀荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭彬和被告常州市顺昌建筑安装工程有限公司的委托代理人赵留铭到庭参加了诉讼。被告金耀荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭彬诉称：被告常州市顺昌建筑安装工程有限公司承接了常州市新兴服装有限公司的车间工程，被告金耀荣系其项目经理。我经人介绍认识了被告金耀荣后，其将工程中的地平打磨事项交由我施工。双方约定，每平方米为5元，总面积为4930平方米，工程完毕结清工程款。但在实际完工后，被告金耀荣仅仅支付了2000元，余款至今未支付。故提起诉讼，请求法院判令被告支付工程款22650元，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市顺昌建筑安装工程有限公司辩称：我单位并未承接原告所述的常州市新兴服装有限公司的车间工程；我公司实际承接的是常州丹君进出口有限公司的部分工程，双方也签订了建设工程施工合同，但并未分包给被告金耀荣，而是我公司独立承建，项目经理也不是金耀荣；被告金耀荣与他人所签订的相关协议和手续，我公司并不知情，相关责任应由金耀荣本人承担。综上，原告所诉的理由不能成立，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告金耀荣将相关工程中的地平打磨工作交由原告施工。双方约定，每平方米5元，施工面积4930平方米，工程价款总计为24650元。工程完工后，被告金耀荣实际支付了2000元，对剩余款项至今未付。2015年4月28日，被告金耀荣向原告出具了完工单一份，其中载明了原告工程款总金额为24650元，已经支付2000元，余款为22650元。
另查明：原告认为被告常州市顺昌建筑安装工程有限公司承接了涉案的工程，并在之后将工程分包给被告金耀荣，但被告常州市顺昌建筑安装工程有限公司对此予以否认。对自己的说法，原告未能提供充分的证据予以证实。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的完工单、被告常州市顺昌建筑安装工程有限公司递交的建设工程施工合同等在卷佐证。
本院认为：原告从被告金耀荣处承接了部分工程，双方对施工内容、价款结算等做出了约定，工程完工后被告金耀荣支付了工程款2000元，从上述情况可知，与原告建立施工合同关系的是被告金耀荣。被告已经向原告出具了结算单据，故原告要求被告金耀荣付款，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告常州市顺昌建筑安装工程有限公司承担付款责任，但因其未提供充分证据证实两被告之间存在明确的分包关系，故本院不予支持。如果被告金耀荣认为常州市顺昌建筑安装工程有限公司应承担责任，可在承担责任后另行向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金耀荣于本判决生效之日起十日内支付原告彭彬工程款22650元。
二、驳回原告彭彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.5元（已减半），由被告金耀荣负担；该款原告彭彬已经预交，被告金耀荣应将自己负担部分于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费367元。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 朱 峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8198号
原告李X，女，住天津市蓟县。
被告刘XX，男，住天津市蓟县。
原告李X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。在审理过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 珑
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执70号
申请执行人刘耀天。
委托代理人张强，江苏××律师事务所律师。
被执行人章凤英（系安惠中妻子）。
被执行人安超琦（系安惠中儿子）。
被执行人朱月英（系安惠中母亲）。
申请执行人刘耀天与被执行人章凤英、安超琦、朱月英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0240号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，安惠中应给付刘耀天货款79000元，并承担自2015年7月9日起至该款实际给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元减半收取890元，由安惠中负担。该款已由刘耀天预交，刘耀天同意其预交的案件受理费由安惠中向其直接支付，本院不再退还，由安惠中在本判决生效之日起10日内向刘耀天支付890元。××死亡，安超琦、章凤英、朱月英为其第一顺序继承人，故安超琦、章凤英、朱月英对安惠中的案涉债务在继承安惠中遗产范围内承担清偿责任。因被执行人章凤英、安超琦、朱月英未履行，根据申请执行人刘耀天的申请，本院已于2016年1月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人章凤英、安超琦、朱月英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人章凤英、安超琦、朱月英未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人章凤英、安超琦、朱月英没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人安超琦名下有号牌为苏B×××××汽车一辆，本院在查封了车辆档案（查封期限为两年，自2016年7月1日至2018年6月30日，申请执行人刘耀天如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。被执行人章凤英、朱月英没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人章凤英、安超琦、名下有一套坐落于安镇街道名都花苑的房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人叶国新如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房屋有抵押、有查封，暂不宜处置。被执行人朱月英名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人章凤英、安超琦、朱月英有公积金。
至被执行人章凤英、安超琦、朱月英户籍地执行，了解到章凤英、安超琦、朱月英家里经济情况不是很好。
综上，本案执行标的79890元，执行费1100元，均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人刘耀天通报，要求刘耀天提供被执行人章凤英、安超琦、朱月英可供执行的财产或财产线索，刘耀天至今未向本院提供章凤英、安超琦、朱月英可供执行的财产或财产线索但同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人章凤英、安超琦、朱月英暂无可供执行的财产，申请执行人刘耀天亦不能提供被执行人章凤英、安超琦、朱月英可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人章凤英、安超琦、朱月英确有可供执行的财产，申请执行人刘耀天可以再次申请立案执行。
被执行人章凤英、安超琦、朱月英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年七月四日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山�省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行
被告余柏海
被告孙久菊
被告周朋
被告韩冉冉
被告周长中
被告胡长真
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉被告余柏海、孙久菊、周朋、韩冉冉、周长中、胡长真金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一四年八月一日
书记员 王秀兰
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第391-1号
申请执行人沅江市农村信用合作联社，住所地沅江市入园路。
法定代表人兰春波，联社理事长。
被执行人赵大年，男，1981年12月30日出生，汉族，住沅江市庆云山路129号1栋3单元202号，公民身份号码：430981198112300037。
本院在执行本院作出的（2013）沅民二初字第486号沅江市农村信用合作联社与赵大年金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵大年应向申请执行人沅江市农村信用合作联社支付借款本息514692.09元及利息，负担诉讼费4473元，执行费7546元。本次执行中，查明被执行人赵大年现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第391号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一五年十月二十日
书记员 伍昌（代）
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5248号
原告：上海市申江律师事务所，住所地上海市崇明县。法定代表人：黄亚忠，主任。委托诉讼代理人：黄惠超，上海市申江律师事务所律师。被告：施鹏飞，男，汉族，住上海市崇明县。原告上海市申江律师事务所与被告施鹏飞委托合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海市申江律师事务所撤诉。
审判员 樊形锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第817号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王林，男，24岁（1991年5月3日出生）；2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月7日刑满释放。
被告人何文路，男，38岁（1977年6月25日出生）；1999年1月因盗窃被治安拘留十五日，2001年1月因盗窃被劳动教养二年六个月，2006年4月因盗窃被行政拘留十四日，2011年4月因盗窃被行政拘留十五日，2012年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月18日刑满释放。
被告人施建伟，男，38岁（1976年8月16日出生）；1997年4月因盗窃被治安拘留十五日，1998年6月因盗窃被治安拘留十五日，2002年4月因盗窃被治安拘留十五日，2006年3月因盗窃被治安拘留十五日，2004年9月因盗窃被劳动教养一年三个月，2006年4月因盗窃被劳动教养一年九个月，2010年8月因盗窃被劳动教养一年六个月，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月18日刑满释放。
被告人申聪，男，28岁（1987年5月2日出生）；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月8日刑满释放。
四名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人王林、何文路、施建伟、申聪犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人王林、何文路、施建伟、申聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月27日7时许，被告人王林伙同何文路、施建伟、申聪在本市丰台区长丰园二区公交车站，在一辆进站的967路公交车前门处，被告人王林在何文路、施建伟、申聪的挤挡、掩护下，窃得乘客高×右裤兜内的三星牌SM-G3606型移动电话1部，价值人民币630元，并将手机交何文路藏匿。后四被告人被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人王林、何文路在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单、照片，价格鉴定结论书，证人凌×、严×、刘×、穆×的证言，被害人高×的陈述，被告人王林、申聪的供述、前科及身份证明材料，被告人何文路、施建伟的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林曾因盗窃多次受到刑罚处罚，被告人何文路、施建伟曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，被告人申聪亦曾因盗窃受过刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王林、何文路、施建伟、申聪的指控成立。被告人王林、何文路、施建伟、申聪均系累犯，应当从重处罚；鉴于四被告人自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王林、何文路、施建伟、申聪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人何文路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人施建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人申聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第817号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]864号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年6月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29�晚上8时50分许，被告人丁某饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿雅成村村内道路由西向东驶入东永线，与沿东永线由北向南行驶至东永线16KM+500M本市南市街道雅成村路段的由曾某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及被告人丁某受伤的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，查获被告人丁某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人丁某血样中检出乙醇成分，含量为197毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人丁某醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的两轮普通摩托车，行经有停车让行交通标志的路段未停车让有优先通行车辆先行，应负事故同等责任。
2015年4月22日，被告人丁某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、曾某甲的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样检验报告、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查某、交通事故车辆技术检验报告、检验报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、接受证据清单及病历、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁某饮酒后驾驶无号牌机动车发生事故，应酌情从重处罚。�告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 周福英
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ元
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更714号
罪犯李洪伟，男，1969年3月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
曾因盗窃罪于2009年5月31日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年,2012年1月10日刑满释放。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）通刑初字第59号刑事判决，以被告人李洪伟犯合同诈骗罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金110000元（未缴纳）。刑期自2013年9月30日起至2028年9月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李洪伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年11月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李洪伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李洪伟的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月30日起至2028年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更714号罪犯李洪伟，男，1969年3月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。曾因盗窃罪于2009年5月31日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年,2012年1月10日刑满释放。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）通刑初字第59号刑事判决，以被告人李洪伟犯合同诈骗罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金110000元（未缴纳）。刑期自2013年9月30日起至2028年9月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李洪伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年11月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李洪伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李洪伟的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月30日起至2028年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5302号
罪犯刘强，男，1982年7月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）赣刑一终字第27号刑事判决，认定刘强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年3月1日起至2018年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1179号
原告：高娜。
被告：吴永富。
原告高娜诉被告吴永富合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告高娜到庭参加诉讼；被告吴永富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娜起诉称：2011年11月10日，原告购买位于富阳市富春街道金桥北路69号复地国际写字楼一间，但是在2013年10月底交付的时候，发现写字楼朝向有错，故与售楼处交涉。后原告前往售楼处，由被告接待。2013年11月3日，被告电话通知原告，有人愿意购买原告所有的房屋，并要求原告支付20000元作为卖房的保证金。当日下午，被告前来原告处，收取保证金并出具收条1份，并答应在当月7日前办理好房屋买卖、过户的事宜。后被告并未依约履行承诺，原告多次联系被告未果。故诉至法院请求判令：1、被告吴永富归还原告高娜20000元；2、被告吴永富承担本案的诉讼费用。
原告高娜为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
收条1份，证明2013年11月3日，被告吴永富收到原告高娜20000元的事实。
被告吴永富未答辩亦未举证。
原告高娜提交的证据。被告吴永富未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告高娜提交的收条的真实性依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年11月3日，被告吴永富向原告高娜出具收条一份，收条载明：“今收到原告高娜保证金20000元整，在所有手续办理结束后当天退还”。后被告吴永富未办理相关手续，亦未退还案涉保证金20000元，故原告高娜诉至法院要求处理。
本院认为，被告吴永富向原告高娜出具的收条系属当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院对该收条依法予以认定。根据该收条的内容，被告吴永富应当依约定在手续办理完毕后，将保证金20000元退还给原告高娜。现被告吴永富经原告催讨后，在合理期限内未退还保证金，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告高娜诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告吴永富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永富返还原告高娜保证金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 卡 文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2992号
原告于波。
委托代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告孙江波。
原告于波与被告孙江波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加了诉讼，被告孙江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于波诉称，2014年1月10日，被告向原告借款57000元，当时约定几天后偿还，时至今日，被告以各种理由拖欠不还。现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款57000元。
被告孙江波未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月10日被告孙江波向原告于波借款人民币57000元，并为原告于波出具借据一枚，载明：“借据，今借人民币伍万柒仟元整，（￥57000.00整），借款人孙江波，身份证号15040219810210063X，2014年1月10日”。此款经原告于波多次催要，被告孙江波至今未还。
上述事实，有原告于波的陈述、被告孙江波为原告于波出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于波与被告孙江波之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告孙江波为原告于波出具的借据在卷佐证，足以认定，被告孙江波依法应履行偿还原告于波借款的义务。被告孙江波既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙江波于本判决生效之日起10日内偿还原告于波借款人�币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年七月十五日
书记员 王笑涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00589号
原告胡国才。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告蔡迎涛。
被告姜霞。
被告戴胜武。
被告武汉华威建筑桩工机械有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道特*号华威产业园。
法定代表人聂智贵，该公司负责人。
原告胡国才诉被告蔡迎涛、被告姜霞、被告戴胜武、被告武汉华威建筑桩工机械有限责任公司（以下简称华威桩工）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日，公开开庭进行了审理。原告胡国才及委托代理人杜静、被告戴胜武、被告华威桩工法定代表人聂智贵到庭参加了诉讼，被告蔡迎涛、被告姜霞，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国才诉称：被告蔡迎涛、姜霞系夫妻关系（2003年7月25日在武汉市武昌区民政局登记结婚），原告通过被告戴胜武介绍与被告蔡迎涛、姜霞相识，并与二被告建立民间借贷关系，二被告多次向原告借款用于做生意，至2014年4月13日止，二被告共向原告借款580万元，被告蔡迎涛、姜霞向原告胡国才出具借条一张。双方并口头约定借款月利率2.5分。被告戴胜武、被告华威桩工自愿对上述债务承担担保责任。被告华威桩工自愿以其公司名下位于黄陂区横店街的土地、房屋及机械等财产为二被告借款提供担保。2014年9月20日、9月30日、10月9日，二被告又分三次向原告借款合计88万元（均未出具借条，有银行汇款凭证），而被告蔡迎涛、姜霞在借款后，未按双方约定向原告支付本息，原告多次与二被告联系，要求其支付借款本息至今无果。为维护原告合法权利，依据有关法律规定。请求判令：1、被告蔡迎涛、姜霞偿还原告借款本金580万元及利息（自借款之日起至还清之日止）；2、被告戴胜武、被告华威桩工承担连带清偿责任。3、被告蔡迎涛、姜霞本案诉讼费用。
原告胡国才为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
一、胡国才、蔡迎涛、姜霞、戴胜武身份复印件、蔡迎涛、姜霞夫妻关系证明、华威桩工企业信息及营业执照。证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条、担保书各一份，证明蔡迎涛、姜霞向胡国才借款及戴胜武、华威桩工为该借款担保的事实。
三、银行转帐凭证，证明出借580万元的组成及银行支取记录。
被告蔡迎涛、姜霞，在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据。
被告戴胜武辩称：对原告胡国才的诉请不持异议。
�告戴胜武在庭审中，未向法庭提交证据。
被告华威桩工辩称：对原告胡国才的诉请不持异议。
被告华威桩工在庭审中，未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告胡国才提供的证据，被告戴胜武不持异议；被告华威桩工对第三份证据表示不清楚，其他证据不持异议。本院认为，原告胡国才提供的证据，符合证据特性，且被告未提供证据反驳，故予以采信。
经审理查明，2011年8月31日至2014年1月29日期间，蔡迎涛、姜霞多次向胡国才借款，胡国才通过自己和他人帐户向蔡迎涛、姜霞、戴胜武帐户支付借款。2014年4月13日，胡国才与蔡迎涛、姜霞对前期借款进行结算。同日，由蔡迎涛、姜霞给胡国才出具：今借到胡国才人民币580万元整。该借据由借款人蔡迎涛、姜霞，担保人戴胜武签名确认，同时，蔡迎涛、姜霞在借款凭据中提供了�身份证复印件，口头约定借款利率按2.5分计算。同日，华威桩工为蔡迎涛、姜霞的上述借款向胡国才提供担保书，担保书载明：华威桩工以公司名下的土地及所属房屋、机械设备为蔡迎涛、姜霞的借款提供还款担保，保证被担保人因担保财产损毁而给胡国才造成损失而未能及时进行赔偿时，华威桩工在此不可撤销地同意对被担保人所承担的赔偿责任向胡国才提供连带责任保证。该内容由华威桩工盖章确认。嗣后，胡国才向蔡迎涛、姜霞主张权利未果。是此，胡国才诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，华威桩工股东为蔡迎涛、姜霞。
本院认为，胡国才与蔡迎涛、姜霞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。故胡国才要求蔡迎涛、姜霞偿还借款本金的请求，本院予以支持。虽然借款凭据上未载明双方按2.5分的利率计�利息，蔡迎涛、姜霞亦未到庭陈述，但担保人也是借款经手人的戴胜武证实双方约定利率属实，故胡国才要求蔡迎涛、姜霞支付借款利息的请求，本院予以支持。因双方约定利率高于银行贷款利率四倍，本院调整为按月息2%计算双方借款利息。戴胜武为蔡迎涛、姜霞向胡国才借款提供担保，因其保证方式约定不明，故应按连带责任保证承担连带责任。虽然华威桩工为蔡迎涛、姜霞向胡国才借款提供的抵押财产未设定登记，但华威桩工同时书面承诺为蔡迎涛、姜霞的该借款提供承担连带责任保证，故胡国才要求华威桩工对蔡迎涛、姜霞的借款承担连带清责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡迎涛、姜霞向胡国才偿还借款本金5800000元；
二、蔡迎涛、姜霞向胡国才支付利息（以5800000元为本金，按月利率2%从借款之日即2014年4月13日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、戴胜武、武汉华威建筑桩工机械有限责任公司对蔡迎涛、姜霞上述借款承担连带清责任。
上述判项，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元、保全费5000元，合计57400元，由蔡迎涛、姜霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 静
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00610号
原告李某，男。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
委托代理人李治民（系原告李某之祖父），特别授权代理人。
被告王某，女。
被告王某某（被告王某之父），男。
被告周某某（被告王某之母），女。
原告李某诉被告王某、王某某、周某某同居关系纠纷一案，本院2015年5月21日受理后依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告李某、被告王某、王某某、周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2012年5月经人介绍认识，同年7月26日订婚，原告给付被告彩礼26000元等物。同年10月1日，原被告举行结婚仪式。2013年2月15日（农历正月十六）原被告外出走亲戚时，被告以回娘家探亲为由离家出走，经多次寻找未果。现诉请法院请求判令：各被告共同返还彩礼26000元。
被告王某未出庭亦未作答辩。
被告王某某未出庭亦未作答辩。
被告周某某未出庭亦未作答辩。
审理查明，2012年5月，原告李某与被告王某经人介绍认识，同年7月26日订婚，原告通过媒人张某和倪某，向被告王某的父母即被告王某某、周某某转交彩礼26000元及“三金”、衣服等物。同年10月1日，原告与被告王某举行了结婚仪式，两人同居生活半年有余，一直未办理结婚登记手续，亦未生育。2013年2月15日，原告与被告王某外出走亲戚时，被告王某以探亲为由回娘家居住，之后离家外出至今未归。原告多次寻找未果。
以上事实，有原告提供的调查笔录、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原告李某与被告王某未进行结婚登记，在举行了仪式后以夫妻名义开始同居生活，之后一直未补办结婚登记手续，两人同居生活被告年龄不足20岁周岁，因此应认定原被告为同居关系，并非事实婚姻关系。原被告同居期间各人财物归各人所有，故原告给付被告的彩礼26000元，被告应当适当返还原告，被告的父母即被告王�某、周某某，与被告共同接受彩礼，应承担共同返还彩礼的连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，依法缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼20000元，被告王某某、周某某承担连带返还责任；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，被告王某承担80元，被告王某某、周某某各承担75元，原告李某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 进
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一五年八月七日
书 记 员 穆蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1622号
罪犯张有伟，男，1965年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月15日作出（2013）沈铁西刑初字第224号刑事判决，以被告人张有伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张有伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张有伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张有伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月16日起至2015年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第239号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人周钢，中共党员，系山东义德热电燃料有限公司法定代表人。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年11月14日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月12日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。
被告人秦修芬，曾用名秦修分，系山东义德热电燃料有限公司总经理。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年11月14日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月12日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王玉新、邱刚，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人周钢、秦修芬犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。2015年7月7日潍坊市中级人民法院作出决定，指定本院管辖本案。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人周钢及其辩护人高卫刚，被告人秦修芬及其辩护人王玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2008年前后开始，被告人周钢、秦修芬未经依法批准，以山东义德热电燃料有限公司经营需要资金并支付高息为由，以该公司的名义向社会上不特定人及企业大量借款，由于大部分借款用于偿还高额借款利息，至2014年10月份止，致使该公司非法吸收张某甲、秦某某、张兰秋等100余位不特定借款人共计1亿余元借款无法偿还，给债权人造成了巨大损失。至案发时，被告人周钢、秦修芬已偿还债权人利息4500余万元。
另查明，被告人秦修芬因犯贩卖枪支罪于1996年9月23日被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑5年。1999年6月29日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、搜查笔录、搜查证、账户交易明细清单、借据、说明材料及借款凭证、存款基准利率表、指定管辖决定书、企业法人营业执照和工商公示信息及企业信息、办案说明、公司明细账、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过，证人张某甲、秦某某、张某乙等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周钢、秦修芬在未经批准不具有吸收公众存款资质的情况下，以支付高额利息为由，向社会不特定人员吸收借款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人周钢、秦修芬均自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。关于被告人秦修芬提出“自己有自首情节，可从轻处罚”的辩解意见，经查，本案系群众报案，两被告人在单位被公安机关抓获到案，被告人不具有投案的主动性，不宜认定为自首，该辩解意见，本院不予采纳；关于被告人周钢的辩护人提出“被告人周钢在犯罪中系从犯，可从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人周钢系山东义德热电燃料有限公司法定代表人，吸收公众存款时与秦修芬事先商议，并在相关手续上签字，其系积极参与犯罪，对其不宜认定为从犯，该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人周钢、秦修芬的辩护人提出“两被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护国家金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2021年11月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人秦修芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2021年11月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本三份。
审 判 长 高志海
审 判 员 杨开顺
人民陪审员 高其军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 健
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第860号
原告赵某。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告李某甲。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，原告被告均到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并典礼同居生活，于2011年农历八月初六生一男孩取名李某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，致婚后经常吵架，原、被告于2013年6月份分居至今，夫妻感情已无和好可能，根据婚姻法的相关规定，特向广平县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费自担；3、返还婚前个人财产（钱江牌摩托车、四门柜、茶几），并给予原告经济补偿5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚；如离婚儿子应由我抚养，原告承担抚养费；原告要求的经济帮助金无事实依据；婚前被告通过媒人给予原告10000元买车款，原告应予以返还。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××�登记结婚，2010年农历九月二十一日典礼并同居生活。于2011年8月5日生一男孩取名李某乙，现随被告生活。原、被告于2013年8月因生活琐事吵架分居至今。原告曾向广平县人民法院起诉要求离婚，撤诉后原被告仍未能和好。经勘验，典礼时原告带到被告家的婚前财产有：钱江牌摩托车一辆、四门柜一组、茶几一个。双方婚后无共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、（2013）广民初字第1462号民事裁定书、勘验笔录等相关证据在卷为据。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，夫妻矛盾应妥善解决，本案中，原告因家庭琐事分居时间较长，经第一次起诉撤诉后，原、被告双方仍未能和好，没有消除夫妻间的矛盾，互不尽夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方婚后所生的儿子�某乙现随被告生活，本院认为由被告直接抚养较为适宜，原告应给予被告一定的抚养费。原告要求的经济补偿金无法律依据，故本院不予支持。对于被告要求原告返还的10000元买车款，因被告无证据予以证明，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定判决如下：
一、依法准许原告赵某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由被告直接抚养，原告于本判决生效之日起十五日内给付被告双方婚生儿子的抚养费20000元。
三、被告于本判决生效之日起十五日内返还原告婚前个人财产：钱江牌摩托车一辆、四门柜一组、茶几一个。
四、其它财产现在哪方归哪方所有，互不返还。
五、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 李长河
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王俊超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）………………………………………
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）……………………………………….（4）……………………………………….
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1437号
原告：朱玉成，男，1965年11月5日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：张恩福，男，1959年4月13日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告朱玉成诉被告张恩福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并进行了公开审理。原告朱玉成到庭参加诉讼，被告张恩福依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
朱玉成起诉称：2013年7月30日张恩福在朱玉成处借款人民币240000.00元，用于办理土地使用证和流动资金。还款日期为2013年12月30日。现请求法院判决张恩福还款240000.00元及国家规定的利息。
张恩福未答辩。
经审理查明：2013年7月30日张恩福向朱玉成借款人民币240000.00元，用于办理土地使用证和流动资金，还款日期为2013年12月30日，由张恩福出具借条一张。现朱玉成请求法院判决张恩福还款240000.00元及国家规定的利息。
本院认为，朱玉成与张恩福于2013年7月30日签订借款协议，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张恩福应按约定还款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。张恩福与朱玉成借款期间未约定利息，借款期间的利息不予保护。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张恩福应从2013年12月31日起承担逾期利息，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩福于本判决生效后十日内向原告朱玉成偿还借款本金人民币240，000.00元并承担逾期利息（利息给付从2013年12月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算给付）。
案件受理费4900.00元，邮寄费60.00元，由被告张恩福承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1437号
原告许元旦，男，1938年1月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告许亚呆，男，约60岁，汉族，住龙海市。
被告许杰，男，约40岁，汉族，住龙海市。
上列两被告共同委托代理人刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
本院在审理原告许元旦与被告许亚呆、许杰物权保护纠纷一案中，原告许元旦以需进一步收集证据为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许元旦撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许元旦负担。
审判员 林明智
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1437号原告张作武，男，1973年8月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被告任卫东，男，汉族，1967年5月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告河南省神华建安工程有限责任公司，住所地河南省长垣县人民路西段76号。法定代表人李辉，董事长。本院在审理原告张作武与被告任卫东、河南省神华建安工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张作武于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张作武撤诉。案件受理费免收，已预收的697元退回原告张作武。审判员  刘丽萍二〇一五年九月二十四日书记员  孙 莉
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0095号
原告刘正国，男，汉族，1968年8月5日生。
委托代理人王秋梅。
被告房永杰，男，汉族，1985年7月19日生。
原告刘正国与被告陈媛媛、房永杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告陈媛媛的起诉。原告委托代理人王秋梅到庭参加诉讼。被告房永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘正国诉称，2012年5月14日，被告房永杰向原告出具欠条一份，载明所欠货款25700元。另原告送货，被告房永杰之妻陈媛媛经手签收了价值15504元的锁具。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未能履行给付货款义务。故请求判令被告给付原告货款41204元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款25700元，并承担本案的诉讼费用。
被告房永杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月14日，被告房永杰向原告出具欠条一份，载明“今尚欠到刘正国锁货款贰万伍仟柒佰元整”。因被告未能履行给付货款义务，原告向被告催要未果，致涉讼。
上述事实有原告提供的欠条1份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，欠条是债务人欠付债务的书面凭证。根据被告向原告出具的欠条，可确认原、被告之间形成买卖合同关系，被告共欠付原告货款25700元的事实。原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告未支付所欠货款，现原告主张被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房永杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘正国货款人民币25700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，公告费600元，合计人民币1430元，由原告刘正国负担230元，被告房永杰负担1200元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费830元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 李 明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 钧
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00963号
原告张某，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告何某，女，1992年10月19日出生，汉族，农民，住所重庆市荣昌县.
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2010年相识，系自由恋爱。2010年5份举行了结婚仪式，2013年3月份登记结婚。由于婚前了解欠缺，仓促结婚，致使婚后常因琐事发生矛盾。被告性格孤僻，不爱说话，加之语言和生活习惯不同，原、被告难以沟通，矛盾很难化解。原告多次忍让希望继续生活下去，但被告不予理解。2013年5月份，原、被告再次发生矛盾后，被告离家出走至今，期间不予原告联系。原告认为原、被告感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告解除因关系。
被告何某缺席未辩。
原告为支持其主张，提供下列证据作证：
一结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
二重庆市荣昌县荣隆镇沙坝子村村委会证明一份，证明被告的身份情况及被告下落不明的事实；
经审理查明，原、被告2010年相识，系自由恋爱。2010年5份举行了结婚仪式，2013年3月29日登记结婚。2011年原、被告在一起打工，2012年原、被告分开打工。原、被告因性格、语言、生活习性不同，常发生矛盾。2013年5月份，原、被告再次发生矛盾后，被告外出打工与原告分居至今，期间不与原告联系。原告认为感情已彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告解除因关系。
另查明，因被告何某下落不明，本院于2015年7月20日发出公告传唤被告到庭应诉。在法定期限内，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在共同生活期间，双方不珍惜来之不易的感情，常发生争吵，不能妥善处理夫妻矛盾长期分居生活，至今原、被告已分居长达两年之久。根据相关法律规定，原、被告感情彻底破裂，关系名存实亡，故对原告要求与被告结婚婚姻关系的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告何某离婚。
案件受理费300元。由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王正合
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 凯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3789号
原告福州天之骄物业服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林闽榕，总经理。
被告陈鑫，男，1968年1月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州天之骄物业服务有限公司与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州天之骄物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回对被告陈鑫的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州天之骄物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2809号
原告林斌，男，1971年2月4日出生（公民身份证号码：3507811971********），汉族，个体工商户。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告邵武市银汇通融资担保有限公司。
法定代表人龚匡增，总经理。
原告林斌与被告邵武市银汇通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告林斌的委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告邵武市银汇通融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌诉称，2008年9月28日，被告以急需用钱为由，向原告借款100，000元，同日出具等额借条一张。后原告多次向其追讨借款时，被告都以各种理由推脱。据此，请求人民法院判令：1、被告立即返还借款100，000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告邵武市银汇通融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩权利。
在法庭审理过程中，原告举有书证一份：借条，拟证明被告邵武市银汇通融资担保有限公司向原告借款100，000元的事实。
被告邵武市银汇通融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利。
本院认证认为，原告林斌所举证据，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：被告邵武市银汇通融资担保有限公司公司需要资金周转为由，于2008年9月28日向原告借款100，000元，同时被告向原告出具等额借条一张并约定每月利息3，000元。之后，原告多次要求被告还款，被告邵武市银汇通融资担保有限公司一直拖延未归还借款。
另查明，邵武市银汇通投资担保有限公司于2011年5月20日将名称变更为邵武市银汇通融资担保有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告邵武市银汇通融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市银汇通融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林斌借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告邵武市银汇通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3008号
罪犯施伟强，男，1987年10月28日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）漳刑初字第13号刑事判决，以被告人施伟强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯施伟强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2029年5月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯施伟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年六月至二O一五年十月累计获得达标分二十一点四分；获得二O一三年、二O一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅履行财产刑人民币1500元。
本院认为，罪犯施伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯施伟强不积极履行财产刑，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯施伟强予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3008号
罪犯唐瑞龙，男，1975年12月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)漳刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人唐瑞龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失406457.75元（已调解执行）。宣判后，被告人唐瑞龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出(2009)闽刑终字第459号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐瑞龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年10月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐瑞龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐瑞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十点八分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3320分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐瑞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯唐瑞龙犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月30日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第538号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告赵丽丽，女，汉族，住胶州市。
被告高进绪，男，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告赵丽丽、高进绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛宁，被告赵丽丽到庭参加诉讼，被告高进绪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉称，2009年4月28日，原告与被告签订编号为编号为2009000659号的《个人额度借款合同》一份，约定由被告赵丽丽向原告处借款390000元，期限为120个月，月利率在基准利率下调30%，采用等额本息还款法，每月偿还本息3977.91元。被告用位于胶州市澳门路209号三里河花园小区24号楼1单元601户提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还款，已构成严重违约。现原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同，二被告共同偿还借款本息206061.38元。2、二被告共同承担2015年1月1日起至实际支付之日止的利息和罚息。3、被告承担原告就本案支付的律师代理费12703元。4、被告在未履行还款义务时原告可依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵丽丽辩称，借款属实，但现在暂无还款能力，请求宽限几个月的还款期限。
被告高进绪未到庭答辩。
经审理查明，2009年4月28日，被告赵丽丽及配偶高进绪向原告递交个人贷款业务申请表，申请从原告处贷款390000元用于购房，期限为120个月。借款人赵丽丽在该申请书中签字确认，被告高进绪作为借款人赵丽丽的配偶亦在该贷款申请书中签字确认。2009年5月5日，原告与被告签订编号为编号为2009000659号的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告赵丽丽向原告借款390000元用于购房，期限为120个月，月利率在基准利率下调30%，采用等额本息还款法，每月偿还本息3977.91元。借款人不按合同约定足额偿还借款本息的贷款人宣布立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；被告赵丽丽在该借款合同上签字确认，被告高进绪作为借款人赵丽丽的配偶亦在该借款合同上签字确认。被告赵丽丽用位于胶州市澳门路209号三里河花园小区24号楼1单元601户提供抵押担保，并于2009年5月8日在胶州市房产管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，被告高进绪作为该房屋的所有人在抵押合同上签字同意。借款合同签订后，原告于2009年5月12日依约向被告赵丽丽发放贷款390000元，但被告赵丽丽在合同履行过程中已超过6个月出现逾期未还款的情形，截止到2015年3月27日，被告赵丽丽逾期未偿还的贷款本金为203848.04元，拖欠利息4294.02元。
另查明，被告赵丽丽与被告高进绪已于2013年12月11日离婚，且在该离婚协议中约定，用本案贷款390000元购买的房屋（已抵押）归其女儿高紫婷所有，高紫婷现随其母亲赵丽丽抚养。
再查明，原告在庭审中自愿放弃律师代理费的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人贷款业务申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、离婚协议书、银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房地产抵押证以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告赵丽丽签订的《个人额度借款合同》及二被告共同向原告递交的个人贷款业务申请表均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告赵丽丽未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权解除借款合同，依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。被告高进绪作为借款人赵丽丽的配偶，在夫妻关系存续期间共同贷款购买涉案房屋，应作为家庭共同财产处理，现二被告虽已办理离婚手续，但该离婚事实不能影响还款责任的承担。被告高进绪作为借款人的配偶在该贷款申请书及借款合同上签字，且用本案贷款购买的房屋属于二被告的家庭共有财产，二被告应作为共同还款人，原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，应予支持。原告在庭审中自愿放弃律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
二被告共有的位于胶州市澳门路209号三里河花园小区24号楼1单元601户房屋作为债务担保的抵押物已经进行抵押登记，原告与被告赵丽丽、高进绪之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
被告高进绪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告赵丽丽、高进绪于2009年5月5日签订的编号为2009000659号的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告赵丽丽、高进绪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州支行借款本金203848.04元及合同约定利息、罚息。
三、原告中国建设银行股份有限公司胶州支行对被告赵丽丽、高进绪所共有的位于胶州市澳门路209号三里河花园小区24号楼1单元601户房屋享有抵押权，对该抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，由被告赵丽丽、高进绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条【物上保证人的追偿权】为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第425号
原告王某某，住涿州市。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被告赵某某，住涿州市。
被告郭某某，住涿州市。
共同委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人柴克云，被告赵某某、郭某某委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月24日，二被告以作生意为名向原告借款20万元，约定借期一年。原告通过银行向郭某某转款195000元，同时给赵某某现金5000元，被告赵某某为原告出具借据一张，大致内容为“今有赵某某借王文艳人民币200000元整，借期一年，全款已收到”。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法利益，特诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款本金200000元，并支付2014年7月24日以后的利息。
被告赵某某、郭某某共同辩称，实际贷款未给付200000元，当时只转账195000元，另5000元为利息。借贷行为是高利贷，利息不应支持偿还部分应低还本金。上个案件已经充低36000元，现本案仍有收到利息8000元的收条应充低本金。本案完全是第一被告的贷款行为，在贷款期间本案二被告正在诉讼离婚，第二被告不知情第一被告的贷款行为。
经审理查明，2013年7月24日，原告向被告郭某某银行卡转账195000元，同日被告赵某某向原告出具借条载明：“今有赵某某借王文艳人民币200000元整，借期一年，全款已收到”。赵某某与被告系夫妻关系。二被告认可此款除争议的8000元以外余款未还。
认定以上事实的证据，有被告赵某某书写的借据、原告向郭某某银行转账凭证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵某某认可向原告借款200000元的事实，双方债权债务关系明确，现原告要求被告还款及支付利息的诉讼请求应支持。因被告郭某某与赵某某系夫妻关系，且借款已汇到郭某某的银行卡上，郭某某称不知情的理由本院不予采信，故对夫妻关系存续期间的债务，被告郭某某应负清偿责任。庭审中被告提交杜某某三张收条，辩称原告夫妻收取二被告高额的利息，数额为8000元，应予扣除。本院认为被告提交写杜建华名字的收条，不能证明与原告的关系及是否为本案标底额的利息，即使是利息，也应认为属被告认可，故对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及逾期给付的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月24日始至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘洪娜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3521号
申请执行人德清县利虹禽业有限公司，住所地德清县。
法定代表人吴如荣，该××董事长。
委托代理人沈金明，该××员工。
被执行人张春林。
本院在执行申请执行人德清县利虹禽业有限公司与被执行人张春林买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币171850元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3521号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十二月十四日
代书记员 孙哲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1003号
原告钟惠玲，女，1957年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人刘高强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告陶志宗，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告钟惠玲诉被告陶志宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟惠玲的委托代理人刘高强到庭参加诉讼；被告陶志宗经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟惠玲诉称，被告陶志宗因资金周转困难于2013年4月4日向原告借款100000元，并立下一份《借条》交原告收执。《借条》中约定借款期限为三个月，利息按每月3000元计付。被告陶志宗在《借条》中的借款人处签名。借款后，被告只支付了24000元利息，仍拖欠借款本金及利息。据此，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息给原告，利息从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计付。
被告陶志宗不作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告陶志宗因资金周转困难向原告钟惠玲借款100000元。借款时立下一份《借条》交原告收执，约定借款期限为三个月，每个月支付3000元利息。陶志宗在《借条》的借款人处签名。借款后，陶志宗先后支付了利息共24000元给原告，其余利息及借款本金仍拖欠未还。原告向被告催还借款未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款100000元，本院应予支持。借款时，双方约定按每个月3000元支付利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应按银行同类贷款利率的四倍计付利息。原告请求从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息，本院应予支持。借款利息应按月利率1.87%计算，被告已支付的24000元应从利息中扣除。被告陶志宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶志宗应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款100000元并从2013年4月4日起至本院确定还款之日止按月利率1.87%计付利息给原告钟惠玲（被告已支付的24000元利息从中扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告陶志宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
代理审判员 简晓华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 麦家宝
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第592号
罪犯梁伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年6月1日以（2006）临兰刑初字第331号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年十个月；2013年10月28日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯梁伟有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯梁伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年12月20日起至2016年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽