wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初760号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人袁彦彬，男，1987年7月17日出生于河南省内黄县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省内黄县。因本案于2017年3月31日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，同年4月15日被刑事拘留，2017年4月20日被取保候审。
指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人袁彦彬犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理本案。经审查，因本案有不适用速裁程序审理的情形，本院依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人袁彦彬及其辩护人郜世举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2016年9月20日7时许，被告人袁彦彬在郑州市金水区花园路金牛路汉庭酒店8610房间，以借手机打电话为由，将被害人史某的一部银色苹果6S手机（价值人民币3200元）盗走。
2.2016年9月19日10时许，袁彦彬在郑州市金水区花园路国基路居易四楼步梯口，以借手机打电话为由，将被害人马某的一部金色三星S6edge+手机（价值人民币2800元）盗走。
2017年3月30日，被告人袁彦彬被抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人史某损失3000元，取得其谅解；袁彦彬盗窃马某的手机已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人袁彦彬的供述，被害人史某、马某的陈述，证人曲某1的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，受案、到案经过，情况说明，购买发票，保修凭证单，发还物品清单，收条，谅解书，户籍证明等证据。认为被告人袁彦彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁彦彬及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2016年9月20日7时许，被告人袁彦彬在郑州市金水区花园路金牛路汉庭酒店8610房间，以借手机打电话为由，将被害人史某的一部银色苹果6S手机（价值人民币3200元）盗走。
案发后，被告人袁彦彬已赔偿本害人史某经济损失3千元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人史某的陈述：2016年9月19日早上7时许，其通过微信认识一名自称叫胡志刚的男子，后其二人于当晚19时许在郑州市金水区沙门站地铁口附近见面，并一同在附近的汉庭酒店留宿过夜，9月20日早7时许，该男子说自己手机欠费，借其手机打电话，其将手机借给该男子后该男子离开，将其手机偷走，其遂用酒店前台电话报警。其被盗手机是一部银色苹果6S手机。后其使用另一个“闫森”的微信名联系上该男子后，该男子被民警抓获。
2.价格认定结论书证实：被盗苹果6S手机一部价值人民币3200元。
3.辨认笔录证实：被告人袁彦彬辨认出郑州市金水区花园路汉庭酒店8610室即是其于2016年9月20日盗窃手机的地点；被害人史某辨认出袁彦彬即是盗窃其手机自称叫胡志刚的男子。
4.收条、谅解书证实：案发后被告人袁彦彬已赔偿被害人史某经济损失3千元，取得了被害人的谅解。
5.被告人袁彦彬的供述：2016年9月20日早，其和一名微信叫“荣荣”的女网友在郑州市金水区的汉庭酒店过夜后，其想将女网友的一部银色苹果6S手机据为己有，就谎称自己手机没电了，将该女网友手机借走，假装到楼道内打电话并直接从步梯离开。2017年3月30日，其在与一名叫“闫森”的网友在郑州市金水区茂花路附近的河南理工学院相约见面时被民警抓获。
二、2017年9月19日10时许，袁彦彬在郑州市金水区花园路国基路居易四楼步梯口，以借手机打电话为由，将被害人马某的一部金色三星S6edge+手机（价值人民币2800元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人马某的陈述：2016年9月19日上午10时许，其在郑州市金水区居易国际偶遇一名男子，后该男子在四楼步梯口处，声称自己手机没电，借其手机打电话，其将手机借给该男子后该男子一边打电话一边顺着步梯往下走，并趁其不注意跑了，后其报警。其被盗手机是一部土豪金色三星S6+手机。
2.价格鉴定结论证实被盗三星S6edge+手机一部价值人民币2800元。
3.辨认笔录证实：被害人马某辨认出被告人袁彦彬即是2016年9月19日上午10时许在郑州市金水区花园路居易国际四楼以手机没电借手机的方式盗窃其手机的男子。
4.物证照片、发还物品清单证实：涉案手机已经被害人确认后发还。
5.被告人袁彦彬的供述：2017年9月19日上午10时许，其在郑州市金水区国基路花园路的居易国际大厅，遇到一女子向其问路，后其二人均到四楼，其在四楼步梯口处声称自己手机没电，将该女子手机借走，拿着手机假装打电话并趁机离开。其当时没钱所以想偷个手机换钱，后来发现手机不错就留下来自己用了。
本案综合证据有：
1.证人曲某1的证言：2017年3月12日，其通过社交软件认识一名叫胡志刚的男子，3月30日下午15时许，其和这名男子在郑州市金水区花园路茂花路河南理工学院见面，后该男子被民警抓获，其遂到公安机关配合调查。
2.辨认笔录证实：证人曲某2辨认出被告人袁彦彬即是自称叫胡志刚的男子。
3.户籍证明等证实：被告人袁彦彬已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
4.受案、到案经过证实被告人袁彦彬系被民警抓获的事实。
本院认为：被告人袁彦彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁彦彬犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人袁彦彬的行为依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人袁彦彬自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。袁彦彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
根据被告人袁彦彬的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁彦彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 刘维琴
人民陪审员 季 萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 卓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4112号
上诉人（原审原告)：刘牛牛，男，1986年1月19日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：袁军伟，男，1968年3月18生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：方城县鑫恒盛建材销售处。
经营者：袁军伟，男，1968年3月18生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告)：张忠英，女，1968年6月24日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告)：赫海伦，女，1981年3月7日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告)：李红岩，女，1955年11月4日生，汉族，住方城县。
被上诉人赫海伦、李红岩的委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
上诉人刘牛牛因与上诉人袁军伟，被上诉人方城县鑫恒盛建材销售处、张忠英、赫海伦、李红岩为承揽合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
刘牛牛上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人经济损失67417.66元。事实和理由：被上诉人方城县鑫恒盛建材销售处既不具备装修资质，又选择了没有资质的上诉人从事施工，应承担40%以上的责任，被上诉人赫海伦、李红岩将装修业务交给没有装修资质的方城县鑫恒盛建材销售处，在选任上也有错误，应承担20%以上的责任，精神抚慰金应支持20000元。
袁军伟上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：上诉人经营的方城县鑫恒盛建材销售处经营范围是出售建材，没有从事装修业务，只是在销售建材时向被上诉人赫海伦、李红岩介绍了刘牛牛去安门，也未支付刘牛牛报酬，双方之间既不是雇佣关系，也不是承揽关系，不应承担赔偿责任。
赫海伦、李红岩辩称，我们不存在选人过错，不应承担责任。
张忠英未到庭答辩。
刘牛牛向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失5万元，庭审中增加诉讼请求为158899.12元，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年元月13日，被告郝海伦和被告李红岩一起到被告方城县鑫恒盛建材销售处购买四套门扇合计价款2430元，由被告方城县鑫恒盛建材销售处联系原告刘牛牛安装，每安装一扇门，支付工钱100元。原告刘牛牛自带工具，在安装门扇过程中，射钉反弹扎伤原告左眼，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，支出医疗费28364.11元。经鉴定原告刘牛牛的伤残程度属七级，约需四个月护理期和营养期。被告方城县鑫恒盛建材销售处支付2000元医疗费。后为赔偿达不成协议，原告起诉要求被告赔偿原告150000元。
另查明：一、原告长子刘鸿鑫，2011年8月2日生，原告长女刘鸿莹，2013年6月4日生；二、被告方城县鑫恒盛建材销售处属个体工商户、经营者袁军伟，组织形式个人经营。三、原告刘牛牛无装修资质。
一审法院认为，被告郝海伦和被告李红岩一起到被告方城县鑫恒盛建材销售处购买四套门扇，由被告方城县鑫恒盛建材销售处联系原告刘牛牛安装，原告刘牛牛自带工具，每安装一扇门，支付工钱100元。被告方城县鑫恒盛建材销售处与原告形成加工承揽合同关系，被告方城县鑫恒盛建材销售处是定作方，原告是承揽方。原告在工作中未尽到安全防范注意义务，对损害后果存在一定的过错，被告方城县鑫恒盛建材销售处、没有选择有装修资质的承揽人为其施工，有选任过错，应承担相应的赔偿责任。被告郝海伦和被告李红岩在本案中无过错，不应承担赔偿责任。结合本案实际情况，以原告承担80%的民事责任，被告方城县鑫恒盛建材销售处的经营者袁军伟承担20%的民事赔偿责任为宜。原告受伤支出医疗费28364.11元，误工费9000元；护理费6000元，住院伙食补助费1100元；营养费2400元；原告提供交通费票据数额为8000元，考虑到原告就医的距离、时间等因素，酌定支持2000元为宜；残疾赔偿金93573.92元；原告长子刘鸿鑫、长女刘鸿莹抚养费为44650.27元；考虑到原告的伤害后果和当地生活水平及过错程度，被告的承受能力等因素，精神损害慰抚金酌情支持10000元为宜，以上共计197088.3元。被告方城县鑫恒盛建材销售处的经营者袁军伟承担20%的民事赔偿责任，即应赔偿39417.66元，扣除已支付的医疗费2000元，还应赔偿37417.66元。原告请求超出部分，本院不予支持。原告要求被告张忠英承担赔偿责任，证据不足，本院也不予支持。被告方城县鑫恒盛建材销售处、袁军伟辩称不应承担赔偿责任的理由，没有法律依据，本院不予采信。被告郝海伦、李红岩辩称理由成立，本院予以采信。被告张忠英经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。判决：一、被告袁军伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘牛牛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计37417.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3478元，鉴定费1600元，由原告负担3533元、被告袁军伟负担1545元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人袁军伟经营的方城县鑫恒盛建材销售处销售给被上诉人赫海伦、李红岩四套门时，联系上诉人刘牛牛，由其自带工具负责安装，每安装一扇门支付报酬100元，双方形成承揽合同关系。
上诉人刘牛牛上诉称原判责任比例划分不当，被上诉人赫海伦、李红岩也应承担相应的责任，上诉人袁军伟上诉称不应承担责任的理由，本院认为，上诉人袁军伟系定作人，承揽人在完成工作成果过程中受伤，定作人承担的是选任过错责任，该责任不是事故的主要原因，故原判确定由其承担20%的责任比例正确，而上诉人袁军伟称不应承担责任的理由，也不能成立。被上诉人赫海伦、李红岩在本案中没有过错，不需承担责任。综上所述，刘牛牛、袁军伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人刘牛牛负担550元，由上诉人袁军伟负担735元。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年九月五日
书记员 丁付举
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1919号
原告：熊南平。
被告：余新，××族。
原告熊南平与余新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告熊南平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊南平撤回起诉处理。
审判员 周向阳
二〇一六年九月十八日
书记员 田 佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2872号
申请执行中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人丁霞，女。
被执行人付培琪，男。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与丁霞、付培琪、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初3259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2872号之二
申请执行中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人丁霞，女。
被执行人付培琪，男。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与丁霞、付培琪、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初3259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24752号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：付翔，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告付翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第156号
申请执行人徐柳政，无固定职业，广西柳州市鱼峰区荣军路257号。
被执行人柳州禾田房地产投资有限责任公司，住所：广西柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭14栋3号。
法定代表人赵霞，该公司总经理。
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1735号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人徐柳政于2015年1月22日向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，申请人徐柳政与被执行人柳州禾田房地产投资有限责任公司达成和解并且被执行人柳州禾田房地产投资有限责任公司已经履行完毕。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
徐柳政依据（2014）鱼民初（一）字第1735号民事判决书申请执行柳州禾田房地产投资有限责任公司其他合同纠纷（2015）鱼执字第156号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邓珊珊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00865号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：安徽冠生园食品有限公司。
法定代表人：王光灿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00206号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽冠生园食品有限公司在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款人民�3万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00865号
申请执行人杨某某。
被执行人安邦财产保险XXXX支公司。
申请执行人杨某某与被执行人安邦财产保险XXXX支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款204164.29元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏少民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 李京芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第287号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人林某甲。因本案，2014年4月26日被取保候审。
被告人金某。因本案，2014年4月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人林某甲、金某犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月20日、5月29日、6月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及宋丰苓、许琳玲出庭支持公诉。被告人林某甲、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年3月27日至4月20日期间，被告人林某甲、金某与林某开以营利为目的，结伙以摆放赌博机的方式开设赌场，共计10个机位，涉及渔利数额9640元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读了证人陈某甲、林某乙等人的证言、检查笔录、搜查笔录、证据保全清单及扣押决定书等、现场勘验检查笔录及物证照片、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及解除行政处罚决定书、情况说明等证据，诉请本院对被告人林某甲、金某依法予以判处。
被告人金某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人林某甲对起诉书认定的违法所得金额9600余元存有异议，称营利最多只有4000余元，同时称其不知道游戏机房的所有人是谁，只知道是福建人。
经审理查明，林某开（另行处理）等人向被告人金某承租了位于浙江省海宁市周王庙镇油车路XX号金某家底楼的房屋一间，用于开设游戏机房，后又在游戏机房内摆放具有赌博功能的“海洋之星Ⅱ”游戏机1台计6个机位、拥有虚拟鱼类图案的游戏机1组2台计4个机位，并向社会公众开放。2014年3月27日至4月20日间，被告人林某甲受林某开雇佣，并根据林某开安排负责游戏机房的日常经营管理。该游戏机房通过摆放赌博机的方式供他人赌博，从中获利共计9640元。被告人金某明知其所出租房屋系用于摆放赌博机供他人从事赌博活动，仍为其提供场所，从中收取房屋租赁费用。2014年4月20日，公安机关通过侦查在游戏机房内查获具有赌博功能的上述游戏机3台计10个机位并予扣押，同时从被告人林某甲处扣押营业款项共计6610元。
审理期间，被告人林某甲退出违法所得3030元，被告人金某退出违法所得400元。
又查，被告人林某甲因本案部分摆放赌博机之事实于2014年4月21日被公安机关行政处罚，并被执行行政拘留五日。现公安机关已作出撤销该行政处罚的决定。“海洋之星Ⅱ”游戏机1台计6个机位已由公安机关依法处理。
上述事实，由经当庭举证、质证并为本院确认的下列证据证实：证人（参赌人员）陈某甲、陈某乙、费某、叶某、罗某的证言，证明其分别在被告人林某甲等人开设的游戏机房内参与赌博活动的事实及输赢等情况；证人林某乙的证言，证明本案所涉及游戏机房的老板系其表哥林某开，其老公林某甲是在游戏机房帮助林某开管理，同时证明部分营业款项的数额及存放地点等情节，该情节与被告人林某甲在公安侦查阶段的供述一致；检查笔录、搜查笔录和证据保全清单、收缴、扣押物品清单及物证照片等，现场勘验检查笔录及照片，分别证明现场地点及公安机关查扣相关款项及物证等事实；辨认笔录及照片，证明被告人之间的辨认情况；电子游戏设施设备认定意见书，证明本案所涉游戏机均具有赌博功能的情况；抓获经过、情况说明及证人叶某的证言，证明被告人林某甲、金某的归案情况，其中被告人金某系公安人员通过金某之子叶某通知后，自行前往公安机关接受调查等事实；户籍证明，证明被告人林某甲、金某的年龄及身份情况；行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，证明参赌人员已经被公安机关行政处罚的事实，被告人林某甲曾经公安机关决定被行政处罚及后被撤销行政处罚等情况。被告人金某对犯罪事实供述在案，被告人林某甲对基本犯罪事实供述在案，且所供与上述证据互为印证。
针对被告人林某甲就本案所涉游戏机房的所有者及有关犯罪金额认定之事实所提出的异议。本院认为，公诉机关有关被告人林某甲等人非法获利数额之认定，不仅有被告人林某甲在侦查阶段的数次供述为证，且参赌人员的证言亦能从侧面印证赌博机存在获利的情况，同时公安机关在案发日从被告人林某甲身边或住处查获并扣押营业款项的数额与被告人林某甲在侦查阶段的数次供述相吻合。有关本案游戏机房所有人系林某开之事实，被告人林某甲在侦查阶段数份笔录中均有供述，并得到证人林某乙证言的印证，其他证据亦能间接加以证明。因此被告人林某甲在公安侦查阶段所作供述相对客观真实，且与其他证据互为印证，具有可采性。庭审中，被告人林某甲意图为自己及他人开脱或减轻罪责，由此所作的辩解前后自相矛盾，且其理由无法成立，故本院不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、金某以营利为目的，采用设置赌博机的方式组织赌博活动，共设置赌博机10台，涉及违法所得9640元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金某起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人金某系初次犯罪，犯罪情节较轻，犯罪后有自动投案的行为，到案后亦能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人林某甲在公安侦查阶段特别是侦查前期能如实供述犯罪事实，但在侦查后期直至本院庭审阶段，其就有关犯罪数额等基本事实的供述前后自相矛盾，显与其他证据不符；就有关同案人参与的情况亦采取回避、隐匿等手段拒不作客观供述。因此，对被告人林某甲不宜以“如实供述”作出认定。被告人林某甲、金某退出各自违法所得，可酌情从轻处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月4日止。已折抵因行政拘留被羁押的五日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、暂扣款项6610元，系违法所得，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；扣押的拥有虚拟鱼类图案的游戏机1组2台计4个机位，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人林某甲、金某退出的违法所得共计3430元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一五年六月十日
书 记 员 张书婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第202号
原告：张德贤，经商。
委托代理人：张静华。
被告：叶燕平，农民。
原告张德贤与被告叶燕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。审理中，经原告张德贤的申请，本院于2014年10月20日作出（2014）丽青船商初字第202号民事裁定书，依法查封了被告叶燕平所有的车牌号为浙k×××××的小型汽车。本院于2014年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告张德贤及其委托代理人孙静华到庭参加了诉讼，被告叶燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告张德贤起诉称：2013年12月17日，通过朋友介绍，被告叶燕平以做生意需要资金为由向原告张德贤借款80000元，并将浙k×××××号马自达牌轿车当场质押在原告处，借款时，双方未书面约定借款利息，但被告曾口头承诺在归还本金时适当支付利息。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：一、判决被告归还借款本金80000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款计算）；二、判决被告对质押在原告处的浙k×××××马自达牌轿车享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，只要求被告偿还原告借款80000元及利息。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
二、借条原件一份，以证明被告叶燕平于2013年12月17日向原告张德贤借款80000元以及被告提供浙k×××××车辆抵押的事实；
三、交警支队车辆登记信息原件一份，以证明被告提供的抵押车辆系被告所有的事实。
被告叶燕平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院认证认为：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，证据一系有关职能部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份情况，证据二能够证实被告欠付原告80000元的事实，证据三与本案无关联性，在本案中不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月17日，被告叶燕平因生意需要向原告张德贤借款80000元并出具一张借条交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款，双方致成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告叶燕平因生意需要向原告张德贤借款并出具借条，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并诉至本院，应视为已给被告合理时间，被告叶燕平在被起诉后仍拒不履行偿还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告叶燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶燕平于本判决生效后十日内偿还给原告张德贤借款本金80000元及利息（利息自2014年8月27日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，保全费820元，合计3220元，由被告叶燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 詹伟燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜张民初字第0663号
原告：翟文秀，女，1969年3月13日生，汉族。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：沙船扣，女，1968年7月31日生，汉族。
被告：陈萌，男，1966年6月12日生，汉族。
原告翟文秀与被告沙船扣、陈萌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员徐军适用简易程序于同年12月14日、同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇、被告沙船扣到庭参加诉讼，原告翟文秀、被告陈萌参加了第二次庭审，未参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告翟文秀诉称：被告沙船扣与被告陈萌是夫妻。2011年9月20日，被告沙船扣向原告借款78400元，约定于2012年9月20日偿还；后于2012年8月28日又向原告借款5000元，但被告一直未偿还借款。请求判令两被告偿还借款83400元。
被告沙船扣辩称：我于2011年9月20日向原告出具金额为78400元的借条以及于2012年8月28日向原告借款5000元均是事实，但借款78400元没有收到，并已偿还借款3000元（代原告支付的购衣服款）。
被告陈萌辩称：借款的事情原先我不清楚，在2013年10月，原告的老公到工作单位找我，我才知道，我不同意偿还借款。
经审理查明：1、2011年9月20日，被告沙船扣向原告翟文秀出具借条一份，载明：今借到翟文秀人民币78400元，借款期间自2011年9月20日至2012年9月20日等。
2、2012年8月28日，被告沙船扣向原告翟文秀借款5000元。
另查明：1、庭审中，原告及被告沙船扣均确认被告沙船扣代原告支付购衣服款2970元，双方同意在被告沙船扣应偿还的借款中予以扣除。
2、1992年12月19日，被告沙船扣、陈萌登记结婚，本案所涉借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条两份、结婚申请书以及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告是否已向被告沙船扣出借了2011年9月20日借条项下的借款78400元。
原告认为：被告沙船扣向原告翟文秀出具金额为78400元借条，原告于2011年9月20日以现金方式交付了借款，并提交了借条及江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行的账户明细查询单等予以证明。
两被告则认为：对原告所举证据形式上的真实性无异议，借款时沙船扣及案外人王某在场，但原告是将70000元交给了实际借款人赵旭东，余款8400元没有实际给付，并提交了记载有沙船扣与王某部分通话内容的光盘（附文字摘要）以及王某的书面证言等予以反驳。原告质证后认为，光盘记载的内容与王某的证言均是虚假的，且王某未依法出庭作证，故对被告所举证据不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告是否向被告沙船扣出借了78400元，庭审中原告对借款发生的具体情况进行了陈述，并提交了借条、银行账户明细查询单等证据予以证明，被告对此虽提出异议，但其所提交的光盘，记载的内容系经过编辑，且不完整，证人王某的证言系书面证言，证人未依法出庭作证，接受当事人质询，不足以反驳原告所举证据及证明其反驳的事实，故本院对被告辩称理由不予采信。
综上，原告与被告沙船扣之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告沙船扣向原告借款83400元，经原告追要，被告沙船扣未偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。庭审中，原告及被告沙船扣均同意在应偿还的借款数额中扣除被告沙船扣代原告支付的购衣服款2970元，不违反法律规定，本院照准。因被告沙船扣向原告借款的行为系发生在其与被告陈萌夫妻关系存续期间，依法应作为夫妻共同债务处理，两被告均有偿还的义务。原告要求两被告偿还借款80430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沙船扣、陈萌于本判决生效后十日内偿还原告翟文秀借款80430元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，依法减半收取943元，由原告负担34元，两被告负担909元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分909元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1886元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 徐 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄倩云
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00351号
原告：青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司。
法定代表人：杨本河。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：吴小庆，安徽戴晋玲律师事务所实习律师。
被告：张家港大德冶金炉料有限公司。
法定代表人：陈卫。
本院在审理原告青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司与被告张家港买卖合同纠纷一案中，原告青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司撤回起诉。
审判员 马新翠
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第150号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：王海河。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告王海河物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年二月十九日
书记员 吴红艳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第577号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人荀风玉。
被执行人张凤梅。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2009）烟仲字第136号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第492号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第156号
肖美卉、吴全河：
你（单位）与科左中旗农村信用合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年6月24日作出的（2014）左民初字第2971号已发生法律效力。申请执行人科左中旗农村信用合作社于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人科左中旗农村信用合作社支付合同、无因管理、不当得利纠纷款289975.8元。
二、向科左中旗农村信用合作社支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。
三、负担案件申请执行费4249.6元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：赵焕军
特此通知
二〇一五年一月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6886号
原告：姜丽君，女，1969年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：林树清，男，1961年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：刘小红，女，1960年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告姜丽君与被告林树清、刘小红民间借贷纠纷一案中，原告姜丽君于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小红的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜丽君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜丽君撤回对被告刘小红的起诉。
审判员 韩银芝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初6886号原告：姜丽君，女，1969年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。被告：林树清，男，1961年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告姜丽君与被告林树清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽君到庭参加诉讼，被告林树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽君向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金66000元；2.请求判令被告给付利息29040元（利息计算从2015年1月31日至2016年11月30日，按月利率2%计息）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告姜丽君变更第1、2项诉讼请求为：请求判令被告林树清偿还借款本息合计83600元。事实和理由：2015年1月31日，被告林树清向原告提出借款，原告借给被告66000元，被告为原告出具借条一枚，借条载明：”借现金6.6万元，月利息2分，系生活用款”。2016年9月份，原告因家中急需资金，多次打电话发信息要求被告清偿借款本金及利息，但被告以各种理由拒不偿还，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为违背诚实信用，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告林树清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林树清曾向原告姜丽君借款。2015年1月31日，经双方结算，被告林树清为原告出具66000元的借条一枚，约定月利率2%，未约定还款期限。原告自认该66000元中包含借款本金40000元和被告未偿还的利息26000元，因此，原告当庭变更了诉讼请求，要求被告林树清偿还借款本息合计83600元。另查明，借款40000元按月利率2%计算，自2015年1月31日至2016年11月30日期间已发生利息17600元（40000元×2%×22个月）。上述事实，有原告当庭陈述及出示的借条一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。原告姜丽君与被告林树清之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，双方未约定借款期限，经原告催要即应视为借款期满，被告林树清应当按照法律规定及约定积极履行还款付息义务。原、被告约定的利率未超出法律规定的标准，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求应予支持。被告林树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林树清于本判决发生法律效力后立即偿还原告姜丽君借款本息合计83600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088元，由原告姜丽君负担143元，被告林树清负担945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一六年十二月二十八日书记员  汪子瀛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第29号
申请执行人：毕某。
被执行人：洪某。
申请执行人毕某与洪某其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年12月3日作出的（2010）博民初字第1603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毕某于2010年12月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2010）博民初字第1603号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一三年三月十四日
书记员 焦 琦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执720号之一
申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地霍邱县。
法定代表人：屠俊，该公司总经理。
被执行人：安徽省三森纺织有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：吴家贵，该公司总经理。
被执行人：海宁横达纺织机械有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：吴新建，该公司总经理。
被执行人：吴新建，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人安徽省三森纺织有限公司、海宁横达纺织机械有限公司、吴新建追偿权纠纷一案，申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人安徽省三森纺织有限公司、海宁横达纺织机械有限公司、吴新建追偿权纠纷达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1522执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 赵华勇
代理审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执720号
安徽省三森纺织有限公司、海宁横达纺织机械有限公司、吴新建：
你们与霍邱县兴业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：
一、安徽省三森纺织有限公司偿还申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款11327634.85元。
二、安徽省三森纺织有限公司支付申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司违约金和利息（分别以800万元，200万元为基数，按照年利率24%，自代偿之日起计算至代偿款清偿之日止），海宁横达纺织机械有限公司、吴新建承担连带清偿责任。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费96562元。案件执行费91200元。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号:62×××60
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息。
特此通知
二〇一八年五月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7930号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，法务专员。
被告刘健。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张霄珂
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5725号
原告：薛永花，女，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市智新村。
被告：延边吉泰建设有限公司，住所地吉林省和龙市。
法定代表人：姜吉春，总经理。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李畅道，公司职员。
原告薛永花诉被告延边吉泰建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一七年十一月七日
书记员 楚仙花
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执恢字第2号
申请执行人：黄辉。
被执行人：王礼富。
本院依据已经发生法律效力的（2008）铜棋民初第10号民事判决书中，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划王礼富存款叁仟肆佰玖拾伍元（3495元）至铜鼓县人民法院账户（开户行及账号：开户行：铜鼓县农商行营业部，账号：15×××44）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖震
二〇一七年一月十日
书记员 吴冀
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第151号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐光跃。
辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人徐光跃犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱海荣出庭支持公诉，被告人徐光跃及其辩护人邵文杰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人徐光跃于2014年11月14日凌晨2时许，至本市静安区奉贤路XXX号兄弟烤肉店，强行拉开玻璃门把手进入店内，窃得收银箱一只，内有人民币6，686元等。
2014年12�29日，被告人徐光跃被公安人员抓获。案发后，被告人徐光跃退缴人民币2，300元。
被告人徐光跃对上述指控没有异议，但辩称仅窃得人民币二千余元，不知收银箱还有其它抽屉，后即将收银箱丢弃。
上述事实，有本市奉贤路XXX号兄弟烤肉店工作人员王莹、陈佳桢、唐蓉的证言及110报警录音、店主陈蓁出具的《申明》、兄弟烤肉店营业记录、上海市公安局静安分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录及相关监控录像、被告人徐光跃的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐光跃曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐光跃如实供述自己的罪行，且退赔了部分赃款，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人徐光跃应于判决生效后退赔人民币四千三百八十六元，连同已退缴的人民币二千三百元，发还给本市静安区奉贤路XXX号兄弟烤肉店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 张建国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第151号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人郭××，农民。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年3月6日被静海县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年3月26日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年10月6日22时50分许，被告人郭××饮酒后驾驶津M×××××号小型轿车，沿静海县静海镇旭华道由南向北行驶至旭华道与地纬路交口时，撞上前方顺行陈xx驾驶的津M×××××号小型轿车，致双方车损。事故发生后，陈xx委托朋友王xx报警。民警在现场将被告人郭××带至静海交警城区大队。经对被告人郭××取血检验，其血液中酒精含量为138.85mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人郭××如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实。公安机关认定：被告人郭××承担事故的全部责任。被告人郭××积极赔偿了被害人陈xx的经济损失。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郭××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郭××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月6日22时50分许，被告人郭××饮酒后驾驶津M×××××号小型轿车，沿天津市静海县静海镇旭华道由南向北行驶至旭华道与地纬路交口时，因其未与前车保持安全距离，其车前部撞上前方顺行陈xx驾驶的津M×××××号小型轿车，致双方车损。事发后，陈xx委托王××打电话报警。民警赶至现场处理后，将郭××带至公安静海分局交警支队城区大队抽取血液。经天津市天通司法鉴定中心检验，郭××送检血液中酒精含量为138.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，郭××负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人郭××一次性赔偿陈xx车损1000元。
上述事实，有被害人陈xx的陈述，证人王××、姚××、刘××的证言，被告人郭××的供述，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，接处警情况登记表，驾驶人及机动车信息查询表，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，常住人口信息及情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郭××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭××醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，具有从重处罚情节；其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月26日起，至2015年4月25日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏克东
孙袁园
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第346号
原告赵秀芬，女，1939年11月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人王自强，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。
被告姬宏武，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司
负责人安义轩，该支公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工，特别授权。
原告赵秀芬诉被告姬宏武、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀芬委托代理人王自强，被告姬宏武，被告太平财保洛阳支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀芬诉称：2014年4月25日早上5时50分许，原告步行在启明西路夹马营路口正常过马路时，被违章闯红灯的被告姬宏武驾驶的豫CWG1**号北京牌小客车撞伤。经洛阳市第一人民医院诊断：原告因交通事故造成腰4椎左侧横突骨折；骨盆骨折（骶骨、双侧坐骨支、右侧髋骨臼骨折）；头外伤（头皮血肿、皮肤擦伤）；胸外伤（胸腔积液）等。因事故发生地没有监控，交警部门也没有找到目击证人，无法认定事故责任。经交警调查，肇事的豫CWG1**号北京牌小客车车主就是被告姬宏武，该车在太平财产保险有限公司偃师支公司投保有交强险。请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等43732.80元（残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费待后追加）；2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告第1项诉讼请求数额明确为38724.95元。
被告姬宏武答辩称：我当时是正常行使，也有证人笔录可以证明，不应承担责任。
保险公司：我公司愿意根据事故责任赔偿原告的合理损失。
经审理查明：
（一）、2014年4月25日5时50分，被告姬宏武驾驶豫CWG1**号北京牌小客车沿启明西路由东向西行驶，赵秀芬横过道路，当双方行驶至启明西路夹马营路口处时，小客车前部右侧与赵秀芬肢体相撞，造成原告受伤。2014年5月13日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具洛公交证字（2014）第00124号道路交通事故证明，主要内容：经调查取证无法查证双方当事人哪一方违反交通信号灯通行，不能认定交通事故责任。被告姬宏武系豫CWG1**号北京牌小客车车主。豫CWG1**号车辆在太平财保洛阳支公司投有交强险一份。
（二）、事故发生当日原告到洛阳市第一人民医院住院治疗至2014年5月5日，住院10天，陪护一人，住院费共计10255.64元，洛阳市第一人民医院出院诊断：1、腰4椎体左侧横突骨折；2、骨盆骨折：骶骨、双侧坐骨支、右侧髋臼骨折；3、头外伤：头皮血肿、皮肤擦伤；4、胸外伤：胸腔积液。2014年5月5日原告转入洛阳市第三人民医院住院治疗至2014年6月4日，住院30天，原告支出住院费2536.51元。洛阳市第三人民医院出院诊断载明：1、脑梗塞右侧颈内动脉系统动脉粥样硬化性；2、脑震荡，头颅皮下血肿；硬膜下血肿；3、骨盆骨折；4、多处软组织挫伤；5、2级高血压（高危组）；6、泌尿系感染。被告太平财保洛阳支公司对原告在洛阳市第三人民医院住院病历提出异议，认为原告主要治疗的是脑梗塞，不是车祸造成的骨折。事故发生后被告姬宏武给原告赵秀芬支付5100元。原告提交洛阳市第三人民医院证明书载明需留陪护，但未明确陪护人数，原告主张由两人参加陪护，但未提供护理费的相关证据。原告主张交通费500元并提供发票。诉讼过程中，原告赵秀芬提交伤残等级进行鉴定申请，后原告又撤回鉴定申请不要求鉴定并称待原告符合鉴定条件后再另行起诉。
（三）、经被告姬宏武申请，本院调取洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队该案卷宗的有关材料，证人庞龙涛证言主要内容：“……？当时车速有多少答：我在副驾驶坐，我感觉有四五十码，……？车过路口处时西边什么灯答：绿灯。？车在通过路口前是否停留了答：没有停留，绿灯，直接就过去了”。被告姬宏武在事故大队的陈述主要内容：“……？路面视线如何答：视线不好。？当时路上车辆多不答：我车前方有辆三轮摩托车，别的没什么车。……？你在那辆三轮车后面多远答：两米左右，我一直跟着它。？你当时车速多少答：50码左右？事故发生前你看到这行人没答：看到了。？当时行人怎么样行走答：由北向南横过道路。？你描述一下那行人答：打着伞没看到头，当时没看出来男女，下车扶她时才知是位老太太”。庭审中被告姬宏武称在事故大队的陈述属实并认可在通过路口时车辆没有减速。
本院认为：被告姬宏武驾驶机动车与原告赵秀芬发生交通事故，造成原告赵秀芬受伤，事实清楚。综合本案的情况，被告姬宏武对交通事故的发生存在过错，本院认定原告赵秀芬与被告姬宏武对该事故负同等责任。豫CWG1**号车辆在太平财保洛阳支公司投有交强险，故太平财保洛阳支公司应当先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姬宏武承担50%赔偿责任。原告的各项费用如下：1、洛阳市第一人民医院住院费10255.64元，住院伙食补助费、营养费分别按每天30元、10元计算，分别计为300元、100元；共计10655.64元。2、原告在洛阳市第三人民医院支出住院费2536.51元，住院伙食补助费、营养费分别按每天30元、10元计算，分别计为900元、300元，共计3736.51元；因原告在洛阳市第三人民医院治疗疾病包括有盆骨骨折，所以酌定由被告承担50%，计为1868.26元；3、原告在洛阳市第一人民医院住院期间护理人数为一人，由于原告年龄已高，对原告的护理天数综合酌定为100天，原告未提供有关护理费的证据，对护理费可依据河南省居民服务业和其他服务业收入标准计算，护理费计为8066.94元（29041元／年÷12月÷30天×100天）；4、原告的交通费本院酌定为200元。本院认定应计入赔偿的原告的住院费、营养费、住院伙食补助费共计12523.90元，由被告太平财保洛阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵秀芬10000元，超出交强险医疗费限额2523.90元由被告姬宏武承担50%，即1261.95元，从被告姬宏武已经垫付的5100元中支付。原告的护理费、交通费共计8266.94元，由被告太平财保洛阳支公司在交强险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵秀芬医疗费10000元、护理费8066.94元、交通费200元，共计18266.94元，扣除被告姬宏武垫付款中的3838.05元，余额14428.89元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告赵秀芬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费500元，原告赵秀芬负担260元，被告姬宏武负担240元（被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓芬
人民陪审员 蔺红辉
人民陪审员 姚保平
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 震
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00449号
原告：常熟港区锚地服务有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路港口局大楼。组织机构代码：08152025-0。
法定代表人：应惠中，总经理。
被告：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海招宝山街道胜利路**号。组织机构代码：67474682-9。
原告常熟港区锚地服务有限公司（以下简称“锚地服务公司”）与被告宁波富煌海运有限公司港口锚地使用合同纠纷一案，原告锚地服务公司于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于2014年3月25日向原告锚地服务公司送达预交诉讼费通知书，要求其自收到通知书次日起七日内预交本案受理费，但原告锚地服务公司至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 林
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯兴远
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第361号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司香河支行。
负责人杨万奎，行长。
委托代理人孙艳丽，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜宝富。
委托代理人王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司香河支行因土地转让合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2012）香民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明的事实：2001年3月8日，被告与高德谦签订土地转让协议，将在安平经济技术开发区的132.37亩土地转让给高德谦。2002年5月21日，被告又将安平经济技术开发区的57886.6平方米土地出让给高德谦。后高德谦将50688.56平方米土地转让给河北高氏纸制品股份有限公司（以下简称河北高氏公司）。2004年4月25日，河北高氏公司又将该地块作为投资额投入原高氏公司。2007年5月1日，原高氏公司与城镇公司签订国有土地出让协议书，将上述土地中的43.8亩出让给城镇公司。城镇公司在使用该块土地时，发现被告已于1998年11月1日将0.9亩土地租赁给毛德成等三人使用，租期至2045年12月止。2010年1月18日，城镇公司在香河县人民法院起诉原高氏公司和中国银行香河支行。在审理中，经廊坊市华信达资产评估有限公司对毛德成等三人租用的0.9亩国有土地进行评估，2010年5月10日的国有土地使用权评估值为991800元。香河县人民法院作出（2010）香民初351号判决，解除有关城镇公司与原高氏公司签订有关案外人毛德成等三人租赁的0.9亩土地转让合同，原高氏公司赔偿城镇公司损失991800元，负担诉讼费l3718元。2011年4月8日，原高氏公司起诉中国银行香河支行。同年lO月24日撤回起诉。2012年10月17日，原高氏公司将赔偿款991800元、诉讼费13718元、执行费12300元交付法院。又查，原高氏公司于1997年12月29日成立，法定代表人高德谦，公司类型为有限责任公司（中外合资）。2011年4月8日，原高氏公司法人变更为姜宝富，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2012年l1月l2日，原高氏公司在香河县工商行政管理局办理注销登记，剩余资产由投资人姜宝富承接。
一审法院认为，高德谦作为原高氏公司的法定代表人，其将50688.56平方米土地无偿转让给河北高氏公司，河北高氏公司又将该土地作为投资额投入原高氏公司。原高氏公司与城镇公司签订土地转让合同后，发现转让的土地有0.9亩已租赁给毛德成等三人，便起诉原高氏公司和中行香河支行，本院判决解除有关城镇公司与原高氏公司签订案外人毛德成等三人租赁的0.9亩土地转让合同；原高氏公司赔偿城镇公司损失991800元；负担诉讼费13718元。因原高氏公司未履行判决，城镇公司申请法院强制执行。原高氏公司在交付法院l017818元后，起诉中行香河支行。2011年4月8日原高氏公司的法定代表人由高德谦变更为姜宝富，2012年11月12日原高氏公司被注销，剩余资产由姜宝富承接。原告姜宝富作为原高氏公司剩余资产的承接人向被告追偿其损失，并无不当。故对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采信，利息应当自2012年lO月l8日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司香河支行赔偿原告姜宝富经济损失1017818元及利息（利息自2012年10月18日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决生效后五日内履行。案件受理费13960元，由被告负担。
上诉人中国银行股份有限公司香河支行上诉称，1、本案所涉土地，最初是由上诉人转让给高德谦，后高德谦又将涉案土地转让他人，因此，上诉人与高氏公司以及姜保富不存在合同关系。高氏公司以及姜保富不具有诉讼主体资格。2、高德谦与上诉人签订土地转让合同是在2001年，高德谦将涉案土地转让城镇公司是在2007年，高德谦在长达6年之间不可能不知道涉案土地的现实情况，即其早已知道涉案0.9亩土地转租他人，造成城镇公司损失的责任一方是高德谦而非上诉人。3、依据上诉人与高德谦订立的合同，涉案0.9亩土地的价款只有2.4万元，而一审法院判决上诉人赔偿损失一百多万元，已严重超出上诉人订立合同时预见到的损失。因此，上诉人认为原审判决事实不清，适用法律不当，判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人姜保富辩称，上诉人转让土地时未知该0.9亩土地另有他人租赁，造成被上认人因此赔偿城镇公司巨额损失，过错在于上诉人，请求二审法院维持原判。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新的证据，本院二审经审理查明的案件事实与一审查明的主要事实相同。
本院认为，高德谦作为原高氏公司的法定代表人，其将名下土地无偿转让给河北高氏公司，河北高氏公司又将该土地作为投资投入原高氏公司。原高氏公司与城镇公司签订土地转让合同，将其中43.8亩土地转让城镇公司，城镇公司发现转让的土地中有0.9亩已租赁给毛德成等三人，因此起诉原高氏公司和中行香河支行，香河法院作出（2010）香民初351号判决，解除有关城镇公司与原高氏公司签订有关案外人毛德成等三人租赁的0.9亩土地转让合同，原高氏公司赔偿城镇公司损失991800元。原高氏公司在履行完（2010）香民初351号判决书后，由姜宝富作为高氏公司财产承接人起诉中行香河支行，具备诉讼主体资格。中行香河支行转让给高德谦的土地中有0.9亩存在权利瑕疵，造成高氏公司不能履行交付城镇公司此0.9亩土地的义务，因此赔偿城镇公司991800元，此赔偿款理应由中行香河支行承担。但因高氏公司在转让城建公司43.8亩土地时，收取城建公司土地转让款1880万元，该0.9亩土地折合款386300元，因此，中行香河支行只需赔偿991800-386300=605500元。在中行香河支行赔偿上述款项的同时，高氏公司应将该0.9亩土地使用权返还中行香河支行，因高氏公司已经注销，被上诉人姜宝富作为高氏公司财产承接人负有履行返还土地使用权的义务。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，但判决结果不当，本院应当予以改判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销香河县人民法院（2012）香民初字第2400号民事判决；
二、中国银行股份有限公司香河支行赔偿姜宝富经济损失605500元，于本判决生效后十日内履行；
三、姜宝富同时将涉案0.9亩土地使用权返还中国银行股份有限公司香河支行。
一审诉讼费13960元，二审诉讼费13960元，均由上诉人中国银行股份有限公司香河支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第433号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人靳某某，男，1991年5月12日出生。因涉嫌盗窃，于2013年12月3日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2013年12月5日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃，于2014年11月7日被长垣县公安局满村派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年11月22日12时30分许，被告人靳某某在新乡市牧野路与向阳路交叉口河南省华方通医药有限公司仓库西门口处，将被害人马某涛放在牌号为豫GQ65**的货车上的1箱共计60盒脉络宁注射液盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该箱注射液的价格为5100元。
案发后，被告人靳某某将60盒脉络宁注射液分装在两个纸箱内退换至被害人马某涛的妹妹马某珍位于新乡市红旗区张庄村的家门口处并通知马某珍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人靳某某的照片、户籍信息、前科证明、现场图、到案经过、涉案物品照片等书证；证人马某珍、宋某某的证言；被害人马某涛的陈述；被告人靳某某的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人靳某某的刑事责任，鉴于被告人靳某某无犯罪前科，案发后退还全部赃物，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，建议酌情从轻处罚。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，向法庭提交了被害人谅解书，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月22日12时30分许，被告人靳某某在新乡市牧野路与向阳路交叉口河南省华方通医药有限公司仓库西门口处，将被害人马某涛放在牌号为豫GQ65**的货车上的1箱共计60盒脉络宁注射液盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该箱注射液的价格为5100元。
案发后，被告人靳某某将60盒脉络宁注射液分装在两个纸箱内退换至被害人马某涛的妹妹马某珍位于新乡市红旗区张庄村的家门口处并通知马某珍，取得了被害人马某涛的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人靳某某照片、户籍证明、前科证明证实其个人基本情况及无犯罪前科。
2、现场方位图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人靳某某系传唤到案。
4、涉案物品照片证实被盗物品的相关情况。
5、新乡市价格认证中心新价证鉴字（2013）59号鉴定结论证实一箱共计60盒脉络宁注射液价格为5100元。
6、辨认笔录及照片证实被告人靳某某对盗窃现场的位置及其退还被盗药品的地点进行了指认。
7、证人马某珍的证言证实其哥哥马某涛的药品被盗之后，其给10个送货员逐个打电话询问有没有见到尾号为6563车上的脉络宁注射液，但当时都说没见。靳某某上班时还问其调取录像了没有，其说没有，其问靳某某是不是他做的，靳某某说不是，之后其哥哥就报案了。当时其和其哥哥去门卫调取录像，因为距离太远监控看不清楚，但为了吓唬盗窃药品的人，其和其哥哥商量有人问就说公安已经调取了，录像很清。第二天上午，靳某某问其和其哥哥事情处理的怎么样了，他们都说录像很清，公安已经调走了，靳某某就对其哥哥说“我帮你把货找到，会不会把案撤掉”，其哥说可以，中间其又给靳某某打过两次电话，最后靳某某将货放在了其家门口。
8、证人宋某某的证言证实2013年11月22日中午12时许，马某涛搬过来一箱脉络宁注射液说先放在其车上，就放到了车的左后角，快装完货的时候，马某涛问其那箱脉络宁注射液在哪，然后其和马某涛就一起在车上找，但没找着，马某涛以为是其他业务员和他开玩笑，就给其他业务员打电话，其他业务员都说没有见。
9、被害人马某涛的陈述证实2013年11月22日中午12时20分许其到华方通医药有限公司退药，将一箱脉络宁注射液放在了医药公司的车上，然后去退货，又到外边吃了点饭，回来后发现药不见了，其问司机，司机说没看见。第二天早上其到医药公司问业务员和司机，他们都说没见，其就打电话报警了。之后有个叫靳某某的业务员说帮其找找，报案三四天后，其妹妹给其打电话说被盗的脉络宁注射液放到她家门口了，其赶到妹妹家，看到60盒脉络宁注射液没有少，但箱子换成了别的箱子，其就将60盒脉络宁注射液搬回家了。
10、被告人靳某某的供述与辩解证实2013年11月20几号的一天中午13时多，其在单位仓库门前看到豫GQ65**车上放着马某涛的一箱脉络宁注射液，因为马某涛经常用这些倒卖的药到其负责送货的医院去串货，其很生气就将马某涛的一箱脉络宁注射液搬走了，当天晚上马某涛给其打电话问见他的货了没，其说没有，并说帮马某涛找找，第二天其见到马某涛之后还假装给几个业务员打电话问见没见马某涛的货，并建议马某涛去报警。过了两天听说马某涛报过警了，因为害怕查出来，其就对马某涛说其知道谁把货拿走了，其帮忙把货要回来让马某涛别再追究了，其又找到马某涛的妹妹问货要回来之后放在哪，马某涛的妹妹说放到她家，其在2013年11月25日左右将60盒脉络宁注射液分装在两个箱子里面送到了马某涛妹妹家的大门口，并给马某涛的妹妹打电话说药已经送到她家了。
11、谅解书证实被告人靳某某取得了被害人马某涛的谅解。
第1-10组证据由公诉机关提供，第11组证据由被告人靳某某提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 宋爱民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第433号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人肖新红，男，1968年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2013年6月6日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留14日。2014年4月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人肖新红犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人肖新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年4月12日下午17时许，被告人肖新红在遵义市红花岗区丁字口东方建国酒店附近，趁被害人杨某不备之机，扒窃其上衣包内步步高S11T型手机一部，后被公安民警当场抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币956元。破案后，被盗物品已追回发还被害人杨某。
上述事实，被告人肖新红在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人肖新红的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人毛某庆、刘某超的证言，扣押赃物笔录、决定书及扣押、发还赃物清单，被告人肖新红对作案现场及所盗赃物进行指认的笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，移动电话保修卡，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第421号刑事判决书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人肖新红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖新红以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人肖新红的刑事责任。被告人肖新红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人肖新红归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，本院结合其被盗财物已追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零六个月内对被告人肖新红判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人肖新红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 静
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第433号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人靳全法，男，1991年5月12日出生，汉族，初中毕业，河南省华方通医药有限公司业务员，户籍所在地河南省长垣县，住河南省长垣县。因涉嫌盗窃，于2013年12月3日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2013年12月5日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃，于2014年11月7日被长垣县公安局满村派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人靳全法犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉。被告人靳全法到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年11月22日12时30分许，被告人靳全法在新乡市牧野路与向阳路交叉口河南省华方通医药有限公司仓库西门口处，将被害人马某2放在牌号为豫Ｇ×××××的货车上的1箱共计60盒脉络宁注射液盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该箱注射液的价格为5100元。案发后，被告人靳全法将60盒脉络宁注射液分装在两个纸箱内退换至被害人马某2的妹妹马某1位于新乡市红旗区张庄村的家门口处并通知马某1。针对上述指控，公诉机关提供了被告人靳全法的照片、户籍信息、前科证明、现场图、到案经过、涉案物品照片等书证；证人马某1、宋某的证言；被害人马某2的陈述；被告人靳全法的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人靳全法的刑事责任，鉴于被告人靳全法无犯罪前科，案发后退还全部赃物，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，建议酌情从轻处罚。被告人靳全法对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，向法庭提交了被害人谅解书，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2013年11月22日12时30分许，被告人靳全法在新乡市牧野路与向阳路交叉口河南省华方通医药有限公司仓库西门口处，将被害人马某2放在牌号为豫Ｇ×××××的货车上的1箱共计60盒脉络宁注射液盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该箱注射液的价格为5100元。案发后，被告人靳全法将60盒脉络宁注射液分装在两个纸箱内退换至被害人马某2的妹妹马某1位于新乡市红旗区张庄村的家门口处并通知马某1，取得了被害人马某2的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人靳全法照片、户籍证明、前科证明证实其个人基本情况及无犯罪前科。2、现场方位图证实案发现场的具体位置。3、到案经过证实被告人靳全法系传唤到案。4、涉案物品照片证实被盗物品的相关情况。5、新乡市价格认证中心新价证鉴字【2013】59号鉴定结论证实一箱共计60盒脉络宁注射液价格为5100元。6、辨认笔录及照片证实被告人靳全法对盗窃现场的位置及其退还被盗药品的地点进行了指认。7、证人马某1的证言证实其哥哥马某2的药品被盗之后，其给10个送货员逐个打电话询问有没有见到尾号为6563车上的脉络宁注射液，但当时都说没见。靳全法上班时还问其调取录像了没有，其说没有，其问靳全法是不是他做的，靳全法说不是，之后其哥哥就报案了。当时其和其哥哥去门卫调取录像，因为距离太远监控看不清楚，但为了吓唬盗窃药品的人，其和其哥哥商量有人问就说公安已经调取了，录像很清。第二天上午，靳全法问其和其哥哥事情处理的怎么样了，他们都说录像很清，公安已经调走了，靳全法就对其哥哥说“我帮你把货找到，会不会把案撤掉”，其哥说可以，中间其又给靳全法打过两次电话，最后靳全法将货放在了其家门口。8、证人宋某的证言证实2013年11月22日中午12时许，马某2搬过来一箱脉络宁注射液说先放在其车上，就放到了车的左后角，快装完货的时候，马某2问其那箱脉络宁注射液在哪，然后其和马某2就一起在车上找，但没找着，马某2以为是其他业务员和他开玩笑，就给其他业务员打电话，其他业务员都说没有见。9、被害人马某2的陈述证实2013年11月22日中午12时20分许其到华方通医药有限公司退药，将一箱脉络宁注射液放在了医药公司的车上，然后去退货，又到外边吃了点饭，回来后发现药不见了，其问司机，司机说没看见。第二天早上其到医药公司问业务员和司机，他们都说没见，其就打电话报警了。之后有个叫靳全法的业务员说帮其找找，报案三四天后，其妹妹给其打电话说被盗的脉络宁注射液放到她家门口了，其赶到妹妹家，看到60盒脉络宁注射液没有少，但箱子换成了别的箱子，其就将60盒脉络宁注射液搬回家了。10、被告人靳全法的供述与辩解证实2013年11月20几号的一天中午13时多，其在单位仓库门前看到豫Ｇ×××××车上放着马某2的一箱脉络宁注射液，因为马某2经常用这些倒卖的药到其负责送货的医院去串货，其很生气就将马某2的一箱脉络宁注射液搬走了，当天晚上马某2给其打电话问见他的货了没，其说没有，并说帮马某2找找，第二天其见到马某2之后还假装给几个业务员打电话问见没见马某2的货，并建议马某2去报警。过了两天听说马某2报过警了，因为害怕查出来，其就对马某2说其知道谁把货拿走了，其帮忙把货要回来让马某2别再追究了，其又找到马某2的妹妹问货要回来之后放在哪，马某2的妹妹说放到她家，其在2013年11月25日左右将60盒脉络宁注射液分装在两个箱子里面送到了马某2妹妹家的大门口，并给马某2的妹妹打电话说药已经送到她家了。11、谅解书证实被告人靳全法取得了被害人马某2的谅解。第1-10组证据由公诉机关提供，第11组证据由被告人靳全法提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人靳全法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳全法犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  宋爱民二〇一五年一月十二日书 记 员  高 飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第265号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人王忠华，男，汉族，农民。
被执行人张凤阁，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王忠祥、张凤阁、都铁君保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月20日作出（2013）磐民二初字第1376号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1376号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02865号
罪犯刘志远，男，汉族，1955年12月1日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年8月3日以（2012）蜀刑初字第00119号刑事判决，以罪犯刘志远犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘志远确有悔改表现，于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢学�，罪犯刘志远、证人张绍仓等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘志远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘志远提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘志远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯刘志远在案发后退缴了全部违法所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省巢湖监狱的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表及罪犯刘志远的陈述等证据证实，罪犯刘志远入监后积极改造，获得三个功奖。
2、证人刘志远的同监区服刑罪犯张绍仓的证言证实，罪犯刘志远在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪�劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀刑初字第00119号刑事判决书证实，罪犯刘志远于案发后将违法所得全部追缴。
本院认为，罪犯刘志远在服刑期间确有悔改表现，并退缴了全部违法所得，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志远减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00114号
原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司。住所地：咸宁市温泉体育路B-5号。
法定代表人陈灿章，系该公司董事长。
委托代理人雷宗伟，代理权限：特别授权。
被告王清明。
本院在审理原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司与被告王清明物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一五年一月七日
书记员 唐丽诗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00711-1号
申请执行人王振玉，男，汉族，阜阳市人，小学文化，个体户。
被执行人秦丽娜，女，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户。
王振玉与秦丽娜离婚纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年3月12日作出（2012）州民一初字第002365号民事判决书确认：婚生子王全徽跟随王振玉生活，秦丽娜自2013年4月1日起，每月支付子女抚养费500元，付至王全徽年满十八周岁止。案件受理费5700元，财产保全费5000元，合计10700元，有原告负担。因被执行人秦丽娜未按生效法律文书履行义务，权利人王振玉于2014年7月11日向安徽省阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中本院于2014年8月18日向被执行人秦丽娜发出执行通知书，但被执行人秦丽娜至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。经查，被执行人无银行存款及房产登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。申请执行人王振玉于2014年十一月三日申请终结该案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第02365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 力
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第78号
申请执行人刘某某，女，1979年1月13日出生，汉族，住本市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。
代表人吴某某，组长。
本院于2015年3月26日立案受理申请执行人刘某某与被执行人衡阳市珠晖区某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）珠民一初字第592号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行给付两申请执行人征地补偿款4.4万元等义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区某村民小组账上存款45960元；或冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区某村民小组在衡阳市珠晖区某村账上应分配款45960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一五年八月十四日
书记员 邓艳天
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5418号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人夏天，行长。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告周群，男，汉族，1967年12月13日生，户籍地上海市闵行区。
被告杨美华，女，汉族，1969年11月13日生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人周群。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告周群、被告杨美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛；被告周群暨被告杨美华委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款人民币490，000元（以下同币种），期限自2012年11月1日至2022年11月1日。同时，两被告将位于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号403室房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金401，436.09元、支付暂计算至2015年10月16日止的利息、罚息计13，626.31元及自2015年10月17日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付律师费3，500元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，以证明原、被告之间借款、抵押担保的事实；
2、上海市房地产登记证明，以证明上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号403室房屋办理了抵押登记；
3、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
5、《法律服务协议》、发票，证明原告主张律师费金额依据。
两被告辩称，对原告诉称的事实及诉请金额无异议。两被告未向法庭出示证据。对原告出示的上述证据，两被告质证后，表示对证据真实性，均无异议。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告为购房屋向原告借款490，000元；借款期限从2012年11月1日至2022年11月1日止（实际借款起始日期以放款日为准）；借款利率为基准利率上浮10%；年利率为7.205％，还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每月21日为还款日；两被告将位于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号403室房屋（房屋产权人为被告周群）作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年11月15日，原、被告在上海市奉贤区房地产登记处将上述涉案房屋办理了房地产登记手续、抵押权人为原告。2012年11月19日，原告按约向两被告放款490，000元。嗣后，两被告未归还贷款本息。截至2015年10月16日，两被告尚欠原告借款本金401，436.09元；利息、罚息计13，626.31元。
另查，原告为与本案被告金融借款合同纠纷，委托上海市兴业律师事务所提供法律服务，为此，原告与上海市兴业律师事务所订立《法律服务协议》，约定上海市兴业律师事务所所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告金融借款合同纠纷代理人，律师代理费3，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即两被告未按合同约定履行贷款的还款等义务。现两被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周群、被告杨美华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币401，436.09元，支付至2015年10月16日止的利息、罚息人民币13，626.31元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2015年10月17日起至本金实际结清之日止的逾期利息。
二、被告周群、被告杨美华偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费人民币3，500元（与第一项规定时间一并支付）。
三、被告周群、被告杨美华届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行可与被告周群协议，以座落于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号403室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由被告周群、被告杨美华继续清偿。
案件受理费人民币7，578.40元，减半收取人民币3，789.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月四日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第163号
原告蒋小波。
委托代理人（一般授权）唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告东安红钻日不落KTV。
法定代表人莫凌刚，该公司经理。
委托代理人（一般授权）羊忠新，湖南慎明律师事务所专职律师。
本院在审理原告蒋小波诉被告红钻日不落KTV服务合同纠纷一案过程中，原告蒋小波于2014年8月4日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小波书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋小波撤回起诉。
本案受理费1806元，减半收取903元，由原告蒋小波负担。
（此页无正文）
审判员 欧阳钦
二〇一四年八月四日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第322号
原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道。
代表人：罗某，行长。
委托代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
委托代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。
被告：覃旭庆。
被告：罗仙慧。
被告：杨辉。
被告：广西贵港中旭生态环保食品开发有限公司，住所地广西贵港市港北区大圩镇中西村中村屯寨凹地。
法定代表人：覃旭庆。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告覃旭庆、罗仙慧、杨辉、广西贵港中旭生态环保食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案受理费25352元，减半收取12676元，保全费5000元，由原告柳州银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费12676元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第131号
原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人关广雨，总经理。
委托代理人伊桂华（特别授权代理），女，生于1982年3月10日，汉族，系该公司人力行政经理，住济南市长清区。
委托代理人张娜（特别授权代理），女，生于1987年2月2日，汉族，系该公司信息部经理，住济南市历下区。
被告王云鹿，男，生于1978年2月27日，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司诉被告王云鹿买卖合同纠纷一案中，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹园园
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第52号
申请执行人甘成桂。
被执行人桂林市金融房地产开发有限责任公司。
被执行人陈莹。
申请执行人甘成桂与被执行人桂林市金融房地产开发有限责任公司、陈莹民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，被执行人陈莹虽有一定的财产，但有抵押且被其它法院所查封，该财产本院目前没有进行处置的条件；被执行人桂林市融和房地产开发有限责任公司融和风景小区的财产一时不能进行处置。经与申请人执行进行说明后，申请人同意本案终结本次执行程序，待上述财产有执行条件后恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产已经具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民民初字第107号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出局面续行查封、冻结的申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 韦 芳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第52号
申请执行人：甘成桂，个体工商户，
被执行人：桂林市金融房地产开发有限责任公司
被执行人：陈莹，居民，
申请执行人甘成桂与被执行人桂林市金融房地产开发有限责任公司、陈莹民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，被执行人执行人陈莹虽有一定的财产，但有抵押且被其它法院所查封，该财产本院目前没有进行处置的条件；被执行人桂林市融和房地产开发有限责任公司融和风景小区的财产一时不能进行处置。经与申请执行进行说明后，申请同意本案终结本次捃程序，待上述财产有执行的条件具备后恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产已经具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民民初字第107号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出局面续行查封、冻结的申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寿忠
审判员 莫奇云
审判员 韦胜忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韦 芳