河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1967号
原告：皮某甲，居民。
原告：皮某乙，居民。
原告：皮某丙，居民。
三原告委托代理人：原告皮某丁。
原告：皮某丁，居民。
委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
委托代理人：牛晨璟。
被告：高某，居民。
被告：董某，居民。
二被告委托代理人：王府臣、赵艳，河北润昌律师事务所律师。
原告皮某甲、皮某乙、皮某丙、皮某丁与被告高某、董某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告皮某乙、皮某丁、皮某丙及其原告皮某丁的委托代理人祝瑞英，被告董某及二被告的委托代理人王府臣、赵艳到庭参加诉讼；第二次开庭，原告皮某乙、皮某丁及原告皮某丁的委托代理人祝瑞英，二被告的委托代理人王府臣到庭参加诉讼；第三次开庭，原告皮某乙、皮某丁及原告皮某丁的委托代理人牛晨璟，二被告的委托代理人王府臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某甲、皮某乙、皮某丁、皮某丙诉称，被告高某与四原告的父亲皮孝富于××××年登记结婚，二人均系再婚。皮孝富与前妻共有四个子女，即本案四原告。在高某与皮孝富结婚时，被告高某与前夫之女董某未成年并随高某与皮孝富一起生活。在原告父亲皮孝富生病住院以及送葬期间，四原告为父亲支出各项花费共计179137.96元。原告起诉，要求在遗产分割前，从被继承人生前的存款等遗产中，先行扣除原告所垫付的各项费用共计179137.96元，剩余的依法分割继承。
被告高某、董某辩称，原告所主张的医疗费、护理费、丧葬费等费用由原告垫付，与事实不符。皮孝富住院期间的医疗费用实际上是由皮孝富本人的退休金33000元、答辩人垫付的74000元、中建二局安装有限公司报销医保120909.52元以及向中建二局安装有限公司借款30000元共同支付的，而不是四原告所说的由原告垫付的。对于皮孝富的丧葬费，皮孝富单位给付一次性补助5000元，用于其后事的开支。至于原告所说的其他费用，均属于原告自作主张的不合理开支，并未提供充足有效的证据证明这些费用的合理合法性。
经审理查明，原告皮某甲、皮某乙、皮某丙、皮某丁系皮孝富子女。被告高某与董某系母女关系。被告高某与皮孝富于××××年××月××日结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。高某与皮孝富结婚时被告董某未成年，与二人共同生活。皮孝富于2014年1月22日去世。皮孝富生前未留有遗嘱，其父母均先于其去世。原告称在其父亲皮孝富生病住院以及送葬期间，支出各项费用共计179137.96元，其中包括医疗器材费用支出1369.8元、日用品费用1553.2元、营养药费12286元、丧葬费37183元、护工工资34090元，其余为医疗费自费部分9万余元。原告要求在对皮孝富的遗产分割前，从其生前的存款等遗产中，先行扣除原告所垫付的以上各项费用，被告对此不予认可，称皮孝富住院期间的医疗费是由皮孝富的退休金、被告垫付款项、皮孝富单位医保报销部分以及借款共同支付的，其余费用属于原告自作主张的不合理开支。被告高某主张于2013年4、5月间给付皮某丁、皮某乙65000元用于支付皮孝富医疗费，原告对此予以部分认可。被告董某主张给付皮某甲5000元用于支付皮孝富医疗费，原告对此不予认可。
另查明，皮孝富退休工资约30000元及单位发放一次性丧葬补助费5000元在四原告处，四原告称退休工资用于皮孝富的治疗及生活开支，丧葬补助费用于皮孝富发丧，被告对丧葬补助费支出予以认可。
经查询，户名为皮孝富，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号为03×××98的银行卡内尚有存款18160元；户名为高某，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司，帐号为60×××11的银行卡内，高某于2013年12月30日取款20000元、2014年1月19日取款12000元、2014年2月17日取款5000元；户名为高某，帐号为62×××08的银行卡内，高某于2013年10月21日取款5900元；原告主张户名为高某，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司，帐号为60×××22的银行卡内自2013年4月至2014年1月20日期间全部收入，不算支取情况，共有9万余元，被告高某称在该账户中支取的存款65000元用于支付皮孝富医疗费，其余部分用于本人治疗及日常开支。该账户截止2014年1月20日尚有余额10332.86元，被告高某已将该余款支取。被告高某称支取的其余存款均用于本人及皮孝富医疗、日常开支。
上述事实，有当事人陈述、银行账户交易明细、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务及相互继承的权利，子女对父母有赡养扶助的义务及相互继承的权利。四原告作为皮孝富的子女以及被告高某作为皮孝富的妻子对皮孝富生前的各项支出系各自对皮孝富尽赡养与扶养义务，该义务属于各自法定义务，原告要求在对皮孝富遗产分割前，从其生前的存款等遗产中先行扣除其垫付的各项费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
关于皮孝富的遗产：户名为皮孝富，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号为03×××98的银行卡内尚有存款18160元属于皮孝富与高某的夫妻共同财产，该存款的二分之一属于皮孝富的遗产，由四原告及二被告按照法定继承各等额继承六分之一；户名为高某，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司，帐号为60×××11的银行卡内，高某于2013年12月30日取款20000元、2014年1月19日取款12000元、2014年2月17日取款5000元，该三笔取款时间均距皮孝富去世时间较短，被告高某陈述为皮孝富支付医疗费的时间为在此之前且在另一账户中支取，亦未提交充足的证据证明前述支款已合理支出，应认定该款为被告高某持有，故该三笔款项中的二分之一应为皮孝富的遗产，由四原告及二被告按照法定继承各等额继承六分之一；户名为高某，帐号为62×××08的银行卡内，高某于2013年10月21日取款5900元，被告称已作为生活费用支出，根据取款时间、取款数额以及高某生活支出客观需要等因素，其辩称客观真实，予以采信；对于户名为高某，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司，帐号为60×××22的银行卡中的取款开支情况，原告部分认可收到了高某给付的医疗费，结合取款时间、高某的医疗及生活开支的客观需要，对高某的主张予以采信，对于截止到皮孝富去世前2014年1月20日尚有余额10332.86元（现已由高某支取），该笔款项的二分之一应为皮孝富的遗产，由四原告及二被告按照法定继承各等额继承遗产六分之一；对于皮孝富在四原告处的退休工资约30000元及单位发放一次性丧葬补助费5000元，四原告称退休工资用于皮孝富的治疗及生活开支，丧葬补助费用于皮孝富发丧，原告对此提交了皮孝富的医疗费票据等证据，被告认可原告对丧葬费的开支，本院对此两笔款项的支出情况予以采信。
综上，四原告及二被告各分得户名为皮孝富，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号为03×××98的银行存款9080元的六分之一，即1513.3元；被告高某通过支取银行存款持有皮孝富遗产23666.43元，应返还四原告及被告董某每人3944.4元。为方便履行，未支取的18160元归四原告所有，被告高某实际返还四原告每人917.7元，返还被告董某5457.7元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、户名为皮孝富，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号为03×××98的银行卡内存款归原告皮某甲、皮某乙、皮某丁、皮某丙所有，每人各得四分之一；
二、被告高某于本判决生效后十日内返还原告皮某甲、皮某乙、皮某丙、皮某丁每人917.7元，返还被告董某5457.7元；
三、驳回原告皮某甲、皮某乙、皮某丙、皮某丁的其他诉讼请求。
案件受理费6987元，减半收取3493.5元，由原告皮某甲、皮某乙、皮某丙、皮某丁负担3294.5元，由被告高某、董某负担145元。
如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋霜