河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终556号
上诉人（原审被告）：杨耀奇，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩风民，男，1957年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：鲁伟，濮阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李全景，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：杨金平，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人杨耀奇与被上诉人韩风民、李全景、原审被告杨金平机动车交通事故责任纠纷一案，韩风民于2014年12月5日向河南省濮阳县人民法院提起诉讼，请求支持其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计349041.95元，扣除信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内已支付的120000元及杨耀奇支付的8800元，剩余的220241.95元由杨耀奇、杨金平、李全景承担连带责任。原审法院于2015年8月16日作出（2014）濮民初字第3547号民事判决。杨耀奇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人杨耀奇及其委托代理人马青云、被上诉人韩风民的委托代理人鲁伟到庭参加诉讼。被上诉人李全景、原审被告杨金平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月20日4时10分许，杨耀奇驾驶厢货车，沿铁邱路由东向西行驶，当行驶至濮阳县铁邱路中段清华同方门口时，追尾在同方向行驶的韩风民驾驶的自行车后部，造成两车不同程度损坏、韩风民受伤的道路交通事故。事故发生后，经濮阳县公安局交警大队勘查认定杨耀奇负事故的全部责任，韩风民无责任。事故发生后，韩风民被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧枕部头皮血肿；2、考虑左侧颞枕部颅骨骨折；3、右侧硬膜下血肿并蛛网膜下腔出血；4、脑挫裂伤。2014年5月28日出院，住院9天，花费医疗费15564.23元。2014年5月28日韩风民转往濮阳市油田总医院住院治疗16天，诊断为：右额颞叶脑挫裂伤、右颞叶脑内血肿、右侧额颞叶脑水肿、脑疝形成，2014年6月13日出院，花费医疗费37892.62元，出院证明确载明术后3月手术修补颅骨。2014年9月10日韩风民入住濮阳市油田总医院，诊断为：1、颅骨缺损（右额颞顶）；2、脑外伤后遗症。2014年9月22日出院，住院13天，花费医疗费33083.05元。2014年10与9日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定韩风民颅脑损伤致颅骨缺损评定为十级伤残；眼睑下垂评定为十级伤残；神经功能障碍评定为十级伤残；左侧肢体偏瘫评定为七级伤残，支付鉴定费700元。后因李全景申请对韩风民伤残程度进行重新鉴定，经原审法院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定韩风民颅脑缺损评为七级伤残，花费鉴定1100元，检查费390元，交通费720元。韩风民之母赵氏，1918年5月13日出生，韩风民兄弟姊妹四人。
原审法院认为：此次交通事故，公安交警部门已作出事故认定书，双方当事人均无异议，依法予以认定。杨耀奇作为侵权车辆的司机，应在侵权责任范围内承担对杨耀奇的赔偿责任。杨耀奇诉求的医疗费86587.7元，提交了医院的正规医疗费票据，符合法律规定，依法予以认定；诉求营养费780元（39天20元），数额过高，依法认定为380元；诉求住院伙食补助费1170元（39天30元），数额计算错误，依法认定为1140元（38天30元）；诉求护理费4316元（3600元＋29041元/年÷365天9天），数额过高，依法按照河南省上一年度农林牧渔标准25402元/年计算为2660元；诉求误工费30735元[29041元÷365天（365天＋21天）]，数额过高，依法按照河南省上一年度农林牧渔标准25402元/年计算为9940元；诉求伤残赔偿金195131.6元（24391.45元/年40%20年），符合法律规定，依法予以认定；诉求鉴定费700元，提交了正规发票，依法予以认定；诉求被扶养人生活费8047.65元（6438.12元/年5年÷4人）计算错误，应为3219元；诉求交通费1574元，数额过高，依法认定为380元，诉求精神抚慰金20000元，符合法律规定，依法予以认定；以上医疗费86587.7元、营养费380元、住院伙食补助费1140元、误工费9940元、护理费2660元、残疾赔偿金195131.6元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元、交通费380元、被扶养人生活费3219元，共计320138.3元，因杨耀奇驾驶的事故车辆承保的信达财产保险股份有限公司河南分公司已与杨耀奇达成调解协议，交强险限额已使用完毕，因此扣除120000元后为200138.3元，由杨耀奇承担赔偿责任，杨耀奇主张的其与李全景为雇佣关系因证据不足无法认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，原审判决：一、杨耀奇赔偿韩风民医疗费等各项损失200138.3元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回韩风民的其他诉讼请求。诉讼费5039元，由杨耀奇负担4686元，由韩风民负担353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨耀奇不服原审判决，上诉称：一、韩风民受伤的部位是颅脑，而颅脑损伤导致的功能障碍显然是精神功能障碍，而本案在重新鉴定过程中，原审法院却委托了根本不具有司法鉴定资质的新乡医学院司法鉴定中心作为重新鉴定机构，而事实上新乡医学院司法鉴定中心根本不具有对颅脑损失所造成的功能障碍进行鉴定的司法鉴定资质。最终导致该鉴定机构违规做出鉴定结论，原审法院采纳该错误鉴定意见并判令杨耀奇赔偿韩风民各项损失200138.3元没有事实及法律依据。二、原审庭审中，杨耀奇提交了事故发生前后杨耀奇在李全景开办的量贩工作的工资发放表，以及在该量贩工作的4名同事证言和打卡录像，这些证据足以能证实杨耀奇是在受李全景雇佣期间发生交通事故这一事实，根据《最高人民法院关于审理人身损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，李全景作为雇主应当对雇员在工作期间因为工作原因导致的侵害承担全部的赔偿责任，杨耀奇不应承担任何赔偿责任。原审认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法，请求撤销原审判决，改判驳回韩风民对杨耀奇的起诉。
韩风民辩称：一、重新鉴定是原审法院依法委托，鉴定程序符合法律规定。二、即便李全景与杨耀奇系雇佣关系，杨耀奇作为司机造成本案事故也应承担全部责任，李全景应承担连带责任，请求查明案件事实，维护韩风民的合法权益。
李全景、杨金平未提交书面意见亦未到庭陈述意见。
本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明：杨耀奇驾驶的厢货车车主系杨金平，杨金平与杨耀奇系父子关系。杨金平将其所有的厢货车租赁给李全景的超市，超市按每天50元支付租赁费，杨耀奇跟车做驾驶员，每天支付杨耀奇100元，负责每天早上给超市拉菜、拉粮油，之后杨耀奇就可以离开；杨耀奇有事不驾车时，超市不向其支付报酬。
本院认为：韩风民因本案交通事故造成颅脑损伤，系因外伤所致，杨耀奇诉称颅脑损伤导致的功能障碍是精神功能障碍没有事实依据；委托新乡医学院司法鉴定中心对韩风民的伤残登记进行重新鉴定，是双方当事人协议一致、原审法院依法委托进行的，程序合法，杨耀奇主张新乡医学院司法鉴定中心不具有司法鉴定资质，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。从杨金平、杨耀奇与李全景之间约定的主要义务来看，杨金平、杨耀奇不仅提供机动车，而且还提供驾驶劳务，涉案机动车在杨耀奇的控制和支配下，杨耀奇的工作内容明确具体，只要二人履行合同该义务，李全景即向二人支付一定报酬，双方之间的关系应为承揽合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，杨耀奇在完成工作过程中对韩风民造成损害，应当承担赔偿责任，杨耀奇主张其与李全景系雇佣关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4302元，由杨耀奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张 琳