江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4896号
原告陈佳梅，系受害者钱秀元的妻子。
原告钱某。
两原告共同委托代理人刘烈日，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
两原告共同委托代理人席胜男，江苏金皋律师事务所实习律师，特别授权。
被告江苏省如皋市公路管理站（以下简称公路管理站），住所地如皋市如城街道外环西路**号。
法定代表人张爱民，站长。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
原告陈佳梅、钱某诉被告公路管理站无因管理纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和公开开庭进行了审理。原告陈佳梅、钱某的特别授权委托代理人刘烈日、席胜男，被告公路管理站的特别授权委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年8月5日，天下大雨且刮风，位于如皋如城街道新官村六组，通扬公路旁边的一颗大风杨树，被刮倒在钱秀元承包种植的树田里，将钱秀元承包田里的树木压倒了好几棵，同时还压到了电话通信线。事发后，钱秀元的叔叔钱俊连到现场查看了实际情况，并向被告公路管理站工作人员进行了反映，被告公路管理站没有安排人员及时进行处理。2015年8月6日上午9时左右，两原告亲属钱秀元从家里带电锯，在锯倾倒的杨树时，因树木反弹，致站在树上的钱秀元被摔落，跌到树坑里受伤。钱秀元经如皋市人民医院抢救无效死亡。位于县道旁的树木，被告公路管理站具有管理、养护的法定职责。受害人钱秀元没有法定或约定义务，主观上无过错，为避免他人利益受损，主动清理有隐患树木的行为，符合无因管理的法律要件。请求法院判决被告公路管理站赔偿原告因受害人钱秀元受伤死亡的各项损失合计826851.61元。诉讼费用由被告承担。
被告公路管理站辩称，被告公路管理站作为如丁线的管理人，在8月5日自然灾害台风发生的当天，遵循交通部先抢通后修复的原则，连夜安排人员清理道路上影响交通的树木，同时对道旁不能及时清理倾倒的树木，周围插上警示杆，挂起彩旗。次日七点半左右即又加派人员从沿河向如皋方向，沿公路两侧进行清理道旁的倾倒树木，及时勤勉的完成了公路管理和维护的义务，本案亦不符合无因管理的法律要件。因此，作为管理人，被告公路管理站不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年8月5日16时30分至2015年8月6日3时，本市出现雷电大风大雨天气，降水时段16时15分至18时59分降水量38.7mm，18时02分极大风速18.6m/s,达到八级左右。被告公路管理站负责养护管理的原334省道如丁线路段，由钱秀元（1975年11月9日生）承包的位于如皋市原如城镇新官村五组王佩华承包土地，公路边的行道树，被大风刮倒在通过钱秀元承包栽种树木上空的通信线路上，钱秀元的部分树木亦受影响。当晚，被告公路管理站组织安排人员和车辆，清理道路上倾倒的树木，确保车辆通行及时畅通。同时，对道旁不能及时清理倾倒的树木，设置了警示标志。次日七点半左右，被告公路管理站又加派人员，从本市沿河（地名）向如皋方向，沿公路两侧清理道旁的倾倒的树木。上午9时左右，钱秀元从家里带电锯，锯前述倾倒风杨树时，因树头被锯后，树杆部反弹，站在树杆上的钱秀元摔落，跌到树坑槽里，致其被压受伤，被他人拖出，送往如皋市人民医院抢救。本市公安机关110接警后，派员到场调查了解，发现现场树根部接近公路一侧，插了PVC反光膜警示杆，扯线挂起彩色旗。当晚，钱秀元因多发性头、胸、腹部损伤死亡，用去医疗费1100.11元。钱秀元居住地纪庄村位于本市新汽车和市法院附近，其农用地基本被本市汽车站等地段的项目征用，社区正在为钱秀元办理失去土地保障手续。两原告分别系受害人钱秀元的妻子和女儿。
2016年5月18日两原告诉至本院，要求被告公路管理站赔偿医疗费1100.11元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元、交通费500元、事故处理人员误工费900元。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的本市公安机关接处警工作登记表、120急救中心院前病历、如皋市人民医院门诊病历、医疗费发票和诊疗费清单，居民死亡医疗证明、户口证明、如城街道纪庄社区居民委员会证明，钱秀元与王佩华承包协议，被告公路管理站提供的2015年8月5日本市气象资料证明、普通公路综合巡查记录表、证人季某、顾某证言，公安机关与钱俊连、冒健、滕生友的询问调查笔录、现场视频资料等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第93条规定，没有法定的和约定的义务，为避免他人利益受损而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第132条规定，管理人或者服务人可以要求受益人偿付必要的费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
本案中，被告公路管理站管理养护的如丁线，行道风杨树因自然灾害八级大风大雨，倾倒在受害人钱秀元承包栽种树田里的通信线路上，致钱秀元的部分苗木受到影响。钱秀元锯树过程中，由于树冠离开后，树杆反弹，钱秀元摔倒被压树根坑内受伤死亡，事实清楚。
钱秀元虽系农村户籍，但钱秀元居住地纪庄村位于本市新汽车站和市法院城郊结合部，两原告也提供了村委会的证明，证明钱秀元农用承包土地被征用，失地保障手续正在办理中，受害人钱秀元事发前承包王佩华的土地从事树木种植，钱秀元死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。对两原告主张的其他损失，结合原告提供的证据和被告公路管理站的质证意见，本院确认两原告因钱秀元受伤死亡造成的损失为：医疗费1100.11元、死亡赔偿金743460元（20年*37173元/年）、精神损害抚慰金50000元，丧葬费30891.50元（61783元/年/2）、交通费500元，合计825951.61元。两原告主张的事故处理人员误工费损失900元无依据，本院不予采纳。
清理风雨刮倒的行道树木，是被告公路管理站的职责所在。案涉树木清理，需要支出费用。如果因为未及时清理导致钱秀元的树木或公路边的通信线路受损，造成更大损失，被告公路管理站需要承担赔偿责任，支付一定的费用。钱秀元没有法定或约定义务，基于避免自家栽种树木遭受更大损失目的的主观动机，自动清理倾倒树木并无不当。被告公路管理站是钱秀元清理倾倒树木行为的直接受益人。无因管理是为避免他人利益受损而主动进行管理或者提供服务的行为，但法律不排斥、不禁止行为人在从事有益他人行为时自己从中受益。无因管理责任受益人承担的责任并非基于过错。因此，钱秀元在清理树木过程中受伤死亡，给两原告造成了实际的巨额损失，受益人被告公路管理站虽然没有过错，对此造成的损失仍应当予以适当补偿。事发当天倾倒树木较多，被告公路管理站已经组织人员清理，钱秀元明知公路管理部门已经采取警示防护措施，也应当知道公路管理部门正在清理倾倒树木，且其在锯树过程中，未采取任何安全防范保护措施，方式方法也明显不妥，对自身安全疏于防范，是该起事件发生的主要原因。8月5日傍晚树木倾倒，事发当天晚上及次日被告公路管理站已经及时组织人员清理倾倒的树木，仅仅是由于倾倒树木数量较多，清理需要时间。基于上述事实及权衡被告公路管理站从受害人钱秀元清理行为中的获益程度等因素，本院酌情由被告公路管理站补偿两原告因钱秀元受伤死亡的各项损失80000元。两原告主张的其他损失由两原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第132条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告公路管理站偿付两原告因钱秀元受伤死亡的各项损失八万元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由两原告负担2115元，被告公路管理站负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4630元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一六年八月十二日
书记员 张荣兰