wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初362号
原告：马寅武，男，出生于1974年9月14日，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈凯，男，出生于1978年12月21日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告马寅武与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告马寅武的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马寅武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，原告以微信转账方式将2万元给付了被告。被告向原告出具了借条，并约定于同年2月28日偿还。借款到期后，被告未向原告还款。故请求依法裁判。
被告陈凯未提交答辩意见。
经审理查明：2017年1月23日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具了借条，该借条记载“今借到马寅武人民币贰万元整（20000.00元），到2017年2月28日还上”。当天下午原告即通过微信转账方式分两笔将借款交付给被告。借款到期后，被告未向原告还款，经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告以合法理由向原告借款，并出具了借条，原告亦实际向被告交付了借款，双方由此形成的民间借贷关系成立并受法律保护。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还到期借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效之日起五日内向原告马寅武偿还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 管龙华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 威
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2646号
原告奉化市杰力铝材有限公司与被告奉化市金辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第345号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市杰力铝材有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人奉化市杰力铝材有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人奉化市杰力铝材有限公司案款80685.34元，承担案件受理费908.5元，执行费1124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2646号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2646号原告奉化市杰力铝材有限公司与被告奉化市金辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第345号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市杰力铝材有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人奉化市杰力铝材有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人奉化市杰力铝材有限公司案款80685.34元，承担案件受理费908.5元，执行费1124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2646号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1947号原告：许文彩。被告：滦南县明鑫纺纱厂，地址：滦南县长凝镇温庄村东。负责人：李平，该厂厂长。原告许文彩诉被告滦南县明鑫纺纱厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文彩到庭参加诉讼，被告滦南县明鑫纺纱厂负责人李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文彩诉称，2014年2月22日，被告滦南县明鑫纺纱厂从原告许文彩处借款人民币30000元，当时，被告滦南县明鑫纺纱厂负责人李平亲自给原告许文彩写下收据，并加盖了被告滦南县明鑫纺纱厂的公章，李平本人签字，约定利息为年息15%，每年借款到期本息一并支付，再将本息存入的方式给付利息。现原告许文彩急需用钱，多次向被告滦南县明鑫纺纱厂要求偿还借款本息未果，现诉至法院，请求依法判决被告滦南县明鑫纺纱厂归还借款本金30000元，并自2014年2月22日起按照年息15%的利率支付利息至履行之日。被告滦南县明鑫纺纱厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告许文彩为支持其诉讼请求，向本院提供“No0000019收据”一张，内容为：“2014年2月22日，今收到许文彩交来借贷人民币大写叁万元，￥30000，15%，收款单位：明鑫纺纱厂，收款人：李平，交款人：许文彩”，该收据盖有被告滦南县明鑫纺纱厂公章。经审理查明，2014年2月22日，被告滦南县明鑫纺纱厂从原告许文彩处借款人民币30000元，约定利息为年息15%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告滦南县明鑫纺纱厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告许文彩向本院提供了被告滦南县明鑫纺纱厂为其出具的收据，能够认定原、被告双方具有民间借贷法律关系，对于原告许文彩诉请的借款本息，被告滦南县明鑫纺纱厂应予以给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告滦南县明鑫纺纱厂于本判决生效之日给付原告许文彩借款本金30000元，并自2014年2月22日起按照年息15%的利率支付利息至履行之日止。案件受理费700元、保全费420元，共计1120元，由被告滦南县明鑫纺纱厂负担，本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘国安代理审判员贾忠代理审判员刘运宽二〇一五年八月十日书记员宿少龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2631号
原告夏红平，女，1966年3月24日生，汉族，天兴公司司机，身份证住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人李传松，男，1970年10月1日生，汉族，身份证住址武汉市蔡甸区。
被告武汉天兴出租汽车有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路29号18栋1-2。
法定代表人熊小玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘雁逊，男，1977年8月13日生，汉族，该公司员工，身份证住址武汉市江汉区。
第三人胡建国，男，1956年12月22日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人李传松，男，汉族，1970年10月1日生，身份证住址武汉市蔡甸区侏儒街管岭村管家岭，公民身份号码4201211970********。
原告夏红平与被告武汉天兴出租汽车有限公司（以下简称天兴公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法追加胡建国作为第三人参加诉讼。依法由审判员熊志辉独任审判,公开开庭进行了审理。原告夏红平及其委托诉讼代理人李传松，被告天兴公司的委托诉讼代理人刘雁逊，第三人胡建国的委托诉讼代理人李传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红平诉称，1、被告应返还多收的个人所得税1710元（从2011年9月至2016年5月共计57个月，每月30元）；2、被告向原告返还资金占用费991.8元（从2011年9月至2016年5月共计57个月，按月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、告共签订三份承包经营合同。第一份2010年3月，车辆是鄂Ａ×××××。第二份2012年3月鄂Ａ×××××。第三份2013年5月鄂Ａ×××××。原告履行合同期间每月缴纳的承包费中包括个人所得税130元。国家税务部门从2011年9月起个人所得税由130元调整为100元。
被告天兴公司辩称，原告、第三人与被告所签订的承包经营合同中的个人所得税系被告代收代缴。2011年9月被告在收到税务部门的通知后，立刻按照通知精神将个人所得税由130元调整为100元，双方口头协商将下调的30元钱用于出租车年审中介费，被告并未多收原告的个人所得税。我公司于2018年5月31日退还给原告2011年9月至2015年12月未调整的承包金1560元。个人所得税我公司从2016年1月起按100元收取，并在月承包费中减少30元。原告的第二项诉讼请求无理。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人胡建国未发表意见。
经审理查明,原告、第三人与被告所签订三份承包经营合同。第一份2010年3月，车辆是鄂Ａ×××××。第二份2012年3月鄂Ａ×××××。第三份2013年5月鄂Ａ×××××。原告履行合同期间每月缴纳的承包费中包括个人所得税，2016年1月起天兴公司将原告个人所得税按100元收取。国家税务部门从2011年9月起将出租车司机的个人所得税由130元调整为100元。双方协商后，天兴公司于2018年5月31日退还给原告2011年9月至2015年12月未调整的承包金1560元。
本院认为,原告、第三人与被告签订的三份承包经营合同是双方真实意思表示，且不违法法律禁止性规定，均合法、有效。原、被告及第三人均应履行合同约定的权利及义务。国家税务部门从2011年9月起将个人所得税由130元调减为100元。天兴公司应予相应减少月承包金收费。天兴公司称双方口头协商将个人所得税下调的30元钱用于出租车年审中介费，无事实依据，本院不予采信。天兴公司已退还给原告2011年9月至2015年12月的个人所得税差额部分1560元。2016年1月起，天兴公司将原告的个人所得税调整为100元，并已在月承包费中减少30元。故对原告要求的2016年1月至5月个人所得税的差额部分150元，本院亦不予支持。原告请求被告向其返还资金占用费991.8元，个人所得税调整系国家税收政策变化，被告无过错。原告请求的资金占用费无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下:
驳回原告夏红平的全部诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元，由原告夏红平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 熊志辉
二〇一八年七月九日
法官助理 张 璇
书 记 员 赵 丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更393号
罪犯王亚平，男，1963年11月29日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年7月11日作出(2007)西刑一初字第128号刑事判决，以被告人王亚平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月26日、2015年10月22日经本院两次裁定减刑四年（刑期至2025年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王亚平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王亚平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王亚平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王亚平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王亚平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王亚平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2589号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市人民西路东方。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托代理人：冯彩云，公司员工。
被告：任平秀，女，汉族，住址：珠海市香洲区。身份证号码：×××7004。
原告珠海市翔海物业管理有限公司与被告任平秀物业服务合同纠纷一案，原告认为被告自2015年2月至2015年12月拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告2-2-203房支付原告2015年2月13日至2015年12月31日的管理费693.4元；2、被告支付原告公用费43.1元。以上小计736.5元；3、被告支付逾期交款滞纳金285.41元；以上三项共计1021.91元。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市翔海物业管理有限公司的委托代理人冯彩云到庭参加诉讼，被告任平秀经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告珠海市翔海物业管理有限公司成立于1998年11月13日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2014年9月19日，原告与珠海市香洲区新加坡二、三期业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：原告对新加坡二、三期住宅小区进行物业管理，高层住宅每月收费标准按每月每平方收取1.38元，多层住宅每月收费标准按每月每平方收取0.55元…；公用电费多层住宅每户每月按2元收取，逾期交纳物业服务费按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。原告的服务期限自2014年9月25日至2018年6月30日。合同签订后，原告于2015年2月12日进驻上述小区进行物业管理。
被告系珠海市香洲区银桦路新加坡花园74栋203房的房屋产权人，该房屋建筑面积为114.97平方米，按照该面积，被告应每月缴纳物业管理费63.23元，被告自原告进驻后未缴纳物业费至2015年12月。根据原告提供的催款通知，被告共拖欠物业管理费693.4元、公用电费21.1元、对讲机维护费22元，合计736.50元，另外滞纳金计算为285.41元。本院根据每月63.23元的标准计算，被告拖欠的物业管理费应为663.96元。
以上事实，原告提供了催款通知、不动产权登记表、物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，并实际管理了涉案小区，被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付拖欠的2015年2月至2015年12月物业管理费。原告对于办公拖欠的物业管理费计算有误，本院予以纠正。被告拖欠的物业管理费应为663.96元，公用电费21.1元，合计685.06元。对讲机维护费22元物业服务合同没有约定，本院不予认定。关于滞纳金的问题，由于原告提供的催款通知没有证据证明已送达给被告，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任平秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市翔海物业管理有限公司支付2015年2月至2015年12月的物业管理费685.06元；
二、驳回原告珠海市翔海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜满秀
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 缙
陈哲乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1504号
上诉人（原审被告）：苏州江河行信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区林泉路399号。
法定代表人：华中箐。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区融风投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内2-B1F-1单元。
法定代表人：沈晓明，该公司董事长。
原审被告：华中箐。
原审被告：张文洁。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心。
主要负责人：贺婕。
上诉人苏州江河行信息技术有限公司（以下简称江河公司）因与被上诉人苏州工业园区融风投资管理有限公司（以下简称融风投资公司）、原审被告华中箐、张文洁以及原审第三人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行委托贷款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5688号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江河公司上诉称：本案委托贷款合同的履行主体为江河公司，其住所地已××至××吴中区，故本案应当由一审被告江河公司住所地苏州市吴中区人民法院管辖。请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系委托贷款合同纠纷，案涉《一般委托贷款合同》明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而本案合同签订地为苏州工业园区，属于一审法院辖区，故一审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。
综上，江河公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周媚荧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3174号
原告：常八章，男，1972年9月19日生，住山西省大同市城区。
被告：孙玉明，男，1958年4月6日生，住山西省大同市城区。
原告常八章与被告孙玉明相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常八章、被告孙玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常八章向本院提出诉讼请求：1、判令被告把自行车、铁凳子、木板、木条、葱等杂物从原告处清理干净；2、赔偿精神损失费10000元。事实和理由：我和被告系门挨门邻居关系，我家16号，他家17号，被告常年将他家的两辆自行车绑在楼梯的铁栏杆上，给我们家上下楼造成了困难，现在暖气分户的管子占用楼梯空间，孙玉明的自行车在占用空间的楼杜就变得更拥挤。还有他家的其他杂物、铁凳子、木条、木板造成原告的心里很不舒服，精神受到伤害。感到生活在万分危险的一套房子，原告每天吃不好睡不好、失眠、精神恍惚，出现白发，孙玉明现在行为事实实际上是剥夺了原告在16号的居住权、生存权。导致原告心里十分恐惧、恐怖惊吓的环境，原告的精神受到严重的伤害。楼梯通道是公告空间，不是被告家仓库，现要求把被告家的自行车及其他杂物全部清理干净，还原告一个干净宽敞的生活环境。赔原告精神损失10000元。
被告孙玉明称已经将楼道杂物清理干净。
原告围绕诉讼请求向本院提交照片6张，证明被告将自行车等杂物放在楼道，侵害了原告的通行权。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。在庭审中原告认可被告已经将杂物清理干净，因此对原告自认事实本院予以确认。
本院认为，原被告系邻居关系，应和睦相处。被告将杂物堆放至楼道导致影响原告通行权的行为应当予以纠正，现被告在原告起诉后及时清理了杂物，因此，已不存在妨碍原告通行的行为。原告主张被告堆放杂物导致原告精神受到损害，应支付相应的精神抚慰金，但原告未提供证据证实被告存在法定应当承担精神抚慰金的责任，因此对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告对自己的主张有责任提供证据，现原告未提供证据证实被告对原告造成精神损害，原告主张被告承担精神损失的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费150元，由原告常八章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 降文娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6719号
上诉人（原审原告）：陆小宇。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司。
法定代表人：林岩建。
上诉人陆小宇因与商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初449号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆小宇上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一审法院以被上诉人的法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回起诉，系法律关系认定错误；林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案是两个法律关系。
被上诉人男人世界公司未作答辩。
陆小宇向原审法院起诉请求：1、解除原审原告与原审被告签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并向原审原告返还男装中心4层A109号商铺；2、原审被告支付第四年租金51961元，并支付按合同约定的租金标准计算自2015年6月22日起至原审被告实际返还商铺时止的租金；3、原审被告支付违约金57734元；4、诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认定事实：2011年4月22日，原审原告陆小宇（乙方）与原审被告男人世界公司（甲方）签订《认购协议》一份，约定乙方向甲方认购男装中心4层A109号商铺的长期使用权，期限至2047年10月19日止，认购价款为人民币438779元。合同签订后，原审被告男人世界公司向原审原告出具了《商铺使用权证》。
2011年4月22日，原审原告陆小宇（乙方、委托方）与原审被告男人世界公司（甲方、受委托方）签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》一份，约定乙方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心四层A109号的商铺委托甲方进行商业管理，委托期限为十年，即2011年6月22日起至2021年6月21日止。乙方承诺前三年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。甲方自第四年开始向乙方交纳租金，其中第四年租金为51961元，第五年租金为57734元，第六年至第十年租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付给乙方。租金支付时间为每年的6月22日前。甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。
另查明：2015年间，认购男人世界公司商铺长期使用权的部分业主向常熟市公安局报案，常熟市公安局接受报案后经审查，于2015年9月24日决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，有认购协议、常熟服装城商铺委托经营管理合同、常熟市公安局立案决定书及本案庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据前述规定，因公安机关已决定对原审被告男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且立案侦查的内容涉及本案同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定如下：驳回原审原告陆小宇的起诉。
二审中各方未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件系属同一事实，现公安机关尚未侦查终结，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。
上诉人陆小宇上诉依据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛莉莉
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督266号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：王密，男，汉族，1953年10月13日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人王密于2008年6月6日向红岗子支行借款本金4995元，约定借款月利率为7.25‰，约定还款日期为2009年3月10日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计4995元，利息172.22元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金4995元及利息172.22元，共计5167.22元，支付令申请费25元，由被申请人王密负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执212号
申请执行人：王桂萍，女，1962年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：虞峰，男，1960年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行王桂萍与虞峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人虞峰发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月14作出的(2016)沪0109民初22312号民事判决确定的归还借款本金人民币4.5万元并支付逾期还款利息5,000元，负担案件受理费712.5元并报告财产的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十五日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执212号申请执行人：王桂萍，女，1962年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：虞峰，男，1960年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行王桂萍与虞峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人虞峰发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月14作出的(2016)沪0109民初22312号民事判决确定的归还借款本金人民币4.5万元并支付逾期还款利息5,000元，负担案件受理费712.5元并报告财产的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年四月二十五日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初372号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人袁武，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。因本案于2016年7月7日被羁押于成都市看守所，同年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人谭勇，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市。因本案于2016年7月6日被羁押于成都铁路公安处看守所，同年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人袁武、谭勇犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘丽娜，被告人袁武、谭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日10时40分许，被告人袁武、谭勇及“阿辉”三人在海口市琼山区国兴大道海南省图书馆内的电动车停车场处与被害人林某因交通事故赔偿问题发生口角后，将被害人林某打伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，林某鼻部的损伤为轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人袁武、谭勇已赔偿被害人林某人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁武、谭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，收据，谅解书，证人曾思伟的证言，被害人林某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁武、谭勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，二人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁武、谭勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人已赔偿给被害人林某人民币30000元，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁武、谭勇的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一六年十月九日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5160号
申请执行人顾志娟。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人顾志娟与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-18号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3191.40元，终止劳动关系经济补偿金11169.90元、生活费1247.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款15608.51元，执行费134元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-18号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5160号申请执行人顾志娟。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人顾志娟与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-18号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3191.40元，终止劳动关系经济补偿金11169.90元、生活费1247.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款15608.51元，执行费134元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-18号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更219号
罪犯刘伟，男，1972年5月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00010号刑事判决，认定刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2037年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈思诗
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢145号
申请执行人高国圣，男，1962年5月13日生，宁津县。
被申请执行人李广辉，男，1970年6月4日生，宁津县。
本院在执行高国圣申请执行被执行人李广辉买卖合同纠纷一案中，被执行人李广辉向申请执行人高国圣履行了还款义务；经合议庭合议，予以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘秀武
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4060号
原告福建天马饲料有限公司，住所地福建省福清市上迳镇排边工业区。
法定代表人林成长。
被告叶跃进，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告福建天马饲料有限公司与被告叶跃进买卖合同纠纷一案中，原告福建天马饲料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天马饲料有限公司的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建天马饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1948元，减半收取人民币974元，由原告负担。
审判员 何武洪
二〇一四年八月二十七日
书记员 沈基东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初706号
原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道永兴路21号105，组织机构代码：57452952-8。
法定代表人：余慧元，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何田生，男，汉族，该公司员工。
被告：李恒辉，男，汉族，1969年5月1日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与被告李恒辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即38元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月十六日
书记员 胡颖妍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2941号
原告：桑亚坤，男，1991年2月13日生，汉族，住内黄县。
被告：刘瑞刚，男，1981年11月15日生，汉族，住清丰县。
被告：刘瑞强，男，成年（出生年月不祥），汉族，住清丰县。
原告桑亚坤与被告刘瑞刚、刘瑞强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑亚坤，被告刘瑞刚到庭参加诉讼。被告刘瑞强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑亚坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等共计10000元。事实和理由：2017年6月21日，被告驾驶豫Ｊ×××××轿车，沿纬一路自西向东行驶至枣乡××十字路口向北转弯时，与由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告入住内黄县人民医院治疗，花费医疗费用数千元。对于原告遭受身体损害的事实，被告对此不闻不问，拒不赔偿原告遭受的损失。原告认为，被告的行为已经侵害到原告的合法权益，现依法起诉。
被告刘瑞刚辩称，请依法判决。
被告刘瑞强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告桑亚坤提交的证据，被告刘瑞刚均无异议。被告刘瑞刚、刘瑞强未提交证据。
本院认定事实如下：
2017年6月21日15时10分许，刘瑞刚驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿纬一路由西向东行驶至枣乡××十字路口向北拐弯
时，与由北向南行驶的桑亚坤驾驶电动自行车相撞，造成桑亚坤受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，刘瑞刚负事故的全部责任，桑亚坤无责任。
刘瑞强系豫Ｊ×××××车所有人，刘瑞刚借用该车期间发生本案事故，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
事故发生后，桑亚坤入住内黄县人民医院治疗，诊断为：“左小腿、左肩软组织损伤。”出院医嘱：“1.继续院外用药治疗；2.患肢休息，避免过劳三月；3.间断复诊，不适随诊。”共住院5天，支出医疗费2999.39元。诉前，桑亚坤申请对豫Ｊ×××××车保全，支出保全申请费120元。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任
应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告刘瑞刚驾驶机动车与原告桑亚坤驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定刘瑞刚负事故的全部责任、桑亚坤无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，被告刘瑞强作为豫Ｊ×××××车所有人，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，应为豫Ｊ×××××车投保交强险，而其未投保，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的损失，首先应由被告刘瑞强与刘瑞刚在交强险责任限额范围内连带赔偿，仍有不足的，由被告刘瑞刚赔偿原告。
原告桑亚坤在本次诉讼中因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。关于护理期限，根据其伤情，本院支持其住院期间1人护理；关于误工期限，根据其伤情，并结合其出院医嘱，本院酌情支持其误工15天。本院认定为：医疗费2999.39元、营养费100（20元/天×5天）、伙食补助费150（30元/天×5天）、误工费1435.9（34941元/年÷365天×15天）、护理费478.6元（34941元/年÷365天×5天）、交通费酌定100元、保全申请费120元，共计5383.89元。
按照上述责任承担方式，原告桑亚坤上述损失5383.89元，应由被告刘瑞强和刘瑞刚在交强险责任限额内连带赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费计5263.89元，下余保全申请费120元，由被告刘瑞刚赔偿原告。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞强、刘瑞刚连带赔偿原告桑亚坤物质性损失5263.89元；
二、被告刘瑞刚赔偿原告桑亚坤保全申请费120元；
三、驳回原告桑亚坤的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘瑞刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年九月四日
书记员 王玮康
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4538号
申请执行人：重庆市江津区津航船业有限责任公司，住所地江津区几江街道通泰门7-1商住楼，组织机构代码20359664-1。
法定代表人左铃，经理。
被执行人：李道彬，男，1970年10月6日生，汉族，居民，住四川�泸县。
重庆市永川区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）永法民初字第03537号民事调解书已经发生法律效力，由李道彬在约定时间内支付运费240850元给重庆市江津区津航船业有限责任公司，但李道彬未按判决履行义务，重庆市江津区津航船业有限责任公司向本院申请执行，要求李道彬履行上述义务并支付案件受理费2455元等。
本案在执行中，查封了被执行人所有的住房一套（抵押贷款420000元），冻结了被执行人的银行账户4个且已扣划存款余额，被执行人主动履行了60000元外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人李道彬纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有运费240850元、案件受理费2455元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的77890元据�抵扣）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市江津区津航船业有限责任公司与被执行人李道彬（2016）渝0118执4538号水路货物运输合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4538号申请执行人：重庆市江津区津航船业有限责任公司，住所地江津区几江街道通泰门7-1商住楼，组织机构代码20359664-1。法定代表人左铃，经理。被执行人：李道彬，男，1970年10月6日生，汉族，居民，住四川�泸县。重庆市永川区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）永法民初字第03537号民事调解书已经发生法律效力，由李道彬在约定时间内支付运费240850元给重庆市江津区津航船业有限责任公司，但李道彬未按判决履行义务，重庆市江津区津航船业有限责任公司向本院申请执行，要求李道彬履行上述义务并支付案件受理费2455元等。本案在执行中，查封了被执行人所有的住房一套（抵押贷款420000元），冻结了被执行人的银行账户4个且已扣划存款余额，被执行人主动履行了60000元外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人李道彬纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有运费240850元、案件受理费2455元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的77890元据�抵扣）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市江津区津航船业有限责任公司与被执行人李道彬（2016）渝0118执4538号水路货物运输合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 覃魏枢二〇一七年三月二十一日书 记 员 何佳骏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更124号
罪犯张永齐，男，1969年10月20日出生于湖南省常宁县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年9月16日作出（2008）花刑初字第600号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。本院于2013年9月6日裁定对其减刑七个月,剥夺政治权利减为三年。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张永齐参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计39.94分，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张永齐在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永齐减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2019年7月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执819号
申请执行人刘志斌，男，1963年5月4日出生，汉族，教师，公民身份号码232622196305043515，住黑龙江省嫩江县滨ＸＸ庭小区5号楼4单元602室。
委托代理人郑秀丽，女，1966年8月8日出生，汉族，教师，公民身份号码232622196608081746，住黑龙江省嫩江县滨ＸＸ庭小区5号楼4单元602室。
被执行人孙赪，男，1970年10月10日出生，汉族，职工，公民身份号码232622197010103538，原住黑龙江省马铃薯原种繁殖场，现下落不明。
被执行人李淑颖，女，1965年1月26日出生，汉族，职工，公民身份号码232622196501263523，原住黑龙江省马铃薯原种繁殖场，现下落不明。
本院在执行刘志斌与孙赪、李淑颖民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人李淑颖工作，申请执行人同意每年扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵明君
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2123号
原告张丽荣，女，1974年1月25日出生，汉族，现住石家庄市。
被告崔景，男，1978年12月12日出生，汉族，现住石家庄市。
本院于2016年4月8日立案受理了原告张丽荣诉被告崔景民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张丽荣于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丽荣撤回对被告崔景的起诉。
本案案件受理费3540元减半收取1770元，由原告张丽荣负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年五月十六日
书记员 尹志远
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终507号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:卢金妹，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人卢金妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人卢金妹未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3984号
原告：安徽美度制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区经三路东侧，统一社会信用代码91340122336695627R。
法定代表人：金业功，总经理。
委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。
被告：贵州宏奇威力电器有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目C区13#楼2-116-1，统一社会信用代码91520102573330939A。
法定代表人：刘洪启，总经理。
原告安徽美度制冷科技有限公司（以下简称“美度公司”）与被告贵州宏奇威力电器有限公司（以下简称“宏奇公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告美度公司法定代表人金业功及其委托代理人孙中民，被告宏奇公司法定代表人刘洪启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美度公司诉称：2015年5月13日，原、被告及合肥龙达塑胶有限公司（以下简称“龙达公司”）签订《2015年美普达系列冰箱销售协议书》，约定将被告所欠龙达公司货款842400元转让给原告，由原告接替龙达公司向被告供货；被告在贵州地区销售原告生产的“美普达”冰箱，货款支付方式为先付款后交货，交货地点为原告仓库。
被告虽向原告及龙达公司承诺先付款后提货，但在原告及龙达公司将冰箱生产出来后，被告又以资金紧张为由要求先提货，并承诺提货后立即付款。截止2015年10月底，被告尚欠货款770707元未付，经原告多次催要，被告仅支付货款4万元。故请求判令被告立即支付原告货款730707元，并自2015年5月14日起至款清之日止按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宏奇公司辩称：为查明案件事实应追加龙达公司为本案的被告；对账单系原告单方制作，未经其认可，应以该公司在对账单上备注的金额为准；三方协议中未约定违约利息，原告主张利息无法律依据，逾期利息应自承诺付款期限届满之日起算；原告未履行售后三包服务义务，给其公司造成的损失应予赔偿。
经审理查明：2015年5月13日，原告美度公司与被告宏奇公司及案外人龙达公司签订《2015年美普达系列冰箱销售协议书-
贵州地区》，约定原告授权被告作为其美普达系列冰箱在贵州地区的独家总经销商；期限自2015年5月1日至12月31日，被告自愿确定2015年度最低销售目标为13000台；售后服务由被告承担，原告给予15元／台的售后费用，费用在次月货款中体现，原告根据被告的提货量提供1%配件周转；货款支付方式为款到发货；截止2015年5月13日，被告所欠龙达公司应付货款842400元自本协议签订之日由原告负责收取，被告与龙达公司签订政策协议由原告负责延续执行；原告将对账单于次月5日前交被告核对签字确认并盖章回转，被告在收到后五日内确认或提出异议，逾期则视为认可对账单的数据；合同对其他权利义务亦作出明确约定。合同签订后，原告如约向被告供货，但双方并未采取款到发货的结算方式。2015年11月1日，原告向被告提供10月份对账单，当月计供冰箱300台，加上期初欠款及扣减本期回款、折让金额，应收账款为770707元。当天，被告公司财务人员在对账单上签章（同年11月27日，被告公司股东亦在上述对账单上签字确认），并作出应予扣减款项的备注：根据7月份双方口头协商，当月提货的377台冰箱，每台优惠50元；7月6日因原告方原因造成被告公司负责人误机的费用；8月3日贵州经销商至原告处及黄山旅游的费用；10月份提货300台，维修费用每台15元，未上帐，综上，被告应付款金额为696429元。此后，被告即中止向原告提货，仅支付原告货款4万元。2016年8月29日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告辩称暂无能力还款，致法庭调解未果。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、销售协议书、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告美度公司与被告宏奇公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告下欠原告货款经原告催要后仍未能支付，已构成违约，现原告依据双方确认的对账单诉请被告支付下欠货款，理由正当，应予支持。被告辩称对账单载明的下欠货款金额应扣减相关费用，但其未能举证证明双方存在7月份提货每台优惠50元、被告负责人延误班机费用及贵州经销商旅游费用承担的约定，原告亦予以否认，对该项扣减请求应不予支持；鉴于双方在《销售协议书》中约定原告给予被告15元／台的售后服务费用，该费用在次月货款中体现，故被告要求扣减10月份购买300台冰箱的售后服务费计4500元，符合双方约定，应予支持。双方虽在协议中约定采取款到提货的结算方式，但在履行协议过程中实际发生了变更，原告未能举证证明被告作出还款承诺的具体期限，其诉请被告自2015年5月14日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，可自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。综上，对原告的诉讼请求应部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州宏奇威力电器有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽美度制冷科技有限公司货款726207元，并自2016年8月29日起至款清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11755元，减半收取5877元，由原告负担346元，被告贵州宏奇威力电器有限公司负担5531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3984号
原告：安徽美度制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区经三路东侧，统一社会信用代码91340122336695627R。
法定代表人：金业功，总经理。
委托代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。
被告：贵州宏奇威力电器有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目C区13#楼2-116-1，统一社会信用代码91520102573330939A。
法定代表人：刘洪启，总经理。
原告安徽美度制冷科技有限公司（以下简称“美度公司”）与被告贵州宏奇威力电器有限公司（以下简称“宏奇公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告美度公司法定代表人金业功及其委托代理人孙中民，被告宏奇公司法定代表人刘洪启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美度公司诉称：2015年5月13日，原、被告及合肥龙达塑胶有限公司（以下简称“龙达公司”）签订《2015年美普达系列冰箱销售协议书》，约定将被告所欠龙达公司货款842400元转让给原告，由原告接替龙达公司向被告供货；被告在贵州地区销售原告生产的“美普达”冰箱，货款支付方式为先付款后交货，交货地点为原告仓库。
被告虽向原告及龙达公司承诺先付款后提货，但在原告及龙达公司将冰箱生产出来后，被告又以资金紧张为由要求先提货，并承诺提货后立即付款。截止2015年10月底，被告尚欠货款770707元未付，经原告多次催要，被告仅支付货款4万元。故请求判令被告立即支付原告货款730707元，并自2015年5月14日起至款清之日止按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宏奇公司辩称：为查明案件事实应追加龙达公司为本案的被告；对账单系原告单方制作，未经其认可，应以该公司在对账单上备注的金额为准；三方协议中未约定违约利息，原告主张利息无法律依据，逾期利息应自承诺付款期限届满之日起算；原告未履行售后三包服务义务，给其公司造成的损失应予赔偿。
经审理查明：2015年5月13日，原告美度公司与被告宏奇公司及案外人龙达公司签订《2015年美普达系列冰箱销售协议书—贵州地区》，约定原告授权被告作为其美普达系列冰箱在贵州地区的独家总经销商；期限自2015年5月1日至12月31日，被告自愿确定2015年度最低销售目标为13000台；售后服务由被告承担，原告给予15元/台的售后费用，费用在次月货款中体现，原告根据被告的提货量提供1%配件周转；货款支付方式为款到发货；截止2015年5月13日，被告所欠龙达公司应付货款842400元自本协议签订之日由原告负责收取，被告与龙达公司签订政策协议由原告负责延续执行；原告将对账单于次月5日前交被告核对签字确认并盖章回转，被告在收到后五日内确认或提出异议，逾期则视为认可对账单的数据；合同对其他权利义务亦作出明确约定。合同签订后，原告如约向被告供货，但双方并未采取款到发货的结算方式。2015年11月1日，原告向被告提供10月份对账单，当月计供冰箱300台，加上期初欠款及扣减本期回款、折让金额，应收账款为770707元。当天，被告公司财务人员在对账单上签章（同年11月27日，被告公司股东亦在上述对账单上签字确认），并作出应予扣减款项的备注：根据7月份双方口头协商，当月提货的377台冰箱，每台优惠50元；7月6日因原告方原因造成被告公司负责人误机的费用；8月3日贵州经销商至原告处及黄山旅游的费用；10月份提货300台，维修费用每台15元，未上帐，综上，被告应付款金额为696429元。此后，被告即中止向原告提货，仅支付原告货款4万元。2016年8月29日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告辩称暂无能力还款，致法庭调解未果。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、销售协议书、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告美度公司与被告宏奇公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告下欠原告货款经原告催要后仍未能支付，已构成违约，现原告依据双方确认的对账单诉请被告支付下欠货款，理由正当，应予支持。被告辩称对账单载明的下欠货款金额应扣减相关费用，但其未能举证证明双方存在7月份提货每台优惠50元、被告负责人延误班机费用及贵州经销商旅游费用承担的约定，原告亦予以否认，对该项扣减请求应不予支持；鉴于双方在《销售协议书》中约定原告给予被告15元/台的售后服务费用，该费用在次月货款中体现，故被告要求扣减10月份购买300台冰箱的售后服务费计4500元，符合双方约定，应予支持。双方虽在协议中约定采取款到提货的结算方式，但在履行协议过程中实际发生了变更，原告未能举证证明被告作出还款承诺的具体期限，其诉请被告自2015年5月14日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息,缺乏事实和法律依据，可自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。综上，对原告的诉讼请求应部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州宏奇威力电器有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽美度制冷科技有限公司货款726207元，并自2016年8月29日起至款清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11755元，减半收取5877元，由原告负担346元，被告贵州宏奇威力电器有限公司负担5531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1120号
申请执行人上杭县人民法院刑庭，地址：上杭县。
被执行人罗双洪，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为重庆市南川区，现住福建省晋江市。
本院在执行申请人上杭县人民法院刑庭与被执行人罗双洪罚金一案中，查明被执行人罗双洪在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记。现被执行人家里没有财产可供执行的，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月十日
代理书记员 蓝小张
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16229号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路中段。统一社会信用代码：91370211706479498U。
法定代表人：胡文波，总经理。
委托诉讼代理人：王玉环，该公司法务部主管。
被告：ＸＸ。
原告青岛康大物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1214号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘峰，女，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人潘峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月22日作出（2017）鄂0106刑初453号刑事判决，认定被告人潘峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；违法所得继续予以追缴，按比例发还。原审被告人潘峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘峰申请撤回上诉。
本院认为，武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初453号刑事判决认定上诉人潘峰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人潘峰表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘峰撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执565号
申请执行人：吴钢，男，1988年3月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何良花，女，1959年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县，系华敏之妻。
本院在吴钢与华敏、何良花民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月15日达成执行和解协议，申请执行人吴钢同意在和解协议履行期间撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年五月十五日
书记员 方 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2000号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。组织机构代码：67945582-8
负责人：马良峰，该公司经理。
委托代理人谷志方，男，河南晟恺律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）李子硕，男，汉族，2016年1月9日生，住商水县。
法定代理人杨长利，女，汉族，1991年11月16日出生，住商水县。
委托代理人徐春营，男，河南明辨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告王新旗，男，汉族，1965年2月18日出生，住商水县。
委托代理人程艳灵，女，汉族，1966年1月25日生，住商水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称中国人民财产保险商水公司）因与被上诉人李子硕及原审被告王新旗机动车交通事故责任纠纷一案,不服商水县人民法院（2016）豫1623民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险商水公司的委托代理人谷志方、被上诉人李子硕的委托代理人徐春营、原审被告王新旗的委托代理人程艳灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月26日O时30分许，李群兵驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿省道334由西向东行至事故地点，与前方同向行驶王新旗驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车追尾相撞，造成李群兵死亡、车辆毁损的交通事故，经驻马店汝南县公安局交通警察大队出具的驻公交认字2015第00012．B号事故认定书认定，王新旗负事故次要责任。2015年李群兵的近亲属第一次起诉，要求支付胎儿即本案被上诉人的被抚养人生活费，商水县人民法院(2015)商民初字第1024号民事判决书中查明其胎儿出生后另行主张权利，现本案李子硕已出生。另查明：2015年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年。还查明：王新旗驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车，在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投有交强险，商业险，机动车损失保险限额为322380元、第三者责任险限额500000元事故发生时在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权、身体权受法律保护。死者李群兵的其他赔偿事项已在(2015)商民初字第1024号民事判决书中赔偿。该事故经驻马市店汝南县公安交通警察大队认定王新旗负事故的次要责任即35﹪的赔偿责任。因中国人民财产保险股份有限公司商水支公司已足额在第三者责任险范围承担责任，王新旗不再承担赔偿责任。本案中李子硕的被抚养人生活费为54035.1元（17154元/年×18年÷2人×35％）根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一中国人民财产保险股份有限公司商水支公司赔偿李子硕被抚养人生活费54035.1元。二王新旗不承担责任。如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司商水支公司负担。
上诉人中国人民财产保险商水公司上诉称，原审认定事实不清。原审法院仅凭户口本就认定初生儿李子硕为李群兵的亲生子，上诉人申请对李子硕进行亲子鉴定。原审适用法律错误，对被上诉人李子硕的赔偿应当按照农村标准赔偿，原审按城镇标准赔偿错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人李子硕答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王新旗的答辩意见同被上诉人李子硕的答辩意见。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应符合（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形。本案中，原审中上诉人对被上诉人李子硕的身份未提出鉴定申请，且不符合重新鉴定的条件，应视为对自己权利的放弃，二审不予准许。关于上诉人诉称的对被上诉人李子硕的赔偿应当按照农村标准赔偿，原审按城镇标准赔偿错误的理由，因依据生效的(2015)商民初字第1024号民事判决，在该判决的赔偿标准是按城镇标准赔付的，故对被上诉人李子硕的赔偿应当按照城镇标准赔偿正确，上诉人上诉的理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年七月七日
书记员 申亮亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1036号之一
申请执行人：张夏。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
本院在执行张夏与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十八日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1036号
申请执行人：张夏。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
本院在执行张夏与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第386号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款50000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年九月十八日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1036号申请执行人：张夏。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人李建财，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。本院在执行张夏与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第386号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款50000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 张志友
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1700号
原告：周斌勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：许莉飞，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省蒲城县。
原告周斌勇与被告许莉飞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告周斌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、许诺销售、销售等侵害原告名下专利号为ＺＬ20143018××××.6名称为“理发剪刀片（HK-818）”的外观设计专利的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损15万元；3.判令被告承担合理维权费用2万元。事实和理由：卢德刚于2014年11月11日向国家知识产权局申请了名称为“理发剪刀片（HK-818）”的外观设计专利，并于2014年12月24日获得授权，专利号ＺＬ20143018××××.6。2015年10月14日，卢德刚将该项专利许可给原告使用。2016年7月7日，卢德刚在被告经营的商铺购买了侵权产品。原告认为，原告对自身名下的专利权依法享有专用权，被告未经原告许可，擅自生产、销售，许诺销售侵权产品，侵害了原告的专利权。为此，原告依据相关法律规定提起了诉讼。
本院经审查认为，原告周斌勇与卢德刚签订专利实施许可合同系虚假合同，原告周斌勇并不实际享有涉案专利的相关权利，其与本案不具有直接利害关系，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周斌勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈佳慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27928号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭春爱，女，1978年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭春爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭春爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51774.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51774.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保65号
申请人：唐立云，女，1964年7月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆。
申请人：胡秋成，男，1954年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆。
两申请人共同委托诉讼代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师。
被申请人：陈碧辉，女，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区桃园路。
被申请人：王革名，男，1960年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区桃园路。
被申请人：彭俊维，女，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区桃园路。
申请人唐立云、胡秋成与被申请人陈碧辉、王革名、彭俊维房屋买卖合同纠�一案中，申请人唐立云、胡秋成于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈碧辉名下位于湘潭市岳塘区五里堆房屋拆迁补偿款299369元、查封被申请人陈碧辉所有的位于湘潭市护潭乡繁城村的房产。担保人唐振南以其所有的坐落于湖南省湘潭市雨湖区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人唐立云、胡秋成请求冻结拆迁补偿款的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈碧辉名下位于湘潭市岳塘区五里堆房屋拆迁补偿款299369元；
二、冻结担保人唐振南所有的坐落于湖南省湘潭市雨湖区房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 罗琬星
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1887号
申请执行人于文通。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人于文通与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初211号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人苏南山，男，1972年10月5日出生，汉族，福建省南安县人，大专文化程度，住址福建省厦门市思明区。因本案于2016年11月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人苏南山犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人苏南山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日2时19分许，被告人苏南山饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区南街银泰城路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达203mg/100ml。后被告人苏南山于当日2时55分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人苏南山血液中乙醇浓度为166mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人苏南山醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人苏南山在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人蔡某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人苏南山的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏南山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人苏南山到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人苏南山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏南山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初211号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人苏南山，男，1972年10月5日出生，汉族，福建省南安县人，大专文化程度，住址福建省厦门市思明区。因本案于2016年11月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人苏南山犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人苏南山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日2时19分许，被告人苏南山饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区南街银泰城路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达203mg/100ml。后被告人苏南山于当日2时55分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人苏南山血液中乙醇浓度为166mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人苏南山醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人苏南山在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人蔡某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人苏南山的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏南山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人苏南山到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人苏南山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苏南山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  沈佳慧二〇一七年三月十七日书 记 员  李文秋????3?
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1210号
原告王淑华。
委托代理人李彬。
委托代理人张云岩。
被告ＸＸ。
被告吴炳强。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。地址：山东省威海市顺河街*号。
负责人顾恩谭，该公司经理。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
原告王淑华与被告ＸＸ、吴炳强、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告王淑华的委托代理人张云岩、被告吴炳强、被告人保威海市分公司的委托代理人吴红晶到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，2013年12月18日19时00分，被告ＸＸ驾驶鲁MK277**／鲁K×××××挂号重型半挂牵引车沿大济路由北向南行驶至大济路40KM＋150M处时，与前方顺行的王淑华驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任。另经交警队查明，被告ＸＸ驾驶车辆的登记车主为被告吴炳强，此车在被告人保威海市分公司投保了交强险及商业险。双方为理赔事宜未达成一致意见，形成诉讼。原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂计110000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴炳强辩称，事故发生属实，ＸＸ是我的雇佣司机，事故发生时ＸＸ的驾驶行为是职务行为，我是涉案车辆的实际车主，在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险的保险限额是1000000元，并投保不计免赔特约险。
被告ＸＸ未作答辩。
被告人保威海市分公司辩称，根据我公司接到的报案记录，在我公司投保交强险和商业险的鲁K×××××号车辆出险，事故发生在保险期间内，具体事故情况不详，待质证后提供具体答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日19时00分，被告ＸＸ驾驶鲁MK277**／鲁K×××××挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内的大济路由北向南行驶至大济路40KM＋150M处时，与前方顺行的原告王淑华驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告王淑华承担事故的次要责任。经查，鲁MK277**／鲁K×××××挂号重型半挂牵引车所有人系被告吴炳强，被告ＸＸ系被告吴炳强的雇佣司机，事故发生时其驾车行为系职务行为。鲁MK277**号重型半挂牵引车在被告人保威海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的保险限额为1000000元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2013年11月15日起至2014年11月14日止，本次道路交通事故发生在保险期间。
原告王淑华受伤后，在无棣县人民医院实际住院治疗23天，支付住院治疗费用13068.59元，支付门诊治疗费用1015.20元；在滨州市中心医院实际住院治疗8天，支付住院治疗费用6009.18元；在无棣县人民医院实际治疗50天，支付住院治疗费用8989.96元；在滨州市中心医院住院3天，支付住院治疗费用1254.22元，以上医疗费共计30337.15元。
本案中，因原告伤情未达鉴定时机，尚无法进行司法鉴定，故本案仅处理原告王淑华已实际支出的医疗费与住院伙食补助费，对于其他损失，待原告伤情达鉴定时机后可再行起诉。
事故发生后，被告吴炳强为原告垫付医疗费26215.20元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ驾驶被告吴炳强所有的鲁MK277**／鲁K×××××挂号重型半挂牵引车与原告王淑华驾驶的自行车发生碰撞后，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。在本次事故中，被告ＸＸ承担事故的主要责任，事实清楚，本院予以确认。被告吴炳强作为涉案鲁MK277**／鲁K×××××挂号重型半挂牵引车的所有人，对该车辆进行使用、管理和支配，因此被告吴炳强应依法对原告的损失承担赔偿责任。被告ＸＸ的驾车行为系职务行为，故其不应承担赔偿责任。鲁MK277**号重型半挂牵引车在被告人保威海市分公司投保交强险和商业险，故原告的损失应由被告人保威海市分公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告人保威海市分公司按照被告ＸＸ所承担的事故责任比例依法赔偿。
被告人保威海市分公司辩称对于原告的医疗费损失赔偿金额应按照“国家基本医疗保险的标准核对”，但其未提交证据证实原告所支出医疗费中何种支出系非医保用药，亦无法说清非医保用药的具体支出数额，故对此辩解本院不予支持。因此，原告王淑华主张的医疗费系实际发生的费用，并有相关证据证实，本院予以确认。原告王淑华四次住院时间存在交叉，与常理不符，根据其提交的住院病案记载的医嘱单及相关用药明细，可以看出原告存在挂床现象，本院支持其实际住院天数84天，故原告的住院伙食补助费为30元×84天即2520元。在本次道路交通事故中，原告系非机动车驾驶人，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，在超出交强险部分，被告人保威海市分公司应按照85%的比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王淑华医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王淑华医疗费、住院伙食补助费22857.15元（30337.15元-10000元＋2520元）的85%即19428.58元；
三、原告王淑华返还被告吴炳强垫付款26215.20元；
四、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告王淑华负担1831元，被告吴炳强负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 王 民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执793号
申请执行人张某1，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人张某2，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人崔某，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人抚养费执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初546号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付经济损失9000元及迟延履行利息，执行费50元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王海亮
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初908号
原告：蒋冰冰，男，1990年4月16日出生，汉族，住永城市。
被告：赵悦君，女，1996年8月14日出生，汉族，住永城市东城区。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告蒋冰冰与被告赵悦君健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋冰冰，被告赵悦君委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冰冰向本院提出诉讼请求：要求被告赵悦君赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计13736.29元。事实和理由：2016年11月20日18时39分许，被告赵悦君驾驶电动两轮车行驶到永城市东城区××与铁南路交叉口处时，与行人原告蒋冰冰相撞，造成原告蒋冰冰受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵悦君负全部责任，原告蒋冰冰无责任。原告蒋冰冰受伤后住院治疗，造成损失1万余元，双方未能和解产生纠纷。
被告赵悦君辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，原告蒋冰冰在第一次住院所产生的医疗费，全部由答辩人垫付。对于第二次住院，没有转院证明，答辩人不同意赔偿。且原告蒋冰冰存在挂床现象。
本院认为，2016年11月20日18时39分许，被告赵悦君驾驶电动两轮车行驶到永城市东城区××与铁南路交叉口处时，与行人原告蒋冰冰相撞，造成原告蒋冰冰受伤，永城市公安交通警察大队认定，被告赵悦君负全部责任，原告蒋冰冰无责任。原告蒋冰冰受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、左膝关节及髌上囊积液；2、内侧副韧带部分损伤；3、左股骨外侧髁骨挫伤。住院9天，被告赵悦君家人护理7天，所产生医疗费已由被告赵悦君全部支付。2016年12月21日，原告蒋冰冰再次到永城市人民医院治疗，经诊断为：1、左股骨内外侧髁局部骨挫伤；2、左膝关节少量积液。实际住院5天，支付医疗费3908.29元，产生误工费980.98元（70.07元×14天），护理费350元（50元×7天），住院伙食补助费1120元（80元×14天），营养费140元（10元×14天）合计6499.27元，应由被告赵悦君赔偿。原告蒋冰冰要求被告赵悦君赔偿其交通费，未能提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告赵悦君赔偿原告蒋冰冰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计6499.27元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋冰冰其余诉讼请求。
如被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告蒋冰冰负担50元。被告赵悦君负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一七年二月二十八日
书记员 靳越舜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执169号
申请执行人马柱森，男，1949年6月5日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人邹广林，男，1968年5月24日出生，住广西壮族自治区北流市。
申请执行人马柱森与被执行人邹广林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1737号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹广林应支付劳动报酬款人民币8637.2元及利息给申请执行人，并承担受理费25元及执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执169号申请执行人马柱森，男，1949年6月5日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人邹广林，男，1968年5月24日出生，住广西壮族自治区北流市。申请执行人马柱森与被执行人邹广林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1737号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹广林应支付劳动报酬款人民币8637.2元及利息给申请执行人，并承担受理费25元及执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月二十三日书记员  杜 欣
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执387号
申请执行人:鲁文功，男，1956年1月8日生，汉族。
被执行人:叶水宝，男，1964年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人鲁文功与被执行人叶水宝民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人刘艳平执行案中的被执行人为叶水宝，执行案号为（2017）豫0106执389号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执387号案件并入（2017）豫0106执389号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执387号并入（2017）豫0106执389号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执387号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 王光献
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王德生