福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初891号
原告：吴妹霞，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：翁玉金，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：阮立东，男，系被告翁玉金所在的福建鑫富牧业有限公司推荐的职员。
第三人：翁小娟，女，汉族，住福建省福清市。
原告吴妹霞与被告翁玉金、第三人翁小娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，原告吴妹霞申请追加第三人翁小娟参加本案诉讼，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴妹霞的委托诉讼代理人林菁菁及被告翁玉金的委托诉讼代理人阮立东到庭参加诉讼，第三人翁小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴妹霞向本院提出诉讼请求：1.撤销被告翁玉金对外转让的价值相当于11,217,740.50元的福建鑫富牧业发展有限公司的股权的行为；2.被告翁玉金向原告支付因本案诉讼而支出的律师代理费180,000元；3.本案诉讼费用由被告翁玉金负担。诉讼中，原告吴妹霞当庭自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年10月10日，原、被告因股权转让纠纷诉至福清市人民法院，经法庭主持调解，原、被告自愿达成调解协议。同月20日，福清市人民法院作出（2015）融民初字第5976号《民事调解书》，确认被告翁玉金于2016年1月30日、2016年3月30日前分两期偿还原告吴妹霞股权转让款8,850,000元及利息，利息按月利率2%计算，并于2016年1月30日前偿还补贴费用及诉讼费78,540.50元。依调解书确认的内容，计算至2016年2月29日原告对被告享有的债权本息等合计为11,217,740.50元。但调解书确定的履行期限届满后，被告翁玉金未履行还款义务，原告遂于2016年2月4日向法院申请强制执行。原告经查询网络公示的福建鑫富牧业发展有限公司企业登记信息发现，2016年1月13日起，被告翁玉金持有福建鑫富牧业发展有限公司的股份为零，被告翁玉金的子女翁章惠、翁小娟持有的福建鑫富牧业发展有限公司的股权合计达100%，而在2015年12月之前，被告翁玉金至少持有福建鑫富牧业发展有限公司93%的股权。原告认为，被告翁玉金转让福建鑫富牧业发展有限公司的股权后无钱归还所负原告的债务，说明其系无偿转让。被告翁玉金在未向原告偿还债务的情况下无偿转让财产，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉。
被告翁玉金辩称，首先，被告欠原告的债务系因股权变更其退出福建南翔置业有限公司股份而产生的，股份按1︰1.58计算，回报率高达158%，原告吴妹霞已拿回投资本金12,000,000元及三间店面，剩余8,850,000元未还，说明被告翁玉金作为法定代表人的福建南翔置业有限公司投资回报高，有能力偿还债务，目前该公司评估市场价值10亿元，并未至资不抵债的地步。其次，被告将所持有的福建鑫富牧业发展有限公司股份转让给第三人翁小娟是公司的经营行为，与恶意转让财产无关，且原告吴妹霞明知福建鑫富牧业发展有限公司经营不善，亟需整合，现经股权转让后已经被北京顺鑫鑫源食品有限公司福建分公司并购。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回，并判决原告承担本案诉讼费。
第三人翁小娟未作答辩。
因第三人翁小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就原、被告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实，但原、被告双方当庭确认截至2016年2月29日，原告吴妹霞对被告翁玉金的债权合计为11,215,477.48元而非11,217,740.50元。另查明，本院在审理吴妹霞诉翁玉金股权转让纠纷一案过程中，吴妹霞申请财产保全，本院于2015年10月12日作出（2015）融民初字第5976-1号民事裁定书，查封、扣押、冻结翁玉金所有的价值10,450,000元的财产，并于同月15日冻结翁玉金持有的福建鑫富牧业发展有限公司股权。后因双方达成调解协议，本院根据吴妹霞的申请，于2015年12月18日解除对翁玉金的财产保全。本院依据（2015）融民初字第5976号《民事调解书》就吴妹霞申请执行翁玉金债权立案执行后至今，被告翁玉金未就上述债务向原告吴妹霞履行还款义务。福建鑫富牧业发展有限公司的注册资本为100,000,000元。2015年12月30日，该公司的投资人由翁玉金、陈彬变更为翁玉金、翁小娟并办理了变更登记，其中翁小娟持有的股权数额为7,000,000元,翁玉金将其持有的93,000,000元股权出质给案外人杜金山并办理股权出质登记，该登记现已失效。2016年1月13日，该公司的股东由翁玉金、翁小娟变更为翁章惠、翁小娟并办理了变更登记，其中第三人翁小娟持有的股权数额为99,000,000元,案外人翁章惠持有的股权数额为1,000,000元，上述股权全部出质给北京顺鑫鑫源食品有限公司并办理了股权出质登记。被告翁玉金当庭承认案外人翁章惠、第三人翁小娟受让上述股权未支付对价。
以上事实有原告提交的证据原告的身份证复印件、（2015）融民初字第5976号《民事调解书》、（2016）闽0181执447号《受理执行案件通知书》、企业公示信息，被告提交的证据福建南翔置业发展有限公司营业执照，本院根据原告申请调取的福建鑫富牧业发展有限公司内资企业登记基本情况表，以及原、被告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。被告提交的福建南翔置业发展有限公司内资企业登记基本情况表和《福建南翔置业发展有限公司章程》复印件，因未提供原件核对，故本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点在于被告翁玉金将股权转让给第三人翁小娟的行为是否损害原告的利益，以及原告吴妹霞是否可撤销该股权转让行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，有权提起撤销权纠纷诉讼的，应当是对债务人享有合法债权的债权人。本案中，本院已于2015年10月20日经调解确认原告吴妹霞对被告翁玉金享有股权转让款8,850,000元及利息、补贴费用及诉讼费78,540.50元的债权，虽然被告翁玉金对于原告吴妹霞主张的债权金额有异议，但在庭审中自认截至2016年2月29日欠原告股权转让款11,215,477.48元，故原告吴妹霞是被告翁玉金的债权人，其要求撤销被告转让财产的行为，主体适格。至于该转让股权的行为是否损害了原告的利益，原告吴妹霞对被告翁玉金的债权于2015年10月20日经本院调解确认，早于被告翁玉金处分财产的时间即2016年1月13日；被告翁玉金在尚未履行所负债务的情况下，在调解确定的履行期内将其持有的福建鑫富牧业发展有限公司股权全部无偿转让给其女儿即第三人翁小娟、案外人翁章惠，导致其能够清偿原告债权的财产减少，危及原告的债权；吴妹霞于2016年2月4日申请强制执行后，本院立案执行至今，被告翁玉金未就上述债务向原告吴妹霞履行还款义务，可以认定被告翁玉金转让股权的行为损害了作为债权人的原告的利益；被告翁玉金亦未提交证据证明其所有的其他财产足以清偿债务，且第三人翁小娟放弃对程序和实体的抗辩，因此，原告要求撤销被告翁玉金对外转让的福建鑫富牧业发展有限公司价值相当于11,217,740.50元的股权的行为的诉讼请求，本院予以支持。被告翁玉金抗辩其作为法定代表人的福建南翔置业有限公司评估市场价值10亿元，有能力偿还债务，但事实上原告吴妹霞对被告翁玉金的债权已逾期，被告至今未向原告作出清偿，故本院不予采纳。被告翁玉金抗辩将其持有的福建鑫富牧业发展有限公司的股份转让给第三人翁小娟是公司经营行为，与恶意转让财产无关，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。第三人翁小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告翁玉金于2016年1月13日将持有的福建鑫富牧业发展有限公司价值相当于11,217,740.50元的股权转让给第三人翁小娟的行为。
案件受理费90,186元，由被告翁玉金负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王言官
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张静文