wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07119号
原告张兴胜，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人钟在勇、许江林，重庆大鼎律师事务所律师。
被告重庆佰捷劳务有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码：69393223-X。
法定代表人杨守贞，该公司总经理。
委托代理人章海川，男，住重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，系该公司员工。
原告张兴胜与被告重庆佰捷劳务有限公司（下称佰捷公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李文韵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴胜及其委托代理人钟在勇，被告佰捷公司的委托代理人章海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴胜诉称，我于2010年6月1日在佰捷公司上班，双方签订劳动合同，约定合同期限为2010年6月1日至2011年1月1日，试用期3个月。合同期满后，佰捷公司又先后与我连续签订了3次一年期固定期限劳动合同，时间分别为2011年1月1日至12月31日，2012年1月1日至12月31日，2013年1月1日至12月31日，且每次都约定了2个月试用期。因佰捷公司与我签订的4次劳动合同均违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于试用期的强制性规定，现请求法院判令：佰捷公司赔偿我试用期违法期间的经济赔偿金12，860元（1，430元／月×2个月＋1，600元／月×2个月＋1，600元／月×2个月＋1，700元／月×2个月）。
被告佰捷公司辩称，我公司与原告签订的第一份劳动合同虽约定试用期为3个月，但实际只执行了1个月，即从第2个月起就给原告发放的正式岗位工资。此后签订的三份劳动合同虽因合同模板原因都写有“试用期2个月”字样，但并未实际履行，均是按正式岗位工资发放给原告的。
经审理查明，张兴胜于2010年6月1日入职佰捷公司。双方签订劳动合同，约定合同期限从2010年6月1日起至2011年1月1日止；试用期3个月，从2010年6月1日至同年9月1日。试用期月工资为1，300元包干，正式工月岗位基本工资为660元，月岗位绩效工资为700元，年度绩效为每月100元，月住房补贴为50元，津贴为20元。合同期满后，双方又先后连续签订了三次一年期固定期限劳动合同，合同期限分别为2011年1月1日至12月31日，2012年1月1日至12月31日，2013年1月1日至12月31日，试用期均为2个月，未填写试用期起止时间。2013年2月20日，张兴胜向佰捷公司递交了辞职书，同日双方劳动关系解除。
其后，张兴胜就试用期违法期间的赔偿金、二倍工资差额、失业保险待遇、经济补偿金等向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年6月21日受理该案后，逾期未作出裁决。同年8月12日，张兴胜诉至本院。
审理中，张兴胜将诉讼请求变更为要求佰捷公司赔偿试用期违法期间的经济赔偿金6，060元（1，430元／月×2个月＋1，600元／月×2个月）。张兴胜减少请求金额系对其权利的处分，本院予以准许。
另查明，张兴胜2010年7月实发工资1，730元，包含月基本工资660元、月绩效700元、年绩效100元、月保险金200元、月福利20元、住房补贴50元；2011年1月应发工资1，800元，2月实发工资1，800元，均系由基本工资、绩效工资、保险金、福利、住房补贴等部分组成。另，佰捷公司向张兴胜发放2011年10月工资1，436元，11月工资1，436元，12月工资1，436元；2012年1月工资1，436元，2月工资1，534元，3月工资1，535.3元，4月工资1，549.5元，5月工资1，549.5元，6月工资1，549.5元，7月工资1，549.5元，8月工资1，549.5元，9月工资1，549.5元，10月工资1，549.5元，11月工资1，549.5元，12月工资1，549.5元；2013年1月工资1，549.5元。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会函、劳动合同书、工资条、银行交易明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，张兴胜还举示了佰捷公司现场管理考核制度、日报表、班务轮班表，证明原告在佰捷公司工作分为日班、夜班，三班轮流安排，每班工作12小时，每月工作20天。佰捷公司对上述证据的真实性不予认可，认为与本案无关。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月……同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期……第八十三条规定，用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。本案中，佰捷公司与张兴胜签订劳动合同约定的试用期期限以及多次约定试用期，违反了上述规定，但从2010年7月及以后的工资金额及构成看，双方违法约定的试用期并未实际履行，不符合支付赔偿金的法律规定。张兴胜本案诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第二款、第八十三条之规定，判决如下：
驳回张兴胜的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由张兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李文韵
二〇一四年一月六日
书 记 员 白 玫
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2640号
原告唐某，农民。
被告蔺某，农民。
本院在审理原告唐某与被告蔺某离婚纠纷一案中，原告唐某于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘国
二〇一二年九月十一日
书记员 张路
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第455号
原告李文祠。
被告李才韬。
原告李文祠与被告李才韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员刘世平适用简易程序于2015年4月27日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告李文祠到庭参加诉讼，被告李才韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文祠诉称，2013年3月7日，被告李才韬因生意资金周转困难向原告借款人民币20000元，双方签订一份借款合同，合同约定借款期限为从2013年3月7日至2013年6月7日，到期不还按借款总额的15%支付违约金及诉讼费。借款到期后原告多次寻找、联系被告无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决被告李才韬立即清还借款本金20000元并支付违约金3000元；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格。
2、借条一张，拟证明被告向原告借款及约定违约金的事实。
被告李才韬未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李才韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告李文祠与被告李才韬系朋友关系。被告因欠原告工程款20000元，经原告多次催收后于2013年3月7日出具一张借条给原告收执，借条载明：“本人李才韬因生意资金周转困难，特向李文祠借款人民币现金大写贰万元，小写20000.00元，借款期限从2013年3月7日起至2013年6月7日前还清，如到期不偿还，按借款总额15%向债权人支付违约金并支付相关诉讼费。欠款人签名：李才韬，身份证号码：450321198901083017”。欠款到期后，原告多次向被告催收该借款，被告仍拒不还款。为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款20000元并支付违约金3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李才韬因拖欠原告李文祠工程款20000元，经原告催收后被告以借款的形式出具一张借条给原告收执，双方已经形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。在2013年6月7日双方约定还款期限届满后，被告李才韬经原告多次催收后仍未归还欠款，其行为侵害了原告合法的民事权益，已构成违约。因此，原告要求被告归还欠款本金20000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。借条中约定违约金为借款总额的15%，已超出民间借贷利率的最高限额即银行同类贷款利率的四倍，本院对原告诉请的在法律规定范围内的违约金予以支持，对超出部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李才韬归还原告李文祠欠款本金20000元及违约金（违约金以20000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月7日至2013年6月7日止计付）。
二、驳回原告李文祠的其他诉讼请求。
本案诉讼费375元，适用简易程序审理减半收取，即187.5元，由被告李才韬负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费375元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年五月十五日
书记员 江彩斌
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第455号
原告：徐喜莲，女，1959年8月1日出生，汉族，住太原机车厂宿舍。
被告：庞富，男，1954年1月8日出生，汉族，住阳曲县。
原告徐喜莲与被告庞富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员岳彩变适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐喜莲到庭参加诉讼，被告庞富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐喜莲诉称:原告徐喜莲与被告庞富是朋友关系，2012年9月29日，被告庞富因做生意急需用钱为由共向原告借钱110000元整，并出具借条一支。现原告徐喜莲急需用钱，多次找被告庞富索要，但被告庞富总是找借口推脱不还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告庞富偿还借款110000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告庞富未答辩。
经审理查明:被告庞富以做生意需要用钱为由，分两次向原告徐喜莲借款110000元，第一次50000元，第二次60000元，并于2012年9月29日向原告徐喜莲出具借条一支，该借款到期后，经原告徐喜莲催要，至今未付。
以上事实有原告徐喜莲的当庭陈述、借条在案佐证。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告庞富向原告徐喜莲借款110000元，约定借款期限为一个月，并出具借条，是双方当事人的真实的意思表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，借款到期后被告庞富应当归还。被告庞富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞富于本判决生效之日起一个月内偿还原告徐喜莲借款110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告庞富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一五年八月十一日
书记员 任 娟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初1123号
原告叶欣合，女，1960年9月21日生，汉族。
被告云南文清文化传播有限公司。
住所：西昌路置换大厦9楼。
原告叶欣合诉被告云南文清文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶欣合于2016年2月24日以被告云南文清文化传播有限公司拖欠其工资为由诉至本院，请求判令被告向其支付2个月的工资及赔偿相关经济损失共计10650元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的“内资企业登记基本情况表”中被告基本信息记载为：“企业名称：云南文青文化传播有限公司，住所：昆明市西山区工人新村1-12号西昌花园1幢9层”，而原告民事起诉状中列明的被告名称为云南文清文化传播有限公司，住所为西昌路置换大厦9楼，被告身份不明确，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶欣合的起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预交），退还原告叶欣合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 葛吟秋
二〇一六年三月十一日
书记员 沈思思
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0351号
原告唐宗意，男，汉族，1980年6月23日生。
委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山鑫立电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村）。
法定代表人施大弟，该公司总经理。
原告唐宗意与被告昆山鑫立电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告唐宗意委托代理人钮魏到庭参加诉讼，被告昆山鑫立电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗意诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买二手铣刀等货物，自2013年1月至4月，被告累计结欠原告货款81520元未付，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款81520元；2、诉讼费由被告承担。
被告昆山鑫立电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系字号为“昆山市玉山镇XX五金机电经营部”的个体工商户业主。自2013年1月起至同年4月止，经口头约定，由被告向昆山市玉山镇XX五金机电经营部购买二手铣刀、无尘纸、钻孔胶片、铲刀、调墨刀、粘尘手柄支架、粘尘纸卷、铝刮炳、试印膜等物品；昆山市玉山镇XX五金机电经营部依约于2013年1月22日起至同年4月26日止，先后25次向被告送货，被告在送货单上均签收；昆山市玉山镇XX五金机电经营部先后于2013年1月28日、2月26日、3月25日、4月25日、4月27日，分别向被告开具金额分别为8640元、5360元、22590元、36930元、8000元的增值税发票五份交付被告。2013年5月3日，经双方对账确认，截止2013年4月30日，被告尚欠昆山市玉山镇XX五金机电经营部货款81520元未付。因被告未能付款，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的个体工商户营业执照1份、送货单25份、增值税发票5份、对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
审理中，依原告申请，本院依法查封被告所有的牌照号码为苏E×××××马自达汽车一辆。
本院认为：原告系字号为“昆山市玉山镇XX五金机电经营部”的个体工商户业主，故昆山市玉山镇XX五金机电经营部就本案与被告之间的权利义务依法应由原告享有和承担。原、被告之间的买卖合同关系成立有效，原告依约向被告送货，被告均签收无异，同时原告向被告开具了相应的增值税发票，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款81520元未付，经原告催讨无着，引起纠纷的责任在于被告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告支付货款81520元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鑫立电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐宗意货款81520元。（如采用转账方式支付，请汇入原告唐宗意指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费1838元，减半收取计919元，财产保全费835元，合计1754元，由被告昆山鑫立电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 夏宏光
二〇一四年一月十七日
书记员 金伟华
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆千商初字第0351号原告唐宗意，系昆山市玉山镇综纬五金机电经营部业主。委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。被告昆山鑫立电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），组织机构代码75460457-2。法定代表人施大弟，该公司总经理。原告唐宗意与被告昆山鑫立电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告唐宗意委托代理人钮魏到庭参加诉讼，被告昆山鑫立电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宗意诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买二手铣刀等货物，自2013年1月至4月，被告累计结欠原告货款81520元未付，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款81520元；2、诉讼费由被告承担。被告昆山鑫立电子科技有限公司未作答辩。经审理查明：原告系字号为“昆山市玉山镇综纬五金机电经营部”的个体工商户业主。自2013年1月起至同年4月止，经口头约定，由被告向昆山市玉山镇综纬五金机电经营部购买二手铣刀、无尘纸、钻孔胶片、铲刀、调墨刀、粘尘手柄支架、粘尘纸卷、铝刮炳、试印膜等物品；昆山市玉山镇综纬五金机电经营部依约于2013年1月22日起至同年4月26日止，先后25次向被告送货，被告在送货单上均签收；昆山市玉山镇综纬五金机电经营部先后于2013年1月28日、2月26日、3月25日、4月25日、4月27日，分别向被告开具金额分别为8640元、5360元、22590元、36930元、8000元的增值税发票五份交付被告。2013年5月3日，经双方对账确认，截止2013年4月30日，被告尚欠昆山市玉山镇综纬五金机电经营部货款81520元未付。因被告未能付款，为此引起纠纷。以上事实由原告提供的个体工商户营业执照1份、送货单25份、增值税发票5份、对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证实。审理中，依原告申请，本院依法查封被告所有的牌照号码为苏E×××××马自达汽车一辆。本院认为：原告系字号为“昆山市玉山镇综纬五金机电经营部”的个体工商户业主，故昆山市玉山镇综纬五金机电经营部就本案与被告之间的权利义务依法应由原告享有和承担。原、被告之间的买卖合同关系成立有效，原告依约向被告送货，被告均签收无异，同时原告向被告开具了相应的增值税发票，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款81520元未付，经原告催讨无着，引起纠纷的责任在于被告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告支付货款81520元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山鑫立电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐宗意货款81520元。（如采用转账方式支付，请汇入原告唐宗意指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。案件受理费1838元，减半收取计919元，财产保全费835元，合计1754元，由被告昆山鑫立电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员  夏宏光二〇一四年一月十七日书记员  金伟华附判决引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00234号
申请执行人：何志义，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：许道荣，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行何志义与许道荣民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额100000元，现因被执行人的财产暂不便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00234号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00151号
原告：郑雪芳，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：黄剑彬，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽天堃置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙香华，总经理。
被告：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：邱辉军，总经理。
被告：袁含生，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：孙香华。
被告：孙荣华，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：曹芝萍，女，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告郑雪芳与被告安徽天堃置业有限公司、池州中翔置业有限公司、袁含生、孙香华、孙荣华、曹芝萍民间借贷纠纷一案中，查明原告郑雪芳所列被告“安徽天堃置业有限公司”，与其提供的借款合同、借据、收据、转款委托书中加盖印章的“安徽天堃置业投资有限公司”不符，且“安徽天堃置业有限公司”未经依法设立、领取营业执照，原告起诉所列被告“安徽天堃置业有限公司”系名称错误，本案被告主体不适格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告郑雪芳的起诉。
案件受理费为31360元，退回原告郑雪芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 单劭萌
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法山民初字第477号
原告何福文。
委托代理人张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人刘珊珊，广东卓明律师事务所实习律师。
被告曾维斌。
被告曹蕴茹。
本院在审理原告何福文诉被告曾维斌、曹蕴茹民间借贷纠纷一案的过程中，原告何福文于2013年9月22日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《讼收费交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告何福文撤回起诉。
案件受理费982元减半收取491元，诉前保全费492元，由原告何福文负担。
（本页无正文）
审 判 长 卢永良
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 磊
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《讼收费交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0592号
原告高芳，女，1980年9月25日生，汉族。
委托代理人王东（系原告丈夫），1980年3月24日生，汉族。
被告来锦兵，男，1971年9月8日生，汉族。
原告高芳与被告来锦兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告高芳的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告来锦兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳诉称，被告来锦兵于2011年9月2日向原告借款30000元做生意，并当场出具借条一份，被告当时说周转2个月即归还原告该笔借款，经原告催要，被告一直未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告来锦兵未答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告来锦兵因做生意需要向原告高芳借款30000元，并当场出具借条一张，后原告向被告催要该笔30000元借款，被告一直拒绝给付引起诉争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、借条等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告来锦兵欠原告高芳30000元事实清楚，被告来锦兵应当履行还款义务。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告来锦兵无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告来锦兵于本判决生效后十日内给付原告高芳借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告来锦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 苏振淮
二〇一四年一月十三日
书记员 张宝林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2013）盱桂民初字第0592号原告高芳委托代理人王东被告来锦兵原告高芳与被告来锦兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告高芳的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告来锦兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高芳诉称，被告来锦兵于2011年9月2日向原告借款30000元做生意，并当场出具借条一份，被告当时说周转2个月即归还原告该笔借款，经原告催要，被告一直未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。被告来锦兵未答辩。经审理查明，2011年9月2日，被告来锦兵因做生意需要向原告高芳借款30000元，并当场出具借条一张，后原告向被告催要该笔30000元借款，被告一直拒绝给付引起诉争，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告方的当庭陈述、借条等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告来锦兵欠原告高芳30000元事实清楚，被告来锦兵应当履行还款义务。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告来锦兵无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告来锦兵于本判决生效后十日内给付原告高芳借款人民币30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告来锦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。审判员  苏振淮二〇一四年一月十三日书记员  张宝林附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3029号
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人章正辉，行长。
委托代理人涂文士，男，1965年2月17日出生。
被告郑秋桔，女，1984年8月1日出生。
被告严锦福，男，1981年3月15日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大田县支行被告郑秋桔、严锦福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 连加埔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00140号
原告：王某，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。
委托代理人：王玮，固镇县城关法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王玮，被告杜某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：2007年9月份，原被告经人介绍相识，于2008年阴历正月初十按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女杜某乙，××××年××月××日出生。由于原被告双方是经媒人介绍相识，相识后又没有在一起相处，双方没有相互了解，接着举行婚礼草率结婚，婚前没有一点感情基础，婚后在过日子的过程中双方因性格不合经常发生矛盾，原告认为被告没有上进心，没有责任心，对家庭不闻不问，自2012年7月份到现在，原告与被告感情不和带孩子到娘家居住，一直未回被告家生活。为了解除这段名存实亡的婚姻，现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女杜某乙由原告抚养，抚养费由被告承担每月500元；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
王某为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明，证明原被告婚生女杜某乙情况；
4、固镇县石湖乡陡沟村证明一份，证明婚生女一直跟随原告生活至今；
5、蚌埠市第一人民医院病历，证明原告曾做过两次破腹产手术，婚生女应判给原告抚养为宜。
杜某甲辩称：原被告感情基础较好，原被告缺乏沟通，发生纠纷后，被告积极去原告娘家做和好工作，但原告无动于衷，被告同意离婚，被告要求抚养孩子，被告有固定工作，固定住所。夫妻共同债务10000元平均承担。
庭审后杜某甲又向法院表示不同意离婚，并陈述开庭中所说同意离婚是气话，回去冷静下来，考虑到孩子及夫妻间依旧有感情，愿意改正缺点，多沟通，交流，多关心孩子和王某，希望法院给一次机会。
杜某甲为支持其辩称，向本院提供下列证据材料：
1、身份证，证明被告主体资格；
2、蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司证明，证明被告在该公司任业务经理，月收入6000元，被告有经济能力抚养孩子。
各方当事人对对方所举证据的质证意见及法院认证意见如下：
（一）杜某甲对王某所举证据1、2、3均无异议，本院予以认定；对证据4三性均有异议，且认为该证据说明原告没有抚养能力对孩子成长不利。该证据系固镇县石湖乡徒沟村村民委员会出具的，对证据本身的真实性本院予以认定；对证据5真实性无异议，证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
（二）王某对杜某甲所举证据1无异议，本院予以认定；对于证据2认为真实性有异议，达不到被告证明目的，因其未能向法院提交相关证据予以证明，本院无法予以认定。
经审理查明：2007年9月王某与杜某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。2013年12月31日王某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：王某与杜某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。王某与杜某甲的夫妻感情产生一定隔阂，主要是缺乏正确的沟通与交流，缺乏基本的信任所致。王某虽诉称其与杜某甲夫妻感情破裂，但相关证据不充分，目前尚不足以认定王某与杜某甲夫妻感情已经彻底破裂，庭审后杜某甲表示不同意离婚，愿意改正缺点，彼此增强信任、增加了解。王某未提供充分证据证明其与杜某甲之间夫妻感情确已破裂，王某起诉离婚的理由不充分，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年四月八日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00140号
原告：王某，女，1985年10月12日出生，汉族。
委托代理人：王玮，固镇县城关法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1983年8月22日出生，汉族。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王玮，被告杜某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：2007年9月份，原被告经人介绍相识，于2008年阴历正月初十按农村习俗举行婚礼，2008年3月4日补办结婚登记手续，婚后生育一女杜某某，2011年7月6日出生。由于原被告双方是经媒人介绍相识，相识后又没有在一起相处，双方没有相互了解，接着举行婚礼草率结婚，婚前没有一点感情基础，婚后在过日子的过程中双方因性格不合经常发生矛盾，原告认为被告没有上进心，没有责任心，对家庭不闻不问，自2012年7月份到现在，原告与被告感情不和带孩子到娘家居住，一直未回被告家生活。为了解除这段名存实亡的婚姻，现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女杜某某由原告抚养，抚养费由被告承担每月500元；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
王某为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明，证明原被告婚生女杜可馨情况；
4、固镇县石湖乡陡沟村证明一份，证明婚生女一直跟随原告生活至今；
5、蚌埠市第一人民医院病历，证明原告曾做过两次破腹产手术，婚生女应判给原告抚养为宜。
杜某辩称：原被告感情基础较好，原被告缺乏沟通，发生纠纷后，被告积极去原告娘家做和好工作，但原告无动于衷，被告同意离婚，被告要求抚养孩子，被告有固定工作，固定住所。夫妻共同债务10000元平均承担。
庭审后杜某又向法院表示不同意离婚，并陈述开庭中所说同意离婚是气话，回去冷静下来，考虑到孩子及夫妻间依旧有感情，愿意改正缺点，多沟通，交流，多关心孩子和王某，希望法院给一次机会。
杜某为支持其辩称，向本院提供下列证据材料：
1、身份证，证明被告主体资格；
2、蚌埠市翔胜玻璃制品有限公司证明，证明被告在该公司任业务经理，月收入6000元，被告有经济能力抚养孩子。
各方当事人对对方所举证据的质证意见及法院认证意见如下：
（一）杜某对王某所举证据1、2、3均无异议，本院予以认定；对证据4三性均有异议，且认为该证据说明原告没有抚养能力对孩子成长不利。该证据系固镇县石湖乡徒沟村村民委员会出具的，对证据本身的真实性本院予以认定；对证据5真实性无异议，证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
（二）王某对杜某所举证据1无异议，本院予以认定；对于证据2认为真实性有异议，达不到被告证明目的，因其未能向法院提交相关证据予以证明，本院无法予以认定。
经审理查明：2007年9月王某与杜某经人介绍相识恋爱，2008年2月16日举行结婚仪式，2008年3月4日补办结婚登记手续。2011年7月6日生育一女，取名杜某某。2013年12月31日王某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：王某与杜某之间存在合法、有效的婚姻关系。王某与杜某的夫妻感情产生一定隔阂，主要是缺乏正确的沟通与交流，缺乏基本的信任所致。王某虽诉称其与杜某夫妻感情破裂，但相关证据不充分，目前尚不足以认定王某与杜某夫妻感情已经彻底破裂，庭审后杜某表示不同意离婚，愿意改正缺点，彼此增强信任、增加了解。王某未提供充分证据证明其与杜某之间夫妻感情确已破裂，王某起诉离婚的理由不充分，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年四月八日
书 记 员 童德红
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢285号
申请执行人：付俊华，男，1974年10月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：刘湘华，男，1975年11月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南雅德利彩印有限公司。
法定代表人刘湘华。
本院在执行申请执行人付俊华与被执行人刘湘华、湖南雅德利彩印有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2013)湘法民二初字第854号民事判决书确认及申请执行人申请，本院于2016年10月17日依法立案恢复执行。被执行人刘湘华需偿还申请执行人付俊华借款900000元及利息（其利息自2013年8月20日起按照月利率18.666‰计算至还清之日止）；负担案件的诉讼费12800元、财产保全费5000元。被执行人湖南省雅德利彩印有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经调查没有发现被执行人刘湘华、湖南雅德利彩印有限公司民有可供执行的财产，申请执行人付俊华也未能提供上述被执行人有其他可供执行财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2013)湘法民二初字第854号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一七年二月二十三日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执717号
申请执行人平邑宏盛机械配件加工有限公司，公司地址：平邑县。
被执行人山东凯立机械有限公司，公司地址：济宁市任城区。
法定代表人李刚，董事长。
本院在执行申请执行人平邑宏盛机械配件加工有限公司与被执行人山东凯立机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326执257号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执717号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人谢友春，男，成年人，汉族。
本院在执行谢友春刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1572号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0408号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初458号
原告刘某,女，汉族，现住营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址营口市站前区光华路南28号。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
本院受理原告刘某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告营口创力健体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，原告以人民币999元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书（双方约定健身地点为创力健美景店），期间美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知美景点不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相聚甚远，故原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡费用999元。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告是创力健体育健身有限公司的会员。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交了费用，现在还有999元的健身费用没有使用。
被告未举证。
经审理查明：原告于2015年10月30日在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费999元。该会员卡为单年卡，买一年送一年（或买一单送一单，即赠送另一人一年的健身卡）。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年10月30日，截止时间2017年10月30日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退，2016年3月30日开卡。另，被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日16点至12月25日以维修为由闭店。于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分损失。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，原告的创力健游泳健身会员卡尚未使用，应退还原告办卡费用999元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口创力健体育健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘某会员卡费999元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 张美真
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月九日
书记员 李梦茹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2526号
原告：广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：殷东其，该公司执行董事。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：安徽海亮房地产有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。
负责人：张文，该公司总经理。
委托代理人：李奎，该公司员工。
原告广德宜广小额贷款有限公司（以下简称宜广小贷公司）与被告安徽海亮房地产有限公司广德分公司（以下简称海亮广德分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄大为、张娟、被告委托代理人李奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宜广小贷公司诉称，2012年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于广德县XXXXX营业用房，建筑层数地上二层，地下一层，建筑面积1029.1平方米，总价3899800元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告分别于2013年7月、12月陆续向原告交付了房屋。2014年4月16日，原告办理了房地产权证。2013年11月，原告完成房屋装修并投入使用。不久，原告发现房屋二层（顶层）外墙墙面出现裂缝、墙面发霉并脱落，二层屋顶渗水造成室内多处渗漏、墙面潮湿霉变，房屋后墙承重柱开裂的房屋质量问题，原告多次报修，被告从未派员现场勘查，当前，原告经营受到严重影响并遭受了较大经济损失，现提起诉讼，要求1、依法判令被告立即履行修复广德县XXXXX号商业营业用房屋顶渗水、墙体承重柱开裂质量问题的义务。2、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币200000元。
海亮广德分公司辩称：1、对原告所述的漏水等问题，被告已经及时进行了维修，现已维修完毕。2、原告要求赔偿经济损失，没有事实依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买位于广德县XXXXX号营业用房，建筑层数地上二层，地下一层，建筑面积1029.1平方米。合同第十六条关于保修责任约定：“买受人购买的商品房为非商品住宅的，双方应当以合同附件的形式详细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。……”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告分别于2013年7月、12月陆续向原告交付了房屋。2014年4月16日，原告办理了房地产权证。2013年底，原告完成房屋装修并投入使用。不久，因房屋二层（顶层）外墙墙面出现裂缝、墙面发霉并脱落，二层屋顶渗水致室内多处渗漏、墙面潮湿霉变，房屋后墙承重柱开裂等问题双方协商未果，2017年7月10日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告在诉讼期间针对原告房屋出现的外墙墙面裂缝、墙面发霉脱落、屋顶渗水、墙面潮湿霉变、房屋后墙承重柱开裂等问题，安排人员正在进行维修。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。关于原告购买房屋出现的渗漏、开裂等问题，根据双方合同关于保修责任的约定，被告应当派员在合理期间内进行维修，目前被告已在维修。关于原告损失赔偿的诉请，本院结合原告房屋经营面积、使用性质、影响使用的时间并参考周边房屋租金等综合因素，酌定原告损失为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽海亮房地产有限公司广德分公司于2018年1月31日前，完成对原告广德宜广小额贷款有限公司房屋因屋面渗水致室内损坏及地下室渗水的维修工作；于2018年2月15日前，完成对原告广德宜广小额贷款有限公司房屋的屋面渗水及室外后墙墙柱开裂的维修工作。
二、被告安徽海亮房地产有限公司广德分公司在本判决生效后三十日内支付原告广德宜广小额贷款有限公司赔偿款人民币50000元。
三、驳回原告广德宜广小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告广德宜广小额贷款有限公司负担3285元，被告安徽海亮房地产有限公司广德分公司负担1095元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 凌 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1128号
原告：席发，住辽源市。
被告：辽源市龙山区工农乡大良村村民委员会。
代表人：于长敏，该村村主任。
原告席发诉被告辽源市龙山区工农乡大良村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告席发、被告代表人于长敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：席江生前在原告处借款115,000.00元，席江生前在龙山区工农乡大良村有修乡村水泥路涵洞债权70,000.00元，经协商席江的妻子孟庆玲、长女席姝贞、次女席姝贤，同意将席江在龙山区工农乡大良村处的债权70,000.00元转让给原告席发。为维护公民的合法权利不受侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：欠款是事实，数额账面体现是71.000.00元，村里暂时资金紧张，无法确定给付时间。
经审理查明，2005年5月26日辽源市龙山区工农乡大良村村民委员会与席江签订修水泥路基与涵洞协议，工程总造价151,000.00元。工程验收合格后，辽源市龙山区工农乡大良村村民委员会给付席江部分工程款，尚欠71,000.00元。另查明，席江生前在原告席发处借款115,000.00元，经双方协商席江的妻子孟庆玲、长女席姝贞、次女席姝贤，同意将席江在被告处的到期债权70,000.00元转让给原告。
认定上述事实的证据有：1、大良村涵洞工程合同书，证明2005年5月26日甲方辽源市龙山区工农乡大良村民委员会与乙方席江签订修水泥路基与涵洞协议书一份，工程总造价151,000.00元；2、记账凭证、付款单及村级债务证明资料说明书复印件共五份，证明截止2008年4月8日辽源市龙山区工农乡大良村村民委员会尚欠席江余款71,000.00元；3、债权转让协议书一份，证明2016年4月26日席江的配偶孟庆玲、长女席姝贞、次女席姝贤与席发签订债权转让协议，将席江在辽源市龙山区工农乡大良村民委员会的到期债权70,000.00元转让给席发。
本院认为：席江按照约定全面履行完自己的义务，辽源市龙山区工农乡王家村村民委员会应及时履行给付价款的义务。原告席发经与席江的合法继承人即孟庆玲、席姝贞、席姝贤签订了债权转让协议，且债务人未提出异议，席发取得了债权，其具备原告的主体资格。故对原告席发的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条之规定，判决如下：
被告辽源市龙山区工农乡大良村村民委员会待本判决生效后10日内给付原告席发工程款70,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元（已减半），由被告辽源市龙山区工农乡大良村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一六年五月九日
书记员 董 岩
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初653号
原告:刘金兰，女，汉族，1946年11月13日出生，介休市人。
委托诉讼代理人：程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。
被告:宋卫梁，男，1993年3月19日出生，汉族，介休市人。
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区迎宾西路100号晋商国际银座12层1205号。
代表人：侯晓昕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张成龙，男，该公司员工。
原告刘金兰与被告宋卫梁、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司(以下简称华泰财保晋中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告刘金兰及其委托诉讼代理人程文焕、被告宋卫梁、华泰财保晋中支公司的委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令华泰财保晋中支公司在强制保险责任限额内对刘金兰进行赔偿，其中包括医疗费3万元，超出及拒赔部分由宋卫梁赔偿。剩余医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费待刘金兰出院后确定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金依鉴定结论确定；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2016年4月16日12时10分许，宋卫梁驾驶归其所有的车牌号为晋X号”雪佛兰”牌小型轿车沿介休市东大街由西向东行驶至兰庭小区附近时，与正在过马路的行人刘金兰碰撞，造成刘金兰受伤的交通事故。事故发生后，刘金兰被送往汾矿集团公司职工总医院治疗，经医生诊断为：双肺挫伤；右侧多发性肋骨骨折（右27肋）；右侧胸腔积液，住院42天。该事故经介休市公安局交通警察大队事故责任认定书认定，宋卫梁承担本次事故的全部责任，刘金兰无责任。另晋X号”雪佛兰”小型轿车在华泰财保晋中支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。综上，由于本次事故，给刘金兰的身心带来极大的伤害，遭受巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法判如所请。庭审中，刘金兰将诉讼请求变更为59548.29元（其中已扣除宋卫梁垫付款1万元）。
宋卫梁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对刘金兰陈述的事故发生经过和责任认定无异议，宋卫梁是晋X号”雪佛兰”小型轿车的登记车主与实际车主，该车在华泰财保晋中支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。宋卫梁已为刘金兰支付10000元医疗费，剩余部分应由华泰财保晋中支公司承担。
华泰财保晋中支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议；对车辆的投保情况无异议，对于刘金兰合理的请求在保险限额内进行赔付，本案诉讼费、鉴定费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对伙食费收据1支，二被告有异议，因不能证明系刘金兰支出，本院不予采信；对护理误工证明1份及工资表1份，二被告提出异议，因该组证据缺乏劳动合同、完税证明等证据加以佐证，证明力不足，且不符合证据形式的有关规定，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日12时10分许，宋卫梁驾驶晋X号”雪佛兰”牌小型轿车沿介休市东大街由西向东行驶至兰庭小区附近时，与正在过马路的行人刘金兰碰撞，造成刘金兰受伤的交通事故。事故发生后，刘金兰被送往汾矿集团公司职工总医院治疗，住院42天，开支医药费23206.96元。本次事故经介休市公安局交警大队进行事故责任认定，宋卫梁承担此事故的全部责任，刘金兰无责任。宋卫梁系晋X号”雪佛兰”牌小型轿车的登记车主和实际车主。晋X号车在华泰财保晋中支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。结合介休市公安局交警大队做出的事故责任认定书，宋卫梁在驾驶晋X号车辆过程中发生交通事故造成刘金兰身体受到损害，并承担事故的全部责任，故宋卫梁应对刘金兰的合理损失承担全部赔偿责任。因宋卫梁所有的晋X号车在华泰财保晋中支公司投保交强险，故刘金兰在本次事故中的合理损失应先由华泰财保晋中支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足赔偿部分由宋卫梁进行赔偿。刘金兰的损失包括：1、医药费23206.96元；2、住院伙食补助费4200元（计算方式为42天×100元/天）；3、营养费1260元（计算方式为42天×30元/天）；4、护理费4242元（按照居民服务业标准101元/天计算42天）；5、残疾赔偿金25828元（25828元×10年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元（本院酌情考虑）；7、鉴定费1500元，以上共计65236.96元。上述损失，由华泰财保晋中支公司在交强险医疗费项下赔偿1万元，伤残赔偿项下赔偿36570元，剩余部分18666.96元由宋卫梁承担。因宋卫梁已支付医药费1万元，故宋卫梁须再支付8666.96元。
综上所述，对于刘金兰的损失，华泰财保晋中支公司应赔偿46570元，宋卫梁应赔偿8666.96元（已扣除已付款1万元）。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二之规定，判决如下:
一、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘金兰46570元。
二、宋卫梁于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘
金兰8666.96元。
三、驳回原告刘金兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元、保全费320元，由华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担1258元，宋卫梁承担234元，刘金兰承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张晓文
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执447号
申请执行人：赵正清
被执行人：李尚银
本院在申请执行人赵正清，与被执行人李尚银，合同、无因管理、不当得利一案中，遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民商终字第37号判决书已发生法律效力。被执行人李尚银，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵正清，于2016-03-07向本院申请执行。
本案在执行中查明：李尚银无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执447号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 师晨超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保357号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人黄有才、季坤，该银行职工。
被申请人徐州刘邦府酒厂，住所地丰县赵庄工业区。
法定代表人史贵香，经理。
被申请人司卫东，男，1969年9月19日生，汉族，住丰县。
被申请人史贵香，女，1969年7月28日生，汉族，住丰县。
被申请人孙一敏，男，1972年12月28日生，汉族，住址同上。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因江苏百安居管业有限公司向其贷款3500000元，被申请人徐州刘邦府酒厂、司卫东、史贵香、孙一敏自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人徐州刘邦府酒厂、司卫东、史贵香、孙一敏转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州刘邦府酒厂、司卫东、史贵香、孙一敏价值3500000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州刘邦府酒厂、司卫东、史贵香、孙一敏价值3500000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年八月十四日
书记员 仇星林
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐正财。
再审申请人朱强因与被申请人冯刚提供劳务者致害责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱强申请再审称，原审适用法律不当，作为王振民的雇主，在承担了赔偿责任后可向第三人即冯刚、陈宝龙、齐正财追偿，原审判决冯刚只承担60％的赔偿责任及陈宝龙、齐正财不承担赔偿责任错误；申请人没有过失，不应承担40％赔偿责任；死亡赔偿金认定错误。王振民户籍虽为农村，但在城市打工，死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入计算。
本院经审查认为，第三人侵权造成雇员人身损害的，雇主应当依法对该雇员承担无过错责任，雇主在承担责任后，可以向第三人追偿。同时，作为第三人的陈宝龙、齐正财，系冯刚的雇员，他们作为提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即冯刚承担侵权责任。责任的构成与责任的承担是两个层面的问题，原审根据双方举证情况，鉴于雇主朱强对其雇员的安全防护措施欠缺，酌情认定由冯刚、朱强分别承担主次责任，并无不当。申请人主张王振民的死亡赔偿金计算错误，但其未提交相关证据证明，对其主张不予支持。
综上，朱强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱强的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张恩天
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审134号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王士江，男，1982年9月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人武金霞，女，1981年9月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0111-20160525-040征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王士江、武金霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年6月5日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对王士江、武金霞作出编号0111-20160525-040征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费76800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0111-20160525-040征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强�执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0111-20160525-040征收社会抚养费决定；
二、王士江、武金霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制�行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4239号
原告：田欣凤。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：田鹏涛。
原告田欣凤与被告田鹏涛离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田欣凤及其委托诉讼代理人李文亮，被告田鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田欣凤向本院提出诉讼请求：1.判决原告田欣凤与被告田鹏涛离婚；2.婚生女孩“田纪灿”由原告抚养，抚养费由原告负担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告经人介绍相识后订立婚约关系，同年1月14日双方自愿登记结婚，2014年12月16日生女孩“田纪灿”。原、被告夫妻感情一般，被告不尽丈夫、父亲义务，严重影响了夫妻感情，原告曾于2016年11月14日提出离婚诉讼，因庭审前被告要求和好，原告申请撤诉，被告仍然如故，至今没有任何改变，原告无法继续与被告保持非正常的婚姻关系，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告田鹏涛辩称，被告不同意和原告田欣凤离婚。原告陈述被告不尽丈夫和父亲义务不属实，原告上次起诉离婚后，是她主动撤诉的，原告未经被告同意曾两次流产，原告回娘家后对孩子不管不问，被告的抚养条件比原告好，不同意孩子由原告抚养。
经质证，被告对经核对的原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2016）鲁1322民初6401号民事裁定书复印件和照片无异议。经审查，本院确认其相关证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田欣凤和被告田鹏涛经人介绍相识并订立婚约关系，2014年1月14日双方登记结婚，2014年12月11日生女孩“田纪灿”。双方婚后因家庭琐事发生吵闹。原告曾2016年11月14日起诉离婚，于同年11月16日撤诉。2017年春节后，原告回娘家生活至今，女孩“田纪灿”现随被告生活。原告田欣凤于2017年8月1日再次提起离婚诉讼，被告田鹏涛不同意离婚。被告收到开庭传票后，在原告娘家与原告发生争执，被告摔了东西。原告主张婚后建了三间前平房，如离婚，放弃财产分割权。被告主张三间前平房系其父亲建的，不是夫妻共同财产。
本院认为，原告田欣凤和被告田鹏涛婚后二三年夫妻感情尚可，并生育一个孩子，因性格差异和家庭琐事发生吵闹，原告第一次起诉离婚，随后申请撤诉，法院没有实体处理，双方因感情不合分居不满两年，原告田欣凤再次提出离婚诉讼，被告田鹏涛不同意离婚，只要双方互让互谅、珍惜已有的夫妻感情、正视自身存在的不足，和好也是有可能的，原告提交证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院依法不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
不准原告田欣凤与被告田鹏涛离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告田欣凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵芸琦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1030号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：钱峰，男，1977年11月26日生，汉族，住泰州市开发区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告钱峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告钱峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱峰立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金91288.52元（暂算至2016年12月25日，其中本金40596.75元，利息9057.05元，滞纳金为41634.72元），并支付自2016年12月26日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告钱峰向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计91288.52元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、借记卡放款记录、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告钱峰未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告钱峰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2014年7月，被告钱峰向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息为按日利率万分之五收取，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。2014年7月10日，被告钱峰与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，合同约定由原告向被告提供40000元贷款，分36期还清，并一次性支付手续费6000元。如被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告要求将本合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。江苏银行审核被告钱峰提交的相应申请材料后向其发放信用卡一张，被告通过该卡透支消费了40000元。因被告钱峰未能按照《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》约定偿还本金和使用费，原告要求将该合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单。截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计91288.52元（其中本金40596.75元，利息9057.05元，滞纳金41634.72元）。
本院认为，被告钱峰向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告钱峰在领取信用卡透支消费后，未能按约偿还分期付款合同约定的当期本金、手续费，其行为已构成违约。故原告按照《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定，要求将该合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单。原告并有权要求被告按照合约的约定给付所有未付本金及相应透支的利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用。被告钱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱峰于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币40596.75元，截至2016年12月25日的利息、滞纳金合计人民币50691.77元，及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金40596.75元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1041元，由被告钱峰负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2082元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 林超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第379号
申请执行人郑文松，男，1973年9月3日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人林圣雄，男，1980年11月14日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人陈彩燕，女，1981年10月5日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人郑文松与被执行人林圣雄、陈彩燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3455号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑文松向本院申请执行，请求责令被执行人林圣雄、陈彩燕共同偿还人民币23万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币4750元。本院于2015年2月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市不动产登记中心查询被执行人林圣雄、陈彩燕的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人林圣雄、陈彩燕无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林圣雄、陈彩燕无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人林圣雄、陈彩燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林圣雄、陈彩燕未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3455号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪荧梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4435号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王璐、陆佩燕，系原告公司员工。
被告：卜成和，男，汉族，1983年7月6日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：蒋聪聪，女，汉族，1994年10月3日出生，住河南省封丘县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告卜成和、被告蒋聪聪追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。原告诉请：1.被告卜成和偿还原告代偿款9043.87元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六的利率标准赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2.被告蒋聪聪共同清偿上述债务；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卜成和因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，因被告卜成和未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告卜成和应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告蒋聪聪以共同还款人的身份在上述合同中签字。2015年9月15日，被告卜成和与艮山支行签订了编号为FQ-
JC-12020223-201532862《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告卜成和向银行申请信用卡透支资金47000元。原告为该笔借款向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告卜成和的上述债务承担共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告卜成和未按期归还银行借款本息。为此，原告于2016年4月25日垫付9043.87元。至今，两被告未返还原告上述垫付款。另查明，两被告于2015年8月20日经政府登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜成和、被告蒋聪聪于判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款9043.87元，并以9043.87元为基数、按照日万分之六的利率标准赔偿原告自2016年4月25日起至实际清偿之日止的利息损失。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告卜成和、被告蒋聪聪共同负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卜成和、被告蒋聪聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 游慧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4548号之一
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾某某，行长。
被告魏丁。
被告龙建平。
被告湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
被告陈定杰。
被告张长宗。
原告招商银行股份有限公司长沙分行因与被告魏丁、龙建平、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年10月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费4854元，减半收取2427元，诉讼保全费2020元，共计4447元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4548号之一
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告魏丁。
被告龙建平。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新。
被告陈定杰。
被告张长宗。
原告招商银行股份有限公司长沙分行因与被告魏丁、龙建平、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年10月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费4854元，减半收取2427元，诉讼保全费2020元，共计4447元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4548号原告招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。被告魏丁。被告龙建平。被告湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。被告陈定杰。被告张长宗。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告魏丁、龙建平、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告魏丁、龙建平、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告魏丁、龙建平、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 丹附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1319号
申请执行人张某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行张某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6290号
原告长沙高必拓脱硫工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地3楼。
法定代表人高爱红，系公司总经理。
委托代理人赵荣，湖南亚元律师事务所律师。
被告张虹生。
原告长沙高必拓脱硫工程有限公司（以下简称“高必拓公司”）诉被告张虹生劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，书记员张小晓担任法庭记录。原告高必拓公司的委托代理人赵荣，被告张虹生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高必拓公司诉称：双方签订的《解除劳动合同》可证明，双方是在签订了《劳动合同》后，履行了劳动合同有效期内，被告因个人原因才单方提出解除劳动合同，由此足以得出双方曾签订了《劳动合同》的结论；同时，原告提出了证人证言（房东和人事专员）均证实，《劳动合同》在签订后，因房屋漏水而灭失。因而被告主张二倍工资无事实和法律依据。2016年4月11日，被告以书面形式单方提出解除劳动合同，根据《劳动合同法》第46条规定，被告主张经济补偿金无事实和法律依据。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：原告不支付二倍工资差额和经济补偿金（共计43380元）。
被告张虹生辩称：1.原告没有证据证明原、被告双方签订了劳动合同；作为用工方，对于入职申请书及劳动合同等有保存义务。2.用工单位没有签订劳动合同，也未购买社保的情况下，依法应当支付二倍工资并应给予经济补偿。因此，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告张虹生于2014年7月24日入职到原告长沙高必拓脱硫工程有限公司工作，岗位为项目经理，月工资为5000元/月。2016年4月11日，被告张虹生向被告提交了《离职申请》，并按被告要求签订了《离职协议书》、办理工作交接。上述工作期间，原告长沙高必拓脱硫工程有限公司未为被告张虹生交纳社保费用，亦未与被告签订书面劳动合同。
后原、被告双方因未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿等产生争议，被告张虹生向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告长沙高必拓脱硫工程有限公司向其支付解除劳动合同经济补偿10000元、未订立书面劳动合同二倍工资95000元；在仲裁过程中原告长沙高必拓脱硫工程有限公司提出反申请，要求被告张虹生支付经济损失73906.8元、借支款35500元。该仲裁委于2016年6月24日作出长劳人仲案字（2016）第2157号《裁决书》，裁决：一、原告长沙高必拓脱硫工程有限公司支付被告张虹生二倍工资差额35880元；二、原告长沙高必拓脱硫工程有限公司支付被告张虹生经济补偿7500元；三、被告张虹生返还原告长沙高必拓脱硫工程有限公司借支款35500元；四、原告长沙高必拓脱硫工程有限公司的其它反申请请求不予支持。上述仲裁裁决书送达原、被告后，双方不服，均于法定期限向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告长沙高必拓脱硫工程有限公司提交并经庭审质证的《工资发放表》、《离职申请》、《离职协议书》、《工作交接清单》、劳动争议仲裁裁决书及送达回证，被告张虹生提交并经庭审质证的有庭审质证长劳人仲案字（2016）第2157号《裁决书》及送达回证、两份《证明》、尹耀龙证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告张虹生的入职时间，被告张虹生主张其于2014年7月24日入职到原告长沙高必拓脱硫工程有限公司工作，原告长沙高必拓脱硫工程有限公司未与其签订书面劳动合同；原告长沙高必拓脱硫工程有限公司则主张被告张虹生于2015年3月入职并签订了书面劳动合同，但因客观原因劳动合同已遗失。对此，本院认为，原告长沙高必拓脱硫工程有限公司未提交有效证据证明张虹生于2015年3月入职，且其关于劳动合同遗失的主张，理据不足，本院不予采信。故根据被告张虹生提供的证人证言及原告长沙高必拓脱硫工程有限公司提交的《离职申请》等证据可以证实，被告张虹生于2014年7月24日入职到原告长沙高必拓脱硫工程有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。根据法律规定，原告长沙高必拓脱硫工程有限公司作为用人单位，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，自用工之日起满一年未订立书面劳动合同的，依照《劳动合同法》第八十二条之规定，原告长沙高必拓脱硫工程有限公司应当向被告张虹生支付11个月的二倍工资差额55000元（5000元/月×11个月）。另，关于支付解除劳动合同的经济补偿的问题。原、被告双方未签订书面劳动合同且原告长沙高必拓脱硫工程有限公司未为被告张虹生缴纳社会保险费，根据相关法律规定，张虹生作为劳动者可以单方面要求解除双方之间劳动合同，且根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，长沙高必拓脱硫工程有限公司应当向张虹生支付经济补偿10000元（5000元/月×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告长沙高必拓脱硫工程有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙高必拓脱硫工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十月二十五日
书记员 张小晓
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩83号
被罚款人：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日出生，住四川省泸县，
本院在执行申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司与被执行人郭锡友借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭锡友违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人郭锡友罚款300元，限于2017年10月24日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7379号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人ＸＸＸ。
被告尤钊宇。
被告李维达。
被告邓焕姿。
被告徐宏。
被告湖南七尚商业街广场有限公司。
法定代表人尤钊宇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告湖南七尚商业街广场有限公司、李维达、尤钊宇、邓焕姿、徐宏保证合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年12月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南七尚商业街广场有限公司、李维达、尤钊宇、邓焕姿、徐宏名下的银行存款650万元，或查封、扣押其价值相当的财产，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行出具本行担保函为上述保全进行担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南七尚商业街广场有限公司、李维达、尤钊宇、邓焕姿、徐宏名下的银行存款650万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2833号
申请执行人：宁波轮达轴承有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：孙国通，该执行董事。
委托代理人：邱颖，浙江律师事务所律师。
被执行人：施银康。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第1441号民事判决书，于2016年6月2向被执行人施银康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封施银康所有的位于慈溪市浒山街道施山村的房产证号为20**号、土地证号为慈集用（1995）字第0111**号项下房地产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2833号之一
申请执行人：宁波轮达轴承有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：孙国通，该执行董事。
委托代理人：邱颖，浙江律师事务所律师。
被执行人：施银康。
本院在执行宁波轮达轴承有限公司与施银康（2015）甬慈浒商初字第1441号追偿权纠纷一案中，经查：被执行人施银康无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人施银康尚欠申请执行人人民币480000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费630元，执行费7100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2833号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2833号
申请执行人宁波轮达轴承有限公司
被执行人施银康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01441号，依法向被执行人施银康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施银康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施银康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施银康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币480000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月十二日
书记员 黄强强
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第780号
申请执行人李向臣，男，1975年4月24日出生。
被执行人高琪，男，1982年8年30日出生。
本院于2013年11月27日作出的（2013）门民初字第3426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高琪未履行偿还义务，权利人李向臣向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人高琪银行存款50650元。
二、冻结、扣划被执行人高琪迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高琪相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年五月七日
书记员 张永健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2218号
原告杨某，女，汉族，1974年7月6日出生，汉族，
被告李某甲，男，1982年3月11日出生，汉族。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月39件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告徐东喜、被告邓松梅及其委托代理人李传东、李亦霖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日到睢阳民事局办理了结婚登记，××××年××月××日生一女孩李汶杉。女儿李汶杉一直随原告生活，由原告抚养为宜。原、被告经常因琐事吵架，被告言行粗暴，多次对原告大打出手，给原告的身心造成了很大的伤害，由于长期对我实施家庭暴力，我与被告的感情完全破裂，无和好可能，为维护权益诉到法院，请依法原、被告离婚，婚生女儿李汶杉由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿独立生活为止，依法分割位于睢阳金世纪综合楼2单元1楼东户房屋所有权，被告一次性给原告支付赔偿50000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚；答辩人不存在家庭暴力；婚生孩子李某乙由被告抚养为宜；生活中的钱财由原告掌握，原告所称房屋不是被告本人购买，原告无权分割，让答辩人赔偿50000元于法无据，不能接受。一切诉讼费用由原告支付。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：双方子女如何抚养，双方有无夫妻共同财产，应如何分割，原告要求被告支付赔偿金的诉请是否应予支持。
原告向法庭提供的证据有（1）、录音一份，照片一张，证明被告对我有家庭暴力；（2）、出生证明，证明双方婚后子女情况。（3）、证人陈某甲、黄某、陈某乙、陈某丙、周某证人证言各一份，证明女儿李汶珊出生后一直由我抚养。
被告向法庭提供的证据，短信通信记录两张，证明原告先有外遇，才提出的离婚，并且辱骂我的情况。
庭审中，被告对原告提交的证据（1）异议认为，双方是有争吵，照片上是假的，就只拍过原告一下啊，而且是在原告先打我的情况下；对此异议，因照片仅拍摄一只胳膊，不能证明是原告，也不能证实是因家庭暴力造成的伤害，对此异议予以支持。对证据（2）无异议。对证据（3）认为，双方一直共同生活，孩子双方都在抚养。原告对被告提交的证据异议认为，不是真实的，是被告伪造的。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日到睢阳民事局办理了结婚登记，××××年××月××日生一女孩李汶杉，现随原告杨某生活。原、被告经常因琐事生气、吵架，原告认为被告有家庭暴力导致夫妻感情破裂，诉至法院，被告李某甲同意离婚。
本院认为，原告杨某认为夫妻感情破裂起诉与被告李某甲离婚，被告李某甲同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求应予支持。对婚生女儿李汶杉抚养，因孩子一直随原告生活，从有利于孩子成长出发，应由原告抚养为宜，且原告同意放弃被告支付抚养费，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。对于原告要求依法分割睢阳金世纪综合楼2单元1楼东户房屋，因该房屋系双方婚前被告的财产，原告也没有提供证据证实该房屋是夫妻共同财产，该请求不予支持。对原告要求被告支付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生长女李汶杉由原告杨某抚养，被告李某甲不支付抚养费，被告有探望权。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈广军
二〇一六年六月十六日
书记员 常东亮