苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2829号
原告苏州优品印刷有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东村路58号1幢。
法定代表人丁健，该公司总经理。
委托代理人丁子安、张丽，江苏姑苏律师事务所律师。
被告江世琴。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
原告苏州优品印刷有限公司（以下简称优品公司）诉被告江世琴确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优品公司之委托代理人丁子安、被告江世琴之委托代理人胡国柱、王金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优品公司诉称，其与被告确认劳动关系一案，经吴中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决认为双方存在劳动关系，其不服该裁决，故诉至法院。其认为，双方是否存在劳动关系，被告负有初步举证责任，在仲裁时，被告仅提供与本案无关联的照片、录音及接处警登记表等证据，不能形成证据链证明双方存在劳动关系，仲裁委认定事实不清，裁决错误，故诉请判令原、被告不存在劳动关系。
被告江世琴辩称，其于2015年12月7日入职原告处，从事操作工，原告未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。后其在2015年12月19日在原告处操作机器时被机器压伤，原告的司机将其送至医院治疗。仲裁委认定双方存在劳动关系正确，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2015年12月19日，被告因受伤至苏州市吴中人民医院治疗，诊断为左手食指末节指骨骨折、末端及软组织部分缺如，××案首页记载工作单位为优品印刷厂，损伤的外部原因为机器造成的事故。2015年12月31日，苏州市公安局吴中分局郭巷派出所接警，有人报警称因工伤赔付事情与老板有纠纷，后民警至郭巷东村路56号印刷厂处警，处警经过及结果载明：因江世琴在印刷厂发生工伤后与印刷厂老板因赔偿问题引发纠纷，现嘱其双方去法院处理或劳动部门处理。针对同一报警事实，该派出所还出具过一份接处警工作登记表，其处警经过及结果载明：事主王传飞与江世琴因赔偿产生纠纷，现嘱其双方去法院处理或劳动部门处理。
此后，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。仲裁委经审理于2016年4月11日作出裁决，原告自2015年12月7日起与被告存在劳动关系。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决遂诉至本院。
庭审时，原告陈述，根据上述两份接警登记表记载的内容存在较大差异，其中一份记载赔偿纠纷是王传飞与被告之间的，后因被告要求公安机关修改成与原告存在纠纷，其对真实性存在异议。而被告陈述，接警登记表中载明的王传飞其实应为王寿飞，王寿飞系被告的侄子，相应关于王传飞与江世琴的纠纷系登记错误，后其与派出所作了核实，派出所进行了更正，重新出具了一份接警登记表，而且两份登记表其他内容均一致，出警地点均在原告处。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、接处警登记表，被告提供的接处警登记表、病历资料，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
被告为证明其与原告存在劳动关系，提供了如下证据予以佐证：1、被告女儿罗玲、侄子韩虎与被告法定代表人丁健及其妻子陈金凤的谈话录音及文字整理稿，其中被告法定代表人及其妻子在谈话中提及“她（指江世琴）上班也就十天左右，她受伤了而且关键问题我们规定好的，不会出现这样的问题，结果她出现了”、“说实话你妈（指江世琴）我就见过几面，虽然我也在厂里，我们这边的话说实话也花了这么多钱，虽说这钱也是必须得花的，毕竟也是在我们这边出的这种事情”、“钉子在里面了，没有影响。我的意思是说她就是过完年以后就可以去上班，也可以休息一段时间”、“我们厂有个小伙子，你妈（指江世琴）应该知道的，手肿了还在那里上班”、“我建议你们还在苏州待的话，我还是欢迎大家在一起上班，比如过个三五个月，手不疼了，还在我们这边上，我们给她提供一个轻松工作”、“我就是说你的手受伤了，我们也很同情，你可以从我们的角度上想，你妈在我们厂里来十一、二天，医药费就一万多点，我们也算无缘无故的，你们也太不合情理”、“我欠了人家30万，万一人家起诉我们厂，那我也就一个提醒，你妈在这边厂受伤，你妈在我厂里出的事，我们都认识”。
2、原告委托的汤姓律师与被告侄子王寿飞的谈话录音及文字整理稿，证明双方曾就工伤赔偿事宜进行过协商，其中律师提及“一个受伤的员工，刚进厂十几天受伤，出口要二十万”。
3、原告法定代表人的妻子陈金凤及妻弟与被告女儿罗玲、处警警察之间的谈话录音及文字整理稿，证明原、被告因工伤事宜由民警组织协商过，其中原告法定代表人的妻子提及“这几天没有一个人看到她（指江世琴），根本就不知道什么情况，我们每天都去，还买过水果、交钱，我也没有钱，我当时信用卡都刷爆了”。对此，被告陈述，其受伤后，是由原告公司的王姓主任送至吴中人民医院治疗，后转至平江医院治疗，由原告法定代表人丁健的妻子陈金凤办理的住院手续，并支付医疗费。
4、马恒的证人证言，其到庭陈述，2015年8月份，其与江世琴原系一家洗碗厂的同事。后该厂搬迁，其与江世琴就到外找活做，就找到了优品印刷厂，其先在2015年12月6日去了一次该公司，公司要求他们第二天直接去上班，他们两人同在一个车间干活，其做流水线粘纸盒，江世琴做粘胶机，工资是每小时10元，早上8点做到晚上7点，期间休息、吃饭各半小时，吃饭是在车间旁边的小厨房吃饭，没有签劳动合同，工资是给现金，江世琴做了一个星期，手就被粘胶机压伤。
经质证，原告认为，对于上述第一份录音地点发生在姑苏区十全街84号，该场所与原告无关，原告不知情。对于律师谈话内容，其委托的律所没有汤姓律师，也没有进行上述谈话。对于出警录音谈话的真实性无法确认。原告的法定代表人妻子陈金凤未支付过医疗费。证人证言可能与被告存在利害关系，证明效力由法院确认。
审理中，本院询问原告是否对上述录音进行司法鉴定，原告表示不申请。本院指定原告提供公司员工花名册以及工资发放记录，并告知其不提供的法律后果，但原告未提供。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立，但在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上的义务，故劳动者要证明其与用人单位存在劳动关系，只需提供初步证据，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。本案中，被告提供的证人陈述被告于2015年12月7日进入原告处工作，该证人与双方当事人并无直接利害关系，其可信度较高。根据接处警记录，虽针对同一报警记载有两份不一致的处警结果记录，但其中一份接处警记录中记载原、被告因工伤赔偿事宜报警处理，涉案地点位于原告处，被告对另一份报警记录与该份记录有关处警结果记载不一，作出的解释合理，故能够印证被告有关其与原告因受伤赔偿事宜而报警处理的事实。根据被告提供的录音资料，原告虽予以否认其真实性，但未申请司法鉴定，其应承担相应不利后果，故本院对其中被告方与原告法定代表人丁健及其妻子陈金凤的相应录音予以采信，根据录音内容反映，丁健及陈金凤在谈话中认可被告在原告处工作以及受伤垫付医疗费等事实。而且，根据被告受伤治疗的病历首案中亦明确记载工作单位为优品印刷厂及受伤原因为机器压伤，亦一定程度上印证被告的主张。原告未根据本院指定提供员工花名册及工资发放凭据以供审查，应承担举证不能的法律后果。综上，被告提供的证据能够印证其主张自2015年12月7日与原告存在劳动关系的事实，本院予以确认；而原告的主张，无证据证实，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州优品印刷有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州优品印刷有限公司与被告江世琴自2015年12月7日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告苏州优品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一六年七月二十日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅