湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第230号
原告曾昭华，男，汉族。
原告曾昭建，男，汉族。
两原告共同委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，系两原告的特别授权代理人。
被告郑永明，男。
被告李祥锡，男，汉族。
被告田有程，男，汉族。
被告张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区二单元二楼。
法定代表人郑永明，董事长。
原告曾昭华、曾昭建与被告郑永明、李祥锡、田有程、张家界明强置业有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，原告曾昭华、曾昭建以有利于执行为由，于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张家界明强置业有限责任公司开发的桂花园项目中的7套房产；案外人曾某某自愿出具担保书，为该保全提供担保。本院经审查后，于2014年7月24日作出（2014）张定民二初字第230-1号民事裁定：一、查封被告张家界明强置业有限责任公司开发的桂花园项目中的7套房产（详见后附清单），期限为二年；二、查封案外人曾某某所有的桑植房权证澧源镇字第000119**号、第000119**号房屋所有权证上所记载的房屋，期限为二年。本院对本案于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾昭华、曾昭建及其委托代理人陆清江到庭参加诉讼，被告郑永明、李祥锡、田有程、张家界明强置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭华、曾昭建诉称，2010年初开始，四被告在张家界市永定区陆续向两原告借钱，用于被告四官黎坪的房地产项目。2014年5月21日，经各方算账，确定四被告向两原告借款185万元。当天，被告向原告出具借条，承诺该借款分两次付清，在2014年6月10日前付85万元，2014年7月底付清，并按月息3分计息。但至今，被告未向原告偿还分文借款本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1.四被告向两原告共同偿还借款185万元，并按同期银行贷款基准利率四倍支付利息（从2014年5月21日始算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告曾昭华、曾昭建为证明其诉讼主张，向本院提交了下列料证据材：
1．2014年5月21日《借条》1份，拟证明被告欠原告185万元，并约定了分两次还清，按照月息3分计息，借款人为郑永明，田有程、李祥锡的事实；
2．张家界市工商行政管理部门调取的注册登记资料1份2页，拟证明被告郑永明为张家界明强置业有限责任公司的法定代表人，被告李祥锡是公司的经理的事实。
被告郑永明、李祥锡、田有程、张家界明强置业有限责任公司未到庭答辩，被告郑永明、田有程、张家界明强置业有限责任公司也未向本院提交证明材料。被告李祥锡于2014年10月13日向本院提交了书面证明1份，本院对其进行了核实。
原告曾昭华、曾昭建提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，合议庭予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告曾昭华、曾昭建在法庭上的陈述和法庭对被告李祥锡的核实情况，本院可确认以下案件法律事实：
2010年，被告张家界明强置业有限责任公司开发的“桂花园”房地产项目需要资金，向原告曾昭华、曾昭建借款。第一次借款10万元，第二次借款20万元，该借款均支付给该公司法定代表人即被告郑永明，但未出具借据。2012年4月27日，原告曾昭华、曾昭建通过“曾某某”的账户向被告张家界明强置业有限责任公司账户转账100万元，被告张家界明强置业有限责任公司出具了收条。2014年5月21日，经原、被告双方协商，将被告张家界明强置业有限责任公司向原告曾昭华、曾昭建的借款130万元，转借给被告郑永明、田有程，同时双方对该借款2014年5月21日前的利息及损失进行了结算确定为55万元，同日，被告郑永明、田有程出具了借条1份，内容为：“今借到曾昭华、曾昭建人民币一百八十五万元（1850000.00元），该借款分两次付清，在2014年6月10前付八十五万元整，在2014年7月底付清，未付款前按月息3分计息。借款人郑永明、田有程，证人李祥锡，2014年5月21日。”被告郑永明、李祥锡、田有程均在该借据上签名，并留注了手机号码。因被告郑永明、田有程未能按期还款，原告曾昭华、曾昭建遂于2014年7月22日诉至本院。
综合原告曾昭华、曾昭建的诉求，结合法庭审理查明的事实，本院可作以下判定：
一、本案的案由和债务人的确定。
债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为，债务转移主要是合同项下债务的转移，即在不改变合同权利义务关系的前提下，债务人将其依据合同应承担的债务通过协议全部或部分转移给第三人承担。债务转移又分为全部债务转移和部分债务转移。本案原告曾昭华、曾昭建与被告张家界明强置业有限责任公司之间借款行为系民间借贷关系，该法律关系是原法律关系，而本案是在债务转移后，因债务转移合同（借据）的履行发生的争议，故应按债务转移合同纠纷确定案由。
2010年至2012年，原告曾昭华、曾昭建先后三次给被告张家界明强置业有限责任公司借款共计130万元，该130万元借款的债务人是被告张家界明强置业有限责任公司。2014年5月21日，经原、被告双方协商并结算后，被告郑永明、田有程向原告曾昭华、曾昭建出具了185万元的借据，1.该借据是经原告曾昭华、曾昭建与被告张家界明强置业有限责任公司及被告郑永明、田有程三方协商后形成的；2.该借据的内容是将原由被告张家界明强置业有限责任公司应当承担的债务转移给被告郑永明、田有程承担。故该借据具有债务转移合同或协议的性质，在法律上，这是免责式债务承担（又称债务转移），是指第三人取代原债务人而承担全部债务，从而使原债务人脱离原债务关系。债务转移一般应具备五个要件：（1）债务人与第三人订立债务承担协议；（2）须有有效的债务存在；（3）所移转的债务具有可转移性；（4）须有债务承担为内容的协议；（5）须经债权人同意。原告曾昭华、曾昭建与被告张家界明强置业有限责任公司、郑永明、田有程上述行为符合债务转移的五个要件，故本案的债务人为被告郑永明、田有程。债务转移后，原债务人脱离原债务关系，被告张家界明强置业有限责任公司与两原告不再具有债务关系。被告李祥锡在借据上签注证人，是本案的证人，不是债务人。
二、本案借款本金数额和利息计算问题。
2014年5月21日的借据虽然载明是185万元的借款数额，但双方确认的借款本金只有130万元，本院只能确认借款本金的数额为130万元。
双方计算的2014年5月21日前的利息和损失55万元即借据上所指的另外55万元，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以确认。对2014年5月21日后借款的利息，双方约定月息3分明显过高，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”和第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”规定，故原告曾昭华、曾昭建按月息3分主张借款185万元的利息与第七条规定不符，结合第六条的规定，本案借款只能按130万元借款本金计算利息，从2014年5月22日至还清借款时止按照银行同类贷款利率的四倍计息，超出四倍的部分不予保护。
综上，原告曾昭华、曾昭建起诉被告李祥锡主张其共同偿还借款本息不当，应当予以驳回。被告张家界明强置业有限责任公司在本案中不承担责任。对要求被告郑永明、田有程偿还130万元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告曾昭华、曾昭建其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永明、田有程于本判决生效后七日内共同向原告曾昭华、曾昭建偿还借款本金130万元；
二、被告郑永明、田有程于本判决生效后七日内共同向原告曾昭华、曾昭建支付借款130万元2014年5月21日前的利息55万元和2014年5月21日后的利息（按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年5月22日起计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告曾昭华、曾昭建对被告李祥锡的起诉；
四、驳回原告曾昭华、曾昭建的其他诉讼请求。
案件受理费21450元、保全费5000元，共计26450元，由原告曾昭华、曾昭建负担5000元，被告郑永明、田有程共同负担21450元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龚拥军
审 判 员 顾 霞
人民陪审员 杨长剑
二〇一四年十月一十五日
代理书记员 田秀平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。