wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2506号
原告：龙岩市古田旅游集团有限公司，住所地上杭县古田镇古田大道（古田游客中心），统一社会信用代码9135082374909562X7。
法定代表人：刘如洲，总经理。
委托代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告：福建省安溪回品茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县长坑乡珊屏村，统一社会信用代码91350524674044384U。
法定代表人：刘建伏，董事长。
委托代理人：陈小龙，福建岩风律师事务所律师。
原告龙岩市古田旅游集团有限公司与被告福建省安溪回品茶业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告龙岩市古田旅游集团有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市古田旅游集团有限公司以当事人双方已经就解除合同达成协议为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市古田旅游集团有限公司撤诉。
案件受理费44122元，减半收取计22061元，由龙岩市古田旅游集团有限公司负担。
审 判 员 王开榕
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 傅晓平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9190号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1栋1号门市。统一社会信用代码：91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。
被告：何建，男，汉族，1984年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆开门红物业管理有限公司与被告何建物业管理纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14245号
原告深圳市琪翔达化工有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第四工业区B区D3栋1楼2号。
法定代表人陈冬连。
委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务律师。
委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务律师。
被告邓星武，身份证住址湖南省武冈市。
本院在审理原告深圳市琪翔达化工有限公司诉被告邓星武买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市琪翔达化工有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币412元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执388号
申请执行人王某，男，住长岭县。
被执行人于某，女，汉族，现住址同上。
申请执行人王某与于某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2007年4月4日作出的（2007）长民一初字第668号民事判决，判决如下：
一、原告王某与被告于某离婚。
二、婚生男孩归原告抚养，被告每年拿抚养费800.00元，该款自2007年起至孩子独立生活止，于每年12月30日前付清。
三、现有家庭财产，被告分得一台摩托车（新大洲本田）、一部手机、一台彩色电视机、一台影碟机、两套行李，其余财产归原告所有，现有外债由原告承担。
诉讼费50.00元，由原告负担。
该判决生效后，申请执行人于2007年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务。本院于同日立案执行。在本院执行过程中，申请执行人于2017年5月16日撤回了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2007）长民一初字第668号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹井福
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何福叶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：格瑞夫（天津）包装容器有限公司。住所地：天津开发区西区中南三街**号。
法定代表人：蔡志荣，该公司总经理。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
再审申请人何福叶因与被申请人格瑞夫（天津）包装容器有限公司（以下简称格瑞夫公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中保民终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何福叶申请再审称：2013年11月到格瑞夫公司工作后就开始加班，但格瑞夫公司从未支付加班费。原审法院只支持了2014年4月到2015年2月的加班费426.7元，与事实不符。何福叶正常请假回家过年，并非无理旷工。格瑞夫公司强迫何福叶辞职，何福叶出于无奈而提交辞职申请，理由是家中有事，而解除劳动合同证明书中却注明“旷工解聘”，与事实不符。综上，何福叶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
格瑞夫公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何福叶的再审申请。
本院认为：关于双方劳动合同关系的解除问题，何福叶认可其于2015年2月10日至27日期间未履行工作职责，提交的请假单也未经单位主管部门负责人予以审批，其又于2月28日以家中有事为由向格瑞夫公司提交了辞职申请，何福叶之上述行为的意思表示真实、明确，格瑞夫公司不存在违法解除劳动合同关系的情形，何福叶主张格瑞夫公司支付经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据。何福叶主张2013年11月至2015年2月工作期间存在加班行为，且原审法院认定其于2014年4月至2015年2月的加班费与其实际加班应得费用不符，格瑞夫公司应支付加班工资差额，但其未提交充分证据予以证明，对其该项主张，不予支持。
综上，何福叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何福叶的再审申请。
审 判 长 王会君
代理审判员 郝 艳
代理审判员 王海亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2419号
原告王金重。
被告王兴华。
原告王金重诉被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金重、被告王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，被告两次共计向原告借款100000元，2016年4月18日，原、被告达成还款协议，被告一直未按协议约定返还借款，特具状法院，请求判令：1、依法判令被告王兴华返还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王兴华辩称，原告起诉的4万元被告已还给原告，分别是2016年5月15日、5月31日各归还2万元。
经审理查明，2016年4月18日，被告给原告出具借条一份，载明借原告现金100000元，并同时约定还款期限为4月30日、5月31日、8月31日、10月31日、12月31日各还款20000元。被告在借条上亲笔签名对借款事实及还款约定予以认可。
被告王兴华主张，原告2015年12月曾分散给被告钱，但具体数额记不清了，而且也不是借款，是原告用于支付原、被告之前外出时被告所花费部分，且被告已将原告所诉的40000元返还原告。原告王金重对此均不予认可，被告王兴华亦未提供证据对自己的主张予以证明。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告王金重与被告王兴华之间的借贷关系合法有效，依法成立的借贷关系受法律保护。被告王兴华给原告王金重出具借条并约定了还款数额及期限，应严格按照约定时间及数额向原告还款。被告王兴华辩称已经足额向原告还款，但原告不予认可，被告亦未提供任何证据证实自己的还款主张，故对被告提出的辩解，不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王兴华于本判决生效之日起五日内返还原告王金重借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费440元，共计840元由被告王兴华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王海玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵力，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人赵巨开，男，1951年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系赵力之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心），住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路65号。
法定代表人胡东，总经理。
再审申请人赵力因与被申请人慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心）、原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终339号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵力申请再审称：一、二审法院判决确认双方签订的协议合法有效，当事人应当按约定全面履行，是完全正确的。但是，二审法院在审理时，对上诉人提交的足以推翻原判的新证据（证明剑山村安置房项目位置四至）未出示、质证，判决认定基本事实的证据缺乏合法性、证明力，认定事实的主要证据是被申请人慈溪市房屋征收中心单方自行编造的，审判程序违法，适用法律错误，判决不公。一、拆迁单位工作人员上门动员，发放相关宣传手册，政策明确规定，中心城区三大区块拆迁项目，其安置房均按照就近安置的原则，建造在被拆迁地块或邻近地块。安置房的土地性质是国有划拨。2011年3月10日签订的编号为集体151的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》）约定安置房坐落在“恒泰世纪丽景”，协议未明确安置房位置四址，应当由提供格式合同的一方即被申请人承担不利法律后果。二、2012年11月9日，慈溪市国土资源局发布慈土资告[2012]234号《慈溪市国有建设用地使用权划拨供地公告》，其中第21项A#、第22项B#明确规定慈溪市景观大道综合改造工程安置房项目A#、B#土地坐落位置浒山××剑山村。国土信开告[2016]73号政府信息依申请公开答复书确认，浒山××剑山村集体土地拆迁安置房地块坐落见2012年234号，序号第21项、第22项。“土地坐落四址位置”信息属于公开范围。景观大道综合改造工程安置房第21项A#，面积1.7148公顷，四址东：走路及市人民法院，南：峙山支路，西：峙山路，北至南二环路；景观大道综合改造工程安置房第22项B#，面积2.5534公顷，四址东：规划景观大道，南：河，西：市建筑设计院，北至河。由此可见，浒山××剑山村集体土地拆迁安置房建造的土地坐落四址位置清楚，建造安置房的用地、供地客观存在。供安置房建设的集体土地转批国有划拨建设用地，依法经公示、公告，程序合法，并在省国土资源厅监管系统公示土地位置、四址、面积、用途，用地明确。“恒泰”公司也已在该地块的土地上施工打桩建设。第21项A#地块的安置房屋已建成销售，申请人按约履行搬迁腾空的义务，但被申请人一直不履行协议签订后二年交房的义务。2015年12月，被申请人通知申请人参加“嘉景园（横河镇区块）”异地选房摇号，单方违法变更交付安置房期限，单方违法变更安置房地块四址，单方违法变更安置房土地性质。2015年，浒山××剑山村第21项A#地块的房屋销售价9580元/㎡，而横河镇区块的嘉景园房价只有6200-7100元/㎡，二者相差3000元/㎡。被申请人应当承担继续履行协议，采取补救措施或赔偿损失的法律责任。三、被申请人向法院提交的《景观大道综合改造工程——拆迁项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》）没有经过公示公告，申请人不知情，且内容与安置补偿协议和慈土资告[2012]234号公告相矛盾。《实施方案》系被申请人单方编制，对申请人不具有法律约束力，不能对抗双方签订的安置补偿协议和经公告的慈土资告[2012]234号公告。四、根据慈地办（2012）18号文件可知“嘉景园”位于横河镇。嘉景园（注册名）之前沿用的是金域华府。所谓“嘉景园”是“恒泰丽景”和“恒泰世纪丽景”后变更为“嘉景园”的说法，没有事实根据。嘉景园小区商品房建设使用的土地是先后二次拍卖竞得的国有土地有偿使用权的土地。嘉景园小区不是景观大道综合改造工程浒山××剑山村集体土地。一、二审关于安置房仅名称发生变化，位置未发生变化，等认定，没有事实依据。综上，请求撤销原二审判决，并依法改判支持申请人的原审诉讼请求。
被申请人慈溪市房屋征收中心及原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点在于被申请人慈溪市房屋征收中心是否存在违法变更案涉《补偿协议》中约定的安置房位置的情形。案涉《补偿协议》签订于2011年3月10日，协议第二条载明：“甲方安置乙方住宅用房坐落在恒泰世纪丽景，安置房为期房，具体位置坐落根据选房办法另行确定。”再审申请人认为被申请人实际提供位于“嘉景园”的安置房，其名称、坐落位置与协议不符，安置房应当位于浒山××剑山村。对此本院认为：首先，关于安置房的坐落位置，由于《补偿协议》中未明确约定安置房的四至，应结合其他证据予以认定。慈溪市人民政府于2010年6月24日批准了原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室制订的《实施方案》，其中载明“拟建安置房：坐落于东至金山路，南至乌山后江，西至剑山路，北至南二环路”，嘉景园属于上述四至范围内，符合《实施方案》的规定。《实施方案》是案涉拆迁项目拆迁补偿安置的依据，再审申请人关于《实施方案》对再审申请人不具有法律约束力的意见，本院不予采纳。其次，关于安置房的名称，即《补偿协议》中约定“恒泰世纪丽景”与被申请人实际提供的“嘉景园”是否指向同一位置的安置房。被申请人及原审第三人在原审中辩称“恒泰世纪丽景”是个暂定名，因慈溪市地名委员会办公室未批准使用“世纪城”系列名称而更名为“嘉景园”。本院认为，根据慈溪市地名委员会办公室慈地办[2012]18号文件，“嘉景园”是经慈溪市人民政府批准的标准地名，其坐落位置与《实施方案》中载明的安置房位置相符，被申请人及原审第三人关于安置房名称变更情况的陈述，与慈溪市恒泰置业有限公司出具的《关于景观大道综合改造工程拆迁安置区（一期、二期）命名为“嘉景园”的情况说明》互为印证，故原审据此认定被申请人提供的安置房仅名称发生变更并无不当。至于再审申请人根据慈溪市国土资源局作出的慈土资告[2012]234号《慈溪市国有建设用地使用权划拨供地公告》中第21、22项内容，主张安置房应位于浒山××剑山村的意见，本院认为，慈土资告[2012]234号是慈溪市国土资源局在向慈溪市人民政府申请供地前对相关情况的公告，其中第21、22项内容为拟由慈溪市景观大道综合改造工程指挥部在浒山××剑山村建造慈溪市景观大道综合改造工程安置房项目A#、B#，原审法院已查明上述两个项目所涉土地没有实际供地给公告上记载的拟用地单位，也未用于安置房建设，故再审申请人关于《补偿协议》中约定的安置房位于浒山××剑山村的主张，本院不予支持。据此，被申请人不存在违法变更《补偿协议》中约定的安置房位置的情形。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。
综上，赵力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵力的再审申请。
审 判 长 黄金富
审 判 员 许 勤
代理审判员 刘家库
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕圣姻
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1186号
原告李建新，男，1957年3月4日出生，汉族，住上林县。
被告莫勇，男，1979年3月6日出生，汉族，住上林县。
原告李建新诉被告莫勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告莫勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建新诉称：被告以投资××KTV场所增设备为由，于2015年11月22日向原告借款88000元，立有欠条，并约定2016年2月22日还清借款。到期后被告分文不还，经原告多次催促还款，被告却以种种借口拖延不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告莫勇未作答辩。
经审理查明：2015年11月22日，被告莫勇向原告李建新借款88000元，作为××KTV场所增设备之用，借期三个月，立有借条一张。2016年2月25日，被告莫勇在借条上注：“要求延期2016年3月22日前还清。”2016年8月30日，原告李建新诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有借条、当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告李建新主张被告莫勇向其借款88000元，有被告书写的借条为证，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未能按期偿还借款，原告诉请被告偿还借款88000元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫勇偿还原告李建新借款88000元。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告莫勇负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2000元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初913号
原告：刘晓霞，女，1979年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：杨晓薇，女，1984年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：甘建伟，男，1983年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系被告杨晓薇之丈夫。
本院在审理原告刘晓霞与被告杨晓薇居间合同纠纷一案中，原告刘晓霞以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓霞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘晓霞负担。
审判员 兰霞
二〇一六年十一月三日
书记员 缪俊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1848号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人王来战，男，汉族，1968年12月25日出生，住山东省单县。
被执行人时圣银，男，汉族，1970年11月10日出生，住山东省单县。
被执行人时丕军，男，汉族，1970年12月8日出生，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第39号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1848号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人王来战，男，汉族，1968年12月25日出生，住山东省单县。被执行人时圣银，男，汉族，1970年11月10日出生，住山东省单县。被执行人时丕军，男，汉族，1970年12月8日出生，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第39号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3623号
原告：杜江鹏，男，1990年2月2日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：杜少冲，男，1989年9月6日生，汉族，住定州市。
被告：王娜，女，汉族，1984年11月1日，住定州市。
原告杜江鹏与被告杜少冲、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由审判员解立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜江鹏及委托诉讼代理人李伟强、被告杜少冲、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江鹏诉称：2015年8月12日，被告杜少冲、王娜当时系夫妻关系，二人因盖厂房向原告借款10万元，约定月息1.5%，期限一年。原告通过银行转账给王娜10万元，二被告给原告出具借据一张，借款到期后，二被告未偿还。故诉至贵院，请依法判令二被告共同偿还借款10万元及利息（利息：自2015年8月12日起按月息1.5%计算至被告履行完毕之日止）
被告杜少冲、王娜承认原告在本案中所主张的事实，但被告王娜称该款应由杜少冲偿还。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，对原告杜江鹏主张的事实本院予以确认。二被告共同向原告借款，该借款行为系二人合意，故该债务应由二被告共同偿还。借期内利息原、被告双方已约定，且不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息原、被告双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利率按照原、被告双方约定借期内利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告杜少冲、王娜于本判决生效后十日内偿还原告杜江鹏借款本金10万元及利息（利息：自2015年8月12日起按-
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告杜少冲、王娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 解立辉
二〇一六年十二月二日
书记员 张 献
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执767号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行，住所地泉州市丰泽区宝洲花园E02幢南侧商店20-23，组织机构代码57473445-X。
负责人万庭寅，该支行行长。
委托代理人许先杰，该公司公司律师。
委托代理人陈丽萍，该公司职员。
被执行人福建磐石建材有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路温陵新城一期芙蓉阁10A，组织机构代码证号57098129-3。
法定代表人汪世碧，该公司负责人。
被执行人汪世碧，男，1981年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人汪仲元，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈伊玲，女，1985年5月7日出生，汉族，住福建省泉州鲤城区。
被执行人福建省九州韵茶叶发展有限公司，住所地安溪县感德镇霞中村，组织机构代码68507236-4。
法定代表人汪连尚，该公司负责人。
被执行人汪连尚，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴海玲，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人杜成练，男，1949年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行与被执行人福建磐石建材有限公司、汪世碧、陈伊玲、汪仲元、福建省九州韵茶叶发展有限公司、汪连尚、吴海玲、杜成练金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2177号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建磐石建材有限公司、汪世碧、陈伊玲、汪仲元、福建省九州韵茶叶发展有限公司、汪连尚、吴海玲、杜成练在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建磐石建材有限公司、汪世碧、陈伊玲、汪仲元、福建省九州韵茶叶发展有限公司、汪连尚、吴海玲、杜成练的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 彤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02728号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
负责人王良玉，该公司董事长。
被执行人：梁忠，男，1963年10月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行与被执行人梁忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2010）新商初字第0301号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为20000元，执行到位0元,尚未执行到位金额20000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02728号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。负责人王良玉，该公司董事长。被执行人：梁忠，男，1963年10月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行与被执行人梁忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2010）新商初字第0301号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为20000元，执行到位0元,尚未执行到位金额20000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十一月二十八日书记员  段长兴
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初601号
原告古交市梭峪昌海加油站，住所地古交市梭峪乡会立村。
代表人徐石见，男，经理。
被告中国石油化工股份有限公司山西太原石油分公司，住所地太原市后王街。
代表人李定璠，男，经理。
原告古交市梭峪昌海加油站与被告中国石油化工股份有限公司山西太原石油分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古交市梭峪昌海加油站诉称，2005年3月14日原被告签订《转让加油站经营权协议》，约定将原告所有的古交市昌海加油站经营权转让给被告经营，期限从2005年5月27日至2015年5月26日，协议签订后，原告将加油站正常使用的5个罐、5个加油机及其他设施、设备交付被告使用，并将加油站经营所需的各种资料手续移交、过户至被告。2015年5月26日，经营期限届满后，被告不再继续经营。在移交设施、设备和有关经营手续时，原告发现其中两台加油机经有关部门取消使用资格。致使原告原有的5台正常使用的加油机只有3台可以合法使用。给原告继续经营造成经济损失180万元，原告曾多次与被告协商，要求被告给予赔偿损失，均遭到被告拒绝。原告认为，原被告签订的经营权转让协议，是双方自愿且不违法，协议合法有效，依照经营权转让协议，被告在经营期间有义务维护加油机的正常使用，经营期限届满后移交给原告的加油机应当是正常使用的加油机，因被告的原因致使2台加油机不能使用，被告的行为违约，并且给原告造成重大经济损失。现原告诉至本院请求判令：1.被告支付因违约给原告造成的经济损失180万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告中国石油化工股份有限公司山西太原石油分公司的名称已变更为中国石化销售有限公司山西太原石油分公司，中国石油化工股份有限公司山西太原石油分公司已不存在，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告古交市梭峪昌海加油站的起诉。
原告古交市梭峪昌海加油站已预交的诉讼费21000元，全部退还原告古交市梭峪昌海加油站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡慧卿
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初601号
原告古交市梭峪昌海加油站，住所地古交市梭峪乡会立村。
代表人徐石见，经理。
被告中国石油化工股份有限公司�西太原石油分公司，住所地太原市后王街。
代表人李定璠，经理。
原告古交市梭峪昌海加油站与被告中国石油化工股份有限公司山西太原石油分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古交市梭峪昌海加油站诉称，2005年3月14日原被告签订《转让加油站经营权协议》，约定将原告所有的古交市昌海加油站经营权转让给被告经营，期限从2005年5月27日至2015年5月26日，协议签订后，原告将加油站正常使用的5个罐、5个加油机及其他设施、设备交付被告使用，并将加油站经营所需的各种资料手续移交、过户至被告。2015年5月26日，经营期限届满后，被告不再继续经营。在移交设施、设备和有关经营手续时，原告发现其中两台加油机经有关部门取消使用资格。致使原告原有的5台正常使用的加油机只有3台可以合法使用。给原告继续经营造成经济损失180万元，原告曾多次与被告协商，要求被告给予赔偿损失，均遭到被告拒绝。原告认为，原被告签订的经营权转让协议，是双方自愿且不违法，协议合法有效，依照经营权转让协议，被告在经营期间有义务维护加油机的正常使用，经营期限届满后移交给原告的加油机应当是正常使用的加油机，因被告的原因致使2台加油机不能使用，被告的行为违约，并且给原告造成重大经济损失。现原告诉至本院请求判令：1.被告支付因违约给原告造成的经济损失180万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告中国石油化工股份有限公司山西太原石油分公司的名称已变更为中国石化销售有限公司山西太原石油分公司，中国石油化工股份有限公司山西太原石油分公司已不存在，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告古交市梭峪昌海加油站的起诉。
原告古交市梭峪昌海加油站已预交的诉讼费21000元，全部退还原告古交市梭峪昌海加油站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡慧卿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3343号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王维锡，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张来文，男，1989年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人许洪月，女，1989年11月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年10月17日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0180102号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年7月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年十月十九日
书记员 李金纬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1236号
上诉人（原审被告）：湖南昱拓置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路10号恒隆国际大厦1幢19层06号房。
法定代表人：潘祝康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅建华，男，1966年3月5日出生，汉族，住武冈市xx，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘建设，男，1969年3月24日出生，汉族，住武冈市xx，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：匡爱军，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖南省武冈市xx。
委托诉讼代理人：王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王叶玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南武冈市xx。
委托诉讼代理人：王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
上诉人湖南昱拓置业投资有限公司因与被上诉人匡爱军、王叶玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）武法民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人对涉案“昱拓·王城花园”项目工程应当地政府城市建设的需要将高层建筑改为六层低层建筑的事实无异议。湖南昱拓置业投资有限公司为证明延期交房是因降低楼层需重新变更设计及办理相关报建手续所致，在二审中提交了其与武冈市人民政府签订的《协议书》、与武冈市国土资源局签订的《补充合同》及《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等证据，鉴于上述新提交的证据与本案争议事实有关联，为便于进一步查明延期交房的真正原因，本案宜发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2015）武法民初字第2302号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人湖南昱拓置业投资有限公司预交的二审案件受理费1250元予以退回。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李盛刚
代理审判员 王巾英
二〇一六年十月十八日
代理书记员 周 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执260号
申请执行人胡万云。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行胡万云申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4642号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2782号
罪犯王华伟，男，1977年6月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年1月19日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第461号刑事判决，认定罪犯王华伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年6月、2011年11月、2013年2月、2014年6月、2015年11经本院五次裁定减去有期徒刑三年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯王华伟在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将王华伟的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢167号
申请执行人叶升茅，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人潘如龙，男，1963年10月7日出生，汉族，住所地利辛县。
本院在执行叶升茅与潘如龙租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02888号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：租赁合同纠纷
评议时间：2016年10月17日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人叶升茅，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县渠乡下方村方中路39号。
被执行人潘如龙，男，1963年10月7日出生，汉族，住所地利辛县西潘楼镇西潘楼居委会西潘楼12户。
本院在执行叶升茅与潘如龙租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02888号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02888号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02888号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02888号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢167号
申请执行人叶升茅，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人潘如龙，男，1963年10月7日出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一四年三月二十七日制作的（2013）利民一初字第02888号民事判决书，于二0一六年七月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二0一六年七月十四日前，履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潘如龙所有的位于安徽省利辛县西潘楼镇潘楼村站东路南段东侧房屋（房地产权证20**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘如龙所有的位于安徽省利辛县西潘楼镇潘楼村站东路南段东侧房屋（房地产权证20**号）。
二、被执行人潘如龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘如龙可以使用被查封财产，但因被执行人潘如龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学伟
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年七月二十日
书记员 李文军
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻即自动生效。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4039号
申请执行人：王月侠，女，1974年10月28日生，汉族，住陕西省。
被执行人：王印江，男，1976年2月25日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告王月侠诉被告王印江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)沪0117民初4764号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告王印江不履行生效法律文书确定的义务，原告王月侠于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告王印江偿付赔偿款94,750元及违约金10,000元，并承担诉讼费1,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人王印江发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，被执行人向本院偿付了15,000元(因申请执行人无法提供银行账户，未能发还)；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人无房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无社保的登记。被执行人与申请执行人于2017年11月29日达成和解协议，被执行人应偿付申请人王月侠赔偿款64,750元、违约金10,000元、诉讼费1,000元，共计75,750元，于2018年5月底、11月底、2019年5月底、11月底前各付15,000元，于2020年5月底前偿付15,750元；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王月侠与被执行人王印江机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4039号申请执行人：王月侠，女，1974年10月28日生，汉族，住陕西省。被执行人：王印江，男，1976年2月25日生，汉族，住江苏省兴化市。原告王月侠诉被告王印江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)沪0117民初4764号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告王印江不履行生效法律文书确定的义务，原告王月侠于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告王印江偿付赔偿款94,750元及违约金10,000元，并承担诉讼费1,000元。本院受理立案后，依法向被执行人王印江发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，被执行人向本院偿付了15,000元(因申请执行人无法提供银行账户，未能发还)；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人无房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无社保的登记。被执行人与申请执行人于2017年11月29日达成和解协议，被执行人应偿付申请人王月侠赔偿款64,750元、违约金10,000元、诉讼费1,000元，共计75,750元，于2018年5月底、11月底、2019年5月底、11月底前各付15,000元，于2020年5月底前偿付15,750元；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王月侠与被执行人王印江机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1302号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
代表人：李保民，行长。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张欣欣。
被告：李会兵。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告张欣欣、李会兵金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高修到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，两被告系夫妻。2013年3月20日，张欣欣与原告签订购房担保借款合同，约定借款金额310000元，期限10年，用于购买房屋，李会兵自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放借款310000元，但两被告未按期还款，至2016年4月14日，尚欠逾期借款本金4750.50元，利息1780.71元，罚息13.55元，复利5.61元，未到期借款235542.39元。原告请求判令两被告共同偿还逾期借款本金4750.50元、利息1780.71元、罚息13.55元、复利5.61元，并支付自2016年4月15日起至借款还清之日的利息，原告提前收回未到期借款235542.39元，两被告支付律师费14000元，原告有权以张欣欣抵押的房屋优先受偿。
被告张欣欣、李会兵缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告与张欣欣签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额为310000元；借款用途为购买房产；借款期限为120个月，自2013年3月22日起至2023年2月21日止；还款方式为等额本息还款；张欣欣以所购房屋提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等；张欣欣未按照本合同约定按月偿还借款，原告有权计收罚息、复利，张欣欣并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，并有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权。针对张欣欣的借款，李会兵向原告出具了共同还款承诺书。2013年3月22日，原告向张欣欣发放借款310000元。合同履行过程中两被告违约，自2016年2月22日起即未足额还款，至2016年4月14日，尚欠逾期借款本金4750.50元，利息1780.71元，罚息13.55元，复利5.61元，未到期借款235542.39元。
另查明，两被告于2013年3月4日登记结婚。位于张店区新村西路北五巷4号楼4单元5层西户的房产（房屋所有权证号01-1210455）所有权人为张欣欣，共有人为李会兵，该房屋2013年3月21日办理抵押登记，抵押权人为原告。2016年2月18日，原告支付律师代理费14000元。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明、贷款申请表、购房担保借款合同、借款凭证、房屋所有权证、房屋抵押权证、共同还款承诺书、逾期未还款查询单、律师代理费发票、收款凭证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与张欣欣签订的购房担保借款合同和李会兵向原告出具的共同还款承诺书合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按约定每月及时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本息数额，两被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。两被告违约逾期还款，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知两被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知两被告的时间为原告的起诉状送达两被告的时间即2015年7月8日，至此未到期借款全部到期，两被告应当偿还。原告主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。两被告以自有房屋提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在两被告违约未偿还原告借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费的情况下，原告要求两被告承担担保责任、以其抵押的房屋实现抵押权合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欣欣、李会兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金240292.89元；
二、被告张欣欣、李会兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款利息1780.71元、罚息13.55元、复利5.61元，自2016年4月15日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息、罚息、复利也应一并偿还；
三、被告张欣欣、李会兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师代理费14000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行可与被告张欣欣、李会兵协议以其位于张店区新村西路北五巷4号楼4单元5层西户的房产（房屋所有权证号01-1210455）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告张欣欣、李会兵所有，不足部分仍由被告张欣欣、李会兵清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，减半收取计2571元，由被告张欣欣、李会兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终489号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审自诉人）刘×，女，1978年2月10日出生。
原审被告人董×，男，1987年1月7日，汉族。
北京市海淀区人民法院审理自诉人刘×控告被告人董×犯重婚罪一案，于2016年5月18日作出（2016）京0108刑初443号刑事判决。原审自诉人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人刘×的上诉理由，讯问原审被告人董×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
自诉人刘×与被告人董×原系同事。董×离职后，二人保持联系，并渐生好感。2013年4月2日，董×与万×登记结婚。同年，董×与刘×开始发生不正当的关系。2014年3月20日，董×与万×之子董×1出生。2015年2月27日，董×与刘×结婚登记。万×得知后，于同年5月以董×与刘×为被告向本院提起民事诉讼，要求确认董、刘的婚姻关系无效。同年11月20日，董×与刘×之子刘×1出生。同年12月17日，本院判决确认董×与刘×的婚姻关系无效。
�审人民法院认定上述事实的证据有：
1、结婚登记证，证实被告人董×于2015年2月27日与本案自诉人刘×登记结婚。
2、结婚登记证复印件（原件在万×处），证实董×于2013年4月2日与万×登记结婚，且双方至今未解除过婚姻关系。
3、民事判决书，证实2015年12月17日，法院依法确认董×与刘×的婚姻关系无效。
4、出生医学证明，证实刘×的生物学父亲是董×，生物学母亲是刘×。
5、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各1份。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人董×法制观念淡薄，在本人婚姻关系存续期间，又与自诉人刘×登记结婚，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于一夫一妻制的法律规定，其行为亦已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成重婚罪，依法应予惩处。鉴于被�人董×当庭自愿认罪，且重婚状态目前亦已消灭，故可对董×所犯罪行酌予从轻处罚并适用缓刑。故判决：被告人董×犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人刘×的上诉理由为：原判对原审被告人量刑过轻。
原审被告人董×在二审审理期间，对一审判决认定的事实、证据及判决结果均表示无异议。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，原审被告人董×在本人婚姻关系存续期间，又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。鉴于董×能够当庭自愿认罪，且重婚状态目前亦已消灭，故可依法对其从轻处罚。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人刘×所提原判对原审被告人量刑过轻的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时充分考虑了原审被告人董×具有的各项法定酌定量刑情节，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 相 阳
代理审判员 袁慧超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执435号
申请执行人连景旭，男，1984年8月23日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孙士杰，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孙承良，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人连景旭与被执行人孙士杰、孙承良公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人孙承良与2016年7月4日履行案件款10,000元，于2016年7月11日履行案件款7,826.35元，被执行人孙士杰于2016年9月5日履行案件款12,826元。现被执行人孙士杰、孙承良已将案件款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初321
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明阁
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 魏成金
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更363号
罪犯黑哈火拉，男，1971年12月28日出生，原户籍所在地四川省布拖县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院2014年4月28日作出（2014）昌中刑初字第15号刑事判决，认定被告人黑哈火拉犯重大责任事故罪判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元.。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯黑哈火拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黑哈火拉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年二月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱表扬上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯黑哈火拉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑哈火拉减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月19日至2025年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝丽娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-47号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1552号
原告山东美泉环保科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人乔壮明，董事长。
委托代理人刘杨，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人卢晓丽，山东鼎杰律师事务所律师。
被告崔宏权，男，1980年6月12日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张应生，男，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。
原告山东美泉环保科技有限公司（以下简称山东美泉公司）与被告崔宏权劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东美泉公司法定代表人乔壮明的委托代理人卢晓丽，被告崔宏权及其委托代理人张应生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东美泉公司诉称：济南市市中区劳动争议仲裁委员会所做的济市中劳人仲不[2014]39号仲裁决定书是错误的，缺乏事实和法律依据。被告入职原告时，双方签订了《保密合同》。该《保密合同》对被告在履职期间以及离职后需要承担的保密义务做了明确约定。但是，被告在离职后，未按双方合同约定，于2014年以在原告处所掌握的商业秘密、客户资源、专利技术等信息和技术为基础成立公司。被告的上述行为给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付违约金15万元，并赔偿原告经济损失30万元；2、被告停止经营山东正清环保科技有限公司的行为。
被告崔宏权辩称：原告在诉状中所述不是事实。对于保密合同，在2008年2月份，原告拿出一份保密合同称在职人员都得签，说是走形式，内容被告至今不知道，原告提交的保密合同只有第一页有被告签名，被告对该保密合同不予认可。且被告离职后于2014年3月6日成立了山东正清环保科技有限公司，2014年4月份广告外转，2014年5月份和韩彦海商谈，2014年6月份商谈成功，2014年7月份山东正清环保科技有限公司变更至韩彦海名下，被告没有精力营业，也不存在与原告生意上的竞争，也没有给原告造成任何经济损失，故被告不应承担违约金和经济赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月10日，被告崔宏权到原告山东美泉公司工作。同日，双方签订劳动合同，合同期限自2008年2月10日至2013年4月5日。2013年4月17日，原告山东美泉公司（甲方）与被告崔宏权（乙方）签订《结算协议书》一份，该协议书第三条载明：“1、崔宏权在山东美泉环保科技有限公司工作期间，曾负责技术及业务，因此甲乙双方应就技术及业务达成保密协议，所涉及技术、业务及本协议等不能告知第三方，如对此发生歧义，双方应友好协商，如协商不成应向甲方所在地人民法院提起诉讼。……”其后，原、被告双方并未再签订保密协议。2013年5月7日，原告山东美泉公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》一份，载明原、被告于2013年4月5日因合同到期原因终止（解除）合同。
2014年5月28日，原告山东美泉公司向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告崔宏权支付违约金15万元、赔偿经济损失30万元并停止经营公司行为，该委经审理作出济市中劳人仲不[2014]39号仲裁决定书，决定：“对山东美泉环保科技有限公司的仲裁申请，本委不予受理。”原告山东美泉公司不服该决定，在法定期限内诉至本院。
另查明，2014年3月6日，被告崔宏权作为法定代表人注册成立了山东正清环保科技有限公司。2014年7月1日，山东正清环保科技有限公司法定代表人由被告崔宏权变更为案外人韩彦海。
庭审中，为证明其主张，原告山东美泉公司提交保密合同一份，该保密合同仅第一页上方有原告山东美泉公司（甲方）的印章及被告崔宏权（乙方）的签名，其他页中没有任何签名或者印章。该合同第二页第十一条约定：“乙方如违反本合同任一条款，应当一次性向甲方支付违约金5000-50000元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应当赔偿甲方的损失。违约金不能代替赔偿损失，但可以从损失额中抵扣。”被告崔宏权认为该合同仅第一页有自己的签名，对该保密合同不予认可。
以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、结算协议书、终止（解除）劳动合同证明书、公司登记基本情况及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告山东美泉公司诉讼请求的依据是被告崔宏权违反保密合同约定，但原告山东美泉公司提交的保密合同除第一页外没有任何签名或者印章，被告崔宏权对该合同亦不予认可，对该保密合同，本院不予采信。原、被告亦未按照结算协议的约定再签订保密协议。故原告山东美泉公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东美泉环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东美泉环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年九月七日
代理书记员 孙源梓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09353号
原告秦凤荣，女，1971年4月5日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李旭，北京智勇律师事务所实习律师。
被告刘友中，男，1953年7月30日出生。
原告秦凤荣与被告刘友中健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦凤荣及其委托代理人刘琳琳，被告刘友中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤荣诉称：2014年5月10日下午14时许，原告自行在其宅院北侧建造滴水，被告强行阻止，并将原告已经建好的滴水进行部分拆除，原告不让被告拆除，原、被告因此发生纠纷。被告对原告的身体进行殴打，后在原告护住头部的过程中，被告咬住原告的右手拇指，致使原告受伤，原告报警，大孙各庄镇派出所出警。原告受伤后到顺义区法医院就诊，经该院诊断为右拇指裂伤，脑外伤后神经性反应。后原告在该院复查5次。现被告拒绝赔偿原告的相关损失，原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告医疗费1965.4元，营养费500元，误工费1400元，交通费500元，鉴定费1500元，共计5865.4元；2.诉讼费用由被告负担。
被告刘友中辩称：被告不同意原告诉讼请求。原告在被告的地方上垒墙，被告进行阻止。在原告打被告的过程中，被告用手胡噜原告。被告并未打原告。
经审理查明：
2014年5月10日下午14时许，原告在顺义区大孙各庄镇吴雄寺村其家北房西北角处垒卡子墙，被告以原告在被告家地方上垒墙为由进行阻止，原、被告双方发生肢体冲突。
关于肢体冲突的过程，双方陈述不一。原告主张：原告要求被告找大队解决，被告不听并上前拆原告刚垒好的墙，原告伸手阻拦，被告用两只手抽打原告头部约十下，原告眼镜被打掉在地，原告用手划拉被告的手以阻止被告打原告，不知怎么的，原告右手大拇指被被告咬了一口，当时就流血了，之后在旁边为原告家垒墙的李景存将双方拉开，原告报警。被告主张：被告要求原告找大队解决，原告不听；因为被告阻拦原告垒墙并拆原告垒的墙，原告拿砖头打被告胳膊、脑袋、腰，被告就用手胡噜原告，被告坐在了自家砖垛上，原告报警。
事发当时为原告家垒墙的李景存出庭发表如下证言：被告上前阻拦原告家垒墙，原、被告吵了起来，原告让证人继续垒；证人听×的一声，原告眼镜掉在地上，证人回×、被×，原告手流血了，证人没看见是怎么造成的。原、被告均认可证人证言的真实性。
原告于2014年5月10日受伤后，至顺义区法医院接受治疗，被诊断为“右拇指皮肤裂伤，脑外伤后神经性反应”，被建议休息3天，不适随诊。原告后于2014年5月12日、14日、16日、21日复诊，分别于5月14日、21日被建议休息7天、4天。原告共花费医疗费1965.4元。
原告伤情经顺义区法医院鉴定构成轻微伤。原告花费鉴定费1500元。
原告要求被告赔偿14天误工费共1400元，原告5次自行开车往返就医的交通费500元，营养费500元。被告均不同意赔偿。关于营养费，原告无加强营养的医嘱和相关费用单据。
上述事实，有双方当事人陈述、顺义区大孙各庄镇派出所询问笔录、证人证言、诊断证明书、病历、处方、门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：
依双方当事人陈述、派出所询问笔录、证人证言等证据，本院对2014年5月10日因被告阻拦原告建墙并拆原告垒的墙致使原、被告发生肢体冲突，原、被告相互殴打，原告眼镜被被告打掉在地，原告右手拇指被致伤等事实予以认定。被告在肢体冲突中致原告身体受伤，对此应当承担相应的赔偿责任。在被告阻止原告垒墙过程中，双方曾提到要经过大队解决，但当时并未实际经过大队解决。被告拆原告垒的墙的行为严重激化了双方矛盾，直接导致双方发生肢体冲突，对双方肢体冲突的发生负有主要责任。原告在双方存在争议的情况下自行垒墙，对双方矛盾的发生亦负有一定的责任。本院根据本案具体案情，酌定原告受到的经济损失由被告承担60%的责任，由原告自行承担40%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、鉴定费、误工费、交通费均属于原告秦凤荣因此事件造成合理损失的范围；对于原告秦凤荣上述各项合理损失的具体数额，本院根据原告秦凤荣提交的证据材料、伤情及其实际就医需要以及有关法律规定予以审核；经过庭审质证，本院审核确认原告秦凤荣因此事件造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费1965.4元、鉴定费1500元、误工费1400元（100元／天×14天）、交通费200元，以上合计为5065.4元。上述损失，由被告按责任比例予以赔偿。对于原告秦凤荣诉讼请求数额过高部分，本院不予支持。营养费因无必然发生及其数额相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘友中赔偿原告秦凤荣医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计三千零三十九元二角，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告秦凤荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告秦凤荣负担二十元（已交纳），由被告刘友中负担三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 石 在
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第55号
申请执行人赵光富，男，生于1972年2月10日，汉族。
被执行人四川建兴房地产开发有限责任公司。
住所：四川省成都市金牛区站西桥西街30号2层
法定代表人：王绍全，系公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第231号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川建兴房地产开发有限责任公司的银行存款2532元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人四川建兴房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月三十日
书记员 童强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4161号
申请执行人邱勤良，男，1980年2月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞建中。
原告邱勤良与被告吴江市四通纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)苏0509民初1134号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市四通纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱勤良解除劳动合同经济补偿金55652.05元、一次性伤残就业补助金15000元。二、驳回原告邱勤良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告邱勤良负担2元，被告吴江市四通纺织有限公司负担3元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱勤良于2016年5月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为70652元，执行费960元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市四通纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人邱勤良发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人房地产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市政通房地产土地评估有限公司对被执行人吴江市四通纺织有限公司位于横扇镇镇西民营区的房地产进行价值评估。经评估，吴江市四通纺织有限公司名下位于横扇镇镇西民营区的房地产市值为32900000元。2015年9月17日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市四通纺织有限公司位于横扇镇镇西民营区的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年11月9日10时至2015年11月10日10时止（延时除外）以32900000元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年11月14日10时至2015年11月15日10时止（延时除外）以27000000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以27000000元拍卖成交。从变价款项中，本院已支付银行抵押债权、工人工资及部分强制执行费用，本院账上尚有部分余款。但案外人樊品林向本院提出执行异议，案号（2015）吴江执异字第00170号，本院审查后于2015年12月4日裁定驳回异议。案外人樊品林又向本院提起执行异议之诉，案号为(2015)吴江民初字第2914号，本院于2016年6月20日裁定驳回樊品林的起诉，樊品林又向苏州市中级人民法院提起上诉，现苏州市中级人民法院已驳回樊品林的上诉，维持原判。因尚需对上述拍卖的房地产进行清场，本院对拍卖成交价款暂不组织分配。本院于2017年3月30日将被执行人吴江市四通纺织有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市四通纺织有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有资产评估报告、拍卖公告、房地产评估报告、拍卖成交确认书、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市四通纺织有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1134号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十九日
书记员 陆 洲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1572号
原告：张力，男，生于1973年8月18日，汉族，住邓州市。
原告：马新会，男，生于1974年8月14日，汉族，住邓州市。
被告：申明琦，男，生于198年8月23日，汉族住邓州市湍河街道办事处水车村吕庄。
本院在审理原告张力、马新会与被告申明琦为承揽合同纠纷一案，原告张力、马新会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张力、马新会的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张力、马新会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张力、马新会共同负担。
审判员 杨 霞
二〇一七年六月五日
书记员 冯金程
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4120号
罪犯邹瑞堂，男，汉族，1963年11月8日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年一月二十五日作出（2007）德刑初字第882号刑事判决，以被告人邹瑞堂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人邱冰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月二十六日作出（2008）云高刑终字第475号刑事判决，以被告人邹瑞堂犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2009年3月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法�示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邹瑞堂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邹瑞堂系累犯、毒品再犯，现刑罚执行已达六年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2033年4月18日止。罪犯邹瑞堂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2014年改造积极分子。2013年9月受禁闭处罚。
上述事实有执行机关提供的罪�奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有一定悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹瑞堂在服刑期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹瑞堂减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢86号
申请执行人李洪胜，男，生于1964年2月14日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
被执行人刘波，男，生于1986年6月17日，土家族，湖南省龙山县人，家住该县，
被执行人李秀丽，女，生于1982年2月16日，汉族，湖北省宣恩县人，家住湖南省龙山县，系被执行人刘波之妻。
湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人支付赔偿款254270.63元。因被执行人没有执行，申请执行人先后多次申请强制执行。
在多年执行中，因被执行人家庭困难且无财产可供执行，而申请执行人因该交通事故致使其伤残长期瘫痪在床，来凤县政法委、恩施州政法委等相关部门结合人民法院申请报告，先后给其司法救助共计5万元。因被执行人外出且下落不明，又没有财产可供执行，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经采取强制措施予以执行，且申请执行人已经同意本案终结执行。因本案发生直接导致双方当事人家庭生活困难，该案可以按司法救助进行处理。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡伦霜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初914号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行员工。
被告：艾连俊。
被告：徐建林。
被告：ＸＸ强。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告艾连俊、徐建林、ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告艾连俊归还原告借款本金人民币150000元，利息23660.55元（利息计算至2016年1月10日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告徐建林、ＸＸ强对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告艾连俊、徐建林、ＸＸ强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告艾连俊、徐建林、ＸＸ强签订了（330611140718）浙泰商银（保借）字第（0088070105）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告艾连俊向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币150000元，约定月利率为9.85‰，按季付息。合同借款起止期限自2014年7月8日至2015年7月10日止，被告徐建林、ＸＸ强对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告艾连俊未按约定还本付息，被告徐建林、ＸＸ强亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾连俊于本判决生效十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币150000元并支付利息（截至2016年1月10日止欠息23660.55元，此后利息及罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告徐建林、ＸＸ强对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，由被告艾连俊、徐建林、ＸＸ强负担，公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 周海潮
人民陪审员 熊金平
二〇一六年五月五日
代书 记员 程志超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1864号
上诉人（原审原告）:黄明华，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵爱芬，女，1938年1月20日出生，汉族，住山东潍坊峡山生态经济开发区。
被上诉人（原审被告）：刘硕平，女，1971年9月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被上诉人（原审被告）：王倩茹，女，1997年4月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被上诉人（原审被告）：王文香，女，1963年4月8日出生，汉族，住山东潍坊峡山生态经济开发区。
被上诉人（原审被告）：王文霞，女，1972年6月22日出生，汉族，住山东潍坊峡山生态经济开发区。
被上诉人（原审被告）：王文花，女，1966年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌拉泊永鸿泰物流中心Ｂ区。
上列六被上诉人委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人黄明华因与被上诉人邵爱芬、刘硕平、王倩茹、王文香、王文霞、王文花申请诉前财产损害责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人黄明华于2017年2月27日向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，黄明华提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人黄明华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 伟
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第00151号
原告秦某1，女，生于1985年10月2日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人李国顺、叶晓挺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1983年6月19日，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告秦某1与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告秦某1及委托代理人李国顺、叶晓挺到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，由于双方婚前感情基础薄弱，婚后常因生活琐事生气吵闹。在原告怀孕期间，被告非但不细心照料，还经常对原告横加责骂，致使原告精神崩溃，一气之下，喝农药自寻短见，后经医院积极抢救，才得以保住性命。但原告身体和精神受到极大的伤害。针对被告的种种行为，原告已彻底失去信心，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩秦某2由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告秦某1提供了以下证据：
1、原告临时身份证、户口页各一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、社旗县人民医院住院材料共22页，证明原告因与被告生气后于2014年11月7日喝农药，经诊断为急性氰戊氧化乐果中毒，后在医院治疗的情况。
4、出生医学证明一份，证明原、被告婚生小孩秦某2的基本情况。
被告王某未答辩、未举证。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、4均系国家相关部门依职权作出的正规证件，本院依法确认其证明力。原告证据3，本院对原告因服食农药导致急性氰戊氧化乐果中毒，在社旗县人民医院治疗的情况予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方为琐事生气，原告于2014年11月7日离开被告家，双方开始分居至今。分居期间原告于××××年××月××日生育一子，取名秦某2。
本院认为，原、被告结婚时间虽短,但生育有小孩，有一定的感情基础，现原告要求离婚，但无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年一月二十二日
书记员 侯克钊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1247号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇团结村民委员会。
法定代表人：王海军，主任。
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇团结村民委员会第五村民小组。
负责人：乔福云，组长。
被上诉人（原审原告）：翟翠英，女，1962年8月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇团结村民委员会(简称团结村委会)、巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇团结村民委员会第五村民小组(简称团结村五组)为与被上诉人翟翠英农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，上诉人团结村委会的法定代表人王海军、团结村五组的负责人乔福云，被上诉人翟翠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人团结村五组、团结村委会上诉称，1、上诉人团结村五组与被上诉人翟翠英签订土地承包合同时，被上诉人翟翠英是在充分了解上诉人团结村五组发包土地原有状态的情况下，双方签订的书面合同，合同中明确约定在不改变土地用途的前提下，原为耕地仍为耕地原为林地仍为林地的情况下，被上诉人翟翠英自主经营，上诉人团结村五组与被上诉人翟翠英没有书面约定由上诉人团结村五组砍伐林木，上诉人团结村五组不存在违约，更不存在违约行为导致合同目的不能实现情形，因此上诉人团结村五组与被上诉人翟翠英签订的合同应当继续履行。2、上诉人团结村五组与被上诉人翟翠英所订立的合同条款中上诉人团结村五组并未承诺砍伐原有树木，乡镇领导让上诉人团结村五组负责人乔福云协调与被上诉人翟翠英砍伐林木，协调并不等于上诉人团结村五组负责人承诺砍伐掉十几亩树木。3、上诉人团结村五组承包给被上诉人翟翠英土地共121亩，假定上诉人团结村五组与被上诉人翟翠英约定了砍伐其中的十几亩树木，上诉人团结村五组的违约也不是根本违约，被上诉人翟翠英完全可以继续耕种其余100多亩耕地，合同的主要目的仍然可以实现，双方合同仍然可以继续履行。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判驳回原审原告翟翠英的诉讼请求。
被上诉人翟翠英答辩称，当时签订合同时上诉人团结村五组承诺负责将地里的树砍倒，现上诉人团结村五组未能实现承诺，且该地为退耕还林地，现要求解除合同，退还承包费。
原审原告翟翠英向原审法院提起诉讼请求:1、依法确认原、被告2016年3月22日签订的土地承包合同无效；2、要求被告共同返还原告土地流转款435600元，并从2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至返还清款之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2016年3月22日，原告翟翠英与被告团结村五组签订了土地承包合同，原告翟翠英流转被告团结村五组土地121亩，流转期限为50年，该合同经团结村五组村民会议表决同意，团结村委会在合同中盖章。原告翟翠英已一次性支付土地流转费435600元。原告翟翠英流转该地后用于耕种经营，但该地中存在退耕还林的土地并种植有树木,流转土地时被告团结村五组承诺协调砍伐树木。
原审法院经审理认为，当事人在对方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的时，可以解除合同。判断某一违约行为是否导致合同目的不能实现，需根据违约的具体形态，结合案件情况进行斟酌判断。本案中原告翟翠英流转土地是用于耕种经营，被告团结村五组承诺协调砍伐树木,但由于该地存在退耕还林的土地，土地上的树木至原告翟翠英起诉时仍无法砍伐，原告翟翠英无法正常耕种，被告团结村五组的违约行为导致原告翟翠英不能实现合同目的，故原告翟翠英要求解除合同的诉讼请求该院予以支持。原告翟翠英要求返还土地流转费，该费用原告翟翠英已经在签订合同时支付，合同解除后被告团结村五组应予返还。原告翟翠英要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息,符合法律规定该院予以支持。被告团结村委会在土地承包合同中盖章确认，亦为合同的相对人，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告翟翠英与被告临河区乌兰图克镇团结村村民委员会、临河区乌兰图克镇团结村第五村民小组于2016年3月22日签订的土地承包合同；二、被告临河区乌兰图克镇团结村村民委员会、临河区乌兰图克镇团结村第五村民小组于本判决生效后十日内返还原告翟翠英土地流转费435600元，并从2016年3月22日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934元，由二被告负担3967元，退还原告3967元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人团结村五组、团结村委会的上诉请求及事实、理由和被上诉人翟翠英的答辩意见，认为本案的争议焦点是上诉人团结村五组、团结村委会与被上诉人翟翠英签订的土地承包合同是否有效、是否符合法定的解除条件。上诉人团结村五组、团结村委会与被上诉人翟翠英签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，主体合法，内容不违法法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，应为有效合同。双方在履行合同中，被上诉人翟翠英流转土地的目的是用于耕种经营，为此上诉人团结村五组承诺协调砍伐树木,但由于该土地是涉及退耕还林的土地，直接导致被上诉人翟翠英无法正常耕种该土地，上诉人团结村五组的违约行为导致被上诉人翟翠英不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因此原审判决解除合同符合法律规定的法定解除条件，原审判决是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人团结村五组、团结村委会的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7934元，由上诉人巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇团结村民委员会、巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇团结村民委员会第五村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 霍淑珍
审判员 李秀娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 武爱茹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3635号
原告：青县东拓汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码证号：911309220872576174。
法定代表人：王学培，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪江松，男，1982年4月4日生，汉族，住青县，，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放路中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码证号：911309006011948165。
法定代表人：刘凤利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
本院受理原告青县东拓汽车运输有限公司（以下简称东拓公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保沧州市新华支公司）财产保险合同纠纷一案后，被告人保沧州市新华支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案车辆登记注册地为沧州市交警支队车辆管理所，事故发生地为山东省东营市广饶县，故本案应由沧州市新华区人民法院或者广饶县人民法院审理，请求将本案移送至沧州市新华区人民法院审理。
经审查，本院认为合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告东拓公司提交的协议书可以证实原、被告约定了本案管辖法院为青县人民法院，故青县人民法院依法享有本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2570号
罪犯李明辉，男，汉族，1987年7月18日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）双刑初字第45号刑事判决，以被告人李明辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李明辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明辉予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李明辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李明辉的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年2月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初146号
原告：马某，女，1978年8月8日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住麦积区。
被告：张某，男，1972年4月8日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住麦积区。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：１．依法判令原、被告离婚；２．判令孩子张某某由被告自行抚养；3.请求法院依法分割位于天水市麦积区社棠镇下曲村的自建房一套。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2000年6月24日举行了结婚仪式，2000年8月1日，双方在社棠镇乡政府补办了结婚登记，2007年4月29日生下一男孩张某某。由于原、被告系经人介绍相识，由于双方婚前了解不深，加之被告脾气暴躁，导致婚后时常因为家庭琐事发生矛盾，发生争吵甚至大打出手。后原告离家外出打工，长时间分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告张某辩称，原、被告双方是经人介绍后自由恋爱结婚，婚后感情良好。夫妻之间因为琐事发生矛盾很正常，只是由于原、被告相互间缺乏沟通交流。虽然原告在外打工，但回家后原、被告还是共同生活在一起，因此被告认为夫妻感情并没有破裂，加之孩子问题故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2000年3月份，原、被告经人介绍相识。同年6月24日举行了结婚仪式开始共同生活，2000年8月1日双方在社棠镇乡政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好，2007年4月29日育一子张某某。双方在共同生活期间，因家务琐事，时有矛盾，后原告外出打工，由于双方之间缺乏有效地沟通交流，致使矛盾日益加深。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，且双方共同生活十数年，期间虽然双方因琐事发生了矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。双方都要对自己过去的行为要有明确的认识，切实改正自己的缺点和错误，采取积极的正确的方式方法，以实际行动争取得到对方的谅解。原告马某现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》规定的十四种情形之一，故本院对原告马某要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一七年三月十五日
书记员 郭晨阳
天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初146号原告：马某，女，1978年8月8日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住麦积区。被告：张某，男，1972年4月8日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住麦积区。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：１．依法判令原、被告离婚；２．判令孩子张某某由被告自行抚养；3.请求法院依法分割位于天水市麦积区社棠镇下曲村的自建房一套。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2000年6月24日举行了结婚仪式，2000年8月1日，双方在社棠镇乡政府补办了结婚登记，2007年4月29日生下一男孩张某某。由于原、被告系经人介绍相识，由于双方婚前了解不深，加之被告脾气暴躁，导致婚后时常因为家庭琐事发生矛盾，发生争吵甚至大打出手。后原告离家外出打工，长时间分居生活，夫妻感情已彻底破裂。被告张某辩称，原、被告双方是经人介绍后自由恋爱结婚，婚后感情良好。夫妻之间因为琐事发生矛盾很正常，只是由于原、被告相互间缺乏沟通交流。虽然原告在外打工，但回家后原、被告还是共同生活在一起，因此被告认为夫妻感情并没有破裂，加之孩子问题故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2000年3月份，原、被告经人介绍相识。同年6月24日举行了结婚仪式开始共同生活，2000年8月1日双方在社棠镇乡政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好，2007年4月29日育一子张某某。双方在共同生活期间，因家务琐事，时有矛盾，后原告外出打工，由于双方之间缺乏有效地沟通交流，致使矛盾日益加深。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，且双方共同生活十数年，期间虽然双方因琐事发生了矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。双方都要对自己过去的行为要有明确的认识，切实改正自己的缺点和错误，采取积极的正确的方式方法，以实际行动争取得到对方的谅解。原告马某现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院》规定的十四种情形之一，故本院对原告马某要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 张 征二〇一七年三月十五日书记员 郭晨阳