wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1866号
原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：孙树彤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王希，四川运逵律师事务所律师。
被告：黄振祥，男，1976年7月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：沈玉芳，女，1979年1月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都市清华坊楼宇服务有限公司（以下简称“清华坊公司”）与被告黄振祥、沈玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清华坊公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告黄振祥、沈玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清华坊公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费5956.4元、滞纳金7505.06元，共计13461.46元；2.由被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告清华坊公司放弃要求被告支付滞纳金7505.06元的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年3月与“武海·中华名城”一期物业开发商成都武海大同置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该物业提供前期物业服务，并按房屋产权建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业收费标准为1.5元/月·平方米。二被告为“武海·中华名城”一期小区4-1-702住宅业主，于2013年10月28日办理了交房手续。原告一直按照合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年11月起便无故拖欠物业服务费，原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但其未予理睬。
被告黄振祥、沈玉芳未作答辩，也未提交书面答辩意见。
原告清华坊公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、交房确认书、房屋交接验收单、地下车位交付确认单、律师函、房屋登记信息等证据，被告黄振祥、沈玉芳未作质证，也未提交任何证据材料。经审查，本院认为原告清华坊公司提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：2012年4月21日，原告清华坊公司与成都武海大同置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告清华坊公司为位于成都市青白江区凤祥大道800号的“武海·中华名城”一期小区提供前期物业服务，直至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日。该合同第六条约定，按1.5元/月·平方米的标准向住宅业主收取公共性物业服务费用；第十二条第（二）款约定，按50元/个·月的标准向购置停车场（库）车位的业主收取停车管理服务费。
被告黄振祥、沈玉芳系青白江区凤祥大道800号4栋1单元7楼702号房屋的业主，于2013年10月28日办理了该房屋的交房手续，该房屋的建筑面积为131.88㎡。被告黄振祥、沈玉芳在该小区还购置了193、453号车位，均于2014年8月19日办理了交付手续。2014年11月1日至2016年6月30日期间，被告黄振祥、沈玉芳未向原告清华坊公司缴纳物业服务费3956.4元、停车管理服务费2000元，共计欠付5956.4元。后原告清华坊公司向被告黄振祥、沈玉芳寄送了欠费催缴律师函。
本院认为，原告清华坊公司与成都武海大同置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护，对业主具有约束力。被告黄振祥、沈玉芳应当按照合同约定的标准向原告清华坊缴纳物业服务费和停车管理服务费。原告清华坊公司要求被告黄振祥、沈玉芳支付2014年11月1日至2016年6月30日期间欠付的物业服务费、停车管理服务费共计5956.4元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告清华坊公司自愿放弃要求被告支付滞纳金7505.06元的诉讼请求，属于对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告清华坊公司要求被告黄振祥、沈玉芳支付物业服务费、停车管理服务费共计5956.4元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄振祥、沈玉芳向原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司支付物业服务费、停车管理服务费共计5956.4元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告黄振祥、沈玉芳负担（此款已由原告垫付，被告黄振祥、沈玉芳在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年十月十一日
书记员 吴觅
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00471号
原告兰燕，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告兰燕认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院�于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰燕的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于�宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问�的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初9135号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女。
委托诉讼代理人：倪美羚，女。
被告：杨惠荣，男，1957年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告杨惠荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序。后本院于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行徐汇支行的委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告杨惠荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行徐汇支行诉向本院提出诉讼请求：判令杨惠荣归还至清偿之日的全部款项，截至2016年3月30日的信用卡透支款余额8,348.61元。庭审中，原告农行徐汇支行明确，截至2016年3月30日，透支款项中本金金额为4,954.65元、利息金额为3,074.81元、取现手续费金额为32元、滞纳金金额为287.15元。事实和理由：2012年10月，杨惠荣向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。后杨惠荣恶意透支，截至2016年3月30日，透支本金、利息等合计8,348.61元。经多次催讨，杨惠荣拒不还款。现农行徐汇支行为维护其合法权益向本院起诉，判如所请。
杨惠荣未作答辩。
本院认定事实如下：2012年10月18日，杨惠荣向农行徐汇支行申领金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为五十六天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起记息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受还款期待遇，透支金额从银行记账日起记息；甲方以日利率万分之五记息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外，法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、章程、司法解释及其他有法律效率的规定；等等。《收费标准》中则约定，境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%；滞纳金的计算标准为最低还款未偿还部分的5%。
《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为五十六天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用；等等。
又查明，农行徐汇支行还作了重要提示(外加方框)，1、凡具有完全民事行为能力，有合法收入的个人均可向我行申领贷记卡主卡；2、请随本申请表一并提供：主卡、附属卡申请人身份证明文件复印件；3、提供您本人的收入证明、个人资产证明、工作证明等材料，将有助于提高您的初始授信额度；4、年费、滞纳金、超限费收取方式、计息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询；5、为确保您的用卡安全，请不要泄露您申请卡片时所填写的相关信息，同时请依法合规使用贷记卡，否则应承担由此产生的法律责任。后杨惠荣作为乙方签名确认时还抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。
后农行徐汇支行批准杨惠荣的信用卡申请，向杨惠荣发放了号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。杨惠荣于2012年11月10日开始刷卡消费。截至2016年3月30日，杨惠荣多次刷卡消费、取现，累计透支余额合计为8,348.61元。由于杨惠荣并未按约归还全部透支款项、利息，并产生滞纳金。农行徐汇支行于2014年5月19日发函及多次电话、上门催讨均未果，故引发诉讼。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》《中国农业银行金穗准贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》、系争账户信息明细及交易信息、信用卡透支户台账、催收通知单、信函、庭审笔录、当事人陈述等证据为证述。上述证据经庭审核实，本院均予以确认。
本院认为，农行徐汇支行与杨惠荣自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行。杨惠荣持该信用卡消费后，未按约归还透支款，已构成违约，农行徐汇支行请求判令杨惠荣按约偿付实际发生借款本息、手续费、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。审理中，杨惠荣经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨惠荣于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2016年3月30日的借款本金4,954.65元、利息3,074.81元、取现手续费32元、滞纳金287.15元;
二、杨惠荣于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2016年3月31日起至实际清偿日止的利息、滞纳金(具体计算标准见《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》《中国农业银行金穗准贷记卡章程》)。
案件受理费50元，由杨惠荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陈震威
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2117号
原告：戴广俊，女，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：杨成，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，与原告系配偶关系。
被告：广州市白云区同和零售探险队食品商行，工商注册号440111601525711，经营场所广东省广州市白云区京溪路***号12铺。
经营者：岑国驹，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈富，广东权晔律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告戴广俊与被告广州市白云区同和零售探险队食品商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告戴广俊于2017年8月31日以与被告广州市白云区同和零售探险队食品商行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴广俊撤回起诉。
案件受理费减半收取计624元，由戴广俊负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵邱晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6374号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：龚胜达，男，1971年12月25日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告龚胜达物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02235号
原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦3层B307、B308、B309。
负责人吴极，南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人李本进（受南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松（受南京紫竹物业管理有限公司无锡分�司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所工作人员。
被告居龙。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司与被告居龙物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对居龙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京紫竹物业管理有限�司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 俊
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第689号
原告卓某，女，1976年7月2日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告包某甲，男，1974年2月11日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告卓某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年间原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证号：屏长民97号。于××××年××月××日生育一子包某乙，就读于屏南县古峰一小五年级。原、被告婚前感情一般，婚后在共同生活期间，由于双方性格不合，难以沟通，被告不但不关心体贴原告，反而经常无端猜疑，干涉原告正常的交往和生活，双方常因这些琐事发生争吵，导致双方感情日益淡薄，隔阂越来越大，双方根本没有信任感可言。夫妻已分居5年之久，夫妻感情已完全破裂。请求：一、判决准予原、被告离婚。二、婚生子包某乙跟随被告生活。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，双方于××××年××月初九按农村习俗结婚，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名包某乙，现就读于屏南县实验小学六年级。
本院认为，被告包某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述事实有原告提供的原告的身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口簿以及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告主张夫妻感情确已完全破裂但未提供相关证据予以证明，依据不足，原告请求离婚本院不予支持。被告包某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卓某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年九月十七日
书记员 杨良芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初495号
自诉人吴建军，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住所地汤阴县。
被告单位河南省四方防腐有限公司。住所地：郑州市郑州综合投资区长兴路。
法定代表人:于茂卿，该公司董事长。
自诉人吴建军以被告单位河南省四方防腐有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，吴建军以河南省四方防腐有限公司已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告单位河南省四方防腐有限公司已履行了判决义务，吴建军自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴建军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2943号
原告：潘世刚，男，1986年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
本院在审理原告潘世刚诉被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘世刚于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘世刚撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘世刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘世刚负担。
审 判 长 康 焰
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈雨潇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保489号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹xx，该公司董事长。
委托代理人：郭xx，男，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：黄xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地广西省桂林市，身份证号码：450305********。
被执行人：桂林市xxxx有限公司，住所地桂林市灵川县。
法定代表人：黄xx。
被执行人：桂林xxxx有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：黄xx。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与黄xx、桂林市xxxx有限公司、桂林xxxx有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人黄xx、桂林市xxxx有限公司、桂林xxxx有限公司的银行存款1120万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人黄xx、桂林市xxxx有限公司、桂林xxxx有限公司的银行存款1120万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 廖四华
二〇一八年八月一日
法官助理 李佩佩
书 记 员 唐 玲
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5078号
原告：朱鹏昊，学龄前儿童，住哈尔滨市道里区。
法定代理人：朱立加（朱鹏昊父亲），住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会，住所地哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯。
法定代表人：王丽影，主任。
委托诉讼代理人：郝玉坤。
原告朱鹏昊与被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会（以下简称朱顺屯管委会）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱鹏昊的委托代理人张凤磊，被告朱顺屯管委会的委托代理人郝玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱鹏昊向本院提出诉讼请求：1、判令朱顺屯管委会返还朱鹏昊应得的土地补偿款186550元；2、诉讼费由朱顺屯管委会承担。事实与理由：朱鹏昊于2010年9月7日出生落户，成为朱顺屯管委会新增村民。因本村于2010年10月15日召开村民代表大会，会议决定以2010年10月15日（会议召开当日）为界，2010年10月15日之前新增人口每人分得挂账地0.65亩，因土地动迁，土地补偿款为每亩290000元，每亩扣除提留款3000元，剩余给新增人口如实发放。朱鹏昊的情况完全符合朱顺屯管委会新增人口的标准，其他新增人口的土地补偿款都已经发放完毕，朱鹏昊多次找朱顺屯管委会，朱顺屯管委会以各种理由拒绝支付土地补偿款。
朱顺屯管委会辩称，不同意朱鹏昊的诉讼请求，朱鹏昊诉请的补偿款发放问题是上届村委会历史遗留问题，本届村委会不了解，不清楚，对朱鹏昊的主体身份予以认可。
朱鹏昊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱顺屯管委会对朱鹏昊提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。朱顺屯管委会未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月15日，哈尔滨市道里区群力乡松林农工商联合公司召开村民代表大会，会议记录记载“会议召集朱顺屯三、四队村民代表共28人研究当时朱顺屯集体土地所有权证内（包括林地在内）234亩土地给朱顺屯原有地人口补差（2005年新增人口分到土地除外）。会议决定，三队2005年新增人口每人分得挂账地1.3亩，四队2005年新增人口每人分得挂账地1.4亩，三队、四队2010年新增人口每人分得挂账地0.65亩。经乡领导同意，朱顺屯领导班子及村民代表研究决定，同意上述挂账地每亩补偿款290000元，每亩提留3000元，剩余的补偿款给新增人口发放。”按照会议记录记载，2010年新增人口每人应分得补偿款186550元。审理中，经询问朱顺屯管委会委托代理人，2010年新增人口指2010年以后出生的人口以及2010年以后迁入朱顺屯投夫投妻落户的人口。2010年至2015年，2010年新增人口每人领取五次补偿款共计170000元。朱鹏昊的父亲朱立加系朱顺屯村民，朱鹏昊于2010年7月8日出生并落户于哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯，属于会议记录记载的2010年新增人口，但未分得补偿款。
审理中查明，哈尔滨市道里区群力乡松林农工商联合公司现已更名为哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会。
本院认为，朱顺屯管委会通过召开村民代表大会方式，决定给予本村2010年新增人口按照每人0.65亩土地发放补偿款，且根据会议记录，能够确定补偿款数额为186550元。村民代表大会对上述事项作出决定以后，朱顺屯管委会即应按照会议决定履行发放补偿款的义务。朱鹏昊属于2010年新增人口，其应按照村民代表大会会议记录享有分得补偿款186550元的权利，朱顺屯管委会未向其发放补偿款，侵害了朱鹏昊的合法权益。又因村民代表大会仅决定给予符合条件的村民发放补偿款186550元，但未决定何时发放完毕，除朱鹏昊以外的2010年新增人口已分得170000元补偿款，故朱鹏昊现仅有权向朱顺屯管委会主张发放补偿款170000元，其余补偿款待发放条件成就时朱鹏昊可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会于本判决生效后十日内给付原告朱鹏昊补偿款170000元；
二、驳回原告朱鹏昊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，由原告朱鹏昊负担331元，由被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
人民陪审员 赵宏锋
人民陪审员 滕 月
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 殷庆哲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初435号
原告任长明，住沈阳市皇姑区。
委托代理人任守和，住沈阳市皇姑区。（系原告任长明父亲）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告任长明诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告任长明委托代理人任守和、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3753元（2016年6月4日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积97.93平方米，以下简称诉争房），总房价款421736元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，2016年6月3日前的违约金已经本院审理确认完毕。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年6月4日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计89天，违约金应为3753.45元（421736元×0.0001×89天）。现原告主张3753元，系对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告任长明逾期办证违约金3753元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按简易程序审理减半收取，退回原告任长明25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第425号
原告：平遥县三琛铸造有限公司。
法定代表人：闫喜平，董事长。
委托代理人：孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：梁文军。
委托代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告平遥县三琛铸造有限公司诉被告梁文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告平遥县三琛铸造有限公司委托代理人孙红军，被告梁文军及其委托代理人尹晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方存在多年买卖业务往来，被告一直从原告处购买电机配件，经双方对账截止2013年6月1日，被告尚欠原告货款169000元。2013年6月1日至2013年10月15日，原告为被告供货295260元，被告付款201902元。2014年4月27日，原告为被告供货20.24吨，单价4750元，货值96140元。2014年7月4日被告退货一车价值11428.5元。后被告又付款21万元。综上被告尚欠原告货款137069.5元。现起诉要求被告支付货款137069.5元。
被告辩称，对2013年6月1日双方对账单数额有异议，其中一车配件价值178070元被告并未实际收到。对2013年6月1日之后的双方对账数额没有异议。且2014年7月4日被告为原告退货两车，而非一车。
经审理查明，原被告双方存在多年买卖业务往来，被告一直从原告处购买电机配件，双方于2013年6月1日对账确认，被告尚欠原告货款169000元。2013年6月1日至2013年10月15日期间，原告为被告供货295260元，被告付款201902元。2014年4月27日，原告为被告供货20.24吨，单价4750元，货值96140元。2014年7月4日被告退货一车货值11428.5元。后被告又付款210000元。综上被告尚欠原告货款137069.5元。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有原被告陈述、对账单、出库单等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提交的2013年6月1日对账单，由被告梁文军签字确认，被告辩称该次对账数额有误，但在举证期限内并未提交有效证据予以证明，故对被告辩称，本院不予采信。被告同时辩称，2014年7月4日为原告退货两车，亦无相应证据证明，本院亦不予采信。因此，被告欠原告电子配件款事实清楚，证据确凿，被告应及时支付相应款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁文军于本判决生效后立即支付原告货款137069.5元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，保全费1468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙丹丹
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执699号
申请执行人：湖北谷城农村商银行股份有限公司。
被执行人：湖北亿洋机械有限公司。
被执行人：湖北永成铸造有限公司
被执行人：陈某。
被执行人：毕某。
本院执行湖北谷城农村商银行股份有限公司与湖北亿洋机械有限公司，湖北永成铸造有限公司，陈某，毕某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初905号民事判决书，该判决确定上述被执行人应偿还申请执行人借款本金10000000元及利息向本院申请执行。执行中查明、被执行人湖北亿洋机械有限公司，湖北永成铸造有限公司己处于停产，歇业状况；本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现上述被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第272号
申请人綦洪革，男，1965年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人唐宝华，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人綦洪革与被执行人唐宝华合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐宝华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人綦洪革于2015年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人唐宝华履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月14日向被执行人唐宝华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第272号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏晓瑞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初44号
原告：韦必进，男，1979年5月15日出生，汉族，住横县。
被告：宁雨宁，女，1980年10月28日出生，汉族，住横县。
原告韦必进与被告宁雨宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告韦必进于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦必进的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦必进撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告韦必进负担。
代理审判员 覃春园
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吕唯倞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1346号
原告：韩善军，男，1989年9月21日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被告：许同凯，男，1965年12月4日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告韩善军与被告许同凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩善军及其委托诉讼代理人张绪飞、被告许同凯的委托诉讼代理人李进洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩善军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方间的《钢管扣件脚手架工程承包合同》，被告返还原告保证金2万元，赔偿原告违约金2万元，共计4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原被告签订《钢管扣件脚手架工程承包合同》，约定由原告承包由被告承建的“平民新村三期”工程的外墙钢管脚手架及内墙模板支护材料项目。协议签订后当天，原告即按照合同约定将2万元保证金交付被告，等待被告通知进场施工，但该工程由于其他客观原因已被终止。原告向被告催要保证金，被告总以各种理由拒绝偿还。另，原告在合同签订后，为履行与被告签订的合同，积极为履约做准备，组织货源，现因被告违约，被告应按照约定向原告支付违约金。
被告许同凯辩称，原被告双方确实签订有《钢管扣件脚手架工程承包合同》，但该工程目前还未进场施工，被告同意解除合同。但是被告不存在原告诉状中所称的违约行为，原告主张的2万元违约金明显过高，应当按照同期银行贷款利率计算，请求法院依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告韩善军（乙方）与被告许同凯（甲方）签订《钢管扣件脚手架工程承包合同》一份，约定：“由甲方将‘平民新村三期’工程的外墙钢管脚手架及内墙模板支护材料项目承包给乙方；乙方向甲方缴纳保证金20000元整，待乙方第一批钢管运进施工现场，甲方将乙方缴纳的保证金全额退还乙方；甲、乙双方应保持协议中规定的内容共同实施执行，若一方违约应赔偿另一方的经济损失20000元整。”合同签订当日，原告即将2万元保证金交付被告，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到韩善军架子保证金贰万元正。”被告许同凯在收款人处签字确认。
合同签订后，原告为履约积极做准备，但被告至今尚未进场施工，原、被告双方同意解除合同。
上述事实有原告提供的合同、收条、照片等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告韩善军与被告许同凯签订的《钢管扣件脚手架工程承包合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求解除《钢管扣件脚手架工程承包合同》的诉讼请求。本院认为，合同签订后，原告为履约积极准备，但被告至今尚未进场施工，且原、被告双方同意解除合同。故对于原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的保证金2万元。原告已于2016年5月3日向被告支付保证金2万元，被告亦向原告出具收条一张。因被告同意解除与原告间的《钢管扣件脚手架工程承包合同》，且至今没有进场施工，故根据双方间的合同约定，被告应向原告退还保证金2万元。
关于原告主张的违约金2万元。原告仅举证证明其向被告支付了保证金2万元，并未提供相关证据证明其他损失的产生，原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，即以2万元为基数，自被告收到原告保证金之日（2016年5月3日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告韩善军与被告许同凯签订的《钢管扣件脚手架工程承包合同》；
二、被告许同凯于本判决生效之日起十日内向原告韩善军退还保证金2万元，并赔偿违约金（以2万元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告许同凯负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1346号原告：韩善军，男，1989年9月21日生，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。被告：许同凯，男，1965年12月4日生，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。原告韩善军与被告许同凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩善军及其委托诉讼代理人张绪飞、被告许同凯的委托诉讼代理人李进洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩善军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方间的《钢管扣件脚手架工程承包合同》，被告返还原告保证金2万元，赔偿原告违约金2万元，共计4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原被告签订《钢管扣件脚手架工程承包合同》，约定由原告承包由被告承建的“平民新村三期”工程的外墙钢管脚手架及内墙模板支护材料项目。协议签订后当天，原告即按照合同约定将2万元保证金交付被告，等待被告通知进场施工，但该工程由于其他客观原因已被终止。原告向被告催要保证金，被告总以各种理由拒绝偿还。另，原告在合同签订后，为履行与被告签订的合同，积极为履约做准备，组织货源，现因被告违约，被告应按照约定向原告支付违约金。被告许同凯辩称，原被告双方确实签订有《钢管扣件脚手架工程承包合同》，但该工程目前还未进场施工，被告同意解除合同。但是被告不存在原告诉状中所称的违约行为，原告主张的2万元违约金明显过高，应当按照同期银行贷款利率计算，请求法院依法予以调整。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告韩善军（乙方）与被告许同凯（甲方）签订《钢管扣件脚手架工程承包合同》一份，约定：“由甲方将‘平民新村三期’工程的外墙钢管脚手架及内墙模板支护材料项目承包给乙方；乙方向甲方缴纳保证金20000元整，待乙方第一批钢管运进施工现场，甲方将乙方缴纳的保证金全额退还乙方；甲、乙双方应保持协议中规定的内容共同实施执行，若一方违约应赔偿另一方的经济损失20000元整。”合同签订当日，原告即将2万元保证金交付被告，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到韩善军架子保证金贰万元正。”被告许同凯在收款人处签字确认。合同签订后，原告为履约积极做准备，但被告至今尚未进场施工，原、被告双方同意解除合同。上述事实有原告提供的合同、收条、照片等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告韩善军与被告许同凯签订的《钢管扣件脚手架工程承包合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求解除《钢管扣件脚手架工程承包合同》的诉讼请求。本院认为，合同签订后，原告为履约积极准备，但被告至今尚未进场施工，且原、被告双方同意解除合同。故对于原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保证金2万元。原告已于2016年5月3日向被告支付保证金2万元，被告亦向原告出具收条一张。因被告同意解除与原告间的《钢管扣件脚手架工程承包合同》，且至今没有进场施工，故根据双方间的合同约定，被告应向原告退还保证金2万元。关于原告主张的违约金2万元。原告仅举证证明其向被告支付了保证金2万元，并未提供相关证据证明其他损失的产生，原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，即以2万元为基数，自被告收到原告保证金之日（2016年5月3日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告韩善军与被告许同凯签订的《钢管扣件脚手架工程承包合同》；二、被告许同凯于本判决生效之日起十日内向原告韩善军退还保证金2万元，并赔偿违约金（以2万元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告许同凯负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年四月二十五日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初109号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告董志君。
本院于2016年1月6日立案受理原告天津市凤合物业管理有限公司诉被告董志君物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王启迪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审86号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：程天兵，男，住所地：浙江省临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]141号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]141号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]141号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 金 清
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第773-2号
申请执行人：侯勇。
被执行人：张霞。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）寿民�字第2102号民事判决书，于2015年2月2日依法立案执行，被执行人张霞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张霞在中国农业银行股份有限公司寿光市支行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王义兴
执行员 傅东锋
执行员 何树龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯小霞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2548号
申请执行人于海洋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人于海洋与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执465号
被执行人吴松来（英文名GOHSOONLAI），又名吴洵赉，新加坡籍，男，1978年6月16日生，护照号码E1853813H，初中文化，新加坡全球商品贸易股份有限公司（WorldwideCommodityTradingPteLtd公司，以下简称“WCT公司”）销售部门经理，自述境外住所新加坡ENGKONGDRIVE36号。
吴松来犯行贿罪一案，连云港中级人民法院作出的(2014)连刑二初字第00018号刑事判决书书已经发生法律效力。该判决书判决：吴松来犯单位行贿罪，判处有期徒刑两年六个月，附加驱逐出境。依据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》，本院于2016年11月29日立案执行涉财产部分。
执行中查明，该判决无刑事罚金及追缴事项。故该判决无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吴松来犯单位行贿罪执行一案[执行案号：（2016）苏07执465号，执行依据：2014)连刑二初字第00018号刑事判决书]终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 吕在春
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年六月二十日
书记员 成 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保78号
岳阳铁山商贸发展有限公司，许二斌：
申请人许二斌与被申请人岳阳铁山商贸发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人许二斌申请财产保全，本院已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
执行员 唐干才
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 政
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执92号
申请执行人田某某，男，1981年2月19日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
田某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人田某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月六日
书记员 周 阳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初902号
原告叶某，女，1978年4月26日出生，汉族。
被告明某甲，男，1974年3月6日出生，汉族。
原告叶某与被告明某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行审理，原告叶某与被告明某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年在外打工时相识并同居生活，年月日登记结婚，年月日生育女儿明某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事生气打架，被告还有酗酒恶习，夫妻感情逐渐恶化。2015年3月原告曾起诉要求与被告离婚，后经法庭审理判决不准离婚，但判决不准离婚之后，原、被告的夫妻感情依然没有改善，仍然分居且已无和好可能，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿明某乙随原告生活。
原告向法庭提供了如下证据：（1）原告身份证和结婚证，以证明原告的身份信息及和被告登记结婚的事实；（2）唐河县昝岗乡村委出具的证明一份，以证明被告于2015年8月离家出走，下落不明；（3）本院（2015）唐民一初字第1676号民事判决书，以证明原告此前曾起诉要求与被告离婚，法庭判决不准离婚之后夫妻感情依然没有改善好转，本次系再次起诉离婚。
被告辩称，与原告感情尚好，夫妻感情未达到破裂程度，且被告现在患有脑血栓，需人照顾，不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告明某甲原系陕西县人，1999年与原告叶某在打工时相识并同居生活，年月日生育女儿取名明某乙，原、被告随后在河南唐河定居。2010年原告称自己出资11万元在唐河县岗岗街购买房产一处，该房产未办理房权证。年月日原、被告办理结婚登记手续，被告户籍随后迁入唐河县昝岗乡村。2015年3月原告起诉要求与被告离婚，本院审理后于2015年7月31日判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告各自外出务工，夫妻感情未有改善。2016年3月，原告再次起诉请求与被告离婚，因被告下落不明，本院于2016年4月12日发出公告，限被告60日来院应诉，被告后于2016年5月4日来院应诉。原、被告外出务工期间，其女儿由原告母亲帮助照管。
本院认为，婚姻家庭关系的维系，端赖于夫妻感情的深厚稳固，并需要双方用心经营呵护。本案中原、被告因自由恋爱而结合，并生育一女，应该说有一定的感情基础，后因家庭琐事生气并分居，如能加强沟通，消除误解，也不致夫妻感情破裂，但在本院判决不准原、被告离婚之后，双方的夫妻感情依然没有改善，时至今日，双方依然不能和好，现确实已无和好可能，故原告请求离婚，本院予以准许。因被告外出务工，无固定的住所，照看孩子亦不方便，且此前孩子一直由原告母亲帮助照看，结合考虑孩子自身意愿，孩子以随原告生活为宜，对抚养费，原告并不强求被告必须承担，考虑到被告有病，可由原告自行负担。原、被告同居生活期间，在唐河县街购置房产一处，原告称该房产系自己出资并借债，被告并没有出资，被告自己对该房产有无出资也并没有作太多说明和举证，对该房产是否系双方共有财产，双方存有争议，且该房产未办理房权证，本院对该房产不作认定，也不予处理，双方协商不成可另行起诉。原、被告婚后无其它查明的夫妻共同财产可供分割。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告明某甲离婚；
二、女儿明某乙随原告生活，抚养费由原告叶某自行负担。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 超
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字2069号
原告：大连铁越集团有限公司。
法定代表人：白慧涛，系该公司总经理。
委托代理人：李雷，男
委托代理人：朱旭，男
被告：大连巨牛商贸有限公司
法定代表人：冯玉春，系该公司总经理。
委托代理人：孙华琛，系辽宁文柳山律师事务所律师。
原告大连铁越集团有限公司（以下简称“铁越公司”）诉被告大巨牛商贸有限公司（以下简称“巨牛公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁越公司的委托代理人朱旭、被告巨牛公司的法定代表人冯玉春、委托代理人孙华琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁越公司诉称：原告与被告于2009年11月1日签订《装载加固材料供货合同》。双方约定，原告从被告处采购装载加固材料，被告按照原告的要求供货。同时约定了货物品名以及单价等情况。合同生效后，原告从被告处采购货物，价值为1075537元，已支付货款金额1115357元。然而，该批货物在使用后，产品质量不合格，导致原告经济损失数额巨大，无法估计，需司法鉴定后确定具体数额。综上，请求判令被告赔偿原告因双方买卖合同造成的财产损失暂记2700000元（待司法鉴定后确定具体数额），诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
被告大巨牛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告供货质量没有任何问题，因为在本合同履行的过程中，历次诉讼过程中、执行过程中原告都没有提出对质量的任何意义。本案超过质量的最长异议期，根据合同法第158条的规定，买受人应当在合理期限内通知，如果在收到之日起两年内未通知出卖人，视为标的物质量或数量符合约定。在买卖合同司法解释第17条中规定，两年的期限是不变期限，不适用诉讼时效中止、中断或延长的规定。本合同项下供货最晚一次是2011年3月6日，距今已经将近6年，早已超过最长两年的异议期，视为被告供货质量合格。原告提出的司法鉴定没有任何意义，本合同项下的供货产品都是风车加工材料，都是一次性使用的产品，且使用期限最长在供货后一年内必须使用完毕，部分产品例如棚布卡子，这种产品基本上在供货后6个月内必须使用完毕，现供货已达6年之久，其不具有任何鉴定意义。目前，因为火车加固材料，只有一家鉴定机构能够鉴定是铁道部产品检验中心，而该中心只对出厂12个月内产品进行检验，我们可以提供相应的联系电话。本案超过诉讼时效，我们最后一次供货时间是2011年3月6日，也超过了两年的诉讼时效。澄清一个事实，虽然合同是原、被告签订的，但是具体的履行是被告同原告大连分公司履行的。本案系原告恶意诉讼，原告旨在拖延执行案件及被告受领执行款项。
经审理查明：2009年11月1日，被告巨牛公司与原告铁越公司签订《装载加固材料供货合同》，约定由被告向原告提供加固材料，合同有效期限为2009年11月1日至2010年10月31日。双方在合同中对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间、质量要求、交（提）货时间、地点、方式、运输方式、验收标准方法及提出异议期限、结算方式、违约责任等进行了明确约定。约定产品种类为：弹力网、篷布网、篷布卡子、钢网、条型草支垫、稻草垫（1m2m）、稻草垫（1m3m），双方在合同中亦对上述品种的价格进行了明确约定。结算方式为：每月向需方结算，供方必须出具税务正规发票给需方，需方以电汇方式将货款汇入到供方指定账户。
虽然上述合同是原、被告签订的，但具体履约主体为被告与原告的隶属企业铁越公司大连分公司之间。履约过程中，被告与铁越公司大连分公司产生纠纷，被告将铁越公司大连分公司诉至大连市甘井子区人民法院。2014年5月27日，大连市甘井子区人民法院作出（2013）甘民初字第1665号民事判决，判决大连铁越集团有限公司大连分公司给付原告货款1717970元。
2015年2月5日，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘执审字第12号执行裁定，驳回了原告对（2015）甘查字第201号执行裁定的异议申请。上述判决及裁定，均已经大连市中级人民法院作出终审判决和裁定并生效。
另查，原告在本案提起诉讼时，向本院提交了原、被告签订的《装载加固材料供货合同》的复制件。庭审过程中，原告未提供证据原件供双方当事人举证、质证，但申请对涉案产品进行质量鉴定。
本院所确认的上述事实，有被告提供的（2013）甘民初字第1665号民事判决书、（2014）大民四终字第41号民事判决书、（2015）大民四初字第22号民事裁定书、（2015）甘执审字第12号执行裁定书、（2015）大执复审字第23号执行裁定书、（2015）甘查字第201号执行裁定书、沈铁连公（刑）撤字[2016]10号刑事撤销立案决定书在卷为凭，且经当庭质证及本院审查，原告未提出异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张涉案合同所述的产品存在质量问题，应当当庭提供涉案产品存在这一基本事实，只有涉案产品存在，才具备司法鉴定的基础条件。原告当庭没有提供任何证据，应认定原告举证不能，原告应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告大连铁越集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，合计19200元，由原告大连铁越集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 慈连斗
二〇一六年五月三十一日
书记员 李春芳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字2069号原告：大连铁越集团有限公司。法定代表人：白慧涛，系该公司总经理。委托代理人：李雷，男委托代理人：朱旭，男被告：大连巨牛商贸有限公司法定代表人：冯玉春，系该公司总经理。委托代理人：孙华琛，系辽宁文柳山律师事务所律师。原告大连铁越集团有限公司（以下简称“铁越公司”）诉被告大巨牛商贸有限公司（以下简称“巨牛公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁越公司的委托代理人朱旭、被告巨牛公司的法定代表人冯玉春、委托代理人孙华琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁越公司诉称：原告与被告于2009年11月1日签订《装载加固材料供货合同》。双方约定，原告从被告处采购装载加固材料，被告按照原告的要求供货。同时约定了货物品名以及单价等情况。合同生效后，原告从被告处采购货物，价值为1075537元，已支付货款金额1115357元。然而，该批货物在使用后，产品质量不合格，导致原告经济损失数额巨大，无法估计，需司法鉴定后确定具体数额。综上，请求判令被告赔偿原告因双方买卖合同造成的财产损失暂记2700000元（待司法鉴定后确定具体数额），诉讼费用和鉴定费用由被告承担。被告大巨牛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告供货质量没有任何问题，因为在本合同履行的过程中，历次诉讼过程中、执行过程中原告都没有提出对质量的任何意义。本案超过质量的最长异议期，根据合同法第158条的规定，买受人应当在合理期限内通知，如果在收到之日起两年内未通知出卖人，视为标的物质量或数量符合约定。在买卖合同司法解释第17条中规定，两年的期限是不变期限，不适用诉讼时效中止、中断或延长的规定。本合同项下供货最晚一次是2011年3月6日，距今已经将近6年，早已超过最长两年的异议期，视为被告供货质量合格。原告提出的司法鉴定没有任何意义，本合同项下的供货产品都是风车加工材料，都是一次性使用的产品，且使用期限最长在供货后一年内必须使用完毕，部分产品例如棚布卡子，这种产品基本上在供货后6个月内必须使用完毕，现供货已达6年之久，其不具有任何鉴定意义。目前，因为火车加固材料，只有一家鉴定机构能够鉴定是铁道部产品检验中心，而该中心只对出厂12个月内产品进行检验，我们可以提供相应的联系电话。本案超过诉讼时效，我们最后一次供货时间是2011年3月6日，也超过了两年的诉讼时效。澄清一个事实，虽然合同是原、被告签订的，但是具体的履行是被告同原告大连分公司履行的。本案系原告恶意诉讼，原告旨在拖延执行案件及被告受领执行款项。经审理查明：2009年11月1日，被告巨牛公司与原告铁越公司签订《装载加固材料供货合同》，约定由被告向原告提供加固材料，合同有效期限为2009年11月1日至2010年10月31日。双方在合同中对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间、质量要求、交（提）货时间、地点、方式、运输方式、验收标准方法及提出异议期限、结算方式、违约责任等进行了明确约定。约定产品种类为：弹力网、篷布网、篷布卡子、钢网、条型草支垫、稻草垫（1m2m）、稻草垫（1m3m），双方在合同中亦对上述品种的价格进行了明确约定。结算方式为：每月向需方结算，供方必须出具税务正规发票给需方，需方以电汇方式将货款汇入到供方指定账户。虽然上述合同是原、被告签订的，但具体履约主体为被告与原告的隶属企业铁越公司大连分公司之间。履约过程中，被告与铁越公司大连分公司产生纠纷，被告将铁越公司大连分公司诉至大连市甘井子区人民法院。2014年5月27日，大连市甘井子区人民法院作出（2013）甘民初字第1665号民事判决，判决大连铁越集团有限公司大连分公司给付原告货款1717970元。2015年2月5日，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘执审字第12号执行裁定，驳回了原告对（2015）甘查字第201号执行裁定的异议申请。上述判决及裁定，均已经大连市中级人民法院作出终审判决和裁定并生效。另查，原告在本案提起诉讼时，向本院提交了原、被告签订的《装载加固材料供货合同》的复制件。庭审过程中，原告未提供证据原件供双方当事人举证、质证，但申请对涉案产品进行质量鉴定。本院所确认的上述事实，有被告提供的（2013）甘民初字第1665号民事判决书、（2014）大民四终字第41号民事判决书、（2015）大民四初字第22号民事裁定书、（2015）甘执审字第12号执行裁定书、（2015）大执复审字第23号执行裁定书、（2015）甘查字第201号执行裁定书、沈铁连公（刑）撤字[2016]10号刑事撤销立案决定书在卷为凭，且经当庭质证及本院审查，原告未提出异议，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张涉案合同所述的产品存在质量问题，应当当庭提供涉案产品存在这一基本事实，只有涉案产品存在，才具备司法鉴定的基础条件。原告当庭没有提供任何证据，应认定原告举证不能，原告应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告大连铁越集团有限公司的诉讼请求。案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，合计19200元，由原告大连铁越集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  慈连斗二〇一六年五月三十一日书记员  李春芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5892号
申请人葛海波与被执行人钱小明、骆义军、富阳天铭机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭富龙商初字第196号民事判决已经发生法律效力。权利人葛海波于2015年11月24日向本院申请执行。本院于2015年11月24日立案执行。执行标的为人民币526000元及利息，另应向本院交纳案件受理费4730元、执行费7660元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱小明长期在外，被执行人富阳天铭机械制造有限公司已停止生产经营，被执行人骆义军已被本院另案拘留。另查明，被执行人富阳天铭机械制造有限公司所有的位于富阳区万市镇众缘村的土地使用权、房产、机器设备及地上附属物等财产，本院正另案处置当中。本院另案查封的钱小明名下的位于富阳区富春街道金凤路128号泊金湾雅居1号1601室房屋，因抵押给其他债权人，本案无益处置。另案查封的钱小明名下的车牌号为浙Ａ×××××小车，因去向不明，暂无法处置。除此，三被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2016年5月20日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5892号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年五月三十日
书记员 周权富
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终431号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张网女，女，1966年3月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李书华，男，1975年10月16日生，汉族，住泰兴市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张网女、李书华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初8107号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：张网女于2015年2月23日住院，3月12日出院，2017年5月才开始诉讼主张权利，已超诉讼时效，其病历载明最近治疗时间为2016年8月23日，无相关医药费发票佐证，申请调查该病历的真实性。一审法院认定张网女的诉求不超过诉讼时效依据不足。
张网女答辩称:一审法院查明事实清楚，适用法律依据得当，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。
李书华未到庭发表意见。
张网女向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司、李书华赔偿其因交通事故造成的损失16162.72元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月23日14时07分，李书华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市河失镇常周居委会李肖三组由西向东行驶时，与夏某1驾驶的电动三轮车（后载夏某2、张网女）发生交通事故，致夏某1、夏某2、张网女受伤。该事故经交警部门认定，李书华负事故主要责任，夏某1负事故次要责任，张网女无责任。张网女受伤后，被送至泰兴市中医院住院治疗、门诊治疗，经诊断为头部外伤、左颞部头皮血肿等，同年3月12日出院，共住院17天，花去医疗费8083.4元。2017年7月4日，张网女经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、交通事故致左颞部头皮血肿、左肘部软组织伤，其损伤未构成伤残。2、误工期限为60日，护理期限为1人护理20日，营养期限为20日。李书华驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车登记车主是李书华本人，该车辆向保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，保险公司已在交强险限额内赔偿案外人夏某1120800元，商业险范围内赔偿夏某1342087.03元。上述事实，有张网女提交的道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票，鉴定报告、鉴定费发票、（2015）泰河民初字第0498号民事调解书、（2016）苏1283民初716号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等在案证实，予以认定。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，张网女的相关损失分别计算如下：1、医疗费：因本次交通事故共发生医疗费8083.4元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，予以认定；2、住院伙食补助费：住院治疗17天，按每天20元计算，应为340元；3、营养费：经鉴定，营养期为20日，予以认定，按每天20元计算，应为400元；4、护理费：经鉴定，护理期限为20日，予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每100元计算，应为2000元；5、误工费：经鉴定误工期为60日，予以认定。关于误工费标准张网女主张110元/天计算，但未能举证证明主张该标准工资的依据，对其主张的该标准，不予认定。结合张网女系农村居民，参照农业在岗职工平均工资标准，误工费为5348元（32535元/年÷365天/年×150天）；6、交通费，张网女主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合医疗地点及病情，酌定300元。以上合计16471.4元。关于责任应当如何承担。张网女因本次交通事故造成的合理损失合计16471.4元，保险公司已在交强险限额内赔偿案外人夏某1120800元，商业险范围内赔偿夏某1342087.03元，故张网女损失16471.4元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任。因李书华负事故主要责任，案外人夏某1负事故次要责任，由保险公司承担75%的赔偿责任，应赔偿张网女12353.5元（16471.4元×75%），夏某1承担25%的赔偿责任。张网女当庭表示自愿放弃要求夏某1赔偿，故夏某1承担的部分由张网女自行承担。关于保险公司主张扣除10%非医保用药问题，一审法院认为，保险公司的该主张属于免责抗辩，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价以及原告用药存在明显不合理性等。因保险公司未举证证明，保险公司提出应扣除10%的非医保用药的主张，不予支持。关于保险公司主张张网女的请求已超出诉讼时效。一审法院认为，张网女提交的病历中载明最近的治疗时间为2016年8月23日，且李书华表示张网女每年均向其要求赔偿，故张网女的请求未超出诉讼时效，对保险公司的辩称意见，不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿张网女12353.5元；二、驳回张网女的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2160元，合计2360元，由张网女负担590元，李书华负担1770元（此款张网女已垫付，李书华应于判决生效之日起十日内支付给张网女）。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中，李书华于2017年10月18日向一审法院出具的情况说明载明张网女在事故发生后一直向其主张权利，故本案符合法律规定的诉讼时效中断的事由，被上诉人张网女的请求并未超过法定诉讼时效，上诉人保险公司主张本案已超过诉讼时效的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交纳）。
终审判决。审判
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王书鹏
书 记 员 陈静怡
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5946号
申请执行人：朱国成，男，1955年4月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：许建新，男，1963年7月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人朱国成与被执行人许建新民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人许建新无银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 王绮桢
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终25号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永旺，男，1979年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月18日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留；同年6月22日被逮捕。
新乡市红旗区人民法院审理红旗区人民检察院指控原审被告人张永旺犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）豫0702刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人张永旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员郝玉新、王亚博出庭履行职务，上诉人张永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2016年1月21日凌晨，被告人张永旺在新乡市公务员小区D区南门东侧中宏生活馆前，将被害人炎雯停放在此处的车牌号为豫Ｇ×××××白色雪佛兰轿车盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，该轿车价值56318元。案发后，涉案轿车已追回，发还被害人炎雯。
二、2016年4月29日凌晨，被告人张永旺在新乡市平原路与新中大道交叉口向北100米亿源和谐城工地门口南侧，将被害人王某停放在此处的白色马自达越野车后挡风玻璃砸破，盗走该车后备箱内雅斯尔德牌干红珍藏级葡萄酒四箱。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗葡萄酒价值1680元。
三、2016年5月2日凌晨，被告人张永旺在延津县榆东新村壮壮孕婴生活馆前，将被害人李某停放在此处的银灰色奇瑞轿车后挡风玻璃砸破，盗走该车后备箱内圣元优博奶粉四箱。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗奶粉价值960元。
四、2016年5月2日凌晨，被告人张永旺在新乡市文岩路与牧野路交叉口向南新概念汽车美容装饰店前，将被害人曹某停放在此处的白色别克轿车的副驾驶处车玻璃砸破，盗走该车内手刹位置处的小米手机一部。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元。案发后，涉案小米手机已追回，发还被害人曹某。
认定上述事实的证据有：被告人张永旺户籍证明、照片；现场图；搜查笔录、扣押、发还物品清单；指认作案工具照片、被盗物品照片；机动车销售统一发票、手机购买凭证；新乡市牧野区价格认证中心新牧价鉴字（2016）26号鉴定意见书、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字[2016]第067号鉴定意见书；新乡市公安局卫北分局终止侦查决定书、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；到案经过；证人赵某的证言；被害人炎雯等人的陈述；被告人张永旺的供述与辩解等。
根据以上事实和证据，红旗区人民法院认定被告人张永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；违法所得责令被告人退赔，返还被害人王某1680元，返还被害人李某960元。
上诉人张永旺上诉称：其到案后带领侦查人员到同案犯张春生的暂住地抓捕张春生，系立功；一审量刑重，应从轻处罚。
新乡市人民检察院的出庭意见为：张永旺不构成立功，建议二审法院依法裁判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。二审期间，新乡市人民检察院提交了新乡市公安局洪门分局及卫北分局情况说明各一份。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人张永旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张永旺的上诉理由，经查，同案犯张春生的暂住地等基本信息属于张永旺应当供述的内容，且侦查机关据张永旺提供的信息并未抓获同案犯张春生，故张永旺不构成立功；此外，原判综合考虑本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张永旺的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年三月二十七日
书记员 班新铧
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初112号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人刘天京，男，1975年3月14日出生于安徽省安�市，汉族，文盲，无业，住安徽省安庆市迎江区。因偷窃于1993年4月被行政拘留7日；因盗窃于1994年6月被劳动教养三年；2006年5月被劳动教养一年；2007年9月被劳动教养一年零六个月；2010年4月因盗窃被劳动教养一年零三个月。2012年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2013年4月13日刑满释放。因盗窃于2014年2月25日被行政拘留7日。2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2015年2月24日刑满释放。2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月25日被该局监视居住；同年5月11日被安庆市迎江区人民检察院监视居住。在被监视居住期间，因涉嫌盗窃罪，于同年5月17日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月23日被该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人刘天京犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员虞维佳、代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人刘天京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年6月和2016年5月期间，被告人刘天京在安庆市先后四次盗窃他人电动车，盗窃电动车四辆，共计价值为7739元。
公诉机关认为：被告人刘天京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7739元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘天京对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月和2016年5月期间，被告人刘天京在安庆市先后四次盗窃他人电动车，盗窃电动车四辆，共计价值为7739元。具体事实如下：
1.2015年6月的一天晚上，被告人刘天京在安庆市迎江区华中西路628号l单元楼下过道里，用掰断车龙头锁和接线点火的方式，盗走被害人梁某某停放在此的“爱玛牌捷力一13C型”电动车一辆（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1969元）。
2.2016年5月3日，刘天京在安庆市迎江区华中西路427号粮食局宿舍车库，用上述同样的方式，盗走被害人张某某放在此的“爱玛牌力威型”电动车一辆（经安庆市价格认证中心鉴定，价值2312元）。
3.2016年5月13日，刘天京在安庆市立医院外科大楼东侧物业公司门口，用上述同样的方式，盗走被害人袁某某停放在此的“来登牌新本田型”电动车一辆（经安庆市价格认证中心鉴定，价值2185元）。
4.2016年5月16日，刘天京在安庆市立医院外科大楼东侧物业公司门口，用上述同样的方式，盗走被害人严某某停放在此的“新日牌飞驰2代mini型”电动车�辆（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1273元）。后被安庆市立医院巡逻保安当场发现并扭送至公安机关。
案发后，刘天京将上述“爱玛牌捷力一13C型”电动车、“爱
玛牌力威型”电动车、“新日牌飞驰2代mini型”电动车退还至公安机关，由公安机关发还给被害人梁某某、张某、严某某。
上述事实，被告人刘天京在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、被告人的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、领条、证人杨某某等人的证言、被害人梁某某、张某等人的陈述、价格鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片视听资料（光盘）以及被告人刘天京的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘天京以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值7739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘天京在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘天京多次盗窃且有前科，酌情对其从重处罚。庭审中其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期15日，即自2016年5月17日起至2017年5月1日止）。
二、责令被告人刘天京继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振平
二〇一六年九月十四日
书记员 叶 晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初606号
原告杨洋，男，1985年12月25日生，汉族。
委托代理人陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告何富春，男，1956年12月5日生，汉族。
被告黄梅厚，女，1961年1月6日生，汉族。
二被告委托代理人蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告何贵明，男，1985年5月27日生，汉族。
本院在审理杨洋与被告何富春、黄梅厚、何贵明民间借贷纠纷一案过程中，原告杨洋于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨洋撤回起诉。
本案案件受理费3884元，减半交纳1942元，财产保全费1320元，由原告杨洋负担。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄周琼
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初112号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张玉华（别名张彦华，均为自报姓名），男，1964年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张玉华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年4月18日19时许，被告人张玉华饮酒后无驾驶资格驾驶建设牌二轮摩托车，沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口处，被执勤民警截获。经鉴定，从张玉华静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为177.52mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张玉华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张玉华对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张玉华在庭审过程中无异议，并有抽取当事人血样登记表、酒精呼气结果凭证、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、入所健康体检表、证明信、证人王某、王某1、殷某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张、案件提起及破案经过、查获经过、证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张玉华无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张玉华到案后如实供述，并积极提供财产担保罚金刑的执行，可对其从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一七年三月二十二日
书记员 张维秀
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1030号
上诉人（原审被告）：广州钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘考娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司（以下简称钱柜公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、钱柜公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《你给我多少时间》著作权的行为，并将涉案音乐电视作品《你给我多少时间》从其点歌曲目库中予以删除；二、钱柜公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、驳回音集协的其他诉讼请求。原审案件受理费25元，由音集协负担11.5元，钱柜公司负担13.5元。
钱柜公司不服原审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由音集协承担。事实和理由：一、原审法院认定的事实存在错误，导致作出了错误的判决。音集协公证保全的作品仅包括了歌曲片头部分，并非录制了完整的音乐作品。原审法院依据片头的比对结果，推定公证录制的作品与音集协管理的涉案作品相同的做法，属于认定事实的错误。二、音集协提交的《公证书》不足以证明钱柜公司存在侵权行为。公证保全证据（2016）京信德内民证字第06527号《公证书》仅录制了作品片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协管理的涉案作品进行比对，无法据此认定钱柜公司存在侵权行为，音集协应当承担举证不能的法律后果。三、即使钱柜公司存在侵权，原审法院判决赔偿的金额过高，请求二审法院调低判赔金额。钱柜公司即使存在侵权也不是恶意侵权，钱柜公司播放的涉案作品为点唱系统设备公司提供。钱柜公司收费较低，从中获利少。钱柜公司经营规模不大，刚开业半年多，现在仍处于亏损状态。音集协提交的维权费用票据在多个案件中提交，存在重复使用、计算的情况。根据以往生效判决可知，每首侵权音乐作品赔偿金额为300-500元。
音集协辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。理由如下：一、原审法院认定事实清楚。钱柜公司侵权事实清楚，该公司未经音集协授权，亦未经权利人授权，以盈利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映音集协管理的涉案音乐作品，严重侵犯了音集协的合法权益。以上事实，有音集协提交的（2016）京信德内民证字第06527号公证书予以证实。公证书的内容和出具程序符合法律规定，公证录像的涉案六十首歌，证据确实充分，足以认定钱柜公司侵权的事实。原审经开庭比对，公证取证摄录的六十首涉案歌曲，其词曲、音源、演唱者、画面内容等方面均与音集协主张权利的同名音乐电视作品一致。音集协提交的公证书，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为认定事实的依据；钱柜公司的侵权行为严重扰乱了正常的市场秩序，给音集协造成了经济损失，音集协为维权亦支出了必要的合理费用，该事实有音集协提交的相关票据予以证实。原审法院根据作品类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司的侵权行为主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用酌情予以认定，符合事实和法律的规定。二、原审法院适用法律正确。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，钱柜公司在二审中确认，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，除画面局部的LOGO不一致外，作品本身内容一致。
再查明，音集协确认根据涉案公证书已同时起诉钱柜公司共计六十案。该六十案中，已提出上诉案件共计三十件，该三十件案原审案号为（2017）粤0104民初5302-5311、5322-5341号，二审案号为（2017）粤73民终1014-1043号。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审争议焦点如下：1.音集协公证保全的作品内容与其管理的涉案作品是否一致；2.原审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书作为有效文书，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，音集协委托代理人与公证员以消费者的身份，在非特定的时间到钱柜公司开设的经营场所点播了涉案音乐作品，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，内容一致，钱柜公司对此亦予以确认。公证保全的作品，虽然仅有片头部分，但是，不论是从普通消费者还是音乐从业人员的角度而言，根据日常生活经验法则，该片头内容，足以推定该作品与音集协管理的涉案作品在作品内容方面的一致性。且钱柜公司虽否认一致性，但在其持有点唱设备，有能力提供关于二者未公证部分不一致的证据的情况下，并未提交任何反证。故原审法院依据音集协保全的作品内容认定该作品与其管理的涉案作品内容一致的做法并无不当，本院予以维持。
关于第二个问题。钱柜公司未经音集协许可，通过其经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应向音集协承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因钱柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及钱柜公司侵权行为的违法所得，原审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合原告为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。至于钱柜公司上诉称维权费用重复主张的问题。原审判赔金额已考虑本案为系列案之一，并考虑到了合理性的因素。音集协亦已在原审中明确表示，若对公证书中尚未起诉的歌曲再次提起诉讼，将不再主张律师费、公证费和取证消费。且钱柜公司并未明确音集协重复主张维权费用的具体内容。故对钱柜公司的该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，钱柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第368-1号
申请执行人杨康炳，男，1964年11月22日出生，汉族，罗源县人。
被执行人叶珍，女，1972年5月12日出生，汉族，罗源县人。
申请执行人杨康炳与被执行人叶珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第297号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请标的6万元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。所以本院将被执行人纳入失信名单，并于2014年11月18日依法查封了叶珍、郑孝桂所有的罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑6号楼2901单元商品房。同时，对被执行人叶珍这种拒不履行法院已生效法律文书确定义务的行为进行司法拘留15日。目前，本院向金融机构查询没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第368号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张章武