福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第967号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县。
法定代表人黄吉煌，职务行长。
委托代理人张洪妹，女，该行职工，住诏安县。
被告沈养春（沈月明之妻），女，住诏安县。
被告林细文，男，住诏安县。
被告沈明艺，男，住诏安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈养春、林细文、沈明艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪妹、被告沈养春、林细文到庭参加诉讼，被告沈明艺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈养春的丈夫沈月明、林细文、沈明艺组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定任一联保小组成员向原告的借款，均由所有的成员承担连带保证责任；期限自2012年9月8日至2014年9月8日止。同日，沈月明与原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定沈月明向原告借款人民币30000元，借款期限12个月（自2012年9月至2013年9月），借款前10个月按月偿还当期利息，此后，按照等额本息还款法偿还（年利率按14.58%计算），逾期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同日，原告将人民币30000元发放给沈月明。在借款期间，借款人沈月明因病死亡，合同到期后，其配偶被告沈养春和林细文、沈明艺，未按合同约定偿还贷款本息。至2014年6月9日，被告尚欠本金29867.53元及利息5470.9元，没有归还。现请求判令，1、被告偿还借款本金及利息合计35338.43元（其中本金29867.53元及截止2014年6月9日的利息5470.9元）以及自2014年6月10日起至还款之日以未还款部分按合同约定的利率计算至还款之日止，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。2.被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈养春辩称，借款属实，要求减免。
被告林细文辩称，借款属实，借款人用于装修房屋，被告沈养春有还款能力，其现在无能力还款，应该向被告沈养春追讨债务。
被告沈明艺没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2012年9月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈养春的丈夫沈月明、林细文、沈明艺签订的小额贷款联保协议书一份。
2、2012年9月8日，沈月明与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司诏安县支行签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行
个人贷款（手工）借据各一张。
4、中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询记录一份。
5、沈月明与沈养春身份证复印件各一份和沈月明与被告沈养春结婚证复印件一份及林细文、沈明艺身份证复印件各一份。
6、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份。
7、户口注销证明。
本院认为，因被告沈养春、林细文对原告提供的上述证据无异议，被告沈明艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告沈养春的丈夫沈月明向原告中借款人民币30000元，并由被告林细文、沈明艺提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年9月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈养春的丈夫沈月明、林细文、沈明艺组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定任一联保小组成员向原告的借款，均由所有的成员承担连带保证责任；期限自2012年9月8日至2014年9月8日止。同日，沈月明与原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定沈月明向原告借款人民币30000元，借款期限12个月（自2012年9月至2013年9月），借款前10个月按月偿还当期利息，此后，按照等额本息还款法偿还（年利率按14.58%计算），逾期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同日，原告将人民币30000元发放给沈月明。此后，被告只归还部分利息，并于2013年8月8日归还本金人民币132.38元，归还利息364.5元，2013年9月21日归还本金人民币0.09元。被告尚欠借款本金29867.53元及从2013年9月8日起计算的利息。原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈养春的丈夫沈月明及被告林细文、沈明艺签订的小额贷款联保协议书、被告沈养春的丈夫沈月明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告沈养春的丈夫沈月明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行借款人民币30000元，并由被告林细文、沈明艺提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告仅部分本金及利息，未按合同约定还本付息属违约。因沈月明于2013年11月26日死亡注销户口。原告请求向被告沈养春讨回尚欠的贷款本息，依法可予支持。因沈月明已死亡，被告沈养春作为沈月明的继承人，依法应在继承遗产的范围内，承担偿还义务。原告请求向被告沈养春讨回尚欠贷款本息，并由被告林细文、沈明艺提供连带责任保证，依法应予支持。被告沈明艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈养春应在本判决发生法律效力之日起十日内，在继承沈月明遗产的范围内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行借款本金人民币29867.53元及自2013年9月8日起按中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日止的利息。
二、被告林细文、沈明艺对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币684元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。