wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第511号申请执行人黄国仙，女，1957年6月20日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人林印章，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人黄国仙与被执行人林印章民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年4月19日作出的（2012）永民初字第936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄国仙于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款本金40000元，利息9600元，返还代垫诉讼费990元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2012）永民初字第936号民事调解书的执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴文龙审 判 员  王泽明代理审判员  郑世杰二〇一五年九月十日书 记 员  陈林欣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初3044号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
负责人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任力，男，该公司工作人员。
被告：邱天虎，男，1983年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：李庭，女，1985年11月26日出生，汉族,成都市龙泉驿区。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告邱天虎、李庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2018年5月30日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司申请撤诉，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 张俊
二〇一八年五月三十日
书记员 赵慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2819号
申请执行人浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被执行人陈新光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）丽莲民初字第825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1561元，申请执行人未受偿人民币1561元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2819号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2819号
申请执行人浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司
被执行人陈新光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00825号，依法向被执行人陈新光发出执行通知书，责令被执行人陈新光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新光（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十日
书记员 蓝天辰
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1613号
申请执行人赖金宏（曾用名赖春红），男，1978年3月1日生，汉族。
被执行人刘荣斌，男，1962年12月15日生，汉族。
本院在执行赖金宏（曾用名赖春红）与刘荣斌民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘荣斌暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年七月十七日
书记员 傅 龙
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1613号之一
申请执行人赖金宏（曾用名赖春红），男，1978年3月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人刘荣斌，男，1962年12月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行赖金宏（曾用名赖春红）与刘荣斌民间借贷纠纷一案中，于2016年9月30日向执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘荣斌的银行存款计人民币肆仟柒佰元整。
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一七年十月十日
书记员 傅 龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2404号
原告兰溪市农信担保有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道24号。
法定代表人：姚建平，经理。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告兰溪市裕隆织造有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：徐孝凤，执行董事。
被告毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐卫明，男，1974年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐丽珍，女，1977年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告黄国跃，男，1966年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告苏嫣红，女，1967年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市恒盛织造有限公司，住所地兰溪市城南工业园区马鞍徐。
法定代表人：范云飞，执行董事。
原告兰溪市农信担保有限公司为与被告兰溪市裕隆织造有限公司、毛根森、徐孝凤、徐卫明、徐丽珍、黄国跃、苏嫣红、兰溪市恒盛织造有限公司追偿权纠纷一案，于2017年5月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告兰溪市农信担保有限公司的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告兰溪市裕隆织造有限公司、毛根森、徐孝凤、徐卫明、徐丽珍、黄国跃、苏嫣红、兰溪市恒盛织造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市农信担保有限公司诉称：被告兰溪市裕隆织造有限公司因购买棉纱需要资金，于2016年3月3日向金华银行股份有限公司兰溪支行贷款人民币100万元，贷款利息按年利率7.1%，贷款期限从2016年3月3日至2017年3月1日止，由原告为被告兰溪市裕隆织造有限公司提供担保，并由被告毛根森、徐孝凤、徐卫明、徐丽珍、黄国跃、苏嫣红、兰溪市恒盛织造有限公司为被告兰溪市裕隆织造有限公司向原告提供反担保。兰溪市裕隆织造有限公司贷款到期后未归还。原告于2017年3月30日为兰溪市裕隆织造有限公司代偿贷款本金人民币100万元及利息24819.07元，按担保合同、反担保合同，约定被告逾期还款利息上浮50%加收1%违约金，（利息计算到2017年3月30日止，以后利息按年息7.1%的基础上加收50%罚息，应计算至实际归还之日止，并按约定如逾期应按总额的1%支付违约金）承担诉讼费及代理费。原告为兰溪市裕隆织造有限公司代偿本息后，曾多次向被告催收均无结果。原告为维护自己的合法权益不受损害，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告兰溪市裕隆织造有限公司立即归还担保代偿款本金人民币100万元，利息人民币24819.07元，加收上浮利息12409.535元，共计1037228.605元（利息计算到2017年3月30日止，以后利息按月息在7.1%的基础上加收50%罚息，应计算至实际归还之日止，并按约定如逾期应按总额的1%支付违约金），判令被告毛根森、徐孝凤、徐卫明、徐丽珍、黄国跃、苏嫣红、兰溪市恒盛织造有限公司对被告兰溪市裕隆织造有限公司归还代偿本金、本息、逾期利息、违约金及案件代理费承担连带的清偿责任，八被告支付代理费5000元，本案的各项诉讼费用由八被告共同承担。
原告提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、被告身份证、被告结婚登记证、被告营业执照，证明原被告的诉讼主体资格；2、董事会（股东会）同意反担保意见书，证明被告兰溪市恒盛织造有限公司对外担保已经过股东会同意；3、金华银行流动资金借款合同、金华银行保证合同，证明被告向金华银行借款的事实；4、兰溪市农信担保有限公司提供担保合同、反担保合同4份，证明被告兰溪市裕隆织造有限公司向金华银行借款，原告为被告兰溪市裕隆织造有限公司提供担保及其他被告为被告兰溪市裕隆织造有限公司向原告提供反担保的事实；5、国网浙江兰溪市供电局公司证明，证明担保人徐卫明是供电局的员工有一定收入；6、金华银行转账支票1张、借款借据1张，证明金华银行向被告兰溪市裕隆织造有限公司发放借款的事实；7、金华银行贷款还款回单联、2017年3月30日金华银行股份有限公司兰溪支行证明，证明原告为被一代偿借款本金及利息；8、委托代理合同、发票，证明原告因债权聘请律师产生的代理费用。
八被告未作答辩，也未提交证据材料。
经审理本院对原告提供的证据予以认定，并认定事实如下：被告兰溪市裕隆织造有限公司因购买棉纱需要资金，于2016年3月3日向金华银行股份有限公司兰溪支行贷款人民币100万元，贷款利息按年利率7.1%，贷款期限从2016年3月3日至2017年3月1日止，由原告为被告兰溪市裕隆织造有限公司提供担保，并由被告毛根森、徐孝凤、徐卫明、徐丽珍、黄国跃、苏嫣红、兰溪市恒盛织造有限公司为被告兰溪市裕隆织造有限公司向原告提供反担保。原告与被告兰溪市裕隆织造有限公司签订提供担保合同协议，约定若兰溪市裕隆织造有限公司贷款到期后未归还，由原告代为归还，则向原告支付除代偿本息外，另向原告支付资金占用费（按原贷款利率上浮50%计算）以及原告为行使追偿权产生的合理费用。原告与被告毛根森、徐孝凤、徐卫明、徐丽珍、黄国跃、苏嫣红、兰溪市恒盛织造有限公司签订的反担保合同约定，在原告为被告兰溪市裕隆织造有限公司代偿贷款后一个月内，反担保人应履行反担保责任，即一次性向原告支付代偿金额、利息、违约金及借款人逾期归还代偿款的违约金和实现担保债权的费用，逾期支付上述款项应另行支付代偿款总额按1%计算的违约金。原告于2017年3月30日为兰溪市裕隆织造有限公司代偿贷款本金人民币100万元及利息24819.07元。另，原告因本案聘请代理人，花费代理费用5000元。
本院认为，原告兰溪市农信担保有限公司为履行保证责任代被告兰溪市裕隆织造有限公司偿还银行贷款有担保合同、还款证明为证，事实清楚，原告兰溪市农信担保有限公司享有向被告追偿的权利。被告毛根森、徐孝凤、徐卫明、徐丽珍、黄国跃、苏嫣红、兰溪市恒盛织造有限公司应按照合同约定承担反担保责任。双方关于律师代理费的约定不违反法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市裕隆织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市农信担保有限公司代偿款人民币1024819.07元，并支付资金占用费25466.75元（按年7.1%上浮50%从2017年3月30日计算至2017年6月22日，以后费用继续计算至实际履行之日），并支付代理费5000元；
二、被告毛根森、徐孝凤、徐卫明、徐丽珍、黄国跃、苏嫣红、兰溪市恒盛织造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告毛根森、徐孝凤、徐卫明、徐丽珍、黄国跃、苏嫣红、兰溪市恒盛织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市农信担保有限公司违约金10248.19元；
四、驳回原告兰溪市农信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元（已减半收取），由原告兰溪市农信担保有限公司负担150元，被告兰溪市裕隆织造有限公司、毛根森、徐孝凤、徐卫明、徐丽珍、黄国跃、苏嫣红、兰溪市恒盛织造有限公司负担6940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一七年六月二十二日
代书记员 方颖之
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00028号
原告刘清杨，男，汉族。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆秀润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村祠堂社，组织机构代码58282663-7。
法定代表人杜长军。
原告刘清杨与被告重庆秀润机械有限公司（以下简称秀润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员赵红媚适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘清杨及其委托代理人熊春秀到庭参加者诉讼，被告秀润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清杨诉称，原告于2012年10月15日到被告单位上班，从事磷化工种，工资实行计件制。原告上班期间，被告拖欠原告从2013年7月至2013年11月工资共计8334.1元，故原告起诉要求被告支付原告拖欠的工资8334.1元。
被告秀润公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的职工。2013年12月3日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到刘清杨工资总额8334.1元。明细为：7月工资2583元，9月工资1839元，10月工资1680元，11月工资2232.1元。经双方协商决定以上欠款每月15日-20日支付。原告催收未果，于2013年12月5日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未作出处理。原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证明、收件回执等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案被告出具欠条承认拖欠原告2013年7月至11月工资共计8334.1元，但其承诺欠款每月15日至20日支付，其承诺还款期限不明确，故本院对原告要求被告支付拖欠的工资2013年7月至11月的工资共计8334.1元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告重庆秀润机械有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘清杨工资8334.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆秀润机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵红媚
二〇一四年一月二十八日
书记员 伍 艺
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初364号
原告张某某，女。
被告高某，男。
委托诉讼代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某及委托诉讼代理人贾鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年3月份经人介绍认识，2012年12月28日依法登记结婚。2012年12月30日依照本地风俗举行结婚仪式。原、被告结婚前双方了解极少。婚姻基础差。共同生活期，被告从不将自己收入交给原告保管，甚至不准原告过问他的收入情况。原告曾经为了经济和被告生气，被告仅仅将其手机上的工资条目让原告看了一眼。被告很少关心原告和孩子的衣食冷暖。原告怀孕、专职照顾孩子期向，被告很少给原告钱花。原告开始上班后，被告再没有给原告寄生活费。双方一有矛盾被告便拒绝和原告沟通，选择逃避。原告一直请被告回家，但被告置之不理。2015年春节后双方便因无法沟通而分居，此后从未共同生活。2015年5月，被告提出离婚。2016年、2017年的春节原告均独自度过。2016年底被告母亲去世，原告考虑家族颜面参与丧葬事宜，双方关系没有任何好转和改善。现在双方感情己经彻底破裂。2017年2月6日原告因要上班计划将孩子暂时放在被告父亲处，结果被告父亲拒绝孩子；将原告从楼梯撕扯下楼，并用拳头殴打原告。更有甚者，被告父亲居然报警。至此原告彻底心寒。2014年1月18日生育儿子高某某。孩子出生直到一周岁三个月一直由原告亲自抚养。原告开始上班后原告节假日和夜间照顾孩子，白天由孩子祖母照顾。孩子祖母2016年9月生病后，原告一人照顾孩子至今。原告结婚时嫁妆有:棉被六床、海尔冰箱一台、个人衣物等。被告将夫妻共同财产存在乾县邮政银行、建设银行。被告月收入8000元左右。因被告过错致使双方感情己经彻底破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼过程中，原告变更婚生子高某某抚养依法判决的诉讼请求为：婚生子高某某由原告抚养，由被告每月承担抚养费2000元；原告的个人财产归原告所有；夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称：一、被告同意离婚，但原告诉称不是客观事实，是其为了达到个人离婚目的编造的理由。原告的诉状当中通篇都是为了钱财，诉称被告是如何不让其掌握家庭经济，如何每月不给自己花销，以及被告每月的工资有8000元左右，并且有乾县邮政银行、建设银行等存款。需要明确一点的是，被告不是把命卖给了原告，不是给原告拉长工，所有的血汗钱都应该交给原告。事实上，结婚这几年来原告花销无节制，工作不踏实。从两人认识的2011年10月订婚，即花费3000元先给原告购买金戒指一枚。2012年3月原告即从打工地浙江随被告来到重庆，被告又花了4800元购买笔记本电脑一部供其使用，并为其找了份工作，没有几天即告诉被告工作太累，不想再上班。此时一直到两人结婚以及生孩子，都是被告在养着原告。其在2013午7月怀孕几个月后，原告从重庆回乾县老家，被告一次就给了10000元的银行卡。2014年元月坐月子期间，被告又给了7000元。当年2月份孩子出生后被告回单位时再次给了10000元。从3月开始，基本上给原告月均2000元生活费，从2014年3月至2015年4月共计26000元。期间孩子的奶粉都是被告购买。即便被告如此对待原告，仍然不能让其满意，原告还整天惦记着被告的那点工资。被告作为儿子和父亲，上有老下有小都需要照顾，家庭责任需要被告来负责。2015年3月两人吵架后，原告再也不回家，逼着被告提出离婚。2016年3月原告找到被告领导要求给其每月花费提高到3800元，被告为了孩子仍然满足了原告的要求。此后被告每月按时给原告转账至11月母亲住院停止，9个月给原告转账28200元。当时被告给原告提出因母亲患癌症需要花钱，暂时停止一段时间，原告即态度恶劣，认为这是被告在给自己不打款找借口。实质上此时原告已经外出工作一年，日常有工资，至少能够养活自己和孩子。2016年和2017年春节是原告不愿意回家过年，是原告人为故意造成分居事实。2017年2月6日原告要将孩子交给被告父亲，当时被告不在家，孩子不愿意跟祖父在一起，哭闹着要跟原告回家，原告即将自己的怨气撒在孩子身上，并打孩子。被告父亲拉不开原告即报警。事实上根本不存在其所说的用拳头殴打原告，是原告给离婚找借口。原告在当天就向法庭起诉离婚，完全能够说明其根本不是为了上班和给孩子考虑。鉴于原告以上所作所为，被告对其本人己不报任何希望和幻想，同意原告提出的离婚要求。二、被告要求抚养儿子高某某，原告每月依法承担抚养费900元至孩子独立生活为止。原告在诉讼请求中要求婚生子高某某的抚养权由法院判决。从该请求中明显能够看出原告并非真心要求抚养儿子，结合原告日常所作所为，被告认为原告平时只顾自己根本无精力抚养和照顾儿子，其缺乏应有的责任和担当，肯定不能教育好儿子。另外，原告作为一名受过高等教育的大学毕业生，有劳动能力和水平，其目前在乾县高速服务区工作，按每月工资3000元计算，其应当承担孩子抚养费900元。三、共同财产40000元，应当依法分割。2013年10月被告的同学张金龙归还借款10000元，当时亲手交给原告本人现金。2014年6月15日原告妹夫黄金巍从被告处通过转账借款30000元。另外，婚后几个月时，两人购买的一台海尔冰箱，并非是原告个人嫁妆。2015年春节，被告购买海信洗衣机一台，价值1000元，现已被原告转回娘家。被告认为，该财产均属于两人夫妻共同财产，应当依法分割。最后，原告现存的嫁妆有被子以及个人衣物以家庭现存实际为准，由原告自行带走。被告认为，在判决两人离婚的同时，必须依法公正、公平解决好子女抚养和财产分割问题。
经审理查明：2012年3月原、被告经人介绍相识，2012年12月28日办理了结婚登记手续，2012年12月30日举行了结婚仪式。2014年1月18日原告生一男孩，取名高某某，现随原告生活。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾。
另查，原、被告夫妻共同财产有：海信洗衣机1台（在原告娘家）。原告现存于被告家中的嫁妆有：被子6条、海尔牌冰箱1台。
本院认为：原告提出离婚，被告当庭答辩亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。孩子高某某现随原告生活，为了不改变孩子生活环境，有利于孩子成长，孩子应由原告抚养，被告依法应承担相应的抚养费。夫妻共同财产现查明的洗衣机一台，归原告所有。本案未查明的财产，原、被告在发现财产后，可另案起诉。原告嫁妆系个人财产，依法归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某离婚。
二、婚生子高某某由原告张某某抚养，被告高某每月承担抚养费1200元（从2017年5月1日起至孩子年满十八周岁止，每月20日前给付）。
三、夫妻共同财产：海信洗衣机1台归原告张某某所有。
四、原告存于被告家中的嫁妆：被子6条、海尔牌冰1台归原告张某某所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年四月十日
书记员 邹曼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0275号
原告扬州鸿塑新材料有限公司,住扬州市广陵区杭集镇曙光路228号。
法定代表人王羽跃，总经理。
委托代理人陈峰，扬州鸿塑新材料有限公司法务专员。
被告深圳市东方金卡科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍二路汇潮工业区B栋厂房三楼东侧。
法定代表人曹兴明，执行董事。
原告扬州鸿塑新材料有限公司与被告深圳市东方金卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员胡晓华与人民陪审员黄启新、蒋志勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月签订购销合同，原告按约向被告交付货物，共计货款89415.04元。被告收货后支付了部分货款，余款44415.04元至今未付。故诉请法院判令被告向原告立即支付货款44415.04元及延迟付款违约金11800元（自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率四倍暂算至2015年3月26日）。
原告提供的证据有：
1、购销合同，证明原、被告双方成立合法有效的购销关系。
2、送货单，被告签收原告的货物。
3、增值税发票，证明原告向被告供货总货款89415.04元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原、被告签订《购销合同》，约定：被告向原告购买不同规格型号的PVC基材，货到付款。合同签订后，被告于2013年5月19日由其监事杨日辉签收上述货物，价款89415.04元。被告在2013年12月前向原告支付货款45000元，尚欠原告货款44415.04元至今未给付原告。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、送货通知单、增值税发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告未按约定付款，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。但按照银行同期贷款利率四倍标准计算延迟付款违约金，无合同依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东方金卡科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州鸿塑新材料有限公司货款44415.04元及延迟付款违约金（自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1206元，公告费600元，合计1806元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 黄启新
人民陪审员 蒋志勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许飞剑
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第147号
申请执行人：林文清，男，1956年2月10日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：陈光荣，男，1961年10月12日出生，汉族，商人，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：李瑞英，女，1960年1月1日出生，汉族，商人，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：莆田市光大五交化有限公司，住所地福建省莆田市文献东路842号，组织机构代码证代码：15535547-1。
法定代表人：陈光荣。
本院在执行申请执行人林文清与被执行人陈光荣、李瑞英、莆田市光大五交化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林文清于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2015年01月04日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 林龚辉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异884号
异议人（案外人）刘念，女，1980年2月6日出生，汉族。
异议人（案外人）罗涛，男，1981年7月7日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘念、罗涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人刘念、罗涛向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人刘念、罗涛书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘念、罗涛撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更77号
罪犯孙尤罗，男，1985年9月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月19日作出（2014）宿豫刑初字第0316号刑事判决，以罪犯孙尤罗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉,后自动撤回上诉。2015年3月12日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中刑终字第00030号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙尤罗的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙尤罗在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙尤罗在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙尤罗的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙尤罗财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯孙尤罗在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙尤罗的刑罚减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更320号
罪犯吴利民，男，1968年11月12日出生，汉族，湖南省长沙市开福区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2015年2月11日作出（2015）高新刑初字第58号刑事判决，以被告人吴利民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴利民确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴利民在否服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴利民确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴利民减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月11日起至2017年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初266号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖继平，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县；因涉嫌贩卖毒品于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人赖继平被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2017年7月6日以平检公刑诉[2017]237号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人赖继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日10时许，被告人赖继平在平和县安厚镇安厚圩楼（地名）前，出售约0.1克海洛因给赖某，得款人民币100元。
另查明，2017年3月3日，赖继平、赖某被公安机关抓获，公安机关向赖继平扣押疑似毒品海洛因三小包，经检测，被检出海洛因成分。2017年3月3日，赖继平、赖某因吸食毒品被行政处罚。2017年3月9日，赖继平因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
上述事实，被告人赖继平在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人赖某的证言，辨认笔录，现场勘查、指认笔录、方位图及照片，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖继平明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖继平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止)。
二、追缴被告人赖继平的违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 斌
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初266号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人赖继平，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县；因涉嫌贩卖毒品于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人赖继平被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2017年7月6日以平检公刑诉[2017]237号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人赖继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日10时许，被告人赖继平在平和县安厚镇安厚圩楼（地名）前，出售约0.1克海洛因给赖某，得款人民币100元。另查明，2017年3月3日，赖继平、赖某被公安机关抓获，公安机关向赖继平扣押疑似毒品海洛因三小包，经检测，被检出海洛因成分。2017年3月3日，赖继平、赖某因吸食毒品被行政处罚。2017年3月9日，赖继平因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。上述事实，被告人赖继平在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人赖某的证言，辨认笔录，现场勘查、指认笔录、方位图及照片，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖继平明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖继平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止)。二、追缴被告人赖继平的违法所得人民币一百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年七月二十一日书记员  杨 斌相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3645号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：赵宗强，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告赵宗强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑玮彤
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4628号
申请执行人颜孙硕，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人颜孙硕与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2016)沪0106民初30636号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30636号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执585号
申请执行人福建省彩虹金属工艺品有限公司，住所地：福建省将乐县积善漠仂。组织机构代码：78452007-0。
法定代表人管荣飞，总经理。
被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道青福村58号。组织机构代码：66509015-1。
法定代表人朱家宋，总经理。
申请执行人福建省彩虹金属工艺品有限公司与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初53号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1869071.11及逾期利息（按已生效法律文书规定执行），诉讼费用5000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初53号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执585号
申请执行人福建省彩虹金属工艺品有限公司，住所地：福建省将乐县积善漠仂。组织机构代码：78452007-0。
法定代表人管荣飞，总经理。
被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道青福村58号。组织机构代码：66509015-1。
法定代表人朱家宋，总经理。
申请执行人福建省彩虹金属工艺品有限公司与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初53号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1869071.11及逾期利息（按已生效法律文书规定执行），诉讼费用5000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初53号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执585号申请执行人福建省彩虹金属工艺品有限公司，住所地：福建省将乐县积善漠仂。组织机构代码：78452007-0。法定代表人管荣飞，总经理。被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道青福村58号。组织机构代码：66509015-1。法定代表人朱家宋，总经理。申请执行人福建省彩虹金属工艺品有限公司与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初53号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1869071.11及逾期利息（按已生效法律文书规定执行），诉讼费用5000元。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初53号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十七日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审48号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人汉寿县新平家庭农场，住所地汉寿县。
代表人齐新平，男，汉族，1969年11月19日出生，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第151号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局称，2015年2月，汉寿县新平家庭农场擅自在汉寿县罐头嘴镇彭家滩村九组动工修建，经现场勘测，农场已建成餐饮用房一栋，进场道路一条，总用地面积为1151平方米，该地系罐头嘴镇彭家滩村集体所有，地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划，汉寿县新平家庭农场用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，汉寿县新平家庭农场构成非法占用土地。2016年2月22日，汉寿县国土资源局向汉寿县新平家庭农场送达了汉国土资罚字[2016]第151号国土资源违法案件行政处罚决定书，汉寿县新平家庭农场在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年9月1日，汉寿县国土资源局向汉寿县新平家庭农场送达了《催告通知书》。汉寿县新平家庭农场在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令汉寿县新平家庭农场退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片4张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，证明汉寿县新平家庭农场非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
汉寿县新平家庭农场辩称，农场是修建在新平家庭农场经营者齐新平所有的鱼池上的，虽然没有办理手续，但是没有影响到其他人。
汉寿县新平家庭农场对汉寿县国土资源局的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第151号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县新平家庭农场至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第151号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令汉寿县新平家庭农场退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施,并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
审 判 员 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审48号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。被执行人汉寿县新平家庭农场，住所地汉寿县。代表人齐新平，男，汉族，1969年11月19日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第151号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局称，2015年2月，汉寿县新平家庭农场擅自在汉寿县罐头嘴镇彭家滩村九组动工修建，经现场勘测，农场已建成餐饮用房一栋，进场道路一条，总用地面积为1151平方米，该地系罐头嘴镇彭家滩村集体所有，地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划，汉寿县新平家庭农场用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，汉寿县新平家庭农场构成非法占用土地。2016年2月22日，汉寿县国土资源局向汉寿县新平家庭农场送达了汉国土资罚字[2016]第151号国土资源违法案件行政处罚决定书，汉寿县新平家庭农场在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年9月1日，汉寿县国土资源局向汉寿县新平家庭农场送达了《催告通知书》。汉寿县新平家庭农场在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令汉寿县新平家庭农场退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片4张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，证明汉寿县新平家庭农场非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。汉寿县新平家庭农场辩称，农场是修建在新平家庭农场经营者齐新平所有的鱼池上的，虽然没有办理手续，但是没有影响到其他人。汉寿县新平家庭农场对汉寿县国土资源局的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第151号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县新平家庭农场至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第151号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令汉寿县新平家庭农场退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施,并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏审 判 员  廖泓清人民陪审员  刘国珍二〇一七年四月二十日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终628号
上诉人（原审原告）：宋大强，男，生于1997年4月18日，藏族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西锦宇建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县。
法定代表人：江南锦，董事长。
被上诉人（原审被告）：杨明勇，男，生于1977年10月16日，汉族，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审被告）：李小均，男，生于1977年12月27日，汉族，住四川省梓潼县。
原审被告：郭万全，男，生于1970年1月2日，汉族，住四川省梓潼县。
上诉人宋大强因与被上�人江西锦宇建设集团有限公司、杨明勇、李小均、原审被告郭万全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宋大强于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋大强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋大强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半收取案件受理费510元，由上诉人宋大强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月二�八日
书记员 欧阳未
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3540号
申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生。
委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
被执行人周艳，女，1979年8月4日出生。
胡晓峰与周艳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币56280元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初135号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵祥均
审判员 宋旭阳
审判员 王相杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3540号申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生。委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。被执行人周艳，女，1979年8月4日出生。胡晓峰与周艳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币56280元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初135号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥均审判员  宋旭阳审判员  王相杰二〇一七年八月二十四日书记员  李江南
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执500号
申请执行人：宋建远，男。
被执行人：孙国庆，男，汉族。
本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1391民特360号司法确认裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙国庆未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙国庆存款43003元及执行费545元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月五日
书记员 李弈萌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异887号
异议人（案外人）杜旭，男，1969年12月29日出生，汉族。
异议人（案外人）杜艳军，女，1975年8月1日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杜旭、杜艳军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人杜旭、杜艳军向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人杜旭、杜艳军书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杜旭、杜艳军撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更492号
罪犯赵守方，男，1970年12月20日出生，汉族，河南省巩义市芝田镇芝田村人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年12月12日作出(2011）巩刑初字第645号刑事判决，认定被告人赵守方犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵守方于2011年9月16日，因医疗费问题对刘某某心存怨气，持刀赶至芝田镇开发区新欣学校门口，将刘某某臀部捅伤。经鉴定已构成重伤。
罪犯赵守方在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵守方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵守方减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年07月02日起至2021年03月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终377号
上诉人（原审原告）：胡永校，男，1937年12月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人:赵路，女，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人:张胜男，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，地址沈阳市和平区。
法定代表人：赵伟，系局长。
委托代理人：阚俊峰，男，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，地址沈阳市和平区。
法定代表人：刘晶，女，系主任。
委托代理人：涂忠义，男，系工作人员。
上诉人胡永校与被上诉人沈阳市和平区城市建设局（以下简称“和平区城建局”）、被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心（以下简称“和平区征补中心”）给付拆迁补偿款一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等。本案中，原告胡永校与被告沈阳市和平区城市建设局及沈阳和平区拆迁服务中心（现更名为：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心）于2015年10月9日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议是依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定所签订的拆迁协议，拆迁的主体一般为民事主体，协议双方为平等民事主体之间的民事法律关系，即使是行政机关亦不是行使其自身的行政职责，故房屋拆迁安置协议不符合行政协议的要件，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告胡永校的起诉。诉讼费11078元，退还给原告胡永校。
上诉人胡永校上诉称，一审裁定认定案涉协议不符合行政协议法定要件，本案不适于行政诉讼受案范围，法律适用错误。案涉协议符合行政协议的主体、目的、职责、内容四要件。一审裁定以案涉协议依据《城市房屋拆迁管理条例》签订为由，判断案涉协议性质，法律适用错误。房屋拆迁补偿安置协议案件属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，指令原审法院依法立案受理。
经阅卷及询问当事人查明以下事实：上诉人房屋坐落在拆许字（2010）第16号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，2015年10月9日两被上诉人和平区城建局、和平区征补中心（原沈阳和平区拆迁服务中心）与上诉人签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，至今未支付补偿款。
本院认为，被上诉人和平区城建局在取得《房屋拆迁许可证》后，与上诉人胡永校依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的拆迁补偿安置协议，为平等民事主体之间缔结的民事法律关系，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 乐
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初54号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人赵长志，吉林省白城市人，户籍所在地吉林省白城市，因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月20日被白城市公安局取保候审，同年2月22日被本院取保候审。
被告人赵长志危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年2月22日以白洮检刑检刑诉（2017）63号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月29日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人赵长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年12月25日0时许，被告人赵长志驾驶×××号轿车在白城市长青批发市场附近，与行人王某发生交通事故，造成王某受伤。从送检的赵长志血中检出乙醇含量为298.6mg/100ml.赵长志系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见。
洮北区人民检察院认为，被告人赵长志醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵长志对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，无其他辩解意见。
经本院审理查明：2016年12月25日0时许，被告人赵长志驾驶×××号轿车在白城市长青批发市场附近，与行人王某发生交通事故，造成王某受伤。从送检的赵长志血中检出乙醇含量为298.6mg/100ml.赵长志系醉酒驾驶机动车，事后，部分赔偿被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）赵长志的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、身份证复印件。
（2）赵长志驾驶人、机动车信息查询结果单。
（3）赵长志常住人口数据查询详细信息。
（4）道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、交通事故平面现场草图。
（5）血液酒精浓度测试：64.5mg/100ml，结果：醉酒驾车，被测试人：赵长志。
（6）交通事故认定书，白洮公交认字[2016]第202605号责任认定书，赵长志承担此事故的全部责任，王某不承担责任。
（7）王某中国人民解放军第三二一医院诊断证明书。
2、鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2017]第15号鉴定文书：从送检的赵长志血中检出乙醇，含量为298.6mg/100mL。
3、证人茹某证言：2016年12月24日晚上，我和我朋友王某去朋友家吃饭，吃完饭后都是深夜了，我俩就从橡树湾小区东门出来王胜利东路走准备打车回家，我俩走胜利东路时在路基石下边2米远的第一条机动车道上站着准备打车，等了一会也没有见车过来。我俩边等边唠嗑突然间我就看见有一台丰田轿车把王某撞飞起来了，撞飞以后王某就躺在地上了，这时司机下车问“人咋样”。我说我先去报警，然后司机说先上医院，我就给110打电话，接着又给120打电话没有人接电话，于是我就给我朋友三哥（小名）打电话让他来现场一趟，他说行，不一会三哥到现场和我还有对方驾驶员把王某宋医院了。对方司机个子在170CM左右，身材比较瘦，大约40多岁，头发比较长。
4、被害人王某陈述：2016年12月25日0时左右，我在我朋友家吃晚饭从长庆街橡树湾小区东门出来，准备上胜利路上打车回家，我和朋友茹晓静在胜利东路路边正等着出租车过来，我就感觉我身体突然间飞出去了，我被撞完之后就昏了过去，然后什么都不知道了，等醒来以后我就在医院了。
5、被告人赵长志的供述与辩解
2016年12月24日23点左右，我驾驶我自己的×××号轿车去批发大世界那的烤串吃的饭，期间我喝了一杯白酒。大概半个小时左右我就吃完饭了，之后我就驾驶×××号轿车往家行驶，在回家的途中我就驾车迷路了，当时车里就我自己，事发地点应该是长青批发市场那，但是我驾车由东西行驶，有个人由北向南横过马路，我对面有车会车对方远光灯晃的我看不清，当我发现那个人的时候已经来不及了，就把那个人撞了，我马上踩刹车停下了。我下车看到了伤者躺在地上，是个女的，我先用衣服把她盖上，我打算先送医院去抢救，这时有个经过的另一辆车停下来了，那辆车的司机告诉我先别动伤者。是他打的报警电话和救护车电话，救护车先来把伤者拉走的，我在现场一直等到交警来。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人赵长志犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人赵长志驾驶摩托车发生交通事故，血液中酒精含量为298.6mg/100ml，属醉酒精程度较高，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见本院予以支持。被告人赵长志在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪行为，同时有被害人陈述、证人证言能够证实犯罪事实，各证据之间形成了完整的证据链条，能够证明被告人的行为构成危险驾驶罪。被告人犯罪后没有赔偿被害人损失，本院依法予以处罚。
本院认为，被告人赵长志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。事后，被告人未能给与被告人全部赔偿，本院酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人赵长志危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘志方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2484号
申请执行人龚某甲。
被执行人龚某乙。
原告龚某甲诉被告龚某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）鄂0116民初3796号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚某甲于2016年11月4日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人龚某乙送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2016）鄂0116执2484号执行决定书，将被执行人龚某乙纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人龚某乙暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3796号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3796号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月五日
书记员 吴立军
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1333号
原告：温杰，男，1993年2月17日出生�汉族，住四川省宜宾市南溪区迎宾巷。
委托诉讼代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师。
被告：彭中，男，1993年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区交通街。
原告温杰与被告彭中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告温杰的委托诉讼代理人段勇及被告彭中到庭参加诉讼，被告彭中申请鉴定，但未按期缴纳鉴定费用，鉴定机构遂终止了鉴定工作。本院于2017年2月14日对本案公开开庭进行了审理，原告温杰的委托诉讼代理人段勇到庭参加诉讼，被告彭中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温杰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告彭中偿还借款本金35000元及利息(利息从2014年8月6日起至本金还清之日止，按年利率24%计算)；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭中于2014年7月6日以做生意为由，向原告温杰借款35000元，并约定于2014年8月5日归还。之后，被告彭中以各种理由拒不偿还，在多次催收无果的情况下，原告的父亲温德昌和其他债权人彭科于2016年4月11日晚，拿着借条再次到被告彭中的家中，要求彭科偿还借款，双方为此发生纠纷。经报警后，南溪区公安局仙源派出所出警调解，彭中承认借款并答应还款，但并没有重新约定还款日期。为维护原告的合法权益，原告遂起至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭中辩称，被告彭中实际只于2014年向原告温杰借了1万元，并没有向温杰出具过借条，该笔1万元确实没有偿还。原告温杰起诉的35000元借款不是事实，温杰提交的35000元借款的《借条》上的字不是被告彭中签的，指印也不是被告彭中捺的。
本院经审理认定事实如下：原告温杰主张被告彭中向其借款35000元，并出示《借条》一张为证，该《借条》载明：“今借到温杰现金35000元（叁万伍仟圆整），于2014年8月5日归还。借条人：彭中（签字并捺印），2014年7月6日。”被告彭中对《借条》的真实性提出异议，认为《借条》中的签字不是由其本人所签，指纹不是其本人所捺，并申请对指纹和签字进行鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心为本案的鉴定机构，但彭中未按期缴纳鉴定费用，四川鼎诚司法鉴定中心终止了鉴定工作。被告彭中放弃对《借条》进行鉴定，即放弃对反驳《借条》真实性予以举证，也未提供其他反驳证据证明《借条》的真实性存在可怀疑的地方，本院依法对《借条》的真实性予以认定。
对于借款是否实际交付：原告温杰陈述称其以现金方式向彭中支付了借款，未提交相应的证据证明借款的实际交付情况，但原告对借款原因、款项来源、被告借款的用途等细节均能较为详细陈述，借款真实存在的盖然性较大。同时，本案的借款不属于金额巨大的借款，现金交付并不违背民间交易习惯。因此，本院依法认定被告彭中向原告温杰借款35000元的事实成立。在庭审中，温杰认可双方对借款未约定利息。
另查明，2016年4月11日，原告温杰的父亲温德昌等人到彭中的家中索要欠款，声称彭中欠温杰35000元，温德昌和彭中均向宜宾市公安局南溪区分局仙源派出所报警，派出所民警要求双方自行协商或通过诉讼途径解决债务纠纷。
本院认为，被告彭中向原告�杰借款35000元，现借款期限已届满，被告彭中应向原告温杰偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借款未约定利息，因此，对原告主张的资金利息，本院依法认定按年利率6%计算，对原告要求按年利率24%支付资金利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭中于本判决生效之日起十日内偿还原告温杰借款本金35000元及资金利息（利息的计算方法为：以本金35000元为基数，从2014年8月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告温杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告彭中负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘怡梅
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8426号
上诉人(原审原告)：赖丁贵(LAIDING-
KUIE)，男，1936年7月20日出生。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海荣联房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：王德荣，董事长。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。原审第三人：周文中，男，1958年11月27日出生，台湾居民，住台湾地区新北市。上诉人赖丁贵因与被上诉人上海荣联房地产有限公司及原审第三人周文中商品房预售合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赖丁贵上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，判决支持上诉人的在原审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人虚构事实，欺诈上诉人。合同第一条显示，被上诉人依据出让合同依法取得系争房产所处地块的土地使用权。二、合同条款显示上诉人已经支付系争房产及土地使用权的对价。合同约定房屋的总房价款是指房屋所有权和该处房屋占用范围内土地使用权总价格。上诉人取得系争房产的产权证上土地来源显示是“转让”而非“划拨”。上诉人按照当时的市场价格按照每平方米8000元的标准支付了购房款。三、被上诉人应当承担合同及法律责任。被上诉人隐瞒其未缴纳土地出让金的事实，致使上诉人在转让系争房产时为避免向下家支付巨额违约金而不得不补缴土地出让金。对此被上诉人应承担法律责任。上海荣联房地产有限公司辩称，被上诉人是按照划拨土地商品房对外销售，与上诉人及第三人的房屋买卖不存在隐瞒欺诈的事实。在签订出售合同时，被上诉人向上诉人及第三人通过提供大产证的方式告知了土地来源于划拨，双方于签订出售合同时在合同第一条约定被上诉人取得了新建商品房初始登记，取得了房屋大产证，并告知大产证的编号；出售合同作公证的过程中，上诉人及公证人员审核了被上诉人的房产证，证明上诉人亦明知土地来源为划拨；双方同时签订的16套出售合同中，有两份出售合同的附件4中明确系争房屋的土地来源为划拨；系争房屋销售时间为2004年，土地出让金补交政策出台于2010年，为此，被上诉人主观上不存在隐瞒上诉人的理由，不能预估将来可能发生的情况。况且，根据有关文件即沪规土资法(2010)309号文的规定，上诉人在转让房产时，受让方可以不办理土地有偿使用手续，但受让方要求办理的可以由受让方补办，并依法缴纳有偿使用费用，故上诉人所发生的补交土地出让金系其自行处分民事权利行为，与被上诉人无关联。至于出售合同上有出让合同编号等内容是因为该合同是打印的，不是手写的，手写的出售合同里没有出让合同编号的内容，所以是被上诉人的工作人员的疏忽造成了瑕疵。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人周文中未予以答辩。赖丁贵向一审法院起诉请求：判令上海荣联房地产有限公司赔偿赖丁贵损失368,700.27元(包括土地出让金357,961.43元及相应契税10,738.84元)及利息损失(以357,961.43元为基数，自2015年4月10日起，以10,738.84元为基数，自2015年4月23日起，均按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)，本案诉讼费由上海荣联房地产有限公司承担。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：对赖丁贵(LAIDING-
KUIE)全部的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以被上诉人在向其销售系争商品房时存在欺诈行为(即将划拨土地作为转让土地)为由，要求被上诉人赔偿其损失。经查，本案上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同所涉及的房屋系办理了划拨用地手续的非居住商品房；系争房屋的《上海市房地产权证》载明土地性质为划拨；在被上诉人向上诉人同期销售的同幢同层部分商品房的合同附件中亦载明房屋土地状况使用权为划拨；预售合同约定的房屋销售单价经司法鉴定价格评估远低于出让土地条件下的市场单价。上诉人虽诉称其实际按照8,000元单价支付购房款，但未有相应的证据予以印证。故原审法院根据在案证据，综合合同文本的文意以及大产证及合同附件的内容、合同履行、房屋单价等情况，采信被上诉人关于系争房屋是按照划拨土地商品房对外销售的诉称意见并无不当之处。上诉人诉请被上诉人赔偿土地出让金的损失依据并不充分。原审法院的判决并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,854元，由赖丁贵负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初255号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍在安徽省。
指定辩护人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被告人常1，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。
被告人常某2，男，1989年1月23日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。
被告人廖某某，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。
指定辩护人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告人刘某，女，1966年9月9日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)235号起诉书指控被告人夏某、常1、常某2、廖某某、刘某犯妨害公务罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年9月25日14时25分许，被告人夏某、常1、常某2、廖某某、刘某在本市宝山区大康路XXX号“豪祥花园酒店”内，因被商家怀疑以假币支付餐费而与商家发生争执，民警黄某某接警后到场处置。被告人夏某、常1因不满民警黄某某的执法，借酒对民警进行辱骂、推搡，后前来增援的社保队员曹某某、陆某某、姚某某、顾某某根据民警指示对夏某进行强制传唤时，五名被告人分别以拉扯、推搡等方式抗拒执法，造成四名社保队员不同程度受伤，其中曹某某因外伤致左颞部头皮挫伤、左颈部挫伤、陆某某因外伤致左拇指甲床出血，经鉴定均构成轻微伤，同时造成现场围观群众超过二十人，后被民警黄某某使用警械制服并带至派出所。
五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，五名被告人已赔偿被害人曹某某、陆某某的经济损失共计人民币一万元，并取得谅解。
上述事实，被告人夏某、常1、常某2、廖某某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某某、陆某某的陈述、证人黄某某的证言及辨认笔录、证人姚某某、顾某某的证言、证人杨某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、监控录像及截图、《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的《工作情况》、被告人夏某、常1、常某2、廖某某、刘某的供述、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
被告人夏某的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人夏某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失取得谅解，请求对被告人夏某从轻处罚。
被告人廖某某的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人廖某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失取得谅解，请求对被告人廖某某从轻处罚。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人刘某系初犯，有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失取得谅解，请求对被告人廖某某从轻处罚。
本院认为，被告人夏某、常1、常某2、廖某某、刘某结伙，采取拉扯、推搡等暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并导致群众围观，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控五名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。五名被告人到案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月24日止。)
二、被告人常1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月24日止。)
三、被告人常某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月24日止。)
四、被告人廖某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月24日止。)
五、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年二月十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民催字第00007号
申请人重庆悦冠科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李源，总经理。
申请人重庆悦冠科技有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年2月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2015年4月30日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆悦冠科技有限公司所持有的号码为xxxx，票面金额为8万元，出票人为重庆航天巴山摩托车制造有限公司，付款行为中国民生银行重庆分行营业部，收款人为重庆市豪威摩托车制造有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆悦冠科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆悦冠科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一五年五月八日
书记员 胡院娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8500号
原告：熊荣九，男，汉族，1952年12月8日出生，住重庆市江津区。
原告：熊芹，女，汉族，1978年9月17日出生，住重庆市江津区。
原告：熊安敬，女，汉族，1987年1月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆信豪物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人：陈光良，经理。
本院在审理原告熊荣九、熊芹、熊安敬与被告重庆信豪物业管理有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告熊荣九、熊芹、熊安敬于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆信豪物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊荣九、熊芹、熊安敬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊荣九、熊芹、熊安敬负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2946号
原告杜广良，男，汉族。
委托代理人邵珠钦、赵金龙，山东衡正源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，总经理。
委托代理人李桂清，男，1978年11月28日生，汉族。
委托代理人郭文海，男，1988年4月29日生，汉族。
原告杜广良与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广良的委托代理人邵珠钦、赵金龙，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人李桂清、赵金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广良诉称，原告所有的车辆鲁Q×××××／931C挂车于2013年3月8日在被告处投保了国内公路货物运输定额保险，后该车于2013年5月20日在运输途中经南京市时发生单方事故，造成原告货物损失，驾驶员立即向被告报案，被告派工作人员进行了现场拍照但未出具现场勘验报告。后原告多次向被告申请理赔，被告却以种种理由拒绝赔付。为此原告特诉至法院，请求依法判令被告赔付原告货损及评估费损失共计125215.36元及相应利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将其诉求调整为要求被告赔付货损104384元（即63台冰箱的评估价值），并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，按照保险合同约定，非火灾事故每车每次事故绝对免赔额为3000元或者绝对免赔率20%，两者以高者为准，但本案事故按照保险条款规定，不属于保险�任理赔范围，我公司不予赔付。
经审理查明，2013年3月8日，原告为其实际所有并挂靠在临沂宁宇物流有限公司名下的鲁Q×××××／931C挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2013年3月9日起至2014年3月8日止，保险金额为100000元，保险单背面特别约定清单载明：“非火灾事故每车每次事故绝对免赔额为3000元或者绝对免赔率20%，两者以高者为准；火灾事故每车每次事故绝对免赔率为30%”。原告按约交纳了保费。
在上述保险期间内即2013年5月20日，原告驾驶员刘方余驾驶该投保车辆行至南京市栖霞区312国道友谊路桥路段时，车载货物与桥底部发生碰撞，致使车载货物（海信牌BCD-225U／A不锈钢.直双.中型冰箱）受损。事发后原告方即向承保公司报案，当日人保财险南京市分公司受托派工作人员梁明、杨祥平到事发现场进行了查勘，并出具查勘报告一份，确认共计有80台车载海信冰箱（型号为BCD-225U／A不锈钢.直双.中）因碰撞受损。后原告赔付给海信科龙电器股份有限公司临沂分公司上述受损冰箱中损失严重的63台海信冰箱损失115983元，并委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对该63台冰箱进行了损失评估，评定损失率为90%，损失数额为104384元。
庭审中，被告主张本案事故按照保险条款规定不属于保险责任理赔范围，为此提交公路货物运输定额保险条款一份（2009版）。原告质证时对条款的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为按被告主张适用的条款第四条（二）、（四）项之规定，恰好说明本案事故属于保险理赔范围。经查，上述条款保险责任部分第四条（二）项规定：“由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失，保险人按照本条款约定负责赔偿”；第四条（四）项规�：“液体货物因受碰撞、挤压致使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失，或用液体保藏的货物因液体泄漏造成保藏货物腐烂变质的损失，保险人按照本条款约定负责赔偿”。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告杜广良与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费义务，现投保车辆于保险期限内在行驶过程中，因车载货物与桥底部发生碰撞而导致车载货物受损，应视为运输工具整体与外界物体发生碰撞事故，属于保险责任范围，原告主张的车载货物损失即63台海信冰箱损失104384元，有相应的评估报告为证，本院对此损失数额予以确认，该数额在扣除保单载明的20%绝对免赔额后为83507元，对此被告应当在国内公路货物运输定期定额保险限额内予以全额赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在国内公路货物运输定期定额保险限额内支付原告杜广良83507元。
二、驳回原告杜广良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，原告杜广良负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年一月九日
代书 记员 李明明
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执412号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3974号
原告蒲泽鑫，男，汉族。
委托代理人李进，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告赵齐映，男，汉族。
被告王建军，男，汉族。
本院在审理原告蒲泽鑫与被告赵齐映、王建军确认合同无效纠纷一案中，原告蒲泽鑫于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲泽鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲泽鑫撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告王军负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 健
人民陪审员 罗晓芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵小卉
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执恢8-1号
申请执行人张长远，男，1970年4月24日出生，汉族。
被执行人单昆鹏，男，1983年11月22日出生，汉族。
被执行人李延宾，男，1975年11月28日出生，汉族。
被执行人雷宗文，男，1963年1月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）卫民初字第1168号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单昆鹏、李延宾、雷宗文在收到执行通知书后自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人单昆鹏、李延宾、雷宗文在金融机构的存款109006元或查封、扣押其相等价值的其它财产（其中包含本金70000元、迟延履行期间的债务利息35770元、案件受理费1550元、公告费200元、执行费1486元）。
本裁定立即执行。
审判员 苗逢雨
二〇一七年六月三十日
书记员 荣 攀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第00308号
原告：李某甲。
委托代理人：郭世海。
被告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙，男，1954年10月5日出生，汉族，（系被告徐某甲父亲）。
法定代理人：周某，女，1958年9月23日出生，汉族，（系被告徐某甲母亲）。
原告李某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭世海与被告徐某甲的法定代理人徐某乙、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后不久，即于××××年××月××日匆匆办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。女儿自出生以来，一直由原告及原告父母抚养，被告从不关心。在婚后的共同生活中，原告渐渐发现被告精神不正常，据了解，被告在结婚前隐瞒了精神病，在其娘家就开始吃药治疗。被告在生育后，精神病发作，原告与被告父母一起将被告送至天台精神病医院治疗。原、被告因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，而被告父母及家人均要参与帮腔。2013年7月初，原、被告吵架后，被告将其自己的衣服及首饰一并带走，至今在娘家生活，自此双方分居至今，原告也已心灰意冷。原告曾于2014年2月10日向法院起诉要求离婚，后于2014年3月18日撤回起诉。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。现请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养教育之独立生活，抚养费自愿由原告负担。
被告徐某甲的法定代理人答辩称：一、对于原告起诉陈述的原、被告结婚登记时间及生育女儿的事实无异议；二、不同意原、被告离婚；三、如果法院判决离婚，同意女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。要求原告解决被告的住房问题，并支付经济补偿100000元。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现在原告处生活。原、被告婚后为生活琐事曾经发生争吵。2014年2月10日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。后原告于同年3月18日申请撤回起诉，本院于当日裁定予以准许。被告因患精神疾病，目前尚需吃药、治疗。
上述事实有原告李某甲提供的结婚证、户口簿、本院（2014）台椒椒北民初字第52号民事裁定书等证据，以及原告与被告的法定代理人庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告主张被告婚前隐瞒精神疾病，无提供证据证实，本院对此不予采纳。原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，也缺乏证据证明，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。目前因被告患精神疾病，双方难以正常沟通。在此情况下，原告更因主动承担起关心、照顾被告的责任，积极寻求治疗，以使被告病情得以好转。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2399元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 王建华
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张冰彦
附件：
本判决依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎商执字第22号
申请执行人太原市慷驰汽车运输有限公司，住所地：太原市晋源区金胜镇石庄头村北。
法定代表人：孟有生，经理。
被执行人浙江沈氏建设有限公司，住所：浙江宁波奉化市阳光茗都47幢1楼。
本院在执行太原市慷驰汽车运输有限公司与浙江沈氏建设有限公司一般建设合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）迎商初字第43号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一四年十月十日
书记员 李亚南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1843号
原告：岑建勇，男，1973年5月9日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：罗冬东，男，1975年11月20日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：王博，女，1983年1月30日出生，汉族，住所慈溪市。
原告岑建勇诉被告罗冬东、王博民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令二被告归还借款30万元，并支付该款自2017年4月1日起至借款实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院受理后依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告罗冬东向原告借款30万元，并出具借条一份，借条载明借款于2015年5月9日归还，但未载明借款利息。上述借款期限届满后，被告罗冬东未归还借款。2016年2月5日，原告同意借款延期至2016年12月31日，二被告在借条上注明“逾期至2016年12月31日”并签名确认。上述期限届满后，二被告仍未归还借款。2017年3月20日，原告出于诉讼时效考虑，要求二被告重新出具借条，二被告在上述借条空白处写下“借条（同借条承上）今借到岑建勇人民币叁拾万元正”并签名确认，双方未约定利息和还款期限。二被告重新出具借条后仍未向原告履行债务。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗冬东、王博于本判决生效之日起七日内归还原告岑建勇借款30万元，并支付该款自2017年4月1日起至借款实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告罗冬东、王博负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 方 成
人民陪审员 周 青
二〇一八年五月十七日
代书 记员 杨芳芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1283号
原告：中国联合网络通信有限公司敦化市分公司。
法定代表人：张强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：石善明，其他自然情况不详，住敦化市。
委托诉讼代理人：林长青，敦化市秋梨沟镇司法所法律工作者。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司敦化市分公司诉被告石善明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告中国联合网络通信有限公司敦化市分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司敦化市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司敦化市分公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元,由原告中国联合网络通信有限公司敦化市分公司负担。
审判员 朴文姬
二〇一八年五月三日
书记员 王 琦