wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1776号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告邹桂彬，现住吉林省榆树市。
被告徐福年，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告邹桂彬、徐福年买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告邹桂彬、徐福年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告邹桂彬经被告徐福年担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，180.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告邹桂彬偿还欠款本金3，180.00元，利息2，480.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告徐福年承担连带责任。
被告邹桂彬、徐福年未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月16日被告邹桂彬经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计3，180.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人邹桂彬，担保人徐福年。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月16日被告邹桂彬经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计3，180.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月16日，被告邹桂彬经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计3，180.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告邹桂彬交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告邹桂彬交付了货物，被告邹桂彬理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告徐福年作为担保人应对被告邹桂彬的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告邹桂彬于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，180.00元，被告徐福年承担连带责任。
二、被告邹桂彬于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，480.40元（利息2012年3月16日至2015年6月16日，按月利率2%计息），被告徐福年承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告邹桂彬负担，于判决书生效后立即交纳。被告徐福年承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月三日
书记员 闫春波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00195号
原告钱某甲。
原告范某。
被告钱某乙。
被告钱某丙。
原告钱某甲、范某与被告钱某乙、钱某丙赡养纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告钱某甲、范某、被告钱某乙、钱某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲、范某诉称：两原告系夫妻关系，婚后育有两子即两被告。现两原告年岁已高，无经济来源，身体不好，无房可住，生活极为窘迫。两原告多次要求两被告安排住房及承担赡养费，但两被告均未履行赡养义务。为此起诉，要求判令两被告从起诉之日起每年向两被告支付赡养费68692元（两被告每人承担一半）；两原告居住在被告钱某丙位于张家港市杨舍镇城东花苑11幢201室房屋内；本案诉讼费由两被告承担。
被告钱某乙辩称：两原告就赡养问题已经起诉过两被告，赡养费和居住问题都已经明确了，不同意两原告的诉讼请求。现两原告提出的赡养费标准过高，应按现在本地最低生活水平700元每月来支付。
被告钱某丙辩称：与被告钱某乙的意见一致，原告提出的赡养费过高，之前在法院处理过的法律文书中已经予以明确，不同意增加费用。
经审理查明，钱某甲、范某系夫妻，婚后生育两子，即长子钱某乙、次子钱某丙。
2011年7月13日，两原告钱某甲、范某曾起诉来院要求两被告赡养，同年9月28日，双方达成了调解协议，明确：两原告钱某甲、范某的居住由被告钱某丙负责，由钱某丙安排居住在钱某丙名下的位于张家港市杨舍镇城东花苑20幢603室住房内，直至两原告钱某甲、范某百年，于2011年10月15日前履行。被告钱某乙每年贴补被告钱某丙租金5000元，于每年的10月15日前履行；两被告钱某乙、钱某丙自2011年10月1日起每人每年给付两原告生活费2500元，于每年的10月15日前履行；两原告钱某甲、范某今后的医疗费凭病历及医药费发票，扣除报销部分后，由两被告钱某乙、钱某丙各半承担，于每年的12月30日前结算。上述协议，由本院出具的（2011）张开民初字第499号民事调解书予以确认。
调解之后，两原告未住到民事调解书中确定的房屋内，并向法院申请执行。在执行过程中，两原告与两被告达成了执行和解协议，协议中对两原告的居住作了调整，即：钱某乙、钱某丙于2013年10月6日前各提供钱某甲、范某汽车库一间，其中钱某乙以其自有的位于张家港市杨舍镇城东花苑8幢的汽车库交付，钱某丙以提供（租赁）城东花苑8幢或至多8幢前后幢的汽车库供钱某甲、范某居住、生活。原定城东花苑20幢603室提供钱某甲、范某使用居住、由钱某乙补贴钱某丙年租金5000元的约定双方之前均未实际履行，今后也无需履行。但之后，两原告并未按执行和解协议确定的居住方案居住，故再次起诉。
另查明，原告钱某甲、范某现每人每月可从相关部门领取征地安置保养费420元／月、老年农村居民补贴308元／月；每人每年慰问金1300元、天然气补贴200元；以上合计每人每年的收入为10236元。
以上事实，有常住人口登记表、张家港经济技术开发区（杨舍镇）勤丰社区居民委员会出具的证明、（2011）张开民初字第499号民事调解书、执行和解协议及庭审笔录、质证笔录等予以证实。
审理中，两原告表示，现在他们年纪大了，特别是原告范某腿脚不便，没有办法去6楼居住，因两被告都有房屋，所以不同意居住到两被告提供的汽车库里，如果被告钱某丙无法将张家港市杨舍镇城东花苑11幢201室房屋提供给他们居住，则他们的最低要求是住到托老所，两个人的费用4万元左右，由两被告承担。
两被告表示，按和解协议执行，提供汽车库给两原告居住。如果两原告住到托老所，则两人在托老所的费用应扣除两原告每年从村里领取的收入，剩余部分由两被告各半承担，如果两原告不愿意或实际没有住到托老所的，则不同意按上述标准来承担，最多同意按租房的费用各半承担，在城东花园小区租一套房屋的费用大概在12000元／年。
因双方意见不一，致调解未成。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现两原告年事已高，体弱多病，两被告负有法定赡养之义务，因此，两被告应当向两原告提供安度晚年的生活所需，给予经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，并照顾两原告的特殊需要。关于两原告的居住问题，虽然两原告曾于2011年7月起诉过两被告，双方达成了调解协议，但之后未按调解协议履行，且经过执行之后也未按执行和解协议履行，考虑到两原告的现在的身体状况特别是原告范某腿脚不便，确实也不适宜再居住到原调解书中确定的在六楼的房屋内，两原告提出去托老所居住，由两被告承担相应的费用，因两原告现尚租住在他们开设的店内，他们是否要去托老所居住尚不确定，考虑可由两被告承担两原告租房居住所需的费用，具体的金额可参照当地租房的市场价格酌情确定。关于两原告要求两被告承担的赡养费，因在原来的民事调解书中已确定两被告每人每年给付两原告生活费2500元，该数额加上两原告每人每年的收入，已基本可以满足两原告的实际生活需要，故两被告给付两原告生活费的数额不再予以增加。综上，本院酌情确定被告钱某乙、钱某丙每人每月给付原告钱某甲、范某赡养费各500元（含住房费及生活费）。两原告的医疗费用仍按原民事调解书履行，本案中不再涉及。两原告不愿意住到被告钱某乙的汽车库内，应当尊重两原告的意愿，故两被告提出要求按原执行和解协议履行的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告钱某乙、钱某丙自2015年5月起每人每月给付原告钱某甲、范某赡养费各500元（含住房费及生活费），2015年5月至12月被告钱某乙、钱某丙各应给付原告钱某甲、范某的赡养费共计8000元，于判决生效后10日内履行，以后于每年的1月30日、7月30日前每人各履行6000元。
二、驳回原告钱某甲、范某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由两被告各负担20元。两被告负担部分原告钱某甲已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告钱某甲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆晶晶
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00276-1号
申请执行人吴付长，男，汉族，1963年生，住项城市。
被执行人范文喜，男，汉族，1982年4月15日生，住项城市。
申请执行人吴付长与被执行人范文喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）项民初字第00265号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范文喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴付长于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人范文喜的财产进行了查证：在银行有存款9389.37元（已扣划），在房产、车管、保险、证劵无财产。
本院认为，被执行人范文喜目前无其它财产可供执行，且申请执�人吴付长在指定期限内不能提供财产可供法院执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现不执行人的财产线索，申请执行人吴付长可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑其明
二〇一五年十一月十八日
书记员 高中良
湖南省芷江侗族自治县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）芷调确字第7号
申请人蒋元梅，女。
申请人肖文英，女。
申请人蒋元梅、肖文英于2014年7月13日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年7月15日受理后，依法指定审判员张敬华审查此案，现已审查完毕。
查明，2014年6月17日上午，申请人蒋元梅经过申请人肖文英种辣椒的菜地时，申请人肖文英不让申请人蒋元梅过路，于是双方发生口角，继而发展至斗殴。造成蒋元梅身上多处受伤。2014年6月18日经艾头坪乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、肖文英赔偿蒋元梅壹仟元整；
二、肖长英以后不得再次伤害蒋元梅；
三、肖长英向蒋元梅当面道歉。
本院认为，申请人蒋元梅、肖文英的确认申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对申请人蒋元梅、肖文英于2014年6月18日在艾头坪乡人民调解委员会主持调解下达成的调解协议予以确认。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 张敬华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第34-1号
申请执行人：吉林市天下粮仓商贸有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：张玉洁。
委托代理人：赵飞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：门景新，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市天下粮仓商贸有限公司与被执行人门景新买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年10月20日作出（2014）船民二初字第409号民事判决，判决主文内容：一、被告门景新欠原告吉林市天下粮仓商贸有限公司货款人民币29，589.00元，于本判决生效之日起五日内给付；二、被告门景新赔偿原告吉林市天下粮仓商贸有限公司货款人民币29，589.00元的利息，自2014年7月16日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告吉林市天下粮仓商贸有限公司其它诉讼请求。被告门景新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，110.00元（原告吉林市天下粮仓商贸有限公司已预交）由原告吉林市天下粮仓商贸有限公司负担484.00元，被告门景新负担626.00元，于本判决生效之日起五日内径直给付原告吉林市天下粮仓商贸有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市天下粮仓商贸有限公司于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人门景新履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月13日扣划被执行人执行款人民币31，351.00元，申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第409号民事判决的执行。
申请执行费353.00元由被执行人门景新负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年三月二十五日
书记员 金博伦
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0703初字469号
被告人张义明、倪勇、钟益芳犯集资诈骗罪一案，本院于2018年1月5日作出（2017）川0703刑初469刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第16页第三行“第五十三条之规定”；
现更正为：“第五十三条、第六十七条第一款之规定”。
审判长 王 沉
审判员 张馨睿
审判员 周翠香
二〇一八年二月一日
书记员 唐桌婧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2412号
原告：唐某甲，男，1988年1月15日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1987年4月1日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2015年11月25日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人陈玉菡、被告张某及其委托代理人付娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2005年认识，后确立恋爱关系并同居生活。2010年1月18日两人办理结婚登记，2011年1月23日生育女儿唐某乙。2014年被告开始经营理发店，此后被告出现了一系列异常行为。2015年10月份，原告下班回家，发现被告衣衫不整且与一男子同处一室。对被告的欺骗与背叛，原告深感失望。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产、债务依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原、被告之间还有感情，且有不足四岁的孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，2010年1月18日登记结婚，2011年1月23日生育一女孩，取名唐某乙。原、被告在婚前婚后感情较好，直至2014年被告经营理发店，原、被告因故感情出现不合。2015年11月25日，原告以被告违背夫妻忠实义务，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实由原告提交的婚姻登记证明、出生医学证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告认识时间较长，在婚前及婚后的生活中，双方已建立起较深的感情，且彼此相互了解，应互相尊重，互相忠实，共同维护双方已建立的婚姻家庭关系，给孩子提供一个温暖和谐的成长环境。双方在共同生活中虽有一定矛盾，但应互相理解、体谅、包容。原告虽认为其与被告夫妻感情已破裂，但其提交的证据并不足以证明其主张，对其离婚诉求，本院不予支持。为维护家庭的完整及子女的健康成长，应给原、被告一次和好的机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一六年一月二十日
书记员 荆雅迪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第972号
申请执行人王祥发，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王彬，男，1970年10月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人石小莺，女，1972年6月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告王祥发诉被告王彬、石小莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2046号民事判决书，已于2013年11月28日发生法律效力。权利人王祥发于2013年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的130000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2046号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第811号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李强。
委托代理人焦鹏。
被告万磊。
被告孙金凤。
委托代理人万磊，身份事项同上。
被告秦冰。
被告尤传财。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告万磊、孙金凤、秦冰、尤传财金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、焦鹏到庭参加诉讼，被告万磊、秦冰、尤传财到庭参加诉讼，被告孙金凤委托代理人万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，被告万磊、秦冰、尤传财与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。2012年4月9日被告万磊从原告处借款200000元，约定月利率为10.1333‰，到期日为2013年4月5日。经催收被告归还部分欠款，现欠本金及利息未付。请求人民法院依法判令被告万磊孙金凤立即偿还贷款200000元及利息、罚息、滞纳金等，被告秦冰、尤传财承担连带保证责任。
四被告共同辩称，借款属实，请求延期付款。
经审理查明，2011年4月6日，被告万磊、尤传财、秦冰与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定，2011年4月6日至2013年4月5日，上述被告组成的联保小组为其成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币400000元，提供最高额担保。其中，被告万磊的借款用途为购汽车配件，授信额度为贰拾万元，被告尤传财的借款用途为购轮胎，授信额度为壹拾万元，被告秦冰的借款用途为购酒水，授信额度为壹拾万元。还款方法为：按月付息，结息日为每月的月末，贷款到期清偿时利随本清。违约责任为：联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证期间为：约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
2012年4月9日被告万磊从原告处借款200000元，约定月利率为10.1333‰，到期日为2013年4月5日。该借款被告万磊已付利息至2013年6月21日，截至2015年8月20日，被告万磊尚欠原告本金200000元、利息111705.91元未付。
另查明，被告孙金凤系被告万磊之妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。被告孙金凤未提供证据证明被告万磊与原告约定该借款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知悉该约定。
2012年12月5日，原高密市农村信用合作联社经批准变更名称为山东高密农村商业银行股份有限公司，债权债务关系未变化。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份，及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与被告万磊、尤传财、秦冰签订的个人最高额联合保证借款合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告万磊应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息、滞纳金等。被告孙金凤与被告万磊系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，被告孙金凤未提供证据证实被告万磊与原告约定该借款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知悉该约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该欠款应认定为夫妻共同债务，被告孙金凤应与被告万磊共同承担还款责任。
被告万磊、尤传财、秦冰自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，现被告万磊作为债务人逾期不履行合同义务，被告尤传财、秦冰作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万磊、孙金凤偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息111705.91元及2015年8月20日后的利息（本金200000元，按合同约定利率计算至本判决履行期限届满之日止），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告尤传财、秦冰对上述第一项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩雪4
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第811号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，该支行清收中心客户经理。
被告：田玉全，农民。
被告：田玉江，农民。
被告：陈延东，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告田玉全、田玉江、陈延东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄到庭参加诉讼，被告田玉全、田玉江、陈延东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年3月19日，被告田玉全在原告处借款50000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年3月19日至2015年3月18日，由被告田玉江、陈延东提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告田玉全于2014年3月4日借款50000元，该笔借款应于2015年3月4日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。请求人民法院依法判令被告田玉全偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2014年3月4日起至2015年3月4日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月5日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告田玉江、陈延东对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告田玉全、田玉江、陈延东均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年3月13日，被告田玉全向原告申请农户小额贷款。2012年3月19日，原告（贷款人）与被告田玉全（借款人）、被告田玉江和陈延东（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年3月19日起至2015年3月18日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告田玉全于2014年3月4日通过自助方式共向原告借款50000元，借款期限至2015年3月4日。借款到期后，被告田玉全、田玉江、陈延东均未偿还，原告于2015年8月27日诉至本院。
另查明：2014年3月4日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份、中国农业银行卡号为62×××17的银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。被告田玉全、田玉江、陈延东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告田玉全、田玉江、陈延东签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告田玉全偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2014年3月4日起至2015年3月4日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月5日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。田玉江、陈延东自愿对田玉全的借款提供最高额连带责任保证，原告要求田玉江、陈延东对田玉全的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是田玉江、陈延东依合同约定对田玉全上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元。田玉江、陈延东在承担保证责任后，有权向田玉全追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉全于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2014年3月4日起至2015年3月4日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年3月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告田玉江、陈延东对被告田玉全的上述债务承担连带清偿责任（对被告田玉全上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；
三、被告田玉江、陈延东在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告田玉全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告田玉全负担，被告田玉江、陈延东承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年十月十五日
书记员 童 寅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3230号
罪犯周明田，男，1957年9月25日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）内刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周明田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年7月20日作出（2001）川刑终字第474号刑事附带民事判决，以被告人周明田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（民事赔偿5440.5元，未执行，出具困难证明）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）川刑执字第1344号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，并附加剥夺政治权利7年，刑期起于2003年11月30日止于2021年11月29日；四川省自贡市中级人民法院分别于2006年4月24日、2008年6月14日作出（2006）自刑执字第165号和（2008）自刑执字第204号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年10个月、1年11个月；四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第03263号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分115分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周明田减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一五年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初90号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谭某，农民。因犯非法拘禁罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月20日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月12日经该局决定被监视居住，2014年1月17日经怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住，同年12月25日经该院决定于2016年2月6日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人杨廉，湖南鹤洲律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员李华、被告人谭某及其辩护人杨廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2012年1月至同年2月期间，周某（已判刑）在怀化市鹤城区舞水路凯瑞达宾馆租住1005号等房间，以“斗牛”的方式开设赌场吸引多人前去赌博。周某安排被告人谭某在该赌场负责收取赌债、买水、买香烟等事务，赵某（已判刑）等人负责抽水、记账。该赌场前后开设20余天，抽头渔利共计10余万元，被告人谭某得赃款7万元。
上述事实，被告人谭某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谭某户籍资料、抓获经过、本院（2011）怀鹤刑初字第238号刑事判决书、（2012）怀鹤刑初字第97号刑事判决书；证人谢某、彭某、陈某甲、陈某乙的证言；被告人谭某及同案人员周某、赵某、佘某的供述；辨认笔录、现场指认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谭某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭某开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某起次要作用，系从犯。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年三月八日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督32号
申请人：蹇学军。
被申请人：李雨生。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2013年10月14日，李雨生向其借款20000元，并出具了借条一份，约定按月利息两分计息，借款后被申请人未按约定支付本金及利息，考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，申请人自愿放弃资金利息，遂要求被申请人李雨生返还申请人蹇学军借款本金20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金20000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 丹
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执146号
申请执行人朱某，女，汉族，住景德镇市。
被执行人周某，男，汉族，住景德镇市。
上列当事人离婚纠纷一案，景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人周某已履行部分义务，现申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203执146号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年十月十八日
书记员 ：赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执146号申请执行人朱某，女，汉族，住景德镇市。被执行人周某，男，汉族，住景德镇市。上列当事人离婚纠纷一案，景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，经执行，被执行人周某已履行部分义务，现申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0203执146号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一七年十月十八日书记员 ：赵东东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第285号
原告：方某。
委托代理人：曹顺元。
被告：胡某甲。
原告方某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人曹顺元到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方某起诉称：2006年，原告与被告经人介绍认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，2009年1月3日举行结婚仪式。双方婚后生育一子，取名胡某乙，现年4岁，随被告生活。现原告起诉要求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子胡某乙（又名胡某丙）由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告方某为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名胡某丙的事实。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告胡某甲在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告方某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，且育有一子，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡敏艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢36号
申请执行人森信纸业（上海）有限公司无锡分公司（以下简称森信无锡公司），组织机构代码78887258-3，住所地在江苏省无锡市国家高新技术产业开发区长江北路106号金城大厦2301室。
负责人陈国强，总经理。
被执行人南京凯都印务有限公司（以下简称凯都公司），组织机构代码05329799-5，住所地在南京市江宁经济技术开发区纺织工业园内。
法定代表人吴廷梅，总经理。
申请执行人森信无锡公司与被执行人凯都公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)江宁开商初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告凯都公司应支付原告森信无锡公司货款213126.58元及逾期付款违约金8533.59元，合计221660.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4522元，财产保全费1736元，合计6258元，由被告凯都公司负担。被告凯都公司未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人凯都公司已偿付人民币29000元，并已付给申请人。本院亦依法现场查封被执行人的机械设备，并扣押被执行人所有的小型轿车一辆。但短期内难以变现。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人凯都公司已偿付人民币29000元，本院亦依法现场查封被执行人的机械设备，并扣押被执行人所有的小型轿车一辆。但短期内难以变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）江宁开商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年七月七日
书记员 杨雨辰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第108号
上诉人（原审原告）：修晓艳。
委托代理人：张泽伟。
被上诉人（原审被告）：焦明秋。
上诉人修晓燕因与被上诉人焦明秋委托合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣石民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人修晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛淑娴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00438号
原告余某某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
委托代理人林波，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场4楼，企业法人营业执照注册号50010100000549514-2-1，组织机构代码证号20806375-6。
法定代表人熊远清，董事长。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
原告余某某与被告重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称重庆市清江实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员罗正东适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人陈辉、林波，被告重庆市清江实业公司的委托代理人刘峰光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告于2010年10月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告所开发的位于重庆市万州区北滨路的某某商品房。在该合同中双方约定的交付时间为2012年6月30日前，而被告于2013年11月12日才交付房屋。被告的逾期交房行为已构成严重违约，应当承担违约责任。原、被告双方在协商无效的情况下，原告现起诉要求：由被告重庆市清江实业公司承担逾期交房的违约金110103.96元（房屋总价款731102元×逾期交房期间502天×约定的违约金计算标准每日万分之三）；案件受理费由被告承担。
被告重庆市清江实业公司辩称，被告对双方于2010年10月16日签订《商品房买卖合同》，原告余某某购买位于重庆市万州区北滨路的某某商品房，以及在合同中约定的交房时间为2012年6月30日前，被告实际交房的时间为2013年11月12日的基本事实无异议。但是，由于重庆市的相关部门对清江*金水御景长江水水源热泵取水方案审查时间过长，万州区有关部门决定对主城区域岸线调整和港口码头进行关闭搬迁，致使被告对热泵取水方式进行重新选址和设计，导致工程的验收延后。因此，未按合同约定的期间交付房屋，被告主观上并无过错，且违约金数额约定过高，也应降低违约金金额。
同时，2013年9月22日被告重庆市清江实业公司与原告余某某之夫陈天文书面约定，“交付时间以接房签字表时间为准”，陈天文并接受重庆市清江实业公司逾期交付的一次性赔偿款3450元，即双方已对交房的时间重新予以约定，且原告余某某已接受逾期交付的赔偿款。因此，被告重庆市清江实业公司已不存在逾期交付的违约行为，请求法庭依法驳回原告余某某的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月16日，原告余某某与被告重庆市清江实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告所开放的位于重庆市万州区北滨路的某某商品房。在合同中双方约定，房屋的建筑面积为159.49㎡，套内面积为141.39㎡。共有部位和共用房屋分摊面积为18.1㎡；建筑面积单价为4584元／㎡，套内建筑面积单价为5170.82元／㎡，总成交金额为731102元；被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告余某某；如因不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面通知原告余某某，被告可据实延期交房；逾期在60日（含）之内，从被告应当交付房屋期限的第二日起至实际交付之日为止，由被告按日向原告余某某支付已付房价款万分之3的违约金。2010年11月16日，原告余某某已支付被告购房款731102元。
2012年5月31日，被告重庆市清江实业公司给原告余某某等购房户发出《关于清江三层延期交房的通知》称，因配套的水源热泵中央空调属于新型节能产品，在万州区属于首次应用，其相关规范和技术指标有关部门尚未制定完毕，而该项目的批准亦属于商品房备案验收的条件之一，从而影响了交房时间。该原因属于“不可抗力”，故在30日内通知你们。2013年9月5日，被告所开发的“清江*金水御景”1、2、8、9号楼经有关部门竣工验收取得备案登记证书。
2013年9月22日，原告余某某之夫陈天文向被告重庆市清江实业公司出具《领条》，领取被告赔偿的逾期交付的价值3450元的现金券作为赔偿。该《领条》的内容为：“本人对金水御景房屋的基本情况已充分了解，同意原约定的交房时间以接房签字表时间为准，并接受领到清江集团逾期交房一次性补偿（赔偿）9栋3-5号房的现金券（大写）叁仟肆佰伍拾圆整”。同年11月12日，被告重庆市清江实业公司通知原告余某某办理接房手续，其夫陈天文于当日接受该房屋。
以上事实有双方当事人提供的相关证据、当庭陈述、相互的举证质证意见在案佐证，对此本院依法予以确认。现本案的争议焦点为：
双方对逾期交房是否已协商处理？
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。该平等的处理权应当理解为：1、夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。2、夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。上述规定即为夫妻之间的家事代理权，它是指夫妻因日常家庭事务与第三人为一定法律行为时相互代理的权利，即夫妻于日常家事处理方面互为代理人，互有代理权。也就是说夫妻一方在行使日常家事代理权时，无论对方对该代理行为知晓与否、追认与否，夫妻双方均应对该行为的法律后果承担责任。结合本案，被告重庆市清江实业公司违反合同的约定，迟延交房屋应承担违约责任。但是，从陈天文2013年9月22日签字确认的，由被告提供的《领条》内容上看，双方已将原合同约定的交房时间延长到“以接房签字表时间为准”，且陈天文已领取被告迟延交房所支付的赔偿款3450元。陈天文的上述行为表明，双方已经对交房的期间重新约定，且领取被告支付的赔偿款后，表明双方对被告逾期交房的违约责任已协商处理。由于原告余某某与陈天文之间为夫妻关系，原告余某某以其名义购买的被告开发的房屋为双方的夫妻共同财产；被告重庆市清江实业公司有理由相信陈天文作出的处理决定，系原告夫妻双方的共同意思表示，原告余某某不得以不同意或不知道为由对抗。因此，原告余某某要求被告承担逾期交房违约金的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告余某某要求被告重庆市清江实业（集团）有限公司支付逾期交房违约金110103.96元得诉讼请求。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费2502元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一四年二月十七日
书记员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第00438号原告余某某，女，汉族，住重庆市万州区。委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。委托代理人林波，重庆嘉鼎律师事务所律师。被告重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场4楼，企业法人营业执照注册号50010100000549514-2-1，组织机构代码证号20806375-6。法定代表人熊远清，董事长。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。原告余某某与被告重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称重庆市清江实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员罗正东适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人陈辉、林波，被告重庆市清江实业公司的委托代理人刘峰光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原告于2010年10月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告所开发的位于重庆市万州区北滨路的某某商品房。在该合同中双方约定的交付时间为2012年6月30日前，而被告于2013年11月12日才交付房屋。被告的逾期交房行为已构成严重违约，应当承担违约责任。原、被告双方在协商无效的情况下，原告现起诉要求：由被告重庆市清江实业公司承担逾期交房的违约金110103.96元（房屋总价款731102元×逾期交房期间502天×约定的违约金计算标准每日万分之三）；案件受理费由被告承担。被告重庆市清江实业公司辩称，被告对双方于2010年10月16日签订《商品房买卖合同》，原告余某某购买位于重庆市万州区北滨路的某某商品房，以及在合同中约定的交房时间为2012年6月30日前，被告实际交房的时间为2013年11月12日的基本事实无异议。但是，由于重庆市的相关部门对清江·金水御景长江水水源热泵取水方案审查时间过长，万州区有关部门决定对主城区域岸线调整和港口码头进行关闭搬迁，致使被告对热泵取水方式进行重新选址和设计，导致工程的验收延后。因此，未按合同约定的期间交付房屋，被告主观上并无过错，且违约金数额约定过高，也应降低违约金金额。同时，2013年9月22日被告重庆市清江实业公司与原告余某某之夫陈天文书面约定，“交付时间以接房签字表时间为准”，陈天文并接受重庆市清江实业公司逾期交付的一次性赔偿款3450元，即双方已对交房的时间重新予以约定，且原告余某某已接受逾期交付的赔偿款。因此，被告重庆市清江实业公司已不存在逾期交付的违约行为，请求法庭依法驳回原告余某某的诉讼请求。经审理查明，2010年10月16日，原告余某某与被告重庆市清江实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告所开放的位于重庆市万州区北滨路的某某商品房。在合同中双方约定，房屋的建筑面积为159.49㎡，套内面积为141.39㎡。共有部位和共用房屋分摊面积为18.1㎡；建筑面积单价为4584元／㎡，套内建筑面积单价为5170.82元／㎡，总成交金额为731102元；被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告余某某；如因不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面通知原告余某某，被告可据实延期交房；逾期在60日（含）之内，从被告应当交付房屋期限的第二日起至实际交付之日为止，由被告按日向原告余某某支付已付房价款万分之3的违约金。2010年11月16日，原告余某某已支付被告购房款731102元。2012年5月31日，被告重庆市清江实业公司给原告余某某等购房户发出《关于清江三层延期交房的通知》称，因配套的水源热泵中央空调属于新型节能产品，在万州区属于首次应用，其相关规范和技术指标有关部门尚未制定完毕，而该项目的批准亦属于商品房备案验收的条件之一，从而影响了交房时间。该原因属于“不可抗力”，故在30日内通知你们。2013年9月5日，被告所开发的“清江·金水御景”1、2、8、9号楼经有关部门竣工验收取得备案登记证书。2013年9月22日，原告余某某之夫陈天文向被告重庆市清江实业公司出具《领条》，领取被告赔偿的逾期交付的价值3450元的现金券作为赔偿。该《领条》的内容为：“本人对金水御景房屋的基本情况已充分了解，同意原约定的交房时间以接房签字表时间为准，并接受领到清江集团逾期交房一次性补偿（赔偿）9栋3-5号房的现金券（大写）叁仟肆佰伍拾圆整”。同年11月12日，被告重庆市清江实业公司通知原告余某某办理接房手续，其夫陈天文于当日接受该房屋。以上事实有双方当事人提供的相关证据、当庭陈述、相互的举证质证意见在案佐证，对此本院依法予以确认。现本案的争议焦点为：双方对逾期交房是否已协商处理？本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。该平等的处理权应当理解为：1、夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。2、夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。上述规定即为夫妻之间的家事代理权，它是指夫妻因日常家庭事务与第三人为一定法律行为时相互代理的权利，即夫妻于日常家事处理方面互为代理人，互有代理权。也就是说夫妻一方在行使日常家事代理权时，无论对方对该代理行为知晓与否、追认与否，夫妻双方均应对该行为的法律后果承担责任。结合本案，被告重庆市清江实业公司违反合同的约定，迟延交房屋应承担违约责任。但是，从陈天文2013年9月22日签字确认的，由被告提供的《领条》内容上看，双方已将原合同约定的交房时间延长到“以接房签字表时间为准”，且陈天文已领取被告迟延交房所支付的赔偿款3450元。陈天文的上述行为表明，双方已经对交房的期间重新约定，且领取被告支付的赔偿款后，表明双方对被告逾期交房的违约责任已协商处理。由于原告余某某与陈天文之间为夫妻关系，原告余某某以其名义购买的被告开发的房屋为双方的夫妻共同财产；被告重庆市清江实业公司有理由相信陈天文作出的处理决定，系原告夫妻双方的共同意思表示，原告余某某不得以不同意或不知道为由对抗。因此，原告余某某要求被告承担逾期交房违约金的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：驳回原告余某某要求被告重庆市清江实业（集团）有限公司支付逾期交房违约金110103.96元得诉讼请求。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费2502元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  罗正东二〇一四年二月十七日书记员  熊凤铭
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初79号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省会宁县，户籍地会宁县。住会宁县。2016年12月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日23时50分许，会宁县公安局民警在会宁县会师镇会师北路兆烽嘉园路段巡逻检查过往车辆时，将醉酒驾驶×××”起亚”牌轿车的被告人张某当场抓获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，张某的血液中检出乙醇，平均含量为234.249mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、被告人的供述与辩解，视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
另查明，张某因本案于2018年4月12日被会宁县公安局刑事拘留，因病被会宁县看守所不予收押，同年4月18日被会宁县公安局变更强制措施为取保侯审。因本案事实于2018年4月16日被会宁县公安局交通警察大队行政罚款1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、会宁县人民法院（2016）甘0422刑初259号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、代缴交通违法罚款单，证人刘某的证言，甘肃三维司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录及照片、被告人张某酒后驾驶车辆视频、被告人张某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某酒精含量超过200mg/100m1，无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某因本案同一事实被会宁县公安局交通警察大队行政罚款1000元，在本案判处罚金时应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年10月21日止。已缴纳的行政罚款1000元折抵罚金1000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金贵秀
二〇一八年五月二十二日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初79号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省会宁县，户籍地会宁县。住会宁县。2016年12月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日23时50分许，会宁县公安局民警在会宁县会师镇会师北路兆烽嘉园路段巡逻检查过往车辆时，将醉酒驾驶×××”起亚”牌轿车的被告人张某当场抓获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，张某的血液中检出乙醇，平均含量为234.249mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、被告人的供述与辩解，视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。另查明，张某因本案于2018年4月12日被会宁县公安局刑事拘留，因病被会宁县看守所不予收押，同年4月18日被会宁县公安局变更强制措施为取保侯审。因本案事实于2018年4月16日被会宁县公安局交通警察大队行政罚款1000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、会宁县人民法院（2016）甘0422刑初259号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、代缴交通违法罚款单，证人刘某的证言，甘肃三维司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录及照片、被告人张某酒后驾驶车辆视频、被告人张某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某酒精含量超过200mg/100m1，无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某因本案同一事实被会宁县公安局交通警察大队行政罚款1000元，在本案判处罚金时应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年10月21日止。已缴纳的行政罚款1000元折抵罚金1000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金贵秀二〇一八年五月二十二日书记员蒋文娴
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第621号
申请执行人梁爱霞。
被执行人张建敏。
梁爱霞申请执行张建敏民间借贷纠纷一案，因被执行人张建敏拒不履行（2013）登民一初字第1789号民事调解书所确定的义务，申请执行人梁爱霞向本院申请强制执行，本院于2014年6月27日立案执行。
在执行过程中，现查明张建敏在银行有存款，现申请执行人要求对张建敏在银行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建敏在银行的存款（具体数额详见冻结、划拨存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘淑青
二〇一五年五月七日
书记员 刘建宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2014)登执字第621号申请执行人：梁爱霞，女，汉族，1971年5月15日生。被执行人：张建敏，女，汉族，1967年8月25日生。申请执行人梁爱霞与被执行人张建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第1789号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张建敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建敏的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 军二〇一八年三月一日书记员 石旭凡
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第45号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被申请执行人罗某某，男，彝族。
被申请执行人封某某，女，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年9月16日立案受理，于2014年9月18日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请执行人罗某某、封某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年12月12日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定向二被申请执行人征收社会抚养费41552元，于2014年5月19日作出攀仁计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书，并送达被申请执行人。申请执行人作出行政决定后，被申请执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内也未履行征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年5月19日作出的攀仁计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被申请执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 骏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2376号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李伏清，男，1963年08月07日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇石春村第一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李伏清金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第49号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人张雪燕，女，1973年9月21日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人张雪燕申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人张雪燕委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，济南仲裁委员会未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1419号裁决书。
被申请人张雪燕答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1419号裁决书的申请。
本院查明，被申请人张雪燕与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，由张雪燕购买军安公司开发的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，张雪燕以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人张雪燕均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月20日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1419号裁决书，裁决军安公司向张雪燕支付延期交房违约金10543元；本案仲裁费732元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1419号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒行执字第13号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人潍坊寒亭一蓝化工有限公司.
申请执行人潍坊市国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人潍坊寒亭一蓝化工有限公司，未经依法批准，于2013年3月在潍北农场五分场原电镀厂以北，潍北搅拌站以西，擅自占用寒亭区潍北农场五分场坑塘1430平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2013）第432号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状.并处以每平方米30元的罚款，计罚款金额42900元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的800平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状，收缴罚款金额人民币42900元.
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第432号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、对潍国土资行罚字（2013）第432号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处牵头负责具体实施事宜；
二、对潍国土资行罚字（2013）第432号行政处罚决定书中的第二项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一五年二月二十七日
书记员 张爱峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桓行初字第00009号
原告：柳勇。
被告：桓仁满族自治县民政局婚姻登记处。
法定代表人：刘丽萍，该婚姻登记处主任。
委托代理人：李政，该婚姻登记处工作人员。
第三人：柳义（原告柳勇之弟）。
委托代理人：郑艳清。
第三人：万发艳。
原告柳勇不服被告桓仁满族自治县民政局婚姻登记处婚姻行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月25日受理后，向被告桓仁满族自治县民政局婚姻登记处及第三人柳义、万发艳送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告柳勇、被告的委托代理人李政、第三人柳义的委托代理人郑艳清到庭参加了诉讼。第三人万发艳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桓仁满族自治县民政局婚姻登记处于2005年5月30日为第三人柳义、万发艳办理了结婚登记，结婚证号为辽本结字0505000786号；于2006年10月16日为该二人办理了离婚登记，离婚证号为辽本离字0506000422号，并注销结婚证。主要内容为：姓名柳勇，男，1978年12月24日出生，身份证号码210522197812244710；姓名万发艳，女，1985年4月22日出生，身份证号码210522198504224720。被告向本院提供如下证据：1、2015年5月30日辽本结字0505000786号结婚登记档案，证明申请人柳义提供的身份证头像为其本人，身份信息为柳勇信息；2、2006年10月16日辽本离字0506000422号离婚登记档案，证明申请人以上述身份信息办理了离婚登记；3、2011年3月16日柳义与孙述慧结婚登记档案，证明柳义又以本人真实身份信息与他人办理了结婚登记。被告向本院提供法律依据《婚姻登记条例》，证明其具有婚姻登记的法定职权，适用法律、法规正确，程序合法。
原告柳勇诉称，2005年，柳义因不到法定年龄，冒用我的身份信息，与第三人万发艳到被告处办理了结婚登记，后又于2006年办理了离婚登记。被告未尽充分审查义务，以我的身份信息为柳义办理了婚姻登记，导致我无法以本人身份信息登记结婚。故请求法院判决撤销被告为第三人颁发的辽本结字0505000786号结婚证及辽本离字0506000422号离婚证。原告向本院提供如下证据：1、柳勇身份信息表，证明原告柳勇身份信息；2、柳义身份信息表，证明柳义真实身份信息；3、公安机关证明、柳勇身份证、柳义冒用柳勇身份信息办理的身份证，证明柳义盗用柳勇的身份信息办理的身份证为虚假身份证；4、2011年柳义与孙述慧结婚证，证明柳义离婚后又以本人真实身份办理了结婚登记。
被告桓仁满族自治县民政局婚姻登记处辩称，第三人柳义、万发艳到我处办理婚姻登记时，提供的申请材料符合法定条件。柳义提供的身份证是经公安机关办理的正式一代身份证，头像为柳义本人，身份信息为柳勇信息。我处工作人员在审查时已充分履行审查义务，并无审查过错。但公安机关现已证实第三人柳义是冒用原告柳勇身份信息办理的虚假身份证，因上述登记行为确实造成原告柳勇无法登记结婚，故我处同意法院撤销上述婚姻登记。
第三人柳义述称，我用哥哥柳勇身份信息办理婚姻登记，造成柳勇无法登记结婚，同意法院撤销辽本结字0505000786号结婚登记及辽本离字0506000422号离婚登记。第三人柳义没有向本院提供证据。
第三人万发艳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩及证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据，符合证据规则的规定，能够证明登记情况，原告及第三人柳义没有异议，本院予以采信。原告提供的证据，因公安机关已经确认柳义冒用柳勇身份信息办理身份证的事实，被告及第三人柳义没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告柳勇与第三人柳义系兄弟关系，柳义于2005年5月30日以柳勇身份信息，与第三人万发艳在被告处办理了结婚登记，结婚证号为辽本结字0505000786号。柳义向被告提供的身份证中的头像为其本人，身份信息为柳勇信息。2006年10月16日，柳义与万发艳在被告处又以上述身份信息办理了离婚登记，离婚证号为辽本离字0506000422号。第三人柳义与万发艳无子女。2014年，原告柳勇到被告处办理结婚登记，因其身份信息存在婚姻登记记录，且婚姻登记档案中的身份证头像与其本人不符，被告未予登记。后原告柳勇诉至本院，请求撤销被告为第三人作出的上述婚姻登记行为。
另查明，2014年4月2日，桓仁满族自治县公安局二棚甸子镇公安派出所出具证明：柳义于2005年2月盗用其兄柳勇户籍信息办理的210522197812244710的身份证是虚假身份证，柳勇持有的210522197812244710的身份证是真实身份证。
本院认为，按照《婚姻登记条例》的规定，被告桓仁满族自治县民政局婚姻登记处具有婚姻登记的法定职权。被告根据第三人柳义提供的经公安机关办理的身份证，在申请材料齐全的情况下为其办理了婚姻登记，已尽合理审查义务。但公安机关现已确认第三人柳义是冒用原告身份信息办理的身份证，故上述婚姻登记行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告桓仁满族自治县民政局婚姻登记处为第三人柳义、万发艳作出的辽本结字0505000786号结婚登记行为及辽本离字0506000422号离婚登记行为。
案件受理费五十元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一五年六月三日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第139号
上诉人（原审原告）陈奎峰。
委托代理人（特别授权）楼航建。
被上诉人（原审被告）胡来金。
委托代理人（特别授权）王笑圭。
上诉人陈奎峰为与被上诉人胡来金房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈奎峰起诉称：2010年1月，其经房地产中介公司介绍，看中了胡来金坐落在永康市香格里拉城市花园13幢4单元401室（带车库）的房屋一套。经双方协商，胡来金同意以188万元的价格将该房屋出售给其，并要求给付定金20万元。2010年1月11日，其通过银行账户转账的方式向胡来金支付了定金20万元，为此，由胡来金出具了收条一份予以载明，当时双方还口头约定房款付清后交房。2010年2月，其在约定时间内筹足房款，要求胡来金履行协议时，胡来金反悔，避而不见。事后，多次通过电话方式联系胡来金，胡来金均以各种理由推脱，至今未有履行约定，也未归还定金。故请求法院解除原、被告之间口头达成的房屋买卖协议；由被告双倍返还房屋定金40万元。
胡来金答辩称：在其与陈奎峰双方达成房屋买卖协议后，因陈奎峰明确表示无法筹足购房款，不再购买房屋，故双方间的买卖合同已无履行必要，同意与原告解除达成的房屋买卖协议；陈奎峰的行为已构成违约，无权要求双倍返还定金，请求法院驳回原告该诉讼请求。
原判认定，2010年1月，陈奎峰经永康市温馨家园房产中介公司介绍，看中了胡来金所有的、坐落在永康市香格里拉城市花园13幢4单元401室（带车库）的房屋一套。经双方协商，胡来金同意以188万元的价格将该房屋出售给陈奎峰。2010年1月11日，陈奎峰通过银行账户转账的方式向胡来金支付了定金20万元。为此，由胡来金出具收条一份给陈奎峰。收条载明：“今收陈奎峰购房香格里拉城市花园13幢4单元401室（带车库）定金贰拾万元整（￥200000.00元），总房价壹佰捌拾捌万元整”。当时双方还口头约定房款付清后交房。十几天后，胡来金通过房产中介工作人员林某，向陈奎峰催讨剩余房款，陈奎峰明确告诉林某因其资金有问题，房子不买了。事后，陈奎峰与胡来金就该纠纷曾进行协商，但未有达成一致意见。
原审法院认为，陈奎峰与胡来金在房屋买卖过程中就房款总价、房款付清后交房及给付定金20万元等事项达成的协议内容，系双方当事人真实意思的表示，且未有违反有关法律规定，应认定合法有效，依法应受法律保护。因在上述协议中，双方未有对剩余房款的给付时间等其他内容进行约定，故双方有必要对其他未有约定事项进行约定和完善。但在事后胡来金向陈奎峰催讨房款时，陈奎峰明确表示其因资金问题而不再继续购买房屋的陈述，已表明陈奎峰已中止房屋买卖合同的履行，导致双方不能通过继续协商完成房屋买卖，故陈奎峰的行为已构成违约，其无权要求双倍返还其已支付的定金。庭审中，因双方均表示同意解除房屋买卖口头协议，故依法对该房屋买卖口头协议予以解除。就陈奎峰提出的双方为达到不向中介机构支付中介费的目的，而事先串通好、故意向中介机构工作人员讲不买房的陈述，因胡来金予以否认，且陈奎峰未有提供相应的证据予以支持，故对该陈述，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条的规定，判决：一、解除原、被告双方达成的房屋买卖口头协议；二、驳回原告陈奎峰的其他诉讼请求。案件受理费3650元（已减半收取），由原告陈奎峰承担。
宣判后，陈奎峰不服，向本院提起上诉称，一、其与胡来金间的房屋交易与中介无关，双方也并非通过中介签订购房协议，胡来金没有通过中介催讨房款，故证人林某的证言不真实；二、房屋买卖合同依法应当签订书面合同，本案双方当事人在谈好价格后，其为了确保能买到房屋先支付定金200000元，后其筹足房款并要求胡来金签订正式书面合同以便过户时，胡来金未予同意，且涉案房屋存在漏水问题，综上，其认为本案是由于胡来金的违约导致书面合同未签订并完成交易。综上，请求依法改判支持其诉讼请求。
胡来金答辩称，一、根据陈奎峰起诉状所述，其是通过中介介绍看中胡来金的房屋，原审法院根据陈奎峰的起诉及双方在庭审中的陈述作出的相关事实的认定正确；二、本案中房屋买卖的双方已对购房的主要条款进行了口头商定后，陈奎峰才支付定金，但陈奎峰在胡来金发送了解除通知书后仍不支付购房余款，且陈奎峰本人在庭审中也承认与中介说过“钱凑不足，不买了”；至于陈奎峰上诉称涉案房屋漏水的问题没有任何证据证明。综上，涉案房屋交易不成功的原因在于陈奎峰，原判认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提供新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈奎峰与胡来金就涉案房屋买卖主要条款达成口头协议后，陈奎峰自愿支付胡来金购房定金200000元的事实清楚。现二审主要争议在于：本案涉案房屋买卖不成功的原因是否为陈奎峰或胡来金其中一方的违约行为导致。根据查明的事实，胡来金在收到定金后十几天，通过中介打电话给陈奎峰催付购房余款，陈奎峰告知因财务有问题，钱筹不起来，房子不买了。陈奎峰明确表示不履行主要债务，胡来金有权解除房屋买卖合同并没收定金。陈奎峰辩称为达到不付中介费的目的而故意讲不买房及二审辩称该次通话是在交付定金之前均无证据证明，不予采信。陈奎峰上诉称系胡来金无故不与其订立书面合同及房屋存在质量问题致买卖不成功亦无任何证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人陈奎峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年三月十八日
代书 记员 何晓慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00620号
申请执行人：杨仁华。
被执行人：刘永忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01329号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人刘永忠发出执行通知书，责令被执行人刘永忠立即向申请执行人杨仁华支付案款人民币181634.78元及利息，并承担执行费2752元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永忠的银行存款人民币190152.78元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年八月十五日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00620号
申请执行人：梅洪珍。
被执行人：刘运动。
本院在执行梅洪珍与刘运动健康权纠纷一案中，申请执行人梅洪珍向本院申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2013）南民一初字第01763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩 奔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第23738号
原告张晓，女，1966年6月19日出生。
被告赵磊，男，1974年11月5日出生。
被告马静，女，1968年5月8日出生。
原告张晓与被告赵磊、被告马静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓及被告赵磊、被告马静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张晓诉称：原告张晓与被告赵磊、被告马静系经人介绍认识。2013年8月31日，原告张晓向被告马静转账汇款194000元，2014年3月25日，原告张晓向被告马静转账汇款200000元。2014年6月1日，实际借款人被告赵磊向原告张晓出具借条一张，约定借款金额为400000元，并承诺于2015年5月31日前偿还。借款到期后，经原告张晓多次催讨，被告赵磊、被告马静均推脱还款。故原告张晓诉至法院，请求判令：1、被告赵磊、被告马静立即偿还原告张晓借款本金人民币400000元；2、被告赵磊、被告马静支付自2014年3月25日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算；3、被告赵磊、被告马静承担案件诉讼费用。
被告赵磊辩称：此笔借款本金只有394000元，实际已经偿还原告张晓84000元，现愿意偿还剩余借款本金310000元，不同意偿还利息。
被告马静辩称：此笔借款与被告马静无关，借款人是被告赵磊，被告马静仅在中间提供其个人账户供原告张晓转账后，再行转账给被告赵磊，被告马静不同意偿还借款及利息。
经审理查明：原告张晓于2013年8月31日经其朋友韩英介绍与被告赵磊、被告马静相识。同日，原告张晓向被告马静转账汇款194000元，后又于2014年3月25日向被告马静转账汇款200000元，此两笔汇款共计394000元，由被告马静接收后交付实际借款人被告赵磊。被告赵磊于2014年6月1日向原告张晓出具借条一张，该份借条书写在被告赵磊的身份证复印件上，内容记载：“赵磊因工程向张晓借人民币肆拾万元整（400000），于2015年5月31日还清。借款人：赵磊。2014年6月1日”。庭审中，原告张晓称该笔400000元的借款实际借款金额为394000元，剩余6000元系原告张晓预扣的利息。原告张晓称被告赵磊、被告马静至今未偿还借款。
另查，该笔借款的实际借款人为被告赵磊，被告马静因与韩英相熟，故原告张晓出于信任先行将借款转账给被告马静，再由被告马静转账给被告赵磊，原告张晓与被告马静之间没有借贷关系。被告马静自2013年12月2日至2014年9月2日共计向原告张晓账户汇款84000元。原告张晓称此系被告赵磊、被告马静偿还的利息，借款时各方口头约定月息为3%，但原告张晓对此未提供相应证据，被告赵磊、被告马静亦不予认可，被告赵磊称此部分汇款系其通过被告马静的账户向原告张晓偿还的借款本金。
上述事实，有原告张晓提交的2014年6月1日的借条、中国工商银行截屏、被告马静提交的被告马静名下中国工商银行转账明细及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告赵磊向原告张晓借款并出具借条一张，借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马静仅以其个人账户在原告张晓与被告赵磊之间进行转账，并非借款人，亦未向原告张晓出具借条，故本院认定应由被告赵磊依约履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告张晓实际向被告马静转账汇款394000元，借款本金应认定为394000元。被告马静自2013年12月2日至2014年9月2日共计向原告张晓账户汇款84000元。原告张晓称此系被告赵磊、被告马静偿还的利息，借款时各方口头约定月息为3%，但原告张晓对此未提供相应证据，被告赵磊、被告马静亦不予认可关于利息的约定。对于原告张晓的意见，本院不予采信。被告赵磊称此部分汇款系其通过被告马静的账户向原告张晓偿还的借款本金，本院予以认可。故剩余未偿还的借款本金应为310000元。现原告张晓要求被告赵磊、被告马静偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院支持实际借款人被告赵磊偿还剩余借款本金310000元，其余部分不予支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告张晓与被告赵磊未就此笔借款约定利息，故对原告张晓请求判令被告赵磊、被告马静以借款本金400000元为本金，按照年利率6%的标准计算，支付自2014年3月25日起至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，本院支持逾期利息部分，即被告赵磊偿还原告张晓自2015年6月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息，以尚欠借款本金310000元为基数，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵磊偿还原告张晓剩余借款本金人民币三十一万元及自二〇一五年六月一日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率百分之六计算，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张晓的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由原告张晓负担六百七十五元（已交纳），由被告赵磊负担二千九百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 彤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2538号
原告宋喜鹏。
被告韩国军，成年人。
原告宋喜鹏诉被告韩国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，宋喜鹏于2015年9月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，宋喜鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宋喜鹏撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由宋喜鹏承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年九月七日
书记员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2538号
原告李某某，男，汉族，住长岭县。
被告王某某，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告李某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费183元，减半收取91.5元，由原告负担；剩余91.5元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑 中
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1209号
原告：陆海翔。
委托代理人：叶小珍、洪艳芝，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：吴小飞。
原告陆海翔诉被告吴小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆海翔的委托代理人叶小珍、洪艳芝到庭参加诉讼。被告吴小飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆海翔起诉称：2015年7月27日被告向原告借款30000元，用于资金周转。后原告多次向被告催讨，被告均未归还，故诉请被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告吴小飞未作答辩。
原告陆海翔为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告吴小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年7月27日，被告吴小飞向原告陆海翔借款30000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告吴小飞向原告陆海翔借款30000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应承担逾期利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小飞于本判决生效后三日内归还原告陆海翔借款30000元，并支付利息（从2015年11月30日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱爱华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第971-1号
申请人徐艺匀。
被申请人秦雷。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人秦雷名下的××号房产予以查封，保全标的额为60万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人秦雷名下的××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、�卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年九月十六日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第971-1号
申请人徐艺匀。
被申请人秦雷。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人秦雷名下的信合苑小区X号楼X单元X号房产予以查封，保全标的额为60万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人秦雷名下的信合苑小区X号楼X单元X号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年九月十六日
书记员 张臻臻
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终653号
上诉人（原审原告）：辽宁中捷新型建筑板材有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：陈宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：马博克，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：周佳宝，男，1993年10月20日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
委托代理人王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司因与被上诉人周佳宝劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第05451号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、马晨光参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告辽宁中捷新型建筑板材有限公司向法院起诉称，原、被告劳动争议案件经过辽宁省劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定了被告单方申请的鉴定结论，原告认为申请鉴定应为双方共同申请或者经法院委托鉴定，原告单方申请真实性存在异议。故请求法院判令重新进行伤残等级鉴定并按照结论赔付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；本案诉讼费用由被告承担。
原审被告周佳宝辩称，被告是依法按程序确认劳动关系，认定工伤，后向仲裁机构申请鉴定。被告对仲裁裁决没有异议，放弃主张护理费。
原审法院查明：2013年7月9日，被告周佳宝在原告辽宁中捷新型建筑板材有限公司工作中被机器绞伤右手手指。2014年7月4日，沈阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定书（沈人社工认字（2014）第1713号），认定被告为工伤。2014年11月6日，被告伤情经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为八级伤残，无护理依赖。原告未为被告缴纳工伤保险。原、被告现已解除劳动关系。被告离职前12个月平均工资为1400元。
另查，被告以要求原告支付相关工伤待遇及生活护理费为由向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年8月28日做出辽劳人仲字（2015）第471号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告如下工伤待遇：（1）一次性伤残补助金15400元；（2）一次性工伤医疗补助金42450.87元；一次性伤残就业补助金22400元。原告对此裁决不服，于2015年9月14日起诉到人民法院。
上述事实，有辽劳人仲字（2015）第471号仲裁裁决书、沈人社工认字（2014）第1713号认定工伤决定书、职工工伤致残程度鉴定结论通知单、当事人陈述等，经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为：职工因工作遭受事故伤害进行治疗和致残的，应按照工伤享受医疗及伤残待遇。本案中，被告作为原告单位的职工，所受伤害经社会保险行政部门做出工伤认定，并经劳动能力鉴定部门评定伤残，被告应按规定享受工伤医疗及伤残待遇，原告单位应按照《中华人民共和国工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付工伤费用。关于原告要求重新进行伤残等级鉴定的诉讼请求，因被告进行职工工伤致残程度鉴定的程序合法，本院不予重新鉴定。根据被告伤残等级，原告应支付被告一次性伤残补助金15400元（1400元×11个月）。因原、被告现已解除劳动关系，根据被告伤残等级，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金42450.87元（3859.17元×11个月）、一次性伤残就业补助金22400元（1400元×16个月）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》（辽人社（2010）483号）第六条之规定，判决：一、原告辽宁中捷新型建筑板材有限公司支付被告周佳宝一次性伤残补助金15400元；二、原告辽宁中捷新型建筑板材有限公司支付被告周佳宝一次性工伤医疗补助金42450.87元；三、原告辽宁中捷新型建筑板材有限公司支付被告周佳宝一次性伤残就业补助金22400元；上述款项，共计80250.87元，原告应自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁中捷新型建筑板材有限公司承担。
宣判后，辽宁中捷新型建筑板材有限公司不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人劳动争议案件经过辽宁省劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定了被上诉人单方申请的鉴定结论，申请鉴定应当为双方共同申请或者经过法院委托鉴定，被上诉人单方申请真实性有异议。故请求撤销原审判决，依法判令重新进行伤残等级鉴定，被上诉人承担诉讼费。
被上诉人周佳宝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张鉴定应当为双方共同申请或者经过法院委托鉴定的问题，根据《工伤保险条例》第二十三条的规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”被上诉人可以提出劳动能力鉴定申请，并且上诉人收到鉴定结论后可以向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，但上诉人在法定期间并未提出再次鉴定申请，应当视为对本案鉴定结论的认可。故上诉人的上诉请求本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 马晨光
二〇一六年二月二十九日
书记员 石 双