湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第541号
原告：胡杨，男，汉族。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告：陈美良，男，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托诉讼代理人：彭浩，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。
委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。
原告胡杨与被告陈美良、被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称渤海财险岳阳支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称人保财险新余支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡杨委托诉讼代理人阮景文、被告陈美良、被告渤海财险岳阳支公司委托诉讼代理人彭浩、被告中国人保财新余支公司诉讼代理人李四达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杨向本庭提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失127199元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年8月20日，原告胡杨驾驶两轮电动车沿岳阳市北港路由南往北行驶至加油站路段时，与被告陈美良停放在路边的重型仓棚式货车相撞，造成原告胡杨受伤，两车受损的交通事故。2015年9月2日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出岳市公交直（白）认字[2015]第********号《道路交通事故认定书》认定原告胡杨负主要责任，被告陈美良负次要责任。原告受伤后，在岳阳市二人民医院抢救治疗。肇事车辆在被告人保财险新余支公司投保了交强险，在被告渤海财险岳阳支公司投保了50万元责任限额的商业三者险。本次事故发生在保险期限内。因原、被告就事故赔偿事宜不能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
被告陈美良辩称：原告在本案交通事故中受伤是事实。原告损失由法院认定。事故车辆在被告公司购买了保险，先由保险公司对原告损失进行赔付，超出保险限额的再由被告承担。原告应当在事故后22天按交警部门的意见取出两轮电动车，而原告却存放了54天后才取出两轮电动车，被告对多出的停车费不承担赔偿责任。
被告渤海财险岳阳支公司辩称：事故车辆在人保财险新余支公司投保交强险，在渤海财险岳阳支公司投保50万责任限额的商业三者险并购买了不计免特约险，事故车辆负次要责任。1.根据商业三者险保险条款约定，医疗费按20%核减医保外用药；2.后续治疗费过高，答辩人要求按照3000元认定；3.伙食补助费答辩人要求按照3000元认定；4.营养费以医嘱为准，确定是否加强营养，若无，答辩人要求不予承担；5.护理费，护理人员为原告的父亲，答辩人要求按照70元/天计算；6.误工费要求原告提供劳动合同、工资表、银行卡收入流水账等资料证明误工减少的事实，否则答辩人要求按照70元/天赔偿其误工费；7.交通费核实确定实际住院天数为53天，若是，无异议；8.鉴定费，根据保险合同约定保险公司不予承担；9.伤残赔偿金，要求核实原告的户籍性质；10.精神抚慰金建议按照6000元认定；11.财产损失以实际修理发票为准，若无发票，按照实际修理的事实，答辩要求按照1000元认定。本案中被保险车辆负次要责任，答辩人对原告超交强险外的损失金额要求按照30%的比例进行赔偿。
被告人保财险新余支公司辩称：1.应提供事故车辆及驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证。2.交强险赔偿限额中的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费限额是10000元，人保财险新余支公司已经支付。3.原告是农业户口，相关赔偿标准应按农村标准计算。4.原告部分主张没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三被告对原告所举两份法医鉴定意见书有异议，认为伤残等级的鉴定是原告自行扩大的损失，不应由被告方承担。精神鉴定意见书不客观，主管性意见居多。本院认为鉴定是原告申请经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告胡杨司法精神病鉴定、伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定启动程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，所做的鉴定结论客观公正，本院予以采信。三被告对原告伤情鉴定有异议，应当提供相反证据推翻鉴定结论所待证事实；2.三被告对原告提供的交通费票据有异议，认为交通费只能算住院期间产生的，对往长沙的419元不认可。本院认为原告去长沙鉴定的费用是确定原告损失必然发生的费用，本院予以认定；3.三被告对原告提供的财产损失票据关联性有异议。本院认为原告驾驶两轮电动车因本次事故受损，其车辆维修费客观真实，应予认定，施救费与本案有关联系，予以采信。根据被告陈美良提出原告没有按照交警要求于22天取车，拖延至54天，本院认为其中多出的32天为原告自己扩大的损失，对32天停车费损失不予认定。4.三被告对原告提供的工作证明、单位营业执照、组织机构代码证有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三项：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告没有提供劳动合同、工资明细。单凭单位证明不足以认定原告的月平均工资5000元以上的真实性，原告按月平均工资5000元主张误工费，本院不予采信，原告的具体误工工资应按照相近行业的收入标准确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告胡杨驾驶的两轮电动车与被告陈美良驾驶并停放在路边的重型仓棚式货车相撞，造成原告胡杨受伤，两车受损的交通事故。2015年9月2日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作了《道路交通事故认定书》，认定原告胡杨负主要责任，被告陈美良负次要责任。原告受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗53天，支付医药费38841元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告目前的精神状态、精神损伤的因果关系及其伤残程度、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡杨目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残，预计后续治疗费用约为6000元。
被告陈美良驾驶的车辆在被告人保财险新余支公司投保了交强险，保险期限为2015年4月22日0时起至2016年4月24日止，本次事故发生在保险期限内。车辆在被告渤海财险岳阳支公司投保了500000元限额的商业三者险，并购买了不计免赔特约险。
另查明：1、本案诉讼过程中，经原告胡杨申请，本院依法先于执行了被告渤海财险岳阳支公司20000元作为原告胡杨的医疗费用；先予执行被告人保财险新余支公司10000元医疗费用。被告人保财险新余支公司在2015年9月1日支付给原告的10000元医疗费用岳阳市二人民医院已于2015年11月16日退回至中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司账户。2、原告胡杨经常居住地为城镇，在*******有限公司从事销售工作。3、被告陈美良已支付原告胡杨16000元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应该承担赔偿责任，原告胡杨驾驶两轮电动车与被告陈美良停放在路边的重型仓棚式货车发生相撞中受伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出的岳市公交直（白）认字[2015]第*****号《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。根据本案原告的诉讼请求并参照湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一款第四项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限制的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照一下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十”的规定，本院认定被告陈美良对本次事故造成的损失按40%的比例承担赔偿责任。被告陈美良主张承担本次事故30%的赔偿责任，本院不予支持。因被告陈美良驾驶的车辆在被告人保财险新余支公司投保了交强险，在被告渤海财险岳阳支公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保财新余支公司、渤海财险岳阳支公司应当依照法律的规定和保险条款的约定承担保险责任。超出保险范围的，依据交通事故责任划分情况，由被告陈美良承担。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，故本院对被告渤海财险岳阳支公司主张不承担鉴定费的抗辩意见不予支持。交警部门要求原告在事故发生后的第22天取走事故车辆，但原告的电动车存放了54天，其中32天的停车费属于原告自身原因扩大的损失，本院对扩大损失不予认定。原告主张的后期医药费6000元，有鉴定意见，且与原告的实际伤情相符，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告胡杨可获得的赔偿范围和标准为：
1.医疗费用，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证和诊断证明的相关证据确定为38841.27元（住院医疗费38485.27元+门诊费用356元）。预期后期医疗费用6000元，医疗费共计44841.27元（其中被告陈美良支付了16000元，被告渤海财险岳阳支公司支付了住院费用20000元）,非医保范围内的用药按15%核减，核减金额为1567.86元【（44841.27元-交强险10000元）×30%×15%】。
2.护理费，护理期限为住院的53天，标准按照辩论终结前原告诉请的居民服务业年收入42494元的标准计算，即护理费为6170.36元（42494元/年÷365天×53天）
3.住院伙食补助费，按每天60元的标准确定，时间为实际住院的53天计算，即3180元（60元/天×53天）。
4.营养费，本次事故导致原告精神障碍九级伤残，且有医疗机构加强营养的建议，本院酌情认定为1500元。
5.交通费，原告住院期间及前往长沙做鉴定确实发生了419元交通费用，住院期间按照原告主张4元一天计算，即交通费为631元（53天×4元/天+419元）
6.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间自受伤之日2015年8月20日起至定残前一日2016年5月26日，共计280天，因原告提供的证明不足以证明原告真实收入，依据原告提供证明其在*****有限公司从事销售工作，原告误工标准参照原告所从事相近的批发零售业年收入为46667元计算，即误工费为35799.34元（46667元/年÷365天×280天）
7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，原告的经常居住地为城镇，收入来源也来自城镇，所受损伤够成精神障碍九级，即原告的残疾赔偿金为115352元（28838元/年×20年×20%）
8.精神抚慰金，本次事故导致原告构成精神障碍九级伤残，其自身在本次事故中也有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为4000元
9.鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为4000元（精神鉴定3000元+损伤程度鉴定1000元）
10.财产损失，依据原告提供的票据，认定车辆维修费1400元，施救费50元。停车费220元（22天×10元），由被告陈美良承担88元。
胡杨在事故中各项损失合计217143.97元。被告人保财险新余支公司应当在交强险范围内赔偿121450元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额110000元+电动车修理费1400元+施救费50元）；被告陈美良赔偿原告损失38277.59元【（总赔偿款217143.97元-交强险应赔偿121450元）×40%】。因被告陈美良驾驶的赣K267**号车辆在被告渤海财险岳阳支公司投保了500000元限额的商业三者险，故被告渤海财险岳阳支公司应当在商业三者险范围内赔偿27074.33元【（总赔偿款217143.97元-交强险应赔偿121450元-停车费220元）×30%-医疗费核减1567.86元】，因被告渤海财险岳阳支公司已支付原告医疗费用20000元，相互抵扣后，被告渤海财险岳阳支公司还应支付赔偿原告损失7074.33元。被告陈美良应赔偿原告损失38277.59元，剔除被告渤海财险岳阳支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告损失27074.33元及被告陈美良已垫付原告医疗费用16000元后，原告应返还被告陈美良4796.74元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人员损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告胡杨保险金121450元。
二、由被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车责任事故商业第三者责任保险限额范围内支付原告胡杨保险金7074.33元。
三、由原告胡杨返还被告陈美良已垫付的医疗费用4796.74元。
四、驳回原告胡杨其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本案判决生效后十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债息利息。
案件受理费1050元，由被告陈美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧阳佳