湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第10号
原告周玉秀，女。
委托代理人何珠美，女。特别授权代理。
被告毛利星，男。
被告蒋冬发，男。
被告桂林骏达运输有限公司恭城汽车总站，住所地广西桂林市恭城瑶族自治县恭城镇茶南路。
代表人周克雄，负责人。
委托代理人林杰，男，该站客运站常务副站长。一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司恭城营销服务部，住所地广西桂林市恭城瑶族自治县恭城镇恭沙路。
代表人俸云君，负责人。
原告周玉秀与被告毛利星、蒋冬发、桂林骏达运输有限公司恭城汽车总站（以下简称骏达运输公司恭城汽车站）、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司恭城营销服务部（以下简称平安产险公司恭城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。代理书记员周基权担任记录。原告周玉秀及其委托代理人何珠美，被告毛利星，被告骏达运输公司恭城汽车站的委托代理人林杰到庭参加诉讼；被告蒋冬发、被告平安产险公司恭城营销部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉秀诉称：2013年1月25日上午，被告蒋冬发驾驶桂CU07**号中型普通客车沿S325线驶往广西恭城，11时30分许，途经江永县粗石江镇豪下村路段，在超越同向车辆时，遇宋某甲驾驶无牌号豪进110型普通二轮摩托车搭载原告周玉秀及宋某乙相向驶来，两车避让不及发生碰撞，造成原告周玉秀及宋某甲、宋某乙三人受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于2013年1月25日到道县潇湘医院治疗，经诊断为左股骨干骨折，本次交通事故共造成原告损失62130.5元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告毛利星、蒋冬发、骏达运输公司恭城汽车站赔偿原告各项损失，判令被告平安产险公司恭城营销部在交强险责任范围内承担责任，本案诉讼费由被告承担。
原告周玉秀为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告的身份资料1份。拟证明原、被告主体适格。
2、江永县交警大队永公交认字（2013）第23号道路交通事故认定书1份。拟证明本次交通事故发生的情况，本次交通事故由被告蒋冬发承担主要责任，宋某甲承担次要责任，原告周玉秀及宋某乙不承担责任，被告蒋冬发驾驶的车辆在平安产险公司恭城营销部投保了交强险。
3、被扶养人资料2份。拟证明原告周玉秀的父母周某一、何某某夫妻共生育子女三人，且夫妻二人年老体弱、没有经济来源，需要子女赡养；原告周玉秀与宋某丙系夫妻关系，共同生育女儿宋某乙。
4、医药费用发票2张、医疗资料7页、陪护证明1份。拟证明原告开支医疗费共计23866元，原告住院期间由妹妹宋某丁陪护，需要加强营养，出院全休三月，后续治疗费需8000元。
5、永州潇湘司法鉴定所（2013）湘永潇鉴字第571号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费收据3张。拟证明原告原告周玉秀因本次交通事故构成十级伤残，医疗休息期4个月，开支鉴定费用832.6元。
对于原告周玉秀提供的证据，被告毛利星经质证认为：证据1、2、3、5，无异议；证据4，后续治疗费应该以正式发票为准。被告骏达运输公司恭城汽车站的质证意见是：证据1，无异议，但是需要说明，车辆的车牌号码买保险的时候是桂CU03**号，现变更为桂CU07**号；证据2、3、5无异议；证据4，评定伤残等级后，不应该再计算后续治疗费。
被告毛利星辩称：原告起诉的内容基本属实，被告毛利星作为桂CU07**号客车的车主，车辆已投了保险，应当由保险公司承担赔偿责任；被告毛利星在原告治疗过程中多支付的费用，保险公司应当返还。
被告毛利星为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
6、保险单2份。拟证明桂CU07**号客车在被告平安产险公司恭城营销部投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔率）。
7、救护车费用发票1张、江永县人民医院住院费预收单1张。拟证明被告毛利星租用救护车送原告等受伤人员到医院治疗开支租车费用3000元，在江永县人民医院为原告周玉秀交纳住院费用300元。
对于被告毛利星提交的证据，原告周玉秀的质证意见是：证据6，无异议；证据7，被告毛利星确实租了救护车将原告等人送往医院，但是否支付了3000元不清楚；医院的预收单不能证实真实开支情况。被告骏达运输公司恭城汽车站对被告毛利星提交的证据无异议。
被告骏达运输公司恭城汽车站辩称：原告诉请的精神抚慰金不应该赔偿；评定了伤残等级就不应该再支付后续治疗费；其他各项费用由法院根据相关事实、证据按法定的标准进行核算。
被告骏达运输公司恭城汽车站未向本院提交证据。
对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：
证据1，经审核原、被告的主体资料均符合法律规定，虽然投保时车辆的车牌号码为桂CU03**号，现车辆的车牌号码为桂CU07**号，但车辆的行驶证与保险单上登记的发动机号码均为F31FH70012，故发生交通事故的桂CU07**号车辆就是在被告平安产险公司恭城营销服务部投保的桂CU03**号车辆。证据2、3、5、6，当事人均无异议，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的定案依据。证据4，医药发票可以证实开支的医疗费用为23866元；陪护证明证实了原告周玉秀住院期间由其妹妹宋某丁进行赔护；后续治疗费用与证据5中的一致，证实原告后续治疗所需费用8000元；对于其中的出院后全休三个月，因证据5中建议伤后休息治疗4个月，证据5是具有法定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，相对于医院的医疗建议而言，具有更高的证据效力，而原告的住院期间已超过4个月，故误工时间按住院期间计算。证据7，原告认可被告毛利星租用救护车将原告等人送往医院治疗，故可以证实此部分费用已开支且有正式票据佐证，可以证实被告毛利星开支救护车费用3000元；由于住院费用预收单只能证实毛利星为原告周玉秀住院预交了400元费用，但医疗费用开支应有正式发票佐证，而被告毛利星无法提供，故不能证实费用的开支情况。
根据当事人提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，可以确认本案的如下事实：
2013年1月25日上午，被告蒋冬发驾驶桂CU07**号中型普通客车沿S325线从湖南省江永县桃川镇方向驶往广西恭城瑶族自治县，11时30分许，途经江永县粗石江镇豪下村路段，在超越同向车辆时，遇宋某甲驾驶无牌号豪进110型二轮摩托车搭载原告周玉秀及宋某乙相向驶来，两车避让不及，发生碰撞，造成原告周玉秀及宋某甲、宋某乙三人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告周玉秀先后到江永县人民医院、道县潇湘医院进行治疗，其中在道县潇湘医院住院治疗293天，开支医疗费用23866元。2013年3月18日，江永县公安局交警大队作出永公交认字（2013）第23号道路交通事故认定书，认定本次交通事故由被告蒋冬发承担主要责任，宋某甲承担次要责任，原告周玉秀及宋某乙不承担责任。原告周玉秀的伤经永州潇湘司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，建议伤后休息治疗4个月、需后续治疗费用8000元、营养费补助1000元。司法鉴定开支费用832.6元。被告蒋冬发驾驶的桂CU07**号车辆在被告平安产险公司恭城营销部投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率且赔偿限额500000元），该车挂靠在被告骏达运输公司恭城汽车站名下，平时的经营、管理由被告毛利星负责，被告毛利星是该车的车主、实际控制人，被告蒋冬发是被告毛利星雇请的司机，被告蒋冬发与被告毛利星是雇佣关系。在原告等人治疗过程中，被告毛利星向原告周玉秀及宋某甲、宋某乙支付了165000元。经原告宋某甲与周玉秀、宋某乙协商，确定在原告周玉秀处支付金额为45000元，被告毛利星表示认可。被告毛利星将原告周玉秀等人送往医院治疗开支交通费用（租用救护车）3000元。原告周玉秀需要扶养的人有：父亲周某一（1954年8月24日出生）、母亲何某某（1956年2月12日出生）、女儿宋某乙（2010年11月8日出生）。原告周玉秀的父母周某一、何某某共生育三个子女。原告周玉秀向本院提交声明，表示放弃追究宋某甲在本次交通事故中应承担赔偿责任。原告周玉秀系宋某甲的儿媳、宋某乙的母亲。
原告周玉秀因本次交通事故所造成的损失有：医疗费23866元、住院伙食补助费8790元（30元／天×293天）、营养费1000元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金14880元（7440元／年×20年×10%）、护理费17527.26元（59.82元／天×293天）、误工费17527.26元（59.82元／天×293天）、被扶养人生活费12155.8元【{（5870元／年×（20年＋18.5年）×10%］÷3人}＋［（5870元／年×15.75年×10%）÷2人］】、交通费3500元（500元＋救护车费用3000元）、精神抚慰金2000元、鉴定费832.6元，以上损失共计110078.92元。
本院认为：公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，经本院审查，该认定书认定适当，本院予以确认。被告蒋冬发驾驶的桂CU07**号中型普通客车在被告平安产险公司恭城营销部投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率且赔偿限额500000元），在保险期间内发生交通事故致人损害，依据相关法律规定，应当先由被告平安产险公司恭城营销部在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，综合本案实际情况，由宋某甲和被告蒋冬发按30%：70%的比例承担责任。因原告周玉秀自愿放弃追究宋某甲在本次交通事故中应承担赔偿责任，故应由宋某甲承担的赔偿责任由原告周玉秀自行负担。由于被告蒋冬发所驾驶的桂CU07**号车辆挂靠在被告骏达运输公司恭城汽车站（被挂靠人）名下，而被告蒋冬发由被告毛利星（该车的挂靠人、实际控制人、车主）雇请，故应由被告蒋冬发承担的事故责任，由被告骏达运输公司恭城汽车站和被告毛利星共同承担。对于原告周玉秀诉请的各项损失，参照《湖南省2013-2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》计算。对于原告开支的交通费用，由于原告在道县潇湘医院住院治疗293天，在住院期间其陪护人员有必要多次往返于道县至江永之间，酌定为500元。关于误工期间，尽管道县潇湘医院建议原告周玉秀出院后全休三个月，但根据司法鉴定意见书建议的伤后休息治疗4个月，原告的住院期间已远超过4个月，故误工期间只计算原告的住院期间。关于精神抚慰金，本次交通事故对原告周玉秀造成了一定的精神损害，考虑到原告周玉秀的损伤程度已构成十级伤残等实际情况，精神损害抚慰金酌定为2000元。原告周玉秀因伤所致的损失为110078.92元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计41656元，属于交强险医疗费用赔偿项目；伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计67590.32元，属交强险伤残赔偿项目。本交通事故发生时有宋某甲、周玉秀、宋某乙3个受伤人员，总损失为363965.7元，其中属医疗费用赔偿项目为168676.18元，伤残赔付项目费用为192989.12元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告平安产险公司恭城营销部应当在交强险责任限额范围内承担医疗费用赔偿金10000元及伤残赔偿金110000元。被告平安产险公司恭城营销部本案中交强险责任为：医疗费用赔偿项目2469.58元（10000元÷168676.18元×41656元］、伤残赔偿项目38525.15元（110000元÷192989.12元×67590.32元），两项共计40994.73元；其余69084.19元（超过交强险限额部分及司法鉴定费用）由被告平安产险公司恭城营销部根据保险合同在承保的商业第三者责任险的责任限额内进行赔偿，本案中被保险机动车驾驶人承担主要责任即70%的责任，即48358.93元（69084.19×70%）。被告平安产险公司恭城营销部承担的赔偿数额为89353.66元（40994.73元＋48358.93元）；其余损失20725.26元（69084.19元×30%）由原告周玉秀和被告毛利星、骏达运输公司恭城汽车站按30%：70%的比例承担，即原告周玉秀自行承担6217.58元（20725.26元×30%），被告毛利星、骏达运输公司恭城汽车站承担14507.68元（20725.26元×70%）。由于原告周玉秀的损失已由被告平安产险公司恭城营销部赔偿完毕，故被告毛利星、骏达运输公司恭城汽车站不需要再向原告周玉秀进行赔偿，而被告毛利星已向原告周玉秀支付了45000元，被告毛利星将原告周玉秀等人送往医院进行治疗开支交通费用3000元，减去被告毛利星、骏达运输公司恭城汽车站应承担的14507.68元，还多支付了33492.32元，尽管被告毛利星就此未提出反诉，但在庭审中向被告平安产险公司恭城营销部提出了该项要求，为减少当事人的诉累，应从被告平安产险公司恭城营销部向原告周玉秀赔偿的数额中予以扣除，由被告平安产险公司恭城营销部直接向被告毛利星支付。原告周玉秀获赔的经济损失为55861.34元（110078.92元-6217.58元-48000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司恭城营销服务部于本判决生效后十日内向原告周玉秀赔偿因交通事故受伤所造成的损失55861.34元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司恭城营销服务部于本判决生效后十日内向被告毛利星支付保险理赔款33492.32元；
三、驳回原告周玉秀对被告毛利星、蒋冬发、桂林骏达运输有限公司恭城汽车总站的诉讼请求；
四、驳回原告周玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告周玉秀负担197.5元，被告毛利星、桂林骏达运输有限公司恭城汽车总站负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一四年三月三日
代理书记员 周基权
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第三条以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医院机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……