上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初9133号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女。
委托诉讼代理人：倪美羚，女。
被告：朱爱菊，女，1963年6月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告朱爱菊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序。后本院于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行徐汇支行的委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告朱爱菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行徐汇支行诉向本院提出诉讼请求：判令朱爱菊归还至清偿之日止的全部透支欠款，至2016年12月7日，透支款余额为25,379.45元。庭审中，原告农行徐汇支行明确，截至2016年12月7日，透支款项中本金金额为19,086.42元、利息金额为5,036.53元、滞纳金金额为1,126.80元、取现手续费金额为4元、分期消费手续费金额为125.70元。事实和理由：2014年2月，朱爱菊向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。后朱爱菊恶意透支，截至2016年12月7日，透支本金、利息等合计为25,379.45元。经多次催讨，朱爱菊拒不还款。现农行徐汇支行为维护其合法权益向法院起诉，希望判如所请。
朱爱菊未作答辩。
本院认定事实如下：2014年1月24日，朱爱菊向农行徐汇支行申领金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为五十六天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起记息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受还款期待遇，透支金额从银行记账日起记息；甲方以日利率万分之五记息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外，法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、章程、司法解释及其他有法律效率的规定；等等。《收费标准》中则约定，境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%；滞纳金的计算标准为最低还款未偿还部分的5%。
《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为五十六天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用；等等。
又查明，农行徐汇支行还作了重要提示(外加方框)，1、凡具有完全民事行为能力，有合法收入的个人均可向我行申领贷记卡主卡；2、请随本申请表一并提供：主卡、附属卡申请人身份证明文件复印件；3、提供您本人的收入证明、个人资产证明、工作证明等材料，将有助于提高您的初始授信额度；4、年费、滞纳金、超限费收取方式、计息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询；5、为确保您的用卡安全，请不要泄露您申请卡片时所填写的相关信息，同时请依法合规使用贷记卡，否则应承担由此产生的法律责任。后朱爱菊作为乙方签名确认时还抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。
后农行徐汇支行批准朱爱菊的信用卡申请，向朱爱菊发放了号码为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。朱爱菊于2014年2月27日开始刷卡消费。截至2016年12月7日止，朱爱菊不仅刷卡消费，还多次取现和分期消费，累计透支余额合计为25,379.45元。由于朱爱菊并未按约归还全部透支款项、利息，并产生滞纳金。农行徐汇支行于2015年12月3日、2016年3月9日、2016年4月11日、2016年6月8日多次发函，以及电话、上门催讨均未果，故引发诉讼。
庭审中，农行徐汇支行陈述朱爱菊在分期消费时，实际的手续费用以信用卡账单交易信息中记载的数据为准。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》《中国农业银行金穗准贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》、系争账户信息明细及交易信息、信用卡透支户台账、催收通知单、信函、庭审笔录、当事人陈述等证据为证述。上述证据经庭审核实，本院均予以确认。
本院认为，农行徐汇支行与朱爱菊自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行。朱爱菊持该信用卡消费及提取现金后，未按约归还透支款，已构成违约，农行徐汇支行请求判令朱爱菊按约偿付实际发生借款本息、手续费、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。审理中，朱爱菊经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱爱菊于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2016年12月7日的借款本金19,086.42元、利息5,036.53元、滞纳金1,126.80元、取现手续费4元、分期消费手续费125.70元;
二、朱爱菊于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2016年12月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金(具体计算标准见《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》《中国农业银行金穗准贷记卡章程》)。
案件受理费435元，由朱爱菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陈震威
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。