wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇通民初字第82号
原告贾淑芳，女，汉族，1965年4月17日生。
委托代理人冯源，甘肃陇远律师事务所律师。
被告张世杰，男，汉族，1969年3月15日生。
被告杜月香，女，汉族，1969年12月28日生。
被告张晓琴，女，汉族，1995年9月20日生。
原告贾淑芳诉被告张世杰、杜月香、张晓琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告贾淑芳、被告张世杰、杜月香、张晓琴经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贾淑芳诉称：我与被告张世杰系亲房、与被告张晓琴系侄女关系。2013年5月28日上午11时左右，我在家听到外面有争吵声，出门看到三被告撕扯住我丈夫乱抓乱打，经我上前劝说时，被告杜月香、张晓琴将我头发撕住一顿毒打，被告张世杰随后又过来撕住我头发殴打并将我拖下田埂，被告张晓琴在路上捡起石块将我右眼打伤。我被送往陇西县某某卫生院治疗，次日被转院至陇西县某某医院。经诊断伤情为：“右眼钝伤、双眼外伤性青光眼、右眼视网膜振荡、全身多处软组织损伤、脑震荡”，住院治疗13天好转出院。现依法起诉要求三被告连带赔偿原告医疗费5127元、误工费9799.5元、护理费916.5元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金9013.4元、鉴定费1350元、交通费530元、复印费11元，共计27267.4元。
被告张世杰、杜月香、张晓琴缺席未答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明：原、被告两家系同宗关系。2013年5月28日上午11时许，原告丈夫张某某在平整自家场边因引水损坏的道路时，与被告张世杰发生争吵，张某某打了被告张世杰嘴上一拳，随后原告贾淑芳与被告杜月香发生撕扯并同时翻下地埂，期间被告张晓琴用土块打在原告右眼睛，致原告右眼受伤并于当天被送往陇西县某某卫生院，经诊断为“1眼球内出血，2右眼外伤”并建议上级医院确诊。次日，原告转入陇西县某某医院住院治疗，经诊断为：“右眼钝伤、双眼外伤性青光眼、右眼视网膜振荡、全身多处软组织损伤、脑震荡”，住院治疗12天后痊愈出院。同年8月14日经甘肃省陇西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：原告损伤属轻微伤。10月14日经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定：原告的伤残等级评定为十级。同年11月4日原告向本院提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费共计27267.4元。
认定上述事实的证据有：原告陈述、陇西县某某卫生院出院证明复印件、陇西县某某医院疾病诊断书、出院证明书、住院病历及住院费用结算单、复印费票据复印件、鉴定费发票、交通费票据、甘肃省陇西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、张晓琴和张某某行政处罚决定书复印件、原告贾淑芳及丈夫张某某、其子张某某、被告张世杰、杜月香、张晓琴及齐某某询问笔录复印件。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害，侵害生命健康权应当依法承担民事责任。原、被告两家系同宗并为邻里关系，理应互让互谅，和睦相处。但双方为邻里生活琐事引起纠纷，被告杜月香与原告相互发生撕扯、被告张晓琴用土块殴打原告并致其受伤，故原告请求被告杜月香、张晓琴赔偿其医疗等费用中合理部分，本院予以支持。原告要求被告张世杰赔偿损失的诉讼请求，因缺乏证据证实被告张世杰有殴打行为，故对其请求不予支持。被告张晓琴在发生侵权行为时系未成年人，其民事赔偿责任应由其监护人承担。原告贾淑芳丈夫张某某在该起纠纷中动手殴打被告张世杰，且原告贾淑芳与被告杜月香也相互发生撕扯。因此，原告方在本次纠纷中存在一定过错，故对其过错应承担与其过错相适应的法律责任。被告缺席未答辩及举证、质证，应承担相应的不利后果。原告各项损失认定如下：医疗费5127元，误工费计算至定残之日前一日为70.5元×139天=9799.5元，护理费70.5元×13天=916.5元，住院伙食补助费为13天×40=520元，鉴定费1350元，交通费300元，复印费11元，残疾赔偿金9013.4元，以上共计27037.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第十条，第十一条、第十五条、第十六条，第二十六条，第三十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告贾淑芳医疗、误工、护理、交通、伤残赔偿金等费用共计27037.4元，由被告张晓琴赔偿9733.4元，被告杜月香赔偿6489元，二被告赔偿总额为16222.4元。其中被告张晓琴赔偿的9733.4元由被告张世杰、杜月香共同承担。上述被告互负连带责任，并于本判决生效之日起十日内付清。其余损失10815元由原告贾淑芳自行负担。
二、驳回原告贾淑芳的其他诉讼请求。
案件受理费480元，因适用简易程序审理减半交纳240元，由被告杜月香、张晓琴负担144元，原告贾淑芳负担96元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡一蝶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1618号
原告郑某，女，1989年10月20日出生，汉族。
被告马某，男，1984年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取，由原告郑某承担。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋亚莎
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执641号
申请执行人：纪保明，男，1946年6月6日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：纪保政，男，1961年6月1日出生，农民，住安徽省泗县。
申请执行人纪保明与被执行人纪保政民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗民一初字第00301民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告纪保政于本判决生效后十日内偿还原告纪保明借款30000元及利息（月利率按照15‰从2012年4月5日计算至履行完毕止）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，执行过程中查明：被执行人长期外出，下落不明，经调查未发现可供执行财产，经申请执行人书面同意，该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2013）泗民一初字第00301民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 时 瑞
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初347号
原告：张开龙，男，汉族。
被告：大宁县水利局。
法定代表人陈旭平。
委托代理人冯延平。
原告张开龙与被告大宁县水利局买卖合同付款纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开龙、被告大宁县水利局的委托代理人冯延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开龙向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付货款6793元；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张开龙在大宁县果品公司批发门市部承包经营期间，被告大宁县水利局贺七恩、颜廷柱来原告门市说，被告单位上级来人招待等事项，在原告门市拿货，最后结算，原告同意，1997年3月结账时，共欠烟酒副食6793元，因水利局局长变动，经原告催要，一直未予处理此事，故要求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告大宁县水利局辩称，原告陈述的是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告张开龙在大宁县果品公司批发门市部承包经营期间，被告大宁县水利局原法定代表人贺七恩、副局长颜廷柱与原告协商，被告单位招待上级来人等所需货物，在原告门市拿货，最后进行结算，原告予以同意并于1996年至1997年3月期间按被告单位所需供货。原、被告进行结算付款后，尚欠原告货款6793元因被告单位资金紧张未支付。后因被告大宁县水利局法定代表人更换，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张开龙与被告大宁县水利局之间的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货后，被告大宁县水利局应依约向原告张开龙支付货款，故对原告要求被告支付货款6793元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大宁县水利局于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张开龙人民币6793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大宁县水利局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 贺爱平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28767号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄政，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,385.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币162,385.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6896号
原告：张水鱼，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，初中文化，住黄骅市。
被告：吕金山，男，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，个体。住黄骅市。
原告张水鱼与被告吕金山劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张水鱼于2016年12月16日向本院申请撤回对吕金山的起诉。本院认为，原告张水鱼的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张水鱼撤回对被告吕金山的起诉。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 震
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第284号
原告蓝某甲，农民。
被告崖某，农民。
原告蓝某甲与被告崖某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员韦建光担任审判长、与审判员袁志勇、人民陪审员韦肖剑组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。书记员覃斯担任法庭记录。原告蓝某甲到庭参加诉讼，被告崖某经本院公告送达应诉通知书与开庭传票后，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原、被告经人介绍相互认识后恋爱，××××年××月××日到都安县拉仁乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名蓝某丙。婚后夫妻感情和睦，但在2009年，被告到广东打工后与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻忠实义务。2013年2月被告擅自离家出走，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿蓝某乙、儿子蓝某丙由原告直接抚养。
原告蓝某甲对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、原、被告的结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日到拉仁乡人民政府办理结婚登记手续；
2、都安县拉仁乡拉仁村民委员会出具的证明1份，证实被告于2013年2月擅自离家出走，至今未归；
3、原、被告及子女的户籍证明4份，证实原、被告及婚生子女的户籍情况。
被告崖某未作出任何答辩，也未向法庭提供任何证据。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日到都安瑶族自治县拉仁乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙（现已经能独立生活），××××年××月××日生育一男孩，取名蓝某丙。2013年2月，原、被告为家庭生活琐事发生争吵后，被告擅自离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，2013年2月，原、被告为家庭生活琐事发生争吵后，被告擅自离家出走，下落不明，夫妻间互不来往或联系，双方分居生活至今已达两年多之久，夫妻关系名存实亡，原告提出离婚的诉讼请求，理由充分，应予支持。离婚后，原、被告对婚生子女均有抚养教育的义务，原告主张婚生女儿蓝某乙、儿子蓝某丙由其抚养，因女儿蓝某乙已经能独立生活，故儿子蓝某丙由原告蓝某甲直接抚养，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条之规定，判决如下：
准予原告蓝某甲与被告崖某离婚；
二、婚生儿子蓝某丙由原告蓝某甲直接抚养至成年止，儿子成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费200元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦建光
审 判 员 袁志勇
人民陪审员 韦肖剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 覃 斯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初97号
原告安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人唐志春，安徽省春城建设工程有限公司总经理。
被告宁夏贝利特生物科技有限公司。
法定代表人王金华，宁夏贝利特生物科技有限公司总经理。
被告贝利特化学股份有限公司。
法定代表人李玉忠，贝利特化学股份有限公司董事长。
本院在审理原告安徽省春城建设工程有限公司与被告宁夏贝利特生物科技有限公司、贝利特化学股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省春城建设工程有限公司向本院申请财产保全，要求对上述被告价值11067401.36元的银行存款或财产予以查封、冻结。卢长明以其名下惠国用（2004）第183号的土地使用权为原告安徽省春城建设工程有限公司的保全申请向本院提供担保。
本院认为，原告安徽省春城建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏贝利特生物科技有限公司、贝利特化学股份有限公司的银行存款11067401.36元或查封其相应价值的财产。
二、查封卢长明名下惠国用（2004）第183号的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王伟
审判员 谭雯
审判员 赵新
二〇一六年七月二十六日
书记员 范微
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民初97号原告安徽省春城建设工程有限公司。法定代表人唐志春，安徽省春城建设工程有限公司总经理。被告宁夏贝利特生物科技有限公司。法定代表人王金华，宁夏贝利特生物科技有限公司总经理。被告贝利特化学股份有限公司。法定代表人李玉忠，贝利特化学股份有限公司董事长。本院在审理原告安徽省春城建设工程有限公司与被告宁夏贝利特生物科技有限公司、贝利特化学股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省春城建设工程有限公司向本院申请财产保全，要求对上述被告价值11067401.36元的银行存款或财产予以查封、冻结。卢长明以其名下惠国用（2004）第183号的土地使用权为原告安徽省春城建设工程有限公司的保全申请向本院提供担保。本院认为，原告安徽省春城建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏贝利特生物科技有限公司、贝利特化学股份有限公司的银行存款11067401.36元或查封其相应价值的财产。二、查封卢长明名下惠国用（2004）第183号的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王伟审判员  谭雯审判员  赵新二〇一六年七月二十六日书记员  范微附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初462号
原告张义成，住通河县。
被告鞠凤玲，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告张义成诉被告鞠凤玲民间借贷纠纷一案中，原告张义成于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义成提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张义成负担。
审判员 陈思彤
二〇一六年三月二十八日
书记员 王春花
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7696号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第7696号
原告龚健秋，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地XXXX。
负责人王森，该公司总经理。
委托代理人戴维，该公司员工。
原告龚健秋诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（阳光上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告阳光上海分公司在保险范围内赔付原告医药费人民币（以下币种同）7450.50元及住院伙食费140元、交通费200元、住院用品费80元，合计7870.50元。本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚健秋之委托代理人张汉勇到庭、被告阳光上海分公司经本院传票合法传唤而未到庭，但在庭前向本院递交了书面的答辩状。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告阳光上海分公司书面答辩，对事故经过及责任认定均无异议，认可肇事车辆在其公司投保了交强险、商业险，同意在保险范围内赔付原告医疗费，但要扣除伙食费102元及自费部分1470元；认可住院伙食补助费140元、交通费200元；对于住院用品费不予认可。
经审理查明，2013年12月22日7时30分许，案外人张华海驾驶牌号为苏FRK9**轿车行驶至上海市嘉定区华亭镇华旺路888弄门口处，与行走至此的原告龚健秋相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张华海承担事故的全部责任；原告前期相关费用在（2014）嘉民一（民）初字第4767号案件中处理完毕；2015年7月，原告进行了内固定取出术，住院7天，花费医疗费7268.50元、住院用品费80元；原告因后续治疗支出了一定数量的交通费。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，因肇事车辆在被告阳光上海分公司处投保了商业三者险，原告要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。原告因交通事故伤害而产生医疗费、住院伙食费、交通费系实际发生的费用，本院应予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告龚健秋医疗费7268.50元、住院伙食补助费140元、交通费200元、住院用品费80元，合计人民币7688.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十月十六日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3309号
原告：覃某。
法定代理人：覃立文，男，××年××月××日出生，汉族，住广西岑溪市。
法定代理人：杨妙凤，女，××年××月××日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：熊海伟，男，住海南省儋州市，公民身份号码：×××1616。
被告：佛山市蓝鲸运输有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440604724395909l。
法定代表人：张守明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗林辉，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440600760643893x。
负责人：任克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东枚，该公司职员。
原告覃某（以下简称“原告”）与被告熊海伟、佛山市蓝鲸运输有限公司（以下简称“蓝鲸运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“中华财险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人覃立文、杨妙凤、被告蓝鲸运输公司的委托诉讼代理人罗林辉到庭参加诉讼，被告熊海伟、中华财险佛山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊海伟、蓝鲸运输公司赔偿原告各项损失13133.4元；2、被告中华财险佛山公司在保险限额内对上述赔偿费用承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告明确各赔偿项目如下：医疗费5283.4元、营养费1000元、误工费6350元、交通费500元，总额不变。
被告中华财险佛山公司书面辩称：不承担诉讼费用，其他辩称详见附表。
被告蓝鲸运输公司辩称：我公司已经垫付了2000元，其他辩称与保险公司一致。
被告熊海伟在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日17时20分许，被告熊海伟驾驶粤e×××××号大型普通客车行驶至广东省佛山市三水区白坭镇工业大道桃源饭店门前路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告熊海伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告在父母的陪同下先后多次前往佛山市三水区白坭华立医院、佛山市三水区人民医院治疗。
另查明，被告蓝鲸运输公司是肇事的粤e×××××号大型普通客车的登记所有人，其为该车在被告中华财险佛山公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，无免责情形。被告熊海伟为被告蓝鲸运输公司雇请的员工。事故发生后，被告蓝鲸运输公司向原告垫付了2000元。涉及赔偿项目需查明的其他事实详见附表。
综上，原告在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计8916.8元。（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为4749.8元（附表第一项至第二项），死亡伤残赔偿限额项下的为4167元（附表第三项至第四项）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告熊海伟承担事故的全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。
对于原告的损失，应由被告中华财险佛山公司在交强险赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为4749.8元，未超过该项目10000元的赔偿限额；可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为4167元，亦未超过该项目110000元的赔偿限额。因此，原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为8916.8元。由于被告蓝鲸运输公司向原告垫付了2000元，为减少诉累，被告中华财险佛山公司可扣减该数额，即向原告支付6916.8元（8916.8-2000=6916.8）。至于被告蓝鲸运输公司支付的款项，可与被告中华财险佛山公司协商理赔。
被告熊海伟、中华财险佛山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告覃某6916.8元；
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即64元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 龙东成
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
3749.8元
5283.4元
被告中华财险佛山公司书面辩称：1、2016年4月2日的医疗费22.1元为治疗感冒咳嗽，不予认可；2、2016年4月5日和15日的两张收据显示原告所购买的明显不是治疗外伤的药物，不予认可。
被告蓝鲸运输公司辩称：我方已经垫付了2000元，其他辩称与保险公司一致。（下同）
原告提供的医疗费发票、收据共计6783.4元，其同意扣减2016年4月2日的医疗费22.1元，另有3011.5元的费用仅有收据，没有与病历、诊断证明相互印证，本院不予认可。故本院依法认定原告的医疗费为3749.8元（6783.4-22.1-3011.5
=3749.8），原告诉请过高部分不予支持。
营养费
1000元
1000元
被告中华财险佛山公司书面辩称：无医嘱证明且未提供票据，不予认可。
综合考虑原告的年龄、伤情、本地生活水平等因素，认为原告主张合法有理，应予以支持。
护理费
3667元
原告诉请误工费6350元
被告中华财险佛山公司书面辩称：应该按70元/天的标准计算8天，为560元。
该项目实为原告父母陪护其就医的损失，应属于护理费的范围并参照误工费进行计算。原告年仅11岁，其由父母一同陪护就医符合日常生活习惯，故本院参照原告父母的收入计算护理费。
根据原告提交的证据，本院确定其父亲覃立文的收入为7500元/月、母亲杨妙凤的收入为3500元/月；对于护理天数的计算，本院参照原告的就医天数，酌定为10日。故护理费为3667元[（7500+3500）÷30×10=3667]，过高部分不予支持。
交通费
500元
500元
被告中华财险佛山公司书面辩称：原告主张过高且无票据证明，我司不予认可。
原告及其必要陪护人员因就医必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、就医复诊次数等情况，本院认为原告主张合法有理，应予以支持。
合计
8916.8元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3338号
原告：丽水市聚润贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区岩泉街道69号，统一社会信用代码：913311020805719379。
法定代表人：梅艳，经理。
委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李思奇，该公司员工。
被告：景宁畲族自治县昌达汽车修理厂，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道环城西路15号，统一社会信用代码：91331127683110080K。
执行事务合伙人：陈锋平。
被告：陈锋标，男，1978年11月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈火珠，女，1960年10月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告丽水市聚润贸易有限公司为与景宁畲族自治县昌达汽车修理厂、陈锋标、陈火珠买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告景宁畲族自治县昌达汽车修理厂支付原告货款人民币8100元并支付利息（利息从2016年1月29日起按年利率5%计算至款项付清之日止）；二、判令被告陈锋标、陈火珠对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市聚润贸易有限公司的委托代理人叶世涛、李思奇到庭参加诉讼，被告景宁畲族自治县昌达汽车修理厂、陈锋标、陈火珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告景宁畲族自治县昌达汽车修理厂系合伙企业，被告陈锋标、陈火珠系该企业合伙人。2015年3月，被告景宁畲族自治县昌达汽车修理厂向原告丽水市聚润贸易有限公司购买嘉实多系列润滑油和其他辅助产品，2016年1月29日经双方结算，被告景宁畲族自治县昌达汽车修理厂尚欠原告货款人民8100元，此后，经原告催讨被告景宁畲族自治县昌达汽车修理厂至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景宁畲族自治县昌达汽车修理厂于本判决生效之日起七日内支付原告丽水市聚润贸易有限公司货款人民币8100元并支付利息（利息从2016年1月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率并以不超过年利率5%为限计算至款项付清之日止）；
二、被告景宁畲族自治县昌达汽车修理厂财产不足清偿到期债务的，被告陈锋标、陈火珠对上述货款承担无限连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景宁畲族自治县昌达汽车修理厂、陈锋标、陈火珠负担；公告费300元，由原告丽水市聚润贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年九月四日
代书 记员 史亚男
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3338号原告：丽水市聚润贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区岩泉街道69号，统一社会信用代码：913311020805719379。法定代表人：梅艳，经理。委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李思奇，该公司员工。被告：景宁畲族自治县昌达汽车修理厂，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道环城西路15号，统一社会信用代码：91331127683110080K。执行事务合伙人：陈锋平。被告：陈锋标，男，1978年11月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈火珠，女，1960年10月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告丽水市聚润贸易有限公司为与景宁畲族自治县昌达汽车修理厂、陈锋标、陈火珠买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告景宁畲族自治县昌达汽车修理厂支付原告货款人民币8100元并支付利息（利息从2016年1月29日起按年利率5%计算至款项付清之日止）；二、判令被告陈锋标、陈火珠对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市聚润贸易有限公司的委托代理人叶世涛、李思奇到庭参加诉讼，被告景宁畲族自治县昌达汽车修理厂、陈锋标、陈火珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告景宁畲族自治县昌达汽车修理厂系合伙企业，被告陈锋标、陈火珠系该企业合伙人。2015年3月，被告景宁畲族自治县昌达汽车修理厂向原告丽水市聚润贸易有限公司购买嘉实多系列润滑油和其他辅助产品，2016年1月29日经双方结算，被告景宁畲族自治县昌达汽车修理厂尚欠原告货款人民8100元，此后，经原告催讨被告景宁畲族自治县昌达汽车修理厂至今未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景宁畲族自治县昌达汽车修理厂于本判决生效之日起七日内支付原告丽水市聚润贸易有限公司货款人民币8100元并支付利息（利息从2016年1月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率并以不超过年利率5%为限计算至款项付清之日止）；二、被告景宁畲族自治县昌达汽车修理厂财产不足清偿到期债务的，被告陈锋标、陈火珠对上述货款承担无限连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景宁畲族自治县昌达汽车修理厂、陈锋标、陈火珠负担；公告费300元，由原告丽水市聚润贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李旭勇人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一七年九月四日代书 记员  史亚男??
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执497号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇政府驻地。
负责人：牛锁锋，行长。
被执行人石井先，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人石保明，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人张红卫，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人张力坡，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人张力刚，男，1981年10月02日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在执行(2016)鲁1522民初3346号莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与石井先、石保明、张红卫、张力坡、张力刚金融借款合同纠纷一案中，自2016年3月2日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项197836.23元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人石井先、石保明、张红卫、张力坡、张力刚在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执497号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一七年七月二十六日
书记员 王海江
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执283号
被执行人里木古史日，男，1992年6月3日出生，彝族，小学文化，务工，户籍地四川省昭觉县。
本案在执行被执行人里木古史日罚金一案中，因被执行人里木古史日未在规定的时间履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人里木古史日无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初184号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王庆国
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执477号
申请执行人：罗凤荣，女，1970年5月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：严少渊，男，系宿松佳信投资担保有限公司职工。
被执行人：沈文，男，1975年9月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：巢娟，女，1984年1月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶向果，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行罗凤荣与沈文、巢娟、叶向果民间借贷纠纷一案中，被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初10号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一六年六月三十日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执477号之一
申请执行人：罗凤荣，女，1970年5月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：严少渊，男，系宿松佳信投资担保有限公司职工。
被执行人：沈文，男，1975年9月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：巢娟，女，1984年1月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶向果，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人罗凤荣与被执行人沈文、巢娟、叶向果民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗凤荣于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10879号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：张有花，女，1972年6月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张有花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张有花向原告偿还贷款本金人民币350000元、利罚息及复利15054.04元（利息、罚息、复利暂算至2016年1月15日，以后按合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶向明到庭参加了诉讼。被告张有花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月30日,被告填写贷贷平安商务卡业务申请书，向原告申请办理贷款业务。2014年1月9日，被告张有花与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。被告可以通过网上银行自助办理。若被告张有花拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年10月9日，原告根据被告的申请分22笔向被告发放贷款合计人民币350000元，到期日为2016年1月9日，借款年利率15.12%，还款方式为净息还款。后被告张有花仅支付利息88.67元，借款到期也未还本付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有花于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币35万元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付,从2015年10月9日起计算至实际履行完毕之日止，应扣除已付利息88.67元，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告张有花于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何嘉庆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5247号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告宋玉良，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告宋玉良供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14302号
原告雷金泉，男，1956年10月20日出生。
被告北京石窝广源水泥制品有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇下营村东6号。
法定代表人雷金周，经理。
委托代理人雷金雪，男，1964年2月8日出生。
本院在审理原告雷金泉与被告北京石窝广源水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告雷金泉在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金英骏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更307号
罪犯周志豪，男，生于1995年1月10日，东乡族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)兰刑一初字第81号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年;现余刑一年五个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱报出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2017年11月，该犯累计考核积分为277分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为445分，获监狱表扬1次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，据上事实，根据社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周志豪予以假释（(假释考验期限，自假释之日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马秀梅
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初200号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，1989年12月6日出生于安徽省东至县，高中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县,住东至县。2013年8月26日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；2016年10月20日因犯诈骗罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2017年7月17日，因涉嫌犯诈骗罪被东至县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］240号起诉书指控被告人童某某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日，被告人童某某在东至县城入住由郑某（本案被害人）经营的新开元宾馆。被告人童某某对郑某谎称自己已经结婚、自己的银行卡被妻子带走，并虚构妻子有一闺蜜，要介绍给郑某做女朋友，欲以借钱为名从郑某处骗取钱财。2017年7月12日至15日，被告人童某某先后使用昵称“童某某老婆”（QQ小号2166915260）、“文静女孩”（QQ小号3180526382）的QQ号，分别以自己妻子以及其妻子闺蜜的身份与郑某聊天。在聊天过程中，被告人童某某发送由自己编造的虚假还款聊天截图与银行转账短信以欺骗郑某，分别以自己、“童某某老婆”、“文静女孩”的身份，先后六次以借钱、要红包的名义，从郑某处骗取人民币共计7420元。
2017年7月16日，郑某在发现自己被骗后，于当日将被告人童某某扭送至公安机关。
另查明，2017年7月16日，东至县公安局扣押了童某某持有的人民币355元。本院于2017年10月30日将此款发还给被害人郑某。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证：作案工具VIVO手机一部；受案登记表、立案决定书，被告人童某某的人口基本信息，湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴刑一初字第387号刑事判决书，苏州市相城区人民法院（2016）苏0507刑初508号刑事判决书，侦查人员出具的到案经过，东至县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,郑某出具的领条等书证；被害人郑某的陈述；被告人童某某的供述与辩解；新开元宾馆监控视频、微信聊天记录截图照片、支付宝账户界面截图照片、支付宝账户转账和提现界面截图照片、QQ聊天截图照片等视听资料与电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某曾犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；除累犯外尚有其他前科，可酌情从重处罚。被告人童某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部，予以没收；继续追缴被告人童某某犯罪所得人民币7065元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年十一月三日
书记员 刘亚丽
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1014号
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
代表人：王某，经理。
被执行人山东世纪龙翔国际物流有限公司。
法定代表人周某某，经理。
被执行人周德生。
被执行人袁梅。
本院在执行申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被执行人山东世纪龙翔国际物流有限公司、周德生、袁梅追偿权纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王彩惠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3581号
原告王宽峰，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人孙燕萍，福建世隆律师事务所实习律师。
被告许文严，男，1967年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告许丽芽，女，1972年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告王宽峰与被告许文严、许丽芽民间借贷纠纷一案中，被告许丽芽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告许丽芽已在石狮连续居住一年以上，故石狮为被告许丽芽的经常居住地，晋江市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至石狮市人民法院进行审理。据原告提供的户籍证明体现，被告许丽芽住址为晋江市龙湖镇梧坑村南区130号。
本院认为，被告许丽芽未提供任何证据证明其居住在石狮市一年以上，被告许丽芽提出管辖权异议的理由没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权，被告许丽芽的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告许丽芽对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告许丽芽承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一六年八月一日
书记员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00395号
原告王兴伟，男，汉族。
被告席旺平，男，汉族。
被告刘神发，男，汉族，系无牌重型罐式货车车主。
被告贺光林，男，汉族，系无牌重型罐式货车车主。
被告志丹县永安汽车出租有限责任公司。
法定代表人韩文光，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
法定代表人王伟，系该公司经理。
被告李明军，男，汉族，系陕J24**出租车承包主。
本院在审理原告王兴伟诉被告席旺平、刘神发、贺光林、志丹县永安汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司、李明军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告刘神发、贺光林地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴伟的起诉。
案件受理费650元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一五年四月十三日
书记员 肖 蓉
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4768号
原告吕飞，公民身份号码×××，男，1972年7月14日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵勇，公民身份号码×××，男，1972年8月17日出生，汉族，伊泰爆破中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告史芬（系被告赵勇妻子），公民身份号码×××，女，1975年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告吕飞诉被告赵勇、史芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕飞和被告赵勇到庭参加诉讼，被告史芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金4万元以及以4万元借款本金为基数从2014年1月28日起至实际给付之日止，月利率按2%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月23日，被告赵勇因周转资金向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，并给原告出具借条。原告通过建设银行向被告赵勇的账户转账5万元。借款后被告赵勇按照2.5%的月利率计算给付了原告利息款1.4万元，另于2014年1月28日偿还原告借款本金1万元。剩余借款本金及利息一直拖欠至今。原告认为被告欠原告借款有借据为凭，债权债务关系明确。二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应按约履行偿还义务。为此诉至法院，请求判其所请。
被告赵勇辩称，原告诉称属实，只因经济拮据，没有能力清偿。
被告史芬在本案诉讼期间未向法院提交任何证据和答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条原件一支，拟证明被告赵勇向原告借款的事实。
对于原告所出示的证据，被告赵勇质证时认可证据的真实性和拟证明的问题。本院予以采信。
结合本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵勇于2010年3月23日向原告吕飞借款5万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告赵勇并给原告吕飞出具了借条。原告吕飞通过银行转账的方式向被告赵勇转账5万元。借款后，被告赵勇按照约定的2.5%的月利率计算先后给付原告吕飞1.4万元的利息款，另于2014年1月28日给付原告吕飞借款本金1万元。剩余借款本金4万元及其利息经原告多次催要至今未果。被告赵勇与史芬系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为此，原告吕飞于2016年12月5日向本院提起诉讼。以上事实有原告吕飞提供的证据和双方在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵勇于2010年3月23日向原告吕飞借款5万元并出具借据，事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告吕飞按约履行了交付借款的义务，被告赵勇未按约履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借据中未约定还款期限，原告可以随时主张还款的权利，被告也可以随时履行偿还的义务。被告赵勇在借款后按约给付原告吕飞1.4万元的利息款不违反法律规定。原告吕飞在庭审中只主张下欠4万元借款本金以及以4万元借款本金为基数计算的从2014年1月28日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵勇与被告史芬系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还的责任。
综上所述,原告吕飞的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告赵勇、史芬于本判决生效后十日内偿还原告吕飞借款本金4万元及其利息（以4万元借款本金为基数按月利率2%计算的从2014年1月28日起至实际给付之日止的利息）；
案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取，由被告赵勇、史芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
刘贵荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王娜
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4768号原告吕飞，公民身份号码×××，男，1972年7月14日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵勇，公民身份号码×××，男，1972年8月17日出生，汉族，伊泰爆破中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告史芬（系被告赵勇妻子），公民身份号码×××，女，1975年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。原告吕飞诉被告赵勇、史芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕飞和被告赵勇到庭参加诉讼，被告史芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金4万元以及以4万元借款本金为基数从2014年1月28日起至实际给付之日止，月利率按2%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月23日，被告赵勇因周转资金向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，并给原告出具借条。原告通过建设银行向被告赵勇的账户转账5万元。借款后被告赵勇按照2.5%的月利率计算给付了原告利息款1.4万元，另于2014年1月28日偿还原告借款本金1万元。剩余借款本金及利息一直拖欠至今。原告认为被告欠原告借款有借据为凭，债权债务关系明确。二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应按约履行偿还义务。为此诉至法院，请求判其所请。被告赵勇辩称，原告诉称属实，只因经济拮据，没有能力清偿。被告史芬在本案诉讼期间未向法院提交任何证据和答辩意见。本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条原件一支，拟证明被告赵勇向原告借款的事实。对于原告所出示的证据，被告赵勇质证时认可证据的真实性和拟证明的问题。本院予以采信。结合本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵勇于2010年3月23日向原告吕飞借款5万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告赵勇并给原告吕飞出具了借条。原告吕飞通过银行转账的方式向被告赵勇转账5万元。借款后，被告赵勇按照约定的2.5%的月利率计算先后给付原告吕飞1.4万元的利息款，另于2014年1月28日给付原告吕飞借款本金1万元。剩余借款本金4万元及其利息经原告多次催要至今未果。被告赵勇与史芬系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为此，原告吕飞于2016年12月5日向本院提起诉讼。以上事实有原告吕飞提供的证据和双方在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵勇于2010年3月23日向原告吕飞借款5万元并出具借据，事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告吕飞按约履行了交付借款的义务，被告赵勇未按约履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借据中未约定还款期限，原告可以随时主张还款的权利，被告也可以随时履行偿还的义务。被告赵勇在借款后按约给付原告吕飞1.4万元的利息款不违反法律规定。原告吕飞在庭审中只主张下欠4万元借款本金以及以4万元借款本金为基数计算的从2014年1月28日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵勇与被告史芬系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还的责任。综上所述,原告吕飞的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告赵勇、史芬于本判决生效后十日内偿还原告吕飞借款本金4万元及其利息（以4万元借款本金为基数按月利率2%计算的从2014年1月28日起至实际给付之日止的利息）；案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取，由被告赵勇、史芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员    刘贵荣二〇一六年十二月二十二日书记员  王娜
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执433-1号
申请执行人：平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司。
住址：甘肃省平凉市庄浪县三中家属楼门店。
法定代表人：苏宝军。
委托代理人：罗东旺。
被执行人：刘建强。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初885号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人刘建强发出执行通知书，责令被执行人刘建强在接到通知书之日起三日内履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘建强所有的甘L652**小型普通客车。
本裁定立即执行。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王利平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1900号
原告谢大牛，绍兴县漓渚花木园艺场业主。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
被告钱萍，农民。
委托代理人（特别授权代理）沈张深，绍兴县振兴法律服务所法律工作者。
原告谢大牛与被告钱萍借用合同纠纷一案，原告于2003年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2003年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢大牛及其委托代理人严洪祥，被告钱萍及其委托代理人沈张深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大牛诉称，原告系绍兴县漓渚镇花木园艺场业主。2002年1月1日以57,094.02元的价格购得长城货运汽车一辆并交纳税款5,709元，同年1月18日领取机动车登记证书。2003年4月8日被告借用上述汽车并约定借用期至2003年4月23日止，于5月1日归还，在借用期内如发生意外，应由借用人员负全部责任。到期后，被告未依约将车辆归还原告，给原告造成相应经济损失，催其归还未果，致纠纷发生。现要求被告归还原告借用的牌号为浙D×××××长城汽车一辆，并赔偿经济损失2,000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告钱萍辩称，原告诉称不是事实，该车是我们婚后共同财产，是我们夫妻与原告共同出资于2001年化66,800元价购得后挂靠原告花木园艺场，发票也在我里，车辆买来后一直由我在使用。2003年4月8日借用车辆协议是原告强迫所写，借条内容不是我所写，车辆不是原告的，要求驳回原告诉讼请求。
原告对其主张的事实，提交了下列证据予以证明：
1、借用协议书原件一份，证明被告借用原告车辆的时间等相关内容；
2、车辆购置缴款收据复印件一份，证明车价及纳税事实；
3、机动车登记证书原件一份，证明车辆的登记及权属情况；
4、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告主体资格，原告系业主；
5、原、被告户籍证明，证明双方主体资格。
被告对争议的事实提交了下列证据予以证明：
1、机动车收据复印件一份，证明车辆系挂靠性质；
2、机动车驾驶证一份，证明被告驾驶资格；
3、道路运输许可证复印件一份，证明车辆运输资格；
4、证人钱某的证言复印件一份，证明借车协议系原告强迫所写。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据2、3、4、5，经被告质证无异议，本院认为上述证据系相关部门依职权依法核发，与本案有关联性，对相关事实有证明力，应予以确认。对原告提交证据1，被告对该证据真实性没有异议，但认为系受原告强迫所写，申请出庭作证的证人钱某，因旁听了该庭审理，而失去作证资格，被告又无其他证据证明，同时原告又予以否认，故对原告提交证据1理应确认。对被告提供的证据2、3，经原告质证后无异议，本院予以确认。对证据1，原告对其来源、合法性无异议，但对证明内容提出质疑，认为该证据不能证明挂靠关系。对证据4已作分析认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：
原告谢大牛系个体工商户绍兴县漓渚花木园艺场的业主，2001年1月1日原告以绍兴县漓渚花木园艺场名义购得河北保定产CC1020A型号半吨黑色长城货运汽车一辆，发动机号D011228317，车架号为LZACAZGA91A003904，并缴纳税款5,709元，同年1月18日领取机动车登记证书，载明机动车所有人为该花木园艺场，车牌号为浙D×××××，以后该车由被告驾驶为原告货运。2003年4月8日被告向原告出具借用书一份，载明：“今借用漓渚花木园艺场长城皮卡汽车壹辆，车号为浙D×××××，借用期到2003年4月23日止，在借用期内如发生意外，应由借用人负全部责任，五月一日归还，借用人钱萍。2003年4月8日。”此后该车一直由被告驾驶使用，到期后，被告未依约将车辆归还给原告，原告已交纳了出借后至今相应规费858元。在审理过程中原、被告曾达成协议，被告应在2003年6月18日发送调解书时返还车辆，后因被告反悔而未成。
本院认为，个体工商户的合法权益受法律保护，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告诉请车辆产权明确，在诉讼中以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人主体适格；原、被告间就车辆借用已达成协议，到期后被告未按约将车辆返还原告致纠纷产生，责任在被告，原告要求返还车辆赔偿规费损失，理由正当，应予支持，诉称其余损失缺乏相应证据证明，不能认定；被告辩称车辆系其婚后购得夫妻共同财产及系挂靠关系缺乏相应证据证明，不予确认，认为借用协议是受原告强迫所为缺乏证据，对此原告又予以否认，该主张不能成立。现根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第七十一条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）（七）项之规定，判决如下：
被告钱萍应返还给原告谢大牛车号为浙D×××××黑色河北保定产的半吨长城货车一辆（型号是长城CC1020A，发动机号D011228317，车架号为LZACAZGA91A003904），赔偿原告经济损失858元。上述款物在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2,574元，由原告谢大牛负担44元，被告钱萍负担2,530元，被告应负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇〇三年六月二十七日
书记员 李 平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2493号
原告：林某，女，1966年7月10日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被告：黄某，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广东省清远市。
被告：陈某，女，1968年11月10日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广东省清远市。
以上被告委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
原告林某与被告黄某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人彭泓霖、两被告的共同委托诉讼代理人张亨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金31.19万元，并从2016年4月1日起至还清日止按月利率2%计算支付利息。事实与理由：2014年4月28日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款150万元，借期12个月，月利率为2.2%，两被告用广东省清远市龙塘镇泰基工业城生活配套区的房屋作为借款抵押。被告将用于抵押的《房屋所有权证》交给原告收执后，原告将借款本金汇到被告指定的账户，同时被告立定了收据给原告。借款后被告陆续多次偿还了部分本息，至2016年3月止，尚欠借款本金31.19万元及利息1000元。之后，两被告便再没有还款。两被告辩称，被告并不是真正的借款人，只是以被告的名义办了借款手续和事后还款事宜，被告只是中间人，实际借款人是案外第三人刘明伟，因为借款本金就是汇入刘明伟账户的，且被告已还了154.6万元，本息已还清。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提供了以下证据：1、被告黄某、陈某身份证复印件各1份；2、个人借款合同、收据、业务委托书、业务凭证各1份；3、被告黄某房产证1份；4、律师函1份。被告没有提供证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，被告对上述证据的真实性予以承认，并同时称也证明了被告辩称的事实。原告提供的上述证据，经查来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并附卷在案佐证。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款150万元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日止，月利率为2.2%，每月的28日结付利息，两被告用广东省清远市龙塘镇泰基工业城生活配套区房屋房产证交给原告林某以示作为借款抵押。当日原告将借款本金150万元汇到被告指定的账户（户名：刘明伟，账号62×××74），同时被告黄某立定了收据给原告收执。借款后，被告作了如下还款：
1、被告按约支付了2014年5、6月份的利息6.6万元；
2、2014年9月18日偿还本息20万元，其中偿付利息（利息包括以下均按年利率24%计算）8万元，还本金12万元，尚欠本金138万元；
3、2014年12月14日偿还本息70万元，其中偿付利息78200元，还本金621800元，尚欠本金758200元；
4、2015年1月30日偿还本息30万元，其中偿付利息23756.93元，还本金276243.07元，尚欠本金481956.93元；
5、2015年4月14日10万元，其中偿付利息23455.24元，还本金76544.76元，；尚欠本金405412.17元
6、2015年6月14日偿还本息10万元，其中偿付利息16216.49元，还本金83783.51元，尚欠本金321628.66元；
7、2015年10月2日偿还本息5万元，其中偿付利息23371.68元，还本金26628.32元，尚欠本金295000.34元；
8、2016年2月偿还2万元，偿付利息2万元，至此尚欠本金295000.34元，欠利息3600元；
9、2016年3月偿还1万元，偿付利息1万元。
至此尚欠本金295000.34元，欠利息5400元；
本院认为，本案争议焦点：两被告是不是实际借款人？本息是否还清？为此原告提供了有效证据个人借款合同、收到借款本金收据证明两被告是借款人，且又与被告表示以房产抵押、后续还款相印证，而被告没有提供证据反驳，仅凭原告提供的业务委托书、业务凭证中载明的“刘明伟”就否认不是借款人，显属证据不足，且与本案其他证据相矛盾。对于被告不是借款人的辩称，本院不予采信，本院确认两被告就是借款人。本案是自然人之间进行资金融通的民间借贷行为，出借人原告已向借款人被告黄某、陈某提供了借款，双方民间借贷关系成立、有效。两被告虽然偿还了154.6万元，数额超过了借款本金150万元，但按先付息后还本的借款原则计算，至2016年3月31日止，其中先偿付了利息341000.34元，后偿还借款本金1204999.66元，应尚欠借款本金295000.34元及利息5400元。原告要求被告还本付息、利息按月利率2%计算的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某、陈某共同归还借款本金295000.34元给原告林某；
二、被告黄某、陈某应支利息给原告林某（利息为：2016年3月31日前尚欠利息5400元＋2014年4月1日起应付的利息：以295000.34元为基数，从2016年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止，按年利率24%进行计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告黄某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 谢科楷
二〇一六年十一月十九日
书记员 何 尘
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初587号
原告鞠小明，男，1988年5月8日出生，汉族，个体，住太原市。身份证号：。
被告张谞，男，汉族，1968年2月1日出生，太原市尖草坪区柏板乡岗北村党支部书记，住太原市。身份证号：。
本院在审理原告鞠小明与被告张谞侵权责任纠纷一案中，原告鞠小明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠小明的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鞠小明撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告鞠小明负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 王晓红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初587号
原告鞠小明，个体。
被告张谞，太原市尖草坪区柏板乡岗北村党支部书记。
本院在审理原告鞠小明与被告张谞侵权责任纠纷一案中，原告鞠小明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠小明的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鞠小明撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告鞠小明负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 王晓红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李振玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初332号
原告：王文霞，女，1975年3月22日生，蒙古族，现住吉林省双辽市。
委托代理人：邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，所在地址：长春市朝阳区。
法定代表人：孙占江，经理。
委托代理人：孔繁强，系安华农业保险股份有限公司长春中心支公司职员。
原告王文霞与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王文霞及其委托代理人邢宪文到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王文霞向本院提出诉讼请求：1.赔偿财产损失7035元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日10时26分，潘长龙（死亡）驾驶吉C-L86**�大洋牌两轮摩托车与原告王文霞驾驶的吉C-J05**号现代牌轿车相撞，潘长龙经抢救无效死亡，两车各有损坏。经双辽市公安交通警察大队道路交通事故认定双方各付50%责任。原告在被告处投保了新车全额不计免赔车辆损失险，但被告拒绝按约定赔偿原告的经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿修车费6535元，拖车费500元，合计7035元。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，本次事故中，王文霞与潘长龙各付50%责任，双方驾驶的车辆均为机动车。王文霞诉请的修车费和拖车费7035元，应根据《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，现由潘长龙所驾驶摩托车投保交强险的保险公司承担赔偿责任。如其未投保交强险，则应由投保义务人在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。对剩余部分，应依据《道路交通安全法》第七十六条一款（一）项之规定，按照各自的责任比例承担责任。即王文霞应承担本车损失的50%。原告的诉讼请求加重了答辩人的义务，不应获得支持。
经审理查明，王文霞系吉C-J05**号现代牌轿车的车主.2015年2月9日，该车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险等险种，其中车辆损失险保险限额为72400元，不计免赔，保险期限为自2015年2月9日至2016年2月8日24时止。特别约定：保险金的优先受偿权人为中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行。2015年7月13日10时26分，在双辽市辽西街吉兴六队赵品清养殖场门前的村路上潘长龙驾驶吉C-L86**号大洋牌两轮摩托车从养殖场院内驶入门前公路时，与由西向东行驶的王文霞驾驶的吉C-J05**号现代牌轿车相撞，致潘长龙受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘长龙与王文霞各承担此事故的同等责任。事故发生后，王文霞为维修受损车辆花费6535.53元，拖车费500元，共计7035.53元。
另查明，吉C-J05**号现代牌轿车系贷款购车，该车的机动车登记证书抵押在中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，至2017年3月6日，该车贷款偿还完毕，并解除抵押，中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行已非保险金的优先受偿权人。
本院认为，原告王文霞与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司之间签订的机动车商业保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，被告安华农业保险股份有限公司长春中心�公司理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，就吉C-J05**号现代牌轿车的损失部分，被告自向王文霞赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，有权向责任人请求赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告王文霞车辆维修费6535.53元，拖车费500元，共计7035.53元。此款于判决书生效后十五日内给付。
案件受理费25元由被告安华农业保险股份有限公司长春中�支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨 萍
二〇一七年四月十日
书记员 刘美娟
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第239号
申请执行人杨建波，男，1972年2月4日生，汉族，住卢氏县城关镇西关街二街坊*号楼*单元*号，身份证号码：411224197222040010.
被执行人杨建军，男，1955年11月26日生，农民，住卢氏县城关镇伏牛路一街坊***号，身份证号码：411224195511267113.
杨建波申请执行杨建军民间借贷一案，本院依据本院（2015）豫1224民初字第111号民事调解书所立案执行，该调解书确定被执行人杨建军偿还申请人本金50000元及利息，诉讼费525元，执行费用660元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）豫1224
民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡宏锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初38号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人梁某甲，女，1985年3月28日出生于聊城江北水城旅游度假区，汉族，初中文化，农民,住聊城江北水城旅游度假区。因本案于2016年10月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某3及其诉讼代理人李华栋、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日凌晨1时30分左右，在聊城市东昌府区凤凰街道办事处，因宅基问题，被告人梁某甲一家同被害人杨某3发生纠纷，被告人梁某甲持镰刀将杨某3右小腿划伤，经鉴定，杨某3的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年3月21日，被告人梁某甲和被害人杨某3自行达成民事和解协议，共赔偿各项经济损失92500元，并取得了谅解。附带民事诉讼原告人杨某3已书面向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某3的陈述；证人杨某1、姜某、杨某2的证言；（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]118号《法医学人体损伤程度鉴定书》；民事和解协议、谅解书、过付款收据；公安机关出具的被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且已和被害人达成民事和解协议，并取得了谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人梁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 坤
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执142号
申请执行人牛四成，男，汉族，1992年1月31日出生。
被执行人焦作市鑫田置业有限公司。
法定代表人刘冻，经理。
本院在执行牛四成申请执行焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人焦作市鑫田置业有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李海波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1559号
原告：杭州圣都装饰设计工程有限公司。住所地：杭州市建国北路***号****室。
法定代表人：颜伟阳，该公司总经理。
委托代理人：鲍克定、杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
被告：樊兴建，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：田冬兰，女,1969年11月18日出生，汉族,住江苏省泰兴市。
原告杭州圣都装饰设计工程有限公司（以下简称圣都公司）为与被告樊兴建、田冬兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告圣都公司委托代理人杨芳琴到庭参加诉讼，被告樊兴建、田冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣都公司起诉称：2013年7月，被告樊兴建因业务发展需要，向原告陆续借款70000元，并承诺款项于2014年6月30日前归还。为此，被告樊兴建分别向原告出具借条。被告樊兴建向原告约定款项均于2014年6月30日前归还，若到期不能归还的，按银行同期贷款利息计算。原告共向被告樊兴建交付了借款70000元。但被告樊兴建至今未归还借款。被告田冬兰与被告樊兴建系夫妻关系。故诉至法院，请求判令：1、被告樊兴建立即归还原告借款70000元及支付利息6860元（按年利率5.6%计算，自2014年7月1日开始暂计算至2016年3月1日，自2016年3月2日开始的利息按年息4.5%计算至判决确定日止）；2、被告田冬兰承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
为证明其事实主张，原告圣都公司向本院提交如下证据：
1、借条两份，以证明被告樊兴建向原告借款70000元及被告樊兴建应自2014年7月1日开始向原告支付利息的事实。
2、结婚登记申请书一份，以证明樊兴建、田冬兰系夫妻关系的事实。
被告樊兴建、田冬兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告樊兴建、田冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据真实合法，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
借款人樊兴建向圣都公司出具有两份借条，借条载明：樊兴建向圣都公司借款现金20000元及50000元，于2014年6月30日前归还。如不能归还到位，按银行贷款利息计息等。
另查明，被告樊兴建、田冬兰于1993年1月18日登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告樊兴建向原告圣都公司借款的事实，有其出具的案涉借条予以证实，双方之间成立的借贷关系合法有效。案涉借条出具后，被告樊兴建未能按约定方式归还原告欠款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告圣都公司主张利息合理，但计算有误，本院予以纠正。案涉借款发生在樊兴建、田冬兰夫妻关系存续期间，故原告要求被告田冬兰承担连带清偿责任有相应依据，本院予以支持。被告樊兴建、田冬兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊兴建于本判决生效之日起十日内归还原告杭州圣都装饰设计工程有限公司借款本金70000元。
二、被告樊兴建于本判决生效之日起十日内支付原告杭州圣都装饰设计工程有限公司借款利息6614.22元（暂算至2016年3月1日，此后按年利率4.5计算至实际履行之日止）；
三、被告田冬兰对被告樊兴建的上述第一、第二项付款义务承担连带责任；
四、驳回原告杭州圣都装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告樊兴建、田冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 胡亚琴
二〇一六年十一月三日
代书 记员 夏梦秋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终972号
上诉人（一审原告）李德贵。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局法制处民警。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人李德贵因信息公开及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年2月2日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出海公信息公开（2016）第26号—非《非政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），称“您申请获取的信息不属于政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定作出答复”。
一审法院另查，2015年5月27日，海淀公安分局作出《受案登记表》，将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集。2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”案件，作为刑事案件继续办理。
2016年8月17日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定:“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，李德贵申请公开的信息为“3.请公开本人在马连洼派出所的询问笔录。”2015年5月27日，公安机关已将“2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”一案作为刑事案件受理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关受理案件并进行立案前审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责，因此属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，即不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息范畴。因此，李德贵不服海淀公安分局作出的被诉告知书诉至法院，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。基于此，李德贵不服北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海政复决字［2016］49号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的起诉亦应予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李德贵的起诉。
李德贵不服一审裁定，上诉称，本案的争议焦点在于海淀公安分局是否为涉案政府信息的制作或保存机关，上诉人也多次主张，海淀公安分局对涉案信息具有制作或保存的法定义务。一审法院没有查明案件事实，适用法律错误，错误的裁定驳回上诉人的起诉。故请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，并依法改判或发回重审。
经审查，本院查明如下案件事实：本案中，李德贵申请公开的信息为：3.请公开本人在马连洼派出所的询问笔录。2016年2月2日，海淀公安分局作出被诉告知书，称上述申请涉及刑事案件，上述信息不属于政府信息，本机关不再按照政府信息公开条例的有关规定作出答复。李德贵不服，向海淀区政府提出行政复议申请。2016年3月31日，海淀区政府作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书。李德贵仍不服，诉至一审法院。
此外，本院同意一审法院查明的其他案件事实。
本院认为，依据政府信息公开条例第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此可知，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。
本案中，李德贵申请公开海淀公安分局在执法过程中制作的询问笔录，但根据前述查明事实可知，相关的案件已经作为刑事案件受理，故上述信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，显然不属于政府信息的范畴。李德贵要求海淀公安分局按照政府信息公开条例的规定向其公开上述信息显然缺乏事实根据，故其针对被诉告知书提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其针对被诉告知书和被诉复议决定的起诉正确，本院应为维持。
综上，上诉人李德贵要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 畅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2095号
原告成都瑞信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大街***号。
法定代表人脱瑜，经理。
委托代理人李峰，四川宗元律师事务所律师。
被告尹华兵，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省江油市。
被告张小会，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省江油市。
被告尹春燕，男，1956年4月24日出生，汉族，住四川省江油市。
被告周昌兵，女，1958年10月12日出生，汉族，住四川省江油市。
原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信融资担保公司）与被告尹华兵、张小会、尹春燕、周昌兵追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告瑞信融资担保公司的委托代理人李峰到庭参加了诉讼。被告尹华兵、张小会、尹春燕、周昌兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞信融资担保公司诉称，2014年4月14日，原告与被告尹华兵、张小会签订《个人汽车消费贷款担保合同》约定，原告为被告尹华兵、张小会向中国银行股份有限公司德阳分行315000元购车借款提供保证担保。被告尹春燕、周昌兵为原告的保证行为提供反担保。因被告尹华兵、张小会未按约支付按揭款，连续三期以上违约，导致原告向贷款人代偿了贷款本金、利息及罚息。故，原告诉请法院判令：1.被告尹华兵、张小会支付垫付款30878.79元及资金占用利息（从2015年2月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清为止）；2.被告尹华兵、张小会支付违约金6176元；3.被告尹华兵、张小会支付律师代理费4000元；4.被告尹春燕、周昌兵承担连带清偿责任。
被告尹华兵、张小会、尹春燕、周昌兵未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告尹华兵、张小会与中国银行股份有限公司德阳分行签订《信用卡“专项分期付款”合同》约定，尹华兵、张小会向该行贷款315000元用于购买汽车，分36期归还。同日，原告瑞信融资担保公司与中国银行股份有限公司德阳分行签订《个人贷款保证合同》约定，原告为前述《信用卡“专项分期付款”合同》项下借款债务提供连带保证担保。
2014年4月14日，原告瑞信融资担保公司(甲方)与被告尹华兵、张小会（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》约定，甲方为乙方前述《信用卡“专项分期付款”合同》项下借款向银行提供提供不可撤销担保；若乙方出现连续三次（期）以上逾期还款，则乙方承担担保总金30%的违约金并支付甲方为实现债权支付的律师代理费。同日，原告瑞信融资担保公司(甲方)与被告尹春燕、周昌兵（乙方）签订《反担保合同》约定，鉴于甲方向中国银行股份有限公司德阳分行贷款就尹华兵、张小会在该行借款提供连带保证担保，乙方为此甲方提供反担保；担保范围为《信用卡“专项分期付款”合同》项下借款，甲方向银行承担责任后产生的债权。
前述《信用卡“专项分期付款”合同》签订后，中国银行股份有限公司德阳分行向被告尹华兵、张小会发放借款315000元。因被告尹华兵、张小会未按时足额支付分期款连续达3次以上，原告为此向银行偿还本息共计30878.79元。
另查明，原告为提起本案诉讼，支付了律师费4000元。
上述事实，有《信用卡“专项分期付款”合同》《个人汽车消费贷款担保合同》《反担保合同》、中国银行股份有限公司德阳分行出具的《情况说明》《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告尹华兵、张小会、尹春燕、周昌兵经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告瑞信融资担保公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与被告尹华兵、张小会签订的《个人汽车消费贷款担保合同》及原告与被告尹春燕、周昌兵签订的《反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尹华兵、张小会未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代被告尹华兵、张小会向银行偿还了借款本息共计30878.79元，故原告要求被告尹华兵、张小会偿还垫付款30878.79元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告尹华兵、张小会逾期三次以上还款导致原告垫还借款，应承担担保总金额20%的违约金，故，原告按实际垫还借款金额20%主张违约金6175.76元（30878.79元×20%），本院予以支持。因被告尹华兵、张小会承担的违约金，已能弥补其违约给原告造成的损失，且合同并未约定垫付款利息，故对原告要求被告尹华兵、张小会另行承担代偿款资金占用利息的诉请，本院不予支持。原告诉请为实现债权产生律师费4000元，符合合同约定，本院予以支持。因被告尹春燕、周昌兵自愿对上述债务向原告提供反担保，故对原告要求被告尹春燕、周昌兵对前述垫付款、违约金、律师费承担连带清偿责任的诉请理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹华兵、张小会于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付代偿款30878.79元；
二、被告尹华兵、张小会于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付违约金6175.76元；
三、被告尹华兵、张小会于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付律师代理费4000元；
四、被告尹春燕、周昌兵对本判决第一、二、三项被告尹华兵、张小会承担的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告尹华兵、张小会、尹春燕、周昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒲 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第825-2号
申请人刘艳群。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告刘艳群诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年5月6日以（2011）江民一初字第825-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年4月25日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。
二、解除对担保人施永远名下位于房的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00137号
罪犯熊维，男，汉族，生于1984年11月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年8月31日作出（2009）渝二中法刑初字第80号刑事判决，以被告人熊维犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年2月13日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊维在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊维在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊维的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊维在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊维减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周小寒
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第114号
申请人张庆玲，女，1983年10月8日生，汉族。
被执行人张长明，男，1957年1月1日生，汉族。
被执行人李巧珍，女，1955年12月25日生，汉族。
被执行人南京同合机械制造有限责任公司（以下简称同合公司）。
法定代表人张长明，系该公司总经理。
被执行人南京宇行同合机械科技有限公司（以下简称宇行同合公司）。
法定代表人张长明，系该公司总经理。
申请人张庆玲诉被执行人张长明、李巧珍、同合公司、宇行同合公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第3640号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人张长明、李巧珍应归还张庆玲借款本金980000元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算），同合公司、宇行同合公司对上述还款承担连带责任；张长明应归还张庆玲支付借款本金144300元及利息（自2013年10月10日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；案件受理费19918元，由张长明、李巧珍负担。判决书生效后，因被执行人张长明、李巧珍、同合公司、宇行同合公司未能在法定期限内履行自己的义务，张庆玲遂向本院申请强制执行。
本院于2015年1月13日立案后，在执行过程中，查询了被执行人张长明、李巧珍名下的房产、车辆，均未发现可供执行的财产，截至2015年1月20日，张长明在我省各家银行的存款余额为2329.55元，李巧珍在我省各家银行的存款余额为431.86元；另查明，被执行人同合公司、宇行同合公司名下没有房产、车辆、土地使用权等可供执行的财产，截至2015年1月20日，同合公司在我省各家银行的存款余额为794.53元，宇行同合公司在我省各家银行的存款余额为0元；除此之外，申请人张庆玲未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张长明、李巧珍、同合公司、宇行同合公司无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第3640号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定书，可在本裁定送达之日起十日内向本提出异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年八月十五日
见习书记员 陆 煊
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第114号申请执行人宋某某。被执行人刘某某。申请执行人宋某某申请执行被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建民初字第00663号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人刘某某发出执行通知，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年九月十八日书 记 员  李 明