wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3841号
原告王某甲。
委托代理人于冠魁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘凯，山东诚功律师事务所律师。
被告刘某。
被告王某乙。
原告王某甲与被告刘某、王某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，王秀某、王彩某均向本院表示放弃对位于青岛市四方区盐滩村1××号房屋的继承，认可王界某的遗嘱，同意该房产由原告王某甲一人继承，同时要求不参加本案的诉讼，本院依法不再将王秀某、王彩某列为当事人。原告委托代理人刘凯、被告王某乙到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王界某与刘某系夫妻关系，原告为王界某的儿子，王秀某、王彩某、王某乙为王界某的女儿。涉案房屋登记在王界某名下，系王界某的婚前个人财产。2008年3月20日，王界某在青岛四方海政法律服务所的见证下立下遗嘱，涉案房屋由原告继承。王界某于2014年8月23日去世。现被告不配合办理涉案房屋过户手续。故诉至法院，请求依法判令：一、确认2008年3月20日王界某的自书遗嘱有效；二、原告依法继承位于青岛市四方区盐滩村1××号房屋；三、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩。
被告王某乙辩称，涉案房屋系父亲王界某的遗产，认可父亲的遗嘱，被告放弃继承要求，同意该房产由原告继承。
经审理查明，王界某的父母系王敦某与陈淑某。中华人民共和国成立之前，王界某与朱桂某在青岛结婚，并生育女儿三人，即王秀某、王彩某、王某乙。王界某当时系国民党军人，解放前夕跟随国民党撤退至台湾。朱桂某于1961年8月22日死亡，王敦某于1972年死亡，陈淑某于2001年5月7日死亡，三人生前均未留遗嘱。
到台湾后，王界某与王杨某结婚，生育子女王某佩、王某甲、王某辉、王某华、王某汉五人。此后，王杨某下落不明，1978年11月30日高雄地方法院判决宣告王杨某死亡。××××年××月××日王界某与王朴某登记结婚，婚后未生育子女，1985年2月26日又登记离婚。1997年11月10日王杨某被撤销死亡宣告，1998年10月27日王界某与王杨某又恢复婚姻登记，王杨某于2002年11月17日去世，王杨某生前未留遗嘱。
1985年后王界某与青岛家人取得联系，并多次从台湾回乡探亲。××××年××月××日，王界某与刘某在青岛登记结婚，婚后未生育子女。2008年3月20日，王界某立遗嘱一份，主要内容为：我去世后，我的遗产全部由我的长子王某甲一人继承。财产：青岛市四方区盐滩村1××号（房权证私字第××号）。该遗嘱由青岛四方海政法律服务所见证。王界某于2014年8月23日去世。
位于青岛市四方区盐滩村1××号房产原系王敦某所有，1989年9月，王界某根据（89）青沧证字第＊＊＊号公证书继承取得该房产权。
另查明，王某佩、王某辉、王某华、王某汉四人均通过台湾地方法院公证，声明：被继承人王界某于2014年8月23日去世，其在大陆留有青岛市原四方区盐滩村1××号房产等遗产。对于上述遗产，我同意由王某甲继承，并自愿无条件放弃继承权。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的公安机关出具的证明、公证书、经山东省公证协会核验的台湾地区公证书等证据在案佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
本案中，位于青岛市四方区盐滩村1××号房产，系被继承人王界某继承所得财产，根据其婚姻变迁情况及时间节点，该房产产权应属于其个人财产。王界某生前立有遗嘱，该遗嘱内容及形式均符合相关法律规定，属合法有效。因此，对于王界某所遗留的上述房产，应按照遗嘱继承处理，遵其遗嘱，该房产应由王某甲一人继承所有。
被告刘某经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市四方区盐滩村1××号房产（房权证私字第××号）归原告王某甲继承所有。
案件受理费人民币4138元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋少华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3841号
原告：高成起。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告高成起诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高成起委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成起诉称：原告高成起是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资463.68元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资463.68元，共计人民币3721.48元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告高成起系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资463.68元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资463.68元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高成起垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资463.68元，共计人民币3721.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3841号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告申云泉。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告申云泉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1938号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林分平，男，1985年6月6日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人叶玉梅，女，1988年8月25日出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第081号征收社会抚养费决定书，于2015年8月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第081号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3169号
原告曾丽彬，女，1971年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉州市泉港区南埔法律服务所法律服务工作者。
被告林幼琴，女，1974年9月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人任万裕，福建兴惠律师事务所律师。
原告曾丽彬与被告林幼琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽彬的委托代理人施文杰、被告林幼琴的委托代理人任万裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽彬诉称，被告因资金困难分别于2010年6月15日、同年7月26日、同年8月15日、同年9月15日向原告借款40000元、40000元、70000元、100000元，合计借款250000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借款条4份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款250000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
被告林幼琴未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款250000元属实，双方口头约定借款月利率5%，并以现金方式支付利息3年左右。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条4份，以此证明被告分别于2010年6月15日、同年7月26日、同年8月15日、同年9月15日向原告借款40000元、40000元、70000元、100000元，合计借款250000元。
本院经审查认为，被告对原告提供的借款条4份的真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的借款条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告主张双方口头约定借款月利率5%，并支付利息3年左右，缺乏证据，不予支持，故本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2010年6月15日、同年7月26日、同年8月15日、同年9月15日向原告借款40000元、40000元、70000元、100000元，合计借款250000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借款条4份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分4次向原告借款合计250000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款250000元，并年利率6%支付自2016年4月13日起诉之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告主张双方口头约定借款月利率5%，并支付利息3年左右，缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林幼琴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾丽彬借款250000元，并按年利率6%计付自2016年4月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告林幼琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年五月十九日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初320号
原告：张晓文，女，汉族，住广州市花都区，现住阳山县。
被告：陈惠明，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
被告：莫健雄，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
原告张晓文诉被告陈惠明、莫健雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员�阳志勇独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张晓文到庭参加诉讼，被告陈惠明、莫健雄均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓文起诉称：2015年9月8日，被告陈惠明因家庭生活需要向原告借钱41000元，无约定借款归还期限，并出具借条两张。原告当天向被告支付现金41000元。原告多次催被告还款未果，原告认为借款为被告夫妻共同债务，遂请求法院判决：1、被告陈惠明归还借款41000元，并从起诉时开始按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告陈惠明承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、借条、欠条各一份，证明被告陈惠明欠原告41000元的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
被告陈惠明、莫健雄均无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料：被告陈惠明、莫健雄户籍信息。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2015年9月8日，被告陈惠明分别立下《借条》、《欠条》两张，内容分别为“今借到张晓文人民币壹万元正”、“欠张晓文人民币叁万壹仟元正”。原告在庭审中称，是陈惠明在两、三年前向其两次借款合计41000元，2015年9月8日陈惠明分开写了《欠条》和《借条》。双方未约定借期内利率和逾期利率。原告在开庭时提出其诉讼请求中漏写了被告莫健雄承担返还本息和诉讼费责任。因被告未返还上述借款，原告遂诉至本院要求。
以上事实有与原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。首先，被告陈惠明向原告张晓文借款人民币41000元，有被告陈惠明立下的《借条》和《欠条》为证，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈惠明至今未返还原告借款本金人民币41000元，现原告起诉要求陈惠明返还借款本金，理据充分，本院予以支持。其次，原告主张陈惠明所借款项是两被告夫妻共同债务，两被告均未提出抗辩（答辩）意见，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈惠民向原告所借本金人民币41000元应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告负责返还上述借款本金。最后，因双方并无约定还款之日，那么从原告起诉之日2016年4月11日即为还款之日。由于双方未约定借期内利率和逾期利率，原告要求被告从起�之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定的年利率6%，所以，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，本院予以支持，即两被告支付自2016年4月11日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈惠明、莫健雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈惠明、莫健雄于本判决生效之日起十日内返还原告张晓文借款本金人民币41000元，并支付自2016年4月11日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费825元减半收取413元，由被告陈惠明、莫健雄负担。原告张晓文已预交受理费825元，应退回原告412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧阳志勇
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既无约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1544号
原告陈登凤，男，1974年4月12日出生，住桂平市，
被告陈钊球，男，1977年9月19日出生，住桂平市，
被告陈钊林，男，1962年12月6日出生，住桂平市，
原告陈登凤与被告陈钊球、陈钊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐胜伟独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录，原告陈登凤到庭参加诉讼。被告陈钊球、陈钊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登凤诉称，2014年10月28日，被告陈钊球、陈钊林一起到原告处，被告陈钊球以资金周转困难为由向原告提出借款50000元，被告陈钊林自愿充当借款保证人，双方在借款时口头约定借款月利率为3%，但未约定借款期限及保证方式。当日原告便在银行取款46000元给被告陈钊球。当时由于被告胞弟陈钊锋欠原告4000元，经双方协商，被告陈钊球同意代其胞弟返还，因此，被告陈钊球立下50000元的借据给原告收执。被告陈钊林作为上述借款保证人在借据上签字。被告陈钊球借款后，未按约定还本付息给原告，原告自2015年11月起多次向被告催收本息未果。综上，被告陈钊球的行为已构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任；被告陈钊林作为借款保证人，在未约定保证方式的情况下，应承担连带保证责任，对被告陈钊球所欠本息负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告陈钊球返还原告借款50000元；二、判令被告陈钊球从2014年10月28日起按年利率24%支付利息给原告；三、判令被告陈钊林对被告陈钊球所欠上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原、被告的身份复印件，证实原、被告的身份情况；
证据2、《借据》原件1张，证实被告借款的事实；
证据3、桂平市农村信用合作联社南木信用社《活期存款历史明细查询单》，证实借款当日原告在银行取款交付的事实。
被告陈钊球、陈钊林既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈钊球于2014年10月28日向原告借款50000元，被告陈钊球写有借据给原告收执，被告陈钊林作为借款担保人在借据上签字。原告于2016年4月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈钊球向原告借款50000元，有原告提供被告立写的借条证实。原告与被告陈钊球的借贷关系成立，事实清楚，债权、债务清楚。虽然双方在借条上未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告陈钊球返还借款50000元，依法有据，本院依法予以支持。至于付利息问题，因双方在借据上未约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张从借款之日起至还清欠款之日止按年利率24%计付利息，与上述法律规定不相符，本院依法不予支持。利息应从起诉之日起即2016年4月13日起，按年利率6%计付至还清本金之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈钊林应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告双方未书面约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原、被告双方对借款期限未作约定，因此，被告陈钊林对上述借款的保证期间，应从原告向被告陈钊球主张权利之日即起诉之日起计算。故原告主张被告陈钊林对被告陈钊球所欠债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈钊林承担保证责任后，有权向被告陈钊球追偿。被告陈钊球、陈钊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钊球应返还借款50000元给原告陈登凤；
二、被告陈钊球应支付利息（以50000元为本金，自2016年4月13日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告陈登凤；
三、被告陈钊林对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告陈钊林承担保证责任后，有权向被告陈钊球追偿；
五、驳回原告陈登凤的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告陈钊球、陈钊林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭 清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3592号
被执行人：袁体均，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人袁体均犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第047号刑事判决判处被告袁体均有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人袁体均未能自动履行义务，本院依法对袁体均并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人袁体均可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第047号刑事判决中对袁体均“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3592号被执行人：袁体均，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人袁体均犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第047号刑事判决判处被告袁体均有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人袁体均未能自动履行义务，本院依法对袁体均并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人袁体均可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第047号刑事判决中对袁体均“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十日书记员  刘琪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申847号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑樟玲，男，汉族，1962年8月12日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师
委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所律师
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马秀春，女，汉族，1965年8月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林南平，福建嘉铠律师事务所律师
委托诉讼代理人：林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师
再审申请人郑樟玲因与被申请人马秀春民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑樟玲申请再审称，（一）二审判决推定“其余事项一笔勾销”为放弃本案剩余借款的意思表示，没有事实依据，也违背民间交易习惯及常理。1.郑樟玲在收条上写明“系收到部分还款”，并注明《收条》与银行账单同时作为还款依据，可以证明其未放弃本案剩余借款330000元。2.按照民间借贷交易习惯，借款人偿还完借款后，会向出借人索取借条原件，郑樟玲持有《借条》原件可以证明其未作出放弃案涉余款的意思表示。3.郑樟玲提交的送货单和电话录音资料体现，马秀春在出具《收条》后仍认可以自营葡萄酒来抵扣案涉余款，可证明马秀春收到《收条》后仍继续资源履行偿还剩余借款的还款义务。4.马秀春在一审庭审中确认了郑樟玲向其拿红酒抵扣余款的事实，并要求法庭将郑樟玲所拿红酒（共计1530元）从其认为“仅剩的3万元未还借款”中扣除，并认为其实际尚欠郑樟玲28470元。5.郑樟玲出具《收条》并约定“一笔勾销”的事项是，马秀春承诺给予郑樟玲的投资分红、双方在一起活动的费用与郑樟玲从马秀春处拿酒的货款。（二）二审判决的推定与现行法律的原则规定存在矛盾，系错误推定。1.“其他事项一笔勾销”中的“其他事项”并不一定是与案涉余款有关的事项。2.“其他事项一笔勾销”是对《借条》中的约定进行变更。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条的规定，在无法明确什么事项一笔勾销的情况下，应当推定为借条的约定未变更。3.马秀春主张郑樟玲放弃案涉余款，系主张法律关系变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条的规定，应当承担相应的举证责任，二审将举证责任分配郑樟玲，属于适用法律不当。综上，郑樟玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
马秀春提交意见称，（一）收条是写在借条的背面，故“其他事项一笔勾销”的“其他事项”必然与借条中涉及款项相关，否则没有必要写在借条的背面的收条中。（二）“其他事项一笔勾销”的含义理解为郑樟玲和马秀春所有的债权债务一笔勾销是合理的，因为300000元实际上是股权投资款，并非实际出借给马秀春，郑樟玲放弃该300000元仅相于投资项目欣鹭达贸易有限公司损失300000元，马秀春并没有得到300000元的利益，且郑樟玲目前是厦门欣鹭达贸易有限公司的股东，仍然享有投资利益。（三）郑樟玲提供的送货单和电话录音资料不能证明马秀春尚欠郑樟玲330000元。（四）本案不存在郑樟玲主张的合同变更不明确问题。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案双方均确认讼争借款中的30万元系双方约定郑樟玲将其持有的厦门欣鹭达贸易有限公司股权转让给马秀春，马秀春应支付的股权转让款，但因郑樟玲持有的股权并未变更至马秀春名下，即该股权转让并未实际履行，故该款项无法转变为借款，马秀春无须承担该30万元的还款责任。至于双方在借条后约定的“其他事项一笔勾销”，马秀春归还本案部分借款20万元后，郑樟玲在《借条》复印件背面书写收条，并确认“其余事项一笔勾销”，尽管没有明确“其余事项”是否包括剩余借款，但该内容写在《借条》复印件背面的有关收到本案部分还款的收条中，按照常理可以解释为郑樟玲放弃本案剩余借款，郑樟玲主张“其余事项”为本案借款外的事项，明显不符合常理。郑樟玲主张送货单、电话录音资料和马秀春在一审庭审中的自述可以证明马秀春在出具《收条》后仍认可以自营葡萄酒来抵扣案涉余款，但该送货单并无马秀春签字确认，电话录音中马秀春虽提及尚欠郑樟玲款项，但无法体现系本案讼争借款，马秀春代理人一审庭审中的陈述亦无法体现马秀春同意以自营葡萄酒来抵扣案涉余款。综上，郑樟玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑樟玲的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 揭元源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初225号
原告：向利和，男，生于1949年10月14日，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：吴慧，女，生于1975年12月27日，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：姚行权，女，生于1975年2月，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：程海平，男，生于1963年11月2日，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：汪杏，女，生于1964年2月7日，汉族，住湖北省黄梅县。
本院于2017年1月22日立案受理原告向利和诉被告吴慧、姚行权、程海平、汪杏民间借贷纠纷一案。原告向利和于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向利和撤回对被告吴慧、姚行权、程海平、汪杏的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告向利和负担。
审判员 梅景宏
二〇一七年六月二日
书记员 陈晓航
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3467号
原告程七，男，出生于1955年7月28日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人程二，系第二原告。
原告程二小，男，出生于1958年9月3日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告程良，男，出生于1960年10月28日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告王奶女，女，出生于1970年2月17日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告王三牛，男，出生于1962年8月7日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告程七、程二小、程良诉被告王奶女、王三牛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程二小、程良、程七的委托代理人程二小到庭参加了诉讼，被告王奶女、王三牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程七、程二小、程良诉称，2016年5月7日，被告王奶女、王三牛及鲁美仁在自己地理烧茬子引发大火，原告挂果树木2589株被烧毁，直接财产损失300000元。后经多方领导协调解决，被告拒不承担责任。现提起诉讼，要求被告依质论价赔偿原告的财产损失，案件受理费由被告承担。
依照原告的申请，本院向准格尔旗森林公安局调取了询问被告王奶女、王三牛、护林员周永华的笔录；勘验、检查笔录；现场勘验统计表；鉴定委托书；价格认定结论书；价格认定财产、物品明细表。原告认可上述证据材料。经审核，本院对上述证据予以确认。
被告王奶女、王三牛未作答辩。
经审理查明，2016年5月7日上午，被告王奶女、被告王三牛及鲁美仁在准格尔旗龙口镇公盖梁村程家圪塄社南梁峁地苜蓿地将铲起来的苜蓿及荒草堆放在一起。被告王三牛用打火机点燃草堆，因刮风火势失控，烧毁了三原告及另外两户人家种植的部分杏树。经准格尔旗森林公安局现场勘验统计，烧毁原告程七的杏树787株（其中苗高0.3-1m的105株、苗高1-2m的682株）、程二小的杏树359株（其中苗高0.3-1m的146株、苗高1-2m的213株）、程良的杏树542株（其中苗高0.3-1m的29株、苗高1-2m的410株、苗高2-3m的103株）。准格尔旗森林公安局委托准格尔旗价格认证中心对被烧毁杏树进行价格鉴定，结论为：苗高0.3-1m的每株3元、苗高1-2m的每株5元、苗高2-3m的每株16元；挖坑、栽种、浇水每坑3元；补植认证成新率10%。
上述事实有准格尔旗森林公安局提供的相关材料予以证实。
本院认为，被告王三牛因点火烧荒草致使原告的杏树受损，应承担相应的赔偿责任。被告王奶女因未实施点火行为，故不承担民事赔偿责任。对于原告的损失，应依据准格尔旗森林公安局的现场勘验统计数字及准格尔旗价格认证中心的价格鉴定结论计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王三牛赔偿原告程七杏树损失6694.6元{【（105株X3元/株）+（682株X5元/株）+（787坑X3元/坑）】+【（105株X3元/株）+（682株X5元/株）+（787坑X3元/坑）】X10%};
二、被告王三牛赔偿原告程二小杏树损失2838元{【（146株X3元/株）+（213株X5元/株）+（359坑X3元/坑）】+【（146株X3元/株）+（213株X5元/株）+（359坑X3元/坑）】X10%};
三、被告王三牛赔偿原告程良杏树损失5952.1元{【（29株X3元/株）+（410株X5元/株）+（103株X16元/株）+（542坑X3元/坑）】+【（29株X3元/株）+（410株X5元/株）+（103株X16元/株）+（542坑X3元/坑）】X10%};
四、驳回原告程七、程二小、程良要求被告王奶女承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费188元（原告已预交94元），减半收取94元，由被告王三牛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王爱云
二〇一六年十一月三日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
侵害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3467号
原告程七，男，出生于1955年7月28日，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
委托代理人程二，系第二原告。
原告程二小，男，出生于1958年9月3日，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告程良，男，出生于1960年10月28日，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告王奶女，女，出生于1970年2月17日，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告王三牛，男，出生于1962年8月7日，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告程七、程二小、程良诉被告王奶女、王三牛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程二小、程良、程七的委托代理人程二小到庭参加了诉讼，被告王奶女、王三牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程七、程二小、程良诉称，2016年5月7日，被告王奶女、王三牛及鲁美仁在自己地理烧茬子引发大火，原告挂果树木2589株被烧毁，直接财产损失300000元。后经多方领导协调解决，被告拒不承担责任。现提起诉讼，要求被告依质论价赔偿原告的财产损失，案件受理费由被告承担。
依照原告的申请，本院向准格尔旗森林公安局调取了询问被告王奶女、王三牛、护林员周永华的笔录；勘验、检查笔录；现场勘验统计表；鉴定委托书；价格认定结论书；价格认定财产、物品明细表。原告认可上述证据材料。经审核，本院对上述证据予以确认。
被告王奶女、王三牛未作答辩。
经审理查明，2016年5月7日上午，被告王奶女、被告王三牛及鲁美仁在准格尔旗龙口镇公盖梁村程家圪塄社南梁峁地苜蓿地将铲起来的苜蓿及荒草堆放在一起。被告王三牛用打火机点燃草堆，因刮风火势失控，烧毁了三原告及另外两户人家种植的部分杏树。经准格尔旗森林公安局现场勘验统计，烧毁原告程七的杏树787株（其中苗高0.3-1m的105株、苗高1-2m的682株）、程二小的杏树359株（其中苗高0.3-1m的146株、苗高1-2m的213株）、程良的杏树542株（其中苗高0.3-1m的29株、苗高1-2m的410株、苗高2-3m的103株）。准格尔旗森林公安局委托准格尔旗价格认证中心对被烧毁杏树进行价格鉴定，结论为：苗高0.3-1m的每株3元、苗高1-2m的每株5元、苗高2-3m的每株16元；挖坑、栽种、浇水每坑3元；补植认证成新率10%。
上述事实有准格尔旗森林公安局提供的相关材料予以证实。
本院认为，被告王三牛因点火烧荒草致使原告的杏树受损，应承担相应的赔偿责任。被告王奶女因未实施点火行为，故不承担民事赔偿责任。对于原告的损失，应依据准格尔旗森林公安局的现场勘验统计数字及准格尔旗价格认证中心的价格鉴定结论计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王三牛赔偿原告程七杏树损失6694.6元【（105株X3元/株）+（682株X5元/株）+（787坑X3元/坑）】+【（105株X3元/株）+（682株X5元/株）+（787坑X3元/坑）】X10%;
二、被告王三牛赔偿原告程二小杏树损失2838元【（146株X3元/株）+（213株X5元/株）+（359坑X3元/坑）】+【（146株X3元/株）+（213株X5元/株）+（359坑X3元/坑）】X10%;
三、被告王三牛赔偿原告程良杏树损失5952.1元【（29株X3元/株）+（410株X5元/株）+（103株X16元/株）+（542坑X3元/坑）】+【（29株X3元/株）+（410株X5元/株）+（103株X16元/株）+（542坑X3元/坑）】X10%;
四、驳回原告程七、程二小、程良要求被告王奶女承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费188元（原告已预交94元），减半收取94元，由被告王三牛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员王爱云
二〇一六年十一月三日
书记员刘乃奇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第513号
原告张红阳。
委托代理人张标，居民，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人薛吉军，山东滨泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告张红阳与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红阳委托代理人张标、被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红阳诉称，2008年4月16日和同年5月22日，原告与被告签订滨博000533号、000720号《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于滨州中博国际商贸城滨州中博国际商贸城第2幢1层Cxxx号和Cxxxx号商品房各一套，房款为128582元和122940元，交房日期为2009年5月31日前。合同签订后，原告交纳房款251522元，截止到原告起诉之日被告也没有交付房屋。请依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；被告退还给原告购房款251522元；支付原告违约金97825元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告滨州市中博房地产有限公司立即交付滨州中博国际商贸城滨州中博国际商贸城第2幢1层Cxxx号和Cxxxx号商品房各一套；支付违约金(以251522元为基数,自2009年6月1日起至实际交付之日止，按日万分之二日计算）。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，涉案房屋2014年11月17日已经竣工验收，并符合交房条件，并且能够办理房产证，故违约金应计算截止至2014年11月17日止。
经审理查明，2008年4月16日，原告张红阳（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订滨博000533号《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买出卖人位于滨州中博国际商贸城滨州中博国际商贸城第2幢1层Cxxx号商品房一套，建筑面积23.86平方米，房屋价款为128582元；付款方式为2008年4月16日一次性支付；出卖人于2009年5月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房不超过180日，出卖人自约定的最后交付期限第二日起，向买受人支付已付房款万分之一的违约金；逾期交房超过180日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书到达之日起30日天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二日起，向买受人支付已付房款万分之二的违约金。
2008年5月22日，原告张红阳（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订滨博000720号《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买出卖人位于滨州中博国际商贸城滨州中博国际商贸城第2幢1层Cxxxx号商品房一套，建筑面积22.83平方米，房屋价款为122940元；付款方式为2008年5月22日一次性支付；出卖人于2009年5月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房不超过180日，出卖人自约定的最后交付期限第二日起，向买受人支付已付房款万分之一的违约金；逾期交房超过180日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书到达之日起30日天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二日起，向买受人支付已付房款万分之二的违约金。
合同签订后，原告张红阳于2008年4月16日一次性交纳Cxxx商品房购房款128582元，同年5月22日，原告张红阳一次性交纳Cxxxx号商品房购房款122940元。两次计付房款251522元。
2014年11月17日，滨州中博国际商贸城2#楼取得建设工程竣工验收，2015年1月24日，该2#取得房产证，证号为滨字第2015010752号。
上述事实，由原告张红阳提交的《商品房买卖合同》两份、收款收据、被告滨州市中博房地产有限公司提交的房产证复印件及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告张红阳与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，双方当事人应当按照协议的约定全面履行义务。原告张红阳已按合同约定交纳购房款，被告滨州市中博房地产有限公司应按合同约定于2009年5月31日向原告张红阳交付具备竣工验收合格的房屋。原告要求被告交付房屋的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司逾期交付房屋，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付以购房款251522元为基数，自2009年6月1日起至实际交付之日止，按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告提出违约金应计算至2014年11月17日止的辩解意见，本院经审查认为，原告涉案房屋于2014年11月17日虽具备交付条件，但被告滨州市中博房地产有限公司并未提供具备交付条件后向原告实际交付或通知交付房屋的证据，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条、之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告张红阳交付位于滨州中博国际商贸城滨州中博国际商贸城第2幢1层Cxxxx号、第2幢1层Cxxxx号商品房各一套；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告张红阳支付违约金（以购房款251522元为基数，自2009年6月1日起至实际交付之日止，按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任亚茹
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初44号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1951年10月4日出生，汉族，农民。因交通事故于2015年11月4日被封丘县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事，于2015年11月17日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2015年12月2日经封丘县人民检察院批准逮捕，于同日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、杨芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日19时30分许，被告人王某某持D型机动车驾驶证驾驶无号牌夏利小型轿车（驾驶证与所驾车型不相符）沿封尹公路由西向东行驶至封丘县黄陵镇农村信用社门口处时，与行人刘某乙相撞，致使被害人刘某乙经抢救无效死亡。经封丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某某向公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人照片、户籍证明、前科证明和到案经过及被害人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、封丘县公安局接处警记录、封丘县公安局行政处罚决定书、封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书。证人刘某甲的证言。被告人的供述与辩解。封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，河南省天恒机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图及肇事车辆照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在一年至两年幅度内量刑处罚。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日19时30分许，被告人王某某持D型机动车驾驶证驾驶无号牌夏利小型轿车（驾驶证与所驾车型不相符）沿封尹公路由西向东行驶至封丘县黄陵镇农村信用社门口处时，与行人刘某乙相撞，致使被害人刘某乙经抢救无效死亡。经封丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某某向公安机关投案。
经查，事故发生后，被告人王某某在事故现场等候出警，并主动随公安民警到公安机关接受调查。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（1）被告人王某某的照片、户籍证明、前科证明；
证明照片系被告人本人；户籍证明被告人王某某系成年人，具有完全刑事责任能力人；前科证明被告人无违法犯罪前科。
（2）到案经过；
证明事故发生后，被告人在事故现场等候出警，现场勘查完毕后主动随公安民警到公安机关接受调查。
（3）被害人的户籍证明；
证明被害人刘某乙于1936年10月15日出生的基本情况。
（4）驾驶人信息查询结果单；
证明被告人准驾车型系D型的情况。
（5）封丘县公安局接处警记录；
证明报警人刘某甲报警时间的情况。
（6）封丘县公安局行政处罚决定书；
证明事故发生后，封丘县公安局对被告人行政拘留十四日及给予400元的罚款处罚情况。
（7）封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书；
证明被告人王某某负事故的全部责任，被害人刘某乙无责任的情况。
（8）封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片；
证明被害人刘某乙系颅脑损伤，经抢救无效死亡及尸体解剖检验情况。
（9）河南省天恒机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书；
证实被告人所驾驶肇事车辆检验结果情况。
（10）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图及肇事车辆照片；
证明交通事故现场的具体情况。
二、证人刘某甲的证言
证实在2015年11月3日事故发生后，刘某甲到现场看见有一辆前面挂有老年代步车在道路的单黄虚线南边车道里停着，在车前边大概有3米的地方，有个人在地上躺着。刘某甲与被害人系邻居，然后拨打110、120电话。
三、被告人王某某的供述与辩解
供述在2015年11月3日19时许，被告人王某某驾驶无号牌夏利牌小型轿车从封丘县城到尹岗乡送人，沿封尹公路由西向东行驶，当行驶至黄陵镇村农村信用社门口时，对面来了一辆车，灯光非常亮，看不清前面的路，突然撞到一个人，王某某刹车后看那个人受伤，旁边有个人拨打了110、120电话。后来交警队的人来勘查现场，王某某跟着交警队的人回去接受询问了。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某某明知他人报案而在现场等待，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，属自首，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 李彬彬
审判员 刘志民
二〇一六年五月十八日
书记员 狄文瑞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2411号
原告童丽凤，女，1975年5月24日出生，汉族。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告陈万忠，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。
被告陈小玲，女，1984年8月3日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。
原告童丽凤与被告陈万忠、被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告陈万忠以资金周转需要为由向原告借款10万元，并向原告出具一张借据，约定按月利率2%计付利息，若发生纠纷由芗城区人民法院管辖。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告多次催讨，两被告至今未还款。因此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元，并从2013年8月7日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：2013年8月7日，被告陈万忠向原告借款10万元，并向原告出具一张借据，约定按月利率2%计付利息，若发生纠纷由芗城区人民法院管辖。借据未约定借款期限。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。上述事实有被告陈万忠出具的借据及两被告的婚姻关系证明为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告陈万忠之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款10万元，并从2013年8月7日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万忠、被告陈小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童丽凤借款10万元，并从2013年8月7日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003财保2号
申请人：符岳永，男，1954年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请人：符敏军，男，1982年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人：顾冲冲，男，1990年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请人符岳永、符敏军于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾冲冲所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车予以扣押。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人顾冲冲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌小型汽车，扣押期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郝为民
二○一七年八月十八无
代书记员 陈 娴
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6910号
原告刘静,女,汉族，1985年7月2日出生,住杭州市西湖区,身份证号码：XXXXX。
委托代理人胡文林、王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店。
经营场所：云南省昆明市盘龙区鼓楼路24号。
经营者唐桂仙，女，汉族，1962年4月25日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县，身份证号码：XXXXX。
被告张傲晨,男,汉族，1984年10月15日出生,身份证地址云南省昭通市巧家县,身份证号码：XXXXX。
以上二被告共同委托代理人唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人杭州捕翼网络科技有限公司。
住所：杭州市余杭区仓前街道景兴路999号4号楼303室。
法定代表人徐建军。
原告刘静诉被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨，第三人杭州捕翼网络科技有限公司公司设立纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费人民币990元，减半收取人民币495元，由原告刘静负担。
审判员 陈娜
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3931号
原告黎磊落，男，1972年×1月×22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人陈海山，广东华文律师事务所律师。
被告邱思雄，男，1970年×9月×2日出生，汉族，住广东省电白县。
被告邱土泉，男，1972年×10月×2日出生，汉族，住广东省电白县。
原告黎磊落诉被告邱思雄、邱土泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈海山到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以业务需要周转资金为由，向原告借款3000000元，并出具《借条》确认借款的事实。但经原告多次催收，两被告至今未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判令：1、两被告立即偿还借款本金3000000元；2、两被告支付借款利息900000元（以3000000元为本金，按月息2%计算，从借款之日起计至偿还之日止，现暂计至2016年1月30日）；3、两被告共同承担原告为实现债权而产生的律师费139000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼过程中明确放弃第一项诉讼请求，而第二项诉讼请求利息为从2014年10月31日起计至2016年4月25日。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月30日，两被告向原告出具《借条》，《借条》内容为：本人邱思雄、邱土泉今借到黎磊落现金3000000元，月息为2%，还款日期为2015年1月30日，逾期未还除本息外每日加1‰违约金，并承担为实现债权所发生的费用。两被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过叶慧莲的账户按照两被告的要求向陈华军转账2000000元；次日，原告通过叶慧莲的账户按照两被告的要求向陈华军转账1000000元。原告主张两被告在原告立案起诉后于2016年4月25日才归还借款本金3000000元，故请求两被告支付2014年10月31日起计至2016年4月25日的利息。
另查，原告因与被告案涉的借款纠纷与广东华文律师事务所签订《民事委托代理合同书》，约定原告委托广东华文律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，原告同意支付本案律师费用139000元。事后，广东华文律师事务所向原告开具律师费139000元的发票。
以上事实有原告提供的《借条》、《民事委托代理合同书》、个人电子转账凭证、发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告向原告借款3000000元，事实清楚，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。现除原告确认两被告于立案后向原告归还借款本金3000000元外，两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。由于双方对借款约定按月息2%计付，故原告请求两被告支付2014年10月31日至2016年4月25日期间的利息，合法有据，本院予以支持，经核算该期间的利息为1070000元。
关于原告要求两被告支付律师费139000元的诉请，两被告虽在《借条》中承诺承担实现债权所发生的费用，但并没有明确该费用包括律师费，且律师费并非案件中必然产生的费用，故原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告邱思雄、邱土泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎磊落支付借款利息1070000元。
二、驳回原告黎磊落的其他诉请请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费39112元，由原告承担3080元、两被告承担14430元，余额21602元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 彭展峰
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张志鸿
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页共5页
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00475号
原告李XX。
被告徐XX。
被告张XX。
原告李XX诉被告徐XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李XX承担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王玉洪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2293号
原告：黎昌军。
委托代理人：张凌。
被告：夏金香。
被告：厉加一。
法定代理人：夏金香（系被告的母亲）。
被告：厉朝达。
被告：厉兰珍。
被告：陈红。
原告黎昌军为与被告夏金香、厉加一、厉朝达、厉兰珍、陈红民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了第一次审理，原告的委托代理人张凌、�告夏金香、陈红到庭参加诉讼，被告厉朝达、厉兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2014年8月11日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人张凌、被告陈红到庭参加诉讼，被告夏金香、厉朝达、厉兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎昌军起诉称：被告夏金香、厉加一、厉朝达、厉兰珍是厉叶锋的法定继承人，厉叶锋已死亡。2014年2月13日，厉叶锋向原告借款150000元，约定逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等），并由被告向原告出具借条一份。被告陈红为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告夏金香、厉加一、厉朝达、厉兰珍在继承厉叶锋的遗产份额的范围内归还借款本金150000元并支付违约金（从2014年5月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告夏金香、厉加一、厉朝达、厉兰珍在继承厉叶锋的遗产份额的范围内承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费3500元；三、被告陈红对上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告夏金香、厉加一、厉朝达、厉兰珍在继承厉叶锋的遗产份额的范围内归还借款本金100000元并支付利息损失（从2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告夏金香、厉加一、厉朝达、厉兰珍在继承厉叶锋的遗产份额的范围内承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费3500元；三、被告陈红对上述借款本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告黎昌军向�院提供了下列证据：
一、东阳市南市街道槐堂村民委会证明一份，用以证明本案借款人厉叶锋已死亡，被告夏金香、厉加一、厉朝达、厉兰珍是第一法定继承人的事实。
二、借条一份，用以证明2014年2月13日厉叶锋向原告黎昌军借款150000元并由被告陈红提供担保等事实。
三、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江省物价局文件各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费3500元的事实。
被告夏金香辩称：与厉叶锋自2010年3月份起一直分居生活，双方经济独立。本案借款我不知情，也没有继承厉叶锋的遗产，本案借款系厉叶锋的个人债务，请求法院驳回原告对我的诉请。
针对辩解，被告夏金香向本院提供了东阳市南市街道槐堂村民委员会证明、乐清市清镇棉花塘村民委员会证明各一份，用以证明被告夏金香与厉叶锋从2010年3月份起至今一直分�生活，本案债务其不知情的事实。
被告厉加一的法定代理人夏金香在庭审中辩称：我儿子年纪小，对本案借款不知情，也没有继承厉叶锋遗产，请求法院驳回原告对其的诉请。
被告厉朝达、厉兰珍均未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈红在庭审中辩称：借条中担保人的名字是我签的，担保100000元是事实，但是现在我没有能力偿还。
被告陈红未向本院提供证据材料。
经审查，本院认证如下：被告厉朝达、厉兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一，经被告夏金香、陈红质证后无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，被告夏金香对真实性有异议，提出原告的名字不是厉叶锋的笔迹。被告陈红质证后无异议。本院认为，该份证据符合证据的有效要件，能证明原告所主�的事实，本院予以确认。对原告提供的证据三，经被告夏金香、陈红质证后无异议，本院予以确认。对被告夏金香提供的证据，原告黎昌军对关联性有异议，认为于本案无关。被告陈红质证后无异议。本院认为，该份证据对本案借款被告夏金香讲其不知情，无法确定，故本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月厉叶锋意外死亡，厉叶锋系被告夏金香的丈夫，被告厉加一的父亲，被告厉朝达、厉兰珍的儿子。2014年2月13日，厉叶锋向原告黎昌军借款100000元，并于当日向原告出具150000元借条一份，约定若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告陈红作为担保人在借条上签名，约定对借款、律师费、诉讼费承担连带保证责任，担保期限为二年。后被告陈红及厉叶锋均未还款，为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应�法律保护。厉叶锋向原告黎昌军借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告夏金香、厉加一、厉朝达、厉兰珍系厉叶锋第一顺序法定继承人，依法应在继承厉叶锋的遗产范围内承担归还借款的民事责任。被告陈红作为担保人在借条上签字，且保证期间未届满，应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告厉朝达、厉兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金香、厉加一、厉朝达、厉兰珍于本判决生效后十日内在继承厉叶锋的遗产份额的范围内归还原告黎昌军借款本金100000元并支付利息损失（从2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告夏金香、厉加一、厉朝达、厉兰珍于本判决生效后十日内在继承厉叶锋的遗产份额的范围内支付原告黎昌军支出的律师代理费3500元。
三、被告陈红对上述借款本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏金香、厉加一、厉朝达、厉兰珍负担，被告陈红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年八月十三日
代书记员 谭丽芳
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第18号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人许某某，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业。住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被四平市公安局直属分局取保候审。2014年3月14日，被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市铁东区人民检察院检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2013年6月l5日15时许，被告人许某某醉酒后驾驶无号牌飞鸽牌电动三轮摩托车行驶至四平市铁东区叶赫粮库附近时，与为躲避路面右侧车辆而驶入道路左侧的张某某驾驶的沿石岭至叶赫公路向叶赫方向行驶的吉CA91**号大型客车发生碰撞，造成两车辆损坏，许某某伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某某静脉血液中乙醇含量为111.7mg／100ml，属于醉酒。经法医鉴定，伤者许某某头面部及四肢外伤后损伤程度评定为轻伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，张某某负事故主要责任，许某某负事故次要责任。案发后，张某某赔偿被告人许某某医药费等经济损失人民币18000.00元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事明：所提供的证据有：被告人许某某的供述与辩解；证人张某某的证言；道路交通事故现场记录图、车辆痕迹检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案经过、四平市交警事故处理大队工作记录、现场照片、道路交通事故成因分析报告、许某某身份查询信息、许某某驾驶证查询结果、许某某无指纹卡说明、许某某伤情照片、事故车辆属性说明、车辆照片、事故赔偿调解书、交通事故现场勘查笔录、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、四平市公安司法鉴定中心道路交通事故损伤鉴定书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人许某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶车辆肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。本案犯罪事明：清楚，证据确明：充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事明：供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月l5日15时许，被告人许某某醉酒后驾驶无号牌飞鸽牌电动三轮摩托车行驶至四平市铁东区叶赫粮库附近时，与为躲避路面右侧车辆而驶入道路左侧的张某某驾驶的沿石岭至叶赫公路向叶赫方向行驶的吉CA91**号大型客车发生碰撞，造成两车辆损坏，许某某伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某某静脉血液中乙醇含量为111.7mg／100ml，属于醉酒。经法医鉴定，伤者许某某头面部及四肢外伤后损伤程度评定为轻伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，张某某负事故主要责任，许某某负事故次要责任。案发后，张某某赔偿被告人许某某医药费等经济损失人民币18000.00元。
上述事明：，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：许某某的身份情况。
2、受理交通事故案件登记表。证明：案件的由来。
3、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2013）第0274号道路交通事故认定书。证明：张某某负事故主要责任，许某某负事故次要责任。
4、车辆痕迹检验报告书。证明：无牌飞鸽电动三轮摩托车左侧前保险杠，左侧车把、前车筐、仪表台系向右打方向躲闪时侧面与对方车辆撞击所致，摩托车后轮上部挡泥板、后车厢系该摩托车左侧前部遭撞击后车辆甩尾两次撞击所致，右侧前保险杠、车身有倒地划痕系该车向又倒地后与地面接触所致。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图。证明：交通事故现场以及车辆情况。
6、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字（2013）257号理化检验报告。证明：从送检的许某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为111.7mg／100ml。
7、交通事故现场照片。证明：发生交通事故的具体位置及路面等相关情况。
8、许某某照片。证明：许某某被撞伤的情况。
9、交通事故损害赔偿调解书。证明：许某某与张某某达成赔偿协议，张某某一次性赔偿许某某经济损失人民币18000.00元。
10、证人张某某证言。证明：：2013年6月15日15时许，在叶赫镇粮库门前，其驾驶吉CA91**号大货车为躲避前方车辆与三轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员受伤。
11、被告人许某某供述。其于2013年6月15日15时许，酒后驾驶无牌照电动三轮摩托车，沿石岭镇到叶赫的公路往石岭方向行驶至叶赫粮库附近时，被大客车撞上。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人许某某危险驾驶的犯罪事明：，与被告人许某某的供述及证人张某某证言印证吻合，且有道路交通事故认定书、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片、户籍证明等证据佐证，足资认定属明：。
本院认为，被告人许某某无视道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某当庭自愿认罪，其身体有残疾，生活自理能力差，无经济收入，目前没有缴纳罚金能力，没有再犯罪危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 宋 煜
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 周明博
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第18号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人许某某，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业。住吉林省四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被四平市公安局直属分局取保候审。2014年3月14日，被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市铁东区人民检察院检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2013年6月l5日15时许，被告人许某某醉酒后驾驶无号牌飞鸽牌电动三轮摩托车行驶至四平市铁东区叶赫粮库附近时，与为躲避路面右侧车辆而驶入道路左侧的张某某驾驶的沿石岭至叶赫公路向叶赫方向行驶的吉CA91**号大型客车发生碰撞，造成两车辆损坏，许某某伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某某静脉血液中乙醇含量为111.7mg／100ml，属于醉酒。经法医鉴定，伤者许某某头面部及四肢外伤后损伤程度评定为轻伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，张某某负事故主要责任，许某某负事故次要责任。案发后，张某某赔偿被告人许某某医药费等经济损失人民币18000.00元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事明：所提供的证据有：被告人许某某的供述与辩解；证人张某某的证言；道路交通事故现场记录图、车辆痕迹检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案经过、四平市交警事故处理大队工作记录、现场照片、道路交通事故成因分析报告、许某某身份查询信息、许某某驾驶证查询结果、许某某无指纹卡说明、许某某伤情照片、事故车辆属性说明、车辆照片、事故赔偿调解书、交通事故现场勘查笔录、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、四平市公安司法鉴定中心道路交通事故损伤鉴定书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人许某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶车辆肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。本案犯罪事明：清楚，证据确明：充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的危险驾驶的犯罪事明：供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月l5日15时许，被告人许某某醉酒后驾驶无号牌飞鸽牌电动三轮摩托车行驶至四平市铁东区叶赫粮库附近时，与为躲避路面右侧车辆而驶入道路左侧的张某某驾驶的沿石岭至叶赫公路向叶赫方向行驶的吉CA91**号大型客车发生碰撞，造成两车辆损坏，许某某伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某某静脉血液中乙醇含量为111.7mg／100ml，属于醉酒。经法医鉴定，伤者许某某头面部及四肢外伤后损伤程度评定为轻伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，张某某负事故主要责任，许某某负事故次要责任。案发后，张某某赔偿被告人许某某医药费等经济损失人民币18000.00元。
上述事明：，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：许某某的身份情况。
2、受理交通事故案件登记表。证明：案件的由来。
3、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2013）第0274号道路交通事故认定书。证明：张某某负事故主要责任，许某某负事故次要责任。
4、车辆痕迹检验报告书。证明：无牌飞鸽电动三轮摩托车左侧前保险杠，左侧车把、前车筐、仪表台系向右打方向躲闪时侧面与对方车辆撞击所致，摩托车后轮上部挡泥板、后车厢系该摩托车左侧前部遭撞击后车辆甩尾两次撞击所致，右侧前保险杠、车身有倒地划痕系该车向又倒地后与地面接触所致。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图。证明：交通事故现场以及车辆情况。
6、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字（2013）257号理化检验报告。证明：从送检的许某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为111.7mg／100ml。
7、交通事故现场照片。证明：发生交通事故的具体位置及路面等相关情况。
8、许某某照片。证明：许某某被撞伤的情况。
9、交通事故损害赔偿调解书。证明：许某某与张某某达成赔偿协议，张某某一次性赔偿许某某经济损失人民币18000.00元。
10、证人张某某证言。证明：：2013年6月15日15时许，在叶赫镇粮库门前，其驾驶吉CA91**号大货车为躲避前方车辆与三轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员受伤。
11、被告人许某某供述。其于2013年6月15日15时许，酒后驾驶无牌照电动三轮摩托车，沿石岭镇到叶赫的公路往石岭方向行驶至叶赫粮库附近时，被大客车撞上。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人许某某危险驾驶的犯罪事明：，与被告人许某某的供述及证人张某某证言印证吻合，且有道路交通事故认定书、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片、户籍证明等证据佐证，足资认定属明：。
本院认为，被告人许某某无视道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某当庭自愿认罪，其身体有残疾，生活自理能力差，无经济收入，目前没有缴纳罚金能力，没有再犯罪危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 宋 煜
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 周明博
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字00339号
原告：孙某。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：安某。
本院在审理原告孙某与被告安某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告安某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某负担。
审 判 员 许安源
二〇一五年三月十八日
代理书记员 陈 丹
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第109号
原告：牟家远，男，汉族，生于1968年8月13日，住习水县。
委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
被告：习水县利民房地产开发有限公司。
法定代表人张永余，公司总经理。
被告：习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。
负责人袁图平。项目部经理。
原告牟家远与被告习水县利民房地产开发有限公司、被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，因法定原因，于2015年4月14日裁定中止诉讼。2016年10月9日，原告牟家远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟家远申请撤诉，系对其权利的自愿处分，未违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟家远撤回起诉。
案件受30.00元，由原告牟家远负担。
审判员 袁中权
二〇一六年十月九日
书记员 张 程
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0591号
罪犯张乃涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）扬刑二初字第004号刑事附带民事判决，以罪犯张乃涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0554号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0584号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0650号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2421号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年1月10日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张乃涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张乃涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乃涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张乃涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2006年12月11日起至2021年1月10日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初294号
原告：路留运，男，汉族，1963年4月24日生，住嵩县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告路留运与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告路留运的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告路留运诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款10700元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款10700元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告路留运工资款10700元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款10700元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告路留运于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初294号民事裁定书，裁定准予原告路留运撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告路留运及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款10700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告路留运工资款10700元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初294号
原告：路留运，男，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族。
原告路留运与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告路留运的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告路留运诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打�，工程完工经结算，被告欠原告工资款10700元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款10700元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告路留运工资款10700元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款10700元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告路留运于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初294号民事裁定书，裁定准予原告路留运撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告路留运及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款10700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告路留运工资款10700元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ：李宽 �
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第36号
申请人翟法平，居民。
被执行人仇元顺，居民。
申请执行人翟法平与被执行人仇元顺提供劳务受害责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翟法平于2015年1月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月26日向被执行人仇元顺发出执行令。在执行中查明，申请执行人翟法平不能提供被执行人仇元顺可供执行的财产线索。现申请执行人翟法平于2015年6月8日同意终结执行，待发现被执行人仇元顺有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人仇元顺暂无财产可供执行，现申请执行人翟法平同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0299号民事判决书终结执行。
二、申请执行人翟法平发现被执行人仇元顺确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨旭东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿河民初字第170号
原告赵锁臣，现住哈尔滨市阿城区。
被告赵玉峰，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告赵锁臣与被告赵玉峰民间借贷纠纷一案中，原告赵锁臣于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵锁臣申请撤回起诉系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵锁臣撤回起诉。
案件受理费25元，原告赵锁臣负担。
审判员 唐保民
二〇一五年十二月三十日
书记员 荆 莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1237号
原告陈同合，男，生于1968年11月2日，汉族，个体运输，住章丘市。
委托代理人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告焦峰，男，生于1980年11月16日，汉族，无业，住章丘市。
原告陈同合与被告焦峰追偿权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告陈同合及委托代理人李嘉新、高卫华、被告焦峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈同合诉称：被告原是原告雇佣的客车司机。2012年5月6日凌晨2时左右，被告酒后驾驶原告所有的鲁A471**客车与袭习驾驶的鲁AAF3**长城轿车发生交通事故，焦峰负事故主要责任。该事故致袭习、孙珂、蔡庆贺、卢永发受伤。事故发生后被告给付原告2万元用于赔偿袭习等人。鲁A471**客车登记在济南市联运总公司名下，在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险。后袭习四人起诉原告等人，法院判决原告在交强险限额外赔偿袭习等四人损失147219.98元。原告赔付后，向保险公司索赔商业三者险。保险公司以被告系酒后驾车为由拒绝赔付。被告酒后驾驶车辆发生交通事故，致使原告鲁A471**客车投保的车辆商业三者保险无法在交通事故发生后使用，原告不能获得赔付，给原告造成巨大经济损失。被告酒后驾驶车辆存在重大过错，要求法院判令被告赔偿原告损失125092.68元。
被告焦峰辩称：交通事故赔偿案件中既然判决原告承担赔偿责任，原告作为车主应当承担，无权追偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告焦峰原是原告陈同合雇佣的客车司机，驾驶陈同合所有的鲁A471**客车。2012年5月6日凌晨2：00左右，焦峰酒后驾驶该客车与袭习驾驶的鲁AAF3**长城轿车（载孙珂、蔡庆贺、卢永发）发生交通事故，造成两车受损，袭习、孙珂、蔡庆贺、卢永发受伤。后经章丘市公安局交警大队认定，焦峰负事故主要责任，袭习承担次要责任，孙珂、蔡庆贺、卢永发不承担责任。事故发生后焦峰给付陈同合2万元现金用于赔偿袭习等人，另给付四受害人9985元。
鲁A471**客车实际车主为陈同合，挂靠于济南市联运总公司名下经营，在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险100万元。后袭习、孙珂、蔡庆贺、卢永发四人起诉陈同合、焦峰、济南市联运总公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，本院作出（2012）章民初字第1973号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内承担赔偿责任，陈同合按70%的比例赔偿：孙珂各项损失74835.08元（包括陈同合已付8000元、焦峰已付1700元）、卢永发各项损失35413.5元（包括陈同合已付4000元、焦峰已付2000元）、袭习各项损失31430.4元（包括陈同合已付4000元、焦峰已付4900元）；陈同合赔偿蔡庆贺各项损失2666元，陈同合已支付给蔡庆贺4000元、焦峰已支付给蔡庆贺1385元，两项相互折抵后，蔡庆贺返还陈同合1334元、返还焦峰1385元；陈同合承担交通救援及停车费476元；焦峰支付车辆技术鉴定费1400元（其中袭习420元、陈同合承担980元）。因焦峰酒后驾车，存在重大过失，对陈同合赔偿的数额承担连带赔偿责任，济南市联运总公司对陈同合赔偿的数额承担补充赔偿责任。判决后，2012年12月11日，通过法院执行，陈同合赔偿卢永发、孙珂94548.58元、赔偿袭习22530.4元（不包括陈同合、焦峰已赔偿给袭习等四人的款项）。
事故发生后，鲁A471**客车向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司索赔，该公司以焦峰酒后驾车属于保险责任免除范围为由，损失145092.68元不属于保险公司保险理赔范围，拒绝赔付。
上述事实，由原、被告提供的证据及当事人庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。（2012）章民初字第1973号民事判决书认定焦峰酒后驾车，存在重大过失，对陈同合赔偿孙珂等四人的损失承担连带赔偿责任。陈同合赔偿孙珂等四人损失，因焦峰酒后驾驶，导致陈同合不能依据商业三者向保险公司获得理赔，给陈同合造成的损失，依法向焦峰追偿，符合法律规定，本院应予支持。陈同合作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中有教育、管理、注意安全的义务，陈同合与焦峰在事故中均有过错，双方各自按50%承担赔偿责任。陈同合主张数额，超过50%的部分，本院不予支持。（2012）章民初字第1973号民事判决书判决陈同合赔偿孙珂、卢永发、袭习、蔡庆贺四人损失计144344.98元，陈同合应当承担交通救援费476元、案件受理费及保全费2875元，共计147695.98元。即在（2012）章民初字第1973号民事判决书中，陈同合承担了147695.98元的损失，其按50%的比例向焦峰追偿，焦峰应赔偿陈同合73847.99元，扣除焦峰已付给陈同合2万元，付给孙珂、卢永发、袭习三人8600元，（焦峰支付给蔡庆贺的1385元，由蔡庆贺返还），陈同合应当承担的车辆技术鉴定费490元（该款焦峰已经支付），焦峰尚应赔偿陈同合44757.99元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告焦峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈同合44757.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2802元，由原告负担1793元，被告负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 穆象雪
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初801号
原告：刘其福，男，1961年10月3日生，汉族，江西省万安县人，教师，住江西省吉安市万安县。
被告：陈伟明，男，1970年12月7日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，
被告：曾玉香，女，1969年7月9日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告刘其福与被告陈伟明、曾玉香民间借贷纠纷一案，原告刘其福于2017年8月15日向本院提出撤回对被告曾玉香的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其福撤回对曾玉香的起诉。
审判员 罗志明
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 微
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第60号
申请人：宓仕国。
被申请人：郑庆华。
本院受理申请人宓仕国与被申请人郑庆华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人名下鲁S260**号轿车，并以丁仕锋名下鲁S854**号轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑庆华名下鲁S260**号轿车。
二、查封丁仕锋名下鲁S854**号轿车。
以上财产的查封、扣押期限为12个月，自2014年9月12日至2015年9月12日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴修军
审判员 何众锋
审判员 梁广新
二〇一四年九月十二日
书记员 亓永丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终114号
上诉人（原审被告）福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市延安北路46号。
法定代表人赖锦昌，董事长。
被上诉人（原审原告）晋江市安海镇辉航新型装饰材料厂，住所地福建省晋江市安海前埔工业小区。
投资周小春，总经理。
原审被告陈树花，女，1977年10月16日，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人福建七建集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初283号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建七建集团有限公司上诉称，厦门市湖里区是合同签订地点，与诉争标的有实际联系。厦门市湖里区人民法院于2015年10月23日受理此案，但在二被告均未提出异议的情况下裁定移送漳州市芗城区人民法院审理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，建议该案仍由厦门市湖里区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人晋江市安海镇辉航新型装饰材料厂、原审被告陈树花未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人福建七建集团有限公司及原审被告陈树花的住所地分别为漳州市芗城区及厦门市同安区，被上诉人晋江市安海镇辉航新型装饰材料厂的住所地为晋江市，且当事人签订的多份《工矿产品订货合同》中，并未就合同履行地进行约定，故漳州市芗城区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定不当，应予补正。上诉人上诉称厦门市湖里区系合同签订地点，该案可由厦门市湖里区法院管辖的上诉理由，没有法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建七建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月二日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖
权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的以
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2817号
原告：裴永祥，男，1958年7月15日生，汉族，住封丘县。
被告：刘成军，男，1967年2月5日生，汉族，住封丘县。
原告裴永祥与被告刘成军民间借贷纠纷一案，原告裴永祥于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告裴永祥�庭参加诉讼，被告刘成军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴永祥诉称，2015年，被告向原告借款50万元，口头约定利息1分。2016年6月，被告返还20万元，下欠30万元及利息6万元。2016年6月21日，被告向原告出具借据一份，写明借原告36万元。后经原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告偿还原告借款36万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘成军未答辩。
根据原告裴永祥的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告裴永祥要求被告刘成军偿还借款360000元并支付利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。
原告裴永祥向本院提交的证据有：1、2016年6月21日被告刘成军出具的借条一份。2、转账记录一份。证明被告刘成军向原告借款的事实。
被告刘成军未向本院提交证据。
本院认为，原告裴永祥提交的证据，客观真实，能够相互印证，与本案事实存在关联性，符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2015年6月22日，被告刘成军因做生意急需资金向原告裴永祥借款500000元，原告裴永祥于当日通过银行转账向被告刘成军交付现金500000元。2016年6月，被告刘成军偿还借款本金200000元，下欠借款本金300000元及利息未偿还。2016年6月21日，经原被告结算，被告刘成军向原告裴永祥出具借条一份，该借条主要内容为：今借裴永祥现金叁拾陆万元整，360000.00，刘成军，2016年6月21日。上述借款被告刘成军至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘成军因做生意急需资金向原告裴永祥借款500000元，原告裴永祥依约向被告刘成军交�了借款500000元，原被告之间借贷关系成立。借贷关系成立后，被告刘成军于2016年6月向原告裴永祥偿还借款本金20万元，经原被告结算，此时被告刘成军尚欠原告裴永祥借款本金300000元及利息60000元未偿还。2016年6月21日，被告刘成军向原告裴永祥重新出具金额为360000元的借条一份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告裴永祥要求被告刘成军偿还借款360000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告裴永祥要求被告刘成军按照月息1分的标准支付上述借款的利息。经查，被告刘成军于2016年6月21日向原告出具的借条中，原被告并未约定借款利息或利率等内容，故原告裴永祥要求被告刘成军按照月息1分的标准支付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院结合实际情况，酌情判令被告刘成军按照年利率6%的标准支付自借款之日（2016年6月21日）起至本息还清之日止期间的资金占用期间的利息。被告刘成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成军于本判决生效十日内偿还原告裴永祥借款360000元并支付利息（利息计算方式：以360000元为本金，按照年利率6%的标准，计算时间自2017年8月8日起至还清之日止）。
二、驳回原告裴永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告刘成军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 杨军强
二〇一七年九月三十日
书记员 陈鹏举