wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第17号
原告项军，男，1971年5月2日出生，汉族，大庆市炼化公司动力一厂职工。
被告李健，男，1981年10月20日出生，汉族，大庆石化公司工会龙凤体育馆职工。
原告项军与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告项军到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告项军诉称，2013年3月18日，被告李健向原告借款4万元，承诺用期3个月，并给原告出具借条一张，徐赞作为保证人，原告多次找被告要钱，被告推脱，故原告向法院起诉。诉讼请求：1、被告李健立即支付原告欠款40000元、违约金2000元；2、案件受理费由被告承担。
被告李健未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告项军向法庭提供借条一份，欲证明被告李健欠原告4万元，并出具欠条一张，被告承诺到期不还支付违约金2000元。本院认为，原告所举证据客观真实，本院予以采信。
被告李健未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2013年3月18日，被告李健以家中有事为由，向原告项军借款40000元，被告李健承诺借款期限为3个月，逾期不还自愿承担2000元违约金，并为原告出具借条一张。被告李健至今未偿还借款。
本院认为，原告项军借款给被告李健，被告李健为原告项军出具欠条，双方民间借贷关系合法有效。被告李健应依约定履行还款义务。本院对原告项军要求被告李健偿还欠款40000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定若被告逾期偿还借款，应承担2000元的违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原告项军要求被告李健支付违约金2000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李健于本判决生效之日起七日内支付原告项军欠款40000元、违约金2000元，合计人民币42000元。
如果被告李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，邮寄送达费66元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张迪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 殷蕾
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕龙商初字第17号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。住所地齐市龙沙区。代表人周大丰。委托代理人杨满、裴丽芬。被告孙运兰。被告刘占立。被告孙立新。被告赵丽霞。被告孙运福。被告宋丽华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告孙运兰、刘占立、孙立新、赵丽霞、孙运福、宋丽华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行撤回起诉。案件受理费1,145.00元，减半收取572.50元，由原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行承担。审判员  曹玉红二〇一四年三月十一日书记员  陈 娜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执589号
申请执行人：万全玉，男，1965年1月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：董邦强，系宿松县立鑫水泥有限公司推荐。
被执行人：彭金太，男，1965年9月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：江红，女，1964年4月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行万全玉与彭金太、江红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2307号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十月二十六日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执589号之一
申请执行人：万全玉，男，1965年1月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：董邦强，系宿松县立鑫水泥有限公司推荐。
被执行人：彭金太，男，1965年9月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：江红，女，1964年4月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人万全玉与被执行人彭金太、江红民间借贷纠纷一案中，申请执行人万全玉向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特63号
申请人：姚政锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：高臻，院长。
委托诉讼代理人：朱春妹，女。
本院于2018年6月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年6月21日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过法律途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、误工费、住院伙食补助费及营养费、护理费、交通费、住宿费，鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费(后续康复护理费及后续治疗费)及精神损害抚慰金等各项费用共计460,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径与医方就此案发生任何争议，不再要求支付或退还任何费用，也不再要求任何赔偿,不再就任何后续治疗主张任何费用。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年6月21日签署协议后，经司法确认后的十个工作日内将赔付款汇入松江区人民法院账户内。本协议于2018年6月21日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚政锋与上海市松江区中心医院于2018年6月21日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1490号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在江苏省扬州市杭集镇曙光路18号。
主要负责人：韦明，该行行长。
委托诉讼代理人：游江烨，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李兵，男，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：韩芳，女，1975年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
两被告共同委托诉讼代理人：孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：车家俊，男，1962年12月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集支行）与被告李兵、韩芳、车家俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭集支行的委托诉讼代理人游江烨、被告李兵、韩芳的共同委托诉讼代理人孟振宜、被告车家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兵立即归还原告贷款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月20日为31960.04元，2017年2月20日以后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至本息实际还清之日止）；2.判令被告韩芳、车家俊对被告李兵的上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定原告贷款300000元给被告李兵，由被告韩芳、车家俊提供连带责任担保。当日，原告向被告李兵发放了贷款300000元，到期日为2016年7月1日。借款到期后，被告李兵未能按时还本付息，其他被告亦未承担连带保证责任。
李兵、韩芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，请求在一年内向原告分期还本付息。
车家俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款人李兵愿意还款，其作为担保人愿意积极配合原告，督促追缴被告李兵还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告与三被告签订合同编号为（扬商银）个借字【2015】第0701502号《个人担保借款合同》一份，合同约定被告李兵向原告借款300000元，期限自2015年7月1日至2016年7月1日；按月结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告韩芳、车家俊为被告李兵的上述债务承担连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任。2015年7月1日，原告向被告李兵发放贷款300000元，年利率10.2%，按月结息，到期还本，借款届满期限为2016年7月1日。借款期限届满后，被告李兵未能还本付息，被告韩芳、车家俊未履行保证义务。截至2017年2月20日，被告李兵欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复利31960.04元。
本院认为，原告与被告李兵、韩芳、车家俊签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告李兵未按约还款，被告韩芳、车家俊未履行保证义务，显属违约，原告有权要求被告李兵还款，被告韩芳、车家俊承担连带还款责任。保证人在承担责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2017年2月20日为31960.04元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告韩芳、车家俊承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3140元（原告已预交），由被告李兵、韩芳、车家俊共同负担（被告负担之款于履行本判决时直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏莹
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢172号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行,住南京市六合区龙津路38号,机构代码：12312312-3
法定代表人黄爱军，行长
委托代理人王晓宏，住南京市六合区
被执行人南京福运润奇船舶工程有限公司,住南京市六合区龙袍镇镇东新村
被执行人南京润奇船舶工程有限责任公司,住南京市六合区龙袍镇镇东新村
被执行人新加坡福运海事有限公司,住新加坡珊顿大道8号淡马锡大厦037号-1
被执行人庄明桦,男,1962年8月12日出生,51岁,汉族,住新加坡
江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与南京福运润奇船舶工程有限公司（以下简称南京福运润奇公司）、南京润奇船舶工程有限责任公司（以下简称南京润奇公司）、新加坡福运海事有限公司（以下简称新加坡福运公司）、庄明桦金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年9月22日作出（2012）宁商外初字第40号民事判决书，依该判决：一、南京福运润奇船舶工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行偿还借款本金490万元及截止到2012年8月22日的欠息357092.4元，并支付自2012年8月23日起至判决给付之日止的逾期利息（以490万元欠款本金为基数，按年利率11.817%计付）。二、如南京福运润奇船舶工程有限公司不能履行本判决第一项付款义务，则江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行有权对被告南京福运润奇船舶工程有限公的抵押物〔包括：数控火焰切割机4台、埋弧焊机4台、交直流两用埋弧焊机10台、弯管机1台、手动绞车2台、柴油叉车1台、叉车1台、门式起重机1台、船用柴油机1台、空压机1台、柴油发电机组1台、应急空压机1台、车床1台、起锚机2台、液压吊机1台、10T行车1台、40T双梁（1号龙门吊）1台、40T双梁（2号龙门吊）1台、40T双梁（3号龙门吊）1台〕在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。三、如执行本判决第一、二项后，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的债权仍不能获得全部清偿的，则由南京润奇船舶工程有限责任公司、新加坡福运海事有限公司、庄明桦对不足部分共同承担连带清偿责任。四、南京润奇船舶工程有限责任公司、新加坡福运海事有限公司、庄明桦承担清偿责任后，有权向南京福运润奇船舶工程有限公司追偿。五、驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费49072元、诉讼保全费5000元，合计54072元，由被告南京福运润奇船舶工程有限公司负担（案件受理费、诉讼保全费合计54072元已由原告预交，原告同意预交的诉讼费用由被告南京福运润奇船舶工程有限公司向其直接支付，本院不再退还。被告南京福运润奇船舶工程有限公司应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年3月31日立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院于2017年3月28日本院依法提取南京润奇船舶有限公司执行款120000元。由于被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。申请人对本案终结本次执行程序无异议，于2017年3月28日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执恢172号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年九月十一日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3556号
原告：高勇，男，1957年4月14日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：马春雷，男，1979年07月01日，汉族，住张店区，系原告女婿。
被告：朱国文，男，1986年4月23日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年7月21日生，本公司职工，住×××，特别授权代理。
原告高勇诉被告张继开、张春华、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇的委托诉讼代理人马春雷、被告朱国文、被告人保财险的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失等共计12533.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日11时15分许，被告朱国文驾车与原告相撞，导致原告多处受伤，肋骨骨折。交警部门认定被告朱国文承担事故的全部责任。被告车辆在人保财产投保交强险和第三者责任险，故诉至法院。
被告朱国文辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财产：事故属实，同意在交强险范围内依法赔偿原告各项合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院单据一份、住院病历一份、诊断证明一份、收据一张、工资证明一份、停发工资证明一份、工资表一份、劳动合同、保单一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月12日11时15分许，被告朱国文驾车顺新村路由东向西行驶，行驶至事故地点，由东向北右转弯时，与由西向北左转弯的高勇驾驶的车辆相撞，车辆受损，高勇受伤。后淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱国文承担事故的全部责任。被告朱国文在人保财产投保非机动车第三者责任保险以及50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。被告朱国文已经支付原告医药费1000元。
原告高勇主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费4813.93元；2、修车费1500元；3、误工费5400元，按照月工资1800元计算三个月；4、交通费50元；5、护理费560元，按照护工标准每天80元计算7天；6、伙食补助费210元，按照每天30元计算7天。
被告人保财产提出异议，对医疗费、伙食补助费、护理费均无异议，对修车费无正规发票不予认可，对误工费误工时间过长，伤者为一根肋骨骨折根据公安部标准我司认可30天，且该伤者已达到退休年龄，我方不予认可，交通费无发票不予认可。被告朱国文认为：同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告朱国文应当承担事故的全部责任。被告人保财产作为肇事车辆的投保公司，应当在非机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告高勇经济损失：医药费4813.93元；住院伙食补助费210元；护理费560元；交通费50元；修车费1500元；误工费2700元（根据公安部关于神人损害误工期评定规范7.2.1，认定误工45天，月收入1800元），以上共计9833.93元。被告朱国文已经支付医药费1000元应从中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高勇医药费4813.93元、交通费50元，住院伙食补助费210元，护理费560元，误工费2700元，修车费1500元（扣除被告朱国文已经支付的1000元）；
二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费220元，共计270元，由被告朱国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年七月二十日
书记员 路旖旎
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执178号
申请人：颜克金，男，1993年7月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
委托代理人：朱成香，女，1973年8月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系颜克金母亲。
被执行人：郭某某，男，1986年2月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人颜克金与被执行人郭某某故意伤害刑事附带民事赔偿一案，按照已发生法律效力的本院2016年10月20日（2016）陕0925刑初36号刑事附带民事判决书，被执行人郭某某应向颜克金支付赔偿款下余的14836.63元。因郭某某未履行，颜克金于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月26日达成以下执行和解协议：
一、郭某某应向颜克金赔付各项费用损失14836.63元，当即给付2000元，定于2017年10月31日前再给付6000元，下余6836.63元定于2018年4月30日前给付完毕。
二、颜克金自愿放弃迟延履行期间的利息。如郭某某未履行以上协议，颜克金可按生效判决申请恢复执行。
本案执行费122元由郭某某负担。
达成以上执行和解协议后，申请人颜克金于2017年4月26日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 全世杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第712号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于1998年被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪，于2006年12月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年5月19日被宜兴市公安局取保候审。2015年9月10日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月1日14时许，被告人吴某持与准驾车辆不符的驾驶证，酒后驾驶BZ9S85的普通二轮摩托车，行驶至宜兴市西渚镇蝶水风情园路口处，与史某驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，后被民警查获。被告人吴某负事故的次要责任。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为181mg/100ml。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年九月十日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初415号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南城关法律服务所工作者。
被告：杜兴云，男，汉族，1969年3月13日出生，居民，现住四川省宁南县。
被告：李开华，男，汉族，1971年8月5日出生，居民，现住四川省宁南县。
被告：罗布都莫，男，彝族，1984年11月15日出生，居民，现住四川省宁南县。
被告：曾昌祥，男，汉族，1968年6月23日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：陈会周，男，汉族，1974年7月16日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：冯云波，男，汉族，1983年11月30日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：郭玉梅，女，汉族，48岁，四川省宁南县人，职工，现住四川省宁南县。
被告：何梅，女，汉族，34岁，四川省宁南县人，职工，现住四川省宁南县。
被告：李玉惠，女，汉族，1971年5月6日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：李玉玲，女，汉族，1967年11月13日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：凌世伟，男，汉族，1977年11月8日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：马云，男，汉族，1979年9月10日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：冉启旭，男，汉族，1983年11月24日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：唐启炳，男，汉族，1968年9月5日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：王鸣巧，女，汉族，1982年1月29日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：王远文，女，汉族，1981年10月2日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：，吴斌，男，汉族，1979年4月14日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：吴坤学，男，汉族，1974年11月3日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：吴顺才，男，汉族，1969年9月23日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：薛芳艳，女，汉族，1985年2月15日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：尹宗艳，女，汉族，1975年11月18日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：张福来，男，汉族，1989年11月4日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：郑世国，男，汉族，1968年10月15日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：朱成发，男，汉族，35岁，四川省宁南县人，职工，现住四川省宁南县。
被告：钱明忠，男，汉族，1975年11月9日出生，居民，现住四川省宁南县。
被告：向文明，男，汉族，1970年11月10日出生，居民，现住四川省宁南县。
被告：言文志，男，汉族，40岁，四川省宁南县人，居民，现住四川省宁南县。
被告：杨昌梅，女，汉族，1985年1月6日出生，居民，现住四川省宁南县。
被告：钟良锐，男，汉族，1990年2月19日出生，居民，现住四川省宁南县。
被告：朱成美，女，汉族，1976年10月3日出生，居民，现住四川省宁南县。
被告：包晔，男，汉族，40岁，职工，现住四川省宁南县。
被告：陈兴华，男，汉族，1972年7月29日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：黄晓，男，汉族，1982年8月18日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：李春国，男，汉族，1975年4月19日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：李华，男，汉族，1970年7月14日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：林正全，男，汉族，1982年9月29日出生日，职工，现住四川省宁南县。
被告：钱明国，男，汉族，1968年11月9日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：任能华，男，汉族，1968年9月19日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：师伦兴，男，汉族，1968年2月31日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：陶光林，男，汉族，1966年11月19日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：徐建，男，汉族，1977年5月3日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：杨路玥，女，汉族，1989年12月13日出生日，职工，现住四川省宁南县。
被告：姚永田，男，汉族，1968年2月13日出生日，职工，现住四川省宁南县。
被告：姚周相，女，汉族，1979年4月30日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：游忠书，男，汉族，1978年3月5日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：张应武，男，汉族，1975年9月8日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：赵鲁呷，男，彝族，1975年5月5日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：周曼，男，汉族，1983年4月4日出生，职工，现住四川省宁南县。
被告：周明伟，男，汉族，1976年1月25日出生，职工，住四川省宁南县。
被告：曾天勇，男，汉族，1981年1月4日出生，居民，住四川省宁南县。
被告：邓龙兴，男，汉族，1973年10月5日出生，居民，住四川省宁南县。
被告：刘家庆，男，汉族，1987年9月21日出生，居民，住四川省宁南县。
被告：罗天梅，女，汉族，1993年1月7日出生，居民，住四川省宁南县。
被告：温路路，女，汉族，1988年6月23日出生，居民，住四川省宁南县。
被告：谢健春，女，汉族，1979年4月3日出生，居民，住四川省宁南县。
被告：姚远强，男，汉族，1975年5月13日出生，居民，住四川省宁南县。
被告：殷俊，男，汉族，35岁，居民，现住四川省宁南县。
被告：张光梅，女，汉族，1975年7月10日出生，居民，住四川省宁南县。
被告：钟先云，男，汉族，1972年8月20日出生，居民，住四川省宁南县。
被告：周扬芳，女，汉族，1969年11月9日出生，居民，住四川省宁南县。
被告：朱永红，女，汉族，40岁，居民，住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告杜兴云等63户业主物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费1,514元，减半收取计379元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司承担。
审判员 陈建
二〇一七年五月九日
书记员 邓丹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3523号
原告：赵树利，住河北省承德市平泉县。
被告：杨淑珍，住河北省承德市平泉县。
被告：齐树君，住河北省承德市平泉县。
被告：齐飞，住河北省承德市平泉县。
原告赵树利诉被告杨淑珍、齐树君、齐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告赵树利向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款940000.00元及利息，利息按中国人民银行贷款利率4倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告与2016年3月7日以做生意为由向我借940000.00元.借款到期后我多次催要，三人拒不偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决三被告偿还原告借款940000.00元及利息。
本院经审查认为，本案在本院受理后，因被告齐飞涉嫌诈骗罪现被羁押在平泉县看守所，致本案民事诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵树利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛嘉奇
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终236号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张玉忠，男，汉族，1968年2月1日生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人张玉忠房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由张玉忠负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与张玉忠之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
张玉忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张玉忠向一审法院起诉请求：判令长开公司给付张玉忠2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金61793元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：张玉忠自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1B020、1F1A039商铺的业主，长开公司与张玉忠签订《租赁合同》承租张玉忠商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月31日，年租金标准为张玉忠购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠张玉忠租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，张玉忠主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，张玉忠起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付张玉忠的占有使用费2922元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠张玉忠占有使用费58871元。
一审法院认为，张玉忠与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，张玉忠也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还张玉忠，造成张玉忠经济损失，张玉忠有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对张玉忠要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费58871元的主张予以支持。至于张玉忠主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付张玉忠商铺占有使用费58871元；驳回张玉忠的其他诉讼请求。案件受理费2087元，由张玉忠负担800元，由长开公司负担1287元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向张玉忠支付一定金额的金钱，而张玉忠予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是张玉忠接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还张玉忠，其应向张玉忠支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付张玉忠商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1272元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2530号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02113号
申请执行人周晓宾，男，1975年11月5日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。
本院在执行周晓宾与中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人周晓宾依据（2014）未民初字第01198号民事判决，于2014年10月14日向本院申请执行，执行标的为9万元，本院依法受理。经执行，已执行回案款9万元发还申请执行人周晓宾，执行费1250元被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）未民初字第01198号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月十七日
书记员 田 丰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2678号
原告程冬华。
原告张成。
以上原告共同委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告程冬华、张成诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金18420元；2、判令被告向原告支付违约金663.12元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告程冬华、张成与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3684元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金3459.28元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金3459.28元，本案中被告应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金17296.4元（3459.28元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告程冬华、张成支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金17296.4元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告程冬华、张成支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以3459.28元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以3459.28元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以3459.28元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以3459.28元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告程冬华、张成的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担130元，原告程冬华、张成负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐晓凡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2538号
原告宁夏六盘山小额贷款有限公司。
地址：宁夏固原市原州区。
法定代表人林振华，该公司执行董事。
委托代理人马非凡，男，汉族，生于1992年11月12日，大专文化，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告俞德秋，男，汉族，生于1956年7月27日，浙江省天台县人，初中文化，个体户，现住固原市原州区。
被告刘宁安，男，汉族，生于1964年4月15日，宁夏固原市人，固原市公安局原州区分局职工，住固原市原州区。
被告张兆新，男，汉族，生于1963年10月3日，宁夏固原市人，固原市公安局原州区分局职工，住固原市原州区。
被告杨建，男，汉族，生于1988年11月6日，浙江省天台县人，居民，住固原市原州区。
原告宁夏六盘山小额贷款有限公司诉被告俞德秋、刘宁安、张兆新、杨健小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告宁夏六盘山小额贷款有限公司委托代理人马非凡到庭参加诉讼，被告刘宁安、张兆新经本院传票传唤，被告俞德秋、杨健经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏六盘山小额贷款有限公司诉称，2014年9月30日，被告俞德秋与原告签订个人借款合同，向原告借款300000.00元，借款期限自2014年9月30日至2015年3月29日，借款月利率为18‰，被告刘宁安、张兆新、杨健为该借款承担连带责任保证担保。借款发放后，被告俞德秋未按期偿还借款本金，借款利息清至2015年1月29日，保证人也未履行保证义务。为此，原告起诉要求：1.被告俞德秋偿还原告借款300000.00元及自2015年1月30起按照合同约定的月利率21‰的利息（利息18‰+罚息3‰）给付利息；2.由被告刘宁安、张兆新、杨健对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.借款凭证1份、个人借款合同1份，证明被告俞德秋向原告申请借款300000.00元，借款用途用于华盛宾馆装修，借款期限自2014年9月30日至2015年3月29日，由被告刘宁安、张兆新、杨健进行担保；2.四被告身份证复印件各1份，证明借款人和保证人的身份信息。
被告俞德秋、刘宁安、张兆新、杨健未作答辩，亦未提供证据。
以上原告提供的证据，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月30日，被告俞德秋与原告签订个人借款合同，向原告借款300000.00元，借款期限自2014年9月30日至2015年3月29日，借款月利率为18‰，被告刘宁安、张兆新、杨健为该借款承担连带责任保证担保。借款发放后，被告俞德秋未按期偿还借款本金，借款利息清至2015年1月29日，保证人刘宁安、张兆新、杨健也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告俞德秋签订的个人借款合同，以及被告刘宁安、张兆新、杨健在该合同上签字确认为该借款提供连带责任保证担保，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现被告在借款合同约定的履行期限内未偿还借款本金和支付剩余利息，已构成违约，原告诉讼要求被告俞德秋偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告刘宁安、张兆新、杨健未积极履行保证义务，对上述借款及利息应承担连带清偿义务。保证人履行保证义务偿还借款本息后，有向被告俞德秋追偿的权利。原告主张的3‰的罚息，因其借款利率约定已经较高，且罚息不符合有关法律规定，对原告要求被告支付罚息的主张本院不予支持。被告俞德秋、刘宁安、张兆新、杨健经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞德秋于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏六盘山小额贷款有限公司偿还借款本金300000.00元及按个人借款合同约定的月利率18‰，支付自2015年1月30日至借款履行完毕之日的利息；
二、被告刘宁安、张兆新、杨健承担连带清偿责任；
三、被告刘宁安、张兆新、杨健承担连带清偿责任偿还上述借款本息后，有向被告俞德秋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800.00元，公告费600.00元，由被告俞德秋、刘宁安、张兆新、杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王秉祥
审 判 员 马向玲
人民陪审员 金义宝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2352号之一
申请执行人：应旺金，男，1957年12月18日出生，住缙云县。
被执行人：潜桂升，男，1967年2月14日出生，住缙云县。
被执行人：潜葛科，男，1960年6月11日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人应旺金与被执行人潜桂升、潜葛科民间借贷纠纷一案中，已执行46625元，尚未执行142375元本金及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2352号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年十一月三十日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2352号
申请执行人应旺金
被执行人潜葛科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00941号，依法向被执行人潜葛科发出执行通知书，责令被执行人潜葛科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潜葛科未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潜葛科（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 丁汝坚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5034号
原告：黄红英，女，1963年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：曾伟华，女，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告黄红英与被告曾伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄红英到庭参加了诉讼，被告曾伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红英向本院提出诉讼请求：1．请求判令曾伟华向黄红英偿还借款本金30，000元；2．请求判令曾伟华按月利率2%的标准，向黄红英支付从每笔借款的借款期限届满之日起至上述借款本金实际支付之日止的利息；3．本案诉讼费用由曾伟华负担。事实和理由：2008年12月28日，曾伟华向黄红英借款10，000元，并出具《借条》1份，约定借款期限从2008年12月28日起至2009年3月28日止。嗣后，曾伟华又分别于2009年1月4日、2009年4月7日向黄红英借款，借款金额均为10，000元，借款期限分别为3个月和1个月，并同时出具了《借条》。但借款期限将届满后，经黄红英多次催要，曾伟华至今未偿还上述借款。现黄红英为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
曾伟华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月28日，曾伟华向黄红英借款10，000元，并出具《借条》1份，其中载明：“今借黄红英现金人民币壹万元正。”曾伟华在该《借条》上签字，并注明借款期限从2008年12月28日起至2009年3月28日，利息已付。黄红英遂以交付现金的方式向曾伟华支付了该笔借款。根据黄红英的自认，曾伟华于当日向黄红英支付了借款利息200元。2009年1月4日，曾伟华向黄红英借款10，000元，并出具《借条》1份，其中载明：“今借黄红英现金￥10，000元正壹万元正。”曾伟华在该《借条》上签字，并注明借款期限从2009年1月4日起至2009年4月3日，利息已付。黄红英遂以交付现金的方式向曾伟华支付了该笔借款。根据黄红英的自认，曾伟华于当日向黄红英支付了借款利息200元。2009年4月7日，曾伟华向黄红英借款10，000元，并出具《借条》1份，其中载明：“今借黄红英现金壹万元正。期限一个月（2009年4月7日至2009年5月7日），利息已付”曾伟华在该《借条》上签字。黄红英遂以交付现金的方式向曾伟华支付了该笔借款。根据黄红英的自认，曾伟华于当日向黄红英支付了借款利息200元。嗣后，上述三笔借款的借款期限届满后，经黄红英多次催要，曾伟华一直未偿还上述借款。
本院认为，曾伟华所出具的三张《借条》均系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且黄红英已向其履行了借款义务，故黄红英与曾伟华之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，曾伟华未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于黄红英要求曾伟华偿还借款本金30，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
因上述三份《借条》中均注明“利息已付”，且根据黄红英的自认，每次借款时，曾伟华均向其支付了借款利息200元，即按月利率2%的标准支付了借款利息，因此，曾伟华应按年利率24%的标准，向黄红英支付逾期利息。根据黄红英的诉讼请求，曾伟华应支付的借款利息应分段计算，即从2009年3月29日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金10，000元为基数计算利息，从2009年4月4日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金10，000元为基数计算利息，从2009年5月8日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金10，000元为基数计算利息。
综上所述，本院对于黄红英的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟华于本判决生效之日起10日内向原告黄红英偿还借款本金30，000元；
二、被告曾伟华于本判决生效之日起10日内向原告黄红英支付逾期利息（按年利率24%的标准，从2009年3月29日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金10，000元为基数计算利息，从2009年4月4日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金10，000元为基数计算利息，从2009年5月8日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金10，000元为基数计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元减半收取440元、邮寄费20元，共计460元，由被告曾伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一六年十月二十日
书记员 姚忠全
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第1号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1976年3月26日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年10月31日18时许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘L866**小型轿车行驶至灵台县新兴桥北红绿灯十字时，与宋某某驾驶的自行车发生碰撞，致宋某某受伤，杨某某驾驶甘L866**小型轿车逃离事故现场。21时许，灵台县公安局交通警察大队民警在灵台县城中学路将甘L866**小型轿车依法查扣，21时30分许，被告人杨某某到灵台县交通警察大队如实供述了其酒后驾驶车辆发生交通事故后逃逸的事实。经甘肃明证司法鉴定所检验，被告人杨某某血液酒精含量为118mg／100ml。系醉酒驾驶。
公诉机关认为，上述犯罪事实有受案登记表、证人证言、司法检验报告书等证据在案证实，被告人杨某某亦供认。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人杨某某提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月31日18时许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘L866**小型轿车行驶至灵台县新兴桥北红绿灯十字时，与骑自行车的宋某某发生碰撞，致宋某某受伤，杨某某驾驶甘L866**小型轿车逃离事故现场。21时许，灵台县公安局交通警察大队民警在灵台县城中学路将甘L866**小型轿车依法查扣，21时30分许，被告人杨某某到灵台县交通警察大队如实供述了其酒后驾驶车辆发生交通事故后逃逸的事实。经灵台县公安交通警察大队委托甘肃明证司法鉴定所检验，被告人杨某某血样中检出酒精成分，其含量为118mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被害人宋某某当即住院治疗，其伤情经灵台县人民医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、牙挫伤、软组织损伤，于2014年11月5日症状缓解出院。被告人杨某某赔偿被害人宋某某经济损失10000元，取得了宋某某的谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.灵台县交通警察大队受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、灵台县公安局关于杨某某涉嫌危险驾驶案有关问题的情况说明、关于杨某某危险驾驶案有关问题的情况说明，反映了案件发生的时间、地点、经过以及案件来源。
2.被告人杨某某的供述，与证人李某某、于某某、桑某某证言相互印证，反映了案件发生的时间、地点、经过以及案发前杨某某饮酒的事实。
3.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，反映了被告人杨某某在本案中被采取强制措施的情况。
4.公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，反映了被告人杨某某因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2014年11月18日被平凉市公安局交通警察大队给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。
5.道路交通事故案件材料粘贴纸一张，反映了酒精仪测试杨某某血液中酒精含量的情况。
6.机动车驾驶证查询结果单，反映了被告人杨某某持有C1型驾驶证，查询时当前状态为违法未处理，吊销。
7.常住人口基本信息，反映了被告人杨某某的身份及在本案中的刑事责任年龄。
8.宋某某身份证复印件，反映了被害人宋某某的年龄，住址等基本情况。
9.出院证明书，反映了被害人宋某某的伤情经灵台县人民医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、牙挫伤、软组织损伤，于2014年11月5日症状缓解出院。
10.血样提取登记表一张、照片四张、检验报告书、鉴定许可证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书，反映了从被告人杨某某血液中检出乙醇含量为118mg／100ml。
11.协议书、谅解书、收条，反映了被告人杨某某积极赔偿被害人宋某某积极损失，取得被害人宋某某谅解的事实。
12.领条，反映了被告人杨某某之妻于某某领取甘L866**小型轿车内所有物品的事实。
13.（2014）灵刑初字第43号刑事判决书，反映了被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被灵台县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人杨某某具有自首情节，并能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚；其在缓刑考验期间重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。撤销灵台县人民法院（2014）灵刑初字第43号刑事判决书中对罪犯杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月的缓刑执行部分，执行拘役三个月，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，合并执行拘役八个月，并处罚金人民币17000元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币17000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止；罚金刑除已缴纳7000元外，下余于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晰然
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 贾 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第1号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1988年1月15日出生，汉族，大专文化，现住宁夏灵武市，个体劳动者。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。2014年11月28日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年12月22日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月14日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶宁AAPx**号长城牌轻型普通货车，从银川市区前往灵武市果园六队，当晚21时许，当车辆沿灵武市花雨湖滨商业街由西向东行驶至依美化妆品门口处时，未靠右侧行驶，先后与被害人王某丙、吴某某停放在道路两侧的宁ANSx**号现代牌小型普通客车和宁A1Ex**号长城牌小型普通客车发生刮蹭，造成三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某甲负此事故的全部责任，被害人王某丙、吴某某均无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人王某甲血液中检测出乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒。
事故发生后，被告人王某甲与各被害人达成协议，赔偿各被害人车辆修理费，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、吴某某的陈述，证人郝某某的证言、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、协议书、谅解书、汽车修理费发票、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第1号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月10日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被灵宝市公安局取保候审，同年12月20日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年11月12日19时许，被告人王某某酒后驾驶豫MG36**号面包车，沿250省道由朱阳镇向灵宝市区行驶，行至五亩派出所门前时，被民警查获。经检测，被告人王某某血液样本中的乙醇含量为165.86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某的证言，指认笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何肖飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17763号
原告：东方汇金期货有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路XXX号绿地·蓝海5A第二十层。法定代表人：白建华，董事长。委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊博，北京大成(长春)律师事务所律师。被告：吴晓林，男，1972年10月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区民康街道西门里委***组。被告：吴建庄，男，1955年10月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。原告东方汇金期货有限公司诉被告吴晓林、被告吴建庄追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告吴建庄的住所地在上海市杨浦区中原路，虽属于上海市杨浦区辖区，但是被告吴建庄并非本案主债务人，应以本案主债务人被告吴晓林的住所地来确定管辖。由于本案被告吴晓林的住所地在吉林省长春市南关区民康街道西门里委417组，本案应由吉林省长春市南关区人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至吉林省长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 陈国忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初286号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人田东杰，男，1973年10月3日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月11日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人田东杰犯危险驾驶罪,于2018年6月15日向本院提起公诉,本院审查后,依法适用快速审理程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人田东杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月24日23时23分，被告人田东杰持A2型驾驶证醉酒后驾驶车牌为豫Ｇ×××××的灰色五菱牌工具车沿311省道由西向东行驶至311省道14公里200米处时，被封丘县公安局交警大队查获。
经新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定，送检的田东杰血液中乙醇定量检测为244.75mg/100ml。
被告人田东杰到案后，如实供述了上述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人田东杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人田东杰的照片、户籍证明、查获证明、驾驶证复印件及信息查询单、行驶证复印件及信息查询单、血样提取登记表及血样提取照片、呼气式酒精测试单等；金卫永的证言；被告人田东杰的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；现场执法视频刻录光盘1张及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田东杰醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田东杰到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人田东杰的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田东杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月11日至2018年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张清松
二〇一八年六月二十日
代书记员 刘建新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69510号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：胡顺，男，1973年07月05日出生，职业不详，住江苏省连云港市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告胡顺（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金99887.26元、利息23877.26元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月20日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月20日向被告专用账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金99887.26元、利息23877.26元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百八十七元二角六分、利息二万三千八百七十七元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告胡顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10598号
申请人：许鹏。
被申请人：关劲夫。
本院在审理申请人许鹏诉被申请人关劲夫民间借贷纠纷一案中，申请人许鹏于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人关劲夫银行存款530000元予以冻结或查封同等价值财产。原告许鹏以其与担保人周晓磊共同共有的位于东陵区朗日街1-21号1-14-2（建筑面积165.75平方米）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人许鹏与担保人周晓磊共同共有的位于东陵区朗日街1-21号1-14-2（建筑面积165.75平方米）房屋的产籍（新档案号：6-2-0635800）；
二、冻结被申请人关劲夫银行存款530000元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐蕴玮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2479号
罪犯李敦合，男，1977年2月10日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年十一月十二日作出（2013）永刑初字第137号刑事判决，认定罪犯李敦合犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十三万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴犯罪所得款四万八千二百五十七元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敦合在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敦合在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李敦合减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2027年9月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2890号
原告王某甲，男，1960年4月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告王某乙，男，1983年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，原告王某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年十二月七日
代理书记员 文 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙ＸＸ都合成革有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区惠民街12号。
法定代表人：王建光，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕莉玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朝荣，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人浙ＸＸ都合成革有限公司因与被申请人吕莉玲、陈朝荣票据返还请求权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ都合成革有限公司的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初105号
原告北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人王彪。
委托代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告辛集市幕威商贸有限公司，住所地河北省辛集市朝阳路北段时代豪庭小区4-04号门店。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
原告北京十二栋文化传播有限公司与被告辛集市幕威商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京十二栋文化传播有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年三月二十六日
书记员 滕博安
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2390号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐经忠，男，1979年10月29日出生安徽省庐江县，汉族，大专文化，原德力西集团仪器仪表有限公司制造部经理，住庐江县。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2301号起诉书指控被告人徐经忠犯挪用资金罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人徐经忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月9日至2012年4月24日，被告人徐经忠在德力西集团仪器仪表有限公司（下称德力西仪表公司）任制造部经理期间，利用自己的职务便利，陆续以冒领公司物流费的方式挪用公司资金共116286.63元，用于个人购买体育彩票。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月26日，被告人徐经忠利用自己的职务便利，用发票向德力西仪表公司报销领取钱款，将本应付给个体司机梁某的运输费24400元挪用归个人使用。
2、2012年1月9日，被告人徐经忠利用自己的职务便利，通过他人从东乡县亿利运输有限公司开具84569.5元运输发票，向德力西仪表公司报销领取钱款，将本应付给杭州通富运输有限公司的运费84569.5元挪用归个人使用。
3、2012年4月15日，被告人徐经忠利用自己的职务便利，用发票向德力西仪表公司报销领取钱款，将本应付给通德维修公司的代办汽车保险费3312.13元挪用归个人使用。
4、2012年4月24日，被告人徐经忠利用自己的职务便利，用发票向德力西仪表公司报销领取钱款，将本应付给柳市镇上金垟村搬运队的搬运费4005元挪用归个人使用。
被告人徐经忠因暂时无法归还挪用资金逃至北京寻找工作。之后德力西仪表公司陆续将上述4笔款项支付给各被害人。2012年6月20日，被告人徐经忠向德力西仪表公司出具还款计划书。同年7月13日，被告人徐经忠与德力西仪表公司达成欠款确认书及还款计划。2012年7月15日和2013年7月15日，被告人徐经忠先后向德力西仪表公司返还挪用款44000元和30000元。2015年1月10日，德力西仪表公司向本院起诉，请求责令被告人徐经忠返还剩余款项。本院在审理该案过程中，发现被告人徐经忠涉嫌犯罪，将案件移送乐清市公安局处理。公安机关立案后，被告人徐经忠返还剩余挪用款43000元。
上述事实，被告人徐经忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、电话记录、银行交易记录、还款计划书复印件、银行汇款回执复印件、现金缴款单、聘书、领款收据、销售发货单复印件、民事诉讼卷宗材料、到案经过说明、情况说明、证人刘某、李某、梁某、欧某、杨某、王某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐经忠在公司任职期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐经忠如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐经忠已经归还全部挪用款，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐经忠三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐经忠犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 黄 特
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初278号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人吴清泉，男，1975年9月16日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省云霄县，暂住处为长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯赌博罪，2016年6月13日被刑事拘留、7月20日被逮捕、8月2日被取保候审。现在暂住处。
被告人林庆福，男，1978年8月5日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省云霄县。因涉嫌犯赌博罪，2016年8月1日被刑事拘留、9月7日被逮捕。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人吴清泉、林庆福犯赌博罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、林秋江、被告人吴清泉、林庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2016年6月初，被告人吴清泉通过手机短信及口头报码的方式接受胡某“六合彩”报码220000元（人民币，下同）、接受简某“六合彩”报码200元、接受蔡某“六合彩”报码1000元，计221200元，后转报给被告人林庆福及吴登山（另案处理）。其中，被告人林庆福向吴清泉接收其本人及向他人接收的“六合彩”报码计103197元，吴清泉从中获利5000元。被告人吴清泉于2016年6月13日在兴泰开发区大地公司被长泰县公安局民警抓获，被告人林庆福于2016年8月1日在漳州火车站被车站派出所民警抓获。二被告人归案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴清泉、林庆福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、蔡某、简某、骆某的证言、到案经过、抓获经过、情况说明、银行存款明细清单、违法犯罪经历查询情况说明、银行账户明细清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清泉、林庆福以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息聚众赌博，其中，吴清泉接受投注221200元，非法获利5000元，林庆福接受投注103197元，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴清泉、林庆福均起主要作用，均属主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人林庆福系被告人吴清泉的“上线”，酌情从重处罚。被告人吴清泉、林庆福归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；二被告人在庭审中均能自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴清泉犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年12月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人林庆福犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年12月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人吴清泉的违法所得五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林黄娟
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢152号
申请执行人苗本军，男，汉族，1961年6月29日出生，××休教师，住沂源县。
被执行人王焕来，男，汉族，1964年11月28日出生，住沂源县。
申请执行人苗本军与被执行人王焕来民间借贷纠纷一案，被执行人现已全部自动履行完毕，本案已经全部执行完毕，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字�1046号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年五月八日
书记员 郑伟娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182财保56号
申请人：李雪峰，男，1970年2月26日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被申请人：李素云，男，1975年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人李雪峰与被申请人李素云申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人李素云坐落于福建省南平市的房产。申请人于2016年12月19日向本院提供了担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李素云坐落于福建省南平市的房产。
上述房产的查封期限为三年。
保全申请费人民币5000元，由申请人李雪峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 卓文贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182财保56号申请人：李雪峰，男，1970年2月26日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。被申请人：李素云，男，1975年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请人李雪峰与被申请人李素云申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人李素云坐落于福建省南平市的房产。申请人于2016年12月19日向本院提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李素云坐落于福建省南平市的房产。上述房产的查封期限为三年。保全申请费人民币5000元，由申请人李雪峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  卓文贵二〇一六年十二月十九日书记员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执120号
申请执行人杨玉祥，男，汉族。
被执行人朝德尔，男，蒙古族。
被执行人陈额尔德古图，蒙古族。
本院在执行杨玉祥申请执行朝德尔、陈额尔德古图民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨玉祥同意仅以轮后冻结被执行人朝德尔工资偿还债务，现申请执行人暂不执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执120号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执120号
申请执行人杨玉祥，公民身份号码×××，男，1961年1月10日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被执行人朝德尔，公民身份号码×××，男，1942年12月10日出生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人陈额尔德古图，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行杨玉祥申请执行朝德尔、陈额尔德古图民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨玉祥同意仅以轮后冻结被执行人朝德尔工资偿还债务，现申请执行人暂不执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执120号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书记员 扎拉嘎木吉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第220-3号
申请执行人张军，男，汉族，1969年1月1日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人刘文玲，女，1974年12月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市信通投资服务有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人魏大兵，该公司总经理。
被执行人河南中冉置业有限公司（原河南中冉置业集团有限公司），住所地驻马店市。
法定代表人殷子翔，该公司经理。
张军、刘文玲与驻马店市信通投资服务有限公司、河南中冉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日查封了河南中冉置业有限公司位于遂平县国槐路东段北侧的中冉•雅筑小区1#、3#、5#、7#在建工程,现因申请执行人张军、刘�玲申请解除对该在建工程的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对河南中冉置业有限公司位于遂平县国槐路东段北侧的中冉•雅筑小区1#、3#、5#、7#在建工程的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 谭清华
二〇一七年六月一日
书记员 张 昊
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初684号
原告：柏乡县锦泉物业服务有限公司，住所地柏乡县柏乡镇北关村。
法定代表人：张旭光，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。
被告：王鹏飞，男，1980年8月7日出生，汉族，住柏乡县。
柏乡县锦泉物业服务有限公司与王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告柏乡县锦泉物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏乡县锦泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审 判 员 张利娟
二〇一八年八月二日
法官助理 刘 存
书 记 员 张文龙
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异104号
案外人王文培，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人上蔡县恒大建筑工程有限公司，住所地上蔡县。
法定代表人赵文典，该公司经理。
被执行人河南省坤元置业有限公司，住所地郑州市高新开发区。
法定代表人程新华，该公司经理。
在本院执行上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）与河南省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王文培对查封位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区1号楼西单元12层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王文培称：位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区1号楼西单元12层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，王文培和坤元公司签订商品房买卖合同，购买位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区1号楼西单元12层东户的房屋一套，双方约定购房款总计291616元，该商品房买卖已经进行了预售备案登记。坤元公司2014年5月27日出具收据证实王文培共计支付房款151616元。2015年4月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王文培已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故王文培请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对河南省坤元置业有限公司开发的位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区1号楼西单元12层东户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 薛运魁
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张雅岚