浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1254号
原告：徐金贵，男，1967年10月9日出生，汉族，湖州市长兴县人。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：许金明，男，1967年1月1日出生，汉族，湖州市长兴县人。
被告：计美新，女，1969年9月30日出生，汉族，湖州市长兴县人。
原告徐金贵诉被告许金明、计美新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐金贵的委托代理人黄健明、被告许金明、计美新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金贵诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月26日晚，二被告因琐事赶至原告租住处，与原告夫妻发生争吵并砸坏原告物品，进而双方发生了肢体上的冲突。城东派出所民警赶至后，双方仍扭打在一起，民警将双方分开后发现原告手指被咬伤，遂将原告送至医院检查，检查结果为原告手指被咬骨折。原告损伤经鉴定机构鉴定构成十级伤残。该纠纷经派出所调解未果，故原告向法院起诉，请求判令如下：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计20573.31元（医疗费：7973.61元、住院伙食费：11天×15元／天=165元、护理费：30天×109.83元／天=3294.9元、误工费：60天×109.83元／天=6589.8元、鉴定费：1600元、营养费：30天×15元／天=450元、交通费：500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许金明辩称：二被告与原告打架是事实，但原告的手指被咬伤并未二被告所为。
被告计美新辩称：双方发生争吵并打架是因为原告老婆借了二被告15000元不归还，当时给原告老婆钱的时候其还出具了收条。而且当时也是原告及其老婆先向二被告动手的。双方在扭打过程中原告的手指怎么受伤的被告计美新并不清楚。虽然原告对其手指的损伤做了伤残鉴定，但在鉴定过程中原告并未提供齐全的材料，故被告计美新对该鉴定报告的结果有异议。另原告在与二被告发生肢体冲突后，在2013年6月30日还与他人发生过肢体冲突，且在2013年6月27日还拿着棍子要殴打被告许金明，当时原告并未有任何的不适。
原告徐金贵为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、长兴县公安局城东派出所出具的《接出警情况》一份，证明双方发生纠纷的经过及原告受伤的事实；2、医疗费发票十二份，证明原告受伤及所花费医疗费的事实；3、长兴县人民医院的门诊病历复印件及长兴县洪桥医院门诊病历复印件各一份，证明原告受伤治疗的事实；4、浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告受伤造成的经济损失情况；5、长兴县公安局城东派出所的接处警记录打印件一组（6页），证明二被告屡次上门骚扰原告的事实；6、长兴县人民医院、杭州整形医院、浙江省人民医院门诊病例各一份，证明原告该伤需要继续治疗的事实；7、长兴县人民医院的出院记录复印件（2页）及用药清单复印件（3页）各一份，证明原告受伤住院治疗的事实；8、长兴县公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，证明原告所受损伤构成轻伤的事实；9、长兴县公安局城东派出所的询问笔录五份，其中2012年6月2日的询问笔录证明被告曾上门骚扰原告并把原告家的窗户打破的事实，其余四份询问笔录证明双方于2012年6月26日发生纠纷的事实。经质证，二被告对原告提供的证据1、5、8无异议；证据2中除对2013年6月26日出具的发票无异议外，对其他发票的关联性存在异议；对证据3、7的真实性有异议；对证据4的真实性、合法性有异议；对证据6的真实性、关联性有异议。被告计美新对证据9的真实性有异议；被告许金明对证据9无异议。
被告计美新为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定费发票一份，证明为鉴定原告所受损伤是否构成伤残被告花费鉴定费2128.3元的事实；2、收款收据一份，证明原告妻子向二被告借款15000元的事实。经质证，原告对被告计美新提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性及关联性有异议。
被告许金明未向本院提供任何证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、4、5、8、9符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据3、7系复印件，不符合证据的构成要件，本院不予认定；证据6系对后续治疗费的证明，该部分费用原告可在实际发生后再行主张，故证据6与本案并无关联性，本院不予认定。被告计美新提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2不符合证据的构成要件，不足以证明其待证事实，本院不予认定。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年6月26日，二被告因琐事寻至原告住处，与原告及其妻子争吵中，双方发生肢体冲突，致使原告受伤。为此，长兴县公安局城东派出所民警出警予以了处理。当日，原告即前往长兴县人民医院进行了治疗，经诊断，原告右手食指人咬伤，右手食指中节指骨骨折。2012年7月10日，原告因右手食指中节指骨骨折伴感染在长兴县人民医院住院治疗，共住院11天，出院诊断原告右手食指感染，骨髓炎；伸指肌腱中间束缺如（感染）半伸肌腱鞘炎；屈指肌腱感染，浅屈肌腱部分坏死，屈肌腱鞘炎；中节骨折。该损伤经长兴县公安局物证鉴定室鉴定构成轻伤。原告曾自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其损伤进行了伤残鉴定，经鉴定原告的损伤构成十级伤残。二被告不服该鉴定结果，故向本院申请重新鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告所受损伤进行了伤残等级鉴定。经鉴定，原告右手食指损伤与2012年6月26日原、被告双方的肢体冲突存在直接因果关系，但该损伤并未达到人体损伤残疾程度鉴定标准；原告损伤后的误工期限建议为60日，护理期限建议为30日，营养期限建议为30日。二被告为此垫付鉴定费用2256元。双方就赔偿事宜协商无果，遂纠纷成诉。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受他人侵害的，有权请求侵害人赔偿财产损失。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。原告受伤系在原、被告双方发生肢体冲突过程中造成，考虑到双方在处理纠纷过程中均存在一定的过错，且原告所受损伤的侵权人无法查清，故本院酌情确定原告应自行承担40%的财产损失，被告计美新、许金明连带承担60%的赔偿责任。
根据原告的诉请赔偿项目，本院对原告的各项经济损失认定如下：医药费经本院核算，在扣除相关与原告损伤治疗无关的费用后确定为7893元；住院伙食费165元（11天×15元／天）；护理费3294.6元（30天×109.82元／天）；误工费6589.2元（60天×109.82元／天）；营养费450元（30天×15元／天）；本院根据原告的就医地点、时间、次数的基础上酌情确定交通费为200元；鉴定费2256元。上述款项合计20847元。根据双方需承担的责任比例，被告计美新、许金明应连带承担12508元的赔偿责任；原告需自行承担8339元的财产损失，另因原告曾自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其损伤进行了伤残鉴定，经鉴定构成十级伤残，为此原告花费鉴定费1600元，但二被告向本院申请对原告的损伤进行重新鉴定的结果为不构成伤残，故原告支付的该1600元鉴定费应由其自行承担为宜。
被告计美新虽主张让原告的妻子归还借款，并欲以借款抵充赔偿款，但鉴于借贷关系系属另一法律关系，且与本案并无关联性，不宜在本案中进行处理，被告计美新可通过另案起诉或者其他合法途径予以主张。被告计美新虽在庭审中主张原告在2012年6月30日曾与他人发生过其他的肢体冲突，但并未提供证据予以证明，故本院对该一主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告计美新、许金明连带赔偿原告徐金贵125**元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2249元（缓交），由原告徐金贵承担899.6元，被告计美新、许金明共同承担1349.4元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
代理审判员 王振宇
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 慧