江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3587号
原告：谢名勤，男，1959年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，。
原告：谢新秀，女，1983年11月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，。
原告：谢邦辉，男，1985年4月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，。
以上原告共同委托的诉讼代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被告：钟秀清，男，1991年3月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇城西街86号。
负责人：王显海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师,特别授权。
原告谢名勤、谢新秀、谢邦辉与被告钟秀清、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告谢名勤、谢邦辉及其与谢新秀共同委托的诉讼代理人赖瑞森，被告钟秀清，被告中国人民财产保�股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢名勤、谢新秀、谢邦辉诉称：2016年10月13日上午，钟秀清驾驶赣02／×××××变型拖拉机由兴国县森林公安局往江背镇方向行驶，7时47分许，当行驶至兴国县潋江镇模范西大道与文明大道交叉路口路段，由文明大道左转弯驶入模范西大道时，恰遇侯群英在其前方行走，由于钟秀清驾驶机动车严重超载，驾车时对路面动态注意不够，且遇情况未采取有效避让措施，致使拖拉机与行人接触，造成侯群英受伤后经医院抢救无效于2016年10月14日死亡的道路交通事故。经交警认定，钟秀清承担此事故的全部责任。侯群英的医疗费用33958.89元，已由被告钟秀清支付。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法�益，特诉请法院：1、判令被告钟秀清赔偿原告各项损失计币336828.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
原告谢名勤、谢新秀、谢邦辉对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿各1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分；3、兴国县人民医院疾病诊断书、用药清单、死亡记录各1份，证明侯群英的伤情、治疗情况及花费的医疗费用数额；4、兴国县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、火化证明各1份，证明侯群英因交通事故死亡的事实；5、死亡证明1份，证明侯群英于2016年10月14日死亡；6、村委会及公安局出具的证明1份，证明此次交通事故的死者是原告谢名勤的妻子侯群英；7、结婚证、公安局�村委会的证明各1份，证明侯群英与谢名勤系夫妻关系，且生育一子一女，即谢新秀、谢邦辉；8、保单2份，证明肇事车辆在被告保险公司投保过交强险及第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内。
被告钟秀清辩称：发生交通事故是事实，对责任认定无异议。我的汽车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。我垫付了原告的医疗费33958.89元、殡葬费4600元、死亡补偿款19400元，合计57958.89元，要求在本案中一并处理。
被告钟秀清向法庭提供的相关证据是：1、住院收费票据2张，证明被告钟秀清垫付原告医疗费33958.89元；2、江西省殡葬服务管理收费专用收据2张，收据1张，证明被告钟秀清垫付原告火化费用4600元（含寿衣费、服务费600元）；3、领条1张，证明被告钟秀清给付原告亲属死亡赔偿款19400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：1、本公司仅在钟秀清所驾驶的事故车辆投保的交强险和不计免赔率的第三者责任险限额内按事故责任来承担保险责任；2、钟秀清违反装载规定按照保险合同约定应承担10%的免赔率；3、误工费以100元/天计算为宜，受害人在重症监护中，不承担另外的护理费，伙食补助、营养费过高；4、受害人生活在农村，精神抚慰金以2万元为宜；5、处理丧葬误工费5000元无事实依据；6、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年10月13日上午，被告钟秀清持“C1”型驾驶证驾驶赣02／×××××变型拖拉机由兴国县森林公安局往江背镇方向行驶，7时47分许，当行驶至兴国县××镇××大道与××大道交叉口路段，由文明大道左转弯驶入模范西大道时，恰遇侯群英（农业家庭户口）在其前方行走。由于钟秀清驾驶机动车严重超载，驾车时对路面动态注意不够，且遇情况未采取有效措施，致使肇事车辆与行人接触，造成侯群英受伤后经医院抢救无效于2016年10月14日死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告钟秀清承担此事故的全部责任，侯群英不承担此事故责任。侯群英受伤后被送到兴国县人民医院抢救。经医生诊断，其伤情：左下肢毁损伤、创伤性休克、右额叶脑挫裂伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血、右肱骨近端骨折等，于次日死亡，花费医疗费用33958.89元（钟秀清支付的）。此后，钟秀清支付原告殡葬费用4000元，支付原告死亡补偿款19400元。因就赔偿事宜协商不成，原告遂诉请本院处理。
另查明，赣02／×××××变型拖拉机的登记车主为案外人邹爱民。但该车已转让给被告钟秀清。被告钟秀清为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保过交强险及不计免赔率的第三者责任商业险（限额50万），事故发生在保险期限内。按照不计免赔特约条款约定，超载应增加10%的绝对免赔率。
原告谢名勤是侯群英的丈夫。原告谢新秀是侯群英的女儿。原告谢邦辉是侯群英的儿子。
庭审中，双方达成如下协议：被告钟秀清在第三者责任险赔偿限额中承担10%，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司自愿赔偿医疗费33958.89元、误工费200元、护理费200元、营养费60元、住院伙食补助费60元、丧葬费23949.50元、死亡赔偿金222780元、处理后事误工费2000元、交通费500元、精神抚慰金30000元，合计313708.39元，分别打入原告谢邦辉和被告钟秀清的账号中。
同时中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人表示，因赔偿总额超过20万，按规定要上报中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，如省公司不同意的话就由法院判决。但赔偿方案上报后，省公司至今仍未批复。
以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。
被告钟秀清主张垫付600元寿衣费但未提供正式发票予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定被告钟秀清承担此事故的全部责任，并无不妥，且双方当事人不持异议，本院予以采信。因被告钟秀清所驾肇事车辆在被告中�人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保过交强险及不计免赔率的第三者责任商业险（限额50万），事故发生在保险期限内，故原告损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险与第三者责任商业险保险限额内赔偿。至于赔偿项目及赔偿标准的问题，双方已达成协议，且协议并无不妥，本院按照协议处理。为减轻双方诉累，被告钟秀清垫付的医疗费还是在本案中一并处理为宜。被告钟秀清垫付的殡葬费及死亡补助费可在本案中直接抵扣，超出部分予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢名勤、谢新秀、谢邦辉因亲属死亡而产生的误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理死者后事误工费、交通费、精神抚慰金等损失计币110000元；
二、原告谢名勤、谢新秀、谢邦辉的其余损失169749.50元（313708.39元-110000元-33958.89元），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿152774.55元（169749.50元×90%），由被告钟秀清赔偿16974.95元（169749.50元×10%）；
三、驳回原告谢名勤、谢新秀、谢邦辉的其他诉讼请求；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险医疗�用赔偿限额内赔偿被告钟秀清垫付的医疗费10000元；
五、被告钟秀清垫付的其余的医疗费23958.89元（33958.89元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿21563元（23958.89元×90%），其余部分由其自负；
六、被告钟秀清已支付的殡葬费用、死亡补偿款计币23400元可在本案中直接抵扣，超出部分由原告谢名勤、谢新秀、谢邦辉在本案中直接返还给被告钟秀清。
本案受理费3176元（已按简易程序减半收取），原告谢名勤、谢新秀、谢邦辉已预交，由被告钟秀清承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一七年三月七日
书记员 黄丽泳