四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪雅民初字第1145号
原告伍朝明，男，汉族，1946年2月8日生。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人伍晓兵，男，汉族，1980年8月19日生，。
被告王志祥，男，汉族，1966年6月29日生。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
原告伍朝明诉被告王志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍朝明的委托代理人杨琴、伍晓兵，被告王志祥及其委托代理人伍国洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍朝明诉称，2015年4月28日，被告王志祥驾驶川ZBR5**号二轮摩托车并搭载余绍军沿广场南路由西往东行驶，在广场南路农业银行外与原告伍朝明驾驶并搭载伍诗蕾的自行车发生擦挂，造成伍朝明和伍诗蕾受伤的道路交通事故。原告受伤后立即被送往洪雅县中医医院治疗，经医院诊断为车祸致胸12椎体爆裂骨折，但因原告年事已高，手术风险较大，医生建议回家保守治疗，原告家人遂请黄远强对原告的伤进行中医医疗，共花费医疗费5000元。2015年5月13日，洪雅县公安局交警大队对本次交通事故作出责任认定书，认定被告王志祥承担事故同等责任，原告伍朝明承担事故同等责任，伍诗蕾和余绍军无责。2015年8月21日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。原、被告多次就赔偿事宜协商未果，遂诉来法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计79738.2元，由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、原告身份证、户口簿，证明原告主体适格及原告系城镇居民。
二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。
三、洪雅县中医院病情证明两份、洪雅县中医院关于伍朝明诊疗过程的说明，证明原告因事故造成的伤情。
四、医疗费发票五张，证明原告的医疗费损失。
五、四川华大司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为九级伤残。
六、鉴定费发票，证明原告的鉴定费损失。
被告王志祥的质证意见，对原告提供的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；对原告提供的第三、四组证据的真实性部分认可，对其合法性、关联性不予认可；对原告提供的第五、六组证据的真实性予以认可，对其合法性、关联性不予以认可。
被告王志祥辩称，原告单方面进行伤残鉴定不符合规定，我方不予认可；原告并没有住院治疗，不应支持护理费和伙食补助费，且原告请求的各项损失费用过高，请求法院驳回原告的诉求。
被告王志祥为证明自己的主张向本院提供了以下几组证据予以证实。
一、向鉴定机构转款的凭证（重新鉴定），证明被告已按鉴定所要求缴纳了鉴定费。
二、汉王乡爱国村卫生站出具的证明，证明原告未在汉王乡爱国村卫生站治疗。
原告对被告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，因重新鉴定系被告方提起，鉴定费理应由被告承担。对被告提供的第二组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。
本案在审理过程中，被告为证明自己的主张就原告的伤残情况向本院申请了重新鉴定，形成终结案件函一份。
原告对终结案件函的真实性、合法性、关联性予以认可，同时认为按照法律程序进行鉴定未产生新的结果，应以原告之前的鉴定结论为准。
被告对终结案件函的真实性、合法性、关联性予以认可，同时认为，在鉴定中因原告无法提供病例资料导致鉴定无法进行，故原告应当承担举证不利的责任。
通过庭审调查以及原、被告双方的举证、质证，本院对原告提供的汉王乡爱国村卫生站出具的医疗费发票不予采信，对原告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。对被告提供的两组证据真实性、合法性、关联性均予以采信。对本院司法辅助办出具的终结案件函的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2015年4月28日，被告王志祥驾驶川ZBR5**号二轮摩托车并搭载余绍军沿广场南路由西往东行驶，在广场南路农业银行外与原告伍朝明驾驶并搭载伍诗蕾的自行车发生擦挂，造成伍朝明和伍诗蕾受伤的道路交通事故。原告受伤后立即被送往洪雅县中医医院治疗，经医院诊断为车祸致胸12椎体爆裂骨折，但因原告年事已高，手术风险较大，医生建议回家保守治疗，原告遵照医嘱回家进行了保守治疗。2015年5月13日，洪雅县公安局交警大队对本次交通事故作出责任认定，认定被告王志祥承担事故同等责任，原告伍朝明承担事故同等责任，伍诗蕾和余绍军无责。2015年8月21日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明，原告伍朝明系城镇居民，川ZBR5**号二轮摩托车车主为被告王志祥，事发时未购买保险。本案在审理过程中，被告为证明自己的主张就原告的伤残情况向本院申请了重新鉴定，按照规定将相关鉴定事宜移送了院司法辅助办公室进行办理，2015年11月20日院司法辅助办公室回函称：“你庭移送的委托鉴定伍朝明因交通事故受伤伤残等级一案，因鉴定机构四川求实司法鉴定所以送检材料缺少伍朝明受伤当时的病历资料，资料不完整为由将案卷退回，故我办终结该案本次鉴定程序”。在收到鉴定终结案件回函后本院分别向原、被告进行了释明，并告知了双方的利害关系，原、被告双方均明确表示不再申请重新鉴定。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
对原告伍朝明的损失，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2014年的相关统计数据，确认如下：1、医疗费481.2元，2、残疾赔偿金24381元/年X12年X20%=53638.2元，3、精神抚慰金6000元，4、鉴定费1000元，以上费用共计61119.4元。原告伍朝明向本院主张的其他费用因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经洪雅县公安局交警大队作出事故认定，原告伍朝明与被告王志祥承担事故的同等责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。本院确认的原告伍朝明的损失均未超过交强险的赔偿项目的限额，本应由保险公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿，但被告所有的事故车辆川ZBR5**号二轮摩托车，未依法购买交强险，对于原告伍朝明的损失应由被告王志祥承担。虽然在诉讼中被告王志祥就原告伍朝明的伤残情况向本院申请了重新鉴定，但最终未形成改变原伤残鉴定的结论。被告认为原告未能提供病历资料，责任在于原告，而原告受伤本身就未住院治疗，没有相关病历资料，且在本院向原、被告双方释明后，均拒绝再次进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告王志祥应当承担举证不利的法律后果，被告王志祥应当赔偿原告伍朝明61119.4元。
对于原告的其他诉讼请求和被告的其他辩解意见因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
综上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王志祥在本判决生效之日起三十日内赔偿原告伍朝明61119.4元。
二、驳回原告伍朝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费890元，由被告王志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一六年六月十七日
书记员 祁薇