wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00089号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年九月十四日
书记员 赵馥馥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第451号
原告：张宇飞
委托代理人：曲迎越，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
委托代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
被告：孙帅祺
委托代理人：蒋海鹰
原告张宇飞与被告孙帅祺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇飞及其委托代理人曲迎越（第一次开庭）、于湄（第二次开庭）、被告孙帅祺及其委托代理人蒋海鹰（第二次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇飞诉称：原被告经人介绍相识，2014年4月1日被告因急用现金在原告处借款50000.00元，约定于2014年4月5日前还款，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告借故拖欠不还借款，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付原告借款50000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1．欠条原件一份，证明2014年4月1日被告孙帅祺向原告张宇飞借款50000.00元的事实。
2．中国建设银行转帐明细复印件两份，证明原告于2012年12月19日给被告汇款50000.00元，2013年7月7日给被告汇款37000.00元，共计87000.00元的事实。
3．2013年2月25日录音资料及光盘一份，证明原告给被告投资经营按摩院，双方往来中原告给被告买生活用品、衣物等事实，被告经营的第一家按摩院是原告投资的事实。
被告孙帅祺辩称：我不同意偿还借款。原告说的不属实，钱已经还给原告，但是当时还钱后原告没有把借条给我。
为证明其主张，被告向本院提供2014年4月4日录音音频一份，证明被告已经把钱还给原告，因为被告看不见，原告说欠条已经撕碎了。
经当庭质证，被告孙帅祺对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为被告已经把钱偿还给原告；对证据2真实性无异议，但认为是原被告处对象时，原告自愿给被告的，而且跟案件没有关系；对证据3的真实性有异议，认为听不清录音内容，不能证明原告要证明的问题。原告对被告提供的证据真实性和合法性有异议，认为被告仅提供证据的复印件无法证明证据是真实的，被告应提供录音的载体，被告是在欺骗原告的情况下录音的，所以在言语上是诱导原告的，且该证据属于间接证据，同本案不具有关联性，录音内容并未提及4月1日的欠条，不能说明偿还的是4月1日欠条中的5万元。
经审查，原告提供的证据1具有真实性，本院对该证据的真实性予以确认；原告提供的证据2不能证明同本案具有关联性，本院不予确认；原告提供的证据3经当庭播放，录音内容无法听清楚，不能展示原告要证明的事实，本院对该证据不予确认。被告提供的证据在原告予以否认的情况下，被告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予确认。
根据原被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原被告原系恋人关系，2014年4月1日被告孙帅祺向原告提出分手，原告认为双方在处关系时原告给被告花了很多钱，故不同意分手，被告表示同意补偿原告，遂为原告出具借条一份，约定被告欠原告50000.00元，于2014年4月5日一次性还清。
本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在借贷行为；2、原告的诉讼请求应否得到支持。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为：原告张宇飞与被告孙帅祺之间并不是自然人之间的民间借贷法律关系。原告起诉要求被告偿还借款50000.00元，但结合原被告的陈述及确认的证据及庭审调查，本院可以认定，原被告系恋人关系因被告提出分手，原告不同意，被告表示可以补偿原告，遂为原告出具一份借条的事实，这并不符合民间借贷合同的构成要件，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，借款合同可以分为商业借贷合同和民间借贷合同。民间借贷合同为实践合同和单务合同，即其成立的前提条件是贷款人将借款实际交付给借款人时合同才成立并生效，而本案中原告并未实际向被告交付借款，仅仅是被告为了补偿原告出具了借条，原告遂凭借条主张原被告之间为民间借贷纠纷，要求被告还款的诉讼请求不具备民间借贷法律关系的成立要件，经本院释明其诉讼请求与本案事实不符，是否要求变更诉讼请求，原告表示不予变更其诉请，故原告的诉讼请求不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告张宇飞的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告张宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 林 杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第451号
原告：张宇飞，男，66岁。
委托代理人：曲迎越，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
委托代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
被告：孙帅祺，女，29岁。
委托代理人：蒋海鹰，女，49岁。
原告张宇飞与被告孙帅祺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇飞及其委托代理人曲迎越（第一次开庭）、于湄（第二次开庭）、被告孙帅祺及其委托代理人蒋海鹰（第二次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇飞诉称：原被告经人介绍相识，2014年4月1日被告因急用现金在原告处借款50000.00元，约定于2014年4月5日前还款，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告借故拖欠不还借款，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付原告借款50000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1．欠条原件一份，证明2014年4月1日被告孙帅祺向原告张宇飞借款50000.00元的事实。
2．中国建设银行转帐明细复印件两份，证明原告于2012年12月19日给被告汇款50000.00元，2013年7月7日给被告汇款37000.00元，共计87000.00元的事实。
3．2013年2月25日录音资料及光盘一份，证明原告给被告投资经营按摩院，双方往来中原告给被告买生活用品、衣物等事实，被告经营的第一家按摩院是原告投资的事实。
被告孙帅祺辩称：我不同意偿还借款。原告说的不属实，钱已经还给原告，但是当时还钱后原告没有把借条给我。
为证明其主张，被告向本院提供2014年4月4日录音音频一份，证明被告已经把钱还给原告，因为被告看不见，原告说欠条已经撕碎了。
经当庭质证，被告孙帅祺对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为被告已经把钱偿还给原告；对证据2真实性无异议，但认为是原被告处对象时，原告自愿给被告的，而且跟案件没有关系；对证据3的真实性有异议，认为听不清录音内容，不能证明原告要证明的问题。原告对被告提供的证据真实性和合法性有异议，认为被告仅提供证据的复印件无法证明证据是真实的，被告应提供录音的载体，被告是在欺骗原告的情况下录音的，所以在言语上是诱导原告的，且该证据属于间接证据，同本案不具有关联性，录音内容并未提及4月1日的欠条，不能说明偿还的是4月1日欠条中的5万元。
经审查，原告提供的证据1具有真实性，本院对该证据的真实性予以确认；原告提供的证据2不能证明同本案具有关联性，本院不予确认；原告提供的证据3经当庭播放，录音内容无法听清楚，不能展示原告要证明的事实，本院对该证据不予确认。被告提供的证据在原告予以否认的情况下，被告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予确认。
根据原被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原被告原系恋人关系，2014年4月1日被告孙帅祺向原告提出分手，原告认为双方在处关系时原告给被告花了很多钱，故不同意分手，被告表示同意补偿原告，遂为原告出具借条一份，约定被告欠原告50000.00元，于2014年4月5日一次性还清。
本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在借贷行为；2、原告的诉讼请求应否得到支持。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为：原告张宇飞与被告孙帅祺之间并不是自然人之间的民间借贷法律关系。原告起诉要求被告偿还借款50000.00元，但结合原被告的陈述及确认的证据及庭审调查，本院可以认定，原被告系恋人关系因被告提出分手，原告不同意，被告表示可以补偿原告，遂为原告出具一份借条的事实，这并不符合民间借贷合同的构成要件，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，借款合同可以分为商业借贷合同和民间借贷合同。民间借贷合同为实践合同和单务合同，即其成立的前提条件是贷款人将借款实际交付给借款人时合同才成立并生效，而本案中原告并未实际向被告交付借款，仅仅是被告为了补偿原告出具了借条，原告遂凭借条主张原被告之间为民间借贷纠纷，要求被告还款的诉讼请求不具备民间借贷法律关系的成立要件，经本院释明其诉讼请求与本案事实不符，是否要求变更诉讼请求，原告表示不予变更其诉请，故原告的诉讼请求不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告张宇飞的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告张宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 林 杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 娇
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第334号
申请执行人付国平，男，1979年7月15日出生，汉族，住顺平县。
被执行人杨江，男，1963年11月6日出生，汉族，住顺平县。
付国平申请执行杨江借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第8005号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第8005号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈志强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07699号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，董事长。
被告丁明亮，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告丁明亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆海宇物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 易代均
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1617号
原告李聚才，男，汉族，1962年8月19日生。
委托代理人陈丰军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告李新献，男，汉族，1970年1月29日生。
被告雷超敏，男，汉族，1964年10月6日生。
原告李聚才诉被告李新献、雷超敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李聚才的委托代理人陈丰军到庭参加诉讼，被告李新献、雷超敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李聚才诉称：2013年10月24日，被告李新献以做生意为由，向原告借款100000元，双方未约定还款期限，被告李新献于同日向原告出具有借条一张，由被告雷超敏和唐轻剑提供担保，后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、请依法判令被告李新献偿还原告借款100000元及利息；2、依法判令被告雷超敏对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李新献、雷超敏未答辩。
原告李聚才为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告李新献向原告借款100000元，约定月息5分，并由被告雷超敏担保的事实。
被告李新献、雷超敏未质证，亦未举证。
针对原告的举证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月24日，被告李新献向原告李聚才借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息5分，并由被告雷超敏、唐轻剑提供担保。后原告多次向被告讨要未果，故而成诉。
本院认为，被告李新献向原告李聚才借款100000元，有借条为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；双方约定利息5分，该两笔借款的约定利息超过法律规定的年利率24%，对超过部分应予调整，按照年利率24%计算，对于超过部分本院不予支持；被告雷超敏以担保人身份在借据中签字，视为对该笔债务承担担保责任，原告要求被告雷超敏对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新献应于本判决生效之日起十日内偿还原告李聚才借款共计人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年10月24日起至判定的还款之日止）；
二、被告雷超敏在上项判定的数额内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 康 玄
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第217号
原告刘改平，男，汉族，生于1978年4月8日，平凉市崆峒区农民。
被告袁伟伟，男，汉族，现年32岁，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告刘改平诉被告袁伟伟民间借贷纠纷一案中，原告刘改平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘改平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘改平承担。
审判员 范小东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙明庆
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初11号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人邵某某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年12月10日20时25分许，被告人邵某某酒后驾驶黑BK46**号小型营运轿车，行驶至克山县第四中学南侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在邵某某静脉血中检出乙醇，含量为85.3mg/100ml。
经侦查，被告人邵某某于2015年12月10日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人邵某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人邵某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人邵某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年12月10日20时25分许，被告人邵某某在饭店喝了三瓶啤酒后，驾驶黑BK46**号小型营运轿车，行驶至克山县第四中学南侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在邵某某静脉血中检出乙醇，含量为85.3mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人驾驶车辆的登记所有人为杨某某，车辆使用性质为出租客运。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人邵某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2402号检验报告：证实在邵某某静脉血中检出乙醇，含量为85.3mg/100ml。
(四)现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邵某某被检验出血液中乙醇含量为85.3mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，邵某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发时所驾驶的车辆性质为出租客运，应酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初11号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人邵某阳，2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016�10号起诉书指控被告人邵某阳犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人邵某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年12月10日20时25分许，被告人邵某阳酒后驾驶黑BK46**号小型营运轿车，行驶至克山县第四中学南侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在邵某阳静脉血中检出乙醇，含量为85.3mg／100ml。
经侦查，被告人邵某阳于2015年12月10日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人邵某阳醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当�危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人邵某阳判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人邵某阳对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年12月10日20时25分许，被告人邵某阳在饭店喝了三瓶啤酒后，驾驶黑BK46**号小型营运轿车，行驶至克山县第四中学南侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在邵某阳静脉血中检出乙醇，含量为85.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人驾驶车辆的登记所有人为杨茂财，车辆使用性质为出租客运。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人邵某阳的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2402号检验报告：证实在邵某阳静脉血中检出乙醇，含量为85.3mg／100ml。
（四）现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邵某阳被检验出血液中乙醇含量为85.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，邵某阳此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人邵某阳在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发时所驾驶的车辆性质为出租客运，应酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第687号
原告赵某某，女。
被告杨某某，男。
赵某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，双方当事�均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：准予原、被告离婚。
被告杨某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：赵某某与杨某某于2014年1月23日在合水县民政局登记结婚，彩礼6.8万元，杨某某入赘赵某某家，婚后夫妻关系一般。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。赵某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
3、结婚证复印件2份，证实双方婚姻关系。
本院认为：赵某某与杨某某系自主婚姻，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为了维护婚姻家庭稳定，赵某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准赵某某与杨某某离婚。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年十月九日
书记员 徐振华
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民初字第00039号
原告杨明刚，个体工商户。
被告郭化能，农民。
本院在审理原告杨明刚诉被告郭化能买卖合同纠纷一案中，原告杨明刚于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明刚申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明刚负担。
审判员 吴正荣
二〇一四年七月十日
书记员 李知润
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2190号
申请执行人：昆明中林物业管理有限公司
法定代表人：许奎，该公司董事长
被执行人：罗嵩，男，1968年3月20日生。
申请执行人昆明中林物业管理有限公司与被执行罗嵩物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7364号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周宏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建林，男，1961年5月27日生，汉族，现住桂林市象山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖宏喜，男，1941年11月25日生，汉族，现住桂林市�山区。
再审申请人李建林因与再审被申请人廖宏喜财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民终字第265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建林申请再审称：2011年被申请人将住房给其子居住，在入住前对房屋进行了大动作装修，造成了申请人家厕所漏水，虽经被申请人修复，但三个月后又开始漏水，申请人此后多次与之交涉，未果。申请人诉至法院，一审法院对渗漏水现场进行了勘察，确认了申请人受侵权的事实。但被申请人对此辩称申请人所受侵害并非自身装修所致，而因下水管铸铁材料年久老化被锈蚀所致，却又无法提供管道锈蚀已经漏水的证据，也拒绝对房屋漏水原因进行鉴定，因此，被申请人无法对自己的主张提供证据支持，被申请人应负有举证不能的责任，理应承担不利的后果。一、二审法院举证责任分配错误，作出错误判决，申请人请求立案再审本案。
本院认为，申请人是以侵权纠纷起诉被申请人，认为被申请人因装修房子不善引起申请人所住房屋厕所漏水，造成墙体和天面因渗水泛黄、发霉、脱落的损害后果。一审法院在审理过程中，经现场勘察确认申请人居住房子的厕所确实存在不同程度的渗漏水现象，但这只能证明损害后果的存在，对造成损害后果的原因，申请人未能举证证明，即未能提供充分证据证实申请人家厕所漏水是因被申请人装修不善引起的。一、二审法院以申请人要求被申请人承担侵权责任的证据不充分，不予支持，处理正确，申请人的再审申请理由不成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建林的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 罗小兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00433-3号
申请执行人：刘小杰，男，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：汤光忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于刘小杰与汤光忠民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤光忠在中国建设银行存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年七月十日
书记员 吴跃强
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第120-2号
申请执行人蒋汉辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋阳华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人杨文新，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2010年3月25日立案执行蒋汉辉与被执行人蒋阳华、杨文新买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2008）零民二初字第169号民事判决书，被执行人蒋阳华、杨文新应支付申请人蒋汉辉案款3.1万元，承担执行费365元。本院已执行0元，尚有3.1万元未执行。现虽已冻结被执行人杨文新的小车一辆，但没查知其下落，暂不能处置而经查询银行、房屋产权局、国土资源局均未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2008）零民二初字第169号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第121号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人唐杰，男，1982年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人庞丽丽，女，1981年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人成都市利丰隆商贸有限责任公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*幢**楼**号。
法定代表人唐杰。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人唐杰、庞丽丽、成都市利丰隆商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人唐杰、庞丽丽、成都市利丰隆商贸有限责任公司所有的财产在价值2064101.74元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人唐杰所有的位于成都市锦江区***号的房屋（业务件号：权***、权***、权***、权***、权***）予以查封；
二、将被申请人唐杰所有的揽胜运动牌小型越野车（车牌号：川***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十七日
书记员 严 枫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5889号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，公司总经理。
委托代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告张月飞，男，1981年6月8日生，汉族。
被告朱晓丽，女，1983年2月14日生，汉族。
委托代理人张月飞（系朱晓丽丈夫），男，1981年6月8日生，汉族。
本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司与被告张月飞、朱晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告南京苏宁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钱 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2784号
原告：童宵宵。
被告：张杰。
被告：陈宇。
原告童宵宵与被告张杰、陈宇为民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。诉请：要求被告张杰归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按月息2%计算的利息；被告陈宇对上述款项承担连带责任。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童宵宵到庭参加诉讼，被告张杰、陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年3月30日，被告张杰经被告陈宇担保向原告童宵宵借款人民币20000元。双方约定：月息为2%，担保人提供的担保方式为连带保证担保。借款之后，被告并未还本付息。经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童宵宵借款人民币20000元及利息（按本金20000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2015年3月31日起至判决确定的履行之日止）；被告陈宇对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈宇、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年九月二十二日
代书记员 朱玲钗
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00380号
申请执行人：刘玉生。
被执行人：王自云。
申请执行人刘玉生因被执行人王自云不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00227号民事判决，向我院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王自云在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王自云在银行的存款人民币13328元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年四月十六日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终151号
上诉人（原审被告）威海市祥威矿山开采有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇大林格村。
法定代表人温伟国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张豪。
被上诉人（原审被告）林晓明。
被上诉人（原审原告）于胜艺。
上诉人威海市祥威矿山开采有限公司因与被上诉人张豪、林晓明、于胜艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第54号民事判决，在法定上诉期内向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。上诉人在收到原审法院的书面催费通知后，在指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人逾期不交纳上诉案件受理费的，按当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王晓棠（代）
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2554号
原告刘群年，男，生于1954年7月21日，回族，济南化工厂退休职工，住济南市。
被告朱学本，男，生于1957年12月4日，汉族，农民，住济南市。
原告刘群年与被告朱学本民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘群年到庭参加了诉讼，被告朱学本经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群年诉称，2010年前，被告朱学本以承揽工程及偿还贷款需要资金为由，向原告借款41000元，并出具借条一张，2011年1月29日，被告向原告还款4000元，余款37000元经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款37000元及利息4100元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱学本未按时到庭参加诉讼，庭后经询问辩称，实际借款人是济南德利建材有限公司，答辩人当时作为公司经理向原告出具了借据。借款实际被该公司法人朱学仁使用，用途是用于赎回刘群年借给该公司作贷款抵押担保的房产证，原告找不到朱学仁才找到答辩人，要求答辩人出具借条，款项已由原告以现金形式支付答辩人，并转交朱学仁由公司支配。
经审理本院认定，原告刘群年与被告朱学本因业务往来相识。2005年至2010年期间，被告朱学本以经营需要为由多次向原告借款，并以现金形式交付。2010年10月18日，原、被告对借款进行结算，并由被告向原告出具借据一份，借据中载明：“今借到刘群年现金肆万壹仟元正（￥41000）借款人朱学本2010年元月18日支付4000.0元正2011元月29号。”2011年1月29日，被告向原告偿还借款4000元，并在借据中注明。余款37000元经原告多次催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据一份，被告朱学本的询问笔录，以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告朱学本经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见和反驳证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。原告刘群年与被告朱学本自愿达成借款合意，原告也向被告实际交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。被告朱学本辩称实际借款人为济南德利建材公司，借款由被告转交该公司法人朱学仁并被公司使用，未提交书面证据予以证实，对此本院不予采信。因书面借据中未约定借款期限，原告随时有权向被告主张权利，对于原告要求被告朱学本偿还剩余借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定利息，根据法律规定，应视为借款期间不支付利息，但被告朱学本未及时履行偿还借款义务，应当赔偿给原告造成的逾期利息损失。被告朱学本应当自起诉之日起，以未偿付借款本金37000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告朱学本未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学本于本判决生效之日起十日内向原告刘群年偿还借款37000元；
二、被告朱学本在向原告刘群年支付借款本金的同时，自2013年11月14日起，以借款本金37000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告刘群年支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告刘群年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元减半收取414元，由被告朱学本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一四年一月二日
书记员 张庆美
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第187号
原告曲萍。
委托代理人贾志艳。
被告ＸＸ。
原告曲萍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲萍及委托代理人贾志艳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾承诺用53万元人民币帮原告购买车辆，原告以转账的方式支付给被告53万元购车款，购车款支付后被告并未按约定为原告购买车辆，后原告多次找其索要车款，被告仅返还了13万元，多次索要未果，被告于2014年12月23日为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠曲萍车款人民币400000元，定于2015年1月23日内还清欠款，并有被告的亲笔签名。后原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未付。现请求依法判令：1、被告向原告偿还欠款人民币40万元及逾期付款的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提交证据情况如下：
证据1、欠条一份、银行网银付款通知书及收据各一份，证明原告当时委托被告购买车辆，于2014年9月15日通过原告父亲曲通的账户向被告打款53万元，被告于当日出具收款收据一份，后来车辆一直没有买到，被告还款13万元，尚欠40万元一直没有偿还，被告于2014年12月23日为原告出具欠条一份，并承诺于2015年1月23日前还清。
证据2、户口本，证明曲通系曲萍的父亲。
证据3、市北法院（2014）北商初字第357号民事判决书一份，证明ＸＸ与战美丽系夫妻关系，位于青岛市市北区同乐三路3号（湖光山色小区）xx号x单元xxxx户房屋登记在战美丽名下。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原告主张其委托被告ＸＸ帮助其购买车辆，于2014年9月15日通过其父亲曲通的账户向被告账户打款53万元，当日，被告为原告出具收款收据一份，载明收到原告曲萍人民币伍拾叁万元整，该收据加盖“青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司财务专用章”。后因被告未帮助原告购买到车辆，经原告多次催要，被告向原告返还了13万元，并于2014年12月23日为原告出具欠条一份，内容为：今欠莱西曲萍车款人民币400000￥肆拾万元整，定于2015.1.23日内还清欠款。借款人：ＸＸ。之后被告并未按照欠条约定的时间返还款项，且至今未返还。原告遂起诉要求被告立即偿还欠款400000元及逾期付款利息，该利息自2015年1月24日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，被告ＸＸ妻子为战美丽，战美丽系青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司法定代表人，位于青岛市市北区同乐三路3号（湖光山色小区）xx号x单元xxxx户房屋登记在战美丽名下。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、银行网银付款通知书、户口本、市北法院（2014）北商初字第357号民事判决书等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的欠条、银行网银付款通知书等证据，足以认定被告ＸＸ欠原告曲萍40万元尚未归还的事实，被告承诺于2015年1月23日前还清该款项，但至今未还清，现原告要求被告立即偿还欠款40万元，其理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息，因欠条中明确载明“定于2015.1.23日内还清欠款”，而被告至今未还清，故原告主张被告应自2015年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决生效之日不违反相关法律规定，本院予以确认。
被告ＸＸ经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告曲萍人民币40万元，并支付利息（该利息以40万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月24日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩彦青
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第724号
原告：刘亚范，女，汉族，1963年1月1日生，鸿运来彩票投注站业主，住吉林省永吉县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1989年11月26日生，无职业，住吉林省永吉县。
原告刘亚范诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚范到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘亚范诉称：原告系鸿运来彩票投注站业主，被告ＸＸＸ时常在原告处打彩票。2014年3月15日，被告在原告处打彩票79600.00元，但出票后被告并未付款，原告对此款进行催要，被告妻子代被告偿还了3000.00元后再未履行给付义务。综上，原告为维护合法权益免遭侵害，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告ＸＸＸ立即偿还欠款76600.00元。2.诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ在法定期限内未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.欠条1份，证明2014年3月15日被告ＸＸＸ欠原告彩票款79600.00元，并为原告出具欠条一份；
2.还款计划1份，证明原告与被告ＸＸＸ于2014年3月16日达成还款计划，双方约定被告每月15日还款2000.00元，逾期不还走法律程序；
3.收条1份，证明2014年3月18日被告ＸＸＸ的妻子王萍代被告给付彩票款3000.00元，尚欠76600.00元。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告刘亚范提供的证据进行质询，视为其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条1份），能够证明被告ＸＸＸ欠原告彩票款79600.00元；证据2（还款计划1份），能够证明原、被告曾就还款期限达成协议，双方同时约定被告逾期不履行的救济途径；证据3（收条1份），能够证明被告已给付原告彩票款3000.00元，尚欠原告76600.00元。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析结合本案庭审，本院对以下事实予以确认：
原告刘亚范系永吉县口前镇鸿运来彩票投注站业主，因其经常不在投注站内，鸿运来彩票投注站由其女儿荣雪、女婿安博代为日常经营管理。被告ＸＸＸ经常在原告的彩票投注站打彩票，2014年3月15日被告ＸＸＸ在原告处打“11选5”高频快开型体育彩票79600.00元，但出票后被告未付款。原告对此款进行催要，因被告不能一次性还清欠款，原、被告双方于2014年3月16日达成还款计划一份，双方约定由被告按月还款，每月15日还款2000.00元，逾期不还通过法律程序解决。2014年3月18日，被告ＸＸＸ的妻子王萍代被告给付原告彩票款3000.00元，余款76600.00元被告至今未付。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判令被告ＸＸＸ立即给付彩票欠款76600.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘亚范与被告ＸＸＸ虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据被告给原告出具的欠条可以认定，被告在原告处共购买“11选5”高频快开型体育彩票合计价款79600.00元，双方存在真实的买卖关系，应认定买卖合同成立并合法有效。原告已按合同约定履行了向被告ＸＸＸ出票的义务，被告ＸＸＸ应按交易习惯立即给付彩票款。原、被告双方虽事后制定了还款计划，但被告ＸＸＸ逾期未按双方约定履行合同义务，已构成违约。因此，原告要求被告ＸＸＸ立即给付彩票欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告刘亚范彩票欠款76600.00元。
案件受理费1715.00元，由被告ＸＸＸ负担。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓卢珊
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执39号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
王某甲与王某乙婚姻家庭纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）年乌民初字第268号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某乙在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款元202900（其中本金200000元，执行费2900元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 伊力哈木江
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第340号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，总经理。
委托代理人李庆，公司职员。
被告陈文军。
原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业公司）与被告陈文军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星物业公司的委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告陈文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年10月12日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交付物业管理费522.9元，首次收费后，每半年交付一次，采用先交费后服务的方式，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之三缴纳滞纳金。被告拒不缴纳从2012年7月13日至2013年7月12日的物业管理费522.9元及按日万分之五计算的违约金115元。现原告请求：判令被告支付物业管理费522.9元，逾期付款违约金115元，共计637.9元。
原告当庭提供如下证据：
1、前期物业管理服务协议，2004年10月12日原、被告签订协议，被告房屋建筑面积为54.47平方米，每平方每月应收物业费0.8元；
2、2012年7月13日至2013年7月12日被告缴费发票，被告曾交物业费520元；
3、催缴函，2014年7月5日原告向被告发出催缴函；
4、违约金计算清单。
被告陈文军未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2004年10月12日签订了前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告每年应向原告交纳物业费522.9元，采用首次收费后，每半年收一次的方式收取费用，逾期交纳的按日千分之三加收滞纳金。被告至今未交纳从2012年7月13日至2013年7月12日的物业管理费522.9元。
以上事实，有前期物业管理服务协议，物业服务发票，催缴函及邮寄单，原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告订立了前期物业管理服务协议，双方建立物业管理服务合同关系，双方应按合同履行各自的义务，被告应按约定交纳费用。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为质证权利的放弃。原告要求支付物业费及按日万分之五主张违约金，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文军于本判决生效后十日内支付原告扬州三星物业管理有限公司自2012年7月13日至2013年7月12日的物业管理费522.9元。逾期滞纳金115元，共计637.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告承担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年四月七日
书记员 倪 庭
jiaoqiang
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00141号
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司董事长。
委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告罗华勤，1976年2月29日出生。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师，一般授权。
被告王永生。
被告当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路（新民村）。
法定代表人王永生，该公司董事长。
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司（以下简称财源公司）与被告罗华勤、王永生、当阳市永生汽车运输有限公司（以下简称永生公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，于2015年3月11日由审判员付涛、谷鹏、人民陪审员罗琼依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财源公司的委托代理人文伟，被告罗华勤的委托代理人胡阳、永生公司的法定代表人王永生以及被告王永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告财源公司诉称，2014年1月17日，原告与被告罗华勤签订《借款合同》约定被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2014年1月17日至2014年4月16日止，年利率22.4%。同日，被告王永生、永生公司与原告签订《借款保证合同》为上述借款提供连带责任担保。原告逾期未归还本金及支付利息，原告请求法院判令：1、被告罗华勤偿还借款50万元，以及截止2014年11月26日利息69688元；2、被告王永生、永生公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗华勤辩称，原告与永生公司恶意串通，通过欺诈方式损害被告利益。被告是应永生公司的要求，在完全不知情的情况下签署了空白合同。被告在签订合同之时存在重大误解，请求法院予以撤销。
被告永生公司及王永生辩称，对借款事实无异议，永生公司是实际借款人。借款时已支付利息，应当在本金中扣除。永生公司自愿承担还款责任。
经审理查明，2014年1月17日，原告财源公司与被告罗华勤签订编号为2014GRJK019号《借款合同》，约定原告向罗华勤出借50万元，借款期限为3个月，自2014年1月17日至2014年4月16日止；利率为22.4%（人民银行同期同类贷款利率为5.6%）。永生公司、王永生与原告签订《借款保证合同》，对原告以及其他三人（罗华勤、涂艳、李艳）的借款共计200万元承担担保责任，其范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费等。合同签订后，罗华勤在原告的专用借款凭证上签字，并委托原告将借款50万元汇入被告永生公司账户。同日，原告向永生公司的账户汇款50万元，罗华勤依据原告前日开具的利息认缴单，支付原告利息2.8万元。
以上事实，有开庭笔录，当事人陈述，《借款合同》、《借款保证合同》、借款凭证、委托付款申请书、付款凭证、利息认缴单及现金缴款凭证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告财源公司与被告罗华勤签订的《借款合同》、原告与被告永生公司及王永生签订的《借款保证合同》均系当事人证实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告罗华勤辩称辩称其填写的是空白合同，系原告与永生公司及王永生串通欺骗了被告，因其未能举证予以证实，本院不予采信。即便罗华勤所述属实，罗华勤作为有完全民事行为能力人，应当预见其行为的不利后果并承担法律责任。原告在发放借款的同时收取利息，应在在本金中予以扣除，被告的辩称意见本院予以采纳。原告实际发放借款47.2万元。原告依罗华勤的委托，将借款汇入其指定帐户，并无不当，罗华勤依法应当偿还本金并支付利息。永生公司及王永生应当按《借款保证合同》的约定为罗华勤借款承担连带清偿责任。罗华勤提出的反诉请求，未向本院缴纳反诉案件受理费，本院不予审理。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗华勤在本判决生效之日起10日内偿还原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司本金47.2万元，并自2014年1月17日至本判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、被告王永生、当阳市永生汽车运输有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9496元（原告已预缴），财产保全申请费3520元，由被告罗华勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付涛
审 判 员 谷鹏
人民陪审员 罗琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 王南
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第528号
申请人王云青，女，1975年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王云青与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月27日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月1日公开开庭审查，申请人王云青与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王云青与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王云青的房款本金26.1万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王云青80%的利息损失（以26.1万元为基数，自王云青交纳房款的第二天即2006年10月24日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王云青与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月27日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋芳
二〇一四年十二月一日
书记员 吕娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2042号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：郑伟胜，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人郑伟胜刑事罚金一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初358号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑伟胜银行存款8450.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执2042号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑伟胜，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人郑伟胜刑事罚金一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初358号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑伟胜银行存款8450.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一六年十一月四日书记员  戴晓丹
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第27号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人韩某某，女，朝鲜族，住吉林省龙井市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年2月12日以和检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月16日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰、张墨出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日9时许，被告人韩某某在吉林省和龙市的丁某某家，窃取了失主芦某某的韩币1400万元，折合人民币77784元。案发后，被告人韩某某赔偿失主芦某某的经济损失人民币80000元。
上述事实，被告人韩某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主芦某某的陈述，证人丁某某的证言，收条，中国银行股份有限公司延边分行外汇牌价，中国工商银行股份有限公司和龙支行活期明细清单，和龙市公安局出具的扣押清单、发还清单、抓获经过、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某所犯罪名成立。案发后，被告人韩某某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，且已赔偿失主的全部经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 芮高峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 金玉姬
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0686号
原告葛成娟。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市楚州支公司，住所地淮安市镇淮楼东路76号。
法定代表人李学标，该公司总经理。
委托代理人赵文军，该公司员工。
本院在审理原告葛成娟与被告中国人寿保险股份有限公司淮安市楚州支公司保险合同纠纷一案中，原告葛成娟于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛成娟撤回起诉。
本案案件受理费58.5元（原告已预交），由原告葛成娟负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 祯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0686号
原告葛成娟，女，汉族。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市楚州支公司。
法定代表人李学标，该公司总经理。
委托代理人赵文军，该公司员工。
本院在审理原告葛成娟与被告中国人寿保险股份有限公司淮安市楚州支公司保险合同纠纷一案中，原告葛成娟于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛成娟撤回起诉。
本案案件受理费58.5元（原告已预交），由原告葛成娟负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 祯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第287号
原告刘华。
委托代理人何建贵。
被告朱芳芳。
原告刘华（以下称原告）为与被告朱芳芳（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人何建贵，被告朱芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告向原告借款230000元，约定每月利息10000元，于2013年5月底归还；如逾期，由被告负担律师费和诉讼费。被告已支付给原告利息40000元，其余本息至今未偿还。以本金230000元为基数，按年利率6%的四倍计算，2012年11月1日至2013年8月31日的利息共计46000元；扣除被告已支付的40000元利息，被告尚需支付给原告利息6000元。诉请判令被告偿还给原告借款230000元、利息6000元、律师费16160元，由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《借条》。证明被告向原告借款230000元，约定每月利息10000元，于2013年5月底归还；如逾期，由被告负担律师费和诉讼费。
2、银行对账单。证明被告支付给原告利息40000元。
3、法律服务委托合同和发票。证明原告为涉案诉讼支出律师费16208元。
被告辩称，借款发生在2012年2月底、3月初，借款本金共计300000元，约定月息3分。被告已归还给原告借款100000元，尚欠原告借款200000元。《借条》中载明的230000元借款，其中30000元系利息。被告现无力归还借款，要求延期归还。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1-3没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据1-3发表如下认证意见：证据1，根据被告答辩意见，《借条》中载明的230000元借款，被告认为其中30000元系利息；但被告无反驳证据证明该30000元系利息，对其观点不予采信，该证据1应予认定，并据此认定涉案借款本金为230000元。证据2、3，被告没有异议，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2012年11月1日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款230000元，约定每月利息10000元，于2013年5月底归还；如逾期，由被告负担律师费、诉讼费等。被告已支付给原告利息40000元，其余本息至今未偿还。为涉案诉讼，原告支出律师费16208元。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款。涉案借款期限为2013年5月底，原告要求被告归还230000元借款的诉讼请求，应予支持。
依《中华人民共和国合同法》第205条、第207条、第211条第2款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，借款人应按约定支付利息；借款人未按约定期限归还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息；但自然人间约定的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告于2013年5月底未归还借款的行为构成违约，依约定和国家的有关规定应当支付给原告利息和逾期利息。原告要求按年利率6%的四倍计算2012年11月1日至2013年8月31日期间剩余利息6000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告负担因涉案诉讼支出的16160元律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、朱芳芳归还给刘华借款230000元、支付利息6000元、支付律师费16160元，合计252160元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回刘华的其他诉讼请求。
如果朱芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由刘华负担8.5元，由朱芳芳负担2539元，其中朱芳芳负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一三年八月三十日
书记员 倪倩虹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初204号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
被告：淳安县千岛湖镇东湖宾馆，经营场所淳安县千岛湖镇新安东路416、418号。
经营者：胡淳安，男，1962年5月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方晓毓，职员。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告淳安县千岛湖镇东湖宾馆物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告淳安县千岛湖镇东湖宾馆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年二月二十三日
代书记员 汪 珊
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00267号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年9月29日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。2012年5月30�因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2012年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月4日下午，被告人吴某受同村村民刘某之邀来到本村库塘组，吴持携带的自制火药枪射击本村村民赵某家的狗，被赵某发现报警，后该枪被收缴。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中无异议，且有证人赵某、刘某证言、扣押物品清单、鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，�诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规�，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执403号
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人刘惠珍，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林开遇，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海顺遇金属材料有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人林开遇
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人刘惠珍、林开遇、上海顺遇金属材料有限公司信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第399号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初691号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨根荣。
辩护人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人杨根荣犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨根荣及上海市闵行区法律援助中心指派的律师金婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日15时许，被告人杨根荣在本市闵行区×路×弄×号×室其母亲住处楼梯口，与住在该栋楼×室的被害人孔某某发生口角，后被告人杨根荣殴打被害人孔某某致孔左眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，被害人孔某某的伤势构成轻伤一级。
2017年3月31日，被告人杨根荣接电话通知至公安机关投案，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨根荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原江苏省武进市人民法院刑事判决书，被告人杨根荣的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨根荣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨根荣有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人杨根荣具有自首情节等为由，请求对杨根荣从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨根荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第758号
原告刘宗辉，男，汉族。
委托代理人解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被告贾元奎，男，汉族。
被告贾元柱，男，汉族。
原告刘宗辉与被告贾元奎、贾元柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗辉及其委托代理人解建平到庭参加了诉讼，被告贾元奎、贾元柱经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营本市金港娱乐城期间，原告多次供应被告金威啤酒等货物，被告不定期支付货款，截止2014年1月29日，被告尚欠原告货款41500元。原告多次催要，被告拖延未付。现起诉法院，要求二被告给付拖欠货款41500元及2014年1月29日至2016年5月31日期间的利息损失5000元。
被告贾元奎、贾元柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日至2014年1月29日期间，原告刘宗辉给被告贾元柱销售金威啤酒等货物，贾元柱在原告提供的收据或销货清单上签字确认。截止2014年1月29日，贾元柱共拖欠原告货款41500元未予给付。
上述事实，有原告提交的收据、销货清单以及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告贾元柱购买原告刘宗辉啤酒等货物后应当及时支付价款，现被告贾元柱拖欠原告货款41500元应当给付。原告要求被告贾元柱承担拖欠货款期间产生的利息损失5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告贾元奎系金港娱乐城业主与被告贾元柱系合伙关系，二被告应连带承担给付货款的责任，但原告未提供证据证实货物销售给了金港娱乐城，也未提供证据证实二被告系合伙关系，且贾元奎在销货清单及收据上也未签字确认，故对原告要求被告贾元奎连带给付货款的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贾元柱给付原告刘宗辉货款41500元，及2014年1月29日至2016年5月31日期间的利息损失5000元，合计46500元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘宗辉要求被告贾元奎承担货款支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告贾元柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年六月一日
书 记 员 李雪梅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终231号
上诉人（原审起诉人）彭玲君，女，生于1952年1月19日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人彭玲君因第三人撤销之诉一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民撤1号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭玲君上诉称：1、（2015）鄂宜都民初字第00803号民事调解书，系袁时秀诉达学兵和宜都市福达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，其借款是袁时秀借给达学兵个人的，故立案时不应将宜都市福达矿业有限公司列为被告，且借款时袁时秀已经77岁高龄，其是否有经济能力借给达学兵23.5万元款项存在很大疑惑，故该案极有可能是虚假诉讼；2、在该案之前，达学兵及宜都市福达矿业有限公司所欠的已经进入执行阶段的债务已达300余万元（其中归属于欠上诉人彭玲君和马晓东的债务达260余万元）。宜都市福达矿业有限公司已处于资不抵债状态，达学兵及宜都市福达矿业有限公司在此情况下极有可能勾结袁时秀，通过虚假诉讼，恶意损害上诉人彭玲君等第三人的合法权益。故上诉人彭玲君与（2015）鄂宜都民初字第00803号民事调解书的处理结果具有法律上的利害关系，宜都市人民法院不受理彭玲君提起的第三人撤销之诉，无法律上的依据，特向宜昌市中级人民法院提出上诉，申请撤销生效的（2015）鄂宜都民初字第00803号民事调解书。
本院经审查认为：本案为第三人撤销之诉，是一种针对生效裁判的特别救济程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的应是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。故除了具备起诉的一般要件外，以下条件皆为其必要条件：诉请主体应为其要求撤销生效裁判诉讼中有正当理由未参加诉讼的第三人；诉请主体的民事权益因该生效裁判而受到损害，且能证明该生效裁判存有错误等。本案中，上诉人请求撤销的是（2015）鄂宜都民初字第00803号民事调解书，该调解书确认的内容为：“达学兵、宜都市福达矿业有限公司偿还袁时秀借款本金人民币235000元”。可见，第00803号民事调解书确定的是达学兵、宜都市福达矿业有限公司的金钱给付义务。从上诉人提起本案诉讼所提交的证据看，既不能提供证据证明其因不能归责于本人的事由未能参加00803号案诉讼；也不能提供证据证明00803号案具体损害到其的何种权益。上诉人主张的达学兵、宜都市福达矿业有限公司因资不抵债而导致的其权益受损与该民事调解书没有直接因果关系。故彭玲君的起诉不具备依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的受理条件。
综上，彭玲君的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 乔
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1216号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人张家兴，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对张家兴土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第13号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人张家兴未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇石曲村土地460平方米（合0.69亩）建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人张家兴未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇石曲村土地460平方米（合0.69亩）建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年2月3日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第13号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的460平方米土地退还给大仲村镇石曲村村民委员会；2、限你15日内拆除在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用460平方米土地建房的行为，处以每平方米30元的罚款，共计13800元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第13号行政处罚决定书。
二、限被申请人张家兴收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项、第二项义务，由兰陵县大仲村镇人民政府组织实施。
三、第三项罚款义务，即对被申请人张家兴罚款13800元人民币，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 赵尔强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 房 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初593号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：宋永刚，男，1974年2月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告宋永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一八年一月十五日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1354号
申请执行人曹峰，男，1977年5月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
曹峰与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初1942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹峰向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1942号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王梓屹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2066号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，统一社会信用代码913212027682983939，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，总经理。
委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所实习律师。
被告：周桂女，女，1978年9月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告周桂女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泰州市润华物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市润华物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市润华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年九月五日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初851号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人宫博文宫某（曾用名宫振），男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省太和县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月22日被抓获，于同年7月23日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月3日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人宫博文宫某犯抢夺罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人宫博文宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日15时许，被告人宫博文宫某去到被害人李某位于博罗县石湾镇明月一路802号的粤港手机店，趁李某接待其他顾客之机，将上述店内的一部OPPOR9手机（价值人民币2798元）放入其裤袋内逃离。后被李某发现并追赶将其抓获，当场缴回OPPOR9手机一台。破案后，缴回赃物已由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人宫博文宫某的行为已构成抢夺罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宫博文宫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月22日15时许，被告人宫博文宫某去到被害人李某位于博罗县石湾镇明月一路802号的粤港手机店，趁李某接待其他顾客之机，将上述店内的一部OPPOR9手机（价值人民币2798元）放入其裤袋内逃离。后被李某发现并追赶将其抓获，当场缴回OPPOR9手机一台。破案后，缴回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人宫博文宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、方位图及现场照片、到案经过、涉案财产价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、流动居住人口信息登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宫博文宫某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物价值2798元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并缴回赃物发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫博文宫某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年十月十二日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8659号
原告：安徽鼎信贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄239号，统一社会信用代码913401007585334170（1-1）。
法定代表人：夏旻，董事长。
委托诉讼代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告：浙江省二建建设集团有限公司第八分公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道进港路。
负责人：潘宝顺，经理。
被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。
法定代表人：蒋莹，董事长。
原告安徽鼎信贸易有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司第八分公司（以下简称浙江二建第八分公司）、浙江省二建建设集团有限公司（以下简称浙江二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。
原告安徽鼎信贸易有限公司诉称，2014年11月至2015年7月，原告与被告浙江二建第八分公司签订八份《买卖合同》，约定：原告向被告浙江二建第八分公司在安徽省利辛县板集电厂工地供应螺纹岗、圆钢等钢材，合同单价为货到两个半月内付清款的报价，如超过两个半月，则未付款部分每天每吨加价3份。上述合同签订后，原告按约定供应钢材，被告一直延迟支付钢材款，截至2016年7月18日，被告欠原告钢材款1876.01元。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告浙江二建第八分公司支付原告钢材款1876.01元及违约金669091元（暂计算至2016年10月26日，后计算至给付完毕之日止）；2、被告浙江二建第八分公司给付原告贴现利息158721元；3、被告浙江二建公司在上述第1、2项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告浙江二建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省宁波市镇海区人民法院审理。理由是：2014年12月1日，被告浙江二建公司因工程建设需要向原告购买钢材，双方签订一份《工矿产品买卖合同》，该合同第八约定，解决纠纷方式，双方协商不成，向买受人所在地人民法院诉讼解决。且原告货款是由被告浙江二建公司支付的，发票也是向被告浙江二建公司出具的，故本案应由被告浙江二建公司住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交与被告浙江二建第八分公司签订的《工矿产品买卖合同》中约定:“交货地点为货到利辛县板集厂，解决合同纠纷的方式，双方协商解决，如协商不成，向经济合同仲裁机关申请仲裁或向起诉方所在地人民法院起诉”，该合同中，对管辖协议约定不明确。本案中，合同履行地、被告浙江二建第八分公司、浙江二建公司住所地均不在本院管辖范围内，故被告浙江二建公司主张由其住所地人民法院管辖，具有法律依据，本院予以支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江省二建建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终154号
上诉人（原审原告）陈东华，女，1963年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区民政局，所在地福建省莆田市。
法定代表人林平凡，局长。
委托代理人郑国金，莆田市城厢区民政局工作人员，委托权限为特别代理。
委托代理人林秋萍，福建闽君律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市民政局，所在地福建省莆田市。
委托代理人陈新云、黄森敏（实习），福建升恒律师事务所律师，委托权限为特别代理。
上诉人陈东华诉被上诉人城厢区民政局、莆田市民政局行政登记一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）闽0304行初字13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其起诉期限按照行政诉讼法起诉期限的规定执行。上诉人陈东华提起撤销被上诉人莆田市城厢区民政局作出的（93）莆城南婚字第0152号婚姻登记并请求行政赔偿损失人民币贰佰叁拾万元，本院已在（2016）闽03行终154号《行政裁定书》中认定，上诉人陈东华对被上诉人的婚姻登记行为提起的行政诉讼已超过起诉期限，裁定驳回上诉人起诉，故上诉人陈东华一并提起的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，且行政赔偿诉讼已超过起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律及裁定驳回起诉是正确的，依法予以维持。上诉人陈东华上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1644号
罪犯王国义，男，1963年8月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
鞍山市立山区人民法院于2014年9月16日作出(2014)立刑初字第105号刑事判决，认定被告人王国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月29日至2019年6月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王国义在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王国义予以减刑。
经审理查明，罪犯王国义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王国义予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王国义予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1862号
申请执行人:宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330201698234967D），住所地：宁波高新区老庙工业三区A幢302-1室。
法定代表人：李艳，总经理。
被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，自由职业，住临海市。
申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案。执行中，查明被执行人鲍作会应支付申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司执行款34129.92元，被执行人名下拆迁安置房票已被查封（票号：桑289号协议），其名下位于北仑区戚家山戚家名庭6幢304室储11的房地产已被轮候查封，但无法处置。经查，被执行人鲍作会名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月三日
代书 记员 汤晓波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3314号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：李新堂，男，1971年2月25日出生，汉族，身份证地址河北省邢台市巨鹿县。
被告：黎秋云，女，1963年6月22日出生，汉族，身份证地址湖南省横山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李新堂、黎秋云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3314号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：李新堂，男，1971年2月25日出生，汉族，身份证地址河北省邢台市巨鹿县。被告：黎秋云，女，1963年6月22日出生，汉族，身份证地址湖南省横山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李新堂、黎秋云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年九月三十日（）书记员  陈 橙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区漓江路32号。
负责人李东灵，行长。
被执行人江先航，女，1953年11月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区，证件号码450303531109104。
被执行人裴永康，男，1951年7月1日出生，汉族，住桂林市象山区，证件号码450304510701055。
被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地桂林市凤北路贡后里1栋。
法定代表人莫明辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被执行人江先航、裴永康、桂林台联房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字第1363号�事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院受桂林市七星区人民法院委托于2016年11月16日立案执行。因被执行人涉及系列执行案件，财产处置周期长，本案需待财产处置完成后方可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月六日
书记员 秦建刚
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2250号
申请执行人：余建平，男，1973年12月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：江西渊明会计师事务所有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：徐保康。
本作出的（2017）赣0102民初3517号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人江西渊明会计师事务所有限责任公司偿付申请执行人余建平各项损失合计26000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费290元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西渊明会计师事务所有限责任公司银行存款26290元及相应利息；
二、如被执行人江西渊明会计师事务所有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初654号
原告：毛国宽，男，1968年12月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：毛国祥，男，1957年5月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告毛国宽与被告毛国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告毛国宽于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛国宽申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛国宽撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告毛国宽承担（已给付）。
审判员 李文娟
二〇一七年四月五日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1877号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李慧，系公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人谢秀珍，公民身份证号码×××，女，1987年8月4日，汉族，系鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司职工。
被告杜修魁，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告杜修魁物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回对被告杜修魁的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司负担。
审判员 赵芳
二〇一七年六月十二日
书记员 高越