广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初560号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄开敏（曾用名：黄府），男，1991年11月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]654号起诉书指控被告人黄开敏犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄开敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年11月14日22时许，被告人黄开敏和黄某1（另案处理）共同到南宁市青秀区仙葫开发区仙葫盘古路口2-8号凤岭天空5栋2306号房，由黄某1使用万能钥匙打开房门进入房内，黄开敏在外望风，二人共同盗走被害人覃某黄红色手镯一个，白金项链两条、黄金戒指一个、猴年纪念币10枚、航空纪念币10枚、纪念钞三张、现金人民币1800元。
经鉴定，被盗的白金项链、黄金戒指案发时价值人民币共计3906元。
公诉机关当庭举证了相关证据证明指控事实，认为被告人黄开敏以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄开敏对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其只看到黄某1盗得白色项链两条及手镯一个。
经审理查明，2016年11月14日晚，被告人黄开敏伙同黄某1（已判刑）到南宁市青秀区仙葫开发区仙葫盘古路口2-8号凤岭天空5栋2306号房，由黄某1使用随身携带的开锁工具打开该房房门后进入室内，由黄开敏在外放哨，盗走被害人覃某白金项链一条及现金人民币若干元。
另查明，被告人黄开敏同伙黄某1因该次盗窃已于2017年6月8日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表，证实本案的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人黄开敏作案时已年满18周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人黄开敏因被网上追逃于2017年5月31日被抓获。
4、被害人覃某陈述，证实被害人于2016年11月15日到公安机关报案称，其位于南宁市青秀区仙葫开发区盘古路2-8号5栋2306号房于2016年11月14日晚失窃，其被盗黄红色玉手镯一个、白金色项链两条、黄金戒指一个、面额10元的猴年纪念币10枚、面额10元的航空纪念币10枚、面额100元的纪念钞三张、现金人民币1800元（其中面额100元的8张，其余为面额1元或1角的零钱）。
5、证人黄某1证言，证实2016年11月中旬某晚，其伙同黄开敏到南宁市青秀区仙葫开发区仙葫盘古路凤岭天空小区，找到未开灯的一户民居，使用随身携带的一字型钥匙打开该房房门后进入室内，盗走金项链一条及面额100元的现金几百元、一大叠面额1元的纸币。后黄开敏将盗来的金项链予以销赃，并将盗来的现金与金项链销赃所得与其共同分赃，其共分得赃款一千二、三百元左右。
6、被告人黄开敏供述，证实2016年11月的某晚，其与同伙黄某1驾驶电动车来到南宁市仙葫凤岭天空小区，由其负责放哨，黄某1负责入室实施盗窃。盗窃得手后，其看到黄某1盗得两条银色项链及一个黄色手镯。其将两条项链销赃得款200元，手镯由黄某1持有。
7、涉案物品鉴定意见，证实鉴定机构对被害人报称的失窃物品白金项链二条及黄金戒指一个进行鉴定，鉴定认定金项链二条案发时价值2534元，黄金戒指案发时价值1372元。
8、辨认笔录、现场指认笔录及照片，证实被告人黄开敏与同伙黄某1互相辨认的情况、黄开敏对案发现场进行辨认及案发现场情况。
9、手镯购买单据，证实被害人向公安机关提交手镯购买单据一张，该单据记载了手镯购买单位及价格等情况。
10、刑事判决书，证实被告人黄开敏同伙黄某1因该次盗窃已于2017年6月8日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月。
以上证据合法、真实，均已核实，本院予以确认。
关于本案的盗窃物品及数额问题，结合公诉机关所举证据及查明的事实，本院评判如下：公诉机关据以指控被告人黄开敏盗窃物品包括黄红色手镯一个，白金项链两条、黄金戒指一个、猴年纪念币10枚、航空纪念币10枚、纪念钞三张、现金人民币1800元的证据主要是被害人覃某关于被盗物品的陈述、被害人提交的手镯购买单据复印件，以上证据中，除了被害人覃某陈述为直接证据外，手镯购买单据复印件为间接证据。除此外，作为本案中盗窃行为实施者的被告人黄开敏同伙黄某1否认从被害人覃某房内盗得除白金项链一条及现金若干外的其他财物。综上，被害人覃某关于被盗物品的陈述除了手镯购买单据复印件外，无法得到其他证据的佐证，在案证据无法形成完整的证据链条证实本案被告人盗窃全部指控物品的事实。故公诉机关关于被告人黄开敏盗窃被害人覃某黄红色手镯一个，白金项链两条、黄金戒指一个、猴年纪念币10枚、航空纪念币10枚、纪念钞三张、现金人民币1800元的指控事实，由于证据不足，本院不予认定。另外，关于被盗白金项链的鉴定价值问题，由于在案证据未能证实被告人黄开敏所盗取的白金项链即为鉴定意见中所列明的鉴定对象，故对于被盗白金项链的价值问题，本院不予认定，只在对被告人黄开敏量刑时予以考量。由于本案现有证据无法证实被告人盗窃现金的具体数额，故本院无法适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定处理。
本院认为，被告人黄开敏以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄开敏犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄开敏归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄开敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人犯罪所得白金项链，发还被害人覃某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 吴丹萍
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘青丽
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。