wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第49号
原告：钱嘉锋。
委托代理人：顾民。
被告：叶芳来。
被告：嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司。
法定代表人：叶芳来。
被告：陈鹏。
被告：嘉兴奥凯金属制品有限公司。
法定代表人：陈鹏。
被告：潘叶露。
被告：潘灵凤。
原告钱嘉锋因与被告叶芳来、嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司（以下简称宝玛公司）、陈鹏、嘉兴奥凯金属制品有限公司（以下简称奥凯公司）、潘叶露、潘灵凤民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾民、被告奥凯公司、被告陈鹏到庭参加诉讼，被告叶芳来、被告宝玛公司、被告潘叶露、被告潘灵凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月21日，被告叶芳来与被告宝玛公司因共同借款与原告签订了一份《借款保证合同》，约定的借款金额为250000元，借期为30天，至2013年4月20日归还，并约定如果逾期归还，应按照月息2%支付违约金，并承担律师费等费用，上述借款由被告陈鹏、被告奥凯公司、被告潘叶露、被告潘灵凤作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告分别于2013年3月21日（即当日）和2013年3月25日通过孙小燕的银行账户向被告叶芳来汇入款项150000元和100000元。借款到期后，被告分文未还，故诉请判令：一、被告叶芳来、被告嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司共同归还借款本金250000元，并支付逾期付款违约金50000元（按月息2%，自2013年4月25日起暂计至2014年3月31日，要求计算至判决确定的履行之日），并赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费16000元；二、被告陈鹏、被告嘉兴奥凯金属制品有限公司、被告潘叶露、被告潘灵凤对上述债务承担连带保证责任。
被告叶芳来、被告宝玛公司、被告潘叶露、被告潘灵凤未作答辩。
被告陈鹏、被告奥凯公司共同答辩称，被告陈鹏与被告叶芳来以前有过业务关系，对担保的真实性和签字、盖章的真实性没有异议，但对借款的具体事情不清楚。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.《借款保证合同》一份，签订时间为2013年3月21日，证明原告与被告叶芳来、被告宝玛公司之间的借款关系，以及其他被告作为保证人的情况，合同还对借款的金额、归还期限、违约责任、保证期限作了约定。
2.网上银行电子回单，证明原告已通过案外人孙小燕的账户向被告叶芳来交付了借款本金250000元。
3.委托代理协议一份、律师费发票两张，证明原告为实现债权支出的律师费为16000元。
经质证，被告陈鹏、被告奥凯公司对证据1、2、3均无异议。
被告叶芳来、被告宝玛公司、被告潘叶露、被告潘灵凤未到庭质证。
六被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，有本案六被告相应的签字或盖章，且被告陈鹏、被告奥凯公司没有异议，本院予以认定；证据2，是网上银行的电子回单，被告陈鹏、被告奥凯公司没有异议，本院经向案外人孙小燕核实后，孙小燕也确认上述汇款系属原告汇给本案被告的款项，故该证据，本院予以认定；证据3是原件，可以证明原告为实现债权支出的代理费为16000元，且被告陈鹏、被告奥凯公司没有异议，本院予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告起诉的相一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告叶芳来、被告宝玛公司之间的借贷关系，有借款合同及汇款凭证可以证实，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求归还借款本金以及按照月息2%计算逾期还款违约金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。实现债权的律师代理费在合同中有约定，原告主张的金额符合《浙江省律师服务的收费标准》，本院予以支持。被告叶芳来、被告宝玛公司、被告潘叶露、被告潘灵凤作为保证人在借款合同上签某理应承担相应的连带清偿责任。
诉讼中，被告叶芳来、被告宝玛公司、被告潘叶露、被告潘灵凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶芳来、被告嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司共同归还原告钱嘉锋借款本金250000元，支付相应的逾期还款违约金（按照月息2%，自2013年4月25日起计算至判决确定的履行之日止），并赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费16000元。
二、被告陈鹏、被告奥凯公司、被告潘叶露、被告潘灵凤对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
案件受理费6040元，公告费200元，保全费2020元，由六被告连带承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 姚春新
人民陪审员 言祥生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈文清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0109号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人陈刚，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告万某，女，汉族。
原告陈某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告万某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令原被告离婚。
被告万某未作答辩。
经审理查明：原被告于1995年10月20日登记结婚，于1995年12月13日生一子陈某杨，现已独立生活。被告于2009年6月离家出走至今未归。
上述事实，有原告陈述、结婚证、泗阳县裴圩镇瓦房村村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，且双方长期分居，可视为夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。被告万某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告万某离婚；
案件受理费240元及公告费700元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张 梁
代理审判员 卢大军
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 娥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第401号
罪犯潘超彦，男，1968年11月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）穗中法刑一初字第408号刑事判决，以被告人潘超彦犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出（2010）粤高法刑四终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘超彦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯潘超彦在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘超彦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘超彦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘超彦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5127号
徐晓群、江苏真林商贸实业有限公司：
徐晓群申请执行江苏真林商贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请执行标的共计68899元。经本院立案受理，现已执行到位77500元。至此，徐晓群向本院申请执行的（2015）江宁民初字第267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第83号
原告马木沙，男，1987年8月15日出生，回族，打工人员，住西吉县。
被告孙海军，男，1971年6月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告马木沙与被告孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告马木沙，被告孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是打工人员，被告的工厂里有一台洗煤机需要安装，被告经人介绍于2013年4月2日找到原告，让原告找几个人给其安装洗煤机。双方约定安装费用为25000元，并于当日签订洗煤机安装合同一份，合同约定洗煤机安装调试后付款。因为是台旧洗煤机，已有部分机器零件破损无法使用，所以安装完毕后被告又要求原告找人将该洗煤机维修好，维修费单独计算，原告为此花费人工费16300元，两项合计41300元，但被告未按合同约定向原告支付维修款。另外，原告2014年4月份在被告厂子里干活，尚欠原告2666元的工资至今未付。原告索要未果，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工资2666元；2.被告向原告支付拖欠的洗煤机安装费41300元；3.诉讼费由被告承担。
被告答辩认为，双方合同约定的安装费用确实是25000元，但被告之前已经向原告支付过28000元，安装洗煤机的过程中原告存在违约行为。双方对维修费没有约定。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见：
证据一、洗煤机安装合同1份、维修费清单1份，用以证实被告拖欠原告工资、维修费至今未付的事实；
被告质证意见为，对安装合同的三性均无异议。对维修费清单不认可，维修费应当计算在安装费内，双方没有约定维修费单独计算。
证据二、证人证言（马栋伟、白小龙）两份，用以证实原告给被告安装洗煤机的事实；
被告质证对证人的陈述均无异议。
本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告孙海军未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，结合已确认的证据，确认以下事实：
2013年4月2日，原、被告签订洗煤机安装合同，约定原告给被告安装洗煤机，合同期限为2013年4月2日至2013年4月20日，约定安装费用25000元。在安装完毕，经调试使用均无问题后付清费用。原告给被告安装洗煤机后，被告支付了款项，但数额不明确，庭审后，原告认可被告向其支付款项4900元。原告主张被告欠付其工资及洗煤机安装费用未支付，被告对欠付的费用不予认可，认为已经支付完毕。双方纠纷成诉，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提交证据予以证实。庭审过程中，原、被告均认可原告为被告安装洗煤机，双方的安装合同已经履行完毕，被告负有向原告支付安装费用的义务。经法庭释明，原告认可被告向其支付安装费4900元，被告虽抗辩称其已向原告支付28000元，被告的主张无证据证实，本院不予采信。被告应当支付原告安装费20100元。对原告主张的工资和安装过程中的维修费用，原告不能提交证据证实此两项请求，故对原告的此两项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙海军支付原告马木沙安装费20100元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告马木沙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告马木沙负担206元，由被告孙海军负担244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6285号
罪犯李春苹，女，1972年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）沈刑一初字第54号刑事判决，以被告人李春苹犯贩卖毒品罪、非法持有假币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯李春苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李春苹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯李春苹获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春苹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年7月21日起至2024年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第593号
申请执行人北京城建集团有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人刘龙华，董事长。
被执行人河南绿宝建材有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人徐书德，总经理。
被执行人王国相，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住河南省息县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民二初字第269民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南绿宝建材有限公司、王国相存款本金65700元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年六月十九日
书记员 李 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾商初字第173号
原告：凌某某。
被告：汪某某。
原告凌某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年9月13日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于20
11年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告凌某某
到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告起诉称：被告于2011年4月29日在原告处购买材料共
计79286元，后经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉：1
、被告偿还原告材料款共计79286元；2、本案诉讼费用由被告
承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1张（原件），
拟证明被告欠货款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为
有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合原告庭审陈述、双方
举证责任，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告向原告
出具欠条1张两份，一份约定被告欠原告货款40000元，定于20
11年5月15日归还；一份约定被告欠原告货款39286元，定于2011年7月15日归还。履行期限到期后，被告至今未还，故原告
起诉。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同关系。原告已向
被告提供货物，被告未按照约定的数额和时间支付价款，理应
承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价款的诉讼请求于
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告凌某某
价款79286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告汪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费1782元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐卫平
二〇一一年十月十七日
代书记员 王辰昕
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾商初字第173号原告：凌红艳。被告：汪序敏。原告凌红艳诉被告汪序敏买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告凌红艳到庭参加诉讼，被告汪序敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告于2011年4月29日在原告处购买材料共计79286元，后经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉：1、被告偿还原告材料款共计79286元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1张（原件），拟证明被告欠货款的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合原告庭审陈述、双方举证责任，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告向原告出具欠条1张两份，一份约定被告欠原告货款40000元，定于2011年5月15日归还；一份约定被告欠原告货款39286元，定于2011年7月15日归还。履行期限到期后，被告至今未还，故原告起诉。本院认为：原、被告之间属于买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告未按照约定的数额和时间支付价款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪序敏于本判决生效之日起十日内支付原告凌红艳价款79286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告汪序敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1782元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐卫平二〇一一年十月十七日代书记员 王辰昕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1276号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
委托诉讼代理人：韩红心，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：毋保珍，女，1963年8月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：沈壮学，男，1962年9月15日出生，汉族，住焦作市。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告毋保珍、被告沈壮学借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中华、被告沈壮学到庭参加诉讼，被告毋保珍经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告毋保珍偿还借款本金210000元及利息（从2015年6月24日-2016年4月10日，按日利率9.69‰计算），并自2016年4月11日起至判决确定还款之日止按14.535‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。并要求对位于清化镇九街向阳路的房产享有优先受偿权。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月10日，被告毋保珍向原告下属的许良信用社借款210000元，约定利率9.69‰，到期日为2016年4月10日，还款方式按月清息，到期还本。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅将利息清偿至2015年6月23日。
被告沈壮学当庭答辩，对原告起诉的事实无异议，暂时无还款能力。无证据出示。
被告毋保珍未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告毋保珍偿还借款本金及利息、逾期利息，主张对位于清化镇九街向阳路的房产享有优先受偿权的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、抵押合同及抵押登记、借款人及抵押人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、被告身份。被告沈壮学、被告毋保珍未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。
本院确认本案事实如下：2014年4月10日，被告毋保珍向原告下属的许良信用社借款210000元，约定利率9.69‰，到期日为2016年4月10日，还款方式按月清息，到期还本。2014年4月10日当天，许良信用社与二被告签订抵押合同一份，约定将清化镇××幢的房产作抵押，并在博爱县房产管理局办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅将利息清偿至2015年6月23日。
本院认为，许良信用社与二被告间的借款及抵押担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告毋保珍按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告毋保珍偿还借款本金210000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”。本案中，原告要求对被告郑富霞、被告沈壮学提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因借款人及抵押人系抵押物的财产共有人，且在借款人夫妻双方身份证复印件上签名，表明其当时系夫妻关系，故沈壮学不再享有追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告毋保珍应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金210000元及利息（从2015年6月24日-2016年4月10日，按日利率9.69‰计算），并自2016年4月11日起至判决确定还款之日止按14.535‰支付逾期利息。
二、原告对被告毋保珍、被告沈壮学所有的位于清化镇九街向阳路90号附2号1479幢房屋享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由被告毋保珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年六月五日
书记员 董雯雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2884号
原告：王庆林。
被告：刘学明。
本院在审理原告王庆林诉被告刘学明民间借贷纠纷一案中，原告王庆林于2015年12月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王庆林的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆林撤回起诉。
本案案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告王庆林负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐迪佳
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终139号
上诉人（一审第三人）濮阳市城乡一体化示范区国土建设环保局。
法定代表人张燃，局长。
被上诉人（一审原告）孔祥追，男，1946年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审原告）贾素阁，女，1946年5月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）李军英，女，1972年11月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）孔德良，男，1995年2月13日出生，汉族，住址同上。
一审被告濮阳市人力资源和社会保障局。
上诉人濮阳市城乡一体化示范区国土建设环保局因工伤不予受理一案不服濮阳县人民法院（2016）豫0928行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：孔令芳自2014年7月1日起在第三人处上班，负责金堤路与卫都路交叉口向西200米范围内的垃圾清扫工作。2014年8月29日15时20分，孔令芳在金堤路与卫都路交叉口东侧发生交通事故死亡。原告向濮阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，濮阳市劳动争议仲裁委员会于2015年1月30日作出濮劳人仲裁字（2014）104号仲裁裁决书，裁决孔令芳生前与第三人之间的关系确认为劳动关系。第三人不服起诉到法院。濮阳市华龙区人民法院于2015年8月15日作出（2015）华法民初字第1896号民事判决书，判决确认孔令芳与第三人之间存在劳动关系。第三人仍不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）濮中法民三终字第00522号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2016年1月29日向被告濮阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告当日作出豫濮工伤退字[2016]19号不予受理通知书。
一审法院认为：被告作出不予受理通知的法律依据是《工伤保险条例》第十七条，其认为工伤认定申请期限是不可以中止、中断的，具有强制性，但无相关的依据支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款第（五）项规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的，应当认定为不属于职工或者近亲属自身原因而耽误申请时间，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。原告提交的生效裁决书及法院生效判决证明其对是否存在劳动关系进行了仲裁及民事诉讼，其耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内。被告作出不予受理通知，认定原告超过法定申请期限所依据的主要证据不足，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决1、撤销被告濮阳市人力资源和社会保障局作出的豫濮工伤退字[2016]19号不予受理通知书。2、责令被告于本判决生效后六十日内受理原告提出的工伤认定申请。案件受理费50元由被告承担。
上诉人濮阳市城乡一体化示范区国土建设环保局称：原审法院适用法律错误。根据相关法律规定，工伤申请的期限是一年，被上诉人没有在法定期限内申请工伤认定是其自身原因造成的,人社局做出不予受理决定程序合法，于法有据。请求撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928行初69号行政判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求，维持濮阳市人力资源和社会保障局作出的豫濮工伤退字[2016]19号不予受理通知书。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
一审被告亦未向本院提交书面答辩意见。
二审中，上诉人没有提交新的事实和证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款规定“人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”本案一审判决结果没有设定一审第三人的义务，亦没有减损其权益。本案一审第三人无权以自己的名义提起上诉。因此，对于上诉人的上诉不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 敏
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第812号
原告周某，女。
被告伍某某（曾用名伍某某），男。
原告周某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告草率结婚，性格不合，导致夫妻感情不睦，被告不履行家庭义务，现已分居生活，夫妻感情破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告周某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、澧县大堰垱镇两湖村调解委员会证明1份，拟证明原、被告婚后关系不睦及原、被告自2012年始分居生活的事实；
3、证人朱海兰证言1份，拟证明原、被告分居生活的事实；
4、常住人口登记卡1份，拟证明婚生子周某某户口所在地及居所地情况；
5、证人张军当庭证言，拟证明被告几年未回家的事实。
被告伍某某未予答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告提交的证据1、2、4，符合证据要求，本院予以确认，证据3、5符合证据要求，与证据2相互印证，本院予以采信。
根据当事人的举证、当庭陈述及本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2007年12月，原告周某与被告伍某某经人介绍相识恋爱，2008年7月7日在澧县民政局登记结婚，男到女方落户，2009年1月31日生育儿子周某某，一直由原告父母带养。原、被告婚后均在外务工，不在同一地，聚少离多。2012年7月，被告以务工名义外出，自此分居生活至今，期间被告未履行家庭义务，原、被告亦无联系。
另查明，被告的婚前财产有：彩色电视机1台、饮水机1台、棉被4床、木椅12把。原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是婚姻家庭延续的前提条件。原、被告婚后聚少离多，感情日渐淡漠，现已分居生活2年余，期间被告未履行家庭义务，原、被告亦无联系，其情形已符合法定的离婚条件，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持；婚生子周某某一直由原告父母带养，为了不改变其生活学习环境，应随原告生活，被告承担相应抚养费为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告伍某某离婚；
二、婚生子周某某由周某抚养成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，伍某某有探望周某某的权利，周某有协助探望的义务；
三、伍某某自本判决生效之日起，每月支付周某某抚养费300元，每年12月31日前付清当年应付的抚养费，至周某某成年；
四、伍某某的婚前财产即彩色电视机1台、饮水机1台、棉被4床、木椅12把，归伍某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00005号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永，个体经商。2013年8月3日因赌博被行政拘留十日。2014年5月19日到案，同月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月27日被取保候审，同年11月20日经无锡市北塘区人民法院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控被告人刘永犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）北刑初字第0113号刑事判决，认定被告人刘永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人刘永不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘永申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人刘永犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘永撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永撤回上诉。
无锡市北塘区人民法院（2014）北刑初字第0113号刑事判决自本裁�送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑终字第00005号原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘永，个体经商。2013年8月3日因赌博被行政拘留十日。2014年5月19日到案，同月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,6月27日被取保候审，同年11月20日经无锡市北塘区人民法院决定逮捕,次日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控被告人刘永犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）北刑初字第0113号刑事判决，认定被告人刘永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人刘永不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘永申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人刘永犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘永撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘永撤回上诉。无锡市北塘区人民法院（2014）北刑初字第0113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一五年一月十九日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第483号
本院在执行李金山请执行李彬纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第3217号
原告吕培雷，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张兴煌、陈小贞，福建立行律师事务所律师、实习律师。
被告黄辉，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吕培雷与被告黄辉因民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告吕培雷的委托代理人张兴煌到庭参加诉讼，被告黄辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕培雷诉称，原、被告系朋友关系。2010年9月至2011年5月，被告以业务需要资金周转为由多次向原告借款，后经原、被告结算，被告尚欠原告借款人民币70000元，并出具欠条一份交由原告收执。出具欠条后经原告多次催讨，被告均分文未付，故诉请法院判令被告立即付还被告借款人民币70000元及应付的利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄辉未作答辩。
经审理查明，2011年1月5日被告黄辉立据确认尚欠原告吕培雷借款人民币70000元的事实，该欠条上载明：“借款人：黄辉，因业务需要特向（吕培雷）借人民币（70000）柒万元整。”双方未约定利息及借款期限，后经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告吕培雷提供的欠条一份及其陈述为证，因被告黄辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，原告吕培雷与被告黄辉之间的民间借贷关系，有被告黄辉出具给原告吕培雷的借条为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据相关法律规定，借款双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。因此原告要求被告立即付还借款人民币70000元的主张，本院予以支持。由于被告黄辉不按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合理合法应予支持。被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉应在本判决生效之日起十日内，付还原告吕培雷借款人民币70000元，并支付自2013年3月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 朱永红
二〇一三年十月九日
书 记 员 林孟娴
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18317号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：周建国，男，1970年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告周建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4530号
申请执行人余生伟，男，1976年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人潘磊，男，1978年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人郭梦婷，女，1979年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人余生伟与被执行人潘磊、郭梦婷民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人潘磊、郭梦婷执行款30000元。截止2016年10月31日，被执行人潘磊、郭梦婷尚欠申请执行人余生伟借款400000元、逾期利息50000元（以400000元为基数，自2015年10月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8500元、公告费650元。经调查，被执行人潘磊、郭梦婷目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4530号申请执行人余生伟，男，1976年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人潘磊，男，1978年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人郭梦婷，女，1979年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人余生伟与被执行人潘磊、郭梦婷民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人潘磊、郭梦婷执行款30000元。截止2016年10月31日，被执行人潘磊、郭梦婷尚欠申请执行人余生伟借款400000元、逾期利息50000元（以400000元为基数，自2015年10月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8500元、公告费650元。经调查，被执行人潘磊、郭梦婷目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月三十一日书记员  陆海芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第107号
申请人内蒙古嘉磊建材有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人孙嘉庆。
被申请人内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司第七分公司恒盛警园项目部，住所地呼和浩特市回民。
负责人王建国。
被申请人内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王燕霖。
2011年10月29日，申请人与被申请人内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司第七分公司恒盛警园项目部签订《预拌混凝土买卖合同》及《预拌混凝土买卖合同附件》，约定申请人按时保质保量给被申请人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司金鹿泊乐城项目部供货。依据2013年3月29日《恒盛警园4号楼结算单》，被申请人内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司第七分公司恒盛警园项目部除给付部分货款外尚欠350330元货款一直未付。依据上述《预拌混凝土买卖合同》约定的违约责任，被申请人应给付所欠货款之利息36332元。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款386662元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司第七分公司恒盛警园项目部、内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司银行存款386662元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人汤伟所有的用于担保的车牌号为蒙A＊＊**号重型特殊结构货车的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一四年七月四日
书记员 朱明海
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1031号
原告冯迎春，农民。
委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告杜明建，农民。
原告冯迎春诉被告杜明建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯迎春及其委托代理人李传胜到庭参加诉讼，被告杜明建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯迎春诉称，被告从事建筑工地包工工作。2012年5月份，被告找原告说需要红砖，让原告给被告承包的建筑工地送红砖。原告分别向被告承包的工地鼓楼区小朱庄、贵和亭小区、泉山区苏商御景湾3处运送红砖。被告在此3处共欠原告20075元，另，原告还在云龙区未来城工地欠原告红砖款4000元。2013年2月4日，原被告双方共同对账，确认被告欠原告货款24075元。自2013年2月4日至今，原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱不还，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还货款24075元。
被告杜明建未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，被告杜明建购买原告冯迎春红砖。此后，经原告向被告催要砖款，被告于2013年2月4日为原告出具欠条1份，载明：“2012年未来城4000，小朱庄6车＊5500＊0.34=11670，已付7060，欠4610；贵和苑欠一车1870，总共5车，其中一车大牛二环路用，5车＊5500＊0.34=9350；苏商欠7车＊5500＊0.34=14245，已付10000，苏商欠4245，欠22020，杜明建，2013.2.4。”等等。欠条出具后，被告支付原告砖款2000元，因余款未付，引起纠纷。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付砖款22020元，撤回其他诉讼请求。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定交付了被告红砖，被告负有按照合同约定支付原告货款的义务。扣除欠条出具后被告已付款2000元，被告尚欠原告货款20020元。原告撤回要求被告支付货款2055元的诉讼请求，符合法律的规定。因此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜明建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯迎春支付砖款共计20020元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费360元，合计760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜鑫泉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0103号
申请人齐素荣，农民。
申请人刘丰臣，农民。
委托代理人刘乾恒，农民。
被申请人崔朋朋，男，1993年7月16日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人齐素荣乘坐申请人刘丰臣骑的电瓶三轮车被被申请人崔朋朋驾驶的苏C×××××号小型轿车碰撞，致两申请人受伤。为防止被申请人崔朋朋转移财产，申请人齐素荣、刘丰臣于2015年3月19日提出申请，请求查封被申请人崔朋朋驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人齐素荣已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人齐素荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔朋朋驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，�封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月十九日
书记员 仇星林
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00101号
原告澄城县古徵汽车销售服务有限公司。
法定代表人李文清，该公司董事长。
委托代理人杨建发，男。
被告张永红，男。
被告王忠芳，男。
被告高云峰，男。
原告澄城县古徵汽车销售服务有限公司与被告张永红、王忠芳、高云峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人杨建发、被告张永红到庭参加诉讼，被告王忠芳、高云峰经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告古徵汽车销售服务有限公司诉称，2012年6月3日，被告张永红、王忠芳、高云峰与原告签订分期付款购车暨车辆保留合同，被告以405000元从原告购得乘龙牌LZ4253DF，车架号为L632500红色牵引半挂车一辆，车牌号为陕E905**，挂车车牌为EC479。三被告首付70000元，借款335000元，约定借款分24个月，月利率1%按月还款。手续办完后，三被告开始经营，前三个月被告清付部分本息，但还未能按期还款，于同年10月20日原告按协议将车扣回，10月23日被告王忠芳交清25800元欠款后，向原告承诺，该车由其经营，每月按时还款，12月12日，被告王忠芳将车开回原告，放弃经营，对其经营期间应交的35000元未缴纳。同日张永红、王忠芳向原告出具放弃声明，同意放弃该车经营所有权，由原告全权处理。12月29日原告以200000元将该车卖给他人。现原告提起诉讼，要求被告清付所欠车款及利息85449元，支付催款费用2000元。承担本案诉讼费用。
原告提供的证据主要有：
1原被告签订的分期付款购车暨车辆保留合同及还款计划表、车辆挂靠协议，证明被告在原告处购车，车辆所有权在原告处保留，同时是分期还款。被告对该证据无异议。
2被告出具的还款承诺书，证明被告愿意按期还款并承担一切费用，被告对该证据无异议。
3被告还款台账，证明被告还本55696元，利息16774元，下欠车款本金279304元及利息，被告对该证据无异议。
4被告王忠芳出具的承诺书，证明该车王忠芳经营，每月按时还款。被告张永红对该证据无异议，认为再不应由其还款。
5被告出具的放弃声明，证明被告放弃一切权利，由原告全权处理，被告对该证据无异议，但原告卖车没通知他们。
6旧机动车协议书，证明原告把该车买了200000元，被告不予认可。
被告张永红辩称，原告卖给我们的车挂车出现问题，给原告说也没有解决。原告将车扣回后交予王忠芳经营，王忠芳承担一切费用与我们没关系，原告是单方面卖车没有及时通知我们，所欠车款不承担责任。
被告王忠芳、高云峰在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月3日，被告张永红、王忠芳、高云峰与原告签订分期付款购车暨车辆保留合同，三被告以405000元从原告购得乘龙牌LZ4253DF，车架号为L632500红色牵引半挂车一辆，车牌号为陕E905**，挂车车牌为EC479。三被告首付车款70000元，向原告借款335000元，分24个月偿还，月利率为1%。手续办完后，三被告开始经营，第一期车款被告于7月4日清偿17350元，第二期车款到8月29日清偿10000元，第三期车款到9月27日清偿7220元，由于被告未按期足额还款，原告于同年10月20日按协议将车扣回，被告当日归还12000元，10月23日被告王忠芳交清所欠车款25800元。向原告承诺，该车由其经营，每月按时还款。王忠芳经营一段时间于12月12日将车开回原告单位，放弃经营，对其经营期间应交的35000元及利息未缴纳。至此，三被告欠原告车款279304元，同日被告张永红、王忠芳向原告出具放弃声明，同意放弃该车经营所有权，由原告全权处理。12月29日原告以200000元将该车卖给他人。现原告提起诉讼，要求被告清付所欠车款及利息85449元，支付催款费用2000元。承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告签订的分期付款购车暨车辆保留合同及还款计划表、车辆挂靠协议及被告出具的承诺书，还款数额，双方当事人均无异议，该合同及协议合法有效，本院予以确认。在合同履行中，由于三被告经营不善，未按期还款，导致原告将车扣回，期间被告王忠芳交清欠款，向原告出具承诺书，承诺该车由其本人经营，按月还款。但王忠芳经营近两个月，未能按期归还原告车款，又将车交回原告，在此情况下，原、被告经协商达成一致意见，三被告同意放弃车辆经营权，由原告处分车辆，清偿拖欠的购车款。现原告单方变卖车辆后，要求三被告清偿下余购车款，因原告单方变卖车辆的价款，被告存有异议，原告在变卖车辆过程中，未通知被告，亦未采取评估、公开竞价等合法形式，原告对其单方处分车辆行为应承担一定责任。在被告所欠车款79304元中本院酌定由原告自行承担下余车款3万元。三被告购买经营车辆的行为系合伙关系，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定，原告主张的债权系三被告合伙期间产生，原告要求三被告连带清偿拖欠购车款，被告未提出异议且符合法律规定，故对原告诉请三被告连带清偿债务的请求予以支持。原告主张催款费每次500元明显过高，根据实际应以300元计算较合理，共计1200元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百六十七条及《中华人民共和国民法通则》第35条二款及一百零六条之规定，判决如下：
被告王忠芳在判决生后十五日内清付所欠原告车款49304元及利息6145元，并赔偿原告损失1200元。被告张永红、高云峰承担连带清偿责任。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 李淑侠
审判员 李宏宪
二〇一三年四月十七日
书记员 王 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1598号
原告孙中启。
委托代理人张伟。
被告王保忠。
委托代理人刘彦昌。
原告孙中启与被告王保忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张晓独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙中启的委托代理人张伟，被告王保忠及其委托代理人刘彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中启诉称，2015年10月17日6时40分许，原告驾驶摩托车沿紫庄镇赵庄村南北水泥路由北向南行驶至家具厂北面与进入道路的被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤车辆受损。此事故经交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告在贾汪区第二人民医院住院治疗21天，诊断为右胫腓骨骨折，右小腿皮肤挫裂伤。为维护原告的权益特诉至法院请求被告赔偿医疗费18390.56元、住院伙食补助费378元、车辆损失费2000元，共计20768.56元。保留二次诉讼的权利。
被告王保忠辩称，1、发生交通事故是事实，但原告方无证驾驶摩托车，在道路上行驶未注意安全，应负事故主要责任；2、原告诉请的医疗费用应扣除医保费用；3、原告方驾驶的车辆为报废车辆，车辆损失不予承担。
经审理查明，2015年10月17日6时40分许，孙中启驾驶无号牌两轮摩托车沿紫庄镇赵庄村南北水泥路由北向南行驶至家具厂北处与进入道路的王保忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙中启受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王保忠驾驶电动三轮车倒车进入道路时未确保安全的违法行为是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，孙中启未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶的违法行为是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，孙中启被送往贾汪区第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤。2015年10月23日，行闭合复位髓内钉内固定术。2015年11月7日出院，出院遗嘱：1、患肢禁止负重，逐渐加强功能锻炼；2、术后一月来院摄片复查，指导康复锻炼，视骨折愈合情况决定患肢是否可取膏；3、术后二、三月来院摄片复查，指导康复锻炼，视骨折是否牢固愈合后决定是否可完全负重；4、不适骨科门诊随诊。住院21天，花费住院门诊检查费用共计18390.56元。
另查明，经江苏省徐州市公安局贾汪分局交通警察大队出具交通事故车辆技术检验报告，孙中启驾驶的二轮摩托车根据GB7258-2012机动车运行安全技术条件，该车制动系统不合格。
以上事实，有原被告庭审陈述，道路交通事故认定书，贾汪区第二人民医院病案材料、住院医疗费发票、费用清单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案发生的事实以及双方的过错程度，结合责任认定，本院确定由被告王保忠承担60%的民事赔偿责任。被告王保忠认为孙中启应负事故主要责任，本院认为，交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察，技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，本案责任认定已对孙中启的违法行为予以综合考虑认定其负次要责任，原告未提供新证据，故对其辩称本院不予采信。
原告孙中启各项损失确定为：医疗费18390.56元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费378元（21天18元／天），未超出法律规定，本院予以支持；车辆损失，未提供车辆维修发票，待补充证据后另行主张。以上损失共计18768.56元，由被告王保忠负担11261.14元（18768.56元60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王保忠于本判决生效后二十日内支付原告孙中启医疗费、住院伙食补助费共计11261.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙中启负担100元，由被告王保忠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈文虹
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执59号
申请执行人：吴静，女，汉族，1964年8月14日出生，住湖北省通山县。
被执行人：余小鑫，男，汉族，1976年11月4日出生。住江西省永修县云山罗殿农场生活区。
本院在执行吴静与余小鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人余小鑫应履行标的118000元，已执行到位20000元，未执行到位98000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执59号申请执行人：吴静，女，汉族，1964年8月14日出生，住湖北省通山县。被执行人：余小鑫，男，汉族，1976年11月4日出生。住江西省永修县云山罗殿农场生活区。本院在执行吴静与余小鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人余小鑫应履行标的118000元，已执行到位20000元，未执行到位98000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年七月二十七日书记员  袁灵佼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰三商初字第2号
原告：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：吴某某。
原告王某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序
，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委
托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审
理终结。
原告王某某起诉称：被告因需资金周转为由，于农历200
9年7月9日向原告借款20000元；于农历2009年7月29日向原告
借款20000元，两次借款均约定利息按2分计算，都未约定还款
期限。后经原告多次催讨，被告偿还利息至2010年2月14日，
本金及此后利息至今仍未偿还。故起诉请求判决：被告吴某某
偿还借款本金40000元及相应利息（利息从2010年2月15日起按
月利率2％计算至被告还款完毕之日止）。
原告王某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据材
料：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告
的诉讼主体资格。2、借条二份，以证明被告于农历2009年7月
9日向原告借20000元；于农历2009年7月29日向原告借款20000元，两次借款均约定利息按2分计算，都未约定还款期限的事
实。
被告吴某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
以上证据经当庭举证出示。被告吴某某无正当理由未到
庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，形式
、来源合法，内容客观真实，且与本案相关，予以采信。结合
原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告吴某某以资金周转为由，分别于2009年8月28日（即
农历2009年7月9日）向原告王某某借款20000元；于2009年9月
17日（即农历2009年7月29日）向原告王某某借款20000元，并
向原告出具借条二份，二份借条均与原告约定借款月利率为2%
，都未约定还款期限，该两笔借款分别于借款当日出具了借条
。后经原告多次催讨，被告偿还利息至2010年2月14日，本金
及此后利息至今仍未偿还，故引起本案之诉。
本院认为：被告吴某某分两次向原告借款人民币20000元
，共计40000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷
关系成立有效，被告吴某某应予偿还。原、被告约定月利率为
2%符合国家有关限制借款利率的规定，予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款40000元及相应利息（利息从2010年2月15日起按月利率2
％计算至借款本金还清之日止）。被告吴某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴某某负担
。
双方如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向
本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审判员 倪东方
二〇一二年一月十六日
书记员 黄建伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期
间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1475号
原告伊某某，住吉林省吉林市。
被告刘某某，住吉林市。
本院在审理原告伊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨家兴
审 判 员 李忠杰
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年三月三日
代理书记员 梁 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2956号
原告赵玉红，女，1972年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告姚彦文，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告赵玉红与被告姚彦文保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉红到庭参加诉讼，被告姚彦文经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所担保的高某某所欠款本金30000元，利息按0.15元计算（自2015年1月19日至欠款全部还清时止）至2016年9月1日利息8550元，本息合计38550元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告姚彦文与我系朋友关系，经被告介绍我与高某某相识，高某某因资金周转困难于2015年1月19日向我借款30000元，约定利息为月利1分5厘，并为我出具欠据一枚同时约定2015年12月末将钱还清，被告姚彦文为担保人，现还款期限届满，我多次索要欠款未果，欠款人高某某不知去向，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告姚彦文未到庭未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交《欠据》原件一枚，证明高某某在原告处借款30000元，被告姚彦文为高某某该笔借款的担保人，同时双方约定借款利率“按月利1分5厘”计算，现本息合计38550元尚未偿还的事实。本院对原告提交的一枚《欠据》用以证明存在借款事实的真实性予以采信。
经审理查明，被告姚彦文介绍高某某与原告赵玉红相识，2015年1月19日高某某从原告处借款30000元，并为原告出具欠据一枚，双方约定借款于2015年12月末还清，借款利息按月利率15‰计算，被告姚彦文为该笔借款的担保人，借款到期后原告找借款人高某某催要，高某某不知去向，无奈原告多次找到被告，要求被告履行担保人义务，而被告推拖不还，故原告诉至法院，要求被告姚彦文给付原告借款本息合计38550元。
本院认为，借款人高某某与原告赵玉红双方签订的借款合同合法有效，依法应予保护，高某某未能按借款合同规定的期限履行给付义务，属单方违约，对原告诉请担保人被告姚彦文给付本金及利息的诉讼请求有理依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚彦文给付原告赵玉红借款本金30000元，利息8550元，合计本息38550元，此款于本判决生效后十日内一次性全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理766元减半收取383元由被告姚彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐洪生
二〇一六年九月十八日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初488号
原告董晓斌，女，1973年11月8日生，汉族，四川省资阳市雁江区政府东路**号。
被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳，执行董事。
委托代理人罗勇，系思诚律师事务所律师。
委托代理人尹强，系思诚律师事务所律师。
原告董晓斌与被告四川振越置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向杰独任审理，因本案与吴传素诉四川振越置业有限公司保证合同一案【（2016）川2002民初第487号】被告相同，且主要证据《担保书》系同一证据。故本院决定合并审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告董晓斌、吴传素及被告�川振越置业有限公司之委托代理人尹强到庭参加诉讼本案，现已审理终结。
原告董晓斌诉称，2014年2月19日，浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司（浙江振越资阳公司）向原告借款80万元，并向原告出具借据，约定借款期限为6个月，月利率2.5%，每三个月支付一次利息。借款到期后，原告多次要求浙江振越资阳公司偿还借款本金及利息，浙江振越资阳公司均以各种理由拒不履行还款义务。2014年11月20日，被告向原告出具《担保书》一份，约定由被告为浙江振越资阳公司对原告的债务担保并承担连带责任。现经原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、请求判决被告偿还借款本金80万元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川振越置业有限公司答辩称：四川振越置业有限公司出具的担保书，因系公司内部股东对公司经营发生争议时出具，故违反了公司法及公司章程，该担保书无效，请法院依法裁决。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：借据一张，担保书与吴传素的担保书系同一张,证明浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司向原告借款，四川振越置业有限公司为浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司作担保。
被告四川振越置业有限公司的质证意见为：对其他证据无异议，对担保书的合法性有异议。
被告四川振越置业有限公司未提交证据。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
原告吴传素、董晓斌系母女关系。案外人浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司因资金周转困难向原告董晓斌、吴传素借款。原告董晓斌、吴传素经熟人介绍分别借款80万元、50万元给浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司。2014年2月19日浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司向原告董晓斌出具借条一张，载明：“借据今借到董晓斌人民币（大写）捌拾万元整（￥800,000.00），借款期限陆个月，从2014年02月19日至2014年08月18日止，按月计息，月利率2.5%，每叁个月支付利息壹次，到期归还本金并结清利息。浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司经办人：何利寿2014年02月19日（公章）”。借款到期后，经原告多次催收，浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司仅支付了两个季度的利息再无力支付任何借款本金及利息。遂2014年11月20日，原告董晓斌、吴传素与浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司及被告四川振越置业有限公司达成协议，由四川振越置业有限公司为�江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司向原告董晓斌、吴传素的借款担保并出具担保书一份:“担保书担保单位：四川振越置业有限公司法定代表人：何政岳被担保人：董晓斌身份证证号：51102719731108xxxx吴传素身份证证号：51102619471128xxxx四川振越置业有限公司愿意为董晓斌、吴传素二同志借给浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司的借款（以借据为准）担保并承担连带责任。担保时间自四川振越置业有限公司签订担保书之日起，至浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司还完全部借款及利息止。本担保书自担保人签字盖章之日起生效。本担保书一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。担保单位：四川振越置业有限公司法定代表人：何政岳（公章）被担保人（签字）：浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司法定代表人：何利寿（�章）2014年11月20日”。至今浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司未履行还款义务，被告四川振越置业有限公司也未承担任何担保义务，故原告于2016年2月16日起诉来院。
本院认为原告董晓斌、吴传素与被告四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司签订的《担保书》系三方真实意思表示并未违反相关法律规定，真实、合法、有效。虽被告辩称该《担保书》无效，但并未提出任何证据证明该担保书无效。因此，被告四川振越置业有限公司应对本案债务承担连带担保责任。虽原告与浙江振越建设集团有限公司四川省资阳市分公司约定利息为月息2.5%，根据法律规定，对已经支付的利息可不予返还，对未支付的利息不能超过年利率24%，因此本院对原告要求被告四川振越置业有限公司偿还借款及利息按照月息2%计算�请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第二款、二十九、三十一条规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董晓斌偿还借款本金80万元及利息（利息从2014年8月20日起以月利率2%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告四川振越置业有限公司偿还以上借款及利息后可以向借款人浙江振越建设集团有限公司追偿。
如果四川振越置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费5,900元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 向杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保109号
申请人：付燕，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李丹，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人付燕因与被申请人李丹民间借贷纠纷，于2016年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李丹在安徽海鸿汽车制造有限公司实际价值股权XXXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李丹在安徽海鸿汽车制造有限公司实际价值的股权XXXXXXX元予以冻结。
二、对申请人付燕提供担保的与张秀盛共有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉处东南角阳光花园小区2#楼0306室（房地权证宿字第号）予以查封。
三、对申请人付燕提供担保的皖L号颐达牌小型轿车予以查封。
四、对担保人王晓满所有的位于宿州市皖北新村N20号楼0106室、0206室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年五月十三日
书记员 王丽丽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初2951号原告：安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇，统一社会信用代码913401237901200224（1-1）。法定代表人：段启掌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被告：吕顺，男，1990年5月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。本院在审理原告安徽中科光电色选机械有限公司与被告吕顺买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月1自愿向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽中科光电色选机械有限公司撤回对被告吕顺的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告安徽中科光电色选机械有限公司负担。审判员  朱丽晖二〇一九年七月一日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终487号
上诉人（原审被告）通化市东方中草药种植有限公司，住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人姜雪，董事长。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博州（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董国盛，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
上诉人通化市东方中草药种植有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人董国盛买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）东江西民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董国盛一审诉称：东方公司经营养猪，董国盛向东方公司供应饲料，东方公司欠董国盛饲料款307853.20元，经董国盛与东方公司协商于2014年7月23日达成还款计划。约定东方公司于2014年7月至12月，每月还款15000元，2015年每月还款19000元。2014年7月，东方公司还款15000元，之后东方公司未履行还款义务。董国盛多次催要东方公司以没有钱为由拒绝还款，无奈于2014年11月12日，经东方公司同意以9头猪抵顶欠款11700元，至今尚欠281153.20元未还。东方公司因与他人发生债权、债务关系，被他人提起诉讼，并查封了东方公司部分财产，东方公司正在变卖资产导致董国盛欠款无保障。故董国盛诉至法院，请求判令东方公司给付欠款281153.20元。
东方公司一审辩称：对欠款数额有异议。希望和董国盛对账，请求法院调解解决。
原审审理查明：2014年7月23日，董国盛与东方公司签订了一份还款计划单，该计划单内容包括至2014年6月末尚欠董国盛饲料款307853.20元，约定还款期限为2014年7月至2015年12月止。董国盛自认东方公司在2014年7月还款15000元，2014年11月用猪抵顶欠款11700元。
原审法院认为：董国盛提交的还款计划单，东方公司对真实性没有异议，该计划单可以证明双方买卖合同关系及东方公司欠货款的数额，东方公司应当按照该约定还款。东方公司主张其公司内部人员因饲料款的问题可能涉嫌刑事犯罪，因是其公司内部事务，不能以此对抗董国盛，故该抗辩理由不予支持。因东方公司除2014年7月外，没有按照计划单的约定履行每月还款的义务，已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，董国盛要求东方公司偿还剩余全部货款281153.20元的请求应当支持。故判决：东方公司清偿董国盛货款281153.20元。案件受理费5510元由东方公司负担。
东方公司不服上诉称：仅凭还款计划认定东方公司欠董国盛货款证据不足。原东方公司负责人涉嫌套取公司财物，东方公司已经向公安机关报案，请求法院暂缓审理。东方公司存档的部分董国盛签字的收据与董国盛笔迹不一致，董国盛涉嫌与原东方公司负责人串通套取公司财物，请求法院对董国盛收据进行笔迹鉴定。
董国盛辩称：2014年7月23日东方公司出具的还款计划书有东方公司采购员、会计、保管员、经理、东方集团公司总负责人签字，并加盖印章，东方公司一审中对该还款计划也无异议，故双方的买卖关系及东方公司拖欠董国盛货款系真实的。东方公司鉴定申请与本案无关，不同意鉴定。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：2014年7月23日东方公司给董国盛出具的还款计划有相关业务人员的签字及东方公司盖章，且东方公司对该还款计划的真实性无异议，故该还款计划能够证明董国盛与东方公司之间的饲料买卖关系及东方公司欠董国盛货款的事实，东方公司主张认定其欠董国盛货款的证据不足的上诉理由，本院不予支持。对于东方公司主张该公司留存的董国盛收据签字并非董国盛本人书写，证明董国盛与他人串通套取东方公司财物的上诉理由，因东方公司并未提供证据证明其上述主张，故即使鉴定出该收据不是董国盛本人书写，也不能证明董国盛与他人串通套取东方公司财物的事实，东方公司的鉴定申请本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5510元，二审案件受理费5510元，合计11020元，由上诉人通化市东方中草药种植有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵慧博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9058号
原告:袁照乾，男，汉族，1956年3月10日出生，现住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李帅将、李妙（实习），河南鼎卿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：王沛燚，女，汉族，1989年4月2日出生，现住郑州市，该公司员工。
被告：申朝霞，女，汉族，1978年5月25日出生，现住河南省新密市。
被告:高凯，男，汉族，1975年9月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：申朝霞，系高凯妻子。
原告袁照乾诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告申朝霞、被告高凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帅将，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王沛燚、被告高凯的委托代理人暨被告申朝霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁照乾向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费11188.77元、误工费8746.67元、护理费7606.23元、营养费1640元、住院伙食补助费660元、交通费773元，以上合计30614.67元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日13时04分许，被告申朝霞驾驶豫Ａ×××××号小型出租汽车在金水路合作路变更车道至慢车道时，与驾驶电动车的原告袁照乾发生交通事故，轧到原告左脚，致使其受伤。事故发生后，原告就诊于郑州大学第一附属医院，随后转院至河南中医学院第一附属医院治疗，累计住院22天。郑州市公安局交警三大队交通事故认定书认定被告申朝霞负全部责任，原告袁照乾无责任。经查，涉事出租车所有人为高凯，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
原告向法庭提交的证据有：1、原告袁照乾身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、被告的行驶证、驾驶证；4、被告车辆的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；5、郑州大学第一附属医院门诊病历，河南中医药大学第一附属医院住院病案、诊断证明书、出院证，病人费用清单与医疗费票据，不存在无依据用药证明；6、护理人员身份证复印件、护理证明；7、劳动合同，工作单位营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，误工证明；8、交通费票据。
被告保险公司辩称：1、原告在河南中医学院附属医院的用药清单中显示原告存在治疗××相关费用，××医治费用属于原告自身疾病，与事故发生无关，应从原告主张中扣除；2、原告在郑大一附院就医属于门诊治疗，有期医疗费票据为证，原告实际住院治疗19天，原告主张的住院外营养、护理费用无相关法律依据，不应当支持；3、原告主张的护理费标准应提供护理人员的相关工作证明、误工期限证明等，否则公司只认可护理行业的一般标准。原告已届退休年龄，且原告提供的收入证明存在瑕疵，被告不认可原告误工主张；4、原告主张交通费过高；5、被告不承担诉讼费。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告申朝霞、高凯辩称：其答辩意见同被告保险公司。
被告申朝霞、高凯未向法庭提交证据。
本院查明案件事实如下：2017年2月14日13时04分许，被告申朝霞驾驶豫Ａ×××××号小型出租车在郑州市金水路合作路变更车道至慢车道时，与驾驶电动车的原告袁照乾发生交通事故，致使其受伤。经郑州市公安局交警三大队道路交通事故责任认定书认定被告申朝霞负全部责任，原告无责任。事故发生当日原告即被送往郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：1、左足外伤；2、左足距骨新锋骨折，在该院门诊花费1366.48元。2017年2月17日转院至河南中医药大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、左足软组织损伤；2、××。2017年3月8日出院，在河南中医药大学第一附属医院实际住院19天，期间共花费医疗费9528.9元。出院医嘱记载：1、一个月内减少下地行走，尽量注意休息；2、一个月后复查左足MRI，根据情况决定是否正常活动；3、继续外用药物巩固治疗；4、不适随诊。出院后，原告在河南中医药大学第一附属医院购买成药花费293.39元。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型出租汽车实际所有人系被告高凯，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险（责任限额100000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；2、原告袁照乾系郑州建达广告有限公司员工，从事户外安装工作，月平均工资3200元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事车辆豫Ａ×××××号出租车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，故对豫Ａ×××××号出租车造成原告的损失，由被告保险公司首先在交强险和商业三责险限额内予以承担，对交强险和三责险赔付不足部分，由被告按事故责任划分比例承担。因交通事故责任认定书认定被告申朝霞负事故全部责任，原告袁照乾无责任，故交强险和商业三责险赔偿的不足部分，由被告申朝霞承担赔偿责任，被告高凯对本次事故发生不存在过错，不应当承担责任。原告袁照乾的各项损失计算如下：医疗费，根据其提供合法有效的票据计算为11188.77元；营养费，按照30元/天×22天计算为660元；住院伙食补助费，按照50元/天×22天计算为1100元；护理费，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌情支持60天，按照2017年度河南省居民服务业在岗职工平均工资标准33857元/年÷365天×60天计算为5565.5元；误工费，本院酌情支持60天，按照原告工资收入标准3200元/月÷30天×60天计算为6400元；交通费，本院酌情支持300元。综上，原告袁照乾的各项损失共计25214.27元。被告保险公司应该在交强险责任限额内赔偿原告袁照乾医疗费8240元、营养费660元、住院伙食补助费1100、护理费5565.5元、误工费6400元、交通费300元，以上共计22265.5元；在商业三责险限额内赔偿原告袁照乾原告医疗费2948.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁照乾医疗费8240元、营养费660元、住院伙食补助费1100元、护理费5565.5元、误工费6400元、交通费300元，以上共计22265.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告袁照乾医疗费2948.77元；
二、驳回原告袁照乾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告申朝霞负担460元，由原告袁照乾自行负担105元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年九月十五日
书记员 郭淑娜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初636号
原告陈志强，男，生于1979年2月15日，住白银市白银区。
被告张显泽，男，生于1984年11月14日，现住址不详。
原告陈志强诉被告张显泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用普通程序，由审判员郭树宏担任审判长，与代理审判员刘鹏举、人民陪审员安雪莲组成合议庭，于2016年6月13日在白银区法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原告陈志强到庭参加了诉讼，被告张显泽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员告知书及廉政监督卡，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告张显泽向原告陈志强借款30000元整。双方约定被告于2014年4月18日前一次性将借款还清，并出具带身份证复印件借条一张。到期后，被告未及时还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说推脱，再后来就找不到被告，故诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款30000元及利息、支付逾期利息3600元（30000*6%*2）,并承担本案的诉讼费用。
被告张显泽未到庭，亦未答辩。
原告陈志强提交的证据有：借条一份，证明2013年11月18日，被告张显泽向原告陈志强借款30000元的事实。
被告张显泽未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月18日，被告张显泽向原告陈志强借款30000元，约定借款期限为2014年4月18日前，并出具借条一份。双方未约定借期利率及逾期利率。
本院认为，2013年11月18日，被告张显泽向原告陈志强出具30000元借条一份，故原告陈志强要求被告张显泽偿还借款30000元，本院予以支持。原告陈志强与被告张显泽未约定借期利率，故原告要求被告承担借款利息，本院不予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告陈志强主张被告张显泽自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，自2014年4月18日计算至2016年3月9日，逾期利息为3407.7元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显泽偿还原告陈志强借款30000元、逾期利息3407.7元，共计33407.7元，于本判决生效后七日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费560元，由被告张显泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 郭树宏
代理审判员 刘鹏举
人民陪审员 安雪莲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石栋太
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项：
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖08刑初17号
公诉机关安徽省安庆市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1970年12月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住枞阳县枞阳镇双龙村齐心组*号，系被害人方某1妻子。
附带民事诉�原告人方某2，男，1998年11月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，学生，住址同上，系被害人方某1儿子。
附带民事诉讼原告人钱某，女，1946年8月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被害人方某1母亲。
三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告人方云才，男，1967年10月16日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，案发前为桐城市船舶修造有限公司法定代表人，户籍地桐城市金神镇黄盆村胜利11号，住桐城市鲟鱼镇桐城市船舶修造有限公司宿舍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月13日被桐城市公安局刑事拘留，2016年1月18日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安�执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告人刘飞，男，1982年4月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，桐城市船舶修造有限公司外包工，户籍地涡阳县曹市镇刘楼行政村刘楼南自然村066号，住桐城市鲟鱼镇桐城市船舶修造有限公司宿舍。2016年1月8日因未取得驾驶证驾驶摩托车、饮酒后驾驶机动车等行为被桐城市公安局处以罚款2312元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月13日被桐城市公安局刑事拘留，2016年1月18日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。
被告人高光傲，男，1965年10月11日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，桐城市船舶修造有限公司外包工，住桐城市鲟鱼镇内江居委会6号。2016�1月8日因未取得驾驶证驾驶摩托车、饮酒后驾驶机动车等行为被桐城市公安局处以罚款2312元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月13日被桐城市公安局刑事拘留，2016年1月18日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告人覃剑虹，男，1970年11月28日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，安徽省腾达航运股份有限公司职工，户籍地桐城市孔城镇古渡街1-2号，住桐城市龙眠街道办事处玉兔公寓2单元501室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月13日被桐城市公安局刑事拘留，2016年1月18日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人光勇、葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告人刘玉赞，男，1982年3�4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，桐城市船舶修造有限公司外包工，户籍地涡阳县曹市镇刘楼行政村刘楼西自然村033号，住桐城市鲟鱼镇桐城市船舶修造有限公司宿舍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月14日被桐城市公安局刑事拘留，2016年1月18日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告人刘建民，男，1986年2月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，桐城市船舶修造有限公司外包工，户籍地涡阳县曹市镇刘楼行政村刘楼西自然村034号，住桐城市鲟鱼镇桐城市船舶修造有限公司宿舍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月14日被桐城市公安局刑事拘留，2016年1月18日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人韦国、邵川，安徽国誉律师事务所律师。
被告人刘振楠，男，1987年2月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，桐城市船舶修造有限公司外包工，户籍地涡阳县曹市镇刘楼行政村刘楼西自然村054号，住桐城市鲟鱼镇桐城市船舶修造有限公司宿舍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月14日被桐城市公安局刑事拘留，2016年1月18日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安徽省腾达航运股份有限公司，住所地桐城市鲟鱼镇。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴霞珍、梅强，安徽文都律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人桐城市船舶修造有限公司，住所地桐城市鲟鱼镇。
法定代表人殷涛平，该公司总经理。
委托诉讼代理人龙国营，该公司办公室主任。
安徽省安庆市人民检察院以庆检刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人方云才、刘飞、高光傲、覃剑虹、刘玉赞、刘建民、刘振楠犯故意伤害罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、方某2、钱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人方云才等七人及附带民事诉讼被告人安徽省腾达股份有限公司、桐城市船舶修造有限公司共同赔偿其经济损失938389元。后双方当事人经协商自行和解，吴某、方某2、钱某于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴某、方某2、钱某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某、方某2、钱某撤回起诉。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
人民陪审员 盛树屏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初440号
原告安某，女，1979年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告李某1，男，1971年8月23日出生，汉族，住台前县。
原告安某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告双方经人介绍相识，因相识时间短，相互了解不够，感情基础不牢。由于婚前原告生育男孩李某2，原告不得已于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后被告好逸恶劳，酗酒成性，并多次对原告和孩子实施家庭暴力。原告于农历2013年12月7日回娘家居住至今，期间被告对原告和孩子不管不问。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判令准予双方离婚；双方生育男孩李某2、女孩李某3由原告抚养，被告支付两个孩子的抚养费每年6438.12元，至孩子年满18周岁；返还原告带来的婚前嫁妆；分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某1辩称，同意离婚。婚生两个孩子由被告李某1抚养，抚养费自理。双方没有任何共同财产。2012年在农行有10万元的贷款，当时是用作企业敞篷，现在一直还着利息，贷款一直没有偿还。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。农历××××年××月××日生育男孩取名李某2，××××年××月××日生育女儿取名李某3，现均随原告安某生活。原告安某主张返还婚前嫁妆、分割共同财产，但未提供相应证据予以证实。被告李某1辩称由共同债务在银行的贷款，但未提供相应证据予以证实。
以上事实有原告安某提供的结婚登记证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方之间经常生气、闹矛盾，于农历2013年12月7日原告安某离家后，双方未再共同生活，且提出离婚请求后，被告李某1表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告安某主张离婚的请求本院予以支持。婚生男孩李某2、女孩李某3一直随原告安某生活，改变其生活环境对孩子的生活、成长不利，应由原告安某抚养，被告李某1支付抚养费，故原告安某请求抚养两个子女、由被告李某1承担抚养费的主张本院予以支持。抚养费计算按2015年河南省农村居民人均年纯收入10853元计算李某212年、李某311年共计49923.8元。原告安某主张返还婚前嫁妆、分割共同财产，因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告李某1辩称有银行贷款应为共同债务予以分担，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告安某诉被告李某1的离婚请求予以准许。
二、婚生子女李某2、李某3由原告安某抚养，被告李某1承担抚养费共计49923.8元，于判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告安某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一六年五月十三日
书记员 任 燕