wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01961号
原告薛某某，女，汉族，无业。
被告高某，男，汉族。
原告薛某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日、2015年11月2日两次公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月28日登记结婚，2013年3月份购买了位于定边县西环路华府小区4号楼5单元602室房屋一套。由于双方互不了解草率结合，婚后被告酗酒成性，经常夜不归宿，加之被告脾气暴躁、性格强势，经常殴打原告。原告对被告的行为一再忍让，但被告却把原告的忍让视为软弱，更是不分场合对原告拳打脚踢，使原告身心受到极大伤害，原告及其亲戚多次好言相劝，但被告仍不知悔改。因被告患有疾病，原、被告双方婚后一直没有孩子，被告得知自己患病后生活态度消极，借酒消愁，对家庭事务也是不管不顾，还经常对原告实施家庭暴力，2014年7月30日原告起诉法院后法院判决不准离婚，此后原、被告没有共同生活。现被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产：定边县西环路华府小区4号楼5单元602室，面积为118平方米的房产一套；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，主要证明原、被告于2012年12月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、定边县人民法院（2014）定民初字第02587号民事判决书一份，主要证明原告于2014年7月30日起诉离婚，法院判决不准离婚，判决书中证实位于定边县西环路华府小区4号楼5单元602室房屋属于原、被告双方夫妻共同财产。
3、家庭开支清单一份，主要证明结婚后家庭生活开支情况。
被告辩称，与原告2012年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。现原告起诉离婚被告不同意离婚。位于定边县西环路华府小区号楼5单元602室房屋与原告没有任何关系，不同意给原告分割，被告要求原告返还彩礼钱100000元。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证:
被告对原告所举的证据1、2无异议；对证据3中购房首付款108000元、银行贷款80000元、看病4000元，小车改气罐3800元、小车购买保险3500元无异议，其余部分有异议，因是原告自己所写并不是真实花费。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2，系有关组织部门所出具，真实、有效且被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3，被告无异议的本院予以确认，但对其中有异议的部分因该清单属于原、被告婚姻存续期间的生活开支，且原、被告均没有其他证据相印证，故本院不作认定。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2012年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事经常发生矛盾，矛盾发生后又互不能谅解，故诉至法院。原、被告家庭共同财产有：位于定边县西环路华府小区4号楼5单元602室房产一处。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，是双方缺乏沟通不能妥善处理所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01961号
原告薛某某，女，汉族，无业。
被告高某，男，汉族。
原告薛某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日、2015年11月2日两次公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月28日登记结婚，2013年3月份购买了位于定边县西环路华府小区4号楼5单元602室房屋一套。由于双方互不了解草率结合，婚后被告酗酒成性，经常夜不归宿，加之被告脾气暴躁、性格强势，经常殴打原告。原告对被告的行为一再忍让，但被告却把原告的忍让视为软弱，更是不分场合对原告拳打脚踢，使原告身心受到极大伤害，原告及其亲戚多次好言相劝，但被告仍不知悔改。因被告患有疾病，原、被告双方婚后一直没有孩子，被告得知自己患病后生活态度消极，借酒消愁，对家庭事务也是不管不顾，还经常对原告实施家庭暴力，2014年7月30日原告起诉法院后法院判决不准离婚，此后原、被告没有共同生活。现被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产：定边县西环路华府小区4号楼5单元602室，面积为118平方米的房产一套；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，主要证明原、被告于2012年12月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、定边县人民法院（2014）定民初字第02587号民事判决书一份，主要证明原告于2014年7月30日起诉离婚，法院判决不准离婚，判决书中证实位于定边县西环路华府小区4号楼5单元602室房屋属于原、被告双方夫妻共同财产。
3、家庭开支清单一份，主要证明结婚后家庭生活开支情况。
被告辩称，与原告2012年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。现原告起诉离婚被告不同意离婚。位于定边县西环路华府小区号楼5单元602室房屋与原告没有任何关系，不同意给原告分割，被告要求原告返还彩礼钱100000元。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据1、2无异议；对证据3中购房首付款108000元、银行贷款80000元、看病4000元，小车改气罐3800元、小车购买保险3500元无异议，其余部分有异议，因是原告自己所写并不是真实花费。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2，系有关组织部门所出具，真实、有效且被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3，被告无异议的本院予以确认，但对其中有异议的部分因该清单属于原、被告婚姻存续期间的生活开支，且原、被告均没有其他证据相印证，故本院不作认定。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2012年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事经常发生矛盾，矛盾发生后又互不能谅解，故诉至法院。原、被告家庭共同财产有：位于定边县西环路华府小区4号楼5单元602室房产一处。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，是双方缺乏沟通不能妥善处理所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 飞
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执133号
申请人：晋城市鸿生生物科技有限公司。
住所地：陵川县礼仪镇北街村。
法定代表人：李立功，公司董事长。
被执行人：程理富，男，1953年5月22日生，汉族，陵川县礼仪镇沙河村人，农民。
本院在执行晋城市鸿生生物科技有限公司申请执行程理富民间借贷纠纷一案。依据生效民事调解书，程理富应于2016年12月31日前归还申请人晋城市鸿生生物科技有限公司借款50000元整；再于2017年1月31日前归还申请人晋城市鸿生生物科技有限公司借款50000元。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由程理富负担。本院在执行过程中，经依法调查，被执行人程理富于2017年5月5日溺水死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0524民初392号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二O一七年六月十九
书记员 王 青
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执133号申请人：晋城市鸿生生物科技有限公司。住所地：陵川县礼仪镇北街村。法定代表人：李立功，公司董事长。被执行人：程理富，男，1953年5月22日生，汉族，陵川县礼仪镇沙河村人，农民。本院在执行晋城市鸿生生物科技有限公司申请执行程理富民间借贷纠纷一案。依据生效民事调解书，程理富应于2016年12月31日前归还申请人晋城市鸿生生物科技有限公司借款50000元整；再于2017年1月31日前归还申请人晋城市鸿生生物科技有限公司借款50000元。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由程理富负担。本院在执行过程中，经依法调查，被执行人程理富于2017年5月5日溺水死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结（2016）晋0524民初392号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二O一七年六月十九书记员  王 青
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2740号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈冰华，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第212号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人陈冰华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈冰华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初128号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张红彦。因涉嫌诈骗罪，2015年1月17日被正定县公安局取保候审，2016年1月17日被正定县人民法院取保候审。现在家候审。
辩护人，河南奥博律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张红彦犯传授犯罪方法罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉。被告人张红彦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控，2012年7、8月份，赵某某（已判决）伙同周某某（已判决）、郝某某（在逃）为达成车辆过磅时进行干扰，虚增玉米吨数的目的，遂找到贾某某（已判决）、甘某某（已判决）、被告人张红彦，在赵某某的指使下，贾某某、甘某某、张红彦三人先后在石家庄市田牛牧业有限公司、河北六和兴达饲料有限公司的电子过磅秤上安装电子干扰器，后赵某某、郝某某、周某某多次利用陕E×××××、冀G×××××两辆货车向上述两公司送玉米，并在车辆过磅时进行电子干扰，虚增玉米吨数。经鉴定，石家庄市田牛牧业有限公司被骗多付购玉米款人民币520758元，河北六合法达饲料有限公司被骗多付购玉米款人民币508781元，上述两公司被骗共计人民币1029539元。
被告人张红彦于2015年1月17日到河南省内黄县楚旺派出所投案。
公诉机关认为，被告人张红彦伙同他人安装地磅电子干扰器、传授使用方法，致使被害人遭受重大损失，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。
被告人张红彦对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人张红彦的辩护人辩称：一、对起诉书指控张红彦的罪名不持异议。1、本案中同案犯贾某某、甘某某在公安机关的供述与其他人员对案件的描述是互相矛盾的，充分说明贾学军、甘某某等人的供述不真实、不客观，将其犯罪的事实故意栽赃到张红彦身上。2、被告人张红彦实施的犯罪行为是受贾某某雇佣后潜移默化的过程，其实刚开始就是司机，但由于其本身以为受雇于贾某某、甘某某就听从他们吩咐，让做什么就做什么。3、其实被告人张红彦在本案中就是一个司机，扮演的是一个可有可无的附属性角色，具有从属地位。二、被告人具有如下法定和酌定的从轻或减轻情节。首先，1、被告人具有自首这种法定的从轻或减轻情节，应减轻处罚。2、被告人有协助公安机关抓获涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人杜波的立功情节。3、在本案中从实施行为所起的作用看，被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯。三、结合本案的基本事实和被告人张红彦到案后的全部表现，依据刑法及最高法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见的规定，被告人张红彦的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，综合考虑其平时表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。所以，建议法庭对被告人宣告缓刑，给被告人一个悔过自新、重新做人的机会。
经审理查明，被告人2012年7、8月份，赵某某（已判决）伙同周某某（已判决）、郝某某（在逃）为达成车辆过磅时进行干扰，虚增玉米吨数的目的，遂找到贾某某（已判决）、甘某某（已判决）、被告人张红彦，在赵某某的指使下，贾某某、甘某某、张红彦三人先后在石家庄市田牛牧业有限公司、河北六和兴达饲料有限公司的电子过磅秤上安装电子干扰器，后赵某某、郝某某、周某某多次利用陕E×××××、冀G×××××两辆货车向上述两公司送玉米，并在车辆过磅时进行电子干扰，虚增玉米吨数。经鉴定，石家庄市田牛牧业有限公司被骗多付购玉米款人民币520758元，河北六合法达饲料有限公司被骗多付购玉米款人民币508781元，上述两公司被骗共计人民币1029539元。
另查明，被告人张红彦于2015年1月17日到河南省内黄县楚旺派出所投案并如实供述了其犯罪事实。
还查明，根据被告人张红彦打电话举报，内黄县公安局楚旺派出所将上网追逃的犯罪嫌疑人杜波抓获。
上述事实，被告人张红彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张红彦的供述与辩解，被告人张红彦的户籍证明，证人李某、易承志等人的证言，同案犯赵某某、周某某、贾某某、甘某某的供述与辩解，正定县涉案物品价格鉴证中心物品价值鉴定结论书，现场勘验笔录，赵某某、甘某某、张红彦的辨认笔录，其它证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红彦伙同他人安装地磅电子干扰器、传授使用方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控被告人张红彦犯传授犯罪方法罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张红彦到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，可减轻处罚；其提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，亦可从轻处罚；在共同犯罪中，其相对贾某某作用较小，可从轻处罚。辩护人辩称，被告人张红彦系从犯，经查，本案中，贾某某、甘某某、张红彦均供述在安装电子干扰器中自己系从犯，故三人在共同犯罪中无法区分主、从犯；但本案均系贾某某与赵某某联系，张红彦较贾某某作用较小。对辩护人其余辩护意见予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张红彦犯传授犯罪方法罪，判处其有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执363号
申请执行人：王鹤雪，女，1983年11月29日生，汉族，住长春市高新区。
申请执行人：王吉全，男，1961年5月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：王桂琴，女，1964年4月2日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：王全胜，男，1970年1月29日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地船营区。
申请执行人王鹤雪、王吉全、王桂琴、王全胜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的内容为给付王鹤雪、王吉全、王桂琴、王全胜赔偿款12000元及其利息，负担执行费80元及其案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书后在限期内被执行人全部履行完毕，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字97号刑事附带民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
当事人、利害关系人认为本院终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执363号申请执行人：王鹤雪，女，1983年11月29日生，汉族，住长春市高新区。申请执行人：王吉全，男，1961年5月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：王桂琴，女，1964年4月2日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：王全胜，男，1970年1月29日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地船营区。申请执行人王鹤雪、王吉全、王桂琴、王全胜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的内容为给付王鹤雪、王吉全、王桂琴、王全胜赔偿款12000元及其利息，负担执行费80元及其案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书后在限期内被执行人全部履行完毕，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（1）项裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字97号刑事附带民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。当事人、利害关系人认为本院终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年三月二十九日代理书记员  于 渤
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审31号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年9月16日作出的对张丽荣的定国土监处字[2016]第43号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1819号
申请执行人：于海，男，1969年11月29日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：刘斌，女，1976年6月4日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：刘丽平，女，1982年3月9日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2012）莱阳民抗字第3号民事判决书发生法律效力。本院于2015年7月9日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1819号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5239号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告倪洪军。原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称双泉物业）诉被告倪洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了庭审，被告倪洪军经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双泉物业诉称：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行协议。据查被告从2006年9月1日至2012年8月31日拖欠物业管理费人民币（以下币种同）2,955元。虽经原告多次催收，被告至今未付，按合同约定被告应支付滞纳金9,441元。现原告依据合同和相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费2,955元。2、被告支付滞纳金9,441元。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为要求被告支付与拖欠的物业管理费金额相同的滞纳金。原告双泉物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、被告的常住人口信息各1份，证明双方主体适格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，证明被告是系争房屋的业主和房屋面积及被告入住系争房屋的日期的事实；3、《物业服务合同》2份，证明原告自2006年9月1日至2012年8月31日为系争房屋所在的小区提供物业服务以及物业管理费收费标准的事实。被告倪洪军未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。经审理查明：被告倪洪军系奉贤区南桥镇江海花园5幢21B号XXX室的业主，上述房屋建筑面积为102.60平方米。原告与被告居住小区的业主大会即上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会分别于2006年11月2日、2009年12月20日签订了《物业服务合同》两份，约定由原告对江海花园提供物业管理服务，期限分别为2006年9月1日至2009年8月31日和2009年9月1日至2012年8月31日；多层住宅的收费标准为0.40元/月·平方米；物业管理费按月由业主缴纳，物业管理费缴费计量单位为建筑面积；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费的次月起向原告支付每日千分之三的违约金等内容。原告自2006年9月1日起至2012年8月31日期间提供了物业服务，但被告欠缴上述期间的物业管理费。原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪洪军于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月1日至2012年8月31日期间的物业管理费人民币2,954.88元。二、被告倪洪军于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币2,954.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币137元，由被告倪洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 汤小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康马民初字第00104号
原告刘某，农民。
委托代理人张芝源，广西容县司法局松山法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参与诉讼和代签法律文书。
被告吴某甲，农民。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成由审判员陈磊担任审判长，审判员张龙飞、审判员闫铁骏参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张芝源到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告吴某甲同在广东务工时相识，于2009年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。女儿出生后，被告吴某甲即于2010年8月外出务工。我在生育孩子时患了某，被告吴某甲不关心我，不给治疗费用，迫不得已，我于2010年10月将女儿交由被告吴某甲的父母照顾，也外出务工。为了治病，我数次在多家医院治疗。治疗期间，我多次要求被告吴某甲帮助承担部分我医疗费，但被告吴某甲不仅不给予我帮助，也无任何关心、问候，反而埋怨我，导致我们夫妻感情日渐淡漠而最终破裂。现我与被告吴某甲于2010年10月开始分居生活，至今已有四年有余，期间我们双方曾多次协商离婚，但被告吴某甲借故推诿而未能达成协议。故请求人民法院依法判令我与被告吴某甲离婚；婚生女吴某乙由我抚养，被告吴某甲每月给付吴某乙抚育费500元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、持证人为刘某的鄂襄保马结字080900277结婚证一本及复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
二、吴某乙的出生医学证明复印件一份。拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙。
被告吴某甲未予答辩，也未向本院举证。
为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：
证据一、被告吴某甲户籍所在地马良镇峡峪河村村民委员会出具书面证明一份，证实被告吴某甲现在外务工，去向不明，无具体联系方式。
证据二、本院调查马良镇峡峪河村村主任余某的询问笔录，证实被告吴某甲现状及原、被告婚姻、家庭状况。
经审核，原告刘某所提交的证据与本院调取的证据亦能印证，且符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院对原告刘某所提交的证据和本院调取的证据予以采信。
根据本院采信的证据及原告刘某在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告刘某与被告吴某甲2008年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女吴某乙。在生育一女后，原、被告双方先后外出，同在广东省广州市罗岗永和经济开发区务工。在此期间，原、被告双方因生活琐事偶有争吵，产生矛盾。2013年10月，原告刘某因故回到广西容县，双方随后通过电话时常联系。2014年10月，原告刘某要求离婚，被告吴某甲表示不同意离婚，双方便失去联系。后原告刘某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。
本院认为，原告刘某与被告吴某甲自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好。原、被告双方产生矛盾的主要原因是因生活琐事及缺乏正常沟通所致，无实质性矛盾。只要原、被告双方加强沟通，互相体谅，其夫妻关系是可以改善的。其夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告刘某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求及以离婚为前提的其他诉讼请求不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 磊
审判员 张龙飞
审判员 闫铁骏
二〇一五年五月二十日
书记员 勾清丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初875号
原告李宝良，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告任航，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王存现，总经理。
委托诉讼代理人张自强，山东远拓律师事务所律师。
原告李宝良与被告任航、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝良委托诉讼代理人王凯，被告任航、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝良诉称，2017年1月16日17时04分，被告任航驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿蒙阴县坦常线由东向西行驶至15公里+900米路段超车时，与对行的我驾驶的无号牌“乐嘉牌”二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车受损的道路交通事故。为此，要求被告赔偿我医疗费12178.50元、误工费7126.80元、护理费9138元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、伤残赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1600元、车辆损失1600元、评估费330元、交通费600元，共计88573.30元。
被告任航辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司赔偿原告的损失。我为原告垫付医疗费1500元，应予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔属实。核实无法律规定及保险合同约定的免赔情形后，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年1月16日17时04分，被告任航驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿蒙阴县坦常线由东向西行驶至15公里+900米路段超车时，与对行的原告李宝良驾驶的无号牌“乐嘉牌”二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车受损的道路交通事故。
原告李宝良受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗16天，支付医疗费10301.90元，另外支付CT费、诊查费1876.60元。2017年3月6日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：李宝良的损伤构成九级伤残。建议其误工期限为120日；护理期限60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费1600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具临公交蒙认字［2017］第00048号道路交通事故认定书，认定任航负事故的全部责任，李宝良无事故责任。
同时查明，原告李宝良出生于1968年12月30日，居住在蒙阴县野店镇焦坡村286号，系农村居民。原告受伤期间由其儿子李国正护理，护理人员李国正系青岛政睿达智能设备科技股份有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为152.30元，护理原告期间单位停发工资。
另查明，原告李宝良驾驶的无号牌“乐嘉牌”二轮摩托车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为1600元，原告支付评估费330元。
还查明，被告任航在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车系其实际所有。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险各一份，商业险第三者保险限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，请求重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、评估报告书、鉴定费单据、评估费单据、护理人员身份证复印件、工资表、停发工资证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告任航驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对原告的损失，被告任航应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的赔偿数额应当按照被告任航承担的全部责任比例承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费7126.80元，法医司法鉴定所鉴定原告的误工期限为120日，结合原告系农村居民，按每天59.39元计算，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求的护理费9138元，司法鉴定机构建议原告护理期限为60日，结合护理人员李国正在事故发生前三个月的日平均工资为152.30元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持500元。对原告请求的营养费1800元，司法鉴定机构建议原告的营养期限为60日，按每天30元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的精神损害抚慰金2000元，结合本案实际情况，酌情认定2000元为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。
综上，原告李宝良的各项经济损失为：医疗费12178.50元、误工费7126.80元、护理费9138元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、伤残赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1600元、车辆损失1600元、评估费330元、交通费500元，共计88473.30元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李宝良的各项经济损失共计88473.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的82084.80元。
二、原告李宝良的剩余损失6388.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
三、驳回原告李宝良的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告任航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年五月十日
书记员 于丽娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4257-1号
原告莱州博辉商贸有限公司。
法定代表人杨延军，执行董事。
被告山东耀铸新材料有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告山东鑫宇联合资源有限公司。
法定代表人刘维波，执行董事。
本院在审理原告莱州博辉商贸有限公司与被告山东耀铸新材料有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东耀铸新材料有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司在莱州市渔政渔港监督管理站的房屋租赁费148.5万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被告山东耀铸新材料有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司在莱州市渔政渔港监督管理站的房屋租赁费148.5万元。冻结期间，被告不得支取，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月十七日
书记员 张汉利
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4257-1号原告莱州博辉商贸有限公司。法定代表人杨延军，执行董事。被告山东耀铸新材料有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。被告山东鑫宇联合资源有限公司。法定代表人刘维波，执行董事。本院在审理原告莱州博辉商贸有限公司与被告山东耀铸新材料有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东耀铸新材料有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司在莱州市渔政渔港监督管理站的房屋租赁费148.5万元，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告山东耀铸新材料有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司在莱州市渔政渔港监督管理站的房屋租赁费148.5万元。冻结期间，被告不得支取，如需偿付，交本院保存。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年八月十七日书记员  张汉利
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2337号
上诉人（原审被告）：杜俊良，男，1982年3月15日出生，住吉林市船营区。
被上诉人(原审原告)：金顺玉，女，1946年5月25日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：申海花（系金顺玉之女），女，1974年2月8日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。
上诉人杜俊良因与被上诉人金顺玉民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜俊良于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜俊良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜俊良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜俊良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王英惠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第346号
申请执行人李胜辉，男，1965年8月12日出生，汉族，住长沙县。
被执行人杨伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人李胜辉与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第3291号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。2014年4月12日，本院依法向被执行人杨伟发出执行通知，责令其在执行通知书送达后立即给付申请执行人李胜辉40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、财产保全费420元及本案申请执行费500元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨伟名下的湘Ａ×××××号的吉利汽车登记手续已被本院查封，但该车经查询，违章多达二十五条，处置变现困难，权利人李胜辉向本院申请解除对该车的查封；另被执行人杨伟暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。申请执行人李胜辉于2014年5月30日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第346号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的，可以向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年六月三日
书记员 许 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5288号
原告：谢景阳，男，1984年6月21日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：林克峰，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告谢景阳与被告林克峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢景阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还扣压原告的工资款15000元及支付六月份工资款3000元，合计18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月8日，原告和弟弟两人在被告开办的家具厂上班，双方协定每月保底工资一个是8000元，一个是6000元。但期间被告不但没有按时支付两人的工资款，还违法扣压原告六月份以前的工资款15000元。现因原告拒付工资款，原告按《劳动法》规定要求解除原、被告之间的用工合同，并返还扣压的工资款15000元。
被告林克峰辩称，原、被告之间虽订有劳动合同，但合同约定的扣压一个月的工资款15000元，是两个人的合计工资，每人应为7500元。原、被告之间仅有一个月的工资没有结算，原告主张18000元的工资款未有结算无事实和法律依据。被告不应再支付给原告工资款，因双方所订立的劳务合同中第4条和第6条中明确约定合同期间为2016年4月8日至同年农历十二月二十日止，如原告中途单方解除合同，则扣压的工资款不予返还。实质上，扣压的工钱并非工资款，只是用工资款作为履约的保证金。现原告单方解除合同，应符合没收保证金的约定。另外，原告原以木工师傅的待遇进厂上班，但实际上原告并未达到木工师傅的技术，进厂以来一直操作不了机器，仍需被告对其进行技术培训，后来原告对我厂的接单抱有怠工的态度，给被告造成了很大的经济损失。所以应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，谢景阳和其弟弟通过林克峰在网络上发布的招聘信息与林克峰认识，并应聘到林克峰经营的家具厂做木工活。同年6月份双方共同补签合同书一份，该合同约定：“……3、在本厂干活需扣压一个月工钱，往后工资一月一结（扣压款壹万伍仟元）；4、在本厂干活立下一年合同，起立字句起干到农历十二月二十日止，到期甲方把一年的工资和扣压款全部付清；……6、如果在半路上要不干，扣压的壹万伍仟元一律作废（特殊情况另外）……”。2016年6月15日左右谢景阳离开林克峰经营的家具厂。现谢景阳以林克峰没有按时支付工资款，且违法扣压其六月份以前的工资款为由，要求林克峰返还扣压工资款15000元并支付六月份的工资款3000元，合计18000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告在签订合同时，双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容系双方的真实意思表示，故双方均应按照合同约定的内容履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案双方约定的合同期限至2016年农历十二月二十日止，原告谢景阳并未提供充分的证据证明被告林克峰在履行双方合同的过程中存在根本违约的事实，所以双方仍应按照合同约定的内容履行各自的义务，不得擅自变更或者解除，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢景阳的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告谢景阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 李振杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初763号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号，组织机构代码73389942-0。
负责人罗黎明，该支行行长。
委托代理人曾立武，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吕亚楠，江西金乘律师事务所实习律师，特别授权。
被告：占敏，男，1973年11月12日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行诉被告占敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人曾立武、吕亚楠到庭参加诉讼，被告占敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行诉称，2010年9月，被告占敏向原告申请了一张卡号为62×××90的信用卡。被告领卡后进行了多次消费，透支款项达674，659.61元，直至还款日2013年11月18日，被告逾期未还款。截至2015年12月25日，被告尚欠原告透支款本金527，175.75元、表外利息138，983.86元、滞纳金8，500元。原告分别于2015年4月10日和2015年12月29日向被告发出挂号信，要求被告归还透支款项，但被告仍未履行还款义务。原告多次催款未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告归还透支本金527，175.75元、表外利息138，983.86元、滞纳金8，500元，合计674，659.61元（暂计算至2015年12月25日，其余利息、滞纳金计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告占敏未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份和被告占敏的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、牡丹卡信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约》、卡片启用凭条复印件各1份，拟证明2010年9月25日，被告占敏向原告申请办理了一张信用额度为528，000元的信用卡，卡号为62×××90，被告领卡后进行了激活并使用，领用合约对原、被告之间的权利义务等均作了明确规定。
三、查询信用卡账户明细、还款催告函各1份，拟证明截至2015年12月25日，被告尚欠原告透支本金527，175.75元、表外利息138，983.86元、滞纳金8，500元，该款原告多次催收未果。
被告占敏未质证。
经审查，本院对原告提供的上述三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告占敏未提供证据。
经审理查明，2010年9月25日，被告占敏向原告申领了一张信用额度为528，000元的信用卡，并填写了信用卡申请表，该申请表背面附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告占敏除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告占敏在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告占敏使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告占敏可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告占敏按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告占敏未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告占敏不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告占敏账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××90，被告领卡后进行了激活并使用。截至2015年12月25日，被告尚欠原告透支本金527，175.75元、利息138，983.86元、滞纳金8，500元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，原告与被告占敏签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告占敏应当按合约规定全面履行自己的义务。截至2015年12月25日，被告尚欠原告透支本金527，175.75元、利息138，983.86元、滞纳金8，500元，已构成违约。故原告要求被告占敏归还透支本金527，175.75元及截至2015年12月25日的利息138，983.86元、滞纳金8，500元和从2015年12月26日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告占敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行透支本金527，175.75元及截至2015年12月25日的利息138，983.86元、滞纳金8，500元和从2015年12月26日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）（利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，547元，由被告占敏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初763号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号，组织机构代码73389942-0。
负责人罗黎明，该支行行长。
委托代理人曾立武，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吕亚楠，江西金乘律师事务所实习律师，特别授权。
被告：占敏，男，1973年11月12日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行诉被告占敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人曾立武、吕亚楠到庭参加诉讼，被告占敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行诉称，2010年9月，被告占敏向原告申请了一张卡号为62×××90的信用卡。被告领卡后进行了多次消费，透支款项达674,659.61元，直至还款日2013年11月18日，被告逾期未还款。截至2015年12月25日，被告尚欠原告透支款本金527,175.75元、表外利息138,983.86元、滞纳金8,500元。原告分别于2015年4月10日和2015年12月29日向被告发出挂号信，要求被告归还透支款项，但被告仍未履行还款义务。原告多次催款未果，遂诉至法院，要�：1、判令被告立即向原告归还透支本金527,175.75元、表外利息138,983.86元、滞纳金8,500元，合计674,659.61元（暂计算至2015年12月25日，其余利息、滞纳金计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告占敏未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份和被告占敏的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、牡丹卡信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约》、卡片启用凭条复印件各1份，拟证明2010年9月25日，被告占敏向原告申请办理了一张信用额度为528,000元的信用卡，卡号为62×××90，被告领卡后进行了激活并使用，领用合约对原、被告之间的权利义务等均作了明确规定。
三、查询信用卡账户明细、还款催告函各1份，拟证明截至2015年12月25日，被告尚欠原告透支本金527,175.75元、表外利息138,983.86元、滞纳金8,500元，该款原告多次催收未果。
被告占敏未质证。
经审查，本院对原告提供的上述三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告占敏未提供证据。
经审理查明，2010年9月25日，被告占敏向原告申领了一张信用额度为528,000元的信用卡，并填写了信用卡申请表，该申请表背面附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告占敏除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告占敏在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告占敏使用�用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告占敏可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告占敏按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告占敏未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告占敏不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告占敏账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××90，被告领卡后进行了激活并使用。截至2015年12月25日，被告尚欠原告透支本金527,175.75元、利息138,983.86元、滞纳金8,500�。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，原告与被告占敏签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告占敏应当按合约规定全面履行自己的义务。截至2015年12月25日，被告尚欠原告透支本金527,175.75元、利息138,983.86元、滞纳金8,500元，已构成违约。故原告要求被告占敏归还透支本金527,175.75元及截至2015年12月25日的利息138,983.86元、滞纳金8,500元和从2015年12月26日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告占敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行透支本金527,175.75元及截至2015年12月25日的利息138,983.86元、滞纳金8,500元和从2015年12月26日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）（利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,547元，由被告占敏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕心悦
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1219号
原告库伦旗库伦镇万荣种子经销处，所在地址：库伦旗。
负责人包常亮。
被告金松，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇万荣种子经销处诉被告金松买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇万荣种子经销处于2017年6月27日以原被告双方自愿达成协议并被告已履行一部分为由申请撤回对被告金松的起诉。
本院认为，原告库伦旗库伦镇万荣种子经销处的撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇万荣种子经销处撤回对被告金松的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇万荣种子经销处承担。
审判员 桂 花
二〇一七年六月二十七日
书记员 其力木格
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1252号
原告:程某,女,汉族，1987年9月2日生，住。
被告:乔某敏,女,汉族，1985年10月1日生，住。
本院在审理原告程某瑶与被告乔某敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某瑶撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋汶轩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1571号
原告：邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸房地产公司）。统一社会信用代码证号：9113040076660238XD.住所地：丛台区朝阳路**号。
法定代表人：彭海龙。该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人�李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：王海波，男，汉族，1975年1月13日出生，.丛台区紫薇苑小区9-1-1101号。
华宸房地产公司诉王海波商品房买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华宸房地产公司的委托诉讼代理人王秀田、李锟庭参加了诉讼。王海波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
华宸房地产公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方于2014年10月20日签订的商品房买卖合同；4、诉讼费、律师费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2014年10月20日签订了编号为00102524号商品房买卖合同，合同约定被告买受原告开发的位于邯郸市××街××小区××号房××套，该房屋全部价款为855424元。原、被告于附件四中约定�被告首期支付房款455424元，余款400000元于合同签订后15日内以贷款方式拨付至出卖人账户，如因买受人原因不能如期如额贷款，买受人应于7日内补足房款，并在合同第八条中约定逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告支付了首期房款455424元、维修基金17108元、太阳能费用3450元。但因自身征信原因，剩余400000元房款被告未能从银行贷出。时至今日，被告依旧未能支付剩余的400000元购房款，给原告造成了重大的经济损失。原告认为，该购房合同系双方真实意思表示，其内容真实、有效，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同有效。双方应当全面履行合同义务，但被告逾期两年多未能支付400000元购房款。依据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，要求解除双方签订的商品房买卖合同。请求支持原告的诉讼请求。
王海波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2014年10月20日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同。约定，王海波购买华宸房地产公司开发的位于丛台区××街××宸·××小区××号房屋一套；总价款855424元；王海波支付首期房价款455424元，余款400000元申请贷款支付；王海波于15日内将余款400000元拨付至华宸房地产公司账户，如因王海波原因不能如期如额贷款，王海波应于7日内补足房款，逾期在30日内，按日计算支付万分之一违约金。逾期超过30日后，华宸房地产公司有权解除合同。华宸房地产公司解除合同的，应当书面通知王海波。王海波应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的0.5%支付违约金，同时华宸房地产公司退还已付全部房款。
3、合同签订后，王海波支付了首期购房款455424元。未按合同约定支付剩余购房款400000元。华宸房地产公司也为按合同约定书面通知王海波解除商品房买卖合同。
本院认为，从华宸房地产公司举证的双方签订的商品房买卖合同、王海波交纳首期购房款发票分析，双方签订商品房买卖合同后，王海波向华宸房地产公司支付了首期购房款455424元，已达到53.24%。而且，王海波已交纳了房屋维修基金17108元、太阳能费用3450元。王海波未交纳剩余购房款400000元。双方商品房买卖合同约定，王海波逾期交纳剩余购房款超过30日后，华宸房地产公司有权解除合同。华宸房地产公司解除合同的，应当书面通知王海波。华宸房地产公司未举证证明已书面向王海波发出解除合同通知。故华宸房地产公司提出的诉讼请求不能成�，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
驳回邯郸市华宸房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由邯郸市华宸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一七年六月八日
书记员 石少杰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终463号
上诉人（原审原告）许世平（系受害人许立峰之父），男，1953年9月29日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市龙市镇龙。
上诉人（原审原告）黄怀玉（系受害人许立峰之母），女，1957年12月16日出生，汉族，江西省井冈山市人，户籍地在江西省井冈山市，现住江西省井冈山市龙市镇。
上诉人（原审原告）谢顾宁（系受害人许立峰之妻），女，1980年10月15日出生，汉族，江西省井冈山市人，户籍地在江西�井冈山市，现住江西省井冈山市。
上诉人（原审原告）许妍（系受害人许立峰之女），女，2004年5月4日出生，汉族，江西省井冈山市人，在校学生，现住江西省井冈山市。
上诉人（原审原告）许一凡（系受害人许立峰之子），男，2012年1月1日出生，汉族，江西省井冈山市人，现住江西省井冈山市。
上诉人共同委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）谢鹏，男，1989年7月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍地在湖南省湘乡市中沙镇，现被羁押于湖南省茶陵县看守所。
委托代理人谢岳凤（系谢鹏之父），男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。代理权限为特别授权。
委托代理人彭斌根，湖南秉言律师事务所律师。代理权限为一般�理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段161号新时代广场北栋二楼。
负责人徐杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨飞，男，1977年7月4日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市龙市镇。
委托代理人肖秀玉（系杨飞之妻），女，1980年12月15日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
负责人谢淑萍，该公司总经理。
委托代理人王小燕，江西钧略律师事务律师。代理权限为特别授权。
上诉人许世平、黄怀玉、谢顾宁、许妍、许一凡因与被上诉人谢鹏、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、杨飞、中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许世平、黄怀玉、谢顾宁、许妍、许一凡于2016年5月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许世平、黄怀玉、谢顾宁、许妍、许一凡撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许世平、黄怀玉、谢顾宁、许妍、许一凡撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由上诉人许世平、黄怀玉、谢顾宁、许妍、许一凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 廖文涛
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初79号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人游强，男，1989年1月24日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，家住四川省威远县。2014年因犯盗窃罪和抢劫罪被四川省资阳市雁江区人民法院分别判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元和有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金4000元，2016年9月16日刑满释放。2017年1月2日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
被告人蒋斌泉，男，1972年2月24日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，无业，家住四川省乐至县。2008年因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2011年12月7日刑满释放。2017年3月4日因本案被四川省成都市新都区公安民警抓获，同年3月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人游强、蒋斌泉犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人游强、蒋斌泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年1月1日被告人游强、蒋斌泉与梁某（在逃，身份待查）相约到四川省荣县盗窃摩托车。下午3时许，被告人蒋斌泉、游强及梁某窜至荣县旭阳镇水湾半岛大门处，趁无人之机，将被害人周某停放在此的X号本田牌摩托车盗走，得手后梁某将盗得的摩托车往威远县方向骑行，被告人游强骑上到荣县来用的另一辆红色无号牌摩托车搭乘被告人蒋斌泉，也往威远县方向逃窜。行至荣县富东加油站附近，被告人游强与梁某交换骑乘摩托车到资中县，在该县渔溪镇吃晚饭时，因被盗摩托车上加装了GPS定位系统，通过定位被告人游强被资中县公安局民警当场抓获，被告人蒋斌泉及梁某逃匿。2017年3月4日被告人蒋斌泉被四川省成都市新都区公安民警抓获。经鉴定：被盗的X本田牌摩托车价值16268元。案发后，该摩托车已被公安机关追回并发还被害人周某。
上述事实，被告人游强、蒋斌泉在审理过程中均无异议，并有物证作案工具照片、X本田牌摩托车照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、到案经过、扣押清单、被盗车辆行驶证、被盗车辆详细信息、发还清单、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、裁定书、释放证明书、四川省人口信息证明、常住人口基本信息等书证;被害人周某的陈述；被告人游强、蒋斌泉的供述与辩解；荣价认鉴（2017）005号价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、视频截图照片、视听资料光盘一张及制作说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游强、蒋斌泉伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人游强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋斌泉有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人游强、蒋斌泉到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年9月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蒋斌泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收扣押在案的装有改刀、小扳手、自制工具的工具包一个、眼镜盒一个、小布袋子一个及手套等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞应斗
二〇一七年五月十七日
书记员 龚佳蔚
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初849号
原告王龙堂，女，蒙古族。
被告呼达古拉，女，蒙古族。
被告满都呼，男，蒙古族。
本院在审理原告王龙堂诉被告呼达古拉、满都呼民间借贷纠纷一案中，原告王龙堂于2016年5月25日申请撤回对被告呼达古拉、满都呼的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙堂撤回对被告呼达古拉、满都呼的起诉。
案件受理费837.50元减半收取418.75元由原告王龙堂承担。
审判员 布仁仓
二〇一六年八月三日
书记员 满达胡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第728号
申请人：郑雯雯
被执行人：白山市江源区公交客运有限责任公司
申请执行人郑雯雯与被执行人白山市江源区公交客运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第162号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年十一月二日
书记员 刘玉山
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3630号
上诉人（原审原告）：梅玉侠，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
委托代理人：王怀新，颍州区清河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张廷旺，男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人梅玉侠因与被上诉人张廷旺民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区（2017)皖1202民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年底至2012年5月期间张廷旺与袁佩臣、丁建光、梅玉侠合伙承包闫俊所转包的阜阳市颍州区水利建筑安装有限公司承建阜阳市颍州区2011年国家农业综合开发土地治理项目工程。张廷旺向法院提供了合伙工程中经梅玉侠支出的费用清单和票据证明梅玉侠与其是合伙关系，其给梅玉侠出具的条据是梅玉侠所垫付的工程款。
因阜阳市颍州区水利建筑安装有限公司和闫俊欠张廷旺、袁佩臣等合伙人工程款，2012年12月3日张廷旺、袁佩臣向法院提起诉讼，要求阜阳市颍州区水利建筑安装有限公司和闫俊连带支付工程款432246元。阜阳市颍州区人民法院于2014年4月24日作出（2013）州民一初字第00008号民事判决：一、闫俊于判决生效之日起十五日内支付袁佩臣、张廷旺工程款111423.98元，阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带责任；二、驳回袁佩臣、张廷旺的其他诉讼请求。双方均对不服提起上诉，阜阳市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）阜民一终字第00926号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经生效。梅玉侠未参与上述案件诉讼，也未得到判决的工程款。
在2012年4月25日，张廷旺曾给梅玉侠出具条据一份，该条据载明：“收到今收到梅玉侠现金96973元玖万陆仟玖佰柒拾叁元整收到人：张廷旺2012年.4.25.”。现梅玉侠持该收条诉至法院，要求张廷旺偿还欠款76973元，理由系张廷旺向其出借上述借款后，曾归还过20000元，余款76973元要求张廷旺偿还。
原审法院认为：梅玉侠持张廷旺于2012年4月25日给其出具的条据向张廷旺主张偿还借款76973元，该条据载明：“今收到梅玉侠现金96973元。”从该条据的形式要件和数字来看，均不符合日常借款常理，该条据不能证明双方存在民间借贷法律关系；张廷旺主张双方系合伙关系，向法院提供有关梅玉侠在合伙期间的票据、清单等，进一步说明该款不属于借款。审理中，原审法院告知梅玉侠本案应按照合伙法律关系审理，释明其变更其诉讼请求，梅玉侠坚持按照民间借贷关系向张廷旺主张偿还借款，拒不变更诉讼请求，故应驳回其诉讼请求，梅玉侠可按照合伙纠纷另行主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回梅玉侠的诉讼请求。案件受理费1724元，由梅玉侠负担。
宣判后，梅玉侠不服，向本院提起上诉，认为原审判决采信张廷旺无任何依据的谎言，偏听偏信96973元欠款是合伙款。完全是指鹿为马，仍坚持其与张廷旺系民间借贷法律关系，请求撤销原判，依法改判张廷旺返还其欠款76973元，，并判令张廷旺承担本案一、二审案件受理费。
张廷旺辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、在另案索要工程款时，梅玉侠自己同意不参与。3、涉案收条是双方合伙期间形成，双方不是借贷关系。
二审期间。梅玉侠申请秦廷玉、胡九利出庭作证，二人均称系梅玉侠在承包银河金座期间雇佣的工人，在五、六年前，约2012年工作时见到有一瘦高个的男人到梅玉侠处借款，后廷梅玉侠说此人是张廷旺，向其借款3万元。梅玉侠质证对证人证言无异议，张廷旺质证对这两证人证言的三性及证明目的均有异议。首先对证言合法性有异议，这两证人证言不属二审新证据，属失权证据，梅玉侠应承担不利后果。其次，证人根本就不认识张廷旺，根本不确认借款人是张廷旺；同时，证人仅知道借款人系一个姓张的人，关于借款的经过、数额、原因，均是听梅玉侠事后所讲，系传来证据，证言不具客观性。退一步讲就算是有借款事实，也无法证明与本案有关，与本案缺乏关联性。上述证人证言不符合证据的三性，达不到梅玉侠的证明目的，证人证言不能够作为认定本案事实的根据。本院认为两证人陈述的事实基本一致，但较为直接的仅是见到一瘦高个的人到工地向梅玉侠借款，其余部分系后听梅玉侠说此人系张廷旺，向梅玉侠借款3万元，考虑两证人证言均属传来证据，证明力较低，且两证人对借款的具体情况并不清楚，他们所知道的借款3万元是否与本案有关，缺少相应的证据予以佐证，又因两人均系梅玉侠雇佣的工人，与梅玉侠应有一定的利害关系，故对本院两证人证言不予采信。
双方当事人均未提供其他新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：梅玉侠主张与张廷旺系民间借贷关系是否成立。
本院认为：本案中梅玉侠提供的主要证据是张廷旺给其出具的两份收条，但其间的内容并没有关于借贷的意思表示，且对其所主张的借款的支付情况缺少充分的证据支持。而张廷旺提供的一系列证据，特别是与张廷旺一起合伙经营涉案工程的合伙人袁佩臣、丁建光均出具证明梅玉侠也是其中合伙人之一，再者就涉案收条中96973元构成，张廷旺提供的有关梅玉侠在合伙期间的票据、清单等证据进一步说明该款应不属借款。基于此，原审法院经审理认为双方不存在民间借贷关系，遂向梅玉侠进行相应释明，但梅玉侠坚持认为双方系民间借贷关系，拒绝变更诉讼请求，原审法院据此依法驳回梅玉侠的诉讼请求，本院予以认可，应予维持。梅玉侠上诉仍继续主张双方系民间借贷关系，提供证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由梅玉侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜思慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初245号
原告:魏嘟嘟,女,1991年11月19日出生,汉族，住浙江省云和县。
被告：王祖龙，男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：余少春，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告魏嘟嘟与被告王祖龙、余少春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭审判。原告魏嘟嘟到庭参加诉讼，被告王祖龙、余少春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月29日，被告王祖龙以生意周转需要资金为由，向原告魏嘟嘟借款人民币40000元。原告当日将上述借款本金以现金支付的方式交付给被告王祖龙。被告王祖龙当场向原告出具借条一份，借条未约定借款期限与借款利率；被告余少春在借条担保人一栏签字担保。在庭审过程中，原告魏嘟嘟自认被告王祖龙已归还借款本金30000元。对于剩余借款本金10000元尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖龙于本判决生效之日起三日内归还原告魏嘟借
款本金人民币10000元；
二、被告余少春对上述借款本金承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祖龙、余少春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 张丽阳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初909号
原告：武文献，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：李芳芳，河南金合力律师事务所律师。
被告：袁睿瞳，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省中牟县。
被告：席晨阳，女，汉族，1990年1月18日出生，住河南省中牟县。
原告武文献诉被告袁睿瞳、席晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
武文献向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金3万元，支付逾期利息1215元（从2016年4月1日暂计算至2016年9月1日，实际计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告袁睿瞳分两次向原告借款共计3万元。后该欠款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告袁睿瞳、席晨阳住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武文献的起诉。
案件受理费580元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初909号原告：武文献，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省中牟县。委托代理人：李芳芳，河南金合力律师事务所律师。被告：袁睿瞳，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省中牟县。被告：席晨阳，女，汉族，1990年1月18日出生，住河南省中牟县。原告武文献诉被告袁睿瞳、席晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。武文献向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金3万元，支付逾期利息1215元（从2016年4月1日暂计算至2016年9月1日，实际计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告袁睿瞳分两次向原告借款共计3万元。后该欠款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告袁睿瞳、席晨阳住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武文献的起诉。案件受理费580元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年二月二十一日书 记 员  刁婧娉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭仕梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭仕梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告彭仕梅归还信用卡透支款128,857.69元。事实和理由：被告彭仕梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,857.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00207号
原告：华城广场业主委员会，住所地：武汉市友谊大道华城广场会所1楼。
负责人：柳长喜，业委会主任。
委托诉讼代理人：陶韬，湖北泓泰安信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：宋春红，女，1955年1月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，武钢北湖经济开发区社保部退休部长，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：丁晴，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告华城广场业主委员会诉被告宋春红名誉权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告提出以下诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；二、判令被告公开对原告赔礼道歉，并以在华城广场张贴公告，通过当地报纸刊登公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤，5月16日，被告撰写《致全体业主的公开信》捏造虚假事实，广泛张贴在华城广场小区内外，公然造谣、诽谤原告及其成员贪污、挪用资金等不实言论，居民对此事议论纷纷，直接造成原告的名誉权受到严重损害，原告及其成员正常的工作和生活受到严重干扰。原告认为，被告没有任何事实依据，公开、大范围的贬损原告名誉，已构成对原告名誉权的严重侵害。
本院经审查认为，原告华城广场业主委员会为证明其主体适格，提供了2011年7月25日经武汉市洪山区人民政府和平街办事处备案的业主委员会登记表一份。庭审过程中，被告为证明原告主体不适格，提供了2015年7月7日华城广场小区业主委员会备案登记表、业委会新印模、2015年7月15日《长江日报》第12版刊登的声明、《和平街业主委员会组建和换届工作实施方案》（和办发（2015）22号）、业委会限期换届通知书。结合双方当事人的质证意见，本院查明华城广场小区业主大会业主委员会于2015年进行了换届，新成立的业主委员会于2015年7月8日在武汉市洪山区人民政府和平街办事处进行了备案登记。新的业主委员会对此前使用的印模进行更换，并就此登报声明。新成立的业主委员会否认其提起本案诉讼。根据国务院《物业管理条例》第十一条的规定，涉及业主共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定。本案中，原告未提供业主授权其提起诉讼的决议。原告为证明其主体适格，还提供了行政裁定书一份。该裁定书系本院于2011年制作，不能以此证明原告在本案中主体适格。综合上述证据的证明力大小，本院认为原告提供的证据不足以证明其主体适格。另，原告提供的诉状对其名称书写有误，应为武汉市华城广场小区业主大会业主委员会。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市华城广场小区业主大会业主委员会的起诉。
本案案件受理费300元，由原告武汉市华城广场小区业主大会业主委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一六年十二月十二日
书记员 张纯威
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终718号
上诉人（原审原告）黄海林。
被上诉人（原审被告）定南县大盛矿业有限公司。
法定代表人钟光明，董事长。
上诉人黄海林因与被上诉�定南县大盛矿业有限公司（以下简称大盛公司）采矿权承包合同纠纷一案，不服定南县人民法院（2014）定民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年江西岿美山钨业有限公司《岿钨发（2014）24号》文件要求：“岿美山矿区石英综合回收工作，统一归口由江西大盛矿业有限公司进行综合回收。任何工区无权私自开采、运输和销售”。2014年4月24日，原、被告双方签订了一份《项目管理合同书年度》，该合同约定：一、经营项目为岿美山钨业有限公司473工区硅石采运工程；二、项目经营方式：1、乙方即原告黄海林在施工经营期间，其经营独立核算、自负盈亏，全面承担生产安全等成本费用。2、乙方在正常生产过程中二个月内达不到生产要求即每个月三千吨硅石，甲方有权终止�同。如因为甲方不收乙方合格的矿石造成停产，每天赔偿乙方壹仟元；三、项目经营期限为2014年4月13日至2015年4月13日止；四、双方责任。同日，原、被告还签订一份《安全生产管理协议》，该协议就协调管理、培训教育、安全生产、安全保障、法律责任等方面进行了约定。
签订协议后，原告黄海林采购了机器设备、组织工人对473工区的矿石进行了采运，被告大盛公司也履约收购了原告采运硅矿，并结清了原告在5月份的矿款。自2014年6月起被告陆续拒绝收购原告采挖的矿石，2014年6月28日开始，被告要求原告清场、终止合同。
原审法院认为：原、被告双方签订的《项目管理合同书年度》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应履行各自约定的义务。本案的争议焦点在于原告黄海林采挖矿石的数量、�量是否达到《项目管理合同书年度》的生产要求。在原、被告双方签订的《项目管理合同书年度》第二条第二款中约定：“乙方（黄海林）在正常生产过程中二个月内达不到生产要求即每个月三千吨硅石，甲方有权终止合同”，对此，原、被告双方于2014年4月24日签订合同，原告于2014年4月底组织工人进行硅石采运，正常生产应从5月份起算，按该合同条款约定原告须在6月份达到月生产三千吨硅石的生产要求，对于六月份的生产数量，原告认为因被告不收购其生产的矿石，导致已采出的矿石堆积在天面，而天面容量有限被迫停产进而影响生产数量，被告则认为原告采挖的矿石在数量和质量上均不达标，因而拒绝收购。对此，被告以原告生产的矿石质量不达标（掺有大量其他石质）而拒绝收购，但未提供相应的证据予以证明，同时被告以原告生产数量不足予以抗辩，但�据《项目管理合同书年度》第二条第二款的约定，原告在6月份达到月生产三千吨硅石的生产要求即可，6月份未结束前被告不能以原告生产数量不足三千吨为由拒绝收购矿石。被告还认为原告没有履行安全生产的职责，但从原告提交的证据看原告购买了工人的工伤保险，工人也取得了爆破证，被告认为经过检查后多次要求原告整改而原告拒不整改，对此，被告未提供相应的证据予以证明，本院对被告该答辩意见不予支持。综上，被告大盛公司单方解除与原告黄海林签订的施工合同，并在2014年6月28日责令原告停止生产，是违约行为，应承担相应的违约责任，根据双方合同约定：“如因为甲方不收乙方合格的矿石造成停产，每天赔偿乙方壹仟元。”根据该条款的约定，至合同期满被告应承担停工损失：自2014年6月28日计算至2015年4月24日为300天＊1000元=300000元，该违约金�约定高于法律的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定：“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而在本案中原告对其损失的具体数额未提供明确数据以及相应的证据，因而对于原告要求被告承担停工损失315000元的诉讼请求，本院予以部分支持，应酌定按照双方合同约定的停工损失的15%计算为宜，即300000元＊15%=45000元。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告定南县大盛矿业有限公司应在本判决发生法�效力后十日内支付原告黄海林违约金45000元。二、驳回原告黄海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告定南县大盛矿业有限公司承担2000元，由原告黄海林承担6800元。
上诉人黄海林上诉称：本案由于被上诉人单方原因，提前解除与上诉人的合同关系，被上诉人存在违约行为。上诉人在签订合同后，采购了机器设备，雇佣了数十名农民工采运硅矿。由于被上诉人违约，导致上诉人无法发放农民工工资，无力承担巨额经营成本。合同约定每月开采3000吨，按75元／吨计算，每月最低生产经营数额为225000元，停工10个月最低生产经营数额为2250000元，上诉人可得利益肯定超过300000元。合同约定1000元／天计算的停工损失属于造成上诉人经济损失的计算方法，是经济赔偿金，不是违约金。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人大盛公司赔偿上诉人停工损失300000元。
被上诉人大盛公司辩称：上诉人的上诉请求不能成立。双方订立合同后，上诉人违反合同没有购买工人的工伤保险，工人也没有爆破证，我方多次要求其办理但其拒不办理，因此我方要求其停工整改。上诉人停工之后仍未去办理。上诉人说我方拒收其矿产品而起诉我方，上诉人的行为属于无理取闹。我方与上诉人有过协商，但是未能达成协议。上诉人生产产品也不符合标准。我方按照项目管理合同书履行双方的责任，现在停工两年之久其既不搬走也不生产，却要求我们赔钱给他。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。上诉人黄海林与被上诉人大盛公司签订的《项目管理合同书年度》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。被上诉人大盛公司单方解除与上诉人黄海林所签合同，并在2014年6月28日责令上诉人黄海林停止生产，被上诉人大盛公司的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。上诉人黄海林主张其可得利益超过30万元，因其每月硅石矿的实际开采数量并不能确定，故本院对其上述主张不予采信。上诉人黄海林要求被上诉人大盛公司按照合同约定支付其停工损失30万元，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定对上诉人的请求数额酌情予以调整，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。�审判决认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人黄海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 佳
代理书记员 管艳梅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终718号
上诉人（原审原告）黄海林。
被上诉人（原审被告）定南县大盛矿业有限公司。
法定代表人钟光明，董事长。
上诉人黄海林因与被上诉人定南县大盛矿业有限公司（以下简称大盛公司）采矿权承包合同纠纷一案，不服定南县人民法院（2014）定民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年江西岿美山钨业有限公司《岿钨发（2014）24号》文件要求：“岿美山矿区石英综合回收工作，统一归口由江西大盛矿业有限公司进行综合回收。任何工区无权私自开采、运输和销售”。2014年4月24日，原、被告双方签订了一份《项目管理合同书年度》，该合同约定：一、经营项目为岿美山钨业有限公司473工区硅石采运工程；二、项目经营方式：1、乙方即原告黄海林在施工经营期间，其经营独立核算、自负盈亏，全面承担生产安全等成本费用。。。2、乙方在正常生产过程中二个月内达不到生产要求即每个月三千吨硅石，甲方有权终止合同。。。如因为甲方不收乙方合格的矿石造成停产，每天赔偿乙方壹仟元；三、项目经营期限为2014年4月13日至2015年4月13日止；四、双方责任。。。同日，原、被告还签订一份《安全生产管理协议》，该协议就协调管理、培训教育、安全生产、安全保障、法律责任等方面进行了约定。
签订协议后，原告黄海林采购了机器设备、组织工人对473工区的矿石进行了采运，被告大盛公司也履约收购了原告采运硅矿，并结清了原告在5月份的矿款。自2014年6月起被告陆续拒绝收购原告采挖的矿石，2014年6月28日开始，被告要求原告清场、终止合同。
原审法院认为：原、被告双方签订的《项目管理合同书年度》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应履行各自约定的义务。本案的争议焦点在于原告黄海林采挖矿石的数量、质量是否达到《项目管理合同书年度》的生产要求。在原、被告双方签订的《项目管理合同书年度》第二条第二款中约定：“乙方（黄海林）在正常生产过程中二个月内达不到生产要求即每个月三千吨硅石，甲方有权终止合同”，对此，原、被告双方于2014年4月24日签订合同，原告于2014年4月底组织工人进行硅石采运，正常生产应从5月份起算，按该合同条款约定原告须在6月份达到月生产三千吨硅石的生产要求，对于六月份的生产数量，原告认为因被告不收购其生产的矿石，导致已采出的矿石堆积在天面，而天面容量有限被迫停产进而影响生产数量，被告则认为原告采挖的矿石在数量和质量上均不达标，因而拒绝收购。对此，被告以原告生产的矿石质量不达标（掺有大量其他石质）而拒绝收购，但未提供相应的证据予以证明，同时被告以原告生产数量不足予以抗辩，但根据《项目管理合同书年度》第二条第二款的约定，原告在6月份达到月生产三千吨硅石的生产要求即可，6月份未结束前被告不能以原告生产数量不足三千吨为由拒绝收购矿石。被告还认为原告没有履行安全生产的职责，但从原告提交的证据看原告购买了工人的工伤保险，工人也取得了爆破证，被告认为经过检查后多次要求原告整改而原告拒不整改，对此，被告未提供相应的证据予以证明，本院对被告该答辩意见不予支持。综上，被告大盛公司单方解除与原告黄海林签订的施工合同，并在2014年6月28日责令原告停止生产，是违约行为，应承担相应的违约责任，根据双方合同约定：“如因为甲方不收乙方合格的矿石造成停产，每天赔偿乙方壹仟元。”根据该条款的约定，至合同期满被告应承担停工损失：自2014年6月28日计算至2015年4月24日为300天*1000元=300000元，该违约金的约定高于法律的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定：“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而在本案中原告对其损失的具体数额未提供明确数据以及相应的证据，因而对于原告要求被告承担停工损失315000元的诉讼请求，本院予以部分支持，应酌定按照双方合同约定的停工损失的15%计算为宜，即300000元*15%=45000元。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告定南县大盛矿业有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄海林违约金45000元。二、驳回原告黄海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告定南县大盛矿业有限公司承担2000元，由原告黄海林承担6800元。
上诉人黄海林上诉称：本案由于被上诉人单方原因，提前解除与上诉人的合同关系，被上诉人存在违约行为。上诉人在签订合同后，采购了机器设备，雇佣了数十名农民工采运硅矿。由于被上诉人违约，导致上诉人无法发放农民工工资，无力承担巨额经营成本。合同约定每月开采3000吨，按75元／吨计算，每月最低生产经营数额为225000元，停工10个月最低生产经营数额为2250000元，上诉人可得利益肯定超过300000元。合同约定1000元／天计算的停工损失属于造成上诉人经济损失的计算方法，是经济赔偿金，不是违约金。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人大盛公司赔偿上诉人停工损失300000元。
被上诉人大盛公司辩称：上诉人的上诉请求不能成立。双方订立合同后，上诉人违反合同没有购买工人的工伤保险，工人也没有爆破证，我方多次要求其办理但其拒不办理，因此我方要求其停工整改。上诉人停工之后仍未去办理。上诉人说我方拒收其矿产品而起诉我方，上诉人的行为属于无理取闹。我方与上诉人有过协商，但是未能达成协议。上诉人生产产品也不符合标准。我方按照项目管理合同书履行双方的责任，现在停工两年之久其既不搬走也不生产，却要求我们赔钱给他。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。上诉人黄海林与被上诉人大盛公司签订的《项目管理合同书年度》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。被上诉人大盛公司单方解除与上诉人黄海林所签合同，并在2014年6月28日责令上诉人黄海林停止生产，被上诉人大盛公司的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。上诉人黄海林主张其可得利益超过30万元，因其每月硅石矿的实际开采数量并不能确定，故本院对其上述主张不予采信。上诉人黄海林要求被上诉人大盛公司按照合同约定支付其停工损失30万元，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定对上诉人的请求数额酌情予以调整，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人黄海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 佳
代理书记员 管艳梅