wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6160号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：罗丽红，女，汉族，1980年2月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：林焕明，广东融泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吕文婷，女，汉族，1983年1月25日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301303、305、306、308313、315、316、318321、2503B。
法定代表人：李耀智，董事长。
委托代理人：陈莹莹，公司员工。
再审申请人罗丽红因与被申请人吕文婷及第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终44446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗丽红申请再审称：（一）二审判决认定罗丽红拒绝提供承租人放弃优先购买权声明等相应文件手续的事实错误且缺乏证据证明。罗丽红无法配合的事项仅为让房屋承租人亲自到银行现场签署《承租人放弃房屋优先购买权声明》，并出示经房屋租赁管理所备案的正式《租赁合同》或出示《示出租证明》等特殊要求，有关配合事项已经超出罗丽红的权利、能力处置范围。（二）二审判决以案涉合同约定罗丽红需配合吕文婷申请按揭银行提供所需卖方资料及相关文件并签署按揭银行要求的法律文件为由，认定罗丽红拒绝依据该合同约定配合提供承租人放弃优先购买权承诺的基本事实严重错误。（三）二审判决将罗丽红无法配合案涉工商银行办理按揭手续的特殊要求认定为导致合同无法履行的根本原因明显错误。（四）罗丽红充分履行卖方协助义务，对推进案涉合同履行的意愿非常强烈，不存在任何违约动机及行为。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”经审查，2015年6月15日前，吕文婷、罗丽红分别前往工行红围支行办理按揭贷款手续。根据工行红围支行的按揭贷款申请流程，由于涉案房产处于有效租赁状态，工行红围支行告知罗丽红必须提供“涉案房产已出租声明”及“承租人放弃优先购买权声明”。罗丽红未予提供上述两份声明。吕文婷至今未取得银行贷款承诺。二审法院认为“因涉案房产在双方签订《二手房买卖合同》时已出租给案外人，依据诚实信用原则，作为卖方的罗丽红有义务保证其出让该房产时具备完整的处分权，不存在第三方的权利主张，包括承租人已放弃优先购买权，否则在罗丽红与吕文婷履行买卖合同过程中，若承租人再行主张优先购买权的，必将损害吕文婷的权益，使双方交易处于不安状态。同时根据涉案《二手房买卖合同》第四条第（2）项约定，卖方需配合买方申请按揭银行提供所需卖方资料及相关文件并签署按揭银行要求的法律文件。因此，罗丽红负有出具承租人放弃优先购买权声明的义务。在吕文婷已依约支付购房定金，并支付相应首期款后，罗丽红拒绝按照买卖合同约定及按揭银行要求配合提供相应文件手续，在吕文婷催告后亦不配合，其该行为是导致合同无法履行的根本原因；罗丽红的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任”并无不当。罗丽红在再审申请中反映的其他问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗丽红的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年二月十七日
书记员 黄妙玲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1697号
原告：范训广，男，1969年11月21日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：范超冠，男，1971年10月15日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：范双梅，女，1972年1月17日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告范训广与被告范超冠、范双梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范训广到庭参加诉讼，被告范超冠、范双梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范训广向本院提出诉讼请求：1、判决范超冠、范双梅偿还给范训广借款50000元。事实和理由：2012年11月16日、2013年3月8日，范超冠先后两次向范训广分别借款30000元、20000元，合计50000元，并于借款当日各出具借条一份，双方未约定借款利率和借款期限。该笔借款发生在范超冠、范双梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。
范超冠、范双梅未作答辩。
范训广围绕诉讼请求依法提交了由范超冠出具的借条原件二份。范超冠、范双梅未予质证。对范训广提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据范训广的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日、2013年3月8日，范超冠先后两次向范训广分别借款30000元、20000元，合计50000元，并于借款当日各出具借条一份，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，范超冠未尽还款义务，尚欠借款50000元，经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，范训广与范超冠之间因借贷而产生的债权债务关系明确，范超冠应当偿还借款。范训广要求范超冠偿还借款50000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范训广主张该笔借款按夫妻共同债务由范双梅共同偿还的诉讼请求，因未能提供范超冠与范双梅的婚姻登记加以证明，其理由不成立，不予支持。范超冠、范双梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范超冠应于本判决发生法律效力后15日内偿还给范训广借款50000元；
二、驳回范训广的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由范超冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 方胥炎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1697号原告：范训广，男，1969年11月21日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：范超冠，男，1971年10月15日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：范双梅，女，1972年1月17日出生，汉族，住址福建省大田县。原告范训广与被告范超冠、范双梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范训广到庭参加诉讼，被告范超冠、范双梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范训广向本院提出诉讼请求：1、判决范超冠、范双梅偿还给范训广借款50000元。事实和理由：2012年11月16日、2013年3月8日，范超冠先后两次向范训广分别借款30000元、20000元，合计50000元，并于借款当日各出具借条一份，双方未约定借款利率和借款期限。该笔借款发生在范超冠、范双梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。范超冠、范双梅未作答辩。范训广围绕诉讼请求依法提交了由范超冠出具的借条原件二份。范超冠、范双梅未予质证。对范训广提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据范训广的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日、2013年3月8日，范超冠先后两次向范训广分别借款30000元、20000元，合计50000元，并于借款当日各出具借条一份，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，范超冠未尽还款义务，尚欠借款50000元，经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，范训广与范超冠之间因借贷而产生的债权债务关系明确，范超冠应当偿还借款。范训广要求范超冠偿还借款50000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范训广主张该笔借款按夫妻共同债务由范双梅共同偿还的诉讼请求，因未能提供范超冠与范双梅的婚姻登记加以证明，其理由不成立，不予支持。范超冠、范双梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范超冠应于本判决发生法律效力后15日内偿还给范训广借款50000元；二、驳回范训广的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由范超冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李承武人民陪审员  许跃东人民陪审员  方胥炎二〇一六年十二月三十日书 记 员  范书海附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2554号
原告周某，女，汉族，居民，住
被告张某甲，男，汉族，居民，住费县
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年秋天原、被告因工作关系相识，2009年同居生活，2013年某月某日登记结婚。2010年某月某日生育女儿张某乙，2013年某月某日生育长子张某乙恩，2016年某月某日生育次子张某乙明。自2014年，原、被告常因琐事发生吵闹。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生长女张某乙，次子张某乙明由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年秋天在一起工作时认识，2009年同居生活，2013年某月某日办理结婚登记手，2010年某月某日生育女孩张某乙，2013年某月某日生育长子张某乙恩，2016年某月某日生育次子张某乙明。原、被告婚前、婚初感情较好，婚后共同生活期间，因生活琐事双方时而发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活多年，双方己建立了深厚的夫妻感情，且育有子女，原、被告应理当珍惜。双方虽因琐事产生纠纷，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘飞鸿
二〇一六年七月十八日
书记员 丰 蕾
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9286号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。统一社会信用代码91150105680015168H。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告董欣迪，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
本院在审理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司诉被告董欣迪物业服务合同纠纷一案中，由于原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海刚
二○一六年十一月二十九
书记员 金晓玉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2150号
原告魏长元，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地临朐县龙岗镇安家庄村。
委托诉讼代理人：王德琳，山东海岱律师事务所律师。
被告郭文斌，男，1966年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告王子安，男，1968年10月8日出生，汉族。
原告魏长元与被告郭文斌、王子安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏长元及委托诉讼代理人王德林、被告郭文斌委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告王子安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款105000元及利息（利息按月息三分，自2017年3月13日计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告王子安因资金周转向原告魏长元借款20万元并约定了利息，2016年9月1日，被告王子安又向原告借款10万元并约定了利息，截止2017年3月13日，被告王子安共计偿还原告魏长元本金20万元及利息2万元，剩余10万元本金未还。二被告与原告达成协议，约定于2017年4月15日前还款105000元，被告郭文斌对上述105000元承担保证责任，至今二被告尚未偿还，为此诉至法院，望判如所请。
被告王子安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郭文斌辩称，对借款不知情，对协议上郭文斌签字无异议，我于2017年4月14日已还1万元。但协议已撕毁，不再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2017年3月还款协议一份、2016年8月1和9月1日打款明细各两份、临朐县公安局东城派出所出具的证明、出警过程的录像一份及书面材料，被告对真实性无异议。对被告郭文斌提交的2017年4月14日数额为1万元的收到条，原告对此无异议。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王子安经被告郭文斌介绍认识。被告王子安因经营周转向原告借款两次。第一笔于2016年8月1日借款20万元，原告当日以银行转账形式转入被告王子安指定的尾号7830的账户；第二笔于2016年9月1日借款10万元，原告于当日以银行转账形式转入被告王子安指定的尾号7830的账户。以上共计出借30万元。2017年3月13日，原告与被告王子安进行结算，被告王子安已偿还20万元本金和利息，剩余本金10万元未还。并约定该剩余10万元使用期限一个月，月息5分，于2017年4月15日前共计偿还105000元。被告郭文斌对该剩余的10万元及利息提供担保。还款协议载明：“协议以上借给王子安借款30万元，已还20万元本金，2万元利息已还清。所余105000元于2017年4月15日前还清”。被告王子安和被告郭文斌分别在借款人和保证人处签字确认。
2017年4月13日，被告郭文斌通过微信向原告转账5000元时，声称查看协议原件之时借机撕裂原件并投掷于火炉中欲销毁，后原告迅速从火炉取出避免了原件的彻底灭失（但有火燎痕迹）。后原告报警，临朐县公安局东城派出所出警并现场核实了被告郭文斌担保借款的事实。次日，被告郭文斌再次通过微信向原告转账5000元，至此被告郭文斌向原告共计转账1万元（5000元利息和5000元本金），剩余本金至今未还，为此双方成讼。
同时查明，原被告约定10万本金一个月的利息5000元，是按月息5分计算，严重超过法定标准。对于月息2分至月息3分之间的利息属于自然债务利息，已经履行的，履行方不得反悔。对已经履行的超过月息3分的部分，应予抵扣本金。故按法律规定计算，已付的第一笔5000元中3000元应作为利息，其余2000元应抵扣本金，第二笔5000元应抵扣本金。故截至2017年4月15日（到期之日）的剩余本金为93000元（10万元-0.2万元-0.5万元）。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原、被告的陈述和涉案借据，原、被告之间民间借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法、有效。现原告持借据要求二被告偿还借款，于法有据，但对原告主张的超过本金数额93000元的本金部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案剩余借款约定按月息5分计息，严重超过法定标准，故自2017年4月15日之后利息应以月息2分（即年利率24%）为准，对原告超过该利率标准部分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告郭文斌在还款协议中以保证人身份签字，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，未约定保证期间，应认定为自债务到期之日起6个月，即自2017年4月16日至2017年10月16日。截至原告提起诉讼，被告郭文斌的保证期间尚未超过，原告诉请被告郭文斌偿还债务，于法有据，本院予以支持。在被告郭文斌履行担保责任之后，有权向借款人王子安进行追偿。被告郭文斌以协议已撕毁不再承担责任为由抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。
被告王子安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，是对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子安于本判决生效之日起七内归还原告魏长元借款本金93000元及利息（利息以93000元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月16日计算至借款付清之日）；
二、被告郭文斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭文斌在承担保证责任之后，有权向被告王子安进行追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告魏长元负担275元，由被告王子安、郭文斌负担2125元，诉讼保全费1045元，由被告王子安、郭文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一七年九月十日
书 记 员 郑帅帅
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2857号
原告：孙军，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住织金县。
被告：李永忠，男，1970年8月3日生，住重庆市垫江县。
原告孙军与被告李永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2017年8月29日转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告李永忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3381.71元，误工费14595.60元，护理费3567.91元，营养费6000元，鉴定费600元，交通费390元，共计人民币28535.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月9日，我与鄢某某、韩某某一同去被告李永忠经营的涵管厂做工，同年8月17日上午8时30分许，我在工作中被突然垮来的涵管撞伤腰部，被告李永忠与鄢某某立即将我送往织金县人民医院治疗。经诊断我损伤情况为：1、右侧髂骨后方内缘及邻骶椎骨折；2、腰椎退行性变。由于被告拒交住院费，加上我也无能力交纳住院费，只好回家休养，后被告李永忠在三甲左某某医师处买了两副中药给我治疗，之后我自己又到左医师处买了三副中药继续医治，为此，花去3000余元。受伤至今我都无法劳动，我多次就医疗费、误工费等向被告索赔未果，特提起诉讼。
被告李永忠未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。因被告李永忠未到庭，本院未组织对方当事人进行证据交换和质证。
对原告提交的证据材料，本院认定如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第694号法医临床鉴定意见书，证明经鉴定，原告因外伤致骨盆稳定型骨折，其误工期评定为60-120日，护理期评定为20-30日，营养期评定为30-60日；3、织金县人民医院疾病证明书1份及发票11份、左某某出具的收条3份、鉴定费发票1份、交通费收据1份，证明原告受伤所花费的医疗费、鉴定费及交通费的情况。
本院认为，上列证据材料中，案外人左某某出具的收条3份，原告并未提供其他证据佐证该收条的性质、用途，不能确认该收条与本案有关，不采纳作为本案证据使用，其余证据内容真实，具有证明力。虽未经被告质证，但不能质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利，故此采纳作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年7月9日，原告孙军到被告李永忠经营的涵管厂做工。2016年8月17日，原告在工作过程中，被突然垮塌的涵管撞伤腰部，受伤后被送至织金县人民医院治疗，共计花去医疗检查费228.65元。2017年2月21日，原告就其误工、护理、营养期限申请贵州医科大学进行鉴定。经鉴定，原告因外伤致骨盆稳定型骨折，其误工期评定为60-120日，护理期评定为20-30日，营养期评定为30-60日。原告因此支付鉴定费600元。
本院确认，原告孙军因劳务受伤所造成的损失为：1、医疗费：以实际支出的计算，为228.65元；2、误工费，根据原告的收入状况以及贵州医科大学鉴定中心作出的鉴定意见书确定。参照贵州省2016年城镇单位从业人员年平均工资47466元，以鉴定意见确定的误工时间100日计算，为47466÷365×100=13004.40元；3、护理费，根据贵州医科大学鉴定中心作出的鉴定意见书确定护理期为25日，由其家属进行护理，参照贵州省2016年农、林、牧、渔业年平均工资48077元计算，为48077÷365×25=3292.90元；4、营养费，结合鉴定意见确定营养期为50日，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，为50×100=5000元；5、鉴定费，以实际支出的计算，为600元；6、交通费，以其实际支出的费用计算，为390元。以上费用共计22515.95元。
本院认为，原告孙军到被告李永忠经营管理的涵管厂工作，双方虽未签订劳务合同，但原告所提供的劳动是被告生产经营活动的组成部分，原告在工作中受被告的支配和控制，双方已构成劳务关系。现原告在工作过程中受伤，经核查并无过错，故被告李永忠作为雇主，依法应当承担原告受伤所造成经济损失22515.95元的全部赔偿责任。
被告李永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。至此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙军医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计22515.95元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告李永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马玉梅
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初159号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
辩护人徐万春，山东杰然律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派副检察长常永栋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年4月15日1时2分许，被告人张某饮酒后驾驶某小型轿车在周村区某街某宾馆路段处发生道路交通事故。后经鉴定，其血液中乙醇含量为220.80mg/100ml，已达醉酒标准。
被告人张某辩护人的辩护意见是：1、被告人张某主观恶性较小；2、被告人张某认罪态度较好；3、被告人张某系从犯、偶犯。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年5月15日，被告人张某到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某承担事故的全部责任，对其可酌情从重处罚。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 陈慧琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执472号
申请执行人张云云，女，汉族，生于1979年11月15日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人米创,男,汉族,生于1969年10月16日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭娟,女,汉族,生于1980年9月13日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行张云云与郭娟、米创借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1425号民事判决书,确定被执行人应偿还申请执行人借款25000元，并承担案件执行费275元，共计25275元。
本案在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人银行账户有存款，已进行了冻结。同时，本院将被执行人郭娟、米创纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人张云云，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢 敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第171号
原告哈尔滨广源吉贸易有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人陈忠明，公司经理。
委托代理人张海臣，公司业务员。
委托代理人奚毅，黑龙江卓文律师事务所律师。
被告哈尔滨鑫苑包装制品有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人李严冬，公司执行董事。
原告哈尔滨广源吉贸易有限公司（以下简称广源吉公司）与被告哈尔滨鑫苑包装制品有限公司（以下简称鑫苑公司）买卖合同纠纷一案，原告广源吉公司于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理此案。原告广源吉公司委托代理人张海臣、奚毅到庭参加诉讼。被告鑫苑公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广源吉公司诉称：双方于2009年建立买卖关系，广源吉公司供给鑫苑公司化工原料乙脂、酒精等货物。截止2013年1月10日，鑫苑公司欠广源吉公司货款74，280元，并出具欠据，但鑫苑公司至今未给付。现广源吉公司诉讼要求鑫苑公司给付货款人民币74，280元，诉讼费由鑫苑公司承担。
被告鑫苑公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告广源吉公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据。意在证明：双方建立了买卖关系，截止2013年1月10日，鑫苑公司尚欠广源吉公司货款74，280元。
因被告鑫苑公司未到庭，亦未能对原告广源吉公司举示的证据进行质证。
被告鑫苑公司未举示证据。
本院认证意见为，广源吉公司举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且鑫苑公司放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年1月10日，鑫苑公司因欠货款给广源吉公司出具欠据，欠据上载明：人民币柒万肆仟贰佰捌拾元整，上款系欠广源吉贸易有限公司货款，并加盖鑫苑公司公章。鑫苑公司至今欠货款74，280元未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，广源吉公司与鑫苑公司建立了事实上买卖合同关系，符合法律规定，合法有效。广源吉公司已按约定履行供货义务，鑫苑公司理应按法律规定及约定履行给付货款义务，但至今欠货款74，280元未给付。广源吉公司要求鑫苑公司给付欠货款74，280元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
因鑫苑公司经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨鑫苑包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨广源吉贸易有限公司欠货款人民币74，280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，246元（案件受理费1，686元、公告费560元），由被告哈尔滨鑫苑包装制品有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨广源吉贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 肖继顺
审 判 员 董 策
代理审判员 王 伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘爽欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执异47号
案外人魏云峰，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，中联重科股份有限公司员工。
被执行人汪增武，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人洪永梅，女，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市广泰混凝土有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村徐庄组。
法定代表人汪增武。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪增武、洪永梅、宿迁市广泰混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，查封了被执行广泰混凝土公司名下的车辆，案外人魏云峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人魏云峰称，申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人汪增武、洪永梅、宿迁市广泰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区法院于2015年1月20日查封登记在被执行人名下的号牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××中集牌混凝土搅拌车并作出（2015）岳民初字第00782号生效判决，已申请执行。
异议人认为该车系异议人挂靠于被执行人公司，异议人仅仅是为了便于被执行人公司的车辆统一管理才将车辆登记在被执行人名下，车辆所有权实际为异议人所有。并有双方的挂靠协议为证。同时，被查封车辆的购车协议，购车贷款及分期付款合同均为异议人所签，首付款及贷款也由异议人支付及偿还。岳麓区法院把该车辆当做被执行人财产予以查封是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益，异议申请人特向贵院提出异议，要求解除对异议申请人所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××中集牌混凝土搅拌车查封等强制执行措施。
申请执行人中联重科股份有限公司辩称，异议人与被执行人签订的合同系内部协议，无法知道其真假，根据物权法的规定，不动产采取登记对抗主义，其公示效力大于其内部协议，争议的车辆登记在被执行人广泰混凝土公司名下，该车辆实际所有人也就是被执行人广泰混凝土公司的，法院的查封是没有错误的。
经审查查明，中联重科股份有限公司诉汪增武、洪永梅、广泰混凝土公司追偿权纠纷一案，在案件审理过程中，中联重科股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2015年1月20日向江苏省宿迁市公安局交通警察支队车辆管理所发出（2015）岳民初第00782号协助执行通知书，对广泰混凝土公司名下的车辆采取了查封手续，查封的车辆包括本案争议的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××两辆车。2015年7月16日，本院作出（2015）岳民初字第00782号民事判决书，判决汪增武给付中联重科股份有限公司代垫按揭款178.721323万元及利息，洪永梅、广泰混凝土公司对汪增武的上述债务承担连带清偿责任等。
判决书发生法律效力后，因汪增武、洪永梅、广泰混凝土公司未履行判决书所确定的义务，中联重科股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。在执行过程中，异议人发现涉案车辆被本院查封遂向本院提出执行异议。
另查明，魏云峰因想贷款购买车辆用于经营，遂与宿迁市诚顺汽车销售服务有限公司协商，宿迁市诚顺汽车销售服务有限公司答应帮助其贷款买车并负责办理车辆上牌等手续。
2012年2月18日，魏云峰与宿迁市诚顺汽车销售服务有限公司签订两份《分期付款购车合同》，两份合同约定，宿迁市诚顺汽车销售服务有限公司根据魏云峰的要求，帮助魏云峰贷款购买中集牌混凝土搅拌车两辆，车辆型号均为ZJV5257GJBTH01，每辆车价格为47万元，共计94万元。魏云峰首付28.2万元（每辆车首付14.1万元），每辆车贷款32.9万元，共计贷款65.8万元等。
宿迁市诚顺汽车销售服务有限公司按照魏云峰的要求将所购买的两辆车上牌并登记在广泰混凝土公司名下，车辆牌号分别为：苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××。
2012年8月15日，魏云峰与江苏民丰农村商业银行股份有限公司签订编号为[2012]苏民农商车字第472号《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》，合同约定，魏云峰向江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款32.9万元购买车辆型号均为ZJV5257GJBTH01中集牌混凝土搅拌车等。同日另签订编号为[2012]苏民农商车字第473号《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》，合同内容与[2012]苏民农商车字第472号《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》一致。
2012年8月15日，魏云峰与广泰混凝土公司签订两份内容一致的《挂靠协议书》，协议约定：魏云峰自愿将购置的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××两辆车挂靠于广泰混凝土公司，该车辆的实际所有权为魏云峰。魏云峰办理购置附加税及上牌、年检、维护等所有费用均自理，魏云峰向广泰混凝土公司交纳车辆挂靠费、服务管理费等。
上述手续办理完之后，魏云峰将车辆牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××两辆车放在广泰混凝土公司经营。
本院认为，涉案争议的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××两辆车的所有权属于案外人魏云峰所有。在本案中，涉案争议的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××两辆车系案外人魏云峰按揭贷款出资购买，车辆虽登记在被执行人广泰混凝土公司名下，但被执行人广泰混凝土公司并未实际出资，且案外人魏云峰与被执行人广泰混凝土公司在2012年8月15日签订的《挂靠协议书》中已明确牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××两辆车的所有权属于案外人魏云峰所有，故涉案争议的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××两辆车的所有权属于案外人魏云峰所有，本院对苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××1两辆车的查封不当，应予纠正。本案案外人魏云峰的请求虽是解除对涉案争议车辆的查封等执行措施，实质是对涉案车辆主张所有权。案外人魏云峰提出执行异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）岳民初第00782号协助执行通知书对牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××两辆车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 杨立辉
二〇一六年十一月九日
书记员 邓丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初866号
原告：刘倩，女，1986年7月12日出生，汉族，山东省高唐县老干部局职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘玉春（系原告刘倩之父），住山东省高唐县。
被告：高唐德聚隆金工贸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道南杜庄村。
法定代表人：王玉新，该公司总经理。
原告刘倩与被告高唐德聚隆金工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告高唐德聚隆金工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令高唐德聚隆金工贸有限公司偿还借款1万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告刘倩将第1项诉讼请求变更为：要求高唐德聚隆金工贸有限公司偿还借款本金2400元，并支付以借款本金10000元按月利率2.5%计算自2013年2月6日起至2015年2月2日止的利息及逾期利息，以及以本金2400元按月利率2.5%计算自2015年2月3日至付清之日止的逾期利息。事实和理由：2012年8月4日，原告出借给高唐德聚隆金工贸有限公司资金1万元，用于该公司的经营，双方约定借款期限12个月，自2012年8月4日至2013年8月4日，月利率为2.5%，按月支付，到期结清本金。高唐德聚隆金工贸有限公司向原告出具了定期存款存单。2013年2月6日，高唐德聚隆金工贸有限公司支付给原告自2012年8月4日至2013年2月5日的利息1500元，2015年2月3日支付给原告借款本金7600元。至2015年2月3日，高唐德聚隆金工贸有限公司尚欠原告借款本金2400元及相应利息未付。原告诉至法院。
被告高唐德聚隆金工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定以下事实：高唐德聚隆金工贸有限公司因经营需要，于2012年8月4日向原告借款10000元，并给原告出具山东德聚隆金商贸有限公司定期存款存单一张，借款期限一年，起息日期2012年8月4日，到期日为2013年8月4日，月利率2.5%，该存单加盖高唐德聚隆金工贸有限公司公章及时任法定代表人李永涛的个人印章。高唐德聚隆金工贸有限公司于2013年2月6日支付给原告自2012年8月4日至2013年2月5日的利息1500元，于2015年2月3日支付给原告借款本金7600元。至2015年2月3日，高唐德聚隆金工贸有限公司尚欠原告借款本金2400元及相应利息未付。
另查明：山东德聚隆金商贸有限公司未登记，高唐德聚隆金工贸有限公司于2012年4月10日成立，为有限责任公司。
本院认为，高唐德聚隆金工贸有限公司向原告借款10000元，借款到期后，被告偿还部分借款本金并支付部分利息，尚欠借款本金2400元未偿还及以借款本金10000元计算自2013年2月6日起至2013年8月4日止的利息未支付，事实清楚，证据充分。原告要求高唐德聚隆金工贸有限公司偿还借款本金2400元，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张高唐德聚隆金工贸有限公司按月利率2.5%（折算成年利率为30%）支付相应利息及逾期利息的诉讼请求中，超出年利率24%的部分不予以支持。因此，高唐德聚隆金工贸有限公司应支付给原告以借款本金10000元按年利率24%计算自2013年2月6日起至2015年2月2日止的利息及逾期利息共计4777.53元；及以借款本金2400元按年利率24%计算自2015年2月3日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐德聚隆金工贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘倩借款本金2400元，并按年利率24%标准支付借款本金2400元自2015年2月3日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、被告高唐德聚隆金工贸有限公司于本判决生效后五日内按年利率24%标准支付给原告刘倩以借款本金10000元自2013年2月6日起至2015年2月2日止的利息及逾期利息共计4777.53元；
三、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高唐德聚隆金工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 初桂平
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏胜男
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第18号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，女，1968年5月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市宛城区杨家后坑。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2014年5月6日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，于2014年6月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。羁押于南阳市看守所。
辩护人吕静，河南南都律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。2014年9月2日，本院作出（2014）南宛刑初字第401号刑事判决，被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣判后，李某某提出上诉，2014年11月17日，南阳市中级人民法院以程序违法发回重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年2月至2014年5月间，被告人李某某利用租借的房屋多次容留，介绍他人卖淫。具体犯罪事实如下：
1、2013年2、3月份的一天晚上，被告人李某某在南阳市宛城区杨家后坑外贸家属院2号楼2单元4楼中户设立卖淫窝点，向徐某、魏某某介绍某卖淫女，在商谈好嫖资后，由于徐、魏二人对卖淫女没有相中，最终没有嫖娼。
2、2013年7、8月份的一天晚上，魏某某再次到被告人李某某的家中意图嫖娼，因未相中李某某介绍的某卖淫女，最终没有嫖娼。
3、2014年3月初的一天晚上，白某到被告人李某某在南阳市宛城区杨家后坑外贸家属院2号楼3单元1楼的租住房中，李某某向白某介绍两个卖淫女（身份未能核实），在商谈好嫖资后，白某未相中卖淫女，最终没有嫖娼。
4、2014年4月22日下午，被告人李某某与徐某联系问其是否想嫖娼。16时许，徐某在南阳市人民北路果岭19号商务酒店6425房间开好钟点房，经李某某介绍联系卖淫女，徐某与其在该房间内发生性交易，事后徐某向该卖淫女支付嫖资300元，李某某获利80元。
5、2014年5月5日21时许，李某、罗某某同被告人李某某联系后，李某某安排卖淫女郭某某将二人带到南阳市宛城区杨家后坑外贸家属院2号楼3单元1楼的租住房中。李某某与李某、罗某某商谈后收取每人200元嫖资，安排郭某某同罗某某南侧的一个简易房内进行了性交易。因李某未相中卖淫女郭某某，于是李某某就联系另一卖淫女汪某，在汪某从外面赶到李某某家中时，被巡逻民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李某某的供述；2、证人徐某、罗某某等人的证言；3、户籍证明、现场照片等。据此，公诉机关认为，被告人李某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议。其辩护人的意见是，被告人李某某系初犯，认罪悔罪，身患癌症，离异，有小孩需要照顾，家庭经济困难，应从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年2月至2014年5月间，被告人李某某利用租借的房屋多次容留，介绍他人卖淫。具体犯罪事实如下：
1、2013年2、3月份的一天晚上，被告人李某某在南阳市宛城区杨家后坑外贸家属院2号楼2单元4楼中户设立卖淫窝点，向徐某、魏某某介绍某卖淫女，在商谈好嫖资后，由于徐、魏二人对卖淫女没有相中，最终没有嫖娼。
2、2013年7、8月份的一天晚上，魏某某再次到被告人李某某的家中意图嫖娼，因未相中李某某介绍的某卖淫女，最终没有嫖娼。
3、2014年3月初的一天晚上，白某到被告人李某某在南阳市宛城区杨家后坑外贸家属院2号楼3单元1楼的租住房中，李某某向白某介绍两个卖淫女（身份未能核实），在商谈好嫖资后，白某未相中卖淫女，最终没有嫖娼。
4、2014年4月22日下午，被告人李某某与徐某联系问其是否想嫖娼。16时许，徐某在南阳市人民北路果岭19号商务酒店6425房间开好钟点房，经李某某介绍联系卖淫女，徐某与其在该房间内发生性交易，事后徐某向该卖淫女支付嫖资300元，李某某获利80元。
5、2014年5月5日21时许，李某、罗某某同被告人李某某联系后，李某某安排卖淫女郭某某将二人带到南阳市宛城区杨家后坑外贸家属院2号楼3单元1楼的租住房中。李某某与李某、罗某某商谈后收取每人200元嫖资，安排郭某某同罗某某南侧的一个简易房内进行了性交易。因李某未相中卖淫女郭某某，于是李某某就联系另一卖淫女汪某，在汪某从外面赶到李某某家中时，被巡逻民警抓获。
上述犯罪事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有证人徐某、罗某某等人的证言；户籍证明、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指控的前三起犯罪系未遂，可从轻处罚。李某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人可酌定从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月6日起至2015年2月5日止。判处罚金，限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月二十二日
书记员 马学宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5857号
原告：申恩俊，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区新淮新建村搬医平房3，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。被告：胡忆萍，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。原告申恩俊与被告胡忆萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。审理中，原告申恩俊申请财产保全，要求冻结被告胡忆萍银行存款人民币(以下币种均为人民币)60000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2016年4月15日，本院以(2016)沪0106民初5857号民事裁定书裁定，冻结被告胡忆萍银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告胡忆萍下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告申恩俊到庭参加诉讼。被告胡忆萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申恩俊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元。事实和理由：2015年6月19日，被告以做生意为由向原告借款60000元，并答应支付利息给原告。原告于当日通过中国工商银行转给被告60000元，被告出具了借条，但借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息，且下落不明，故诉至法院。被告胡忆萍未作答辩。因被告胡忆萍未到庭参加诉讼，本院依据原告申恩俊的陈述及提供的证据查明如下事实，2015年6月19日，被告出具借条，载明：“今借款人胡忆萍向出借人申恩俊借款人民币陆万元整(￥60000)，定于2015年7月18日归还，月息1.7%。此款用于个人资金周转。以银行转账凭证为准。此借条等同收条。”同日，原告通过中国工商银行转给被告60000元。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行转账凭证等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、中国工商银行转账凭证予以佐证，故原、被告间的借贷关系依法成立，现原告要求被告归还借款60000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡忆萍应于本判决生效之日起七日内归还原告申恩俊借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、诉讼保全费620元(原告申恩俊均已预缴)，均由被告胡忆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执832号
申请执行人杨彩萍，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨斌，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行候娟，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06744号民事调解书，杨彩萍申请执行杨斌、候娟民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款100万元及利息，承担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执832号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月八日
书记员 李 鹏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终420号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲昊堃，男，1981年7月9日出生大学文化，原系青岛缔煌服装发展有限公司司机。2011年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月29日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人李大海，河北王文成律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人曲昊堃犯运输毒品罪一案，于2017年3月10日作出（2017）京0112刑初76号刑事判决。原审被告人曲昊堃对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人曲昊堃，审阅了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院的刑事判决书认定：2016年10月29日22时许，被告人曲昊堃自山东省青岛市乘车途经本市通州区永乐店检查站时，被执勤民警在其携带的外套内查获白色可疑晶体5包，共计13.48克；经鉴定，5包可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺；经检测，被告人曲昊堃的尿液样本呈苯丙胺类阳性；涉案毒品已被收缴。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：证人高某、朴某、NASANBATKHONGORZUL、黄向向的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取说明、物证照片、搜查录像、毒品称量笔录、称重录像、毒品取样笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、毒品检验报告、收缴毒品清单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、吸毒人员详细信息、户籍信息、户籍证明书、电话查询记录、刑事判决书及被告人曲昊堃的供述。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人曲昊堃无视法律，运输甲基苯丙胺，数量达13.48克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人曲昊堃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曲昊堃曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曲昊堃到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此判决：被告人曲昊堃犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
曲昊堃上诉提出：原判定性错误，其行为不构成运输毒品罪。其辩护人的辩护意见为：曲昊堃携带毒品的动机是供自己吸食，无运输毒品的犯罪故意，其行为不构成运输毒品罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
关于曲昊堃及其辩护人所提曲昊堃的行为不构成运输毒品罪的上诉理由和相关辩护意见，经查，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，被查获的毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚，故该项上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曲昊堃运输甲基苯丙胺，数量达13.48克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。曲昊堃系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述罪行，对其所犯罪行可从轻处罚。一审法院根据上诉人曲昊堃犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐 栋
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2310号
原告马占元，男，生于1979年1月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周伟宁，男，生于1966年6月11日，回族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区同心县。
原告马占元诉被告周伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员田玉宪适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告马占元到庭参加了诉讼，被告周伟宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占元诉称，被告先后于2013年8月19日、2015年9月7日以偿还银行贷款为由分两次向我借款2万元并出具借条2张，被告当时承诺尽快偿还借款。后经我多次催要，被告始终推诿不还，故我诉至法院要求被告偿还借款2万元并承担本案诉讼费。
被告周伟宁缺席未作答辩。
原告马占元为支持其主张向法庭提交借条2张，证明被告周伟宁分两次向其借款2万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2013年8月19日、2015年9月7日，被告两次分别向原告马占元借款各1万元并出具借条2张。借款经原告催要后被告未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款2万元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马占元要求被告周伟宁偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周伟宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟宁于本判决生效后十日内偿还原告马占元借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周伟宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田玉宪
二〇一六年九月二十三
书记员 周 晶
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第958号
原告董某。
被告杨某。
原告董某诉被告杨某合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任庭审记录。原告董某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告是合作关系，原告是出口衣服公司的跟单员，被告称其开办有生产衣服的工厂，因此原告将个人的钱款35000元交给被告作订金生产衣服。但是被告收取订金后迟迟未能出货，双方协商被告归还订金35000元，被告杨某向原告出具欠条。欠款到期后，原告多次要求被告归还欠款，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，遂诉到法院请求法院判决：一、被告杨某归还原告董某欠款35000元及利息。（利息计算：以35000元为本金，从2014年6月17日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）；二、本案诉讼费由被告杨某负担。
原告董某为证明其主张提供证据有：1、欠条，证明被告杨某欠原告35000元的事实；2、身份证，证明原告身份情况。
被告杨某未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的欠条、身份证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：2014年6月7日被告杨某向原告出具欠条，欠条载明：“兹欠巴格德儿公司董某人民币35000元正。于2014年6月16日前还清该余款。”欠款到期后原告向被告催收欠款，被告拒绝还款。原告为了维护其合法权益，遂于2015年6月8日诉到法院，请求判如所请。
本院认为，当事人之间依法订立的合同，对当事人之间具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告董某向被告杨某提供订金35000元，以被告杨某向原告董某出具的欠条为据，双方之间形成了合法合同关系，被告应按欠条载明金额归还原告相应款项，即应归还原告欠款35000元。但被告杨某经原告多次催讨一直未归还欠款，现原告请求被告归还欠款35000元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，原告在起诉中主张逾期付款利息损失，即以35000元为本金，从2014年6月17日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某归还原告董某欠款35000元及利息（利息计算：以本金35000元为基数，从2014年6月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费675元，由被告杨某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 谢 瑜
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3473号
原告魏建文，男，1990年6月15日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏天祯，男，1957年10月30日出生，汉族，住址同上，系魏建文父亲。
被告长垣好又多多商贸有限公司，住所地:河南省长垣县魏庄镇李庄村。统一社会信用代码：914107283583749987。
法定代表人李栋科，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省长垣县。系该公司总经理。
原告魏建文与被告长垣好又多多商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建文委托代理人魏天祯、被告长垣好又多多商贸有限公司法定代表人李栋科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建文诉称，原、被告2015年签订商户联营合同，由原告在被告开办的长垣好又多多广场二楼超市经营散称食品，期限从2015年11月20日至2016年11月19日。双方约定被告凭广场专柜结算单，半月结账1次，原告销售商品额中，被告从中提取点数，特价商品按照销售另谈返利。原告2016年2月1日至2016年2月14日及2016年3月1日至2016年3月15日两次销售额，经最后结算，被告共欠原告款项105718元。现要求：判令被告立即偿还原告欠款105718元。
被告长垣好又多多商贸有限公司辩称，被告欠原告款105718元是事实，但由于原告在履行合同过程中，因未取得食品经营许可，导致长垣县食品药品监督管理局对被告罚款5000元。按照双方合同约定，原、被告进行联营，原告是乙方，其经营所需相关证件由原告负责，由于原告的原因导致作为甲方的被告被罚款5000元，该5000元应当由原告赔偿被告，故应从被告欠原告的105718元款项中扣除5000元，余款被告同意偿还原告，但现在经济能力不好，暂时无力偿还。
经审理查明，原、被告2015年签订商户联营合同，原告为乙方，被告为甲方，由原告在被告开办的长垣好又多多广场二楼超市经营散称食品，期限从2015年11月20日至2016年11月19日。双方约定被告凭广场专柜结算单，每半月给原告结账1次，原告销售商品额中，被告从中提取点数，特价商品按照销售另谈返利。原告2016年2月1日至2016年2月14日及2016年3月1日至2016年3月15日两次销售额，经最后结算，被告共欠原告款项105718元。2016年3月24日，因原告未取得食品经营许可，长垣县食品药品监督管理局对被告罚款5000元，被告要求从欠原告的105718元款项中扣除5000元，庭审中，原告同意从欠款中扣除该5000元罚款，要求被告给付合同欠款100718元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的好又多多生活广场专柜结算单2份、魏建文散货商品销售单2份、长垣好又多多生活广场商户联营合同1份、长垣县食品药品监督管理局现场检查笔录1份、责令改正通知书1份、暂扣物品清单1份、罚没收入统一票据1张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告合同款105718元，事实清楚，证据充分。庭审中，原、被告均同意从该合同欠款中扣除5000元，故原告要求被告偿还合同欠款100718元，本院予以支持，其诉讼请求中要求的5000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长垣好又多多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建文合同欠款100718元；
二、驳回原告魏建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告负担57元，由被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一七年九月七日
书记员 樊培培
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1665号
申请执行人黄春涛。
被执行人顾连英。
申请执行人黄春涛与被执行人顾连英所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）启民重初字第00006号民事判决书已发生法律效力。依该判决：座落于启东市汇龙镇新风综合楼A幢402室的房屋归申请执行人黄春涛所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中查明，上述房产处于抵押期间，目前过户条件不具备，暂时无法过户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启民重初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄永平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4928号
上诉人（原审原告）：叶罕靓，男,1987年9月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）：杨敏，男，1984年9月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司。营业场所：杭州市下城区文晖路15-1号。
负责人：林尚涛。
被上诉人（原审被告）：上海华晨汽车租赁有限公司。住所地：上海市杨浦区凤城路*号***幢***室。
法定代表人：沈毅。
以上两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：封凡峰，系公司员工。
上诉人叶罕靓因与被上诉人上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称华晨公司杭州分公司）、上海华晨汽车租赁有限公司（以下简称华晨公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年3月1日，叶罕靓向华晨公司杭州分公司租赁浙Ａ×××××的汽车一辆。双方约定，租车押金为5000元，取车时间为2016年3月1日，还车时间为2017年10月1日。租金2100元/月，共计39900元。经验车后，叶罕靓实际租赁了该车辆，并向华晨公司杭州分公司支付了押金。租金并实际支付至2016年11月1日。2016年9月20日，叶罕靓将案涉车辆交案外人浙江元通元润汽车有限公司维修后，华晨公司杭州分公司至今未能将车辆交叶罕靓使用。
原审法院审理认为，叶罕靓向华晨公司杭州分公司租赁案涉车辆使用，在2016年9月叶罕靓将车辆送修至今，华晨公司杭州分公司未能将车辆交回叶罕靓。据此主张解除合同，庭审中华晨公司杭州分公司对此无异议，予以确认。根据合同法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。华晨公司杭州分公司对叶罕靓要求返回押金及支付保险赔偿款11710元的请求无异议，予以支持。对叶罕靓要求返还2016年9月20日至11月1日期间42天租金的请求，根据华晨公司杭州分公司陈述，车辆在10个工作日内即9月30日已经修好，其应及时将车辆交付叶罕靓使用但却未能交付，至于华晨公司杭州分公司抗辩所称叶罕靓尚有车辆维修款未结之事实，并无证据印证，且不属于本案处理范畴。原审法院酌情由华晨公司杭州分公司返还叶罕靓一个月租金。关于叶罕靓主张的利息损失，因双方并无约定，不予支持。华晨公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、华晨公司杭州分公司与叶罕靓就浙Ａ×××××车辆的车辆租赁合同解除；二、华晨公司杭州分公司、华晨公司于判决生效后十日内归还叶罕靓车辆押金5000元；三、华晨公司杭州分公司、华晨公司于判决生效后十日内归还叶罕靓租金2100元；四、华晨公司杭州分公司、华晨公司于判决生效后十日内归还叶罕靓保险理赔款11710元；五、驳回叶罕靓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取145.5元，由华晨公司杭州分公司、华晨公司负担。
宣判后，叶罕靓不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:一、2016年9月20日，同一天起，车辆一直被华晨公司杭州分公司强行扣押在保养维修点，叶罕靓无法承租，但要承担租金，甚至还要承担自身车辆维修费用，违背了出租方所应尽的义务，即出租方应承担承租期间的保养、维修、年检及办理相关许可证明，其也未对故障车辆提供替代车辆。二、华晨公司杭州分公司以种种理由，故意欺骗扣押拖欠叶罕靓各类款项，叶罕靓垫付如此之久，造成了叶罕靓的各种生活困境及资金流动压力，租车还不如买车，难道连最基础的利息底线承担都无法兑现，故请求撤销一审判决第五项，依法改判华晨公司杭州分公司、华晨公司归还无法承租期间的租金金额840元（2100*42/30-2100），判令华晨公司杭州分公司、华晨公司承担所拖欠金额的银行利息708元，【11710*（1+31+31+30+31+30+31+31+28+31+30+31）*4.35%/365+（5000+2940）*4.35%*（10+31+30+31+31+28+31+30+31）/365，暂算至2017年5月31日】，由华晨公司杭州分公司、华晨公司承担二审诉讼费用。
被上诉人华晨公司杭州分公司、华晨公司共同答辩称：一审法院酌情作出判决归还一个月租金，实际上，本案车辆维修花费了一定时间，叶罕靓在2016年9月20日将车辆送修，按照双方签订的租赁合同，维修期间，叶罕靓应承担维修期间的租金。对于要求支付利息损失708元的上诉请求，双方并未约定利息损失，故不予认可，请求维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于案涉车辆维修期间的租金负担问题。根据案涉《租车单》的附件《租车合同》中的约定，承租方租赁车辆发生损坏、交通事故的，承租方应承担相应的车辆修理，以及按照华晨租车网站公示的车辆停运损失计算方法，支付出租方因车辆无法出租造成的损失费用。在合同履行中，双方就是否系因叶罕靓的驾驶问题导致案涉车辆因无法使用需要维修产生分岐，由此产生了维修期间的租金、维修费用应由谁负担的问题，鉴于华晨公司杭州分公司称案涉车辆在10个工作日内即9月30日已经修好，而其也未及时交付叶罕靓使用，故原审法院酌情由华晨公司杭州分公司返还叶罕靓一个月租金并无不当。关于是否应支付迟延返还保险理赔款、车辆押金、租金的利息损失问题，鉴于双方在租车协议中并未对此作出约定，故本院对叶罕靓主张的利息损失708元不予支持。综上，叶罕靓的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶罕靓负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏明贵
审判员 黄江平
审判员 陈 剑
二〇一七年十月二十八日
书记员 边佳宁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02689号
原告：杜莉，女，汉族，1990年9月11日生，无固定职业，住安徽省长丰县杜集乡新街村杜岗组，身份证号码340121199009118205
被告：赵冬冬，男，汉族，1990年11月18日生，水电工，住安徽省长丰县义井乡车王村老埝组，身份证号码340121199011183719
原告杜莉诉被告赵冬冬离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陶向阳独任公开开庭进行了审理。原告杜莉到庭参加诉讼，被告赵冬冬经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜莉诉称，原、被告2010年经人介绍相识，同年12月按农村习俗举办婚礼。2011年10月1日生育儿子赵宇翔。2013年2月25日，双方办理结婚登记。自生育儿子后，原告在家照顾孩子，被告在外打工，每半月或一月才回家一次。因婆媳关系不和谐，原告经常回娘家居住。被告对婚生子不管不问，到现在还未入户口。原告今年元月起诉要求与被告离婚，法院（2015）长民一初字第00075号判决书，判决不准许离婚。现判决已经满六个月，双方仍然未和好。诉请判决双方离婚，婚生子赵宇翔由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至其独立生活之日止。平均分割共同财产933990元（其中债权60000元，分别是二姐夫陈龙2014年9月22日借款50000元，程振2013年3月16日借款10000元）。
被告赵冬冬未答辩，未举证。
经审理查明，原告杜莉与被告赵冬冬于2010年经人介绍相识，同年12月按农村习俗举办婚礼。2011年10月1日生育儿子赵宇翔。2013年2月25日，双方办理结婚登记。后因家庭琐事争吵，原告杜莉曾于2015年1月起诉来院，本院2015年2月25日作出（2015）长民一初字第00075号判决书，判决不准许离婚。2015年9月6日，原告再次起诉来院。
另查，原、被告现有财产81990元，其中债权60000元，分别是二姐夫陈龙2014年9月22日借款50000元，程振2013年3月16日借款10000元。银行定期存款20000元，分别是：1，户名赵冬冬、开户行中国农业银行长丰朱巷分理处、账号12-286801130332675、金额10000元、定期1年；2、户名赵冬冬、开户行中国农业银行长丰朱巷分理处、账号12-286801130298793、金额11990元、定期1年。该两张存单现在原告处保管。
上述事实由原告举证的结婚证、出生医学证明、（2015）长民一初字第00075号判决书、定期存单复印在卷予以证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和起诉来院，在本院作出判决不准许离婚后，双方未能和好，原告第二次诉讼来院。在诉讼过程中，被告既未到庭陈述，也未答辩不同意离婚，据此，可以认定双方感情确已破裂，故原告离婚之请求，本院予以支持。关于婚生子赵宇翔抚养，考虑到孩子一直就原告抚养，由原告抚养更有利于其成长，故本院确定婚生子赵宇翔抚由原告抚养，被告应当支付相应的抚养费用。具体数额为安徽省农村居民人均消费性支出标准（7981元／年／2人／12月）333元／月支付抚养费。家庭共有财产81990元，原告依法可分得二分之一，即40995元。扣除其保存的存单21990元外，下余19005元，该款由被告支付原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杜莉与被告赵冬冬离婚；
二、婚生子赵宇翔由原告杜莉抚养，被告赵冬冬自本判决生效之日次月起每月按333元标准抚养费，每6个月支付一次，直至赵宇翔满十八周岁止；
抚养费汇至：开户行：安徽长丰农村商业银行营业部；
帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款（汇款时注明案号）。
三、银行存单二张计款21990元属于原告杜莉所有（1，户名赵冬冬、开户行中国农业银行长丰朱巷分理处、账号12-286801130332675、金额10000元、定期1年；2、户名赵冬冬、开户行中国农业银行长丰朱巷分理处、账号12-286801130298793、金额11990元、定期1年）；
四、被告赵冬冬于本判决生效后十日内一次支付原告杜莉19005元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告杜莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，一方拒不履行义务，对方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶向阳
二〇一四年十一月三日
书记员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2948号
原告：棘广波，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：赵可，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。
原告棘广波与被告赵可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告棘广波的委托诉讼代理人柳卫、被告赵可及其委托诉讼代理人邸豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棘广波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8000元及逾期利息（自2015年5月12日起按照银行同期贷款利率计算至借款清偿之日）；2.判决被告偿还原告借款23000元及滞纳金（每日按借款本金的5%计算，自2015年5月12日至本金清偿之日止）、逾期利息（自2015年5月12日起按照银行同期贷款利率计算至借款清偿之日）。事实及理由：2015年4月27日被告向原告借款70000元，约定借款期限15天，被告为原告出具了借条，后被告偿还原告62000元，余款8000元至今未偿还；2015年4月11日，被告及案外人王新学分别向原告借款40000元、10000元，合计50000元，约定借款期限为30日，后被告偿还原告17000元，案外人王新学偿还了10000元，余款经催要至今未清偿。
被告赵可辩称，1.对2015年4月27日出具的借条无异议，但被告并未收到原告的借款，也未偿还原告62000元；即使原告所述属实，因双方未在借款借据上约定借款利息，因此，不应当支付借款利息；2.对于落款时间为2015年4月11日的借条中的签名无异议，但原告并为向被告支付借款，且另一借款人王新学已经死亡，借款是否属实无法核实，被告赵可也未偿还原告17000元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.关于原告提交的2015年4月27日的借款借据的效力问题。本院认为，被告赵可对其出具的金额为70000元的借条真实性无异议，该借条系赵可本人书写，且借条中明确写明“今借到”字样，能够证明被告赵可已经收到原告的借款，确认为本案有效证据；2.关于原告提交的2015年4月11日的借条的证据效力问题。本院认为，被告赵可对该借条中的签名予以认可，结合原、被告之间的借款交易习惯，应当认定借款系现金交付；被告赵可提出借款未支付的抗辩理由不成立，本院不予采信；3.关于被告赵可提出异议认为共同借款人王新学已经死亡，借款真实性无法核实的问题。本院认为，被告赵可与案外人王新学系共同借款人，双方对借款的金额未作明确约定，应当承担连带清偿责任；4.关于借款逾期利息问题。本院认为，原告与被告约定的借款期限到期后，被告均未按期偿还借款及利息，因此，自借款到期日起，被告应当支付逾期付款利息；5.关于双方约定的逾期不付每日罚款1000元的问题，本院认为，该约定系对逾期还款的利息的约定，因该约定超出了年利率24%的约定，应当按照年利率24%予以计算逾期利息。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月27日被告向原告借款70000元，约定借款期限15天，被告为原告出具了借条；2015年4月11日，被告及案外人王新学共同向原告借款50000元，约定借款期限为30日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告赵可应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自认被告已经分别偿还其借款62000元、17000元，本院予以确认；原告要求被告自2015年5月12日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至借款清偿之日，本院予以支持；综上所述，原告要求被告偿还借款本金8000元23000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付罚息，因双方约定的数额过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告赵可于本判决书生效之日起十日内偿还原告棘广波借款本金8000元及逾期付款利息（利息计算方法为：以本金8000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年5月12日起至借款本金及利息清偿之日止）；
二、被告赵可于本判决书生效之日起十日内偿还原告棘广波借款本金23000元及逾期付款利息（利息计算方法为：以本金23000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月12日起至借款本金及利息清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费575元，由被告赵可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 洪林杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱东帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3898号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告人张某乙，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告人姚某某，男，1954年2月10日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3104号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、姚某某犯非法经营罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年5月起，被告人张某甲伙同被告人张某乙租赁本区板泉路XXX号“正得记烟酒食品店”开展经营，后为非法牟利，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，从非法渠道购得烟草专卖品进行非法经营。
2015年5月14日，被告人张某甲从非法渠道购得利群（新版）卷烟525条（经检验上述卷烟均为真品香烟，合计价值人民币73，500元），并委托被告人姚某某运送交付给购买人员欲出售牟利，被告人姚某某则在明知被告人张某甲未经国家烟草专卖行政主管部门许可的情况下，为牟利帮助被告人张某甲将上述卷烟运至上述食品店门口交付给已由被告人张某甲联系的购货人员。后被公安机关当场查获。
同日，公安机关又在上述食品店仓库内查获被告人张某甲、张某乙从非法渠道购得后待销售的利群（软蓝）卷烟382条、利群（新版）卷烟150条（经检验上述卷烟均为真品香烟，共计价值人民币89，760元）。
2015年5月14日，被告人张某乙、姚某某被公安人员抓获；同年6月2日，被告人张某甲自动向公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述罪行。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述及辨认笔录，证人陈甲、陈某乙的证言笔录，有关检查笔录、先行登记保存通知书、鉴别检验报告、估价意见书、价格鉴定意见书，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、姚某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成非法经营罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控三名被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中起主要作用，依照《刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当分别按照所参与的全部犯罪处罚；被告人姚某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依照《刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某乙、姚某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，对三名被告人均可以适用缓刑。三名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人姚某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
张某甲、张某乙、姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执16号
申请执行人赵某，女，汉族，生于1954年8月20日，现住两当县。
被执行人赵某2，男，汉族，生于1952年5月12日，现住两当县。
赵某申请执行赵某2离婚纠纷一案，两当县人民法院作出（1998）两法民初城字第01号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某于2017年4月1日向本院提出执行申请，请求被执行人赵某2给付生活补助费和房屋租赁费共计2960.00元。
经本院执行，由于申请执行人赵某已有房屋居住，双方当事人达成和解协议：一、申请执行人赵某放弃执行房屋租赁费880.00元；二、被执行人赵某2给付生活补助费2080.00元；三、被执行人赵某2从2017年5月份起每月给付申请执行人赵某生活补助费200.00元。现在被执行人赵某2已给付生活补助费2080.00元，申请执行人赵某也将该款领取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
赵某申请执行赵某2离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年六月六日
书记员 韩沛平
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1939号
申请人：龙浪平。
申请人：朱小琴。
被申请人：窦连兴。
被申请人：吴俊俊。
申请人龙浪平、朱小琴与被申请人窦连兴、吴俊俊民间借贷纠纷一案，申请人龙浪平、朱小琴于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人窦连兴、吴俊俊共同共有的坐落于黄石市黄石港区武汉路41号4号楼1-1903室房屋、黄石市黄石港区武汉路44号1单元702室房屋（产权证号：港2015149**）及被申请人吴俊俊名下的坐落于黄石市黄石港区武汉路41号1、2、3、4号楼4-1-2003室房屋和冻结被申请人窦连兴、吴俊俊的银行账户存款50万元。申请人朱小琴以其名下的坐落于黄石市西塞山区磁湖东路5-13号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人龙浪平、朱小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人窦连兴、吴俊俊共同共有的坐落于黄石市黄石港区武汉路41号4号楼1-1903室房屋、黄石市黄石港区武汉路44号1单元702室房屋（产权证号：港2015149**）及被申请人吴俊俊名下的坐落于黄石市黄石港区武汉路41号1、2、3、4号楼4-1-2003室房屋和冻结被申请人窦连兴、吴俊俊的银行账户存款50万元。
二、查封申请人朱小琴名下的坐落于黄石市西塞山区磁湖东路5-13号房屋。
案件申请费3020元，由申请人龙浪平、朱小琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肖 君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15806号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：吴勃。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月六日
书记员 李若冰
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初220号
原告：长子县诚建商砼有限公司。
法定代表人：张保利，职务：总经理。
住所地：长子县宋村乡前辛庄村。
被告：福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司。
住所地：山西省泽州县成庄煤矿调度楼西院。
法定代表人：姚双白，职务：经理。
被告：福建省土木建设实业有限公司。
住所地：福州市鼓楼区井大路**号建银大厦**层。
法定代表人：庄清良，职务：总经理。
本院2016年3月14日受理原告长子县诚建商砼有限公司诉被告福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司、福建省土木建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，在本院向二被告应诉通知书等送达法律文书前，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长子县诚建商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费5492元（已收取），减半收取2746元，由原告长子县诚建商砼有限公司负担。
审判长 胡建枝
审判员 杨齐斌
审判员 杨永昌
二〇一六年三月三十一日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1665号
申请执行人李志坚，男，1959年12月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人袁春亮，男，1963年4月11日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人至今未能履行本院作出的（2017）冀1102民初306号民事判决书确定的义务。经查，未能查找到被执行人名下银行账户存款、证券和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初306号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1665号申请执行人李志坚，男，1959年12月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人袁春亮，男，1963年4月11日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人至今未能履行本院作出的（2017）冀1102民初306号民事判决书确定的义务。经查，未能查找到被执行人名下银行账户存款、证券和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初306号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月二十四日书记员  李彬炜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2441号
原告：盛永洪。
委托代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：叶奇。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
代表人：董悦，该分公司总经理。
委托代理人：王皓翔，该分公司员工。
原告盛永洪与被告叶奇、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告盛永洪及其委托代理人潘文奇、邬辰敏，被告保险公司的委托代理人王皓翔到庭参加诉讼，被告叶奇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告盛永洪起诉称：2015年6月12日9时许，被告叶奇驾驶浙E×××××小型轿车在二环西路由北向南行驶，途经二环××路××路交叉口（高架上）与同向行走的原告相撞，造成原告受伤且财物受损的交通事故。随后原告立即被送往解放军第九八医院救治，住院治疗13天后出院。2015年6月12日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认第1500567号道路交通事故认定书，认定被告叶奇负事故全部责任，原告无责任。2015年11月20日，原告经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定：伤后误工期120日，护理期（含住院）60日，伤后营养期60日。另查明，肇事的浙E×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。故请求判令：一、被告叶奇赔偿原告各项经济损失30086.52元（医疗费2545.2元、误工费4月×48372元/年÷12月=16124元、护理费2个月×3486.16元/月=6972.32元、交通费300元、住院伙食补助费845元、营养60天×30元/天=1800元、衣物、手机损失1500元）；二、被告保险公司在保险范围内对上述第一项债权承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担；后当庭变更医疗费项为3133.60元。
被告叶奇未作答辩，也未向本庭提交证据。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；肇事车辆在本公司投保交强险及商业险（其中商业第三者责任险限额100万元及不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保242.86元；原告没有提交劳动合同、工资单等，只有一份工作证明不能证明存在误工损失，不予认可；对主张的护理人员收入损失证据不足；原告提交的收款收据（餐费）与本案没有关联性，伙食费认可住院期间13天部分；衣物损失无证据，手机屏碎裂但未定损，财物损失不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月12日9时许，被告叶奇驾驶其自有的浙E×××××小型轿车在本市二环西路由北向南行驶，途经二环××路××路岔口高架上时，与同向的行人暨原告盛永洪相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告伤后至中国人民解放军第九八医院治疗，住院13天，已花去医疗费2333.60元。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出湖公交认第1500567号道路交通事故认定书，认定被告叶奇负全部责任，原告无责任。2015年11月20日，经原告委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具浙商检司鉴所湖分（2015）临鉴字第1497号法医临床鉴定意见书，对原告伤后误工期（含住院）建议120日，护理期（含住院）建议60日，营养期建议60日。原告已支付鉴定费800元。
另认定，浙E×××××小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，期限自2014年6月22日起至2015年6月21日止。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、保单（复印件），道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，湖州市公安局吴兴区分局交通警察支队对本案事故已作出责任认定，认定被告叶奇负全部责任、原告无责任的结论并无不当，依法采纳。被告叶奇应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任；被告保险公司作为浙E×××××小型轿车的保险人，应在该车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害各项损失的诉请，应予支持，数额以本院核定的为准。其中护理费、交通费、营养费项符合事实及法律规定，予以支持。关于医疗费，应将鉴定费800元单列计算，故核准为2334元；被告保险公司要求扣除医保外用药费用的意见，因其未能提供证据证明已将保险合同条款中按医保范围进行理赔的内容向投保人作了明确说明，故不予采纳。关于误工费，原告不能举证证明实际损失，故以2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算为宜，即13569元（41272元/年÷365天×120天）。护理费核准为8502元（2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元/年÷365天×60天），鉴于原告该项诉请为6972.32元，予以照准。关于住院伙食费，应以实际住院天数计算，即390元（30元/天×13天），超出部分不予支持。关于鉴定费800元，系原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出，属于合理损失，应予支持，唯应单列计算，被告保险公司不予赔偿的辩称意见不予采纳。关于原告诉请的衣物损失无证据证明，不予支持；手机屏幕损坏损失，酌定200元，列入财产损失计算。
经本院核准应计算原告盛永洪的损失为：医疗费2334元、误工费13569元、护理费6972元、交通费300元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、鉴定费800元、财产损失200元，合计26365元。
被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿26365元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙E×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告盛永洪因道路交通事故造成的损失26365元，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告盛永洪的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，减半收取283元，由原告盛永洪负担25元，被告叶奇负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何燕萍