wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2510号
原告：吴某。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被告：吉某甲。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
原告吴某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵红梅、李常胜，被告及其委托代理人李晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，均未成年。婚后初期双方感情尚可，可原告后来发现被告有家庭暴力，经常对原告进行辱骂并大打出手；对家庭也缺乏足够的责任心，对原告和儿子也不闻不问，一两个月才回家一次，而且对钱财控制特别严格，原告为照顾两个孩子辞去了工作，可被告却不能按时足额给予生活费，导致原告及两个孩子的正常生活受严重影响，经常需要借钱度日。由于无法忍受被告的家暴，原告已搬回娘家居住，双方自2016年5月初至今一直处于分居状态。为尽早摆脱不幸的婚姻痛苦，维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求贵院依法判决：1.准予原告被告离婚；2.婚生子各自抚养一人，抚养费依法支付；3.依法分割共同财产。
被告吉某甲辩称，1.我方不同意离婚。原、被告婚前婚后感情挺好，近几年因琐事发生了一些争执，如果夫妻双方多加沟通交流，互谅互让，可以共同应对继续美满生活下去。2.原告起诉理据不足，诉状所述与事实不符。我方从未对原告打骂，总是把钱给足地让她花。仅婚后出差在外期间，就给原告汇款140多万元，更不用说在一起时给付的现金。而原告却为了个人私欲，曾两次离家出走，毫无音讯。3.无论离婚与否，双方都应妥善处置好共同财产和外欠债务，保障内外和谐。由于近年来答辩人生意状况急剧下滑，亏损严重，不仅外欠债务不能偿还，就连房屋贷款都难以按时足额支付。加上答辩人患××日益加重，难以撑起公司经营。基于此，原告应与被告同心同德，渡过难关，而不应单纯追求个人财产利益题。
经审理查明，原、被告在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，××××年××月××日生育大儿子吉某乙，××××年××月××日生育二儿子吉某丙。原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾并发生争吵。自2016年5月12日分居至今，双方矛盾逐步激化，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告在夫妻关系存续期间共同财产唐山市路北区鹭港小区XXX楼X门XXX室房产一套。
以上有原被告提交的出生证明、商品房买卖合同以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告已共同生活多年，有较为深厚的感情基础，现原、被告因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，双方应有和好可能。综上所述，原被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告吉某甲离婚。
案件受理费6850元、保全费5000元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4592号
原告：张伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：张书见，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告张伟与被告张书见健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由本院审判员李世和适用简易程序于2016年10月20日、11月4日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告张书见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计58294.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日13时许，被告张书见驾驶无号牌电动三轮车由龙泉驿区看守所小路（看守所至红岭路方向），右转进入红岭路，原告张伟驾驶无号牌电动三轮车沿红岭路由建材路驶往旅游学校教师公寓方向。两车在红岭路看守所路口发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往龙泉驿区中医医院住院治疗8天，诊断为右耻骨上下支骨折。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息1月，防止并发症发生，2、继续口服活血化瘀，预防血栓药物；3、适当锻炼；4、如有不适，门诊随访。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第2016031395号道路交通事故认定书认定，被告张书见承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经四川省求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告系顺丰快递公司员工，因受伤导致收入受损。后原被告多次协调无果，请求法院依法维护原告合法权益。
被告张书见辩称，1、被告张书见从看守所那条路过去，原告从旅游学院那条路过来，原告当时拿着手机看，并且骑着无号牌电动三轮车送快递，速度快。被告三轮车是停在路边的，看到原告快冲到被告车前了，被告大喊了一声，原告才反应过来，但是还是撞到了。如果原告不看手机，就不会发生这个事情了。事发后被告报警了，到事故处理处进行处理，交警说被告要承担一半的责任，被告当时要求交警队调取监控，但是他们没有调取，后来被告就回安岳了。其后，交警又叫被告到交警队去处理，出的事故认定书要求被告承担主要责任，被告不服责任认定，再次要求调取监控，交警没有调取，所以被告没有在事故认定书上签字。综上，被告应当承担事故的次要责任，但被告经济能力有限，医疗费被告可以承担一点，对于其他的费用被告无力承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日13时许，被告张书见驾驶无号牌电动三轮车由龙泉驿区看守所小路（看守所至红岭路方向），进入红岭路准备左转，原告张伟驾驶电动三轮车沿红岭路由建材路驶往旅游学校教师公寓方向。原告左手握手机，向前行驶，距离被告张书见所驾车辆2-3米远时发现张书见所驾三轮车，原告为避让张书见向左打方向，张伟所驾车辆的右侧中部位置与被告张书见所驾三轮车左前部相撞，致张伟所驾车辆侧翻，原告张伟受伤。原告受伤后，被送往龙泉驿区中医医院住院8天，诊断为：右耻骨上下支骨折，血瘀气滞，左膝部擦伤，共计产生医疗费5458.62元。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息1月，禁忌下床行走承力，负重，防止并发症发生，2、继续口服活血化瘀药物，预防血栓药物；3、适当锻炼；4、如有不适，门诊随访。原告出院后，委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2016年8月8日出具川求实鉴[2016]临鉴5456号法医学鉴定意见书，意见为：原告因交通事故致十级伤残。产生鉴定费960元。庭审中，经双方核实，认可原告的医疗费5458.62元、误工费3398.43元、鉴定费960元。
另查明，原告张伟于2014年9月9日与四川顺丰速运有限公司签订了劳动合同一份，工作期限自2014年9月13日至2017年9月30日，交通事故发生前一直在该公司从事快递工作。
以上事实有原被告的陈述，原被告的身份信息、事故认定书、出院病情诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资清单在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告张书见驾驶无号牌电动三轮车左转弯时未让行直行的原告张伟，对交通事故的发生存在过错。原告张伟驾驶无号牌电动三轮车左手持手机，同时疏于对前行方向道路的观察，临近2-3米时才发现被告所驾驶的电动三轮车，对交通事故的发生也存在过错，综合双方的过错程度以及对交通事故所起的作用，本院认为被告张书见承担40%的赔偿责任为宜。
对原告的损失，双方认可的医疗费5458.62元，误工费3398.43元，鉴定费960元，不违反法律规定，本院予以确认。
对其他存在争议的项目，本院评判如下：
1、营养费，根据原告的伤情以及出院医嘱，本院酌情支持原告住院期间8天，每天20元的营养费，共计160元；
2、护理费，根据原告出院医嘱记载“出院后卧床休息1月，禁忌下床行走承力，负重”，参照当地护工人员的平均工资水平，对原告主张住院8天每天80元，出院30天每天50元的护理费，本院予以支持，共计2140元；
3、残疾赔偿金，原告事发前长期在城镇务工，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，每年26205元，原告未满60周岁，计算20年，原告因伤致十级伤残，赔偿系数0.1，残疾赔偿金共计52410元；
4、住院伙食补助费，原告实际住院天数为8天，参照国家工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，共计320元；
5、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致十级伤残，同时考虑到原告在本次事故中的过错，本院支持原告精神损害抚慰金2800元；
6、交通费，原告主张交通费300元，未提交证据证明，考虑到其就医的交通花费，本院酌情支持200元。
综上，原告损失共计67487.05元，由被告张书见承担40%计27138.82元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张书见在本判决生效后10日内赔偿原告张伟27138.82元；
二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告张伟承担328.5元，被告张书见负担300元（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一六年十一月四日
书记员 李 花
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异57号
案外人任洪法
申请执行人韩德坤
被执行人李国华，曾用名张胜国
在本院执行韩德坤与李国华民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的李国华名下310大市场东北角国华养鸡场院内树木提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年3月18日李国华向案外人借款10万元，口头约定利息为月息1分，由任建设、沈贞为证。李国华用郭元明的房产证作为抵押。李国华于2016年6月22日还款2万元。后经案外人多次催要，李国华于2017年7月4日偿还50000元。李国华将国华养鸡场内约100棵杨树
，作价21500元抵账给案外人。案外人将欠条、房产证通过中间人交还给李国华。所以法院查封的国华养鸡场院内的杨树已经属于案外人所有，请求法院解除对杨树的查封。
案外人提供的证据有：1.刘保玉的书面证言一份。2.孙桂民的书面证言一份。3.任明泉的书面证言一份。
申请执行人辩称，1.养鸡场所有权归张胜国而不归张胜利。答辩人因与张胜国借贷纠纷向张胜国提起诉讼时，进行了财产保全，其中该养鸡场属于保全财产的一部分，对于养鸡场的保全，张胜利曾提出过异议，后其异议被梁园区人民法院依法驳回，驳回的裁定已经生效。2.张胜国养鸡场的财产当然包括养鸡场的杨树，对于张胜国的该部分财产，张胜利无权处分。张胜利虽然是张胜国的哥哥，但是对于张胜国的财产，鉴于张胜国是完全民事行为能力人，没有张胜国的授权，张胜利无权处分。而且，截至梁园区人民法院查封养鸡场之时，张胜国没有对张胜利的处分行为予以追认。3.案外人提供的刘保玉、孙贵民等的证明可以看出，砍杨树之前并没有得到张胜国的同意，也没有得到张胜利的同意，而是强行出树。任明泉的证言中有：“当时张胜利与他媳妇一起来的，当时不让出，”迫于无奈，张胜利才提出把欠条及房产证拿过来再砍树的条件。4.梁园区人民法院依法查封财产，并不违法。查封当时，是查封了养鸡场内的所有一切张胜国的财产，当然包括所有树木。无论是出于自愿还是出于强迫，张胜利与任洪法处分杨树的行为均不能对抗法院的查封。
本院查明，韩德坤诉李国华等人民间借贷纠纷一案，本院在审理阶段保全查封了李国华名下的国华养鸡场。该案进入执行程序后，韩德坤于2016年7月25日申请解除对国华养鸡场的查封。后本院于2017年7月13日再次查封了国华养鸡场内的房产、设备和其他物品。
本院认为，案外人主张李国华用国华养鸡场内的杨树抵偿所欠案外人的借款，所以案外人已经取得这些杨树的所有权。案外人提供的三位书面的证人证言仅能证明张胜利同意用杨树抵偿债务，但是并没有证据显示张胜利是国华养鸡场的所有权人，也没有提供证据证明李国华授权张胜利处分养鸡场内的财产。在没有获得李国华追认的情况下，所有权并不发生转移，更不能对抗法院对国华养鸡场的查封。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人任洪法的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郜运来
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6780号
原告：黄某，男，汉族，户籍地在广西藤县。
被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地在长沙市长沙县凉塘路。
法定代表人：严某，执行董事兼总经理。
原告黄某与被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称长沙优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告长沙优租客公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令长沙优租客公司退还租房押金2000元；2.判令长沙优租客公司支付违约金600元；3.由长沙优租客公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄某于2017年11月22日与长沙优租客公司签订了一份《房屋租赁合同》，租赁了长沙市芙蓉区**路***号****1栋****室，租期六个月，每月租金1200元。黄某签约时向长沙优租客公司交纳了租房押金2000元。合同到期后，因长沙优租客公司未向黄某退还租房押金，黄某故提起本案诉讼。
被告长沙优租客公司未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告黄某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份证明、《房屋租赁合同》、押金收条、微信转账记录、支付宝转账记录和长沙优租客公司门店倒闭照片等证据加以证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院确认以下案件事实：
2017年11月20日，黄某与长沙优租客公司签订了一份《房屋租赁合同》，租赁了该公司拥有出租权的长沙市芙蓉区**路***号****1栋****室，租赁期限从2017年11月22日至2018年5月22日；每月租金1200元，两月一付，租金直接付给房屋实际所有人；押金2000元，到期无息退还；在合同期限内，如长沙优租客公司提前解约，应向黄某支付半个月租金作为违约金，如黄某提前解约，则所交租金和押金不予退回，并赔偿月租金的20%作为违约金。合同签订当日，黄某向长沙优租客公司支付了押金2000元。合同到期后，因长沙优租客公司未依约退还押金，黄某遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，黄某自述已将承租房屋退还给房屋所有权人，并结清了所有房租和费用。
本院认为，黄某与长沙优租客公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现该租赁合同已经到期，租赁关系终止，黄某已经将承租房屋退还给房屋所有权人，并结清了所有房租和费用，故长沙优租客公司应依约向黄某退还租房押金。黄某要求长沙优租客公司退还押金2000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。黄某还要求长沙优租客公司支付违约金600元，但缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长沙优租客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向黄某退还租房押金2000元；
二、驳回黄某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由长沙优租客房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 管奕锋
二〇一八年八月三日
书记员 廖 倩
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第286号原告刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住漳平市。被告林英英，女，1968年5月21日出生，汉族，居民，住漳平市。原告刘荣德与被告林英英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘荣德到庭参加诉讼，被告林英英经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣德诉称：要求判决被告林英英偿还原告刘荣德借款本金人民币3000元及利息（利息从2013年4月7日起至款还清日止，按月利率2%计算），承担本案诉讼费。被告未提供书面答辩。经审理查明，2013年4月7日，被告林英英向原告刘荣德借款人民币3000元，并出具一张借条，借条内容为“借款人因生意周转需要，向出借人刘荣德借款人民币3000元，月利率2分，每月的6日支付当月利息，借款期限从2013年4月7日至2014年6月6日等”，借款后，被告林英英未能支付利息，借款期限届满后，被告林英英未能归还借款本金及利息，原告经追讨未果，于2015年3月12日向本院提起诉讼，要求判决被告林英英偿还原告刘荣德借款本金人民币3000元及利息（利息从2013年4月7日起至款还清日止，按月利率2%计算），承担本案诉讼费。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告林英英向原告刘荣德借款，有被告林英英出具的借条为证，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告林英英未能按约定的还款期限还款，属违约行为，应立即还款。因此原告要求被告偿还借款本金人民币3000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，借贷双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，因此原告要求被告支付从2013年4月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由充分，本院予以支持。被告林英英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林英英应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘荣德借款本金人民币3000元及利息（从2013年4月7日起至款还清日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林英英负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员庄金妙二〇一五年四月三日书记员刘清萍附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1223号
原告巴林左旗某某村民委员会，住所地：巴林左旗。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人李某某，男，1982年11月3日出生，汉族，城镇居民，现住巴林左旗。
被告任某某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗某某村民委员会与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2003年5月1日从原告处共借款人民币3000元。后原告多次找被告索要，被告都以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款3000元及利息5781元，本息合计8781元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张向本院提供借据一枚，证明被告在2003年5月1日原告向被告借款3000元用于买养。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，对这枚借据的证据效力予以确认。
经审理查明，被告在2003年5月1日从原告处借款3000元，没有约定利息及还款期限。上述借款经原告索要，被告未还。
本院认为，被告任某某借原告3000元的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，所以原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。借款没有约定利息，酌定周转期为两年，之后按银行同期贷款利率计息；故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任某某在本判决生效后立即偿还原告巴林左旗某某村民委员会借款3000元，利息1739元，合计4739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年四月十六日
书记员 刘晓伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1223号
原告巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会，住所地：巴林左旗。
法定代表人董文财，主任。
委托代理人李海青，男，1982年11月3日出生，汉族，城镇居民，现住巴林左旗。
被告任喜明，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会与被告任喜明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海青到庭参加了诉讼，被告任喜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2003年5月1日从原告处共借款人民币3000元。后原告多次找被告索要，被告都以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款3000元及利息5781元，本息合计8781元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张向本院提供借据一枚，证明被告在2003年5月1日原告向被告借款3000元用于买养。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，对这枚借据的证据效力予以确认。
经审理查明，被告在2003年5月1日从原告处借款3000元，没有约定利息及还款期限。上述借款经原告索要，被告未还。
本院认为，被告任喜明借原告3000元的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，所以原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。借款没有约定利息，酌定周转期为两年，之后按银行同期贷款利率计息；故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任喜明在本判决生效后立即偿还原告巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会借款3000元，利息1739元，合计4739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年四月十六日
书记员 刘晓伟
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执恢11号
申请执行人黄某某，男，1973年5月25日生于江西省赣州市赣县，汉族，住赣县。
委托代理人邝某某，陕西汉水律师事务所律师
被执行人唐某某，男，1982年12月5日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
申请执行人黄某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00194号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐某某未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄某某于2016年3月8日向本院申请执行，其执行标的为35000元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄某某和被执行人唐某某达成如下执行和解协议：被执行人唐某某当庭偿还申请执行人黄某某借款5000元，下余30000元，自2016年10月1日至2017年3月30日，被执行人唐某某按月向申请执行人黄某某支付5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，应由被执行人唐某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年九月十三日
书记员 卢贤勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05426-2号
原告长沙威克特建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区五一西路717号五一新干线1610室。
法定代表人刘伟。
被告湖南省永州市建筑总公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路。
法定代表人何永红。
本院于2015年12月16日受理原告长沙威克特建筑装饰工程有限公司诉被告湖南省永州市建筑总公司装饰装修合同纠纷一案后，被告湖南省永州市建筑总公司对管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地的永州市冷水滩区人民法院专属管辖，合同中约定的任何一方均可向各自住所地人民法院起诉的约定违背了专属管辖，应为无效，故申请将本案移送至永州市冷水滩区人民法院审理。
经审查，原告与被告于2013年10月25日签订《PVC塑胶地板材料供货及施工合同》一份，该合同第13.2条约定，“本合同在执行过程中，若有争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方均可向各自住所地人民法院起诉”。原告与被告于2015年7月13日共同签署了一份《工程决算书》，注明：工程决算总额1529339.02元，已付款金额950000元，应付工程款502872.07元。2014年12月17日，被告委托建设单位永州市妇幼保健院付款，后因一直未付，酿成纠纷。
本院认为：不动产纠纷是指“因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷”。专属管辖中的不动产纠纷仅限于不动产的部分物权纠纷。本案原、被告签订的装饰装修合同已经双方验收结算，形成债权关系，故本案属于债权纠纷，不属于不动产纠纷案件，本案不适用于专属管辖，当事人在合同中对管辖权的选择有效，因此本院对本案具有管辖权，被告湖南省永州市建筑总公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省永州市建筑总公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈韶鹰
二〇一六年一月四日
书记员 王金辉
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初12号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周文元，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌非法侵入住宅于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月13日被取保候审。
被告人周志诚，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌非法侵入住宅于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人周文元、周志诚被控非法侵入住宅一案，平和县人民检察院于2017年1月3日以平检公刑诉[2016]474号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人周文元、周志诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周文元与被害人曾某3的女儿曾某1曾因经济往来发生过纠纷。2016年2月12日1时许，周文广（另案处理）酒后纠集被告人周文元、周志诚和周金峰（另案处理）等人至曾某3位于平和县秀峰乡文田村老厝科57号家门口，周文元、周志诚和周金峰等人持木棍、锄头砸打曾某3家窗户、大门，进入曾某1家中砸打电视机、洗衣机等物品，周金锋持木棍打伤曾某1的母亲曾某4。经鉴定，曾某3家中被损毁财物价值人民币7086元；曾某4的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年8月19日，周文元在厦门火车站被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获；2016年9月21日，周志诚自动向公安机关投案。2016年10月9日，周文元家属与曾某3达成民事和解，周文元家属赔偿曾某3的经济损失并履行完毕，曾某3对周文元等人的行为表示谅解。经平和县司法局审前社会调查，周文元、周志诚均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人周文元、周志诚在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过、抓获经过，接受证据清单、作案工具照片，调解笔录、收条及谅解书，被害人曾某3、曾某4的陈述，证人曾某1、曾某2和的证言，同案人周金峰的供述，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片，价格鉴定结论意见书、法医学人体损伤鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文元、周志诚伙同同案人非法侵入他人住宅，二被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪。在共同犯罪中，周文元、周志诚均起主要作用，均是主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。周志诚案发后虽自动向公安机关投案，但没有如实供述自己的罪行，依法不成立自首，但鉴于周志诚有自动投案情节以及在后期侦查、庭审阶段皆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；周文元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；周文元家属与被害人达成民事和解并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；持械，在量刑时综合予以考虑。综上，周文元、周志诚在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。周文元、周志诚必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周文元犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、被告人周志诚犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马淑惠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 斌
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1388号
原告：程富贵，男，生于1980年4月5日，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：邓德贵，男，生于1970年10月8日,汉族,住湖北省竹山县,现住湖北省竹山县。
被告：ＸＸ，男，生于1970年10月29日，汉族，住湖北省竹山县。
原告程富贵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程富贵的委托诉讼代理人邓德贵、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程富贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2017年7月1日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月4日，被告向原告借款10000元，约定于同年6月底前还清，并出具借条一份。借款逾期后，经原告多次索要，被告拖欠不还。
被告ＸＸ辩称：借条属实，但程富贵本人没有到庭，我不认识本案中的程富贵，也不可能向他借款。
本院认为：当事人有权委托代理人，本案中的程富贵虽然没有到庭，但其委托的诉讼代理人已经出庭，不影响其诉讼权利；被告辩解不认识本案中的原告程富贵，但又认可其所书写的借条，而原告程富贵由其村民委员会的证明证实其确实是竹山县溢水镇燕子山村3组人，被告又没有其他证据证实其辩解意见，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院不予支持，但按相关的法律规定被告应当自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告程富贵借款本金10000元，并按年利率6%向原告支付自2017年7月1日起至清偿之日止的资金占用利息。
二、驳回原告程富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义武
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 娜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3862号
原告：王利明，男，汉族，1971年8月25日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人郑士宽，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ旋，男，汉族，1998年12月31日出生，住武陟县。
原告王利明与被告ＸＸ旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利明的委托诉讼代理人郑士宽到庭参加诉讼，被告ＸＸ旋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告ＸＸ旋借原告现金20000元，约定利息月息1.5分。后经原告多次讨要无果，形成纠纷。
被告ＸＸ旋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告ＸＸ旋借原告王利明20000元。之后，经原告讨要借款无果，形成纠纷。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告所举被告书写的借条一张为证。
本院认为，被告ＸＸ旋拖欠原告王利明借款20000元属实，现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据,本院予以支持，但原告主张的利息依法应自起诉之日（2017年11月6日）起按年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止。被告ＸＸ旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ旋于本判决生效后十日内偿还原告王利明借款20000元及利息（自2017年11月6日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元；由被告ＸＸ旋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王丽丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3409号
上诉人（原审原告）：王雪勤，女，1969年11月5日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审被告）：轩凤兰，女，1949年9月6日生，汉族，住西华县。
上诉人王雪勤因与被上诉人轩凤兰物权保护纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初1732号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王雪勤上诉请求为：撤销原审判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：在本次事件中上诉人没有任何过错。一审法院判决上诉人承担30%的责任是错误的。
被上诉人轩凤兰未提交答辩意见
王雪勤向一审法院起诉请求：1、判令轩凤兰赔偿王雪勤两颗杨树损失3000元；2、诉讼费由轩凤兰承担。
一审法院认定的事实：王雪勤、轩凤兰告系邻居关系，2018年3月19日早上，轩凤兰因怀疑自家种的树苗被王雪勤毁坏，轩凤兰就用自家菜刀将王雪勤所种的两颗杨树树皮剥掉。西华县公安局以故意损毁财物作出对轩凤兰行政拘留六日的行政处罚。王雪勤的两颗杨树经周口嘉源价格评估有限公司评估损失价值为430元，为此支出鉴定费1000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王雪勤、轩凤兰因邻里生活琐事发生纠纷，轩凤兰用自家菜刀将王雪勤所种的两颗杨树树皮剥掉，造成王雪勤财物受损，轩凤兰应当对王雪勤的损失承担民事赔偿责任。王雪勤对本次纠纷的发生也有一定过错，根据双方过错程度，酌定王雪勤承担30%责任，轩凤兰承担70%责任。轩凤兰赔偿王雪勤损失1430元的70%，即1001元。轩凤兰辩称王雪勤将其树苗损坏，因轩凤兰未提供证据予以证明，也未提起反诉，故对轩凤兰的辩解不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告轩凤兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪勤各项损失1001元；二、驳回原告王雪勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由轩凤兰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，轩凤兰因怀疑自家种的树苗被王雪勤毁坏，就用自家菜刀将王雪勤所种的两颗杨树树皮剥掉。对于树木被损坏，王雪勤本人没有任何过错，原审法院判决王雪勤承担30%过错责任缺乏事实依据，对此本院予以纠正。王雪勤的上诉主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2018）豫1622民初1732号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；
二、变更西华县人民法院（2018）豫1622民初1732号民事判决主文第一项为：轩凤兰于本判决生效之日起十日内赔偿王雪勤各项损失1430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由轩凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王明旭
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1793号
原告杨献辉，居民。
被告胡正华，农民。
原告杨献辉诉被告胡正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨献辉到庭参加诉讼，被告胡正华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨献辉诉称：被告于2015年9月17日、2015年12月9日、2016年3月16日三次向原告借款人民币130000元用于资金周转，口头约定了借款利息及还款时间。逾期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币130000元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止，按法律规定利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡正华未到庭参加诉讼或提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡正华分别于2015年9月17日、2015年12月9日、2016年3月16日向原告杨献辉借款人民币90000元、10000元和30000元，并出具了《借条》各一份，借条中均未约定借款期限及是否支付利息。后因被告未及时偿还上述借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计130000元至今未还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告及时偿还借款本金的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。在被告出具的借条中没有约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还；同时，在被告出具的借条中亦未约定借期内的利率和逾期利率，原告要求被告自起诉之日起至还清之日止按法律规定利率标准计付逾期利息的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持，其逾期利率标准依法按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡正华于本判决生效之日起三日内偿还原告杨献辉借款本金人民币130000元及逾期利息（自2016年5月16日起至还清之日止按年利率6%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年六月二十四日
书记员 牟云谦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1857号
原告：刘长征，男，生于1978年9月5日，汉族，住鹿邑县。
被告：晋海红，男，生于1971年11月10日，汉族，住郸城县。
原告刘长征与被告晋海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘长征到庭参加诉讼，被告晋海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长征向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借原告款200000元，利息按月息0.5分计算至2016年8月6日为18000元。并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月6日，借原告现金20万元，并约定借款期限为两个月。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己合法权益，特起诉，望依法判如所请。
被告晋海红未到庭。
原告围绕诉讼请求，提供借条一张，证明被告晋海红于2016年7月6日借原告刘长征款200000元，约定借款期限为两个月。被告晋海红未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：
被告于2016年7月6日借原告款200000元，约定期限为2016年7月6日至2016年9月5日，并当场出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告拖延不还。资金占用利息算至2018年8月5日为18000元。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告借原告款有借条为证，且约定借款期限明确，故原告请求偿还借款本金及年利率6%的资金占用利息诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋海红于判决生效之日起十日内偿还借原告刘长征款本金200000元，资金占用利息18000元，共计218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由原告负担800元，被告负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一八年八月八日
书记员 鲍玥玥
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3123-1号
申请执行人：绍兴县生龙布业有限公司。住所地：绍兴县华舍街道华舍村。
法定代表人：胡兴瑞，该公司总经理。
被执行人：绍兴县凯普纺织科技有限公司。住所地：绍兴县华社街道小赭村。
法定代表人：傅臻，该公司董事长。
被执行人：傅臻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第372号民事调解书，于2013年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅臻名下的位于杭州市滨江区浦沿街道彩虹城33幢1单元1202室住宅［建筑面积125.54平方米，土地共用分摊面积7.5平方米，详见绍博司评（2014）第002号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年二月八日
书记员 丁卿玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81490号
申请人：李佳，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。
被申请人：徐杰祥，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：谷丽华，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人李佳诉被申请人徐杰祥、谷丽华定金合同纠纷一案中，申请人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐杰祥、谷丽华的银行存款人民币1,976,333元或查封、扣押其相应价值财产，并由李XX、张XX以其名下位于上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐杰祥、谷丽华的银行存款人民币1,976,333元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封李XX、张XX名下位于上海市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6165号
原告：程守平，居民。
被告：程纪存，居民。
原告程守平与被告程纪存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程守平到庭参加诉讼，被告程纪存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程守平诉称，被告多次借我现金，以后被告偿还部分，截止2015年2月26日，经结算被告尚欠我借款210000元，被告书写借条。我多次索要未果。今诉至法院，请求法院调解或判决被告偿还借款210000元及其利息。
被告程纪存未答辩。
经审理查明：被告多次借原告现金用于经营挖掘机。2015年2月26日，被告出具借条，载明：“今借程守平现金210000元，程纪存，2015年2月26日”。原告索要未果。2016年10月20日，原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告210000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息。且原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程纪存于本判决生效后三日内偿还原告程守平借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年十一月十一日
书记员 靳如洁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3466号
原告：郭红英，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：郭金钊�男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
原告郭红英与被告郭金钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红英到庭参加诉讼，被告郭金钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红英向本院提出诉讼请求：被告郭金钊偿还借款本金2.42万元并支付利息（利息计算方法：以2.42万元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）给原告郭红英。事实和理由：被告经营桂平市小天使家政服务有限公司。2016年10月15日，被告邀请原告共同合股开办桂平市小天使家政服务有限公司平南分公司，原告遂交纳了2.8万元出资款给被告。2017年2月11日，被告出具《借据》给原告，约定其同意原告退股且原告所交纳的2.8万元出资款转作其个人借款，且于2017年8月31日前还清，逾期则自愿按月利率2%支付利息。经原告多次催告，被告仅偿还了0.38万元，至今尚欠2.42万元。
被告郭金钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告向原告出具《借据》一份，确认借到原告借款2.8万元，并承诺于2017年8月31日前还清，逾期还款则自愿按月利率2%支付利息。被告借款至今仅偿还了0.38万元给原告。
本院认为，原、被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金2.42万元并从2017年9月1日起按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭金钊返还借款本金2.42万元并支付利息（利息计算方法：以2.42万元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告郭红英。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费418元，减半收取计209元（原告已预交），由被告郭金钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费418元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年十一月九日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3466号原告：郭红英，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：郭金钊�男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住广西桂平市。原告郭红英与被告郭金钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红英到庭参加诉讼，被告郭金钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红英向本院提出诉讼请求：被告郭金钊偿还借款本金2.42万元并支付利息（利息计算方法：以2.42万元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）给原告郭红英。事实和理由：被告经营桂平市小天使家政服务有限公司。2016年10月15日，被告邀请原告共同合股开办桂平市小天使家政服务有限公司平南分公司，原告遂交纳了2.8万元出资款给被告。2017年2月11日，被告出具《借据》给原告，约定其同意原告退股且原告所交纳的2.8万元出资款转作其个人借款，且于2017年8月31日前还清，逾期则自愿按月利率2%支付利息。经原告多次催告，被告仅偿还了0.38万元，至今尚欠2.42万元。被告郭金钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告向原告出具《借据》一份，确认借到原告借款2.8万元，并承诺于2017年8月31日前还清，逾期还款则自愿按月利率2%支付利息。被告借款至今仅偿还了0.38万元给原告。本院认为，原、被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金2.42万元并从2017年9月1日起按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭金钊返还借款本金2.42万元并支付利息（利息计算方法：以2.42万元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告郭红英。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费418元，减半收取计209元（原告已预交），由被告郭金钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费418元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年十一月九日书记员  谢邦华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5434号
原告：张晓荣，男，1972年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹廷东，男，1968年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹超国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张晓荣与被告曹廷东、曹超国劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张晓荣未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张晓荣自动撤诉处理。
案件受理费855元（已减半收取），退还原告张晓荣。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5434号原告：张晓荣，男，1972年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：曹廷东，男，1968年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：曹超国，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张晓荣与被告曹廷东、曹超国劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张晓荣未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓荣自动撤诉处理。案件受理费855元（已减半收取），退还原告张晓荣。审 判 长  索国雄代理审判员  那海燕人民陪审员  任怀德二〇一六年十月二十二日书 记 员  丁 瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102财保12号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码430405196404160010。
被申请人于松林，男，土家族，1993年9月22日出生，住湖南省永顺县永茂镇芭蕉村庙塔组，身份证号码433127199309227211。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2017年12月5日向被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于松林存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1126号
原告：张琴，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：张京，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调解、撤诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收文书。
被告：王家洪，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省郧西县，
原告张琴与被告王家洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人张京，被告王家洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家洪偿还原告张琴借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2017年9月按照月利率3%的标准支付至2018年9月止）；2、本案的诉讼费由被告王家洪承担。事实和理由：2017年6月22日，被告王家洪以资金周转为由向原告张琴借款30000元，并约定利息为年利率36%。后原告张琴多次向被告王家洪催要借款，但被告王家洪均以没有钱偿还为由拒绝还款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王家洪辩称，1、借款属实，但是借款是我从张琴老公曹天涛手中拿的，并将价值60000元左右的绿松石质押在曹天涛处；2、我已经按照每月1500元的标准向其支付了2017年6月至11月的利息。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告张琴通过案外人曹天涛将30000元借款分两笔出借给被告王家洪，被告王家洪于当日出具借条1份，载明“今借到张琴现金叁万伍仟元整，双方约定年息36%借款人：王家洪2017.6月22号”。被告王家洪按照月利率3%的标准共计支付了2017年6月至8月的利息。现原告张琴因向被告王家洪要上述借款未果，故而成诉。
上述事实有原告代理人及被告的当庭陈述及原告代理人当庭提交的借条原件等证据在卷作证，上述证据均经当庭质证，其形式完备，来源合法，其与本案有较强的关联性，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告王家洪向原告张琴出具的借条中未明确约定借款期限，原告张琴可随时要求被告王家洪返还，但被告王家洪未能在合理期限返还，构成根本违约，原告张琴据此要求被告王家洪偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。关于原告张琴要求被告王家洪自2017年9月起按照月利率3%的标准支付至2018年9月期间的利息问题，因该利息计算标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率上限的规定，本院依法按照年利率24%（即30000元×24%=7200元）予以支持。关于被告王家洪将价值60000元左右的绿松石质押于案外人曹天涛处及其按照月息1500元的标准偿还了原告张琴2017年6月至11月的利息的抗辩意见，因其未提交任何证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王家洪于本判决生效之日起十五日内向原告张琴偿还借款本金30000元及利息7200元；
二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
如果被告王家洪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王家洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蔡光义
二〇一八年七月十六日
法官助理 李含玉
书 记 员 朱培培
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1083号
申请执行人：张远军。
被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司。
法定代表人：燕军，董事长。
本院在执行张远军与吉安斯（淄博）电气有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲字（2012）第058号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁 虹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1394号
申请执行人王建。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人王建与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王建于2016年7月13日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人王建案款共计82150.06元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司进行查询未发现可供执行的财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币82150.06元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人王建82150.06元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人王建可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1394号申请执行人王建。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人王建与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王建于2016年7月13日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人王建案款共计82150.06元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司进行查询未发现可供执行的财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币82150.06元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人王建82150.06元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第450号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人王建可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月三日书记员 邢晓玲
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执293号
申请执行人谢开芝，女。
被执行人李积平，男。
关于申请执行人谢开芝与被执行人李积平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初329号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人李积平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初329号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 李至勇
审判员 肖知平
二〇一七年九月二十日
书记员 黄小强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1928号
原告：吕高元。
被告：武汉丹妮丝佳服装设计有限公司。
法定代表人：万秀林。
被告：万秀林。
原告吕高元与被告武汉丹妮丝佳服装设计有限公司（以下简称丹妮丝佳公司）、万秀林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告吕高元到庭参加了诉讼。被告丹妮丝佳公司、万秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕高元向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠煤款52,000元整；2、被告万秀林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吕高元变更第一项诉讼请求为：被告给付原告拖欠煤款47,000元。事实与理由：我于2016年给被告丹妮丝佳公司送煤72.47吨，价格900元/吨，被告丹妮丝佳公司至今下欠货款52,000元未予支付，有会计对账单、送货单、过磅单，被告万秀林写有欠条。被告万秀林是该公司法定代表人，应该承担连带偿还责任。
被告丹妮丝佳公司、万秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
原告吕高元为支持其诉称意见，向本院提交了购煤合同、对账单两份、欠条、2016年1月至6月过磅单21张以及送货单22张。被告丹妮丝佳公司、万秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对本案进行抗辩和举证质证的权利。对于原告吕高元提供的证据，尾号分别为815、531、373的送货单无原件，本院不予采信，其余证据本院依法予以采信。
根据原告吕高元提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告万秀林系被告丹妮丝佳公司法定代表人，占股比例为70%。原告吕高元自2016年1月起为被告丹妮丝佳公司供应煤炭，其送货至被告丹妮丝佳公司厂内并过磅验收后，由熊XX（该公司锅炉工）或朱XX（被告万秀林岳父）在送货单上签字确认。2016年2月1日，原告吕高元与被告丹妮丝佳公司对账，双方确认截至2016年1月31日止，被告丹妮丝佳公司欠付煤款52,180元，原始单据已收回，被告丹妮丝佳公司会计陈XX加盖了个人私章。2016年7月28日，原告吕高元与被告丹妮丝佳公司就前述交易签署一份《购煤合同》，约定供煤价格为900元/吨，合同有效期自2016年7月28日至2017年7月28日，从供给之日起至供给期止，遇煤价格上涨、下跌时，按合同价格执行。原告吕高元、被告万秀林作为被告丹妮丝佳公司法定代表人均签字确认。2016年11月28日，原、被告再次对账，确认截至2016年11月28日止，余额为人民币57,000元，票据已收回。被告丹妮丝佳公司加盖其发票专用章，并由会计王倩签字。2017年4月7日，被告万秀林以欠款人身份，就前述债务向原告吕高元出具一份欠条，载明：今欠到吕高元煤款伍万柒仟元整。2016年12月27日，被告万秀林通过支付宝转账支付5,000元；2017年11月30日，被告万秀林以微信转账方式偿还5,000元，之后再未履行偿付义务。
本院认为，根据原告吕高元提供的证据和庭审陈述，原、被告之间存在买卖合同关系且原告吕高元已经履行了全部合同义务，双方对账确认截至2016年11月28日被告丹妮丝佳公司尚欠煤款57,000元；2017年4月7日，被告万秀林以欠款人身份出具的欠条再次确认了上述欠款金额。故被告丹妮丝佳公司应向原告吕高元履行支付货款的义务。庭审中，原告吕高元认可被告万秀林共计偿还10,000元，变更诉请要求被告丹妮丝佳公司支付差欠煤款47,000元，于法有据，本院予以支持。
关于要求被告万秀林对被告丹妮丝佳公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本案所涉债务产生于原告吕高元与被告丹妮丝佳公司之间的买卖合同，对双方买卖行为进行结算是正常的经营行为，责任主体是被告丹妮丝佳公司；被告万秀林作为被告丹妮丝佳公司的法定代表人，有权代为处理经营事务，其向原告吕高元就公司经营行为出具欠条是行使公司法定代表人的职责，属于职务行为，同时原告吕高元亦认可被告万秀林以个人名义偿还10,000元的行为是代表被告丹妮丝佳公司偿还拖欠的煤款，故本案所涉债务应由被告丹妮丝佳公司偿还。
被告丹妮丝佳公司、万秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉丹妮丝佳服装设计有限公司于本判决生效后十日内向原告吕高元支付货款47,000元；
二、驳回原告吕高元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由原告吕高元负担62元，被告武汉丹妮丝佳服装设计有限公司负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号:17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一八年七月十二日
书记员 匡 颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第41号
再审申请人（一审被告）：于桂花，女。
委托代理人：于桂香，女，汉族，1959年12月8日出生。
被申请人（一审原告）：庄玉弟，女。
委托代理人：刘洪彬，大连市中山区桂林法律服务所法律工作者。
再审申请人于桂花因与被申请人庄玉弟房屋腾退纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2012）沙民初字第2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于桂花申请再审称：案涉房屋原系大连油嘴油泵厂分配给其父亲于金山承租使用，于金山去世后，其弟于玉柱便将房屋承租人变更为于玉柱。于玉柱因交通事故去世后，于玉柱的妻子庄玉弟违反程序擅自将案涉房屋承租人变更为庄玉弟，侵犯了于金山其他子女的权益。于桂花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，应予再审。
庄玉弟不同意于桂花的再审申请。
本院认为：案涉房屋位于大连市沙河口区沙龙街60号5层3号，原承租人为于金山，于金山去世后，其子于玉柱取得案涉房屋的承租权，于玉柱因车祸去世后，其妻子庄玉弟取得了案涉房屋的承租权。于金山的配偶姜世珍生前一直居住在案涉房屋，于桂花为照顾母亲姜世珍，搬至案涉房屋居住，但姜世珍去世后，于桂花拒绝搬出。一审依据庄玉弟提供的大连市沙河口房地产经营有限公司颁发的公有住房租赁证判决于桂花腾退案涉房屋，并无不当。于桂花申请再审提出庄玉弟取得案涉房屋承租权程序违法的再审理由不属于本案房屋腾退纠纷的审查范围，本案不予审查。于桂花提供的大连大锻锻造有限公司于2013年2月4日出具的关于于金山原系大连锻造厂职工，于玉柱接班入职的证明，与本案没有关联性，本院不予采纳。
综上，于桂花再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于桂花的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高梦茜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1553号
原告：陈正建，男，汉族，1969年11月29日生。
委托诉讼代理人：罗新、李伟，河南省光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李贤明，男，汉族，1971年10月22日生。
被告：贾书钦，男，汉族，1968年5月19日生。
第三人：熊晓燕，女，汉族，1987年1月20日生。
原告陈正建诉被告李贤明、贾书钦、追加第三人熊晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正建及其委托诉讼代理人李伟，被告贾书钦均到庭参加诉讼。被告李贤明、第三人熊晓燕经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正建向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速偿还借款本金42000元；2、判令被告按2017年中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，从借款之日起计算至此款还清止，暂定为2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告李贤明经朋友介绍认识，被告李贤明于2017年8月16日，2017年11月4日分两批向我借款52000元，用于业务周转，并由被告贾书钦提供担保，约定同年11月12日付齐。2017年农历腊月还款10000元，实欠42000元，此款经多次催要无果，故依照《合同法》第六十条、《民法总则》第一百七十六条之规定具状起诉。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告陈正建的身份证复印件一份;
2、借条复印件二份；
3、证明复印件一份；
4、李贤明的身份证复印件一份；
5、陈正建与李贤明通话记录一份。
被告李贤明辩称，答辩人不认识陈正建，从来没见过他。欠款是答辩人从熊晓燕处借的，期间还了18500元，原告不具备起诉资格。
被告李贤明向本院提交的证据材料为：四份还款转款凭证。
被告贾书钦辩称，答辩人担保欠熊晓燕的钱，但不担保欠陈正建的钱。债权转让后答辩人不知道，不再承担担保责任。
第三人熊晓燕提供书面材料述称,李贤明借我钱是事实，但我已于2018年1月26日将该债权转让给陈正建，转让债权的事实李贤明知晓并同意，并于2018年2月12日通过邮政银行ATM机向陈正建还款5000元。
经审理查明，被告李贤明于2017年8月16日，从第三人熊晓燕处借款40000元，出具借条一张，载明“现拿肆万元整李贤明2017.8.16”，并于2017年9月7日、2017年9月27日通过工商银行分别转款500元、8000元。被告李贤明又于2017年11月4日，从第三人熊晓燕处借款10000元，出具借条一张，载明“现拿壹万整李贤明2017.11.4”；经结算双方约定于2017年11月12日、2017年12月12日分别还款20000元、32000元，由被告贾书钦提供保证，并提供履约证明一张，载明“2017.11.12还款两万（20000）；2017.12.12还款付齐（32000）担保人：贾书钦到期不还由贾书钦还李贤明2017.11.4”。后被告李贤明于2017年12月18日通过工商银行向熊晓燕转款5000元。2018年1月26日，第三人熊晓燕将债权转让给原告陈正建，之后，陈正建通过电话通知了被告李贤明。被告李贤明于2018年2月12日通过邮政银行ATM机向原告陈正建转款5000元。后原告陈正建向被告李贤明多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告李贤明于2017年11月4日由贾书钦担保约定分二批偿付借款52000元，后分二次偿还借款10000元的事实由双方当事人提供书面证据能够证实，故原告主张被告李贤明欠款42000元的主张，本院予以支持。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中第三人熊晓燕将债权转让给原告陈正建，由原告陈正建与被告李贤明的电话记录以及被告李贤明向原告陈正建的转款记录可以认定该债权转让已通知债务人被告李贤明的事实，故对被告李贤明主张不认识陈正建且不知债权转让的意见，本院不予支持，原告陈正建起诉主体适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”本案中保证人被告贾书钦并未事先约定禁止债权转让的事项，又因其保证协议中对保证的责任方式约定为到期不还由被告贾书钦，故其应当承担一般保证责任。依照法律规定，原告要求被告支付逾期利息按年利率6%计算。被告李贤明、第三人熊晓燕无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第<一>项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤明偿付原告陈正建对其享有的债权42000元及逾期利息（自起诉之日2018年4月24日起，按年利率6%计息至借款还清之日止），于本判决书生效后十日内付齐；
二、被告贾书钦对上述付款承担一般保证责任；
三、驳回原告陈正建其他诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由被告李贤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘涛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初1553号原告：陈正建，男，汉族，1969年11月29日生。委托诉讼代理人：罗新、李伟，河南省光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李贤明，男，汉族，1971年10月22日生。被告：贾书钦，男，汉族，1968年5月19日生。第三人：熊晓燕，女，汉族，1987年1月20日生。原告陈正建诉被告李贤明、贾书钦、追加第三人熊晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正建及其委托诉讼代理人李伟，被告贾书钦均到庭参加诉讼。被告李贤明、第三人熊晓燕经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正建向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速偿还借款本金42000元；2、判令被告按2017年中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，从借款之日起计算至此款还清止，暂定为2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告李贤明经朋友介绍认识，被告李贤明于2017年8月16日，2017年11月4日分两批向我借款52000元，用于业务周转，并由被告贾书钦提供担保，约定同年11月12日付齐。2017年农历腊月还款10000元，实欠42000元，此款经多次催要无果，故依照《合同法》第六十条、《民法总则》第一百七十六条之规定具状起诉。原告向本院提交的证据材料有：1、原告陈正建的身份证复印件一份;2、借条复印件二份；3、证明复印件一份；4、李贤明的身份证复印件一份；5、陈正建与李贤明通话记录一份。被告李贤明辩称，答辩人不认识陈正建，从来没见过他。欠款是答辩人从熊晓燕处借的，期间还了18500元，原告不具备起诉资格。被告李贤明向本院提交的证据材料为：四份还款转款凭证。被告贾书钦辩称，答辩人担保欠熊晓燕的钱，但不担保欠陈正建的钱。债权转让后答辩人不知道，不再承担担保责任。第三人熊晓燕提供书面材料述称,李贤明借我钱是事实，但我已于2018年1月26日将该债权转让给陈正建，转让债权的事实李贤明知晓并同意，并于2018年2月12日通过邮政银行ATM机向陈正建还款5000元。经审理查明，被告李贤明于2017年8月16日，从第三人熊晓燕处借款40000元，出具借条一张，载明“现拿肆万元整李贤明2017.8.16”，并于2017年9月7日、2017年9月27日通过工商银行分别转款500元、8000元。被告李贤明又于2017年11月4日，从第三人熊晓燕处借款10000元，出具借条一张，载明“现拿壹万整李贤明2017.11.4”；经结算双方约定于2017年11月12日、2017年12月12日分别还款20000元、32000元，由被告贾书钦提供保证，并提供履约证明一张，载明“2017.11.12还款两万（20000）；2017.12.12还款付齐（32000）担保人：贾书钦到期不还由贾书钦还李贤明2017.11.4”。后被告李贤明于2017年12月18日通过工商银行向熊晓燕转款5000元。2018年1月26日，第三人熊晓燕将债权转让给原告陈正建，之后，陈正建通过电话通知了被告李贤明。被告李贤明于2018年2月12日通过邮政银行ATM机向原告陈正建转款5000元。后原告陈正建向被告李贤明多次催要未果，引起诉讼。本院认为，被告李贤明于2017年11月4日由贾书钦担保约定分二批偿付借款52000元，后分二次偿还借款10000元的事实由双方当事人提供书面证据能够证实，故原告主张被告李贤明欠款42000元的主张，本院予以支持。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中第三人熊晓燕将债权转让给原告陈正建，由原告陈正建与被告李贤明的电话记录以及被告李贤明向原告陈正建的转款记录可以认定该债权转让已通知债务人被告李贤明的事实，故对被告李贤明主张不认识陈正建且不知债权转让的意见，本院不予支持，原告陈正建起诉主体适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”本案中保证人被告贾书钦并未事先约定禁止债权转让的事项，又因其保证协议中对保证的责任方式约定为到期不还由被告贾书钦，故其应当承担一般保证责任。依照法律规定，原告要求被告支付逾期利息按年利率6%计算。被告李贤明、第三人熊晓燕无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤明偿付原告陈正建对其享有的债权42000元及逾期利息（自起诉之日2018年4月24日起，按年利率6%计息至借款还清之日止），于本判决书生效后十日内付齐；二、被告贾书钦对上述付款承担一般保证责任；三、驳回原告陈正建其他诉讼请求。案件受理费减半收取450元，由被告李贤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一八年六月二十二日书记员  刘涛
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执815号
被执行人：刁富强。
本院在执行被执行人刁富强罚金一案中，冻结了被执行人刁富强名下的银行存款，现因执行工需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刁富强名下财产的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十一月二十日
书记员 李建华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：倪言海，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：宫知珍，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：倪钦祥，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：倪延民，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告倪言海、宫知珍、倪钦祥、倪延民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告倪言海、宫知珍、倪钦祥、倪延民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪言海偿还原告的借款本金人民币76133.21元及利息、罚息，被告宫知珍、倪钦祥、倪延民负连带清偿责任；2.实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2013年12月10日原告与被告倪言海、倪钦祥、倪延民签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2013年12月10日，原告与被告倪言海签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年12月10日至2014年12月10日），借款用途为棉花加工，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告倪言海未按合同约定还款。经原告多次催收，被告倪言海以种种理由拒付款。原告要求被告宫知珍、倪钦祥、倪延民偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告倪言海未答辩。
被告宫知珍未答辩。
被告倪钦祥未答辩。
被告倪延民未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告倪言海、宫知珍、倪钦祥、倪延民无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1.企业法人营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各壹份，证明原告具有经营金融借款业务的资格；2.被告身份证复印件，证明被告是借款主体；3.贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告履行了付款义务，被告没有按合同约定偿还借款，因此被告应偿还涉案本金、利息及罚息的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告倪言海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为3799886Q113124549549），向原告借款人民币8万元用于棉花加工。合同约定借款期限自2013年12月10日至2014年12月10日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2013年12月10日，被告倪言海、倪钦祥、倪延民与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年12月10日至2015年12月10日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告宫知珍以配偶身份为被告倪言海的借款承担共同还款责任，被告宫知珍在该协议书中签字按手印。借款后，被告倪言海累计偿还借款本金3866.79元，利息结至2014年6月10日。经原告催收，被告倪言海仍欠借款本金人民币76133.21元及利息未予偿还，被告宫知珍未履行共同还款义务，被告倪钦祥、倪延民亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告倪言海、宫知珍、倪钦祥、倪延民签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告倪言海作为借款人、被告宫知珍作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币76133.21元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告宫知珍是涉案共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任，因此原告要求被告宫知珍承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告倪钦祥、倪延民作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告倪言海、宫知珍、倪钦祥、倪延民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告倪言海、宫知珍于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币76133.21元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%，罚息按年利率20.592%，自2014年6月11日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告倪钦祥、倪延民负连带清偿责任。
二、被告倪钦祥、倪延民对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告倪言海追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由被告倪言海、宫知珍、倪钦祥、倪延民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 牛东升
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨维娜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更238号
罪犯杨昌平，男，苗族，1988年4月16日出生，贵州省黄平县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年11月26日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广知刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨昌平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九十万元，刑期至2018年4月21日止；追缴违法所得人民币四十九万元（二十万四千元已扣押）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨昌平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨昌平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨昌平于2015年2月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年1月、2016年8月、2017年3月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌平自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行完毕，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌平准予减刑八个月，并处罚金人民币九十万元不变，刑期至2017年8月21日止；继续追缴违法所得。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1050号
申请执行人韩美华，女，汉族，住抚松县。
被执行人郭维俊，男，汉族，住白山市。
申请执行人韩美华依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1416号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1,580,000.00元及利息1,246,907.00元，并承担案件受理费15,800.00元、申请执行费30,827.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金1,580,000.00元及利息1,246,907.00元、案件受理费15,800.00元、申请执行费30,827.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1416号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金1,580,000.00元及利息1,246,907.00元、案件受理费15,800.00元、申请执行费30,827.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年五月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1050号申请执行人韩美华，女，汉族，住抚松县。被执行人郭维俊，男，汉族，住白山市。申请执行人韩美华依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1416号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1,580,000.00元及利息1,246,907.00元，并承担案件受理费15,800.00元、申请执行费30,827.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金1,580,000.00元及利息1,246,907.00元、案件受理费15,800.00元、申请执行费30,827.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1416号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金1,580,000.00元及利息1,246,907.00元、案件受理费15,800.00元、申请执行费30,827.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年五月二十七日书记员 马云光
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执889号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人金志青，男，1982年10月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人解桂香，女，1957年9月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02283号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人金志青所有的车牌为浙J×××××的小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人熊安贵（身份证号码：）以27.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、车牌为浙J×××××的小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人熊安贵所有，被执行人金志青名下位于车牌为浙J×××××的小型轿车的财产权自本裁定送达买受人熊安贵（身份证号码：）时起转移。
二、买受人熊安贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对车牌为浙J×××××的小型轿车的查封,并强制注销车辆抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月九日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执889号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人金志青，男，1982年10月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人解桂香，女，1957年9月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02283号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人金志青所有的车牌为浙J的小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人熊安贵（身份证号码：）以27.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、车牌为浙J的小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人熊安贵所有，被执行人金志青名下位于车牌为浙J的小型轿车的财产权自本裁定送达买受人熊安贵（身份证号码：）时起转移。
二、买受人熊安贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对车牌为浙J的小型轿车的查封,并强制注销车辆抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月九日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执889号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人金志青，男，1982年10月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人解桂香，女，1957年9月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02283号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金志青、解桂香所有的车牌为浙Ｊ×××××的汽车.
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年六月十四日
代书记员 杨 塑