贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4199号
原告：何国云，男，1988年9月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈桃，女，1998年7月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：陈洪义，男，1960年5月29日生，汉族，住贵州省兴义市，系被告陈桃之父。
共同委托诉讼代理人李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道，统一社会信用代码91522300215300772A。
负责人胡蓉，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨贵林，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司法务部员工，特别授权代理。
被告：姜国斌，男，1977年7月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：郭中龙，男，1994年6月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告何国云与被告陈桃、陈洪义、姜国斌、郭中龙、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国云的委托代理人何秋庆，被告陈桃、陈洪义及其共同委托代理人李锐，被告姜国斌、郭中龙，被告人保财险兴义支公司的委托代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告先予赔偿原告医疗费289462.65元、误工费9700元、护理费11535.24元、住院伙食补助费9700元、交通费2000元，共计322397.89元；2、判令被告人保财险兴义支公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由其余被告共同承担；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
事实及理由：2016年4月3日，被告郭中龙为教被告陈桃练习机动车驾驶，将其向被告姜国斌租用的贵Ｅ×××××号轿车交由被告陈桃驾驶。同日18时40分许，被告陈桃驾驶该车行驶至兴义市××与××路路口左转弯时，与原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市交警大队作出兴公交认字（2016）第00117号《道路交通事故认定书》，认定陈桃、陈洪义（监护人，系陈桃之父）承担事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即被送往黔西南州中医院抢救治疗，临床诊断为：1、重型颅脑损伤、右侧额颞部硬膜外血肿、脑疝形成、脑挫裂伤；2、外伤性癫痫；3、颅内感染等。原告虽经该院抢救治疗，但治疗期间一直处于昏迷状态。2016年4月29日，因无钱继续治疗而被迫出院，住院26天，产生住院医疗费199462.65元，其间被告陈桃、陈洪义为原告支付医疗费82000元、生活费600元，共计82600元。原告出院当日即转入费用较低的兴义市卫生院住院治疗，至今仍在该卫生院住院治疗，且仍处于昏迷状态。其间，被告陈桃、陈洪义又为原告支付了医疗费9000元。在本案诉讼过程中，因急需医疗费挽救原告生命，原告向兴义市人民法院提出先予执行申请，该院据此作出（2016）黔2301民初4199号《民事裁定书》，裁定被告人保财险兴义支公司先予支付50000元，被告陈桃、陈洪义共同先予支付20000元，共计70000元，现原告已领取该款项。原告提出的各项诉讼请求数额是计算到起诉之日，即2016年8月22日，但因原告至今仍在兴义市卫生院住院治疗，自2016年4月29日（黔西南州中医院出院之日）以后发生的医疗费等损失数额尚不确定，故原告请求在本案中的各项损失数额只计算至2016年4月29日，待该日以后产生的损失数额最终确定，原告再另行主张权利，不在本案中一并处理。同时，被告陈桃、陈洪义在兴义市卫生院为原告交纳的医疗费9000元，也待原告自该日以后产生的损失数额最终确定再与被告陈桃、陈洪义结算，不在本案中一并结算处理。为维护原告的合法权益，请求法院在前述具体诉讼请求中计算确定原告2016年4月3日至2016年4月29日的各项损失数额，并判令各被告赔偿。
被告陈桃、陈洪义共同辩称：对原告陈述案涉交通事故发生经过、交警部门作出的事故责任认定、原告治疗经过、为原告支付黔西南州中医院治疗期间医疗费82000元和生活费600元，以及为原告支付兴义市卫生院治疗期间医疗费9000元、依法院裁定先予支付医疗费20000元等事实不持异议。在为原告支付的前述医疗费82000元中，有5000元是被告郭中龙通过被告陈桃、陈洪义转付的。同意在本案中原告的各项损失数额只计算至2016年4月29日，自该日以后产生的各项损失待最终确定再由原告另行主张权利，不在本案中一并处理。同时，为原告支付的兴义市卫生院治疗期间医疗费9000元也留待原告自该日以后的损失最终确定后一并与原告另行结算，不在本案中结算处理。原告提出的交通费赔偿数额缺乏依据，应不予支持。被告陈桃驾驶的贵Ｅ×××××号轿车于本次交通事故发生时在被告人保财险兴义支公司投保有交强险，应由该保险公司在交强险责任范围内先行赔偿。被告姜国斌将贵Ｅ×××××号轿车交给被告郭中龙使用，被告郭中龙明知被告陈桃当时无机动车驾驶资格且系未成年人而将该车交由被告陈桃驾驶，被告姜国斌、郭中龙存在重大过错，应与被告陈桃共同向原告承担赔偿责任。被告陈桃在本次交通事故发生时尚未成年，但自原告起诉时已经成年，故属于被告陈桃、陈洪义一方的赔偿责任应由被告陈桃承担。综上所述，请求法院依法判决。
被告郭中龙辨称，原告及被告陈桃、陈洪义所述全部属实，郭中龙在本次交通事故中有责任，愿意赔偿原告，请求法院依法判决。
被告姜国斌辨称，姜国斌是贵Ｅ×××××号轿车的所有人，被告郭中龙于2016年4月2日持C1驾驶证向姜国斌租用该车，郭中龙于次日将该车擅自交给无机动车驾驶资格且未成年的被告陈桃驾驶，以致行驶中发生本次交通事故造成原告受伤，姜国斌无过错，不应承担民事赔偿责任，请求法院依法判决。
被告人保财险兴义支公司辩称，原告所述本次交通事故发生经过、造成原告受伤及交警部门作出的事故责任认定属实。涉案贵Ｅ×××××号轿车只在本公司投保交强险，本公司愿在交强险分项责任（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围向原告承担赔偿责任，但应扣除本公司按兴义市人民法院（2016）黔2301民初4199号民事裁定已先予支付的50000元。同时，因被告陈桃无证驾驶该车发生本次交通事故致原告受伤，故本公司在交强险分项责任范围向原告承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的本案交通事故、已付款项等事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈桃驾驶机动车上道路行驶，造成本次交通事故而致原告受伤，各被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的事项为：1、原告提出的交通费赔偿数额是否合法有据；2、被告陈洪义是否承担民事赔偿责任；3、被告姜国斌是否承担民事赔偿责任；4、被告郭中龙的民事赔偿责任比例如何确定；5、被告人保财险兴义支公司是在交强险分项责任还是交强险责任总额内承担赔偿责任，以及承担赔偿责任后是否有权向侵权人追偿。
针对前述争议事项，现分述如下：
1、原告提出的交通费赔偿数额是否合法有据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告未提供就医产生的交通费凭证，故其主张的交通费数额缺乏依据。但是，原告及其必要的陪护人员在原告就医、住院治疗及出院过程中必然会产生一定数额的交通费损失，从公平角度考量，适当赔偿就医交通费损失是合理的，本院酌情确定2016年4月3日至2016年4月29日的交通费损失为500元；
2、被告陈洪义是否承担民事赔偿责任。被告陈洪义是被告陈桃的父亲，是被告陈桃未成年时的监护人。被告陈桃驾驶贵Ｅ×××××号轿车发生本次交通事故时未成年，被告陈洪义负有监护不力的责任，虽然至原告起诉时被告陈桃已经成年，但无证据证明被告陈桃具备赔偿能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第161条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，由被告陈洪义承担赔偿责任，又鉴于被告陈桃现已成年，故由被告陈桃、陈洪义共同承担赔偿责任；
3、被告姜国斌是否承担民事赔偿责任。姜国斌虽是贵Ｅ×××××号轿车所有人，但其向被告郭中龙出租该车时，郭中龙持有合法有效的机动车驾驶证，且租用车辆与驾驶证载明的准驾车型相符。被告姜国斌无法掌控郭中龙租用该车后再交由被告陈桃驾驶的行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告姜国斌无过错，不应承担本案民事赔偿责任；
4、被告郭中龙的民事赔偿责任比例如何确定。郭中龙向被告姜国斌租用贵Ｅ×××××号轿车后，于租用期间内是该车的管理人和使用人，其将该车交由无驾驶资格且系未成年人的被告陈桃驾驶，以致发生本次交通事故致原告受伤，郭中龙对此存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，郭中龙应承担与其过错相应的民事赔偿责任。综合考虑郭中龙的过错程度，本院酌情确定就交强险赔偿后的不足部分，由郭中龙承担40%的赔偿责任；
5、被告人保财险兴义支公司是在交强险分项责任还是交强险责任总额内承担赔偿责任，以及承担赔偿责任后是否有权向侵权人追偿。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保证机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故只要是机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对医疗费用等分项进行区分，故被告人保财险兴义支公司应在交强险责任总额122000元内向原告承担赔偿责任；被告陈桃未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶发生本次交通事故致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保财险兴义支公司有权在实际赔偿后向侵权人追偿。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省上一年度相关统计数据，原告因本次交通事故在2016年4月3日至2016年4月29日产生的损失计算确定如下：
1、住院医疗费199462.65元；
2、误工费2600元［26天×100元／天（原告主张的计算标准低于贵州省2015年度城镇单位从业人员或农、林、牧、渔业日平均工资标准，故以原告主张的100元／天计算）］；
3、护理费2530.60元［26天×97.33元／天（原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故按贵州省2015年居民服务或其他服务业日工资标准97.33元计算）］；
4、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）；
5、就医交通费500元。
前述1—5项共计207693.30元。在该损失总额中，由被告人保财险兴义支公司在交强险责任范围内赔偿122000元，扣减其已按本院（2016）黔2301民初4199号民事裁定先予执行的50000元，被告人保财险兴义支公司还应补付原告72000元。被告人保财险兴义支公司实际赔偿后，有权向侵权人追偿；交强险赔偿后不足部分85693.30元（207693.30元-122000元），由被告陈桃、陈洪义共同赔偿60%，即51416元（85693.30×60%）。扣减被告陈桃、陈洪义已支付的97600元［（黔西南州中医院医疗费82000元＋依本院裁定先予执行20000元＋黔西南州中医院住院期间生活费600元）-被告郭中龙通过被告陈桃、陈洪义转付给原告的医疗费5000元］，尚余46184元（97600元-51416元）。鉴于原告至今仍在治疗中，该尚余款46184元及被告陈桃、陈洪义为原告支付兴义市卫生院医疗费9000元，共计55184元（46184元＋9000元），留待原告在2016年4月29日以后的损失确定后，再由其与原告结算，故不在本案一并结算处理；交强险赔偿后不足部分85693.30元（207693.30元-122000元），由被告郭中龙赔偿40%，即34277.30元（85693.30元×40%），扣减其通过被告陈桃、陈洪义转付原告的5000元，郭中龙还应补付原告29277.30元（34277.30元-5000元）。
原告自2016年4月29日从黔西南州中医院出院后，当日转入兴义市卫生院住院治疗至今，由于该日以后发生的损失数额尚不能最终确定，故不在本案中一并处理，待其该日以后的损失最终确定后，原告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第161条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险责任范围内赔偿原告何国云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费共计122000元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司已支付的50000元，实由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何国云720**元。被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司实际赔偿后，有权向侵权人追偿；
二、被告陈桃、陈洪义共同赔偿原告何国云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费共计51416元（已给付）；
三、被告郭中龙赔偿原告何国云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费共计34277.30元，扣减被告郭中龙已支付的5000元，实由被告郭中龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告何国云292**.30元；
四、驳回原告何国云对被告陈桃、陈洪义、郭中龙的其余诉讼请求；
五、驳回原告何国云对被告姜国斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，减半收取955元，由被告陈桃、陈洪义共同负担600元，被告郭中龙负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈然明
二〇一六年十月十八日
书记员 杨珊珊