wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执432号申请执行人婺源县建磊建筑设备租赁经营部。被执行人戴梅保，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人婺源县建磊建筑设备租赁经营部与被执行人戴梅保民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴梅保的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为31014元，现已经执行到位0元，未执行到位31014元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十五日书记员  危 彦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第665-1号
原告山东亿盛担保投资有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区。
法定代表人王劲椋，董事长。
被告王友凯，男，1966年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王海娟，女，1969年4月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张钦奎，男，1955年4月21日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告王秀菊，女，1954年8月17日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告张从伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告王发平，女，1980年5月17日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告姚有才，男，1970年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王海芳，女，1971年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市凯润食品有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人王海娟，经理。
被告临沂昂特国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人王友凯，经理。
被告临沂富泰食品有限公司，住所地临沂市河东区。
法定代理人张钦奎，经理。
被告临沂泰丰食品有限公司，住所地临沂市河东区。
法定代表人张从伟，经理。
本院受理原告山东亿盛担保投资有限公司与被告王友凯、王海娟、张钦奎、王秀菊、张从伟、王发平、姚有才、王海芳、临沂市凯润食品有限公司、临沂昂特国际贸易有限公司、临沂富泰食品有限公司、临沂泰丰食品有限公司追偿权纠纷一案后，被告临沂富泰食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告住所地，本案应移送河东区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地为临沂市河东区，原告亦同意该案移送到河东区人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告临沂富泰食品有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘金峰
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1777号
原告张坤宏，男，汉族，1975年12月22日出生，住广东省紫金县蓝塘镇百罗村委会井二队*号。公民身份号码：4416211975********。
被告深圳碳中和生物燃气股份有限公司紫金分公司。
住所地：紫金县蓝塘镇广东立国制药有限公司内。
法定代表人：李育成。
委托代理人张文斌，男，汉族，1963年4月30日出生，住广东省深圳市福田区石厦北二街建鑫苑*栋31F。公民身份号码：3401041963********。
原告张坤宏诉被告深圳碳中和生物燃气股份有限公司紫金分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张坤宏、被告深圳碳中和生物燃气股份有限公司紫金分公司委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤宏诉称，原告自2013年4月23日入职被告处工作，任职锅炉工，一直兢兢业业工作，能力得到被告的肯定，2014年1月1日，原告升职为运行班长。2015年10月8日，被告免去原告运行班长的职务。2016年5月31日，在没有任何协商程序的情况下，被告以原告调岗后仍不胜任工作为由违法解除与原告的劳动关系。为此，原告提起劳动仲裁申请，请求被告向原告支付解除劳动关系的赔偿金及加班工资，经紫金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告应向原告支付经济补偿金12636.12元及加班工资1659.77元。原告认为，被告单方解除劳动关系的行为是违法的，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同关�的赔偿金25270元、加班工资11658.92元；本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳碳中和生物燃气股份有限公司紫金分公司辩称，根据劳动仲裁的裁决书，被告已经做出让步，原告主观上有意把时间拖到3年1个月，被告只同意支付原告3个月的劳动关系补偿金。关于5天的年休假问题，被告有给原告休假，但是原告故意不休假，只来公司签到，并没有上班做事，所以被告对原告未休年假的工资不再补偿。原告起诉状所述不是事实，实际上原告没有好好工作，所以最后被解除了班长的职务；解除原告的班长职务后，原告不思悔改，工作不负责，被告唯有解除原告的劳动合同。原告诉称没有签字解除劳动合同，这是因为原告主观故意想拖时间。
经审理查明，原告于2013年4月23日入职被告处工作，任锅炉工，原、被告于2013年4月23日签订了一份书面劳动合同，约定合同期限从2013年4月23日起至2015年4月20日止。劳动合同届满后，原、被告再次签订一份书面劳动合同，约定合同期限从2015年4月23日起至2017年4月22日止。2016年4月28日被告通知原告将于2016年5月31日解除双方的劳动关系，并通知原告工资计至2016年5月31日止，以及支付原告相当3个月工资的经济补偿金10830.96元。
原告于2016年5月31日离职后，以被告应支付非法解除劳动合同赔偿金25270元、支付未休假5天的加班工资2489.66元为由向紫金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，紫金县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出紫劳人仲案非终字（2016）55号仲裁裁决，仲裁结果为：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人（即被告，下同）向申请人（即原告，下同）支付解除劳动关系经济补偿金人民币12636.12元；二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人（即被告，�同）向申请人（即原告，下同）支付未休年工资假人民币1659.77元。
另查明，原告在解除劳动合同前12个月平均工资为3610.32元。原告按被告公司规定在2015年间享受10天年假，但被告只安排原告休年假5天。
以上事实，有企业机读档案登记资料、劳动合同、工资条、紫劳人仲案非终字（2016）55号仲裁裁决书等及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告提前一个月通知解除与原告之间的劳动关系，属于合法解除双方劳动关系的行为。由于仲裁后原告并无对仲裁裁决的第一项与第二项提起诉讼，且被告并无起诉，视为服从仲裁裁决，故被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金人民币12636.12元、未休年工资假人民币1659.77元。因被告合法解除与原告之间的劳动关系，故原告主张被告支付解除劳动合同关系的赔偿金25270元，于法无据，本院不予支持�又因原告并无对年休5天之外时间的加班费申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告未经过仲裁的请求即请求支付加班工资11658.92元的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《广东省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告深圳碳中和生物燃气股份有限公司紫金分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张坤宏解除劳动关系的经济补偿金12636.12元。
二、被告深圳碳中和生物燃气股份有限公司紫金分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张坤宏未休年假工资1659.77元。
三、驳回原告张坤宏的其他诉讼请求。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告深圳碳中和生物燃气股份有限公司紫金分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年十二月七日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初1777号原告张某某，男，汉族，1975年12月22日出生。被告深圳碳中和生物燃气股份有限公司紫金分公司。住所地：紫金县蓝塘镇广东立国制药有限公司内。法定代表人：李育成。委托代理人张文斌，男，汉族，1963年4月30日出生，住广东省深圳市福田区石厦北二街建鑫苑*栋31F。原告张某某诉被告深圳碳中和生物燃气股份有限公司紫金分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告深圳碳中和生物燃气股份有限公司紫金分公司委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告自2013年4月23日入职被告处工作，任职锅炉工，一直兢兢业业工作，能力得到被告的肯定，2014年1月1日，原告升职为运行班长。2015年10月8日，被告免去原告运行班长的职务。2016年5月31日，在没有任何协商程序的情况下，被告以原告调岗后仍不胜任工作为由违法解除与原告的劳动关系。为此，原告提起劳动仲裁申请，请求被告向原告支付解除劳动关系的赔偿金及加班工资，经紫金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告应向原告支付经济补偿金12636.12元及加班工资1659.77元。原告认为，被告单方解除劳动关系的行为是违法的，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同关系的赔偿金25270元、加班工资11658.92元；本案诉讼费用由被告承担。被告深圳碳中和生物燃气股份有限公司紫金分公司辩称，根据劳动仲裁的裁决书，被告已经做出让步，原告主观上有意把时间拖到3年1个月，被告只同意支付原告3个月的劳动关系补偿金。关于5天的年休假问题，被告有给原告休假，但是原告故意不休假，只来公司签到，并没有上班做事，所以被告对原告未休年假的工资不再补偿。原告起诉状所述不是事实，实际上原告没有好好工作，所以最后被解除了班长的职务；解除原告的班长职务后，原告不思悔改，工作不负责，被告唯有解除原告的劳动合同。原告诉称没有签字解除劳动合同，这是因为原告主观故意想拖时间。经审理查明，原告于2013年4月23日入职被告处工作，任锅炉工，原、被告于2013年4月23日签订了一份书面劳动合同，约定合同期限从2013年4月23日起至2015年4月20日止。劳动合同届满后，原、被告再次签订一份书面劳动合同，约定合同期限从2015年4月23日起至2017年4月22日止。2016年4月28日被告通知原告将于2016年5月31日解除双方的劳动关系，并通知原告工资计至2016年5月31日止，以及支付原告相当3个月工资的经济补偿金10830.96元。原告于2016年5月31日离职后，以被告应支付非法解除劳动合同赔偿金25270元、支付未休假5天的加班工资2489.66元为由向紫金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，紫金县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出紫劳人仲案非终字（2016）55号仲裁裁决，仲裁结果为：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人（即被告，下同）向申请人（即原告，下同）支付解除劳动关系经济补偿金人民币12636.12元；二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人（即被告，下同）向申请人（即原告，下同）支付未休年工资假人民币1659.77元。另查明，原告在解除劳动合同前12个月平均工资为3610.32元。原告按被告公司规定在2015年间享受10天年假，但被告只安排原告休年假5天。以上事实，有企业机读档案登记资料、劳动合同、工资条、紫劳人仲案非终字（2016）55号仲裁裁决书等及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告提前一个月通知解除与原告之间的劳动关系，属于合法解除双方劳动关系的行为。由于仲裁后原告并无对仲裁裁决的第一项与第二项提起诉讼，且被告并无起诉，视为服从仲裁裁决，故被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金人民币12636.12元、未休年工资假人民币1659.77元。因被告合法解除与原告之间的劳动关系，故原告主张被告支付解除劳动合同关系的赔偿金25270元，于法无据，本院不予支持。又因原告并无对年休5天之外时间的加班费申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告未经过仲裁的请求即请求支付加班工资11658.92元的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《广东省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告深圳碳中和生物燃气股份有限公司紫金分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张某某解除劳动关系的经济补偿金12636.12元。二、被告深圳碳中和生物燃气股份有限公司紫金分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张某某未休年假工资1659.77元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告深圳碳中和生物燃气股份有限公司紫金分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  黄远青二〇一六年十二月七日书记员  李米燃
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05127号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告边士权，男，1955年12月8日生，汉族，农民，现住新民市。
被告薄文忠，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告王志俭，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告边士权、薄文忠、王志俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告边士权、薄文忠、王志俭经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告边士权于2008年11月11日在周坨子信用社贷款55000元，由薄文忠、王志俭提供担保。贷款期限至2011年10月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告边士权未出庭，未答辩。
被告薄文忠未出庭，未答辩。
被告王志俭未出庭，未答辩。
经审理查明，2008年11月11日，原告与被告边士权、薄文忠、王志俭签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告边士权以月利10.6875‰向原告借款55000元，借款期间为2008年11月11日至2011年10月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告薄文忠、王志俭对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告边士权发放了贷款人民币55000元。借款到期后，原告于2013年11月2日向被告边士权催要，被告边士权尚欠54800元本金及利息一直未还。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告边士权、薄文忠、王志俭与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告边士权未按合同约定履行还款义务，原告要求被告边士权承担还款义务应当支持。关于原告主张被告薄文忠、王志俭承担连带责任保证问题，因原告未在保证期间内要求被告薄文忠、王志俭承担保证责任，故对原告该主张，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边士权于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币54800元；
二、被告边士权于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2008年11月11日起至2011年10月20日按月利10.6875‰计算，从2011年10月21日起至清偿之日按月利10.6875‰并加收30%计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1058元，由被告边士权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十九日
书记员 祁 樊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1606号
原告代明义。
委托代理人代全毅。
被告十堰市太和医院。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人罗杰，该医院院长。
委托代理人夏明衍，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人龚小新，系十堰市太和医院泌尿外科副主任。代理权限：一般诉讼代理。
原告代明义诉被告十堰市太和医院医疗损害责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵巍独任审判并适用简易程序，于2016年6月15日在本院第十四号法庭公开开庭审理了本案。原告代明义及其代理人代全毅、被告代理人夏明衍、龚小新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代明义诉称，2014年12月11日失足摔伤致腰椎骨骨折，换导尿管损伤尿道，尿管折断掉进膀胱，2015年5月25日转入太和医院检查治疗，住院五天后被要求出院。6月19日再次来太和医院要求住院治疗，科室拒绝不收。7月24日再来太和医院，仍然不许住院，只许在门诊检查购药。后被检查出膀胱内有异物，在市人民医院手术治疗。因太和医院不负责任延误了最佳治疗期，造成后遗症，要求赔偿各项损失71767.97元。
为支持其诉讼请求，原告代明义向本院提交了如下证据：
证据一：房县新型农村合作医疗住院医药费结算单复印件、湖北省医疗单位住院收费票据两张（复印件）。
证据二：汽车票一组（复印件）。
证据三：湖北医药学院附属医院出院记录，证明其在太和医院住院8天。
被告辩称，太和医院对原告代明义所患××诊断客观正确，治疗取得良好疗效，医疗行为符合医疗原则，不存在过错，不应承担责任。
为支持答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
证据一：原告第一次住院病历（病案号1236872）之入院记录、患者投诉登记表、原告起诉状。证明原告系在外地其他医院治疗时，留置导尿管失败，导尿管折断进入其膀胱造成不良后果，十堰市太和医院不应承担责任。
证据二：原告第1次住院病历之入院记录（见证据一），《超声医学》第六版第1129页、《超声医学高级教程》75页、《医学影像学杂志》1994年第4卷第4册225页、2015年5月24日彩超检查报告单。证明由于原告入院时陈述病史遗漏导尿管折断的重要情况，及折断的导尿管进入膀胱时间不久，且体短质轻，漂浮于膀胱前壁，形成伪像，致使当时的彩超检查客观上无法发现其膀胱内异物；因此太和医院在该彩超检查时不存在过错。
证据三：《中华临床医师杂志》2012年4月第6卷第8期第2246-2247页之《泌尿系统异物合并结石的临床及影像学诊断》，十堰市太和医院2015年10月3日彩超检查报告单；（另附市人民医院于10月15日实施手术的手术记录）。证明由于原告膀胱内的导尿管异物日久形成结石，密度增加，质地变重，沉于膀胱底部；因而十堰市太和医院得以在2015年10月3日的彩超检查中首先发现该膀胱内异物。
证据四：十堰市太和医院10月4日的入院证及原告第2次住院病历相关入院记录（住院号：1286630）。证明十堰市太合医院首次发现该膀胱内异物后，积极收治原告入院，拟对其膀胱内异物实施手术取出治疗。
证据五：原告第2次住院病历之相关病程记录、出院记录。证明原告毫无理由拒绝十堰市太和医院为其实施取出膀胱内异物的手术治疗，对此原告理应自负其责。
证据六：原告第1次住院病历之尿常规检查报告单、医嘱单、出院记录；原告第2次住院病历之尿常规检查报告单，医嘱单；原告2015年7月24日-28日门诊尿常规检查报告单，尿培养＋药敏试验报告单，门诊处方单。证明十堰市太和医院对原告自身疾病泌尿道感染诊断正确，治疗得当，疗效明显。原告要求十堰市太和医院赔偿其所为的医疗费及住院期间以及院外的各项损失均没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年12月11日原告因失足摔伤致腰椎骨骨折，换导尿管损伤尿道，在房县人民医院治疗过程中，导尿管折断掉进膀胱未及时发现。2015年5月25日转入太和医院检查治疗，做B超检查时，未发现膀胱中的异物，住院五天后被要求出院。同年6月19日再次来太和医院要求住院治疗，科室拒绝不收。7月24日再来太和医院，仍然不许住院，只许在门诊检查购药，仍未发现原告膀胱中的异物。10月4日，在太和医院做B超检查后发现膀胱中异物，原告拒绝在太和医院手术治疗，后在市人民医院手术治疗。原告认为太和医院作为鄂西北三甲级大医院，以其先进的治疗设备和医疗经验，应该能及时发现膀胱内异物病征，因其工作极不负责造成误诊，对患者造成身体和精神的损害，要求被告十堰市太和医院赔偿因其医疗过错造成的各项损失，引起诉讼。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告代明义提出要求太和医院赔偿因其医疗过错造成的各项损失71769.97元，其中医疗费6829.67元，原告提交了两张医疗费收费票据复印件，未提交原件，被告不予认可，原告亦没有其他相关证据佐证，本院不予支持；误诊期间交通费336元，亦为复印件，被告不予认可，本院对其真实性亦不予认可；住院生活补助费、住院陪护费、院外用药费、院外护理费、误工费、误诊异物在腹内身体伤害折磨费等没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告代明义各项诉讼请求。
案件受理费1594元减半收取，由原告代明义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵 巍
二〇一六年六月十七日
书记员 李润青
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01711号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺彦兵，。。
委托代理人：闵频频，该××××支行行长。代理权限为：代为起诉、变更、放弃诉讼请求，接受调解、和解，签收法律文书、申请执行、代收义务款。
被告：李新龙，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户。
本院于2015年10月27日立案受理原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司诉被告李新龙借款合同纠纷一案后，依法由审判员黄勇独任审判并适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司委托代理人闵频频到庭参加了诉讼，被告李新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李新龙因资金周转需要，与我行签订借款合同并立据向我行借款40000元，约定借款期限为一年，分期分批偿还，借款逾期后，经多次催收，被告李新龙对借款本息无故拖延至今未还，故诉至法院，请求判令被告李新龙立即偿还借款本息合计47715.08元，并承担本案诉讼费用。
被告李新龙未答辩、应诉。
庭审中，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司针对其主张向法庭提供证据如下：1.原告营业执照和金融许可证以及组织机构代码证复印件，旨在证明原告主体资格；2.李新龙身份证和常住人口登记卡复印件，用以证明李新龙的身份信息；3.由李新龙签名并盖章与原告间签订的农户小额信用借款合同书和借款凭证以及贷款明细表，以此证明原、被告间的借贷关系、借款数额、利率以及还款情况。
被告李新龙既未到庭发表质证意见，诉讼过程中针对原告方所提交的证据亦未提供相反证据予以反驳，因此，本院依据相关法律规定，对原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司提交的三项证据的真实性及所要证明的事实依法予以确认。
根据以上举证、认证以及当事人于庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
被告李新龙因承包工程投资需要，于2014年1月30日与原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司下属蔡河支行签订农户小额信用借款合同一份。合同约定，借款金额为40000元，借款期限为一年，同时约定分期分批还本付息（即2014年3月30日前还款10000元，同年6月30日前还款10000元，2015年1月30日还清）。合同还约定，借款利率为11.16%，若未按期还款，则按约定利率加收50%（即16.74%）支付逾期利息。被告李新龙于当日在借款凭证上签字盖章后，即接收了蔡河支行提供的借款40000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告李新龙对借款本息拖延至今分文未还，原告故诉至法院，请求判令被告李新龙立即偿还借款本息及本案诉讼费用。
本院认为，被告李新龙因投资需要，与原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司下属蔡河支行间签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且合同形式和内容均未违反法律规定，借款合同依法成立，原告在依约向被告提供借款后，该合同即具法律效力，应受法律保护。借款期限届满，被告未依约偿还借款本息之行为显属违约，被告应当返还借款本金并支付占用资金的利息，故对原告要求被告按照合同约定偿还借款本息及逾期利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李新龙于本判决生效后十日内偿还原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付借款利息7715.08元（期内按利率11.16%，期外按利率16.74%算至2015年8月27日止，以后按此利率顺延）本息合计47715.08元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告李新龙负担，亦限于上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5982号
罪犯杨军，男，1982年11月25日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年4月16日作出(2015)丰刑初字第174号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨军减刑的异议。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月22日起至2022年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第375号
申请执行人朱玉杰，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人李国志，男，1967年8月21日出生，汉族。
本院在执行朱玉杰与李国志房屋买卖合同纠纷一案中，已依法强制将被执行人李国志名下、位于甘南镇繁荣街、房证号为“甘房证字第008162号”的房屋过户到申请人朱玉杰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院做出的（2014）甘民初字第543号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 张 亮
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00107号
原告郝xx。
被告宁xx。
本院在审理原告郝xx诉被告宁xx劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李明星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17916号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：顾连法，男，1964年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾连法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李小平，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小平信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,651.32元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小平系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,651.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第628号
原告：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬，董事长。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
被告：吉林省龙兴集团有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
以上两名被告委托代理人：石岩，男，蒙古族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
被告：刘湃，女，汉族，桦甸市四方房地产开发有限责任公司、吉林省龙兴集团有限公司董事长，住吉林省桦甸市。
被告：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
被告：孙海波，男，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托代理人叶丹丹、王鹤、被告四方公司、龙兴公司的委托代理人石岩到庭参加诉讼，被告刘湃、刘丹、孙海波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰鑫公司诉称：四方公司于2013年1月10日以自有房产作抵押向泰鑫公司借款500万元，期限为2013年1月10日—2013年11月6日。同时龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波与泰鑫公司签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。泰鑫公司及时将借款汇入四方公司指定帐户，履行了付款义务，但四方公司在贷款到期后仅归还部分借款利息。现原告诉至法院，请求：1、被告四方公司立即偿还原告借款本金500万元；2、原告泰鑫公司就抵押物优先受偿；3、被告龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费及其他原告为实现债权产生的律师费等相关费用由被告承担。
被告四方公司、龙兴公司辩称：对原告的诉讼请求数额及对抵押物优先受偿权无异议，但对原告诉请的律师费等相关费用有异议。
被告刘湃、刘丹、孙海波未向本院提出答辩意见。
原告泰鑫公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明：2013年1月10日，原告与被告四方公司签订借款合同，被告四方公司向原告借款500万元；
2、借据、授权委托书各一份、吉林银行个人业务凭证原件两份，证明：原告履行了放款义务；
3、抵押合同一份，证明：原告对被告四方公司的62处房产享有抵押权；
4、保证合同四份，证明：被告龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波对上述债务承担无限连带责任；
5、对账单一份，证明：被告四方公司对上述债务的金额不持异议。
被告四方公司、龙兴公司对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘湃、刘丹、孙海波对以上证据未提出质证意见，亦未向本院举证。
被告四方公司、龙兴公司未向本院举证。
被告四方公司、龙兴公司对原告泰鑫公司所举证据无异议，本院认为原告泰鑫公司提举的证据客观、真实，且与本院具有关联性，予以采信。
根据原告泰鑫公司的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同（编号2013年借字第011002号），合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币500万元，借款用途为购原材料，借款期限300天，自2013年1月10日起至2013年11月6日止，借款利率按年利率36%计算，还款方式按月还息、到期一次还本，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，违约责任包括四方公司未按合同约定偿还借款本息等即构成违约，泰鑫公司有权解除合同，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求四方公司立即偿还全部已发放的贷款本息和其他应付款项，借款合同中还对双方其它权利义务作出约定。同日，泰鑫公司与四方公司签订抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市新华街第050616号车库等62处房屋及桦甸市新华街龙兴水岸新城3号楼、4号楼、9号楼所属3处土地的建设用地使用权为债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保，抵押合同还对双方其他权利义务作出约定。同日，泰鑫公司与龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波分别签订了保证合同，保证合同约定：龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波为四方公司500万元借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证合同还对双方其他权利义务作出约定。2013年1月10日，泰鑫公司向四方公司支付借款人民币500万元。2014年10月31日，泰鑫公司与四方公司经对帐确认，四方公司尚欠泰鑫公司借款本金500万元、利息及手续费305，000.00元。泰鑫公司向本院提起诉讼。
本院认为：泰鑫公司与四方公司签订的借款合同、抵押合同，泰鑫公司与龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。泰鑫公司已按约定履行了发放贷款的义务，四方公司未按合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。泰鑫公司诉请四方公司偿还所欠借款本金500万元，本院予以支持。泰鑫公司、四方公司就抵押合同中的抵押房屋、土地的建设用地使用权未办理抵押登记，故抵押权未设立，泰鑫公司无权行使抵押权。关于泰鑫公司诉请四方公司承担律师费等实现债权费用的主张，因未提供有效的证据证实，本院无法支持。龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波作为四方公司连带责任保证人，对四方公司的借款应承担连带保证责任。综上，本院对泰鑫公司诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币500万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；
三、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费51，800.00元（其中案件受理费46，800.00元、保全费5，000.00元，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司已垫付）由被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起五日内径直给付原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 高 峰
二〇一五年三月三十日
代理书记员 邹 冬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3718号
上诉人（原审被告、反诉原告）:唐桂平。
委托诉讼代理人：张运西。（系唐桂平丈夫）
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴宝举。
上诉人唐桂平因与被上诉人吴宝举身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决遗漏当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初712号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
上诉人唐桂平预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 王 静
审判员 庄云扉
审判员 孙 泳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晓青
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3718号上诉人（原审被告、反诉原告）:唐桂平。委托诉讼代理人：张运西。（系唐桂平丈夫）被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴宝举。上诉人唐桂平因与被上诉人吴宝举身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审判决遗漏当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初712号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。上诉人唐桂平预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长 王 静审判员 庄云扉审判员 孙 泳二〇一七年二月二十二日书记员 张晓青第1页/共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81087号
原告：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：华建刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男。
被告：乌鲁木齐市大得万隆发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：王文龙。
原告上海河姆渡实业发展有限公司与被告乌鲁木齐市大得万隆发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海河姆渡实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币523,600元；2、判令被告承担逾期付款违约金41,888元。庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告支付原告货款379,200元；2、判令被告承担逾期付款违约金30,336元。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告签订《平台账期服务协议》(以下简称协议)，约定被告在有效期内在原告电子商务平台采购产品，被告每月采购产品的货款须在次月10日前付清。协议签订后，被告于2017年6月下单购买线缆及监控硬盘等产品，货款计573,600元。原、被告在2017年7月21日进行对账，被告予以盖章确认。之后被告支付货款50,000元，截止至起诉日，被告尚欠原告货款523,600元。依据协议约定，被告应承担逾期付款违约金，截止至起诉日，被告应承担41,888元逾期付款违约金。原告多次催讨货款及逾期违约金未果，故起诉。
被告乌鲁木齐市大得万隆发展有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告签订涉案协议，约定协议有效期自2016年9月9日至2017年9月9日，被告可于有效期内在原告平台上下单购买产品，货款须在次月10日前一次性全部支付，若出现逾期付款，每逾期一天被告自愿承担实际欠款金额0.2%的违约金等。
2017年7月21日，原、被告经对账并形成应收账款确认函，载明截至对账当日，被告尚欠原告货款573,600元。2017年9月14日，原、被告再次对账并形成应收账款确认函，载明截止至对账当日，被告尚欠原告货款579,200元。此后，被告于2017年9月29日、11月15日分别转账10万元，合计支付原告货款20万元。截止至本案开庭当日，被告尚欠原告货款为379,200元。
庭审后，原告于2017年11月23日收到被告支付的剩余货款379,200元，被告已结清涉案货款。据此，原告再次变更诉请为要求被告承担逾期付款违约金30,336元。
本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。被告于2017年7月21日确认结欠原告货款573,600元，依据合同约定，被告应于次月10日前支付该欠款，因被告未支付，原告主张自2017年8月11日起按每日0.20%计付逾期付款违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，原告自愿调减逾期付款违约金为30,336元，于法不悖，可予准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市大得万隆发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海河姆渡实业发展有限公司逾期付款违约金30,336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.40元，减半收取计279.20元，由被告乌鲁木齐市大得万隆发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡庆文
二〇一八年一月二日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1282号
罪犯罗晨曦，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年7月28日作出了（2014）万刑初字第112号刑事判决，以被告人罗晨曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2013年10月30日起至2016年2月29日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗晨曦在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗晨曦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗晨曦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗晨曦减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5424号
原告：杨立军，女，1969年11月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：张立英，女，1974年2月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告杨立军与被告张立英之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军到庭参加了诉讼，被告张立英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告张立英在原告处借款人民币108800元。后原告多次催要，被告以种种理由支托，至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张立英未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2014年6月6日日借款人为张立英的108800元借据原件一份。用以证明被告张立英向原告借款的事实。
该证据被告张立英未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张立英未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告张立英于2014年6月6日向原告杨立军借款108800元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告张立英立即给付借款人民币108800元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告张立英向原告杨立军借款108800元未偿还的事实，有借据为证，本院予以确认。被告张立英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告张立英承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立英于本判决生效后十日内偿还原告杨立军借款人民币108800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，保全费1064元，由被告张立英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陶雯婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初861号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴亚珍（绰号“阿迪”、“眼镜”），女，1977年8月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2005年8月5日因犯贩卖毒品罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月14日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年1月30日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年。2016年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人吴亚珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人吴亚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
2015年11月27日，被告人吴亚珍到浙江省仙居县高速路口向汪明卫购买甲基苯丙胺（冰毒）一个约0.7克左右，后将该毒品贩卖给王某1，得款人民币300元。2015年12月5日，被告人吴亚珍在临海市大田街道将二个甲基苯丙胺贩卖给许某，得款人民币600元。
（二）容留他人吸毒
2015年下半年，被告人吴亚珍在临海市古城街道下桥路443号其租住的出租房内容留单某吸食毒品二次，容留王某1吸食毒品三次，容留单某、王某1共同吸食毒品一次。
2016年1月30日，公安机关抓获被告人吴亚珍时，当场在其身上发现疑似毒品一包。经鉴定，查获时送检的检材去包装后净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人吴亚珍贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条的规定处罚。
被告人吴亚珍提出其没有贩卖毒品，辩解其拿王某1的钱为王某1代买毒品并一起吸食不是贩卖；给许某的毒品是一起吸食不属于贩卖。对指控容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2015年11月27日，被告人吴亚珍到浙江省仙居县高速路口向汪明卫购得甲基苯丙胺（冰毒），后将一小包冰毒贩卖给王某1，得款人民币300元。2015年12月5日，被告人吴亚珍在临海市大田街道将一小包甲基苯丙胺贩卖给许某，得款人民币100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人吴亚珍在侦查期间的供述及辨认笔录，证明其帮他人买冰毒二次。第一次在2015年底，王某1与一男子开车在临海下桥路将其接上车，开车到仙居县一高速路口的一个小店下车，其收王某1300元现金单独开车过去找到汪明卫，买来1克冰毒给王某1，后与王某1及一男子开车回临海。途中，其分到1克冰毒中的一小部分，后被吸食。另一次是许某与其认识后，要其帮忙买冰毒，其正好身上有一包冰毒，许某在临海市古城街道人民路夜市边将其接上车，开到临海市大田街道大田刘工业区边，在车上其将一包冰毒给许某，其与许某一起吸食了该包冰毒的一部分，剩下许某带走。其下车时，许某给其100元打车钱。
2、证人王某1的证言及辨认笔录，证明其在2015年上半年认识吴亚珍，后向吴亚珍买毒品多次，每只300元，最后一次在2015年11月27日左右，其提出买冰毒，吴亚珍说，身上没有要到仙居拿，后其与朋友赵某一起载着吴亚珍到仙居县下各高速路口的一个小店下车，给吴亚珍600元钱，吴亚珍单独开车过去买来二个冰毒，回临海下车时，其分了一点冰毒给吴亚珍。
3、证人赵某的证言及辨认笔录，证明其在2015年11月份，其与王某1一起，向吴亚珍买冰毒，吴亚珍说要到仙居拿，后其与王某1、吴亚珍三人开车到仙居，在一个副食品小店下车，其给吴亚珍600元，十几分钟后吴亚珍单独开车回来，其与王某1上车，吴亚珍给其二包冰毒，三人一同回临海。
4、证人王某2的证言及辨认笔录，证明其在2015年底的一天，其在高速公路仙居出口，其卖给吴亚珍冰毒一包（0.7克左右），收取300元钱。
5、证人许某的证言及辨认笔录，证明其打电话给吴亚珍买二包冰毒，后在鹿城路与下桥交界处将吴亚珍接上车，吴亚珍骗其说到大田拿货，后开车到大田街道交警队前面，其从身上拿出二包冰毒，其给了600元，车开回到临海宾馆附近吴亚珍下车。
6、书证户籍证明、手机通话清单、汽车行车记录，证明本案相关事实。
关于被告人吴亚珍以其拿王某1的钱为王某1代买毒品及给许某的毒品是一起吸食，均不属于贩卖毒品的辩解意见；经查，被告人吴亚珍收取王某1、赵某钱后，向他人购得冰毒给王某1、赵某，并获取利益，其行为属于贩卖毒品；被告人吴亚珍在许某向其买毒品的情况下，其向许某交付一包毒品，并收取钱财，该事实有被告人吴亚珍的供述、证人许某的证言证实，足以认定。被告人的上述辩解意见不成立，不予采纳。
（二）容留他人吸毒事实
2015年下半年，被告人吴亚珍在临海市古城街道下桥路443号其租住的出租房内容留单某吸食毒品二次，容留王某1吸食毒品三次，容留单某、王某1共同吸食毒品一次。
2016年1月30日，公安机关抓获被告人吴亚珍时，当场在其身上发现疑似毒品一包。经鉴定，查获时送检的检材去包装后净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、物证检测报告书、照片、归案经过，证人王某1、单某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚珍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴亚珍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴亚珍犯二罪，应实行数罪并罚。被告人吴亚珍曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。在容留他人吸毒罪中，被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴亚珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴亚珍违法所得人民币四百元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陈 昕
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2435号
原告：刘敬敬，女，1987年1月25日生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人：刘金秋，男，1960年3月3日生，住址同上，系刘敬敬之父。
被告：王立军，男，1965年2月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告�河北德银房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥东区槐安路8号香谢苑1-1-1102。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
被告：新乐德银现代物流商贸有限公司，住所地：新乐市伏羲大街34号。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
原告刘敬敬与被告王立军、河北德银房地产开发有限公司（以下简称河北德银公司）、新乐德银现代物流商贸有限公司（以下简称新乐德银公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王立军、河北德银公司、新乐德银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敬敬向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一、二、三被告共同偿还原告借款本金1440000�及利息1032000元。本息合计2472000元（截止2017年5月31日）以及直至本息偿清日止的相应利息。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，第一被告向原告借款本金1440000元。2017年5月31日，第一、二、三被告向原告出具《借款延期证明》同意连带共同偿还上述借款。合同签订后，原告依法履行了给付借款义务，借款到期后，被告未能如约偿还借款本金及相应利息，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告王立军、河北德银公司、新乐德银公司未答辩。
经本院审理查明，2014年5月19日被告河北德银公司向原告借款1440000元，并签订了借款合同及合同编号为TB-2455的商品房买卖合同，借款期限为2014年5月19日至2014年11月18日，被告河北德银公司自愿以合同编号为TB-2455的德银物流园A区A栋14层1434-1441号共441.28平米房屋作为该�借款的抵押。并约定次月开始每月15日左右将利息46080元打入刘金秋账户，原告称其已收到2014年5月19日至6月19日利息46080元。现原告要求被告支付按月利率2%计算自2014年6月20日至还清之日的利息。2017年5月31日被告王立军为原告出具借款延期证明，内容为：本人王立军为河北德银房地产开发有限公司及新乐德银现代物流商贸有限公司法人，同意代表河北德银房地产开发有限公司和新乐德银现代物流商贸有限公司及本人与刘金秋、刘敬敬、郭景洲所签署的借款合同及担保手续（详见后附借款明细表）做延期，并承担连带责任，至借款本、息还清止。本借款延期证明签字生效，具有法律效力。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告河北德银公司向原告借款1440000元，有借款合同及借款条、收据等相关证据佐证，此借贷关系事实清�，证据充分。借款合同中约定了月利息为46080元，现原告要求被告按照月利率2%支付自2014年6月20日至还清之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告王立军为被告河北德银公司及新乐德银公司的法定代表人，同意其与被告河北德银公司及新乐德银公司为原告的借款承担连带担保责任，因此对原告的借款三被告应共同偿还，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军、河北德银房地产开发有限公司、新乐德银现代物流商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘敬敬借款1440000元及利息（按照月利率2%计算自2014年6月20日至被告还清至日止）。
被告王立军、河北德银房地产开发有限公司、新乐德银现代物流商贸有限公司对以上债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26576元，由被告王立军、河北德银房地产开发有限公司、新乐德银现代物流商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 任泽庆
人民陪审员 兰保环
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商辖初字第421号
原告孙化京，住所地山东省淄博市淄川区。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所。
委托代理人范亚南，胶州昌恒法律服务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地淄博市淄川区。
本院受理原告孙化京与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司财产保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案约定了仲裁条款。因此，本案不属于人民法院管辖范围，请求驳回原告起诉。
经审查，本院认为，本案双方当事人在签订的《神行车保系列产品保险单》中明确约定：“发生争议协商不成时，提交至淄博仲裁委员会仲裁。”，该约定合法有效。因此，本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙化京对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 周建波
审判员 肖志端
二〇一三年五月二十日
书记员 况君仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05482号
原告陈建均，男，汉族，1981年4月3日出生。
委托代理人王中华，男。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人马文胜，公司员工。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告陈建均诉被告重庆市保安服务公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陈建均于2014年4月9日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告陈建均自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建均撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审判员 罗涛
二〇一四年四月九日
书记员 陈露
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初324号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人贾晋华，男，1972年7月1日出生于内蒙古乌海市，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市，无业，捕前住乌海市海勃湾区铁路小区*号楼*单元***室。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月24日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人贾晋华未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人贾晋华犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人贾晋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日至23日期间，被告人贾晋华在其位于乌海市海勃湾区新时针农业开发有限公司宿舍内，四次容留吸毒人员薛某吸食毒品海洛因。
另查明，被告人贾晋华曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人贾晋华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人贾晋华的通话记录等书证；证人薛某、杨某等人的证言；被告人贾晋华的供述、辨认笔录及指认的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾晋华多次为他人提供场所，供他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾晋华到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，此次犯罪属于刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾晋华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2019年1月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员杨绥生
人民陪审员吕洋
二0一八年一月十九日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初324号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人贾晋华，男，1972年7月1日出生于内蒙古乌海市，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市，无业，捕前住乌海市海勃湾区铁路小区*号楼*单元***室。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月24日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人贾晋华未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人贾晋华犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人贾晋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日至23日期间，被告人贾晋华在其位于乌海市海勃湾区新时针农业开发有限公司宿舍内，四次容留吸毒人员薛某吸食毒品海洛因。另查明，被告人贾晋华曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月25日刑满释放。上述事实，被告人贾晋华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人贾晋华的通话记录等书证；证人薛某、杨某等人的证言；被告人贾晋华的供述、辨认笔录及指认的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾晋华多次为他人提供场所，供他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾晋华到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，此次犯罪属于刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾晋华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2019年1月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员杨绥生人民陪审员吕洋二0一八年一月十九日书记员王凤
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第166号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人戴国发，男，福建省长泰经济开发区管委会副主任（分管计生工作）。
委托代理人杨荣国，男，福建省长泰县经济开发区管委会计生办主任。
被执行人刘明泉，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨碧真，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月14日以被执行人刘明泉、杨碧真于2011年2月结婚，2012年3月25日生育一男孩，2013年7月20日在长泰县医院再生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，作出了泰人口征决字（2014）第7002号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63750元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县经济开发区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第7002号征收社会抚养费决定书，于2014年1月16日依法送达被执行人刘明泉、杨碧真，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于并于2014年4月7日向两被执行人发出催告书，两被执行人未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第7002号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林木金、梁鸿娟刘明泉、杨碧真在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘明泉、杨碧真必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63750元；
三、被执行人刘明泉、杨碧真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年七月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初174号
原告瞿学伟。
被告成军强。
原告瞿学伟诉被告成军强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿学伟、被告成军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瞿学伟向本院提出诉讼请求：1.要求成军强给付工资47000元，并赔偿自2013年11月23日至实际付清之日期间的资金占用利息；2.本案诉讼费由成军强承担。事实和理由：2013年9月，成军强将其承包的位于兰州新区亚太工业基地B区6#、7#项目部穿线安装工程的劳务部分分包给瞿学伟。后瞿学伟找了六个人开始干活，约2013年10月，全部穿线工程完工。经结算，工资合计70000元，成军强支付23000元，剩余工资47000元由成军强出具结算单及保证书，并将甘****43的小型轿车抵押给瞿学伟。2015年2月份，成军强叫瞿学伟开车到兰州市城关区车管所办理车辆过户手续，在车管所门口，双方商量工资支付问题时，瞿学伟不但拒绝支付工资，反而将车抢走，随后将电话设置为黑名单，再后来电话停机。经瞿学伟及其他民工多方寻找成军强索要工资，均无法找到，故诉至法院。
成军强辩称：1.瞿学伟的诉讼请求已经超过了诉讼时效，诉讼时效是2年，瞿学伟主张债权的最后时间是2015年2月；2.保证书的内容是将车过户给瞿学伟，应当按照保证书的约定履行；3.瞿学伟未经过户自行将车开走，并带走了成军强车上的物品，瞿学伟应当返还车内物品；4.瞿学伟应当向有发包资质的建筑施工单位甘肃建投公司主张工资；5.诉讼费应该由瞿学伟承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对瞿学伟提交的结算单原件一份、保证书一份、甘****43号小型轿车行驶证复印件一份及车钥匙一把，成军强对对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。成军强未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，成军强将其承包的位于兰州新区亚太工业基地B区6、7号楼穿线安装工程的劳务分包给瞿学伟。2013年11月23日，成军强出具结算单一份，载明欠付劳务费47000元。后因瞿学伟催要欠款，成军强于2014年7月13日出具保证书一份，承诺于2014年7月31日前付清欠款，否则将其所有的甘****43号小型轿车过户给瞿学伟。2015年2月份，瞿学伟要求成军强将车辆过户，但双方未能就车辆过户事宜达成一致意见，成军强将甘****43号小型轿车开走。庭审中，成军强提出按照保证书中的意见以车抵债，瞿学伟表示不同意。
本院认为，债务应当清偿。成军强与瞿学伟因劳务合同形成债权债务关系，成军强欠付瞿学伟劳务费47000元事实清楚，证据充分，成军强应当支付瞿学伟劳务费47000元。成军强的答辩意见中，关于瞿学伟的诉讼请求超过诉讼时效的意见，因本案的诉讼时效自2015年2月重新起算，根据《民法总则》第一百八十八条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故本院不予采纳；关于以车抵债的意见，虽然成军强在保证书中承诺如逾期付款将甘****43号小型轿车过户给瞿学伟抵债，但双方并未就车辆过户事宜达成一致意见，且瞿学伟当庭表示不同意，故本院不予采纳；关于要求瞿学伟返还车内物品的意见，因无证据支持，且与本案不属同一法律关系，故本院不予采纳；关于由有资质的发包单位承担责任的意见，因未提交证据证明，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于瞿学伟主张的利息，本院认为本案并非民间借贷关系，双方亦未约定需支付利息，故瞿学伟主张成军强赔偿利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、成军强在本判决生效后十日内支付瞿学伟劳务费47000元；
二、驳回瞿学伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由成军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一八年四月二日
书 记 员 李春玲
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0191民初174号原告瞿学伟。被告成军强。原告瞿学伟诉被告成军强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿学伟、被告成军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瞿学伟向本院提出诉讼请求：1.要求成军强给付工资47000元，并赔偿自2013年11月23日至实际付清之日期间的资金占用利息；2.本案诉讼费由成军强承担。事实和理由：2013年9月，成军强将其承包的位于兰州新区亚太工业基地B区6#、7#项目部穿线安装工程的劳务部分分包给瞿学伟。后瞿学伟找了六个人开始干活，约2013年10月，全部穿线工程完工。经结算，工资合计70000元，成军强支付23000元，剩余工资47000元由成军强出具结算单及保证书，并将甘****43的小型轿车抵押给瞿学伟。2015年2月份，成军强叫瞿学伟开车到兰州市城关区车管所办理车辆过户手续，在车管所门口，双方商量工资支付问题时，瞿学伟不但拒绝支付工资，反而将车抢走，随后将电话设置为黑名单，再后来电话停机。经瞿学伟及其他民工多方寻找成军强索要工资，均无法找到，故诉至法院。成军强辩称：1.瞿学伟的诉讼请求已经超过了诉讼时效，诉讼时效是2年，瞿学伟主张债权的最后时间是2015年2月；2.保证书的内容是将车过户给瞿学伟，应当按照保证书的约定履行；3.瞿学伟未经过户自行将车开走，并带走了成军强车上的物品，瞿学伟应当返还车内物品；4.瞿学伟应当向有发包资质的建筑施工单位甘肃建投公司主张工资；5.诉讼费应该由瞿学伟承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对瞿学伟提交的结算单原件一份、保证书一份、甘****43号小型轿车行驶证复印件一份及车钥匙一把，成军强对对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。成军强未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月，成军强将其承包的位于兰州新区亚太工业基地B区6、7号楼穿线安装工程的劳务分包给瞿学伟。2013年11月23日，成军强出具结算单一份，载明欠付劳务费47000元。后因瞿学伟催要欠款，成军强于2014年7月13日出具保证书一份，承诺于2014年7月31日前付清欠款，否则将其所有的甘****43号小型轿车过户给瞿学伟。2015年2月份，瞿学伟要求成军强将车辆过户，但双方未能就车辆过户事宜达成一致意见，成军强将甘****43号小型轿车开走。庭审中，成军强提出按照保证书中的意见以车抵债，瞿学伟表示不同意。本院认为，债务应当清偿。成军强与瞿学伟因劳务合同形成债权债务关系，成军强欠付瞿学伟劳务费47000元事实清楚，证据充分，成军强应当支付瞿学伟劳务费47000元。成军强的答辩意见中，关于瞿学伟的诉讼请求超过诉讼时效的意见，因本案的诉讼时效自2015年2月重新起算，根据《民法总则》第一百八十八条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故本院不予采纳；关于以车抵债的意见，虽然成军强在保证书中承诺如逾期付款将甘****43号小型轿车过户给瞿学伟抵债，但双方并未就车辆过户事宜达成一致意见，且瞿学伟当庭表示不同意，故本院不予采纳；关于要求瞿学伟返还车内物品的意见，因无证据支持，且与本案不属同一法律关系，故本院不予采纳；关于由有资质的发包单位承担责任的意见，因未提交证据证明，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于瞿学伟主张的利息，本院认为本案并非民间借贷关系，双方亦未约定需支付利息，故瞿学伟主张成军强赔偿利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、成军强在本判决生效后十日内支付瞿学伟劳务费47000元；二、驳回瞿学伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由成军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一八年四月二日书 记 员  李春玲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初358号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年4月7日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业，住台山市，因本案于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某为从“矮胜”（另案处理）处获取毒品吸食，帮助“矮胜”贩卖毒品。2016年5月17日8时许，“矮胜”与吸毒人员谭某电话联系后，约定在开平市三埠街道办事处曙光东路133号的一幢住宅322号出租房内交易。其后，被告人叶某某受“矮胜”指使，去到上述地点以100元的价格将1小包重0.1克的海洛因卖予谭某。当日8时40分许，民警在开平市三埠街道办事处曙光西路53号5幢楼下抓获谭某，在其身上缴获其刚向被告人叶某某购买的0.1克海洛因，随后又抓获被告人叶某某，从其身上缴获1小包重1.0克的毒品甲基苯丙胺、共重2.3克的38小包毒品海洛因及人民币170元。
上述犯罪事实，被告人叶某某在开庭审理期间表示无异议，且有其供述、证人谭某、陈某、黄某、饶某的证言及辨认笔录、理化检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、尿检报告及照片、吸毒人员详细信息、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人叶某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获的人民币170元属毒资，依法应当予以没收。被告人叶某某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的人民币170元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邝思衡
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初358号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人叶天民某某，男，1980年4月7日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业，住台山市，因本案于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人叶天民某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人叶天民某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人叶天民某某为从“矮胜”（另案处理）处获取毒品吸食，帮助“矮胜”贩卖毒品。2016年5月17日8时许，“矮胜”与吸毒人员谭某电话联系后，约定在开平市三埠街道办事处曙光东路133号的一幢住宅322号出租房内交易。其后，被告人叶天民某某受“矮胜”指使，去到上述地点以100元的价格将1小包重0.1克的海洛因卖予谭某。当日8时40分许，民警在开平市三埠街道办事处曙光西路53号5幢楼下抓获谭某，在其身上缴获其刚向被告人叶天民某某购买的0.1克海洛因，随后又抓获被告人叶天民某某，从其身上缴获1小包重1.0克的毒品甲基苯丙胺、共重2.3克的38小包毒品海洛因及人民币170元。
上述犯罪事实，被告人叶天民某某在开庭审理期间表示无异议，且有其供述、证人谭某、陈某、黄某、饶某的证言及辨认笔录、理化检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、尿检报告及照片、吸毒人员详细信息、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人叶天民某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人叶天民某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获的人民币170元属毒资，依法应当予以没收。被告人叶天民某某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶天民某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的人民币170元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邝思衡
-2-
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第45号
上诉人（原审原告）曾喜梅。
委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥宁县公安局。
法定代表人刘德雄，该局局长。
委托代理人苏再忠，绥宁县公安局干警。
委托代理人赖显友，绥宁县公安局干警。
上诉人曾喜梅因治安行政处罚一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2014）绥行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾喜梅的委托代理人蒋开柏、杨海，被上诉人绥宁县公安局的委托代理人苏再忠、赖显友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，绥宁县境内25家小型造纸厂被绥宁县人民政府取缔，业主向政府相关部门提出信访意见，要求政府给予补偿未果。2014年8月6日上午9时许，曾喜梅与部分小造纸厂业主二十余人到县政府上访，要求解决造纸厂被关停的补偿问题，并挤占县政府办公楼二楼走廊和办公室门口。绥宁县公安局民警接到处警指令后赶到县政府办公楼，与政府工作人员一起对上访人员进行劝离未果。上午11时许，绥宁县公安局民警将曾喜梅带至该局水陆派出所，对曾喜梅进行了询问和处罚告知，并于同日对曾喜梅作出行政拘留五日的行政处罚决定。该处罚决定现已执行完毕。
原审认为，绥宁县公安局认定曾喜梅实施了扰乱单位秩序的违法行为，事实清楚，证据确实、充分，对曾喜梅作出行政拘留五日的处罚，适用法律正确，程序合法，遂判决维持绥宁县公安局对曾喜梅作出的绥公（长）决字［2014］第0410号公安行政处罚决定。
上诉人曾喜梅不服，以“一审法院未查清事实；其判决认定的事实证据不足”为由，请求二审依法撤销绥宁县人民法院（2014）绥行初字第20号行政判决，撤销被上诉人绥宁县公安局作出的绥公（长）决字［2014］第0410号公安行政处罚决定，判令被上诉人绥宁县公安局支付曾喜梅行政赔偿款1003.45元。
被上诉人绥宁县公安局答辩提出，曾喜梅等二十余人采取非正常途径，在非接访场所进行上访，且不听劝阻，扰乱了县政府正常的工作秩序，依法应受到处罚。其作出的绥公（长）决字［2014］第0410号公安行政处罚决定正确，请求驳回上诉人曾喜梅的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审判决查明的事实一致，有原审认定的证据附卷佐证。
本院认为，上诉人曾喜梅与他人在非信访接待场所堵占绥宁县政府办公楼二楼走廊和办公室门口，其行为已扰乱了机关单位的正常工作秩序，构成违法。被上诉人绥宁县公安局接警后，派员进行劝离未果时，将上诉人曾喜梅等人强制带离，并对其违法行为作出处罚，符合法律规定，原审依法定程序进行了审理并作出予以维持的判决正确。上诉人曾喜梅上诉提出“一审法院未查明事实，其判决认定的事实证据不足”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人曾喜梅承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 蒋红玲
审判员 李俊刚
审判员 尹东初
二〇一五年七月三日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单太选，男，1959年11月15日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖建明，男，1974年11月8日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告）：王文峰，男，1968年7月31日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告）：汪土华，男，1966年5月9日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告）：施文斌，男，1973年6月1日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人单太选因与被申请人廖建明、王文峰、汪土华、施文斌农村土地承包合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单太选申请再审称，廖建明未经同意，擅自将承租的土地转租给王文峰、汪土华、施文斌，单太选作为出租人有权依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百二十四条规定，解除与廖建明之间的“租地合同”。原判曲解该规定并按照《合同法》第九十六条作出错误判决，属于枉法裁判。二审法院庭前已将立案通知书等材料寄给了单太选委托的代理人，但在2016年1月26日开庭时又出尔反尔剥夺了该代理人参与诉讼的权利，亦属违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案属于因农村土地承包经营权流转产生的纠纷。包括单太选在内的农户以“租地合同”形式将其依法取得的农村土地承包经营权流转给廖建明，不违反法律规定。廖建明此后再次将土地承包经营权流转给王文峰、汪土华、施文斌，虽然未取得本案原承包方单太选的同意，但是单太选的利益并未因此受到损害。对于王文峰、汪土华、施文斌与廖建明之间涉及单太选部分的土地流转合同，原审判决已确认无效，在此情况下，单太选对其与廖建明之间属于土地承包经营权流转的“租地合同”，单纯依据《合同法》第二百二十四条的规定主张解除，缺乏充分依据。从事实看，廖建明接受流转并再次流转给王文峰、汪土华、施文斌的土地承包经营权涉及球川镇东坑村7个村民小组75户农户，土地面积总计113.13亩。王文峰、汪土华、施文斌已经对上述土地进行了整体成片的生产经营，而且在本案纠纷发生后，已经取得大多数农户的追认。如果包括本案单太选在内的少数农户解除与廖建明之间的土地流转合同，并收回实际分散在113.13亩土地中的各自承包土地，则必然影响土地整体规划和集约利用，且有悖多数农户的意愿与利益，也不符合有关农村土地承包经营权流转的法律、法规及政策规定精神。据此，原判驳回单太选有关解除与廖建明之间“租地合同”并收回承包土地的诉讼请求，符合本案实际情况。至于单太选主张二审剥夺其委托代理人参与诉讼权利的问题，并无相应证据证明，不予采信。
综上，单太选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单太选的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 来益芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第597号
原告李峰。
被告张耀中。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判。因被告张耀中下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月29日、2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告张耀中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2013年10月21日，被告张耀中因资金周转向原告借20000元整，现已到期，尚未归还。现原告起诉，请求判决：1、被告归还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：1、《借条》原件，证明被告向原告借款的事实；2、中国农业银行股份有限公司昆山周市支行分户帐明细清单，证明原告于2013年10月21日通过中国农业银行自动取款机取款20000元。
被告未提交书面答辩意见，亦未举证。
经审理查明：2013年10月21日被告张耀中以资金周转为由向原告李峰借款，并于当天出具了《借条》。《借条》约定被告向原告现金借款20000元，于2013年11月20日归还。被告在该《借条》上签名、捺印，并注明了身份证号码。
还查明，原告于2013年10月21日通过中国农业银行自动取款机分七次共取款20000元。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行周市支行分户帐明细清单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均有缔约能力；双方合意成立民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了合同义务，向被告交付了借款，但被告未履行还款义务。据此，原告关于返还借款20000元的主张事实清楚，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀中于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告张耀中负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 军
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张卓颖
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05279号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告陈龙，男，1988年8月24日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告陈龙、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈龙于2009年12月27日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告只偿还部分借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金109814元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告陈龙未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月27日，原告与被告陈龙及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告陈龙向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行还款义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金109814元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈龙及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能全部偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈龙偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金109814元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告陈龙及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申646号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):闫沛平。
委托代理人：张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):房艳娟。
再审申请人闫沛平因与被申请人房艳娟返还原物纠纷一案,不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1417号民事裁定,向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。
闫沛平申请再审称，本案是平等主体之间的侵权纠纷，属于人民法院受理的范围，本案不应适用《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
房艳娟称，再审申请人不是本案适格主体。本案诉争房屋产权人是刚向东，而不是闫沛平。本案是企业内部分房引起的争议，不是平等主体之间的侵权纠纷。房艳娟请求驳回闫沛平的再审申请。
本院经审查认为，最高人民法院(1992)法发第38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。”生效判决适用法律并无不当。闫沛平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫沛平的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 张恩天
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1634号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座，组织机构代码801102701。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人魏春燕，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。
中国银行股份有限公司北京市分行与魏春燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）京0101民初12684号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还90617.26元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人魏春燕名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人魏春燕纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12684号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1634号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座，组织机构代码801102701。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人魏春燕，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。中国银行股份有限公司北京市分行与魏春燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）京0101民初12684号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还90617.26元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人魏春燕名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人魏春燕纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12684号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初105号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王才荣，男，1991年7月11日出生于贵州省修文县，汉族，中专文化，农民，住贵州省修文县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1403号起诉书指控被告人王才荣犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人王才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年9月21日，被告人王才荣与余某、张某（均已起
诉）以及王某文（另案处理）经事先预谋，由余某约其陌陌上认
识的被害人黄某见面，并和被告人王才荣一起与黄以及黄的朋
友被害人刘某吃饭、ktv唱歌，伺机盗窃两被害人财物，张登
顺以及王某文望风以及在外等候，但均末得手。后被告人王才荣
以及余庆带被害人黄陈飞、刘某至绍兴市越城区维也纳酒店8830号开房，王某文以及张某在肯德基内等候。被告人王才荣趁二被害人睡着之际窃得被害人黄某的价值人民币3200元的苹果6PLUS手机1只、价值人民币1777元的OPPO手机1只、被害人刘某的魅族手机1只（无法估价）以及人民币450元左右。次日早上，两被害人发现被告人王才荣不见，余某以出门找王名义离开酒店，并驾车载上被告人王才荣以及张某、王某文逃离。途中，被告人王才荣在余某、张某均明知且不表异议的情况下转出被害人黄某手机微信中的人民币2600元。
2016年12月7日，被告人王才荣在贵州省贵阳市观山湖区
上寨村被警察抓获归案。
在本院审理期间，被告人王才荣向本院退赃人民币8500元。
上述事实，被告人王才荣在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人黄某、刘某的陈述，非同案共犯余某、张某的供述，证人严某的证言，监控视频，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，银行卡交易明细清单，住宿登记，浙江省法院执行、调解款票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王才荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王才荣能自愿认罪，并已向本院退赃，可酌情对其从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人王才荣的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王才荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
本院扣押的被告人王才荣人民币8500元系退赃款，返还给被害人黄陈飞、刘青青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹馨予
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。