福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初273号
原告：张春义，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：赖于琴，福建华忠盛律师事务所执业律师。特别代理。
被告：潘新华，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告张春义与被告潘新华健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春义的委托诉讼代理人赖于琴、被告潘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春义向本院提出诉讼请求：判令潘新华赔偿给张春义因本案造成的各项经济损失共计26773.11元（其中医疗费6641.61+231.5=6873.11元；营养费1000元；护理费4500元；误工费10000元；交通费900元；住院伙食补助费1500元；精神损失费2000元）。事实与理由：张春义是申通快递公司快递员，2017年间月工资收入约1.1万元。平均月工资1万元。2017年7月24日下午16时许，潘新华到笏石镇坝津村申通快递公司门口，无缘无故打了张春义左侧脸部一下，导致张春义头部外伤，多处挫伤，左侧感音性耳聋。张春义受伤住院治疗自2017年7月24日至2017年8月15日止共23天，花去住院费6641.61元和门诊费231.50元，共计6873.11元。
潘新华辩称：1、2017年7月24日，因张春义故意挑起事端，在公司上班分件期间，把一箱货物故意砸在案外人武玉明头上，并且无缘无故辱骂潘新华，以致潘新华给予张春义轻轻打了一嘴巴以示警告，并且当时张春义头上还带着头盔，然而张春义为了掩盖自己挑起事端的错误行为就“借着住院之名，行敲诈勒索之实”。当时公安机关出警时，也有拍照，张春义全身无伤无症状。住院期间头部CT包括各种检查都正常，然而进行超范围检查和治疗，例如胃炎，咽炎等。住院期间，只有巡房时在医院，其他时间都跑到外面去，不住在医院，挂空床。2、对于张春义提出的误工费，与实际发放工资不符，张春义的工资条是伪造的，张春义有时有叫其他的人和他一起送快件，其主张的工资系包含两个人的工资。请求法院按照国家标准工资及按照住院22天计算误工费。张春义没有严重的病情，根本不需要别人护理，护理费不能成立。营养费和住院伙食补助费重复计算并且过高。交通费必须按照实际住院期间的车票为准。本案实际上没有造成严重后果，并且公安机关已对潘新华进行了处罚，因此精神损失费不能成立。3、本案事故的发生系因张春义挑起事端，张春义需负主要责任。且该纠纷已由莆田申通快递公司及公安局机关处理解决完毕，并以文件通告结束此案，本案诉讼费应由张春义承担。综上，请求驳回起诉，不予受理。
张春义在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、莆田市公安局秀屿分局（以下简称秀屿公安分局）作出的莆公秀（笏石）行罚决字[2017]00168号行政处罚决定书一份。欲证明潘新华于2017年7月24日殴打张春义，导致张春义受伤等事实。
经质证，潘新华对该组证据的真实性无异议，但认为张春义并未受伤。
2、莆田市秀屿区医院门诊收费票据、住院收费票据、住院费总清单、出院记录、疾病证明书等一组。欲证明张春义被潘新华殴打后，住院治疗的伤情情况、住院天数及医疗费总额等事实。
经质证，潘新华对该组证据的真实性无异议，但认为事情的起因系因张春义引起，其仅是轻轻打了一嘴巴以示警告，且当时张春义还戴着头盔。张春义在住院期间各种检查都是正常的，但其超范围检查和治疗，例如胃炎、咽炎等。且张春义住院期间只有巡房时在医院，系挂空床。
3、张春义的莆田农村商业银行存款明细账、工资条及QQ记录。欲证明张春义的月平均工资为10000元的事实。
经质证，潘新华对存款明细账的真实性无异议，但认为其主张的工资实际系两个人的工资；对工资条的真实性有异议，该部分的内容并无公司盖章确认。
潘新华在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
莆田市申通快递公司的2017-30号文件复印件、视频光盘一份。欲证明本案事故的起因系张春义引起，张春义应负主要责任的事实。
经质证，张春义对该组证据的真实性无异议，但认为该文件系公司内部制作，不能以此来认定事实，应当根据行政处罚决定书来认定，视频光盘内容与本案不具有关联性。
当庭提供视频光盘一份。欲证明潘新华仅仅是轻轻打了张春义一下，且当时张春义头戴头盔，其行为根本不会造成张春义损伤等事实。
经质证，张春义对该组证据的真实性无异议，但认为该证据可以证实潘新华确有殴打张春义，且潘新华当时系朝着张春义的脸部打得，张春义头戴头盔仅仅是保护头部，张春义因此造成耳朵左侧感音性耳聋符合事实。从视频中可以看出潘新华重力殴打张春义，头盔在外力的作用下有可能对张春义的头部造成伤害，张春义的所有治疗均是因潘新华殴打行为造成的治疗。
本院经审查认为，当事人双方对张春义提供的证据1、2、证据3中的存款明细账，潘新华提供的上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认。张春义提供的证据3的工资条并未加盖公司印章，张春义虽提供存款明细账及QQ聊天记录，但其无法证实存款明细账中“王梅凤”、QQ记录中“统计部滕”系公司员工，故该组证据真实性无法确认，依法不予采纳。根据当事人无异议的行政处罚决定书及视频光盘资料，结合张春义提供的出院记录，应认定张春义因本案事故治疗的相关疾病中应为1、头部外伤；2、左侧感音性耳聋。根据其疾病证明书显示诊断中有“急性烟炎、慢性胃炎、多处挫伤”，该部分疾病与本案事故不具有关联性，张春义提供的住院收费票据及住院清单，其清单显示住院诊疗项目中有“地塞米松磷酸钠注射液”、“艾司奥美拉挫钠”、“双黄连颗粒”、“常规生化全套检查”等明显与治疗头部外伤、左侧感音性耳聋无关的治疗项目，对上述项目内容花费的医疗费共计790.21元应在住院收费中予以扣除。
就张春义的经济损失部分：张春义主张医疗费为6873.11元，结合其提供的有效证据及扣除住院期间非治疗头部外伤、左侧感音性耳聋的医疗费720.21元，医疗费应认定为6641.61元-790.21元+231.5元=6082.9元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院依法酌定为608元。误工费根据张春义的损伤和治疗情况确定，误工时间应为住院天数即23天，因张春义未提供有效证据证明其收入情况，且根据张春义庭审陈述其工资系计件工资、多劳多得，参照统筹地区上年度职工月平均工资标准计算，其误工费应认定为4709.3元/月÷21.75天×23天＝4979.9元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张春义未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，护理人员的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算，护理期限根据张春义的损伤和治疗情况，张春义要求护理期限23天，符合法律规定，故此，护理费应认定为140.06元/天*人×23天×1人＝3221.38元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，张春义在本市住院23天，伙食补助费应为30元／天×23天＝690元。张春义虽未提供交通费发票，但张春义因治疗伤病确需花费交通费，根据张春义的就医地点、时间和次数，本院酌定交通费460元。张春义主张精神损害抚慰金2000元，张春义虽被潘新华打伤，但张春义的损伤程度未达到伤残，且潘新华也受到了行政处罚，故该请求不予支持。经核算，张春义的合理经济损失为：医疗费6082.9元、营养费608元、误工费4979.9元、护理费3221.38元、住院伙食补助费690元、交通费460元，共计16042.18元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月24日16时许，在笏石镇坝津村申通快递公司门口，因口角纠纷，潘新华将张春义的左侧脸部打了一下。秀屿公安分局于2017年11月19日向潘新华作出莆公秀（笏石）行罚决字[2017]00168号行政处罚决定书，决定对潘新华处以罚款300元的行政处罚。当日，张春义至秀屿区医院住院治疗23天，花去医疗费6873.11元（包括门诊费用231.5元、“艾司奥美拉挫钠”、“双黄连颗粒”等790.21元）。出院诊断为头部外伤、多处挫伤、左感音性耳聋、急性咽炎、慢性胃炎。因张春义的损失未得到对方赔偿，张春义遂向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。潘新华与张春义发生口角之争，潘新华将张春义的左侧脸部打了一下，有行政处罚决定书、视频光盘予以证实，结合张春义庭审陈述，可以认定张春义的受伤及住院治疗与潘新华的殴打行为存在因果关系。经审查，张春义的合理经济损失为16042.18元。故潘新华应对张春义的损伤所致上述合理经济损失承担全部赔偿责任。潘新华作为成年男性在看到张春义与案外人武玉明发生口角之争时，应积极沟通、劝解，消除隔阂，并通过合法手段维护自身权益，不应诉诸暴力解决问题。潘新华主张张春义应承担过错责任，于法无据，依法不予支持。张春义诉求合理部分应予支持，不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
潘新华应在判决生效之日起五日内赔偿给张春义因人身受侵害所致的医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计16042.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由张春义负担70元，由潘新华负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一八年三月二十六日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。