wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第469号
原告陈德。
委托代理人侯淑惠，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告徐州市商业贸易总公司，住所地本市云龙区淮海食品城1号楼。
法定代表人孙普，该公司总经理。
被告闫玉华。
被告王道敏。
本院于2015年1月29日受理原告陈德诉被告徐州市商业贸易总公司、闫玉华、王道敏商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员曹磊独任审判。本案现已审理终结。
原告陈德诉称，2010年1月5日，原告与被告徐州市商业贸易总公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了本市云龙区淮海食品城6-7-12-501号房产，并按约定支付全部购房款，被告徐州市商业贸易总公司将上诉房屋交付给原告，但至起诉时没有为原告办理房产过户手续。现查明，被告徐州市商业贸易总公司在1998年开发淮海食品城小商品酒类市场时，为了融资，借用其本公司职工及被告闫玉华的名义在中国农业银行徐州云龙区支行办理涉案房产银行按揭贷款，并把涉案房产的产权证明书办理在被告闫玉华名下。中国农业银行徐州云龙区支行将贷款发放到被告徐州市商业贸易总公司的银行账户，被告徐州市商业贸易总公司以被告闫玉华的名义向中国农业银行徐州云龙区支行支付按揭贷款的本息。原告认为被告徐州市商业贸易总公司应按《商品房买卖合同》的约定履行过户手续，被告闫玉华作为名义所有权人应协助办理过户手续。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告协助本来涉案房产的过户手续。
经审查，本院认为，起诉状应当记明的被告信息包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告陈德诉状所列被告闫玉华、王道敏的信息不明确，经本院告知补正，仍不能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈德的起诉。
案件受理费5860元免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 仝馨蓓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88376号
原告李益民，男，1973年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告柏惠其，男，1977年11月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告李益民与被告柏惠其民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李益民的委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告柏惠其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李益民诉称，原、被告原本不认识，系通过朋友介绍认识，因被告生活需要向原告借款。2016年1月20日，原告通过银行转账将人民币(以下币种同)32,000元汇至被告银行账户，同日被告向原告出具借条，约定被告向原告借款32,000元，于2016年6月19日归还。原告曾向被告催讨，但被告一直未予解决，故起诉法院，请求：1、判令被告向原告归还借款32,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告柏惠其未陈述答辩意见。
经审理查明，2016年1月20日，被告以资金紧张为由，向原告借款32,000元，原告通过银行转账的方式将上述32,000元汇到被告的银行账户，同日被告向原告出具借条一份，内容为“本人：柏惠其身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX因家庭生活消费于2016年1月20日向借款人民币：￥叁万贰仟元整元(大写)：￥32,000元(小写)约定归还日期：2016年6月19日。本人承诺自己是具有行为能力的人，对此次借款行为非常了解，并对所提供的资料完全真实可靠，如有半点虚假，一切后果都由本人承担。此款用于合法行为，并保证有能力在约定时间内归还，特立此剧为凭。现已收到借款全部金额。”
以上事实，有原告提交的借条、银行转账清单及原告的陈述等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还款。被告向原告借款，约定了还款期限，应当将借款归还给原告，现被告未按约定还款，根据原告提供的证据，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏惠其于本判决生效之日起十日内归还原告李益民借款32,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告柏惠其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 浦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20168号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张桂琴，女，1963年12月15日出生于天津市红桥区，户籍地天津市红桥区，住天津市河北区。2016年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕，2016年12月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
辩护人王德君，天津永真律师事务所律师。
被告人周玉森，男，1958年2月14日出生于天津市和平�，户籍地天津市东丽区。2016年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人高建国，男，1959年12月3日出生于天津市南开区，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2016年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人张连友，男，1960年9月22日出生于天津市红桥区，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。2016年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人张桂云，女，1957年9月12日出生于天津市红桥区，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。2016年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人张桂琴、周玉森、高建国、张连友、张桂云犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人张桂琴及其辩护人王德君，被告人周玉森、高建国、张连友、张桂云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2016年6月23日8时许，被告人张桂琴、周玉森、高建国、张连友、张桂云伙同他人经预谋后，来到天津市滨海新区塘沽文明里集市，以低价购买的金镶玉纪念像章为诱饵，取得被害人阴某的信任后，骗取阴某现金人民币15000元。
2016年10月19日，被告人张连友、张桂云到天津市滨海新区公安局塘沽分局刑侦九大队自首。
案发后，被告人张桂琴、张连友、张桂云赔偿被害人阴某人民币15000元，得到阴某的谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片，书证，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张桂琴、周玉森、高建国、张连友、张桂云用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，张连友、张桂云有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人张桂琴对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1.张桂琴的行为构成诈骗罪;2.具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，并已取得被害人的谅解;3.是初犯，主观恶性不深。请求法庭从�处罚并适用缓刑。
被告人周玉森对指控的事实供认不讳。
被告人高建国对指控的事实供认不讳。
被告人张连友对指控的事实供认不讳。
被告人张桂云对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2016年6月23日8时许，被告人张桂琴、周玉森、高建国、张连友、张桂云伙同他人经预谋后，来到天津市滨海新区塘沽文明里集市，使用低价购买的以大理岩及铜、锌、镍为材料制作的纪念像章摆件冒充金镶玉纪念像章摆件，骗取了被害人阴某的信任后向阴某出售，骗得阴某现金人民币15000元，逃离现场后将赃款俵分。
2016年9月1日，被告人张桂琴、周玉森、高建国被抓获归案，如实供述上述涉案事实。2016年10月19日，被告人张连友、张桂云到公安机关投案，如实供述上述涉案事实。
被告人张桂琴、张连友、张桂云�案后，赔偿被害人阴某人民币15000元，得到阴某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人阴某陈述，被告人张桂琴、周玉森、高建国、张连友、张桂云供述，辨认笔录，接受证据清单，照片，检测报告书，赔偿协议，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张桂琴、周玉森、高建国、张连友、张桂云以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，并构成共同犯罪。公诉机关指控张桂琴、周玉森、高建国、张连友、张桂云犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张桂琴、周玉森、高建国到案后如实供述自己的罪行，均构成坦白，依法从轻处罚;张连友、张桂云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均�成自首，依法从轻或者减轻处罚;张桂琴、张连友、张桂云到案后积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，减轻了犯罪所造成的社会危害后果，酌情从轻处罚。张桂琴的辩护人提出的辩护意见，与本案事实及情节基本相符，本院予以采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张桂琴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定,对被告人周玉森、高建国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，对被告人张连友、张桂云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一�、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张桂琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）;
二、被告人周玉森犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人高建国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人张连友犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）;
五、被告人张桂云犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）;
六、被告人张桂琴、张连友、张桂云的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
七、对被告人张桂琴、张连友、张桂云，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
审 判 员 孙世宏
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月二十三�
书 记 员 张 艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0893号
申请执行人:张治有，男，1979年10月09日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被执行人：颜建营，男，1984年6月23日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
本院在执行张治有与颜建营民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经查，被执行人颜建营为安徽省霍邱县人，本院目前无法查知其具体住所地。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年9月9日，本院委托江西省玉山县人民法院查询被执行人名下财产情况，仅查获被执行人名下有赣Ｅ×××××汽车一辆，但本院目前无法实际扣押此车，申请执行人亦无法知晓该车具体位置，故本院暂无法处置。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院于2016年9月8日依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：被执行人以前是开网店的，涉案货物卖给被执行人后，被执行人不肯付款，法院判决后一直找不到被执行人，目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月十四日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0893号申请执行人:张治有，男，1979年10月09日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人：颜建营，男，1984年6月23日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院在执行张治有与颜建营民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经查，被执行人颜建营为安徽省霍邱县人，本院目前无法查知其具体住所地。本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年9月9日，本院委托江西省玉山县人民法院查询被执行人名下财产情况，仅查获被执行人名下有赣Ｅ×××××汽车一辆，但本院目前无法实际扣押此车，申请执行人亦无法知晓该车具体位置，故本院暂无法处置。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院于2016年9月8日依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：被执行人以前是开网店的，涉案货物卖给被执行人后，被执行人不肯付款，法院判决后一直找不到被执行人，目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年三月十四日书记员  王 恒
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1459号
原告：深圳市伟兴鑫电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：王琼、拱靖，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇今上照明电器厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：朱紫明，系该厂经理。
被告：朱紫明，男，汉族，系中山市××今××照明电器厂投资人，住四川省广安市广安区，公民身份号码×××0035。
原告深圳市伟兴鑫电子科技有限公司（以下简称伟兴鑫公司）诉被告中山市小榄镇今上照明电器厂（以下简称今上电器厂）、朱紫明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人拱靖到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告今上电器厂向原告采购LED产品，双方于2013年1月1日至2013年9月18日期间交易货款总额307073.50元，被告今上电器厂已付货款128901元，尚欠货款178173元。二被告于2014年1月21日给原告出具欠条，确认欠款并承诺于2014年5月份开始支付。被告今上电器厂作为个人独资企业，依照法律规定，被告朱紫明作为出资人，应承担连带责任。后经多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告今上电器厂向原告支付拖欠的货款178173元及相应利息（2014年5月1日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，暂计至2015年11月30日的利息数额为25261元）；二、判令被告朱紫明就上述款项承担无限连带责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼主张提交如下证据：1.欠条一份；2.2013年1月至9月期间的送货单37张。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月至9月期间，被告今上电器厂向原告伟兴鑫公司购买LED产品，双方交易载体为送货单，上述期间被告今上电器厂共计向原告购买了价值307073.50元的产品，扣除被告今上电器厂已给付的货款，被告今上电器厂尚欠原告货款178173元未付。二被告于2014年1月21日对所拖欠的货款给原告出具欠条，并承诺自2014年5月份开始支付，但至原告提起诉讼时，二被告亦未向原告支付过任何款项。
另查：被告今上电器厂系由被告朱紫明于2012年10月11日注册成立，企业类型为个人独资企业。
本院认为：依原告伟兴鑫公司提交的欠条和送货单，本院认定原告伟兴鑫公司与被告今上电器厂之间存在买卖合同法律关系。被告今上电器厂收货后未及时全额支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款178173元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
关于朱紫明对被告今上电器厂所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。朱紫明作为今上电器厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，在今上电器厂的财产不足以清偿涉案债务时，朱紫明作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇今上照明电器厂于本判决生效之日起七日内向原告深圳市伟兴鑫电子科技有限公司支付拖欠的货款178173元及相应利息（自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；在被告中山市小榄镇今上照明电器厂的财产不足以清偿上述债务时，被告朱紫明以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由二被告共同负担（此款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶 婷
王婷
第4页共4页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08766号
原告杨某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告何某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢革灵担任审判长与人民陪审员吴春芳、王彦力组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭审理。原告杨某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2008年结婚，2009年4月15日生育婚生子何谐。2013年8月8日协议离婚时，协商被告行使对孩子的抚养权，原告每月支付900元的抚养费。由于被告长期在重庆工作，无法实际照料孩子，因此自离婚以来，原告经常照料、看管和教育孩子。现在孩子已经到了上小学的年龄，需要家长抽出时间来陪伴他，需要有文化的家长来辅导他的学习，需要有一定教育能力的家长来对他进行教育。由于被告长期在重庆工作，抚养孩子的工作由孩子的爷爷奶奶进行，这种离异家庭的隔代教育对孩子的性格、心理已经产生了很多消极影响。因此根据法律规定特诉至本院，请求法院判决将原、被告双方的婚生子何谐抚养权由被告变更为原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，其中1000元支付现金给原告，另2000元存入双方共同认可的银行卡，一人持卡，另一人管密码。被告承担本案诉讼费。
被告何某某辩称：不同意变更抚养权。原、被告离婚是因为原告出轨主动提出的，当时协商原告愿意放弃抚养孩子，原告没有给过抚养费，孩子的学费都是我承担。孩子是被告的父母带，如果不是出差会一周回去一次。现在我在重庆已经安定下来，后面一年左右可以把孩子带在身边。小孩已经习惯熟悉的成长环境不宜变更。
经审理查明，原、被告双方于2008年结婚，2009年4月15日生育婚生子何谐。2013年8月8日协议离婚时，协商被告行使对孩子的抚养权，原告每月支付900元的抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，离婚协议书等证据在卷佐证本院予以确认。
本院认为，由于原告的婚姻尚未稳定，变更抚养关系不能为小孩何谐提供更好的生活条件，为了何谐的健康成长不变更抚养关系为宜故原告请求变更抚养本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审 判 长 谢革灵
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 王彦力
二０一五年十二月十六日
书 记 员 李仲干
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执307号
申请执行人马士荣，女，1967年2月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司。
申请执行人马士荣与被执行人威海昆鹏地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第66-4号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资xx元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第66-4号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十四日
书记员 丛 平
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1307号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人黄平，女，汉族，出生日期1979年09月16日，住河南省南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人黄平违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月04日向被申请人黄平送达了编号411311-1000006584公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄平经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1000006584公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1307号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人黄平，女，汉族，出生日期1979年09月16日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人黄平违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月04日向被申请人黄平送达了编号411311-1000006584公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄平经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1000006584公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1355号
上诉人（原审被告）：临漳县佳恒房地产开发有限公司，住所地临漳县金凤大街西侧。
法定代表人：尤殿欣，职务：该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张亚坤，男，1989年11月05日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
上诉人临漳县佳恒房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告因经营资金紧张安排外出员工王小红、魏建民办理借款，所借款项利息按月利率3分计算，不再另发工资。2014年8月4日，被告向原告借款17万元，约定月利息2.8分，利息按月支付。由被告按月息3分支付给王小红，王小红按借据上约定利息付给张瑞锋，张瑞锋再支付给原告。借款本金至今未付，利息结算至2014年9月3日。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金经营周转委派外派员工王小红、魏建民办理借款，所借款项借据均有被告的公章和法定代表人的印章，故原、被告之间形成借贷关系，债权债务明确，被告应按照约定偿还借款本金及利息。关于利息结算截止日，被告未向法院提交证据证明，按原告自认利息结算截止日计算。原、被告约定的月利率2.8分，已经支付的部分，因未超过年利率36%，不再返还，未支付部分依法按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告临漳县佳恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张亚坤借款本金17万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年09月04日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张亚坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1620元由被告临漳县佳恒房地产开发有限公司负担。
宣判后，临漳县佳恒房地产开发有限公司不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，判决临漳县佳恒房地产开发有限公司不应给付张亚坤0.17万元，或者发还重审，案件受理费由张亚坤承担。事实与理由：临漳县佳恒房地产开发有限公司与张亚坤之间没有借贷关系，原审法院认定事实不清，不是张亚坤起诉的临漳县佳恒房地产开发有限公司，而是王小红、张瑞峰进行的民事诉讼。应追加王小红、魏建民、张瑞峰为第三人参加诉讼，他们与案件有直接的利害关系，原审判决不正确，多判了本金数额，临漳县佳恒房地产开发有限公司不应给付张亚坤0.17万元。临漳县佳恒房地产开发有限公司对借款超过银行四倍的利息应折抵本金，而不是只减利息。张亚坤提供的30万元借款，时间为一年，对一年以后的利息不应按年利率24%计算。王小红、张瑞峰涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移交公安机关侦查，应驳回张亚坤的起诉。
张亚坤答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。临漳县佳恒房地产开发有限公司因资金经营周转委派外出员工王小红、魏建民办理借款，张亚坤提供的借款借据均有临漳县佳恒房地产开发有限公司的公章和法定代表人的印章，故双方之间形成借贷关系，本院予以确认。
本案没有证据证明王小红、魏建民、张瑞峰与本案的借贷关系有必然的法律关系，不应追加王小红、魏建民、张瑞峰为本案第三人参加诉讼。临漳县佳恒房地产开发有限公司并没有提供证据证明王小红、张瑞峰涉嫌非法吸收公众存款的事实。上诉称本案应移交公安机关的上诉理由不能成立。
本案涉及的借条约定的利息没有超过月息3分，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定第二十六条之规定，给付利息没有超过月息3分，债务人请求返还超额给付的利息不予支持。
根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定，该案是在2015年9月1日之后起诉的，一审法院判决按照月息2分给付利息并无不当。
综上，一审法院事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由临漳县佳恒房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 琨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8557号
上诉人（原审原告）：黄贞世，女，汉族，1971年8月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市虎门镇北栅社区居民委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区居民委员会。
负责人：陈志强，该居民委员会主任。
委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，广东魁峰律师事务所辅助人员
上诉人黄贞世因与被上诉人东莞市虎门镇北栅社区居民委员会（以下简称北栅居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人黄贞世、被上诉人北栅居委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄贞世上诉请求：（一）撤销原审判决，改判确认北栅居委会出具《证明》的行为侵害了黄贞世并向黄贞世赔偿损失13000元。（二）本案诉讼费由北栅居委会承担。事实和理由：1、黄贞世提供的证据足以推翻另案生效判决对《证明》证据效力的认定。黄贞世提供的证据足以证明上述《证明》是在北栅居委会没有核实、不清楚谁出资新建和何时建好的情况下，单方在梁淦坤打印件上盖公章出具的。2、另案生效判决依据《证明》的内容驳回黄贞世的上诉，原审法院认定《证明》与黄贞世另案判决未获支持没有因果关系错误。
北栅居委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄贞世向一审法院起诉请求：1、确认北栅居委会出具《证明》的行为侵害了黄贞世的权利并向黄贞世赔偿损失13000元；2、本案诉讼费由北栅居委会承担。
一审法院认定事实：原审法院于2015年7月28日受理黄贞世与梁淦坤离婚纠纷一案，黄贞世请求与梁淦坤离婚及分割位于东莞市虎门镇北栅社区中灯一巷19号的房产。该案在审理过程中，北栅居委会于2015年8月24日向梁淦坤出具一份《证明》，内容为位于东莞市虎门镇北栅中墩村一块面积108平方米的土地，为北栅居委会划拨给梁淦坤作为住宅用地。2001年1月，经村民小组及东莞市虎门北栅城建规划办公室审批同意，梁淦坤开始由其父母及其他亲属出资在上述土地上建造住宅，并于2005年1月建成，一共为三层半楼房，梁淦坤于2006年1月办理土地使用证。梁淦坤以此《证明》及相关《集体土地使用证》、《建设用地批准书》、《北栅村委会建筑房屋申请表》等为证，主张前述19号房产于黄贞世与梁淦坤结婚之前建成，不属于黄贞世与梁淦坤的夫妻共同财产。原审法院经审理后认定黄贞世不能证明该19号房产属于黄贞世与梁淦坤的夫妻共同财产，从而判决驳回黄贞世关于分割房产的诉讼请求。黄贞世不服，提起上诉。本院经审理后，终审判决驳回上诉，维持原判，并由黄贞世负担二审受理费3000元。黄贞世对此没有提起再审。其后，黄贞世通过与北栅居委会交涉，北栅居委会于2016年4月22日出具一份《说明》，称前述2015年8月24日的《证明》，系梁淦坤打印好交给北栅社区仁中岗居民小组，由该小组在《证明》上加了意见并盖公章，再由北栅居委会盖公章，并将《证明》复印留底。黄贞世还提供一份录音，称北栅居委会的副书记叶永光在与黄贞世交谈时表示，《证明》是居民小组交来，不清楚居民小组的事情。据此，黄贞世认为北栅居委会在出具《证明》时，未尽调查核实的义务，导致证明内容失实，并导致黄贞世在离婚诉讼中的分割财产诉讼请求不能获得法院支持，北栅居委会具有过错，应承担侵权责任，具体为赔偿黄贞世因离婚诉讼而支出的二审受理费3000元及律师费10000元。北栅居委会则认为，《说明》和录音只是陈述了《证明》的出具过程，并没有否定《证明》所记载的内容，并且，黄贞世分割财产的诉讼请求在离婚诉讼中没有获得法院支持，是因其自身举证不能所造成，与《证明》无关。北栅居委会在本案一审辩论终结后，向原审法院提交一份由陈玉青署名的《说明》，显示陈玉青是出具《证明》时负责核实情况的人员，其先是通过走访房屋承建人陈国铭、梁淦坤的父母等，得知房屋的出资情况和房屋的最后完工时间，然后通过向仁中岗居民小组的土地调查员了解，综合梁淦坤在仁中岗居民小组报建备案的相关资料如《北栅村委会建筑房屋申请表》等，认为上述人员的陈述与小组土地调查人员了解的事实及小组存档资料显示的情况比较相符，基本可以确认梁淦坤的陈述的真实性，而出具了案涉《证明》。但黄贞世对该份《说明》的真实性、合法性和关联性均不予确认。
一审法院认为，案涉北栅居委会出具的《证明》，是经过法院生效裁判文书认定具有证明效力的证据，黄贞世对其真实性、合法性以及在另案中的关联性有异议，应提供充分的证据推翻《证明》的内容。但黄贞世没有提供实质的证据证明《证明》的内容与客观事实不符，其仅凭《证明》是由梁淦坤打印好而交由北栅居委会盖章这一事实，即推断《证明》的内容未经调查核实和违背事实，显然不符合逻辑，也缺乏理据。其次，黄贞世在另案离婚诉讼中的分割财产诉讼请求未获得法院支持，是因其举证不能所造成，与《证明》无直接因果关系。据此，黄贞世主张北栅居委会出具《证明》的行为构成侵权，要求财产损害赔偿，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，于2016年8月28日作出（2016）粤1972民初5695号民事判决：驳回黄贞世的诉讼请求。本案一审诉讼费63元，由黄贞世承担。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黄贞世上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：黄贞世诉请北栅居委会赔偿损失是否依法有据。黄贞世主张北栅居委会出具《证明》的行为侵犯了其权益，导致其在另案离婚诉讼中要求分割房产的主张未获法院支持。故黄贞世需举证证实北栅居委会出具的上述《证明》与客观事实不符且导致其权益受损。首先，黄贞世提供的录音资料未经北栅居委会确认，北栅居委会的《说明》仅说明《证明》出具的过程，上述证据均无法证明北栅居委会出具的《证明》内容不属实。其次，黄贞世在另案离婚诉讼中分割财产请求未获法院支持是其举证不能导致，与《证明》无直接因果关系。综上，原审法院驳回黄贞世的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，黄贞世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由黄贞世负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 廖志明
代理审判员 冯婉娥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁玮珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8557号上诉人（原审原告）：黄贞世，女，汉族，1971年8月12日出生，住广东省东莞市。委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市虎门镇北栅社区居民委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区居民委员会。负责人：陈志强，该居民委员会主任。委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。委托代理人：张岩，广东魁峰律师事务所辅助人员上诉人黄贞世因与被上诉人东莞市虎门镇北栅社区居民委员会（以下简称北栅居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人黄贞世、被上诉人北栅居委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贞世上诉请求：（一）撤销原审判决，改判确认北栅居委会出具《证明》的行为侵害了黄贞世并向黄贞世赔偿损失13000元。（二）本案诉讼费由北栅居委会承担。事实和理由：1、黄贞世提供的证据足以推翻另案生效判决对《证明》证据效力的认定。黄贞世提供的证据足以证明上述《证明》是在北栅居委会没有核实、不清楚谁出资新建和何时建好的情况下，单方在梁淦坤打印件上盖公章出具的。2、另案生效判决依据《证明》的内容驳回黄贞世的上诉，原审法院认定《证明》与黄贞世另案判决未获支持没有因果关系错误。北栅居委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄贞世向一审法院起诉请求：1、确认北栅居委会出具《证明》的行为侵害了黄贞世的权利并向黄贞世赔偿损失13000元；2、本案诉讼费由北栅居委会承担。一审法院认定事实：原审法院于2015年7月28日受理黄贞世与梁淦坤离婚纠纷一案，黄贞世请求与梁淦坤离婚及分割位于东莞市虎门镇北栅社区中灯一巷19号的房产。该案在审理过程中，北栅居委会于2015年8月24日向梁淦坤出具一份《证明》，内容为位于东莞市虎门镇北栅中墩村一块面积108平方米的土地，为北栅居委会划拨给梁淦坤作为住宅用地。2001年1月，经村民小组及东莞市虎门北栅城建规划办公室审批同意，梁淦坤开始由其父母及其他亲属出资在上述土地上建造住宅，并于2005年1月建成，一共为三层半楼房，梁淦坤于2006年1月办理土地使用证。梁淦坤以此《证明》及相关《集体土地使用证》、《建设用地批准书》、《北栅村委会建筑房屋申请表》等为证，主张前述19号房产于黄贞世与梁淦坤结婚之前建成，不属于黄贞世与梁淦坤的夫妻共同财产。原审法院经审理后认定黄贞世不能证明该19号房产属于黄贞世与梁淦坤的夫妻共同财产，从而判决驳回黄贞世关于分割房产的诉讼请求。黄贞世不服，提起上诉。本院经审理后，终审判决驳回上诉，维持原判，并由黄贞世负担二审受理费3000元。黄贞世对此没有提起再审。其后，黄贞世通过与北栅居委会交涉，北栅居委会于2016年4月22日出具一份《说明》，称前述2015年8月24日的《证明》，系梁淦坤打印好交给北栅社区仁中岗居民小组，由该小组在《证明》上加了意见并盖公章，再由北栅居委会盖公章，并将《证明》复印留底。黄贞世还提供一份录音，称北栅居委会的副书记叶永光在与黄贞世交谈时表示，《证明》是居民小组交来，不清楚居民小组的事情。据此，黄贞世认为北栅居委会在出具《证明》时，未尽调查核实的义务，导致证明内容失实，并导致黄贞世在离婚诉讼中的分割财产诉讼请求不能获得法院支持，北栅居委会具有过错，应承担侵权责任，具体为赔偿黄贞世因离婚诉讼而支出的二审受理费3000元及律师费10000元。北栅居委会则认为，《说明》和录音只是陈述了《证明》的出具过程，并没有否定《证明》所记载的内容，并且，黄贞世分割财产的诉讼请求在离婚诉讼中没有获得法院支持，是因其自身举证不能所造成，与《证明》无关。北栅居委会在本案一审辩论终结后，向原审法院提交一份由陈玉青署名的《说明》，显示陈玉青是出具《证明》时负责核实情况的人员，其先是通过走访房屋承建人陈国铭、梁淦坤的父母等，得知房屋的出资情况和房屋的最后完工时间，然后通过向仁中岗居民小组的土地调查员了解，综合梁淦坤在仁中岗居民小组报建备案的相关资料如《北栅村委会建筑房屋申请表》等，认为上述人员的陈述与小组土地调查人员了解的事实及小组存档资料显示的情况比较相符，基本可以确认梁淦坤的陈述的真实性，而出具了案涉《证明》。但黄贞世对该份《说明》的真实性、合法性和关联性均不予确认。一审法院认为，案涉北栅居委会出具的《证明》，是经过法院生效裁判文书认定具有证明效力的证据，黄贞世对其真实性、合法性以及在另案中的关联性有异议，应提供充分的证据推翻《证明》的内容。但黄贞世没有提供实质的证据证明《证明》的内容与客观事实不符，其仅凭《证明》是由梁淦坤打印好而交由北栅居委会盖章这一事实，即推断《证明》的内容未经调查核实和违背事实，显然不符合逻辑，也缺乏理据。其次，黄贞世在另案离婚诉讼中的分割财产诉讼请求未获得法院支持，是因其举证不能所造成，与《证明》无直接因果关系。据此，黄贞世主张北栅居委会出具《证明》的行为构成侵权，要求财产损害赔偿，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2016年8月28日作出（2016）粤1972民初5695号民事判决：驳回黄贞世的诉讼请求。本案一审诉讼费63元，由黄贞世承担。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黄贞世上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：黄贞世诉请北栅居委会赔偿损失是否依法有据。黄贞世主张北栅居委会出具《证明》的行为侵犯了其权益，导致其在另案离婚诉讼中要求分割房产的主张未获法院支持。故黄贞世需举证证实北栅居委会出具的上述《证明》与客观事实不符且导致其权益受损。首先，黄贞世提供的录音资料未经北栅居委会确认，北栅居委会的《说明》仅说明《证明》出具的过程，上述证据均无法证明北栅居委会出具的《证明》内容不属实。其次，黄贞世在另案离婚诉讼中分割财产请求未获法院支持是其举证不能导致，与《证明》无直接因果关系。综上，原审法院驳回黄贞世的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，黄贞世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由黄贞世负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 浩代理审判员  廖志明代理审判员  冯婉娥二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梁玮珊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7019号
原告：沈阳闽南实业有限公司。
委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，系该公司职员。
被告:张丰.
本院在审理原告沈阳闽南实业有限公司与被告张丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳闽南实业有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳闽南实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告沈阳闽南实业有限公司承担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 于 敏
二〇一七年四月八日
书 记 员 李晓彬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第432号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1966年6月10日出生于浙江省温州市，文化程度小学，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2012年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2012年11月21日被逮捕，2013年5月13日被取保候审。
辩护人傅清泉，湖南人和律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）140号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人傅清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日下午1时许，被告人郑某在本市前山兰埔路2号15栋1单元楼下门口处向被害人熊某追讨人民币4500元欠款时发生纠纷，争吵过程中被告人郑某将被害人熊某推倒在台阶上，致被害人熊某右股骨颈骨折。经鉴定，被害人熊小某受损伤属轻伤。被害人熊某被推倒后当场打110电话报警，被告人郑某一直在现场等待，并按照警察安排随警察回派出所接受调查，如实供述犯罪事实。
2013年5月9日被害人熊某与被告人郑某的家属达成赔偿和解协议，除已经支付的人民币5000元外，被告人郑某家属再向被害人熊某支付赔偿款人民币30000元，且免除被害人熊小某欠债务人民币4500元，被害人熊某对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，处警经过，户籍证明，强制戒毒决定书，熊某法医学鉴定情况说明，办案说明，笔录，收条，刑事谅解书，刑事和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
被告人郑某的辩护人辩称，被害人熊某欠款不还对本案的发生有过错，被告人郑某犯罪情节比较轻微，归案后能如实供述犯罪事实，且已经对被害人熊某进行赔偿，并取得被害人熊某的谅解，请求对被告人郑某从轻处罚。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某实施犯罪后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对其如实供述犯罪事实不再另行作为量刑情节。被告人郑某赔偿被害人熊某的经济损失，并取得被害人熊某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人郑某与熊某同居一小区，因追讨欠款而发生纠纷，在量刑时可酌情予以考虑。被告人郑某追讨欠款应当采取合法合理手段，被害人熊某欠款未还并不是被告人郑某实施故意伤害的理由，被害人熊某不具有刑法意义上的过错，对被告人郑某辩护人提出被害人熊某有过错的辩护意见不予采纳。对�护人提出的其他辩护意见予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱 睿 智
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1798号
上诉人（原审被告）：许文苗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被上诉人（原审原告）：唐大学，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县，
上诉人许文苗与被上诉人唐大学承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。
许文苗上诉称，其户籍所在地虽为石狮市，但经常居住地为晋江市新塘街道湖格东路118号，根据民事诉讼法的规定，本案管辖权应归上诉人经常居住地法院即晋江市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人许文苗住所地为石狮市，其主张其经常居住地为晋江市，但未提供相应的证据加以证明，其异议理由不能成立，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1224号
申请执行人孔庆文。
被执行人周海燕。
被执行人张韬。
本院在申请执行人孔庆文与被执行人周海燕、张韬民间借贷纠纷一案中，被执行人周海燕承诺在2018年1月31日前支付不低于10000元、在2018年4月30日前支付不低于100000元、在2018年6月30日前支付不低于100000元、在2018年9月30日前支付不低于100000元给申请执行人，在2018年12月份将剩余款项支付给申请执行人。申请执行人表示同意被执行人作出的延期分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1224号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月十六日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第880号
上诉人（一审原告）范茂江，男，汉族。
委托代理人陈琳、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人高瑞昆，系该站站长。
委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明雍盛保洁有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人朱凯勋，系该公司总经理。
委托代理人朱建勋，男，汉族，系该公司员工，住昆明市西山区，特别授权代理。
上诉人范茂江因与被上诉人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站（以下简称“太和环卫站”）、昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，该院以原告主体不适格为由决定不予受理。原告对此不服，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院起诉，超过规定的起诉时间，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告范茂江的起诉。
一审裁定送达后，范茂江不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对此案进行审理。事实及理由为：一、劳动仲裁院作出的《不予受理案件通知书》不等同于《仲裁裁决书》，不适用十五天起诉期限的规定；二、《不予受理案件通知书》不受十五天起诉期限的限制，根据《调解仲裁法》第二十九条的规定，应适用民事诉讼时效二年的规定；三、上诉人于2013年4月22日收到《不予受理案件通知书》，2014年4月15日向法院提起诉讼，还不到一年的时间，不存在超过起诉期限的问题。综上，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人太和环卫站答辩称：仲裁院所作通知符合法律规定，一审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人雍盛公司答辩意见与太和环卫站一致。
本院认为：处理劳动争议案件，仲裁程序是前置程序。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于除终局裁决外的劳动争议仲裁裁决不服的，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，仲裁院的处理结果是不予受理，是否应适用上述规定，这是本案的关键。要正确处理该问题，必须先明确《调解仲裁法》第五十条的含义及仲裁院的不�受理通知的性质。《调解仲裁法》第五十条的规定是在劳动争议双方对仲裁决定仍有争议的情况下，进行司法救济的程序性规定，我们不应片面的理解为只有在仲裁委员会做出了实质性处理后才适用上述规定，否则不利于保护劳动者，正确的理解应是只要仲裁部门对案件进行了处理，包括不予受理，皆应视为对案件进行了处理，当事人起诉的，就可以进入诉讼程序，那么一方当事人不服仲裁处理结果的，就应在十五日内向人民法院起诉。至于《调解仲裁法》第二十九条的规定，系指仲裁部门对当事人的申请既不受理，也不出具不予受理书面通知的情形下，当事人可直接向人民法院起诉。本案中，仲裁院已作出书面《不予受理案件通知书》，与上述规定的情形不符，故上诉人的起诉仍应受十五日期限的限制。现上诉人在收到通知后，未在法定期限内向人民法院起诉，对于其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐学瀚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2579号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：周昆。
天津市华海物业管理有限公司与被告周昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保21号
申请人黄刚，男，1980年7月4日出生，内江市东兴区人。
被申请人张学成，男，1962年1月5日出生，内江市东兴区人。
被申请人潘淑芳，女，1965年2月4日出生，内江市东兴区人。
被申请人张亚庆，男，1990年8月13日出生，内江市东兴区人。
被申请人四川金山矿业集团有限公司。住所：内江市东兴区太白路***号*幢*楼*号。
法定代表人张学成，系该司经理。
被申请人镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司。住所：云南省镇雄县坪上乡坪上村。
法定代表人张亚庆，系该司经理。
被申请人镇雄县坡上煤业有限责任公司。住所：云南省镇雄县木卓乡。
法定代表人王家兵，系该司经理。
申请人黄刚与被申请人张学成、潘淑芳、张亚庆、四川金山矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值100万元的财产予以查封或冻结。案外人邱廷学自愿以其所有的位于资阳市雁江区松涛镇狮子村罗家坝（产权证号：房权证资阳字第X号）的房屋为该申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对�申请人张学成、潘淑芳、张亚庆、四川金山矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司所有的价值100万元的财产予以查封或者冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈剑
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐科
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初137号
原告：孙泉生，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：徐素琴，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
第三人：许斌，男，19xx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告孙泉生诉被告徐素琴民间借贷纠纷一案中，许斌申请作为第三人参加诉讼。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙泉生撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告孙泉生负担。
审判员 周伟萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 婕
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1832号
原告王前进，男。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告胡胜银，男。
关于原告王前进与被告胡胜银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告的诉讼请求是：请求依法判令被告履行2015年6月29日签订的《协议书》，赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失共计60000元。在本院审理过程中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王前进撤回对被告胡胜银的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王前进负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年九月十四日
书记员 刘帅杰
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初134号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人肖赫，男，1988年4月22日出生于河北省德化县，满族，初中文化，个体经营者，现住本市和平区，户籍所在地河北省承德市德化县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年4月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉﹝2017﹞143号起诉书指控被告人肖赫犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人肖赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年2月20日23时许，被告人肖赫饮酒后驾驶牌照号为冀Ｈ×××××的小型汽车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口时被交警查获，当场检测其血液酒精浓度为158.7mg/100ml，经检验，被告人肖赫血液中检出乙醇成分，含量为315.4mg/100ml，属醉酒状态。现被告人肖赫的机动车驾驶证已被依法吊销。
公诉机关认为，被告人肖赫醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人肖赫在开庭审理过程中亦无异议，并有天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、现场示意图及照片、案件来源、抓获经过、纠正非法行为经过、户籍证明材料、机动车信息、驾驶人信息、公安交通管理行政处罚决定书及被告人肖赫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖赫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人肖赫醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人肖赫能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖赫系初犯，未造成其他损失或后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖赫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖赫的刑期自2017年4月19日起，减除先行羁押的8日，至2017年7月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一七年四月十九日
书记员 魏凯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公用安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00328号
原告中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康路33号。
负责人梁志军，该行行长。
委托代理人华红梅，该行客户经理。
被告周相华。
被告费香凤。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司金湖支行诉被告周相华、费香凤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华红梅、被告周相华、被告费香凤及其委托代理人陈善爱到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司金湖支行诉称：被告向原告申请住房按揭贷款，但未按约定还款，故诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、依法判令二被告立即归还原告贷款本金231119.57元，截止2015年6月21日的利息6989.40元，以及2015年6月22日至实际还款之日的利息（按年利率8.764%计算）；3、原告对二被告所有的位于金湖县金穗翡翠城3-203室房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、由二被告依法承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证等证据，证明原、被告之间的抵押借款合同关系，以及相关权利义务关系的事实。
被告周相华辩称：原告所称属实，对原告提供的证据无异议。
被告费香凤辩称：原告所称属实，具体的还款金额由法院依法认定，对原告提供的证据无异议。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因购房需要，于2012年9月25日与原告签订个人购房借款担保合同和房地产抵押合同各一份，约定二被告以其所有的位于金湖县金穗翡翠城小区30号楼203室房产作抵押向原告借款255000元，借款期限为15年，贷款利率为年利率6.2225%。如被告未按合同约定（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权在约定借款利率基础上加收50%计收利息。还款方式为按月等额本息还款法。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求解除合同，并有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2012年10月12日，二被告向原告申请取得借款255000元。2014年11月13日，原、被告双方依照上述协议约定就抵押房产办理了抵押权登�，取得金房他证金湖县字第J14063**号他项权证一份，登记债权数额为255000元。借款期间，二被告起初尚能按约还款，但从2015年1月起便不再按时还款，直至目前。原告索款无着，遂诉至本院。
另查明：从2015年1月起本案贷款利率被调整为年利率5.8425%。
本院认为：原、被告之间的抵押借款合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，被告应当按约还款。被告从2015年1月至目前，连续3个月以上未还款，原告有权按合同约定解除合同，提前收回贷款。二被告用其房产作抵押，并办理了抵押权登记，故原告有权行使抵押权。因此，本案对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2012年9月25日签订的个人购房借款担保合同。
二、被告周相华、费香凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金湖支行借款本金231119.57元及截止2015年6月21日的利息6989.4元，以及2015年6月22日至实际还款之日止的利息（按年利率8.764%计算）。
三、原告对被告周相华、费香凤所有的位于金湖县金穗翡翠城小区30号楼203室房产（房屋他项权证号为：金房他证金湖县字第J14063**号）在变卖或拍卖后所得的价款在255000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一五年八月十四日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合�中结算和清理条款的效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指�务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第99号
原告朱齐钗与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第105号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱齐钗于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人朱齐钗购房款9万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款9万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款9万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2395元、执行费1250元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿8533元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人朱齐钗不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第99号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第99号原告朱齐钗与被告奉化市江口街道河西村经济合作社、奉化市玙若服装厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江民三初字第105号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱齐钗于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市玙若服装厂应当返还申请执行人朱齐钗购房款9万元，并赔偿相应利息；被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社对购房款9万元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按购房款9万元自2014年7月8日计算至判决确定履行日止的按50%计算的利息损失承担返还和赔偿责任。本案诉讼费2395元、执行费1250元，由被执行人奉化市玙若服装厂、奉化市江口街道河西村经济合作社负担。被执行人奉化市玙若服装厂已经停止经营，该厂负责人章志芳在执行过程中已经死亡。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社和奉化市玙若服装厂在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿8533元。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人朱齐钗不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第99号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2065号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟胜良，男，系该公司工作人员。
被告：夏某红，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。
被告：何某社，女，1955年10月29日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。
被告：邓某辉，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告夏某红、何某社、邓某辉(在诉讼过程中，经原告申请追加，本院审查后依法追加的被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏某红、何某社、邓某辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏某红偿还原告贷款本金270000元，利息94466.25元，逾期加收利息1012.5元，本息合计365478.75元（利息计算至2017年7月18日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告何某社、邓某辉承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日被告夏某红因办厂资金流转向原告所属高明支行（原高明信用社）借款270000元，约定期限30个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告何某社、邓某辉做连带责任保证，双方签订《个人贷款合同》、《最高额保证合同》。截止2017年7月18日止，被告夏某红尚欠原告贷款本金270000元，利息94466.25元，逾期加收利息1012.5元，本息合计365478.75元。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月28日，被告夏某红因办厂资金流转向原告所属高明支行（原高明信用社）借款270000元，约定期限30个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告何某社、邓某辉做连带责任保证，双方签订《个人贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证承诺书》，其中被告邓某辉对被告夏某红所欠原告借款本金270000元中的90000元承担连带责任保证。截止2017年7月18日止，被告夏某红尚欠原告贷款本金270000元，利息94466.25元，逾期加收利息1012.5元，本息合计365478.75元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人身份证、被告身份证明、户籍证明、借款借据、个人贷款合同、最高额保证合同、保证承诺书、利息计算清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证承诺书》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告夏某红没有按期偿还借款本息，属违约行为，应当承担继续还款付息违约责任。被告何某社、邓某辉系连带责任保证人，应承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向债务人追偿。2015年7月6日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告夏某红清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某红于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，利息94466.25元，逾期加收利息1012.5元，本息合计365478.75元，从2017年7月18日至还清之日的利息按合同约定利率支付；
二、被告何某社对夏某红所欠原告借款本金270000元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告邓某辉对夏某红所欠原告借款本金270000元中的90000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元，减半收取3391元，由被告夏某红负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 喻贞娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初393号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年12月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人陈某于2016年4月11日驾驶多功能拖拉机行驶至县道博白县三滩镇学田村路段时后栏板门脱落拍打到相对方向驾驶二轮摩托车行驶的冯某，造成冯某当场死亡的交通事故。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月11日7时46分，被告人陈某驾驶桂09-301**号多功能拖拉机沿县道博白县三滩镇学田至黄凌线由西往东行驶，行驶至县道博白县三滩镇学田至黄凌线0公里＋300米即学田村路段处时，其所驾驶车辆后栏板门脱落拍打到相对方向驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车行驶的冯某，造成冯某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人冯某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经博白县公安局交通管理大队认定，被告人陈某应承担此事故的全部责任。另查明，2016年4月12日，被告人陈某的家属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人陈某1、胡某、陈某2、王某、谢某、叶某、黄某证言，被告人陈某供述，受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，汽车综合性能检测报告单，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，拖拉机驾驶证，行驶证，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故车辆技术检验报告，监控视频，道路交通事故视频截图照片，死亡户口注销单，法医学尸表检验鉴定书，鉴定意见通知书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年七月二十八日
书记员 汤学强
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项：
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4111号
原告：龚书琴。
原告：胡泽元。
原告共同委托代理人：唐寿兵，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
法定代表人：黄居桥，总经理。
原告龚书琴、胡泽元诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐寿兵到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚书琴、胡泽元向本院提出诉讼请求：1、立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证；2、向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金14000元。事实与理由：原告与被告于2011年1月5日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元15楼3号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款315906元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金。
被告成都长宇实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月5日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元15楼3号房屋一套，合同约定：房屋总价为315906元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款315783元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、本院生效判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。原告主张14000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户所有权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户所有权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限均已届满，原告要求被告协助办理权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚书琴、胡泽元违约金共计14000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告龚书琴、胡泽元办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元15楼3号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈霞
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1702行初30号
原告桂卫东，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告安徽省池州市贵池区新型农村合作医疗管理中心，住所地池州市贵池区和平路中医院*楼。
法定代表人濮宇，该中心主任。
委托诉讼代理人桂龙生，该中心办公室主任。
原告桂卫东与被告安徽省池州市贵池区新型农村合作医疗管理中心（以下简称区医疗中心）卫生行政管理不履行法定职责一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于2018年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告桂卫东及委托代理人陶玲、被告区医疗中心委托代理人桂龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂卫东身患尿毒症，2018年3月13日在安徽省省立医院就诊购买药物花费10462.20元，因购买药物发票原件遗失，后原告持复印件向被告区医疗中心报销该医疗费用，被告未予报销。
原告桂卫东诉称，原告身患尿毒症一直在接受治疗，2018年3月13日在安徽省省立医院就诊购买药物花费10462.20元。因发票原件遗失至今未进行审核报销。后安徽省立医院经核实在上述发票复印件上加盖了安徽省立医院门诊现金收款章，证明上述发票的真实性。原告多次请求被告为其办理报销事宜，并于2018年4月10日向被告书面申请，但被告至今未予答复。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告依法为原告办理安徽省省立医院开具的10462.20元医药费报销事宜；2、被告承担所有诉讼费用。
被告区医疗中心辩称：1、对原告在安徽省立医院就诊购买药物花费10462.20元的事实，不持异议；2、因原告未能提供发票原件，又不能举证证明属于参合农民同时参加了商业保险或政府办理的其他保险，并且由商业保险公司或政府相关医保部门予以了理赔而收取了发票原件的情形，被告依照规定不得对其予以医疗费用补偿。综上，并非被告“不作为”，而是依法“不能为”。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告桂卫东向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、安徽省医疗门诊收费票据复印件，证明原告花费的10462.2元医疗费及被告未予报销的事实；3、快递单，证明原告书面申请要求被告予以报销该笔医疗费但被告未予以答复；4、遗失登报申明，证明原告将遗失发票进行登报申明的事实；5、原告社区居民委员会证明一份，证明原告为低保贫困户，其参保费用已由区政府有关部门给予支付，属于新农合参保人员。
被告区医疗中心对原告提交的证据质证意见如下：对原告身份证复印件、在安徽省省立医院就诊购买药物及产生的医药费、快递单、《池州日报》（2018.5.16日刊登）票据遗失申明、池州市贵池区江口街道查村社区居委会出具的证明真实性均不持异议。
被告区医疗中心向法庭提交如下证据及适用法律规定：1、《关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》，证明医疗费报销需要原件；2、关于印发《池州市贵池区2018年度新型农村合作医疗补偿实施方案》的通知，证明报销条件。
原告桂卫东对被告提交的证据真实性均不持异议，但认为被告应给予报销医药费用。
经庭审双方举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
1、原告所举全部证据，被告对其真实性均不持异议，本院认定原告购买药物支付费用10462.20元及发票原件遗失的事实；
2、被告所举全部证据，原告对其真实性均不持异议，本院予以采信，但对其认为没有发票原件未能满足报销条件，依法不能报销的证明目的不予采信。
本院经庭审查明如下事实：原告属于社区低保贫困户，其参加农村合作医疗保险费用已由区财政部门予以支付，原告应为区新农合参保人员。被告区医疗中心为参保人员报销医疗费用的法定机构。原告身患尿毒症一直在接受治疗，2018年3月13日在安徽省省立医院就诊购买药物花费10462.20元。2018年3月19日，原告拿发票去被告单位报销，不慎在被告单位的楼梯口处将发票遗失。后原告持加盖医院现金收款章的发票存根联复印件到被告处办理新农合医疗报销，被告以原告没有发票原件为由，拒绝为原告办理医疗补偿费用。后原告持身份证复印件、安徽省医疗门诊收费票据复印件、快递单、《池州日报》（2018.5.16日刊登）票据遗失申明、池州市贵池区江口街道查村社区居委会出具的证明，向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告为原告报销医药费用。诉讼中原告称未参加其他商业险也未就该笔医疗费用在其他部门进行报销。
本院认为，国家设立新型农村合作医疗制度,是从我国基本国情出发，切实解决农民看病贵、看病难，缓解农民因病致贫、因病返贫的重要举措。新农合制度自身具有公益性、福利性、保障性特点。被告区医疗中心为贵池区辖区内的农村医疗法定报销机构，具有为参保人员依法审核报销医疗费用的法定职责。原告系贵池区新农合医疗参保人员，依法享有农村合作医疗保险待遇权益。原告医疗费用原始发票遗失，但并不能以此确定原告对享有的医疗报销权益丧失。原告持有身份证复印件、安徽省医疗门诊收费票据复印件、快递单、《池州日报》（2018.5.16日刊登）发票遗失申明、池州市贵池区江口街道查村社区居委会出具的证明等证据，经相互印证，能够形成完整的证据链条，应确认原告就诊购买药物发生的医药费及该费用发票原件遗失的事实。原告应有合理报销的救济途径，经审核确认的安徽省省立医院加盖的门诊现金收款章发票存根联复印件可以作为报销依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应从国家设立新农合制度的宗旨出发，尊重客观事实，公正落实新农合参保人员的保险待遇。被告以原告不能提供医药费原始凭证为由不予报销医药费的抗辩理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告池州市贵池区新型农村合作医疗管理中心于本判决生效之日起十五日内，为原告桂卫东就诊购买药物支付的医药费10462.20元按照新型农村合作医疗保险待遇规定予以审查报销。
案件受理费50元，由被告池州市贵池区新型农村合作医疗管理中心负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 方来平
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 史政良
二〇一八年八月七日
书 记 员 苏高娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂03行终172号
上诉人(原审起诉人)陆光亮。
上诉人(原审起诉人)冯绍青。
委托诉讼代理人：李加辉。
委托诉讼代理人：黄鹏。
上诉人陆光亮、冯绍青因诉恭城瑶族自治县公安局（以下简称公安局）行政不作为一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陆光亮、冯绍青上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定一审法院予以受理；2、本案一、二审诉讼费由公安局承担。事实及理由：一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”做出的裁定适用法律错误。上诉人向公安局的派出机关恭城镇派出所报案后，公安局及恭城镇派出所至2017年10月18日上诉人收到恭城瑶族自治县公安局《恭城瑶族自治县公安局关于陆光亮、冯绍青反映恭城镇派出所不履行法定职责信访处理意见的函》之日，公安局及恭城镇派出所都没有向上诉人以书面、短信、邮件等形式告知上诉人对报案的处理情况，恭城镇派出所也没有口头向上诉人告知报案处理情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，综上，上诉人所提起的行政诉讼没有超过诉讼时效，一审法院适用法律条款错误，严重损害了上诉人的合法权益。
陆光亮、冯绍青向一审法院起诉请求：一、依法确认公安局不履行法定职责违法；二、依法判决公安局在法定期限内书面告知起诉人，公安局对起诉人居住房屋被非法拆除、财物被非法损坏事件的调查情况和处理结果；三、本案诉讼费用由公安局承担。事实和理由：起诉人居住的恭城瑶族自治县第一中心小学北教师宿舍楼（9号楼），属恭城瑶族自治县人民政府对畜牧局等单位进行《恭城瑶族自治县城中西路商贸开发项目》建设开发商贸城的范围内，2016年9月8日、9日、13日上午，起诉人居住的恭城瑶族自治县第一中心小学北教师宿舍楼（9号楼）被他人毁坏倒塌，起诉人的生活用品和日用电器等物品均被毁坏。起诉人陆光亮拨打110进行报警并对现场进行录像，公安局110工作人员及恭城镇派出所工作人员到现场察看。2016年9月8日两起诉人到恭城镇派出所进行询问，要求派出所对拆除起诉人房屋及损坏财物的行为进行调查处理，起诉人多次要求公安局对调查结果予以书面告知，但一直未得到答复。2017年9月19日起诉人向市巡视组反映恭城公安局没有履行职责，2017年10月18日起诉人收到公安局出具的《恭城瑶族自治县公安局关于陆光亮、冯绍青反映恭城镇派出所不履行法定职责信访处理意见的函》。该函提到：2016年9月8日后起诉人再次报警，公安机关再次按照规定出警并制作了相关笔录，但因与前次报警系同一事项，公安机关当面告知起诉人不予立案，但可以走诉讼程序维权。该情况与事实不符，实际上恭城镇派出所并没有对拆除起诉人房屋的人员做任何调查，也没有进行任何询问笔录、对损坏的物品也没有进行登记。起诉人认为，公安机关没有履行法律、法规规定的职责。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，本案起诉人陆光亮、冯绍青自2016年9月向公安机关报案至提起行政诉讼已过了一年多时间，超过了法律关于诉讼时效的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，裁定对起诉人陆光亮、冯绍青的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人在本案中要求公安局查处于2016年9月8日、9日、13日发生在恭城瑶族自治县第一中心小学北教师宿舍楼的强拆行为，上诉人于2016年4月知道该强拆行为的主体系恭城县人民政府。该强拆行为，不属于公安局公安机关对治安案件管辖的法定职责范围。对于上诉人的报警，公安局110工作人员及恭城镇派出所工作人员到现场察看，已以《恭城瑶族自治县公安局关于陆光亮、冯绍青反映恭城镇派出所不履行法定职责信访处理意见的函》书面告知上诉人处理情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定对裁定对上诉人陆光亮、冯绍青的起诉不予受理结果正确，本院依法应以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄 坤
书 记 员 苏 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初760号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人尤怀升，男，1949年7月12日出生于榆林市榆阳区，汉族，小学文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2016年10月22日因盗窃被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2017年11月8日本院重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第703号起诉书指控被告人尤怀升犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人尤怀升到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2016年4、5月份一天，被告人尤怀升在榆阳区G210国道过境线K310+350路东处，用铁锹挖开埋在地下的路灯电缆线，盗窃电缆线40米，经评估价值1732元。（已追退）
2、2016年10月19日，被告人尤怀升在在上述地点用铁锹挖开埋在地下的路灯电缆线，盗窃电缆线46米，经评估价值1992元。（已追退）
3、2016年10月22日，被告人尤怀升在在上述地点再次用铁锹挖开地面准备盗窃地下的路灯电缆线时被榆林公路管理局巡查人员抓获。
以上，被告人尤怀升共盗窃作案3次，共计价值3724元；
上述事实，被告人尤怀升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤怀升在侦查阶段的供述、陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段的报案材料、证人杨某1的证言、辨认笔录、价格论证意见、扣押清单、陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段领回损失8524元的领条等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为：被告人尤怀升以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，且数额较大，侵犯了国家的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤怀升犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，将所盗窃的财物折价退赔，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤怀升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的铁锹一把、锯一把、绳一根、电缆线4段，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁小娥
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终218号
上诉人（原审原告）：ＸＸ成，男，生于1976年1月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张春祥，男，生于1952年1月3日，汉族，小学文化，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，系上诉人ＸＸ成父亲。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨登智，男，生于1964年8月9日，回族，宁夏同心县人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人ＸＸ成因与被上诉人杨登智侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初第2656号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人ＸＸ成向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ成在本案审理前申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25500元，减半收取12750元，由上诉人ＸＸ成负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 谢成柱
审判员 张广平
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜 赟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12996号
原告阮前福，男，1965年1月10日出生，汉族，重庆建发玻璃窑炉工程有限责任公司员工，住重庆市江津区。
委托代理人阮小凤（原告之女），女，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。
被告重庆建发玻璃窑炉工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172号1-5-1，组织机构代码20286298-7。
法定代表人王传发，重庆建发玻璃窑炉工程有限责任公司董事长。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告阮前福与被告重庆建发玻璃窑炉工程有限责任公司劳动争议一案中，原告阮前福于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮前福在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阮前福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮前福撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 李 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶俊利
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张志国，男，1984年11月18日生，住黑龙江省安达市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,707.50元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,707.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张志国，男，1984年11月18日生，住黑龙江省安达市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,707.50元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,707.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6336号
上诉人（原审被告）：温州峰邦建设开发有限公司，组织机构代码25449503-1，住所地温州市雁荡西路350号开发区大厦10楼1007-1012室。
法定代表人：杨和平。
被上诉人（原审原告）：陈光领，男,1962年9月19日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：杨和平，男,1954年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州峰邦建设开发有限公司为与被上诉人陈光领、原审被告杨和平民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州峰邦建设开发有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州峰邦建设开发有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州峰邦建设开发有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月三日
代书记员 项道德
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执988号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街2号。
法定代表人郝立武，该支行行长。
被执行人ＸＸ申，男，1965年4月1日出生，汉族，住汝南县。
被执行人尤桂芝，女，1961年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行依据本院（2018）豫1727民初1577号民事判决书，于2018年7月5日向本院申请执行。执行内容为金钱994826.10元及利息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定�裁定如下：
终结（2018）豫1727执988号案的执行。
因撤销执行申请终结执行后，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢智勇
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋雷阳