wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初104号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人颜勇，男，1985年2月4日出生，汉族，大学本科，务工人员，住长沙市雨花区锦绣四季小区*栋****房，户籍地长沙市岳麓区坪塘镇坪塘社区湘江中路109号。2015年7月7日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年7月20日因涉嫌诈骗罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人颜勇犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员赵静担任审判长，人民陪审员袁家旭、吴立参加的合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人颜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人颜勇系长沙市天心区湖南融丰投资管理有限公司业务经理。2014年6月，被告人颜勇通过同学介绍认识李志杰，得知李志杰有资金借出。2014年7月3日，被告人颜勇先指使其同事李柏林以李柏林名义开立广东南粤银行长沙分行账户，随后在其位于本市天心区宏林国际15楼的办公室里，对被害人李志杰谎称某银行的副行长“王成”需要一笔借款，借期10天，每天利息3‰，被害人李志杰予以同意。被告人颜勇随即冒用王成和同事李柏林的名义伪造内容为借款350万元的借款合同和收据，骗取被害人李志杰人民币350万元，后全部用于其网络赌球。被告人颜勇多次催促还款无果后报案。2015年7月7日，被告人颜勇被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人颜勇退赔被害人李志杰人民币3.6万元。该院认为，被告人颜勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人颜勇犯诈骗罪在有期徒刑十三年至十五年之间予以量刑，并处罚金。被告人颜勇当庭对公诉机关指控其诈骗的事实无异议。经审理查明，被告人颜勇系长沙市天心区湖南融丰投资管理有限公司业务经理。2014年6月，被告人颜勇通过同学介绍认识李志杰，得知李志杰有资金借出。2014年7月3日，被告人颜勇先指使其同事李柏林以李柏林名义开立广东南粤银行长沙分行账户，随后在其位于本市天心区宏林国际15楼的办公室里，对被害人李志杰谎称某银行的副行长“王成”需要一笔借款，借期10天，每天利息3‰，被害人李志杰予以同意。被告人颜勇随即冒用王成和同事李柏林的名义伪造内容为借款350万元的借款合同和收据，骗取被害人李志杰人民币350万元，后全部用于其网络赌球。被告人颜勇多次催促还款无果后报案。被告人颜勇归案后如实供述诈骗被害人孙志平的犯罪事实。案发后，被告人颜勇退赔被害人李志杰人民币3.6万元。证明被告人颜勇诈骗事实的证据有：1、受案经过，证明被告人颜勇诈骗被害人李志杰后被抓获的事实。2、借款合同、收据、银行汇款记录，证明被告人颜勇采取虚构事实、隐瞒真相等手段从被害人李志杰处骗取钱财350万元的事实。3、户籍证明等书证，证明被告人颜勇的身份信息，犯罪时已经达到刑事责任年龄4、被害人李志杰的陈述，证明被告人颜勇骗取被告人李志杰350万元的事实及经过。5、被告人颜勇的供述，证明被告人颜勇骗取被害人钱财的事实。上述所列证据均当庭举证、质证，被告人颜勇均无异议。本院经审理认为，上述所列证据由公诉机关依法收集，属合法有效证据，本院对上述所列证据均予以采信。本院认为，被告人颜勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人颜勇犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人颜勇归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人颜勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2029年7月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人颜勇退赔被害人李志杰346.4万元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  袁家旭人民陪审员  吴 立二〇一六年三月八日书 记 员  尹喜红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民特字第00004号
申请人朱某某。
被申请人王某某。
本院在审理申请人朱某某申请被申请人王某某为无民事行为能力人一案中，申请人朱某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某撤回申请。
审判员 李逸飞
二〇一五年七月七日
书记员 费怡宁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12215号
原告北京中鼎筑业装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南许场村西。
法定代表人赵艳东，总经理。
委托代理人晏志春，北京市卓智律师事务所律师。
委托代理人赵福江，男，1973年4月16日出生。
被告张鑫，男，1983年5月27日出生。
原告北京中鼎筑业装饰工程有限公司（以下简称中鼎装饰公司）与被告张鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中鼎装饰公司诉称：2011年9月22日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定发包方张鑫将鄂尔多斯市顺裕大厦B左侧一层、四-五层KTV装饰装修交由原告施工，合同以固定总价确定为570万元，其中第一批工程款450万元分七次支付，第二批工程款120万元在工程交工验收后分六个月支付。后原告依约施工，2012年7月14日，双方验收合格交付使用。但被告一直未按照约定及时、足额支付工程款。截止2012年5月19日，被告共计支付原告工程款381.5万元，尚欠工程款188.5万元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的工程款188.5万元；2、判令被告支付利息（从2013年1月13日到被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》明确工程为顺裕大厦B左侧一层、四-五层KTV装饰装修，双方一致认可装修工程是为了开办唐汇国际娱乐会所。2012年5月19日，作为发包方鄂尔多斯市东胜区唐汇国际娱乐会所的代表张鑫、樊飞虎与原告中鼎装饰公司签订了《装修合同书》，该合同明确约定，鄂尔多斯市东胜区唐汇国际娱乐会所确认张鑫签署的《施工合同》的行为属于履行唐汇娱乐会所的职务行为，该行为的法律责任由唐汇娱乐会所承担。2012年7月29日，东胜区唐汇娱乐会所成立，经营者为韩孟歧，注册地址为涉案装修地址；张鑫亦确认装修就是为了成立开办唐汇娱乐会所，其是东胜区唐汇娱乐会所投资人之一。故原告起诉张鑫，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中鼎筑业装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 易献平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 梁 英
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1422号
原告：赤峰市北重汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇（红山物流园区）。
法定代表人：郭井立，董事长。
委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人：范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：路明利，男，敖汉旗宝国吐乡永元号村南营子组，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市北重汽车销售有限公司与被告路明利买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市北重汽车销售有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市北重汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市北重汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4445元，邮寄送达费40元，合计4485元（原告已预交），由原告赤峰市北重汽车销售有限公司负担。
审判员 沈俊竹
二〇一四年五月十六日
书记员 丁 楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2467-1号
申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
被执行人阮国平，男，1985年7月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘思静，女，1983年3月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建源大贸易有限公司，住所地福安市。
被执行人陈明春，男，1985年7月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人李少娜，女，1985年7月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人胡祖荣，男，1959年6月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪碧莲，女，1960年6月5日出生，汉族，住福安市。
福建恒诚融资担保股份有限公司与阮国平、刘思静、福建源大贸易有限公司、陈明春、李少娜、胡祖荣、缪碧莲追偿权纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下共计五座房屋，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4271号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00254号
原告陈某某，男，汉族。
被告岳某某，女，汉族。
被告岳一某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人，王明亮，河南省公义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人，朱晓东，河南省公义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈某某与被告岳某某、岳一某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭，被告岳某某、张某某到庭，岳一某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年腊月初九经媒人介绍，我与被告岳某某相识，当时拿出2000元作为见面礼。腊月26日和媒人一起在被告岳某某家拿出定亲礼99000元。过年给被告岳某某压岁钱共计4800元，期间又给被告岳某某购买金银首饰达10000元，为其购买手机一部5000元，并购买礼品给被告计700元，另外花去8000元置办嫁妆，共计彩礼钱125000元（不含嫁妆钱8000元）。2015年农历2月2日，双方举行婚礼，后被告随我一起去郑州打工3个月，期间被告岳某某不愿与我同居，共出走三次，在第三次出走时提出解除婚约，不愿意继续一起生活，被告岳某某并称自己可陪人上床挣钱，自此双方再无来往。2015年7月1日，被告岳某某正式提出解除婚约，经人协调拒不退还彩礼钱，因此向确山县人民法院提起诉讼。原告据此要求：1、依法追回彩礼钱款125000元；2、诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称：1、原告要求返还的彩礼钱125000元没有事实依据，双方已经举行婚礼并共同生活，见面礼2000元及定金99000元已用作双方日常支出，原告要求的压岁钱、金银首饰及购买手机的钱与事实不符；2、原告说我不愿意同房与事实不符，实际双方婚后已共同生活，是由于双方性格不合及不信任导致矛盾，我所说陪人上床挣钱是气话，不是事实，但原告多次向外人散布我被包养等不实谣言，侵害我名誉权；3、被告岳某某的父母不知道原告所述钱款，也从未妨碍过原告陈某某和被告岳某某。
被告岳一某、张某某辩称：1、被告岳一某、张某某不是事件当事人，原告起诉本被告岳一某、张某某是主体错误；2、原告的起诉状中没有返还彩礼的依据和事实，所以被告岳一某、张某某没有返还的责任；3、原告陈某某与被告岳某某一事与被告岳一某、张某某没有任何关系，被告岳某某没有向被告岳一某、张某某提供过任何彩礼钱；4、被告岳一某、张某某从未阻止过双方婚事，是双方不珍惜及原告的一再猜疑才导致离婚；5、被告岳一某、张某某也给了原告2000元压岁钱，并去原告家走亲戚花费1000元，事已至此，也应当追究这部分钱。综上所述，法院应当驳回原告起诉。
经审理查明：2014年腊月初九经媒人介绍，原告与被告岳某某相识，第一次给被告岳某某2000元作为见面礼。同年腊月26日和媒人一起在被告岳某某家给定亲礼99000元。后双方发生矛盾导致分手。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。被告岳某某称所收彩礼已经用于日常开销，但是被告没有提供相应的消费明细，同时结合当地消费水平，故对被告辩称彩礼其已经用完的意见，本院不予采纳。原告诉称被告收到彩礼、现金为101000元，有证人予以证明，且被告岳某某予以认可，本院予以认定；原告起诉称被告收取其他礼品及现金125000元，但是没有证据证明，且其提供的证人不能证明礼品花费数额，故综上认定被告岳某某共收取的彩礼为101000元，考虑到原、被告举行结婚典礼后曾共同生活的实际情况，故此该彩礼可不予全部返还，返还数额本院酌定为80000元。原告起诉要求三被告承担连带责任，但没有证据证明被告岳某某收取的彩礼用于共同生活，故对原告起诉要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告负担560元，由被告岳某某负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年八月十七日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00254号
原告陈某某，男，汉族，1996年3月23日生。
被告岳某某，女，汉族，1996年10月23日生。
被告岳一某，男，汉族，1964年7月28日生。
被告张某某，女，汉族，1972年9月22日生。
委托代理人，王明亮，河南省公义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人，朱晓东，河南省公义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈某某与被告岳某某、岳一某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭，被告岳某某、张某某到庭，岳一某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年腊月初九经媒人介绍，我与被告岳某某相识，当时拿出2000元作为见面礼。腊月26日和媒人一起在被告岳某某家拿出定亲礼99000元。过年给被告岳某某压岁钱共计4800元，期间又给被告岳某某购买金银首饰达10000元，为其购买手机一部5000元，并购买礼品给被告计700元，另外花去8000元置办嫁妆，共计彩礼钱125000元（不含嫁妆钱8000元）。2015年农历2月2日，双方举行婚礼，后被告随我一起去郑州打工3个月，期间被告岳某某不愿与我同居，共出走三次，在第三次出走时提出解除婚约，不愿意继续一起生活，被告岳某某并称自己可陪人上床挣钱，自此双方再无来往。2015年7月1日，被告岳某某正式提出解除婚约，经人协调拒不退还彩礼钱，因此向确山县人民法院提起诉讼。原告据此要求：1、依法追回彩礼钱款125000元；2、诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称：1、原告要求返还的彩礼钱125000元没有事实依据，双方已经举行婚礼并共同生活，见面礼2000元及定金99000元已用作双方日常支出，原告要求的压岁钱、金银首饰及购买手机的钱与事实不符；2、原告说我不愿意同房与事实不符，实际双方婚后已共同生活，是由于双方性格不合及不信任导致矛盾，我所说陪人上床挣钱是气话，不是事实，但原告多次向外人散布我被包养等不实谣言，侵害我名誉权；3、被告岳某某的父母不知道原告所述钱款，也从未妨碍过原告陈某某和被告岳某某。
被告岳一某、张某某辩称：1、被告岳一某、张某某不是事件当事人，原告起诉本被告岳一某、张某某是主体错误；2、原告的起诉状中没有返还彩礼的依据和事实，所以被告岳一某、张某某没有返还的责任；3、原告陈某某与被告岳某某一事与被告岳一某、张某某没有任何关系，被告岳某某没有向被告岳一某、张某某提供过任何彩礼钱；4、被告岳一某、张某某从未阻止过双方婚事，是双方不珍惜及原告的一再猜疑才导致离婚；5、被告岳一某、张某某也给了原告2000元压岁钱，并去原告家走亲戚花费1000元，事已至此，也应当追究这部分钱。综上所述，法院应当驳回原告起诉。
经审理查明：2014年腊月初九经媒人介绍，原告与被告岳某某相识，第一次给被告岳某某2000元作为见面礼。同年腊月26日和媒人一起在被告岳某某家给定亲礼99000元。后双方发生矛盾导致分手。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。被告岳某某称所收彩礼已经用于日常开销，但是被告没有提供相应的消费明细，同时结合当地消费水平，故对被告辩称彩礼其已经用完的意见，本院不予采纳。原告诉称被告收到彩礼、现金为101000元，有证人予以证明，且被告岳某某予以认可，本院予以认定；原告起诉称被告收取其他礼品及现金125000元，但是没有证据证明，且其提供的证人不能证明礼品花费数额，故综上认定被告岳某某共收取的彩礼为101000元，考虑到原、被告举行结婚典礼后曾共同生活的实际情况，故此该彩礼可不予全部返还，返还数额本院酌定为80000元。原告起诉要求三被告承担连带责任，但没有证据证明被告岳某某收取的彩礼用于共同生活，故对原告起诉要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告负担560元，由被告岳某某负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年八月十七日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00254号
原告陈某某，男，汉族，1996年3月23日生。
被告岳某甲，女，汉族，1996年10月23日生。
被告岳某乙，男，汉族，1964年7月28日生。
被告张某，女，汉族，1972年9月22日生。
委托代理人，王明亮，河南省公义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人，朱晓东，河南省公义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈某某与被告岳某甲、岳某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭，被告岳某甲、张某到庭，岳某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年腊月初九经媒人介绍，我与被告岳某甲相识，当时拿出2000元作为见面礼。腊月26日和媒人一起在被告岳某甲家拿出定亲礼99000元。过年给被告岳某甲压岁钱共计4800元，期间又给被告岳某甲购买金银首饰达10000元，为其购买手机一部5000元，并购买礼品给被告计700元，另外花去8000元置办嫁妆，共计彩礼钱125000元（不含嫁妆钱8000元）。2015年农历2月2日，双方举行婚礼，后被告随我一起去郑州打工3个月，期间被告岳某甲不愿与我同居，共出走三次，在第三次出走时提出解除婚约，不愿意继续一起生活，被告岳某甲并称自己可陪人上床挣钱，自此双方再无来往。2015年7月1日，被告岳某甲正式提出解除婚约，经人协调拒不退还彩礼钱，因此向确山县人民法院提起诉讼。原告据此要求：1、依法追回彩礼钱款125000元；2、诉讼费由被告承担。
被告岳某甲辩称：1、原告要求返还的彩礼钱125000元没有事实依据，双方已经举行婚礼并共同生活，见面礼2000元及定金99000元已用作双方日常支出，原告要求的压岁钱、金银首饰及购买手机的钱与事实不符；2、原告说我不愿意同房与事实不符，实际双方婚后已共同生活，是由于双方性格不合及不信任导致矛盾，我所说陪人上床挣钱是气话，不是事实，但原告多次向外人散布我被包养等不实谣言，侵害我名誉权；3、被告岳某甲的父母不知道原告所述钱款，也从未妨碍过原告陈某某和被告岳某甲。
被告岳某乙、张某辩称：1、被告岳某乙、张某不是事件当事人，原告起诉本被告岳某乙、张某是主体错误；2、原告的起诉状中没有返还彩礼的依据和事实，所以被告岳某乙、张某没有返还的责任；3、原告陈某某与被告岳某甲一事与被告岳某乙、张某没有任何关系，被告岳某甲没有向被告岳某乙、张某提供过任何彩礼钱；4、被告岳某乙、张某从未阻止过双方婚事，是双方不珍惜及原告的一再猜疑才导致离婚；5、被告岳某乙、张某也给了原告2000元压岁钱，并去原告家走亲戚花费1000元，事已至此，也应当追究这部分钱。综上所述，法院应当驳回原告起诉。
经审理查明：2014年腊月初九经媒人介绍，原告与被告岳某甲相识，第一次给被告岳某甲2000元作为见面礼。同年腊月26日和媒人一起在被告岳某甲家给定亲礼99000元。后双方发生矛盾导致分手。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。被告岳某甲称所收彩礼已经用于日常开销，但是被告没有提供相应的消费明细，同时结合当地消费水平，故对被告辩称彩礼其已经用完的意见，本院不予采纳。原告诉称被告收到彩礼、现金为101000元，有证人予以证明，且被告岳某甲予以认可，本院予以认定；原告起诉称被告收取其他礼品及现金125000元，但是没有证据证明，且其提供的证人不能证明礼品花费数额，故综上认定被告岳某甲共收取的彩礼为101000元，考虑到原、被告举行结婚典礼后曾共同生活的实际情况，故此该彩礼可不予全部返还，返还数额本院酌定为80000元。原告起诉要求三被告承担连带责任，但没有证据证明被告岳某甲收取的彩礼用于共同生活，故对原告起诉要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告岳某甲于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告负担560元，由被告岳某甲负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年八月十七日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确少民初字第00254号原告陈某某，男，汉族。被告岳某某，女，汉族。被告岳一某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。委托代理人，王明亮，河南省公义律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人，朱晓东，河南省公义律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈某某与被告岳某某、岳一某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭，被告岳某某、张某某到庭，岳一某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2014年腊月初九经媒人介绍，我与被告岳某某相识，当时拿出2000元作为见面礼。腊月26日和媒人一起在被告岳某某家拿出定亲礼99000元。过年给被告岳某某压岁钱共计4800元，期间又给被告岳某某购买金银首饰达10000元，为其购买手机一部5000元，并购买礼品给被告计700元，另外花去8000元置办嫁妆，共计彩礼钱125000元（不含嫁妆钱8000元）。2015年农历2月2日，双方举行婚礼，后被告随我一起去郑州打工3个月，期间被告岳某某不愿与我同居，共出走三次，在第三次出走时提出解除婚约，不愿意继续一起生活，被告岳某某并称自己可陪人上床挣钱，自此双方再无来往。2015年7月1日，被告岳某某正式提出解除婚约，经人协调拒不退还彩礼钱，因此向确山县人民法院提起诉讼。原告据此要求：1、依法追回彩礼钱款125000元；2、诉讼费由被告承担。被告岳某某辩称：1、原告要求返还的彩礼钱125000元没有事实依据，双方已经举行婚礼并共同生活，见面礼2000元及定金99000元已用作双方日常支出，原告要求的压岁钱、金银首饰及购买手机的钱与事实不符；2、原告说我不愿意同房与事实不符，实际双方婚后已共同生活，是由于双方性格不合及不信任导致矛盾，我所说陪人上床挣钱是气话，不是事实，但原告多次向外人散布我被包养等不实谣言，侵害我名誉权；3、被告岳某某的父母不知道原告所述钱款，也从未妨碍过原告陈某某和被告岳某某。被告岳一某、张某某辩称：1、被告岳一某、张某某不是事件当事人，原告起诉本被告岳一某、张某某是主体错误；2、原告的起诉状中没有返还彩礼的依据和事实，所以被告岳一某、张某某没有返还的责任；3、原告陈某某与被告岳某某一事与被告岳一某、张某某没有任何关系，被告岳某某没有向被告岳一某、张某某提供过任何彩礼钱；4、被告岳一某、张某某从未阻止过双方婚事，是双方不珍惜及原告的一再猜疑才导致离婚；5、被告岳一某、张某某也给了原告2000元压岁钱，并去原告家走亲戚花费1000元，事已至此，也应当追究这部分钱。综上所述，法院应当驳回原告起诉。经审理查明：2014年腊月初九经媒人介绍，原告与被告岳某某相识，第一次给被告岳某某2000元作为见面礼。同年腊月26日和媒人一起在被告岳某某家给定亲礼99000元。后双方发生矛盾导致分手。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。被告岳某某称所收彩礼已经用于日常开销，但是被告没有提供相应的消费明细，同时结合当地消费水平，故对被告辩称彩礼其已经用完的意见，本院不予采纳。原告诉称被告收到彩礼、现金为101000元，有证人予以证明，且被告岳某某予以认可，本院予以认定；原告起诉称被告收取其他礼品及现金125000元，但是没有证据证明，且其提供的证人不能证明礼品花费数额，故综上认定被告岳某某共收取的彩礼为101000元，考虑到原、被告举行结婚典礼后曾共同生活的实际情况，故此该彩礼可不予全部返还，返还数额本院酌定为80000元。原告起诉要求三被告承担连带责任，但没有证据证明被告岳某某收取的彩礼用于共同生活，故对原告起诉要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告岳某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告负担560元，由被告岳某某负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭亚东二〇一五年八月十七日书记员  马 俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1673-2号
申请执行人天津众诚建设工程咨询有限公司。住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第510-5房间。组织机构代码证号：75811470-6.
法定代表人刘俊峰，董事长。
被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司。住所地天津市滨海新区旅游区1号楼一层第157房间。组织机构代码证号：57514709-7.
法定代表人白燕川，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1056号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司在农行股份有限公司天津汉沽支行账号为12×××58的账户存款人民币193700元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年九月二十八日
书记员 李合权
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01500号
原告霍宗林，男，1939年3月21日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告杨恩红，女，1967年9月8日出生。
被告北京市房山区岳各庄汽车驾驶学校，住所地北京市房山区韩村河镇岳各庄村南路东。
法定代表人林德章，校长。
委托代理人张强，男，1950年9月14日出生，该单位职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告霍宗林与被告杨恩红、北京市房山区岳各庄汽车驾驶学校（以下简称岳各庄驾校）、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍宗林的委托代理人杨与平、被告杨恩红、被告岳各庄驾校的委托代理人张强、被告人保房山支公司的委托代理人李海芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍宗林诉称：被告杨恩红系岳各庄驾校的教练。2014年10月17日12时30分，被告杨恩红驾驶车牌号为京AT×××学的小客车行至北京市房山区韩村河罗家峪村时，将正在街上正常骑电动三轮车的原告撞伤。此事故经公安交通管理部门认定，被告杨恩红承担此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告被送往房山区第一人民医院和房山区中医院住院治疗，被告杨恩红在出事几天后给付原告5000元，后被告对原告所花费的其他费用拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，要求被告赔偿医疗费41889.73元、住院伙食补助费2250元、交通费1000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告杨恩红辩称：事发当天，我没有直接撞原告，原告逆行后来才发生的交通事故。
被告岳各庄驾校辩称：发生事故之后，我方负责主要责任，对方负次要责任。保险公司认可的我方均认可。
被告人保房山支公司辩称：被告事故车辆在我公司投保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，此事故发生在保险期间内。事发车辆是教练车，要确认杨恩红为教练员才可以。对于原告的诉讼请求合理合法有证据证实的保险公司同意赔偿。
经审理查明：2014年10月17日12时30分，被告杨恩红驾驶车牌号为京AT×××学的小客车由东向西行驶至把房山区韩村河镇罗家峪村，适有原告霍宗林驾驶的由西向东行驶电动三轮车行至此处，被告驾驶的车号为京AT×××学小客车右前部与原告驾驶的电动三轮车左后侧相接触，造成原告受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定被告杨恩红负事故的主要责任，原告霍宗林负事故的次要责任。2014年10月17日至2014年11月14日，原告在北京市房山区第一医院住院治疗。原告出院后又于2014年11月14日至2014年11月30日在北京市房山区中医医院住院医疗。原告的伤情经诊断为：急性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头破裂伤术后、头部软组织损伤、应激性溃疡、不宁腿综合症。原告住院44天，共计产生医疗费43515.11元、救护车费220元。被告杨恩红已向原告支付了现金5000元。此次交通事故发生时杨恩红驾驶的车牌号为京AT×××学的小客车在人保房山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和保额为200000元的第三者责任险。被告杨恩红系被告岳各庄驾校的教练员，事发当天被告杨恩红的驾车外出行为系履行职务行为。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、救护车费票据、被告提交的保险单、临时出场证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，原告负事故次要责任，被告杨恩红负事故主要责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的住院病历、医疗费票据、救护车费收据、被告提交保险单、临时出场证明，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。由于原告出院后未进行复查，也未提交交通费票据，故本院对原告过高的交通费主张不予支持。本院认为，原告的合理损失为医疗费43515.11元、住院伙食补助费2200元、交通费220元。事发时被告杨恩红驾驶的事故车辆在人保房山支公司投保了交强险和保额为200000元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保房山支公司应先在交强险分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，应由原告和被告人保房山支公司按事故责任比例分担。因此，被告人保房山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费220元。原告超出交强险各分项限额的损失，由原告自担30%，由被告人保房山支公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。被告人保房山支公司在第三者责任险限额内应承担原告的医疗费23460.58元、住院伙食补助费1540元。被告杨恩红支付的5000元应视为其替被告人保房山支公司垫付，扣除被告已经支付的部分，被告人保房山支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计30220.58元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍宗林医疗费、住院伙食补助费、交通费共计三万零二百二十元五角八分。
二、驳回原告霍宗林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十四元，由原告霍宗林负担一百五十三元（已交纳），由被告北京市房山区岳各庄汽车驾驶学校负担三百一十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨素娟
二〇一五年二月六日
书记员 窦振京
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终34号
上诉人（原审原告）袁长茂，男，汉族，1963年5月1日出生，住汕头市金平区。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区潮汕路9号前区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人袁长茂不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1120号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1120号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 黄伟炫
审判员 李 铿
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛远帆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执880号
申请执行人：张玉华
被执行人：李雷刚
被执行人：韩锋
被执行人：山东燕化塑业有限公司
被执行人：济宁市龙腾管材专用管材有限公司
被执行人：济宁市鑫能工贸有限责任公司
被执行人：济宁燕山农贸有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 史长青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第716号
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路纪念广场。
法定代表人包万刚，董事长。
委托代理人周磊，贵州崇尚律师事务所律师。
被告袁远琴，女，汉族，贵州省赤水市人。
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司与被告袁远琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告袁远琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司诉称，2011年11月18日，我司与被告签订了两份《租赁合同》，约定被告承租我司位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层C25号店面和C26号店面，租赁期限从2012年1月1日至2014年2月15日，每月租金分别为998.40元和1029.12元，每月管理费分别为665.60元和686.08元，前述费用每年交纳一次，被告每间店铺各向我司一次性支付5000元作为保证金，若被告逾期三十日或拖欠费用达3000元的我司有权解除合同并没收保证金。合同签订后，我司依约向被告交付了租赁物，被告却未按合同约定支付租金和管理费，经我司多次催收未果，故诉请法院：一、判令被告立即返还我司位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层C25、C26号店面；二、判令被告向我司支付租金16357.76元（从2013年1月15日至2014年2月15日，已经扣除保证金10000元）；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告袁远琴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月18日，遵义市英竹天和商业经营管理有限公司与被告袁远琴签订《租赁合同》两份，约定被告承租原告位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层C25号店面和C26号店面，租赁期限从2012年1月1日至2014年2月15日，每月租金分别为998.40元和1029.12元，每月管理费分别为663.60元和686.08元，前述费用按年结算并支付，合同还约定每间店面被告向原告一次性支付5000元作为保证金，如被告在合同期内，有违约、违法、欠费等行为，原告有权按商场管理制度和规定收取违约金并可从履约保证金中抵扣。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，而被告未按约履行支付租金的义务，原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、照片等书证及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的两份《租赁合同》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。因双方签订的《租赁合同》约定的租赁期限已经届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告应当将租赁物返还给原告，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到被告搬离租赁房屋需要一定的时间，本院将返还租赁房屋的时间酌定为判决生效后十五日内。在租赁期间，被告拖欠租金未交纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告应当将租金交付给原告，对原告要求被告支付从2013年1月15日至合同到期时按原合同月租金标准计算的租金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求的用被告所交纳的保证金10000元抵扣租金的诉讼请求，因双方合同约定如被告在合同期内，有违约、违法、欠费等行为，原告有权按商场管理制度和规定收取违约金并可从履约保证金中抵扣，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告袁远琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁远琴于本判决生效后十五日内将位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层C25、C26号的店面返还给原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司；
二、由被告袁远琴于本判决书生效后十五日内支付给原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司从2013年1月15日起至2014年2月15日止的租金人民币16357.76元（已扣除被告所交纳的保证金10000元）。
案件受理费105元，由被告袁远琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈钰
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫爱东，男，汉族，1958年10月9日出生，济南市民政局市中军队离退休干部干休所干部，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明钦，男，汉族，1965年6月23日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周勇，男，汉族，1963年2月2日出生，无业，住济南市。
再审申请人宫爱东因与被申请人张明钦、周勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宫爱东申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：涉案借条正文部分系周勇书写，周勇在正文右下角注明“借款人”字样、签名并捺印、书写其张明钦在借条下部、周勇签名部分的左下方签名并捺印，但未注明其签名的身份，亦未书写宫爱东、周勇陈述系宫爱东向张明钦介绍了在青岛的某工程，张明钦联系周勇一起做这个工程而共同向宫爱东借款；宫爱东、周勇未能提交相应证据证明其上述主张，张明钦对宫爱东、周勇上述陈述亦不予认可；借条中虽载明借款系用于青岛某工程涉及费用，但仅凭借条主文内容亦难以证明宫爱东、周勇的上述主张。综上，仅凭借条载明内容，不足以认定张明钦有共同借款的意思表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关�存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故宫爱东主张张明钦系共同借款人，应承担举证责任，举证不能应承担相应的法律后果。一审判决张明钦不承担还款责任，二审判决予以维持并无不当。宫爱东的再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，宫爱东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫爱东的再审申请。
审 判 长 阴 波
审 判 员 李毅斌
代理审判员 姚新财
二〇一五年十一月二十日
书记�于凡
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2587号
原告：周永全。
被告：宋长健。
本院于2014年7月28日立案受理原告周永全诉被告宋长健承揽合同纠纷一案。本院在审理过程中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范艾玓
二〇一四年八月十二日
书记员 钟 林
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第61号
原告薛新武，男，1967年11月16日出生，汉族。
被告杨伟，男，1962年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告薛新武与被告杨伟买卖合同纠纷一案中，原告薛新武于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告薛新武向法院申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告薛新武撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告薛新武负担。
（此页无正文）
审判员 孙文德
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋双双
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）怀中行终字第110号
上诉人（原审原告）怀化市湘怀人力资源有限责任公司。
法定代表人蔡志平。
委托代理人王珺，系怀化市湘怀人力资源有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）怀化市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨晓荣。
委托代理人李明，系怀化市人力资源和社会保障局办事员。
原审第三人米友四。
委托代理人李远祥。
上诉人怀化市湘怀人力资源有限责任公司诉因与被上诉人怀化市人力资源和社会保障局社会保险行政确认一案，本院于2013年12月17日受理后，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人怀化市湘怀人力资源有限责任公司的委托代理人王珺，被上诉人怀化市人力资源和社会保障局的委托代理人刘彬，原审第三人米友四及其委托代理人李远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，第三人米友四系原告怀化市湘怀人力资源有限责任公司职工，被派遣至中国电信怀化分公司担任外勤工，具体负责该公司中心区营销中心太平桥至三工区的电话和宽带的装机、维护工作。2011年5月23日13时许，米友四从工作区域，驾驶湘N158**号工程车去就餐，在途经湖天南路怀化监狱路段时，被贺俊华驾驶的湘NA02**轿车撞翻，造成米友四右胫腓骨骨折、双足多发骨折、双下肢软组织挫裂伤、右额叶挫伤、鼻骨骨折。经怀化市公安局交通警察支队直属三大队认定，湘NA02**轿车的驾驶人贺俊华承担此次事故的全部责任，米友四无责任。
2013年7月10日，第三人米友四向被告提出工伤认定申请。2013年8月29日，被告作出怀人社工伤认字（2013）997号认定工伤决定，认为因电信外勤工中午作业，用餐不固定，米友四去用餐途中发生交通事故所受伤害，符合《工伤保险条例》规定的情形，认定米友四在2011年5月23日交通事故中的受伤属于工伤认定范围，决定认定为工伤。
原审判决认为，根据怀化市电信分公司要求，外勤工上午8时到公司报到之后，即可根据业务需要在本人工作区域内工作。这一工作特点决定了外勤工的工作时间、工作内容、工作场所以及就餐时间、地点等的不固定性，其上、下班的路线也相应发生变化。特别是中午，外勤工可以根据自己对餐饮的要求、后续工作的安排，在合理的时间、地段自由选择就餐地点。原告认为米友四发生事故时不是在上、下班途中的主张，不符合电信外勤工的工作实际，本院不予支持。经怀化市公安局交通警察支队直属三大队认定，米友四在其遭受的交通事故中不负责任，因此米友四所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定情形，属于工伤认定范围。综上所述，被告作出的工伤认定决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告怀化市人力资源和社会保障局2013年8月29日作出的怀人社工伤认字（2013）997号工伤认定决定。案件受理费50元，由怀化市湘怀人力资源有限责任公司负担。
宣判后，怀化市湘怀人力资源有限责任公司不服，上诉称：第三人米友四家住鹤城区东兴街，其在单位的外勤工作是负责鹤城区太平桥至怀化君源华天大酒店路段的业务，“上下班途中”应是上述区间之内。而米友四当天是中午驾驶单位的工程车去南站一个餐馆用餐，在途中遭遇交通事故受伤的，该路段不是其正常的上下班路线，应不能认定是“上下班途中”。因此，一审判决任意扩大“上下班途中”的外延，判决错误，请二审法院予以撤销。
被上诉人怀化市人力资源和社会保障局辩称：本局作出的怀人社工伤认字（2013）997号《工伤认定决定书》认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请予维持。一审判决维持正确。
原审第三人米友四述称：怀化市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》和一审判决都正确，请二审予以维持。
原审经庭审质证的证据已随案移送本院。
经审理查明，一审查明认定的事实清楚，证据确实，本院无异议，予以确认。
二审开庭审理中，原审第三人提交的《客户经理制积分》证据1份，因该证据不符合证据的基本形式要件，不予采信。
本院认为，原审第三人米友四在怀化市电信分公司工作期间，从事的是外勤工作。根据外勤工作的工作时间、工作内容、工作场所及就餐时间、地点的不固定性，加之工作单位又没有给外勤工作人员确定固定的用餐点，亦没有限制其用餐范围，其中午用餐就没有固定性，也不受限制。原审第三人米友四是在其正常上班和就餐时间内，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。被上诉人根据实际情况，依法作出的《工伤认定决定书》和一审判决正确，应予以维持。上诉人提出的原审第三人遭遇交通事故不是其正常的上下班路线，应不能认定是“上下班途中”和不能认定是工伤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人怀化市湘怀人力资源有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹卫红
审判员 陈治群
审判员 李容容
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨世新
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执保97号
申请人：李强，男，1978年8月12日生，汉族，住泸县。
被申请人：范芳郡，男，1978年1月1日生，汉族，住泸县。
申请人李强根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初2735号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人李强在所有的位于成都市高新区××路的住宅和位于成都市高新区××路的车位中价值50万元的部分予以保全。
本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人范芳郡所有的位于成都市高新区××路的住宅和位于成都市高新区××路的车位中价值50万元的部分予以查封。
二、查封期限为三年（即自2016年9月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一六年九月十三日
书记员 邓晓烨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执保97号申请人：李强，男，1978年8月12日生，汉族，住泸县。被申请人：范芳郡，男，1978年1月1日生，汉族，住泸县。申请人李强根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初2735号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人李强在所有的位于成都市高新区××路的住宅和位于成都市高新区××路的车位中价值50万元的部分予以保全。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、将被申请人范芳郡所有的位于成都市高新区××路的住宅和位于成都市高新区××路的车位中价值50万元的部分予以查封。二、查封期限为三年（即自2016年9月13日起至2019年9月12日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明金二〇一六年九月十三日书记员  邓晓烨
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第170号
原告黄丽芳，打工。
原告张永善，农民。
原告余爱香，家务。
原告张欣妍，学生。
原告张锦翔，学生。
上述两原告共同法定代理人黄丽芳，打工。
上述各原告共同委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告熊毕兴，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南昌平市胜利街198号胜利大厦A幢二楼。
法定代表人苏新华，该公司总经理。
委托代理人郑晖，该公司员工。
原告黄丽芳、张永善、余爱香、张欣妍、张锦翔诉被告熊毕兴、中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽芳及其委托代理人李剑平，被告熊毕兴，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司委托代理人郑晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽芳、张永善、余爱香、张欣妍、张锦翔诉称，黄丽芳系张小华之妻，张永善、余爱香系张小华之父母，张欣妍、张锦翔系张小华之子女。2015年4月8日，张小华驾驶赣F×××××号正三轮摩托车，途经广丰区桐畈镇下社村前路段时，碰撞到由被告熊毕兴驾驶的闽H×××××号中型自卸货车，造成张小华死亡和摩托车损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告熊毕兴和张小华负事故同等责任。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计444，079元；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊毕兴辩称，一是已支付了补偿款193，000元，不再承担其它赔偿责任，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，一是同意在保险范围内赔偿，二是原告请求赔偿数额过高，死亡赔偿金应当按农村标准计算，三是被告熊毕兴车辆超载，应当在第三者责任险中扣除10%的免赔率，又未投保不计免赔率，再扣除10%的免赔率。
经审理查明，黄丽芳系张小华之妻，张永善、余爱香系张小华之父母，张欣妍、张锦翔系张小华之子女。2015年4月8日，张小华驾驶赣F×××××号正三轮摩托车，途经广丰区桐畈镇下社村前路段时，碰撞到由被告熊毕兴驾驶的闽H×××××号中型自卸货车（装红砖8000块，每块2.1KM，属于超载），造成张小华死亡和摩托车损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告熊毕兴和张小华负事故同等责任。事故处理期间，各原告与被告熊毕兴达成补偿协议，即被告熊毕兴支付补偿款193，000元，不再承担其它赔偿责任，保险公司理赔款全部归各原告所有。广丰县（广丰区）公安局永丰派出所证明，张小华在永丰街道平安居居住二年。
被告熊毕兴驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和第三者责任险，限额50万元，未投保不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、死亡证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告熊毕兴和张小华负事故同等责任，本院予以采信。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。各原告与被告熊毕兴达成补偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。各原告的经济损失本院核定如下：死亡赔偿金486，180元，丧葬费21，791元，被扶养人生活费合计为84，286元，张欣妍45，288元（12年＊7548＊1／2），张锦翔11，322元（3年＊7548＊1／2），张永善25，160元（10年＊7548＊1／3），余爱香27，676元（11年＊7548＊1／3），因年赔偿赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，扣除后为84，286元，精神抚慰金40，000元，车损12，864元，合计645，121元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿11万元。余款535，121元，由保险公司在第三者责任险内赔偿216，724元，计算方法：535，121元＊50%＊90%＊90%。张小华居住于县城一年以上，各原告提出按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿原告黄丽芳、张永善、余爱香、张欣妍、张锦翔经济损失共计326，724元；
二、驳回原告黄丽芳、张永善、余爱香、张欣妍、张锦翔的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由各原告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年七月二十日
书记员 叶丽玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第655号
原告季某，男，1985年10月11日出生，汉族，江西省靖安县人，无业。
委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师。
被告陈某，女，1985年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，无业。
原告季某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其�托代理人翁向东到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍认识，同年11月9日两人办理结婚登记。婚后，原告才发现二人性格完全不合。婚后约一个月，被告称需钱治不育，原告给被告约2万元治病。几个月后被告假称怀孕，原告家人又给营养费等1万多元。被告需钱花时便找原告，拿了钱又离开原告。2012年夏被告离开原告独自生活至今。2013年9月被告回家收拾个人物品时，原告发现被告有吸食毒品麻古。原、被告曾协议离婚未果，现两人夫妻感情早已彻底破裂，无法再共同生活。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2011年10月，原、被告经亲戚介绍相识，同年11月9日办理结婚登记。婚后，原、被告双方经�因家庭琐事发生纠纷。2012年11月3日，被告陈某在其南昌朋友家吸食毒品冰毒，被公安机关查获。现原告季某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证、被告常住人口信息、抚州市公安局临川分局禁毒大队出具的吸毒人员查获详细信息等材料佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告季某与被告陈某经亲戚介绍相识后自由恋爱，在婚姻存续期间，基本能够相互理解，因家庭琐事发生小矛盾可以化解。被告虽有吸食毒品记录，只要其强制戒毒，与原告加强沟通，相互体谅，相互信任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一四年四月十八日
书记员 朱 艳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。住所地：临漳县建安路西段路北。
法定代表人：刘贵霞，任行长。
被告：孟海丰，男，1980年6月11日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：贾青海，男，1968年5月19日生，汉族，教师，住临漳县。
被告：王化明，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行诉被告孟海丰、贾青海、王化明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行承担25元。
审判员 冀韵海
二〇一四年七月七日
书记员 王燕波
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第655号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，该社副协理员。
被告沈建国，男，1962年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省临湘市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告沈建国借款合同纠纷一案，原告信用社以双方已庭外和解为由于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告信用社负担。
审判员 敖学元
二〇一四年八月四日
书记员 任 夕
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第655号
原告秦xx。
被告李xx。
本院在审理原告秦xx与被告李xx民间借贷纠纷一案中，原告秦xx于2014年6月16日向本院提出撤回对被告李xx的起诉。
本院认为，原告秦xx以补充提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦xx撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告秦xx负担。
审判员 李洲水
二〇一四年六月十九日
书记员 田孟丝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初330号
原告张德书。
原告张万玉。
本院在审理原告张德书与被告张万玉民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告张德书于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德书撤回起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告张德书负担。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初330号原告张德书。原告张万玉。本院在审理原告张德书与被告张万玉民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告张德书于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德书撤回起诉。案件受理费1818元，减半收取909元，由原告张德书负担。代理审判员  郑玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  曹 艳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第824号
申请执行人章某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人章某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1714号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1714号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第412号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
�告人王大存。
2001年11月2日因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月；2003年10月20日因吸食毒品被劳动教养三年。2014年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王大存犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华、被告人王大存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日17时许，被告人王大存在海口市龙华区龙华路新天足美容休闲会馆前停车场处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈立豹，双方交易完成准备离开时，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王大存无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王大存对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月9日17时许，经事先电话联系，购毒人员陈立豹找“阿峰”（另案处理）购买毒品，并约好交易地点。“阿峰”将一小包毒品交给被告人王大存后，王大存在海口市龙华区龙华路新天足美容休闲会馆前停车场处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈立豹，双方交易完成准备离开时，被公安民警抓获。当场从王大存身上缴获人民币50元、手机一部；从陈立豹身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0460克）。
上述事实，被告人王大存在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈立豹的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照�，现场方位图，强制隔离戒毒决定书，通话清单，毒化鉴定意见书，被告人王大存的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大存违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0460克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王大存当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王大存犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币50元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋琼慧
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第412号公诉机关龙海市人民检察院。被告人黄某甲，男，1967年4月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月29日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月6日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙海市人民检察院指派检察员林彬出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月17日17时许，被告人黄某甲无证驾驶无牌号拼装拖拉机，沿省道西港线由漳州方向往浮宫方向行驶至龙海市海澄镇仓头后厝路段，在左转弯往前厝社路口方向行驶过程中，与对向由林某驾驶的闽E×××**号二轮摩托车在避让过程中发生碰撞，造成林某受重伤及车辆局部受损的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，黄某甲负本事故的全部责任，林某不负本事故的责任。案发后，被告人黄某甲在事故现场向龙海市公安局交通管理大队浮宫中队警察投案，且已赔偿被害人亲属经济损失8.8万，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某；证人蔡某、黄某乙的证言；龙海市公安局发破案报告及归案经过、机动车驾驶证查询结果等书证；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告等鉴定材料；黄某甲的户籍证明及无违法犯罪前科劣迹证明；双方达成的调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反道路交通管理法规，在道路上无证驾驶无牌号机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，黄某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对黄某甲在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对黄某甲可宣告缓刑，但黄某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高闽辉人民陪审员  王李毅人民陪审员  杨 濛二〇一四年六月十七日书 记 员  蔡志伟附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02568号
原告：张梦楠，男，1991年4月8日出生，身份证号341621199104081314，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县楚店镇镇直政府135号。
被告：赵四化，男，38岁，住安徽省涡阳县楚店镇赵寨村。
本院在审理原告张梦楠诉被告赵四化餐饮服务合同纠纷一案中，原告张梦楠于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梦楠撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年八月八日
书记员 张 涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2885号
原告陈某，女，住河北省涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，住河北省涿州市。
原告陈某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年4月25日登记结婚，婚后无子女。2009年因被告出轨，经常发生口角，夫妻感情出现裂痕。2012年被告再次出轨，原告从家中搬出并提出离婚，但被告迟迟不配合办理离婚手续。至今夫妻已经分居三年多，婚姻名存实亡，感情完全破裂。特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告姜某某未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，因在外地工作，无法回涿州开庭，关于陈某起诉离婚案件，我已知晓，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年4月25日登记结婚，婚后无子女。原告自述无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原、被告因感情不和分居已满两年。
上述事实，有结婚证一份、证人李克福、陈计旺、高克强证言各一份、涿州市百尺竿镇西豆家庄村村民委员会证明一份、涿州市百尺竿镇两河村村民委员会证明一份、被告姜某某母亲孙秀清询问笔录一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，且原告提交证据能够证明原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告该主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某、被告姜某某离婚。
本判决书未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵春雨
吉林省长�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第263号
上诉人（原审被告）：长春市百家利综合商场，住所：长春市绿园区。
法定代表人：杨有田，该商场经理。
委托代理人：许中雷，吉林天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓苹，女，1971年4月9日出生，住长春绿园区。
委托代理人：岳楚彤（赵晓苹之女）。
上诉人长春市百家利综合商场因租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长春市百家利综合商场的委托代理人许中雷，被上诉人赵晓苹的委托代理人岳楚彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人赵晓苹原审诉称：2012年12月28日原告与被告签订商铺租赁合同书一份，租赁二楼125号商铺，租赁期为2012年12月28日至2013年12月27日，并按被告规定缴纳3000.00元保证金。合同到期后，原告提前一个月通知被告不再续租，被告应按合同约定在30日内返还原告信誉保证金3000.00元。原告多次催要，但被告一直未返还，现诉至法院，要求依法判令被告返还原告信誉保证金3000.00元，并承担本案诉讼及相关费用。
上诉人长春市百家利综合商场原审法定期间内未提出书面答辩。
本案经原审审理查明：原告因租赁使用被告管理的长春市百家利综合商场二层125号商铺，于2011年11月24日向被告交纳保证金3000.00元，至2013年12月27日租赁到期后，原告未再续租，现原告诉至法院要求被告返还保证金，并承担诉讼费用。
原审法院认为：本案通过庭审，虽被告未到庭，但原、被告提供的证据能够证明原告租赁使用被告管理的长春市百家利综合商场二层125号商铺，并向被告交纳保证金3000.00元�实存在，现租赁期限已满，虽原告曾于2013年10月30日与被告签订合同续签确认表一份，但是原告提供的证据能够证明其没有续签合同是有客观原因的，而被告提供的证据不能充分证明其不应返还原告保证金，故原告要求被告返还保证金3000.00元的诉讼请求依法应予支持。原审法院遂判决：“被告长春市百家利综合商场于本判决生效后立即返还原告赵晓苹保证金人民币3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告长春市百家利综合商场承担。（与前款一并执行）”
宣判后，原审被告长春市百家利综合商场不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判、发回重审或依法改判，理由如下：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人赵晓苹于2012年12月28日签订了《租赁合同书》，该合同约定合同期满后，被上诉人有优先租用权，需提前一个月按商场要求办理签确认，2013年10月30日被上诉人赵晓苹表示愿意继续租用摊位并在《续签确认表》上签字同意。该确认表约定同意续签后应按商场规定时间办理续租手续，超期办理视为自动放弃，押金不予退还。被上诉人并未按时办理续租摊位的手续，违反了《续签确认表》的约定，因此依约上诉人百利家不应退回保证金。据此上诉人请求：1、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第134号民事判决书，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵晓苹答辩称：因2013年11月份上诉人与案外人间就该商场的所有权与经营权发生纠纷，导致被上诉人赵晓苹无法经营，因此被上诉人未与上诉人续签合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正�，请求维持原判决。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，2013年10月30日，被上诉人在百家利综合商场出具的2014年合同续签确认表中签字，续签表中载明：同意签字后，按商场规定时间办理续签手续，超期不予办理按自动放弃处理，押金不予退还，商场将摊位回收另行租赁。
又查明，案外人长春市蓝星房地产开发有限公司曾与长春建工集团有限公司因建设工程施工合同就位于长春市绿园区春城大街7号的蓝星（一、二号）综合楼，即百家利综合商场营业地产生纠纷。2013年11月18日，长春市蓝星房地产开发有限公司曾向被上诉人等在百家利综合商场经营的业户发出“告知书”，告知各经营业户百嘉利商城的所有权、产权均归属蓝星房地产开发有限公司而非百家利商城，蓝星公司正与建工集团因工程款纠纷处于诉讼当中，在法院判决未作出之前不要与建工集团签署买卖合同和租赁手续；百嘉利商城已被法院查封，查封期间不得转卖转租；商城租赁户一定要近期到建工集团百家利管理部门索要租铺位时的床铺抵押金，蓝星公司将在近期收回商城，对此笔款项概不负责；蓝星公司原百嘉利商城所有业主，只要持有蓝星公司或百嘉利商城印章的正规买卖合同及租赁合同有效，在中法就纠纷作出判决后，蓝星公司和百嘉利商城管理公司会做处理，对非持有蓝星公司盖章的各项合同，蓝星公司将视为无效合同，造成损失由业户自行负担等内容。
本院认为：2012年12月28日被上诉人赵晓苹与上诉人长春市百家利综合商场签订的租赁合同合法有效，且已经履行完毕，商铺租赁期间未发生合同约定的遗留问题，按照该租赁合同第四条之规定，上诉人应在合同履行期后30日内将赵晓苹向上诉人缴纳的保证金3000元返还被上诉人赵晓苹。关于上诉人主张2013年10月30日赵晓苹在合同续签确认表上签字，此时3000元保证金已经由履约保证金转化为订约保证金，故3000元保证金上诉人不应予以返还一节，虽上诉人赵晓苹已在续签确认表上签字，但在其签字后，却接到案外人蓝星公司传发的告知书，告知书中记载的内容足以影响被上诉人决定是否继续续租该商铺，而造成这种影响的原因是不可归责于被上诉人赵晓苹，且在赵晓苹签署确认表时所不能预见的。因此，在被上诉人赵晓苹签署2014年合同续签确认表的基础发生改变的情况下，要求其继续履行该合同续签确认表中约定的义务，会造成双方当事人之间权利义务的严重失衡，因此，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人长春市百家利综合商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 颜美华
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第393—1号
申请执行人通辽市汇通小额贷款有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区永清大街二号小区11号楼。
法定代表人包曙光，董事长。
委托代理人李丽，该公司职工。
被执行人通辽市惠利房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街西段。
法定代表人王家业，总经理。
被执行人孙来祥，男，49岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人曹芳馨，女，50岁，汉族，现住址同上。
申请执行人通辽市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人通辽市惠利房地产开发有限责任公司、孙来祥、曹芳馨小额借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2524号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人通辽市惠利房地产开发有限责任公司开发的、座落于通辽市科尔沁区西顺家园X号楼B座3单元1601室（面积103.85平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一四年四月一日
书记员 邓立军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1098-2号
原告苏州欧蓝森环境设备有限公司。
法定代表人王水元，该公司董事长。
被告鹤壁国龙物流有限公司。
法定代表人武振兴。
本院在审理原告苏州欧蓝森环境设备有限公司与被告鹤壁国龙物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回对被告鹤壁国龙物流有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州欧蓝森环境设备有限公司撤回起诉。
案件受理费18012元，减半收取9006元，由原告苏州欧蓝森环境设备有限公司负担。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 王秀双
二〇一四年十月十一日
书记 员代 振 兴
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0159号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人许某某，农民。1998年9月因盗窃被行政拘留十五日；1999年6月因殴打他人被行政拘留十五日；2000年7月、2003年12月因扒窃均被行政拘留十五日；2004年8月因扒窃被劳动教养一年；2009年12月5日因盗窃被行政拘留十五日；2010年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月26日刑满释放。2014年3月14因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人许某某于2014年3月14日上午，至苏州市相城区望亭镇项路村巨华路的赶集地，从被害人张某上衣左侧口袋内扒窃人民币440元，当准备将窃得的钱放入自己口袋时被被害人张某发现而被迫归还。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某的陈述、证人焦某、刘某、李某的证言、辨认笔某（照片）、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯�窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱晓芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第2223号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海泉、卢伟。
被告：王连之，村民。
被告：王松之，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王连之、王松之金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海泉、卢伟、被告王连之、王松之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年6月8日至2014年5月7日，案外人王新之（已死亡）经被告王连之、王松之担保，向原告贷款50000元，到期日为2014年5月7日。借款到期后，原告多次催收，被告王连之、王松之拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还原告借款本金50000元并支付相应的利息，诉讼费用等由被告承担。
被告王连之、王松之均辩称：担保属实，但应当由借款人王新之的妻子偿还。
经审理查明：2011年5月23日，被告王连之、王松之与案外人王新之组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2011年5月23日至2014年5月22日期间，三人可以每人在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年5月23日，原告依据上述借款合同中约定的条款，将50000元借款转入王新之指定的个人账户，借款期间自2011年5月23日至2012年5月22日。后王新之偿还借款本息。2013年6月8日，王新之再次从原告处借款50000元，到期日为2014年5月7日，约定利率为正常利率上浮40%，超期利率上浮50%。2014年2月1日，王新之死亡。借款到期后，王新之未返还借款本金，借款利息支付至2014年3月20日，被告王连之、王松之亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表、还款明细表、寿光市公安局田柳派出所死亡证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、记账凭证、贷款账户信息表足以证明已向借款人王新之履行了提供借款的义务；王新之作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本金并支付利息，其行为已经构成违约，应当承担清偿及违约责任；依照《中华人民共和国担保法》的规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告王松之、王连之作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。故对两被告的答辩意见，本院不予采信。因借款人王新之已经死亡，保证人承担保证责任后，可依据法律规定向责任人另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松之、王连之返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2014年3月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁田田
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1648号
原告南京弘阳物业管理有限公司，组织机构代码75128959-7，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，男，汉族，1968年1月2日出生。
被告韩祥华，女，汉族，1970年11月6日出生。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳公司）与被告韩祥华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告弘阳公司委托代理人袁洋，被告韩祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�阳公司诉称，被告系某某筑小区X-
XX室业主，原被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付原告物业服务费及代缴费用。现原告履行了相关合同义务，被告却未按合同约定支付服务费及代缴费用。
关于被告应交纳的相关费用标准，我方认为：1、前期物业合同中明确约定商业用房收费标准为2.5元，我方实际按照2元收取，未超出约定的收费标准，应当得到法律的保护，且被告当庭自认前期已缴纳的物业费均是按照2元的标准缴纳，因此2元收费标准有相应的事实依据。2、物价局批文中1.3元特指的是住宅的收费标准，而韩祥华所拥有的物业并非住宅而系商业用房，在物价局批文没有相应商业用房收费标准的情况下，应当适用于前期物业服务合同中相关约定。3、关于水费的收费标准，因为被告韩祥华的房屋系商业用房，我方一直是按照南京市水务管理部门制定商业用水标准收取，被告所陈述的每度3.1元系民用水标准。
截止目前为止，被告共计欠X-
XX商铺2012年10月至2014年6月物业费2709元及公摊水电费298.7元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付2012年10月至2014年6月物业费2709元及公摊水电费298.7元合计3007.7元；被告承担诉讼费用。
被告韩祥华辩称，原告主张的物业费标准不合理，与物价局批文不符，因为原告提供的物业局文件中没有门面房的收费标准。原告主张的公摊水电费，其中水费原告是按照每度3.4元和3.6元收取，但南京市的水费标准为3.1元。我不同意原告的费用计算方法，我的意见是物业费按照原告提供的物价局文件中多层住宅标准交纳，对于原告主张的公摊电费没有异议，但其中公摊水费应当不超过每度3.1元。
经审理查明，2010年4月26日，�京某某置业有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告弘阳公司（乙方）签订前期物业服务合同（以下简称前期合同），载明甲方选聘乙方对某某筑提供前期物业管理服务，该物业坐落于南京市栖霞区某某路，第三十条约定的合同期限为自2011年7月31日至业主大会召开，业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；第三十四条约定：甲方与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。有关物业费用约定如下：第六条第1款约定物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.6元、商业用房每月每平方米2.5元；第七条第3款约定公共能耗费按实际用量结算、并予公示，第九条约定公共能耗费由全体业主按户分摊。2012年3月13日，南京市栖霞区物价局作出《关于某某筑公�前期物业管理试行收费标准的批复》，明确多层住宅公共服务费为每月每平方米1.3元，公共水电费按实际发生费用和约定方式公开合理分摊，该文件批复的物业管理收费类别中没有非住宅的收费标准。
被告韩祥华系南京市栖霞区某某路X号（即某某筑）X-XX室的业主，此房屋为商业用房，建筑面积为64.5平方米，原告实际按照每平方米每月2元的标准收取物业服务费。被告未向原告交纳2012年10月至2014年6月期间的物业服务费。
2013年10月15日，原告弘阳公司以挂号信方式向被告邮寄送达了催缴通知单，书面向被告催交所欠的物业服务费和公共能耗费。
庭审中，原告弘阳公司为证明其主张的公摊水电费，举证了公摊水电费公示表和张贴的照片，以证明其将2012年5月至2013年11月期间业主的分摊水电费数额在小区公示栏予以张贴、公示。公摊水电费�示表载明的每户业主分摊的水电费合计为263.2元，其中水费为30元。
以上事实，有原被告的一致陈述，原告举证的前期物业服务合同、催缴通知单和挂号信收据、原告在合并庭审的其它案件中举证的南京市栖霞区物价局宁栖价字（2012）6号文件等证据，以及本院开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告弘阳公司和某某公司就南京市栖霞区某某路X号（某某筑）小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告弘阳公司依据合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照合同约定支付物业服务费。因此，原告弘阳公司主张被告支付物业服务费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张物业服务费按每平方米每月2元收取的意见，本院经审查认为：《江苏省物业管理条例》第四十九条规定，物业服务收费实行政府指导价和市场调节价，普通住宅的前期物业服务收费实行政府指导价，非普通住宅和非住宅、满足部分业主需要或者接受业主委托开展的特约服务等其他物业服务收费，实行市场调节价，具体物业服务收费标准，由当事人在物业服务合同中约定。被告的物业为门面房，系非住宅，其物业服务收费按规定实行市场调节价，故物价局文件未确定非住宅的物业服务费收费标准；前期合同约定商业用房的物业服务费标准为每月每平方米2.5元，而原告实际按每月每平方米2元的标准收取，此费用标准低于合同约定的标准。因此，原告主张物业服务费按每平方米每月2元收取、被告支付2012年10月至2014年6月物业费2709元（64.5平方米×2元／月／㎡×21个月）的请求，合法有据，本院�以支持；被告辩称物业服务费按照物价局文件中多层住宅标准交纳的意见，缺乏依据，且原告不予认可，故本院不予采纳。关于原告主张的公摊水电费298.7元，本院经审核原告举证的公摊水电费公示表，每户业主分摊的公摊水电费为263.2元，其中水费为30元；被告对原告主张的公摊电费没有异议，但对公摊水费提出异议，提出应当不超过每度3.1元，因原告未能对被告提出异议的公摊水费充分举证，故本院采纳被告提出的这一异议，本院酌定被告应支付的公摊水费为25元。因此，被告应向原告支付2012年5月至2013年11月期间的公摊水电费258.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《江苏省物业管理条例》第四十九条之规定，判决如下：
被告韩祥华于本判决生效之日起五日内支付原告南京弘阳物业管理有限公司物业服务费2709元（2012年10月至2014年6月）、公摊水电费258.2元（2012年5月至2013年11月），合计2967.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩祥华负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年十月十日
见习书记员 韩 荇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第348号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张宗玉，男。
被告：王金山，农民。
被告：朱玉香（王金山之妻），农民。
被告：林洪祥，农民。
被告：宋烈军，农民。
被告：刘存军，农民。
被告：宋文格，农民。
被告：刘存亮，农民。
被告：张同涛，农民。
被告：宋奇，农民。
被告：宋烈田，农民。
被告：宋卫烈，农民。
被告：宋烈东，农民。
被告：孙业伟，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王金山、朱玉香、林洪祥、宋烈军、刘存军、宋文格、刘存亮、张同涛、宋奇、宋烈田、宋卫烈、宋烈东、孙业伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宗玉到庭参加诉讼，被告王金山、朱玉香、林洪祥、宋烈军、刘存军、宋文格、刘存亮、张同涛、宋奇、宋烈田、宋卫烈、宋烈东、孙业伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年5月7日，被告王金山及宋静（已死亡）以经营水泥、经营煤炭需用资金为由，在原告处申请借款500000元，并签订了最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额500000元，借款期限自2010年5月7日起至2012年3月3日止，借款按月结息，结息日为每月20日，由被告宋烈军、刘存军、宋文格、刘存亮、张同涛、宋奇、宋烈田、宋卫烈、宋烈东、孙业伟提供连带担保责任。被告朱玉香为借款人王金山财产共有人，被告林洪祥为借款人宋静财产共有人，被告朱玉香、林洪祥分别出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告方合法权益，请求法院依法判令：1、被告王金山、朱玉香偿还借款本金199999.9元及利息、罚息（合同期内利息按合同约定利息，逾期罚息为约定利息上浮50%，支付利息的时间为法院确定还款之日止）；2、被告林洪祥（宋静配偶）偿还借款本金300000元及利息、罚息（合同期内利息按合同约定利息，逾期罚息为约定利息上浮50%，支付利息的时间为法院确定还款之日止）；3、被告宋烈军、刘存军、宋文格、刘存亮、张同涛、宋奇、宋烈田、宋卫烈、宋烈东、孙业伟承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王金山、朱玉香、林洪祥、宋烈军、刘存军、宋文格、刘存亮、张同涛、宋奇、宋烈田、宋卫烈、宋烈东、孙业伟均未提出书面答辩。
经审理本院认定，2010年5月7日，被告王金山、林洪祥、宋烈军、刘存军、宋文格、刘存亮、张同涛、宋奇、宋烈田、宋卫烈、宋烈东、孙业伟及宋静（已死亡）与原告所属凫城信用社签订大联合体最高额联合保证借款合同。合同约定：王金山、宋静（死亡）林洪祥、宋烈军、刘存军、宋文格、刘存亮、张同涛、宋奇、宋烈田、宋卫烈、宋烈东、孙业伟自愿组成联保小组，联保小组各成员在约定期限内，对在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；借款人为被告王金山、宋静（死亡），借款期限自2010年5月7日至2012年3月3日，联合保证人为王金山、宋静（死亡）、林洪祥、宋烈军、刘存军、宋文格、刘存亮、张同涛、宋奇、宋烈田、宋卫烈、宋烈东、孙业伟；在合同约定的期限和贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本息、逾期利息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王金山向原告所属凫城信用社申请借款200000元，宋静（死亡）向原告所属凫城信用社申请借款300000元；借款期限为2010年5月7日至2012年3月3日，约定借款月利率7.2‰，原告所属凫城信用社于2010年5月7日向被告王金山依约发放贷款200000元，于同年5月12日向宋静（死亡）依约发放贷款300000元，借款到期后被告王金山，宋静（死亡）未还本付息，被告宋烈军、刘存军、宋文格、刘存亮、张同涛、宋奇、宋烈田、宋卫烈、宋烈东、孙业伟均未履行保证责任。
以上事实，有设立大联合体贷款申请及联保协议、大联合体最高额联合保证借款合同、个人客户借款申请审批书、借款人财产共有人同意借款承诺书、借款凭证及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告王金山、宋烈军、刘存军、宋文格、刘存亮、张同涛、宋奇、宋烈田、宋卫烈、宋烈东、孙业伟及宋静（死亡）签订的最高额联合保证借款合同以及财产共有人朱玉香、林洪祥作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告应依约定互负连带清偿责任。被告王金山、朱玉香、林洪祥、宋烈军、刘存军、宋文格、刘存亮、张同涛、宋奇、宋烈田、宋卫烈、宋烈东、孙业伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告关于要求十三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王金山、朱玉香于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金199999.9元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金199999.9元为计息基数，自2010年5月7日至2012年3月3日按月利率7.2‰计算，自2012年3月4日至本判决确定的还款之日止按月利率7.2‰上浮50％计算罚息）。
二、被告林洪祥于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金300000元为计息基数，自2010年5月12日至2012年3月3日按月利率7.2‰计算，自2012年3月4日至本判决确定的还款之日止按月利率7.2‰上浮50％计算罚息）。
三、被告林洪祥对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告王金山、朱玉香追偿。
四、被告王金山、朱玉香对上述第二项给付款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告林洪祥追偿。
五、被告宋烈军、刘存军、宋文格、刘存亮、张同涛、宋奇、宋烈田、宋卫烈、宋烈东、孙业伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。清偿后可向被告王金山、朱玉香、林洪祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，由被告王金山、朱玉香负担4600元，被告林洪祥负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 刘向梅
代理审判员 张安常
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第410号
原告：黄某。
被告：王某。
委托代理人：鲍晓忠、陈晓冬。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第870号
申请执行人莫仁寿。
被执行人卢世华。
被执行人黄秀于。
申请执行人莫仁寿与被执行人卢世华、黄秀于买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第1053号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人卢世华、黄秀于发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人卢世华自动履行了执行通知书所确定的义务，已交纳了案款5188元及执行费50元，申请执行人莫仁寿自愿放弃利息及迟延期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1053号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第870号
申请执行人：郑章龙。
被执行人：成继红。
本院在执行申请执行人郑章龙与被执行人成继红民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑章龙于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年三月十五日
书记员 郭艳芳