浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第390号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行，住所地：嘉兴市南湖区七星镇兴星路158号。
负责人：陆新华，系该行行长。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市玉粮农产品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇国家农业科技园区内。
法定代表人：钟玉良。
被告：嘉兴市兴农担保有限责任公司，住所地：嘉兴市中山路97号主楼501室。
法定代表人：褚伟国，系该公司董事长。
委托代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。
被告：钟玉良。
被告：沈小妹。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行（以下简称禾城农商银行七星支行）因与被告嘉兴市玉粮农产品有限公司（以下简称玉粮公司）、嘉兴市兴农担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司）、钟玉良、沈小妹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告兴农担保公司委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告玉粮公司、钟玉良、沈小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月30日，被告玉粮公司向原告申请借款，并提供被告兴农担保公司为保证人，为此原告在当日与其订立合同号为8711120140007617号的流动资金保证借款合同一份，该合同对借款金额（50万元）、借款期限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任、提前收回贷款条件等内容作了明确约定。合同生效后，原告依被告玉粮公司申请向其放贷50万元。被告钟玉良、沈小妹单独出具保证函，同意为原告向被告玉粮公司在2014年1月1日至2015年12月31日期间最高融资限额人民币300万元融资债权提供最高额连带责任保证。借款现已到期，经原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告玉粮公司立即归还借款本金50万元，利息25860.11元（暂计至2015年10月21日止，之后利息含罚息仍按合同约定计付至实际清偿日止），支付实现债权律师费26000元；二、被告兴农担保公司、钟玉良、沈小妹对被告玉粮公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告兴农担保公司答辩称：对本案基本事实无异议，但主债务人和其他担保人有无归还过本金及利息不清楚。
被告玉粮公司、钟玉良、沈小妹未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据各1份，证明2014年5月30日被告玉粮公司向原告借款50万元，并提供被告兴农担保公司作为保证人，原、被告共同就借款金额、借款期限、借款利率以及其他的违约责任、担保责任等内容作出约定，同时，原告已按合同约定向被告玉粮公司发放借款50万元的事实。
被告兴农担保公司质证认为：无异议。
2.利息清单1份，证明截止2015年10月21日本案涉及的借款尚欠本金50万元，以及相应的利息25860.11元。
被告兴农担保公司质证认为：对该事实不清楚。
3.委托代理协议1份及代理费发票1份，证明为实现该笔债权原告已实际支付律师费用26000元。
被告兴农担保公司质证认为：真实性无异议。
4.保证函1份，证明被告钟玉良、沈小妹于2014年1月1日向原告出具保证承诺，为本案被告玉粮公司在2014年1月1日—2015年12月31日期间最高融资限额300万元承担最高额连带责任保证。
被告兴农担保公司质证认为：不清楚相关事实。
被告兴农担保公司未向法庭提供证据。
被告玉粮公司、钟玉良、沈小妹未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4，符合证据形式要件，能够证明待证事实，本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年5月30日，被告玉粮公司向原告申请借款，并提供被告兴农担保公司为保证人，当日，原告与被告玉粮农产品公司、兴农担保公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告玉粮农产品公司向原告借款50万元，借款期限为2014年5月30日起至2015年5月29日止，借款利率为月利率千分之六，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，利随本清，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；被告兴农担保公司为被告玉粮公司的上述债务承担连带责任保证。被告钟玉良、沈小妹于2014年1月1日向原告出具保证函，同意为原告向被告玉粮公司在2014年1月1日至2015年12月31日期间最高融资限额人民币300万元融资债权提供最高额连带责任保证。后原告依约定向被告玉粮公司发放贷款共计50万元。被告玉粮农产品公司从2015年4月21日起开始拖欠利息，债务到期后亦未履行还本付息义务，被告兴农担保公司、钟玉良、沈小妹亦未履行担保义务。另查明，原告因本案支付律师费26000元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告玉粮公司、兴农担保公司签订的《流动资金保证借款合同》系双方真实意思表示，被告钟玉良、沈小妹向原告出具的保证函亦系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告玉粮公司发放了贷款，被告玉粮公司未按约归还贷款本金及利息，被告兴农担保公司、钟玉良、沈小妹未按约履行担保义务，构成违约，故原告诉请被告支付借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费用，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告玉粮公司、钟玉良、沈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市玉粮农产品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行借款本金500000元及利息（暂计算至2015年10月21日为25860.11元，此后按照双方所签合同约定计算至实际清偿日止）；
二、被告嘉兴市玉粮农产品有限公司社于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行实现债权的律师费26000元；
三、被告嘉兴市兴农担保有限责任公司、钟玉良、沈小妹对上述一、二项付款承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4659元，保全费3420元，合计8079元，由被告嘉兴市玉粮农产品有限公司负担，被告嘉兴市兴农担保有限责任公司、钟玉良、沈小妹连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。