广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初691号
原告：任某，女，1982年2月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义县，现住饶平县。
原告：余某1，女，2008年1月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告：余某2，女，2010年1月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告：余某3，女，2011年7月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
法定代理人：任某，系余某1、余某2、余某3的母亲。
上述原告的共同委托诉讼代理人：王奕，广东桥达律师事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：余超生，广东明祥律师事务所律师。
被告：陈某，女，1937年10月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
原告任某、余某1、余某2、余某3与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及四原告的共同委托诉讼代理人余超生、被告陈某的委托诉讼代理人潘桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某、余某1、余某2、余某3向本院提出�讼请求：1、分割原告一与被告儿子余某4同居期间共同经营积累的财产以及原告二、三、四继承父亲余某4遗产，原告方依法应分得806716.68元；2、本案诉讼费用由原被告共同承担。事实和理由：原告一与被告儿子余某4于2007年认识并同居生活，2008年生下原告二，2010年生下原告三，2011年生下原告四。双方以夫妻名义共同生活。2017年6月29日余某4在家中猝死，被告家人拿走了家里的所有财产凭证。原告一没有工作，带着三个女儿（原告二、三、四）艰难度日。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，现要求分割属于自己的财产及实现女儿的继承权，以维持原告二、三、四的生活学习费用所需。余某4名下财产：一、饶平县银行存款：1、工商银行金额80000元；2、中国银行金额60794.53元；3、建设银行金额100420.50元；4、农业银行金额60151.83元。以上金额共301366.86元。二、饶平县安信证券，资产620595.06元。以上余某4名下财产共921961.92元。此财产为原告一与被告共同财产，所以原告一应分得一半460980.96元，剩下一半再由余某4的第一顺序继承人继承，原告二、三、四应分得345735.72元。原告方应得财产共806716.68元。请求主持正义，保护弱势，保护妇女儿童合法权益。
被告陈某辩称：一、余某4的生前财产是他个人的财产，不是原告一所称的一般共有财产，原告一无权以一般共有财产进行分割，原告一所起诉的这些遗产都是余某4生前炒股票的收入，一部分股票还存在证券公司的账户，一部分是转为现金存入银行，其职业为专职股民，所以这部分并不是余某4与原告共同创造的，二人也没有法定的�姻关系，没有登记结婚，因此余某4生前财产应当按照继承法的规定，由其子女与母亲进行继承；二、关于监护权，原告一的起诉是准备以其作为子女的监护人来监护三个女儿继承的财产，但是从事实看，原告一与余某4同居期间并没有对孩子尽到抚养和照顾的义务，而是经常外出，因感情不和，对孩子缺乏监护，因此在本案中其作为三个孩子的监护人监护财产，这个资格是不适合的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、任某与余某4于2007年2月相识并同居生活，××××年××月××日生育长女余某1，××××年××月××日生育次女余某2，××××年××月××日生育三女余某3，任某与余某4没有登记结婚。二、被继承人余某4于2017年6�29日在家中猝死，生前没有立遗嘱，其第一顺序法定继承人有母亲陈某、三个女儿余某1、余某2、余某3。三、诉讼期间，原告申请查询余某4在安信证券饶平营业部开户购买的股票、基金及银证出入资金详情以及在中国银行饶平支行、工商银行饶平支行、农业银行饶平支行、建设银行饶平支行的存款数额。经依法查询，2017年10月10日，中国银行饶平支行向本院出具《协助查询通知书》，证明余某4在该行有定期存款2笔共60000元、活期存款2笔共794.53元，合计60794.53元。同日，中国农业银行饶平支行向本院出具《协助查询通知书》，证明余某4在该行有活期存款1笔151.83元，定期存款2笔共60000元，合计60151.83元。同日，中国建设银行饶平支行向本院出具《协助查询通知书》，证明余某4在该行有活期存款1笔420.5元,定期存款3笔共100000元，合计100420.5元。2017年10月11日，中国工商银行饶平支行向本院出具《协助查询通知书》，证明余某4在该行有定期存款3笔共80000元。同日，安信证券饶平营业部向本院出具《协助查询通知书》，证明余某4在该营业部有可用余额4452.6元，资产市值616142.46元（2017年10月11日的市值，下同），总资产620595.06元。上述资产属现金存款部分总计305819.46元（含证券余额4452.6元），安信证券资产市值616142.46元。上述数额已经庭审确认，双方均无异议。
另查明，上述资产凭证均保管在被告陈某处。余某1、余某2、余某3现随任某生活。
本院认为：本案是法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产……”《最高人民法院关于人民法院审�未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“……同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”。本案中，上述存款及证券市值属任某与余某4同居生活期间双方共同所得的财产，依法应当先将一半分出为任某所有为现金152909.73元、安信证券资产市值308071.23元，其余的一半为被继承人余某4的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女……”。第七条规定“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”余某4的第一顺序继承人是余某1、余某2、余某3、陈某，且不存在第七条规定的行为，均有权继承余某4的遗产。第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……”因此，余某4的遗产，依法可由余某1、余某2、余某3、陈某均等继承。综上所述，在双方确认的余某4资产属现金存款部分总计305819.46元（含证券余额4452.6元），安信证券资产市值616142.46元中，原告任某得50%的份额为现金152909.73元、安信证券资产市值308071.23元；剩余50%的份额为余某4遗产，对该遗产，原告余某1、余某2、余某3每人得25%的份额为现金38227.43元、安信证券资产市值77017.80元。鉴于原告在诉求中并无主张分割存款的利息，故对利息部分，本院依法不予处�。另余某4存于安信证劵公司的资产总市值因随证劵市场交易而变化，故四原告应得上述安信证劵资产市值应以履行还款之日的市值为准。为了便于执行，上述财产凭证可由被告持有、上述财产可归被告所有；由被告以现金支付上述四原告应得总款项。鉴于余某1、余某2、余某3系未成年人，其分得的款项依法应由其监护人任某代管。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起10日内给付原告任某152909.73元及余某4存于安信证券公司总资产履行当天市值50%份额的款项（2017年10月11日余某4存于安信证券公司总资产市值为616142.46元）；
二、被告陈某应于本�决生效之日起10日内给付原告余某1、余某2、余某3各38227.43元及余某4存于安信证券公司遗产（即总资产的一半）履行当天市值各25%份额的款项（2017年10月11日余某4存于安信证券公司遗产为总资产市值616142.46元的一半）；
三、上述原告余某1、余某2、余某3应得款项均由原告任某代管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13019.62元，由原告任某负担11392.17元，被告陈某负担1627.45元。原告任某已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 �唐丽珠
代理审判员 余 小 喜
代理审判员 陈 妙 枝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 佘 少 榕