宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1787号
原告张馨元。
原告暨原告张馨元的委托代理人唐启腾。
被告李勇。
被告南宁市安运汽车运输有限公司。
法定代表人覃斌，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
代表人云雷，该公司经理。
委托代理人谢俏兆，该公司职员。
原告张馨元、唐启腾诉被告李勇、南宁市安运汽车运输有限公司（下称南宁安运公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称平安财险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张波、文中宝、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告暨原告张馨元的委托代理人唐启腾到庭参加诉讼，被告南宁安运公司经本院公告传票传唤，被告李勇、平安财险南宁中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张馨元、唐启腾诉称，2014年1月24日08时10分，被告李勇驾驶桂A×××××重型自卸货车由宾阳方向往南宁方向行驶，至宾阳县国道322线752KM＋500M时，追尾碰撞同向前方原告唐启腾驾驶的桂A×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南宁市宾阳县公安局交通管理大队认定，被告李勇应承担此事故的全部责任，原告唐启腾无事故责任。原告唐启腾驾驶的车辆桂A×××××为私家车，登记车主为原告张馨元，其与原告系夫妻关系。该车实际由原告唐启腾长期使用。被告李勇违反法律规定驾驶车辆，导致原告产生拖车费、停车费、维修费、替代性交通工具费用等。据查，桂A×××××车辆向被告平安财险南宁中心支公司购买有交强险及商业险。因被告拒绝赔偿原告损失，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告平安财险南宁中心支公司在保险限额内优先赔偿原告拖车费、停车费960元、事故车检测费300元、事故车辆维修费15800元、误工费1000元、替代性交通工具费用11750元，以上费用合计人民币29810元。不足部分，由被告李勇和被告南宁安运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张馨元、唐启腾为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿、结婚证，证明原告主体适格；2、户籍查询单、机动车信息查询结果单，证明被告主体适格；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；4、交通事故车物损失估计鉴定，证明车辆损失金额为11995元；5、事故车辆检测费、拖车费、停车费发票，证明原告因事故缴纳了检测费、拖车费、停车费共计1260元；6、汽车租赁合同、机动车行驶证、租车发票，证明原告事故后因车辆损坏无法继续使用，在汽车公司租赁汽车产生的费用；7、桂A×××××维修费发票及维修记录单，证明原告车辆实际维修费为15800元；8、桂A×××××车辆事故相片，证明原告的物损；9、被告机动车驾驶证、行驶证，证明被告主体适格，桂A×××××号车登记车主是南宁安运公司；10、保单，证明被告车辆购买交强险事实；11、律师执业证，证明原告工作需要频繁使用机动车。
被告李勇、南宁安运公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告平安财险南宁中心支公司书面答辩称，一、南宁安运公司将桂A×××××号车在答辩人公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下文简称交强险）和商业第三者责任保险（下文简称商业三者险），答辩人仅在交强险财产损失限额之内和依照商业三者险合同约定的保险责任之内，承担原告合理、合法的损失；二、保险公司只对因交通事故造成原告的直接损失进行赔偿。本案原告诉请事故车检测费、高额的替代性交通工具费用，答辩人认为缺少法律依据，同时该项损失不属于答辩人保险责任赔偿范围；三、诉讼费不在保险公司赔偿范围之内，保险公司不承担赔偿责任。
本案的当事人争议的焦点是：原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定，被告南宁安运公司经本院公告传票传唤，被告李勇、平安财险南宁中心支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年1月24日08时10分，李勇驾驶桂A×××××重型自卸货车由宾阳方向往南宁方向行驶，至宾阳县国道322线752KM＋500M时，追尾碰撞同向前方唐启腾驾驶的桂A×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南宁市宾阳县公安局交通管理大队认定：李勇应承担此事故的全部责任，唐启腾无事故责任。2014年1月27日，原告唐启腾委托宾阳县价格认证中心对桂A×××××号小型轿车因交通事故造成车辆损坏的损失价格进行评估，该中心作出宾鉴字（2014）第25号鉴定结论书，鉴定损失金额为11995元。2014年1月29日，唐启腾将桂A×××××号小型轿车送到宾阳县景嘉汽车维修厂维修，至2014年3月16日维修完毕出厂，实际结算修理费为15800元。2014年1月25日至2014年3月12日，唐启腾向深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司租赁“荣威550”轿车（车牌号：桂A×××××）使用，租车费合计11750元。原告与被告就赔偿问题协商未果，遂诉至本院请求依法解决。
原告张馨元与唐启腾系夫妻关系，张馨元为桂A×××××号小型轿车的登记车主。唐启腾长期使用桂A×××××号小型轿车，其系广西欣源律师事务所实习律师。
桂A×××××号重型自卸货车的登记车主为被告南宁安运公司，该车在被告平安财险南宁中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额／赔偿限额为1000000元（附加不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告南宁安运公司经本院公告传票传唤，被告李勇、平安财险南宁中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。本案交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信。据此被告李勇应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失应当由被告平安财险南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险南宁中心支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李勇与南宁安运公司赔偿。被告南宁安运公司经本院公告传票传唤，被告李勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法证明李勇与南宁安运公司之间属何种法律关系，故本院对原告主张被告李勇与南宁安运公司连带赔偿原告损失的请求予以支持。原告的损失本院确认如下：1、拖车费780元、停车费180元，原告有相关的票据为凭，本院予以支持；2、事故车检测费300元，有发票为凭，符合法律规定，本院予以支持；3、事故车辆实际维修费为15800元，原告有相关的票据为凭，本院予以支持；4、误工费，原告没有在事故中受伤害，其主张因处理事故发生的误工费，无法律依据，本院不予支持；5、关于替代性交通工具费用，第一，原告唐启腾的职业为律师，被撞车辆桂A×××××号小型轿车系其长期使用，故其租赁替代性工具有必要性和合理性；第二，原告唐启腾租用的“荣威550”轿车与其被撞的“日产天籁”轿车价值基本相当；第三，原告唐启腾租用的时间在其被撞车辆维修期间内，日租金符合市场价格；第四，原告唐启腾提供了租赁合同和租金发票。综合上述因素，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（四）的规定，对原告诉请的替代性交通工具费11750元本院予以支持。综上，属于交强险财产损失赔偿限额范围的拖车费、车辆维修费合计16580元，由被告平安财险南宁中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分的14580元，没有超出1000000元的限额，由被告平安财险南宁中心支公司根据第三者责任商业保险合同约定赔偿；事故车检测费300元、停车费180元、替代性交通工具费11750元合计12230元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，由被告李勇、南宁安运公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告张馨元、唐启腾事故损失16580元；
二、被告李勇、南宁市安运汽车运输有限公司赔偿原告张馨元、唐启腾事故损失12230元；
三、驳回原告张馨元、唐启腾的其他诉讼请求。
案件受理费545元，由原告张馨元、唐启腾负担18元，被告李勇、南宁市安运汽车运输有限公司负担527元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
审 判 员 文中宝
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。