wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初27号
原告张德清，男，1965年12月15日出生。
被告北京市规划委员会密云分局，住所地北京市密云区新北路13号。
负责人彭根明，局长。
委托代理人穆怀龙，北京市规划委员会密云分局副局长。
委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人谷雪聪，北京市密云区人民政府法制办公室干部。
原告张德清诉被告北京市规划委员会密云分局信息公开及被告北京市密云区人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张德清诉称：原告于2016年1月14日向被告北京市规划委员会密云分局提出政府信息公开申请，内容为：宇航肉联厂建在北京市密云区耕地上，位置在金山子村西北角公路北、郝家庄路口东，是否有国家审批建设手续、占地审批手续。被告北京市规划委员会密云分局于2016年1月22日作出《政府信息公开申请答复告知书》。原告于2016年3月17日向被告北京市密云区人民政府提出行政复议申请。被告北京市密云区人民政府于2016年4月21日作出复议决定，维持了上述告知书。二被告对原告作出的申请答复及复议决定与事实不符，袒护宇航肉联厂违法占地、违法建设行为。请求：1、撤销被告北京市规划委员会密云分局作出的《政府信息公开申请答复告知书》及被告北京市密云区人民政府作出的密政复决字[2016]10号行政复议决定；2、被告北京市规划委员会密云分局对原告的申请重新答复；3、案件受理费由二被告负担。
本院认为：根据国发[2002]13号《国务院关于加强城乡规划监督管理的通知》和京政发[2002]33号《北京市人民政府贯彻实施国务院关于加强城乡规划监督管理通知的意见》的规定，北京市规划委员会密云分局属行政机关的派出机构，不具有独立的行政主体资格，不能作为行政诉讼的适格被告。本案中，原告张德清错列北京市规划委员会密云分局为被告且拒绝变更，对其起诉本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。据此，复议机关是基于所作复议决定维持原行政行为而成为行政诉讼的共同被告。在原告张德清对原行政行为之诉因错列被告应予驳回的情况下，其对复议行为之诉本院应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭成芹
人民陪审员 杨桂芝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 史 迪
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0118行初27号原告张德清，男，1965年12月15日出生。被告北京市规划委员会密云分局，住所地北京市密云区新北路13号。负责人彭根明，局长。委托代理人穆怀龙，北京市规划委员会密云分局副局长。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，区长。委托代理人谷雪聪，北京市密云区人民政府法制办公室干部。原告张德清诉被告北京市规划委员会密云分局信息公开及被告北京市密云区人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张德清诉称：原告于2016年1月14日向被告北京市规划委员会密云分局提出政府信息公开申请，内容为：宇航肉联厂建在北京市密云区耕地上，位置在金山子村西北角公路北、郝家庄路口东，是否有国家审批建设手续、占地审批手续。被告北京市规划委员会密云分局于2016年1月22日作出《政府信息公开申请答复告知书》。原告于2016年3月17日向被告北京市密云区人民政府提出行政复议申请。被告北京市密云区人民政府于2016年4月21日作出复议决定，维持了上述告知书。二被告对原告作出的申请答复及复议决定与事实不符，袒护宇航肉联厂违法占地、违法建设行为。请求：1、撤销被告北京市规划委员会密云分局作出的《政府信息公开申请答复告知书》及被告北京市密云区人民政府作出的密政复决字[2016]10号行政复议决定；2、被告北京市规划委员会密云分局对原告的申请重新答复；3、案件受理费由二被告负担。本院认为：根据国发[2002]13号《国务院关于加强城乡规划监督管理的通知》和京政发[2002]33号《北京市人民政府贯彻实施国务院关于加强城乡规划监督管理通知的意见》的规定，北京市规划委员会密云分局属行政机关的派出机构，不具有独立的行政主体资格，不能作为行政诉讼的适格被告。本案中，原告张德清错列北京市规划委员会密云分局为被告且拒绝变更，对其起诉本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。据此，复议机关是基于所作复议决定维持原行政行为而成为行政诉讼的共同被告。在原告张德清对原行政行为之诉因错列被告应予驳回的情况下，其对复议行为之诉本院应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张德清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李慧杰人民陪审员  郭成芹人民陪审员  杨桂芝二〇一六年十月二十一日书 记 员  史 迪
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1747号
原告董成彪，男，1984年4月5日生，壮族。
委托代理人李文，男，住化州市。
被告吴建，曾用名吴淦淼，男，1987年12月25日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
原告董成彪诉被告吴建民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董成彪的委托代理人李文到庭参加诉讼，被告吴建经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2015年1月1日，被告因资金周转困难，向原告借款90万元，口头约定使用期限到2015年3月1日止，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，被告出具《借条》给原告收执为凭。还款期限到后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即归还借款本金90万元及利息66555元（从2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至2016年8月1日）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴建不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》一张。证明被告于2015年1月1日立借条向原告借款90万元并约定该借款在2015年3月1日一次性还款的事实。
3、原告提供的《农业银行金穗借记卡明细对帐单》及法院根据原告申请调取的被告吴建的农业银行卡交易明细清单。证明原告董成彪通过银行转帐借钱给被告吴建的事实。
被告吴建没有到庭，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的三份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告董成彪与被告吴建是多年的朋友关系。原告在化州开设个体工商户经营水泥批发生意，被告吴建前几年在佛山经营钢材批发生意。在2013年至2014年期间，被告吴建因经营生意需要资金周转，向原告董成彪借款。董成彪先后通过农行转帐及支付现金的方式向被告吴建借款，其中通过农行转帐给被告吴建的有：2013年3月3日转帐141000元、2013年5月14日转帐132000元、2014年3月22日转帐264000元、2014年4月22日转帐380000元，期间原告董成彪还通过支付现金的方式借款给被告吴建，被告吴建也归还了部分借款给原告董成彪。到2015年1月1日，原、被告双方对借款进行了结算，被告吴建尚欠原告董成彪的借款90万元，被告吴建出具《借条》给原告董成彪为凭，双方在借条中约定该欠款被告定于2015年3月1日一次性还清。还款期限到后，因原告需要资金使用要求被告归还借款，但被告吴建拒不还款致发生纠纷，原告董成彪多次追收无果后于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案中被告吴建欠原告董成彪的90万元借款本金尚没有归还事实清楚，证据确凿。由于双方在借条中约定被告吴建要在2015年3月1日要一次性还清借款，被告吴建在该天没有归还借款构成了违约，因此原告请求被告归还借款90万元的诉讼请求本院依法应予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，由于被告吴建没有在约定的期限内返还借款，因此原告请求被告自2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至2016年8月1日的诉讼请求本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴建于本判决生效后十五日内归还借款本金90万元及利息（利息从2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至2016年8月1日止）给原告董成彪。
案件受理费减半收取为6733元，由被告吴建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年十一月十五日
书记员 劳锦华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2279号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人李少江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00260号，依法向被执行人李少江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李少江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李少江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李少江（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××53的存款人民币703359.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十七日
书记员 阮晶晶
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终460号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，汉族，1961年11月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月27日作出（2014）涡刑初字第00483号刑事判决。宣判后，韩某不服，提出上诉。本院于2015年11月2日作出（2015）亳刑终字第00325号刑事裁定，撤销原判，发回重审。涡阳县人民法院依法另行组成合议庭于2016年10月12日作出（2016）皖1621刑初13号刑事判决。宣判后，韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场笔录、鉴定意见、户籍信息、归案经过、证人证言、被告人供述等证据认定：2013年10月28日13时40分，被告人韩某醉酒驾驶机动车被查获。经鉴定，韩某静脉血中乙醇含量为99.9mg/100ml。据此认为，被告人韩某的行为构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人韩某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
韩某上诉提出：原判所采信的鉴定意见检材送检时只有一名办案人员，程序违法，请求二审法院改判其无罪。
经审理查明：2013年10月28日13时40分，上诉人韩某持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SH60**的轿车，行驶至涡阳县西环路一车行门前附近被交警查获。经鉴定，韩某静脉血中乙醇含量为99.9mg/100ml，经重新鉴定，韩某静脉血中乙醇含量为92.63mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、涡阳县公安局现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证载明民警查扣韩某醉酒驾驶车辆及提取韩某血样的情况。
2、酒精呼气检测报告载明：案发时韩某接受酒精呼气检测，结果为119.2mg/100ml。
3、血样提取登记表及照片、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、安徽东升司法鉴定所检验报告载明：第一次检测韩某静脉血中乙醇含量为99.9mg/100ml，后经韩某申请再次检测其静脉血中乙醇含量为92.63mg/100ml。
4、户籍信息及归案经过载明韩某的身份及归案情况。
5、证人狄某的证言:案发当天中午，其与韩某在涡阳县红旗电影院附近的无名牛肉馆吃饭，期间韩某喝了一瓶啤酒（未喝完）和一点白酒，后驾车离开。
6、证人李某、殷某某的证言：2013年10月30日上午，他们带着编号为6114387韩某的血样委托安徽中天司法鉴定中心进行鉴定。当日下午，安徽中天司法鉴定中心打电话告知，让再送韩某的血样。后其与殷某某带着编号为6114536韩某的血样送至安徽中天司法鉴定中心。
7、上诉人韩某供述与辩解:2013年10月28日中午，其与朋友狄某在涡阳县党校附近的无名牛肉馆吃饭，期间其喝了一瓶啤酒和一点白酒。饭后，其驾车途经县城西环路“孙峰车行”时被交警查获。
本院认为，上诉人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对韩某所提原判所采信的鉴定意见血样送检时只有一名办案人员系程序违法的上诉理由，经查，涡阳县公安局交通管理大队证明交警系依法将韩某血样送检，证人李某、殷某某亦证明系二人共同将韩某血样送检，故对韩某的此节上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）．．．．．
（三）．．．．
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2453号
罪犯刘建超，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年八月一日作出（2008）滨刑初字第238号刑事判决，以被告人刘建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年3月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘建超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘建超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘建超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2645号
原告欧某。
被告陈某甲。
原告欧某（以下简称原告）诉被告陈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏辉独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后被告在娱乐场所赌博，并且在外还有外遇，被告偶尔还会动手打原告，双方为此经常发生争吵，经双方的家长多次调解，原、被告的感情未得到改善，双方现已分居1年6个月。现诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割原、被告婚后购买的座落于岳麓区梅溪湖、梅溪清秀和园2栋3401号房屋；3、女儿陈某乙由被告抚养，原告每月支付教育费、医疗费、生活费共计500元。
被告辩称，原、被告共同生育的女儿年仅7岁，需要原、被告共同抚养，而且原、被告的感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女陈某乙。近几年来，因原告认为被告存在赌博和婚外情行为致使夫妻感情产生隔阂，原告遂于2016年5月6日诉至本院，要求判如所请。本案在审�过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份证、公民信息检索单、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前经过充分了解，婚后共同生活了六年，且生育了一女，原、被告之间有较好的感情基础。近几年来，虽因原告认为被告存在赌博和婚外情行为导致夫妻感情产生隔阂，但原告未提交证据予以证明，被告亦不予认可，对于原告的该主张本院不予支持。只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，仍有和好可能，为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告欧某要求与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏 辉
二〇一六年八月二日
书记员 刘晓宇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2930号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司
委托代理人杨某（受该公司的特别授权委托），该公司职工，女，。
被告无锡市德顺运输有限公司。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告无锡市德顺运输有限公司（以下简称德顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员舒秀琴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。春雷公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告德顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春雷公司诉称：2013年8月27日，德顺公司向其购买“公元168春雷发财酒”2箱，货款总计2016元。其向德顺公司提供货物后，德顺公司至今未支付款项。现请求法院判令德顺公司立即支付货款2016元并承担本案诉讼费用。
被告德顺公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月27日，春雷公司向德顺公司提供白酒2箱，送货单中载明2箱白酒总价款2016元，喝完后付款，另赠送白酒2瓶。上述送货单上收货单位�盖有德顺公司印章。春雷公司称送货时明确如果白酒未退还即视为购买，没有喝完的则可以退还。
2015年8月25日，春雷公司向德顺公司邮寄催款函一份，要求德顺公司支付货款2016元，并明确酒未喝完可以退回。
2016年6月1日，春雷公司诉至本院。
以上事实，由送货单、催款函复印件、快递单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间向出卖人支付价款，对付款时间未作约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。春雷公司向德顺公司提供总价款为2016元的货物有德顺公司盖章确认的送货单佐证，本院予以认定。双方明确如白酒没有喝完可以退还，但德顺公司自春雷公司向其主张权利至今未提出退货要求，故本院对�雷公司要求德顺公司支付上述款项的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
德顺公司于本判决发生法律效力之日立即支付春雷公司货款2016元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由德顺公司负担。该款已由春雷公司预付，德顺公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给春雷公司，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 舒秀琴
二〇一六年七月六日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第458号
上诉人（原审原告）：通山县九宫生态农业观光园。
法定代表人：陈志远，该观光园投资人。
委托代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京万典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：现代牧业（通山）有限公司。
法定代表人：常辉，该公司总经理。
委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
委托代理人：叶平，湖北武珞律师事务所律师。
上诉人通山县九宫生态农业观光园（以下简称九宫生态观光园）因与被上诉人现代牧业（通山）有限公司（以下简称现代牧业）环境污染责任纠纷一案，不服通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，九宫生态观光园于2002年在通山县九宫山镇畈中村建立，占地面积170亩，种植面积130亩。主要经营范围为：葡萄种植与销售。销售方式为自行采摘与游客采摘。九宫生态观光园与现代牧业2010年开始筹建的经营场所相邻。2011年3月份，现代牧业建成投产以来，释放出大量的恶臭气体造成空气污染，导致到九宫生态观光园处采摘葡萄的游客减少，造成九宫生态观光园利润减少（因自行采摘需要人工费，运往超市销售还需运费，批发给销售商每斤6元左右，销售商再以每斤12元价格出售。但游客在葡萄园采摘直接售价为每斤12元）。因双方就解决空气污染问题未达成和解，九宫生态观光园诉至一审，要求现代牧业赔偿九宫生态观光园因环境污染造成的各项损失共计75万元；并要求现代牧业停止实施对九宫生态观光园的环境污染行为。本案在审理过程中，九宫生态观光园的损失经一审法院委托通山县物价局价格认证中心作出价格认证：葡萄园每年损失34.125万元，4年共计人民币136.5万元。九宫生态观光园在审理过程中更改诉讼请求，要求现代牧业赔偿各项损失共计136.5万元。
一审同时查明：现代牧业至今没有通过环保部门的“三同时验收”，亦没有取得排污许可证。
一审认为本案争议焦点为：1、现代牧业是否存在污染行为；2、污染行为与损害结果是否存在因果关系；3、九宫生态观光园的经济损失；4、停止污染行为的价值取向。
一审认为，现代牧业在养殖奶牛过程中产生大量恶臭气体，造成周围的空气污染，相邻的九宫生态观光园也受空气污染的影响，造成了一定的损害。虽九宫生态观光园提供了损害事实存在的证据，但对损害结果提供的证据不足，故九宫生态观光园要求现代牧业赔偿的理由不能成立。同时，九宫生态观光园因现代牧业空气污染行为造成的损失经通山县物价局价格认证中心价格认证：共计损失为136.5万元，但通山县物价局价格认证中心仅凭九宫生态观光园的陈述及九宫生态观光园提交的记账单作出的结论。鉴定结论所依据的事实不足，故一审对通山县物价局价格认证中心作出的价格认证意见依法不予采信。因九宫生态观光园提交的证据不足以证明其具体损失的存在，故应驳回九宫生态观光园的诉讼请求。九宫生态观光园提出要求现代牧业停止环境污染行为的请求，因现代牧业已向社会公开承诺在2015年7月份之前搬迁，且现在正在逐步实施，因无继续支持的必要，故对九宫生态观光园的该项请求不予支持。综上所述，经一审审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回九宫生态观光园的诉讼请求。本案一审受理费17085元，由九宫生态观光园承担。
一审判决书送达后，九宫生态观光园不服，向本院上诉称：一、上诉人的损失客观属实，一审判决存在认定事实的严重错误。1．本案被上诉人造成的环境污染属于众所周知的事实，因恶臭气体造成上诉人采摘客源减少也是客观事实。司法鉴定意见可以证明本案上诉人的损害结果。2．本案司法鉴定属于人民法院委托，客观公正，即使有缺陷，也可以重新鉴定，一审法院直接判决驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人的合法补救的权利，显然不当。二、一审判决自相矛盾，本案被上诉人造成的环境污染及环境污染造成上诉人的损失属于众所周知的事实，一审法院既然认定这一客观事实却驳回上诉人的诉讼请求自相矛盾。三、被上诉人仍然在实施侵权行为，应当判决其停止侵权。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人现代牧业答辩称：鉴定依据不充分，不应予以采信，且被上诉人已经停止营业，不存在继续侵权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审时，双方当事人均未向法院提交新的证据。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院继续予以认定。
二审还查明，2015年4月，现代牧业已停止营业。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：通山县物价局价格认证中心作出的价格认证意见书能否作为本案的定案依据。
本院认为，民事责任的构成要件是指行为人承担民事责任必须具备的条件，是归责原则的具体体现。环境污染侵权以环境污染行为、环境损害结果、环境污染违法行为与损害结果间的因果关系为构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”第六十六条：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”《中华人民共和国大气污染防治法》第六十二条：“造成大气污染危害的单位，有责任排除危害，并对直接遭受损失的单位或者个人赔偿损失。”《中华人民共和国环境保护法》第四十一条：“建设项目中防治污染的设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。防治污染的设施应当符合经批准的环境影响评价文件的要求，不得擅自拆除或者闲置。”根据上述法律规定，环境污染作为特殊侵权，现代牧业在没有通过环保部门的“三同时验收”，亦没有取得排污许可证的情况下向大气排放恶臭气体，应承担无过错责任，受害人九宫生态观光园仅需对损害结果承担举证责任。受通山县人民法院的委托，通山县物价局价格认证中心对九宫生态观光园因现代牧业空气污染行为造成的损失作出价格认证意见书：认定九宫生态观光园葡萄园2011年-2014年4年的损失共计1365000元。通山县物价局价格认证中心价格认证的依据为九宫生态观光园提交的记账单等相关资料及认证方专业人员市场调查资料。本案从日常生活经验来判断，牛粪导致的空气污染应不致于葡萄减产，九宫生态观光园葡萄园的损失主要是因空气污染导致上门采摘的客人数量减少。通山县物价局价格认证中心根据九宫生态观光园单方提交的记账单等相关资料来确定客人减少的比例，鉴定结论明显依据不足，其作出的价格认证意见书不能作为本案的定案依据。因九宫生态观光园一、二审期间亦无法提交其他证据证明其损害结果的存在，根据“谁主张谁举证”的原则，九宫生态观光园应承担举证不能的法律后果。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。九宫生态观光园的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17085元，由上诉人通山县九宫生态农业观光园负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡应文
审判员 陈继高
审判员 徐 庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第239号
原告陆某甲。
委托代理人周立明（受陆某甲的特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告陆某乙。
被告陆某丙。
原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙继承纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人周立明，被告陆某乙、被告陆某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：她与两被告系亲姊妹关系，父亲陆锡良和母亲韩洪妹分别于2015年1月27日和2007年9月14日因病死亡。父母死亡后，因父母生前在宜兴市宜城街道袁桥股份经济合作社所有的股金12000元未进行分割处理，现因对该12000元股金和红利的分割事宜无法达成协议，故她只得诉至法院，要求继承其父母股金12000元中的三分之一份额及享受三分之一的股金红利权，本案诉讼费由她与两被告均等承担。
被告陆某乙辩称：2012年10月20日已签订一份关于父亲陆锡良的赡养协议，陆某甲按协议规定已放弃了继承权。
被告陆某丙辩称：这笔12000元的股金她与陆某乙至今没有拿到，陆某甲状告她与陆某乙无事实依据。
经审理查明：原告陆某甲与被告陆某乙、被告陆某丙系姐妹关系，其父陆锡良与其母韩洪妹婚后共生养3个女儿，即大女儿陆某甲、次女陆某乙、三女陆某丙。2007年4月3日，经宜兴市××街道人民调解委员会调解，陆锡良、韩洪妹与陆某甲（丈夫汤洪华）、陆某乙（丈夫许同华）、陆某丙（丈夫薛建强）、查玉仙、查玉其（查玉其与查玉仙系韩洪妹与陆锡良再婚前与前夫所生）签订一份人民调解协议书，该协议书载明：“简要情况：韩洪妹因生病住院治疗，韩洪妹的5个子女就承担其母亲的医疗费用、赡养等问题发生纠纷。在宜城人民调解委员会的调解下，达成如下协议：一、韩洪妹和陆锡良在有生之年的居住由陆某甲、汤洪华夫妇负责（暂住薛家村69号南隔壁）二、自本协议签订之日起，韩洪妹的生活、治病、丧葬一切费用由陆锡良负担（包括韩洪妹本次住院的全部费用）；在陆锡良不能照顾韩洪妹生活（治病、丧葬）时，指定由女婿薛建强（陆某丙丈夫）负责。三、查玉仙、查玉其无须赡养陆锡良、韩洪妹两位老人，查玉仙、查玉其也放弃继承陆锡良和韩洪妹所有财产之权利。但查玉仙、查玉其应尽做子女的精神抚慰义务。四、韩洪妹百年之后，查玉仙、查玉其（夫妇及子女）不再干涉办理丧葬及有关事宜。五、本协议甲乙双方签字后生效，本协议一式八份，甲乙双方、宜城人民调解委员会各执一份。”2007年9月14日，韩洪妹因病去世。2012年10月20日陆锡良与陆某甲（丈夫汤洪华）、陆某乙（丈夫许同华）、陆某丙（丈夫薛建强）签订一份陆锡良赡养协议，该协议载明：“经以上协议充分协商，就陆锡良赡养事宜达成如下协议；一、陆锡良现有存款人民币陆万捌仟元，由许同华、陆某乙夫妇，薛建强、陆某丙夫妇共同保管，用于支付陆锡良的生老病死等费用，不足部分由其共同出资承担，结余部分由其共同继承。汤洪华、陆某甲夫妇不再承担陆锡良一切费用，同时放弃继承权。二、陆锡良有生之年的生活起居由许同华、陆某乙、薛建强、陆某丙共同负责。汤洪华、陆某甲夫妇不再负责，但有探视陆锡良之权利。三、陆锡良生前生后一切事宜由许同华、陆某乙、
薛建强、陆某丙负责操办，汤洪华、陆某甲夫妇不得干涉。四、本协议由协议人签字后即生效。本协议一式6份，协议人及见证人各执一份。”2015年1月27日陆锡良因病去世。因陆锡良与韩洪妹在宜兴市××街道袁桥股份经济合作社（以下简称袁桥合作社）各持有股本金6000元，为此，陆某甲于2015年4月29日向本院提起诉讼，要求与陆某乙、陆某丙共同享有12000元股金（每人三分之一）及三分之一的股金红利。
另查明，陆锡良与韩洪妹分别在宜兴市××街道袁桥股份经济合作社有入股本金6000元。
上述事实，有2007年4月3日人民调解协议书、2012年10月20日陆锡良赡养协议，韩洪妹与陆锡良的死亡证明书、袁桥合作社的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。继承开始后，继承人放弃继承的，应该在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，韩洪妹在与陆锡良再婚前和前夫所生子女查玉仙、查玉其在2007年4月3日人民调解协议中，查玉仙、查玉其明确表示放弃继承陆锡良和韩洪妹的所有财产，故本案所涉陆锡良与韩洪妹在袁桥合作社股本金各6000元及红利应由其第一顺序继承人即本案原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙继承，但依照原被告在2012年10月20日所签订的陆锡良赡养协议，陆某甲明确表示不再承担陆锡良一切费用，同时放弃继承权，系是陆某甲放弃继承其父陆锡良所有遗产的明确表示，应属有效。故本案所涉陆锡良在袁桥合作社股本金6000元及红利应由陆某乙、陆某丙继承；但对韩洪妹在袁桥合作社股本金6000元及红利，陆某甲未明确表示放弃继承，因韩洪妹先于其夫陆锡良死亡，故应由陆锡良、陆某甲、陆某乙、陆某丙按法定继承，各得其中四分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、陆某甲依法继承其母亲韩洪妹在宜兴市宜城街道袁桥股份经济合作社股本金1500元及该1500元股本金从2015年开始的红利分成。
二、驳回陆某甲的其他诉讼请求。
三、本案诉讼费减半收取50元，由陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年七月二十五日
书记员 黄 迪
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2929执88号
申请人何学霆，男，汉族，云南省永平县人，1987年9月18日生。
被执行人李智龙，男，白族，1968年5月21日生，云南省大理市人。
被执行人李智龙承揽合同纠纷一案，云龙县人民法院于2017年7月10日作出（2017）云2929民初187号民事调解书，调解书确定：1、被告李智龙于2017年8月30日前支付完欠原告工程款人民币150000.00元；（逾期承担约定利息）。被执行人期限届满未履行。申请人何学霆于2017年9月4日申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李智龙无存款可供执行，同时查实：被执行人李智龙在云龙县水务局有70余万元工程款未结算，此情况也得到申请人何学霆认可，亦得到水务局职能部门的确认。经采取思想工作，双方同意待此工程款结算时履行完毕。本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云龙县人民法院（2017）云2929民初187号民事调解书的执行程序。
如被执行人到期不按协议履行，申请人可申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 何建伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨七虎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3322号
罪犯江信州，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2012年2月8日作出（2012）莱阳刑初字第57号刑事判决，以被告人江信州犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币三万二千元，刑期自2011年11月26日起至2027年5月25日止。2014年10月31日减刑一年，现刑期自2011年11月26日起至2026年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江信州准予减刑一年（现刑期自2011年11月26日起至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3322号罪犯江信州，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2012年2月8日作出（2012）莱阳刑初字第57号刑事判决，以被告人江信州犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币三万二千元，刑期自2011年11月26日起至2027年5月25日止。2014年10月31日减刑一年，现刑期自2011年11月26日起至2026年5月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江信州准予减刑一年（现刑期自2011年11月26日起至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢187号
申请执行人谢胜，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人谢胜申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审46号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审46号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1326号
罪犯钱标。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯钱标2010年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2012年11月28日因吸毒被行政拘留十五日。2014年5月20日金坛市人民法院作出(2014)坛刑初字第0122号刑事判决，以被告人钱标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万四千元;决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱标的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱标在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯、毒品再犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯钱标在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱标的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯钱标对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯钱标在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱标的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年5月31日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵双茹，男，住天津市南开区。
委托代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林冲，男，现住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：王然，副总经理。
再审申请人赵双茹因与被申请人林冲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵双茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 杨立峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董声洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14361号
上诉人（一审起诉人）：刘群兰，身份证住址广东省深圳市南山区沙河。
委托代理人周健，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人刘芳，广东深大地律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被起诉人）：深圳华侨城房地产有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城兴隆街汉唐大厦21-22楼。
上诉人刘群兰因与被上诉人深圳华侨城房地产有限公司排除妨害纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的(2016)粤0305民初7766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人请求：请求撤销(2016)粤0305民初7766号《民事裁定书》，裁定由南山区人民法院依法受理此案。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，《物业管理条例》第十一条规定，有关共有和共同管理权利的重大事项应由业主共同决定。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第76条第1款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的‘其他重大事项’。”据此，对因物业管理区域内的共有和共同管理权利的重大事项所发生的纠纷是否提起诉讼，属于应由业主共同决定的范围，需由业主委员会提起。本案中，上诉人提起诉讼的事项属于依法应当由业主共同决定的事项，因此以自己的名义提起诉讼于法无据。综上，本院认为，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶云（兼）
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初222号
原告：李新明，男。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：龚龙华，男。
本院在审理原告李新明与被告龚龙华因赡养费纠纷一案中，原告李新明于2017年4月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新明撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 赵海滨
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16082号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市，系原告的员工。
被告�葛新芳，女，1959年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：骆杰，男，1987年5月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：骆剑，男，1985年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告葛新芳、骆杰、骆剑融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告葛新芳归还原告借款本金5万元，并支付利息（暂算至2016年10月25日的利息为850.67元，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告葛新芳、骆杰、骆剑在财产继承范围内承担还款责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告骆杰、骆剑放弃遗产继承，原告于2016年11月24日申请撤回对该二被告的起诉，本院予以准许。本院于2016年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告葛新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回要求被告葛新芳在财产继承范围内承担还款责任的诉讼请求，本院认为本案所涉法律关系为保证合同关系，故将本案案由变更为保证合同纠纷进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月6日，原告下辖原东阳市农村信用合作联社江滨信用社艺海分社与骆志刚签订《个人循环借款合同》一份，约定骆志刚的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月6日起至2017年8月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮0%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日�次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告葛新芳出具《保证函》一份，同意为原告向骆志刚在2014年8月6日至2017年8月5日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为每笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年8月3日，原告依约向骆志刚发放了贷款5万元，借款到期日为2016年8月2日，借款利率为月利率4.041667‰。后借款人骆志刚未依约还本付息，截至2016年10月25日止，尚欠原告借款本金5万元及利息850.67元，被告葛新芳也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新芳于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息（暂算至2016年10月25日止的利息为850.67元，此后利息、罚息、复利仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（已减半收取），由被告葛新芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 �胡航晓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜 聪 聪
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初124号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1981年7月11日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年10月14日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杨某某犯骗取贷款罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，被告人杨某某在通河县农村信用社以虚假的土地权属证明作抵押骗取贷款。于2015年1月19日与本村村民郭某某以两户联保的方式，每人贷款10万元，其中13万元供其使用。2015年2月16日杨某某指使邹某某以两户联保的方式贷款10万元供其使用。2015年3月13日杨某某指使王某1以两户联保的方式贷款10万元供其使用。贷款逾期后经银行工作人员多次催缴，杨某某无力偿还，给银行造成经济损失330000元。案发后，杨某某将骗取的贷款退还给被害单位，并得到被害单位的谅解。杨某某于2016年10月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、通河县农村信用社农户借款申请表、虚假的无合同土地证明、借款凭证、借款逾期催收通知书、通河县富林乡保安村委会邹某某、王某1、郭某某实际拥有土地证明、还款证明、谅解书，证人邹某某、王某1、王某某的证言，被害单位工作人员姚某某的陈述，杨�某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人杨某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其母亲王某2自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人杨某某使用虚假的无合同土地权属证明作抵押，骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某某认罪、悔罪，并能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。案发后，杨某某将所骗取的贷款全部返还被害单位，并得到被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。故公诉机关对杨某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一六年十二月六日
书记员 陈旸
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终264号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）孟庆阳（绰号“熊二”、“二哥”），男，1987年11月3日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司工人。2016年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局龙南分局取保候审（另案处理）。2016年1月29日因吸食毒品被大庆市公安局铁人分局行政罚款人民币500元。2016年3月1日因吸食毒品被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十五日。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人孟庆阳犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月6日作出（2016）黑0604刑初251号刑事判决。判后，孟庆阳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2015年10月份的一天，被告人孟庆阳在大庆市让胡路区富强小区日租房内，容留袁某某、王某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2016年2月23日，被告人孟庆阳在大庆市让胡路区银亿小区X室，容留袁某某、王某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年2月24日，被告人孟庆阳在大庆市让胡路区银亿小区X室，容留袁某某、李某某、洋某、宣某（二人真实姓名不详）吸食甲基苯丙胺。
4.2016年2月29日13时左右，被告人孟庆阳在大庆市让胡路区银亿小区X室，容留袁某某、洋某（真实姓名不详）吸食甲基苯丙胺。
经侦查，被告人孟庆阳于2016年3月1日在大庆市让胡路区被抓获归案。
认定上述事实，一审法院采纳了书证案件来源、抓获经过、检测报告书、继续侦查报告书、行政处罚决定书、户籍证明；证人袁某某、王某某、李某某、刘某的证言；被告人孟庆阳的供述和辩解等证据。
一审法院认为，被告人孟庆阳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。孟庆阳多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚；鉴于孟庆阳归案后如实供述，自愿认罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人孟庆阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人孟庆阳上诉称，其是初犯、自愿认罪、社会危害性较小，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实同一审认定事实一致，并有在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证的本院予以确认的证据证实。
本院认为，上诉人孟庆阳在出租屋及其住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于孟庆阳提出的上诉理由，经查，一审判决已充分考量其自愿认罪及多次容留他人吸毒等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，属在法定刑幅度内量刑，并无不当。故其上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱潇彬
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初339号
原告王某，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告姜某1，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告王某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某到庭参加诉讼，被告姜某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告婚后夫妻感情不好，常因琐事生气，并于2008年8月分居至今。双方的夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告姜某1未提供答辩。
审理查明，原告王某与被告姜某1于2004年相识，后双方同居生活。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名姜某2（现随原告生活）。××××年××月××日，双方在济南市市中区民政局办理结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情一般，后因琐事生气，并于2008年8月开始分居至今。本案受理后，经调查核实被告下落不明，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭审理，但被告未在规定时间内到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称娘家陪送的嫁妆已没有了，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原告坚持离婚，并要求抚养孩子。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解未果。
上述事实由原告在庭审中的陈述及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告王某与被告姜某1虽自愿结婚，并生有子女，但是二人在共同生活中没有珍惜夫妻感情，遇事未能互让互谅，最终因生活琐事生气并分居。在双方分居至今八年多的时间内，原被告一直未能有效化解矛盾及修复裂痕，长期不尽夫妻义务，本院综合考虑双方的婚姻现状及有无和好的可能，应当认定双方的夫妻感情确已达到破裂之程度，故对原告要求离婚之诉求，依法予以准许。因孩子姜某2一直随原告生活，不宜再行改变孩子的生活成长环境，故孩子应由原告抚养为宜，孩子的抚养费可与财产问题另案处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告王某与被告姜某1离婚。
二、孩子姜某2由原告王某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张传俊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3305号
原告：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地：天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼A-1901.统一社会信用代码91341100688124967X（1-1）。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈学文，天长市千秋小额贷款股份有限公司客户经理。
被告：李金成，个体户。
被告：孙昌银，伽伽集团总经理。
本院立案受理了原告天长市千秋小额贷款股份有限公司与被告李金成、孙昌银借款合同纠纷一案，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市千秋小额贷款股份有限公司的委托代理人李安庆、陈学文到庭参加诉讼，被告李金成、孙昌银本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
天长市千秋小额贷款股份有限公司诉称：2014年1月20日、5月8日李金成向天长市千秋小额贷款股份有限公司分别贷款200000元、100000元，双方签订了借款合同，借款期限分别为2014年1月20日至2014年9月19日、2014年5月8日至2014年12月8日，合同约定月利率均为19.8‰。同时与孙昌银签订了保证合同，由孙昌银对天长市千秋小额贷款股份有限公司的上述借款承担连带保证责任。借款合同期满后，李金成仅于2015年3月12日偿还本金20000元，利息结算至2014年12月10日。后来其多次向李金成和孙昌银催要剩余款项和利息，李金成一直未归还该款，孙昌银也没有履行保证责任。故诉至法院要求李金成归还借款本金280000及2014年12月11日之后的利息，并由孙昌银承担连带清偿责任。
李金成、孙昌银未答辩。
天长市千秋小额贷款股份有限公司提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人证明，被告身份证明，证明原被告主体身份；2、借款合同二份，证明被告李金成与原告签订借款合同的事实以及双方约定的权利义务内容；3、借款借据二份，证明被告李金成分别向原告借款20万元和10万元的事实；4、电子银行交易回单（付款）二份，证明被告李金成分别于2014年1月20日收到原告20万元借款、2014年5月5日收到原告10万元借款，合计30万元；5、保证合同二份，证明被告孙昌银为被告李金成借款提供连带保证责任事实；6、还款及结息凭证，证明被告李金成于2015年3月12日向原告还款2万元，并向原告结算利息至2014年12月10日事实。
李金成、孙昌银未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对天长市千秋小额贷款股份有限公司所举证的证据，因李金成、孙昌银未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：李金成系电缆业务员，因需要资金周转，于2014年1月20日、5月8日向天长市千秋小额贷款股份有限公司分别贷款200000元、100000元，双方签订了借款合同，借款期限分别为2014年1月20日至2014年9月19日、2014年5月8日至2014年12月8日，合同约定月利率均为19.8‰。同时孙昌银与天长市千秋小额贷款股份有限公司签订了保证合同，由孙昌银对李金成的上述借款承担连带保证责任。借款合同期满后，李金成仅于2015年3月12日偿还本金20000元，利息结算至2014年12月10日。后来其多次向李金成和孙昌银催要剩余款项和利息，李金成一直未归还该款，孙昌银也没有履行保证责任。故诉至法院要求李金成归还借款本金280000及2014年12月11日之后的利息，并由孙昌银承担连带清偿责任。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。李金成与天长市千秋小额贷款股份有限公司签订借款合同，借款300000元，尚欠本金280000及2014年12月11日之后的利息，孙昌银与天长市千秋小额贷款股份有限公司签订保证合同，对此借款承担连带保证责任，事实存在。现天长市千秋小额贷款股份有限公司要求李金成归还借款本金280000及约定的利息，并由孙昌银承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李金成于本判决生效之日起十五日内归还天长市千秋小额贷款股份有限公司借款本金280000元，并从2014年12月11日起按照月利率19.8‰计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
二、孙昌银对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由李金成、孙昌银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初674号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李吉勇,因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人李吉勇犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人李吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年6月22日22时许，被告人李吉勇乘坐被害人鲁某驾驶的红色夏利牌小轿车到六盘水市钟山区月照养生谷旁一个半山腰时，李吉勇拿出一片美工刀片架在鲁某的脖子上，让鲁某交出车门储物箱内的90元人民币。随后将鲁某赶下车并将鲁某的红色夏利轿车开走，停放于钟山区官寨搬迁四街家旁，拿走车内手机一部、手提包一个及包内人民币690元。涉案轿车经鉴定价值人民币30254元，已追回发还被害人，涉案手机一部、手提包一个已被丢弃，现有证据无法作价格鉴定。作案工具美工刀一把已被丢弃。公安人员已从被告人李吉勇处追缴人民币535元发还被害人。
上述事实，被告人李吉勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，诊断证明，机动车销售统一发票，情况说明，现场检测报告书，辩认笔录，搜查笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人李吉勇的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉勇以非法占有为目的，采取暴力方式抢劫公民财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李吉勇到案后如实供述犯其所犯罪行，且大部分被抢财物部分已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李吉勇在有期徒刑十至十二年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李吉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2026年6月23日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案现金245元及手机一部、手提包一个继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王德雄
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 悦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2306号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：尚怡含，女，汉族，1984年3月12日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告尚怡含物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2306号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：尚怡含，女，汉族，1984年3月12日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告尚怡含物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月十二日书记员  尹 娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2069号
原告：田某甲，男，汉族，村民。
原告：朱某某，女，汉族，职业同上，系原告田某甲之妻。
共同委托代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组。
负责人田某乙、田某丙、田某丁，系村民代表。
原告田某甲、朱某某诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告独生子女户应多分的30334元征地补偿款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2009年10月24日登记结婚，2010年7月30日生育一子田某戊，2015年11月30日领取了独生子女光荣证。2016年4月份国家征用被告土地，并给予了全部征地补偿款。2016年4月12日被告形成征地补偿款分配方案，并于2016年4月15日公布，给村民每人分配30334元，但对于独生子女户应多分的份额拒绝给予分配。方案确定后二原告向被告主张分配独生子女户应多分的一份征地补偿款，但被告拒绝分配，故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告田某甲、朱某某于2009年10月14日登记结婚，户籍均登记在被告处。2010年7月30日两原告生育一子田某戊。2015年11月30日，泾阳县高庄镇人民政府向两原告颁发《独生子女父母光荣证》。后被告土地被征收，被告2016年4月15日公布征地补偿款分配方案，确定村民每人分配征地补偿款30334元，该款项两原告已领取。现原告以法律规定独生子女户应增加征地补偿款一个人份的份额为由诉至法院，请求被告向两原告分配征地补偿款30334元。以上事实，二原告提供两原告身份证、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、土地补偿款分配方案复印件、分配名单复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告田某甲、朱某某系夫妻关系，二原告户籍均登记在被告处，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，二原告应享有分配的权利。二原告生育一子，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，符合《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定的可以享受独生子女户多分一份份额的奖励条件。
综上所述，本院对二原告主张被告分配独生子女户应多分的一份征地补偿款30334元，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组在本判决生效后十五日内向原告田某甲、朱某某给付征地补偿款30334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1822号
原告：朱钰，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：朱明珍，女，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：周瑞华，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：董丽萍，女，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告朱钰、朱明珍与被告周瑞华、董丽萍相邻关系纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由滕云适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊徐斌到庭参加诉讼，被告周瑞华、董丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱钰、朱明珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍让原告粉刷东面墙面；2.判令被告赔偿原告住宅维修费10000元，具体以评估为准；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告的住房宅基地均位于天凝镇三发村湾里浜，处于紧密相邻的状态。2014年4月30日，二被告在湾里浜3号建造楼房前，在三发村接待室经村里陆富荣、村建站高春华的协调下，为保证相邻方的住宅安全，与二原告和周文华达成建房基地开挖协议，约定被告宅基地西北角基础充长应间距2米以外才能开挖基础。但二被告随后违背协议，紧贴二原告住宅开挖地基，致使原告住房与被告宅基地相邻的东面墙体发生大范围的裂缝，东面室内也有部分裂缝。另外二被告房屋拆除后致使原告墙体暴露，但二被告故意刁难至今不让原告粉刷墙面。因此而原告认为二被告的行为已严重侵害二原告住宅安全，侵犯二原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。
被告周瑞华、董丽萍书面答辩称：在建房过程中并未开挖地基，二原告房屋墙面裂缝问题与二被告造房没有关系，而完全是因为粉刷的质量问题所导致。要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告朱钰、朱明珍为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告朱钰、朱明珍的身份证复印件、被告周瑞华、董丽萍的身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.照片原件十份，证明被告周瑞华、董丽萍房屋建造情况及对二原告造成损坏程度事实；
3.调解协议复印件一份，证明二被告未按照与原告的约定，在建造房屋时没有和二原告的房屋保持协议所约定距离的事实；
对二原告提供的上述证据，本院对证据1依法予以认定；对证据2，并不能证明原告所陈述的事实，本院不予确认；对证据3，因为该证据系复印件，且二被告也未在调解协议上签名，故本院不予确认。
被告周瑞华、董丽萍未提供证据。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告朱钰、朱明珍被告周瑞华、董丽萍系邻居关系，双方住房宅基地均位于天凝镇三发村湾里浜。因二被告在2014年5月建房过程中，原告认为其家中与二被告宅基地相邻的墙体发生大范围的裂缝系二被告在建房时开发地基所导致，且阻挠二原告粉刷墙面，故诉至本院。
本院认为，原告朱钰、朱明珍在向本院申请鉴定后未缴纳鉴定费用而视为放弃鉴定申请，且又未提供相应证据证明家中墙体裂缝与被告建房之间有因果关系，更没有提供证据证明其实际损失，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。被告周瑞华、董丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱钰、朱明珍的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱钰、朱明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一六年十一月四日
书记员 周亮
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初637号
原告：牟恩彦，男，1956年6月30日出生，汉族。
被告：许成才，男，1951年4月26日出生，汉族。
原告牟恩彦为与被告许成才承揽合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告牟恩彦、被告许成才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟恩彦诉称：2009年被告承包庆阳七分厂建工业厂房，雇佣原告等人安装铝合金门窗工程，从此欠下劳务费30340.00元整，原告曾多次讨要此款，被告好话说尽，就是欠拖不还。为此，被告打下最后一次欠条，定于2015年5月1日前还款，时快又已年久，无奈之下，诉求法律解决为惑。判令被告还清欠款30340.00元，诉讼费由被告承担。
被告许成才辩称：欠条是我出的。现住还还不了。
本院经审理查明，原告牟恩彦与被告许成才系承揽关系，由原告牟恩彦为被告许成才提供加工承揽服务，后被告许成才拖欠原告牟恩彦30340.00元，并于2015年1月30日出具欠条一张，双方约定2015年5月1日前还款。到期后，被告许成才仍未还款。
本院所确认的上述事实有原告牟恩彦提供的欠条一张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告牟恩彦与被告许成才依法形成承揽合同关系，双方均应全面履行各自的合同义务，现被告许成才未按约定的时间给付款项，系违约行为，应依法承担违约责任，给付原告牟恩彦30340.00元。故对原告牟恩彦的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告许成才给付原告牟恩彦30340.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.00元，由被告许成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年六月十六日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执64号
申请执行人宋某，女，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人翁某。
关于申请执行人宋某与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的(2015)溪民初字第00540号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人翁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人翁某偿还婚姻家庭、继承纠纷款14400元，本院依法受理。
经过法院主持调解，双方自愿达成和解并已全部履行完毕。
本院认为，(2015)溪民初字第00540号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费116元已由被执行人翁某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员王长锐
二〇一八年七月三十日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执64号申请执行人宋某，女，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人翁某。关于申请执行人宋某与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的(2015)溪民初字第00540号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人翁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人翁某偿还婚姻家庭、继承纠纷款14400元，本院依法受理。经过法院主持调解，双方自愿达成和解并已全部履行完毕。本院认为，(2015)溪民初字第00540号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费116元已由被执行人翁某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。执行员王长锐二〇一八年七月三十日书记员李志鹏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执613号
申请执行人刘茂琼，女，生于1969年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4769号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人刘茂琼申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4769号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16270号
罪犯曾新飞，男，苗族，1989年5月22日出生，四川省遂宁县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月二十日作出（2005）红中刑初字第174号刑事判决，以被告人曾新飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年六月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3186号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾新飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾新飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾新飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾新飞减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月15日起至2023年10月14止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终393号
上诉人（原审被告）：程金保，1988年5月23日。
被上诉人（原审原告）：霍保山。
上诉程金保因民间借贷纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月29日，被告程金保向原告霍保山借款10000元，并出具了“欠条”，记载“今借霍保三10000元”。该借款至今未偿还，现原告要求被告偿还借款10000元及利息，故此成讼。
原审认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，原告要求被告偿还该借款，提交了被告2014年10月29日出具的“欠条”，该证据合法有效，能够证实原、被告间存在债权、债务关系，且被告未行使抗辩权，亦应承担相应的不利后果，现原告要求被告偿还借款及利息，该院予以支持。综上一审遂判决如下：限被告程金保于本判决生效之日起三日内偿还原告霍保山借款10000元及利息（自2015年11月10日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告负担。
判后，原审被告程金宝不服，向本院提起上诉称：上诉人并未向被上诉人霍保山借款。二、上诉人出具“今借霍保山10000元”的欠条是出具给案外人员武永强的，并且上诉人已经将该款项还给武永强。综上，二审法院应当依法改判上诉人程金宝不予偿还被上诉人霍保山借款10000元及利息。
本院经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，本案所涉借条上虽载明出借人姓名为“霍保三”，但与被上诉人“霍保山”属同音字，且该借条现为被上诉人所实际持有，上诉人对借条系其所写不持有异议，故可推定被上诉人为本案所涉借款的出借人。为证明款项的支付，被上诉人提交了武永强向上诉人转款3万元的转账明细，同时提交了上诉人向被上诉人及其他二人分别出具的3个1万元借条，鉴于此，上诉人称未向被上诉人霍保山借款，本院不予采信。上诉人称其已偿还武永强3万元，但没有提交相应证据予以证明，本院对其该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程金宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年二月二十五日
（代）书记员 张晓宇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初8号
原告张某某，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人邵某某，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人吴某某，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邵某某，被告蒋某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1996年8月原、被告经人介绍相识，被告自愿要求到原告家生活，1998年3月4日双方到金堂县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情较差。1998年12月20日生育一女张丽梅，现年17岁，2010年6月19日生育次女张诗韵，现年5岁。双方在共同生活中因性格不合等原因导致夫妻感情破裂，请求判令离婚。
被告蒋某某辩称，双方相识结婚及子女情况属实，自己是上门女婿，原告诉称的夫妻感情不合不是事实，自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识，1998年3月4日双方到金堂县民政局办理结婚登记，被告系上门女婿。1998年12月20日生育一女张丽梅，现已独立生活，2010年6月19日生育次女张诗韵，现年5岁。
另查明，结婚证上的蒋禄斌与被告蒋某某系同一人。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、金堂县竹篙镇红观音村村民委员会及金堂县公安局竹篙派出所共同出具的证明、询问笔录、调查笔录、房屋产权证及土地使用权证、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告从相识到共同生活时间较长，婚后生育两女，双方感情基础较好。且张某某在庭审中未举出双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告张某某要求与被告蒋某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 庄丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保55号
申请人：付连友
被申请人：曹丽
本院于2016年7月6日收到付连友申请，申请人请求对被申请人的银行存款人民币4万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结曹丽的银行存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月六日
书记员 肖立民
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初268号
原告：何后军，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市鑫盛制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路99号，组织机构代码不详。
法定代表人：刘雪峰，该公司经理。
被告：刘雪峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：胡广雨，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。
本院于20156年1月14日依法适用简易程序立案受理原告何后军诉被告滁州市鑫盛制造有限公司、胡广雨民间借贷纠纷一案，后原告何后军申请追加刘雪峰为被告。因被告滁州市鑫盛制造有限公司、刘雪峰无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 吴丽君
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2307号
申请执行人：魏志锋，女，1979年3月23日生，汉族，住平顶山市。
被执行人：鲁山县上宅置业有限公司，住所地：鲁山县。
法定代表人：陈建伟，董事长
魏志锋与鲁山县上宅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初4116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县上宅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏志锋于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人鲁山县上宅置业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人鲁山县上宅置业有限公司未履行，经对被执行人鲁山县上宅置业有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人魏志锋也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人魏志锋进行终本约谈，申请执行人魏志锋不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金辉
审判员 赵德国
审判员 师晓明
二〇一八年六月八日
书记员 田金生
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初367号
原告：周某甲，男，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐某，女，农民，户籍地重庆市丰都县。
原告周某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：2007年，周某甲与徐某于江苏省常熟市打工时相识，不久便确立恋爱关系。年月日经枞阳县民政局登记结婚，年月日生育一子，名周某乙，现随周某甲父母生活。由于双方婚前缺乏了解，徐某于2013年1月无故离家出走，至今未归。期间，周某甲多次寻找未果。现周某甲与徐某夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、周某甲与徐某离婚；二、婚生子周某乙由周某甲抚养教育，子女抚养费由周某甲自行负担。
徐某未答辩。
经审理查明：周某甲与徐某于2007年在江苏省常熟市打工时相识、恋爱，年月日经枞阳县民政局登记结婚，年月日生育一子，取名周某乙，现随周某甲父母生活，就读于枞阳县老洲镇同心幼儿园。婚后，因地域、生活习惯等差异，夫妻感情逐渐不和，徐某于2014年初离家出走，与周某甲分居生活至今。期间，双方无任何联系。2016年2月4日，周某甲以其夫妻感情确已破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。双方因地域、生活习惯等差异，2014年初，徐某因夫妻感情不和，离家出走，与周某甲分居生活至今。期间，双方互不联系，且已满两年，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对周某甲要求与徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子周某乙一直由周某甲父母照料生活，从有利于孩子成长考虑，以不改变其现有生活环境，由周某甲抚养教育为宜。周某甲诉称不要求徐某给付子女抚养费，是对自己合法权益的合理处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告徐某离婚；
二、婚生子周某乙由原告周某甲抚养教育，子女抚养费由原告周某甲自行负担。
案件受理费200元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 邱养林
代理审判员 胡孝伟
人民陪审员 刘中华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发：审核：拟稿单位：民三庭拟稿人：江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4319号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
法定代表人邓世彪，该行行长。
被告李玉林，男，1971年3月2日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告童腾香，女，1971年6月1日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告游平，男，1979年6月12日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告李玉林、童腾香、游平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李玉林、童腾香、游平的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告李玉林、童腾香、游平的起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，保全费202元，合计330元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行承担。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1718号
原告：蚌埠市蚌山区东申建材经营部，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340303MA2NHYXY5P。
经营者：黄若佳，经理。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地安徽省五河县,统一社会信用代码913403225532728076（1-4）。
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：巩开明，总经理。
委托诉讼代理人：刘文军，法律顾问。
原告蚌埠市蚌山区东申建材经营部与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告蚌埠市蚌山区东申建材经营部于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市蚌山区东申建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区东申建材经营部撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告蚌埠市蚌山区东申建材经营部负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一七年七月五日
书记员 祝庆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4144号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行。住所地：湖州市吴兴区八里店镇常路街道紫金桥新村*期*幢综合楼。
法定代表人：周勤建，该行行长。
委托代理人：章芳芳、姚琦峰，该支行员工。
被告：孟国荣，男，1976年10月26日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：程钢，男，1986年3月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行与被告孟国荣、程钢金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告孟国荣立即归还原告借款本金10万元，支付利息及逾期利息5829.58元，（暂计算至2017年6月9日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告程钢对被告孟国荣的上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月9日，被告孟国荣与原湖州吴兴农村合作银行吴兴区现代农业园区常路支行（原告之前身，以下简称“合作银行常路支行”）签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告孟国荣可于2015年12月9日至2017年4月15日期间在10万元范围内向合作银行常路支行循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告程钢向原告出具《保证函》一份，承诺为被告孟国荣于2015年12月9日至2017年4月15日期间在最高融资限额10万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
上述合同签订后，双方据于借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年12月9日至2017年4月15日，借款月利率为5.9375‰。合作银行常路支行于当天将该10万元汇入被告孟国荣的账户内，完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告孟国荣未能还本付息，被告程钢也未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，湖州吴兴农村合作银行吴兴区现代农业园区常路支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行并承接债权债务。
还查明，截止2017年11月8日，被告孟国荣尚欠原告借款本金10万元、利息及逾期利息10646.75元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟国荣应返还原告湖湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行借款本金100000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年11月8日为10646.75元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告程钢对被告孟国荣的上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2513元，公告费550元，合计诉讼费3063元，由被告孟国荣负担，被告程钢连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施 伟
审 判 员 陶晓红
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陶婷婷
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初93号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人姚得华，男，1980年5月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省息县，现住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月30日被息县公安局刑事拘�，同年12月2日被息县公安局取保候审。2017年3月10日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人姚得华犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人姚得华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日20时32分许，被告人姚得华未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车，沿息县淮河街道办事处众鑫时代广场由东向西行驶时，被息县公安交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：姚得华的血液中乙醇含量为145.24mg/100ml。
上述事实，被告人姚得华在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、�案经过、无前科证明等；证人邓某、李某的证言；被告人姚得华的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚得华在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人姚得华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人姚得华无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人姚得华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人姚得华的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第�十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姚得华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 樊 鑫
审判员 张 恒
二〇一七年三月三十日
书记员 罗路遥
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申950号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：易旭东，男，1968年3月9日出生，汉族，住山西省祁县。
易旭东因诉山西省公安厅不履行信访职责一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
易旭东申请再审称：一、二审裁定认定不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予受理错误。请求撤销一、二审裁定，依法裁定山西省高级人民法院再审本案。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第一条的规定，信访人对信访工作机构依据《》处理信访事项的行为或者不履行《》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，易旭东是因山西省公安厅没有履行《公安机关信访工作规定》的职责而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人易旭东的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回易旭东的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申950号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：易旭东，男，1968年3月9日出生，汉族，住山西省祁县。易旭东因诉山西省公安厅不履行信访职责一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。易旭东申请再审称：一、二审裁定认定不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予受理错误。请求撤销一、二审裁定，依法裁定山西省高级人民法院再审本案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第一条的规定，信访人对信访工作机构依据《》处理信访事项的行为或者不履行《》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，易旭东是因山西省公安厅没有履行《公安机关信访工作规定》的职责而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人易旭东的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回易旭东的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年六月十六日书 记 员  李 旸