山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6735号
原告：闫绍章，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住日照市。
委托代理人：韩丽，山东振鲁律师事务所律师。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：李业红，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告闫绍章诉被告李业红、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫绍章的委托代理人韩丽、被告保险公司的委托代理人柳贵福到庭参加了诉讼。被告李业红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫绍章诉称：2016年3月20日15时8分许，被告李业红驾驶无牌轿车沿日照市迎宾路由东向西行驶至昭阳路口向北右转弯时，与由东向西行驶至路口的原告闫绍章驾驶的电动自行车相刮碰，致闫绍章受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定李业红负事故全部责任。肇事无牌轿车在被告保险公司投保交强险。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计107952元，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告李业红未作答辩。
被告保险公司辩称：涉案无牌轿车在答辩人处投保交强险属实，待答辩人核实被告车辆驾驶证、行驶证有效的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，但医疗费应在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。答辩人已经为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明：2016年3月20日15时8分许，被告李业红驾驶无牌轿车沿日照市迎宾路由东向西行驶至昭阳路口向北右转弯时，与由东向西行驶至路口的原告闫绍章驾驶的电动自行车相刮碰，致闫绍章受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具日公交直认字[2016]第00057号道路交通事故认定书，认定李业红负事故全部责任，闫绍章无责任。
又查明：原告伤后入日照市东港区人民医院住院治疗16天，被诊断为左锁骨粉碎性骨折并肩锁关节脱位、脑震荡症状。2016年9月28日，原告之伤经本院委托，日照光明法医司法鉴定所出具[2016]法医鉴字第404号司法鉴定意见书，认定被鉴定人闫绍章的损伤构成Ⅹ级伤残；误工期评定为180日，住院期间的护理期建议以实际住院时间计算；内固定器取出费用预计为5000元。
另查明：肇事无牌轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告申请扣押该轿车，保全金额30000元，支出保全费320元。
对于此次事故，原告提供证据证明以下损失：1、医疗费15311元，提供住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、用药明细予以证实；2、住院伙食补助费480元，按照30元/天×16天计算；3、护理费1600元，按照100元/天×16天计算；4、交通费600元；5、残疾赔偿金53626元，按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年×17年×10%计算，提供司法鉴定意见书证实伤残等级；原告提供日照市东港区南湖镇小长汪崖村出具的居住证明、石臼街道荣安社区居委会证明、石臼街道荣安社区颐海小区物业管理办公室证明及闫黎明房产证，证实原告自2013年11月起在日照首安防水工程有限公司务工期间居住在其子闫黎明家中，其伤残标准适用于城镇居民标准；6、误工费27000元，按照原告工资收入150元/天×180日计算，提供日照方正法医司法鉴定所鉴定书证实误工期限，提供日照首安防水工程有限公司营业执照、工资收入及工作证明、工资单证实工资收入情况；7、精神损害抚慰金2000元；8、伤残鉴定费1930元，提供鉴定费发票证实；9、财产损失费260元，提供车损评估报告书证实；10、车损鉴定费15元，提供价格认证费单据证实；11、停车费100元和拖车费30元，提供停车费和拖车费单据证实。上述损失共计107952元。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对事故认定书无异议。对住院病历、诊断证明、用药明细无异议。对住院收费单据无异议。对门诊收费单据有异议，距离事故发生时间较长，应提供相应的医生处方和门诊病历，证实支出的合理性。对日照市东港区南湖镇小长汪崖村村委会出具的证明有异议，村委会无权证实原告在何处居住，且具体经办人没有出庭接受质询，不应作为证据使用。对石臼街道荣安社区居委会、荣安社区颐海小区物业管理办公室出具的证明均有异议，具体经办人应出庭接受质询，原告应提供居住证等证据，否则无法证实原告居住地址。原告提供的房产证与本案无关联性，对原告的证明内容不予认可。护理费应按护工标准70元每天计算，原告提供的营业执照不能证实护理人员实际从事经营，不予认可。对司法鉴定意见书有异议，原告锁骨骨折没有涉及关节，构不成十级伤残，请求重新鉴定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。事故车辆的拖车费、公估费应提供正规发票，且不属于保险公司赔偿范围。对日照首安防水工程有限公司出具的工作证明、工资发放明细及营业执照复印件不予认可，原告事故发生时已超过63周岁，达到退休年龄，不应支持误工费，且原告没有提供该公司劳动合同、营业执照原件、工资的银行发放明细，无法证实原告劳动关系和工资收入的真实性，且具体经办人员没有出庭接受质询，不予认可。综上原告伤残构不成十级伤残，且原告户籍为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。原告伤势较轻，不应支持精神抚慰金。对后续治疗费无异议。住院伙食补助费应按每天20元计算。交通费过高，不应超过200元。
被告李业红未到庭质证。
还查明：原告认可被告李业红为原告垫付医疗费3000元；被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
被告保险公司在庭审中对原告伤残司法鉴定意见书有异议，在本院限定的期限内未提供重新鉴定申请，亦未提交证据证明其异议成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告李业红驾驶无牌轿车沿日照市迎宾路由东向西行驶至昭阳路口向北右转弯时，与由东向西行驶至路口的原告闫绍章驾驶的电动自行车相刮碰，致闫绍章受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，李业红承担事故全部责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因肇事无牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告李业红作为涉案事故直接责任人，应承担赔偿责任；
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费15311元，原告提供住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、用药明细证实，本院予以确认；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情确定的，而非伤者所能控制，且被告未就原告医疗费用中非医保用药治疗的必要性和合理性提出异议，故被告辩称的医疗费损失在医保用药范围内承担的理由不成立，本院不予支持；2、住院伙食补助费480元，原告主张按照30元/天×16天（住院天数）计算，本院予以确认；3、护理费1600元，原告主张按照100元/天×16天（住院天数）计算，本院予以确认；4、交通费320元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；5、残疾赔偿金53626元，原告提供司法鉴定意见书证实伤残等级，本院予以确认；原告提供的证据可以证实其在城区居住一年以上，因截至伤残评定日其已年满63周岁，其伤残赔偿金应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年×17年×10%计算；6、误工费20480元，原告提供的证据可以证实事故发生前三个月平均工资为3840元/月，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，原告的误工损失日可以为160天；7、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人侵权方式、伤害后果及恢复情况综合分析，本院酌情支持；8、伤残鉴定费1930元，原告提供鉴定费发票证实，本院予以确认；9、财产损失费260元，原告提供车损评估报告书证实，本院予以确认；10、车损鉴定费15元，原告提供价格认证费单据证实，本院予以确认；11、停车费100元和拖车费30元，原告提供停车费和拖车费单据证实，本院予以确认。上述损失共计95152元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告闫绍章医疗费10000元、护理费1600元、交通费320元、误工费20480元、残疾赔偿金53626元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费260元，合计87286元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，剩余77286元；对于原告在该限额外的剩余医疗费5311元、住院伙食补助费480元、鉴定费1945元、停车费100元、拖车费30元，合计7866元，扣除被告李业红已垫付医疗费3000元，剩余4866元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告护理费1600元、交通费320元、误工费20480元、残疾赔偿金53626元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费260元，合计77286元，于判决生效后七日内付清；
二、被告李业红赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、停车费、拖车费，合计4866元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由原告闫绍章负担588元，由被告李业红负担1871元；保全费320元，由被告李业红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 刘祥秀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁安娜