江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第342号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1958年9月1日出生，汉族，江西省南昌市人。1978年4月2日因扒窃被南昌市公安局东湖分局治安拘留十五天；1978年6月1日因扒窃被南昌市公安局东湖分局治安拘留十五天；1980年4月12日因打架被劳动教养三年；2003年10月16日因贩卖毒品罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十年；2013年8月28日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日；2013年11月22日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人刘益敏、赖静文，系江西洪城律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]316号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘益敏、赖静文到庭参加诉讼。经上一级法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日15时许，公安机关在本市东湖区三玮路17号附近将被告人陈某抓获，并在其汽车（赣A23F**）内的玩具中查获甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重共计72.91克。之后公安机关在陈某位于三玮路17号601室的家中查获毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，净重共计4.24克。
经鉴定，上述被查获的毒品内均含甲基苯丙胺成份。经检测，被告人陈某甲基苯丙胺尿检呈阳性。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了搜查笔录、称重笔录，公安机关扣押决定书，扣押清单，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，DNA鉴定书，抓捕和搜查视频资料，证人邓某某、陈某的证言，被告人陈某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重共计77.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的情节。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月13日15时许，公安机关在本市东湖区三玮路17号附近将被告人陈某抓获，并在其汽车（赣A23F**）内的玩具中查获甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重共计72.91克。之后公安机关在陈某位于三玮路17号601室的家中查获毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，净重共计4.24克。
经鉴定，上述被查获的毒品内均含甲基苯丙胺成份。经检测，被告人陈某尿检甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：
1.搜查笔录。证明：公安机关在被告人陈某驾驶的车辆后座上的黑猩猩玩具内搜出三个透明自封袋（内装有疑似冰毒的白色结晶状物），两个蓝色自封袋（内装有疑似冰毒的白色结晶状物和疑似麻古的红色、绿色圆形片剂状物），以及用餐巾纸包裹着的疑似冰毒的白色结晶状物。之后，公安机关在陈某家中601室进门后右手边大房间里搜出一个博士伦眼镜盒（内藏有若干疑似冰毒的白色结晶状物和疑似麻古的红色、绿色粉末块状物），一个三个塑料格盒子（内装有若干疑似冰毒的白色结晶状物）。
2.称重笔录和称量照片、用于藏匿毒品的黑猩猩玩具及毒品的照片。证明：从陈某车内的黑猩猩玩具里面查获的1号冰毒可疑物净重27.96克、2号麻古可疑物净重7.49克、3号冰毒可疑物净重18.63克、5号冰毒可疑物净重9.6克、8号冰毒可疑物净重9.23克；从陈某家中卧室旁的抽屉内查获的4号麻古可疑物净重0.75克、6号冰毒可疑物净重2.18克、7-1号冰毒可疑物净重0.28克、7-2号麻古可疑物净重1.03克。经统计，从陈某车内查获的冰毒、麻古可疑物净重共计72.91克；从陈某家中卧室查获的冰毒、麻古可疑物净重共计4.24克。以上称重，陈某均在现场当面称重。
3.扣押决定书和扣押清单。证明：公安机关依法从被告人陈某车内及家中查获的编号为1-8号，且净重共计77.15克疑似冰毒、麻古扣押。
4.毒品检验鉴定报告。证明：经依法鉴定，在送检编号为1—8号的可疑物中，均检出甲基苯丙胺成份。
5.现场检测报告书。证明：证实：2015年3月13日17时，在南昌市公安局东湖分局对被告人陈某进行甲基苯丙胺尿检，结果呈阳性。
6.南昌市公安司法鉴定之中心出具的DNA鉴定书。证明:经依法鉴定，在送检透明鼓状袋子（标号为1）上、透明散装袋子（标号为2）上、蓝色鼓状袋子（标号为4）上均检出人DNA，经15个SYR分型未排除被告人陈某，支持该DNA为陈某所留，不支持为其他随机个体所留。未获得蓝色小袋子上常染色体STR检验结果。
7.情况说明。证明：被查获的毒品均有包装袋封装，侦查员提取毒品过程全程戴有手套，全程毒品包装袋均未被外来人员污染。将毒品提取至办案区后，刑侦大队技术人员分别对毒品包装袋进行棉签拭子擦拭封口处理，技术员提取过程全程带有手套、口罩和头罩。提取全程毒品包装袋未受污染，保证了提取DNA的合法性。
8.被告人陈某被抓获及对其所驾车辆和住所进行搜查的视频材料。证明：公安机关依法将被告人陈某抓获，以及在其所驾驶车辆和住所内查获毒品的具体经过。
9.公安机关讯问陈某的同步录音录像。证明：2015年3月13日公安机关讯问陈某时，均属合法进行的。
10.证人邓某某的证言。证明：公安机关查获的陈某所驾驶的汽车（赣A23F**）系陈某于2015年1月向邓某某购买的。邓某某将车卖给陈某时已经将车内收拾干净，没有遗留任何物品。
11.证人陈某的证言。证明：公安机关已经依法将陈某的汽车（赣A23F**）发还给了其女儿陈某，并证实该车系被告人陈某使用。
12.被告人陈某的供述。证明:被公安机关查获的77.15克毒品是因我自己需要吸食毒品，于2013年8月份从南昌市后墙路一个外号叫“三角眼”的手里购买的。
13.被告人陈某的抓获经过。证明：被告人陈某系于2015年3月13日在本市三纬路17号附近被公安机关抓获归案。公安机关当场在其汽车（灰色海南马自达汽车，赣A23F**）后排座椅上搜出一个黑猩猩玩具，并在该玩具中发现若干疑似毒品冰毒、麻古；后又在陈某家中（三纬路17号601室）搜到若干冰毒、麻古。
14.被告人陈某的身份信息。证明：被告人陈某于案发时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
15.被告人陈某的前科劣迹材料、刑事判决书、释放证明。证明：被告人陈某1978年4月2日因扒窃被南昌市公安局东湖分局治安拘留十五天；1978年6月1日因扒窃被南昌市公安局东湖分局治安拘留十五天；1980年4月12日因打架被劳动教养三年；2003年10月16日因犯贩卖毒品罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十年；2013年8月28日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日；2013年11月22日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月15日刑满释放。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制性规定，非法持有甲基苯丙胺毒品77.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯，应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某有多次劣迹，酌情从重处罚。其辩护人辩称被告人陈某认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2024年3月12日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 丁仲林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。