长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1673号
原告：孙德明，户籍所在地长春市朝阳区人民大街***号，经常居住地长春市二道区。
委托代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：张欣，户籍所在地长春市南关区滨河小区西区***栋****号，经常居住地长春�南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告孙德明诉被告张欣、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德明及其委托代理人谢玉洁，被告张欣、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称为保险公司）委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德明诉称：2015年1月4日17时30分，原告由东向西步行过临河街，被被告张欣驾驶、在被告保险公司投保交强险、第三者责任险的×××号小型客车刮倒受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队第×××号《道路交通事故认定书》认定：被告张欣负事故全部责任，原告孙德明无责任。事故发生后，原告先后在吉林大学中日联谊医院、长春骨伤医院、北京大学第三医院住院治疗，住院共计32天，主要诊断“颈椎过伸伤、颈脊髓损伤、神经根型颈椎病”，“行颈前路67间盘切除，cage植入、钛板固定术”，现在恢复中。经吉林常春司法鉴定所（2015）法临鉴字第503号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告孙德明此次外伤所致伤情依目前检查为十级伤残；2、原告孙德明此次外伤后二次手术费约需壹万伍仟元人民币；3、原告孙德明此次外伤护理期限约需九十天；4、原告孙德明此次外伤营养费用约需肆仟元人民币。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、住宿费10000元、配眼镜费518元、精神损害抚慰金10000元等共计120518元；商业三者险限额内赔付超出交强险赔付部分的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住宿费、交通费、二次手术费用等70053.32元。以上共计190571.32元。2、被告张欣赔偿原告鉴定费4000元，律师代理费10000元，复印费50.50元，共计14050.50元。诉讼费由被告张欣负担。
被告张欣辩称：原告律师代理费、鉴定费过高，复印费同意支付，诉讼费不同意负担。
被告保险公司辩称：对事故责任、以及被告张欣驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业险的事实没有异议，对于其他各项赔偿费用待质证时再发表意见。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证、被告保险公司企业信息登记表各1份。证明原、被告主体适格，肇事车辆的车主和驾驶人均为被告张欣。
证据二、道路交通事故认定书。证明此事故中被告张欣承担全部责任，原告无责任。
证据三、交强险和商业险保单各1份。证明肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
证据四、吉林大学中日联谊医院住院病案1份、费用清单1份、出院诊断书1份、急诊科检验报告2份、门诊手册4份、住院收费专用票据1张、门诊票据15张；吉林大学第一医院门诊手册1份、门诊票据2张；长春中医药大学门诊病历1份、门诊票据3张。证明原告因此次事故在吉林大学中日联谊医院住院治疗4天，住院花费1217元，门诊医疗费5758.33元，以及诊治和用药情况，出院诊断为颈椎过伸伤、颈脊髓损伤、颈椎间盘突出症，出院医嘱建议手术治疗，定期复查（每月一次）、病情变化随诊等。吉大一院门诊医疗费1091元，长春中医药大学门诊票据34.8元。
证据五、长春骨伤医院住院病历1份，住院费发票1张、费用清单1份。证明原告住院24天，花费医疗费13006.59元、诊断为颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈部软组织损伤、颈部挫伤。
证据六、北京大学第三医院住院病历1份、门诊手册1份、门诊收费票据1张、住院收费票据1张、费用清单一份。北京3**医院门诊手册1份。吉林大药房购药发票2张。证明原告被诊断为神经根型颈椎病，行“颈前路67间盘切除，CAGA植入，钛板固定术。原告买药花费299.3元。
证据七、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份。证明原告因此次事故左下肢外伤后评定为十级伤残，二次手术费约需15000元，护理期限需90天，营养费约需4000元，鉴定花费4000元的事实。
证据八、�救车费票据1张185.9元、原告孙德明往返北京火车票6张1804.5元、护理人员孙丽娟火车票2张550.5元、住宿费发票4张1876元、出租车票据5张323元、事故发生后原告眼睛破碎照片1张、配眼镜费票据1张518元、中日联谊医院病历复印费票据1张50.5元、律师代理费票据2张10000元。证明原告因此次事故各项花费。
证据九、照片3张。证明原告因此次事故伤到颈部，而非本来就带伤。
证据十、户口本。证明原告小女儿孙郡茁（2000年5月3日生）在事故发生时14周岁，主张被扶养人生活费3431.23元。
证据十一、吉林电力股份有限公司长春热电分公司出具原告收入证明、公司台账、误工证明、税收完税证明复印件、银行卡流水明细。证明原告2014年年收入112584元，因此次事故不能正常上班，根据公司制度规定只发基础岗位工资，不享受业绩奖金、综合绩效奖。主�误工费31239.50元。
经质证，被告张欣对原告提供的上述证据一、二、三、五、九、十、十一的真实性和证明的问题均无异议。对证据四、证据六有有异议，认为原告事故发生前曾有旧伤，病历上病情不全部是此次事故造成。对证据七真实性无异议，但不同意承担鉴定费。对证据八有异议，认为律师代理费过高，同意承担复印费。
经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据一、二、三的真实性和所证明的问题无异议，对于证据四、五、六有异议，部分门诊票据没有门诊手册及医嘱佐证，无法证明关联性，结合费用清单，非医保用药应当予以核减。原告有既往病史，对于既往病史的无关联治疗，与本次事故无关，不应保护，对用药合理性申请鉴定。且原告的出院诊断中并未建议其到北京转院治疗。吉林大药房购药无医嘱佐证，无法证明所购药物与本次事故具有关联性，不应保护。对于证据七，对鉴定意见有异议，二次手术费过高，护理期限过长，营养费过高，10级伤残有异议，对后续治疗费、误工期限申请重新鉴定。对于证据八有异议，复印费及律师代理费不在保险理赔范围内，对眼镜损失真实性有异议，不应保护。原告私自前往北京治疗，并无必要性及合理性，产生的交通费及住宿费不同意赔付。对急救费票据无异议。对证据九真实性和证明问题均有异议。对证据十有异议，原告并未丧失劳动能力，且原告有固定工作，并未丧失收入来源，不符合被扶养人生活费的标准，被扶养人生活费不应保护。对证据十一、真实性和证明问题均有异议，误工期限过长，无法证明原告真实的工资水平，误工费的计算标准应参照居民服务业足月的标准计算。
被告张欣未向法庭提供证据。
被告保险公司�向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月4日17时30分，被告张欣驾驶车牌号×××号小型客车，沿本区临河街由南向北行驶至临河街与公平路交汇处南30米处，其车左前部将由东向西横过临河街的原告刮撞，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队第×××号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告张欣负事故全部责任，原告孙德明无责任。事故发生当日，原告就诊于吉林大学中日联谊医院急诊科，门诊诊断：颈部挫伤，右肩部挫伤，右腹部挫伤，花费门诊费用1586.9元。2015年1月6日，原告就诊于吉林大学中日联谊医院疼痛科，门诊查体：神清，颈椎生理曲度加大，椎旁肌痉挛，右肩背部及右上肢麻木。花费门诊费用878.3元。2015年1月8日，原告就诊于吉林大学中日联谊医院疼痛科，处置：建议入院治疗，花费门诊费用11元。2015年1月9日�原告入住吉林大学中日联谊医院住院治疗，2015年1月13日出院，共住院4天，花费住院费用1217元，病历复印费用50.5元，出院诊断：颈椎过伸伤，颈脊髓损伤，颈椎间盘突出症。2015年1月12日，原告就诊于吉林大学第一医院疼痛科，门诊手册记载颈部外伤疼痛，右手麻木8天，诊断：颈椎病，花费门诊费用1091元。2015年1月13日，原告入住长春骨伤医院住院治疗，2015年2月6日出院，共住院24天，花费住院费用13006.59元，出院诊断：颈部挫伤、颈椎病、颈椎间盘突出症、颈髓损伤、颈肩部软组织挫伤、脑梗塞。2015年5月12日，原告就诊于长春中医药大学，花费门诊费用81元。2015年5月18日，原告就诊于北京大学第三医院，门诊手册记载颈部不适，右手麻木，诊断：颈椎病，花费门诊费用300元。2015年5月21日，原告入住北京大学第三医院住院治疗，2015年5月25日出院，共住院4天，花费�院费用39113.13元，出院诊断：1、神经根型颈椎病，颈椎间盘突出C6／7，2、2型糖尿病。庭审中，原告另提交长春中医药大学2014年1月9日门诊收费票据1张294元及2014年1月10日门诊收费票据1张345元；2015年3月3日吉林大学中日联谊医院门诊手册1本，载明：饮酒之后意识不清月1-2h，诊断：酒精中毒，门诊收费票据6张，共计1400.83元，急救医疗费专用票据1张185.9元；住宿费发票4张，分别为2015年5月6日北京山泉锦绣宾馆有限公司258元，2015年5月7日北京市简时尚酒店有限责任公司980元，2015年5月19日北京黄金港宾馆190元，2015年5月21日中国人民解放军总参谋部管理保障部招待局第一招待所448元，共计1876元；火车票8张，其中原告孙德明去北京往返车票6张，共计1804.50元，案外人孙秀娟往返北京车票2张，共计550.50元；北京市出租车发票5张，共计323元；吉林大药房药业股份有限公司2015年1月4日购药发票1张51.8元，2015年6月14日购药发票1张247.50元；2015年7月7日长春市南关区百分百眼镜超市发票1张518元。
另查明：2015年6月23日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所对伤残程度、二次手术费、护理期限、营养费用进行鉴定，2015年7月2日，吉林常春司法鉴定所（2015）法临鉴字第503号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、孙德明此次外伤所致伤情依目前检查为十级伤残；2、孙德明此次外伤后二次手术费约需壹万伍仟元人民币；3、孙德明此次外伤护理期限约需九十天；4、孙德明此次外伤营养费用约需肆仟元人民币。”花费鉴定费用4000元。经被告保险公司申请，我院委托吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对原告用药合理性、误工期限进行鉴定，对后续治疗费进行重新鉴定。2015年11月27日，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所（2015）法临鉴字第649号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人孙德明于长春骨伤医院、北京大学第三医院住院期间用药为合理用药。2、被鉴定人孙德明后续治疗费约需15000元。3、被鉴定人孙德明误工期限应以伤后150日为宜。”
又查明：肇事车辆登记在被告张欣名下，由被告张欣在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险和不计免赔险。机动车交通事故强制险期间自2014年11月25日至2015年11月24日止，第三者商业责任险保险期间自2014年11月25日至2015年11月24日止。
又查明：原告孙德明为吉林电力股份有限公司长春热电分公司职员。其二女儿孙郡茁于2000年5月3日出生，事故发生时14周岁。原告孙德明名下中国工商银行银行卡（卡号×××）于2015年1月29日收入工资2433.50元，2015年2月11日收入工资2024.76元，2015年3月24日收入�资2908.56元，2015年5月29日工资收入46.91元。
再查明：原告孙德明因此次事故花费律师代理费10000元。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述及相应的证据材料在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权依法予以保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及因侵权行为引发的其他支出。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。
（一）关于赔偿责任主体。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民�院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：原告孙德明无责任、被告张欣对本次事故承担全部责任，故，被告保险公司应在交强险赔偿限额及商业险赔偿限额内对原告孙德明予以赔偿，不足部分由被告张欣负责赔偿。
（二）关于赔偿项目和数额。
1、关于医疗费。原告主张60839.85元，其提交的证据为2015年1月4日事发当日的门诊费用票据4张，合计1586.9元；2015年1月6日门诊票据2张，合计878.3元；2015年1月8日门诊票据2张，合计11元；2015年1月12日门诊票据2张，合计1091元；2015年5月12日门诊收据1�81元；2015年5月18日中央医疗门诊收费票据1张300元。吉林省医疗机构住院收费专用票据1张1217元；吉林省地方税务局通用机打发票1张13006.59元；中央医疗住院收费票据1张39113.13元。以上票据均为正规发票且系原告事发当日及后续检查发生的门诊费用及住院期间费用，故应予保护。因原告主张的2014年1月9日门诊费用294元及2014年1月10日门诊费用345元均发生在本次事故之前，2015年3月3日门诊费用1400.83元，门诊手册显示系因酒精中毒发生的医疗费，与本次事故无关，外购药品共计299.3元亦无医嘱，故不予支持。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告孙德明医疗费10000元，在商业险限额内赔偿原告孙德明医疗费47284.92元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张100元／天×32天=3200元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告孙德明住院伙食补助费3200元。
3、关于后续治疗费。原告依据鉴定意见：孙德明此次外伤后二次手术费约需壹万伍仟元人民币，主张后续治疗费15000元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告孙德明后续治疗费15000元。
4、关于营养费。原告依据鉴定意见：孙德明此次外伤营养费用约需肆仟元人民币，主张营养费4000元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告孙德明营养费4000元。
5、关于残疾赔偿金。原告依据鉴定意见：孙德明此次外伤所致伤情依目前检查为十级伤残，主张23217.82元×20年×10%=46435.64元，该数额符合法律规定，本院予以支持，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙德明残疾赔偿金46435.64元。关于被扶养人生活费。原告主张事故发生时其二女儿孙郡茁已满14周岁未满18周岁，按照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17156.14元标准，主张17156.14元×4年×10%×50%=3431.23元，该数额符合法律规定，本院予以支持，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙德明被扶养人生活费3431.23元。
6、关于精神抚慰金。原告主张10000元，结合本案的实际情况和本地区的经济发展水平，适当保护5000元为宜，超出部分不予支持。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙德明精神损害抚慰金5000元。
7、关于护理费。原告依据鉴定意见：孙德明此次外伤护理期限约需九十天，主张护理费为124.08元／天×90天=11167.20元。该数额符合法律规定，本院予以支持。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙德明护理费11167.20元。
8、关于误工费。原告主张6247.90元／月×5个月=31239.50元。吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所（2015）法临鉴字第649号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙德明误工期限应以伤后150日为宜。原告虽向法庭提交了吉林电力股份有限公司长春热电分公司出具的其2014年收入证明、2014年工资台账及误工证明，完税证明和银行卡流水明细，但其提供的证据不能证明其固定收入以及因此次事故实际减少的收入，由于原告为吉林电力股份有限公司长春热电分公司职员，应属电力行业，按照吉林省2014年度电力行业职工平均工资228.02元／日标准计算，228.02元／日×150日=34203元，扣除事故发生后原告所在单位已经为原告发放的部分工资共计7413.73元，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙德明误工费26789.27元。
9、关于交通费和住宿费。原告主张其因此次事故与其妻子前往北京治疗，花费交通费共计2678元，花费住宿费共计1876元，因原告未提供本地医疗机构不具备相应治疗条件或转院的证明，其应自行承担去北京治疗发生的交通费用及住宿费用，本院不予支持。对其提交的2015年3月3日急救医疗费专用票据1张185.9元，结合当日的门诊手册，此次费用的产生系因其酒精中毒导致，与本次事故无关，故本院不予支持。
10、关于复印费。原告主张复印病历花费50.5元，被告张欣同意赔偿。故被告张欣应赔偿原告复印费50.5元。
11、关于配镜费。原告主张因此次事故导致眼镜损坏，配镜花费518元。该数额符合法律规定，本院予以支持，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙德明配镜费518元。
12、关于鉴定费。原告主张4000元，该数额符合法律规定，本院予以支持，故被告张欣应赔偿原告孙德明鉴定费4000元。
13、关于律师代理费，原告主张10000元，被告�欣认为过高，结合本案的实际情况和本地区经济发展水平，以适当保护5000元为宜，故被告张欣应赔偿原告孙德明律师代理费5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告孙德明医疗费10000元、护理费11167.2元、残疾赔偿金49866.87元（其中包括被扶养人生活费3431.23元）、精神损害抚慰金5000元、误工费26789.27元、配镜费518元，共计103341.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告孙德明医疗费47284.92元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费15000元、营养费4000元，以上共计69484.92元；
三、被告张欣于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙德明复印费50.5元、鉴定费4000元、律师代理费5000元，共计9050.5元；
四、驳回原告孙德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，减半收取2184.5元，由原告负担240.5元，被告张欣负担1944元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡雪莹