河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第710号
原告李松鹤，学生。
法定代理人李秀平，鸡泽县绿洲纺织有限公司职工。
法定代理人李海周，鸡泽县绿洲纺织有限公司职工。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告邯郸市新天润商贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯山南大街120号。（以下简称“新天润公司”）
负责人杨怀芳，系该公司经理。
委托代理人孙川，系该公司职工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号。（以下简称“保险公司”）
负责人郑永强，系该公司经理。
委托代理人户景阳，系该公司职工。
原告李松鹤诉被告邯郸市新天润商贸有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李松鹤的法定代理人李海周、委托代理人张胜勋到庭参加了诉讼，被告邯郸市新天润商贸有限公司的委托代理人孙川、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人户景阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李松鹤诉称，2015年4月17日13时30分许，原告骑自行车去学校的路上，张如章驾驶超载的冀D×××××号轻型箱式货车沿鸡泽县S214线由北向南行驶至砚池路口时，由于对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，与原告侧面相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故，经鸡泽县公安交通警察大队认定，张如章负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张如章系被告邯郸市新天润商贸有限公司的职工，该冀D×××××号轻型箱式货车的车主也是被告邯郸市新天润商贸有限公司，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司参加了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，因原告伤情严重，昏迷不醒，被紧急送往曲周县中医院抢救，后又转院到邯郸市第一医院住院治疗，住院共计41天，花去医疗费56479.57元，被告向医院垫付了该住院费用，期间，原告又到中国人民解放军总医院进行了特种检查。本次交通事故给原告造成了巨大损失，为此原告诉至本院，请求：1、判令被告邯郸市新天润商贸有限公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术修补颅骨治疗费、外地治疗住宿费和伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、自行车及衣服损失费等共计7万元。2、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告新天润公司辩称，张如章是该公司的职工，该公司的车辆参加了保险，应当由保险公司赔偿，该公司在曲周县中医院为原告垫付了三次检查费1272元，在邯郸市第一医院为原告垫付了56479.57元，并且该公司的车辆没有超载30%，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在事故车辆双证合法有效，且不存在其他违约情形的情况下，该公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分，按照不超过70%的比例承担赔偿责任，因事故车辆存在超载现象，根据保险合同的约定，增加5%的免赔率，诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不属于保险赔偿范围，该公司不承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份。证明本次事故中，张如章负全部责任，原告负次要责任。
2、冀D×××××号车辆参加交强险和商业险保险单各一份。证明该车参加了交强险和商业第三者责任险，限额为20万，包括不计免赔险。
3、曲周县中医院门诊收费票据一张。证明原告从曲周县中医院转院至邯郸市第一医院的各项花费为550元。
4、曲周县中医院CT报告单一份。证明原告伤情情况。
5-1、邯郸市第一医院收费票据复印件一张。
5-2、邯郸市第一医院诊断证明书四份。
5-3、邯郸市第一医院病例一份。
5-4、邯郸市第一医院住院费用清单一份。
5-5、邯郸市第一医院手术平安卡一份。
以上证据5-1至5-5证明，原告2015年4月17日到邯郸市第一医院住院接受治疗，2015年5月27日出院，原告的伤情为：1、右侧枕部硬膜外血肿；2、脑肿胀；3、右侧颞枕顶骨骨折；4、右侧顶部头皮血肿；5、左面部及背部皮擦伤；6、支气管炎；7、轻中度右耳感音神经性耳聋。原告在邯郸市第一医院的住院费用为56479元，做手术时上保险200元。
6、邯郸市第一医院门诊收费单据4张。证明原告在邯郸市第一医院门诊检查费用为195元。
7-1、北京地区门诊病例原件3份。
7-2、中国人民解放军总医院挂号费单据10张。
7-3、中国人民解放军总医院门诊票据17张。
7-4、中国人民解放军总医院报告单7份。
以上证据7-1至7-4证明，自2015年5月10日至2015年7月6日，原告多次到中国人民解放军总医院检查，门诊费用共计为1287.8元。
8、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张。证明原告经鉴定为十级伤残两处，二次修补颅骨的费用为3万元，鉴定费为1400元。
9、鸡泽县绿洲纺织有限公司营业执照、组织机构代码、工资表复印件各一份。证明李海周月工资为2917.5元、李秀平的月工资为2868.7元。
10、住宿费发票16张，其中北京市定额发票14张，河北地方税务局发票2张。证明住宿费为570元。
11、火车票26张、地铁票22张、汽车票74张、手机费票据2张。证明交通费为2781.5元、手机费为50元。
12、住院期间生活用品票据3张。证明原告在住院期间购买生活用品的费用为116.5元。
13、伙食票据20张。证明饭费为374.5元。
14、自行车损失照片2张、衣服损坏照片2张。证明原告财产损失数额为400元。
15、补习费收据一张。证明原告补习费用为200元。
针对原告李松鹤提供的证据，被告新天润公司发表的质证意见同以下保险公司的意见。
针对原告李松鹤提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：1、邯郸市第一医院住院票据是复印件，不予认可，原告应当提供原件；2、邯郸市第一医院住院病例上显示，原告住院天数是40天；3、手术平安卡保险费用200元不是必要的支出，不予认可；4、邯郸市第一医院开具病例取证的收费收据上显示是李松鹏，不予认可；5、对原告在北京地区的花费不予认可，没有医嘱；6、对鉴定意见书真实性无异议，对鉴定意见有异议，保留重新鉴定的权利，如果5日内不申请鉴定，视为认可该鉴定意见书；7、对鉴定费票据不认可，不是正规发票，间接损失，不属于保险公司赔偿范围；8、营业执照没有年检检查情况，机构代码证显示有效期至2015年7月28日；9、工资表上没有制表人和法定代表人签章，没有劳动合同，对其真实性不予认可；10、对住宿费不予认可，发票上没有时间，对其关联性不予认可；11、交通费无法证明是住院期间发生的，手机费与本次事故没有关联性；12、伙食费与本次事故没有关联性，有住院伙食补助费了，不认可该伙食费；13、财产损失不能证明具体数额，对该组证据不认可；14、不认可补习费，非正规发票，没有收款人及开票人的签字，盖的是幼儿园的章，不予认可；另外护理费用没有护理人员的误工损失证明。
针对被告的质证意见，原告李松鹤发表如下观点：1、邯郸市第一医院住院收费票据在被告新天润公司处；2、原告病例上是40天，住院票据是41天；3、手术平安卡是在手术过程中产生的费用，属于原告的损失；4、关于北京地区的门诊病例，是邯郸市第一医院建议原告到上级医院诊治的；5、鉴定费票据是鉴定机构依法出具，属于原告的实际损失；6、原告提供的是11个月的工资表，原告的两个法定代理人在事故发生前两个月已经不再该公司上班了，所以无法出具停发工资证明，原告提供的是护理人员上一年度的平均工资；7、营业执照上的日期至今没有过期，是合法经营的主体；8、住宿费是实际开支，包括原告和法定代理人的；9、财产损失希望法院酌情认定；10、补习费是情理之中，请法院酌情认定。
被告新天润公司针对其辩称，向本院提供了曲周县中医院3张门诊收费单据（1272元）和邯郸市第一医院收费单据（56479.57元）。
针对被告新天润公司提供的证据，原告李松鹤的质证意见为：对真实性无异议，记不清楚当时检查过几次了，但原告起诉时没有计算该四项费用。
针对被告新天润公司提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：票号为017041080的曲周县中医院门诊票据中姓名显示为李宋鹤，其他无异议。
被告保险公司针对其辩称，向本院提供了第三者责任保险条款一份，证明该条款第22条规定：“发生保险事故时有下列情形之一的，每发生一种情形，另增加5%的绝对免赔率，（一）保险车辆载物超过其核定载质量30%的；……”
针对被告保险公司提供的证据，原告发表如下质证意见：1、应当提供保险合同；2、事故车辆参加了不计免赔险。
针对被告保险公司提供的证据，被告新天润公司发表如下质证意见：1、保险是公司购买的，代理人不知道是否真实，该公司的车辆没有超载30%。
本院对原告提供的证据，认定如下：对证据1、2、3、4，原被告均无异议，本院予以认定；对证据5-1，该复印件与被告邯郸市新天润商贸有限公司提供的原件一致，且与原告提供的费用清单相吻合，本院予以认定；对证据5-2、5-3、5-4，原被告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据5-5，该费用系原告在治疗过程中形成，应当认定为原告的实际损失；对证据6，编号为020459831票据名称为李松鹏，非本案当事人，且原告对其两次取证无法作出合理解释，本院不予认定，对其他证据，原被告均无异议，本院予以认定；对证据7-1至7-4，根据原告的伤情，原告到北京地区检查符合常理，且是对原告本次事故伤情的检查，邯郸市第一医院诊断证明书中也建议原告到上级医院进一步诊疗，因此本院对该组证据予以认定；对证据8，被告虽有异议，但未向本院提交重新鉴定申请书，本院对鉴定结论予以认定，鉴定费系原告实际支出，且收据上盖有鉴定机构公章，本院予以认定；对证据9，被告虽有异议，但未提供相反证据，原告的解释可信，本院予以认定；对证据10，系正规票据，符合实际情况，本院予以认定，对证据11，交通费票据均在原告治疗期间发生，数额合理，本院予以认定，手机费票据上的客户名称为郝易胜，本院无法查明是否与本案有关，因此本院不予认定；对证据12、13、15，均非正规票据，本院不予认定；对证据14，根据照片及事故认定书，原告自行车确实损坏，本院酌定原告的财产损失为100元。
本院对被告新天润公司提供的证据认定如下：票号为017041080的曲周县中医院门诊票据中姓名显示为李宋鹤，本院无法查明是否与本案有关，因此不予认定，对其他三张票据，原被告均无意见，本院予以认定。
关于保险公司提供的证据，原被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，该条款第22条规定，保险车辆载物超过其核定载质量30%的，保险公司增加5%的绝对免赔率，但保险公司未提交证据证明，事故车辆载物超过其核定载质量30%，因此不能就此减除保险公司5%的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月17日13时30分许，在鸡泽县S214线砚池路口，张如章驾驶超载的冀D×××××号轻型箱式货车与原告骑行的自行车侧面相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故，经鸡泽县公安交通警察大队认定，张如章负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张如章系被告新天润公司的职工，该冀D×××××号轻型箱式货车的车主也是被告新天润公司，该车在被告保险公司参加了交强险和第三者责任险，限额为20万，事故发生在保险期间，事发后，原告被送往曲周县中医院抢救，因伤情严重，原告当日转院至邯郸市第一医院，经诊断，原告的伤情为：1、右侧枕部硬膜外血肿；2、脑肿胀；3、右侧颞枕顶骨骨折；4、右侧顶部头皮血肿；5、左面部及背部皮擦伤；6、支气管炎；7、轻中度右耳感音神经性耳聋，2015年5月27日原告出院。
其中，原告在曲周县中医院的检查费为1122元（该费用已由被告新天润公司垫付），原告转院至邯郸市第一医院的费用为550元，原告在邯郸市第一医院的住院费用为56479.57元（该费用已由被告新天润公司垫付），门诊费用为153元，做手术时购买保险的费用为200元；在原告住院期间，护理人员系原告父亲李海周、母亲李秀平，根据原告提供相关证据显示，原告父亲李海周上一年度的月平均工资为2917.5元，母亲李秀平上一年度的月平均工资为2868.7元；在原告住院治疗期间及出院以后，原告父母多次带领原告到外地就医，其中门诊费用为1287.8元，住宿费为570元。
2015年8月19日，经鸡泽县交警大队事故科委托，原告李松鹤到邯郸市物证司法鉴定中心进行伤残评定，经鉴定，原告伤残等级为十级两处，二次手术修补颅骨需3万元，鉴定费为1400元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失共计133740.87元，具体计算如下：
1、医疗费89792.37元。（其中包括二次手术费3万元）
2、住院伙食补助费按照每天50元计算，原告住院41天，共计2050元。
3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱，本院酌定每日30元，原告住院41天，共计1230元。
4、护理费，根据原告的年龄、伤情及医嘱，住院期间按照两人护理计算，护理费为2917.5元／30天×41天＋2868.7元／30天×41天=7907.8元。
5、残疾赔偿金，河北省上一年度农村居民人均可支配性收入为10186元，原告为十级伤残两处，残疾赔偿金计算为10186元×20年×0.11=22409.2元。
6、鉴定费1400元。
7、精神损害抚慰金，本院酌定为5500元。
8、交通费2781.5元。
9、住宿费570元。
10、财产损失费100元。
事故发生后，被告新天润公司为原告垫付了57601.57元医疗费。
诉讼时，原告将张如章列为被告，2016年1月25日原告申请，要求撤回对张如章的起诉，本院审查后作出了（2015）鸡民初字第710-1号民事裁定书，准许原告撤回了对张如章的起诉。
本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错程度予以赔偿。本次事故共造成原告各项经济损失共计133740.87元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为93072.37元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费、住宿费共计为40568.5元，财产损失为100元，因此保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金40568.5元，赔偿原告财产损失100元，医疗费、住院伙食补助费、营养费尚剩余83072.37元，根据事故责任，投保车辆驾驶人张如章负主要责任，原告负次要责任，因此保险公司在第三者责任商业保险限额内承担70%即58150.66元，原告自担30%即24921.71元，原告的损失能够弥补，侵权人无需承担赔偿责任。
事故发生后，被告新天润公司为原告垫付了57601.57元，为了避免重复赔偿，原告应当将上述款项返还给被告新天润公司。
关于原告的其他诉讼请求，原告未向本院提供证据，本院不予支持。关于被告保险公司辩称，事故车辆超载30%，应当免除5%的赔偿责任，被告保险公司未向本院提交事故车辆超载30%的证据，故对其辩称不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告李松鹤医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，赔偿原告李松鹤护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金40568.5元，赔偿原告财产损失100元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李松鹤医疗费、住院伙食补助费和营养费共计58150.66元。
三、被告邯郸市新天润商贸有限公司不承担赔偿责任。
四、原告李松鹤于本判决书生效后十日内返还被告邯郸市新天润商贸有限公司垫付款57601.57元。
五、驳回原告李松鹤其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由原告李松鹤负担416元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 松
审 判 员 李素卿
代理审判员 廖静沙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 涛