wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柏刑初字第46号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人钱某某，男，1981年9月6日出生于河北省保定市徐水县正村乡元头村，满族，农民，初中文化，住本村。2014年6月8日因涉嫌交通肇事被柏乡县公安局行政拘留，2014年6月20日因涉嫌交通肇事罪被柏乡县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2014年6月8日3时50分许，被告人钱某某驾驶冀FF33**号货车由东向西行驶到393省道128KM＋426M处与前方同向行驶的柏乡县北江村程英辉驾车的冀EJ04**号农用三轮车尾随相撞，造成：程英辉死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后钱某某驾车逃离现场。柏乡县公安局交警大队第00002号道路交通事故责任认定书认定，钱某某负此事故的主要责任，程英辉负次要责任。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定结论，书证，公诉机关认为被告人钱某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年6月8日3时50分许，被告人钱某某驾驶冀FF33**号货车由东向西行驶到393省道128KM＋426M处与前方同向行驶的柏乡县北江村村民程英辉驾车的冀EJ04**号农用三轮车尾随相撞，造成：程英辉死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后钱某某驾车逃离现场。柏乡县公安局交通警察大队出具的柏公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书认定，钱某某负此事故的主要责任，程英辉负次要责任。被害人程英辉系酒后驾驶，血液中乙醇（酒精）浓度为：240MG／100ML。
另查明，在诉讼期间，附带民事诉讼原告人郝丽霞、程亚兵、程连东、赵小焕自愿与被告人钱某某及附带民事诉讼被告人华安财产保险公司有限公司河北分公司保定中心支公司就刑事附带民事赔偿部分进行调解，达成了赔偿协议。被告人钱某某自愿一次性赔偿给附带民事诉讼原告人郝丽霞、程亚兵、程连东、赵小焕因其交通肇事犯罪行为造成程英辉死亡而赔付的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等项全部经济损失十九万零五千（已履行），附带民事诉讼被告人华安财产保险公司有限公司河北分公司保定中心支公司应赔付附带民事诉讼原告人郝丽霞、程亚兵、程连东、赵小焕的强制责任险十万八千元自刑事附带民事诉讼调解书送到生效之日起十五日内履行，附带民事诉讼原告人均对被告人钱某某的行为表示谅解。另外，被告人钱某某平时在家务农，性格温和且与邻居村民关系融洽，表现一般。
上述事实，被告人钱某某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的其在侦查机关的供述及当庭供述；柏乡县公安交通警察大队出具的柏公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书一份及第201400058号车辆痕迹检验意见书一份，现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片十张，被告人钱某某机动车驾驶证；柏乡县公安局物证鉴定室出具的（柏）公（刑）鉴（尸检）字（2014）009号及被害人的检验照片十张；证人刘利根、郝丽霞、宋凤玉证人证言；徐水县公安局正村派出所出具的被告人钱某某户籍证明信；柏乡县公安交通警察大队出具的“破案经过”二份、柏乡县人民医院CT检查报告单一酒精技术检验报告二份等证据材料，柏乡县人民法院作出的（2014）柏刑初字第46号刑事附带民事调解书，保定市徐水县司法局出具的“调查评估意见书”等证据材料予以证实。
上述公诉机关提供的材料，经庭审质证、查实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因其未能谨慎驾驶，致使与其同向行驶的被害人程英辉驾驶的冀EJ04**号农用三轮车相撞后造成被害人程英辉死亡的交通事故，被告人钱某某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人钱某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钱某某能当庭自愿认罪，且积极主动赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚，因被告人钱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，且对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人钱某某的犯罪事实，犯罪性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 李统礼
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔 婧
。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2491号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人李杰儒，男，1962年10月27日出生，汉族。
被告焦国增，男，汉族，居民。
被告邱建洪，女，汉族，居民。
被告贾学芝，女，汉族，居民。
被告吴士华，男，汉族，居民。
被告冯芳，女，汉族，居民，
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告焦国增、邱建洪、贾学芝、吴士华、冯芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰儒、被告贾学芝、吴士华、冯芳到庭参加诉讼，被告焦国增、邱建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款39855.98元及利息、复利、罚息等，并由被告承担实现债权的全部费用。
被告焦国增、邱建洪未答辩。
被告贾学芝辩称，不同意原告的诉讼请求，我担保的是2012年的借款合同，并不是2013年6月2日的贷款，而且被告焦国增告诉我是贷款六个月，2012年秋天冯芳和邱建洪一同去信用社已经还了一部分。并且该案的借款人有还款能力，应当由借款人偿还该借款。
被告吴士华、冯芳与被告贾学芝答辩意见一致。
经审理查明，2012年8月22日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告焦国增签订个人借款合同，合同约定：原告向被告焦国增提供可循环方式借款40000元，期限自2012年8月22日至2014年8月21日止。原告同被告邱建洪、贾学芝、吴士华、冯芳签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定向被告焦国增提供借款，后被告焦国增循环借款使用，并无逾期行为。2013年6月2日被告焦国增贷款40000元，借款凭证约定还款日期为2014年6月1日，借款月利率为10‰。被告焦国增按照合同约定每月清偿贷款利息，但借款到期后被告未归还本金40000元，因被告焦国增贷款划扣账户有部分余额已被先行银行扣划抵顶本金，故现结欠本金39855.98元，该款经原告多次催要被告均未归还，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告焦国增、邱建洪、贾学芝、吴士华、冯芳签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告焦国增未按时偿还借款，应承担还款责任。被告贾学芝、吴士华、冯芳辩称受到焦国增欺骗、银行未予详细解释合同内容的答辩意见并无相关证据证实，本院不予认可。被告邱建洪、贾学芝、吴士华、冯芳作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告邱建洪、贾学芝、吴士华、冯芳承担保证责任后，有权向被告焦国增追偿。被告焦国增、邱建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦国增于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款39855.98元及利息（利率按合同约定计付）。被告邱建洪、贾学芝、吴士华、冯芳负连带清偿责任。
二、被告邱建洪、贾学芝、吴士华、冯芳承担连带责任后，有权向被告焦国增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告焦国增、邱建洪、贾学芝、吴士华、冯芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐广超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2306号
原告索云芳，男，1986年6月24日出生。
被告鹤壁连生水泥制品有限公司。
负责人李连生，该公司总经理。
本院在审理原告索云芳与被告鹤壁连生水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告索云芳于2014年12月15日向本院提出对被告鹤壁连生水泥制品有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告索云芳的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索云芳撤回对被告鹤壁连生水泥制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告索云芳负担。
审判员 王振平
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 想
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4802号
上诉人（原审被告）重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人刘锦云，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门三联达建设机械有限公司。
法定代表人贺照国。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
原审被告重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司。
负责人吴江彬。
原审被告许侨华，男，1970年7月11日出生，汉族。
委托代理人张双志、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人厦门三联达建设机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6484号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司上诉主张：上诉人住所地在重庆市万州区，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”本案双方当事人在《租赁合同》中明确约定发生争议由厦门三联达建设机械有限公司所在地法院管辖，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应作为确定本案管辖权的依据。原审法院系厦门三联达建设机械有限公司的辖区法院，依法、依约有权管辖本案。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司在合同双方存在有效协议管辖条款的情况下，主张本案适用一般地域管辖的规定确定管辖权缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8360号
原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司。
法定代表人刘红波，总经理。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人何昭，河南允衡律师事务所实习律师。
被告河南延硕装饰工程有限公司。
法定代表人王昌海。
原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司诉被告河南延硕装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司及其委托代理人张安民、何昭（实习）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告为了工程施工需要从原告处租赁门式脚手架。工程施工地点在农业路与中州大道交叉口西北角苏荷公寓楼。双方于2012年9月28日签订《门式脚手架租赁搭拆合同》，合同中对门式脚手架及配件租赁单价，搭拆单价，租期，结算方式等都作出了明确的约定。合同签订后被告预交押金10000元，原告也积极履行了合同内容，被告却没有按时支付租金及搭拆费用。租赁期间双方曾多次对账确认租金及搭拆费用数额。截止起诉之日被告尚拖欠原告租金414948.1元及搭拆费用3648.75元，应当承担利息15338元。至今尚有门架793个、拉杆884个、接头1890个、架板651个被告还在使用中。原告经多次催要租金无果，为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠租金339750.1元，搭拆费用3648.75元及利息15338元（暂计算至2014年10月11日），共计358736.85元。
2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、《门式脚手架租赁搭拆合同》1份。2、《租赁合同》10份。证据1-2证明双方存在租赁合同关系。3、现代租赁提货单7份。4、刘堂出具的退货单11份。5、退货单1份。6、张宏连出具的证明4份。7、张宏连出具的提货证明1份。证据3-7证明原告已履行合同义务。8、河南延硕苏荷中心项目脚手架结算单子7份。证明被告欠原告租金。9、王小杰情况证明1份。证明多次催要租金。
被告河南延硕装饰工程有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月28日，原、被告双方签订《门式脚手架租赁搭拆合同》一份，主要约定：1、门式脚手架单价为每套1元／天（门架2片、拉杆2根、踏板1块、接头4个、来回运输、装车、卸车），门式脚手架配件单价为拉杆每根0.2元／天、踏板0.3元／天、来回运输、装车、卸车（实际数量按现场测量为准）。2、搭拆单价为每平方9元。3、结算方式为提货前押金10000元，搭设完毕、验收合格、支付人工费60%，施工完毕架子拆完支付剩余的40%每月结架子租金。2012年11月2日至2013年1月2日期间，原、被告双方签订《租赁合同》十份，分别约定了双方租赁门式脚手架的具体数量。原告向法院提交《河南延硕苏荷中心项目脚手架结算单》七份，租赁费用分别为12039.2元、29633.8元、28708.6元、28674.8元、41514.7元、29859元、244518元；其中对租赁费244518元，原告变更诉讼请求为169320元；共计339750.1元。原告向法院提交有关拆搭面积的证明三份，拆搭面积分别1405㎡、1037㎡、1296㎡，共计3738㎡，每㎡人工费9元，共计33642元。综上，租赁费与人工费共计373392.1元。
庭审中，原告认可被告向其支付押金10000元，租赁费与人工费30000元，共计40000元，剩余租赁费、人工费共计333392.1元及利息被告均未偿还。遂后，原告以被告据不还款为由提起本诉。
本院认为：被告河南延硕装饰工程有限公司尚欠原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司租赁费用、人工费共计333392.1元，有原告提供的证明、结算单、提货单及退货单为证，故对原告要求被告支付333392.1元租赁费与人工费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，以租赁费与人工费共计134213.1元（除租赁费29859元、169320元两笔外）为基数按照中国银行同类贷款利率计算自2013年5月10日至2014年10月11日的利息；以租赁费29859元为基数按照银行同类贷款利率计算自2013年6月2日至2014年10月11日的利息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南延硕装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司租赁费用、人工费共计333392.1元及利息（利息以134213.1元为基数，自2013年5月10日起按照银行同类贷款利率计算至2014年10月11日；以29859元为基数，自2013年6月2日起按照银行同类贷款利率计算至2014年10月11日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7809元，由原告负担1809元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 勾彦婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06889号
罪犯叶某某，男，生于1986年3月25日，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年7月29日以（2010）蒙刑初字第165号刑事判决书，认定被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶某某在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年11月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑二初字第96－2号
附带民事诉讼原告人中山市大涌镇＊＊网吧。
负责人林锦树，男，1988年5月19日出生，户籍所在地中山市。
被告人梁某某，男，1989年9月6日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，原中山市大涌镇＊＊网吧、中山市汇泰网络有限公司技术主管，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因犯职务侵占罪于2011年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2832号起诉书指控被告人梁某某犯职务侵占罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中山市大涌镇＊＊网吧以被告人梁某某职务侵占其财物为由，向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人梁某某赔偿相关经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人中山市大涌镇＊＊网吧对被告人梁某某的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林兆诗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京海港房地产开发有限公司。住所地：北京市通州区徐辛庄镇葛渠村。
法定代表人：钟安刚，该公司总经理。
委托代理人：习卫红，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人：严权，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京侨通房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路汇宾大厦*座**层。
法定代表人：李小京，该公司总经理。
委托代理人：王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
一审被告：北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会。住所地：北京市通州区宋庄镇尹各庄。
法定代表人：李国庆，该村委会主任。
再审申请人北京海港房地产开发有限公司（以下简称海港公司）因与被申请人北京侨通房地产开发有限公司（以下简称侨通公司）及北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会（以下简称尹各庄村委会）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海港公司申请再审称：（一）原一、二审法院均回避了本案至关重要的问题——被申请人为诉争公路的权利人于法无据。（二）被申请人已将诉争的债权转让他人，其亦不具备提起本案诉讼的主体资格。而一、二审法院对此重要事实也予以回避。（三）申请人与被申请人之间没有任何法律上的权利义务关系。原一、二审法院在没有任何事实依据的情况下，仅在判决书中以“从生活经验法则判断”、“推定”为由，就判决申请人对被申请人进行补偿是典型的枉法裁判。（四）申请人在原一、二审审理过程中，均提出本案诉争债权已过法定诉讼时效，但原一、二审法院对此不作认定，更在判决主文中只字不提，明显袒护被申请人，践踏了法律的尊严。
本院认为：本案争议焦点为海港公司应否支付公路补偿款及是否存在重复补偿的问题。根据已查明的事实及一审法院现场勘验情况，侨通公司经徐辛庄镇政府协调占用尹各庄村集体土地修建了诉争公路，并为此向尹各庄村委会支付占地款。此后海港公司在此处建造小区并将该公路作为社会车辆进入小区的主要道路加以利用。由此可以认定，诉争公路确已成为海港公司所建小区交通的重要部分，无形中提高了该小区的使用价值。从公平角度讲，海港公司作为诉争公路的直接受益人，应当向侨通公司支付相应的补偿款。关于是否存在重复补偿的问题。海港公司虽在征用该土地时向尹各庄村委会支付相关补偿费，并主张补偿款项中已经包括了对诉争公路的补偿，但并未提交有力证据予以证明，且双方所签《征地补偿协议》及补偿协议中均未明确诉争公路的补偿问题，尹各庄村委会亦不认可收到该笔款项。两审法院从日常生活经验出发，依据双方对协议内容的理解及公路现状、周边环境等因素，探究当事人缔约的真意，推定海港公司并未就该公路单独给付尹各庄村委会相应补偿，符合常理。二审法院所作的如上认定，本院予以认同。据此，两审法院判决海港公司应当向侨通公司另行支付公路补偿款，并综合考虑公路使用过程中的自然损耗等情况，按照原修路费90%的标准计算补偿款，公平合理，本院予以支持。
综上，海港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京海港房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第8号
原告：纪高华。
被告：周祖军。
原告纪高华与被告周祖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法由代理审判员施丽青独任审判，于2014年1月17日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告纪高华到庭参加诉讼，被告周
祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告纪高华诉称：2011年11月21日，被告周祖军以家庭急用
为由，向原告借款人民币40000元。被告周祖军应于2012年11月21
日归还原告借款本金。但借款期限届满后，被告周祖军未归还款
项，经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告周
祖军立即偿还原告纪高华偿还借款本金40000元并支付利息（从20
12年12月15日按月利率1%计算至款清之日止）；2、由被告周祖军
承担本案诉讼费用。
被告周祖军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：2011年11月21日，被告周祖军出具借条
向原告纪高华借款本金人民币40000元。借款后，经原告多次催讨
未果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份
证复印件、被告户籍信息、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周祖军出具借条向原告纪高华借款，系当事
人真实意思表示，该借贷关系成立。被告周祖军借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告周
祖军归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被
告周祖军自2012年12月15日起按月利率1%支付利息，但没有提供
相应的证据予以佐证，故本院仅予以支持逾期利息，对于不合理
部分，本院不予支持。被告周祖军经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质
证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合
法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、被告周祖军于本判决生效之日起五日内归还原告纪高华
借款本金人民币40000元并支付利息（从2013年12月27日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）；
二、驳回原告周祖军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
代理审判员 施丽青
二〇一四年一月十七日
代书 记员 洪凯丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00449-5号
申请执行人：黄典珍，女，1966年10月24日出生，汉族。
被执行人：安徽方圆机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2014）第025号仲裁裁决书，但被执行人安徽方圆机械有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽方圆机械有限公司所有的银行账户存款6850元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年五月十八日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05400号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：孙月富。
被告：沈国英。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告孙月富、沈国英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 范利娜
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第432号
申请执行人：刘某某，女，一九八三年生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：李某某，男，一九八一年生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
本院在执行刘某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）石民初字第452号民事判决书确定：李某某应给付刘某某抚养费（2013年度）2400元，在执行中查明李某某暂无履行能，本案依法终结执行，申请人也同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石法执字第432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 杨正顶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 云
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初第01942号
原告：谢胜春，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：杨世善：男，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖三益弘达医药有限公司，住所地芜湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张永安。
本院在审理原告谢胜春诉被告杨世善、芜湖三益弘达医药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢胜春撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一四年十二月二日
书记员 侯 琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第741号
罪犯陈铭，男，1974年12月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2006年8月21日作出（2006）闸刑初字第599号刑事判决，以被告人陈铭犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币200000元（已缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）沪二中刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，刑期执行至2016年9月19日止。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈铭在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈铭减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2142号
原告：桑元旦。
被告：吴春芬。
原告桑元旦为与被告吴春芬民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告吴春芬下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告桑元旦到庭参加诉讼，被告吴春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑元旦起诉称：2013年7月15日前后，被告以朋友做业务为由，向原告借款共计660000元，原告分四次将钱打入被告账户。被告向原告出具借条两份，均约定利息为年利率一分零五，借期为一年。借款后，被告至今未还本付息。请求判令：一、被告归还原告借款本金660000元；二、被告支付原告利息74334元（按年利率10.5%，自各借条出具之日起，暂计算至2014年8月26日，要求计算至借款还清日止）。
被告吴春芬未作答辩，亦未提供证据。
原告桑元旦为证明其主张的事实，向本院提交下述证据：1.借条、银行个人业务回单各两份、个人转账凭证、存款回单各一份，拟证明被告向原告借款共计660000元，原告先后于2013年7月17日、7月18日、7月23日和8月27日向原告交付150000元、180000元、170000元和160000元的事实；2.原告申请本院调取的结婚登记证明书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明涉案借款发生时，被告吴春芬与案外人王宏亮系夫妻关系，原告于2013年7月23日交付的170000元系经被告指定汇入其丈夫王宏亮账户的事实。上述证据经庭审出示，被告吴春芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，结合原告在庭审中的陈述，本院对上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实如下：被告吴春芬多次向原告借款，原告分别于2013年7月17日、7月18日和7月23日向原告交付借款150000元、180000元和170000元。被告于同年7月23日就前述借款共计500000元向原告出具借条一份。同年8月27日，被告又向原告借款160000元，并在前述借条纸张上就该160000元出具借条一份。原告于同日向被告交付了上述借款。前述两份借条均载明年利率为“壹分零伍”，借款期限为一年，到期还本付息。借款后，被告未向原告归还过任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金660000元的诉请，于法有据，本院予以支持。借条约定利息为年利率“壹分零伍”，根据通常理解即为年利率10.5%，现原告按该利率标准主张相应欠款自各借条出具之日起至实际清偿日止的利息（暂计至2014年8月26日为74334元），本院依法予以支持。被告吴春芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春芬归还原告桑元旦借款本金660000元，支付利息74334元，并支付自2014年8月27日起至实际履行日止按年利率10.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告吴春芬未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11143元，公告费300元，合计11443元，由被告吴春芬负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 严建军
二〇一四年十二月十日
代书 记员 孙晓芬
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00133号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人初振江，男，1963年11月5日出生。2012年10月因犯盗窃罪被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月因犯盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处拘役五个月。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人初振江犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、陈思慧出庭支持公诉，被告人初振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日，被告人初振江在辽阳市白塔区红楼委社区201农贸市场一日杂店附近，将被害人王XX口袋内的苹果4手机（价值人民币500元）用事先准备好的镊子夹走。案发后被告人初振江被抓获归案。公诉机关认为，被告人初振江的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人初振江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月25日上午10时许，被告人初振江窜至辽阳市白塔区红楼委社区201农贸市场一日杂店附近，用事先准备好的镊子将被害人王XX口袋内的苹果4手机（鉴定价值人民币500元）盗走。后被告人初振江被警察当场抓获，手机已返还失主。
上述事实，被告人初振江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人初振江的供述，被害人王XX的陈述，证人王X的证言，情况说明，扣押、返还物品文件清单，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初振江以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人初振江犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人初振江到案后如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，盗窃财物已由公安机关返还被害人，依法从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人初振江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年12月24日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 高俊果
代理审判员 罗 丹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第133号
原告深圳市创鑫辉昊制衣有限公司。
委托代理人熊立满，广东君强律师事务所律师。
被告深圳市创尔时装有限公司。
委托代理人邓子明，广东金唐律师事务所律师。
原告深圳市创鑫辉昊制衣有限公司诉被告深圳市创尔时装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊立满，被告委托代理人邓子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为加工合作关系，2013年12月11日，双方签订了一份《购货合同》，约定由原告承接制作一批羽绒产品，总金额为1711084.50元，并约定了质量标准和交货地点、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告全面履行了义务并按时交付货物。因被告未能按结算金额及时支付货款，双方于2014年1月18日签订了一份《生产及货款支付协议》，确定了被告上述《购货合同》项下尚欠原告货款1607839元，被告承诺分9期支付，于2014年10月20日全部付清。此后，被告陆续还款410000元，尚有1197839元至今未付，原告多次催收未果。为此，原告特诉到法院，请求判令：1、被告支付货款1197839元及利息（利息以人民银行一年期贷款逾期还款罚息为计算标准，自起诉之日起计算至全部货款还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的两倍自2015年1月4日起计算。
被告辩称，被告对原告主张的部分事实与理由是确认的，但是原告陈述的事实是不完整的，合同约定了部分货物2013年9月10日交货，部分货物2013年10月1日交货，还有一部分货物2013年10月15日交货，但原告实际交货日期超出了合同约定，原告实际分别于2013年12月27日、2014年12月31日、2014年1月2日、2014年1月6日分批给被告交货，是原告违约在先的。按照合同关于违约责任的约定，延期1天扣款2%，延期3天扣款5%，超过3天的，被告有权不收货且要求原告退还定金。虽然实际上被告收了货物，但被告仍有扣款的权利。鉴于原告违约在先，被告应该支付的货款1147839元应扣除合同总货款的5%，且被告不同意支付原告主张的利息。
经审理查明，2013年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《购货合同》，约定：甲方向乙方购买MISSK品牌冬季产品，总金额为1711084.50元；交货到仓日期分别为2013年9月10日、10月1日、10月15日；乙方必须在合同规定日期前把货送到甲方指定仓库并承担送货费用；付款方式：三成定金，50%查货OK付款再出货，20%出货后一个月付清（定金可抵付货款）；如因产品质量不符合要求的，甲方有权退货并收回定金或以折扣形式进行处理，如不能准时交货的，货期延期1天内的甲方将按该单总货款的2%扣款，即98%结算，延期3天内的将按该单总货款的5%扣款，超过3天的，甲方有权不收货且要求乙方必须退还全部定金；定金、货款没有及时支付导致乙方资金出问题、原辅料供应不及时所造成的乙方交货迟延、停工待料损失及双方所有经济损失均由甲方全部负责。
2013年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《委托加工合同补充条款》，约定：甲方（因甲方与新纪元时装（深圳）有限公司内部原因调整）现将新纪元时装（深圳）有限公司2013秋冬合同中抽调10个款转为甲方购货合同，并重新签订合同，原乙方与新纪元时装（深圳）有限公司签订的上述10款合同作废，乙方须将上述10款货品交付甲方指定仓库，货款由甲方支付。
2013年12月23日，原、被告签订了《关于更换主唛、洗水唛、挂牌贴纸及价格》，约定：被告因内部调整，将新纪元时装（深圳）有限公司2013秋冬合同中抽调10个款更换被告唛头、洗水唛、挂牌及贴纸，总金额为28427元，按实际走货数结算。
2014年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《生产及货款支付协议》，约定：乙方承接甲方羽绒产品的制作，乙方交货完毕，甲方尚有货款1582114元以及更改唛头款25725元未支付，合计款项1607839元，经双方友好协商，甲方将未支付乙方的余款分9期支付，于2014年10月20日前付清，乙方须在甲方计划支付日5个工作日前开具相应的发票给甲方，如因发票原因导致付款计划延误，由乙方承担责任，甲方须按计划支付货款，如甲方在计划付款日延迟付款的，超过5个工作日，甲方同意把当期应支付未支付的货款转为借款，该货款延迟支付的时间按银行实时年利率向乙方支付利息。
原告提交的《成品入库装箱单》显示，2013年12月至2014年1月14日，原告陆续向被告交付了货物。
庭审中，原、被告确认被告尚欠原告的货款金额为1147839元。
以上事实，有《购货合同》、《委托加工合同补充条款》、《关于更换主唛、洗水唛、挂牌贴纸及价格》、《生产及货款支付协议》、《成品入库装箱单》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购货合同》、《委托加工合同补充条款》、《关于更换主唛、洗水唛、挂牌贴纸及价格》、《生产及货款支付协议》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，各方均应当按照合同的约定严格履行相应的义务。原、被告确认被告尚欠原告货款1147839元，本院予以确认，原告要求被告支付货款1197839元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称应从上述货款中扣除原告未按合同约定交货的违约金，但是综合考虑以下情况：1、《购货合同》约定的交货日期早于该合同的签订日期；2、原告在《购货合同》签订后的一个月左右完成了实际交货；3、双方在签订《生产及货款支付协议》时已对被告尚未支付的货款进行了结算，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告按合同约定履行了交货义务，但被告未按约定支付货款，给原告造成了一定的损失，现原告要求自2015年1月4日起计算利息，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行同期同档次贷款利率的两倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市创尔时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创鑫辉昊制衣有限公司货款1147839元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年1月4日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告深圳市创鑫辉昊制衣有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7791元，由原告负担325.21元，被告负担7465.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 张思琦
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第838号
原告李某某，女，1958年5月29日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告周某某，男，1953年12月24日出生，汉族。
原告李某某与被告周某某�婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员谭珍担任记录。于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1980年12月在原武冈县城西人民公社登记结婚，1981年10月13日生男孩周光文，1982年11月27日生男孩周海叶。近些年原、被告常为琐事闹矛盾，被告长期与他人保持不正当关系，导致夫妻关系进一步恶化，原、被告分居生活已三年之久。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。特向法院起诉要求离婚。
被告周某某未予答辩亦未提供证据。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、婚姻证，证明双方的夫妻关系；2、王冬兰、张玉兰、李祥云证言，证明婚后�人关系一直不好，但当时考虑到小孩未成年，双方没有离婚；小孩成年后，尤其是最小的男孩结婚后，被告从未回家，也从未给家里寄过一分钱，并且在外与其他女人公开同居，现双方已分居3年多。
因被告未到庭参加诉讼故对原告提供的证据未发表质证意见。本庭对原告提供的证据认证如下：1、结婚证系相关机关的书证，其真实性予以认定；2、证人王冬兰、张玉兰、李祥云证言中关于双方婚后关系一直不好，自2010年1月后，被告一直在外打工，没有回家与原告同居的事实予以认定。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：
原、被告于1980年12月在原武冈县城西人民公社登记结婚，1981年10月13日生男孩周光文，1982年11月27日生男孩周海叶。婚后，双方因性格不合时有争吵。2010年1月，原告要被告回家过年，被告不肯回家，之后，双方一直分开生活。在分居期间，双方有电话往来。另外，被告发来手机短信，恳请法院做原告的工作，希望给其一个完整的家，并答应每月给原告一定的生活费。
本院认为：原、被告婚后虽因性格不合发生矛盾，但双方婚姻已长达34年，在这段时间内双方已建立起一定的夫妻感情。自2010年1月后，双方尽管没有同居在一起，但仍有电话往来，不属于法律意义上的分居，且被告发来短信愿意按照原告的要求给原告每月生活费。原、被告双方均有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 谭珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1391号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司员工。
被告：于圣颖，女。
本院在审理桦甸市林园物业服务有限公司与于圣颖物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月5日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，桦甸市林园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桦甸市林园物业服务有限公司负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第410号
原告：刘树坤，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路***号环球国际。
诉讼代表人：江山，经理。
委托代理人：姜兆军，该公司职员。
委托代理人：王金斌，该公司职员
原告刘树坤与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，于2013年4月8日，向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启功，被告委托代理人姜兆军、王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，原告在被告处为其所有的鲁Q4XX**号轿车投入车辆损失保险，保险金额为104000元。2012年12月11日，原告驾驶投保车辆在国道205线沂南县境内与鲁Q1XX**号轻型货车发生交通事故，致使原告车辆受损。为维护合法权益，原告具状诉讼。请求依法判令被告支付原告车辆损失费及施救费等共计15689.5元。并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我公司要求依据保险合同条款约定依法赔偿。原告方未到我公司理赔。鉴定为原告单方委托，我公司不承担鉴定及诉讼费用。
经审理查明：2012年4月23日，原告在被告处为其所有的鲁Q4XX**号轿车投入车辆损失保险，该险投入了不计免赔的附加险，保险金额为104000元；被保险人为原告刘树坤；保险期限为2012年4月24日至2013年4月23日。合同对其他事项亦进行了约定。2012年12月11日，原告驾驶投保车辆在国道205线沂南县境内与鲁Q1XX**号轻型货车发生交通事故，致使原告车辆受损。案经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定双方负同等责任。
同时查明：鲁Q4XX**号车此次事故的损失价值，经沂南县价格认证中心确认，其损失价格为人民币26135元。支付鉴定费780元。并支付施救费2800元、邮寄费42元。以上合计为29757元。在审理过程中，被告提出对车辆损失价格重新鉴定的意见，但在规定的时间内未交纳鉴定费。
另查明：原告诉求被告赔付15689.5元，系投保车辆损失价值26135元，扣除对方车辆应承担的交强险车辆损失2000元，再以同等责任扣减剩余价值的50%，为12067.5元［（26135-2000）÷2］，并有鉴定费780元、施救费2800元、邮寄费42元。合计为15689.5元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、道路交通事故认定书、价格认证结论书及当事人提供的相关证据材料认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告刘树坤为其所有的鲁Q4XX**号轿车，在被告处投保了车辆损失保险并交付保险费后，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险有效期内发生了保险事故，保险人有义务在投保限额内对车辆损失进行赔偿。原告诉求其车辆损失在扣除对方车辆应承担交强险中的车损2000元后，再按50%份额由被告承担赔偿责任，系自己真实意思之表示。原告提出由被告赔付部分车辆损失及鉴定费、施救费、邮寄费的请求，有事实依据、合同约定及法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、四十二条、四十八条、五十一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘树坤车辆损失及施救费等共计15689.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费192元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一三年七月一日
书记员 朱晓芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第215号
原告：高奇江。
被告：楼利虹。
被告：吴根明。
原告高奇江诉被告楼利虹、吴根明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李钢适用简易程序审理于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告高奇江、被告吴根明到庭参加诉讼。被告楼利虹经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月16日被告楼利虹以生活需要为由向原告借款50000元，当天原告、被告楼利虹签订借条一份，双方约定借款期限至2013年11月22日止，月利息为2%，如不能全额归还则需按日千分之二十计算逾期利息。被告吴根明自愿作为本次借款的保证人。期间原告多次向被告催讨，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院。诉请判令：1.被告楼利虹立即支付借款本金50000元，利息21000元（按本金50000元，以月利率2%自2013年11月16日计算至2015年8月15日，并至实际清偿之日止）。
被告楼利虹未到庭亦未提交书面答辩。被告吴根明到庭但无答辩意见。
原告高奇江针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明证明2013年11月16日被告楼利虹向原告借款50000元，双方就借款利息、期限、违约责任等做了相应约定，并由被告吴根明做连带保证，原告已将款项交付给被告的事实
被告吴根明质证意见：是真实的，没有意见。
被告楼利虹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
两被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年11月16日被告楼利虹向原告借款50000元，双方约定借款期限至2013年11月22日止，月利息为2%，并就违约责任、管辖问题等做了相应约定。被告吴根明自愿作为本次借款的保证人承担连带保证责任。借款到期后，两被告未按约归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以确认被告楼利虹向原告高奇江借款50000元的事实，被告楼利虹理应按时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告楼利虹归还借款本金50000元的请求，予以支持。原告要求被告楼利虹支付利息21000元（按本金50000元，以月利率2%自2013年11月16日计算至2015年8月15日，并至实际清偿之日止），因双方在借条上有约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告吴根明自愿对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告吴根明对上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告楼利虹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼利虹于本判决生效之日起十日内归还原告高奇江借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数按月利率2%自2013年11月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴根明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.50元，由被告楼利虹、吴根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 钢
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 范天桥
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执294号
申请执行人彭晓春，个体户。
被执行人江西金色时代农资有限公司。住所地：安福县。
法定代表人周良英，公司董事长。
申请执行人彭晓春与被执行人江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）遂民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，江西金色时代农资有限公司应在判决生效之日起退回原告彭晓春损失272792.5元及运费40665.98元、其他损失151423元。因江西金色时代农资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，彭晓春于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人未支付申请人款项。
在执行过程中，本院执行到位标的0元，未执行标的为损失272792.5元及运费40665.98元、其他损失151423元。现查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）遂民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人财产线索申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 廖剑平
审判员 何永明
二〇一六年六月十五日
书记员 万一凡
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第650号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：高军亮。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第790号
原告张齐国，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张志刚，男，35岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张齐国诉被告张志刚租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日以找不到被告张志刚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张齐国撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告赵子城负担。
审 判 长 梁海彬
审 判 员 梁玉娟
代理审判员 刘百银
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 高韶钒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11594号
原告黄树田，男，1957年11月9日出生。
委托代理人李承伟，河北山庄律师事务所律师。
被告北京市新兴枣园煤矿，住所地北京市房山区史家营乡史家营村枣园。
法定代表人张文新，矿长。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
原告黄树田诉被告北京市新兴枣园煤矿、北京市史家营资产经营中心确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告黄树田于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市新兴枣园煤矿、北京市史家营资产经营中心的起诉。
本院认为：原告黄树田提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄树田撤回起诉。
案件受理费十元，由原告黄树田负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十一月三日
书记员 高明月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00247号
申请执行人贺惠玲，女。
被执行人王莉侠，女。
被执行人何飒，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第01047号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人王莉侠、何飒名下银行存款7935元（柒仟玖佰叁拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马冰峰
二〇一三年一月八日
书记员 孟 杨
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第55号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤秋文，系永春县锦斗镇人民政府干部。
被执行人李家盛，男，48岁，汉族，住永春县。
被执行人李惠卿，女，47岁，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行李家盛、李惠卿计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李家盛、李惠卿于2010年5月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年11月6日作出了永人口计生（锦）征决字（2013）第71号征收社会抚养费决定书，决定对李家盛、李惠卿征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年11月6日、2014年3月23日向李家盛、李惠卿依法送达了永人口计生（锦）征决字（2013）第71号征收社会抚养费决定书、永人口计生征催字（2014）第003号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳20000元，尚欠39700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（锦）征决字（2013）第71�征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李家盛、李惠卿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李家盛、李惠卿应在收到本裁定之日起3日内到永春县锦斗镇人民政府交纳社会抚养费39700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第55号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人罗如扬，男，1981年10月5日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邱秀红，女，1982年4月28日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0225号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月18日以被申请执行人罗如扬、邱秀红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0225号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人罗如扬、邱秀红作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月18日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人罗如扬、邱秀红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0225号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人罗如扬、邱秀红应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 张 庆
二〇一四年一月十四日
书记员 卢志和
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第55号 申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街**。组织机构代码00385086－0。 法定代表人陈铁城，该局局长。 委托代理人尤秋文，系永春县锦斗镇人民政府干部。 被执行人李家盛，男，48岁，汉族，住永春县。 被执行人李惠卿，女，47岁，汉族，住永春县。 申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行李家盛、李惠卿计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县人口和计划生育局以李家盛、李惠卿于2010年5月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年11月6日作出了永人口计生（锦）征决字（2013）第71号征收社会抚养费决定书，决定对李家盛、李惠卿征收社会抚养费59700元。 本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年11月6日、2014年3月23日向李家盛、李惠卿依法送达了永人口计生（锦）征决字（2013）第71号征收社会抚养费决定书、永人口计生征催字（2014）第003号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳20000元，尚欠39700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（锦）征决字（2013）第71号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李家盛、李惠卿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人李家盛、李惠卿应在收到本裁定之日起3日内到永春县锦斗镇人民政府交纳社会抚养费39700元及逾期每月加收2‰滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  陈声艺 审 判 员  吕曙晋 代理审判员  杨 巍 二〇一四年四月十日 书 记 员  潘才坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41290号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张学军。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王蓟宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1900号
罪犯吴明文，男，1969年8月22日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月9日作出（2009）杭余刑初字第834号刑事判决，以被告人吴明文犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2019年5月22日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴明文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴明文在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴明文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴明文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第61号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第61号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年9月7日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，上海红星美凯龙保洁工，户籍在江苏省兴化市；因本案于2013年11月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年11月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陈庆权，上海市中信正义律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月16日20时10分许，上海市公安局普陀分局交通警察支队配合普陀区某某街道、城管、绿化市容等部门联合整治道路街面违章设摊。被告人杨某某因违章设摊被取缔，便躺在一辆绿化市容车下阻碍执法，导致多人围观、交通阻塞。当值交警薛某即与执法人员上前欲将杨某某带离现场，被告人杨某某拒不配合并用脚蹬踹薛某致其眼部等处受伤。后被告人杨某某被公安机关传唤到派出所。经司法鉴定，民警薛某遭外力作用致左眼钝挫伤及右上肢皮肤软组织损伤，构成轻微伤。被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人季某某、高某某、张某某证言和辨认笔录、照片，证人耿某的证言，上海市公安局普陀分局交通警察支队派勤表，上海市公安局验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人发表的被告人杨某某系初犯，案发后了取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年一月十四日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员王惠笙
二〇一四年一月十四日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依�执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第61号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人许占光，男，1985年2月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，无职业，住普兰店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月16日被取保候审。2014年3月11日，经普兰店市人民法院决定被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2013〕569号起诉书指控被告人许占光犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人高宏全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日30时许，被告人许占光醉酒后驾驶×××号北京骑铃牌小型货车将普兰店市公安局杨树房派出所外面楼梯及护栏撞坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，许占光血中含乙醇成份170mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询、情况说明、受案来源及到案经过；血中乙醇司法鉴定检验报告；道路交通事故现场照片；证人翟某、孙某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许占光违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，其行为危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许占光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第85号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人雇某某（自报），女因涉嫌犯非法行医罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2379号起诉书指控被告人雇某某犯非法行医罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人雇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月起，被告人雇某某在无医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，在本市闵行区马桥镇友好村十二组其租用的房屋内开设私人诊所，为他人看病牟利。2013年11月14日17时许，被告人雇某某为患者李某治疗时被公安机关当场查获。经查，被告人雇某某曾于2011年7月、2013年4月，因非法行医被卫生行政部门先后两次予以行政处罚。
到案后，被告人雇某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人雇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，证人张某、王某某、季某某的证言，上海市闵行区卫生和计划生育委员会的证明、情况说明、现场检查笔录，行政处罚决定书，公安机关的抓获工作情况，被告人雇某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雇某某未取得医生执业资格，并在因非法行医行为被卫生行政部门两次行政处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人雇某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雇某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
审判员 孙茂兴
二〇一四年一月六日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第13号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人岳xx之妻）黄xx，女，1963年5月29日出生，无职业。
附带民事诉讼原告人（被害人岳xx之子）岳xx，男，1985年5月26日出生。
被告人任师军，男，1979年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年12月22日因本案被刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
附带民事诉讼委托代理人（被告人任师军之母）滕训雨，女，1952年出生于黑龙江省木兰县，无职业。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人任师军犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄晓娟、岳志刚向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄晓娟、岳志刚，被告人任师军及附带民事诉讼委托代理人滕训雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，2014年12月21日6时许，被告人任师军酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶黑HF22**号朗风牌小型轿车，由东向西行驶至鹤岗市公安消防支队兴安区大队门前时，因其未保持安全车速将由西向东行走的被害人岳xx（男，55岁）撞倒，造成岳xx当场死亡，任师军驾车逃逸。经法医鉴定：被害人岳xx符合交通事故中致颅脑及胸部脏器闭合性损伤死亡。
公诉机关认为，被告人任师军违章驾车，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任师军在犯罪后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人黄xx、岳xx在依法追究被告人任师军刑事责任的同时，要求被告人任师军赔偿因被害人岳xx死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项费用共计57万余元。
庭审中，被告人任师军供认犯罪，不作辩解。
经审理查明，2014年12月21日早6时许，被告人任师军在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶黑HF22**号朗风牌小型轿车，由东向西行驶至鹤岗市公安消防支队兴安区大队门前时，因其未保持安全车速将由西向东行走的被害人岳xx（男，55岁）撞倒，造成岳xx当场死亡，任师军驾车逃逸。2014年12月21日晚11时许，在兴安区峻德路一烧烤店内将被告人任师军抓获。经法医鉴定：被害人岳xx符合交通事故中致颅脑及胸部脏器闭合性损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：任师军承担事故的全部责任，岳xx无责任。
另查明，被害人岳xx死亡时55岁，有关法律规定应赔偿丧葬费19，299.00元；死亡赔偿金19，597.00元×20年=391，940.00元；处理丧葬事宜误工费、交通费5，000.00元，合计416，239.00元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人任师军供认，2014年12月21日凌晨2点我下班后与同事在峻德桥附近小吃部喝酒，5点多钟我驾驶黑HF22**号华普朗风牌轿车去南风井送人，返回时由东向西行驶至兴安区峻德消防队门前酒劲就上来了，逆向行驶到对向车道把行人撞了，我没停车往前行驶了100多米右转弯把车开进车库，我就到打更室睡觉去了。中午11点我起来后看见车前保险杠坏了，风挡玻璃碎了，我就害怕了，用大衣把车盖上了。下午我又出去喝酒，一直到被抓。
2、证人范xx证实，2014年12月21日6点多钟，我和岳xx一起去单位上班，由西向东走到峻德消防队附近的道上时，由东向西逆向行驶的一辆轿车直奔我俩撞过来，我向后一闪躲了过去，把岳xx撞倒在路边的雪堆里，轿车没停又向西行驶了100多米右转弯跑了。
3、证人姜xx证实，我与任师军是朋友关系，他在我家住两个月了。2014年12月21日早晨6点多钟，任师军是开车回来的，好像喝多了，车入库后就到屋里睡觉了。中午12点左右醒来就走了，当天下午2点45分他又打电话让我帮忙用大衣把他的车盖上，还问有没有人找过他？我去车库看到他的车已经被他用大衣盖上了。警察来后我才知道他开车肇事，车的前风挡玻璃和保险杠坏了。
4、证人赵xx证实，2014年12月21日凌晨3点多钟，单位的十多个同事一起去峻德桥附近小吃部吃饭时，遇见同事任师军和另外两个同事也在那吃饭，我们就坐一桌了。任师军他们之前已经喝了酒，合到一桌后我们又喝了两瓶白酒，任师军喝了一杯白酒。早上6点多钟任师军开着他的银灰色轿车拉两个同事走的。
5、证人黄xx证实，2014年12月21日早晨接近6点时我丈夫岳xx离开家去单位上班，6点钟我接到他同事范xx的电话称我丈夫被车撞了，我赶到现场时120急救车已经到了，岳xx倒在路边树下，已经停止了呼吸。
6、（鹤）公（刑技）鉴（法病）字（2014）155号鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书中鉴定结论证实，根据法医尸表检验并结合案情调查，岳xx符合交通事故中致颅脑损伤及胸部脏器闭合性损伤死亡。
7、黑骏司鉴中心（2014）痕鉴字第12175号黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书证实，黑HF22**号朗风牌小型轿车车身左前部、发动机舱罩左侧及前风挡玻璃左侧与行人岳xx发生过接触。
8、道路交通事故现场勘查笔录证实，现场位于兴安区峻德消防队对面道路上。
9、鹤公交认字（2014）第20141221号鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实任师军承担事故的全部责任，岳xx无责任。
10、书证常驻人口详细信息，证实被告人任师军的身份情况。
本院认为，被告人任师军无视交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车辆致死亡一人的严重后果，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应予严惩。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人任师军犯交通肇事罪正确。
对于附带民事诉讼原告人黄xx、岳xx提起的附带民事诉讼请求，属合理部分，应予支持。
鉴于被告人任师军能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人任师军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2020年12月21日止。）
二、被告人任师军赔偿附带民事诉讼原告人黄xx、岳xx因被害人岳xx死亡的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费等项费用共计人民币416，239.00元。此款于判决生效后一个月内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨忠兴
代理审判员 沈会丰
代理审判员 索建国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张耀中
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第15号
申请人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
委托代理人许赞。
委托代理人朱花，科长。
被申请人王伟。
申请人海口市龙华区卫生局于2014年12月2日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年4月7日对被申请人作出的海龙卫医罚（2013）49号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人查明被申请人因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四的规定，申请人按行政处罚程序，于2014年4月7日对被申请人作出海龙卫医罚（2013）49号《行政处罚决定书》，决定：没收药品、器械，处以人民币2500元罚款。该决定书于2014年6月28日公告送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚（2013）49号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人向本院申请执行符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市龙华区卫生局于2014年4月7日对被申请人王伟作出的海龙卫医罚（2013）49号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一五年三月十日
书记员 温雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05245号
罪犯凡亮亮。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年12月22日以（2011）六金刑初字第00196号刑事判决，认定罪犯凡亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期至2015年9月25日止。
安徽省白湖监狱于2014年6月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯凡亮亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯凡亮亮在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯凡亮亮提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯凡亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年4月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯凡亮亮的陈述，罪犯凡亮亮的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警贾某、证人服刑人员李留付证词等证据证实。安徽省凤台县司法局刘集司法所、安徽省凤台县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯凡亮亮在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其母表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯凡亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凡亮亮予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年7月11日至2015年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05245号
罪犯凡亮亮，男，1980年12月6日出生，汉族，安徽省凤台县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年12月22日以（2011）六金刑初字第00196号刑事判决，认定罪犯凡亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期至2015年9月25日止。
安徽省白湖监狱于2014年6月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯凡亮亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯凡亮亮在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯凡亮亮提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯凡亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年4月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯凡亮亮的陈述，罪犯凡亮亮的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警贾斌、证人服刑人员李留付证词等证据证实。安徽省凤台县司法局刘集司法所、安徽省凤台县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯凡亮亮在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其母表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯凡亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凡亮亮予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2014年7月11日至2015年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第85号
原告卜贵喜，男，汉族，农民。
委托代理人张远风，女，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告卜贵喜诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告卜贵喜未到庭，原告委托代理人张远风、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜贵喜诉称：2013年10月5日、7日被告樊广福两次向原告收购水稻6880市斤，价款为9288元，被告在给付2000元水稻款后未再给付。现原告起诉要求被告樊广福给付水稻款7288元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊广福辩称：对于欠款的事实没有异议，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠据原件两份。意在证实被告欠原告水稻款7288元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，欠据系书面证据，欠据上有被告本人签名及盖章，被告对欠款事实及数额亦无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告樊广福常年向本县内农户收购粮食。2013年10月5日及7日被告以每市斤1.35元的价格分两次共向原告收购水稻6880市斤，价值9288元，并向原告出具了欠据。被告在给付2000元粮款后尚欠原告水稻款7288元未付。以上为本案基本事实。
本院认为，原、被告双方是平等民事主体，有依法从事买卖行为的权利，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售粮食，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还水稻款7288元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告卜贵喜水稻款7288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年九月五日
书记员 沈吉鸿
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初568号
原告易某某，女。
被告伍某某，男。
本院在审理原告易某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终713号
上诉人(原审被告)：王嘉成，男，汉族，1973年10月6日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人：邓江贵，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人：徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被上诉人(原审原告)：彭山县农村信用合作联社，住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段***号。
法定代表人：宿光辉，理事长。
委托代理人：李琦，四川山助律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：李志军，理事长。
委托代理人：李琦，四川山助律师事务所律师。
原审被告：眉山市旗胜建材有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。
法定代表人：王玉安。
委托代理人：邓江贵，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人：徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原审被告：四川省国信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区创意产业商务区三色路38号博瑞一创意成都写字楼B座20层。
法定代表人：周志东。
委托代理人：王瀚迅，男、汉族，1985年11月2日出生，住成都市成华区。系该单位员工。
原审被告：王玉安，男，汉族，1968年6月11日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人：邓江贵，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人：徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原审被告：王亚军，女，汉族，1971年2月21日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人：邓江贵，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人：徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原审被告：张玉洁，女，汉族，1971年5月18日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人：邓江贵，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人：徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
上诉人王嘉成因与被上诉人彭山县农村信用合作联社、洪雅县农村信用合作联社、原审被告眉山市旗胜建材有限公司、四川省国信融资担保有限公司、王玉安、王亚军、张玉洁金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院于2016年1月14日作出的（2016）眉民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王嘉成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王嘉成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王嘉成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 吉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01165号
原告冯ＸＸ，男，1984年8月16日生，汉族。
委托代理人郑林安，江苏名仁律师事务所律师。
被告杨兰，女，1975年1月14日生，汉族。
被告彭庆忠，男，1971年9月25日生，汉族。
本院在审理原告冯ＸＸ与被告杨兰、彭庆忠民间借贷纠纷一案中，原告冯ＸＸ于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告冯ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯ＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币550元由原告冯ＸＸ负担。
审判员 张志龙
二〇一四年七月九日
书记员 徐 鹏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00055号
原告徐某某，男，1956年9月19日出生，汉族，工人，住义县。
被告王某某，男，1963年7月24日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人杨宁宁，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
委托代理人高杰，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25立案受理后，依法由审判员褚玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某的委托代理人杨宁宁、高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意无钱为由，于2007年6月1日向原告借款2万元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。原告要求被告偿还借款并按银行同期同类贷款率承担欠款期间的利息。
被告辩称，原、被告曾合伙做生意，2002年共同投资50万元从事玉米育种生意，后原告撤回本金，仅用被告的投资本金周转，因经营不善，当年亏损8万多元。2004年，原、被告再次合伙从事玉米种子买卖生意，2007年6月1日清算时，原告出资比被告多4万元，双方亏损4万元，依约定，双方各承担2万元损失，被告给原告出具欠条。2007年7月原告再次向被告催要损失款时，被告与原告核对了2002年亏损的8万元，双方同意债款结清，两不相欠。原告因未携带欠条，其讲明双方各自处理了账本和欠条即可。自此，原告再未向被告主张欠款。此外，因欠条无还款日期，被告给原告出具欠条之日，即为原告知道或应知权利受侵害之日，原告应在被告出具欠条2年内向法院主张权利，故至今已逾5年，原告的主张超过诉讼时效，不受法律保护。综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告欠原告人民币2万元，2007年6月1日，被告给原告出具欠条。原告诉至本院，要求被告偿还欠款并支付利息。
本院所确认的上述事实有欠条及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。依据原告出具的欠条，可以认定原告向被告提供2万元借款，双方形成借款合同关系，被告应偿还借款。原、被告欠条未约定偿还欠款日期，应以欠条出具日后原告实际向被告要求还款日为诉讼时效起算点，被告未提供出原告要求其还款日期的证据，故其关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。被告关于原、被告已相互抵销债务的辩解意见，其未提供证据证明且原告不予认可，本院不予采纳。原告关于被告给付欠款利息的主张，因按其主张的自然人间的借贷关系，双方无利息约定，依法视为不支付利息，且原告未提供出要求被告还款期限的证据，无法计算逾期利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后10日内偿还原告徐某某借款人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 褚玉明
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 丹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第375号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶2014年10月22日被刑事拘留。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年6月7日23时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿106国道由北向南行驶至濮阳县清河头乡铁路高架桥北200米处时，与相向行驶的裴某某驾驶的豫J760**号中型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后经对刘某某进行血乙醇检验，其血液中乙醇含量为175.06mg／100ml，已达到醉酒标准。经濮阳县公安局交警大队认定刘某某负事故全部责任。
公诉机关当庭讯问了被告人刘某某，出示了证人被害人裴某某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、血乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、涉案和事故车物鉴定评估报告书、受案登记表、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、摩托车信息、司法鉴定许可证、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、住院证、入院记录、住院病历、无前科证明书、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2014年6月7日23时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿106国道由北向南行驶至濮阳县清河头乡铁路高架桥北200米处时，与相向行驶的裴某某驾驶的豫J760**号中型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，刘某某血液中乙醇含量为175.06mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明：2014年10月22日，被告人刘某某主动到公安机关投案。民事赔偿部分已调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某供述：证实2014年6月7日晚上，我在市里和工地上的人吃饭时喝了点酒，吃饭后我骑着我的两轮摩托车沿106国道由北向南行驶，行驶至106国道与胜利路的红绿灯南处时，我往车后看车上带的东西，我的摩托车行驶的方向就向左偏，和一辆由南向北驶过的大面包车撞在一起了，驾驶面包车的人把我送到油田职工医院了。
2、被害人裴某某陈述：2014年6月7日晚上23时25分左右，我驾驶豫J760**号汇众牌面包车沿106国道由南向北行驶，行驶至106国道火车道高架桥北一公里处，前方有一辆机动车由北向南对我行驶过来，我紧急制动，这辆摩托车撞在了我的面包车的右前角。我下车后发现是一名男了骑着摩托车和我相撞，这名男子躺在地上，身上酒气很大，我就拔打了110报警，并拔打了120急救电话，120救护车车来了之后，我陪同医疗人员将这名男子一块送到了濮阳市油田职工医院。
3、血乙醇检验报告：证实经检验，刘某某血液中乙醇含量为175.06mg／100ml。
4、案发经过：2014年10月22日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
另有现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、购车发票、道路交通事故责任认定书、刘某某住院病历、机动车交通事故责任强制保险单、涉案和事故车物鉴定评估报告书、谅解书、调解协议、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。案发后，被告人刘某某家人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0924号
原告王宝臣，住天津市蓟县。
被告历金光，住天津市蓟县。
原告王宝臣与被告历金光劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王宝臣到庭参加诉讼。被告历金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，请求判令被告给付原告工资款3770元。
本院经审理查明，2011年3月，被告雇佣原告在蓟县城内物流园区进行二层楼房主体建设施工，在蓟县官庄镇联合村进行楼房装修施工。双方口头约定每日工资160元。施工期间，被告支付原告部分工资。最后被告累计欠原告工资5270元未付，于2012年1月22日为原告写下欠条。2013年春季，被告又给付原告1500元，余欠3770元一直未付。后原告多次催要未果，无奈诉至本院。
本院认为，被告欠原告工资3770元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。现原告持据向被告索要拖欠工资理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告历金光给付原告工资3770元，于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告历金光负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二○一四年二月八日书记员艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第4号
申请人梁允英，女，汉族，1952年4月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人邓慧明，广东安南律师事务所律师。
委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
申请人梁允英要求宣告梁辉信（男，汉族，1941年1月15日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区澜石镇湾华管理区湾二村，身份证号码：）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，申请人梁允英与梁辉信是兄妹关系。梁辉信自1999年4月13日离家出走后去向不明，与家人失去联络至今已16年。现申请人向法院申请宣告梁辉信死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日在《人民法院报》发出寻找梁辉信的公告。法定公告期为一年，现已届满，梁辉信仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，梁辉信于1999年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现申请人梁允英向本院申请宣告梁辉信死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告梁辉信死亡。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕玲玲
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。