安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00269号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被安徽省宣城市公安局鳌峰派出所抓获，同月16日被萧县公安局刑事拘留，同月26日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李某某犯合同诈骗罪一案，于2014年5月28日作出（2014）萧刑初字第00158号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。宿州市人民检察院出具书面意见，建议本院书面审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判根据《户籍证明》、《发破案经过及抓获经过》、《记账本》等书证、被害人董某甲的陈述、证人董某乙、关某某、张某某等人的证言、被告人李某某的供述等证据认定：2009年6月，被告人李某某与江苏省徐州市人董某甲口头约定，由董某甲提供资金，委托李某某在安徽省萧县黄口镇收购金蝉。2009年7月，董某甲分三次向李某某支付24万元现金，用于收购金蝉，李某某收购金蝉后将货物提走并断绝与董某甲的联系。
原判认为：被告人李某某在履行合同过程中，以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成合同诈骗罪。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；二、被告人李某某违法所得予以追缴，返还被害人。
上诉人李某某提出：他没有收取董某甲24万元，也没有替董收购金蝉，其行为不构成合同诈骗罪。即便他构成诈骗罪，原判量刑亦过重。
宿州市人民检察院认为：记账本等书证、被害人陈述、证人证言等证据证明，李某某用董某甲的24万元现金收购金蝉，在履行合同过程中私自将收购的金蝉提走并占为己有的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。李某某上诉理由不能成立，应当驳回。
经审理查明：2009年6月，上诉人李某某与江苏省徐州市人董某甲口头约定，董某甲提供资金，委托李某某在萧县黄口镇收购金蝉，每只金蝉付给李某某0.7分的工钱。2009年7月，董某甲分三次付给李某某24万元现金，用于收购金蝉。李某某收购金蝉后，将金蝉存放于安某某的冷库，随后向董某甲提供虚假的提货单。李某某于当月将存放于安某某冷库的金蝉提走，继而断绝与董某甲的联系。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，李某某于1975年11月4日出生于安徽省萧县。
（二）《发破案经过及抓获经过》证明，案发情况及李某某被宣城市公安局鳌峰派出所抓获归案的情况。
（三）《记账本》证明，公安机关在董某甲处提取的记录收购金蝉计23万余元的情况。
二、被害人董某甲陈述，2009年7月5日，他委托李某某收购金蝉，每只金蝉付给李某某人工费0.7分。他第一次给李某某12万元，第二次、第三次各给6万元，总计给李某某24万元的货款。他付钱时有他儿子董某乙等人在场。李某某每天将收购的金蝉存放在安某某的冷库里。收购结束后，李某某交给他一个署名“安某某”，用练习本写的“提货单”及收购金蝉的账本。8月10日，他到安某某冷库提货，安某某说他拿的“提货单”不是其开据的，存放的金蝉已被李某某于20天前提走。
三、证人证言
（一）董某乙证明，2009年7月4日，他和父亲董某甲一起到萧县黄口镇李某某家，他们委托李某某收购金蝉。当时他父亲将12万元现金交给李某某。第二天早上，他与李某某、唐某、张某某、关某某一起到黄口市场收金蝉，李某某负责收购，唐某记账付钱，关某某、张某某负责装货，然后到关某某家加工、包装金蝉，他主要监督他们在市场收的金蝉数量和付钱是否相符，每天都和唐某的记录核对。收购金蝉期间，他父亲董某甲又给李某某两次钱，每次6万元，这些钱包括李某某的提成和工人工资。2009年7月17日，他、他父亲董某甲和李某某、唐某、张某某、关某某在一起算账，李某某给他们一个提货单，上面记的是存放金蝉的日期和数量。
（二）关某某证明，2009年，李某某帮徐州的董某甲收过金蝉。她知道董某甲给了李某某24万元，其中23万余元是货款，加上每只0.7分的人工费，共计24万元。当时，她、邵某、张某某及一个姓唐的人给李某某打工，李某某给付他们工钱。2009年8月，她给李某某打电话要工钱，李某某手机关机。张某某等人向李某某要工钱，也找不到李某某。
（三）张某某证明，2009年麦收期间，李某某让他和关某某、邵某、唐某一起帮忙收购金蝉，唐某负责算账，大概收了七八天。他知道李某某是帮徐州的老董收购金蝉。他曾在李某某的安排下，到黄口北大桥接老董，老董在李某某家与李某某谈价格，又去看了冷库。第二次，老董和儿子带来包装金蝉的袋子，老董走后，老董儿子留在黄口收金蝉。收金蝉结束后，老董的儿子才离开。他见过老董在李某某家交给李某某一次钱。金蝉收结束后，李某某欠他工钱，但他联系不上李某某。
（四）唐某证明，2009年7月，李某某让她和关某某、邵某、张某某等人帮忙收购金蝉，她负责付钱、记账，李某某共交给她24万元，徐州卖海鲜的小董监督收购，共收十几天，她当时用个日记本记账。收好后她把账本交给了李某某，当时关某某、小董等人在场。李某某把收购的金蝉送到姓安的冷库存放。公安机关让她辨认的账本是她记录的。
（五）安某某证明，2009年6月中旬，李某某和一个40岁左右的男子到他的冷库询问库温、冷库费的情况。后李某某带工人将收购的金蝉存入他的冷库，以后每天都有金蝉存入冷库，李某某存一次货，他开一张入库单，总共存了七八吨金蝉。收金蝉季节过去后第七天早上，李某某拿着他开的入库单来给他结账、提货。李某某提走货后约十天，有一个人拿着用练习本写的提货单来提金蝉。这个来提金蝉的人就是开始和李某某一起来谈入库事宜的那个人。
四、上诉人李某某供述，2009年7月，董某甲到萧县黄口镇来收购金蝉，让他收购好金蝉送到徐州。他也按要求给董某甲送去了。
针对上诉人李某某的上诉理由以及宿州市人民检察院的书面意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
对于上诉人李某某提出其没有收受董某甲24万元现金，也没有为董某甲收购金蝉，他不构成合同诈骗罪的意见，经查，被害人董某甲陈述，2009年7月5日，他委托李某某收购金蝉，三次总计给李某某24万元货款。证人董某乙证明，在李某某家，他父亲董某甲将12万元现金交给李某某用来收金蝉。收购金蝉期间，他父亲董某甲又给李某某两次钱，每次6万元。证人张某某证明，2009年麦收期间，李某某帮徐州的老董收金蝉，他见过老董在李某某家交给李某某一次钱。证人关某某证明，2009年，李某某帮徐州的董某甲收过金蝉，董某甲给了李某某24万元。证人唐某证明，2009年7月，李某某让她和关某某、邵某、张某某等人帮忙收金蝉，她负责付钱、记账，李某某共交给她24万元，徐州卖海鲜的小董监督收购。上诉人李某某在侦查机关供述，2009年7月，董某甲到萧县黄口镇让他收好金蝉送到徐州。上述证据能够形成一个完整的证据锁链，证明2009年7月，董某甲委托李某某收购金蝉并支付现金24万元的事实。
被害人董某甲进一步陈述，收购金蝉结束后，李某某交给他一个署名“安某某”，用练习本写的“提货单”及收购金蝉的账本。8月10日，他到安某某冷库提货，安某某说他拿的“提货单”是假的。存放的金蝉已被李某某提走。证人唐某证明，2009年7月，李某某让她和关某某、邵某、张某某等人帮忙收购金蝉，她负责付钱并用日记本记账。李某某把收购的金蝉送到姓安的冷库存放。董某甲报案时提供给公安机关的账本是她记录的。证人安某某证明，2009年6月中旬，李某某和一个40岁左右的男子到他的冷库询问情况。后李某某每天带工人将收购的金蝉存入他的冷库，总共存了七八吨金蝉。收金蝉季节过去后第七天早上，李某某将金蝉提走。后有一个人拿着用练习本写的提货单来提金蝉。这个人就是开始和李某某一起来谈入库事宜的人。证人张某某、关某某证明，2009年，李某某帮徐州的董某甲过金蝉。上述证据相互印证，证明李某某在帮助董某甲收购金蝉后，私自将金蝉提走占为己有，而交给董某甲虚假提货单的事实。
综上，上诉人李某某主观上有非法占有为的目的，客观上，在履行合同过程中，提供虚假存货单据欺骗被害人，占有被害人财物，行为符合合同诈骗罪的构成要件。故上诉人李某某提出不构成合同诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。宿州市人民检察院认为李某某该上诉理由不能成立的意见，本院予以采纳。
本院认为：上诉人李某某在履行合同的过程中，以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判根据李某某犯罪的事实、情节、和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人李某某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙洁洁（代）