wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第560号
原告顾某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告万某。
原告顾某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员杨爱成适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名万某刚。婚后矛盾不断，三天两天发生争吵，被告疑心病重，数次殴打原告，原告曾于2007年、2015年两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获准许。现双方有其名无其实，夫妻感情已破裂，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告顾某提供以下证据：
证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2007）宝民一初字第198号民事判决书、（2015）宝氾民初字第72号民事裁定书各一份，证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许；
证据3、两名证人到庭作证，证明听原告诉说双方夫妻感情不和长期分居以及为小孩学习等产生矛盾。
被告万某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍相识，1993年农历正月16日举行结婚仪式，双方于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生一子，取名万某刚。原告曾于2007年、2015年两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获准许。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告顾某与被告万某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一五年十月八日
书记员 杨璐璐
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2398号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码9141152617708174XE。
法定代表人雷霆，该行行长。
委托代理人乐勇科，该行员工。
被告殷有芳，女，1957年10月19日生，汉族，住潢川县。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告殷有芳借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 万泽为人民陪审员袁启鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 正
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第846-1号
申请执行人刘华南
申请执行人刘鹏兴
被执行人刘辛颜
被执行人刘电
申请执行人刘华南、刘鹏兴与被执行人刘辛颜、刘电民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1247号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘辛颜、刘电未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘华南、刘鹏兴向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘辛颜、刘电所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费258.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡礼节
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3385号
原告苏青枝，女，1968年2月8日出生，汉族。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告王纪安，男，1967年3月2日出生，汉族。
原告苏青枝诉被告王纪安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏青枝及其委托代理人贾淑军到庭参加了诉讼，被告王纪安经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告苏青枝诉称，2012年5月4日，被告王纪安从原告处借款50000元，约定2012年10月还，有被告出具的借条为证。还款期限届满后，原告曾多次向被告催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2012年11月1日起至还清借款之日止的利息，本案的一切费用由被告承担。
被告王纪安未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年5月4日，被告王纪安因做生意用款向原告苏青枝借款人民币50000元，同时出具了一份借条，内容为：“借条今借苏青枝现金伍万元整￥50000元整2012年10月还王纪安证明人苏留生王银亭”，借条上方备注日期为2012年5月4号。现原告以被告至今不予还款为由诉至法院请求处理。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条及被告身份证复印件予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告人民币50000元，有借条为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。因此对于原告请求判令被告返还借款50000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的主张，不违反法律规定，由于双方在借条中未有约定利率，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期还款之日（2012年11月1日）起至实际还款之日止由被告支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪安应于本判决生效后十日内返还原告苏青枝借款人民币50000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年11月1日起计算至还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告王纪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 亚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3385号
原告夏某某，女。
被告范某某，男。
本院在审理原告夏某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告范某某的财产10000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告范某某的银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘翠薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2554号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告隋泉东，男，1975年3月20日出生，满族，其他自然情况不详。
被告王志国，男，1981年4月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王鑫，男，1984年11月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告隋泉东、王志国、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告隋泉东、王志国、王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告隋泉东于2011年8月9日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告隋泉东提供借款100000元，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，借款期限为2011年8月9日至2012年8月8日，同时约定被告王志国、王鑫对该笔借款提供连带责任保证。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉要求被告隋泉东偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告王志国、王鑫对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费�被告承担。
被告隋泉东、王志国、王鑫未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告隋泉东向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告隋泉东于2011年8月9日与原告签订个人借款合同，被告隋泉东向原告借款100000元，利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按季结息。
3、保证贷款合同一份，证明原告与被告王志国、王鑫签订保证贷款合同，约定王志国、王鑫为被告隋泉东向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据一份，证明原告于2011年8月9日向被告隋泉东发放了100000元的借款，借款期限为2011年8月9日至2012年8月8日。
5、利息计�清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明，2011年8月9日原告西城信用社与被告隋泉东签订个人借款合同，约定原告向被告隋泉东提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按季结息，借款期限为2011年8月9日至2012年8月8日。同日原告与被告王志国、王鑫签订保证贷款合同，王志国、王鑫作为连带责任保证人，为被告隋泉东借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年8月9日，原告向被告隋泉东发放借款100000元。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息4343.18元。
本院认为，原告与被告隋泉东签订的个人借款合同，与被告王志国、王鑫签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告隋泉东未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告隋泉东给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王志国、王鑫为被告隋泉东提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告王志国、王鑫承担连带保证责任后，有权向借款人隋泉东追偿。被告隋泉东、王志国、王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋泉东于本判决生效后十日内偿还原告赤峰�红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及期内利息9259.15元、逾期利息（自2012年8月9日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至付清之日）。
二、被告王志国、王鑫对上述债务承担连带清偿责任，被告王志国、王鑫承担保证责任后，有权向被告隋泉东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计3433元（原告已预交），由被告隋泉东、王志国、王鑫负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 蕊
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初221号
原告景某，女，1988年8月2日出生，汉族，住巨鹿县。
被告高某，男，1987年11月20日出生，汉族，住广宗县。
原告景某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告景某诉称，我与被告经媒人介绍认识，2009年农历9月26日按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年在广宗县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名高艳，××××年××月××日生育次女，取名高紫涵。现两个孩子均随被告生活。由于我和被告婚前了解不深，草率结婚，婚后经常因生活琐事吵架，被告不管我和孩子，还动手打我，我实在无法忍受，于2015年农历12月7日离开被告家，分居至今，我和被告的感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生孩子由我抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某未答辩。
为查明案件事实，本院依法从广宗县民政局调取高某、景某婚姻登记证明一份，原告景某对该证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年5月份，原、被告经人介绍认识，2009年农历9月26日按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名高艳；××××年××月××日生育次女，取名高紫涵，现两个孩子均随被告生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告景某于2015年农历12月7日离开被告家，双方分居至今。原告景某现以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告高某离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
审理过程中经本院依法向高某送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告高某未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系经媒人介绍，先按民俗举行结婚仪式开始同居生活，后补办结婚登记，相互之间应当有一定的了解，双方的婚姻来之不易应珍惜，如果能够正确对待家庭矛盾，多为孩子着想，相互间多多交流，夫妻关系是可以延续维持的，本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告高某经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告景某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告景某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 王丽影
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘志飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南诉保字第00018号
申请人张致虎。
被申请人王灵镇。
被申请人安徽省宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司。
申请人张致虎与被申请人王灵镇、安徽省宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司所有的皖L272**号“华菱之星”牌重型仓栅式货车（价值8万元）进行保全（保全价值为8万元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告张致虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人安徽省宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司所有的皖L272**号“华菱之星”牌重型仓栅式货车（保全价值在人民�8万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 詹爱东
审判员 苏 宏
审判员 黄金生
二〇一三年六月十四日
书记员 刘丽芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01574号
原告罗开春，男，汉族，1982年2月9日，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆鹏迪机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社。
法定代表人傅大军。
原告罗开春诉被告重庆鹏迪机电有限公司（以下简称鹏迪机电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理。2015年3月24日本案依法转为普通程序，并由审判员晏晓丽、代理审判员黄飞、人民陪审员赖远模组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗开春及其委托代理人马守容到庭参加了诉讼。被告鹏迪机电公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗开春诉称，原告于2013年12月到被告处上班，从事驾驶员工作，月平均工资2500元。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。从2014年3月开始，被告一直拖欠原告工资。双方于2014年12月18日达成协议，由被告支付原告工资22500元，但被告至今未履行。原告起诉至法院，请求法院判决：1、解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠的工资22500元；3、被告支付原告经济补偿2500元；4、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额27500元（2500元／月×11个月）。
被告鹏迪机电公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日，原告与被告公司的法定代表人傅大军签订了《协议书》，载明被告拖欠原告工资总额22500元，月基本工资2500元。2015年1月8日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金、拖欠工资以及未签订劳动合同双倍工资差额。该委受理后，于2015年1月13日作出碚劳仲案字（2015）第351号超时未审结案件证明书。原告遂起诉至本院。
庭审中，原告陈述因被告拖欠工资及未缴纳社会保险，于2015年1月1日起离开被告公司，双方劳动关系于2015年1月1日解除。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述、劳仲案字（2015）第351号超时未审结案件证明书、送达回执、协议书等书证为证，足以采信。
本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《协议书》的真实性予以确认。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系，被告尚欠原告工资22500元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠的工资22500元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于劳动关系的建立时间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动关系的建立时间应属于用人单位应当掌握管理的证据，但被告并未举证，故本院采信原告对入职时间的陈述，即认定原告与被告建立劳动关系的时间为2013年12月。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告拖欠原告劳动报酬，原告据此可以要求解除劳动合同。而被告未到庭应诉，怠于行使自己的权利。故本院认定原告与被告的劳动关系于2015年1月1日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原被告双方劳动关系存续期间为2013年12月至2015年1月1日，故被告应支付原告1个月工资的经济补偿。被告未举示原告工资标准，故对于原告主张的2500元作为计算经济补偿的月工资标准，本院予以认可。被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金2500元（2500元／月×1个月）。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未举示证据证明其与原告签订了书面劳动合同。故原告诉称要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额27500元（2500元／月×11个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告与被告的劳动关系于2015年1月1日解除，被告应支付原告拖欠的工资22500元、解除劳动关系经济补偿金2500元以及未签订劳动合同的双倍工资差额27500元，合计52500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗开春与被告重庆鹏迪机电有限公司之间的劳动关系于2015年1月1日解除；
二、被告重庆鹏迪机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗开春拖欠工资22500元、解除劳动关系经济补偿2500元以及未签订劳动合同双倍工资差额27500元，合计52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆鹏迪机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 晏晓丽
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 赖远模
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何 琴
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初63号
原告：田来法，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。
委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县。
委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告田来法与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田来法、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田来法向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金人民币10万元及利息（利息按月率1.5%计算，自2015年7月10日起至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，被告向我借款10万元，双方约定借款期限半年，利息按月利率1.5%计算。我给被告支付借款后，被告于当日给我出具借条一份。借款到期后被告支付利息至2015年7月9日，借款本金及利息经我多次催要未果，为此，请求如前。
被告李俊学辩称，田来法所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告向原告借款10万元，双方约定月息1分5，原告给被告支付借款后，被告于当日给原告出具借条一份。借条内容为：“借到田来法现金壹拾万元正（10万），半年月利1分5李俊学2015年1月9日”。2015年7月9日，被告支付原告利息9000元，并在给原告出具的借条上批注。后原告向被告催要借款未果。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2015年1月9日，原、被告之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2015年1月9日即成立生效。原告主张借款期限为半年，但借条上未批注，视为借款期限未约定。从被告借款后半年支付原告利息9000元及借条上约定的“半年月利1分5”，应认定是半年支付一次利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款本金及支付利息。
综上所述，被告李俊学应立即归还原告田来法借款本金10万元及利息（从2015年7月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李俊学在本判决生效后立即归还原告田来法借款本金10万元及利息（从2015年7月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1095元，共计3395元，由被告李俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孟 君
审判员 常晋川
审判员 和玉平
二０一六年十一月二十八日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初63号原告：田来法，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住稷山县。被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县。委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告田来法与被告李俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田来法、被告李俊学的委托诉讼代理人高过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田来法向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金人民币10万元及利息（利息按月率1.5%计算，自2015年7月10日起至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，被告向我借款10万元，双方约定借款期限半年，利息按月利率1.5%计算。我给被告支付借款后，被告于当日给我出具借条一份。借款到期后被告支付利息至2015年7月9日，借款本金及利息经我多次催要未果，为此，请求如前。被告李俊学辩称，田来法所述借款数额、利率约定、借款时间属实，予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告向原告借款10万元，双方约定月息1分5，原告给被告支付借款后，被告于当日给原告出具借条一份。借条内容为：“借到田来法现金壹拾万元正（10万），半年月利1分5李俊学2015年1月9日”。2015年7月9日，被告支付原告利息9000元，并在给原告出具的借条上批注。后原告向被告催要借款未果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2015年1月9日，原、被告之间达成的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告当日向被告提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2015年1月9日即成立生效。原告主张借款期限为半年，但借条上未批注，视为借款期限未约定。从被告借款后半年支付原告利息9000元及借条上约定的“半年月利1分5”，应认定是半年支付一次利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款本金及支付利息。综上所述，被告李俊学应立即归还原告田来法借款本金10万元及利息（从2015年7月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李俊学在本判决生效后立即归还原告田来法借款本金10万元及利息（从2015年7月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。如被告李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1095元，共计3395元，由被告李俊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孟 君审判员 常晋川审判员 和玉平二０一六年十一月二十八日书记员 卫 波
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1363号
原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。
代表人：林凯，行长。
委托诉讼代理人：陈潭生，男，该行职员。
被告：严水凤，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：张建飞，男，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称农行将乐县支行）与被告严水凤、张建飞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行将乐县支行的委托诉讼代理人陈潭生到庭参加诉讼，被告严水凤、张建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行将乐县支行向本院提出诉讼请求：1、严水凤立即归还借款本息及逾期利息人民币351533.05元。其中本金343780.57元，利息7752.48元（利息计算从2006年6月24日至2016年10月26日止）；2、严水凤应向农行将乐县支行支付2016年10月27日起至实际还款日止的利息；3、张建飞对上述借款本息承担连带责任。4、农行将乐县支行对严水凤、张建飞抵押的位于将乐县三华北路（新世界商城）072幢1004室住宅房地产，建筑面积145.84平方米，土地使用权面积为15.67平方米的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月22日，农行将乐县支行和严水凤签订了一份《个人担保借款合同》，由农行将乐县支行给严水凤“房抵贷”——消费贷款39万元，用途为住房装修等，借款期限10年，按月等额本息还款，以严水凤、张建飞名下拥有的房地产抵押。在合同约定的期限内，严水凤，按约定其应于每月的20日归还借款本息约4439.51元，然而严水凤违反合同约定从2016年6月20日至2016年10月26日止，已累计5期125天未能按月归还上述借款，虽经农行将乐县支行多次向其催收无效。张建飞与严水凤系夫妻关系，依据《婚姻法》司法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此张建飞应承担连带责任。
严水凤、张建飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，农行将乐县支行和严水凤签订了一份《个人担保借款合同》，由农行将乐县支行借给严水凤39万元，借款期限10年，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％计算，按月等额本息还款，以严水凤、张建飞所有的位于将乐县三华北路（新世界商城）072幢1004室住宅作为抵押，并办理了抵押登记手续。2014年9月24日，农行将乐县支行向严水凤发放借款39万元。收到借款后，严水凤能够按照约定归还借款本息。从2016年6月20日起，严水凤没有按照约定归还借款本息。2016年11月30日农行将乐县支行收到严水凤的借款本息353642.22元，至此严水凤的借款本息已还清。农行将乐县支行以严水凤因违约未归还借款，导致对其提起诉讼，现在虽然支付了借款本息，但仍应支付本案诉讼费为由，不同意撤回起诉。
另查明，严水凤与张建飞于1997年6月8日登记结婚。
以上事实，有农行将乐县支行提供的营业执照、《个人担保借款合同》、房产抵押补充协议、将他项（2014）第0826号土地他项权证、将房他证2014字第13**号房屋他项权证、贷款审批通知书、审批意见、贷款发放通知单、借款凭证、利息计算清单、《关于严水凤结欠我行贷款本息情况说明》、收条、严水凤与张建飞的居民身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证明。严水凤与张建飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合农行将乐县支行在庭审中的事实陈述，农行将乐县支行提供的证据为真实、合法、有效，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，农行将乐县支行是国家核准的提供金融服务的机构，其向公民提供借款的行为合法并受法律保护。本案的证据分析，可以看出农行将乐县支行与严水凤订立的《个人担保借款合同》，是双方真实意思的表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。严水凤没有按约定还款，属于违约行为。在诉讼期间，严水凤付清了全部借款本息，即按照约定的利率履行了债务，合同双方的权利义务终止，无法再判决严水凤承担实体义务，故应驳回农行将乐县支行的诉讼请求。农行将乐县支行在严水凤没有按期归还借款本息的情况下提起诉讼，是履行法律赋予的权利，虽然严水凤在诉讼期间付清了全部借款本息，但是违约行为发生在前，还款行为发生在农行将乐县支行起诉之后，即使严水凤付清了全部借款本息仍不能免除承担本案诉讼费的义务。严水凤与张建飞系夫妻关系，本案的诉讼费属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故张建飞应共同承担本案的诉讼费。严水凤与张建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条规定，判决如下：
驳回中国农业银行股份有限公司将乐县支行的诉讼请求。
案件受理费6573元，减半收取3286.5元，由严水凤、张建飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十四条依照民事诉讼法第五十四条审理的案件不预交案件受理费，结案后按照诉讼标的额由败诉方交纳。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保988号
申请人姜波，男，汉族，1954年10月5日生，住胶州市。
被申请人赵艳杰，女，汉族，1967年8月27日生，住胶州市。
被申请人张宏伟，男，汉族，1966年8月27日生，住青岛（胶州市北关工业园小王戈庄村前）。
本院在审理申请人姜波与被申请人赵艳杰、张宏伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵艳杰、张宏伟所有的银行存款3000000元或查封同等价值财产，申请人姜波以其所有的位于胶州市胶黄铁路东、扬州路东南的房产一处（房权证私字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5838号民事裁定予以执行，并于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵艳杰、张宏伟所有的银行存款3000000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满3000000元;或查封同等价值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人姜波所有的位于胶州市胶黄铁路东、扬州路东南的房产一处（房权证私字第××号）,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月五日
书记员 陈 乐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00129号
申请执行人王守和。
被执行人沈超。
申请执行人王守和与被执行人沈超机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00445号民事判决书确定的执行标的为10676.60元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人沈超暂无财产可供执行，待发现被执行人沈超有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 张树兵
审判员 万功培
二〇一三年九月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执639号
被执行人张吾洲，男，1969年9月18日出生，汉族，工人，住漳平市。
被执行人张吾洲犯危险驾驶罪，本院以（2016）闽0881刑初48号刑事判决判处被执行人张吾洲拘役一个月又十日，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按期履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881刑初48号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张吾洲在金融部门的存款人民币陆仟零伍拾元（￥：6050）。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初582号
原告：张泳兴，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张荣耀，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张泳兴与被告张荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张泳兴于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张泳兴以其已与张荣耀庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张泳兴撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由张泳兴负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一八年四月十七日
书记员 丘俊魁(代)
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初259号
原告：杜大禹，男，1979年9月23日出生，汉族，务工，住福建省闽清县。
被告：薛凤山，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告杜大禹与被告薛凤山不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杜大禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜大禹撤回起诉处理。
代理审判员 施晓娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁清秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4187号
原告：许子明，男，1975年8月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：林骏，男，1977年6月14日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：袁芳，女，1979年6月7日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告许子明与被告林骏、袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许子明的委托诉讼代理人沈清波出庭参加诉讼，被告林骏、袁芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许子明向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金20000元。事实和理由：2015年6月，被告林骏因资金周转需要向原告借款20000元，于2015年8月14日出具借条一张，承诺1个月内归还。但经原告多次催要，被告林骏至今未能还款。袁芳与林骏系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告林骏、袁芳未到庭，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告林骏、袁芳于2004年4月7日结婚。原告许子明与林骏系朋友关系，2015年6月，林骏因资金周转需要向原告借款20000元，并于同年8月14日出具一份借条。因此款至今未还，故成讼。
本院认为：原告许子明与被告林骏之间的债权债务关系明确，有借条为证。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告诉请要求被告林骏立即归还借款本金20000元依法予以支持。被告袁芳与林骏在涉案借款发生时系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，两被告均未提交证据证明上述债务有婚姻法规定之例外情形，因此袁芳应对上述欠款本息承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林骏、袁芳于本判决生效之日起十日内归还原告许子明借款本金200000元。
案件受理费300元，公告费560元（已缴至报社），合计860元，由被告林骏、袁芳负担（原告许子明已预交，两被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 王 静
人民陪审员 倪泽勤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第208号
上诉人（原审起诉人）许金珠，女，1955年9月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人许金珠不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人许金珠认为：被上诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会与被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，属滥用职权，不履行法定职责，侵犯上诉人的诉讼权利。原审法院以上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决为由裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人认为两被上诉人恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，该事项不属于人身权、财产权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00318号
原告李亭亭，女，23岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告封吉怀，男，61岁。
原告李亭亭与被告封吉怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亭亭的委托代理人王成庭到庭参加诉讼；被告封吉怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亭亭诉称：被告封吉怀因急需资金于2014年2月9日向原告借款人民币70000元，并立有借据，约定月利率二分，口头承诺10个月还清本息。然而还款期限到期后，原告数次向被告催要此款，被告均以种种借口搪塞拖延，至今分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款人民币70000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按月利率二分承担利息；诉讼费用由被告承担。
被告封吉怀未到庭答辩。
经审理查明：2014年2月9日，被告封吉怀因急需资金向原告李亭亭借款人民币70000元，月利率2%。并书写了借条，借条载明：“借到李婷婷手现金柒万元正，￥70000.00，（月息贰分），封吉怀，2014.2.9”。口头约定10个月还款。到期后原告向被告催要此款，被告均搪塞拖延，至今未还。
另查明，本案借条中的“李婷婷”与本案原告李亭亭系同一人。
上述事实有被告封吉怀出具的借条1张、滨海县滨海港经济区黄海村民委员会出具的证明2份及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告向原告借款，出具了借条，债务应当清偿，故对原告要求被告归还借款人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至履行完毕之日止按借条约定月利率2%承担利息，该诉讼请求不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告封吉怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告封吉怀于本判决发生法律效力后十日内向原告李亭亭归还借款本金人民币70000元及利息（自2014年2月9日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告封吉怀负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2175元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
人民陪审员 王兆文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1009号
原告孙喜芝，女，1965年10月13日生，汉族，农民，现住址前郭县。
第一被告吕素华，女，1963年7月5日生，汉族，农民，现住址前郭县。
第二被告卢铁华，女，1987年8月26日生，汉族，农民，现住址前郭县。
原告孙喜芝与第一被告吕素华、第二被告卢铁华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜芝诉称，2015年11月11日，我到本屯王文广家卖店溜达，与董金红唠嗑开玩笑，二被告不愿听，将我打伤，我在前郭县医院住院13天，花医疗费7740.04元，要求二被告赔偿医疗费及误工费1275.56元、伙食补助费1300元、护理费1613.04元、交通费1000元合计12928.6元。
第一被告吕素华辩称，我当时拉仗了，没打，不同意赔偿。
第二被告卢铁华辩称，原告说我和别人，我就问了原告，然后我想伸手挠她没挠上，她就把我打了，我没打她，不同意赔偿。第一被告吕素华只是拉仗了。
经审理查明，二被告系婆媳关系。双方系同村农民。2015年11月11日上午10时许，在同村农民王文广家卖店，第二被告因原告与他人聊天时开玩笑而认为原告在说自己，遂与原告发生口角、撕扯，原告被致伤，第二被告嘴部被原告挠出血。原告伤后去前郭县医院住院治疗，诊断为“面部损伤”，住院12天，花医疗费7740.04元，均为三级护理，于2015年11月23日治愈出院。本案没有证据证明第一被告参与打仗。原告提供金额为670元的由个人书写的雇车收据三枚及2015年11月12日、2015年11月18日松原市至十家户公共汽车票据四枚、2015年11月18日松原市至乌兰图嘎公共汽车票据一枚。上述事实，通过双方陈述、原告住院诊断书、病历、医疗费收据及前郭县公安局乌兰图嘎镇派出所处理双方纠纷的卷宗材料能够确认。
本院认为，第二被告与原告因琐事产生纠纷，进行撕扯，并致原告受伤，第二被告负有主要过错，应承担主要责任，原告对于造成自身的损害，亦有一定过错，应承担次要责任。本案没有证据证明第一被告参与打仗，第一被告无责任。原告主张的医疗费7740.04元系合理费用，应予保护。原告住院12天，其误工费应为1177.44元、伙食补助费1200元。原告住院期间为三级护理，对其要求被告赔偿护理费的请求，本院不予支持。原告主张交通费1000元，但其并未提供就医地与其居住地、就医时间相符的正式票据，但鉴于其实际就医的事实，对交通费本院酌情确定为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
第二被告卢铁华于判决生效后立即给付原告孙喜芝医疗费
7740.04元、误工费1177.44元、伙食补助费1200元、交通费100元共计10217.48元的70％即7152.24元，其余由原告自行负担。
二、驳回原告要求第一被告吕素华承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，第二被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年四月七日
书 记 员 王力辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执490号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：华怀国。
被执行人：黄家成。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人华怀国、黄家成借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00614号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人华怀国、黄家成名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙C抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执490号执行决定书，将被执行人华怀国、黄家成纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人华怀国、黄家成名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
被执行人华怀国、黄家成应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00614号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人华怀国、黄家成有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终287号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，原系醴陵市国土资源局土地开发整理中心主任。因涉嫌犯贪污罪，2012年10月11日经醴陵市人民检察院决定，被醴陵市公安局刑事拘留；2012年10月26日经醴陵市人民检察院决定，次日被醴陵市公安局监视居住；2012年10月27日经醴陵市人民检察院决定，被醴陵市公安局取保候审；2014年9月12日经湘潭市人民检察院决定，于2014年9月15日被湘潭市公安局雨湖分局指定居所监视居住；2014年9月28日经湘潭市人民检察院决定，被醴陵市公安局取保候审。经湘潭市岳塘区人民法院决定，于2016年7月15日被执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人陈小杉，湖南同升律师事务所律师。
辩护人胡建富，湖南同升律师事务所律师。
原审被告人周某，2007年10月至2014年4月任醴陵市国土资源局局长。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，2015年5月4日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局雨湖分局指定居所监视居住；2015年6月19日经湘潭市人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人王某，醴陵市国土资源局副局长。因涉嫌犯贪污罪，2012年10月11日经醴陵市人民检察院决定，被醴陵市公安局刑事拘留；2012年10月26日经醴陵市人民检察院决定，次日被醴陵市公安局监视居住；2012年10月27日经醴陵市人民检察院决定，被醴陵市公安局取保候审；2014年9月12日经湘潭市人民检察院决定，于2014年9月15日被湘潭市公安局雨湖分局指定居所监视居住；2014年9月28日经湘潭市人民检察院决定，被醴陵市公安局取保候审。经湘潭市岳塘区人民法院决定，于2016年7月15日被执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人周某犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，原审被告人王某、颜某犯滥用职权罪一案，于二O一六年七月九日作出（2015）岳刑初字第316号刑事判决。宣判后，原审被告人颜某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）颜某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1893号
原告陆云章，
武康镇塔山小区80幢510室，身份证号3305211972********。
委托代理人杨继红，浙江良驹律师事务所律师
被告侯文华，
康镇康乐小区27幢501室，身份证号××。
原告陆云章与被告侯文华民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月27日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2
009年9月30日公开开庭进行了审理，原告陆云章到庭参加诉讼
，被告侯文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案当庭作出判决。
原告陆云章诉称，被告侯文华于2008年8月1日向原告借款
人民币87000元，承诺于2008年8月31日归还6万元，余款于200
8年11月30日还清，逾期按每日千分之二加收违约金。后经原
告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求法院判令被
告立即归还借款本金87000元，并支付违约金57780元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借据1份。
被告侯文华未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审
陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告侯文华于2008年8月1日
向原告陆云章借款人民币87000元，并出具借据1份，承诺于20
08年8月31日归还6万元，余款于2008年11月30日还清，逾期按
每日千分之二加收违约金。借款到期后经，原告催讨，被告侯
文华至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告侯文华未按约归还借款，应承担归还借款及支付
违约金的民事责任。因双方约定违约金过高，本院作适当调整
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百十一条之规定，判决如下：
一、被告侯文华归还原告陆云章借款本金人民币87000元
；
二、被告侯文华支付原告陆云章逾期违约金人民币21000
元（按每月2%分段计算至2009年9月30日止）。
上述两项合计人民币108000元，限本判决生效后十日内付
清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半交纳1598元，由原告陆云章负担368元，
被告侯文华负担1230元，限本判决生效后七日内交纳（因原告
已垫付，故由被告径直支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年九月三十日
代书记员 朱淑芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2796号
起诉人：周某，女，2004年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：周亚良，系周某祖父。
2017年8月7日，本院收到周某的起诉状。起诉人周某向本院提出诉讼请求：国营厦门市第一农场、国营厦门市第一农场下陈管理区向周某支付5号地块安置费和70%土地款共计19000元。事实和理由：国营厦门市第一农场下陈管理区向村民发放5号地块安置费和70%土地款，未发放给周某，周某系国营厦门市第一农场下陈管理区村民，不属于返迁对象，应享有与其他集体成员同等待遇，特提起诉讼。
本院经审查认为，土地补偿款纠纷系农村土地承包纠纷的一种类型，土地承包纠纷的对象是针对农村集体所有土地，国有土地不适用该纠纷的处理方式，而应由国家政策进行调整。本案国营厦门市第一农场属于全民所有制企业，国营农场的土地及其他一切生产资料和财产均属于国家所有，国营农场与其职工之间属于管理与被管理的关系，国营农场的职工不属于农村集体经济组织成员。故起诉人周某诉求的土地补偿款纠纷应属国有土地纠纷，不属于涉及农村土地承包的民事纠纷，也不属于侵害农村集体经济组织成员权益纠纷，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 沈国兴
二〇一七年八月十日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2582号
原告赵凤，男，1974年5月7日出生，汉族，个体。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王小华，女，1958年11月10日出生，汉族，个体。
被告唐振文，男，1957年5月2日出生，蒙古族，个体。（系王小华丈夫）
二被告委托代理人曹永贵，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
原告赵凤与被告王小华、唐振文装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告赵凤及委托代理人孙玉红、被告王小华及二被告委托代理人曹永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年底为二被告经营的昭苏酒城（工商登记名称为喀喇沁旗吉庆酒城）进行店面装潢，双方约定全部费用为115000元，在此期间二被告分两次向原告支付了装潢费共70000元，约定剩余款项完工后一并支付，但原告为被告装潢完毕后，二被告以各种理由推脱，拒不支付剩余款项，现原告提起诉讼，要求判令二被告立即向原告支付拖欠装潢费45000元，利息225元，合计45225元并承担诉讼费用。
二被告辩称，本案的装饰装修确实由原告施工，但被告不是本案适格的主体，装修合同是昭苏酒业与原告签订的，是由昭苏酒业的业务经理王兴刚和原告联系签订的装修合同，昭苏酒业与被告是合作关系，昭苏酒业负责被告店面的装修，由被告经营销售他们的酒，前期付给原告70000元装修款项确实存在，这是应昭苏酒业的请求，替昭苏酒业垫付的。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1号个体户机读档案登记资料一份，证明涉案的昭苏酒城实际登记名称为喀喇沁旗吉庆酒城，唐振文为经营人，诉讼主体适格；
2号（1）2014年1月21日收据一枚、（2）2014年6月30日由王兴刚出具的证明一份、（3）装修效果图三份、（4）录音录像光盘及整理的相关笔录一份，该组证据证明原告为二被告装修涉案酒城的客观事实存在，原告与二被告协商装修的风格以及装修价款等，双方形成了事实上的承揽合同关系，双方约定了涉案合同标的，价款为115000元，现尚拖欠45000元装修费未予支付的事实。
被告为支持自己的辩解主张向本院递交了以下证据：
3号个体工商户营业执照复印件一份，证明涉案的店铺经营者是唐振文，名称是喀喇沁旗吉庆酒城；
4号王兴刚与被告王小华之间电话录音及整理的书面材料、王小华的通话详单，证明涉案的店面装修费用应该由王兴刚所在的昭苏酒业承担，虽然没有书面的合同，但有口头约定。
原告提交的1号证据及2号证据中的（1）、（3）、（4）号证据经二被告质证对其真实性无异议，2号证据中的（2）号证据被告提出证人应出庭作证，只出具了书面的语言材料，不符合证人出庭作证的要求。二被告提交的3号证据原告无异议，4号证据原告对其真实性有异议，谈话内容也不能证明原、被告之间不存在承揽合同关系。
经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的1号证据及2号证据中的（1）、（3）、（4）号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信，2号证据中的（2）号证据被告异议成立，不予采信。被告提交的3号证据原告无异议，本院予以采信，4号证据原告异议成立，被告亦未有相关证据佐证，本院不予采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2013年年底原告经王兴刚介绍为二被告经营的昭苏酒城（工商登记名称为喀喇沁旗吉庆酒城）进行店面装修，约定装修费用为115000元，后二被告分两次向原告支付装修费用合计70000元，余款45000元至今未付。
本院认为，原告为二被告经营的店面装修，原、被告之间形成了事实上的承揽合同关系，二被告对装修费数额及已给付数额无异议，故拖欠原告装修费的事实清楚应当给付；原告要求二被告给付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。二被告称与昭苏酒业合作，应由昭苏酒业给付装修费的辩解理由未有证据证明，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王小华、唐振文于本判决生效后十日内给付原告赵凤装修费45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（原告已预交），减半收取465.5元，由二被告负担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 岩
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17619号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告谢权峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省连平县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告谢权峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告谢权峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为54×××05的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年4月13日，累计拖欠透支本金14989.68元、利息1132.79元、滞纳金797.37元、其他费用28.56元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金14989.68元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年4月13日尚欠利息1132.79元、滞纳金797.37元、其他费用28.56元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告谢权峰没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年11月14日。
二、卡号：54×××05。
三、信用额度：15000元。
四、账单日：每月13日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金14989.68元、利息1132.79元、滞纳金797.37元、其他费用28.56元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金14989.68元、利息1132.79元、滞纳金797.37元、其他费用28.56元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢权峰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14989.68元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息1132.79元、滞纳金797.37元、其他费用28.56元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223.71元、保全费189.48元，共计413.19元（原告已预交），由被告谢权峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3344号
原告刘军亮，男，生于1986年9月2日，汉族。
被告张顺青，男，生于1987年11月28日，汉族。
原告刘军亮与被告张顺青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有豫AB65**号汽车一辆，2015年8月15日，双方经协商达成购车协议，原告将车款给付后，被告不交付车辆，特诉至法院，要求被告返还购车款50000元。
本院认为：原告诉称双方经协商达成购车协议，原告将车款给付后，被告不交付车辆，要求被告返还购车款50000元。但根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告要求被告返还购车款，应先与被告解除合同，而原告尚未与被告解除合同，故其起诉不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘军亮的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 李思琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5777号
原告张传亮，男，汉族，1975年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李军泽，广东诚公律师事务所律师。
被告邝莉，女，汉族，1979年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人高阳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军泽、被告委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款，原告遂先后于2014年8月25日、26日通过自己个人账户，向被告转款两笔合计为2000015元，并口头约定借款期限为一个月，月息为2.5%。然还款期限届临时，被告并未如约向原告偿还借款并支付利息。请求判令：1、被告偿还原告借款2000015元；2、被告向原告支付上述借款所涉利息暂计至庭审日的利息为584004元，之后计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、被告认可原告于2014年8月25日、26日向被告转账的金额200万元，但该款项并非借款，转账备注注明的系“货款”，双方也未约定利息；2、我方不同意原告当庭变更诉讼请求，原告第二项诉讼请求并未主张“暂计至”，此后的利息也未计算在内。
经审理查明，2014年8月25日、26日，原告分两笔向被告转账200万元，2014年10月31日、2015年4月29日被告向原告各转账5万元。
原告提交了录音、微信截图、短信聊天记录截图等以证明双方是借款关系并约定每月2.5%的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告转账给被告的200万元款项，虽然备注为货款，但被告在庭审中对货款的陈述不尽合理，且未提交证据予以证明，相反原告的陈述较为合理，且有双方的聊天记录予以佐证，本院采信原告的主张，认定双方是为借贷关系。关于利息，原告主张双方口头约定月息2.5%，但无法证明，双方聊天记录虽有提到利息，但均不明确，故原告关于利息的主张本院不予采信，被告已偿还的10万元应当视为偿还本金，利息应按同期银行贷款利率自原告起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邝莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张传亮借款本金190万元及利息（以190万元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2015年7月20日计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告张传亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26641元，保全费5000元，共计31641元（原告已预交），由被告承担24241元，原告承担7400元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页共4页
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1632号
原告：朱怀龙，男，1955年7月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：郭继文，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：卢飞，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
负责人：钱振波，公司经理。
委托代理人：凌有文，公司员工。
被告：安徽省五河县宏达汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇国防路城中嘉园9号楼101-102室。
法定代表人：莫然会，该公司负责人。
本院在审理原告朱怀龙与被告卢飞、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、安徽省五河县宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱怀龙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省五河县宏达汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱怀龙撤回对被告安徽省五河县宏达汽车运输有限公司的起诉。
审判员 陈义早
二〇一七年六月二日
书记员 陈 敏
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第799号
原告旷高云，云南省勐腊县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告谢亮星，湖南省湘潭县人，公民身份号码×××。
原告旷高云诉被告谢亮星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告旷高云到庭参加诉讼。被告谢亮星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷高云起诉称，原、被告签订了房屋租赁协议书，被告不按合同履行，不支付房费，造成原告损失。因被告的失信行为，为维护原告的权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告拖欠房款1.3万；2、本案的诉讼费和其他费用全部由被告承担。
被告谢亮星书面答辩称，一、匡明明与旷高云所签订的租赁合同是5年，至2017年5月1日止，本人是2014年4月20日与匡明明租的，当时讲的是租用一年，合同上虽未注明一年，但也未注明多少年。二、2014年5月4日，旷高云出具了收据，已收被告租金10000元（附复印件）。三、被告因做汽修生意亏损，于2015年5月7日已向旷高云提出退租，旷高云说晚上商量，但事过5天，旷高云一直不到场，之所以被告于2015年5月12日回湖南老家。被告认为，已租房屋都已付给租金，因生意亏本不再租房准备回家是很自然的事。5月7日已向旷高云告知情况，旷高云却避而不见，故意拖延时间而索要租金，这种做法是没有道理的。
综合双方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告之间的租赁期限是多长时间？
2、被告是否应继续支付租金？
针对以上争议，原告向本院提供了以下证据：
1、房屋出租合同，欲证明合同条款。
2、转让协议书，欲证明合同条款。
3、原、被告身份证复印件，欲证明诉讼主体资格。
4、集体土地使用证
以上证据提交原件核对无异后收存复印件。
被告谢亮星未到庭质证。
被告谢亮星为证明其诉讼主张，于庭审前向本院提供了房屋出租合同、转让协议、收款收据复印件各一份。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均认可。
本院认为，被告谢亮星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原、被告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，均能够相互印证，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
旷高云（甲方）于2012年12月31日签订的署名有“乙方：匡明明”的《房屋出租合同书》，载明“甲方把属于自己的房子共两个卷帘门出租给乙方，由乙方自主经营和负责管理使用；期限为5年，即从2012年5月1日至2017年5月1日止；租金为每年12500元，一年一付，在每年的5月1日一次性付清。”
2014年4月20日，原告旷高云（房东）与被告谢亮星（乙方）签订《转让协议书》一份，并于甲方签名处署名有“匡明明”，该协议约定：甲方把原租房旷高云房子按合同转让给乙方，由乙方履行义务；甲方转让给乙方的房子原合同按时缴纳房费（13000元／年）。后旷高云以谢亮星未支付2015年5月1日至2016年5月1日的租金为由，诉至本院。
另，谢亮星于2014年5月1日支付旷高云房屋租金13000元，并由旷高云向谢亮星出具收据一份，载明“每年在5月1日以前付清（到2015年5月1日止）。”此外，据旷高云自述，谢亮星系于2015年5月12日腾退其所承租的房屋。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告旷高云与谢亮星签订的《转让协议书》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定。
一、根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”的规定，因匡明明与谢亮星签订的合同中有旷高云署名，即旷高云已同意该转租行为。因此，按照“甲方把原租房旷高云房子按合同转让给乙方，由乙方履行义务”的约定，谢亮星继受了匡明明与旷高云签署的房屋租赁合同部分内容，但将房租变更为每年13000元，即谢亮星应于每年5月1日支付当年房租13000元。
二、根据合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，因被告以其腾房的行为表明其拒绝履行该合同，亦于2015年5月12日后未占有、使用该房屋，故不宜要求被告继续支付至2016年5月1日的租金，而其则应承担单方解除合同的违约责任以及截止2015年5月12日的房租。故根据合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，本院仅对原告要求被告支付房屋租金392元（年租金13000元÷365天×11天）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢亮星于本判决生效之日起十日内支付原告旷高云房屋租金392元；
二、驳回原告旷高云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由被告谢亮星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力.若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一五年八月四日
书记员 铁晴雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07914号
原告严科荣，女，1952年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告奚正莲，女，1964年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告严科荣与被告奚正莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了缺席审理。原告严科荣到庭参加了诉讼，被告奚正莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严科荣诉称，2004年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，约定借款期限为1年，每月借款利息为1200元，并由被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收，被告仍拒绝归还原告借款本息。2015年10月31日，原、被告双方在涪陵区公安局敦仁派出所进行调解，双方达成调解协议，被告归还原告借款本金及利息共计10万元，被告以其退休金按月归还借款本息，直至还清时止。事后，被告未按该协议履行。现请求人民法院判决被告立即归还借款本息共计10万元。
被告奚正莲未作答辩。
经审理查明，2004年1月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款6万元，约定借款期限为1年，每月借款利息为1200元，并由被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收，被告仍拒绝归还原告借款本息。2015年10月31日，原、被告双方在涪陵区公安局敦仁派出所进行调解，双方确认被告尚欠原告借款本息共计10万元。被告同意以其在涪陵区社保局的养老退休金每月归还借款，直至还清时止。事后，被告未按协议约定归还原告借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、治安调解协议书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约承担归还借款的义务,但被告未归还借款属违约行为，应承担归还原告借款本金及利息共计10万元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚正莲在本判决生效后10日内共同归还原告严科荣借款本息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告奚正莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 陈小玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1163号
原告：张家胜，男，1966年8月7日出生，汉族，出租车司机，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：张家保，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦，组织机构代码91340100754857916L（1-1）。
法定代表人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告张家胜与被告张家保、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告张家胜委托诉讼代理人汪先智及被告张家保委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告人民财保合肥分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张家胜向本院提出诉讼请求：请求依法判决张家保、人民财保合肥分公司赔偿其因交通事故造成的停运损失2298.84元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日，张家保驾驶皖Ａ×××××号牌小型客车沿210省道由石寨往竹畈方向行驶，行至石寨村道××与迎面的张家胜驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。该事故经金寨县公安局交通管理大队认定：张家保负全部责任，张家胜无责任。张家保驾驶的事故车辆在人民财保合肥分公司处购有交强险及商业三者险。后双方就修车事宜达成赔偿协议。因双方就事故造成的张家胜出租车停运的损失未能达成赔偿协议，故向本院提起诉讼。
张家保辩称，其持证合法驾驶车辆，且事故车辆在人民财保合肥分公司处购有交强险及商业三者险，张家胜出租车造成的停运损失应当由人民财保合肥分公司赔偿，其不承担赔偿责任。
人民财保合肥分公司辩称，张家胜的损失已赔付完毕，且张家胜在此次事故并未受伤，就没有误工费及交通费用，更无打印费用；其停运损失属间接费用，不再理赔范围之内。依据保险条款，其不承担诉讼费。综上，请法院驳回张家胜诉讼请求。
本院认为，张家保驾驶车辆导致张家胜的车辆受损，事故经金寨县公安局交通管理大队认定：张家保负全部责任。张家保应赔偿张家胜因交通事故产生的损失。张家胜从事出租车营运工作，因车辆受损维修无法正常营运导致的停运损失，张家保理应赔偿。张家胜的停运损失本院核定为：营运收入1086.61元（7天×155.23元/天），租赁费793.33元（3400元÷30天×7天），合计1879.94元。张家胜诉请的交通费、复印费无相关法律支持，故本院对该诉请不予支持。张家保驾驶的事故车辆在人民财保合肥分公司处投保了交强险及商业三者险，故人民财保合肥分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付原告张家胜因交通事故造成的停运损失1879.94元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家保负担。
本判决为终审判决。
审判员 李冠萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷 雨
附一：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
附二：案款账户
开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124014
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初367号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人巩某，甘肃省陇南市人。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦润康出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日1时许，被告人巩某酒后驾驶×××号小轿车行驶至东江五号路时，被执勤民警当场查处并在陇南市第一人民医院依法提取了巩某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：巩某血液中乙醇浓度为93.9mg/100mL。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人巩某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人巩某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年5月24日1时许，被告人巩某酒后驾驶×××号小轿车行驶至东江五号路时，被执勤民警当场查处并在陇南市第一人民医院依法提取了巩某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：巩某血液中乙醇浓度为93.9mg/100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、鉴定意见、现场笔录及现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人巩某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人巩某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人巩某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一七年九月六日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3663号
原告韩振生，现住吉林省九台市。
委托代理人杨东升，系吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人陈露，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林省三井子农贸有限公司，住所扶余市三井子镇四方村。
法定代表人冷冬梅，系经理。
被告郑清晨，现住吉林省松原市。
原告韩振生诉被告吉林省三井子农贸有限公司、被告郑清晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振生的委托代理人杨东升、陈露，被告吉林省三井子农贸有限公司的法定代表人冷冬梅到庭参加诉讼，被告郑清晨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告韩振生诉称，2014年7月10日，被告吉林省三井子农贸有限公司在原告处借款300万元，约定借款期限为2014年7月10日至2014年9月10日，被告郑清晨对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催要此款未果，故原告诉至人民法院请求依法判令二被告立即给付欠款300万元及利息。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、借据一枚，证明2014年7月10日被告吉林省三井子农贸有限公司在原告处借款300万元，借款期限为2014年7月10日至2014年9月10日。陈雪峰系被告吉林省三井子农贸有限公司原法人，现已死亡，担保人郑清晨承担连带保证责任。
2、中国建设银行股份有限公司存款账户信息及明细账一份，证明2014年7月15日原告通过银行转账方式向陈雪峰转款1865000元。
3、证明一份、中国民生银行个人账户对账单一份，证明2014年7月11日朱冬梅受原告韩振生委托转给陈雪峰300000元。
被告吉林省三井子农贸有限公司辩称，欠款真实没有异议，300万元其中有260万元是现金，还有一台40万元的车。陈雪峰是被告吉林省三井子农贸有限公司原法定代表人，借款时陈雪峰已经将林地草原抵押给原告，原告将地处理了一部分，这属于重复向我要钱。另外，原告提供的两个流水账和车加一起不足300万元，其余的钱给没给陈雪峰我不清楚。
被告郑清晨未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年7月10日，被告吉林省三井子农贸有限公司在原告处借款300万元，约定借款期限为2014年7月10日至2014年9月10日，被告郑清晨对该笔借款承担连带保证责任。庭审中，原告提交的银行流水明细表和一台价值40万元车合计欠款数额不足300万元，但被告吉林省三井子农贸有限公司现法人冷冬梅自认欠款数额为300万元，其中包括260万元的现金及一台价值40万元的车。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告吉林省三井子农贸有限公司在原告韩振生处借款的事实清楚，原告韩振生与被告吉林省三井子农贸有限公司之间的债权债务关系明确，被告吉林省三井子农贸有限公司应按约定偿还欠款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，该笔欠款于2014年9月10日到期，被告郑清晨作为连带责任保证人，原告未在借款履行期限届满后六个月内要求其承担保证责任，现已过担保人郑清晨的保证期间，被告郑清晨对该笔欠款不再承担保证责任。另双方当事人对利息问题没有约定，原告主张的利息部分本院酌情自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。被告吉林省三井子农贸有限公司的法人抗辩称林地草原抵押的理由无证据支持，本院不予以采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林省三井子农贸有限公司于本判决生效后三日内立即给付原告韩振生欠款人民币300万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告郑清晨对此笔欠款不承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（缓交），由被告吉林省三井子农贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 关 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5056号
原告陈志强，男，汉族。
被告柯伟。
被告李国云，女，汉族。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司。
法定代表人柯伟，总经理。
三被告委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
原告陈志强与被告柯伟、李国云、驻马店市伟鑫印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志强，三被告委托代理人李威亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，2014年6月4日，被告借原告款200万元、2015年7月26日，借原告现金30万元。后被告于2015年9月19日还借款150万元。请求判令三被告共同返还原告本金800000元、利息788250元（自借款日截止到2015年9月19日，按月利率2.5%计算）；三被告支付自2015年9月20日起至款项付清为止的利息，按月利率2.5%计。
三被告辩称，2014年6月4日的借款实际为192万元；2015年7月26日出具的30万元借条实际是2014年9月份，2015年1月份、2月份、6月份按照月�率4%计算利息；被告分8次按月利率4%支付利息74万元，超出约定数额应计入本金。以此计算，被告尚欠原告金额为370285.5万元，2015年9月19日前利息全部付清；原告请求2015年9月19日之后的利息，利率过高，超出法律规定，请求按月息1.5%支付。
经审理查明，2014年6月4日，三被告借原告陈志强200万元，并向原告陈志强出具借据及收款确认书各一份，借据载明：今借到陈志强现金人民币200万元整，期限1个月，利息2.5分（每30天结息一次），逾期不还，借款人按借款本金的日千分之五向债权人支付违约金并加收每日200元追讨借款所产生的交通费用。三被告于2014年6月4日出具的收款确认书写明，该笔借款陈志强于2014年6月4日转至李国云账户192万元，现金支付8万元。
2015年7月26日，三被告借原告陈志强现金30万元，并向原告陈志强出具借据一份，借�载明：今借到陈志强现金人民币30万元整，期限1个月，利息2.5分，每30天结息一次。并注明此款是现金支付，我本人已收到。
2015年9月19日，三被告返还原告借款150万元。
另查明，本案审理过程中，被告提交了8份转账记录（无相关银行加盖的印鉴），转账记录显示：2014年7月至2015年6月，给付于军义、吕露林共74万元。被告称74万元系转入原告指定的账户。原告予以否认。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对双方形成民间借贷关系均无异议。本案争议焦点是：借款本金的数额多少、被告已返还原告金额多少、原告诉请的利率是否应予支持。关于借款本金的数额问题，本院认为，2014年6月4日，三被告借原告陈志强200万元的事实，有被告出具借据及收款确认书为证，且收款确认书明确载明：转账192万元，现金支付8万元。被告辩称此笔借款只有192万元，但未提交相关证据加以印证，故此辩解意见，本院不予采纳。2015年7月26日，三被告借原告陈志强现金30万元的事实，有被告出具借据为证，该借据明确载明：此款是现金支付，我本人已收到。被告辩称此笔借款没有发生，系利息，但未提交相关证据加以印证，故此辩解意见，本院不予采纳。综上，本案的借款本金应为230万元。关于被告已返还原告金额多少问题，双方对2015年9月19日，三被告返还原告借款150万元的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称2014年7月至2015年6月，将74万元系转入原告指定的账户，原告予以否认，且被告提交的转账记录无相关银行加盖的印鉴，本院不予认定。关于原告诉请的利率是否应予支持，本院认为，原、被告约定的借款利率为2.5%，超出相应的法律规定，应�月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告柯伟、李国云、驻马店市伟鑫印务有限公司于判决生效后十日内返还原告陈志强借款本金800000元及利息（其中2000000元的利息自2014年6月4日起计至2015年9月19日；300000元的利息自2014年7月26日起计至2015年9月19日；800000元的利息自2015年9月20日起计至借款偿还完毕之日止。上述利息均按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19090元、保全费5000元，共计24090元，原告负担5000元，被告负担19090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王倩楠
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初436号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人祖某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人祖某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉。被告人祖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日22时许，在徐州市铜山区茅村镇茅村医院病房内，被告人祖某因家人诊疗问题与该医院医生梁某发生口角，继而厮打，期间被告人祖某将手机砸向梁某，致其两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，梁某的损伤程度系轻伤二级。
2016年3月30日被告人祖某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人祖某已赔偿了梁某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人王某甲、曹某甲、曹某乙、刘某、王某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人祖某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人祖某犯罪情节较轻，已赔偿了被害人梁某的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 王凯
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执535号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人陈奇，男，1989年07月05日出生，汉族，住南县。
被执行人胡梅梅，女，1989年10月21日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人陈奇、胡梅梅违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审90号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫