wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1476号
原告：胡夢婷，女，1981年1月29日出生，务农，住陕西省西乡县。
被告：西乡县秦川生态养殖专业合作社。地址：西乡县沙河镇296厂区。
法定代表人：熊静，系该社负责人。
被告：熊静，男，1975年3月17日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
原告胡夢婷与被告西乡县秦川生态养殖专业合作社、熊静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡夢婷到庭参加诉讼。被告西乡县秦川生态养殖专业合作社、熊静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡夢婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金20000元，利息4800元，共计24800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告在经营西乡县秦川生态养殖合作社期间，因资金周转困难，向当时为其提供劳务的原告提出借款30000元用于合作社周转，双方约定一个月后偿还。借款逾期后，经原告催要，被告于2015年5月4日，给原告偿还了10000元，仍下欠20000元。经多次催要无果，故原告提起诉讼。
被告西乡县秦川生态养殖专业合作社、熊静经法院传票传唤，未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。庭前，熊静与法庭取得联系，法庭询问该笔借款的有关情况并电话录音（在庭审过程中播放了该段录音）。熊静在电话中表示曾在2014年冬天借胡夢婷30000元，并向胡夢婷出具了一张30000元的借条。2015年5月份向胡夢婷偿还了10000元，现下欠胡夢婷借款数额为20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的原告身份证复印件；2.原告提交的借款借据原件一张；3.原告提交的证明借款资金来源及去向的银行凭证复印件；4.法庭依法调取的西乡县秦川生态养殖专业合作社基本信息以及熊静个人基本信息；5.庭前熊静与法庭取得联系的电话录音。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告熊静向胡夢婷借款30000元，并出具了一张30000元的借条，借条加盖有西乡县秦川生态养殖专业合作社的公章及熊静个人签名。双方当事人约定一个月内还款，未明确借期利息及逾期利息。借款逾期后，被告熊静于2015年5月4日向原告偿还了10000元借款，仍下欠原告20000元至今未还。原告胡夢婷在熊静出具的借条空白处书写了收条，注明被告熊静还欠其22220元（其中包括一月工资），一个月内还清。双方当事人仍未明确借期利息及逾期利息。现原告胡夢婷诉至法院请求判令被告西乡县秦川生态养殖专业合作社与熊静偿还借款本金20000元及利息4800元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借条由被告熊静亲笔书写并签名，且加盖西乡县秦川生态养殖专业合作社公章。原告胡夢婷与被告西乡县秦川生态养殖专业合作社、熊静之间的借贷行为符合双方真实意思表示，原告如约向被告熊静的中国邮政储蓄银行卡个人账户打款30000元，双方当事人借贷合同关系合法有效，本院对此予以确认。原告要求被告偿还下欠的20000元借款本金，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%为其支付两年共计4800元的利息，因双方在合同中未约定借期内利息，对其借期内主张的利息，本院不予支持，因原、被告双方未约定逾期利息，对原告主张的逾期利息，可按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告西乡县秦川生态养殖专业合作社、熊静偿还原告胡夢婷的借款本金20000元及利息2257元（利息自2014年12月16日算至2016年11月3日）。限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告西乡县秦川生态养殖专业合作社、熊静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈朋
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执复5号
复议申请人（申请被执行人）：杨初平，女，汉族，1971年10月2日出生。
申请执行人：李优华，男，汉族，1965年4月16日出生。
被执行人：龙志钧，男，汉族，1968年4月18日出生。
复议申请人杨初平不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院查明，在执行李优华与龙志钧、杨初平民间借贷纠纷一案中，该院于2015年10月20日以（2015）怀鹤执字第685-1号执行裁定和协助执行通知书，扣留被执行人龙志钧、杨初平在怀化市建筑工程公司获得的单位改制买断收入24万元，于2017年1月9日以（2017）湘1202执恢3-1号执行裁定书裁定提取被执行人龙志钧、杨初平在怀化市建筑工程公司获得的单位改制买断收入24万元。于2017年1月2日以（2016）湘1202民初3933号民事裁定书裁定冻结龙志钧、杨初平在怀化市建筑工程公司获得的单位改制买断收入12万元。
湖南省怀化市鹤城区人民法院认为，该案异议人杨初平提出的第一个和第二个理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条规定，是认为原判决错误，应依照审判监督程序主张相应权利，不是执行异议审查范围，不予以审查。针对异议人杨初平提出的第三个理由，根据《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》内容“…国有企业下岗职工基本生活保障资金是采取企业、社会、财政各承担三分之一的办法筹集的，由企业再就业服务中心设立专户管理，专项用于保障下岗职工基本生活…”、参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》内容“…进入再就业服务中心的对象，主要是实行劳动合同制以前参加工作的国有企业的正式职工(不含从农村招收的临时合同工)，因企业生产经营等原因而下岗，但尚未与企业解除劳动关系、没有在社会上找到其他工作的人员。…下岗职工在再就业服务中心期间的基本生活费，原则上可按略高于失业救济的标准安排并按适当比例逐年递减，但最低不得低于失业救济水平，具体标准由各地根据实际情况确定。…”可知国有企业下岗职工基本生活保障资金是给予符合条件的下岗职工定期发放基本生活费，代缴养老、医疗、失业等社会保险费的资金，并非一次性的补偿资金。而（2015）怀鹤执字第685-1号执行裁定是裁定扣留被执行人龙志钧、杨初平在怀化市建筑工程公司的单位改制买断费，属于解除（终止）与原企业劳动关系时进行的一次性现金补偿（安置）费，与国有企业下岗职工基本生活保障资金性质不同，不适用《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》。异议人杨初平提出的第四个理由，（2015）怀鹤执字第685-1号执行裁定书裁定扣留龙志钧、杨初平的收入为24万元，而龙志钧、杨初平在怀化市建筑工程公司所有的单位改制买断收入为36.610512万元，并未全部提取，异议人杨初平提出的（2016）湘1202民初3933号民事裁定冻结被执行人龙志钧、杨初平在怀化市建筑工程公司获得的单位改制买断收入12万元，并非（2015）怀鹤执字第685号执行案件执行过程中冻结的，与该案无关，不在审查范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回杨初平的异议请求。
杨初平向本院申请复议称，湖南省怀化市鹤城区法院冻结24万元款项系杨初平在怀化市建筑工程公司改制后获得的一次性补偿生活保障金（安置费），该资金属于下岗职工的基本生活费用，杨初平除了得到这笔补偿之外，没有得到其他的生活保障费用。《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业的通知》中，明确规定了下岗职工基本生活费保障的内容，法院不执行时不得查封和划拨。请求依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异13号执行裁定；责令湖南省怀化市鹤城区人民法院停止执行（2015）怀鹤执字第685-1号执行裁定。
本院查明的事实与湖南省怀化市鹤城区人民法院查明的事实一致。
本院认为，（2015）怀鹤执字第685-1号执行裁定书裁定扣留的龙志钧、杨初平收入24万元系怀化市建筑工程公司改制中解除（终止）劳动关系时进行的一次性经济补偿费用，与国有企业下岗职工基本生活保障资金性质不同，不属于不能冻结或划拨的资金。同时，龙志钧、杨初平在怀化市建筑工程公司获得的单位改制买断收入共计36.610512万元，而（2015）怀鹤执字第685-1号执行裁定书裁定扣留龙志钧、杨初平在怀化市建筑工程公司获得的单位改制买断收入24万元，并非全部提取，故复议申请人杨初平的复议理由不能成立，（2017）湘1202执异13号执行裁定的处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨初平的复议申请，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立平
代理审判员 龙 欣
代理审判员 蒋珊珊
二〇一七年四月十八日
代理书记员 沈慧娟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第162号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年5月21日出生，汉族。
被告人张某乙，男，1982年7月7日出生，汉族。
被告人王某，男，1982年11月25日出生，汉族。
被告人周某，男，1982年9月19日出生，汉族。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某、周某四人犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2013年1月18日至2013年2月21日，被告人张某甲在荥阳市一动漫店开设赌场，摆放赌博型游戏机供他人赌博，从中牟利。被告人张某乙为动漫店经理，负责赌场内经营。被告人王某、周某负责为赌博机提供上分、结账、机器调试等工作。该赌场开设期间盈利额为85180元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押清单、到案经过等证据，指控四被告人之行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月18日至2013年2月21日，被告人张某甲在一动漫城内开设赌场，摆放赌博型游戏机供他人赌博并从中牟利；被告人张某乙任该动漫城经理，负责赌场内经营及日常管理工作；被告人王某负责该动漫城游戏机上游戏币及店内账目管理工作；被告人周某负责提供上分、机器调试、维修等工作。在开设期间，该赌场共盈利85180元。2013年2月21日，荥阳市公安局民警到该动漫城检查，当场抓获张某乙、王某、周某三人并扣押现金3000元及白色打码器一个。2013年2月25日，侦查机关从该动漫城搜出现金42180元并予以扣押。2013年4月3日，被告人张某甲到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、王某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某、周某以营利为目的，设定赌博方式，提供赌具、筹码，营业性的为赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案中，四被告人系共同犯罪，被告人张某甲、张某乙所起主要作用，系主犯，被告人王某、周某所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某乙、王某、周某到案后亦能如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。考虑各被告人在共同犯罪中的地位、作用以及实施的具体行为等情况，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
五、涉案违法所得85180元，其中已扣押的45180元依法予以没收，由扣押机关荥阳市公安局负责处理，余款40000元依法予以追缴；赌博用具白色打码器一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴松霞
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 范英奎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孟芳丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01346号
原告张洪伦，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告舒书，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李云明，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，户籍地重庆市长寿区，住重庆市涪陵区。
原告张洪伦与被告舒书、李云明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与人民陪审员黄开智、肖鹏组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行了缺席审理。原告张洪伦及其委托代理人彭清才到庭参加了诉讼，被告舒书、李云明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪伦诉称，2014年11月2日，被告舒书、李云明因做生意缺少资金，出具借条向我借款20万元，当时约定一个月归还，到期后二被告没有履行还款义务。请求法院判令二被告归还我借款20万元，并支付从起诉之日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告舒书、李云明未作答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告舒书、李云明因做生意缺少资金，出具借条向原告借款20万元，未约定还款期限和利息，原告于2014年11月2日和11月4日分四次通过银行打款给二被告。事后，经原告多次催收，二被告未归还原告借款。原告遂于2015年2月27日诉至本院，请求判令二被告归还其借款20万元，并支付从起诉之日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、借条、银行打款记录、证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告张洪伦与被告舒书、李云明之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告承担从2015年2月27日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒书、李云明在本判决生效后十日内归还原告张洪伦借款人民币20万元，并承担从2015年2月27日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告舒书、李云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 黄开智
人民陪审员 肖 鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 翼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初206号
原告：重庆敬业房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号敬业大厦，统一社会信用代码915001052028450956。
法定代表人：刘业敬，经理。
委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告：谢方，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：魏洁，女，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谢方，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆敬业房地产开发有限公司（以下简称敬业公司）与被告谢方、被告魏洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬业公司的委托诉讼代理人彭轶，被告谢方，被告魏洁的委托代理人谢方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬业公司向本院提出诉讼请求：1、谢方、魏洁偿还敬业公司借款本金500万元；2、谢方、魏洁支付敬业公司截至2015年7月16日的利息96万元，并支付以借款本金500万元为基数从2015年7月17日起至实际付清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：谢方、魏洁因自身需要向敬业公司借款500万元，并约定利息自借款之日起按月利率2%计息。敬业公司依据谢方、魏洁的要求分别于2014年6月16日和2014年7月15日通过银行转账交付了借款本金300万元和200万元。谢方、魏洁仅于2014年10月13日支付了利息30万元。2015年7月21日，各方对账核算确认截至2015年7月16日，谢方、魏洁尚欠敬业公司借款本金500万元及利息96万元未付。至今，谢方、魏洁未偿还任何利息和借款本金。敬业公司现诉至法院。
被告谢方辩称，敬业公司诉讼属实。对敬业公司的诉讼请求和事实均无异议。
被告魏洁辩称，敬业公司诉讼属实。对敬业公司的诉讼请求和事实均无异议。
敬业公司围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行进账单（回单）》、《中国农业银行结算业务申请书》、《谢方借款利息明细说明》等证据，谢方、魏洁对上述证据的真实性均无异议。对敬业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据敬业公司和谢方、魏洁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，敬业公司向谢方尾数后四位为7232的银行账户转账支付借款300万元；2014年7月15日，敬业公司向谢方尾数后四位为7232的银行账户转账支付借款200万元。以上合计500万元。审理中，敬业公司、谢方、魏洁均确认就上述借款的借款人是谢方和魏洁，就本案所涉借款，各方约定的借款利率为月利率2%，借款期限为一年，即上述借款分别于2015年6月15日和2015年7月14日到期。
2014年10月13日，谢方向敬业公司支付利息30万元。
2015年7月21日，谢方、魏洁向敬业公司出具《谢方借款利息明细说明》，载明：谢方分别于2014年6月16日向敬业公司借款300万元，于2014年7月15日向敬业公司借款200万元，共计500万元，约定按月利率2%向敬业公司支付利息计算如下：一、截止2015年7月16日，300万元借款应支付利息78万元（共13个月），200万元借款应支付利息48万元（共12个月），截止2015年7月16日谢方累计应支付敬业公司借款利息126万元；二、谢方于2014年10月13日已向敬业公司支付利息30万元；三、截止2015年7月16日，谢方欠敬业公司利息96万元。借款人：谢方、魏洁。
此后，谢方、魏洁未向敬业公司偿还借款本息。敬业公司遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，敬业公司和谢方、魏洁之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的禁止性规定，应属有效。敬业公司向谢方、魏洁出借借款共计500万元后，谢方和魏洁负有按约偿还借款本息的义务。借款后，截至2015年7月16日,谢方、魏洁尚欠敬业公司借款本金500万元、利息96万元未付。该尚欠利息96万元亦未超过受法律保护的利息上限标准。因此，对敬业公司要求谢方、魏洁偿还借款本金500万元及支付截至2015年7月16日的利息96万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借期内的利率为月利率2%，未约定逾期利率，现敬业公司主张按照借期内的利率支付逾期利息，于法有据。因此，本院依法支持谢方、魏洁向敬业公司支付以借款本金500万元为基数从2015年7月17日起至实际付清借款本金之日止按照月利率2%计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢方、被告魏洁在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆敬业房地产开发有限公司借款本金500万元；
二、被告谢方、被告魏洁在本判决生效之日起十日内支付原告重庆敬业房地产开发有限公司截至2015年7月16日的利息96万元，并支付以借款本金500万元为基数从2015年7月17日起至实际付清借款本金之日止按照月利率2%计算的逾期利息。
如果被告谢方、被告魏洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64020元，减半收取计32010元，由被告谢方和被告魏洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一七年三月三十一日
书记员 范 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1859号
原告靖江市中意物业管理有限公司。
法定代表人苏平，董事长。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陈玲芳，女，汉族。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告陈玲芳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14499号
原告：许孝铨，男，1953年3月12日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：王振世，男。
委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：蒋尉黎，浙江京衡律师事务所律师。
被代：陈崇清，男，1977年5月12日生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡泗桥村坂上*号。
被告：陈柳妹，女，1979年3月19日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告许孝铨诉被告平安银行股份有限公司上海分行、陈崇清、陈柳妹案外人执行异议之诉一案，本案原告刘贤于2017年7月11日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨晓云
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 高天明
二〇一七年八月三日
书 记 员 袁颖丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民三初字第29号
原告：刘保国，男，汉族，生于1948年3月5日
被告：杨胜伟，男，汉族，生于1971年2月6日
原告刘保国诉被告杨胜伟为农村建房工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨胜伟的合作伙伴王海洋签订“建房合同”，约定由原告为其建房，原告按约定将房屋建成，但被告不按合同约定向原告支付工程款，且被告无故扣押原告租赁的钢管、铁皮等物资。原告多次向二被告主张权利未果，无奈，诉至法院，请求依法公断。
被告辩称：被告与原告刘保国无合同关系，自己的房屋是发包给王海洋施工的，且房屋存在质量问题，但因王海洋下落不明，双方至今未解决纠纷。故请求法院驳回原告刘保国对被告杨胜伟的起诉。
本院认为，原告刘保国未能提供出有效证据证明与被告杨胜伟存在建房合同关系，加之被告杨胜伟辩称与王海洋存在建房合同关系，故被告不适格，应暂驳回起诉，待原告提出所需证据或起诉全部适格被告时，可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘保国的起诉。
案件受理费10700元，退回原告刘保国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 谷 川
二〇一五年九月八日
书 记 员 李明向
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执599号
申请人板城镇西李杖子村村民委员会。
负责人李志伍，村书记。
被执行人张凤艳。
申请人板城镇西李杖子村村民委员会与被执行人张凤艳建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）宽民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1343号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月十七日
书记员 王书林
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。
负责人阳某某，该行行长。
被告康某某，男，1971年1月17日出生，汉族，农民。
被告谢某某，女，1974年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告康某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月28日以被告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告康某某、谢某某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 邹人献
二〇一三年十二月二十八日
书记员 胡艳君
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第096号
原告张某某，男，59岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告河南欣德源建设工程有限公司，住所地河南省开封市顺河区宋门关大街36号。
法定代表人夏宏林，任公司董事长。
委托代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师。
委托代理人王书伟，男，系被告处项目负责人。
原告张某某与被告河南欣德源建设工程有限公司（以下简称欣德源公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年8月26日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人党晓勇、被告欣德源公司的委托代理人李洪恩、王书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某�称，2010年被告中标社旗县第二批移民新村郝寨镇年庄村安置点房屋建筑及附属工程，并与社旗县郝寨镇人民政府签订了建设工程施工合同。原告自被告处承接并组织实施该项目部分建设工程，该工程于2012年已经竣工并交付使用，被告至今仍拖欠原告工程保修金29000元。原告多次催要，但是被告至今没有偿还欠款，故诉至法院，请求偿还欠款29000元并支付利息。
原告张某某提供了下列证据：
1、被告项目经理王书伟于2014年1月23日给原告出具的凭条1张，凭条内容：“扣保修金贰万玖仟元整”。证明被告欠原告工程保修金29000元。
2、建设工程施工合同、预付项目款明细及工程决算清单各一份，证明被告与郝寨镇政府签订该合同，中标单位是被告，合同中价款等约定明确。郝寨镇政府已将工程款支付给被告。
被告辩称，被告虽欠原告保修金，但郝寨镇政府欠被告30多�元保修金，所以被告暂无钱给原告，且原告不能证明具体数额，故原告诉求不应得到支持。
被告未举证。
经庭审质证，被告认可原告提供的证据1系被告出具，但认为该凭条并没显示出具体给谁出具，债权人不明确，不应当得到采信。对证据2无异议，但认为与原告无关系。
本院认证如下，原告证据1，被告认可该凭条系自己出具，且认可欠原告工程保修金，虽凭条上未显示债权人，但该凭条现由原告持有，原告确系被告处工程实际施工人之一，该凭条系被告向原告出具的事实较为可信，故对原告的证据1本院予以采信。被告对证据2无实质性异议，本院予以采信。
经审理查明，被告于2010年10月中标社旗县第二批移民新村郝寨镇年庄村安置点房屋建筑及附属工程，被告委派公司职员王书伟作为该项目负责人具体负责施工、管理等一切事务。随后王书伟把该项目工程�解分包给原告等人具体施工。原告从被告处承接并组织施工该项目部分工程。被告项目经理王书伟于2014年1月23日给原告出具了扣保修金29000元的凭条一张，但被告与郝寨镇政府签订的建设工程施工合同中明确约定工程质量保修期从工程实际竣工之日起一年，该工程于2012年竣工并投入使用，保修期已过，被告至今未偿还原告保修金，形成纠纷。
本院认为，原告是该项目部分工程的实际施工人，原告从被告项目经理王书伟处承接该项目部分工程进行施工并于2012年交付投入使用，现该项目工程已过保修期，但被告仍然拖欠原告保修金29000元至今未还款，故原告请求被告偿还工程保修金29000元的诉求，本院予以支持。原告未能提供逾期还款期间被告应支付欠款利息的证据，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解称发包方郝寨镇政府拖欠其保修金，暂无钱支付，请求驳回原告诉求，于法无据，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南欣德源建设工程有限公司给付原告张某某工程保修金29000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河南欣德源建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 兴 合
代理审判员 郑 阳
人民陪审员 马 虎 明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 �杨威
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1420号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人邱建勋，系开鲁县农村信用合作联社兴安信用社副主任。
被告贺彦明，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告贺彦明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苑清华独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建勋到庭参加诉讼，被告贺彦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告贺彦明在我联社借款本金2万元，约定按月利率11.40‰计息，逾期按月利率17.1‰计息，借期至2015年2月10日。借款到期后，我社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，至今尚未偿还借款本金及相应利息。
被告贺彦明未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、贺彦明身份证复印件一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告贺彦明应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺彦明于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金2万元，并自2014年2月20日至2015年2月10日按月利率11.4‰支付利息；逾期自2015年2月11日按月利率17.1‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告贺彦明负担，于本判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 苑清华
二〇一六年五月十五日
书记员 范志新
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第140号
上诉人（原审被告）刘波（曾用名刘西平），男，生于1963年4月2日，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人宋磊，男，生于1965年9月25日，汉族，天水市秦州区人。
被上诉人（原审原告）焦帅勇（曾用名焦玉泉），男，生于1970年11月6日生，汉族，天水市秦州区人。
委托代理人宋军胜，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原审被告何伟伟（曾用名何建伟），男，生于1977年4月15日生，汉族，天水市秦州区人。
上诉人刘波因与被上诉人焦帅勇、原审被告何伟伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦郡民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘波及其委托代理人宋磊、被上诉人焦帅勇及其委托代理人宋军胜、原审被告何伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月31日下午，被告刘波雇佣原告和被告何伟伟拉货，口头约定拉货卸货一次30元。卸货时，被告何伟伟在车上往下转货，原告和另一人（刘恒）在车下接货，在转接中由于衔接不及时，致货物跌落砸伤原告。原告入住天水市第一人民医院，诊断为“左锁骨中段骨折，骨皮质不连续，断端错位”，住院治疗10天，花医疗费14159元，其中被告刘波支付8367元，原告自己支付5792元。原告伤情经甘肃天弘司法鉴定所鉴定为：左锁骨骨折，九级伤残，后续治疗费评定为6800元。鉴定费2800元。另查明，原告焦帅勇系非农业家庭户，粮农，兄弟姊妹共六人；有被抚养人：其父亲焦养珍（1938年11月25日生），儿子焦彦飞（1999年5月19日生）。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘波口头雇佣原告为其拉货，其个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告焦帅勇在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告刘波作为雇主未尽到良好的、谨慎的管理义务，应承担赔偿责任。原告焦帅勇在转接货物过程中，疏忽大意，没有准确及时衔接货物，对造成伤害有一定责任，应承担相应的责任。被告何伟伟与被告刘波之间系雇佣关系，何伟伟因提供劳务造成他人损害，应该由雇主承担责任。原告的诉讼请求中，医疗费14159元以票据（含被告刘波支付的8367元）支付，其他请求项目按照法律规定的标准，以病历记载的住院天数10天计算为，护理费705元、住院伙食补助费400元、营养费150元，交通费140元、误工费按照每天70.5元计算至定残前一日共计147天，即10363.5元、残疾赔偿金68627.60元、后期治疗费6800元、被抚养人生活费7279.5元、精神损害赔偿金4000元、伤情鉴定费2800元，共计115424.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告刘波于判决生效后10日内赔偿原告焦帅勇医疗费14159元、护理费705元、住院伙食补助费400元、营养费150元，交通费140元、误工费10363.5元、残疾赔偿金68627.6元、后期治疗费6800元、被抚养人生活费7279.5元、精神损害赔偿金4000元、伤情鉴定费2800元，共计115424.6元的70％即80797.22元（含已支付8367元）。二、驳回原告焦帅勇要求被告何伟伟承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，适用简易程序减半收取1692元，被告刘波负担1184.40元、原告焦帅勇负担507.60元。
刘波不服天水市秦州区人民法院上述判决，上诉称：我在秦州区旧货市场从事旧货家具的经营，2013年7月31日下午，因运送货物之需，我与被上诉人焦帅勇、何伟伟分别依现行行业规则达成口头协议，约定由焦帅勇、何伟伟用其自有的三轮车自行到我指定的地点拉运货物至旧货市场并摆放整齐，期间装货、拉货、卸货、整货均由其自己完成，拉货的用时和路线由其自行安排，每拉一次费用30元，待货物拉送至指定地点后，我将按其所拉次数一次性全额支付全部费用。协议约定后焦帅勇、何伟伟分别开始拉货，期间二人互帮互助共同装货、卸货、整货，后二人在给我卸货期间造成焦帅勇受伤的事实。该事件的客观事实是焦帅勇、何伟伟在给我送货时分别自备工具和设施（用自己的三轮车自行装货、拉货、卸货、整货）、以自己的技术和劳力、在任意的时间和工作进程内完成之前约定的工作事项（即提供劳动成果）、并一次性领取相关费用的情形符合我国《合同法》第251条、第253条之承揽关系的特征，即我与焦帅勇、何伟伟分别属承揽关系。焦帅勇作为承揽人在完成承揽义务期间不慎受伤造成的损失应由其自己承担。我作为定做人只注重劳动成果并承担视劳动成果的完成情况支付相关费用的责任，不承担承揽人因自身过错造成的损害赔偿责任。请求依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿被上诉人损失80797.22元（含已支付8367元）和受理费1184.40元的责任。
焦帅勇答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何伟伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘波口头雇佣被上诉人焦帅勇、原审被告何伟伟为其拉货，焦帅勇、何伟伟按照刘波的指示，专门前往指定地点为其装货、拉货、卸货、整货，双方之间符合劳务法律关系。虽然焦帅勇、何伟伟在劳务期间分别自备工具即三轮车进行运输，因在现实生活中，随着生产力和社会经济的发展，劳动者受雇佣提供劳务时，已不单纯拥有并携带铁锨、镰刀等价值较小的生产资料，发展到现在，劳动者已拥有并驾驶交通工具等较大价值的生产资料从事劳务的事例大量存在，不能仅根据生产资料具有较大价值，就简单的否认劳务关系的存在。本案中，焦帅勇在从事雇佣活动中遭受人身损害，刘波作为雇主未尽到管理义务，应承担赔偿责任。焦帅勇在转接货物过程中，因疏忽大意，没有准确及时衔接货物，对造成伤害有一定责任，应承担相应的责任。何伟伟与刘波之间亦系雇佣关系，何伟伟因提供劳务造成他人损害，应该由雇主承担责任。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。刘波所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3384元，由上诉人刘波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张艳君
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5194号之二
申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，住所地台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室，组织机构代码:MA28G1RK3。
法定代表人姜剑然。
被执行人陈玉琴，女，1965年3月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人廖万富，男，1963年5月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐伯昌，男，1964年11月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人邵海荣，男，1985年6月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4680号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，给付律师代理费2000元，负担案件受理费1713.5元、申请执行费2215.2元。但被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈玉琴、徐伯昌、邵海荣在台州市范围内无房地产登记信息。本院已查封了被执行人廖万富坐落在上××蒋东岙村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣无车辆登记信息。
4、被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣有其他可供执行的财产。
因被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5194号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年三月八日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5194号之二申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，住所地台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室，组织机构代码:MA28G1RK3。法定代表人姜剑然。被执行人陈玉琴，女，1965年3月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人廖万富，男，1963年5月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐伯昌，男，1964年11月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人邵海荣，男，1985年6月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4680号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，给付律师代理费2000元，负担案件受理费1713.5元、申请执行费2215.2元。但被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈玉琴、徐伯昌、邵海荣在台州市范围内无房地产登记信息。本院已查封了被执行人廖万富坐落在上××蒋东岙村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣无车辆登记信息。4、被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣有其他可供执行的财产。因被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈玉琴、廖万富、徐伯昌、邵海荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5194号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 钟兴华二〇一八年三月八日代书记员 付伟军
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初2号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人葛广兵，男，汉族，1982年1月2日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，住怀远县。因赌博于2012年9月18日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]933号起诉书指控被告人葛广兵犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人葛广兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月13日凌晨，被告人葛广兵饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道岷山路银泰城公交车站附近路段时被执勤民警查获。因被告人葛广兵拒绝接受呼吸酒精检测，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人葛广兵的血液乙醇（酒精）浓度为84mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人葛广兵在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，机动车行驶证及网上核实机动车驾驶证情况说明，网上核实前科劣迹情况说明，公安行政管理处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛广兵在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛广兵到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛广兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年一月九日
代书 记员 许 婧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第535-3号
申请执行人陈卫良，农民。
被执行人山东省莱州市莱州盐场，住所地：莱州市土山镇驻地。
申请执行人陈卫良与被执行人山东省莱州市莱州盐场借款纠纷一案，于2006年6月7日审结。该案（2005）烟民二初字第371号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东省莱州市莱州盐场所有的位于土山镇土山街建筑面积为3665.35平方米的房产（房产证号为字第××号）
二、被执行人山东省莱州市莱州盐场负责保管被查封的财
产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十一月二十日
书记员 初 坤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1212号
原告张澜英，无业。
被告李桂杰。
被告白翠然，无业。
被告杨广，无业。
委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。
原告张澜英诉被告李桂杰、白翠然、杨广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张澜英、被告李桂杰、被告白翠然、被告杨广及其委托代理人杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张澜英诉称，2015年8月24日，被告李桂杰、白翠然从原告处借款人民币20万元，并约定利息为月息一分五厘（利息每月打款到原告账户），三个月后被告违约停止支付利息，后经原告多次催要，被告于2016年1月21日偿还本金6万元。此后，被告未偿还本息，借款时被告白翠然与被告杨广系夫妻关系，为维护原告的合法权益，请依法判令三被告共同偿还原告本金14万元，利息7600元（以后利息顺延计算至本金偿还至日）。案件受理费由三被告承担。
被告李桂杰、白翠然辩称，原告所诉情况属实。被告已支付原告利息9000元。被告借原告款后，转借给了沧州的王锦惠，由于王锦惠未按约定于2015年12月底前还款，致使二被告无法偿还原告此笔借款。被告多次赴沧州寻找王锦惠无果，于2015年12月29日向沧州市运河区公安分局报案。二被告合伙共同借原告款，该借款没有用于家庭生活，杨广没有参与该笔借款，其不应该承担偿还借款责任。
被告杨广辩称，被告于白翠然原系夫妻关系，但白翠然与他人合伙向原告借款和支付利息，被告不知情亦未参与，也没有使用向原告所借款项，白翠然未将借款用于夫妻共同生活。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第（3）项规定：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿”。最高人民法院（2014）民一他字第10号，“关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复”中明确答复“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案中，被告白翠然、李桂杰二人向原告借款后，将借款转借给了他人，可以证实白翠然并未将借款用于夫妻共同生活，杨广没有偿还原告借款的义务，请求法院驳回原告张澜英对被告的起诉。
经审理查明，2015年8月24日，被告李桂杰、白翠然从原告张澜英处借款20万元，约定利息为月息一分五厘（利息每月打款到原告账户），被告李桂杰、白翠然向原告支付三个月的利息后未支付剩余利息，2016年1月21日李桂杰、白翠然偿还原告本金6万元后，重新为原告出具欠条一张，欠条写明“2015年8月24日借张澜英人民币贰拾万元整，利息月息1分5厘，于2016年1月21日还现金陆万元整，剩余壹拾肆万元整（140000），借款人：李桂杰白翠然2016.1.21”。
另查明，被告白翠然银行卡62×××11明细显示，原告张澜英2015年8月24日汇给李桂杰白翠然的20万元，于2015年8月25日、2015年8月26日分别转帐5万元至他人名下，2015年9月1日取现金10万元。
又查明，2015年3月10日被告李桂杰、白翠然合伙兴办任丘市鸿鼎投资咨询信息服务部，住所地任丘市会战道北道（中华路五街村），主要从事投资咨询服务，经营者为白翠然。注册号130982600319455。
再查明，2015年12月7日被告白翠然、杨广在任丘市民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实有原、被告陈述，白翠然银行卡62×××11明细、欠条、河北省农村信用社农村商业（合作）银行电汇凭证、合伙协议、营业执照、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桂杰、白翠然向原告张澜英借款20万元，已偿还原告6万元，尚有14万元未予清偿，事实清楚、证据充分。原、被告借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张偿还借款的权利。关于被告杨广是否共同承担偿还责任问题，本案中，被告李桂杰、白翠然向原告借款时，被告杨广与白翠然确系夫妻关系，但借款系被告李桂杰与白翠然合伙共同向原告借款，进行商业活动。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”，杨广不是本案合伙借款人，不应与上述合伙人承担清偿责任。杨广提交的白翠然银行卡明细，能证实被告白翠然没有将借原告款用于夫妻共同生活，故被告杨广没有偿还原告借款的义务；原告没有证据证实该笔借款用于杨广与白翠然夫妻共同生活的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告杨广承担共同偿还借款的主张，不予支持。被告李桂杰、白翠然不偿还原告借款已构成违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李桂杰、白翠然于本判决生效之日起十日内偿还原告张澜英借款本金14万元，利息7350元（算至2016年3月10日，以后利息按月息一分五厘顺延计算至借款还清时止）。
二、驳回原告张澜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由原告张澜英负担6元，被告李桂杰、白翠然负担3246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一六年六月十八日
书 记 员 郝 娜
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第367-2号
申请人郜存来，男，1974年6月30日出生。
被执行人博爱县博城金属制品有限公司。
本院立案执行申请人郜存来与被执行人博爱县博城金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人博爱县博城金属制品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年五月二十日
书记员 葛琳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1820号
原告秦某甲，男，1990年11月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某甲，女，1995年10月29日，满族，农民，住德惠市。
被告王某乙，男，1964年6月3日，汉族，农民，住德惠市。
被告何某某，女，1967年1月26日，满族，农民，住德惠市。
原告秦某甲诉被告王某甲、王某乙、何某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，被告王某甲系被告王某乙、何某某夫妇的亲生女儿。原、被告经媒人介绍于2013年1月1日同居生活，同居期间生育一子秦某乙，现年一周岁。双方同居期间，三被告向原告索要彩礼款100000.00元，“三金”现金人民币20000.00元，大小包现金6000.00元。双方共同生活期间，因性格不合，双方于2014年农历冬月19分居。原告要求三被告一次性返还彩礼款50000.00元人民币。本案诉讼费用由三被告承担。
被告王某甲、王某乙、何某某未答辩。
经审理查明，原告与被告王某甲经媒人张作才、张作明介绍于2013年1月1日同居生活，同居期间生育一子秦某乙。双方共同生活期间，因性格不合，原、被告于2014年农历冬月19分居生活。经媒人张作才、张作明原告给被告过彩礼款人民币100000.00元，“三金”现金人民币20000.00元，大小包现金6000.00元。
上述原告给付的彩礼款事实有证人张作才、张作明的当庭证言在卷为凭。
本院认为，原告秦某甲与被告王某甲在同居生活前依据当地习俗给付被告王某甲彩礼款行为，违反婚姻法禁止借婚姻索取财物之规定，但考虑双方已同居生活一年多，双方生育一子，同居生活期间也有一定花销，故原告应适当返还彩礼款；原告秦某甲为与被告王某甲缔结婚姻关系而产生的婚约财产纠纷，是婚姻缔结双方之间的纠纷，与被告王某甲的父母即本案被告王某乙、何某某无关，故对原告主张的要求被告王某乙、何某某返还彩礼款的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后立即给付原告秦某甲人民币45000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，返回原告525.00元，由被告王某甲负担525.00元；邮寄费72.00元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1820号原告林瑞博，男，1974年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李文代，男，1980年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林瑞博与被告李文代民间借贷纠纷一案中，原告林瑞博于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林瑞博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞博负担。审判员  岳广明二〇一五年五月十一日书记员  陈荣华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1488号
原告郭化普，男，1966年5月11日出生，现住沈阳市沈河区。
委托代理人裴慕荣，系辽宁普达律师事务所律师。
被告吴彦祥，男，1977年7月15日出生，现住阜新蒙古族自治县。
原告郭化普诉被告吴彦祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴慕荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告欠原告煤款人民币10万元，为此被告向原告出具了欠条，之后，原告多次向被告催要，被告均怠于履行还款义务。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付欠款人民币10万元及至还清该款本息之日止的利息，利率按照银行同期同类贷款利率计算，判令被告承担本案全部费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年至2012年，原告与被告达成买卖煤炭的协议，原告从被告处购买煤炭，并先行给付被告煤款10万元，但因被告提供的煤炭样品不符合原告要求，导致双方之间的买卖煤炭的协议不能履行，原告要求被告返还其先行给付的煤款10万元。2014年6月15日，被告吴彦祥给原告出具欠条一张，内容为“今欠郭化普煤款（10万元）整，壹拾万元”。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原告与被告之间达成的买卖煤炭的协议合法有效，被告已按照双方约定将煤款先行给付被告，而被告提供的煤炭不符合原告要求，致使双方的买卖煤炭协议不能继续履行，并且2014年6月15日，被告给原告出具欠条的行为表明双方之间的买卖协议已解除，原告要求返还煤款的请求合理合法，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，因双方对此没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彦祥于本判决生效后十日内返还原告郭化普购煤款人民币10万元；
二、驳回原告郭化普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告吴彦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 包丽颖
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 杨红艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 成
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审50号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人舒友，男。
被申请人孙圣英，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X260号征收社会抚养费决定一案，于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的麻阳苗族自治县征决[2016]X1260号征收社会抚养费一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2016]X260号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 刘 琰
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 彭 盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4426号
原告贾浩，男，1986年8月15日出生，汉族，住宁夏回族在自治区灵武市。
被告李振周，男，1972年6月9日出生，汉族，住山东省微山县（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人郭玉峰，系该公司经理。
（未到庭，该信息系原告提供）
本院在审理原告贾浩诉被告李振周、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已经履行赔偿义务为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾浩撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告贾浩负担。
审判员 魏钰邦
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4426号
原告贾浩，男，1986年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李振周，男，1972年6月9日出生，汉族，住山东省微山县（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人郭玉峰，系该公司经理。
（未到庭，该信息系原告提供）
本院在审理原告贾浩诉被告李振周、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已经履行赔偿义务为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾浩撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告贾浩负担。
审判员 魏钰邦
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1669号
原告赵福德，男，1962年1月13日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告何世林，男，1984年4月18日生，汉族，现住阜蒙县。
被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。
负责人韩志成，系该公司经理。
委托代理人隗宏生，系该公司职员。
原告赵福德诉被告何世林、富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福德委托代理人付晓伟、被告何世林、被告保险公司委托代理人隗宏生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日14时20分，何世林驾驶号轿车在S314线由西向东行驶至81公里100米处与原告所属司机孙羽驾驶出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经阜蒙县交警大队认定何世林负此事故的全部责任，孙羽无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费、停运损失费等共计2.5325万元。
被告何世林辩称，我车有保险，应由保险公司赔偿，对原告的各项请求没有意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，对原告请求的车辆损失费、施救费同意赔偿，其他请求不是保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月15日14时20分，何世林驾驶“雪佛兰”轿车（载刘涛），沿S314线由西向东行驶至81公里100米处超越前方同向正在左转弯的孙羽驾驶的“长安”牌轿车（载刘旭明）时与其相撞后，又撞到停在公路北侧路外的张小伟驾驶的“夏利”牌轿车，造成何世林、孙羽、刘涛、刘旭明受伤及上述车辆损坏的交通事故，此经阜蒙县交警大队认定何世林负此事故的全部责任，孙羽、张小伟、刘涛、刘旭明无责任。
原告赵福德所有的“长安”牌出租车经阜新市价格事务所鉴定损失为1.4795万元，同时发生评估费700元。事故发生后，该车在交警部门停放了9天，在修理厂维修了21天。事故发生后，为进行施救发生施救费650元，发生停车费180元。
被告何世林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。在车辆保险单的特别约定中记载富邦财产保险有限公司已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）和特别约定的内容向本人进行了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，本人保证上述内容真实、准确，并同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人签章何世林签名。
上述事实，有责任认定书、车辆行驶证、阜新市太平区宏志汽车修理厂证明、停车费收据、施救费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为公民的合法财产应受法律保护。本案中，何世林驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。超出保险公司理赔外的部分应由侵权人何世林承担。
原告请求的车辆损失费，提供了物价部门的鉴定结论，二被告表示没有意见，本院予以支持；请求的评估费、施救费、停车费均提供了相关收据，属于实际支出，本院予以支持。
原告请求的停运损失，庭审中，保险公司辩称，根据保险合同约定，该项损失属于间接损失，同时在投保时，已对投保人进行了告知，所以保险公司应免除赔偿责任。因投保人与保险公司签的保险合同明确约定了停运损失不在赔偿范围内，且保险公司就免责条款单独向投保人就免责条款的概念、内容、法律后果履行了明确的解释说明义务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。第十三条规定投保人在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。庭审中，何世林表示其保险是由他人代办，因代办人系其授权，故该保险合同对何世林具有约束力，因此停运损失应由侵权人何世林承担。原告请求的停运损失天数，提供了修理厂证明及停车费收据记载日期，被告表示修理时间过长，但未能提供相反证据，故对原告的停运天数本院予以支持；请求的标准，其提供的阜新市交通出租车行的证明不是本案肇事车辆，结合本地区相同行业收入情况，本院酌定为每天200元。因此，原告的合理损失为车辆修理费1.4795万元、停运损失6000元（30天×200元）、施救费650元、停车费180元，合计2.1625万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告赵福德车辆修理费1.4795万元、施救费650元，合计1.5445万元。
二、被告何世林赔偿原告赵福德停运损失6000元、停车费180元，合计6180元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告何世林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 倩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终32号
上诉人（原审原告）：周建龙，男，1970年3月7日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：张恩东，男，1974年12月10日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年12月7日出生，住大石桥市。
上诉人周建龙与被上诉人张恩东、刘军因确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作�的（2015）盖民二初字第3126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周建龙到庭参加了诉讼，被上诉人人张恩东、刘军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月23日，原告与二被告签订了一份转包协议书，主要内容如下：二被告自愿将自家承包的山场包括石场各种果树及栽植和自然成长的树木在内，转包给原告经营管理使用；转包期限到2027年1月1日止；转包费55万元。二被告签字盖手印，原告签字，盖州市徐屯镇狼洞沟村村民委员会盖章并由丁忠国签字，写明“同意转让”。协议签订后，原告交付转包费55万元，被告刘军出具收条，原告另外交付了20万元石场补偿款，案外人刘毅文出具了收条。另查，2010年5月28日，二被告与吕兴栋（承包人吕景连）签订了一份转包协议书，除了转包费为28万元外，其他内容与原、被告所签订的转包协议书一致。原告称，原、被告签订的转包协议书上所加盖的盖州市鸿晔石材有限公司公章系虚构。2011年7月7日，盖州市徐屯镇政府书面向盖州市政府请示，请求市政府批准为盖州建华管桩有限公司和盖州市鸿晔石材有限公司办理采矿手续。
一审法院认为：原、被告在自愿、平等的基础上经协商所签订的转包协议，没有法定的无效或可变更、可撤销情况，因此合法有效。转包协议上当地村委会盖章并明确表示同意转包，故原告认为转包未经村委会同意因此无效的理由不能成立。转包协议并未约定被告办理采矿证为协议生效的条件，且转包协议的标的物是二被告转包经营的山场，因此二被告在签订转包协议过程中并无证据证明存在民事欺诈行为。综上，原告要求确认转包协议无效，解除或撤销转包协议的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告周建龙的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费用60元由原告负担。
上诉人周建龙不服上诉称：一审法院判决书认为原告要求确认转包协议无效解除转包协议，没有事实和法律依据是极为错误的。转包协议书上盖有盖州市鸿哗石材有限公司的印章是伪造的。对此，上诉人在一审中已进行举证和说明。一审判决书在首页也予以此章系被上诉方私刻，工商部门没有注册登记。此章虚假必然导致合同不具备法定要件，必然导致合同失真和失效。对此，一审判决避而不论，因此造成错判，应由二审纠正。转包协议书未经发包方同意，违反相关法律规定，应属转包协议无效。二被上诉人转包协议没有经过召开三分之二的村民代表会的同意，违反了《中华人民共和国农村土地法承包法》第十二条和第十九条的规定，应认定转包协议无效。二被上诉人转包山场石场违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条的规定。这就是承包土地必须执行县、乡土地利用总体规划，而二被上诉人转包的地段，业经城建部门提出规划，依法是不准许承包的。二被上诉人隐瞒实情，将城建部门已规划的绿化带地段转包给上诉人，已构成民事欺诈，更导致转包协议违法，应宣判无效。上诉人转包山场和石场目的就是要开办经营石场，加工石材，并以此获得经营利益。转包前，上诉人附加条件要求二被上诉人必须办理采石证，二被上诉人也承诺给予办证。同时还向县、乡两级政府提出申办采矿的请求报告。在二被上诉人百般承诺之下，上诉人才签订转包协议。现如今采矿手续因主要经办人教勋章索贿已伏法，不可能办成采矿手续，因此转包合同实际已无法履�。无法履行的合同理应无效。而一审判决书中称：“转包协议并没有约定被上诉人办理采矿证为协议生效条件”一节，违背转包的客观事实，是法院避重就轻，并以此作为驳回上诉人一审请求的借口和所谓的理由。但在真正事实面前是站不住脚的。请二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销一审判决或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张恩东、刘军未出庭，亦未作书面答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
另查明，关于转包协议书上村民委员会盖章和丁忠国签字过程，丁忠国在（2014）营西刑初字第68号卷宗中做了说明，其在镇党委书记协调下签字同意并找文书盖章，至于协议是怎么形成的不清楚，价格是多少也没看协议，小石虎石场自留山经营管理使用权流转过程中狼洞沟村没有收到任何费用�
本院认为，上诉人周建龙与二被上诉人签订的转包协议书虽经盖州市徐屯镇狼洞沟村村民委员会盖章并由丁忠国签字，但根据丁忠国的陈述，该转包过程事先未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。被上诉人亦未提交相关证据证明该协议签订前经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且客观上该山场亦未实际交付给上诉人，故该转包协议应认定为无效合同。合同无效后，上诉人周建龙交付的转包费55万元，二被上诉人应当予以返还。关于上诉人周建龙另外交付给案外人刘毅文的20万元石场补偿款，因转包协议书中并未约定，故本院不予处分。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤�辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第3126号民事判决；
二、上诉人周建龙与被上诉人张恩东、刘军签订的转包协议书无效。
三、被上诉人张恩东、刘军将转包费550000元返还给上诉人周建龙。
四、驳回上诉人周建龙其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由被上诉人张恩东、刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 欣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢23号
申请执行人：吴淑云，女，1954年2月4日生，满族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：刘吉云，男，1958年10月30日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
关于申请执行人吴淑云与被执行人刘吉云买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年3月5日作出（2013）吉高新民二初字第328号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，本院因被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供可供�行的财产线索而终结本次执行程序。现申请执行人于2017年5月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘吉云工资20000元。其中，给付申请执行人本金16373元，利息3375元，收取了执行费252元。后被执行人刘吉云主动给付利息2000元，申请执行人申请结案，并申请解除对被执行人财产的强制措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案执行完毕。
二、解除对被执行人刘吉云之妻王海凤名下坐落于吉林高新区三道岭村二组，面积为70平方米，产权证号XXX号房屋的查封。
三、解除对被执行人刘吉云工资的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 黎 明
人民陪审员 王庆�
人民陪审员 蒋 新 民
二〇一七年五月十日
书 记 员 董 文 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4225号
原告：禹磊，男，1977年10月4日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王自荣，男，1968年3月30日出生，汉族，个体。
被告：孟国勤，女，1970年5月17日出生，回族，个体。
原告禹磊与被告王自荣、孟国勤民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告禹磊及委托诉讼代理人郑丽娟，被告王自荣、孟国勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金100000元，支付截止2016年12月5日利息44000元，合计144000元，2016年12月5日以后的利息按月息2%标准支付至全部款项还清为止；2.要求被告支付原告因实现债权支付的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告方因资金周转需要向原告借款100000元，并于2015年1月5日当面向原告出具书面借条一张，内容为：”今借到禹磊人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）；借款期限1个月，自2015年1月5日至2015年2月5日止；借款月利率为4%。如借款到期未还，每延付一日按延付金额的2%向债权人支付逾期还款的违约金，并承担债权人因实现债权而产生的诉讼费，律师费、保全费、评估费等一切费用。借款利息必须每月按月支付，借款本金到期后一次性付清，还款顺序为优先偿还利息，最后偿还本金。......”但借款后，被告方未能按承诺向原告偿还借款本息，原告多次催要，被告方均以暂时无钱为由推拖，直至今日。截止2016年12月5日，被告方应偿还原告借款本金100000元，利息44000元，合计144000元。且原告因实现债权支付律师费8000元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王自荣辩称：对借款数额及期限、约定的利率没有异议，对原告陈述的借款用途有异议，对律师费8000元被告不愿承担，对利息被告不愿承担。
被告孟国勤辩称：被告王自荣向原告借款时并不知情，后被告王自荣向他人承担担保责任的时候才告诉我有该笔借款的存在。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日原告与被告王自荣签订借条一张，载明被告借原告100000元，借款期限为1个月，借款利息为月息4%。并约定逾期利率每延付一日按延付金额的2‰向债权人支付逾期还款违约金，并承担债权人因实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费等一切费用。原告通过银行转账的方式向被告支付了款项，被告也在转账结果单上签字确认收到了借款。原告向被告出具了借款后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院请求依法处理。
另查明，被告王自荣与被告孟国勤系夫妻关系，双方于1989年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，根据原告提交的证据及被告的抗辩意见，本院确认为100000元；关于借款利息，原告在起诉时按照月息2分主张的符合法律规定，本院予以支持，本院依法计算为44000元（100000元×2%×22个月）；关于原告诉请的8000元律师费的请求，因双方在借条有约定，原告也提交了相应的证据证明其已经支出了该笔费用，故该项诉讼请求本院予以支持。被告王自荣向原告禹磊借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孟国勤也未向法庭提交证据证明该笔借款系被告王自荣的个人借款，故被告孟国勤应当对被告王自荣的该笔借款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王自荣、孟国勤于本判决生效后15日内偿还原告禹磊的借款本金100000元，支付利息44000元，以上合计144000元；
二、被告王自荣、孟国勤于本判决生效后15日偿还还原告禹磊于本诉所产生的律师费8000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王自荣、孟国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二○一六年十二月十四日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4225号原告：禹磊，男，1977年10月4日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：王自荣，男，1968年3月30日出生，汉族，个体。被告：孟国勤，女，1970年5月17日出生，回族，个体。原告禹磊与被告王自荣、孟国勤民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告禹磊及委托诉讼代理人郑丽娟，被告王自荣、孟国勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金100000元，支付截止2016年12月5日利息44000元，合计144000元，2016年12月5日以后的利息按月息2%标准支付至全部款项还清为止；2.要求被告支付原告因实现债权支付的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告方因资金周转需要向原告借款100000元，并于2015年1月5日当面向原告出具书面借条一张，内容为：”今借到禹磊人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）；借款期限1个月，自2015年1月5日至2015年2月5日止；借款月利率为4%。如借款到期未还，每延付一日按延付金额的2%向债权人支付逾期还款的违约金，并承担债权人因实现债权而产生的诉讼费，律师费、保全费、评估费等一切费用。借款利息必须每月按月支付，借款本金到期后一次性付清，还款顺序为优先偿还利息，最后偿还本金。......”但借款后，被告方未能按承诺向原告偿还借款本息，原告多次催要，被告方均以暂时无钱为由推拖，直至今日。截止2016年12月5日，被告方应偿还原告借款本金100000元，利息44000元，合计144000元。且原告因实现债权支付律师费8000元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王自荣辩称：对借款数额及期限、约定的利率没有异议，对原告陈述的借款用途有异议，对律师费8000元被告不愿承担，对利息被告不愿承担。被告孟国勤辩称：被告王自荣向原告借款时并不知情，后被告王自荣向他人承担担保责任的时候才告诉我有该笔借款的存在。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日原告与被告王自荣签订借条一张，载明被告借原告100000元，借款期限为1个月，借款利息为月息4%。并约定逾期利率每延付一日按延付金额的2‰向债权人支付逾期还款违约金，并承担债权人因实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费等一切费用。原告通过银行转账的方式向被告支付了款项，被告也在转账结果单上签字确认收到了借款。原告向被告出具了借款后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院请求依法处理。另查明，被告王自荣与被告孟国勤系夫妻关系，双方于1989年登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，根据原告提交的证据及被告的抗辩意见，本院确认为100000元；关于借款利息，原告在起诉时按照月息2分主张的符合法律规定，本院予以支持，本院依法计算为44000元（100000元×2%×22个月）；关于原告诉请的8000元律师费的请求，因双方在借条有约定，原告也提交了相应的证据证明其已经支出了该笔费用，故该项诉讼请求本院予以支持。被告王自荣向原告禹磊借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孟国勤也未向法庭提交证据证明该笔借款系被告王自荣的个人借款，故被告孟国勤应当对被告王自荣的该笔借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王自荣、孟国勤于本判决生效后15日内偿还原告禹磊的借款本金100000元，支付利息44000元，以上合计144000元；二、被告王自荣、孟国勤于本判决生效后15日偿还还原告禹磊于本诉所产生的律师费8000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王自荣、孟国勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二○一六年十二月十四日书记员蔺臻
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00584号
原告：琚泽峰，男，1978年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：严婷，辽宁天一律师事务所律师。
被告：许从宝，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省凤阳县。
原告琚泽峰诉被告许从宝合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告琚泽峰委托代理人严婷，被告许从宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚泽峰诉称，2014年12月30日，原、被告经友好协商，签订一份《店面转让协议》，根据合同约定，原告将位于凤阳县府城镇东华路41号的“凤阳县府城七秒鱼生态美食店”转让给被告，被告分三次向原告支付转让费，分别为2014年12月25日向原告支付20万元，2015年2月15日支付5万元，余款15万元于2015年8月31日付清。被告于第一次付款后一直无付款行为，现最后一批款也已到期，原告索要无果。请求判决被告支付原告20万元转让费，本案的诉讼费用由被告承担。
原告琚泽峰针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据：原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格和合法的身份。
2号证据：店面转让协议一份，证明合同履行情况。
3号证据：工商营业执照，证明原告原是七秒鱼个体户的业主。
被告许从宝辩称，被告和原告一开始不认识，通过手机聊天认识杨根芝，然后介绍认识的原告，由于原告经营的七秒鱼店生意亏损，急需转让，便采取哄骗的方式骗取被告的信任，讲其经营的七秒鱼店每年能挣20多万元，被告信以为真，便到凤阳县按月支付费用。杨根芝在和被告一起吃饭时讲如果挣不着钱就不再支付转让费，被告考虑原告的热情便同意经营该七秒鱼店，经营期间每天都在亏损，不存在盈利的问题。被告店里的东西全部被房主扣留，现在亏损40多万元，被告已无需支付费用。原告不讲道理在被告经营期间，拿走营业执照，阻拦客户到店里吃饭，导致被告亏损，左右邻居均知道，店里的服务员都能证明，故原告应赔偿被告20万元经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。
被告许从宝就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：被告许从宝的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格。
经审理查明，2014年12月30日琚泽峰与许从宝签订店面转让协议，约定琚泽峰将位于凤阳县府城镇东华路41号的“凤阳县府城七秒鱼生态美食店”转让给许从宝，协议基本内容为“转让方（甲方）：琚泽峰，身份证号码：××，顶让方（乙方）：许从宝，身份证号码：××。甲乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：甲方同意将自己位于凤阳县府城镇东华路41号的原为“凤阳县府城七秒鱼生态美食店”转让给乙方使用，建筑面积约为500平方米，转让费共计人民币肆拾万元。甲乙双方商定转让费分三次付清，第一次在2014年12月25日前向甲方支付人民币贰拾万元，第二次乙方在2015年2月15日前向甲方支付人民币伍万元，剩下余款人民币壹拾伍万元，乙方应在2015年8月31日向甲方一次性付清，本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效，甲方签字琚泽峰，日期2014、12、30，乙方签字许从宝，日期2014、12、30”。签订协议后，许从宝支付给琚泽峰20万元，剩余20万元转让费到期后，琚泽峰多次向许从宝催要，许从宝至今未还。
以上事实，有原、被告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，原告琚泽峰与被告许从宝双方签订店面转让协议，对权力、义务关系及付款时间进行了明确，系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定。被告辩称原告在被告经营期间，拿走营业执照，阻拦客户到店里吃饭，导致被告亏损，左右邻居均知道，店里的服务员都能证明，原告应赔偿被告20万元经济损失，因未提供相关证据加以证明，因此本院对被告的辩称理由不予采信。协议签订后，原告将店铺交给被告使用，被告接收到原告的店铺后，支付给原告20万元，剩余转让费20万元应按合同约定支付给原告，被告无正当理由拒不支付，应承担给付所欠转让费20万元的义务，因此本院对原告琚泽峰要求被告许从宝支付转让费20万元的诉讼请求予以支持。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许从宝于本判决生效之日起十日内给付原告琚泽峰转让费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许从宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 王凤芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王小宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1239号
原告赤壁市中伙铺镇董家岭村十二组
负责人田清华，系该组组长。
委托代理人李平，湖北文喆律师事务所律师。
被告咸宁佳圆生态开发有限公司。
法定代表人金国庆。
原告赤壁市中伙铺镇董家岭村十二组（简称董家岭村十二组）与被告咸宁佳圆生态开发有限公司（简称佳圆公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长、审判员王洁、熊明明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告董家岭村十二组的负责人田清华、委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告佳圆公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董家岭村十二组诉称，原、被告于2009年4月23日签订了《土地流转协议书》，原告将集体土地115亩流转给被告经营，经营期限至2059年，流转费前三十年每亩每年150元，后二十年每亩每年200元。但是被告除了在签订合同的时候缴纳了10000元的流转费外，其他的流转费至今分文未交，被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原被告之间签订的《土地流转协议书》，并且协助原告将山林权证变更至原告名下。
原告董家岭村十二组为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2009年4月23日，原被告双方签订的《土地流转协议书》。
2、佳圆公司的企业信息。
3、中伙铺镇政府、董家岭村村委会出具的《情况说明》。
被告佳圆公司未予答辩，亦未提交证据。
被告佳圆公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年4月23日，原告董家岭村十二组与被告佳圆公司签订了一份《土地流转协议书》，该协议书约定：“原告董家岭村十二组将该组所有的115亩山林流转给被告佳圆公司，用于建设生态农业产业园、生态养殖小区、发展油茶和林木产业，以及农业旅游观光等。流转期为五十年（2009年至2059年）。流转费用前三十年为每亩每年150元，后二十年每亩每年200元。协议签订后，原告董家岭村十二组依约定协助被告佳圆公司取得了证号为赤证林证字（2009）第001007号林权证。涉及的林地为小地名为对面山22亩、猫儿头山65亩、苕山25亩共计115亩的山林，上述林地的所有权人登记为董家岭村十二组、林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人变更为佳圆公司。被告佳圆公司仅在合同签订时支付了流转费10000元，其他费用至今分文未付，同时，被告佳圆公司对上述流转的山林未按照协议的约定进行管理和开发。为此引起纠纷，原告诉来法院。
本院认为，原被告双方于2009年4月23日签订了《土地流转协议书》系双方当事人的真实意思表示，且该协议并不违反法律的禁止性规定，因此该协议合法有效，双方当事人均应按照协议书的约定行使权力、履行义务，原告董家岭村十二组按照协议的约定履行了义务，但是被告佳圆公司除了在合同签订时支付了10000元的流转费用外，其他的费用至今分文未付，而且对于流转的山林没有按照协议的约定进行投入开发和管理，被告佳圆公司的上述行为已经构成了对于该协议的根本严重的违约，故对于原告董家岭村十二组的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告赤壁市中伙铺镇董家岭村十二组与被告咸宁佳圆生态开发有限公司于2009年4月23日签订的《土地流转协议书》。
二、被告咸宁佳圆生态开发有限公司协助原告赤壁市中伙铺镇董家岭村十二组将证号为赤证林证字（2009）第001007号林权证登记的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人由被告咸宁佳圆生态开发有限公司变更为原告赤壁市中伙铺镇董家岭村十二组。
案件受理费80元，由被告佳圆公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 伟
审判员 熊明明
审判员 王 洁
二〇一五年十二月七日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4753-1号
申请人：盛方平，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省。
被申请人：刘旭生，男，成年人，汉族，住莱州市。
被申请人：杨美玲，女，成年人，汉族，住莱州市。
被申请人：王华江，男，成年人，汉族，住莱州市。
被申请人：胡召玲，女，成年人，汉族，住莱州市。
申请人盛方平与被申请人刘旭生、杨美玲、王华江、胡召玲承揽合同纠纷一案，申请人盛方平于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘旭生所有的鲁×××号轿车一辆（保全标的额10万元），担保人孙旭岩以房产证号为莱房权证市区字第×××号项下的房产一处为申请人盛方平提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.查封被申请人刘旭生所有的鲁×××号轿车一辆（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人刘旭生保管。
查封期限为二年。
二.查封担保人孙旭岩所有的房产证号为莱房权证市区字第×××号项下的房产一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由担保人孙旭岩保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1020元，由申请人盛方平暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月十三日
书记员 张汉利
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初170号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人卓某某某，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月2日被甘南州合作市公安局城南派出所抓获，同年5月3日被临夏市公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。现押于临夏市看守所。
辩护人王明俭。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第161号起诉书指控被告人卓某某某犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人卓某某某及其辩护人王明俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月，被告人卓某某某谎称其父亲在政府部门担任领导，为陈某某在政府部门办理工作为由，从陈某某处骗取钱款42110元，所骗钱款被其挥霍。
2017年3月份，被告人卓某某某谎称其父亲在政府部门担任领导，为马某某在政府部门办理工作为由，从马某某处骗取钱款7683元，所骗钱款被其挥霍。。
2017年3月份，被告人卓某某某谎称其父亲在政府部门担任领导，为苏某某在政府部门办理工作为由，从苏某某处骗取钱款6230元，所骗钱款被其挥霍。
综上，被告人卓某某某实施诈骗作案3起，诈骗数额56023元。
案发后，被告人家属向各被害人进行了全额退赔，并取得了谅解。
上述事实有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、辨认照片、笔录、抓获经过、临夏市国税局、临夏市地税局证明、微信聊天记录和转账支付凭证及户籍证明等在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人卓某某某无视国法，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人为初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人在公安机关主动交代第二、三起犯罪事实，属坦白，且案发后主动向各被害人进行了全额退赔，应依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人卓某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具三星SM-A8000手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 刘 韬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 章娟霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3176号
原告王永欣，男，汉族。
委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告王宝军，男，汉族。
委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
第三人郭微，女，汉族。
委托代理人郭微，女，汉族。
原告王永欣与被告王宝军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法追加郭微为本案第三人参加诉讼，由审判员刘耀东适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王永欣及委托代理人梁群一、被告王宝军的委托代理人董春阳、第三人郭微的委托代理人郭微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永欣诉称，2015年1月1日，原告与被告签订《停车场租赁合同》，原告将位于宁城县天义镇建设路北段停车场以及房屋承租给被告王宝军使用，被告租用停车场大门口中间以北（其门卫房除外），其大门口两家共同使用。租赁期限自2015年1月1日至2020年1月1日，每年租金12万元，每年1月1日一次性支付租金，承租期限内，被告不可以转租。2015年11月25日，被告与第三人签订《宁城县路宝汽车修理厂转让协议书》，被告将其位于宁城县天义镇建路北段路西侧宁城县路宝汽车修理厂以160万元的价格转让给第三人。转让后宁城县路宝汽车修理厂内所有的汽车修理设备、设施、各种汽车配件、修理工具、房屋及房屋的装修、装饰、办公用品、生活用品、电脑开端及其他所有的附属设备全部为第三人所有。第三人代替被告向“宁城县路宝汽车修理厂”所占地的土地出租人履行原有“宁城县路宝汽车修理厂”与土地承租人签订的租赁合同中所约定的条款。自合同签订之日起，被告将修理厂的使用权及所有权交给第三人。原告认为，原告与被告签订的《停车场租赁合同》中明确约定被告不得转租，现被告将修理厂卖给第三人，构成明显违约，故请求人民法院依法解除原告与被告之间的《停车场租赁合同》，并给付未付的租金8万元及自2016年1月1日至本合同解除之日的利息。
被告王宝军辩称，原告所诉与事实不符。被告与原告签订《停车场租赁合同》，约定原告将位于宁城县天义镇建设路北段停车场以及房屋租赁给被告使用，用于经营宁城县路宝汽车修理厂。合同签订后，被告购置了设备，建筑了厂房，并注册成立了宁城县路宝汽车修理厂。经营期间，因被告欠第三人债务140万元无力偿还，第三人强迫被告将汽车修理厂转让给第三人抵债。无奈，被告人在征得原告同意的情况下，于2015年11月25日与第三人签订了《宁城县路宝汽车修理厂转让协议》，并以160万元的价格将汽车修理厂所有的设备、配件、工具等财产转让给第三人。2016年3月26日，原告曾向宁城县人民法院提起诉讼，要求第三人支付拖欠的租赁费，并要求被告承担连带责任，该案在开庭审理后原告却撤回了起诉，并形成了现在的诉讼。原、被告签订的《停车场租赁合同》，是双方真实意思表示且已实际履行，该合同合法、有效。被告将汽车修理厂转让给第三人，不涉及原告的财产，并在工商局及运输管理部门完成了企业变更登记，现汽车修理厂已属于第三人。在企业转让前征得了原告的意见并经过原告的许可。原告与第三人之间形成了直接的租赁关系，且三方明确约定由第三人履行租赁合同中给付租金的义务，由第三人直接向原告缴纳租金。原告也曾多次向第三人索要租金，足以说明上述问题。因第三人违约不履行支付租金的义务，故原告应解除与第三人之间的合同，与被告无关。另外在原告与被告之间的《补充协议》中也明确了原告的财产不在转让范围之内。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人郭微述称,被告没有给我提供他与原告签订的租赁合同，被告不是转租给我的，是转兑给我的，我们没有意见，听从法庭判决。
经审理查明，2015年1月1日，原告王永欣与被告王宝军签订《停车场租赁合同》，原告将其位于宁城县天义镇建设路北段停车场以及房屋租赁给被告王宝军使用，被告租用停车场大门口中间以北（其门卫房除外），其大门口两家共同使用。合同约定，租赁期限自2015年1月1日至2020年1月1日，每年租金12万元，每年1月1日一次性支付租金，承租期限内，被告不可以转租。2015年11月25日，被告王宝军与第三人郭微签订《宁城县路宝汽车修理厂转让协议书》，被告将租赁原告停车场内被告经营的宁城县路宝汽车修理厂以160万元的价格转让给第三人。原告认为，被告未经原告同意的情况下将汽车修理厂转让给第三人，违反了租赁合同的约定，故原告请求解除原告与被告之间的《停车场租赁合同》。
另查明，原告出租给被告使用的停车场及部分房屋，原告未取得建设工程规划许可证及未经主管部门批准建设。
以上事实，有当事人的陈述、《停车场租赁合同》、《宁城县路宝汽车修理厂转让协议书》等证据在卷予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。根据该规定，原告将其未经批准及未取得建设工程规划许可证等相关手续建设的停车场及房屋租赁给被告使用，明显违反了相关法律规定，故原、被告所达成的《停车场租赁合同》为无效合同。无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。根据法律规定，当事人以违约、不能实现合同目的等情形要求解除的合同应为有效合同。在审理过程中经本院向原告释明后，原告仍主张解除与被告之间的《停车场租赁合同》，故原告的诉讼主张与法无据，对此本院不予支持，故本院依法判决如下：
驳回原告王永欣的诉讼请求。
案件受理费900元，邮寄费44元，由原告王永欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年七月二十一日
书记员 白 银
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13444号
原告:南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地：南宁市东葛路68号办公楼12楼1209号房。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ凤，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：陈瑜，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：黄环球，男，1965年11月2日出生，住南宁市。
被告：罗岚，女，1973年8月7日出生，汉族，住南宁市。
原告南宁青秀万达广场投资有限公司诉被告黄环球、罗岚商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。在案件审理过程中，原告南宁青秀万达广场投资有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁青秀万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁青秀万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10203元，因撤诉结案减半收取5101.5元，由原告南宁青秀万达广场投资有限公司负担。
审 判 长 谭 妤
审 判 员 范 俪
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 覃树鹏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初537号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人闫某某，出生于黑龙江省兰西县，住黑龙江省兰西县。因本案于2015年11月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］398号起诉书指控被告人闫某某犯虚开发票罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人闫某某从哈尔滨美信环境工程有限公司（以下简称美信公司）项目经理邹某某处承包了总造价人民币100余万元的化工路大树移植工程，至2011年11月完工。2014年8月，闫某某与美信公司结算工程尾款时被告知需要提供劳务费发票，闫某某通过小广告联系到黑龙江晴天劳务服务有限公司（以下简称晴天公司），在未发生真实劳务派遣业务的情况下，购买了一份付款方为美信公司、收款方为晴天公司、金额人民币110万元的劳务费发票，在交给美信公司时，因美信公司发现该发票存在问题而未入账，将该发票退还该闫某某。被告人闫某某于2015年11月19日主动到公安机关投案。现发票已追缴。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、案件来源和到案经过、劳务费发票复印件、证明、户籍证明和现实表现、证人邹某某、何某某证言、被告人闫某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人闫某某系自首，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 张 薇
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴艳红