湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初292号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人石继亮，男，1965年6月12日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金子岩支行行长，代理权限为特别授权。
被告林世龙，男，1964年2月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告雷春香，女，1963年1月26日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系被告林世龙之妻。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告林世龙、雷春香金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人石继亮及被告林世龙到庭参加诉讼，被告雷春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告林世龙、雷春香系夫妻。因搞养殖缺少资金，被告林世龙于2008年4月13日向原告所属金子岩支行（原会同县农村信用合作联社金子岩信用社）借款100000元。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金55435元及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告立即偿还所欠原告借款本金55435元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告林世龙、雷春香书面辩称，被告林世龙于2008年4月13日向原告借款100000元是事实，但被告于2016年6月7日到中国人民银行怀化市中心支行查询，被告林世龙的个人信用报告中明确“截至2012年5月31日、2014年12月31日，账户状态均为“‘结清’”，故被告林世龙不再欠原告借款了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款申请书复印件1份，以证明被告林世龙向原告申请借款的情况；
2、借款借据复印件1份，以证明被告林世龙向原告借款的金额、时间等及原告向被告林世龙发放了贷款；
3、《借款合同》复印件1份，以证明原告与被告林世龙签订借款合同的时间及约定借款金额、利率、违约责任等；
4、展期还款申请表复印件1份，以证明被告林世龙向原告申请借款展期的情况；
5、借款展期协议复印件1份，以证明被告林世龙与原告签订了借款展期协议，并明确了相关责任；
6、催收逾期贷款本息通知书复印件1份，以证明原告向被告林世龙催收尚欠借款本息的情况；
7、湖南省农村信用社贷款计息清单复印件1份，以证明原告向被告林世龙收取借款利息的情况；
8、会同农村商业银行金子岩支行（2014）年度农户评级授信信息表、被告林世龙、雷春香的常住人口登记卡复印件各1份，以证明被告林世龙与被告雷春香系夫妻关系。
被告林世龙的质证意见是：对1、2、3、4、5、7、8号证据无异议，对6号证据有异议，认为该证据中“林世龙”的签名不是被告林世龙所签。
被告林世龙为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
9、中国人民银行怀化市中心支行征信管理科出具的个人信用报告打印件1份，以证明被告林世龙所欠原告借款截至2012年5月31日、2014年12月31日，账户状态均为“结清”，被告林世龙已还清所欠原告借款本息；
10、中国人民银行怀化市中心支行征信管理科出具的证明复印件1份，与原件核对无异，以证明被告林世龙于2016年6月7日到该科查询过个人信用报告。
原告的质证意见是，对9号证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据不能证明被告林世龙偿清了所欠原告借款本息；对10号证据无异议。
本院认证认为，1、2、3、4、5、7、8、10号证据真实、合法，与本案有关联性，经双方质证亦无异议，本院予以采信。6号证据，“林世龙”的名字虽不是被告林世龙所签，但系其妻子被告雷春香代被告林世龙所签，能证明原告于2015年11月23日到找二被告催收过该笔借款，故对该份证据予以采信；9号证据真实、合法，但不能证明二被告已向原告偿清了所欠借款本息，对该份证据的证明目的不予采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告林世龙与被告雷春香系夫妻关系。2008年4月13日，被告林世龙以从事养殖缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金子岩支行（原会同县农村信用合作联社金子岩信用社）借款100000元，被告林世龙以其妹夫的存单（本息合计金额为34290元）作为质押。双方签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限为24个月，月利率为12.6‰，违约责任：逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息……。2000年4月13日，被告林世龙与原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金子岩支行签订了一份展期协议，展期期限为一年，展期后到期日为2011年4月13日，由被告林世龙的胞兄林世荣作为担保人。展期期限届满后，经原告催收，被告林世龙仍未偿还借款。2012年12月9日，原告将被告林世龙用于质押的存单予以扣划，用于偿还被告林世龙所欠原告的部分借款本息。被告林世龙于2013年10月1日向原告偿还借款本金20000元，2015年1月3日偿还借款本金20000元。被告林世龙共向原告偿还了借款本金44565元及自借款之日至2012年5月28日期间的利息（含原告扣划被告林世龙用于借款的质押存单），尚欠借款本金55435元及2012年5月29日至今的利息。2015年11月23日，原告向被告林世龙催收尚欠借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林世龙签订的《借款合同》及借款展期协议均系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告林世龙却未能向原告如期归还借款,已构成违约，故被告林世龙应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。被告林世龙所欠原告借款本息，系被告林世龙与被告雷春香婚姻关系存续期间所负债务，因此该笔债务应视为被告林世龙与被告雷春香的夫妻共同债务，故被告雷春香亦应承担向原告清偿的义务。因此，对原告要求被告林世龙、雷春香偿还尚欠借款本金55435元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林世龙、雷春香辩称，其所欠原告借款本息已还清，请求法院驳回原告诉讼请求，但二被告未向本院提交证据证明该笔借款本息已由二被告还清，故对二被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世龙、雷春香向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金55435元及利息（利息按合同约定的标准自2012年5月29日起计算至还清之日止），限被告林世龙、雷春香于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.50元，减半收取198.75元，由被告林世龙、雷春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何许清
二〇一六年七月十二日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。