西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）墨民初第1号
原告何华兴，男、1952年9月15日出生、汉族、打工、现住江西上饶市广丰县。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被告徐奀虎，男、1970年9月6日出生、汉族、打工、现住墨竹工卡县。
委托代理人毋增学，墨竹工卡县司法局法律援助中心律师。
原告何华兴与被告徐奀虎人身损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法组成由审判员巴桑德吉担任审判长，审判员普布扎西、人民陪审员贡觉欧珠参加的合议庭审理本案。并于2014年3月10日被告徐奀虎依法向我院提交了重新鉴定伤残程度申请书，2014年4月30日撤回了申请。本院于2014年5月9日公开开庭审理了本案，原告何华兴的委托代理人伍小容、被告徐奀虎及其委托代理人毋增学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何华兴诉称：我与被告均在墨竹工卡县工地上干活，2013年9月25日，我在安排工作时，徐奀虎无故将我打伤，导致我左眼球挫伤，眼球结膜下出血，视网膜震荡伤，腹部软组织挫伤，住院治疗19天，后经鉴定，我所受伤害为轻伤，伤残等级为八级伤残，我多次要求被告徐奀虎依法赔偿，但被告无理拒赔，为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。要求被告徐奀虎支付�疗费12469.75元、残疾赔偿金97176元、误工费4654元、住院伙食补助费1235元、营养费950元、护理费1900元、交通费2192.5元、住宿费708元、伙食费3310元、鉴定费2200元、其他费用47元，各项共计126842.25元。
原告何华兴向本院提交以下证据予以证明：
1、原告何华兴户籍证明一份；
2、西藏军区总医院病历15页；
3、西藏阜康医院鉴定意见书一份（2013）阜鉴字第342号，伤残等级鉴定意见一份（2013）阜鉴字第343号，残疾赔偿金共计：97176元；
4、医疗费票据8张，费用共计12469.75元；
5、交通费票据32张，费用共计2192.5元；
6、伙食费票据56张，费用共计3310元；
7、住宿费票据11张，费用共计708元；
8、鉴定费票据2张，费用共计2200元；
9、其他费用票据2张，费用共计47元；
10、护理费证明2张，护理员证明一份。
被告徐奀虎辩称：一、原告何华兴称自己“在安排工作时，被告无�将原告打伤”并非事实。实际情况是2013年9月25日下午，因我拒绝签注工程承包人郑小峰虚造的工资预支单，原告借喝醉之际与我发生争吵，继而扑上来双手掐住我的喉咙，我出于防卫本能与原告发生厮打，才致原告何华兴受伤。事后，原告也受到了公安机关的处罚。因此，本案的发生，原告应负主要责任。二、原告称“经鉴定，原告所受伤害为轻伤，伤残等级为八级伤残”并非事实真相。争吵发生后，西藏墨竹工卡县公安局曾于2013年10月18日委托四川华西法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告也曾亲自告诉我其伤情为轻微伤，并在本案证据中提供了鉴定费发票。因此原告显然隐瞒事实，三、无论原告何华兴要求我承担何种损失费用，均应提供相应证据及合法依据，否则，我将拒绝承担其赔偿要求。
被告向本院提交以下证据予以证明：身份证复印件、出具4张照片。
依被告申请本院依职权调取的证据材料有：
墨竹工卡县公安局墨公（派）决字（2013）第003号公安行政处罚决定书一份；
墨竹工卡县公安局于2013年9月30日对徐奀虎的行政处罚告知笔录一份；
墨竹工卡县公安局于2013年9月26日对朱某某的询问笔录一份；
墨竹工卡县公安局于2013年9月26日对徐奀虎的询问笔录一份；
墨竹工卡县公安局于2013年9月26日对何华兴的询问笔录一份；
墨竹工卡县公安局于2013年9月30日做出墨公（派）执通字2013第003号执行通知书；
四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，司法鉴定许可证号：510006003；
领取鉴定书，经手人签字单一份；
墨竹工卡县公安局华泰龙矿区派出所下达的调解终止协议书一份；
墨竹工卡县公安局华泰龙矿区派出所开据一份情况说明。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告对原告提�的第1、2组证据材料不持异议，除原告何华兴过去曾有过脂肪肝的病史与本案无关外，本院依法予以采纳；被告对原告提交的两份西藏阜康医院的鉴定书提出异议，原告何华兴单方面到西藏阜康医院做鉴定而被告一直不知道，本院经审查认为两份鉴定书不符合事实和法律规定，因公安机关在2013年10月17日，已向四川华西医院委托做鉴定，且有我院从公安机关调取有效证据予以佐证，原告何华兴在起诉前从四川华西医院领取了鉴定意见书，而未向法院提出对该鉴定结论异议，故本院认为两份阜康医院的鉴定程序不合法，为无效证据，不予采纳西藏阜康两份鉴定结论；被告对原告提交的第3组证据材料对原告何华兴在西藏总医院住院期间的治疗费及四川华西医院门诊产生的额外的费用提出异议，本院经审查认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件事实存在关联，本院依法予以采纳。被告对原告提交的第4、5、6、7组证据材料提出实质性的异议，本院经审查认为，原告向本院提交的第4、5、6、7组证据材料名称来源虽合法，内容客观真实，与案件事实存在关联，但其产生相关的费用应当按法律规定计算后依法予以采纳，超出部分不予支持；被告对原告提交的第8组证据材料以其内容和形式均不合法为由提出异议，本院经审查认为，原告提交的第8组证据材料系三份鉴定费发票，除四川华西医院鉴定费用外，其余的两份西藏阜康医院鉴定属单方面行为，本院对两份西藏阜康的鉴定费不予支持；被告对原告提交的第9组证据材料以原告根本不用护理，加之是个人开具的证明提出异议，本院经审查认为，该证据是护理人员开具的证明，且无其他的有效证据相互予以佐证，故本院对该证据材料不予采纳。
被告申请本院依职权调取的第1-10份证据材料来源合法，内容客观真实，与本案事实存在关联，足以证明被告将原告打伤之事实，故本院依法予以采纳。
本院根据上述认证查明，2013年9月25日下午，原、被告双方因琐事发生口角后，原、被告双方互殴，致使原告何华兴的左眼打伤住院，经墨竹工卡县公安局委托四川华西医院法医鉴定，原告何华兴伤情属轻微伤。原告何华兴于2013年9月25日入住西藏军区总医院治疗，共住院19天。2013年9月30日墨竹工卡县公安局对被告徐奀虎下达了墨公（派）决字（2013）第003号公安行政处罚决定书，在墨竹工卡县公安局调解无效下，2013年11月11日下达了调解终止协议书，后原告何华兴向本院提起诉讼，要求被告徐奀虎赔偿其医疗费等各项经济损失共计127890.25元。
另查明，2013年10月17日，西藏墨竹工卡县公安局县派出所向四川华西法医鉴定中心申请对原告何华兴�眼部受伤送去鉴定，而原告何华兴向我院提起诉讼前已到四川华西医院领取了该份鉴定书（司法鉴定许可证号：510006003），并未向公安机关及我院提交此份鉴定书。同年10月25日，原告何华兴在未与被告徐奀虎协商情况下，又对自己的伤情到西藏阜康医院做了两份鉴定（司法鉴定中心2013阜鉴字第343号、第342号）。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害其他公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的责任。2013年9月25日下午，原、被告双方因琐事发生口角，进而发生矛盾并引起厮打，双方均有不同程度损伤，对于该损害结果的发生，原、被告均有过错，理应按照过错承担相应的赔偿责任。综合原告何华兴举证情况，根据《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，关于原告何华兴主张的医疗费12067.65元的诉讼请求（自2013年9月25日起至2013年10月14日止，在西藏军区总医院住院治疗）合法有据，本院予以支持。其中存在争议的361元医疗费，原告何华兴未提交该部分的相关诊断证明和病历，但从门诊票据来看与打伤的部位有关联，本院予以支持。关于原告何华兴主张的住院伙食补助费1235元（65×19天=1235元）及误工费4654元（55845元÷12个月×31天2013.9.25至2013.10.25），《根据2013年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》合法有据，本院予以支持。关于原告何华兴要�被告徐奀虎支付到四川成都去做鉴定和在住院期间支付交通费2192.5元的诉讼请求，根据原告何华兴因伤前往成都做鉴定以及在拉萨治疗期间产生必要的交通费用的事实，原告何华兴未提交成都往返拉萨交通费及时间限加之原告方也有过错，按拉萨往返成都的实际和必要交通费用支出均数，本院酌定为1096元，超出部分，本院不予支持。关于原告何华兴要求被告徐奀虎支付其到成都做鉴定期间的住宿费708元诉讼请求，原告何华兴未向本院提交去做鉴定的天数，故考虑到双方过错责任原则，本院酌定为400元，超出部分，本院不予支持。关于原告何华兴要求被告徐奀虎支付其伙食费3310元的诉讼请求，本院认可去四川华西医院做鉴定的事实，但原告何华兴提交的票据全部为西藏国家税务局通用餐饮发票，其证据和事实不相符，本院不予支持。关于原告何华兴要求被告徐奀虎�付其营养费950元（19天×50元=950元）的诉讼请求，因原告何华兴未提供医院出具的医嘱证明，根据医院出具原告何华兴的病情诊断证明，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本院按过错原则酌定为500元，超出部分本院不予支持。关于原告何华兴要求被告徐奀虎支付住院期间护理费1900元的诉讼请求，因原告何华兴没有提供医院出具的病人病情需要陪护的医嘱证明，也未向本院提交护理人员的收入状况，故原告何华兴的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告何华兴要求被告徐奀虎支付其残疾赔偿金97176元的诉讼请求，因鉴定书不符合事实和法律规定，公安机关在2013年10月18日，已向四川华西医院委托做鉴定，且有我院从公安机关调取有效证据予以佐证，原告何华兴在起诉前从四川华西医院领取了鉴定意见书，而未向法院提出对该鉴定结论异议，本院认为西藏阜康医院的伤残等级鉴定程序不合法，为无效证据，且原告方在诉讼前重复单方面鉴定已经违背了法律的公正、公平的原则，加之程序也不合法，本院不予支持。关于原告何华兴要求被告徐奀虎支付鉴定费2200元及47元的其他费用，其中到四川华西医院的鉴定费800元及资料复印费
47元本院予以支持，到西藏阜康医院产生的鉴定费1400元，因该鉴定本院不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告徐奀虎于本判决生效后十日内赔偿原告何华兴医疗费12469.75元、住院伙食补助费1235元、误工费4654元、营养费500元、交通费1096元、住宿费400元、鉴定费800元、其他费用47元，共计21201.75元。
驳回原告何华兴的其他诉讼请求。
如果被告徐奀虎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告何华兴承担200元，被告承担300元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，�诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 巴桑德吉
审 判 员 普布扎西
人民陪审员 贡觉欧珠
二〇一四年六月一日
书 记 员 陈 晓 倩