福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5800号
原告:何惠凤，女，1976年4月9日出生，汉族，住泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
被告：许少雄,男,1992年2月14日出生,汉族，住莆田市秀屿区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢十三层，统一社会信用代码9135040066036394XE。
代表人:魏建江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炜望，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。
原告何惠凤与被告许少雄、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（简称联合财险三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何惠凤及其委托诉讼代理人陈晓玲、被告联合财险三明公司的委托诉讼代理人陈炜望到庭参加诉讼。被告许少雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何惠凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告联合财险三明公司在交强险范围内先行赔偿原告因本案机动车交通事故造成的经济损失共计77698元；二、判令被告许少雄按照原、被告双方主次事故责任，对原告超过交强险部分的经济损失16137.47元承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月14日12时15分许，被告许少雄未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车沿G324线由福州往泉州方向行驶于慢速车道，至G324线161KM+400M路段往右变更车道过程中，与同方向行驶于路肩的由原告驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。惠安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告许少雄承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在惠安县医院住院治疗20天后出院。经诊断为：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、右锁骨骨折。2017年6月19日，原告的损伤经福建八闽司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院后护理期为90天，后续治疗费为15000元。原告因本案机动车交通事故造成的经济损失共计107869.84元。许少雄驾驶的无牌号正三轮摩托车在被告联合财险三明公司投保交强险，因此被告联合财险三明公司应在交强险范围内先行赔偿原告77698元，超过交强险部分的损失30171.84元，按被告许少雄在事故中承担主要责任的80%比例赔偿原告24137.47元，扣除被告许少雄已付8000元，尚应赔偿16137.47元。
被告许少雄未作答辩。
被告联合财险三明公司辩称：一、本案驾驶员许少雄系无证驾驶，其驾驶的无牌号正三轮摩托车在本公司投保交强险，本案事故发生在保险期间，本公司仅承担交强险垫付责任并保留追偿权；二、原告主张的部分项目偏高，依法应予调整。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费本公司在10000元范围内赔偿；误工费计算至定残前一天即124天按125元/天计算为宜；护理费，按住院20天全部护理依赖加出院后70天部分护理依赖即30%，125元/天计算为宜；交通费计算200元为宜；残疾赔偿金按14999元计算为宜；精神损害抚慰金过高，按3000元计算为宜；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，本公司不予赔付。
经审理查明：2017年2月14日12时15分许，被告许少雄未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车沿G324线由福州往泉州方向行驶于慢速车道，至G324线161KM+400M路段往右变更车道过程中，与同方向行驶于路肩的由原告未取得有效机动车驾驶证驾驶的无牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。惠安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告许少雄承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在惠安县医院住院治疗20天，诊断为：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、右锁骨骨折等。2017年6月19日，原告的损伤经福建八闽司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院后护理期为90天，后续治疗费为15000元。被告联合财险三明公司对原告构成伤残十级的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年11月17日作出司法鉴定意见书，认为原告的损伤构成十级伤残。被告许少雄驾驶的无牌号正三轮摩托车在被告联合财险三明公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。庭审中，原告自认被告许少雄已付8000元。
以上事实，有原告提供的惠安县交警大队道路交通事故认定书、惠安县医院出具的疾病证明书、入院记录、出院小结、福建八闽司法鉴定所、福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
双方当事人争议的焦点是：原告因本案交通事故造成的损失应如何认定。
原告何惠凤认为，其因本案交通事故造成的经济损失合计107869.84元，包括：1、医疗费22337.84元；2、营养费2234元，3、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；4、后续治疗费15000元；5、护理费9100元（140元/天×20天+140元/天×90天×50%）；6、交通费500元；7、误工费17500元（140元/天×125天）；8、残疾赔偿金29998元（14999元/年×2年）；9、精神损害抚慰金8000元；10、鉴定费2600元。原告相应提供证据1即惠安医院出具的住院收费票据1张计22337.84元及相应的疾病证明书、入院记录、出院小结，以此证明其开支医疗费用的情况。证据2即福建八闽司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以此证明其伤残等级、出院后护理期、后续治疗费用及支出的鉴定费用。到庭被告联合财险三明公司质证称，对证据1，2由法院依法认定。
对本院委托福建天行司法鉴定所作出的司法鉴定意见，到庭的双方当事人均没有异议。
本案审理过程中，本院依原告何惠凤的申请向惠安县交警大队调取了：1、何惠凤、许少雄的询问笔录各1份；2、保险单1份。对本院依法调取的证据，原告无异议；到庭被告联合财险三明公司称由法院依法认定。
本院经审查认为，被告许少雄未到庭质证，也未提供相应证据，视为其对相关诉讼权利的放弃。对证据1，惠安县医院出具的住院收费票据，有相应的病历资料证明，可予认定。证据2，系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，内容真实合法，被告联合财险三明公司对后续治疗费及出院后护理期的鉴定意见无异议，可予认定。被告联合财险三明公司仅对原告自行委托鉴定的伤残等级有异议，提出重新鉴定，重鉴的结果仍为十级，故原告因此支出的鉴定费2600元，应作为本案事故损失的一部分予以认定。福建天行司法鉴定所作出的鉴定意见，系本院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，双方均无异议，可予认定。对本院依原告申请向惠安县交警大队调取的证据1、2，双方均无异议，可以证实被告许少雄驾驶的无牌号正三轮摩托车系向他人购买，未办理上牌和过户手续。原告因本案交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据认定为103905.84元。包括：1、医疗费22337.84元，以原告提供的1张住院医疗票据认定。2、营养费2230元，按原告医疗费的约10%计算。3、住院伙食补助费600元，参照本地公务员出差伙食补助标准30元/天、依照原告主张的住院20天计算。4、后续治疗费15000元，按鉴定意见认定。5、护理费6580元。原告的护理费包括两部分，住院期间的护理费2800元（按原告主张农业日平均工资标准140元/天×20天）和出院后的护理费3780元(140元/天×90天×部分护理依赖30%)，二项合计6580元。6、交通费200元。原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。7、误工费17360元。原告因伤致残，其主张误工时间自事故发生日计算至定日前一天应为124天，可予支持；按原告主张农业日平均工资标准140元/天×124天，即17360元。8、残疾赔偿金29998元，按原告主张14999元/年、十级伤残计算20年的10%认定。9、精神损害抚慰金7000元，依原告的伤情结合原告在事故中的责任综合认定。10、鉴定费2600元，根据原告提供的鉴定费票据认定。上述各赔偿项目中，属于交强险医疗费用项下为40167.84元（医疗费22337.84元+营养费2230元+住院伙食补助费600元+后续治疗费15000元），属于死亡、伤残赔偿项下61138元（护理费6580元+交通费200元+误工费17360元+残疾赔偿金29998元+精神损害抚慰金7000元）。
综上所述，本院认为，原告何惠凤因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为103905.84元。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告许少雄驾驶的无牌号正三轮摩托车在被告联合财险三明公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告联合财险三明公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告61138元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计71138元。因被告许少雄未取得驾驶资格驾驶被保险机动车发生本案事故，被告联合财险三明公司在支付交强险赔款后，可另案向侵权责任人许少雄进行追偿。原告超过交强险部分的损失为32767.84元(总损失103905.84元-交强险71138元)。鉴于本案事故中原告驾驶的二轮电动摩托车属非机动车，根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第一款第四项规定：“……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”，故被告许少雄应对超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任即26214.27元（32767.84元×80%）。被告许少雄已付的8000元应予扣除。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告许少雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告何惠凤71138元。
二、被告许少雄应于本判决生效之日起十五日内赔付原告因本案交通事故造成的损失18214.27元（26214.27元-8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告何惠凤负担51元，被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司负担814元，被告许少雄负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄翠煌
二〇一八年一月十五日
法官助理 张小清
书 记 员 李 涛
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释?》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。