wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第158号
原告：三××县××合××桥信用社（以下简称“花桥
××”），住所地三门县××街。
代表人：郭某某。
委托代理人：毛某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告花桥××诉被告吴甲、吴乙金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年8月2日立案受理后，依法由审判员叶信峰适用
简易程序，于2010年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。
原告委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告花桥××起诉称：2007年12月3日，被告吴甲以进服
装资金紧张为由向原告借款43000元，约定月利率为8.97‰，
借款期限至2008年11月21日，借款期限在一年以内的约定利率
不变。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则自借款逾期之
日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告吴乙
对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告吴甲未按约
归还借款。为此，原告诉至法院要求：1、被告吴甲立即归还
借款本金43000元及利息，利息按中国人民银行规定的农村信
用社商业贷款的利率计算，被告吴乙对上述借款负连带清偿责任；2、由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告吴甲、吴乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
农户（个人）借款申请书、保证借款合同、浙江省农村
信用社（合作银行）借款借据复印件各一份，拟证明被告吴甲
由被告吴乙担保于2007年12月3日因进服装所需向原告借款430
00元，借款期限至2008年11月21日，约定借款月利率为8.97‰
，借款期限内利率不变，如逾期归还，自逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收利息，保证责任为连带保证责任，
保证期限为二年的事实。
本院认为，被告吴甲、吴乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权
利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件核对
真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院对此
予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告吴甲于2007年12月3日因进服装所需向原告花桥××
借款43000元，并约定月利率为8.97‰，借款期限至2008年11
月21日，借款期限内利率不变，如逾期归还，自逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告吴乙对该借款承
担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款逾期后，被告吴
甲、吴乙至今未履行还款义务。
本院认为，原告花桥××与被告吴甲、吴乙之间签订的
保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告吴甲不按约归还借款以及被告吴乙未按约履行连带保证责任的行为显属违约
。原告要求俩被告归还借款本金43000元及其利息并承担本案
诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、限被告吴甲于本判决生效之日起十五日内归还原告
三××县××合××桥信用社借款本金43000元并支付其利息
，利息自2007年12月3日至2008年11月21日按月利率8.97‰计
收，自2008年11月22日起至本判决确定付款之日按约定利率加
收50%的罚息利率计收。
二、被告吴乙对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告吴甲、吴乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.50元，由被告吴甲、吴
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年八月十七日
代书记员 周丹娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第246号
申请人：宗伟，住伊宁市。
被申请人：纪明，住伊宁市。
申请人宗伟因民间借贷一案，以确保判决得以执行为由，于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人纪明100万元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的100万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人宗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人纪明100万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二0一五年十一月十六
书记员 张云鹏
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00370号
原告唐某某，女，1974年4月26日出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨兴琳，平利县法律援助中心法律工作者。
被告贾某某，男，1972年12月20日出生，汉族，农村居民。
原告唐某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员魏刚刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人杨兴琳、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系同村村民，自小认识。1993年原告经人介绍与被告确立恋爱关系，1994年2月28日在平利县原柳林乡人民政府登记结婚，1994年7月28日生育长女贾某甲，1999年5月18日生育次女贾某乙。婚前，原告对被告缺乏了解，并不知道被告的脾气和性格。婚后，原告才发现被告有喝酒和赌博的不良嗜好，被告一喝酒就对原告实施家庭暴力，并且嗜赌如命，家里没有钱借钱也要去赌博。为此原、被告经常发生争吵和打架。2012年1月原、被告再次发生吵架，原告在无奈的情况下，外出务工，并与被告分居生活至今。原告为结束名存实亡的婚姻，依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称：一、原、被告系自由恋爱，彼此非常了解，夫妻感情很好，并未破裂。二、原告所说均与事实不符。原告外出务工是为了解决孩子上学的学费问题，且与被告协商后才外出务工的。虽然夫妻聚少离多，但逢年过节，原告均回家与被告团圆，并未分居生活。三、原告本次起诉的原因是由于在外长期务工，受到不良思想影响，才草率提出的。被告以前是有喝酒的毛病，但早已改正。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，自小认识，1993年确立恋爱关系，1994年2月28日在平利县原柳林乡人民政府登记结婚，1994年7月20日生育长女贾某甲，1999年7月1日生育次女贾某乙。2012年2月原告外出务工，并与被告分居至今。
另查明，结婚证上的“唐某某”实为“唐某某”，系笔误。
上述事实有结婚证、身份证复印件、户籍证明信及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予原、被告离婚的法定理由。原告以夫妻感情不和分居满两年和被告实施家庭暴力等为由向法院提起离婚诉讼，就应当提供充足的证据予以证实。但原告未向法庭提供任何夫妻感情破裂的证据，本院也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一五年八月十一日
书记员 詹 洁
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第570号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人夏祥伟，农民。
被执行人李二燕（系夏祥伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年7月1日作出的郓费征字（2012）2011054号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）2011054号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011054号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011054号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年十月二十一日
书记员 朱仰立
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初697号
原告张贺，男，1987年10月21日出生，汉族，无职业。
被告吴伟杰，男，1990年6月19日出生，汉族，大庆油田矿区事业部职工。
本院在审理原告张贺与被告吴伟杰民间借贷纠纷一案中，原告张贺经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告张贺未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一七年二月十六日
书记员 李 杨
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3547号
原告：张希平，男，1959年8月29人出生，汉族，住武陟县。
被告：弓东升，男，1965年11月19日出生，汉族，住温县。
原告张希平诉被告弓东升买卖纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理审判员管洋适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张希平、被告弓东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付欠设备款和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年8月1日至还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月1日购买原告打包带设备一套,约定价格90000元，当时原告支付45000元，余款45000元被告给原告出具了欠条一张,约定一个月付给原告，可到期后经原告催要,被告于2015年7月份左右分批付给原告16000元,余款29000元未付。原告多次催要，被告总以资金困难为由拖至今日仍不付款。
被告弓东升辩称，购买该设备时，约定原告负责该设备的安装，但原告的小舅赵迎利安装该设备时索要安装费，被告支付其安装费5500元应予以扣除。交付设备时，部分约定的物品未交付。
本院归纳本案的焦点为：欠款数额的认定。
原告围绕诉讼请求所举证据为：2015年3月1日被告给原告出具的条据一张，载明“欠条欠设备款肆万伍仟元正（45000.00）弓东升2015.3.1号”。证明被告欠原告设备款的事实。被告弓东升未向法庭提供证据。
本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，被告弓东升对真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告弓东升在2015年3月1日购买原告张希平打包带设备一套，双方约定价格为90000元，被告弓东升给付原告张希平45000元，下欠45000元由被告弓东升给原告张希平出具了欠条一张。后被告弓东升又通过银行转账支付原告张希平16000元，余款29000元仍未支付，形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张希平提供的证据能够证明被告弓东升欠款的事实。被告弓东升主张应扣除安装费和未交付的物品，但未提供证据予以证明，且实际履行了部分付款义务，故对其答辩主张不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年8月1日算至还款之日止的利息，原告未提供证据证明原被告就欠款约定利息，原被告之间也未就欠款约定明确还款时间，欠款损失应按照中国人民同期贷款利率计算从原告起诉之日起计算至判决确定的还款之日止。现原告要求被告支付欠款29000元及损失符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告弓东升应于本判决生效后五日内给付原告张希平款29000元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月10日起计算至判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告弓东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 管洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴麟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2534号
原告：邱石，男，1986年9月30日生，汉族，无职业
委托代理人：张宏基，男，1983年4月7日生，汉族，无职业
被告：黄大伟，男，1984年7月23日生，汉族，无职业
被告：黄彦海，男，1969年10月26日生，汉族，无职业
原告邱石诉被告黄大伟、黄彦海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱石的委托代理人张宏基到庭参加诉讼，被告黄大伟、黄彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱石诉称：2012年11月19日，被告黄大伟向原告借款人民币60，000.00元，并为原告出具借据一份，被告黄彦海作为担保人在借据上签字。双方约定借据在未还款之前长期有效。后经原告多次索要，被告未予还款，故原告诉至法院要求被告黄大伟、黄彦海连带偿还借款本息人民币60，000.00元，并承担相关诉讼费用。
被告黄大伟、黄彦海未到庭亦未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了身份证及欠据一份证明被告向原告借款人民币60，000.00元，担保人为黄彦海的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告黄大伟、黄彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告向原告借款人民币60，000.00元未予归还，2012年11月19日，被告黄大伟为原告出具借据一份，没有明确还款期限，被告黄彦海作为保证人在借据上签字。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告黄大伟向原告借款并出具了借据，后未按照约定清偿债务，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还欠款60，000.00元，的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任，被告黄彦海作为保证人在借据上签字，没有明确保证方式，应当认为其承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄大伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告邱石欠款人民60，000.00元；
二、被告黄彦海对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告黄大伟、黄彦海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 营
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初233号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人侍大喜，男，1980年4月9日生，汉族,高中文化,个体,住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］239号起诉书指控被告人侍大喜犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年4月25日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人侍大喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日19时30分许，被告人侍大喜酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿宿迁市渔市口路由东向西行驶至鸿坤商务宾馆门口处时，撞到前方同向步行的司某，致司某受伤。经鉴定，被告人侍大喜血样中酒精含量为93mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，事发后被告人侍大喜在现场被公安机关查获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人侍大喜已就赔偿问题与事故对方达成调解协议。
上述事实，被告人侍大喜在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某、冯某、司某的证言，公安机关制作或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、道路交通监控抓拍照片、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、查询违法犯罪记录情况说明、监控录像、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍大喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侍大喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侍大喜已与事故对方达成调解协议，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侍大喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 李 平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄凤凤
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初565号
原告：章华保，男，汉族。
被告：陈晋光，男，汉族。
原告章华保诉被告陈晋光租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈晋光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系租赁关系，被告陈晋光承包XX学院培训中心大楼装修租赁期间，于2015年9月24日至2016年3月26日止，租赁原告手脚架及材料损失费共计人民币10480元，被告承诺于4月3日前全部付清，现租赁时期已过，原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求判令被告支付原告租金及损坏材料共计10480元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告因装修工程需要，自2015年9月24日起向原告租赁手脚架等设备。2016年2月29日经双方结算，被告共欠原告手脚架租金8580元，约定租金于4月3日前全部付清，并由被告向原告出具欠条一张；之后，双方在2016年3月26日再次结算，被告共欠原告租金及损坏材料1900元，两次结算合计被告共欠原告租金及损坏材料款10480元，截止法庭辩论终结前，被告尚未支付。
上述事实有租赁合同、欠账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系事实清楚、证据确凿，对此本院予以确认。经双方核对账目后，被告向原告出具欠条两张，总计欠原告租金及损坏材料款10480元，故原告要求被告支付款项之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晋光自本判决生效之日起七日内一次性向原告章华保支付租金款人民币10480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告陈晋光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 游涛
二〇一六年六月十八日
书记员 万超
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00811号
原告王某某，女，生于1986年11月21日，汉族，农民。
委托代理人张虎明，系汉中市法律援助中心法律工作者。
被告刘某，男，生于1980年2月19日，汉族，农民。
王某某诉刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员林鼎恒独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，原、被告于打工期间相识，交往半年后，于2010年2月2日登记结婚。婚后生育一女刘某甲，现年2岁。因被告系再婚，故被告还有一子刘某乙，现年8岁。由于原、被告婚前仅认识半年，相互了解甚少，导致婚后二人经常发生争吵，被告还多次动手殴打原告，给原告身心都造成了极大伤害。尽管原告在婚后多次忍让，寄希望于被告能够改善二人的夫妻关系，但终究未果，夫妻关系越发冷淡。现原告对被告已完全没有夫妻感情可言，双方也难以沟通、理解，婚姻家庭关系已是名存实亡，故诉至法院，坚决要求离婚。
被告辩称：原告也系再婚，也生育有小孩。原、被告打架是因为原告与他人有不正当男女关系，被告还和那个男人在卢家沟发生过冲突，被告当时报了警，并经公安机关处理过。如果不是原告和外面的人勾三搭四的话，被告又怎么会和原告发生冲突。被告坚决不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月在渭南打工时认识，次年2月2日自愿登记结婚，双方均系再婚。被告与前妻何飞英生育一子刘某乙（生于2004年8月17日），现由被告抚养。婚后初期夫妻关系尚可，2010年8月22日生育一女刘某甲。后因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，2013年5月18日，原、被告在汉中市汉台区新街帝王房产门口发生撕扯；同年5月28日，原、被告和一黄姓男子在大河坎镇卢家沟村发生撕扯。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、报警记录及庭审笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻关系较为和睦。后因夫妻缺乏信任致原、被告产生矛盾，对夫妻感情造成一定伤害。但是原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅、互敬互爱，仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准王某某与刘某离婚。
本案受理费150元，由王某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 林鼎恒
二〇一三年七月三十日
书 记 员 许永强
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04658号
原告詹某某，女，1988年1月9日出生，汉族，务农。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被告冉某，男，1979年2月28日出生，汉族，务农。
原告詹某某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人邓辉，被告冉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并同居，2004年10月21日生育一子，取名冉某某，后于2010年4月21日补办结婚登记手续，2010年10月18日又生一子，取名冉某甲。原、被告感情基础差，婚后又因生活原因各奔东西，没有建立起真正的夫妻感情，2013年因家庭纠纷致使原、被告分居至今，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，冉某甲由原告抚养，冉某某由被告抚养，平均分割位于奉节县五马镇吊楼村1组79号房屋一套，诉讼费依法承担。
原告詹某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件1份；3、奉节县五马镇吊楼村委会证明1份，证实原、被告之子冉某某的户口现登记在冉运保户籍上。
被告冉某辩称，原告所诉不是事实，发生纠纷是由于原告的原因，孩子还小，我不同意离婚。
被告冉某未提交证据材料。。
原告詹某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，经庭审质证，被告冉某均无异议。本院审查认为，原告詹某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告在共同生活期间于2004年10月21生育一子，取名冉某某，冉某某的户口现登记在被告冉某的哥哥冉运保的户籍上，2010年4月21日原、被告补办结婚登记手续，领取结婚证，2010年10月18日生育一子，取名冉某甲。现原告詹某某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告詹某某起诉要求与被告冉某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告詹某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告詹某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
案件受理费120元（原告已预交），由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费120元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 陈建平
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金穗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04618号
原告：金某。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：包某。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
本院在审理原告金某与被告包某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年六月二日
代书 记员 张昊凰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢86号
申请执行人祁绍英，男，汉族，生于1967年8月25日。
被执行人蔡立刚，男，汉族，1973年11月8日。
被执行人蔡平刚，男，汉族，1985年6月8日。
祁绍英与蔡立刚、蔡平刚机动车交通事故责任纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2014年9月16日作�的（2014）陕民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡立刚、蔡平刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘永钗于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5.678768万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡立刚、蔡平刚的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人蔡立刚、蔡平刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人祁绍英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡立刚、蔡平刚新的财产线索，申请执行人祁绍英可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初236号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人谢跃东，男，1977年2月26日出生于安徽省黟县，汉族，无业，户籍地安徽省黄山市黟县，住所地本市雨山区。1996年6月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年六个月；2006年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年8月3日刑满释放。2016年2月17日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月3日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人谢跃东犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人谢跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年4月14日、5月4日凌晨，被告人谢跃东携带螺丝刀、老虎钳等作案工具分别窜至本市雨山区向山镇西山村18栋居民楼楼下、西山社区保健站内，采取撬锁的方式窃得他人威志牌小鹰王款电动自行车、雅迪牌豪华迅迈时尚款电动自行车和X联盟牌小龟王款电动自行车各一辆，价值人民币4335元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人谢跃东的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，提请法院依法判处。
被告人谢跃东对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年4月14日凌晨，被告人谢跃东携带螺丝刀等工具至本市雨山区向山镇西山村18栋居民楼楼下，采取撬锁的方式将被害人王某丙停放在此的一辆威志牌小鹰王款电动自行车（经鉴定价值人民币1105元）盗走。
2、2016年5月4日凌晨，被告人谢跃东携带老虎钳等作案工具至本市雨山区向山镇西山村西山社区保健站内，采取撬锁的方式将被害人王某丁停放在此的一辆雅迪牌豪华迅迈时尚款电动自行车（经鉴定价值人民币1375元）、一辆X联盟牌小龟王款电动自行车（经鉴定价值人民币1855元）盗走。
另查明：2016年5月5日，被告人谢跃东被公安机关抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法将扣押的电动车返还被害人。
上述事实，被告人谢跃东在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证户籍资料，到案经过，刑事判决书，扣押笔录，发还清单，离监犯综合信息表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书；被害人王某丙、王某丁、尹某的陈述；证人王某甲、王某乙的证言；辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢跃东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢跃东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢跃东到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人谢跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年九月十九日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0294号
原告王某，居民。
委托代理人张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张辉明到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告杨某于2002年6月经人介绍相识，后即同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，我与被告夫妻感情尚可，两人并未生育子女。2011年5月25日，被告杨某无故离家，至今未归。被告长期离家，已严重伤害了夫妻感情，请求判令我与被告离婚。
被告杨某未答辩亦未举证。
经审理查明：原告王某与被告杨某于2002年6月经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后两人未生育子女，被告杨某于2011年5月25日无故离家至今未归，原告王某于2011年12月23日本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚，判决生效后，原、被告双方夫妻关系并未改善，原告王某遂于2014年7月9日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述，（2012）大刘民初字第0009号民事判决书复印件、大丰市白驹镇窑港村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍后即登记结婚，婚前基础较差。2011年5月被告杨某无故离家外出，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。因被告下落不明，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务，本院无法查实，故在本案中不予理涉，可待被告出现后再协商处理。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 吴玲玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2643号
原告：孟亚西，男，1993年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张义杉，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：卓芝飞，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告孟亚西与被告张义杉、被告卓芝飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告孟亚西于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟亚西申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟亚西撤诉。
案件受理费减半收取188元，由原告孟亚西负担。
审判员 王淑瑾
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 星
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安柏执字第18号
申请执行人程某，男，1966年3月13日出生，汉族。
被执行人姬某某，男，1965年9月23日出生，汉族。
程某申请执行姬某某欠款纠纷一案，于2007年3月8日审结，该案（2007）安民柏初字第62号民事判决书已立案执行，现因姬某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结姬某某在工行郑州财富广场支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一二年六月四日
书记员 黄兰照
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第91号
原告孙某某，女，1983年7月10日出生。
被告沈某某，男，1983年7月18日出生。
原告孙某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2006年10月10日登记结婚。现生育一子。由于双方婚前了解不够，婚后未建立起感情，被告缺乏家庭责任，对原告和子女不闻不问，现夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告沈某某辩称，原告述称不属实。夫妻间并无根本性的矛盾和分歧，过去只因被告工作在外，对家庭和子女关心较少，夫妻间缺乏一定沟通和理解，致矛盾产生。但是只要双方多信任对方，互谅互让，多一些宽容，夫妻关系一定能够和好如初的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年10月10日登记结婚。次年8月22日生育一子沈某。在共同生活期间，由于被告工作在外，夫妻间沟通较少，彼此间信任不够，在处理家庭琐事上产生了一定矛盾，原告以此认为夫妻感情已破裂，并诉讼来院要求与被告离婚，
上述事实，有双方的结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。孙某某与沈某某婚后建立了一定感情，近年来，双方因沟通、理解不够，夫妻间产生了一定矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，而且原告在庭审中也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：
不准许孙某某与沈某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
审判员 刘家云
二〇一二年二月二十七日
书记员 周玉梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1171号
罪犯杨丽光，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年1月19日作出（2012）宁刑初字第23号刑事判决书，以被告人杨丽光犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。后经邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第1257号刑事裁定对罪犯杨丽光减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杨丽光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨丽光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯杨丽光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨丽光减去有期徒刑十一个月，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第890号
罪犯李健，男，1975年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2011年1月30日作出（2011）南刑初字第26号刑事判决，以被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯于2013年5月15日经本院裁定减刑10个月，刑期至2015年7月2日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李健共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初439号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年10月26日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西都安瑶族自治县。因犯盗窃罪于2014年10月27号被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月19日15时许，被告人潘某某在南宁市兴宁区人民东路第九中学前的公交车站处，趁被害人钟某不备之机，盗取被害人裤袋内的一部OPPO牌手机，经评估被盗手机价值人民币2399元。
另查明，被告人潘某某于2016年7月19日被公安机关抓获，涉案OPPO手机已依法发还被害人钟某。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、扣押及发还清单、证人李某的证言、被害人钟某的陈述、被告人潘某某的供述与辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。
法定代表人覃贵安，行长。
委托代理人陆高，客户经理。
委托代理人张远，客户经理。
被告罗仁灵。
被告黄桂平。
被告洪玉光。
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称“农行合山市支行”）诉被告罗仁灵、黄桂平、洪玉光金融借款合同纠纷一案。本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序由审判员李桂勇独任审判。并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行合山市支行的委托代理人张远，被告罗仁灵、黄桂平到庭参加诉讼。被告洪玉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行合山市支行诉称，被告罗仁灵、黄桂平、洪玉光于2010年5月14日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：采用自助循环贷款方式，可循环借款额度50000元，贷款用于种甘蔗、养猪等，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过1年，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息的还款方式，采用最高额保证担保方式，保证人为洪玉光、黄桂平。借款人罗仁灵于2010年5月14日首次借款50000元，并于2011年5月13日归还该笔借款本息。2011年6月11日，被告罗仁灵再次自助借款50000元，于2012年6月11日到期，但借款人未偿还贷款，经原告多次催收均未果。借款人罗仁灵于2012年12月16日签收《债务逾期催收通知书》。担保人黄桂平于2012年12月16日期签收《担保人履行责任通知书》。截止2014年9月20日，被告罗仁灵尚欠贷款本金48970.72元、利息14189.18元（利息计算时间：自2011年6月11日起至2014年9月20日止，以后另计），本息合计：63159.90元。
原告农行合山市支行对其陈述事实提供如下证据：
1、借款人和担保人的身份证复印件，证明三被告的身份情况；
2、贷款业务申请表一份，证明借款人罗仁灵申请贷款的用途、年限；
3、借款合同及联保协议书，证明原告与三被告约定借款和担保的相关事实；
4、记账凭证一份，证明原告已把款项汇入被告罗仁灵指定的账号上；
5、债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书各一份，证明借款到期后原告向借款人及担保人催收债务的纪录。
被告罗仁灵对原告农行合山市支行所诉无异议。
被告黄桂平辩称该笔借款其没有得以实际使用，不应当承担连带偿还责任。
被告黄桂平未提交证据材料。
被告洪玉光未出庭答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告罗仁灵以农业生产经营需要资金为由向原告农行合山市支行申请借款50000元。2010年5月14日，原告与被告罗仁灵签订了《农户贷款借款合同》，黄桂平、洪玉光作为保证人在合同上签字，合同约定：被告罗仁灵向原告农行合山市支行借款50000元，期限为3年，自2010年5月14日起至2013年5月13日止；采用自助循环贷款方式，单笔借款期限最长不得超过1年，并采用按季结息，到期一次性还本付息的还款方式；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告黄桂平、洪玉光为该笔借款作保证担保且保证方式为连带保证责任。同时，原告还与三被告签订了《联保协议书》。合同签订后，原告于2010年5月14日向被告罗仁灵提供了借款50000元。2011年5月13日，被告罗仁灵归还该笔借款本息，并于2011年6月11日再次向原告自助借款50000元，借款到期日为2012年6月11日。借款到期后借款人罗仁灵没有足额履行还款义务，担保人黄桂平、洪玉光亦未履行保证责任。原告曾于2012年12月16日分别向被告罗仁灵和被告黄桂平发出《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》。截至2014年9月20日止，被告罗仁灵尚欠原告借款本金48970.72元，利息14189.18元。
以上事实，有原告提供的借款人和担保人身份证复印件、农户贷款借款合同、联保协议书、记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据材料以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告农行合山市支行与被告罗仁灵、黄桂平、洪玉光签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告罗仁灵发放了贷款，被告罗仁灵在借款到期后没有足额偿还借款本金及支付相应利息，应承担违约责任。被告黄桂平、洪玉光为该笔借款作保证担保且约定保证方式为连带保证责任，亦应对被告罗仁灵的债务承担连带责任。被告黄桂平辩称其不应当承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告洪玉光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告罗仁灵偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金48970.72元及支付利息（从2011年6月11日起至2014年9月20日止的利息为14189.18元，2014年9月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定的利率计付）；
二、被告黄桂平、洪玉光对被告罗仁灵的上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费1379元，减半收取689.50元，由被告罗仁灵、黄桂平、洪玉光共同负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 李桂勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 李信朝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03456号
原告张集香，女，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。
孙安红，女，1986年02月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张集香与被告孙安红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员谯燕担任审判长，与代理审判员孙雪娇、人民陪审员钟广容组成合议庭适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张集香之委托代理人王明海到庭参加了诉讼。被告孙安红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张集香诉称，被告孙安红与原告之子黄沛系同学兼好友。2012年3月初，黄沛告诉我被告做生意资金欠缺，要求我借50000元给被告。2012年3月14日，我将50000元现金交给被告，被告向我出具了书面借条一份，约定还款日期为2012年4月13日。约定的还款期限届满后，经多次催收未果，故诉请法院判令被告偿还原告的借款本金50000元，并从2012年4月14日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙安红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告孙安红因资金周转问题于2012年3月14日向原告张集香借款50000元，约定还款日期为2012年4月13日，并由被告孙安红向原告张集香出具了欠条一张。借款期限届满后，经原告多次催收未果，遂原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条一张等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，被告孙安红向原告张集香借款后，应当依约定履行还款义务，但被告孙安红未在约定期限内还款，此行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告张集香要求被告孙安红偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告之间虽未约定借款利息，但在约定的还款期限届满后，被告未按期还款，原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。但原告要求从2012年4月14日起按银行同期贷款利率的二倍支付利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，利息应从2012年4月14日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：：
被告孙安红在本判决生效后20日内偿还原告张集香借款50000元并支付利息，该利息以50000元本金为基数，从2012年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时为止。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元由被告孙安红负担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谯 燕
代理审判员 孙雪娇
人民陪审员 钟广容
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 巍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第339号
原告廖雪琴，女，瑶族，农民，现住广西恭城瑶族自治县莲花镇。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告何德广，男，瑶族，农民，现住广西恭城瑶族自治县莲花镇。
委托代理人袁晓林，广西灵川县定江镇法律服务所法律工作者。
原告廖雪琴与被告何德广健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘国芝独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录。原告廖雪琴及其委托代理人郑红青、被告何德广及其委托代理人袁晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖雪琴的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序依法减半收取25元，由原告廖雪琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘国芝
二〇一四年十月十一日
书记员 萨陈诚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第339号
原告廖某某。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人袁晓林，广西灵川县定江镇法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告何某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘国芝独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录。原告廖某某及其委托代理人郑红青、被告何某某及其委托代理人袁晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序依法减半收取25元，由原告廖某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘国芝
二〇一四年十月十一日
书记员 萨陈诚
第1页共2页
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00466号
请求人：范中旭。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人范中旭因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人范中旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人范中旭的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第280号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人宋X，男，1991年5月24日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市会宁县八里湾乡村XXXX，暂住珠海市斗门区井岸镇西埔村一出租屋，身份证号码XXXX。因本案于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人杨XX，男，1993年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳江市阳春市永宁镇新沙村XXXX，暂住珠海市斗门区井岸镇西埔村一出租屋，身份证号码XXXX。因本案于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）264号起诉书指控被告人宋X、杨XX犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人宋X、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日23时许，被告人宋X伙同杨XX、杨X（另案处理）等七人驾驶摩托车来到珠海市斗门区井岸镇新青水闸旁边河堤，持凶器胁迫正在该处游玩的被害人冼XX和陈XX交出财物。后抢走被害人冼XX的一辆黑色雅马哈牌女装摩托车（价值不详）、一台摩托罗拉牌XT316型手机（鉴定价值人民币350元，该手机已经被追回并发还给被害人冼XX）、现金人民币10余元，抢走被害人陈XX一台酷派牌8026型手机（价值人民币470元）、现金人民币3元左右。其中，被告人宋X、杨XX均负责驾驶车辆及望风。
2013年11月7日，被告人宋X被抓获归案；2013年11月8日，被告人杨XX被抓获归案。
上述事实，被告人宋X、杨XX在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冼XX、陈XX的陈述及辨认笔录，证人黄尧、潘辉有、张国华的证言，同案人杨X的供述及辨认笔录，被告人宋X、杨XX的辨认笔录，扣押、发还清单及赃物照片，现场照片，抓获经过，户籍材料，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋X、杨XX以非法占有为目的，结伙使用暴力威胁的手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人宋X、杨XX起次要作用，是从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚；被告人宋X、杨XX归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法均可以从轻处罚。鉴于本案赃物部分被追回，减轻了被害人的经济损失，对被告人宋X、杨XX均酌情从轻处罚。根据被告人宋X、杨XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人宋X、杨XX均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年9月6日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年9月7日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 申诗炜
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第407号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，现年52岁，麦积区XX办XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）141号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）141号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第509号
上诉人（原审被告）吴超儒，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）吴俊英，＊生，汉族，住上海市浦东新区＊***室。
委托代理人ＸＸ，男，＊生，汉族，住上海市杨浦区＊**室。
被上诉人（原审原告）龚周妹，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人王浩，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人杨辉，上海仲悦律师事务所实习律师。
上诉人吴超儒、吴俊英因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第31253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，龚�妹与吴超儒系夫妻关系，为吴俊英的父母。吴超儒于2001年5月12日与案外人上海振南物业公司签订了《上海市公有住房出售合同》。之后，＊＊＊房屋（以下简称系争房屋）产权被登记在吴超儒名下。2009年12月21日，吴超儒、吴俊英在龚周妹不知情的情况下签订了《上海市房地产买卖合同》（合同编号：935702），约定由吴超儒以人民币2，500元的价格将系争房屋二分之一的产权份额转让给吴俊英。2010年3月9日，系争房屋产权人被变更登记为吴超儒、吴俊英。上述《上海市房地产买卖合同》中约定的房屋转让款至今未实际支付。
2014年8月26日，龚周妹诉至原审法院请求判令确认吴超儒、吴俊英签订的《上海市房地产买卖合同》（合同编号：935702）无效。吴超儒、吴俊英均不同意龚周妹的诉讼请求。
原审认为，首先，根据我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。系争房屋原系公有住房，购买产权后虽然被登记在吴超儒名下，但依照上述规定，该房屋应属龚周妹与吴超儒共同共有。其次，根据我国物权法规定，处分共同共有的不动产或者动产应当经全体共同共有人同意。本案中，吴超儒与吴俊英签订《上海市房地产买卖合同》时并未征得龚周妹同意，吴俊英虽主张事后已告知龚周妹并征得了其同意，但该主张为龚周妹当庭否认，且吴俊英也未提供证据证明龚周妹事后对吴超儒的擅自处分行为予以了追认，故应认定吴超儒、吴俊英之间系争房屋的买卖行为未征得龚周妹同意，违反了法律规定。龚周妹的诉讼请求，于法有据，应予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，于二○一四年九月二十三日作出判决：确认吴超儒、吴俊英于2009年12月21日就买卖＊＊＊＊房屋二分之一的产权份额所签订的《上海市房地产买卖合同》（合同编号：935702）无效。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由吴超儒、吴俊英负担。
原审法院判决后，吴超儒、吴俊英不服，向本院提起上诉称：上诉人之间的房屋买卖合同并未违反法律规定，且房地产交易中心也依据该合同对系争房屋进行了产权变更登记，故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人龚周妹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于两上诉人所签订的《上海市房地产买卖合同》是否合法有效。上诉人吴超儒于2001年5月12日购买系争房屋时，�与被上诉人处于夫妻关系存续期间，故系争房屋虽然当时登记在上诉人吴超儒名下，但实为夫妻双方共同财产。两上诉人就系争房屋签订买卖合同以及办理产权登记变更时，上诉人吴超儒并未告知被上诉人，事后也未取得被上诉人追认，而上诉人吴俊英也明知系争房屋系上诉人吴超儒与被上诉人共同共有，故被上诉人以上诉人吴超儒擅自处分双方共同财产为由，要求确认两上诉人之间签订的《上海市房地产买卖合同》无效，于法有据，本院予以支持。上诉人以系争房屋的产权变更已经相关部门登记确认为由，主张合同有效，其理由不成立。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民�50元，由上诉人吴超儒、吴俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月三日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1813号
原告唐超。
委托代理人常秀红。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张文红，该中心支公司总经理。
委托代理人张宇，该中心支公司法律顾问。
原告唐超与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超诉称，2012年10月15日6时许，田绍剑驾驶冀B×××××号车沿何茨公路由西向东行驶至滦县小马庄村时，与由西向东行驶的刘志昆驾驶的冀B×××××号车相撞，之后又与由东向西行驶的原告唐超驾驶的冀B×××××号车相撞，造成三车受损，田绍剑死亡的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定：第一次事故田绍剑承担事故的主要责任，刘志昆承担自身损失的次要责任；第二次事故田绍剑与唐超：田绍剑承担事故的同等责任，唐超承担事故的同等责任。原告所有的冀B×××××号车的车辆损失经滦县价格认证中心认定车损为101275元、鉴定费3000元、施救费9500元、痕检费1500元，共计115275元。
我于2012年3月24日，为自己的车辆冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投了不计免赔商业险、机动车强制责任保险，保险期间为2012年3月25日0时至2013年3月24日24时止。自车损失险限额为281190元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告诉请数额于法无据，我司将在法律事实及证据的情况下予以赔付。
经审理查明：原告唐超于2012年3月24日，为自己的车辆冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投了不计免赔商业险、机动车强制责任保险，保险期间为2012年3月25日0时至2013年3月24日24时止。自车损失险限额为281190元。2012年10月15日6时许，田绍剑驾驶冀B×××××号车沿河茨公路由西向东行驶至滦县小马庄村时，与由西向东行驶的刘志昆驾驶的冀B×××××号车相撞，之后又与由东向西行驶的原告驾驶冀B×××××号车相撞，造成三车受损，田绍剑死亡的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定：第一次事故田绍剑承担事故的主要责任，刘志昆承担自身损失的次要责任，第二次事故田绍剑与唐超：田绍剑承担事故的同等责任，唐超承担事故的同等责任。冀B×××××号车的车辆损失经滦县价格认证中心认定车损为101275元、鉴定费3000元、施救费9500元、痕检费1500元，共计115275元。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合法有效。原、被告双方应当认真履行。被告方拒不赔偿无理。被告应给原告事故理赔款［（101275＋9500＋3000＋1500）-2000-100］÷2=56587.5元，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告唐超2012年10月15日事故理赔款56587.5元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年二月二十八日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1813号
原告唐超，农民。
委托代理人常秀红，女。（特别代理）
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张文红。
委托代理人张宇，男。
原告唐超与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超诉称，2012年10月15日6时许，田绍剑驾驶冀B×××××号车沿何茨公路由西向东行驶至滦县小马庄村时，与由西向东行驶的刘志昆驾驶的冀B×××××号车相撞，之后又与由东向西行驶的原告唐超驾驶的冀B×××××号车相撞，造成三车受损，田绍剑死亡的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定：第一次事故田绍剑承担事故的主要责任，刘志昆承担自身损失的次要责任；第二次事故田绍剑与唐超：田绍剑承担事故的同等责任，唐超承担事故的同等责任。原告所有的冀B×××××号车的车辆损失经滦县价格认证中心认定车损为101275元、鉴定费3000元、施救费9500元、痕检费1500元，共计115275元。
我于2012年3月24日，为自己的车辆冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投了不计免赔商业险、机动车强制责任保险，保险期间为2012年3月25日0时至2013年3月24日24时止。自车损失险限额为281190元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告诉请数额于法无据，我司将在法律事实及证据的情况下予以赔付。
经审理查明：原告唐超于2012年3月24日，为自己的车辆冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投了不计免赔商业险、机动车强制责任保险，保险期间为2012年3月25日0时至2013年3月24日24时止。自车损失险限额为281190元。2012年10月15日6时许，田绍剑驾驶冀B×××××号车沿河茨公路由西向东行驶至滦县小马庄村时，与由西向东行驶的刘志昆驾驶的冀B×××××号车相撞，之后又与由东向西行驶的原告驾驶冀B×××××号车相撞，造成三车受损，田绍剑死亡的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定：第一次事故田绍剑承担事故的主要责任，刘志昆承担自身损失的次要责任，第二次事故田绍剑与唐超：田绍剑承担事故的同等责任，唐超承担事故的同等责任。冀B×××××号车的车辆损失经滦县价格认证中心认定车损为101275元、鉴定费3000元、施救费9500元、痕检费1500元，共计115275元。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合法有效。原、被告双方应当认真履行。被告方拒不赔偿无理。被告应给原告事故理赔款［（101275＋9500＋3000＋1500）-2000-100］÷2=56587.5元，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告唐超2012年10月15日事故理赔款56587.5元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年二月二十八日
书记员 田美悦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第919号
申请执行人：刘某
被申请执行人：尚某
被申请执行人：陈某
被申请执行人：卞某
被申请执行人：某市任城区石桥镇辛店村村民委员会
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第919号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2068号
原告：阜新沈彰混凝土有限公司，住所地阜新市彰武县。
法定代表人：吴凤田，系公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告：张傲宁，男，1973年1月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告阜新沈彰混凝土有限公司（以下简称沈彰混凝土公司）与被告张傲宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈彰混凝土公司委托诉讼代理人王军，被告张傲宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付混凝土款108230元；2、要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息12852.31元（自2014年12月1日开始计算至2017年5月31日，年利率4.75%），并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年6月1日起至实际给付之日的利息；3、要求被告承担违约金125734.5元；4、案件受理费由张傲宁负担。
事实和理由：我公司与张傲宁于2014年10月15日签订预拌混凝土买卖合同，由我公司向张傲宁供应混凝土。张傲宁承建的辉山乳业彰武新屯子1牛场于2014年11月14日完工。我公司共计供应混凝土2980立方米，金额838230元。截止2016年2月19日张傲宁还欠预拌混凝土款108230元。
被告张傲宁辩称，欠混凝土款108230元属实。利息同意按照法律规定支付，不同意支付违约金。
沈彰混凝土公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、张傲宁付款明细表一份，证明其共付款73万元，利息计算方式为扣除每次偿还的数额后分段计算；
2、预拌混凝土买卖合同一份，证明2014年10月15日双方签订合同并约定违约责任；
3、询证函一份，证明张傲宁欠款108230元；
4、双方往来交易明细一份，证明沈彰混凝土公司向张傲宁供应混凝土2980立方米，金额838230元，已付款73万元。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：
沈彰混凝土公司与张傲宁于2014年10月15日签订预拌混凝土买卖合同，由沈彰混凝土公司向张傲宁供应混凝土。合同约定甲方（张傲宁）未按约定日期向乙方（沈彰混凝土公司）付款，甲方应付商品混凝土总价款15%违约金。双方对欠款利息没有约定。沈彰混凝土公司共计供应混凝土2980立方米，金额838230元。截止2016年2月19日张傲宁已付款730000元，还欠预拌混凝土款108230元。之后，未向沈彰混凝土公司履行还款义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。沈彰混凝土公司向张傲宁出售混凝土，张傲宁作为买受人应按约定支付相应价款。张傲宁拖欠沈彰混凝土公司108230元后逾期未付，已构成违约，张傲宁在给付余欠价款的同时应支付相应的违约金。虽然沈彰混凝土公司与张傲宁双方合同约定按总价款计算违约金，但从合同的履行情况来看，合同总价款838230元，张傲宁已给付730000元，合同价款已履行87%以上，只有部分价款108230元未实际履行，公平起见，其违约金按照余款108230元的15%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张傲宁给付原告阜新沈彰混凝土有限公司混凝土货款108230元，并从2017年7月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
二、被告张傲宁向原告阜新沈彰混凝土有限公司按未偿还货款的15%计算支付违约金16234.5元。
上述两项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，由被告张傲宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 陈国志
人民陪审员 张树申
人民陪审员 李晓丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李一楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02874号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪海。
委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
原审被告建湖三龙混凝土有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区永兴路299号。
负责人张胜杰，该公司董事长。
原审被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人赵炜，该公司总经理
委托代理人陈香，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人洪海，原审被告建湖三龙混凝土有限公司（以下简称三龙公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第01878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月23日17时45分左右，姜鹤根驾驶苏J×××××号重型特殊货车行驶至建湖县城明珠路物流大道路段，与驾驶电动自行车的洪海相碰，致洪海受伤，电动自行车损坏。事故发生后，洪海被送往建湖县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗78天，花去医疗费31859.95元。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，姜鹤根负该事故全部责任。2015年2月25日，洪海的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定，意见为：1.洪海的伤情因交通事故致“外伤性癫痫”两者之间因果关系不能排除，经治疗目前仍遗有癫痫发作已构成九级伤残；2.建议其误工期限为12个月，护理期限6个月（护理1人），营养时限为3个月；3.建议其相关后续治疗费用约需每月300－500元左右或在实际发生后另行处理，时间暂定二至三年。姜鹤根系三龙公司的驾驶员，三龙公司已垫付洪海37549.11元。
原审法院另查明，三龙公司驾驶员姜鹤根所驾驶的苏J×××××号小型轿车在人财保险公司投保了交强险，保险期间为2013年5月29日至2014年5月28日。在永安保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。洪海因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在人财保险公司投保了交强险，在永安保险公司投保了商业三者险，人财保险公司、永安保险公司应当向洪海承担赔偿责任。人财保险公司、永安保险公司对洪海的伤残鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。经审查，洪海的伤残鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定资质，且鉴定结论与本案其他证据相印证，可作为认定本案的事实依据。永安保险公司辩称要扣除15%的非医保用药，经法院释明后，该公司未能在规定的时间内提交相关的证据证明，应承担相应的法律责任。故对该辩称不予支持。在本起交通事故中，姜鹤根负本起事故的全部责任，姜鹤根系三龙公司的驾驶员，故三龙公司应承担全部的赔偿责任。洪海主张医疗费31859.95元、支持31793.95元；洪海主张住院伙食补助费1404元、营养费810元、残疾赔偿金137384元，符合法律规定，予以支持；洪海主张后续治疗费18000元，在本案中不予处理，洪海待实际发生后再行主张；洪海主张护理费14400元，支持10800元；洪海主张误工费54750元，未能提交有效证据证明，参照上年度城镇职工人均可支配收入标准，酌情支持34346元；洪海主张精神损害抚慰金10000元，支持3000元；洪海主张交通费1500元，支持1000元；洪海主张车辆损失费3100元，支持财物损失费1000元。综上，洪海因交通事故受伤的损失为：医疗费31793.95元、住院伙食补助费1404元、营养费810元、残疾赔偿金137384元、护理费10800元、误工费34346元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失费1000元，合计221537元（取整数）。三龙公司主张垫付洪海37549.11元（含医疗费5549.11元）在本案中一并处理，不违反法律规定，予以支持。据此，原审法院判决：洪海因交通事故受伤遭受损失合计为221537元，由人财保险公司在交强险范围内赔偿洪海121000元，永安保险公司在商业三者险范围内赔偿洪海100537元，与三龙公司已垫付洪海37549元冲抵后，由人财保险公司支付洪海121000元，永安保险公司支付洪海62988元，支付三龙公司37549元，上述款项均于判决生效后三十日内付清；驳回洪海其余的诉讼请求。案件受理费1775元，鉴定费1900元，合计3675元，由洪海负担355元，由三龙公司负担3320元。
上诉人人财保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审鉴定意见定残结论不正确，且三期过长，故原审法院未准许上诉人提出的重新鉴定申请错误；2.原审判决支持误工费事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人洪海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告永安保险公司答辩意见同上诉人人财保险公司上诉主张。
原审被告三龙公司未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于原审依据的司法鉴定意见是否正确的问题。上诉人人财保险公司对被上诉人洪海的伤残等级虽有异议，但未能提供充足有效的证据证明其存在错误，原审法院依据的鉴定意见鉴定程序合法，鉴定机构和人员均有相应资质，应作为定案的依据。
关于原审认定的误工费是否正确的问题。经审查，被上诉人洪海因未能提供证据证明其主张的误工费达54750元，原审法院遂参照上一年度城镇职工人均可支配收入标准，结合司法鉴定意见中的误工期限，确定的误工费数额正确，该认定符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人人财保险公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 张海静
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 万雅雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4210号
原告杜巍，居民。
被告高进。
原告杜巍与被告高进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜巍到庭参加诉讼。被告高进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜巍诉称，2013年11月20日，被告高进因保险柜店铺经营所需向原告杜巍借款70000元，约定于2014年5月20日归还。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告支付原告欠款70000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告高进未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告高进向原告杜巍借款70000元，双方签订借款协议一份，主要载明“被告因资金周转需要向原告借款70000元，借款期限从2013年11月20日起至2014年5月20日止。如发生争议，由龙岩市新罗区人民法院管辖。2013年11月20日收到现金人民币柒万元整。”借款到期后原告催讨多次未果遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的借款协议、身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告杜巍与被告高进之间形成的民间借贷关系，未违反法律规定，应认定合法、有效。借款到期后被告高进未及时返还借款，已构成违约，应责令被告限期返还并支付相应的逾期利息。原告的诉请有理，本院予以支持。被告高进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高进应于本判决生效之日起十日内返还原告杜巍借款本金70000元并支付逾期利息（从2014年7月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以70000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、减半收取为775元，由被告高进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年八月二十日
书记员 杨重苑（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终447号
上诉人(原审原告)：朱作华，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被上诉人(原审被告)：吴吉军，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
上诉人朱作华因与被上诉人吴吉军民间借贷纠纷一案，不服保康县人民法院〔2016〕鄂06**民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱作华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱作华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 刘 燕
审判员 褚玉梅
二〇一七年四月十九日书记员李梦秋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00107号
申请人（仲裁被申请人）西安迈克森新材料有限公司
法定代表人周成钢，该公司董事长。
委托代理人石智民，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张莹敏，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）彭望
申请人西安迈克森新材料有限公司申请撤销陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）434号裁决一案，本院在审查本案过程中，申请人西安迈克森新材料有限公司于2014年12月9日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西安迈克森新材料有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安迈克森新材料有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人西安迈克森新材料有限公司承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 康
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3009号
原告李建铭。
被告姜厚刚。
原告李建铭与被告姜厚刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李建铭到庭参加了诉讼。被告姜厚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建铭诉称，自2011年10月11日，被告姜厚刚因工程需要，从原告处购买水泥，并承诺工程结束后付清所欠款项，而2014年2月工程结束后，被告姜厚刚写下欠条并约定3月底还清所欠款项，后被告支付了24,000元，余款一直未付，给原告造成了一定的经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款46,000元及利息4,000元（自2014年5月1日起至起诉之日止按照年利率6%计算，仅主张4,000元。）。
被告姜厚刚经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，本院对下列事实予以认定：
2011年9月，原、被告双方口头约定被告向原告购买水泥，由原告向被告在红旗中路的工地送水泥，按照实际送水泥的车数、数量结算价款。自2011年10月至2014年2月，原告陆续向被告提供水泥，期间被告仅支付水泥款10,000元。2014年3月7日,经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告水泥款70,000元，承诺2014年3月末前还清。欠条签订后，被告仅偿还24,000元。截至庭审时，被告尚欠46,000元货款未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告以口头形式订立了买卖合同，双方已经形成了事实上的水泥买卖关系，被告出具的欠条确认了双方之间的拖欠货款行为、货款金额以及还款期限等。原告按约履行供货义务，被告收到货物后，应及时支付货款。现被告无故拖欠，实属无理。故对于原告要求被告支付46,000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方明确约定偿还货款的最后时间为2014年3月末，被告姜厚刚应当依照约定按时还款，逾期未付理应承担因此给原告造成的利息损失。原告请求被告姜厚刚自2014年5月1日起至起诉之日（2016年3月25日）止按照年利率6%承担逾期付款利息，符合法律规定，现原告仅主张利息4,000元，对于原告放弃其权利的行为，本院予以照准。被告姜厚刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜厚刚自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李建铭货款人民币46,000元及利息人民币4,000元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（原告已预交），其他诉讼费50元，合计1,100元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李晓男
审 判 员 张金霞
人民陪审员 王景华
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第748号
原告：上海上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号，组织机构代码：。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号，组织机构代码：。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
委托代理人：沈致芳，浙江铭生律师事务所律师。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告浙江兴润置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出对被告浙江兴润置业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海上房物业管理有限公司撤回对被告浙江兴润置业投资有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
湖南省湘潭县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第441号
原告陈某，女，。
被告唐某，男，。
本院在审理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月3日以夫妻已和好为由向本院提出撤回对被告唐某起诉的申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年四月三日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民辖初字第0028号
原告张法桐，居民。
被告徐祝礼，居民。
本院于2014年5月19日受理原告张法桐诉被告徐祝礼民间借贷纠纷一案，被告徐祝礼在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员周剑独任审查，进行了公开听证，本案现已审查终结。
原告张法桐诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营资金不足，于2012年12月1日向原告借款310000元，约定于2013年5月1日前还清。但借款到期后经原告索要，被告至今未还，要求被告立即归还借款310000元并负担诉讼费用。
被告徐祝礼对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告徐祝礼户籍所在地虽为江苏省涟水县某某镇某某村，但自2012年12月份起被告因经营需要已在某某市某某区租房居住至今，被告徐祝礼的经常居住地为某某市某某区，故要求将该案移送至某某市某某区人民法院审理。
原告张法桐辩称，被告徐祝礼近年来确实一直在外地做生意，但其系涟水县某某镇人，家里有房屋。不同意将该案移送某某市某某区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告系朋友关系，被告因经营资金不足，于2012年12月1日向原告借款310000元，约定于2013年5月1日前还清。但借款到期后经原告索要，被告至今未还。被告徐祝礼于2012年12月25日与张立新签订一份“房屋租赁契约”，按照约定张立新将其所有的位于某某市某某区南门新村3幢403室的房屋一套租给被告使用，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日，月租金1350元。被告徐祝礼的女儿徐妍在某某市某某中学读书，儿子徐浩铭在某某市某某小学读书，徐祝礼的妻子陆红也在某某市一起生活。被告徐祝礼还提供了“房屋租赁契约”、涟水县某某镇某某村委会的证明、某某市市自来水费、电费、有线电视费收费发票等证据证明其在某某市某某区居住生活。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告徐祝礼的住所地为涟水县某某镇某某村街北组，但其全家自2012年12月起因经营、就读等原因即在某某市某某区居住生活至今。有被告提供的“房屋租赁契约”、涟水县某某镇某某村委会的证明、某某市市自来水费、电费、有线电视费收费发票等证据予以证实，原告对被告一直在外做生意亦认可。故被告徐祝礼提出的涟水县人民法院对该案没有管辖权的主张成立，本案应移送某某市某某区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐祝礼对本案管辖权提出的异议成立，本案移送某某市某某区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一四年七月二十九日
书记员 田昌宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初400号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2016］456号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月25日左右某日2时许，被告人李某至青岛市城阳区城子C小区52号楼南侧某汽车用品批发店门前，撬开王某甲停放在此的面包车欲盗窃车内财物未遂；后李某又至城阳区启城府邸小区门头房东侧，盗窃王某乙停放在此的大面包车内的财物若干。
2015年12月1日2时许，被告人李某至青岛市城阳区绣城路某灯具店门前，撬开胡某停放在此的面包车并盗窃车内零钱3元；后李某至“好世纪超市”门前，撬开马某停放在此的面包车并盗窃车内零钱十余元。
2015年12月3日3时许，被告人李某至青岛市城阳区崇阳路芙蓉苑小区北门西侧，撬开曹某停放在此的面包车后，从车内盗窃人民币100余元、韩币43000元及身份证、银行卡等物。
案发后，被告人李某被扭送至公安机关，部分赃物被追回发还。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、被害人王某甲、王某乙、胡某、马某、曹某、王某丙的陈述、证人傅某、张某的证言、被告人李某的供述与辩解、辨认现场笔录、检查笔录、扣押清单、发还物品清单、户籍查询信息等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物追回发还，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 雪
二〇一六年八月十九日
书记员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4676号
原告：张国红，女，汉族，农民。
委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人：刁甲魁，内蒙古百力律师事务所实习律师。
被告：周伟东（曾用名：周卫东），男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁甲魁到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告在我处借款15000元，此款给付被告后，被告为我出具欠条一枚，后经我多次索要，被告始终支托不付。故诉诸人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金15000元，并给付逾期利息3300元（逾期利息自2013年8月30日起，按本金15000元，利率20‰，计算至2014年7月30日）本息合计18300元，本案诉讼费用由被告负担。
被告周伟东未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2013年8月30日，被告在原告处借款15000元，被告至今未能偿还。
另查明：中国人民银行同期同类贷款利率为6%。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效。原被告间未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告要求被告按照利率20‰支付逾期利息于法无据，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟东于本判决生效后三日内偿还原告张国红借款本金15000元，利息312.50元（利息自2014年8月22日起按本金15000元，利率5‰计算至2014年12月26日。2014年12月26日以后的利息，按本金15000元，利率5‰计算至借款还清时止），本息合计15312.50元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告负担75元，由被告负担183元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 庞靖昭
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 魏一然