wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8739号
原告马某某，男。
委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连骏峰重工装备有限公司。
法定代表人吴良辰，系该公司董事长。
委托代理人姜艳，女。
委托代理人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告马某某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继忠，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜艳、鲁学成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令被告支付2015年3月1日至2015年3月29日工资4620元（15元/小时×308小时）。
被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。
经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。
再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。
另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时308小时，工资标准每小时15元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。
此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为4620元（308小时×15元）。
关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告马某某工资4620元。
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。
上述款项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年六月十七日
书记员 马 丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1610号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄正明，男，1981年12月29日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，4月16日被取保候审，6月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1477号起诉书指控被告人黄正明犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人黄正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年3月30日18时许，被告人黄正明窜入晋江市陈埭镇桂林村桂东路128号512室被害人张某家中，盗走现金134元。案发后，公安机关追回87元发还被害人张某。
上述事实，被告人黄正明在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片，被害人张某陈述，辨认现场笔录及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正明以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正明归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄正明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄正明退赔被害人张田的经济损失人民币47元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1610号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1981年12月29日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，务工，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，4月16日被取保候审，6月8日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1477号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年3月30日18时许，被告人黄某窜入晋江市陈埭镇桂林村桂东路128号512室被害人张某家中，盗走现金134元。案发后，公安机关追回87元发还被害人张某。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片，被害人张某陈述，辨认现场笔录及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人张田的经济损失人民币47元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1610号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄正明，男，1981年12月29日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，4月16日被取保候审，6月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1477号起诉书指控被告人黄正明犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人黄正明到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年3月30日18时许，被告人黄正明窜入晋江市陈埭镇桂林村桂东路128号512室被害人张某家中，盗走现金134元。案发后，公安机关追回87元发还被害人张某。上述事实，被告人黄正明在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片，被害人张某陈述，辨认现场笔录及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄正明以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正明归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄正明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄正明退赔被害人张田的经济损失人民币47元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年六月二十三日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执128号之二
申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈雪彬，女，汉族，1974年12月26日出生，住福建省福鼎市，
被执行人：林妹庆，男，汉族，1968年1月2日出生，住福建省福鼎市，
林宣知与池昌淦、陈瑛借款合同纠纷一案，林宣知与陈雪彬、林妹庆达成和解协议，林宣知向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执128号申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈雪彬，女，汉族，1974年12月26日出生，住福建省福鼎市。被执行人：林妹庆，男，汉族，1968年1月2日出生，住福建省福鼎市。本院在执行林宣知与陈雪彬、林妹庆借款合同纠纷一案中，经查，陈雪彬在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；林妹庆在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈雪彬、林妹庆所有银行账户存款人民币24300元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月二十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2259号
原告：王璞，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：郭志峰，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告王璞诉被告郭志峰合伙协议纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单春雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初2259号原告：王璞，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭志峰，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告王璞诉被告郭志峰合伙协议纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单春雷二〇一八年六月二十八日书记员  陈 丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘豫，女，1979年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨敏，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆留广，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人刘豫因与被申请人杨敏、庆留广借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘豫申请再审称，原判决认定事实错误。2013年12月27日，杨荣花向庆留广账户转入的100万元未发生在刘豫承担担保责任的期间内，刘豫不应当承担担保责任。2014年3月19日，杨荣花向庆留广转款30万元与本案无关，刘豫也不应承担担保责任。庆留广为了让担保人刘豫承担责任，极力迎合杨敏的诉讼请求，因此庆留广提出的关于刘豫担保的意见和依据不应当采信。综上，依法申请再审。
杨敏提交书面意见认为，刘豫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2013年12月27日，案外人杨荣花受杨敏指示向庆留广账户转款100万元，虽然该转款行为发生在杨敏与庆留广、刘豫签订借款担保合同之前，但杨敏与庆留广均认可该转款行为是履行200万元借款的行为。2014年3月19日，杨荣花再次受杨敏指示向庆留广账户转款30万元，杨敏与庆留广均认可该转款行为亦是履行200万元借款的行为。杨荣花作为证人在二审庭审时出庭作证，并对以上事实进行了证明。结合在2014年1月22日杨敏与庆留广发生借款70万元的事实，杨敏与庆留广之间实际发生借款200万元，与杨敏、庆留广、刘豫签订的借款担保合同中的借款和担保数额一致，因此杨敏与庆留广之间发生的200万元借款即为刘豫所担保的200万元借款具有高度可能性。刘豫虽然对100万元和30万元借款不予认可，但未提供证据证明其主张。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，因此原判决认定事实正确，刘豫的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘豫的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 依
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘豫，女，1979年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨敏，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆留广，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人刘豫因与被申请人杨敏、庆留广借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘豫申请再审称，原判决认定事实错误。2013年12月27日，杨荣花向庆留广账户转入的100万元未发生在刘豫承担担保责任的期间内，刘豫不应当承担担保责任。2014年3月19日，杨荣花向庆留广转款30万元与本案无关，刘豫也不应承担担保责任。庆留广为了让担保人刘豫承担责任，极力迎合杨敏的诉讼请求，因此庆留广提出的关于刘豫担保的意见和依据不应当采信。综上，依法申请再审。杨敏提交书面意见认为，刘豫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2013年12月27日，案外人杨荣花受杨敏指示向庆留广账户转款100万元，虽然该转款行为发生在杨敏与庆留广、刘豫签订借款担保合同之前，但杨敏与庆留广均认可该转款行为是履行200万元借款的行为。2014年3月19日，杨荣花再次受杨敏指示向庆留广账户转款30万元，杨敏与庆留广均认可该转款行为亦是履行200万元借款的行为。杨荣花作为证人在二审庭审时出庭作证，并对以上事实进行了证明。结合在2014年1月22日杨敏与庆留广发生借款70万元的事实，杨敏与庆留广之间实际发生借款200万元，与杨敏、庆留广、刘豫签订的借款担保合同中的借款和担保数额一致，因此杨敏与庆留广之间发生的200万元借款即为刘豫所担保的200万元借款具有高度可能性。刘豫虽然对100万元和30万元借款不予认可，但未提供证据证明其主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，因此原判决认定事实正确，刘豫的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘豫的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁 依
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1340号
原告：孔祥利，男，1957年10月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：包文龙，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院在审理原告孔祥利诉被告包文龙民间借贷纠纷一案中，原告孔祥利提供的被告包文龙的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥利的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一七年五月三日
书记员 赵露露
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02898号
原告贾明富，男，汉族。
委托代理人齐伟亘，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。
负责人孙宁，总经理。
委托代理人孙立勤，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告刘军平，男，汉族。
原告贾明富诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、被告刘军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾明富委托代理人齐伟亘，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托代理人孙立勤，被告刘军平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明富诉称，2014年11月25日18时左右，原告贾明富骑电动车经过鄂托克旗蒙西镇黄河路华冶焦化厂门前道路时，意外遭遇刘军平驾驶蒙CNY9**号丰田牌小轿车相撞，造成原告二级重伤，现虽刘军平付过10万元医疗费进行过治疗，但其他款项二被告至今没有赔偿，特向贵院起诉，请求保险公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金120000元、精神抚慰金5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，2014年11月25日刘军平醉酒驾驶蒙CNY9**号小型轿车与贾明富相撞，造成原告受伤致二级伤残，交警部门原告贾明富承担次要责任，刘军平承担主要责任，蒙CNY9**号小轿车在保险公司投保机动车强制保险，且在保险期限之内，但是根据刘军平醉酒驾驶后发生道路交通事故的事实，保险公司是不承担保险赔偿责任，即使在赔偿相关损失后，依法取得向刘军平的追偿权。对此，机动车交通事故责任强制保险条例第22条有明确规定，被告刘军平应当承担保险公司强制保险的最终赔偿责任，保险公司在赔偿相关损失后依法取得追偿权。对于强制保险责任限额，根据2008年1月11日中国保险监督管理委员会发布的中国保监会关于调整交强险责任限额的公告相关规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的，赔偿限额为死亡赔偿伤残限额11万，医疗费赔偿限额1万元，现该起事故造成原告伤残赔偿金损失已超过11万元，医疗费已由刘军平垫付，因而，保险公司只承担强制保险的伤残赔偿金11万元，并依法向刘军平追偿，请求人民法院在判决保险公司向原告赔偿11万元同时，依法一并判处享有向刘军平追偿的权利。不同意支付精神抚慰金。
被告刘军平辩称，对原告请求没有意见。
经审理查明，2014年11月25日18时05分许，被告刘军平驾驶蒙CNY9**号丰田牌小型轿车沿鄂托克旗蒙西镇黄河路由北向南行驶至华冶焦化厂门前道路时，与由南向北行驶的原告贾明富驾驶的电动摩托车相撞，造成原告贾明富受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鄂托克旗交管大队委托，鄂尔多斯市交通事故伤残评定委员会对原告贾明富三处伤残作出评定，一处七级、一处八级、一处十级，赔偿指数评定为50%。
另查明，被告刘军平驾驶蒙CNY9**号在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保交强险，事故发生在保险期间，事发时被告刘军平系醉酒后驾驶。
以上查明事实有交警部门出具的事故认定书、鄂尔多斯市交通事故伤残评定委员会《道路交通事故伤残评定书》等予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。根据原告伤残等级，伤残赔偿金计算为283500元（28350元*20年*50%），因交强险伤残赔偿限额为110000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险限额内赔偿110000元。医疗费，因原告未提供票据原件，无法核实，不予支持。对于原告主张的精神抚慰金5000元，因已超过交强险伤残赔偿限额，故不予支持。原告贾明富在诉讼中申请撤回对被告刘军平的起诉，但因被告刘军平系肇事方，有必要通过其查明案件事实，故不予准许。因被告刘军平系醉酒驾驶，故被告被告保险公司待赔付后取得该赔偿款项的追偿权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔偿原告贾明富伤残赔偿金110000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司履行完赔付义务后，在赔偿范围内取得对被告刘军平的追偿权。
三、驳回原告贾明富其他诉讼请求。
案件受理费1400元（应交纳2800元，因适用简易程序减半收取），原告贾明富负担150元，被告刘军平负担1250元，（原告已预交，被告刘军平负担部分应于上述付款期限内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 贺礼军
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02898号原告贾明富，男，汉族。委托代理人齐伟亘，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人孙宁，总经理。委托代理人孙立勤，内蒙古明炯律师事务所律师。被告刘军平，男，汉族。原告贾明富诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、被告刘军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾明富委托代理人齐伟亘，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托代理人孙立勤，被告刘军平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾明富诉称，2014年11月25日18时左右，原告贾明富骑电动车经过鄂托克旗蒙西镇黄河路华冶焦化厂门前道路时，意外遭遇刘军平驾驶蒙CNY9**号丰田牌小轿车相撞，造成原告二级重伤，现虽刘军平付过10万元医疗费进行过治疗，但其他款项二被告至今没有赔偿，特向贵院起诉，请求保险公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金120000元、精神抚慰金5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，2014年11月25日刘军平醉酒驾驶蒙CNY9**号小型轿车与贾明富相撞，造成原告受伤致二级伤残，交警部门原告贾明富承担次要责任，刘军平承担主要责任，蒙CNY9**号小轿车在保险公司投保机动车强制保险，且在保险期限之内，但是根据刘军平醉酒驾驶后发生道路交通事故的事实，保险公司是不承担保险赔偿责任，即使在赔偿相关损失后，依法取得向刘军平的追偿权。对此，机动车交通事故责任强制保险条例第22条有明确规定，被告刘军平应当承担保险公司强制保险的最终赔偿责任，保险公司在赔偿相关损失后依法取得追偿权。对于强制保险责任限额，根据2008年1月11日中国保险监督管理委员会发布的中国保监会关于调整交强险责任限额的公告相关规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的，赔偿限额为死亡赔偿伤残限额11万，医疗费赔偿限额1万元，现该起事故造成原告伤残赔偿金损失已超过11万元，医疗费已由刘军平垫付，因而，保险公司只承担强制保险的伤残赔偿金11万元，并依法向刘军平追偿，请求人民法院在判决保险公司向原告赔偿11万元同时，依法一并判处享有向刘军平追偿的权利。不同意支付精神抚慰金。被告刘军平辩称，对原告请求没有意见。经审理查明，2014年11月25日18时05分许，被告刘军平驾驶蒙CNY9**号丰田牌小型轿车沿鄂托克旗蒙西镇黄河路由北向南行驶至华冶焦化厂门前道路时，与由南向北行驶的原告贾明富驾驶的电动摩托车相撞，造成原告贾明富受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鄂托克旗交管大队委托，鄂尔多斯市交通事故伤残评定委员会对原告贾明富三处伤残作出评定，一处七级、一处八级、一处十级，赔偿指数评定为50%。另查明，被告刘军平驾驶蒙CNY9**号在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保交强险，事故发生在保险期间，事发时被告刘军平系醉酒后驾驶。以上查明事实有交警部门出具的事故认定书、鄂尔多斯市交通事故伤残评定委员会《道路交通事故伤残评定书》等予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。根据原告伤残等级，伤残赔偿金计算为283500元（28350元*20年*50%），因交强险伤残赔偿限额为110000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险限额内赔偿110000元。医疗费，因原告未提供票据原件，无法核实，不予支持。对于原告主张的精神抚慰金5000元，因已超过交强险伤残赔偿限额，故不予支持。原告贾明富在诉讼中申请撤回对被告刘军平的起诉，但因被告刘军平系肇事方，有必要通过其查明案件事实，故不予准许。因被告刘军平系醉酒驾驶，故被告被告保险公司待赔付后取得该赔偿款项的追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔偿原告贾明富伤残赔偿金110000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司履行完赔付义务后，在赔偿范围内取得对被告刘军平的追偿权。三、驳回原告贾明富其他诉讼请求。案件受理费1400元（应交纳2800元，因适用简易程序减半收取），原告贾明富负担150元，被告刘军平负担1250元，（原告已预交，被告刘军平负担部分应于上述付款期限内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年六月二十三日书记员  赵美丽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执782号
申请执行人崔明德，男，1945年12月24日出生，汉族，住所地沁阳市。
被执行人李建文，男，1963年6月30日生，汉族，住济源市。
被执行人任建营，男，1959年3月17日生，汉族，住沁阳市。
崔明德申请执行李建文、任建营为民间借贷、保证合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫0882民初547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔明德于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请标的34600元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的34600元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初547号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟松松
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执3845号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。
负责人：陈晨，该行行长。
委托代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。
被执行人：陈建兴，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈建兴信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5593号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈建兴偿还借款本金94708.75元及利息7400.57元、手续费3236.47元、滞纳金6323.07元（利息、手续费暂计至2016年4月30日止，之后的按照合同约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年4月30日止，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2548元、公告费560元。本院于2017年8月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人陈建兴发出执行通知书，责令被执行人陈建兴于2017年9月11日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈建兴未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人陈建兴可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人陈建兴有可供执行的存款。2017年12月20日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人陈建兴目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初5593号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2514号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地双城市和平大街17号
法定代表人：赫广昌，职务理事长
委托代理人：霍志强，现住双城市双城镇奋斗街二委三十四组
身份证号：×××
被告：刘成学，现住双城市。
身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告刘成学借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序,于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍志强到庭参加诉讼,被告刘成学经本院公告送达起诉状副本、传票、告知审判庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，被告刘成学在原告处贷款人民币18，000.00元，用于种地，约定月利率8.7‰，还款日期为2015年11月20日。贷款到期后，被告刘成学未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告刘成学立即偿还原告贷款本金18，000.00元及截止到2016年4月10日止利息人民币2，490.00元，并由被告刘成学承担本案诉讼过程中的一切费用、嗣后利息。
被告刘成学未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告刘成学身份证复印件一份，用以证明被告身份真实情况。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2015年1月9日借款人刘成学在信用社借款人民币18，000.00元，借款到期日期为2015年11月25日，还款日期为2015年11月20日。约定月利率为8.7‰。
证据四、个人担保借款合同复印件一份，用以证明2015年1月9日借款人刘成学在信用社借款人民币18，000.00元，约定月利率8.7‰，借款期限自2015年1月9日至2015年11月20日止，连带担保人为被告许薇微。
证据五、哈尔滨市双城区朝阳乡政广村村民委员会证明一份，用以证明被告刘成学外出打工，至今联系不上。
庭审中，由于被告刘成学未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二可以证实二被告的身份情况；证据三、四可以证实被告刘成学在原告处借款人民币18，000.00元，约定月利率为8.7‰，借款期限为2015年1月9日至2015年11月20日，担保人系刘微微；证据五可以证实被告刘成学外出打工，无法联系到本人，以上证据本院均予以采信。
经审理查明：2015年1月9日，被告刘成学在原告处贷款人民币18，000.00元，用于种地，约定月利率8.7‰，还款日期为2015年11月20日。贷款到期后，被告刘成学未履行还款义务。截止到2016年4月10日止，尚欠利息人民币2，490.00元。
本院认为，被告刘成学在原告处借款，原告将借款18，000.00元交付给被告刘成学，被告刘成学未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务。因此，原告要求被告刘成学偿还借款剩余本金18,000.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、判决如下：
一、被告刘成学立即给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币18，000.00元；
二、被告刘成学给付原告双城市农村信用合作联社借款利息2，490.00元，利息自2015年1月9日起计算至2016年4月10日止，嗣后利息按月利率8.7‰计算至判决书确定的履行期限自动履行期限的最后一日止；
上述一至二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元、公告费260.00元，由被告刘成学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。执行申请期限为二年。
审判长 王贵泉
审判员 关 玲
审判员 商喜平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴婷婷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初230号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月25日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月25日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人尹某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人尹某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某、张某系夫妻关系，被告人尹某系滨海县尹氏熟食店负责人，被告人张某系滨海县财苑宾馆厨师长。因腌制盐水鸭需要使用大量食盐，二被告人为了节约生产成本，同谋后决定使用工业原盐来腌制盐水鸭销售牟利。2015年9月8日，被告人张某借滨海县财苑宾馆需要购买工业原盐清洗锅炉房的锅炉之机，到滨海县盐业公司购买了1吨工业原盐，其中0.5吨工业原盐被其运回家中用于腌制盐水鸭。
2015年9月30日至2016年1月3日期间，被告人尹某、张某将用工业原盐腌制的盐水鸭销售到滨海县财苑宾馆共计1278.5斤，非法获利人民币13394元。2016年1月4日，被告人尹某在加工盐水鸭时被滨海县盐务管理局执法人员现场查获，现场查获的剩余工业原盐经国家盐产品质量监督检验中心检验，为不合格产品，并检出该工业原盐中含0.63mg/kg的亚硝酸盐。
另查明，在本院审理期间，被告人尹某、张某退出非法所得人民币13394元。
上述事实，被告人尹某、张某在开庭审理过程均无异议，并有证人钱某、汪某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、销售盐水鸭的明细单、购买工业原盐报销单据，滨海县盐政管理局出具的盐政执法现场检查记录、涉嫌犯罪案件移送书、盐政执法先行登记保存物品通知书、查获工业盐的现场照片，国家盐产品质量监督检验中心出具的报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、张某明知是工业用盐，非食品原料，有毒有害，而当食用盐予以生产食品并销售，供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。二名被告人系共同犯罪，应当按照二名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人尹某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治危害食品安全犯罪，保障人民群众身体健康、生命安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十三日起至二○一七年十二月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
四、扣押在案的一百五十公斤工业原盐，由扣押机关予以没收，收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初230号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人尹某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月25日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人张某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月25日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人尹某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人尹某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹某、张某系夫妻关系，被告人尹某系滨海县尹氏熟食店负责人，被告人张某系滨海县财苑宾馆厨师长。因腌制盐水鸭需要使用大量食盐，二被告人为了节约生产成本，同谋后决定使用工业原盐来腌制盐水鸭销售牟利。2015年9月8日，被告人张某借滨海县财苑宾馆需要购买工业原盐清洗锅炉房的锅炉之机，到滨海县盐业公司购买了1吨工业原盐，其中0.5吨工业原盐被其运回家中用于腌制盐水鸭。2015年9月30日至2016年1月3日期间，被告人尹某、张某将用工业原盐腌制的盐水鸭销售到滨海县财苑宾馆共计1278.5斤，非法获利人民币13394元。2016年1月4日，被告人尹某在加工盐水鸭时被滨海县盐务管理局执法人员现场查获，现场查获的剩余工业原盐经国家盐产品质量监督检验中心检验，为不合格产品，并检出该工业原盐中含0.63mg/kg的亚硝酸盐。另查明，在本院审理期间，被告人尹某、张某退出非法所得人民币13394元。上述事实，被告人尹某、张某在开庭审理过程均无异议，并有证人钱某、汪某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、销售盐水鸭的明细单、购买工业原盐报销单据，滨海县盐政管理局出具的盐政执法现场检查记录、涉嫌犯罪案件移送书、盐政执法先行登记保存物品通知书、查获工业盐的现场照片，国家盐产品质量监督检验中心出具的报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某、张某明知是工业用盐，非食品原料，有毒有害，而当食用盐予以生产食品并销售，供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。二名被告人系共同犯罪，应当按照二名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人尹某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治危害食品安全犯罪，保障人民群众身体健康、生命安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十三日起至二○一七年十二月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。四、扣押在案的一百五十公斤工业原盐，由扣押机关予以没收，收缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一六年六月二十三日书记员  陈 政附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初867号
原告：洛川县XX发泡网厂。
经营者：孙XX。
被告：王XX。
被告：侯XX。
原告洛川县XX发泡网厂与被告王XX、侯XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川县XX发泡网厂经营者孙向阳到庭参加诉讼，被告王XX、侯XX经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛川县XX发泡网厂向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即支付原告网套款87000元，并按照同期银行贷款利率支付自2017年1月17日至实际清偿之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告经常在原告处购买塑发网套。2017年1月17日，原、被告经结算后，二被告因无现金支付，故由被告侯XX给原告出具87000元欠条1张。此后，原告多次向二被告索要欠款未果。原告诉至本院，请求由二被告给付网套款及利息，并由二被告承担诉讼费。
王XX、侯XX�认原告在本案中所主张的事实，但认为不应该承担利息。
本院认为，二被告承认原告洛川县XX发泡网厂在本案中主张的事实，故对原告洛川县XX发泡网厂主张的事实予以确认；关于原告洛川县XX发泡网厂请求由二被告给付利息的诉讼请求，原、被告双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但二被告违约未支付货款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，原告对二被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，故对原告请求的利息予以支持，计算方式依照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九�、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王XX、侯XX于本判决生效之日起10日内共同给付原告洛川县XX发泡网厂网套款87000元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年1月17日至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王XX、侯XX共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王哲堾
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初98号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈行宇，男，广东省化州市人，身份证号码×××1617，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人李建铭，男，广东省电白区人，身份证号码×××0010，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省电白县，现住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被化州市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人陈行宇、李建铭犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈行宇、李建铭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日19时许，被告人李建铭因债务问题与债权人李某甲发生纠纷。后李建铭伙同另一被告人陈行宇约李某甲到其本村庙宇旁的山岭商议偿还债务一事，双方商议完毕，李某甲驾驶摩托车离开时摩托车尾部撞了一下陈行宇的大腿处，陈行宇认为李某甲是有意撞他的，于是挥拳殴打李某甲后脑处，接着从李某甲摩托车尾部抽出两把砍刀（李某甲准备的）并砍向李某甲的头、手等身体部位。李某甲被殴打后弃车逃跑，但陈行宇与李建铭紧追不放，两人追上李某甲后，陈行宇持刀继续砍向李某甲，李建铭在旁对李某甲拳打脚踢，两人对李某甲殴打完后，便弃刀逃离现场。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的身体损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人陈行宇于2016年1月11日到化州市公安局长岐派出所投案自首。
又查明，化州市公安局长岐派出所民警于2015年10月23日将被告人李建铭抓获，当天化州市公安局对李建铭殴打李坤的行为处以行政拘留十五日并处罚款500元的处罚，拘留期限从2015年10月23日起至2015年11月7日止。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、侦破报告、被告人、证人及被害人户籍资料、行政处罚决定书、证人陈某甲、陈某乙、李某乙的证言、被害人李某甲陈述、被告人陈行宇、李建铭供述、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈行宇、李建铭无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈行宇、李建铭犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在故意伤害的共同犯罪中，被告人陈行宇、李建铭均积极实施犯罪，同属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈行宇手持两把砍刀砍伤被害人身体的多处重要部位，其在共同犯罪中所起的作用相对较大，而被告人李建铭只是使用拳脚殴打，其所起的作用相对较小，是作用相对较小的主犯，在量刑时予以考虑。被告人陈行宇、李建铭结伙持械故意伤害他人，且尚未赔偿经济损失给被害人，应酌情对其从重处罚。
被告人陈行宇在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈行宇、李建铭在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对两被告人从轻处罚。
根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，并结合被告人在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈行宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2021年1月10日止。）
二、被告人李建铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2020年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢琼进
审 判 员 黎小燕
代理审判员 车海飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 凌玉祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8022号
原告：杭州竹马工艺家�有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道南星社区2幢。
法定代表人：谢克祥，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杭州南阙里餐饮有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦3幢201室-1。
法定代表人：何亮。
委托诉讼代理人：王登科，男，汉族，1978年4月6日出生，系该公司股东。
原告杭州竹马工艺家居有限公司（以下简称竹马公司）为与被告杭州南阙里餐饮有限公司（以下简称南阙里公司）定作合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审�，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告竹马公司的诉讼代理人吴跃华和被告南阙里公司的诉讼代理人王登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款80000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息3079.56元（利息按同期人民银行贷款基准利率暂计算至2017年8月4日为3079.56元，要求计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告竹马公司提交的《南阙里餐厅-家具制造合同》、《南阙里餐厅-
家具制造实际生产结算清单》、微信聊天记录各一份，被告南阙里公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年上半年，南阙里公司与竹马公司签订《南阙里餐厅-
家具制造合同》一份，约定，南阙里公司向竹马公司订购桌子、椅子、沙发等家具一批，折后价款为160000元；货到现场一周内验收，若未验收视为合格；首付定金合同金额40%，80%货到现场付清，付清剩下余款，再发货安装。该合同签订后，竹马公司按约提供了家具。2016年6月8日，双方签订《南阙里餐厅-
家具制造实际生产结算清单》一份，确认折后价款为160000元，已付货款为80000元，余款80000元分四个月付清，每月支付20000元，于2016年10月31日付清。但此后南阙里公司未能按约付款，遂至本案诉讼。
本院认为，被告南阙里公司尚欠原告竹马公司货款80000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告南阙里公司未能按约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告竹马公司诉请支付货款及利息，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州南阙里餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州竹马工艺家居有限公司货款80000元，并支付暂计算至2017年8月4日的逾期付款损失3079.56元，自2017年8月5日起至货款清偿之日止的逾期付款损失按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取939元，由被告杭州南阙里餐饮有限公司负担。
原告杭州竹马工艺家居有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州南阙里餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姜新农
二〇一八年一月二日
书记员 何颖洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终133号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1995年2月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2015年8月27日因故意损毁公私财物被公主岭市公安局行政拘留10日。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人孟某某，女，1995年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2016年5月11日由抚顺市新抚区人民法院决定取保候审。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人宋某某、孟某某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）辽0402刑初108号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人宋某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年6月1日19时许，被告人宋某某、孟某某共同来到抚顺市新抚区浙商星座公寓1708号房间，租用被害人高宇经营的日租房进行住宿，次日当二人离开房间时，将房间内的台灯一个、窗帘一套、床品三件套一套、床罩一个等物品盗走，后盗窃物品被孟某某带回家。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币463.5元。案发后，被盗台灯一个、窗帘一套、床品三件套一套、床罩一个已被追缴并依法返还被害人高宇。
2015年6月11日12时许，被告人宋某某、孟某某共同来到抚顺市新抚区西一路天朗国际公寓1号楼1913号房间，租用赵娜管理的日租房进行住宿，次日当二人离开房间时，将房间内窗帘一套等物品盗走，后盗窃物品被孟某某带回家。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗窗帘一套价值人民币414元。案发后，被盗窗帘一套已被追缴并依法返还被害人赵娜。
2015年11月1日中午，被告人宋某某、孟某某共同来到沈阳市铁西区沈辽路家乐福超市内，将店内的李医生玻尿酸保湿洁面乳1瓶、曼秀雷敦能量爽肤水1瓶盗走，后被二被告人带回宋某某家中。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币147.9元。案发后，被盗全部物品已被追缴并依法返还被害人单位。
2015年11月3日中午，被告人宋某某、孟某某共同来到沈阳市大东区大悦城C座1楼H&M;店内，将店内的手镯一副、耳环一板、耳环一对、耳钉一对、手链一板盗走，后所盗物品被被告人孟某某邮寄回家中。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币249.5元。案发后，被盗全部物品已被追缴并依法返还被害人单位。
2015年11月5日16时许，被告人宋某某、孟某某共同来到沈阳市铁西区北一路万达广场一楼H&M;店内，将店内的戒指二板、耳环三对、手镯一个、配饰套装一板盗走，后所盗物品被被告人孟某某邮寄回家中。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币349.3元。案发后，被盗全部物品已被追缴并依法返还被害人单位。
2015年11月8日15时许，被告人宋某某、孟某某共同来到抚顺市新抚区浙商新玛特超市内，将超市内的欧莱雅男士抗皱紧肤双重精华乳一瓶、欧莱雅男士抗皱活肤洁面膏一瓶、雅邦红酒透亮美肌盈彩隔离霜一瓶、雅邦水感裸妆BB粉饼一个盗走，后所盗欧莱雅男士抗皱紧肤双重精华乳一瓶、欧莱雅男士抗皱活肤洁面膏一瓶被二被告人带回宋某某家中，其余物品被孟某某邮寄回家中。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币273元。案发后，被盗全部物品已被追缴并依法返还被害人单位。
2015年11月10日18时许，被告人宋某某、孟某某共同来到抚顺市新抚区万达广场一楼H&M;店内，将店内的男裤一条、耳环三对、手镯一个、发饰二个、饰品一个盗走，后所盗物品被二被告人带回宋某某家中。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币826.5元。案发后，被盗全部物品已被追缴并依法返还被害人单位。
综上，被告人宋某某、孟某某共同实施盗窃七起，犯罪金额合计人民币2723.7元。
被告人宋某某、孟某某于2015年11月12日被公安人员抓获。
原审法院认为，被告人宋某某、孟某某，以非法占有为目的，多次共同采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，二被告人均已构成盗窃犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人孟某某到案后，如实供述了公安机关已掌握的犯罪事实，且又交待了公安机关尚未掌握的另五起盗窃犯罪事实，依法应当对其从轻处罚。对于被告人宋某某辩称：“除公诉机关指控的前二起盗窃外，其余其并不知情的辩解，因其在侦查机关供述与被告人孟某某的供述相吻合，并得到物证等其他证据的佐证，故对其辩解本院不予采信。综上所述，根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。三、继续追缴被告人宋某某、孟某某的犯罪所得，并依法返还被害人。
上诉人（原审被告人）宋某某的上诉理由是：1、一审判决量刑过重，上诉人到案后主动交代犯罪事实，应依法从轻处罚。2、同案孟某某在七起盗窃事实中均起策划、组织作用，所有赃物均由孟某某占有，上诉人所起作用较轻，系从犯，应从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过；2、被害人高某等人的陈述及丢失报告；3、现场方位图、指认现场照片；4、被盗物品的照片、扣押及返还物品清单；5、物品估价鉴定书；6、被告人宋某某、孟某某在侦查机关的供述。上述证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。上诉人宋某某在二审期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某、原审被告人孟某某，以非法占有为目的，多次共同采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，均已构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人孟某某到案后，如实供述了公安机关已掌握的犯罪事实，且又交待了公安机关尚未掌握的另五起盗窃犯罪事实，依法应当对其从轻处罚。
关于上诉人宋某某提出的一审判决量刑过重，其到案后主动交代犯罪事实，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人宋某某到案后，在侦查机关能如实供述其伙同同案孟某某共同实施盗窃的犯罪事实，但其在一审庭审中辩称，是同案孟某某自己实施盗窃行为，其并没有参与，是事后才知情，该辩解与在案证据相矛盾，不能认定为如实供述犯罪事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人宋某某提出的同案孟某某在七起盗窃事实中均起策划、组织作用，所有赃物均由孟某某占有，上诉人所起作用较轻，系从犯，应从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人宋某某和原审被告人孟某某二人共同实施盗窃行为，没有明确分工，二人均占有盗窃赃物，上述事实不仅有二人在侦查机关供述能够证明，且有搜查笔录、扣押清单等证据予以佐证，故对该上诉理由，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 李依桐
代理审判员 于红滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方令花
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑终133号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，男，1995年2月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2015年8月27日因故意损毁公私财物被公主岭市公安局行政拘留10日。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人孟某某，女，1995年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2016年5月11日由抚顺市新抚区人民法院决定取保候审。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人宋某某、孟某某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）辽0402刑初108号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人宋某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2015年6月1日19时许，被告人宋某某、孟某某共同来到抚顺市新抚区浙商星座公寓1708号房间，租用被害人高宇经营的日租房进行住宿，次日当二人离开房间时，将房间内的台灯一个、窗帘一套、床品三件套一套、床罩一个等物品盗走，后盗窃物品被孟某某带回家。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币463.5元。案发后，被盗台灯一个、窗帘一套、床品三件套一套、床罩一个已被追缴并依法返还被害人高宇。2015年6月11日12时许，被告人宋某某、孟某某共同来到抚顺市新抚区西一路天朗国际公寓1号楼1913号房间，租用赵娜管理的日租房进行住宿，次日当二人离开房间时，将房间内窗帘一套等物品盗走，后盗窃物品被孟某某带回家。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗窗帘一套价值人民币414元。案发后，被盗窗帘一套已被追缴并依法返还被害人赵娜。2015年11月1日中午，被告人宋某某、孟某某共同来到沈阳市铁西区沈辽路家乐福超市内，将店内的李医生玻尿酸保湿洁面乳1瓶、曼秀雷敦能量爽肤水1瓶盗走，后被二被告人带回宋某某家中。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币147.9元。案发后，被盗全部物品已被追缴并依法返还被害人单位。2015年11月3日中午，被告人宋某某、孟某某共同来到沈阳市大东区大悦城C座1楼H&M店内，将店内的手镯一副、耳环一板、耳环一对、耳钉一对、手链一板盗走，后所盗物品被被告人孟某某邮寄回家中。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币249.5元。案发后，被盗全部物品已被追缴并依法返还被害人单位。2015年11月5日16时许，被告人宋某某、孟某某共同来到沈阳市铁西区北一路万达广场一楼H&M店内，将店内的戒指二板、耳环三对、手镯一个、配饰套装一板盗走，后所盗物品被被告人孟某某邮寄回家中。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币349.3元。案发后，被盗全部物品已被追缴并依法返还被害人单位。2015年11月8日15时许，被告人宋某某、孟某某共同来到抚顺市新抚区浙商新玛特超市内，将超市内的欧莱雅男士抗皱紧肤双重精华乳一瓶、欧莱雅男士抗皱活肤洁面膏一瓶、雅邦红酒透亮美肌盈彩隔离霜一瓶、雅邦水感裸妆BB粉饼一个盗走，后所盗欧莱雅男士抗皱紧肤双重精华乳一瓶、欧莱雅男士抗皱活肤洁面膏一瓶被二被告人带回宋某某家中，其余物品被孟某某邮寄回家中。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币273元。案发后，被盗全部物品已被追缴并依法返还被害人单位。2015年11月10日18时许，被告人宋某某、孟某某共同来到抚顺市新抚区万达广场一楼H&M店内，将店内的男裤一条、耳环三对、手镯一个、发饰二个、饰品一个盗走，后所盗物品被二被告人带回宋某某家中。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币826.5元。案发后，被盗全部物品已被追缴并依法返还被害人单位。综上，被告人宋某某、孟某某共同实施盗窃七起，犯罪金额合计人民币2723.7元。被告人宋某某、孟某某于2015年11月12日被公安人员抓获。原审法院认为，被告人宋某某、孟某某，以非法占有为目的，多次共同采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，二被告人均已构成盗窃犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人孟某某到案后，如实供述了公安机关已掌握的犯罪事实，且又交待了公安机关尚未掌握的另五起盗窃犯罪事实，依法应当对其从轻处罚。对于被告人宋某某辩称：“除公诉机关指控的前二起盗窃外，其余其并不知情的辩解，因其在侦查机关供述与被告人孟某某的供述相吻合，并得到物证等其他证据的佐证，故对其辩解本院不予采信。综上所述，根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。三、继续追缴被告人宋某某、孟某某的犯罪所得，并依法返还被害人。上诉人（原审被告人）宋某某的上诉理由是：1、一审判决量刑过重，上诉人到案后主动交代犯罪事实，应依法从轻处罚。2、同案孟某某在七起盗窃事实中均起策划、组织作用，所有赃物均由孟某某占有，上诉人所起作用较轻，系从犯，应从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过；2、被害人高某等人的陈述及丢失报告；3、现场方位图、指认现场照片；4、被盗物品的照片、扣押及返还物品清单；5、物品估价鉴定书；6、被告人宋某某、孟某某在侦查机关的供述。上述证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。上诉人宋某某在二审期间未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某、原审被告人孟某某，以非法占有为目的，多次共同采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，均已构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人孟某某到案后，如实供述了公安机关已掌握的犯罪事实，且又交待了公安机关尚未掌握的另五起盗窃犯罪事实，依法应当对其从轻处罚。关于上诉人宋某某提出的一审判决量刑过重，其到案后主动交代犯罪事实，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人宋某某到案后，在侦查机关能如实供述其伙同同案孟某某共同实施盗窃的犯罪事实，但其在一审庭审中辩称，是同案孟某某自己实施盗窃行为，其并没有参与，是事后才知情，该辩解与在案证据相矛盾，不能认定为如实供述犯罪事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人宋某某提出的同案孟某某在七起盗窃事实中均起策划、组织作用，所有赃物均由孟某某占有，上诉人所起作用较轻，系从犯，应从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人宋某某和原审被告人孟某某二人共同实施盗窃行为，没有明确分工，二人均占有盗窃赃物，上述事实不仅有二人在侦查机关供述能够证明，且有搜查笔录、扣押清单等证据予以佐证，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱忠翠代理审判员  李依桐代理审判员  于红滨二〇一六年六月二十三日书 记 员  方令花
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01396号
原告严邦祥。
被告郑军进。
被告李杏元。
原告严邦祥与被告郑军进、李杏元买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑军进、李杏元经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年和2015年两年间，原告严邦祥向被告郑军进提供链条扣。到2015年9月16日，经双方结算，共计欠原告货款人民币66255元，并由被告郑军进亲笔出具欠条三张。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告郑军进、李杏元立即支付货款66255元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据：1、欠条（原件）三份，证明被告郑军进欠原告货款66255元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果共二页，证明两被告系夫妻关系。
对于上述证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对真实性、合法性、关联性予以认定。
被告郑军进、李杏元未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年5月9日至2015年9月16日期间，被告郑军进多次向原告严邦祥购买链条扣，货款共计66255元。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。以上事实有郑军进出具的三张欠条和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告严邦祥与被告郑军进之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告至今尚欠原告货款66255元之事实清楚。被告本应及时付清货款，拖欠不付系违约行为，由此产生的逾期付款损失应由被告承担，依法可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。被告郑军进、李杏元虽系夫妻关系，但根据合同相对性原则，上述货款理应由作为合同相对方的郑军进承担。故原告要求被告李杏元承担付款责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告郑军进支付原告严邦祥货款66255元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月2日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告郑军进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1456元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 于贤秀
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1030号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李同儒，男，汉族，1952年10月6日出生，因本案于2017年9月9日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人李同儒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月7日23时40分许，被告人李同儒行至南京市秦淮区夫子庙东牌坊附近的长凳处，趁被害人徐某醉酒之际，窃得其华为牌MATE9型手机一部，价值人民币2,370元。
次日，被告人李同儒被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人。
公诉机关认为，被告人李同儒具有坦白的法定从轻处罚情节以及被盗物品已发还的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李同儒拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。
被告人李同儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李同儒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李同儒犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 丁曼妮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5655号
上诉人（原审被告）：张丹，女，1992年5月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1996年10月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：罗超群（张丹之夫），住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：北京嘉兴达装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路1号院1号楼1506。
法定代表人：李庆兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲍观贤，男，该公司工作人员。
上诉人张丹、ＸＸ因与被上诉人北京嘉兴达装饰工程有限公司（以下简称嘉兴达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张丹、ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判驳回嘉兴达公司的诉讼请求。事实和理由：一、嘉兴达公司的装修存在质量问题。嘉兴达公司不具备施工资质，且无商场施工经验，装修质量存在重大安全隐患，未按照约定的装修图纸施工，材料以次充好，上述行为构成违约。二、嘉兴达公司不仅装修质量和效果不符合约定，还存在延误工期的情形。我们入场营业是基于对嘉兴达公司的信任，并不具有过错，而且是在约定竣工完成后入住的，一审法院以已实际使用装修房屋为由推断我们默认接受存在质量问题和与约定装修效果不符的房屋没有依据。三、嘉兴达公司未对其公司严重违约行为进行弥补，基于先履行抗辩权，我们在嘉兴达公司未对装修房屋进行修缮使之符合合同约定并经验收合格的情况下扣押工程尾款也是合法合规的。
嘉兴达公司辩称：我公司不存在装修不达标情形，同意一审判决结果，不同意张丹、ＸＸ的上诉请求。
嘉兴达公司向一审法院提出诉讼请求：判令张丹、ＸＸ依约给付尾款10000元及逾期付款违约金直至给付之日止（自2017年4月30日起，以10000元为基数，按每日千分之二计算）。
一审法院认定事实：2017年4月27日，嘉兴达公司（乙方）与ＸＸ（甲方代理人）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由嘉兴达公司为ＸＸ之姐张丹承租的龙湖天街3C6店面进行装修，工程装饰装修面积40平方米，开工日期2017年4月27日，竣工日期2017年4月30日，工程期限3日；工程款23000元，支付方式为：开工三日前给付13000元，于竣工验收合格给付10000元。该合同另约定：工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收；验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方提交其施工部分的水电改造图；双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担；一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担；甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。
诉讼中，张丹、ＸＸ均主张装修的店面系张丹承租用于经营的，嘉兴达公司没有按期完工，且装修质量不合格，商场未将其交纳的1万元装修押金退还，故不同意支付剩余的工程款。嘉兴达公司对此不予认可，称已经按照约定期限完工，不存在质量问题，且张丹、ＸＸ已经于2017年5月1日正式营业。
一审法院认为：本案中，嘉兴达公司与张丹签订装修合同，由嘉兴达公司负责对张丹承租的店面进行装修，嘉兴达公司已经完成装修工程，张丹应当按照合同约定支付工程款。现张丹以装修工程不合格为由拒绝支付剩余的1万元工程款，对于质量问题，张丹并未提交充足的证据予以证实，且在装修完工后，张丹就已经实际使用装修的店面，故对于张丹的上述主张，法院不予采信。另双方在合同中约定了迟延支付工程款的违约责任计算方式，按照日千分之二计算违约金，计算至2018年2月，违约金约为6000元，已超过未付款数额的30%（3000元），故对其超过的部分，法院不予支持。判决：一、张丹于判决生效后十日内给付北京嘉兴达装饰工程有限公司工程款10000元，并支付违约金3000元；二、驳回北京嘉兴达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
二审中，张丹提交照片、对话录音等作为证据，用以证明嘉兴达公司的装修不合格，存在安全隐患。嘉兴达公司对上述证据的证明目的不予认可，称其公司系按张丹要求施工的，不存在质量问题，有一些电路并不包含在装修项目中，合同也没有约定。
此外，嘉兴达公司未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另，张丹表示2017年5月1日至9月15日期间其店面开业经营，此后退租了。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，嘉兴达公司与张丹签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由嘉兴达公司负责对张丹承租的店面进行装修，张丹分两次向嘉兴达公司支付相应的工程款。嘉兴达公司进行施工后，张丹尚有10000元工程款未予支付。虽然张丹、ＸＸ主张嘉兴达公司的装修存在质量问题，但嘉兴达公司不予认可，而张丹、ＸＸ未能就工程质量不符合合同约定导致存在重大安全隐患提供充足的证据予以证实，且其认可已经实际入驻使用装修的店面。故在此情形下，张丹、ＸＸ以装修质量不合格等为由不同意支付嘉兴达公司工程款，证据不足，本院难予采纳。综合上述情况，一审法院认为张丹应当向嘉兴达公司支付剩余工程款及迟延支付的违约金，并无不当。
综上所述，张丹、ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张丹、ＸＸ负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 王丰伦
审 判 员 张玉贤
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王雨阳
书 记 员 王 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3421号
原告陕西榆林煤炭运销（集团）有限责任公司,住所地陕西省榆林市高新区榆林财富中心十三楼。
法定代表人麻顺宽,该公司董事长。
委托代理人霍雨田，陕西富能律师事务所律师。
被告张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区长发大厦501B室。
法定代表人杨平。
原告陕西榆林煤炭运销（集团）有限责任公司（以下简称榆林公司）与被告张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司（以下简称鑫东鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告榆林公司的委托代理人霍雨田到庭参加诉讼理，被告鑫东鸣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林公司诉称：原被告于2014年6月5日签订《煤炭购销合同》，合同约定原告向被告提供煤炭约22000吨，单价为二公司平仓价533元/吨，交货时间为2014年6月5日-10日，装货地为秦皇岛港二公司，质量确认以秦皇岛出入境检验检疫局煤炭检测中心的商检报告为准，被告应在煤炭装船前付清煤款。2014年6月8日，原告按约在秦皇岛二公司将22139吨煤炭装船，并经秦皇岛出入境检验检疫局检验合格。经被告确认准确数量，并变更单价为553.45元/吨，结算总金额为12252829.55元。被告向原告支付货款金额9202851.19元，欠款3049978.36元货款至今没有支付。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠煤款3049978.36元；2、被告向原告支付从2014年6月11日起至偿还之日的逾期付款违约金，起诉时为411747元（3049978.36×6%×1.5+3049978.36×6%×1.5÷12×6=411747元，利率按照6%基础上增加50%）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫东鸣公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，榆林公司（供方）与鑫东鸣公司（需方）签订编号为YMJ2014JW(26)号《煤炭购销合同》一份，约定：鑫东鸣公司向榆林公司购买品种为榆林混的煤炭，交货地为秦皇岛港二公司，煤炭单价为二公司平仓价533元/吨，煤炭数量约22000吨，具体以港口有关标准计量的实装数为准；交货时间2014年6月5日-10日；质量标准与质量调整价为发热量以5500大卡/千克为质量标准，当发热量＞5500大卡时，每比5500大卡高1大卡加价（533/5500）元/吨；当发热量＜5500大卡时，每比5500大卡高1大卡减价（533/5500）元/吨；质量确认以秦皇岛出入境检验检疫局煤炭检测中心的商检报告为准；需方应在煤炭装船前付清供方煤款，待装船后准确数量双方确认以后，供方向需方开具全额增值税发票，并结清全部煤款。2014年6月10日，秦皇岛出入境检验检疫局煤炭检测技术中心出具《检验证书》，应榆林公司申请，该中心派员于2014年6月8日对东明16/13航次（装货地点秦皇岛港2公司）所装榆林混煤炭（重量22139吨）进行了检测分析。《检验证书》载明了各项检验指标，其中发热量为5711大卡。因鑫东鸣公司未支付全部货款，榆林公司提起本案诉讼。
榆林公司主张案涉《煤炭购销合同》项下总供货22139吨，根据合同约定的质量调整价，案涉煤炭单价为553.45元/吨，总货款为1252829.55元，鑫东鸣公司预付货款9202851.19元，结欠货款3049978.36元。榆林公司另陈述其已经向鑫东鸣公司开具了已付款部分的增值税专用发票，未付款部分的增值税专用发票未开具。
榆林公司对其主张的逾期付款利息主张如下：按照合同约定，鑫东鸣公司应当在煤炭装船前付清全部货款，但是鑫东鸣公司未能按照合同约定付清全款，结欠3049978.36元，其在2014年6月10日完成装船并检验，逾期付款从2014年6月11日起算，按照银行贷款基准利率年利率6%的1.5倍计算，截至2015年12月11日的逾期付款利息为411747元，计算至实际偿还之日止。
以上事实，有《煤炭购销合同》、《检验证书》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告榆林公司与被告鑫东鸣公司之间的买卖合同关系合法有效。原告榆林公司向被告鑫东鸣公司供应了货物，被告鑫东鸣公司应当按约付款，逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告榆林公司主张的结欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告榆林公司主张的逾期付款利息，案涉《煤炭购销合同》并未约定逾期付款违约责任，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告榆林公司主张按照年利率6%的1.5被即年利率9%计算逾期付款损失，本院认为，自2014年6月11日以来，中国人民银行同期贷款基准利率经过多次调整，历次调整均低于年利率6%，故原告榆林公司主张按照年利率9%计算逾期付款利息与上述规定不符，本院对原告榆林公司主张的逾期付款损失调整问自2014年6月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.5倍计算。被告鑫东鸣公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告陕西榆林煤炭运销（集团）有限责任公司货款3049978.36元及逾期付款利息（自2014年6月11日起至实际履行之日止以实际结欠货款为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，由被告张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司负担，该款原告陕西榆林煤炭运销（集团）有限责任公司已经预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1079号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘业贤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘业贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘业贤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款164,015.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第837号
申请执行人：乐山市开元建材有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区人民南路247号。组织机构代码：68417323-5。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
被执行人：魏成根，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市开元建材有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1842号民事调解书，于2015年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人魏成根应支付申请执行人乐山市开元建材有限责任公司货款54000元，承担案件受理费482.50元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1842号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十二月一日
书记员 陈梁烨
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第292号
申请执行人：詹素琴，
委托代理人：陈建生，系广东粤韩律师事务所律师。
被执行人：沈泽佳，
申请执行人詹素琴与被执行人沈泽佳民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请人借款人民币200000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2015年7月10日就尚欠款项人民币200000元及利息自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人认欠申请执行人借款项人民币200000元及利息，申请执行人同意减少为人民币180000元，同意放弃利息请求。该款被执行人当庭付还申请执行人人民币10000元，余款人民币170000元被执行人定于2015年8月至2016年12月每月25日前各付还申请执行人人民币10000元。
二、若被执行人没按时付还，申请执行人则不同意减免款项，可就尚欠款项及利息一并申请恢复强制执行。
三、案件执行费人民币2900元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第292号案终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期限的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年五月十三日
书记员 苏旭群
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0622号
原告翁基林。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告邹檬桦。
原告翁基林与被告邹檬桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王正和适用简易程序，于2015年8月17日、10月26日公开开庭进行了审理。原告邹檬桦及其委托代理人邵丽霞到庭参加诉讼。被告邹檬桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁基林诉称：2015年4月8日，邹檬桦因资金周转需要向翁基林借款，约定于2015年4月11日12点之前归还。后邹檬桦未归还借款，翁基林催讨无果，遂诉至本院，要求判令：1、邹檬桦归还借款100000元；2、邹檬桦支付违约金（以100000元为基数，自2015年7月29日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由邹檬桦承担。
被告邹檬桦未作答辩。
经审理查明：
2015年4月8日，邹檬桦出具借条1份，确认向翁基林借款100000元。后邹檬桦对上述借款一直未予归还，翁基林多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由翁基林的陈述及其提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹檬桦向翁基林借款100000元未予归还，事实清楚。现翁基林要求邹檬桦归还借款本金100000元并支付违约金，于法有据，且并未超过法律规定的限度，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
邹檬桦于本判决发生法律效力之日起十日内归还翁基林借款本金100000元并支付违约金（以100000元为基数，自2015年7月29日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（此款已由翁基林预交），由邹檬桦负担（翁基林同意其预交的案件受理费1150元由邹檬桦向其直接支付，本院不再退还，由邹檬桦在本判决发生法律效力之日起十日内向翁基林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初418号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
被告人安某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人刘某某、安某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉,被告人刘某某、安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
被告人安某某、刘某某经事先预谋、踩点，于2016年9月10日10时许驾驶银色捷达车（悬挂鲁****36假牌照）到青州市东夏镇杨立伍村王某某家处，翻墙进入王某某家中，后用剪刀将其北屋门锁剪断，盗窃其屋内现金1300元。
案发后，被告人安某某被公安机关抓获；被告人刘某某潜逃，后于2016年12月16日到青州市公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
本案在审理期间，被告人刘某某、安某某已退赔被害人王某某的经济损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人安某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某人陈述，勘验笔录现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，书证人口信息、抓获经过、办案说明、在逃人员登记信息表、收到条、谅解书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、刘某某以非法占有为目的，合伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人安某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某、安某某认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之次日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之次日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹 杰