wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2170号
原告王新国。
委托代理人李俊青，佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王英洁。
原告付海鹏。
被告泰安鲁润水泥有限公司，住所地山东省泰安市郊区徂徕镇。
法定代表人宋折清，该公司董事长。
被告宋折清。
原告王新国、王英洁、付海鹏与被告泰安鲁润水泥有限公司（以下简称鲁润公司）、宋折清买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由本院审判员赵芳独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王新国、王英洁、付海鹏及其委托代理人佐月到庭参加了诉讼。被告鲁润公司、宋折清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王新国、王英洁、付海鹏诉称，2013年4月16日，三原告与被告鲁润公司签订《煤炭购销合同》，约定三原告向被告鲁润公司供应烟煤。被告鲁润公司尚欠煤款700000元未付，被告宋折清承诺为上述欠款承担连带保证责任。原告请求判令：1、被告鲁润公司偿还原告货款70万元并赔偿利息损失（自2015年6月30日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、被告宋折清承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告鲁润公司、宋折清未到庭答辩。被告宋折清提交书面答辩状辩称，欠煤款属实，欠条也是本人所写。后偿还付海鹏、王英洁3万元，2014年底偿还王新国3000元，2015年底偿还付海鹏、王英洁1200元，以酒顶账合款57600元，实欠607000元。我公司现无力还款。
经审理查明，同原告起诉事实。另查明，2013年8月23日，被告鲁润公司给三原告出具证明，认可三原告供煤款金额合计1889466元。2015年4月12日，被告宋折清以被告鲁润公司法定代表人及担保人身份给三原告出具《供煤款欠条》，认可尚欠煤款70万元，并承诺于2015年6月30日前清偿完毕。同时被告宋折清自愿承担连带责任。原告认可二被告曾于2014年年底偿还3000元；2015年年底偿还1000元，以酒抵款57600元。并称被告宋折清所称3万元还款系出具欠条之前的还款。
三原告当庭变更诉讼请求为要求二被告支付货款638400元。
以上事实，有原告陈述及其提交的煤炭购销合同、鲁润公司出具的证明、供煤款欠条等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告鲁润公司签订的煤炭购销合同及鲁润公司、宋折清出具的供煤款欠条是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应认定为有效，双方均应按约履行义务。除原告认可的还款外，被告宋折清辩称还偿还3万元，原告认为是出具欠条之前的还款，不应从原告起诉的欠款数额中扣减，被告未提供该款系出具欠条之后偿还的证据，故该款不应从欠款数额中扣减，被告鲁润公司应立即偿还三原告货款638400元。二被告承诺于2015年6月30日前支付货款，现未足额付款，故原告要求被告鲁润公司自约定还款日起按照银行贷款利率赔偿利息损失，并要求被告宋折清承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安鲁润水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新国、王英洁、付海鹏货款638400并赔偿利息损失（自2015年6月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告宋折清对被告泰安鲁润水泥有限公司的上述债务承担连带责任；被告宋折清承担保证责任后，有权向被告泰安鲁润水泥有限公司追偿。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由被告泰安鲁润水泥有限公司、宋折清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 芳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 翟增瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3011号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范慧雯，女，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范慧雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范慧雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42362.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42362.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5653号
上诉人（原审被告）：赵樑。
委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪晓倩。
委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何小丽。
委托诉讼代理人：王威，天津政法牛津律师事务所律师。
原审被告：天津圣世汇利进出口有限公司，住所地天津市和平区岳阳道安庆里大楼4门201，注册地址天津市和平区岳阳道安庆里5门304。
法定代表人：汪晓倩，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。
上诉人赵樑、汪晓倩因与被上诉人何小丽及原审被告天津圣世汇利进出口有限公司（以下简称“圣世汇利公司”）民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵樑、汪晓倩的共同委托诉讼代理人胡晓强，被上诉人何小丽的委托诉讼代理人王威，原审被告圣世汇利公司的委托诉讼代理人胡晓强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵樑、汪晓倩上诉请求：依法撤销一审判决，改判赵樑、汪晓倩不偿还何小丽370000元；一、二审诉讼费用由何小丽承担。事实和理由：1、2012年9月19日何小丽的款项由圣世汇利公司POS机消费支出，此笔款项与赵樑、汪晓倩个人无关，赵樑、汪晓倩不应承担此笔款项归还义务。2、汪晓倩在借款人处签字，代表的是圣世汇利公司，并不代表汪晓倩个人。3、一审程序违法，汪晓倩不具有代理人资格。
被上诉人何小丽辩称，请求驳回赵樑、汪晓倩的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，欠条明确写明赵樑、汪晓倩签字和圣世汇利公司的盖章，明显借款是三方，在2013年的还款计划中，赵樑也签字按了手印，所以赵樑和汪晓倩是借款人。
原审被告圣世汇利公司述称，汪晓倩是圣世汇利公司的法定代表人，其在借款人处签字，代表的是圣世汇利公司。
何小丽向一审法院起诉请求：判令赵樑、汪晓倩、圣世汇利公司返还何小丽借款370000元及逾期利息（2013年11月至还款之日银行同期贷款利息）；案件诉讼费由赵樑、汪晓倩、圣世汇利公司负担。
一审法院认定事实：何小丽通过案外人陈××与赵樑相识。2012年9月19日，赵樑、汪晓倩、圣世汇利公司向何小丽借款并出具借据一张，内容为“今向何小丽借款人民币叁拾柒万元整，借期叁个月，至2012年12月20日前一次性还清。借款人：赵樑、汪晓倩、天津圣世汇利进出口有限公司。中间人：陈××。2012、9、19。”何小丽通过银行给付案外人陈××370000元，陈××通过刷POS机的方式给付圣世汇利公司370000元。2013年10月27日，赵樑、圣世汇利公司向包括何小丽在内的多人出具还款计划，内容为“定于月底还何小莉夫妇、大舅妈、王伯、王××及月初二舅陈姨部分款项大约柒拾万元人民币，其余老舅、姥姥、沈老师及其他利息约肆拾万元人民币于月初11月10日前。费×203000（贰拾万零叁仟）及30万利息4500元于11月13日还清，其余大约60万元人民币于12月初结清。”
一审法院认为，赵樑、汪晓倩、圣世汇利公司向何小丽借款，何小丽支付了相应款项，赵樑、汪晓倩、圣世汇利公司给何小丽出具了借条，双方借款合同成立。对于赵樑、汪晓倩上诉主张何小丽不是本案债权人，对此案外人陈××出庭作证证实涉案款项系何小丽所有，同时结合赵樑、汪晓倩、圣世汇利公司出具的借条和还款计划可以证实何小丽为本案的债权人，故对于赵樑、汪晓倩上诉主张，一审法院不予采信。因此，赵樑、汪晓倩、圣世汇利公司应当按约偿还何小丽借款本金370000元。对于赵樑、汪晓倩、圣世汇利公司提出的已经归还295000元，没有提交证据，一审法院不予采信。根据何小丽提供的借条显示，双方并未书面约定利息及逾期利息，根据法律规定，赵樑、汪晓倩、圣世汇利公司应当自逾期还款之日2013年11月1日起至一审判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准给付逾期利息。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告赵樑、汪晓倩、天津圣世汇利进出口有限公司共同偿还原告借款本金370000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告赵樑、汪晓倩、天津圣世汇利进出口有限公司以370000元为基数按照年利率6%的标准给付原告自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费6850元，减半收取3425元，由三被告负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。”
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵樑、汪晓倩、圣世汇利公司向何小丽借款，何小丽支付了相应款项，赵樑、汪晓倩、圣世汇利公司给何小丽出具了借条，双方借款合同成立。赵樑、汪晓倩、圣世汇利公司提出了何小丽不是本案债权人，对此案外人陈××一审出庭作证证实涉案款项系何小丽所有，同时结合赵樑、汪晓倩、圣世汇利公司出具的借条和还款计划可以证实何小丽为本案的债权人，故对于赵樑、汪晓倩的主张，本院不予采信。因此，赵樑、汪晓倩、圣世汇利公司应当按约偿还何小丽借款本金370000元。
在本院审理期间，赵樑认可在一审法院审理期间，汪晓倩是其本人委托的，其委托书有赵樑及汪晓倩的签名。现赵樑上诉主张汪晓倩不是合法代理人，事实依据不足。
原审被告圣世汇利公司未向本院提出上诉，故视为服从一审判决。
综上所述，上诉人赵樑、汪晓倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6860元，由赵樑、汪晓倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执594号之一
申请执行人：蔡小黑，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人：刘俊，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈静，女，1982年2月22日，汉族，住安徽怀宁县。
本院在执行蔡小黑与陈静机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年6月21日依法冻结被执行人陈静在交通银行安徽省分行营业部的账户（账户余额为0.55元），截止2018年8月21日，被执行人陈静已支付申请执行人蔡小黑34万元（申请执行标的为1828679.16元）。双方当事人于2018年8月21日达成执行和解协议，约定被执行人陈静于2018年10月底前支付申请执行人蔡小黑20万元，申请执行人蔡小黑放弃剩余债权的执行，双方无其他任何纠纷；如被执行人陈静未按协议履行其义务，申请执行人蔡小黑申请恢复原生效法律文书的执行。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0191执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执594号
申请执行人：蔡小黑，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人：刘俊，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈静，女，1982年2月22日，汉族，住安徽怀宁县。
本院在执行蔡小黑与陈静机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈静未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈静银行存款1828679.16元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年六月二十一日
书记员 邹 靖
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）103号
被告人
基本情况
被告人王义克，男，汉族，1986年6月2日出生,住青岛市城阳区。
判决结果
被告人王义克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年9月7日起至2017年4月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年三月三日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]127号起诉书指控：2016年8月下旬某日中午，被告人王义克在即墨市前东城村某公司迟某办公室内，卖给迟某800元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年9月7日，被告人王义克因涉嫌吸毒被传唤到案。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王义克的刑事责任，鉴于被告人有自首等量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人缴纳罚金人民币5000元。
判决理由
公诉机关指控被告人王义克犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，认罪认罚，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3322号
原告：郑某甲。
被告：唐某。
原告郑某甲与被告唐某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚。2、婚生女郑丹妮由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原、被告各半承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女郑某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。本院受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告郑某甲与被告唐某于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。婚后双方常因琐事发生矛盾，原告于2015年1月21日向温岭市人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，双方分居至今。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告唐某离婚。
二、婚生女郑某乙由原告郑某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 张夏春
二〇一六年七月六日
代书 记员 徐莉莎
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执160号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。
法定代表人：倪伟刚，行长。
被执行人江苏江浙化纤纺织有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道177号。
法定代表人：金光明，总经理。
被执行人江苏衢隆针纺有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区金湖西路以南、八四大道以东。
法定代表人：丁宏刚，总经理。
被执行人丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人金光明，�，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人金学军，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与江苏江浙化纤纺织有限公司、江苏衢隆针纺有限公司、金光明、丁宏刚、金学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏0831民初2360号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2360号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义�，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陆 苗
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1555号
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
委托代理人李世华。
被告丁维。
被告金开彬。
被告尚金龙。
本院在审理上述原告与上述被告保证合同纠纷一案中，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州凯驰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为575元，由原告徐州凯驰汽车贸易有限公司负担。
审判员 董 新
二〇一五年一月十四日
书记员 戴琛琛
河北省丰宁满自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2739号
原告张刚，男，1987年10月22日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告付振峰，男，1972年10月2日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告张刚与被告付振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张刚、被告付振峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张刚向本院提出诉讼请求：1.判令付振峰偿还借款92000.00元；2.诉讼费由付振峰承担。事实和理由：2015年10月4日、2016年8月1日付振峰两次向张刚借款92000.00元，到期后，付振峰没有偿还。
付振峰辩称，2015年10月4日向张刚借款金额是50000.00元，当时约定利息是一毛五，签合同时记载借款金额57000.00元。通过张刚，我还向李世华借款85000.00元，出具100000.00元借条。我已经陆续给付他们二人利息92000.00元。2016年8月1日的借条是张刚按约定利率计算我欠的利息35000.00元，欺骗我给出具的借条，并没有实际借款，我不能给付。请求法庭依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，原告张刚与被告付振峰签订借款合同一份，被告付振峰向原告张刚借款57000.00元。约定借款期限一个月，至2015年11月4日止，逾期不还按月利率2%（二分利）计算利息。有原告张刚提供借款合同可以证实。被告付振峰认可借款合同真实性，不认可记载的借款金额，但是不能提供反驳证据，对被告付振峰的反驳意见不予采信。被告付振峰于2015年11月10日，通过工商银行给原告张刚打款7000.00元，12月10日打款5000.00元，2016年1月17日打款15000.00元，4月3日打款20000.00元；6月7日、8日两次通过微信转账分别给原告张刚10000.00元和5000.00元；以现金形式给过原告张刚30000.00元。原告张刚当庭对上述还款事实认可。据此，认定原被告约定借款月利率为15%，被告付振峰已经给付原告张刚92000.00元。原告张刚提供被告付振峰于2016年8月1日借款35000.00元的借条，因被告付振峰前期借款尚未清偿，原告张刚也不能提供支付借款的证据，被告付振峰否认借款事实，故对该借条不予采信。
本院认为，被告付振峰向原告张刚借款，双方形成民间借贷法律关系，被告付振峰对借款本息负有偿还义务，借贷双方对利息的约定应当符合有关的法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条规定，借贷双方约定利息超过年利率36%的部分无效，双方约定逾期利息不得超过年利率24%。本案原被告双方约定借款月利率二分，不超年利率24%，符合法律规定，但是双方没有按此约定计算支付利息。依据逾期还款月利率约定标准，被告付振峰自2015年11月5日起，每月需支付1140.00元的利息。现在被告付振峰支付的利息远远超过应当偿还的本息合计总数，被告付振峰有权主张返还超额支付的利息。
综上所述，原告张刚请求被告偿还借款92000.00元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张刚的诉讼请求。
案件受理费2100.00元，由原告张刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐国宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6762号
原告：刘德福，男，1971年1月4日出生，住凉州。
被告：齐志宏，男，凉州人，现在甘肃省武威监狱服刑。
本院在审理原告刘德福与被告齐志宏民间借贷纠纷一案中，原告以被告在监狱服刑，暂无诉讼的必要为由于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘德福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德福负担。
审判员 严学慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 王志书
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3105号
原告王三华，男，1964年9月6日出生，汉族，住文安县。
被告周小雨（又名周宝柱），男，1984年11月28日出生，汉族，住文安县。
原告王三华与被告周小雨劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王三华到庭参加了诉讼，被告周小雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三华诉称，被告周小雨欠原告8000元工资款，被告周小雨于2016年7月8日为原告出具欠条一份。后该款经催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周小雨未出庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告王三华向本院提供2016年7月8日欠条一份，证明被告周小雨欠原告工资款8000元。
经审查，本院对原告王三华提供的证据认定如下：
原告王三华提供的欠条，原告王三华陈述系被告周小雨本人书写，被告周小雨未到庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告周小雨经营配货站生意，被告周小雨聘请原告王三华开车。截止到2016年7月8日，经双方结算，被告周小雨欠原告王三华工资款8000元，被告周小雨为原告王三华出具欠条一份，后该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告周小雨聘请原告王三华开车，双方形成劳务合同关系。被告周小雨应按约定给付原告劳动报酬。故对原告王三华要求被告周小雨给付工资款8000元诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小雨给付原告王三华工资款8000元，于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告周小雨负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3220号
原告：向天勇，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托诉讼代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：蔡静，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
被告：袁大宣，男，汉族，住四川省广汉市向阳镇。
被告：葛君其，男，汉族，住四川省成都市成华区保和乡。
原告向天勇与被告蔡静、袁大宣、葛君其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告向天勇于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向天勇撤回起诉。
本案受理费2760元，由向天勇负担。
审判员 李 锋
二〇一六年十二月五日
书记员 左亚洲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6447-6号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王春花，董事长。
被执行人苏州市跃林物资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人戴忠林，总经理。
被执行人戴忠林。
被执行人陈宜。
被执行人吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人戴忠林，总经理。
被执行人吴江市车亨汽车维修有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人许晓磊。
被执行人许晓磊。
被执行人翁旭华。
被执行人苏州兰生机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人戴一峰，总经理。
被执行人戴一峰。
被执行人王彦桦。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司诉被告吴江市跃林物资有限公司、戴忠林、陈宜、吴江市协成建筑工程有限公司、吴江市车亨汽车维修有限公司、许晓磊、翁旭华、苏州兰生机电工程有限公司、戴一峰、王彦桦追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太商初字第00063号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市跃林物资有限公司于判决生效后十日内清偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款4607154.65元，并赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司利息损失（自2014年12月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；二、被告苏州市跃林物资有限公司于判决生效后十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失137690元；三、原告吴江市恒泰担保投资有限公司对被告戴忠林、陈宜共有的坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路488号-907的房产折价、拍卖或者变卖所得价款在21万元的债权范围内有优先受偿权，对该房产占用范围内的土地使用权折价、拍卖或者变卖所得价款在24万元的债权范围内有优先受偿权；四、原告吴江市恒泰担保投资有限公司对被告戴忠林、陈宜共有的坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路488号-908的房产折价、拍卖或者变卖所得价款在16万元的债权范围内有优先受偿权，对该房产占用范围内的土地使用权折价、拍卖或者变卖所得价款在18万元的债权范围内有优先受偿权；五、原告吴江市恒泰担保投资有限公司对被告戴忠林所有的坐落于苏州市吴江区松陵镇振泰小区11幢402室的房产和占用范围内的土地使用权折价、拍卖或者变卖所得价款在50万元的债权范围内有优先受偿权；六、原告吴江市恒泰担保投资有限公司对被告戴忠林、陈宜共有的坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区26幢406室的房产和占用范围内的土地使用权折价、拍卖或者变卖所得价款在160万元的债权范围内有优先受偿权。七、被告吴江市协成建筑工程有限公司、戴忠林、陈宜、吴江市车亨汽车维修有限公司、许晓磊、翁旭华、苏州兰生机电工程有限公司、戴一峰、王彦桦对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26159元、保全费5000元，合计31159元，由被告苏州市跃林物资有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告吴江市恒泰担保投资有限公司。原告吴江市恒泰担保投资有限公司预缴的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市协成建筑工程有限公司、戴忠林、陈宜、吴江市车亨汽车维修有限公司、许晓磊、翁旭华、苏州兰生机电工程有限公司、戴一峰、王彦桦对被告苏州市跃林物资有限公司应当负担的案件受理费、保全费承担连带给付责任。原告吴江市恒泰担保投资有限公司对被告苏州市跃林物资有限公司负担应当负担的案件受理费和保全费在被告戴忠林、陈宜用于抵押的上述四套房产及其土地使用权折价、拍卖或者变卖所得范围内具有优先受偿权。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为5128211.65元，申请执行费53041元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人戴忠林、陈宜名下就本案有抵押房产。
执行中，由本院其它案件依法处置被执行人戴一峰所有的房产，本案按比例分得863520元；本案依法对涉案的四套抵押房产及被执行人戴忠林所有的号牌为苏e×××××的车辆进行司法处置并变价成功，本案申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司优先受偿金额2840000元，分配得款74214元（含退诉讼费31159元）；合计执行到位金额3777734元。
本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产登记信息，本院多个案件轮候查封被执行人戴一峰名下位于松陵镇桃园新村30号的房屋（查封期限将于2018年11月16日届满）；本院另案查封被执行人戴一峰名下位于苏州工业园区玲珑湾花园38幢3101室的房屋（查封期限将于2018年10月22日届满）；本案轮候查封被执行人许晓磊、翁旭华所有的座落于松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园15幢-1106、松陵镇木浪路184号10幢102室、被执行人戴忠林、陈宜所有的座落于松陵镇人民路450号2幢-801室的房产（查封期限将于2018年4月2日届满），上述房产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；本案查封被执行人名下车辆共计十二辆（查封期限将于2017年5月12日届满）；冻结被执行人吴江市协成建筑工程有限公司在吴江经济技术开发区总公司的工程款（冻结期限将于2018年4月17日届满），但该款项金额不明确，且尚不具备支付条件，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太商初字第00063号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初583号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地寿光市银海路171号。
被申请人寿光市亚亨钢结构有限公司，住所地寿光市孙家集镇寿尧路中段。
被申请人梁秀芬，女，汉族，1956年1月11日生，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人王增愉，男，汉族，1953年10月1日生，住山东省潍坊市奎文区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市亚亨钢结构有限公司、梁秀芬、王增愉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市亚亨钢结构有限公司、梁秀芬、王增愉的银行账户存款17148324.79元或查封其等值财产。申请人以寿国用（2016）第（13）001号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市亚亨钢结构有限公司、梁秀芬、王增愉的银行账户存款17148324.79元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿国用（2006）第（13）001号房产。
案件申请费5000元,由中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月八日
书记员 王杉杉
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执830号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金。
被执行人赵继承，所在地博爱县
被执行人张玉保，所在地博爱县
被执行人张三头，所在地博爱县
被执行人张祥虎，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博许民金初字第00035号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵继承、张玉保、张三头、张祥虎在银行的存款310000.0万元或查封被执行人赵继承张玉保张三头张祥虎相当于310000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵继承、张玉保、张三头、张祥虎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执733号
关于被执行人吴中华罚金执行一案，本院做出的（2018）吉0112刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴中华没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年8月20日立案执行，申请被执行人吴中华向本院交纳罚金5000.00元。
在执行过程中，被执行人吴中华于2018年8月27日已经将全部罚金履行完毕。本院认为，（2018）吉0112刑初104号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）吉0112刑初104号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初964号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司,住所地：平罗县城关镇北大街12号。
法定代表人苏义学，系该公司董事长。
委托代理人刘进华，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司客户经理。特别授权代理。
被告赵建忠，男，1963年5月10日出生，汉族。
被告赵万忠，男，1969年9月10日出生，汉族。
被告罗万山，男，1963年10月5日出生，汉族。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告赵建忠、赵万忠、罗万山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘进华到庭参加了诉讼。被告赵建忠、赵万忠、罗万山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告赵建忠向原告借款28500元，月利率为10.0‰，用于建筑业，双方签订了借款合同，定于2014年4月10日到期，并由被告赵万忠、罗万山自愿提供担保，双方签订了保证合同，担保期限至2016年4月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年11月5日偿还本金9500元，累计偿还利息6591.81元，剩余本金19000元及利息3040元，被告以应收款项未收回等各种理由，拒绝履行偿还贷款本息责任。现诉至法院，要求依法判令被告赵建忠偿还原告借款本金19000元及利息3040元，共计22040元（利息计算至2015年9月20日）；自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日的利息按双方约定逾期月利率13‰计算；被告赵万忠、罗万山对以上债务承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，当庭出示以下证据：
1、借款合同1份，证明被告赵建忠向原告借款28500元，已偿还本金9500元，下剩19000元未偿还的事实；
2、保证合同1份，证明被告赵万忠、罗万山为赵建忠的借款提供保证担保的事实；
3、利息证明1份，证明赵建忠借款本金28500元，于2014年10月5日偿还本金9500元，剩余本金19000、利息3040元（计算至2015年9月20日）未偿还的事实。
4、身份证复印件一组，证明被告赵建忠、赵万忠、罗万山的身份情况；
5、放款通知书1份，证明此笔借款28500元发放给赵建忠的事实。
被告赵建忠、赵万忠、罗万山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院综合评议后认为，原告出示的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2013年4月11日，被告赵建忠向原告申请借款28500元，借款期限为12个月，自2013年4月11日起至2014年4月10日止，贷款利率为月息10.0‰，按季付息。如逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告赵万忠、罗万山为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定及时足额向被告赵建忠发放借款本金28500元。但被告赵建忠未按时履行偿还本息的义务。经原告多次催要，被告赵建忠在2014年11月5日偿还本金9500元，累计清偿利息6591.81元。截止2015年9月20日，被告赵建忠尚欠原告借款本金19000元、利息3040元，合计22040元，未予偿还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告赵建忠欠原告借款本金19000元及利息3040元，未按约定的时间返还的事实，有原告提交的借款合同、利息证明等证据在卷作证，本院予以确认。故对原告要求被告赵建忠承担返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵万忠、罗万山与原告签订保证合同，应在保证期间内对被告赵建忠的借款承担连带保证责任。本案借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。贷款逾期后，经原告催要，被告赵建忠未能清偿下欠借款本金及利息，被告赵万忠、罗万山也未履行连带保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵建忠、赵万忠、罗万山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建忠于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，支付利息3040元，合计22040元（利息截止2015年9月20日）；自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日的利息按双方约定逾期月利率13‰计算；
二、被告赵万忠、罗万山对被告赵建忠上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，公告费600元，由被告赵建忠、赵万忠、罗万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 朱玉莲
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高 倩
陕西省白河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0929行审1号
申请执行人：白河县市场监督管理局，住所地白河县城关镇金融路17号，统一社会信用代码11610929MB2902008P。
法定代表人：蔡成礼，该局局长。
委托诉讼代理人：柯尊涛，该局股长。
被执行人：白河县珍馨康健商行，经营者杨虎，男，汉族，1986年10月18日出生于湖北省郧县。
申请执行人白河县市场监督管理局以白市监处字﹝2017﹞07号行政处罚决定对被执行人白河县珍馨康健商行违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（六）项，《食品经营许可管理办法》第四条、第二十七条第二款，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（三）项、第（八）项、第（九）项、第十四条、第十六条第二款的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条，《食品经营许可管理办法》第四十五条之规定作出：一、对欺诈消费者行为处罚如下：1、没收违法所得3590元；处以违法所得十倍的罚款35900元。罚没款合计39490元。二、对未取得食品经营许可，从事食品、保健食品经营活动的行为处罚如下：1、没收违法所得28390元；2、没收违法经营被扣押的食品、保健食品；3、处以违法经营食品、保健食品货值金额158680元十倍的罚款1586800元。罚没款合计1615190元的行政处罚决定。白河县珍馨康健商行未履行该决定书的处罚内容，且在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，白河县市场监督管理局于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对白市监处字﹝2017﹞07号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，白河县珍馨康健商行未取得食品经营许可，从2016年6月2日起，在白河县城关镇金融路188号从事食品、保健食品经营活动，期间共经营食品、保健食品8个品种，购进总金额130290元，销售总金额为120200元，库存货值金额37360元，商品宣传使用1盒（货值金额840元），自己服用2瓶（货值金额280元），共计获利28390元，货值总金额158680元。2016年12月13日至14日,白河县珍馨康健商行在白河县天池大酒店六楼会议室推销保健品时，以“夸大、隐瞒所提供的商品数量、性能”、“引人误解的现场说明和演示”及“虚假、引人误解的宣传方式误导消费者”并实施欺骗性销售保健食品。期间17人购买，共销售由成都福寿ＸＸ物药业科技有限公司生产的“蜀人牌”敖东蜂胶（保健食品）19套（一套两盒），产品购进价格为1300元/套，购进总金额24700元。销售价为1550元/套，销售总金额为29510元（其中一笔交易销售金额为1580元/套，两套实收金额3160元），此次交易中，顾客共使用代金券抵扣现金1220元。实收现金28290元，获利3590元。2017年5月2日，白河县市场监督管理局向白河县珍馨康健商行送达了白市监听告字﹝2017﹞07号《行政处罚听证告知书》。在法定期限内，白河县珍馨康健商行进行了陈述申辩，未申请听证。同年5月9日，白河县市场监督管理局作出白市监处字﹝2017﹞07号《行政处罚决定书》，决定：一、对欺诈消费者行为处罚如下：1、没收违法所得3590元；处以违法所得十倍的罚款35900元。罚没款合计39490元。二、对未取得食品经营许可，从事食品、保健食品经营活动的行为处罚如下：1、没收违法所得28390元；2、没收违法经营被扣押的食品、保健食品；3、处以违法经营食品、保健食品货值金额158680元十倍的罚款1586800元。罚没款合计1615190元。同年11月14日，白河县市场监督管理局向白河县珍馨康健商行送达了白市监催告字﹝2017﹞02号行政处罚决定履行催知书。
上述事实，有白河县市场监督管理局的现场检查笔录、询问笔录、收据、图片、声明书、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行告知书及送达回证等资料证据所证实。
本院认为，被执行人白河县珍馨康健商行欺诈消费者，未取得食品经营许可，从事食品、保健食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（六）项，《食品经营许可管理办法》第四条，第二十七条第二款，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（三）项、第（八）项、第（九）项，第十四条，第十六条第二款之规定，白河县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，《食品经营许可管理办法》第四十五条之规定作出的白市监处字﹝2017﹞07号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人白河县市场监督管理局作出的白市监处字﹝2017﹞07号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 王小成
审判员 吴侦顺
二〇一八年一月二十九日
书记员 祝君君
陕西省白河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0929行审1号申请执行人：白河县市场监督管理局，住所地白河县城关镇金融路17号，统一社会信用代码11610929MB2902008P。法定代表人：蔡成礼，该局局长。委托诉讼代理人：柯尊涛，该局股长。被执行人：白河县珍馨康健商行，经营者杨虎，男，汉族，1986年10月18日出生于湖北省郧县。申请执行人白河县市场监督管理局以白市监处字﹝2017﹞07号行政处罚决定对被执行人白河县珍馨康健商行违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（六）项，《食品经营许可管理办法》第四条、第二十七条第二款，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（三）项、第（八）项、第（九）项、第十四条、第十六条第二款的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条，《食品经营许可管理办法》第四十五条之规定作出：一、对欺诈消费者行为处罚如下：1、没收违法所得3590元；处以违法所得十倍的罚款35900元。罚没款合计39490元。二、对未取得食品经营许可，从事食品、保健食品经营活动的行为处罚如下：1、没收违法所得28390元；2、没收违法经营被扣押的食品、保健食品；3、处以违法经营食品、保健食品货值金额158680元十倍的罚款1586800元。罚没款合计1615190元的行政处罚决定。白河县珍馨康健商行未履行该决定书的处罚内容，且在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，白河县市场监督管理局于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对白市监处字﹝2017﹞07号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，白河县珍馨康健商行未取得食品经营许可，从2016年6月2日起，在白河县城关镇金融路188号从事食品、保健食品经营活动，期间共经营食品、保健食品8个品种，购进总金额130290元，销售总金额为120200元，库存货值金额37360元，商品宣传使用1盒（货值金额840元），自己服用2瓶（货值金额280元），共计获利28390元，货值总金额158680元。2016年12月13日至14日,白河县珍馨康健商行在白河县天池大酒店六楼会议室推销保健品时，以“夸大、隐瞒所提供的商品数量、性能”、“引人误解的现场说明和演示”及“虚假、引人误解的宣传方式误导消费者”并实施欺骗性销售保健食品。期间17人购买，共销售由成都福寿ＸＸ物药业科技有限公司生产的“蜀人牌”敖东蜂胶（保健食品）19套（一套两盒），产品购进价格为1300元/套，购进总金额24700元。销售价为1550元/套，销售总金额为29510元（其中一笔交易销售金额为1580元/套，两套实收金额3160元），此次交易中，顾客共使用代金券抵扣现金1220元。实收现金28290元，获利3590元。2017年5月2日，白河县市场监督管理局向白河县珍馨康健商行送达了白市监听告字﹝2017﹞07号《行政处罚听证告知书》。在法定期限内，白河县珍馨康健商行进行了陈述申辩，未申请听证。同年5月9日，白河县市场监督管理局作出白市监处字﹝2017﹞07号《行政处罚决定书》，决定：一、对欺诈消费者行为处罚如下：1、没收违法所得3590元；处以违法所得十倍的罚款35900元。罚没款合计39490元。二、对未取得食品经营许可，从事食品、保健食品经营活动的行为处罚如下：1、没收违法所得28390元；2、没收违法经营被扣押的食品、保健食品；3、处以违法经营食品、保健食品货值金额158680元十倍的罚款1586800元。罚没款合计1615190元。同年11月14日，白河县市场监督管理局向白河县珍馨康健商行送达了白市监催告字﹝2017﹞02号行政处罚决定履行催知书。上述事实，有白河县市场监督管理局的现场检查笔录、询问笔录、收据、图片、声明书、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行告知书及送达回证等资料证据所证实。本院认为，被执行人白河县珍馨康健商行欺诈消费者，未取得食品经营许可，从事食品、保健食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（六）项，《食品经营许可管理办法》第四条，第二十七条第二款，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（三）项、第（八）项、第（九）项，第十四条，第十六条第二款之规定，白河县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，《食品经营许可管理办法》第四十五条之规定作出的白市监处字﹝2017﹞07号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人白河县市场监督管理局作出的白市监处字﹝2017﹞07号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  王小成审判员  吴侦顺二〇一八年一月二十九日书记员  祝君君
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执13号
申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分公司,住安徽省淮北市古城路50号,统一社会信用代码：913406008508261758。
法定代表人：刘家润,该分行行长。
被执行人:安徽新泰电气有限公司,住安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路11-12,统一社会信用代码：9134060670910222C。
法定代表人：郑淇昊,该公司董事长。
被执行人:郑淇昊,男,1990年2月24日出生,汉族，住上海市浦东新区，
被执行人:叶银升,男,1963年9月19日出生,汉族，住浙江省乐清市，
被执行人:高玉侠,女,1973年3月26日出生,44岁,汉族，住安徽涡阳县，
本院立案执行中国银行股份有限公司淮北分公司与安徽新泰电气有限公司、郑淇昊、叶银升、高玉侠金融借款合同纠纷一案中，各被执行人郑治华未履行已经生效的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第318号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二Ｏ一八年元月九日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0723执决68号
本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与孙海坤、杨春义、刘彦德、苏建利、敖凤芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙海坤、杨春义、刘彦德、苏建利、敖凤芝拒不履行判决书确定的义务，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙海坤纳入失信被执行人名单。
将杨春义纳入失信被执行人名单。
将刘彦德纳入失信被执行人名单。
将苏建利纳入失信被执行人名单。
将敖凤芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张林聪
二〇一六年四月十九日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1471号
申请人：龙口市市区农村信用合作社。
法定代表人：曲敏奎，任主任。
被执行人：曹作胜，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王桂来，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐岩，男，1975年7月4日出生，汉族，龙民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市市区农村信用合作社与被执行人曹作胜、王桂来、徐岩借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月二十日
书记员 王绍勇
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5945号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人李艳英
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李艳英电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第947号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3162号
上诉人（原审被告）：天津渤海典当有限责任公司，住所地天津市和平区开封道44-54号底商。
法定代表人：王凤兰，董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁琼，女，1965年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈静（系袁琼之女），住天津市西青区。
上诉人天津渤海典当有限责任公司（以下简称渤海典当公司）因与被上诉人袁琼民间委托理财合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海典当公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回袁琼的全部诉讼请求；2、两审诉讼费由袁琼承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，渤海典当公司与袁琼之间并非民间委托理财关系。袁琼向案外人王某转账200000元，王某又将该款项转至案外人薛某下，渤海典当公司从未收到袁琼的任何打款，也未向袁琼支付过任何利息和收益。渤海典当公司的经营范围不包括投资理财业务，加盖印章的投资理财协议和收据是渤海典当公司为用于其他业务而提前盖印的，渤海典当公司的法定代表人王凤兰已于2009年7月3日起将上述印章收回并保管，而本案投资理财协议及收据都是在此之后所盖。2、一审法院适用法律错误。投资理财协议和财务收据并非渤海典当公司与袁琼建立投资理财关系的意思表示，且邮政储蓄银行对账单显示，袁琼的收益款项由案外人李甫娟支付，与渤海典当公司无关。渤海典当公司与袁琼并未实际履行委托理财协议，一审法院单凭加盖渤海典当公司印章的投资理财协议和收据，判决渤海典当公司返还投资款及收益，于法无据。
袁琼辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回渤海典当公司的上诉请求，维持一审法院判决。
袁琼向一审法院起诉请求：1、依法判令渤海典当公司偿还投资理财本金200000元、支付收益12000元、支付违约金18000元；2、诉讼费由渤海典当公司负担。
一审法院认定事实：袁琼于2010年2月9日通过银行转账方式向证人王某转出200000元，证人王某于当日将200000元通过银行转账方式转入渤海典当公司总经理薛某下。后证人王某替袁琼与渤海典当公司签订投资理财协议书，渤海典当公司出具了盖有财务专用章的专用收据。投资理财协议约定，袁琼投资理财资金为200000元。投资理财收益满12个月，收益率按月度10‰计算，按月支付收益。协议到期后，若渤海典当公司不能按期返还袁琼的投资理财资金，渤海典当公司除按原协议规定收益率支付袁琼投资收益外，另将按万分之五向袁琼支付违约金。此外，经核实，邮政储蓄银行对账单显示，2014年、2015年均有以李甫娟名义按月向袁琼汇款3000元或2000元的情况。而从渤海典当公司提交的领取财务印鉴使用登记中记载，李甫娟系渤海典当公司的工作人员。2016年1月至2016年6月，渤海典当公司未再向袁琼支付收益款，且未返还投资款200000元。
一审法院认为，袁琼与渤海典当公司签订的委托理财协议书客观真实，符合民间委托理财形式，该合同依法有效。从袁琼支付投资款的过程来看，虽然系由其先转账给证人王某，再由王某转账给渤海典当公司总经理薛晓魁，但渤海典当公司向袁琼出具了专用收据，且渤海典当公司工作人员亦在每月向袁琼支付3000元或2000元款项，因此可以确定双方的委托理财关系已经履行。委托理财协议书明确投资理财期限为12个月，自2010年3月1日至2011年3月1日。但从袁琼的银行交易记录显示，双方委托理财期限直至2015年12月31日，渤海典当公司仍在支付收益，所以投资理财期限已经不再固定。对于未固定期限的协议，袁琼有权要求渤海典当公司随时返还投资本金并按照约定支付收益。但在袁琼起诉前，并无证据证明向渤海典当公司提出返还投资本金的主张，因此袁琼要求渤海典当公司支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、自判决书生效之日起十日内，被告天津渤海典当有限责任公司偿还原告袁琼投资款200000元；二、自判决书生效之日起十日内，被告天津渤海典当有限责任公司向原告袁琼支付收益款12000元；三、驳回原告袁琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费300元，原告袁琼负担372元，被告天津渤海典当有限责任公司负担4678元（于判决书生效之日起十日内直接给付原告袁琼）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，袁琼与渤海典当公司之间是否存在民间委托理财合同关系。袁琼与渤海典当公司签订委托理财协议书，渤海典当公司向袁琼出具200000元专用收据，渤海典当公司工作人员每月向袁琼支付3000元或2000元款项，足以证明袁琼与渤海典当公司之间存在民间委托理财合同关系且已实际履行。渤海典当公司关于其与袁琼之间不存在民间委托理财合同关系的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，渤海典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人天津渤海典当有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓伟
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3162号上诉人（原审被告）：天津渤海典当有限责任公司，住所地天津市和平区开封道44-54号底商。法定代表人：王凤兰，董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁琼，女，1965年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈静（系袁琼之女），住天津市西青区。上诉人天津渤海典当有限责任公司（以下简称渤海典当公司）因与被上诉人袁琼民间委托理财合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海典当公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回袁琼的全部诉讼请求；2、两审诉讼费由袁琼承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，渤海典当公司与袁琼之间并非民间委托理财关系。袁琼向案外人王某转账200000元，王某又将该款项转至案外人薛某下，渤海典当公司从未收到袁琼的任何打款，也未向袁琼支付过任何利息和收益。渤海典当公司的经营范围不包括投资理财业务，加盖印章的投资理财协议和收据是渤海典当公司为用于其他业务而提前盖印的，渤海典当公司的法定代表人王凤兰已于2009年7月3日起将上述印章收回并保管，而本案投资理财协议及收据都是在此之后所盖。2、一审法院适用法律错误。投资理财协议和财务收据并非渤海典当公司与袁琼建立投资理财关系的意思表示，且邮政储蓄银行对账单显示，袁琼的收益款项由案外人李甫娟支付，与渤海典当公司无关。渤海典当公司与袁琼并未实际履行委托理财协议，一审法院单凭加盖渤海典当公司印章的投资理财协议和收据，判决渤海典当公司返还投资款及收益，于法无据。袁琼辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回渤海典当公司的上诉请求，维持一审法院判决。袁琼向一审法院起诉请求：1、依法判令渤海典当公司偿还投资理财本金200000元、支付收益12000元、支付违约金18000元；2、诉讼费由渤海典当公司负担。一审法院认定事实：袁琼于2010年2月9日通过银行转账方式向证人王某转出200000元，证人王某于当日将200000元通过银行转账方式转入渤海典当公司总经理薛某下。后证人王某替袁琼与渤海典当公司签订投资理财协议书，渤海典当公司出具了盖有财务专用章的专用收据。投资理财协议约定，袁琼投资理财资金为200000元。投资理财收益满12个月，收益率按月度10‰计算，按月支付收益。协议到期后，若渤海典当公司不能按期返还袁琼的投资理财资金，渤海典当公司除按原协议规定收益率支付袁琼投资收益外，另将按万分之五向袁琼支付违约金。此外，经核实，邮政储蓄银行对账单显示，2014年、2015年均有以李甫娟名义按月向袁琼汇款3000元或2000元的情况。而从渤海典当公司提交的领取财务印鉴使用登记中记载，李甫娟系渤海典当公司的工作人员。2016年1月至2016年6月，渤海典当公司未再向袁琼支付收益款，且未返还投资款200000元。一审法院认为，袁琼与渤海典当公司签订的委托理财协议书客观真实，符合民间委托理财形式，该合同依法有效。从袁琼支付投资款的过程来看，虽然系由其先转账给证人王某，再由王某转账给渤海典当公司总经理薛晓魁，但渤海典当公司向袁琼出具了专用收据，且渤海典当公司工作人员亦在每月向袁琼支付3000元或2000元款项，因此可以确定双方的委托理财关系已经履行。委托理财协议书明确投资理财期限为12个月，自2010年3月1日至2011年3月1日。但从袁琼的银行交易记录显示，双方委托理财期限直至2015年12月31日，渤海典当公司仍在支付收益，所以投资理财期限已经不再固定。对于未固定期限的协议，袁琼有权要求渤海典当公司随时返还投资本金并按照约定支付收益。但在袁琼起诉前，并无证据证明向渤海典当公司提出返还投资本金的主张，因此袁琼要求渤海典当公司支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、自判决书生效之日起十日内，被告天津渤海典当有限责任公司偿还原告袁琼投资款200000元；二、自判决书生效之日起十日内，被告天津渤海典当有限责任公司向原告袁琼支付收益款12000元；三、驳回原告袁琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费300元，原告袁琼负担372元，被告天津渤海典当有限责任公司负担4678元（于判决书生效之日起十日内直接给付原告袁琼）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，袁琼与渤海典当公司之间是否存在民间委托理财合同关系。袁琼与渤海典当公司签订委托理财协议书，渤海典当公司向袁琼出具200000元专用收据，渤海典当公司工作人员每月向袁琼支付3000元或2000元款项，足以证明袁琼与渤海典当公司之间存在民间委托理财合同关系且已实际履行。渤海典当公司关于其与袁琼之间不存在民间委托理财合同关系的主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，渤海典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由上诉人天津渤海典当有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓伟审 判 员  李 权代理审判员  赵永华二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1274号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行,住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
被申请执行人：刘万新，男，汉族，1980年11月2日出生，住泌阳县双庙街乡贾洼村委贾洼组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行申请被执行人刘万新借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行提出申请要求撤销本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执1274号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 王平福
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初196号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人洪玉章，曾用名洪益，男，1989年8月27日出生，汉族，中专文化程度，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现住。2011年5月因寻衅滋事被黄梅县公安局行政拘留七日；2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪被黄梅县公安局刑事拘留；2017年5月8日被执行逮捕；现羁押于黄梅县看守所。
辩护人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。执业证号14211199210152324。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人洪玉章犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人洪玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人徐某因与被告人洪玉章朋友汪某有隙，2016年9月10日20时许，被告人洪玉章与朋友汪某在黄梅镇佛母巷口聊天时，被害人徐某骑一辆黑色摩托车来到汪某身边威胁汪某，在场的洪玉章进行劝解未果。2016年9月11日中午11时许，洪玉章同朋友刘某等人在街上遇见徐某开车经过，于是电话联系朋友石某，得知徐某在黄梅镇五祖大道博物馆附近兴隆调剂行内，被告人洪玉章便与刘某等人开车来到兴隆调剂行，洪玉章、刘某等人手持栗树棍冲进兴隆调剂行内将徐某打伤。经鉴定：徐某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：1、2017年4月6日被告人洪玉章向公安机关投案。
2、2017年8月25日，被告人洪玉章的亲属与被害人徐某就民事赔偿部分达成了调解协议，被害人徐某对被告人洪玉章予以谅解。
公诉机关认为，被告人洪玉章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪玉章是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
上述事实，被告人洪玉章在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人户籍证明；到案经过；调解协议书及谅解书；证人卢某、汪某、石某的证言；被害人徐某的陈述；被告人洪玉章的供述；黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑(2016)临法鉴字第804号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪玉章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为损害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人洪玉章主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人洪玉章积极赔偿被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人辩称被害人徐某自身有过错，应减轻对被告人洪玉章刑事处罚。本案中，过错仅存在于被害人徐某与被告人洪玉章的邻居之间，与被告人洪玉章故意伤害被害人徐某行为无因果关系，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪玉章犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪玉章的刑期自2017年4月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一七年九月一日
书记员 张烽华
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1127刑初196号
附带民事诉讼原告人徐某，男，生于1984年4月19日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业者，住黄梅县。
诉讼代理人杨刚，湖北美博律师事务所律师。执业证号：14211200310512807。
被告人洪玉章，曾用名洪益，男，1989年8月27日出生，汉族，中专文化程度，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现住。2011年5月因寻衅滋事被黄梅县公安局行政拘留七日；2017年4月6日因涉嫌故意伤害罪被黄梅县公安局刑事拘留；2017年5月8日被执行逮捕；现羁押于黄梅县看守所。
辩护人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。执业证号14211199210152324。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人洪玉章犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某在宣告判决前，自动申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人徐某撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一七年九月一日
书记员 张烽华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00280号
原告俞美菊。
委托代理人单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告江苏众兴永达制冷机械制造有限公司，住所地启东市滨海工业园区东海路8号。
法定代表人梅建勇，该公司总经理。
委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告俞美菊与被告江苏众兴永达制冷机械制造有限公司（以下简称众兴公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告俞美菊及其委托代理人单志浩、被告众兴公司的委托代理人吴红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞美菊诉称：原告于2010年3月到被告处工作，任仓库保管员。今年公司仓库内部实行承包制，直接把整个仓库包给个人，间接性进行裁员,让原告交接所有工作。在原告不同意的情况下，发出辞退报告，严重损害了原告的权益。原告在48岁时进厂工作，工作至53岁，未办社保，不能享受退休待遇，双方为劳动关系。被告单方面解除劳动关系严重违法。现请求判令被告支付：1、单方解除劳动合同经济补偿金22800元、未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金1900元。2、2013年9月至2015年9月加班工资6720元。3、2015年10月1日至5日工资350元。
被告众兴公司辩称：原告于2011年9月2日已达到法定退休年龄，双方的劳动合同关系法定终止，之后原告提供的劳务不受劳动法调整，原告的诉请没有任何事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告自2010年3月1日起在被告处工作，任仓库保管员，被告未为原告缴纳社会保险，原、被告约定原告每周工作6日，一般情况下每月工作26天。原告的基本工资2010年3月至6月为1300元/月，2010年6月至2011年6月为1700元/月，2011年7月至2012年12月为1700元/月，2013年1月至2015年9月为1900元/月。被告根据原告的上班情况相应扣除原告请假期间的工资。原告在2015年9月底前的工资，被告已按约全部发放。2015年10月1日至5日，原告放假在家，同月6号至8号仍在被告处上班。2015年10月8日，被告向原告发出解除劳务关系通知书，原告接此通知后离开了被告处。2015年11月16日，被告汇给原告10月6日至8日的工资215元。
2015年10月28日，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金22800元，未提前一个月通知的代通知金、2013年9月至2015年9月双休日加班费用6720元及25%的经济补偿金1680元、未缴社保费的赔偿金12400元、2015年10月工资560元。2015年11月3日，该委向原告发出“不予受理案件通知书”，对原告的仲裁申请不予受理。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述，原告的工资打卡记录、被告向原告发出解除劳务关系通知书及启东市劳动争议仲裁委员会发出的“不予受理案件通知书”等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。从以上相关规定可以看出，用人单位未为劳动者办理养老保险手续，劳动者继续为用人单位工作的，仍按劳动关系处理；但用人单位终止劳动关系，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不应予以支持。本案中，原告主张经济补偿金，因不符合《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》及最高人民法院的相关司法解释的相关规定，不予支持。原告于2010年3月1日至被告处工作，2011年9月2日达到法定退休年龄，因被告未为原告缴纳社会保险费用，原告未能享受养老保险待遇，故自2011年9月2日起至原告离开被告处之日止，双方仍按劳动关系处理。原告主张2015年10月1日至5日的工资，因双方间按劳动关系处理，该5天系国庆假，原告虽休息在家，被告应当向原告支付基本工资316.65元（1900元/月÷30天×5天）。原告主张的2013年9月至2015年9月的每月四天加班工资，被告认为其每周实行五天工作制，原告陈述其每周工作六天，双方产生争议，庭审中被告仅提供了2015年1月至2015年9月的考勤记录，且该考勤记录无员工的核对签名，对其余考勤记录以未保存为由未提供。根据《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。故本院采信原告的陈述，认定原告每周工作六天，平均每月按加班四天计算。原告于2015年10月28日申请仲裁，被告至少应保存的考勤记录为2013年10月至今，故本院支持原告的加班工资期限为2013年10月至2015年9月。根据劳动部门公布的当地最低工资标准，2013年10月至2014年10月间的最低工资标准为1480元/月，按每月工作时间21.75天计算，最低日工资应为68.04元/天，最低四天双休日的加班工资即应为544.32元，每月工作26天，最低月工资至少为2024.32元（1480元+544.32元），现原告在该期间基本工资为1900元/月，被告应补发原告该段期间的双休日加班工资1616.16元[（2024.32-1900）元/月×13月]。2014年11月至2015年9月间，劳动部门公布的最低工资标准为1630元，最低日工资标准为74.94元，最低四天双休日加班工资即应为599.52元，每月工作26天，最低月工资至少为2229.52元，现原告在该期间基本工资为1900元/月，被告应补发原告该期间的双休日加班工资3624.72元[（2229.52－1900）元/月×11月]。原告应得的加班工资合计为5240.88元。原告主张的代通知金，因被告通知原告解除劳动关系的情形不符合《劳动合同法》第四十条规定的条件，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《江苏省工资支付条例》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏众兴永达制冷机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告俞美菊2015年10月1日至5日的工资316.65元、2013年10月至2015年9月的双休日加班工资5240.88元，合计5557.53元
二、驳回原告俞美菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告江苏众兴永达制冷机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 吴永飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王雅璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4821号
原告：邹吉福。
被告：于海明。
原告邹吉福诉被告于海明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹吉福到庭参加诉讼，被告于海明经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
邹吉福诉称：2016年5月8日，原、被告在楼梯处相遇，双方边走边说房屋漏水一事，就走到了外面，这时原告的儿子就开车回来，被告就与原告的儿子厮把到一起了。原告就劝说被告赶紧走，被告就奔原告来了，就用手里的石头将原告打伤。当天原告被家人送往前郭县中医院住院治疗，住院12天好转出院，出院时医嘱让原告定期复查。2016年6月22日复查时医生让原告静养90天。经乌兰图嘎派出所调解未果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费4875.05元、误工费102天X113.96元=11623.92元、护理费12天X120.82元=1449.84元、住院期间伙食补助费12天X100元=1200元、交通费600元，合计19748.81元。
于海明未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2016年5月8日下午16时许，在乌兰图嘎镇塞外名城小区，原、被告二人因为楼房漏水一事发生口角，后原告与原告儿子斯日古楞与被告于海明撕扯到一起，被人拉开后，在离开过程中，被告于海明用水泥块将原告打伤，在撕扯过程中于海明亦受伤。原告伤后入前郭县中医院治疗，主要诊断为：“左侧第10肋骨骨折”，住院12天（二级护理），花医药费4835.43元（住院费4223.05元+门诊612.38元）。
另查明，2016年6月22日，原告到前郭县中医院门诊复查，载明：“见左侧第10后肋骨折未愈合，休息半个月。”
上述事实有原告提供的医药费门诊票据、病历、诊断书、用药清单及公安机关卷宗材料等证据予以证明。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人人身健康权益的，应承担侵权责任。原告邹吉福的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告两家因房屋漏水一事双方发生口角进而产生撕扯，后被告将原告致伤，综合全案分析，被告对此次原告的损伤应负主要责任，原告亦对自己的损伤存在一定责任，故本院酌情确定被告承担原告此次经济损失的70%比例、原告自行承担30%比例经济损失为宜。关于公安机关询问笔录中载明被告没有殴打原告的陈述，经查，有无利害关系人张彦辉的证言能够证实“于海明用手里的水泥块朝着邹吉福扔了过去，打在了邹吉福的左侧身上”的行为，依此本院对被告于海明致伤原告邹吉福的事实予以确认。关于原告主张的医药费，本院对其中的4835.43元（住院费4223.05元+门诊612.38元）予以确认；对于提供2016年3月23日名字为“陈国荣的”门诊票据与本案无联系，本院不予采信；对于提供的2016年9月3日门诊票据，因没有诊断书予以佐证，无法证实与本次伤害有关系，本院不予采信。关于原告主张的护理费1449.84元（12天X120.82元）、伙食补助费1200元（12天X100元），符合法律规定且不超过法律规定的限额标准，本院予以支持；关于主张的误工费，结合住院病历与复查阶段医嘱，应计算为（12天+15天）X113.96元=3076.92元，超出部分，无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的交通费600元，原告未提供交通费票据予以证实，本院结合原告实际住院的事实，本院酌情保护300元，超出部分，本院不予支持。综上，原告邹吉福主张的合理经济损失为医药费4835.43元、护理费1449.84元、伙食补助费1200元、交通费300元、误工费3076.92元，合计10862.19元，按照双方的责任比例，被告于海明应承担7603.53元（10862.19元X70%），余额由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海明于本判决生效后立即赔付原告邹吉福医药费4835.43元、护理费1449.84元、误工费3076.92元、伙食补助费1200元、交通费300元合计10862.19元的70%，即7603.53元。
二、驳回原告邹吉福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告于明海承担350元，原告邹吉福承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 王立国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白宝石
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执120号
申请执行人李波，男，汉族，1962年7月4日生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人金玉相，女，傣族，1974年3月9日生，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行李波与金玉相买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行，申请执行标的为人民币20600.00元，执行到位标的为人民币20600.00元，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一八年八月九日
书记员 王东东
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4696号
原告孟庆建，男，1963年1月30日生，汉族，住胶州市。
被告李涛，男，1982年12月9日生，汉族，住胶州市。
原告孟庆建与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告孟庆建到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆建诉称，2012年，被告李涛向原告借款19000元，到期后拒不偿还，请求法院判决被告偿还借款19000元及利息，诉讼费用要求由被告承担。
被告李涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李涛于2011年12月27日、2012年2月15日、2012年2月20日、2012年3月11日分别向原告借款共计19000元，向原告出具借条四份，载明借款内容。
上述事实，有原告提交的借条四份及和原告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告李涛书写的借条，能够证明原、被告间的借款事实，该项借款是当事人之间真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款19000元，理由正当，证据充分，予以支持。原告要求被告给付利息，因原被告之间无利息约定，故对该项请求不予支持。
被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李涛偿还原告孟庆建借款19000元，于本判决生效之后十日内付清。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李涛负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4696号
原告孟庆建，男，汉族，住胶州市。
被告李涛，男，汉族，住胶州市。
原告孟庆建与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告孟庆建到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆建诉称，2012年，被告李涛向原告借款19000元，到期后拒不偿还，请求法院判决被告偿还借款19000元及利息，诉讼费用要求由被告承担。
被告李涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李涛于2011年12月27日、2012年2月15日、2012年2月20日、2012年3月11日分别向原告借款共计19000元，向原告出具借条四份，载明借款内容。
上述事实，有原告提交的借条四份及和原告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告李涛书写的借条，能够证明原、被告间的借款事实，该项借款是当事人之间真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款19000元，理由正当，证据充分，予以支持。原告要求被告给付利息，因原被告之间无利息约定，故对该项请求不予支持。
被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛偿还原告孟庆建借款19000元，于本判决生效之后十日内付清。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李涛负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 高 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执704号
申请执行人聊城市华阳建筑机械租凭有限公司，住所地聊城市东昌府区建设西路香江大市场东经1街09室。
法定代表人：李改平，经理。
被执行人余赢，男，1968年4月5号出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，经理。
本院（2016）鲁1502民初4677号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应承担53万元，已履行0元，尚欠53万元。在执行过程中已将被执行人余赢的豫Ｓ×××××号汽车采取查封措施，因找不到车辆无法执行。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初4677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执704号
申请执行人聊城市华阳建筑机械租凭有限公司，住所地聊城市东昌府区建设西路香江大市场东经1街09室。
法定代表人：李改平，经理。
被执行人余赢，男，汉族，1968年4月5日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，经理。
本院（2016）鲁1502民初4677号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余赢、浙江八达建设集团有限公司未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人余赢有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人余赢所有的豫Ｓ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年七月十日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执704号申请执行人聊城市华阳建筑机械租凭有限公司，住所地聊城市东昌府区建设西路香江大市场东经1街09室。法定代表人：李改平，经理。被执行人余赢，男，汉族，1968年4月5日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰，经理。本院（2016）鲁1502民初4677号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余赢名下的豫Ｓ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年六月十九日书记员  王 斐
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审322号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：叶雪根。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-059号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的262.7平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出秀综执罚决字[2015]6-059号行政处罚决定，并于2015年10月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人在收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的262.7平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年5月26日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局2015年10月21日作出的秀综执罚决字[2015]6-059号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的262.7平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异306号
异议人（案外人）魏岩峰。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人魏岩峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏岩峰称：我于2008年7月13日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区8栋1-2-2号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区8栋1-2-2号房屋的查封。
魏岩峰为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2008年7月13日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区8栋1-2-2号房屋的事实。
3、燃气设施建设费收款收据、电费发票，证明我已入住该房屋。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人魏岩峰没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区8栋1-2-2号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人魏岩峰于2008年7月13日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区8栋1-2-2号房屋出卖给魏岩峰。合同签订后，魏岩峰付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区8栋1-2-2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1210号
原告赵炎群，男，1953年11月30日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人刘卫高，董事长。
委托代理人罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵炎群诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵炎群，被告云南中豪置业有限责任公司委托代理人罗华、李亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炎群诉称：原、被告于2010年10月10日签订的是《商品房购销合同》，所谓商品房必须是有土地证和房产证，二者缺一不可，只有其中任一样，均不能成为商品房。签订商品房购销合同时，被告也称有土地证，并在合同中注明了有土地证及证号。但购房到现在已经五年了，原告还未见到土地证。2010年10月10日合同签订后，原告就依约一次性付清了全部购房款154,542元，并于2013年10月11日交纳了土地证工本费。但被告至今未办好《国有土地使用证》给原告，致原告交了全款，得不到全产权，给交易及价值及不可预知并不能阻止的拆迁补偿等均带来极其不利的贬值影响。原、被告签订的是《商品房购销合同》，所谓商品房是能够自由买卖、流通的。没有土地证无法买卖、流通，其价值受到极大的贬值，原告合法权益受到极大的损害。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除双方《商品房购销合同》，并判令被告退还原告已付购房款154,542元，支付按购房款20%计算的违约金30,908元，本案诉讼费由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司辩称：一、双方所签订《商品房购销合同》未对土地证办理进行过约定，原告以未办理土地证为由要求解除合同没有事实和法律依据；二、不能办理土地证，是土地行政管理部门的原因，与被告无关；三、涉案房屋已经登记在原告名下，原告已经实际控制和占有房屋，被告已履行合同义务，原告要求解除合同无依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
1.商品房购销合同、补充协议，欲证明原、被告双方买卖合同是合法有效的，该合同约定有房产证和土地证，但被告没有为原告办理土地证；
2.收据、发票、完税证，欲证明原告已交付被告办理土地证的工本费；
3.房屋所有权证复印件，欲证明原告已取得涉案房屋所有权证，但未办理土地证。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为不能证明原告主张的待证内容；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告针对其抗辩主张向本院提交证据如下：
4.商品房购销合同、补充协议、房屋所有权证签收表，欲证明被告已经按照与原告签订的《商品房购销合同》第十二条和补充协议第九条约定为原告办理了房屋所有权证，原告已经领取，原告要求解除合同没有约定依据；
5.（2015）官民二初字第20号民事判决书、（2015）昆民一终字第704号民事判决书，欲证明与本案类似情形案件，法院未支持原告要求被告为其办理土地证的诉请。
经质证，原告对被告提交的证据4、5的真实性均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1-3的真实性均无异议，本院予以确认并采证；原告对被告提交的证据4的真实性无异议，本院予以确认并采证。被告提交的证据5与本案争议无直接关联，本院在本案不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年10月10日，原告赵炎群与被告云南中豪置业有限责任公司签订《商品房购销合同》，约定由原告向被告购买坐落于官渡区五腊、鱼村村委会的昆明螺蛳湾国际商贸城仓储一期26幢112号房屋，价款为154,542元。上述合同签订后，被告已将合同项下房屋交付原告使用。被告于2012年5月21日开具收到原告购房款154,542元的发票，于2013年10月13日向原告出具收到“土地证工本费”125元的收据。2013年1月23日，涉案《商品房购销合同》约定项下“昆明螺蛳湾国际商贸城仓储一期26幢1层112室”房屋登记于原告名下[房屋所有权证号为：昆房权证（昆明市）字第××号]。现原告以被告未为其办理涉案房屋土地证为由，诉请要求解除双方所签订《商品房购销合同》并要求被告退还购房款154,542元、支付违约金30,908元。庭审中，原、被告共同确认原告未曾向被告出具过代办土地证的书面委托手续。
本案争议焦点如下：原告行使合同解除权是否有效？
本院认为，当事人行使合同解除权应当符合合同约定条件或法定条件。本案中，原告主张被告未为其办理涉案《商品房购销合同》项下交易房屋的土地证构成违约并据此要求解除双方所订立合同。对此，就双方交易涉案房屋所订立合同约定而言，对办理土地证并无明确约定。虽然被告向原告收取了“土地证工本费”，以其实际行为作出代办土地证的意思表示，但在原告未提供书面委托的情况下，不具备代为申请土地登记的条件。故在双方没有明确约定且原告未尽到配合义务的情况下，原告主张被告未为其办理土地证构成违约缺乏依据，本院不予确认。另，原、被告签订《商品房购销合同》项下交易标的物为被告开发建设的房屋，被告作为开发商（出卖人）已将合同约定房屋交付原告，且原告已实际取得交易房屋的所有权登记。被告已履行出卖人交付标的物及转移标的物所有权的义务，涉案房屋暂未办理土地权利变更登记并不影响原告合同目的的实现。综上，原告主张被告未为其办理土地证构成违约并以此为由要求解除双方所签订《商品房购销合同》的请求无相应事实及法律依据，本院不予支持。进而，对其要求被告退还购房款及支付违约金的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵炎群的诉讼请求。
案件受理费4,009元，由原告赵炎群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 张大春
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘建莲
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初475号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1982年11月27日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月26日被利辛县公安局决定刑事拘留(后在逃)，同年4月16日被合肥铁路公安处民警抓获，同年同月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月4日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。
辩护人李万，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2016]471号起诉书指控被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年，被告人徐某甲在承包利辛县城关镇时代广场、东方名城工程期间，拖欠68名工人共计293330元工资。利辛县劳动监察大队于2016年1月26日向徐某甲下达责令改正通知书，被告人徐某甲在指定期限内仍未支付农民工工资。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：对指控被告人徐某甲的犯罪事实及罪名无异议，被告人徐某甲认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年，被告人徐某甲在不具备用工主体资格情况下，在承包利辛县城关镇时代广场、东方名城、世联农贸大市场的工程期间，拖欠李某、翟某等68名工人共计293330元工资。利辛县劳动监察大队于2016年1月26日向徐某甲下达责令改正通知书，被告人徐某甲在指定期限内仍未支付农民工工资。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、农民工工资明细表、欠条、收条、关于对徐某甲违法用工的认定、调查报告、劳动保障监察责令改正决定书及送达回执等书证；被害人李某、翟某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲不具备用工主体资格违法用工，以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人徐某甲认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人徐某甲退出本案仍未支付的工人工资293330元，返还给李某、翟某等68名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。