wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初87号
原告余明雄，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区云溪镇。
被告姚正平，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。
委托代理人朱建国，岳阳市求真法律服务所法律工作者，一般代理。
原告余明雄诉被告姚正平确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告于2015年12月11日订立的《股权转让合同》无效，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日姚正平以平江县景盛矿业有限公司经营困难需要向银行借款为由，将原告名下持有的景盛矿业35%的股份过户给被告，当天双方签订了《股权转让协议》、修订了《公司章程》，并办理了股权过户手续。原告要求被告出具了承诺书，被告承诺办理完贷款手续后，无条件到工商部门办理退股变更手续。原告将股权转让给被告后，被告将股权转让给了第三人，侵害了原告的合法权益。原、被告之间订立的股权转让合同，应当予以撤销。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：答辩人没有骗取原告股权，而是用原告的股权代原告偿还了原告欠案外人尹立安的债务。原、被告2015年12月11日签订的股权转让协议已经由平江县人民法院（2016）湘0626民初1327号民事判决书认定为无效协议，现原告再次起诉虽案由不同，但仍属于重复起诉，依据一事不再理原则，请求法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年12月11日因景盛矿业需要贷款，余明雄将名下股权比例为35%的股权变更登记到姚正平名下，公司法定代表人由余明雄变更为姚正平。因需办理股权变更登记，余明雄与姚正平在2015年12月11日签订了股权转让协议书。同时姚正平向余明雄出具了一份承诺书，承诺接受余明雄景盛矿业的股份，用于公司银行贷款，办理完贷款后，无条件到工商局办理退股变更。2016年4月19日姚正平将名下股权比例为27.5%的股权变更登记到尹立安名下。2016年7月1日余明雄曾向法院起诉，主张被告姚正平非法处分了其股权，要求被告姚正平按与尹立安签订的股权转让价格承担对余明雄的赔偿责任。法院经审理后认为余明雄与姚正平于2015年12月11日签订的股权转让协议是以获取银行贷款为目的，双方签订股权转让协议并非当事人真实意思的表示，属无效民事法律行为。并且在余明雄起诉时请求姚正平支付股权转让款，后又要求被告因无权处分其股权承担损害赔偿责任，变更后的诉讼请求不属于涉案的审理范围，2016年9月9日本院作出（2016）湘0626民初1327号民事判决书认为余明雄的诉讼请求没有事实和法律依据驳回了余明雄的诉讼请求。2017年1月10日原告余明雄向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告于2015年12月11日订立的《股权转让合同》无效。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、双方的身份信息资料、2、内资企业登记基本情况表、3、2015年12月26日余明雄出具的欠条一张、4、2014年10月9日平江县景盛矿业有限公司股权转让协议一份、5、2014年12月8日余明雄出具的欠条一份、平江县景盛矿业有限公司转让补充协议一份、2015年12月11日姚正平出具的承诺书一份、6、（2016）湘0626民初1327号民事判决书一份。被告向本院提交了如下证据：1、余明雄对案外人尹立安出具的承诺书一份、2、2015年12月26日余明雄向尹立安出具的欠条一张、3、（2016）湘0626民初1327号民事判决书一份。本院组织双方当事人当庭进行了证据的举证、质证。对于原告提交的证据1、证据2、证据6，被告没有异议，本院予以认可。对于原告提交的证据3，被告认为无法证实是原告被强迫的情况下出具的。本院认为目前无证据能够证实该欠条系原告在被强迫情况下出具的，故对该证据真实性本院予以采信。对于原告提交的证据4，本院认为与本案没有关联性。对于原告提交的证据5，被告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。对于被告提交的证据1、证据2，原告认为是无效的。本院认为原告认可这两份证据系其出具，对该两份证据的真实性本院予以采信。对于被告提交的证据3，本院予以采信。
本院认为：本案争议的焦点如下：1、原告是否属于重新起诉，在本案中是否拥有诉权；2、原告请求确认2015年12月11日余明雄与姚正平签订的《股权转让协议》无效是否应当支持。
关于焦点一，本院认为判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定者外不得再起诉，也不得再受理。即同一当事人，就同一法律关系，而为同一诉讼请求，在判决生效之后产生即判力，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。2016年7月1日余明雄向法院起诉要求姚正平依约支付原告股权转让款2275000元并支付延期支付股权转让金的利息，属给付之诉。本案中，余明雄起诉要求法院判决原、被告于2015年12月11日订立的《股权转让合同》无效，属确认之诉。故本院认为余明雄此次提起诉讼不属于重复诉讼，对于被告要求法院驳回原告起诉的抗辩主张，本院不予支持。
关于焦点二，原、被告均一致表示2015年12月11日双方签订的股权转让协议书是为了去银行办理贷款手续，为了将余明雄所占股权变更登记到姚正平名下才签订的股权转让协议。民事法律行为应当具备如下条件：1、行为人具有相应民事行为能力，2、意思表示真实、3、不违反法律或社会公共利益。意思表示真实作为民事法律行为的有效要件是贯彻意思自治原则的当然要求。法律行为的后果应该是行为人所希冀达成的一致协议，只有当行为人的表示行为真实表示其内心意愿时，让其受自己意思表示的拘束才具有正当性。双方签订该协议是通谋虚伪意思表示，双方通谋后相互地作出与各自内心真实意思不一致的表示，且相互间形成了虚假意思表示的一致。因原、被告签订该合同是以获取银行贷款为目的，双方签订股权转让协议并非当事人真实意思的表示，属无效民事法律行为，所以原、被告签订的转让协议书无效。故对于原告要求确认原、被告于2015年12月11日签订的股权转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，判决如下：
原告余明雄与被告姚正平于2015年12月11日签订的《股权转让协议》无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告姚正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月一日
书记员 杨慧云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李萍，女，1985年12月20日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈崇国，男，1968年6月16日生，汉族。
二审上诉人（一审被告）：李涛，男，1962年12月11日生，汉族。
原审被告：郭新强，男，1986年7月25日生，汉族。
再审申请人李萍因与被申请人陈崇国、二审上诉人李涛、原审被告郭新强民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人李萍以新证据不足以推翻原审判决为由，于2015年7月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李萍撤回再审申请。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年七月二十八日
书记员 ＸＸＸ
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初364号
原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会，住所地：珠海市金湾区三灶镇海澄田心村。
负责人袁英权，主任。
委托代理人陈宝库，广东方源律师事务所律师。
被告李大伟，男，1964年2月5日出生，汉族，现住珠海市金湾区。
原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会诉被告李大伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝库到庭参加了诉讼，被告李大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何合法依据占用原告土地生产生活，这一状况已延续多年。期间原告多次要求被告迁出原告土地，被告始终置若罔闻。考虑到基层民众生活不易，原告没有采取断然措施。2011年9月，原告与珠海市万豪房地产开发有限公司签订合同，拟以合作方式对本案所涉自留用地进行开发建设，该合同要求原告完成地上建筑物、附着物的补偿及地上临时居住人员的清场工作。2012年初，在被告没有合法依据占用原告土地因而原告无需对被告进行任何补偿的情况下，原告出于人道的考虑，仍耐心与被告协商，对地上建筑物、附着物由双方清点造册并就补偿标准达成一致，并于2012年3月将补偿款一次性支付给被告，被告也明确承诺在一定期限内搬迁。然而，被告收到补偿后竟然违反承诺拒不迁离，导致原告无法完成清场工作严重影响开发建设。原告认为：被告没有合法依据占用原告土地，构成对原告所有权的侵害；在原告与第三方合作开发时被告仍然拒绝迁出，是对原告使用权的严重妨碍；被告自愿接受补偿且承诺限期迁出后又出尔反尔，更是错上加错。原告据此诉至法院，请求判令：1.被告停止侵害，排除妨碍，无条件迁离原告土地；2.被告赔偿原告损失人民币150，000元；3.被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其要求被告腾退的土地的具体位置为珠海市金湾区三灶镇安基路南侧，面积共计82201.30平方米，不动产登记证号为：粤（2016）珠海市不动产权第0002652号、粤20**珠海市不动产权第0002653号，坐标以不动产权证书的记载为准。
原告向本院提交以下证据材料：1.生产、生活留用地红线图；2.粤（2016）珠海市不动产权第0002652号不动产权证书、粤20**珠海市不动产权第0002653号不动产权证书；3.《海澄留用地青苗及附着物登记表》；4.《海澄留用地青苗及附着物补偿明细表》；5.《收条》；6.座标图纸。
被告李大伟没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2012年2月10日，被告签署了一份《海澄留用地青苗及附着物登记表》，该登记表记载了被告占用土地上的青苗的种类、数量、面积和单价等，厨房（木墙石棉瓦顶）、屋（砖墙石棉瓦顶）、简易木棚、猪舍等临时构筑物的种类、数量、面积和单价等。之后，被告又签署了一份《海澄留用地青苗及附着物补偿明细表》，该明细表记载了被告占用土地上的青苗补偿金额及临时构筑物的补偿金额共计28005.23元。2012年3月9日，被告签署了《收条》一张，该收条注明：“现收到海澄村自留生活用地青苗及附着物补偿款人民币为（大写）贰万捌仟零伍元贰角叁分，小写28005.23元。此补偿款收到后，我在6天内自行清场，若6天内没有清场的，场内的青苗及附着物视为放弃不用。特立此据”，收款人处有被告的签名捺印。
另查明，原告提交的生产、生活留用地红线图、粤（2016）珠海市不动产权第0002652号不动产权证书和粤20**珠海市不动产权第0002653号不动产权证书显示，原告对珠海市金湾区三灶镇安基路南侧、面积分别为38298.90平方米和43902.40平方米的土地享有土地使用权，被告所占用的土地范围为两块土地，第一土地座标：A（X2438713.180，Y103455.154）、B（X2438694.626，Y103452.802）、C（X2438694.200，Y103455.715）；第二块土地座标为：A（X2438703.832，Y103438.725）、B（X2438704.289，Y103442.332）、C（X2438695.874，Y103439.271）、D（X2438696.005，Y103444.255）、C（X2438694.897，Y103451.072）。
本院认为，原告对珠海市金湾区三灶镇安基路南侧、面积分别为38298.90平方米和43902.40平方米的土地（不动产权证号分别为：粤（2016）珠海市不动产权第0002652号不动产权证书和粤（2016）珠海市不动产权第0002653号）享有土地使用权，因此，原告系涉案土地的使用权人，有权要求占用涉案土地的人员腾退涉案土地。
原告提交的《海澄留用地青苗及附着物登记表》、《海澄留用地青苗及附着物补偿明细表》及《收条》显示，原告曾对被告在涉案土地上的构筑物及青苗等进行清理，并对被告进行了相应补偿，因此，原告提交的证据已形成完整的证据链，能够证明被告占用了原告的涉案土地。被告未进行答辩，也未提交证据证明其占用原告的土地有合法的依据，应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告腾退涉案土地（占用土地座标详见本院查明部分），符合法律规定，本院予以支持。
原告还主张被告赔偿损失150，000元，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效之日起十五日内迁离原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会的位于珠海市金湾区三灶镇安基路南侧、面积共计82201.30平方米的土地（土地坐标详见粤（2016）珠海市不动产权第0002652号、粤（2016）珠海市不动产权第0002653号不动产权证书，被告所占用的土地座标详见本院查明部分所标注的位置）；
二、驳回原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会的其他诉讼请求。
本案受理费3400元，因适用简易程序减半收取1700元，由原告珠海市金湾区三灶镇海澄村村民委员会负担850元，由被告李大伟负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一六年四月二十日
书记员 钟德科
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢904号
申请执行人：王永胜，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡。
被执行人：杨殿臣，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡。
被执行人：姜占英，女，1960年12月10日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡。
本院在执行申请执行人王永胜与被执行人杨殿臣、姜占英借款合同纠纷一案中，申请执行人王永胜于2017年9月29日向本院提出撤回对被执行人杨殿臣、姜占英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0183执恢904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵建美
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民四初字第01730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。被告：罗书。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告罗书金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗书名下的银行存款人民币165678.31元或查封其他等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告罗书名下的银行存款人民币165678.31元或查封其他等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张育红代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一五年十一月七日书 记 员  李卓月
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第211号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省德惠市。户籍地德惠市，居住地长春市二道区乐群街液化气厂小区平房。1990年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日14时30分许，被告人于某某在长春经济技术开发区博方广场北侧的萧山街上，用自己随身携带的钥匙将被害人唐某某放在萧山街路边上的时代牌电动车（架号为JJB1508-377）盗走，被告人于某某驾驶所盗电动车行驶至萧山街与北海路交汇处时，被唐春森抓获。经鉴定，被告人于某某盗窃的电动车价值人民币4450元。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、鉴定意见、扣押及发还文件物品清单、指认现场照片、盗窃工具、户籍证明、劳动教养决定书、证人李某某证言、被害人唐某某陈述、被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁中杰
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1897号
申请执行人翁丽榕，女，汉族，1982年7月24日出生，住福州市仓山区。
被执行人林维嘉，女，汉族，1987年10月4日出生，住福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第*号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人林维嘉发出执行通知书，但被执行人翁丽榕至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林维嘉有位于福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府22#楼*单元的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林维嘉所有的位于福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府22#楼*单元的房产（产权证号：榕房权证R字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一五年三月十一日
书记员 郑 锌
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00070号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人高某。2013年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2015年1月6日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人高某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年1月25日22时30分许，被告人高某酒后驾驶“冀A×××××别克”轿车，从裕华区方村由西向东行驶至308国道一路口处，与骑电动自行车的被害人刘某相撞，造成刘某受伤事故。裕华交警大队认定，高某负事故的全部责任。河北医科大学法医鉴定中心检验，高某血液中酒精含量为141.07mg／100ml。公诉机关提交了相关书证，公诉机关认为被告人高某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任。
经审理查明，2013年1月25日22时30分许，被告人高某酒后驾驶冀A×××××号别克牌小型轿车沿石家庄市裕华区方村内方郄路由西向东行驶至308国道方郄路东第一个路口时，与由北向南骑电动自行车的刘某相撞，造成两车损坏、刘某受伤的交通事故。裕华交警大队认定，高某负事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定，高某静脉血液中酒精含量为141.07mg／100ml，已达醉酒标准。2013年1月30被告人高某已对被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人24000元，被害人亦不再要求追究被告人责任。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、查获经过、被害人刘某陈述，证人位东洋证言、被告人高某供述、现场车体痕迹检验记录、现场勘验笔录及照片、法医毒物检验报告书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；案发后被告人高某积极赔偿被害人损失，庭审中被告人高某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贾金黛
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00017号
原告邱恩元，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，原籍四川省开江县.
委托代理人郝文华，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告张计成，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，系美岱召镇北卜子村砖厂负责人.
原告邱恩元诉被告张计成劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后。依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告邱恩元及委托代理人郝文华到庭参加诉讼。被告张计成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱恩元诉称，2013年3月20日原告组织了36名工人在美岱召镇北卜子砖厂劳动，一直到8月6日。签订合同时，原告向被告交押金10000元。2013年8月21日原、被告结算，被告给写下两张欠条，共计194000元，为此向法院提起诉讼，判令被告给付原告工资194000元及给付押金10000元并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据一—欠条二份，欲证明被告欠原告工资194000元。因被告未到庭无法质证。
原告向法庭提交的证据二—收据一份，欲证明被告欠原告押金10000元。因被告未到庭无法质证。
被告张计成未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日原告邱恩元组织36名工人在美岱召镇北卜子村被告张计成开的砖厂劳动，原、被告签订了劳务合同，原告给被告交付了10000元押金。2013年8月6日停工，经结算被告给原告写下两张欠条，合计194000元。2013年9月25日开始原告就找不见被告了，故原告诉至法院要求被告张计成立即给付工资款194000元及押金10000元并承担本案诉讼费。
本院认为：被告张计成欠原告邱恩元工资款事实清楚、证据充分。按照法律规定，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，若一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，违约方应当承担继续履行或者赔偿损失的责任。本案原告邱恩元已经按照约定向被告张计成提供了劳务，而被告张计成却没有按照约定履行给付原告邱恩元工资的义务，所以被告张计成应为其违约承担继续履行给付原告邱恩元工资款义务的责任。故对原告邱恩元要求被告张计成给付工资款194000元的诉讼请求本院予以支持，同时10000元押金也应返还给原告邱恩元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张计成于本判决生效后十日内给付原告邱恩元工资款194000元。
二、被告张计成于本判决生效后十日内返还给原告邱恩元押金10000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元由被告张计成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 高忠平
审 判 员 田德喜
人民陪审员 金龙龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：若有一方当事人上诉，可将上诉费4360元通过中国银行包头市分行市府东路支行或可通过当地银行直接转账到中国银行包头市分行市府东路支行交到包头市中级人民法院；中国银行包头市分行市府东路支行开户的户名为：包头市财政局，开户的账号为：×××。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00709号
原告华阴市农村信用合作联社，住所地：华阴市太华南路***号。
法定代表人蒙贵民，理事长。
委托代理人闫联英，男，华阴市农村信用合作联社职工。
被告闫华峰，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告闫守业，男，1963年6月7日出生，汉族。
被告闫佳佳，男，1986年2月3日出生，汉族。
被告潘明，男，1982年2月17日出生，汉族。
原告华阴市农村信用合作联社与被告闫华峰、闫守业、闫佳佳、潘明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华阴市农村信用合作联社的代理人闫联英到庭参加了诉讼，被告闫华峰、闫守业、闫佳佳、潘明经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告与被告闫华峰签订了借款合同，合同约定桃下信用社向被告闫华峰贷款人民币5万元，贷款期限12个月，自2014年1月18日起至2015年1月15日止，月利率8.7‰。借款于2015年1月15日到期后，原告多次向三被告催要，但被告一再拖延拒不还款。原告诉请要求被告闫华峰归还借款本金50000元，并承担利息5027.60元；被告闫守业、闫佳佳、潘明对闫华峰的上述债务承担连带清偿责任。
被告闫华峰、闫守业、闫佳佳、潘明未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告的桃下信用社与被告闫华峰签订了“一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用”的借款合同。合同约定被告闫华峰向桃下信用社借款人民币最高额度5万元；合同有效期自2014年1月18日起至2015年1月15日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得贷款；月利率8.7‰，未按期限还款，计收逾期利息，逾期利率在约定利率基础上上浮40％。2014年1月20日，原告的桃下信用社与被告闫守业、闫佳佳、潘明签订了保证担保合同，约定由被告闫守业、闫佳佳、潘明就被告闫华峰以上述借款合同的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，保证范围包括被告闫华峰的借款本息等。2014年10月31日被告闫华峰向桃下信用社借款50000元，到期日为2015年1月15日，截止2015年9月9日被告闫华峰尚欠借款本金50000元，利息5027.60元。
桃下信用社为华阴市农村信用合作联社下属单位，华阴市农村信用合作联社为法人企业。
上述事实有借款合同，保证担保合同，华阴市农村信用合作联社桃下信用社贷款分户账查询，收回贷款凭证及原告当庭陈述在卷为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告华阴市农村信用合作联社与被告闫华峰签订的上述借款合同及与被告闫守业、闫佳佳、潘明签订的上述保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告闫华峰未按合同约定履行还款义务已经构成违约，应当承担履行归还借款本金并支付约定利息的责任；被告闫守业、闫佳佳、潘明作为连带责任保证人对被告闫华峰的上述借款本息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、闫华峰应于本判决生效之日起十日内支付华阴市农村信用合作联社借款本金50000元，利息5027.60元；
二、闫守业、闫佳佳、潘明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由闫华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
人民陪审员 王和平
人民陪审员 张宗移
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 磊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1848号
原告皇甫菊明，男，1972年6月3日生，汉族。
委托代理人卞盛华、贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告张伯清，男，1951年7月29日生，汉族。
被告吴兴娣，女，1952年6月15日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人ＸＸ，男，1977年7月14日生。
本院在审理原告皇甫菊明与被告张伯清、吴兴娣债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇甫菊明撤回对被告张伯清、吴兴娣的起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田德强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初579号
原告：倪某。
委托代理人（一般授权代理）：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：董某。
本院在审理原告倪某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由倪某负担。
代理审判员 全周爽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 应丽梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第14号
原告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左县某乡政府，住所地喀左县尤杖子乡。
法定代表人：于某，乡长。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，干部，住喀左县尤杖子乡。
本院在审理原告王某某诉被告喀左县某乡政府、被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告喀左县某乡政府、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年7月5日15时许，原告得知堆放在自家房后的沙子被被告赵某某拉走了一部分，便找被告赵某某理论，被告赵某某不但不承认错误，竟然辱骂原告和对原告进行殴打，致原告受伤，原告因此支付医疗费3200元；被告赵某某和原告理论时称是执行职务，为此被告喀左县某乡政府对被告赵某某的行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失8600元，案件受理费由被告负担。
被告喀左县某乡政府辩称：被告赵某某作为乡政府的工作人员，依法清理非法占道行为和保持环境卫生，执行的是政府职责，而原告具有违法行为却拒不改正，事后又无理取闹，原告的诉讼请求因无事实依据不能成立。请求法院驳回原告的起诉。
被告赵某某辩称：原告受伤和被告赵某某无因果关系，被告赵某某没拉原告家的沙子，也没殴打原告，不承担任何赔偿责任。
经审查，本院认为，2014年7月5日15时许，被告赵某某从事清理整治路边边沟的垃圾工作时，原告家房后的沙子少了一部分，原告称是被被告赵某某拉走了，故原告与被告赵某某发生争执。被告喀左县某乡政府认为被告赵某某作为乡政府的工作人员，依法清理非法占道行为和保持环境卫生，执行的是政府职责。综上被告的行为是执行职务行为，不属民事受案范围。原告若请求被告赔偿，应当先向赔偿的义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一五年三月二十日
书记员 高子焱
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）凤行非审字第00197号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第158号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3414号
原告：无锡市思群特机械有限公司，组织机构代码07272677—5，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
法定代表人：胡园珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：黄冈裕龙纺织印染有限公司，统一社会信用代码914211007261025830，住所地河北省黄冈市龙感湖管理区交通西路15号。
法定代表人：喻才杰，该公司董事长。
原告无锡市思群特机械有限公司（以下简称思群特公司）与被告黄冈裕龙纺织印染有限公司（以下简称裕龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思群特公司委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告裕龙公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思群特公司向本院提出诉讼请求：要求裕龙公司立即支付价款35000元并赔偿逾期付款利息损失（以35000元为基数，自2015年4月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：思群特公司为裕龙公司定作一台HS-
SC自动松捻开幅机设备，思群特公司已履行合同义务，裕龙公司尚结欠价款35000元未付。
被告裕龙公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：思群特公司与裕龙公司于2015年3月30日签订定作合同一份，约定思群特公司为裕龙公司定作HS-
SCNB自动松捻开幅机一台，价款计65000元。付款方式与期限约定为，签订合同付定金10000元，余款安装调试完毕付清。思群特公司于2015年4月17日完成设备的安装调试义务，思群特公司已于2015年4月14日开具增值税专用发票，裕龙公司于2015年3月30日支付10000元，2015年8月10日付款20000元，裕龙公司尚有35000元价款未支付。
本院认为：思群特公司与裕龙公司间定作合同系双方真实意思表示，应为有效。裕龙公司结欠思群特公司价款35000元，由定作合同、增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。思群特公司于2015年4月17日完成安装调试义务，又因双方约定设备余款安装调试完毕付清，故裕龙公司应于2015年4月17日付清全部价款。综上，思群特公司要求裕龙公司支付价款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息损失应自2015年4月18日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄冈裕龙纺织印染有限公司于本判决生效后五日内支付无锡市思群特机械有限公司价款35000元并赔偿逾期付款利息损失（以35000元为基数，自2015年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回无锡市思群特机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由裕龙公司负担。诉讼费用已由思群特公司预交，裕龙公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付思群特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6296号
本院二〇一七年十二月二十一日对上诉人徐聘伍与被上诉人交通银行股份有限公司江苏省分行金融借款合同纠纷一案作出的（2017）苏03民终6296号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第八页第十六行“自2015年10月4日至2015年10月4日”，应为“自2015年10月4日至2015年10月24日”。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 婕
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00255号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨家正，男，1983年3月30日出生于安徽省寿县，身汉族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月1日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨家正犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月26日、11月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人杨家正到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因公诉机关需要补充侦查，建议本院延期审理，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2013年12月份的一天下午，被告人杨家正在凤台县桂集镇彩虹桥“联创”网吧门口，以300元的价格卖给吴某某一包重1克的冰毒。
2、2014年1月下旬的一天晚上，被告人杨家正在凤台县桂集镇彩虹桥“联创”网吧对面的路上，以300元的价格卖给陈某一包重1克的冰毒。
3、2014年2月18日晚上，被告人杨家正在凤台县桂集镇彩虹桥“联创”网吧门口，以300元的价格卖给张某乙一包重1克的冰毒。
4、2014年2月下旬的一天晚上，被告人杨家正在凤台县桂集镇黄庙村铁路附近，以300元的价格卖给金某和张某甲一包重1克的冰毒。
5、2014年2月下旬的又一天晚上，被告人杨家正在凤台县桂集镇彩虹桥的出租屋附近，以300元的价格卖给金某和张某甲一包重1克的冰毒。
6、2014年2月28日晚7时许，被告人杨家正与金某在凤台县桂集镇的“新星旅社”约好以300元的价格卖给金某重1克的冰毒，金某安排一辆开出租车的男子到桂集镇彩虹桥“联创”网吧门口，从杨家正手中购买一包重1克的冰毒。
7、2014年3月1日，凤台县公安局从被告人杨家正位于凤台县桂集镇彩虹桥的出租屋内查获四袋冰毒疑似物。经淮南市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定，净重为12.97克的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2014年3月3日被告人杨家正协助公安机关抓获可能判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人白某某；被告人杨家正退出非法所得款1800元。
上述事实，被告人杨家正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、陈某、张某乙、张某甲、金某、白某某的证言，淮南市公安司法鉴定中心毒品检验报告，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、称重笔录，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局出具的被告人杨家正归案情况说明，淮南市检察院起诉书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨家正多次向他人贩卖毒品6克，当场查获准备贩卖的冰毒12.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨家正归案后能协助公安机关抓获其他可能判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，系重大立功，依法予以减轻处罚。被告人杨家正归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨家正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2018年11月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨家正非法所得一千八百元，予以追缴；
三、对当场查获的12.97克冰毒及电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 王立华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00255号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人初某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审，2014年9月24日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人初某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年5月10日15时30分许，被告人初某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，由凤城市赛马镇赛马水泥厂向该镇北庙村十七组方向行驶，当行驶至大川地南端时，将同向行走的村民董某某撞到，造成董某某颅脑损伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经凤城市公安局交通警察大队认定，被告人初某某负事故的主要责任。被告人初某某到案后，如实供述了自己的罪行。
民事赔偿部分，被告人初某某已赔偿被害人家属经济损失人民币10.3万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某某、唐某某的证言，被告人初某某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，丹东市公安司法鉴定中心（丹凤）公（刑技）鉴（法医）字（2014）26号法医学尸体检验分析意见书，协议书，收据，谅解书，凤城市公安局案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人初某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人初某某能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人初某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一四年十月十日
书记员 左伟虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1437号
罪犯陈宜好。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬余刑初字第1243号刑事判决，以罪犯陈宜好犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币400000元，上缴国库，已扣押的人民币55790元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈宜好在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈宜好在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈宜好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈宜好提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宜好减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 张文雯
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初307号
原告：黄晚牙，男，1970年3月6日生，，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：钟海波，男，1985年6月22日生，，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在审理原告黄晚牙与被告钟海波买卖合同纠纷一案中，原告黄晚牙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟海波的起诉。
本院认为，原告黄晚牙自愿要求撤回对被告钟海波的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晚牙撤回对被告钟海波的起诉。
案件受理费减半收取323元，由原告黄晚牙承担。
代理审判员 陈桂烽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林文辛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2987号
原告赵洋。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵洋诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵洋，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金30759元（2014年6月12日至2016年4月18日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积82.1平方米，以下简称诉争房），总房价款454350元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、契税发票、维修基金发票，电梯费、水电费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月21日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年6月12日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月18日止共计677天，违约金应为30759元（454350×0.0001×677），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵洋逾期办证违约金30759元。（计算至2016年4月18日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00484号
原告王xx，
被告于xx，
原告王xx诉被告于xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年农历4月4日登记结婚，婚生一长子二女，长子、长女均已成人，次女于x，（2008年1月18日出生）现跟原告在一起生活。被告脾气不好，经常殴打原告，致使原告无法忍受，原告于2013年11月22日来法院起诉，要求与被告离婚，法院判决原被告不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情已破裂，现再次起诉，要求与被告离婚，婚生次女归原告抚养，被告承担抚育费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年农历4月4日登记结婚，婚生一长子二女，长子、长女均已成人，次女于x，（2008年1月18日出生）现跟原告在一起生活。2013年11月22日原、被告因家庭琐事口角生气，原告来法院起诉，要求与被告离婚，2013年12月3日法院以（2013）建喇民初字第00506号判决，原被告不准离婚后，双方未能和好。2014年9月4日原告再次起诉，婚生次女归原告抚养，被告抚育费，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，双方未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件。原告诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准许原告王xx与被告于xx离婚。
婚生女孩于x归原告抚养，被告于xx每月给付原告子
女抚育费300元，给付期限从2014年6月1日起至婚生女年满十八周岁止。每年12月1日履行一次。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年十二月五日
书记员 姜 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第171-2号
原告张家港市鑫盛网眼布厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人孙惠明，厂长。
被告宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇逍林大道483号。
法定代表人岑立桥。
本院在审理原告张家港市鑫盛网眼布厂与被告宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市鑫盛网眼布厂撤回起诉。
案件受理费6636元减半收取3318元，诉讼保全费2520元，合计5838元由原告张家港市鑫盛网眼布厂负担。
审判员 邵红
二〇一四年八月十四日
书记员 张晶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00051号
上诉人（原审原告）刘朝晖。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市城乡规划局。
法定代表人邓爱平。
上诉人刘朝晖因诉被告葫芦岛市城乡规划局撤销用地规划行政许可、规划行政许可、对行政处罚不服、责令被告停止行政许可、撤销合格证一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告刘朝晖对被告葫芦岛市城乡规划局作出的《建设工程用地规划许可证》（建字第21140020080017号）、《建设工程用地规划许可证》（建字第21140020080214�）、葫规罚2010【07】号处罚决定书三个具体行政行为不服，同时在本诉中主张被告停止履行行政职责，并撤销相关的已验收合格的分段验收合格证，原告所诉涉及多个具体行政行为，不能合并审理。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定驳回原告刘朝晖的起诉。
上诉人刘朝晖上诉人称，原审法院在事实认定和适用法律错误。原审法院理解关于管辖权异议裁定的内容存在认识事实不清。葫芦岛市中法（2012）葫行初字第00002号行政裁定书和辽宁省高级法院（2013）辽行终字第6号行政裁定书，主要解决在经立案审查并立案后、已经通知开庭前针对原审被告所提管辖权异议的问题，且已确定应由原审法院管辖并进行实体审理。因此原审法院在收到上级法院移送的案件卷宗材料后，本应当严格�行上级法院有关管辖权的裁定，及时进入实体审理程序，并且依法做出实体判决。原审法院以“原告所诉涉及多个具体行政行为，不能合并审理”为由，作出驳回原告起诉的裁定，本案起诉的只是一个被告，针对同一个建筑物作出的多个规划管理行政行为侵犯了原告自身的合法权益，这属于法院受案范围和管辖范围，原审原告的起诉完全符合行政诉讼法的起诉条件，只是在起诉中向法院提出了多个诉讼请求，这并不是多个起诉，原审法院没有任何根据判决，应当予以撤销。原审判决适用法律错误，原审适用行政诉讼法若干问题的解释第三十二条二款之规定，驳回原告的起诉错误。同一原告诉同一被告，即使立案环节形成了多个诉，在当下司法便民的司法理念要求下法院应当合并审理。鉴于本案的特殊性、新颖性、复杂性，上诉人请求二审法院能充分考虑实际情况�裁定自己审理或报请上级法院指定其他中院审理。原审法院在程序上存在错误，没有开庭审理，也没有对原审被告的诉讼代理人资格进行审查。因此在程序上存在错误，应予撤销一审判决。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，使本案能尽早进入实体审理程序，实现司法公正。
本院认为，上诉人刘朝晖起诉被上诉人葫芦岛市城乡规划局多个具体行政行为不符合《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十六条合并审理的情形，原审法院认定上诉人所诉涉及多个具体行政行为，不能合并审理并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 爽
本裁定援引的法律条款：
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00474号
原告赵莉莉，女，1982年11月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人路鹏，辽宁实远律师事务所律师。
被告姜海峰，男，1968年11月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区（现羁押于辽宁省凌源第四监狱）。
被告赵丹丹，女，1981年5月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人高凤君，女，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告赵莉莉诉被告姜海峰、赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莉莉及其委托代理人路鹏，被告姜海峰到庭参加诉讼。被告赵丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵莉莉诉称，二被告系夫妻关系。二被告先后于2013年3月20日，8月19日，8月30日，向原告借款680，000元，150，000元，200，000元，用于资金周转，借款期限均为一年。上述借款到期后，原告多次向被告催要，二被告均以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款800，000元，并承担全部诉讼费用。
被告姜海峰辩称，我从原告处借款1，000，003元，已经偿还230，000元，尚欠800，000元属实。因我正在服刑，服刑期满后再偿还原告，我也想让我爱人赵丹丹偿还借款，但我爱人连生活费都没有。
被告赵丹丹未到庭，无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月20日，8月19日、8月30日，被告姜海峰分别向原告借款680，000元，150，000元，200，000元，合计1，000，003元，约定了借款期限均各为一年，并为原告出具借据三张。借款期间，被告共偿还原告借款230，000元，尚欠原告800，000元，经原告多次催要，二被告至今未予偿还，原告诉至本院。另查明，被告姜海峰、赵丹丹于2013年3月12登记结婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借据等有关书证载卷为凭，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告姜海峰向原告赵莉莉借款属实，双方债权债务关系成立，被告拖欠原告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告姜海峰、赵丹丹系夫妻关系，被告姜海峰向原告借款发生在夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，故原告主张此三笔债务应由二被告共同偿还的请求，于法有据，本院应予支持。被告姜海峰辩解借款680，000元，我和赵丹丹尚未登记，其辩解理由与客观事实相悖，依法不能成立，本院对此不予采信。被告赵丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其已自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海峰、赵丹丹于本判决生效后10日内共同偿还原告赵莉莉借款人民币800，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁彦秋
人民陪审员 王翠苓
人民陪审员 黄玉玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 丛琳琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初447号
原告：黎某，女，1979年11月7日出生，汉族，住玉林市兴业县。
被告：周某，男，1976年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告黎某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付补偿款60000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告原系夫妻关系。2010年3月1日，因夫妻感情不合，原、被告办理离婚，双方在《离婚协议书》中约定：被告在2014年12月30日前一次性补偿60000元给其。逾期，经其多次追索未果，遂诉至法院。
被告周某无答辩称。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系。因夫妻感情不合，于2010年3月1日，在婚姻登记机关办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定：被告周某在2014年12月30日前一次性补偿60000元给原告黎某。逾期，经原告多次追索未果，遂诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成则由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。再根据《中华人民共和合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在办理离婚登记时双方签订了《离婚协议书》，对夫妻共同财产进行了约定，该协议书对原、被告双方均有约束力，双方应按协议书履行自己的义务和行使权利。故原告起诉要求被告支付补偿款60000元，依法应予支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某支付补偿款60000元给原告黎某。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判审判员陈燕
二〇一七年四月十三日
书记员 书记员胡雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第528号
原告：任某。
委托代理人：卢宗贤。
被告：陈某。
原告任某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中因用其他方式无法向被告送达司法文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达司法文书，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人卢宗贤到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育。婚后发现双方性格不合，时常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻长期分居生活，目前夫妻关系名存实亡，感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
婚姻登记记录档案证明，证明原、被告于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚的事实。
对于上述证据，本院结合原告陈述，认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告在原绍兴县民政局登记结婚。婚后未生育。原、被告婚初夫妻夫妻感情尚可。婚后不久，夫妻间因故发生矛盾，致感情失和。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定应准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告目前因故发生矛盾致夫妻不和，但原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 黄志新
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 娟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01039号
原告张学利，男，1969年7月22日出生，汉族。
被告林水平，男，1976年4月8日出生，汉族。
原告张学利诉被告林水平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张学利与被告林水平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同组村民，因其在家中代销农资产品，2014年10月被告从原告处购买了�值5822元清田塑料、基质、穴盘、地膜等农资，由于被告当时经济困难，原告便将上述货物赊销给被告，被告口头承诺于2015年6月底清付上述货款，但期限届满后，被告以基质存在质量问题为由，拒绝清偿货款，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即清付原告货款5822元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，之所以未付款给原告是因为原告提供的基质存在质量问题。
经审理查明，原告与被告系同组村民，原告在家经营农资产品销售，后被告于2014年10月份从原告处购买清田塑料、基质、穴盘、地膜等农资货物，由于被告当时经济困难，原告将上述货物赊销给被告，被告承诺于2015年6月底清付货款，到期后，被告以基质在质量问题为由，拒绝付款，并给原告出具证明一份，载明：本人由张学利处拿到农资，清田塑料3捆，合计300公斤×14.5元，合计肆�叁佰伍拾元（4350元）；基质45袋×18元，合计捌佰壹拾元（810元）；穴盘200个×0.7元，合计壹佰肆拾元（140元）；地膜9捆×58元，合计伍佰贰拾贰元（522元），总计：伍仟捌佰贰拾贰元（5822元）。并注明由于基质出现问题未赔偿，所以以上农资未付款。后原告经多次催要未果，遂成诉。庭审中因原被告双方分歧较大致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、证明一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告口头订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应严格恪守。原告已向被告交付了农资，但被告未能如约支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任，且被告对于部分农资提出质量问题的抗辩，未举证�明，并未提出反诉，本院不予采纳。故对于原告主张被告支付货款5822元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林水平于本判决生效后10日内支付原告张学利农资货款5822元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林水平负担。因原告已预交，被告林水平于履行本判决时给付原告张学利25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 贾 柳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00053号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高新春，无业。曾因犯非法经营罪被宿迁市宿城区人民法院分别于2005年1月31日判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2007年6月8日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；2011年12月19日判处有期徒刑一年六个月，2013年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月13日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人高新春犯非法经营罪一案，于2015年5月18日作出（2015）宿城刑初�第0261号刑事判决：被告人高新春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；被宿迁市烟草专卖局扣押的涉案香烟予以没收，上缴国库。被告人高新春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人高新春申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人高新春犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人高新春的定罪准确、量刑适当。上诉人高新春在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高新春撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 波
第1页／共2页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1213-1号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告刘过计。
被告王宝才。
被告刘在琴。
被告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘过计、王宝才、刘在琴、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告王宝才、刘在琴在答辩期间提出管辖权异议，以原被告双方在借款合同中约定由贷款人住所地人民法院管辖，且贷款人住所地在鄂尔多斯市东胜区，故伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法发（2014）33号文件精神，属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件，指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告王宝才、刘在琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲息商初字第36号
原告赵某，男，1965年出生，汉族，住曲阜市小雪镇。
委托代理人赵某（系原告之女），女，1985年出生，汉族，住曲阜市小雪镇。
被告孔某，男，1980年出生，汉族，住济南市市中区。
原告赵某诉被告孔某承揽合同纠纷一案，原告于2013年8月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日原告经中间人孔某介绍承包被告负责的泰安某大酒店外墙瓷砖及地板砖工程，该工程于2011年8月30日完工，结算后，被告共欠原告工程款90807.32元，扣除被告预付款30500元，被告尚欠60307.32元。工程后期维修，扣除原告2307.32元，被告尚欠58000元，并于2013年元月29号被告出具欠条一份，约定2013年4月底前付清。2013年2月8日被告父母代其还款3000元，2013年5月24日被告通过银行打款偿还2900元，余款被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告偿还原告欠款52100元及利息（自约定付款期限截止的次日起偿还利息），诉讼费用由被告承担。
被告孔某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据：1、结算欠条一份，证明结算后，被告共欠原告工程款90807.32元，扣除被告预付款30500元，被告尚欠60307.32元。2、2013年元月29号被告出具的欠条一份，“欠泰安山水嘉汇大酒店工程款五万捌仟元整于2013年4月底前还清”，落款孔某，证明因工程后期维修，扣除原告2307.32元，被告尚欠58000元，并约定2013年4月底前付清。本院认为，该两证据相互印证，形成了一个完整的证据链，能够证明原告主张，且被告经本院依法传唤未到庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月17日原告经中间人孔某介绍承包被告负责的泰安山水嘉汇大酒店外墙瓷砖及地板砖工程，该工程于2011年8月30日完工，结算后，被告共欠原告工程款90807.32元，扣除被告预付款30500元，被告尚欠60307.32元。工程后期维修，扣除原告2307.32元，被告尚欠58000元，并于2013年元月29号被告向原告出具欠条一份，约定2013年4月底前付清。2013年2月8日被告父母代其还款3000元，2013年5月24日被告通过银行打款偿还2900元，余款52100元被告至今未偿还。庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告偿还原告欠款52100元及利息（自约定付款期限截止的次日起偿还利息），诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系承揽关系，原告按照被告的要求完成工作，被告应该依照约定给付报酬，故原告要求被告偿还所欠工程款款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某偿付原告赵某工程款52100元及利息（利息自2012年5月1日至本判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 杨 超
二〇一四年一月二日
书 记 员 段立娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7880号
罪犯钟祥友，男，1976年2月17日出生，汉族，云南省永仁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○一年七月十六日作出（2001）楚中刑初字第66号刑事判决，以被告人钟祥友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月七日以（2001）云高刑终字第1285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第374号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第486号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年一月三十日、二○一三年五月七日经本院四次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟祥友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟祥友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯、暴力型犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟祥友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟祥友减去有期徒刑七个月（刑期自2005年12月20日起至2018年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初293号
原告：丁伯亭，男，1943年1月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。
被告：魏礼琴，女，1977年9月27日生，汉族，住福建省。
原告丁伯亭与被告魏礼琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告丁伯亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离坐落于上海市松江区洞泾镇江川南二路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)；2、判令被告支付原告自2015年6月20日起至2017年9月20日止的租金81,000元；3判令被告支付原告自2017年9月20日起至实际搬离系争房屋之日止的房屋占有使用费。事实与理由：2014年8月28日，原、被告签订《物业租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2014年9月20日起至2017年9月20日止，年租金36,000元，每三个月支付一次，每次提前十天支付。然被告自2015年6月20日起无正当理由拒不支付租金，现双方约定的租期已届满，因协商未果，故原告诉至法院，希判如所请。
本院经审查认为，本案中，被告魏礼琴已于原告起诉前即2017年7月24日死亡，法律规定，当事人提起民事诉讼应当有明确的被告，即被告应为适格的民事主体，然自然人死亡后，其已丧失民事主体资格，故原告在魏礼琴死后仍将其列为被告提出本案诉讼，导致本案因缺乏明确的被告而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁伯亭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沙 莎
二〇一八年二月二十八日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初293号原告：丁伯亭，男，1943年1月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。被告：魏礼琴，女，1977年9月27日生，汉族，住福建省。原告丁伯亭与被告魏礼琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告丁伯亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离坐落于上海市松江区洞泾镇江川南二路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)；2、判令被告支付原告自2015年6月20日起至2017年9月20日止的租金81,000元；3判令被告支付原告自2017年9月20日起至实际搬离系争房屋之日止的房屋占有使用费。事实与理由：2014年8月28日，原、被告签订《物业租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2014年9月20日起至2017年9月20日止，年租金36,000元，每三个月支付一次，每次提前十天支付。然被告自2015年6月20日起无正当理由拒不支付租金，现双方约定的租期已届满，因协商未果，故原告诉至法院，希判如所请。本院经审查认为，本案中，被告魏礼琴已于原告起诉前即2017年7月24日死亡，法律规定，当事人提起民事诉讼应当有明确的被告，即被告应为适格的民事主体，然自然人死亡后，其已丧失民事主体资格，故原告在魏礼琴死后仍将其列为被告提出本案诉讼，导致本案因缺乏明确的被告而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁伯亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沙 莎二〇一八年二月二十八日书记员 林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初210号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人魏××，男，1987年11月19日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月22日被本院判处有期徒刑二年，2009年10月4日刑满释放；因吸毒于2015年11月13日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月18日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人魏××犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人魏××于2015年10月、11月间，在其居住地北京市昌平区马池口镇马池口村××号内，先后二次容留陈××吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警查获。公诉机关认为被告人魏××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人魏××有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人魏××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 路思远
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00210号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月29日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。2007年3月15日因寻衅滋事被本溪市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。同年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某于2014年6月17日3时30分许，酒后无证驾驶辽EB44**号长安牌银灰色小型客车，载乘王某、唐某某沿本桓线由本溪满族自治县田师付镇向小市镇方向行驶，当行驶至小市镇谭家堡村长岭子本桓线46公里加280米处路段时，因不具备驾驶技能、醉酒后驾驶车辆上路行驶、忽视瞭望、操作不当，致使车辆与前方同向停靠在公路右侧任某某驾驶的辽E358**-辽E25**挂号半挂车相撞，造成王某、唐某某受伤及两车辆损坏的道路交通事故。被告人刘某承担该起事故的主要责任。经检验，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为205mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人刘某被审查归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、王甲、唐某某、陈某某、王某、李某某的证言、本溪某某司法鉴定所本佳检字（2014）第113、114号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2014）第616号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪市价格事务所（2014）第345、346号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪市劳动教养管理委员会本劳教批字（2007）68号劳动教养决定书及本溪满族自治县公安局公（治）决字（2014）65号公安行政处罚决定书、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及查获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一四年十月十日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执462号
申请执行人宋桂清，男，1966年10月4日出生，汉族，住淇县。
被执行人张立，男，1971年7月2日出生，汉族，住淇县。
本院在执行宋桂清与张立民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人宋桂清向本院提出撤回执行申请，经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0622民初139号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年九月十四日
书记员 刘道宽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂商终字第00172号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，该公司总经理。
委托代理人陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄂托克旗棋盘井灏通水务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人杭云峰，系该公司董事长。
委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司因与被上诉人鄂托克旗棋盘井灏通水务有限责任公司供用水合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2015）鄂托商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司委托代理人陈永胜、苏小梅，被上诉人鄂托克旗棋盘井灏通水务有限责任公司委托代理人胡玉山到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古鄂托克旗人民法院（2015）鄂托商初字第44号民事判决；
二、发回内蒙古鄂托克旗人民法院重审。
二审案件受理费8104元，退还上诉人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
审 判 长 樊 宁
代理审判员 蔺晓艳
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年一月四日
书 记 员 包强强
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1392号
罪犯杨原康，男，1992年12月19日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中二年级文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福清市人民法院于2011年9月13日作出（2011）融刑初字第618号刑事判决：一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2009）荔刑初字第1号刑事判决主文第一项，即“被告人杨原康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”中的缓刑部分。二、以被告人杨原康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八千元。三、继续追缴被告人杨原康的非法所得人民币7500元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨原康在考核期内，曾于2012年6月因产品造成批量返工扣2分，于2012年7月未完成当月定额任务欠产5%，扣0.5分，于2012年9月因生产质量不合格，造成返工扣1分，2013年10月因未完成当月定额任务欠产5%扣0.5分，2014年1月因多次冲监造成监管压力被一次性扣5分，2014年2月因私自冲出监房，造成监管压力被一次性5分。共被扣6次分，计扣14分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年12月至2016年4月累计获达标分22.2分。2014年4月14日缴纳罚金8000元，2014年4月14日退出非法所得7500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨原康减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月9日至2025年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2437号
申请执行人徐某，男，1988年5月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人徐某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币20257.08元及法院相关费用，本院于2017年8月29日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨三九
二〇一七年十月十一日
书记员 王晋鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第22号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年12月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年12月24日21时许，被告人李某饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区建桥路“幸福广场”路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取李某血样并送检，2013年12月25日乌兰察布市公安局物证鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为136.7mg／100ml，达到醉�程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，并建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人李某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人李某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2013）0665号法�学血样检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第22号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王宝华，男。因犯故意毁坏财物罪，于2000年3月8日被集安市人民法院判处罚金人民币1，500.00元。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2013年12月23日被通化市乘警支队抓获，同年12月24日被集安市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王宝华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉。被告人王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，杨某（已判刑）雇佣被告人王宝华为其人参地干活。同年6月份，杨某指使被告人王宝华及任某某等人在集安市清河镇矿山村三组大南岔沟个人山场内为其开垦参地过程中，被告人王宝华明知黄菠罗是国家重点保护植物，而非法砍伐黄菠罗5株。
上述事实，被告人王宝华在开庭审理过程中无异议。并有其在公安机关的供述，证人杨某、任某某、尹某某、于某某、孙某某证言，现场勘验笔录及照片、伐根检尺记录、现场技术鉴定、书证林权证、扣押笔录、扣押清单、抓获证明、羁押证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝华明知黄菠罗是国家重点保护植物而将其砍伐，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王宝华归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王宝华有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王宝华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第22号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人李某，男，1976年12月6日出生于乌兰察布市商都县，汉族，户籍所在地乌兰察布市商都县，初中文化，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年12月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年12月24日21时许，被告人李某饮酒后驾驶蒙KJK9**号奥迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区建桥路“幸福广场”路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取李某血样并送检，2013年12月25日乌兰察布市公安局物证鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为136.7mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、法医学血样检验报告书等证据证实。检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，并建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人李某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人李某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局�通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2013）0665号法医学血样检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一四年一月十三日书记员  刘 杰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第853号
原告范宜昌。
委托代理人龚斌。
被告上海荣正混凝土搅拌有限公司。
负责人朱骏。
被告上海山富城混凝土销售有限公司。
负责人许伟金。
本院在审理原告范宜昌诉被告上海荣正混凝土搅拌有限公司、上海山富城混凝土销售有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告范宜昌在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一五年三月二十日
书记员 �万莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6851号
上诉人(原审被告)：吕敏，女，1963年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡德胜(系吕敏之父)，住上海市闵行区。
被上诉人(原审原告)：吕银琴，女，1962年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人吕敏因与被上诉人吕银琴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕敏向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吕敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9662号
原告四川兴辉洋贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告陈焕灯，男，汉族，1970年5月20日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告四川兴辉洋贸易有限公司与被告陈焕灯买卖合同纠纷一案中，原告四川兴辉洋贸易有限公司于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴辉洋贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川兴辉洋贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川兴辉洋贸易有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯小敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳委执字第65号
申请执行人：许青军
被执行人：张丽芹
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2004）莱阳委执字第65号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
陕西省山阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕1024刑初69-1号
公诉机关山阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某某，男，生于1991年4月15日，汉族，居民，陕西省山阳县人。
委托代理人陈某某，女，生于1967年4月8日，汉族，居民，住址同上，系原告人戴某某之母。
委托代理人，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告人张某，男，生于1993年7月1日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月2日被山阳县公安局依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人戴某某向本院提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人戴某某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人戴某某以被告人张某家属给其赔付经济损失人民币35000元，取得本人及家属的谅解为由申请撤回刑事附带民事诉讼，不再要求被告人张某承担任何民事责任，是双方自愿的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人戴某某撤回刑事附带民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 汪 东
审 判 员 柯曾峰
人民陪审员 邹来群
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李依洋