广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第54号
原告李银花，女，1969年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告李某1，女，1998年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告李某2，男，2002年10月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张少波，男，1963年8月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人梁敏君，女，1991年10月16日出生，汉族，住佛冈县。
被告刘延安，男，1971年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告广州市天河区强兴运输车队，住所地：广州市天河区天府路东晖西街*号6铺。
负责人杨杰。
委托代理人高原，广东中泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吕成道。
委托代理人罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原告李银花、李某1、李某2诉被告刘延安、广州市天河区强兴运输车队、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员蓝森明适用简易程序于2014年2月25日公开开庭�行了审理。原告李银花及其委托代理人张少波、被告刘延安、被告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人罗莲君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银花、李某1、李某2诉称：2013年8月3日，被告一驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车沿G106国道线行驶与原告李银花驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两国损坏、李银花受伤入院的交通事故。医院诊断：1.面部撕裂伤、鼻，唇部贯通伤；2.颅脑损伤：1）脑挫伤，2），蛛网膜下腔出血，3）头皮挫伤；3.左膝部软组织缺损；4.胸部外伤，双侧胸腔少量积液；5.第3腰椎骨左侧横突骨折；6.四至多处软组织挫伤。住院80天后出院。医嘱：陪护1人，休息2个月并加强全身各关节活动，加强营养，含镶金牙修复术，不适就诊。交警认定：刘延安负全部责任，李银花无责任。就赔偿问题原告多次与被告协商，未果，遂提起本诉。根据《民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第七款、《道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，三被告应赔偿原告54251.56元，其中，被告三在其保险限额内予以赔偿，不足部分由被告一、二共同承担赔偿责任；承担诉讼费用。附各项赔偿金额计算内容：一、原告损失91576.06元。包括：1、医药费39724.5元，2、护理费6400元（80天×80元／天×1人）。3、伙食补助费4000元（80天×50元／天）。4、交通费564元：包括评残车费400元，佛冈住院期间家属探病车费164元。5、营养费1000元。6、评残费2500元。7、误工费7572.6元（54.09元／天×[80天+60天]）。8、残疾补偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。9、被抚养人生活费：李某1：491.71元（7458.56元／年×4年×10%÷2）；李某2：2237.57元（7458.56元／年×6年×10%÷2）。10、精神损害抚慰金5000元。被告二已赔偿原告27324.5元，被告三已赔偿原告10000元，三被告实际还应赔偿54251.56元（原告损失91576.06元-被告已赔37324.5元）。综上所述，原告诉讼请求有理，为维护原告的合法权益，恳请法院予以支持。
举证期间，三原告对其陈述事实提供的证据有：
证据一、身份证、常住人口登记卡，证明原告主体适格、农业户口、原告年龄、子女人数、原告间关系；
证据二、道路交通事故认定书，证明刘延安全责、李银花无责；
证据三、诊断书、出院证明、出入院记录，证明伤情、住院80天、陪护1人、全休2个月、需�残鉴定；
证据四、收费收据、费用明细清单，证明医药费39724.5元；
证据五、司法鉴定意见书，证明十级伤残；
证据六、发票联，拟证明鉴定费2500元；
证据七、销售信誉卡，拟证明拐杖138元；
证据八、收费收据、收据、送货单，拟证明住院期间购买护理垫等医护辅助用品391元；
证据九、收据，拟证明交通费564元。
三被告未提交书面答辩。
被告广州市天河区强兴运输车队提供了如下证据：
证据一、保险单，拟证明该车队已经依法为粤Ａ×××××号货车投保了机动车强制险，保险期从2013年6月6日至2014年6月5日止；
证据二、商业险保险单，拟证明该车队购买了200000元的商业第三者险和不计免赔率。
证据三、收据，证明李银花收到了该车队支付的赔偿款27324.5元�
被告刘延安、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未提供证据。
经审理查明：2013年8月3日05时30分许，被告刘延安驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车沿G106国道线由南往北行驶至2348KM+880M处时碰撞前方同方向由原告李银花驾驶的二轮电动自行车，发生碰撞，造成两车损坏、李银花受伤入院的交通事故。2013年8月22日,佛冈县公安局交通警察大队出具第2013B00253号《道路交通事故证明》，认定刘延安负全部责任，李银花无责任。原告李银花因受伤于2013年8月3日至10月22日在佛冈县人民医院住院治疗共80天，共用去医院费39724.5元，住院期间1人陪护，医嘱：陪护1人，休息2个月并加强全身各关节活动，加强营养，含镶金牙修复术，不适就诊。2013年12月27日，经广东荆圣司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李银花伤残程度属交通事十级伤残，由原告支付鉴定费2500元。交通事故发生后，被告广州市天河区强兴运输车队已赔偿原告27324.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已赔偿原告10000元医疗费。今年1月6日，原告因交通事故造成的损失未得到赔偿部分向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿其未得到赔偿的医药费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、评残费、误工费、残疾补偿金、被抚养人生活费、李某2、精神损害抚慰金等损失共54251.56元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘延安、广州市天河区强兴运输车队共同承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告请求其精神损失费在交强险范围内支付；被告刘延安和广州市天河区强兴运输车队请法院依法核定原告各项损失，由被告三保险公司在交强险和商业险限额范围�直接赔付给原告，原告的精神损失赔偿在交强险限额内赔付；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对原告请求的医疗费、误工费和残疾赔偿金按照农村标准计算均没异议，认为其已赔付了1万元医疗费，对原告请求护理费按80元一天计算过高，应该按照当地护工标准50元一天计算，对请求的住院伙食费、交通费、营养费有异议，认为评残费不应属于在交强险商业险范围内赔付，被扶养人生活费应计算至月份，精神损害赔偿金明显过高。
又查：三原告均为农业人口，原告李某1（1998年10月出生）系原告李银花的女儿，李某2（2002年10月出生）系原告李银花的儿子。
另查：被告刘延安系被告广州市天河区强兴运输车队的职工，发生交通事故时是履行职务，其驾驶的粤Ａ×××××轻型厢式货车车主为被告广州市天河区强兴运输车队，该车在被告�国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为20万元，不计免赔），本交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本次道路交通事故是刘延安驾驶机动车行驶时未确保安全行驶所造成，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》的有关规定，交警部门认定刘延安承担此事故的全部责任，李银花不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采纳。被告刘延安对原告造成的损失应当承担赔偿责任，其系被告广州市天河区强兴运输车队的职工，且事发时是履行职务行为，因此被告刘延安的赔偿责任由被告广州市天河区强兴运输车队的职工承担。被告广州市天河区强兴运输车队的职工为粤Ａ×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和第三者商业险保险（赔偿限额为20�元，不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因此被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照相关的法律法规规定和原告的诉求，确认原告的损失如下：1、医疗费39724.5元。2、误工费7572.6元（54.09元／天×[80天+60天]）。3、伙食补助费4000元（80天×50元／天）。4、护理费4327.2元（54.09元/天×80天）。5、交通费酌定500元。6、营养费酌定1000元。7、评残费2500元。8、残疾补偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。9、被抚养人生活费3977.89元，其中李某1：1429.56元（7458.56元／年÷12个月×46个月×10%÷2），李某2：2548.34元（7458.56元／年÷12个月×82×10%÷2）。根据赔偿标准，对原告李某1请求赔偿抚养费1491.71元过高，对超出1429.56元部分依法不予支持，对原告请求赔偿李某2的抚养费2237.57元，低于依法应予支持的2548.34元部分视为原告放弃自身民事权利的行为，因此，仅对其请求的2237.57元抚养费部分予以支持。10、精神损害抚慰金5000元。上述各项合计89687.88元。因被告广州市天河区强兴运输车队已赔偿原告27324.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，扣除两被告已赔偿的37324.5元,原告实际损失仍有52363.18元（89687.88元-37324.5元）未得到赔偿。对原告尚未得到赔偿的损失，42462.37元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，9900.81元（52363.18元-42462.37元）再由该公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对原告请求超出部分，因事实和法律依据不足，本院依法不予支持。对被告广州市天河区强兴运输车队已赔偿给原告27324.5元，因其没有提起诉讼，本案依法不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后�日内赔偿残疾赔偿金等损失52363.18元给原告李银花、李某1、李某2。
二、驳回原告李银花、李某1、李某2的其他诉讼请求。
本案受理费578元，由原告李银花、李某1、李某2负担21元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一四年四月四日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定�偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。