上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15648号
原告罗明燕。
法定代理人袁义荣。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告上海任胤实业有限公司。
法定代表人余承刚。
委托代理人李国周。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告罗明燕与被告李某某、上海任胤实业有限公司（以下至判决主文前简称任胤公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对李某某的起诉，本院依法予以准许。原告罗明燕的委托代理人金新刚、被告任胤公司的委托代理人李国周、被告人寿公司的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明燕诉称，2014年7月24日22时18分许，在上海市浦东新区杨高中路芳甸路口，案外人李某某驾驶牌号为沪D8XX**重型自卸货车与原告驾驶的非机动车发生碰擦，致使原告倒地受伤。本起交通事故经交警部门认定，案外人李某某承担事故全部责任、原告无责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，给予休息7个月、营养4个月，护理4个月，后期内固定取出休息期为30日，营养15日，护理15日。鉴于案外人李某某系被告任胤公司员工，事发时属于履行职务的行为，故被告任胤公司应对原告承担赔偿责任。被告人寿公司系肇事车辆的承保单位，故应在保险限额内承担责任。原告现诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费人民币2，240.80元、住院伙食补助费260元、营养费4，800元、误工费14，140元、护理费6，000元、交通费3，136元、日用品费（住院洗护用品）189.30元、残疾赔偿金93，244.80元、精神损害抚慰金11，000元、鉴定费5，800元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、手机损失1，300元、律师费5，000元，上述费用要求被告人寿公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险、商业三者险的部分由被告任胤公司承担赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告任胤公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。肇事驾驶员系本被告员工，事发时系履行职务行为，同意由被告人寿公司在保险范围内承担先行赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分同意承担赔偿责任。对原告主张的各项费用意见如下：对日用品费无异议，同意赔偿；对鉴定费，要求由被告人寿公司赔偿；对律师费，同意赔偿，但金额过高，请法院酌定；对其他赔偿项目同意被告人寿公司的意见。对于本被告垫付的现金、医疗费要求在本案中一并处理。
被告人寿公司辩称，对事发经过及责任认定请法院依法审核。事发时在保险期间内，对投保情况无异议，要求被告任胤公司提供驾驶员身体检查回执单，若回执单无误则同意在保险范围内对原告合理损失赔偿。对原告主张各项费用意见：对医疗费，金额请法院依法审核，并要求扣除非医保部分金额、伙食费及无病历对应的部分，要求原告提供荣昌县医院的病历，事故发生于7月24日，但原告提供的病历包括了7月23日的就诊记录；对住院伙食补助费无异议；对营养费，同意按照30元／天计算；对误工费，不予认可，原告应提供扣发工资的证据，但原告现未提供任何证据；对护理费，同意按照40元／天计算；对交通费，原告提供的发票有部分无法与病历日期相对应，且有部分非原告本人发生，本被告酌情认可400元；对日用品费，不认可关联性，不属于保险理赔范围，请法院依法审核发票真实性；对残疾赔偿金，其中对鉴定结论无异议，但计算系数应为0.21；对精神损害抚慰金认可10，500元；对鉴定费发票真实性无异议，但该费用不属于保险理赔范围；对衣物损失费、车辆损失费，无证据，故不予认可；对手机损失，发票真实性请法院依法审核，对关联性无法确认，故不予认可；对律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月24日22时18分许，案外人李某某驾驶牌号为沪D8XX**重型自卸货车由西向东行驶至上海市浦东新区杨高中路芳甸路口时，适遇原告骑自行车由南向北行驶至此，因李某某未确保安全，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人李某某承担事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区公利医院住院治疗，于同年8月7日出院，出院诊断为锁骨骨折（左锁骨远端骨折），头部外伤（左眼巩膜充血），面部软组织挫伤（左眶、上唇），蛛网膜下腔出血，创伤性牙齿脱落（多发牙齿松动），肘部挫伤（左肘）。由被告任胤公司为原告垫付上述住院医疗费共计35，607.27元（含伙食费196.30元）。住院期间，原告为购买日用品支出189.30元。后原告又至西南医院、荣昌县人民医院复诊，自行支出医疗费2，270.79元。原告分别于2014年7月28日、8月7日向被告任胤公司出具收条，共收到被告任胤公司支付的款项7，000元。2015年3月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具两份鉴定意见书，经鉴定原告因交通事故致轻度智力缺损（IQ7），日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。原告因交通事故致左上肢功能障碍已构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日，后期内固定取出后可予以休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告支出鉴定费5，800元。为本次诉讼，原告支付律师代理费5，000元。
另查明，案外人李某某系被告任胤公司驾驶员，事发时属履行职务行为。牌号为沪D8XX**的肇事车辆在被告人寿公司处投保交强险及商业三者险，并有不计免赔率特别约定，事发时在保险期间内，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险限额100万元。商业三者险保险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、日用品费发票、聘请律师合同、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告任胤公司提供的借条、医疗费发票、出院小结、住院病人费用清单，被告人寿公司提供的商业三者险保险条款以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故中，被告任胤公司的驾驶员李某某驾驶的肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期限内，经公安机关认定，李某某承担事故全部责任，故被告人寿公司应当在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任，超出及不属于交强险或商业三者险责任限额的部分由被告任胤公司进行赔偿。关于原告主张的赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费，被告任胤公司垫付的医疗费35，607.27元（含伙食费196.30元）有医疗费发票为凭，本院予以确认，但因原告已另行主张住院伙食补助费，故扣除伙食费后医疗费应为35，410.97元。原告自行支付医疗费2，270.79元，有发票为证，原告虽称该就诊病历因遗失无法提供，但结合原告就诊时间、就诊项目、药品名称等，可以确认上述医疗费系治疗本次交通伤所发生，原告主张2，240.80元并未超出其实际支出的金额，本院对此予以确认。被告人寿公司要求扣除非医保部分无事实和法律依据，故本院认定原告医疗费总额为37，651.77元；2、住院伙食补助费，被告人寿公司对此予以认可，本院依法予以确认；3、营养费，根据鉴定结论，原告主张按每天40元计算120天（含后续治疗）合计4，800元，符合相关规定，金额合理，本院予以支持；4、护理费，根据鉴定结论确认的护理期（含后续治疗）并结合原告伤情，原告主张护理费6，000元较为合理，本院予以确认；5、误工费，原告虽未提供证据证明其具体误工费金额，但考虑到事发前原告已成年且具有相应的劳动能力，本院酌情按照本市最低工资标准2，020元每月计算7个月（含后续治疗），故原告的误工损失为14，140元；6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，故原告主张残疾赔偿金93，244.80元，于法有据，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据原告构成的伤残等级，原告主张11，000元符合相关规定，本院予以确认；8、交通费，原告提供的交通费发票无法与就诊时间一一对应，本院根据原告伤情、就医情况，酌情认定500元；9、日用品费，原告主张日用品费189.30元有票据予以佐证，且被告任胤公司同意赔偿，本院对此予以确认；10、衣物损失费，原告因交通事故致锁骨等多部位受伤，衣物损失在所难免，本院酌情认可300元；11、车辆损失费，原告车辆虽未经定损，但交通事故认定书上明确记载因本起交通事故致原告车辆损坏，现原告主张300元，金额尚属合理，本院对此予以确认；12、手机损失费，原告事发时携带手机并因交通事故致手机损坏符合一般常理，本院酌情确定手机损失500元；13、鉴定费，原告主张5，800元有鉴定费发票为凭，本院予以确认，该项费用不属于交强险或商业三者险理赔范围，故应由被告任胤公司进行赔偿；14、律师费，根据本案标的及律师行业相关收费标准，原告主张5，000元金额合理，本院予以确认。该项费用亦不属于交强险或商业三者险理赔范围，故应由被告任胤公司进行赔偿。被告任胤公司为原告支付的现金7，000元、医疗费35，607.27元，应当由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告罗明燕医疗费37，651.77元、住院伙食补助费260元、营养费4，800元、误工费14，140元、护理费6，000元、交通费500元、残疾赔偿金93，244.80元、精神损害抚慰金11，000元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、手机损失费500元，合计168，696.57元；
二、被告上海任胤实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告罗明燕日用品费189.30元、律师费5，000元、鉴定费5，800元，合计10，989.30元；
三、原告罗明燕应于本判决生效之日起十日内返还被告上海任胤实业有限公司垫付的医疗费35，607.27元、现金7，000元，合计42，607.27元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200元，减半收取计1，600元，由被告上海任胤实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。