福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第464号
原告：揭宗德，男，住福建省明溪县。
原告：邓美容，女，住福建省明溪县。
委托代理人：揭宗德，男，（系邓美容丈夫）。
被告：姜良英，女，住福建省明溪县。
被告：吴永生，男，住福建省明溪县。
被告：江福荣，男，住福建省明溪县。
被告：汤荣招，女，住福建省明溪县。
被告：徐锡文，男，住福建省明溪县。
原告揭宗德、邓美容与被告姜良英、吴永生、江福荣、汤荣招、徐锡文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员吴荣清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭宗德、被告姜良英、吴永生到庭参加诉讼，被告江福荣、汤荣招、徐锡文经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭宗德、邓美容诉称：原告与五个被告认识多年，被告姜良英和吴永生，被告江福荣和汤荣招系夫妻关系。2013年1月11日被告姜良英、吴永生、江福荣向原告借款现金420000元整，由被告徐锡文担保，借款用途是永荣车行、宏冠大酒店、东福资金周转，借款利息按每月1分8厘计算，半年结算一次45360元，到期未付利息应马上归还全部本金，2014年2月11日前的利息已结清。2014年3月19日被告到原告家里再次对部分利息进行了结算。因五被告未支付原告借款，现原告特起诉法院，请求法院判令五被告偿还借款本金420000元及利息15120元（利息计算2014年3月20日至5月20日）；诉讼费用应由五被告承担。
被告姜良英辩称：借条上姜良英的名字不是本人写的，且本人已与被告吴永生登记离婚，不同意承担还款责任。
被告吴永生辩称：该笔借款是本人因2010年宏冠大酒店装修缺少资金陆续向原告借款，结算后再出具的借条，对借款金额和利息约定没有异议，本人多次与原告协商还款事宜，因目前经济困难确实无法还款，借条上姜良英的名字是本人应原告的要求代签。
被告江福荣、汤荣招、徐锡文未提出答辩。
本案在审理过程中，原告揭宗德、邓美容对其主张提供如下证据：1、借条一张，证明被告姜良英、吴永生、江福荣向其借款420000元，约定月利率1.8%，被告徐锡文是担保人；2、被告姜良英和吴永生、被告江福荣和汤荣招的结婚证复印件一份，证明被告姜良英和吴永生、被告江福荣和汤荣招系夫妻关系。
五被告未提供证据。
本院依职权调取了被告姜良英、吴永生离婚登记审查处理表，证明被告姜良英和吴永生于2009年4月14日登记离婚。
被告姜良英对原告提供借条有异议，认为借条上的签名不是本人写的，对结婚证无异议，但已登记离婚，对被告江福荣、汤荣招的结婚证无异议。被告吴永生对借条、结婚证的真实性无异议，但认为已办理离婚，对被告江福荣、汤荣招的结婚证无异议。原告、被告姜良英、吴永生对本院调取的证据无异议。
对原告提供的证据，本院分析认为，被告江福荣、汤荣招、徐锡文因未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据真实、来源合法、且与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2010年被告吴永生因经营宏冠大酒店需资金周转陆续向原告借款，2013年1月11日双方进行结算，经结算欠原告借款现金420000元，被告吴永生、江福荣出具借条给原告，被告吴永生同时在借条的借款人处签上被告姜良英的名字，约定月利率1.8%，半年结算一次利息45360元，到期未付息归还全部本金。被告徐锡文作为担保人在借条上签名。被告姜良英和吴永生于2009年4月14日登记离婚。被告江福荣与被告汤荣招于1992年11月13日登记结婚。2014年3月19日前的利息双方已结清。因五被告未返还原告借款而引起本案纠纷。
另查明，本案借贷关系发生时，中国人民银行6个月之内同期贷款年利率5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴永生、江福荣尚欠原告揭宗德、邓美容借款420000元事实清楚，证据确凿，被告吴永生、江福荣应当偿还借款。原、被告双方对该笔借款的借款期限约定不明确，视为未约定，原告可随时向被告主张还款，原告请求支付借款420000元及从2014年3月20日至5月20日的利息15120元不违反法律规定，应予以支持。上述借款债务系被告江福荣与被告汤荣招婚姻关系存续期间产生，在被告汤荣招未能提供证据证明原告与被告江福荣明确约定该债务为个人债务或证明原告知道被告江福荣、汤荣招在对婚姻关系存续期间有关财产和债务归夫妻一方承受的约定的情况下，应认定该债务为夫妻共同债务。被告徐锡文作为担保人在借条上签名，系当事人真实意思表示，保证合法有效，且在保证期限内，因未明确保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告徐锡文承担保证责任后，有权向被告吴永生、江福荣、汤荣招追偿；借条上借款人姜良英的名字不是被告姜良英本人签名，且被告姜良英明确表示不承担还款责任，因此，原告要求被告姜良英共同承担还款责任没有事实依据，要求被告姜良英共同偿还借款的请求不予支持。被告江福荣、汤荣招、徐锡文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴永生、江福荣、汤荣招应于本判决生效之日起十五日内偿还原告揭宗德、邓美容借款420000元，利息15120元，合计435120元。
二、被告徐锡文对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐锡文承担连带清偿责任后，有权向被告吴永生、江福荣、汤荣招追偿。
四、驳回原告揭宗德、邓美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7827元，减半收取3913.5元，由被告吴永生、江福荣、汤荣招、徐锡文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴荣清
二〇一四年五月二十七日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第464号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
六、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
十、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。