wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2219号
申请执行人韩某2，男，1948年11月2日生，汉族，住张店区。
申请执行人韩某3，女，1955年10月26日生，汉族，住张店区。
申请执行人韩某1。
被执行人张某，女，1970年11月9日生，汉族，住张店区。
被执行人郑某，女，1995年6月4日生，汉族，住张店区。
本院执行的韩某2、韩某3、韩某1申请执行张某、郑某继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5824号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德录
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿佳玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9356号
原告：沈阳鑫海市政工程有限公司
法定代表人：王培海
委托代理人：王梅
委托代理人：黄丽媛
被告：沈阳市皇姑区城市建设局
法定代表人：张国利
委托代理人：ＸＸ
原告沈阳鑫海市政工程有限公司（以下简称鑫海公司）与被告沈阳市皇姑区城市建设管理局（以下简称皇姑城建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫海公司委托代理人王梅，被告皇姑城建局委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳鑫海市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠付三标段工程款1,608,276.8元及延期给付利息352,873.55元（自2012年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，实际计算至给付之日），两项共计1,961,150.35元；2、由被告承担全部诉讼费。
被告辩称，与原告签订合同的主体是沈阳市皇姑区城市建设管理局，后主体变更为沈阳市皇姑区城市建设局，即现在的被告，被告承受建设管理局的权利义务，我方对主体无异议。对工程款数额无异议，我方确实拖欠原告工程款，但不同意给付利息。另我方认为原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供到庭证人曹身君、杨波的证言，其内容翔实、具体的描述了被告单位领导的姓名与领导更换的外人所不知的情节，由此看来，原告所述其多次索要工程款的事实属实。原告提供该组证明欲证明自工程完工后原告方一直在向被告催要工程款，其从未放弃自己的权利，原告的主张未超过法律规定的诉讼时效期间。被告对该证据不予认可。因为该工程款系属大宗数额，作为一般从事商业收益活动的经营主体，不可能放弃主张该笔款项的权利，故原告提供的证人证言具有极高可能性，本院予以采信，本案存在诉讼时效中断情形，不存在被告所抗辩的已超过诉讼时效的事实。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月3日，沈阳市皇姑区城市建设管理局对“沈阳市2009年小巷工程（皇姑区二期）三标段工程”进行公开招标，原告中标。2010年4月23日，原告与沈阳市皇姑区城市建设管理局（现更名为沈阳市皇姑区城市建设局，即被告）签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建沈阳市2009年小巷工程二期（皇姑区）三标段工程，工程内容为道路改造工程施工，合同工期30天，合同价款为1,134,342.91元。根据工程进度的政府资金到位情况拨付工程款，结算预留15%质量保证金，工程质保期三年。双方在补充条款中约定按实际发生的工程量结算。
该合同签订后，原告依合同约定进行了施工。在施工过程中进行了工程量变更，工程于2010年10月竣工，被告进行了验收。2011年底原告向被告提交了《工程（结）算书》，结算金额为1,608,276.8元，被告对此结算予以盖章确认。后因被告一直未支付工程款，原告多次催要未果，故原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议约定全面履行合同义务。关于原告主张的工程款问题，根据施工完工后的结算，双方确认工程款为1,608,276.8元。因被告一直未支付过工程款，现质保期已届满，质保期内未发生维修费用，故被告应支付原告全部工程款。现原告主张1,608,276.8元，符合法律规定，本院予以确认，故被告应给付原告工程款1,608,276.8元。
关于原告主张的利息问题，原告要求被告给付拖欠工程款利息符合法律规定，本院予以支持。双方于2011年底进行了结算，现原告向被告主张工程款1,608,276.8元，故被告应从结算后即2012年1月1日起支付拖欠工程款的利息，但合同约定预留15%作为质保金，故质保金241,241.52元的利息应自保修期届满之日起计算，即从2013年11月1日起计算利息，利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至本判决生效之日止。
关于被告提出原告请求超过诉讼时效的问题。前文已述，原告提供的证人能够证明原告多次索要工程款，诉讼时效应中断重新计算，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区城市建设局于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳鑫海市政工程有限公司小巷工程二期（皇姑区）三标段工程工程款1,608,276.8元；
二、被告沈阳市皇姑区城市建设局于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳鑫海市政工程有限公司小巷工程二期（皇姑区）三标段工程工程款1,367,035.28元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月1日起计算至本判决生效之日止；
三、被告沈阳市皇姑区城市建设局于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳鑫海市政工程有限公司小巷工程二期（皇姑区）三标段工程质保金241,241.52元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月1日起计算至本判决生效之日止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,450元，减半收取11,225元，由被告沈阳市皇姑区城市建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵冰洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9382号
原告广东鹏鼎律师事务所。
负责人陈庆忠。
委托代理人王彬，系广东鹏鼎律师事务所律师。
被告张建国。
本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 林 锋
二〇一六年八月十五日
书记员 陈春晓(兼)
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第35号
申请人侯某某。
申请人侯某某申请宣告秦某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人秦某某。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人秦某某患有器质性精神障碍。2.被鉴定人秦某某目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告秦某某目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙欣尉
二〇一四年四月二十二日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1955号
原告李生成。
被告杨永永。
原告李生成与被告杨永永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后于2013年2月20日、9月10日以做生意周转资金短缺为由向原告立据借款40000元，借款期限均为一个月，还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出如下诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金40000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费要求由被告负担。
被告�称：原告所述借款金额及借款形成过程属实。借款形成后，被告按月利率5%向原告支付利息，具体支付数额记不清楚，借款本金未还。现同意归还原告借款本金，因生意亏损，请求原告适当免除部分本金，逾期利息没有能力支付。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2013年2月20日，被告以做苹果生意资金短缺为由向原告立据借款20000元，同年9月10日，被告以相同理由再次向原告立据借款20000元。以上两笔借款均书面约定一个月内归还，同时口头约定月利率为50‰。借款形成后，被告按约定利率向原告支付利息数月。还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；被告辩称借款形成后已按月利率50‰支付原告利息，因其未向法庭提供证据证实利息支付的具体数额，故对被告的该解理由不予采纳。庭审中，原、被告就归还借款本金的数额已达成一致意见，即由被告杨永永归还原告李生成借款本金38000元，同时原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。因双方当事人不能就还款期限达成一致意见，本院在考虑借款数额和被告的履行能力后合理确定还款期限。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨永永于本判决生效后六十日内归还原告李生成借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李生成负担300元，被告杨永永负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一六年八月十五日
书记员 李鑫媛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4256号
原告：濉溪县广源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：宋文孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵联东，男，该公司业务经理。
被告：永城财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙方结，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，男，永城财产保险股份有限公司安徽分公司车个运营部诉讼管理职工。
委托诉讼代理人：孙浩，男，该支公司理赔部负责人。
原告濉溪县广源运输有限公司与被告永城财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告濉溪县广源运输有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县广源运输有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县广源运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5104元，减半收取计2552元，由原告濉溪县广源运输有限公司负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6452号
原告：曹某，女，1947年7月2日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：何某1，男，1969年7月26日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被告：何某2，女，1971年8月29日生，汉族，无业，住南京市玄武区。
原告曹某与被告�某1、何某2继承纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告何某2到庭参加诉讼。被告何某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：依法继承已故丈夫何德金分别存在交通银行、南京银行、中国建设银行的存款人民币约21万元。事实和理由：曹某与何德金系夫妻关系，二人育有何某1、何某2两名子女，何德金于2007年8月23日病故，其存在南京市各银行的人民币存款大约共计21万元，已知晓的银行包括交通银行、南京银行和中国建设银行。自何德金病故后已十年，其在各银行的存款至今未进行分割，现曹某年老多病，急需这笔钱就医养老，故诉至法院要求依法分割何德金遗产。
何某1未到庭答辩。
何某2辩称，父亲何德金去世后，曾与哥哥何某1至交通银行查询过父亲账户余额，有大笔存款，存折和父亲身份证均在何某1处保管，肯定被他取走了，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：
被继承人何德金与曹某系夫妻关系，二人育有何某1、何某2两名子女。何德金于2007年8月23日因病去世。
何德金于2006年11月3日在中国建设银行办理3张（定活两便）储蓄存单，账号分别为：13×××67、13×××83、13×××75，存单金额均为人民币5000元，共计人民币15000元。
法院至交通银行、南京银行就何德金的账户余额进行查询。经查询，何德金在交通银行、南京银行均无存款账户。
审理中，曹某明确本案诉讼请求为依法分割何德金在中国建设银行的存款人民币15000元，何某2同意将其应当继承的2500元归曹某所有。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。何德金在中国建设银行的存款人民币15000元系被继承人何德金与曹某的夫妻共同财产，在何德金去世后，其所有的7500元发生继承效力，法定继承人为曹某和何某1、何某2，每人各继承2500元。何某2在审理中同意将其应继承的2500元归曹某所有，对此意见，本院予以采纳。
继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。何某1未到庭参加庭审，未对其应当继承的2500元作出明确意思表示，故应当视为其接受继承。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第一款第二项，第五条，第二十五条�一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何德金在中国建设银行账号为13×××67和13×××83（定活两便）储蓄存单上的存款人民币共计10000元，由曹某所有。
二、何德金在中国建设银行账号为13×××75（定活两便）储蓄存单上的存款人民币5000元，由曹某所有2500元，何某1所有2500元。
案件受理费175元，因适用简易程序，减半收取87.5元，由曹某负担62.5元，由何某1负担25元。曹某预交的案件受理费的剩余部分4387.5元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 孙金凤
二〇一七年二月十日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 蒋娅娜
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1761号
上诉人（原审原告）：何跃波（公民身份号码×××），男，汉族，1958年4月27日出生，原系青海省核工业地质局职工，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：青海省核工业地质局（统一社会信用代码×××），住所地西宁市城西区新宁路2号。
法定代表人赵世勇，局长。
委托诉讼代理人：王瑞，该局人事处长。
上诉人何跃波因与被上诉人青海省核工业地质局（以下简称核工业局）人事争议纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1869号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
何跃波上诉请求：撤销原审裁定，支持其上诉请求。事实和理由：何跃波系核工业局的职工，核工业局违法单方作出开除何跃波的决定，并且未向何跃波送达，剥夺了何跃波的权利，且核工业局开除决定的事实和理由也不成立。本案不存在重复起诉的情形，因本案是劳动争议纠纷，须有前置程序，何跃波第一次诉讼时，就双方是否存在劳动关系未进行仲裁。现何跃波就是否存在劳动关系进行仲裁，并再行起诉，不符合重复起诉的规定。关于诉讼时效，根据何跃波提供的证据和事实陈述以及核工业局的证据证实，不存在超过诉讼时效的可能性。至于此案上诉的其他事实、理由及新证据等，将另行以书面材料补充或在二审庭审中予以提供。
核工业局辩称，原审裁定驳回何跃波的起诉正确，2016年西宁市城西人民法院和西宁市中级人民法院已经对此事项作出了判决。
何跃波一审诉讼请求：1、确认何跃波与核工业局之间存在劳动关系；2、核工业局给何跃波办理退休手续。
一审法院认定的事实：2016年8月18日，何跃波向西宁市城西区人民法院提出诉讼请求：1、核工业局补发何跃波自1993年1月至2016年6月的在编工资生活费共计283000元；2、核工业局安排何跃波办理退休手续。该院审理认为，何跃波在青海六五二队民品公司康乐饮料厂担任销售员工作期间，因其销售货款未予收回后，核工业部西北地勘局652大队已于1992年3月停止何跃波工作并停发工资，并于1995年9月1日起，对何跃波作出予以除名处分，何跃波自此亦未在该单位上班至今。现何跃波在尚未确认核工业局处理决定是否合法、双方之间是否存在劳动关系情况下，要求核工业局补发在编工资生活费及安排何跃波办理退休手续的诉讼请求，无事实和法律依据。且劳动关系确认属劳动争议纠纷，需经劳动仲裁前置程序。遂于2016年11月9日作出（2016）青0104民初1391号民事判决：驳回何跃波的全部诉讼请求。何跃波不服本院判决，向西宁市中级人民法院提起上诉。该院经审理认为，何跃波因拖欠单位销售款未还，核工业部西北地质勘探局六五二大队自1992年起就已停止向何跃波发放工资，何跃波对此是明知的，且何跃波自1993年起一直居住在核工业局院内12幢2单元211室，核工业部西北地质勘探局六五二大队于1995年9月5日作出的《关于对何跃波除名处分的决定》，何跃波亦应当知道，本案诉讼时效自1995年9月5日何跃波的权利被侵害之日起至2016年7月25日何跃波向青海省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过二十年，人民法院不予保护。故对何跃波要求核工业局补发工资283000元、办理退休手续的上诉请求不予支持。核工业局关于何跃波起诉超过诉讼时效的辩解理由成立，予以采纳。核工业局为全额拨款的事业单位，何跃波与核工业局因辞退发生的争议属于人事争议纠纷，何跃波申请人事仲裁并无不当，核工业局关于何跃波仅经过人事仲裁，未经过劳动仲裁，起诉程序违法的辩解理由不能成立，不予采纳。遂于2017年2月10日作出（2016）青01民终1593号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年9月13日，何跃波向青海省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查认为，何跃波的仲裁申请仲裁委员会已经依法出具了《不予受理通知书》，故不符合受理条件，遂于2017年9月18日作出《不予受理通知书》。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人相同；诉讼标的均为劳动关系；诉讼请求第二项相同，第一项诉求虽有所变化，但实质上是否定前诉裁判结果，即西宁市中级人民法院在（2016）青01民终1593号民事判决中认定的”核工业部西北地质勘探局六五二大队于1995年9月5日作出的《关于对何跃波除名处分的决定》，诉讼时效自1995年9月5日何跃波的权利被侵害之日起至2016年7月25日何跃波向青海省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过二十年，人民法院不予保护。”的处理结果。现何跃波就同一诉讼再次向法院起诉，构成重复起诉，违背民事诉讼一事不再理原则，应予以驳回。何跃波不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1593号民事判决的，可申请再审。遂裁定：驳回何跃波的起诉。案件受理费10元，退还何跃波。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，何跃波本次起诉的当事人、诉讼标的均与2016年向西宁市城西区人民法院起诉的当事人、诉讼标的相同，且其本次提起的要求办理退休手续的诉讼请求是以确认劳动关系为基础，其本质上也是为了否定前次诉讼的裁判结果。而何跃波的前次诉讼经西宁市城西区人民法院审理，作出了（2016）青0104民初1391号民事判决驳回何跃波的全部诉讼请求后，何跃波又向本院提出上诉。本院经审理于2017年2月10日作出（2016）青01民终1593号维持原判的民事判决，现两级人民法院的裁判文书均已发生法律效力。何跃波再次提起诉讼，且事实理由与前次诉讼相同，已构成重复起诉，一审法院裁定驳回何跃波的起诉正确。
综上，何跃波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李娟
审判员王鹏
审判员靳玲
二○一七年十一月二十七日
书记员田云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1761号上诉人（原审原告）：何跃波（公民身份号码×××），男，汉族，1958年4月27日出生，原系青海省核工业地质局职工，住西宁市。被上诉人（原审被告）：青海省核工业地质局（统一社会信用代码×××），住所地西宁市城西区新宁路2号。法定代表人赵世勇，局长。委托诉讼代理人：王瑞，该局人事处长。上诉人何跃波因与被上诉人青海省核工业地质局（以下简称核工业局）人事争议纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1869号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。何跃波上诉请求：撤销原审裁定，支持其上诉请求。事实和理由：何跃波系核工业局的职工，核工业局违法单方作出开除何跃波的决定，并且未向何跃波送达，剥夺了何跃波的权利，且核工业局开除决定的事实和理由也不成立。本案不存在重复起诉的情形，因本案是劳动争议纠纷，须有前置程序，何跃波第一次诉讼时，就双方是否存在劳动关系未进行仲裁。现何跃波就是否存在劳动关系进行仲裁，并再行起诉，不符合重复起诉的规定。关于诉讼时效，根据何跃波提供的证据和事实陈述以及核工业局的证据证实，不存在超过诉讼时效的可能性。至于此案上诉的其他事实、理由及新证据等，将另行以书面材料补充或在二审庭审中予以提供。核工业局辩称，原审裁定驳回何跃波的起诉正确，2016年西宁市城西人民法院和西宁市中级人民法院已经对此事项作出了判决。何跃波一审诉讼请求：1、确认何跃波与核工业局之间存在劳动关系；2、核工业局给何跃波办理退休手续。一审法院认定的事实：2016年8月18日，何跃波向西宁市城西区人民法院提出诉讼请求：1、核工业局补发何跃波自1993年1月至2016年6月的在编工资生活费共计283000元；2、核工业局安排何跃波办理退休手续。该院审理认为，何跃波在青海六五二队民品公司康乐饮料厂担任销售员工作期间，因其销售货款未予收回后，核工业部西北地勘局652大队已于1992年3月停止何跃波工作并停发工资，并于1995年9月1日起，对何跃波作出予以除名处分，何跃波自此亦未在该单位上班至今。现何跃波在尚未确认核工业局处理决定是否合法、双方之间是否存在劳动关系情况下，要求核工业局补发在编工资生活费及安排何跃波办理退休手续的诉讼请求，无事实和法律依据。且劳动关系确认属劳动争议纠纷，需经劳动仲裁前置程序。遂于2016年11月9日作出（2016）青0104民初1391号民事判决：驳回何跃波的全部诉讼请求。何跃波不服本院判决，向西宁市中级人民法院提起上诉。该院经审理认为，何跃波因拖欠单位销售款未还，核工业部西北地质勘探局六五二大队自1992年起就已停止向何跃波发放工资，何跃波对此是明知的，且何跃波自1993年起一直居住在核工业局院内12幢2单元211室，核工业部西北地质勘探局六五二大队于1995年9月5日作出的《关于对何跃波除名处分的决定》，何跃波亦应当知道，本案诉讼时效自1995年9月5日何跃波的权利被侵害之日起至2016年7月25日何跃波向青海省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过二十年，人民法院不予保护。故对何跃波要求核工业局补发工资283000元、办理退休手续的上诉请求不予支持。核工业局关于何跃波起诉超过诉讼时效的辩解理由成立，予以采纳。核工业局为全额拨款的事业单位，何跃波与核工业局因辞退发生的争议属于人事争议纠纷，何跃波申请人事仲裁并无不当，核工业局关于何跃波仅经过人事仲裁，未经过劳动仲裁，起诉程序违法的辩解理由不能成立，不予采纳。遂于2017年2月10日作出（2016）青01民终1593号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年9月13日，何跃波向青海省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查认为，何跃波的仲裁申请仲裁委员会已经依法出具了《不予受理通知书》，故不符合受理条件，遂于2017年9月18日作出《不予受理通知书》。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人相同；诉讼标的均为劳动关系；诉讼请求第二项相同，第一项诉求虽有所变化，但实质上是否定前诉裁判结果，即西宁市中级人民法院在（2016）青01民终1593号民事判决中认定的”核工业部西北地质勘探局六五二大队于1995年9月5日作出的《关于对何跃波除名处分的决定》，诉讼时效自1995年9月5日何跃波的权利被侵害之日起至2016年7月25日何跃波向青海省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过二十年，人民法院不予保护。”的处理结果。现何跃波就同一诉讼再次向法院起诉，构成重复起诉，违背民事诉讼一事不再理原则，应予以驳回。何跃波不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1593号民事判决的，可申请再审。遂裁定：驳回何跃波的起诉。案件受理费10元，退还何跃波。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，何跃波本次起诉的当事人、诉讼标的均与2016年向西宁市城西区人民法院起诉的当事人、诉讼标的相同，且其本次提起的要求办理退休手续的诉讼请求是以确认劳动关系为基础，其本质上也是为了否定前次诉讼的裁判结果。而何跃波的前次诉讼经西宁市城西区人民法院审理，作出了（2016）青0104民初1391号民事判决驳回何跃波的全部诉讼请求后，何跃波又向本院提出上诉。本院经审理于2017年2月10日作出（2016）青01民终1593号维持原判的民事判决，现两级人民法院的裁判文书均已发生法律效力。何跃波再次提起诉讼，且事实理由与前次诉讼相同，已构成重复起诉，一审法院裁定驳回何跃波的起诉正确。综上，何跃波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李娟审判员王鹏审判员靳玲二○一七年十一月二十七日书记员田云
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第229号
原告西安澳秦炉料有限公司。
法定代表人管甲锁，西安澳秦炉料有限公司董事长。
委托代理人曹润宝，西安澳秦炉料有限公司兰州办事处负责人。
被告金塔县宏运耐磨材料有限公司。
法定代表人程新厅，金塔县宏运耐磨材料有限公司董事长。
原告西安澳秦炉料有限公司诉被告金塔县宏运耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，登记受理后，于2015年11月4日刊登公告向被告金塔县宏运耐磨材料有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票等。公告期限届满后，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告西安澳秦炉料有限公司的委托代理人曹润宝到庭参加诉讼，被告金塔县宏运耐磨材料有限公司经公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在兰州的办事处自2008年被告建厂时起就给其陆续供货。供货的品种有高碳锰铁、中碳锰铁、高碳铬铁、低碳铬铁等产品。起初，合作尚可，被告也能在供货后不久付款，但随着时间的推移，被告渐渐失去信用，截止2015年4月份，被告欠原告货款共计323018.15元，双方对其欠款数额均无异议，并进行了对账。但原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，不履行还款义务。原告起诉法院请求1、依法判决被告给付原告欠款323018.15元及迟延履行期间的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告金塔县宏运耐磨材料有限公司经传票合法传唤，无正当理由缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论。
审理查明，2008年被告建厂时原告就陆续为其供货。供货的品种有高碳锰铁、中碳锰铁、高碳铬铁、低碳铬铁等产品。起初，合作尚可，被告也能在供货后不久付款。但随着时间的推移，被告渐渐失去信用，截止2015年4月份，被告欠原告货款共计323018.15元，双方对其欠款数额均无异议。但经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的对账函一份在案佐证，可作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告金塔县宏运耐磨材料有限公司在收到原告西安澳秦炉料有限公司货物后，理应及时付款。被告金塔县宏运耐磨材料有限公司未及时付款的行为违反诚实信用原则，构成了违约，应承担偿还货款的责任。对原告主张的要求被告承担迟延履行期间的利息，因在庭审中没有提供证据证实，故本院不予支持。被告金塔县宏运耐磨材料有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金塔县宏运耐磨材料有限公司于本判决生效后三十日内给付原告西安澳秦炉料有限公司欠款323018.15元。
二、驳回原告西安澳秦炉料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，由被告金塔县宏运耐磨材料有限公司承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 禹
代理审判员 马兴霞
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 艳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷西大道105号。
代表人孙明，行长。
委托代理人吴文华，系原告客户部经理，代理权限为特别授权。
被告洪财生
被告洪志山
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告洪财生、洪志山小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，10月14日依法由审判员陈莎莎适用简易程序进行了审理。原告委托代理人吴文华到庭参加诉讼，被告洪财生、洪志山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人洪小豹于2012年5月16日向原告申请小额农户可循环贷款3万元，于2015年5月21日到期，还款方式为按季结息到期还本，由被告洪财生、洪志山联合为其担保，借款人洪小豹于2015年2月9日死亡，截至2015年9月9日，被告尚欠贷款余额29971.43元，利息1512.55元，贷款已逾期。故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金29971.43元及利息1512.55元（此利息截至2015年9月9日，以后利息按约定计算至还清款日止），并承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告洪财生、洪志山未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年5月16日，借款人洪小豹向原告金溪农行申请农户小额贷款3万元用于农业生产经营，并于2012年5月22日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定借款本金为3万元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，结息方式为按季结息；贷款额度有效期从2012年5月22日至2015年5月21日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证的，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告洪财生、洪志山为上述借款本金及利息提供连带责任保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字确认。合同签订后，原告按照约定于2012年5月22日向实际借款人洪小豹发放了贷款3万元。2015年3月23日，金溪县公安局琅琚派出所出具的死亡证明信证明借款人洪小豹死亡。在洪小豹于生前其一直按照合同约定履行按季付息的义务。截至2015年9月9日，借款人洪小豹共计偿还了本金28.57元，尚欠借款本金29971.43元、利息1512.55元未还。被告洪财生、洪志生未按合同约定履行担保责任。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告洪财生、洪志山身份信息各1份、借款人洪小豹身份信息1份、金溪县公安局琅琚派出所出具的死亡证明信1份，借款凭证1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、还款明细表1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人洪小豹与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告按照约定向借款人洪小豹发放了贷款。现借款期限届满，借款人洪小豹已经死亡，无法将其与原告签订的借款合同还本付息义务履行完毕。由于被告洪财生、洪志山对上述借款本金及利息自愿提供连带责任保证，故对原告要求被告洪财生、洪志山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告洪财生、洪志山应在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金29971.43元、利息1512.55元（该利息截至2015年9月9日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587减半收取294元，由被告洪财生、洪志山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年十一月六日
书记员 龚 丹
湖南省怀�市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执896号
申请执行人邱永红。
被执行人怀化市鸿瑞投资有限责任公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。
法定代表人梁靓，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱永红与被执行人怀化市鸿瑞投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人怀化市鸿瑞投资有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人邱永红未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审�员赵振华
二〇一六年十一月四日
书记员 黄婕婕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第279号
原告陈启辉，男，1971年生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
被告王兆云，男，1974年9月3日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告陈启辉诉被告王兆云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启辉到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告王兆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启辉诉称，2008年12月24日，被告从我处赊购塑钢窗，价值人民币1290.00元。同日，被告出具欠据一枚。还款期满后，至今被告未按期偿还欠款，多次索要未果。欠款拖欠至今。现诉至人民法院请求判令被告支付塑钢窗价款本金人民币1290.00元及利息，被告承担诉讼费。
被告王兆云未答辩未出庭。
经审理查明，2008年12月24日，被告从原告赊购塑钢窗，价值人民币1290.00元。同日，被告为原告出具书面欠据一枚。期满被告未偿还，欠款拖欠至今。
本案以上法律事实，有原告陈启辉当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖法律关系成立。被告王兆云作为买受人应当按照约定支付价款，借故拖延迟付损害了原告陈启辉合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆云于本判决生效之日起支付原告陈启辉塑钢窗价款本金人民币1290.00元及利息（从2008年12月24日起至全部履行之日止，按月利率1%计息）。
如果被告王兆云未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告王兆云负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵越
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00748号
原告：王志波，曲周县安寨镇王李庄村41号。
被告：北京宅急送快运股份有限公司。住所地：北京市顺义区空港物流园八街*号。
法定代表人：陈显宝，系该公司经理。
被告：王晓川。系北京宅急送快运股份有限公司曲周县加盟商。
原告王志波诉被告北京宅急送快运股份有限公司、王晓川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王志波到庭，被告北京宅急送快运股份有限公司、王晓川经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志波诉称，2014年11月26日原告将内装27.45千克红木和金属玩具的箱子通过王晓川寄送，单号为8095407423。原告在填写完寄货人及收货人信息后将寄送单交给王晓川，王晓川在称重并填写完重量及运费后交给原告一张底单。期间并未提醒原告了解运单契约和保价信息。货物到达目的地后，收货方发现寄送的玩具数量、重量缺失，货物损坏，收货方拒收货物，并要求原告承担延迟交货的损失，后被告将剩余货物交还原告，王晓川给原告写下欠条。应收货方要求，原告赔偿收货方迟延交货赔偿金4500元。后原告多次与被告协商未果，请求法院判令被告退回丢失货物，或按照物品价格赔偿4976元，并承担迟延交货损失4500元。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、“宅急送”运单一份，用于证明原告交付被告邮寄物品的事实。
2、被告王晓川县原告出具的丢失物品证明一份，用于证明丢失的物品。
3、原告购货单一份，用于证明丢失物品的价值。
被告王晓川辩称，我跟北京宅急送快运股份有限公司是通过邯郸那边签了合同的，我们是合同关系，我没有营业执照和工商登记。我主要负责快递运输，运费是公司收的，直接从电脑上扣，我只有提成。运输风险也是公司承担，是公司直接理赔给客户，跟我没有关系。王志波的东西是从我这寄走的，因为我们一直有合作，我初次提醒过他让他保价，他没有保价，以后他知道保价这件事，我就没有再提醒了，王志波的物品在我这里和途经各站显示斤数都一致，但是到了之后反映内物不对，我的证据都在之前的案卷里，法院可以调查。
被告王晓川未举证。
被告北京宅急送快运股份有限公司未答辩、未举证。
本院依法组织原、被告进行了举证、质证。被告王晓川对原告提交证据的质证意见为：给原告的证明是我写的，是原告让我写的，那些东西我没见过，我也不知道是什么东西。
经质证、认证，本院依法对下列事实予以确认，2014年11月26日原告将内装27.45千克的物品通过被告王晓川寄送至北京市通州区于家务乡聚福园。原告在填写完寄货人及收货人信息后将寄送单交给王晓川，王晓川在称重并填写完重量及运费后交给原告一张底单，单号为8095407423。货物到达目的地后，接货方发现寄送的物品缺失，拒绝接受，遂邮寄物品被退回，后被告王晓川给原告出具了缺失物品证明。原告与被告北京宅急送快运股份有限公司、王晓川就物品赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告退回丢失货物，或按照物品价格赔偿4976元，并承担迟延交货损失4500元。
另查明，2014年3月6日，被告王晓川与被告北京宅急送快运股份有限公司签订了快递加盟合同1份。合同的主要内容为，被告王晓川在取得快递业务经营许可证、拥有合法企业法人等条件后加入到原告快递网络中，在曲周从事快递业务。协议后被告王晓川在不具备上述条件的情况下，使用北京宅急送快运股份有限公司提供的运单从事快递业务，北京宅急送快运股份有限公司对王晓川此种行为予以默许。
本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同合法有效，原告将物品交给被告寄送，被告应该依约将原告的物品安全运抵目的地并将物品按约定交予收货人，在邮件寄递过程中，因被告北京宅急送快运股份有限公司丢失邮件的行为，给原告造成了一定的经济损失。本案涉案物品重量为27.45千克，已经不属于《邮政法》的邮政赔偿范围，而应当适用其他相关民事法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”本案中，被告将本该安全到达的物品部分丢失，存在过错，致使收货人退货，原告产生损失，侵犯了原告的财产权，应予赔偿。原告提供的底单上有关约定，属于《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定的格式条款，是被告方为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告方协商的条款，且该条款具有普遍的针对性，而本案中，如果按照最高500元的标准赔偿，有失法律之公平原则，不利于有效促进快递企业尽责、谨慎地履行其法律义务。故本案被告应对原告实际损失4976元及运费35元予以赔偿。原告主张的延迟交货损失4500元，没有法律与事实依据，本院不予支持。被告北京宅急送快运股份有限公司与被告王晓川签订快运加盟合同经营快递业务，是其合作经营的一种形式。被告王晓川在不符合合同约定的条件下从事快递业务，系被告北京宅急送快运股份有限公司授权下的行为，故北京宅急送快运股份有限公司应该承担全部风险责任。又因快递运单是王晓川提供，原告在邮寄物品时完全有理由相信经营快递业务的主体的是北京宅急送快运股份有限公司，因此本案邮寄服务合同的主体应是原告与被告北京宅急送快运股份有限公司，根据合同的相对性原则，故原告请求被告王晓川承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京宅急送快运股份有限公司在本判决书发生法律效力后七日内赔偿原告王志波损失4976元、退还原告王志波运费35元。
二、驳回原告王志波对被告王晓川的起诉。
三、驳回原告王志波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京宅急送快运股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
代理审判员 李江滨
人民陪审员 王晓磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴小雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4304号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地在徐州市铜山区柳新镇中心街。
诉讼代表人：吴学东，该支行负责人。
委托诉讼代理人：尹宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：郑威，该支行职工。
被告：康凯，男，汉族，1994年4月10日出生，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行（以下简称铜山农商行柳新支行）诉被告康凯借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行柳新支行的委托诉讼代理人尹宁到庭参加诉讼，被告康凯经�院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山农商行柳新支行的诉讼请求为：1、判决被告康凯偿还借款29万元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、对被告康凯所有抵押给徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行的位于徐州市铜山区大彭镇大刘村梦佳鑫苑5号楼1-201房产（房产证证号：国徐房权证铜山字第××号，建筑面积为121.71平方米；土地证证号：铜国用2013第03150号，土地使用权面积为36.12平方米的城镇住宅用地）折价、拍卖、变卖，并对所行价款进行优先受偿；3、案件诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告与被告康凯签订最高额个人担保借款合同及铜山区房地产抵押合同，借款金额为29万元，合同期限自2014年7月3日至2016年7月2日止。2014年7月4日在徐州市铜山区房产管理局办理房产抵押登记后，原告柳新信用社依约履行了义务。贷款到期后，该笔贷款尚欠29万元本金及利息无人归还。经多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。
被告康凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年7月3日，原告铜山农商行柳新支行与被告康凯签订最高额个人担保借款合同，双方约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年7月3日至2016年7月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币29万元的借款提供连带责任担保；借款利率为借款凭证记载的年利率9%，借款人未按期还款，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至债务清偿为止；本借款的担保方�为最高额抵押担保，抵押人同意以徐州市铜山区大彭镇大刘村梦佳鑫苑5号楼1-201室的房产作为本合同项下借款的抵押物，抵押物作价52万元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担，担保人对上述款项承担连带责任。同日，原被告双方签订铜山区房地产抵押合同，并于2014年7月4日办理了房屋他项权利证书（编号为：国徐房他证铜山字第TX00029**号），该证书载明房屋他项权利人为铜山县农村信用合作联社柳新信用社，房屋所有权人为康凯，房屋所有权证号SY0002407，房屋坐落于铜山区大彭镇大刘村梦佳鑫苑5号楼1-201室，债权数额52万元。
2014年7月7日，原告向被告康凯发放了290000元的贷款，康凯在借款借据上签名捺印，借款借据注明了康凯借款290000元，年利率为9%，每季21日结息，借款日期2014年7月7日，到期日期2015年7月3日，贷款用途商品零售。后康凯陆续偿还借款利息共计8510元。
庭审中，原告明确其利息计算方式为：借期内利息以29万元为基数，自2014年7月7日起至2015年7月3日止，按照年利率9%计算，逾期利息以29万元为基数，自2015年7月4日起至实际清偿之日止，按照年利率13.5%计算，扣除被告已偿还的利息8510元，复利按照合同约定计算。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、铜山区房地产抵押合同、指定送达地址协议书、贷款账户明细查询单、江苏农信核心业务系统查询单、房屋产权证书、房屋他项权利证书等主要证据予以证实。
本院认为，原告铜山农商行柳新支行与被告康凯签订的最高额个人担�借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告康凯未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告康凯偿还借款本金29万元及利息，不违反合同双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。
被告康凯以其所有的位于徐州市铜山区大彭镇大刘村梦佳鑫苑5号楼1-201室的房地产为涉案债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已成立，原告依据合同约定主张依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，对所得价款在担保范围内优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告优先受偿债权的范围，由于抵押登记公示的债权数额为520000元，故对于欠付借款本息超过520000元的部分，原告不享有优先受偿权。
综上，被告康凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康凯于本判决生效后十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行借款本金29万元及利息、罚息、复利（借期内利息以29万元为基数，自2014年7月7日起至2015年7月3日止，按照年利率9%计算；逾期利息以29万元为基数，自2015年7月4日起至实际清偿之日止，按照年利率13.5%计算，扣除被告已偿还的利息8510元；上述利息按照借款合同约定的标准计收复利）；
二、原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行有权对被告康凯所有的位于徐州市铜山区大彭镇大刘村梦佳鑫苑5号楼1-201室的房地产（房产证证号：国徐房权证铜山字第××号；土地证证号：铜国用2013第03150号；房屋他项权利证书编号：国徐房他证铜山字第TX00029**号）予以折价、拍卖、变卖，对折价、拍卖、变卖所得的价款在520000元范围内对被告康凯欠付的上述借款本息优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告康凯负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年七月四日
书记员 杨欣蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初202号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙梦佳，女，1997年10月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人孙梦佳犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人孙梦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月14日16时30分许，被告人孙梦佳至慈溪市浒山街道金山新村23号楼南侧门卫室，趁人不备，窃得被害人杨某的快递包裹1只，内有水貂绒床上用品四件套2套（价值合计人民币740元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
2017年12月16日19时30分许，被告人孙梦佳至慈溪市浒山街道金山新村23号楼南侧门卫室，趁人不备，窃得被害人谭某的快递包裹1只，内有婴舒某薄乐学步裤尿不湿5包（价值人民币134元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
2017年12月17日13时30分许，被告人孙梦佳至慈溪市浒山街道金山新村23号楼南侧门卫室，趁人不备，窃得被害人赖某的快递包裹1只，内有唐狮男夹克1件、唐狮卫衣1件（价值合计人民币256元）。
审理过程中，被告人孙梦佳向本院预缴退赔款人民币256元。被告人孙梦佳到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙梦佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、谭某、杨某的陈述、证人齐某、孙某的证言、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、预缴款凭证、抓获经过及被告人孙梦佳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙梦佳的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙梦佳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙梦佳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙梦佳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙梦佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年二月七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2281号
申请执行人：马勇。
被执行人：马金海。
申请执行人马勇与被执行人马金海民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月14日作出（2017）津0114民初3480号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2281号。
本院在执行申请执行人马勇与被执行人马金海民间借贷纠纷一案中，执行标的金额40.722万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有银行存款，我院依法以407220.0元为限冻结了被执行人账户为10009951550002×××67账户内存款人民币，实际冻结金额0元；被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人马金海名下位于武清杨村镇和平里38号楼3门101号房产，查封期限三年，自2017年4月17日至2020年4月16日止。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2281号申请执行人：马勇。被执行人：马金海。申请执行人马勇与被执行人马金海民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月14日作出（2017）津0114民初3480号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2281号。本院在执行申请执行人马勇与被执行人马金海民间借贷纠纷一案中，执行标的金额40.722万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有银行存款，我院依法以407220.0元为限冻结了被执行人账户为10009951550002×××67账户内存款人民币，实际冻结金额0元；被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人马金海名下位于武清杨村镇和平里38号楼3门101号房产，查封期限三年，自2017年4月17日至2020年4月16日止。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月十六日书 记 员  王 强
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第269号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某华，男，汉族，广东省湛江市遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于1997年4月28日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六年，1999年9月减刑十个月，2001年1月13日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年10月15日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月3日减刑九个月，2010年9月7日刑满释放。因本案于2015年5月17日被羁押，2015年5月31日被湛江市霞山区公安分局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某是吸毒人员，为筹集毒资以贩养吸。2015年5月17日13时50分，被告人周某某在其位于遂溪县建新镇南村68号的家中贩卖一小包白色粉末状的毒品给吸毒人员陈某，获得毒资50元。两人交易完毕后，被公安民警当场抓获，并从被告人周某某的身上缴获毒资50元，从吸毒人员陈某的身上缴获毒品一小包。经鉴定，被缴获的毒品净重0.07克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书；被告人周某某的供述；证人陈某的证言；扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；辨认笔录、指认照片；湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；现场勘验检查工作记录；现场检测报告书；尿液检测照片；霞山区人民法院（1997）霞刑初字第51号、（2007）霞刑初字第295号刑事判决书；刑满释放证明书；社会危险性情况证据表；被告人周某某的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，但被告人周某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑八个月至一年四个月并处罚金的量刑建议，与被告人周某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年3月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币50元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.07克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 陈光东
人民陪审员 梁小丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初1043号
原告：马某某，女。
被告：曾某某，男。
原告马某某与被告曾某某提供离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年5月31日马某某、曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张清德撤诉处理。
案件受理费300元，由马某某负担。
审 判 长 王志成
人民陪审员 李绍艳
人民陪审员 韩树森
二〇一七年六月一日
书 记 员 毛 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00052号
原告李方正。
委托代理人沈雄，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
原告刘启春。
委托代理人沈雄，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
原告占道焱。
委托代理人沈雄，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
原告郑国旭。
委托代理人沈雄，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
原告李本华。
委托代理人沈雄，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
原告钱望娥。
委托代理人沈雄，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉坤志墙体材料有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街齐岗村。
法定代表人张文胜，该公司经理。
被告张文胜。
被告乐道喜。
原告李方正、刘启春、占道焱、郑国旭、李本华、钱望娥诉被告武汉坤志墙体材料有限公司、张文胜、乐道喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，由审判员张群独任审判，于2015年6月11日依法公开开庭进行了审理。原告李方正、刘启春、占道焱、郑国旭、李本华、钱望娥及其委托代理人沈雄、被告乐道喜到庭参加了诉讼。被告武汉坤志墙体材料有限公司、张文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李方正、刘启春、占道焱、郑国旭、李本华、钱望娥诉称：2011年4月，被告张文胜、乐道喜在武汉市黄陂区罗汉寺街齐岗村开办了武汉市坤志墙体材料有限公司，原告六人一起进入到该公司打工。2011年10月，公司停工，被告武汉市坤志墙体材料有限公司让原告回家，并未支付工资，经结算，欠刘启春7400元，欠李方正3060元，欠占道焱3925元，欠郑国旭2195元，欠李本华2535元，欠钱望娥1475元，合计人民币20590元。该欠款经原告多次催要未果，故具状本院，请求判令：被告给付原告欠款共计人民币20590元并承担本案诉讼费。
原告李方正、刘启春、占道焱、郑国旭、李本华、钱望娥为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，原告身份证。该证据证明原告的主体身份信息。
证据2，结算单六份。该证据证明被告欠原告工资款的事实。
被告武汉市坤志墙体材料有限公司辩称：（缺席）。
被告张文胜辩称：（缺席）。
被告乐道喜辩称：1，两张结算单的欠款数额有误，刘启春2014年春节领款的金额为1500元，而非1000元，欠款应该比结算单上少500元，即6900元；李本华在2012年1月22日领款金额为2000元，而非1000元，李本华的欠款应该比结算单上少1000元，即1535元；2，占道焱在照夜时变压器被盗，所以结算时他应该分摊变压器的损失。
被告乐道喜为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，李本华收条一张，该证据证明原告李本华领款2000元的事实。
证据2，占道焱收条一张，该证据证明原告刘启春领款1500元的事实。
经审理查明：2011年8月份开始，原告李方正、刘启春、占道焱、郑国旭、李本华、钱望娥在被告张文胜、乐道喜开办的武汉市坤志墙体材料有限公司打工，2011年11月，武汉市坤志墙体材料有限公司公司停业后，并未向原告支付工资。经原告与被告武汉市坤志墙体材料有限公司的结算，被告武汉市坤志墙体材料有限公司的工作人员分别在结算单上确认，欠原告刘启春工资款7400元，欠原告李方正工资款3060元，欠原告郑国旭工资款2195元，欠原告占道焱工资款3925元，欠原告李本华工资款2535元，欠原告钱望娥1475元，合计人民币20590元。2014年春节期间，被告武汉市坤志墙体材料有限公司支付给原告刘启春工资款500元，支付给原告李本华工资款1000元，均未计入结算清单内。被告武汉市坤志墙体材料有限公司实际欠原告工资款合计19090元。该工资经原告多次催要，仍未得清偿。故原告具状本院，请求判令：被告支付原告工资款并承担本案诉讼费。
被告武汉市坤志墙体材料有限公司于2010年7月6日由被告张文胜、乐道喜出资在工商部门登记设立。2014年2月6日该公司的营业执照被工商部门吊销。
本院认为，原告李方正、刘启春、占道焱、郑国旭、李本华、钱望娥与被告武汉市坤志墙体材料有限公司因劳务产生的债权、债务关系明确，且不违反法律规定，应依法予以保护。被告武汉市坤志墙体材料有限公司的营业执照虽然被工商行政管理部门吊销，但企业被吊销营业执照是工商行政管理机关依法对违法的企业做出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，仍具有从事民事诉讼的主体资格，对外则仍应以自己的财产承担责任。故对于原告要求被告武汉市坤志墙体材料有限责任公司给付所欠工资款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因武汉市坤志墙体材料有限责任公司具备民事诉讼主体资格，能够以自己的财产对外承担民事责任，故原告要求被告张文胜、乐道喜承担民事责任的诉讼请求不符合相关法律规定，本院依法不予支持。对被告乐道喜提出的原告刘启春、李本华领取的1500元未计算在结算单内抗辩意见，经审查，该抗辩意见符合事实，本院依法予以采纳，故应从原告刘启春、李本华的欠款内予以扣减。对被告要求公司的值班人员承担公司财物被盗损失的抗辩意见，经审查，其抗辩意见不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉市坤志墙体材料有限责任公司清偿原告李方正、刘启春、占道焱、郑国旭、李本华、钱望娥工资款共计人民币19090元（其中刘启春6900元，李方正3060元，占道焱3925元，郑国旭2195元，李本华1535元，钱望娥1475元）。
二、驳回原告李方正、刘启春、占道焱、郑国旭、李本华、钱望娥的其他诉讼请求。
上述欠款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告武汉市坤志墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年六月十五日
书记员 王国耀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1256号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人刘志，上海汇裕律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕989号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月27日19时许，被告人程某某酒后至上海市浦东新区高桥镇浦东北路XXX弄XXX号车棚处与他人发生纠纷，为泄愤，被告人程某某无故殴打路过及劝架的被害人付某某、张某、邵某1、邵某2、巩某某等人致伤。经法医学鉴定，被害人付某某因外力作用致面部软组织挫伤；被害人张某因外力作用致面部软组织挫伤；被害人邵某1因外力作用致头皮挫伤；被害人邵某2因外力作用致头皮挫伤。上述四名被害人的伤势均构成轻微伤。
当日，被告人程某某被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人程某某在家属帮助下向被害人赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人付某某、张某、邵某1、邵某2、巩某某的陈述及相关辨认笔录，证人何1、江某、何某2、奚某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解协议书，相关公安业务档案卡片详细信息，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、情况说明及被告人程某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某随意殴打多人，致四人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人程某某有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年8月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4027号
原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谢骥，董事长。
委托诉讼代理人：蔡春兰，女。
委托诉讼代理人：袁德广，男。
被告：莫滟晴，女，1996年5月15日生，汉族，住上海市长宁区。
原告华润置地(上海)物业管理有限公司与被告莫滟晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告华润置地(上海)物业管理有限公司逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。另，原告华润置地(上海)物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告华润置地(上海)物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年三月八日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4027号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢骥，董事长。委托诉讼代理人：蔡春兰，女。委托诉讼代理人：袁德广，男。被告：莫滟晴，女，1996年5月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告华润置地(上海)物业管理有限公司与被告莫滟晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告华润置地(上海)物业管理有限公司逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。另，原告华润置地(上海)物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华润置地(上海)物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年三月八日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3857号
原告：赫美丽，女，1984年3月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：张书铭，男，1974年7月4日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告赫美丽与被告张书铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫美丽及其委托诉讼代理人韩志伟及被告张书铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款163026元；2、本案受理费及相关费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告因购买位于昆区的房屋，通过代文华向原告赫美丽分三次借款总计163026元用于缴纳首付款。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
张书铭辩称，对欠原告163026元借款的事实认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月被告分三次向原告借款9900元、145126元和8000元用于购买房屋。2017年7月6日被告向原告出具欠条，对共计欠原告163026元的事实予以确认。
本案在诉讼过程中，原告赫美丽向本院提出诉讼财产保全申请，我院于2017年8月18日作出（2017）内0203民初3857号民事裁定，查封了被告张书铭位于包头市房屋（查封期间从2017年8月23日至2020年8月22日）。
本院认为，根据原告提供的欠条及被告陈述，可以认定被告向原告借款163026元的事实，被告应予偿还。因双方在欠条中未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张书铭于本判决生效后一个月内偿还原告赫美丽借款163026元。
案件受理费3560元，减半收取计1780元、财产保全费1336元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年九月十八日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01701号
原告：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道金陵大厦一楼。
委托代理人：饶云，该公司董事长。
被告：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地湖北省公安县孟家溪镇大至岗。
法定代表人：姜柏清，该公司董事长。
委托代理人：马小林。
原告公安县万祥小额贷款有限责任公司（以下简称万祥贷款）与被告湖北银泰棉业有限责任公司（以下简称银泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员屈新发适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人胡培军，被告银泰公司委托代理人马小林到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请保全，本院依法作出（2015）鄂公安民初字第01701号民事裁定书，对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告万祥贷款诉称：被告因经营资金之需，于2015年9月6日向原告借款390万元，借款期限为2015年9月15日至2016年10月15日，约定利率为12‰。原告通过网银向被告账户转款390万元。被告法定代表人姜柏清于2015年10月失联，现被告有迹象转移财产，逃避债务。请求判令被告立即偿还借款390万元并承担全部诉讼费用。
被告银泰公司辩称：被告所诉欠原告借款390万元属实；银泰公司现经营不善，资不抵债严重，无力还款，只有通过资产重组或破产清算进行偿还。
经审理查明：被告因经营缺乏流动资金，于2015年9月6日向原告借款390万元，借款期限为2015年9月15日至2016年10月15日，约定利率为12‰。原告于2015年9月15日通过网银向被告账户转款390万元。借款由银泰公司出具了借条，庭审中被告认可以该笔款项为银泰公司借款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的被告银泰公司企业信息、组织机构代码证复印件、借条一份和银行汇款单据等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告万祥贷款与被告银泰公司之间发生的借款行为系双方真实意思表示，债权债务关系事实清楚，证据确凿，故原告万祥贷款诉请被告银泰公司偿还借款人民币3900000元，及自愿放弃利息是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告湖北银泰棉业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告公安县万祥小额贷款有限责任公司人民币3900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元，保全费5000元，合计24000元，由被告湖北银泰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈新发
二〇一五年十二月二十一日
书记员 阳 梅
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1744号
原告刘某（曾用名：刘乃片），女，1989年8月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人黄业昌，广西济文律师事务所律师。
委托代理人黄兴同，广西济文律师事务所律师（实习律师）。
被告闭某，男，1980年1月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告刘某与被告闭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。书记员潘宏担任庭审记录。原告刘某及其委托代理人黄业昌、黄兴同，被告闭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告闭某于2007年7月在广东东莞认识并冲动地同居，未达法定婚龄的我于××××年××月××日生下儿子闭开奥。原、被告双方于××××年××月××日到靖西县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双双外出打工期间被告经常无故猜疑原告有外遇，甚至还猜疑原告带其他男性到租房等。原、被告也因此经常吵架，由于被告经常猜疑，实在没有办法继续在外打工，原告于2014年11月被迫回家。回家后，原告认为环境的改变会使被告的疑心也会有所改变，然而却一直如故，在忍无可忍的情况下原、被告于今年3月开始分居，分居后被告猜疑之心不但没有减少反而更加严重。导致双方感情鸿沟日益扩增以致完全破裂，目前已不再具备继续持续维持婚姻条件，离婚成为无二选择。儿子闭开奥目前刚上小学一年级，年龄太小，需要良好的学习和生活环境，而被告现今整天无所事事，原告在茶厂工作收入相对稳定，根据目前双方收入状况，原告认为儿子闭开奥暂随原告生活更有利于其成长。原告认为如果日后被告收入增加，具备抚养能力并且愿意抚养闭开奥的前提下可以提出变更抚养权请求，原告也会配合变更。
抚养子女是父母的权利也是义务，根据广西区2015年农村居民人均年生活费支出6675元／年，考虑到被告的实际困难，被告理应支付儿子闭开奥生活费应为每月300元。
原、被告共同生活9年时间，没有多余财产可供分配分割，尚有应承担债务：（1）原2015年借信用社叁万元（￥30000.00）用于购买山羊发展牧业生产，目前该批山羊市价约伍万元；（2）借亲戚柒仟元用于建房，该房现有被告居住。以上两项原告放弃山羊及房子共有权，但所借款项原告认为由被告合理承担，否则拍卖还债，多出部分双方平分。原告特向人民法院起诉：1、请求人民法院依法判决原告刘某和被告闭某离婚；2、请求人民法院依法判决原、被告之子闭开奥由原告抚养；3、请求人民法院依法判决被告每月支付原、被告之子闭开奥抚养费300元；4、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告户籍证明原件1份，证实原告基本信息的事实；2、靖西市民政局出具的证明材料原件1份，证实原、被告双方已经结婚的事实；3、儿子闭开奥户籍证明原件1份，证实儿子闭开奥基本信息的事实。
被告闭某辩称，我不同意离婚，小孩不应该归她抚养，不应该让我支付抚养费。我生活当中没有吵架，也没有对原告实施家庭暴力，我只是生活中唠叨几句。原告和别人睡觉被我发现了，我都没有提离婚，我不承认离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告闭某于2007年7月在广东东莞认识并开始同居生活，在共同生活期间，于××××年××月××日生育一儿子，取名闭开奥。双方于××××年××月××日到靖西县婚姻登记机关补办结婚登记手续。被告经常无故猜疑原告有外遇，致使原、被告经常吵架。原告遂于2016年9月14日向本院起诉，请求人民法院依法判决原告刘某和被告闭某离婚；请求人民法院依法判决原、被告之子闭开奥由原告抚养；请求人民法院依法判决被告每月支付原、被告之子闭开奥抚养费300元.
本院认为，原告与被告经恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一儿子，取名闭开奥。后双方于××××年××月××日到靖西县婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻是合法、有效，应受法律保护。原告和被告在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，如果双方平时多联系、沟通，减少猜疑，双方相互谅解，多关心对方，相互包容，就能化解彼此之间的矛盾，弥合夫妻感情，是有可能建立起真挚的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未能向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告闭某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某负担。
。使峰如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉数额预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光磊
二〇一六年十一月八日
书记员 潘 宏
oint
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终899号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：山东省莱阳市金水路*号。
负责人：张建芳，经理。
委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于君超，男，1971年6月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人于君超财产保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司以双方就本案达成和解且已实际履行为由，于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二〇一七年四月�日
书 记 员 董昭懿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民特18号
申请人：黄秀英，女，1939年2月15日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人：范广恒，男，1936年7月30日出生，汉族，职业不详，住址同申请人黄秀英。
申请人黄秀英与被申请人范广恒申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。申请人黄秀英于2017年5月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄秀英申请撤回申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人黄秀英撤回申请。
邮寄送达费20元（申请人已预交），由申请人黄秀英负担。
审判员 高丽平
二〇一七年五月五日
书记员 王 蕊
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第305-7号
申请执行人管国立（利），男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住安新县安新镇东刘街村，身份证号：×××。
被执行人高俊辉，男，1966年3月27日，汉族，职工，住安新县安新镇永安街30号门3号楼1单元305室，身份证号：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第718号民事判决书，在执行管国立与高俊辉民间借贷纠纷一案中，由张丽梅替高俊辉给付管国立借款本息26万元，余款本息55771元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，管国立自愿放弃，并自愿承担案件受理费5741元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）安民初字第718号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一四年六月十日
书记员 赵学群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1805号
原告肖伟
被告高军
原告肖伟与被告高军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖伟诉称，被告于2015年6月12日从我处购买羊饲料，总价款26700.00元整。此款经原告多次催要，被告至今不予给付，为维护原告合法权益，现特依法起诉，请求判令被告给付欠款26700.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼主张向法庭提交的证据有：
2015年6月12日、2015年6月15日、2015年7月19日被告高军给原告出具的欠据三张，合计金额为26700.00元。
被告高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告高军于2015年6月12日在原告肖伟处购买羔羊颗粒10袋，每袋135.00元，合款1350.00元，德美兽药400袋，每袋2.00元，合款800元，育肥羊颗粒20袋，每袋114.00元，合款2280.00元，加上此前被告购买饲料尚欠原告3500.00元。计7900.00元。2015年6月15日在原告购买育肥羊饲料3吨，每吨2850.00元，合款8550.00元，盐砖6箱，每箱60元，合款360.00元，母羊饲料2吨，每吨2700.00元，合款5400.00元，盐6袋，每袋50.00元，合款300.00元，苏打4袋，每袋50.00元，合款200.00元，合计14810.00元。2015年7月19日，被告在原告处购买育肥羊饲料35袋，每袋114.00元，合款3990.00元。以上三次购买的饲料、盐及药物等均分别由原告书写了欠据清单，被告在欠据上签名。三张欠据总计欠款26700.00元。原告称，当时口头约定2015年8月份付清欠款，如不能还清，被告适当给原告利息，因被告资金周转不开，至今亦未偿还此款。原告于2016年4月19日诉至本院。
另查明，原告要求被告按月息1分支付利息，自2015年9月1日起，至起诉之日止即2016年4月19日，计2000.00元。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告高军在2015年6月12日至2015年7月19日期间先后三次购买原告羊饲料、盐、药物等，总欠款26700.00元的事实清楚，证据充分。有被告为原告出具的欠据予以证实。双方之间债权债务关系明确，被告未有履行偿还的义务，应承担民事责任。现原告起诉主张权利，理由正当，依法应予支持。原告对于利息2000.00元的主张，因欠据上未有约定给付期限和利息，且被告未到庭，亦未提交书面答辩状，对原告主张的该段时间利息没有充分依据予以支持。应从起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告高军于本判决生效后十日内偿还原告肖伟饲料款人民币27600.00元。支付利息按年利率6％计算自2016年4月19日起至履行完毕之日止。
案件受理费468.00元，减半收取234.00元，保全费287.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 王俊林
二〇一六年五月六日
书记员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1805号
原告肖伟
被告高军
本院在审理原告肖伟与被告高军买卖纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出保全申请，要求对被告高军在中国农业银行围场支行的存款予以冻结，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告高军在中国农业银行围场支行的存款26700.00元予以冻结（银行卡号6228482129117670872）。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊林
二〇一六年四月十九日
书记员 国晓慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1366号
原告：孙桂香，女，1954年4月16日出生，住宽甸满族自治县。
被告：孙华，女，1955年3月10日出生，住宽甸满族自治县。
原告孙桂香与被告孙华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂香负担。
审判员 刘威威
二〇一七年六月七日
书记员 王雪冰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1229号
原告:钱水毛,男,1953年3月30日出生,汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：钱群英，女，1974年1月14日出生，汉族，家住浙江省德清县，系原告女儿。
被告:王荣海,男,1990年11月10日出生,汉族，家住贵州省纳雍县。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司,住所地长兴县雉城镇国际花园1-3号营业房，统一社会信用代码：913305225633463041。
负责人：张立新,系公司经理。
委托代理人：胡竹辰，系公司职员。
原告钱水毛与被告王荣海、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称人寿保险长兴县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人钱群英、被告王荣海及委托代理人周雪梅、被告人寿保险长兴县支公司的委托代理人胡竹辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告王荣海驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车由新市镇河滨公园驶往新市镇南洋公馆小区，行经新市镇枫洋路河滨路口处，与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王荣海负同等责任，原告负同等责任。原告受伤后被送至德清县第三人民医院住院治疗，出院诊断为：左胫骨平台骨折。现原告已治疗完毕，但仍遗留后遗症，经司法鉴定机构出具鉴定意见，原告遗留左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。另查，浙Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿保险长兴县支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险在保险期内。由于被告王荣海无法联系到，为此原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告王荣海赔偿原告各项损失160602.63元；2.被告人寿保险长兴县支公司在保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金及非医保类药物。
被告王荣海辩称，1、对事故的发生和责任认定没有异议，但结合双方的过错程度，被告王荣海承担50%的责任为宜；2、原告诉请中的部分赔偿项目标准过高；3、被告王荣海在事故发生后已经赔偿原告25500元。
被告人寿保险长兴县支公司辩称，1、肇事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车在我公司投保交强险，故我公司同意按照交强险条约规定，在交强险限额内承担赔偿责任；2、对事故的真实性没有异议，因被告在我公司只投保了交强险，故我公司对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费这三部分在交强险限额内仅承担10000元，超出的部分不承担；护理费部分标准过高，以100元／天为宜；误工费部分由于原告已超过60岁，达到退休年龄，故对误工费部分不予认可，如确有工作事实，应提供工资银行流水或单位财务的证明，原告现提供的证明及工资单不足以证明其工作的事实；伤残赔偿金部分应按照农村居民标准进行赔偿，且根据原告的年龄和鉴定时间，其赔偿年限有错误；精神损害抚慰金部分，原告伤残等级为十级，起诉请赔偿8000元明显过高，且应该考虑事故责任比例，故我公司认为2500元为宜，具体请法院酌定；交通费部分，原告没有提供正规的发票，但法院可以酌定；伤残鉴定费部分，这是我公司的免责项目，故不予承担；电瓶车修理费方面，原告没有提供电瓶车损坏照片和修理费发票，对修理费800元不予认可；诉讼费部分，这是我公司的免责项目，故不予承担。
经审理查明，本院认定事实如下：2014年9月21日11时，被告王荣海驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车由新市镇河滨公园驶往新市镇南洋公馆小区，行经新市镇枫洋路与河滨路路口处，与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王荣海负同等责任，原告负同等责任。原告受伤后在德清县第三人民医院住院治疗12天，在德清县中医院住院治疗8天，共花去医疗费41973.72元。2017年1月12日经司法鉴定机构出具鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，建议误工期7个月、护理期2个月、营养期2个月。原告系家庭户，受伤前于2013年5月至2014年8月期间，在德清县联诚氨基塑料制品有限公司上班。
经查明一，浙Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿保险长兴县支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险在保险期内。
经查明二，事故发生后，被告王荣海已赔偿原告25500元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费41973.72元（非医保7131.28元）；
2.住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费8502元（141.7元／天×60天）；
5.误工费19220.68元（2745.8元／月×7个月）；
6.伤残赔偿金80302.9元（47237元／年×17年×10%）；
7.精神抚慰金3000元；
8.交通费酌定200元；
9.伤残鉴定费2100元；
10．电瓶车修理费酌定200元；
以上合计157899.3元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.户口本；3.病历、出院记录；4.医药费票据、费用清单；5.单位证明、工资表；6.鉴定意见书、鉴定费发票；7.保单；8.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，有权向侵权人被告王荣海主张权利。被告人寿保险长兴县支公司应在交强险限额内支付理赔款120000元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付）。本院酌情认定被告王荣海应根据交警部门认定的事故责任承担60%的民事赔偿责任。不在保险范围内的损失37899.3元（总损失157899.3元-交强险理赔款120000元），由被告王荣海承担22739.58元，因被告王荣海已支付25500元，故无需再行赔偿。综上所述，被告人寿保险长兴县支公司应在交强险限额内支付理赔款共计120000元，其中支付给原告117239.58元，支付给被告王荣海2760.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司在交强险限额内支付理赔款120000元，其中支付给原告钱水毛117239.58元，支付给被告王荣海2760.42元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告钱水毛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，减半交纳602.5元，由原告钱水毛承担241元，由被告王荣海承担361.5元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 潘戴丹
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1647号
原告：刘兴，男，1956年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市陈袁滩镇韵欣园小区**号楼*单元***室，公民身份号码。
被告：朱金忠，男，1965年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市塞纳庄园小区，公民身份号码。
原告刘兴与被告朱金忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告刘兴负担。
审判员 魏新元
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓秋娇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3282号
原告邹凡义，住肥城市。
原告潘桂英，住址同上，系原告邹凡义之妻。
以上两原告委托代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告尹燕军，住肥城市。
原告邹凡义、潘桂英与被告尹燕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹凡义、潘桂英的委托代理人闫仲辉到庭参加诉讼。被告尹燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹凡义、潘桂英诉称，2012年11月24日15时许，被告尹燕军醉酒驾驶鲁J×××××号轿车沿329省道由东向西行至329省道与湖王路十字路口时，与前方顺行的原告邹凡义驾驶的电动三轮车碰撞肇事，致两原告受伤，车辆损坏，经肥城市公安局交警队认定被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计17433.36元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告尹燕军未作答辩。
经审理查明，2012年11月24日15时30分许，被告尹燕军醉酒驾驶鲁J×××××号轿车沿329省道由东向西行至329省道与湖王路十字路口东，与前方顺行的原告邹凡义驾驶的电动三轮车碰撞肇事，造成邹凡义及乘坐邹凡义车人潘桂英受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2012）第41188号道路交通事故认定书，认定尹燕军承担事故的全部责任，邹凡义及潘桂英无责任。
事故发生后，原告邹凡义、潘桂英均被送往肥城市人民医院住院治疗，原告邹凡义的伤情被诊断为全身多处软组织损伤。病历记载原告邹凡义于2013年1月27日出院，住院64天。原告邹凡义花费住院费5224.34元（其中床位费1088元）、门诊费用390元。原告邹凡义住院病历医嘱单中显示自2013年1月5日至出院无用药记录。原告潘桂英的伤情被诊断为左侧髋臼骨折；全身多处软组织损伤。病历记载原告潘桂英于2013年1月27日出院，住院64天。原告潘桂英花费住院费9653元（其中床位费1088元）。原告潘桂英住院病历医嘱单中显示自2013年1月5日至出院无用药记录。两原告住院期间由其子女邹燕、邹连师护理，两护理人均系城镇居民。
综上，原告邹凡义因该事故造成的损失为：1、医疗费5240.34元（5224.34元＋390元-1088元÷64天×22天］；2、护理费2963.52元（70.56元／天×42天）；3、住院伙食补助费420（10元／天×42天）；4、交通费200元，共计8823.86元。原告潘桂英的损失为：1、医疗费9279元（9653元-1088元÷64天×22天］；2、护理费2963.52元（70.56元／天×42天）；3、住院伙食补助费420（10元／天×42天）；4、交通费200元，共计12862.52元。两原告损失共计21686.38元。
另查明，被告尹燕军所驾车辆鲁J×××××号轿车未投保交强险。原告邹凡义与原告潘桂英系夫妻关系。事故发生后被告尹燕军已支付给两原告10000元。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，被告尹燕军驾驶车辆与骑电动三轮车的原告邹凡义碰撞肇事，致原告邹凡义、潘桂英受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警队认定尹燕军承担事故的全部责任，原告邹凡义、潘桂英无责任，事实清楚，责任明确。关于原告的护理费及住院伙食补助费，两原告住院病历记载均于2013年1月27日出院，但根据住院病历医嘱单记载住院期间自2013年1月5日后两原告均无用药记录，故2013年1月5日至出院期间的护理费、住院伙食补助费不应支持，相应的床位费也应从医疗费中予以扣除。关于两原告的交通费本院酌情认定为400元。邮寄费不属于法定赔偿范围，对此本院不予支持。两原告因该事故造成的损失为21686.38元，证据确实充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告尹燕军没有对肇事车辆投保交强险，根据法律规定，被告尹燕军对原告交强险限额内的损失应全额予以赔偿。因被告尹燕军承担事故的全部责任，被告尹燕军应赔偿两原告各项损失共计21686.38元，被告尹燕军已支付两原告10000元，还应再支付11686.38元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹燕军于本判决生效后十日内赔偿原告邹凡义、潘桂英各项损失共计11686.38元；
二、驳回原告邹凡义、潘桂英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元由被告尹燕军承担158元，由原告邹凡义、潘桂英承担78元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 阚洪霞
审判员 李 明
审判员 李文娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 马 青
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢363号
申请执行人王恩庆，男，满族。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人王恩庆与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王恩庆于2016年3月31日向本院申请恢复执行，要求过户西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元22层12203号房屋的产权及被执行人陕西世新实业有限责任公司支付申请人王恩庆物业管理费13392.9元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院已向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执恢00363号执行裁定书及协助执行通知书，将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元22层12203号房屋过户至申请人王恩庆名下。因陕西世新实业有限责任公司在本院同类案件较多，本院已冻结其银行存款800000元，待制定统一执行方案后统一分配兑付。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，本案依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢00363号执行案件执行终结。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年五月十二日
书记员 张文娟