河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3153号
原告：范加春，男，1955年2月23日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：杨文栋，河南正安律师事务所律师。
被告：李波，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：吴营坤，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市南环路西段路南。
法定代表人：耿录军，总经理。
委托诉讼代理人：靳保龙，男，1964年10月2日出生，汉族，公司法律顾问，住辉县。
被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道401号1、2单元1层，统一社会信用代码91410700772196410C。
负责人：史玉成，总经理。
委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
原告范加春与被告李波、吴营坤、辉县市金龙运业有限公司（以下简称金龙公司）、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范加春的委托诉讼代理人杨文栋、被告李波、吴营坤、金龙公司的委托诉讼代理人靳保龙、被告保险公司的委托诉讼代理人徐小淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范加春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等费用共计45456元；2.本案保全费，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日11时许，李波持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车沿新三原线由北向南行驶至豫北驾校路口闯红灯时，与未依法取得机动车驾驶证的范加春驾驶无牌摩托三轮车由西向东行驶时发生相撞，相撞后又与路东边的线杆、树、广告牌发生相撞，造成范加春受伤、车辆损坏及线杆、树、广告牌损坏的交通事故。辉县市公安局交警大队辉公交认字【2017】1037号道路交通事故认定书认定李波承担该事故的全部责任，范加春无责任。现该事故造成范加春在医院住院治疗，花费了大量的医疗费用，但并未痊愈。特别是本起事故造成原告的牙齿脱位，后期治疗费用不确定，经与被告商议无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉求。
李波辩称，我是司机，我认为不应该由我赔偿。
吴营坤辩称，我是实际车主，该车在被告金龙运业有限公司挂靠，我的车投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
金龙公司辩称，涉案车辆在我公司挂靠，实际车主是吴营坤，该车在天安保险公司新乡中心支公司投有交强险、商业险，商业险额100万元，不计免赔，原告因交通事故所造成的合理损失，均由天安保险公司承担。我金龙公司不承担民事赔偿责任。另外冀Ｄ×××××挂车不在我公司挂靠。冀Ｄ×××××车的赔偿损失应由实际车主承担。
保险公司辩称，本次事故原告所受到的损失确系由在我公司投保车辆发生交通事故导致，针对原告的合理损失，我公司愿在承保限额内承担相应的赔偿责任。根据原告诉状所述，在事故发生时，原告没有驾驶证，所驾驶车辆没有行车证，根据侵权责任法的规定，原告对相关侵权后果存在过错，应当承担相应的侵权责任。因此，针对原告所驾驶机动车，我公司在交强险之外承担70％的责任，诉讼费、评估费、鉴定费，属于间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的辉县市公安局交通警察大队辉公交认字【2017】第1037号道路交通事故认定书，被告李波、吴营坤、金龙公司、保险公司对证明目的有异议，认为根据该事故认定书显示，原告无驾驶证、无行车证，对本案所产生的危害后果，具有一定过错，根据最高人民法院的相关规定，事故认定书为交管部门根据行政职权对交通事故发生中各方过错根据相应的行政法规对交通事故责任划分，但交通事故责任不能等同于民事法律赔偿责任，根据侵权责任法的规定，民事赔偿责任应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系以及各行为人主观行为的过错程度综合认定，本案中原告无牌无证，主观具有过错，应当对本案所产生的危害后果承担一定的赔偿责任。本院认为,该道路交通事故认定书认定原告范加春未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托三轮车与被告驾驶的车辆相撞发生交通事故,原告对自己的违法行为也不持异议,因此原告对自己的损害后果也存在过错,应减轻被告的赔偿责任,本院酌定被告承担70%的赔偿责任,对该组证据的证明力本院部分予以确认;2、原告提供的辉县市人民医院的926.2元的门诊收费票据，被告李波、吴营坤、金龙公司、保险公司不予认可，认为范加春的名字系划改，不能证明为原告范加春的损失。本院认为，该门诊费票据虽然原来显示的是无名氏，但医院已经做出更正并加盖了印章，结合原告在辉县市人民医院住院的相关病历，该费用是原告必要的、合理的费用，对该证据的证明力本院予以确认；3、原告提供的劳动合同、工资表、误工证明，被告李波、吴营坤、金龙公司、保险公司有异议，认为该劳动合同书按照签订时间显示为2015年1月，在根据其保存程度系后补，同时合同书显示，双方所执行的为标准工时制，每天八小时，工作日5天，工资为固定标准，每月3300元，同时该合同书没有用人单位法定代表人签字，首页乙方范加春未显示年龄，未显示身份证号，不符合证据的形式要件，同时也不能证明乙方范加春为本次事故的原告范加春。针对误工证明不予认可，理由同劳动合同书。认为工资表中的出勤天数、应发工资数与劳动合同以及误工证明相互矛盾，同时该工资表既没有领取工资工人所进行签名按手印，也没有按照规定由财务负责人及批准人签字与认可，因此对其真实性、合法性均有异议，既不能证明原告在此工作，也不能证明原告存在误工情形。本院认为，原告的三份证据不能证明原告误工损失的数额，原告的误工损失应以河南省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资100.78元/天计算为宜，本院对原告该三份证据的证明力不予确认；4、原告提供的交通费票据，被告李波、吴营坤、金龙公司、保险公司不予认可，认为所有票据均为同一家汽车公司出具，且发票号码均为连号，不能客观反映原告住院期间是否存在交通费以及交通费的实际支出情况。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，原告的交通费本院酌定为250元；5、原告提供的车物损失价格评估意见书，被告李波、吴营坤、金龙公司、保险公司不予认可，认为该评估意见中未附评估公司评估人和资质证书，无法证明评估公司及评估人是否有资质进行评估，同时该评估意见书未附车况照片，应予维修部分照片及零部件更换照片，计算方式中也并未明确金额来源及其依据。事故发生至今已有两个多月，针对原告车损部分应当以原告维修的实际发票为准，在原告所提交评估意见书系其单方委托，且缺少评估意见所需的相关文件，更换部件残值未扣除。本院认为，被告李波、吴营坤、金龙公司、保险公司虽提出异议，但未在法院指定的期间内提出重新评估的申请，四被告的主张也没有相应的证据来证实，对该组证据的证明力本院予以确认；6、被告吴营坤提供的交强险保单一份、商业险保单一份、李波的驾驶证、从业资格证，机动车行驶证、道路运输证，被告保险公司对其真实性无异议，但认为根据事故认定书显示，本案中李波存在两个违法行为，闯红灯和超载，而根据保险条款约定，违反货物装载规定，在商业三者险部分，我公司享有10％的绝对免赔。本院认为，根据商业三者险所载内容，本案肇事车辆在被告保险公司投保的险种有第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔险，因此保险公司的主张缺乏事实依据，对保险公司称在商业三者险部分保险公司享有10％绝对免赔的主张本院不予采信，对被告吴营坤该组证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月28日11时许，被告李波持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车沿新三原线由北向南行驶至豫北驾校路口闯红灯时，与未依法取得机动车驾驶证的范加春驾驶无牌摩托三轮车由西向东行驶时发生相撞，相撞后又与路东边的线杆、树、广告牌发生相撞，造成范加春受伤、车辆损坏及线杆、树、广告牌损坏的交通事故。辉县市公安局交警大队辉公交认字【2017】1037号道路交通事故认定书认定被告李波承担该事故的全部责任，原告范加春无责任。事故发生后，原告范加春在辉县市人民医院住院治疗20天（2017年6月28日至2017年7月18日），诊断为鼻骨骨折、血小板减少症、牙脱位，花费医疗费6272.81元。住院期间的护理人员为一人。原告范加春在新乡医学院第一附属医院住院治疗36天（2017年7月18日至2017年8月23日），诊断为原发性血小板减少症花费医疗费12628.49元。2018年2月23日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2018】临鉴字第152号司法鉴定意见书，内容为：1.范加春的误工期限拟定为45日。2.范加春的原发免疫性血小板减少症、痔疮切除术后等与本次交通事故无因果关系。2017年6月29日，新乡市中一价格评估有限公司出具了车物损失价格评估意见书，认定原告范加春的力之星摩托三轮车的损失价格为830元。
另查明，被告李波是被告吴营坤雇佣的司机，其驾驶的豫Ｇ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人为被告吴营坤，该车在保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间分别为2016年9月26日至2017年9月25日和2016年9月28日至2017年9月27日，其中商业三者险的险种包括第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔险。2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为100.95元/天，河南省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资为100.78元/天，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告李波违反道路交通安全管理规定驾驶被告吴营坤所有的豫Ｇ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车，与未依法取得机动车驾驶证的原告范加春驾驶的无牌摩托三轮车发生相撞，造成原告范加春受伤的交通事故，被告吴营坤对原告范加春的损失应承担赔偿责任，被告李波作为被告吴营坤的雇佣司机，不承担民事赔偿责任。因豫Ｇ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在被告金龙公司挂靠经营，被告金龙公司与被告吴营坤应承担连带赔偿责任。因该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告范加春要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持；被告保险公司辩称，在事故发生时，原告没有驾驶证，所驾驶车辆没有行车证，根据侵权责任法的规定，原告对相关侵权后果存在过错，应当承担相应的侵权责任。因此，针对原告所驾驶机动车，我公司在交强险之外承担70％的责任，保险公司的该辩解意见有事实和法律依据，本院予以采信；原告范加春要求被告支付营养费和二次住院的医疗费等费用的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告范加春的合理损失为：1、医疗费6272.81元；2、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）；3、护理费2019元（100.95元/天×20天）；4、误工费4535.1元（100.78元/天×45天）；5、交通费250元；6、车损830元，合计14206.91元。被告保险公司应在交强险保险限额范围内给付原告范加春赔偿款14206.91元。
综上所述，原告范加春要求四被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、车损等共计45456元的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告范加春赔偿款14206.91元；
二、驳回原告范加春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元，由被告吴营坤、辉县市金龙运业有限公司负担146元，原告范加春负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一八年四月二十日
书记员 孟丽君