山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2394号
原告：苏州忠辉物流有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：李先忠，经理。
委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永迪，山东枫桥律师事务所实习律师。
被告：杜庆生，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省济阳县。公民身份号码。
被告：梁山县润泽货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：吴文平。
被告：济南兴阳物流有限责任公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：曹成安，经理。
委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
原告苏州忠辉物流有限公司（以下简称忠辉公司）与被告杜庆生、梁山县润泽货运服务有限公司（以下简称润泽公司）、济南兴阳物流有限责任公司（以下简称兴阳公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高雪、王永迪，被告杜庆生，被告兴阳公司委托诉讼代理人王国胜到庭参加了诉讼，被告润泽公司经本院传票传唤未到庭；后因案情复杂，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高雪与被告杜庆生到庭参加了诉讼，被告润泽公司、兴阳公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。诉讼中，原告忠辉公司申请撤回对杜鹏的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告忠辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失268500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月17日，被告杜庆生与原告签订货物运输委托单，约定托运货物17件，始发地为苏州市吴江区，收货地为济南市高新区，运输过程中凡发生盗失、损坏、淋湿或交通事故造成货物损失均由承运人负责照价赔偿。运输车辆为鲁HSR5**号重型半挂牵引车和鲁AJ0**挂号重型平板半挂车，鲁HSR5**号重型半挂牵引车登记所有人为被告润泽公司，鲁AJ0**挂号重型平板半挂车登记所有人为被告兴阳公司。在运输途中，2016年3月18日0时40分许，被告杜鹏驾驶上述运输车辆行驶至江苏省连云港市灌云县时，与另一货车发生碰撞，致使原告托运的部分货物严重受损，经交警部门认定，被告杜鹏负事故的全部责任。事故发生后，9件未明显受损的设备运至目的地，8件严重受损设备拉回苏州维修后运至目的地。原告因此赔偿货主255000元，另行运输8件货物支付运费13500元。因被告拒不赔偿，为此提出诉讼。
被告杜庆生辩称：原告让我们托运货物，并未让我们验货，运输单没有货物名称，只告知我们件数为17个木箱，并未告知我们货物详细名称和价值，如告知是易损品，这些运费我们不会承运。发生交通刮擦事故后，木箱有少部分损坏，我们第一时间告知原告，原告派车拉走时并未开箱验货，有可能造成货物二次损坏。我们托运运费仅4900元，走到一半路程，原告运回时运费高达13500元，明显不合理。按照货运公司规定，如出现交通事故，托运方不告知货物类型和货物价值时，承运方只负责赔偿三倍的运费，最多不超过七倍运费。
被告兴阳公司辩称：运输合同是由杜庆生与原告签订，我公司不知情，车辆本身不是造成货物损失的原因，现原告要求我公司承担连带责任没有法律依据。
被告润泽公司未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
当事人围绕诉辩主张依法提交了运输委托单、行驶证、道路交通事故认定书、照片、赔偿证明材料、发票、车辆挂靠合同等证据材料，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月17日，原告与苏州博众精工科技有限公司（以下简称博众公司）签订运输协议，约定由原告承运博众公司88件货物运至济南市高新区，总运费46000元，运输协议未约定货物具体名称、规格、重量、价值，未保价或保险，运输协议背面其中第2条载明“托运人必须按货物实际价值购买运输保险或选择保价运输，未购买保险或选择保价，发生货损的，承运人最高按本次托运货物损毁部分运费的3倍予以赔偿……”。同日，原告与被告杜庆生签订运输委托单，原告将上述货物中的17件交由被告杜庆生承运，运输委托单仅载明17件货物，未载明货物具体名称、规格、重量、价值，未保价或保险，运费约定为4900元，预付2500元加油卡（已支付），剩余2400元到货后支付（未支付）。在运输委托单承运方注意事项第3项载明“装车后凡发生丢失盗失、损坏、淋湿或交通事故发生的货物损失均由承运方负责照价赔偿。
2016年3月18日0时40分许，被告杜庆生雇佣的司机杜鹏驾驶鲁HSR5**号重型半挂牵引车/鲁AJ0**挂号重型平板半挂车，行驶至江苏省灌云县燕尾港镇沂河大桥红绿灯路口时，因操作不当，与前方车辆发生碰撞，造成车载部分货物损坏。经灌云县交警大队认定，杜鹏承担事故的全部责任。3月19日，原告工作人员现场起草处理意见一份，内容为“苏州忠辉物流于3月17日委托杜庆生挂车鲁HSR5**运载一批（17件）生产流水线设备至济南，由于交通事故造成8件货物严重损坏，返回吴江博众精工厂内检测维修，剩下的9件暂时收货，如检测有问题再做处理”，被告杜庆生签字认可。为此，原告另行雇佣车辆将受损8件货物运回博众公司维修。
另查明，被告杜庆生系鲁HSR5**号重型半挂牵引车/鲁AJ0**挂号重型平板半挂车实际所有人，鲁HSR5**号重型半挂牵引车有偿挂靠在被告润泽公司名下运营，鲁AJ0**挂号重型平板半挂车有偿挂靠在被告兴阳公司名下运营。
本院认为：原告与被告杜庆生之间的运输合同是双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律法规的规定，系有效合同，应予遵照履行。被告杜庆生雇佣的司机杜鹏在运输过程中发生道路交通事故造成原告托运货物受损，依法应由被告杜庆生承担赔偿责任；被告润泽公司、兴阳公司作为涉案车辆有偿挂靠单位，且车辆运输系使用被告润泽公司、兴阳公司的道路运输经营许可，因此，被告润泽公司、兴阳公司应承担连带赔偿责任。关于赔偿金额，原告主张货损255000元，因原告与被告杜庆生签订的运输单并未明确载明货物价值，且被告杜庆生对货主博众公司出具的255000元货损证明材料不予认可，本院认为，本案涉及货损系专门设备，且货主博众公司具有利害关系，其单方面出具的货损证明材料不足以证明货损金额，原告尚未充分尽到举证责任。根据谁主张、谁举证的原则，并结合本案具体案情，货损金额应由原告忠辉公司申请司法鉴定予以确认，但其明确拒绝申请司法鉴定，且因被告杜庆生主张3倍运费赔偿亦不申请司法鉴定，故本案货损具体金额无法通过司法鉴定进行确认，应由原告忠辉公司承担不利后果。因原告忠辉公司与货主博众公司之间的运输协议中约定有运费3倍赔偿的条款，且被告杜庆生认可赔偿3倍运费，故本院对此予以确认。关于原告主张的运费13500元，与被告杜庆生的运费4900元相比，明显过高，且不合理，故本院根据本案实际情况，酌情支持4900元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第三百零四条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆生于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州忠辉物流有限公司货损14700元；
二、被告杜庆生于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州忠辉物流有限公司运费损失4900元；
三、被告梁山县润泽货运服务有限公司、济南兴阳物流有限责任公司对本判决第一项、第二项确定的赔偿金额承担连带清偿责任；
四、驳回原告苏州忠辉物流有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费5330元，由原告苏州忠辉物流有限公司负担5000元，由被告杜庆生、梁山县润泽货运服务有限公司、济南兴阳物流有限责任公司负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 宗乃花
人民陪审员 刘明利
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 燕