wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第39号上诉人（原审被告）：李长平，女，1962年3月2日出生，汉族。委托代理人：刘桓（曾用名刘环），男，1963年12月3日出生，汉族，系上诉人李长平的丈夫且为原审被告。被上诉人（原审原告）：刘远征，男，1971年12月27日出生，汉族。上诉人李长平与被上诉人刘远征之间民间借贷纠纷一案，河北省香河县人民法院经审理作出（2012）香民初字第783号民事判决，李长平不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年3月3日，李长平向刘远征借款20000元，李长平的丈夫刘桓对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后二人均未偿还该借款。一审法院认为，李长平拖欠刘远征借款20000元的事实清楚，证据充分，故李长平应依法立即给付刘远征借款20000元。刘桓在借条中明确写明对该借款承担连带保证责任，故刘远征起诉要求刘桓对20000元借款承担连带保证责任的请求，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定作出判决，一、李长平给付刘远征借款20000元，于判决生效后立即履行。二、刘桓对李长平的上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，保全费320元，公告费500元，由李长平、刘桓负担，此款刘远征已预交，李长平、刘桓于判决生效后立即给付刘远征。上诉人李长平不服一审判决，向本院上诉称，上诉人李长平根本不欠香河县案头屯镇铁佛堂村刘远征的钱，因为香河县就没有案头屯镇铁佛堂村这个地方。另外，被上诉人在诉状中起诉的是香河县五百户镇西张庄村的刘桓，而一审判决却判决的是香河县五百户镇南张庄村的刘桓，起诉和判决的内容不一致。上诉人李长平始终在香河县五百户镇南张庄村本村居住，一审法院未到上诉人处送达开庭传票，而通过公告送达，并以上诉人经合法传唤无正当理由未到庭为由，缺席判决，违反法律规定。被上诉人刘远征答辩称，上诉人欠被上诉人的钱是事实，有上诉人打的借条为证。一审法院在上诉人居住处找不到上诉人，通过公告送达，符合法律规定。至于判决中被上诉人的地址问题，属于判决书中的笔误，不影响案件事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，债务人应当按照约定履行还款义务。上诉人李长平向被上诉人刘远征借款2万元，出具了借条，并由刘桓承担保证责任，借款事实清楚。至于，被上诉人的住址香河县案头屯镇铁佛堂村的“案”字，经调查系一审判决书中的笔误，应为“安”字，该瑕疵不影响案件事实。原审被告刘桓认可借款事实，故被上诉人在一审起诉状中，将原审被告刘桓的地址“香河县五百户镇南张庄村”写作“香河县五百户镇西张庄村”，属于笔误，一审诉状中的被告刘桓即是本案原审被告刘桓。故一审判决上诉人偿还被上诉人借款2万元，由刘桓承担连带清偿责任，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李长平负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁宗发审 判 员  柴秋芬代理审判员  杨学军二〇一四年一月十四日书 记 员  王同强
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0217号
原告李小五。
委托代理人ＸＸ，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
被告徐州刘源食品有限公司，住所地邳州市官湖镇新华四村。
法定代表人刘兴元，该公司经理。
被告徐州市彭特彩色包装印刷厂，住所地徐州市泉山区翟山办事处十里居委会院内。
法定代表人王玉生，该公司经理。
被告王玉生。
原告李小五与被告徐州刘源食品有限公司（以下简称刘源公司）、徐州市彭特彩色包装印刷厂（以下简称彭特印刷厂）、王玉生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李小五的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘源公司、彭特印刷厂、王玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，刘源公司向原告借款10万元，许诺还款期限为2011年4月21日，彭特印刷厂和王玉生作为担保人。三被告向原告偿还5万元后，余款拒不支付，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令上述被告偿还借款本金5万元，经济补偿金5万元，诉讼费用由上述被告负担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月22日，刘源公司、彭特印刷厂、王玉生共同出具《借据》一份，该《借据》载明：今借到李小五现金人民币10万元整，还款日期2011年4月21日。借款经办人为刘兴元，并加盖了刘源公司公章，担保人处有王玉生签名并加盖了彭特印刷厂财务专用章。
同时，刘源公司作为承诺人、王玉生、彭特印刷厂作为担保人在该《借据》下方书写承诺书一份，该承诺书载明：本人承诺如以上借款不能及时还清，除每天多付给李小五现金1000元作违约金，另本人自愿一次性付李小五5万元作经济补（偿）金。
庭审中，原告陈述被告已经偿还5万元本金，尚欠本金5万元，另要求支付经济补偿金5万元。
本院认为：原告李小五与被告刘源公司、彭特印刷厂、王玉生之间的借贷、担保行为依法受法律保护。原告要求刘源公司偿还下欠借款本金5万元的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付经济补偿金5万元的诉请，实际属于因被告违约产生的违约金及银行利息等损失，但已经超过银行同期贷款利率的4倍，故对于超过部分本院依法不予采纳。彭特印刷厂及王玉生在借条及承诺书上盖章或签名承担连带担保责任的意思表示真实，由于未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。由于本案中双方未约定保证期间，按照担保法规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2011年10月20日向本院起诉要求三被告偿还借款，并立案号为（2011）诉前调字第745号，故适用诉讼时效中断的规定，彭特印刷厂及王玉生对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州刘源食品有限公司偿还原告李小五借款本金5万元及相应利息（自2011年4月22日起按照同期银行贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告徐州市彭特彩色包装印刷厂、王玉生对上述债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 新
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01441号
原告张秀玲，女，1967年10月4日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生，北京雨硕房地产开发有限公司经理。
原告张秀玲与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀玲到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称：2012年11月18日，我与被告签订了北京市商品房预售合同（合同编号：××××），约定由我购买北京市平谷区王辛庄镇×住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区王辛庄镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同签订后我依约向被告支付了购房款1255518元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月2日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金16573元。
被告雨硕公司辩称：对原告所述逾期交房的事实及天数我公司均无异议，同意向原告承担逾期交房的违约责任。
经审理查明：2012年11月18日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇×住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1255518元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告所述逾期交房的事实及天数均予认可，本院予以确认，据此按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张秀玲支付逾期交房违约金一万六千五百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈胜杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第250号
原告上海鸿乾实业有限公司。
法定代表人刘艳丽。
委托代理人付士洲。
委托代理人赵虎。
被告李永亮。
原告上海鸿乾实业有限公司与被告李永亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海鸿乾实业有限公司的委托代理人付士洲、赵虎，被告李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿乾实业有限公司诉称：原、被告于2013年12月24日签订《协议书》，原告将大连路XXX号房屋（以下简称系争房屋）中的一块店铺临时出租给被告用于经营猪肉，月租金2，430元，租期2个月，自2013年12月15日至2014年2月14日，租赁期满双方需另签协议，否则被告应无条件搬离。2014年9月，原告为配合虹口区工商部门清理整顿市场的决定，要求与被告解除租赁关系，但被告置之不理，2014年9月30日经虹口区相关部门联合执法后被告搬离，故现原告起诉要求确认原、被告之间的租赁关系已在2014年9月30日解除。
被告李永亮辩称：对租赁协议签订时间、期限均无异议，其在2014年9月28日就搬离了系争房屋。自己租金支付至2014年10月8日，当时原告答应先搬离后赔偿，但原告未履行承诺。若原告赔偿相关损失，其才同意解除合同。
经审理查明：原告与案外人周某某于2012年8月2日就上海市大连路XXX号商铺签订租赁协议，周某某向原告承租大连路XXX号用于经营，租赁期限自2012年8月10日至2027年12月9日。因周某某延付租金，原告向法院起诉要求解除协议。2014年7月25日，本院作出（2014）虹民三（民）初字第801号民事判决，判决解除原告与周某某签订的租赁协议。本案原告（甲方）与被告（乙方）于2013年12月24日签订《协议书》，该协议书称甲方原将上海市大连路XXX号房屋出租给上海友缘超市管理有限公司（以下简称友缘超市）及周某某经营，但因友缘超市及周某某欠付甲方租金，甲方已经通知解除双方的租赁合同并诉至法院。友缘超市将大连路XXX号内一块店铺承包给乙方，现租赁期限已经届满，乙方愿意继续经营该店铺并同意向甲方支付租金。甲乙双方经协商达成协议，协议书第一条约定乙方租赁大连路XXX号中一块店铺，月租金2，430元，用于经营猪肉。租赁费用提前三天一次性交清，先交后用。协议书第二条约定租赁期限两个月，自2013年12月15日至2014年2月14日。协议书第五条约定租赁期满双方需另签协议，否则乙方无条件搬离。乙方拒不迁离的，按每平方米20元／天收取占用费。协议签订后，被告实际支付租金至2014年10月8日。2014年9月28日，被告搬离系争房屋。因双方对租赁关系是否已解除存有争议，故现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的协议书、收据、告示及原、被告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据租赁协议约定，系争房屋租赁协议约定的租赁期限至2014年2月14日期满，此后被告继续向原告支付租金并使用系争房屋，应视为双方形成不定期租赁关系。2014年9月28日被告搬出系争房屋，不定期租赁关系已然解除，故原告要求确认双方的租赁关系在2014年9月30日解除，与法不悖，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿损失的辩称意见，因被告并未提起反诉，故本案对此不予处理，被告可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
原告上海鸿乾实业有限公司与被告李永亮关于上海市大连路XXX号房屋中店铺的房屋租赁合同关系于2014年9月30日解除。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠力
二〇一五年二月十七日
书记员 戴燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第203号
原告：彭春军，汉族。
被告：垦利县垦利街道办事处小三合村村民委员会。
法定代表人：张梅俭，主任。
原告彭春军诉被告垦利县垦利街道办事处小三合村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告彭春军到庭参加诉讼，被告垦利县垦利街道办事处小三合村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭春军诉称：2006年春天，原告承建被告的村文化大院工程，被告至今欠原告工程款48000元没有支付，被告承诺最低按月息1%支付利息。该项欠款原告多次催要，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告工程款48000元，并自2008年8月13日至付清日按月息1%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告垦利县垦利街道办事处小三合村村民委员会未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年春，原告彭春军承建了被告垦利县垦利街道办事处小三合村村民委员会（原垦利县西宋乡小三合村村民委员会）的村文化大院工程，2008年8月13日，被告垦利县垦利街道办事处小三合村村民委员会（原垦利县西宋乡小三合村村民委员会）向原告出具了欠条1张，欠条上面载明：“欠到彭春军小三合村委办公室建设款￥53000.00元伍万叁仟元整小三合村委会2008.8.13号”，并加盖了垦利县西宋乡小三合村村民委员会的公章。后被告于2009年4、5月份向原告偿还了工程款5000元，剩余工程款48000元被告至今没有向原告支付。
以上事实，有原告提交的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告彭春军承建被告垦利县垦利街道办事处小三合村村民委员会（原垦利县西宋乡小三合村村民委员会）的村文化大院工程的行为，未违反相关法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告欠原告工程款48000元至今未付，该事实有原告提交的欠条1张予以证实，本院依法予以确认；被告未及时向原告偿还所欠工程款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告偿还工程款48000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告“要求被告自2008年8月13日至付清日按月息1%支付利息”的主张，本院认为，虽然原告在庭审中称被告承诺最低按月息1%支付利息，但并未提交证据予以证实，经审查，原告提交的欠条中并未约定工程款的支付时间，也未约定逾期付款的利息问题，因此对原告主张的其提起诉讼之前的利息本院依法不予支持，原告提起诉讼后至判决生效之日止的逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告垦利县垦利街道办事处小三合村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告垦利县垦利街道办事处小三合村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告彭春军偿还工程款48000元。
二、被告垦利县垦利街道办事处小三合村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告彭春军支付以48000元为基数、自2013年7月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
三、驳回原告彭春军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告垦利县垦利街道办事处小三合村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一三年八月三十日
书记员 郝建蕾
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2813号
申请执行人：朝阳飞马车辆设备股份有限公司，住所地：辽宁省喀左县。
法定代表人：汪兆海，系该××董事长。
委托代理人：张朝生，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：丛杨。
本院在执行申请执行人朝阳飞马车辆设备股份有限公司与被执行人丛杨民间借贷纠纷（2016）辽0103执2813号一案中，被执行人应给付申请执行人907.48万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6028号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6028号申请执行人常熟市新恒源制衣有限公司，住所地江苏省常熟市。被执行人上海芸耕运进出口有限公司，住所地上海市。原告常熟市新恒源制衣有限公司与被告上海芸耕运进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第434号民事调解书确认：由被告给付原告欠款人民币55891.82元及迟延履行期间债务利息等。调解书生效后，被告上海芸耕运进出口有限公司未自觉履行，原告常熟市新恒源制衣有限公司遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月8日，申请执行人常熟市新恒源制衣有限公司与被执行人上海芸耕运进出口有限公司达成和解协议，上述欠款分期还清，因申请执行人的债权未及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第434号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年三月十八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年三月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初500号
原告汤乐。
被告毕伟明。
委托代理人李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告汤娜。
原告汤乐诉与被告毕伟明、汤娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告毕伟明代理人到庭参加诉讼，被告汤娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤乐诉称：2015年11月20日，被告毕伟明因抵押汽车贷款到期无力偿还，向原告借款45000元用于周转,并以1000元的利息作为借款补偿，该笔款项被告在2015年11月23日还款8800元。后被告又恳求原告于2015年11月27日向贷款公司贷款51600元，其中本金34000元，利息17600元。该笔贷款分三年还款，每月需还款1684.43元，现被告只偿还了2015年12月和2016年1月两个月的贷款，2016年2、3、4月都由原告代为垫付。借到的34000元，原告留下20000元用于归还双方第一笔借款，另外14000元由被告使用。2015年12月21日，被告再次向原告借款7000元。此外，还于2015年12月向原告奶奶借款3000元。对于上述借款，被告至今未还款，已给原告生活带来极大困扰，故原告诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金58631.14元，利息17600元，共计76231.14元。
原告汤乐提供以下证据支持其主张：
一、欠条一份，证明二被告向原告借款80000元的事实。因二被告是夫妻关系，故欠条是被告汤娜所写，被告毕伟明在欠条上盖手印。
二、原告与贷款公司签订的贷款协议一份，证明二被告让原告帮助贷款的事实。
三、银行交易凭证一份，证明原告给付借款给二被告的事实，给付金额总计为68000元。
四、手机短信一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告毕伟明辩称：一、原告主张的借款本金为58631.14元，0.14元不符合常理；二、原告主张利息过高，没有法律依据；三、没有确切证据证明存在借款事实。
被告毕伟明提供以下证据支持其辩解意见：
一、欠条一份，证明原告诉状中陈述的事实及理由与其在本案中提供的欠条无关联性。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2015年11月17日被告汤娜、毕伟明向原告出具欠条一份，载明原告汤乐帮被告汤娜、毕伟明贷款8万元，被告毕伟明以工资作为还款金额，不得延误还款日期，直至还款结束为止。2015年11月26日原告汤乐与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司签订信用咨询及管理服务协议一份，原告获得借款51600元。原告认为其于2015年11月20日借款45000元给二被告，2015年11月27日以其个人名义为二被告贷款51600元，2015年12月21日借款7000元给二被告，现二被告仅归还12168.86元，故原告诉至本院并提出以上诉求。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：原、被告间是否存在原告所述的借贷关系，借款金额是多少，二被告是否应予以归还？
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，原告主张被告归还借款，应举证证明原、被告间存在借贷关系、借款金额数额等基本借款事实。现原告起诉要求二被告归还借款本金58631.14元，利息17600元。原告在诉状及庭审中陈述上述借款分四次产生，首先是2015年11月20日借款45000元，对于该笔借款原告并未举证证明确实存在，因为原告提交的欠条所载明日期为2015年11月17日，金额为80000元，内容为帮助二被告贷款，从时间、金额、内容上看与原告陈述的45000元借款并无关联性，故原告无法用该欠条证明45000元借贷事实的存在。其次是2015年11月27日通过贷款公司贷款51600元，原告陈述该51600元中本金为34000元，利息为17600元，且原告将其中14000元给付二被告，对于该笔借款原告仍未举证证明确实存在，因为从原告提交的信用咨询及管理服务协议只能体现借款金额为51600元，无法体现原告陈述的本金34000元，利息17600元的内容，更无法证明原告将其中14000元作为借款给付二被告的事实。再次是2015年12月21日借款7000元，对于该借款原告未提交任何证据证明确实存在。最后是2015年12月向原告奶奶借款3000元，因原告自己陈述该借款是二被告向原告奶奶所借，故与本案不是同一法律关系，本院不予审查。根据以上论述，原告无法提供证据证明存在二被告向其借款58631.14元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案原告起诉要求二被告归还借款，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤乐的诉讼请求。
案件受理费1706元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取853元，由原告汤乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1706元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 金灿
二〇一六年六月十日
书记员 申磊
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初500号
原告汤乐，男，1983年7月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告毕伟明，男，1987年2月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托代理人李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告汤娜，女，1990年5月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告汤乐诉与被告毕伟明、汤娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告毕伟明代理人到庭参加诉讼，被告汤娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤乐诉称：2015年11月20日，被告毕伟明因抵押汽车贷款到期无力偿还，向原告借款45000元用于周转,并以1000元的利息作为借款补偿，该笔款项被告在2015年11月23日还款8800元。后被告又恳求原告于2015年11月27日向贷款公司贷款51600元，其中本金34000元，利息17600元。该笔贷款分三年还款，每月需还款1684.43元，现被告只偿还了2015年12月和2016年1月两个月的贷款，2016年2、3、4月都由原告代为垫付。借到的34000元，原告留下20000元用于归还双方第一笔借款，另外14000元由被告使用。2015年12月21日，被告再次向原告借款7000元。此外，还于2015年12月向原告奶奶借款3000元。对于上述借款，被告至今未还款，已给原告生活带来极大困扰，故原告诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金58631.14元，利息17600元，共计76231.14元。
原告汤乐提供以下证据支持其主张：
一、欠条一份，证明二被告向原告借款80000元的事实。因二被告是夫妻关系，故欠条是被告汤娜所写，被告毕伟明在欠条上盖手印。
二、原告与贷款公司签订的贷款协议一份，证明二被告让原告帮助贷款的事实。
三、银行交易凭证一份，证明原告给付借款给二被告的事实，给付金额总计为68000元。
四、手机短信一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告毕伟明辩称：一、原告主张的借款本金为58631.14元，0.14元不符合常理；二、原告主张利息过高，没有法律依据；三、没有确切证据证明存在借款事实。
被告毕伟明提供以下证据支持其辩解意见：
一、欠条一份，证明原告诉状中陈述的事实及理由与其在本案中提供的欠条无关联性。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2015年11月17日被告汤娜、毕伟明向原告出具欠条一份，载明原告汤乐帮被告汤娜、毕伟明贷款8万元，被告毕伟明以工资作为还款金额，不得延误还款日期，直至还款结束为止。2015年11月26日原告汤乐与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司签订信用咨询及管理服务协议一份，原告获得借款51600元。原告认为其于2015年11月20日借款45000元给二被告，2015年11月27日以其个人名义为二被告贷款51600元，2015年12月21日借款7000元给二被告，现二被告仅归还12168.86元，故原告诉至本院并提出以上诉求。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：原、被告间是否存在原告所述的借贷关系，借款金额是多少，二被告是否应予以归还？
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，原告主张被告归还借款，应举证证明原、被告间存在借贷关系、借款金额数额等基本借款事实。现原告起诉要求二被告归还借款本金58631.14元，利息17600元。原告在诉状及庭审中陈述上述借款分四次产生，首先是2015年11月20日借款45000元，对于该笔借款原告并未举证证明确实存在，因为原告提交的欠条所载明日期为2015年11月17日，金额为80000元，内容为帮助二被告贷款，从时间、金额、内容上看与原告陈述的45000元借款并无关联性，故原告无法用该欠条证明45000元借贷事实的存在。其次是2015年11月27日通过贷款公司贷款51600元，原告陈述该51600元中本金为34000元，利息为17600元，且原告将其中14000元给付二被告，对于该笔借款原告仍未举证证明确实存在，因为从原告提交的信用咨询及管理服务协议只能体现借款金额为51600元，无法体现原告陈述的本金34000元，利息17600元的内容，更无法证明原告将其中14000元作为借款给付二被告的事实。再次是2015年12月21日借款7000元，对于该借款原告未提交任何证据证明确实存在。最后是2015年12月向原告奶奶借款3000元，因原告自己陈述该借款是二被告向原告奶奶所借，故与本案不是同一法律关系，本院不予审查。根据以上论述，原告无法提供证据证明存在二被告向其借款58631.14元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案原告起诉要求二被告归还借款，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤乐的诉讼请求。
案件受理费1706元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取853元，由原告汤乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1706元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 金灿
二〇一六年六月十日
书记员 申磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3696号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：尤永升，农村居民。
被告：周言翠，农村居民。
被告：尤洪光，农村居民。
被告：尤成升，农村居民。
原告莒南县农村信用社合作联社（以下简称信用社）与被告尤永升、周言翠、尤洪光、尤成升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由道口法庭法庭审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷到庭参加诉讼，被告尤永升、周言翠、尤洪光、尤成升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称:被告尤永升于2014年5月30日在我社借款人民币18万元，并由周言翠、尤洪光、尤成升提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金及利息。故诉至法院要求被告偿还借款本金179279.99元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告尤永升、周言翠、尤洪光、尤成升未答辩。
经审理查明，2014年5月30日原告信用社与被告尤永升签订（莒石农信）个借字（2014）年第258号个人借款合同一份，合同约定借款借款用途为借新还旧，借款金额为18万元，期限自2014年5月30日至2015年5月29日止。借款利率为月利率11.5000‰，按月结息，结息日为每月的20日，约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。如借款人未按照合同归还期限归还本金的自逾期之日起按月利率上浮50%计收罚息。被告周言翠、尤洪光、尤成升与原告签订（莒石农信）保字（2014）年第258号保证合同一份，为被告尤永升借款18万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年5月30日，原告付给被告尤永升借款本金18万元，被告尤永升取得借款后，偿还本金720.01元，利息付至2015年1月5日。三保证人未偿还过本金及利息。被告至今商欠原告借款本金179279.99元及自2015年1月6日起计算的借款利息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、担保合同均为合法有效合同，原告已经按照合同约定向被告尤永升提供借款，被告应按照借款合同的约定履行还款义务，被告尤永升至今未偿还剩余本金以及剩余利息，已经构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告尤永升承担偿还借款本金179279.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人周言翠、尤洪光、尤成升为被告尤永升借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，清偿后可向被告尤永升追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国》担保法第十八条、二十一条第一款、三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤永升于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金179279.99元及利息（该利息自2015年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告周言翠、尤洪光、尤成升对上述内容承担连带清偿责任，在承担责任后可向被告尤永升追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告尤永升、周言翠、尤洪光、尤成升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年六月二十二日
书记员 逯欣3
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3696号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：尤永升，农村居民。
被告：周言翠，农村居民。
被告：尤洪光，农村居民。
被告：尤成升，农村居民。
原告莒南县农村信用社合作联社（以下简称信用社）与被告尤永升、周言翠、尤洪光、尤成升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由道口法庭法庭审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷到庭参加诉讼，被告尤永升、周言翠、尤洪光、尤成升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称:被告尤永升于2014年5月30日在我社借款人民币18万元，并由周言翠、尤洪光、尤成升提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金及利息。故诉至法院要求被告偿还借款本金179279.99元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告尤永升、周言翠、尤洪光、尤成升未答辩。
经审理查明，2014年5月30日原告信用社与被告尤永升签订（莒石农信）个借字（2014）年第258号个人借款合同一份，合同约定借款借款用途为借新还旧，借款金额为18万元，期限自2014年5月30日至2015年5月29日止。借款利率为月利率11.5000‰，按月结息，结息日为每月的20日，约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。如借款人未按照合同归还期限归还本金的自逾期之日起按月利率上浮50%计收罚息。被告周言翠、尤洪光、尤成升与原告签订（莒石农信）保字（2014）年第258号保证合同一份，为被告尤永升借款18万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年5月30日，原告付给被告尤永升借款本金18万元，被告尤永升取得借款后，偿还本金720.01元，利息付至2015年1月5日。三保证人未偿还过本金及利息。被告至今商欠原告借款本金179279.99元及自2015年1月6日起计算的借款利息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、担保合同均为合法有效合同，原告已经按照合同约定向被告尤永升提供借款，被告应按照借款合同的约定履行还款义务，被告尤永升至今未偿还剩余本金以及剩余利息，已经构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告尤永升承担偿还借款本金179279.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人周言翠、尤洪光、尤成升为被告尤永升借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，清偿后可向被告尤永升追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国》担保法第十八条、二十一条第一款、三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤永升于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金179279.99元及利息（该利息自2015年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告周言翠、尤洪光、尤成升对上述内容承担连带清偿责任，在承担责任后可向被告尤永升追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告尤永升、周言翠、尤洪光、尤成升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年六月二十二日
书记员 逯 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2912号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告王凤春，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告王凤春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告王凤春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年6月2日在原告处借款30000.00元，约定于2009年5月11日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告王凤春未答辩。
经审理查明，2008年6月2日，被告王凤春在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月11日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤春于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年6月2日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告王凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2912号
原告李海庭，男，汉族，1978年8月8日出生，福州市仓山区人，住福建省福州市仓山区。
被告周裕旺，男，汉族，1973年11月11日出生，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告李海庭与被告周裕旺民间借贷纠纷一案中，因原告李海庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海庭负担。
审判员 曾金赞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄燕萍
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初153号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯。
委托代理人：刘俊斌。
被告：张静杰，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份号码：×××1215。
被告：傅喜舟，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份号码：×××6020。
被告：张静珊，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份号码：×××1302。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张静杰、傅喜舟、张静珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告张静杰、傅喜舟、张静珊经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告张静杰因购轮胎（还旧借新）需要向原告申请借款一笔本金人民币（币种，下同）150万元，借款期限从2014年9月30日起至2015年9月15日，双方约定月利率10.62‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告张静杰没有付还原告本息。被告傅喜舟为张静杰配偶，在夫妻存续期间的债务，有共同还款责任。被告张静珊为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张静杰、傅喜舟立即归还原告贷款150万元及利息（从2014年9月30日起计至2015年9月15日止，按合同约定利率10.62‰计息，从2015年9月16日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计）；二、被告张静珊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张静杰没有答辩。
被告傅喜舟没有答辩。
被告张静珊没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告张静杰于2014年9月30日向原告借款150万元，双方签订了【农商银保借字】第10020149905089580号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告张静杰向原告贷款150万元用于购轮胎（还旧借新）；借款期限自2014年9月30日起至2015年9月15日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：按季结息，到期还本；被告张静珊对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；被告不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借期届满，经原告催讨，被告没有付还原告本息。现被告尚欠原告借款本金150万元及相应利息。
另查，张静杰与傅喜舟于2005年1月20日登记结婚。
以上事实，有被告的身份证、结婚证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、农村商业银行借款借据和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告与被告张静杰、张静珊签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告张静杰借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。傅喜舟与张静杰是合法的夫妻关系，傅喜舟在没有证据证明上述债务是属张静杰个人债务的情况下，上述债务应认定为傅喜舟和张静杰的夫妻共同债务，被告傅喜舟应当共同清偿。所以原告请求张静杰、傅喜舟共同偿还借款本息合理合法，依法应予支持。被告张静珊作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告张静珊对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静杰、傅喜舟应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款150万元及该借款利息（从2014年9月30日起至2015年9月15日止按合同约定月利率10.62‰计付，从2015年9月16日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月利率13.806‰计付）。
二、被告张静珊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由被告张静杰、傅喜舟、张静珊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林悦标
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 夏恭子
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3451号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：曹贺卿，男，1973年2月7日生，汉族，住新泰市。
被告：柏增兰，女，1970年2月28日生，汉族，住新泰市，
被告：张玉涛，男，1973年9月5日生，汉族，住新泰市。
被告：张营，男，1978年1月28日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹贺卿、柏增兰、张玉涛、张营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告张营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告曹贺卿、柏增兰、张玉涛经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月18日，被告曹贺卿从原告处借款200000元，期限至2009年11月10日。由第三、四被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金200000元，第一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹贺卿未答辩。
被告柏增兰未答辩。
被告张玉涛未答辩。
被告张营未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月6日，原告与被告曹贺卿签订借款合同，合同约定：被告曹贺卿向原告借款200000元，用于运输，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计的逾期利息。同时于2008年6月6日当天原告与被告张玉涛、张营签订了最高额保证合同，被告张玉涛、张营自愿为被告曹贺卿自2008年6月6日至2009年6月6日期间的借款，在最高额200000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。被告曹贺卿、柏增兰系夫妻关系，于1998年登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2008年11月18日，原告方依约借给被告曹贺卿人民币200000元，月利率10.545‰，借款期限至2009年11月10日。该笔借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金200000元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告曹贺卿签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告曹贺卿提供借款，被告曹贺卿未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告曹贺卿、柏增兰系夫妻关系，该借款系被告曹贺卿、柏增兰夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告张玉涛、张营应对被告曹贺卿的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告张玉涛、张营依法应对被告曹贺卿所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告张玉涛、张营承担清偿责任后，有权向被告曹贺卿、柏增兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹贺卿、柏增兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告张玉涛、张营对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告张玉涛、张营承担清偿责任后有权向被告曹贺卿、柏增兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹贺卿、柏增兰、张玉涛、张营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋光法
人民陪审员 孟庆伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16542号
原告:杨柳，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省公安县
委托代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：孟宗良，男，1982年7月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈珊，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省通城县。
本院在审理原告杨柳与被告孟宗良、陈珊民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费588元，由原告杨柳负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年十二月六日
代书记员 黄雨辰
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初31号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王庆龙，出生于河北省邯郸市，公民身份号码：，住河北省邯郸市广平县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年被河北省邯郸市广平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年12月10日被该局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人王庆龙犯罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉，被告人王庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王庆龙于2015年11月24日凌晨，在河北省邯郸市魏县时光网吧上网玩网游《梦幻西游》过程中，在游戏内喊话谎称带人做任务，以花钱做任务换取高额游戏奖励为诱饵，在取得被害人孟某某信任后，通过为孟代买游戏币为由，让孟通过微信转让及支付宝转账的方式给其汇款，共骗取被害人孟某某人民币22,800元。
公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人王庆龙的刑事责任。
被告人王庆龙对公诉机关出示的证据和指控的事实无异议。
辩护人胡章锁对公诉机关出示的证据和指控的事实无异议，并提出辩护意见如下：被告人王庆龙有坦白、认罪悔罪、亲属积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解等法定酌定从轻情节，请求法院对被告人从轻处罚。1、被告人王庆龙到案后始终如实供述自己的犯罪事实，属于坦白。2、被告人王庆龙有悔罪表现，认罪态度好。3、被告人当庭自愿认罪。4、被告人亲属积极全额赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。5、被告人愿意积极交纳罚金。6、根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体法律若干问题的解释规定、吉林省高级人民法院关于常见案件实施细则规定，建议合议庭对被告人王庆龙免于刑事处罚或者对其适用缓刑。辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人王庆龙的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发后，被害人孟某某已获得赔偿并对被告人王庆龙表示谅解。
上述事实，被告人王庆龙在开庭过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述；证人陈某某证言；户籍证明、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片1张、协查信息、辨认笔录1份、辨认现场照片3张、被害人孟某某转账清单27份及交易明细、谅解书、收条、河北省广平县人民法院（2011）36号刑事判决书；视听资料2张、电子证据1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王庆龙能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王庆龙家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人王庆龙的行为表示谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人王庆龙曾因犯寻衅滋事罪，被河北省邯郸市广平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王庆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年1月31日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 李禹堰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王煜晶
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终502号
上诉人(原审被告)：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19647-19666号及(2017)沪0112民初19647-19666号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛迪公司、好乐迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故请求本院撤销原审裁定，由本院对该些案件进行一审审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年九月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终129号
上诉人（原审被告）辛某某，男，汉族，1974年12月28日生，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）温某，女，汉族，1981年7月12日生，住大连市旅顺口区。
委托代理人刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人马冬梅，大连市旅顺口区光荣利民法律服务所法律工作者。
上诉人辛某某不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初476号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人起诉时向大连市旅顺口区人民法院提供了商品房买卖合同、大连市旅顺口区登峰街道高升社区居民委员会及大连连铁物业管理有限公司出具的证明，证实上诉人自2010年底至今在挪威森林小区居住。在二审审理期间，上诉人向本院提供了大连市旅顺口区登峰街道高升社区居民委员会及大连旅顺佳佳行物业管理有限公司出具的新证据，内容为上诉人在挪威森林小区居住过，但无法证明是长期居住。综上，不能认定上述地址为上诉人的经常居住地。本案应以上诉人的户籍地为住所地。上诉人的户籍地为济南市槐荫区，不属于原审法院辖区。故原审确定对本案享有管辖权无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初476号民事裁定。
二、本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第十五条：
公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保195号
解除保全申请人:张洪霞，女，汉族，1986年5月7日出生，住重庆市万州区。
被申请人：刘伟，男，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市万州区。
申请人张洪霞与被申请人刘伟合同纠纷一案,申请人张洪霞向本院申请财产保全申请,本院作出的（2017）渝0101执保708号裁定冻结了被申请人刘伟在银行支行账户XXXXXXXXXXXXXXX上存款78000元,查封了被申请人刘伟所有的渝XXXXX**号车辆,以及冻结了申请人张洪霞提供担保的其在银行账号XXXXXXXXXXXX存款8万元。现双方已达成调解协议，申请人张洪霞于2017年11月24日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张洪霞的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保195号解除保全申请人:张洪霞，女，汉族，1986年5月7日出生，住重庆市万州区。被申请人：刘伟，男，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市万州区。申请人张洪霞与被申请人刘伟合同纠纷一案,申请人张洪霞向本院申请财产保全申请,本院作出的（2017）渝0101执保708号裁定冻结了被申请人刘伟在银行支行账户XXXXXXXXXXXXXXX上存款78000元,查封了被申请人刘伟所有的渝XXXXX**号车辆,以及冻结了申请人张洪霞提供担保的其在银行账号XXXXXXXXXXXX存款8万元。现双方已达成调解协议，申请人张洪霞于2017年11月24日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张洪霞的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十一月二十四日书记员  吴小杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初941号
原告尹悦，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告胡旋，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告尹悦与被告胡旋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院通知原告在限定期限内缴纳公告费、案件受理费，在限定时间内原告未交纳，本案应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王建华
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 丁太国
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1767号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕
被告陈思
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈思金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1767号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被告陈思。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈思金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1767号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行代表人刘力耕被告陈思本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈思金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年十月八日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1767号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被告陈思。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈思金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年十月八日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2836号
申请执行人：丁香林。
被执行人：陈志兰。
本院在执行申请执行人丁香林与被执行人陈志兰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第973号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈志兰应偿还申请执行人丁香林借款本金人民币106000元及利息，承担案件受理费、公告费合计2620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费1529元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 鹏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1295号
罪犯史炼峰，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）洛刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人史炼峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17101.5元（已支付10000元）。附带民事诉讼原告人及被告人史炼峰均不服，分别提出上诉。本院于2014年7月2日作出（2014）豫法刑二终字第00084号刑事附带民事判决，准予附带民事诉讼原告人撤回上诉；维持一审对被告人史炼峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分；撤销对其限制减刑部分。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯史炼峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯史炼峰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史炼峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史炼峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年七月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执异5号
申请执行人：董希铜，男，1965年6月24日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：福建省鼎林木业有限公司，住所地福鼎市山前街道木材市场内。统一社会信用代码：9135098259173235XW。
法定代表人：叶礼任。
委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所执业律师。
被执行人福建省鼎林木业有限公司于2017年3月14日对本院冻结其银行账户并划扣101088.52元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人福建省鼎林木业有限公司于2017年3月29日申请撤回书面异议申请。
本院认为，被执行福建省鼎林木业有限公司在本异议案审查期间以其已与申请执行人董希铜达成调解协议，并已履行完毕该调解协议，因而已没有必要申请异议为由申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予被执行人福建省鼎林木业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执异5号申请执行人：董希铜，男，1965年6月24日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：福建省鼎林木业有限公司，住所地福鼎市山前街道木材市场内。统一社会信用代码：9135098259173235XW。法定代表人：叶礼任。委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所执业律师。被执行人福建省鼎林木业有限公司于2017年3月14日对本院冻结其银行账户并划扣101088.52元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人福建省鼎林木业有限公司于2017年3月29日申请撤回书面异议申请。本院认为，被执行福建省鼎林木业有限公司在本异议案审查期间以其已与申请执行人董希铜达成调解协议，并已履行完毕该调解协议，因而已没有必要申请异议为由申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予被执行人福建省鼎林木业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第582号
原告：新疆仲美贸易有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市中山北路59号汇美购物中心2单元1803室。
法定代表人：倪文美，该公司总经理。
委托代理人：张彬，新疆力和力律师事务所律师。
被告：新疆齐力国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路68号三楼。
法定代表人：顾诚超，该公司总经理。
委托代理人：马记，男，汉族，1986年1月出生，该公司法务专员，住乌鲁木齐市。
原告新疆仲美贸易有限公司（以下简称仲美贸易公司）与被告新疆齐力国际贸易有限公司（以下简称齐力贸易公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告仲美贸易公司委托代理人张彬，被告齐力贸易公司委托代理人马记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲美贸易公司诉称，2014年6月16日我公司（乙方）与被告（甲方）、新疆新兴科工国际贸易有限公司（丙方）三方达成债权转让协议，约定：截止2014年6月16日甲方需向丙方支付6335760.86元的货款，经三方协商，丙方同意将上述债权由乙方代为行使。2015年5月6日原、被告双方对账函显示被告尚欠我公司3368513.67元未付，故诉至法院，要求判令被告：1、支付拖欠的货款3368513.67元；2、承担本案的诉讼费。
被告齐力贸易公司辩称，我方与原告签订了债权转让合同，协议签订后，我单位履行了部分义务，对与拖欠的货款3368513.67元的事实认可，我单位愿意与原告极协商解决。
经审理查明:2014年6月16日，被告齐力贸易公司（甲方）、原告仲美贸易公司（乙方）、新疆新兴科工国际贸易有限公司（丙方）三方达成债权转让协议，约定：截止2014年6月16日甲方需向丙方支付6335760.86元的货款，经三方协商，丙方同意将上述债权由乙方代为行使。2015年5月6日原、被告双方对账函显示被告齐力贸易公司尚欠原告仲美贸易公司3368513.67元未付，原告索要未果，故诉至法院。
上述事实有债权转让协议、对账函、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方与新疆新兴科工国际贸易有限公司三方达成的债权转让协议系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。依法成立的合同对各方当事人即具有法律约束力，各方均应依照合同履行约定的义务。被告对双方对账确认的欠款数额无异议，故对于原告主张的要求被告支付欠款3368513.67元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆齐力国际贸易有限公司向原告新疆仲美贸易有限公司给付3368513.67元。
上述被告新疆齐力国际贸易有限公司应付款项在本判决书生效后十日内给付原告新疆仲美贸易有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3368513.67元，给付标的3368513.67元，占诉讼标的的100%，案件受理费33748.11元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 芮 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初761号
原告：曾某，女，1992年11月4日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
委托代理人：李长明，袁州区华展法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘小弟，1970年2月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，系原告母亲。
被告：易某，男，1986年6月13日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
委托代理人：易自方，男，1953年12月30日出生，汉�，袁州区人，住宜春市袁州区，系被告父亲。
原告曾某（以下简称原告）为与被告易某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告曾某及其委托代理人李长明、刘小弟，被告易某及其委托代理人易自方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年在外打工相识，于2010年农历七月初七生大女儿易增烨，于2012年农历九月二十九生小女儿易增棋，于××××年××月××日在袁州区民政局补办了结婚登记手续。由于缺乏了解，双方同居后，原告发现被告经常赌博，经常为此事发生争吵，被告甚至还因此动手打人。被告不挣钱养家，还经常向原告要钱，并且对原告不信任，双方性格不合，自2014年起双方开始分居至今，现夫妻感情已经完全破裂了。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养；各自债务各自承担；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，原告所说并不是事实，双方没有分居，我也没殴打原告，小孩还小，父母离婚对小孩成长影响不好，希望双方消除矛盾，珍惜多年夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2009年上半年在外务工认识，于2010年农历七月初七生大女儿，取名为易增烨，于2012年农历九月二十九生小女儿，取名为易增棋，于××××年××月××日在袁州区民政局补办了结婚登记手续。自女儿出生后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方发生争吵，2014年农历12月原告�被告发生争吵后即与被告分开，双方沟通交流减少，影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，共同生活时间较长，且生育了两个小孩，双方有较好的感情基础。后虽因家庭琐事及经济原因，双方发生争吵而分开，导致原、被告沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告易某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初761号原告:曾某某，女。委托代理人：李长明，袁州区华展法律服务所法律工作者。委托代理人：刘A，系原告母亲。被告：易某某，男。委托代理人：易B，系被告父亲。原告曾某某(以下简称原告）为与被告易某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬适用简易程序�开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告曾某某及其委托代理人李长明、刘小弟，被告易某某及其委托代理人易自方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年在外打工相识，于2010年农历七月初七生大女儿易大，于2012年农历九月二十九生小女儿易小，于2014年7月28日在袁州区民政局补办了结婚登记手续。由于缺乏了解，双方同居后，原告发现被告经常赌博，经常为此事发生争吵，被告甚至还因此动手打人。被告不挣钱养家，还经常向原告要钱，并且对原告不信任，双方性格不合，自2014年起双方开始分居至今，现夫妻感情已经完全破裂了。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养；各自债务各自承担；被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，原告所说并不是事实，双方没有分居，我也没殴打原告，小孩还小，父母离婚对小孩成长影响不好，希望双方消除矛盾，珍惜多年夫妻感情。经审理查明：原、被告于2009年上半年在外务工认识，于2010年农历七月初七生大女儿，取名为易大，于2012年农历九月二十九生小女儿，取名为易小，于2014年7月28日在袁州区民政局补办了结婚登记手续。自女儿出生后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方发生争吵，2014年农历12月原告与被告发生争吵后即与被告分开，双方沟通交流减少，影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告提供的结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，�、被告系自由恋爱结婚，共同生活时间较长，且生育了两个小孩，双方有较好的感情基础。后虽因家庭琐事及经济原因，双方发生争吵而分开，导致原、被告沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曾某某与被告易某某离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在�交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一六年五月二十三日书记员  邓永民
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保147号
：
原告廖军波诉被告石君,谢珍民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1600号裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第846号
原告郑某1，女，1966年1月21日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区。
被告郑某2，男，1977年6月17日出生，香港特别行政区人，原住香港元朗，现去向不明。
原告郑某1诉被告郑某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被告郑某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经熟人介绍在香港相识，××××年××月××日在香港登记结婚。因双方性格不合，长期分居。被告在外有第三者致经常疏远原告。原告在回到大陆后再无法联络被告至今，婚姻关系名存实亡。特此起诉至法院，请求离婚。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍在香港相识，××××年××月××日在香港登记结婚。婚后没有生育子女。婚后原告曾于2007年期间短暂上去香港与被告生活过一段时间，之后因被告不愿意协助原告办理移居香港的手续，故原告一直无法到香港与被告生活，夫妻关系名存实亡。自2007年底起双方已甚少来往，2008年开始原告已无法联络被告至今，特此原告起诉至法院请求离婚。
庭审中，原告表示没有夫妻共同财产需要法院处理，也没有共同的债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，年龄差距较大，婚后共同生活时间甚短，无法真正建立起夫妻感情，致婚姻关系名存实亡。自2007年底起双方更是无法联络，互不来往，根本无夫妻感情可言。现原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某1与被告郑某2离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初166号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙焕军，曾用名孙焕章，男，1971年3月1日生于河北省围场县，蒙古族，高中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月30日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。现羁押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人孙焕军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人孙焕军、被害人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日17时50分许，被告人孙焕军驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村六组苏某家门前路段，与袁某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，孙焕军、袁某负此次事故的同等责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，孙焕军血液中酒精浓度为158.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述事实提供的证据有：围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的事故道路条件报告书、车辆技术检验报告等书证；被害人袁某的陈述；证人李某等人的证言；被告人孙焕军的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书；现场勘验检查笔录及图、照片等。
公诉机关认为，被告人孙焕军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙焕军在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年10月27日17时50分许，被告人孙焕军驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村六组苏某家门前路段，与袁某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，孙焕军、袁某负此次事故的同等责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，孙焕军血液中酒精浓度为158.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙焕军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙焕军的供述和辩解；被害人袁某的陈述；证人李某、王某的证言；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的事故道路条件报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告等书证、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2017检499号、500号血液乙醇定量检验报告书；常住人口基本信息及前科劣迹查询单；受案登记表、立案决定书、拘留决定书、到案经过等证据证实。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙焕军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人孙焕军的刑事责任。被告人孙焕军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据案件犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙焕军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋志国
二〇一七年十一月六日
书记员 何鹏雪
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初843号
原告：李枚芳，女，1968年6月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：连昌山，男，42岁,住广东省乐昌市。
原告李枚芳与被告连昌山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李枚芳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李枚芳撤诉。
案件受理费25元，由原告李枚芳负担。
审判员 周一涛
二〇一七年九月十四日
书记员 廖毅芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2392号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹云波，男，1988年6月7日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹云波信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,651.82元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹云波系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,651.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4890号
原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马可培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1992年2月28日，身份证号码×××，甘肃省泾川县人，系宁夏达盛行物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：曹学文，男，汉族，1981年10月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告曹学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十一月十四日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4890号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马可培，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1992年2月28日，身份证号码×××，甘肃省泾川县人，系宁夏达盛行物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：曹学文，男，汉族，1981年10月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告曹学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十一月十四日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终92号
原公诉机关云南省巍山彝族回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，1987年9月3日生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，农民，家住巍山县南诏镇群力巷**号。2014年10月31日因本案被巍山县公安局取保候审，2015年10月30日被巍山县人民检察院取保候审。经巍山县人民法院决定，于2016年3月29日被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院审理巍山彝族回族自治县人民检察院起诉指控原审被告人石某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）云2927刑初7号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月至6月间，被告人石某分4次将50粒毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郑应海、陈继中吸食。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。原审被告人石某以“没有贩卖毒品，有自首情节，原判量刑畸重，请求改判并宣告缓刑”等为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）石某于2012年4月至6月间，分四次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郑应海、陈继中吸食的事实成立。
上述事实，有一审根据在卷的并经庭审质证、认证及二审确认有效的以下证据予以证实:1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、户口证明，证实被告人石某的基本身份；3、到案经过，证实石某到案情况；4、吸毒人员郑应海、陈继中的证言，证实石某多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给郑应海、陈继中吸食的情况；5、辨认笔录及照片，证实郑应海、陈继中及李某辨认出石某就是贩卖毒品甲基苯丙胺给郑应海、陈继中的人；6、情况说明，证实公安机关查找相关证人未果等的情况；7、证人李某的证言，证实石某于2012年5月一天，将毒品甲基苯丙胺10粒贩卖给陈继中。8、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字［2012］146号毒品检验报告，证实公安机关从郑应海车内查获的颗粒状红色冰毒可疑物中随机提取2颗进行毒品鉴定，经鉴定检材中均检出甲基苯丙胺；9、被告人石某的供述与辩解，其供述两次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郑应海吸食。其辩解未贩卖给陈继中毒品甲基苯丙胺吸食。本案事实清楚、证据确实充分，应予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒片剂）而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人石某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒片剂），属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑之刑罚。鉴于上诉人石某案发后，尚能主动投案，可以酌情从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。上诉人石某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 翔
审 判 员 赵永进
代理审判员 彭迎春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓铨
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2571号
原告：金湖县戴楼镇人民政府，住所地金湖县戴楼镇集镇。
法定代表人：沈明忠，镇长。
委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏科建电池有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区科建路1号。
法定代表人：黄宣建，该公司董事长。
被告黄宣建，男，成年，汉族，住金湖县。
原告金湖县戴楼镇人民政府（以下简称戴楼政府）与被告江苏科建电池有限公司（以下简称科建公司）、黄宣建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告戴楼政府的委托诉讼代理人宋维英到庭参加诉讼，被告科建公司、黄宣建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴楼政府向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款28万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告黄宣建到原告处声称企业无力兑付所欠的农民工资，请求原告借款28万元周转一下，原告考虑被告企业暂时困难，农民工也需要工资回家过年，便同意借款28万元，被告科建公司、黄宣建出具借据一份。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告科建公司、黄宣建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告科建公司、黄宣建因企业急需资金兑付年前的农民工工资向原告借款28万元，并出具借条一份，载明：“今借到戴楼镇人民政府金额贰拾捌万元整（280000），说明：用于农民工工资，借款单位：江苏科建电池有限公司，今借人：黄宣建，2014年1月28日”，并加盖公司印章。借款到期后，二被告未及时还款，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条复印件、记账凭证复印件各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴楼政府与被告科建公司、黄宣建之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告向原告借款28万元，由其出具的借条为证，应予认定，故对原告要求二被告偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。被告科建公司、黄宣建经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告戴楼政府要求被告科建公司、黄宣建偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏科建电池有限公司、黄宣建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金湖县戴楼镇人民政府支付借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告江苏科建电池有限公司、黄宣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年十一月八日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。