广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一初字第1031号
原告：王俊华。
委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：深圳市恒润信达物流有限公司。
法定代表人：唐建阳。
被告：深圳市铁力集装箱运输有限公司。
法定代表人：周克文，该公司总经理。
委托代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：冯媛媛，广东解治律师事务所律师助理。
被告：信达财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：田祚强，该公司总经理。
委托代理人：余东，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：李军凯。
被告：张青云。
原告王俊华诉被告深圳市恒润信达物流有限公司（以下简称恒润信达公司）、深圳市铁力集装箱运输有限公司（以下简称铁力公司）、信达财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称信达财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险公司）、张青云机动车交通事故责任纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡平、被告铁力公司的委托代理人吴宗海、被告信达财险公司的委托代理人余东、被告张青云到庭参加了诉讼。被告恒润信达公司、太平洋财险公司、平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日，被告恒润信达公司的驾驶员张青云驾驶粤BM00**号牵引车拖被告铁力公司所有的粤B00**挂在S357线樟木头镇万豪天桥路段与原告所乘坐车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告张青云负事故全部责任。事发后，原告到东莞市XXX人民医院住院治疗，于2012年11月22日出院，后经广东XX司法鉴定所司法鉴定原告的伤情构成玖级伤残。后原告与部分被告签署调解协议，但未实际履行。粤BM00**号牵引车和粤B00**挂分别属被告恒润信达公司和铁力公司所有，均在被告信达财险公司投保交强险，其中粤BM00**号车还投保了第三者责任保险，事发在保险期间。原告为维护其合法权益，诉向法院，请求法院依法判令：一、被告恒润信达公司、铁力公司和张青云连带向原告承担人身损害赔偿责任247727.74元（包括医疗费10713元、护理费240元、住院伙食补助费2350元、误工费25900元、残疾赔偿金164724.74元、交通费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、后续治疗费15000元），其他保险公司在保险限额内承担责任；二、被告承担本案诉讼费用。
被告铁力公司答辩认为：一、原告与被告恒润信达公司、答辩人、被告张青云在2013年7月9日就此起交通事故达成了和解协议，请法院驳回原告的诉讼请求；二、粤B00**挂虽登记在答辩人名下，但实际支配人是被告张青云，且该车在被告信达财险公司处购买了交强险，即使认定答辩人责任，也应当由车辆的保险公司被告信达财险公司承担。
被告信达财险公司答辩认为：一、答辩人承保了粤BM00**牵引车及粤B00**挂车交强险和粤BM00**的商业第三者责任险，答辩人应在保险限额内承担相应的赔偿责任；二、庭审前，原告已与被告签署调解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力；三、原告的部分诉求不合理，其中答辩人已向原告在交强险限额内垫付了医疗费20000元，请求法院依法驳回；四、答辩人不应承担诉讼费用。
被告张青云答辩认为：住院期间总共花费46603.6元，其中10000元是原告支付，其余36603.6元是答辩人支付的。答辩人另行向原告支付生活费1000元、护理费4500元。
本院经审理查明：2012年10月6日，被告恒润信达公司的驾驶员张青云驾驶粤BM00**号牵引车拖被告铁力公司所有的粤B00**挂在S357线樟木头镇万豪天桥路段与前方原告所乘坐车辆湘J000**小货车车厢右后侧碰撞，又将湘J000**号小货车推向左前方与粤S000**号牵引车牵引粤BQ0**挂车车头左侧相撞，由此造成湘J000**号小货车上的乘客即原告王俊华受伤、三车不同程度损坏及路面损坏的交通事故。经交警部门认定被告张青云负事故全部责任，其他当事人不负事故责任。事发后，原告到东莞市XXX人民医院住院治疗47天，出院医嘱休息两个月，加强营养，取内固定手术需15000元，不适随诊。原告住院期间的医疗费和急诊费用合计47316.6元，其中原告自行支付医疗费10713元，被告信达财险公司已经垫付医疗费20000元，被告张青云向原告支付医疗费16603.6元，被告张青云另行向原告支付生活费1000元和护理费4500元。原告的伤情经鉴定构成玖级伤残。粤BM00**号牵引车和粤B00**挂分别属被告恒润信达公司和铁力公司所有，均在被告信达财险公司投保交强险，其中粤BM00**号车还投保了第三者责任保险、精神损害保险和不计免赔条款，事故发生在保险期间。原告属农业户籍，事发前在东莞市工作居住一年以上，月平均工资2500元。粤S000**号牵引车和粤BQ0**挂分别在被告太平洋财险公司和被告平安财险公司投保了交强险。原告和被告张青云于2013年7月9日签署人伤案件赔偿协议书，赔偿金总金额为54500元，但该协议书未实际履行。
上述事实有以下证据予以证明：交通事故认定书、东莞市XXX人民医院诊断证明、东莞市XXX人民医院急诊病历和病历、急诊收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、东莞市保安服务总公司XX服务部的工商登记信息和出具的关于原告工作情况的证明以及劳动合同、保安员上岗资格证、东莞市东城XX食品经营部出具的关于原告工作情况的证明、劳动合同和工资表以及东莞市东城XX食品经营部营业执照副本、组织机构代码、原告的户口簿；交强险、机动车第三者责任保险、交通事故责任损害赔偿条款、中国建设银行网上银行电子回单；原告出具的收条、收据和原告与被告张青云签署的证明及人伤案件赔偿协议书。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2013年12月6日，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，在不考虑责任承担的情况下，对原告的各项主张分别认定如下：
1、关于原告主张的医疗费10713元，原告提供了足额票据和病历，本院对该项主张数额予以确认。
2、关于原告主张的护理费240元，原告住院47天，因未提供护理人员收入证明，故本院按50元／天的标准计算原告可主张的该项赔偿数额为2350元（50元／天×47天），从本院查明的事实可知，事发后，被告张青云已经向原告支付护理费4500元，该数额已高于本院认定的数额，故对原告再行主张护理费240元不予认可。
3、关于原告主张的住院伙食补助费2350元（50元／天×47天），被告对原告该项主张无异议，本院予以认可。
4、关于原告主张的误工费25900元（194天×3500元／月÷30天），关于误工时间，本院查明原告住院47天，出院明确医嘱休息2个月，则原告的误工时间为107天，关于误工费的计算标准，从原告提供的证据可知其事发前的月工资收入为每月3500元左右，则原告可主张的误工费为12483.33元（3500元／月÷30天×107天），对于原告诉求中超过该数额部分本院不予认可。
5、关于原告主张的残疾赔偿金164724.74元（162967.6元＋1757.14元），原告本属农业户籍，但原告现有证据已经证明其在深圳居住、工作一年以上，可适用深圳城镇居民标准计算，结合原告玖级伤残的事实，适用2013年度的赔偿标准计算，则原告可主张的残疾赔偿金为162967.52元（40741.88元／年×20年×20%）。
庭审中，原告自愿放弃其父亲作为被扶养人而主张的该部分被扶养人生活费，本院予以确认。原告主张其母亲作为被扶养人的生活费为1757.14元，本院认为，原告提供的现有证据不能证明其母亲作为被扶养人有几个扶养人共同对其扶养，且原告未能在本院指定的期间补充该方面的证据，故原告应承担举证不能的后果，本院对原告该项主张因无事实依据不予认可。
6、关于原告主张的交通费2000元，原告未提供足额票据，考虑到该项费用乃实际支出，结合原告住院治疗的天数及需要复诊的实际情况本院酌定原告可主张的交通费为500元。
7、关于原告主张的营养费5000元，原告有加强营养的医嘱，结合原告伤残等级，本院酌定原告可主张的营养费为2000元。
8、关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，本次交通事故给原告身心造成严重的创伤，根据原告伤残等级，本院酌定原告可主张的该项赔偿数额为20000元。
9、关于原告主张的鉴定费1800元，原告提供了足额发票和鉴定意见予以证明，故对原告该项赔偿数额予以确认。
10、关于原告主张的后续治疗费15000元，原告提供了明确的医嘱证明该项费用乃必然发生，故对原告该项主张予以确认。
则上述原告主张的赔偿项目金额合计227813.85元。扣除被告张青云向原告支付的现金1000元后，原告可主张的赔偿金额为226813.85元（其中医疗费25713元，其他赔偿项目金额为201100.85元）。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。从本院查明的事实可知，被告张青云驾驶的涉案车辆粤BM00**牵引粤B00**挂负事故全部责任，两车均在被告信达财险公司投保了交强险，另粤BM00**号车还在被告信达财险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔条款。粤S000**和粤BQ0**挂车在本次事故中无责，两车分别在被告太平洋财险公司和被告平安财险公司投保了交强险。被告信达财险公司事发后在交强险限额内已向原告垫付医疗费20000元，对于原告主张的医疗费25713元，被告太平洋财险公司和被告平安财险公司应分别在交强险无责限额内向原告直接承担赔偿责任1000元，原告未获赔偿的医疗费23713元（25713元-1000元-1000元）按照事故责任划分由被告信达财险公司在商业三责险的赔偿限额内承担。除医疗费外，原告未获赔偿部分201100.85元由涉案保险公司在各自赔偿限额内按比例承担，其中被告信达财险公司应承担182818.95元（220000元／（220000元＋22000元）×201100.85元），被告太平洋财险公司和被告平安财险公司应分别在交强险无责赔偿限额内承担9140.95元（11000元／（220000元＋22000元）×201100.85元），各被告应在交强险赔偿限额内优先向原告赔偿精神损害抚慰金。
关于被告认为交通事故发生后已与原告签署调解协议的答辩意见，本院认为，该协议未履行，原告向本院提起诉讼并无不当，故对被告该项答辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王俊华支付人民币182818.95元；
二、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决书生效之日起十日内在第三者商业责任险的赔偿险额内向原告王俊华支付人民币23713元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内向原告王俊华支付人民币10140.95元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内向原告王俊华支付人民币10140.95元；
五、驳回原告王俊华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1770元，由原告王俊华自行承担人民币190元，由被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币1440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担人民币70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担人民币70元。该款原告已预交，各被告应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 东 梅
人民陪审员 刘 继 红
人民陪审员 严 继 东
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王霄（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。