wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4102号
原告杨贵友。
被告杨桂松。
被告王佩玲。
原告杨贵友与被告杨桂松、王佩玲追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。因出现其他应当中止诉讼的情形，于2015年5月20日中止审理。因被告杨桂松下落不明，向其公告送达了应诉材料。中止诉讼的情形消除后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告杨桂松与天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行金融借款合同纠纷一案，原告作为担保人被起诉至法院。法院判决被告杨桂松偿还天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行本金24900元及利息2311.27元，诉讼费480元由被告杨桂松承担，原告承担连带责任。2014年6月12日，原告在中国农业银行宝坻林亭口支行的存款27999.27元被执行，后原告向二被告多次催要未果。故起诉，要求：1、依法判决二被告连带给付原告垫付金融借款27999.27元；2、诉讼费由二被告负担。
被告杨桂松在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告王佩玲提交书面答辩意见载明，其与被告杨桂松系夫妻关系。杨桂松贷款，原告为其担保的事情，其并不知情，也不知道贷款的用途。原告应找杨桂松解决此事，与其无关。杨桂松爱好赌博，高康马村人所共知，杨桂松欠下许多外债，均应由杨桂松负责偿还。如果不是原告为杨桂松贷款担保，杨桂松也不会走上犯法的道路。2004年，杨桂松因赌博，被判处有期徒刑两年。杨桂松现已离家出走8年有余，至今没有消息。双方女儿在天津上大学的费用及两人的生活费用，就靠其打工和种地的收入来维持。其经常生病需要吃药，原告起诉，导致其无法生活。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年2月24日，被告杨桂松向林亭口信用社借款24900元，原告、案外人岳俊昆为杨桂松的该笔借款提供连带担保。林亭口信用社向杨桂松发放了借款本金24900元，杨桂松未如期偿还借款本息。2010年6月30日，林亭口信用社改建为林亭口支行。2012年2月14日，林亭口支行向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2012）宝民初字第1116号民事判决，判决杨桂松偿还林亭口支行借款本金24900元、支付利息2311.27元，负担诉讼费480元，合计27691.27元。后林亭口支行向本院申请执行，本院依法划拨原告名下存款27999.27元，案件执行完毕。原告向二被告追偿该笔欠款未果，故成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告杨桂松的保证人，已代为清偿杨桂松27999.27元债务，承担了保证责任，故有权向杨桂松追偿，其要求杨桂松偿还27999.27元债务，事实清楚，证据确实、充分。二被告系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案无证据证明原告与被告杨桂松明确约定涉诉债务为被告杨桂松个人债务，亦无证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故被告杨桂松对外所负的涉诉债务，应按二被告共同债务处理，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还27999.27元债务，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告王佩玲认为涉诉债务应由被告杨桂松个人偿还的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。二被告经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨桂松、王佩玲于判决生效后三日内共同偿还原告杨贵友欠款人民币27999.27元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，由二被告负担，二被告于判决生效后三日内共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 牛江涛
人民陪审�张少义
人民陪审员 张少利
二〇一六年二月三日
书 记 员 于骏华
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00099-1号
申请执行人：张某，男，生于1975年2月10日，汉族，农民。
被执行人：王某，女，生于1980年4月15日，汉族、农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第01103号民事调解书，在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，于2015年1月21日向被执行人王某发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款10000元执行完毕，并负担申请执行费50元。被执行人王某未按期执行。2015年2月3日，本院依法扣划被执行人王某在邮政银行勉县支行的账户存款10050元将案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第01103号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人王某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
审 判 员 晏 平
二〇一五年二月四日
代书记员 蒋 涛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01201号
申请执行人杨润全，男，汉族。
被执行人李朝阳，男，汉族。
本院在执行杨润全与李朝阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第02209号民事调解书，要求被执行人给付货款27580元及利息，违约金5000元，诉讼费305元，执行费400元。
执行中，双方当事人自行达成和解协议，已履行部分给付义务，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01201号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年六月三日
书记员 李建民
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1421号
罪犯李子学，男，汉族，生于1970年9月25日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2014年7月31日作出（2014）巫法刑初字第00125号刑事判决，以被告人李子学犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李子学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李子学在�刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李子学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李子学在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对精神发育迟滞、无性防卫能力未成年少女实施性侵犯犯罪，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李子学减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉 烁
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第112号
原告马爱平，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告梁泽国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告邢小民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告马爱平与被告梁泽国、邢小民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱平到庭参加诉讼，被告梁泽国、邢小民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马爱平诉称：二被告在合伙经营“好地方饭店”期间，陆续从原告处购买水果，截止2013年10月份，共欠原告水果款5400元，并在原告记账本上书写欠条一张：“今欠到5400元，伍仟肆佰元正泽国”，后被告梁泽国向原告归还1000元，被告邢小民归还1000元，至此，尚欠原告3400元。经原告多次催要，二被告均推托不还，为此，请求法院判令1.被告立即归还原告水果款3400元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告马爱平在举证期限内提交被告梁泽国书写欠条1张，证明被告梁泽国欠水果款事实。
被告梁泽国、邢小民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：二被告在合伙经营“好地方饭店”期间，陆续从原告处购买水果，截止2013年10月份，共欠原告水果款5400元，并在原告记账本上书写欠条一张：“今欠到5400元，伍仟肆佰元正泽国”，后被告梁泽国向原告归还1000元，被告邢小民归还1000元，至此，尚欠原告3400元。经原告多次催要，二被告均推托不还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及上述证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁泽国、邢小民欠原告马爱平水果款3400元，事实清楚，为此，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁泽国、邢小民在本判决生效后三日内归还原告马爱平所欠水果款3400元，二被告互付连带责任。
如被告梁泽国、邢小民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁泽国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年八月十日
书记员 史国斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执147号
申请执行人陈波，男，土家族，1985年11月5日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人肖中杰，男，汉族，1985年8月9日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人陈波与被执行人肖中杰房屋租赁合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人肖中杰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈波向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案执行。
该案总标的35000元，在执行过程中，查明被执行人肖中杰无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人肖中杰暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民98号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《中国企业文化”怪局”》（原著石章强）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民98号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《中国企业文化”怪局”》（原著石章强）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民特3号
申请人：梁瑞霞，女，1968年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人梁瑞霞申请宣告吴潮好死亡一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁瑞霞称，其本人与吴潮好是母女关系。2011年8月21日晚上7：30，被申请人吴潮好晚饭后从其住地江门市中天国际小区（下称中天国际）独自外出在五邑华侨广场散步，随身没带任何物品，到十点多仍未回家，家人一直寻找都未见踪影。申请人梁瑞霞于2011年8月23日向江门市公安局新城派出所（以下简称新城派出所）报案被申请人失踪，后经查找，被申请人仍然没有音讯。至今，被申请人吴潮好下落不明已达4年之久。经申请人多方寻找，吴潮好仍然下落不明，因此申请人特向法院申请宣告吴潮好死亡。
经审理查明，下落不明人吴潮好，女，1945年6月12日出生，汉族，公民身份号码，原住江门市××号，失踪前与其四女儿梁丽嫦同住在中天国际。申请人梁瑞霞与吴潮好是母女关系。被申请人吴潮好于2011年8月21日晚7时30分从中天国际出外散步后下落不明。被申请人吴潮好失踪后，申请人曾和家人多方寻找其下落，未果。由于被申请人一直杳无音讯，申请人经寻找也无法得知被申请人下落，申请人于2011年8月23日向新城派出所报案，报称被申请人失踪。之后，也一直寻找不到吴潮好的下落。由于吴潮好经申请人向新城派出所报案失踪四年多仍然下落不明，梁瑞霞为此于2016年1月7日向本院申请宣告吴潮好死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月16日在《人民法院报》发出寻找吴潮好的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴潮好仍然下落不明。
本院认为，吴潮好自2011年8月21日起离家后，一直没有音讯。申请人于2011年8月23日向新城派出所报案，报称被申请人失踪。经多方寻找，仍然下落不明，至梁瑞霞向本院提出申请之日已满四年。在本院发出寻找吴潮好的公告期限届满后，吴潮好本人没有与申请人或本院联系，也没有人向本院告知其下落，吴潮好至今仍然下落不明，故本院确认申请人梁瑞霞提出的吴潮好死亡的事实存在，申请人作为吴潮好的利害关系人，其要求宣告吴潮好死亡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴潮好死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘颖贤
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1091号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：郭英娃，女，1962年07月11日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告郭英娃劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第93号
上诉人（原审被告）：天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路161号2503室f，组织机构代码79276023-4。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托代理人：汪元超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州新原动力动漫形象管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路338号银政大厦西楼12楼，组织机构代码68767600-6。
法定代表人：蔡立东，执行董事。
第三人：四川蓝剑饮品集团有限公司，住所地四川省什邡市蓝剑大道2.5公里处。
法定代表人：郭一民。
上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司（以下简称天络行公司）不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第468号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人天络行公司认为：《代理协议》与《许可使用合
同》性质不同，《代理协议》是代理合同，其标的物为代理行为，规范的是委托人和代理人之间的代理行为、佣金的给付数额、给付时间和方式等。《许可使用合同》属于知识产权许可合同，其标的物为无形资产的许可使用。其次，两个协议的当事人不一样，《代理协议》的当事人是上诉人和被上诉人，双方是对立的。《许可使用合同》的当事人除上诉人和被上诉人之外还有卡通形象使用人（被授权人），在《许可使用合同》中上诉人和被上诉人处于同一方的，被许可人是另一方。
原审法院认为《许可使用合同》可以变更《代理协议》两个性质完全不同的协议的管辖约定，其根本性的颠覆了合同相对性理论。
天络行公司认为原审案件只属于《代理协议》履行中产生的纠纷。被上诉人所提的诉讼是因且只因对于卡通形象使用费的分配所引起，未涉及被授权人在履行《许可使用合同》是否有违约行为。上诉人与被上诉人于2009年7月30日签订的《代理协议》就是约定上诉人为被上诉人招揽被许可方，代为收取权利金并从中收取佣金，收取佣金的计算方式、收取方式及支付剩余款项的时间。这与被上诉人诉讼请求内容完全一致。该《代理协议》第15.3条约定，争议应提交在上海的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁（现名上海国际经济贸易仲裁委员会）。《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》中并未对使用费在上诉人与被上诉人之间分配比例及支付方式、支付时间做出约定。上诉人的诉讼请求应当基于诉讼请求基础而产生，本案中上诉人的诉讼请求基础应当为《代理协议》之约定，由上海国际经济贸易仲裁委员会（及原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会）仲裁管辖。
本院经审查认为：根据原告、被告、第三人于2010年1月5日签订的《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》（以下简称“许可使用合同”）中4.7条约定，上诉人须按时向被上诉人支付，若延迟履行支付则视为上诉人违约。除本合同另有约定外，若上诉人迟延支付形象费，须向被上诉人承担欠付款项每日千分之二的滞纳金……，7.2.4约定，上述原因造成违约责任，上诉人须向被上诉人，第三人支付违约金，如违约金不足以弥补上诉人、第三人损失的，上诉人必须承担进一步赔偿责任。可见，《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》对上诉人以及被上诉人之间违约责任和相关支付方式进行了约定，上诉人认为被上诉人所提的诉讼是因且只因对于卡通形象使用费的分配所引起，未涉及被授权人在履行《许可使用合同》是否有违约行为，但本案中，被上诉人在原审案件中主张上诉人支付卡通形象使用费及违约金，在《许可使用合同》均有约定，上诉人的陈述没有事实依据，本院不予认可。
本案为委托合同纠纷，《许可使用合同》、《代理协议》对上诉人与被上诉人均产生约束力，《代理协议》15.4条约定：“如任何许可协议与本协议有不一致之处，以该许可协议为准”，双方于2010年1月5日签订的《许可使用合同》中对争议解决方式作出了选择并达成一致，故应将相关争议提交《许可使用合同》约定的原告所在地的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现被上诉人广州新原动力动漫形象管理有限公司所在地位于广州市越秀区人民法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权，上诉人天络行公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3127号
罪犯廖安卫，男，1990年3月5日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年6月8日作出（2012）黔法刑初字第00133号刑事判决，认定廖安卫犯强迫卖淫罪，与原犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日、2015年7月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯廖安卫在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖安卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖安卫减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月25日起至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初702号
原告：王银珍，女，1961年3月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律服务工作者。
被告：谭建修，男，1987年2月20日出生，住乌鲁木齐市米东区，现住址不详。
被告：黄书文，男，1976年8月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告王银珍与被告谭建修、黄书文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王银珍于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王银珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银珍撤诉。
案件受理费19,312.50元，减半收取计9,656.25元，由原告王银珍负担；邮寄送达费120元、公告送达费320元，由原告王银珍负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 宫 明 太
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 崔 璨
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1674号
原告：吴某，女，汉族，农民。
被告：郭某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告吴某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取1673元，由原告吴某负担。
审判员 张华林
二〇一六年七月十二日
书记员 尉法冉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第855号
原告：辽宁天宝佳华混凝土有限公司。
法定代表人：佟铭，职务：经理。
被告：江苏中阳建设集团有限公司。
法定代表人：张清，职务：经理。
原告辽宁天宝佳华混凝土有限公司与被告江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员张婷担任审判长并主审，与审判员袁玲、人民陪审员阎晶共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予辽宁天宝佳华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14456元，减半收7228元，由原告承担。
审 判 长 张婷
审 判 员 袁玲
人民陪审员 阎晶
二0一四年十一月十日书记员王飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13291号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈慧智，女，1985年2月8日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49692元及利息、滞纳金（截至2016年7月19日的利息为13201.47元、滞纳金7248.46元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、费用（含超限费、年费等）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡信用卡卡号51×××76申领时间2014年12月17日信用额度初始额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实2015年2月25日开始透支，期间陆续透支，2015年3月28日最后一次透支200元，此时形成透支本金49692元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49692元透支滞纳金8248.46元透支利息15166.28元备注主动停收2016年12月19日之后的利息和滞纳金等费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计73106.74元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告陈慧智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20502号
罪犯杨兰巧，女，1968年5月9日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年二月二十日作出（2004）昆铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人杨兰巧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2339号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兰巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兰巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兰巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨兰巧减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2019年2月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4950号
原告：庄敏欣，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：福建泰德光电科技有限公司，住所地福建省石狮市灵秀科技园A3栋，统一社会信用代码91350581687525291Q。
法定代表人：吕正顺，该公司负责人。
原告庄敏欣与被告福建泰德光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告庄敏欣到庭参加诉讼，被告福建泰德光电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告庄敏欣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的工资60898元，并自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的员工，自2012年11月起开始在被告处上班，从事办公室工作。截止2015年6月30日，被告结欠原告工资共计60898元未付，被告出具工资结欠条一份，确认欠款事实。此后经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告福建泰德光电科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年12月份受雇被告，从事办公室主任岗位，未签订书面劳动合同。被告于2016年6月18日与原告进行工资结算，被告确认结欠原告工资60898元（2014年2月至12月工资33898元、2015年1月至6月工资27000元），双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，于2017年9月13日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为依法核准登记的用人单位，拖欠原告工资，有工作证和工资结算欠条相互为凭，事实清楚，应当予以认定。结欠后，被告经原告向催讨，未能按时足额支付拖欠�告的工资，已构成违约，故原告请求被告支付工资60898元及利息损失的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建泰德光电科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告庄敏欣工资60898元及利息损失（自2017年9月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建泰德光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初396号
原告：王保强。
委托诉讼代理人：刘宏奎，故城顺达法律服务所法律工作者。
被告：张桂江。
委托诉讼代理人：梁秀平（系张桂江妻子）。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告王保强与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保强委托诉讼代理人刘宏奎、被告张桂江委托诉讼代理人梁秀平、被告节文河到庭参加诉讼，被告高子奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保强向本院提出诉讼请求：请求三被告共同给付工资款（劳务费）2972元及利息。事实与理由：2015年3月三被告承包建设唐山丰南联合医院楼房工程，被告节文河代表三被告与甲方订立了建筑施工合同。被告张桂江代表被告招用原告等人打工,尚欠2972元。原告多次催要，被告以无钱为由不予给付。原告依法诉诸法院，请求依法判决。
被告节文河辩称：一、该工程不是我承包的；二、工人也不是我找的；三、工人工资我也不知道多少�所以我不欠原告的工资款。
被告张桂江辩称：是被告三人一块承包的工程，欠原告的工资款应由三人一块偿还。
被告高子奎未提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：一、计工单五张、计工补充一张、欠条一张，证明被告欠原告工资的明细；二、被告张桂江出具的证明一份，证明对计工单中的部分原告姓名书写笔误的更正；三、录音笔录一份，证明三被告系合伙关系，应由三被告共同承担给付责任。被告节文河对原告提交证据的质证意见为：证据一、工资情况我不清楚，不知道；证据二、没有意见；证据三、是我的电话录音，内容正确。被告张桂江对原告提交的证据一、证据二、证据三都没有意见。原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告观点，本院予以采信。
被告节文河向本院提交了如下证据：一、张桂江发给节文河的彩信证明影印件一份，证明节文河只是技术管理，并不是合伙承包者，节文河2015年5月6日已被该工程部辞退；二、高子奎发给节文河的彩信影印件一份，证明节文河是该工程的管理人员，2015年5月初被辞退，欠多少工资款并不知道。原告王保强对被告节文河提交证据的质证意见为：对两份证明不认可。内容与实际情况不符合，不能证明节文河不是合伙承包者。被告张桂江对被告节文河提交证据的质证意见为：证据一号码是张桂江的，这是因为节文河与别人打官司，张桂江帮节文河弄的，并不能证明节文河与该三人承包工程没关系；证据二是节文河他们推卸责任，张桂江不认可。被告提交的证据不能推翻原告提交的录音证明，不能证明被告节文河已经退伙或者该合伙终止，对节文河提交的两份证据，本院不予采信。
本院根据采信证据经审理认定事实如下：原告王保强在2015年3月7日至8月21日期间，在被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包工程的工地打工，三被告尚欠原告工资款2972元未付。
本院认为：本案的争议焦点为：三被告应否给付原告工资款及逾期利息？本案中三被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包了工程，虽然节文河在2015年5月6日后没有参与管理和经营，但没有足够证据证明节文河退伙，也没有足够证据证明三人合伙终止。本案原告王保强与三被告已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了三被告要求的工作，三被告欠原告工资款2972元，应当共同承担给付工资的责任，并承担逾期给付工资的利息。
综上所述，原告要求三被告给付工资款2972元及逾期给付期间利息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
三被告张桂江、节文河、高子奎于判决生效后十日内给付原告王保强工资款2972元及利息（自2015年8月22日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告张桂江、节文河、高子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北�衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 刘家敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初396号
原告：王保强。
被告：张桂江。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告王保强与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高子奎下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张明海
二〇一七年三月十五日
书记员 王春风
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3717号
原告：蔡梅桂，女，1987年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系原告蔡梅桂母亲）。
被告：谢菊青，女，1962年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告蔡梅桂与被告谢菊青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梅桂的委托诉讼代理人李凤英、被告谢菊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡梅桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款25,000元及利息7500元（利息按年利息1分，计算至2018年7月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款25,000元，双方约定年息1分计息，由被告出具借条。后经原告催取，借款本息至今分文未付。
被告谢菊青辩称，被告向原告借款不会错，但目前被告经济困难，无力偿还，希望原告减免利息，被告会尽力归还本金。
本院经审理认定事实如下：被告因缺少资金向原告借款25,000元。2015年7月15日，经双方结算后，由被告重新出具借条，约定按年息1分计算利息（每万元每年1000元利息，即按月利率0.83%计付利息）。后经原告催取，借款本息至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。原告提供的借条能够证实原告与被告谢菊青之间的债权债务关�，原告要求被告谢菊青归还借款25,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按年息1分计付利息（即月利率0.83%），该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定，故，原告要求被告支付2015年7月15日至2018年7月30日止的利息7,500元的主张，及按月利率0.83%支付2018年7月31日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢菊青应偿还原告蔡梅桂借款25,000元，利息7,500元，并按月利率0.83%支付2018年7月31日起至该笔借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告谢菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一八年八月七日
书记员 严怡雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初231号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人胡小玲，初中文化，无业。2013年9月26日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2014年3月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金8500元，2015年11月10日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人胡小玲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人胡小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年2月23日16时许，被告人胡小玲进入甘肃地矿局第四地质勘察院办公楼147号办公室，盗窃被害人崔某�、陈某某、鲍某某三人提包内的现金，共计1800余元。
2、2016年3月15日10时许，被告人胡小玲进入酒泉市肃州区敦煌路12号玉门油田医院8楼护士更衣室实施盗窃，未盗窃有价值财物后离开。
3、2016年3月15日16时许，被告人胡小玲进入酒泉市肃州区吉元汽贸哈弗4S店总经理办公室，盗窃被害人常某某衣服口袋内的4300元现金，被当场抓获，被盗现金追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人胡小玲亦无异议，并有被害人崔某某、陈某某、鲍某某、孙某某、康某某、常某某报案陈述，辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，人口信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小玲以非法占有为目的，在�公场所秘密窃取他人现金6100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人胡小玲认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡小玲多次盗窃，可酌定从重处罚，但其有1起盗窃犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3�15日至2017年3月14日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁 霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1020号
原告覃永芬，女，1953年4月10日生，汉族，广西蒙山县人，无固定职业，住广西柳州市。
委托代理人潘百盛，男，1977年1月28日生，瑶族，广西蒙山县人，无固定职业，住广西柳州市。（与原告覃永芬系母子关系）
被告陆献明，男，1964年9月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告柳州市明翔机械汽配厂，住所：广西柳州市九头山路**号**栋，注册号：450203300000320。
投资人覃凤珍，女，1963年12月22日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告覃永芬与被告陆献明、柳州市明翔机械汽配厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告覃永芬的委托代理人潘百盛到庭参加诉讼，被告陆献明、柳州市明翔机械汽配厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃永芬诉称，2014年9月3日，二被告向原告借款100000元，借款期间为2014年9月3日至2015年9月3日，双方口头约定借款月利率为2%，即每月利息为2000元，原告向被告交付了借款100000元（通过银行转账方式交付98000元，通过现金方式交付了2000元）。2014年7月7日，二被告向原告借款30000元，口头约定借款月利率为2%，被告陆献明于2014年9月3日补出具借条给原告，从2015年3月3日起，二被告未再支付利息给原告，故诉至法院，请求判令二被告归还给原告借款本金130000元及利息（利息计算从2015年3月3日起计至还清借款时止，按月利率2%计）；诉讼费由二被告承担。被告陆献明、柳州市明翔机械汽配厂未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月3日，被告陆献明向原告借款100000元，并出具借条一份给原告收执，约定借款期限从2014年9月3日至2015年9月3日止，被告柳州市明翔机械汽配厂在该借条上加盖公章。原告陈述被告陆献明于2014年7月7日向原告借款30000元，原告于同日经农业银行转账给被告陆献明30000元，被告陆献明于2014年9月3日出具借条一份给原告，借条载明向原告借款30000元，借款时间从2014年9月3日至2015年9月3日止。被告柳州市明翔机械汽配厂在该借条上加盖两处公章。原告提供农业银行交易明细，载明被告陆献明于2014年9月2日转账600元，2014年10月8日转账5600元，原告认为被告陆献明是按照双方口头约定按月利率2%支付的利息。原告陈述从2015年3月3日起二被告未再支付利息给原告，还款期限届满，二被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告陆献明共计向原告借款130000元，有被告陆献明出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。被告柳州市明翔机械汽配厂在被告陆献明出具给原告的两份借条上均加盖公章，故应与被告陆献明共同承担还款责任。原告陈述被告陆献明于2014年9月2日转账600元，2014年10月8日转账5600元，系根据双方口头约定按月利率2%支付的利息，因原告所提供证据不足以充分证实被告陆献明每月均按月利率2%支付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告关于要求被告按月利率2%支付从2015年3月3日起的利息的请求，本院不予支持。但因被告陆献明逾期还款，其应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陆献明于2014年9月2日转账600元，2014年10月8日转账5600元，应作为还款在借款本金130000元中予以扣除，即二被告应归还给原告借款本金共计123800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陆献明、柳州市明翔机械汽配厂应归还给原告覃永芬借款人民币123800元及利息（利息计算从2015年9月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计）：
二、驳回原告覃永芬的其他诉讼请求。
案件受理费3576元，减半收取1788元，保全费1357元，合计人民币3145元（原告已预交4933元），由原告覃永芬负担150元，被告陆献明、柳州市明翔机械汽配厂负担2995元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一六年五月二十日
书记员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执542号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县。
负责人卜盛斌，行长。
委托代理人吴朝信，该行员工。
被执行人王宇平，男，住所地浦北县。
被执行人王宇强，男，住所地浦北县。
被执行人郑广利，男，住所地浦北县。
本院于2017年9月1日立案执行中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请王宇平、王宇强、郑广利借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执542号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐维志
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监1号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
申诉人盐城市升强房地产开发建设有限公司（原审被告），住所地在盐城市亭湖区盐马路120号。
法定代表人姜金亮，该公司经理。
被申诉人杨汉凤（原审原告），女，1957年7月23日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原审第三人王加彬，男，1966年2月9日生，住盐城市盐都区。
申诉人盐城市升强房地产开发建设有限公司与被申诉人杨汉凤、原审第三人王加彬合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）亭商初字第0029号民事判决，已经发生法律效力。盐城市升强房地产开发建设有限公司不服，向检察机关申诉。盐城市亭湖区人民检察院以亭检民违监（2015）32090200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 曾玉新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘 潇
书 记 员 张 云
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00871号
原告陈英杰，男，汉族，1944年11月4日生，住潢川县。
原告张素兰，女，汉族，1945年5月26日生，住潢川县。
委托代理人陈英杰，特别授权。
原告陈剑龙，男，汉族，1974年4月5日生，住址同上。
三原告委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
被告房德明，男，汉族，1956年5月13日生，住潢川县。
委托代理人胡元友，信阳市浉河区民权法律事务所法律工作者。特别授权。
第三人潢川县华英房地产开发公司。
法定代表人杨志明，该公司总经理。
委托代理人刘俊辉，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人王建群，该公司经理。
原告陈英杰、张素兰、陈剑龙与被告房德明、第三人潢川县华英房地产开发公司确认房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，致使案件事实无法查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 徐忠平
人民陪审员 袁卫军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 响
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1211号
申请执行人：董松领，男，汉族，生于1983年10月29日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市西吉县。
申请执行人：慕俊杰，男，汉族，生于1965年11月29日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市西吉县。
申请执行人：穆志刚，男，汉族，生于1970年1月11日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市西吉县。
上列三申请执行人的共同委托代理人：安红，宁夏萧关律师事务所，代理权限为特别授权。
被执行人：罗成福，男，回族，生于1983年6月18日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市海原县。现在固原监狱服刑。
被执行人：罗玉青，男，回族，生于1980年5月4日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市海原县。
被执行人：马玉林，男，回族，生于1986年11月28日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人董松领、慕俊杰、穆志刚与被执行人罗成福、罗玉青、马玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）原民初字第2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董松领、慕俊杰、穆志刚于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的519254元、评估费5000元、案件受理费10264元、执行费7689元。在执行过程中查明，被执行人罗成福、罗玉青、马玉林于2016年4月22日因交通肇事罪、包庇罪被本院判处刑罚。被执行人罗成福现在监狱服刑。被执行人罗玉青、马玉林出狱后不在家居住，无法找到。本院多次查询了三被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，对被执行人罗玉青名下宁E589**号东风牌重型货车予以评估、拍卖。经第一次网上拍卖，因无人竞拍而流拍。2017年11月2日经询问申请执行人，同意将该车辆以第一次评估价将该车辆予以折抵执行款。再无其他财产可供执行人，本院亦将被执行人罗成福、罗玉青、马玉林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1211号申请执行人：董松领，男，汉族，生于1983年10月29日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市西吉县。申请执行人：慕俊杰，男，汉族，生于1965年11月29日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市西吉县。申请执行人：穆志刚，男，汉族，生于1970年1月11日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市西吉县。上列三申请执行人的共同委托代理人：安红，宁夏萧关律师事务所，代理权限为特别授权。被执行人：罗成福，男，回族，生于1983年6月18日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市海原县。现在固原监狱服刑。被执行人：罗玉青，男，回族，生于1980年5月4日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市海原县。被执行人：马玉林，男，回族，生于1986年11月28日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。申请执行人董松领、慕俊杰、穆志刚与被执行人罗成福、罗玉青、马玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）原民初字第2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董松领、慕俊杰、穆志刚于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的519254元、评估费5000元、案件受理费10264元、执行费7689元。在执行过程中查明，被执行人罗成福、罗玉青、马玉林于2016年4月22日因交通肇事罪、包庇罪被本院判处刑罚。被执行人罗成福现在监狱服刑。被执行人罗玉青、马玉林出狱后不在家居住，无法找到。本院多次查询了三被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，对被执行人罗玉青名下宁E589**号东风牌重型货车予以评估、拍卖。经第一次网上拍卖，因无人竞拍而流拍。2017年11月2日经询问申请执行人，同意将该车辆以第一次评估价将该车辆予以折抵执行款。再无其他财产可供执行人，本院亦将被执行人罗成福、罗玉青、马玉林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十二月二十一日书 记 员  宋 震
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终852号
上诉人（原审原告）冯金叶，女，1990年6月11日出生，汉族，住杭州市江干区，
被上诉人（原审被告）杭州市公安局经济技术开发区分局，住所地杭州经济技术开发区学林街1616号公安大楼。
法定代表人储志林，局长。
委托代理人钟烨、郭呈辉，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人郑祥、王惠，该市政府法制办公室工作人员。
上诉人冯金叶因不履行法定职责及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。
冯金叶于2017年7月31日提起诉讼，请求：1.撤销杭州市人民政府（以下简称“市政府”）作出的《行政复议决定书》，并重新作出行政复议决定；2.判令杭州市公安局经济技术开发区分局（以下简称“经开公安分局”）履行治安行政管理的法定职责，对沈园将、邓丁秀遗弃沈妍的违法行为进行查处。
原审法院经审理查明，2017年4月22日，冯金叶向下沙派出所提交《刑事控告状》，控告沈园将涉嫌遗弃罪，要求公安机关立案侦查犯罪行为。当日，下沙派出所民警对冯金叶进行询问，并作出《受案回执》，告知冯金叶已受理该案。后经调查，经开公安分局发现沈妍进入湖南耒阳市龙凤幼儿园，由祖母邓丁秀照顾生活，不存在遗弃行为。同年4月28日，经开公安分局作出《不予立案通知书》，决定不予立案。同年5月2日，冯金叶申请行政复议。同年5月4日，市政府受理案件并通知经开公安分局答复。同年6月29日，市政府决定延长复议审理期限。同年7月13日，市政府作出《行政复议决定书》并送达争议各方当事人。
另查明：冯金叶认为经开公安分局未对其在2016年10月25日提出的女儿被虐待、遗弃的报案履行法定职责，于2017年2月27日向市政府申请行政复议。同年4月27日，市政府作出行政复议决定，驳回冯金叶的复议申请。后冯金叶提起行政诉讼，该案目前正由杭州市中级人民法院审理。
原审法院认为，针对冯金叶提交的《刑事控告状》，经开公安分局已作出《不予立案决定书》，这是依照《刑事诉讼法》明确授权实施的刑事司法行为，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。且冯金叶在诉讼中并未提交向经开公安分局申请履行相关行政管理法定职责的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，其起诉不符合履职案件的法定条件。对于冯金叶在诉讼中提出证人出庭且调取证据的申请，已无必要，故未予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回冯金叶的起诉。
上诉人冯金叶上诉称，法律没有规定受害人应该就同一案件分别对刑事、治安两次向公安机关报案，上诉人女儿沈妍被隐藏到湖南耒阳市五个多月，公安机关履行了解救职责，但没有打击违法行为人。复议决定没有查明事实，原审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重新审理。
被上诉人经开公安分局答辩称，上诉人向我局下沙派出所提出刑事控告，指控沈园将涉嫌遗弃罪。经调查后确认，沈研一直由父亲、奶奶照顾，并不存在遗弃行为，遂决定不予立案，已经履行了法定职责。上诉人和丈夫沈园将存在争夺女儿抚养权的纠纷。综上，请求驳回上诉。
被上诉人市政府答辩称，行政复议决定，事实清楚，于法有据，程序合法。请求驳回上诉。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
二审另查明，杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初273号《民事判决书》及本院（2017）浙01民终4001号《民事判决书》载明，冯金叶、沈园将于2011年经人介绍相识，于2011年6月20日登记结婚。2012年11月15日，双方生育女儿沈妍。婚后初期，双方感情尚可。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。冯金叶于2017年2月提起诉讼，请求判令：1.双方离婚；2.婚生女沈妍由冯金叶抚养，沈园将于每年一月底前一次性支付当年每月1000元抚养教育费到18周岁，夫妻共同财产自行处理。终审判决认为，冯金叶与沈园将因家庭矛盾曾发生吵架甚至打架，但冯金叶提交的公关机关情况说明及照片不足以认定沈园将对其实施了家庭暴力。沈园将已告知冯金叶目前给女儿沈妍报名就读的幼儿园，冯金叶主张沈妍被沈园将送至湖南交给别人收养缺乏证据支持。本案不存在认定夫妻感情破裂的法定情形，原审法院判令驳回冯金叶的离婚诉讼请求并无不当。判决驳回上诉，维持原判。
再查明，邓丁秀系冯金叶的婆婆，沈园将的母亲，沈研的奶奶。
本院认为，邓丁秀系沈研的奶奶，奶奶将孙女短期带回老家显然不能称之为遗弃。本案的实质是冯金叶企图利用国家公权力介入家庭纠纷，以争夺对女儿的抚养权，其报案、复议、诉讼动机明显不具有正当性，其起诉依法应予驳回。夫妻离婚应尽最大可能保障未成年子女身心健康成长的权利，各方均不应采取过激手段。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宇龙
审判员 廖珍珠
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪金枝
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）桂02刑更928号
罪犯乔丹力，男，1992年8月18日出生，壮族，广西柳城县人，初中文化，原住广西柳城县，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2009年11月26日作出(2009)柳市刑初少字第7号刑事判决，以被告人乔丹力犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后于2009年12月23日交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第10号刑事裁定，对罪犯乔丹力减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6570号刑事裁定，对罪犯乔丹力减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。刑期�2019年9月10日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第163号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔丹力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯乔丹力提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯乔丹力能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年9月获奖励分91分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯乔丹力在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯乔丹力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔丹力减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1777号
原告陕西恒正房地产有限责任公司，住所地西安市高新区西斜路2号楼1101室。
法定代表人李进，总经理。
委托代理人陈芳，女，该公司职工，住西安市。
被告陕西海智商贸易有限责任公司，住所地西安市长乐路轻工市场秦林街48号。
法定代表人李高奇，总经理。
原告陕西恒正房地产有限责任公司（以下简称恒正公司）与被告陕西海智商贸易有限责任公司（以下简称海智公司）企业之间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告海智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒正公司诉称，2002年6月11日被告向原告借款20万元，后还款5万元，尚欠15万元未还。请求法院判令被告偿还借款。
被告海智公司未答辩。
经审理查明，2002年6月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元整，并向原告出具了借条。口头约定两个月内还清。同年6月12日被告向原告还款5万元，剩余欠款15万元经原告多次索要未还，原告遂诉至本院。
以上事实有借条、证明及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为，原、被告之间的借款行为，违反了我国企业间不得互相拆借的规定，扰乱了金融秩序，该借贷关系无效。现原告恒正公司要求被告海智公司返还借款15万元，应予准许。被告海智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
1、原告陕西恒正房地产有限责任公司与被告陕西海智商贸易有限责任公司的借款合同无效。
2、被告陕西海智商贸易有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告陕西恒正房地产有限责任公司借款15万元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元、公告费800元由被告海智公司负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 铁 虹
代理审判员 薛江明
代理审判员 詹晓晔
二〇〇四年十月二十日
书 记 员 千鲜维
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1260号
罪犯昝涛，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省高密市。现在泰安监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2012）潍刑一初字第9号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处昝涛无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币398236.75元。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年6月25日裁定对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2036年9月24日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯昝涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯昝涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯昝涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分114.3分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯昝涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2035年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1899号
申请执行人田某，男，1976年12月25日出生，蒙古族。
被执行人特某。
被执行人额某。
田某与特某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11582号已经发生法律效力。由于被执行人特某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人特某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某、额某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月二十二日
书记员 兴安
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第335号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田小兵。2003年6月17日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑一年；2006年7月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2008年1月3日刑满释放。2009年5月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人朱红。2002年11月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年9月3日刑满释放；2007年2月因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2008年5月30日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月；2009年4月24日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留五日。2009年4月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）264号起诉书指控被告人田小兵、朱红犯寻衅滋事罪，于2009年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年8月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人田小兵、朱红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人田小兵伙同程立志（已判刑），经事先预谋，通过强行拿走“老虎机”并留下电话号码，让被害人与其联系，逼迫小店内摆设“老虎机”的人将所得利润与其分成。具体事实如下：
1、2008年6月24日晚，被告人田小兵、朱红伙同程立志、崔介虎、牛伟、李发昌（后三人均已判刑）、“新疆人”、吴高友（二人均另案处理）等人，分别至嘉善县大云镇洋桥村新农村4-1号底楼东面刘小平经营的电器修理店内、魏塘镇城东村陈家浜3号骆秀明经营的烧烤店内、魏塘镇城东村城东小区273号王开娥经营的游戏室内、魏塘镇城东村城东小区373号宋宗亮经营的小超市内、魏塘镇卢家浜（阳光小区）137号底楼西面张静经营的兰州拉面馆内，以强拿硬要方式，抱走店内“老虎机”5台及现金800余元。
2、2008年6月25日晚，被告人田小兵、朱红伙同程立志、崔介虎、牛伟、李发昌、宋俊、邓达伙（后二人均已判刑）“新疆人”、傅海洋（另案处理）等人，分别至嘉善县魏塘镇庄港村天皇殿21号杨洪英经营的小店、魏塘镇城西村新民小区胡敏侠经营的小店内、魏塘镇地藏庵2号陈士江经营的小百货店内，以强拿硬要的方式，抱走店内的“老虎机”3台。
案发后，公安机关在被告人牛伟等人处扣押了赃款人民币317元及5台“老虎机”（已依法处理）。
上述事实，被告人田小兵、朱红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘小平、骆秀明、王开娥、宋宗亮、胡敏侠、陈士江、杨洪英、张静陈述，证人刘永土、代继宣证言，同案犯李发昌、崔介虎、牛伟供述，扣押物品清单，赃物照片，人口信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小兵、朱红无视国家法纪，多次在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人田小兵、朱红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人田小兵、朱红归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月12日起至2012年3月11日止）。
二、被告人朱红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月29日起至2011年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年八月二十五日
书记员 曹 珏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执287号
被执行人：孙朗海，男，1967年3月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区
关于被执行人孙朗海非法生产、买卖、运输制毒品、走私制毒品一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初216号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定孙朗海犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役八年，并处罚金人民币八万。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月16日进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初216号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年六月十一日
书记员 王胜东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初238号
原告王忠，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告万利东，男，1969年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王忠与被告万利东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员宋乔、人民陪审员王生俊、陈涛组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加了诉讼，被告万利东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告因在五渡桥村承包工程急需资金，便向原告借款50000元，约定按照月息2%支付借款利息，借期自2014年6月27日起至2015年6月27日止。后还款期限届满，被告未按约定向原告偿还借款本息，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元、利息12000元（按照年息24%计算自2014年6月27日起至2015年6月27日止）；2、被告支付原告逾期还款利息1500元（按照年息6%计算自2015年6月28日起至2015年12月28日止）；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王忠现金伍万元整，￥50000元（月息2分）。借款人：万利东，139××××5796，（期限2014年6月27日至2015年6月27日），2014年6月27日。”现原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依约向被告支付了借款，被告应承担向原告偿还借款本息并支付借款利息的民事法律责任。原告要求被告按照年利率24%支付借款利息及按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合双方约定，亦在法律规定的幅度之内，本院予以支持，被告应依约向原告支付自2014年6月27日起至2015年6月27日止的借款利息12000元（50000元×24%×1年）以及按照年利率6%支付自2015年6月28日起至2015年12月27日止的逾期利息1500元（50000元×6%×0.5年）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万利东于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠借款本金50000元，并支付借款利息12000元及逾期利息1500元，以上合计63500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告万利东负担。公告费300元，由被告万利东负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初678号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年02月21日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪2017年3月4日被永城市公安局刑事拘留，同年3月14日被永城市公安局取保候审，2017年4月28日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）268号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年1月28日14时许，被告人张某某与被害人翟某2在本市条河乡翟营村“海洋超市”因琐事发生争执，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人张某某对翟某2拳打脚踢，致翟某2右侧锁骨骨折。经鉴定，翟某2的伤情为轻伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人张某某经与被害人协商，双方达成赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿被害人各项损失51000元，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某2的陈述，证人郝某、翟某1、李某的证言，现场勘查笔录，法医鉴定书，抓获经过、协议书、收条，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损伤公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁亚茹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异86号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张彦龙，男。
被执行人介平法，男。
保证人王晓霞，女。
本院在执行山西运城农村商业银行与张彦龙、介平法借款合同纠纷一案中，王晓霞于2015年8月20日向被执行人张彦龙出具担保书载明：我自愿为其担保，如张彦龙不能按计划还款，我全部归还，如不能归还法院可对我采取任何法律措施”。逾期保证人不能履行担保义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人王晓霞在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人山西运城农村商业银行清偿债务36700元本金及利息。
逾期不能履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖安法
审 判 员 柳龙科
代理审判员 付生龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初167号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人卜某，于安徽省全椒县，个体劳动者。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年8月11日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年4月10日23时50分许，被告人卜某酒后无证驾驶皖A×××××轿车沿丰乐大道由北向南行驶至花园路口处，追尾撞到张某驾驶的皖M×××××小轿车，造成两车受损。经依法认定，卜某负事故的全部责任，张某无责任。经依法鉴定，卜某血液中乙醇含量为247mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人卜某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年4月11日23时50分左右，被告人卜某酒后无证驾驶皖A×××××号小型轿车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至花园路路口附近，追尾撞到同向被告人张某驾驶的皖M×××××号小型轿车，致两车不同程度受损。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，卜某负事故的全部责任，张某无事故责任。经依法鉴定，案发时卜某血液中乙醇含量为247mg／100ml。
另查明：事故发生后，被告人卜某明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人维修车辆的损失。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：事故现场情况。
2、公安机关现场检查笔录证明：2016年4月11日0时许，交警接警后抵达事故现场，卜某在现场等候，后被带至安徽金盾司法鉴定所抽取血样。
3、驾驶人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：卜某血液中乙醇含量为247mg／100ml。
4、道路交通事故认定书证明：卜某负事故的全部责任，张某无事故责任。
5、“122”接处警综合记录单证明：事故发生后，张某打电话报警。
6、滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的到案经过证明：2016年4月11日0时许，该队民警接警后抵达事故现场，卜某、张某及其各自驾驶的车辆均在现场，张某称卜某身上有酒气，后交警将卜某带至安徽金盾司法鉴定所抽取血样。
7、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的到案经过证明：2016年5月26日，被告人卜某经公安机关电话通知到案接受讯问。
8、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明证明：卜某赔偿张某车辆维修费用12000元。
9、户籍信息证明：被告人卜某的自然身份信息。
10、被害人张某的陈述证明：2016年4月10日晚，他驾驶皖M×××××号轿车在丰乐大道美达酒店前机动车道内等红绿灯，车尾部被撞。他下车查看发现对方驾驶员浑身酒气，神志不清。
11、被告人卜某的供述证明：2016年4月10日晚，他驾驶皖A×××××轿车沿滁州市丰乐大道由北向南行至花园路路口，追尾撞到前方行驶的奥迪轿车。之后，对方驾驶员报警，他在现场等候。他向张某支付了12000元修车费。
本院认为：被告人卜某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人卜某明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人卜某无证驾驶机动车；造成交通事故，且负事故的全部责任；血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上；均可酌情从重处罚。案发后赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12228号
原告王宝明，男，1956年1月17日出生。
被告刘玉涛，女，35岁。
原告王宝明与被告刘玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝明到庭参加诉讼，被告刘玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宝明诉称：2014年10月24日，被告刘玉涛向原告王宝明借款1500元，并向原告王宝明出具借条一张，被告刘玉涛承诺二、三天内偿还借款，最多不超过十天，但被告刘玉涛至今未偿还借�。故原告王宝明为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘玉涛偿还原告王宝明借款1500元；2、由被告刘玉涛承担本案诉讼费。
被告刘玉涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年10月24日，被告刘玉涛向原告王宝明出具借条一张，记载：”今欠王宝明人民币（壹仟伍佰元整）￥1500元。借款人：刘玉涛。2014年10月24日。”被告刘玉涛至今尚未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告刘玉涛向原告王宝明借款1500元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘玉涛应依约履行还款义务，现原告王宝明要求被告刘玉涛偿还1500元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对�当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘玉涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉涛偿还原告王宝明借款人民币一千五百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘玉涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期�后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 彤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3167号
原告：李泽龙，男，1991年1月18日出生，汉族。
被告：秦玉辉，男，1988年年2月6日出生，汉族。
被告：林玲，女，28岁，汉族。
原告李泽龙与被告秦玉辉、林玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李泽龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李泽龙负担。
审判员 李海亮
二〇一七年九月五日
书记员 曹永芳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1754号
原告：宜都市陆城街道办事处解放社区股份合作社，住所地宜都市陆城长江大道31号。
负责人：黄昌和，合作社董事长。
委托诉讼代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。
被告：刘绪全，男，生于1954年12月19日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
原告宜都市陆城街道办事处解放社区股份合作社（以下简称解放合作社）与被告刘绪全租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告解放合作社的诉讼委托代理人张祖喜，被告刘绪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告的租金12537.5元（2016年1月1日至2016年6月30日）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由如下：2013年3月14日，解放合作社与刘绪全签订租赁合同，合同约定解放合作社将原陶瓷厂内部分厂房及场地租赁给刘绪全，合同期限为5年，第一、二年度租金标准为30000元，第三至第五年在上年度租金标准上浮5%，合同签订后，解放合作社向刘绪全交付了房屋和土地，刘绪全也交付了当年的租金。2016年7月11日，刘绪全申请解除合同，并移交了租赁房屋。按合同约定，半年租金应该是16537.5元，因双方还签订了另一份租赁合同，期限为2016年1月1日至2017年12月31日，年租金8000元，实际交付8000元，实际经营半年，应退租金4000元，冲抵后，刘绪全还欠租金12537.5元。
被告刘绪全辩称，对原告起诉的事实没有异议。我租赁房屋后，从事再生塑料生产，环保局强制停止生产，我不是恶意终止合同。对要求给付12537.5元的租金有异议，在租赁房屋上我投资了不少钱，因环保不达标不能生产，我投资的可以再利用的部分希望能够与原告协商。
经审理查明：2013年3月14日，解放合作社（甲方）与刘绪全（乙方）签订租赁合同，合同约定解放合作社将原陶瓷厂内厂房及场地现状租赁给刘绪全。合同约定租赁期限为5年，从2013年1月1日至2017年12月30日；租金实行先交后租，第一、二年度租金标准为30000元，第三至第五年在上年基础上每年上浮5%。合同签订后，解放合作社向刘绪全交付了房屋和土地，刘绪全交付了当年的租金。刘绪全租赁该房屋和土地从事再生塑料生产，2015年，因环保不达标，环保局责令刘绪全停止生产。
同时查明：解放合作社与刘绪全于2015年11月25日另行签订一份租赁合同，解放合作社将另一面积为288平方米的厂房租赁给刘绪全，租赁期限为2016年1月1日至2017年12月31日，年租金为8000元，刘绪全交纳租金8000元，2016年3—4月，环保局向刘绪全下发停产通知书。2016年7月11日，刘绪全申请解除合同，内容为“解放社区股份合作社：本人刘绪全，2013年3月14日签定租赁合同一份（原陶瓷厂内厂房及场地）合同期限5年时间2013年1月1日—2017年12月30日止。2015年11月25日签定租赁合同一份时间2016年1月1日至2017年12月31日，由于市场行情及周边环境影响，本人同意解除合同，解除合同日期至2016年6月30日。”
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的租赁合同、解除合同申请书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，解放合作社和刘绪全双方签订、解除租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应履行合同约定的义务。原被告双方签订的租赁合同于2016年6月30日解除，合同解除后，未履行的部分不再履行。但解除前刘绪全未在约定的时间内交付租金，解放合作社有权要求刘绪全履行债务。
本案争议焦点是在租赁物上的添附物如何处理。原被告双方在租赁合同中约定“在租赁期间，不得将该资产整体转租他人或银行贷款抵押，未经甲方同意，乙方不得擅自改变厂房结构，租赁期间，由乙方负责资产的维修并承担维修费”。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”原被告双方对租赁物维修的约定符合法律规定，根据双方的约定，由刘绪全负责租赁物的维修并承担维修费用。关于租赁物上的添加物，双方没有明确约定，应由刘绪全自行处理，解放合作社认可刘绪全电力开户费用820元，同意在租金中抵扣，本院予以认定，刘绪全实际应向解放合作社支付租金11717.50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百二十三条的规定，判决如下：
被告刘绪全于本判决生效之日起十日内向原告宜都市陆城街道办事处解放社区股份合作社给付租金11717.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，因适用简易程序减半收取57元，由被告刘绪全承担。
上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龙苗苗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5251号
原告：陆某，男，1997年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张书杰，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1999年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：孟某，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2018年7月9日立案受理了原告陆某诉被告魏某、孟某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉�
案件受理费1946元，减半收取9973元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年八月二十九日
书记员 程 帆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执858号
申请执行人：许晶，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：许云丽，女，汉族，现下落不明。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：李有生，系该公司总经理。
住所地：陕西省延安市宝塔区双拥大道中段。
本院在执行许晶与许云丽、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许晶于2017年10月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初304号民事判决书所确定的给付义务，即由被执行人许云丽赔偿申请执行人许晶人身损害各项费用共计189778.66元；由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿申请执行人许晶人身损害各项费用共计35338元。本院于2017年10月17日立案执行，本案立案后，在未向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司送达执行通知书之前，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司即给付了申请执行人许晶35338元，因未产生实际执行费用，故执行费不予收取。本案在执行过程中，经本院穷尽调查措施，无法查找到被执行人许云利具体下落及可供执行的财产，且申请执行人许晶亦不能向本院提供许云利名下有效的可供执行的财产及线索。2017年12月12日申请执行人许晶自愿向本院提出撤回执行申请，待查找到被执行人许云利下落或可供执行的财产后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 马若愚
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初494号
原告：石棉县农村信用合作联社安顺信用社，住所地：石棉县按顺序安顺村*组。
负责人：陈思冬，该信用社主任。
委托代理人（特别授权）：王伟，男，汉族，1981年5月14日生，住石棉县，系信用社员工。
被告：罗小河，男，彝族，1978年3月2日生，住石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社诉被告罗小河借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社负担。
审判员 陈学保
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 榉