wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1797号
原告满家宽（曾用名肖友禄），男。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告雍兴忠，男。
原告满家宽诉被告雍兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满家宽的委托代理人汪荣到庭参加了诉讼。被告雍兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满家宽诉称，原告长期在南部县新安路从事木材、木板等木料销售，被告雍兴忠在南部县城从事建筑包工期间，曾先后在原告处赊欠建筑木材。2014年4月6日，经原、被告双方结算，被告共计下欠原告木材款120000元，经原告多次催收，被告仍未给付原告所欠货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。请求法院判令被告雍兴忠立即支付原告欠款120000元及资金占用利息。本案诉讼费由被告承担。
被告雍兴忠未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告满家宽与被告雍兴忠因买卖木材业务往来。2013年4月6日，被告雍兴忠向原告满家宽出具了两份《欠条》，其内容分别为“今欠到肖友禄名下木材款50000.00元大写：伍万元整欠款人：雍兴忠2013年4月6号”。“今欠到肖友禄名下木材款70000.00元大写：柒万元整欠款人：雍兴忠2013年4月6号”。后经原告多次催收，被告一直拖欠未还，原告遂诉至本院，要求被告雍兴忠立即支付其所欠货款及资金占用利息。
本院认为，被告雍兴忠在原告满家宽处购买木材，双方虽未签订书面买�合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，原告满家宽与被告雍兴忠买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告雍兴忠共欠原告满家宽木材款人民币120000元，该事实有被告亲笔出具的欠条证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还欠款120000元的请求，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，亦未约定利息，现原告主张资金占用利息，依法可从原告起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息，被告雍兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍兴忠自本判决生效之日起十日内支付原告满家宽支付货款人民币120000元及逾期付款利息（利息计算方法：从2015年4月2日起以本金120000元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告雍兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一五年八月二十七日
书记员 鲜 娇
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1797号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。被告冯永飞。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告冯永飞追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告负担。审 判 长  赵立国代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一五年十一月九日书 记 员  王媛媛
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1797号原告：黎川县路发汽车贸易有限公司。法定代表人：江国超，该公司执行董事。委托代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者。被告：江西鑫利汽车销售有限公司。法定代表人：李莉，该公司总经理。被告：孙新来，男，汉族。委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。原告黎川县路发汽车贸易有限公司（以下简称路发公司）与被告江西鑫利汽车销售有限公司（以下简称鑫利公司）、孙新来合同纠纷一案,本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路发公司委托代理人张明发、被告孙新来委托代理人万贤贤到庭参加诉讼。被告鑫利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路发公司诉称：为开拓江淮汽车（皮卡、微卡、微面）的市场，2013年5月18日在南昌迎宾大道洪城汽配城旁的被告鑫利公司经营点，被告孙新来代表被告鑫利公司同原告签订了《鑫利公司2013年二级网络经销合同》，约定原告为被告鑫利公司在黎川区域内的江淮汽车（皮卡、微卡、微面）二级经销商，并约定了原告向被告鑫利公司交纳样车保证金10万元等条款。合同签订后，被告孙新来又称只要交样车保证金5万元即可，故原告于当日交纳了保证金5万元给被告鑫利公司，鑫利公司当即开具了编号为0675421号的《收据》。后被告鑫利公司告知根据江淮汽车生产厂家的经营情况，要求收回江淮汽车归还厂家，在退车给被告鑫利公司后，被告鑫利公司未及时退还保证金5万元给原告，为此，2015年1月5日，被告孙新来承诺在2015年2月10日前还清保证金5万元给原告，并出具了欠条给原告。然至2015年2月10日被告仍未归还分文，经原告多次催促，被告总是推托。为此，原告诉至法院，请求判令二被告支付原告欠款5万元并支付自2015年12月1日起诉日至付清该款之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准计算），并要求本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1：原告路发公司的《工商营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》，拟证明原告的身份情况；证据2：被告鑫利公司企业信息表、被告孙新来常住人口查询表，拟证明二被告的身份情况；证据3：2013年5月18日原告与被告鑫利公司签订的《鑫利公司2013年二级网络经销合同》、2013年被告鑫利公司出具的编号为0675421号的《收据》、2015年1月5日被告孙新来出具的《欠条》、2015年1月被告鑫利公司法定代表人李莉与原告法定代表人江国超通话的录音光盘1份，拟证明原告交纳了5万元保证金，被告承诺在2015年2月10前归还保证金，但至今分文未付，本案并未超过诉讼时效。被告孙新来辩称：本案的合同纠纷是发生在原告与被告鑫利公司之间的，与孙新来没有关系，孙新来只是履行一个职工的义务；原告的诉请已超过诉讼时效。被告孙新来为支持其诉讼主张，向法庭提交了本院（2015）南民初字第616号民事判决书1份。拟证明孙新来系被告鑫利公司的员工。被告鑫利公司未答辩，也未向法庭提供证据。庭审中，对原告所举证据1、证据2，被告孙新来未提异议，本院予以确认。被告孙新来对原告所举证据3中的《经销合同》、录音光盘的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，同时对《欠条》的“三性”均有异议，认为其不是合同当事人，收据是被告鑫利公司出具的，欠条也是鑫利公司法定代表人李莉指示其出具的，不是其本人的承诺。本院认为原告所举证据3能相互印证，被告孙新来虽提出异议，但仅是认为其本人不应承担责任，被告鑫利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据3予以确认。对被告孙新来所举证据，原告未提异议，本庭予以确认。经审理查明：被告孙新来系被告鑫利公司员工。2013年8月15日，被告孙新来作为被告鑫利公司的代表与原告路发公司签订了《鑫利公司2013年二级网络经销合同》，该合同盖有原告路发公司印章及被告鑫利公司合同专用章，并有被告孙新来签字。根据合同约定，被告鑫利公司授权原告作为其在江西省黎川县的江淮汽车（皮卡、微卡、微面）的二级经销商，原告同意向被告鑫利公司交纳样车保证金100000元，合同有效期为2013年5月18日至2013年12月30日。合同签订当天，按与被告鑫利公司代表孙新来的口头约定，原告向被告鑫利公司交纳了50000元保证金，被告鑫利公司向原告出具了编号为0675421的收据1份。合同有效期满后，被告鑫利公司一直未退还保证金给原告。在原告向被告鑫利公司法定代表人李莉电话催讨保证金后，被告孙新来经李莉口头同意，代表被告鑫利公司向原告出具欠条，写明欠到原告路发公司保证金5万元，欠款单位为“江西鑫利公司”，并承诺在2015年2月10日前还清。本院认为：原告路发公司与被告鑫利公司签订二级经销合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告鑫利公司欠原告路发公司保证金50000元属实，其未及时归还属违约，现原告要求被告鑫利公司归还欠款50000元并支付自2015年12月1日起至该款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。保证金欠条虽是被告孙新来所写，但系在被告鑫利公司法定代表人李莉同意的情况下，代被告鑫利公司所写，不能据此认定系被告孙新来欠原告保证金。原告要求被告孙新来归还欠款并支付利息，于法无据，本院不予支持。被告孙新来辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西鑫利汽车销售有限公司在本判决生效后五日内向原告黎川县路发汽车贸易有限公司归还欠款人民币50000元，并支付利息（自2015年12月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;二、驳回原告黎川县路发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江西鑫利汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  徐福弟人民陪审员  魏 沫二〇一六年六月三十日书 记 员  喻性妹第4页共5页
广东�佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初905号
申请人：徐某，女，2017年1月24日出生，汉族，住佛冈县。
法定代理人：黄某，系徐某的母亲。
申请人：黄某，女，1988年8月22日出生，汉族，住佛冈县。
被申请人：徐锡回，男，1962年3月12日出生，汉族，住佛冈县。
被申请人：尹凤音，女，1962年7月30日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告徐某、黄某与被告徐锡回、尹凤音共有物分割纠纷一案中，申请人徐某、黄某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐锡回在佛冈县农村信用合作联社开设的账号为62×××01的银行存款515528.96元采取保全措施，并提供担保人黄镇满名下的位于佛冈县××镇××路××号××幢××卡（粤房地权证佛字第××号）、××幢××梯××房（粤房地证字第××号�和位于佛冈县××镇××路××号××幢××房（粤房地证字第××号）、××房[粤（2016）佛冈县不动产权第××号]作为担保（上述房产已抵押）。
本院认为，申请人徐某、黄某的申请符合法律的相关规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐锡回在佛冈县农村信用合作联社开设的账号为62×××01的帐户存款515528.96元，冻结期间为一年；
二、查封担保人黄镇满名下的位于佛冈县××镇××路××号××幢××梯××房（粤房地证字第××号），查封期间不得转让、赠与及故意损毁，查封期间为一年；
三、查封担保人黄镇满名下的位于佛冈县××镇××路××号××幢××卡（粤房地权证佛字第××号），查封期间不得转让、赠与及故意损毁，查封期间为一年；
四、查封担保人黄镇满名下的位于佛冈县××镇××路××号××幢××房（粤房地证字第××号），查封期间不得转让、赠与及故意损毁，查封期间为一年；
五、查封担保人黄镇满名下的位于佛冈县××镇××路××号v栋××房[粤（2016）佛冈县不动产权第××号]，查封期间不得转让、赠与及故意损毁，查封期间为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈慧玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄晓丹
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初100号
原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。
法定代表人胡柳，该公司董事长。
被告陈华，男，成年人，住共青城市。
本院在审理原告九江共安物业服务有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告九江共安物业服务有限公司于二○一七年四月二十五日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈华的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2732号
罪犯王传飞，于山东省临沭县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月27日作出了(2009)甬仑刑初字第664号刑事判决，以被告人王传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王传飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王传飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王传飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王传飞减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初470号
原告：胡晓波，男，1984年2月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：王佳佳，女，1991年4月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
原告胡晓波与被告王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序,于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡晓波的特别授权委托诉讼代理人金鑫，被告王佳佳的特别授权委托诉讼代理人王美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳佳返还给原告多付的利息82500元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王佳佳返还给原告多付的利息79000元。事实和理由：原告曾于2015年9月28日向被告借款4500000元，约定月利率为4.5%。原告分别于2015年10月28日、同年11月13日、同年11月19日分三次归还了上述借款本金1000000元、1000000元、2500000元，共计4500000元，并按月利率4.5%的标准共支付了借款利息285000元。根据相关法律规定，支付的利息超过月利率3%的部分可要求返还，上述借款按月利率3%计算应支付利息206000元，故原告多支付利息79000元，被告应当返还给原告。后该款经原告催讨未果。
被告王佳佳辩称：原告于2015年9月28日向被告借款4500000元后归还了全部借款本息属实。原告的妻子王海宏因需曾于2015年12月28日向被告借款2000000元，并约定有利息，双方于2016年8月12日经结算，王海宏尚欠被告借款500000元及利息234000元，并约定原告多付的利息在王海宏借款的利息中予以折抵，折抵后不存在多付利息的问题，且原告在起诉前从未向被告催讨过多付的利息款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年9月28日，原告胡晓波因需向被告王佳佳借款4500000元，约定月利率为4.5%。借款后，原告于2015年10月28日归还了借款本金1000000元及利息45000元；于同年11月13日归还了借款本金1000000元;于同年11月19日归还了借款本金2500000元及利息240000元，共计归还借款本金4500000元并按月利率4.5%的标准支付了利息285000元。
本院认为，原告胡晓波与被告王佳佳之间形成的民间借贷关系，系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。原告借款后已分三次归还了全部借款本息，但原、被告双方约定的借款月利率为4.5%，已超过法律允许的范围，现原告起诉要求被告返还多支付的利息，本院予以支持。对于被告抗辩原告多支付的利息款已在原告妻子王海宏向被告借款的利息中予以冲抵的意见，因被告未能提交相关证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。综上，原告于2015年10月28日向被告还款1000000元时应按月利率3%的标准支付前期利息135000元，2015年11月13日还款1000000元时应支付利息56000元，2015年11月19日还款2500000元时应支付利息17500元，原告共计应支付给被告借款利息208500元，现原告已实际支付给被告借款利息285000元，原告多支付的76500元利息款，被告应当予以返还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告王佳佳在本判决生效之日起十日内返还给原告胡晓波、利息款76500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告胡晓波负担76.5元，由被告王佳佳负担855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一八年三月三十无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初470号原告：胡晓波，男，1984年2月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：王佳佳，女，1991年4月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。原告胡晓波与被告王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序,于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡晓波的特别授权委托诉讼代理人金鑫，被告王佳佳的特别授权委托诉讼代理人王美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳佳返还给原告多付的利息82500元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王佳佳返还给原告多付的利息79000元。事实和理由：原告曾于2015年9月28日向被告借款4500000元，约定月利率为4.5%。原告分别于2015年10月28日、同年11月13日、同年11月19日分三次归还了上述借款本金1000000元、1000000元、2500000元，共计4500000元，并按月利率4.5%的标准共支付了借款利息285000元。根据相关法律规定，支付的利息超过月利率3%的部分可要求返还，上述借款按月利率3%计算应支付利息206000元，故原告多支付利息79000元，被告应当返还给原告。后该款经原告催讨未果。被告王佳佳辩称：原告于2015年9月28日向被告借款4500000元后归还了全部借款本息属实。原告的妻子王海宏因需曾于2015年12月28日向被告借款2000000元，并约定有利息，双方于2016年8月12日经结算，王海宏尚欠被告借款500000元及利息234000元，并约定原告多付的利息在王海宏借款的利息中予以折抵，折抵后不存在多付利息的问题，且原告在起诉前从未向被告催讨过多付的利息款。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定案件事实如下：2015年9月28日，原告胡晓波因需向被告王佳佳借款4500000元，约定月利率为4.5%。借款后，原告于2015年10月28日归还了借款本金1000000元及利息45000元；于同年11月13日归还了借款本金1000000元;于同年11月19日归还了借款本金2500000元及利息240000元，共计归还借款本金4500000元并按月利率4.5%的标准支付了利息285000元。本院认为，原告胡晓波与被告王佳佳之间形成的民间借贷关系，系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。原告借款后已分三次归还了全部借款本息，但原、被告双方约定的借款月利率为4.5%，已超过法律允许的范围，现原告起诉要求被告返还多支付的利息，本院予以支持。对于被告抗辩原告多支付的利息款已在原告妻子王海宏向被告借款的利息中予以冲抵的意见，因被告未能提交相关证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。综上，原告于2015年10月28日向被告还款1000000元时应按月利率3%的标准支付前期利息135000元，2015年11月13日还款1000000元时应支付利息56000元，2015年11月19日还款2500000元时应支付利息17500元，原告共计应支付给被告借款利息208500元，现原告已实际支付给被告借款利息285000元，原告多支付的76500元利息款，被告应当予以返还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告王佳佳在本判决生效之日起十日内返还给原告胡晓波、利息款76500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告胡晓波负担76.5元，由被告王佳佳负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二○一八年三月三十无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1428号
原告朱某某，女，1988年出生，汉族，无业。
被告李某甲，男，1986年出生，汉族，无业。
委托代理人孙晓伟、白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告朱某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年5月向本院提起诉讼，本院与同日作出受理决定，依法由审判员周建娜独任审判，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、举证通知书及相关法律文书，并于2016年6月公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告李某甲及其委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2010年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架，我经常承受冷暴力，从来没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。被告常为小事离家出走，对我和女儿不管不问，对家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、原、被告离婚。2、婚生女儿李某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费57600元。
在法庭指定的举证期限内，原告提交有以下证据：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某甲辩称，我与原告的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，且离婚后不利于孩子的健康成长，希望法院给我们双方一个缓和的机会，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告提交了李某乙的常住人口登记卡1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚时被告给原告彩礼钱20000元，原告陪嫁财产有海尔全自动洗衣机、海尔冰箱、美的32寸液晶电视、美的分体空调各一台，五阳本田踏板摩托车、小刀电动车各一辆，电视柜一套，老板椅一套（五件套），太空被两床，棉花被四床。其中海尔冰箱、海尔全自动洗衣机、美的32寸液晶电视、小刀电动车、太空被两床现在原告处，其余嫁妆在被告处。××××年××月××日原、被告生育女儿李某乙。2016年原、被告因闹矛盾分居至今，后原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解，原、被告未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告自愿登记结婚，婚后又生育一女儿，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾。现原告请求离婚，被告不同意，表明双方仍有和好可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故依法不准许原、被告离婚。原、被告应当珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，共同努力改善夫妻关系。为了稳定婚姻家庭关系，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周建娜
二〇一六年六月十三日
书记员 徐艳丽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3672号
申请执行人李长宏，男，1967年2月11日出生，汉族，静海区人，农民，住天津市静海区。
被执行人张少清，男，1964年12月20日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
李长宏申请执行张少清机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长宏于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张少清按判决向申请执行人支付6721.54元。
在执行过程中，1.本院于2017年9日28日通�司法专邮形式向被执行人张少清送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人张少清未实际履行。
2.本院于2017年9日28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张少清名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年9日28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张少清名下不动产财产信息，被执行人张少清名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年9日28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张少清名下不动产财产信息，被执行人张少清名下无可供执行车辆。
5.被执行人张少清无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为6721.54到位金额0元，尚有6721.54元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人张少清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李长宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3672号申请执行人李长宏，男，1967年2月11日出生，汉族，静海区人，农民，住天津市静海区。被执行人张少清，男，1964年12月20日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。李长宏申请执行张少清机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长宏于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张少清按判决向申请执行人支付6721.54元。在执行过程中，1.本院于2017年9日28日通�司法专邮形式向被执行人张少清送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人张少清未实际履行。2.本院于2017年9日28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张少清名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年9日28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张少清名下不动产财产信息，被执行人张少清名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年9日28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张少清名下不动产财产信息，被执行人张少清名下无可供执行车辆。5.被执行人张少清无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为6721.54到位金额0元，尚有6721.54元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人张少清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李长宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  郭 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6300号
上诉人(原审第三人)：连云港美步家具有限公司，住所地连云港海州开发区纬一路西首。
法定代表人：孙刚，执行董事。
委托诉讼代理人：李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京博睿智业人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区惠新南里6号3层306室。
法定代表人：谢尔敏，总经理。
原审被告：贾成献，男，1968年12月28日出生，住河南省淅川县。
上诉人连云港美步家具有限公司因与被上诉人北京博睿智业人力资源顾问有限公司、原审被告贾成献劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审查。
本院审查过程中，上诉人连云港美步家具有限公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人连云港美步家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许连云港美步家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人连云港美步家具有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年六月十四日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 爽
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初179号
原告丁霞。
原告史勤席。
二原告共同委托诉讼代理人：霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告杨得藩。
委托诉讼代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告丁霞、史勤席与被告杨得藩确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁霞、史勤席向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的土地流转合同有效；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。2009年6月，原告史勤席与被告杨得璠签订了土地流转合同。合同约定杨得璠将自己承包的一处土地”蒋家地”（共三亩），以每亩2100元的价格流转给原告，该地的四至是：东至薛连谋，南至坎，西至杨延军，北至坎。合同签订后原告依约向被告支付了6300元流转费，并征得四墩村民委员会同意，同时四墩村民委员在合同上盖章予以确认。被告也按约将”蒋家地”交由原告耕种。原告也因此将妻子丁霞及儿子的户口迁入了四墩村落户。至此，该地一直由原告一家耕种，2011年4月8日，因新区生态建设用地，原告丁霞将该地出租给皋兰县西岔镇四墩村民委员会，并签订了土地租赁合同。2017年兰州新区开发建设时，该土地被征用，丈量后共3.8亩，地上附着物及征地补偿款共计212944元。但在签字确认时，村上却因该地存在争议而不让原告签字确认，也未将该补偿款发放给原告，因此酿成纠纷。
杨得藩辩称：1.土地流转合同签订方为史勤席，没有本案原告丁霞；2.土地流转合同约定含糊不清、约定不明。合同中土地流转具体方式没有说明，双方对流转理解不同，产生了分歧；3.确认合同是否有效，我方认为首先明确流转的具体方式，再谈合同是否有效。如果是转包，我方认为合同虽有瑕疵但有效，如果是转让，那么无效。
丁霞、史勤席为证明其主张向本院提交证据为：1.土地流转合同原件一份，该合同双方各持一份，合同起草者是杨得藩本人，证明双方签订土地流转合同的事实；2.土地租赁合同一份，证明在流转合同签订后，丁霞作为合同共同转包人，将土地转租给四墩村委会及涉案土地由丁霞、史勤席二人耕种的事实；3.证人达某某出庭证言一份，证明双方签订土地流转的过程及该流转实际为转让的事实。
杨得藩对丁霞、史勤席提交的土地流转合同真实性、关联性无异议，对证明目的有异议：1.转让亩数是3亩，并非3.8亩；2.对土地使用权约定长期使用，约定不合法，法律规定不能超过承包人剩余期限。
对土地转包合同真实性、关联性无异议，对证明目的有异议：1.丁霞并不是土地流转合同的签订方，作为史勤席的配偶有权耕种，但无权转包，其转包超越权限；2.合同约定4.18亩也是超越了权限，我方认为该份合同是无权处分，不予认可。
对证人达某某出庭证言证质证意见为：1.证人与本案原告有亲属关系，证言效力较低；2.证人说的多数事实都属实；3.关于有些具体法律用语我方认为证人不懂、不理解，所以在这方面的解释对本案认定不具有太大的参考价值，而且当时也没有涉及这些事，是证人现在的主观判断。
杨得藩未向法庭提供证据。
本院对丁霞、史勤席提供的土地流转合同、土地转包合同真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，予以采信。上述证据可以证实史勤席与杨得藩签订合同及丁霞作为家庭成员将涉案土地出租于皋兰县西岔镇村委会的事实。对证人证言陈述事实部分的内容予以采信，但土地流转合同性质是转让还是转包，本院将综合认定。
本院经审理认定事实如下：史勤席为定西市安定区鲁家沟镇将太村半山坪社17号农民。2009年6月2日，史勤席（乙方）与杨得藩（甲方：合同中署名杨得璠）在中间人达某某参与下签订了土地流转合同一份，合同约定：杨得璠将自己承包的地块为”蒋家地”的土地流转给史勤席使用，土地面积共3亩，流转费每亩2100元，共计6300元。合同第三条约定：”自合同签订之日起，土地使用权乙方有长期使用权。如遇国家大小调整由乙方承担。甲方无权干涉。”第四条约定：”下半年将土地流转后，国家优惠政策由乙方享受。”合同签订后，史勤席按约向杨得藩支付了土地流转费6300元。次日，中间人达某某拿合同前往皋兰县西岔镇四墩村民委员，时任主任杨某某本人签字并用皋兰县西岔镇四墩村民委员印章签章。后杨得藩将土地交付史勤席，史勤席随后将妻子丁霞户口迁移到皋兰县西岔镇四墩村落户，涉案土地一直由史勤席与妻子丁霞耕种。2011年4月8日，丁霞与皋兰县西岔镇四墩村委会签订土地租赁合同，将涉案土地出租于皋兰县西岔镇四墩村委会用于生态建设。2017年涉案土地被依法征收，双方因领取征地补偿款发生争议。
本案的争议焦点为：双方签订的土地流转合同性质是转让还是转包。
本院认为，农村土地在坚持集体所有的前提下，实际存在三种权利形态，即所有权、承包权、经营权。农村土地承包经营合同中的”转让”是承包人把自己承包的土地让与第三方承包，建立了第三方与村委会的承包合同，原承包人退出，转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部丧失。由新的承包人履行相应土地承包合同的权利、义务，承包合同转让实质是权利、义务的转移，受让人实际享有的是该土地的承包权。而”转包”是在不变更原承包人与村委会承包合同基础上，承包人把自己承包的土地再承包给第三方，此时承包方与发包方的承包关系不变，承包方与受让人形成新的承包关系，即存在两个承包合同关系，受让人实际享有的是该土地的经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：”土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中,史勤席与杨得藩签订的土地流转合同对流转的形式约定不明，史勤席没有就涉案土地与发包方皋兰县西岔镇四墩村委会重新签订土地承包合同，也没有对杨得藩的土地承包经营权证书进行变更登记，且通过合同第三条可以得知双方流转的内容为土地使用权，而并非土地承包权，故涉案土地承包权仍属杨得藩，史勤席享有的是涉案三亩土地的使用权即经营权。综上，土地流转合同实质为转包合同，而并非转让合同。依法成立的合同，受法律保护。土地流转合同是双方在自愿、有偿、平等协商的基础上进行的，是双方当事人的真实意思表示，亦经皋兰县西岔镇四墩村委会签章确认，不违反法律规定，本院认定有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
确认史勤席与杨得藩于2009年6月2日签订的《土地流转合同》合法有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费100元，由杨得藩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一八年四月二日
书 记 员 达选珍
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执369号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
被执行人王培宝，住方正县。
被执行人张树明，住方正县。
被执行人孙香录，住方正县。
被执行人王晶涛，住方正县。
被执行人王秀林，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第272号民事判决书，因被执行人王培宝、张树明、王秀林、孙香录、王晶涛未履行生效法律文书确定义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年5月9日向本院申请执行此案，要求被执行人王培宝、张树明、王秀林、孙香录、王晶涛给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行人民币共计273，768.00元。案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人王培宝、张树明、王秀林、孙香录、王晶涛无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结本次执行程序，如被执行人王培宝、张树明、王秀林、孙香录、王晶涛有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于福强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执880号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人马龙，男，1996年5月4日出生，汉族，无业，现羁押于石嘴山监狱。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人马龙抢劫罪罚金执行一案，执行标的10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人马龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 康 鑫
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第408号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年5月7日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日23时18分许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通客车上路，途经大桥北路34号路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试结果为81mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，抽血照片，接受证据清单，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，强制保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，物证检验报告，被告人黄某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈清清
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初272号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓某，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2006年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月24日由永安市公安决定取保候审，同年5月20日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年3月12日1时许，被告人邓某醉酒后驾驶闽G×××××号两轮摩托车行使至永安市含笑大道大桥路段时撞到道路中间隔离护栏，造成邓某受伤车辆损坏的交通事故，邓某被送往三明市第二医院救治时，民警发现其满身酒气，即由三明市第二医院提取血样后送检，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为161.95mg／100ml。经永安市公安局交通管理大队认定，被告人邓某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人陈某甲、陈某乙的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；4、事故现场、车辆和抽取血样照片；5、被告人邓某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某造成交通事故且负事故全部责任、曾因犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年六月十三日
书记员 林燕榕
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执异74号
案外人姚娜，女，1985年3月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
申请执行人解秀容，女，1945年3月23日出生，汉族，住霸州市。
被执行人李海鹏,男，1989年4月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人解秀容申请执行被执行人李海鹏道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，案外人姚娜于2016年12月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
案外人姚娜称，要求依法撤销（2015）霸执字第256号执行裁定书，依法裁定对申请人姚娜在中国工商银行徐水支行东兴储蓄所04×××56账户存款191718.42元中止执行。理由：1、申请人不是被执行人，没有必须履行上述案件判决的法定义务；2、申请人与被执行人的案件没有法定的关联性；3、申请人名下账户中有7337元是申请人与被执行人李海鹏因感情不和分居期间申请人的劳动所得，另7500元是申请人经手的借款，共计24837元，××及生活费用开支，依法此笔款项不应是申请人与被执行人的共同财产；4、申请人名下账户中只有24837元，其余款项根本不存在；5、未经法定程序确定申请人必须履行被执行人未能履行的判决义务。法院冻结申请人名下的存款是错误的。
本院查明，申请执行人解秀容与被执行人李海鹏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行。2016年5月16日，本院作出（2015）霸执字第256号执行裁定书，冻结应属于李海鹏与姚娜共同财产姚娜在中国工商银行徐水支行东兴储蓄所04×××56账户存款191718.42元。
又查，案外人姚娜与被执行人李海鹏系夫妻关系。
本院认为，案外人姚娜认为其不是被执行人，没有必须履行上述案件判决的法定义务，且与被执行人的案件没有法定的关联性。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人姚娜与被执行人李海鹏系夫妻关系，其在银行的存款属于其与李海鹏的夫妻共同财产，故本院冻结案外人姚娜名下存款并无不当。案外人姚娜还主张其名下存款是其与被执行人李海鹏分居期间个人劳动所得，不属于夫妻共同财产。本院认为，即使姚娜名下存款是其与被执行人李海鹏分居期间个人劳动所得，该存款也是在姚娜与李海鹏夫妻存续期间取得，仍然属于夫妻共同财产，对案外人姚娜此主张本院不予支持。综上，对案外人姚娜所提异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人姚娜对本院查封其名下存款提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘国峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1723号
上诉人（原审起诉人）曹书彬，男，汉族，1955年1月3日生，住临颍县。
上诉人曹书彬不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终1723号上诉人（原审起诉人）曹书彬，男，汉族。上诉人曹书彬不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年七月十二日书 记 员  李 亚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初925号
原告：杨明磊，居民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告杨明磊与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨明磊的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明磊诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年5月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年4月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，并在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2016年1月期间的生活费36640元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告杨明磊为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告杨明磊系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告杨明磊曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告杨明磊再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告杨明磊放假期间的生活费。原告杨明磊主张被告公司支付2013年5月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告杨明磊2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告杨明磊要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨明磊2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1135号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2778号
原告彭金海。
委托代理人嫣忠，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告丁文东。
被告范云。
被告辽阳信达货物运输有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市文化街。
法定代表人夏中达，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区逸东家园A区网店69号。
负责人孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人陈兰，该公司员工。（特别授权）
原告彭金海诉被告丁文东、范云、辽阳信达货物运输有限公司（以下简称信达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华保险辽阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由审判员王志杰担任审判长，人民陪审员陈敏超、谈宇刚参加的合议庭。于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告彭金海的委托代理人嫣忠、中华保险辽阳中心支公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼，被告丁文东、被告范云、被告信达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭金海诉称：2015年12月20日，被告丁文东驾驶被告信达运输公司所有的牌号为辽K×××××重型普通货车在武汉市三里桥七千亩渔场倒车时，与后方装鱼的货架发生碰撞，造成在货架上作业的原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区交通大队认定：被告丁文东负此事故的全部责任。原告彭金海不负此事故的责任，原告伤后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗26天。经司法鉴定意见为：原告的损伤构成九级伤残；建议给与后续治疗费17000元左右；误工时间为伤后240日，护理时间为90日。肇事车辆辽K×××××在被告中华保险辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求依法判令：三被告赔偿原告的交通事故损失241894.25元；并承担本案的诉讼费用。
被告信达运输公司辩称：（书面答辩）肇事车辆辽K×××××是挂靠在我公司，已投保了交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由范云车主自行承担。我公司不承担赔偿责任，
被告中华保险辽阳中心支公司辩称：事故事实无异议，原告诉求过多，费用过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年12月20日，被告丁文东驾驶被告信达运输公司所有的牌号为辽K×××××重型普通货车在武汉市三里桥七千亩渔场倒车时，与后方装鱼的货架发生碰撞，造成在货架上作业的原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区交通大队认定：被告丁文东负此事故的全部责任。原告彭金海不负此事故的责任，原告伤后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗26天。经司法鉴定意见为：原告的损伤构成九级伤残；建议给与后续治疗费17000元左右；误工时间为伤后240日，护理时间为90日。肇事车辆辽K×××××在被告中华保险辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和（不计免赔）商业第三者责任保险。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求依法判令：三被告赔偿原告的交通事故损失241894.25元；并承担本案的诉讼费用。
经本院依法核算原告因此次交通事故遭受的经济损失为医药费69901.25元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费390元（26天×15元／天）、营养费520元（26天×20元／天）、残疾赔偿金108204（27051×20×20%）、误工费13660.23元（38953元／年÷365天×128天）、护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、交通费800元、精神抚慰金2000元、合计220153.34元。
上述事实有原告彭金海提交的证据事故认定书，原告的身份证，病历，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，房屋买卖合同。被告的驾驶证、行驶证、企业信用信息，保险单为证。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告丁文东忽视交通安全，违法驾驶，在倒车时，与后方装鱼的货架发生碰撞，造成在货架上作业的原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区交通大队认定：被告丁文东负此事故的全部责任。原告彭金海不负此事故的责任，依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆辽K×××××在被告中华保险辽阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告彭金海赔偿经济损失医疗费10000元、误工费13660.23元、护理费7677.86元、残疾赔偿金85861.91元、交通费800元、精神抚慰金2000元，合计120000元。超出交强险赔偿范围的100153.34元（220153.34元－120000元），依责分担。因被告丁文东负此事故的全部责任，肇事车辆辽K×××××在被告中华保险辽阳中心支公司投保了（不计免赔）商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，被告丁文东应赔偿原告彭金海100153.34元。该款应由保险公司赔偿。被告中华保险辽阳中心支公司辩称原告主张误工费损失没有提供工作单位的劳务合同、工资发放证明、银行流水等不能证实月收入3500元，该辩称理由本院予以采纳。但原告提交了武汉开创建筑门窗工程有限公司的营业执照、误工证明，根据相关法律规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费13660.23元（38953元／年÷365天×128天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，在交强险范围内赔偿原告彭金海因此次交通事故遭受的各项经济损失120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，在商业险内赔偿原告彭金海因此次交通事故遭受的各项经济损失100153.34元。
三、驳回原告彭金海的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、鉴定费1500元，合计3210元，由被告范云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 陈敏超
人民陪审员 谈宇刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 汤 玲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1923民初172号
原告：胡贵良，男，汉族，
委托代理人：王晓华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：四川宁泰建筑有限公司。
法定代表人：杨弟安，该公司董事长。
委托代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告：巫家彬，男，汉族，
被告：郭龙烈，男，汉族，
被告：赵德志，男，汉族，
原告胡贵良诉被告四川宁泰建筑有限公司（以下简称宁泰公司）、巫家彬、郭龙烈、赵德志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡贵良及其诉讼代理人王晓华，被告宁泰公司的诉讼代理人赵世川，被告郭龙烈、赵德志到庭参加了诉讼，被告巫家彬经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告胡贵良诉称：被告巫家彬、郭龙烈、挂靠被告宁泰公司承包平昌县佛头山文化产业园佛头山村雪花坪村巴山新居综合改造项目，原告为被告的工程项目提供装饰材料，并签订合同，后经结算，被告仍下差货款290936元，现要求四被告共同立即予以支持。
被告宁泰公司辩称：被告巫家彬、郭龙烈、赵德志系被告宁泰公司的管理工作人员，与原告胡贵良发生买卖关系属实，现下差原告的贷款290936元亦无争议，但双方约定的付款期限未到，且原告提供的材料不符合约定，故应驳回原告的诉讼请求。
被告郭龙烈、赵德志共同辩称，二被告系被告宁泰公司的管理人员，与原告发生业务洽谈，签订合同，帐务结算所产生的法律责任及后果均应由被告宁泰公司承担，故应驳回原告的诉讼请求。
被告巫家彬未作答辩。
经审理查明，被告宁泰公司承建平昌县佛头山文化产业园佛头村雪花坪巴山新居综合改造项目，并设立项目部，委托被告巫家彬、郭龙烈、赵德志从事该工程的具体管理工作，负责对外购买材料，组织施工等具体相关事宜。2016年3月24日，被告巫家彬、郭龙烈与原告胡贵良签订《材料供应合同》，该《合同》主要内容为：“1、交货地址：平昌县佛头山文化产业园（佛头山、雪花坪村）巴山新居综合体改造项目工地；2、材料名称及价格：转轴门340元/m2；窗扇280元/m2；美人靠360元/m2；挂落140元/m2；风窗240元/m2；运费10元/m2；备注：木制品为全榫结构，材质为樟子松烘干板，雕花为香杉拼板。3、结算方式：当供应材料全额满人民币10万元，双方确认后，甲方于5日内支付到货款项的60%给乙方，竣工后支付至95%。4、质量标准和验收：①乙方应对供应材料的质量负责，工艺合格；②乙方提供的材料应符合行业标准及本工程设计单位标准。③材料数量的验收，应有甲方指派的技术员，材料员验收签字才具有效力……”。《合同》签订后，原告胡贵良按照合同的约定如期如数向被告工地提供材料，被告公司也派员对材料进行了验收并接受，原告胡贵良先后向被告工地供货共计货款为980936元，后经双方结算，除偿付部分货款外，仍下差货款290936元，后经原告催收无果，故诉讼来院。
同时查明：2018年2月12日，平昌县佛头山文化产业园管理委员会雪花坪村村民委员会在组织验收该工程项目时，发现装饰存在部分问题，向被告宁泰公司发出整改通知。2018年2月被告巫家彬通过银行转帐的方式向原告胡贵良支付人民币10000元。
上列事实有当事人的陈述、户籍证明、营业执照、《材料供应合同》、供货清单、银行交易明细单、结算清单、整改通知在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告巫家彬、郭龙烈与原告胡贵良签订的《材料供应合同》内容客观，真实，且不违反相关法律规定，该《合同》成立并生效。被告宁泰公司虽然没有在该《合同》上签章，但事后对该《合同》予以追认，应当认定为原告胡贵良与被告宁泰公司之间形成买卖合同民事法律关系。原告胡贵良按照合同的约定提供材料，是对合同义务的履行，被告宁泰公司对原告提供的货物组织验收并接受且已实际安装使用，应当认定为对原告胡贵良履行合同义务的认可。原告胡贵良主张被告巫家彬、郭龙烈系挂靠被告宁泰公司承揽工程，未能提供相应证据予以证明，且被告宁泰公司当庭也认可被告巫家彬、郭龙烈、赵德云系公司雇请人员，其从事的民事法律行为所产生的法律后果应由被告宁泰公司承担，故对原告的该项诉讼主张，本院不予采纳。被告宁泰公司辩称下余货款的给付期限没有达到双方合同约定的履行期限，故不应履行支付义务。本院认为，原告胡贵良的合同义务已履行完毕，且该工程已实际交付于业主单位并投入使用，故应向原告支付下余货款，故对其辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宁泰建筑有限公司在本判决生效后十日内向原告胡贵良支付货款290936元（除已支付1万元以外，实际应支付货款数额为280936元）。
二、驳回原告胡贵良的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5664元，由被告四川宁泰建筑有限公司负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 肖岚芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李云芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2271号
申请执行人：永州步步高商业连锁有限责任公司。
被执行人：李塑来，男，1979年12月1日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州市步步高商业连锁有限责任公司与被执行人李塑来产品销售责任纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终2282号民事判决书一案，经本院执行，且被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终2282号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月二日
承办人：唐继坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2236号
原告张进，男，汉族，1974年2月16日，初中文化，农民。
委托代理人杨龙，系宁夏迪通律师事务所律师。（特别授权）
被告杜正文，男，回族，1974年6月8日出生，初中文化，农民。
被告马晓兰，女，回族，1973年1月2日出生，初中文化，农民。
原告张进与被告杜正文、马晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张进及委托代理人杨龙到庭参加了诉讼，被告杜正文、马晓兰经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张进诉称，2014年7月15日，被告杜正文向原告借款13.5万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到张进现金壹拾叁万伍仟元（135000元）借款人杜正文2014.7.15。”。后经原告催要，被告于2014年9月7日，给原告出具一份还款计划，承诺自2014年9月7日至2014年9月17日偿还5万元，10月底还5万元，年底全部还清，但被告仍未偿还，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告偿还借款135000元及利息36531元（自2014年9月7日起按月息2.46分计算至2015年7月28日止）及借款还清时止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告张进为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：
一、借条一张（原件），证明被告向原告借款13.5万元的事实。
二、还款计划书一份（原件），证明2014年9月7日，被告承诺自9月7日到9月17日还款5万元，10月底还款5万元，2014年年底全部还清，但被告未履行；
三、人口信息一份（复印件），证明二被告系夫妻关系。
四、2014年中国人民银行同期贷款利率表（打印件），证明2014年同期贷款利率是6.15%。
被告杜正文、马晓兰经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月15日，被告杜正文向原告借款13.5万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到张进现金壹拾叁万伍仟元（135000元）借款人杜正文2014.7.15。”。后经原告催要，被告于2014年9月7日，给原告出具一份还款计划承诺：自2014年9月7日至2014年9月17日偿还5万元，10月底还5万元，年底全部还清，但被告仍未偿还。
另查明，被告杜正文与被告马晓兰系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告张进要求被告杜正文偿还借款13.5万元，有被告杜正文出具的借款借据为证，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息36531元，因双方未约定借款利息，但被告承诺于2014年9月7日至9月17日偿还5万元，2014年10月底偿还5万元，年底全部还清，但被告未履行，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，故被告承诺于2014年9月17日前偿还的本金5万元的利息应自2014年9月18日起按年利率6%计算至借款还清时止；承诺于2014年10月31日前偿还的本金5万元的利息应自2014年11月1日起按年利率6%计算至借款还清时止，被告承诺于2014年12月31日前偿还的本金35000元的利息应自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款还清时止。因上述借款及利息属夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故被告马晓兰应承担共同偿还责任。因被告杜正文、马晓兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杜正文欠原告张进借款13.5万元及利息（本金5万元的利息应自2014年9月18日起按年利率6%计算至借款还清时止；本金5万元的利息应自2014年11月1日起按年利率6%计算至借款还清时止；本金35000元的利息应自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款还清时止），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告马晓兰对上述款项承担共同还款责任；
三、驳回原告张进的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3730元，由原告张进负担730元，由被告杜正文、马晓兰负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2236号
原告张进，男，汉族，1974年2月16日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨龙，系宁夏迪通律师事务所律师。（特别授权）
被告杜正文，男，回族，1974年6月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马晓兰，女，回族，1973年1月2日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张进与被告杜正文、马晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张进及委托代理人杨龙到庭参加了诉讼，被告杜正文、马晓兰经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张进诉称，2014年7月15日，被告杜正文向原告借款13.5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到张进现金壹拾叁万伍仟元（135000元）借款人杜正文2014.7.15。”。后经原告催要，被告于2014年9月7日，给原告出具一份还款计划，承诺自2014年9月7日至2014年9月17日偿还5万元，10月底还5万元，年底全部还清，但被告仍未偿还，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告偿还借款135000元及利息36531元（自2014年9月7日起按月息2.46分计算至2015年7月28日止）及借款还清时止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告张进为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：
一、借条一张（原件），证明被告向原告借款13.5万元的事实。
二、还款计划书一份（原件），证明2014年9月7日，被告承诺自9月7日到9月17日还款5万元，10月底还款5万元，2014年年底全部还清，但被告未履行；
三、人口信息一份（复印件），证明二被告系夫妻关系。
四、2014年中国人民银行同期贷款利率表（打印件），证明2014年同期贷款利率是6.15%。
被告杜正文、马晓兰经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月15日，被告杜正文向原告借款13.5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到张进现金壹拾叁万伍仟元（135000元）借款人杜正文2014.7.15。”。后经原告催要，被告于2014年9月7日，给原告出具一份还款计划承诺：自2014年9月7日至2014年9月17日偿还5万元，10月底还5万元，年底全部还清，但被告仍未偿还。
另查明，被告杜正文与被告马晓兰系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告张进要求被告杜正文偿还借款13.5万元，有被告杜正文出具的借款借据为证，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息36531元，因双方未约定借款利息，但被告承诺于2014年9月7日至9月17日偿还5万元，2014年10月底偿还5万元，年底全部还清，但被告未履行，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，故被告承诺于2014年9月17日前偿还的本金5万元的利息应自2014年9月18日起按年利率6%计算至借款还清时止；承诺于2014年10月31日前偿还的本金5万元的利息应自2014年11月1日起按年利率6%计算至借款还清时止，被告承诺于2014年12月31日前偿还的本金35000元的利息应自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款还清时止。因上述借款及利息属夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故被告马晓兰应承担共同偿还责任。因被告杜正文、马晓兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杜正文欠原告张进借款13.5万元及利息（本金5万元的利息应自2014年9月18日起按年利率6%计算至借款还清时止；本金5万元的利息应自2014年11月1日起按年利率6%计算至借款还清时止；本金35000元的利息应自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款还清时止），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告马晓兰对上述款项承担共同还款责任；
三、驳回原告张进的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3730元，由原告张进负担730元，由被告杜正文、马晓兰负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年五月二十五日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2236号原告张进，男，汉族，1974年2月16日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人杨龙，系宁夏迪通律师事务所律师。（特别授权）被告杜正文，男，回族，1974年6月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告马晓兰，女，回族，1973年1月2日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告张进与被告杜正文、马晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张进及委托代理人杨龙到庭参加了诉讼，被告杜正文、马晓兰经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张进诉称，2014年7月15日，被告杜正文向原告借款13.5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到张进现金壹拾叁万伍仟元（135000元）借款人杜正文2014.7.15。”。后经原告催要，被告于2014年9月7日，给原告出具一份还款计划，承诺自2014年9月7日至2014年9月17日偿还5万元，10月底还5万元，年底全部还清，但被告仍未偿还，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告偿还借款135000元及利息36531元（自2014年9月7日起按月息2.46分计算至2015年7月28日止）及借款还清时止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。原告张进为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：一、借条一张（原件），证明被告向原告借款13.5万元的事实。二、还款计划书一份（原件），证明2014年9月7日，被告承诺自9月7日到9月17日还款5万元，10月底还款5万元，2014年年底全部还清，但被告未履行；三、人口信息一份（复印件），证明二被告系夫妻关系。四、2014年中国人民银行同期贷款利率表（打印件），证明2014年同期贷款利率是6.15%。被告杜正文、马晓兰经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年7月15日，被告杜正文向原告借款13.5万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到张进现金壹拾叁万伍仟元（135000元）借款人杜正文2014.7.15。”。后经原告催要，被告于2014年9月7日，给原告出具一份还款计划承诺：自2014年9月7日至2014年9月17日偿还5万元，10月底还5万元，年底全部还清，但被告仍未偿还。另查明，被告杜正文与被告马晓兰系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告张进要求被告杜正文偿还借款13.5万元，有被告杜正文出具的借款借据为证，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息36531元，因双方未约定借款利息，但被告承诺于2014年9月7日至9月17日偿还5万元，2014年10月底偿还5万元，年底全部还清，但被告未履行，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，故被告承诺于2014年9月17日前偿还的本金5万元的利息应自2014年9月18日起按年利率6%计算至借款还清时止；承诺于2014年10月31日前偿还的本金5万元的利息应自2014年11月1日起按年利率6%计算至借款还清时止，被告承诺于2014年12月31日前偿还的本金35000元的利息应自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款还清时止。因上述借款及利息属夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故被告马晓兰应承担共同偿还责任。因被告杜正文、马晓兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杜正文欠原告张进借款13.5万元及利息（本金5万元的利息应自2014年9月18日起按年利率6%计算至借款还清时止；本金5万元的利息应自2014年11月1日起按年利率6%计算至借款还清时止；本金35000元的利息应自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款还清时止），限于本判决生效后十日内还清；二、被告马晓兰对上述款项承担共同还款责任；三、驳回原告张进的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3730元，由原告张进负担730元，由被告杜正文、马晓兰负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年五月二十五日书记员张爱玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5080号
原告耿瑞昌，男，1980年10月28日出生，汉族，滑县老店镇落寨村村民，住本村。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告赵见信，男，1976年7月2日出生，汉族，滑县老店镇落寨村村民，住本村。
原告耿瑞昌与被告赵见信民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年07月20日公开开庭进行了审理。原告耿瑞昌的委托代理人攸广冰到庭参加诉讼，被告赵见信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿瑞昌诉称：2015年5月8日，被告赵见信以资金周转为由向原告借款30000元整。因同村情谊，原告当日便将被告所借款项交于被告，同时双方约定利息为月息1.5分。被告向原告出具了一张借条，并亲笔签字确认。后原告向被告催要借款，被告以没钱为由推诿。后原告多次催要，均无果，故请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息（按月息1.5分计算至履行完毕止）;本案的涉诉费用由被告承担。
被告赵见信缺席未答辩。
经审理查明：2015年5月8日，被告赵见信向原告耿瑞昌借款30000元，并向原告出具借据一份。原告称借款约定利息为1.5分，借条上“息0.015元赵战波担保”内容系其添加书写。借款后，经原告催要，被告赵见信未偿还原告耿瑞昌上述借款。
以上事实，由原告耿瑞昌提交的借据及其部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵见信向原告耿瑞昌借款30000元，由被告赵见信向原告耿瑞昌出具的借据予以证实，其应承担相应的偿还责任，故原告耿瑞昌要求被告赵见信偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上“息0.015元赵战波担保”内容系原告书写，且其未提供证据证明双方约定利息为1.5分，故对该利率本院不予认定。原告主张的利息应自起诉之日即2017年07月03日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止。被告赵见信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵见信于本判决生效后十日内偿还原告耿瑞昌借款30000元及利息（自起诉之日即2017年07月03日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵见信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年七月二十二日
书记员 王高伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2374号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人张铖，女，1989年3月15日出生，汉族，该公司员工。
被告徐玉清，女，1969年1月5日出生，汉族，住临清市。
被告李德全，男，1967年2月21日出生，汉族，住临清市。
被告张志勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住临清市。
被告赵英霞，女，1978年7月4日出生，汉族，住临清市。
被告赵俊芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住临清市。
被告陈建华，男，1977年10月1日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告徐玉清、李德全、张志勇、赵英霞、赵俊芳、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告徐玉清、李德全清偿贷款本金20万元及利息，被告张志勇、赵英霞、赵俊芳、陈建华承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告徐玉清与原告签订个人借款合同，额度20万元，期限为2012年3月22日至2015年3月19日，在约定的金额及期限范围内可以循环使用。被告张志勇、赵俊芳与原告签订最高额保证合同，被告赵英霞、陈建华向原告出具保证承诺函，为该借款提供连带责任担保。被告李德全向原告出具共同承担债务承诺书，确认该合同借款为夫妻共同债务。2014年6月20日，被告徐玉清在原告处借款20万元，月利率11.5‰，到期日为2015年3月19日。被告于2014年9月18日偿还原告本金10万元及相应利息。剩余10万元本金未还，利息偿还至2015年2月20日。2014年11月7日，被告徐玉清又在原告处借款10万元，月利率10.7333‰，到期日为2015年3月19日。该笔借款到期后，被告未偿还本金，仅偿还利息至2015年2月20日。原告曾于2016年1月向本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告徐玉清两次向原告借款30万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，被告偿还2014年6月20日借款10万元及利息，尚欠10万元本金及自2015年2月20日之后的利息未还，2014年11月7日借款10万元，被告未还本金，仅偿还利息至2015你2月20日，因此，被告徐玉清欠原告本金20万元及自2015年2月20日之后的利息，事实清楚。被告未按约定还款，违反诚实信用原则，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告李德全向原告出具共同承担债务承诺书，确认该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张志勇、赵英霞、赵俊芳、陈建华为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉清、李德全于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2015年2月21日起，至实际给付之日止，分别按合同约定利率计算）；
二、被告张志勇、赵英霞、赵俊芳、陈建华对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年八月十五日
书记员 崔红颜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初232号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地,庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告:李某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一八年一月十七日
书记员 拜丽娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第728号
原公诉机关四川省乐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雨欣，女，汉族，因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年6月26日被乐山市公安局取保候审，2013年6月26日被夹江县人民检察院取保候审，2014年11月21日被乐山市公安局逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
辩护人董川明，四川易通律师事务所律师。
辩护人欧舸，四川睿典律师事务所律师。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控原审被告人李雨欣犯诈骗罪、骗取票据承兑罪一案，于2015年11月17日作出（2015）乐刑初字第3号刑事判决，认定被告人李雨欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，犯骗取票据承兑罪，单处罚金人民币一百万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百三十万元；被告人李雨欣未退赔的违法所得三百六十万元继续予以追缴，发还被害人祝某某。原审被告人李雨欣不服，以原判事实不清、证据不足，借款性质是民间借贷，不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，审判委员会研究后作出决定，现已审理终结。
本院认为,原判认定李雨欣犯诈骗罪、骗取票据承兑罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定,裁定如下:
一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2015）乐刑初字第3号刑事判决;
二、发回四川省乐山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 平
代理审判员 高 林
代理审判员 唐小鸿
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初220号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人赵远明，男，1986年3月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省铜山县。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人赵远明犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人赵远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵远明于2016年10月11日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小客车，行驶至苏州市相城区望亭镇华宇路科伟包装厂路段时，与夏某3驾驶的小客车相撞，造成夏某3的车辆受损。被告人赵远明负事故主要责任。
经检验，被告人赵远明血液中乙醇浓度为193mg/100ml。
被告人赵远明归案后如实供述自己的罪行。
被告人赵远明赔偿夏某3人民币11450元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵远明在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人夏某3、郭某、夏某2、薛某2经的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵远明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵远明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵远明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月23日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年五月四日
书记员 李育明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2470号
原告:王辉，女，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：徐春玲，经理。
委托诉讼代理人：李兴光，该公司职员。
原告王辉与被告阳光保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭秀丽、被告委托诉讼代理人李兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆维修费22,500元。事实与理由：2014年10月5日13时40分许，王维国驾驶原告所有的投保车辆与刘明旭驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏及双方驾驶员受伤的交通事故。事故经认定，双方负同等责任。人身损害已经另案赔偿，原告修车费33,200元，由刘明旭投保的大地保险公司赔偿10,500元。原告的蒙EC0×××号东风风神轿车在被告公司投保车辆损失险，应由被告予以赔偿。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告维修车辆花费过高，被告核定车辆损失为19,000元，只同意赔偿核定19,000元损失的50%。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告抗辩原告维修车辆花费过高，但未提交证据予以证明，且原告提交了维修清单和维修费发票，足以认定原告投保车辆发生事故后造成的损失，故被告抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及第二款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”的规定，被告应赔偿事故对方当事人投保的保险公司赔偿不足部分，超过赔偿比例部分，可以向第三者追偿。综上所述，原告的诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王辉车辆维修损失22,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.5元，减半收取196.25元，由被告阳光保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一六年十一月五日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款及第二款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雷。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州鑫鼎源饲料有限公司。住所地：山东省平原县恩城镇政府驻地。
法定代表人：张玉斌，总经理。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
再审申请人王雷因与被申请人德州鑫鼎源饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中商终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年六月六日
书记员 孙小颖
书记员 史慧丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4482号
原告都瑞丽，女，1977年10月3日生，住滑县。
被告张宗涛，男，1975年1月28日生，住滑县。
原告都瑞丽诉被告张宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都瑞丽到庭参加了诉讼，被告张宗涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都瑞丽诉称：2014年1月30日，被告张宗涛因做生意资金紧张向都瑞丽借款36000元用于周转并写下借条，现借款已有两年半之久，原告的公公患有××，原告继续用钱为其住院治疗，原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。现原告都瑞丽起诉要求判令被告张宗涛偿还原告借款人民币36000元及利息。
被告张宗涛缺席未答辩。
原告都瑞丽提交证据如下：1、2014年1月30日被告张宗涛为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年1月30日，被告张宗涛以经营饭店需要资金为由从原告都瑞丽处借取现金人民币36000元，由被告为原告出具了“借条本人张宗涛今借到都瑞丽现金36000元（大写：叁万陆仟元）借款人：张宗涛2014年1月30日”字样的借条，被告张宗涛在借条中借款人处签名捺印。后原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告都瑞丽提交的证据2014年1月30日被告张宗涛为原告出具的借条一份以及原告都瑞丽的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张宗涛以做生意需要资金为由从原告处借取现金，有被告为原告出具的借条为证，证据确凿，现原告起诉要求判令被告偿还原告借款人民币36000元，本院予以支持。借条中未显示借款期限及借期利息的约定字样，原告诉称双方口头约定月息2%，未提交其他证据予以证明，本院不予认可，利息应自原告起诉之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗涛于本判决生效之日起十五日内给付原告都瑞丽借款人民币36000元及利息（利息自2016年8月2日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张宗涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵颜军