wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00158号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，董事长。
委托代理人：林社义，公司员工。
委托代理人：汪秀娟，公司员工。
被告：吴春保，男1972年2月13日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山太平农村商业银行股份有限公司（简称太平农商行）诉被告吴春保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员方昆海适用简易程序审理，在审理过程中，因被告吴春保外出无法向其送达诉讼文书，需要公告送达，并于2014年11月13日依法裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告太平农商行的委托代理人林社义和汪秀娟到庭参加诉讼，被告吴春保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
太平农商行诉称：2009年6月25日，吴春保向我行乌石支行申请借款20000元，贷款用途为收购木材，贷款月利率7.92‰，贷款期限12个月；2011年11月29日，吴春保又申请借款15000元，借款用途为种灵芝，贷款年利率14.432%，贷款期限12个月。上述二笔贷款到期后，吴春保均未按约归还贷款本息。故请求法院依法判决吴春保立即归还贷款本金35000元及利息21773.33元［截至2014年10月8日止。此后的利息分别按每日7.92元（即贷款20000元的部分）和9.02元（即贷款15000元的部分）计算至实际清偿之日止］，并承担诉讼费用。
吴春保未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2009年6月25日，吴春保向原黄山市黄山区农村信用合作联社桃源信用社（简称桃源信用社）申请借款20000元，借款用途为收购木材，双方于当日签订农村信用社农户小额贷款合同一份，约定借款金额20000元，月利率7.92‰，借款到期日为2010年6月25日，如不经批准展期或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按原利率的150%计收利息。桃源信用社于当日发放贷款20000元，吴春保于2009年12月25日支付利息966.24元。2011年11月29日，吴春保又向原黄山太平农村合作银行申请借款15000元，借款用途为种灵芝，双方于当日签订借款合同一份，约定借款金额15000元，月利率12.027‰，期限11个月（2012年10月29日到期），借款人未按约归还借款，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息。黄山太平农村合作银行于当日发放贷款15000元。上述二笔贷款到期后，经太平农商行多次催讨，吴春保未偿还贷款本息，现尚欠贷款本金35000元、利息21773.33元（计算至2014年10月8日止）。
另查明，太平农商行先后经过二次名称变更：2010年4月16日，中国银行监督管理委员会安徽监管局（简称安徽监管局）批复，同意黄山太平农村合作银行开业，原黄山市黄山区农村信用合作联社的债权债务由该行承继；2013年6月24日，安徽监管局批复，同意黄山太平农村商业银行股份有限公司开业，原黄山太平农村合作银行的债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有原告提交的安徽监管局皖银监复（2010）90号、（2013）96号文件、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知单、贷款结息记录、身份证明及庭审笔录等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：根据有关文件规定，原桃源信用社和黄山太平农村合作银行的债权债务已转为太平农商行债权债务，故太平农商行以原告的身份主张债权，符合法律规定。太平农商行与吴春保签订借款合同，太平农商行依约分二次向吴春保发放贷款35000元，双方之间形成了金融借款合同关系，吴春保应按约履行还本付息义务。吴春保未按约履行还本付息的义务，故太平农商行要求吴春保支付本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。对二笔贷款逾期利率，太平农商行的主张符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春保于本判决生效后十日内归还原告黄山太平农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元及利息21773.33元（计算至2014年10月8日止。自2014年10月9日起，按日息16.94元计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元、公告费600元，合计1819元，由被告吴春保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方昆海
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 焦祥发
二〇一五年三月九日
书 记 员 苏俊梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00158号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，公司董事长。
被告：吴春保，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年10月9日受理了原告黄山太平农村商业银行股份有限公司诉被告吴春保金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因吴春保外出无法向其送达诉讼文书，需要公告送达，并转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百七十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 方昆海
二〇一四年十一月十三日
书记员 苏俊梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初87号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马艾有卜，男，1980年5月2日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日被西宁市城东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人马艾有卜犯非法持有毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人马艾有卜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日12时30分许，公安人员根据线索在西宁市城东区博文路曹家寨市场巷道内将被告人马艾有卜抓获，当场从其随身携带的纸质袋子内搜查出塑料袋包装的毒品疑似物一包（经鉴定，送检检材净重30.00克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人马艾有卜的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马艾有卜对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2017年11月3日12时30分许，公安人员根据线索在西宁市城东区博文路曹家寨市场巷道内将被告人马艾有卜抓获，当场从其随身携带的纸质袋子内搜查出塑料袋包装的毒品一包。
2017年11月15日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1070号《毒品成分检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重30.00克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、OPPO牌手机1部、纸质包装袋1个，证实被告人马艾有卜的作案工具手机、包装纸袋均扣押在案的佐证。
2、到案经过证实，被告人马艾有卜被抓获归案的事实。
3、扣押决定书及清单证实，2017年11月3日，公安人员将被告人马艾有卜持有的纸质包装袋、OPPOR11plus手机1部、透明塑料袋包装毒品冰毒疑似物1包予以扣押的事实。
4、青海省公安厅禁毒总队毒品入库登记表证实公安人员于2018年1月25日将从被告人马艾有卜处扣押的毒品甲基苯丙胺30.00克上交入库的事实。
5、全国违法犯罪人员信息资料库、吸毒人员动态管控详细信息证实被告人马艾有卜为多次吸毒人员，曾因吸毒被公安机关强制戒毒。
6、西宁市公安局城东公安分局吸毒现场检验报告书、尿液/唾液定性检测报告证实被告人马艾有卜尿液检测结果呈阳性，为吸毒人员。
7、西宁市城东区人民法院刑事判决书、青海省看守所刑满释放证明书证实被告人马艾有卜因犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日被西宁市城东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。2017年3月21日刑满释放的事实。
8、被告人马艾有卜的户籍信息证实被告人马艾有卜的基本身份情况。
9、被告人马艾有卜的供述与辩解证实，案发前，被告人马艾有卜从”撒拉”手中购买毒品冰毒，后通过微信联系到买家”格式化”，双方约定2017年11月3日在西宁市城东区博文路茶叶市场进行交易，后被告人马艾有卜赶到约定地点，尚未与买家见面就被公安人员抓获。
10、西宁市公安局刑事科学技术研究所《毒品成分检验鉴定书》证实，送检检材净重30.00克，从中检出甲基苯丙胺成分。
11、搜查笔录证实，侦查人员对被告人马艾有卜的人身进行搜查，查获印有”金栗香蜜油栗”字样红色纸质包装袋一个，从该纸袋内搜查出透明塑料袋包装的毒品一包；从其上衣右侧口袋内搜查出OPPOR11plus手机一部。
12、称重笔录证实公安人员对被告人马艾有卜持有的毒品进行称量的事实。
13、辨认现场笔录证实被告人马艾有卜带领侦查人员前往西宁市城东区博文路曹家寨市场巷道内，指认该地点即抓获地点的事实。
14、现场视频截图照片光盘1张，证实案发现场被拍照刻录光盘。
15、西宁市公安局城东公安分局出具的电子证物检查工作记录、提取电子数据证据清单、固定电子数据证据清单、原始物证使用记录、电子数据光盘1张证实侦查人员对被告人马艾有卜的手机中的通讯录、通话记录、短信息、QQ记录、微信记录等进行提取将手机内容压缩刻录光盘，审讯光盘2张证实侦查人员依法讯问被告人，程序合法的事实。
上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马艾有卜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马艾有卜曾因犯贩卖毒品被判处刑罚，现又犯毒品犯罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于其在归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马艾有卜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年5月2日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长汪雪莲
人民陪审员黄蓓莉
人民陪审员马芳
二〇一八年四月二日
书记员王润杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初87号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马艾有卜，男，1980年5月2日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日被西宁市城东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人马艾有卜犯非法持有毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人马艾有卜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月3日12时30分许，公安人员根据线索在西宁市城东区博文路曹家寨市场巷道内将被告人马艾有卜抓获，当场从其随身携带的纸质袋子内搜查出塑料袋包装的毒品疑似物一包（经鉴定，送检检材净重30.00克，从中检出甲基苯丙胺成分）。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人马艾有卜的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人马艾有卜对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明，2017年11月3日12时30分许，公安人员根据线索在西宁市城东区博文路曹家寨市场巷道内将被告人马艾有卜抓获，当场从其随身携带的纸质袋子内搜查出塑料袋包装的毒品一包。2017年11月15日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1070号《毒品成分检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重30.00克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、OPPO牌手机1部、纸质包装袋1个，证实被告人马艾有卜的作案工具手机、包装纸袋均扣押在案的佐证。2、到案经过证实，被告人马艾有卜被抓获归案的事实。3、扣押决定书及清单证实，2017年11月3日，公安人员将被告人马艾有卜持有的纸质包装袋、OPPOR11plus手机1部、透明塑料袋包装毒品冰毒疑似物1包予以扣押的事实。4、青海省公安厅禁毒总队毒品入库登记表证实公安人员于2018年1月25日将从被告人马艾有卜处扣押的毒品甲基苯丙胺30.00克上交入库的事实。5、全国违法犯罪人员信息资料库、吸毒人员动态管控详细信息证实被告人马艾有卜为多次吸毒人员，曾因吸毒被公安机关强制戒毒。6、西宁市公安局城东公安分局吸毒现场检验报告书、尿液/唾液定性检测报告证实被告人马艾有卜尿液检测结果呈阳性，为吸毒人员。7、西宁市城东区人民法院刑事判决书、青海省看守所刑满释放证明书证实被告人马艾有卜因犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日被西宁市城东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。2017年3月21日刑满释放的事实。8、被告人马艾有卜的户籍信息证实被告人马艾有卜的基本身份情况。9、被告人马艾有卜的供述与辩解证实，案发前，被告人马艾有卜从”撒拉”手中购买毒品冰毒，后通过微信联系到买家”格式化”，双方约定2017年11月3日在西宁市城东区博文路茶叶市场进行交易，后被告人马艾有卜赶到约定地点，尚未与买家见面就被公安人员抓获。10、西宁市公安局刑事科学技术研究所《毒品成分检验鉴定书》证实，送检检材净重30.00克，从中检出甲基苯丙胺成分。11、搜查笔录证实，侦查人员对被告人马艾有卜的人身进行搜查，查获印有”金栗香蜜油栗”字样红色纸质包装袋一个，从该纸袋内搜查出透明塑料袋包装的毒品一包；从其上衣右侧口袋内搜查出OPPOR11plus手机一部。12、称重笔录证实公安人员对被告人马艾有卜持有的毒品进行称量的事实。13、辨认现场笔录证实被告人马艾有卜带领侦查人员前往西宁市城东区博文路曹家寨市场巷道内，指认该地点即抓获地点的事实。14、现场视频截图照片光盘1张，证实案发现场被拍照刻录光盘。15、西宁市公安局城东公安分局出具的电子证物检查工作记录、提取电子数据证据清单、固定电子数据证据清单、原始物证使用记录、电子数据光盘1张证实侦查人员对被告人马艾有卜的手机中的通讯录、通话记录、短信息、QQ记录、微信记录等进行提取将手机内容压缩刻录光盘，审讯光盘2张证实侦查人员依法讯问被告人，程序合法的事实。上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人马艾有卜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马艾有卜曾因犯贩卖毒品被判处刑罚，现又犯毒品犯罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于其在归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马艾有卜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年5月2日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的作案工具手机一部依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长汪雪莲人民陪审员黄蓓莉人民陪审员马芳二〇一八年四月二日书记员王润杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初109号
原告：钟劲松，男，1979年7月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：钟太庚，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李孝阳，男，1972年12月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告钟劲松（以下简称原告）与被告李孝阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟太庚到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告个人投资周转困难，于2017年5月26日找原告借款60000元，口头约定三个月归还。事后，被告失去承诺，不顾友好的朋友关系和支持之情，当原告多次找其偿还借款时，一约再约不履行偿还义务，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月26日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了借条，内容为：“借据今借到钟劲松人民币现金陆万元整（60000元），用于个人投资。借款人：李孝阳2017年5月26日”。同日，原告通过其配偶曾亚莉的银行账户向被告支付了50000元，另以现金方式支付10000元。被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款60000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告李孝阳于本判决生效之日起十日内向原告钟劲松偿还借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费1300元，公告费560元，两项合计1860元，由被告李孝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年五月七日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借�人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2475号
原告：张学英，女，汉族，1963年5月19日出生，住河南省郸城县。
被告王汝才，男，1972年1月13日出生，住郸城县。
原告张学英诉被告王汝才侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张学英于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张学英负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁春霞
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第87号
原告曲××，身份证号×××，男，1959年6月20日出生，汉族，无职业，现住×××。
被告双鸭山市岭东顺达煤井，住所地双鸭山市岭东区。
负责人刘×，系该煤井井长。
本院于2015年6月25日立案受理了原告曲××诉被告双鸭山市岭东顺达煤井追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲××到庭参加了诉讼。被告双鸭山市岭东顺达煤井经两次传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲××诉称：2012年2月原告经李树军介绍，到被告双鸭山市岭东顺达煤井（以下简称为顺达煤井）工作，双方约定月工资为1600元，另加计件工资每车提成0.40元，工种为翻车工。2012年6月至8月期间，原告应得工资款为5800元，为此原告曾多次向被告索要工资，被告除了2013年春节前借给原告1000元，余款4800元至今未付。2015年6月9日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付所欠工资，该仲裁委员会以超过时效为由，裁定不予受理。原告为了维护合法权益，诉至法院，要求判决被告给付拖欠的工资款4800元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、不予受理通知书一份，证明仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。3、证人郭××、左××出庭证明原告曾在被告处工作，被告拖欠工人工资情况属实。对以上证据的真实性、合法性、关联性本庭予以采信。
被告顺达煤井未答辩未出庭未提供证据。
经审理查明：2012年2月原告经人介绍，到被告顺达煤井做翻车工，当时约定月工资为1600元，自7月份开始工资改为计件工资，2012年6月至8月期间，原告核算其应得工资款为5800元，为此原告曾多次向被告索要工资，被告于2013年春节前借给原告1000元，余款4800元至今未付。2015年6月9日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付所欠工资，该仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由，裁定不予受理。为此原告诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告在其煤井工作，双方虽然未签订书面的用工合同，但双方事实用工关系已经成立，对此原告提供的证据能够予以证明。原告现根据劳动法的规定要求被告支付相应的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告是否欠款以及实际欠款数额，根据证据规则被告对此负有举证责任。现被告无视法庭传唤，拒不到庭，亦不提供相关的证据，属于举证不能，此举证不能的后果依法由举证责任人即被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告双鸭山市岭东顺达煤井给付原告曲××劳动报酬款4800元，此款于判决生效后3日内一次性给付。
案件受理费50元,由被告双鸭山市岭东顺达煤井负担。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一五年八月七日
书 记 员 张忠伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8945号
原告何伟。
委托诉讼代理人戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。
被告陈启。
本院在审理原告何伟诉被告陈启房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 姜 楠
第1页/共2页
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执144号
申请人：中国工商银行股份有限公司武城支行
被执行人：刘风岭，谢英芝，武城县华泰棉业有限公司
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第434号民事调解书金融借款纠纷一案，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为255723元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为255723元。
申请人发现被执行人有具备�供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：王庆文
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ： 秘 璇
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第189号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某于2014年3月期间，先后多次至本市青岛大学教室内，盗窃电子词典、钱包等物品，赃款、物价值共计人民币1800余元。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人王某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明：
1、2014年3月9日19时许，被告人王某至本市青岛大学东12教教学楼403教室内，盗窃郝某某背包内U盘1个，价值人民币28元。
2、2014年3月24日12时30分许，被告人王某至本市青岛大学博文楼215教室内，盗窃高某某书包内的卡西欧E-D200型电子词典1部，价值人民币1720元。
3、2014年3月25日12时10分许，被告人王某至本市青岛大学博文楼214教室内，盗窃陈某某书包内的小米牌DNY-02-AD型充电器1部，价值人民币61元。
4、2014年3月26日12时许，被告人王某至本市青岛大学12教教学楼509教室内，盗窃刘某书包内的标有“adidas”字样的红色钱包1个（价值人民币16元），内有人民币15元及会员卡1张。
案发后，上述被盗财物均已追缴发还。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，扣押、发还物品清单，证人段某、薛某某、孙某某的证言及辨认笔录，被害人高某某、陈某某、郝某某、刘某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于涉案赃物已追缴发还，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 沙恒金
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 侯一佳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2398号
申请执行人：钟玉美，女，1956年3月21日生，汉族，住上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：倪伟昌，男，1962年12月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县城桥镇鳌山村横河647号。本院在执行申请执行人钟玉美与被执行人倪伟昌(2016)沪0230民初976号民间借贷纠纷一案中，依法向上海市崇明县房屋征收服务事务所有限公司发出协助执行通知书，协助查封、冻结被执行人的房屋拆迁补偿款及拆迁安置房屋。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币163,500元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第531号
原告张华刚。
委托代理人陈方明、胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告何晴。
被告蒋鹏，成人。
原告张华刚诉被告何晴、蒋鹏合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张华刚及其委托代理人胡金德到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月、7月、2012年8月，原告与句容汇豪商务酒店（系何晴投资的个体工商户）分别签订三份风味小吃协议合同书。由原告承包经营该酒店内的小吃部，并约定了分成比例。2013年1月13日，该酒店收取原告保证金10万元，约定一年期满退还。2014年1月17日，该酒店已经注销，两被告未能退还原告保证金10万元。两被告系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。现诉请要求两被告连带返还保证金10万元。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年6月22日，被告何晴设立句容汇豪商务酒店，组织形式为个人经营。2011年2月24日，原告与句容汇豪商务酒店签订风味小吃合同一份，合同书中约定由原告经营该酒店KTV小吃部，期限从2011年2月25日至同年9月1日。双方还约定了其他相关事宜。2011年7月31日、2012年8月13日，原告与句容汇豪商务酒店续订二份风味小吃合同，终止日期为2013年8月31日。2013年1月13日，句容汇豪商务酒店下设的汇豪国际KTV收取原告保证金10万元整，并约定一年期满退还。2013年9月底，原告退出汇豪国际KTV小吃部经营。2014年1月，一年期满后，句容汇豪商务酒店未能将保证金返还原告。2014年1月17日，镇江市句容工商行政管理局将句容汇豪商务酒店注销。2014年3月11日，原告向本院起诉，要求两被告连带返还保证金10万元。
认定上述事实，有原告方提交的身份证、合同书、收条、工商查询机读材料以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告何晴设立的句容汇豪商务酒店签订的三份风味小吃合同合法有效。该酒店系个体工商户，个人经营，且原告也无据证明酒店的经营所得用于两被告家庭生活，故依法应由何晴个人对外承担民事责任。句容汇豪商务酒店下设的汇豪国际KTV收取原告保证金，并约定一年期满退还，到期后该酒店未能返还原告保证金，依法应当返还。故被告何晴应当将收取原告的保证金10万元返还原告。原告要求被告蒋鹏承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晴于本判决生效后十日内返还原告张华刚保证金10万元。
二、驳回原告张华刚对被告蒋鹏的诉讼请求。
如果被告何晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何晴负担（此款原告已预交本院，被告何晴于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年五月十二日
书记员 刘莉
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00190号
原告重庆贵安机械有限公司，地址重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社。
法定代表人范军，总经理。
委托代理人谭某，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋5楼，机构代码69927064-4。
法定代表人邱晓东，局长。
委托代理人吴某，该单位干部。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人许某，该局法规处工作人员。
委托代理人李某，该局法规处工作人员。
第三人刘某，女，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市江津市双福镇。
原告重庆贵安机械有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤认定一案，由重庆市第五中级人民法院指定管辖，本院于2015年9月16日立案受理。本案在审理过程中，双方已和解，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆贵安机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆贵安机械有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dff2d75-ecad-4e06-91b9-177cc9c8ec25&imgId=NGRmZjJkNzUtZWNhZC00ZTA2LTkxYjktMTc3Y2M5YzhlYzI1MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3654号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 臻
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3654号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 臻
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3654号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保�合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周臻审判员  吴芳{文书日期}书记员  刘敏
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第118号
原告潘老愧，男，1979年7月26日出生，水族，农民，住所地：贵州省从江县。
被告何庆，男，壮族，农民，住所地：广西象州县。
原告潘老愧与被告何庆承揽合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由审判员江雄青独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘老愧到庭参加诉讼。被告何庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘老愧诉称，2014年10月至11月，原告为被告砍伐木材，双方口头约定由被告按每吨62元的价格支付原告工资。原告为被告砍伐木材合计322.19吨，被告应付工资19975.78元，已付1449.5元，余数18526.28元至今未付。要求被告付清余数18526.28元
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证，证明原告主体适格；
（2）象州象佳木材加工厂原料入库单10张、象州和健林业开发公司原料入库单1张，证明原告为被告砍伐木材237.49吨。
被告何庆无答辩，亦未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2014年10月至11月间，原告潘老愧与被告何庆口头约定，原告为被告砍伐木材，被告按每吨62元的价格计量付酬。由于被告未按时支付报酬，原告于2015年1月13日向本院起诉，要求被告付给报酬18526.28元。为证明自己的主张，原告提供了2014年11月至12月份入库单11张，其中象州象佳木材加工厂的10张，象州和健林业开发公司的1张（黄色）。象州象佳木材加工厂的10张入库单中，红色的7张，净重合计为153.61吨，另外3张为蓝色。上述入库单均手书“何庆”二字，并印有“一存根二客户（红）三运输（兰）四结算（黄）”字样。
另据查明，被告已付给原告报酬1449.5元。
本院认为，原告潘老愧与被告何庆口头签订的是承揽合同，且原告已履行了合同义务，该口头合同具有法律效力，受法律保护，被告为定作人，原告为承揽人。原告为被告砍伐的木材已运到木材加工厂过磅交货，说明原告交付了工作成果且被告已接收，被告应支付原告报酬。原告要求被告支付报酬符合法律规定，应予支持。但原告提供的入库单中，象州象佳木材加工厂有3张蓝色、象州和健林业开发公司仅有的1张为黄色，根据入库单注明的“一存根二客户（红）三运输（兰）四结算（黄）”，分别应由木材的运输者和定作人持有，原告持有并以此作为支付报酬的依据，不予支持。综上所述，原告完成并交付被告的工作成果为砍伐木材153.61吨，按每吨62元计算，被告应支付原告报酬9523.82元，已付1449.5元元，还应付8074.32元。原告要求被告付给18526.28元，对于超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何庆应付给原告潘老愧报酬8074.32元；
二、驳回原告潘老愧的其他诉讼请求。
本案受理费263元，减半收取131.5元、由被告何庆负担57元、原告潘老愧负担74.5元。
上述判决内容，义务人应在判决生效后十日内履行。如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费263元，逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江雄青
二〇一五年三月三十日
书记员 姚萌镪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执293号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社（以下简称黄龙信用社）。住所地：株洲县朱亭镇黄龙新村。
负责人：陈铁牛，该信用社主任。
被执行人：谭湘胜，男，1989年11月13日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社与被执行人谭湘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）湘0221民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执293号申请执行人：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社（以下简称黄龙信用社）。住所地：株洲县朱亭镇黄龙新村。负责人：陈铁牛，该信用社主任。被执行人：谭湘胜，男，1989年11月13日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社与被执行人谭湘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）湘0221民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年十一月二十三日书记员  罗贤凯
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第98号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月13日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月13日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月12日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2015年3月4日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告�张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月12日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为豫GETX**的红色陆康牌摩托车回家，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至新乡市宏力大道与新飞大道交叉口时，被新乡市公安局花园分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测：张某某血液中乙醇含量为165.10mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年1月12日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫GETX**的红色陆�牌摩托车回家，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至新乡市宏力大道与新飞大道交叉口时，被新乡市公安局花园分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测，张某某血液中乙醇含量为165.10mg／dl，达到醉酒标准。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的照片、户籍证明证实被告人张某某的基本情况及被告人作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人张某某无犯罪前科。
3、抓获经过证实被告人张某某于2015年1月12日被新乡市公安局花园分局治安管理大队民警抓获。
4、现场示意图、涉案车辆照片证实案发现场位置及涉案机动车情况。
5、机动车驾驶证复印件证实被告人张某某具有摩托车驾驶资格。
6、机动车行驶证复印件证实涉�车辆基本情况。
7、人民警察证复印件证实办案民警的身份情况。
8、当事人血样（尿样）提取登记表证实被告人张某某血样提取情况。
9、发还清单证实涉案摩托车已发还给被告人张某某。
10、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告证实被告人张某某血液中乙醇含量为165.10mg／dl。
11、被告人张某某的供述与辩解证实，2015年1月12日19时许，其与儿子、妹妹和妹夫4个人在新乡市牧野区新飞大道与荣校路交叉口向北70米路东的某饭馆吃饭，期间3个人喝了一斤白酒，其喝了3两多白酒。21时30分许，其骑摩托车回家，在新飞大道与北干道交叉口被执勤民警查获。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，�院予以支持。归案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年4月30日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 宝 峰
审 判 员 邱 么 润
人民陪审员 翟 希 顺
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 �邵帅淇
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初94号
原告：吴才生，男，1953年8月16日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。
原告：吴亚荣，男，1959年8月25日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。
原告：吴亚三，男，1961年9月16日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。
原告：文奇才，男，1937年12月4日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。
四原告共同委托代理人：黎晓霞，海南信达律师事务所律师。
被告：东方市八所镇北黎村村民委员会，住所地：东方市八所镇北黎村。
法定代表人：王清云，该村委会主任。
第三人：钟树烈，男，1954年12月11日出生�汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇。
委托代理人：张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告吴才生、吴亚荣、吴亚三、文奇才与被告东方市八所镇北黎村村民委员会、第三人钟树烈承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销被告于2016年10月8日和11月6日作出的两份《公告》；二、请求依法判令被告将林地的林地补偿费共计约50000元支付给原告四人（其中的林地补偿费约15000元支付给原告一吴亚三和原告二吴亚荣，林地补偿费约15000元支付给原告三吴才生，林地补偿费约20000元支付给原告四文奇才）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作出的两份《公告》不仅违法，而且也侵犯�原告的合法权益，应予撤销。首先，被告无权决定土地补偿费和青苗费归谁所有。原告和第三人关于争议地纠纷经东方市八所镇人民政府作出处理意见，后经东方市人民政府撤销。因此，该争议地还没有最终确权。被告在未经乡镇一级政府作出处理前，无权处置该争议地；其次，原告持有合法有效的《林权证》，且在合法的使用年限内，被告无权撤销该证。早在1982年，为了防洪防沙，北黎村委会发动村民植树造林。为了更好管理林地，东方市人民政府将位于东方市八所镇北黎村委会宰牛厂处的一片林地分配给村里第二生产队，原告四人属其中，并于1982年6月16日颁发《林权证》。原告四人持有的《林权证》上四至清楚，面积确定，证号明确。《林权证》上记载：原告一吴亚三和原告二吴亚荣共同持有的《林权证》证号是第33556号，林地面积有0.75亩，四至为东至文奇才，西至韩黑公，南至园，北至宰牛厂；原告吴才生持有的《林权证》证号是第33551号，林地面积有0.9亩，四至为东至周桂才，西至王转杯，南至园，北至宰牛厂；原告四文奇才的林地面积为1.35亩，四至为东至吉初荣，西至吴余汉（即原告吴亚三和吴亚荣之父），南至水沟，北至溪。原告四人持有的82年《林权证》上没有规定使用年限。原告先在林地上种木麻黄和小叶桉，后将木麻黄砍来使用，全部补种小叶桉。2014年7月，东方市人民政府因建设北黎河防洪工程需要，征用北黎河沿岸包括部分争议林地时，原告才得知林地已被第三人占有使用。对此，原告特向被告多次申请，要求分得该地土地补偿费。被告无视原告合法持有的《林权证》，于2016年10月8日和11月6日作出两份内容几乎一致的《公告》，两份《公告》均决定，该宗地的土地使用权归第三人钟树烈。因征地�生的土地补偿、青苗费一并归第三人钟树烈所有。因此，被告所作出的《公告》违法，应予撤销；最后，原告是涉案林地合法使用权人，因征地发生的土地补偿费应归原告所有。以征地补偿款的标准81400元/亩，因此，被告应将林地补偿款共计约50000元给原告四人。15000元支付给原告一吴亚三和原告二吴亚荣，林地补偿费约15000元支付给原告三吴才生，林地补偿费约20000元支付给原告四文奇才。因东方市人民政府只是征用部分林地，具体征用多少亩，被告拒绝提供，所有待查明后，原告再确定具体数额。原告认为，被告作出的《公告》侵犯到原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请判如所请，以维护原告切身的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉应符合法律的相关规定。一、原告第一项诉讼请求是请求依法撤销被告于2016年10月8日和11月6日作出的两份《公告》。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，被告北黎村委会作出的两份《公告》是否损害了原告的合法权益，应由人民政府作出处理，法院无权进行审理，该请求不属于法院受理范围；二、原告第二项诉讼请求是请求依法判令被告北黎村委会支付林地补偿费约50000元，北黎村委会未发放林地补偿费的原因系原告与第三人钟树烈均主张其享有涉案林地的承包经营权，原告与北黎村委会之间的承包地征收补偿费用分配纠纷实为原告与第三人钟树烈之间的林地承包经营权的确认纠纷。根据《最高人民法院审理关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，土地承包经营权为土地使用权的种类之一，家庭承包经营权归属的争议应属《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地�用权争议，应由人民政府先行处理。虽涉案土地已被征收，但被征收前涉案林地的承包经营权的归属须先得以确定。东方市八所镇人民政府虽于2015年10月30日作出《关于钟树烈与吴亚三、吴才生、文奇才、吴亚荣土地权属纠纷调处意见书》，确认涉案林地归第三人钟树烈使用，但东方市人民政府以程序违法为由，于2016年2月24日作出《行政复议决定书》将东方市八所镇人民政府做出的意见书予以撤销，至始，该争议地的承包经营权尚未确认。且吴亚荣、吴亚三之父吴余汉（已故）及原告吴才生持有的《林权证》地名是指沸罗园还是指宰牛厂，其具体指向不明，面积不确定，四至范围亦不清楚。因此，依据原告提交的《林权证》，本院无法确定原告吴才生、吴亚荣、吴亚三享有林地的具体方位，无法证实原告对被征用的林地享有承包经营权。原告文奇才未向本院提交�林权证》，也未能提交相关的证据证明其享有涉案林地的承包经营权，因此，被征用的涉案土地承包经营权应归属原告吴才生、吴亚荣、吴亚三、文奇才还是第三人钟树烈，应先由人民政府做出确权处理后，尔后再行解决承包地征收补偿费用分配事宜。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉必须符合的条件，原告的起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴才生、吴亚荣、吴亚三、文奇才的起诉。
案件受理费525元（原告已预交）,由本院退还原告吴才生、吴亚荣、吴亚三、文奇才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 邓春花
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱文立
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4422号
原告：陈兰，女，汉族，1980年9月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：夏培伦，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。
被告：漆兴云，女，汉族，1976年5月6日出生，住重庆市江津区。
原告陈兰与被告夏培伦、漆兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈兰委托代理人代凯军，被告漆兴云到庭参加了诉讼。被告夏培伦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈兰诉称：请求判决二被告共同偿还原告借款20万元，并按约定支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告因做工程急需资金周转，于2016年5月19日向原告借款20万元，约定于2016年10月31日偿还借款。但到了约定还款时间，被告拒不偿还，经原告催收无果。
被告夏培伦未作答辩意见。
被告漆兴云辩称：对原告所诉借款不清楚，被告漆兴云不认识原告。被告漆兴云丈夫夏培伦说过只在原告处借了10万元，其余是高利息加在借条上的，另10万元没有转款凭据。
经审理查明：2016年5月19日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到陈兰人民币贰拾万元正（200000）。借款日期2016年5月19日到2016年10月31日前还。身份证：5xxxx4，账号：4xxxxx3。特注：如不还用马家坪门面13号抵押。借款人：夏培伦。上述借款原告转账10万元、支付现金10万元给被告夏培伦。该借款还款期限到后，经原告催收无果。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告书写的借条一张，转账凭证，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：本案争议的焦点在于原告是否另支付现金10万元给被告。
本院认为，从原告的经济状况及从事的职业，支付10万元现金有其可能性，并且不排除原告在其他多人处借后凑齐10万元再转给原告，因此原告借款20万元中另行支付部分现金合情合理。被告称借款20万元只收到10万元，另10万元系高息未收到现金无证据证明，只是口头陈述，因此，被告称其中10万元系高息组成本院不予采信，应认定被告在向原告出具借条的同时收到了原告提供的现金借款10万元。
关于被告称不知道该借款的存在，又说只借了10万元的说法自相矛盾，该借款系被告夏培伦经手，用于经营项目，应为二被告在婚姻存续期间的共同债务，系家庭共同债务，应由二被告夫妻共同偿还。
综上，原告与被告借款合同合法有效，应予维护。关于利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据本规定，本案双方未约定借款利率，依法视为不支付利息。原告主张利息从借款逾期之日的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准开始计付。原告称双方有口头约定利息，但未提交相关证据予以佐证，本院对原告请求被告支付起诉前利息的请求不予支持。被告在原告合理时间催收后仍未按期偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还借款及支付起诉后利息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏培伦、漆兴兰于本判决生效后十日内返还原告陈兰借款20万元。
二、被告夏培伦、漆兴兰于本判决生效后十日内支付原告陈兰借款利息。从2016年11月1日起，以20万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款还清为止。
如果被告夏培伦、漆兴兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏培伦负担。限被告夏培伦于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年五月十七日
书记员 江明
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1561号
原告马某甲，女，生于1985年8月16日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1982年2月4日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员马占明进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2004年农历10月举行了婚礼，2006年4月10日补办了结婚证。婚后生育两个子女，2006年3月24日生育长女马某丙，2009年1月15日生育长子马某丁。因是父母包办婚姻，婚前双方互不了解，草率结婚，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。共同生活期间发现被告大男子主义思想严重，对我不负责不关心，脾气暴躁，动辄对我进行毒打，还有玩赌博等不良习惯。2011年9月一天，被告无故对我进行毒打，在我住院期间也从未看望过我，出院后我一直在娘家生活，双方分居已达三年之久，现夫妻感情已破裂，无奈诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；长女马某丙由被告抚养，长子马某丁由原告抚养；被告承担本案一切诉讼费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年农历10月举行了婚礼，2006年4月10日补办了结婚证。婚后生育两个子女，2006年3月24日生育长女马某丙，2009年1月15日生育长子马某丁。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，2011年9月双方再次矛盾后原告回娘家居住至今。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述及原告所提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后虽生育两个子女，但双方不注意培养夫妻感情，经常为琐事发生矛盾。发生矛盾后双方不采取积极方式予以解决，近三年双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，符合《婚姻法》规定的夫妻分居生活达两年视为感情破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。婚生孩子因双方分居后一直随被告生活，已建立起一定的感情，故由被告抚养为宜，原告应适当承担孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款及第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生长女马某丙与婚生长子马某丁均由被告马某乙抚养，原告马某甲一次性给付孩子抚养费12000元，限判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费300元减半收取150元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马占明
二〇一四年九月二十八日
书记员 敬 瑾
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第289号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林家庆，男，1985年1月30日出生，汉族。
被执行人林妙龄，女，1984年1月31日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年3月10日以被执行人林家庆、林妙龄于2013年4月15日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第852（马巷312）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林家庆、林妙龄于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第852（马巷312）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人林家庆、林妙龄，被执行人林家庆、林妙龄在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第852（马巷312）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林家庆、林妙龄在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林家庆、林妙龄应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人林家庆、林妙龄在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年九月二十四日
书记员（代） 郭建福
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4374号
原告：广西飞度冷气设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市亭洪路10+1商业大道20-2号楼整幢,统一社会信用代码91450100782146302Q。
法定代表人：莫燕秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钢，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫新现，广西伟宁律师事务所实习律师。
被告：南宁市食全酒美美食城，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。经营者：玉志勤，男，1982年3月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年7月6日
开庭时间：2017年8月23日
当事人到庭情况：
原告广西飞度冷气设备有限公司：委托诉讼代理人陈钢、莫新现到庭
被告南宁市食全酒美美食城：未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币10000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币20940元;3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点
未答辩。
分析及认定
经审理查明，2015年9月28日，原、被告签订《格力产品购销合同》，约定：合同签订，被告即付设备款69800元给原告，原告进场施工；空调安装完成后，被告须按照上述付款方式进行付款，被告未付清空调所有款项之前，原告有权对空调进行处置；违反上述条款视为违约，违约方按合同总额的30%支付违约金给另一方。合同还就双方的其他权利义务作了约定。
2016年6月1日，被告的经营者玉志勤向原告出具《承诺书》，记载：我司于2015年9月28日向广西飞度冷气设备有限公司购买格力空调一批，至今仍欠货款一万元未付，因公司资金周转问题暂时无力支付，所以在此立字承诺，在2016年7月15日前付清一万元货款给广西飞度冷气设备有限公司。
2017年7月6日，原告以多次向被告催款未果为由诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《格力产品购销合同》主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当遵守。被告在出具的《承诺书》中已经承认其仍欠原告一万元货款，但被告仍未能在承诺书的期限内支付原告货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。
关于违约金，《格力产品购销合同》中约定，若不按合同约定付款，违约金按合同总额的30%支付违约金给另一方。合同总额为69800元，故原告主张的违约金为20940元（69800元×30%）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，尽管合同法在第一百一十四条第二款也同时作出了“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，但由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃抗辩讼争双方违约金约定是否存在过高或过低情形的权利。据此，对原告提出要求被告按合同总额的30%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市食全酒美美食城向原告广西飞度冷气设备有限公司支付货款10000元；
二、被告南宁市食全酒美美食城向原告广西飞度冷气设备有限公司支付违约金20940元。
案件受理费287元，由被告南宁市食全酒美美食城负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱力克
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3829号
原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社1-3门面，注册号500107607108893。
经营者：唐龙钰，女，汉族，1983年4月8日生。
被告：陈琳夫，男，汉族，1991年12月15日生。
原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行（以下简称龙钰轮胎商行）诉被告陈琳夫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行经营者唐龙钰到庭参加了诉讼，被告陈琳夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙钰轮胎商行向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2300元，资金利息529元（以2300元为基数，从2016年12月31日起按借条约定的每日千分之五计算至2017年2月16日）；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告因购买轮胎向原告借款2300元，至今未还，资金利息529元。为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告陈琳夫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月28日，被告向原告出具借条一份，该借条主要载明被告借到龙钰轮胎商行2300元，借款原因为换新胎。款项于2016年12月30日前付清，逾期另外承担资金利息，资金利息按货款金额*0.5%*超期天数计算，龙钰轮胎商行可向重庆市九龙坡区人民法院起诉。原告陈述，被告在原告处购买了轮胎并进行安装，因被告没有支付相应费用，故被告自愿将欠款转化为借款并向原告出具借条。被告出具借条后，没有偿还过任何款项。原告通过电话多次向被告进行催收，均未果，截至开庭之日，被告仍未向原告偿还过任何款项。
审理中，原告自愿将要求被告支付资金利息的主张调整为以以2300元为基数，从2016年12月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2017年2月16日。
上述事实有《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据本院查明事实，原、被告之间存在买卖合同关系，因被告欠付原告货款其自愿将欠款转化为借款并向原告出具借条，故本案应按借贷关系处理。被告出具借条后，未按约偿还借款，截止开庭之日，仍欠原告2300元，故原告要求被告立即偿还借款2300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在向原告出具的借条中自愿承诺逾期还款按每日千分之五计算资金利息，因该标准过高，原告自愿按银行同期贷款利率的四倍计算逾期贷款利息，系原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。
被告陈琳夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳夫于本判决生效后五日内偿还原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行2300元及资金利息（利息标准为：以2300元为基数，从2016年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至2017年2月16日）；
二、驳回原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈琳夫负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈曼妮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1512号
原告张福顺，男，1965年2月9日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告吴玉红，女，1975年2月24日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
原告张福顺与被告吴玉红确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福顺及其委托代理人董卫忠、被告吴玉红及其委托代理人陈建仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福顺诉称，2011年8月23日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，原告购买被告所有的烟草楼x-x-
xxx楼房一套，价格人民币四十万元整，协议第四条明确约定，产权过户时，甲方应予以协助。协议签订后原告按约定期限履行了付款义务。2013年5月底，原告要求被告履行协助过户义务，被告拒不配合，现为维护原告合法权益起诉要求依法确认原被告签订的房屋买卖协议合法有效，判令被告协助原告办理过户手续，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、房屋买卖协议、收款收条、转款凭证，证明双方签订房屋买卖协议及原告已履行付款义务；
2、丰南区房权证丰南镇字第xxxxxx**号房屋权属证、土地使用权证证明被告为该房屋所有权人，买卖协议签订后被告将两证交给原告；
3、土地估价报告书、补缴土地出让金凭证、纳税凭证、丰南区人民政府用地批复，证明原告已经补缴了土地出让金，该房屋占用土地已经由划拨土地转化为出让土地，该房屋占地已经具备变更条件；
被告吴玉红辩称，被告承认合同有效，但被告仅就合同中转让的87.2平米楼房及其名下占用的土地使用权予以协助办理过户手续，合同未涉及的被告以划拨方式取得的80平米土地使用权不在过户范围。
被告未提供证据以证明其抗辩。
本院因案情需要调查井天赏询问笔录一份，井天赏同意将协议中“一万元押金”由原告给付被告，放弃参加诉讼。
本案的争执焦点是：丰南区政府划拨给被告建设土地使用权80平方米，是否属于《房屋买卖协议》中楼房占地。
本院结合双方的质证意见，对证据审查、认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3质证意见为：真实性没异议。对证据1中认为标的物仅为楼房及小车棚；证据2房屋使用面积为87.2平米，不包括原告陈述的80平米土地使用权，这80平米土地使用权不是楼房土地使用权下的面积；证据3这80平米土地使用权分摊面积不是买卖楼房的分摊面积，故此80平米不在楼房使用面积之内。原、被告对井天赏的询问笔录均无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议。本院确认原告提交的上述证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月23日原、被告签订《房屋买卖协议》，被告（甲方）将面积为87.2平方米的烟草楼x-
x-
xxx、小车棚一间卖与原告（乙方），房产总价款人民币40万元，同日原告依约给付被告房款39万元。原告待过户后将房款中押金一万元给付井天赏。协议同时约定产权过户时，被告（甲方）应予以协助，费用由原告（乙方）承担。同日被告将丰南区房权证丰南镇字第xxxxxx**号房屋所有权证、丰南国用xxxxxxxxxx号国有土地证交给原告。2013年5月15日唐山市国土资源局丰南区分局与被告吴玉红签订《国有建设用地使用权出让合同》，2013年5月24日，唐山市丰南区人民政府同意将国有建设用地使用权80平方米出让给被告，土地用途为住宅。2013年5月29日原告代被告缴纳土地价款人民币62400元，2013年6月4日缴纳契税2496元。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，原、被告均予认可，原告要求确认此协议有效，本院予以支持。该协议中涉及原告将押金人民币一万元给付井天赏，井天赏表示将该权益转让给被告，原、被告均同意，三方意思表示真实、合法，本院予以确认。签订协议时本案所涉及的楼房土地使用权类型为划拨，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”现被告经丰南区政府批准已取得涉案楼房建设用地土地使用权，原告要求被告办理土地使用权过户手续，符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。被告主张其在2013年取得的80平方米土地使用权并不在楼房占地范围之内，不应过户给原告的答辩意见，与丰南国用xxxxxxxxxx号国有土地证、编号为xxxxxxxxxxxxxxx国有建设用地使用权出让合同所载明土地使用权不符，且未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张福顺与被告吴玉红于2011年8月23日所签订的《房屋买卖协议》有效；
二、本判决生效后一个月内被告协助原告办理房产（丰南区房权证丰南镇字第xxxxxx**号房屋所有权证）及地产（编号为xxxxxxxxxxxxxxx国有建设用地使用权出让合同所取得土地使用权）过户登记，于过户登记办理完毕当日原告给付被告人民币一万元。
本案受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
人民陪审员 许洪岭
人民陪审员 李春悦
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1512号
原告张福顺。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告吴玉红。
委托代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
原告张福顺与被告吴玉红确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福顺及其委托代理人董卫忠、被告吴玉红及其委托代理人陈建仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福顺诉称，2011年8月23日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，原告购买被告所有的烟草楼2-2-101楼房一套，价格人民币四十万元整，协议第四条明确约定，产权过户时，甲方应予以协助。协议签订后原告按约定期限履行了付款义务。2013年5月底，原告要求被告履行协助过户义务，被告拒不配合，现为维护原告合法权益起诉要求依法确认原被告签订的房屋买卖协议合法有效，判令被告协助原告办理过户手续，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、房屋买卖协议、收款收条、转款凭证，证明双方签订房屋买卖协议及原告已履行付款义务；
2、丰南区房权证丰南镇字第××号房屋权属证、土地使用权证证明被告为该房屋所有权人，买卖协议签订后被告将两证交给原告；
3、土地估价报告书、补缴土地出让金凭证、纳税凭证、丰南区人民政府用地批复，证明原告已经补缴了土地出让金，该房屋占用土地已经由划拨土地转化为出让土地，该房屋占地已经具备变更条件；
被告吴玉红辩称，被告承认合同有效，但被告仅就合同中转让的87.2平米楼房及其名下占用的土地使用权予以协助办理过户手续，合同未涉及的被告以划拨方式取得的80平米土地使用权不在过户范围。
被告未提供证据以证明其抗辩。
本院因案情需要调查井天赏询问笔录一份，井天赏同意将协议中“一万元押金”由原告给付被告，放弃参加诉讼。
本案的争执焦点是：丰南区政府划拨给被告建设土地使用权80平方米，是否属于《房屋买卖协议》中楼房占地。
被告对原告提交的证据1、2、3质证意见为：真实性没异议。对证据1中认为标的物仅为楼房及小车棚；证据2房屋使用面积为87.2平米，不包括原告陈述的80平米土地使用权，这80平米土地使用权不是楼房土地使用权下的面积；证据3这80平米土地使用权分摊面积不是买卖楼房的分摊面积，故此80平米不在楼房使用面积之内。原、被告对井天赏的询问笔录均无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议。本院确认原告提交的上述证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月23日原、被告签订《房屋买卖协议》，被告（甲方）将面积为87.2平方米的烟草楼2栋2门101室、小车棚一间卖与原告（乙方），房产总价款人民币40万元，同日原告依约给付被告房款39万元。原告待过户后将房款中押金一万元给付井天赏。协议同时约定产权过户时，被告（甲方）应予以协助，费用由原告（乙方）承担。同日被告将丰南区房权证丰南镇字第××号房屋所有权证、丰南国用（2007）第C-1007号国有土地证交给原告。2013年5月15日唐山市国土资源局丰南区分局与被告吴玉红签订《国有建设用地使用权出让合同》，2013年5月24日，唐山市丰南区人民政府同意将国有建设用地使用权80平方米出让给被告，土地用途为住宅。2013年5月29日原告代被告缴纳土地价款人民币62400元，2013年6月4日缴纳契税2496元。
原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，原、被告均予认可，原告要求确认此协议有效，本院予以支持。该协议中涉及原告将押金人民币一万元给付井天赏，井天赏表示将该权益转让给被告，原、被告均同意，三方意思表示真实、合法，本院予以确认。签订协议时本案所涉及的楼房土地使用权类型为划拨，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”现被告经丰南区政府批准已取得涉案楼房建设用地土地使用权，原告要求被告办理土地使用权过户手续，符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。被告主张其在2013年取得的80平方米土地使用权并不在楼房占地范围之内，不应过户给原告的答辩意见，与丰南国用（2007）第C-1007号国有土地证、编号为c130207720130040国有建设用地使用权出让合同所载明土地使用权不符，且未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
一、确认原告张福顺与被告吴玉红于2011年8月23日所签订的《房屋买卖协议》有效；
二、本判决生效后一个月内被告协助原告办理房产（丰南区房权证丰南镇字第××号房屋所有权证）及地产（编号为c130207720130040国有建设用地使用权出让合同所取得土地使用权）过户登记，于过户登记办理完毕当日原告给付被告人民币一万元。
案件受理费2300元由被告担负。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
人民陪审员 许洪岭
人民陪审员 李春悦
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 毕双玉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3271号
原告：孔建合，男，1965年11月15日出生，回族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：李俊本，男，1966年12月25日出生，汉族，住许昌市。
被告：许昌意斯特精机有限公司，住所地许昌经济技术开发区瑞祥路。
法定代表人：文春领，该公司经理。
被告：文春旭，女，1988年9月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：董五星，男，1965年8月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：王志刚，男，1970年9月1日出生，汉族，住许昌市。
原告孔建合与被告李俊本、许昌意斯特精机有限公司、文春旭、董五星、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔建合的委托诉讼代理人刘建超，被告王志刚到庭参加诉讼。被告李俊本、许昌意斯特精机有限公司、文春旭、董五星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孔建合向本院提出诉讼请求：1.被告李俊本、许昌意斯特精机有限公司偿还所借原告款项1050000元及诉前利息315000元，共计1365000元。起诉后利息，自起诉之日起至被告还清款项之日止按月利率2%计算；2.被告文春旭、董五星、王志刚对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告李俊本和被告许昌意斯特精机有限公司与原告签订借款合同一份，该合同约定，上述二被告向原告借款1000000元，借款期限30天，借款时间以转账时间为准。自2014年6月12日至7月11日止，每30天按2.2%利率标准支付利息22000元……被告文春领、董五星、王志刚为被告李俊本、许昌意斯特精机有限公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月12日向被告指定账户转入了款项，被告后给原告出具了借条，借款期间被告向原告支付了六个月利息300000元。借款期限届满后，被告未按借款合同的约定时间全部履行归还借款本息义务，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
王志刚辩称，王志刚与被告董五星分别对本案借款500000元提供担保；借款合同签订后，王志刚仅在担保书中签写自己的名字；原告的出借属于高利贷，不应受法律保护；借款期限为30天，但担保合同约定的担保期间为5年，该担保期限与法律相违背。
李俊本、许昌意斯特精机有限公司、文春旭、董五星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的保证合同审查后认为，王志刚在该保证合同中签字并捺印应视为自己的真实意思表示，双方的保证合同真实有效，对该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月12日，孔建合作为出借人，许昌意斯特精机有限公司、李俊本作为共同借款人签订《借款合同》一份，根据该合同约定，孔建合向其出借本金1000000元，借款期限自2014年6月12日至2014年7月11日，共计30天。双方约定借款月利率为2.2%。同时《借款合同》约定，出借人为实现合同权利而支付的一切费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。《借款合同》签订当日，孔建合通过马晓艳许昌银行（现更名为中原银行许昌分行）账户（户号：62×××94）向许昌意斯特精机有限公司中国工商银行许昌分行五一路支行账户（户号：17×××31）转入1000000元。《借款合同》签订当日，董五星、王志刚与孔建合签订《保证合同》，自愿就本案借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起五年。2014年12月31日，文春旭向孔建合出具担保书一份，自愿就2014年12月31日前，许昌意斯特精机有限公司欠孔建合1050000元提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、保全费、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起五年。
庭审中，孔建合自认，许昌意斯特精机有限公司通过文春旭支付了2014年6月12日至2014年12月11日期间的借款利息，月息22000元，共计132000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据孔建合提交的借款合同及转款凭证，可以认定孔建合向许昌意斯特精机有限公司及李俊本共同出借1000000元的事实。许昌意斯特精机有限公司及李俊本向孔建合借款后未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。孔建合要求许昌意斯特精机有限公司及李俊本归还借款本金1000000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于本案利息。双方在借款合同中约定的借款月利率2.2%，已超出月利率2%的限制标准，但未超出月利率3%的返还标准，故许昌意斯特精机有限公司及李俊本应自2014年12月12日起至实际还清借款之日止，以1000000元为借款本金，按月利率2%向孔建合支付利息。董五星、王志刚、文春旭作为本案借款合同的保证人，保证责任均为连带保证。双方约定的保证期间为债务履行期限届满之日起五年，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告许昌意斯特精机有限公司及李俊本应向原告孔建合归还借款本金1000000元并支付自2014年12月12日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。被告董五星、王志刚、文春旭对上述借款本金及利息向原告孔建合承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许昌意斯特精机有限公司、李俊本于本判决生效之日起十日内共同归还原告孔建合借款1000000元并支付自2014年12月12日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告董五星、王志刚、文春旭对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告孔建合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17085元，由原告孔建合负担450元，被告许昌意斯特精机有限公司、董五星、王志刚、文春旭负担16635元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 盛田甜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2486号
原告：吕明珂，女，1989年12月16日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：窦富堂，男，1990年9月16日出生，汉族，住原阳县，系原告丈夫。
被告于新梅，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告王东兴，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告吕明珂诉被告于新梅、王东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明珂委托代理人窦富堂到庭参加诉讼，被告于新梅、王东兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿借款12000元。事实和理由：原告丈夫与被告王东兴系姑舅表兄弟，两家关系自然比较好。2015年11月27日被告于新梅找到原告借款，称其丈夫王东兴在法院被执行，紧急用钱还债放人，很快就有钱还，为了帮忙，原告筹集家中所有钱款共凑了12000元借给被告于新梅，被告于新梅出具欠条凭证。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交被告于新梅出具的借条一份。
二被告未向本院提交证据。
依据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够作为定案的依据，本院确认具有证明力。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：
原告丈夫与被告王东兴系姑舅表兄弟。2015年11月27日被告于新梅因其丈夫急用钱向原告借款12000元，并为原告出具了欠条，欠条载明“欠条今欠吕明珂现金12000元（壹万贰仟元整），于新梅2015.11.27”，双方未约定还款期限和利息，被告于新梅在欠条上签字。二被告系夫妻，于2013年7月8日登记结婚。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告于新梅向原告借款12000元，并为原告出具了欠条，原告将12000元交于被告于新梅，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还该欠款，原告要求被告于新梅偿还12000元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告于新梅、王东兴系夫妻，原告吕明珂在本案中所主张的债务系被告于新梅在夫妻关系存续期间所负的债务，是二被告的夫妻共同债务，被告王东兴也应负还款责任。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于新梅、王东兴于判决生效后十五日内偿还原告吕明珂借款12000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 李春利
二〇一六年十月二十六日
书记员 关怡楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更50号
罪犯陈单平，男，1987年9月13日出生，汉族，小学文化，重庆市南川区人，捕前农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年09月18日作出（2013）泰刑初字138号刑事判决，认定被告人陈单平犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年6月27日起至2023年12月26日止），并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈单平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈单平服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2016年12月累计考核分2780分。共获得表扬4次。
罪犯陈单平服刑期间缴交罚金2000元、退赔款1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈单平减刑的异议。
本院认为，罪犯陈单平在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系抢劫犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈单平的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自013年6月27日起至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00857号
原告武汉海蓝贸易有限公司，住所地武汉市江汉区民权路98号汉来灯饰五金电料市场一楼D54-55号。
法定代表人左桃仙，经理。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈卫国，男，1980年3月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告武汉海蓝贸易有限公司（以下简称原告）与被告陈卫国（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙传书、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年4月16日入职，2012年8月被告再次入职原告处从事店长工作，被告怠于履行职责，造成原告存货盘亏负有不可推卸的责任。诉讼请求：请求判令被告赔偿原告店面盘亏损失共计22268.77元。
被告辨称，被告接手店面时，无任何人和被告做交接，被告离开公司时，也没有任何人要求被告做任何方面的交接；原告存在电脑账和手工帐同时进行的情况，很多时候电脑账和手工帐不能统一；被告2015年2月份担任店长一职以来，店面的财务人员也就是收银，现在已经换了六个人，加上店面的产品有上千种，实际工作中也会产生一定错误；原告的老板杨丹和他的妻子潘经理都参与了店面的管理，并且他们都拥有电脑程序的最高权限；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月16日被告入职原告，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2012年4月16日至2014年4月16日，劳动合同约定被告担任原告策划总监，劳动合同未约定被告担任销售工作。劳动合同第五条规定：“任何一方违反合同条款规定或者违反《劳动合同法》的有关规定，给对方造成经济损失的，应根据其后果和责任大小给予相应的经济补偿”。2012年7月被告离开原告处，同年8月被告再次入职原告处。2014年春节后原告任命被告为店长。2014年4月26日原告经店面盘点存货亏损22268.777元。同年4月30日被告对盘点表签字。2014年7月23日被告以原告未办理社会保险、延长工作时间为由解除与原告的劳动关系，同日被告离职，双方进行了工作交接。2014年8月18日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月20日作出江劳人仲裁字（2014）第0948号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（即本案原告）应在本裁决书生效之日起十日内向申请人（即本案被告）支付2014年4月16日至7月23日未签订劳动合同的二倍工资差额11834.48元、退还工资500元。2015年2月6日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月20日作出江劳人仲裁字（2015）第0331号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、盘点表、解除劳动关系通知、江劳人仲裁字（2014）第0948号、（2015）第0331号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，被告担任店长时原告未与被告进行盘点交接，未与被告签订店长岗位责任书明确双方的权利义务。被告担任店长工作期间，原告店面经营配备有仓库保管员、收银员，原告盘点亏损并不必然归责于被告。原告主张其盘点亏损系由被告怠于履行职责，担未提供证据证明。原告要求被告赔偿原告店面盘亏损失共计22268.777元的请求，不符合劳动合同法第九十条规定的劳动者应当承担赔偿责任的情形，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉海蓝贸易有限公司的诉讼请求。
减半后的案件受理费5元、邮寄送达费40元，由原告武汉海蓝贸易有限公司承担。（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一六年五月九日
书记员 刘 黎
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初179号
原告海丰恒盛国际宝石首饰有限公司，住所地：海丰县。
法定代表人黄信聪。
委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
被告杨知良，男，1968年1月27日生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。
原告海丰恒盛国际宝石首饰有限公司诉被告杨知良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓楚花及被告杨知良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月10日因其自身原因向原告提出离职申请，原告也同意被告的申请，双方结清工资并办理了离职手续，被告主动提出离职申请，根据法律规定，只要原告同意、双方理妥离职手续即可，并无其他法定程序。亦即原、被告双方劳动关系的解除是合法有效的。海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出“原被告双方解除劳动关系的意思表示无效”的认定，于法无据。被告在劳动仲裁阶段已认可其主动提出离职申请的事实，且被告在《仲裁申诉书》上也作了以下陈述“经过劳动仲裁主任调解好，重回公司上班，但公司不同意上班、且在在另一个厂已辞职”，可见被告从原告处辞职后，已经入职新的用人单位，被告以自己的实际行动进一步证明了“原被告之间劳动关系已经解除”的事实。劳动仲裁委认为原被告双方的劳动关系一直处于存续状态中，属于事实认定错误。原被告于2015年12月18日达成了《仲裁调解意见》，约定原告同意被告重新回到公司上班，月薪人民币（下同）4500元。该调解意见的签订应视为原被告双方就建立新的劳动关系达成了意向。然而，被告在签订上述调解书后却迟迟未到原告处上班。根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。该法第十条第三款又规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。不管是基于被告入职其他工厂离职手续未办妥或是其他原因，被告与原告签订上述调解意见之后确实未向原告提供过劳动服务，亦即原被告双方新的劳动关系根本就没有建立。被告因个人原因主动向原告提出离职申请，原被告双方离职手续已办理完毕，劳动关系已经合法解除。虽然原告在被告离职后愿意重新聘请被告，但由于被告未实际向原告提供劳动服务，原被告双方新的劳动关系并未依法建立。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲栽委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条的规定，劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不能支持。故此，请求人民法院判决：1.原告不服海劳人仲案字（2016）9号《仲裁裁决书》，请求判决原告无需支付被告经济补偿金；2.判决被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告辞工原因主要是公司在被告工作过程中一次次伤害被告，生产经理对生产产品没有一致的标准，今天说可以，明天说不可以，还打耳光，被告要求辞职还不敢。2015年开工时，申请辞职，老板不批，老板叫保安队长兼人事经理做被告工作，说给被告调整工资，但是三个月后还没有调整，逼被告自动离职。7月底发六月份工资，无故扣被告1000元工资，并罚被告去生产，8月份又无故罚款1000元，而公司规定最高罚款也才50元。被告找经理理论，经理叫被告找老板，被告找老板，老板要被告找经理，他们推来推去，扣押被告三个月工资不发，在这种无奈情况下写了辞工书，辞工书总经理签名，但老板不签名。本案经过劳动局才拿到3个月工资，2015年12月18日经过调解，被告同意回公司上班，并且约定重回公司上班时间，12月19日问经理何时能上班，经理说要请示老板，说让我2016年1月3号上班。到了1月3号去上班，刚走到门口，被保安强行拦住不让我上班，我打电话结老板，老板电话不接，后我发信息给老板也没回。于是我没办法才去找劳动仲裁主任，当时主任马上打电话通知公司人事经理到劳动仲裁委协调，经理说是老板意思，没办法，主任要求公司3天内答复却没回音。2016年2月16日仲裁委作出劳动仲裁书。
经审理查明：被告于2010年9月8日入职到原告处任库房主管，月工资人民币3800元，双方有签订劳动合同，但原告没有为被告建立社保关系。后被告在工作过程中，因被告对原告罚款不满，于2015年10月10日向原告提出离职申请，但原告并没有在离职申请书中签名同意被告离职。被告三个月工资原告也没有结付还被告，被告遂于2015年11月11日向海丰县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求原告支付2015年8月至2015年11月工资12000元、解除劳动合同、支付补偿金19000元等，2015年12月18日经仲裁委调解，原告同意调整被告工资为4500元等，被告愿意撤销仲裁申请，重回原告处上班。2016年1月3日被告认为原告不准其上班，又向海丰县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，海丰县劳动人事争议仲裁委员于2016年2月16日作出海劳人仲案字（2016）9号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告经济赔偿金20900元，2、驳回原告其他仲裁请求，3、双方劳动关系终止。原告不服劳动仲裁，向本院起诉，请求支持原告上列诉讼请求。
本院认为，工人和用人单位合法权益依法受法律保护，被告到原告处工作，签订了劳动合同，事实清楚，证据充分，双方劳动关系成立，依法受法律保护。原告提出被告于2015年10月10日因其自身原因已离职，但原告并没有提供原告同意被告离职的书面意见，也没有提供原告应出具的离职证明及劳动关系解除证明书，故原告主张缺乏证据，本院不予采信。原告提出被告经通知后不上班，但没有被告拒不上班的相关证据予以佐证，原告主张本院依法不予采信。海丰县劳动争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的海劳人仲案字（2016）9号《仲裁裁决书》，符合法律规定，本院依法予以确认，原告请求撤销海劳人仲案字（2016）9号《仲裁裁决书》，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告海丰恒盛国际宝石首饰有限公司应予本判决生效之日起10日内付给被告杨知良经济赔偿金20900元。
二、驳回原告海丰恒盛国际宝石首饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：彭泽川
二〇一六年五月十日
书记员 ：童佳瑶
第5页共5页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行与被告戴亚银、柳刚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2012）甬奉商初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行于2013年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院已查封了登记在被执行人戴亚银名下位于奉化市锦屏街道长汀路弥勒二苑16幢101室房屋，已进入评估拍卖程序。现两被执行人均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行亦不能提供被执行人去向和其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年9月22日，被执行人戴亚银、柳刚辉归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行借款本金724874.31元及相应利息，律师费43000元，案件受理费11541元，执行费10194.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1790号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 童旭旻