荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1128号
原告：余中平。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：湖北长江绿地实业有限公司。
法定代表人：王明海。
委托代理人：居卫峰，湖北楚韵律师事务所律师。
原告余中平诉被告湖北长江绿地实业有限公司（以下简称：长江绿地公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余中平及其委托代理人马忠恒，被告长江绿地公司的委托代理人居卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余中平诉称，2015年11月18日晚9时左右，原告与同事三人从江陵工作单位回沙市住所，路过被告大门处时由于内急，下车小解，方便后原告边走边接电话，突然掉进窨井失去意识。两同事看见原告返回路上突然不见了，赶紧下车找原告，后在被告大门前站牌处一窨井里找到原告，原告的两个同事急忙将原告拽了上来，两同事看见窨井盖放在旁边，从被告工厂牵出一根塑料管往窨井里排放污水。两同事用手机拍了照，因原告失去意识，他们就急着将原告送医院救治。经人民医院诊断，原告左腓骨上端骨折、右内踝骨折、右后踝骨折。原告住院54天后出院，出院医嘱：加强营养，休息3月。2016年3月3日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告余中平的伤残程度为九级，后续治疗费用16000元，护理、营养时间分别为出院后60天和90天。2015年12月1日，电视台江汉风报导，男子上厕所跌入窨井严重骨折、伤人窨井究竟归谁管。通过记者的走访调查，被告大门前的窨井因被告排放污水时将窨井盖打开放在一边，导致了原告夜间行走时掉入窨井，造成窨井伤人事件的发生。记者和原告的家人朋友事后到被告单位，请保安帮忙联系领导时遭到保安的拒绝，该保安队长说原告晚上9点还在工厂附近出现，他们怀疑原告是想进入工厂进行偷窃。基于被告推卸责任的行为，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计191541.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告余中平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体适格。
2、企业信用信息。证明被告诉讼主体资格适格，被告公司坐落于荆监一级公路。
3、调查笔录两份、身份证复印件两份、照片三张。证明2015年11月18日晚9点左右，原告与同事三人从江陵上班回沙市至被告大门前下车小解时，掉进被告大门前窨井井中受伤的事实。照片证明原告掉进的窨井正座落在湖北长江绿地实业有限公司大门前，井盖放在井口旁边地上，从厂里牵出的一根塑料管向里排水。
4、营业执照、法人身份证明、劳动合同、工作证明。证明原告为某传媒有限公司员工，从事婚庆主持人工作。
5、房屋产权证、土地使用权证。证明原告居住在沙市区江津东路，原告户籍所在地为荆州市沙市区。
6、疾病诊断证明书、出院记录、手术记录单、收费票据。证明原告2015年11月18日晚掉进被告门前窨井中受伤，被送往人民医院救治，原告住院54天，医疗费22945.95元，出院医嘱为加强营养，休息三个月。
7、司法鉴定意见书，鉴定发票。证明2016年3月3日，原告经司法鉴定中心司法鉴定意见认定伤残程度为九级，后续治疗费16000元，护理为出院后60天，营养为出院后90天，鉴定费2250元。
8、电视台江汉风视听资料。证明因为被告原因导致原告在夜间行走时掉入井中，造成伤人事件的发生。
9、证明一份。一级公路管理处证明：一级公路道路两旁没有设置任何窨井，湖北长江绿地实业有限公司门前窨井与荆州市一级公路管理处无关。
被告长江绿地公司辩称：请求法院驳回原告全部诉请。原告的人身损害全部过错均系原告及其同伴的过错所致，被告没有任何过错，不承担赔偿责任。
被告长江绿地公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
一、被告长江绿地公司法人基本事实
1、营业执照、法定代表人王明海身份证明、王明海身份证复印件，证明：被告主体资格适格。
二、1、被告单位工作制度、人员任免文件及2015年11月18日晚公司《24小时科长值班、查岗记录》；2、《国储备棉管理总公司视频监控联网系统管理办法》。证明：被告公司制度规定：“实行24小时巡查，视频监控，安全检查并记录。”“值班领导每日检查本片区社会存储单位监控室值班情况不少于4次，其中夜间不少于2次。”
3、《湖北长江绿地实业有限公司关于黄详春等同志的任命决定》，证明：我公司2015年2月15日行文任命严某某同志为棉花事业部安全部部长。
4、《24小时科长值班、查岗记录》，证明2015年11月18日值班查岗异常情况处理结果记录有：“夜晚21.40时有一外人摔落大门外水井中，2男1女，年龄23岁左右。开东风雪铁龙：车号：鄂1XX**。”
三、公司大门周围场景照片五张及证人严某某、杨某某证言。
5、公司大门前照片五张；
6、证人严某某证明：“我提前下来喊在库人员，当我走到公司大门口时，发现一小轿车停在我公司大门外抽水排水的井口旁，还开着大灯，车子朝公司门的一侧门是开的，我立马警觉起来，大喊:搞么子，跑这里来了！后来小车子随着我一声吆喊就退出来朝收费站的方向开上了马路。我看他们上了马路就到门口值班室来了，通知值班人员说：杨师傅，外面有车子停在这里，你们没看到啊！这样我和杨师傅就在值班室门窗前用手电筒照，没有看到车子就坐下来了。不到一份钟就听到有人喊，有人掉到水里了！我们立马赶出去发现有个人睡在井口旁，满口酒气，他们自己也说他喝高了。他们一男一女没抬动人，我、杨某某、夏某某三人将其抬进驾驶室后座，他嗯了几声，就这些。”
7、证人杨某某证言：“我当时在门房值班，在电脑旁看监控。大概9点多严科长进来说外面有辆车停在我们井口边，我们就用手电筒照了一下，没看到车。后来过了分把钟听到有人喊有人掉到井里去了，我们才赶出去，看到一男一女抬的人躺在井口边。他们抬不动，我们还跟他们帮忙把这人抬进了轿车后排里。这人从头到尾没说什么话，昏昏沉沉的，就这些。”
5、6、7共同证明：我公司大门前立有醒目的两个警示牌，有“严禁烟火，不准擅入”的内容提示，我公司大门周围没有厕所。2015年11月18日晚21时40分许，原告及其同伴驾驶车辆擅自进入我公司生产经营场地，当即被我公司安全值班巡视领导发现，并立即大声吆喊将其车辆驱离。原告同伴听到吆喝后即驾车离开将车开至马路上，却将原告留下，任喝酒喝高了的原告躲在我公司大门左侧招牌前撒尿，当其准备步行离开时，不慎掉入我公司正在排水工作的窨井内受伤。后来还是在我公司上述证人的帮助下被抬进其小车后排里。其前后均没有讲什么话。
经过庭审质证，被告长江绿地公司对原告余中平提交的证据1、2无异议。证据3有异议，张某笔录：原告是随地大小便行为，被告公司大门口没有厕所。霍某笔录：大门口没有厕所，原告从窨井盖拖出来后，是被告公司派人把原告从地上抬上车的。证据4真实性无异议，证明对象有异议，原告的工资情况没有在此证据中表现出来，不能按照合同计算工资。证据5与本案无关。证据6均无异议。证据7无异议。证据8不属于证据，不予质证。证据9真实性无异议，窨井是被告公司的附属设施之一。
原告余中平对被告长江绿地公司的证据质证认为，证据一无异议。证据二人员任免文件与本案无关，24小时科长值班、查岗记录中的发生事由无异议，恰好证明原告掉入窨井，但是掉入井中怎么样没有详细记录，我方证据可以做相应补充。证据三照片都是被告公司后来改建的照片，与当时事实不相符，不予质证；证人证言与事实不符，说原告喝酒是人为编造。
经审理查明：2015年11月18日晚9时许，原告余中平与同事霍某、张某等三人从工作单位某传媒有限公司回沙市住所，途径被告长江绿地公司门前路段时，原告余中平内急，下车到被告长江绿地公司门前招牌旁小解后掉进窨井，被发现后送医院救治。原告余中平在人民医院诊断住院54天后出院，花费医疗费22782.95元。出院诊断为：右腓骨下端骨折、右内踝骨折、右后踝骨折。出院医嘱为：加强营养，休息3月。2016年3月3日，经司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告余中平的伤残程度为九级，后续治疗费用为16000元，护理、营养时间分别为出院后60天和90天。原告余中平因赔偿问题与被告长江绿地公司协商未果，故诉至法院形成讼争。
根据原告余中平的诉讼请求与理由及被告长江绿地公司的答辩意见，本院对本案争议的焦点归纳为：1、原告余中平掉进窨井受伤与被告长江绿地公司对窨井的管理有无因果关系？责任如何分担？2、原告余中平的损失如何认定？
关于原告余中平掉进窨井受伤与被告长江绿地公司对窨井的管理有无因果关系及责任分担的问题。原告余中平认为，被告长江绿地公司大门前窨井管理人是被告长江绿地公司。原告余中平在被告长江绿地公司门前招牌处掉进窨井，与被告长江绿地公司是有因果关系的，因为窨井的责任人为被告长江绿地公司，且原告余中平提交的证据证明了管理人没有盖窨井盖，被告长江绿地公司亦没有在窨井旁边设置任何警示标识，故被告长江绿地公司对窨井盖的管理是有疏忽的。由于管理人对窨井盖的管理不善，是管理人的失职行为。根据相关法律规定，管理不善应当承担侵权责任。责任应当全部由被告长江绿地公司承担。被告长江绿地公司认为，原告余中平自身的过错是其掉入窨井的原因，原告余中平是喝了酒后，同伴将车停放在被告长江绿地公司大门口任其小便，被告长江绿地公司门口有两块大牌子，注明了“严禁进入”，而原告余中平的同伴非但没有提示原告余中平，还让原告余中平进入被告长江绿地公司门前小便，这本身就是一种违法行为。被告长江绿地公司已经对原告余中平等人的停车行为进行了驱赶，而原告余中平的同伴将原告余中平放在光线不好的地方小便，对原告余中平的人身损害有责任。被告长江绿地公司门前树立有不得擅自进入的警示牌，过错全部在原告方及其同伴身上。故请求依法驳回原告余中平的诉请，被告长江绿地公司不承担任何赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”原、被告对窨井的管理人为被告长江绿地公司没有争议，但对被告长江绿地公司是否尽到管理职责有争议。结合原、被告双方的证据，原告余中平出事的窨井位于被告长江绿地公司门前招牌处，被告长江绿地公司门前竖立有警示招牌“严禁烟火，不准擅入”，且其安保人员在原告余中平靠近时进行了驱离，但其没有尽到采取有效措施对外来人员接近窨井危险进行提示的义务，在窨井盖揭开时，被告长江绿地公司应该能预料到有危险发生，但也没有采取加装围栏或派专人值守等任何安全防护措施，被告长江绿地公司作为该窨井的管理人，没有对窨井尽到安全管理职责，造成原告余中平在窨井附近小便时掉入窨井受伤，被告长江绿地公司疏于管理的过错是造成原告余中平受伤的原因，故被告长江绿地公司应对原告余中平的人身损害承担侵权责任。因被告长江绿地公司的安保人员在原告余中平靠近其公司时进行了驱赶和逐离，原告余中平仍然执意过来在被告长江绿地公司附近公共场所小便，其自身存在主要的过错，应减轻被告长江绿地公司的责任，双方的责任划分以被告长江绿地公司承担30﹪，原告余中平承担70﹪为宜。
2、关于原告余中平的损失如何认定的问题。医疗费，以实际支出的收费票据为准，为22945.95元，后续治疗费以鉴定意见为准，为16000元。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，原告余中平虽举证证明了其月工资收入状况，但没有提交最近3年的工资收入，其从事婚庆主持工作，故其误工费应按湖北省2016年度文艺、体育和娱乐业年平均工资收入计算，从受伤之日计算至定残前一日为104天。护理费，按湖北省居民服务业和其他服务业标准，按实际住院天数54天计算。住院伙食补助费，按荆州市国家工作人员出差伙食补助标每天50元，计算住院的54天。营养费，被告长江绿地公司认为没有证据，不应计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告余中平因事故造成身体九级伤残，加强营养，合情合理，而且出院记录中出院医嘱明确“加强营养”，故原告主张营养费，本院予以支持，其主张每天30元亦不高，本院予以支持。残疾赔偿金，因原告余中平居住在城镇，而且原告余中平提交了其主要收入来源地为城镇的证据，根据《最高人民法院民一庭<关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函>》之规定，原告王义银在城镇工作、居住均满一年，主要收入来源也为城镇，故其残疾赔偿金应按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算。精神损害抚慰金，本次事故致原告余中平九级伤残，其主张精神损害抚慰金合情合理，但其自身对事故的发生存在过错，本院酌情予以支持4000元。交通费，被告长江绿地公司抗辩称没有交通费发票，不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告余中平未提供交通费票据，但考虑交通费系事故发生后确实要发生的费用，本院酌情予以支持500元。鉴定费，以票据为准，为2250元。经庭审确认原告余中平的经济损失有：医疗费22945.95元、后续治疗费16000元、误工费14342.31元（2016年度湖北省文艺、体育和娱乐业年平均工资50336元÷365天×误工天数104天）、护理费4259.52元（2016年度湖北省居民服务业和其他服务业年平均工资收入31138元÷365天×54天为4606.72元，原告余中平主张4259.52元。）、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、营养费1620元（30元／天×54天）、残疾赔偿金108204元（27051元／年×20%×20年）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2250元。以上损失合计176821.78元。被告长江绿地公司应对原告余中平因此次事故造成的损失承担30%的责任，即53046.53元。原告余中平承担70%的责任，即123775.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北长江绿地实业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告余中平各项损失共计53046.53元。
二、驳回原告余中平的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告湖北长江绿地实业有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔志超
审 判 员 李 飞
人民陪审员 吴金珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 涛