江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第288号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人曾某，女，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月13日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]501号起诉书指控被告人曾某犯非法拘禁罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年10月24日，俞某（已起诉）以帮被害人郭某找工作为名将其骗至本区XX村XX幢XXX室，后俞某、黄某（另案处理）在被告人曾某的安排下对郭某进行威胁、恐吓，要求被害人郭某考察、参加传销组织，并非法扣押其随身携带的手机、银行卡等物品并交给被告人曾某保管。后被告人曾某组织人员以24小时轮流看守的方式将郭某拘禁长达12日。2014年10月25日，被告人曾某将郭某银行卡内4400元取走，并于10月27日离开南京。2014年11月4日晚，黄某、俞某在得知被告人曾某离开南京并将被害人郭某的手机、银行卡等随身物品拿走后，将郭某送至南京火车站，因郭某报警而被抓获。2015年4月13日，被告人曾某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭讯问了被告人曾某，并出示了其在侦查阶段的供述和辩解，被害人郭某的陈述，同案人黄某、俞某等人的供述、辨认笔录、视听资料、到案经过、户籍资料等证据，以证实被告人曾某的行为分别构成非法拘禁罪、盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条之规定，追究其相应的刑事责任。另被告人曾某与他人共同实施非法拘禁行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，构成共同犯罪；被告人曾某在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯；被告人曾某归案后作如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以对其从宽处罚；被告人曾某在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对其数罪并罚。
被告人曾某对上述指控均予以供认，但提出其被押解回南京后在侦查机关内部场所接受的首次讯问期间，被某一侦查人员掌掴面部一下，有被刑讯逼供的嫌疑。
经审理查明：一、非法拘禁事实
2014年10月24日下午，俞某（另案处理）以帮助被害人郭某找工作为名将其骗至南京市六合区大厂街道XX村XX幢XXX室承租房内，后黄某（另案处理）、俞某在被告人曾某的安排下分别以“唱黑脸”（即威胁、恐吓）和“唱白脸”（即假意安抚）的方式对郭某软硬兼施，并与其他人员在被告人曾某的组织下以全天24小时轮流看守的方式限制郭某的人身自由，欲迫使被害人郭某加入由被告人曾某担任“主任”（602室传销头目）的某传销组织。后被告人曾某因发现其参加传销组织受骗，在未通知黄某、俞某等其他传销人员的情况下悄然离开南京。2014年11月4日晚，黄某、俞某在得知被告人曾某已离宁的事实后，方才将郭某送至南京火车站放行，因郭某报警而被抓获。至此，郭某被连续非法拘禁前后达11余日。
上述事实，有被告人曾某在被羁押于南京市看守所期间所作的供述，并有被害人郭某的陈述，同案人黄某、俞某的供述等证据较为一致的予以了印证；证人王某、覃某的证言及房屋出租合同证实非法拘禁案发地点的情况；另有辨认笔录、待指认对象照片、照片说明证实被害人郭某、被告人曾某、同案人黄某、俞某分别在公安机关提供的照片中指认出涉案人员的情况。
二、盗窃事实
2014年10月24日下午，被害人郭某在进入南京市六合区大厂街道湖滨村XX幢XXX室后，黄某等人在被告人曾某的预先指使下，使用掰手指、掐脖子、威胁挖眼剁指等暴力、胁迫之方法非法搜查被害人郭某身体，搜出其随身携带的身份证、手机、银行卡等物品及现金若干，并迫使郭某交出银行卡密码后查询核对卡内存款数额，上述搜出物品被一一登记后由被害人郭某签字确认，现金则返还给被害人郭某。后黄某按事前约定将上述物品统一存放于被告人曾某所居住的该房间女卧室内，并将银行卡密码及卡内存款数额告知给被告人曾某。2014年10月25日晚，被告人曾某在未告知他人的情况下，私自从江苏紫金农村商业银行葛塘支行自动柜员机处将郭某银行卡内存款4400元取出并占为己有。
2015年4月13日，被告人曾某在福建省福州市被当地公安机关抓获，后被移交至南京市公安局化学工业园区分局接受侦查，其归案后如实供述了上述非法拘禁和盗窃的事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人黄某、俞某的证言，曾某取款录像（刻录为光盘）、取款交易流水帐务报表、借记卡资料查询信息等证据较为一致的予以了印证。
关于全案证据，另有1.发破案经过、到案经过、在逃人员登记/撤销表证实本案案发及被告人曾某的归案情况；2.常住人口基本信息、电话查询记录等证实被告人曾某的年龄等自然情况。
上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告人曾某为胁迫他人参与传销活动，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中被告人曾某与他人共同实施非法拘禁行为，构成共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。二、被告人曾某归案后能如实供述自己的全部罪行，虽在庭审时对供述非法拘禁罪行有所反复，但能在判决宣告前如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。三、被告人曾某在判决宣告前一人犯数罪，依法对其所犯非法拘禁罪、盗窃罪数罪并罚。四、关于被告人曾某提出的“其被押解回南京后在侦查机关内部场所接受的首次讯问期间，被某一侦查人员掌掴面部一下，有被刑讯逼供的嫌疑。”的辩解。经查，该辩解并无相关证据证实，即使该情况属实，亦不符合成立刑讯逼供所要求的“使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述”的法定要件；且被告人仅有一次在南京市公安局化学工业园区分局卸甲甸派出所接受讯问，此后均在南京市看守所内受讯，其所作的供述内容基本一致，并无前后重大矛盾之情形；该份供述材料甚至其所有供述即使不作为本案证据使用，亦不影响本案事实的认定，本案事实另有相关书证、证人证言、被害人陈述、同案人供述、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定；经法庭当庭讯问、组织质证，被告人曾某在庭审后期对公诉机关指控事实及所提交的证据均不持异议；故对于被告人的辩解，本院依法不予采纳。为维护社会秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年九个月,罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人曾某于本判决生效后十日内向郭文生退赔人民币4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 莉
/