wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82866号
原告王迎，女，1979年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津招商泰达投资有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街8号楼4层414号，统一社会信用代码91120116572308262T。
法定代表人周培军，董事长。
委托代理人梁晓光，该公司员工。
原告王迎诉被告天津招商泰达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王迎、被告天津招商泰达投资有限公司委托代理人梁晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月23日签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告建设的坐落于天津经济技术开发区第二大街与北海路交口莫缇园21号房产。合同签订后，原告依约向被告交付首付款3550056元。但后来因客观原因导致原告贷款不能，并造成原告不能如期交付余下购房款，买卖合同不能履行。由此，原告起诉来院，要求：1、请求人民法院依法确认双方于2014年2月23日签订的商品房买卖合同，于2016年5月23日解除；2、依法判令被告返还原告购房首付款3550056元；3、依法判令由被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但认为双方解除合同系因原告违约造成，被告保留对原告另行起诉主张原告承担违约金的权利。
经审理查明，原、被告于2014年2月23日签订合同编号为20120196292的《天津市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于天津经济技术开发区第二大街与北海路交口莫缇园21的房屋，建筑面积为292.11平方米，房屋总价为11830056元，原告于2014年2月28日之前给付首付款3550056元，其余价款办理贷款。原告按照约定向被告给付了首付款3550056元。2016年8月19日，原、被告签订和解协议，内容为：因原告在办理贷款过程中，无法获得银行贷款审批，导致双方签订的商品房合同无法继续履行，经双方平等协商，达成如下协议：1、原、被告双方协商一致同意于2016年5月23日解除合同编号为20120196292的《天津市商品房买卖合同》，并一同前往天津经济技术开发区房地产管理局办理合同注销及数据恢复手续。2、若原告已缴纳的契税无法由有关政府部门退还的，则由原告自行承担该损失，与被告无关。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收据，被告提供的和解协议及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。同时该法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案双方当事人于2016年8月19日签订的和解协议中确认合同编号为20120196292的《天津市商品房买卖合同》于2016年5月23日解除，且被告对此亦不持异议，因此，本院认定该合同于2016年5月23日解除，合同解除后，被告应当将收取的购房首付款返还原告，因此，对于原告要求被告返还房屋首付款3550056元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出另行起诉要求原告承担违约金的内容以及原告是否构成违约，可以另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年2月23日签订的合同编号为20120196292的《天津市商品房买卖合同》于2016年5月23日解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告购房首付款3550056元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元，减半收取17600元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一六年十月九日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。
2.《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执769号
被执行人：乔某某，男，1979年4月30日出生，汉族，无业，初中文华，现住瓦房店市。
被执行人乔某某容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院于2017年2月13日作出（2017）辽0281刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的7000元
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张广斌
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执769号被执行人：乔某某，男，1979年4月30日出生，汉族，无业，初中文华，现住瓦房店市。被执行人乔某某容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院于2017年2月13日作出（2017）辽0281刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的7000元本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  张广斌代理审判员  张 丽二〇一七年七月十九日书 记 员  郭玉刚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终377号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人温某犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）晋0105刑初339号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份的一天，被告人温某翻窗进入被害人柳某位于本市小店区真武路的强强观赏鱼店内，盗窃店内抽屉内的2000余元现金及一把尼桑轿车钥匙。同年4月份的一天，温某再次翻窗进入该店，盗窃店内抽屉内的1000余元现金。同年5月份的一天，温某再次翻窗进入该店，未窃得财物。同年7月2日凌晨，温某再次翻窗进入该店，盗窃店内抽屉内的4200余元现金。
2015年6月26日凌晨，温某翻窗进入被害人田某位于本市小店区真武路的君爵台球厅，盗窃台球厅收银台内的300余元现金，然后用改锥将台球厅办公室的铁皮柜撬开，盗窃铁皮柜内现金1300余元及一台索尼笔记本电脑（无法作价）。现赃款已全部挥霍，赃物未追回。
原审认定上述事实的证据有：到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、被告人指认现场照片、情况说明、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书及释放证明书、被告人温某的供述及其身份证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计8800元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于公诉机关指控温某是累犯一节，经查，温某在实施前次抢劫犯罪时未满十八周岁，依法不构成累犯，该项指控应予纠正。被告人温某于2015年5月份的一天翻窗进入强强观赏鱼店内实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人温某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；二、继续追缴被告人温某的违法所得，返还被害人。
一审宣判后，原审被告人温某不服，提出上诉：其认罪态度好，如实交待犯罪事实，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人温某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值8800元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人温某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人温某提出“其认罪态度好，如实交待犯罪事实，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人温某自愿认罪，并在量刑时充分考虑其改过的决心，对其予以从轻处罚，故本院不予重复评价。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵晓琼
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初790号
原告朱双珍，女，1963年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告朱双珍诉被告山东省人民政府行政复议纠纷一案中，原告朱双珍经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�朱双珍负担。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李志晓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申157号
再审申请人（一审被告二审上诉人）张四娟，女，汉族，生于1980年12月21日，户籍为河南省唐河县，现住唐河县。
再审申请人（一审被告二审上诉人）马汉平，男，汉族，生于1955年10月29日，住河南省唐河县。
原审被告郝身克，男，汉族，生于1971年4月15日，住河南省唐河县。
再审申请人张四娟与被申请人马汉平、郝身克为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出（2014）唐民二初字第48号民事判决。张四娟不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日作出（2015）南民一终字第01246号民事判决。张四娟向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张四娟申请再审理由：申请人作为抵押人已将抵押物权证书交给了被申请人。被申请人未及时到有关机关抵押登记，责任不在申请人。原审判决申请人承担担保责任错误。
复查期间，再审申请人张四娟没有提交新的证据。
本院认为：再审申请人张四娟作为抵押担保人应配合债权人办理抵押物登记。复查期间，被申请人马汉平称，抵押合同签订后，因张四娟不予配合登记，故造成抵押登记未成。因未办理抵押登记导致抵押不生效，申请人应负一定的赔偿责任。原审按照我国《担保法》的相关司法解释，判决其承担二分之一的赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。综上，张四娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回张四娟的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 张朝阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 褚大海
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第371-1号
申请执行人杨月福。
被执行人诸城市密州街道陆吉庄子社区侯家我乐经济联合社，住所地：诸城市密州街道侯家我乐村。
法定代表人侯金洪，该社社长。
申请执行人杨月福与被执行人诸城市密州街道陆吉庄子社区侯家我乐经济联合社其他建设工程合同纠纷一案，执行标的总额为82991元，尚未执行标的额为76991元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年五月三十日
执行员 高玉亭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05054号
申请执行人苏州市吴江区村民委员会，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈明祥，村委会主任。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被执行人徐玉敏。
原告苏州市吴江区平望镇中鲈村村民委员会诉被告徐玉敏农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的(2015)吴江盛民初字第0705号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、解除原告苏州市吴江区平望镇中鲈村村民委员会与被告徐玉敏于2007年12月13日及2010年5月28日签订的承包合同及土地租赁合同。二、被告徐玉敏应于本判决生效后十五日内将所承包的位于苏州市吴江区平望镇中鲈村村民委员会十四组、二十二组、二十四组共计193.73亩的土地返还原告。三、被告徐玉敏应支付原告苏州市吴江区平望镇中鲈村村民委员会租金525581元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取4528元，由被告徐玉敏负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因徐玉敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区平望镇中鲈村村民委员会于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为530109元，申请执行费7701元。本院于2015年9月8日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出�利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本案民事判决书第二项中所列明的193.73亩土地已由申请执行人进行重新发包。经本院向相关单位查询，被执行人徐玉敏名下在吴江区范围内无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2015年11月3日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第0705号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 戈梦娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2036号
上诉人（原审原告）：郑青飞，男，1962年11月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨云峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳寰富置业发展有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼。
主要负责人：张山权，执行董事。
委托诉讼代理人：管锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。
上诉人郑青飞因与被上诉人岳阳寰富置业发展有限公司（以下简称岳阳寰富公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第614号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑青飞的委托诉讼代理人杨云峰，被上诉人岳阳寰富公司的委托诉讼代理人管锋、安丽娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑青飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判股东会决议无效。事实和理由：一、程序违法，对岳阳寰富公司的资产及其市�进行司法评估，关系到认定大股东单方增资行为是否侵害了郑青飞的利益，郑青飞申请对此进行司法评估，但一审法院未作任何答复就径行判决；二、认定事实不清，一审判决所引用的章程系伪造的证据，公司大股东依据伪造的章程作出的增资的股东会决议无效；三、本案争议股东会决议是否损害郑青飞的利益不予查明及提及，是对重要的事实遗漏认定。
岳阳寰富公司辩称，本案是股东会决议效力纠纷，不是股东利益侵权纠纷，股权的价值不是本案审查内容，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
郑青飞向一审法院起诉请求：判令岳阳寰富公司2015年7月13日的股东会决议无效。
一审法院认定事实：岳阳寰富公司是2012年5月7日经岳阳市工商行政管理局注册登记成立的有限责任公司，注册资本为人民币3000万元�郑青飞持有公司30%、张山权持有70%的股权，张山权为公司法定代表人。2015年6月25日，岳阳寰富公司向郑青飞发出《关于召开2015年临时股东会会议的通知》，告知郑青飞股东会会议定于2015年7月13日在公司办公室召开，讨论事项为公司增资和修改公司章程。岳阳寰富公司通过公证邮寄送达，郑青飞于2015年6月26日收到了该通知。2015年7月13日，岳阳寰富公司在公司办公室召开股东会，通过《岳阳寰富置业发展有限公司股东会关于变更公司登记事项的决议》，该决议载明“1、公司注册资金增加到7500万元，由张山权单方增资4500万元；2、通过修改后的公司章程，原公司章程第12条，将张山权的出资比例由70%修改为88%，将郑青飞的出资比例由30%修改为12%；3、全权委托杨伦培办理公司登记事项”。一审法院认为，股东会作为公司的意思表示，其本质是通�会议形式所作的意思决定。本案的争议焦点是岳阳寰富公司股东会决议程序和内容是否合法、公正，如果决议程序或内容上有瑕疵，依法应当对其效力作出否定性评价。《岳阳市寰富置业发展有限公司章程》第十四条第一款规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，须有三分之二以上表决权的股东通过；第十五条第三款：公司首次会议应有全体股东出席始得召开，除此之外，公司定期会议或临时会议须有三分之二以上表决权的股东出席始得参加；第十七条：召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。2015年7月13日，岳阳寰富公司在公司办公室召开的股东会，岳阳寰富公司就召开会议的时间、地点、讨论的事项等均依法通知了郑青飞，郑青飞无正当理由没有参加会议，应视�对自身权利的放弃，且参加会议的股东张山权持有公司70%的股权，张山权的表决即能代表公司三分之二以上股东的意见，岳阳寰富公司于2015年7月13日召开的股东会决议程序合法。而就决议的内容看，是岳阳寰富公司对注册资金的增加和公司章程的修改，该内容不存在违反法律、行政法规的情形。郑青飞请求判令岳阳寰富公司2015年7月13日的股东会决议无效的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑青飞的诉讼请求。案件受理费500元，由郑青飞负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，岳阳寰富公司提交了司法鉴定意见书一份，拟证明岳阳寰富公司提交的章程上郑青飞签名并非本人签名。经质证，岳阳寰富公司对该鉴定无异议，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：岳阳寰富公司在工商部门备案的章程上郑青飞的签名非本人签名，其他事实与一审查明的事实一致。另查明，郑青飞一审中提交了一份自称真实的岳阳寰富公司章程，除关于公司增资等重大事项的表决需股东会一致通过外，其他内容与工商部门备案的章程基本一致。
本院认为，郑青飞未提供证据证明其一审中己提出对岳阳寰富公司的资产及其市值进行司法评估的书面申请，且该评估内容与岳阳寰富公司的股东会决议是否有效没有关联性，郑青飞关于一审法院未对该申请进行答复，程序违法的上诉理由不能成立。岳阳寰富公司2015年7月13日的股东会决议内容为公司增资事项，而公司增资是常见的公司�业行为，相关法律或者行政法规，均不禁止公司增资行为，双方提交的岳阳寰富公司章程也没有禁止公司增资的规定，郑青飞主张岳阳寰富公司2015年7月13日的股东会决议无效的理由不能成立。至于本案诉争股东会召集程序和表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程的规定，或者决议内容是否违反公司章程规定，属于股东会决议是否可撤销的问题，郑青飞己另案提起撤销本案诉争股东会决议的诉讼，本案不予审理。
综上所述，郑青飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由郑青飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03228号
原告况某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告何某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告况某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告况某某负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡璐
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执268号
申请人：山西临猗县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨爱萍，地址临猗县猗氏镇关源头村三组。
被执行人：陆卫权，地址临猗县双塔南路银苑小区43号。
被执行人：张增业，地址临猗县财政局家属院东单元三楼西。
本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行杨爱萍、陆卫权、张增业借款合同借贷纠纷一案中，申请人山西临猗县农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向法院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民三初字第2290号民事判决书的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：裴勇军
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 常 征
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初134号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人曲洪光，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月28日被拘留，于同年12月15日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人曲洪光犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人曲洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年11月27日21时10分许，被告人曲洪光驾驶×××号轿车，沿德惠市东风路由北向南行驶，途经利民街路口处，与行人王国文相撞，造成车辆损坏，王国文死亡的交通事故。事故发生后，被告人曲洪光驾车逃逸。经德惠市交通警察大队道路交通事故认定，被告人曲洪光承担此事故的全部责任。案发后，被告人曲洪光到公安机关投案。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、户籍证明、车辆驾驶证及行驶证明、驾驶人信息查询、尸检报告、死亡证明、事故现场勘查及平面图、车检报告、机动车信息查询、酒精测试记录、道路交通事故责任认定书、证人刘某某等人证言、被告人曲洪光供述等予以证明。被告人曲洪光行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人曲洪光无辩解。
经审理查明：2015年11月27日21时10分许，被告人曲洪光驾驶×××号轿车，沿德惠市东风路由北向南行驶，途经利民街路口处，与行人王国文相撞，造成车辆损坏，王国文死亡的交通事故。事故发生后，被告人曲洪光驾车逃逸。经德惠市交通警察大队道路交通事故认定，被告人曲洪光承担此事故的全部责任。案发后，被告人曲洪光到公安机关自首。
民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人到案经过、户籍证明、车辆驾驶证及行驶证明、驾驶人信息查询、尸检报告、死亡证明、事故现场勘查及平面图、车检报告、机动车信息查询、酒精测试记录、道路交通事故责任认定书、证人刘某某等人证言、被告人曲洪光供述等予以证明。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人曲洪光违反道路交通运输管理法规，违章驾车引发致一人死亡的交通事故，并在事故中负全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人曲洪光于案发后自首，能够认罪，积极悔罪，积极赔偿被害人的损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人曲洪光的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人曲洪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 翘
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3431号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
法定代表人赵天增,职务总经理。
委托代理人王琼，河南具匠律师事务所律师。
委托代理人杨萧文，河南具匠律师事务所律师。
被告赵志强，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告梁光涛物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董笑波
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕益权
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执608号
申请执行人程时友、耿晨炜、耿树有与程小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2017年9月1日作出(2016)皖1824民初776号民事判决书，该判决书现已生效。程小兵至今未履行生效法律文书确定的义务，程时友、耿晨炜、耿树有于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人167420.54元。
本院在执行中，被执行人程小兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将程小兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
附：失信被执行人基本情况
程小兵，男，1976年7月2日出生，汉族，居住地安徽省绩溪县，公民身份证号码342×××××××××××。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执608号
申请人：程时友，女，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人：耿晨炜，男，1997年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人：耿树有，男，1932年3月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：程小兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人程时友、耿晨炜、耿树有与被执行人程小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一八年三月十三日
书记员 吴春莺
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执608号申请人：程时友，女，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人：耿晨炜，男，1997年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人：耿树有，男，1932年3月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：程小兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人程时友、耿晨炜、耿树有与被执行人程小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡东陆审判员  方优华审判员  高 辉二〇一八年三月十三日书记员  吴春莺附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3724号
被执行人：肖渊坤，男，1997年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：王海生，男，1996年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：林亭扬，曾用名林程扬，男，1997年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。
本院在执行肖渊坤、王海生、林亭扬犯抢劫罪的(2014)安刑初字第585号刑事判决书一案中，被执行人肖渊坤、王海生、林亭扬应缴纳罚金人民币1500元及违法所得款人民币70元，现被执行人肖渊坤已按照判决书确定的义务履行完毕，即缴纳罚金人民币500元及违法所得款人民币70元。执行中，暂查不到被执行人王海生、林亭扬其他有执行价值的财产，且已将被执行人王海生、林亭扬纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3724号
被执行人：肖渊坤，男，1997年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：王海生，男，1996年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：林亭扬，曾用名林程扬，男，1997年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。
本院在执行肖渊坤、王海生、林亭扬犯抢劫罪追缴罚金及违法所得款一案中，经查，被执行人肖渊坤、王海生、林亭扬在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖渊坤、王海生、林亭扬在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月十九日
书记员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3724号被执行人：肖渊坤，男，1997年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。被执行人：王海生，男，1996年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。被执行人：林亭扬，曾用名林程扬，男，1997年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。本院在执行肖渊坤、王海生、林亭扬犯抢劫罪的(2014)安刑初字第585号刑事判决书一案中，被执行人肖渊坤、王海生、林亭扬应缴纳罚金人民币1500元及违法所得款人民币70元，现被执行人肖渊坤已按照判决书确定的义务履行完毕，即缴纳罚金人民币500元及违法所得款人民币70元。执行中，暂查不到被执行人王海生、林亭扬其他有执行价值的财产，且已将被执行人王海生、林亭扬纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0524执3724号被执行人：肖渊坤，男，1997年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王海生，男，1996年5月17日出生于福建省安溪县，住安溪县。被执行人：林亭扬，曾用名林程扬，男，1997年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，现住福建省安溪县。本院在执行肖渊坤、王海生、林亭扬犯抢劫罪的（2014）安刑初字第585号刑事判决书一案中，被执行人肖渊坤、王海生、林亭扬应缴纳罚金人民币1500元及违法所得款人民币70元，现被执行人肖渊坤已按照判决书确定的义务履行完毕，即缴纳罚金人民币500元及违法所得款人民币70元。执行中，暂查不到被执行人王海生、林亭扬其他有执行价值的财产，且已将被执行人王海生、林亭扬纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二日书 记 员  林美娥
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1920号
申请执行人：李洪伟，男，1978年9月20出生，汉族，无业，住菏泽市东明县。
委托代理人赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人刘龙，男，1976年10月23日出生，汉族，山东曦宁律师事务所实习律师，住。
被执行人：吴秀平，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
被执行人：东营市顺塔商贸有限公司，住所地：东营市东营区东赵园区金大地路32号。
法定代表人吴秀平，经理。
本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人吴秀平、东营市顺塔商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款208548元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初3483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玉源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1920号申请执行人：李洪伟，男，1978年9月20出生，汉族，无业，住菏泽市东明县。委托代理人赵亮，山东曦宁律师事务所律师。委托代理人刘龙，男，1976年10月23日出生，汉族，山东曦宁律师事务所实习律师，住。被执行人：吴秀平，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：东营市顺塔商贸有限公司，住所地：东营市东营区东赵园区金大地路32号。法定代表人吴秀平，经理。本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人吴秀平、东营市顺塔商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款208548元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初3483号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年三月二十七日书记员  王玉源
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更66号
罪犯马奴海，男，1983年4月1日生，东乡族，甘肃省临夏县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2010年3月31日作出（2010）东刑初字第16号刑事判决书，以被告人马奴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年9月17日至2023年9月16日），赔偿被害人经济损失31672.6元。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审后，于2010年5月4日作出（2010）临刑终字第28号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月11日交付执行。
2013年5月24日减去有期徒刑一年六个月。
2015年5月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，获奖分3073.5分。该犯提供当地乡政府和村委会于2016年12月26日出具的证明一份，证明其家庭经济条件困难，无力履行有关财产性判项。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1749号
原告：江晨阳，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：江元洲，男，1979年9月30日出生，汉族，城镇居民，住浙江省宁波市海曙区。
以上两位原告的共同委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：江卫东，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：江振新，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：江文节，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：江安，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：江雷节，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县源潭镇人民政府。住所地安徽省潜山县源潭镇经济开发区为民服务中心大楼。
法定代表人：赵伟，该镇镇长。
原告江晨阳、江元洲与被告江卫东、江振新、江文节、江安、江雷节、潜山县源潭镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告江晨阳、江元洲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江晨阳、江元洲申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江晨阳、江元洲撤诉。
案件受理费300元，由江晨阳、江元洲负担。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 汪双节
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐珊珊
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初230号
原告行唐县永顺仓储有限公司。
法定代表人雷建卫，该公司经理。
身份证号。
统一社会信用代码。
地址：行唐县许由村西。
委托代理人高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年8月27日生，汉族，行唐县人。
被告石增娟，女，1982年7月27日生，汉族，行唐县人。
原告行唐县永顺仓储有限公司与被告ＸＸ、石增娟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法由审判员王趁心独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告行唐县永顺仓储有限公司的委托代理人高邵刚到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、石增娟经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告行唐县永顺仓储有限公司诉称，被告ＸＸ、石增娟是夫妻关系。2014年3月8日，被告ＸＸ、石海潮与原告签订保证借款合同，原告借给ＸＸ人民币80000万元，借款期限2个月，按月付息，石海潮为该笔借款向原告承担连带保证责任。借款到期后仍有部分借款及利息没有给付。请求判令被告ＸＸ、石增娟连带偿还原告借款67000元及利息。
原告行唐县永顺仓储有限公司提供了以下证据：
1、2014年3月8日签订的保证借款合同书一份，主要内容是ＸＸ借原告现金人民币80000元整，借款期限为2014年3月8日至2014年5月7日，月息40%。保证人石海潮承担连带保证责任。
2、网上银行转账交易转账单一份，显示2014年3月8日，雷建卫账户转给王国强74400元。下面书写“ＸＸ借款”四个字。
3、2014年3月8日ＸＸ书写的收到条一份,内容为今收到现金捌万元整。
4、借款延期申请书一份，内容为由于我资金紧张，暂时还不了永顺仓储有限公司字【永】第34号合同借款，故申请延期。延期时间自2014年5月8日至2016年12月7日。“【永】”处有涂改，将“34”改为“永”。“至2016年12月7日”中的“2016”系将“2014”划掉后改为”“2016”。
5、ＸＸ的户口本一份。证明ＸＸ和石增娟是夫妻关系。
被告ＸＸ、石增娟没有答辩。
被告ＸＸ、石增娟没有提供证据。
经审理查明，ＸＸ、石增娟是夫妻关系。2014年3月8日，被告ＸＸ、石海潮与原告签订保证借款合同，约定原告借给ＸＸ人民币80000万元，借款期限为2014年3月8日至2014年5月7日，月息40‰，保证人石海潮承担连带保证责任。原告称被告已经将2016年5月7日之前的利息按月息千分之四十付清，并归还借款本金1.3万元。
2017年3月28日，本院询问了被告ＸＸ，ＸＸ称石增娟是其妻子，ＸＸ与石海潮是朋友关系。石海潮让ＸＸ应名为其借款，并用ＸＸ家的土地做抵押。后ＸＸ与原告签订了保证借款合同，合同签订后原告的法定代表人雷建卫将借款打到了王国强的银行卡上，王国强将款转给了石海潮。第一次给8万元的时候扣了4000元利息，其中800元给了王国强。之后石海潮一直按月利率4%给付原告利息。利息给付到2016年5月7日，其中被告ＸＸ给原告4400元利息。被告ＸＸ承认原告提供的借款延期申请书涂改部分是其改的，并在涂改之处按了手印。被告ＸＸ称2016年5月7日以前按月利率4%给原告利息，超出了国家规定，要求原告返还超出部分。
审理中原告撤回了对石海潮的起诉。
本院认为，被告ＸＸ与原告签订保证借款合同，向原告行唐县永顺仓储有限公司借款80000元，并约定月息4%，两个月内归还，原、被告之间形成民间借贷法律关系。ＸＸ作为借款人应对借款承担返还责任。原告作为出借人有权要求借款人按照合同约定返还借款。现被告已经返还原告借款13000元，剩余本金67000元应当返还原告。双方当事人约定利率为月息4%，被告ＸＸ及担保人石海潮按月利率4%给原告利息到2016年5月7日，该利率超过年利率不得36%的法律规定，超过部分的利息约定无效，现借款人请求返还，应当予以支持。2014年3月8日至2016年5月7日共计26个月，被告ＸＸ及担保人石海潮给付原告的利息超过年利率36%的部分为20800元，原告应当返还给被告。2016年5月7日以后，被告不再给付原告利息，之后的利息应当按法律规定的年利率24%计算。原告没有证据证明借给被告ＸＸ的借款是用于被告ＸＸ和其妻子石增娟夫妻共同生活，对原告要求石增娟承担连带责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告行唐县永顺仓储有限公司借款人民币67000元，并自2016年5月7日按年利率24%给付原告利息。判决生效后十日内执行。
二、原告行唐县永顺仓储有限公司返还被告ＸＸ利息20800元。判决生效后十日内执行。
三、驳回原告行唐县永顺仓储有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一七年四月十日
书记员 马文娟
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01326号
竹山县博强房地产开发有限公司、吴钢：
你（单位）与龚绍明借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民二终字第00033号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、竹山县博强房地产开发有限公司偿还龚绍明借款910000元及利息。2、吴钢在龚绍明借款273000元范围内承担连带清偿责任。竹山县博强房地产开发有限公司承担案件受理费17108元，承担执行费11671元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十二月七日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4599号
上诉人（原审原告）：鲁文法，男，汉族，生于1938年7月5日，住郑州市中原区。
委托代理人：裴中国，�阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李光芝，女，汉族，生于1960年10月5日，住邓州市。
上诉人鲁文法因与被上诉人李光芝买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人鲁文法委托代理人裴中国到庭参加诉讼，被上诉人李光芝经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
鲁文法上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人李光芝支付拖欠的货款并自2015年7月6日起按月息二分计息至本息全清日至，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因本案系买卖合同纠纷产生的债权债务，根据合同法及司法解释的规定，上诉人随时可以追要，时间亦未超出二十年。一审法院适用民法通则第135条的二年时效规定，以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。
李光芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
鲁文法向一审法院起诉请求：要求李光芝偿还所欠煤款8880元，并按月息2分标准支付自2015年7月6日第一次起诉之日起至所欠煤款付清之日止的利息。
一审法院认定事实：1997年12月10日被告李光芝书写一欠条，该欠条载明：“今收到原煤肆拾捌吨每吨单价185元整合计8880元李光芝97.12.10。”。2015年原告鲁文法持该欠条诉至本院，后申请撤回起诉。2016年3月14日原告鲁文法再次诉至本院，要求被告李光芝偿还所欠煤款8880元及利息。庭审中，原告鲁文法提交姚光波、吴子芳、张师子、葛玉坤证人证言证明原告鲁文法自1998年至2003年多次找李光芝要煤款，2003年被告李光芝下落不明，直到2015�才知道李光芝下落。被告李光芝提交两份凭条，凭条一载明：“今拉砖贰万块（20000块）（高志红拉），郭中华，2000.4.18号，抵七民煤”。凭条二载明：“今拉砖叁万块（30000块）（高志红拉），郭中华，2000.4.18号，（抵七民煤）”。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，李光芝�鲁文法提交的欠条不持异议，说明鲁文法、李光芝间的买卖合同关系真实合法，双方应当诚实守信自觉履行合同义务。庭审中，李光芝辩称鲁文法起诉已超过诉讼时效，鲁文法认为其一直在积极向李光芝主张权利，本案未超过诉讼时效。本案是否超过诉讼时效，现评议如下：李光芝于1997年12月10日出具欠条，自1998年至2003年鲁文法多次向李光芝追要煤款，鲁文法自认2003年后因李光芝下落不明未找到李光芝，直至2015年才知道李光芝下落，鲁文法于2015年持欠条向一审法院提起诉讼，依据上述法律规定，从2003年诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新计算后，鲁文法本应在诉讼时效中断后法律规定的两年诉讼时效内积极向李光芝主张权利，但却于2015年向一审法院提起诉讼，在李光芝提出诉讼时效抗辩的情况下，对于鲁文法的请求，一审法院不予支持。庭审中，李光芝虽辩称鲁文法起诉系虚假诉讼，但对鲁文法向本院提交的8880元欠条不持异议，该辩称理由明显不能成立，一审法院不予采信。庭审中，李光芝向一审法院提交了高志红证言和郭中华出具的两张凭条，用以证明所欠鲁文法的煤款已得到清偿，但高志红并未出庭作证，证人证言又系可变证据，且从李光芝提交的两张凭条内容上看，无法得出鲁文法的煤款已得到清偿的结论，该辩解理由显然不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，一审判决：驳回鲁文法的诉讼请求。案件受理费50元，由鲁文法负担。
依据上诉人上诉请求和理由，并征询上诉人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：鲁文法起诉是否超过诉讼时效，其诉讼请�应否予以支持？
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李光芝买受鲁文法的煤炭因无力支付货款而出具8880元的欠条一张，双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项之规定，鲁文法可随时向李光芝主张债权。结合一审查明事实，鲁文法陈述自1998年至2003年其多次向李光芝追要煤款，2003年后李光芝下落不明，直至2015年才知道李光芝下落后鲁文法于同年持欠条向一审法院提起诉讼。因李光芝提起诉讼时效抗辩，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，认定鲁文法1998年至2003年向李光芝追讨货款，适用诉讼时效中断的规定，因此自2003年鲁文法最后向李光芝主张权利之日起，诉讼时效重新计算，而本案系合同买卖纠纷，适用二年的诉讼时效期间。鲁文法直至2015年始向一审法院起诉，一审法院由此认定鲁文法的诉讼已超出诉讼时效期间，于法有据，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁文法负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一七年十月二十九日
书记员 张宵汉
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1346号
原告长沙欧诺百货贸易有限公司。
法定代表人梁栋奎，该公司总经理。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
原告长沙欧诺百货贸易有限公司（以下简称欧诺贸易公司）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙欧诺百货贸易有限公司委托代理人刘毅华、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙欧诺百货贸易有限公司诉称：原告系被告超市的供应商，长期向被告供货，因被告经营不善，至今尚有货款187468元已通过结算但没有支付。被告向全体供货商出具了《香江超市应付供应商货款》，确认了各供应商的未付货款，但至今未与供应商达成付款协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款187468元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：所欠货款是事实，但之后发生的业务往来还未结算。
经审理查明：原告欧诺贸易公司系经营百货、五金、家电销等等销售的有限责任公司，成立于2010年10月18日。系被告香江商贸公司的长期供应商。2014年12月12日，双方对未付货款进行了结算，被告出具了货款结算清单，未结货款为187468元。被告香江商贸公司确认拖欠原告货款187468元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司货款结算清单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款187468元，被告香江商贸公司也对未结货款187468元进行了确认。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后60日内支付原告长沙欧诺百货贸易有限公司货款187468元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，减半收取2024.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年九月十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1346号
原告王某某，女，1986年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王某甲，男，1964年11月23日出生，汉族，农民。
被告祝某某，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住永城市条河乡祝庄行政村祝庄村。
委托代理人苗东峰、李亚龙，河南旺达律师事务所律师。
原告王某某因与被告祝某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王振宇、被告祝某某及其委托代理人苗东峰、李亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年12月5日登记结婚，2009年10月1日生育长子祝某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，长子祝某甲由原告抚养。
被告祝某某辩称，原、被告结婚多年，且生育一子，婚姻基础牢固，婚后感情较好，被告不同意与原告离婚。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如双方感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚信息审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻；3、原、被告的户口本复印件一份，证明原、被告婚生长子祝某甲的基本情况。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3能够证明双方系合法夫妻及双方家庭成员情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原、被告提交的有效证据及双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2008年12月5日登记结婚，2009年10月1日生育长子祝某甲，现随被告生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后育有一子，具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘文斌
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1346号
原告宁玲霞，女，1969年7月5日出生，汉族。
被告宁淑红，女，1968年5月24日出生，汉族。
被告冯俊华，男，1967年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告宁玲霞与被告宁淑红、冯俊华民间借贷纠纷一案中，原告宁玲霞因考虑二被告的经济状况为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁玲霞的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宁玲霞撤回对被告宁淑红、冯俊华的起诉。
案件受理费266元，由被告冯俊华负担。
审判员 王 霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 景春雷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1346号原告陈建权，男，汉族，住龙岩市新罗区。被告黄伍彩，男，汉族，住龙岩市新罗区。本院受理原告陈建权与被告黄伍彩买卖合同纠纷一案后，因本案送达应诉材料给被告黄伍彩过程中，被告黄伍彩以其居住地和户籍地均为龙岩市新罗区，拒不接受应诉材料为由，口头申请对管辖权提出异议，并认为龙岩市永定区人民法院无管辖权。经审查，本院认为被告黄伍彩居住地和户籍地均为龙岩市新罗区且未在本辖区内居住，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告黄伍彩对管辖权提出的异议成立，本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员卢运发二〇一五年七月十三日书记员刘梅兰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更524号
罪犯高强，男，1975年8月20日出生，汉族，河南省郑州市，大专文化，河南金博投资咨询有限公司董事长兼经理，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）郑刑二初字第41号刑事判决，认定被告人高强犯挪用公款罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；刑期自2007年7月4日起至2022年7月3日止。被告人高强与同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）豫法刑二终字第00153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月31日交付河南省第一监狱执行。
在刑罚执行期间，2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第0475号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第846号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第150号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯高强在执行期间的表现，提出对其减去九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、樊桢，开封市人民检察院指派检察员王佩、杨森出庭履行职务。罪犯高强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明河南省郑州市中级人民法院一审认定：2007年5月初的一天，被告人高强为筹措经营资金找到时任“农中支行”营业部副主任的被告人郦方，提出以高强拉存款到郦方所在的银行，开户后郦方提供存款人的预留印鉴卡，被告人高强设法将存款转出使用，在约定期限内将转出的款项如数补上，郦方表示同意。2007年5月16日，高峰在“兴华公司”的账户上存款350万元，刘萍于2007年5月17日、5月18日在“卓远公司”的账户上存款125万元。被告人郦方将以上存款信息当即告诉被告人高强。高强获悉后，分别于2007年5月17日、18日、21日利用伪造的委托书、电汇凭证，先后将二公司账户上的469万元转出，提现。2007年6月底，高峰之弟高传胜从兴华公司”在农中支行”的账户上转走部分款项，被告人高强得知后，为防止罪行败露，高强便存入29.1万元。至案发时，“农中支行”尚有429.9万元公款无法追回。高强在共同犯罪中系主犯。
罪犯高强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间共获得表扬行政奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2014下半年良好，2015年上半年良好、下半年优秀，2016年上半年优秀、下半年优秀，2017年上半年良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯高强减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯高强服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯挪用公款数额巨大且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月4日起至2018年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第197号
原告王世卿，男，1981年6月29日生。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被告龚丹，女，1983年1月7日生。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
原告王世卿诉被告龚丹离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世卿及其委托代理人王艳丽、被告龚丹及其委托代理人陈建义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年9月相识相恋，2004年10月27日生育一男孩起名王卓凡，2005年4月21日登记结婚，2009年1月30日生育一女儿起名王卓琪。婚后双方常因家庭琐事生气争吵，双方关系不断恶化，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原被告感情基础较好，婚后因原告婚外情而产生矛盾，被告不同意离婚，愿意谅解原告；子女尚小，需要一个完整的家，希望原告知错悔改。
经审理查明，原告与被告于1998年9月相识相恋，2004年10月27日生育一男孩起名王卓凡，2005年4月21日登记结婚，2009年1月30日生育一女儿起名王卓琪。双方在家庭生活中，不能冷静地处理生活问题而产生矛盾。原告请求本院依法判令原告与被告离婚；婚生子女均由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，子女尚小，离婚不利于孩子健康成长。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证、婚姻登记记录证明、被告提供的被告的居民身份证、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；夫妻应当互相理解，互相尊重，互相帮助，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王世卿提出离婚，但未提供有效证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，且被告龚丹不同意离婚，本院对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王世卿与被告龚丹离婚。
本案诉讼费3050元，由原告王世卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 金 立
人民陪审员 张银杰
二０一四年十月九日
书 记 员 刘晓敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60118号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人岳勋义，男，1991年1月27日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，农民，现住滨海新区。2017年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年5月9日被本院依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人岳勋义犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人岳勋义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人岳勋义以能够在滨海新区大港海天园小区购买优惠商品房及车库为由，骗取被害人陈某、窦某夫妇人民币10万元，所得赃款全部用于偿还个人房贷、车贷、信用卡透支款项及生活消费等。案发后，被告人岳勋义被抓获归案，现已与被害人达成还款协议，先行赔偿五万元，其余款项分期偿还。
上述事实，被告人岳勋义当庭亦无异议，且有被害人窦某、陈某的陈述，证人元某、姬某的证言，被告人岳勋义的供述，岳勋义及姬某（岳勋义妻子）的银行卡明细单、陈某的银行卡交易业务凭证、微信聊天截图、还款协议及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳勋义以非法占有为目的虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人岳勋义到案后能坦白罪行，且已与被害人达成还款协议并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人岳勋义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 邵云红
人民陪审员 王 旭
二〇一七年六月二日
书 记 员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1808号
原告：林耀铮，男，1957年6月5日出生，汉族，下岗工人，住广西柳州市柳北区。
原告：林耀崧，女，1944年10月17日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区陆川县。
原告：林耀敏，女，1949年8月14日出生，汉族，退休工人，住广西玉林市。
原告：林耀恒，女，1955年10月10日出生，汉族，退休干部，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：林耀铮，男，1957年6月5日出生，汉族，下岗工人，住广西柳州市柳北区。
原告：林政，男，1972年12月3日出生，壮族，工人，住广西南宁市青秀区。
原告：林治，男，1977年3月21日出生，壮族，工人，住福建省福州市合江区。
原告共同委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告：林耀端，男，1952年7月8日出生，汉族，下岗工人，住广西壮族自治区陆川县。
被告：黄英坤，女，1951年7月10日出生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区陆川县。
被告：林欢，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陈汝，女，1989年8月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被告共同委托代理人：膝家琼，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告林耀崧、林耀敏、林耀恒、林耀铮、林政、林治诉被告林耀端、黄英坤、林欢、陈汝排除妨害纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林耀崧、林耀敏、林耀恒、林耀铮、林政、林治撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由原告林耀崧、林耀敏、林耀恒、林耀铮、林政、林治负担。
审 判 长 谢玉文
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孔 飞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1494号
申请人:杨春喜，男，住长春市宽城区。
被执行人:于洋,男,住长春市朝阳区。
关于杨春喜与于洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3945号民事判决书，判决：被告于洋于判决生效后十日内给付拖欠原告杨春喜工资、提成款共计13,000.00元。案件受理费10.00元、公告费560.00元，由被告于洋负担。在执行过程中，已向被执行人于洋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。因双方达成和解，被执行人于洋承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3945号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 谢省伦
二〇一八年八月二十六日
书记员 李佳萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1814号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许与被告李某乙离婚。2、婚后财产由原告所有。3、被告赔偿原告精神损失费及子女抚养费20万元。事实及理由：原、被告李某乙于1987年上半年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名李某丙，××××年××月××日生育次子，取名李某丁。被告于2008年外出打工至今，双方已分居长达8年之久，夫妻感情已完全破裂，请求贵院判决准予离婚。
被告李某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李某乙经本院公告送达，合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告李某甲提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告李某乙××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名李某丙，××××年××月××日生育次子，取名李某丁。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2008年外出打工，与原告李某甲分居生活至今。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但双方因家庭矛盾长期分居生活长达8年之久，其情形表明夫妻感情确已破裂。原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未向本院提交被告在婚姻关系存续期间存�过错的相关证据，故本院对其要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求不予支持。诉讼中，原告未向本院提交证明夫妻共同财产的证据，且被告未到庭参加诉讼，尚不能查明双方在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务状况，故双方在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告李子风其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李子风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 王宏新
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭宣明
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初字第4191号
原告陈某，女，1975年1月17日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1961年3月10日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判决准许原、被告离婚。事实及理由：原、被告1992年3月结婚，1992年5月6日补办结婚登记。婚后生育三个子女，现三个孩子均已成年各自独立生活。结婚以来未购置财产，也无债权债务。因被告不务正业，不管家务，长期酗酒醉酒，且醉酒滋事辱骂和毒打原告。为此导致夫妻长期分居，感情破裂，特诉来法院请求判决离婚。
被告罗某某缺席，未提交书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审认定如下事实：1、原告陈某与被告罗某某于1992年5月6日办理结婚登记结婚。2、原、被告结婚后生育三个子女：1995年3月24日生育长女罗某1、1996年8月8日生育次女罗某2、1998年7月1日生育长子罗某3，现三个子女均已成年各自独立生活。3、原、被告夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾吵架打架。4、被告罗某某性情暴躁，经常酗酒醉酒滋事辱骂殴打原告。5、原、被告已经分居两年。
本院认为：婚姻关系的持续稳定应当以和睦的夫妻感情为基础。由于原、被告夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告罗某某性情暴躁，经常酗酒醉酒滋事辱骂殴打原告，为此导致夫妻分居两年，夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于被告缺席，故对原、被告夫妻共同财产及债权债务问题，本案不作处理，当事人可在双方到场时另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告罗某某离婚。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一六年十月十七日
书记员 袁红菊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3190号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：沈建华,男,1980年11月25日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
原告维仕担保有限公司为与被告沈建华追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项59794.14元，并赔偿原告自2014年11月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金21000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告沈建华无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月23日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款70000元，贷款期限为36个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费1400元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为3414.44元（其中：本息2854.44元，服务费及担保费560元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告21000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2013年9月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年6月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求履行付款义务，并在2014年7月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年8月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年11月原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付59794.14元（其中本金56388.92元，利息2730元、扣收失败手续费150元、罚息525.22元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告沈建华作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，且与原告主张的利息损失二者之和未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建华归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币59794.14元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年11月10日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金21000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取1820元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7428号
原告赤峰金源汽车服务有限公司。住所地：赤峰市松山区临河小区**号楼北数*号大厅。
法定代表人刘美娜，经理。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告李军，男，1976年3月28日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
被告李晓凯，男，1988年11月14日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市宁城县。
本院在原告赤峰金源汽车服务有限公司诉被告李军、李晓凯车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告赤峰金源汽车服务有限公司于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李军、李晓凯的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰金源汽车服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金源汽车服务有限公司撤回对被告李军、李晓凯的起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告负担。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晓娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8716号
申请执行人李同利，男，1964年10月27日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人万苏华,男,1982年8月10日出生,汉族，住江苏省滨海县。
被执行人刘春香,女,1984年3月22日出生,�族，住江苏省滨海县。
申请执行人李同利与被执行人万苏华、刘春香民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初13498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：167979.99元及利息，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，因被执行人未按上述生效法律文书规定的期限履行还款义务，本院以（2016）苏0583执5398号执行案件启动对被执行人的在昆山的唯一住房的评估、拍卖，债权人与被执行人双方对登记在被执行人万苏华、刘春香名下的位于昆山开发区阳光水世界蓝湾苑X幢XXX室及X幢车库XXX室房地产的市场价值进行约定，约定房产起拍价格为2200000元（含固定装修，详见2016年8月24日情况说明）。经本院通过淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖，2016年11月29日买受人高翔以1670000元竞得上述房产。经组织所有债权人协商达成一致分配方案，本案申请人分配到27917元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故�次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 磊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第673号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年12月4日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日1时许，被告人王某违反道路交通安全法规，在饮酒后驾驶浙a·xxxxx号黄色别克牌小型普通客车上路行驶，途经上塘高架，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人王某体内酒精含量为105mg／100ml，后经抽取被告人王某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、王某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘、卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘政益
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2215号
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社。
负责人张铁军，系该信用社主任。
地址：涿州市高官庄镇商业街。
委托代理人沙瑀智、苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告刘桂英。
被告张文国。
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与被告刘桂英、张文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社的委托代理人沙瑀智到庭参加了诉讼。被告刘桂英、张文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社诉称，2013年1月16日，被告刘桂英与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定被告刘桂英因购买饲料向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年1月16日起至2015年1月15日止，月利率9.3275‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告刘桂英承担。同时，为了保障到期债权的实现，被告张文国自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，原告与其签订了《保证合同》。借款到期后，被告刘桂英严重违约，并未按期偿还借款本金及利息，截止2016年5月11日尚欠本金46497.59元，拖欠利息达11999.2元。经原告多次催要，被告怠于履行。为了维护我社合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求依法判决被告刘桂英偿还所欠原告借款本金46497.59元及截止至2016年5月11日的利息11999.2元；自2016年5月12日以后的利息，以46497.59元为基数按月利率9.3275‰上浮50%计算至付清所有借款之日止；判决被告刘桂英支付原告律师费4680元；判决被告张文国对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘桂英、张文国未提交口头或书面答辩。
经审理查明，2013年1月16日，原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社（即乙方）与被告刘桂英（即甲方）签订《个人借款合同》，合同中约定：“甲方向乙方借款（人民币、大写）伍万元整。借款期限为：从2013年1月16日起至2015年1月15日止。贷款利率按月利率9.3275‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率应上调。因甲方、担保人违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的费用”。同日，被告张文国作为刘桂英的担保人，与原告签订《保证合同》，约定“保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）伍万圆整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止……”合同签订后，原告依约向被告刘桂英提供借款50000元，当日的借款月利率为9.327500‰。借款期满后，被告刘桂英于2015年11月30日偿还本金3502.41元，尚欠本金46497.59元。现原告起诉来院，请求依法判令被告刘桂英偿还所欠原告借款本金46497.59元及截止至2016年5月11日的利息11999.2元；自2016年5月12日以后的利息，以46497.59元为基数按月利率9.3275‰上浮50%计算至付清所有借款之日止；判决被告刘桂英支付原告律师费4680元；判决被告张文国对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
另查明，2016年5月12日，原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与河北鹿保勇律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为本案进行代理诉讼。因本案诉讼标的额为58496.78元，河北鹿保勇律师事务所依据河北省律师服务收费标准向原告收取律师代理费4680元。
以上事实，有原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社营业执照（副本）一份、组织机构代码证、金融许可证、被告刘桂英、张文国的身份证复印件、借款申请书、担保承诺书、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据一份、委托代理合同一份、河北省律师服务收费指导意见冀律协（2016）7号文件一份、河北鹿保勇律师事务所收费发票一份及原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社与被告刘桂英签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告刘桂英向原告借款，理应依约及时偿还。故原告要求被告刘桂英偿还借款本金46497.59元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；合同中约定因甲方、担保人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权所产生的律师费、差旅费等相关费用由甲方、担保人承担，故原告要求被告刘桂英支付律师费4680元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文国作为刘桂英的担保人与原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社签订《保证合同》，该合同系双方自愿签订，且不与法律法规相抵触，合法、有效，本院予以确认。被告张文国应按合同约定，全面履行对刘桂英此笔贷款的担保义务。原告要求被告张文国对借款本金、利息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，被告刘桂英、张文国连带给付原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社借款本金46497.59元及利息（自2013年1月16日起至2015年1月15日的利息以5万元为基数按月利率9.3275‰计算；自2015年1月16日起至2015年11月30日的利息以5万元为基数在月利率9.3275‰的基础上上浮50％计算；自2015年12月1起的利息以46497.59元为基数在月利率9.3275‰的基础上上浮50％计算至付清借款日止）。
二、于本判决生效后十五日内，被告刘桂英、张文国连带给付原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社律师费4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元减半收取690元，由被告刘桂英、张文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 孟令丹
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初275号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
法定代表人熊传华，系该公司法定代表人。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区内。
统一信用代码：913602816620006595。
被告袁明，男，1975年12月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告袁明物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业有限公司于2017年5月月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钱麓宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1225号
罪犯郑华丰，男，1981年5月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年7月10日作出(2007)湛中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人郑华丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105710.9。经广东省高级人民法院复核，于2007年11月9日以(2007)粤高法刑四复字第83号裁定，核准判处罪犯郑华丰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑华丰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年6月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑华丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得改造积极分子；考核期间，在2015年有顾送款7000元，2016年至2017年3月期间未有顾送款；服刑期间履行附带民事赔偿人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑华丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但由于履行的附带民事赔偿数额较少，仍有大部分附带民事赔偿未履行，对其减刑幅度应予扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑华丰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执489号
申请执行人李从明，男，1947年1月4日出生，汉族，住所地广西融安县
被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司，汉族，住所地融安县浮石镇七星坡
法定代表人朱万德，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2016年9月27日作出的2016桂00**民初577号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司履行给付借款合同纠纷款及利息458175元，申请执行费6773.0元，但被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司在融安农村商业银行股份有限公司大巷分理处账号为：22×××85内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执489号申请执行人李从明，男，1947年1月4日出生，汉族，住所地广西融安县被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司，汉族，住所地融安县浮石镇七星坡法定代表人朱万德，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2016年9月27日作出的2016桂00**民初577号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司履行给付借款合同纠纷款及利息458175元，申请执行费6773.0元，但被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人融安县万德七星水泥有限责任公司在融安农村商业银行股份有限公司大巷分理处账号为：22×××85内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  罗家宏代理审判员  韦恩宏二〇一六年十月二十四日书 记 员  韦 孝
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初103号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林泽洪，男，1991年6月2日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，厨师，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被上海市公安局青浦公安分局抓获，2016年1月5日被福鼎市公安局刑事拘留，同年1月19日被福鼎市公安局取保候审，2017年1月6日被福鼎市人民检察院取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人林泽洪犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人林泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日凌晨0时许，被害人李某等人因与同在福鼎市铭鼎牛肉火锅店工作的叶某等�有言语矛盾，心生不满，遂前往叶标与被告人林泽洪等人暂住的福鼎市五里牌市场楼上一榴房二楼后间宿舍伺机报复，李某等人手持铁管等物进入宿舍后，与被告人林泽洪等人发生冲突，双方互相殴打，在互殴中，被告人林泽洪随手抓起一啤酒瓶将李某脖子、下颌捅伤,经福鼎市公安局物证鉴定室伤情鉴定，被害人李某颈部单条6cm、下颌部裂创长3cm，伤情属轻伤二级，被告人林泽洪身体多处损伤，伤情属轻微伤。
归案后，被告人林泽洪通过其家属于2016年1月17日与被害人李某达成民事调解协议，赔偿李某医疗费、误工费、后续治疗费、营养费等共计人民币15000元，取得被害人李某谅解。经社会调查评估，被告人林泽洪符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林泽洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人雷某、邵某、黄某、缪某、卢某、郑某、孙某、林某、郭某等人证言，辨认笔录，检查笔录，福鼎市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，现场照片，伤情照片，抓获经过，破案经过，民事调解协议书，谅解书，收据，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人林泽洪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽洪无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林泽洪归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚；被害人对矛盾激化负有直接责任，亦可对被告人从轻处罚。结合被告人林泽洪的犯罪事实、性质、悔罪表现并参考所在社区社会调查评估意见，本院认为被告人林泽洪符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林泽洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘其雄
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法�提出抗诉。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初908-1号
申请人：泾川信邦典当有限责任公司。
法定代表人：王某，系该公司执行董事。
住所地：甘肃省平凉市泾川县农林北路**号。
被申请人：张某，现住平凉市。
原告泾川信邦典当有限责任公司与被告张某借款合同纠纷一案，申请人泾川信邦典当有限责任公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某所有平凉市崆峒区世纪花园A区8号楼3单元3层301室房屋（已经平凉市崆峒区人民法院拍卖执行）的剩余拍卖款进行保全，申请人泾川信邦典当有限责任公司以成志刚的私有房产证提供担保。
本院经审查认为，申请人泾川信邦典当有限责任公司对被申请人张某所有平凉市崆峒区世纪花园A区8号楼3单元3层301室房屋的剩余拍卖款进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某所有的平凉市××区房屋的剩余拍卖款，期限为2018年6月5日-2019年6月4日。
案件申请费1020.00元，由泾川信邦典当有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛林福
审 判 员 王小明
人民陪审员 袁建华
二〇一八年六月五日
法官 助理 任春屏
书 记 员 杨春霞