wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第70号
申请执行人黄文盛，农民。
申请执行人黄春桂，农民。
申请执行人黄春花，农民。
申请执行人黄爱生，农民。
申请执行人黄文君，农民。
申请执行人黄春芳。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司，住所地：来宾市维林大道231号。
负责人覃朗朗，该公司经理。
本院在执行黄爱生、黄春桂、黄春芳、黄文君、黄文盛、黄春花与中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）忻民初字第792号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的110000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知时立即按该生效法律文书所确定的内容履行。被执行人接到执行通知书后主动将案件款110000元及案件受理费1000元交至忻城县人民法院账户，本案执行完毕。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应依法执行。现被执行人中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司已主动履行生效判决书所确定的内容，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2014）忻民初字第792号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦善导
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年六月八日
书记员 莫柳丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第532号
原告牟绍娟。
委托代理人蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告付秀欢（系付招仁之子）。
被告宁玲珑（系付招仁之女）。。
被告刘远华（系付招仁之母）。
被告付舒明（系付招仁之父）。
上述四被告的委托代理人陶军，系贵州世强律师事务所律师。
原告牟绍娟与被告付秀欢、宁玲珑、刘远华、付舒明民间借贷纠纷一案，原告牟绍娟于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告牟绍娟的委托代理人蔡丹，被告付秀欢、刘远华、付舒明及四被告的委托代理人陶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟绍娟诉称，2010年11月21日，付招仁因生产经营所需，向原告借款100000元，双方按月息3%的标准计算利息。借款后，付招仁按约定向原告支付利息至2011年11月20日，之后便不再向原告支付利息，至今未偿还原告借款本息。2011年12月12日，付招仁病逝。现原告得知四被告将对付招仁的遗产进行继承。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判令四被告在继承的遗产范围内偿还原告借款本金100000元、利息78000元，共计178000元（2011年11月21日至2014年1月20日期间，按月息3%的标准计算），并按月息3%的标准向原告支付利息直至本息清偿为止；本案诉讼费用由四被告承担。
原告牟绍娟在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2010年11月26日付招仁亲笔书写的借条一份，用于证明死者付招仁生前向原告借款的事实。
被告刘远华辩称，付招仁生前接到过牟绍娟的电话，我问他是什么事，他告诉我欠牟绍娟100000元钱，然后递给我一个包，我从包中拿了一张银行卡给李华敏，喊李华敏把钱还给原告，后来李华敏说钱还了，所以我们不应该再还这100000元钱。
被告付舒明辩称，付招仁吃、住都在李华敏家，账本也在李华敏家，死也在李华敏家，只有李华敏清楚这钱的事情。
被告付秀欢、宁玲珑辩称，付招仁向牟绍娟出具了借条是事实，但是于2011年12月6日已经通过其同居女友李华敏的女儿陈雯的银行账户转100000元给牟绍娟，钱已经还了，故我们不用再向原告偿还这100000元。
被告付秀欢、宁玲珑、刘远华、付舒明在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、四被告的身份证复印件各一份，用于证明四被告的主体资格；2、银行转账凭证、借条、庭审笔录各一份，用于证明付招仁已经通过其同居女友李华敏的女儿陈雯的银行账户转100000元给牟绍娟，借条的原件李华敏已经在另外的案件中作为证据提交，同时李华敏已明确该款项已经偿还给牟绍娟。
本院依职权调取的证据有：（2013）黔钟民初字第1267号案卷宗材料一组。
审理中，各方当事人无异议的证据有：原告牟绍娟提交的身份证、借条；被告付秀欢、宁玲珑、刘远华、付舒明提交的身份证；本院依职权调取的（2013）黔钟民初字第1267号案卷宗材料一组。上述证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定：对被告付秀欢、宁玲珑、刘远华、付舒明提交的证据2，因原告不认可收到付招仁偿还的款项，该组证据与本案无关联性，不能证明被告的证明目的，故本院不予认可。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：付舒明系付招仁的父亲，刘远华系付招仁的母亲。付招仁于1982年6月14日生育长子付秀欢（曾用名付欢），于1989年4月8日生育二女宁玲珑（曾用名宁珑）。付招仁（曾用名付妙煲）于2011年12月12日病逝。付招仁病逝后，被告付秀欢、宁玲珑、刘远华、付舒明未作出放弃继承付招仁遗产的表示。
付招仁生前向原告牟绍娟借款100000元，并于2010年11月21日向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。因付招仁生前仅向原告支付利息至2011年11月20日，尚欠的借款利息及本金至今未偿还，故付招仁病逝后，原告遂向付招仁的继承人付秀欢、宁玲珑、刘远华、付舒明催要欠款，但付秀欢、宁玲珑、刘远华、付舒明以已经清偿为由拒绝偿还，故原告诉至本院。
本院认为，债务人付招仁生前向原告牟绍娟借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，但付招仁生前未还清尚欠原告的借款本金及利息。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，债务人付招仁病逝，被告付秀欢、宁玲珑、刘远华、付舒明作为付招仁遗产的第一顺位法定继承人，未作出放弃继承的表示，也未提出付招仁还有其他继承人，故应视为四被告接受继承付招仁的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告付秀欢、宁玲珑、刘远华、付舒明继承付招仁的遗产，应以其继承付招仁的遗产实际价值为限清偿付招仁的债务，故被告付秀欢、宁玲珑、刘远华、付舒明应以其继承付招仁遗产的实际价值为限偿还原告牟绍娟借款本金100000元。本案中，债务人付招仁与原告牟绍娟之间约定的利率过高，违反有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告付秀欢、宁玲珑、刘远华、付舒明应以其继承付招仁遗产的实际价值为限向原告支付借款利息52000元（时间从2011年11月21日起至2014年1月20日止，利率按月利率2%计，即100000元×26×2%＝52000元；从2014年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算），对原告主张利息超出52000元的部分，本院不予支持。四被告辩称借款本金及利息已经偿还，但未能提供有效证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告付秀欢、宁玲珑、刘远华、付舒明于本判决生效后十日内，以其继承付招仁遗产的实际价值为限偿还原告牟绍娟借款本金100000元及利息52000元，共计152000元（时间从2011年11月21日起至2014年1月20日止，利率按月利率2%计，即100000元×26×2%＝52000元；从2014年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算）；
如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牟绍娟的其他诉讼请求。
案件受理费3860元，因适用简易程序减半收取1930元，由原告牟绍娟负担282元，由被告付秀欢、宁玲珑、刘远华、付舒明负担1648元（原告已自愿预交，由四被告连同上述第一款一并返还给原告1648元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告牟绍娟可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一四年四月一日
书记员 方晶晶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第0153号
原告吕心利，男，汉族，1971年5月27日生。
委托代理人王亚东，系河南福聚律师事务所律师。
被告周口兴通汽车运输有限公司
法定代表人王建华，系该公司经理。
委托代理人张布伟，系该公司员工。
原告吕心利诉被告周口兴通汽车运输有限公司机动车所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚东、被告周口兴通汽车运输有限公司委托代理人张布伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕心利诉称：2010年3月，原告自筹资金购买了主挂货车一部，车牌号为豫P×××××／P3G08挂，与被告协商后，挂靠在被告的名下经营。今年，被告以车辆登记所有人的名义，做出侵犯原告合法权益的事情。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令该车辆实际所有人为原告。
被告周口兴通汽车运输有限公司辩称：该车辆登记并挂靠在我公司名下，行政登记所有权人为我公司，但该车辆的购买、营运、受益均为原告，实际所有人应为原告，请法院依法裁决。
原告吕心利提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、吕心利身份证一份，证明原告的主体资格。被告周口兴通汽车运输有限公司无异议。2、行驶证、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格。被告周口兴通汽车运输有限公司无异议。3、车辆挂靠协议书一份，证明原、被告之间的挂靠协议是合法有效的，涉案车辆属于原告所有。被告周口兴通汽车运输有限公司无异议。4、汽车消费信贷借款合同（A）类、汽车消费信贷抵押合同（A）类、汽车消费信贷保证合同（A）类、一汽财务个人汽车贷款购车合同、个人汽车贷款调查报告、还本付息扣款授权书、证明等，证明本案车辆由原告吕心利分期付款购买，原告为实际车辆所有人。被告周口兴通汽车运输有限公司无异议。5、河南省荥阳市人民法院执行裁定书一份，证明法院已确认该车辆所有权归原告吕心利所有。被告周口兴通汽车运输有限公司无异议。
被告周口兴通汽车运输有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证和本院审查，原告提交的证据材料客观真实，与本案事实有直接关联，均可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2010年3月18日，原告吕心利分期贷款购买解放牌汽车主挂一辆，车牌号为豫P×××××／P3G08挂，主车产品型号CA4228P2K2T3EA80，发动机号1610B048479，车架号LFWRMXNF1AAC09302。购买时，由被告周口兴通汽车运输有限公司提供贷款担保，并挂靠在被告名下进行营运。至2012年7月18日，原告将购买车辆的贷款全部还清。现原告要求确认其为涉案车辆的实际所有人，被告承认原告所诉属实，请求法院依法判决。
本院认为：本案车辆由原告吕心利出资购买，只是挂靠在被告名下营运，原告对车辆享有占有、使用、受益、处分的直接支配和排他的权利，且被告明确表示无异议，故该车辆实际所有人为原告吕心利。因此，对原告要求确认涉案车辆为其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告吕心利为豫P×××××／P3G08挂解放牌汽车（主车产品型号
CA4228P2K2T3EA80，发动机号1610B048479，车架号LFWRMXNF1AAC09
302）的实际所有人。
案件受理费100元，由被告周口兴通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一四年一月二十三日
书记员 马慧慧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2600号
原告屈民杰，男，生于1975年，汉族，住宝丰县。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
被告闫应山，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
原告屈民杰诉被告闫应山建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，我组织工友在被告禹州市神后镇南大村“映山花苑”工地，负责挡土墙砌墙工作，并约定每立方工时费为195元，待工程完工后，按技术员实际测量数据为准。于2013年11月19日由被告处的技术员杨玉春对我方的施工成果进行了测量验收，并出具了验收手续“证明”，其内容为“今测量老屈砌挡土墙合计1250立方、杨玉春、2013.11.19”。经核算，被告欠我砌墙款243750元，期间，被告让我垫付钩机加油款1000元、挖基础款2000元、电费2000元，共计248750元。施工期间，因无施工经费，向被告提出后，被告预支了50000元，下欠的193750元经多次向被告索要，均被解雇推脱，迟迟不予支付。另查明，该“映山花苑”工程系被告个人筹资独建工程。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即一次性支付我农民工工程款以及由我垫付的加油款、挖基础款、电费等共计198750元，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据原告提交的《施工协议》，闫应山并不是合同的一方当事人，原告提交的禹州市劳动监察大队对闫应山的调查询问笔录复印件与其他证据均不能证明闫应山与原告之间存在建设工程施工合同关系及相应债权债务的基本事实，闫应山并非本案适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈民杰的起诉。
本案受理费4275元依法退还原告屈民杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟高航
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第2600号原告屈民杰，男，生于1975年，汉族，住宝丰县。委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。被告闫应山，男，生于1962年，汉族，住禹州市。原告屈民杰诉被告闫应山建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年下半年，我组织工友在被告禹州市神后镇南大�“映山花苑”工地，负责挡土墙砌墙工作，并约定每立方工时费为195元，待工程完工后，按技术员实际测量数据为准。于2013年11月19日由被告处的技术员杨玉春对我方的施工成果进行了测量验收，并出具了验收手续“证明”，其内容为“今测量老屈砌挡土墙合计1250立方、杨玉春、2013.11.19”。经核算，被告欠我砌墙款243750元，期间，被告让我垫付钩机加油款1000元、挖基础款2000元、电费2000元，共计248750元。施工期间，因无施工经费，向被告提出后，被告预支了50000元，下欠的193750元经多次向被告索要，均被解雇推脱，迟迟不予支付。另查明，该“映山花苑”工程系被告个人筹资独建工程。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即一次性支付我农民工工程款以及由我垫付的加油款、挖基础款、电费等共计198750元，本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据原告提交的《施工协议》，闫应山并不是合同的一方当事人，原告提交的禹州市劳动监察大队对闫应山的调查询问笔录复印件与其他证据均不能证明闫应山与原告之间存在建设工程施工合同关系及相应债权债务的基本事实，闫应山并非本案适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告屈民杰的起诉。本案受理费4275元依法退还原告屈民杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  常志峰审 判 员  刘长印人民陪审员  宋冬冬二〇一五年十一月�十五日书 记 员  钟高航
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00073号
申请执行人左超群，男，汉族。
委托代理人冯伟业，男，汉族。
被执行人李伟，男，汉族。
申请执行人左超群与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第01466号民事调解书已发生法律效力，申请执行人左超群于2014年4月3日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为30900元，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人李伟在银行的存款30900元，现已将上述案款全部发还给申请执行人，申请执行人左超群对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00073号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 马静娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2569号
原告：吴富根。
被告：贺君。
原告吴富根诉被告贺君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴富根到庭参加诉讼；被告贺君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告吴富根起诉称：2012年11月17日，被告贺君以经营需要为由向原告借款人民币31551元。当时，被告出具借条一份，并口头承诺在年底前归还。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延，至今分文未还。故原告吴富根诉至法院，要求判令：1、被告贺君立即归还原告借款31551元；2、判令被告贺君支付从起诉之日起至实际履行日止按银行利率计算的利息；3、本案受理费用由被告贺君承担。
原告吴富根为证明其主张，向本院提供借条1份，用以证明被告贺君向原告吴富根借款31551元的事实。
被告贺君未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告吴富根提供的证据材料，被告贺君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告贺君曾向原告吴富根借款31551元，并出具借条一份，载明：“今有贺君向吴富根借人民币31551元整。”被告贺君至今未归还该笔借款，故原告起诉至法院。
本院认为：原告吴富根与被告贺君之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告贺君尚欠原告借款31551元的事实有被告贺君出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。在借款中双方未明确约定借款期限，被告贺君理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告贺君欠款不还，已属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张的利息计算标准未超过国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。故原告吴富根的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告贺君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺君归还原告吴富根借款31551元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月9日起至判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，减半收取294.5元，由被告贺君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴江龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第689号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩江镇墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，行长。
委托代理人许楠楠，女，该单位职员。
被告马丽丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江支行（以下简称邮储银行嫩江支行）与被告马丽丽金融借款合同纠纷一案，2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告邮储银行嫩江支行委托代理人许楠楠到庭参加了诉讼，被告马丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款50，000元，年利率为13.5%，还款期限到2012年4月28日，如被告逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告放款50，000元。此后，被告偿还了本金29，720.35元、利息5，901.00元。现要求被告偿还尚欠的本金20，279.65元、从2012年3月28日计算到2015年9月23日的利息款13，019.73元，及从2015年9月24日至实际给付之日止按年利率20.25%付息。
被告马丽未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
借款合同1份，证明被告马丽丽与原告邮储银行嫩江支行签订了借款合同，约定了借款金额50，000元、借款期限为2011年2月28日至2012年4月28日，年利率为13.5%，逾期还款则从逾期之日按借款利率加收50%的罚息等条款。
2、借据1份，证明原告邮储银行嫩江支行向被告马丽丽放款50，000元。
3、利息清单1份，证明被告马丽丽于2012年3月28日前已偿还了本金29，720.35元，利息5，901.00元，尚欠本金20，279.65元及计算到2015年9月23日的利息款13，019.73元。
被告马丽丽未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，未有质证意见。
经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年2月28日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款50，000元，年利率为13.5%，借款期限从2011年2月28日至2012年4月28日，如被告逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告放款50，000元。此后，被告于2012年3月28日前偿还了本金29，720.35元、利息5，901.00元，尚欠本金20，279.65元及相应的利息未还。
本院认为：原告邮储银行嫩江支行与被告马丽丽签订借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效，被告马丽丽理应按借款合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任即偿还欠款及包括罚息在内的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽丽于判决生效后15日内偿还原告借款本金20，279.65元及计算到2015年9月23日的利息13，019.73元；并从2015年9月24日起至实际给付之日止按年利率20.25%付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.00元减半收取316.50元、邮寄费80.00元由被告马丽丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一五年十一月三日
书记员 王贺扬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第689号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，男，行长。
委托代理人许楠楠，女，该单位职员。
被告马丽丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江支行（以下简称邮储银行嫩江支行）与被告马丽丽金融借款合同纠纷一案，2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告邮储银行嫩江支行委托代理人许楠楠到庭参加了诉讼，被告马丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款50,000元，年利率为13.5%，还款期限到2012年4月28日，如被告逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告放款50,000元。此后，被告偿还了本金29,720.35元、利息5,901.00元。现要求被告偿还尚欠的本金20,279.65元、从2012年3月28日计算到2015年9月23日的利息款13,019.73元，及从2015年9月24日至实际给付之日止按年利率20.25%付息。
被告马丽未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
借款合同1份，证明被告马丽丽与原告邮储银行嫩江支行签订了借款合同，约定了借款金额50,000元、借款期限为2011年2月28日至2012年4月28日，年利率为13.5%，逾期还款则从逾期之日按借款利率加收50%的罚息等条款。
2、借据1份，证明原告邮储银行嫩江支行向被告马丽丽放款50,000元。
3、利息清单1份，证明被告马丽丽于2012年3月28日前已偿还了本金29,720.35元，利息5,901.00元，尚欠本金20,279.65元及计算到2015年9月23日的利息款13,019.73元。
被告马丽丽未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，未有质证意见。
经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年2月28日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款50,000元，年利率为13.5%，借款期限从2011年2月28日至2012年4月28日，如被告逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告放款50,000元。此后，被告于2012年3月28日前偿还了本金29,720.35元、利息5,901.00元，尚欠本金20,279.65元及相应的利息未还。
本院认为：原告邮储银行嫩江支行与被告马丽丽签订借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效，被告马丽丽理应按借款合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任即偿还欠款及包括罚息在内的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽丽于判决生效后15日内偿还原告借款本金20,279.65元及计算到2015年9月23日的利息13,019.73元；并从2015年9月24日起至实际给付之日止按年利率20.25%付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.00元减半收取316.50元、邮寄费80.00元由被告马丽丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一五年十一月三日
书记员 王贺扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00349号
申请人：张某，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省单县。
申请人：施某某，女，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年3月30日受理了申请人张某、施某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某、施某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者施某某现有的医疗费，凭发票由张某承担；
由张某承担伤者施某某的误工费等合计3000元；
小客车的损失费、施救费、停车费等均由张某承担；
四、上述费用张某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月三十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2307号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告李新，男，现年28岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告李新供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西民初字第107号
原告：郑某。
被告：王某甲。
原告郑某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿王某乙。婚前，原、被告缺乏了解，便草率结婚。婚后，原、被告时常为琐事争吵，被告未尽到做丈夫和做父亲的责任。2012年8月底，双方开始分居生活。2013年11月，原告向宁海法院提起诉讼请求离婚。后经法院调解双方和好，但原、被告情况仍未得到改善。故原告再次诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿王某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告郑某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告于2010
年4月12日在宁海县民政局依法登记结婚的事实；
2.出生医学证明原件一份，拟证明××××年××月××日，原、被告生育女儿王某乙的事实。
被告王某甲未答辩，也未提供证据。
被告王某甲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告郑某所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法定要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿王某乙。2012年8月底，双方因感情原因开始分居生活。2013年11月，原告向宁海法院提起诉讼请求离婚。后经法院调解双方和好，但原、被告夫妻感情仍未得到改善。故原告再次诉至法院。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系。双方经本院调解后并无和好表现，且长期分居生活，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。女儿王某乙一直跟随原告郑某生活且原告郑某有抚养女儿的能力与条件，从有利于孩子健康成长的角度考虑，女儿王某乙由原告抚养为宜。根据被告王某甲的实际情况，本院确定被告王某甲承担400元／月的子女抚养费。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准许原告郑某与被告王某甲离婚；
二、女儿王睿由原告郑某抚养教育成人，被告王某甲应于本判决生效后按400元／月标准每年12月31日前支付子女抚养费至女儿王睿成年。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年九月十九日
代书 记员 吴瑞红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更89号
罪犯丁健，现在上海市周浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）虹刑初字第48号刑事判决，认定丁健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第302号刑事裁定，对罪犯丁健减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁健自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯丁健减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁健自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁健的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁健在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年8月20日起至2016年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更212号
罪犯杨平，男，1974年4月23日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）西刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯杨平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院，于2006年6月13日作出（2006）陕刑一终字第147号刑事判决，对其维持原判。2006年12月6日最高人民法院作出（2006）刑复字第147号刑事判决，认定罪犯杨平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2012年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯杨平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨平的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年6月20日至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第628号
原告李某，女，1974年11月11日出生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。
委托代理人谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1975年6月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人龙耀忠，凤凰县某乡法律援助工作站工作者。
原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法向被告吴某某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书。2015年10月17日依法由审判员唐新喜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴求好担任记录。原告李某及委托代理人谭长友，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年在浙江省台州市路桥打工认识并恋爱，2008年11月24日在凤凰县民政局登记结婚，2009年生育女儿吴某甲。婚后，感情不好，2011年被告独自外出打工，由于双方缺乏沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。2013年1月原告负气带着女儿回娘家生活，从此原、被告一直没有联系。2014年11月14日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，凤凰县人民法院依法作出（2015）凤民初字第522号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后双方仍然没有联系，夫妻感情没有得到改变，无和好可能。故原告再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟欲证明原告的身份情况。
2、凤凰县民政局婚姻登记部门的证明1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2014）凤民初字第522号民事判决书1份。拟证明原、被告夫妻感情不和于2014年起诉至凤凰县人民法院，法院判决后夫妻感情仍然不和。
4、玉梅当庭证言。拟证明原、被告分居的事实。
5、舒会当庭证言。拟证明原、被告分居的事实。
6、肖龙强当庭证言。拟证明原、被告分居的事实。
被告吴某某辩称，原告诉称部分不属实，原、被告恋爱2年才结婚，双方夫妻感情基础较好，现在夫妻感情淡薄是原告造成的。被告为家庭生活独自外出务工，而原告在被告外出期间与他人有不正当关系，存在过错。2014年法院判决后不准许原、被告离婚后，被告一直努力维护夫妻感情。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、吴自其当庭证言。拟证明2014年原、被告发生纠纷，经某乡派出所与三拱桥人民政府调解的事实。
2、凤凰县某乡人民调解委员会及某乡某村民委员会共同出具的调解意见书1份。拟证明原告与某乡某村民吴勇江有不正当关系，存在过错的事实。
3、2014年原告提交的起诉状。拟证明原告在婚姻关系存续期间存在过错，违反夫妻忠实的义务。
4、贷款合同及贷款借据。拟证明夫妻共同债务7万元。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，且与本案具有关系性，本院予以采信；原告证人向玉梅、舒会、肖龙强的当庭证言能相互印证，且形成证据锁链，本院予以采信。被告证人吴自其的当庭证言与原告的称述基本相同，能反映案件的情况，本院予以采信；原告对被告提交的证据2有异议，认为双方当事人均没有在调解意见书签字，不能达到其证明目的，本�认为双方当事人均没有在调解书上签字，不是当事人真实意思的表示，本院不予认定；原告对被告提交的证据3有异议，认为该证据不能达到被告的证明目的，反而证明了被告的猜疑导致原、被告夫妻不和，本院认为原告在庭审中予以否认，被告无其它证据证明原告在婚姻关系存续期间存在过错，本院不予认定；原告对被告提交的证据4有异议，认为该贷款系被告的个人债务，经审查实该贷款系被告于2007年向银行借贷，而原、被告是在2008年11月24日结婚，故该债务系被告个人债务，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2007年在浙江打工相识并自由恋爱，2008年11月24日登记结婚，2009年农历10月14日生育一女吴某甲。在婚姻关系存续期间双方未添置夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权，庭审中被告称有夫妻共同债务72900元，经审查该债务系被告个人债务。2011年�告独自外出务工，因双方缺乏沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。2013年1月因沟通不畅，原告便带着女儿回娘家生活。2014年11月14日，原告诉至法院要求与被告离婚，同年12月2日本院依法作出（2014）凤民初字第522号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告双方一直未共同生活，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故原告于2015年9月29日再次向法院提起离婚诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不需原告承担抚养费。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并登记结婚，但婚后不能正确处理夫妻间的矛盾，经常发生争吵，导致夫妻感情不和。经本院判决不准离婚后，双方仍然不能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，应准许离婚；虽然婚生女吴某甲这两年随原告生活，但被告年纪已大再娶妻生子可能性较小，加上婚生女吴某甲从�就在被告家生活，与爷爷奶奶建立了一定的感情，故婚生女吴某甲由被告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某甲由被告吴某某抚养并跟随其生活。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐喜新
二０一五年十二月八日
书记员 吴求好
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员�应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第09号
原告：方中本，男，汉族。
被告：张任伟（曾用名张跃伟）男，汉族。
原告方中本诉被告张任伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方中本到庭参加了诉讼，被告张任伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方中本诉称：我和被告张任伟是同村人且关系较好。2014年5月14日被告张任伟讲办事急用钱，原告看在与被告是同乡，就借其他朋友的钱100000元借给被告，并口头约定两个月内还款。借款到期后经原告催要，被告无正当理由，拒不偿还借款。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告张任伟偿还借款100000元及其利息，并承担本案的诉讼费用和差旅费。
被告张任伟缺席无答辩。
经审理查明：原、被告双方系同村人且关系较好，2014年被告张任伟在许昌市经营饭店时，因资金周转困难，借原告方中本现金100000元，口头约定两个月内偿还借款。被告张任伟并于2014年5月14日向原告出具了“今借到方中本人民币现金（100000元）壹拾万元整张任伟2014.5.14号”的借条一份。借款到期后，原告在与被告协商还款事宜时，引起纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告方中本在庭审中放弃了要求被告张任伟支付差旅费的诉请。
本院认为：被告张任伟欠原告方中本借款100000元的事实，有原告提交被告张任伟亲笔出具的借条在卷佐证，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，对原告方中本要求被告张任伟偿还借款100000元，并要求从2014年7月15日起支付逾期借款期间利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息的请求，应按中国人民银行同期颁布的同类贷款利率计息。被告方中本无正当理由，拒不偿还到期债务，对造成此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张任伟自判决生效后十日内偿还原告方中本借款100000元及其利息（利息自2014年7月15日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日）。
案件受理费2300元，由被告张任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵鹏飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1653号
原告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某承担。
审 判 员 常拥军
代理审判员 李 魁
人民陪审员 左大军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3131号
申请执行人王明永，个体户。
被执行人许志芹，农民。
申请执行人王明永与被执行人许志芹民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人许志芹的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张苗苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7077号
原告胡大华。
委托代理人饶思、魏玉，上海旭泽律师事务所律师。
被告杜志强。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告胡大华与被告杜志强、上海某某紧固件有限公司（以下简称某某公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡大华的委托代理人饶思律师、被告杜志强、被告大地保险上海分公司的委托代理人李晓瑞律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告某某公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡大华诉称，2015年2月10日12时25分许，被告杜志强驾驶在被告大地保险上海分公司处投保的沪C1xx**小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉戬路夹龙泾桥时，因未让行，与驾驶轻便摩托车由东向西行驶至该处的原告相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，被告杜志强与原告均负同等责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求大地保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）3，255.90元、营养费3，600元、护理费6，060元、误工费22，500元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失300元、车辆损失1，000元、鉴定费2，000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，杜志强赔偿原告律师费3，000元。审理中，原告撤回律师费的诉讼请求。
被告杜志强辩称，已与原告达成和解。
被告大地保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费应扣除无病历的费用；营养费按30元／天的标准计算；护理费按40元／天的标准计算；误工费不认可；残疾赔偿金应适用农村标准，系数按0.08计算；精神损害抚慰金应考虑责任比例；交通费认可150元；衣物损失认可100元；车辆损失认可900元；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月10日12时25分许，被告杜志强驾驶沪C1xx**小型轿车由东向西行驶至上海市嘉定区嘉戬路夹龙泾桥时，适逢原告胡大华驾驶轻便摩托车行驶至该处由西向北转弯，因杜志强疏忽、措施不当，胡大华未让行，两车相撞造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，被告杜志强与原告均负同等责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费3，255.90元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致右髌骨粉碎性骨折伴位移，遗留右下肢功能障碍已构成十级伤残；伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。为此，原告支付鉴定费用2，000元。
另查明：1、被告杜志强所驾车辆在被告大地保险上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告在事故中损坏的车辆经维修，花费1，000元。
审理中，原告胡大华与被告大地保险上海分公司经协商一致确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计58，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、维修清单、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告杜志强与原告胡大华均负同等责任，杜志强所驾事故车辆在被告大地保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故大地保险上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费3，255.90元，确系原告胡大华治疗所需，本院予以确认；2、残疾赔偿金及精神损害抚慰金原、被告已协商一致，本院予以照准；3、原告主张的衣物损失300元、车辆损失1，000元、鉴定费2，000元符合有关规定，本院予以支持；4、营养费、护理费、误工费、交通费，原告主张的金额过高，本院酌定营养费2，700元、护理费3，600元、误工费10，100元、交通费300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡大华医疗费3，255.90元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费10，100元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计58，000元、交通费300元、衣物损失300元、车辆损失1，000元，合计79，255.90元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告胡大华鉴定费2，000元的50%，即1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，205元，减半收取1，102.50元，由原告胡大华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2822号
原告：温州浙南鞋料市场飞勤鞋料店，经营场所：浙江省温州市鹿城区温州浙南鞋料市场C区****号。
实际经营者：傅小灵。
被告：赵高，（广化派出所）。
原告温州浙南鞋料市场飞勤鞋料店与被告赵高买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款52870元及利息（自起诉之日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：傅小灵系原告温州浙南鞋料市场飞勤鞋料店的实际经营者。原、被告素有业务往来。被告向原告购买鞋材辅料。期间被告支付部分货款，但至2015年6月8日，被告仍欠原告货款52870元。原告催讨上述货款未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵高于判决生效之日起十日内偿付原告温州浙南鞋料市场飞勤鞋料店（实际经营者：傅小灵）货款52870元，并支付逾期付款利息（自2016年3月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告赵高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年四月十八日
书记员 倪知琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更379号
罪犯李成利，男，1975年2月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2005年8月16日作出（2005）温刑初字第632号刑事判决，以被告人李成利犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月21日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李成利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李成利在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李成利减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：芷江侗族自治县凯旋路，组织机构代码：67359758-5。
负责人印晓青，系该行行长。
特别授权委托代理人曾焱，女，1976年12月4日出生，汉族，居民，系该行信贷部经理。
被告毛安安，男，1986年7月20日出生，侗族，农民。
被告何兰艳，女，1985年9月30日出生，汉族，农民。
被告肖宇，男，1989年5月4日出生，汉族，居民。
被告丁红，女，1979年12月30日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉被告毛安安、何兰艳、肖宇、丁红借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长、人民陪审员朱发林、补荣光参加的合议庭，于2016年2月22日进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行特别授权委托代理人曾焱及被告毛安安、丁红到庭参加诉讼。被告何兰艳、肖宇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉称：2014年4月18日，原告与四被告签订小额贷款及担保合同，约定被告毛安安及其妻何兰艳向原告贷款200000元，借款期限为12个月，年利率为15%，被告肖宇、丁红承担连带保证责任。自2015年1月以来，经原告多次催收，四被告拒不偿还原告贷款本息。请求依法判令四被告偿还原告贷款本金99176.44元及利息；诉讼费用由四被告承担。
被告毛安安辩称：借款属实，但暂时没有还款能力。
被告丁红辩称：被告对借款提供担保没有异议，但现亦没有还款能力。
被告何兰艳、肖宇未作任何形式的答辩，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提供的证据，亦未发表任何质证意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据，被告毛安安、丁红发表如下质证意见：
1、小额贷款借款合同，拟证实被告毛安安向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行贷款200000元，约定年利率15%，借款期限为12个月。
2、小额贷款保证合同2份，拟证实被告肖宇、丁红就被告毛安安的借款200000元提供连带责任担保。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借款及放款单，拟证实被告毛安安于2014年4月18日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款200000元。
被告毛安安、丁红对以上证据均无异议。
对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提交的以上证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告毛安安、何兰艳、肖宇、丁红未向本院提供相关证据。
根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月18日，被告毛安安与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行签订小额贷款借款合同，双方约定：被告毛安安向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款200000元，年利率为15%，借款期限为12个月。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告毛安安之妻何兰艳在借款合同上签字。同日，被告肖宇、丁红为被告毛安安的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告丁红已偿还借款本金120823.56元，利息已还至2015年2月。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告毛安安、何兰艳、丁红、肖宇签订的借款合同及保证合同合法、有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行发放200000元贷款后，被告毛安安作为借款人，应及时还款付息。被告毛安安的借款为夫妻共同债务，被告何兰艳对该笔借款应承担共同还款责任。被告肖宇、丁红在被告毛安安未按期还款的情况下应按约定承担连带还款责任。现借款已逾期，被告毛安安、何兰艳应承担继续履行还款付息的违约责任，被告肖宇、丁红则应继续承担连带还款付息的违约责任。被告何兰艳、肖宇经传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛安安、何兰艳在判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款79176.44元及相应利息（利息按年利率19.5%计算，从2015年3月算至借款还清之日止）；
二、被告肖宇、丁红对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，依法由被告毛安安、何兰艳、肖宇、丁红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补荣光
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第250号
原告郭东亮，无业。
被告巩义市恒盛铝业有限公司，地址巩义市米河镇高庙村。
法定代表人余志英。
被告余志英，其他信息不详。
被告郜其国，其他信息不详。
被告张许，其他信息不详。
被告郑州华都铝业有限公司（原郑州市仲发铝业有限公司），地址巩义市米河镇两河口村。
法定代表人赵松寿。
原告郭东亮诉被告巩义市恒盛铝业有限公司、余志英、郜其国、张许、郑州华都铝业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东亮到庭参加了诉讼。被告巩义市恒盛铝业有限公司、余志英、郜其国、张许、郑州华都铝业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭东亮诉称，2013年12月28日，原告与被告巩义市恒盛铝业有限公司签订了一份借款合同，合同约定原告向被告提供100万元借款，合同期限为三个月。原告于当日通过银行转账方式向被告巩义市恒盛铝业有限公司支付了100万元借款，现合同约定的借款期限届满，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告承担连带偿还原告借款本金100万元；2、被告连带赔偿原告合同违约金30万元；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告巩义市恒盛铝业有限公司、余志英、郜其国、张许、郑州华都铝业有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日，原告与被告巩义市恒盛铝业有限公司签订借款合同一份，约定被告巩义市恒盛铝业有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年12月28日至2014年3月27日，借款利率为月利率千分之五十，指定的收款账户为被告余志英的工行郑州上街区支行，账号为62×××34，约定的违约责任为如被告未按期还款，应按每天0.5%支付违约金。被告余志英、郜其国、张许、郑州市仲发铝业有限公司在借款合同的担保人处签字、盖章。该合同中未对担保人的担保方式、担保范围及担保期间进行约定。当日，被告巩义市恒盛铝业有限公司向原告出具借据一份，载明：“仅借到郭东亮人民币100万元整，借款用于流资，借款期限3个月，自2013年12月28日至2014年3月27日。借款人保证按时足额偿还此项借款，逾期按借款合同处理。如借款人不能按约定按时足额偿还借款或借款人违背此约定的，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人巩义市恒盛铝业有限公司、余志英、郜其国”。2013年12月28日，原告郭东亮通过中国银行向被告余志英个人账户转账70万元，原告郭东亮通过其父亲郭克川的建设银行账户向被告余志英个人账户转账10万元，原告郭东亮通过其朋友李隋萍的中国农业银行账户向被告余志英个人账户转账20万元。被告巩义市恒盛铝业有限公司向原告支付了三个月的利息15万元后，未向原告清偿借款或支付利息。
另查明，2014年5月13日，郑州市仲发铝业有限公司企业名称变更为郑州华都铝业有限公司。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告巩义市恒盛铝业有限公司向原告借款并签订了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照执行。原告在签订合同的当日通过银行转账的方式履行了出借义务，现借款到期后，被告未按约定偿还借款或支付利息，其行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款100万元，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30万元，该违约金的数额不超过法律规定的上限，本院依法予以支持。原郑州市仲发铝业有限公司企业名称变更为郑州华都铝业有限公司，其相应的民事权利义务应当由郑州华都铝业有限公司承担。被告余志英、郜其国、张许、郑州华都铝业有限公司以担保人的身份在借款合同上签章，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照执行，因在借款合同中对担保的方式、范围及期限均未进行明确约定，各担保人依法应当对全部债务承担连带清偿责任，本院立案受理案件的时间为2014年5月28日，自该债务的清偿期限2014年3月27日起未超过6个月的担保期限。原告要求被告余志英、郜其国、张许、郑州华都铝业有限公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告巩义市恒盛铝业有限公司向原告郭东亮偿还借款1000000元。
二、被告巩义市恒盛铝业有限公司向原告郭东亮支付违约金300000元。
三、被告余志英、郜其国、张许、郑州华都铝业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述付款义务，限被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费16500元、保全费5000元，由被告巩义市恒盛铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 董 争
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱智慧
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第250号
原告郭东亮。
被告巩义市恒盛铝业有限公司，地址巩义市。
法定代表人余志英。
被告余志英。
被告郜其国。
被告张许。
被告郑州华都铝业有限公司（原郑州市仲发铝业有限公司），地址巩义市。
法定代表人赵松寿。
原告郭东亮诉被告巩义市恒盛铝业有限公司、余志英、郜其国、张许、郑州华都铝业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东亮到庭参加了诉讼。被告巩义市恒盛铝业有限公司、余志英、郜其国、张许、郑州华都铝业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭东亮诉称，2013年12月28日，原告与被告巩义市恒盛铝业有限公司签订了一份借款合同，合同约定原告向被告提供100万元借款，合同期限为三个月。原告于当日通过银行转账方式向被告巩义市恒盛铝业有限公司支付了100万元借款，现合同约定的借款期限届满，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告承担连带偿还原告借款本金100万元；2、被告连带赔偿原告合同违约金30万元；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告巩义市恒盛铝业有限公司、余志英、郜其国、张许、郑州华都铝业有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日，原告与被告巩义市恒盛铝业有限公司签订借款合同一份，约定被告巩义市恒盛铝业有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年12月28日至2014年3月27日，借款利率为月利率千分之五十，指定的收款账户为被告余志英的工行郑州上街区支行，账号为62×××34，约定的违约责任为如被告未按期还款，应按每天0.5%支付违约金。被告余志英、郜其国、张许、郑州市仲发铝业有限公司在借款合同的担保人处签字、盖章。该合同中未对担保人的担保方式、担保范围及担保期间进行约定。当日，被告巩义市恒盛铝业有限公司向原告出具借据一份，载明：“仅借到郭东亮人民币100万元整，借款用于流资，借款期限3个月，自2013年12月28日至2014年3月27日。借款人保证按时足额偿还此项借款，逾期按借款合同处理。如借款人不能按约定按时足额偿还借款或借款人违背此约定的，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人巩义市恒盛铝业有限公司、余志英、郜其国”。2013年12月28日，原告郭东亮通过中国银行向被告余志英个人账户转账70万元，原告郭东亮通过其父亲郭某的建设银行账户向被告余志英个人账户转账10万元，原告郭东亮通过其朋友李隋萍的中国农业银行账户向被告余志英个人账户转账20万元。被告巩义市恒盛铝业有限公司向原告支付了三个月的利息15万元后，未向原告清偿借款或支付利息。
另查明，2014年5月13日，郑州市仲发铝业有限公司企业名称变更为郑州华都铝业有限公司。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告巩义市恒盛铝业有限公司向原告借款并签订了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照执行。原告在签订合同的当日通过银行转账的方式履行了出借义务，现借款到期后，被告未按约定偿还借款或支付利息，其行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款100万元，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30万元，该违约金的数额不超过法律规定的上限，本院依法予以支持。原郑州市仲发铝业有限公司企业名称变更为郑州华都铝业有限公司，其相应的民事权利义务应当由郑州华都铝业有限公司承担。被告余志英、郜其国、张许、郑州华都铝业有限公司以担保人的身份在借款合同上签章，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照执行，因在借款合同中对担保的方式、范围及期限均未进行明确约定，各担保人依法应当对全部债务承担连带清偿责任，本院立案受理案件的时间为2014年5月28日，自该债务的清偿期限2014年3月27日起未超过6个月的担保期限。原告要求被告余志英、郜其国、张许、郑州华都铝业有限公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告巩义市恒盛铝业有限公司向原告郭东亮偿还借款1000000元。
二、被告巩义市恒盛铝业有限公司向原告郭东亮支付违约金300000元。
三、被告余志英、郜其国、张许、郑州华都铝业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述付款义务，限被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费16500元、保全费5000元，由被告巩义市恒盛铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 董 争
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱智慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2754号
原告臧某某，现住五常市。
被告孙某某，现住五常市。
原告臧某某诉被告孙某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年6月20日办理了离婚手续。当时被告同意给付我财产折价款5万元，并于2014年6月28日给我出具了欠据1张，约定此款于2015年9月1日给付。到期后，经我多次向被告索要，被告推托至今未给付。为此诉至法院，要求被告立即给付财产折价款5万元。
被告辩称，民政局所签协议并非本人真实意思表示，离婚协议中明确无夫妻共有财产。是女方以不写明需要支付其伍万元就拒绝办理离婚手续，无奈之下写下这两份协议。请法院查明离婚时双方是否有共同财产。所写欠条日期有明显改动，我在离婚前确实写过一张欠条，日期是6月20日前，并不是这张，请法院对欠条的真伪做司法鉴定。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、2014年6月28日的《欠条》，拟证明原告与被告离婚时约定被告给付原告5万元钱，该款至今未给付。经质证，被告对真实性有异议，认为其2014年6月28日未给原告出具过欠条；当时双方已经离婚，离婚时间是2014年6月20日，因此要求进行鉴定。本院认为，原告承认该证据的形成时间为2014年6月20日，是双方到民政局办理离婚之前在家里由被告书写，并称当时由被告将“20日”中的“0”改为“8”。被告对证据的真实性虽有异议，并认为2014年6月20日其确实给原告写过1张欠5万元的欠条，字都是其书写，但是，之后并未对日期改动过。被告认为该证据中“2014”的“4”字及“28”两个字不是其书写，其他字都是其书写，并要求对“4”字及“28”两个字进行鉴定。经释明，被告未在法院指定的期限内提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，且被告承认该证据中主文系其书写，故本院对该证据的真实性予以采信。认定证据形成时间为2014年6月20日。
二、五常市民政局《离婚协议书》，拟证明被告欠原告的5万元钱在离婚协议书上已经体现出来了，离婚协议书上所写的5万元与被告给原告出具欠条的5万元是同一笔钱，是一致的，而且，离婚协议书上写明被告应于2015年9月1日付清。经质证，被告对真实性无异议，但认为双方同居生活期间没有共同财产，如果被告不同意给原告这5万元钱，原告就不同意与其离婚，被告没办法。被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
三、原、被告自己写的《离婚协议书》，拟证明到民政局办理离婚手续之前，原、被告在家自己已经达成离婚协议，该协议的字都是被告写的，原告只是签了自己的名字，证明欠条的5万元钱与协议书约定的5万元钱是一致的，真实的。经质证，被告对真实性无异议，是其执笔写的。该协议内容是双方的真实的情况，首先双方没有共同财产，在第一条中已经说清楚了；而且5万元钱并不是被告欠原告的，如果被告不写给原告5万元钱，原告就不同意跟被告离婚，所以被告才按照原告的意思写的。被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告为证实辩解的事实，除当庭陈述外，还提交了2014年4月26日双方QQ聊天记录整理的书面材料2张，拟证明被告给原告5万元钱是按照原告的意思写的，因为双方并没有共同财产，而且被告不欠原告钱。经质证，被告对真实性无异议，承认是双方分居期间的聊天记录，并称二人是分居半年后办的离婚手续。原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
综上，本院认定如下事实：2014年6月20日，原、被告自行达成离婚协议，约定被告给付原告5万元，在2015年9月1日前一次性付清，如不能一次性付清，余款从2015年10月起在被告的工资中每月扣1000元至付清5万元为止，并由被告给原告出具了欠据1张。当日，原、被告经五常市民政局办理了离婚手续，并再次约定被告给付原告5万元，2015年9月1日付清。离婚后该款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告自行达成书面离婚协议，约定离婚后由被告给付原告5万元及履行期限，被告又给原告出具了欠条，离婚时双方亦重申该约定，并经行政机关依法确认，故原、被告的该项约定意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，该民事法律行为具有法律效力，被告应依约履行。被告未按约定履行，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告臧某某人民币5万元；此款于本判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年一月十五日
书记员 王忠良
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00064号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强。
被申请执行人丹阳市司徒镇佳艺眼镜厂。
经营者戴科文。
申请执行人于2014年5月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）111号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的7.7亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的7.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7.7亩土地处以20元／平方米的罚款，共计罚款102340元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，申请执行人经催告无果后，于2014年8月28日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）111号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年九月九日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第271号
申请执行人关红陆，男。
被执行人洛阳建工集团有限公司。
关红陆与洛阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳建工集团有限公司银行存款或收入249560元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳建工集团有限公司自2014年5月11日起以240500元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：李建锋
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
环法执字第25号
申请人杨丽。
被申请人石创富。
杨丽与石创富民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2013年4月14日作出（2013）环民初字第82号民事判决书。申请人于2013年12月04日向本院申请执行，要求被申请人支付其借款本金及利息共计30000元。
本案在执行过程中，经我院强制执行，依法划拨了被申请人石创富的工资收入，执行人现已履行了全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2013）环民初字第82号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 巨生银
二〇一四年一月六日
书记员 王 燕
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第174号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广州市天河区先烈东横路11号。
法定代表人：陈国亮，董事长。
委托代理人：潘艳萍、李建中，均系广东穗港律师事务所律师。
申请执行人广州市交通委员会于2015年2月10日向本院申请强制执行其于2014年9月23日送达的粤穗交罚（2014）S20140811002号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）S20140811002号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 青
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙智敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第504号
原告：郭小辉，男，1981年6月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：丁怡钧，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：洛阳朴典电气设备有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：薛向博，该公司总经理。
组织机构代码：55162568-0。
委托代理人：胡志中、张新峰，河南王城律师事务所律师，均为特别授权代理。
本院于2014年10月30日立案受理原告郭小辉诉被告洛阳朴典电气设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭小辉的委托代理人丁怡钧、被告洛阳朴典电气设备有限公司的委托代理人张新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小辉诉称：原告郭小辉于2010年至2013年5月份在被告的公司从事电气调试设计工作，工作期间双方一直没有签订书面劳动合同，原告多次要求而被告迟迟不予签订劳动合同。期间被告拖欠原告社会保险7000多元，在终止劳动合同时，被告又拖欠原告工资3080元。原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由敷衍，于2014年5月16日经双方协商一致，由被告公司负责人向原告出具了欠条，原告为此诉至人民法院，请求判令被告承担对原告欠款11000元整及其逾期利息；由被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。
被告洛阳朴典电气设备有限公司辩称：原告所述不是事实，被告不欠原告11000元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告郭小辉为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、欠条一张，证明原、被告双方的权利义务关系，证明被告欠原告11000元的欠款。2、原告从网上下载的被告拖欠费用的清单。
被告洛阳朴典电气设备有限公司对原告郭小辉出示的证据，提出如下质证意见：
对原告出示的证据1的真实性不认可，欠条写的不正规，不是在一整张纸上写的，认为可能是空白纸上填上去的。对原告出示的证据2有异议，该证据与本案无关，也不体现是谁的养老保险。
被告洛阳朴典电气设备有限公司未向法庭出示任何证据。
经过庭审举证和质证，本院对庭审中出示的证据作如下分析和认定：
原告出示的证据1载明：“欠条今欠郭小辉壹万壹仟元整2014.5.16”并在日期上加盖有被告洛阳朴典电气设备有限公司的公章，在庭审询问时被告洛阳朴典电气设备有限公司对欠条上公章的真实性并无异议，本院对被告洛阳朴典电气设备有限公司欠原告郭小辉11000元的事实予以确认。原告出示的证据2在其证明方向上不清楚，并未显示是指向的客体和证据的来源，且被告洛阳朴典电气设备有限公司对该证据并不认可，故对该证据本院不予采信。
依据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告郭小辉原系被告洛阳朴典电气设备有限公司的职员，2014年5月16日，被告洛阳朴典电气设备有限公司为原告郭小辉出具了欠条一张，载明：“今欠郭小辉壹万壹仟元整2014.5.16”并在日期上加盖有被告洛阳朴典电气设备有限公司的公章。现因原告持欠条向被告讨要欠款未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告欠款11000元及逾期利息；由被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。
本院认为：债务应当清偿。被告洛阳朴典电气设备有限公司欠原告郭小辉11000元人民币的事实，有被告为原告出具的借条为证，2014年5月16日被告洛阳朴典电气设备有限公司向原告郭小辉出具欠条时未约定还款期限，原告郭小辉作为债权人可以随时向被告洛阳朴典电气设备有限公司主张还款，故原告郭小辉要求被告洛阳朴典电气设备有限公司支付欠款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告洛阳朴典电气设备有限公司辩称欠条书写不规范，不是在一整张纸上写的，可能是空白纸上填充的意见，因无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告洛阳朴典电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小辉欠款人民币11000元，并承担自2014年5月16日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告洛阳朴典电气设备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 朕
审 判 员 马 强
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第504号
原告：郭小辉，原洛阳朴典电气设备有限公司职工，现为个体工商户。
委托代理人：丁怡钧，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：洛阳朴典电气设备有限公司。
住所地：洛阳市涧西区衡山路**号*号楼***室。
法定代表人：薛向博，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：胡志中、张新峰，河南王城律师事务所律师，均为特别授权代理。
本院于2014年10月30日立案受理原告郭小辉诉被告洛阳朴典电气设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭小辉的委托代理�丁怡钧、被告洛阳朴典电气设备有限公司的委托代理人张新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小辉诉称：原告郭小辉于2010年至2013年5月份在被告的公司从事电气调试设计工作，工作期间双方一直没有签订书面劳动合同，原告多次要求而被告迟迟不予签订劳动合同。期间被告拖欠原告社会保险7000多元，在终止劳动合同时，被告又拖欠原告工资3080元。原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由敷衍，于2014年5月16日经双方协商一致，由被告公司负责人向原告出具了欠条，原告为此诉至人民法院，请求判令被告承担对原告欠款11000元整及其逾期利息；由被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。
被告洛阳朴典电气设备有限公司辩称：原告所述不是事实，被告不欠原告11000元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告郭小辉为支持其诉讼请求，�法庭提交如下证据：
1、欠条一张，证明原、被告双方的权利义务关系，证明被告欠原告11000元的欠款。2、原告从网上下载的被告拖欠费用的清单。
被告洛阳朴典电气设备有限公司对原告郭小辉出示的证据，提出如下质证意见：
对原告出示的证据1的真实性不认可，欠条写的不正规，不是在一整张纸上写的，认为可能是空白纸上填上去的。对原告出示的证据2有异议，该证据与本案无关，也不体现是谁的养老保险。
被告洛阳朴典电气设备有限公司未向法庭出示任何证据。
经过庭审举证和质证，本院对庭审中出示的证据作如下分析和认定：
原告出示的证据1载明：“欠条今欠郭小辉壹万壹仟元整2014.5.16”并在日期上加盖有被告洛阳朴典电气设备有限公司的公章，在庭审询问时被告洛阳朴典电气设备有限公司对欠条上公章的真实�并无异议，本院对被告洛阳朴典电气设备有限公司欠原告郭小辉11000元的事实予以确认。原告出示的证据2在其证明方向上不清楚，并未显示是指向的客体和证据的来源，且被告洛阳朴典电气设备有限公司对该证据并不认可，故对该证据本院不予采信。
依据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告郭小辉原系被告洛阳朴典电气设备有限公司的职员，2014年5月16日，被告洛阳朴典电气设备有限公司为原告郭小辉出具了欠条一张，载明：“今欠郭小辉壹万壹仟元整2014.5.16”并在日期上加盖有被告洛阳朴典电气设备有限公司的公章。现因原告持欠条向被告讨要欠款未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告欠款11000元及逾期利息；由被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。
本院认为：债务应当清偿。被告洛阳朴典电气设备有�公司欠原告郭小辉11000元人民币的事实，有被告为原告出具的借条为证，2014年5月16日被告洛阳朴典电气设备有限公司向原告郭小辉出具欠条时未约定还款期限，原告郭小辉作为债权人可以随时向被告洛阳朴典电气设备有限公司主张还款，故原告郭小辉要求被告洛阳朴典电气设备有限公司支付欠款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告洛阳朴典电气设备有限公司辩称欠条书写不规范，不是在一整张纸上写的，可能是空白纸上填充的意见，因无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告洛阳朴典电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小辉欠款人民币11000元，并承担自2014年5月16日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同�贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告洛阳朴典电气设备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 朕
审 判 员 马 强
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 景
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第299号
原告陈石根，男，1985年11月29日出生，汉族。
诉讼代理人刘源雄，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被朱元平，男，1974年6月28日出生，汉族。
原告陈石根诉被告朱元平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理本案，原告陈石根的诉讼代理人刘源雄到庭参加诉讼，被告朱元平经本院于2015年7月29日在人民法院报送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案依法扣除相应公告期限，并报经本院院长批准同意延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告陈石根起诉称：2013年9月10日，原被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款500万元，借款期限3个月零20天。借款期满后，被告未按约归还借款，该借款虽经原告多次催要，被告均拒绝归还。为此，原告陈石根向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告朱元平立即归还借款本金500万元并支付从借款之日（2013年9月11日）起按月息2%计算至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱元平未到庭陈述答辩意见。
原告陈石根为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、借款合同，证明原告与被告于2013年9月10日签订借款合同，被告向原告借款500万元，借款期限至2013年12月30日，借款期间及延期付款期间利息为月息2%。
2、付款指定书、网银交易查询明细，证明原告按被告的指令支付500万元借款的事实。
被告朱元平未到庭陈述质证意见。
本院对原告陈石根提交上述证据已提供相关证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告陈石根提交的证据的真实性予以确认。原告陈石根所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告陈石根起诉事实予以确认。
本院认为：一、原告陈石根、被告朱元平双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告朱元平收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告陈石根的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息，且原告陈石根的主张已超过国家法定的利率上限，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱元平于本判决生效之日起十日内向原告陈石根归还借款本金人民币500万元及支付相应的利息【利息计算方式为：自2013年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币56600元，由被告朱元平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
人民陪审员 李秦生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1285号
原告王小让，农民。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告李志德，个体户。
原告王小让与被告李志德买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年03月21日公开开庭进行了审理。王小让及其委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，李志德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小让诉称：2016年1月7日，原告卖小麦、玉米等粮食给被告，被告李志德因没有现金支付，向原告出具了一张欠条。后经原告催要，被告以种种不当理由拒绝归还。请求依法判令被告偿还欠款62600元及利息，并承担本案一切费用。
被告李志德未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王小让在庭审中提交的一张《欠条》载明：“欠条今欠王小让小麦、玉米款陆万贰千陆佰元，￥62600元。欠款人李志德，2016.1.7。”
原告方在庭审中称涉案款项没有约定利息及偿还期限。
以上事实，有原告王小让的庭审陈述及其提交的《欠条》1张在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王小让与被告李志德之间的买卖关系并不违反法律规定，合法有效，李志德应当承担给付王小让货款的民事责任。
原被告对涉案款项没有约定利息及偿还期限，原告方也没有提供应当给付利息的依据，因此对原告方要求给付利息的请求，本院不予支持。
被告李志德无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小让支付货款62600元。
二、驳回原告王小让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元减半收取683元，由被告李志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1366元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月二十四日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第31号
杨青冬：
原阳县人口和计划生育委员会与杨青冬社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官罗斌联系电话1367353****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第117号
原告山东鑫源投资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号十楼（沂蒙路与金源路交汇处西北角）。
法定代表人刘淑党，董事长。
被告刘春葱。
被告刘勤勤。
被告刘春宇。
被告相廷凤。
本院在审理（2015）临兰商初字第405号原告山东鑫源投资担保有限公司与被告刘春葱、刘勤勤、刘春宇、相廷凤追偿权纠纷一案中，被告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘春葱所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二日
书记员 史运芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第421号
原告谢某某，女，汉族，湘乡市人，。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律服务工作者。
被告刘平，男，汉族，湘乡市人。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告谢某某与被告刘平离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤回对被告刘平的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李酿靓
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱美娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第919号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（下称中行省分行），住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女，中行省分行职员。
委托代理人黄俊磊，男，中行省分行职员。
被告周智敏，女，1968年7月2日生，汉族。
原告中行省分行与被告周智敏信用卡纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员付萌适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人黄俊磊、被告周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2012年10月23日，周智敏向中行省分行申请办理了中银贷记卡一张，卡号为×××0162。周智敏用卡消费透支后一直不还款，经中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定。故中行省分行诉至法院，要求判令周智敏给付透支款（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金）合计92119.7元（截止2013年5月8日）及截止相应还款日的透支利息和滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告周智敏辩称，经中行省分行业务员邀请，周智敏办理了卡号为×××0162的中银贷记卡一张。但2012年11月19日49600元、2012年11月21日25000元这二笔刷卡记录不是周智敏刷卡并使用的，该张中银贷记卡是被邹某偷走后使用的。当时邹某正在追求周智敏，因二人很熟悉，因此邹某对周智敏的中银贷记卡密码是知道的。现邹某无法联系，周智敏家中老人生病，周智敏没有能力一次性归还欠款，只能尽量归还本金，希望中行省分行能放弃主张滞纳金和利息。
经审理查明，2012年9月27日，周智敏向中行省分行申办中银贷记卡。中行省分行经审批后，向周智敏发放了中银贷记卡一张，卡号为×××0162。双方签订了《信用卡领用合约》，该合约第二十一条约定，除本合约另有规定，周智敏非现金透支交易从交易记账日至中行省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以周智敏申请的信用卡产品为准。周智敏在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，周智敏应按本合约以及中行省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。周智敏在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋欲借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），周智敏除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。第二十二条约定，周智敏使用信用卡所发生的各种收付款项由中行省分行计入周智敏信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行省分行对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率为19.9%。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。周智敏在使用该卡时透支消费，截止2013年9月8日，拖欠中行省分行透支本金、利息及滞纳金等共计101534.68元。
上述事实，有《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。周智敏在使用或授权他人使用信用卡时透支消费，拖欠透支本金、利息及滞纳金未支付给中行省分行，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息、滞纳金计算至判决确定的给付之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周智敏于本判决生效之日起十日内给付原告中行省分行信用卡透支本金、利息及滞纳金等合计101534.68元（截止2013年9月8日，2013年9月9日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取为1051.5元，由被告周智敏负担（应由被告周智敏负担的诉讼费用已由原告中行省分行预交，由被告周智敏于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付。原告中行省分行心预交的案件受理费中剩余的1051.5元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年九月十八日
见习书记员 ＸＸ