wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更101号
罪犯王增权，男，1966年1月21日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2012年12月6日作出（2012）铜王刑初字第00062号刑事判决，以被告人王增权犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行，刑期自二0一二年三月七日至二0一八年三月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯王增权确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王增权减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2608号
上诉人(原审被告)：山东骏鑫房地产开发有限公司。住所地：定陶区冉固镇开发区镇政府*楼东侧，机构代码证：699650145。
法定代表人：马立新，经理。
委托代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：马立新，男，1977年4月22日出生，住东平县。
被上诉人(原审原告)：肖凯，男，1976年11月20日出生，住定陶区。
委托代理人：闫金铸，两仪律师事务所律师。
被上诉人：金振华，男，1969年8月29日出生，汉族，市民，住江苏省吴江市。
委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人山东骏鑫房地产开发有限公司与被上诉人马立新、肖凯、金振华民间借贷纠纷一案，不服定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1320号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人山东骏鑫房地产开发有限公司以其与被上诉人有望庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东骏鑫房地产开发有限公司在本案二审期间申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许山东骏鑫房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起生效。
本案二审案件受理费30800元，减半收取为15400元，由上诉人山东骏鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 蒋家增
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 森
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第139号
上诉人（原审被告）：赖建菊。
委托代理人：张志明。
被上诉人（原审原告）：徐土海。
委托代理人：姜水琴。
原审被告：董建忠。
上诉人赖建菊与为被上诉人徐土海、原审被告董建忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赖建菊于2013年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赖建菊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖建菊撤回上诉。
二审案件受理费1820元，减半收取910元，由上诉人赖建菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 楼 宁
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初68号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号。
代表人:李俊，该支行行长。
委托代理人：石燕宝，该支行工作人员。
被告：周任毫，男，1978年9月20日出生，汉族，住上林县。
被告：甘英金，女，1975年6月4日出生，汉族，住上林县。
被告：韦家敏，男，1971年6月10日出生，汉族，住上林县。
被告：莫兰花，女，1972年8月24日出生，汉族，住上林县。
被告：韦佩宏，男，1979年11月12日出生，瑶族，住上林县。
被告：梁文慧，女，1983年10月12日出生，汉族，住上林县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告周任毫、甘英金、韦家敏、莫兰花、韦佩宏、梁文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员卢一凤适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石燕宝到庭参加诉讼，被告周任毫、甘英金、韦家敏、莫兰花、韦佩宏、梁文慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周任毫、甘英金于2015年9月1日与韦家敏、莫兰花、韦佩宏、梁文慧作为联保担保，在原告处借得小额贷款8万元，使用期限一年。目前被告周任毫仍欠原告贷款本金62368.57元、利息4366.84元及后续待计算的利息。故请求依法判令：1.被告周任毫、甘英金偿还原告借款本金62368.57元、利息（含罚息）4366.84元，合计66735.41元（计至2016年12月28日，往后顺延另计）；2.被告韦家敏、莫兰花、韦佩宏、梁文慧对上述债务负连带清偿责任。
被告周任毫、甘英金、韦家敏、莫兰花、韦佩宏、梁文慧未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告周任毫偿还其借款本金62368.57元及相应利息有双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及《还款账户交易明细》予以证明，本院予以确认。《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告按照合同约定计算出被告周任毫至2016年12月28日欠原告借款利息及罚息4366.84元，本院予以采纳，往后利息按合同约定计至还清之日止。本案债务发生在周任毫、甘英金夫妻关系存续期间，原告主张甘英金对前述债务承担连带清偿责任符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以支持。原告主张被告韦家敏、莫兰花、韦佩宏、梁文慧对前述债务承担连带清偿责任符合双方签订的《小额贷款联保协议书》的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告韦家敏、莫兰花、韦佩宏、梁文慧担责任后，有权就代为偿还部分向被告周任毫、甘英金追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周任毫、甘英金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金62368.57元及利息（至2016年12月28日为4366.84元，之后按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计至偿清之日止)；
二、被告韦家敏、莫兰花、韦佩宏、梁文慧对上述债务承担连带偿还责任。被告韦家敏、莫兰花、韦佩宏、梁文慧承担责任后，有权就代为偿还部分向被告周任毫、甘英金追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1443元，减半收取721.50元，由被告周任毫、甘英金、韦家敏、莫兰花、韦佩宏、梁文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1443元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢一凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏柳婷
本判决适用以下法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5847号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：陈丽敏。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告陈丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年八月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初69号
原告李金玉。
委托诉讼代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告郝增新。
委托诉讼代理人宋忠兵。
原告李金玉与被告郝增新土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，2016年11月10日作出（2016）吉0421民初1951号民事判决。李金玉不服该判决，向辽源市中级人民法院提起上诉。辽源市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉04民终867号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开审理此案，原告李金玉、委托诉讼代理人赵英、被告郝增新、委托诉讼代理人宋忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金玉向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认土地转让合同有效；2、要求郝增新配合办理土地经营权转让过户手续，并返还2015、2016年的直补费用6604.94元。事实和理由：郝增新将1.74公顷承包地转让给李金玉，一次性付清15000元，书写了合同，并有见证人签字。该土地转让已经发包方同意，但没有变更经营权人。土地使用证、国家给的粮食直补款的存折郝增新交给李金玉领取。2015年直补折变更为卡，郝增新将直补钱领取至今。
郝增新辩称，我父亲郝长臣从保安村委会承包果树地1.74垧。我替父亲交了欠村委会的统筹款5000元，村委会就把土地变更到我名头，土地由我经营耕种。2003年12月17日李金玉和我写了协议，把土地转让承包给李金玉，费用是15000元，直补钱我就再也没领过。我常年出去打工，2015年直补由折变卡要身份证办理，我发现把土地拨给李金玉名头了，调整后我就领取了2015年、2016年的直补款6604.94元，土地还是李金玉在耕种。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：坐落在保安村的1.74垧郝长臣名下的土地，后调整到郝增新名下。2003年12月17日郝增新与李金玉签订合同，合同主要内容为：郝增新把土地转让给李金玉永远承包，一次性付清15000元，转让人郝增新、承包人李金玉签字，见证人郝孝发、孙振民、李建坤签字。李金玉给付15000元，耕种该土地至今。经营权证至今未更名仍为郝更新。2004年发放直补款，一直由李金玉领取。2014年直补变更办卡，2015年、2016年郝增新领取了土地直补款6604.94元。李建坤、郝孝发证实，签合同时本意是转让土地，孙振民未表明观点，东丰县猴石镇保安村民委员会认可该土地转让。
本院认为，1.本案土地转让给李金玉“永远”承包,一次性履行协议内容，李金玉耕种并领取直补款履行权利义务多年，见证人证明本意为转让土地，村委会也认可土地转让的事实，应认定双方协议实质为土地承包权转让合同，合同合法有效，郝增新应当协助办理经营权证变更登记。2.转让合同已经履行多年没有争议，郝增新再领取直补款没有依据，应予返还。李金玉的诉讼请求合法，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、原告李金玉与被告郝增新于2003年12月17日签订的土地转让协议书合法有效；
二、被告郝增新于本判决生效之日起30日内协助原告李金玉办理涉案土地承包经营权证变更登记。
三、被告郝增新于本判决生效后立即给付原告李金玉土地直补款6604.94元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，财产保全费54元，共计924元，由被告郝增新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨馨蕊
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第287号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人林XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX村**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2014年7月7日被刑事拘留，因怀孕于同日被取保候审。
被告人吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44122119XX********，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX村**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月7日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人林XX、吴XX犯信用卡诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人林XX、吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月，被告人林XX、吴XX因共同经营的高要市XX五金制品厂出现资金周转困难，于是以林XX的个人名义在中国银行股份有限公司肇庆分行申领了一张尾数为0XX1的白金信用卡。2011年12月底开始，两被告人明知没有还款能力，仍通过该卡大量透支，刷卡消费支付货款以及取现支付工人工资，并经发卡银行多次催收后不归还。截至2014年6月13日，上述信用卡超期未还透支本金人民币46914.68元，利息费用共人民币37353.23元，合计人民币84267.91元。两被告人透支款项后，经发卡银行多次催收后仍不归还。
案发后，被告人家属于2014年8月28日，两被告人家属代其到中国银行股份有限公司肇庆分行还清上述信用卡的透支款息，取得中国银行股份有限公司肇庆分行的谅解。
上述事实，被告人林XX、吴XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭审理质证、认证的下列证据证实：书证抓获经过、信用卡申请资料、信用卡催缴还款记录、发函信件复印件、信用卡历史对账单交易记录、谅解书、还款单、户籍证明材料等书证，证人邓XX、吴XX的证言等，被告人林XX、吴XX归案后的供述和上述查明的事实一致，足以证实。
公诉机关认为被告人林XX、吴XX无视国法，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。并提出：被告人林XX、吴XX归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且案发后，被告人林XX、吴XX亲属已退还涉案透支的全部欠款，建议判处被告人林XX、吴XX六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人林XX、吴XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人林XX、吴XX无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人请求从轻处罚意见，经查，被告人林XX、吴XX归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚，且案发后，被告人林XX、吴XX亲属已退还信用卡透支的全部欠款及费用，可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人林XX、吴XX的量刑建议符合法律规定，本院均予以采纳。被告人提出对其适用缓刑，经查，被告人林XX在取保候审期间能遵守法律，两被告人透支款项用于经营，主观恶性小，归案后如实供述，确有悔罪表现，适用缓刑有利于维护妇女权益也有利于被告人悔罪改造，本院对两被告人予以适用缓刑。为维护国家金融管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人林XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人吴XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟燕婷
适用法律：
中华人民共和国刑法
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1938号
原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。住所:湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景***********室。
法定代表人：郁玫，执行董事。
委托诉讼代理人：李明锋，湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司信贷主任，特别授权。
委托诉讼代理人：潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。
被告：杨陆，农民。
被告：黄明星，农民。
被告：黄洪波，农民。
被告：王淑，农民。
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司与被告杨陆、黄明星、黄洪波、王淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨陆、黄明星偿还贷款人民币39954.55元，并按年息11.689%和17.534%分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止；2、判决由被告杨陆、黄明星承担本案原告实现债权的费用；3、判决被告黄洪波、王淑对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月26日，被告杨陆、黄明星与原告签订了贷款合同，贷款了70000元，贷款年利率约定为11.689％，违约利息约定为17.534％，由保证人黄洪波、王淑提供连带责任保证。被告杨陆、黄明星在2016年5月23日最后一次偿还本金是45.45元，共计偿还本金为30045.45元，余欠本金39954.55元及利息。原告经多次催讨，被告均拒不偿还，故向法院起诉请求被告偿还原告借款本息。
被告杨陆、黄明星、黄洪波、王淑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨陆、黄明星因采购饲料需要，向原告申请贷款。2015年8月26日，原告与被告杨陆签订了《贷款合同》，约定贷款金额为70000元人民币，贷款本金分四期偿还，最后一期还款日不得超过2016年8月25日，贷款年利率为11.689%，违约利息为17.534%。若违约，贷款人可以要求借款人偿还所有未偿还款和补偿贷款人为此产生的一切损失和费用。被告黄明星签署了《借款人配偶承诺函》，同意共同偿还该笔借款。被告黄洪波作为保证人签订了《担保合同》，被告王淑签署了《担保人配偶承诺函》，两人自愿为杨陆的贷款提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，截止至2017年6月5日，被告杨陆共计偿还本金30045.45元，余欠本金39954.55元及其利息。原告经催讨无果，于2017年7月向本院提起诉讼，并为此花费律师费1200元。上述事实，有原、被告的身份资料、贷款合同、担保合同、贷款发放凭证、还款记录以及律师费票据等证据在卷证实。
本院认为，被告杨陆与原告签订贷款合同是双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。合同中约定，若违约，被告应承担原告为实现债权所发生的费用，现原告诉请被告承担本案的诉讼费和律师费，于法有据，应予支持。被告黄明星作为被告杨陆配偶，自愿签署承诺函，理应作为共同债务人承担该笔债务。被告黄洪波、王淑自愿为被告杨陆借款提供担保，所签订的担保合同合法有效，原告诉请被告黄洪波、王淑承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨陆、黄明星在本判决生效后三日内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金39954.55元，并按年息11.689%和17.534%分别计算利息及违约利息至清偿之日止；
二、限被告杨陆、黄明星在本判决生效后三日内支付原告为实现债权所支出的律师费1200元；
三、由被告黄洪波、王淑对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，减半收取399.5元，由被告杨陆、黄明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓 颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1052号
上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区.
法定代表人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，男，1987年4月28日生，平陆县。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢育泽，男，1998年3月5日生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李青振，男，1958年2月11日生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审被告）：薛佳华，男，1994年11月13日生，汉族，河津市。
被上诉人（原审被告）：山西汽运集团运城盐湖运汽汽车运输有限公司，地址：山西省运城市。
法定代表人：刘全胜。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2016）晋0882民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王庆格、被上诉人谢育泽的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，其余当事人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司的诉讼请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担15752.4元的赔偿责任；2、二审上诉费等由被上诉人承担。事实和理由:本案山西省万荣司法鉴定中心做出的（2016）临鉴字第270号司法鉴定意见评定谢育泽为九级伤残，明显存在极大漏洞，一审以此为据判决有失公平和正义。并且谢育泽为农村户籍，一审法院按居民标准判决，多判决我公司赔偿15752.4元，与法无据。
被上诉人谢育泽辩称，一审被上诉人的伤残等级鉴定是在法院依法委托鉴定的，且上诉人在一审时也未提交其他相反证据来证明鉴定程序违法，故谢育泽的伤残鉴定书应当认定计算赔偿金的依据；上诉人的赔偿应按农村居民纯收入计算，但2015年山西省并未公布纯收入的标准，一审法院计算正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人李青振、薛佳华、山西汽运集团运城盐湖运汽汽车运输有限公司未答辩。
谢育泽向一审法院起诉请求：原告谢育泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费、辅助器具费等各项损失合计169358元；2、判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告薛佳华、李青振、盐湖汽运公司予以赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月26日，原告谢育泽乘坐被告薛佳华驾驶的摩托车行驶至209国道李家大院路口时，与被告李青振驾驶的晋M895**号车相撞，造成原告谢育泽受伤的交通事故。该事故经万荣县交警大队认定，被告薛佳华负事故主要责任，被告李青振负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告谢育泽被送往河津市人民医院救治，住院21天后于2016年8月16日出院，花费住院费29964.91元。原告谢育泽先后三次到河津市堡子沟中医骨科专科医院检查，其中2016年8月28日花费175元；2016年9月12日花费350元；2016年9月27日花费275元。2016年8月21日原告谢育泽购买铝合金双拐一副，花费110元。被告平安保险公司先期支付原告谢育泽医疗费10000元。2016年11月3日，经山西万荣司法鉴定中心鉴定，原告右股骨髁损伤构成九级伤残，内固定取出术费8000元，损伤后的误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。鉴定费3500元。另查明：被告李青振所驾驶的晋M895**号车登记所有权人为被告盐湖汽运公司，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。保险期间自2015年12月17日至2016年12月16日，事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民的生命健康权依法应予保护。本起交通事故经交警部门认定，被告薛佳华负事故主要责任，被告李青振负事故次要责任，原告无责任。各方当事人对此责任认定并无异议，故依据该事故认定，原告谢育泽因此次交通事故所受损失应由被告薛佳华、被告李青振按7：3的比例全额予以赔偿。由于被告李青振所驾驶的晋M895**号客车系被告盐湖汽运公司所有，故被告李青振的赔偿份额应由被告盐湖汽运公司承担。因晋M895**号车在被告平安保险公司投保交强险，故原告损失应先由平安保险公司在交强险医疗、伤残赔偿限额12万元范围内先予赔付，不足部分由被告薛佳华和平安保险公司在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔付。对原告谢育泽的合理损失，一审法院确认各项损失总计160940.91元，上述损失应先由被告平安保险公司在交强险医疗伤残赔偿限额12万元的范围内赔付12万元，因其已支付1万元，应再支付11万元；剩余40940.91元，由被告薛佳华承担70%的损失即28658.64元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%的损失即12282.27元。综上，被告平安保险公司应赔付122282.27元，被告薛佳华应赔付28658.64元。被告李青振、盐湖汽运公司不再承担赔偿责任。一审判决：一、被告薛佳华于本判决生效之日起十日内赔付原告谢育泽28658.64元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢育泽122282.27元；驳回原告谢育泽其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审双方没有提交新的证据，经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故发生的事实及交通事故责任认定无异议，上诉人认为本案司法鉴定有失公正，但未提供证据，本院不予采信；原审判决认定事实清楚，计算标准正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 张晓波
审判员 赵 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔建霞
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初435号
原告：房福江，男，1966年1月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告房福�为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告房福江的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房福江诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.575亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以�钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.575亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地�建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1575元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告房福江与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告房福江口粮田地1.575亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告房福江2015年承包款1575元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初910号
原告：王某某，男，1951年1月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告：黄某某，男，1978年6月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法组成由审判员王立新担任审判长，人民陪审员陈焯炜、姜学范参加评议的合议庭，书记员刘惠担任记录，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书后，未在本院公示的期日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告黄某某偿还原告王某某借款本金50000元及逾期利息。具体事实和理由如下：被告黄某某通过中亿百联老总丁龙，于2015年10月25日立据借得原告王某某50000元，借条上载明月息2分，借款后到次年9月份还25000元，余欠在10月份付清，逾期不归还按月息2分计息。到期后，原告王某某屡次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告黄某某未作任何答辩。
围绕诉讼请求，原告王某某向本院提交了证据，被告黄某某没有提交证据。原告王某某提交的证据如下：
借条，拟证明黄某某向王某某借款50000元的事实。
1378932****手机短信记录，记载王某某向黄某某催收借款的相关情况，拟证明黄某某躲债不还的事实。
上述证据，经本院当庭核对，无反证表明是虚假的，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、本院认定的证据，本院确认如下事实：
中亿百联的负责人为丁龙，其原来办公场地与座落在湘乡市天禧铭都的邮政储蓄银行办公楼相邻。那时，原告王某某借款50000元给中亿百联，借条上约定月息2分。中亿百联把该借款转借给被告黄某某。后来，原告王某某向中亿百联催收借款，中亿百联回复要等到被告黄某某清偿借款后才能归还。2015年10月21日，经三方协商，中亿百联所欠原告王某某的借款，由被告黄某某直接偿还，并由黄某某向原告王某某出具了借条，中亿百联收回了所欠原告王某某的借条。黄某某向王某某出具借条的时间为2015年10月21日，借款本金是50000元，借款于次年9月份归还一半，另一半下个月还清。逾期，按月息2分计息。借款各期先后到期后，被告黄某某不予归还。原告王某某屡次催收无果，遂诉至法院请求依法处理。
本院认为，第三人向原告借款，把所借款额转借给被告，最后三方约定由被告直接归还原告，并且由被告出具了借条给原告。该借条表明，第三人的债务转让给了被告，其内容合法有效，被告应当向原告清偿借款。被告两期逾期不予清偿的行为，是违约行为，应当承担清偿责任，并按约定支付逾期利息。原告的诉讼请求，与事实相符于法有据，本院予有支持。被告无正当理由不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元并支付逾期利息（第一期借款本金25000元的起息时间为2016年10月1日，二期借款本金25000元的起息时间为2016年11月1日，两期借款结息时间为本判决指定的履行期间届满之日，月利率为2分）。
若未在本院指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 陈焯炜
人民陪审员 姜学范
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第941号
原告：杨留匡，男，汉族，1974年11月9日生。
被告：杨玉非，男。（缺席）
原告杨留匡与被告杨玉非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨留匡到庭参加诉讼，被告杨玉非经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，被告杨玉非打电话给我，问我借钱，当时我没答应，后经过王自松说和，中午被告和王自松一起到我家，被告说向我借20000元，且称其有红木家具店价值百十万足以归还借款，现在他在洛阳发货，尚欠20000元，人家需收到钱后才能给我发货，让我直接把钱打给发货人。后我们三人一起到工商银行，将20000元打入发货单位人的账户。他当时没有给我打条子，称仅用四五天时间，结果到2014年12月29日还没还钱，我找到他让他还钱，他说没有钱，在我的要求下给我出具借条一张。随后多次催要被告拒不偿还，请求法院依法判令：1、被告杨玉非偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交了：1、2014年12月29日被告出具的《借条》一份，内容为：“今借到杨留匡现金贰万元整，用于红木家具店。”
2、2014年12月21日原告在中国工商银行用转款的形式支付给被告购货人账户的凭证一份。
两份证据拟证明原告杨留匡借给被告杨玉非20000元现�的事实。
本院对原告提交的证据经审核符合证据的真实性、合法性、关联性，与原告陈述的案情相吻合，予以采信。
依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月21日，原告依被告的要求通过金融部门转付给被告购货人20000元，因未能按约定期限还款，于2014年12月29日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到杨留匡现金贰万元整，用于红木家具店”，后被告未偿还该借款。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，原告依约向被告履行了给付借款的义务，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具了借条，双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告清偿借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传�未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨玉非应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨留匡借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨玉非负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第941号
原告：杨留匡，男，汉族，住栾川县。
被告：杨玉非，男，住栾川县。（缺席）
原告杨留匡与被告杨玉非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨留匡到庭参加诉讼，被告杨玉非经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，被告杨玉非打电话给我，问我借钱，当时我没答应，后经过王自松说和，中午被告和王自松一起到我家，被告说向我借20000元，且称其有红木家具店价值百十万足以归还借款，现在他在洛阳发货，尚欠20000元，人家需收到钱后才能给我发货，让我直接把钱打给发货人。后我们三人一起到工商银行，将20000元打入发货单位人的账户。他当时没有给我打条子，称仅用四五天时间，结果到2014年12月29日还没还钱，我找到他让他还钱，他说没有钱，在我的要求下给我出具借条一张。随后多次催要被告拒不偿还，请求法院依法判令：1、被告杨玉非偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交了：1、2014年12月29日被告出具的《借条》一份，内容为：“今借到杨留匡现金贰万元整，用于红木家具店。”
2、2014年12月21日原告在中国工商银行用转款的形式支付给被告购货人账户的凭证一份。
两份证据拟证明原告杨留匡借给被告杨玉非20000元现金的事实。
本院对原告提交的证据经审核符合证据的真实性、合法性、关联性，与原告陈述的案情相吻合，予以采信。
依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月21日，原告依被告的要求通过金融部门转付给被告购货人20000元，因未能按约定期限还款，于2014年12月29日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到杨留匡现金贰万元整，用于红木家具店”，后被告未偿还该借款。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，原告依约向被告履行了给付借款的义务，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具了借条，双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告清偿借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨玉非应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨留匡借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨玉非负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈曌华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第941号
原告：于月芹，女，汉族。
委托代理人：徐超英、杨龙欣，河北俱时律师事务所律师。
被告：蔡金红。
本院在审理原告于月芹诉被告蔡金红宅基地使用权纠纷一案，原告于月芹于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于月芹撤回对被告蔡金红的起诉。
案件受理费65元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 李玉玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1933号
原告吕某。
被告韩某甲。
原告吕某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名韩某丙。原被告婚前基础一般，结婚后也没有建立起真正的夫妻感情。自孩子出生后，被告不去工作，没有正常收入，经常上网，不尽一个父亲和丈夫应尽的义务。最近一段时间，双方经常因生活琐事吵架，被告甚至多次谩骂、殴打原告及孩子，双方无法正常生活在一起，现已分居。综上，原告认为双方的感情已完全破裂，无和好的可能。请求法院依法判决原被告离婚，婚生女韩某乙、婚生子韩某丙由原告抚养，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告应诉后未向本院提交答辩。
经审理查明：××××年××月××日原告与被告登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，于××××年××月××日生育一子，取名韩某丙。
上述事实由原告提交的结婚证复印件，出生医学证明复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状及有无和好的可能等方面综合考虑。本案原、被告已结婚多年，并生育一子一女，应认定原、被告有较好的婚姻基础。原告称双方经常因生活琐事吵架，被告甚至多次谩骂、殴打原告及孩子，但其未能向本院提交相关证据予以证明，故无法认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。原、被告在共同生活中要互相体贴，互相忍让，为孩子创造一个良好的成长环境，共同构建和谐家庭，应以判决不准原、被告离婚较为适宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一五年八月四日
书记员 王倩倩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3121-2号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:699847511。
法定代表人江志纯。
被执行人浙江强广剑铝业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园上浦路２０８号，组织机构代码:147471886。
法定代表人吴子强。
被执行人浙江超越实业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道徐工路５８号，组织机构代码:712525112。
法定代表人吴子广。
被执行人浙江宁帅实业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园银川东路3-5号，组织机构代码:717655135。
法定代表人吴建平。
被执行人吴子强，男，1965年2月15日出生，住浙江省永康市。
被执行人李晓君，女，1973年10月8日出生，住浙江省永康市。
南京银行股份有限公司杭州分行与浙江强广剑铝业有限公司、浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、吴子强、李晓君金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02360号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，但该房产是他院首封暂无法处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3121号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江强广剑铝业有限公司、浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、吴子强、李晓君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年八月二十二日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3121-2号申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:699847511。法定代表人江志纯。被执行人浙江强广剑铝业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园上浦路２０８号，组织机构代码:147471886。法定代表人吴子强。被执行人浙江超越实业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道徐工路５８号，组织机构代码:712525112。法定代表人吴子广。被执行人浙江宁帅实业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园银川东路3-5号，组织机构代码:717655135。法定代表人吴建平。被执行人吴子强，男，1965年2月15日出生，住浙江省永康市。被执行人李晓君，女，1973年10月8日出生，住浙江省永康市。南京银行股份有限公司杭州分行与浙江强广剑铝业有限公司、浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、吴子强、李晓君金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02360号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，但该房产是他院首封暂无法处置，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3121号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江强广剑铝业有限公司、浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、吴子强、李晓君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年八月二十二日代书记员 任阳阳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1318号
原告卞相东，男，1958年9月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告张修卫，男，1957年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告卞海五，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告博兴县兴福镇义河中心校，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李红雨，该校校长。
委托代理人李玉华，该校总务主任。
原告卞相东与被告张修卫、卞海五、博兴县兴福镇义河中心校（以下简称义河中心校）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案于2015年1月6日中止诉讼。中止事由消除后，本院依法组成合议庭，于2015年4月24日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告卞相东，被告张修卫，被告卞海五的委托代理人许向红，被告义河中心校的委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞相东诉称，2014年7月被告卞海五承包了被告义河中心校的教室房顶维修工程，后转包给被告张修卫。2014年7月11日被告张修卫雇佣原告到工地干活。2014年7月14日，被告在工作中不按维修程序操作，致使原告不慎从屋顶坠落。原告多次要求，但三被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告各项损失51126.25元，并承担本案诉讼费用。
被告张修卫辩称，1.被告卞海五从被告义河中心校承包了修屋顶的工程后，让我负责拆屋顶，拆一间屋300元；2.我找了包括原告在内的七个人和我一起干活。被告卞海五给我支付了10600元，扣除生活费和雇车的成本以后大伙均分；3.我们给原告支付了2430元，其中包括义河中心校给我的1000元。
被告卞海五辩称，1.原告不是我雇佣的雇员，原告受伤我不负赔偿责任，应由被告张修卫承担；2.我承包了被告义河中心校的平房修缮工作，把拆除屋顶的工作承揽给被告张修卫，每间300元，共30间，由被告张修卫自带人员和设备施工，自行支付工资。承揽费9200元已支付给被告张修卫；3.被告义河中心校让我交给被告张修卫1000元钱，用于支付原告的生活费。
被告义河中心校辩称，涉案的房屋修缮工程已发包给被告卞海五，并与其签订施工安全责任协议书。协议书中写明一切安全事故学校均不承担责任。
经审理查明，2014年7月11日，被告义河中心校将学校的平房屋顶维修工程发包给被告卞海五，并与其签订了施工安全责任协议书一份。被告卞海五将该工程中的屋顶拆除工程分包给被告张修卫，原告卞相东系被告张修卫雇佣的施工人员。被告卞海五、张修卫均无相应的施工资质。
2014年7月14日上午，原告卞相东在被告义河中心校拆除屋顶的过程中，不慎从屋顶坠落致伤。原告于当日入住博兴县中医医院治疗，住院19天，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、胸12椎体压缩性骨折等症。医疗费共发生10692.11元，经博兴县新型农村合作医疗报销2248.83元，原告自负8443.28元。
2015年2月9日，经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，原告卞相东的损伤后遗症构成十级伤残，误工损失日为伤后120天，住院期间2人护理，出院后1人护理42天。
另查明，原告卞相东之母刘桂兰出生于1933年1月12日，由原告兄弟四人共同抚养。
以上事实，有××案一份，诊断证明一份，费用清单一份，新农合报销凭证一张，鉴定意见书一份，施工安全责任协议书一份，证人证言两份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”本案中，原告卞相东受被告张修卫雇佣，在提供劳务过程中受伤，应由被告张修卫承担赔偿责任；被告义河中心校将维修房顶的工程发包给被告卞海五，被告卞海五将其中拆除屋顶的工程分包给被告张修卫，因被告卞海五与被告张修卫均不具备相应的施工资质和安全生产条件，被告义河中心校、卞海五应与被告张修卫承担连带赔偿责任。原告卞相东在施工过程中，未尽到充分注意安全的义务，自身存在一定的过错，应相应减轻各被告的责任。综合考虑事故发生的原因及双方过错情况，本院酌定由被告张修卫按80%的比例对原告的损失承担赔偿责任，被告义河中心校、卞海五对前述赔偿承担连带责任。
被告张修卫主张，其收到的工程款，在扣除设备费用和生活费后，余款由被告张修卫及全部施工人员均分，出现安全事故与被告张修卫无关。其主张不符合法律规定，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费8443.28元，根据原告提交的××案、费用清单及费用结算单予以确定，新农合报销的部分予以扣减；2.住院伙食补助费570元（30元／天×19天），根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），根据原告的伤残等级，以山东省上年度农村居民人均收入标准10620元为基数，按照20年计算；4.误工费5922.00元（49.35元／天×120天），误工期限根据鉴定意见确定，误工费标准参照我省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和49.35元／天计算；5.护理费3948.00元（49.35元／天×2人×19天＋49.35元／天×1人×42天），护理期限与人数根据鉴定意见确定，护理费标准参照我省上年度农村居民人均纯收入与人均生活消费支出之和计算；6.被扶养人生活费924.13元（7393元／年×5年÷4人×10%），因原告之母刘桂兰已超过75周岁，按照5年计算；7.交通费300元，根据原告就医的地点、住院期限、人数予以确定。原告以上各项损失合计41347.41元，应由三被告连带赔偿33077.92元。被告张修卫、义河中心校主张垫付医疗费、交通费等费用2430元，但未提交任何证据予以证明，原告认可的垫付数额为1800元，应按照1800元的标准对垫付款予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告张修卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞相东经济损失31277.92元，被告卞海五、被告博兴县兴福镇义河中心校对前述赔偿承担连带责任；
二、驳回原告卞相东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由原告卞相东负担419元，由被告张修卫、卞海五、博兴县兴福镇义河中心校负担659元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 付 茜
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1318号
原告：孙兆兴。
被告：乔英博。
原告孙兆兴诉被告乔英博民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆兴到庭参加诉讼，被告乔英博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆兴诉称，被告乔英博因业务需要，于2013年12月3日向原告借款10800.00元并出具借条一份，当时言明原告如需要可随时归还，但其后原告要求还款时，经多次催要未果，请求法院依法判令被告归还借款10800.00元，诉讼费用由被告承担。
原告孙兆兴提供以下证据：借条一份。
被告乔英博在法定期限内未提出答辩，也未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2013年12月3日，被告乔英博从原告孙兆兴处借款10800.00元。被告乔英博为原告出具借条一份，借条载明：今借到孙兆兴现金壹万零捌佰元正（￥10800.00元），借款人：乔英博，2013年12月3日”。该借款被告至今未返还。
上述事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告乔英博从原告处借款10800.00元的事实，由原告提供的借条一份予以证实，被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔英博于本判决生效之日起十日内向原告孙兆兴返还借款10800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.00元、公告费300.00元，均由被告乔英博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1318号
原告覃丽婷，女。
被告詹永锋，男。
原告覃丽婷与被告詹永锋离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员王戈适用简易程序于2014年7月15日公开开庭审理了本案。书记员王桂兰担任记录。原告覃丽婷到庭参加诉讼。被告詹永锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃丽婷诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年2月4日办理结婚登记手续。婚后没有共同生活，没有生育小孩，没有共同财产。由于认识时间短，互相了解不够，没有建立夫妻感情，双方难以沟通，特别是双方都在广州打工，工作较忙，见面机会极少，只有电话联系，被告便对原告产生种种猜疑和指责，为此经常争吵。原告认为，双方缺少了解，草率登记，登记后没有共同生活，也没有进一步建立真正的夫妻感情，被告对原告没有起码的信任，双方已没有和好希望。请求法院：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本及复印件，证明原、被告主体基本情况；2、结婚登记材料，证明婚姻登记情况。
被告詹永锋未提供书面证据，亦未出庭参加诉讼。书面答辩称，自认识原告以来，每个星期都过去找原告，原、被告见面机会很多，双方也算有些感情基础，并非草率成婚。办理登记手续后，一直在同一城市打工，工作确实有点忙。但还是有时间相处，原告工作忙，怕影响工作，所以每次原告都主动过来找被告。经常吵架是因为原告不肯告诉被告在哪里，也不让被告去找。原告这样做明显没有尽到做夫妻职责。再说原告在起诉前一个多月还找过被告，原告不可能在短短一个多月就为了这些夫妻的矛盾一定要离婚。所以被告认为双方有和好的可能，请求法院驳回原告诉讼请求。
综合开庭笔录及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年2月4日办理结婚登记手续。婚后感情一般，未生育有小孩。由于双方均在广州工作，平时因工作较忙，见面时间较少，联系沟通不够，因此产生了猜疑，发生矛盾。为此原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并于2013年2月4日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚后，双方感情一般。由于工作问题，双方共同生活时间少，平时又不够注重感情的培养，相互沟通、关心不够，而出现猜疑，产生了矛盾，夫妻感情出现了裂痕。但双方如能加强沟通，互谅互让，多从维护婚姻家庭着想，双方仍有和好可能。综上，原告请求离婚的主张缺乏事实依据，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告覃丽婷与被告詹永锋离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告覃丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 戈
二〇一四年七月二十日
书记员 王桂兰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1041号
原告：靳洁琼，女，1967年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：许治然，河南华云律师事务所律师。
被告：河南科霖达菊珍饮品股份有限公司。住所地：焦作市解放区长安路与新园路交叉口。
法定代表人：苏连方。
被告：焦作市泰和食品饮料有限公司。住所地：焦作市解放区长安路与新园路交叉口。
法定代表人：苏连方。
本院在审理原告靳洁琼诉被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、焦作市泰和食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十一日
书记员 张佳丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2507号
原告王爱兰。
被告田美芹。
本院在审理原告王爱兰与被告田美芹健康权纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一五年七月十五日
书记员 訾 然
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00136号
申请执行人：何喜梅，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张志华，女，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01427号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在杜集区财政局有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张志华、何耀灿工资收入中的50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 徐继东
代理审判员 王曼曼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1171号
原告李新明，男，1970年5月出生，汉族，农村居民，湖南省祁阳县人，现住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人袁国宪（执业证号：15104200910883044），四川渡攀律师事务所律师。
被告纳茂楼，男，1957年6月出生，彝族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
原告李新明诉被告纳茂楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告供应废铁，原告向被告支付预付款10万元，并约定被告在2017年3月20日前供应废铁给原告，用于抵账。原告支付了预付款后，被告至今没有履行废铁交付义务，也没有返还预付款。
被告辩�：2016年11月预付款10万元转给被告后，从2016年12月2日起，被告就开始向原告供应废铁，至15日供应将近200吨；至今双方还未结账，不清楚10万元是否抵扣完；返还预付款不成立。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、借条1张，欲证实原告支付了被告10万元的预付款，并约定在2017年3月20日前供应废铁抵账。
2、中国农业银行交易明细1张，欲证实原告实际支付10万元预付款给被告。
3、称重计量单，2017年3月28日被告给原告拉了一车废铁等，重量21.02吨，合计29428元；这笔货款原告未支付给被告。
经庭审质证，被告对上述证据均予以认可。
被告提交了以下证据：
银行卡交易明细，欲证实包括本案诉争10万元在内，自2016年11月29日至2016年12月23日，双方总交易7笔，所有货款、预付款，合计484250元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性认可，但该证据不能证明被告返还了原告的10万元预付款；后6笔都是被告交付货物后，每笔货款当时就结清，只有10万元预付款没有供货。
本院认为，原告提交的证据3，系2017年3月20日以后被告向原告供应的货物，且原告不同意在本案中一并处理，该证据与本案无关联性，本院不予采信，被告可另案向原告主张权利；原、被告提交的其余证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原、被告有买卖废铁等买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，双方交易习惯为：货款两清，货到当场付钱。2016年11月29日，原告通过银行转账向被告支付预付款10万元，被告向原告出具“借条”1份，载明：今借到李新明（原告）现金10万元，在2016年11月29日转的废铁预付款；借款人纳茂楼（被告）；在3月20日前拉铁抵账。此后，双方有6次废铁交易，交易金额合计326300元。2017年3月28日后，双方未再有交易行为。现原告认为被告未向原告履行2016年11月29日预付款10万元的货物交付义务，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间虽未签订书面买卖合同，但根据原告所提交的证据以及庭审情况，可以认定原、被告间买卖合同关系成立，并受法律保护。原告向被告支付了预付款，被告应交付相应货物，现被告未交付货物，则应予以返还原告预付款，故对原告诉请被告返还该预付款10万元的诉讼请求，�院予以支持。对于被告辩称已向原告交付了货物，且双方并未作最终结算，不应返还预付款的意见。现原告未举证证实其已向原告交付了10万元预付款对应的货物，应当承担举证不利的法律后果，且庭审中，原、被告均认可双方交易习惯为“当场钱货两清”，显然与被告陈述“未最终结算”的意见相悖，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纳茂楼于本判决生效后15日内支付原告李新明预付款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告纳茂楼负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一七年七月六日
书记员 李超
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初19号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日20时许，在徐州市铜山区大彭镇周棚村3队路边，被告人韩某甲因为老宅子所有权问题与其哥哥韩某乙发生纠纷。期间，被告人韩某甲将韩某乙的右手小指掰伤致骨折，经法医鉴定，韩某乙的伤情属于轻伤二级。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人韩某甲与被害人韩某乙达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某乙的陈述，证人周某、王某等人的证言，徐州市通用门诊病历，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某甲犯罪情节较轻，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 朋
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执696号
申请执行人张xx男471969年5月26日362123196905265136信丰县正平镇圩上
被执行人吕xx男321983年12月9日360722198312095112信丰县正平镇嘴头村老来牛坑6号
被执行人吕xx男561960年11月3日362123196011035112信丰县正平镇嘴头村老来牛坑6号
本院于2016年6月28日立案执行张xx申请吕xx、吕xx一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1436号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吕xx、吕xx应支付申请人张xx案款170396.01元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吕xx；吕xx暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执696号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖晓兰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李兵兵
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1995号之一
申请执行人陆秀娟,女,1937年7月27日出生,汉族,住建德市。
被执行人周银花,女,1960年11月10日出生,汉族,住建德市。
申请执行人陆秀娟与被执行人周银花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3730号民事判决书，于2017年7月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币36000元及利息，案件受理费人民币1036元，公告费人民币650元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月21日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年7月17日、8月1日、8月17日、9月19日、9月27日、10月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年7月17日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月24日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、2017年9月11日上门查找被执行人周银花，但未找到被执行人。
6、2017年9月12日，本院向被执行人周银花发出限制消费令，并将被执行人周银花纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人陆秀娟，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可并于2017年10月17日向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年10月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币36000元及利息，案件受理费人民币1036元，公告费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 方 铖
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1950号
原告任凤晶，女，1963年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告唐兴军，男，1960年4月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
原告任凤晶诉被告唐兴军借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任凤晶诉称，2015年1月30日，被告向原告借款350,000.00元,并立下欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款350,000.00元，并承担利息。
本院认为，本院受理原告任凤晶诉被告唐兴军借贷纠纷一案后，被告辩称，原、被告间不是债权债务关系，而是委托关系，此款已汇入大盘，并向公安机关报案，已立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，需等待刑事案件审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任凤晶的起诉。
案件受理费6，500.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈雪松
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终171号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鹿某。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2015年7月15日、12月4日被取保候审，2016年4月5日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人鹿某犯交通肇事罪一案，于2016年4月5日作出（2016）苏0305刑初4号刑事判决。原审被告人鹿某不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人鹿某，辩护人提供了书面辩护意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月24日23时许，被告人鹿某饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿贾汪区洪西路由西向东行驶至爱客来超市东段处时，与由北向南横过道路的行人刘国田发生交通事故，致刘国田受伤，在送往医院途中死亡。被告人鹿某在事故发生后让随后来到的朋友吕某冒称是其驾驶车辆，自己到附近躲避。当夜零时许，被告人鹿某得知刘国田死亡后到贾汪区人民医院向侦查人员投案自首。经徐州市公安局贾汪区分局法医尸检鉴定：刘国田符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡；经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人鹿某血液中的乙醇含量为88.7mg/100ml；经徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人鹿某饮酒后驾驶机动车上道路行驶时观察疏忽，在事故发生后弃车逃逸，负此事故的主要责任，刘国田在横过道路时未在确认安全后通过，负此事故的次要责任。
案发后，被告人鹿某与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
原判决认定上述事实的证据，有证人吕某、郑某、李某、朱某、刘某、曹某、王某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局法医学尸体检验鉴定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队道路交通事故认定书，发破案报告，到案经过，谅解书，户籍证明等。被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人鹿某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并且肇事后弃车离开现场，让他人冒名顶替，其行为构成肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人鹿某投案自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人鹿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人鹿某及其辩护人请求二审法院改判上诉人鹿某缓刑：1、鹿某的行为不应认定有逃逸情节。2、鹿某不致再危害社会，对其可以适用缓刑。3、鹿某家庭陷入困境，需要其承担责任。4、被害人的家属希望对鹿某适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人鹿某及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人鹿某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人鹿某明知发生交通事故后让他人冒名顶替，后弃车离开现场，明显是为了逃避法律追究，原审认定其系肇事后逃逸正确。原审虽认定鹿某有自首情节，但鹿某得知被害人死亡后主动到医院去见到侦查人员时，其罪行已被公安机关掌握，其此时向执行公务的侦查人员投案系犯罪后逃跑，在被追捕过程中投案，属于可以视为自首的情况。一审判决已认定鹿某投案自首及已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，根据上诉人鹿某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪，已依法从三年以上七年以下的法定刑幅度减轻判处鹿某有期徒刑一年六个月，量刑实属偏轻，但根据上诉不加刑原则，对刑期不再予以调整。至于其家庭陷入困境、被害人的家属希望对其适用缓刑均不是法律规定的量刑情节，且原判决已综合考虑全案情节予以较大幅度的减轻处罚。上诉人鹿某虽负事故的主要责任，有投案自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，有一定的悔罪表现，但其醉酒后驾驶机动车，肇事后逃逸，并且让他人冒名顶罪，犯罪情节恶劣，不符合缓刑的条件，原审法院不予适用缓刑正确。上诉人鹿某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见理由不充分，本院不予采纳。原判决认定上诉人鹿某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 李小婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙建猛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初531号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，吉林省农安县人，住农安县，因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月9日被刑事拘留；于2016年7月22日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人李某某使用手机，微信账号“×××”与一名微信昵称为“小姑凉”的张某某聊天，并在微信中跟“小姑凉”张某某约定好交易毒品的数量、价格以及地点，“小姑凉”张某某到公安机关报案。公安机关遂安排崔某某（女）前往农安县农安镇名居家园与被告人李某某进行交易。2016年7月8日15时50分许，被告人李某某在农安县农安镇名居家园小区内以600.00元的价格卖给崔某某甲基苯丙胺（冰毒）2.24克，后被公安机关当场抓获。在案发现场，农安县公安局侦查人员从李某某身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）7包，共计12.47克。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某某、崔某某证言；（三）被告人李某某的供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人李某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人李某某使用手机，微信账号“×××”与一名微信昵称为“小姑凉”。的张某某聊天，并在微信中跟“小姑凉”张某某约定好交易毒品的数量、价格以及地点，“小姑凉”张某某到公安机关报案。公安机关遂安排崔某某（女）前往农安县农安镇名居家园与被告人李某某进行交易。2016年7月8日15时50分许，被告人李某某在农安县农安镇名居家园小区内以600元的价格卖给崔某某甲基苯丙胺（冰毒）2.24克，后被公安机关当场抓获。在案发现场，农安县公安局侦查人员从李某某身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）7包，共计12.47克。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过及破案报告。
2、公民户籍信息证明及现实表现证明。
3、扣押物品、文件清单。
4、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单。
5、刑侦大队情况说明。
6、农安县刑侦大队办案说明。
（二）证人证言
1、证人张某某证言。
2、证人崔某某证言。
（三）被告人供述与辩解
被告人李某某供述。
（四）视听资料
1、被告人李某某同步讯问光盘一张：证明讯问过程合法。
2、李某某微信与“小姑凉”语音聊天内容光盘一张：证实微信语音聊天内容。
（五）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心鉴定文书：从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录：崔某某辨认向其贩卖毒品的被告人李某某。
2、现场指认笔录、照片及光盘：被告人李某某指认贩毒现场及持有毒品情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某均无异议，本庭均作为定案依据当庭予以确认。
被告人李某某未向法庭提供证据。
合议庭评议认为，被告人李某某贩卖毒品、非法持有毒品的事实，被告人李某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其它证据证实，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持，被告人李某某庭审中如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款（贩卖毒品）、第三百四十八条、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人李某某犯持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2018年7月8日止)。
二、公安机关扣押在案甲基苯丙胺（冰毒）14.71克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钱 帅
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初834号
原告：杨某。
被告：邢某甲。
原告杨某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，于2016年9月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女邢某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、个人财产归各自所有，共同财产依法均分；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年农历××月举行结婚仪式并同居生活。婚生女5周岁，随原告生活。原、被告性格不和，常吵嘴打架，被告有婚外情，双方已分居。
被告邢某甲辩称：我同意协议离婚，我刚从看守所出来，我在押期间原告已将部分财产拉走，我们没有共同财产，只有债务，看原告能否承担些债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告先举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生女陔邢某乙，现随原告生活。被告曾因打架被限制人身自由，期间原告将陪嫁品空调外机及其它电器若干，从被告家拉走。现在被告家存放原告陪嫁品七开扇组合柜一套、学生柜一套（包括电脑柜、三门衣柜）、梳妆台一个、布艺沙发（一二三）一套、转角沙发一套（三个）、大理石茶几两个、门厅柜一个、电视柜一套（三个）、油烟机一个、格力壁挂空调内机一个、大理石餐桌一张、花盆四个、阳台升降衣架一个、鱼缸一个。在被告家存放共同财产电热水器一个。
原、被告夫妻关系存续期间，在被告名下注册荣威550二手轿车一辆（冀A×××××），×××日化工厂一个。
以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
被告称汽车系其父母购买，工厂只是以自己名义注册，没有实体内容，对以上主张被告均未提交证据。
原、被告均称各自经手有共同债务若干，但互不承认，双方均未提交证据。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意协议离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿现随原告生活，应继续随原告生活为宜，被告依法承担抚养费，抚养费标准参照河北省农民年人均可支配收入11051元的25%计算，至女孩十八周岁止。原告陪嫁品系原告个人财产归原告所有。共同财产电热水器按照照顾女方权益的原则分配，归原告所有。
注册在被告名下的汽车及工厂内财产均系夫妻关系存续期制办，应认定为原、被告共同财产，应共同分割。被告称以上财产系其父母财产，未向本院提交证据，对被告主张不予采信。原告未能列举工厂内具体财产名称、数量，双方对汽车现有价值亦不能达成一致一意见，且双方均未提交购车手续等证据，共同财产价值无法确定，本案暂不予分割。原告有证据后可另行起诉。
原、被告各自主张的债务数额，因双方互不认可，原、被告均未提交证据，对双方的主张均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告邢某甲离婚。
二、婚生女孩邢某乙随原告杨某生活，被告邢某甲每年给付原告小孩子抚养费2700元，至小孩十八周岁止。判决生效后立即执行。
三、在被告邢某甲处存放以下财产归原告杨某所有，由原告自行取走，判决生效后立即执行。七开扇组合柜一套、学生柜一套（包括电脑柜、三门衣柜）、梳妆台一个、布艺沙发（一二三）一套、转角沙发一套（三个）、大理石茶几两个、门厅柜一个、电视柜一套（三个）、油烟机一个、格力壁挂空调内机一个、大理石餐桌一张、花盆四个、阳台升降衣架一个、鱼缸一个、电热水器一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已减半收取）原告已预交，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刁新杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2831号
原告：江苏春威电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰路。
法定代表人：周祥禧。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人：周谟其。
委托诉讼代理人：李攀科，苏骏律师事务所律师。
原告江苏春威电气有限公司与被告南京凯盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏春威电气有限公司的委托诉讼代理人耿龙国，被告南京凯盛建设集团有限公司的委托诉讼代理人李攀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏春威电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告定作物价款868936.25元并自2016年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告所属的南京凯盛建设集团有限公司江苏生命科技园A区项目部（以下简称A区项目部）就桥架与原告签订了一份产品加工定作合同，约定按定作方实际收货单结算。2014年9月至2015年3月，双方结算桥架定作总价款不含税价位1420555.32元。2015年4月10日，A区项目部就母线槽与原告签订了一份加工定作合同，约定合同总量按实际用量计算。2015年4月20日，双方就该合同结算总价款不含税价位698380.93元（含安装费、代购桥架费）。以上两份合同被告共应向原告支付定作物价款2118936.25元，2015年8月27日，双方签订一份付款协议，但被告至今仅付款给原告135万元，尚欠定作物价款868936.25元未付。
南京凯盛建设集团有限公司辩称：1.原、被告未签订任何合同，被告也未授权任何人代表被告签订合同，故被告不应当承担相应的付款义务；2.即使法院认定原、被告之间存在合同关系，被告认为双方约定的相应单价过高，应予调整。具体调整费用为：桥架部分1336265.20元，母线槽部分661394.67元，而被告已向原告付款1556500元。综上，请求法庭查明事实的基础上依法判决。
本院经审理查明认定事实如下：2014年8月16日，原告同被告所属的A区项目部签订《产品加工定作合同》一份，约定原告向A区项目部提供一批防火桥架产品，约定具体结算按定作方实收货单结算，并对产品单价做了具体约定，合同签订后，原告分22批共计向A区项目部供送价值1420555.32元的桥架产品。2015年4月10日，原告又同A区项目部签订《加工定作合同》一份，约定原告向A区项目部提供一批母线槽产品，约定具体结算按实际用量计算，合同附表对产品单价做了具体约定，合同签订后，原告分5次向A区项目部供送的母线槽产品及因安装而产生的母线维修费用共计价值698380.93元。以上两份合同供货总金额为2118936.25元。
2015年8月27日，原告（乙方）同A区项目部（甲方）达成付款协议一份，约定甲方在2015年9月5日前付款20万，在2016年春节前付款20万，余款在2016年6月30日前付清，若甲方未能按期付款将支付乙方贷款的银行利息。
庭审中，被告虽否认A区项目部与其存在联系，但举证其自2014年8月29日至2016年2月3日共计向原告支付定作物价款1556500元（其中部分电子回单付款方抬头为被告），原告对此予以认可，并变更其主张金额为562436.25元。被告另向法庭提交一份对账单和送货单，主张原告主张单价过高，项目部认为应进行调整，且被告未安装桥架箱钥匙和橡皮条另行支出安装费1050元，原告对此均予以否认。
以上事实有原告提供的原、被告企业登记信息、合同及附表、桥架和母线槽的发货明细单及结算单、付款协议，被告提供的付款凭证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的两份定作合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。被告虽抗辩否认其与A区项目部的联系，并否认该两份定作合同效力，但从该两份定作合同的实际履行情况及被告的付款行为等来看，被告抗辩显然不能成立，被告作为该两份定作合同的真实当事方，应当承担相应的合同责任。被告辩称双方约定的单价过高，应进行调整，但一方面该单价系双方在合同中所约定，双方亦按该单价进行了结算，另一方面被告亦未提供按市场价格计算单价的依据所在，故对被告的该抗辩本院不予支持。
综上，被告结欠原告定作物价款562436.25元的事实有定作合同、发货明细、结算单、付款凭证、付款协议为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付该尚欠定作物价款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付定作物价款，应按付款协议约定向原告承担利息损失，现原告要求被告自2016年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，利息计算起始时间和利率均符合协议约定，利率亦不超过法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京凯盛建设集团有限公司结欠原告江苏春威电气有限公司定作物价款562436.25元并自2016年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费12489元，减半收取6244.50元，由被告南京凯盛建设集团有限公司负担3344.50元，原告江苏春威电气有限公司负担2900元(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冷智慧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3072号
原告辛晓太。
被告勇恒。
原告辛晓太与被告勇恒确认合同有效纠纷一案，在审理过程中，原告辛晓太于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛晓太撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），保全费1425元（原告已预交），由原告辛晓太负担。
审判员 曲龙江
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭立倩
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1923号
申请执行人:姜明波
被执行人:刘志
本院在执行申请执行人姜明波与被执行人刘志离婚纠纷一案中，查明被执行人刘志在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4287号
原告：陈洪彬，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：刘成志，男，1979年1月18日出生，住四川省三台县。
本院在审理原告陈洪彬诉被告刘成志追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈洪彬于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈洪彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈洪彬负担。
审判员 张元
二〇一六年八月十九日
书记员 任莉
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初142号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人温三妹，男，1969年2月22日出生，户籍地及现住地福鼎市。因犯盗窃罪于2013年1月16日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月14日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人温三妹犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人温三妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月6日凌晨2时30分许，被告人温三妹驾驶其“威震牌”电动车至本市桐城街道龙山中路5巷5栋小区内，盗走被害人陈某停放在该处的“珠峰华鹰牌”电动车上的五个电瓶，后将所盗电瓶放置于其电动车上运走。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗五个电瓶价值共计人民币522元。
2、2015年10月14日凌晨5时许，被告人温三妹在本市桐山街道福鼎商城一楼停车位处，盗走被害人石某乙停放在该处的一辆“爱玛牌”电动车。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币1650元。
另查明，2015年11月13日，公安机关抓获被告人温三妹，并查扣作案工具“威震牌”电动车一辆。
上述事实，被告人温三妹在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、石某乙陈述，证人石某甲、唐某证言，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，扣押物品、文件清单，现场指认笔录及照片，福鼎市公安局出具的监控录像制作说明，监控视频，前科刑事判决书，罪犯档案资料，破案经过，户籍证明及被告人温三妹供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温三妹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温三妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温三妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人温三妹于本判决生效之日起三日内分别退赔被害人陈某、石某乙经济损失人民币522元、1650元。
三、扣押在案的作案工具“威震牌”电动车一辆，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00902号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年1月3日出生于陕西省清涧县。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年5月21日被依法取保候审，2015年11月20日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月18日20时20分许，被告人朱某某醉酒后驾驶陕K451**长安牌面包车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与滨河路十字时，被执勤民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心认定：朱某某血液中的乙醇浓度为93.20㎎／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某在侦查阶段的供述、证人李某某的证言、检查笔录、暂管物品清单、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人朱某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 楠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00140号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人龚某，个体。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年7月6日被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款。因本案于2016年2月25日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2016年2月24日23时许，被告人龚某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号小型轿车上路行驶。当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路746号处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为146.3mg／100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十天，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年三月二日
书记员 李芳（代）