wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5846号
原告张朝阳。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛大溪地海洋生物科技有限公司。住所地即墨市通济街道办事处天山一路***号。组织机构代码证号77354915-0。
法定代表人刘雳，董事长。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
原告张朝阳与被告青岛大溪地海洋生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏大国和被告委托代理人万洪辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年2月原告应聘到被告处工作。工作一直勤恳努力。原告在被告工作期间，被告一直没有安排原告休假，也没有支付给原告加班工资。2014年6月2日，被告无故将原告辞退，但没有赔付原告相关待遇。为此诉请：1、判令被告支付原告违法辞退经济赔偿金13200元。2、被告支付原告未休带薪年休假工资4551元。3、被告支付原告生活补助费2100元。4、被告支付原告法定节假日加班工资10012元。5、被告支付原告法定休息日工资15779元。
被告辩称，原告诉讼请求的第1项和第3项没有法律依据。法律没有“违法辞退”这个词语，法律规定是“解除劳动合同赔偿金”。对原告诉讼请求第2、4、5项没有事实与法律依�，应依法驳回。
经审理查明，原告系被告处职工，双方签订期限为2013年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，合同第二十九约定：“1、甲方不安排乙方年休假，乙方的带薪年休假工资按照上一年度的前十二个月平均工资为基数，在下一年度中按月工资200%每月随工资发放。2、高温补贴也随工资发放。”原告称该约定是事后添加的，原告并不知悉，并且该约定也违反了企业带薪年休假管理办法的相关规定。但原告未提交该合同内容系事后添加的相关证据。
原告工作期间的社会保险被告为其缴纳至2014年5月。
原告称工作至2014年5月8日，5月9日因头部疼痛就医，向车间主任请假。被告称原告工作至2014年5月6日。原告未提交证据证明向车间主任请假的事实。原告自5月9日开始未到被告处参加实际工作。
被告提交的《奖惩管理办法》首页空白处有“张朝阳”等职工的签名，�告对该签名予以否认，但未申请笔迹鉴定。该《奖惩管理办法》第6条第8款第17项规定：“连续旷工3天（含）以上，或一年度内累计旷工5天（含）以上的，给予辞退惩戒”。
被告提交2013年10月14日职工代表大会决议。该会议决议通过了《公司奖惩管理办法》并公示。
2014年5月13日，被告通过邮政EMS给原告邮寄《关于张朝阳同志限期回公司报道的通知》，内容为：“张朝阳，你于2014年5月7日起未向公司请假，无故旷工已超3日（2014年5月7日-2014年5月13日），根据公司《奖惩管理办法》中第六章第八节之规定（连续旷工3天（含）以上，或一年度内累计旷工5天（含）以上的）给予辞退惩戒，限你收到本通知之日起3日内到公司报到，否则公司将解除与你之间的劳动关系。”
2014年5月18日，被告工会委员会作出《关于解除与张朝阳同志劳动关系的决定》，内容为：“张朝阳�志，现因违反公司奖惩管理办法第六条第八款第十七项，连续旷工超过三日的，工会同意与该同志解除劳动关系。”
2014年5月30日，被告出具解除劳动合同报告书，解除合同原因为“违反公司管理规定”。原告已签名领取。
原告要求的生活补助费是指工作每满一年支付一个月的生活补助费，标准为即墨最低收入的70%，即1500元×70%×2年=2100元。
原告未提交工作期间存在加班事实的证据。
被告提交的工资表记载：原告2013年3月至12月每月均发放带薪年休假工资82元，2014年1月至5月均发放带薪年休假工资91元。
原告提交青岛市城阳区城阳街道社区卫生服务中心门诊病历一份、门诊收费单据七份，证明原告于2014年5月9日前往城阳社区卫生服务中心就诊治疗。被告质证称，对证据真实性无异议，但5月9日、5月19日药费单据没有病历记载，对5月26日的门诊病历，只是原告做了�个身体检查，并未查出有××，医嘱也没有记载应当休息，且原告已旷工多日原告也没有向公司请过假。
2014年6月13日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告违法辞退的赔偿金13200元。2、支付未休带薪年休假工资4551元。3、支付生活补助费2100元。4、支付法定节假日加班工资10012元。5、支付法定休息日工资15779元。该仲裁委经审理，于2014年8月11日作出即劳人仲案字（2014）第238号裁决书，裁决：驳回原告张朝阳的所有仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，由原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第238号裁决书、门诊病历、药费单据等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。被告提交的《奖惩管理�法》首页空白处有“张朝阳”等职工的签名，原告虽否认签名的真实性，但未申请笔迹鉴定，应视为“张朝阳”是原告签名。由此可认定原告已知悉被告的《奖惩管理办法》。原告自2014年5月9日开始未到公司参加实际工作，亦未提交5月9日因头部疼痛就医已向车间主任请假的相关证据，且原告2014年5月13日收到被告特快专递通知其3日内回公司报到，否则公司将解除与其之间的劳动关系的《通知》后，并未提交其回公司上班的相关证据。原告已连续旷工3日，违反了被告公司《奖惩管理办法》的相关规定，因此被告于2014年5月30日以“违反公司管理规定”为由解除与原告的劳动合同，不属于违法辞退。故对原告主张被告支付违法辞退经济赔偿金13200元的诉讼请求，本院不予支持。
被告提交的工资表记载，原告2013年3月至12月每月均发放带薪年休假工资82元，2014年1月至5月�月均发放带薪年休假工资91元。同时被告已为原告每月发放加班费。故对原告主张被告支付带薪年休假工资4551元的请求，本院不予支持。对原告主张被告支付法定节假日加班工资10012元、法定休息日工资15779元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的生活补助费是指工作每满一年支付一个月的生活费，标准为即墨最低收入的70%，即1500元×70%×2年，原告以此理由要求被告支付被告生活补助费无法律依据，故对原告主张被告支付生活补助费2100元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张朝阳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一四年十月二十日
书记员 于紫檬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6093号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人林鸿贵，男，1991年3月12日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行林鸿贵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7906号判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7906号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年四月一日
书记员 施革新
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第825号
罪犯顾进兴，男，1989年6月27日出生，汉族，无业，初中文化，原住江西省余干县江埠乡木西村**号。曾犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月，于2010年10月1日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年6月2日作出（2011）鼓刑初字第451号刑事判决，以被告人顾进兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）榕刑终字第610号刑事判决，以被告人顾进兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年1月19日起至2021年7月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。罪犯顾进兴于2011年8月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）784号减刑建议书，建议对罪犯顾进兴予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾进兴入监后，曾二次违反监规累计被扣2分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2011）鼓刑初字第451号刑事判决书、（2011）榕刑终字第610号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯顾进兴服刑期间，虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾进兴减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月19日起至2019年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市仓山区人民法院
刑事�决书
（2014）仓刑初字第466号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年11月4日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，无业，户籍地云南省广南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月11日变更强制措施为取保候审，2013年6月6日被福州市仓山区人民检察院批准逮捕，2014年1月16日被上海市公安局奉贤分局齐贤派出所抓获，寄押于奉贤区看守所，2014年1月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人黄某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2012年4月，被告人黄某甲在位于福州市仓山区民房的传销窝点，受雷某某、孙某某（均已判决）指使对被害人王某甲进行贴身监视、强制集中食宿，限制被害人王某甲的人身自由。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证人裴某某、刘某某、陆某某、陈某某、杨某某、王某乙、李某某、黄某乙、于某某的证言及辨认笔录，现场平面图及照片，现场辨认笔录，侦破经过、抓获经过、寄押对象审批表，被告人户籍信息、同案犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人黄某甲归案后如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 钱 红
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1461号
原告杨某，男，1970年12月9日生，汉族，住禄丰县。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某某，男，1974年3月24日生，汉族，户籍地昆明市西山区。（未到庭）
原告杨某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。同年8月16日，本院到禄丰元胜农业科技有限公司向被告送达开庭传票等法律文书，被告未在场，经本院向被告的哥哥王某某送达，王某某拒绝签收送达回证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定，视为送达。本院依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人夏迎中到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告借款5万元，支付2015年8月24日至2016年8月23日期间的利息2760元（50000元×5.25%×1年），合计52760元；判决被告自2016年8月24日其至全部借款还清之日止按2%月利率支付原告借款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在禄丰县经营汽车修理业。被告与原告的哥哥杨某某系朋友，被告向原告借款说是公司资金周转不开，被告借款时原告还复印了一份被告公司的营业执照。2015年7月24日，被告在原告的家里从原告处借款5万元并书写得借条交给原告，借款期限约定为2015年7月24日至2015年8月24日，借款期限届满后，被告拒绝还款、拒绝支付违约金，并有转移财产的行为。
被告未向本院提出答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明原、被告的基本身份。
2、借条1份，内容为：“今向杨某私人借款人民币伍万元正（￥50000），借款期限1个月（2015.7.24-2015.8.24），此据，借款人王某某，2015.7.24”，证明被告向原告借款5万元。
3、中国人民银行贷款、存款基准利率表，证明原告计算利息的标准。
4、营业执照、组织机构代码证，证明被告经营该公司，系该公司法定代表人。
经本院审查认证，原告所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
被告未向本院提交证明材料。
根据原、被告诉辩意见、举证和质证、及本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
原告在禄丰县经营汽车修理业。被告经工商登记，在禄丰县中村乡成立“禄丰元胜农业科技有限公司”经营农业经济。因被告与原告的哥哥杨东系朋友，被告就向原告借款，称公司资金周转不开，被告借款时，原告还复印了一份被告公司的营业执照。2015年7月24日，被告在原告的家里从原告处借款5万元，并书写得借条交给原告，借条内容为：“今向杨明私人借款人民币伍万元正（￥50000），借款期限1个月（2015.7.24-2015.8.24），此据，借款人王元举，2015.7.24”。
本院认为，原告杨某有证据证明被告王某某因所经营的公司资金不足，向原告借款5万元未归还，原、被告之间已形成合法债权债务关系，合法的债权债务关系应当受法律保护，被告依法应当偿还原告借款5万元，本院对原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因双方系自然人，双方未明确约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告杨某借款本金50000元（伍万元）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告承担。（因原告已交纳560元，现由被告于履行本判决义务时一并付给原告560元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵以兴
二〇一六年九月十八日
书记员 曾桂红
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第511号
上诉人（原审被告）：宏光企业有限公司，住所地香港湾仔。
法定代表人：毛游琴，该公司董事。
委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市柏兰登照明有限公司，住所地广东省江门市江海区，组织机构代码55728416－X。
法定代表人：张志平，该公司总经理。
委托代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。
原审被告：毛游琴，女，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。
委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。
原审被告：花荣，男，汉族，户籍地江苏省东台市东台，公民身份号码×××0512。
上诉人宏光企业有限公司因与被上诉人江门市柏兰登照明有限公司，原审被告毛游琴、花荣委托合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第74－1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏光企业有限公司上诉称：本案案由从不当得利纠纷变更为委托合同纠纷，法定的管辖法院相应发生变化。本案应由宏光企业有限公司的住所地或者委托合同的履行地人民法院管辖。为此，提出上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人江门市柏兰登照明有限公司，原审被告毛游琴、花荣均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地或者合同履行地均可作为管辖连结点。本案有三个原审被告，其中原审被告毛游琴的经常居住地在广东省中山市西区，这已由生效的本院（2013）中中法立民终字第231号民事裁定所认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，广东省中山市第一人民法院作为原审被告毛游琴的经常居住地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，江门市柏兰登照明有限公司选择向广东省中山市第一人民法院提起民事诉讼，本案应由广东省中山市第一人民法院管辖，案由的变化并不影响本案管辖权的确定。
综上，上诉人宏光企业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十一月十三日
书记员 温宇媚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第611号
上诉人（原审被告）河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈保国，董事长。
被上诉人（原审原告）河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市。
法定代表人乔建华，总经理。
上诉人河南五建建设集团有限公司因与被上诉人河南通鑫混凝土有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2279号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人的买卖合同已履行完毕，因此本案应由异议人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。至于合同是否履行完毕，不影响本案管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫沛沛
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1354号
原告龚才江。
委托代理人（特别授权）张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
被告王登成。
本院在审理原告龚才江诉被告王登成买卖合同纠纷一案中，原告龚才江于2015年9月6日向本院申请撤回对被告王登成的起诉。
本院认为，原告龚才江自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚才江撤回起诉。
案件受理费1725元减半收取863元，由原告龚才江承担。
审判员 陈琳
二〇一五年九月八日
书记员 王璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初958号
原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路春晖锦苑4幢105室。
负责人苏齐，该公司总经理。
委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告杨廷政。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司诉被告杨廷政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司委托代理人王团结，被告杨廷政委托代理人沈伟伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司诉称：昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第2141号仲裁裁决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求法院予以改判，撤销昆劳人仲案字（2015）第2141号仲裁裁决书，本案诉讼费由被告承担。
被告杨廷政辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年9月1日进入原告处工作，岗位为保安队副队长，工作时间为6天12小时制。原告没有为被告缴纳社会保险。原告于2014年9月1日与被告签订了劳动合同，劳动合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日。2015年4月25日，被告因个人原因解除了与原告的劳动关系。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2014年10月1日至2015年4月25日未签订书面劳动合同二倍工资26282.8元；2、加班费16969元；3、补缴2014年9月1日至2015年4月25日的社会保险，补缴基数按照1800元/月计算；4、2014年9月高温补贴200元。仲裁委经审理后裁决原告支付被告：1、加班费差额3336.39元；2、2014年9月至2015年4月社会保险，缴费基数为1800元/月。驳回被告的其他申诉请求。
上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于加班费，被告岗位为保安，每周工作6天，12小时，交接班时间为早6:45晚18:45。被告的岗位有明确的工作时间和内容，可以计算加班费。本院根据被告正常的出勤频率，并扣除合理的用餐时间，认定截止2015年4月25日，被告平时加班352小时，双休日加班320小时，2014年9月至2015年4月期间，原告应支付被告工资总额为27504.63元，已支付总额为24307.5元，应支付的加班费差额为3336.39元。关于未签订书面劳动合同二倍工资，根据仲裁审理情况，原告提供了期限自2014年9月1日至2015年8月31日的劳动合同，被告虽不认可，但是未提供证据反驳劳动合同，故本院认定原告与被告之间签订有劳动合同，对于被告未签订书面劳动合同二倍工资的请求不予认可。关于高温补贴，被告岗位为保安，有户外执勤的情形，但根据工作地点的气候情况，2014年9月的最高气温没有超过35℃，故对于被告的主张2014年9月高温费200元的请求不予支持。社会保险不属于法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告江苏福田物业管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨廷政加班费差额3336.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨心刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11467号
原告张文利。
委托代理人许鹏飞。
被告杨惠良。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3476号
原告：林玉顺，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴勇，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：唐志峰，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：林庆春，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告林玉顺与被告林庆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告林玉顺的委托诉讼代理人唐志峰、被告林庆春到庭参加诉讼。于2016年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告林玉顺的委托诉讼代理人吴勇、被告林庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉顺向本院提出诉讼请求：林庆春偿还林玉顺借款90，000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。当庭变更诉讼请求：林庆春偿还林玉顺借款70，000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月24日，林庆春因资金周转需要向林玉顺借款90，000元，并向林玉顺出具了借条一份，林玉顺于当天向林庆春的银行账户汇入85，000元，并支付现金5000元。经林玉顺多次催讨，林庆春至今仅归还本金20，000元。
林庆春承认林玉顺的全部诉讼请求。
林玉顺围绕诉讼请求向本院提供借条一份及银行流水两份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，林庆春以生意周转需要资金为由向林玉顺借款90，000元。当日，林玉顺通过尾号为4791的莆田农村商业银行账号向林庆春尾号为1018的银行账号转账40，000元，又通过尾号为1202的交通银行账号向林庆春尾号为1018的银行账号转账45，000元，另给付现金5000元。双方未约定借款利率及借款期限，时由林庆春向林玉顺出具借条一份为凭。之后，经林玉顺多次催讨，林庆春仅归还借款本金20，000元，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林庆春尚欠林玉顺借款70，000元，有当事人陈述和借条、银行流水在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林玉顺请求林庆春返还借款70，000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类人民币贷款利率计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林庆春应在本判决生效之日起十日内返还林玉顺借款70，000元及自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由林庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第186号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年7月7日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年3月17日被执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员唐文乐、人民陪审员周毅参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省湘乡市人民检察院指控：
2014年10月至2015年2月期间，被告人陈某某四次将毒品卖给熊某某、许某某、罗某某等人，从中赚取吸食。具体事实如下：
1、2014年10月份的一天，被告人陈某某在湘乡市天网1号网吧门口卖给熊某某100元毒品。
2、2015年1月份的一天，被告人陈某某在湘乡市天网1网吧门口将100元的毒品卖给许某某。
3、2015年2月份的一天，陈某某在湘乡市某某清吧内将一小包毒品卖给罗某某，罗某某为陈某某电脑游戏账号充值人民币100元游戏币。
4、2015年2月初的一天，被告人陈某某在湘乡市某某清吧内将200元冰毒卖给罗某某。
2015年2月5日，湘乡公安局在湘乡市某某网吧抓获被告人陈某某时，当场从其身上搜出塑料袋装白色晶体1小包（净重0.2克）和红色药丸两粒，（净重1克）。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，查获的红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
该院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2014年10月至2015年2月期间，被告人陈某某四次将毒品卖给熊某某、许某某、罗某某等人，从中赚取吸食。具体事实如下：
1、2014年10月份的一天，被告人陈某某在湘乡市天网1号网吧门口卖给熊某某100元毒品。
2、2015年1月份的一天，被告人陈某某在湘乡市天网1网吧门口将100元的毒品卖给许某某。
3、2015年2月份的一天，陈某某在湘乡市某某清吧内将一小包毒品卖给罗某某，罗某某为陈某某电脑游戏账号充值人民币100元游戏币。
4、2015年2月初的一天，被告人陈某某在湘乡市某某清吧内将200元冰毒卖给罗某某。
2015年2月5日，湘乡公安局在湘乡市某某网吧抓获被告人陈某某时，当场从其身上搜出塑料袋装白色晶体1小包（净重0.2克）和红色药丸两粒，（净重1克）。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，查获的红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：
1、物证。湘乡市公安局搜查笔录及照片，证实湘乡市公安局从被告人陈某某身上搜出冰毒0.2克，麻古2粒。
2、证人证言。证人熊某某证言，证实2014年10月的一天在湘乡市某某网吧从被告人陈某某处购买100元冰毒，2015年1月份为许某某在被告人陈某某处购买100元冰毒。
证人许某某证言，证实2015年1月份经过熊某某介绍在陈某某处购买了100元冰毒。
证人罗某某证言，证实二次在被告人陈某某处购买毒品，一次为陈某某充了100元游戏币，一次给了200元现金。
3、鉴定意见。湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2015）176号物证检验报告，证实从被告人陈某某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，查获的红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4、辨认笔录。证人罗某某、许某某、熊某某辨认向其出售冰毒的被告人陈某某。
被告人陈某某辨认了向其购买冰毒的吸毒人员许某某、熊某某、罗某某。
5、书证。被告人户籍信息资料，证实被告人陈某某犯罪时已经成年的事实。
尿检报告、公安处罚决定书、强制戒毒决定书，证实被告人陈某某尿检阳性，证人罗某某因为吸毒成瘾被强制戒毒。
通话详单，证实被告人陈某某与吸毒人员通过电话联系贩卖毒品的事实。
6、被告人陈某某的供述，与上述证据吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人陈某某对证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院依法予以确认。
另查明，被告人陈某某于2015年2月4日被抓获归案，因吸食毒品被强制戒毒。于2015年2月9日被转为刑事立案。有受案登记表、公安行政处罚决定书、立案决定书在卷证实。
被告人陈某某未向本院提交证据。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩毒品罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年2月4日起至2018年2月3日止。罚金已缴纳。）
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 周 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6051号
原告叶某。
委托代理人刘赟，上海海航律师事务所律师。
被告仲某。
委托代理人周桂云，上海市同一律师事务所律师。
委托代理人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
原告叶某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人刘赟、被告仲某及其委托代理人周桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍认识，2008年2月14日登记结婚。婚后被告性格古怪，脾气急躁，太以自我为中心，以至于原告无法容忍，一直产生矛盾，今年由于矛盾升级，双方都提出协议离婚，由于种种原因未能达成协议离婚。鉴于上述情况，夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。故诉至本院，请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告仲某辩称：原告诉称的婚姻经过属实，婚初夫妻感情是好的，后来双方的夫妻生活不和谐，夫妻关系开始不和。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，2008年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好，近几年，双方因家庭生活琐事发生纠纷而关系失和，2014年4月，双方分居生活至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明：2007年6月，购买位于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积78.01平方米，该房屋登记为原、被告两人共同共有。购房时房价为47.5万元，其中首付22.5万元，另外，向中国银行虹口支行贷款25万元，其中公积金贷款13.5万元，商业贷款11.5万元。目前商业贷款已经还清，公积金贷款截止2014年9月21日余额为70，500元。被告称，首付的22.5万元中5万元由被告父母出资，其余为原告出资。商业贷款中109，330.75元由被告父母出资，其余贷款婚前由原告归还，婚后为原、被告归还。原告确认购房时向被告父母借款5万元，只有2万元用于购房，其余3万元是用于结婚的其他开支；另外一次性归还商业贷款的109，330元，被告父母最多出资9万元，其余的款项是原、被告结婚时所收的礼金。
在审理过程中，原、被告确认上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋的现有价值为132万元。
以上事实，有结婚证、房地产权证、房地产登记簿（房屋状况及产权人信息）、居间合同、还款清单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽然婚姻基础及婚初感情较好，但近年来，双方经常发生纠纷，导致夫妻关系不和，现原告向本院起诉离婚，被告虽然在庭审时表示不同意离婚，但之后被告向本院表示同意离婚的意思表示，因此，本院认定：原、被告的夫妻感情确已经破裂，在调解无效的情况下，判决准许原、被告离婚。位于松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋是原、被告婚前购买的房屋，登记在原、被告名下，且为共同共有。故该房屋应为原、被告二人共同共有的财产，原告要求按出资比例进行分割，本院不予支持。本院根据共同共有的不动产共有人共同享有所有权的原则，适当考虑双方在系争房屋内的贡献及当事人的意思表示。系争房屋双方确认现有价值为132万元，减去尚余贷款余额70，500元，该房屋的实有价值为1，249，500元。判决该房屋归被告所有，被告除应支付该房的银行贷款外，还应支付原告749，700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告仲某离婚；
二、位于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归被告仲某所有；被告仲某自本判决生效之日起十日内给付原告叶某房屋折价款749，700元；
三、原告叶某于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给被告仲某；
四、被告仲某于原告叶某交付上述房屋的当月起，负责归还购买上述房屋向中国银行虹口支行的贷款（交付房屋前的贷款由原告负责归还）；
五、原、被告于本判决生效之日起十日内互相配合办理位于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款变更手续和房屋产权的变更手续；
六、原、被告向被告父母的借款5万元由被告仲某负责归还。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告叶某负担1，450元（已付200元，余款1，250元于本判决生效之日起七日内交付本院），被告仲某负担1，450元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年十月八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第348-3号
申请执行人蓝月珠。
被执行人韦香山。
申请执行人蓝月珠与被执行人韦香山民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）马民一初字第566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦香山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝月珠于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人韦香山履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人韦香山除有银行存款3107.71元，已经冻结并划拨给申请人，其余均没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人韦香山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蓝月珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦香山新的财产线索，申请执行人蓝月珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2014年8月11日作出的（2014）马民一初字第566民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第348-3号申请执行人蓝月珠，女，1962年11月30日出生，住马山县。被执行人韦香山，男，1981年5月11日出生，住马山县。申请执行人蓝月珠与被执行人韦香山民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）马民一初字第566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦香山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝月珠于2015年12月16日向本院申请执行，请求强制被执行人韦香山履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人韦香山除有银行存款3107.71元已经冻结并划拨给申请人外，其余均没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人韦香山目前没有可供执行的财产,且申请执行人蓝月珠在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦香山新的财产线索，申请执行人蓝月珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院2014年8月11日作出的（2014）马民一初字第566民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年五月五日书记员  林枝新
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更15号
罪犯权明伟，男，1988年3月3日出生，原户籍所在地陕西省蒲城县，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
广东省揭东县人民法院于2011年8月9日作出（2011）揭东法刑初字第115号刑事判决书，认定被告人权明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月23日至2023年6月22日止，2013年12月31日减刑一年二个月；2016年4月27日减刑十一个月，至2021年5月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯权明伟，证人郑某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯权明伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯权明伟予以减刑。
经审理查明，罪犯权明伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬二次、监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯权明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯权明伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯权明伟予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13217号
原告：华某，男，1991年12月26日生，汉族，住江阴市。
被告：常州某公司，统一社会信用代码91320402757349538N，住所地常州市天宁区郑陆镇查家湾村。
法定代表人：徐某。
原告华某诉被告常州某公司（下称如成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告如成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某向本院提起诉讼请求：1、请求判令如成公司立即归还借款本金120000元，利息23500元，共计143500元；2、本案所有诉讼费由如成公司承担。庭审中，华某在明确其主张的利息起算日期自2016年7月1日起。事实和理由：他与如成公司原法定代表人王鸳如系朋友关系，2014年6月30日，王鸳如称如成公司急需还银行�款，需要资金周转，向他借款120000元，并当场出具借条一张，约定年息20000元，并加盖了如成公司公章。借款后，如成公司支付了2年利息，后王鸳如因病去世，华某多次向如成公司现法定代表人催要还款未果，依法向法院提起诉讼。
被告如成公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月30日，如成公司因需要资金周转向华某借款120000元，华某遂从银行取现120000元交付于如成公司，如成公司当时的法定代表人王鸳如向华某出具借条一张，载明借款事实，约定年息为20000元，借条上有王鸳如签字并加盖了如成公司公章。借款后，如成公司支付了利息至2016年6月30日，自2016年7月1日起开始结欠利息。后华某向如成公司催要本息未果，于2017年9月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行取款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。如成公司结欠华某借款本金120000元，有借条为证，本院予以确认。对于华某主张的23500元利息，系按年利息20000元计算，于法有据，本院予以支持。如成公司未能及时结清借款本息，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故对华某要求如成公司归还借款本息143500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
如成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向华某归还借款本息143500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1585元、财产保全费1260元，合计2845元（华某已预交），由常州某公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付华某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第93号
上诉人（原审起诉人）南京绿润新能源有限公司，住所地在南京高新区祥和路8-9号。
法定代表人彭立军。
上诉人南京绿润新能源有限公司不服南京市浦口区人民法院（2014）浦行诉初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：南京老山景区管理办公室、南京市浦口区泰山街道办事处应当依据《南京市老山风景区保护条例》履行与原告签订拆迁补偿协议的职责。原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审行政裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，从上诉人提供的证据材料看，上诉人与南京老山景区管理办公室、南京市浦口区泰山街道办事处并未形成拆迁及被拆迁关系，且其要求签订拆迁补偿协议的诉讼请求也不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘苏帼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1611号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路1号。
代表人：陈志强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路333号金陵御景园办公楼103、203、104、204室。
代表人：潘淳，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明旭，男，1974年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人中国电信股份有限公司南京分公司（以下简称电信南京分公司）、上海浦东发展银行股份有限公司南京城南支行（以下简称浦发城南支行）因与被申请人刘明旭财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
电信南京分公司申请再审请求：撤销二审判决，依法改判维持一审判决；一、二审案件诉讼费由浦发城南支行承担。事实与理由是：一、二审法院不应代当事人刘明旭选择侵权责任法律关系作为请求权基础。经一审法院释明，刘明旭已选择基于储蓄存款合同关系主张浦发城南支行及电信南京分公司共同赔偿其损失。二审法院改变刘旭明选择的请求权基础，减轻了浦发城南支行的责任，对电信南京分公司明显不公。二、电信南京分公司办理补卡业务符合规范，不存在过错。电信南京分公司审核用户身份证件的义务仅限于表面形式审查。在2013年9月1日工信部《电话用户真实身份信息登记规定》实施以前，电信运营企业没有查验并记录用户身份的强制性义务及能力。反而金融机构根据反洗钱法第十八条规定以及央行《银行业金融机构联网核查公民身份信息业务处理规定》等可与公安机关联网核查身份信息。电信南京分公司员工在补卡操作时已核对身份证件持有人信息，操作流程符合行业惯例，尽到了合理注意义务。三、电信南京分公司的行为与刘明旭的损失没有事实上和法律上的因果关系。就算电信南京分公司没有补卡，侵权行为仍有可能发生，补卡行为并非涉案款项被盗的必要条件。四、手机绑定电子银行交易系统在2012年尚不普遍，电信南京分公司不能预见侵权损害的种类、类型及损害数额。五、即使违反通讯信息安全保障义务，电信南京分公司也仅泄露了手机动态验证码，完成转账交易还需要其他要素，判决电信南京分公司承担一半责任显然过重。
浦发城南支行申请再审请求：撤销二审判决，依法改判驳回刘明旭对其的诉讼请求，判令由电信南京分公司承担侵权赔偿责任；一、二审诉讼费由电信南京分公司承担。事实与理由是：一、浦发城南支行并无任何过错及违约行为，不应承担任何赔偿责任。浦发城南支行的转账过程完全符合合同约定、行业规范、法律法规。刘明旭与银行的网银开户合同上已经约定“凭密码交易视同本人交易，如存在风险由本人自担”，刘明旭对此明知，其索赔违反合同约定，并无法律依据。刘明旭应承担自己个人信息保管不善或被窃取的法律责任。二、浦发城南支行亦无侵权行为。假身份证信息与刘明旭在电信部门首次办理业务预留的信息明显不一致，电信南京分公司未在补卡业务中进行核对，未尽注意义务，存在明显的过错，依法应承担侵权责任，赔偿刘明旭的损失。
本院经审查认为：电信南京分公司、浦发城南支行申请再审的理由均不能成立。
首先，二审法院认定本案系财产损害赔偿纠纷并无不当。刘明旭一审以浦发城南支行、电信南京分公司为共同被告提起本案诉讼，要求二者共同承担赔偿责任，并主张电信南京分公司对浦发城南支行赔偿损失承担连带责任。虽经一审法院释明，刘明旭主张其系基于储蓄合同起诉，但作出该选择时，其明知电信南京分公司并非涉案合同当事人，却坚持要求电信南京分公司承担赔偿责任的诉讼请求。由于电信南京分公司与浦发城南支行并非同一合同当事人，刘明旭要求二者共同承担赔偿责任的诉讼请求表明其请求权基础实质上系侵权法律关系，电信南京分公司、浦发城南支行一审中已围绕是否应当承担侵权责任进行了答辩，刘明旭对二审判决的法律适用亦未提出异议。在此情形下，二审法院认为本案不适用合同法律关系，并无不当。
其次，二审判决浦发城南支行与电信南京分公司各自承担50%责任并无不当。本案中，浦发城南支行与电信南京分公司均存在过错，二者的行为偶然结合互相发生媒介作用导致同一后果，对本案中损害结果的发生均具有原因力。1、根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”。网上银行、手机银行等电子银行作为银行服务场所的延伸，银行仍应对储户负有信息保密的法定义务。犯罪分子在刑事案件中供认，其通过非法途径获取刘明旭银行卡卡号、绑定的手机号码、身份证号码、交易密码等信息资料。浦发城南支行未能举证证明刘明旭对信息泄露存在过错。在此情形下，犯罪分子通过网上银行变更了刘明旭事先预留的接收动态验证码的手机号码，盗取了资金，二审法院认为浦发城南支行未尽到保密义务，具有过错并无不当。2、《中华人民共和国电信条例》（2000年施行）第六十六条规定，电信用户依法使用电信的通信自由和通信秘密受法律的保护。电信南京分公司作为通信网络服务提供者，在刘明旭本人未到场的情况下，未将犯罪分子的伪造身份证与刘明旭首次办卡时预留的身份证复印件充分核对，亦未采取必要技术措施对身份证进行识别和联网核验，其补卡行为为犯罪分子获取电子银行动态密码提供了条件。电信南京分公司未尽合理的注意义务，未能保障用户的通信自由，其对侵权损失的发生亦存在过错。3、电信南京分公司主张其不能预见电子银行绑定手机号码所造成的损失，但其作为电信运营企业向用户发送了验证码，而其发送的验证码已成为电子银行业务的安全认证方式之一。电信南京分公司否认手机与电子银行交易系统绑定行为的普遍性没有事实依据。鉴于验证码已经成为身份识别的方式之一，电信南京公司理应预见到其错误补卡后，验证码被他人截取，导致用户账户资金被盗而产生损失的可能性，至于电信南京分公司所能预见的用户资金损失的程度，法律并未对此做出限定。4、因浦发银行城南支行、电信南京分公司构成分别侵权，二审法院根据浦发城南支行、电信南京分公司与刘明旭涉案损失的原因力大小，认定浦发城南支行、电信南京分公司分别对刘明旭涉案损失承担50%的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司南京分公司、上海浦东发展银行股份有限公司南京城南支行的再审申请。
审 判 长 魏 明
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 易 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第728号
申请执行人蔡煌辉，男，汉族，1972年8月24日出生，住厦门市思明区。
被执行人赖月香，女，汉族，1977年10月23日出生，住福建省永安市。
被执行人邓铭，男，汉族，1966年6月11日出生，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2011年4月12日作出的（2011）湖民初字第7号民事判决书，责令被执行人赖月香、邓铭限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖月香、邓铭所有的款项5675660元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 洪福裕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0443号
原告周红。
委托代理人（特别授权）陈翔，江苏济恒律师事务所律师。
被告薛荷军。
原告周红与被告薛荷军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红之委托代理人陈翔到庭参加诉讼，被告薛荷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红诉称，被告薛荷军因工程需要向原告借款并出具借条，事后经原告多次催要未果，请求依法判决被告薛荷军归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告薛荷军未作答辩亦未举证。
经审理查明，2012年2月16日，被告薛荷军向原告出具借条一份，载明借到原告款项50000元。后被告未及时归还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告薛荷军出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，由其出具的借条为证，原告要求被告薛荷军归还借款的诉讼�求于法有据，本院依法予以支持。被告薛荷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛荷军于本判决生效之日起10日内归还原告周红借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担（被告应负担的费用原告已预交，被告在履行给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的�关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱 鹏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第129号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月20日出生于山东省滨州市沾化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省沾化县。因犯盗窃罪于2009年2月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2010年2月10日被烟台市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年9月30日被济南市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元，期间被减刑一年，于2013年4月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份以来，被告人李某同杨某甲（已判决）先后到泰安市、东营市、淄博市周村区、沂源县等地的城区网吧内盗窃手机多部。
1、2013年6月22日晚19时许，被告人李某同杨某甲（已判决）到沂源县超越网吧内，将正在网吧内上网的杨某乙的苹果牌4型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2162元。
2、2013年6月21日20时许，被告人李某同杨某甲到泰安市岱宏波网吧内，将正在网吧内上网的鲁某的苹果牌5型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值3920元。
另查明，案发后，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人杨某乙、鲁某的陈述，证人杨某甲的证言，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、发破案经过、抓获证明、办案说明、刑事判决书复印件、释放证明书、证明、户籍证明、收款收据、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某于案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵小红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯 芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04753号
原告重庆市先达建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南新街，组织机构代码71162556-8。
法定代表人谭志先，该公司执行董事。
委托代理人董世方，该公司员工。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告李增先，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市先达建筑工程有限公司与被告李增先劳动争议纠纷一案中，原告重庆市先达建筑工程有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市先达建筑工程有限公司负担。
审判员 王明江
二〇一五年十月八日
书记员 胡文平
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第213号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人李凯，该社七琴信用社主任。
被告洪海云，男，1978年7月10日出生，汉族，新干县人，住新干县七琴镇。
原告新干县农村信用合作联社与被告洪海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告洪海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪海云于2010年4月8日向我社下属七琴信用社借款50000元，月利率为5.4‰，借款到期日为2012年4月7日。借款到期后被告未还，截至2014年3月2日，被告尚欠我社借款本金50000元及利息7580元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持诉称，向法庭提交了借据一份，证明被告洪海云向原告借款本金50000元的事实。
被告洪海云未作答辩。
经审理查明：2010年4月8日，被告洪海云以做石材生意为由向原告新干县农村信用合作联社下属七琴信用社借款50000元，借款到期日为2012年4月7日，双方约定借款月利率为5.4‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2014年3月2日，被告洪海云尚结欠原告借款本金50000元及利息7580元未还。原告经多次催收无果，遂向本�提起诉讼，请求责令被告还清所欠借款本息。
本院认为：被告洪海云向原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元，有原告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，被告对所欠原告借款本息应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海云应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息7580元（利息算至2014年3月2日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告洪海云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第798号
上诉人（原审原告）孙跃，退休人员，住松原市。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张守申（又名张守森），建行职员，住松原市。
委托代理人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
上诉人孙跃因民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院（2013）宁民初字第3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙跃及其委托代理人宛宝全，被上诉人张守申委托代理人闫伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足。经本院审判委员会2014年第次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宁江区人民法院（2013）宁民初字3217号民事判决。
二、发回宁江区人民法院重新审理
案件受理费800元，由本院退还给上诉人。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董小娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第673号
原告李文红。
委托代理人（特别授权）范若飞。
被告周小凤。
原告李文红与被告周小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李文红的委托代理人范若飞到庭参加了诉讼，被告周小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告李文红诉称：被告周小凤因做生意需要资金，于2010年8月26日与其丈夫王伟强共同向原告借款80000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告周小凤立即归还借款本金80000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条及银行取款凭证各一份，用以证明被告周小凤与王伟强共同向原告借款80000元的事实。
被告周小凤未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟强与被告周小凤向原告借款80000元事实清楚，证据确凿充分，现借款人未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃要求王伟强承担还款责任，系其对自身权利的自行处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小凤于本判决生效后十日内归还原告李文红借款本金80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告周小凤负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶晓琳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1313号
原告黄秀兰。
被告刘菊萍，无业。
被告赵继林，无业。
原告黄秀兰诉被告刘菊萍、赵继林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄秀兰到庭参加了诉讼，被告刘菊萍、赵继林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻，在平坝东门桥经营珠江瓷砖。2015年7月2日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，后又以同样理由于2015年8月4日借款10000元，于2015年8月28日借款10000元，2015年8月29日借款15000元，2015年9月8日借款10000元，2015年9月14日借款5000元，共计60000元，并分别出具了借条。被告口头承诺于2015年9月15日一次性偿还借款，但二被告一直未按约定偿还借款，并且躲避原告。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款60000元。
原告提供借条五份，用以支持其主张。
被告刘菊萍、赵继林未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方系街坊邻居关系，被告刘菊萍与赵继林系夫妻，二被告以做生意需资金周转为由，分别于2015年7月2日、2015年8月4日，向原告借款共计人民币20000元，并于当日出具借条各一份，共二份。借条均系二被告本人书写并签名、捺印，借条未约定还款期限。原告称其多次向被告催要借款，至今未予归还，后无法联系到被告，致诉至本院，提出如前诉请。
同时查明，原告提供的2015年8月28日、2015年8月29日、2015年9月8日借条共三份，均载明“今借到王顺兰”，原告称其并不认识“王顺兰”，也不知道是否确有“王顺兰”其人，借条是二被告写好后拿给原告的，当时并未核对借条。经本院释明，原告未能提供其他证据证明该三份借条的出借人为原告本人，原告在本案中不主张要求二被告偿还该三份借条的借款本金人民币共计40000元，待其进一步收集证据或二被告返回后，另行提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条及被告刘菊萍、赵继林的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告黄秀兰与被告刘菊萍、赵继林之间的借款系民间借贷关系，载明“今借到黄秀兰”的借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务，原告履行出借义务，被告在取得借款后应履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，原告也未能提供证据证明双方有此约定，应属不定期借款。原告有要求被告在合理期限归还借款的权利，二被告在经原告催要并诉至法院后至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对载明“今借到王顺兰”的借条三份，经本院释明，原告在本案中不主张要求二被告偿还借款本金，本院予以准许。被告刘菊萍、赵继林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘菊萍、赵继林于本判决生效后十日内偿还原告黄秀兰借款本金人民币20000元。
案件受理费1300元，由原告黄秀兰负担1000元，由被告刘菊萍、赵继林负担300。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓云
审 判 员 胡朝平
人民陪审员 何 萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵增耀
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1313号
原告张某某，女，，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人丁士仓，男，，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，，汉族，住平阴县，身份证号。
原告张某某与被告韩某某赡养纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员孙晓佳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人丁士仓、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告育有四个子女，长子韩某甲已去世，次子韩某某，三子韩某已，女儿韩某丙，均已成家立业。原告年事已高，无法照顾自己，根据三子女于2013年7月30日达成的协议，原告由两个儿子轮流赡养。被告韩某某经常在外打工，无法履行赡养义务，其妻子经常辱骂原告，致使原告在被告家中无法生活，故诉求判决被告每月支付1000元生活费；诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，同意履行赡养义务，但原告诉求每月支付1000元的赡养费过高。原告每月有固定的生活补助，根据达成的协议，被告若因特殊原因不能履行赡养义务，每月支付300元赡养费。
经审理本院认定，原告张某某育有四个子女，长子韩某甲（已去世），次子韩某某，三子韩某已，女儿韩某丙，现均已成年。2013年7月30日，三子女达成了《赡养老人协议书》，约定原告跟随两个儿子轮流居住生活，每家居住一个月。原告张某某现有遗属补助金每月410元，农村居民养老金每月85元，除此之外，无其他收入。
上述事实，有《赡养老人协议书》及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告已近耄耋之年，年弱体迈，诉求被告履行承担赡养费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称愿按照赡养协议约定，轮流赡养原告，但原告未予同意，本院认为在老年人权益保护问题上应尊重老年人的意愿，原告张某某跟随三子韩某已居住生活，被告韩某某理应支付赡养费，结合原告及子女情况，参照山东省城镇居民人均消费支出计算标准，本院酌定每月为400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩某某自判决书生效当月起每月月底前支付原告张某某赡养费400元。
如被告韩某某未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年十二月二日
书记员 王婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00354号
原告陈露。
委托代理人徐嘉。
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
原告陈露诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序，由审判员徐琼担任审判长，与人民陪审员胡忠志和周新龙共同组成合议庭开庭进行了审理，书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人徐嘉到庭参加了诉讼，被告湖南利海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈露诉称：2010年11月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告利海米兰春天商品房一套。合同签订后，原告支付了29446元首付款，并在建设银行办理按揭手续，此后由于原告未及时缴纳按揭款，被告代原告向建设银行归还了贷款本息189190.16元，并起诉要求解除合同。该案经一审、二审，最终判决解除合同，判令原告向被告支付14472.3元违约金，并告知原告另行起诉解决退还首付款、贷款和契税、维修基金等问题。现原告已经办理了注销预售登记，但原告要求被告退还多余购房款至今没结果。经查，原告在2011年6月至11月、2012年3月至11月、2012年12月、2013年1月向建设银行天心支行陆续归还部分贷款本息，其中本金6208.47元。根据中院（2014）长中民三终字第02176号判决书，原告应支付被告14472.3元违约金，而原告已经支付被告购房款29446元，并已经向银行归还贷款本金6208.47元（银行在向被告收回贷款时已经扣除该部分金额），上述合计35654.47元，在扣除原告应付给被告的14472.3元违约金后，被告还应当向原告退还21182.17元。原告认为双方已经解除合同，被告应当退还扣除违约金之外的购房款，对于被告拒不退款的行为，应当以退款金额为基数，自合同解除之日2014年9月18日起按照银行同期贷款利率计算原告的资金利息损失。故起诉请求判令：1、被告向原告退还21182.17�购房款；2、被告以21182.17元为基数，自2014年9月18日起按银行同期贷款利率给付利息，直至全部付清；3、被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，原告变更诉讼请求1为：判令被告向原告退还35654.47元。变更诉讼请求2为：被告以35654.47元为基数，自2014年9月18日起按银行同期贷款利率给付利息，直至全部付清。
被告湖南利海房地产开发有限公司未到庭也未提交答辩状。
原告陈露向本院提交以下证据：
证据一：（2014）长中民三终字第02176号民事判决书。拟证明原、被告解除购房合同；
证据二：中国建设银行个人贷款对账单。拟证明原告还贷情况和被告应该退还的金额。
被告湖南利海房地产开发有限公司未到庭视为放弃举证和质证权利。
本院对原告陈露提交的上述证据的三性予以认可，可以作为定案的依据�
经审理查明：2010年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告利海米兰春天商品房一套。合同签订后，原告支付了29446元首付款，并在建设银行办理按揭手续，建设银行提供贷款20万。此后由于原告未及时缴纳按揭款，被告代原告向建设银行归还了贷款本息189190.16元，并起诉要求解除合同。该案经长沙市岳麓区人民法院一审判决后，被告湖南利海房地产开发有限公司上诉至长沙市中级人民法院，该院做出（2014）长中民三终字第02176号判决书，最终判决解除原告和被告签订的商品房买卖合同，并判令原告陈露向被告湖南利海房地产开发有限公司支付14472.3元违约金、要求陈露在判决生效十日内协助湖南利海房地产开发有限公司办理解除利海.米兰春天项目中商业综合体3幢9层931号预告登记相关手续。对于原告陈露要求退还首付款、贷款和契税、维修基金等问题，长沙市中级人民法院告知陈露另行起诉主张权利。该判决书生效后，原告已经办理了注销预售登记，但原告要求被告退还多余购房款至今没结果。经查，原告在2011年6月至11月、2012年3月至11月、2012年12月、2013年1月向建设银行天心支行陆续归还部分贷款本息，其中本金共计6208.47元。2013年9月24日，建设银行在收回贷款时，对账单显示本金共187631.84元。银行放款本金20万元，扣除收回的187631.84元，剩余本金12368.16元，其中原告陈露支付6208.47元，被告支付6159.69元。该剩余本金12368.16元在建设银行收回贷款时已经扣除。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告陈露和被告湖南利海房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》经生效判决书已经予以解除，故被告应当退还原告缴纳的首付款29446元。因原告在合同解除之前已经向银行归还贷款本金6208.47元，该款项银行在向被告收回贷款时已经扣除，故被告应该将原告支付的该笔付款一并退还给原告。因此，本院对原告关于要求被告退还35654.47元的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息损失，因原告和被告签订的《商品房买卖合同》经生效判决书已经予以解除，被告应该在合同解除之日起退还原告购房首付款，因被告至今尚未退还原告首付款，应该支付占用该笔资金期间的利息，利息以已付购房款35654.47元为基数，从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至该款项全部付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内退还原告陈露人民币35654.47元；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告陈露利息（以已付购房款35654.47元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月18日起至全部款项还清之日止）；
三、驳回原告陈露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史 莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0964号
罪犯张志斌，男，1975年7月1日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于1995年8月4日作出（1995）佛刑初字第133号刑事判决，以被告人张志斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张志斌不服上诉，广东省高级人民法院于1997年10月29日作出（1997）粤高法刑终字第639号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该院于1999年12月23日裁定减为无期徒刑；于2002年2月28日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2002年2月28日起至2022年2月27日止。广东省广州市中级人民法院于2004年5月10日裁定减刑一年六个月；于2006年6月29日裁定减刑一年四个月。本院于2009年11月5日裁定减刑一年二个月；于2012年9月18日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张志斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬1次、2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区监督岗班28名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张志斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张志斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2002年2月28日起至2015年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第79号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人杜某，1970年2月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。1999年因犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、非法私藏枪支罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，2013年12月15日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。经本院决定于2014年6月3日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人杜某于2013年10月10日14时许，在同村李某甲苹果地，无故用李某乙的衣服擦拭其鞋上鸡粪，李某乙上前制止时，被杜某用竹竿等物品打致右颧弓骨折、右眼眶外侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月10日14时许，被告人�某酒后在本村李某甲家苹果地里，用李某乙的衣服擦鞋上的鸡粪，被李某乙发现制止时，杜某持竹竿等物品打伤李某乙，致李某乙右颧弓骨折、右眼眶外侧壁骨折，经法医鉴定均为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人李某乙陈述，证实2012年他帮李某甲家干活时曾撞断过杜某家的葡萄桩，李某甲把葡萄桩重新栽上了，但杜某一直怀恨在心。2013年10月10日14时许，他在李某甲家苹果地干活时，杜某从地北头进来，一脚踩在鸡粪堆里，杜某用他的衣服擦鞋上的鸡粪，他质问杜某，杜某就过来打他，几次将其打倒在地，对其拳打脚踢，还用竹竿和塑料桶打他，将其打伤。
2、证人证言。
（1）证人张某甲证言，证实案发当日下午杜某因李某乙曾撞断其葡萄桩，酒后到李某甲家苹果园里和李某乙打了起来，他把两人拉开。
（2）证人杜某甲证言，证实案发当日下午，给其家干活的几个妇女说杜某在其家苹果园里把李某乙打了。吃晚饭时李某甲领着李某乙回来，她看见李某乙脸上有伤，就打电话质问杜某为什么打李某乙，杜某说因为李某乙撞断他家葡萄桩的事情，还说打了活该。
（3）证人李某乙、李某丙、吴某、贺某证言，证实案发当日14时许，她们在李某甲家苹果园里干活，从地北头进来一个人，拿起李某乙的上衣擦鞋，李某乙喊了一声，那人就和李某乙打了起来，把李某乙按在地上，用脚踢李某乙头部，还用竹竿和塑料桶打李某乙。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局小门家派出所出具的受案登记表，证实本案由被害人李某乙于2013年10月11日电话报案。
（2）蓬莱市公安局小门家派出所出具的抓获经过，证实2013年12月15日杜某被抓获归案。
（3）本院作出的（1999）蓬刑初字第304号判决书，证实被告人杜某1999年因犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、非法私藏枪支罪被判处有期徒刑五年零六个月。
4、鉴定意见。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙外伤后致右颧弓骨折、右眼眶外侧壁骨折，均属轻伤范畴。
5、被告人供述。
被告人杜某的供述，对其酒后随意殴打他人的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杜某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 地
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00062号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人锡林羊肉面馆，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人锡林羊肉面馆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民保令3号
申请人：何红，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：ＸＸ勇，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人何红与被申请人ＸＸ勇申请人身安全保护令纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。申请人何红于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定是的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人何红撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人何红撤回申请。
代理审判员 张 煜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何晓燕
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2489号
原告：翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇商贸物流园区中昊物流园2号商业楼1号大厅。
法定代表人：周某，系公司经理。
委托代理人：吴某，系公司职员。
被告：冷某，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司与被告冷某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告冷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告欠款4500元及3个月利息202.50元(此利息计算到起诉之日，以后的利息按约定计算至欠款本息还清之日止)；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告冷某，在原告处赊购史丹利化肥，欠款4500元未还，当时为原告出具欠据一枚，金额为4500元，约定2016年12月30日还清，并约定月利率为1.5%，到期后经原告多次索要，被告至今未还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告冷某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷某于判决生效后十日内给付原告货款4500元及利息(利息自2016年12月31日起按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年五月十一日
书记员 荀孟琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3837号
上诉人（原审原告）陈继勇，户籍地址湖南省宁远县。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）精英制模实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区民福路10号。
法定代表人庞浩龙，总经理。
委托代理人刘云珍，户籍地址广东省深圳市宝安区，该公司员工。
委托代理人王孝国，户籍地址贵州省从江县，该公司员工。
上诉人陈继勇因与被上诉人精英制模实业（深圳）有限公司（以下简称精英制模公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人精英制模公司是否应支付上诉人陈继勇2012年6月7日至2014年l2月8日期间克扣的工资3690元。本院认为，根据被上诉人精英制模公司提供的有上诉人陈继勇签名的考勤卡（2012年12月至2014年11月）、工资单，结合双方当事人的陈述，经核算，被上诉人精英制模公司已足额发放了上诉人陈继勇2012年12月至2014年11月期间包括加班费在内的全部工资。对于上诉人陈继勇主张的2012年12月之前克扣的工资，因其未举证证明被上诉人精英制模公司未足额支付，故其应承担举证不能的不利后果，对其该部分请求，本院不予支持。关于2014年12月1日至8日期间的工资，因双方均未能提供该月的考勤记录，原审酌定上诉人陈继勇该期间出勤6天，经核算认定被上诉人精英制模公司应支付该期间的工资762.6元，扣除已支付443.6元，还需支付上诉人陈继勇319元，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。上诉人陈继勇上诉主张被上诉人精英制模公司应支付其2012年6月7日至2014年l2月8日期间克扣的工资3690元，超过部分理由不足，本院不予支持。
第二，被上诉人精英制模公司是否应支付上诉人陈继勇违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人精英制模公司因上诉人陈继勇一年内因迟到多次、工作时间睡觉等原因累计扣分达10分，严重违反公司规章制度，根据《员工手册》规定，解除与上诉人陈继勇的劳动关系。上诉人陈继勇上诉主张其只对《员工手册》（G版）签名认可，并没有在H版《员工手册》上签字确认，但被上诉人精英制模公司是依照H版《员工手册》对其作出记过和扣除6分的处理决定而导致被辞退，该H版《员工手册》没有经用人单位向员工公示的合法程序，应当不能作为用人单位对员工进行处罚的依据。本院认为，被上诉人精英制模公司提供的《员工手册》（G版，2010年6月30日起生效）与《员工手册》（H版，2013年9月1日起生效）中关于劳动纪律的规定内容大致相同，且内容并未明显违反法律法规或者明显不合理，上诉人陈继勇在已阅读G版《员工手册》签名册上签名，被上诉人精英制模公司在更新《员工手册》（H版）时在公司发布更新公告，因此被上诉人精英制模公司按照与《员工手册》（G版）内容大致相同的《员工手册》（H版）对上诉人陈继勇违反劳动纪律的行为进行处理，解除与上诉人陈继勇的劳动关系，并不违法。同时，被上诉人精英制模公司解除与上诉人陈继勇的劳动关系已履行了告知工会的程序性义务。原审判令被上诉人精英制模公司无须支付上诉人陈继勇违法解除劳动合同赔偿金，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人陈继勇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人陈继勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年九月十六日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第64号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人燕礼祥，男，1963年7月18日出生，汉族，甘肃省秦安县人，大学本科文化程度，中共党员，原任秦安县兴丰学区校长。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月20日被秦安县人民检察院取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人燕礼祥犯受贿罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员邵林杰、杨平出庭支持公诉，被告人燕礼祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2010年10月，江苏省沭阳县沭城镇人吴某（因行贿罪已判决）找到时任兴丰学区校长的燕礼祥，向其推荐《安全手册》和《安全教育读本》，在商谈价格时，吴某明确提出从货款中提出一部分回扣给燕礼祥。经过双方商议后，吴某给兴丰学区销售《安全手册》和《安全教育读本》共计24680元。在吴某将以上书本交付给兴丰学区后，由于当时吴某用的是江苏省手开发票，不能报账，燕礼祥安排该款与各小学从秦安县新华书店购买的教师教学参考用书合并打票，以秦安县新华书店发票进行报销。该款支付给吴某后，吴某将用信封装好的4000元现金放在燕礼祥办公桌上，并明确说明是之前说好的回扣，送给燕礼祥。
2011年7月，吴某找到燕礼祥，在其办公室推荐办公用品，在商谈价格时，吴某提出可以给燕礼祥一些回扣。经两人商议后，兴丰学区从吴某处订购了多用柜、画架、画板等办公设备，共计24906元。在付清货款后，吴某在燕礼祥的办公室将用纸包好的2800元现金放在其办公桌上，说是给燕礼祥的一点心意。
以上两次被告人燕礼祥共收受现金6800元，全部归个人所有并用于日常开支。
以上赃款6800元已依法追缴。
上述事实，被告人燕礼祥在开庭审理中亦无异议，且有书证燕礼祥的户籍证明、秦安县教体局任职文件的复印件及秦安县教体局出具的证明、兴丰学区国有事业单位机构代码证复印件、燕礼祥人大代表资格证明、秦安县人民法院（2012）秦刑初字第61号刑事判决书、销售清单复印件、发票复印件、单位用款通知单、兴丰学区证明、现金缴款单、证人吴某、潘某的证言，讯问被告人燕礼祥的全程同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人燕礼祥身为兴丰学区校长，属国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受商品回扣6800元用于个人使用，其行为已构成受贿罪。秦安县人民检察院起诉书指控的事实清楚，罪名成立，应予认定。鉴于被告人燕礼祥当庭自愿认罪，其犯罪情节较轻，且在侦查阶段主动退清赃款，确有悔罪表现，免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕礼祥犯受贿罪，免于刑事处罚；
二、涉案款13350元，其中赃款6800元，依法没收，上缴国库，6550元退还被告人燕礼祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一三年十月十八日
书记员 杨凝熙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第363号
原告：颜航波。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：颜邦卫。
原告颜航波与被告颜邦卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜航波的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告颜邦卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告颜航波起诉称：2013年1月8日，被告颜邦卫因需向原告借款60000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份。现原告起诉要求被告偿还借款60000元及利息（自2013年1月9日起按月利率1.5％计算至判决确定的履�之日止）。
原告颜航波为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，用以证明2013年1月8日，被告颜邦卫向原告颜航波借款60000元，双方约定月利率为2％的事实。
被告颜邦卫未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
2013年1月8日，被告颜邦卫向原告颜航波借款60000元，并由被告颜邦卫在借条上予以签字确认，双方约定月利率为2％。该款后经原告催讨未果。
本院认为：原告颜航波与被告颜邦卫之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜邦卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜航波借款60000元及利息（自2013年1月9日起按月利率1.5％的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.50元，由被告颜邦卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1705元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不�按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年九月十日
书记员 蔡敏艳