福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第840号
原告梁璋滔，男，1980年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告江碧清，女，1981年6月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上述两原告共同委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人张云容、高超，系公司员工。
原告梁璋滔、江碧清与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锴，被告委托代理人张云容到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的福州市仓山区某单元房，该商品房总价款为人民币625786元；被告如未在2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，超过60日的，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的房屋。2014年9月22日，被告通过公开信的方式告诉原告，其无法按期交房，但届时会向原告支付违约金。同年12月20日，被告通知原告去交房，但该房屋并未经过竣工验收，亦未经过消防验收。原告拒绝收房，并到福州市信访局投诉，信访局于2015年1月12日回复说明被告仍未申请办理竣工验收，组织交房属被告的违法行为。至今，被告仍未将符合条件的房屋交付给原告，已构成违约。原告诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金（按已付购房款人625786元的万分之二计算，从2015年1月1日计至被告向原告交付合格房屋之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
A1.商品房买卖合同，证明原被告之间存在房屋买卖关系；逾期交付房屋的违约金为日万分之二；
A2.销售不动产统一发票，证明原告已履行了付款义务；
A3.至客户公开信、交付通知书，证明被告迟延交房，承诺愿意支付违约金；
A4.福州市便民呼叫中心信访回复，证明被告未申请竣工验收，组织交房属违法行为，业主可以拒绝交房。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据A1-A4的真实性均无异议；对证据A2、A4的合法性、关联性无异议；对证据A1、A3的证明对象有异议，应当按照房屋逾期补充协议约定的房屋付款期限支付违约金。
被告向法庭提交如下证据：
B1.商品房交付通知书；B2.邮寄凭证，B1-B2共同证明被告已通知原告办理交房手续；
B3.房屋逾期补充协议，证明原、被告双方已约定按月支付逾期交房违约金；
B4.银行电子回单，证明被告已经按月支付原告违约金。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据B1、B2的真实性无异议，被告已经通知原告交房，但根据被告的陈述，其与六建公司对于未竣工验收展开诉讼，被告至今未取得竣工验收报告，因此，被告的交房不符合合同约定；证据B2的顺丰的快递单原告已经收到；对证据B3的真实性、合法性无异议，证明对象有异议，被告认为按月支付逾期交房违约金，但从第4个月开始被告已经没有向原告支付违约金，已经违约，与自己的举证陈述二者自相矛盾；对证据B4的真实性、合法性无异议，证明对象有异议，截止2015年1月31日，被告仅支付违约金11250元，尚欠3768.88元。
本院对上述证据分析、认证如下：
原告提交的证据A1至A4符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。虽然被告认为其提交的证据B3可以体现原、被告双方通过补充协议的方式变更了证据A1对于违约金的约定，但补充协议的约定与原告的证明对象并不矛盾，因此，原告的上述证据可以作为本案认定事实的依据；证据B1、B2的真实性本院予以确认，但该证据不能证明被告已经按合同约定履行合格的交房义务；对证据B3、B4的真实性、合法性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年6月6日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的福州市仓山区某单元房，该商品房总价款为人民币625786元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年12月31日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计1877.36元，该违约金从被告逾期交房第二日起计算）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计3754.72元，该违约金从被告逾期交房第二日起计算）”。补充协议签订后，截止2015年1月31日，被告仅向原告支付了违约金11250元，尚欠3768.88元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。原、被告在庭审中均确认被告已支付原告违约金11250元，但双方对该违约金的计算期间有异议。本院认为，双方签订的《房屋逾期补充协议》第二条已约定，逾期交房超过60日的，被告按原告已付款每日万分之二（双方确认按月计1877.36元）支付违约金，计算期间明确为从被告逾期交房第二日起计算，即被告应自2014年10月1日起每月按3754.72元支付违约金，扣除被告已支付的违约金11250元（尚欠3768.88元），故被告应自2015年2月1日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。被告抗辩违约的前60日应按照日万分之一计算违约金，与双方的约定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁璋滔、江碧清支付逾期交房违约金（截止2015年1月31日，尚欠3768.88元；从2015年2月1日起至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前，按月向原告支付3754.72元）；
二、驳回原告梁璋滔、江碧清的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林 娜
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”