河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1040号
原告：闫泽泷，男，汉族，1939年7月8日生，农民，河北省威县梨园屯镇梨园屯村人，现住。
原告：耿秀兰，女，汉族，1946年12月3日生，农民，河北省威县梨园屯镇梨园屯村人，现住。
二原告委托诉讼代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告：段立彪，男，汉族，1973年12月12日生，农民，山西省吕梁市汾阳市肖家庄镇中寨村人，现住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司。住所地：山西省吕梁市离石区滨河南东路****号*层。
法定代表人：武艳龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝二宝、李翠英，山西泰一律师事务所律师。
原告闫泽泷、耿秀兰诉被告段立彪、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告闫泽泷、耿秀兰委托诉讼代理人南德芹，被告段立彪，被告保险公司委托诉讼代理人李翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫泽泷、耿秀兰诉称，2016年3月2日3时许，段立彪驾驶晋Ｊ×××××晋JG2**挂沿326省道由东向西行驶至101km＋100m处时，与行人闫朋军发生交通事故，致闫朋军死亡。临西县公安局交通警察大队认定段立彪与闫朋军负事故同等责任。肇事车辆在保险公司投保强制保险和第三者责任险。原告损失：死亡赔偿金221，020元，丧葬费26，204.5元，被扶养人生活费33，836.25元，精神损害抚慰金50，000元，由保险公司在强制保险赔付后，在第三者责任险内按80%赔偿，共计286，848.6元；段立彪承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告闫泽泷、耿秀兰向本院提交以下证据：
1、威县梨园屯镇梨园屯村委会身份关系及生育子女证明，邢台市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，闫泽泷、耿秀兰身份证、常住人口登记卡。
2、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2016）第50114号道路交通事故认定书，临西县公安局刑事科学技术鉴定书。
3、闫朋军身份证、死亡注销证明。
4、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险单（正本）复印件。
被告段立彪辩称，对认定事故事实和同等责任有异议。驾驶车辆已经投保，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告段立彪向本院提交以下证据：
5、晋Ｊ×××××机动车行驶证，段立彪机动车驾驶证。
被告保险公司辩称，精神损害抚慰金数额过高，强制保险外应承担赔偿比例按法律确定。
被告保险公司未向本院提交证据。
对原、被告提交证据经庭审质证，被告对证据2提出异议，认为不能证明是段立彪驾驶车辆致闫朋军死亡，不应承担事故同等责任。本院认为，道路交通事故认定书是公安机关依法定程序作出，被告虽有异议，但无相反证据支持，故不予采纳。被告对原告证据，原告及保险公司对段立彪证据无其他异议，本院均予采信。并结合双方诉辩及庭审情况，对本案事实认定如下：
2016年3月2日3时36分，段立彪驾驶晋Ｊ×××××晋JG2**挂重型半挂牵引车，在河北省临西县境内，沿326省道由东向西行驶至101km＋100m处时，与前方机动车道上步行的行人闫朋军发生交通事故，造成闫朋军死亡。事发后，闫朋军又被后方车辆辗轧。
2016年7月22日，临西县公安局经尸检，认定闫朋军系外伤性颅脑损伤死亡。2016年7月21日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2016）第50114号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为，段立彪驾驶机动车在夜间或容易发生危险路段行驶，应当降低行驶速度；闫朋军应在人行道内行驶，没有人行道的靠路边行走。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，认定闫朋军与段立彪负此次事故的同等责任。
晋Ｊ×××××登记所有人为汾阳市利民运输有限公司，车辆注册日期2014年10月22日，发证日期2015年3月10日，强制报废期止2029年10月22日。段立彪系该车驾驶员，准驾车型为A2，驾驶证有效期2013年12月26日至2023年12月26日。
2015年10月，晋Ｊ×××××在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1，000，000元不计免赔第三者责任险各一份，被保险人汾阳市利民运输有限公司。保险期间为一年，本案事故发生在有效保险期间。
闫朋军，身份证号，河北省威县梨园屯镇梨园屯村人，生前住该村359号，农村居民。
闫朋军之父闫泽泷，身份证号；母耿秀兰，身份证号。二人共生育子女四人，分别为长子闫朋军，长女闫瑞芹，次女闫焕芹，次子闫朋章。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字（2016）第50114号道路交通事故认定书，认定闫朋军、段立彪负事故同等责任，该认定合法有据，应予确认。段立彪及保险公司虽当庭提出异议，但无相反证据支持，不予采纳。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，如系机动车与非机动车发生事故，非机动车驾驶人无过错的，由机动车承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车的赔偿责任。晋Ｊ×××××已在保险公司投保强制保险和第三者责任险，故本次事故给原告造成的损失，应由保险公司在强制保险限额内先行赔付。不足部分，按肇事车辆应当承担的赔偿责任，在第三者责任险限额内赔偿。
关于原告主体资格。赔偿权利人指因侵权行为死亡受害人的近亲属。闫泽泷、耿秀兰系闫朋军之父母，闫朋军生前未婚，未生育子女，故闫泽泷、耿秀兰为本案全部适格赔偿权利人。
各项赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人主张，计算如下：
1、死亡赔偿金：
（1）死亡赔偿金：闫朋军系农村居民，以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。河北省2016年公布农村居民人均年纯收入11，051元，死亡赔偿金为：
11，051×20年＝221，020元。
（2）被扶养人生活费：对计算年限，被扶养人60周岁以上，每增加1岁减少1年；75周岁以上，按5年计算。闫泽泷生于1939年7月8日，事发时已满75周岁，应按5年计算；耿秀兰生于1946年12月3日，事发时已满69周岁，现按10年主张，不违反法律规定，应予支持。闫泽泷、耿秀兰应由闫朋军、闫瑞芹、闫焕芹、闫朋章四人扶养。闫朋军为农村居民，河北省2016年公布农村居民人均年生活消费9，023元。被扶养人生活费为：
9，023元÷4人×（5年＋10年）＝33，836.25元。
2、丧葬费：丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。河北省2016年公布全省在岗职工年平均工资52，049元，丧葬费为：
52，049元÷12月×6月＝26，024.5元。
3、精神损害抚慰金：原告请求50000元，保险公司认为过高。但本案事故发生必定给吕闫泽泷、耿秀兰造成一定的精神痛苦，该项主张应予支持，对抚慰金数额，结合具体案情及当地平均生活水平，本院确定为30，000元。
以上各项赔偿共计：221，020元＋33，836.25元＋26，024.5元＋30，000元＝310，880.75元。
保险公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元。剩余200，880.75元（310，880.75元-110，000元）由保险公司在第三者责任险内赔付。本案系机动车与行人发生交通事故，双方各负事故同等责任，原告按80%比例主张。
关于机动车赔偿责任。参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，超出强制保险部分，由机动车承担赔偿责任。但有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，如行人负同等责任，减轻机动车20—30%的赔偿责任。段立彪驾驶机动车与行人闫朋军发生交通事故，双方均负事故同等责任，依上述规定，机动车赔偿责任应为70—80%。原告按80%请求过高，结合本案情况，确定机动车赔偿责任为75%。
晋Ｊ×××××已投保第三者责任险，故保险公司应按肇事车辆承担的赔偿责任，在第三者责任险限额内赔偿。
（310，880.75-110，000元）×75%＝150，660.56元。
保险公司在强制保险和第三者责任险内应赔偿总额为：
110，000元＋150，660.56元＝260，660.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告闫泽泷、耿秀兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计260，660.56元。
二、驳回原告闫泽泷、耿秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，600元减半收取2，800元，由原告闫泽泷、耿秀兰负担200元，被告段立彪负担2，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 张春琳