上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8651号
原告李旭东。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告王朝芹。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人施宗耀。
委托代理人王宏本。
原告李旭东与被告朱正武、王朝芹、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“英大泰和上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告朱正武的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李旭东及其委托代理人谢婉君，被告英大泰和上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加了诉讼。被告王朝芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭东诉称，2013年6月7日20时08分许，被告王朝芹雇佣的驾驶员朱正武驾驶沪HTXX**小型普通客车，与原告驾驶的沪FUXX**小型轿车（载乘案外人孙利敏）在本市浦东新区林海公路上南路路口发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，朱正武负事故的次要责任，孙利敏无责任。另沪HTXX**小型普通客车在被告英大泰和上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费55，209.94元（人民币，下同）、住院伙食补助费230元、营养费2，700元、护理费6，000元、误工费23，881元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元；要求先由被告英大泰和上海分公司在剩余的商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任；不足部分，由被告王朝芹承担30%的赔偿责任（但精神损害抚慰金、律师代理费要求全额赔偿）。
被告王朝芹未具答辩。
被告英大泰和上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可沪HTXX**小型普通客车于事发时在其处同时投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险；因本起事故的另一名伤者孙利敏已经另案起诉，并经法院判决，交强险部分的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已经用尽，故保险公司愿意在剩余的商业三者险范围内按照30%比例承担赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费；精神损害抚慰金不属于商业三者险理赔范围，鉴定费和律师代理费不属于保险理赔范围，故不同意承担，对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2013年6月7日20时08分许，原告驾驶沪FUXX**小型轿车（载乘案外人孙利敏）沿本市浦东新区林海公路由北向南在辅道的机动车道内行驶至上南路口左转弯向东时，适遇被告王朝芹雇佣的驾驶员朱正武驾驶沪HTXX**小型普通客车沿林海公路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏，原告和孙利敏受伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，朱正武负事故的次要责任，孙利敏无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费55，209.94元，并住院治疗了11.5日；为本次诉讼聘请律师支出了代理费3，000元。
2014年4月8日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“李旭东因道路交通事故所致四根以上肋骨骨折、右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。其需遵医嘱择期行内固定拆除术。李旭东伤后可酌情予以休息180日，营养90日，护理120日。”为此，原告支出鉴定费1，800元。另查明，原告系本市非农业人口，事发时在上海大众新亚出租汽车有限公司工作。
还查明，沪HTXX**小型普通客车在被告英大泰和上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），事故发生时在保险期间内。
另查明，2014年4月1日，孙利敏向本院提起赔偿诉讼，本院于2014年8月20日作出（2014）浦民一（民）初字第12279号民事判决，判令被告英大泰和上海分公司承担强制保险赔偿款120，300元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款300元）；被告英大泰和上海分公司在商业三者险责任范围内按30%承担13，645.71元；余款由上海大众新亚出租汽车有限公司、被告王朝芹分别按照70%、30%的责任比例予以承担。该判决现已生效。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、住院费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、误工证明、发票、已生效（2014）浦民一（民）初字第12279号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告王朝芹雇佣的员工朱正武负事故的次要责任。故原告的合理经济损失，本院结合本起事故中已处分的交强险及商业三者险赔偿款，确认先由被告英大泰和上海分公司在剩余商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（根据其一方侵权人的责任承担30%）；不足部分，由被告王朝芹承担30%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费230元、营养费2，700元、残疾赔偿金114，504元、交通费500元，因被告英大泰和上海分公司不持异议，且均属于保险责任范围，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，剔除住院发票中的伙食费后，凭据核定为55，209.94元，故原告主张并无不当，本院予以照准。3、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论120日，确认为4，800元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其事发前的工作情况，故其现提出按照2012年度交通运输行业（其他单位）职工平均工资标准（48，425元／年）计算，结合法医鉴定结论180日，主张23，881元，并无不当，本院予以照准。5、鉴定费1，800元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持1，800元。结合交强险已处理情况，该精神损害抚慰金由被告王朝芹自行负担。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的、被告方的过错程度及案件难易程度等因素，本院酌情支持1，000元。需要说明的是，精神损害抚慰金和律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，本院根据被告车辆的强制保险责任限额使用情况及本案赔偿范围，另依据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为203，624.94元，由被告英大泰和上海分公司按照30%的份额承担61，087.50元；不属于保险责任赔付范围的损失为2，800元，由被告王朝芹全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李旭东商业三者险保险金61，087.50元；
二、被告王朝芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李旭东2，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，561元（原告李旭东已预交），减半收取计780.50元，由原告李旭东负担81.50元，被告王朝芹负担31元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担668元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。