wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第961号
原告刘换朝，务农。
委托代理人苗振辉、刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
被告王文才，务农。
委托代理人李威，务农。
被告赵存保，务农。
被告鲍俊奇，男，1965年6月10日出生，汉族，务农，住长垣县赵堤镇后鲍家村。身份证号：4107281965********。
原告刘换朝与被告王文才、赵存保、鲍俊奇提供劳务者受害责任纠纷一案，刘换朝于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2014年3月25日依法向王文才、赵存保、鲍俊奇送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理，刘换朝的委托代理人苗振辉、刘继成，王文才及其委托代理人李威，赵存保，鲍俊奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘换朝诉称，2012年3月，刘换朝所在班组以清包工方式，与王文才、赵存保、鲍俊奇签订协议，为其从事模板支拆、砼浇等具体的雇佣活动。刘换朝是班组里的炊事员，2012年5月17日刘换朝在给工人做饭时，因跺劈柴不慎致右脚踝骨折，造成刘换朝医疗、误工、伤残等各项损失。事发后刘换朝就人身损害赔偿一直与王文才、赵存保、鲍俊奇协商无果，故起诉要求王文才、赵存保、鲍俊奇连带赔偿刘换朝人身损害赔偿金128000元。
王文才辩称，刘换朝的要求，王文才不同意赔偿。第一、工地上曾开过会，规定不让烧劈柴，有煤，但是刘换朝私自烧劈柴，致腿部受伤，这是刘换朝的自行行为。第二、王文才的活又包给了赵存保、鲍俊奇了。
赵存保辩称，赵存保不同意赔偿，赵存保和鲍俊奇接的是王文才的活，当时协议的内容非常清晰，如果出什么意外，赵存保和鲍俊奇概不负责，赵存保和鲍俊奇把活又包给了当时刘换朝那个组，刘换朝不是炊事员，刘换朝私自烧劈柴，致使其受伤，应后果自负。
鲍俊奇辩称，工地当时开过会，说过不让烧劈柴，让烧煤，另外工地上有炊事员，是专门找的，刘换朝的行为属于个人行为，自己应该承担责任，出于人道，赵存保和鲍俊奇曾拿出了2000元，现在不同意刘换朝的赔偿请求。
根据当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：刘换朝要求王文才、赵存保、鲍俊奇连带赔偿128000元是否具有事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，刘换朝向本院提交的证据有：1、协议书一份，据此证明刘换朝同赵存保、鲍俊奇签订有施工协议；2、工程款确认单一份，据此证明赵存保和鲍俊奇是王文才员工；3、刘某、鲍子忠证言各一份，据此证明刘换朝在伊宁打工时受伤；4、病历两份、伊宁县医院出院证明书、长垣县人民医院出院证及住院病历，据此证明刘换朝受伤后曾在两院治疗；5、医疗票据8张，据此证明刘换朝医疗花费；6、司法鉴定意见书一份，据此证明刘换朝因伤致八级伤残；7、鉴定费发票一张，据此证明刘换朝伤残鉴定费为700元。
针对本案的争议焦点，王文才、赵存保、鲍俊奇未向本院提交证据。
经庭审质证，王文才对刘换朝向本院提交的证据1无异议；对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该钱已付清，刘换朝也不是王文才的雇员。因王文才将工程包给赵存保和鲍俊奇，该二人认可，刘换朝、鲍子忠又与赵存保、鲍俊奇签订了包工协议，王文才与刘换朝不具有劳务合同关系，对此异议，本院予以支持；对证据3有异议，认为对证人刘某不认识，两个证人的证言不属实，不能作为定案的依据。因证人未出庭，接受质询，故对此异议，本院予以支持；对证据4、5无异议；对证据6有异议，不承认这个鉴定结果，认为鉴定是在2014年3月份做的，刘换朝2012年下半年及2013年都外出打工，是否造成二次或三次伤害不清楚。因王文才未提交相关证据对自己的主张予以佐证，故对此异议，本院不予支持；对证据7有异议，同对证据6的异议。因该发票与鉴定意见书相印证，故对此异议，本院不予支持。
经庭审质证，赵存保、鲍俊奇对刘换朝向本院提交的证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是王文才找的赵存保，赵存保又找的鲍俊奇，鲍俊奇又找的刘换朝干活，工资已付清，协议书中第四项也明确规定不按要求施工一切后果自负，刘换朝受伤和住院与赵存保无关，赵存保、鲍俊奇不应赔偿。因刘换朝并非赵存保、鲍俊奇所雇佣的工地炊事员，也不是在从事雇佣活动中受伤，而是刘换朝应其带班的工人的要求去做饭，自己砍柴受伤，故对此异议，本院予以支持。赵存保、鲍俊奇对其他证据不发表意见。
依据上述有效证据及各方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王文才承揽的工程转包给赵存保、鲍俊奇后，2012年3月份，赵存保、鲍俊奇又与刘换朝、鲍子忠以包清工的方式签订模板支拆、砼浇注包工协议，由刘换朝、鲍子忠组织工人在新疆伊宁县模板支拆、砼浇注工地施工。2012年5月17日，刘换朝应所带领工人的要求，在做饭跺劈柴时受伤，当天被送往伊宁县人民医院住院治疗，于2012年5月28日出院，共住院11天，出院诊断为：右双踝骨折。医嘱全休一个月。刘换朝支出医疗费10816.84元。后又于2013年11月25日至2013年11月28日在长垣县人民医院住院治疗，诊断为：右踝关节骨折内固定存留，刘换朝支出医疗费用2471.72元。2014年3月31日，由河南卓诚律师事务所委托，濮阳龙腾法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第123号司法鉴定意见书，刘换朝伤残程度为八级。刘换朝支出鉴定费700元。刘换朝因赔偿问题与王文才、赵存保、鲍俊奇协商未果，起诉要求解决。
另查明，赵存保、鲍俊奇已给付刘换朝2000元。
本院认为，王文才将承揽的工程转包给赵存保、鲍俊奇，形成的是一种转包合同关系；赵存保、鲍俊奇又与刘换朝、鲍子忠签订包清工协议，形成的是一种承揽合同关系。王文才与刘换朝之间不存在承揽合同关系，也不存在雇佣关系。刘换朝在为其所带领的工人做饭时，因跺劈柴造成自己右双踝骨折，不是在为王文才、赵存保、鲍俊奇从事雇佣活动中受伤，也不是在受王文才、赵存保、鲍俊奇的指令下，在承揽工作中受伤，故对刘换朝要求王文才、赵存保、鲍俊奇赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于王文才、赵存保、鲍俊奇作为工程的转包人、定作人，依照公平原则，结合刘换朝的实际伤残情况，王文才、赵存保、鲍俊奇应当给予刘换朝适当的经济补偿，本院酌定王文才给付7000元，赵存保、鲍俊奇给付15000元为宜，减去赵存保、鲍俊奇已给付刘换朝的2000元，赵存保、鲍俊奇再支付刘换朝13000元。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王文才于本判决生效后十日内给付刘换朝7000元，赵存保、鲍俊奇给付刘换朝13000元。
二、驳回刘换朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由刘换朝负担1960元，王文才、赵存保、鲍俊奇各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建设
审判员 刘庆斌
二〇一四年九月三日
书记员 刘月龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第961号
原告沈某，住石家庄市长安区。
被告何某甲，户籍所在地石家庄市长安区。
原告沈某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1999年12月27日、2006年6月1日生女何某乙、何某丙。因双方婚前了解较少，婚后经常因琐事争吵，被告不务正业，双方感情彻底破裂，自2012年8月开始分居至今，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女何某乙、何某丙由原告抚养。
被告何某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沈某与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1999年12月27日、2006年6月1日生女何某乙、何某丙，现何某乙、何某丙随原告沈某生活。2014年6月27日石家庄市长安区南高营社区居民委员会出具证明显示“何某甲于2012年8月离家出走后至今未归，也无该人任何音讯，家人经多方寻找没有其消息，至今失去联系近两年”。现原告沈某起诉要求离婚，婚生女何某乙、何某丙由原告抚养。关于抚养费，庭审中原告沈某主张待找到被告后再与之协商。以上事实有原告提交的结婚证、南高营社区居委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，努力维护和睦、文明的婚姻关系。本案中，原告沈某与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，被告何某甲于2012年8月离家后至今未归。原告沈某称被告何某甲2012年8月离家后一直没有联系，被告何某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告沈某关于与被告何某甲离婚的诉请，本院依法准予。关于婚生女何某乙、何某丙的抚养问题，鉴于被告何某甲2012年起离家未归的情况，婚生女何某乙、何某丙归原告沈某抚养为宜。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何某乙、何某丙归原告沈某抚养。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代审 判员 刘继丰
人民陪审员 代增辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚云飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第961号
原告某联社
被告乔某江
原告某联社与被告乔某江金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋、被告乔某江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，被告乔某江在我处借款20000元，到期日是2011年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告辩称，贷款事实对，贷款凭证上的字是我写的，同意偿还但现在没有能力偿还。
经审理查明，2010年3月8日，被告乔某江在某联社利发盛信用社借款20000元，到期日是2011年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔某江于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年四月二日
书记员 于海亮
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00165号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人宋涛，男，1987年6月2日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县，无职业。2009年2月28日，因犯贩卖毒品罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2009年3月18日起至2009年9月17日止），并处罚金人民币五千元。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人于明，辽宁泰来律师事务所律师。
被告人王某，女，1984年12月7日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人宋涛、王某犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人宋涛及其辩护人于明、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年6月19日，被告人宋涛、王某在盘锦市兴隆台区神州汽车服务广场租赁了一辆车牌号为辽L76C**号的黑色东风日产牌尼桑天籁款轿车，并向车主宋某某支付租金人民币2.5万元。同年10月10日，被告人宋涛指使王某伪造车主的授权委托书，将租赁的车辆以人民币4万元的价格抵押给苏某某。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值为人民币14.3万元。综上，被告人宋涛、王某诈骗数额扣除已支付的租金应为人民币11.8万元。
2014年2月21日，车主宋某某从苏某某处将涉案车辆取回。25日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队干警在辽宁省大洼县五七队平房内将被告人宋涛、王某抓获。
公诉机关当庭提交了被害人宋某某的陈述，证人苏某某的证言，盘锦市兴隆台区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，汽车租赁协议书，车辆抵押合同，委托书、收条、借条，谅解书，公安机关出具的案件来源、抓捕经过，盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书，暂予监外执行决定书，执行通知书，被告人宋涛、王某的户籍证明信及被告人宋涛、王某的供述等证据，认为被告人宋涛、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人宋某系主犯，被告人王某系从犯，应从轻处罚。
被告人宋涛、王某对起诉指控无异议。其辩护人提出，本案应为合同诈骗罪，犯罪数额应扣除已支付租金2.5万元。由于被告人认罪态度较好，建议法院对其可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人宋涛、王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，将从租赁公司租赁的无权处分的车辆抵押给他人，诈骗财物的事实，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人宋涛、王某的指控罪名成立。本案不符合合同诈骗的构成要件，对辩护人提出的本案系合同诈骗罪的辩护意见，本院不予以采纳。本案扣除已支付的租金2.5万元，诈骗数额应为人民币11.8万元。对被告人的辩护人提出的诈骗数额应扣除已支付的租金的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋涛曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚；在共同犯罪中，被告人宋涛作用主要，系主犯，被告人王某起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。鉴于被告人宋涛、王某认罪态度较好，本案涉案车辆已被车主取回，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋涛的刑期自2014年9月30日起至2018年3月25日止；被告人王琳的刑期自2014年5月23日起至2016年5月7日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张景平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张洪坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初341号
原告：首招云（曾用名首招银），男，1962年10月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：黎建明，男，1974年12月18日出生，汉族，重庆市人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：吴忠英，女，1977年7月13日出生，汉族，重庆市人，住址同上，系被告黎建明妻子。
原告首招云与被告黎建明、吴忠英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告首招云，被告黎建明、吴忠英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告首招云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告材料费97100元；2、诉讼费用由两被承担。事实和理由：2013年，两被告承接白露塘镇下白水村八组安置房的施工建设工程，工程约定包工包料。建设施工期间，原告为被告提供砖、砂石、沙子等材料，至2015年8月18日止，双方经结算，被告共欠原告材料款97100元，此款两被告亲自书写欠条认可。之后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。
被告黎建明辩称：欠款是事实，欠条是我打的，我有钱就还，没钱我也没办法，他们下白水村有好多户人欠我建房子的钱，我现在也没能力偿还。
被告吴忠英辩称：因建房子亏了一百多万元，原来我们欠他（指向原告）二十三万元的样子，之前算账抵扣就剩下这些没还了。还有好多户人家欠我们建房子的钱未付。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
证据2、欠条，拟证明两被告欠原告材料款97100元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告黎建明、吴忠英对原告提交的证据1、2均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2均具真实性、客观性，关联性，本院均予确认并在卷佐证。
经审理，2013年，被告黎建明、吴忠英承接白露塘镇下白水村八组安置房的施工建设工程，建设施工期间，原告首招云为被告黎建明、吴忠英提供砖、沙子等材料。至2015年8月18日止，经双方结算，被告共欠原告材料款97100元，此材料款经两被告黎建明、吴忠英亲自书写欠条认可。之后，原告多次催讨，被告均以无钱为由不予支付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告、被告对他们之间存在的买卖合同关系及欠款金额均无异议，本院予以确认。原告首招云向被告黎建明、吴忠英交付了货物，被告则应向原告支付相应的货款，但被告黎建明、吴忠英至今还欠原告首招云货款97100元，应承担本案的违约责任。对原告首招云要求被告黎建明、吴忠英支付货款97100元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黎建明、吴忠英在本判决生效之日起十五日内支付原告首招云材料款97100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2227元，由被告黎建明、吴忠英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡爱兰
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 李葵生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 园
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1186号
原告吴强，男，汉族，1982年9月27日出生，户籍地福建省福清市，现住鹰潭市月湖区。
被告姜文祥，男，汉族，1974年3月19日出生，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告吴强诉被告姜文祥民间借贷纠纷一案中，被告姜文祥在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为上饶市上饶县，并非在鹰潭市月湖区，本院对本案无管辖权，请求移送有管辖权法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的原告吴强的户籍地为福建省xxx，且依原告提交的居委会证明也难以认定其经常居住地在本辖区，也难以认定合同履行地在本辖区。本案被告姜文祥户籍地虽为浙江省xxx，但依据其提交的派出所等证明能认定其经常居住地属上饶市上饶县，不在本院辖区，且本案合同履行地也不在本院辖区，对本案不具有管辖权，被告经常居住地所在的上饶县法院对本案具有管辖权。据此，被告姜文祥向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告姜文祥对管辖权提出的异议成立，本案移送上饶市上饶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 徐刚兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 李雄凑
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初205号
原告蔡某某，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，女，1990年7月12日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人张某甲（系被告之姐），1982年月日出生，小学文化。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告张某某及其委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：其与被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年腊月22日举行结婚仪式，2014年1月20日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一般，经常生气吵架。致使夫妻感情难以真正建立。被告于2015年7月11日与原告发生争吵后回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，要求和被告离婚，由原告抚养婚生子蔡某甲，被告依法承担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告张某某辩称：原告所诉不实，导致我们两个人夫妻感情不和，是因为在原告母亲和二嫂的挑唆下，我们夫妻感情不好了，而且经常生气吵架。我认为原、被告夫妻关系尚可，为了孩子的健康成长，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年腊月22日举行结婚仪式，2014年1月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年11月17日婚生一子，取名蔡某甲，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后由于原、被告性格脾气不尽相同，有时因生活琐事生气吵架，2015年7月份原、被告开始分居生活，原告向本院提起离婚诉讼。原告称：婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后夫妻感情一般，经常生气吵架。夫妻感情确已破裂。被告对此予以否认，不同意离婚，原告亦未能向本院提供相应证据。原告婚前个人财产有：上下共六间楼房和一个院。被告的婚前个人财产有：（位于单县某某乡某某行政村被告家中）门厅三组合、五组合条几、三组合联邦椅、三组合立柜各一套。四方桌、大铁盆、塑料盆、大理石茶几各一件，十字绣三件，大木椅子六把，小木椅子六把，海尔洗衣机、冰箱、康佳牌液晶42英寸电视机各一台，被子六床，踏浪牌电动自行车一辆。原告陈述没有共同存款，没有共同债权，有共同债务：给孩子看病借其大哥蔡某乙28000元，2015年5月份借了其我二哥蔡某丙10000元用于治疗被告的病情，均未偿还；被告予以否认。被告称：有婚后共同财产，2015年元旦左右购买的，比亚迪轿车一辆，购买时价格100000元，车牌号：陕XXX**，2014年6月份购买空调一台，价值3000多元。双方均有陈述，未向本院提供相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记证明，婚生子女的常住人口登记卡、山东省单县中心医院病历、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：
原、被告于2012年经人介绍相识，2013年腊月22日举行结婚仪式，2014年1月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年11月17日婚生一子，取名蔡某甲，至今共同生活已经四年，原、被告已建立起了一定的夫妻感情，因生活琐事，原、被告产生矛盾再所难免，只要原、被告互谅互让，加强沟通，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的。原告称婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一般，经常生气吵架。夫妻感情确已破裂，被告对此否认，原告未向本院提供相应证据，故对原告的离婚主张，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年三月三日
书记员 刘闯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2164号
原告：王某某，女，生于1973年1月30日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，生于1972年8月3日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员邓怀军适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其代理人张雅刚、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某甲在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年12月7日在雅安市合江镇人民政府办理结婚登记，1995年6月1日生育长子张乙，2007年4月20日生育次子张丙。婚后双方性格不和，时常因家庭琐事发生吵闹，无法建立稳定的夫妻感情，原、被告双方现已分居长达三年，导致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子张丙由被告抚养并随其生活，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半至张丙年满18周岁为止。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年12月7日在原雅安市合江镇人民政府办理结婚登记，1995年6月1日生育长子张乙，2007年4月20日生育次子张丙。原、被告结婚初期感情较好，婚姻关系较为稳定。近期，因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由到本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原告身份证、结婚证以及原告的陈述证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚初期夫妻感情较好，双方生育长子张乙、次子张丙，夫妻关系较为稳定。近期，因家庭琐事发生一定矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，相互信任，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。且原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理，并自行承担相应法律后果。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗敏敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00403号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该支行行长。
委托代理人：方涛，该行客户经理。
被告：冯华，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐春红，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行（以下简称杨柳农商行）诉被告冯华、唐春红金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院，同日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨柳农商行的委托代理人方涛到庭参加诉讼，被告冯华、唐春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳农商行诉称：唐春红与冯华系夫妻关系。2011年10月28日，冯华因经营饭店缺少资金，向杨柳农商行申请借款18万元，以其所有的坐落在杨柳镇街道的房产作抵押，借款约定还款期限为2012年10月25日，年利率为11.96544%，利息已结至2012年9月20日。借款到期后，冯华未能归还借款，现请求判令：一、冯华、唐春红立即归还借款18万元，并按合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（从2012年6月21日起按年利率11.96544%计算至2012年10月25日，自2012年10月26日起按年利率17.94816%计算至还款之日止）；二、如借款人不能还款的，对其抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；三、诉讼费用由冯华、唐春红承担。
杨柳农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证各1份，证明杨柳农商行主体资格；
二、借款人身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明冯华、唐春红身份情况；
三、借款申请、�款借据、授权及承诺书、借款合同、抵押合同、房地产权证、他项权证复印件各1份，证明借款和抵押的事实。
冯华、唐春红未答辩、未到庭质证，亦未向本院举证。
经审查，本院认为：杨柳农商行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
冯华与唐春红系夫妻关系。2011年10月22日，冯华以经营饭店缺乏资金为由向杨柳农商行提出借款申请，经杨柳农商行审查同意后，双方于10月28日签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》一份，约定由杨柳农商行贷款18万元给冯华，借款期限为12个月，自2011年10月28日起至2012年10月25日止；借款年利率为11.96544%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订；借款人未按合同约定日期归还�款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。10月26日，冯华与杨柳农商行就上述借款签订了《抵押合同》，约定冯华将其所有的位于安徽省宣城市宣州区杨柳镇街道房产（房地权宣城字第000422**号）抵押给杨柳农商行，并在安徽省宣城市房地产管理局办理抵押权登记（宣房地产他证宣州他字第00066713号）。2011年10月28日，杨柳农商行向冯华发放贷款18万元。根据《借款合同》约定，逾期归还借款的，杨柳农商行有权自逾期之日起即2012年10月26日在原年利率11.96544%基础上加收50%的罚息，故自2012年10月26日起，利息、罚息按年利率17.94816%计算。冯华归还了截止2012年9月20日前的利息。2014年8月18日，冯华归还了本金1.5万元及利息0.5万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨柳农商行与冯华签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法�保护，作为合同当事人的杨柳农商行、冯华应当按照合同的约定履行自己的义务。杨柳农商行发放贷款后，冯华未按照合同约定全面履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，冯华应承担相应的民事责任。唐春红非借款合同相对人，杨柳农商行诉请其承担本案民事责任不当，本院不予支持。因诉前冯华已经归还了截止2012年9月20日前的利息，故杨柳农商行诉请自2012年6月21日计算利息错误，本院予以纠正。冯华在诉讼中归还的借款本金1.5万元及利息0.5万元，应予以扣除。根据《抵押合同》的约定，杨柳农商行要求对冯华所有的位于安徽省宣城市宣州区杨柳镇街道房产（房地权宣城字第000422**号）折价、拍卖或变卖行使抵押权的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告冯华、唐春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，�据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯华于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行贷款16.5万元及利息、罚息（自2012年9月21日起以本金18万元为基数按年利率11.96544%计算至2012年10月25日；自2012年10月26日起以本金18万元为基数按年利率17.94816%计算至2014年8月17日；自2014年8月18日起以本金16.5万元为基数按年利率17.94816%计算至还款之日止，扣除已经支付的利息0.5万元）；
二、如被告冯华未按上述期限履行给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行对被告冯华所有的位于安徽省宣城市宣州区杨柳镇街道房产（房地权宣城字第000422**号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4885元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行负担385元，被告冯华负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 崔思平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高齐雨
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当�人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初863号
原告陈某甲。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某甲与被告王树鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员明哲佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘东春均到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子跟随原告生活，被告依法支付小孩抚养费。
原告陈某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
1、××××年××月××日，结婚证复印件一份及原告的身份证复印件1份。证明对象为：原、被告系合法夫妻关系。
2、××××年××月××日，谷城县中医院出生医学证明1份。证明对象为：原、被告婚后生育一男孩，取名陈某乙。
3、2015年10月24日，谷城县城关镇朱家洲村民委员会证明一份。证明对象为：被告王某于××××年××月××日结婚后一直住在谷城县城关镇朱家洲村，2014年2月外出打工至今未归。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。××××年××月××日，双方自愿在山东省菏泽市曹县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方经常争吵打闹。被告王某于2014年2月外出打工不与原告联系，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周书江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保85号
申请人谢永治，男，1973年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆九龙坡区。
被申请人重庆市才富建筑钢模板有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇经济开发区，统一社会信用代码91500111747493560K。
法定代表人郑天祥，重庆市才富建筑钢模板有限公司董事长。
被申请人郑天祥，男，1962年6月18日出生，汉族，重庆市才富建筑钢模板有限公司董事长，住四川省名山县。
被申请人郑继林，男，1985年12月25日出生，汉族，职业不详，住四川省名山县。
申请人谢永治为与被申请人重庆市才富建筑钢模板有限公司、郑天祥、郑继林诉前财产保全，于2017年2月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人郑天祥、郑继林、重庆市才富建筑钢模板有限公司财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为谢永治申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑天祥、郑继林、重庆市才富建筑钢模板有限公司价值1550000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第280号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人马某于2013年4月11日23时50分许，酒后驾驶雪佛兰牌微型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区杭海路由北向南行驶至三卫村路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为120.6mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人马某血液中的乙醇含量为146mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月十九日
书记员 项 骏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7591号
原告：周志刚，男，1961年6月23日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：夏小钿，周王庙法律服务所法律工作者。
被告：范胜龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住海宁市，
原告周志刚与被告范胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告周志刚的诉讼代理人夏小钿到庭参加诉讼，被告范胜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元；2.支付延期还款利息3600元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因经商资金困难为由向原告借款已多年，到2017年4月1日，被告共结欠原告人民币150000元，并约定于2017年5月底前先归还50000元，并出具借条一份，嗣后，被告不但不按期还款，还经常连电话都不接，严重影响了原告的经济利益，为此，请求依法判决。被告范胜龙未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告周志刚就自己的主张提交了借条1份，证明被告范胜龙向原告借款150000元的事实。被告范胜龙未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因经商资金需要为由向原告多次借款，至2017年4月1日原、被告双方进行了结算，被告确认欠原告借款150000元，同时另约定被告于2017年5月底前归还50000元、2017年底前归还30000元、2018年6月底前归还40000元、2018年12月底前归还30000元，并由被告出具借条一份，后经原告催讨被告至今未付。
本院认为，被告范胜龙向原告周志刚借款150000元，并于2017年4月1日出具借条一份，被告承诺分别于2017年5月底至2018年12月底前分四次归还，后被告至今未还。被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告归还到期借款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告归还未到期借款100000元部分，因约定的还款期限尚未到期，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息部分，只能按到期借款50000元计算，即自2017年6月1日起，按年利率6%计算至本判决生效日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范胜龙于本判决生效之日起十日内归还原告周志刚
借款人民币50000元。并支付自2017年6月1日起至本判决生效之日，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告周志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告周志刚负担1091元，被告范胜龙负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一七年十一月二十日
书记员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13135号
原告陈泽泉，男，1948年1月2日出生，汉族，住址深圳市宝安区。
委托代理人陈秋人，广东博浩律师事务所律师。
被告陈锐强，男，1984年5月14日出生，汉族，住址深圳市宝安区。
委托代理人陈伟，广东鼎灿律师事务所律师。
原告陈泽泉与被告陈锐强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋人、被告陈锐强的委托代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽泉诉称，原告与被告陈锐强是父子关系，2006、2007年期间，被告陈锐强利用深圳市处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑之机，瞒着原告，将原告自己出资兴建的位于深圳市宝安区沙井大王山村新村南二巷10号、建筑面积约为40平方米、层数为三层半的钢筋混凝土框架结构房屋转移到自己名下。为此，原告曾于2014年提起行政诉讼，要求有关行政机关纠正其错误的行政行为，撤销将涉案房屋登记在被告陈锐强名下的错误登记。但是，该行政诉讼案被法院以原告已与被告签订协议书将案涉房屋转让给被告为由，驳回了原告的起诉。原告认为，被告陈锐强虽然是原告的儿子，其不但霸占了原告的涉案房屋，更从未照顾过原告，也从未尽过对原告的赡养义务。同时，即便退一步而言，涉案房屋是原告“转让”给被告，但被告却从未向原告支付过任何房屋转让费，还将原告赶出房屋。被告的行为违反了法律的规定，违反了等价有偿和公平原则，也违反了公序良俗，于情于理于法不合。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈锐强立即向原告陈泽泉交付深圳市宝安区沙井大王山村新村南二巷10号房屋的转让费200万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其根据《中华人民共和国合同法》第六十条有关合同履行的相关法律规范提起本案诉讼。
被告陈锐强答辩称，一、本案案由与事实不符，原告与被告之间未建立房屋买卖合同关系。2002年，深圳市政府对历史遗留违法建筑进行确权，并办理房地产证，当时被告18岁，系在读高中生。当时，被告母亲被确诊患有绝症，原告和被告母亲作为夫妻对家庭财产进行了分配，被告及被告的哥哥陈锐斌、姐姐陈锐卿各分得一栋房屋。为完成房屋分配，原告和被告母亲作为家长分别以子女名义进行了历史遗留违法建筑申报，并完成了房地产初始登记，取得了房地产证。在办理上述初始登记过程中，原告和被告签订了无转让对价的《协议书》，该协议书系被告母亲在世时作出的家庭财产分配而形成的，并非原、被告间的房屋买卖合同。二、原告主张的转让费对价200万元没有事实和法律依据。三、涉案房屋的历史遗留处理、房地产登记均是由原告和被告母亲代为办理的，原告声称对案涉房地产的处理和登记不知情，不属实。四、原告诉请被告支付转让对价，既没有事实依据，也超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2002年11月18日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《协议书》，约定甲方将深圳市宝安区沙井大王山村新村南二巷10号房屋转让给乙方，乙方同意受让该房屋。上述协议书未约定价款、交付时间、产权转移登记办理等。
2002年12月14日，被告作为申报人对上述房屋进行历史遗留违法私房申报，深圳市宝安区沙井镇大王山村民委员会签章确认情况属实。
2006年4月6日，政府职能部门作出《深圳市宝安区处理历史遗留违法私房决定》，决定审批同意对案涉房产办理初始登记。
2006年9月29日，案涉房地产办理了初始登记，权利人为被告，性质为私宅。
另查明，被告2004年9月至2008年6月在中山大学就读本科化学专业。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的判决书、调解书等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于合同应依法履行的法律规定提起本案诉讼，并主张原、被告间存在房屋买卖合同关系，因此，本案案由应界定为房屋买卖合同纠纷。
根据民事诉讼举证规则，当事人对其主张负有提供证据予以证明的责任，否则应承担相应不利法律后果。本案中，原告主张原、被告间存在房屋买卖合同关系，并提供了双方于2002年11月18日签订的《协议书》。本院认为，原、被告系父子关系，在签订上述协议书时，被告刚年满十八周岁，且为在校学生，并无经济来源，被告向原告购买案涉房屋有悖常理。同时，根据深圳市关于历史遗留违法私房申报有关“一户一栋”申报原则的规定，案涉房屋以被告名义申报不影响原告名下其他历史遗留违法私房的申报，结合上述分析，本院认为案涉《协议书》名为房屋转让，实为家庭财产分割或赠与，并非房屋买卖合同。原告以原、被告间存在房屋买卖合同关系为由要求被告支付转让对价的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈泽泉的全部诉讼请求。
本案受理费22,800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第677号
罪犯毕翠英，女，1970年8月10日生，彝族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2003年4月23日作出（2003）红中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人毕翠英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免予对附带民事诉讼原告人杨兆明的民事赔偿责任。判决生效后，于2003年11月4日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）云高刑执字第2398号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年零三个月。经本院3次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2012年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕翠英准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初71号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：伍传春。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告伍传春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,150.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,233.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告伍传春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,383.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初71号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：伍传春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告伍传春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,150.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,233.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告伍传春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,383.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字979号
罪犯朱建平，男，1964年7月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年11月16日作出(2007)咸刑初字第00105号刑事附带民事判决，以被告人朱建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿217478元（同案被告人已赔付9010元）。2008年7月2日送陕西省汉中监狱服刑。2012年10月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯朱建平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱建平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，2013年度被评为监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱建平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱建平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯朱建平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建平减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2017年10月15日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第666-1号
申请执行人乔文清，男，生于1959年4月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人赵建民，男，生于1962年9月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1295号民事判决书，在执行申请执行人乔文清与被执行人赵建民合伙协议纠纷一案过程中，对执行标的161571.77元（含借款144561.77元、承担案件受理费及鉴定费17010元），因被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行而暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张小华
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港商初字第0003号
原告李元俊，居民。
委托代理人沙成林（特别授权），盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告大丰兆丰水产食品有限公司，住所地大丰市王港小街向北3公里处。
法定代表人陈宣煌，该公司经理。
本院在审理原告李元俊与被告大丰兆丰水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告李元俊于2015年3月23日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李元俊撤诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告李元俊负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一五年三月二十三日
书记员 李云燕（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初8号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人赵志会，男，1977年10月1日出生于淮南市，汉族，大专文化，系淮南市金信义装饰工程有限公司法定代表人，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月24日被淮南市公安局大通分局取保候审，2016年11月26日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人赵志会犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜、陈艳艳出庭支持公诉，被告人赵志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月24日，被告人赵志会在中国工商银行淮南分行申办一张牡丹信用卡。自2014年6月25日开始，赵志会在明知自己公司亏损、个人经济状况恶化、无还款能力情况下，仍继续大额透支该信用卡。截至2015年4月25日，赵志会透支该卡本金295205.88元。2015年4月26日至5月9日期间，中国工商银行淮南分行银行卡业务中心多次通过电话、语音、短信及见面的方式向赵志会催缴还款，赵志会仍未归还透支款。中国工商银行淮南分行银行卡业务中心于2015年8月10日向公安机关报案。2015年11月24日，被告人赵志会主动到淮南市公安局经侦支队投案。至2016年11月8日，被告人赵志会在侦查阶段还清了全部透支本息共计405920元。
上述事实，被告人赵志会在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、到案经过、报案材料、牡丹信用卡申办材料、信用卡状态明细、信用卡交易明细、催收记录、开立银行账户证明、徽商银行银行卡及交易明细、执行裁定书、证明、证人程某某、周某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵志会恶意透支信用卡，数额295205.88元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以确认。案发后被告人赵志会能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其在侦查阶段已归还全部透支款息，可对其从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人赵志会符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。
根据被告人赵志会犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵志会犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0402刑初8号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人赵志会，男，1977年10月1日出生于淮南市，汉族，大专文化，系淮南市金信义装饰工程有限公司法定代表人，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月24日被淮南市公安局大通分局取保候审，2016年11月26日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人赵志会犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜、陈艳艳出庭支持公诉，被告人赵志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年12月24日，被告人赵志会在中国工商银行淮南分行申办一张牡丹信用卡。自2014年6月25日开始，赵志会在明知自己公司亏损、个人经济状况恶化、无还款能力情况下，仍继续大额透支该信用卡。截至2015年4月25日，赵志会透支该卡本金295205.88元。2015年4月26日至5月9日期间，中国工商银行淮南分行银行卡业务中心多次通过电话、语音、短信及见面的方式向赵志会催缴还款，赵志会仍未归还透支款。中国工商银行淮南分行银行卡业务中心于2015年8月10日向公安机关报案。2015年11月24日，被告人赵志会主动到淮南市公安局经侦支队投案。至2016年11月8日，被告人赵志会在侦查阶段还清了全部透支本息共计405920元。上述事实，被告人赵志会在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、到案经过、报案材料、牡丹信用卡申办材料、信用卡状态明细、信用卡交易明细、催收记录、开立银行账户证明、徽商银行银行卡及交易明细、执行裁定书、证明、证人程某某、周某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵志会恶意透支信用卡，数额295205.88元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以确认。案发后被告人赵志会能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其在侦查阶段已归还全部透支款息，可对其从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人赵志会符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。根据被告人赵志会犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人赵志会犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柴国武审 判 员  李侠军人民陪审员  李 春二〇一七年二月二十三日书 记 员  王樱樱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
淮南市大通区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2017）皖0402刑初8号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的信用卡诈骗一案的被告人赵志会采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由淮南市公安局舜耕派出所执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一七年一月十六日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名：
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字370号
原告张英伟，男，1970年11月21日生，汉族。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张书祥，男，1963年9月20日生，汉族。
委托代理人张凡，女，1987年5月4日生，汉族。
被告王现峰，男，1982年10月18日生，汉族。
原告张英伟与被告张书祥、王现峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛克信独任审判，对该案公开开庭进行了审理。原告张英伟委托代理人李全法、被告张书祥委托代理人张凡、被告王现峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，经人介绍，被告张书祥以开铝石场缺乏资金为由在原告处借款10万元，约定有利息写有借款条，并由被告王现峰担保。按约定该清利息及本金时，被告以无钱为由拒还，原告多次找王现峰要求还款，但都没有偿还，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告张书祥口头辩称：借钱的事属实，钱是原告直接给王现峰的，是王现峰用了，没有经过我方的手，应由王现峰偿还。
被告王现峰口头辩称：原告说的是事实，我愿意承担担保责任。
经审理查明：2013年2月23日，被告张书祥由被告王现峰担保从原告张英伟处借款100000元，被告张书祥为原告张英伟书写的借据中约定：“今借到现金拾万元整（100000），借期一年，月利率2%，借款用于办厂，若违约按原本金的20%承担经济赔偿”。被告王现峰承诺，自愿用其工资或其他财产为被告张书祥的借款承担连带保证责任，担保期至本息还清。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还，现诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张书祥向原告张英伟借款100000元，由被告王现峰承担连带保证责任的事实清楚。原告要求被告张书祥偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告王现峰作为担保人应按照约定承担连带清偿责任。借据中对违约金定约定过高，不应全部支持，结合本案的具体情况，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息及违约金。被告张书祥认为，该款是被告王现峰使用，应由王现峰偿还的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
被告张书祥于本判决生效后十日内偿还原告张英伟借款100000元，并从2013年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息及违约金至本判决确定的履行期限届满之日，被告王现峰承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张书祥负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一五年四月二十日
代理书记员 赵二磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1733号
原告邯郸市利达轴承制造有限公司，住所地邯郸市中华北大街西侧（自行车厂内）。
法定代表人杨鹏飞，该公司经理。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被告付建国。
原告邯郸市利达轴承制造有限公司与被告付建国为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋辛铭到庭参加诉讼。被告付建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市利达轴承制造有限公司诉称，被告利用自己在原告处帮忙销售轴承获利提成的便利条件，2005年11月8日未经原告允许，擅自销售给无锡市邯轴轴承有限公司和陈立祥公司共计438321.2元的轴承。并开具了增值税发票。截至2005年年底，该笔货物仅回款60000元。在原告的一再要求下，被告于2010年1月27日立下负责回款的保证书，但至今原告未收到应得的货款。因被告总是避而不见，无奈之下，原告诉至法院，要求被告偿还原告378321.2元及自2005年11月8日至判决履行之日的同期银行贷款利息。
被告付建国未向本院进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及身份证复印件，证明原告主体身份。（2）增值税专用发票7张，证明被告从原告处分2次拿走货物，共计438321.20元。被告以邯郸轴承股份有限公司冀南销售分公司和无锡市邯轴轴承有限公司的名义给原告开具了增值税专用发票，该货物实际卖予潍坊华奥钢铁有限公司。（3）情况说明一份，证明被告承诺378321.20元这笔钱由他负责回款。（4）潍坊特钢集团有限公司出具的证明一份，证明被告已经于2005年年底以承兑汇票的形式取得了剩余378321.20元货款。
上述证据真实有效，本院依法予以确认。
被告付建国未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告付建国以他人名义与潍坊华奥钢铁有限公司进行轴承买卖交易，但具体使用原告邯郸市利达轴承制造有限公司的货物。原告根据被告的要求，在2004年和2005年两次分别将价值174815.99元和价值261565.2元的轴承送到潍坊华奥钢铁有限公司。又根据被告的要求，原告分别于2004年9月7日和2005年11月7日向名义上的销售单位开具了增值税发票，再由该单位向潍坊华奥钢铁有限公司开具增值税发票。潍坊华奥钢铁有限公司已将上述两笔货款经被告之手付清，但被告仅给付原告60000元货款，后于2010年1月27日被告向原告书面保证，剩余货款由被告负责回款。但拖延至今被告未将剩余货款给付原告。
本院认为，被告借用他人名义与购货单位进行轴承买卖，但实际使用的是原告的货物，被告应在购货单位向其支付货款后，再将相应数额的货款支付给原告。被告使用原告的货物价值共计436381.19元，在购货单位已向其付清货款的情形下，其仅给付原告60000元，剩余376381.19元占据不还属于不当得利，被告应向原告返还。根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告要求被告返还剩余货款并支付相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建国于本判决生效之日起五日内返还原告邯郸市利达轴承制造有限公司剩余货款376381.19元并支付利息（自2005年11月8日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6975元，保全费2300元，共计9275元，由被告付建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张景景
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1733号
原告邯郸市利达轴承制造有限公司，住所地邯郸市中华北大街西侧（自行车厂内）。
法定代表人杨鹏飞，该公司经理。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被告付建国，原住邯郸市，现住址。
原告邯郸市利达轴承制造有限公司与被告付建国为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋辛铭到庭参加诉讼。被告付建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市利达轴承制造有限公司诉称，被告利用自己在原告处帮忙销售轴承获利提成的便利条件，2005年11月8日未经原告允许，擅自销售给无锡市邯轴轴承有限公司和陈立祥公司共计438321.2元的轴承。并开具了增值税发票。截至2005年年底，该笔货物仅回款60000元。在原告的一再要求下，被告于2010年1月27日立下负责回款的保证书，但至今原告未收到应得的货款。因被告总是避而不见，无奈之下，原告诉至法院，要求被告偿还原告378321.2元及自2005年11月8日至判决履行之日的同期银行贷款利息。
被告付建国未向本院进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及身份证复印件，证明原告主体身份。（2）增值税专用发票7张，证明被告从原告处分2次拿走货物，共计438321.20元。被告以邯郸轴承股份有限公司冀南销售分公司和无锡市邯轴轴承有限公司的名义给原告开具了增值税专用发票，该货物实际卖予潍坊华奥钢铁有限公司。（3）情况说明一份，证明被告承诺378321.20元这笔钱由他负责回款。（4）潍坊特钢集团有限公司出具的证明一份，证明被告已经于2005年年底以承兑汇票的形式取得了剩余378321.20元货款。
上述证据真实有效，本院依法予以确认。
被告付建国未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告付建国以他人名义与潍坊华奥钢铁有限公司进行轴承买卖交易，但具体使用原告邯郸市利达轴承制造有限公司的货物。原告根据被告的要求，在2004年和2005年两次分别将价值174815.99元和价值261565.2元的轴承送到潍坊华奥钢铁有限公司。又根据被告的要求，原告分别于2004年9月7日和2005年11月7日向名义上的销售单位开具了增值税发票，再由该单位向潍坊华奥钢铁有限公司开具增值税发票。潍坊华奥钢铁有限公司已将上述两笔货款经被告之手付清，但被告仅给付原告60000元货款，后于2010年1月27日被告向原告书面保证，剩余货款由被告负责回款。但拖延至今被告未将剩余货款给付原告。
本院认为，被告借用他人名义与购货单位进行轴承买卖，但实际使用的是原告的货物，被告应在购货单位向其支付货款后，再将相应数额的货款支付给原告。被告使用原告的货物价值共计436381.19元，在购货单位已向其付清货款的情形下，其仅给付原告60000元，剩余376381.19元占据不还属于不当得利，被告应向原告返还。根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告要求被告返还剩余货款并支付相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建国于本判决生效之日起五日内返还原告邯郸市利达轴承制造有限公司剩余货款376381.19元并支付利息（自2005年11月8日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6975元，保全费2300元，共计9275元，由被告付建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张景景
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初356号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1963年11月13日。2016年3月，因犯诈骗罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]334号起诉书，指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月11日0时许，被告人刘×酒后无证驾驶新甲壳虫牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市石景山区古城东街古城公园门口时，被石景山交通支队民警查获。经检测，刘×的血液中酒精含量为178.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙×、赵×的证言，酒精检验报告，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，公安机关出具的执法录像、到案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其无驾驶资格驾驶机动车，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。被告人刘×曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，将前罪和新罪所判刑罚实行数罪并罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初152号刑事判决书主文第一项中，被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分。
二、被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已执行）并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其自2015年12月8日至2016年1月8日羁押期间32天折抵刑期32天。即自2016年10月11日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 畅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执691号
申请执行人彭育青，居民。
被执行人曾树华，居民。
被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地涟源市。
申请执行人彭育青与被执行人曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年10月12日作出的（2015）涟民二初字第372号民事判决书确认：一、由被执行人曾树华偿还申请执行人彭育青借款本金300000元、利息86100元，合计386100元，并自2015年5月8日起就实欠借款本金按月利率2.05%计付利息至实际清偿之日止；被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司对上述�项承担连带清偿责任。二、迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司负担本案受理费等8100元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾树华下落不明且暂无可供执行的财产，被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司也暂无可供执行的财产。申请执行人彭育青同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭育青与被执行人曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执�，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十九日
代理书记员 段绪祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3293号
罪犯张旭冰，男，1975年3月27日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）二中刑初字第2221号刑事判决，认定被告人张旭冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日本院作出(2015)长刑执字第1206号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张旭冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年3月31日12时许，张旭冰伙同他人在北京市怀柔区第五中学附近，分别持铁管、铁锤和拳脚对被害人郭某某、康某某进行殴打，致郭某某死亡，康某某轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯�教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张旭冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张旭冰减去�期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审34号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人孙真月，男，36岁，住址：海安县。
申请人于2016年4月27日，对被申请人作出海国土行决白[2016]5号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年1月25日,非法占用位于白甸镇白甸村一组的土地建附属用房,非法占用的土地面积为84平方米。其中建筑占地面积72平方米。经对照白甸镇土地利用总体规划图,该宗地为基本农田，系禁止建设区，不符合白甸镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决白[2016]5号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑占地面积为72平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的84平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款2880元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决白[2016]5号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第115号
申请执行人：李新利，男，汉族，1971年8月14日出生，个体，住拜城县。
被执行人：芦拜城，男，汉族，1977年1月30日出生，个体，住拜城县。
申请执行人李新利与被执行人芦拜城公路货物运输合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芦拜城至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新利向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行标的125100元（其中：案款122000元，案件受理费1370元，执行费1730元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人芦拜城确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人芦拜城确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 吴 晟 嘉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第115号
申请执行人：李新利，男，汉族，1971年出生，个体，住拜城县。
被执行人：芦拜城，男，汉族，1977年出生，个体，住拜城县。
申请执行人李新利与被执行人芦拜城公路货物运输合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芦拜城至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新利向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行标的125100元（其中：案款122000元，案件受理费1370元，执行费1730元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人芦拜城确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人芦拜城确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 吴 晟 嘉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第115号申请执行人：李新利，男，汉族，1971年出生，个体，住拜城县。被执行人：芦拜城，男，汉族，1977年出生，个体，住拜城县。申请执行人李新利与被执行人芦拜城公路货物运输合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芦拜城至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新利向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行标的125100元（其中：案款122000元，案件受理费1370元，执行费1730元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人芦拜城确无财产可供执行。本院认为，由于被执行人芦拜城确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一五年八月二十六日书记员 ：    吴    晟    嘉
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初174号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人向某某，男，1973年12月20日出生，公民身份号码5129281973********，汉族，初中肄业文化，农村居民，住四川省武胜县沿口镇上岭东方*栋*单元**楼*号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月22日被岳池县公安局刑事拘留；经岳池县人民检察院批准，同年3月7日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日，被告人向某某驾驶川R397**重型罐式货车从武胜县城出发沿广武路往广安方向行驶，李春驾驶无号牌电动三轮车搭乘赵红梅从岳池县普安镇出发沿广武路往广安方向行驶。当日14时许，两车行驶至广武路岳池县普安镇斑竹园村路段，川R397**重型罐式货车在超车过程中与李春驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李春当场死亡、赵红梅受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，岳池县公安局民警赶赴现场将被告人向某某当场抓获。经岳池县公安局交通警察大队认定：向某某承担此次道路交通事故的主要责任，李春承担次要责任，赵红梅不承担责任。经广安福源司法鉴定所鉴定：李春系在交通事故中因重型颅脑损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，被告人向某某在发生交通事故后，主动报警，在现场等待公安人员到场处理。
2016年5月7日，被告人的近亲属对受害人的近亲属进行赔偿后，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人向某某在庭审时无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、鉴定意见书、谅解书、证人证言、被告人的供述、户籍证明、足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，在行驶途中造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人向某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某发生交通事故后主动报警，在现场等待公安人员到场处理。如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人的近亲属对被告人进行了谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人向某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一六年五月十三日
书记员 瞿 黎
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初61号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人贾啟彪，男，1968年12月21日出生于辽宁省新民市，现住址新民市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月21日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人贾啟彪犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。因被告人贾啟彪与被害方达成赔偿、谅解协议并已履行到位，故本院决定启动认罪认罚从宽程序，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人贾啟彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日11时10分许，在京哈线新民市陶家屯乡平安车队前，被告人贾啟彪驾驶重型自卸货车由北向西右转时，忽视瞭望，未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，未按规定让行，与王某某骑自行车由北向南行驶时发生碰撞后，货车二轴右侧轮胎与自行车发生碾压，造成车辆损坏，王某某受伤经医院抢救无效死亡的后果。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人贾啟彪负事故的全部责任。案发后，被告人贾啟彪到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关提交的受案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，案件来源，新民市交警大队出具的被告人到案情况说明，户口信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场工作图，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，尸体处理通知书，赔偿谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，行车证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，新民市交通警察大队出具的情况说明，户口信息，询问笔录，被告人贾啟彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾啟彪违反交通运输管理法规，发生重大交通安全事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾啟彪犯交通肇事罪罪名成立。因被告人贾啟彪具有自首、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，亦同意本院在原量刑基础上适用认罪认罚从宽程序，并同意对被告人贾啟彪适用缓刑。被告人贾啟彪对公诉机关的指控罪名及量刑意见均无异议。结合辽宁省新民司法局出具的同意对被告人贾啟彪适用非监禁刑的审前调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾啟彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贾啟彪应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2982号
原告锡山区雪诗情制衣厂，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村里东工业园区。
经营者顾菊旦，女，1991年8月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告锡山区东港倍暖之恋制衣厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下勤新村村委后。
经营者戴晓军，男，1972年11月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告戴晓军，男，1972年11月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告锡山区雪诗情制衣厂（以下简称制衣厂）与被告锡山区东港倍暖之恋制衣厂（以下简称倍暖厂）、戴晓军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行审理，原告制衣厂的委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告倍暖厂、戴晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告制衣厂诉称：其于2015年4月至同年12月期间共供给倍暖厂计款310918.5元的服装用超柔成品布，倍暖厂收货后先后共付款230000元，现尚结欠货款80900元未付，鉴于倍暖厂的经营者系戴晓军，故现要求倍暖厂、戴晓军立即共同给付货款80900元。
被告倍暖厂、戴晓军均未作答辩。
经审理查明：制衣厂于2015年4月至同年12月期间陆续供给倍暖厂服装用超柔成品布，倍暖厂收货后除支付部分货款外，截止2016年2月5日尚结欠货款130900元未付，并向制衣厂负责销售人员同时又系制衣厂经营者顾菊旦的父亲顾雪飞出具欠条一份，确认该欠款。尔后，倍暖厂仅付款50000元，尚结欠货款80900元至今未付。制衣厂虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，倍暖厂的经营者系戴晓军。
以上事实，由原告制衣厂提供的送货单20份、欠条1份、户口簿复印件1份、情况说明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：制衣厂与倍暖厂建立的买卖业务，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从制衣厂提供的送货单、欠条、户口簿复印件、情况说明，结合倍暖厂、戴晓军未到庭和举证，本院对制衣厂陈述倍暖厂结欠其货款80900元予以确认，倍暖厂拖欠不付无正当理由，鉴于戴晓军系倍暖厂的经营者，故制衣厂要求倍暖厂、戴晓军共同付款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由倍暖厂、戴晓军共同给付制衣厂货款80900元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取915元，由倍暖厂、戴晓军共同负担。制衣厂同意其预交的诉讼费用由倍暖厂、戴晓军向其直接支付，本院不再退还，由倍暖厂、戴晓军于本判决生效后十日内向制衣厂直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 周伟良
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2250号
原告：郭俊红，女，1979年10月15日出生，汉族，住新乡市。
被告：中国工商银行股份有限公司新乡黄岗支行，住所地西华大道186号。
负责人：侯剩勇，行长。
委托诉讼代理人：秦一民，系中国工商银行股份有限公司新乡黄岗支行员工。
原告郭俊红与被告中国工商银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法进行审理。
郭俊红向本院提出诉讼请求：请求法院依法裁决被告返还原告存款9035.15元及存款利息。事实与理由：原告在被告处开户办理了银行卡，卡号：62×××97，进行正常银行业务。2016年3月24日到25日期间，在原告不知情，没有发生任何业务的情况下，账户显示交易20笔，转出金额9035.15元。该交易非原告本人交易，原告和银行长期交涉未果，原告认为被告负有保管原告存款安全的义务和责任，理应承担赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。
本院经审查认为，根据原被告的陈述及报案材料等证据，原告在被告处办理银行卡并开通网银支付及工银E支付后，因点击非法链接导致手机短信被屏蔽，犯罪分子获取验证码从而盗取原告账户内的存款9035.15元，原告已于2016年4月5日到新乡市公安局卫北分局报案，新乡市卫北分局于当日决定立案受理，现在刑事侦查中。本案原告钱款被支取系犯罪分子诈骗，已构成刑事犯罪，且刑事案件已经立案侦查，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭俊红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 侯丽芳
二〇一六年十二月七日
书记员 李莉莉