wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初4545号
原告袁慧，女，1988年5月1日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告马小刚，男，1983年12月10日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
原告袁慧与被告马小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁慧到庭参加诉讼，被告马小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告马小刚向原告借款6万元，通过原告袁慧中国银行信用卡刷POS机消费使用，双方约定，利息按照日息万分之五计算，约定2016年2月15日还款，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告本金6万元，利息0.837万元（自2015年6月2日至起诉之日，要求计算至实际归还之日止)，本息合计6.837万元。
被告马小刚未答辩。
原告袁慧为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借条、对账单各一份，证明被告借原告6万元，约定了日息万分之五，承诺于2016年2月15日还款。
被告马小刚未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院均予以采信。
被告马小刚未提�证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年6月2日，原告卡号为51×××ＸＸ的中国银行信用卡分两次刷卡消费，金额分别为3.4万元、5万元。
2016年2月5日，被告马小刚向原告袁慧出具借条一份，载明：“本人马小刚，身份证号：,2015年6月2日向袁慧借款60000元，该笔款项于2015年6月2日通过袁慧中国银行信用卡51×××ＸＸ刷POS机消费使用（共刷卡2笔，分别为50000元和34000元，其中我借款使用60000元），根据双方约定，利息按照日息万分之五来计算，本人承诺于2016年2月15日还款，应还款金额合计为67740元（本金为60000元，利息为7740元）。”
本院认为，被告使用原告信用卡刷卡消费后出具借条，并约定利息，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约按时向原告偿还借款、支付利息，故原告诉请被告马小刚偿还其借款本金6万元，合法有据，本院予以支持。借条约定借款利率按照日万分之五计算，被告在其承诺期限内未归还该笔款项，应按约承担借款期间及逾期付款利息，故原告诉请被告支付自2015年6月2日起至被告实际履行还款义务之日止的利息（利率按照日万分之五计算），合法有据，本院予以支持。被告马小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马小刚偿还原告袁慧借款本金6万元，并支付自2015年6月2日始至本判决规定的付款之日止的利息（利率按日息万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告马小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 凤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1274号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人左某，男，汉族，小学文化。因本案于2016年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1391号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人左某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人左某的行为构成盗窃罪。被告人左某具有当庭认罪，部分赃物、赃款已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
一、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起执行至2016年12月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃款人民币九百元由扣押机关发还被害人全某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十四日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1274号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人左某，男，汉族，小学文化。因本案于2016年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1391号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人左某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人左某的行为构成盗窃罪。被告人左某具有当庭认罪，部分赃物、赃款已被缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决一、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起执行至2016年12月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的赃款人民币九百元由扣押机关发还被害人全某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月十四日书 记 员   苏淦德
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1868号
原告刘雪勤，女，汉族，1952年11月10日，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告田紧，男，汉族，1990年2月28日，住淮阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王凯峰，系公司经理。
地址：河南省周口市邦杰大道南段。
委托诉讼代理人：苏阳阳，河南江河源律师事务所律师。
原告刘雪勤诉被告田紧、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪勤的代理人陈广东、被告田紧、被告大地财险周口支公司代理人苏阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、车辆损失费等41000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月15日17时15分许，被告田紧驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮阳县西二环与淮阳县新人们医院交叉路口时，与刘雪勤骑行的由西向东行驶的金好迪三轮电动车发生碰撞造成原告受伤车辆受损的交通事故，淮阳县公安局交通警察大队认定田紧负事故的全部责任，豫Ｐ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和商业险。至今被告未赔偿原告任何损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告田紧辩称，起诉我对，钱我该赔。
中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、我公司愿意在商业险以及交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失；2、根据原告的病例显示，原告住院日期不连续，存在挂床行为，本案被告田紧也向我公司证实过这一情况，住院天数应根据病历显示的住院日期为准，且应扣除医疗费总额的20%的非医保用药。3、原告诉请的住院伙食补助费、营养费过高；4、本案原告的车辆损失系淮阳县交警队单方委托，程序违法，我公司申请重新鉴定。5、交通费过高且不是正规发票，票据不显示乘车的始发地和目的地，无法证明该支出与原告的医疗行为存在因果关系，依法不应予以支持。6、事故发生时原告已经超过60岁我国的法定退休年龄，误工费不应支持。7、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据，本庭依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、原告提交的第一组证据交通事故认定书及身份证复印件，被告没有异议，本院予以确认。
2、事故发生后，原告于2016年6月15日18时入住淮阳县人民医院，于2016年9月12日8时出院，原告提交的病历显示其实际住院天数为89天，原告庭后提交的每日用药清单能够予以证实其实际住院天数为89天。被告保险公司辩称从病历中显示原告的住院日期不连续，治疗过程出现中断，且存在挂床行为，住院天数应为8天，但未提供充分的证据证明，故对其辩解意见不予采信。
3、原告提交的医疗费票据，被告没有异议，本院予以确认。原告提交的矫形器具发票，系正规发票，且有淮阳县人民医院骨一科出具的证明，故对其真实性予以认可。被告大地财险周口支公司辩称原告的治疗费应扣除医疗费总额的20%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。
4、原告提交的第四组证据淮阳县环境卫生管理大队证明及工资表，被告没有异议，本院予以确认。
5、原告提交的河南易德价格评估报告书及评估费票据。被告大地财险周口支公司对原告方的财产损失提出异议并在庭审过程中提出重新鉴定申请，但未在指定期限内提交申请并交纳重新鉴定费用，视为放弃重新鉴定，亦未对其异议提出合理理由及相应证据，故其异议不成立。
6、原告提交施救费发票，系正规发票，本院予以确认。
7、原告提交的第七组证据行驶证、驾驶证及保单，被告没有异议，本院予以确认。
8、原告刘雪勤提交交通费票据1600元，说明原告在本次事故中支出了交通费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成人员受伤，机动车驾驶人及承保交强险、商业险的保险公司，应依照法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任。被告田紧驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生本次事故，事故车辆在大地财险周口支公司购买有交强险和商业险。原告刘雪勤住院89天，共花去医疗费19764.64元，车损1590元，评估费300元。原告刘雪勤请求的交通费1600元过高，结合本案实际，酌定为800元。本次事故给原告造成的损失，应由二被告依法承担相应的赔偿责任。原告方诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。经核实，原告的各项损失计算为：1、医疗费19764.64元；2、营养费89天×20元/天=1780元；3、住院伙食补助费89天×30元/天=2670元；4、护理费89天×30482元/年÷365天=7432元（参照2016年河南省机动车交通事故/人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年收入为30482元/年）；5、误工费89天×1100元÷30天=3263元；6、车辆损失费1590元；7、评估费300元；8、施救费200元；9、交通费酌定1000元；上述9项损失共计37999.64元，首先应由被告大地财险周口支公司在交强险限额内承担23285元（其中医疗费10000元、护理费7432元、误工费3263元、交通费1000元、车辆损失费1590元）；交强险之外的14214.64元（医疗费9764.64元、营养费1780元、住院伙食补助费2670元），由被告大地财险周口支公司在商业险责任范围内予以赔偿。评估费及施救费500元，由被告田紧承担。被告田紧为原告垫付的4000元医疗费，原告获赔后应予以返还。被告大地财险周口支公司先予执付原告医疗费10000元，予以扣除。
综上所述，对原告刘雪勤要求二被告原告医疗费、车辆损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评估费、施救费、交通费等共计41000元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及第三者责任险限额内再赔偿原告刘雪勤27499.64元；
二、被告田紧赔偿原告刘雪勤500元；
三、原告刘雪勤返还被告田紧垫付的医疗费4000元；
四、驳回原告刘雪勤的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费825元，原告刘雪勤承担25元，被告田紧承担800元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初1868号原告刘雪勤，女，汉族，1952年11月10日，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心律师。被告田紧，男，汉族，1990年2月28日，住淮阳县。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王凯峰，系公司经理。地址：河南省周口市邦杰大道南段。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南江河源律师事务所律师。原告刘雪勤诉被告田紧、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪勤的代理人陈广东、被告田紧、被告大地财险周口支公司代理人苏阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、车辆损失费等41000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月15日17时15分许，被告田紧驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮阳县西二环与淮阳县新人们医院交叉路口时，与刘雪勤骑行的由西向东行驶的金好迪三轮电动车发生碰撞造成原告受伤车辆受损的交通事故，淮阳县公安局交通警察大队认定田紧负事故的全部责任，豫Ｐ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和商业险。至今被告未赔偿原告任何损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告田紧辩称，起诉我对，钱我该赔。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、我公司愿意在商业险以及交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失；2、根据原告的病例显示，原告住院日期不连续，存在挂床行为，本案被告田紧也向我公司证实过这一情况，住院天数应根据病历显示的住院日期为准，且应扣除医疗费总额的20%的非医保用药。3、原告诉请的住院伙食补助费、营养费过高；4、本案原告的车辆损失系淮阳县交警队单方委托，程序违法，我公司申请重新鉴定。5、交通费过高且不是正规发票，票据不显示乘车的始发地和目的地，无法证明该支出与原告的医疗行为存在因果关系，依法不应予以支持。6、事故发生时原告已经超过60岁我国的法定退休年龄，误工费不应支持。7、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据，本庭依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告提交的第一组证据交通事故认定书及身份证复印件，被告没有异议，本院予以确认。2、事故发生后，原告于2016年6月15日18时入住淮阳县人民医院，于2016年9月12日8时出院，原告提交的病历显示其实际住院天数为89天，原告庭后提交的每日用药清单能够予以证实其实际住院天数为89天。被告保险公司辩称从病历中显示原告的住院日期不连续，治疗过程出现中断，且存在挂床行为，住院天数应为8天，但未提供充分的证据证明，故对其辩解意见不予采信。3、原告提交的医疗费票据，被告没有异议，本院予以确认。原告提交的矫形器具发票，系正规发票，且有淮阳县人民医院骨一科出具的证明，故对其真实性予以认可。被告大地财险周口支公司辩称原告的治疗费应扣除医疗费总额的20%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。4、原告提交的第四组证据淮阳县环境卫生管理大队证明及工资表，被告没有异议，本院予以确认。5、原告提交的河南易德价格评估报告书及评估费票据。被告大地财险周口支公司对原告方的财产损失提出异议并在庭审过程中提出重新鉴定申请，但未在指定期限内提交申请并交纳重新鉴定费用，视为放弃重新鉴定，亦未对其异议提出合理理由及相应证据，故其异议不成立。6、原告提交施救费发票，系正规发票，本院予以确认。7、原告提交的第七组证据行驶证、驾驶证及保单，被告没有异议，本院予以确认。8、原告刘雪勤提交交通费票据1600元，说明原告在本次事故中支出了交通费。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成人员受伤，机动车驾驶人及承保交强险、商业险的保险公司，应依照法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任。被告田紧驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生本次事故，事故车辆在大地财险周口支公司购买有交强险和商业险。原告刘雪勤住院89天，共花去医疗费19764.64元，车损1590元，评估费300元。原告刘雪勤请求的交通费1600元过高，结合本案实际，酌定为800元。本次事故给原告造成的损失，应由二被告依法承担相应的赔偿责任。原告方诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。经核实，原告的各项损失计算为：1、医疗费19764.64元；2、营养费89天×20元/天=1780元；3、住院伙食补助费89天×30元/天=2670元；4、护理费89天×30482元/年÷365天=7432元（参照2016年河南省机动车交通事故/人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年收入为30482元/年）；5、误工费89天×1100元÷30天=3263元；6、车辆损失费1590元；7、评估费300元；8、施救费200元；9、交通费酌定1000元；上述9项损失共计37999.64元，首先应由被告大地财险周口支公司在交强险限额内承担23285元（其中医疗费10000元、护理费7432元、误工费3263元、交通费1000元、车辆损失费1590元）；交强险之外的14214.64元（医疗费9764.64元、营养费1780元、住院伙食补助费2670元），由被告大地财险周口支公司在商业险责任范围内予以赔偿。评估费及施救费500元，由被告田紧承担。被告田紧为原告垫付的4000元医疗费，原告获赔后应予以返还。被告大地财险周口支公司先予执付原告医疗费10000元，予以扣除。综上所述，对原告刘雪勤要求二被告原告医疗费、车辆损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评估费、施救费、交通费等共计41000元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及第三者责任险限额内再赔偿原告刘雪勤27499.64元；二、被告田紧赔偿原告刘雪勤500元；三、原告刘雪勤返还被告田紧垫付的医疗费4000元；四、驳回原告刘雪勤的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费825元，原告刘雪勤承担25元，被告田紧承担800元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张丽英代理审判员  杨仲学人民陪审员  牛洪彬二〇一六年十二月一日书 记 员  雷永翠
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第49号
原告董哲，男，生于1990年12月20日，住永年县临洺关镇屯庄村。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告刘保雪，女，生于1992年6月17日，住永年县西阳城乡西阳城村。
委托代理人刘会民，男，59岁，住址同上。系被告刘保雪父亲。
委托代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。
原告董哲诉被告刘保雪同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董哲及其委托代理人侯校东、被告刘保雪及其委托代理人韩俊林、刘会民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，经人介绍我与被告于2011年7月26日订亲，于2011年农历8月13日举行了典礼仪式（未办理结婚登记手续），同居后于2012年10月6日生一女孩，取名董炎炎。订亲见面时我给被告1880元，我母亲给被告1100元，换书典礼时被告向我索要彩礼款20000元，毛毯2条、被面2块、夏凉被2条、床罩2套、太空被2条。由于双方脾气性格不合，无法在一起共同生活。请求1、被告返还彩礼款20000元；2、所生女孩董炎炎归我抚养，抚养费自己承担；3诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告没有要过原告彩礼款，应当依法驳回原告的此项诉讼请求；二、原、被告于2011年农历8月13日举行了典礼同居，2012年10月6日生一女孩，取名董炎炎，一直跟随被告生活，女孩应判归被告抚养。原告开设一标准件门市，原告应按批发零售业年人均收入标准支付女孩抚养费145299元。三、原告应返还被告陪送的嫁妆。四、被告在与原告共同生活期间共同经营门市一个，共同建造宅院一座，应当认定为共同财产，应平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年7月26日订亲，于2011年农历8月13日举行了典礼同居（未办理结婚登记手续），同居后于2012年10月6日生一女孩，取名董炎炎，现随被告生活。订亲时原告给被告1880元，原告母亲给被告1100元，被告给原告回款1660元。换书时原告给被告彩礼款18000元，毛毯2条、被面2块、夏凉被2条、床罩2套、太空被2条。典礼时被告陪送的财产有沙发一套（三件）、茶几（玻璃）一个、餐桌一个、木制椅四把、电动车一辆、饮水机一台、衣架一个、暖壶一对、水壶一个、洗脸盆一对、被子六条、褥子六条、枕头六对、枕巾六对、夏凉被二条、蚕丝被二条、毛毯二条、毛巾被二条、床罩三个、床单四个、十字绣一个。
上述事实有原被告陈述、证人成僧的证言及被告提交的光盘在卷佐证。
原告主张被告的部分陪嫁财产属原告购买，未提交证据。被告主张原告与被告共同经营一门市、共同建造一宅院，未提交证据。
本院认为，原、被告属于同居关系，同居期间生一女孩，一直随被告生活，且女孩尚年幼，为有利于女孩健康成长，女孩应归被告抚养为宜，原告应向被告支付抚养费。被告主张抚养费按批发零售业收入标准支付，未提交证据，不予支持。原告应按河北省农村居民人均年纯收入标准支付。根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法》若干问题的解释》（三）第十条第一款第一项的规定，原告给付被告的彩礼被告应酌情予以返还，被告的陪嫁财产原告应酌情予以返还。原告主张被告的部分陪嫁财产属原告购买，未提交证据，不予支持。根据双方共同生活的时间和彩礼、陪嫁财产的价值，双方应返还的财产应予抵顶，不再返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第25条、第37条的规定，判决如下：
一、原、被告双方所生女孩董炎炎归被告抚养，原告于本判决生效后十五日内给付被告女孩董炎炎的抚养费26667元；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第49号
原告侯某，女，2007年9月28日出生，汉族。
法定代理人侯文杰（系原告父亲），男，1982年3月6日出生，汉族。
委托代理人马骏里，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。代表人张京军，该公司经理。
委托代理人李波，该公司员工。
被告崔建刚，男，1962年9月18日出生，汉族。
委托代理人廉红玉，永济市法学会会员。
原告侯某与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险公司运城支公司）、崔建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案审理。11月22日原告以需作伤残鉴定为由申请对本案中止诉讼，本院口头裁定予以准许。2014年4月10日根据原告的申请，本院恢复本案诉讼。依法由审判员崔晓红独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2013年9月7日，崔建刚驾驶晋MG18**号小型轿车沿永济市康乐路枫苑小区地下停车场道路由西向东行驶至永济康乐路枫苑小区地下停车场门口上坡时，遇侯某在停车场门口玩耍，双方发生交通事故，致原告受伤。故诉讼要求被告赔偿原告各项损失共计115133.7元。
被告平安财险公司运城支公司辩称：对本次事故责任及事故真实性无异议，崔建刚的车辆在我公司投保有交强险及5万元商业险未投保不计免赔偿，商业险免赔部分的20％，应由崔建刚承担。
被告崔建刚辩称：根据最高人民法院关于道路交通事故解释第十六条规定，应由保险公司在交强险中赔偿，不足部分在商业险中赔付，故原告的损失应由保险公司承担。事故发生后我为原告垫付医疗费7599.51元，事故清障费300元，要求保险公司返还。
经审理查明：2013年9月7日，崔建刚驾驶晋MG18**号小型轿车沿永济市康乐路枫苑小区地下停车场道路由西向东行驶，16时许行至永济市康乐路枫苑小区地下停车场门口上坡时，遇侯某在停车场门口玩耍，双方发生交通事故，致侯某受伤。2013年10月8日永济市公安局交通警察大队作出永公交字认字第1427020130907号道路交通事故认定书，认定崔建刚承担事故的全部责任、侯某不承担事故责任。原告受伤后被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为左胫骨开放性骨折、交替性斜视，住院20天，花支医疗费7599.5元（崔建刚已支付）。2014年4月8日，原告侯某因需二次手术又住进永济市人民医院作二次手术，住院16天，花支医疗费4531.39元、门诊费146元。2014年4月2日，永济市城东法律服务所委托山西省永济司法鉴定中心对侯某因交通事故所受损伤程度进行伤残等级鉴定。4月7日该鉴定中心作出（2014）临鉴字第57号鉴定意见书，鉴定意见为侯某左下肢损伤属九级伤残。庭审中原告侯某要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费4677.39元、护理费5800元（116天×50元）、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、交通费200元、残疾赔偿金81646.8元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元。原告对自己的主张提供交警队事故认定书、住院病历、医疗费及门诊费票据、伤残鉴定意见书、入院证及出院证、诊断建议书、侯某在春蕾幼儿园毕业证书、城北街道赵伊村委会出具的侯某父亲侯文杰及侯某奶奶王西莲从2009年3月份一直居住在双碾子村西一巷李永红家的证明材料以及房主李永红出具的证明材料在倦作证。被告平安财险公司运城支公司的质证意见为：护理费应按实际住院天数计算；伙食补助费过高；营养费无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高。崔建刚的质证意见与保险公司的质证意见一致。
同时查明：崔建刚为其驾驶的属本人所有的晋MG18**号小型轿车在被告平安财险公司运城支公司投保交强险及5万元商业第三者责任险，交强险保险期限为2013年9月7日起至2014年9月6日止，商业第三者责任险保险期限为2012年9月10日起至2013年9月9日止。原告住院期间被告崔建刚为原告垫付医疗费7599.51元。
本院认为：被告崔建刚驾驶晋MG18**号小型轿车出停车场时将在停车场门口玩耍的侯某撞伤，永济市公安局交通警察大队认定崔建刚承担事故的全部责任、侯某不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信。崔建刚驾驶的车辆在被告平安财险公司运城支公司投保有交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告侯某俩次住院花支医疗费共计12276.8元，被告均无异议，本院予以支持；护理费应按实际住院天数36天计算，每天50元，应为1800元；住院伙食补助费每天30元，应为1080元；营养费每天30元，应为1080元；交通费系实际发生的费用，酌定为200元；关于残疾赔偿金问题，原告侯某多年来一直随父亲及奶奶在永济市城北街道赵伊村居住，有侯某在春蕾幼儿园毕业证及城北街道赵伊村委会出具的证明材料，以及房主李永红出具的证明材料予以证实，以上证据足以证实原告长期生活消费在城镇，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号答复的规定，故本案的赔偿标准应按城镇居民计算，残疾赔偿金应为81646.8元；精神抚慰金结合原告的伤残等级情况，酌定为3000元。以上共计101083.69元，扣除被告崔建刚垫付的7599.5元，原告侯某的损失应为92484.19元，由被告平安财险公司运城支公司予以赔偿。被告崔建刚垫付的7599.5元，被告平安财险公司运城支公司应予返还。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告侯某医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计93484.19元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司返还被告崔建刚垫付款7599.5元。
上述赔偿款限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2410元、鉴定费2000元，共计4410元；由被告崔建刚3110元，剩余部分由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔晓红
二〇一四年七月七日
书记员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第49号
原告董某，男，生于1990年12月20日。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1992年6月17日。
委托代理人刘会民，男，59岁。系被告刘保雪父亲。
委托代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。
原告董某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人侯校东、被告刘某某及其委托代理人韩俊林、刘会民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，经人介绍我与被告于2011年7月26日订亲，于2011年农历8月13日举行了典礼仪式（未办理结婚登记手续），同居后于2012年10月6日生一女孩，取名董某某。订亲见面时我给被告1880元，我母亲给被告1100元，换书典礼时被告向我索要彩礼款20000元，毛毯2条、被面2块、夏凉被2条、床罩2套、太空被2条。由于双方脾气性格不合，无法在一起共同生活。请求1、被告返还彩礼款20000元；2、所生女孩董某某归我抚养，抚养费自己承担；3诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告没有要过原告彩礼款，应当依法驳回原告的此项诉讼请求；二、原、被告于2011年农历8月13日举行了典礼同居，2012年10月6日生一女孩，取名董某某，一直跟随被告生活，女孩应判归被告抚养。原告开设一标准件门市，原告应按批发零售业年人均收入标准支付女孩抚养费145299元。三、原告应返还被告陪送的嫁妆。四、被告在与原告共同生活期间共同经营门市一个，共同建造宅院一座，应当认定为共同财产，应平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年7月26日订亲，于2011年农历8月13日举行了典礼同居（未办理结婚登记手续），同居后于2012年10月6日生一女孩，取名董某某，现随被告生活。订亲时原告给被告1880元，原告母亲给被告1100元，被告给原告回款1660元。换书时原告给被告彩礼款18000元，毛毯2条、被面2块、夏凉被2条、床罩2套、太空被2条。典礼时被告陪送的财产有沙发一套（三件）、茶几（玻璃）一个、餐桌一个、木制椅四把、电动车一辆、饮水机一台、衣架一个、暖壶一对、水壶一个、洗脸盆一对、被子六条、褥子六条、枕头六对、枕巾六对、夏凉被二条、蚕丝被二条、毛毯二条、毛巾被二条、床罩三个、床单四个、十字绣一个。
上述事实有原被告陈述、证人成僧的证言及被告提交的光盘在卷佐证。
原告主张被告的部分陪嫁财产属原告购买，未提交证据。被告主张原告与被告共同经营一门市、共同建造一宅院，未提交证据。
本院认为，原、被告属于同居关系，同居期间生一女孩，一直随被告生活，且女孩尚年幼，为有利于女孩健康成长，女孩应归被告抚养为宜，原告应向被告支付抚养费。被告主张抚养费按批发零售业收入标准支付，未提交证据，不予支持。原告应按河北省农村居民人均年纯收入标准支付。根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法》若干问题的解释》（三）第十条第一款第一项的规定，原告给付被告的彩礼被告应酌情予以返还，被告的陪嫁财产原告应酌情予以返还。原告主张被告的部分陪嫁财产属原告购买，未提交证据，不予支持。根据双方共同生活的时间和彩礼、陪嫁财产的价值，双方应返还的财产应予抵顶，不再返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第25条、第37条的规定，判决如下：
一、原、被告双方所生女孩董某某归被告抚养，原告于本判决生效后十五日内给付被告女孩董某某的抚养费26667元；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 晶
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第49号
原告董某。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘会民，男。系被告刘某父亲。
委托代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。
原告董某诉被告刘某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人侯校东、被告刘某及其委托代理人韩俊林、刘会民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，经人介绍我与被告于2011年7月26日订亲，于××××年××月××日举行了典礼仪式（未办理结婚登记手续），同居后于2012年10月6日生一女孩，取名董××。订亲见面时我给被告1880元，我母亲给被告1100元，换书典礼时被告向我索要彩礼款20000元，毛毯2条、被面2块、夏凉被2条、床罩2套、太空被2条。由于双方脾气性格不合，无法在一起共同生活。请求1、被告返还彩礼款20000元；2、所生女孩董炎炎归我抚养，抚养费自己承担；3诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告没有要过原告彩礼款，应当依法驳回原告的此项诉讼请求；二、原、被告于××××年××月××日举行了典礼同居，2012年10月6日生一女孩，取名董××，一直跟随被告生活，女孩应判归被告抚养。原告开设一标准件门市，原告应按批发零售业年人均收入标准支付女孩抚养费145299元。三、原告应返还被告陪送的嫁妆。四、被告在与原告共同生活期间共同经营门市一个，共同建造宅院一座，应当认定为共同财产，应平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年7月26日订亲，于××××年××月××日举行了典礼同居（未办理结婚登记手续），同居后于2012年10月6日日生一女孩，取名董××，现随被告生活。订亲时原告给被告1880元，原告母亲给被告1100元，被告给原告回款1660元。换书时原告给被告彩礼款18000元，毛毯2条、被面2块、夏凉被2条、床罩2套、太空被2条。典礼时被告陪送的财产有沙发一套（三件）、茶几（玻璃）一个、餐桌一个、木制椅四把、电动车一辆、饮水机一台、衣架一个、暖壶一对、水壶一个、洗脸盆一对、被子六条、褥子六条、枕头六对、枕巾六对、夏凉被二条、蚕丝被二条、毛毯二条、毛巾被二条、床罩三个、床单四个、十字绣一个。
上述事实有原被告陈述、证人成僧的证言及被告提交的光盘在卷佐证。
原告主张被告的部分陪嫁财产属原告购买，未提交证据。被告主张原告与被告共同经营一门市、共同建造一宅院，未提交证据。
本院认为，原、被告属于同居关系，同居期间生一女孩，一直随被告生活，且女孩尚年幼，为有利于女孩健康成长，女孩应归被告抚养为宜，原告应向被告支付抚养费。被告主张抚养费按批发零售业收入标准支付，未提交证据，不予支持。原告应按河北省农村居民人均年纯收入标准支付。根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法》若干问题的解释》（三）第十条第一款第一项的规定，原告给付被告的彩礼被告应酌情予以返还，被告的陪嫁财产原告应酌情予以返还。原告主张被告的部分陪嫁财产属原告购买，未提交证据，不予支持。根据双方共同生活的时间和彩礼、陪嫁财产的价值，双方应返还的财产应予抵顶，不再返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第25条、第37条的规定，判决如下：
一、原、被告双方所生女孩董××归被告抚养，原告于本判决生效后十五日内给付被告女孩董××的抚养费26667元；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 晶
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第49号
原告熊伟清，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告巫森辉，男，汉族，教师，住永定县。
本院在审理原告熊伟清与被告巫森辉保证合同纠纷一案中，原告熊伟清于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟清以已与被告巫森辉自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊伟清撤回起诉。
本案受理费390元，因原告撤诉减半收取195元，由原告熊伟清负担。
审判员 徐始文
二〇一四年一月八日
书记员 赖玉珍
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第49号原告王XX，男，汉族。委托代理人李XX，甘肃金毓康律师事务所律师。被告孙X，男，汉族。本院在审理原告王XX诉被告孙X民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2014年2月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告王XX的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王XX撤诉。案件受理费50元，由原告王XX承担。代理审判员  张明慧二〇一四年二月七日书 记 员  景 霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00336号
上诉人（原审原告）：包丽琴，女，1992年l2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：包宗明，男，1966年12月27日出生，汉族，农民。系包丽琴父亲。
委托代理人：张存德，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐秋菊，女，1983年10月13日出生，汉族，农民。
上诉人包丽琴因与被上诉人徐秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）桐民一初字第01904号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人包丽琴以与被上诉人徐秋菊达成庭外和解为由于2014年4月24日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。安庆明欣实业有限公司申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条、《国务院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人包丽琴撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包丽琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终584号
上诉人（原审被告）：逯桂运，男，1979年6月8日生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯化平，男，1954年8月11日生，汉族，农民，住宁阳县。系逯桂运之父。
被上诉人（原审原告）：樊培林，男，1976年9月27日生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
原审被告：逯化明，男，1964年10月6日生，汉族，住宁阳县。
原审被告：逯化全，男，1959年9月10日生，汉族，住宁阳县。
原审第三人：宁阳沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：宁阳县城金阳大街***号。
法定代表人：张永前，董事长。
委托诉讼代理人：孔令坤，男，1965年3月7日出生，汉族，该行风险管理部总经理，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王旗，男，1990年12月22日出生，汉族，该行风险管理部资产保全岗职员，住宁阳县。
上诉人逯桂运因与被上诉人樊培林及原审被告逯化明、逯化全，原审第三人宁阳沪农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院作出的（2016）鲁0921民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。重审时应查清上诉人逯桂运父母是否为被上诉人樊培林出具借条并由樊培林取走，同时还应结合以上事实查清逯桂运父母所称归还樊培林188000元现金是否属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院作出的（2016）鲁0921民初2745号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
上诉人逯桂运预交的二审案件受理费4324元予以退回。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘晓旭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保5号
申请人渠开生。
被申请人窦葳。
被申请人杨志强，
申请人渠开生与被申请人窦葳、杨志强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨志强所有的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供渠开生所有的鲁D×××××号小型轿车一部作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨志强所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
二、查封申请人渠开生所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年一月十三日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保5号
申请人渠开生。
被申请人窦葳。
被申请人杨志强。
本院于2016年1月13日作出（2016）鲁0403财保5号民事裁定书，裁定扣押被申请人杨志强所有的鲁D×××××号小型轿车，现因双方达成和解协议，申请人自愿申请解除对该车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨志强所有的鲁D×××××号小型轿车的扣押。
二、解除对申请人渠开生所有的鲁D×××××号小型轿车的查封。
审判员 张志胜
二〇一六年二月一日
书记员 吴丹丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初133号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：廖峥。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：韩树礼，男。
被告：黑龙江省寰众运输有限公司。
法定代表人：原国华，总经理。
被告：吉林省众予汽车贸易有限公司。
法定代表人：崔文华，总经理。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告韩树礼、黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人廖峥、郑学敏、被告韩树礼、被告黑龙江省寰众运输有限公司法定代表人原国华到庭参加诉讼，被告吉林省众予汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩树礼承担违约责任，立即提前全额偿还贷款本金889,364.31元，利息19,791.95元（利息计算至2017年2月22日），本息合计909,156.26元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.黑龙江省寰众运输有限公司以其抵押车辆对上述款项承担担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；4.诉讼费、律师代理费等费用由三被告连带承担。事实与理由：韩树礼于2014年9月23日与我公司签订了《个人担保借款合同》，从我公司借款1,243,000.00元，由黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司作为担保人为其提供担保，同时，黑龙江省寰众运输有限公司以其三台客车作为抵押物为韩树礼提供了抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，韩树礼未能如期完全履行还款义务。
韩树礼辩称：原告起诉是事实，在原告处贷款属实，同意偿还，暂无偿还能力，希望原告给我一点宽限期。
黑龙江省寰众运输有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意协助韩树礼积极偿还贷款。
吉林省众予汽车贸易有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了如下证据：1、《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》一份；2、黑龙江省寰众运输有限公司《车辆抵押贷款委托书》一份；3、黑龙江省寰众运输有限公司《营运公司同意担保承诺书》一份；4、黑龙江省寰众运输有限公司《承诺函》一份；5、吉林省众予汽车贸易有限公司《承诺函》一份；6、编号为20140928000751号《个人担保借款合同》一份；7、《贷款凭证》一份；8、《贷款利息试算清单》一份；9、律师代理费票据一份；10、《抵押车辆清单》、《机动车登记证书》等。韩树礼、黑龙江省寰众运输有限公司对上述证据没有异议。吉林省众予汽车贸易有限公司未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。韩树礼、黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司为向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，韩树礼、黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，2014年9月29日，韩树礼在吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款1,243,000.00元，由黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司作为担保人为韩树礼提供担保，黑龙江省寰众运输有限公司以其名下的三台客车作为抵押物为韩树礼提供了抵押担保，并办理了抵押登记。三台客车的名称、大驾号、发动机号分别是：宇通牌客车，大驾号为LZYTATE67E1032684，发动机号为1014H007007；宇通牌客车，大驾号为LZYTBTE62E1032685，发动机号为1014H007407；宇通牌客车，大驾号为LZYTBTE64E1032686，发动机号为1014H007405。截止到2017年2月22日，韩树礼尚欠贷款本金889,364.31元，利息19,791.95元，本息合计909,156.26元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告韩树礼之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，韩树礼作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。黑龙江省寰众运输有限公司为吉林磐石农村商业银行股份有限公司出具的《车辆抵押贷款委托书》、《营运公司同意担保承诺书》、《承诺函》及吉林省众予汽车贸易有限公司为吉林磐石农村商业银行股份有限公司出具的《承诺函》是其真实意识表示，担保承诺合法有效。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照约定要求吉林省众予汽车贸易有限公司、黑龙江省寰众运输有限公司对韩树礼的借款本息承担连带偿还责任，并要求对黑龙江省寰众运输有限公司抵押车辆的拍卖、变卖所得款项有优先受偿权，将所得价款用于偿还韩树礼所欠贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩树礼于本判决发生法律效力后立即提前一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金889,364.31元，利息19,791.95元（利息计算至2017年2月22日），本息合计909,156.26元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；
三、黑龙江省寰众运输有限公司以其抵押的三台宇通牌客车（大驾号为LZYTATE67E1032684，发动机号为1014H007007；大驾号为LZYTBTE62E1032685，发动机号为1014H007407；大驾号为LZYTBTE64E1032686，发动机号为1014H007405），对上述款项承担担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还韩树礼所欠借款本息；
四、黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司承担偿还责任后有权向韩树礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
律师代理费1,000.00元，由韩树礼负担，黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司承担连带责任。
案件受理费13,340.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担940.00元；由韩树礼负担12,400.00元，黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月三日
书记员 金帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀00828执713号
申请执行人王志梅。
被执行人王海军。
关于王志梅与王海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）围民初字第3114号民事裁定书，查封了被执行人王海军所有的冀H296**号轿车一辆，现因被执行人王海军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2015）围民初字第3114号民事裁定书对被执行人王海军所有的冀H296**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李德志
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1866号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：胡啸，该支行行长。
被执行人：孔宏，男，1973年5月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2725号民事判决书，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孔宏偿还申请执行人借款本金164068.29元、利息及应收费用（截止2016年6月13日的利息13385.25元、应收费用11945.9元，自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金164068.29元为基数，按信用卡领用合约计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3920元、保全费1470元，共计5390元，执行费2820元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孔宏银行存款197609.4元及相应利息；
二、如被执行人孔宏银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏 峥
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执282号
申请执行人：赵银强，男，生于1979年1月18日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被执行人：戚根善，男，生于1958年1月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于赵银强与戚根善机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵银强依据已经生效的陇县人民法院（2017）陕0327民初186号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人戚根善履行调解书确定的给付执行款500元的义务。
本院在执行过程中，被执行人戚根善已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人赵银强。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初186号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵丽婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2044号
原告：王帆，女，汉族，住解放区。
委托代理人：王晶昌，男，汉族，住解放区。
委托代理人：张志成，男，汉族，住解放区。
被告：嘉隆房地产（河南）有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人：郭锦波，总经理。
委托代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
原告王帆与被告嘉隆房地产（河南）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告王帆及其委托代理人王晶昌、张志成，被告嘉隆房地产（河南）有限公司的委托代理人孙保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：⒈被告为原告办理已购位于山阳区××路东侧嘉隆国际4号楼西单元27层B户房产所有权证手续；⒉被告赔偿原告合同违约金2400元；⒊被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年5月20日购买位于山阳区××路东侧嘉隆国际4号楼西单元27层B户房屋一套。合同约定交款后180天内办理房屋权属登记。合同生效30日内由出卖人向焦作市房产管理局申请登记备案，按合同第十五条第三款约定，如出卖人有违约行为即按已交房款总额的万分之零点五赔付违约金。原告支付了一切相关费用，但被告迟迟不给办理房产所有权手续，甚至超过合同约定期180天至今仍未履约。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，因为被告嘉隆国际小区规划手续存在问题，导致整个小区的房产均未办理房产登记手续，并非仅是原告起诉的该房屋没有办理。且该公司法定代表人郭锦波涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，公司的房产手续无人办理。请求法院依法裁决。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
原告举证如下：⒈商品房买卖合同，证明原告购买被告开发嘉隆中心的房屋，合同第十五条约定了办理房产所有权证的时间以及违约金的计算方式；⒉加盖被告公司财务专用章的收据、房屋交接书，证明原告已将所购买的房屋房款交齐，房屋已交付；⒊加盖河南万基物业有限公司公章的收据6份，证明原告向物业公司交纳物业费、配套费、装修管理费等各种费用，已在该房屋内入住。
被告质证认为，对原告证据1-证据3真实性和证明指向均无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月20日，原告王帆作为买受人，被告嘉隆房地产（河南）有限公司作为出卖人，双方签订了商品房买卖合同，约定买受人购买位于山阳区××路东侧嘉隆中心第4号楼西单元27层××号房屋，用途为住宅，建筑面积141.51平方米，总金额679480元，房款已于签合同之日全部结清。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，但给予出卖人180天的理解期，理解期内仍能办理完毕的，出卖人按已付房款万分之0.5向买方支付违约金。
被告嘉隆房地产（河南）有限公司于2012年5月20日收取原告王帆嘉隆国际4号楼27B房款679248元。2015年7月10日，被告向原告交付了上述房屋，原告入住该房屋并交纳物业管理费、装修押金等费用。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效。原告王帆已依约履行交房款义务，被告应当按照合同约定，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现因被告的责任，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告亦应依约按原告已付房款的万分之0.5支付违约金。故原告起诉要求被告为原告办理已购位于山阳区××路东侧嘉隆国际4号楼西单元27层B户房产所有权证手续，理由正当，予以支持；原告要求被告赔偿违约金2400元，不超出被告按合同约定的计算方法应向原告支付的违约金数额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉隆房地产（河南）有限公司应在房屋过户条件成熟时协助原告王帆办理位于山阳区塔南路东侧嘉隆中心第4号楼西单元27层××号房产所有权证手续；
二、被告嘉隆房地产（河南）有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告王帆违约金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由被告嘉隆房地产（河南）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘亚欣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3197号
原告厦门欣源贸易有限公司
法定代表人黄明庆，该公司总经理。
委托代理人洪舜曦，该公司职员。
被告张馥良，男，1973年7月1日出生。
原告厦门欣源贸易有限公司（以下简称欣源贸易公司）与被告张馥良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告欣源贸易公司之委托代理人洪舜曦到庭参加诉讼。被告张馥良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣源贸易公司诉称，2012年12月28日20时许，被告张馥良驾驶闽D×××××小型轿车沿同安区206省道同集路西洪塘路段由北向南行驶至事故地点时与同向停车等候红绿灯的闽D×××××号小型轿车（所有人为欣源贸易公司）尾部碰撞，造成闽D×××××号小型轿车受损，张馥良在事故后弃车逃逸。该事故经同安交警大队认定：张馥良负事故全部责任，欣源贸易公司驾驶员胡庆文不负事故责任。事故发生后，闽D×××××号小型轿车被扣停车场及修理多日，仅修理费用达人民币13192元（币种下同），经原告多次催讨，被告仅给付赔偿款6000元，现请求判令：一、被告张馥良承担原告欣源贸易公司因闽D×××××号小型轿车车辆损坏造成的损失7192元；二、本案诉讼费用由被告承担。
对于原告欣源贸易公司的起诉，被告张馥良未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月28日20时许，被告张馥良驾驶闽D×××××小型轿车沿同安区206省道由北往南行驶，行至同集路西洪塘路段时，与前方同向停车排队等候的胡庆文驾驶的闽D×××××号小型轿车、李委强驾驶的闽D×××××号轿车、胡伟杰驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏、胡庆文及闽D×××××号小型轿车车上乘客杨奇涛受伤的损害后果。张馥良发生事故后弃车逃逸。该事故经同安交警大队认定：张馥良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故全部责任，胡庆文、李委强、曾伟杰、杨奇涛不负事故责任。事故发生后，欣源贸易有限公司支付闽D×××××号小型轿车维修费13192元。张馥良支付厦门欣源贸易公司6000元。
上述事实，事故认定书、厦门增值税普通发票、机动车辆保险定损报告及当事人的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，侵权人对其过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，被告张馥良在本起交通事故中负全部责任，故原告欣源贸易公司因本起交通事故造成的闽D×××××号小型轿车车辆损坏的经济损失应由被告张馥良承担。欣源贸易公司主张张馥良赔偿其公司车辆损坏损失13192元，有维修发票及定损单为据，本院予以支持，扣除张馥良已支付的6000元，张馥良尚应支付欣源贸易公司7192元。张馥良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张馥良于本判决生效之日起五日内支付原告厦门欣源贸易有限公司人民币7192元；
二、驳回原告厦门欣源贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告张馥良如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元及公告费300元（原告厦门欣源贸易有限公司垫付），均由被告张馥良负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 林云集
代理审判员 叶小波
人民陪审员 吴永年
二〇一四年十二月二日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1588号
申请执行人胡建春，男，1968年12月7日生，汉族，初中文化，宣威市人。
被执行人陈秀稳，男，1984年10月8日生，汉族，农民，宣威市人。
本院依据已经发生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初844号民事判决书，受理了胡建春申请执行陈秀稳买卖合同纠纷一案，胡建春申请执行的标的为人民币67212元，申请执行费人民币908元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陈秀稳下落不明，未发现有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执1588号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 吕则欢
审判员 侯光庆
审判员 晏 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 李荣雷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第822号
公诉机关上�市杨浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日11时35分许，被告人蒋某某至本市杨浦区靖宇东路XXX号“吉优屋寄售连锁店”内，窃得徐某放在收银台上的索尼牌S39h型手机1部。经鉴定，该部手机价值人民币（下同）800元。
同年7月19日，被告人蒋某某至本市崇明县城桥镇人民路XXX号榕轩皮具店内，窃得李某某放在收银台上的苹果牌iPhone5s16G手机1部，后于当日被民警人赃俱获。该部手机经鉴定价值5，120元，已发还被害人李某某。被告人蒋某某因怀孕被取保�审。
同年8月10日10时55分许，被告人蒋某某在本市杨浦区黄兴路XXX号味之家快餐店内，窃得邵某某放在收银台上充电的三星牌SCH-I959型手机1部，后于当日被民警人赃俱获。该部手机经鉴定价值1，260元，已发还被害人邵某某。
被告人蒋某某到案后对上述犯罪事实均予供认，因怀孕被警方监视居住。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某某、邵某某的陈述及徐某、李某某的辨认笔录，证人廖某某、邓某某、张某、孙甲、孙乙的证言及张某的辨认笔录，购物凭证及价格鉴定意见，《扣押清单》、《发还清单》，上海市崇明县公安局城桥派出所出具的“案发经过”，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的“工作情况”，被告人蒋某某的供述及对作案地点、现场及部分被窃手机的辨认笔录、照片、截图等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某某依法应予惩处。被告人蒋某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某多次盗窃且在取保候审期间再次行窃等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、责令被告人蒋某某继续退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年八月二十九日
书记员 韩慧章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初137号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人庞某甲，男，1981年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告人庞某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被长丰县公安局取保候审，2016年5月20日被长丰县人民检察院取保候审。2016年6月3日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人庞某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人庞某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人庞某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月10日14时05分，被告人庞某甲酒后驾驶无号牌三轮电动车，载着其父庞某乙、母纪某、妻子罗某、儿子庞俊杰，沿长丰县庞白路由南向北行驶至X006线4km＋100m处，因操作不当，车辆发生车侧翻，致车上乘坐人庞某乙受伤，庞某乙经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，死者庞某乙符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，庞某甲承担事故全部责任，庞某乙无责任。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人庞某甲血液中乙醇含量为24.0mg/100mL。
事故发生后，被害人庞某乙被过往车辆送往朱巷医院进行抢救，因与医院发生纠纷，长丰县公安局朱巷派出所进行处理时，发现系交通肇事便移送长丰县公安局交通管理大队。长丰县公安局交通管理大队在对现场进行勘查时被告人庞某甲到达现场。被告人庞某甲被从现场口头传唤归案，并如实供述了犯罪事实。被害人庞某乙的近亲属以书面形式表示对被告人庞某甲予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，驾驶证查询结果单，当事人血样提取登记表，归案经过，户籍证明，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录，证人罗某、纪某的证言，被告人庞某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某甲饮酒后驾驶机动车，未能保证安全行驶，因操作不当，车辆发生车侧翻，发生交通事故，致车上乘坐人庞某乙死亡。其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人庞某甲得到被害人庞某乙近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人庞某甲酒后驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人庞某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一六年六月十五日
书记员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：黄友章2016年6月8日
案号
(2016)皖0121刑初137号
案由
交通肇事
被告人
庞某甲
简要案情
致一人死亡，负全责，坦白，得到谅解。
法定刑幅度
三年以下有期徒刑或者拘役。
确定
基准刑
基本犯罪
构成事实
及起点刑
一年至二年，确定一年六个月，即18个月
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
18个月
调节
基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确
定减少
比例
省法院规定增
加基准刑比例
本案确定增加比例
特定量刑情节
一般量刑情节
坦白
20%以下
10%
谅解
20%以下
15%
酒后
10%以下
5%
量化
结果
18个月（1－10%－15%＋5%）＝14.4个月
拟宣告刑
有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
宣告刑
有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
备注
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3647号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，系董事长。
委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：赵鹏杰。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告赵鹏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人王燕红到庭参加诉讼，被告赵鹏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称：被告系柯桥日月潭花园明辉苑12幢405室业主，房屋建筑面积为136.61平方米。2008年12月，被告所在日月潭花园小区业主委员会与原告签订《日月潭物业服务合同》1份，约定由原告为日月潭花园小区提供物业服务，服务期限为2009年1月1日至2010年3月30日止。根据合同约定，被告应于每年首月10日前支付整年物业服务相关费用。后日月潭花园小区业主委员会又两次与原告续签《日月潭物业服务合同》，服务期限延长至2014年3月31日止。根据合同约定，被告房屋的物业管理服务费的收费标准为0.8元／平方米·月，若业主逾期缴纳的，应当支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行管理义务，但被告无故拒付物业费。截止2014年3月31日，被告尚欠原告物业服务费5245.82元，并已产生违约金2668.47元，合计7914.29元。原告认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同对全体业主均有约束力，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2010年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理费5245.82元，并支付违约金2668.47元，合计7914.29元（违约金从逾期交纳之日起按每天万分之五暂计算至2014年7月31日，要求最终计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵鹏杰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定以下事实：被告赵鹏杰系柯桥日月潭花园明辉苑12幢405室房屋的业主，房屋建筑面积136.61平方米。2008年12月，原告与绍兴县日月潭花园小区业主委员会签订1份《日月潭物业服务合同》，约定原告为日月潭小区提供房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；服务期限自2009年4月1日至2010年3月30日止；物业管理服务费标准为多层0.80元／平方米·月、商铺1.00元／平方米·月、小（高）层1.50元／平方米·月、单身公寓0.80元／平方米·月、排屋1.20元／平方米·月；付款方式与时间为每年首月的10号前，业主支付整年物业服务相关费用；业主违反本合同，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务相关费用的，原告有权要求业主补缴并自逾期之日起对逾期费用部分按每天千分之三加收违约金，合同还对其他事项进行了约定。2010年4月1日、2012年4月1日，原告与绍兴县日月潭花园小区业主委员会又签订2份《日月潭物业服务合同》，约定服务期限自2010年4月1日至2014年3月31日止；物业管理服务费标准为多层0.80元／平方米·月、商铺一层1.00元／平方米·月、二层0.60元／平方米·月、小（高）层1.30元／平方米·月、单身公寓0.80元／平方米·月、排屋1.20元／平方米·月；付款方式与时间为每年首月的10号前，业主支付整年物业服务相关费用；业主违反本合同，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务相关费用的，原告有权要求业主补缴并自逾期之日起对逾期费用部分按每天千分之三加收违约金，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳自2010年4月1日起至2014年3月31日止的物业服务费5245.82元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《日月潭物业服务合同》、房屋所有权证存根、业主（住户）情况登记表、业主钥匙及资料移交情况表、交房联系单、催缴通知单、律师函复印件、邮件详情单、查询回执及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主或物业使用人及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原绍兴县日月潭花园小区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费5245.82元，事实清楚，本院应予认定。被告未按期缴纳物业费，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。故现原告要求被告按约支付上述物业服务费5245.82元，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告支付按每天万分之五计算的违约金。对于标准从平衡双方利益考量，本院酌情对上述违约金标准予以调整，具体违约金的支付标准调低至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，并自愿承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏杰应支付原告浙江南都物业管理有限公司自2010年4月1日起至2014年3月31日止的物业服务费计5245.82元，并偿付该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款的违约金（具体计算方式：其中983.59元自2010年4月11日起至2011年1月10日止；2295.05元自2011年1月11日起至2012年1月10日止；3606.51元自2012年1月11日起至2013年1月10日；4917.97元自2013年1月11日起至2014年1月10日；5245.82元自2014年1月11日起本判决确定的付款之日止），款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鹏杰负担，被告应负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 骆俊斌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5384号
原告：张延俊，男，1988年7月2日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚晓春，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：周广杰，男，1983年2月6日出生，现住庄河市。
原告张延俊与被告周广杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张延俊于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延俊撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告张延俊负担。
审判员 沈文强
二〇一七年八月二十四日
书记员 石晗桥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7777号
原告吴某，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人史俊花，重庆津台律师事务所律师。
被告马某，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理吴某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，发现不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。
经审查，本案争议的不动产系在重庆市沙坪坝区。本院认为，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故按照专属管辖的规定，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钟瑞
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1376号
原告张洪新，男，汉族，1963年5月23日生。
委托代理人赵卫华，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马彩霞，女，汉族，1988年12月16日生。
被告杨振红，男，汉族，1976年2月11日生。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张洪新诉被告马彩霞、杨振红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪新的委托代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告马彩霞、杨振红经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪新诉称，2013年11月13日，被告马彩霞因生意经营周转所需，向原告借款150000元，被告杨振红作为担保人对此借款承担担保责任，有二被告签字的借条为证。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以暂时资金周转困难为由推脱还款。现依法诉至贵院，请求判令马彩霞偿还借款150000元及违约金30000元、罚息7500元，被告杨振红承担连带还款责任。
被告马彩霞、杨振红未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告马彩霞因生意周转所需，向原告张洪新借款150000元，借款期限自2013年11月13日起至2013年12月12日止，且双方约定如不能按期足额还款，被告马彩霞应向原告支付借款总额的20%的违约金及5‰的罚息，被告杨振红对此笔借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年内。借款到期后，被告马彩霞未偿还借款，现原告来院起诉，请求判令被告马彩霞偿还借款150000元及违约金30000元、罚息7500元，被告杨振红依法承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马彩霞借原告张洪新人民币现金150000
元，事实清楚，证据充分，有被告马彩霞签名的借条在卷佐证，被告马彩霞对此债务应当清偿。被告杨振红作为此笔借款的连带责任保证人，应当依法承担连带还款责任。对原告主张的违约金及罚息共计37500元的诉讼请求，本院认为请求数额过高，其违约金与罚息之和依法不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其主张应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因原、被告双方约定了偿还本息的时间，故其利息应从被告逾期还款之日（2013年12月13日）开始计算。对于二被告辩称的已经偿还了原告借款的辩解理由，因未提交有力证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彩霞于本判决生效之日起五日内给付原告张洪新借款本金150000元及利息（利息从2013年12月13日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决生效后确定的履行期限止，如提前履行，计算至实际履行日止）。
二、被告杨振红对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告张洪新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费4050元，被告马彩霞、杨振红承担（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 刘路慧
代理审判员 赵 丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐家诺
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1376号
原告徐某某，男。
委托代理人王某某，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告龙某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
本院在审理原告徐某某与被告龙某、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案中，原告以“被告车辆挂靠的公司无法送达”为由，于2014年6月6日向本院提出撤回对被告龙某、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告龙某、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告徐某某承担。
审判员 杨 波
二〇一四年六月六日
书记员 许钟方
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1221行初16号
原告福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处，住所地中方县。
负责人黄志坤，该处经理。
委托代理人李学重(特别授权)，男，1984年7月3日出生，汉族，系福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处员工，住福建省永春县。
被告中方县人民政府，住所地中方县生态城。组织机构代码67559554-0。
法定代表人张家铣，该县县长。
委托代理人杨旭涛，男，1973年10月30日出生，汉族，中方县人民政府法制办工作人员，住怀化市鹤城区。
被告中方县人力资源和社会保障局，住所地中方县生态城。组织机构代码00673150-9。
法定代表人张振洋，该局局长。
原告福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处（以下简称中方和成发大酒店）诉被告中方县人力资源和社会保障局（以下简称中方县人社局）、中方县人民政府劳动保障监察行政处理决定及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告中方和成发大酒店诉称：一、2014年12月17日，中方县人社局作出中人社监处字[2014]第12号劳动保障监察行政处理决定：认定福建和成发集团有限责任公司中方和成发戴斯大酒店筹建处拖欠蒲士贵、米长春等人工资共计631300元，责令福建和成发集团有限责任公司中方和成发戴斯大酒店筹建处在接到决定书之日起15日内足额支付。原告中方和成发大酒店不服，向中方县人民政府申请行政复议。2015年5月11日，原告向怀化市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销中方县人社局的行政处理决定和中方县人民政府的复议决定。怀化市中级人民法院受理后，告知原告应向中方县人民法院起诉，要求原告撤诉后向中方县人民法院起诉，原告应怀化市中级人民法院要求撤诉；二、中方县人社局的行政处理决定和中方县人民政府的行政复议决定认定事实不清，适用法律不当，程序不当，请求法院撤销中人社监处字[2014]第12号劳动保障监察行政处理决定和中政复决字（2015）第02号行政复议决定。
经审理查明:2014年12月17日，被告中方县人社局作出中人社监处字[2014]第12号劳动保障监察行政处理决定，责令福建和成发集团有限责任公司中方和成发戴斯大酒店筹建处在接到决定书之日起15日内足额支付拖欠蒲士贵、米长春等人工资共计631384元。原告中方和成发大酒店不服，向中方县人民政府申请行政复议，中方县人民政府于2015年2月13日受理后，逾期未对中人社监处字[2014]第12号劳动保障监察行政处理决定作出行政复议决定，现原告于2016年4月12日起诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定”，中方县人民政府于2015年2月13日受理原告中方和成发大酒店的行政复议后，逾期60日未作决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，现原告中方和成发大酒店于2016年4月12日起诉至本院，已超过起诉期限，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处的起诉。
案件受理费50元，于裁定生效后退还原告福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 谷 若
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年六月三十日
代理书记员 唐珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政复议法》
第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。
行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1221行初16号原告福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处，住所地中方县。负责人黄志坤，该处经理。委托代理人李学重(特别授权)，男，1984年7月3日出生，汉族，系福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处员工，住福建省永春县。被告中方县人民政府，住所地中方县生态城。组织机构代码67559554-0。法定代表人张家铣，该县县长。委托代理人杨旭涛，男，1973年10月30日出生，汉族，中方县人民政府法制办工作人员，住怀化市鹤城区。被告中方县人力资源和社会保障局，住所地中方县生态城。组织机构代码00673150-9。法定代表人张振洋，该局局长。原告福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处（以下简称中方和成发大酒店）诉被告中方县人力资源和社会保障局（以下简称中方县人社局）、中方县人民政府劳动保障监察行政处理决定及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告中方和成发大酒店诉称：一、2014年12月17日，中方县人社局作出中人社监处字[2014]第12号劳动保障监察行政处理决定：认定福建和成发集团有限责任公司中方和成发戴斯大酒店筹建处拖欠蒲士贵、米长春等人工资共计631300元，责令福建和成发集团有限责任公司中方和成发戴斯大酒店筹建处在接到决定书之日起15日内足额支付。原告中方和成发大酒店不服，向中方县人民政府申请行政复议。2015年5月11日，原告向怀化市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销中方县人社局的行政处理决定和中方县人民政府的复议决定。怀化市中级人民法院受理后，告知原告应向中方县人民法院起诉，要求原告撤诉后向中方县人民法院起诉，原告应怀化市中级人民法院要求撤诉；二、中方县人社局的行政处理决定和中方县人民政府的行政复议决定认定事实不清，适用法律不当，程序不当，请求法院撤销中人社监处字[2014]第12号劳动保障监察行政处理决定和中政复决字（2015）第02号行政复议决定。经审理查明:2014年12月17日，被告中方县人社局作出中人社监处字[2014]第12号劳动保障监察行政处理决定，责令福建和成发集团有限责任公司中方和成发戴斯大酒店筹建处在接到决定书之日起15日内足额支付拖欠蒲士贵、米长春等人工资共计631384元。原告中方和成发大酒店不服，向中方县人民政府申请行政复议，中方县人民政府于2015年2月13日受理后，逾期未对中人社监处字[2014]第12号劳动保障监察行政处理决定作出行政复议决定，现原告于2016年4月12日起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定”，中方县人民政府于2015年2月13日受理原告中方和成发大酒店的行政复议后，逾期60日未作决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，现原告中方和成发大酒店于2016年4月12日起诉至本院，已超过起诉期限，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后退还原告福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  韩 芳审 判 员  谷 若人民陪审员  舒朝菊二〇一六年六月三十日代理书记员  唐珍珍附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初415号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人杨广成，男，1955年6月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌非法持有枪支于2016年6月23日被取保候审。
被告人杨广成被控非法持有枪支一案，平和县人民检察院于2016年11月24日以平检公刑诉（2016）390号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人杨广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨广成未办理持枪证，长期在其位于平和县坂仔镇峨眉村大湖山蜜柚园杨广成临时居住的房间内存放鸟铳1支。2016年5月23日，公安机关在上述杨广成临时居住的房间左内角落查获该枪支。经鉴定，被查获的鸟铳认定为枪支。
另查明，2011年1月25日曾因赌博被平和县公安局处以行政罚款500元。经平和县司法局审前社会调查，杨广成具备社区矫正条件。
上述事实，被告人杨广成在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押材料，漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴（2016）468号鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广成违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。杨广成到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。综上，杨广成归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。杨广成必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨广成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、已由公安机关扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马淑惠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张夏榕
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1234号
罪犯侯建民，男，1973年1月10日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年11月6日作出了（2001）邢刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人侯建民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2002年3月4日以（2002）冀刑一复字第20号刑事裁定予以核准。2002年6月11日交付执行，2004年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月1日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2024年2月20日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯建民在服刑期间，认罪悔罪;2015年5月记过以来，认真反省错误，能够遵守法律法规及监规；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉接受教育改造，各科考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖惩：狱改造积极分子1次、考核记功4次、考核表扬4次；禁闭处分1次、记过处分2次、警告处分1次。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯建民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，服刑期间受到禁闭、警告、记过处分，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯建民减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月21日起至2023年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执643号
申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。
被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源，董事长。
被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。
法定代表人：黄勇。
本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执643号申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源，董事长。被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。法定代表人：黄勇。本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 杜雪梅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初2910号
原告任旭，男，汉族，1994年8月13出生，住陕西省西安市高陵区，
被告殷书涛，男，汉族，1994年5月20日出生，住陕西省安康市平利县，
原告任旭诉被告殷书涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告任旭诉称，2017年1月18日，被告以资金周转为由向原告借款8300元，双方约定被告应于2017年2月20日还清借款。然，债务到期后原告向被告多次催要还款，被告总以种种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望贵院查清事实，判如所请。
被告殷书涛在提交答辩状期间并未提出管辖权异议。
本院经审查认为，2017年1月18日借款人殷书涛向出借人任旭出具记有借款人身份证号及住址的借条一张，载明今2017年1月18号向任旭借款人民币8300元整，保证于2017年2月20号还清。此借条应为借款合同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人就履行地点没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，依上述方法仍不能确定的，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。本案中双方当事人未约定借款合同的履行地点，给付货币的，在接收货币一方所在地履行，即在被告所在地安康市履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在安康市，故本案应由安康市平利县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送安康市平利县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
本案诉讼费50元免于收取（原告已预交50元，由本院退回50元）。
］审判员
审判员 赵栋科
二〇一七年十一月八日
书记员 周梦梦