wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3353号
原告:郭求正，男，1981年11月3日出生，回族，教师，住仙游县。
被告:郑翊，男，1980年5月23日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告郭求正与被告郑翊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭求正、被告郑翊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭求正向本院提出诉讼请求：判令郑翊偿还给郭求正借款本金60000元及利息，其中一笔利息以借款本金30000元为基数，自2017年4月11日起按月利率2%计至还清借款之日止，一笔利息以借款本金30000元为基数，自2016年11月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑翊因经营生意缺乏资金，于2016年4月11日向郭求正借款30000元，约定还款期限为12个月，并约定于2017年4月10日前一次性还清，如果逾期不一次性还清借款，郑翊愿意向郭求正支付违约金3000元，并从2017年4月11日起支付日息1%；于2016年5月1日向郭求正借款30000元，约定还款期限为6个月，并约定于2016年11月1日前一次性还清，如果逾期不一次性还清借款，郑翊愿意向郭求正支付违约金5000元，并从2016年11月1日起支付日息1%。上述两笔借款，郑翊出具了两份借条给郭求正收执为凭。借款后郑翊未偿还借款。
郑翊答辩称，承认向郭求正借款60000元的事实，但借款时没有约定违约金及日息1%。自借款产生后，郑翊每个月均有向郭求正偿还两笔借款的利息共计800元，其中2016年4月11日的那笔30000元的借款利息为每月100元，2016年5月1日的那笔30000元的借款利息为每月700元。两笔借款的利息偿还至2016年11月份。因现在经济困难，要求分期偿还借款及利息。
经审理查明，郑翊分别于2016年4月11日、2016年5月1日向郭求正各借款30000元共计60000元，约定2016年4月11日的那笔30000元借款利息为每月100元，还款期限为12个月；2016年5月1日的那笔30000元借款利息为月利率2.5%，还款期限为6个月。借款后郑翊未偿还借款本金，利息支付至2016年11月份。上述事实，有郑翊的陈述、郭求正的陈述及其提供的两份借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，郑翊于2016年4月11日、2016年5月1日两次共向郭求正借款60000元，该两笔借款有郑翊出具的借条两份给郭求正收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。
借款后郑翊有偿还两笔借款的利息至2016年11月份，本金60000元及其余的利息至今未偿还，郑翊应负偿还借款本金和其余利息的民事责任。由于2016年4月11日的借款双方约定的利息是每月100元，故郭求正主张该笔借款约定的还款期满后按照年利率24%支付利息的请求，应予以调整。2016年5月1日的借款双方约定的利息是月利率2.5%，故郭求正主张该笔借款约定的还款期满后按照年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，郭求正的诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、郑翊应在本判决生效之日起十日内偿还给郭求正借款60000元及利息，其中第一笔借款的利息以借款本金30000元为基数，自2017年4月11日起按每月100元利息计至还清借款之日止；第二笔借款的利息以借款本金30000元为基数，自2016年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
二、驳回郭求正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元，减半收取计702.5元，由被告郑翊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年六月八日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3353号原告:郭求正，男，1981年11月3日出生，回族，教师，住仙游县。被告:郑翊，男，1980年5月23日出生，汉族，教师，住仙游县。原告郭求正与被告郑翊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭求正、被告郑翊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭求正向本院提出诉讼请求：判令郑翊偿还给郭求正借款本金60000元及利息，其中一笔利息以借款本金30000元为基数，自2017年4月11日起按月利率2%计至还清借款之日止，一笔利息以借款本金30000元为基数，自2016年11月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑翊因经营生意缺乏资金，于2016年4月11日向郭求正借款30000元，约定还款期限为12个月，并约定于2017年4月10日前一次性还清，如果逾期不一次性还清借款，郑翊愿意向郭求正支付违约金3000元，并从2017年4月11日起支付日息1%；于2016年5月1日向郭求正借款30000元，约定还款期限为6个月，并约定于2016年11月1日前一次性还清，如果逾期不一次性还清借款，郑翊愿意向郭求正支付违约金5000元，并从2016年11月1日起支付日息1%。上述两笔借款，郑翊出具了两份借条给郭求正收执为凭。借款后郑翊未偿还借款。郑翊答辩称，承认向郭求正借款60000元的事实，但借款时没有约定违约金及日息1%。自借款产生后，郑翊每个月均有向郭求正偿还两笔借款的利息共计800元，其中2016年4月11日的那笔30000元的借款利息为每月100元，2016年5月1日的那笔30000元的借款利息为每月700元。两笔借款的利息偿还至2016年11月份。因现在经济困难，要求分期偿还借款及利息。经审理查明，郑翊分别于2016年4月11日、2016年5月1日向郭求正各借款30000元共计60000元，约定2016年4月11日的那笔30000元借款利息为每月100元，还款期限为12个月；2016年5月1日的那笔30000元借款利息为月利率2.5%，还款期限为6个月。借款后郑翊未偿还借款本金，利息支付至2016年11月份。上述事实，有郑翊的陈述、郭求正的陈述及其提供的两份借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，郑翊于2016年4月11日、2016年5月1日两次共向郭求正借款60000元，该两笔借款有郑翊出具的借条两份给郭求正收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后郑翊有偿还两笔借款的利息至2016年11月份，本金60000元及其余的利息至今未偿还，郑翊应负偿还借款本金和其余利息的民事责任。由于2016年4月11日的借款双方约定的利息是每月100元，故郭求正主张该笔借款约定的还款期满后按照年利率24%支付利息的请求，应予以调整。2016年5月1日的借款双方约定的利息是月利率2.5%，故郭求正主张该笔借款约定的还款期满后按照年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，郭求正的诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、郑翊应在本判决生效之日起十日内偿还给郭求正借款60000元及利息，其中第一笔借款的利息以借款本金30000元为基数，自2017年4月11日起按每月100元利息计至还清借款之日止；第二笔借款的利息以借款本金30000元为基数，自2016年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。二、驳回郭求正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405元，减半收取计702.5元，由被告郑翊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年六月八日书记员  蔡丽娟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初584号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人滕某某，男，1975年5月10日出生，苗族，籍贯湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，暂住厦门市海沧区。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日，被告人滕某某在厦门市一辆830路公交车上，趁被害人余某不备之机，盗走被害人余某挎包内一钱包（内有OPPO820型手机一部、现金900余元、银行卡等物品）。经鉴定，被盗手机价值人民币1116元。2016年5月13日，公安机关在厦门市海沧区新垵村东社将被告人滕某某抓获，并从其身上缴获了被盗手机。到案后，被告人滕某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机等物证，手机话单等书证，被害人余某陈述，被告人供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人户籍证明、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的物品，价值人民币2016元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。部分赃物已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人滕某某退赔被害人余某某经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第857号
原告：宁波市××益××服饰有限公司（组织机构代码
证为79603708-6），住所地宁波市××××号。
法定代表人：应××。
委托代理人：（特别授权代理）陈××。
被告：宁波市鄞州××司（组织机构代码证为××
5），住所地宁波市鄞州区石矸街道××村春光路××号。
法定代表人：王××。
原告宁波市××益××服饰有限公司与宁波市鄞州××
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理，由审判
员周晔适用简易程序独任审判。于2009年4月20日公开开庭进
行了审理，原告宁波市××益××服饰有限公司委托代理人陈
××到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××司法定代表人王××
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告宁波市××益××服饰有限公司诉称：原、被告系
业务单位，截止2009年2月8日被告尚欠原告单位面料货款3882
4元，经原告多次催讨，被告一直未付。现请求判令被告立即
给付原告价款38824元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、增值税发票十一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，买卖金额共计108642元的事实。
2、进账单三份，用以证明被告已支付价款69818元，尚
余38824元未付的事实。
被告宁波市鄞州××司未作答辩，也未在举证期限内向
本院提供证据。
审理中，为查某某案的事实，本院根据原告的申请，向
宁波市鄞州区税务分局查询了原告开具给被告的增值税发票的
认证情况。证实上述增值税发票曾作防伪认证的事实。上述证
据经原告质证，无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕疵
，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证
据及证明的事实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，买卖行为合法
有效。根据原告出具的增值税发票，曾作防伪认证，能够确认
原告已向被告履行了义务，被告应按约支付相应的价款。现被
告拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告付清价款
的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××司给付原告宁波市××益××服饰
有限公司价款38824元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取计385.5元，由被告宁波市
鄞州××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 晔
二〇〇九年四月二十日
书记员 徐小娟（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8678号
原告郑菁，女，1975年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林美全，男，1977年4月29日出生，汉族。系原告郑菁丈夫。
被告刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑菁与被告刘伯楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑菁的委托代理人林美全到庭参加诉讼，被告刘伯楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菁诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月17日，被告向原告出具《借条》确认向原告借款10万元，并约定2015年2月17日之前还清；2014年3月7日，被告向原告出具《借条》确认向原告借款50万元，并承诺2014年10月7日之前还清；2014年3月27日，被告再次向原告出具《借条》确认向原告借款30万元，并承诺2014年9月27日之前还清。借款期限届满后被告未履行返还借款的义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款90万元并支付逾期利息（利息按年利率6%，其中10万元自2015年2月18日起、50万元自2014年10月8日起、30万元自2014年9月28日起均计至被告实际还款之日止）。
被告刘伯楷未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月17日，被告向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款10万元，借款期限至2015年2月17日，当日原告以现金方式交付被告5万元借款，又于2014年3月2日转至被告银行账户5万元。2014年3月7日，被告又向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款50万元，借款期限至2014年10月7日，该款已于2014年2月20日通过原告配偶林美全账户转至被告帐户中。2014年3月27日，被告再次向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款30万元，借款期限至2014年9月27日，该款早于2013年6月27日即通过原告配偶林美全账户转至被告帐户中。上述三笔借款期限届满后，原告多次催讨，被告仍未归还借款本金，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》3份、银行转账凭证2份，以及当事人的陈述在案为凭，足资认定。
本院认为，被告刘伯楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》及转账凭证可以证实被告向原告借款90万元的事实，被告理应依约向原告归还借款。被告未在三笔借款约定的期限前还清借款本金，其行为已构成违约，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的请求于法有据，应予支持。被告刘伯楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯楷应于本判决生效之日起十日内，返还原告郑菁借款90万元并支付逾期利息（利息按年利率6%，其中10万元自2015年2月18日起、50万元自2014年10月8日起、30万元自2014年9月28日起均计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告刘伯楷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告刘伯楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年六月十五日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）湖民初字第8678号 原告郑菁，女，1975年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人林美全，男，1977年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区，系原告郑菁丈夫。 被告刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告郑菁与被告刘伯楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑菁的委托代理人林美全到庭参加诉讼，被告刘伯楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑菁诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月17日，被告向原告出具《借条》确认向原告借款10万元，并约定2015年2月17日之前还清；2014年3月7日，被告向原告出具《借条》确认向原告借款50万元，并承诺2014年10月7日之前还清；2014年3月27日，被告再次向原告出具《借条》确认向原告借款30万元，并承诺2014年9月27日之前还清。借款期限届满后被告未履行返还借款的义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款90万元并支付逾期利息（利息按年利率6%，其中10万元自2015年2月18日起、50万元自2014年10月8日起、30万元自2014年9月28日起均计至被告实际还款之日止）。 被告刘伯楷未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月17日，被告向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款10万元，借款期限至2015年2月17日，当日原告以现金方式交付被告5万元借款，又于2014年3月2日转至被告银行账户5万元。2014年3月7日，被告又向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款50万元，借款期限至2014年10月7日，该款已于2014年2月20日通过原告配偶林美全账户转至被告帐户中。2014年3月27日，被告再次向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款30万元，借款期限至2014年9月27日，该款早于2013年6月27日即通过原告配偶林美全账户转至被告帐户中。上述三笔借款期限届满后，原告多次催讨，被告仍未归还借款本金，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借条》3份、银行转账凭证2份，以及当事人的陈述在案为凭，足资认定。 本院认为，被告刘伯楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》及转账凭证可以证实被告向原告借款90万元的事实，被告理应依约向原告归还借款。被告未在三笔借款约定的期限前还清借款本金，其行为已构成违约，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息的请求于法有据，应予支持。被告刘伯楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伯楷应于本判决生效之日起十日内，返还原告郑菁借款90万元并支付逾期利息（利息按年利率6%，其中10万元自2015年2月18日起、50万元自2014年10月8日起、30万元自2014年9月28日起均计至本判决确定的还款之日止）。 如果被告刘伯楷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12800元，由被告刘伯楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  吕雅龙 二〇一六年六月十五日 代书 记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执异14号
案外人：徐琳琳，女，汉族，1993年10月16日出生，住山东省冠县贾镇。
保全申请人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
被申请人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊开发区祥云道**号。
法定代表人：张亚娟，该公司董事长。
本院在执行保全申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）与被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，案外人徐琳琳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐琳琳称，案外人得知从澳美基业公司所购买的金融家5号楼的2-2404号房产已被贵院查封，因案外人已与澳美基业公司签订了《商品房买卖合同》，且已全额支付了购房款。上述房屋的所有权已经转移至申请人，已非澳美基业公司的资产。请求贵院依法解除对案外人购买的5号楼2-404号房产的查封，以维护申请人的合法权益。案外人向本院提交了2015年3月4日加盖“廊坊澳美基业房地产开发有限公司财务专用章”的收据、中国工商银行信用卡消费商户存根复印件各1份，用于证明其向澳美基业公司缴纳5号楼2-404号房产的定金50000元。
本院查明，本院在审理中建二局诉澳美基业公司建设工程合同纠纷一案中，经中建二局提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年1月21日作出（2015）冀民一初字第26号民事裁定书，裁定冻结澳美基业公司银行存款2亿元或查封同等价值的其他财产。根据中建二局提供的财产线索，2016年3月9日本院查封了澳美基业公司名下位于廊坊市开发区的廊和坊金融街金融中心（一期）及金融家（二期）以下房产：金融家：1号楼整栋（轮候）；5号楼1单元101、102、103、105、106、107；5号楼2单元301-314、320、323、401-414、923、1202-1209、1211、1212、1214、1216、1218、1219、1221、1222、1224、1228、1304、1313、1316、1318、1319、1321、1322、1324、1401-1414、1416、1418、1419、1421-1425、1427、1801、1804、1807、1810、1814-1816、1818、1919、1821-1825。金融中心：1号楼1单元310、705、706。2单元1207、1210、1216；3号楼1单元303、305、306、314。查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人廊坊开发区住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保9号协助执行通知书，张贴了查封公告。2016年3月9日廊坊开发区住房和城乡建设规划局协助查封时在回执上注明“金融家1号楼、5号楼2单元（除923）为轮候查封”。
根据案外人徐琳琳提交的现有证据看，2015年3月3日徐琳琳向澳美基业公司缴纳了5号楼2-404号房产的定金50000元。
本院认为，本院依据（2015）冀民一初字第26号民事裁定书对包括案涉房产在内的澳美基业公司名下位于廊坊市开发区廊和坊金融街的金融家的部分房产予以查封后，案外人徐琳琳主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人对案涉房产享有的实体权利。案外人徐琳琳针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件，不属于执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。案外人徐琳琳如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人徐琳琳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
代理审判员 张美英
代理审判员 王振健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔彦茹
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申30号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
本院认为，张国平申请获取“闵行区浦江镇芦胜村十组动迁，按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》(1991年3月22日发布、1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条所规定，市规土局保存同意房屋拆迁许可证复制件信息”，市规土局收到申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申30号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，张国平申请获取“闵行区浦江镇芦胜村十组动迁，按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》(1991年3月22日发布、1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条所规定，市规土局保存同意房屋拆迁许可证复制件信息”，市规土局收到申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年一月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4117号
罪犯梁世德，男，1952年3月11日出生于广西壮族自治区大新县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）崇刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人梁世德犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月26日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月6日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2029年2月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁世德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年5月止共获奖励分84.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁世德予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁世德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁世德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年3月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1855号
原告何磊，男，1987年9月出生，白族，住重庆市南岸区。
委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告郑文天，男，1982年2月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告何磊诉被告郑文天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何磊及其委托代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告郑文天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事二手车买卖生意，与原告原任职的重庆盛泰汽车销售有限责任公司有业务往来而与原告认识，后被告因二手车买卖生意周转，请求向原告借款7万元周转。2014年6月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款7万元，借款月利率2%，按月收息，借款时间从2014年6月27日至2014年12月31日止。合同签订后，2014年6月28日，原告通过其配偶向祯丽的中信银行账户转账两次支付至被告的招商银行账户共计7万元借款。现借款期限已经届满，但被告仍未向原告清偿借款。至今尚欠原告借款本金5.1万元以及2014年12月28日以后的利息。故原告起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金5.1万元并支付从2014年12月28日起至付清之日止，以本金5.1万元为基数，按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借款合同1份（2014年6月27日）；2、借条1张（2014年6月27日）；3、中信银行业务凭证/客户回单及交易流水各1张（向祯丽）；4、结婚证（向祯丽、何磊）；5、中国工商银行凭证1张及交易明细文件3张（何磊）。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2014年6月27日，原告作为出借人与被告作为借款人签订借款合同，约定：借款金额7万元，月利率2%，按月收息，借款时间自2014年6月27日起至2014年12月31日止，还款时间和方式：2014年12月31日前本息结清。借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不能按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息。等其他内容。同日，郑文天作为借款人出具借条1张，载明“今借到何磊人民币柒万元整（本金），借款期限自2014年6月27日起至2014年12月31日止，所借款项以借款人银行卡收款记录为准。”
2014年6月28日，原告委托其配偶向祯丽通过中信银行账户向被告银行账户转款2万元和5万元，共计7万元。
庭审中，原告陈述，被告向原告支付从2014年6月28日至2014年12月27日的利息共计8400元，并于2014年12月26日返还借款本金1.9万元，此后未再返还借款本金和支付利息。
原告以被告未按约定返还上述款项为由起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了提供借款7万元的义务，被告未按约定履行还本付息的义务，属于违约行为，应承担相应的法律责任。庭审中，原告陈述，被告向原告支付从2014年6月28日至2014年12月27日的利息共计8400元，并于2014年12月26日返还借款本金1.9万元。原告的上述陈述构成自认，本院予以确认。故对于原告主张的要求被告返还借款5.1万元的诉讼请求，本院予以支持。
因双方约定的借款利息为月利率2%，未超过法律规定，原告收取上述利息符合合同及法律规定。因此后被告未再支付利息，故对于原告主张的要求被告支付从2014年12月28日起至付清之日止，以5.1万元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑文天于本判决生效之日起3日内向原告何磊返还借款5.1万元，并支付从2014年12月28日起至付清之日止，以5.1万元为基数，按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，公告费600元，共计1755元，由被告郑文天负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 冲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 格
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2170号
原告：侯望州，男，1958年4月1日生，汉族，住内黄县。
被告：陈修义，男，1963年9月23日生，汉族，住濮阳县。
被告：李爱灵，女，1961年4月6日生，汉族，住址同上，系被告陈修义之妻。
原告侯望洲诉被告陈修义、李爱灵买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯望洲到庭参加了诉讼，被告陈修义、李爱灵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯望洲向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款本金89871元及利息（从2009年9月10日至付清款之日止按央行同期贷款利率计算）。事实与理由：2009年9月，被告陈修义收购原告提净棉欠款89871元并出具欠条。后原告每年春节前后催要措辞，被告至今未付。被告李爱灵与被告陈修义系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间共同承包经营“清丰棉厂新纺车间”，故该债务系二被告夫妻共同债务。故起诉。
被告陈修义未当庭答辩。庭审结束后，被告陈修义到庭辩称，欠条是我打的，属实。但是我不应还款，应由当时承包清丰棉厂新纺车间的赵福春偿还，我是给他打工的。
被告李爱灵未作答辩，也未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、被告陈修义辩称欠条是我打的，属实。但是我不应还款，应由当时承包清丰棉厂新纺车间的赵福春偿还，我是给他打工的。原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明，故对被告的此项辩称，本院不予采信；2、原告诉请二被告系夫妻，是共同承包经营，应共同偿还该货款。被告对此不予认可，原告也未提供其他有效证据证明其主张，故对原告的此项诉请，本院不予采信。
根据�事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈修义购买原告侯望洲提净棉，经结算，被告陈修义欠原告89871元，有被告陈修义于2009年9月10日出具的欠条为证。经原告侯望洲多次催要，被告陈修义至今未付。被告陈修义辩称应由当时承包清丰棉厂新纺车间的赵福春还款，不应由其偿还。原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明。原告诉请二被告系夫妻，是共同承包经营，应共同偿还该货款。被告对此不予认可，原告也未提供其他有效证据证明其主张。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间买卖合同是否属实，应由谁承担清偿责任。本案中，被告陈修义购买原告提净棉，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间存在买卖合同关系，被告陈修义对所欠货款89871元应承担清偿责任。关于被告陈修义辩称的应由当时承包清丰棉厂新纺车间的赵福春还款，不应由其偿还。原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证明，故对被告的此项辩称，本院不予支持。关于原告诉请二被告系夫妻，是共同承包经营，应共同偿还该货款。被告对此不予认可，原告也未提供其他有效证据证明其主张，故对原告的此项诉请，本院不予支持。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请的利息应自起诉之日（2018年5月2日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算符合法律规定，故本院对于原告诉请被告从欠款之日至还清款之日止支付利息因缺乏证据支持不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条�第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈修义于本判决生效之日起十五日内给付原告侯望洲货款89871元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，自2018年5月2日起至还清款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告陈修义负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵国飞
二〇一八年六月四日
书记员 李冰冰
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第295号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，29岁。因本案于2015年3月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月9日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]279号起诉书,指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年6月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年2月25日，吸毒人员李某某出资500元，由被告人唐某某购买甲基苯丙胺晶体（冰毒），然后唐某某、李某某、李某三人来到唐某某位于祁阳县工业园附近的廉租房三栋四楼404室住处共同吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
2015年3月24日中午，吸毒人员李某某出资500元，由被告人唐某某从“海盗”处购买毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒），之后唐某某、李某某、李某三人来到被告人唐某某位于祁阳县工业园附近的廉租房三栋四楼404室，以“烧板”的方式一同吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
2015年3月26日下午，吸毒人员李某某打电话给被告人唐某某，当被告人唐某某从“海盗”那里购买甲基苯丙胺晶体（冰毒）时，在祁阳县城滨湖路口被祁阳县公安局民警当场抓获。经检验，唐某某、李某某、李某等人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；且有物证照片；抓获经过、户籍证明等书证；证人李某、李某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见书、现场检测报告书等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己容留他人吸毒犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋琼
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执646号
申请执行人：胡士兰，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。
法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。
胡士兰与安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0018号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡士兰向本院申请强制执行，本院已于2017年11月30日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0018号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4023号
原告：王志强，男，汉族，1969年4月22日出生，住济源市。
被告：中太昊建设有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：王鹏飞，该公司经理。
原告王志强与被告中太昊建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
王志强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款20万元及违约金（按5%计算至工程款付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，被告将其在济源通用航空产业基地地面硬化、土方外调工程项目发包给原告。2016年8月20日，工程结束，被告共欠原告20万元。约定2015年3月10日付清，逾期每月按5%支付违约金。被告至今未付款。
本院经审查认为，原告起诉的被告住址不详，不符合立案条件。故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 王莹莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2624号
原告：郭宗梅，女，1963年7月11日出生，汉族，住济源市。
被告：张兴永，又名张兴勇，男，1988年10月19日出生，汉族，现住济源市虎岭工业集聚区。
被告：李玲玲，女，汉族，1988年9月5日出生，住址同上。
被告：户守增，男，1965年11月29日出生，汉族，住济源市。
原告郭宗梅与被告张兴永、李玲玲债权转让纠纷一案，本院2017年12月8日作出（2017）豫9001民初6469号民事判决。张兴永、李玲玲不服该判决，向河南省济源中级人民法院提起上诉。河南省济源中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫96民终137号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法追加户守增为本案被告。原告郭宗梅、被告张兴永、李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗梅提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告6500元。事实及理由：2013年5月7日，被告张兴永向案外人户守增借款6500元，因户守增欠原告款未还，将该债权转让给原告，并通知被告。经原告多次催要，被告张兴永、李玲玲拒不支付。
被告张兴永、李玲玲辩称，其已将钱付给户守增了，不欠户守增钱，不应当支付原告款。
被告户守增辩称，张兴永、李玲玲还欠其钱未付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供合同及被告户守增提供的合同，合同当事人并非被告张兴永、李玲玲，不足以证明原告及户守增的主张，本院不予认定。被告张兴永、李玲玲提供的户守增出具的6份收据，日期在李玲玲以张兴永名义于2013年5月7日向户守增出具的欠条之后，足以证明该欠条载明的欠款已经清偿完毕，该6份证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，李玲玲以张兴永名义向户守增出具欠条，内容为：欠条今欠到老胡（户）现金陆仟伍佰元整。张兴永2013.5.7。后被告张兴永分6次将该款付清，户守增出具了6份收据。2017年5月7日，户守增在欠条上批注：张兴永请将此欠款转至郭宗梅。户守增2017.5.7。2017年9月11日，原告与户守增一起到张兴永处催要该款，张兴永不予认可。另查明：李玲玲与张兴永系夫妻关系。
本院认为：本案涉及到债权转让法律关系。户守增将其债权6500元转让给原告，原告向债务人张兴永主张权利时，张兴永主张该债务已清偿，并在本案审理中提供了相应证据，户守增的转让的债权已经消灭，原告要求被告张兴永、李玲玲给付6500元，无法律依据，本院不予支持。由于原告的债权并未实现，原告要求被告户守增给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告户守增于本判决生效之日起十日内向原告郭宗梅支付6500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告户守增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 李文昌
人民陪审员 陆现生
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 钱芳芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18772号
原告韦红平，女，1971年6月21日出生。
被告孙万利，男，1960年3月9日出生。
本院在审理原告韦红平与被告孙万利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦红平撤回对被告孙万利的起诉。
审判员 王春霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 穆 莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3093号
原告：李红星，男，1980年5月4日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市建开置业有限公司，住所地：济源市济水大街东段。
法定代表人：薛剑飞。
原告李红星与被告济源市建开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金5万元。事实和理由：2012年12月5日，其购买被告开发的吉融国际小区C座15层小户型房子，未签订合同，房号待定。当天交定金5万元，被告出具了收据。2016年5月得知，C座15层除签订合同的以外被开发商抵押出去了。被告不能给其提供房源，原告随即让被告退还定金。被告的法定代表人答应退还，但一直未退。后经多次催要，该款至今未退。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，原告在被告处购买房屋，预交款项5万元。后被告未签订房屋买卖合同，原告要求被告退还该款，被告未退还。
本院认为：原告在被告处购买房屋应预交5万元款项，因双方未能签订房屋买卖合同，原告收取该款应予以退还。
综上。根据《中华人民共和国民法总则》第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市建开置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李红星5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年七月十日
书记员 钱芳芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县城。组织机构代码：66821369-8。
负责人：郭恒健，行长。
委托代理人：卢科哲，系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行的职员。
被执行人高奕锋，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人高俊明，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人高俊东，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行诉高奕锋、高俊明、高俊东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，高奕锋、高俊明、高俊东应付还中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币68340.94元及该款利息。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行主动执行确认的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日邮寄向高俊明、高俊东送达执行通知书和报告财产令，于2016年2月15日向被执行人高奕锋公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高奕锋、高俊明、高俊东在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行支付借款本金68340.94元、利息33272.58元及从2015年5月8日起至还清之日止，按借款本金68340.94元计算的利息（利率按合同约定的逾期贷款利率计算），并从2015年11月15日起至还清之日止支付迟延履行期间加倍债务利息（利息以日利率万分之一点七五计）。二、负担案件受理费人民币2332元、执行费人民币1579元。至今，被执行人高奕锋、高俊明、高俊东没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人高奕锋、高俊明、高俊东有可供执行的财产，本院已将调查被执行人高奕锋、高俊明、高俊东财产情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人高奕锋、高俊明、高俊东无可供执行财产，也无法提供被执行人高奕锋、高俊明、高俊东可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人高奕锋、高俊明、高俊东无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执97号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈沈斌
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾x，男，汉族，1958年8月8日出生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）：顾xx，男，汉族，1963年11月10日出生，住郸城县。
再审申请人顾x因与被申请人顾xx土地承包经营权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3736号民事判决及本院(2017)豫16民终105号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
顾x申请再审称：1、一二审判决认定事实及适用法律错误。双方当事人相邻土地为17亩，在确权前后没有任何变化，被申请人称占用其0.5亩土地没有任何证据证明。2、2017年9月23日的耕地纠纷证明信并非村委会所作出的，村委会仅在上面签字盖章，因未审查书写内容，以致出现错误，该证据不应采信。2017年10月22日的证明显示：双方家庭皆为11个人，所分得粮食补贴面积相同，与被申请人所说申请人占用土地0.5亩的事实不符。被申请人向一审法院出具的2015年度补贴面积登记表（粮食直补）不是完整的明细表，仅是粮食直补的一部分内容，与村委会2017年10月22日出具的证明不符，该证据不应采信。3、顾xx不是农村户籍，不应该享有农村集体耕地。请求撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初3736号民事判决及本院(2017)豫16民终105号民事判决，依法提审、指令再审并依法改判。
本院经审查认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案争议土地位于郸城县××行政村××东北角,顾x、顾xx两家耕地南北相邻。顾xx家2015年度补贴面积登记明细表（粮食直补）显示耕地面积是6.7亩，2017年土地确权时丈量面积是6.2亩，比原有面积少0.5亩，被顾x占用。该事实由吴台镇大张村民委员会出具的证明为证，村民委员会系集体经济组织，有权依法管理及确认属于本集体经济组织所有的土地和其他财产，顾x没有充分证据予以反驳，因此其已经构成侵权。农村土地承包一般采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包以户为单位取得土地承包经营权，每个集体经济组织的成员都享有土地承包权，根据承包政策，顾xx是该农户的代表人，承包经营权主体仍是该农户的所有成员。农村土地实行增人不增地、减人不减地的政策，由于续签的土地承包合同没有涉及承包地的收回、调整等事宜，承包地面积没有变化，变化的只是家庭人员，承包地仍由全体家庭成员享有。因此顾x称顾xx不是农村户籍，不应该享有农村集体耕地的理由不能成立。综上，一、二审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾x的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 谭国华
审判员 陶 贺
二〇一八年八月二十日
书记员 苏彦坡
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3136号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段元莉，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：尹子富，男，1969年10月2日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：赵平，女，1969年1月12日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：何世国，男，1965年8月14日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告尹子富、赵平、何世国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告徐州徐工基础工程机械有限公司起诉时提供的被告的地址不详，致诉讼文书无法有效送达，同时原告未能进一步明确被告的详细地址，亦未在规定期限内缴纳公告费用，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的起诉。
案件受理费14350元（已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张丹
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1604号
罪犯赖登泽，男，汉族，生于1971年2月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年12月3日作出（2015）万法刑初字第00785号刑事判决，以被告人赖登泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金20000元（未履行），扣押在案的毒品予以没收销毁。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年11月21日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯赖登泽减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回对罪犯赖登泽的减刑建议。
二〇一七年十一月二十四日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终805号
上诉人（原审被告）：陈建，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福清市融凯小额贷款有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：钟兆星，董事长。
原审被告：福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：陈建。
原审被告：福建昌谷生态农业发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：ＸＸ瑾。
上诉人陈建因与被上诉人福清市融凯小额贷款有限公司、原审被告福建红冠面粉工业有限公司、福建昌谷生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5739号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人陈建据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人福清市融凯小额贷款有限公司、原审被告福建红冠面粉工业有限公司、福建昌谷生态农业发展有限公司未做答辩。
本院经审查认为被上诉人福清市融凯小额贷款有限公司的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现有证据表明，原审被告福建红冠面粉工业有限公司住所地位于福建省福清市，原审法院即被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人陈建的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈建彪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初102号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住湖北省郧县城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
委托代理人焦某，湖北郧县农村商业银行南化支行客户经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告李娜，女，1973年12月26日出生，汉族。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）诉被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员曹添毅适用简易程序，于2月17日进行了审理。原告郧县农商行委托代理人焦某到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郧县农商行诉称：被告李娜因种植需要，于2012年6月25日向我行贷款30000元，借款合同约定借款期限为1年，按季结息。借款利息结至2012年12月16日，之后借款人未再履行按季结息义务，2013年6月25日贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告李娜拒不偿还本息。为此，我行诉至贵院，请求判令被告李娜偿还我行贷款本金30000元及相应利息，由被告李娜承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年6月15日，被告李娜作为借款人与原告郧县农商行南化支行（原南化信用社）作为贷款人签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，主要约定：李娜作为借款人向南化信用社借款30000元用于种植，借款期限1年，从2012年6月15日起至2013年6月15日止，但实际借款期限为2012年6月25日至2013年6月15日，借款月利率10.8‰，还款方式为按季结息。2012年6月25日，南化信用社将贷款30000元通过转账方式发放至李娜指定的湖北省农村信用社福卡账号，李娜在借款借据上签名并捺印确认已收到贷款。借款到期后，李娜未能按期归还借款本息，至今尚欠郧县农商行南化支行贷款本金30000元，利息结至2012年12月16日。郧县农商行在向李娜多次催收未果的情况下，遂向本院提起诉讼。
另查明，郧县农商行于2016年1月19日向本院申请诉讼保全，请求冻结李娜和李家文在十堰农商行及其他金融机构的存款账户金额50000元，本院于同月22日依法作出（2016）鄂0321民初102号民事裁定书，冻结了李娜在十堰农商行汉江支行存款20000元，后因李娜丈夫李家文死亡，郧县农商行又于同年2月17日向本院申请撤回对李家文的起诉，本院予以准许。
本院认为：被告李娜与原告郧县农商行南化支行（原南化信用社）于2012年6月15日签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，郧县农商行依约向李娜发放了贷款，但李娜在借款后，未能按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，郧县农商行要求李娜偿还尚欠的借款本息，于法有据，理由正当，本院予以支持；李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李娜应于本判决生效之日起5日内返还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息自2012年12月17日起至本判决确定的履行之日止（按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费300元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 曹添毅
二〇一六年三月三日
书记员 郭 伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1742号
原告：白少强，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：冯晓利，山西得民律师事务所律师。
被告：王振宇，男，汉族，现住大同市城区。
被告：许晶，女，汉族，现住大同市城区。
原告白少强诉被告王振宇、许晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告白少强于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白少强撤诉。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告白少强负担。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 袁 青
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁艳华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执保47号
保全申请人：呼伦贝尔明英乳液有限公司，现住内蒙古自治区。
法定代表人：武炳钢，职务董事长
被申请人：孙光，男，1960年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
保全申请人呼伦贝尔明英乳液有限公司与被申请人孙光追偿权纠纷一案院(2017)内0726财保46号民事裁定，对被申请人孙光在xxx房屋（所有权人：孙光、房权证号：x**、面积：x㎡）及xxx车库（所有权人：孙光、房权证号：x**、面积：x㎡）予以查封，期限为3年。
本案执行过程中，本院依法查封了被申请人孙光在xxx（所有权人：孙光、房权证号：x**、面积：x㎡）及xxx车库（所有权人：孙光、房权证号：x**、面积：x㎡），保全事项全部保全完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0726财保46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 文 峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3217号
原告：丽水市嘉禾粮油供应有限公司。住所地：丽水市莲都区开发路**号*楼。统一社会信用代码：913311025528616931。
法定代表人：钱小红，总经理。
被告：俞汝南，男，1964年8月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告丽水市嘉禾粮油供应有限公司诉被告俞汝南买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款4560元及逾期利息（利息根据银行同期贷款利率从起诉之日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告丽水市嘉禾粮油供应有限公司的法定代表人钱小红到庭参加诉讼，被告俞汝南经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日，被告向原告购买大米，原告送货给被告，被告未支付原告货款4560元，后经原告多次催讨，被告拖延不付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞汝南于本判决生效后十五日内支付原告丽水市嘉禾粮油供应有限公司货款人民币4560元并支付逾期利息（利息从2018年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞汝南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈军
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初127号
原告：肖宏光，男，汉族，1958年10月6日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：廖春羽，广西北流市法律事务中心。（特别代理）
被告：洪耀广，男，1959年7月22日出生，汉族，户籍地址吴川市。
本院在审理原告肖宏光诉被告洪耀广买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外协商了结争讼，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖宏光撤回起诉。
本案件受理费133元（原告已预交）由原告肖宏光负担。
审判员 陈治潭
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第784号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇驻地。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：范莉芳，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第960号民事判决书，责令被执行人范莉芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范莉芳、范莉芳之夫吕学峰名下的银行存款30000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第784号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇驻地。负责人：李保龙，行长。被执行人：范莉芳，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第960号民事判决书，责令被执行人范莉芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人范莉芳、范莉芳之夫吕学峰名下的银行存款30000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3272号
原告：张飞英，女，1957年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：姚绍义，男，1955年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，系原告丈夫。
被告：张小飞，男，1982年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：李兰梅，女，1982年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告张飞英与被告张小飞、李兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张飞英的委托诉讼代理人姚绍义到庭参加诉讼，被告张小飞、李兰梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还原告借款82500元，利息2320.75元（按月利率1.39%自2015年11月28日暂算至2016年8月28日，应计算至实际还清全部本金时止）；判令二被告向原告支付违约金8555.25元（按月利率0.61%的标准自2015年3月28日暂算至2016年8月28日，应计算至实际还清全部本金时止）。事实及理由：2015年3月26日，第一被告因资金周转所需向原告借款9万元，并出具借条为凭，约定借期8个月，利息共计1万元（利息按月利率1.39%），被告应在每月的2号前支付本息12500元，逾期的，按30%支付违约金。借款期限内，第一被告只归还本息17500元，其中利息1万元，其余款项冲抵本金7500元后，至今被告尚欠原告本金82500元。借款限满后，被告只在2016年8月28日支付了8000元，剩余本息、逾期利息、违约金等未付分文。另，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告诉至法院提出前列诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需，于2015年3月26日向原告借款90000元，并出具借条，言明借到原告90000元，借期8个月（自2015年3月27日至11月27日止），每月2日前还款1.25万元，逾期每月按30%支付违约金，逾期4个月未还款可向法院提起诉讼。后被告在借期内支付利息1万元、归还本金7500元。借款到期后，原告向被告催讨，被告仅支付利息8000元，余款本息未付，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但到期后，被告未能偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款本金及利息的计算，借期内被告归还17500元，其中1万元属借期内利息，另外7500元属归还的本金应予扣除，故被告尚欠原告借款本金为82500元；对于违约金，被告在借期内未按月支付利息，根据借条约定应承担违约金，原告主张按月利率0.61%支付自2015年3月28日暂算至2016年8月28日8555.25元，未违反利息与违约金总和不得超过月利率2%之规定，于法有据，本院予以支持，对于利息，被告已支付至2015年11月27日，现原告主张按月利率1.39%从2015年11月28日暂算至2016年8月28日，计82500×1.39%×9＝10320.75元，扣除已支付的8000元利息，尚欠利息2320.75元，截止2016年8月28日，被告尚欠原告利息（含违约金）共计10876元，并继续按月息2%（利息1.39%＋违约金0.69%）支付从2016年8月28日至付清之日止的利息（含违约金），故原告的该主张，亦于法有据，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小飞、李兰梅应于本判决生效之日起十日内归还原告张飞英借款82500元及支付利息10876元（暂算至2016年8月28日止），并继续按月息2%支付从2016年8月29日算至还清之日止的利息。
案件受理费2106元、财产保全费1020元，合计3126元，由被告张小飞、李兰梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 严志红
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 曾振轩
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）0602行审95号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人魏振华，局长。
被执行人张成丽，女，1983年1月27日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区建民街。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局作出的白山建城管（2017）第002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，因被申请人已经交付罚款，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被申请执行人已经交付罚款，申请执行人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市住房和城乡建设局撤回白山建城管强执字（2017）第002号强制执行申请书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨鑫明
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终506号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王凯峰，总经理。
委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:王婧轶。
委托诉讼代理人：闫付全，新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王保华。
委托诉讼代理人：张金亮，河南明辨律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人王婧轶、王保华机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年元月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人范海石、被上诉人王婧轶的委托诉讼代理人闫付全、被上诉人王保华的委托诉讼代理人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求:1、本案车辆损失鉴定结论不客观，鉴定数额过高，不能作为本案的证据使用；2、施救费过高。
王婧轶、王保华辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
王婧轶向一审法院起诉请求诉称：：1、判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费、交通费共计40790元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月1日8时20分许，李海洋驾驶原告所有的豫Ｐ×××××轿车，沿周口市新民路由南向北行驶至永宁路口，被告王保华驾驶豫Ｐ×××××轿车沿永宁路由东向西行驶至事故地点时，两车相碰，造成王保华受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李海洋、王保华分别负事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费2800元。经交警部门委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出价格评估，豫Ｐ×××××轿车因事故造成损失69380元，鉴定费2300元。豫Ｐ×××××车辆在被告大地保险公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔，其中商业三者险保险金额200000元。事故发生在保险期间。
一审认为：被告王保华驾车发生交通事故，造成原告损失，应当承担赔偿责任。豫Ｐ×××××车辆在被告处投有保险，保险公司应当在保险责任范围内代为承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，首先应由保险人在交强险责任限额内赔偿，不足部分由事故责任人按照各自过错的比例分担。原告各项损失数额为：车辆损失69380元、施救费2800元、鉴定费2300元。因此，保险人应当在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元。不足部分按照事故责任比例，被告王保华应当承担50％即36240元，未超过商业险保险责任范围，保险公司应予理赔。其余损失原告自行承担。被告大地保险公司申请重新鉴定，未在限定期限内提出书面申请，视为放弃权利。综上，原告诉讼请求正当合理的部分，予以支持。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告王婧轶车辆损失、鉴定费、施救费共计38240元。二、驳回原告王婧轶其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费820元减半收取410元，原告王婧轶承担26元，被告王保华承担384元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王保华驾车发生交通事故，造成他人损失，应当承担赔偿责任。豫Ｐ×××××车辆在上诉人大地保险公司处投有保险，故保险公司应当在保险责任范围内代为承担赔偿责任。原审认定上诉人大地保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元，不足部分按照事故责任比例承担50％正确。关于本案车辆损失鉴定问题，该鉴定结论是由周口市公安局交通警察支队委托有质证的鉴定机构作出，经二审审查符合相关法律规定，原审采纳该鉴定结论并无不当，故上诉人大地保险公司此项上诉理由不能成立；关于施救费问题，在原审中，被上诉人王婧轶提交施救单位出具的施救费2800元增值税发票，原审结合被上诉人王婧轶的陈述，认定施救费2800元并无不当。故上诉人大地保险公司认为施救费过高，未提交相应证据证明，其此项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人大地保险公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏 婷
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初221号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人邹伟强，绰号“伟哥”，男，1993年6月6日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，务农，住四川省资阳市安岳县。2016年11月8日因本案被隆昌县公安局刑事拘留。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人邹伟强犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员宋国萍出庭支持公诉，被告人邹伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日12时许，被告人邹伟强在隆昌县金鹅街道大南街26号“时代网吧”内，趁被害人廖某和代某在该网吧对战区内沙发上熟睡之机，将二被害人分别放在155、156号电脑桌上的VIVO牌X3L型手机和苹果牌4S型手机盗走，遂销赃获款150元。2016年11月8日，被害人廖某在“时代网吧”内发现被告人邹伟强，并将其带至销赃地点后报警，公安民警赶至现场将被告人邹伟强抓获。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还给二被害人。经隆昌县价格认证中心鉴定，VIVO牌X3L型手机价值1333元，苹果牌4S型手机价值500元。
上述事实，被告人邹伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接（报）处警登记表、受案登记表、抓获经过、刑事强制措施文书、扣押决定书及清单、发还清单，证人李某、罗某的证言，被告人邹伟强的供述，被害人廖某、代某的陈述，隆昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，隆昌县公安局出具的现场勘验、指认、辨认笔录及照片，网吧监控视频、指认现场录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹伟强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹伟强盗窃数额刚达到1600元的起刑标准，且被盗手机已被追回而未造成被害人经济损失，综合考虑其犯罪情节及主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人邹伟强犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月八日起至二○一六年十二月七日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌翔
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
：一项可以按照前条规定标准的百分之五十确定：第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2048号
原告：谢伟扬。
被告：黎杨富。
原告谢伟扬与被告黎杨富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟扬到庭参加诉讼。被告黎杨富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢伟扬向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款24700元并逾期付款利息（自2017年3月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黎杨富因资金需要向原告借款24700元，由原告现金交付借款。约定借款期限至2017年3月27日，未约定利息。还款期限届满后，经原告多次催讨无果。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黎杨富不作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年9月24日，被告黎杨富因做生意需要资金及给孩子摆满月酒需要资金，向原告谢伟扬借款24700元。被告向原告出具借条一份，借条内容为“谢伟扬借给黎杨富24700元，黎杨富到2017年农历2月30日还给谢伟扬”。被告在借条上签名捺印。
2.借款逾期后，被告没有按照约定向原告偿还借款，致使双方产生纠纷。2017年6月21日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告立即偿还借款24700元并逾期付款利息（自2017年3月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告欠原告的借款本金金额；2.被告欠原告的利息金额。
关于第1个争议焦点，被告谢伟扬目前欠原告黎杨富借款本金24700元的事实，有被告黎杨富亲笔签名捺印的借条及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告依法应当按照借据的约定向原告偿还借款本金24700元。
关于第2个争议焦点，因涉案借条并未对还款期内的利息及逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当自借款逾期之日即2017年3月28日起至还清主债之日止，按照年利率6%向原告支付借款逾期利息。
综上所述，被告依法应当按照借据的约定向原告偿还借款本金24700元。
被告应当自借款逾期之日即2017年3月28日起至还清主债之日止，按照年利率6%向原告支付借款逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告黎杨富于本判决生效之日起十日内向原告谢伟扬偿还借款本金24700元。
二、限被告黎杨富于本判决生效之日起十日内向原告谢伟扬支付上述借款的逾期利息（该利息按本金24700元、年利率6%，从2017年3月28日起计至还清主债之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告黎杨富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年七月十八日
书记员 ：蒋宝宝
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初105号
原告：彭宏六，男，1949年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
委托代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告：重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇中新路168号，组织机构代码500106800000。
负责人：甘茂良，重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所所长。
出庭负责人：张光全，重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所教导员。
委托代理人：杨洪亮，男，重庆市公安局沙坪坝区分局法制科工作人员。
原告彭宏六与被告重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所确认违法一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员冯晞担任审判长，与人民陪审员游颖、罗珊珊依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭宏六、被告重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所的负责人张光全、委托代理人杨洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宏六诉称，原告之子彭时见在2014年7月18日被重庆市公安局沙坪坝区分局采取强制措施送往沙坪坝看守所关押期间于2014年7月19日凌晨死亡，该分局赔偿了100000元。2014年8月22日原告到被告处询问彭时见的有关情况，却被被告违法殴打，现诉请法院判决确认被告殴打原告的行为违法。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所辩称，2014年8月22日，原告及其二儿子彭时兵到被告处以其大儿子彭时见在羁押期间因病死亡为借口，在被告处大吵大闹，故意扰乱被告正常办公秩序，被告民警多次对其进行劝说和警告后，彭时兵谎称不认识原告，欲将原告遗弃在被告处，以达到向被告施压的目的。因彭时兵拒不配合民警对其身份核实，反击对民警进行攻击，被告对其进行强制传唤，带至办案区进行审查，期间原告不听民警劝阻，屡次冲击办案区，在此过程中原告不慎将额头碰伤。原告所诉不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民提起行政诉讼首先应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉称2014年8月22日上午在被告处被告对其殴打，因此原告对该违法行为是否存在负有举证责任，对此原告举示了病历及照片证明被告违法行为存在，但该证据只能证明原告受伤的伤情，不能证明该伤情是否是被告所致，而被告提交了2014年8月22日上午，原告在被告处发生争议的整个过程的录像，从该录像看并无原告所诉的被告对其进行殴打的事实存在，故原告认为被告对其进行殴打缺乏证据证明，其起诉缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭宏六的起诉。
原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告彭宏六。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 游 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 翔
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行初105号原告：彭宏六，男，1949年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。委托代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇中新路168号，组织机构代码500106800000。负责人：甘茂良，重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所所长。出庭负责人：张光全，重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所教导员。委托代理人：杨洪亮，男，重庆市公安局沙坪坝区分局法制科工作人员。原告彭宏六与被告重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所确认违法一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员冯晞担任审判长，与人民陪审员游颖、罗珊珊依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭宏六、被告重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所的负责人张光全、委托代理人杨洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宏六诉称，原告之子彭时见在2014年7月18日被重庆市公安局沙坪坝区分局采取强制措施送往沙坪坝看守所关押期间于2014年7月19日凌晨死亡，该分局赔偿了100000元。2014年8月22日原告到被告处询问彭时见的有关情况，却被被告违法殴打，现诉请法院判决确认被告殴打原告的行为违法。被告重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所辩称，2014年8月22日，原告及其二儿子彭时兵到被告处以其大儿子彭时见在羁押期间因病死亡为借口，在被告处大吵大闹，故意扰乱被告正常办公秩序，被告民警多次对其进行劝说和警告后，彭时兵谎称不认识原告，欲将原告遗弃在被告处，以达到向被告施压的目的。因彭时兵拒不配合民警对其身份核实，反击对民警进行攻击，被告对其进行强制传唤，带至办案区进行审查，期间原告不听民警劝阻，屡次冲击办案区，在此过程中原告不慎将额头碰伤。原告所诉不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民提起行政诉讼首先应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉称2014年8月22日上午在被告处被告对其殴打，因此原告对该违法行为是否存在负有举证责任，对此原告举示了病历及照片证明被告违法行为存在，但该证据只能证明原告受伤的伤情，不能证明该伤情是否是被告所致，而被告提交了2014年8月22日上午，原告在被告处发生争议的整个过程的录像，从该录像看并无原告所诉的被告对其进行殴打的事实存在，故原告认为被告对其进行殴打缺乏证据证明，其起诉缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定如下：驳回原告彭宏六的起诉。原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告彭宏六。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯 晞人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  游 颖二〇一六年九月二十日书 记 员  罗 翔