广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1106号
原告：张厚全，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：邱有琴，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省泸县。
上列两原告共同委托代理人：邓以超、吴增强，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：徐国云，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟，均系该公司员工。
被告：刘少勇，男，1997年11月13日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘郧杰，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：张前玉，女，1962年11月22日出生，汉族，住四川省泸县。
上列三被告共同委托代理人：张志升，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，系该公司总经理。
委托代理人：王金玉、刘惠萍，均系广东沁森律师事务所律师。
本院于2016年1月13日受理原告张厚全、邱有琴（以下简称两原告）诉被告徐国云、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、刘少勇、刘郧杰、张前玉机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，经两原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）为共同被告参入本案诉讼。本院依法由审判员陈武晓独任审判于2016年3月9日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人邓以超、吴增强，被告徐国云，被告人民保险中山分公司委托代理人蔡柳青，被告刘少勇、刘郧杰、张前玉共同委托代理人张志升，被告人民保险广州分公司委托代理人王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年11月4日4时许，两原告儿子张远来驾驶无号牌二轮摩托车（载被告刘少勇）行驶至中山市××体育路体育馆路口时，与被告徐国云停在路边的粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｔ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，造成张远来当场死亡的交通事故。交警部门认定张远来负事故主要责任，被告徐国云负事故次要责任。粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险中山分公司投保了交强险，在人民保险广州分公司投保了商业三者险。被告刘少勇自身醉酒不能开车，明知张远来无驾驶证仍要求其驾驶摩托车，且摩托车也不符合安全性能，因此被告刘少勇应承担赔偿责任。由于事故发生时，刘少勇为未成年人，被告刘郧杰、张前玉为其监护人，依法应承担赔偿责任。两原告在本次事故中的损失如下：死亡赔偿金60385元、丧葬费30000元、交通费3000元、误工费18000元、住宿费15300元、精神损害抚慰金50000元。为维护合法权益，两原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告徐国云赔偿两原告交通事故损失277042元；2.被告刘少勇、刘郧杰、张前玉连带赔偿两原告交通事故损失213549元；3.被告人民保险中山分公司、被告人民保险广州分公司在保险责任限额内与被告徐国云承担连带赔偿责任；4.各被告承担本案诉讼费用。
被告徐国云辩称：由法院依法处理。
被告人民保险中山分公司辩称：1.粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内。本案中有两个受害者，交强险赔偿限额请法院依法分配。事故发生后，我司已支付另一伤者刘少勇医疗费10000元。2.各赔偿项目由法院依法处理。
被告人民保险广州分公司辩称：1.粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了50万元商业险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。我司根据被告徐国云在事故承担的责任比例进行赔偿。2.对死亡赔偿金有异议，因受害人张远来是农村户口，故相关赔偿标准应按农村标准计算。对丧葬费30000元无异议。对交通费有异议，缺乏证据证明有交通费支出，且诉求过高，请求法院依法判决。误工费按6000元／月计算缺乏依据，两原告提供的两份证明均无劳动合同、社保证明、纳税证明、工资发放流水明细、营业执照等相关证据佐证，无法证明该证明的真实性，因此对两原告的工资不予确认；误工时间主张过长，由法院依法认定。对住宿费不确认，无相关发票佐证，且无证据证明需要支付该费用。对精神损害抚慰金有异议，事故发生时，受害人张远来在事故中有过错，应该根据其过错程度从轻或者免除我司的赔偿责任，两原告诉求金额过高，请求法院酌情判决。
被告刘少勇辩称：1.本案是机动车交通事故责任纠纷，应以道路交通事故认定书的责任划分为依据。经交警部门认定，被告刘少勇不承担事故责任，因此要求其父母承担赔偿责任没有法律依据。2.受害人张远来是完全民事行为能力人，对自己无证驾驶机动车可能产生的后果有能力作出判断，两原告无证据证明被告刘少勇的车辆存在安全性能不符的事实。交警认定张远来未取得机动车驾驶证和未配戴安全头盔是导致事故发生的主要原因。受害人张远来未具有必要的驾驶能力及观察能力而发生碰撞，与车辆是否有号牌无必然联系，因此被告刘少勇在本次事故中不存在任何过错。
被告刘郧杰、张前玉辩称：1.被告刘少勇于1997年11月13日出生，事故发生时间是2015年11月4日，相差9天即满18周岁，且被告刘少勇于事故时已有自己的工作，能以自己的劳动收入作为生活来源。依据民法通则的相关规定，年满16周岁，能以自己劳动收入作为生活来源的，应视为完全民事行为能力人。两原告起诉本案时，被告刘少勇已满18周岁，属于完全民事行为能力人。即使被告刘少勇需要承担民事赔偿责任，被告刘郧杰和张前玉也无须承担监护人的监护责任，即无须承担民事赔偿责任。两原告要求被告刘少勇及其父母承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，请法院驳回两原告该诉求。2.因被告刘少勇在本次事故中受伤，请法院预留份额。3.对两原告各赔偿项目的答辩意见与人民保险广州分公司的意见一致。
经审理查明：2015年11月4日4时许，张远来未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载刘少勇）行驶至中山市××体育路体育馆路口时，与徐国云停在路边的粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｔ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、张远来当场死亡、刘少勇受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2015年11月20日作出山公交认字第（2015）第A00023号道路交通事故认定书，认定张远来承担事故主要责任，徐国云承担事故次要责任，刘少勇不承担事故责任。事故后，徐国云支付了张远来丧葬费16000元，刘少勇支付了张远来丧葬费8000元。因就赔偿事宜协商未果，两原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：死者张远来出生于1996年9月16日。两原告张厚全与邱有琴系夫妻关系，系张远来之父母。
再查明：张远来驾驶的无号牌普通二轮摩托车属刘少勇所有，该车经检验为制动、灯光系统运行安全技术性能不符合规定，且从刘少勇静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为23.3mg／100ml。庭审中，刘少勇确认其与张远来是同事关系，事故发生时系张远来驾车搭乘刘少勇一起回住处。两原告亦确认死者张远来与刘少勇是同事关系。
徐国云的粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车登记注册人为其本人。该车在人民保险中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险，在人民保险广州分公司投保了责任限额500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：本院作出的（2015）中一法民四初字第1766号民事判决确定，人民保险中山分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿刘少勇损失21440元，人民保险广州分公司在商业三者险责任限额内赔偿刘少勇损失2624.81元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出道路交通事故责任认定书，合法有效，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
㈠人民保险中山分公司在交强险限额内先行赔偿。由于人民保险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车的交强险，其应在交强险各赔偿限额内，对两原告在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。
㈡关于超出交强险限额部分损失的承担。1.因徐国云在事故中承担次要责任，故酌情由其承担30%的民事责任，由于人民保险广州分公司承保粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车的商业三者险，故徐国云前述承担民事责任的赔偿责任由人民保险广州分公司在商业三者险责任限额内承担，不足部分由徐国云承担。2.由刘少勇承担10%的民事赔偿责任。交警部门认定刘少勇在事故中不承担责任，系对事故原因的责任认定，并非对民事责任的确定。本案中，刘少勇明知张远来没有取得机动车驾驶证仍将其制动、灯光系统运行安全技术性能不符合规定的无号牌车辆交付给张远来驾驶，是导致本案交通事故发生的原因之一，故本院酌情确定由刘少勇承担10%部分。
㈢刘勋杰、张前玉于本案中不承担赔偿责任。根据《民法通则》第十一条第二款规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。本案中，刘少勇与张远来为同事关系，已工作并有自己的劳动收入，刘少勇应视为完全民事行为能力人，相应的民事责任应由其自行承担。
二、关于两原告损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.死亡赔偿金603840元（由于两原告提供就读证明、租房证明、工作证明等证据证实张远来事故前在中山市居住工作，故本院对主张死亡赔偿金按城镇标准计算予以支持，按两原告诉求的30192元／年计算，则死亡赔偿金为30192元／年×20年=603840元）。
2.丧葬费30000元（按诉求）。
3.处理丧葬事宜人员交通费3000元（酌情确定）。
4.处理丧葬事宜人员误工费2481.61元（酌情参照广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，按3人计算，误工时间从事故之日2015年11月4日计至火化之日2015年11月14日合计10天，则误工费为30192.9元／年÷365天×10天×3人=2481.61元）。
5.处理丧葬事宜人员住宿费10200元（标准按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准确定的340元／天／人计算，按10天3人计算，则住宿费为340元／天×10天×3人=10200元）。
6.精神损害抚慰金50000元（酌情确定）
前述1-6项合计699521.61元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由人民保险中山分公司在剩余限额内先行赔付88560元（已赔偿刘少勇21440元）。超出部分610961.61元，按刘少勇承担10%责任计算为61096.16元；按徐国云承担30%责任计算为183288.48元，未超出商业三者险责任限额，由人民保险广州分公司在商业三者险责任限额内直接承担。
据此，人民保险中山分公司应在交强险责任限额内赔偿两原告损失88560元，人民保险广州分公司应在商业三者险责任限额内赔偿两原告损失167288.48元（计算方式：183288.48元-徐国云已支付16000元=167288.48元）；刘少勇应赔偿两原告损失53096.16元（计算方式：61096.16元-已支付8000元=53096.16元）。徐国云于本案中不用向两原告支付赔偿款，至于其已支付的16000元由其自行向人民保险广州分公司索赔。
综上所述，两原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张厚云、邱有琴交通事故损失88560元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张厚云、邱有琴交通事故损失167288.48元；
三、被告刘少勇于本判决生效之日起三日内赔偿原告张厚云、邱有琴交通事故损失53096.16元；
四、驳回原告张厚云、邱有琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8659元，减半收取4329元。由原告张厚云、邱有琴负担1603元（两原告已预交4329元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担781元（于本判决生效后三日内迳付两原告），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1476元（于本判决生效后三日内迳付两原告），被告刘少勇负担469元（于本判决生效后三日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 周宝华
谢俊花
第1页共12页