wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5037号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨银涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨银涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,554.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,853.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨银涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,407.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6399号
原告：周锡良,男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：曾清科，男，1958年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县，系浙江省平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：郑学球,男,1978年2月26日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：陈夏琴（曾用名陈夏君）,女,1978年5月8日出生，汉族,住浙江省平阳县。
原告周锡良与被告郑学球、陈夏琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告周锡良的委托代理人曾清科到庭参加诉讼，被告郑学球、陈夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡良起诉称：二被告因经营需要于2015年2月2日向原告购买白色箱包牛皮革42454.25平方尺，价格3.90元，货款165571元。于同年3月15日被告退回部分箱包牛皮革款83227元，于2015年7月13日结算，被告结欠原告货款82343元。由被告郑学球出具欠条一份，后经原告催讨，被告支付30000元，尚欠52343元原告多次催讨未果。二被告在夫妻关系存续期间向原告购买皮革所负的债务，应由二被告共同清偿。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告立即偿还原告货款52343元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自起诉受理日起至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息、婚姻登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告郑学球、陈夏琴未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑学球、陈夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告郑学球与被告陈夏琴系夫妻关系。2015年2月2日，被告郑学球向原告周锡良购买白色箱包牛皮革42454.25平方尺，价格3.90元，货款165571元。同年3月15日被告退回部分箱包牛皮革款83227元，双方于2015年7月13日结算，被告郑学球结欠原告货款82343元。由被告郑学球向原告出具欠条一份，后经原告催讨，被告支付30000元，尚欠52343元至今未支付。
本院认为：被告郑学球尚欠原告周锡良货款52343元事实清楚，证据确凿充分。被告郑学球应依法履行支付货款的义务。现原告已起诉向被告主张支付货款权利，被告仍未向原告履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任，承担违约责任方式可比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。被告郑学球与被告陈夏琴系夫妻关系，被告郑学球的上述债务系其与被告陈夏琴婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑学球、陈夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学球、陈夏琴于本判决生效后十日内支付原告周锡良货款52343元及利息（以52343元为基数，自2016年10月9日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.50元，由郑学球、陈夏琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1109元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年十二月七日
代书记员 黄小燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07737号
原告赵广月，男，1958年1月4日出生。
被告张淑芳，女，1950年7月15日出生。
原告赵广月与被告张淑芳排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵广月诉称：我与被告系同村村民且相邻居住，被告在建东屋时占用了我部分宅基地，房檐留在我西墙正中，一到雨季被告房檐流下的水全部浇在我围墙中间，致使我的墙体严重受潮。为维护我的合法权益，现起诉请求判令被告拆除建在我宅基地上的建筑物。
本院认为：原告以被告所建东屋占用其部分宅基地为由要求被告拆除建在其宅基地上的建筑物，其应证明该部分土地其享有宅基地使用权。事实上，在原告起诉前，被告就以原告西墙侵占其宅基地为由起诉要求原告拆除该墙，但在两案中双方均未提供充分证据证明原、被告之间的宅基地界线，因而，双方的纠纷实际为宅基地使用权争议。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故宅基地使用权权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告之间的争议应先由人民政府行政主管部门明确双方宅基地使用范围后，再行解决。本案在双方宅基地使用权范围不明的情况下，不应由人民法院直接处理。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵广月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年六月十八日
书记员 林恒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3714号
原告樊仓，男，83岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告贾俊梅，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司）。住所地东胜区吉劳庆北路16号街坊*号楼。
负责人马福荣，公司经理。
委托代理人白龙，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费33532.9元，护理费12461.64元，住院伙食补助费11300元，营养费11300元，残疾赔偿金42525元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费1000元，共计121119.54元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2015年2月22日17时许，被告贾俊梅驾驶蒙K×××××号小型轿车，沿乌拉特前旗介广线由南向北行驶至兵伟农贸合作社门前路段时，车辆失控后，碰撞外左侧行人原告樊仓，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾俊梅负事故的全部责任，原告无责任。上述事实及责任认定原、被告均无异议、认可，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费及伤残情况：原告受伤后于2015年2月22日至2015年6月14日在乌拉特前旗人民医院住院治疗113天，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，脑挫伤，脑梗塞，头皮擦伤，双额颞硬膜下积液；支出住院医疗费30832.95元，门诊医疗费2699.95元，共计33532.9元。原告的伤情经鉴定评定为八级伤残，不构成护理依赖程度。对上述原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费及伤残情况，被告均无异议、认可，本院予以采信。
三、护理费：12461元（40251元÷365天×113天）。其中105天由被告贾俊梅陪护，原告认可、无异议，本院予以采信。其中被告贾俊梅雇佣护工护理原告105天，原告认可，本院亦予以采信。
四、住院伙食补助费：住院伙食补助费11300元（100元×113天），被告认可，本院予以采信。
五、营养费：11300元（100元×113天），符合相关法律规定，本院予以采信。
六、残疾赔偿金：42525元（28350元×5年×30%），被告均无异议、认可，本院予以采信。
七、精神损害抚慰金：9000元，符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及标准，本院予以采信。
八、鉴定费：根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告主张鉴定费1000元，由被告保险公司承担。
九、车辆及保险情况：被告贾俊梅驾驶的蒙K×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
十、赔偿情况：原告所支医疗费33532.9元全部由被告贾俊梅支付。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原、被告均无异议、认可，故本院予以采信。因此，被告贾俊梅应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告贾俊梅发生事故时驾驶的蒙K×××××号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。经核算，原告的请求未超出上述两份保险的责任限额，故被告贾俊梅在本案中不再承担赔偿责任。为了减少诉累，被告贾俊梅垫付的医疗费原告应予退还。因被告贾俊梅雇佣护工护理原告105天，故原告应在被告保险公司赔偿护理费后返还被告贾俊梅105天的护理费。对被告辩称住院伙食补助费已由自己支付，但无相关证据证实，本院不予支持，但被告贾俊梅可在有新的证据证实后另行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：医疗费33532.9元，护理费12461元，住院伙食补助费11300元，营养费11300元，残疾赔偿金42525元，精神损害抚慰金9000元，共计120118.9元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿73986元，下剩46132.9元，由被告保险公司在承保车辆的商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。
二、鉴定费1000元，由被告保险公司承担。
三、原告樊仓退还被告贾俊梅垫付医疗费33532.9元及护理费11579元（40251元÷365天×105天）；共计45111.9元。
四、驳回原告樊仓的其它诉讼请求。
以上一、二、三项的赔偿款及退款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年十二月一日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初606号
原告：吴少岩，男，1986年11月16日出生，汉族。
被告：灯塔市佟二堡镇浪中沟村民委员会。
法定代表人：付勇，系村书记。
本院在审理原告吴少岩诉被告灯塔市佟二堡镇浪中沟村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息，以致本院无法向被告送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告灯塔市佟二堡镇浪中沟村民委员会准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴少岩的起诉。
案件受理费120.00元，由原告预交60.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年五月五日
书记员 石 健
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初319号
原告：郑某，女，1965年1月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被告：刘某，男，1963年1月5日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告系同村村民，因双方丧偶，两人于××××年××月23日经鄂州市民政部门登记组合家庭。婚后并未生育子女。由于被告对原告缺乏基本信任，经常无故争吵，2014年12月18日双方在民政部门调解离婚，后经人调解，两人于2015年2月9日办理复婚手续，2017年4月7日，被告怀疑原告在外与人有染，不问缘由殴打原告，被告之子制止后方才罢手，后原告报警。被告在婚姻存续期间多次发生家暴行为，现在双方感情已经彻底破裂。遂诉至法院，请求法院判令1、原、被告离婚；2、无子女抚养问题；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、身份证复印件，证实原、被告身份及婚生子女情况。
证据二、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
被告刘某在庭审时辩称，1、不同意离婚，被告因工作原因，身体有多种疾病，基本丧失劳动能力需要人照顾；2、由于现在年纪较大，无赚钱能力，债务需要夫妻两人共同承担；3、这些年工资卡和银行卡都在原告处，原告应交还被告；4、诉讼费用被告不承担。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了证据：保证书，认罪书各一份，证实原告在婚姻中有过错。
经庭审调查、质证，被告刘某对原告郑某提交的证据一、证据二均无异议，因其形式与内容均符合法律规定，
属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况及原、被告系夫妻关系。原告郑某对被告刘某提交的证据无异议，因该保证书，认罪书属原告郑某所书写，可以证实原、被告为日常琐事发生过争吵。
根据上述有效证据及庭审调查，可以对本案事实做如下认定：
原、被告系同村村民，因双方丧偶，两人于××××年××月经鄂州市民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告为家庭琐事发生争吵，2014年12月双方在民政部门调解离婚。后经人调解，原、被告又于2015年2月9日办理复婚手续。原、被告因性格不和，为家庭琐事发生争吵于2017年4月未在一起共同生活。原、被告均未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同住一村，有一定了解，均丧偶后组合家庭，结婚多年，有一定的感情基础。原、被告因为家庭琐事发生家庭矛盾应互相包容，协商解决矛盾。为了维护婚姻家庭关系的稳定，由于原告郑某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告刘某表示不同意离婚，故原告郑某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 晨
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00456号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年5月25日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月30日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同年7月1日被随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品、开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2013年12月，被告人孙某在随州市城区“香江市场”附近开设了一家电玩室，后搬迁至城区鹿鹤转盘附近继续经营。肖斐（已判决）因欠雪松借款无力归还，与孙某商定在其经营电玩室内贩卖毒品，所得毒资用以归还欠款，孙某表示同意并借款5000元给肖斐，后向肖斐指明电玩室内不用支付毒资的吸毒人员。自2013年12月至2014年1月，肖斐多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片（俗称“麻果”）给刘某等人，累计交易金额共计16900余元。
2014年1月14日11时许，随州市公安局曾都区禁毒大队民警根据掌握的线索，在随州市鹿鹤转盘附近电玩室内抓获肖斐，现场从其身上搜出甲基苯丙胺片剂6粒，装有少量甲基苯丙胺的小塑料袋若干、银行卡和笔记本及现金等物品。
二、开设赌场
2014年9月，被告人孙某等人找到张某丙，在张某丙帮忙下，租赁了随州市城区擂鼓墩社区居委会五组商业街二楼的南四间房屋开设电玩室。同年11月，孙某雇请张某甲等四名服务员，购买了四台八人座捕鱼机和三台水浒传连线机开始营业，至2014年12月4日被随州市公安局曾都区分局南郊派出所查获。
经随州市公安局曾都区分局电子游戏设施设备认定：八人座捕鱼类电子游戏机四台、水浒传连线机三台，均具有退币、上分、扣分、加分等荧屏计分功能，具有选定赔率、以小博大功能，以上电子游戏设备具有赌博功能。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人孙某的人口基本信息，抓获经过，吸毒嫌疑人员尿液抽样取证笔录、随州市公安局毒品检验报告、尿液检测结果告知笔录，手机通话记录，提取笔录，涉案账本复印件，中国工商银行汇款复印件，情况说明，随州市曾都区人民法院关于肖斐贩卖毒品一案的刑事判决书，房屋租赁合同等；2、物证：扣押物品清单，查获物品照片；3、电玩室赌博机照片；4、证人邵某、刘某、张某甲、汪某、张某乙、张某丙的证言；5、辨认笔录；6、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，随州市公安局曾都区分局电子游戏设施设备认定意见书；7、被告人孙某及同案人肖裴原在公安机关的供述。
本院认为，被告人孙某明知他人贩卖毒品，而从资金和场所上为他人贩卖毒品提供帮助，侵犯了国家对毒品的管理制度；其还以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，侵害了社会管理秩序和良好的社会风尚，其行为分别构成贩卖毒品罪和开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百零三条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金四万元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2015年5月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年一月八日
书 记 员 史晓燕
中华人民共和国
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第400号
原告：石狮市万事兴彩印包装有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：龚辉宗，该公司董事长。
委托代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告：黄冰珍，女，1974年3月11日出生，户口迁往菲律宾，现住福建省石狮市。
被告：蔡清海，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市万事兴彩印包装有限公司与被告黄冰珍、被告蔡清海买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员梁秋芳组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因共同经营服装厂向原告购买辅料。2011年1月26日双方就截止到2011年1月26日止所欠的辅料款进行结算，二被告共欠原告辅料款56670元，以上事实由被告黄冰珍出具给原告收执的《欠条》为凭。后二被告偿还辅料款20000元，尚欠36670元至今未还。原告请求人民法院判令：1、二被告立即偿还拖欠原告辅料款36670元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告黄冰珍、被告蔡清海在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告常住人口登记表、基本信息打印件、户籍证明各一份，以此证明被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。
3、《欠条》一份，载明：截止于2011年元月26日，结欠永宁万事兴辅料款人民币56670元，欠款人：“黄冰珍”，2011年元月26日。以此证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告黄冰珍、被告蔡清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告黄冰珍因经营服装厂向原告购买辅料。2011年1月26日，被告黄冰珍出具《欠条》一份，确认截止到2011年1月26日共欠原告辅料款56670元，后二被告偿还辅料款20000元，尚欠36670元至今未还。
本院认为：本案系原告石狮市万事兴彩印包装有限公司与被告黄冰珍、被告蔡清海之间的买卖合同纠纷，因被告黄冰珍的户籍已迁往菲律宾，本案属涉菲案件，应按涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
综上，本院认为，原告石狮市万事兴彩印包装有限公司与被告黄冰珍之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告黄冰珍尚欠其货款36670元，有黄冰珍出具的《欠条》予以证实，本院依法予以确认。被告黄冰珍未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。该欠款系发生在被告黄冰珍、被告蔡清海夫妻关系存续期间的债务，被告蔡清海未能举证证明该借款系黄冰珍个人债务，应承担共同偿还责任。故原告要求被告黄冰珍、被告蔡清海共同偿还货款36670元及自起诉之日起之判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄冰珍、被告蔡清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄冰珍、被告蔡清海应在本判决生效后十日内偿付给原告石狮市万事兴彩印包装有限公司货款36670元，并自2015年1月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，公告费560元，由被告黄冰珍、被告蔡清海负担。鉴于公告费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，原告石狮市万事兴彩印包装有限公司、被告蔡清海可在判决书送达之日起十五日内，被告黄冰珍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4814号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人:王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈俊发，男，1995年3月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司（以下简称潍坊强信公司）因与被上诉人陈俊发劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊强信公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2006号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人陈俊发负担。事实与理由：1.被上诉人陈俊发提交的工资表未经上诉人潍坊强信公司人事部门、财务部门核算，工资数额不准确且未扣除社保及其他相关费用，其请求的工资数额与实际应发工资数额差距较大；2.上诉人潍坊强信公司所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。
陈俊发未提交书面答辩意见。
潍坊强信公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决；2.重新确认潍坊强信公司欠发陈俊发工资的实际数额；3.诉讼费用由陈俊发负担。
一审法院认定事实：潍坊强信公司是依法成立的用人单位，陈俊发系潍坊强信公司处职工。2016年3月，陈俊发从潍坊强信公司处预领工资1000元。庭审中，法庭调取了潍坊强信公司法定代表人马新胜签字确认的欠发陈俊发工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信公司欠发陈俊发工资10870元的事实。经质证，潍坊强信公司对马新胜签字的真实性无异议，主张系受陈俊发胁迫所签。另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决潍坊强信公司向陈俊发支付工资10870元。潍坊强信公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。一审法院认为，潍坊强信公司欠发陈俊发工资10870元，有潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。但2016年3月，陈俊发从潍坊强信公司处预领的工资1000元应从中扣除。潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实陈俊发已经过仲裁程序，对潍坊强信公司主张仲裁裁决程序违法的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：潍坊强信公司支付陈俊发工资9870元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊强信公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊强信公司是依法成立的用人单位，被上诉人陈俊发在上诉人潍坊强信公司处工作，上诉人潍坊强信公司应当及时足额地向被上诉人陈俊发支付工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，上诉人潍坊强信公司欠被上诉人陈俊发工资10870元，有上诉人潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人陈俊发对此不予认可，故对于上诉人潍坊强信公司认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人陈俊发已预支的1000元，上诉人潍坊强信公司尚欠被上诉人陈俊发工资9870元。上诉人潍坊强信公司主张潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人潍坊强信公司针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人潍坊强信公司拖欠被上诉人陈俊发工资的事实及数额。因上诉人潍坊强信公司向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人潍坊强信公司的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，上诉人潍坊强信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第67-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住兰溪市延安路23号。
法定代表人洪莉，行长。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被申请人廖军。
被申请人诸葛斌。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行于2015年12月24日向本院提起实现担保物权的申请，本院受理后，于2016年1月25日举行公开听证，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人朱卫华到庭参加听证，被申请人廖军、诸葛斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。在本案审理过程中，申请人撤回了对被申请人诸葛斌的申请。
申请人称，两被申请人是夫妻关系，在婚姻关系存续期间即2010年5月19日，因生产经营需要共同向申请人借款，双方签订了个人额度借款合同及最高额抵押合同，约定借款额度167万元；借款额度有效期自2010年5月19日起至2015年5月19日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被申请人廖军以坐落于兰溪市体育场路128-2、128-3号营业房作为抵押担保；借款人未按时偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；若借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同生效后，申请人在借款额度内按时循环发放借款，于2014年5月9日经申请发放了借款90万元，年利率为7.86%，借期至2015年5月12日；2014年7月21日经申请发放了借款77万元，年利率分为7.8%，借期至2015年7月21日。但借款人并未按合同约定归还借款本息，且经申请人多次催讨无果。因此，申请人为了维护自己的合法权益，现根据我国有关法律规定，特向贵院提起申请，请求依法裁定准予对被申请人所有的坐落于兰溪市体育场路128-2、128-3号营业房进行折价或拍卖、变卖，所得款项在最高额抵押合同约定的范围内具有优先受偿权，用于偿还被申请人借款本金1653309.97元、利息99175.60元（其中本金770000元的利息自2015年5月21日起按年利率7.8%暂算至2015年11月17日止，计45953.57元，之后的利息仍按年利率7.8%算至实际履行之日止；本金883309.97元的利息自2015年5月12日起按年利率7.86%暂算至2015年11月17日止，计53222.03元，之后的利息仍按年利率7.86%算至实际履行之日止），共计1752485.57元及实现担保物权而产生的律师代理费5000元等相关费用。
申请人在案件审查过程中提交了如下证据：1、申请人中国邮政储蓄银行兰溪市支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被申请人身份证复印件各一份，欲证明申请人与被申请人的主体资格；2、编号330781210050078372的个人额度借款合同复印件（14页）一份，欲证明申请人与被申请人的借贷法律关系；3、编号330781310050055315的个人额度借款最高额抵押合同复印件（8页）一份，欲证明申请人与被申请人廖军的担保法律关系；4、兰房权证兰字第号房屋所有权证书、兰国用（2010）第01-1169号国有土地使用证、兰房他证兰字第000506**号他项权证复印件各一份，欲证明抵押物相关情况及抵押事实；5、个人额度借款支用单、贷款受托支付清单、个人贷款借据、个人贷款放款单复印件各两份，欲证明申请人已发放借款的事实；6、逾期信息一份，欲证明被申请人所欠本息的情况；7、委托代理协议、律师费收费标准复印件、增值税普通发票各一份，欲证明律师费用支付的事实。
被申请人廖军、诸葛斌未作答辩，也未提交证据。
对申请人提交的证据，本院经审查，对证据及其证明力予以确认。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与廖军、诸葛斌签订的借款合同、与廖军签订的最高额抵押合同均合法有效，且房产已办理抵押登记。借款人廖军、诸葛斌未按约还本付息，申请人依据合同约定，要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人廖军所有的抵押财产：坐落于兰溪市体育场路128-2、128-3号营业房【房屋所有权证号：兰房权证兰字第号；国有土地使用证号：兰国用（2010）第01-1169号；他项权证号：兰房他证兰字第000506**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行对变价后所得款项就本金人民币1653309.97元及利息99175.60元（其中本金770000元的利息自2015年5月21日起算，其余本金883309.97元的利息自2015年5月12日起算，均已按年利率7.86%暂时至2015年11月17日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）、律师代理费5000元在最高额人民币3358926元的范围内享有优先受偿权。
案件申请费10309元（已减半收取），由被申请人廖军负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 爽
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第49号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人魏某，户籍所在地山东省滨州市惠民县，无业，住山东省滨州市惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年6月19日13时许，被告人魏某酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号三轮摩托车顺淄博市张店区原山大道由北向南行驶，行驶至麻姑营立交桥以南路口处向东左转弯时，与顺原山大道由北向南行驶的杜某驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，车辆受损，被告人魏某受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人魏某的血液中检出乙醇含量为166.27mg／100ml。
公诉机关认为被告人魏某的行为构成危险驾驶罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人魏某的刑事责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、证人张某、杜某的证言、诊断证明、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、被告人魏某的供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵瑾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执791号
申请执行人：王庆明，男，1973年4月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：周英俊，男，1974年2月3日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行王庆明与周英俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 崇会娴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9067号
原告：张德荣，男，1979年8月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佩芳，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：何奇东，男，1980年2月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告张德荣与被告何奇东劳务合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张德荣及其委托诉讼代理人杨佩芳到庭参加诉讼；被告何奇东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资238000元，并支付自2015年8月11日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
事实和理由：2015年8月3日，原、被告双方经结算，被告尚应支付原告工人工资238000元，约定到8月10日前付10万元，到8月底前全部付清。但到期后，被告却分文未付，原告催讨无果。
被告何奇东未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告工资238000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告何奇东未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告张德荣诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告何奇东尚欠原告工资238000元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告何奇东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何奇东应支付原告张德荣工资款238000元，并支付100000元自2015年8月11日起、另138000元自2015年9月1日起均至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张德荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，依法减半收取2435元，财产保全费1770元，合计4205元，由被告何奇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年十月十六日
书记员 王海莲
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9067号原告：张德荣，男，1979年8月19日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩芳，浙江兰竹律师事务所律师。被告：何奇东，男，1980年2月5日出生，汉族，住诸暨市。原告张德荣与被告何奇东劳务合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张德荣及其委托诉讼代理人杨佩芳到庭参加诉讼；被告何奇东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资238000元，并支付自2015年8月11日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年8月3日，原、被告双方经结算，被告尚应支付原告工人工资238000元，约定到8月10日前付10万元，到8月底前全部付清。但到期后，被告却分文未付，原告催讨无果。被告何奇东未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告工资238000元的事实。上述证据经庭审出示，因被告何奇东未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。据此，本院经审理查明的事实与原告张德荣诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：被告何奇东尚欠原告工资238000元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告何奇东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何奇东应支付原告张德荣工资款238000元，并支付100000元自2015年8月11日起、另138000元自2015年9月1日起均至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张德荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元，依法减半收取2435元，财产保全费1770元，合计4205元，由被告何奇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周迪光二〇一七年十月十六日书记员  王海莲??
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第283号
原告陆仁山，居民。
委托代理人廖长珊，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告陆仁山诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月24日公开开
庭进行了审理。原告陆仁山的委托代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆仁山诉称，2012年7月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第B幢9层
904号房一套，房屋总价款为241926元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付之日
止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。由于被告的原因到期不能交房，直到2013年5月9日才将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约，共逾期
110天。按双方约定，被告应承担违约金，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金7983.56元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告陆仁山为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《销售不动产统一发票（代开）》复印件一张、中国工商银行《个人借款凭证》复印件一张，证明原告已支付购房款241926元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年5月9日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告陆仁山与案外人苏连红系夫妻关系，2012年7月25日，原告陆仁山、苏连红与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告及苏连红
向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第B幢9层904号房，房屋建筑面积为97.49平方米，每平方米单价为2481.55元，总金额为人民币
241926元；合同还约定：出卖人应在2013年1月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知
停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即
2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告及苏连红依约向被告付清了房款241926元，但被
告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年5月9日才将房屋交付给原告使用，共逾期了110天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金
7983.56元。
经询案外人苏连红，苏连红表示关于主张涉案房屋逾期交房违约金的权利由陆仁山享有，其关于涉案房屋逾期交房违约金不再主张权利。
本院认为，原告陆仁山、苏连红与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全
面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告及苏连红已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年5月9日才将房屋交付给原告及苏连红使
用，共逾期110天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有
据，本院应予以支持。故违约金为：241926元×3／10000×110天=7983.56元。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告陆仁山支付逾期交房违约金7983.56元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄荣威
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第283号
原告王云江。
被告平度市永盛建筑有限公司。
法定代表人张福军，该公司总经理�
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
原告王云江与被告平度市永盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2104年12月22日公开开庭审理了本案。原告王云江、被告平度市永盛建筑有限公司的委托代理人于树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云江诉称，原告在被告工地打地面，经结算被告共欠原告人工费10870元，于2014年9月20日出具欠条。虽经多次催要未果。请求法院依法判令被告支付原告人工费10870元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市永盛建筑有限公司辩称，欠款属实，同意还款。
经审理查明，原告王云江在被告平度市永盛建筑有限公司承建工地从事打地面工作，经结算共欠人工费10870元，被告平度市永盛建筑有限公司于2014年9月20日为原告出具了欠条。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的欠条在案佐证，经庭审质证，被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告平度市永盛建筑有限公司欠原告人工费事实清楚，证据确凿充分，应予偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市永盛建筑有限公司给付原告王云江人工费10870元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告平度市永盛建筑有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杜佳佳
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第283号
原告许存敏
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告张正云
原告许存敏与被告张正云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许存敏及其委托代理人范宏生，被告张正云均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：被告张正云于2010年12月23日向原告借款100000元，约定借款利率3%，被告张正云借款后与2011年支付利息10000元，现被告拒不返还借款本金及剩余利息，请求判令被告归还借款100000元，利息104000元，合计204000元。
被告辩称：2010年12月23日之前，我向原告分三次借款70000元，2010年12月23日之前，双方算账时，我给原告出具了100000元的借条，其中70000是本金，利息30000元，合计100000元。2010年12月30日给原告偿还现金10000元，下欠90000元至今未还。我没有给原告偿还借款的原因是原告于2011年3月份从我开办的煤场子拉了煤，我已向公安机关报了案。
经审理查明：原告许存敏与被告张正云认识，2010年12月23日之前被告张正云借原告许存敏现金90000元。当日被告张正云给原告许存敏出具了借条一份，载明被告张正云借原告许存敏100000元，其中10000元认为之前借款利息，写借条后双方未约定借款期限、借款利息。2010年12月30日被告张正云清偿原告许存敏现金10000元，原告许存敏给被告张正云出具了收条一份，下欠的90000元被告至今未还。
证明上述事实的证据有：1.借条原件一份；2.收条原件一份；3.原、被告双方在法庭上的陈述等证据材料，上述证据材料经过举证，质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告许存敏与被告张正云之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案原告提供的借条原件中双方未约定支付利息。视为不支付利息。未约定还款期限，视为履行期限不明确。债权人可以随时要求债务人履行。对原告主张被告应支付利息的请求，本院不予支持。被告张正云未及时清偿借款本金，应承担过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张正云返还原告许存敏借款90000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费4360元，减半收取2181元，原、被告各承担1090.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年九月八日
书记员 常飞霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3295号
原告张莹，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚江保，陕西正励和律师事务所实习律师。
被告：张璟，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西为民律师事务所律师。
原告张莹与被告张璟健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹委托诉讼代理人楚江保、被告张璟委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，原告张莹、被告张璟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告（暂定：医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费等）损失13609元；2、请求法院判令被告赔偿原告整容费66873元，精神损害抚慰金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年7月1日，原告在凌晨两点归家途经小区门口时被被告及其领来的6人围堵并进行殴打致其身体多处受伤。故原告诉至法院。
被告张璟辩称，原、被告素不相识，原告受伤与其毫无关系。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日原告张莹受伤并就医治疗。现原告认为是被告张璟带领其他人员殴打其致伤，故诉至法院要求被告赔偿各项费用。
以上事实有原、被告陈述，接处警登记表、诊断证明及庭审笔录证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告诉称被告侵害其身体健康权，但其提供的证据不能证明侵害行为的实施者为被告，被告在庭审中也予以否认其在2016年7月1日凌晨两点对原告实施过侵权行为，原告的诉请缺乏证据支持，其应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张莹的诉讼请求。
案件受理费905元，由原告张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
人民陪审员 史峰斌
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑 楠
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初3295号原告张莹，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚江保，陕西正励和律师事务所实习律师。被告：张璟，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘涛，陕西为民律师事务所律师。原告张莹与被告张璟健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹委托诉讼代理人楚江保、被告张璟委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，原告张莹、被告张璟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告（暂定：医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费等）损失13609元；2、请求法院判令被告赔偿原告整容费66873元，精神损害抚慰金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年7月1日，原告在凌晨两点归家途经小区门口时被被告及其领来的6人围堵并进行殴打致其身体多处受伤。故原告诉至法院。被告张璟辩称，原、被告素不相识，原告受伤与其毫无关系。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日原告张莹受伤并就医治疗。现原告认为是被告张璟带领其他人员殴打其致伤，故诉至法院要求被告赔偿各项费用。以上事实有原、被告陈述，接处警登记表、诊断证明及庭审笔录证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告诉称被告侵害其身体健康权，但其提供的证据不能证明侵害行为的实施者为被告，被告在庭审中也予以否认其在2016年7月1日凌晨两点对原告实施过侵权行为，原告的诉请缺乏证据支持，其应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张莹的诉讼请求。案件受理费905元，由原告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘 焘人民陪审员  史峰斌人民陪审员  王 蕾二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑 楠
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4848号
申请人王琳，男，1976年3月16日出生。
被执行人刘景春，男，1971年3月30日出生。
被执行人韩瑞霞，女，1968年4月24日出生。
申请执行人王琳与被申请执行人刘景春、韩瑞霞民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01892号执行证书已经发生法律效力。被执行人刘景春、韩瑞霞借款本金人民币柒万元整；借款利息（自2015年9月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）；实现债权的费用（按实际发生额计算），因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2017年6月6日、2017年11月21日、2018年3月30日、2018年6月4日、2018年6月11日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、本院于分别于2017年12月29日、2018年6月6日对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01892号执行证书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高华峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5488号
原告：赵猛,男，1987年12月14日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，米双双，浙江富奥律师事务所律师。
被告：许欢欢,女，1997年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告赵猛诉被告许欢欢民间借贷纠纷一案中，因原告陈猛在收到本院的缴费通知书后，未在法定期间内缴纳案件受理费也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谈国永
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 浩
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5488号原告：赵猛,男，1987年12月14日出生,汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何兰江，米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告：许欢欢,女，1997年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告赵猛诉被告许欢欢民间借贷纠纷一案中，因原告陈猛在收到本院的缴费通知书后，未在法定期间内缴纳案件受理费也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谈国永二〇一八年四月十六日法官助理 张 浩书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3200号
原告瑞安市港瑞商业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道文化巷与邮电北路交叉口西北处。
法定代表人：郑统弟。
委托代理人陈继峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈建新。
本院在审理原告瑞安市港瑞商业管理有限公司与被告陈建新租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市港瑞商业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市港瑞商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2274元，由原告瑞安市港瑞商业管理有限公司负担。
审判员 杨伟荣
二〇一五年十二月十日
书记员 李梦霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00531号
申请执行人：武高
被执行人：合肥朝阳物流有限公司
法定代表人：聂勇，总经理。
本院作出的（2014）合高新民二初字第01061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合肥朝阳物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人武高于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥朝阳物流有限公司的银行存款人民币29533.20元【其中运费28350元、逾期利息292.95元，迟延履行期间债务利息352.25元（暂计算至2015年3月5日），案件诉讼费200元，案件执行费338元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨义龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更250号
罪犯刘忠义，男，1984年5月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2010年12月3日作出（2010）汇刑少初字第76号刑事判决，认定罪犯刘忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2010年6月5日起至2021年9月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年5月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠义减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月5日起至2020年11月4日止），剥夺政治权利三年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执复字第55号
复议申请人（异议人）中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”），住所地福州市湖东路282号
负责人吕建波，行长。
申请执行人于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省。
被执行人丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
民生银行福州分行因不服罗源县人民法院（2015）罗执异字第1号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗源县人民法院查明，2014年12月3日，被执行人吴建斌与案外人倪朝强、康春浩组成联保体与异议人签署了《联保体授信合同》，异议人给予联保体整授信额度6500000元，并要求联保体成员按合同第10条约定，在异议人处开立账户并存入授信额度20%的贷款保证金。
罗源县人民法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条之规定，动产质押成立生效须以动产移交债权人占有为要件，保证金账户动产质押必须满足账户资金已经特定化，账户在名称上专门标识“保证金专用”与一般结算账户相区分等要件，本案异议人未提供证据予以证明，同时该账户又配发了卡号6226191500087905借记卡，异议人无法证明被执行人吴建斌50000000000243361172账户资金在其完全控制之下，不符合动产移交债权人占有的生效要件，另异议人更未提供其对联保体享有债权，《联保体授信合同》只能证明异议人给予联保体授信额度，而不能作为异议人对联保体享有债权的证明，综上，可以认定异议人对联保体暂不享有债权，对本院查封、划扣被执行人吴建斌的存款没有优先受偿权，因此其异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人中国民生银行股份有限公司福州分行的执行异议。
民生银行福州分行不服申请复议称，复议申请人对被执行人吴建斌涉案账户内的40万元资金享有质权，罗源法院对上述款项扣划行为，损害复议申请人实现质权的权益，故应返还质保金40万元给复议申请人。本案中，复议申请人作为案外人，罗源法院作出裁定时，应适用民诉法第227条的法律规定。
本院认为，复议申请人关于被执行人涉案账户内的40万元存款为其保证金，对该款享有质权的请求是对该款项主张足以阻止执行交付的实体权利，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定按照案外人异议进行审查，故复议申请人的该项复议理由成立，依法应予支持。另，本案系案外人在执行过程中提出的异议，应适用执行裁定书，罗源县人民法院采用民事裁定书不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二、三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗源县人民法院（2015）罗执异字第1号民事裁定；
二、本案发回罗源人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赖文华
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
（2015）榕执复字第55号共5页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初206号
原告：叶福刚，男，1967年10月14日出生，汉族，通化钢铁公司炼铁厂：工人，现住通化市二道江区。
被告：霍玉峰，男，1973年10月9日出生，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区滨江南路。
负责人：姜军，经理。
叶福刚与霍玉峰、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告叶福刚于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶福刚撤诉。
案件受理费64.00元（系减半收取），（由原告负担）。
审判员 张晓云
二〇一八年一月二十九日
书记员 相 菲
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第182号
原告张芳，女，生于1952年1月18日，汉族。
委托代理人（特别授权）耿全国，河南法魂律师事务所律师。
被告牛向锋，男，成年。
被告杨旭禄，男，生于1990年8月15日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙真真，该公司员工。
原告张芳诉被告牛向锋、杨旭禄、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张芳的委托代理人耿全国、被告杨旭禄、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孙真真到庭参加诉讼。被告牛向锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：2014年10月4日，被告杨旭禄驾驶被告牛向锋实际所有登记在孟德胜名下的豫C0D9**号小型轿车行驶至槐化路交叉口北路段时，与张芳相撞，造成张芳受伤，经交警部门认定，杨旭禄负本起事故全部责任，张芳无责任。要求赔偿医疗费12832.1元，住院伙食补助费81天×30元＝2430元，营养费81天×10元＝810元，护理费81天×2×29041元÷365＝12889元，交通费500元，残疾赔偿金18年×24391.45×22％＝96590元，精神损害抚慰金20000元，误工费1000元÷30×213天＝7100元，鉴定费1400元，共计154551.1元。由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由其余被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、对该次事故的真实性无异议，但原告或被保险人应提供行车证、驾驶证来证明该车辆在保险期限内；2、我公司与被保险人之间是保险合同关系，双方是真实意思表达，如果原告的某一诉求没有在合同范围内或者是免责条款，我公司不予承担；根据诉状显示被告杨旭禄醉酒驾驶，依据机动车交通事故责任强制条款第九条第二款，驾驶人醉酒保险人只负责垫付其抢救费用，保险人有权向致害人追偿，醉酒行为本身属于违法行为，应该由肇事者自己承担；3、对于原告的鉴定报告有异议，并没有通知我方对鉴定材料的质证，鉴定程序不合法，现口头申请重新鉴定，关于本案的诉讼费和鉴定费，我公司不予承担，其他意见等原告举证后，以质证意见为准。
被告杨旭禄辩称，对于鉴定同保险公司意见。
被告牛向锋逾期未答辩。
经审理查明：2014年10月4日，在偃师市槐新路与槐化路交叉口，杨旭禄醉酒驾驶豫C0D9**小型轿车与原告张芳相撞，造成了原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨旭禄负该事故全部责任，张芳无责任。事故车辆登记所有人为孟德胜，实际车主为牛向锋，在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。
原告事发后共住院81天，花去医疗费12832.1元，门诊费1411元。杨旭禄为其垫付医疗费6300元，门诊费1411元，支付给原告家属1400元。
2015年5月7日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张芳因交通事故受伤，腰1椎体的伤情为Ⅸ（九）级伤残，肋骨骨折的伤情为ⅹ（十）级伤残。张芳为鉴定支付费用1400元，还支付了一定数额的交通费。
上述事实，由当事人提供的交通事故认定书、保险单、医疗费发票、鉴定结论书等在卷，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原告提交了2015年5月27日偃师市山化镇台沟村村民委员会及山化派出所联合出具的证明，证明张淑芳和张芳系同一人，同时提供了张淑芳和王执安的结婚证复印件及王执安坐落于城关镇首阳路南侧（安居二期）的房产证复印件，证明张芳一直居住在城镇，还提交了偃师市城关镇迎宾路华鑫广告材料经营部的证明，税务登记证、2014年7-9月份工资发放表，证明其在此处工作，月工资1000元。交通事故休息期间停发工资。保险公司、杨旭禄对以上均不予认可。
本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。本案中事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，被告杨旭禄应在交强险范围外对原告承担赔偿责任，事故车辆实际车主为牛向锋，故牛向锋应对张芳的赔偿承担连带责任。
原告主张的医疗费12832.1元，门诊费1411元，住院伙食补助费2430元，营养费810元，交通费500元，鉴定费1400元，伤残赔偿金96590元，在合理范围内，本院予以确认。
关于护理费，应按辩论终结前居民服务业28472÷365×81天×2＝12636.88元计算。
关于精神抚慰金，根据本案实际情况，酌定为12000元。
关于误工费，因原告未能提供事发前有效的月工资签收明细，故仅凭原告提交的证据无法证明原告实际误工收入，不予认定。
以上费用合计140609.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金12000元，伤残赔偿金98000元，计12万元。超出部分由杨旭禄承担赔偿责任，计20609.98元，扣除杨旭禄已支付的9111元，被告杨旭禄还应支付原告11498.98元。被告牛向锋对杨旭禄的赔偿款承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担责任后，有权向被告杨旭禄追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金12000元，伤残赔偿金98000元。共计120000元。
二、被告杨旭禄应支付原告赔偿款11498.98元。
三、被告牛向锋对杨旭禄的赔偿款承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项被告应当在本判决生效之日起十日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉费3363元，被告杨旭禄负担3300元，原告张芳负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 改 玲
代审判员 ：张菲人民陪审员：胡晓培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ： 王 洁 萍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01105号
原告文乾锟。
委托代理人胡国民（代理权限：参与诉讼活动，调查取证，调解，辩论，承认、变更或放弃诉讼请求，代收法律文书，代领执行款）。
被告孙爱华。
被告钟肖娥，系孙爱华之妻。
原告文乾锟与被告孙爱华、钟肖娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文乾锟及其委托代理人胡国民到庭参加诉讼，被告孙爱华、钟肖娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文乾锟诉称：2011年5月5日，被告孙爱华因做生意需资金向原告借款50000元，约定月利率为1分。到期后经原告催要，被告孙爱华于2012年5月5日结算利息后向原告出具新的欠条，载明本金50000元，利息5000元。2013年5月5日，被告孙爱华将此前的利息结算后又换成60000元（含本金50000元，利息10000元）的借据。后经原告多次催要，被告至今分文未还。被告孙爱华与钟肖娥系夫妻关系，借款是在二人夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。请求法院依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率1分计算）；并承担诉讼费用。
原告文乾锟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：文乾锟的身份证复印件（与原件核对无异）1份。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二：欠条1份，记载内容为“今借到文乾锟现金陆万元整（￥60000元），孙爱华，2013年5月5日”。拟证明被告孙爱华向原告借款的事实。
证据三：随县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录查询证明（加盖有随县民政局婚姻登记专用章）1份。拟证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。
证据四：欠条复印件1份，记载内容为“今借到文乾锟现金五万元整，利息伍仟元整，合计伍万伍仟元整。孙爱华，2012年5月5日”。拟证明借款的本金及利率。
被告孙爱华、钟肖娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
对原告文乾锟提交的证据，本院按证据真实性、关联性、合法性的原则，评析如下：证据一、二、三来源合法，内容客观真实，能够证明案件相关事实，本院依法予以采信。证据四为复印件，其记载内容与证据二及原告当庭陈述内容能够相互印证，本院予以采信，但根据证据一、二，原告文乾锟与被告孙爱华关于借款利率的计算标准应为年利率10%，而非原告主张的月利率1%。
根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定本案基本事实如下：
2011年5月5日，被告孙爱华因急需资金向原告文乾锟借款50000元，约定年利率为10%。后经原告文乾锟催要，被告孙爱华以资金周转不开为由于2012年5月5日结算利息后向原告重新出具欠条，载明本金50000元，利息5000元。2013年5月5日，被告孙爱华将此前的利息结算后再次向原告文乾锟出具欠条，载明共欠原告本金及利息60000元。原告文乾锟后向被告孙爱华索要欠款未果诉至本院。
被告孙爱华与钟肖娥系夫妻关系，二人于2005年4月20日办理婚姻登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告文乾锟与被告孙爱华之间的民间借贷关系明确，二人关于借款金额、利率的约定系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，合法有效，原告文乾锟、被告孙爱华均应按照约定履行义务。被告孙爱华在原告文乾锟请求还款后未按照约定偿还本金及利息，属违约行为，原告文乾锟据此请求被告孙爱华依法偿还本金50000元及利息，本院予以支持。原告文乾锟请求按照月利率1%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，并依据本院依法采信的证据按照年利率10%计算本案借款利息。被告钟肖娥与被告孙爱华其夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告钟肖娥对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙爱华、钟肖娥于本判决生效之日起十日内向原告文乾锟偿还借款本金50000元及利息（利息自2011年5月5日起按年利率10%计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告文乾锟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告孙爱华、钟肖娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 李成亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第311号
原告张玉山，男，生于1954年8月14日，汉族，安徽省临泉县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告董铁良，男，生于1965年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，现住址不详。
被告董武臣，男，生于1989年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，现住址不详。
原告张玉山诉被告董铁良、董武臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告张玉山到庭参加诉讼。被告董铁良、董武臣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自营防水材料店，两被告系父子关系，均从事工程承包。2012年7月至2012年9月期间，两被告从原告处购买工程用的防水材料共计73742元。2012年9月30日，经原、被告核算，被告欠付原告68702元.后原告继续提供给被告防水材料，2013年11月15日，经原告与被告董铁良结算，被告欠付原告44000元，后被告董铁良向原告支付10000元。后原告向被告索要欠款时，两被告举家外出避债。为此，原告诉至人民法院请求：一、判令二被告支付原告货款112742元，逾期利息8681元，合计124123元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.账页3张，证明董武臣欠付原告68702元货款的事实；
2.欠条1张，证明董铁良欠付原告材料款44000元，后被告董铁良于2013年12月18日向其支付10000元的事实；
被告董铁良、董武臣未向法庭提供证据材料及答辩状。
对原告提供证据的认证：
证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；
经审理查明：原告自营防水材料店，两被告系父子关系，均从事工程承包。2012年7月至2012年9月期间，被告董武臣从原告处购买工程用的防水材料共计73742元。2012年9月30日，经原告与被告董武臣核算，被告董武臣欠付原告材料款68702元。
原告向被告董铁良提供给被告防水材料，2013年11月15日，经原告与被告董铁良结算，被告欠付原告44000元，后被告董铁良向原告支付10000元，现董铁良欠付34000元货款。后原告向被告索要欠款时，被告董铁良、董武臣举家外出避债。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的期限支付价款，对支付价款的期间没有约定的，卖可以随时要求买受人支付价款。本案中，原告和二被告虽未约定支付价款期限，但经原告催要时，二被告躲债外出，下落不明，故原告要求二被告支付价款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于二被告各自应支付价款数额，经本院审理核实，被告董铁良欠付34000元，应向原告支付货款34000元；被告董武臣欠付68702元，被告董武臣应向原告支付68702元。关于二被告承担逾期利息的问题，原告主张从2013年11月22日起，依照年利率6.6%计算至2015年1月22日，原告应当给被告医董铁良合理期间用于偿还欠款，故本院确定原告向被告董铁良主张的合理期间为1个月，本院对原告的该诉讼请求调整为从2013年11月22日计算，被告董铁良逾期利息为2431元（34000×6.6%÷12月×13月）；对于原告主张被告董武臣从2013年11月22日起，依照年利率6.6%计算至2015年1月22日，不违反法律规定，被告董武臣应承担的逾期利息为5290元（68702×6.6%÷12月×14月）。被告董铁良、董武臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董铁良于本判决生效之日起三十日内支付原告张玉山货款34000元，逾期利息2431元；
被告董武臣于本判决生效之日起三十日内支付原告张玉山货款68702元，逾期利息5290元。
如果被告董铁良、董武臣未按照本判决指定的期间履行支付欠款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 郭建华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一主不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第311号
原告刘文喜，男，生于1981年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李永平，男，生于1971年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘文喜诉被告李永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘文喜到庭参加诉讼。被告李永平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告前妻的姑父。原告因周转资金的需要，于2010年3月26日向原告借款60000元，约定于2010年4月26日归还。2010年4月15日，被告再次向原告借款13000元。后原告向被告多次催促，被告却无法找到。为此，诉至人民法院请求：一、判令被告支付原告借款本金73000元及利息23506元（自2010年4月26日起计算至2014年12月26日，共计56个月，按同期贷款利率计算为73000元×6.9%÷12个月×56个月）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供借条2份，证明被告于2010年3月26日向原告借款60000元，约定于2010年4月26日归还；2010年4月15日，被告再次向原告借款13000元的事实。
被告李永平未向法庭提供证据材料及答辩状。
对原告提供证据，本院认证后认为，其提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；
经审理查明：被告系原告前妻的姑父。被告因周转资金的需要，于2010年3月26日向原告借款60000元，约定于2010年4月26日归还。2010年4月15日，被告再次向原告借款13000元。后原告向被告多次催促，被告却无法找到。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。被告向原告借款60000元，借期为1个月，借款到期后，被告未按约定按期返还，应当向原告返还借款本金及相应的逾期利息。对原告要求被告返还借款及因被告未及时还款所产生的逾期利息，本院予以支持。现本院根据原告的逾期利息主张计算为19320元（60000元×6.9%÷12个月×56个月）。对原告主张的13000元的借款，因双方并未约定利息，根据合同法中关于“借款合同没有约定的利息的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告承担该款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永平于本判决生效之日起三十日内支付原告借款本金73000元并支付逾期利息19320元，合计92320元。
如被告李永平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，公告费600元，案件受理费由原告刘文喜负担168元，案件受理费2045元及公告费600元由被告李永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 俞立华
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百二十条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民催38号
申请人：德阳市天池集团公司，住所地：四川省绵竹县汉旺镇。
法定代表人：李晓轩，该公司总经理。
申请人德阳市天池集团公司因所持中国工商银行余杭支行银行承兑汇票一张银行承兑汇票一张[票号10200052/23553427，票面金额200000元，出票人杭州信大塑料化工有限公司，收款人杭州邦源化工有限公司，票据到期日2017年9月9日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年11月10日发出公告，催促利害关系人在公告期60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份,号码为10200052/23553427无效。
二、自判决公告之日起，申请人德阳市天池集团公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一八年一月十日
书 记 员 沈 婷
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第771号
原告：赵国庆。
被告：何志勇。
委托代理人：赵致仁。
原告赵国庆诉被告何志勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告赵国庆、被告何志勇及其委托代理人赵致仁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告赵国庆于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人享有处分其程序权和实体权的权利，现原�撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵国庆负担。
审判员 黄运军
二〇一五年十二月九日
书记员 张秀连
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初373号
原告：李中文，男，1959年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：魏建平，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告李中文与被告魏建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告李中文到庭参加诉讼，被告魏建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中文向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏建平支付原告民工工资4730元；2、本案诉讼费由被告魏建平承担。事实及理由：2016年5月20日，被告通过李炳凉召集原告去青海省湟中县从事线路架设工作。工程完工后，被告只支付了总工资的49%，下欠51%,即欠付工资4730元，被告于2016年9月22日向原告出具欠到原告工资4730元的《欠条》一张，但经多次向被告催要，被告至今未偿付，故要求被告偿付原告工资款4730元。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：签有魏建平名字的《欠条》一份，载明：2016年9月22日欠到李中文工资款4730元。
被告魏建平未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。对此，本院对事实认定如下：2016年5月20日，被告魏建平通过李炳凉雇佣原告到青海省湟中县从事被告魏建平承揽的线路工程1标的线路架设工作，原告在该工地上从事炊事员工作。工作结束后，被告魏建平只支付了原告李中文总工资的49%，对于下欠的51%的工资（即4730元）由被告魏建平向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到李中文工资4730元，欠款人魏建平，2016年9月22日”，被告承诺在2016年10月10日支付工资欠款。原告于次日便离开西宁市回到了岳池。但被告并未在2016年10月10日支付工资欠款，且经多次向被告催要，被告至今未支付下欠的工资。
本院认为，被告因承揽线路工程雇请原告从事炊事员工作，根据法律规定，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；该欠条是基于劳动者与获得劳务人之间存在的劳动关系而形成的，在被告向原告出具工资欠条后，双方的劳动关系已形成债的关系，虽然此种债的产生的根据是劳动关系，但是欠条表明的这种债可以独立存在，而不再依存于劳动关系，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，原告依据欠条向人民法院起诉主张被告给付其工资符合法律规定。
综上所述，本案债权、债务关系明确，现原告要求被告支付下欠的工资款4730，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建平于判决生效后十日内支付原告李中文工资4730元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告魏建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余忠怡
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一初字第660号
原告：邢台瑞盛货物运输有限公司。
法定代表人：刘立娟，总经理。
委托代理人：赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：ＸＸ贵。
被告：李海来。
被告：阳光财产保险公司河北省分公司唐山中心支公司支公司。
法定代表人：李士军，总经理。
委托代理人：赵琨，该公司职工。
地址：唐山路北区建设北路152号。
本院于2015年4月8日立案受理了原告邢台瑞盛货物运输有限公司诉被告ＸＸ贵、李海来、阳光财产保险公司河北省分公司唐山中心支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王华英适用简易程序公开进行了审理。查明2014年12月24日23时许ＸＸ贵驾驶冀B×××××冀B×××××重型半挂牵引车（乘坐妻子张凤敏），沿106国道由西向东行驶至“106国道310KM＋200KM处，与顺向因事故停驶的张颜峰驾驶的EB6658号重型普通货车尾部相撞，致ＸＸ贵、张凤敏、不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经冀州市交警大队作出事故认定书，认定ＸＸ贵应负事故的全部责任，张颜峰不负事故责任。被告ＸＸ贵驾驶的冀B×××××冀B×××××重型半挂牵引货车在被告阳光财产保险公司河北省分公司唐山中心支公司支公司入有一份机动车交通事故责任强制险及第三者商业险各一份。双方当事人未达成一致意见，原告诉来本院，在审理过程中，原告自愿放弃对被告ＸＸ贵和李海来的诉讼请求，要求被告阳光财产保险公司河北省分公司唐山中心支公司支公司赔偿各项损失共计20644元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险公司河北省分公司唐山中心支公司支公司赔偿原告邢台瑞盛货物运输有限公司车损费、施救费、评估费等共计16500元，三十日内履行。直接打在原告邢台瑞盛货物运输有限公司在邢台银行桥东支行的账户上，账号为88×××38.
二、双方再无任何其他争执。
三、案件受理费150元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王华英
二〇一五年六月二十四日
书记员 李英娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00065号
申请人皮小娟，女，1983年11月22日出生，汉族，
申请人武汉顺虹商贸有限公司。
法定代表人郭晓红，经理。
委托代理人童汝晶，女，1987年8月30日出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。
本院于2014年3月18日受理了申请人皮小娟、申请人武汉顺虹商贸有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员陈曲审查此案，现已审查完毕。
申请人皮小娟、申请人武汉顺虹商贸有限公司因劳动关系发生纠纷，经武汉市江汉区劳动监察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、武汉顺虹商贸有限公司一次性支付皮小娟1776元（已付）；
二、双方劳资纠纷了结，均不得再向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照本裁定书确定的调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈曲
二〇一四年三月十八日
书记员 郑妍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1841号
原告：刘浩。
被告：王萍。
被告：郭建国。
原告刘浩诉被告王萍、郭建国确认之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼，被告王萍、郭建国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩起诉称，二〇一三年五月十四日，被告王萍、郭建国夫妻与原告刘浩签订了《房屋买卖合同》，二被告将位于成武县伯乐大街西段北侧潘庄行政村的房产一处（房产证号：成房字第××号）以70万元的价格卖给原告。原告依约于当日支付全部购房款，原、被告双方于二〇一三年五月十四日共同到成武县公证处对该《房屋买卖合同》进行了公正。但至今涉案房屋内仍堆放了大量二被告的物品，二被告没有将房屋交付给原告。综上，原、被告双方签订的合同已经生效，二被告应当将房屋交付给原告。请求法院依法判决二被告交付房屋，之后又变更为：要求确认《房屋买卖合同》有效，二被告履行合同、交付房屋，并协助原告办理过户手续。
被告王萍、郭建国未答辩。
经审理查明，被告王萍、郭建国系夫妻。二〇一三年五月十四日，二被告将夫妻共有的位于成武县伯乐大街西段北侧潘庄行政村的房产一处（房产证号：成房字第××号）以70万元的价格卖给原告刘浩。双方签订了《房屋买卖合同》，合同第一条约定：王萍、郭建国自愿将座落在伯乐大街西段北侧潘庄行政村房产一处（房产证号：12-5**）出卖给刘浩，并将与所出卖房产的相关土地使用权同时出卖给刘浩，合同签订后，其使用权归刘浩永远所有。合同第二条约定：双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币70万元。合同第六条约定：刘浩支付全款后，王萍、郭建国无条件配合刘浩办理有关房产手续。原、被告双方在《房屋买卖合同》中各自签名、捺手印。合同签订当天，原告将70万元购房款全额支付给二被告，二被告给原告出具了收到70万元购房款的收据。二〇一三年五月十四日，原告与二被告共同到成武县公证处对《房屋买卖合同》进行了公证，成武县（2013）成证经字第40号公证书公证内容为：《房屋买卖合同》自双方签字之日起生效。至今二被告没有将上述房产交付给原告。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告刘浩与被告王萍、郭建国签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。被告王萍、郭建国应当按照《房屋买卖合同》的约定将座落在成武县伯乐大街西段北侧潘庄行政村房产一处（房产证号：12-5**）交付给原告刘浩，并协助原告办理房产过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘浩和被告王萍、郭建国之间签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、限判决生效后十日内，被告王萍、郭建国将座落在成武县伯乐大街西段北侧潘庄行政村房产一处（房产证号：12-5**）交付给原告刘浩。并协助原告办理房产过户手续。
案件受理费100元由被告王萍、郭建国承担。原告已预交，二被告在履行时支付100元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年一月七日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1841号
原告张某。
被告任某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 师文超
二〇一三年十一月二十八日
书记员 靳宁宁
河南省新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1543号
原告王某，女，汉族，1969年9月5日出生，住新乡市，
被告李某，男，汉族，1964年5月29日出生，住址同上，
本院在受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因双方私下和解，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某承担。
审判员 ：李新伟
二〇一六年九月六日
书记员 ： 李 倩
淮南市中级人民法院协助
执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00037-3号
淮南市房管局：
我院对李义伦诉淮南市旭辉工贸有限责任公司、王安国、万梅华民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00023-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人刘殿柱所有的房产证号为＊＊＊＊＊的房屋一套，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00023-1号裁定书壹份。
二〇一四年二月十日
注：此联附卷