wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1088号
原告熊健。
委托代理人张玉，湖南光韵律师事务所律师。
委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场南塔6、7楼整层，14楼1408、1411、1414、1416、1418号。
负责人朱渝杭，总经理。
委托代理人王娟，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人贺雅瑾，系该公司员工。
原告熊健（以下简称原告）诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称被告）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2016年4月18日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉、龙天迈，被告的委托代理人王娟、贺雅瑾到庭参加了诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月1日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉、龙天迈，被告的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买了保险（保单号P200000003427843），保险产品名称为《吉星送宝》，被保险人为熊炼（原告之子），自投保之日起，原告已经按照合同约定支付保费。然而2015年2月15日，被告在原告不知情的情况下擅自终止了上述保险合同，被告的行为属于严重违约，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令确认原、被告之间签订的保险合同（保单号：P200000003427843）合法有效，被告应继续履行；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告与被告保险合同案件，现公安机关已经立案受理，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。同一案件如果既构成犯罪且被刑事立案侦查，又被民事起诉，应该裁定中止民事部分的审理活动等待刑事部分的判决结果，刑事部分定性明确后，方可恢复程序继续审理民事部分。2、原告与被告之间保险合同已经解除，且被告已将保费退还至原告账户，故被告无需继续履行保险合同义务。3、原告于2013年11月27日被采取强制措施直至被正式判处无期徒刑，都属于人身自由受限的情况，而本案退保的事情发生在2015年2月。在此期间，原告并未及时通知被告有关自身情况变更的事实，未按照双方之间的保险合同履行相应的义务。保险公司无法获知原告人身受限的情况。4、原告交纳保费，一直都是通过银行卡，由银行主动划拨的形式进行交纳，而原告在退保事件发生之后委托其朋友去保险公司询问保险事宜，不符合正常逻辑。如真需要朋友代缴保费，原告只需将绑定的账户告知其朋友将钱转入其控制的账户即可，无需去柜台咨询缴费过程。从原告设立账户至退保已经有四年，其一直都是通过银行转账方式进行交费。5、银行卡密码属于原告主动告知他人，其本身对此就存在过错，而被告在办理退保手续时已经尽到了审慎义务，在办理退保手续时已经核查了办理退保手续所需的所有原件，不应对此次退保承担责任。
经审理查明，2011年1月6日，原告在被告处购买了一份平安吉星送宝少儿两全保险（分红型），保险合同号码为P200000003427843，被保险人为原告的儿子熊炼，生存保险金受益人为熊炼，身故保险金受益人为原告，保险期间67年，交费年限10年，保险费为36000元／年。原告向被告交纳了至2014年1月5日的保费。2015年2月2日，原告的弟弟熊伟携带原告身份证、银行卡等资料以原告的名义向被告申请退保。2015年2月15日，被告同意退保并退还费用57511.13元。原告认为被告在其不知情的情况下擅自终止保险合同，侵犯了其合法权益，遂于2016年3月4日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、2013年11月27日，原告因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2014年11月12日，原告因犯贩卖毒品罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。该判决已发生法律效力。原告现在娄底监狱服刑。2、2016年3月25日，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所决定对被告被诈骗一事立案侦查，目前案件尚未侦破。
本案审理期间，经本院释明，原告坚持要求履行与被告之间的保险合同。
以上事实，有保险计划、刑事判决书、人身保险投保书、保险单、保险合同解除申请书、银行转账凭证、长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所受案回执以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。经审查，本案争议的焦点是保险合同能否继续履行。原告的弟弟熊伟以原告名义并携带原告身份证、银行卡等资料向被告申请退保，被告在未审查退保人真实身份的情况下办理了退保手续，被告对原告的退保存在过错，但原告对自身的相关资料也保管不善，亦存在过错。鉴于被告已完成了退保，双方的保险合同关系实际已解除，原告要求继续履行合同，本院不予支持。但原告因退保所造成的损失可以另行向被告主张。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告熊健与被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司签订的保险合同（保险合同号码：P200000003427843）合法有效；
二、驳回原告熊健的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告熊健负担40元，被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 周海清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10688号
上诉人（原审原告）：王德修，男，1946年9月11日出生。
委托诉讼代理人:夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
委托诉讼代理人:雷贵章，北京市开越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：:北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。
法定代表人：张全启，镇长。
委托诉讼代理人:张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹春祥，男，1967年6月19日出生，北京市通州区西集镇人民政府规划科副主任科员。
上诉人王德修因与被上诉人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市通州�人民法院（2016）京0112民初23432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王德修及其委托诉讼代理人雷贵章，被上诉人西集镇政府的委托诉讼代理人张可新、尹春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德修上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由西集镇政府负担。上诉事实和理由：1.一审法院对于王德修被实际占用土地的面积及地上青苗的各项损失均未调查核实，认定事实不清；2.王德修请求一审法院调取北京瑞华腾房地产评估有限公司对于涉诉土地上的青苗的损失的评估报告，但一审法院没有调取，反而认为西集镇政府已经实际支付给王德修补偿款。
西集镇政府辩称,同意一审法院判决，不同意王德修的上诉请求和理由。
王德修向一审法院起诉�求：西集镇政府支付王德修搬迁补偿款20000元；2.西集镇政府承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实如下：1993年4月26日，王德修与北运河管理所签订《河滩地承包合同》约定，王德修承包北运河管理所河滩地100亩。承包期限为20年。王德修每年交纳承包费2000元。此外，合同还约定了其他内容。
2010年10月30日，王德修与西集镇政府签订《通州区宋郎路南延道路工程搬迁补偿协议》约定，搬迁补偿款共计4200元，其中地上物补偿款3200元，搬迁奖励费1000元。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。协议签订后，西集镇政府支付王德修补偿款4200元。
王德修称三个桥墩实际占地2亩，但是桥面遮盖面积达80亩。王德修称其主张的是地上物补偿款，认为给的地上物补偿少了，并称是村委会胁迫其签订的合同。
一审法院认为，王德修与西集镇政府签订的《通州区宋郎路南延道路工程搬迁补偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据协议约定，补偿金额共计4200元，西集镇政府已实际支付，故王德修无权再行主张地上物补偿款，对于王德修要求支付地上物补偿款20000元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王德修的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的其他事实与一审法院认定案件事实相同。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王德修与西集镇政府签订的《通州区宋郎路南延道路工程搬迁补偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事�均应按协议约定履行各自义务。根据协议第一条“搬迁补偿款共计人民币4200元，其中地上物补偿款3200元，搬迁奖励费1000元”可以看出，双方对补偿金额已经进行了明确约定。现西集镇政府已给付王德修上述款项，故王德修要求西集镇政府另行支付地上物补偿款20000元的请求，依据不足。关于王德修称西集镇政府实际占用土地面积超出协议约定亩数、协议先签订后进行的拆迁、一审法院未对实际占用的土地面积及地上青苗的损失进行调查的意见，本院认为，王德修虽有上述主张，但并未就此提交相反证据，故对其该项上诉理由，不予采信。关于王德修主张的评估报告是对100亩地进行的评估，西集镇未依该报告给付相应款项的意见，本院认为，王德修虽称有一份100亩地的评估报告，但并未提交相应证据予以证明，同时，根据双方签订的补偿协议中写明的“根据北京瑞华腾房地产评估有限公司对王德修出具的评估报告，双方协商达成如下协议”，可以看出双方所签协议中的款项系依据评估报告确定。现双方均认可在上述协议签订后未对补偿款的数额再行协商，故对王德修的该项上诉意见，本院亦不予采信。
综上所述，王德修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王德修负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈锦新
审判员 周熙娜
审判员 刘正韬
二〇一六年十月十四日
书记员 单海涛
书记员 左 爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第329-2号
申请执行人唐奕，男，汉族，1978年8月15日出生，湖南省湘潭市。
被执行人吴昊，男，汉族，1985年8月2日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人唐奕与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2082号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐奕于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人吴昊的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人唐奕亦提供不出被执行人吴昊有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐奕如发现被执行人吴昊有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执153号
申请执行人常六一，女，1962年出生，住驻马店市驿城区。
被执行人刘雁西，男，1977年出生，住驻马店市驿城区。
被执行人王慧，女，1983年出生，住址同刘雁西，系刘雁西妻子。
被执行人关兵，男，1980年出生，住驻马店市驿城区。
被执行人范娜娜，女，1983年出生，住址同关兵，系关兵妻子。
被执行人薛晓晨，男，1970年出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。
法定代表人关兵，该公司总经理。
关于常六一与刘雁西、王慧、关兵、范娜娜、薛晓晨、驻马店市世联商贸有限公司担保借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2016）驻仲裁字第131号裁决已发生法律效力，因被执行人常六一与刘雁西、王慧、关兵、范娜娜、薛晓晨、驻马店市世联商贸有限公司的住所地均在驻马店市驿城区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
常六一与刘雁西、王慧、关兵、范娜娜、薛晓晨、驻马店市世联商贸有限公司担保借款合同纠纷一案，由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 昊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3553号
申请人郑州创富房地产开发有限公司。
被执行人余辉春，男，汉族，1981年12月17日出生。
被执行人冯丽丽，女，汉族，1982年4月4日出生。
关于申请执行人郑州创富房地产开发有限公司申请执行被执行人余辉春、冯丽丽买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3986号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余辉春、冯丽丽的银行存款41253元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3553号申请人郑州创富房地产开发有限公司。被执行人余辉春，男，汉族，1981年12月17日出生。被执行人冯丽丽，女，汉族，1982年4月4日出生。关于申请执行人郑州创富房地产开发有限公司申请执行被执行人余辉春、冯丽丽买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3986号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余辉春、冯丽丽的银行存款41253元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十一月十五日书记员  杨向民
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5684号
原告白秋燕，女，1975年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告张光磊，男，1990年4月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告袁红星，男，1974年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告白秋燕与被告张光磊、袁红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。依法由审判员尹作祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秋燕及其委托代理人王洋，被告张光磊、袁红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白秋燕诉称，原告与被告张光磊系朋友关系。2015年5月15日，被告张光磊因做生意缺少周转资金，向原告借款200000元，原告以网银转账的方式给被告转账200000元。2015年6月1日，被告张光磊给原告出具了借据及收据，被告袁红星以担保人的名义在借据上签字。2015年6月24日，被告张光磊再次以进货需要资金为由向原告借款200000元，原告以网银转账的方式给被告转账200000元。当日，被告张光磊给原告出具了借据及收据，被告袁红星以担保人的名义在借据上签字。上述借款经原告多次向二被告催要，被告张光磊向原告偿还了借款本金100000元，余款300000元，二被告至今未偿还。现原告诉请法院判令1、被告张光磊偿还原告借款300000元，被告袁红星承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告负担。被告张光磊辩称，对借款事实和数额没有异议。
被告袁红星辩称，同意对借款承担担保责任。
经审理查明，原告与被告张光磊系朋友关系。2015年5月15日，被告张光磊因做生意缺少周转资金，向原告借款200000元，原告以网银转账的方式为被告张光磊转账200000元。2015年6月1日，被告张光磊为原告出具了借据及收据，被告袁红星以担保人的名义在借据上签字。2015年6月24日，被告张光磊再次以进货需要资金为由向原告借款200000元，原告以网银转账的方式为被告张光磊转账200000元。当日，被告张光磊为原告出具了借据及收据，被告袁红星以担保人的名义在借据上签字。上述借款经原告多次向二被告催要，被告张光磊向原告偿还了借款本金100000元，余款300000元，二被告至今未偿还。上述事实，有当事人当庭陈述、借据、收据、网银转账流水等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白秋燕与被告张光磊之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告张光磊提供了借款，被告张光磊应在双方约定的期限内及时返还借款，被告张光磊在原告催要后未归还借款已构成违约。被告袁红星同意为被告张光磊的借款承担保证责任，双方未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告袁红星当庭表示同意为上述借款承担保证责任，系其真实意思表示，因此，被告袁红星应对上述借款承担连带保证责任。原告向被告张光磊提供了借款400000元，被告张光磊已偿还原告借款100000元，尚欠300000元未偿还，被告张光磊在原告催要后未能偿还原告剩余借款，被告袁红星亦未偿还原告剩余借款。现原告起诉，要求被告张光磊、袁红星按照约定返还原告借款300000元，本院予以支持。被告袁红星在承担保证责任后，有权向被告张光磊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张光磊于本判决生效后三日内返还原告白秋燕借款人民币300000元；
二、被告袁红星对上述借款承担连带清偿责任。被告袁红星在履行上述清偿义务后，有权向被告张光磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2170元，共计5070元，由被告张光磊、袁红星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第380-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人秦振，粮农，现住五常市。
被执行人刘恩羽，粮农，现住五常市。
被执行人杜丙文，粮农，现住五常市。
被执行人朱立宝，粮农，现住五常市。
被执行人梁寒冰，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与秦振、刘恩羽、杜丙文、朱立宝、梁寒冰金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦振、刘恩羽、杜丙文、朱立宝、梁寒冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦振、刘恩羽、杜丙文、朱立宝、梁寒冰的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人朱立宝、刘恩羽、秦振、杜丙文、梁寒冰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦振、刘恩羽、杜丙文、朱立宝、梁寒冰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第829号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5295号
申请执行人曹英敏，男，汉族，1982年9月25日生，住湖北省蕲春县。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被执行人周长林，男，汉族，1971年3月11日生，住江苏省灌南县。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第3150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付16048元。本院于2014年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产，银行亦无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人名下无房产，银行亦无存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第3150号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 磊
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一四年十二月九日
书记员 张新华
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执5208号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人何秋亮，男，汉族，1987年10月26日出生，住重庆市大渡口区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与何秋亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初27875号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金26124.94元及利息。本院于2018年7月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金26124.94元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执5208号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 志
审判员 王浚吉
审判员 郭胜勇
二〇一八年八月十日
书记员 刘倩君
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢105号
申请执行人：金某某，男，1984年4月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：王某某，男，1974年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初892号民事判决书，依法受理金某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人王某某名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执恢105号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年七月十九日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢105号申请执行人：金某某，男，1984年4月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，1974年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初892号民事判决书，依法受理金某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人王某某名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执恢105号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年七月十九日书记员  罗健欣
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1580号
申请执行人期志诚。
被执行人卢强。
本院在执行申请执行人期志诚与被执行人卢强建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人卢强现在玉溪监狱服刑，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人卢强纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1580号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月二十二日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1580号申请执行人期志诚。被执行人卢强。本院在执行申请执行人期志诚与被执行人卢强建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人卢强现在玉溪监狱服刑，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人卢强纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1580号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月二十二日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3784号
原告：胡敬德，男，1984年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂日立冷链物流有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。
法定代表人：冯尚琢，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
负责人：王磊，总经理。
原告胡敬德与被告临沂日立冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对原告提交的车损评估报告有异议，提出重新评估申请。
本院经审查认为，本案必须以该评估结果为依据，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柳祥田
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第77号
原告张书英，女，汉族，1947年10月5日生，汉族。
原告郝苏芳，女，汉族，1972年8月1日生。
被告刘全生，男，汉族，1962年11月24日生。
原告张书英、郝苏芳诉被告刘全生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张书英、郝苏芳到庭参加了诉讼，被告刘全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书英、郝苏芳诉称，被告刘全生欠郝启生钱，约定借款利息2分，双方于2000年2月25日经过结算，被告刘全生欠郝启生本金及利息合计25000元，因此，被告向郝启生出具了借条，并约定月息2分。之后郝启生与其女郝苏芳每年多次向刘全生要钱，未果。2012年郝启生去世，其女郝苏芳继续向刘全生索要，2013年3月19日刘全生妻子（王瑞平）还款100元，2014年2月1日刘全生还款1000元，之后便以各种理由推迟还款，无奈为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、法院依法判决被告偿还原告借款25000元及利息，（按月息2分自2000年2月25日至判决生效自动履行期满止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘全生未到庭未作书面答辩。
经审理查明，被告刘全生因需资金向郝启生借款，双方于2000年2月25日经过结算，被告刘全生尚欠郝启生本金及利息合计25000元，并出具了借据。后郝启生与其女郝苏芳多次向刘全生催要未果。2012年郝启生去世，2013年3月19日刘全生妻子（王瑞平）还款100元，2014年2月1日刘全生还款1000元。
另查明，原告张书英系郝启生之妻，原告郝苏芳系郝启生之女，系郝启生的第一顺序继承人。
上述事实，有原告提供的借据、收据和证明各一张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘全生因需资金向郝启生借款并打有借据，客观真实，到期后未能全部偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告张书英、郝苏芳系郝启生的第一顺序继承人，可作为原告提起诉讼。刘全生妻子（王瑞平）及刘全生还款1100元应予以抵扣。原告要求被告给付借款利息，因借据上未约定，视为没有约定利息，参照相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告向本院起诉，视为向被告主张还款权利，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全生于本判决生效后十日内偿还原告张书英、郝苏芳借款23900元及利息（利息自2015年4月1日起至本判决限定履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告张书英、郝苏芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付莹莹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执375-1号
申请执行人：大连美荣杰物资经贸有限公司，住所地大连市甘井子区香周路355号。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被执行人：大连福克液力偶合器有限公司，住所地大连市西岗区北石道街293号。
法定代表人：于志刚，该公司总经理。
被执行人：于志刚，男，1960年7月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人大连美荣杰物资经贸有限公司与被执行人大连福克液力偶合器有限公司、于志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连美荣杰物资经贸有限公司根据已经生效的（2016）辽0203民初3525号民事调解书，于2017年3月30日向本院申请保全，请求对被执行人于志刚在大连市金州新区大魏家街道莱茵海岸10号楼C41单元12楼2号房屋（价值50万元及利息）予以查封。
本院经审查认为，申请人大连美荣杰物资经贸有限公司的申请符合法律规定。为生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被执行人于志刚在大连市金州新区大魏家街道莱茵海岸10号楼C41单元12楼2号房屋（价值50万元及利息）。
案件申请费3020元，由被执行人于志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文岩
二〇一七年三月三十日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执375-1号申请执行人：大连美荣杰物资经贸有限公司，住所地大连市甘井子区香周路355号。法定代表人：王波，该公司总经理。被执行人：大连福克液力偶合器有限公司，住所地大连市西岗区北石道街293号。法定代表人：于志刚，该公司总经理。被执行人：于志刚，男，1960年7月8日生，汉族。本院在执行申请执行人大连美荣杰物资经贸有限公司与被执行人大连福克液力偶合器有限公司、于志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连美荣杰物资经贸有限公司根据已经生效的（2016）辽0203民初3525号民事调解书，于2017年3月30日向本院申请保全，请求对被执行人于志刚在大连市金州新区大魏家街道莱茵海岸10号楼C41单元12楼2号房屋（价值50万元及利息）予以查封。本院经审查认为，申请人大连美荣杰物资经贸有限公司的申请符合法律规定。为生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被执行人于志刚在大连市金州新区大魏家街道莱茵海岸10号楼C41单元12楼2号房屋（价值50万元及利息）。案件申请费3020元，由被执行人于志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵文岩二〇一七年三月三十日书记员  刘大利
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第618-1号
原告：黄萍。
委托代理人：俞玲丽、李佳。
被告：张京。
委托代理人：丁学苗。
原告黄萍诉被告张京民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月19日，被告向原告借款80万元，约定借款期限自2010年3月19日至2011年3月18日，被告以位于塘河北村7幢4单元501室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告履行了借款义务，但借款期届满后，被告一直未还。故起诉要求：1、被告张京归还原告借款80万元、利息416510.5元（按年利率26.6%计算，暂计至2012年3月2日，此后另计）；2、原告对位于杭州市塘河北村7幢4单元501室的抵押房屋享有优先受偿权；3、被告张京支付原告律师费1.25万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：原告根据被告张京的要求将借款支付给饶应彪，现饶应彪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局立案侦查，而本案所涉借款事实与饶应彪涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回黄萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一二年四月二十七日
书记员 黄娟芬
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1928号
原告：中国吉林森林工业集团物资有限责任公司，住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街3333号。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：张建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被告：长春市森新仓储有限公司，住所：长春市二道区河东路3-5号。
法定代表人:徐旭，经理。
被告：吉林新合木业有限责任公司，住所：长春市宽城区凯旋北路9788号。
法定代表人：朱华功，董事长。
委托诉讼代理人：张辉，该公司法律事务部部长。
原告中国吉林森林工业集团物资有限责任公司诉被告长春�森新仓储有限公司、被告吉林新合木业有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国吉林森林工业集团物资有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国吉林森林工业集团物资有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告中国吉林森林工业集团物资有限责任公司负担。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马世超
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3565号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3565号
申请执行人：朱文彬，男，1983年5月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：俞凯，男，1979年3月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告朱文彬诉被告俞凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2017)沪0117民初4202号民事判决书，已经发生法律效力。因被告俞凯不履行生效法律文书确定的义务，原告朱文彬于2017年6月2日向本院申请执行，要求被告俞凯支付借款280,000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2,755元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费4,136元，至期被执行人未到庭履行，本院已将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其出境、限制其高消费；本院已委托曲靖市中级人民法院送达查封被执行人俞凯名下的云D1XX**汽车的材料，委托宁德市中级人民法院送达查封被执行人俞凯名下的闽JQXX**汽车的材料，现尚未有回复；经本院查询全国银行查询系统、全国证券查询系统、房地产等部门，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人朱文彬与被执行人俞凯民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00092号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，女。
襄阳市襄州区人民法院审理襄州区人民检察院指控被告人陶某某犯受贿罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于2014年3月24日作出（2014）鄂襄州刑初字第00014号刑事判决，认定被告人陶某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月；犯罪所得5.2万元予以追缴。宣判后，被告人陶某某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人陶某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州刑初字第00014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜 柯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3128号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。
住所地：林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，该社主任。
委托代理人秦海亮，该社职员。
被告崔保根，男，1973年10月3日生，汉族，住林州市。
被告崔德洲，男，1964年2月12日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告秦福瑞，女，1991年8月3日生，汉族，住林州市。
被告秦节冬，男，1991年10月20日生，汉族，住林州市。
被告秦海云，女，1963年5月24日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告崔保根、崔德洲、秦福瑞、秦节冬、秦海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海亮到庭参加了诉讼，被告崔保根、崔德洲、秦福瑞、秦节冬、秦海云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告采桑信用社诉称，2013年7月8日原告与被告崔保根、崔德洲、秦福瑞、秦节冬、秦海云签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告崔保根提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50％；还款日期为2014年7月8日；被告崔德洲、秦福瑞、秦节冬、秦海云对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。2014年11月15日被告崔保根归还原告借款本金52.54元。请求被告崔保根归还原告贷款本金299947.46元并按合同约定支付利息；被告崔德洲、秦福瑞、秦节冬、秦海云对上述借款本息承担连带清偿责任；被告崔保根、崔德洲、秦福瑞、秦节冬、秦海云承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告崔保根、崔德洲、秦福瑞、秦节冬、秦海云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月8日原告采桑信用社与被告崔保根签订个人借款合同。合同约定，原告向被告发放贷款人民币30万元；贷款期限12个月，自2013年7月8日起至2014年7月8日；利率为月息11.25‰，按月计付利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告崔德洲、秦福瑞、秦节冬、秦海云与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年11月23日至2014年12月21日被告崔保根归还原告借款利息26437.53元。2014年11月15日被告崔保根归还原告借款本金52.54元。至原告向本院起诉时，被告崔保根仍未向原告清偿剩余借款本金299947.46元及剩余利息。
上述事实，原告提供了借款借据、个人借款合同、保证合同等证据。上述证据，因被告崔保根、崔德洲、秦福瑞、秦节冬、秦海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告采桑信用社与被告崔保根签订的个人借款合同及与被告崔德洲、秦福瑞、秦节冬、秦海云签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告崔保根应当按照合同约定期限返本付息。被告崔保根至今未依约清偿下欠借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告崔保根依约返还剩余借款本金并按合同支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔德洲、秦福瑞、秦节冬、秦海云作为被告崔保根上述借款的连带责任保证人，因被告崔保根未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告崔德洲、秦福瑞、秦节冬、秦海云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔保根于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社贷款人民币299947.46元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2013年7月8日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告崔保根已归还原告借款利息26437.53元予以扣除）；
二、被告崔德洲、秦福瑞、秦节冬、秦海云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799.21元，由被告崔保根、崔德洲、秦福瑞、秦节冬、秦海云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 杨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初28号
原告：伍东东，男，汉族，1988年12月25生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：蒋光华，男，汉族，1983年05月27日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告伍东东诉被告蒋光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍东东到庭参加诉讼，被告蒋光华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告蒋光华向原告偿还借款本金138700元，按月利率2%计算，截止2017年12月5日产生的利息共计66576元，本息合计205276元，并支付从2017年12月6日起的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告蒋光华因做生意资金周转困难为由，分别于2015年11月13日、2015年11月28日及2015年12月5日向原告分别借款50000元、40000元及56000元，借款本金合计为14.6万元，三笔借款均约定按月利率5%计付利息。三笔借款在向被告蒋光华出借时，原告以每笔借款的本金为基数，按月利率5%计算，提前扣除了一个月的利息，故实际出借借款本金共计为13.87万元。三笔借款到期后，经我多次催要，被告总以各种理由推拖，至今未向我偿还任何本息，故起诉至法院。
被告蒋光华缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年11月13日，被告向原告借款50000元，约定借期为10天；2015年11月28日，被告又向原告借款40000元，约定借期为1个月，利息按月利率5%计算；2015年12月5日，被告再次向原告借款56000元，约定借期为15天，利息按月利率5%计算，三笔借款共计为146000元，被告分别向原告出具了借条。另审理查明，原告向被告出借三笔借款时，预先在借款本金中按月利率5%计算，扣除了一个月的利息，实际向被告支付借款共计138700元。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将借款借与被告，原告与被告之间的借贷关系成立，被告未能按期向原告偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，于法有据，应予支持。关于本案中的本金数额的问题，根据原告的陈述，其在向被告出借借款时，预先在本金中按月利率5%计算扣除了一个月的利息，实际向被告出借借款本金138700元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，本院对被告向原告的借款本金认定为138700元。对于本案中利息的问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告已向原告支付了三笔借款从借款之日起一个月的利息共计7300元，对于被告超出年利率36%已支付的利息，被告可另行向原告主张权利。对于被告未向原告支付的利息，按年利率24%计算。经本院计算，截止2018年1月27日止，三笔借款产生的利息共计69539元。对于后续未支付的利息，从2018年1月28日起开始计算。被告蒋光华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光华于本判决生效之日起十日内向原告伍东东偿还借款本金138700元，截止2018年1月27日止产生的利息共计69539元，本息合计208239元，并支付从2018年1月28日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金138700元为基数，按年利率24%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，因适用简易程序减半收取653元，由被告蒋光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一八年一月二十七日
书记员 林荣亮
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2923号
原告：林邦仁，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：台州市椒江区岩头冷冻厂，住所地：台州市椒江区外沙路***号。
法定代表人：洪荣华，负责人。
被告：洪荣华，男，1953年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告林邦仁与被告台州市椒江岩头冷冻厂、洪荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林邦仁到庭参加诉讼。被告台州市椒江岩头冷冻厂、洪荣华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林邦仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款计人民币268370元。并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，陆续向原告购买鱼料，双方于2017年12月10日经结算，被告尚欠原告货款人民币268370元，并由被告出具一份欠条给原告。嗣后。被告对上述款项均未支付，现原告急需资金向被告催讨无果，诉至本院。
被告台州市椒江岩头冷冻厂、洪荣华未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在多年的鱼及鱼料的买卖合同关系。2017年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款268370元，此款经原告催讨无果，遂诉之本院，以上事实有原告提供的欠条原件一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告台州市椒江岩头冷冻厂、洪荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的买卖行为系被告台州市椒江岩头冷冻厂的行为，非被告洪荣华个人行为，因此原告主张被告洪荣华承担责任，本院不予支持。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当及时付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告台州市椒江岩头冷冻厂于本判决生效后一个月内支付给原告货款计人民币268370元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告林邦仁其余诉讼请求。
如果被告台州市椒江岩头冷冻厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元（原告已预交），减半收取计人民币2663元，由被告被告台州市椒江岩头冷冻厂负担（此款于本判决生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙宾
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 黄锦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1333号
李新芹：
你（单位）申请执行王磊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日按（2017）豫03民终1374号民事裁定书终结本次执行程序。
特此通知
二〇一七年八月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1333号申请执行人：李新芹，女，1962年8月9日出生。被执行人：王磊，男，1987年7月15日出生。本院在执行申请执行人李新芹与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十七日书 记 员 ： 杨 柳
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1358号
被执行人翁某某，男。
被执行人翁某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年1月20日作出（2017）陕0103刑初33号刑事判决，对被执行人翁某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人翁某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人翁某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103刑初33号刑事判决中对被执行人翁某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1358号被执行人翁某某，男。被执行人翁某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年1月20日作出（2017）陕0103刑初33号刑事判决，对被执行人翁某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人翁某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人翁某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初33号刑事判决中对被执行人翁某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一七年三月二十一日书记员  董强
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初163号
原告黄淑珍，女，1965年10月11日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。
被告陈绍南，男，成年人，汉族，农民，住广西容县。
原告黄淑珍与被告陈绍南买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告黄淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按黄淑珍撤回起诉处理。
审判员 盘振林
二〇一七年二月十五日
书记员 覃湘雨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3397号
原告（反诉被告）：刘静宇，男，1970年2月28日出生，汉族，乡村医生。
被告（反诉原告）：李占清，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住同上。
委托诉讼代理人：白文波（系被告李占清之妻），女，1966年12月23日出生，满族，农民，住同上。
原告（反诉被告）刘静宇与被告（反诉原告）李占清健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘静宇，被告（反诉原告）李占清及其委托诉讼代理人白文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5927.02元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、护理费957.24元（106.36元×9天）、误工费17065.8元（189.62元×90天）、营养费900元（100元×9天），计25750.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日上午6时许，在嘎达苏种畜场嘎斯庙分场后山，因为放羊事情原告与被告发生纠纷，从而被告先动手殴打原告致使原告受伤，当日原告向扎鲁特旗嘎达苏种畜场派出所报案同时住进扎鲁特旗人民医院住院治疗9天，诊断为右眼眶内壁骨折、左侧第七肋骨骨折等。出院后经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。之后经扎鲁特旗嘎达苏种畜场派出所调解未达成协议。
被告李占清辩称，我不同意赔偿，因案件的发生、发展原告有过错，也应承担部分过错责任，原告主张的误工费、护理费等费用不合理，不同意承担，我们互相撕打，我也亦同样受伤，也应赔付并折抵。原告出院后，对其媳妇说”原告的肋骨没有骨折，有点淤青”。2017年8月3日，出现肋骨骨折，我没用石头打。
反诉原告李占清向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告承担医疗费819.21元、误工费209.8元（104.9元×2天）、护理费212.72元（106.36元×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天）、营养费200元（100元×2天），计1641.73元。2、诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告刘静宇辩称，我们互相厮打，反诉原告的合理部分我同意赔偿，但是反诉原告用石头先动手打我。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：一、原被告在此次事件中违法行为程度；二、原告及反诉原告的诉讼请求是否合法，应否支持。
在庭审中,原告围绕诉讼请求提供以下证据1、嘎达苏派出所作出的行政案件卷宗中行政处罚决定书2份，李占清、刘静宇、韩壮利、高风彩、李小七、马景伟、王宝东的询问笔录各1份，行政处罚告知笔录2份，案件查获情况说明1份，违法嫌疑人前科劣迹情况1份，行政拘留执行通知书2份，被拘留人家属通知书2份，罚没款专用收据2份，鉴定书1份，扎鲁特旗公安局调解笔录一份；2、扎鲁特旗人民医院住院病历、诊断书、费用清单各一份、医疗费票据2枚；3、乡村医生职业证书一份。
本院对以上证据认定为：能够证明原被告因放羊掺群一事发生争执后，被告先动手，继而原被告相互殴打，致使原告损伤。原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗9天，诊断为右眼钝挫伤、右眼高眼压、右侧框内壁骨折、双眼屈光不正、头外伤、额面外伤、左前胸部外伤、左胸第七肋骨骨折等，支付医疗费5927.02元，复印病历支付50元。2017年8月17日，原告对其损伤经扎鲁特旗公安司法鉴定中心进行鉴定为轻微伤及扎鲁特旗公安局对原告进行行政处罚拘留五日、罚款500元，对被告进行行政处罚拘留十日、罚款500元的事实。结合本案的实际，予以采信。
在庭审中,反诉原告围绕自己主张提供以下证据：扎鲁特旗人民医院住院病历、诊断书、费用清单各一份、医疗费票据2枚。
本院对以上证据认定为：被告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗2天，诊断为头面部外伤、鼻部外伤、背部外伤等，支付医疗费819.21元。予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘静宇与被告李占清同村居住。2017年7月29日上午5时许，在嘎达苏种畜场嘎斯庙分场后山（护水坝山），原被告因放羊掺群一事发生争执后，被告先动手打了原告，继而原被告相互殴打，致使双方身体不同程度损伤。原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗9天，诊断为右眼钝挫伤、右眼高眼压、右侧框内壁骨折、双眼屈光不正、头外伤、额面外伤、左前胸部外伤、左胸第七肋骨骨折等，支付医疗费5927.02元，复印病历支付50元。2017年8月17日，原告对其损伤经扎鲁特旗公安司法鉴定中心进行鉴定为轻微伤。被告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗2天，诊断为头面部外伤、鼻部外伤、背部外伤等，支付医疗费819.21元。2017年8月31日，原被告经扎鲁特旗嘎达苏种畜场派出所调解未达成协议。
另查明，2017年8月31日，扎鲁特旗公安局对原告刘静宇进行行政处罚拘留五日、罚款500元，对被告李占清进行行政处罚拘留十日、罚款500元。原告刘静宇职业系乡村医生。2014年6月，被告李占清因殴打他人、阻碍执行职务被扎鲁特旗公安局进行行政拘留20日的前科记载。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害后所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告因放羊掺群一事发生争执，继尔相互殴打，造成原被告身体不同程度伤害后果。对此事件中原告过错较轻负次要责任，被告过错较重负主要责任。综观事件的起因、发展过程、后果及公安机关对违法行为的处罚程度，应确定原告刘静宇承担30%责任，被告李占清承担70%责任比例相互赔偿为宜。原告及反诉原告所请求的医疗费、误工费、护理费等合理费用均按此比例计算赔付。原告及反诉原告主张营养费，因未提供医疗机构的建议意见，故本院不予支持。关于原告主张误工费17065.8元，因被告对其合理部分提出异议，但原告刘静宇系乡村医生对此事件中多处受伤并伤情严重，以《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的肋骨骨折7.2.1条的规定及结合本案的实际误工时间30天为宜，对其计算标准为参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）目、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李占清赔偿原告刘静宇的医疗费5927.02元、复印病历支付50元、误工费5688.6元（189.62元×30天）、护理费957.24元（106.36元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）计13522.86元的70%即9466元；
二、反诉被告刘静宇赔偿反诉原告李占清的医疗费819.21元、误工费209.8元（104.9元×2天）、护理费212.72元（106.36元×2天）、伙食补助费200元（100元×2天）计1441.73元的30%即432.52元。
以上一、二项相抵后被告李占清赔偿原告刘静宇9033.48元，此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告刘静宇及反诉原告李占清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，反诉费减半收取25元，计247元，由原告刘静宇负担130元，由被告李占清负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一七年十月十日
书记员 包吉日木吐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初978号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张传和，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业）与被告张传和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日晖物业的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。被告张传和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日晖物业向本院提出诉讼请求：请求判令张传和给付物业管理费1429.80元，即2012年物业管理费476.60元、2013年物业管理费476.60元、2014年物业管理费476.60元。事实和理由：张传和阳光嘉园D区6号楼3单元6楼西门、建筑面积66.19平方米的房屋由日晖物业负责物业管理，张传和欠2012年、2013年、2014年各年物业费476.60元（66.19平方米×0.60元×12个月），日晖物业多次索要未果，依法提起诉讼，请求法院判令张传和给付物业费并承担本案诉讼费用。
张传和未作答辩。
本院认为，张传和系阳光嘉园小区D区6号楼3单元6层4室的业主，其房屋建筑面积为66.19平方米。日晖物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.60元。张传和至今未交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。日晖物业与张传和所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，张传和应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故日晖物业要求张传和交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：
被告张传和于本判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1429.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张传和负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石静
二〇一七年五月三日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初978号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵君贤，该公司经理。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：张传和，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业）与被告张传和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日晖物业的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。被告张传和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日晖物业向本院提出诉讼请求：请求判令张传和给付物业管理费1429.80元，即2012年物业管理费476.60元、2013年物业管理费476.60元、2014年物业管理费476.60元。事实和理由：张传和阳光嘉园D区6号楼3单元6楼西门、建筑面积66.19平方米的房屋由日晖物业负责物业管理，张传和欠2012年、2013年、2014年各年物业费476.60元（66.19平方米×0.60元×12个月），日晖物业多次索要未果，依法提起诉讼，请求法院判令张传和给付物业费并承担本案诉讼费用。张传和未作答辩。本院认为，张传和系阳光嘉园小区D区6号楼3单元6层4室的业主，其房屋建筑面积为66.19平方米。日晖物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.60元。张传和至今未交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。日晖物业与张传和所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，张传和应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故日晖物业要求张传和交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：被告张传和于本判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1429.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张传和负担。本判决为终审判决。代理审判员  石静二〇一七年五月三日书 记 员  张羽
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执534号
申请执行人周秀红，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人周秀红与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币9000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执534号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执534号申请执行人周秀红，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人周秀红与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币9000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执534号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初922号
原告：刘元普，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：袁涛，男，1977年10月23日出生，汉族，城镇居民，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨保甜，河南捷达律师事务法律工作者。
被告：郑祖立，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：郑世勇，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告刘元普与被告袁涛、郑祖立、郑世勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5年25月再次公开开庭审理了本案。原告刘元普及其委托诉讼代理人张超、被告袁涛委托诉讼代理人杨保甜、被告郑祖立、被告郑世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元普向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日至2017年1月，原告给两被告做千亿斤粮食工程九标做工，在桃林铺镇××大楼村与胡桥村境内。工程完工后，经原、被告双方结算，两被告于2017年3月14日出具欠条一张。经原告多次催要工资款，两被告至今未支付。
袁涛辩称，1.本案原告是受郑祖立的雇佣，郑祖立承包了袁涛的工程，袁涛与本案原告之间没有直接法律关系，原告应当向其雇主郑祖立讨要工资；2.根据袁涛与郑祖立之间劳务承包合同约定，袁涛应当支付给郑祖立的工程款部分已经付清，对于剩余部分，由于工程尚未竣工验收，没有结算，袁涛不应支付。
郑祖立辩称，我和袁涛之间的合同是补签的，我也没有看，原告是我雇佣的，但我也是给袁涛干活的，工资是他给我，我再付给工人。
郑世勇辩称，我和工人之间不认识，没有直接关系，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明等证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，袁涛、郑世勇共同承包县发改委潢川县千亿斤粮食桃林9标段工程，又将该工程劳务分包给郑祖立，郑祖立雇佣刘元普等人进行工程施工。工程结束后，县发改委将工程款全部支付给被告袁涛。袁涛、郑世勇与郑祖立结算后，支付部分工程款给郑祖立，并出具欠条一张。郑祖立在支付部分劳务款给刘元普后，尚欠6000元未付。另查，该工程尚未验收，但已投入使用。
本院认为，刘元普受郑祖立雇佣为潢川县千亿斤粮食桃林9标段工程提供劳务，二者之间的劳务合同关系依法成立并有效，应受法律保护。在工程完工后，郑祖立应当向原告支付劳务工资款，其未予支付，应承担违约责任。根据相关法律和司法解释规定，该工程虽未验收，但已投入使用，袁涛、郑世勇作为工程承包人也应当在其欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。县发改委已全部支付工程价款，故其不应承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑祖立应向原告刘元普支付劳务工资款6000元，此款限被告郑祖立于本判决生效之日起十日内付清；
被告袁涛、郑世勇在上述款项范围内对原告刘元普承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑祖立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 伟
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第105号
原告王某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。
被告程某甲，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告高某某、程某某、程某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：杨亚玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2590号
罪犯杜来春，男，1953年6月23日出生，汉族，江苏省高邮市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年10月10日作出（2014）南刑初字第320号刑事判决，认定杜来春犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯杜来春到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜来春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。赃款597000元原已退清。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜来春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜来春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年12月29日起至2023年9月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1300号
原告：郭光庆，男，1986年10月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：冉瑞和，男，其他自然情况不详。
原告郭光庆与被告冉瑞和劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告郭光庆于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光庆以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭光庆撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取计572元，本院予以退回。
审判员 黄亮
二０一七年四月二十五日
书记员 罗程
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执466号
申请执行人罗某某，女，汉族，生于1964年1月27日，甘肃省渭源县人，不识字，来金打工人员。
被执行人朱某某，男，汉族，生于1975年7月19日，甘肃省永昌县人，小学文化，个体工商户。
申请执行人罗某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）金民一初字第1489号民事调解书，已于2015年12月29日发生法律效力。申请执行人罗某某于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱某某可供执行的财产无法查明，申请人执行人罗某某向本院亦提供不出被执行人朱某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款66700元、利息1300元、违约金10000元、诉讼费750元，合计78750元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年10月25日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人朱某某有可供执行的财产线索后，且在法定的执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执466号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 廉应全
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第48号
原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行。
负责人郭宪生，行长。
委托代理人张晋铭，男，1987年4月11日出生，汉族，该单位职员，住安阳市。
被告梁君，女，1968年9月10日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告梁冰冰，男，1987年9月27日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。
原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行（以下简称中国银行安阳平原路支行）诉被告梁君、被告梁冰冰金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行安阳平原路支行的委托代理人张晋铭到庭参加了诉讼，被告梁君、被告梁冰冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行安阳平原路支行诉称，2014年3月4日，被告梁君与原告中国银行安阳平原路支行签订了《个人贷款合同》，向原告借款人民币300000元用于购买箱包，期限为12个月，合同对借款利率、罚息、担保、违约等事项进行了约定。同时被告梁冰冰与原告签订了《个人贷款保证合同》对该借款承担连带保证责任。现借款合同期限已经届满，但被告梁君拒不履行偿还义务。要求：一、判令被告梁君偿还原告借款300000元，支付2015年3月6日以后的利息、罚息。利息、罚息按照合同约定计算至当事人履行债务之日止；二、被告梁冰冰对上述本金、利息、罚息承担连带还款责任；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告梁君未到庭亦未答辩。
被告梁冰冰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告中国银行安阳平原路支行与被告梁君签订了《个人贷款合同》（编号为2014年商户小额字019号）一份，约定被告梁君向原告借款300000元，借款期限12个月，自2014年3月6日起至2015年3月6日止。按月结息和付息。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告梁冰冰与原告签订《个人贷款保证合同》一份，约定由被告梁冰冰为被告梁君的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年3月6日，原告如约向被告梁君放款300000元，并出具贷款用款凭证一份。同日，被告梁君向原告出具贷款借据一份。被告梁君支付了部分利息，借款到期后，被告梁君不再支付利息，拖欠借款本金300000元及部分利息未还，被告梁冰冰亦未履行连带责任保证义务。
以上事实，原告中国银行安阳平原路支行提交的证据为：个人贷款合同一份、个人贷款保证合同一份、贷款用款凭证一份、贷款借据一份；被告梁君、被告梁冰冰未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国银行安阳平原路支行与被告梁君、被告梁冰冰于2013年3月5日签订的《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告中国银行安阳平原路支行履行了贷款义务，被告梁君在合同到期后未按约定还本付息，被告梁冰冰亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告梁君应按合同约定承担还本付息责任，被告梁冰冰应承担连带清偿责任。对原告要求被告梁君偿还所欠借款本金、利息和罚息及要求被告梁冰冰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁君、被告梁冰冰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告梁君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行借款本金人民币300000元并支付至本院限定付款期满之日止的所欠利息(利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)；
二、被告梁冰冰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁君、被告梁冰冰共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈 玮
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第48号
原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行，住所地安阳市平原路中段。
负责人郭宪生，行长。
委托代理人张晋铭，男，1987年4月11日出生。
被告梁君，女，1968年9月10日出生。
被告梁冰冰，男，1987年9月27日出生。
原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行（以下简称中国银行安阳平原路支行）诉被告梁君、被告梁冰冰金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行安阳平原路支行的委托代理人张晋铭到庭参加了诉讼，被告梁君、被告梁冰冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行安阳平原路支行诉称，2014年3月4日，被告梁君与原告中国银行安阳平原路支行签订了《个人贷款合同》，向原告借款人民币300000元用于购买箱包，期限为12个月，合同对借款利率、罚息、担保、违约等事项进行了约定。同时被告梁冰冰与原告签订了《个人贷款保证合同》对该借款承担连带保证责任。现借款合同期限已经届满，但被告梁君拒不履行偿还义务。要求：一、判令被告梁君偿还原告借款300000元，支付2015年3月6日以后的利息、罚息。利息、罚息按照合同约定计算至当事人履行债务之日止；二、被告梁冰冰对上述本金、利息、罚息承担连带还款责任；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告梁君未到庭亦未答辩。
被告梁冰冰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告中国银行安阳平原路支行与被告梁君签订了《个人贷款合同》（编号为2014年商户小额字019号）一份，约定被告梁君向原告借款300000元，借款期限12个月，自2014年3月6日起至2015年3月6日止。按月结息和付息。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告梁冰冰与原告签订《个人贷款保证合同》一份，约定由被告梁冰冰为被告梁君的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年3月6日，原告如约向被告梁君放款300000元，并出具贷款用款凭证一份。同日，被告梁君向原告出具贷款借据一份。被告梁君支付了部分利息，借款到期后，被告梁君不再支付利息，拖欠借款本金300000元及部分利息未还，被告梁冰冰亦未履行连带责任保证义务。
以上事实，原告中国银行安阳平原路支行提交的证据为：个人贷款合同一份、个人贷款保证合同一份、贷款用款凭证一份、贷款借据一份；被告梁君、被告梁冰冰未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国银行安阳平原路支行与被告梁君、被告梁冰冰于2013年3月5日签订的《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告中国银行安阳平原路支行履行了贷款义务，被告梁君在合同到期后未按约定还本付息，被告梁冰冰亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告梁君应按合同约定承担还本付息责任，被告梁冰冰应承担连带清偿责任。对原告要求被告梁君偿还所欠借款本金、利息和罚息及要求被告梁冰冰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁君、被告梁冰冰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳平原路支行借款本金人民币300000元并支付至本院限定付款期满之日止的所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告梁冰冰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁君、被告梁冰冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈 玮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初5611号
原告:扬州市银焰机械有限公司,住所地在扬州市广陵区产业园银焰路9号。
法定代表人：韦维，董事长。
委托诉讼代理人：王文涛，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
被告:扬州天业石油机械有限公司,住所地在扬州市广陵区产业园银焰路11号。
法定代表人：高巧云，董事长。
原告扬州市银焰机械有限公司与被告扬州天业石油机械有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告扬州市银焰机械有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市银焰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初449号
原告：王庆红，女，汉族，1981年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：张立荣，男，汉族，1976年12月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：闫小陇，女，汉族，1979年2月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告王庆红诉被告张立荣、闫小陇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王庆红于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王庆红撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张功铭
二〇一八年二月十一日
书记员 王小龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1767号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元、江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：朱文华，男，汉族，1975年6月15日生，住宝应县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告朱文华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱文华归还借款本金73272.07元及利罚息（截至2017年3月16日利息1880.88元、罚息144.47元，自2017年3月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2015年8月27日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款100000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。
被告朱文华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告朱文华因家庭居室装修与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款100000元，利率为固定利率，月利率13‰，借款期限48个月，借款到期日2019年8月27日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告向朱文华发放了100000元。朱文华自2017年1月20日起未按约还款，截至2017年3月16日欠原告本金73272.07元、利息1880.88元、罚息144.47元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与朱文华约定了送达文件的地址，本院依照朱文华预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文华于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金73272.07元及利罚息（截至2017年3月16日利息1880.88元、罚息144.47元，自2017年3月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元、保全费770元、公告费300元，合计2752元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 颜良甫
人民陪审员 吴国鼎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田金星
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0902行监1号
申请执行人:孝感市孝南区国土资源局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人：孙晓清，该局局长。
被执行人：华隆房地产开发集团有限公司。住所地：孝感市航空路*号。
法定代表人:舒文锦，该公司董事长。
申请执行人孝感市国土资源局与被执行人华隆房地产开发集团有限公司行政处罚非诉强制执行审查一案，经本院受理审查后于2015年10月23日作出（2015）鄂孝南行非审字第00029号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中经本院院长发现提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 吴新晖
审判员 雷新民
审判员 彭昌智
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋 丽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执82号
申请执行人：张建兴，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：星华昌源集团有限公司，所在地：建宁县民主街现所在地：建宁县莲兴广场E栋1405室。
本院受理申请执行人张建兴申请执行被执行人星华昌源集团有限公司（劳动争议、人事争议）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1815号民事民事调解书发生法律效力后，被执行人星华昌源集团有限公司未履行义务，申请执行人张建兴向本院申请强制执行，申请执行（标的）334000元。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2016)闽0430民初1815号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更172号
罪犯董林青，男，1969年7月27日出生于河北省涿鹿县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年7月27日作出（2011）密刑初字第171号刑事判决，以被告人董林青犯强奸、猥亵儿童罪判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年三个月十日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯董林青在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董林青在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第206号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯董林青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董林青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年三个月十日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01325号
申请执行人杜刚。
被执行人宋德启。
申请执行人杜刚与被执行人宋德启民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）新民初字第3109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标1401600元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01325号
申请执行人：张孝友，男，1943年12月22日出生，汉族。
被执行人：党巧菊，女，1948年9月25日出生，汉族。
张孝友与党巧菊债务纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01663号民事判决书已经发生法律效力，权利人张孝友向本院申请执行，要求被执行人党巧菊支付欠款60000元、诉讼费1280元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张孝友向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01325号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 敏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1069号
本院在受理申请人徐云梅与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民特21号
申请人：狄永祥，男，1962年9月1日生，汉族，住唐山市古冶区，。
委托代理人：王金玲，女，1965年3月10日生，汉族，住同上，。
申请人：唐山市工人医院。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：尚小明，该院院长。
委托代理人：芦传东，该院职工。
本院于2017年4月11日受理申请人狄永祥、唐山市工人医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗纠纷，于2017年3月15日经唐山市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、唐山市工人医院于2017年4月26日一次性赔偿狄永祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计人民币伍万零肆佰陆拾贰元整（50462元），该款项于2017年4月26日支付给狄永祥。
二、双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律纠纷终止。双方因该医疗纠纷产生的民事责任终结，患方当事人放弃基于该事件的索赔权利，并不得实施损害唐山市工人医院声誉的行为。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人狄永祥、唐山市工人医院于2017年3月15日经唐山市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 宁
二〇一七年四月十一日
书记员 梁晶晶
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执12号
申请执行人：成都久宇燃气设备有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园高新区。
法定代表人：粟昶，该公司执行董事。
被执行人：江西托美尼工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：丘桂梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1090号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西托美尼工程技术有限公司偿付申请执行人货款866000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费12460元，执行费11180元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西迈旗实业有限公司银行存款889640元及相应利息；
二、如被执行人江西托美尼工程技术有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年二月三日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第320号
申请执行人骆良辉，农民。
被执行人黄英保，农民。
本院在执行（2014）永民初字第236号民事判决书申请执行人骆良辉与被执行人黄英保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄英保无可供执行的财产，当前本案不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第236号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 唐作明