湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初727号
原告左泳生。
原告张志。
原告张小玲。
原告张小芳，
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
被告郭英才。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人董大隆，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告李志标。
原告左泳生、张志、张小玲、张小芳与被告郭英才、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、被告李志标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员朱风雷担任审判长，与人民陪审员彭志春、曹葵组成合议庭，书记员周波担任记录，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告左泳生、张志、张小玲、张小芳委托代理人王志斌，被告郭英才，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人周贵芳均到庭参加了诉讼。被告李志标经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左泳生、张志、张小玲、张小芳诉称：原告左泳生系受害人张玉连之妻，原告张志、张小玲、张小芳系张玉连之子女。2016年1月28日13时21分许，被告郭英才驾驶湘K×××××小车从甘棠驶往双峰，途经G320线印塘乡金塘村脉定桥地段时，超越同向行驶由被告李志标驾驶的湘K×××××小车时，遇相对从双峰往青树坪方向行驶的由受害人张玉连驾驶的二轮摩托车行驶过来，三车相撞，造成三车受损，张玉连当场死亡的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭英才负主要责任，张玉连负次要责任，李志标不负责任。被告郭英才驾驶的湘K×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。为了维护原告左泳生、张志、张小玲、张小芳的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告左泳生、张志、张小玲、张小芳因张玉连死亡造成死亡赔偿金（含被扶养人生活费）184132.8元、丧葬费24262.5元、精神损害抚慰金50000元、参加处理交通事故的工资3500元、办理丧葬事宜交通费3200元等经济损失合计265095.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和第三者责任险承担赔偿责任，被告李志标在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
被告郭英才未作书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，被告郭英才在本公司投保交强险和商业三责险是实。请求人民法院依法处理。
被告被告李志标未作书面答辩。
经审理查明：
一、本案受害人张玉连（男，1948年9月27日生）系原告左泳生之夫，原告张志、张小玲、张小芳之父。2016年1月28日13时21分许，被告郭英才驾驶湘K×××××小车从甘棠驶往双峰，途经G320线印塘乡金塘村脉定桥地段时，超越同向行驶由被告李志标驾驶的湘K×××××小车时，遇相对从双峰往青树坪方向行驶的由受害人张玉连驾驶的二轮摩托车行驶过来，三车相撞，造成三车受损，张玉连当场死亡的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2016年2月2日作出Y（2016）00547号道路交通事故认定书，认定：1、当事人郭英才安全意识不强，违规超车，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”之规定，应负此次事故的主要责任。2、当事人张玉连无证驾驶无牌两轮摩托车，超速行驶，是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，应负此次事故的次要责任；3、当事人李志标无责任。
二、被告郭英才驾驶的湘K×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2015年2月7日零时起至2016年2月6日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；交强险无责任限额：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任保险限额为200000元，系不计免赔保险。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：一、原告左泳生、张志、张小玲、张小芳的损害后果如何认定？二、本案如何处理？
本院认为：一、原告左泳生、张志、张小玲、张小芳的损害后果的认定。
1、原告左泳生、张志、张小玲、张小芳主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）184132.8元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案受害人张玉连系农村居民户口，故原告左泳生、张志、张小玲、张小芳所主张的死亡赔偿金计算为10993元/年×13年=142909元。原告方主张计算受害人张玉连妻子原告左泳生的被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持；
2、原告左泳生、张志、张小玲、张小芳主张丧葬费24262.5元。符合法律规定，予以认定；
3、原告左泳生、张志、张小玲、张小芳主张精神损害抚慰金50000元。张玉连死亡，造成原告左泳生、张志、张小玲、张小芳巨大的精神损害，根据司法实践及本地生活水平，酌情认定其精神损害抚慰金50000元；
4、原告左泳生、张志、张小玲、张小芳主张参加处理交通事故的工资3500元。没有法律依据，不予认定；
5、原告左泳生、张志、张小玲、张小芳主张办理丧葬事宜交通费3200元。符合法律规定，且系合理请求，予以认定。
综上所述，认定原告左泳生、张志、张小玲、张小芳合理经济损失220371.5元。
本院认为：本次交通事故中，被告郭英才郭英才安全意识不强，违规超车，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”之规定，应负此次事故的主要责任；受害人张玉连无证驾驶无牌两轮摩托车，超速行驶，是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，应负此次事故的次要责任；被告李志标无责任。被告郭英才依法应对张玉连死亡所造成原告左泳生、张志、张小玲、张小芳的经济损失220371.5元承担主要的赔偿责任。被告郭英才驾驶的湘K×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，受害人张玉连不是湘K×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告左泳生、张志、张小玲、张小芳所主张的经济损失依法由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。被告李志标在本次交通事故中虽然没有责任，但没有提交湘K×××××小车交强险保单，视为没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，依法应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内负责赔偿11000元。超出交强险赔偿限额的99371.5元，由被告郭英才负责赔偿69560.05元；余款29811.45元由原告左泳生、张志、张小玲、张小芳自负。被告郭英才负责赔偿的69560.05元，根据被告郭英才与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司签订的第三者责任保险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任保险限额200000元不计免赔率赔偿69560.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款、第四十三条第（二）项、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告左泳生、张志、张小玲、张小芳因张玉连在本次交通事故中死亡造成的经济损失220371.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿69560.05元；由被告李志标在交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔偿11000元；余款29811.45元由原告左泳生、张志、张小玲、张小芳自负。
二、驳回原告左泳生、张志、张小玲、张小芳的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郭英才负担700元，由原告左泳生、张志、张小玲、张小芳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 波