wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）渝0233民初896号原告谭小琼，女，生于1976年4月19日，汉族，重庆市忠县人，户籍所在地忠县，现住忠县。原告周刘康（系谭小琼丈夫），男，生于1971年4月2日，汉族，重庆市忠县人，户籍所在地忠县。被告蒋和林，男，生于1980年3月4日，汉族，重庆市忠县人，户籍所在地忠县。被告胡清英，女，生于1975年10月7日，汉族，住重庆市忠县人，住忠县。原告谭小琼、周刘康与被告蒋和林、胡清英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告谭小琼、周刘康和被告胡清英到庭参加诉讼，被告蒋和林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭小琼、周刘康诉称，2015年3月19日，蒋和林因做工程差资金向原告借款8万元，并出具借条一张，约定按月利率2%支付利息，于2015年9月18日还清借款，借款期限到之后，原告多次找二被告还款无果，为了维护原告的合法权益，即诉至法院，请求法院依法判决二被告及时偿还借款8万元及利息。被告蒋和林未到庭置辩。被告胡清英辩称，蒋和林向原告借款8万元，胡清英并不知情。2016年2月，二原告找二被告还款，胡清英才知道借款事宜，但此笔借款是蒋和林用于打牌输了的，没有用于家庭正常生活等开支，故胡清英对此笔借款不应承担还款责任。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月19日，蒋和林以做工程差款为由向原告谭小琼借款8万元，并出具借条1张，借条载明：“今借到谭小琼现金捌万元整（小写80000.00元），半年内还清（3月19日——9月18日），还每月（1600.00）元支付利息，利息每月支付。借款人：蒋和林2015年3月19日在场人：杜某”，之后，蒋和林按约定给付利息至2015年10月18日止，本金8万元以及2015年10月19日之后的利息至今未还。原告多次索款无果，即诉至本院。上述事实，有二原告、被告胡清英的庭审陈述，原告提供的借条原件1张等证据在案佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告蒋和林向谭小琼借款8万元，有二原告提供的借条足以证实，其债权债务关系成立。二原告系债权人，蒋和林系债务人，根据有关法律规定，二原告有权要求蒋和林履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从蒋和林出具的借条看出，双方约定利息按月利息2%支付，符合上述法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，本案借款是发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。被告胡清英辩称该笔借款是蒋和林用于打牌，没有用于家庭生活等正常开支，属于蒋和林个人债务，由蒋和林负责偿还，因原告对此否认，且胡清英未提供证据证明此笔债务已与原告约定为蒋和林个人债务，故其辩称理由不能成立，现原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上，本院依法支持由二被告偿还二原告借款本金8万元及利息，利息从2015年10月19日起按照月利率2%计算至还清借款时止。被告蒋和林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋和林、胡清英在本判决生效后十日内偿还原告谭小琼、周刘康借款8万元及利息，利息从2015年10月19日起按照月利率2%计算至还清借款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取900元，由被告蒋和林、胡清英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李跃川二〇一六年五月五日书记员  陈 琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2220号
原告：郑璐，女，汉族，住上海市。
被告：陈文，男，汉族，住郑州市。
被告：冯煜皓，男，满族，住郑州市。
本院在审理原告郑璐与被告陈文、冯煜皓确认合同效力纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告郑璐于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告郑璐申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑璐撤回起诉。
本案受理费100元，本院减半收取50元，由原告郑璐承担。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张瑞冬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终637号
上诉人（一审原告）：于长清，男，1965年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。
委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李树沛，男，1980年2月9日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人于长清因与被上诉人李树沛买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人于长清及其委托诉讼代理人戴逸梅、被上诉人李树沛的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长清上诉请求：一审认定事实错误，请求改判支持一审诉请。事实和理由：2013年7月份起李树沛从我处以每立方米113元购买河砂，再以每立方米130元卖给内蒙古黄河工程局股份有限公司阿尔山市防洪工程一标段的施工负责人司春雷，由司春雷工地收料员王国臣接收，并为其出具收货单据。于长清共运沙子1793.30立方米，按每立方米113元计算，共计196540.90元。运河流石60立方米，按每立方米45元计算，共计2700元。后李树沛分四次给付于长清165000元，尚欠34240.90元至今未给付。经多次索要，李树沛均主张此款应由黄河工程局支付为由拒付，而我是受李树沛指示送沙石，且其已付大部分款，故余款应由李树沛给付。
李树沛辩称，不同意上诉人的诉讼请求。理由如下：1、李树沛不是本案的适格被告，被告与原告不存在买卖合同关系，本案的实际买受人是内蒙古黄河工程局股份有限公司及其项目部；2、上诉人请求无事实依据，其向法庭提交的证据是收料员出具的，既不是买卖合同也不是欠款凭证，不能证明本案的事实。
于长清向一审法院起诉请求：1、要求被告李树沛给付原告于长清运费（运河砂）34240.90元，�请求给付违约的利息19948.09元（2014年7月起至2016年10月，月利2分），本息合计54188.99元。2、案件受理费及其它诉讼费用由被告负担。
一审法院审理查明,于长清提交证据如下：1、出示入库单原件共131张，证明给被告运送砂石是1739.30立方米，河流石是60立方米均由李树沛指定的收料员王国臣负责接收，在部分入库单上标有”李二”二字，李二是被告李树沛的别名；2、出示录音光碟一份，证明该案没有超过诉讼时效，同时也能证明原告是按被告的要求运送沙石，被告尚欠原告沙石款34240.90的事实。
被告李树沛发表质证意见如下：1、对入库单的真实性和关联性均有异议，不能达到原告的举证目的，而且该份证据中的大部份是原告超过举证期限提交，故对超过举证期限提交的证据不发表质证意见。2、对录音光碟的真实性和关联性均有异议。�告不能证实通话另一方的身份，该份证据录制时间不详，内容不完整、不紧密，怀疑其经过剪接。在录音中原告提及的欠款数额均是原告自己所述，对欠款产生的过程和时间只字未提，故该份证据不具有真实性，不应予以采信。
一审法院认为，于长清、李树沛争议的事实，于长清虽然出具了入库单及录音光盘，但仅凭入库单和录音光盘并不能证明李树沛拖欠货款的事实，在于长清向法庭提交的证据中也未能体现争议货款产生的时间、过程、数额及计算方法。于长清应根据”谁主张，谁举证”的原则承担举证责任，提供充分证据支持自己的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，本案事实不清，证据不足，对于长清的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于长清的诉讼请求。案件受理费611.11元（原告已缴纳），由原告于长清负担。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，在二审庭审中，于长清提出一审时出示过李树沛录音记录和黄河局工地负责人司春雷的录音，已质证过，能够证实欠款事实。同时申请证人孟某出庭，证人证实本人是于长清雇佣开四轮车运沙石的司机，其向黄河局工地送沙石是受于长清指派。于长清对其讲,李树沛让往黄河局工地送沙石，尚欠沙石款未给。对此证据李树沛认为，证人证言不真实不应采信。被上诉人未提交新证据。
本院认为，关于本案事实，依据于长清提交的黄河局工地收料员王国臣出具的入库单原件，共131张，能够证明运送砂石数量是1739.30立方米，河流石是60立方米。一审时出示的关于司春雷及李树沛录音证据也证实李树沛与司春雷结算，于长清与李树沛结算的事实。再结合二审证人证言，能够形成完整证据链条，可认定于长清与李树沛间存在口头运送沙石的协议，李树沛应按约定给付于长清34240.90元沙石款。鉴于双方对所欠沙石款未约定逾期利息，故对于长清给付利息的请求本院不予支持。一审法院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”时片面，因在于长清已提交相关证据的情况下，反驳证据应由李树沛承担，故李树沛应承担举证不能的法律后果。
综上所述，于长清的上诉理由成立，应予支持。一审认定事实错误，进而适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202民初72号民事判决；
二、李树沛给付于长清沙石款34240.90元。此款在本判决生效后十日内付清。逾期按中国人民银行同期贷款利息支付利息。
三、驳回于长清其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1222.22元由李树沛负担。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周绍凯
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪作鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2665号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执446号
申请执行人历辉辉，男，1986年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人王军，男，1969年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人历辉辉与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第7777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，经我院查询，被执行人名下有银行存款2000元，我院已提取并支付给申请执行人、查明被执行人名下无房产，查明被执行人名下有一辆车，我院已查封该车辆。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第7777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初645号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐天蒋，男，1980年2月14日出生，汉族，小学文化，住云南省曲靖市会泽县宝。2004年6月29日因犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2005年7月8日刑满释放。2017年4月18日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人徐天蒋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年6月26日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人徐天蒋到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐天蒋未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日晚，石某某、方某某（二人另案处理）在昆明市西山区西园南路恒信花园盗窃了被害人杨某某、王某的一辆白色新日牌电动车和一辆蓝色爱玛电动车，后在昆明市官渡区雨龙路新南界旧货市场附近的加油站旁以人民币1800元的价格将该案两辆电动车卖给被告人徐天蒋，后被告人徐天蒋以人民币2200元的价格将两辆电动车销售。经鉴定，涉案的新日牌电动车参考价为人民币2327元，涉案的爱玛牌电动车参考价为人民币3076元。公诉机关认为被告人徐天蒋明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯我国刑律，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐天蒋有犯前科，可以从重处罚；被告人徐天蒋到案后认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役4至6个月并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人徐天蒋表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、被告人徐天蒋供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视频辨认笔录及视频截屏照片、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、户口证明、前科材料、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人徐天蒋表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐天蒋的家属已向被害人杨某某赔偿了人民币2327元，向被害人王某赔偿了人民币3076元。
本院认为：被告人徐天蒋无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐天蒋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐天蒋认罪态度较好，具有坦白情节，已向被害人赔偿了损失，可酌情从轻处罚。本院将根据被告人徐天蒋的犯罪情节、认罪态度、前科及赔偿情况等并结合公诉机关的量刑意见，对被告人徐天蒋做出罪责刑相一致的判决。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐天蒋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币8000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币400元，依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年七月十日
书记员 唐紫碧
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初63号
原告：乐陵国鼎新材料有限公司，住所地乐陵市铁营镇循环经济示范园。企业代码：49305025-9。
法定代表人：杨广军，职务，经理。
委托代理人：李洪华，男，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：周士彬，男，1982年2月16日生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人：张春莉，女，北京万象律师事务所律师。
原告乐陵国鼎新材料有限公司与被告周士彬为承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪华、被告周士彬及委托代理人张春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵国鼎新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告工程造价款80万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽原告厂房钢结构安装工程，双方于2014年5月22日至7月12日分四次签订了钢结构施工承包合同，合同对承包方式、承包金额、付款方式、材料规格要求、质量标准等事项约定清楚。施工完毕后，因工程质量存在严重问题协商未果的情况下，被告以工程款纠纷起诉到贵院，2016年5月17日贵院出具（2016）鲁1481民初1195号民事调解书。但是，被告承揽工程存在质量问题是客观存在的，厂房无法使用是事实。基于此，原告于2016年7月28日向潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所申请质量鉴定，2016年8月8日出具鉴定书。鉴定结论为，被告所建的厂房未按约定施工，整体安全、耐久使用性能、保温使用性能均不合格，存在严重质量问题和安全隐患。故此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请依法公判。
被告周士彬辩称，一、原告起诉违反“一事不再理”原则。原、被告在2014年5月22日至7月12日分四次签订钢结构承包合同，被告承揽原告车间的钢结构施工工程。原告分15次给付被告工程款102万元。尚欠被告583740元，被告在2016年4月14日向乐陵市人民法院提起诉讼，要求原告给付工程款及违约金。经法院调解原告分期给付，原告至今未按调解书履行义务，仍在执行局执行之中。二、调解书约定“其它无争执”具有约束力。在上一次被告起诉原告追要工程款的案件中，调解书明确约定“其它无争执”，应当是原、被告双方已就承包方式、承包金额、付款方式、材料规格、质量标准等事项均无任何争议。表明原、被告之间基于承揽合同产生的纠纷全部解决。调解书现在强制执行中，原告以相同的案由及诉讼标的提起诉讼，显然违反诚实信用原则、重复起诉，法院应当驳回其起诉。三、本案根本不存在对质量进行鉴定的任何情形。原、被告双方签订的四份承揽合同形成于2014年5月22日至7月12日，均约定质量保证期限为一年。即使按最后一份合同，质保期早已超过约定。被告施工完毕后原告已经验收并且投入使用。现在已经超出质保期近二年的时间，原告再以质量问题提起诉讼并索赔80万元，超出规定的期限，完全没有事实和法律依据。原告单方委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对涉案工程质量鉴定及鉴定意见书是单方意思表示，不具有任何法律效力，不应采信。本案更不应存在委托相关部门对涉案工程损失价值的评估。原告在工程完工三年之后再提起诉讼违反法律规定，并且属于重复起诉，所引起的法律后果被告均不接受。请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年5月份至7月份，先后签订四份钢结构车间承包合同。被告承揽原告1#、2#、3#、4#、5#车间的制作、施工，包括钢结构、彩钢瓦、门窗制作安装工程。承包方式均为包工包料，期限为20天、30天，保修期均为一年。工程竣工后，原告支付工程款102万元，余款未付。本案被告于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求本案原告支付工程款及违约金，并于同年5月17日调解结案。经调解本案原告支付本案被告工程款58.374万元，分数次支付。本案原告未按调解书履行义务，现在乐陵市人民法院执行局执行过程中。2017年1月5日原告诉来本院，以被告承建的钢结构车间质量不合格为由，请求被告赔偿原告工程造价款80万元。提供2016年7月28日原告委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的1#、2#、3#、4#车间房顶钢结构支撑系统不全、影响整体安全，檩条泛锈、影响耐久使用性能，墙板保温棉设置不全、影响保温使用性能。原告以该鉴定结论为基础，在诉讼中申请损失价值评估，经山东明信价格评估有限公司评估，出具损失价格评估结论书。评估损失价值（修复价值）为20.444万元。
被告不予认可原告的主张。质证意见为：1.合同约定工程质保期限均为一年，原告的起诉已经超过期限。有原、被告签订的合同为证。2.在被告起诉原告追要工程款的案件中，原、被告约定其它无争执，即原告对质量等问题不再提出任何要求，原告提起诉讼违反“一事不再理”的原则。有1195号调解书为证。3.被告制作安装车间完全按照原告的现场要求及图纸施工，选用的材料均经原告同意确认。有原、被告签字确认的工程图纸、材料表为证。4.被告施工完毕后，原告接受并使用了车间，原告使用过程中对车间结构进行了改造，还在车间内生产化工产品，导致车间檩条、钢板产生严重腐蚀，属于不当使用与被告的施工质量无关。有照片九张、录像光盘为证。5.原告提供的质量鉴定意见书是原告诉讼之前单方申请作出的，属于单方意思表示，法院不应采纳。价格评估结论书是以质量鉴定意见书为基础作出的价格评估，也不应采纳。因为，原、被告签订的合同对车间结构、选用的材料进行明确约定。被告按原告的要求施工并且原告使用多年后再做鉴定，已不是施工原貌也不符合合同约定，不能作为评价标准。
以上事实，有质量鉴定意见书、价格评估结论书、（2016）鲁1481民初1195号调解书、钢结构车间承包合同四份、方案图纸、钢结构工程材料表、照片、录像光碟及当事人陈述为证，并经双方质证。
本院认为，原、被告签订的四份钢结构车间承包合同及方案图纸、钢结构工程材料表，已经双方确认，且均予以认可，本院予以认定。原、被告存在承揽合同关系，原告主张车间存在质量问题，提供潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。该鉴定意见系原告单方诉前委托，被告对鉴定程序有异议，并且鉴定时已经超出合同约定的保修期。原告接受车间后并对车间进行使用、改造。因此，该鉴定意见本院不予采纳。原告主张因质量问题曾向被告交涉，被告不予认可，原告未一进步举证，原告主张被告制作安装的车间有质量问题，本院不予支持。合同一方对对方交付的产品质量有异议，应当在约定的期限或合理的期限内向对方提出，并应当保留主张权利的证据。定作物在交付使用后，造成的价值减损应由物的所有人承担。原告主张被告赔偿损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费11800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 来
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初63号原告：乐陵国鼎新材料有限公司，住所地乐陵市铁营镇循环经济示范园。企业代码：49305025-9。法定代表人：杨广军，职务，经理。委托代理人：李洪华，男，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：周士彬，男，1982年2月16日生，汉族，住山东省商河县。委托代理人：张春莉，女，北京万象律师事务所律师。原告乐陵国鼎新材料有限公司与被告周士彬为承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪华、被告周士彬及委托代理人张春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐陵国鼎新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告工程造价款80万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽原告厂房钢结构安装工程，双方于2014年5月22日至7月12日分四次签订了钢结构施工承包合同，合同对承包方式、承包金额、付款方式、材料规格要求、质量标准等事项约定清楚。施工完毕后，因工程质量存在严重问题协商未果的情况下，被告以工程款纠纷起诉到贵院，2016年5月17日贵院出具（2016）鲁1481民初1195号民事调解书。但是，被告承揽工程存在质量问题是客观存在的，厂房无法使用是事实。基于此，原告于2016年7月28日向潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所申请质量鉴定，2016年8月8日出具鉴定书。鉴定结论为，被告所建的厂房未按约定施工，整体安全、耐久使用性能、保温使用性能均不合格，存在严重质量问题和安全隐患。故此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请依法公判。被告周士彬辩称，一、原告起诉违反“一事不再理”原则。原、被告在2014年5月22日至7月12日分四次签订钢结构承包合同，被告承揽原告车间的钢结构施工工程。原告分15次给付被告工程款102万元。尚欠被告583740元，被告在2016年4月14日向乐陵市人民法院提起诉讼，要求原告给付工程款及违约金。经法院调解原告分期给付，原告至今未按调解书履行义务，仍在执行局执行之中。二、调解书约定“其它无争执”具有约束力。在上一次被告起诉原告追要工程款的案件中，调解书明确约定“其它无争执”，应当是原、被告双方已就承包方式、承包金额、付款方式、材料规格、质量标准等事项均无任何争议。表明原、被告之间基于承揽合同产生的纠纷全部解决。调解书现在强制执行中，原告以相同的案由及诉讼标的提起诉讼，显然违反诚实信用原则、重复起诉，法院应当驳回其起诉。三、本案根本不存在对质量进行鉴定的任何情形。原、被告双方签订的四份承揽合同形成于2014年5月22日至7月12日，均约定质量保证期限为一年。即使按最后一份合同，质保期早已超过约定。被告施工完毕后原告已经验收并且投入使用。现在已经超出质保期近二年的时间，原告再以质量问题提起诉讼并索赔80万元，超出规定的期限，完全没有事实和法律依据。原告单方委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对涉案工程质量鉴定及鉴定意见书是单方意思表示，不具有任何法律效力，不应采信。本案更不应存在委托相关部门对涉案工程损失价值的评估。原告在工程完工三年之后再提起诉讼违反法律规定，并且属于重复起诉，所引起的法律后果被告均不接受。请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年5月份至7月份，先后签订四份钢结构车间承包合同。被告承揽原告1#、2#、3#、4#、5#车间的制作、施工，包括钢结构、彩钢瓦、门窗制作安装工程。承包方式均为包工包料，期限为20天、30天，保修期均为一年。工程竣工后，原告支付工程款102万元，余款未付。本案被告于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求本案原告支付工程款及违约金，并于同年5月17日调解结案。经调解本案原告支付本案被告工程款58.374万元，分数次支付。本案原告未按调解书履行义务，现在乐陵市人民法院执行局执行过程中。2017年1月5日原告诉来本院，以被告承建的钢结构车间质量不合格为由，请求被告赔偿原告工程造价款80万元。提供2016年7月28日原告委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的1#、2#、3#、4#车间房顶钢结构支撑系统不全、影响整体安全，檩条泛锈、影响耐久使用性能，墙板保温棉设置不全、影响保温使用性能。原告以该鉴定结论为基础，在诉讼中申请损失价值评估，经山东明信价格评估有限公司评估，出具损失价格评估结论书。评估损失价值（修复价值）为20.444万元。被告不予认可原告的主张。质证意见为：1.合同约定工程质保期限均为一年，原告的起诉已经超过期限。有原、被告签订的合同为证。2.在被告起诉原告追要工程款的案件中，原、被告约定其它无争执，即原告对质量等问题不再提出任何要求，原告提起诉讼违反“一事不再理”的原则。有1195号调解书为证。3.被告制作安装车间完全按照原告的现场要求及图纸施工，选用的材料均经原告同意确认。有原、被告签字确认的工程图纸、材料表为证。4.被告施工完毕后，原告接受并使用了车间，原告使用过程中对车间结构进行了改造，还在车间内生产化工产品，导致车间檩条、钢板产生严重腐蚀，属于不当使用与被告的施工质量无关。有照片九张、录像光盘为证。5.原告提供的质量鉴定意见书是原告诉讼之前单方申请作出的，属于单方意思表示，法院不应采纳。价格评估结论书是以质量鉴定意见书为基础作出的价格评估，也不应采纳。因为，原、被告签订的合同对车间结构、选用的材料进行明确约定。被告按原告的要求施工并且原告使用多年后再做鉴定，已不是施工原貌也不符合合同约定，不能作为评价标准。以上事实，有质量鉴定意见书、价格评估结论书、（2016）鲁1481民初1195号调解书、钢结构车间承包合同四份、方案图纸、钢结构工程材料表、照片、录像光碟及当事人陈述为证，并经双方质证。本院认为，原、被告签订的四份钢结构车间承包合同及方案图纸、钢结构工程材料表，已经双方确认，且均予以认可，本院予以认定。原、被告存在承揽合同关系，原告主张车间存在质量问题，提供潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。该鉴定意见系原告单方诉前委托，被告对鉴定程序有异议，并且鉴定时已经超出合同约定的保修期。原告接受车间后并对车间进行使用、改造。因此，该鉴定意见本院不予采纳。原告主张因质量问题曾向被告交涉，被告不予认可，原告未一进步举证，原告主张被告制作安装的车间有质量问题，本院不予支持。合同一方对对方交付的产品质量有异议，应当在约定的期限或合理的期限内向对方提出，并应当保留主张权利的证据。定作物在交付使用后，造成的价值减损应由物的所有人承担。原告主张被告赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求；案件受理费11800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一七年十一月十日书 记 员  张 来
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初345号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人韦继深，男，1997年12月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县，因本案于2016年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
被告人韦国朝，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县，因本案于2016年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人韦继深犯盗窃罪和被告人韦国朝犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人韦继深、韦国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日1时许，被告人韦继深进入鹤山市雅图仕印刷有限公司绿茵花园三期五座302房，将房内一台魅族魅蓝手机和一台步步高X5SL手机盗走，经鉴定分别价值人民币（下同）460元及1300元，后又进入该楼209房将一台苹果6S手机（价值4620元）盗走。事后被告人韦继深将偷得的魅族魅蓝手机自用，另外两台手机于同日5时许在绿茵花园三期宿舍楼下卖给被告人韦国朝。被告人韦国朝明知韦继深向其出售的步步高X5SL手机和苹果6S手机是盗窃所得，仍然以700元的价格购买。后韦国朝将购得的手机交给陆某解锁，解锁后将步步高X5SL手机�给其女朋友崔某使用。2016年7月23日，被告人韦继深和韦国朝被公安机关抓获归案，民警从韦继深身上缴获被盗的魅族魅蓝手机，后根据韦国朝供述从崔某处缴获被盗的步步高X5SL手机，从陆某处缴获被盗的苹果6S手机。案发后，上述缴获的被盗手机已分别发还给失主。
上述事实，被告人韦继深、韦国朝在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过，相关书证材料，证人谢某、陆某、崔某证言，被害人范某、姜某、陈某陈述，被告人韦继深、韦国朝的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦继深无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦国朝明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韦继深、韦国朝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，且对被告人韦继深判处有期徒刑九个月至一年三个月并处罚金、被告人韦国朝判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦继深犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日至2017年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、被告人韦国朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日至2017年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
人民陪审员 李伟业
书 记 员 林群英
书记员林群英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初681号
原告刘明书，男，出生于1967年12月8日。
被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日。
本院在审理刘明书诉扈本娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初681号原告刘明书，男，出生于1967年12月8日。被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日。本院在审理刘明书诉扈本娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月二十日书 记 员 赵晓明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2725号
原告：朱爱昌。
委托代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，1959年10月28日。
原告朱爱昌与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱爱昌的委托代理人王婷、被告ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告朱爱昌诉称：2009年9月8日，被告ＸＸ芳向原告借款10000元，出具借条一份；2009年10月20日，被告ＸＸ芳再次向原告借款50000元，并出具借条一份。两次借款共计60000元，后经原告多次催讨，被告ＸＸ芳归还借款25000元，尚余35000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ芳归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ芳辩称，对原告主张的借款事实和数额均没有异议。
原告朱爱昌为证明自己的主张，向本院提交借条两份，证明被告ＸＸ芳向原告借款60000元。
被告ＸＸ芳未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告ＸＸ芳质证后对证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原被告的庭审陈述，查明本案事实如下：被告ＸＸ芳于2009年9月8日、2009年10月20日分别向原告借款10000元、50000元，两次借款各出具借条一份，借款本金共计60000元，后经原告多次催讨，被告ＸＸ芳归还借款25000元，尚余35000元至今未还，故纠纷成讼。
本院认为，原告朱爱昌和被告ＸＸ芳之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，但被告未在合理期间内向原告归还借款，应承担清偿借款的责任，故对原告主张被告ＸＸ芳归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芳归还原告朱爱昌借款35000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告ＸＸ芳承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 文丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1539号
申请人钟思凡，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人杨家文，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人钟思凡申请执行被执行人杨家文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为101289元，未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 胡 剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17938号
原告石*梅，女，汉族。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
被告魏*波，男，汉族。
被告郭*珍，女，汉族。
本院在上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙镇碑
人民陪审员 余生华
人民陪审员 马俊豪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 隋 戎
山东省禹城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保867号
申请人：王凯，男，1985年7月15日生，汉族，住禹城市。
被申请人：石来鹏，男，汉族，1966年3月23日出生，住禹城市。
被申请人：齐河县绿景房地产开发有限公司，地址：齐河县迎宾路北首路西。
法定代表人：刘士祥，经理。
申请人王凯于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石来鹏、齐河县绿景房地产开发有限公司名下银行存款800000元或查封被申请人位于平原县某小区楼房，申请人王凯以银行存款10万元及位于禹城市某B区B-1-7-1商铺（房产证号x**）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石来鹏、齐河县绿景房地产开发有限公司银行存款800000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费4520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全
审判员 昝建民
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 娜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民辖终18号
上诉人（原审被告）李丽，女，1963年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蒋光霞，女，1971年5月20日出生，汉族。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原审被告颜晶晶，女，1986年7月13日出生，汉族，住济源市思礼镇黄庄新村文化路东七巷**号。
原审被告张亚丽，女，1990年8月2日出生，汉族。
上诉人李丽不服济源市人民法院（2016）豫9001民初259号民事裁定，向本院提出上诉。李丽上诉称：蒋光霞诉其合同纠纷一案，济源市人民法院裁定驳回其管辖权异议申请，其认为：一、其与蒋光霞之间从未订立过合同，也不存在任何合同关系或经济往来。二、其与黄阳等人之间不存在任何关系或业务往来，蒋光霞也未提交黄阳等人的身份详细信息，在此情况下确定黄阳等人住所地在济源市存在瑕疵。其住所地在洛阳市西工区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由其住所地洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，关于李丽与蒋光霞之间是否存在合同关系，属于本案实体审理内容，管辖权异议的处理对此不予审查，李丽的该项上诉理由不能成立。本案被告颜晶晶、张亚丽的住所地均在济源市，原审亦按蒋光霞提供的被告住所地送达了相关诉讼文书，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，据此，济源市人民法院对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案无论是按被告住所地还是合同履行地确定管辖权，济源市人民法院均对本案有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 琰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第128号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张昕，吉林正基律师事务所律师。
被执行人长春市白金商务会所，住所地吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市白金商务会所侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2015年8月27日立案执行，案号为（2015）长执字第306号。现因被执行人住所地在长春市朝阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市白金商务会所侵害作品放映权纠纷执行一案由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苟东辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初335号
原告：胡美群，农民。
被告：吕海光，农民。
原告胡美群与被告吕海光民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起�讼，诉请：1、要求被告归还原告借款310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以厂里需要资金周转为由多次向原告借款。2013年1月1日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款310000元，并重新出具借条一份给原告，未约定还款期限及借款利息。重新出具借条后，被告陆续归还原告借款共计66000元，其余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海光于本判决生效之日即归还原告胡美群借款244000元。
二、驳回原告胡美群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告胡美群负担990元，由被告吕海光负担4960元。被告吕海光负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 王新伟
二〇一六年五月四日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1869号
原告：宋德强，现住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：耿玉明，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文力，经世律师事务所律师。
被告：许忠发，现住呼和浩特市。
原告宋德强与被告许忠发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告宋德强于2017年4月24日向我院提出对被告许忠发的书面撤诉申请。
本院认为，原告宋德强的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋德强对许忠发撤诉。
案件受理费9430元，已减半收取4715元（原告已预交），由原告宋德强负担。
审判员 赵 婧
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵雪娇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381执保1号
申请人：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人：杨建明，董事长。
被申请人：南京南化建设有限公司，住所地：南京市六合区大厂杨新路229号。
法定代表人：武光，董事长。
被申请人：南京博大化工设备安装工程有限公司，住所地南京市六合区大厂太子山路27号。
法定代表人：刘继壮，董事长。
本院在审理申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被申请人南京南化建设有限公司、南京博大化工设备安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京南化建设有限公司、南京博大化工设备安装工程有限公司在金融机构存款300万元或者查封扣押冻结同等价值的其他财产。申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司已提供足额财产担保。
本院认为，申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封原告湖北双剑鼓风机股份有限公司价值400万元的机械设备。
二、冻结、查封、扣押被申请人南京南化建设有限公司、南京博大化工设备安装工程有限公司银行存款、到期债权、机械设备、土地使用权、房屋等价值300万元的动产、不动产或其他财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 立
二〇一七年九月十五日
书记员 汪晓曲
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执保1号之一
申请人：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人：杨建明，董事长。
被申请人：南京南化建设有限公司，住所地：南京市六合区大厂杨新路229号。
法定代表人：武光，董事长。
被申请人：南京博大化工设备安装工程有限公司，住所地南京市六合区大厂太子山路27号。
法定代表人：刘继壮，董事长。
本院在审理申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被申请人南京南化建设有限公司、南京博大化工设备安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日冻结了南京南化建设有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司新庄支行3201120801201000001319账户300万元存款，现申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司于2017年12月4日向本院以双方已经达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，因申请人湖北双剑鼓风机股份有限公司已经撤回了对被申请人的起诉,南京南化建设有限公司被冻结的存款应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对南京南化建设有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司新庄支行3201120801201000001319账户300万元存款的冻结。
本裁定�送达后立即执行。
审判员 秦 立
二〇一七年十二月七日
书记员 汪晓曲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1413号
原告：蔡显祥，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：欧培基，男，1991年6月24日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告蔡显祥诉被告欧培基民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡显祥的委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告欧培基经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款本金5000元及利息（利息计算办法：以5000元为基数，按月息2%从2014年12月1日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年12月1日，被告因资金周转困难，从原告处借到52000元，并立下《欠据》，同日，被告又向原告出具《借款收据》，确认已收到原告支付的5000元借款。双方明确借款期限为7个月，即从2014年12月1日止2015年6月1日，按月息2%计收。被告自收到借款后一直没有向原告支付过本息，经原告多次催收，被告仍拒不清偿。
原告在诉讼期间向本院提交的证据有：1.欠据；2.收款收据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如原告所诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《欠据》和《收款收据》可充分证实原被告存在借贷关系，且原告已依约向被告支付了借款5000元，被告未依约按期偿还，已经违约，应承担相应的违约责任。原告主张由被告偿还借款本金5000元及利息（以5000为基数，按月息2%从2014年12月1日起计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧培基应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡显祥偿还借款5000元及利息（以5000为基数，从2014年12月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈芷云
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初416号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张春红，系该公司董事长。
委托代理人王海峰，系该行梅家河支行信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告宋发友。
被告马玉芳。
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告宋发友、马玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王玉娥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告宋发友、马玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月18日，二被告以从事养殖业为由，向原告申请贷款10000元，定于2015年4月18日归还，二被告签订了共同偿债承诺书。双方约定：借款期限一年，贷款年利率9.6%，如逾期还款，自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%的罚息。贷款期限内，二被告已偿还利息至2015年3月28日。贷款到期后，原告多次催收，二被告以种种理由拖欠至今。为此，原告于2016年3月诉至本院，请求判令被告宋发友、马玉芳偿还原告借款本金10000元与贷款期内利息56元及自2015年4月19日起按年利率14.4%支付至还款之日止的逾期利息。
被告宋发友、马玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月18日，被告宋发友以从事养殖业需周转资金为由，与原告签订借款合同，向原告借款10000元。该合同约定：借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日，还款方式按季结息、到期还本，年利率为9.6%。如逾期还款，自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%的罚息。被告马玉芳在借款夫妻双方共同承诺书上签字，自愿承担连带清偿责任。借款到期后，二被告在借款期限内按照合同约定支付了部分本息。现下欠本金10000元，利息结至2015年3月28日止。为此，原告于2016年3月诉至本院，请求判令被告宋发友、马玉芳偿还原告借款本金10000元和贷款期限内利息56元及自2015年4月19日起按年利率14.4%支付至还款之日止的逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告宋发友的借款申请书和借款凭证、被告宋发友与原告签订的借款合同、二被告的共同承诺书、被告宋发友的面谈笔录等证据在卷佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告经被告宋发友的申请向其发放了借款，被告宋发友应当按照双方的约定及时履行还款义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，原告请求按年利率14.4%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。二被告系夫妻关系，被告马玉芳在承诺书中明确表示自愿承担连带清偿责任，原告要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。为此，被告宋发友、马玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
宋发友、马玉芳欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金10000元与贷款期限内利息56元及自2014年4月19日起至还款之日止按年利率14.4%应支付的逾期利息，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由宋发友、马玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉娥
二〇一六年六月十三日
书记员 谭 旭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5489号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：山东省平邑县莲花山路东段。
。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告：王道苓（借款人东长印之妻，借款人因病死亡），女，1956年5月12日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李君如，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王甲美，男，1965年11月26日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告王道苓、李君如、王甲美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告王道苓、李君如、王甲美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，借款人东长印、被告李君如、被告王甲美于2011年5月20日在我行申请办理三户联保贷款本金15万元（三人各自50000元），年利率8.528%，并订立了《农户贷款借款合同》，合同额度有效期为2011年5月20日至2014年5月19日，借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告李君如、王甲美已还清借款本息，借款人东长印2013年4月23日承贷的于2014年4月22日到期的那笔借款，仅于2016年2月29日归还了本金5000元及相应利息，现仍有本金45000元及利息、罚息、复利等未归还，因借款人东长印去世，被告王道苓作为借款人东长印的妻子，应当归还东长印所借原告款项50000元整。上述借款到期后，原告多次派员催收，被告均未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，请求判令：一、请求法院依法判决被告王道苓立即归还我行贷款本金45000元及利息、罚息、复利等《农户贷款借款合同》中约定的一切费用；二、请求法院依法判决被告李君如、王甲美对上述贷款本金45000元及利息、罚息、复利、违约金等承担连带清偿责任；三、请求法院依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
被告王道苓、李君如、王甲美未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，借款人东长印、李君如、王甲美与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，三户联保各向原告借款50000元，合同到期日为2014年5月19日，期限内可自主循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人东长印、李君如、王甲美为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款人东长印本次借款为2013年4月23日，2014年4月22日到期，借款本金50000元，借款到期后，借款人东长印归还了部分本息，下欠本金45000元及利息未归还，被告李君如、王甲美借款本息已还清，因借款人东长印不再还款，原告于2016年10月20日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，借款人东长印于2011年11月26日去世，被告王道苓系借款人东长印的妻子。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同，东长印死亡证明等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与借款人东长印、李君如、王甲美签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，借款人东长印未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，因借款人东长印于2011年11月26日死亡，被告王道苓作为东长印的妻子应当归还原告的借款，根据有关法律规定，除具有人身专属性的财产外，其债权债务原则上是可以继承的。因此，本案借款人东长印死亡后，其继承人被告王道苓便当然的继承了东长印的该债务，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据上述规定，借款人死亡后，其权利义务并非随借款人的死亡而归于消灭，其继承人继承已死亡借款人遗产的，应在继承遗产的范围内承担责任，因此，借款人东长印的继承人被告王道苓应在继承的遗产范围内承担清偿责任。故，原告要求被告王道苓归还借款本金、利息及罚息的请求于法有据，本院予以支持。因该笔贷款为三户联保，虽然被告李君如、王甲美归还了全部借款本息，但根据被告李君如、王甲美与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，被告李君如、王甲美还应对借款人东长印的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王道苓于判决生效后五日内归还东长印所借原告借款本金45000元、利息及罚息（利息自2013年4月23日至2014年4月22日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年4月23日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告李君如、王甲美对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王道苓、李君如、王甲美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异29号
申请执行人：黄银球，男，汉族，出生于1964年5月23日，住湖北省溪水县。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人黄银球与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人黄银球清偿债务19723.97元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异29号申请执行人：黄银球，男，汉族，出生于1964年5月23日，住湖北省溪水县。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人黄银球与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人黄银球清偿债务19723.97元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2468号
上诉人（原审原告）陕西经典派地产商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区未央路98号黄陵矿业大厦1094室。
法定代表人朱林，该公司董事长。
委托代理人马晨，该公司员工。
上诉人（原审被告）宋刚，男，1986年10月15日出生，汉族，山东省滕州市村民，住。
上诉人陕西经典派地产商业运营管理有限公司（以下简称经典派地产公司）与上诉人宋刚劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月31日，宋刚入职经典派地产公司从事房地产前期策划工作，月工资3000元。双方未签订劳动合同，经典派地产公司亦未给宋刚办理缴纳社会保险。2016年5月25日，经典派地产公司出具工作证明，载明：“兹证明宋刚，从2014年8月25日至今在我公司策划部从事房地产前期策划工作”。后宋刚未再到经典派地产公司处上班。2016年7月28日，宋刚申请劳动仲裁，请求经典派地产公司支付：2015年1月欠发工资4000元、5月欠发工资900元以及拖欠工资25%的经济补偿金1225元；2014年9月25日至2016年8月25日共11个月未签劳动合同的双倍工资差额3.3万元；违法解除劳动合同经济赔偿金1.2万元；为宋刚补缴劳动关系存续期间的社会保险。2016年10月18日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）523号裁决书，裁决经典派地产公司为宋刚补缴2014年7月31日至2016年5月25日期间的社会保险；并支付宋刚未签劳动合同双倍工资差额3.3万元；驳回宋刚的其余申诉请求。经典派地产公司不服诉至原审法院。因经典派地产公司不同意调解，致庭审调解不能。
原审法院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。宋刚于2014年7月31日入职，离职后于2016年7月28日申请劳动仲裁，故经典派地产公司称宋刚主张未签劳动合同双倍工资差额已超过仲裁时效，理由不能成立。故宋刚主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额3.3万元应予支持，经典派地产公司请求不予支付，无法律依据，原审法院不予支持。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故双方关于补办、补缴社会保险的争议，本案不予处理。当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。宋刚收到仲裁裁决后，在法定期限内并未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的服从。且宋刚未提供证据证明2015年11月至2016年1月期间月工资为7000元及经典派地产公司违法解除劳动关系，故对仲裁裁决驳回其拖欠工资、解除劳动合同赔偿金的请求，原审法院予以确认。宋刚主张拖欠工资的经济补偿金，无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告陕西经典派地产商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋刚未签劳动合同双倍工资差额3.3万元。二、驳回原告陕西经典派地产商业运营管理有限公司的诉讼请求。三、驳回被告宋刚的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，上诉人经典派地产公司不服原审判决，提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、经典派地产公司与宋刚之间已经形成事实上的劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但是经典派地产公司按照《中华人民共和国劳动合同法》规定对宋刚支付工资且在未签订劳动合同期间保障劳动者应当享有的权益并未受到任何损害，故其主张双倍工资没有事实依据。二、宋刚于2014年7月31日来经典派地产公司处工作，约定工作岗位为策划师，至2016年7月28日宋刚提起劳动仲裁时，未订立书面劳动合同应支付双倍工资的请求已超过1年的仲裁时效而应当驳回。综上，经典派地产公司请求：依法撤销西安市未央区人民法院作出的（2016）陕0112民初11378号民事判决，改判经典派地产公司无需支付宋刚双倍工资差额3.3万元；一、二审诉讼费用由宋刚承担。
宋刚针对经典派地产公司的上诉答辩称，其在经典派公司处工作期间，任房地产前期策划一职，经典派公司一直未与其签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，经典派公司应当支付其未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额3.3万元。经典派地产的上诉请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案审理过程中，上诉人宋刚以服从原审判决为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，宋刚自2014年7月31日入职经典派地产公司工作，经典派地产公司自用工之日起超过一个月不满一年未与宋刚签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，经典派地产公司应当向宋刚支付二倍工资。宋刚主张二倍工资差额的一年仲裁时效从用工之日满一年的次日起开始计算。宋刚于2016年7月28日申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。经典派地产公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，上诉人宋刚以服从原审判决为由向本院自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计20元，因上诉人宋刚撤回上诉，减半收取5元，由上诉人宋刚承担5元，由上诉人陕西经典派地产商业运营管理有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵广艳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15565号
申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司。
被执行人宝某。
阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6924号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年三月一日
书记员 阿拉坦巴根
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初353号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，51岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月23日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕,2016年9月3日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]329号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，与人民陪审员唐湘娟、唐东生参加评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年8月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年5月4日20时许，被告人郑某某带其孙子在祁阳县科力尔公司宿舍科力生活苑门口玩耍，其孙子将科力尔生活苑门口的大门一推，导致大门在墙上撞了一下，为此，被害人（大门保安）李某某与被告人郑某某发生了言语口角，继而相互推搡，后来，被告人郑某某捡起地上一块红砖将李某某头部打伤。经永州市浯溪司法鉴定所鉴定，李某某右侧眼眶顶壁骨折，已构成轻伤二级。
2016年5月4日，被告人郑某某因本案被祁阳县公安局先行行政拘留10日。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某辩护称，表示认罪，并愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日20时许，被告人郑某某带孙子在祁阳县科力尔公司宿舍科力生活苑门口玩耍，其孙子将科力尔生活苑门口的大门一推，导致大门在墙上撞了一下，为此，被害人（大门保安）李某某与被告人郑某某发生了言语口角，继而相互推搡，后来，被告人郑某某捡起地上一块红砖摔向李某某，致李某某右眼眶受伤。经永州市浯溪司法鉴定所鉴定，李某某右侧眼眶顶壁骨折，已构成轻伤二级。
2016年5月4日，被告人郑某某因本案被祁阳县公安局先行行政拘留10日。
本案在审理过程中，被告人郑某某的亲属代为赔偿被害人李某某经济损失共计人民币30500元，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到报案后，立案侦查的事实。
2.到案经过，证明被告人郑某某案发后在案发地附近被公安机关抓获。
3.鉴定聘请书、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书、伤情照片，证明被害人李某某已构成轻伤二级。
4.现场勘验笔录、现场方位图及照片，证明本案案发现场的情况。
5.尿液检测提取笔录、现场检测报告书，证明被告人郑某某经尿检呈阴性。
6.公安行政处罚决定书，证明被告人郑某某因本案于2016年5月4日被祁阳县公安局决定行政拘留十日。
7.户籍证明，证明被告人郑某某的身份情况。
8.被害人李某某的陈述，证明2016年5月4日晚上20时许，因郑某某带其孙子在其小区的门口玩耍，小孩子在反复推大门玩，他作为保安，上前劝阻小孩子不要推门了，郑某某为此与他发生了争吵，郑某某上来推了他2下，他还手推了郑某某一下，被柏某某拉开了，郑某某继续在骂他，双方又扯到了一起，他在门口边捡起一块红砖，郑某某说“你来打啊，打我呀”，他见对方没有过来就将砖放在了地上，不久郑某某老婆过来拖住他右手，并打他，郑某某见状也过来用脚踢他，没有踢到他，郑某某自己倒在地上，郑某某爬起来后手里拿了一块红砖，朝他砸来，被他用左手挡住了，他再望向郑某某时，郑某某用红砖砸在了他的额头上，被砸出血晕倒在地上了。
9.证人朱某某的证言，证明案发当晚，黎家坪科力尔公司门口有人打架，他赶到打架现场时，李某某躺在公司宿舍门口，额头上和手上都流着血，地上有块红砖被断成三截，所以他电话报警了。
证人张某某的证言，证明案发当晚，他和郑某某各自带着孙子在科力尔公司宿舍苑大门玩耍，郑某某的孙子把大门往墙上撞，宿舍大门保安就说“吵死了，滚出去”，郑某某就说“小孩在这里耍一下，你就这样。”双方争吵起来并发生拉扯，他见状马上叫来了郑某某老婆肖某某，李某某骂郑某某，郑某某就去打李某某，肖某某喊李某某走开，李某某不走还凑近郑某某，门卫保安就抱住郑某某，肖某某说他们是一边的，门卫就松开了抱郑某某的手，郑某某于是捡起地上一砖头扔向李某某，李某某喊了“哎哟”，发现自己面部全是血，就倒在地上了。
证人肖某某的证言，证明案发当晚，他丈夫郑某某带着孙子在科力尔公司宿舍苑大门玩耍，和科力尔公司保安李某某争吵打架，李某某骂了郑某某，郑某某就去打李某某，门卫保安就抱住郑某某，李某某也想凑近郑某某，他喊郑某某走开，郑某某不听，他又喊李某某走开，李某某也不听，郑某某于是捡起地上一砖头扔向李某某，李某某喊了“哎哟”，发现自己面部全是血，就倒在地上，他和郑某某带着孙子离开了现场。
证人柏某某的证言，证明他是科力尔公司的保安。案发当晚，他在公司员工宿舍大门口值班，约20时许，一个小孩在推铁门响，李某某就说了一句把小孩带好，等会撞到手了不好，因李某某是衡阳人，对方可能没有听懂，这时一个男的就问李某某骂什么，于是双方争吵起来了，那男的捡了一块砖头过来，他上去抱住了那男子，那男的就威胁他，他放开了那男的，那男的将手中的砖头砸向李某某，李某某右边眼睛部位受伤出血并倒在地上，那男的见状就带着小孩走了。
10.被告人郑某某的供述，其供述与被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、书证等证据基本吻合。
上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
另有调解协议书、刑事谅解书、领条，证明本案在审理过程中，被告人郑某某的亲属代为赔偿被害人李某某经济损失共计人民币30500元，取得了被害人李某某的谅解。
本院认为，被告人郑某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人郑某某的亲属代为赔偿被害人李某某经济损失，取得了被害人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人郑某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2016年5月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 唐湘娟
人民陪审员 唐东生
二〇一六年九月五日
代理书记员 郑 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3241号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告梁文佳，男，汉族，1973年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁文佳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计393469.85元，其中本金297155.05元、滞纳金49440.15元、利息46874.65元（暂计至2017年2月6日），自2017年2月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：一、签约。被告于2013年2月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××86）。2013年2月22日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告并未依约还款，从2016年7月6日开始拖欠，截至2017年2月6日，共计393469.85元，其中本金297155.05元、滞纳金49440.15元、利息46874.65元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
庭审中，原告主张本案案由由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除信用卡申请时间、合约名称及逾期时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：《中银白金信用卡申请表》后附合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2016年6月-11月尚欠滞纳金之和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，本院依法变更本案案由为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金49440.15元，系以被告所欠本息等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：297155.05×5%≈14857.75元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁文佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金297155.05元、滞纳金14857.75元及利息（暂计至2017年2月6日的利息为46874.65元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3601元，财产保全费2487元，共计6088元，由原告负担535元，被告梁文佳负担5553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年四月十九日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3241号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告梁文佳，男，汉族，1973年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁文佳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计393469.85元，其中本金297155.05元、滞纳金49440.15元、利息46874.65元（暂计至2017年2月6日），自2017年2月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、签约。被告于2013年2月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××86）。2013年2月22日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告并未依约还款，从2016年7月6日开始拖欠，截至2017年2月6日，共计393469.85元，其中本金297155.05元、滞纳金49440.15元、利息46874.65元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。庭审中，原告主张本案案由由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除信用卡申请时间、合约名称及逾期时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：《中银白金信用卡申请表》后附合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。另查明二：原告所请求的滞纳金为2016年6月-11月尚欠滞纳金之和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，本院依法变更本案案由为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金49440.15元，系以被告所欠本息等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：297155.05×5%≈14857.75元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁文佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金297155.05元、滞纳金14857.75元及利息（暂计至2017年2月6日的利息为46874.65元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3601元，财产保全费2487元，共计6088元，由原告负担535元，被告梁文佳负担5553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年四月十九日书记员 林瑜茵
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初361号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人摆某，男，1989年7月2日出生，回族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年3月25日被许昌市公安局取保候审，2016年8月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年9月5日被本院取保候审，2016年9月29日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人摆某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、陈跃辉出庭支持公诉，被告人摆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日22时许，被告人摆某酒后驾驶号牌为豫K×××××的起亚牌小型普通客车，沿许由路向西行驶至许由路与解放路交叉口西几百米处右侧许昌市华丽小区时，被民警当场查获。经鉴定，摆某被检测时血液内乙醇含量为138.639mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人摆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人摆某的供述，证人张某甲、李某的证言，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，被告人摆某的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人摆某血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，扣押被告人摆某车辆清单，发还清单及照片，被告人摆某的查获经过材料，受案登记表，被告人摆某的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人摆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人摆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某乙能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人摆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年10月28日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 穆 迪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初153号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所泸州市。负责人曾庆，职务为银行支行长。被告张宏伟，男，汉族，1978年5月11日出生，住四川省泸州市江阳区。被告黄丽，女，汉族，1980年2月23日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告张宏伟、黄丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告张宏伟、黄丽的银行存款45858.58元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行自愿提供其所有的泸州市江阳区江阳西路商品房一套作为担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行所有的泸州市江阳区江阳西路商品房一套；二、冻结被告张宏伟、黄丽的银行存款45858.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  童荣彬二〇一六年三月十六日书 记 员  郭玉霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7421号
原告赵灿，男，1983年1月5日生，汉族，滑县。
被告闫斌，男，1991年2月24日生，汉族，滑县。
原告赵灿诉被告闫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵灿到庭参加诉讼，被告闫斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灿诉称，2017年1月25日，被告闫斌向原告借款40000元，被告闫斌向原告出具借条一张，约定月息1.5分。原告多次打电话给被告且到被告家中催要借款，但至今未还本金及利息，故起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告现金40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告闫斌缺席未答辩。
经审理查明，2017年1月25日，被告闫斌借原告40000元，并向原告赵灿出具借条一张，内容为：“今借到现金肆万元整（40000元），借款人：闫斌。该借款发生后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告赵灿要求被告闫斌偿还借款40000元，有原告出具的借条予以证实，债权债务关系明确，被告应承担相应的清偿责任。故原告要求被告偿还借款四万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告未约定利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至本判决限定的履行届满之日止。原告主张利息超过上述利率范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵灿借款现金人民币40000元及利息（利息自2017年10月9日起，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王高伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2683号
原告：许开发，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：胡霞，女，1962年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，
原告许开发与被告胡霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许开发到庭参加诉讼，被告胡霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许开发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告原系焦化厂同事，2011年3月9日和11月1日因资金周转需要先后向原告借款10000元和10000元，被告出具借条二份，借条分别写到：今借到许开发人民币10000元整。后原告多次索要，被告总是口头上说尽快还款，但始终未予归还，而且从2016年年底被告连原告的电话也不接了。因此，为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告胡霞未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告胡霞于2011年3月9日、2011年11月1日分两次共向原告借款2万元，并出具借条二份，分别载明：今借到许开发人民币壹万元整。后被告未归还借款，现原告诉至本院要求被告归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条等为证，依法予以支持。原告主张自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。
被告胡霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告胡霞在规定的举证期间内未作答辩和举证,依法视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡霞于本判决生效之日起十日内偿还原告许开发借款2万元及利息（以2万元为本金，自2017年6月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马骏
审 判 员 周泽
人民陪审员 陆峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初763号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人姜玉华，男，1969年2月6日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地响水县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2010年11月被无锡市公安局直属分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人姜玉华犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人姜玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月11日21时许，被告人姜玉华至本市锡山区东北塘街道锡港路汉麒浴场（又名三星浴室）门口，拉开被害人过亮亮停放在该处的苏Ｂ×××××白色奔驰牌汽车副驾驶位车门，从车内窃得现金4300元。次日，被告人姜玉华用赃款购得OPPO牌手机1部。
同月14日，公安机关将被告人姜玉华抓获，并从其处扣得OPPO牌手机1部以及现金800元。归案后，被告人姜玉华如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人姜玉华向被害人过亮亮退赔4300元。公安机关已将OPPO牌手机发还被告人姜玉华。
上述事实，被告人姜玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破案经过》，公安机关制作的现场勘验笔录、扣押及发还材料，调取的监控录像，被害人过亮亮的陈述及其出具的收条复印件，证人徐某、韩某、华某的证言，韩某提供的《OPPO体验店销售专用票据》，证人俞某的证言、辨认笔录，被告人姜玉华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜玉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人姜玉华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜玉华虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案破后，被告人姜玉华已全部退赔，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜玉华犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
二、扣押在公安机关的人民币八百元，由公安机关发还被告人姜玉华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2365号
原告：蒋允宝。
被告：陈继秀。
原告蒋允宝诉被告陈继秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋允宝到庭参加了诉讼，被告陈继秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋允宝起诉称：2015年9月21日，被告因资金缺乏向原告借款150000元，经多次催讨，被告未还分文。请求判令：1、被告返还原告借款150000元，并支付利息18000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告蒋允宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告陈继秀未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告借款，并出具借条，借条载明：今借到蒋允宝人民币壹拾伍万元整，借期一个月，利息1.5分。借款后，被告至今未还分文。
本院认为：原告和被告之间借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继秀返还原告蒋允宝借款150000元，并支付利息18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告陈继秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年六月十三日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。