wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1837号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告王美龙，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告维仕担保有限公司与被告王美龙追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽，被告王美龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为57000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1140元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费513元，被告每月还款本息2324.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告17100元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年11月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年2月26日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告王美龙支付代偿款34462.74元；2、被告王美龙支付违约金17100元；3、诉讼费用由被告王美龙承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告王美龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在本案调解中通知开庭时间，未到庭参加诉讼。
审理中，被告王美龙庭后陈述，其于2017年3月15日前偿还代偿款34462.74元，不同意承担违约金。逾期依法处理。经本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对后，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王美龙及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计34462.74元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。至于被告不同意承担违约金的抗辩意见，本院认为，系争合同已由被告部分履行且未提出异议，在被告未提供充分证据证明其抗辩意见的前提下，本院对其抗辩意见不予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告王美龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款34462.74元；
二、被告王美龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金17100元。
被告王美龙若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为544.53元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告王美龙负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初148号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人仇某刚，男，1987年11月9日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，农民，住来安县。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2011年4月21日被本院判处有期徒刑二年，2012年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日被余姚市公安局刑事拘留,同年11月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人仇某刚犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人仇某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月16日14时许，被告人仇某刚等人在“何某”（名不详）指使下，至本市梁弄镇东山村蔡家水库道路维修施工现场，采用拳头打、扇巴掌、脚踢等手段，无故殴打该工地的管理人员蔡某2。
同日20时许，被告人仇某刚为泄私愤，至本市梁弄镇五桂苑小区被害人孙某2家中，用铁棒无故将被害人孙某2家的紫铜大门和卷闸门砸坏。经鉴定，上述物品维修价格在人民币6000元左右。
次日凌晨1时许，被告人仇某刚持刀再次至被害人孙某2家中，用砍刀无故将被害人孙某2右手手背砍伤。经鉴定，被害人孙某2右手损伤已达轻微伤。
案发后，被告人仇某刚明知被害人孙某2报警，仍在现场等候处理，并如实供述了上述事实。案发后，被告人仇某刚取得了被害人孙某2的谅解。
上述事实，被告人仇某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人刘某、汪某,4、夏某、蔡某2证言，被害人孙某2陈述，辨认笔录及照片说明，损伤鉴定意见书、价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某刚持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人仇某刚明知他人报警仍在现场等候处理，应当视为自动投案；归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人仇某刚取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人仇某刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年二月十六日
代书记员 俞 红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初937号
原告南京万事达汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下饭店。
法定代表人林强，总经理。
委托代理人何惠杰，南京万事达汽车租赁有限公司员工。
被告彭邦福，男，汉族，1967年2月22日生。
原告南京万事达汽车租赁有限公司（以下简称万事达公司）与被告彭邦福租赁合同纠纷一案，原告万事达公司于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的委托代理人何惠杰到庭参加诉讼。被告彭邦福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事达公司诉称，被告彭邦福于2013年2月24日12时28分在原告万事达公司租车，车牌号为苏A×××××，租金5000元/月。租期共计12个月零7天，欠租车费61166元、曝光费5450元，共计66616元。故原告万事达公司诉至法院，请求法院依法判令被告彭邦福支付原告万事达公司租车费用66616元。
被告彭邦福未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告签订《南京市汽车租赁合同》一份，约定被告彭邦福向原告万事达公司租赁车牌号为苏A×××××汽车一辆，租车时间为2013年2月24日12时28分至2014年3月1日，租金为5000元/月。合同签订后，原告万事达公司向被告彭邦福交付了租赁车辆。后被告彭邦福于2014年3月1日向原告万事达公司归还车辆，但并未支付车辆租金。
庭审中，原告万事达公司提供了自2013年2月24日至2014年3月1日期间车牌号为苏A×××××租赁车辆的违法曝光记录共计1100元。
以上事实，有原告万事达公司提供的《南京市汽车租赁合同》、车辆违法曝光查询及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告万事达公司与被告彭邦福签订的《南京市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭邦福自2013年2月24日至2014年3月1日期间向原告万事达公司租赁车辆，应当按合同约定的5000元/月的标准向其支付租金61166元。故对于原告万事达公司要求被告彭邦福支付租金61166元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告万事达公司主张的车辆违法曝光费用5450元，庭审中原告万事达公司只提供了租赁车辆违法曝光记录共计1100元，故本院对1100元的违法曝光费用予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告彭邦福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京万事达汽车租赁有限公司支付汽车租金61166元、车辆违法曝光费1100元，共计62266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，公告费600元，合计2065元，由被告彭邦福负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 源
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 陆世明
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 庄 丽
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川11行终42号
上诉人（原审起诉人）：廖国华，男，1955年9月25日出生，住四川省犍为县。
上诉人廖国华因要求乐山市国土资源局（简称市国土局）履行土地行政监督法定职责一案，不服四川省峨眉山市人民法院
（2018）川1181行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖国华上诉称：上诉人系犍为县×镇×村×组村民，在本人承包地上耕种了大量的花椒树用以维持生计。自2010年开始，犍为县人民政府在尚未获取�地批文的情况下，开始征收包括上诉人土地在内的×村×组集体土地。2015年4月，上诉人曾向市国土局提交了《违法征地行为查处申请书》，市国土局回复称上诉人举报的情况不实。后上诉人收集到了一份2010年4月27日当地政府征地实施部门和村委会签订的《统征协议书》，上诉人于2017年11月9日依据新证据再次向市国土局提交《违法征地行为查处申请书》。2018年1月10日，上诉人收到被告市国土局作出的《乐山市国土资源局关于“违法征收行为查处申请”的回复》，该回复称上诉人向其提交的《统征协议书》并非上诉人所述新证据，上诉人的诉求该局已经于2015年4月8日作出回复，不再受理上诉人的申请。上诉人认为，市国土局对土地违法行为具有法定的查处职责，其对举报事项不受理、不查处的行为属于严重的行政不履职行为，该违法行为应�依法得到纠正。上诉人遂向四川省峨眉山市人民法院起诉，要求判决市国土局履行法定职责，对犍为县人民政府“未批先征”的违法征地行为进行查处。2018年1月26日，四川省峨眉山市人民法院作出（2018）川1181行初15号《行政裁定书》。该院以“四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第63号行政判决书已经确认犍为县人民政府征收行为违法，因此上诉人要求乐山市国土局查处土地违法行为就不具有所应保护的诉讼利益”，以及“乐山市国土局是否履职对上诉人权利义务不产生实际影响”为由，裁定不予立案。上诉人认为，一审法院的上述裁判理由严重错误。四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第63号行政判决书与本案无关联性，该判决书仅依据犍为县人民政府未依法进行征地公�而确认其征收行为程序违法，未涉及犍为县人民政府“未批先征”的违法情形。而在本次征地行为中，犍为县人民政府不仅存在未依法进行征地公告的违法行为，还存在“未批先征”的违法行为。两种违法行为在性质上完全不同。一审法院据此裁定不予立案，极其错误，有擅自提高人民法院行政诉讼受案条件之嫌。犍为县人民政府的“未批先征”违法行为，侵犯了上诉人的土地使用权、异议权、花椒种植权。因此该“未批先征”行为对上诉人的权利义务产生了实际影响。本案是行政不作为案件，我国任何公民、法人和其他组织都有权对行政违法行为提出举报、控告。本案中上诉人提出违法行为查处申请后，市国土局未依法履行职责，上诉人的起诉符合法定条件。�此，最高人民法院在2015年发布的十大行政不作为指导案例，其中的《张风竹诉濮阳市国土资源局行政不作为案》，与本案的法律性质是一致的。因此，提供《张风竹诉濮阳市国土资源局行政不作为案》作为参考。综上，上诉人不服一审裁定依法提出上诉，请求：撤销四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181行初15号行政裁定，指令四川省峨眉山市人民法院依法受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出�听取报告、执法检查、督促履职等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，廖国华起诉市国土局，要求判决市国土局对犍为县人民政府“未批先征”的违法征地行为给予查处。该所诉行为属于行政机关基于内部层级监督关系的执法检查行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人廖国华的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人廖国华的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
审 判 员 刘 平
二〇一八年三月九日
法官助理 程巧玲
书 记 员 李菲菲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二�调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川11行终42号上诉人（原审起诉人）：廖国华，男，1955年9月25日出生，住四川省犍为县。上诉人廖国华因要求乐山市国土资源局（简称市国土局）履行土地行政监督法定职责一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人廖国华上诉称：上诉人系犍为县×镇×村×组村民，在本人承包地上耕种了大量的花椒树用以维持生计。自2010年开始，犍为县人民政府在尚未获取�地批文的情况下，开始征收包括上诉人土地在内的×村×组集体土地。2015年4月，上诉人曾向市国土局提交了《违法征地行为查处申请书》，市国土局回复称上诉人举报的情况不实。后上诉人收集到了一份2010年4月27日当地政府征地实施部门和村委会签订的《统征协议书》，上诉人于2017年11月9日依据新证据再次向市国土局提交《违法征地行为查处申请书》。2018年1月10日，上诉人收到被告市国土局作出的《乐山市国土资源局关于“违法征收行为查处申请”的回复》，该回复称上诉人向其提交的《统征协议书》并非上诉人所述新证据，上诉人的诉求该局已经于2015年4月8日作出回复，不再受理上诉人的申请。上诉人认为，市国土局对土地违法行为具有法定的查处职责，其对举报事项不受理、不查处的行为属于严重的行政不履职行为，该违法行为应�依法得到纠正。上诉人遂向四川省峨眉山市人民法院起诉，要求判决市国土局履行法定职责，对犍为县人民政府“未批先征”的违法征地行为进行查处。2018年1月26日，四川省峨眉山市人民法院作出（2018）川1181行初15号《行政裁定书》。该院以“四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第63号行政判决书已经确认犍为县人民政府征收行为违法，因此上诉人要求乐山市国土局查处土地违法行为就不具有所应保护的诉讼利益”，以及“乐山市国土局是否履职对上诉人权利义务不产生实际影响”为由，裁定不予立案。上诉人认为，一审法院的上述裁判理由严重错误。四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第63号行政判决书与本案无关联性，该判决书仅依据犍为县人民政府未依法进行征地公�而确认其征收行为程序违法，未涉及犍为县人民政府“未批先征”的违法情形。而在本次征地行为中，犍为县人民政府不仅存在未依法进行征地公告的违法行为，还存在“未批先征”的违法行为。两种违法行为在性质上完全不同。一审法院据此裁定不予立案，极其错误，有擅自提高人民法院行政诉讼受案条件之嫌。犍为县人民政府的“未批先征”违法行为，侵犯了上诉人的土地使用权、异议权、花椒种植权。因此该“未批先征”行为对上诉人的权利义务产生了实际影响。本案是行政不作为案件，我国任何公民、法人和其他组织都有权对行政违法行为提出举报、控告。本案中上诉人提出违法行为查处申请后，市国土局未依法履行职责，上诉人的起诉符合法定条件。�此，最高人民法院在2015年发布的十大行政不作为指导案例，其中的《张风竹诉濮阳市国土资源局行政不作为案》，与本案的法律性质是一致的。因此，提供《张风竹诉濮阳市国土资源局行政不作为案》作为参考。综上，上诉人不服一审裁定依法提出上诉，请求：撤销四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181行初15号行政裁定，指令四川省峨眉山市人民法院依法受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出�听取报告、执法检查、督促履职等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，廖国华起诉市国土局，要求判决市国土局对犍为县人民政府“未批先征”的违法征地行为给予查处。该所诉行为属于行政机关基于内部层级监督关系的执法检查行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人廖国华的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人廖国华的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷璐娜审 判 员 李亚莉审 判 员 刘 平二〇一八年三月九日法官助理 程巧玲书 记 员 李菲菲附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二�调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第286号
原告：山东滨州滨北热电有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇经一路12号，组织机构代码73927138-6。
法定代表人：王红星，该公司董事长。
委托代理人：姜玉良，该公司法律顾问。
委托代理人：马广辉，男，该公司职工。
被告：烟台龙源电力技术股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路9号，组织机构代码70587768-9。
法定代表人：唐超雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张京娜，北京市纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。
本院在审理原告山东滨州滨北热电有限公司诉被告烟台龙源电力技术股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东滨州滨北热电有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东滨州滨北热电有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告山东滨州滨北热电有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东滨州滨北热电有限公司撤回起诉。
案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由原告山东滨州滨北热电有限公司负担。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 悦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执246号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人张风秀，女，1984年4月12日出生，住内蒙古。
被执行人宋占东，男，1971年8月10日出生，住河北省张家口市宣化区。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人张风秀、宋占东融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3649号民事判决书于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人张风秀、宋占东给付51668元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执246号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执246号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人张风秀，女，1984年4月12日出生，住内蒙古。被执行人宋占东，男，1971年8月10日出生，住河北省张家口市宣化区。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人张风秀、宋占东融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3649号民事判决书于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人张风秀、宋占东给付51668元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执246号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月三日书 记 员  柴泽富
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执恢86号
申请人蔡春雷，男，1990年1月20日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
被执行人焦峰，女，1970年11月6日出生，汉族，住包头市东河区。
蔡春雷申请执行焦峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的（2015）包青民初字第122号民事调解书，现双方已达成和解协议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）包青民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。
本裁定送达之日即发生法律效力。
执行员 王满祥二O一六年十月二十四日
书记员 张 滢
附本裁定相关法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人却无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调差措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1757号
原告：梁文强，男，1978年12月6日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：杨向东，男，1976年6月23日生，汉族，住沁阳市。
原告梁文强诉被告杨向东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文强的委托诉讼代理人郭力争到庭参加诉讼，被告杨向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文强向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2017年7月3日起按中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月4日，被告以做生意为由向原告借钱50000元，双方口头约定借期半年。原告向被告提供了50000元借款本金，被告当即给原告出具一张借条载明：“今借到梁文强现金50000元”。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告却以种种理由推脱，至今未偿还。
被告杨向东未答辩，亦未提供证据。
原告梁文强提交的借条能够客观反映借款事实，对该证据的真实性本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式向被告提供借款，被告向原告出具借条一张载明：“今借到梁文强现金￥50000元（伍萬圆）借款人杨向东2016.2.4”。被告未履行还款义务。2017年4月19日,原告梁文强将被告杨向东诉至本院，2017年5月31日，原告以暂时找不到被告为由申请撤诉，本院于2017年5月31日作出（2017）豫0882民初903号民事裁定书，准许原告撤回对杨向东的起诉。本次诉讼中，本院于2017年8月9日在《河南法制报》13版向被告杨向东公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。
本院认为，被告杨向东向原告梁文强借款并出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告杨向东拒不偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告杨向东偿还借款50000元的主张成立，本院予以支持。关于借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原、被告未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息应当按照年利率6%计算，从2017年7月3日起到付清之日止。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利息支付利息，于法无据，本院不予支持。被告杨向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨向东应于本判决生效之日起十日内返还原告梁文强借款50000元及利息（利息从2017年7月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
驳回原告梁文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，由被告杨向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 韩丹丹
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 闫 康
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初157号
原告：苗某，女，1973年2月6日生，汉族，住太和县。
被告：刘某，男，1973年4月5日生，住址。
本院审理原告苗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告苗某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一七年一月十六日
书记员 明见锋
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10140号
原告：芦金霞，女，1959年11月19日出生，满族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：杨成瑞（系芦金霞之夫），1959年10月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区医院，住所地北京市密云区阳光街***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王森林，院长。
委托诉讼代理人：李明月，女，1978年1月29日出生，汉族，北京市密云区医院职员。
原告芦金霞与被告北京市密云区医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦金霞及其委托诉讼代理人杨成瑞，被告北京市密云区医院之委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿2016年11月1日至2017年10月31日的医疗费24499.17元、护理费92477元、住院伙食补助费10400元、交通费10950元、营养费7300元，共计145626.17元，要求被告承担上述费用的70%；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月14日、10月12日，我两次到被告医院治疗右输尿管结石。后我的病情不但未治愈，反而更加严重，转变成尿毒症。经北京市医学会医疗事故技术鉴定，被告的过失属于二级甲等医疗事故，现在致使我只能依靠血液透析、吃药、打补血针、增加营养维持生命，且需有专人陪护。2016年11月1日至2017年10月31日期间，我共花去医疗费24499.17元，故就相关损失诉至法院。
被告北京市密云区医院辩称，原告所诉属实，希望法院合理判决。
经审理本院认定事实如下：2003年4月14日及同年10月12日，原告芦金霞到被告北京市密云区医院治疗其输尿管结石。后又经多次治疗，病情均无好转。2006年4月29日，经被告北京市密云区医院诊断，原告芦金霞的病症为“尿毒症，维持性血液透析治疗”。此事经北京医学会鉴定为二级甲等医疗事故，被告北京市密云区医院应对原告芦金霞的损伤后果承担主要责任。此后，原告芦金霞自2006年开始，每年均就其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失赔偿诉于本院。2016年11月1日至2017年10月31日期间，原告芦金霞到被告北京市密云区医院处住院治疗208次，支付医疗费21784.16元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗事故技术鉴定书、（2016）京0118民初8214号民事判决书、医疗费票据、挂号费票据、门诊处方等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告北京市密云区医院在为原告芦金霞提供医疗服务的过程中，因过失导致医疗事故的发生，对原告芦金霞因此造成的合理经济损失，被告北京市密云区医院应当予以赔偿。被告北京市密云区医院的赔偿责任比例，本院依据生效法律文书确定的比例予以认定。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦金霞二○一六年十一月一日至二○一七年十月三十一日期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计九万九千九百六十七元八角；
二、驳回原告芦金霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十九元，由原告芦金霞负担十九元（已交纳）；由被告北京市密云区医院负担一千一百五十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 宁
二〇一七年十一月九日
法官助理 李慧英
书 记 员 郑 冉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02820号
原告：郑愿望，男，1964年7月7日生，汉族，农民。
被告：谢养军，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告郑愿望与被告谢养军及第三人金和平追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑愿望于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑愿望撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。
助理审判员 董红莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘冰花
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00516号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
被执行人马超。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人马超、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0812号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为380934元，执行到位0元，未执行到位380934元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月九日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00516号
申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社。
负责人刘某某，主任。
委托代理人赵某某，系该社职工。
被执行人喻某某，女，1973年12月1日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人喻某某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2015）新民商金初字第00240号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年9月6日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人喻某某在五星镇郭湖村有房产一座已被本院查封并正依法评估拍卖，经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00240号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00516号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人喻某某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2015）新民商金初字第00240号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年9月6日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人喻某某在五星镇郭湖村有房产一座已被本院查封并正依法评估拍卖，经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00240号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 建
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00516号申请执行人宋贵成，58岁，住乌海市。申请执行人樊学梅，52岁，住址同上。被执行人王丽亚，33岁，住呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第366号民事调解书已发生法律效力，在执行中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人又提供不出可供执行的财产线索，申请人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：（2014）新民一初字第366号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 苏 和审判员 呼 和审判员 李文智二〇一五年八月三十一日书记员 刘建军
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审259号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人徐水根，男，1969年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]286号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]286号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县兰亭镇栅溪村“染厂后面”地段土地上建造钢棚作为废料堆放用房，共计非法占用土地面积656.9平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的656.9平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的575平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的81.9平方米土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用575平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币14375元整;对非法占用81.9平方米建设用地的行为，处以每平方米15元罚款，计人民币1228.5元。合计罚款人民币15603.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]286号行政处罚决定中责令被执行人徐水根退还非法占用的656.9平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的575平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]286号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的81.9平方米土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡雪莉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执930号
申请执行人江苏人和米业有限公司，住所地在江苏省阜宁县。
法定代表人刘志勇，该公司执行董事。
被执行人建湖县芦沟粮油经营管理所，住所地在江苏省建湖县芦沟镇大崔庄。
法定代表人戴彬刚，该所所长。
申请执行人江苏人和米业有限公司与被执行人建湖县芦沟粮油经营管理所委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0925民初5786号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告建湖县芦沟粮油经营管理所返还原告江苏人和米业有限公司预付款565633元，承担该款自2016年11月29日起至本判决确定给付之日止按年利率6.56%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10236元，减半收取5118元，由被告建湖县芦沟粮油经营管理所负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理，执行申请费为8253元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年九月十八日
书记员 刘惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4385号
原告：张德惠，女，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆新天地昊房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢28-10号。统一社会信用代码：91500103MA5UKPT487。
法定代表人：王胜霞。
原告张德惠与被告重庆新天地昊房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张德惠于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德惠的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德惠撤诉。
案件受理费25元，由原告张德惠负担。
审 判 员 付家伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审158号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘玉刚，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月6日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第39号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第39号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县原兰陵镇政府纸箱厂1138.9平方米土地建居民楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1138.9平方米土地;2、对违法占用的1138.9平方米土地处以17083.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第39号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第39号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第39号行政处罚决定书第二项内容，即罚款1138.9元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审158号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人刘玉刚，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月6日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第39号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县原兰陵镇政府纸箱厂1138.9平方米土地建居民楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1138.9平方米土地;2、对违法占用的1138.9平方米土地处以17083.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第39号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第39号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第39号行政处罚决定书第二项内容，即罚款1138.9元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  秦纪伟二〇一七年四月十四日书 记 员  ＸＸ鑫
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1539号
原告：詹德炎，男，1966年9月28日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，
被告：孔祥锋，男，1975年11月23日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，
原告詹德炎与被告孔祥锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告詹德炎到庭参加诉讼，被告孔祥锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹德炎向本院提出诉讼请求：1.判令孔祥锋支付拖欠詹德炎的货款220640元；2.判令孔祥锋承担逾期付款的利息75017.6元（2014年10月1日至2017年8月1日按月利率1%计算）；3.本案保全费3320元由孔祥锋负担。事实和理由：詹德炎从2013年8月至2014年5月共发水泥950吨共计385640元给孔祥锋，孔祥锋在2014年7月30日前付款165000元，余款220640元经詹德炎多次催讨，至今未付。2014年8月20日，孔祥锋就向詹德炎出具了一份欠款为220640元的欠条，但该欠条的落款是孔祥玉，该欠条已经不在了。后来詹德炎发现其名字是孔祥锋，就于2015年5月12日让孔祥锋重新写了一份欠条，有提交法庭的该欠条复印件为证。2017年8月2日，孔祥锋再次向詹德炎出具了一份欠条，确认其欠款220640元的事实。
孔祥锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日前，孔祥锋陆续向詹德炎购买水泥。2015年5月12日，孔祥锋向詹德炎出具了欠条一份，内容为：“欠条2015年5月12日止欠詹德炎水泥款共计人民币贰拾贰万零陆佰肆拾元正（￥220640元）。此据欠款人：孔祥锋2015.5.12。”2017年8月2日，孔祥锋再次向詹德炎出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条2017年8月2日止欠詹德炎水泥款共计人民币贰拾贰万零陆佰肆拾元整（￥220640元）。此据欠款人：孔祥锋（指模）2017.8.2。”两份欠条出具后，孔祥锋至今未履行付款义务。以上事实有詹德炎提供的两份欠条及其法庭陈述为证，本院予以确认。詹德炎主张孔祥锋最早于2014年8月20日向詹德炎出具了欠款金额为220640元的欠条，但未提供证据证明，本院不予采信。另据詹德炎于2017年8月7日提出的财产保全申请，当日本院依法裁定查封孔祥锋购买的位于龙岩市永××区××街道××楼××室的房屋（已办理商品房预告登记，案卷号：201400344，购销合同号：201400290，权证号：201400596）。为此，詹德炎支付了财产保全申请费3320元。
本院认为，孔祥锋向詹德炎购买水泥，事实清楚，证据充分，双方形成的买卖合同合法有效。孔祥锋出具欠条后应及时履行付款义务，但其至今未付款，已构成违约，因此詹德炎主张孔祥锋支付尚欠的货款220640元及逾期付款的利息，符合法律规定，予以支持。但詹德炎主张孔祥锋支付欠款自2014年10月1日起至2017年8月1日止按月利率1%计算的利息，其中利息的起算日期没有事实依据和法律依据，不予支持，依法应从孔祥锋第一次向詹德炎出具欠条的日期即2015年5月12日起计算至2017年8月1日止；利息按月利率1%计算，亦没有事实和法律依据，不予支持，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%支付资金占用期间利息。詹德炎为申请对孔祥锋的财产进行保全而支出的申请费3320元，系因孔祥锋违约导致的损失，故詹德炎主张孔祥锋承担该笔费用，符合法律规定，予以支持。孔祥锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孔祥锋于本判决生效之日起15日内向詹德炎支付货款220640元及该款自2015年5月12日起至2017年8月1日止按年利率6%计算的利息；
二、孔祥锋于本判决生效之日起15日内向詹德炎支付财产保全申请费3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5734.9元，减半收取计2867.45元，由詹德炎负担341.77元，孔祥锋负担2525.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 姜文辉
二〇一七年九月十八日
法官助理 许龙生
书 记 员 赖玉珍
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3426号
上诉人（原审原告）：刘长宁，男，1982年9月29日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单学兵，男，1965年7月7日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：吴祝群，女，1965年10月24日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：单学兵，男，1965年7月7日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：盐城银花金属制品有限公司，住所地建湖县经济开发区上海路888号。
法定代表人：单学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏莲源机械制造有限公司，住所地建湖县经济开发区兴达路88号。
法定代表人：周德林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：建湖县盛源特钢有限公司，住所地建湖县宝塔镇潘渡村六组。
法定代表人：周德林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周德林，男，1963年4月29日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：曹致凤，女，1964年2月15日出生，汉族，住址同上。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
原审第三人：江苏凯顺投资担保有限公司，住所地建湖县城明珠西路999号。
法定代表人：熊艳玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔建林，该公司副总经理。
上诉人刘长宁因与被上诉人单学兵、吴祝群、盐城银花金属制品有限公司（下称银花公司）、江苏莲源机械制造有限公司（下称莲源公司）、建湖县盛源特钢有限公司（下称盛源公司）、周德林、曹致凤、原审第三人江苏凯顺投资担保有限公司（下称凯顺公司）民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘长宁在二审中提供了新的证据，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销建湖县人民法院（2016）苏0925民初3796号民事判决；
二、发回建湖县人民法院重审。
二审案件受理费46176元，由本院依法退还上诉人刘长宁。
审判长 杨曦希
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年十一月九日
书记员 张 欣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1537号
原告鲍素瑞，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告年庆轩，男，1943年11月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人白银山，系该村民委员会主任。
本院在审理原告鲍素瑞诉被告年庆轩、沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲍素瑞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍素瑞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍素瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍素瑞承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年八月三日
书 记 员 金 鉴
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1324号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市武江区西联下胡管理区下胡村237号。
主要负责人：牟果，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张棉、孙青，该分公司职员。
被告：李雪敏，女，1977年11月8日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告李雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司韶关分公司的委托诉讼代理人张棉到庭参加诉讼，被告李雪敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金70090元及违约金981元（违约金以第二期还款金额35045元为基数按每日千分之一自2016年5月28日起暂计至2016年6月24日），合计71071元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。诉讼期间，原告增加诉讼请求要求解除双方签订的《借款协议》。事实和理由：2014年6月1日，被告因购房需资金周转向原告借款，双方签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款105135元，被告承诺分三期还款：于2015年5月27日、2016年5月27日、2017年5月27日前分别归还借款35045元。每逾期一天，被告须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约向被告提供了借款，但第二期还款到期后，被告未按时还款。原告多次催讨，被告均置之不理，且被告拖欠巨额债务，不具有偿还能力，原告要求被告归还全部借款及违约金。
被告李雪敏未作答辩。
经审理查明：被告因购买韶关恒大城XX需要资金向原告借款，双方于2014年6月1日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币105135元，被告承诺于2015年5月27日、2016年5月27日、2017年5月27日前分别归还借款35045元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。协议签订当天，原告向被告发放了借款105135元，被告向原告出具借据三张，载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房XXX。此后，被告按期归还了第一期借款。第二期还款到期后，被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。被告所购房屋因其他债务被本院预查封。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市××区内。
本院认为，本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还第二期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因债务恶化，不具有继续履行合同的能力，原告要求解除双方签订的《借款协议》，依据充分，本院予以支持。原告请求被告归还第二期、第三期借款本金共计70090元，事实清楚，本院亦予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金为每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故逾期付款违约金应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告李雪敏于2014年6月1日签订的《借款协议》；
二、被告李雪敏应于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还第二期、第三期借款本金共计70090元及逾期违约金（以第二期本金35045元为基数按年利率24%自2016年5月28日起计付利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576.78元，公告费260元，共计1836.78元，由被告李雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年十二月八日
书 记 员 骆佩雯
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5291号
申请执行人浙江丁丁包装彩印有限公司，住所地浙江省金华市环城北路７０８号，组织机构代码:254981478。
法定代表人韩志龙。
被执行人浙江摩兴电器有限公司，住所地永康市经济开发区名园北大道19号，组织机构代码:609746195。
法定代表人章其恩。
申请执行人浙江丁丁包装彩印有限公司与被执行人浙江摩兴电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第01785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月06日立案执行。
本案执行标的为本金19500000元。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5290号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯运才
执行员 于 颖
执行员 张标彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 季钰喆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1350号
原告：李光琼，女，1982年6月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被告：李传明，男，1975年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李光琼与被告李传明离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光琼及其委托代理人冯加伍到庭参加诉讼，被告李传明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光琼向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告之子李岗由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至儿子满十八周岁止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年2月10日登记结婚。2011年8月14日，双方共同生育一子，取名李岗。原、被告因性格不合，无共同语言，且被告有赌博恶习，夫妻聚少离多。自2015年2月开始，原、被告分居至今，期间原、被告协议离婚未果，双方夫妻感情破裂一直持续至今。现双方婚生子李岗随原告在新安镇幼儿园上学，被告在上海一码头做码头工人，原、被告夫妻感情确已破裂，望判如所请。
被告李传明未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，后于2010年2月10日登记结婚。2011年8月14日，双方共同生育一子，取名李岗。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，以致成讼。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后，自愿登记结婚，共同生育一子，说明双方有一定的夫妻感情基础。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，加之被告常年在外务工，原、被告之间聚少离多，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。可见，原、被告若能取得联系并加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。关于原告诉称与被告夫妻感情已破裂，未能提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李光琼与被告李传明离婚。
案件受理费200元，由原告李光琼负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一七年八月十日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第573号
申请执行人贵州省盘县新宇焦化有限公司。
地址贵州省盘县红果火车站
法定代表人李椿。
被执行人梁雨田。
申请执行人贵州省盘县新宇焦化有限公司与被执行人梁雨田委托合同纠纷执行一案，云南省昆明市五华区人民法院依据其院作出的（2014）五华北民初字第74号民事判决书，于2015年6月10日委托我院执行，我院依法受理。我院依法公告向被执行人梁雨田发出执行通知书，责令被执行人梁雨田履行判决书确定的给付义务，但被执行人梁雨田未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人梁雨田有可供执行财产位于北流市新松路房地产一幢【国有土地证：09-3005，房屋所有权证号：北流镇字08279号】，因被执行人梁雨田拒不履行义务，应对其房产予以处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁雨田位于北流市新松路房地产一幢【国有土地证：09-3005，房屋所有权证号：北流镇字08279号】
二、查封期间被执行人梁雨田负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁雨田可以使用被查封财产；但因被执行人梁雨田的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人梁雨田不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人梁雨田在收到本裁定十日内履行义务，逾期不履行，依法对上述房产予以拍卖。
查封期限为三年。
需要续封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十月十九日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第573号
申请执行人王凤莲。
被执行人彭燕华。
被执行人区悦炽。
本院在执行王凤莲申请执行彭燕华、�悦炽关于民间借贷一案中，在执行过程中，被执行人的工资已被本院另案冻结扣划，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一五年七月三十一日
书记员 蓝婷钰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第573号
申请执行人范忠宝，男，汉族，农民。
被执行人张云清，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人范忠宝与被执行人张云清民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人范忠宝向本院申请查封被执行人张云清2万斤水稻，查明被执行人张云清有水稻320袋，每袋140斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人张云清所有的2万斤水稻，查封期间不得擅自变卖、转移、毁损。并由被执行人张云清保管。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉玺
二〇一五年十月二十一日
�记员薛岩
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第573号
申请执行人刘保忠，男，汉族，住北关区。
被执行人河南省诚成建筑劳务有限公司，地址洛阳市西工区九都路58号。
申请执行人刘保忠申请执行被执行人河南省诚成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王小平
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第573号申请执行人贵州省盘县新宇焦化有限公司。住所地：贵州省盘县红果水车站。法定代表人：李椿。被执行人梁雨田。申请执行人贵州省盘县新宇焦化有限公司与被执行人梁雨田委托合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2014）五法北民初字第74号民事判决书发生法律效力后，申请执行人贵州省盘县新宇焦化有限公司于2015年5月19日向昆明市五华区人民法院申请强制执行，要求被执行人梁雨田支付欠款97000元并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费15240元。昆明市五华区人民法院于2015年6月10日将案件委托本院执行，本院于同日依法立案受理。在执行中，查明被执行人梁雨田长期外出，住址不祥，经依法查询被执行人梁雨田的财产状况，没有�现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结昆明市五华区人民法院作出的（2014）五法北民初字第74号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复昆明市五华区人民法院作出的（2014）五法北民初字第74号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄捷审判员李圣富审判员刘峻志二〇一五年七月二十三日书记员池桂南
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初474号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
委托诉讼代理人：吴限，男，满族。
被告：杨艳东，男，汉族。
被告：张凤山，男，汉族。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告杨艳东、张凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人吴限到庭参加了诉讼，被告杨艳东、张凤山经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨艳东偿还贷款50000元、利息9408元及2016年5月10日以后的利息。2、要求被告张凤山承担连带责任保证。事实和理由：2014年11月27日，被告杨艳东在正阳支行贷款50000元，剩余本金50000元及利息9408元。贷款到期后，至今未还，被告张凤山自愿承担连带责任。我单位工作人员多次追要未果，故诉至法院。
被告杨艳东、张凤山无答辩。
原告孙吴农商行围绕诉讼请求依法提交了农户互保借款合同复印件一份（与原本核对无异）、借款凭证复印件一份（与原本核对无异）、孙吴县正阳山乡阳山村村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告杨艳东、张凤山没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孙吴农商行要求被告杨艳东偿还借款50000元，原告孙吴农商行提交了原告孙吴农商行与被告杨艳东签订的农户互保借款合同一份以及被告杨艳东出具的借款凭证一份在卷为凭，被告杨艳东未提出反驳意见，应认定原告孙吴农商行与被告杨艳东之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间有明确约定，被告杨艳东未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，原告孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行要求被告杨艳东给付利息9405元，双方对利率亦有明确约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，自2014年11月27日至2016年1月15日的利息按约定的利率9.6‰计算，2016年1月16日至2016年5月10日期间的利息按月利率14.4‰计算，合计利息为9408元。原告孙吴农商行要求被告张凤山承担连带责任保证，因农户互保借款合同明确约定担保方式为连带责任保证，且并未超过担保期间，故原告孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 罗艳芹
人民陪审员 陈 钊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初474号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人邹文双，董事长。委托诉讼代理人：吴限，男，满族。被告：杨艳东，男，汉族。被告：张凤山，男，汉族。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告杨艳东、张凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人吴限到庭参加了诉讼，被告杨艳东、张凤山经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨艳东偿还贷款50000元、利息9408元及2016年5月10日以后的利息。2、要求被告张凤山承担连带责任保证。事实和理由：2014年11月27日，被告杨艳东在正阳支行贷款50000元，剩余本金50000元及利息9408元。贷款到期后，至今未还，被告张凤山自愿承担连带责任。我单位工作人员多次追要未果，故诉至法院。被告杨艳东、张凤山无答辩。原告孙吴农商行围绕诉讼请求依法提交了农户互保借款合同复印件一份（与原本核对无异）、借款凭证复印件一份（与原本核对无异）、孙吴县正阳山乡阳山村村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告杨艳东、张凤山没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告孙吴农商行要求被告杨艳东偿还借款50000元，原告孙吴农商行提交了原告孙吴农商行与被告杨艳东签订的农户互保借款合同一份以及被告杨艳东出具的借款凭证一份在卷为凭，被告杨艳东未提出反驳意见，应认定原告孙吴农商行与被告杨艳东之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间有明确约定，被告杨艳东未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，原告孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行要求被告杨艳东给付利息9405元，双方对利率亦有明确约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，自2014年11月27日至2016年1月15日的利息按约定的利率9.6‰计算，2016年1月16日至2016年5月10日期间的利息按月利率14.4‰计算，合计利息为9408元。原告孙吴农商行要求被告张凤山承担连带责任保证，因农户互保借款合同明确约定担保方式为连带责任保证，且并未超过担保期间，故原告孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  罗艳芹人民陪审员  陈 钊二〇一六年十一月三日书 记 员  祝 巍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1122号
上诉人（原审被告）：陶福林。
上诉人（原审被告）：范雪清。
被上诉人（原审原告）：杭州浩克化工有限公司。
法定代表人：董虹。
上诉人陶福林、范雪清因与被上诉人杭州浩克化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1817号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是口头借款合同，杭州浩克化工有限公司支付的是现金，出借时陶福林、范雪清为接受货币一方，即本案应由陶福林、范雪清所在地人民法院管辖。因陶福林、范雪清一直在杭州萧山区工作生活，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，杭州浩克化工有限公司起诉要求归还借款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即杭州浩克化工有限公司所在地为合同履行地。杭州浩克化工有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对陶福林、范雪清的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 边 佳 宁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终27号
上诉人（原审被告）：金捍泽，男，1955年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
上诉人（原审被告）：熊红敏，女，1956年4月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
上诉人（原审被告）：金涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
上诉人（原审被告）：柳州市金海房地产开发有限公司，住所地广西柳州市潭中西路12号金润华庭1-5号。
法定代表人：金涛，执行董事。
上诉人（原审被告）：灵川县金海房地产开发有限公司，住所地灵川县灵川镇灵西市场。
法定代表人：金涛，执行董事。
被上诉人（原审原告）：付映生，男，1963年7月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原审第三人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。
法定代表人：刘汉桥，董事长。
上诉人金捍泽、熊红敏、金涛、柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司（以下简称金捍泽等）因与被上诉人付映生、原审第三人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司债务纠纷管理权异议一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一初字第5-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在广西壮族自治区（以下简称广西）的，广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高级法院）所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上3亿元以下的案件。本案标的额在上述管辖标的额内，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，驳回金捍泽等对本案提出的管辖权异议。
上诉人金捍泽等不服原审裁定，向本院上诉称，金捍泽等与付映生于2013年12月7日捆绑初算多个工程项目债务，并约定进行捆绑还款，付映生拆分成两个案件提起诉讼，人为使案件标的额变小，两案应一并审理。本案应适用最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于广西高级法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件的规定，将本案移送广西高级法院管辖，一审法院驳回管辖异议错误。被上诉人付映生答辩称，另案所诉的债务与本案并非同一笔债务，与本案没有任何关联。本案诉讼标的额为1.3亿多元，本案于2015年7月15日起诉，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本案依法属于柳州市中级人民法院管辖范围。上诉人恶意提起上诉，意图拖延审理期限。
本院认为：原审法院驳回金捍泽等的管辖权异议正确。付映生于2015年7月15日提起本案诉讼，诉讼标的额达1.3亿元，且各方当事人住所地均在广西，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条关于当事人住所地均在广西的，广西高级法院所辖区中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上3亿元以下的第一审民商事案件的规定，柳州市中级人民法院对本案有管辖权。金捍泽等上诉主张本案应适用2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于广西高级法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商案件的规定，缺乏法律依据。同时，基于不同工程项目形成的债务关系相互独立，付映生分别提起诉讼没有违反法律规定，人民法院依法也可以根据实际情况决定是否合并审理。金捍泽等以双方捆绑初算多个工程项目债务并约定捆绑还款，不宜分开处理等为由，对本案提出管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 庞智升
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申285号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑文斌，上海市公安局闵行分局局长。
委托诉讼代理人：严昊君。
再审申请人张国平因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终487号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2016年3月17日，闵行公安分局收到张国平政府信息公开申请，反映其宅基地房屋被拆后，闵行公安分局刑事立案后未破案，并提出：1、要求公开告知按照什么样程序；2、要求公开告知按照什么样方式；3、要求公开告知按照什么样的联系方式；4、要求公开告知联系人及地址与电话。由于张国平申请的内容不明确，闵行公安分局于同年3月25日书面通知申张国平在4月4日前补正相关申请内容。次日，张国平就前述申请作出补正，要求向其公开：“作案案发现场之上盖起了高楼”、“在作案案发现场被损坏谁来管及联系方式、地址”、“在作案案发现场的物证不知去向”的信息。闵行公安分局收到上述补正后的申请后，于同年4月5日作出编号XXXXXXXX号《告知书》(以下简称《告知书》)，答复张国平，经审查，张国平提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该机关不再按照《规定》作出答复。张国平对《告知书》不服，起诉至上海市闵行区人民法院。
上海市闵行区人民法院一审认为，闵行公安分局作出《告知书》的行为并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
闵行公安分局提交意见称，其作出政府信息公开告知书，内容清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序，请求依法驳回张国平的再审申请。
本院认为，闵行公安分局收到张国平的信息公开申请后，发现其申请内容不明确，书面通知其进行了补正，经审查张国平补正后的申请仍不能指向特定的政府信息，不符合《规定》第二十一条的要求。据此，闵行公安分局所作《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申285号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑文斌，上海市公安局闵行分局局长。委托诉讼代理人：严昊君。再审申请人张国平因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终487号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2016年3月17日，闵行公安分局收到张国平政府信息公开申请，反映其宅基地房屋被拆后，闵行公安分局刑事立案后未破案，并提出：1、要求公开告知按照什么样程序；2、要求公开告知按照什么样方式；3、要求公开告知按照什么样的联系方式；4、要求公开告知联系人及地址与电话。由于张国平申请的内容不明确，闵行公安分局于同年3月25日书面通知申张国平在4月4日前补正相关申请内容。次日，张国平就前述申请作出补正，要求向其公开：“作案案发现场之上盖起了高楼”、“在作案案发现场被损坏谁来管及联系方式、地址”、“在作案案发现场的物证不知去向”的信息。闵行公安分局收到上述补正后的申请后，于同年4月5日作出编号XXXXXXXX号《告知书》(以下简称《告知书》)，答复张国平，经审查，张国平提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该机关不再按照《规定》作出答复。张国平对《告知书》不服，起诉至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院一审认为，闵行公安分局作出《告知书》的行为并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。闵行公安分局提交意见称，其作出政府信息公开告知书，内容清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序，请求依法驳回张国平的再审申请。本院认为，闵行公安分局收到张国平的信息公开申请后，发现其申请内容不明确，书面通知其进行了补正，经审查张国平补正后的申请仍不能指向特定的政府信息，不符合《规定》第二十一条的要求。据此，闵行公安分局所作《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月二十日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1519号
原告：吕登标，男，1979年11月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：黄三古，男，1974年5月18日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告吕登标诉被告黄三古民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕登标的代理人郭上雄到庭参加诉讼，被告黄三古经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕登标向本院提出诉讼请求：判令被告黄三古偿还借款70000元并支付自2016年10月起的逾期付款利息（至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月10日，被告向原告借款人民币70000元，并出具借条为凭，约定2016年10月还款10000元，2016年12月还10000元，2017年3月还20000元，2017年6月还20000元，余款在2017年12月还清。但约定的第一期、第二期还款时间早已过，经原告多次向被告催要，被告一直拒绝还款。无奈，特提起诉讼，要求被告就已到期及未到期款项一次性全部偿还。
原告吕登标向法庭提交了被告黄三古于2016年6月10日出具的借条，载明：今欠到吕登标人民币（身份证）人民币柒万元整（￥70000.00元），此笔借款我在2016年10月份付还吕登标10000元，然后在2016年12月份付10000元；2017年3月付20000元，2017年6月付20000元，余款在2017年12月份付清。
被告黄三古未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2016年6月10日，被告黄三古因周转所需，向原告吕登标借款70000元，承诺于2016年10月还10000元，2016年12月付10000元；2017年3月付20000元，2017年6月付20000元，余款在2017年12月份付清，并出具借条为凭。出具借款后，被告黄三古未偿还借款分文，至今仍欠原告吕登标借款70000元。现原告吕登标要求被告黄三古偿还全部借款并支付逾期付款利息，遂有本诉。
上述事实，有原告吕登标提交的借条证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告黄三古在借条上书面承诺分五期偿还借款，但借条载明的四期还款期限届满后，被告却未偿还借款分文，该行为表明被告黄三古拒绝履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告依法可以在履行期限届满前要求被告黄三古承担违约责任，故原告吕登标要求被告黄三古偿还借款70000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告吕登标主张逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息依法应按年利率6%自逾期之日即2016年11月1日起计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄三古应自本判决生效之日起三日内向原告吕登标偿还借款70000元；
二、被告黄三古应支付原告吕登标自2016年11月1日起按年利率6%计算的借款本金为70000的逾期利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告黄三古承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年九月十四日
书记员 朱李军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1322号
申请执行人：施立孚，男，1972年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：方德辉，男，1973年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行施立孚与方德辉案外人执行异议之诉一案中，因本案没有给付内容，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0526执1322号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一七年六月二十九日
书记员 赖丽娜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初377号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人席训华，男，1965年11月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于同年3月3日被滑县公安局逮捕，2017年3月9日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）246号起诉书，指控被告人席训华犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽、王纪超出庭支持公诉，被告人席训华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年2月16日早上，被告人席训华驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿滑县史老公路自东向西行驶至万古镇玉驾庄西地路段，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成李某死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，席训华下车查看情况，并让其妻子赵某报警、拨打120急救电话，席训华在现场等候滑县公安局民警的到来，并如实供述了自己的犯罪事实。经滑县公安局交警大队认定，被告人席训华负此事故的全部责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人席训华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人席训华赔偿被害人家属各项经济损失共计330000元，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人席训华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人席训华的供述与辩解、证人赵某的证言、事故现场照片、李某尸体照片、席训华驾驶证复印件、席训华信息查询结果单、沪Ｃ×××××号小型轿车信息查询结果单、席训华无前科证明、席训华到案证明、李某尸检报告、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、滑县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、滑县公安局物证鉴定室对席训华、李某出具的血醇检验报告单、交通事故现场勘查笔录。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人席训华违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人席训华在事故发生后委托其妻子主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人席训华能够对被害人李某的亲属积极赔偿，取得了被害人李某亲属的谅解，且其当庭认罪态度较好，具有法定从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人席训华犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人席训华可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保道路运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席训华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵政凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 常双妹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第202号
原告秦毅杰，男，1986年5月13日生，汉族，
被告申俊财，男，1976年8月1日生，汉族。
被告赵静，女，1976年1月1日生，汉族。
原告秦毅杰诉被告申俊财、赵静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦毅杰、被告申俊财、赵静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦毅杰诉称，两被告系夫妻关系，因家中新房装修和资金周转为由，被告申俊财借原告30000元，并约定利息1分。后原告向被告索要借款，两被告以各种借口拖延不给，还以离婚为由推脱责任。要求：一、两被告偿还原告本金30000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告认可其诉请的借款，实际是基于车辆买卖的事实。经本院释明后，原告当庭变更案由为买卖合同，并放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
被告申俊财辩称，原告诉称的30000元借款与利息约定与事实不符。被告在2011年11月份、12月份经李奎良介绍曾向原告共借款20000元，截止2012年5月25日共支付了利息19500元。2012年10月李奎良说让我购买秦毅杰一辆桑塔纳2000轿车，他找人把车抵押可以借到25000元，利息一个月1000元。后来李奎良、秦毅杰开车过来，被告给秦毅杰打了30000元的借条，把原先的欠条撕掉，李奎良和秦毅杰又把车开走，说是找了一个人抵押了25000元，其中的20000元偿还了2011年借秦毅杰的借款，5000元给了李奎良的利息，后来这个车被告付了两个月利息后，付不起了，李奎良说一个月不上利息，人家就要卖车，后来李奎良说车已经卖掉了。原告说借款用于装修房子、开店不是事实。2013年5月被告也离婚了。2013年被告还了原告10000元。恳请法院查明事实作出公正判决。
被告赵静当庭口头辩称，不清楚原告秦毅杰和被告申俊财所说的情况，借据及借据背面上的内容也不清楚买车的事情也不知情。
经审理查明，原告申俊财、被告秦毅杰在2011年至2012年发生借款及支付利息往来。后原告将一辆桑塔纳2000型轿车以30000元转让给被告申俊财，被告申俊财未能当即给付原告秦毅杰车款，为其出具了30000元的借据。2013年6月2日被告申俊财偿还原告10000元。庭审时原告当庭明确放弃要求二被告支付利息的请求。
另查明，被告申俊财、赵静于1998年12月19日在林州市石板岩民政局登记结婚，于2013年7月5日登记离婚。
上述事实有借据、建设银行林州支行流水表、收据、林州市档案馆证明、《离婚登记审查处理表》及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当积极主动履行自己的义务。被告申俊财在向原告购买车辆后支付了10000元车款，余款未依照约定积极履行给付义务，现原告请求被告申俊财给付车款的合理部分，证据确凿，于法有据，本院予以支持。审理中原告放弃请求二被告支付利息的主张，是其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。被告申俊财在出具借据后偿还了原告10000元，该款应在原告诉请的数额中予以扣除。另根据现有证据材料无法证实原告所诉的债务用于二被告共同生活所用，因此原告主张被告赵静偿还该债务的理由，证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告申俊财在本判决生效后十日内给付原告秦毅杰20000元；
二、驳回原告秦毅杰其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告秦毅杰负担183元、被告申俊财负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 刘青美
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭钇汎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10064号
原告:胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省宁远县，现住广东省佛山市禅城区。
被告：北京纳宝网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼14层224单元。统一社会信用代码9111010530651424XX。
法定代表人：李志清。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
本院受理原告胡一定与被告北京纳宝网络科技有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同一案，因原告胡一定在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张必成
二〇一七年八月十一日
书记员 黄妙玲