wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初333号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张显某，无业。因吸食毒品、非法持有毒品于2017年5月13日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定分别行政拘留十二日、十日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南�怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］333号起诉书指控被告人张显某犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人张显某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月10日19时许，被告人张显某在怀化市鹤城区富程路城市花园酒店附近的马路边，以200元的价格贩卖给一外号“小湘”的男子约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）及0.1克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年5月13日凌晨，被告人张显某在怀化市鹤城区富程路公交公司路段向他人贩卖毒品后被民警抓获。并被当场查获毒品甲基苯丙胺1.34克。
上述事实，被告人张显某�法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、手机通话详单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、电话详单、证人杨忠某的的证言、被告人张显某的供述及辩解、怀化市公安局物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、称量照片、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张显某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张显某贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人张显某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张显某因同一犯罪事实被公安机关行政拘留七日，羁押日期应折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张显某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年九月四日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的�际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00589号
原告汤某，女，满族，住绥中县沙河镇。
被告叶某甲，男，满族，住址同上。
原告汤某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告经人介绍于2000年相识，2001年12月10日登记结婚，婚后于2004年X月XX日生育一子叶某乙。原、被告性格不和，经常因生活琐事争吵，虽共同生活多年，但一直未能和睦相处，考虑孩子尚小，原告之前未提出离婚。今年，原、被告因生活琐事多次打架，使双方矛盾加深，无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法处理儿子叶某乙抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费、邮寄送达等费用。
被告叶某甲答辩意见：原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告汤某与被告叶某甲于2001年12月10日登记结婚，2004年X月XX日生育一子叶某乙。现原告以不能与被告和睦相处，矛盾加深为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录、原告提交的结婚证、户口簿等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽因家庭生活产生矛盾，但若能在今后的生活中彼此多加理解、包容，仍有和好可能。且原告未提供证据证明其与被告之间存在离婚的法定事由。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年九月十日
书记员 杨洋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执900号
申请执行人：陈华，男，1977年4月11日出生，汉族。
委托代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人：四川晟邦房地产开发有限公司。
本院在执行(2017)川1421民初1344号陈华与四川晟邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1421民初1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年九月二十日
书记员 田 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第723号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第668号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年4月4日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶宁C×××××号小型普通客车在银川市兴庆区贺兰山路由西向东行驶至丽景北街交叉路口左转弯时，与丽景北街北侧路口中心隔离护栏发生碰撞，致使隔离护栏与马某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞。后赵某驾车逃逸行驶至清和北街与清净巷交叉路口又与前方同车道于某驾驶的宁A×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成赵某、于某受伤，三车及道路中心隔离护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，赵某负此事故的全部责任。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为347mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人赵某的常住人口信息、现场勘验检查笔录、血醇检验鉴定报告、被害人马某某、于某的陈述、被告人赵某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人赵某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2015年4月4日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶宁C×××××号小型普通客车在银川市兴庆区贺兰山路由西向东行驶至丽景北街交叉路口左转弯时，与丽景北街北侧路口中心隔离护栏发生碰撞，致使隔离护栏与马某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞。后赵某驾车逃逸行驶至清和北街与清净巷交叉路口又与前方同车道于某驾驶的宁A×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成赵某、于某受伤，三车及道路中心隔离护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，赵某负此事故的全部责任。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为347mg／100ml。案发后，被告人赵某一次性支付被害人马某某交通事故赔偿款4300元、于某交通肇事赔偿款80000元、银川市凌兰建筑新材有限公司（以下简称凌兰公司）交通设施赔偿款9000元，并取得了被害人马某某、于某、凌兰公司的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人赵某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故照片、委托书、血醇检验鉴定报告、车辆估损司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、被害人马某某、于某的陈述、被告人赵某的供述、赔偿协议两份、谅解书两份等证明被告人犯罪的证据。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，酒精含量为347mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人赵某应处拘役，并处罚金。被告人赵某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人赵某肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人赵某已赔偿三被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解，对被告人赵某酌情可从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3957号
原告：宁波市奉化区财政税务局，统一社会信用代码为11330283002980751F，住所地：宁波市奉化区岳林街道大成东路275号。
法定代表人：鲍飞海，系该局局长。
委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市宝丽来制衣有限公司，注册号为14491169-8，住所地：宁波市奉化区松岙镇街一村。
法定代表人：卓开明。
原告宁波市奉化区财政税务局为与被告奉化市宝丽来制衣有限公司借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市奉化区财政税务局的委托诉讼代理人章亚珍到庭参加诉讼，被告奉化市宝丽来制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市奉化区财政税务局以被告奉化市宝丽来制衣有限公司未归还借款为由，诉请判令被告奉化市宝丽来制衣有限公司归还借款150000元。
被告奉化市宝丽来制衣有限公司未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：1997年1月10日原告下属的裘村税务所借款给被告150000元用于扶持被告的生产经营。双方没有签订借款合同，原告开具转账支票背书给被告、被告实际承兑了该转账支票，即原告实际交付了借款，对借款期限和利息双方没有书面约定。后被告歇业，而原告因为工作人员的调动和下属机构的撤并等原因一直未向被告催讨该借款。原告近期在资产清理过程中发现还有该款项故向法院起诉请求解决。
另经查明，奉化市财政税务局于2016年12月16日变更登记为原告宁波市奉化区财政税务局，裘村税务所原系原告下属机构，现已撤并。被告奉化市宝丽来制衣有限公司成立于1996年10月14日，因未参加1998年度年检，于1999年11月16日被宁波市奉化区市场监督管理局吊销营业执照，但至今未办理过注销登记手续。
以上事实由原告宁波市奉化区财政税务局提供银行转账支票存根、背书存根、银行进账单、宁波市奉化区市场监督管理局的证明和原告宁波市奉化区财政税务局的当庭陈述予以证明。被告奉化市宝丽来制衣有限公司未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证权利。
本院认为：由原告提供的相应证据可以证明裘村税务所与被告的借款真实有效，应受法律保护。现裘村税务所已经撤并于原告宁波市奉化区财政税务局，相应的权利和义务应当由变更后的主体即原告享有和承担。被告奉化市宝丽来制衣有限公司虽然被吊销了营业执照，但至今未注销，企业法人未终止，因此应该承担还款责任，原告之诉应予支持。被告奉化市宝丽来制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照第《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市宝丽来制衣有限公司应归还原告宁波市奉化区财政税务局借款150000元，款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告奉化市宝丽来制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 朱小平
人民陪审员 马金元
二〇一七年九月一十九日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保156号
申请人：刘晓芳，女，1969年4月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：危建明，男，1963年2月28日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人刘晓芳与被申请人危建明追偿权纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人危建明名下价值以110567.2元为限的财产。申请人刘晓芳提供中国银行股份有限公司永安支行存款36899元（卡号：62×××25）作为本案的担保财产。
本院经审查认为，申请人刘晓芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押危建明价值110567.2元的财产。二、冻结申请人刘晓芳36899元的银行存款。
案件申请费1073元，由申请人刘晓芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一七年三月十六日
书记员 赖 卿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第406号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某毫，1980年11月14日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年2月4日因非法持有毒品被行政拘留10天，同年3月4日被惠东县公安局传唤并于当天被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同月17日被惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月9日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年2月4日，公安机关在被告人何某某的位于惠东县平山街道黄排居委弘诚厚园某栋某房内查获毒品甲基苯丙胺10.45克，同年3月4日，公安机关口头传唤何某某到案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。何某某在犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，具有《中华人民共和国刑法》笫六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、方位图、照片，证实本案案发现场地理位置及概貌。
3、行政处罚决定书、到案经过，证实于2015年2月4日，被告人因吸毒、非法持有毒品分别被惠东县公安局行政拘留各10天，合计执行20天。同年3月4日因非法持有毒品经传唤调查后并于当天被刑事拘留。
4、被告人何某某的供述材料，证实2015年2月4日，公安机关在其位于惠东县平山街道黄排居委弘诚厚园某栋某房内查获毒品甲基苯丙胺10.45克，同年3月4日，公安机关口头传唤其到案接受调查。缴获的毒品是向“北仔”购买的，均用于自己吸食。
5、扣押物品清单及称量笔录，证实缴获的毒品及称重情况。
6、现场检测报告书，证实被告人经“甲基安非他明”尿液检测呈“阳性”。
7、刑事化验检验报告书，证实现场缴获毒品的净重及成分。
8、户籍证明，证实被告人何某某的出生年月日以及没有前科劣迹等人口基本信息。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，虽被告人缴获的毒品刚达到刑事立案标准，但鉴于其吸食的毒品系毒性较强的“冰毒”，故决定依法对其从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，该量刑建议符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留10天，尚有刑期5个月20日未执行，即自2015年3月4日起至2015年8月23日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一五年六月十五日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1087号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，穿青人，小学文化，无业，2015年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年5月9日9时许，被告人王某某窜至本市油榨街花鸟市场门口高架桥下，趁被害人廖某某不在，用螺丝刀打开被害人廖某某停放在高架桥下的（新蕾牌）电瓶车的线盒，将该车搭线发动后盗走。2015年5月10日18时许，被告人王某某在本市东宝花园小区路边被抓获，现场查获被盗电瓶车。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2625元。
另查明，该电动车已发还被害人廖某某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，亦无辩解。本案有被告人王某某的供述、被害人廖某某的陈述、犯罪现场辨认笔录、指认现场照片、涉案财物价格鉴定书、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2625元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年11月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一五年九月六日
书记员 田俊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1087号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某，男，1975年11月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2015年7月21日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）885号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年6月7日23时许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号小型客车，从泉州市丰泽区北峰见龙亭小区沿北渠向南安市丰州镇方向行驶，至南安市丰州镇武荣街中国银行对面菜市场路口路段时，被在该处巡逻盘查的南安市公安局丰州派出所民警当场查获。2015年6月8日，经泉州市成功医院司法鉴定室鉴定：被告人黄某血样中的乙醇浓度为107.31mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币5500元。经南安市司法局作出审前社会调查，被告人黄某适合进行社区矫正。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人黄某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员郑开育二〇一五年八月五日书记员杜筱玫速录员陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00707号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：太原重型机器厂广业公司新光机械厂。住所地：山西省太原市万柏林区和平北路**号。
法定代表人：樊榆平，该厂厂长。
委托代理人：段补旺，该厂法律顾问。
委托代理人：谢建国，该厂法律顾问。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京冶金工程技术联合开发研究中心。住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路*号。
法定代表人：高云明，该中心董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京北冶天鑫科技有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇园盈路*号**幢*层。
法定代表人：高云明，该公司总经理。
再审申请人太原重型机器厂广业公司新光机械厂（以下简称新光机械厂）因与被申请人北京冶金工程技术联合开发研究中心（以下简称冶金研究中心）、北京北冶天鑫科技有限公司加工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新光机械厂申请再审称：一、二审判决是不顾事实的误判，因为被申请人根本就没有主张过返还预付款的请求，只是在本次诉讼进行中才提出反诉要求返还预付款，这就说明合同自2004年11月12日至今被申请人从未主张过，因而诉讼时效已过，而一、二审判决未予采信。一、二审判决认定交易习惯没有形成也是不对的，因为新光机械厂自2004年就与被申请人进行了加工合同的经营活动，双方始终都是这样你付款我加工。而双方所签合同中也规定发货日期及地点为2005年6月10日在乙方交货，其中“1”机架在2005年2月28日完成铸件，如2005年3月10日未能进入粗加工，甲方结账提铸件，这条就进一步印证了新光机械厂是履行了合同的。2005年6月2日的汇款凭证也证明了只有新光机械厂履行了合同被申请人才付款，说明新光机械厂已完全履行了合同，因为双方经过多年的经营活动已形成了这种交易习惯，是符合法律规定的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：新光机械厂与冶金研究中心有长期的合作关系，双方因本案所涉合同履行问题产生争议，冶金研究中心基于解除合同的反诉请求提出返还预付款的主张，并未超过诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷诉讼中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，新光机械厂基于合同约定负有制造加工部分机器设备并向冶金研究中心交货的义务，现双方就货物是否交付产生争议，新光机械厂应该举证证明。因其未提出充分证据证明已经交货以及双方存在交货不签收的交易习惯，故应承担不利后果。综上，原审根据事实和证据情况所作判决并无不当。新光机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太原重型机器厂广业公司新光机械厂的再审申请。
审 判 长 姜春玲
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 润
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第934号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：褚国良。
被告：徐国燕。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告褚国良、徐国燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序。审理期间，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回对被告褚国良、徐国燕的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告褚国良、徐国燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年七月二十四日
书记员 钱 丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第154号
上诉人（原审被告）东莞市凯恩电子科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田头管理区。
法定代表人杨海云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州永邦自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈。
法定代表人孙祝，该公司总经理。
上诉人东莞市凯恩电子科技有限公司（以下简称凯恩公司）因与常州永邦自动化设备有限公司（以下简称永邦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新商辖初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凯恩公司在原审答辩期间对本案提出管辖权异议的主要理由为：双方当事人在合同中明确约定，永邦公司应当在合同生效后的90日内将设备运抵凯恩公司处，并经永邦公司将设备调试至正常使用后交付凯恩公司验收。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际的履行地点为合同履行地。”本案中，虽双方合同的右上方处有标注“合同履行地：江苏常州”的字眼，但是，首先，该标注并非合同的正式条款，并非经合同双方协商一致的结果；其次，合同约定的交货地点为凯恩公司住所处，货物实际送达地亦为凯恩公司住所地。因此，本案的实际履行地为东莞市横沥镇田头管理区，故本案应由凯恩公司所在地法院即东莞市第三人民法院管辖。
原审法院认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，五份合同右上角均载有“合同履行地：江苏常州”的字样，该条虽未列入合同的正式条款内，但亦是合同内容的一部分，该内容应视为双方对合同履行地的书面约定。合同第三条交货期限一项虽对交货方式有所约定，但并不明确，不能以此确定合同的实际履行地。因此，本案的合同履行地应当是双方所约定的常州市，由于永邦公司的住所地在常州市新北区，故合同履行地应当在常州市新北区，即常州市新北区人民法院管辖范围内，故该院依法对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定作出裁定，驳回凯恩公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人凯恩公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，本案的实际履行地及被告住所地均在东莞市横沥镇田头管理区，故本案应由东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送东莞市第三人民法院管辖。
永邦公司二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在先后订立的五份《合同》中明确约定了“合同履行地：江苏常州”，而永邦公司的住所地在常州市新北区，故本案合同履行地在常州市新北区，因此原审法院享有管辖权。上诉人凯恩公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋丽萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执676-1号
申请执行人梁向前。
被执行人刘振峰。
本院在执行梁向前与刘振峰民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘振峰无财产可供执行。申请执行人梁向前申请执行的标的5000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人梁向前在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 王淑敏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第29号
申请人李宝官，男，1955年3月17日出生，汉族，住长乐市。
被申请人李燕玉，女，1984年9月12日出生，汉族，住长乐市。
申请人李宝官因驾驶闽＊＊＊＊**小型轿车于2014年6月1日与被申请人李燕玉所有的闽＊＊＊＊**小型轿车发生碰撞致交通事故，造成申请人受伤及财产损失。申请人李宝官于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押肇事车辆，已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李宝官诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李燕玉所有的闽＊＊＊＊**小型轿车一辆，期限一年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一四年十月十日
书记员 林 杰
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民保字第29号申请人陆XX。被申请人郭XX。被申请人郭XX。申请人陆XX与被申请人郭XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月20日提出申请，要求对被申请人郭XX所有位于长岭镇南门外村西坨子养猪厂前5公顷树地（四至东：道、西：道、南：张玉春树地、北养猪厂）予以查封。原告并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陆XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人郭XX所有位于长岭镇南门外村西坨子养猪厂前5公顷树地（四至东：道、西：道、南：张玉春树地、北养猪厂）予以查封。查封期间自2014年8月20日起至2016年8月19日止。查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、转包等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常立彬人民陪审员  常志国人民陪审员  车 辉二〇一四年八月二十日书 记 员  杨 静
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，高中文化，在广西威豹训犬学校工作。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月30日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，于2012年7月19日被桂林市象山区人民检察院取保候审。
辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）265号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2012年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人赵越华到庭参加诉讼。期间延期审理二次。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年3月31日早，被告人韦某因认为其母亲蒙某被王某某抢了包，遂意图教训王某某。途中，韦某遇见朋友莫某（姓名不详），后二人一起行至桂林市象山区中山南路108号排水公司门口守候王某某。9时许，韦某见被害人王某某出现在门口即从后面冲上去用抱腿顶摔的方式将其摔倒在地上，并手持对讲机将王某某头部砸伤。随后，韦、王二人被赶来的公安人员带回接受调查。经中国人民解放军第一八一医院诊断，王某某的伤情为：1、右侧第5-8前肋骨折；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某某损伤程度综合评定为轻伤。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被害人报案及陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、司法鉴定结论、书证、户籍证明等有关证据材料。公诉机关认为：被告人韦某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人韦某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人辩称被告人韦某已赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪，请求对被告人韦某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年3月31日早，被告人韦某因认为其母亲蒙某被被害人王某某抢了包，遂意图教训被害人王某某。途中，被告人韦某遇见朋友莫某（姓名不详），后二人一起行至桂林市象山区中山南路108号排水公司门口守候被害人王某某。9时许，被告人韦某见被害人王某某出现在门口即从后面冲上去用抱腿顶摔的方式将其摔倒在地上，并手持对讲机将被害人王某某头部砸伤。随后，韦、王二人被赶来的公安人员带回接受调查。经中国人民解放军第一八一医院诊断，被害人王某某的伤情为：1、右侧第5-8前肋骨折；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某某损伤程度综合评定为轻伤。
在本案审理期间，被告人韦某赔偿了被害人王某某经济损失人民币40000元，取得了被害人王某某的谅解，被害人王某某建议法院对被告人韦某从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某某的报案、陈述证实其被被告人韦某殴打的时间、地点、经过、手段、结果；
2、被告人韦某的供述证实其殴打被害人王某某的时间、地点、经过、手段、结果；
3、中国人民解放军第一八一医院诊断证明、出院证及桂林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某某的伤情为：1、右侧第5-8前肋骨折；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫�，被害人王某某人体损伤程度构成轻伤；
4、现场辨认笔录、现场图、指认现场照片证实被告人韦某伤害被害人王某某的地点；
5、抓获经过证实被告人韦某因涉嫌故意伤害被公安机关抓获的经过；
6、户籍证明证实被告人韦某犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证证实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人韦某非法故意伤害他人，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人韦某能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依�对被告人韦某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年十二月三十一日
兼书 记员 李 清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告袁宝臣，男，1962年6月19日出生，汉族，农民。
被告刘素琴，女，1963年3月23日出生，蒙古族，农民。
被告李凤平，男，1960年6月17日出生，汉族，农民。
被告蒋相东，男，1980年2月3日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告袁宝臣、刘素琴、李凤平、蒋相东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员许晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告袁宝臣、刘素琴于2013年9月3日向原告贷款30000元，李凤平、蒋相东为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年7月19日。截止2014年11月30日，被告欠贷款本金29350元，利息1827元。现起诉，要求被告偿还借款本金29350元，利息1827元，本息合计31177元；自2014年12月1日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告袁宝臣、刘素琴借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年9月至2014年9月。
2、小额贷款联保协议书，证明李凤平、蒋相东为担保人。
3、借据一份，证明借款人在我行借款，要求把钱打入袁宝臣名下的账户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了袁宝臣的账户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告袁宝臣于2013年9月3日向原告贷款30000元，被告袁宝臣妻子刘素琴为共同借款人，李凤平、蒋相东为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年9月3日。截止2014年11月30日，被告尚欠贷款本金29350元，利息1827元。
本院认为，被告袁宝臣、刘素琴作为借款人，应按时偿还贷款，被告李凤平、蒋相东作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宝臣、刘素琴于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29350元、利息1827元，并支付自2014年12月1日始至本判决确定的还款之日按约定利率计算的利息；
二、被告李凤平、蒋相东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费579元（原告已预交），减半收取289.5元，由被告袁宝臣、刘素琴负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 磊
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申50号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姜艳华,女,1967年7月22日出生,汉族,住长岭县东岭乡。
再审申请人姜艳华因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜艳华再审申请称，其于1988年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年由长岭县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，1993年取得吉林省广播电视大学毕业证书，1988年在东岭中心小学任教，于1995年取得小教一级职称,1997年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资100元，自2002年8月起工资停发。再审申请人是原起诉的原告、有具体的被告、有具体的诉讼请求及事实根据，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，姜艳华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜艳华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申50号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姜艳华,女,1967年7月22日出生,汉族,住长岭县东岭乡。再审申请人姜艳华因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜艳华再审申请称，其于1988年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年由长岭县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，1993年取得吉林省广播电视大学毕业证书，1988年在东岭中心小学任教，于1995年取得小教一级职称,1997年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资100元，自2002年8月起工资停发。再审申请人是原起诉的原告、有具体的被告、有具体的诉讼请求及事实根据，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，姜艳华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜艳华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月十五日书 记 员  张 杉
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初689号
原告：曹某，女，1991年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告委托代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师，一般授权。
被告：王某，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告委托代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某自愿同原告曹某离婚；
二、原被告所生育的女儿王依琳由被告王某抚养，原告曹某负担抚养费30000元，于2017年12月30日前支付完毕，原告曹某享有探望权，探望时，被告应当给予必要的便利；
三、原被告自此两清，再无纠缠；
四、案件受理费150元由原告曹某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 苏彦坡
二〇一七年二月二十一日
书记员 李振亚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第772号
申请执行人张云锋，男，1964年1月20日出生，汉族，系临猗县牛杜镇香落村第十二居民组居民。
被执行人张继，男，1966年1月4日出生，汉族，住运城市盐湖区乔家庄南五巷1号。
关于张云锋申请执行张继已发生法律效力的本院（2013）运盐民初字第1277号民事判决书，担保合同纠纷一案。于2013年11月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张继在2013年11月20日前自觉履行已生效的法律文书所确定的义务，被执行人张继至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张继账户款307525元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一三年十二月二日
书记员 周联杰
本院
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初430号
原告石惠复，男，1978年3月23日出生，汉族，职业司机，现住肇东市。
被告赵同林，男，1989年2月7日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人于凤华，女，1970年6月20日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告石惠复诉被告赵同林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告石惠复、被告赵同林及其委托代理人于凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石惠复诉称，2016年5月16日被告在原告处借款10000.00元，该款经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还借款。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款10000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵同林辩称：有异议，字是被告签的，手印也是被告按的，但是被告不欠他钱，是他卖给被告一个媳妇签的字。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了被告赵同林于于2016年5月16日出具的借条一份。由于被告无异议，本庭认定原告提交的法庭的被告赵同林于被告赵同林于于2016年5月16日出具的借条为有效证据。
经本院审理查明，2016年5月16日，被告赵同林在原告处借款10000.00元，并于借款当日出具了借款10000.00元借条一份。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，被告赵同林辩称该款是原告卖给他一个媳妇的钱，但无证据证实。原告诉至本院。请求依法判令被告立即偿还借款10000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵同林给原告石惠复出具的借据合法有效，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告赵同林应当按照双方的约定偿还借款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵同林欠原告石惠复借款10000.00元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费50.00元，由被告赵同林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟庆权
常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行诉初字第30号
起诉人：恽浩平。
本院于2015年5月5日收到起诉人恽浩平以武进日报社为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人恽浩平诉称：武进日报社散布不实报道，侵害起诉人名誉，请求法院判令：1、武进日报社向社会公众散布的虚假新闻行为违法；2、武进日报社收回起诉人名誉权向社会公布，并赔偿起诉人名誉权受到严重侵害费贰拾万元正；3、诉讼费用由武进日报社承担。
本院认为：武进日报社并非行政机关，其刊登报道的行为也非行政行为，起诉人的起诉不属于行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
对恽浩平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年五月十一日
书记员 张银超
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初559号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人范某，男，1985年1月22日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，个体经商，现住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市卧龙区陆营乡）。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月4日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2016年8月2日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗杨雪琪出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年2月2日18时许，被告人范某与朋友丁某等三人一起在南阳市仲景路防爆路口一烤鱼店吃饭喝酒。20时56分许，范某酒后驾驶豫Ｒ-×××××号灰色丰田牌小型轿车沿南阳市仲景路自北向南行驶至南阳市宛运大厦附近处时被南阳市公安局高新分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人范某血液内的乙醇含量为117.40mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人范某的供述；2、证人丁某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人范某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月2日18时许，被告人范某与朋友丁某等三人一起在南阳市仲景路防爆路口一烤鱼店吃饭喝酒。20时56分许，范某酒后驾驶豫Ｒ-×××××号灰色丰田牌小型轿车沿南阳市仲景路自北向南行驶至南阳市宛运大厦附近处时被南阳市公安局高新分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人范某血液内的乙醇含量为117.40mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的供述；证人丁某的证言；血醇鉴定报告；被告人范某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。证据证实，足以认定。
本院认为，被告在范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。范某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据的酒精程度，驾驶路段等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
陪审员 杜学兰
二〇一六年九月十八日
书记员 马学宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1097-1号
原告高艳梅。
被告闫树旺。
原告与被告共有纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告闫树旺名下的房产证号为90××59号房产予以查封。保全标的额为13万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告闫树旺名下的房产证号为90××59号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年三月三日
书记员 贺 玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2788号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被告：杨健，男，1966年5月27日生，回族，户籍在南京市秦淮区。
被告：南京原力广告文化传播有限公司，住所在南京市鼓楼区凤凰西街277号一单元301室。
法定代表人：杨健。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告杨健、南京原力广告文化传播有限公司（以下简称原力公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼，被告杨健、原力公司经本院公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨健偿还原告借款本金1100000元，利息、罚息66474.86元（暂计算至2016年3月30日，此后利息、罚息按合同约定计算至借款本金清偿之日止），共计1166474.86元，并支付律师费45000元；2、判令原告对被告杨健名下位于南京市XX区玉带园XX号XX幢102室（以下简称玉带园102室）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告原力公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告杨健签订《综合授信合同》一份，约定被告杨健在60个月内可向原告申请使用最高授信额度1100000元，借款用途为公司经营，对借款逾期罚息、律师费的承担、借款提前收回等亦进行了约定。被告杨健以玉带园102室房屋为借款提供抵押担保，被告原力公司提供连带保证责任担保。2014年9月26日，原告按约向被告杨健发放了借款，被告杨健却未按约归还借款本息。
被告杨健、原力公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《房屋他项权证书》、借款凭证、欠款明细清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月25日，被告杨健（甲方）与原告（乙方）签订《综合授信合同》一份，约定：甲方向乙方申请使用的最高授信额度为1100000元，使用期限自2014年9月25日至2019年9月25日，授信用途为公司经营；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；等等内容。
同日，被告原力公司作为保证人（甲方）、被告杨健作为抵押人（丙方）与原告（丁方）签订《最高额担保合同》一份，约定：甲方自愿为上述《综合授信合同》项下全部债务承担连带保证责任；丙方自愿以名下玉带园102室房屋向甲方提供抵押；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权；等等内容。
上述合同签订后，原告民生银行于2014年9月26日向被告杨健发放借款1100000元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日，执行年利率为6.9%。2014年9月30日，原告取得了玉带园102室房屋抵押权。截止2016年3月30日，被告杨健尚欠原告借款本金1100000元及利息、罚息66474.86元未归还。
因被告杨健未按时还款，原告与江苏冠文律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师费45000元。
本院认为：案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告杨健发放贷款，被告杨健却未按约偿还借款本息，显属违约，应归还尚欠的借款本金及相应利息、罚息，故原告要求被告杨健偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因《综合授信合同》中明确约定授信提用人违约应承担原告实现债权的相关费用，故原告要求被告杨健承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告原力公司自愿为案涉借款提供连带保证担保，应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告杨健以其所有的房产为涉案借款设立抵押，原告享有抵押房屋的抵押权，故被告杨健不履行涉案债务，原告有权在抵押债权数额范围内对抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1100000元及利息、罚息66474.86元（利息、罚息计算至2016年3月30日，此后利息、罚息按合同约定的利率标准自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止），并承担律师费45000元。
二、被告杨健未按本判决第一项履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司南京分行对南京市XX区玉带园XX号XX幢102室房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、被告南京原力广告文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15195元、保全费5000元、公告费600元，合计20795元，由被告杨健、南京原力广告文化传播有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15195元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 王军辉
二〇一七年一月九日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1242号
上诉人(原审被告)：廖荣志，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住福建省大田县，
上诉人(原审被告)：陈如概，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住福建省大田县，
被上诉人(原审原告)：赖积雄，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，身份证住址福建省漳平市，现住漳平市，
原审被告：余孝思，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
上诉人廖荣志、陈如概因与被上诉人赖积雄，原审被告余孝思健康权纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初973号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖荣志、陈如概收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖荣志、陈如概自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年八月八日
书记员 廖毓斌
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1242号上诉人(原审被告)：廖荣志，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住福建省大田县，上诉人(原审被告)：陈如概，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住福建省大田县，被上诉人(原审原告)：赖积雄，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，身份证住址福建省漳平市，现住漳平市，原审被告：余孝思，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，上诉人廖荣志、陈如概因与被上诉人赖积雄，原审被告余孝思健康权纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初973号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖荣志、陈如概收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖荣志、陈如概自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅胜荣审判员  张静瑜审判员  陈小曼二〇一七年八月八日书记员  廖毓斌
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审142号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人梁超的，男，1985年10月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郭清悬，女，1989年3月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0309-20160523-169征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定梁超的、郭清悬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年10月5日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对梁超的、郭清悬作出编号0309-20160523-169征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费101000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0309-20160523-169征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0309-20160523-169征收社会抚养费决定；
二、梁超的、郭清悬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费101000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初245号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月13日出生，汉族，中专文化，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人王某某持有A2型驾驶证。2016年8月17日晚19时许，王某某与朋友在攀枝花市西区大水井“小板凳”火锅店吃饭饮酒。当晚22时许，王某某驾驶小型轿车从西区“北京华联”超市路段驶往西区清香坪方向，当车行至西区教育体育局路段时，被执勤交警查获，交警对其使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测王某某的酒精含量为139.9MG/100ML，随后交警将王某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，王某某血液样本中乙醇含量为98.5mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议法院对其判处拘役一至二个月并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验说明记录、血样提取登记表、被告人王某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人马某某、刘某某的证言；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。王某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年十二月六日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第78号
原告陈某某，女，汉族，1982年8月28日出生。
被告廖某某，男，汉族，1980年3月16日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月13日以以小孩为重，继续维持婚姻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币2600元减半收取即1300元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李树程
二〇一四年二月十三日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执123号
关于�请执行人徐彩云与被执行人双阳区通运驾校追索劳动报酬纠纷执行一案，本院(2016)吉0112民初1548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付各项执行款42709.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，被执行人义务已全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2016)吉0112民初1548号民事判决书案件，本案予以结案。
二〇一七年三月二十四日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执673号
申请执行人李水春与被执行人张永爱、张美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）杭萧义商初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李水春于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执673号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24621号
原告：张宝球，男，1958年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：金意娜，女，1962年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
以上两原告委托诉讼代理人：徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：邵一君，上海正源律师事务所律师。
被告：金立君，男，1987年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王晶，女，1988年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：凌洁，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张宝球、金意娜诉被告金立君、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张宝球、金意娜及其共同委托代理人徐瑷华、被告金立君、被告王晶及其委托诉讼代理人凌洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宝球、金意娜向本院提出诉讼请求：被告金立君归还两原告借款317万元；被告王晶对上述债务承担连带责任。事实和理由：两原告系被告金立君的父母，两被告于2012年11月12日登记结婚。因两被告购买本市吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋向两原告借款317万元。金立君于2012年11月18日向两原告出具借条。但之后，两原告多次找被告协商还款，被告均未履行还款承诺。原告认为上述债务是两被告在婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。
金立君辩称，确认该笔债务，由于债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。同意原告诉讼请求。
王晶辩称，两原告对两被告购买吴中路房屋的出资是赠与。现两原告提交的借条是伪造的，对本人无约束力，不同意与金立君承担连带责任。不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，被告金立君系原告张宝球、金意娜之子。两被告系夫妻关系，于2012年11月12日登记结婚。
两原告持有落款日期为2012年11月18日的《借条》1份，主要内容为：“本人金立君因购买吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋向金意娜、张宝球借款人民币叁佰拾柒万元整(该款项系出售顾戴路XXX弄XXX号XXX室金意娜、张宝球、金立君名下房屋所得壹佰拾伍万元整，余款系从亲戚朋友间筹借及自有资金)。本人承诺目前经济上有困难，待跳槽，工作稳定，工资收入提高后逐步归还，如无力偿还，同意金意娜、张宝球在该房内加名。”落款由金立君签名。
2012年11月22日，两被告与上海复鑫房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》1份，约定两被告购买系争吴中路房屋，房屋总价为3,696,355元。合同当日支付房价款的38%，计140万元(含定金10万元)，2012年12月22日支付房款的46%，计1,696,355元，贷款为房价的16%，计60万元。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有结婚证、借条、上海市商品房预售合同等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，张宝球、金意娜为证明借款买房的事实，提供银联签购单7份及相应的银行历史明细、吴中路房屋的销售不动产统一发票。为证明两原告归还向亲戚的借款，提供工商银行个人业务凭证7份及相应的银行历史明细。为证明金立君已跳槽及两原告生病及失业情况，提供金立君劳动手册复印件、金意娜病理诊断报告复印件、张宝球劳动手册复印件。
金立君对两原告上述证据的真实性无异议。
王晶对《借条》真实性不认可，认为是两原告与金立君伪造的，因为2012年11月18日两被告在外旅游，且借条上的317万元金额是2013年贷款批下来后才确定的，借条上所说出售的顾戴路房屋2016年还在两原告和金立君名下，未出售。对两原告出资购房的证据无异议。对两原告归还亲戚款项的证据真实性无法确认，不能证明款项的性质及用途，与本案无关。对金立君劳动手册真实性无异议。对金意娜、张宝球疾病及失业证明真实性无法确认，也与本案无关。
王晶为证明借条中顾戴路房屋并未出售，提供该房屋房地产登记簿。为证明至2013年2月1日才确定贷款数额为52万元，提供住房公积金个人购房担保借款合同、个人贷款支付凭证。为证明两原告不存在经济困难，提供两原告名下房产登记簿及金立君浙江房产所有权登记证明。为证明2012年11月18日两被告出境，提供王晶的出境记录。
两原告对王晶证据真实性均无异议，表示被告在预售合同时出过借条，在2013年确定贷款金额后又出具本案借条，日期就倒签到预售合同那天。
金立君对王晶提供证据真实性均无异议，2012年11月18日两被告确实是在香港，委托两原告去拿房屋预售合同，所以在确定贷款金额后将借条日期写在了那天。
本院认为，原告张宝球、金意娜持有的是其子金立君一方出具的《借条》，金立君单方出具借条的效力，不同于由两被告夫妻共同签具的借条，且原、被告均认可该借条存在日期倒签行为。因此，原告持有金立君单方签具的借条，以及金立君一人认可借款事实，该借条的客观性在无其他证据印证的情况下，不能证明两被告与两原告之间有借贷合意，故两原告主张的夫妻共同借贷事实，本院难予认定，两原告以夫妻共同债务为由要求两被告还款的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张宝球、金意娜的全部诉讼请求。
案件受理费32,160元，减半收取计16,080元(原告张宝球、金意娜已预缴)，由原告张宝球、金意娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2305号
原告：陈某某，男。
委托代理人：陈某甲，男，系原告陈某某之父，特别授权。
被告：沈某某，女。
原告陈某某与被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、婚生子由原告抚养成年。2、被告依法承担抚养费。事实和理由：原告与被告于2013年1月14日按民俗举行婚礼，2013年11月8日生育一子名陈某乙。双方婚初感情较好，但之后被告由于受到其亲戚的挑拨，于2015年5月20日被其母亲带回娘家，抛弃原本一直未管的孩子，至今未归，现被告已与他人结婚并生育一子。据此，原告故诉至人民法院提出如前所请。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：监利县某镇某村民委员会的证明，证明原、被告按民俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。
证据三：出生医学证明复印件，证明非婚生子陈某乙的身份信息。
证据四：监利县某镇某幼儿园的证明，证明非婚生子陈某乙在该园就读的费用一直是由陈某某承担，其生活起居由爷爷奶奶照顾。
被告沈某某在法定期限内向本院提交了书面答辩状，辩称原告所述不实，她先天患有侏儒症，且智力低下，生活难以自理，经常遭受原告家人虐待，最终被原告母亲赶出家门；她目前无经济来源，不能履行抚养义务，为了小孩的健康成长，应由原告承担抚养义务。
被告沈某某为支持其答辩主张，向本院提交了监利县某镇某村民委员会的证明，证明其先天双腿残疾，不能从事体力劳动，且身材矮小，智力低下。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月14按民俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，于2013年11月8日生育一子名陈某乙（现随原告生活）。双方同居生活期间由于性格不合，缺乏沟通，一直未能建立真挚的感情，于2015年5月20日分居至今。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据一至四及被告提交的证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，上列原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间非婚生子陈某乙享有婚生子同等的权利和义务，原、被告均有抚养的权利和义务。非婚生子陈某乙现随原告生活，改变其生活、学习环境可能对其成长不利，且被告有身体缺陷，无力承担抚养义务，故应继续由原告抚养为宜。
综上所述，对原告陈某某要求抚养非婚生子陈某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。关于非婚生子的抚养费问题，由于被告陈某某患有先天性双腿残疾，基本丧失劳动能力，目前无力承担抚养费，故可暂不承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
非婚生子陈某乙由原告陈某某负担抚养至成年。
驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 孙松山
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 果
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1417号
原告宋强。
被告廖卫军。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年6月23日
开庭时间：2016年7月29日
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款8000元的事实，有被告所立借条为据证实，原告的诉请被告偿还借款事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；原告请求支付逾期利息725元（8000元×2%÷30天×136天，利息从2016年2月28日至2016年6月16日共136天计算，之后利息另计），因双方借条约定“按月利息3%支付”，双方约定利息过高，但原告诉请按2%月利率即24%的年利率计算，未超过法律规定，原告诉请逾期天数从2016年2月28日至6月16日共计136天，原告计算错误，从2016年2月28日至6月16日实际天数为109天，因此，原告请求利息本院支持581元（8000元×2%÷30天×109天，从2016年2月28日起计算至2016年6月16日），超出部分本院不予以支持。综上，根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖卫军偿还原告宋强借款本金人民币8000元整；
二、被告廖卫军支付原告宋强逾期还款利息人民币581元（从2016年2月28日起计算至2016年6月16日止，之后利息另计）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖卫军负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄罗建
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1660号
上诉人（原审原告）：李富国，男，1952年11月4日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔燕，女，1965年8月15日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）：时兴廉，男，1992年12月20日出生，汉族，住址同上。系崔燕之子。
上诉人李富国因与被上诉人崔燕、时兴廉民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李富国及其委托诉讼代理人赵宇、被上诉人崔燕、时兴廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富国上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：2005年5月18日，时兴廉父亲时阳向我借款20000元，用于修建道路，2006年9月份，时阳用村委林场的承包款归还我上述借款，但20000万元又被时阳个人使用，同时其个人又给我出具借条一张，××逝后，我多次持条向崔燕、时兴廉追要，二人均未提出异议，且陆续归还我7000元，并于2014年12月29日，将借条换成现在13000元的欠条。
崔燕、时兴廉辩称：一审法院依照欠条产生的基础法律关系审理并认定时阳与李富国之间不存在借贷事实，是正确的；李富国两次起诉所依据的事实理由前后不一致，不符合常理，且李富国在一定期间多次参加民间借贷诉讼，二审应认定为虚假诉讼。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
李富国向一审法院起诉请求：崔燕、时兴廉偿还欠款13000元。
一审法院认定事实：时兴廉的父亲时阳生前任胡赵庄村民委员会主任，2005年5月18日，时阳向李富国借款20000元，并出具了借条：“今借李富国现金贰万元整20000.00元，借期3年，付利息3000.00元，实收款17000.00元，此款用于修胡赵庄至大王堂之间柏油路，还款用村实验站承包费。借款人时阳，借款单位：胡赵庄村委，证明人刘运领胡三毛2005年5月18号”。同日，李富国收取利息3000元，并出具了领条：“今收到村委支付修路借资20000元三年利息3000元整领款人：李富国2005年5月18号”2008年××故。后原告多次找崔燕、时兴廉索要借款，崔燕、时兴廉先后给李富国现金和用鸡蛋顶账共计还款7000元，2014年12月29日，时兴廉给原告出具了欠条：“今欠李富国13000元整(壹万叁仟元整)时兴廉2014.12.29”。
2016年11月，李富国以2013年时兴廉称其养鸡急需用钱，向其借款2万元，后偿还7千元，止于2014年12月29日，时兴廉仍欠13000元，经多次追要不还为由，起诉来院，2016年12月19日开庭审理后，李富国于2016年12月22日申请撤诉。另查明，2005年1月10日，崔燕与时阳办理了离婚手续。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。李富国要求崔燕、时兴廉偿还欠款13000元，虽然李富国提供了时兴廉2014年12月29日出具的欠条，并诉称是2006村委用本村林场地承包款偿还其20000元借款后，该20000元随即被时阳以盖房为名借走，但时兴廉予以否认，李富国又没有提供相关证据予以证明。同时，李富国在2016年11月2日起诉称是时兴廉养鸡所借，对该13000元欠条债务的来源，李富国两次起诉时的陈述不一致，李富国又未能提供相关证据证明自己的主张，对此李富国应当承担举证不能的不利后果。李富国要求崔燕、时兴廉偿还欠款13000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。本案经调解，双方没有达成协议。据此，一审法院判决：驳回李富国的诉讼请求。案件受理费125，减半收取62.50元，由李富国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、上诉人李富国提交了胡赵庄村委与时某2006年9月15日签订的土地承包合同一份，拟证明：时某承包该村55亩林场地，村委用土地承包款支付欠信用社原贷款及修路垫资款。2、李富国申请证人时某出庭证明：时阳2005年用本村林场地承包款已向李富国还清修路的垫资款20000元，13000元欠条，是时阳个人借李富国20000元钱，时兴廉还了一部分，重新写的13000元欠条。崔燕、时兴廉质证称：1、土地承包合同一审未提交，不能证明时阳个人借李富国钱了；2、证人说的不对，是伪证。本院经审查认为，土地承包合同虽然不能单独证明土地承包款用以归还了村委修路垫资款，但结合上诉人李富国二审依照法定程序提供的证人时某所证内容，则足以证明，时阳生前以村委名义向李富国借贷的20000元已归还完毕，本院对该事实予以确认，对时兴廉、崔燕的辩解不予采纳。
二审审理认为，本案争议的焦点问题是：产生13000元欠条的基础法律关系应如何认定。针对上述争议事实，本院认定如下：2005年5月18日，时阳以村委名义向李富国借款20000元，用于修建胡赵庄至大王堂之间柏油路，2006年9月，时阳将上述借款归还完毕，同时又以个人名义向李富国借款20000元，上述事实有李富国在本案中的陈述、证人时某证明及土地承包合同在卷为证，足以认定。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，欠条作为债权凭证，是证明双方存在欠款事实的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容。时兴廉亲笔书写了欠条，是实际债务人，依法应予还款，崔燕并非欠款人，不应承担该13000元的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，上诉人李富国陈述及证人时某均证明13000元欠条的来源于时兴廉父亲时阳生前的个人20000元借款，其后崔燕、时兴廉又以现金及实物顶账的方式对该笔借款进行了部分清偿，应当视为崔燕、时兴廉对该笔借款的确认。崔燕、时兴廉对欠条产生的基础法律关系提出抗辩，但没有提供证据证明自己的主张，崔燕、时兴廉应承担举证不能的后果。对于崔燕、时兴廉提出李富国两次起诉所依据的事实理由前后不一致，不符合常理，且李富国在一定期间多次参加民间借贷诉讼，二审应认定为虚假诉讼的问题，本院认为，本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二、四项规定的情形，现有证据不能认定本案属于虚假诉讼。
综上所述，李富国针对时兴廉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初345号民事判决；
二、限被上诉人时兴廉于本判决生效后十日内偿还上诉人李富国欠款13000元；
三、驳回上诉人李富国对被上诉人崔燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费62.50元，二审案件受理费100元，均由时兴廉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李 欢
代理审判员 李力伟
二Ｏ一七年五月十七日书记员张汉梁
山西省阳城县人民法院
民事�决书
（2014）阳民初字第522号
原告许某某，女，汉族，阳城县人，农民。
被告谭某某，男，汉族，阳城县人，农民。
原告许某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1985年12月按农村风俗举行了结婚仪式，并依法进行结婚登记，婚后发现双方性格差异大，无法沟通。2008年3、4月间，被告无故离家出走，至今未归，现要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告未答辩。
经审理查明：1985年，原被告经人介绍相识后按农村风俗举行了结婚仪式，并于同年12月依法进行结婚登记。婚后原被告双方生育两个儿子，长子谭某亮现年29岁，已成家。次子谭某胜现年27岁。2008年春，被告离家出走后至今未�。原告要求离婚。
上述事实，有原被告的结婚证、凤城镇后则腰村委出具的书面证明、原告的身份证复印件、本院对原被告之子谭某亮的调查笔录予以证实。
本院认为：原被告虽已结婚多年，但被告离家出走与原告分居时间较长，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告谭满社经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京�
审 判 员 裴 育 兵
代理审判员 赵 建 平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马 金 爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2695号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告：丁雷，男，1984年9月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告丁雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）委托诉讼代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告丁雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠农商行向法院提出诉讼请求：要求丁雷偿还借款本金20，000.00元，并自2007年9月24日起按照月利率11.73‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.丁雷承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。丁雷因购买化肥需要，于2007年9月24日从我公司所属同太支行借款20，000.00元，约定于2008年8月30日还款，月利率为11.73‰，结息方式为到期日对日。丁雷逾期未予偿还，多年来我公司一直连续催要此笔借款。
丁雷未答辩。
本院认为，丁雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对德惠农商行起诉的抗辩，故对德惠农商行所主张的事实予以确认。双方约定月利率11.73‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故德惠农商行要求丁雷偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁雷于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，自2007年9月24日起按照月利率11.73‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由丁雷负担，另150.00元返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋艳艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3144号
罪犯郑志武，于浙江省象山县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年3月17日作出了(2010)甬象刑初字第134号刑事判决，以被告人郑志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑志武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑志武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑志武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志武减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十二日
代书记员 何锦霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02410号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳久阳物流有限责任公司（以下简称久阳物流公司）。住所地：襄阳市高新区春园路**号。
法定代表人：尚志强。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉久阳物流公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年12月14日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00053-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执432号
申请执行人婺源县建磊建筑设备租赁经营部。
被执行人戴梅保，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人婺源县建磊建筑设备租赁经营部与被执行人戴梅保民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴梅保的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为31014元，现已经执行到位0元，未执行到位31014元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 危 彦