河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1023号
原告：吴淑超。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：王全喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地：吴桥县桑园镇黄河路南2号。
负责人：李义波，该公司经理。
委托代理人：王晓帆，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，
负责人：王东福，该公司总经理。
委托代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告吴淑超与被告王全喜、被告吴桥永顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称人财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，原告于2015年11月16日申请追加中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿公司）为本案被告，于2015年12月9日申请撤回对吴桥永顺物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案由本院审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑超及委托代理人曹吉鹏、被告人财公司委托代理人王晓帆、被告人寿公司委托代理人郭彬艳到庭参加诉讼，被告王全喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴淑超诉称：2014年11月19日0时××0分许，被告王全喜驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车沿景新大街由东向西行驶至修配厂南门路段时，与由西向东行驶的吴淑超驾驶的冀T×××××号小型车相撞，造成车辆损坏、吴淑超受伤的事故发生。该事故经景县交警大队认定被告王全喜承担事故的主要责任，吴淑超承担事故的次要责任。事故发生后，原告吴淑超被送往医院治疗，花去大量费用。另了解到被告驾驶的车辆在保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失费、评估费、精神损害抚慰金等损失267081.59元。
被告人寿公司辩称：根据我公司调取的投保单与本案肇事车辆的车牌号不一致，请法院核实肇事车辆的情况以及在我公司具体的投保信息。根据现有的保单显示，原来冀G×××××号车辆投保的交强险，其中医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元。依法核实被告王全喜驾驶的肇事车辆跟投保车辆是一辆车的话，我公司同意在交强险的各分项责任限额内承担原告有证据支持的合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人财公司辩称：原告诉讼请求过高，因就其主张提供合理合法有效的证据，首先在交强险各分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例，在我公司商业第三者限额内承担，本案诉讼费以及鉴定费、评估费应由侵权人承担。
被告王全喜未答辩。
根据原告吴淑超的起诉状和各被告的答辩理由，确定本案的焦点问题为：原告吴淑超在本次事故中有哪些损失，各被告应该如何承担赔偿责任。
围绕焦点问题原告陈述并举证如下：2014年11月19日凌晨××时许，被告王全喜驾驶冀J×××××号、冀J×××××号重型半挂车沿景新大街由东向西行驶至修配厂南门路段时与由西向东行驶吴淑超驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、吴淑超受伤的事故发生。吴淑超受伤后被送往景县人民医院、哈励逊医院住院治疗64天，造成原告方的损失有：医疗费19××6××.××9元、误工费22050元、护理费9550元、伙食补助费6400元、营养费4500元、交通费2000元、伤残赔偿金42781.2元、鉴定费800元、车辆损失费126607元、评估费××800元、精神抚慰金××0000元，共计267081.59元。原告的损失首先由被告人寿公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费22050元、护理费9550元、交通费2000元、车损2000元、精神抚慰金××0000元、残疾赔偿金42781.2元，合计118××81.2元。超出交强险的部分，医疗费9××6××.××9元、伙食补助费6400元、营养费4500元、车损124607元、评估费××800元，合计148670.××9元。本次事故中王全喜承担主要责任，原告的损失被告承担70%的损失104069.27元，剩余的费用（伤残鉴定费）800元，由被告王全喜承担70%560元。
提交的证据有：1、交通事故认定书；2、吴淑超的身份证；××、景县人民医院、哈励逊医院诊断证明；4、景县人民医院、哈励逊医院收费票据；5、景县人民医院、哈励逊医院住院病历；6、景县人民医院、哈励逊医院用药明细。上述证据证实原告的医疗费。7、吴淑超所在单位河北腾扬橡塑有限公司的营业执照、机构代码、法定代表人身份证、停发工资证明、劳动合同、三个月工资明细，证实吴淑超的误工费，其平均工资每天105元、误工期210天，自受伤到评残的前一天，自2014年11月19日至2015年6月19日。8、吴淑超驾驶的冀T×××××号车辆的鉴定结论，以及鉴定机构的相关资质，证实吴淑超驾驶的车辆损失为126607元。9、吴淑超伤情所做的司法鉴定意见书，鉴定结论为：吴淑超的伤情被评为一个九级伤残一个十级伤残，吴淑超系农村居民，每年10186元乘以20年再乘以伤残系数21%，由此计算吴淑超应得的伤残赔偿金42781.2元；10、鉴定费用800元和评估费××800元收费单据；11、护理人员王彦丽身份证复印件，王彦丽系吴淑超的妻子以及王彦丽所在单位的河北腾扬橡塑有限公司的营业执照、机构代码、法定代表人身份证、停发工资证明、劳动合同、三个月工资明细，王彦丽每天工资95.5元，护理期100天，该护理期限是按照公安部根据人身损害赔偿伤情赔付期限评定计算。住院伙食补助费，住院64天，每天100元。营养费90天，每天50元，营养期限也是按照公安部根据人身损害赔偿伤情赔付期限评定计算。交通费2000元。因吴淑超伤残被评定为九级和十级伤残，我方主张吴淑超的精神损害抚慰金为××0000元。12、王全喜驾驶的车辆在被告人寿公司的交强险抄件和被告人民保险公司的商业险保单。
被告人寿公司围绕焦点问题陈述并质证：对证据1-6、12的真实性无异议，对证据7吴淑超的工资表和扣发工资证明有异议，工资表没有加盖公章，扣发工资证明没有明确具体扣发工资数额，具体扣发工资应该结合具体银行流水。对劳动合同的真实性有异议，公司法定代表人签字以及日期都是空白的。关于物价鉴定书的真实性无异议，但是鉴定过程我公司没有参与，对鉴定结论不予认可，财产损失只在财产限额内承担。关于2月8日德州市人民医院出具的报告单，只有这个报告单显示原告八根肋骨骨折，就目前的病历不能显示原告八根肋骨骨折，我公司要求原告继续提供证据予以证实。伤残鉴定费和评估费保险公司不承担。王彦丽的工资表我公司不认可，工资表中的领取人签名都是空白的，而且其误工证明和停发工资证明也没有明确其停发了多少工资，劳动合同中的甲方、乙方签字都没有签字。
误工费我公司不认可，由法院根据当地误工标准予以裁判。误工日期我看到诊断证明上有建议出院后休息8周，我公司只认可住院期间和出院后8周的误工费用。护理费护理标准按照法院当地的标准计算，护理期只认可住院期间的护理期限。住院伙食补助费和营养费超出了我公司的交强险的医疗限额，我公司不承担。交通费没有票据，我公司不予认可。伤残赔偿金如果原告能进一步提供证据我方对计算方法没有异议。鉴定费和评估费我公司不承担。车损我公司是在2000元的财产限额内承担。精神抚慰金过高，请法院依据其伤残等级予以核减，应该考虑责任比例。我公司只在交强险各分项限额内承担原告的损失。
被告人财公司围绕焦点问题陈述并质证：质证意见除同意人寿质证意见以外，补充如下：1、根据其景县人民医院的住院病历所记载的入院时间为2014年11月19日出院时间为2015年1月17日，而在此期间所提供的衡水市哈励逊医院的住院病历入院时间为2015年1月××日至1月8日，也就是说原告在景县人民医院住院期间，又去哈励逊医院住院治疗，因此对于两份病历所体现的住院时间来讲原告存在重复住院，并且在景县人民医院住院病历中并无记载要求原告进行转院治疗的相关医嘱，因此对于哈励逊医院所产生的医疗费用与本案没有关联性合法性，应予剔除。2、景县人民医院住院病历也没有提供其住院治疗期间的长期医嘱单以及临时医嘱单予以证明原告住院期间的日用药情况，因此在该医院住院的59天结合哈励逊住院病历应该存在挂床，应当提供景县人民医院完整住院病历予以证实其在住院期间的实际住院天数，对于诊断证明书以及两份病历所记载的情况，并没有加强营养的相关医嘱。对于原告车辆损失的物价鉴定报告证实原告车辆已按照报废处理，而原告并没有提供已做报废处理的报废依据，并且该鉴定中心所鉴定该车损已超过实际价值的80%的依据也没能体现，应当提供原告所有车辆完整的购车发票以及绿本证实其新车购车价以及使用年限，并且所扣除的残值过低，根据事故现场照片，残值应该在××0000元为宜。对于原告的损失数额的计算，医疗费应当扣除哈励逊医院重复住院治疗的部分，住院伙食补助费应当按照每天50元计算，天数应该按照实际住院天数结合质证意见，原告如不能提供完整的住院病历以及长期医嘱单则不能证明其实际住院天数，我公司将不予认可，营养费没有相关医嘱，不予认可。对于原告超出交强险赔偿部分剩余损失按照70%的责任比例进行计算，计算金额同质证意见。
对原告吴淑超提供的上述证据的认证意见是：对证据1-6、12被告无异议予以确认；对证据9被告未提出异议予以确认；对证据10被告未提出异议，只是称不承担该费用，对该证据的真实性予以确认；对证据8被告人寿公司对其真实性无异议，称鉴定过程未参与，对鉴定结论不认可。被告人财公司有异议称鉴定报告证实原告车辆已按报废处理，原告没有提供报废依据，所鉴定车损已超过实际价值的80%的依据没能体现，应当提供原告车辆购车发票及使用年限，所扣残值过低。被告所提异议既未提供相应证据，也未申请重新鉴定，异议不成立，对证据8予以确认；对证据7、11被告所提异议成立，因原告提供的劳动合同既未在劳动部门备案，也未提供银行工资卡，对证据7、11不予确认。休庭后原告提供了2015年2月8日的山东省德州市人民医院CT报告单，该报告单显示吴淑超左侧第5、7及8肋骨及左侧第5、6、7、9及12肋骨骨质不连续，周围见骨痂形成。经审查对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年11月19日零时××0分许，被告王全喜驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车沿景新大街由东向西行驶至修配厂南门路段时，与由西向东行驶的原告吴淑超驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定被告王全喜承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告到景县人民医院、哈励逊国际和平医院住院治疗59天，花医疗费19××6××.××9元。原告伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为：交通事故致右侧第5、7、8肋骨及左侧第5、6、7、9、12肋骨骨折，为九级伤残；左侧胸膜肥厚、粘连，为十级伤残。原告受损车辆经景县物价局价格认证中心鉴定损失总额为126607元。原告支付伤残鉴定费800元、车辆损失评估费××800元。被告王全喜驾驶的机动车（原车牌号为冀G×××××，现车牌号为冀J×××××）于201××年11月26日在被告人寿公司投有交强险一份，保险期间为201××年11月29日零时至2014年11月28日24时。于2014年10月4日在被告人财公司投有100万元的不计免赔商业三者险一份，保险期间为2014年10月5日至2015年10月4日。
本院认为：机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错造成他人损害的应承担民事责任。被告王全喜未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。对承担损失的责任比例，各方当事人均同意按70%、××0%划分，本院予以确认。被告王全喜驾驶的车辆在被告人寿公司、人财公司投有交强险、商业三者险，原告的损失应由被告人寿公司、人财公司代为赔偿。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、车辆损失费、鉴定费、评估费的数额合理合法，予以支持。被告人财公司辩称的原告在哈励逊国际和平医院所产生的医疗费与本案没有关联，应予剔除，理由不成立。景县人民医院和哈励逊国际和平医院病历显示，原告在以上两个医院治疗的都是双侧胸腔积液，所以应剔除哈励逊医院医疗费的意见不予采纳。但住院天数有重复5天，应扣除，实际住院天数为59天；另辩称的原告鉴定的车损已超过实际价值的80%的依据没有体现，所扣除的残值过低，无证无据，理由不成立，对该意见不予采纳；二被告辩称不承担鉴定费、评估费不符合保险法第六十四条的规定。以上被告所辩意见不予采纳。但原告主张伤残鉴定费由被告王全喜按70%的责任比例承担560元应予采纳。原告主张的误工费、护理费所提供的证据不足，不能证明原告受伤前及护理人员有固定收入，因原告是农村居民，误工费标准应按河北省上年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元计算，误工费按医疗机构出具的证明确定，即住院天数再加出院后8周。护理费为住院期间的护理费，按河北省居民服务业年平均工资××2045元计算。原告主张的住院伙食补助费住院天数，被告所提异议成立。根据衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书（二）检案摘要的记载，原告住院应为59天。被告辩称伙补按每天50元计算，不符合有关规定，不予采纳。应按河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残等级确定为11000元为宜。原告主张的交通费，未提供票据，不予支持。原告主张的营养费无医嘱不予支持。综上所述，原告在本次事故中的损失有：医疗费19××6××.××9元，住院伙食补助费5900元（100元／天×59天），误工费4855元（15410元／年÷××65天×（59天＋7天×8周）］，护理费5180元（××2045元／年÷××65天×59天），残疾赔偿金42781.20元（10186元／年×20年×21%），车辆损失费126607元，精神损害抚慰金11000元，鉴定费800元，评估费××800元，共计220286.59元。被告人寿公司在交强险分项限额内赔偿原告吴淑超医疗费10000元、车辆损失费2000元、残疾赔偿金42781.20元、误工费4855元、护理费5180元、精神损害抚慰金11000元，共计75816.2元。其余交强险外的损失144470.××9元，其中鉴定费800元，由王全喜按70%的责任比例赔偿原告560元，剩余14××670.××9元由被告人财公司在商业三者险内按70%的比例赔偿原告吴淑超100569.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告吴淑超医疗费、车辆损失费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金计75816.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在商业三者险内赔偿原告吴淑超医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费计100569.27元；
三、被告王全喜赔偿原告吴淑超伤残鉴定费560元；
四、驳回原告吴淑超其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16××5元，减半收取818元，由被告王全喜承担540元，由原告吴淑超承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一六年一月五日
书记员 王文艳