湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1058号
原告：刘国斌，男，1964年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区，
原告：王建国，男，1965年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区，
上述二原告的委托代理人赖建平，广水市应山法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼。
被告：湖北宝立康实业股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口发展大道369号。
法定代表人谢文君，系该公司董事长。
原告王建国、刘国斌与被告湖北宝立康实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2013）鄂广水民初字第00963号民事判决书，被告湖北宝立康实业股份有限公司不服一审判决，上诉至湖北省随州市中级人民法院。2016年10月25日，湖北省随州市中级人民法院作出（2016）鄂13民终496号民事裁定书，裁定撤销湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00963号民事判决书，发回湖北省广水市人民法院重审。2017年4月12日，原告王建国、刘国斌与被告湖北宝立康实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及刘国斌、王建国2人的委托代理人赖建平到庭参加诉讼，被告湖北宝立康实业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国、刘国斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖北宝立康实业股份有限公司偿付原告的工程款695067元；2.判令被告湖北宝立康实业股份有限公司向原告支付延迟给付工程款利息104260元；3.本案的诉讼费由被告湖北宝立康实业股份有限公司承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订建筑工程装饰装修施工合同，被告将其位于广水市吴店镇黑洞湾水库宝立康国际茶园基地工程的装饰装修项目发包给原告施工。在合同中，双方就工程的范围、规模、开工日期、验收、造价、付款方式及决算进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，积极组织施工，并垫付资金620000元用于购买建筑材料及发放民工工资，但被告却不按合同约定支付工程进度款，造成工程多次被迫停工，停工期间原告支付民工工资数万元。2010年夏天，广水地区暴雨成灾，交通中断，原告从武汉购买的大批施工材料无法运抵工地。面对不可抗力的影响，原告不畏山高路险，取道河南信阳，翻越崇山峻岭的四望山脉，支付数倍于武汉直通黑洞湾水库施工现场的运费，想方设法将施工材料运抵工地，保证了工程顺利进行。2010年12月工程竣工，2010年12月1日，被告方现场主管对原告完成的工程量进行了现场核实签证确认，并向原告出具了工程量签证单证，2010年年底被告在已验收的前提下开始使用该茶园基地工程，并在2011年春安装了生产设备，并进行茶叶加工经营。2011年2月，原告根据合同约定的取费标准及被告出具现场工程量签证单进行了工程决算，工程造价款为989809元，并将工程决算书送达给被告，但被告却不按合同约定在收到工程决算书的30个工作日内审核完毕，并予答复。依据最高法院的司法解释，应视为被告认可竣工结算文件，并应支付工程款。上述工程款，经原告多次催要，截止2012年2月，被告累计支付工程款225455元，剔除依合同约定按总价下浮7%部分，被告尚欠原告工程款695067元未付，现已拖欠达2年之久，造成原告较大经济损失。
被告湖北宝立康实业股份有限公司辩称，答辩人虽然与原告签订了装饰装修合同，但原告并没有履行该合同的内容。2010年6月6日，答辩人与原告签订建筑工程装饰装修合同后，原告聘请的人员沈勇全在拆除旧房平整场地时受伤，因赔偿引起诉讼，原告不同意赔偿，就没有再来施工。虽然合同签订了，但原告并没有履行合同内容。其次，原告并没有充足的证据证实其已全面履行了合同，应承担举证不能责任。原告举出的唯一证据，就是现场验收签证单，证明其进场施工。但验收签证单上签名的李建坤、任俊杰二人，是否是其真实签名无法确定。而且即使是李建坤、任俊杰二人的签名，他们两人也无权代表答辩人对施工内容进行签字确认。最后，原告所述本案的装饰装修合同内的施工内容，是答辩人承包他人施工完成的，而不是由原告施工完成的。随州正兴工程造价事务有限公司造价鉴定费及补充说明鉴定范围错误（水电项目不是原告做的，原告将防水工程转包给成爱军，由我公司单独和成爱军已经结算了，我签字的工程项目包含了水电项目，而水电工程不是由原告施工的，是我公司单独承包给其他公司完成并结算，原告无钱购买材料，木工未履行包工包料协议，原告方只主张了不到2万余元材料费，其余部分都由被告方购买），综上所述，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
在2017年9月6日前（一审法庭辩论终结前），原告王建国、刘国斌未向法庭提交其具有合法有效的装饰、装修资质。
2010年6月6日，刘国斌和王建国与湖北宝立康实业股份有限公司签订一份建筑工程装饰、装修施工合同。合同约定，湖北宝立康实业股份有限公司广水吴店镇黑洞湾水库宝立康国际茶园工程主体已经建成，其装饰、装修工程由刘国斌和王建国承包建设，该工程由刘国斌和王建国包工、包料，承包范围为二楼装饰、装修、防水、内外墙涂料装饰、水、电；一楼墙装饰及部分水电等。总的原则按照湖北宝立康实业股份有限公司的要求进行施工。开工日期为2010年6月8日，竣工日期为2010年9月8日，工程期限为90天。该工程按照鄂建（2008）44号文二类工程（湖北省2008年建筑装饰装修定额标准）取费，按总价下浮7%据实结算（主材按当期甲、乙双方共同认可的质量价格）。刘国斌和王建国原则上垫资达到实际进度折合工程款500000元，湖北宝立康实业股份有限公司开始支付工程进度款。全部工程款分三次支付，第一次在刘国斌和王建国垫资达到500000元后湖北宝立康实业股份有限公司向刘国斌和王建国支付500000元，第二次在工程基本完工时支付500000元，第三次在双方决算完成后的2个月支付完全部工程款。工程验收完工，刘国斌和王建国根据约定的取费标准据实结算，并编制工程决算书，湖北宝立康实业股份有限公司收到刘国斌和王建国工程决算书的30个工作日内审核完毕。施工用材料须经湖北宝立康实业股份有限公司现场管理人员同意，原则上所有材料按中等价位选购，避免使用高档价高材料。
截止2012年2月，刘国斌和王建国收到湖北宝立康实业股份有限公司工程款225455元。
2015年2月4日，湖北省广水市人民法院委托湖北随州正兴工程造价事务有限公司对刘国斌和王建国施工的工程进行价格鉴定。2015年6月1日，在广水市人民法院组织下，湖北宝立康实业股份有限公司法定代表人谢文君和王建国对刘国斌和王建国施工的工程量进行了确认，湖北宝立康实业股份有限公司法定代表人谢文君在签字确认的同时，提出该工程存在质量问题。湖北随州正兴工程造价事务有限公司同时对湖北宝立康实业股份有限公司法定代表人谢文君没有认可的，有李建坤、任俊杰签字的工程量也进行造价鉴定。2015年11月3日，湖北随州正兴工程造价事务有限公司作出随正鉴字（2015）第002号工程造价鉴定书，认定广水吴店黑洞湾水库宝立康国际茶园装饰、装修工程造价为621329.53元，其中装饰、装修工程造价为421775.38元，水电安装工程造价为199554.15元。
2017年10月27日，湖北随州正兴工程造价事务有限公司对其在2015年11月3日作出随正鉴字（2015）第002号工程造价鉴定书作出补充说明，该补充说明认定湖北宝立康实业股份有限公司法定代表人谢文君和王建国对刘国斌和王建国施工的工程量进行确认的工程造价为421775.38元。据此，法庭核实李建坤、任俊杰签字的工程量造价为199554.15元。王建国对刘国斌对李建坤、任俊杰签字的工程量工程款也要求湖北宝立康实业股份有限公司给付。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。一审法庭辩论终结前，原告王建国、刘国斌未向法庭提交其具有合法有效的装饰、装修资质,故本院认定刘国斌和王建国与湖北宝立康实业股份有限公司签订的建筑工程装饰、装修施工合同为无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。刘国斌和王建国与湖北宝立康实业股份有限公司签订的建筑工程装饰、装修施工合同虽为无效合同，在装饰、装修工程未经竣工验收前，发包人湖北宝立康实业股份有限公司在使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利，其主张本院不予支持。被告湖北宝立康实业股份有限公司也明确表示关于装饰、装修质量问题其公司将另行起诉，故原告刘国斌、王建国要求被告湖北宝立康实业股份有限公司给付421775.38元的诉讼请求，本院予以支持。2012年2月前，原告刘国斌、王建国收到被告湖北宝立康实业股份有限公司工程款225455元，应从给付421775.38元工程款中扣减，被告湖北宝立康实业股份有限公司应给付原告刘国斌、王建国工程款196320.38元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（五）项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。被告湖北宝立康实业股份有限公司对李建坤、任俊杰签字工程量不认可。李建坤、任俊杰也未出庭作证证明在工程材料单上签字是他二人所签，故本院对李建坤、任俊杰签字确认的工程量不予采信，原告刘国斌、王建国要求被告湖北宝立康实业股份有限公司给付李建坤、任俊杰签字工程量造价196320.38元的诉讼请求，本院不予支持。
被告湖北宝立康实业股份有限公司抗辩湖北随州正兴工程造价事务有限公司造价鉴定费及补充说明鉴定范围错误，水电项目不是原告做的，原告将防水工程转包给成爱军，由湖北宝立康实业股份有限公司单独和成爱军已经结算了，被告湖北宝立康实业股份有限公司法定代表人谢文君签字的工程项目包含了水电项目，而水电工程不是由原告施工的，是被告湖北宝立康实业股份有限公司单独承包给其他公司完成并结算，原告无钱购买材料，木工未履行包工包料协议，原告方只主张了不到2万余元材料费，其余部分都是由被告方湖北宝立康实业股份有限公司购买。本院认为，被告湖北宝立康实业股份有限公司法定代表人谢文君与原告王建国共同签字确认的工程量是双方结算的唯一证据，被告湖北宝立康实业股份有限公司未提交有效证据推翻双方共同签字确认的工程量存在问题，其抗辩本院不予支持。湖北随州正兴工程造价事务有限公司造价鉴定费及补充说明明确认定被告湖北宝立康实业股份有限公司法定代表人谢文君与原告王建国共同签字确认的工程量造价为421775.38元。
刘国斌和王建国与湖北宝立康实业股份有限公司签订的建筑工程装饰、装修施工合同为无效合同，且双方工程量的造价在判决前尚未确定，故原告刘国斌、王建国要求被告湖北宝立康实业股份有限公司支付延迟给付工程款利息104260元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告湖北宝立康实业股份有限公司应给付原告刘国斌、王建国工程款196320.38元。原告刘国斌、王建国要求被告湖北宝立康实业股份有限公司给付李建坤、任俊杰签字工程量造价196320.38元，无证据支持其诉讼请求，本院不予支持。原告刘国斌、王建国要求被告湖北宝立康实业股份有限公司支付延迟给付工程款利息104260元的诉讼请求，因建筑装饰、装修施工合同为无效合同，且工程款数额尚未确定，其诉讼请求本院也不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告湖北宝立康实业股份有限公司应给付原告刘国斌、王建国工程款196320.38元；
二、驳回原告刘国斌、王建国的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11793元，鉴定费10000元，合计21793元，由原告刘国斌、王建国负担16454元，由被告湖北宝立康实业股份有限公司负担5339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。
审 判 长 沈探林
审 判 员 李明珍
人民陪审员 雷玉珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖建刚