wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执635号申请执行人：刘女，女，1983年9月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：何永，男，1978年4月10生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。本院在执行刘女与何永民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘女未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年十一月十日书记员 丁 楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2892号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告曹飞，1977年10月26日生，居民，住建湖县建阳镇。
被告莫林丽，1982年11月2日生，居民，住建湖县建阳镇。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告曹飞、莫林丽借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告曹飞、莫林丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告曹飞与被告莫林丽系夫妻关系。2014年10月29日，被告朱国厚向原告借款400000元，约定年利率8.4%，被告曹飞、莫林丽提供自己的房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告曹飞、莫林丽共同偿还借款本金400000元及约定利息，被告曹飞、莫林丽抵押的房产折价变卖、拍卖所得价款，原告享有优先受偿权。
被告曹飞、莫林丽未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告曹飞与被告莫林丽系夫妻关系。2014年10月29日，原告建湖农商行与被告曹飞、莫林丽签订最高额个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：曹飞，担保人：曹飞、莫林丽；自2014年10月29日起至2016年10月28日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过400000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2016年10月28日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为抵押担保，担保人同意以曹飞、莫林丽共有房产作为本合同项下的抵押物，上述抵押物为本合同组成部分。一次性还款的，保证期间为借款到期日期二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2014年10月30日，被告曹飞、莫林丽办理了房屋他项权登记，同年10月31日，被告曹飞向原告出具金额为400000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2015年10月25日，年利率8.4%。届期，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告朱国厚、陈远红的结婚证、房屋他项权证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告曹飞、莫林丽之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告曹飞未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告莫林丽与被告曹飞系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告莫林丽应对被告曹飞的该笔债务承担共同清偿责任。被告曹飞、莫林丽提供共有房产进行抵押担保，并办理了他项权登记，在被告曹飞、莫林丽未履行还款义务时，应依法承担抵押和保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹飞、莫林丽共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元，并承担该款自2014年10月31日起至2015年10月25日止按年利率8.4%计算的利息；自2015年10月26日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告曹飞、莫林丽未能履行上述第一项义务时，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权就被告曹飞、莫林丽抵押的房产折价或以变卖、拍卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由被告曹飞、莫林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 管维文
审判员 夏 云
二〇一六年十月二十四日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市。
负责人陈某，行长。
委托代理人胡某某，该行员工。
被执行人雷某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人雷某某信用卡纠纷一案中，被执行人雷某某至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷某某银行存款40607元整（含本金、利息、执行费）或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 王冬云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初897号
原告：日照百通混凝土有限公司，住所地日照市临沂路北端西侧，统一社会信用代码913711007433965521。
法定代表人：托诺*焦尔焦，董事长。
委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大光，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告职工。
被告：日照瑞丰置业有限公司，住所地日照市滨州路北侧烟台路东侧S4号房，统一社会信用代码91371100669344016M。
法定代表人：迟小敏，经理。
本院在审理原告日照百通混凝土有限公司诉被告日照瑞丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以在本案审理期间，双方自行达成和解付款协议为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照百通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12722元，由原告日照百通混凝土有限公司负担。
审判员 潘 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦珍珍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初897号原告：日照百通混凝土有限公司，住所地日照市临沂路北端西侧，统一社会信用代码913711007433965521。法定代表人：托诺·焦尔焦，董事长。委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大光，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告职工。被告：日照瑞丰置业有限公司，住所地日照市滨州路北侧烟台路东侧S4号房，统一社会信用代码91371100669344016M。法定代表人：迟小敏，经理。本院在审理原告日照百通混凝土有限公司诉被告日照瑞丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以在本案审理期间，双方自行达成和解付款协议为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照百通混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费12722元，由原告日照百通混凝土有限公司负担。审判员 潘 涛二〇一八年三月二十七日书记员 秦珍珍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1807号
原告：郭军，女，1985年12月14日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：王昌，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告郭军诉被告王昌民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行协商解决，原告郭军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷学梅的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭军负担。
审判员 庞艳萍
二〇一七年十一月二日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1807号原告：郭军，女，1985年12月14日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告：王昌，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告郭军诉被告王昌民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行协商解决，原告郭军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷学梅的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郭军撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭军负担。审判员  庞艳萍二〇一七年十一月二日书记员  德烨宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10710号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：魏丽娥，农民。
被告：叶加勇，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告魏丽娥、叶加勇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张驰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆晴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2347号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员包智慧适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年期间，其与被告在网上认识。××××年××月××日，双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后生育有两个儿子。由于双方在网上认识，了解不够，性格各异，且婚后被告不务正业，有吸毒、赌博的不良恶习，其多次劝告和原谅被告，但被告屡教不改，完全漠视夫妻感情和家庭，严重伤害夫妻感情。其多次返回娘家居住。期间，被告对其互不往来，互不过问，导致夫妻之间形如陌生，夫妻关系名存实亡，为此，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生大儿子张某乙由被告抚养，小儿子张某丙由原告抚养，各自承担儿子的抚养费，原、被告有互探儿子的权利；3、本案诉讼费用由法院判决承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告是夫妻关系；3、《户口簿》复印件1份，证明婚生儿子的情况。
被告辩称，其不同意离婚，其只是偶尔去酒吧吸K粉，是不是毒品不清楚，其很少去赌博，只是跟朋友在一起玩的时侯偶尔赌一下，这些其都愿意改正，请求原告给一次机会。
被告对其抗辩的事实在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的来源真实性无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，并作为定案的依据。
综合全案证据以及双方当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告于2004年在网上认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育大儿子张某乙，于××××年××月××日生育小儿子张某丙。原、被告婚后初期感情很好，2011年，被告家的责任田被国家征用而获取补偿款，被告家的经济条件得到提高，被告逐渐染上不良习惯，疏忽照顾家庭，造致夫妻之间出现矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告是自由恋爱长达五年时间后自愿登记结婚，夫妻感情基础是好的。虽然夫妻之间为被告染上不良习惯疏忽照顾家庭而产生矛盾，但只要双方多商量沟通、相互体贴与包容，尚可建立和睦的家庭，而且被告现已做出承诺愿意改正错误；根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 包智慧
二〇一四年十月十七日
书记员 吕玉凤
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3541号
申请执行人夏正凤，女，1986年5月12日生，汉族。
被执行人崔耀月，女，1986年8月26日生，汉族。
申请执行人夏正凤（以下简称申请执行人）与被执行人崔耀月（以下简称被执行人）转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力：被执行人返还申请执行人转让费35000元并加付申请执行人垫付的案件受理费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人进行了财产调查，未能调查到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人向本院递交了暂缓执行请求书，其认为判决书没有送达给其，其经阅卷后得知，EMS快递单上既未注明所邮寄材料内容，也未有签收人签字，另其向EMS查询，结果是被退回而非正常送达，其认为判决书并未送达给本人，目前尚未生效，不能作为执行依据，且她本人的上述权利尚未丧失。本院将被执行人提出的暂缓执行请求及理由告知申请执行人，申请执行人同意给被执行人三个月的暂缓执行期间并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意暂缓执行三个月并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第3094号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十一月十日
书记员 戚鹏飞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执207号
申请执行人：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，住所地：东台市时堰镇后港社区先烈路8号。
法定代表人：马登祥，该社主任。
被执行人：周春华，男，1964年3月31日出生，住东台市。
被执行人：吴红，女，1966年9月22日出生，住东台市。
被执行人：薛爱玲，女，1968年12月11日出生，住东台市。
被执行人：蒋友法，男，1970年1月30日出生，住东台市。
被执行人：尤志平，男，1966年8月23日出生，住东台市。
申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被执行人周春华、吴红、薛爱玲、蒋友法、尤志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）苏0981民初2319号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周春华、吴红于本判决生效后10日内归还原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2016年1月23日起至2016年8月5日止按照月利率8.4‰计算，以15万元为本金从2016年8月6日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率12.6‰计算）；二、被告薛爱玲、蒋友法、尤志平对本判决生效确定的被告周春华、吴红的法律义务承担连带责任；三、被告薛爱玲、蒋友法、尤志平承担保证责任后，有权向被告周春华、吴红追偿。案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，合计4620元，由被告周春华、吴红、薛爱玲、蒋友法、尤志平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，冻结被执行人蒋友发银行账户260.67元、尤志平银行账户578.16元，扣划被执行人薛爱玲4019.27元，被执行人周春华、吴红银行账户已被他案冻结，查封被执行人吴红名下车辆苏Ｊ×××××的所有权（未实际扣押），未发现其他可供执行财产，本案尚有未执行到位财产。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出
异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村居证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划不足以清偿债务的银行存款和周春华位于东台市××堰镇××组的房屋（没有房屋产权登记证书，不具备处置条件）及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 崔 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执207号申请执行人：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，住所地：东台市时堰镇后港社区先烈路8号。法定代表人：马登祥，该社主任。被执行人：周春华，男，1964年3月31日出生，住东台市。被执行人：吴红，女，1966年9月22日出生，住东台市。被执行人：薛爱玲，女，1968年12月11日出生，住东台市。被执行人：蒋友法，男，1970年1月30日出生，住东台市。被执行人：尤志平，男，1966年8月23日出生，住东台市。申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被执行人周春华、吴红、薛爱玲、蒋友法、尤志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）苏0981民初2319号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周春华、吴红于本判决生效后10日内归还原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2016年1月23日起至2016年8月5日止按照月利率8.4‰计算，以15万元为本金从2016年8月6日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率12.6‰计算）；二、被告薛爱玲、蒋友法、尤志平对本判决生效确定的被告周春华、吴红的法律义务承担连带责任；三、被告薛爱玲、蒋友法、尤志平承担保证责任后，有权向被告周春华、吴红追偿。案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，合计4620元，由被告周春华、吴红、薛爱玲、蒋友法、尤志平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，冻结被执行人蒋友发银行账户260.67元、尤志平银行账户578.16元，扣划被执行人薛爱玲4019.27元，被执行人周春华、吴红银行账户已被他案冻结，查封被执行人吴红名下车辆苏Ｊ×××××的所有权（未实际扣押），未发现其他可供执行财产，本案尚有未执行到位财产。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村居证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划不足以清偿债务的银行存款和周春华位于东台市××堰镇××组的房屋（没有房屋产权登记证书，不具备处置条件）及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 崔 伟二〇一七年九月二十日书记员 刘陈晨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初99号
原告：季华鹏，男，1972年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市盛业物业服务有限公司，住所地天津市河西区东江道风致里73号增1号203室。
法定代表人：左维，职务总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，男，1957年7月27日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区。
被告：天津市中颖电梯有限公司，住所地天津市河东区津塘路林枫花园16-4-602。
法定代表人：张颖，职务总经理。
委托诉讼代理人：张洋，1981年4月28日出生，汉族，该公司职员，住天津市和平区。
被告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：王竣。
被告：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。
法定代表人：ＸＸ。
原告季华鹏与被告天津市盛业物业服务有限公司（以下简称“盛业物业公司”）、天津市中颖电梯有限公司（以下简称“中颖电梯公司”）、天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房公司”）、天津市保障住房建设投资有限公司（以下简称“保障住房公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季华鹏，被告盛业物业公司委托诉讼代理人娄航、张锐，被告中颖电梯公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。被告公租房公司、保障住房公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1860.85元、误工费2500元、营养费600元、陪护费600元、精神损失费6000元，共计11560.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告盛业物业公司是物业管理服务关系。原告与被告中颖电梯公司是电梯维保服务关系。原告与被告保障住房公司是电梯使用管理责任单位关系。原告与被告保障住房公司是国家承办的公租房关系。原告于2016年11月11日上午10点30份左右，乘坐津南区渌水道泓沪园4号楼中间那部电梯自23层下楼，电梯行至6楼时发生故障，电梯发生抖动后停止运行，后自行开门，原告趁机忍痛跑出电梯逃生。然后电梯又突然关门上行了几层后又突然下行。在此期间原告腰部、颈部发生巨痛，所乘电梯内没有物业联系方式，致使电梯在发生意外紧急故障时原告在电梯内不能及时与物业联系，之后，原告特意到了旁边的另一部电梯内查找联系方式，但电话为厂家电话而非物业电话，惊魂未定之后原告到小区物业反映电梯失常故障，由于之前电梯的故障给原告造成了颈部及腰部的极大疼痛，原告要求去医院看病，但物业人员让找经理，经理不来，互相推诿，在不得己的情况下，原告报警，后去医院就医。原告医院看病后休息了十天，在此期间原告要求物业和电梯公司给予赔偿，但物业和电梯公司互相推诿，之后原告和电梯公司人员到物业机房提取证据，电梯公司人员看后承认电梯故障，经联系后，电梯公司领导不承认电梯故障，为证明电梯故障，特提取一份当时电梯视频和原告所住的4号楼居民的联名证明一份。被告的种种行为，对原告身心造成巨大伤害，生活和工作都造成极大影响，事故发生后原告与被告多次协商赔偿无果，故诉至本院。
被告盛业物业公司辩称，原告诉讼中称发生事故的电梯是在维护保修期限范围内，与被告盛业物业公司没有关系，请求驳回对其全部诉请。
被告中颖电梯公司辩称，其在事发当天对该电梯进行了检验，并没有发现电梯出现故障，所以其没有责任，请求驳回对其全部诉请。
被告公租房公司、保障住房公司未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供电梯内录像及原告就医费用票据，能够证实原告乘坐该电梯时，电梯发生故障，致使原告腰部、颈部挫伤。
本院认为，原、被告的争议焦点在于：1、诸被告是否对原告的损伤存在过错，是否应该承担侵权责任；2、原告诉请的其损失数额是否符合事实及法律规定。
关于第一个争议焦点，根据查明的本案法律事实，导致原告受伤的电梯是由被告中颖电梯公司负责维保，虽其提供了电梯检验报告及电梯保养记录，证实其对电梯已尽维保义务。但其仍对电梯负有安全保障义务，电梯发生事故，致使原告乘坐电梯时受伤，被告中颖电梯公司应对原告的损失应承担相应赔偿责任。被告盛业物业公司提供物业专项服务协议，能够证实电梯维保不在其物业管理范围内。故被告盛业物业公司对原告的损失不承担赔偿责任。对原告主张被告公租房公司、保障住房公司承担责任，因其未能提供有效证据证实两被告对原告损伤存在过错，故本院对原告要求被告公租房公司、保障住房公司承担责任的请求，本院不予支持。
关于第二争议焦点，原告损失为（1）医疗费1860.85元，有票据为证，本院予以确认；（2）误工费，依据原告的伤情本院酌定原告误工时间为5天，依据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入39494元计算541元，原告主张超出部分本院不予支持；（3）营养费600元、陪护费600元、精神损失费6000元，因原告未能提供有效证据证实该损失，本院不予支持。原告的损失合计2401.85元。该损失由被告中颖电梯公司承担。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、天津市中颖电梯有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告季华鹏各项损失费2401.85元。
二、驳回原告季华鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市中颖电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一七年三月三十日
书记员 张勇昊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢225号
申请执行人：李昌明，男，1959年12月13日生，住东台市。
被执行人：周益春，男，1973年1月5日生，住东台市。
被执行人:周华,男,1981年10月23日生,住东台市。
被执行人:周益红,男,1971年1月21日生,住东台市。
申请执行人李昌明与被执行人周益春、周华、周益红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）东仓民初字第0226号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周益春于本判决生效之日起30日内归还原告李昌明饲料款人民币191078.2元。二、驳回原告李昌明的其他诉讼请求。案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告周益春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月17日立案受理。后双方达成执行和解协议，同年11月15日本院裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，2017年4月25日本院立案受理。
恢复执行过程中，申请执行人李昌明与被执行人周益红就本案达成执行和解协议。被执行人合计给付127000元。自签订协议时给付申请执行人20000元，于2017年12月30日前归还10000元；2018年、2019年、2020年各给付30000元；2021年还款7000元。冯金兰自愿为上述还款提供担保。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢225号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 勇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1225号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘志钢，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王睿麟，住吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人刘志钢商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚、被上诉人刘志钢的委托诉讼代理人王睿麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘志钢的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘志钢所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，刘志钢没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以刘志钢的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。刘志钢请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
刘志钢辩称，一审判决正确，应予维持。
刘志钢向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿刘志钢违约金22,592.76元,怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为刘志钢办理土地证和房产证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2009年7月27日，刘志钢与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定刘志钢购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B1号楼商品房一套，总房款753,092元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘志钢依约支付了房款，于2009年12月6日办理了入住手续。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘志钢所购买房屋的土地证至今未能办理，故刘志钢起诉至法院。怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B1号楼办理商品房初始登记的时间为2013年5月30日。另，刘志钢已取得该房屋所有权证。
一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案刘志钢与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在刘志钢办理入住手续90日内，即在2010年3月7日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年5月30日为涉案房屋所在的B1号楼办理了商品房初始登记，其已违约。由于刘志钢在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但是由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘志钢至今未能取得土地证。由于刘志钢的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与刘志钢签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付刘志钢违约金22592.76元的责任。第二，因办理土地证属于国家行政机关的职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，刘志钢要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性支付刘志钢违约金22,592.76元；二、驳回刘志钢的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孙志钢提交了《吉林市国土资源局关于补缴“原江南壹号房地产开发项目用地”国有建设用地使用权出让价款的通知》和该通知的送达回证（复印件）。证明怡恒伟业公司未全额缴纳土地出让金，现怡恒伟业公司还在继续侵害孙志钢利益，不存在诉讼时效问题。怡恒伟业公司质证认为，该证据为复印件，也未注明证据来源，对证据的真实性、证据形式合法性、关联性有异议，该两份材料显示内容与我公司上诉主张的诉讼时效问题没有任何关联，不能够证明孙志钢陈述的问题。本院经审查认为，因上述证据均为复印件，且怡恒伟业公司均对真实性提出了异议，故本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，刘志钢与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘志钢办理涉案房屋土地使用权证，故刘志钢的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洁
代理审判员
荆媛媛代理审判员赵靖
二〇一七年五月十一日
代理书记员 仁杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00458-1号
原告:合肥恒通玻璃制品有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东新城开发区，组织机构代码77112545-0。
法定代表人：强建明，总经理。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：王钦维，安徽皖和律师事务所律师。
被告：江西利达装饰工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地国际大厦C座2107室。组织机构代码06651307-9。
法定代表人：杨刚，总经理。
被告：江西利达装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市青山南路223号。组织机构代码70550300-3。
法定代表人：龚龙彪，董事长。
本院在审理原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司诉被告江西利达装饰工程合肥有限公司、江西利达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司于2015年4月7日以双方达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥恒通玻璃制品有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费13220元，减半收取为6610元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一五年四月七日
书记员 石 磊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3518号
原告张四根，男，1975年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告邓秋芽，男，1977年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告钱小红，女，1981年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告张四根与被告邓秋芽、钱小红民间借贷纠纷一案，现原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�张四根撤回起诉。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告张四根承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 钟志民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾振轩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执46号
申请执行人段长国，男，1966年9月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请执行人段某，男，2001年10月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人杨湘高，男，1964年5月24日出生，汉族，住湖南省宜章县南京洞开发区。
本院依据已发生法律效力的苏仙区人民法院于2016年7月5日制作的（2016）湘1003民初95号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人杨湘高的银行存款1566.29元（含执行费50元)，或者扣留、提取其收入1566.29元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 肖丽君
二〇一七年三月六日
书 记 员 肖旻炜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1560号
原告：拜城县顺达车业销售服务有限公司，住所地拜城县。
经营人：张琳，男，汉族，该公司总经理。
被告：李兴松，男，汉族，1981年2月1日出生，个体户，现下落不明。
被告：田传红，男，汉族，个体户，住拜城县。
原告拜城县顺达车业销售服务有限公司与被告李兴松、田传红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县顺达车业销售服务有限公司的经营人张琳到庭参加了诉讼，被告李兴松、田传红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县顺达车业销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车款44128元及违约金882元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，二被告从原告处购买汽车一辆，价值44128元。双方约定：2016年1月25日支付10000元，剩余34128元于同年6月1日付清。后原告多次找被告索款，被告均以种种理由拒付。为维护本人合法权益，故诉至法院要求被告支付车款及违约金共计45010元，并承担一切诉讼费用。
被告李兴松、田传红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告拜城县顺达车业销售服务有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了被告李兴松、田传红所写的欠条一份予以证实。本院对该欠条的真实性和证明力予以确认。
经审理查明：2016年1月6日，被告李兴松从原告拜城县顺达车业销售服务有限公司处购买汽车一辆，价值44128元。被告承诺2016年1月25日前付车款10000元，剩余34128元于同年6月1日前付清。当日被告李兴松给原告出具汽车欠款单一份，被告田传红给被告李兴松提供了担保，并在担保人一栏签名。至今两被告分文未付，无奈原告诉至法院。
本院认为，原告拜城县顺达车业销售服务有限公司与被告李兴松在平等、自愿的基础上达成分期付款买卖合同，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告拜城县顺达车业销售服务有限公司根据被告李兴松出具的欠条要求其支付车款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时被告田传红自愿为被告李兴松提供连带责任保证，应承担连带保证担保责任。被告李兴松、田传红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴松、田传红于本判决生效后五日内一次性支付原告拜城县顺达车业销售服务有限公司车款45010元（本金44128元，违约金882元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费925、30元及公告费600元，由被告李兴松、田传红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 谷红云
助理审判员 颜 频
人民陪审员 杨 旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初151号
原告：上海明硕国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路198号14层04室。
法定代表人：章松，该公司执行董事。
被告：上海勤辉食品机械股份有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦大道518号6幢217室。
在本院审理原告上海明硕国际物流有限公司与被告上海勤辉食品机械股份有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年1月20日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海明硕国际物流有限公司撤回对被告上海勤辉食品机械股份有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一七年一月二十二日
书记员 喻 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2151号
申请执行人奚宝兰，女，1947年9月12日出生，住三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路***号。
法定代表人吴海洋。
申请执行人奚宝兰与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审87号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人:日照市荣泰硅胶有限公司，住所地：莒县城阳街道陈家屯村（北工业园）。
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人日照市荣泰硅胶有限公司非诉行政执行一案，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行莒环费字〔2016〕000163号排污污染与排污费缴纳决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局经核算后于2016年10月18日向被申请人下达2016年9月-2016年9月份《排污核定与排污费缴纳决定书》，责令被申请人于收到决定之日起7日内缴纳2016年9月-2016年9月份排污费37347元，被申请人逾期未缴纳。
申请人莒县环境保护局分别于2016年10月19日、2017年3月17日、2017年5月21日向被申请人送达了排污核定与排污费缴纳决定书、排污费限期缴纳通知书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的未依法缴纳排污费事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环费字〔2016〕第000163号排污核定与排污费缴纳决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年七月六日
书记员 朱秀霞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1412号
申请执行人费德新，男，1967年5月29日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
费德新与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的宁高劳人仲案（2016）152号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月21日工资9199.53元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资1241元、解除劳动合同经济补偿24000元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额35714.55元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）152号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终763号
上诉人（原审被告）:保定市王成兰食品有限公司，住所地河北省保定市莲池区。
法定代表人：王成兰，总经理。
委托诉讼代理人:杨二庆，河南辰方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾京伟，男，汉族，住汝州市。
上诉人保定市王成兰食品有限公司因与被上诉人贾京伟买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审适用普通程序审理本案，但开庭时合议庭成员未全部到庭全程参与审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初3497号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
上诉人保定市王成兰食品有限公司预交的二审案件受理费1445元予以退回。
审判长 侯晓宏
审判员 王瑞英
审判员 谢小丽
二〇一七年四月十七日
书记员 尚亚晓
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初551号
原告：金学桥，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：葛本明，男，1982年10月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李军，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市聚大汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗西门东100米，统一社会信用代码91340400594287845Ｐ。
法定代表人：朱云侠，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871Ｊ（1－1）。
负责人：倪世波，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，系该支公司员工。
委托诉讼代理人：严格，系该支公司员工。
原告金学桥与被告李军、淮南市聚大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告金学桥于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金学桥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由金学桥负担。
审判员 李庆厂
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 思
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初48号
原告：姜仁忠，男。
委托诉讼代理人：仇明柱，男。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。
负责人：李洪武，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，男。
原告姜仁忠诉被告姜汉有、李景良、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁忠及委托代理人仇明柱、被告姜汉有、李景良及委托代理人丁世武、被告华安保险公司委托代理人杨志勇到庭参加诉讼，本案审理期间，原告撤回了对被告姜汉有、李景良的起诉，本案一审现已审理终结。
姜仁忠向本院提出诉讼请求：1、原告经济损失：医疗费37432.76元、护理费5316.08元、住院伙食补助费4400元、误工费13613.01元、伤残赔偿金49801.72元、交通费500元、精神抚慰金3000元、营养费3000元、车辆修理费12782元、司法鉴定费800元,合计人民币131145.57元，要求被告华安保险公司在交强险限额内承担责任。事实和理由：2016年10月30日14时20分，姜汉有驾驶吉EDXX**号面包车（车主李景良）沿211线由安口镇向柳河方向行驶与相对方向原告驾驶的吉EMXX**号小轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后入吉林省柳河医院住院治疗，诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折，右侧第2、6肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，双肺下叶挫伤。2016年11月3日，经柳河县交警大队认定，姜汉有负事故全部责任，姜仁忠无责任。原告经鉴定构成十级伤残。吉EDXX**号面包车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告起诉，请求法院公正判决。
华安保险公司辩称：同意合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日14时20分，姜汉有驾驶吉EDXX**号面包车（车主李景良）载乘王艳沿省道211线由安口镇向柳河方向行驶至414公里+650米处会车时因雪天路滑，采取措施不当致使车辆驶入对向车道，与相对方向原告驾驶的吉EMXX**号小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告于当日到吉林省柳河医院住院治疗，诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折，右侧第2、6肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，双肺下叶挫伤。2016年11月3日，经柳河县公安局交通警察大队认定，姜汉有负事故全部责任，姜仁忠、王艳无责任。经吉林万生司法鉴定所鉴定，原告此次事故伤情构成十级伤残。原告驾驶的吉EMXX**号车辆经评估，损失总价值为12782元。吉EDXX**号面包车在被告华安保险公司投保了交强险，保险期间自2016年6月25日0时至2017年6月24日24时。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故责任认定书1份；
2、机动车信息查询结果单一份、车辆行驶证一份；
3、住院病历1份、出院诊断书1份、医疗费票据；
4、吉林万生司法鉴定所出具的司法鉴定书一份、鉴定费收据1份；
5、车损鉴定评估书一份及评估票据一份；
6、个体工商户营业执照复印件一份、原告身份证明一份、户口本复印件一份；
7、机动车交通事故责任强制保险单。
本院认为：本案争议焦点的是：被告华安保险公司对原告如何承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”姜汉有驾驶的吉EDXX**号面包车在被告华安保险公司投保了交强险，车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。
被告华安保险公司应当在交强险范围内赔偿原告姜仁忠如下合理经济损失：1、医疗费、住院伙食补助费,赔偿限额为10000元；2、误工费，原告从事铁艺加工销售，其住院29天，出院医生意见卧床休息3个月，原告按90天请求误工费损失13613.01元（4537.67元×3个月）本院予以支持；3、护理费，原告住院期间为二级护理，护理费损失为3503.78元（120.82元×29天），医生意见原告二次手术后住院15天，护理费为1812.30元，原告护理费共计5316.08元；4、残疾赔偿金，原告伤情经评定为十级伤残，原告系农村居民，其残疾赔偿金为22652.34元（11326.17元×20年×10%）；5、精神抚慰金，根据原告残疾程度，原告请求精神抚慰金3000元，本院予以支持；6、交通费，原告因伤住院，必然产生交通费用，根据原告住院、出院、鉴定所需交通费情况，酌情保护交通费300元；7、车辆修理费赔偿限额为2000元，以上共计56881.43元，在交强险限额内，被告应于赔偿。原告主张营养费3000元没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告姜仁忠各项经济损失56881.43元；
二、驳回原告姜仁忠其他诉讼请求。
案件受理费1461元（已减半收取）、鉴定费800元，合计2261元由原告承担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年四月十七日
书记员 徐铭健
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审148号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪永宏，男，1985年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人刘维娜，女，1987年7月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪永宏、刘维娜行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月29日以被执行人洪永宏、刘维娜于2014年8月22日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第115（新店033）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪永宏、刘维娜于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第115（新店033）号征收社会抚养费决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人洪永宏、刘维娜。被执行人洪永宏、刘维娜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]115（新店033）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪永宏、刘维娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月29日作出的厦翔计生征决字[2016]第115（新店033）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪永宏、刘维娜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人洪永宏、刘维娜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审148号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人洪永宏，男，1985年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人刘维娜，女，1987年7月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪永宏、刘维娜行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月29日以被执行人洪永宏、刘维娜于2014年8月22日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第115（新店033）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪永宏、刘维娜于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第115（新店033）号征收社会抚养费决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人洪永宏、刘维娜。被执行人洪永宏、刘维娜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]115（新店033）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪永宏、刘维娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月29日作出的厦翔计生征决字[2016]第115（新店033）号社会抚养费征收决定；二、被执行人洪永宏、刘维娜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；三、被执行人洪永宏、刘维娜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年六月七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑云，女，1939年2月6日出生，汉族，农民，住沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：吕永强，系王淑云之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洪梅，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住沧州市南皮县。
再审申请人王淑云因与被申请人周洪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑云申请再审称，一、原一、二审法院认定事实错误：1、申请人不具有任何过错，周洪梅作为儿媳对年近80岁的婆婆实施殴打行为具有明显主观过错，原审认定申请人承担50%责任属于认定事实错误。2、南皮县公安局鲍官屯派出所作出的南公（鲍）行罚决字（2016）0037号行政处罚决定书以及（2016）0039号行政处罚决定书并未向申请人及丈夫吕建芬合法送达，因此不具有法律效力。二、实体判决结果显示公正：1、基于申请人没有过错和被申请人被处罚的事实，原审依据未生效的处罚决定书认定申请人存在过错错误。2、认定申请人在住院期间的护理人员为1人，并按农林牧渔业标准计算护理费缺乏合理性。3、一审法院认定的赔偿数额计算错误，如果按50%的赔偿比例计算，赔偿数额应为5232.62元而非4752.62元。
本院经审查认为，王淑云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令沧州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月二十五日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初464号
申请人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行,住所地福建省霞浦县松城街道目海路37号。
负责人：俞昌洪，该行行长。
被申请人：雷国银，男，畲族，1958年3月11日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被申请人：钟玉妹，女，畲族，1958年5月17日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
申请人中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被申请人雷国银、钟玉妹金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司霞浦支行于2017年2月21日向本院申请财产保全请，请求对被申请人雷国银、钟玉妹名下坐落于福建省霞浦县房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司霞浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人雷国银、钟玉妹名下坐落于福建省××街道县××号（国有土地使用权证：霞国用（××）字第××号、房屋所有权证：霞房权证松港字第××号）的房产，查封期限为三年。
案件申请费3682元，由申请人中国建设银行股份有限公司霞浦支行负担。
本裁定立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李曼春
二〇一七年二月二十一日
书记员 颜阔钫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。窗体顶端
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15575号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层0112单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，行长。
委托诉讼代理人：任希文，系广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，系广东森科律师事务所实习律师。
被告：田峰虎，男，1980年4月21日出生，土家族，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。
被告：闵代娥，女，1983年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行）诉被告田峰虎、闵代娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华润银行因被告田峰虎拖欠个人信用贷款，请求判令：1.被告田峰虎、闵代娥立即向原告偿还借款本金76622.93元及利息1762.68元、罚息4.84元，合计78390.45元（利息、罚息暂计至2016年6月20日，并自2016年6月21日起按23.25%的罚息利率向原告计付罚息至所有本息清偿之日止）；2.被告田峰虎、闵代娥向原告支付律师费1000元。诉讼期间，华润银行称：起诉后被告有还款7095.41元。截至2016年10月20日，被告尚欠借款本金69527.52元、利息2462.96元、罚息227.30元，合计72217.78元。其他诉求不变。
被告田峰虎、闵代娥在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：华润银行。
借款人：田峰虎。
签约情况：2015年1月22日，华润银行与田峰虎签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》。
授信额度：120000元。
额度期限：3年，2015年1月22日至2018年1月21日。
本次贷款金额：120000元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款利率：固定利率年利率15.5%。
罚息计收标准：借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至被借款人清偿全部应还款项之日止。
欠款情况：从2016年7月开始未能按时足额偿还借款，截至2016年10月20日田峰虎尚欠借款本金69527.52元、利息2462.96元、罚息227.30元，合计72217.78元。
提前收贷情况：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人可宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
实现债权的费用：合同约定，借款人到期没有偿还应还款项，导致授信人产生律师费等合理费用，由借款人承担；华润银行委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，并于2016年7月20日开具了票面金额为1000元的律师费发票。
另查：田峰虎与闵代娥为夫妻关系，双方于2008年4月16日登记结婚。田峰虎与华润银行办理上述手续时，提供了其与闵代娥的结婚证。
本院认为，华润银行与田峰虎签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。田峰虎从2016年7月开始至今未能依约按时足额偿还借款，已构成违约，华润银行要求提前收回已发放贷款全部本金及利息，并要求田峰虎承担支付罚息等违约责任，理据充分，符合合同约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。田峰虎在偿还期限内未能偿还全部贷款，应向华润银行支付以实际欠款金额为基数按合同约定计算至清偿之日止的罚息。田峰虎拖欠的借款本息数额，有华润银行提供的证据为证，田峰虎未予反驳，本院采信华润银行的主张。关于律师费用，合同中有律师费用由借款人承担的相关约定，有委托代理协议及律师费发票为证，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，本院予以支持。因田峰虎的上述债务发生在其与闵代娥的婚姻关系存续期间，在田峰虎、闵代娥没有举证的情况下，田峰虎所欠华润银行的本案债务应认定为夫妻共同债务，闵代娥应承担共同清偿责任。田峰虎、闵代娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告田峰虎、闵代娥于本判决发生法律效力起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还逾期未还及提前到期借款本金共计69527.52元及利息、罚息（截至2016年10月20日利息2462.96元、罚息227.30元；从2016年10月21日起至清偿之日止，以实欠金额为基数，利息按年利率15.5%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收）；
二、被告田峰虎、闵代娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告田峰虎、闵代娥共同负担（该款原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李泳瑜
赖锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15575号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层0112单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，系广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，系广东森科律师事务所实习律师。被告：田峰虎，男，1980年4月21日出生，土家族，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。被告：闵代娥，女，1983年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行）诉被告田峰虎、闵代娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行因被告田峰虎拖欠个人信用贷款，请求判令：1.被告田峰虎、闵代娥立即向原告偿还借款本金76622.93元及利息1762.68元、罚息4.84元，合计78390.45元（利息、罚息暂计至2016年6月20日，并自2016年6月21日起按23.25%的罚息利率向原告计付罚息至所有本息清偿之日止）；2.被告田峰虎、闵代娥向原告支付律师费1000元。诉讼期间，华润银行称：起诉后被告有还款7095.41元。截至2016年10月20日，被告尚欠借款本金69527.52元、利息2462.96元、罚息227.30元，合计72217.78元。其他诉求不变。被告田峰虎、闵代娥在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：华润银行。借款人：田峰虎。签约情况：2015年1月22日，华润银行与田峰虎签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》。授信额度：120000元。额度期限：3年，2015年1月22日至2018年1月21日。本次贷款金额：120000元。贷款期限：36个月。约定还款方式：等额本息还款法。贷款利率：固定利率年利率15.5%。罚息计收标准：借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至被借款人清偿全部应还款项之日止。欠款情况：从2016年7月开始未能按时足额偿还借款，截至2016年10月20日田峰虎尚欠借款本金69527.52元、利息2462.96元、罚息227.30元，合计72217.78元。提前收贷情况：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人可宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。实现债权的费用：合同约定，借款人到期没有偿还应还款项，导致授信人产生律师费等合理费用，由借款人承担；华润银行委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，并于2016年7月20日开具了票面金额为1000元的律师费发票。另查：田峰虎与闵代娥为夫妻关系，双方于2008年4月16日登记结婚。田峰虎与华润银行办理上述手续时，提供了其与闵代娥的结婚证。本院认为，华润银行与田峰虎签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。田峰虎从2016年7月开始至今未能依约按时足额偿还借款，已构成违约，华润银行要求提前收回已发放贷款全部本金及利息，并要求田峰虎承担支付罚息等违约责任，理据充分，符合合同约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。田峰虎在偿还期限内未能偿还全部贷款，应向华润银行支付以实际欠款金额为基数按合同约定计算至清偿之日止的罚息。田峰虎拖欠的借款本息数额，有华润银行提供的证据为证，田峰虎未予反驳，本院采信华润银行的主张。关于律师费用，合同中有律师费用由借款人承担的相关约定，有委托代理协议及律师费发票为证，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，本院予以支持。因田峰虎的上述债务发生在其与闵代娥的婚姻关系存续期间，在田峰虎、闵代娥没有举证的情况下，田峰虎所欠华润银行的本案债务应认定为夫妻共同债务，闵代娥应承担共同清偿责任。田峰虎、闵代娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告田峰虎、闵代娥于本判决发生法律效力起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还逾期未还及提前到期借款本金共计69527.52元及利息、罚息（截至2016年10月20日利息2462.96元、罚息227.30元；从2016年10月21日起至清偿之日止，以实欠金额为基数，利息按年利率15.5%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收）；二、被告田峰虎、闵代娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告田峰虎、闵代娥共同负担（该款原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李泳瑜赖锋
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执541号
驻马店市金荣置业有限公司：
关于张梅荣申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年04月22日作出的（2015）确民初字第00265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第00265号民事调解书所确定的偿还原告张梅荣借款150000元及利息，（案件受理费1650元，执行费2150元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执541号
申请执行人张梅荣，女，1962年7月14日，汉族，住确山县。
被执行人驻马店市金荣置业有限公司。
法定代表人陈金成，职务董事长。
被执行人陈金成，男，1968年7月18日生，汉族，住确山县。
本院（2015）确民初字第265号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈金成、驻马店市金荣置业有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款150000元，并负担案件受理费1650元、执行费2150元的义务。在执行过程中，被执行人无其它财产可供执行，后申请执行人张梅荣于2018年8月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执541号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 方光璞
审判员 李 磊
二〇一八年八月三十日
书记员 张 璨
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初310号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人夏某，男，1988年9月20日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化，货运司机，住湖北省谷城县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被襄阳市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行�审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人林宗善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日14时许，被告人夏某持B2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××江铃牌轻型厢式货车在襄阳市襄城区卧龙镇姚河村三组路边停靠休息，同日15时许夏某启动车辆准备离开时，因未对车辆四周进行仔细观察，导致倒车时对被害人刘某（女，生于1946年1月13日）造成碾压。夏某没有意识到碾压了被害人，随后驾车离开现场到该村子里卖水，约二十分钟后因没有找到商店又驾车返回，发现之前停车休息的地方围了很多人，车辆无法通过，就掉转车头离开。
同时查明，同日15时18分，被害人刘某被现场群众发现，后经抢救无效死亡。事故发生后，经谷城县交警大队民警电话联系肇事车车主，车主电话通知夏某后，夏某将肇事车主动开到该交警大队指定地点，2017年5月19日16时许，民警将肇事车辆和夏某带回襄阳市公安局交通警察支队襄城大队，夏某归案后，如实供述了发生交通事故的经过。经交警部门认定，夏某负此事故的全部责任。
还查明，2017年5月31日，夏某支付被害人家属安葬费25707.50元。2017年10月20日，被告人夏某与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属除依法得到的赔偿款外，夏某另行补偿被害人近亲属3万元，被害人近亲属为夏某出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、肖某、徐某的证言，受案登记表、三台合一接处警信息表，到案经过及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄照片，视频资料，死亡医学证明书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书（二份），襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，常住人口基本信息、身份证、户口本、驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故经济赔偿凭证复印件，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏某与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属除依法能获得的赔偿外，被告人另行补偿了被害人近亲属人民币3万元，并取得被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人辩称的被告人夏某有自首情节，并补偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚的观点成立，本院予以采信。根据被告人夏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
［缓刑考验期，从判决确定之日起计算］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 潘 虹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张天翼
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初17号
被告人李光远，男，1991年10月15日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，农民，住所地嫩江县。2012年8月7日因犯盗窃罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金五千元；2016年5月25日因犯盗窃罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2017年7月13日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月23日经嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李光远犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人李光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日23时许，被告人李光远来到嫩江县嫩江镇绿芳小区亮亮副食店，从副食店北窗进入店内，盗窃现金人民币8元、黑色红米HM2A手机一部、白色GT-N5100三星平板电脑一部、中华、玉溪等牌香烟103盒。经嫩江县价格认证中心鉴定，黑色红米手机价值人民币1815.70元，白色三星平板电脑价值人民币599.40元，中华、玉溪等103盒香烟价值人民币2084元，共核人民币4499.10元。案发后，侦查机关依法扣押了被盗手机、平板电脑、97盒香烟，返还被害人，6盒香烟被被告人吸食，现金被其挥霍。
经侦查，被告人李光远于2017年10月10日被公安机关在嫩江县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李光远的供述、被害人梁某的陈述、证人战某和刘某的证言、被告人户籍证明和现实表现证明、扣押发还物品清单、价格认定标的物明细表、嫩江县价格认证中心价格认定结论书、嫩江县公安局现场勘验记录、嫩江县人民法院（2012）嫩刑初字第103号刑事判决书、（2016）黑1121刑初73号刑事判决书、受案登记表、抓获和破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光远盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李光远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李光远如实供述其犯罪事实，大部分赃物已被收缴，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李光远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2017年10月10日起至2018年12月9日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 红
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初237号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人宋显波，男，1970年2月7日出生，住黑龙江省友谊县兴隆镇。因本案于2017年4月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人宋显波犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人宋显波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年4月2日12时许，被告人宋显波酒后驾驶两轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直东兴路与北环路交叉口南5米处时，被路检路查交警查获。经检验：宋显波血液中乙醇含量为148毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，宋显波的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人宋显波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年10月14日14时许，被告人宋显波酒后无证驾驶“豪爵”牌普通两轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直东兴路与北环路交叉口南5米处时，被路检路查交警查获，经先后两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度分别为90毫克/100毫升、86毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：宋显波血液中乙醇含量为148毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明及现实表现证明、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、违法犯罪嫌疑人血样（尿样）提取登记表、说明；证人齐某某、邱某某的证言；被告人宋显波的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋显波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。宋显波具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对宋显波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋显波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初813号
原告商文慧，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地山西省永济市。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告商文慧与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 路亚君
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1583号
原告：高云，男，1992年9月3日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：高锦东，男，约53岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告高云诉被告高锦东物权确认纠纷一案中，原告高云于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高云承担。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁峻强
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1140号
原告：吴伟东，男，1969年6月6日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市竞秀区隆兴中路111号。
负责人：周建强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马辛新，系该公司职工。
原告吴伟东与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员崔立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟东的委托诉讼代理人李敬辉、被告中华联合保定支公司委托诉讼代理人马辛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟东诉称，1、请求判令被告赔偿车辆损失、施救费、交通费等各项经济损失共计35000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月14日16时30分许，原告驾驶自己所有的冀Ｆ×××××号轿车行驶至安新县芦庄乡林村村内公路路段时，因躲避车辆，撞到了公路西侧的电线杆上，至车辆受损，该事故经安新县交警队认定，原告负事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××××号轿车在被告中华联合保定支公司投保车损险，不计免赔，事故发生在保险期内。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。
被告中华联合保定支公司辩称：1、请法院核实当事人的行驶证、驾驶证，在事故发生时是否合法有效，核实事故的真实性及是否属于保险责任。2、事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险、9万元车辆损失险（不计免赔），保险期限为2015年3月28日至2016年3月27日，保单中特别约定车辆不得以营利为目的使用，否则不承担赔偿责任，我公司在合法合理的范围内承担相应的损失。3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日16时30分许，原告驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车行驶至安新县芦庄乡林村村内公路路段时，因躲避车辆，撞到了公路西侧的电线杆上，至车辆受损。该事故经安新县交警队认定，原告负事故的全部责任。该车在被告中华联合保定支公司投保9万元的车辆损失险，且不计免赔，该事故发生时上述保险在保险期内。原告的驾驶证、该车的行驶证均合法有效，不存在以营利为目的使用的情况。对上述事实，原、被告无异议。
经高阳县物价局价格认证中心鉴定，原告的车辆直接损失为31100元，被告以损失数额过高为由提出异议，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定的申请。
庭审中被告提交了“更换项目核价单”，因系被告单方打印，原告不认可。
本院认为，原、被告双方对签订的保险合同均无异议，双方应当按照合同约定履行义务。原告发生单方交通事故，造成其车辆受损，被告应当在90000元限额内赔偿原告。原告主张的车辆损失31100元、施救费1800元有价格鉴定结论书及施救费收据证实，被告虽对车辆损失提出异议，但未在规定的时间内提出具体的鉴定申请书，视为放弃申请，本院对原告的车辆损失31100元、施救费1800元予以认定。原告主张的交通费系间接损失，不属于保险责任范围，故对原告主张的交通费不予支持。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失等共计32900元（31100元+1800元）。该事故发生后，被告未主动进行勘察、拆检、理赔，导致原告诉至本院，案件受理费应由原、被告依法分担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴伟东车辆损失等共计32900元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、减半收取337.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担317元，原告吴伟东负担20.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年九月二十七日
书记员 王素敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3091号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李东开，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李东开供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李东开给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李东开于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审51号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人周存华，女，1972年3月22日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]3016号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月10日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、调查笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2016年非法占用蒙自市文澜镇多法勒村委会杨家庄集体土地建房。经现场勘查，该地块东边是杨家庄村民的房子，南边是李应忠家房子，西边是王兴美家房子，北边是杨家庄村民的房子。占地面积183.44平方米，建筑物占地面积112.32平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条的规定。2018年3月15日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其违法占用土地的行为作出行政处罚，并告知享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在期限内申请听证，并提交书面陈述申辩意见书，申请执行人于2018年4月12日召开听证会，但被执行人在收到听证通知书后未参加听证会。2018年4月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出蒙国土资罚[2018]3016号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2018年4月18日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2018]3016号《行政处罚决定书》送达给被执行人周存华。因被执行人周存华未按蒙国土资罚[2018]3016号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2018年6月27日，申请执行人蒙自市国土资源局向周存华发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]3016号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人周存华仍未履行蒙国土资罚[2018]3016号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]3016号《行政处罚决定书》，拆除被执行人周存华在蒙自市文澜镇多法勒村委会杨某集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。依上述规定，被执行人周存华未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人周存华作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2018]3016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙国土资罚[2018]3016号《行政处罚决定书》，拆除被执行人周存华在蒙自市文澜镇多法勒村委会杨家庄非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一八年八月三日
书 记 员 张静敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执936号
�请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路八号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人建湖上冈国际大酒店有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇港口大道1号。
法定代表人冯建萍，该公司总经理。
被执行人盐城龙祥农贸市场有限公司，住所地在江苏省建湖县森达东路883号。
法定代表人季月芹，该公司总经理。
被执行人季月芹，女，1963年8月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人张广清，男，1965年6月28日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人冯建萍，男，1960年10月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人马汝斌，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人江苏建�农村商业银行股份有限公司与被执行人建湖县上冈国际大酒店有限公司、盐城龙祥农贸市场有限公司、季月芹、张广清、冯建萍、马汝斌借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）苏0925民初3401号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告建湖县上冈国际大酒店有限公司偿还偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（本金1000万元自2017年5月31日至本判决确定给付之日止按年利率7.26%加收50%计算的利息）；于判决生效后十日内给付。二、被告季月芹、张广清、冯建萍、马汝斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、如被告建湖县上冈国际大酒店有限公司未能按期足额偿还第一项借款本息，原告可就被告盐城龙祥农贸市场有限公司所有抵押给原告的2016建湖县不动产证明0006846号不动产登记证明载明的坐落于建湖县�发区森达东路883号房产、土地拍卖、变卖价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81960元，由被告建湖县上冈国际大酒店有限公司、盐城龙祥农贸市场有限公司、季月芹、张广清、冯建萍、马汝斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年8月13日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年8月13日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 慧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1351号
被执行人陈利江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市。
关于被告人陈利江犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初126号刑事判决书责令被告人陈利江于本判决生效后十日内赔偿受害人刘红梅的经济损失人民币6416元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈利江在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初126号刑事判决书涉及被告人陈利江应赔偿受害人刘红梅的经济损失人民币6416元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）