西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1590号
原告崔湘召。
委托代理人程川东、王菲，河南银基律师事务所律师。
被告张银行。
委托代理人郭宗德。
被告周口市众惠货物运输有限公司
法定代表人王庆之，任该公司经理。
住所地：周口市大庆路北段。
委托代理人郭宗德。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
委托代理人窦仁，河南三川律师事务所律师。
被告商丘交运集团货运有限公司
法定代表人毛连军，系该公司董事长。
住所地：商丘市平原南路****号。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人马欢，任该公司经理。
住所地：周口市川汇区中州路桥南头西侧办公楼**楼。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告崔湘召诉被告张银行、周口市众惠货物运输有限公司（以下简称众惠运输公司）、商丘交运集团货运有限公司（以下简称商运集团）、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔湘召的委托代理人程川东、被告张银行的委托代理人郭宗德、被告众惠运输公司的委托代理人郭宗德第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时被告众惠运输公司终止了郭宗德的委托关系，又另行委托张建强、窦仁到庭参加诉讼、商运集团的委托代理人郑慧、刘保国、被告保险公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日12时30分，张银行驾驶豫P×××××、豫P×××××挂重型货车沿西淮公路由西向东行驶至西华县清河驿乡大庞路段时，违章超车与原告驾驶的豫K×××××、豫K×××××挂货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经西华县交警大队认定，张银行承担本次事故的全部责任。经查肇事车辆与众惠运输公司系挂靠关系，在被告商运集团投有内保，在被告保险公司投保有交强险。为此原告特起诉至本院要求：1、依法判令被告张银行、众惠运输公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、××辅助器具费、交通费等暂定393248元，其他费用待伤残鉴定结果出来后另行追加。庭审中原告将诉讼请求变更为918008.13元。2、被告商运集团和被告保险公司在其承保范围内对上述款项承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告众惠运输公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，在商运集团入有三者互助险，应有保险公司和商运集团赔偿原告。
被告张银行的辩称，同众惠运输公司的意见。
商运集团辩称，1、原告起诉我公司是基于事故车辆在我公司参加了内部统筹，最高限额50万元，在这起交通事故中，我公司已支付车损13.8万元，医疗费16万元，如果我公司在本案中应当承担责任，那么应该扣减上述数额后承担责任，2、我公司不是法律意义上的保险公司，按照法律规定不是适格被告。
保险公司辩称，1、我公司已向原告支付医疗费1万元，车损2000元，2、被告张银行在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，3、我公司不承担诉讼费、鉴定费费用。
原告向本院提交的证据材料有，一、（1）河南省西华县人民法院（2013）西民初字第1282号民事判决书；（2）商运集团机动车安全互助统筹单一套。证明目的：（1）、证明交通事故的发生，张银行负事故全部责任，（2）、证明被告身份；（3）、证明豫P×××××在英大泰和财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险且在商丘市交运集团货运有限公司投有内保。二、（1）、2013年9月5日至2013年9月26日河南省周口市中心医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明；（2）、2013年9月26日至2013年10月28日郑州大学第一附属医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明；
（3）、2014年2月19日至2014年3月25日郑州大学第一附属医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、费用总清单、医疗费发票一张、门诊费发票两张；（4）、医疗器械费用收据；（5）、鉴定意见书。（6）、禹州市第二人民医院门诊费发票一张，证明目的：（1）、证明原告因交通事故受伤；（2）、证明原告医疗费70674.73元；（3）、住院期间伙食补助费2610元；（4）、营养费1800元；三、（1）、鉴定意见书；（2）、崔战岭身份证、驾驶证复印件及说明一份；（3）、汪红选身份证、驾驶证复印件及说明一份；（4）、崔湘召驾驶证原件；（5）、禹州市颖川区街道办事处长春居民委员会出具的证明一份；证明目的：（1）、原告的误工期限，应算至定残前一日即15个月；（2）、证明原告长期从事运输行业，应参照2015年运输行业标准向原告支付误工费57278元。四、（1）鉴定意见书；（2）、护理人员身份证复印件两张；（3）、2013年9月5日至2013年9月26日河南省周口市中心医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明；2013年9月26日至2013年10月28日郑州大学第一附属医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明；2014年2月18日至2014年3月25日郑州大学第一附属医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明显示原告在治疗期间和康复期间需要2到3人护理。证明目的：（1）、原告的护理期限为出院后护理期限为1年，护理人为一人；（2）、在医院治疗和康复期间根据医嘱需要2到3人护理；（3）、证明原告护理费共计为50333元。五、（1）、禹州市颖川街道办事处和禹州市公安局东城区派出所经对原告的居住情况考察后联合出具的证明一份；（2）、鉴定意见书，证明目的：（1）、原告伤残等级为5级；（2）、原告的伤残赔偿金应当按照2015年城镇标准进行赔偿即292697.4元；（3）、原告伤情严重，构成伤残，给其造成了极大的精神损害，请求精神损害赔偿金40000元。六、（1）、鉴定意见书；（2）、禹州市火龙镇火龙村村民委员会和禹州市公安局联合出具的证明二份；（3）、禹州市火龙镇火龙村村民委员会和禹州市火龙镇民政所联合出具的证明二份。证明目的：（1）、原告的家庭成员其母亲王秋霞、妻子吴彩芳、儿子崔亚镭是其被抚养人；（2）、其母亲王秋霞、妻子吴彩芳没有生活来源和收入能力，事故发生时其儿子是未成年人，被告应按照2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年为标准向原告支付被抚养人生活费共计64381元；七、（1）河南省康复辅具技术中心假肢安装诊断证明一份；（2）、河南省康复辅具技术中心事业单位法人证书复印件一份；（3）、孟雁舟证书一份；（4）、河南省康复辅具技术中心出具的发票两张。证明目的：（1）、原告因发生交通事故需要安装假肢来达到基本的生活要求；（2）、原告的假肢费用230640元、假肢每年维修费用16144元、硅胶套费用84000元。八、河南同一法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票一张、郑州大学第五附属医院医疗费发票一份，证明目的：证明鉴定费1900元及鉴定检查费1250元。九、交通费发票若干，证明目的：证明原告交通费4300元（含更换假肢的交通费800元）。十、原告崔湘召的驾驶证和从业资格证原件各一份，证明原告长期从事运输行业，误工费的赔偿标准应当按照交通运输业的标准进行赔偿。
被告众惠运输公司向本院提交的证据材料有：录音光碟一张，整理的谈话笔录一份，证明2014年6月11日禹州市颍川街道办事处出具的证明不能作为有效证据使用，理由如下：办事处的行为在前而派出所的盖章行为在后，二者时间相差两个多月，该证明中的“以上情况属实”系办事处所为，该字迹压在派出所的印章上，有悖常规。
被告商运集团向本院提供的证据材料有，汇款凭证和收款手续，证明在该次事故中，商运集团已在互助险限额内赔偿原告崔湘召医疗费70000元，赔偿原告崔湘召驾驶的豫K×××××、豫K×××××挂货车车辆损失130000元。
被告张银行、被告众惠运输公司、被告保险公司公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张银行、被告众惠运输公司、被告商运集团、被告保险公司对原告提供的第一组证据的真实性无异议，被告商运集团对第一组证据中的（2）认为，内保最高限额为50万元，在本起事故中我公司已支付16万元的医疗费和138000元的车损。对第二组证据的真实性无异议，对第二组证据中的（4）真实性有异议，因为其不是正规发票；对第三组证据中的（2）（3）（5）的真实性有异议，认为如果原告从事货运司机工作，应当有受雇单位出具相应证明，个人不是依法成立的机构，其证言不具有公信力，所以对该组证据真实性及证明目的均不予认可，对第三组证据的证明目的有异议，仅依据2份证人证言不能证明原告应当按照运输行业的标准获得误工费，原告崔湘召未提供道路运输从业人员资格证书，所以其误工费应当按照农村居民纯收入计算；对第四组证据的需要二人护理的证据没有异议，但是原告按照三人要求支付护理费没有事实依据。原告未提交护理人员在护理期间自身所受到损失，所以原告要求的护理费50333元没有事实以及法律依据，其护理人员的护理费用支出应当按照农村居民的纯收入给予支付。对第五组证据按照最高人民法院关于农村居民按照城镇标准享受赔偿数额必须同时满足两个条件，1、其主要收入来源于城市，2、在城市居住并且其主要消费在城市，原告所提交居民委员会所出具的证明并未附有租赁合同以及房主的房屋产权证书，并且未到相关部门对租赁行为进行备案，所以原告要求按照城镇标准计算相关费用不予以认可。本院认为，原告提供的该组证据达不到其证明目的，被告异议理由成立，对该组证据本院不予采信。对第六组证据关于原告母亲王秋霞以及原告兄弟姐妹成员情况的证明给予认可，但是对关于原告妻子吴彩芳体弱多病没有收入来源的真实性不予以认可，理由为未提交吴彩芳经常住院治疗的医嘱，长年购买药品的依据以及××人保护协会出具的××证明，所以原告要求被告承担妻子吴彩芳的抚养费没有事实和法律依据。本院认为，被告异议理由成立，因原告未提供其妻子吴彩芳体弱多病、没有收入来源的证据，故对原告要求被告支付其妻子的被扶养人生活费的主张，本院不予支持。对第七组证据不予以认可，首先该诊断证明系原告方单独委托，剥夺了被告方参与选择鉴定机构的权利，所以对原告依据假肢安装中心的证明来要求被告方支付假肢费用以及维修费用的请求不予以认可。庭审后，被告众惠运输公司对原告提交的假肢安装证明以及原告的辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限申请了重新鉴定，本院委托武汉艾格美康复器材有限公司伤残人员辅助器具装配司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定结论为（原告装配假肢价格为16500元，正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。（初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；再次更换假肢功能训练的时间为10天左右。（假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。时隔两个多月后该鉴定机构又出具一份补充说明，认为原告装假肢时需装配假肢硅胶套，价格为6500元，假肢硅胶套使用年限为一年，无维修费。被告众惠运输公司、被告张银行对补充说明有异议，认为补充说明没有鉴定人员的签名。被告商运集团、被告保险公司对鉴定意见书和补充说明均有异议，认为鉴定人员组成不合法，根据有关规定，假肢费用的鉴定属于特殊项目的鉴定，鉴定人员应为5人以上，鉴定人员还应有10年以上本专业从业资格，选配标准过高，依据不足。补充说明没有鉴定人员的签字，也没有鉴定过程说明，结论不成立，不应采信。本院认为，鉴定意见书是通过法院选择有鉴定资格的鉴定单位出具的，可以作为证据使用，对被告所提异议本院不予支持。四被告对补充说明均有异议，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定等方法解决，故四被告异议理由不成立，对补充说明本院予以采信。四被告对第八组证据给予认可。对第九组证据请法庭依法酌情认定。被告张银行、被告商运集团、被告众惠运输公司、被告保险公司对原告提供的第十组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的资格证不能证实原告就是从事交通运输这项工作。原告应该提供固定收入的证明和因交通事故造成收入实际减少的证明，否则原告仅凭驾驶证和从业资格证不能证明原告从事的是交通运输业，误工费的赔偿标准也不能按交通运输业的标准进行计算。本院认为，被告异议理由不能成立，原告提供了驾驶证和从业资格证，且事故是在原告从事交通运输业的过程中发生的，对原告要求按交通运输业的标准进行赔偿的请求，本院予以支持。本院认为原告提供的其他证据均符合证据的客观性、真实性、合法性的特征且与本案相关联，能够相互印证，本院确认为有效证据。
原告对被告众惠运输公司提供的证据有异议，认为（该证据已经超过举证期限，不应当采信。（录音中的各方人员身份无法核实。（录音中并未否认派出所盖章的真实性。本院认为原告异议理由成立，被告众惠运输公司提供的该组证据本院不予采信。对被告众惠运输公司提供的证据，本院认为原告的异议理由成立，本院不予采信。原告及被告张银行、众惠运输公司、保险公司对被告商运集团提供的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月5日12时30分许，张银行驾驶豫P×××××、豫P×××××挂重型货车沿西淮公路由西向东行驶至西华县清河驿乡大庞路段时，违章超车与原告驾驶的豫K×××××、豫K×××××挂货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经西华县交警大队认定，张银行承担本次事故的全部责任。豫P×××××、豫P×××××挂重型货车与被告众惠运输公司系挂靠关系，该车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年8月22日起至2014年8月21日止，在被告商运集团处投保有限额为50万元的三者互助险，互助期间自2013年8月23日起至2014年8月22日止。在该次事故中，被告商运集团已在三者互助险限额内赔偿原告崔湘召医疗费70000元，原告崔湘召驾驶的豫K×××××、豫K×××××挂货车车辆损失130000元。
另查明，原告受伤后在周口市中心医院住院21天，花费医药费126769.20元，外购人血白蛋白23支，花费12420元；在郑州大学第一附属医院住院32天，花费医药费70345.15元。共计花费医药费209534.35元，原告住院期间，被告张银行为原告垫付医药费50000元。该部分费用经西华县人民法院（2013）西民初字第1282号民事判决书确定被告保险公司赔偿赔偿原告10000元，被告张银行、被告众惠运输公司连带赔偿原告医疗费149534.15元；后原告又于2014年2月19日在郑州大学第一附属医院住院34天，花费医疗费54420.33元，支出门诊费254.4元，2014年12月5日做鉴定时原告支出检查费1250元。原告在周口市中心医院住院期间需2人护理，在郑州大学第一附属医院住院期间需1人护理，出院后需2人护理。原告因交通事故造成双下肢损伤，经鉴定伤情构成五级伤残，需后续治疗费15000元，营养期限共需3个月，护理期限为出院后一年，护理人数为1人。经武汉艾格美康复器材有限公司伤残人员辅助器具装配司法鉴定所鉴定原告需装配国产普照及型骨骼式镁铝合金万向踝脚小腿假肢，假肢价格为16500元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。初次装配假肢住院装配和康复训练时间为20日左右，再次更换假肢功能训练的时间为10天左右。假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。原告装配假肢时需装配假肢硅胶套，价格为6500元，使用年限为一年，无维修费。河南省人口平均寿命为74岁，原告1967年10月29日出生，需安装、更换假肢9次，需装配硅胶套26次。
又查明，原告崔湘召1967年10月29日出生，农业家庭户口，事故发生前一直从事交通运输业，崔湘召的母亲王秋霞，1943年10月12日生，农业家庭户口，共有5个子女。崔湘召的儿子崔亚镭，1996年2月28日生，农业家庭户口，崔湘召发生交通事故时，崔亚镭17岁。
本院认为，被告张银行驾驶豫P×××××、豫P×××××挂重型货车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与原告驾驶的豫K×××××、豫K×××××挂货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经西华县交警大队认定，张银行承担本次事故的全部责任。由于本案中的肇事车辆豫P×××××、豫P×××××挂重型货车，与被告众惠运输公司属挂靠关系，在被告保险公司投保有交强险，在被告商运集团投有限额为50万元的三者互助险，且事故发生在保险期限内，对在该交通事故中给原告造成的损失均应当承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：55924.73元；2、后续治疗费15000元；3、营养费：经鉴定原告的营养期限为90天，每天按20元计算为1800元；4、住院伙食补助费：原告共住院87天，每天按30元计算为2610元；5、护理费：按照护理行业标准每天78元计算，原告在周口市中心医院住院21天，期间需2人护理，计护理费3276元；在郑州大学第一附属医院两次共住院66天，期间需1人护理，计护理费5148元；在2013年10月28日郑州大学第一附属医院出院后至2014年2月19日住院前，共在家休养80天，需2人护理，计护理费12480元，经鉴定原告出院后需1人护理1年，计护理费28470元；上述护理费共计49374元；6、误工费：按照交通运输业计算至定残前一天（2013年9月5日事故发生，2015年1月19日作出鉴定报告）共计463天，463天×45823÷365=58126元；由于原告只请求57278元，所以，误工费为57278元；7：××赔偿金：9416元／年×20×60%=112992；8、精神损害抚慰金：本院酌定为40000元；9、被抚养人生活费：5793元，其中母亲6438.12元×5×60%÷5=3862元（因原告对其母亲的被抚养人生活费请求的是5年，故对其母亲的被抚养人生活费按5年计算），儿子：6438.12元×1×60%÷2=1931元；10、××扶助器具费：（16500＋16500×10%）×9＋20天×45823÷365＋10天×45823÷365×8＋6500×26=344903元，由于原告请求的假肢费用以及每年维修费用和硅胶套的费用共计330784元，故该项费用本院确认为330784元；11、鉴定费：1900元；12、交通费：本院酌定为3000元；共计：676455.73元，以上损失应先由被告保险公司先在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，再由被告商运集团在三者互助限额内赔偿原告500000元，减去在该事故中商运集团已赔偿的200000元，被告商运集团还应在三者互助限额内赔偿原告300000元，不足部分266455.73元，由被告张银行和被告众惠运输公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；
被告商丘交运集团货运有限公司在三者互助限额内赔偿原告300000元；
被告张银行赔偿原告266455.73元，被告周口市众惠货物运输有限公司承担连带赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费12980元，由被告张银行和被告周口市众惠货物运输有限公司共同承担10600元，原告承担2380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 王文涛
陪判员侯江霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡素杰