wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕1024刑初69-1号公诉机关山阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人戴某某，男，生于1991年4月15日，汉族，居民，陕西省山阳县人。委托代理人陈某某，女，生于1967年4月8日，汉族，居民，住址同上，系原告人戴某某之母。委托代理人，系山阳县城区法律服务所法律工作者。被告人张某，男，生于1993年7月1日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月2日被山阳县公安局依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人戴某某向本院提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人戴某某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人戴某某以被告人张某家属给其赔付经济损失人民币35000元，取得本人及家属的谅解为由申请撤回刑事附带民事诉讼，不再要求被告人张某承担任何民事责任，是双方自愿的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人戴某某撤回刑事附带民事诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  汪 东审 判 员  柯曾峰人民陪审员  邹来群二〇一六年十一月十一日书 记 员  李依洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2075号
上诉人（原审被告）刘某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）尚某，男，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人尚某婚约财产纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议�进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，尚某与刘某经人介绍相识，2015年12月16日，双方按照农村习俗举办订婚仪式，至今未办理结婚登记手续。订婚时，尚某给付刘某订婚款11000元、买东西款6000元。双方订婚后，尚某提出退婚，经介绍人协调，刘某退还订婚款5000元。尚某主张给付刘某红包600元，刘某称仅收到200元红包，该款系赠与，不应当返还。
原审法院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，尚某与刘某未办理结婚登记手续，仅按照农村习俗举行了订婚仪式，退婚时，尚某要求刘某返还彩礼款，于法有据，予以支持。关于彩礼款的返还数额问题。尚某称给付刘某订婚款11000元，买东西款6000元，见面红包600元，共计17600元；刘某自认收到订婚款11000元、买东西款6000元，红包属于赠与，应不予返还；因红包600元已给予孩子，系赠与行为，订婚彩礼款11000元、买东西款6000元，予以确认，故本案彩礼款认定为17000元。尚某辩称订婚买东西花7900元，刘某对此不认可，且尚某未提供有效的证据予以证明，该辩称意见不予采信。庭审中，刘某认可已退还订婚款5000元。综上，刘某应再返还尚某彩礼款12000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘某返还给原告尚某彩礼款人民币12000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费120元，由被告刘某负担82元，原告尚某负担38元。
宣判后，刘某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人实际收受彩礼款11000元，买东西款6000元，原审判决将买东西款6000元认定为彩礼款错误，且买东西款6000元已全部用于订婚花费，并已返还彩礼款5000元，应再退还6000元，原审判决再退还12000元错误。请求改判上诉人再退还彩礼款6000元或发回重审，二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人尚某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，尚某与刘某按照习俗订婚，双方未办理结婚登记，亦未共同生活，婚约关系解除时，尚某要求刘某返还彩礼，符合法律规定，应予支持。原审法院结合双方未办理结婚登记、未共同生活、已退还彩礼款5000元及当地风俗习惯等情况，判决刘某再返还尚某彩礼款12000元，并无不当。刘某称原审判决将买东西款6000元认定为彩礼款错误，彩礼款11000元扣除已返还的5000元，应再退还6000元的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 红 艳
审 判 员 �赵锐平
代理审判员 张 建 斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯 贵 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2982号
原告代某某。
委托代理人张某某。
被告王某某。
原告代某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人张某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2003年1月份，我与被告王某某经媒人介绍并在父母的劝说之下与被告同居生活，于2004年1月23日生育一女，取名王任枫;2009年4月22日生育一子，取名王任芳。2009年10月12日在钟山区民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于双方婚前接触时间少，互相了解不够，婚后时常为一些家庭琐事发生冲突，争吵不断，导致双方的感情日渐淡漠，最终形成夫妻感情破裂。2014年，双方争吵更为激烈，我无法忍受便外出打工。2015年被告多次向我提出离婚要求，因财产分割无法达成一致，故诉至人民法院。请求人民法院判决我与被告离婚；判决我享有座落于钟山区德坞办事处马落箐村民族组五组的共有房屋一层的使用权给我，二层使用权给被告，三层使用权一人一半，价值约300000元；判决婚生女儿王任枫归我抚养，王任芳归被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告代某某在举证期限向内本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、钟山区民政局婚姻登记处出具的证明一份，用于证明原被告双方依法办理结婚登记的事实。3、贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份，用于证明原被告所生育子女的情况。
被告王某某辩称，我不同意离婚，因为我们感情没有破裂，孩子需要一个完整的家庭。
被告王某某在举证期限向内本院提交以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告身份情况。
对证据的分析及认定，原、被告经质证无异议的证据有：1、原告代某某提交的身份证复印件、钟山区民政局婚姻登记处出具的证明、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；2、被告王某某提交的身份证复印件。以上证据符合证据的三性，本院依法予以确认，并作为本案认定事实的依据。
通过对以上证据的分析和认定，本案查明事实如下：原告代某某与被告王某某于2003年1月经人介绍认识后同居生活，并分别于2004年1月23日生育长女王任枫，2009年4月22日生育长子王任芳。后于2009年10月12日在钟山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2016年6月7日，原告以婚前对被告了解不够，双方婚后时常争吵，导致双方感情破裂为由诉至本院请求依法判如所诉。
本院认为，原告代某某与被告王某某在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。原告诉称双方婚前感情基础特别脆弱，原被告双方是经媒人介绍，在一起同居生活，双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后又因家庭琐事发生争吵。同时，双方于2014年已经分居，已导致双方夫妻感情完全破裂，因此诉请判决支持与被告离婚。因原告并未向本院提供充分的证据予以证实存在导致双方夫妻感情破裂的情形，为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告代某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费700元，因适用简易程序减半收取350元，由原告代某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 冰
二〇一六年七月八日
书记员 赵兰婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初61号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴国平，男，1963年9月21日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，高中文化，务农，住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年2月22日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人吴国平犯危险驾驶罪于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人吴国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日23时30分许，被告人吴国平酒后持G类驾驶证驾驶贵05203**号变型拖拉机由碧江区和平乡沿和溪线（和平溪口）往碧江区城区方向，当车行驶至和溪线0公里+100米处时，该车右前部与被害人杨某4停在其行驶方向道路右侧边的无号牌三轮摩托车相撞，该车右前侧至右侧中部又与被害人杨某2停在其道路右侧边缘的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，致使该轿车向前运动的过程中与路边一住户家的围墙相撞，造成围墙及三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴国平驾车离开现场往碧江区城区方向行驶，后被民警在和平乡龙鱼村路段抓获。经现场酒精测试的结果为130mg/100ml，后民警将被告人吴国平带至铜仁市中医院抽取血样。经鉴定：被告人吴国平血样中的乙醇含量为145.1mg/100ml。
案发后，被告人吴国平赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴国平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的取保候审决定书，铜仁市公安局碧江分局出具的到案情况说明，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，现场酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，被告人吴国平的户籍证明，和平村委会证明，证人文某,4、杨某3的证言，被害人杨某2、杨某4陈述，怀化市方正司法鉴定中心法医毒物[2017]毒检字第18号司法鉴定检验报告书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人吴国平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国平违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴国平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人吴国平的刑事责任。被告人吴国平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴国平系初犯，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人吴国平从轻处罚。公诉机关关于被告人吴国平具有坦白情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人吴国平案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年三月八日
代理书记员 罗福来
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1113号
原告欧某，女，1962年3月12日生，汉族，居民。
被告朱某，男，1958年1月29日生，汉族，居民。
原告欧某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判长屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告于1981年2月经人介绍认识，并按照农村习俗举办了结婚仪式，婚后生育两子，现均已成年。双方自结婚至今，由于性格不合等原因，在日常生活中经常发生争吵，此外，被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年4月诉至法院，后撤诉。因原、被告结婚后未能办理结婚登记，属于事实婚姻，现原告以双方已无和好可能为由，再次诉至法院，请求判令解除原、被告的事实婚姻关系。
本案审理过程中，原告欧某称其母亲与被告的母亲系亲姐妹，其与被告朱某系姨表兄妹。经查询本院关联案件，原告曾于2012年以离婚纠纷和婚姻无效纠纷诉讼来院，后均撤诉。
本院认为：未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，根据原告的陈述，原、被告于1981年举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，且双方是嫡亲表兄妹，系三代以内旁系血亲，属于婚姻法禁止结婚的情形，不符合结婚的实质要件，不构成事实婚姻，应为同居关系。因解除同居关系不属于人民法院受理范围，故原告要求解除与被告的事实婚姻关系，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告欧某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周玉梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民初字第1113号原告欧某，女，1962年3月12日生，汉族，居民。被告朱某，男，1958年1月29日生，汉族，居民。原告欧某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判长屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告欧某诉称：原、被告于1981年2月经人介绍认识，并按照农村习俗举办了结婚仪式，婚后生育两子，现均已成年。双方自结婚至今，由于性格不合等原因，在日常生活中经常发生争吵，此外，被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年4月诉至法院，后撤诉。因原、被告结婚后未能办理结婚登记，属于事实婚姻，现原告以双方已无和好可能为由，再次诉至法院，请求判令解除原、被告的事实婚姻关系。本案审理过程中，原告欧某称其母亲与被告的母亲系亲姐妹，其与被告朱某系姨表兄妹。经查询本院关联案件，原告曾于2012年以离婚纠纷和婚姻无效纠纷诉讼来院，后均撤诉。本院认为：未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，根据原告的陈述，原、被告于1981年举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，且双方是嫡亲表兄妹，系三代以内旁系血亲，属于婚姻法禁止结婚的情形，不符合结婚的实质要件，不构成事实婚姻，应为同居关系。因解除同居关系不属于人民法院受理范围，故原告要求解除与被告的事实婚姻关系，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告欧某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  屠本俊代理审判员  张 琼代理审判员  徐传洋二〇一六年一月十四日书 记 员  周玉梅
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01586号
原告邓XX，男，（……略）。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师（一般代理）。
被告冷XX，男，（……略）。
原告邓XX与被告冷XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告冷XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，2013年4月25日，被告以其经营的千百度火锅店生意周转为由向原告借款10万元，用期半年；2013年6月9日，以同样理由向原告借款1万元，用期3天；2013年10月1日，又以同样理由向原告借款1.1万元；2013年10月24日，又向原告借款3.5万元，用期5个月；2013年11月1日，又以同样理由向原告借款1万元。其中第一笔借款到期后，原告多次催要，被告一再推托并请求原告再予帮忙，但自2013年11月中旬后，被告拒接原告电话，原告到火锅店寻找，但被告躲避不见，现请求依法判令被告偿还原告借款本金16.6万元及逾期还款期间的利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提举以下证据：《借条》五份，证明原、被告之间的借贷关系
被告冷XX未答辩，亦未提交证据材料。
经本院庭审质证认证，对原告提交《借条》的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月25日，被告冷XX以其经营千百度火锅店生意周转为由向原告邓XX借款10万元，用期半年；2013年6月9日被告向原告借款1万元，用期3天；2013年10月1日被告又向原告借款1.1万元，用于生意周转；2013年10月24日被告又向原告借款3.5万元，用于生意周转，用期到2014年3月23日归还；2013年11月1日被告又向原告借款1万元，用于生意周转。被告冷XX累计共借原告邓XX现金16.6万元，第一笔借款到期后，原告多次催要，被告一再推托，分文未还，2013年11月中旬后，被告去向不明，原告索要借款无门，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金16.6万元及逾期还款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款已构成违约，依法应当承担违约责任。被告未按照约定的期限归还借款，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息，原告的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
限被告冷XX于本判决生效后10日内偿还原告邓XX借款本金16.6万元及逾期还款本金10万元的利息，利息自2013年10月26日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，公告费650元，合计4270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：周海来
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年四月八日
书 记 员 ： 杨 英
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5326号
原告：袁州区城北南海副食店，住所地：宜春市袁州区袁山中路445号，工商注册号：360902600171064。
经营者：高林海，男，汉族，1974年10月24日出生，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。
被告：古晓东，男，汉族，1970年3月1日出生，宜春市袁州区人，住所地：宜春市袁州区。
原告袁州区城北南海副食店与被告古晓东买卖合同纠纷一案中,本院于2016年12月1日立案。原告袁州区城北南海副食店于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁州区城北南海副食店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁州区城北南海副食店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁州区城北南海副食店负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 晏 洁
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月九日
代书 记员 周慧玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第387号
罪犯武国庆，男，42岁，汉族，吉林省和龙市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1997年8月5日以（1997）吉刑终字第94号刑事判决，认定武国庆犯盗窃罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于1999年9月20日为罪犯武国庆减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2001年9月19日为罪犯武国庆减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。四平市中级人民法院于2008年4月28日为罪犯武国庆减刑一年六个月。本院于2010年8月27日为罪犯武国庆减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武国庆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武国庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武国庆减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽中执字第1198号
申请执行人魏斌，男，1981年9月17日出生，汉族，无业，现住辽中县中心街*****号。
被执行人赵云明，男，1975年11月2日出生，汉族，无业，现住辽中县东环路**号。
被执行人刘永男，女，1985年1月4日出生，汉族，无业，现住辽中县东环路**号。二被执行人系夫妻关系。
申请人魏斌与被执行人赵云明、刘永男民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2321号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因二被执行人无能力履行给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（6）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2321号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 越
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1552号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，初中文化，无业。2009年12月因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1361号起诉书及变更起诉决定书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月30日，被告人洪某某在重庆市某区某网吧，盗走失主冷某某放在电脑桌上的一部三星手机（经估价，价值50元）。2016年10月3日，被告人洪某某在重庆市某机场某候机休息区盗走失主刘某放在座位旁充电的一部小米手机（经估价，价值667元）。随后洪某某又趁失主马某某熟睡之机，扒走马某某贴近身体放置的一部酷派手机（经估价，价值200元）及一个钱包（包内有现金2400元）。2016年10月4日，公安机关捉获被告人洪某某。案发后，公安机关从被告人处追回被盗的全部赃款赃物已分别发还失主。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、捉获经过、人身检查笔录、清点笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、视频截图、照片、手机订单、情况说明、估价鉴定相关文书，失主冷某某、刘某、马某某的陈述，被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一次扒窃，共计价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人洪某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人洪某某在庭审中能认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十二月七日
书记员 廖燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初545号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人童萌，男，1999年3月22日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，6月30日被逮捕，7月9日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］583号起诉书指控被告人童萌犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人童萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月18日22时左右，被告人童萌来到长沙市芙蓉区朝阳一村17栋楼下伺机盗窃。童萌待二楼XXX房的灯熄后，从一楼攀爬防盗窗到二楼，用手推窗户未推开，随即发现窗户下的墙面系用塑料隔板搭成的简易墙，遂用手将塑料隔板扳开一个窟窿，然后从窟窿钻进房内翻找财物。在没有找到财物后，童萌便躺在阳台的床上睡觉，直至清晨五点左右被房主蒋某发现并抓获。
上述事实，被告人童萌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童萌的常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、童萌指认作案现场的照片、案发现场照片、童萌的病历资料、被害人蒋某的陈述、被告人童萌的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人童萌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。童萌到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童萌犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年九月十二日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵静，女，1975年1月28日生，汉族，住宜兴市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晔，女，1979年9月27日生，汉族，住宜兴市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张惠芳，女，1951年10月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：赵静(系赵晔之姐，张惠芳之女)，女，1975年1月28日生，汉族，住宜兴市，受赵晔、张惠芳的共同委托。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄利军，男，1974年12月4日生，汉族，住宜兴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕，女，1975年9月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：黄利军（系陈燕之夫），男，1974年12月4日生，汉族，住宜兴市。
一审被告：王旭锋，男，1970年10月22日生，汉族，住宜兴市。
再审申请人赵静、赵晔、张惠芳因与被申请人黄利军、陈燕追偿权纠纷一案，不服本院（2015）锡民终字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵静、赵晔、张惠芳申请再审称，1、原宜兴市华宇化纤有限公司（下称华宇公司）跟宜兴市光华包装装潢有限公司（下称光华公司）的货款已经结清，申请人在二审时提交了新的证据，但二审无视这一证据的存在。2、无锡市马山桃坞塑料制品有限公司（下称桃坞公司）的货物有严重质量问题，故原华宇公司未支付货款，且被申请人也未根据调解书付清货款。3、庭审中，陈燕、黄利军始终不能提供证据证明杨正强或陈燕、黄利军已向华宇公司支付330万元资产出让款履行了合同义务的事实，在此情况下，何来合同权利。原一、二审判决错误，请求再审。
陈燕、黄利军提交意见称，1、根据华宇公司前股东经营期间的财务报表显示尚欠光华公司货款，光华公司出具的双方往来明细账也显示华宇公司至2014年1月8日止欠款金额为50031元。2、桃坞公司的调解款已全部支付完毕，桃坞公司出具了收到该款的收条。此外，被申请人曾和再审申请人之一的赵晔取得过联系，询问她再审申请的事情，她表示不知情，申请书上的签名也不是她所签。再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
本院审查期间，赵静于2017年4月5日向本院提交了赵晔、张惠芳就再审申请书上签名一事各自所写的《情况说明》，《情况说明》的内容明确再审申请书上签名是经赵晔、张惠芳同意的，同时提交了赵晔、张惠芳的授权委托书。
本院经审查认为，关于杨正强或陈燕、黄利军是否已向华宇公司支付330万元资产出让款履行了合同义务的问题。一审庭审中陈燕、黄利军出示了华宇公司收到330万元资产出让款的证据，且再审申请人在一审庭审质证时表示对该证据的真实性无异议，故再审申请人的这一主张与事实不符。
关于是否结欠光华公司货款的问题。再审申请人认为华宇公司与光华公司之间的货款在股权转让前就已结清，但其提供的收条仅能证明华宇公司在股权转让前曾支付光华公司货款6.5万元，低于光华公司销售华宇公司货物的价值144031元，故该收条不足以证明其主张。再审申请人的这一申请理由不能成立。
关于桃坞公司的调解款有无付清的问题。一审期间被申请人提供桃坞公司出具的盖有桃坞公司公章的收条，证明该款已经付清。再审申请人的这一主张与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵静、赵晔、张惠芳的再审申请。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月六日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵静，女，1975年1月28日生，汉族，住宜兴市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晔，女，1979年9月27日生，汉族，住宜兴市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张惠芳，女，1951年10月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵静(系赵晔之姐，张惠芳之女)，女，1975年1月28日生，汉族，住宜兴市，受赵晔、张惠芳的共同委托。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄利军，男，1974年12月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕，女，1975年9月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄利军（系陈燕之夫），男，1974年12月4日生，汉族，住宜兴市。一审被告：王旭锋，男，1970年10月22日生，汉族，住宜兴市。再审申请人赵静、赵晔、张惠芳因与被申请人黄利军、陈燕追偿权纠纷一案，不服本院（2015）锡民终字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵静、赵晔、张惠芳申请再审称，1、原宜兴市华宇化纤有限公司（下称华宇公司）跟宜兴市光华包装装潢有限公司（下称光华公司）的货款已经结清，申请人在二审时提交了新的证据，但二审无视这一证据的存在。2、无锡市马山桃坞塑料制品有限公司（下称桃坞公司）的货物有严重质量问题，故原华宇公司未支付货款，且被申请人也未根据调解书付清货款。3、庭审中，陈燕、黄利军始终不能提供证据证明杨正强或陈燕、黄利军已向华宇公司支付330万元资产出让款履行了合同义务的事实，在此情况下，何来合同权利。原一、二审判决错误，请求再审。陈燕、黄利军提交意见称，1、根据华宇公司前股东经营期间的财务报表显示尚欠光华公司货款，光华公司出具的双方往来明细账也显示华宇公司至2014年1月8日止欠款金额为50031元。2、桃坞公司的调解款已全部支付完毕，桃坞公司出具了收到该款的收条。此外，被申请人曾和再审申请人之一的赵晔取得过联系，询问她再审申请的事情，她表示不知情，申请书上的签名也不是她所签。再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院审查期间，赵静于2017年4月5日向本院提交了赵晔、张惠芳就再审申请书上签名一事各自所写的《情况说明》，《情况说明》的内容明确再审申请书上签名是经赵晔、张惠芳同意的，同时提交了赵晔、张惠芳的授权委托书。本院经审查认为，关于杨正强或陈燕、黄利军是否已向华宇公司支付330万元资产出让款履行了合同义务的问题。一审庭审中陈燕、黄利军出示了华宇公司收到330万元资产出让款的证据，且再审申请人在一审庭审质证时表示对该证据的真实性无异议，故再审申请人的这一主张与事实不符。关于是否结欠光华公司货款的问题。再审申请人认为华宇公司与光华公司之间的货款在股权转让前就已结清，但其提供的收条仅能证明华宇公司在股权转让前曾支付光华公司货款6.5万元，低于光华公司销售华宇公司货物的价值144031元，故该收条不足以证明其主张。再审申请人的这一申请理由不能成立。关于桃坞公司的调解款有无付清的问题。一审期间被申请人提供桃坞公司出具的盖有桃坞公司公章的收条，证明该款已经付清。再审申请人的这一主张与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵静、赵晔、张惠芳的再审申请。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年四月六日书记员  张一华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初152号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘克亮，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人刘克亮犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人刘克亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控:2013年2月27日21时许，被告人刘克亮酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区渔沟镇裘某由西向东行驶至1km+100m处时，与行人郑某1发生碰撞，造成郑某1受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘克亮血液中乙醇含量为153mg/100ml。
事故发生后，被告人刘克亮明知他人报警而现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘克亮与被害人已达成调解协议并取得其谅解。
上述事实，被告人刘克亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1陈述笔录，证人郑某2、陈某等人的证词笔录，血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘克亮投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘克亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年四月八日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异20号
案外人刘忠勤，男，汉族，农民，住抚松县。
申请�行人董文孝，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人刘春海，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人蔡玉玲，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人董文孝与被执行人刘春海、蔡玉玲民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘忠勤对我院于2017年4月10日作出的（2017）吉0621执256号之一执行裁定书，对被执行人刘春海、蔡玉玲所有的位于敦化市江源镇研发村的参地（2700丈）予以查封，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封位于敦化市江源镇研发村的2700丈参地是错误的，因为该参地的所有权是异议人刘忠勤和戚世华而非是刘春海，因为在2014年11月9日，二异议人与刘春海、赵龙义签订了转租协议书，约定将本案�封参地以每丈170元，总价格37.4万元转租刘春海、赵龙义，刘春海、赵龙义预付定金5万元。双方约定，自协议签订之日起至2016年11月1日交清全款，如全款没有交清，异议人有权收回参地及所有的附属物，包括两年的利息，乙方无条件退出。协议签订后，刘春海点播了参籽，但出苗特别低，刘春海与赵龙义除了定金5万元外再没有支付任何租金，根据协议的约定，此时该参地上所有财产均属于二异议人，刘春海、赵龙义同意按协议书履行，退出参地经营，在查封之前，该处参地上所有的财物均属于异议人，双方转租协议已解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，异议人与被异议人之间是按法律规定执行的，因此贵院的�2017）吉0621执256号之一执行裁定书认定的事实方面存在错误。要求解除对位于敦化市江源镇研发村的参地（2700丈）查封。案外人提交了森林、林木、林地状况登记表1份，土地承包协议书1份，转租协议书1份，解除参地转租协议书1份。
被执行人蔡玉玲称，当时买刘忠勤的地，170元一丈，总价款37.4万元，只给了5万元，由于人参是播的籽，长了两年，也不好，都不够刨参的费用，欠款到期后，也没钱还，原来合同是2016年10月末到期还钱，刘忠勤还让了我们一个多月，后来实在拿不出钱，去年12月份就解除了合同，就按照合同，退给了刘忠勤，现在是刘忠勤在经营。
本院查明：2017年1月18日我院作出（2017）吉0621民初67号民事调解书，被告刘春海、蔡玉玲于2017年2月1日前偿还原告董文孝借款本金23万元及利息（……），2017年2月13日董文孝申请执行，在执行过程中依据申请执行人董文孝的申请，于2017年4月10日作出（2017）吉0621执256号之一执行裁定书，对被执行人刘春海、蔡玉玲所有的位于敦化市江源镇研发村的参地（2700丈）予以查封。查封过程中该参地已经由案外人刘忠勤在经营。
另查明，2014年11月9日刘忠勤、戚世华（甲方）与刘春海、赵龙义（乙方）签订转租协议书，甲方有参地2200丈，位于江源镇延发村南山，每丈为170元，转租给乙方，期限为五年，租金37.4万元，乙方预付定金5万元，定于从2014年11月9日至2016年11月1日交清全款，如全款没有交清，甲方有权收回参地所有的附属物，包括两年的利息，乙方无条件退出，如有反悔定金不退。……。2016年12月25日刘忠勤（甲方）与刘春海（乙方）签订解除参地转租协议书，乙方在规定的日期未付清甲方欠款，乙方自愿履行双方签定的转租协议书，并按双方签定协议履行。
本院认为：位于敦化市江源镇研发村（延发村）的参地（2700丈），在法院查封前案外人刘忠勤依据与被执行人刘春海签订的转租合同予以收回并实际经营，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于敦化市江源镇研发村（延发村）的参地（2700丈）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹�亮
审判员 潘 维 胜
审判员 左 字 森
二〇一七年五月八日
书记员 李 凤 娟
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执511号
申请执行人皮绪金，男，汉族，住湖北省通城县，身份证号码：×××1212。
被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋祥锦。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第220号民事判决书，已向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人皮绪金清偿人民币765，400.38元及利息，并向本院交纳执行费人民币10，054元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币775454.38元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年五月二十六日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第2页共3页
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执683号
申请执行人周新桥，男，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
申请执行人苘小宁，女，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人刘亚鹏，男，回族，住聊城市东昌府区东昌西路。
被执行人王倩，女，汉族，住聊城市东昌府区东昌西路。
申请执行人周新桥、苘小宁与被执行人刘亚鹏、王倩民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院（2017）鲁10民终2159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执683号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十二日
书记员 毕 成
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1269号
原告：李平，男，1983年2月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：江西立信房地产开发有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：付小红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
原告李平与被告江西立信房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日�开开庭进行了审理。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。法庭辩论终结后原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李平负担。
审判员 张冬根
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张红玉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第280号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人曹某，男，1960年4月30日出生，汉族。2013年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年10月13日经本院决定逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年2月11日19时10分许，未取得机动车驾驶证的被告人曹某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，载着其妻刘某沿本区冶仪线由西向东行驶至金牛湖街道樊集村地段时，因操作不当驶入路左后摔倒，致刘某及其本人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人曹某血样中乙醇含量为115.6mg／100ml。事故发生后，被告人曹某因伤被送往医院救治，并在医院被抽血备检，归案后作如实供述。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、刘某、钱某的证言，机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、现场勘查笔录、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、发案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年10月13日起至2014年11月27日止，罚金款从本院扣押款中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07948号
原告肖兴容，女，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码L3484941-9。
业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告肖兴容与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告肖兴容及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告肖兴容诉称，原告自2012年2月17日起到被告处从事送餐工作，工资为1900元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2726元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2726元，支付经济补偿金5700元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告肖兴容自2012年2月17日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1900元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2726元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告肖兴容请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告肖兴容支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2726元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告肖兴容支付经济补偿金5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1198号
申请执行人：郑州雅来特服饰有限公司。
法定代表人：刘崔川，总经理。
被执行人：王保禄，男，汉族。
被执行人：孙秀清，女，汉族。
申请执行人郑州雅来特服饰有限公司与被执行人王保禄、孙秀清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01728号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑州雅来特服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本息220761元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王保禄、孙秀清现暂无其他可供执行财产，申请人郑州雅来特服饰有限公司也未提供被执行人的财产线索，并于2016年12月20日同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白 龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3231号
原告刘坤华。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司（注册号120110000069748），负责人谷志刚，住所地天津市东丽区华明示范镇翠园16-2-602。
本院在审理原告刘坤华与被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告刘坤华于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘坤华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘坤华负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03373号
原告李二阳，男，1997年9月27日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人崔玲玲，兰考县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告丰某1。
法定代理人时艳灵，女，1965年11月14日生，汉族，住河南省淮阳县，现住兰考县，系被告丰某1之母。
法定代理人丰秋良，男，1974年3月24日生，汉族，系被告丰某1之父。
被告丰秋良，男，1974年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。
法定代理人时艳灵，女，1965年11月14日生，汉族。
原告李二阳与被告丰某1、丰秋良、时艳灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李二阳的委托代理人崔玲玲，被告丰某1及其法定代理人时艳灵（第一次开庭时到庭）均到庭参加诉讼，被告丰秋良、被告时艳灵（第二次开庭时未到庭）经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二阳诉称，2014年6月14日15时许，被告丰某1在兰考县城××镇钻石ＫＴＶ内，因故与同事李二阳发生口角，后引起厮打，在厮打的过程中，被告丰某1用水果刀将原告李二阳扎伤，李二阳的伤情经鉴定为八级伤残。事故发生后，经过多次协调，被告对原告的各项损失拒不给付，故原告请求依法判令被告赔偿原告各项损失114089.92元。被告丰秋良、时艳灵作为被告丰某1的监护人，应当承担赔偿责任。
被告丰某1辩称，一、我和李二阳同在兰考县钻石KTV娱乐会所打工，李二阳经常欺负我。2014年6月14日下午四点多，李二阳看我不顺眼，又对我吵骂，我实在忍不下了，就和他对骂，李二阳仗着自己个大力强，对我大打出手，对我头部、脸部乱打乱踢，并拿伙房里的刀具恐吓我，在我和他乱打的过程中，我抢到了他的刀具，为保护自己，我在慌乱中扎伤了他，我认为我是在自卫，是保护自身安全，不应当对他所受的伤害承担赔偿责任。二、钻石KTV的业主应当对李二阳受到的伤害承担主要赔偿责任。我是未成年人，娱乐会所雇佣我劳动违反了劳动法和未成年人保护法的规定，他们应当对我加强保护和教育，对于李二阳对我的打骂行为，他们未加制止，造成严重后果，娱乐会所的业主应当承担对员工疏于管理的责任。三、李二阳住院治疗期间，我父母已经给过李二阳家7000多元，李二阳的伤残鉴定结果我不予认可，因为他是在没有经过康复期恢的情况下作的司法鉴定，其结果不可信，我要求对其伤残进行重新鉴定。
被告丰秋良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告时艳灵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月14日15时许，被告丰某1在兰考县城××镇“钻石”KTV内因故与同事李二阳发生口角，后引起厮打，在厮打的过程中，被告丰某1用水果刀朝原告李二阳左侧胸腹部扎了两刀，致原告李二阳受伤。原告李二阳受伤后被送至兰考县人民医院住院治疗33天。经诊断，原告李二阳的伤情为：1、左侧胸部、上腹部刀伤；2、胃、空肠贯通伤，横结肠及空肠系膜破裂；3、左侧膈肌破裂。李二阳的伤情经鉴定为：1、胃部破裂修补属九级伤残；横结肠破裂修补属九级伤残；空肠、空肠结膜修补属九级伤残；综合评定为八级伤残。2、膈肌破裂修补属八级伤残范围。原告李二阳受伤后，被告丰某1的法定代理人丰秋良、时艳灵向原告李二阳支付医疗费6100元。
另查明，被告丰某1的监护人为丰秋良、时艳灵。被告丰某1对原告李二阳的故意伤害行为，构成故意伤害罪，被兰考县人民法院以（2015）兰少刑初字第00001号刑事判决书判处有期徒刑三年。被告丰某1在实施侵权行为时未满十五周岁。
上述事实有原、被告身份证明、（2015）兰少刑初字第00001号刑事判决书复印件、住院病历、诊断证明、兰考县人民医院预交款收据；给款条两张、押金条一张、开兰博司鉴所（2014）临鉴字第091号伤残等级鉴定意见书、日清单及庭审笔录两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告丰某1使用刀具将原告李二阳刺伤，其行为严重侵犯了原告李二阳的生命权、健康权、身体权，侵权行为发生时，被告丰某1未满十八周岁，系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因在（2015）兰少刑初字第00001号刑事判决书中，对丰某1的辩护人提出的“被害人对案件的发生有一定过错，应予以从轻处罚”的辩护意见未予支持，故被告丰秋良、时艳灵应当对原告李二阳的损伤承担全部侵权责任。被告丰某1及其法定代理人时艳灵，当庭口头提出要求对原告李二阳伤情构成的伤残等级进行重新评定，法庭当庭告知被告丰某1及其法定代理人时艳灵，要求其于庭后七日内向法庭提交书面的重新鉴定申请，但被告时艳灵并未向法庭提交书面鉴定申请，且经法庭合法传唤后被告时艳灵无正当理由未到庭参加诉讼，故本院视为被告丰某1及其法定代理人时艳灵放弃提出重新鉴定的申请。原告李二阳主张的精神抚慰金20，000元无法律依据，本院不予支持。原告提交的河南大学淮河医院门诊医疗卡预交款收据不能证明系原告李二阳的实际支出，故对该200元费用本院不予支持。经计算，原告李二阳因此次伤害造成的经济损失为：医疗费18，350元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费330元（10元／天×33天）、误工费7，000元（70元／天×100天，原告主张按照70元每天计算，计算100天误工时间，不违反法律规定）、护理费2，574元（78元／天×33天）、残疾赔偿金62，146.26元（9416.10元×20年×33%），交通费435元，打字复印费本院酌定为50元，鉴定费700元。以上共计92575.26元。扣除被告丰某1先行支付的费用6100元，被告丰秋良、时艳灵应当赔偿原告李二阳86475.26元。对于原告李二阳过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰秋良、时艳灵于本判决生效后十日内赔偿原告李二阳各项经济损失共计86475.26元；
二、驳回原告李二阳对被告丰某1的诉讼请求；
三、驳回原告李二阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，582元，由原告李二阳承担672元，被告丰秋良、时艳灵承担1，910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 代乔鹏
审判员 童秋霞
审判员 马俊超
二〇一六年五月十六日
书记员 韩冠超
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执686号
申请人芦勋锋。
被执行人李红甫。
被执行人常庆霞。
本院在执行的申请人芦勋锋申请执行被执行人李红甫、被执行人常庆霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红甫、常庆霞在银行的存款100000元或查封被执行人李红甫常庆霞相当于100000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐震辉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初11号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，男，农民，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被奉化市公安局抓获，于同月10日被刑事拘留，于同月17日转监视居住，后因违反监视居住规定，于同年11月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同月16日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日至同月9日，被告人何某先后窜至本市锦屏街道广南商城酷派网吧、中山路联想网吧，趁人不备盗走手机共2只，共计价值人民币6371元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月8日16时50分许，被告人何某窜至本市锦屏街道广南商城酷派网吧，趁被害人吴某打游戏不备之际，盗走被害人吴某放置在电脑桌上的苹果6S手机1部，价值人民币4491元。
2.同月9日21时许，被告人何某又窜至本市锦屏街道中山路联想网吧内，趁被害人毛某与他人交谈之际，盗走被害人毛某放在电脑桌上的苹果6手机1部，价值人民币1880元。
2016年5月9日，民警依法将被告人何某传唤至奉化市公安局大桥派出所接受调查。案发后，上述2部手机已被追回并均已发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、毛某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人何某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物被追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年一月六日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1251号
原告贾某某，女，甘肃省镇原县人。
被告陈某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告贾某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判员 李文秀
二〇一四年九月十七日
书记员 高克敏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1251号
原告：赵巧娥，女，生于1976年9月17日，汉族，住河南省镇平县建材大世界院内。居民身份证号码：412925197609172846。
被告：谭晓锋，男，生于1977年3月9日，汉族，住址同上。居民身份证号码：412925197703090011。
本院在审理原告赵巧娥与被告谭晓锋为离婚纠纷一案中，原告赵巧娥于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵巧娥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵巧娥撤回对被告谭晓锋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王洪涛
二〇一四年九月四日
书记员 陆若宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初754号
申请人：欧满棠，男，汉族，1964年5月17日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被申请人：卢兆权，男，汉族，1973年5月27日出生，住广东省东莞市，
被申请人：严锦顺，女，汉族，1969年10月20日出生，住广东省东莞市，
被申请人：卢加仔，男，汉族，1942年7月16日出生，住广东省东莞市，
被申请人：方映莲，女，汉族，1945年10月5日出生，住广东省东莞市，
被申请人：卢子辉，男，汉族，1998年9月26日出生，住广东省东莞市，
本院在审理申请人欧满棠诉被申请人卢兆权、严锦顺、卢加仔、方映莲、卢子辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人卢兆权、严锦顺、卢加仔、方映莲、卢子辉500000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢兆权、严锦顺、卢加仔、方映莲、卢子辉500000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年一月十七日
书记员 陈展华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初754号
原告：欧满棠，男，汉族，1964年5月17日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：卢兆权，男，汉族，1973年5月27日出生，住广东省东莞市，
被告：严锦顺，女，汉族，1969年10月20日出生，住广东省东莞市，
被告：卢加仔，男，汉族，1942年7月16日出生，住广东省东莞市，
被告：方映莲，女，汉族，1945年10月5日出生，住广东省东莞市，
被告：卢子辉，男，汉族，1998年9月26日出生，住广东省东莞市，
原告欧满棠诉被告卢兆权、严锦顺、卢加仔、方映莲、卢子辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 王宇就
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈月婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0073号
上诉人（一审被告）沭阳县桑墟华城木业制品厂。
负责人袁春显。
委托代理人鲁银娣、刘成久。
被上诉人（一审原告）徐高杨。
委托代理人赵家友。
上诉人沭阳县桑墟华城木业制品厂因与被上诉人徐高杨买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人徐高杨自愿撤回起诉，上诉人沭阳县桑墟华城木业制品厂自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人徐高杨自愿撤回一审起诉，上诉人沭阳县桑墟华城木业制品厂自愿申请撤回上诉，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人沭阳县桑墟华城木业制品厂撤回本案上诉。
二、准许徐高杨撤回本案起诉。
三、撤销沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第1425号民事判决。
一审案件受理费10082元，减半收取5041元，由徐高杨负担；二审案件受理费10082元，减半收取5041元，由沭阳县桑墟华城木业制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执671号
申请执行人邓丽亚。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人邓丽亚与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04980号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李潇倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初692号
原告谈忠桂，居民。
被告朱习文，居民。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告谈忠桂与被告朱习文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏宜独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。书记员鲁进担任法庭记录。原告谈忠桂、被告朱习文及其委托代理人曾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈忠桂诉称：2009年被告朱习文在韩公渡镇立新村养殖珍珠，因资金困难，陆陆续续找其借款，并陆陆续续偿还部分款项。2014年1月26日经结算后，被告共计欠原告现金90000元，被告当场立下欠条一份。上述行为均发生在韩公渡镇。2014年5月，被告还款10000元，故目前共计欠原告80000元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款80000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告谈忠桂向本院提交了由被告朱习文出具的欠条一份，欲证明被告欠其80000元的事实。
被告朱习文辩称：1、被告朱习文与原告谈忠桂之间还有其他经济往来，朱习文对谈忠桂享有其他债权，债权金额为50000元，朱习文要求在本案中行使抵销权；2、原告要求被告承担利息没有事实依据，双方的借款没有约定利息。
被告对其主张，向本院提交了如下证据：
1、朱习文的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，欲证明朱习文于2013年1月23日向谈忠桂支付200000元，这笔钱用于交纳朱习文渔湖剩余二年的承包款；
2、立新村黄花湖甩亩承包权转让合同书复印件一份，欲证明朱习文向谈忠桂支付的200000元系委托谈忠桂向案外人熊先建支付剩余二年期间的承包款200000元的事实；
3、调查笔录复印件一份，欲证明朱习文向熊先建主张权利，要求其退回多收的承包款并赔偿提前终止合同并转让承包权所造成的损失及谈忠桂在没有得到朱习文授权的情况下向熊先建多支付50000元，该5万元应予抵销的事实。
对于原、被告提交的证据，本院作如下认证：1、原告提交的证据欠条一份，被告当庭质证无异议，本院予以认定；2、对于被告提交证据1、2、3，原告质证称转账属实，但其中50000元是偿还原告借款，150000元是交纳渔湖承包款，欠条是2014年1月26日双方把所有的开支都除掉了结算后出具的，因此当时只打了90000元的欠条，被告与熊先建之间的往来关系与其无关，原告只是参与了几次协调，被告可向熊先建主张权利。本院认为，被告提供的上述证据并不能证明原、被告之间还存在可予抵销的其他债权债务关系，该三份证据与本案缺乏关联性，故不予认定。
根据当事人的举证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2009年被告朱习文在韩公渡镇立新村养殖珍珠，因资金困难，陆陆续续找原告借款，并陆陆续续偿还部分款项。2014年1月26日经双方结算，被告共计欠原告现金90000元，被告当场立下欠条一份。上述行为均发生在韩公渡镇。2014年5月，被告还款10000元，故目前共计欠原告80000元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。双方因此致诉。
本院认为：本案的争议焦点为被告应否偿还原告借款80000元及利息。债务应当清偿，本案已经庭审查明，原、被告之间存在借贷关系，双方经结算后，被告朱习文给原告谈忠桂出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告朱习文应当承担还款责任，故对于原告谈忠桂要求被告朱习文偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，可视为原告对其自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告朱习文于本判决生效之日起五日内偿还原告谈忠桂借款80000元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱习文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 夏宜
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁进
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审4号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人王伟，该局劳动监察支队科员。
被执行人：吉林省携农新网科技开发有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区87中以东景阳大路以北明翰国际1018号房。
法定代表人鲁洪吉，法定代表人。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）向法院申请强制执行对被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司(以下简称：携农新网科技公司)拒不履行申请执行人市人社局下达的劳动保障监察行政处理决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市人社局称：对被执行人携农新网科技公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人市人社局于2016年3月22日依法对被执行人携农新网科技公司作出长人社监理字[2016]30003号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人携农新网科技公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局于2015年11月24日向被执行人携农新网科技公司调查劳动用工情况，对其下达长人社监询字[2015]第22175号劳动保障监察调查询问通知书，被执行人携农新网科技公司未按要求提供材料接受调查。申请执行人市人社局于2016年1月26日对被执行人携农新网科技公司作出长人社监令字[2016]第22006号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人携农新网科技公司未进行改正。2016年3月7日作出长人社监理告字[2016]22002号《劳动保障监察行政处理告知书》，被执行人携农新网科技公司在法定期限内未提出陈述或者申辩。2016年3月22日对被执行人携农新网科技公司作出长人社监理字[2016]30003号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定被执行人携农新网科技公司支付拖欠汤健华工资3,566.89元，被执行人携农新网科技公司未履行行政处理决定书规定的义务，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2016年11月10日申请执行人市人社局对被执行人携农新网科技公司作出长人社监催字[2016]30014号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，被执行人携农新网科技公司在催告期间仍未履行其义务，2017年1月4日申请执行人市人社局申请本院强制执行。
本院认为，被执行人携农新网科技公司拖欠员工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》，未按要求向申请执行人市人社局提供材料接受检查，对《长人社监令字[2016]第22006号责令改正决定书》要求也未进行改正。申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第九十一条，对被执行人携农新网科技公司下达的长人社监理字[2016]30003号《劳动保障监察行政处理决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司作出的长人社监理字[2016]30003号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李艳华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6951号
罪犯倪良杰，男，1986年11月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年10月17日作出（2013）古刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人倪良杰贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴倪良杰贩卖毒品的违法所得人民币1348元，赔偿附带民事诉讼原告人林伟彪各项经济损失共计人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑执字第4245号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。现押福州监狱三监区八分监区服刑，属普通管理罪犯。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪良杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯倪良杰在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元、违法所得人民币1438元及赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯倪良杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯倪良杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯倪良杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪良杰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月7日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1362号
原告顾XX（朝阳县柳城镇海森建筑器材租赁站，个体工商户），男，1987年6月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人陈X，男，1981年6月15日出生，汉族，法律工作者，住朝阳市双塔区凌河大街四段文祥豪府小区**号楼*单元***室。
被告朝阳腾龙建筑工程有限责任公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人周XX，辽宁达冠律师事务所律师。
被告董X，男，1980年6月3日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区辽河街***号楼*单元***室。
本院在审理原告顾XX与被告朝阳腾龙建筑工程有限责任公司、董X建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告顾XX撤回起诉。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告顾XX负担。
审判员 赵宇哲
二〇一六年十月十日
书记员 魏 华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1454号
申请执行人：英太付，曾用名英太富，男，1949年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈小电，男，1972年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行英太付与陈小电民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈小电长期外出。已经查询了被执行人陈小电的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00883号
原告李军，武汉钢实炼铁设备安装修造有限公司职工。
被告李念，武汉钢实昌明冶炼有限公司职工。
被告李忠化。
被告李忠家。
被告李玉英。
被告李忠荣。
原告李军诉被告李念、李忠化、李忠家、李玉英、李忠荣所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭涛独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李军、被告李念到庭参加诉讼。被告李忠化、李忠家、李玉英、李忠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称：原告与被告李念系亲兄妹关系，被告李忠化、李忠家系原告叔叔，被告李玉英、李忠荣系原告姑姑。原告的父亲李忠文和母亲桂贵芝于2004年3月8日在武汉市青山区民政局登记离婚，双方当时约定位于武汉市青山区冶金街106街坊34门3号的房屋归原告所有，双方均放弃一切权利。2004年11月25日，原告母亲桂贵芝去世。2011年原告父亲李忠文去世。2007年1月，原告的爷爷（李忠文的父亲）李能永去世。2011年12月24日，原告的奶奶（李忠文的母亲）包氏去世。由于原告父母离婚后，没有及时将诉争房屋过户至原告名下，加上在此期间，原告的母亲、父亲、爷爷、奶奶相继去世，导致原告取得诉争房屋一直没有办理法律手续。请求判令位于武汉市青山区冶金街106坊34门3号房屋由原告一人继承；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告李军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告、被告的身份证、户口簿，证明原告、被告的身份情况。
证据二、遗嘱一份，证明被继承人李忠文拥有的位于武汉市青山区冶金街106街坊34门3号房产的产权份额，应依法由原告继承。
证据三、居民死亡殡葬证两张，证明被继承人李忠文和桂贵芝均已去世的事实。
证据四、村委会证明两份，证明被继承人李忠文的父母均已去世的事实及被继承人李忠文有4个兄弟姐妹的事实。
证据五、离婚协议书，证明被继承人李忠文与桂贵芝离婚的事实及当时协议诉争房屋归原告。
证据六、房产证、国有土地使用证，证明诉争房屋的情况，该诉争房屋登记在被继承人李忠文的名下。
证据七、民事裁定书，证明原告2013年曾至法院以法定继承纠纷起诉五被告，后原告又向法院提交了撤诉申请。
被告李念辩称：自愿放弃该诉争房屋继承权，同意原告提出的要求。
被告李忠化、李忠家、李玉英、李忠荣没有到庭，也没有向本院提供书面答辩意见。
经庭审质证，被告李念对原告李军提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：李军与李念系李忠文（于2011年9月22日去世）与桂贵芝（于2004年11月25日去世）婚生子女。李忠文与李忠化、李忠家、李玉英、李忠荣系李能永（于2007年1月去世）与包氏（于2011年12月24日去世）共同生育的子女。李忠文与桂贵芝于2004年3月8日登记离婚，离婚协议约定，位于武汉市青山区冶金街106街坊34门3号的房屋归李军所有，双方均放弃一切权利。李忠文与桂贵芝离婚后，没有及时将位于武汉市青山区冶金街106街坊34门3号房屋权属登记变更至李军名下。
2011年9月19日，李忠文在武汉钢铁（集团）公司第二职工医院立书面遗嘱，内容为，本人李忠文因身染重病，特立此遗嘱，本人去世后，我的房产归儿子李军继承。
本院认为：李忠文与桂贵芝于2004年3月8日登记离婚，双方当时约定位于武汉市青山区冶金街106街坊34门3号的房屋归原告所有，双方均放弃一切权利。李忠文与桂贵芝生前将该房屋赠与给儿子李军的行为合法有效，应视为对该财产已经处置。2011年9月19日，李忠文的遗嘱应视为其意思表示的重复。诉争房屋归李军所有，只是因为没有进行不动产登记没有发生物权的法律效力。李念、李忠化、李忠家、李玉英、李忠荣作为李忠文与桂贵芝的继承人，对李忠文与桂贵芝的遗产享有继承权。因李忠文与桂贵芝在生前已经将本案诉争房屋处置完毕，本案不存在可以继承的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
武汉市青山区冶金街106街坊34门3号的房屋归原告李军所有；
本案案件受理费减半收取3，305元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6，610元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一四年十二月十日
书记员 苏琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执67号
申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号，组织机构代码57194XXXX。
法定代表人肖雄波，职务经理。
被执行人王秀丽，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市阿城区，现住址哈尔滨市阿城区。
申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人王秀丽民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松商初字第188号民事判决书，申请执行的标的为198，310.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计198，310.00元。
本院认为，申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人王秀丽民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人王秀丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 帅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1110号
原告胡新萍，女。
委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告柏小娟，女。
被告李文胜，男。
原告胡新萍诉被告柏小娟、李文胜民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由判员乐小宁担任审判长，与审判员李文宏、人民陪审员黄珍富组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，2014年11月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告胡新萍及其委托代理人彭剑到庭参加诉讼。被告柏小娟、李文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新萍诉称，原告与二被告是多年的朋友，交往可以。2013年9月，二被告以新建房屋要装饰为由，向原告借款80000元，约定一年内还清，每月给付利息1600元。现借款到期，二被告已有两个月未按约定支付利息给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。其诉请是：一、依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及其利息3200元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告胡新萍为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、借条1份，拟证明被告向原告借款80000元，并约定一年内还清，每月给付利息1600元。
被告柏小娟、李文胜未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院审核认为，原告的证据一，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：二被告系夫妻，原告与二被告是多年的朋友，交往可以。被告柏小娟以新建房屋要装饰为由，提出向原告借款80000元，原告同意。2013年9月29日，被告柏小娟在原告所在的舜陵镇第二小学的小卖部向原告出具了一份借条，该借条的具体内容是：“今借到胡新萍人民币捌万元整（￥80000.00元），定于一年之内还清，利息每月给，每月1600.00元。借款人：柏小娟”。借条写好后，原告即到中国工商银行宁远支行位于宁远县第二中学旁边的一营业网点，从自己的一定期存款（当时未到期）中支取了60000元和从自己的一活期存折中支取了20000元，共计80000元，交给了被告柏小娟。被告柏小娟向原告借款80000元一事，未告知被告李文胜。原告也未将被告柏小娟向原告借款80000元一事，告知被告李文胜。被告柏小娟借款后，从2013年10月起至2014年7月止，如约每月支付了原告利息1600元；从2014年8月起至今，被告柏小娟未再每月向原告支付利息。从2014年8月开始，原告向被告柏小娟催讨利息。被告柏小娟分别于2014年9月4日、9月9日用自己的移动电话发短信给原告称：姐，借你的钱，我卖房子也要还的。但被告至今未还。原告于2014年10月9日诉至本院，请求如其诉状所述。案经受理后，本院公开开庭进行了审理。因二被告未到庭，故本案未能调解结案。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告柏小娟之间的借贷关系明确具体，合法有效，被告柏小娟理应履行偿还借款本息的义务。被告李文胜与被告柏小娟是夫妻关系，被告柏小娟在与被告李文胜的夫妻关系存续期间向原告借款，且被告李文胜未能举证证明被告柏小娟向原告借款属个人债务，故被告柏小娟向原告的借款应视为二被告的夫妻共同债务。原告提出由二被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柏小娟、李文胜在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告胡新萍借款本金80000元，利息3200元，合计83200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告柏小娟、李文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
审 判 员 李文宏
人民陪审员 黄珍富
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1271号
原告曹培新，女，1979年5月8日生，汉族，务工。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司。
法定代表人季红梅，该公司董事长。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹培新与被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告曹培新于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹培新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹培新撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告曹培新负担。
审判员 金 刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈克飞
河南省三门峡市陕州区人民法院
民??事??判??决??书
（2016）豫1222民初1937号
原告三门峡阳光铸材有限公司
住所地：三门峡工业园。
法定代表人李保良，总经理。
委托代理人侯碾锁，男，汉族，河南省三门峡市陕州区。
被告洛阳力合机械有限公司
住所地：河南省伊川县。
法定代表人史乃杰，总经理。
原告三门峡阳光铸材有限公司（以下简称阳光公司）诉被告洛阳力合机械有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光公司委托代理人侯碾锁到庭参加了诉讼，被告力合公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款45305元；2、请求判令被告支付拖欠原告货款的利息损失（自2015年1月1日起至款付清之日止）；3、请求判令被告支付原告因催要货款而支出的差旅费6443元。2015年1月以来，被告陆续订购原告的V法铸钢涂料、树脂、固化剂等产品，被告收取货物后未能支付全部货款。2015年5月31日，经双方对账确认，截止2016年9月17日，被告共欠原告货款45305元。原告多次催要货款，被告至今未付。
被告力合公司在法定答辩期内向本院递交了书面答辩状，辩称：被告向原告采购一批物资，当时是为了用于生产铸造产品，但在2015年初被告遭遇了互保单位的重大诈骗案件，导致被告深陷诉累之中，蒙受了无法承受的重大经济损失。由于没钱支付厂房及办公用地租金、工人工资、原材料等款，被告的全部资产已经被查封冻结，2015年10月被告公司歇业，全部人员已解散，故对原告的债务也实在无能力履行。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与被告签订产品购销合同，约定被告订购原告V法铸钢涂料、树脂200、固化剂等产品，同时对产品数量金额、质量要求、包装标准、运输方式及结算方式等进行了约定，其中第六条结算方式约定，货到90个工作日内付款，逾期原告将收取被告每月3%的资金占用费。合同签订后，原告于2015年1月27日开始向被告发货，并向被告出具发货、包装物回收清单，截止2015年5月31日，被告共欠原告货款45305元。之后，原告多次催要所欠货款，被告至今未付。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同全面履行了义务，被告未按合同约定支付原告货款，对此纠纷的产生，应承担全部违约责任。本案中，被告欠原告货款45305元，有原告向本院提供的发货、包装物回收清单在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。由于被告未按合同约定的时间支付所欠原告货款，原告要求被告支付自2015年9月15日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付息的请求符合原、被告双方在合同中的约定且与法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付因催要货款而支出差旅费6443元的请求，因原告未向本院递交有关有效证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洛阳力合机械有限公司支付原告三门峡阳光铸材有限公司货款45305元及利息（利息自2015年9月15日起至本判决书限定当事人履行债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元减半收取，由被告洛阳力合机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海滨
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初83号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案于2015年10月16日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月12日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人兰某，农民。因本案于2015年10月16日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月12日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人钟某、兰某犯非法持有枪支罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员杨唐易出庭支持公诉。被告人钟某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2015年10月14日晚，遂川县公安局民警在被告人钟某、兰某打猎返回途中，查获二被告人所携带的鸟铳两支、钢珠两包（共38粒）、硝两瓶（每瓶约60克）、红粉两瓶。经查，被告人钟某、兰某均在未办理持枪证情况下长期持有鸟铳各一支。经鉴定，被告人钟某、兰某所持鸟铳均系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
被告人钟某、兰某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某、兰某在开庭审理过程中没有异议，并有鉴定意见，书证，物证（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、兰某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支各一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某、兰某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年7月11日止。）
二、被告人兰某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一六年六月十七日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初1013号
原告：陈秀芬，女，生于1948年12月25日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。
被告：苏恒惠，女，生于1985年7月12日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。
原告陈秀芬与被告苏恒惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芬到庭参加了诉讼；被告苏恒惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付15个房租9000元（暂定，按实计算）；2、被告恢复房屋原样或支付原告恢复费用500元并退还房屋；3、解除原被告签订的租房协议（庭审中增加）。事实和理由：原告于2016年2月10日将位于眉山市彭山区新南街6栋5楼8号的住房租给被告，双方当时约定：被告将室内电线、灯具、天然气户头、炉具、热水器安装好，就可以抵1年房租，否则就按每个月600元计算房租。但至今被告没有将天然气安装好，电线也没有按要求安，也没有交房租。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏恒惠既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年2月10日经协商签订租房协议一份约定：1、原告将位于眉山市彭山区新南街6栋5楼8号的住房租给被告；2、被告将室内天然气户头安装好、把电线及灯布置好，就可以抵1年房租，否则就按每个月600元计算房租。庭审中原告陈述，合同签订后被告至今没有将天然气安装好，电线也未按要求安，也没有交房租。经多次电话、短信催促被告也无果。故诉请人民法院依法解除原被告签订的租房协议，判令被告退还原告房屋并支付房屋租金9600元（至协议解除之日共16个月），对要求被告恢复房屋原样或支付恢复费用500元的诉讼请求予以放弃。
以上事实，有经当庭质证的租房协议、短信记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：从原告提供的租房协议看，其内容约定明确，故对原被告之间租赁房屋的事实及租房协议的效力本院依法予以确认。现被告既不到庭对原告所述事实予以反驳，也不对原告的诉讼请求提出抗辩，故原告主张解除租房协议，要求被告支付租金并退还房屋的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条的规定，判决如下:
一、解除原告陈秀芬与被告苏恒惠于2016年2月10日签订的租房协议。
二、被告苏恒惠于本判决生效之日起十五日内将位于眉山市彭山区新南街6栋5楼8号的住房退腾交付原告陈秀芬，并支付原告陈秀芬房屋租金9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告苏恒惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛荣龙
二〇一七年六月十五日
书记员 黄自春
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1334号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人谢斌燕，职务董事长。
被执行人：马代富，男，1951年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：陈玉琴，女，1956年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人马代富、陈玉琴借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）都江民初字第2887号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。在执行中查明，被执行人马代富、陈玉琴无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1334号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，职务董事长。
被执行人：马代富，男，1951年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：陈玉琴，女，1956年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人马代富、陈玉琴借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）都江民初字第2887号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。在执行中查明，被执行人马代富、陈玉琴无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终6号
上诉人朱和平，男，1952年6月26日出生，汉族，住乾县。
委托代理人朱维霞,女,1977年12月24日出生，汉族，陕西省乾县人，住西安市莲湖区。
被上诉人乾县公安局临平镇派出所。住所地乾县临平镇临平街道。
负责人:张党伟，该所所长。
上诉人朱和平因起诉乾县公安局临平镇派出所不履行信息公开法定职责一案，不服乾县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）陕0424行初19号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱和平上诉称，一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件、诉讼请求不具体为由裁定不予立案的做法违反法律规定。
上诉人请求撤销（2016）陕0424行初19号行政裁定，判令乾县人民法院对上诉人之起诉予以立案。
本院经审查认为，上诉人朱和平起诉时请求确认被告乾县公安局临平镇派出所超过法定期限回复政府信息公开的行为违法；确认临平镇派出所拒绝公开原告所申请的政府信息的行为违法，判令临平镇派出所公开原告所申请的政府信息。但其向原审法院提交的《乾县公安局关于临平镇临平村村民朱和平申请信息公开的回复》上显示加盖的是乾县公安局的公章，乾县公安局临平镇派出所作为乾县公安局的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，其在接到起诉人递交的政府信息申请后并未以自己的名义实施行政行为，而是以乾县公安局的名义对起诉人进行了回复，起诉人向乾县公安局临平镇派出所提起诉讼，被告不适格，故原审法院不予立案的裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 张雅婷
-3-
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00092号
申请执行人何某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵某某应履行的义务为给付申请执行人何某某赔偿款3122.13元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人赵某某一次性给付申请执行人何某某500元，剩余案款申请执行人自愿放弃，双方当事人再无其它争议。执行费50元，本院已执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 张艳萍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 朱育涛