江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2379号
原告：薛梅英。
委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：秦卫强。
委托诉讼代理人：黄宇平、陈志伟，上海桠力实业发展有限公司员工。
被告：上海桠力实业发展有限公司。
委托诉讼代理人：黄宇平、陈志伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
委托诉讼代理人：胡波新、任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告薛梅英与被告秦卫强、上海桠力实业发展有限公司（以下简称桠力公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称上海中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛梅英及其委托诉讼代理人王晓宇、被告秦卫强与桠力公司的共同�托诉讼代理人黄宇平和陈志伟、上海中保公司的委托诉讼代理人胡波新和任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梅英诉称，2014年5月29日06时00分，秦卫强驾驶行驶证登记车主为桠力公司的沪B×××××重型普通货车在江阴市峭璜路202号厂内倒车时，车上所载货物从货车上掉落砸到从旁边经过的她，造成她受伤的交通事故。交警部门认定秦卫强负事故的全部责任，她不负事故责任。沪B×××××重型普通货车在上海中保公司处投保了交强险和商业险。她因本起事故造成的损失有：医疗费99272.29元、住院伙食补助费1008元（18元/天×56天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金62450.64元（37173元/年×14年×12%）、精神抚慰金6000元、护理床1050元、交通费800元、一次性补偿50000元、鉴定费2638元，合计247338.93元。请求判令被告方赔偿122062.93元；本案诉讼费由被告方承担。
被告秦卫强辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆投保情况如上海中保公司所述；他是桠力公司接受的劳务派遣人员，他愿意承担赔偿责任；对薛梅英提供的证据及各项损失同意上海中保公司意见，但不同意扣除10%非医保用药，对一次性补偿50000元也不予认可。
被告桠力公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆投保情况如上海中保公司所述；他公司是肇事车辆的所有人，秦卫强是他公司接受的劳务派遣人员，他公司愿意承担赔偿责任；对薛梅英提供的证据及各项损失同意上海中保公司意见，但不同意扣除10%非医保用药，对一次性补偿50000元也不予认可；事故发生后，他公司垫付了120000元。
被告上海中保公司辩称，�本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆在他公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内；该事故发生在江阴市鑫达毛纺有限公司（以下简称鑫达公司）厂区内，不属于社会车辆自由通行的公共道路，因此不属于交强险的理赔范围，对薛梅英主张的所有损失他公司不予赔偿；即使本起事故属于道路交通事故，薛梅英因车上所载货物掉落砸伤，车辆被保险人没有尽到安全装载的义务，应根据商业三者险条款的规定，增加10%的免赔率；对住院伙食补助费1008元、营养费1620元、残疾赔偿金62450.64元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元无异议；对医疗费正规票据无异议，要求扣除10%非医保用药；白蛋白费用为复印件，不予认可；对在无锡市锡卫药店有限公司购买的吗丁啉和力贝尔共计55元，无相应医嘱，不予认可；救护车费400元属于交通费，不应计入医疗费；护理费认可70元/天计算90天；对误工证明真实性有异议，且误工证明未说明事故发生后薛梅英收入实际减少，也没有劳动合同，故不予认可；对护理床真实性无异议，但没有相应医嘱，对其关联性不予认可；一次性补偿50000元无依据，不予认可；对鉴定费2520元无异议，鉴定检查费应当属于医疗费，且他公司不承担鉴定费。
经审理查明：2014年5月29日06时00分，秦卫强驾驶沪B×××××重型普通货车在江阴市峭璜路202号厂内倒车时，车上所载货物从货车上掉落时砸到从旁边经过的行人薛梅英，造成薛梅英受伤的道路交通事故。同日，江阴市公安局交通警察大队出具第3202814201417053号道路交通事故认定书，认定秦卫强负事故全部责任，薛梅英不负事故责任。事发后，薛梅英至江阴市人民医院两次住院治疗共计56天，花�医疗费97467.29元（不含救护车费400元）。事故发生后，桠力公司垫付了120000元。
另查明：桠力公司系沪B×××××重型普通货车的登记车主，秦卫强系桠力公司接受的劳务派遣人员，事故发生时，该车辆由秦卫强驾驶。沪B×××××重型普通货车在上海中保公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。
2016年2月15日，薛梅英向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。经薛梅英申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2016年3月31日，该所出具锡诚[2016]临鉴字第560号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛梅英4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；�误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日为宜。为此，薛梅英支付鉴定费2520元及鉴定检查费118元，合计2638元。
审理中，为了证明商业险应增加10%的免赔率，上海中保公司提供了机动车第三者责任保险条款1份。保险条款第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。桠力公司称上海中保公司未明确告知，他公司不知道该条款。对此，上海中保公司称保险条款一般均是附在保险单后面一并交给被保险人的，免责条款已加粗注明，且在保单上已提醒被保险人注意，但上海中保公司未就此主张提供相应证据。
审理中，本院向交警部门调取了本起事故的现场图、交警部门对秦卫强以及薛梅英丈夫王永平所作的询问笔录。
秦卫强在交警部门陈述：2014年5月28日凌晨……六点钟左右，我到了江阴市鑫达毛纺厂厂门口，当时厂里已经有一辆货车在卸货了，于是我为了抓紧时间卸货，就在厂门口把车上捆绑货物的绳子解掉了，然后我就倒车进厂里准备卸货。车子倒进厂里后，我在厂里一个坡度上往后倒车时，忽然我车上装的一包毛条从车上掉落了下来，接着我就听见厂里门卫老头在喊，于是我立即停车下来，我看见从车上掉下来的那包毛条压在一个女的的腿上，于是我就跑过去帮着搬开那包毛条，把那个女的拉了出来。……
王永平在交警部门陈述：我跟薛梅英是夫妻关系，我们俩都在江阴市峭璜路202号鑫达毛纺厂上班做门卫。……2014年5月29日早上五点多钟，一辆上海牌照的货车来我们单位送货，那辆货车到了我们单位送货，那辆货车到了我们单位后先是车头朝西面进�，车子停在厂里的水泥场上卸货，驾驶员在那用铲车卸了一半的货后就将货车倒出厂，然后再用车尾往西倒车进了厂里。当货车进厂后慢慢往水泥场上倒车时，我老婆薛梅英正好走到货车的北侧旁边往西走准备去开她的电动车，我当时就跟在我老婆后面五六米远处，我看见货车上装的一包货物在倒下来，我就哎哎的喊，但是已经来不及了，那包货物掉落下来正好砸到了我老婆身上。……
审理中，薛梅英向本院提交了其与桠力公司员工陈志伟签订的协议书及桠力公司出具的情况说明。协议书约定薛梅英因本起交通事故造成的损失，除依据法律规定应由保险公司和桠力公司承担的部分以外，桠力公司自愿另行一次性补偿薛梅英26000元，桠力公司同意该款在120000元垫付款中直接予以扣除；薛梅英因本起事故产生的律师代理费也由桠力公司承担，具体金额以发票�准。桠力公司出具的情况说明对上述协议予以认可。
上述事实，有薛梅英提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任保险强制保险单复印件、入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历、费用清单、医疗费发票、救护车费发票、外购药发票、护理床发票、鑫达公司出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、协议书、情况说明、上海中保公司提供的机动车第三者责任保险条款、本院向交警部门调取的现场图、询问笔录等及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、关于本起事故的性质。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方�包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；……（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”根据交警部门的道路交通事故认定书及秦卫强、王永平在交警部门的陈述，本起事故发生在鑫达公司的厂区道路上，虽不符合《道交法》关于道路范围的规定，但肇事车辆在事故发生时并未处于停驶卸货状态，而是处于倒车运行状态，故本起事故符合《道交解释》中机动车在道路以外地方通行时发生事故侵权所产生的侵权责任的规定，且交警部门对本起事故亦出具了道路交通事故认定书，故本起事故应认定�机动车在道路以外的地方通行时发生的交通事故，对上海中保公司的相应抗辩意见本院不予采信。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。桠力公司系肇事车辆的所有人，秦卫强系肇事车辆的使用人，桠力公司、秦卫强均自愿承担赔偿责任，本院对此予以确认。交警部门认定秦卫强负事故全部责任，薛梅英不负事故责任，故对薛梅英因本起交通事故造成的损失，由秦卫强、桠力公司共同承担全部赔偿责任。
关于薛梅英的损失。
审理中，各方对住院伙食补助费1008元、营养费1620元、残疾赔偿金62450.64元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元（不含救护车费400元）达成一致意见，本院予以确认。对存在争议的损失，本院作如下认定：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据予以确定。本案中，薛梅英提供的医疗费发票金额为97467.29元，本院予以确认。对于外购药，薛梅英主张白蛋白费用1350元，但未提供购买的发票或收据，亦未提供相应医嘱，本院不予支持；虽然薛梅英提供了购买吗丁啉和力贝尔的发票，××的药物，××症的药物，均与薛梅英的伤情无必然关联性，也无相应医嘱予以佐证，故对外购药55元本院不予支持。对于救护车费400元，有发票为凭，本院予以认可，但应计入交通费。上海中保公司主张扣除医疗费中10%非医保用药，但未提供相应证据，秦卫强、桠力公司亦不同意扣除，故对上�中保公司的该主张本院不予采信。
2、护理费，薛梅英的护理期经鉴定为90天，本院认可护理费按80元/天计算为7200元，超出部分本院不予支持。
3、误工费，鑫达公司出具了证明1份，载明：“现证明薛梅英在本厂工作，从事门卫工作，每月收入1500元。特此证明”。该证明仅记载了薛梅英的工种及收入标准，不能证明薛梅英因本起事故实际减少收入即受伤后停发工资的事实，故本院对误工费不予支持。
残疾辅助器具费，根据薛梅英的伤情，其购买护理床与伤情治疗、恢复具有关联性，且提供了相应的发票，本院对残疾辅助器具费1050元予以认可。秦卫强、桠力公司和上海中保公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。
交通费，根据薛梅英提供的救护车费发票，结合双方一致认可的金额，本院认可交通费1200元（含救护车费400元）。
薛梅英主张一次性补偿50000元无事实及法律依据，本院不予支持。
7、对鉴定费2520元、鉴定检查费118元，合计2638元，有鉴定费发票及鉴定检查费发票为凭，本院予以认可，但该费用系当事人为诉讼而支出，应计入诉讼费，由当事人按胜败诉比例承担。
关于本案赔偿责任的具体分配。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，沪B×××××重型普通货车在上海中保公司投保了机动车交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，故薛梅英的损失首先应由上海中保公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由秦卫强与桠力公司承担共同赔偿责任。上海中保公司认为秦卫强违反安全装载规定，需增加免赔率10%，虽然提供了商业险保险条款，但保险条款系上海中保公司单方制作的格式条款，上海中保公司未提供证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起桠力公司注意的提示，并对免责条款的内容以书面或者口头形式向桠力公司作出明确说明，故保险条款第九条第（二）项对桠力公司不产生效力，对上海中保公司要求增加免赔率10%的主张本院不予采信。
桠力公司自愿补偿薛梅英26000元，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上，薛梅英因本次交通事故造成的损失有：医疗费97467.29元、住院伙食补助费1008元、营养费1620元、护理费7200元、残疾赔偿金62450.64元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1050元、交通费1200�，合计177995.93元，由上海中保公司在交强险限额内赔偿87900.64元（含精神损害抚慰金6000元），在商业三者险限额内赔偿90095.29元；桠力公司已垫付120000元，扣除其自愿补偿薛梅英的26000元，薛梅英尚应返还桠力公司94000元，该款从上海中保公司应赔偿给薛梅英的款项中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险限额内赔偿87900.64元（含精神损害抚慰金6000元），在商业三者险限额内赔偿90095.29元，合计赔偿177995.93元，其中向薛梅英支付83995.93元，向上海桠力实业发展有限公司支付94000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、驳回薛梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，鉴定费2520元，鉴定检查费118元，合计3748元（薛梅英已预交），由薛梅英负担1169元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司负担2579元。中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付薛梅英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国�路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就�治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者�近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式�据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可�对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。