吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终448号
上诉人（原审原告）：金日荣。
被上诉人（原审被告）：李正雄。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产股份有限公司延边中心支公司。
负责人：梁国亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
上诉人金日荣因与被上诉人李正雄、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8416号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金日荣上诉请求：请求二审法院改判李正雄支付误工损失14087.7元，一审、二审诉讼费用由李正雄、平安财产保险公司负担。事实与理由：金日荣与延边航北房地产开发有限公司之间存在劳动合同关系，金日荣虽未提供聘用合同，但延边航北房地产开发有限公司已提供工作证明，且提供工资明细及延边航北房地产开发有限公司派一名员工到庭作证金日荣的工作状态。
李正雄辩称，原审判决正确。
平安财产保险公司辩称，原审判决正确。
金日荣向一审法院起诉请求：2016年9月7日13时30分许，李正雄驾驶吉HAH3**号小型轿车，沿进学街由南向北行驶至人民路路口处左转弯时，将该地点人行横道内的行人金日荣撞倒，造成金日荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定：李正雄承担事故的全部责任，金日荣无事故责任。现金日荣诉至法院，请求李正雄依法赔偿：医疗费1938.70元（门诊费1838.70元+急救费100元）、误工费14087.70元（建筑行业156.53元×90天）、护理费2416.40元（120.82元×20天）、营养费600元（20元×30天）、鉴定费1800元，共计20842.80元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分李正雄承担责任。扣除李正雄已垫付3738.70元（医疗费1838.70元+鉴定费1800元+急救费100元），还主张17104.10元，诉讼费由李正雄承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日13时30分许，李正雄驾驶自有吉HAH3**号小型轿车，沿进学街由南向北行驶至人民路路口处左转弯时，将该地点人行横道内的行人金日荣撞倒，造成金日荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定：李正雄承担事故的全部责任，金日荣无事故责任。事故发生后，金日荣在延边医院门诊就诊，支付医疗费1938.70元（门诊费1838.70元+急救费100元）。依金日荣的申请，吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见：误工期限为90天；需1人护理20天；营养期限为30天。金日荣就医期间，李正雄赔付3738.70元（医疗费1838.70元+鉴定费1800元+急救费100元）。另查，金日荣为城镇户籍。李正雄的车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。一审法院认为，根据事故成因及双方当事人的过错程度，李正雄承担全部事故责任。因李正雄的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由李正雄承担。根据有效证据，本院确认金日荣在本次事故中的合理损失为：医疗费1938.70元（门诊费1838.70元+急救费100元）、护理费2416.40元（120.82元×20天）；对于营养费600元（20元×30天）的主张，结合金日荣的伤情及治疗情况，该主张本院予以支持；对于误工费14087.70元（建筑行业156.53元×90天）的主张，金日荣原为延边建筑公司退休职工（国有），因其未能提供充分证据证明有第二职业及有收入减少的情况，故该主张本院不予支持；对于鉴定费1800元的主张，如前所述，误工期限部分鉴定费600元应由金日荣自行负担，故合理费用应确认为1200元；上述款项共计6155.10元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费1938.70元、营养费600元、护理费2416.40元，共计4955.10元，属于平安财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分1200元（6155.10元-4955.10元）应由李正雄承担承担，且其已赔付3738.70元，超出其应承担的部分2538.70元（3738.70元-1200元）应视为其对保险公司的垫付。综上，平安财产保险公司应赔付金日荣2416.40元（强制险4955.10元-2538.70元）、应返还李正雄2538.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告金日荣2416.40元。二、驳回原告金日荣的其他诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元（原告已预交227元），由原告金日荣负担98元，被告李正雄负担16元。
二审审理中，金日荣向法庭提交如下证据：
证据1、证人王红泉证人证言，证明：受延边航北房地产开发有限公司的委派出庭证明金日荣系延边航北房地产开发有限公司的工程师，2016年因延边航北房地产开发有限公司经济状况不好导致拖欠工资，在2017年1月份补发工资的事实；证据2、延边航北房地产开发有限公司工资明细及账户交易明细一份。证明：金日荣在延边房地产开发有限公司收取工资的事实。
李正雄质证认为，对金日荣提供的证据没有异议。
平安财产保险公司质证认为，对证据一没有异议，对证据二中的工资明细有异议，因该明细上只有金日荣一人的工资明细，并无其他工作人员的工资明细，需提供完税证明加以佐证。对账户交易明细的真实性没有异议，但无法证明是延边航北房地产开发有限公司支付的事实。
本院认为，金日荣提供的王红泉的证人证言及延边航北房地产开发有限公司提供的工资明细能够证明金日荣在延边航北房地产开发有限公司任职及收取工资的事实，故本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金日荣虽是延边天宇房地产开发有限公司的退休职员，但其在发生交通事故之前一直任职于延边航北房地产开发有限公司，且延边航北房地产开发有限公司在金日荣发生交通事故后未向其发放工资，故金日荣确因交通事故产生误工费。吉林延平司法鉴定所的司法鉴定意见书评定金日荣因交通事故产生的误工期为90日，故金日荣主张以吉林省建筑行业日工资156.53元为标准主张90日的误工费符合相关规定，本院予以支持。李正雄驾驶的吉HAH3**号小型轿车在平安财产保险公司投有第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，故依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，误工费属于平安财产保险公司强制保险赔偿范围，故应由平安财产保险公司赔偿金日荣误工费14087.70元。原审判决对于金日荣因本次交通事故所产生的医疗费、营养费、护理费的数额及赔偿对象的认定正确，本院予以维持。金日荣因本次交通事故进行司法鉴定，该鉴定费用1800元属于其合理损失的范畴，应由李正雄负担1800元鉴定费用。金日荣因交通事故产生的合理损失为误工费14087.70元、医疗费1938.70元、护理费2416.40元、营养费600元、鉴定费1800元，其中误工费14087.70元、医疗费1938.70元、护理费2416.40元、营养费600元，共计19042.8元属于平安财产保险公司的赔偿范围，超出部分1800元由李正雄负担，但其已向金日荣赔付3738.70元，超出其应负担部分为1938.7元，应视为其对平安财产保险公司的垫付，故平安财产保险公司应赔偿金日荣17104.1元（强制险19042.8-1938.7），返还李正雄1938.7元。
综上所述，金日荣的上诉请求成立。一审判决部分事实认定错误，应于纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初2633号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后立即向上诉人金日荣赔偿17104.1元；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后立即向被上诉人李正雄返还1938.7元
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费114元，由上诉人金日荣负担16元，被上诉人李正雄负担98元。二审案件受理费150元，由被上诉人李正雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 张玉石
二〇一七年四月十日
书记员 郑 姬