湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初646号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。
负责人：朱红亮，该行行长。
委托诉讼代理人：奚春明，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。
被告：陈继明，男，汉族，1969年5月1日出生，住湖北省红安县。
被告：王中红，女，汉族，1973年6月26日出生，住湖北省红安县。
原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告陈继明、王中红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行委托诉讼代理人奚春明、易志刚到庭参加了诉讼。被告陈继明、王中红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金16495.99元，利息1583.58元及罚息2752.68元（暂计至2017年9月25日，之后的利息及罚息按年利率19.9%计算至款清之日止）。2、判令两被告支付本案的律师代理费用6000元。3、判令原告有权对车牌为鄂Ｊ×××××的轿车行使抵押权，对该车进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。4、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，两被告向罗田恒通汽车服务有限公司购买“东风标致”轿车一辆，因偿还该车车款，同日向原告下属中国银行股份有限公司黄冈湖滨支行（以下简称中行黄冈湖滨支行）申请贷款8.5万元，并向黄冈湖滨支行出具一份《个人消费类汽车专向分期划款委托书》，由两被告授权中行黄冈湖滨支行将贷款8.5万元直接转入罗田恒通汽车服务有限公司账户。该车于2014年5月27日在黄冈市公安局交通警察大队注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2015年5月26日，两被告与中行黄冈湖滨支行签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：两被告向中行黄冈湖滨支行贷款8.5万元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并约定由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；被告以所购汽车向黄冈湖滨支行提供抵押担保，约定了如果被告违约，中行黄冈湖滨支行依法处分抵押物所得价款，按约定的顺序进行分配，还约定了诉讼管辖法院。后双方在交通警察大队对鄂Ｊ×××××轿车办理抵押登记，抵押权人为原告下属中行黄冈湖滨支行。原告依约向被告发放了贷款，然而两被告自2016年起，已有200天未按合同约定偿还贷款本息。原告多次向两被告催收未果，遂具状诉至本院。
被告陈继明、王中红未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、营业执照和法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系。
证据三、车辆买卖合同、信用卡专向分期付款申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、划款委托书、信用卡领用合约，拟证明被告因购买车辆需要从原告处贷款8.5万元人民币;原告如约发放贷款；证明若被告逾期还款，依据合同原告有权要求被告承担支付利息、罚息、滞纳金等违约责任直至一次性付清全部贷款本息并承担诉讼费和律师费。
证据四、机动车登记详细信息，拟证明被告以其购买的车辆为贷款的抵押担保。原告对该鄂Ｊ×××××车辆具有优先受偿权。
证据五、系统应收账款查询单、系统分期付款查询单，拟证明被告严重违约，依据合同应一次性偿还借款本息以及被告欠付本息的情况。
证据六、一般代理协议、授权委托书、所函，拟证明原告因委托律师处理本案纠纷所支出的代理费用；该费用应由被告负担。
因被告陈继明、王中红未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，上述证据经本院审查，与本案有联系，真实可信，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，两被告向罗田恒通汽车服务有限公司购买“东风标致”牌汽车一辆，因偿还该车车款，同日向原告下属中国银行股份有限公司黄冈湖滨支行（以下简称中行黄冈湖滨支行）申请贷款8.5万元，并向黄冈湖滨支行出具一份《个人消费类汽车专向分期划款委托书》，由被告陈继明授权中行黄冈湖滨支行将贷款8.5万元直接转入罗田恒通汽车服务有限公司账户。该车于2014年5月27日在黄冈市公安局交通警察大队注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2015年5月26日，两被告与中行黄冈湖滨支行签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：两被告向中行黄冈湖滨支行贷款8.5万元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并约定由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；被告以所购汽车向黄冈湖滨支行提供抵押担保，约定了如果被告违约，中行黄冈湖滨支行依法处分抵押物所得价款，按约定的顺序进行分配，还约定了诉讼管辖法院。后双方在交通警察大队对鄂Ｊ×××××轿车办理抵押登记，抵押权人为原告下属中行黄冈湖滨支行。原告依约向被告发放了贷款，然而两被告自2016年起，已有200天未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年9月25日，被告下欠原告贷款本金16495.99元，利息1583.58元及罚息2752.68元未支付。
另查明，被告陈继明与王中红系夫妻关系。中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易起息日为准。
本院认为，中行黄冈湖滨支行与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。中行黄冈湖滨支行按照合同的约定履行了借款义务，被告陈继明、王中红理应按照合同的约定按期还款。两被告未能按约偿还下欠的借款，依法应承担相应的民事责任。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。中国银行股份有限公司黄冈分行作为中国银行股份有限公司湖滨支行的上级机构，可以处分本案涉及的债权。因此，原告诉请被告偿付下欠车贷本金16495.99元，利息1583.58元、罚息2752.68元及律师代理费6000元的请求，依法予以支持。被告陈继明、王中红系夫妻关系，其均在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》中“借款人”和“抵押人”处签名按手印，故被告陈继明、王中红对下欠原告的车贷本金、利息、罚息、律师费应当依法承担共同清偿责任。两被告与中行黄冈湖滨支行按合同约定将鄂Ｊ×××××“东风标致”牌汽车在车管部门办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告主张对该汽车优先受偿，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继明、王中红在本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金16495.99元及截止2017年9月25日的利息1583.58元及应收费用（罚息）2752.68元，共计20832.25元；后期的利息及罚息等以16495.99元为本金，按年息19.9%自2017年9月26日起计算至被告陈继明、王中红还清之日止;
二、被告陈继明、王中红于本判决生效之日起七日内向原告支付律师代理费6000元。
三、原告中国银行股份有限公司黄冈分行有权就被告陈继明所有的鄂Ｊ×××××“东风标致”牌汽车在折价、拍卖、变卖等获得价款范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告陈继明、王中红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡虹霞
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 冯金华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 科