wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第01592号
原告余学军，男，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人朱红星，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市公共汽车公司。
法定代表人余志新，该公司经理。
委托代理人周军，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人程兵，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告王群林，男，1979年12月12日出生，汉族。
被告彭翔，男，1981年12月18日出生，汉族。
委托代理人张学梅，女，1982年12月8日出生，汉族，系被告彭翔的妻子。代理权限：特别授权。
原告余学军与被告大冶市公共汽车公司（以下简称大冶公汽公司）、王群林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，追加彭翔为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余学军及其委托代理人朱红星，被告大冶市公汽公司委托代理人周军、程兵，被告王群林及被告彭翔的委托代理人张学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余学军诉称，2013年4月14日14时许，我乘坐被告王群林驾驶的鄂B×××××大型普通客车（10路公交车）。当车行至大冶市七里路华丰酒店路段时，因被告王群林突然急刹车，致使我摔伤。大冶市公安局交通警察大队认定被告王群林负此次事故的全部责任。故向法院起诉，要求被告赔偿我误工费29729元、护理费3937.30元、住院伙食补助费1000元、营养费3500元、后期治疗费2200元、交通费182元、鉴定费1800元，合计42348.30元。
原告余学军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、余学军居民身份证。拟证明原告的主体资格；
证据2、营业执照、行驶证、驾驶证、户籍证明各1份。拟证明被告的主体资格；
证据3、大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。拟证明交通事故发生经过及责任划分情况；
证据4、住院病历1份。拟证明原告受伤后住院治疗的事实；
证据5、司法鉴定文书1份、鉴定费发票1张。拟证明原告受伤后休息时间、护理、营养、后期治疗费用及鉴定费等；
证据6、大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司出具的证明及原告工资卡明细清单各1份。拟证明原告工资收入情况；
证据7、护理人员身份证。拟证明原告受伤后护理人员身份情况；
证据8、交通费发票35张。拟证明原告实际发生的交通费的情况。
被告大冶公汽公司辩称：我公司已将肇事车辆租赁给彭翔经营，事故是发生在租赁期限内，故我公司不应承担民事责任。
被告大冶公汽公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、车辆租赁合同书1份。拟证明其已将肇事车辆租赁给彭翔经营；
证据2、机动车驾驶证2份。拟证明承租人及驾驶人员均具有从驾资格。
被告王群林辩称，我系彭翔的雇员，不应承担民事责任。
被告王群林未提交相关证据。
被告彭翔辩称，原告的误工费应按规定计算，请求依法判决。
被告彭翔为支持其抗辩理由，向本院提交了住院医疗收费收据1张、门诊收费票据3张。拟证明其已支付了原告的全部医疗费用。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2、3、4、7无异议。对原告证据5中被鉴定人余学军伤后营养周期10周有异议。对原告证据6的真实性、合法性、关联性均有异议。对原告证据8，请求酌定；原告对被告大冶公汽公司提交的证据1真实性有异议，对证据2无异议。其余当事人对大冶公汽公司提交的证据均无异议；被告彭翔提交的证据，其余当事人均无异议。对上述双方当事人均无异议的证据本院予以采信。对其余证据，经审查认为，原告证据5系鉴定意见，三被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信；原告证据6系书证，该证据足以证实原告的固定月工资为3472元；原告证据8系交通费票据，酌情定为150元；被告大冶公汽公司提交的证据1系书证，原告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，其证明力应予确认。
经审理查明：2013年4月14日14时许，被告王群林驾驶鄂B×××××大型普通客车（城市公交）载客由大冶市金湖经大冶市七里路向大冶市罗桥方向行驶。当车行至大冶市七里路华丰酒店路段时，因未确保安全行驶致车上乘坐人员余学军摔倒，造成余学军受伤。该事故经大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定：王群林驾驶机动车未确保安全行驶，是造成此事故的根本原因，负此次事故的全部责任；余学军无责任。事故发生后，原告被送往大冶市人民医院住院治疗，同年5月4日出院。共花费医疗费4205.98元（被告彭翔已支付）。住院期间医嘱：Ⅱ级护理。2013年5月28日，大冶弘法法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：余学军自受伤之日起休息150天；伤后一人护理60天；后期门诊复查、促骨折愈合药、康复及对症治疗费约2200元人民币；伤后营养期限10周。为此，原告花鉴定费用1800元。
另查明，被告王群林驾驶的鄂B×××××大型普通客车属大冶公汽公司所有。2013年2月4日，大冶公汽公司将该车租赁给彭翔经营。租赁期限从2013年2月5日至同年6月24日。彭翔每月向大冶公汽公司交租赁费2170元。被告王群林系彭翔聘请的驾驶员，且彭翔、王群林均具有从驾资格。
还查明，原告余学军系大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司员工，其固定月工资为3472元。
本院认为，被告王群林驾驶机动车未确保安全行驶，是造成此次事故的根本原因，存在过错。该过错行为造成原告受伤的损害后果，且二者存在因果关系，因此，应当承担侵权责任。鉴于王群林与彭翔之间形成的劳务关系，故王群林因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方，即彭翔承担侵权责任；大冶公汽公司作为车辆的所有人，将车辆租赁给彭翔经营，且其对原告损害的发生并无过错，故原告要求其承担民事责任无法律依据，不予支持；关于责任比例承担，根据交警部门事故认定，被告应承担此次事故的全部责任，余学军无责任，并无不妥，应予认定。原告的损失包括：后期治疗费2200元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1050元（15元／天×70天）、护理费3883.40元（23624元／年÷365天×60天）、误工费17360元、交通费150元、鉴定费1800元，合计27443.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告彭翔应赔偿原告余学军后期治疗费等经济损失27443.40元，在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由原告余学军负担300元，被告彭翔负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币860元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 马 攀
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱有宏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1931号
申请执行人：南通市通州区艺嘉纺织品有限公司，住所地南通市通州区东社工业园区（唐南村五组）。
法定代表人：纪晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。
被执行人：常熟市健高进出口贸易有限公司，住所地常熟市董浜镇华烨大道215号。
法定代表人：周健。
被执行人:周健，男，1976年3月10日生，汉族，住常熟市。
南通市通州区艺嘉纺织品有限公司与常熟市健高进出口贸易有限公司、周健买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初1094号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区艺嘉纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按和解协议向申请执行人履行150000元，并向本院缴纳执行费2150元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 赵金锋
代理审判员 葛 娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范会伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终459号
上诉人（原审被告）福建金翼针织有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道屏洋村长乐凯森花边针织有限公司内。
法定代表人陈金宝，总经理。
被上诉人（原审原告）福建省长乐市同源染织有限公司，住所地福建省长乐市金峰开发区（沟南段）。
法定代表人林情。
上诉人福建金翼针织有限公司因与被上诉人福建省长乐市同源染织有限公司不当得利纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷引起的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法院或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于福建省长乐市，属于原审法院辖区，原审法院作为被告所住所地法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王亚珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13319号
原告：赵某1。
法定代理人：赵毛敏。
委托诉讼代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
负责人：冯江军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许珊珊，该公司员工。
被告：孙军科。
原告赵某1与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安慈溪公司）、孙军科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵毛敏及委托诉讼代理人邱颖、被告平安慈溪公司的委托诉讼代理人许珊珊、被告孙军科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求如下：1.确认原告医疗费26580元、住院伙食补助费480元、护理费5872元、营养费2700元、误工费15600元、残疾赔偿金158814元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，鉴定费2040元，合计228086元，被告平安慈溪公司在交强险责任限额范围内赔偿原告118000元，余款110086元，由被告平安慈溪公司在机动车商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任，不足部分由被告孙军科予以赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日17时47分，原告驾驶电动自行车在慈溪市横河镇南三环南侧非机动车道自西往东行驶至白彭路后沿白彭线由南往北行驶时，与沿白彭线由北往南行驶由孙军科驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定原告负事故主要责任，被告孙军科负事故次要责任。原告在医院住院16天。原告的伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告为八级伤残。被告孙军科驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安慈溪公司投保交强险和商业第三者责任险。
被告平安慈溪公司在庭审中答辩称：对本次交通事故的事实没有异议，事故发生后，本公司已交付原告10000元。原告各项诉讼请求过高，医疗费按照医保标准予以赔偿，原告是未成年人，故误工费不予认可。残疾赔偿金按农村居民标准予以赔偿。营养费和鉴定费，本公司不予承担。
被告孙军科在庭审中答辩称：事故发生后，本人垫付原告医疗费7946元、拖车费300元，合计8246元。对拖车费300元，原告应按事故责任承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月10日17时47分，原告驾驶电动自行车与被告孙军科驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞的地点、事故经过、损害结果、事故责任，以及肇事车浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任险保险单位与原告诉称一致。原告受伤后，即入慈溪市人民医院进行治疗，住院16天，后又在该院和安徽省固镇县中医院门诊，共花费医疗费28604元（其中2227元由被告孙军科支付）。2016年11月2日，原告的伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见：1.2016年6月10日，赵某1在道路交通事故中致脾脏挫裂伤，左耳廓挫裂伤等，经住院行脾切除术后的伤残等级为八级；2.建议赵某1的护理期限为60日（含住院时间）、误工期限为120日、营养期限为90日。事故发生后，被告平安公司先行赔付原告医疗费10000元，被告孙军科支付原告住院押金5000元，垫付原告医疗费2227元，合计7227元，另被告孙军科支付拖车费300元。根据原告诉称和提供的证据，两被告辩称和质证意见，本院确认原告医疗费28604元、住院伙食补助费400元、护理费5297元、营养费1800元、残疾赔偿金158814元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费2040元，合计201155元。
证明以上事实的证据有：1、原告提供的道路交通事故认定书，慈溪市人民医院出院记录、医疗费收据，固镇县中医院医疗费收据，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口簿；2、被告孙军科提供的慈溪市人民医院医疗费收据，拖车费发票等，以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。原告提供的由慈溪市嘉博文化传媒有限公司出具的证明，拟证明原告误工损失，因无其他相关证据佐证，且原告尚未成年，不足以证明原告受伤后有误工损失，故该证明不予确认。
本院认为：原告和被告孙军科驾驶车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，致原告受伤，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定原告负事故主要责任，被告孙军科负事故次要责任，本院予以采信。被告平安慈溪公司作为肇事车浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任险保险单位，应当在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，合计120000元，因被告平安慈溪公司已赔付原告医疗费10000元，尚需赔付110000元；交强险赔付不足部分的损失计款81155元，根据原告和被告孙军科在交通事故中的责任大小，本院确定由被告孙军科承担30%的赔偿责任，计款24346.50元，因被告孙军科已赔付原告7227元，原告应赔偿被告孙军科拖车费210元，上述款项相抵偿，被告孙科军尚应赔偿原告16909.50元，此款由被告平安慈溪公司在机动车第三者责任限额范围内赔偿原告。被告孙军科已赔付原告款项的理赔事宜，可与被告平安慈溪公司另行理直。原告请求赔偿误工费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告赵某1医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计110000元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车第三者保险责任限额范围内赔偿原告赵某1医疗费等计16909.50元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告赵某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4721元，减半收取计2360.50元，由原告赵某1负担940.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1230元，被告孙军科负担190元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李宇敏
二〇一七年二月八日
代书记员 孙竞涯
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初408号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
主要负责人：李卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱永凯，男，该支行工作人员。
被告：马福生，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：张国栋，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称农商行东二营支行）与被告马福生、张国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。农商行东二营支行的委托诉讼代理人朱永凯到庭参加诉讼，马福生、张国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行东二营支行向本院提出诉讼请求：1.判令马福生偿还贷款本金20000元和截止到2016年11月23日利息4544.83元及至贷款全部还清之日止的余欠利息；2.判令张国栋承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月21日，马福生由张国栋担保从原告处借款35000元，借款到期日2010年9月20日。借款到期后，马福生已还款15000元，尚欠借款本金20000元及利息。经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请依法判决。
马福生、张国栋未作答辩。
农商行东二营支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马福生、张国栋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对农商行东二营支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月21日，马福生由张国栋担保从农商行东二营支行借款35000元，用于借新还旧，双方订立了《个人保证担保借款合同》，约定借款期限自2009年9月21日起至2010年9月20日止，借款利率月息7.965‰，按季结息，利随本清等内容。该合同第五条还约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。农商行东二营支行按约定出借了贷款，马福生为该行出具了借据，张国栋在借款合同保证人栏签字盖章并出具《农户贷款担保书》，同意为马福生的上述借款承担连带保证担保责任。借款到合同期后，马福生于2013年12月21日返还借款10000元，于2015年10月23日返还借款5000元，分8笔支付利息6197.82元，尚欠借款20000元及相应余欠利息未还。自2011年11月20日至2016年9月21日，农商行东二营支行曾向马福生、张国栋催要欠款，该二人分别在催收通知上签字，同意还清借款本息，但至今未还。
本院认为，农商行东二营支行与马福生、张国栋订立的《个人保证担保借款合同》和《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，《农户贷款担保书》系借款合同的从合同。农商行东二营支行按约定履行了出借款义务，马福生理应依照合同约定履行还款付息义务；在马福生未按期足额还清借款时，张国栋应承担连带保证责任。农商行东二营支行因马福生、张国栋未按期足额还清借款本息，诉请判令马福生立即偿还借款本息，判令张国栋承担连带保证担保责任，理据充分，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、马福生返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款20000元，支付截止到2016年11月23日的利息4544.83元并支付自2016年11月24日起至借款还清之日止按尚欠借款本金计算的余欠利息（余欠利息按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、张国栋对马福生的上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由马福生负担，张国栋承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年一月二十日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3413号
原告：李可龙，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：石学龙，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告李可龙与被告石学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李可龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年三月十日
书记员 周杨
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执209号
申请执行人陈康明，男，汉族，住化州市。
被执行人钟海志，男，汉族，住化州市。
申请执行人陈康明与被执行人钟海志侵权纠纷一案，本院作出的(2015)茂化法民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告钟海志于本判决生效后十五日内支付占用费52470元给原告陈康明。二、限被告钟海志于本判决生效后三十日内将堆放在位于化州市华丽塑料型材厂内土地上的设备及杂物等搬出，将该土地交回给原告陈康明。根据权利人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月26日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月26日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执209号
申请执行人陈康明，男，汉族，住化州市。
被执行人钟海志，男，汉族，住化州市。
申请执行人陈康明与被执行人钟海志侵权纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告钟海志于本判决生效后十五日内支付占用费52470元给原告陈康明。二、限被告钟海志于本判决生效后三十日内将堆放在位于化州市华丽塑料型材厂内土地上的设备及杂物等搬出，将该土地交回给原告陈康明。根据权利人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月26日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月26日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何小玲
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第35号
申请执行人成某
被执行人更某某
本院依据已经发生法律效力的青海省贵南县人民法院，于2014年9月16日作出的（2014）贵民初字第126号民事调解书，于2015年3月21日向被执行人更太加发出执行通知书，责令被执行人更太加三日内履行义务，但被执行人更太加至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人更某某在青海省共和县恰卜恰镇公安巷2-14号，上城豪苑小区6幢楼2单元402号，购买103.49平方米商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人更太加所有的青海省共和县恰卜恰镇公安巷2-14号，上城豪苑小区6幢楼2单元402号商品房一套。
二、被执行人更太加负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多杰仁钦
二〇一五年九月九日
书记员 李 兴 华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4879号
原告：吴伟广，男，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市前仓镇后吴村****号，公民身份号码：3307221981********。
委托代理人：王霞、胡静，浙江三星律师事务所律师。
被告：吴根地，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道大许村二区****号，公民身份号码：3307261966********。
被告：赵宗欢，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道白林村塘****号，公民身份号码：3307261968********。
原告吴伟广与被告吴根地、赵宗欢民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴伟广及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告吴根地、赵宗欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟广起诉称：2012年11月16日，被告吴根地由被告赵宗欢担保向原告借款30万元，在借条中约定：款项将在2013年5月15日前归还，若逾期归还，将承担人民银行同期贷款利率的四倍的利息，同时承担实现债权的费用（包括诉讼费用、保全费、交通费、律师代理费等），担保期限为两年，现借款已经逾期，被告分文未付。为此，请求判令：1、由被告吴根地立即归还原告吴伟广借款30万元并支付逾期利息（从2013年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清为止）；2、由被告吴根地支付原告吴伟广因本案支出的律师代理费8000元；3、由被告赵宗欢对上述第一、二款项承担连带还款责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴根地、赵宗欢未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告吴根地、赵宗欢的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2012年11月16日，被告吴根地向原告借款30万元，约定款项将在2013年5月15日前归还，若逾期归还，将承担人民银行同期贷款利率的四倍的利息，同时承担实现债权的费用，并由被告赵宗欢提供担保的事实。
3、律师费发票、委托合同原件各一份，用以证明原告为本案支出的律师代理费8000元的事实。
4、受理案件通知书、民事裁定书原件一份，用以证明原告于2015年5月14日向永康市人民法院提起诉讼，因原告无正当理由未到庭而裁定按撤诉处理的事实。
被告吴根地、赵宗欢未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月16日，被告吴根地向原告借款30万元，约定款项在2013年5月15日前归还，若逾期归还，将承担人民银行同期贷款利率的四倍的利息，同时承担实现债权的费用，并由被告赵宗欢提供担保，担保期限为两年。2015年5月4日，原告吴伟广为与被告吴根地、胡采虹、赵宗欢民间借贷纠纷曾向永康市人民法院起诉，后因原告吴伟广无正当理由未到庭而裁定按撤诉处理。被告未还款。
本院认为，原告吴伟广与被告吴根地之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，认定合法有效。现被告未依约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵宗欢为本案借款提供担保，该担保合法有效。原告在诉讼时效期间及保证期间届满前向二被告主张过权利，主合同及保证合同的诉讼时效应重新计算。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴根地归还原告吴伟广借款30万元，并支付利息（利息自2013年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
二、由被告吴根地支付原告吴伟广为本案诉讼而支出的律师代理费8000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
三、由被告赵宗欢对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7946元，公告费650元，合计8596元，由被告吴根地负担，由被告赵宗欢负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年六月十三日
代书 记员 王 佳
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015银执字第194号
申请执行人张勇，证件号码510212196707120377。
被执行人北海金域房地产开发有限公司，地址北海市北京路50号7楼。
法定代表人黄尚。
张勇申请执行北海金域房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案，北海市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）北民二初字第8号［民事判决书］，已经发生法律效力。申请执行人张勇于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人北海金域房地产开发有限公司已主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院的（2015）北民二初字第8号民事裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月六日
书记员 王亚男
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015银执字第194号
申请执行人张勇。
被执行人北海金城房地产开发有限公司，地址北海市北京路50号7楼。
法定代表人黄尚。
张勇申请执行北海金城房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案，北海市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）北民二初字第8号［民事判决书］，已经发生法律效力。申请执行人张勇于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人北海金城房地产开发有限公司主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院的（2015）北民二初字第8号民事裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月三日
书记员 王亚男
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01122号
原告焦某
法定代理人王某
被告焦某某
原告焦某诉被告焦某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦某及其法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告长女，现原告即将上初中，原调解书中的抚育费数额无法维持原告现生活费及教育费的支出，故再次提起诉讼，要求被告将子女抚养费增加至每月1000元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、焦某的户口证明一份，欲证明原告为城镇户口。
2、（2009）昌八民三初字第1023号民事调解书一份，欲证明子女抚育状况及子女抚育费状况。
3、昌图县八面城镇实验小学证明一份，欲证明焦某就学状况。
以上证据材料经庭审质证认证，被告未答辩。经本院审查，上述证据材料具有独立证明效力，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，故对上述证据材料依法予以认定。
经审理查明：原告母亲王某与被告焦某某于2009年5月22日经本院（2009）昌八民三初字第1023号民事调解书调解离婚，原告随母亲王某生活，被告焦某某每月付给焦某抚养费150元至年满18周岁止。现原告即将上初中，原调解书中的抚养费数额无法维持原告现生活费及教育费的支出，故诉至法院。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。解除婚姻关系后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告现处于初中教育阶段，考虑现阶段生活、学习各项花销及物价上涨等原因，需提高抚育费数额，故对原告要求增加子女抚养费的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告焦某某自2014年7月1日起每月给付原告焦某抚养费800元，此款于每年1月10日给付。2014年子女抚养费4800元，于判决发生法律效力后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一四年八月二十八日
书记员 石敬东
\--
-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01122号
原告焦某
法定代理人王某
被告焦某
原告焦某诉被告焦某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦某及其法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告长女，现原告即将上初中，原调解书中的抚育费数额无法维持原告现生活费及教育费的支出，故再次提起诉讼，要求被告将子女抚养费增加至每月1000元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、焦某的户口证明一份，欲证明原告为城镇户口。
2、（2009）昌八民三初字第1023号民事调解书一份，欲证明子女抚育状况及子女抚育费状况。
3、昌图县八面城镇实验小学证明一份，欲证明焦某就学状况。
以上证据材料经庭审质证认证，被告未答辩。经本院审查，上述证据材料具有独立证明效力，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，故对上述证据材料依法予以认定。
经审理查明：原告母亲王某与被告焦某于2009年5月22日经本院（2009）昌八民三初字第1023号民事调解书调解离婚，原告随母亲王某生活，被告焦某每月付给焦某抚养费150元至年满18周岁止。现原告即将上初中，原调解书中的抚养费数额无法维持原告现生活费及教育费的支出，故诉至法院。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。解除婚姻关系后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告现处于初中教育阶段，考虑现阶段生活、学习各项花销及物价上涨等原因，需提高抚育费数额，故对原告要求增加子女抚养费的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，之规定，判决如下：
被告焦某自2014年7月1日起每月给付原告焦某抚养费800元，此款于每年1月10日给付。2014年子女抚养费4800元，于判决发生法律效力后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一四年八月二十八日
书记员 石敬东
-2-
\--3-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第01122号原告焦某法定代理人王某被告焦某原告焦某诉被告焦某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦某及其法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告长女，现原告即将上初中，原调解书中的抚育费数额无法维持原告现生活费及教育费的支出，故再次提起诉讼，要求被告将子女抚养费增加至每月1000元，诉讼费由被告负担。被告未到庭。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：1、焦某的户口证明一份，欲证明原告为城镇户口。2、（2009）昌八民三初字第1023号民事调解书一份，欲证明子女抚育状况及子女抚育费状况。3、昌图县八面城镇实验小学证明一份，欲证明焦某就学状况。以上证据材料经庭审质证认证，被告未答辩。经本院审查，上述证据材料具有独立证明效力，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，故对上述证据材料依法予以认定。经审理查明：原告母亲王某与被告焦某于2009年5月22日经本院（2009）昌八民三初字第1023号民事调解书调解离婚，原告随母亲王某生活，被告焦某每月付给焦某抚养费150元至年满18周岁止。现原告即将上初中，原调解书中的抚养费数额无法维持原告现生活费及教育费的支出，故诉至法院。本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。解除婚姻关系后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告现处于初中教育阶段，考虑现阶段生活、学习各项花销及物价上涨等原因，需提高抚育费数额，故对原告要求增加子女抚养费的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，之规定，判决如下：被告焦某自2014年7月1日起每月给付原告焦某抚养费800元，此款于每年1月10日给付。2014年子女抚养费4800元，于判决发生法律效力后10日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二０一四年八月二十八日书记员  石敬东-2---3-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第01122号原告焦某法定代理人王某被告焦某某原告焦某诉被告焦某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦某及其法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告长女，现原告即将上初中，原调解书中的抚育费数额无法维持原告现生活费及教育费的支出，故再次提起诉讼，要求被告将子女抚养费增加至每月1000元，诉讼费由被告负担。被告未到庭。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：1、焦某的户口证明一份，欲证明原告为城镇户口。2、（2009）昌八民三初字第1023号民事调解书一份，欲证明子女抚育状况及子女抚育费状况。3、昌图县八面城镇实验小学证明一份，欲证明焦某就学状况。以上证据材料经庭审质证认证，被告未答辩。经本院审查，上述证据材料具有独立证明效力，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，故对上述证据材料依法予以认定。经审理查明：原告母亲王某与被告焦某某于2009年5月22日经本院（2009）昌八民三初字第1023号民事调解书调解离婚，原告随母亲王某生活，被告焦某某每月付给焦某抚养费150元至年满18周岁止。现原告即将上初中，原调解书中的抚养费数额无法维持原告现生活费及教育费的支出，故诉至法院。本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。解除婚姻关系后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告现处于初中教育阶段，考虑现阶段生活、学习各项花销及物价上涨等原因，需提高抚育费数额，故对原告要求增加子女抚养费的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告焦某某自2014年7月1日起每月给付原告焦某抚养费800元，此款于每年1月10日给付。2014年子女抚养费4800元，于判决发生法律效力后10日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二０一四年八月二十八日书记员  石敬东---
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第655号
罪犯牛现有，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）平刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人牛现有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2009年6月12日交付执行。2011年11月20日河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第1429号刑事裁定，将罪犯牛现有的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛现有自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人牛现有故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯牛现有在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次（2012年6月17日，2012年11月15日），记功二次（2011年11月19日，2013年10月19日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范和罪犯劳动规范累计扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯牛现有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛现有减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇三〇年四月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初61号
原告：张某，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告：高某，男，1965年1月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。
负责人：杨亮，经理。
委托代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张某与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人葛某，被告高某，被告保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的医疗费10853.10元、伙食补助费5100元、误工费10549.92元、护理费5785.44元、交通费200元、财产损失1580元，合计34048.46元。事实和理由：2016年9月13日11时30分许，高某驾驶×××号轿车，沿元宝山镇兴元路由北向南行驶至”矿中学”门前路段停车开车门时，与同向行驶张某驾驶的两轮电动车相刮，造成车辆受损、张某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：高某负本次事故全部责任，张某无责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张某被送往赤峰宝山中医院住院治疗51天，诊断为头部外伤，蛛网膜下腔出血，上下肢损伤，颈椎骨折，糖尿病。出院诊断建议休息6周，原告住院期间，被告是垫付医疗费6300元，垫付财产损失1580元。受伤时，原告在新潮家庭装潢材料店从事家庭装修工作。
被告高某辩称：原告陈述的所有事实均属实。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。对原告主张的财产损失与我公司定损一致。原告主张的误工费标准过高，天数过长，原告是农民，应按农民标准支付误工费。不承担诉讼费。交通费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日11时30分许，高某驾驶×××号轿车，沿元宝山镇兴元路由北向南行驶至”矿中学”门前路段停车开车门时，与同向行驶张某驾驶的两轮电动车相刮，造成车辆受损、张某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：高某负本次事故全部责任，张某无责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张某被送往赤峰宝山中医院住院治疗51天，诊断为头部外伤，蛛网膜下腔出血，上下肢损伤，颈椎骨折，糖尿病。出院诊断建议休息6周，原告住院期间，被告为原告垫付医疗费6300元，垫付财产损失1580元。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。此次事故经交警部门认定，高某负此次事故的全部责任，张某无责任。被告高某应对原告张某的各项合理损失承担赔偿责任。被告高某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且未超出保险限额，被告保险公司应承担各项赔偿责任。
本案各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张10853.10元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，符合法律规定，本院予以确认。
2、伙食补助费，原告主张5100元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告住院51天，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告主张5785.44元，经审查，原告住院51天，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天113.44元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费，原告主张10549.92元，原告住院51天，出院医嘱建议休息6周，被告保险公司虽对原告误工天数有异议，但未提交反驳证据，亦不申请鉴定，本院对原告误工天数的主张予以支持。原告是农业家庭户口，主张事发时从事家庭装修行业，但其提交的证据”工作证明”无经手人签字，不符合证据的要件形式，又无劳动合同，无工资证明，对原告的该项主张本院不予支持。原告的误工费应参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业98.89元／天计算，合理的误工费应是98.89元×93天=9196.77元。
5、原告主张的财产损失1580元与被告保险公司定损一致，本院予以支持。
6、原告主张交通费200元，考虑原告治疗之必须以给付100元为宜。
上述各项损失合计32615.31元，被告高某为原告垫付医疗费6300元，垫付财产损失1580元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、交通费合计32615.31元，其中给付原告张某25037.31元（32615.31元+302元-6300元-1580元）；给付被告高某7578元（6300元+1580元-302元），均于本判决生效后三十日内付清。
二、被告高某不承担赔偿责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由被告高某负担（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3197号
申请执行人：张会波，女，1981年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马秉升，男，1975年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：董波，女，1976年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张会波诉被执行人马秉升、董波追偿权纠纷一案，经查，被执行人马秉升、董波未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初5829号民事调解书，确定被执行人马秉升、董波于2017年6月18日前偿还申请执行人代偿的银行贷款89306.98元；，承担案件受理费1016元，向本院缴纳执行费1255元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无银行存款信息及车辆登记信息。本院已于2017年7月18日冻结了马秉升名下位于银川市兴庆区某室的房屋及土地产权产籍（产权证号：20××59），但该套房产有抵押，申请执行人不申请本院处置。该房产冻结期限为三年，自2017年7月18日起至2020年7月17日止，到期将自动解封。本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月九日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第588号
原告：王桂荣，女，1953年2月1日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区杨柳大街820栋3门40中门。
被告：路凤明，男，1988年6月20日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区杨柳大街820栋40中门。
被告：陆凤云，女，1967年4月22日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区锦程大街569栋4门51中门。
被告：路凤岐，男，1965年5月2日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区杨柳大街820栋40中门。
本院在审理原告王桂荣诉被告路凤明、陆凤云、路凤岐继承纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费收取50元由原告王桂荣负担。
审判员 曲卓
二〇一四年十月十五日
书记员 程红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1149号
罪犯龚鹏，男，1995年2月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住该县化处镇水井村***号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年1月29日作出（2013）普刑初字第4号刑事判决，认定被告人龚鹏犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人龚鹏不服，提出上诉。本法院于2013年4月22日作出（2013）安市刑终字第80号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年6月6日起至2016年6月5日止。于2013年4月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯龚鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年1月评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯龚鹏执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚鹏予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月八日
书记员 潘 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3337号
原告张信，男，1989年4月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告韩圣化，男，1975年3月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张信诉被告韩圣化民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，本案依法由审判员冯琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张信到庭参加诉讼，被告韩圣化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张信向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元及利息（以20000万元为本金，按月息2%计算，从2016年9月20日起至实际付清之日），利息2800元，合计22800元。事实和理由：被告因工程需要资金，向原告借款20000元，约定月息2分，借期一个月，借款到期后，被告未按约定还本付息。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益起诉来院。
被告韩圣化未应诉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年9月19日，被告韩圣化向原告张信借款，并出具借据一张，内容为：“为干工程目的，今收到张信以现金方式出借的人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限自2016年9月18日起至2016年10月19日，利率为每月2%，全部本息于2016年10月19日一次性还清。如到期未还清，愿按月利率5%计付逾期利息，立此为据。借款人韩圣化”。同日，被告出具收条一张，内容为：“今收到张信现金贰万元韩圣化2016年9月19日”，因被告未予偿付借款本息，原告遂起诉。
庭审中，原告主张逾期利息按月息2%计算，利息起止日期从借款之日起到实际还款之日。
本院认为，原告张信与被告韩圣化的借贷法律关系成立，原告主张被告借款20000元，有被告韩圣化出具的借据、收条为证，对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原告主张借期内利息及逾期利息按2分计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩圣化于本判决生效后十日内偿付原告张信借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月20日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 琨
二〇一七年五月十一日
书记员 潘玫竹
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第447号
原告韦某，个体户。
被告杨某甲，自由职业。
原告韦某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告自己相识，不久后便同居生活，原告生育女儿杨某丙后双方于××××年××月到柳江县民政局婚姻登记处补办结婚手续，由于原、被告双方在共同生活中了解不够深入，双方之间时有争吵发生，被告脾气暴躁经常对原告进行殴打。因此原、被告之间的感情便日渐破裂。2014年1月原告再次遭遇被告的殴打后，便离开被告回娘家柳江生活至今，和被告没有任何联系与往来，其夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，原告于2014年8月5日起诉至本院，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生女儿两个，大女儿杨某乙现年六岁半，跟随原告生活，由原告抚养，小女儿杨某丙，现年四岁半，跟随被告生活，由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提供任何证据，视为其放弃答辩及举证、质证、提起反诉的诉讼权利。
原告韦某在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证、户口本复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格和身份；2、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。3、出生医学证明复印件一份。证明原告于××××年××月××日生育女儿杨某乙。
经开庭举证质证，因被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。故本院对原告提供以上证据的真实性及证明效力予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告自行相识恋爱，2007年在一起同居生活，××××年××月××日生育第一个女儿杨某乙，2009年生育第二个女儿杨某丙，双方于××××年××月××日在柳江县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2014年9月双方发生争吵后分居至今。2014年8月5日原告诉至本院，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生女儿两个，大女儿杨某乙现年六岁半，跟随原告生活，由原告抚养，小女儿杨某丙，现年四岁半，跟随被告生活，由被告抚养；3、本案诉讼费由被告。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方的感情是否破裂？是否准许离婚？2、如果准许离婚，婚生小孩由谁抚养？3、如果准许离婚，双方的债权债务如何分割？
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。原、被告自行相识恋爱后不久便同居生活，共同生育有两个小孩，说明双方有较深的感情基础。在共同生活期间，虽然时有吵闹发生，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方加强交流与沟通，夫妻之间的矛盾是可以化解的，夫妻之间的感情是可以挽回的。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，理由不充分，本院不予支持。从促使双方和好及维护家庭稳定来讲，以判决双方不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告杨某甲离婚。
本案减半案件受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 周文勇
二〇一四年十月二十日
书记员 贺昌平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第419号
原告张语，女，1969年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告韩连学，男，1953年8月23日出生，汉族，哈尔滨市长城建筑股份有限公司项目经理。
原告张语与被告韩连学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张语到庭参加诉讼，被告韩连学经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年7月14日，被告向原告借款5万元，并为原告出具了借据一份，经原告多次索要，被告以种种借口予以推托至今未还，现原告起诉要求被告给付上述借款本金及利息。现原告起诉请求法院依法判令：1、被告给付借款本金4万元；2、给付原告上述借款利息（2008年7月15日起至付清日止，按银行存款利率计息）；3、诉讼费1050元由被告承担。
被告韩连学未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张内容成立，庭审时向本院提交证据如下：
证据、借条一份，证明被告于2008年7月14日向原告借款5万元。
原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：
被告韩连学于2008年7月14日向原告借款人民币5万元。同日，为原告出具借据一份，借据中双方未约定利息。借款到期后，被告韩连学于2013年11月向原告还款1万元，原告多次向被告索要剩余借款未果。
本院认为：原、被告权利义务关系明确，被告韩连学向原告借款4万元未归还事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告韩连学偿还借款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩连学于本判决生效后十日内给付原告借款4万元及利息（自2008年7月15日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告韩连学负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付文慧
审 判 员 于文彬
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯爱莉
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第419号
原告：张巧荣，南和县人。
委托代理人：王建旗，系原告丈夫。
委托代理人：霍瑞民，城关镇锦绣和阳小区。
被告：齐春兰，农民，南和县人。
原告张巧荣诉被告齐春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人王建旗、霍瑞民，被告齐春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日7时50分许，被告齐春兰驾驶电动车沿南和县建设大街由西向东行驶至中兴路交叉口西侧时，与同向行驶骑自行车的原告张巧荣发生交通事故，造成原告受伤。南和县公安交通警察大队作出第201301364号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告入住南和县人民医院治疗12天，2014年3月27日南和县司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计43954元。诉讼请求变更为47674元。
被告齐春兰当庭口头答辩称，发生交通事故过程不清楚，没有发生，我需要原告花费的依据。原告没有与我协调。我需要与被告协商事故具体情况。
经审理查明，2013年12月20日7时50分许，被告齐春兰驾驶电动自行车沿南和县建设大街由西向东行驶至中兴路交叉口西侧时，与同向行驶骑自行车原告人张巧荣发生交通事故。造成原告张巧荣受伤。南和县公安交通警察大队作出第201301364号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告齐春兰负事故主要责任，原告张巧荣负事故次要责任。原告入住南和县人民医院治疗12天，诊断为腰椎压缩性骨折、高血压。支付住院费5195.13元。2014年3月21日南和司法医学鉴定中心作出冀南和司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第022号伤残评定意见书，原告张巧荣为十级伤残。支付伤残评定费800元。被告齐春兰垫付部分医疗费。
本院认为，被告齐春兰驾驶车辆上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，且未保护现场及时报案，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十一条第一款规定，原告张巧荣驾驶非机动车上道路行驶，未保护现场及时报案，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。故南和县公安交通警察大队作出的道路事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告所受损失应得到相应赔偿。原告为城镇居民，费用应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告的医疗费5195.13元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明，应予确认。根据《解释》第二十条规定，原告的误工费未提供收入状况证明，可参照河北在岗职工年平均工资计算至定残前一天为10604.23元（91天×42532元／年÷365天／年）；根据《解释》第二十一条规定，原告未提供护理人员的收入状况，可参照卫生和社会工作行业年平均工资，原则上按一人参照误工费的规定计算护理费用为1326.84元（40357元／年÷365天／年×12天）；根据《解释》第二十三条规定，原告的住院伙食费可参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为600元。根据《解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金为45160元（22580元／年×20年×10%）。根据《解释》第二十四条规定，原告未提供医疗机构关于营养的意见，其主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的精神抚慰金应予支持，根据原告当地生活水平及其他因素综合考虑，酌情确定为4000元。综上，原告各项损失共计66886.2元。由于被告齐春兰负事故的主要责任，故由其承担70%的赔偿责任，赔偿原告张巧荣各项损失46820.34元，被告齐春兰先前垫付的医疗费履行时予以扣除。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告齐春兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巧荣各项损失46820.34元。（先前垫付的医疗费在履行时扣除）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元减半收取449.5元由被告齐春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于七日内交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦福林
二〇一四年六月十三日
书记员 郄园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06671号
原告高大阳，男，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中。
委托代理人唐知品，重庆中力律师事务所律师。
被告赵太洪，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告高大阳与被告赵太洪合同纠纷一案中，因原告高大阳未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢明光
二〇一五年七月七日
书记员 刘红梅
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初768号
原告任贵轩，男，1957年12月13日出生，汉族。
原告ＸＸ，女，1957年1月2日出生，汉族。
原告共同委托代理人吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王桂西，男，1962年9月8日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称大地保险洛阳公司）。
负责人许冬梅，公司经理。
委托代理人樊印、杨勤，公司法律顾问，特别授权。
原告任贵轩、ＸＸ诉被告王桂西、大地保险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任贵轩、ＸＸ（未到庭）及共同委托代理人吕玉冰，被告王桂西，被告大地保险洛阳公司委托代理人樊印、杨勤，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日7时左右，被告王桂西驾驶豫C号小型轿车由西向东行驶至孟津县城路段，与由东向西行驶原告任贵轩驾驶的两轮电动车（载其妻原告ＸＸ）相撞，造成任贵轩、ＸＸ二人受伤及双方车辆受损的交通事故，经孟津交警大队认定，被告王桂西负事故主要责任，原告任贵轩负事故次要责任。豫C号肇事车辆在被告大地保险洛阳公司投保有交强险和三责任。现要求二被告赔偿二原告各项损失37065.13元。
被告王桂西辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险，对于原告的各项损失应由保险公司予以赔偿，不足部分我愿意按照事故责任比例承担赔偿责任，我已垫付二原告医疗费2000元，在扣除我应承担的赔偿数额后，多余部分原告应当返还给我。
被告大地保险洛阳公司辩称，对本次事故的真实性无异议，我公司愿意在交强险及商业三责险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。对于本案受理费及鉴定费等其他不属于保险合同约定赔偿范围的，我公司不予承担。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任与原告方所诉一致。同时查明，二原告系夫妻关系，二人受伤后均被送往孟津公疗医院住院治疗20天，住院期间均为一人陪护。原告任贵轩诊断为1.多发软组损伤；2.脑梗塞；�支付医疗费6084.31元，出院医嘱为：休息一个月。原告ＸＸ诊断为1.足第五跖骨基底部骨折；2.多发软组损伤；3.左膝关节前交叉韧带损伤；共支付医疗费5902.79元，出院医嘱为：三周后来院复查，视骨折愈合情况去除石膏外固定，休息二个月。原告任贵轩两轮电动车损失经评估为915元，车损评估费为100元。
另查明，二原告在住院期间，被告王桂西已垫付二人医疗费2000元。豫C号肇事车辆，车主为被告王桂西本人，在被告大地保险洛阳公司投保有交强险和三责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王桂西驾驶车辆上道路行驶，发生事故致二原告受伤，负事故主要责任，故对二原告的各项合理损失，依法应由被告大地保险洛阳公司在肇事车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对交强险赔偿后二原告的剩�损失，按照机动车与非机动车之间发生交通事故主、次责任承担比例的相关规定，由被告大地保险洛阳公司在肇事车三责险赔偿限额内承担80％份额的赔偿责任。
对于二原告主张的赔偿数额，按照其提供的证据，结合双方质辩意见，依据相关法律规定，分析认定如下：
（一）对原告任贵轩各项损失的分析认定。
①医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费发票，认定数额为6084.31元。
②误工费，参照当地上年度农、林、牧、渔业平均收入79.40元／天的标准，结合原告的伤情、住院天数、出院医嘱，参照相关规定，误工日酌定为30天，认定数额（79.4030）为2382元。
③护理费，原告共住院20天，参照当地上年度居民服务业平均收入83.51元／天的标准，认定数额（83.5120）为1670.20元。
④住院伙食补助费及营养费，按照30元／天及10元／天标准计算，认定数额（3020＋1020）为800元。
⑤车辆损失，按照评估结论，认定数额为915元。
⑥车损鉴定费，按照鉴定机构出具的鉴定费票据，认定数额为100元。
⑦施救费，虽然原告提供的孟津晨熙汽车服务部定额发票未载明施救费字样，但确系在事故发生后交警部门为清理事故现场由原告实际支付的相关费用，按照原告提供的定额税务发票，认定数额为200元。
⑧交通费，酌定为200元。
（二）对原告ＸＸ各项损失的分析认定。
①医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费发票，认定数额为5902.79元。
②误工费，参照当地上年度农、林、牧、渔业平均收入79.40元／天的标准，结合原告的伤情、住院天数、出院医嘱，参照相关规定，误工日酌定为100天，认定数额（79.40100）为7940元。
③护理费，原告共住院20天，参照当地上年度居民服务业平均收入83.51元／天的标准，认定数额（83.5120）为1670.20元。
④住院伙食补助费及营养费，按照30元／天及10元／天标准计算，认定数额（3020＋1020）为800元。
⑤交通费，酌定为200元。
综上，二原告各项损失认定数额分别为：原告任贵轩各项损失认定数额为12351.51元，原告ＸＸ各项损失认定数额为16512.99元，共计认定数额为28864.50元。二原告提供的工资表（包括护理人员的工资表），由于工资表在形式上存在瑕疵，在未能提供劳动合同或交纳企业职工基本养老保险等相关证据予以印证的情况，不能证明其固定收入情况，故二原告主张赔偿数额的过高部分，证据不足，本院不予支持。按照上述分别对二原告各项损失认定的赔偿数额及二被告应承担的赔偿责任，被告大地保险洛阳公司应分别在肇事车辆交强险及三责险赔偿限额内赔偿二原告（因二原告系夫妻，故一并计算）各项损失为：交强险赔偿限额内应赔偿（10000＋15177.40）数额为25177.40元；三责险赔偿限额内应赔偿交强险医疗费限额超出部分［（13587.10－10000）80％］数额为2869.68元，交强险及三责险两项共计赔偿数额（25177.40＋2869.68）为28047.08元。对不属于保险合同约定赔偿范围的评估费100元，由被告王桂西赔偿（10080％）数额为80元。对于被告王桂西已垫付二原告医疗费2000元，扣除其应承担的评估费及本案受理费外的剩余数额，按照被告王桂西的抗辩意见，二原告应给予返还。经计算，二原告应返还被告王桂西垫付剩余数额（2000－80－500）为1420元。审理中，被告大地保险洛阳公司抗辩称原告ＸＸ已超过退休年龄，误工费不应计算。由于被告大地保险洛阳公司未能提供证据证明原告ＸＸ已丧失劳动能力，且法律并未明确规定达到退休龄后误工费不再计算，故被告大地保险洛阳公司抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被�中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告任贵轩、ＸＸ二人各项损失共计28047.08元。
二、原告任贵轩、ＸＸ二人在领取保险公司赔偿款的同时，返还被告王桂西1420元。
三、驳回原告任贵轩、ＸＸ其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告王桂西负担（该款在被告王桂西已支付款中扣除给二原告）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一六年七月四日
书记员 盛晓静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执242号
申请执行人陕西某建筑劳务有限责任公司。
法定代表人胡某,该公司董事长。
被执行人陕西建工第某六建设集团有限公司。
法定代表人李某,该公司董事长。
申请执行人陕西某建筑劳务有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初3某号民事调解书，申请执行被执行人陕西建工第某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人陕西建工第X建设集团有限公司按照（2016）陕0404民初3某号民事调解书第一项给付其劳务费200000元，并承担本案执行费用2900元。本案在执行过程中，被执行人陕西建工第X建设集团有限公司已履行完毕上述义务，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初3某号民事调解书第一项“陕西建工第某建设集团有限公司于2016年2月底前支付陕西某建筑劳务有限责任公司劳务费人民币200000元”的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年七月十八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执242号
申请执行人陕西某建筑劳务有限责任公司。
法定代表人胡某,该公司董事长。
被执行人陕西建工第X六建设集团有限公司。
法定代表人李某,该公司董事长。
申请执行人陕西某建筑劳务有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初3某号民事调解书，申请执行被执行人陕西建工第X建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人陕西建工第X建设集团有限公司按照（2016）陕0404民初3某号民事调解书第一项给付其劳务费200000元，并承担本案执行费用2900元。本案在执行过程中，被执行人陕西建工第X建设集团有限公司已履行完毕上述义务，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初3某号民事调解书第一项“陕西建工第X建设集团有限公司于2016年2月底前支付陕西某建筑劳务有限责任公司劳务费人民币200000元”的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年七月十八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2775号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆三辉建材发展有限公司。
法定代表人：杨玉仁，董事长。
原审被告：重庆群峰科技发展有限公司。
法定代表人：伍川，总经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16961号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，当事人在《供货合同》约定，在合同履行中如有争议，任何一方可向项目所在地人民法院起诉。同时约定合同履行地为项目所在地，即两江新区天海星两江数码工坊，属于重庆市渝北区人民法院的管辖范围。该管辖约定符合法律规定，应为有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 吟
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第184号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1962年3月15日出生于樟树市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月19日被樟树市公安局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢瑾出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年6月18日17时许，被告人杨某甲带着镰刀去割青艾，其路过被害人杨某乙家对面的马路边时发现有青艾并准备割，受到被害人杨某乙的阻止，并引发肢体冲突。期间，被害人杨某乙用拳头打了被告人杨某甲头部几拳，被告人杨某甲用镰刀将被害人杨某乙的脸部和鼻子划伤。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙的伤情为轻伤一级。
2015年6月19日被告人杨某甲到樟树市公安局张家山派出所投案自首。
2015年9月22日被告人杨某甲家属与被害人杨某乙达成民事赔偿协议，赔偿了杨某乙医药费等经济损失53600元。
上述事实公诉机关提交了：1.被害人杨某乙的陈述；2.证人张某某、陈某某的证言；3.作案工具照片；4.司法鉴定检验报告；5.被告人杨某甲的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明，2015年6月18日17时许，被告人杨某甲带着镰刀去割青艾，被告人杨某甲准备去割被害人杨某乙家马路对面的青艾时，遭到被害人杨某乙的制止，随后双方发生肢体冲突。被告人杨某甲用镰刀将被害人杨某乙的脸部和鼻子划伤。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙的伤情为轻伤一级。
2015年6月19日被告人杨某甲到樟树市公安局张家山派出所投案自首。
2015年9月22日被告人杨某甲家属与被害人杨某乙达成民事赔偿协议，赔偿了杨某乙医药费等经济损失人民币53600元。被害人杨某乙对被告人杨某甲表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。
查明的事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人杨某乙的陈述。证实2015年6月18日下午，我在家里看电视发现杨某甲准备割我栽种的青艾就去制止，为此我们发生口角，他就用镰刀划我一下，我就还手用拳头打他，我们打在一起，我感觉鼻子流血了，后来我二哥杨冬如来了，我们才停下来。随后我被救护车送到医院。
2.证人杨某丙的证言。证实2015年6月18日下午，杨某甲准备割杨某乙家门口的青艾，杨某乙说是他栽种的不能割。说了几句他们就交了手，杨某乙倒在地上，杨某甲又朝杨某乙打了几拳，等杨某乙再爬起来时，脸上都是血，旁人将他们拉开。散开后杨某甲回家，杨某乙跟在后面被其二哥杨冬如拉回，随后杨某乙被送到医院。
3.证人陈某某的证言。证实案发当天杨某甲与杨某乙发生冲突过程。
4.作案工具照片。证实杨某甲割伤杨某乙的工具为镰刀。
5.江西樟树市公安司法鉴定中心（2015）检字第351号法医学活体检验意见书。证实被害人杨某乙的损伤程度为轻伤一级。
6.和解协议书、收条、谅解书。证实被告人杨某甲家属与被害人杨某乙达成协议，由被告人杨某甲赔偿被害人杨某乙各项经济损失人民币53600元，被害人杨某乙对被告人杨某甲表示谅解并请求法庭对被告人从轻处罚。
7.被告人杨某甲的供述。供述了案发当天其为割青艾的事情与被害人杨某乙发生纠纷，用镰刀将杨某乙的脸和鼻子割伤。并证实2015年6月19日被告人杨某甲去张家山派出所投案自首。
上述证据相互印证、统一。形成完整的证据链，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人的身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某甲向公安机关投案，并如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗卫琴
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3012号
被执行人：许铭飞，男，1993年12月31日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行被执行人许铭飞信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人许铭飞长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第14907号
原告北京祥辉电线电缆股份有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区丰东路14号。
法定代表人付玉辉，总经理。
被告大兴区供用电安装公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇定福裕路19-102。
法定代表人吕德全，总经理。
原告北京祥辉电线电缆股份有限公司心与被告大兴区供用电安装公司买卖合同纠纷一案中，原告北京祥辉电线电缆股份有限公司心于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥辉电线电缆股份有限公司心提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告北京祥辉电线电缆股份有限公司心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京祥辉电线电缆股份有限公司心。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初436号
原告：韩启祥。
委托代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端***号。
负责人：董延兴，经理。
委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告韩启祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛树孟，被告委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，原告就其所有的车辆鲁V×××××在被告处投保机动车商业险，保险期间内，2015年11月21日23时许，原告驾驶被保险车辆在天津市外环线由北向南行驶时，车辆与路边设施相撞，造成被保险车辆损坏。经天津市公安交通管理局认定，原告负事故全部责任。原告的损失经评估，车辆修复价值61990元、评估费3000元。原告就上述损失到被告处理赔，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金64990元。
被告辩称：原告应提供保险单、事故发生证明、行驶证、驾驶证等，证实双方存在保险合同关系并符合理赔条件；原告提交的车辆损失评估报告系单方委托鉴定产生，被告不予认可，申请重新鉴定；评估费不予赔偿。
经审理查明：2015年5月25日，原告就其所有的车辆鲁V×××××在被告处投保机动车商业险，保险期间自2015年5月26日至2015年5月25日，其中车辆损失险投保的保险金额为117000元，同时投保不计免赔率特约险。2015年11月21日23时20分，原告驾驶被保险车辆在天津市外环线由北向南行驶时，车辆与路边设施相撞，导致被保险车辆损坏。事故经天津市公安交通管理局认定，原告负事故全部责任。
事故发生后，原告委托山东浩源价格评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，该公司出具的评估意见为：鲁V×××××车辆损失修复价值为61990元。为此原告支出评估费3000元。案件审理过程中，经被告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对被保险车辆损失进行了重新鉴定，该公司出具青岛新业价评字（2016）寿第（27）号价格评估结论书，认定：鲁V×××××车辆损失金额为58360元。
上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险人，同时又是被保险车辆的车主，对保险标的享有保险利益，有权要求被告赔付保险金。本案双方争议的焦点是被告应当赔付原告保险金的数额。
原告主张鲁V×××××车辆损失金额为61990元，其依据是自己单方委托鉴定产生的评估报告，违反了双方在保险条款中关于共同检验、共同核损的约定，剥夺了被告核定车辆损失的权利，故被告有权申请对车辆损失进行重新评估，且车辆损失金额的认定应以本院委托鉴定的评估报告为依据，本院据此认定鲁V×××××车辆损失金额为58360元，被告基于车辆损失险应当赔付。原告主张评估费3000元，系其违反合同约定单方核损产生，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告韩启祥保险金58360元；
驳回原告韩启祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告负担72.50元，被告负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨艳青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第757号
原告：白嘉鑫，男，汉族，2001年4月12日生，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：白刚，男，汉族，1976年7月21日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：张淑敏，女，汉族，1979年2月25日生，大富豪鞋业职工，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告白嘉鑫与被告张淑敏离婚纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许原告白嘉鑫撤诉。
案件受理费100.00元的一半50.00元由原告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年八月一日
代理书记员 梁 艳
河南省禹州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第73号
原告李现周，男，汉族，生于1963年5月26日，住禹州市。
被告张永晓，男，生于1971年5月19日，住禹州市。
本院在审理原告李现周诉被告张永晓民间借贷纠纷一案中，因原告李现周不能提供被告张永晓的准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告李现周的起诉。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟凡敏
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初535号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人翟某强，男，1978年9月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区，因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人郭庭佳、黄帅，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人翟某强犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人翟某强及其辩护人郭庭佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日，被告人翟某强到广东省清远市清城区小市华南装饰城A19栋123铺GFS精石会石材店，盗走被害人刘某一个黑色双肩包；盗走被害人李某1一台128GWL**版苹果IPADAIR2平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币2666元。
上述事实，被告人翟某强在开庭审理过程中无异议，并有手机一台、蓝色上衣一件等物证；户籍材料、抓获经过、入所体检表等书证；证人何某1的证言；被害人刘某、李某1的陈述；被告人翟某强的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人是初犯无犯罪前科，案发后如实供述有悔罪表现。
本院认为，被告人翟某强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某强犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，经查，被告人翟某强归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人翟某强一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人翟某强的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人翟某强的刑期自2017年6月6日起，执行至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年九月二十八日
书记员 蓝 聪
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1340号
罪犯王秋，男，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年7月6日作出（2009）惠城法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人王秋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，赔偿民事诉讼原告人杨代燕183960.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯王秋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑九个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王秋在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秋属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳，民事赔偿已履行2.9万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王秋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王秋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终91号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜意农，男，1967年4月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2013年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；2015年5月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2017年9月7日因本案被刑事拘留，9月21日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人姜意农犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）湘0102刑初900号刑事判决。原审被告人姜意农不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜意农，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院认定，2017年9月7日凌晨2时许，公安机关接到群众举报后在位于长沙市解放路的华天大酒店1225房将被告人姜意农及刘某抓获。经现场搜查，民警从房间内的一个黄色芙蓉王香烟盒中搜出疑似毒品的白色晶体一包、疑似毒品的红色和绿色颗粒一包。姜意农承认公安机关现场收缴的疑似毒品是自己的，公安民警遂对上述疑似毒品依法扣押。经称重，公安机关扣押的白色晶体净重7.02克、红色和绿色颗粒净重13.87克。经鉴定，公安机关扣押的疑似毒品的白色晶体从中检出甲基苯丙胺成分；扣押的疑似毒品的红色和绿色颗粒，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院认定上述事实的证据有：接报案登记表，立案决定书，抓获经过，证人刘某的证言，辨认笔录，疑似毒品称量登记表，称重照片，涉案毒品集中保管单，扣押决定书、扣押物品清单，检查笔录，尿检照片及现场检测报告，长沙市公安局物证鉴定所检验报告，被告人姜意农的原判刑材料，被告人姜意农的户籍证明材料，被告人姜意农的供述等。
该院认为，被告人姜意农违反国家毒品管理法律、法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品20.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人姜意农曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜意农曾因毒品犯罪被判刑，此次再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人姜意农犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决被告人姜意农犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人姜意农上诉称13.87克红色和绿色颗粒的鉴定结果没有告知自己，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人姜意农持有甲基苯丙胺及片剂20.89克，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人姜意农曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯、毒品再犯。上诉人姜意农上诉称13.87克红色和绿色颗粒的鉴定结果没有告知自己，原审量刑过重，经查，姜意农对鉴定结果的告知时间存在异议，而该鉴定报告已经庭审质证，姜意农在一审、二审审理期间没有对毒品成分鉴定的结论真实性提出质疑，姜意农没有因此丧失申请补充鉴定和重新鉴定的权利，原审认定13.87克红色和绿色颗粒为毒品没有错误，原审根据姜意农持有毒品的数量、累犯与毒品再犯、如实供述罪行等情节作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈思薇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第614号
罪犯刘克全，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年3月23日作出（2009）即刑初字第191号刑事判决，以被告人刘克全犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2014年3月13日缴纳罚金五千元。2012年5月减刑一年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯刘克全假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯刘克全在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘克全的悔改表现，有罪犯刘克全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘克全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克全准予假释（假释考验期限至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00534号
原告：汪某，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：詹焱明，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告汪某于2013年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 项朝光
二〇一三年六月三十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1251号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月3日出生，汉族，陕西省丹凤县人，小学文化程度，住址陕西省丹凤县。2009年11月16日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2010年1月25日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2010年10月14日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年4月3日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2013年9月24日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月24日刑满释放。因本案于2016年6月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1243号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币5870.5元，具体如下：
1.2016年5月30日下午，被告人李某窜至本市吴兴区连家巷路口处，采用断丝钳剪锁的手段，窃得被害人胡某停放于此的捷安特牌ATX720型自行车一辆，经鉴定，价值人民币1985.5元。
2．2016年6月2日上午，被告人李某窜至本市吴兴区直径巷鑫江宾馆对面，采用上述相同手段，窃得被害人廖某停放于此的捷安特牌ATX777型自行车一辆，经鉴定，价值人民币1424.5元。
3.2016年6月7日下午，被告人李某窜至本市吴兴区红旗路浙北超市门口，采用上述相同手段，窃得被害人艾某停放于此的捷安特牌OCR5300型自行车一辆，经鉴定，价值人民币2460.5元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事判决书、释放证明、人口信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人胡某、廖某、艾某的陈述；湖价鉴字（2016）323号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照相；视频监控；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月9日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某退赔人民币五千八百七十元五角，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 段梦园