广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11118号
原告：李沃枝，男，1978年5月7日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：叶照茂，男，1976年1月2日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：黄巧连，女，1978年1月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告李沃枝与被告叶照茂、黄巧连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沃枝到庭，被告叶照茂、黄巧连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沃枝向本院提出诉讼请求：1.叶照茂、黄巧连立即向李沃枝归还借款100,000元及利息6,400元（利息以100,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2017年6月17日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由叶照茂、黄巧连承担。事实与理由：李沃枝与叶照茂是朋友关系，叶照茂与黄巧连是夫妻关系。叶照茂、黄巧连于2017年6月17日因资金周转困难向李沃枝借款100,000元，并于当天向李沃枝立下借条给李沃枝收执，并约定愿意承担一切相关费用及赔偿，按银行同期贷款利率4倍利息。后李沃枝按约定将钱汇入被告指定账户，但经李沃枝多次催讨，叶照茂、黄巧连均以种种理由拒付。
被告叶照茂、黄巧连没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《借条�，内容为“本人叶照茂身份证号：。借至李沃枝人民币壹拾万元整，作资金周转。经协议，如本人违约或产生纠纷可自地方法庭起诉，愿负责一切损失及相关费用，并按法律允许最高利息赔偿。收款方式以李沃枝转账至叶照茂平安银行：62×××92收取。还款方式：似转账方式一次付清并收回此借据。”落款借款人处有“叶照茂”、“黄巧连”字样的签名及捺印，时间为2017年6月17日。对于该证据，李沃枝主张分别为叶照茂以及黄巧连本人签名及捺印，叶照茂、黄巧连未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。该借条内容虽然仅显示叶照茂借至李沃枝100,000元，但黄巧连亦作为借款人签名及捺印，李沃枝主张黄巧连是共同借款人，黄巧连未提出异议，本院予以采信。2.招商银行转账业务回单，显示李沃枝于2017年6月17日向叶照茂账户62×××92转账支付两笔借款，数额分别�36,000元、50,000元，共计86,000元。对于该证据，叶照茂、黄巧连未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。3.李沃枝主张叶照茂、黄巧连向其共借款100,000元，其中14,000元为现金支付，结合借条中对收款方式的约定以及李沃枝转账支付部分借款的行为，该14,000元存在预扣利息的可能，现李沃枝除了借条之外，未能提供其他直接证据予以证实支付了现金14,000元，故对于李沃枝该主张本院不予采信，仅确认李沃枝向叶照茂、黄巧连实际支付借款为86,000元。4.庭审中，李沃枝主张双方没有约定借款利息，借款后叶照茂、黄巧连并未归还过本金及利息，叶照茂、黄巧连对此未提出异议，本院予以采信李沃枝该主张。5.李沃枝主张叶照茂、黄巧连口头承诺借款期限为3至6个月，未能提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，虽然叶�茂与黄巧连向李沃枝出具100,000元的借条，但李沃枝实际向叶照茂及黄巧连出借的借款仅为86,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本金应当是实际出借的金额，因此，本案的借款本金应为86,000元。因本案双方未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李沃枝可催告叶照茂、黄巧连在合理期限内返还。李沃枝以起诉方式向叶照茂、黄巧连主张还款，可视为经过催告及给予叶照茂、黄巧连合理的还款期限。现叶照茂与黄巧连均未能提供证据证实其已归还上述借款，李沃枝要求叶照茂、黄巧连返还借款，本院予以支持。至于利息，双方没有约定借款利息，但双方在借条中约定若叶照茂与黄巧连违约需按法律允许最高利息向李沃枝支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》�二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息借款，双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%，现李沃枝请求按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持，但应以年利率24%为限，故叶照茂、黄巧连应向李沃枝支付的逾期利息应为以86,000元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，但不得超过年利率24%，从起诉之日即2017年9月19日起计算至清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第�十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶照茂、黄巧连于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李沃枝返还借款86,000元及支付逾期利息，利息计算方式为以86,000元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，但不得超过年利率24%，从2017年9月19日起计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告李沃枝其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,428元，已由原告李沃枝预交，由被告叶照茂、黄巧连共同负担1,962元，原告李沃枝负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 罗 政
人民陪审员 邝文健
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。