wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初644号
原告：杨志洪，男，1975年2月2日出生，汉族，打工，现住拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市北京西路22号。
负责人：杜洪河，职务不详。
被告：汤兴明，男，1968年2月5日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区，身份证号码×××。
原告杨志洪与被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司、汤兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志洪撤回对中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年七月十七日
书记员 德吉央宗
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初7号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人牛龙兵，男，生于1989年1月18日，汉族，甘肃省甘谷县人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人牛龙兵犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于1月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人牛龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年6月30日至8月6日，被告人牛龙兵窜至秦州区玛利亚医院办公室、天水市妇幼保健院病房、麦积区第四人民医院护办室和秦州区解放路，盗窃作案4起，盗得葛某、杨某、刘某、袁某手机3部及现金5000元。2016年8月12日，被告人牛龙兵窜至定西市人民医院病房，盗得田某现金2500元。2016年8月12日，被告人牛龙兵窜至兰州市城关区兰大二院病房，盗得陈某手机一部及现金2800元。2016年8月12日，被告人牛龙兵窜至甘肃省第三人民医院病房，盗得范某手机一部。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛龙兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚，并建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人牛龙兵对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日，被告人牛龙兵窜至天水市玛利亚医院（原女子医院）妇三科办公室，盗得医生葛某现金2000元。
2016年7月29日，被告人牛龙兵窜至天水市妇幼保健院3楼病房，盗得患者杨某现金3000元。
2016年8月3日，被告人牛龙兵窜至天水市麦积区天水市第四人民医院住院部11楼护办室，盗得护士刘某“OPPO”手机一部（价值1678.32元）。
2016年8月6日，被告人牛龙兵窜至秦州区解放路袁某家中，入户盗得袁某“苹果6S”手机一部（价值4166.7元）、“三星N7100”手机一部（价值574.04元）及现金200元。
2016年8月12日，被告人牛龙兵窜至定西市人民医院感染楼3楼病房，盗得患者田某现金2500元。
2016年8月12日晚，被告人牛龙兵窜至兰州市城关区兰大二院住院部12楼，盗得患者陈某“苹果6”手机一部（价值3814.1元）及现金2800元。
2016年8月12日晚，被告人牛龙兵窜至甘肃省第三人民医院住院部病房，盗得患者范某“LG”手机一部（价值1090.32元）。
综上所述，被告人牛龙兵共计盗窃作案七起，盗得手机5部及现金10500元，钱物共计21823.48元。破案后追回“苹果6”手机和“LG”手机各一部，已发还失主。
上述事实，被告人牛龙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主葛某、杨某、刘某、袁某、田某、陈某、范某的报案材料及陈述，证人何某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单、照片，领条，价格鉴定意见，刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛龙兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人牛龙兵多次窜入医院盗窃患者财物，情节恶劣，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，追回了部分赃物，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛龙兵犯盗�罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年2月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏亚军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李弘燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726财保18号
申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人李哲，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被申请人：朱广伟，男，住山东省鄄城县。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人朱广伟申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人朱广伟在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部账户上的存款20000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱广伟在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部账户上的存款20000元。
案件申请费220元，由被申请人朱广伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋 伟
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2357号
原告：商城县正和新农村建设有限公司。
统一社会信用代码：91411524MA3X42931Q。
法定代表人：王成友，男，汉族，1971年10月26日生，该公司董事长。
住所地：商城县滨河路**号。
委托诉讼代理人：吴保斌，男，汉族，1947年1月14日生。该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1993年12月6日生。该公司员工。
被告：梁爽，女，汉族，1973年10月3日生，住商城县。
原告商城县正和新农村建设有限公司与被告梁爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告商城县正和新农村建设有限公司于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行了合同义务，完成了交易为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商城县正和新农村建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告商城县正和新农村建设有限公司负担。
审判员 王先杰
二〇一七年九月五日
书记员 李继辉
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审2号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人韦祖明，男，1988年4月3日出生，苗族，农民。
被执行人蔡海凤，女，1990年10月3日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人韦祖明、蔡海凤夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2013]X328号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人韦祖明、蔡海凤夫妇于2013年3月15日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2013年9月30日作出绥宁县征决[2013]X328号征收社会抚养费决定书决定对被执行人韦祖明、蔡海凤征收社会抚养费13372元；并限被执行人韦祖明、蔡海凤自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人韦祖明、蔡海凤作出的绥宁县征决[2013]X328号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人韦祖明、蔡海凤夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审2号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人韦祖明，男，1988年4月3日出生，苗族，农民。被执行人蔡海凤，女，1990年10月3日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人韦祖明、蔡海凤夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2013]X328号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人韦祖明、蔡海凤夫妇于2013年3月15日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2013年9月30日作出绥宁县征决[2013]X328号征收社会抚养费决定书决定对被执行人韦祖明、蔡海凤征收社会抚养费13372元；并限被执行人韦祖明、蔡海凤自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人韦祖明、蔡海凤作出的绥宁县征决[2013]X328号征收社会抚养费决定；二、限被执行人韦祖明、蔡海凤夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第160号
原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社。
负责人郭海勇。
委托代理人（特别授权）邱海刚。
被告柴央国。
被告王海。
被告邬存宽。
被告王志。
被告夏国章。
被告林平国。
原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）与被告柴央国、王海女、邬存宽、王志女、夏国章、林平国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员贺金戈适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱海刚及被告夏国章、林平国到庭参加诉讼，被告柴央国、王海女、邬存宽、王志女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告五龙信用社诉称，2014年6月6日，被告柴央国以购买生产资料为由向原告五龙信用社申请借款。同日，原告与被告柴央国、邬存宽、王志女、夏国章、林平国签订了编号为9851120140001910的《个人循环保证借款合同》，合同主要约定：被告柴央国自2014年6月6日起至2016年5月20日止，可循环使用200000元的借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮73%确定，按季结息，到期还本；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息，并且原告有权提前收回未到期贷款；被告邬存宽、王志女、夏国章、林平国自愿为被告柴央国的上述贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，被告王海女即被告柴央国的配偶向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对上述合同项下的被告柴央国与原告实际形成的债务自愿承担共同还款责任。同日，原告向被告柴央国发放了贷款200000元，被告柴央国签署了借款借据，借款月利率为8.65‰，还款期限为2015年5月20日。后被告柴央国未按期支付贷款利息，原告按约提前收回未到期的贷款。截至2014年9月2日止，被告柴央国尚欠原告借款本金200000元及利息5159.46元，被告王海女未履行共同还款义务，被告邬存宽、王志女、夏国章、林平国亦未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告柴央国、王海女共同归还原告借款本金200000元，支付截止至2014年9月2日止的利息5159.46元，并支付自2014年9月3日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息；2、被告邬存宽、王志女、夏国章、林平国对上述债务承担连带清偿责任。
原告五龙信用社为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、个人小额贷款申请面谈调查审批表复印件二份，以证明被告柴央国向原告申请贷款的事实。
2、个人信贷业务面谈记录（担保人）复印件二份，以证明被告夏国章、林平国为被告柴央国提供担保系真实意思表示。
3、《个人循环保证借款合同》复印件一份，以证明原、被告之间债权债务和保证关系成立的事实。
4、借款借据复印件一份，以证明原告于2014年6月6日向被告柴央国发放贷款200000元的事实。
5、结婚证书复印件一份，以证明被告柴央国、王海女系夫妻关系的事实。
6、承担共同还款责任承诺书复印件一份，以证明被告王海女自愿承担共同还款连带责任的事实。
7、本息结算清单原件一份，以证明截至2014年9月2日止，被告柴央国尚欠原告借款本金200000元及利息5159.46元的事实。
被告夏国章、林平国均辩称，原告所诉属实，但原告在放贷过程中存在过错，对借款人即被告柴央国的还款能力审查不严格，未明确告知其所担保的金额为200000元。二被告均愿意承担部分担保责任。
被告柴央国、王海女、邬存宽、王志女均未提出答辩意见。
六被告均未向本院提供证据。
经当庭质证，被告夏国章、林平国对原告五龙信用社提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于上述证据的证明效力予以确认。被告柴央国、王海女、邬存宽、王志女无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告五龙信用社陈述的事实一致。
本院认为，原告五龙信用社与被告柴央国、邬存宽、王志女、夏国章、林平国签订的《个人循环保证借款合同》和被告王海女向原告出具的承担共同还款责任承诺书，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告依约履行了贷款发放的义务，被告柴央国作为借款人未能按期履行合同约定的付款义务，显属违约，应当承担违约责任，被告王海女也应履行共同还款的义务。被告夏国章、林平国均辩称原告在缔约过程中存在过错，但均未能提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信，该二被告应对被告柴央国的债务承担连带清偿责任。同时，被告邬存宽、王志女作为连带责任保证人，亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告柴央国、王海女、邬存宽、王志女既未到庭参加诉讼，又未提供证据推翻原告陈述，应承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴央国、王海女于判决生效后十日内共同归还原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社贷款本金200000元，并支付截至2014年9月2日止的利息5159.46元及自2014年9月3日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二被告对上述债务互负连带清偿责任。
二、被告邬存宽、王志女、夏国章、林平国对本判决第一项确定的全部债务承担连带清偿责任。
三、被告邬存宽、王志女、夏国章、林平国在承担保证责任后，有权向被告柴央国、王海女追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由被告柴央国、王海女负担，被告邬存宽、王志女、夏国章、林平国负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4377元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 贺金戈
二〇一四年十二月九日
代书 记员 方思蝶
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初1号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王友林，男，1960年10月19日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被刑事拘留，7月17日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）19号起诉书指控，2017年2月6日20时许，被告人王友林无有效机动车驾驶证、且酒后驾驶渝CNW***号双狮牌普通二轮摩托车，从永川区青峰镇佛岩寺村往青峰场镇方向行驶，行驶至永川区永青路青峰镇青莲路段时，与前方同向行走的被害人伍某某相碰，造成伍某某受伤的交通事故。事故发生后，王友林驾车逃离事故现场。20时13分许，王友林驾驶渝CNW***号双狮牌普通二轮摩托车行驶至青峰场镇转盘时，与站在公路边的被害人毛某某相碰，造成毛某某受伤的交通事故。随后，王友林将毛某某送往医院治疗。当晚，公安民警电话通知王友林到其位于青峰场镇的门市，王友林到其门市后被公安民警抓获，后被带到永川区青峰镇卫生院提取了血样。王友林到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王友林血样中的乙醇含量为83.1mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，王友林负两次交通事故的全部责任。案发后，王友林与被害人伍某某、毛某某达成了赔偿协议，并赔偿了二被害人经济损失，取得了谅解。被告人王友林的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人王友林对此无异议。
经本院审理，被告人王友林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人王友林醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成两次交通事故，均负事故全部责任，且在第一次交通肇事后逃逸，应从重处罚；其具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王友林的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王友林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一八年一月九日
书记员 梁亚娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39837号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：穆彬，男，1971年7月24日生，汉族，住甘肃省天水市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告穆彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告穆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,877.10元(截至2016年12月31日，欠款本金89,674.67元、利息11,194.81元、滞纳金32,748.26元、账单分期手续费2,259.36元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：穆彬向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，穆彬欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计135,877.10元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
穆彬未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。穆彬未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币89,674.67元；
二、被告穆彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息11,194.81元、滞纳金32,748.26元、账单分期手续费2,259.36元；
三、被告穆彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,017元，由被告穆彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1029民初1663号
原告：郑财高，男，汉族，1979年9月19日出生，江西省抚州市人，农民，住江西省抚州市，
原告：郑珊珊，女，汉族，1990年3月25日出生，江西省抚州市人，农民，住安徽省寿县，
原告：郑国高，男，汉族，1977年11月19日出生，江西省抚州市人，农民，住江西省抚州市，
原告：郑万清，男，汉族，1957年11月18日出生，江西省抚州市人，农民，住江西省抚�市，
委托诉讼代理人：杨铭，江西汝河律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告：熊亮，男，汉族，1988年9月5日出生，江西省抚州市人，自由职业，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地抚州市东乡县龙山北路080号，统一社会信用代码91361029674985731G，负责人程贵平，系公司经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告郑财高、郑珊珊、郑国高、郑万清与被告熊亮、中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。
本案在审理过程中查明，本案交通事故造成本案受害人张�英死亡的同时，还造成李桂英及李桃红受伤，现李桂英和李桃红损失尚未确定，无法确定原告英获得的保险赔偿款。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依法应予中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 杨官华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨雅琴
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初5798号
原告：天津鼎鸿物业管理有限公司，住所地天津市静海区独流镇建设街村委会南50米。
被告：塔怀忠，男，1970年7月26日生，住天津市静海区。
原告天津鼎鸿物业管理有限公司与被告塔怀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告天津鼎鸿物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鼎鸿物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津鼎鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津鼎鸿物业管理有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年七月三十一日
书记员 李月兰
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执802号
申请执行人张祥国，男，穿青人，1971年7月23日生。
被执行人李芳，女，1977年8月2日生，汉族。
本院在执行张祥国与李芳借款合同纠纷一案中，张祥国与李芳于2018年8月27日达成执行和解协议，张祥国以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0524民初776号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 耿晓峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈华江
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执802号申请执行人张祥国，男，穿青人，1971年7月23日生。被执行人李芳，女，1977年8月2日生，汉族。本院在执行张祥国与李芳借款合同纠纷一案中，张祥国与李芳于2018年8月27日达成执行和解协议，张祥国以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0524民初776号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  耿晓峰二〇一八年八月二十八日书记员  陈华江
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4502号
原告：山东昊特机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：谭春良，经理。
委托诉讼代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1977年9月7日出生，汉族，城镇居民，住五莲县。
原告山东昊特机械有限公司与被告郑某某运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东昊特机械有限公司委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东昊特机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告挖掘机款54500元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告驾驶运输车辆到我公司声称曾强让其往辽宁省鞍山市运送一台挖掘机，因曾强与我公司存在挖掘机买卖关系，我公司便与被告签订货物运输协议一份。协议签订后我公司将一台ZL9**型挖掘机装上被告驾驶的货运车辆，被告验收确认后在我公司出具发货明细单中签字，该明细单载明了型号为ZL926型挖掘机的价格为54500元。此后我公司多次向曾强索要该台挖掘机货款，曾强以未收到该台挖掘机为由拒绝付款。因曾强欠我公司部分装载机款拒不偿还，我公司向法院提起诉讼，在诉讼过程中我公司曾主张该台挖掘机货款，法院于2016年7月10日作出（2016）鲁0683民初2344号民事判决书，认定我公司主张将该台挖掘机通过被告运送至曾强处证据不足，不支持原告的诉讼主张。以上事实有货物运输协议书、发货明细单、被告的驾驶证及车辆号牌信息等为证。
郑某某未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了货物运输协议书、发货明细单，郑某某驾驶证及临时行驶号牌信息复印件等证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系从事制造、销售装载机、翻斗车等农业机械产品的企业。原告与曾强存在买卖装载机业务。
2012年10月23日，原、被告签订货物运输协议书一份，约定由被告郑某某从莱州沙河向辽宁省鞍山曾强处运送装载机1台，起运时间2012年10月23日，到达时间2012年10月25日，车辆装货后安全及时送达交货地点后，卸车前由收货方支付运费。该运输协议被告在驾驶员处签名。
协议签订后，原告将一台型号为ZL926挖掘机装上被告驾驶车辆（该车辆无号牌，登记所有人为五莲五征汽车股份有限公司），被告在原告出具的发货明细单上签名。发货明细载明挖掘机，价格为54500元。原告与曾强之间因业务结算产生争议。原告于2015年8月13日诉至本院，本院于2016年7月10日作出（2016）鲁0683民初2344号民事判决书，在该案审理过程中，原告主张通过郑某某于2012年10月25日发送给曾强一台型号为ZL926的挖掘机，曾强对此不认可，否认收取过该台挖掘机，对原告的上述主张（2016）鲁0683民，要求被告赔偿挖掘机款54500元。
本院认为，原、被告签订的货物运输协议书系双方当事人之间真实意思的表示，该协议合法有效。被告作为承运人应当按照货物运输协议约定将货物安全运输至约定地点，被告承运过程中未将货物送至收货人，被告应对货物未予交付向原告承担赔偿责任。根据我国《合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算……”之规定，原告要求被告按照54500元赔偿货物损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下：
被告郑某某赔偿原告山东昊特机械有限公司挖掘机损失54500元，限判决生效后十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，公告费820元，共计1983元，由被告郑某某承担。此款原告已交纳本院，限被告郑某某于判决生效后七日内将应负担的1983元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 秦盛美
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘倩倩
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2435号
原告崔某某，男，汉族，1982年12月23日出生，现住河北省石家庄市栾城区。
被告梁某某，男，汉族，1990年10月15日出生，住所地河北省石家庄市平山县。
被告某保险公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
法定代表人魏某某，系公司总经理。
被告某保险公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码91130100670321225R。
负责人宋某，系该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
原告崔某某与被告某保险公司邢台市分公司、某保险公司石家庄分公司、梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿因交通事故造成的所有损失共计13163元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日7时50分许，被告梁某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车从学府路北侧由北向南穿马路至中线附近，遇有原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的车辆顺学府路由东向西行驶至此，发生事故。梁某某、郝建萍、崔某某受伤、车辆及原告车上物品受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，原告和郝建萍无责任，被告梁某某负此次事故全部责任，并出具了事故认定书。原告所驾驶车辆为运营车辆，因此次事故导致车辆受损，原告因此停业维修车辆，停业误工期限自2018年4月5日至2018年6月10日共计67天，按照2017年度交通运输行业68929元的标准计算，所产生的停业误工损失共计12663元，同时原告因此次交通事故维修车辆产生的交通费用为500元，上述损失共计13163元。被告所驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车在被告某保险公司邢台市分公司投保交强险，在被告某保险公司石家庄分公司投保商业险，本次事故发生在保险期限内，属于保险公司承保范围。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，望人民法院批准。
本院经审查认为，原告崔某某提交的其驾驶的冀Ａ×××××事故车辆登记在石家庄同城货源运输有限公司名下，原告崔某某未提供其他证据证明其与本案存在直接利害关系，故原告崔某某的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一八年八月六日
书记员 宋江通
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初3716号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
被告朱亚茹，女，住宾县宾西镇。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告朱亚茹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告诉称，解除原告与被告朱亚茹签订的《个人借款／担保合同》；被告朱亚茹立即偿还原告借款本金人民币157,849.32元；被告朱亚茹立即按照《个人借款／担保合同》的约定给付利息和罚息；被告如不能偿还上述债务，对未能偿还部分要求拍卖、变卖抵押房产优先受偿；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宾县支行的起诉。
案件受理费3,779.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3716号原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街24号。法定代表人陈彦吉，职务行长。被告朱亚茹，女，住宾县宾西镇。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告朱亚茹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。原告诉称，解除原告与被告朱亚茹签订的《个人借款／担保合同》；被告朱亚茹立即偿还原告借款本金人民币157,849.32元；被告朱亚茹立即按照《个人借款／担保合同》的约定给付利息和罚息；被告如不能偿还上述债务，对未能偿还部分要求拍卖、变卖抵押房产优先受偿；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宾县支行的起诉。案件受理费3,779.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘佳泉二〇一六年十一月十一日书记员  曹 扬
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1451号
原告:青白江区某某胶业经营部，住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇。
经营者：张凤同。
被告：李某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告青白江区某某胶业经营部诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告因不是本案借款的出借方，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青白江区某某胶业经营部撤诉。
本案案件受理费150元由原告青白江区某某胶业经营部负担。
审判员 周海容
二〇一七年七月二十�
书记员 温菊梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02714号
原告：建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
主要负责人黎新明，该社主任。
委托诉讼代理人：郭冷钰，男，该社职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：蒋玄琦，男，该社职员，系特别授权。
被告：王夏民，男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：王素珍，女，1966年7月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社（以下简称寿昌信用社）与被告王夏民、王素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告寿昌信用社的委托诉讼代理人郭冷钰和被告王素珍到庭参加诉讼，被告王夏民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿昌信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王夏民立即归还原告借款本金人民币800000元，并支付自2016年3月21日起至款清之日止按尚欠贷款本金及月利率6.066667‰和9.1000005‰计算的利息（其中2016年3月21日至2016年12月17日止的利息按月利率6.066667‰计算，2016年12月18日起至款清之日止的利息按月利率9.1000005‰计算）；2、被告王素珍对被告王夏民上述应付款项承担连带清偿责任；3、对被告王夏民、王素珍提供的抵押物，以拍卖或变卖的方式实现抵押权并对该抵押物处置后的价值行使优先受偿权；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，我社与被告王夏民、王素珍签订一份《个人最高额抵押借款合同》，约定由我社向被告王夏民发放贷款，并就贷款期限、贷款利息、违约责任等作出约定，被告王夏民、王素珍以其所有的位于建德市寿昌镇河南里溪南路65号的房地产[房屋所有权证号：杭房权证建寿字第××号；土地使用权证号：建国用（2009）第7057号]作为最高额抵押，最高贷款限额为人民币800000元。此外，2014年12月4日，被告王素珍向我社出具保证函一份，为被告王夏民在2014年12月4日至2018年12月3日期间内向我社最高融资限额人民币1200000元的所有融资提供最高额连带责任保证。2015年12月18日，我社依约向被告王夏民发放了贷款人民币800000元。借款后被告王夏民未按约支付利息，故我社依约提前收回贷款，并向被告王夏民催讨贷款本息，至今被告王夏民未履行还本付息义务，被告王素珍也未承担保证责任，为此诉至法院。
被告王素珍辩称，我在《个人最高额抵押借款合同》、《抵押财产清单》和《保证函》抵押人处和保证人处签名和捺印是事实，但我不知道签字的法律后果，我对合同内容并不清楚，我的抵押和担保意愿不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王素珍对原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、《抵押财产清单》、《借款借据》、《房屋他项权证》、《保证函》等证据有异议，其意见与抗辩意见一致，但未提供证据予以佐证。被告王夏民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告寿昌信用社与被告王夏民、王素珍之间所签订的抵押借款合同以及被告王素珍向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王夏民向原告寿昌信用社借款人民币800000元的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告王夏民未按约定履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告王素珍为被告王夏民向原告借款提供最高额连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王素珍作为完全民事行为能力人应知提供抵押保证的法律后果，其所称非出自真实意愿的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告王夏民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王夏民于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币800000元，并支付自2016年3月21日起至款清之日止按尚欠借款本金及月利率6.066667‰和9.1000005‰计算的利息（其中2016年3月21日至2016年12月17日止的利息按月利率6.066667‰计算，2016年12月18日起至款清之日止的利息按月利率9.1000005‰计算）。
二、被告王素珍对被告王夏民上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社有权以拍卖、变卖被告王夏民、王素珍提供抵押担保的位于建德市寿昌镇河南里溪南路65号房地产[房屋所有权证号：杭房权证建寿字第××号；土地使用权证号：建国用（2009）第7057号]所得的价款在上述第一项应付款项内优先受偿。
案件受理费人民币11800元，减半收取计人民币5900元，财产保全费人民币4520元，合计人民币10420元，由被告王夏民、王素珍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黎明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02714号
原告：建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
主要负责人黎新明，该社主任。
委托诉讼代理人：郭冷钰，男，该社职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：蒋玄琦，男，该社职员，系特别授权。
被告：王夏民，男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：王素珍，女，1966年7月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社（以下简称寿昌信用社）与被告王夏民、王素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告寿昌信用社的委托诉讼代理人郭冷钰和被告王素珍到庭参加诉讼，被告王夏民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿昌信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王夏民立即归还原告借款本金人民币800000元，并支付自2016年3月21日起至款清之日止按尚欠贷款本金及月利率6.066667‰和9.1000005‰计算的利息（其中2016年3月21日至2016年12月17日止的利息按月利率6.066667‰计算，2016年12月18日起至款清之日止的利息按月利率9.1000005‰计算）；2、被告王素珍对被告王夏民上述应付款项承担连带清偿责任；3、对被告王夏民、王素珍提供的抵押物，以拍卖或变卖的方式实现抵押权并对该抵押物处置后的价值行使优先受偿权；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，我社与被告王夏民、王素珍签订一份《个人最高额抵押借款合同》，约定由我社向被告王夏民发放贷款，并就贷款期限、贷款利息、违约责任等作出约定，被告王夏民、王素珍以其所有的位于建德市××××号的房地产[房屋所有权证号：杭房权证建寿字第××号；土地使用权证号：建国用（2009）第7057号]作为最高额抵押，最高贷款限额为人民币800000元。此外，2014年12月4日，被告王素珍向我社出具保证函一份，为被告王夏民在2014年12月4日至2018年12月3日期间内向我社最高融资限额人民币1200000元的所有融资提供最高额连带责任保证。2015年12月18日，我社依约向被告王夏民发放了贷款人民币800000元。借款后被告王夏民未按约支付利息，故我社依约提前收回贷款，并向被告王夏民催讨贷款本息，至今被告王夏民未履行还本付息义务，被告王素珍也未承担保证责任，为此诉至法院。
被告王素珍辩称，我在《个人最高额抵押借款合同》、《抵押财产清单》和《保证函》抵押人处和保证人处签名和捺印是事实，但我不知道签字的法律后果，我对合同内容并不清楚，我的抵押和担保意愿不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王素珍对原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、《抵押财产清单》、《借款借据》、《房屋他项权证》、《保证函》等证据有异议，其意见与抗辩意见一致，但未提供证据予以佐证。被告王夏民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告寿昌信用社与被告王夏民、王素珍之间所签订的抵押借款合同以及被告王素珍向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王夏民向原告寿昌信用社借款人民币800000元的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告王夏民未按约定履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告王素珍为被告王夏民向原告借款提供最高额连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王素珍作为完全民事行为能力人应知提供抵押保证的法律后果，其所称非出自真实意愿的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告王夏民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王夏民于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币800000元，并支付自2016年3月21日起至款清之日止按尚欠借款本金及月利率6.066667‰和9.1000005‰计算的利息（其中2016年3月21日至2016年12月17日止的利息按月利率6.066667‰计算，2016年12月18日起至款清之日止的利息按月利率9.1000005‰计算）。
二、被告王素珍对被告王夏民上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社有权以拍卖、变卖被告王夏民、王素珍提供抵押担保的位于建德市寿昌镇河南里溪南路65号房地产[房屋所有权证号：杭房权证建寿字第××号；土地使用权证号：建国用（2009）第7057号]所得的价款在上述第一项应付款项内优先受偿。
案件受理费人民币11800元，减半收取计人民币5900元，财产保全费人民币4520元，合计人民币10420元，由被告王夏民、王素珍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黎明
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初908号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何某某。因本案，2016年4月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］945号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日15时36分许，被告人何某某在驾驶证逾期未换证状态下饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐官镇郭店建设路石牌路路口地方时与他人因行车问题发生纠纷，后被告人何某某报警。民警在处警过程中发现被告人何某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后欲将其带至医院抽取血样时，被告人何某某未予配合，民警将其控制后带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人何某某血液中检出乙醇成分，含量为100毫克/100毫升。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、曹某某、何某等人的证言，现场调查笔录，酒精含量测试结果单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某所犯罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某在驾驶证逾期状态下饮酒后驾驶机动车，且被查处时拒不配合公安机关依法检查，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张书婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2122号
申请执行人：徐存，男，汉族，农民。
被执行人：董晓宇，男，汉族，职工。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人徐存与董晓宇民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十二月三日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2122号申请执行人：徐存，男，汉族，农民。被执行人：董晓宇，男，汉族，职工。案由：民间借贷纠纷申请执行人徐存与董晓宇民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十二月三日书记员 阿拉木斯
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执846号
申请执行人陈德明，男，1953年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人韩金青，男，1965年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈德明诉被告韩金青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2015)宝民一(民)初字第3548号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈德明于2016年2月4日向本院申请执行，要求义务人韩金青支付欠款人民币356550元。本院受理后，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人韩金青长期外出，去向不明，银行无存款，又无可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人长期外出，去向不明，银行无存款，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3548号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初152号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人花某甲，驾驶员。被告人花某甲因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人花某甲犯重大责任事故罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人花某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人花某甲于2015年3月13日14时许，受冯林斌、潘成潮、陈步有（另案处理）和被害人潘某（已死亡）等四名合伙人雇佣，在泰州市姜堰区兴泰镇三里泽村原草场内，用苏M×××××号中型专项作业车进行吊装作业时，违反《起重机械安全规程》的规定，明知废旧钢板可能侧滑，仍未停止作业，吊装过程中多块钢板从卡车上滑落，砸到在卡车上配合吊装的被害人潘某、高某，致二人当场死亡。
案发后，被告人花某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已与花奎、冯林斌、潘成潮、陈步有共同赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人花某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、事故调查报告、人民调解协议书、收条；证人花某乙的证言；泰州市姜堰区公安局制作的现场勘查笔录及尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某甲在作业中违反有关安全管理规定，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人花某甲是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人花某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人花某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年六月十二日
书记员 栾慧雯
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1178号
原告：张耀吉，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：张耀虎，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告张耀吉与被告张耀虎委托合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀吉到庭参加了诉讼，被告张耀虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张耀吉向本院提出诉讼请求：由被告张耀虎支付原告代其支付的货款6040元。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2007年，原告在被告张耀虎承包的原州区马铃薯基地代工。工程所需的部分材料也是被告委托原告代购，原告购买后向被告报账。原告分别于2007年9月11日、2007年9月14日在平钱车行赊购价值6040元的工程材料。但完工后，被告一直推诿支付，原告无奈自行垫付此笔材料款。
张耀虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.证人黄金银、景小荣当庭证言，证明原告受被告委托在替被告在平钱车行购买工程材料的事实；2、平钱车行销售清单复印件两份，证明原告替代被告向平钱车行支付货款6040元的事实。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，符合证据的有关规定，能够形成证据链条，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2007年6月，被告张耀虎要求原告为其承包的原州区马铃薯基地工程代工。期间因工程所需，被告亦委托原告代为购买部分工程材料，后向其报账。原告分别于2007年9月11日、2007年9月14日在平钱车行赊购价值6040元的工程材料。经原告催要，被告推诿，原告自行垫付此笔材料款。
本院认为：本案中原、被告双方口头约定由被告在代工期间代原告购买部分工程材料，双方已经形成委托合同关系。此合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同法规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。故此，本院对原告要求被告支付其垫付材料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张耀虎于本判决生效后立即支付原告张耀吉支付垫付的货款6040元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，公告费600元由被告张耀虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓英
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1178号
申请执行人吴显容，女，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人ＸＸ洪，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王勤，女，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行吴显容与ＸＸ洪、王勤借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1178号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
代理审判员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1638号
申请执行人曾志华，汉族，住遂宁市蜀秀东街**号。
被执行人秦通富，男，汉族，现住遂宁市水都豪庭。
本院受理的曾志华与秦通富民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人秦通富无银行存款；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人秦通富无房产，现该案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0903执1638号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡其斐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初11号
原告：徐台军，男，1972年3月26日出生，汉族，住临海市，
原告：徐文军，男，1976年1月21日出生，汉族，住临海市，
两原告委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：冯三明，男，1966年10月16日出生，汉族，住临海市，
原告徐台军、徐文军为与冯三明民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐台军、徐文军撤回起诉。
案件受理费863元，诉讼保全费790元，由原告徐台军、徐文军负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年一月二十四日
代书记员 王 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保175号
申请人：ＸＸＸ，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
被申请人：郭志文，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请人ＸＸＸ与被申请人郭志文房屋买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志文名下的位于厦门市海沧区兴港一里284号1005室房产进行查封、冻结。申请人ＸＸＸ于2017年4月28日提供其妻子王月红名下的位于福建省厦门市海沧区海林路43号702室（厦国土房证第01277112号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1查封、冻结被申请人郭志文名下的位于厦门市海沧区兴港一里284号1005室房屋，期限为三年。
2查封、冻结王月红名下的位于福建省厦门市海沧区海林路43号702室（厦国土房证第01277112号）房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二０一七年四月二十八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢770号
申请执行人潘德礼，男，1979年7月25日生。
被执行人王福铖，男，1976年5月13日生。
被执行人于晓庆，女，1980年9月30日生。
大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王福铖、于晓庆银行存款1564000元及利息、案件受理费、执行费或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 毕 胜
二〇一七年五月二日
书记员 刘大利
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1220号
原告：曾先寿，男，汉族，1969年10月23日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丁仕红，男，汉族，1973年5月8日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人:赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告曾先寿与被告丁仕红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，于2016年12月20日作出（2016）豫1221民初1994号民事判决书，后原、被告均提起上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫12民终279号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组织合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告曾先寿的诉讼代理人孟宪涛、被告丁仕红及其诉讼代理人赵百路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾先寿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿我经济损失84982.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月12日，在三××湖滨区高庙乡矿上，被告的装载机把我雇佣的工人焦拴卫撞伤，事故发生后我支付焦拴卫医疗费56911.4元，后焦拴卫向法院起诉我赔偿，（2015）渑民初字第1997号民事判决书判决我赔偿焦拴卫损失100131.1元，承担诉讼费1151元，现我已支付焦拴卫26920元。后我依法多次向被告追偿，被告拒不赔偿，故依法起诉。
被告丁仕红辩称，1、原告起诉要求我方承担各项损失没有事实依据；2、本案诉讼费不予承担；3、我方与原告方签订了施工协议，约定施工中若存在问题与我方无关，原告方承担责任；4、焦拴卫申请执行后，只执行了2万元，即使追偿也不该是8万多元，请法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：原告曾先寿组织民工到三××湖滨区高庙乡煤矿打工，2015年1月12日，其中一名工人焦拴卫被被告丁仕红雇佣的工人开装载机撞伤，后焦拴卫到医院住院治疗，住院期间共花费医疗费56911.4元，除焦拴卫自己支付了3000元左右之外，其余医疗费及住院生活补助费、营养费6920元由原告曾先寿支付。2015年9月21日焦拴卫向本院起诉曾先寿要求其赔偿损失122801.3元，本院于2015年12月11日作出（2015）渑民初字第1997号民事判决书，认定焦拴卫的损失为：误工费17857.7元、住院生活补助费、营养费6920元、护理费19827元、伤残赔偿金50852.04元、精神赔偿金
15000元、鉴定费800元，共计111256.74元，判决焦拴卫自身存在过错，承担相应民事责任，曾先寿承担90%的赔偿责任，赔偿焦拴卫共计100131.1元，后在执行过程中曾先寿支付执行款2万元。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告丁仕红雇佣的司机开装载机撞到焦拴卫，导致焦拴卫受伤，原告曾先寿作为焦拴卫的雇主承担赔偿责任后有权向作为侵权人雇主的丁仕红进行追偿，故原告的诉求依法有据，本院予以支持。
关于被告辩称双方的约定，经审理查明，双方约定的是丁仕红的工作人员保险由曾先寿购买，出了一切安全问题，事故由曾先寿全部承担。本案受伤人员焦拴卫系曾先寿雇佣的人员，上述约定与本案无关，故被告的意见本院不予支持。
关于追偿的数额问题，在执行阶段曾先寿支付的执行款2万元本院予以认定，住院期间焦拴卫的医疗费56911.4元及生活补助费、营养费6920元曾先寿承担90%的赔偿责任，故仅能追偿焦拴卫损失的90%，即57448.26元，以上共计
77448.26元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，判决如下：
被告丁仕红于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾先寿77448.26元；
驳回原告曾先寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告曾先寿负担173元，由被告丁仕红负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3318号
原告：李作堂，现住敦化市。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：黄生林，现住延吉市。
被告：战佩娥，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所：延吉市。
代表人：�京民，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李作堂与被告黄生林、战佩娥、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。李作堂、黄生林、人民财产保险公司的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。战佩娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李作堂诉称：2015年12月1日11时0分许，黄生林驾驶“捷达”牌小型轿车，在新兴街由南向北行驶至丹康胡同路口时，将在该地点由东向西横过路的行人李作堂撞倒，造成李作堂受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定黄生林承担事故的主要责任，李作堂承担事故的次要责任。经查，事故车辆在人民财产保险公司投保强制险。现诉至法院，要求黄生林、战佩娥和人民财产保险公司支付医疗费3751.51元、住院伙食补助费500元（5天×100元）、护理费3722.40元（124.08元×30天）、误工费19461.60元（90天×216.24元）、鉴定费1200元；共计28635.51元。人民财产保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分黄生林、战佩娥按比例承担责任。
黄生林辩称：对事故责任认定无异议，其已垫付医疗费2667.62元，不应承担鉴定费。
人民财产保险公司辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保强制险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在合理、合法的范围内按照合同约定进行赔付，误工费李作堂应提供相关证明，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔�范围。
战佩娥未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年12月1日11时0分许，黄生林驾驶“捷达”牌小型轿车，在新兴街由南向北行驶至丹康胡同路口时，将在该地点由东向西横过路的行人李作堂撞倒，造成李作堂受伤的道路交通事故。同年12月3日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：黄生林承担事故的主要责任，李作堂承担事故的次要责任。事故发生后，李作堂在延边大学附属医院住院治疗4天，支付医疗费3751.51元，黄生林垫付急救费、门诊费等共计2667.62元。
2016年3月10日，李作堂委托吉林天平司法鉴定所对误工损失日、护理人数及期限进行鉴定。次日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李作堂本次损伤的误工损失日评定为90日，护理期限及人数评定为一人护理30日；李作堂支付鉴定费1200元。
另查明，黄生林驾驶的车辆所有人为战佩娥，且在人民财产保险公司投保强制险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院门诊票据、鉴定意见书及票据、机动车辆保险定损报告及发票、户口本复印件等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，黄生林承担事故的主要责任，李作堂承担事故的次要责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿李作堂；因事故车辆系出租车，其运行利益由黄生林、战佩娥共同享有，故超出部分应由黄生林、战佩娥共同承担。
根据有效证据，本院确认李作堂在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费3751.51元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、护理费3722.40元（124.08元×30天）、误工费11167.20元（90天×124.08元）、鉴定费1200元。对住院伙食补助费500元的主张，李作堂实际住院天数为4天，故本院仅支持400元。对误工费19461.60元的主张，虽然李作堂提供西安中兴精诚通讯有限公司误工证明，但该公司未出庭作证，也未提供相应的工资明细、纳税证明予以佐证，故误工费按照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的执行标准的通知》中的居民服务、维修和其他服务业124.08元/天标准计算。上述款项合计为20241.11元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费3751.51元、住院伙食补助费400元、护理费3722.40元、误工费11167.20元；共计19041.11元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民财产保险公司应给予赔偿。超出部分1200元，应由黄生林、战佩娥承担70%，即1200元×70%=840元。
黄生林垫付的医疗费2667.62元，属于保险公司强制险赔偿范围，故人民财产保险公司应当赔付。
人民财产保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决生效后立即赔偿原告李作堂19041.11元；
二、被告黄生林、战佩娥于本判决生效后立即赔偿原告李作堂840元；
三、驳回原告李作堂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元（李作堂已预交），原告李作堂负担25元，被告黄生林、战佩娥负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年七月五日
书记员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3318号
原告：李作堂，现住敦化市。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：黄生林，现住延吉市。
被告：战佩娥(系黄生林妻子)，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：阚京民，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李作堂与被告黄生林、战佩娥、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。李作堂、黄生林、人民财产保险公司的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。战佩娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李作堂诉称：2015年12月1日11时0分许，黄生林驾驶小型轿车，在新兴街由南向北行驶至丹康胡同路口时，将在该地点由东向西横过路的行人李作堂撞倒，造成李作堂受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书，认定黄生林承担事故的主要责任，李作堂承担事故的次要责任。经查，事故车辆在人民财产保险公司投保强制险。现诉至法院，要求黄生林、战佩娥和人民财产保险公司支付医疗费3751.51元、住院伙食补助费500元（5天×100元）、护理费3722.40元（124.08元×30天）、误工费19461.60元（90天×216.24元）、鉴定费1200元；共计28635.51元。人民财产保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分黄生林、战佩娥按比例承担责任。
黄生林辩称：对事故责任认定无异议，其已垫付医疗费2667.62元，不应承担鉴定费。
人民财产保险公司辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保强制险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在合理、合法的范围内按照合同约定进行赔付，误工费李作堂应提供相关证明，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围。
战佩娥未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年12月1日11时0分许，黄生林驾驶小型轿车，在新兴街由南向北行驶至丹康胡同路口时，将在该地点由东向西横过路的行人李作堂撞倒，造成李作堂受伤的道路交通事故。同年12月3日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：黄生林承担事故的主要责任，李作堂承担事故的次要责任。事故发生后，李作堂在延边大学附属医院住院治疗4天，支付医疗费3751.51元，黄生林垫付急救费、门诊费等共计2667.62元。
2016年3月10日，李作堂委托吉林天平司法鉴定所对误工损失日、护理人数及期限进行鉴定。次日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李作堂本次损伤的误工损失日评定为90日，护理期限及人数评定为一人护理30日；李作堂支付鉴定费1200元。
另查明，黄生林驾驶的车辆所有人为战佩娥，且在人民财产保险公司投保强制险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院门诊票据、鉴定意见书及票据、机动车辆保险定损报告及发票、户口本复印件等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，黄生林承担事故的主要责任，李作堂承担事故的次要责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿李作堂；因事故车辆系出租车，其运行利益由黄生林、战佩娥共同享有，故超出部分应由黄生林、战佩娥共同承担。
根据有效证据，本院确认李作堂在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费3751.51元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、护理费3722.40元（124.08元×30天）、误工费11167.20元（90天×124.08元）、鉴定费1200元。对住院伙食补助费500元的主张，李作堂实际住院天数为4天，故本院仅支持400元。对误工费19461.60元的主张，虽然李作堂提供西安中兴精诚通讯有限公司误工证明，但该公司未出庭作证，也未提供相应的工资明细、纳税证明予以佐证，故误工费按照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的执行标准的通知》中的居民服务、维修和其他服务业124.08元/天标准计算。上述款项合计为20241.11元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费3751.51元、住院伙食补助费400元、护理费3722.40元、误工费11167.20元；共计19041.11元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民财产保险公司应给予赔偿。超出部分1200元，应由黄生林、战佩娥承担70%，即1200元×70%=840元。
黄生林垫付的医疗费2667.62元，属于保险公司强制险赔偿范围，故人民财产保险公司应当赔付。
人民财产保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决生效后立即赔偿原告李作堂19041.11元；
二、被告黄生林、战佩娥于本判决生效后立即赔偿原告李作堂840元；
三、驳回原告李作堂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元（李作堂已预交），原告李作堂负担25元，被告黄生林、战佩娥负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年七月五日
书记员 孙 璐
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行初9号
起诉人王恒军，男，1952年2月2日出生，住湖南省石门县。
起诉人刘玉年（系王恒军之妻），女，1956年6月10日出生，住址同上。
2016年5月23日，本院收到王恒军、刘玉年的起诉状，要求人民法院判决确认石门县卫生和计划生育局、石门县白云镇人民政府因计划生育强制执行其家庭财产的行为违法，并要求石门县卫生和计划生育局、石门县白云镇人民政府赔偿各种损失50万元。
本院认为，石门县白云镇人民政府（原石门县白云乡人民政府）因计划生育强制执行王恒军、刘玉年财产的行为发生在1982年7月和1983年10月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，王恒军、刘玉年的起诉期限分别从1982年8月1日和1983年11月1日算起均已超过了5年的行政诉讼起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对王恒军、刘玉年的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 唐汇贵
人民陪审员 黄明东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保136号
申请人：荆州市鑫海石油化工有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路恒昌公司宿舍2-3号。统一社会信用代码：91421000747691778A。
法定代表人：林光斌，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
被申请人：重庆永业物流有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖东路***号附*号。统一社会信用代码：91500230552041732L。
法定代表人：刘兵，执行董事、经理。
申请人荆州市鑫海石油化工有限公司因与被申请人重庆永业物流有限公司船舶物料和备品合同纠纷一案，申请人荆州市鑫海石油化工有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆永业物流有限公司银行存款人民币25万元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人荆州市鑫海石油化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆永业物流有限公司银行存款人民币25万元或其他等值财产。
案件申请费人民币1770元，由申请人荆州市鑫海石油化工有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 左铭辉
二〇一七年五月十七日
书记员 余 辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1837号
被执行人廖佳科，男，1987年2月27日出生，住富川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初537号刑事判决，于2018年03月07日立案执行，本院执行的标的为罚金2000元。本院于2018年3月9日向被执行人廖佳科发出执行通知书、报告财产令。被执行人廖佳科未向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廖佳科的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
因被执行人廖佳科在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖佳科发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
截止2018年07月29日，被执行人尚未履行罚金2000元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1837号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月三十日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执1837号被执行人廖佳科，男，1987年2月27日出生，住富川县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初537号刑事判决，于2018年03月07日立案执行，本院执行的标的为罚金2000元。本院于2018年3月9日向被执行人廖佳科发出执行通知书、报告财产令。被执行人廖佳科未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廖佳科的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人廖佳科在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖佳科发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2018年07月29日，被执行人尚未履行罚金2000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执1837号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年七月三十日书记员  黄璐青
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0003号
上诉人（原审起诉人）：范月红，女。
上诉人范月红因请求天津市公安局铁城分局（以下简称铁城分局）履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中立字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人范月红向原审法院起诉称：2010年10月27日，范月红与乔丽艳发生争吵，乔丽艳首先动手打范月红，乔丽艳的父亲乔西章也来到现场，一起动手打骂范月红。范月红报警后，在公安机关调查时两人承认侮辱范月红的事实。乔西章在现场多次辱骂范月红，还要动手打范月红的违法行为，应当依法给予行政处罚，而铁城分局只对范月红和乔丽艳作出处罚。范月红多次要求对乔西章作出处罚，铁城分局却不履行法定职责。2014年7月，范月红起诉乔丽艳、乔西章健康权与名誉权的庭审中，乔西章当庭说就是骂范月红了，但是铁城分局这么长时间没有对其做过处罚，乔西章不承担责任。庭审后，范月红找到铁城分局要求对没有依法对乔西章进行处罚给出答复，铁城分局却一拖再拖，至今不履行法定职责。综上，铁城分局的不作为行为影响了范月红诉乔丽艳、乔西章的民事诉讼，请求依法判决公安机关对乔西章的违法行为作出处罚。
原审法院认为：起诉人之诉请超过法定期限且无正当理由，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对范月红的起诉不予受理。
范月红不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院依法受理起诉并继续审理。范月红上诉的主要理由是：原审法院认定事实、适用法律均存在错误，本案起诉没有超过诉讼时效。1.人民法院审理行政案件可以参照民事诉讼法的有关规定。上诉人在2012年时就已经对乔丽艳、乔西章提起民事诉讼。上诉人的诉讼时效因此发生中断，起诉未超过诉讼时效。2.上诉人一直在主张自己的权利。上诉人从2012年到天津市公安局信访，反映铁城分局不作为，天津市公安局出具告知单并由上诉人转送铁城分局，但铁城分局一拖再拖。3.行政诉讼时效的起算一般从行政相对人知道具体行政行为之日起计算，行政机关未告知行政行为内容的，“不属于起诉人自身的原因”，“被耽误的时间不计算在起诉期间内”。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》，本案诉讼时效应该从上诉人知道铁城分局不履行行政行为之日起计算。
本院认为：上诉人范月红提起本案诉讼，请求法院判决公安机关对乔西章作出行政处罚，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，上诉人应当证明向公安机关提出申请的事实。经审查，上诉人主张其在2010年10月27日纠纷发生后，曾多次到天津市公安局进行信访，要求铁城分局对案外人乔西章作出治安管理处罚，根据范月红提交的《公安机关转送信访事项告知单》等起诉材料，上诉人最早的信访时间为2012年3月。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条、第四十一条的规定，按照上诉人所称曾于2014年11月邮寄过起诉材料的时间计算，上诉人的起诉已经超过了法定起诉期限。上诉人主张因铁城分局未依法作出告知行为，故上诉人不知道铁城分局不履行行政行为的内容，属于有正当理由而耽误了起诉期限，本案起诉期限应该从上诉人知道铁城分局不履行行政行为之日起计算，该主张缺乏法律依据。原审裁定以超过法定期限且无正当理由裁定对上诉人的起诉不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 刘 迪
代理审判员 张广才
二〇一五年六月三日
书 记 员 寇秉辉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初190号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人岳某，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化，一般群众，系淄博黑山玻璃厂职工，户籍所在地及拘留前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日13时左右，张某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市博山区源泉镇岳西村南北道路由北向南行驶，当行至原崮山法庭路口处左转弯时，与顺湖南路通临仲路（原临仲路）由东向西行驶的被告人岳某驾驶的悬挂CG992号（前号牌）的力帆牌二轮摩托车（后座载刘某）刮撞，致使岳某、刘某（二人系夫妻关系）受伤，两车受损，造成道路交通事故。现场勘查过程中，民警发现岳某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂到淄博市第一医院给岳某抽血检验。2017年8月10日经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，岳某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。此事故经博山交警大队认定，岳某负事故的同等责任。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、道路交通事故认定书、现场勘查照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淄博市公安局崮山派出所出具的被告人岳某的户籍证明；证人张某的证言；被害人刘某的陈述材料；济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人岳某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、发破案说明、对被告人岳某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人岳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪成立。被告人岳某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人岳某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十一月三日起至二O一七年十二月二日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一七年十一月十日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 岳爱华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8093号
原告刘玉生，男，1953年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘玉生与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉生诉称，2010年11月27日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月25日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币93832元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币44050元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币49782元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币49782元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月26日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月25日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币93832元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币44050元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币49782元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘玉生支付结算款人民币49782元，并自2015年11月26日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终519号
上诉人（一审被告）：洛阳憬奂通信网络工程有限公司。
法定代表人：崔扬扬，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：董亚飞，男，汉族，1990年5日4日出生。
被上诉人（一审被告）：王响，男，汉族，1984年6月5日出生。
上诉人洛阳憬奂通信网络工程有限公司因与被上诉人董亚飞、王响提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2180-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告董亚飞是在伊川县城关镇进行架线施工过程中造成受伤，侵权行为地在伊川县，故本院有管辖权。原告向本院提起诉讼，本院依法应予受理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳憬奂通信网络工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳憬奂通信网络工程有限公司上诉称，上诉人认为伊川县法院对该案没有管辖权，上诉人洛阳憬奂通信网络工程有限公司的法定注册地和经营所在地均在洛阳市洛龙区。根据《民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，请求贵院依法裁定将董亚飞诉王响、洛阳憬奂通信网络工程有限公司供劳务者受害纠纷一案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
董亚飞答辩称，1、该事故发生地是在伊川县城南府店小学附近的施工工地，根据民诉法的规定：因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。本案中我身体受到伤害，应由事故发生地法院管辖。2、被告王响现居住在伊川县，根据民诉法第22条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因此伊川县人民法院对此案享有完全的管辖权。
本院经审查认为，本案因董亚飞在施工时受伤提起本次诉讼，属于侵权纠纷，案件管辖适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在河南省伊川县，故原审受理本案符合法律规定，上诉人洛阳憬奂通信网络工程有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 洁
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1113号
申请执行人:赵云峰。
被执行人:王国生。
被执行人:刘霞。
被执行人:新乡佐今明制药股份有限公司.
被执行人:梁忠红。
被执行人:王莹。
被执行人:刘现伟。
被执行人:王洁敏。
被执行人:王吉祥。
被执行人:宋海新。
被执行人:新乡市斯派瑞经贸有限公司。
本院在执行赵云峰与王国生、刘霞、新乡佐今明制药股份有限公司、梁忠红、王莹、刘现伟、王洁敏、王吉祥、宋海新、新乡市斯派瑞经贸有限公司借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人新乡佐今明制药股份有限公司按和解协议分期履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一七年三月七日
书记员 ：刘容铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4460号
原告：徐荣军，男，1977年9月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：吴文军，男，1970年12月16日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告徐荣军诉被告吴文军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案受理后，原告徐荣军于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐荣军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐荣军撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告徐荣军负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年四月五日
代书记员 金宴宇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923财保37号之一
申请人邓前志，男，汉族，1963年5月8日出生，住库车县。
被申请人沙雅县丰盛建材有限公司。住所地沙雅县人民南路9号。
法定代表人郁东明，该公司总经理。
本院于2016年9月27日作出（2016）新2923财保37号民事裁定书，查封或扣押被申请人沙雅县丰盛建材有限公司财产价值20000元车号为xxxxxx长城哈佛H6小型普通客车壹辆。（查封动产期限2016年9月27日至2018年9月26日止，期限为两年）。现被申请人沙雅县丰盛建材有限公司向本院提供反担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、<最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除被申请人沙雅县丰盛建材有限公司财产价值20000元车号为xxxxxx长城哈佛H6小型普通客车壹辆查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 李 江
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘再明