wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2485号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行，
住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨炳辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宁昊，男，该行客户经理。
被告：任志刚，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：盛小月，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行与被告任志刚、盛小月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告以被告已履行部分给付义务并作还款计划为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行撤回起诉。
本案受理费已减半收取2493元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行负担。
审判员 王琼
二〇一七年七月五日
书记员 张至
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更624号
罪犯王玉才，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年7月19日作出（2012）九刑初字第185号刑事判决，认定罪犯王玉才犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2021年11月20日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第17号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯王玉才减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王玉才在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯王玉才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉才减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1523号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈建忠，男，1987年5月12日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜黄县。2010年1月22日因犯盗窃罪被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，同年12月23日刑满释放。因本案于2014年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2309号起诉书指控被告人陈建忠犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日，被告人陈建忠以号码为1508993****的手机为贩毒联络工具，窜至中山市三角镇某某市场某某饭店门口，以人民币50元的价格向郭某某贩卖毒品海洛因1小包。同年7月23日19时许，被告人陈建忠又窜至上述地点，向郭某某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人陈建忠身上缴获毒品海洛因2小包（净重0.06克），从郭某某身上缴获毒资人民币50元。
上述事实，被告人陈建忠在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、缴获的毒品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、江西省乐安县人民法院作出的（2010）乐刑初字第3号刑事判决书及江西省乐安县看守所出具的刑满释放证明书、号码为1508993****的手机通话清单、现场检测报告书、证人郭某某的证言及辨认笔录、被告人陈建忠的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建忠无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈建忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈建忠归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.06克及毒资人民币50元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯宝林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终455号
上诉人（原审被告）朱秀花，居民。
上诉人（原审被告）倪金祥，居民。
委托代理人倪万余，居民。
两上诉人共同委托代理人王立军，盐城市青墩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）成方，居民。
上诉人朱秀花、倪金祥因与被上诉人成方债权转让合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱秀花、倪金祥于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人朱秀花、倪金祥申请撤回上诉,是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱秀花、倪金祥撤回上诉。
二审案件受理费1087元，减半收取543.5元，由上诉人倪金祥、朱秀花负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘阳晋泓
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初221号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：张明君，男，汉族，1986年10月15日出生，住江西省乐平市。
被告：刘佳，女，汉族，1989年3月22日出生，住江西省乐平市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告张明君、刘佳信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费5615元，减半收取2807.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐正星
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更699号
罪犯梁世超，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二00九年十二月二十二日作出（2009）海刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人梁世超犯放火罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63013.80元，刑期自2009年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年6月18日起至2018年6月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月17天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子、2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁世超减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁世超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿63013.80元未履行。
上述事实有罪犯梁世超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯梁世超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其未履行民事赔偿义务，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁世超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第378号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人温兆伦，男,于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，捕前系榆次区北田镇张胡村村民，住。2015年5月7日被西安铁路公安局西延铁路公安处吴堡站派出所抓获，羁押于陕西省吴堡县看守所。2015年5月12日因涉嫌犯放火罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年5月25日被依法逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第323号起诉书指控被告人温兆伦犯放火罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人温兆伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月16日20时许，在榆次天河娱乐城对面的公交站台附近，被告人温兆伦与受害人柳某偶遇，并因之前误算工资的事情发生口角。事后温兆伦怀恨在心，次日凌晨3时许，温兆伦在榆太路中石化加油站购买汽油后，前往榆次地毯厂宿舍门口找到柳某的汽车，并将汽油泼到柳的汽车上点燃离开现场，柳某的汽车着火后将旁边的一辆现代名图轿车和一辆奇瑞轿车烧损。经鉴定，损失价值合计人民币17850元。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人温兆伦的行为已构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定惩处。被告人温兆伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年3月16日20时许，在榆次天河娱乐城对面的公交站台附近，被告人温兆伦与受害人柳某偶遇，并因之前误算工资的事情发生口角。事后温兆伦怀恨在心，次日凌晨3时许，温兆伦在榆太路中石化加油站购买汽油后，前往榆次地毯厂宿舍门口找到柳某的汽车，并将汽油泼到柳某的汽车上点燃离开现场，柳某的汽车着火后将旁边的一辆现代名图轿车和一辆奇瑞轿车烧损。经鉴定，损失价值合计人民币17850元。案发后，被告人温兆伦家属与被害人达成和解协议，由温兆伦家属向柳某支付赔偿款人民币6000元，向相某支付赔偿款人民币29000元，并已履行，被害人柳某、相某于2015年8月31日为被告人温兆伦出具了谅解书。认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、柳某的报案书及证言。2014年9月左右，温兆伦跟着该做打磨、喷漆工作做了38天，后来太谷的老板把榆次工人的钱给了该让该发工资，给温兆伦发工资的时候，应该发4800元，他告该说他干了48天，该就给他发了6000元，之后该发现工资发错了，就联系温兆伦让他把多出的1200元退回来，但他一直没有退回来。2015年3月16日20时许，该在榆次天河娱乐城对面的公交站台附近，碰到温兆伦便和他说退钱的事，温兆伦和该讨价还价，最后给了该600元，该嫌麻烦就答应了，然后各自回家。2015年3月17日7时40分许，该发现停放在榆次区南窑街地毯厂宿舍路边的奇瑞轿车被烧毁了，停在该车前后的两辆汽车也被不同程度烧损，事情过了两天，温兆伦给该打电话说汽车是他点燃的。2、相某的证言及辨认笔录。2015年3月17日早上5点多，派出所的给该打电话通知该，该停放在地毯厂宿舍路边的现代名图轿车被烧坏了，该赶紧下楼发现除了该的汽车，还有一辆奇瑞轿车被烧的只剩下架子了。第四天早上，柳某给该打电话说他找到点燃汽车的人了，该和柳某见到温兆伦后，温兆伦当面承认是他放火烧了汽车。该辨认出温兆伦就是烧毁汽车的人。3、范永平的证言。2015年3月20日19时许，该开车拉着柳某，三忠、成贵明，又去窑儿上拉上被点燃的现代车主及其儿子，最后到晋华中学附近接上那名姓温的年轻男子，该温姓男子上车就对柳某说车是其点燃的，后来温姓男子让开车去找他的父亲帮忙解决，但没找到。4、榆次区公安消防大队火灾事故认定书。经调查，起火部位为晋Ｋ×××××奇瑞汽车前部车头右前部大灯处，不排除外来火源引发火灾。5、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。经鉴定，标的在鉴定基准日的价值为人民币17850元。6、西安铁路公安局西延铁路公安处吴堡站派出所出具的抓获经过。2015年5月7日18时许，该所民警在吴堡县恒泰大酒店将涉嫌放火案的在逃犯罪嫌疑人温兆伦抓获。7、陕西省吴堡县看守所出具的羁押证明。证实温兆伦于2015年5月7日至2015年5月12日在该所临时羁押。8、车辆登记信息及维修票据。证实车辆被烧毁后，相某的汽车经维修的事实。9、被告人温兆伦在公安机关的供述。该交待，该之前跟着柳某干过活，结算工资的时候柳某算错了，多给了该十天的工资，后来他要该退钱，该一直没有退。2015年3月16日20时许，柳某在榆次天河娱乐城对面的公交站台找到了该，并要求该退钱，该只退还了他600元，后来他离开了，但越想越气，就购买了汽油把他的汽车点燃了。10、谅解书。证实案发后，被告人温兆伦家属与被害人达成和解协议，由温兆伦家属向柳某支付赔偿款人民币6000元，向相某支付赔偿款人民币29000元，并已履行，被害人柳某、相某于2015年8月31日为被告人温兆伦出具了谅解书。11、常住人口详细信息。证明温兆伦的身份情况。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人温兆伦为泄私愤，故意放火烧毁他人车辆，造成他人车辆损毁，其行为严重危害公共安全，已构成放火罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人温兆伦在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人温兆伦犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年5月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王广文审 判 员  郝玉萍人民陪审员  张文慧二〇一五年十月二十六日书 记 员  桑 艳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，该行行长。
委托诉讼代理人：王忱，该行职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代收执行款物。
被告：夏金刚，男，1980年5月10日出生，满族，住通化县。
被告：潘微，女，1983年8月22日出生，汉族，住通化县。
被告：孙伟，男，1982年4月4日出生，满族，住通化县。
被告：齐守鹏，男，1983年12月6日出生，汉族，住通化市。
被告：徐涛，男，1968年5月4日出生，汉族，住通化县。
被告：王广荣，男，1966年4月21日出生，住通化市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告夏金刚、潘微、孙伟、齐守鹏、徐涛、王广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担，保全费2020元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
审判员 单 霞
二〇一七年三月十三日
书记员 田博嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00770-1号
申请执行人：石江勤，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：方涛正，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人石江勤申请执行方涛正民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01036号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 君
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初781号
原告:孙辉海，暂住特克斯县。
被告：昭苏县龙宝纸业有限责任公司。住所地昭苏县种马场天马街南一区**号。组织机构代码93067XXXX。
法定代表人：来法健，经理。
原告孙辉海诉被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙辉海到庭参加诉讼，被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙辉海诉称，多年来原告将收购的废纸出售于被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司作为生产原料，被告给付部分款后，现仍欠款60000元，经多次索要被告未付。请求判令被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司支付欠款60000元。
被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年9月至2014年6月期间，原告孙辉海陆续将其收购的的废纸出售于被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司，被告为原告出具12份收购凭证，欠款169667元，后被告给付109667元，现尚有欠款60000元，原告孙辉海遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的收购凭证及当事人当庭陈述内容等证据证实。
本院认为，被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司从原告处赊购废纸欠款60000元的事实清楚，并由被告出具的收购凭证为证，被告应按照双方约定的价款承担给付义务。原告孙辉海诉请被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙辉海货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员李志梅
二〇一六年八月四日
书记员王晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初781号原告:孙辉海，暂住特克斯县。被告：昭苏县龙宝纸业有限责任公司。住所地昭苏县种马场天马街南一区**号。组织机构代码93067XXXX。法定代表人：来法健，经理。原告孙辉海诉被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙辉海到庭参加诉讼，被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙辉海诉称，多年来原告将收购的废纸出售于被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司作为生产原料，被告给付部分款后，现仍欠款60000元，经多次索要被告未付。请求判令被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司支付欠款60000元。被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司未到庭进行答辩。经审理查明，2013年9月至2014年6月期间，原告孙辉海陆续将其收购的的废纸出售于被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司，被告为原告出具12份收购凭证，欠款169667元，后被告给付109667元，现尚有欠款60000元，原告孙辉海遂诉至本院。上述事实，有原告提供的收购凭证及当事人当庭陈述内容等证据证实。本院认为，被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司从原告处赊购废纸欠款60000元的事实清楚，并由被告出具的收购凭证为证，被告应按照双方约定的价款承担给付义务。原告孙辉海诉请被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙辉海货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告昭苏县龙宝纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员李志梅二〇一六年八月四日书记员王晓琴
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1642号
原告：徐洪本，农民。
被告：宫本平，退休工人。
委托代理人：丛培淑，农民。
本院在审理原告徐洪本诉被告宫本平恢复原状纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐洪本撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
代理审判员 牟传柱
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吕萌珺
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执恢125号
申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司，住所地南京市玄武区珠江路244-250号。
法定代表人陈保平，该公司董事长。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京文烨商贸实业有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号。
法定代表人周建华。
关于申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司与被执行人南京文烨商贸实业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2012)玄商初字第1472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现经查明，被执行人无可用于偿还债务的存款及其他财产。本院认为，本案被执行人南京文烨商贸实业有限公司无能够执行处置的财产，现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以程序性终结本次执行，待其具备执行条件时再行恢复执行。申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司对此表示同意。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2012)玄商初字第1472号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王慎
二〇一七年一月十六日
书记员 刘伟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行。
法定代表人张道文。该行行长。
委托代理人王志强。该公司职工。
委托代理人高建磊。该公司职工。
被告杨振红。
被告李真真。
被告邱志彬。
被告张春兰。
被告李风杜。
被告邱静静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行诉被告杨振红、李真真、邱志彬、张春兰、李风杜、邱静静借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行的委托代理人王志强、高建磊到庭参加诉讼，被告杨振红、李真真、邱志彬、张春兰、李风杜、邱静静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行诉讼请求为：1、被告杨振红偿还借款本金79298.53元，及截至2016年5月19日利息7995.06元以及上述本息实际还清前产生的利息。2、被告李真真、邱志彬、张春兰、李风杜、邱静静承担连带责任。3、被告杨振红承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告杨振红、李真真、邱志彬、张春兰、李风杜、邱静静六人组成联保小组。2015年5月19日，被告杨振红从原告处贷款8万元，在贷款期限内,杨振红没有按合同约定时间还款，经原告多次催要未果，被告杨振红拒不偿还贷款本息，被告李真真、邱志彬、张春兰、李风杜、邱静静也不愿承担担保责任。截至2016年5月19日被告杨振红尚欠借款本金79298.53元，利息7995.06元，其行为构成违约。为此，依法诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行，为证明自己的主张，提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》一份。
2、《小额贷款借款合同》一份。
3、借据一张。
4、个人贷款放款单。
5、还款计划表一份。
6、还款流水详情。
以上证据证明，杨振红从原告处贷款8万元，其余五被告承担连带责任。原告以按照约定将借款打入杨振红在原告处开设的账户，偿还部分本金及利息后，尚欠本金79298.53元，利息7995.06元未还。
被告杨振红、李真真、邱志彬、张春兰、李风杜、邱静静未进行书面答辩,也未提交证据。
经审理查明，被告杨振红与李真真、邱志彬与张春兰、李风杜与邱静静系夫妻关系。2015年5月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行与被告杨振红、邱志彬、李风杜签订小额贷款联保协议书一份，协议约定由被告杨振红、邱志彬、李风杜成立联保小组。自2015年5月19日起至2017年5月19日止，联保小组内的任何一人向原告申请最高额借款限额80000元内的借款时，联保小组内其他成员为其向原告提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告李真真、张春兰、邱静静、均在配偶一栏内签名并捺手印。2015年5月19日,原告与杨振红签订了小额贷款借款合同一份，借款金额为8万元，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的利息，借款期限为1年，借款用途是购进皮毛，当日原告将8万元的借款,打进了被告杨振红在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行开设的账户(账号：60×××85)，约定，从2015年5月19日起，前4个月只还利息，从第5个月开始连本带息一起还，第一个月应还息990.64元，第二个月应还息958.68元，第三个月应还息990.64元，第四个月应还息990.64元，从第五个月开始还本付息直至2016年5月19日本息还清。被告张振红借款后，2015年6月19日正常还息990.64元，2015年7月19日正常还息958.68元，2015年8月19正常还息990.64元，2015年9月19日偿还正常利息97元，2015年9月20日偿还拖欠利息893.64元，罚息0.46元。2015年10月19日被告偿还利息5.95元，2015年10月30偿还拖欠利息939.74元，罚息60.26元，后来一直未还利息。在2016年1月22日还本金402.97元，2016年4月16日还本金298.50元。至起诉之日，尚欠本金79298.53元，利息7995.06元。
上述事实由原告提交的，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行与被告杨振红签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告杨振红取得借款后，理应按合同约定向原告归还借款本息，但借款期限届满，被告杨振红未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告杨振红偿还借款本金79298.53元，利息7995.06元及2016年5月19日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨振红、李真真、邱志彬、张春兰、李风杜、邱静静与原告签订了小额联保协议书约定，被告李真真、邱志彬、张春兰、李风杜、邱静静对上述借款向原告提供了连带责任保证担保，故应承担相应担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨振红自本判决书生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫市支行借款本金79298.53元，并支付利息7995.06元以及2016年5月19日以后利息（按合同约定按照年利率14.58%，加收30%的罚息计算至判决确定的给付之日）。
二、被告李真真、邱志彬、张春兰、李风杜、邱静静对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告杨振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 李春广
人民陪审员 赵 青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭英政
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1019号
罪犯朱小辉，男，1966年10月28日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2010年7月7日作出（2010）湄刑初字第75号刑事判决，认定罪犯朱小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月17日起至2018年3月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获10次月表扬，因此获评三级改造积极分子一次；于2013年1月至11月累计积分130.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月17日起至2017年4月16日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执260号
申请执行人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
被执行人：吴关保，男，1994年6月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行通城县人民医院与吴关保医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人通城县人民医院于2017年11月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十一月六日
书记员 王继明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道振兴路228号。
负责人：吴一兵，行长。
委托诉讼代理人：王宋良，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。
被告：王天真，女，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省宿州市砀山县葛集镇大武庄025，身份证号3422211984********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告王天真金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原被告于2015年7月22日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告归还原告借款本金57.5万元并支付利息（利息算至2016年7月28日为4157.4元，以后利息依合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）、支付律师代理费3万元；3、原告对被告所有的位于浙江省东阳市白云街道小康路时代雅居A区1幢2单元1502室、1504室的房产（房产证号：东房权证白云字第2473**号；土地证号：东阳市国用（2015）第003-044**号）享有优先受偿权;4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日,原被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》及借款借据1份，约定被告王天真向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行借款60万元、借款期限20年、年利率5.4%、逾期还款加收50%的罚息、等额本金还款、合同履行中产生的律师费等垫付费用贷款人有权向借款人主张、若借款人违约贷款人有权单方面解约、以被告所有的位于浙江省东阳市白云街道小康路时代雅居A区1幢2单元1502室、1504室的房产（房产证号：东房权证白云字第2473**号；土地证号：东阳市国用（2015）第003-044**号）为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2015年7月27日，原告依约向被告发放了贷款60万元，后被告未依约还本付息，截止2016年7月28日，共欠原告借款本金57.5万元、利息4157.4元，贷款人为本笔借款的催收支出律师代理费3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2015年7月22日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告王天真于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行归还借款本金57.5万元并支付利息（利息算至2016年7月28日为4157.4元，以后利息依合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；
三、被告王天真于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行支付律师代理费3万元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行就本判决第二、三项的债权对被告王天真所有的位于浙江省东阳市白云街道小康路时代雅居A区1幢2单元1502室、1504室的房产（房产证号：东房权证白云字第2473**号；土地证号：东阳市国用（2015）第003-044**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元（已减半收取），由被告王天真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年九月十三日
书记员 徐华倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初582号
原告：周斌勇，男，1977年9月26日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。
被告：义乌市金存打火机商行。住所地：浙江省义乌市赵宅五区*幢*号。
经营者：夏淑云，女，1974年06月23日出生，住浙江省义乌市。
原告周斌勇与被告义乌市金存打火机商行关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周斌勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、许诺销售、销售侵犯原告名下：点烟器（919）（专利号：ＺＬ20153054××××.4）外观设计专利权产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元；3、判令被告承担合理维权费用人民币6000元。事实与理由：周大虎于2015年12月18日向国家知识产权局申请名称为点烟器（919）（专利号：ＺＬ20153054××××.4）的外观设计专利，并于2016年5月25日获得授权。2016年11月5日周大虎将该专利许可给原告使用，并约定如发现第三方侵权行为，原告可以用自身名义进行诉讼。2016年11月10日，义乌市公证处依周斌勇申请，由代理人用普通消费者的身份向义乌市稠城街道赵宅5区2幢6号“金存打火机商行”购买五盒打火机，取得单据和名片。原告认为，原告对自身名下的专利权依法享有专用权，被告未经原告许可，擅自生产、销售、许诺销售侵权产品，侵害了原告的专利权。为此，原告依据相关法律规定提起了诉讼。
本院经审查认为，原告周斌勇与周大虎签订的专利实施许可合同系虚假合同，原告周斌勇并不实际享有涉案专利的相关权利，其与本案不具有直接利害关系，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周斌勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡玲燕
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初67号
原告曾某某。
被告刘某某。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告属自由恋爱，并于2005年6月7日登记结婚，婚后于2007年9月25日生育儿子取名刘某某。婚后被告懒惰酗酒，对原告有家庭暴力。原告于2015年5月曾向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不予准许离婚。但原告与被告分居一年以上，夫妻感情确已破裂，再次向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至小孩成年止，其他费用由被告承担，允许原告每月探望小孩两次以上并可外带留宿；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告未答辩。
本院查明，原告与被告于2004年下半年相识并恋爱，2005年6月7日登记结婚，2007年9月25日生育一儿子取名刘某某。婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。原、被告从2015年1月份开始分居生活，分居期间小孩刘某某与被告一起生活。原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年6月3日作出（2015）河城法民一初字第635号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，原告与被告之间夫妻矛盾并未缓和。原告认为双方感情已彻底破裂，并于2016年1月8日再次向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾。在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告再次请求离婚，本院予以准许。关于婚生儿子刘某某的抚养问题，由于小孩年幼，且一直跟随被告生活，为有利于小孩的健康成长，应由被告抚养为宜。结合原告的工资收入，原告应每月支付500元的子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。故原告请求离婚后每月探望小孩两次，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告刘某某离婚；
二、婚生儿子刘某某由被告刘某某抚养，原告曾某某应每月给付500元的子女抚养费直至小孩年满十八周岁止。抚养费支付方式：在每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费；
三、离婚后原告曾某某可在每月的第二个星期六和第四个星期六探望婚生儿子刘某某一天。
本案诉讼费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 翟秀清
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初287号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人史云芳，男，1976年7月11日出生于山西省长治市潞城市，汉族，初中二年级文化程度，无业，住山西省长治市潞城市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月28日被浠水县公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
被告人杨慧剑，男，1979年1月8日出生于山西省长治市潞城市，汉族，初中文化程度，无业，住山西省长治市潞城市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月21日被浠水县公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人史云芳、杨慧剑犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察王�刚出庭履行职责，被告人史云芳、杨慧剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史云芳、杨慧剑二人自2016年11月至2017年5月，先后在江西省武宁县及湖北省浠水县城区入户盗窃作案三起。具体为：1、2016年11月，被告人史云芳伙同杨慧剑在江西省武宁县新宁镇东渡村西海家园6栋1单元302冯某平家，由被告人史云芳使用铁片和锡纸开锁，被告人杨慧剑望风，将被害冯某平家挂在客厅墙壁上的一台创维液晶电视机（型号47E700S）盗走，后被告人史云芳将电视机寄回山西老家使用。经鉴定，被盗电视机价格为445元；2、2017年5月18日16时许，被告人史云芳伙同杨慧剑在湖北省浠水县清泉镇十月路48号华佳小区二单元六高某静家，由被告人史云芳使用铁片和锡纸开锁，被告人杨慧剑望风，两人进入屋内盗走10包价值40元/包的“黄鹤楼”香烟，2包价值60元/包�黄鹤楼”香烟；3、2017年5月20日16时许，被告人史云芳伙同杨慧剑在浠水县清泉镇民政路博雅小区1栋2单元301罗某菊家中，由被告人史云芳使用铁片和锡纸开锁，被告人杨慧剑望风，在行窃时遇户罗某菊回家，被告人史云芳仓惶逃离现场，被告人杨慧剑随后在逃离途中被小区保安及群众控制，民警现场从被告人杨慧剑身上搜出罗某菊家被盗的面值20元港币二张，面值10元港币一张，面值20美元一张，面值2元老款人民币四张，面值1元老款人民币二张，面值0.2元老款人民币一张，面值0.1元人民币二张，面值150元外币二张。案发后，被盗物品已全部发还被害人。被告人史云芳于2017年5月23日到潞城市公安局刑侦大队投案自首，被临时羁押在潞城市看守所，5月28日移交浠水警方。
同时查明，二被告人盗窃所得部分用于吸毒、赌博。
上述事实，被告人史云芳�杨慧剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品电视机、香烟及钱币照片；户籍证明、抓获经过、扣押清单、浠水县公安局南城派出所侦查、搜查说明等书证；证程某东赵某丽的证言；被害罗某菊高某静冯某平的陈述材料；被盗物品价格认定鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录等经庭审查证属实的证据证实，被告人史云芳、杨慧剑亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人史云芳、杨慧剑以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，不宜区分主从犯，但被告人杨慧剑罪责相对较轻，可适当从宽处罚。案发后，被告人史云芳主动投案，被告人杨慧剑被动到案后，均能如实供述其罪行，分别构成自首和坦白，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人积极配合退赃，挽回被害人损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下:
被告人史云芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
被告人杨慧剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年2月20日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：黄文革
二〇一七年十月十七日
书 记 员 ：汪惠清
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初133号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人石永成，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市七里河区，无业。2016年11月17日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人石永成犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人石永成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年8月，被告人石永成向被害人何某某谎称其认识兰州市运管处工作人员，能办理出租车运营手续，并以收好处费及交押金为由，先后多次从何某某处骗取钱款共计54200元。作案后赃款挥霍。
2015年12月至2016年11月，被告人石永成经何某某介绍，以能办理出租车运营手续，并收好处费及交押金等为由，先后骗取被害人陈某某现金67900元、吴某某现金32800元、方某某现金29100元、崔某某现金65000元、张某某现金85000元。作案后赃款挥霍。
上述事实，被告人石永成在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永成无视国法，以非法占有为目的，多次诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石永成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月17起至2023年11月16日止）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 石翠娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 霞
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民特2号
申请人：哈密东为实业有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市骆驼圈子高耗能工业园区。
法定代表人：王彬，该公司总经理。
委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被申请人：郑雷。
申请人哈密东为实业有限公司（以下简称东为公司）与被申请人郑雷申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人东为公司的委托代理人范卫兵到庭参加诉讼，被申请人郑雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人东为公司要求撤销哈密地区劳动人事争议仲裁委员会哈地劳人仲字[2016]第42号仲裁裁决，事实和理由如下：被申请人郑雷于2015年3月在申请人哈密东为实业有限公司处工作，劳动合同期限至2015年12月31日。被申请人在此期间的月平均工资为1784.71元，经济补偿金的计算应当以此为基数。哈密地区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人2015年3月至2015年8月的平均工资作为计算经济补偿金的依据，适用法律错误，请求法院依法审查撤销。
庭后被申请人郑雷答辩认为，2015年9月至12月，申请人未向其支付过工资，认可仲裁裁决。
申请人东为公司向本院提交以下证据：1、哈地劳人仲字[2016]第42号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序；2、2015年度工资明细表复印件1份，证明2015年3月至12月郑雷的平均工资为1784.71元。被申请人郑雷质证认为，对2015年度工资明细表的真实性不予认可，2015年9月至12月未发过工资。
对哈地劳人仲字[2016]第42号仲裁裁决书，本院确认其真实性、合法性。对2015年度工资明细表的复印件，无东为公司的盖章及表中所列人员的签字，对真实性本院不予确认。
经审理查明，被申请人郑雷于2015年3月到申请人东为公司工作。2015年5月1日双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2015年5月1日至2015年12月31日止。2015年8月31日东为公司召集全体职工大会，以公司经营遇到困难，面临停产为由，通知职工在家休息。之后郑雷再未到东为公司工作。2015年12月东为公司通知郑雷办理解除劳动关系手续。郑雷称其当时向东为公司提出续签劳动合同，东为公司不同意，双方未办理解除或终止劳动关系手续。2016年2月25日，郑雷签收东为公司给其开具的《解除或终止劳动合同（关系）》证明书，解除或终止劳动合同（关系）时间记载为2015年12月31日。2016年1月12日郑雷向哈密地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东为公司支付其经济补偿金3100元。哈密地区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出哈地劳人仲字[2016]第42号仲裁裁决书，裁决东为公司于裁决书生效之日起三日内向郑雷支付经济补偿金2899.25元。
另查明，郑雷在2015年3月至2015年8月的月平均工资为2899.25元。
本院认为，申请人东为公司对仲裁裁决其应当给被申请人郑雷支付经济补偿金没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为，仲裁裁决确定的经济补偿金支付标准是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定”本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”郑雷入职东为公司的时间为2015年3月，双方解除劳动合同关系的时间为2015年12月，但郑雷在东为公司实际工作并领取劳动报酬的期间为2015年3月至2015年8月，2015年9月至12月，双方虽未解除劳动合同关系，但东为公司并未向郑雷支付工资，据此，哈密地区劳动人事争议仲裁委员会以郑雷2015年3月至2015年8月实际工作期间领取的平均工资为标准，计算应支付经济补偿金的数额，符合劳动合同法的相关规定。综上，申请人东为公司认为仲裁裁决确认经济补偿金时对平均工资的计算适用法律错误，请求依法撤销哈地劳人仲字[2016]第42号仲裁裁决书的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人哈密东为实业有限公司要求撤销哈密地区劳动人事争议仲裁委员会哈地劳人仲字[2016]第42号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人哈密东为实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 古丽合尼木尼牙孜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋 志 强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第341号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：鲁超，农民。
被告：刘娜，农民。
被告：鲁守胜，农民。
被告：鲁帅，农民。
被告：陈芳，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁超、刘娜、鲁守胜、鲁帅、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁超、刘娜、鲁守胜、鲁帅、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告鲁超于2013年10月31日在我社贷款27万元，由被告刘娜、鲁守胜、鲁帅、陈芳提供连带责任保证，并约定按月付息，借款于2014年10月15日到期。借款人未按合同约定偿还借款本息，使我社贷款产生潜在风险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款27万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告鲁超、刘娜、鲁守胜、鲁帅、陈芳均未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁超签订（莒壮农信）个借字（2013）年第409号个人借款合同一份，约定借款金额270000元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月15日。还款方法采取定期结息，借款人按季结息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘娜、鲁守胜、鲁帅、陈芳签订（莒壮农信）保字（2013）年第409号保证合同一份，约定由被告刘娜、鲁守胜、鲁帅、陈芳对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月31日，原告按约向被告鲁超发放借款270000元，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款月利率为11.5000‰。借款期限至2014年10月15日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。该笔借款利息已付至2014年6月19日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告鲁超应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘娜、鲁守胜、鲁帅、陈芳应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁超于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款270000元及利息（自2014年6月20日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告刘娜、鲁守胜、鲁帅、陈芳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告鲁超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告鲁超、刘娜、鲁守胜、鲁帅、陈芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十二月三日
书记员 宋军生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6683号
原告临沂华新市场开发有限公司。
法定代表人刘勤，董事长。
委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告管东雪，女，1984年12月16日生，汉族。
原告临沂华新市场开发有限公司与被告管东雪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂华新市场开发有限公司的委托代理人许崇弘到庭参加诉讼。被告管东雪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂华新市场开发有限公司诉称，2009年11月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告将其开发的位于临沂国际服装新城第A号楼20577号房出卖给被告，总价款235304元。原告已按照约定的期限将商品房交付给被告使用。依照合同约定，被告应于2009年12月19日付清房款，现被告尚有房款11万元经原告多次催要至今拖欠未付。按照合同约定，被告应自逾期之日起按照欠款额日万分之三向原告支付与其违约金。请求法院依法判令被告支付所欠房款11万元，自2009年12月19日始按欠款额的日万分之三向原告支付违约金至付清之日止。
被告管东雪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月19日，原告临沂华新市场开发有限公司与被告管东雪签订《商品房预售合同》一份，合同约定：“被告购买原告开发建设的临沂国际服装新城A号楼20577号，房屋预测建筑面积21.28平方米，房屋价格为每平方米19303.04元，房屋总价为235304元。支付方式为被告于本合同签订时，付清首付款，并于本合同签订后十日内提交齐备的按揭手续付清房款。被告不具备按揭条件的，须于本合同签订之日起30日内付清总房款。”合同签订后，被告向原告交付房款125204元，后被告向银行申请贷款未果。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的房款11万元，并按照合同约定自2009年12月19日起支付违约金。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂华新市场开发有限公司与被告管东雪签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应依照履行。合同签订后，被告在申请贷款未果的情况下应按照合同约定在规定的期限内向被告交齐购房款。被告未按照合同约定在规定的期限内交齐购房款，属于违约，故原告要求被告支付所欠房款11万元并按照合同约定支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持、被告管东雪经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对答辩、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管东雪于于本判决生效后10日支付给原告临沂华新市场开发有限公司房款11万元，并自2010年1月15日起按照11万元的日万分之三支付违约金至付清之日止。
案件受理费2500元，由被告管东雪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 张婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1410号
申请执行人：黄本文，女，1971年2月16日出生。
被执行人：李铁辉，男，1979年7月1日出生。
申请执行人黄本文与被执行人李铁辉责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。经审查，本案系刑事责令退赔案件，根据《最高人民法院关于刑事�判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，责令退赔案件由刑事审判部门移送立案部门审查立案。故本案申请人申请执行立案不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄本文的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 慧
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初42号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月30日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省大荔县官池镇。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
被告人李某涉嫌诈骗、盗窃一案，由大荔县人民检察院于2017年2月23日以荔检刑诉（2017）第20号起诉书向本院提起了公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序,于2017年3月14日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某稳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：1、2016年5月27日，被告人李某骑电动车窜至绿驹专卖店，以购车为名谎称自己试车，趁机将该店内一辆全新黑色绿驹电动车骑走，价值2800元，破案后赃物追回。
2、2016年11月1日，被告人李某骑骗来的黑色电摩窜至大荔县大华路菜市场，趁无人之机，盗走胡某鹏正在销售的机动三轮车一辆，价值26650元。
公诉机关指控上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某虚构事实，骗走他人财物，数额较大；又盗窃作案，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二百六十四条之规定，应以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，只是辩解其第一次作案事实的定性为盗窃而不是诈骗.
经审理查明：1、2016年5月27日，被告人李某骑电动车窜至大荔县大华路与冯翊路十字路口东侧（县委党校门口）绿驹电动摩托车专卖店，以购买为由与销售员搭讪，在销售员为其介绍所售车辆情况后。被告人李某声称自己需要试车，遂顺势坐上店内一辆全新黑色绿驹电动踏板车，销售员便用钥匙为李某启动，被告人李某趁销售员不备之机迅速将这辆黑色绿驹电动踏板车骑回家中。案发后，经大荔县价格认证中心对涉案的全新黑色绿驹电动踏板车在事发当日（即2016年5月27日）的价格进行认定，其价值为2800元。
案件告破后，被告人李某所盗赃物黑色绿驹电动踏板车一辆被公安机关追回，于2017年1月1日被车辆所有人张某领取。
2、2016年11月1日，被告人李某驾驶盗窃所得赃物--
黑色绿驹牌电动踏板车，窜至大荔县大华路菜市场内富农农机销售公司附近。在先同农机公司销售人员搭讪无果后，被告人李某发现东侧福田五星大荔专卖店门口停放一辆机动三轮车，遂打开三轮车车门发现启动口处插有车钥匙，遂再起犯意。经过观察，被告人李某发现该车无人看管，便准备将车盗走。被告人李某驾驶三轮车向菜市场外行驶途中，被周围群众发现并控制在案发现场，受害人胡某鹏赶回店内后拨打了110报警，接警民警即赶赴案发现场将其抓获归案。案件告破后，经大荔县价格认证中心对涉案福田五星牌机动三轮车在事发当日（即2016年11月1日）成本价格进行认定，其价值为26650元。
再查明，被告人李某在被公安机关抓获归案后，如实供述了两次盗窃的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有附有公诉机关提供的：1、被害人张某、胡某鹏的陈述；2、被告人李某的供述；3、证人王某军、李某灵、侯某红、张某生的证言；4、接处警登记表、立案决定书及抓获经过说明；5、现场勘查笔录、指认笔录及照片；6、丢失车辆价格认定书；7、被告人李某的精神病司法鉴定意见书；8、被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，先后两次采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。大荔县人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪一案，经查，被告人李某于2016年5月27日以购车为由、以试车为幌子，将试骑的新黑色绿驹电动踏板车盗走而非法占有，其行为发生在销售人员的监管之下，并非销售人员出于“认识错误”而自愿将车辆所有权交付被告人李某占有，故不能认定被告人李某采取虚构事实的方法取得信任而骗取他人财物的行为构成诈骗罪，应该认定为盗窃罪。因此，大荔县人民检察院所指控被告人李某犯诈骗罪，其指控罪名不当，应予变更。大荔县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，经查，被告人李某于2016年11月1日着手实施盗窃后，当场被周围群众发现并抓获，此次盗窃行为因其意志以外的原因未能得逞，应属盗窃未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚；被告人李某被抓获归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其第一起盗窃犯罪事实，具有自首情节，且所盗赃物已被追回并返还被害人，依法对其予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人的悔罪态度、犯罪情节及对社会的危害程度，依《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毕 发 印
审判员 党树兴人民陪审员赵胜利
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 通
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢78号
申请执行人彭伏香，女，汉族。
被执行人范孝英，女，汉族。
彭伏香申请范孝英故意伤害一案，双峰县人民法院作出的（2012）双刑初字第158号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2012）双刑初字第158号刑事附带民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
彭伏香申请范孝英故意伤害一案，本院（2012）双刑初字第158号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月十二日
书记员 李 妙
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第12号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人马某某，男，土族，1989年出生于青海省湟源县，高中文化，无业。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被湟源县公安局取保候审，同年11月15日被逮捕，2013年12月3日被取保候审。
湟源县人民检察院以源检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员马桂英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日下午，被告人马某某在湟源县城关镇赞普林卡处与陈某、赵某、董某某、祁某某一起喝酒，因董某某聊起家事时开始哭泣，被告人马某某将一杯啤酒泼洒在董某某身上，并将酒杯扔在董某某身上，赵某�把马某某拉到啤酒摊外，后两人发生厮打，厮打过程中马某某拿出随身携带的跳刀，在赵某右下腹部刺了一刀后逃离现场。案发当日马某某到公安机关投案。经法医鉴定，赵某伤情属重伤。
本案审理过程中，经本院主持庭前调解，被告人马某某与被害人赵某达成调解协议并全部履行完毕，赵某对马某某表示谅解，请求对马某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、湟源县公安局城关派出所出具的情况说明、户籍证明、收条二张、谅解书，被害人赵某陈述，证人董某某、祁某某、陈某、者某证言，被告人马某某辨认现场照片、湟源县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片，湟源县公安局刑事科学技术室出具的（源）公（刑）鉴（法）字〔2013〕53号法医学人体损伤程度�定意见书、鉴定资格证书，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某持刀故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人马某某案发后主动投案，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，建议在有期徒刑三年以上五年以下间判处刑罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。鉴于被告人马某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应从轻处罚。核其表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，�刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年3月5日起至2019年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 张永龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2141号
原告：刘文龙，男，1982年2月27日出生，个体，住遵化市。
委托诉讼代理人：刘文政。
被告：杨俊明，男，1975年9月25日出生，农民，住遵化市。
委托诉讼代理人：李晓江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
原告刘文龙与被告杨俊明、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人刘文政、被告杨俊明的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失6万元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告杨俊明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险的保险期间自2016年3月19日至2017年3月18日，商业险的保险期间为2016年8月18日至2017年8月17日。冀Ｂ×××××小型越野车所有人原告刘文龙。
2017年2月21日20时许，杨俊明驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿北二环由西向东行驶至汽车站西侧路段，与高茜驾驶的冀Ｂ×××××小型越野车发生交通事故，造成车辆受损，杨俊明驾车逃逸。经遵化市公安交通警察大队认定，杨俊明承担事故的全部责任，高茜无责任。
双方争议的要素为：1.车辆损失；2.评估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车辆损失。原告车辆已经评估机构重新予以评定，本院予以采信；故认定为28031元；
2.评估费用。属于必要开支，原告已实际支付，结合重新评估认定的车损情况，故认定为1195.35元；
综上，原告的各项损失合计为29226.35元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告杨俊明驾车逃逸并承担事故的全部责任，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告杨俊明应对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险财产损失项下赔偿原告刘文龙损失2000元；
二、由被告杨俊明赔偿原告刘文龙超过交强险及交强险外损失27226.35元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全申请费620元，合计1270元，由原告刘文龙负担695元，被告杨俊明负担575元，重新鉴定费3742元，由原告刘文龙负担1448元，被告杨俊明负担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 栾志鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1046号
原告：王复印，男，1985年10月15日出生，汉族，济宁市汶上县郭楼镇孙庄村村民。
被告：张学海，男，1986年1月10日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇大雨驻村村民。
被告：肖金梅，女，1986年7月1日出生，汉族，中国移动通讯九州大道营业厅职工。
王复印与张学海、肖金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张运华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王复印撤诉。
案件受理费25元，由原告王复印负担。
审判员 张永立
二〇一七年五月四日
书记员 于 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初879号
原告：裘文良,男，汉族，1989年7月22日出生，住嵊州市。
被告：梁佳丽,女，汉族，1988年9月20日出生，住新昌县。
原告裘文良与被告梁佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘文良到庭参加诉讼，被告梁佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘文良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款贰万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年11月6日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。数日后，原告向被告主张还款，而被告认欠不还，故原告起诉来院。
梁佳丽未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借款合同、收条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告向原告借款，双方签订借款合同一份，合同载明：借款本金贰万元；收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；借款期限自本合同签订之日起至2018年1月6日止。当天，被告在借款合同所附的收条上签字并确认：今收到出借人交付的本合同借款人民币现金贰万元整。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应按期还本付息，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告自愿将利息的起算时间和计算标准调整为自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的行为，系其自由处分权利的行为，本院依法予以准许。
综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
梁佳丽返还裘文良借款20000元，并支付该款自2018年1月17日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由梁佳丽负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 章六虎
二〇一八年五月二日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初879号原告：裘文良,男，汉族，1989年7月22日出生，住嵊州市。被告：梁佳丽,女，汉族，1988年9月20日出生，住新昌县。原告裘文良与被告梁佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘文良到庭参加诉讼，被告梁佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘文良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款贰万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年11月6日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。数日后，原告向被告主张还款，而被告认欠不还，故原告起诉来院。梁佳丽未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借款合同、收条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告向原告借款，双方签订借款合同一份，合同载明：借款本金贰万元；收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；借款期限自本合同签订之日起至2018年1月6日止。当天，被告在借款合同所附的收条上签字并确认：今收到出借人交付的本合同借款人民币现金贰万元整。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应按期还本付息，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告自愿将利息的起算时间和计算标准调整为自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的行为，系其自由处分权利的行为，本院依法予以准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：梁佳丽返还裘文良借款20000元，并支付该款自2018年1月17日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由梁佳丽负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪人民陪审员  倪善良人民陪审员  章六虎二〇一八年五月二日书 记 员  金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终532号
上诉人（原审原告）周书苗。
被上诉人（原审被告）周伟龙。
原审第三人王雅芹。
上诉人周书苗因与被上诉人周伟龙、原审第三人王雅芹物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人周书苗在收到限期预交诉讼费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一六年三月七日
书 记 员 俞小婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4606号
原告：东莞市铂泉金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树田路339号C区。统一社会信用代码为91441900594048780N。
法定代表人：倪银平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告：东莞市讯益实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗东升路****号*楼。组织机构代码为66501450-3。
法定代表人：胡国斌。
原告东莞市铂泉金属材料有限公司（以下简称“铂泉公司”）与被告东莞市讯益实业有限公司（以下简称“讯益公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铂泉公司的委托诉讼代理人蔡金刚到庭，被告讯益公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铂泉公司向本院提出诉讼请求：1.讯益公司向铂泉公司支付货款25,100元；2.讯益公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月开始至2014年年底，铂泉公司累计向讯益公司供应金属材料37801千克，单价3.35元，货款总计126,633元，铂泉公司和讯益公司对账之后，讯益公司收取送货单及对账单，对铂泉公司写下欠条，载明欠款金额，并承诺于2015年5月15日之前付清全部货款。至今，讯益公司已经支付货款101,533元，尚欠25,100元。
被告讯益公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定，讯益公司拖欠铂泉公司货款25,100元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市讯益实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市铂泉金属材料有限公司支付货款25,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，已由原告东莞市铂泉金属材料有限公司预交，由被告东莞市讯益实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4606号
原告：东莞市铂泉金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树田路339号C区。统一社会信用代码为91441900594048780N。
法定代表人：倪银平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告：东莞市讯益实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗东升路****号*楼。组织机构代码为66501450-3。
法定代表人：胡国斌。
原告东莞市铂泉金属材料有限公司诉被告东莞市讯益实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12208号
原告：刘培华，男，1984年3月29日出生，汉族，住福建省上坑县。
被告：王付林，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告刘培华与被告王付林买卖合同纠纷一案中，原告刘培华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培华的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘培华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘培华负担。
审判员 余 芹
二〇一七年八月七日
书记员 陈晓兰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异16号
申请执行人李田科，男，1969年6月11日生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被执行人孙小五，男，1962年6月8日生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
第三人蔡照娣，女，1962年9月24日生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
第三人孙平，女，1988年4月4日生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
本院在执行李田科申请执行孙小五民间借贷一案中，被执行人孙小五于2016年3月15日出具保证书，保证在2016年12月31日前分四次清偿欠款18万元及利息。第三人蔡照娣、孙平自愿为被执行人孙小五提供担保，承诺如孙小五不能按照保证书履行本院（2015）牟民初字第2838号民事判决书确定的义务，自愿承担履行责任，承担一切法律后果。现履行期间届满，被执行人孙小五仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人蔡照娣、孙平为被执行人，于本裁定生效之日起十日内偿还欠申请执行人李田科借款十八万元及利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1036号
上诉人（原审被告）:林继东，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林珊，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹艳红，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告:杨珍瑜，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林继东因与被上诉人曹艳红、原审被告杨珍瑜民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2339号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林继东上诉称，上诉人住所地位于福建省，上诉人认为应由福建省闽侯县人民法院管辖。上诉人林继东请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省闽侯县人民法院管辖。
被上诉人曹艳红未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议。根据被上诉人提交的起诉状，其系因上诉人未归还借款而诉至法院，请求法院判决上诉人等归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人并未对合同履行地进行约定，被上诉人曹艳红作为接收货币一方，其住所地为福州市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人曹艳红有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年九月六日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1036号上诉人（原审被告）:林继东，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林珊，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹艳红，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告:杨珍瑜，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人林继东因与被上诉人曹艳红、原审被告杨珍瑜民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2339号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林继东上诉称，上诉人住所地位于福建省，上诉人认为应由福建省闽侯县人民法院管辖。上诉人林继东请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省闽侯县人民法院管辖。被上诉人曹艳红未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议。根据被上诉人提交的起诉状，其系因上诉人未归还借款而诉至法院，请求法院判决上诉人等归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人并未对合同履行地进行约定，被上诉人曹艳红作为接收货币一方，其住所地为福州市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人曹艳红有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年九月六日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提95号
申请执行人：蒋松敏。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2221号执行案件，申请执行人蒋松敏与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2221号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔法执字第1401号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区学洲湖路1号。
被执行人帅某，男，1972年7月出生，住九江市。
被执行人万某，女，1973年3月出生，住址同上。
本院对于申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会与帅某、万某社会抚养费非诉执行一案，由于本院已经将执行款全部执行到位，九江市浔阳区人口和计划生育委员会向本院提交了《同意结案处理的函》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一七年一月二十四日
书记员 汪 杰
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔终9号
上诉人（一审原告）朱体英，女，1963年5月23日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
朱体英因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初152号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本案系朱体英认为重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法，而附带提起的行政赔偿诉讼案件。因朱体英诉重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法一案，经重庆市第二中级人民法院审理后，以诉讼请求不明确，起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件为由，裁定驳回朱体英的起诉。该案上诉后，本院也作出（2017）渝行终125号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故朱体英附带提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件,也应依法予驳回。
综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。朱体英的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 李小燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3584号
原告：张某甲，女，1976年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1973年5月22日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨发军，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2002年底，经人介绍原告和被告认识，2003年1月14日在邹城市民政局登记结婚，由于双方均是再婚，婚初夫妻感情尚可，于2008年生育一男孩张某麟。随着家庭琐事增多，被告及其父亲对原告不信任，并实施家庭暴力，经人调解无效。现使原告失去了与被告生活下去的信念，夫妻感情彻底破裂。故提起离婚诉讼，请求离婚，要求抚养孩子，被告每月支付抚养费500元至18周岁止；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚，即使离婚，孩子也应由被告抚养。
经审理查明，原被告均是再婚。2002年底，经人介绍原告和被告认识，2003年1月14日，在邹城市民政局登记结婚。2008年生育一男孩张亚麟。2013年11月25日，原告诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生有一子，建立了一定的夫妻感情，若原告放弃离婚念头，双方珍惜夫妻感情，和好尚有可能，由此可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孟 飞
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审238号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘春芝。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]02160号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地960平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 丁凤俭
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 迅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初79号
公诉机关安徽省天长市人民检察院。
被告人徐万春，男，1983年9月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市，住淮南市大通区。被告人徐万春曾于2009年因犯故意伤害罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被临时寄押于淮南市看守所，同年10月29日被天长市公安局刑事拘留，同年12月1日经天长市人民检察院批准，当日被天长市公安局逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人徐万春犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人徐万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日，在罗某2与翁继香合伙经营的棋牌室，翁继香向陈某2借10万元急用，陈某2考虑其与罗某2是朋友，遂让其子陈某1借钱给翁继香。陈某1向崔某借5万元，凑足10万元借给了翁继香，要求次日还款。次日，陈某1发现翁继香逃匿，遂找罗某2要钱，罗某2表示该笔借款与其无关。
同年8月1日下午，陈振豹、崔龙、ＸＸ锋及被告人徐万春将罗某2带至天长市邱家湾陈维铁处，商量还款事宜。罗某2再次表示该笔借款与其无关，但愿意帮忙寻找翁继香。当日晚，上述四人又在位于天长市天康大道的华意影城旁找到罗某2要钱，并扬言殴打罗某2，后因罗某2报警、警察处警作罢。
同年8月4日夜晚，崔龙、陈振豹、ＸＸ锋和被告人徐万春到天长市景弘世家小区吉安大厦17楼1701室找到罗某2，将罗某2带至楼下。崔某要求罗某2还钱被拒，便打了罗某2头、面部。被告人徐万春为防止罗某2逃脱而搂住罗某2。接着，崔某让吴某和被告人徐万春把守楼道口，防止来人解救罗某2；崔某、陈某1则继续要求罗某2还钱。罗某2仍表示该笔借款与其无关，陈某1即抓住罗某2的衣领推搡，崔某则欲再次殴打罗某2。罗某2见状，推开陈某1逃跑，陈某1、吴某及被告人徐万春遂追上并抓住罗某2。尔后，崔某让吴某继续把守楼道口，并踹了罗某2一脚；陈某1也打了罗某2两拳。随后，陈某1和被告人徐万春控制住罗某2，不给其反抗；崔某则捡块砖头砸了罗某2几下。罗某2挣扎中跌坐在地，陈某1和被告人徐万春便在旁边看守，崔某又用砖头砸了罗某2几下，并用脚踹了罗某2胸部。
案发后，经法医鉴定，罗某2系左侧第2、7、8、9肋骨骨折，伴左侧少量气胸；头面部、颈部、胸部、腰背部及四肢多处皮肤软组织挫擦伤；属轻伤二级。
2016年10月26日，被告人徐万春被淮南市公安局九龙岗派出所抓获。
另查明：案发后及本院审理期间，被告人徐万春等与被害方签订并履行了赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐万春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、李某、同案人崔某等人的证言、被害人罗某2的陈述、辨认笔录，现场勘验笔录及现场图、照片，景弘世家小区视频监控录像光盘，天长市公安司法鉴定中心（天）公某（临床）字[2015]091号法医学人体损伤程度鉴定书，天长市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、淮南市看守所羁押证明，安徽省淮南市田家庵区人民法院（2008）田刑初字第357号刑事判决书、离监犯综合信息表，户籍证明、赔偿协议书、谅解书，被告人徐万春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐万春与崔某（另案处理）等人故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐万春如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐万春在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情可以从轻处罚。被告人徐万春的亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人徐万春可以酌情从轻处罚。被告人徐万春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐万春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐来余
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郑训仁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01541号
原告邓某。
被告王某。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，原告邓某以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 陈正彬
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄运涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1468号
申请执行人中建西部建设北方有限公司。
被执行人陕西铭泰工程建设有限责任公司。
我院受理申请人中建西部建设北方有限公司申请执行被执行人陕西铭泰工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已自觉履行支付300000元，剩余货款456440元，违约金37822元，迟延履行期间债务利息3706.55元，执行费10485.58元，共计508454.13元，现申请人已领回全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月十八日
书记员 毛明玉