wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第234号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1987年2月14日出生。曾因寻衅滋事行为，于2005年8月12日被厦门市公安局集美分局行政拘留十二日；又因赌博行为，于2011年9月8日被厦门市公安局集美分局罚款人民币二百元。
公诉�关以集检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月15日，被告人孙某某在其租住的集美区侨英街道霞梧里25号403室，容留张某某及“林某”利用自制的“冰壶”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月18日上午，被告人孙某某再次在其暂住处容留张某某吸食甲基苯丙胺。当日12时许，被告人孙某某被公安机关抓获，其暂住处内用于吸毒的自制“冰壶”亦被当场缴获。归案后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人孙某某具有如实供述犯罪事实；有劣迹的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、暂扣在案的作案工具“冰壶”1套（由滤茶杯和吸管组成）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年三月十日
书记员 袁 素
附�本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第172号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年3月6日出生，汉族，农民。因故意伤害，于2014年12月23日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被新密市公安局转刑事拘留，于2015年1月12日被新密市人民检察院批准逮捕，于2015年1月13日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年11月22日11时许，被告人陈某某与被害人任某因琐事发生争执，引起厮打，被告人陈某某将任某摔倒在地，造成任某右手手腕处骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，任某伤为轻伤二级。2014年12月23日被告人陈某某被传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院当庭提供了被告人陈某某供述、被害人任某陈述、证人赵某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过等证据，并提请本院以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对上述指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月22日11时许，被告人陈某某与被害人任某因琐事发生争执，引起厮打，被告人陈某某将任某摔倒在地，造成任某右手手腕处骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，任某伤为轻伤二级。2014年12月23日被告人陈某某被传唤到案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述，证实2014年12月22日上午，其买了酒与被害人任某以及“老张”三人一起喝酒，期间任某骂了其几句，其就与任某发生了厮打，二人都摔倒在地上，起来后二人都走了。
2、被害人任某陈述，证实2014年12月22日上午，其从煤矿上下班后，“老张”邀请其到家里喝酒，其到“老张”家里时，陈某某也在那里，其就问陈某某从哪里弄的钱买的酒，因为这事其与陈某某争吵起来，陈某某抱着其将其摔倒在水泥地上。当时其感觉右胳膊很疼，当天夜里睡觉醒来时觉得右胳膊疼得不能动，坚持到第二天早上，其在芦沟街上的卫生所里经拍片证实右胳膊骨折，其就报警了。后其去找陈某某要钱看病，陈某某说他没有钱，其非常生气就踹了陈某某两脚。
3、证人赵某证言，证实2014年12月22日上午，任某与陈某某吵架，吵架过程中二人动起手来，任某被陈某某摔倒在地上。其将任某拉起来，发现任某脸上流血，右胳膊也肿了。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实被害人任某的损伤程度为轻伤二级。
5、辨认笔录及照片，证实被告人、被害人及证人互相辨认身份。
6、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证明，证实陈某某因殴打他人被公安机关行政拘留，实际执行6日。
7、到案经过，证实被告人陈某某于2014年12月23日被传唤到案。
8、户口注销证明，证实被告人陈某某的户口已于2012年6月11日被注销。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某所犯故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某某能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月22日止。此前行政拘留羁押的6日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年六月十八日
代理书记员 马 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第342号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）龚华辉，男，1982年11月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人龚华辉因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第529-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人龚华辉在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9186号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：陈立华。
被告：范瑾洁。
原告华润置地（宁波）发展有限公司与被告陈立华、范瑾洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告华润置地（宁波）发展有限公司于2016年9月9日明确表示不再交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一六年九月九日
代书 记员 马美娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9186号原告：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。法定代表人：谢骥，该公司董事长。委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：陈立华。被告：范瑾洁。原告华润置地（宁波）发展有限公司与被告陈立华、范瑾洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告华润置地（宁波）发展有限公司于2016年9月9日明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈幸科二〇一六年九月九日代书 记员  马美娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第610号
原告陈国太，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告陈民，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡丽萍、黄舒旭，福建众益律师事务所律师。
原告陈国太诉被告陈民物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈国太及其委托代理人李延海，被告陈民及其委托代理人蔡丽萍、黄舒旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国太诉称：其原有位于莆田市城厢区城南棠坡7组的房屋一幢，1992年1月经政府丈量发证，其项下的土地登记在莆城建号《集体土地建设用地使用权证》项下，土地使用者为原告本人。该房屋现已被拆迁。在2005年拆迁时，该房屋拆迁编号为A-163和A-164。因被告陈民向拆迁部门主张拆迁编号为A-164的房屋系其所有，导致该拆迁编号为A-164的房屋至今没有签订拆迁安置协议，也无法安置到位。原告长期要求主管部门将拆迁编号为A-164房屋安置、赔偿给原告，但主管部门均以有争议为由不予办理。原告有合法财产依据，理应得到该地块及其房屋的拆迁赔偿。请求判决：1、确认莆城建号《集体土地建设用地使用权证》项下的土地使用权和房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈民辩称：一、原告的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，应当予以驳回。首先，莆城建号《集体土地建设用地使用权证》项下的土地已被省政府批准征收为国有土地，且莆田市国土资源局也已对原告予以征收补偿安置，现原告要求确认土地证项下的土地使用权归其所有，没有事实依据。其次，2005年11月19日原告已签订拆迁补偿安置协议，约定诉争土地证上的房屋拆迁编号为A-163，且已由莆田市国土资源局进行拆迁并予以安置补偿完毕。现拆迁编号A-163的房屋和诉争的拆迁编号为A-164的房屋均已于2005年被拆迁用于建设荔园路。根据物权法的相关规定，房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之灭失。现原告要求确认土地证项下的房屋归其所有，在事实上已不可能实现。二、原告的诉称与事实不符，拆迁编号为A-164的房屋系答辩人所有。原告提供的证据无法证明该拆迁编号为A-164的房屋属其所有；登记在原告名下的莆城建（1992）字第C0XXXXX6号《集体土地建设用地使用权证》上的房屋实为拆迁编号为A-163的房屋，此有答辩人提供的居委会证明等材料予以证实；且该《集体土地建设用地使用权证》的建筑占地面积、四至范围、宗地图形尺寸等均与拆迁编号为A-164的房屋相差巨大，根本就不是拆迁编号为A-164的房屋的土地证。拆迁编号为A-164的房屋虽然没有办理相关的土地证，但系答辩人所有，拆迁前一直由答辩人占有使用，拆迁时也是答辩人将房屋钥匙交给拆迁指挥部。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈国太与被告陈民系堂兄弟关系。原告陈国太有原位于莆田市城厢区城南乡棠坡村的祖遗房屋一座。1988年，原告在该旧房上翻建加层为3层楼房。1992年经发证，原告陈国太名下登记有编号为莆城建号的《集体土地建设用地使用证》，用地面积156.61M2，建筑面积156.61M2，该土地四至：东界外吴同厝、空地，西界外通道，南界外通道，北界外水沟。2005年，原、被告所属的棠坡片区列为莆田市荔园路二期工程建设项目征地拆迁范围。同年，莆城建号的《集体土地建设用地使用证》上的房屋被全部拆除，其项下土地被征收作荔园路的建设用地。同年，被告陈民将拆迁编号为A-164房屋的钥匙移交莆田市城厢区荔园路二期工程征地拆迁安置工作指挥部，该房屋被拆除。因原告陈国太与被告陈民均对拆迁编号为A-164的房屋的产权提出主张，且经莆田市城厢区霞林街道等部门多次调解无果，该房屋至今没有签订拆迁安置补偿协议。2015年1月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年陈国太以莆田市国土资源局、莆田市国土资源局城厢分局、莆田市土地储备中心、莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处为被告，向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认上述单位强制拆除其所有的登记于莆城建号的《集体土地建设用地使用证》上的房屋（拆迁编号为A-163的房屋除外）的行为违法。莆田市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）莆行初字第111号行政裁定书，认为陈国太无法提供充分证据证明拆迁编号为A-164的房屋属其所有，且陈国太和陈民均对该房屋主张权属，也均表示自愿交付土地而仅主张补偿权利由己方受领，陈国太不先行解决确认权属事宜而径直提起行政诉讼不符合法定条件，故裁定驳回陈国太的起诉。后陈国太不服，向福建省高级人民法院提起上诉。2014年10月16日，福建省高级人民法院作出（2014）闽行终字第227号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
还查明，2005年11月19日，原告陈国太、案外人陈国山（共同作为乙方）与莆田市国土资源局（甲方）签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对原告陈国太所有的拆迁编号为A-163的房屋、案外人陈国山所有的拆迁编号为A-38的房屋进行拆迁安置，实行产权调换；被拆迁房屋的建筑占地面积84.46M2，住宅建筑面积199.05M2；甲方安置给乙方套房两套，建筑面积暂共计204.36M2等内容。庭审时，原告陈国太表示登记于莆城建号的《集体土地建设用地使用证》上的拆迁编号为A-163的房屋已安置补偿到位，但拆迁编号为A-164的房屋没有进行安置补偿；被告陈民表示拆迁编号为A-164的房屋及项下土地没有办理权属证明，虽没有签订拆迁安置协议，但已安置了一套套房交由其占有、使用。
上述事实有原告陈国太提供的集体土地建设用地使用证一份、信访答复意见书一份、行政裁定书二份、征地房屋拆迁补偿安置协议书一份，被告陈民提供的行政诉讼案件开庭笔录，本院依职权调取的莆政土（2006）70号市政府文件、土地登记档案材料及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案原告陈国太以其与被告陈民对莆城建号《集体土地建设用地使用权证》上的拆迁编号为A-164的房屋权属及项下土地使用权存在争议为由，请求法院确认该土地使用权证上的土地使用权及房屋产权归其所有，因该土地使用权证虽注明土地使用者为陈国太，但其项下的土地已于2005年被人民政府征收转为国有土地，该地上的房屋亦已被拆除，现该房屋已灭失，导致房屋物权消灭，故现原告陈国太请求确认该国有土地使用权和已灭失的房屋的所有权归其个人所有，不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈国太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈芹霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第610号
原告青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道绣城路188号。
法定代表人纪玉君，系该公司董事长。
委托代理人郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张子淇，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告宋德春。
第三人宋琦。
原告青岛喜盈门集团有限公司与被告宋德春、第三人宋琦不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛喜盈门集团有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛喜盈门集团有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛喜盈门集团有限公司撤回起诉。
缓交的案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告青岛喜盈门集团有限公司负担。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 曹 露 洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马杰存在
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1412号
原告：沈中惠，男，1976年4月1日出生，汉族，住桐乡市。
被告：蒋炬锋，男，1977年7月30日出生，汉族，住海盐县。
原告沈中惠与被告蒋炬锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈中惠到庭参加诉讼，被告蒋炬锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款54600元，并自2016年1月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向被告销售毛领，截止2015年4月26日，被告尚欠原告货款74400元，被告于当日出具欠条一张，约定2015年12月底前付清货款。后被告仅支付部分货款，尚欠54600元。原告为证明自己的主张，向本院递交了欠条等证据。
被告未作答辩亦未向本院递交证据。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的欠条及庭审陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收到货物之后理应按约支付货款，逾期付款的应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款54600元并赔偿逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋炬锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋炬锋于本判决生效之日起十日内支付原告沈中惠货款54600元并赔偿逾期付款损失（以54600元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由被告蒋炬锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 沈明江
人民陪审员 何达明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许 立
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第444号
申请执行人：严乙城，男，白族，1975年10月3日出生，云南省昆明市人。
被执行人：杜政英，女，汉族，1976年6月28日出生，云南省大理市人。
被执行人：王翔，男，汉族，1975年6月19日出生，云南省个旧市人。
关于申请执行人严乙城与被执行人杜政英、王翔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）五法北民初字第510号民事判决书，申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第444号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戚祥蕊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方独民初字第43号
原告：申玉刚。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，任总经理。
委托代理人：王小亮，该公司员工。
原告申玉刚与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中华联合）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告申玉刚的委托代理人韩梦霞，被告中华联合的委托代理人王小亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉刚诉称，2011年2月20日，张某某驾驶挂靠在新野汽车运输有限责任公司的、实际所有人为张某的豫R295**号重型厢式货车，由东向西行驶至S103公路179KM＋300M处时，与由南向北横穿公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安局交警大队认定，张某某负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告中华联合处投保有交强险和商业三责险。后原告提起诉讼，方城县人民法院作出（2011）方独民初字第90号民事判决书。现因原告的伤情经过治疗后仍不能自理，右下肢内固定物至今不能拆除，原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告后续治疗费、护理费、二次手术费等共计72452元。
原告为支持其诉讼请求、事实与理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
医疗费发票4张；
（2011）方独民初字第90号民事判决书1份；
被告中华联合辩称，保险公司同意按照事故责任比例承担相应的责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了保险合同条款1份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：
2011年2月20日，张某某驾驶挂靠在新野汽车运输有限责任公司的、实际所有人为张某的豫R295**号重型厢式货车，由东向西行驶至S103公路179KM＋300M处时，与由南向北横穿公路的原告申玉刚相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安局交通警察大队（2011）方公交认字第045号道路交通事故认定书认定，原告申玉刚负事故的次要责任，张保健负事故的主要责任。肇事车辆在被告中华联合处投保有交强险和商业三责险，责任限额分别为12.2万元和20万元。2012年8月5日，本院作出（2011）方独民初字第90号民事判决书，判令中华联合赔付原告因交通事故造成的各项损失共计194706元（不含应支付给张洪伟的13000元）。判决履行后，商业三责险限额剩余部分为112294元。后原告以伤情经过治疗后仍不能自理，右下肢内固定物至今不能拆除，再次提起诉讼，请求判令被告赔偿原告后续治疗费、护理费、二次手术费等共计72452元。
另查明：1、根据（2011）方独民初字第90号民事判决书所确定的事实，申玉刚右下肢神经损伤，肌力下降构成七级伤残；腹部及右下肢皮肤损伤致瘢痕形成构成八级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；
2、2013年5月4日，南阳公正法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第04-18syga号司法咨询意见书，认为申玉刚后续医疗费约13000元。同日，该所作出（2013）临鉴字第04-18sygb号鉴定意见书，认为申玉刚的护理等级构成“部分护理依赖”，鉴定产生费用1800元。后中华联合对申玉刚的护理依赖程度申请重新鉴定，2013年9月8日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第302号咨询意见书，认为申玉刚的伤情未达到护理依赖程度，鉴定产生费用1200元。后申玉刚申请重新鉴定，2014年4月10日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第16号司法鉴定意见书，认为申玉刚长期需要部分护理依赖，鉴定产生费用1000元；
3、原告当庭增加诉讼请求至111405元，但未在法庭指定的期限内补缴案件受理费。
4、诉讼中，原告撤回了对张洪伟及新野县汽车运输有限责任公司的起诉。
综上法律事实，本院认为：原告因交通事故受伤，经治疗后仍需二次手术及后续护理，被告中华联合作为肇事车辆的交强险及商业险承保公司，在交强险限额已赔偿完毕的情况下，应当在其承保的商业三责险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费150元，未向法庭提交证据证实其就医的具体情况，无法核实是否与交通事故具有关联性，故原告的该项主张，本院不予支持。
原告主张后续治疗费13000元，提供有鉴定机构出具的咨询意见且该部分费用必然发生，本院予以支持。原告主张后期护理费，经鉴定机构多次鉴定，原告长期需要部分护理依赖。本院结合原告的年龄、鉴定机构出具的意见，对后期护理费先行支持10年。原告的后期护理费计算为50元／天×365天×10年×40%=73000元。原告的二次手术费13000元、后期护理费73000元，共计86000元。
由于被告中华联合承保的机动车驾驶人在事故中负主要责任，按照事故责任比例，被告中华联合应当承担原告损失的70%即60200元。被告中华联合辩称不承担诉讼费、鉴定费，但原告不是保险合同的当事人，保险合同条款对原告没有约束力，被告中华联合的该抗辩理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申玉刚后续治疗费、护理费等共计60200元。
二、驳回原告申玉刚的其他诉讼请求。
案件受理费1611元，鉴定费4000元，由原告申玉刚负担111元，被告负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年八月六日
书 记 员 李剑光
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1104号
申请执行人许连环，男，1947年5月9日出生，汉族，住所地山东省。
被执行人张喜森，男，1960年2月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关井云，女，1963年9月19日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第109号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张喜森、关井云于2015年7月30日给付原告许连环工资款4700元，案件受理费25元，由被告张喜森、关井云负担。逾期被告张喜森、关井云没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人许连环于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人许连环向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁东商初字第109号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 王 帅
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 薇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第8号
申请人：孙光美，女，汉族，1968年8月24日出生。
申请人：伍兴堂，男，汉族，1939年10月14日出生。
申请人：吴艮知，女，汉族，1943年8月17日出生。
申请人：伍远兵，男，汉族，1994年8月24日出生。
申请人：伍秋梅，女，苗族，2001年7月7日出生。
被执行人：朱印顺，男，汉族，1968年10月10日出生。
申请人孙光美等五人与被执行人朱印顺机动车事故责任纠纷一案的（2014）互民初字第1629号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月23日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2014年12月25日向被执行人朱印顺送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项100757.24元。经本院调查，被执行人在银行无存款信息，在车辆登记机关无车辆登记信息，在房产局无房产登记信息，无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第8号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张永寿
二〇一五年六月十九日
书记员 李有斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第668号
罪犯张某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一四年三月十二日作出（2014）利刑初字第1号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年7月12日起至2015年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限。该犯自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初38号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，小学文化程度，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××1215。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被刑事拘留（未入所），次日被取保候审，2015年11月20日被监视居住。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日22时30分左右，被告人林某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市河浦大道往磊口方向行驶，途径河浦大道8KM＋200M处即宜华木业前路口时，与横过该处的行人张某乙发生碰撞，造成林某甲、张某乙受伤、摩托车受损的交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲的血液中检出乙醇成分含量为109mg／100ml，被害人张某乙的损伤程度为重伤二级。据交警部门认定，被告人林某甲应负本次事故的主要责任。
案发后，被告人林某甲被送往医院救治，出院后自觉接受交警部门的处理。
被害人张某乙于2015年10月12日向本院起诉，要求被告人林某甲就交通事故责任赔偿，本院于2015年11月30日作出（2015）汕濠法河民初字第78号民事判决书，判决被告人林某甲赔偿被害人张某乙160147.4元。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议。当庭认罪，要求给予从轻处罚。
上述事实，有物证无号牌二轮摩托车；收案登记表、110出警命令单、户籍证明、前科查证情况、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、（2015）汕濠法河民初字第78号民事判决书等书证；证人许某、王某、张某甲、林某乙的证言；被害人张某乙的陈述；汕公（司）鉴（痕）字（2014）10029号鉴定文书、汕公（司）鉴（化）字（2014）10049号鉴定文书、汕公（司）鉴（法活）字（2014）331号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书；勘验、检查、辨认笔录以及被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚；鉴于被告人林某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢礼彬
二〇一六年五月十九日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第4页共4页
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第152-1号
原告王艳凌，女，1979年6月20日生，汉族，农民。
被告陈静虎，男，1993年4月30日生，汉族。
被告陈向葵，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司。住所地，山西省太原市长风街1号丽华大厦。
本院在审理原告王艳凌诉被告陈静虎、陈向葵、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳凌撤回起诉。
案件受理费50院，减半收取25院，由原告王艳凌负担。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨林岩
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00124号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陈某甲，镇江大港街道依次园网吧网管。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2015年11月6日提起公诉。本院于同日受理，由审判员吴强适用简易程序独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员蒋顺成、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年3月至4月，被告人伙同他人，共同至镇江新区大港街道翠竹苑小区，采用石头砸、螺丝刀撬汽车窗玻璃等手段，先后3次窃得汽车内现金共计595元人民币（以下币种同），被损毁的车窗玻璃共计价值1670元。具体事实如下：
一、2015年3月11日凌晨，被告人先后对停放于翠竹苑小区50幢楼下被害人卜某的苏L×××××出租车、停放于56幢楼下被害人陈某乙的苏L×××××出租车实施盗窃，未窃得财物，被损毁的车窗玻璃共计价值140元。
二、2015年3月20日凌晨，被告人先后对停放于翠竹苑小区54幢楼下被害人王某甲的苏L×××××轿车、停放于47幢楼下被害人张某的苏L×××××轿车、停放于22幢楼下被害人赵某的苏L×××××轿车、停放于33幢楼下被害人李某的苏E×××××轿车实施盗窃，共窃得现金20元，赃款已被挥霍，被损毁的车窗玻璃共计价值910元。
三、2015年4月29日凌晨，被告人先后对停放于翠竹苑小区56幢与33幢之间被害人陈某丙的苏L×××××轿车、停放于49幢东侧被害人王某乙的苏L×××××轿车、停放于27幢楼下被害人马某的苏L×××××轿车实施盗窃，共窃得现金575元，被损毁的车窗玻璃共计价值620元。
被告人于2015年5月12日在镇江新区平昌新城被公安民警抓获后如实供述了上述事实，共退赔被害人755元。其同案犯共同退出违法所得及赔偿款共计2000元。
公诉人当庭讯问了被告人，列举了发破案经过、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人的行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人具有采用破坏性手段盗窃、坦白、退赃等情节。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明被告人盗窃的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、被害人卜某、陈某乙、王某甲、张某、赵某、马某、王某乙、陈某丙、李某、赵某的陈述、证人陈朝、潘昭的证言、镇江市公安局新区分局现场勘验工作记录、辨认笔录、现场照片、扣押清单、镇江市价格认证中心价格鉴证结论书、机动车查询信息、户籍信息等证据予以证实。被告人亦当庭自愿认罪。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，该事实有发破案经过、勘验检查笔录、被害人陈述等证据证实，被告人亦供认不讳，其行为已构成盗窃罪依法应予惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。抓获经过、被告人供述证实其被抓获后如实供述自己的罪行属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人及其同案犯共同退出全部违法所得及损毁车窗玻璃赔偿款可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）。
二、被告人陈某甲退出的违法所得及赔偿款人民币七百五十五元发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 马一澜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第203号
原告：徐顺风。
被告：金顺平，成年。
原告徐顺风诉被告金顺平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。2015年4月13日，原告以庭外达成和解协议为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐顺风撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文香
二〇一五年四月十三日
书记员 张造忠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1153号
原告刘启科，男，甘肃省西峰区人。
被告镇原县工商行政管理局（以下简称工商局）。
法定代表人李进平，局长。
委托代理人罗万前，工商局干部。特别代理。
被告席萍，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人席毅（系席萍之弟），男，甘肃省镇原县人。特别代理。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安保险公司）。
法定代表人姚天成，公司总经理。
委托代理人吴小枪，永安保险公司镇原支公司员工。特别代理。
本院在审理原告刘启科诉被告工商局、席萍、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘启科于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启科的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘启科撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘启科负担。
审判员 张国锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2201号
原告杨忠臣，男，1965年3月28日出生，蒙古族，个
体。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告庞志，男，1976年11月12日出生，满族，农民。
被告王冬霞，女，1981年11月20日出生，蒙古族，农民。
原告杨忠臣与被告庞志、王冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠臣的委托代理人陈向东到庭参加诉讼，被告庞志、王冬霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年12月6日向原告借款270000元，口头约定1.15%的利息，于2015年年初还款。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还。故起诉请求法院判决二被告立即共同偿还借款本金270000元，利息15525元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交借款人为庞志、王冬霞的借据一枚，证明二被告于2014年12月6日向原告借款270000元。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，二被告于2014年12月6日向原告借款
270000元，此款经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款270000元未予偿还的事实有借据为证，事实清楚、证据充分，对原告要求二被告立即偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。没有证据证明双方约定借款利率及还款期限，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞志、王冬霞于本判决生效后即共同偿还原告杨忠臣借款270000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，减半收取2791元，邮寄费40元，合计2831元，由二被告负担2715元，由原告负担116元。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年六月三十日
书记员 谢东欣
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第87号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人俞某某，男，住福建省清流县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月5日被明溪县公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。同年8月29日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年9月4日经本院决定继续取保候审。
辩护人魏启祥，清流县法律援助中心律师。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人俞某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人俞某某及其辩护人魏启祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年5月份的一天，被告人俞某某在清流县城关一家五金店花一百元买了一支射钉枪，用于装修房子。2014年3月份的一天，被告人俞某某将该射钉枪自行改装用于打猎。2014年4月4日晚，被告人俞某某驾驶闽AFS5**皮卡车与李某某携带改装过的射钉枪在明溪县胡坊镇福西芹菜湖自然村打猎，共捕获8只飞狸。当晚23时40分许，被告人俞某某与李某某在明溪县胡坊镇福西通往芹菜湖路段被明溪县公安局民警抓获。该射钉枪经三明市公安局物证鉴定所鉴定为枪支。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、三明市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、射钉枪照片、扣押物品清单、收缴物品移交单、无持枪证证明、现场勘验检查笔录及照片、示意图、到案经过、户籍证明、被告人俞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反枪支管理的规定，明知没有持枪证不允许持有属于管制的枪支，仍非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人俞某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。根据被告人俞某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人俞某某从轻处罚并适用缓刑的相关意见符合本案实际情况，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的射钉枪一支，由收缴机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 碧 云
二〇一四年九月十一日
书记员 刘云（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第186号
原告梅寿兴，1949年11月10日，常州中房建设监理咨询有限公司退休职工。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告蔡国祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人诸葛志鸿，该公司职工。
原告梅寿兴与被告蔡国祥、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告梅寿兴及其委托代理人孙雪松、被告保险公司的委托代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。被告蔡国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅寿兴诉称，2014年11月8日8时40分，被告蔡国祥驾驶苏D×××××号轿车沿东方路由东向西行驶，遇原告驾驶电动自行车由南向北闯红灯行驶，双方发生事故，致车损，原告受伤。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告蔡国祥承担该起事故的次要责任。现请求法院判令：1、两被告赔偿原告各项损失合计87525元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告撤回了要求两被告赔偿误工费16666元的诉讼请求。
原告梅寿兴为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险、商业险保单、病历卡、医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票等。
被告蔡国祥未到庭答辩。
被告保险公司庭审中辩称，对交通事故的真实性没有异议，对交警队的责任认定不予认可。原告系驾驶非机动车辆闯红灯发生交通事故，是造成本次事故的直接原因，被告蔡国祥在本次事故中无其他违法行为，不应承担责任。医药费要求扣除10%医保外用药；原告主张的误工费、车辆损失费不予认可；原告主张的残疾赔偿金、交通费过高；保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2014年11月8日8时40分，被告蔡国祥驾驶苏D×××××号轿车沿东方路由东向西行驶，遇原告梅寿兴驾驶电动自行车由南向北闯红灯行驶，双方发生事故，致车损，原告梅寿兴受伤。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定原告梅寿兴承担该起事故的主要责任，被告蔡国祥承担该起事故的次要责任。原告入院治疗25天，共花去医疗费65630.56元。经鉴定，�寿兴因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。审理中，原、被告双方一致确认住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、交通费300元。事故发生后，被告蔡国祥垫付了20000元。
另查明，被告蔡国祥驾驶的苏D×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告梅寿兴因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，被告保险公司虽对交通事故认定书不予认可，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，故本院依法认定交通事故认定书的证明力，原告梅�兴承担该起事故的主要责任，被告蔡国祥承担该起事故的次要责任。因梅寿兴驾驶的系非机动车，被告蔡国祥驾驶的系机动车，故本院依法确定被告蔡国祥负本起事故35%的赔偿责任，原告梅寿兴负65%的赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、交通费300元没有异议，本院予以确认。关于医疗费65630.56元，原告的主张合理，本院予以确认；关于残疾赔偿金51519元，原告的主张合理，本院予以确认；关于鉴定费2520元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告梅寿兴的损失为医疗费65630.56元、住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、鉴定费2520元、残疾赔偿金51519元、交通费300元，合计124739.56元。上述费用中的医疗费65630.56元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即6563元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告蔡国祥承担2297元，由原告承担4266元。其余118176.56元，由被告保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担57939元。剩余费用50237.56元，按照责任大小比例，由被告蔡国祥承担17583元，由原告承担32654.56元。因被告蔡国祥投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为17583元。综上，被告保险公司应当承担的金额为10000＋57939＋17583=85522元，被告蔡国祥应当承担的金额为2297元。因事故发生后，被告蔡国祥已垫付了20000元，故为诉讼之便利，保险公司应返还蔡国祥20000-2297=17703元，被告保险公司应支付原告梅寿兴85522-17703=67819元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅寿兴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计67819元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告蔡国祥垫付款17703元；
三、驳回原告梅寿兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告保险公司负担758元，由原告梅寿兴�担18元。被告负担部分原告已预交，被告保险公司于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 李宵宵
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初51号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被三亚市公安局南滨派出所抓获；2015年12月28日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年12月30日被该局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日14时许，被告人马某某饮酒后驾驶川Y862**号小型汽车从巴州区平梁镇双龙村向平梁街道行驶，当行驶至平梁镇后溪沟水库大坝下面的路段时，与苟某某驾驶的川YS62**小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，马某某血液中的乙醇含量为90.1mg／100ml。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队认定：苟某某负此次事故的主要责任，马某某负此次事故的次要责任。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人马某某2015年12月21日在南海市三亚市被抓获，2015年12月22日至2015年12月26日被临时羁押于海南省三亚市第一看守所，2015年12月26日至2015年12月28被押解回巴中市看守所，并于2015年12月28日被刑事拘留。
上述指控事实，被告人马某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书及释放通知书等对被告人马某某采取强制措施的相关法律文书。2.抓获经过、押解情况说明、羁押证明。3.公安交通管理行政强制措施凭证。4.呼气酒精含量检验记录表。5.当事人血样提取登记表。6.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）85号《理化检验报告》及送达回执。7.证人苟某某的证言。8.驾驶人查询结果单及机动车信息查询结果单、行驶证。9.现场照片。10.巴中市公安局巴州区分局交通管理大队第2015000002170号道路交通事故认定书。11.被告人马某某的常住人口信息。12.情况说明。13.被告人马某某的供述。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为90.1mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任 娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯小栩
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执667号
申请执行人宣国良，男，1956年2月28日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
申请执行人周建丽，女，1957年12月6日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被执行人杭州和景房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室。
法定代表人封军勇，公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江笕民初字第675号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杭州和景房地产经纪有限公司履行执行款人民币62493元、执行费人民币837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州和景房地产经纪有限公司所有的存款人民币63330元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杭州和景房地产经纪有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 戚陈锴
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00849号
申请执行人陆明均。
被执行人陆松林。
被执行人陆丽。
申请执行人陆明均与被执行人陆松林、陆丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）港民初字第00781号民事判决已发生法律效力，依该判决：陆松林于本判决生效后十日内一次性归还陆明均借款本金58万元及2013年9月至2015年5月的利息24.36万元，并支付自2015年9月1日起至实际给付之日止以借款本金58万元按年利率24%计算的违约金。陆丽对陆松林上述借款本金58万元承担共同清偿责任。案件受理费6100元，由陆明均负担400元，由陆松林、陆丽负担5700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人无银行存款可供执行。被执行人名下所有的房屋本院已查封，暂无法变现处置。另查封被执行人所有的苏F×××××汽车，下落难以寻找。本院依职权未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位借款本金58万元、逾期利息24.36万元、违约金及案件受理费5700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00781号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年五月十日
书记员 张 卉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第277号
原告杨某某。
委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。
被告湘西�治州某工矿公司改制工作组。
负责人朱某某，该改制组组长。
第三人湘西自治州某拍卖行，住所地吉首市团结西路21号（市第三建筑安装公司办公楼三楼）。
法定代表人彭某某，该拍卖行总经理。
委托代理人田某，湖南某律师事务所律师。
原告杨某某诉被告湘西自治州某工矿公司改制工作组、第三人湘西自治州某拍卖行拍卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员暨立春进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年9月3日，原告在拍卖会中46万元价格成功竞买到“标的9”门面，当日原告与第三人签订了明拍认字（2014）第0903-9号《拍卖成交确认书》，并同时确认了应交纳拍卖佣金分别为23000元。9月18日，原告到第三人处按期交纳了拍卖标的价款46万元及拍卖佣金23000元。10月份后，原告要求被告协助办理拍卖标的的过户手续，但被告要求原告代被告交纳产权过户中应由被告作为卖方交纳的税款。
原告认为该标的过户的税费原告只能承担作为买方的法定纳税项目4%，作为卖方的被告纳税义务应由其自行承担，被告应提供产权证同原告一起共同办理产权过户之手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告依法自行承担拍卖标的过户所需交纳的销售不动产税费67390元；被告履行将拍卖标的过户的义务；被告承担本案各项诉讼义务。
本院认为，民事诉讼主体可为自然人、法人、其他组织，其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，即必须是依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。本案中原告起诉的被告系湘西自治州某工矿公司改制工作组，该组织系由湘西土家族苗族自治州企业改革领导小组办公室所成立的临时性的组织，并不属于�事诉讼主体中的其他组织范畴，不能作为民事诉讼的主体，原告起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 暨立春
二〇一五年四月十五日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第277号
原告王某某，男，1981年11月10日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
被告胡某某，女，1981年10月12日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原告王某某于2015年3月17日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院经审查认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 肖 焰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 章文伯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第211-1号
申请执行人：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张＊＊，该公司总经理。
委托代理人：韩＊，男，1968年11月23日出生，住江西省九江市德安县，身份证号码：440106196********。
被执行人：陈＊＊，女，1981年8月21日出生，住深圳市宝安区，身份证号码：440306198********。
关于惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）诉陈＊＊商品房预售合同纠纷一案，本作出的（2013）惠湾民一初字第289号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈＊＊应支付＊＊公司购房款人民币84225元、利息人民币6025元、违约金人民币9186元（购房款、利息、违约金计算至2013年1月31日，从2013年2月1日起至付清之日止的违约金按所欠购房款金额的每日万分之五计算）、负担案件一审受理费人民币1700元及加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人陈＊＊未履行生效法律文书确定的的义务，权利人＊＊公司于2013年5月23日向本院申请执行，本院于同年同月24日立案强制执行。被执行人陈＊＊应负担申请执行费人民币1417元。
在执行过程中，经查，陈＊＊有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人陈＊＊未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈＊＊银行存款人民币105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈丹曼
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民管异初字第00070号
原告冯志江，男，1976年出生，汉族，城镇居民。
原告李德彬，男，1952年出生，汉族，农村居民。
原告袁正冲，男，1968年出生，汉族，城镇居民。
原告黄权，男，1971年出生，汉族，城镇居民。
上述四原告委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇三坪村，统一社会信用代码91500232798006777E。
法定代表人谭荣，职务董事长。
本院在审理原告冯志江、李德彬、袁正冲、黄权与被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以借款合同的签订地和实际履行地在重庆市南岸区为由，认为本案应由南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告冯志江、李德彬、袁正冲、黄权向本院起诉，要求被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司立即支付已垫付的货款，并承担诉讼费。被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司的住所地在重庆市武隆县巷口镇，该地属本院案件管辖范围，原告冯志江、李德彬、袁正冲、黄权向本院起诉符合法律的规定。因此，被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件申请费100元，由被告重庆市武隆县港峰农业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 王 玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄曾柯
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第815号
原告朱志慧，曾用名朱治伟、朱伟，男，汉族，1970年2月21日生，初中文化，农民，浙江省嵊州市人。
委托代理人许天佑，法律工作者，特别授权委托代理。
被告师宗县漾月街道办事处漾月社区居民委员会东关村2组。
负责人阮老党，组长。
被告师宗县漾月街道办事处漾月社区居民委员会。
负责人保林，主任。
原告朱志慧诉被告师宗县漾月街道办事处漾月社区居民委员会东关村2组、师宗县漾月街道办事处漾月社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱志慧及其委托代理人许天佑，被告师宗县漾月街道办事处漾月社区居民委员会东关村2组到庭参加诉讼；被告师宗县漾月街道办事处漾月社区居民委员会经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月，原、被告达成口头协议，被告将三村四化粉墙工程口头交由原告施工。2006年9月6日，工程完工，经原、被告结算，被告应支付原告工程款56762元，被告出具《六松巷粉墙各种收方情况》为凭。经原告多次催要，被告均拒绝支付，特提起诉讼，请求依法判决由被告支付所欠原告的工程款56762元、从2006年9月6日起至2015年7月8日106个月按6‰计算的逾期利息36100元、负担诉讼费。
被告师宗县漾月街道办事处漾月社区居民委员会东关村2组辩称：欠款是事实，但不应由村小组来全部承担，只能承担一半；利息不应再计算。
本案争议焦点为：下欠工程款56762元应当由谁来支付。
原告方针对争议焦点及诉讼主张，向本院提交了下列证据材料复印件（与原件核对无异）：
1、朱志慧的身份证一份，欲证明：原告诉讼主体适格；
2、2006年9月6日《六松巷粉墙各种收方情况》（内容：“工程款56762元，张俊、周老三、刘石生、阮老党签名捺印”）一份，欲证明：2006年9月6日，工程完工，经原、被告结算，被告应支付原告工程款56762元。
经质证，被告师宗县漾月街道办事处漾月社区居民委员会东关村2组无异议，但认为当时阮老党未参与结算，只是在上面签着字；未向本院提交任何证据材料。
被告师宗县漾月街道办事处漾月社区居民委员会未向本院提供任何答辩意见、质证意见和证据材料。
本院认为：原告方所提交的证据材料，客观真实，合法有效，予以采信；村集体相关负责人张俊、周老三、刘石生、阮老党在《六松巷粉墙各种收方情况》签字捺印，属履行职务行为，不属个人行为。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2006年5月，被告师宗县漾月街道办事处漾月社区居民委员会东关村2组与原告达成口头协议，将其辖区内“三村四化”粉墙等工程交由原告负责施工。2006年9月6日，经原、被告结算，被告应当支付原告工程款56762元，被告出具《六松巷粉墙各种收方情况》为凭。经原告多次催要，被告均拒绝支付。
本院认为：被告师宗县漾月街道办事处漾月社区居民委员会东关村2组下欠原告工程款应当支付，被告师宗县漾月街道办事处漾月社区居民委员会，作为分设村民小组的组织，依法应当对本案承担连带责任，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。因结账当时未明确约定付款期限，对逾期利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告师宗县漾月街道办事处漾月社区居民委员会东关村2组于本法律文书生效后3日内支付下欠原告朱志慧的工程款56762元；
二、由被告师宗县漾月街道办事处漾月社区居民委员会对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告朱志慧的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，由被告师宗县漾月街道办事处漾月社区居民委员会东关村2组负担，由被告师宗县漾月街道办事处漾月社区居民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 钱世平
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐娜屏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00472号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，司机。2014年3月19日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年4月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员马媛�薛春丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月5日13时30分，被告人王某某驾驶豫HC61**号半挂车由北向南行驶至210线355km＋600m处，欲超越前方由北向东左转弯赵某某甲骑乘的自行车时，两车相撞，致赵某某甲受伤，后经医院抢救于同年3月16日死亡。经榆林市公安局交通警察支队一大队（2014）067号道路交通事故认定书认定：被告人王某某驾驶车辆措施不当、超越前方左转弯的非机动车，导致事故发生，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第四十三条（一）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项之规定，应负此事故的全部责任。赵某某甲在此次事故中不负责任。上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年3月5日13时30分，被告人王某某驾驶豫HC61**号半挂车由北向南行驶至210线355km＋600m处，欲超越前方由北向东左转弯赵某某甲骑乘的自行车时，两车相撞，致赵某某甲受伤，后经医院抢救于同年3月16日死亡。经榆林市公安局交通警察支队一大队（2014）067号道路交通事故认定书认定：被告人王某某驾驶车辆措施不当、超越前方左转弯的非机动车，导致事故发生，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第四十三条（一）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项之规定，应负此次事故的全部责任。赵某某甲在此事故中不负责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某在侦查阶段的供述，证明2014年3月5日13时30分，其驾驶豫HC61**号半挂车由北向南行驶至210线355km＋600m处，欲超越前方由北向东左转弯赵某某甲骑乘的自行车时，两车相撞，致赵某某甲受伤，后经医院抢救于同年3月16日死亡。
2、证人高某某的证言，证明2014年3月5日13时30分，王某某驾驶豫HC61**号半挂车由北向南行驶至210线355km＋600m处，欲超越前方由北向东左转弯赵某某甲骑乘的自行车时，两车相撞，致赵某某甲受伤，后经医院抢救于同年3月16日死亡。
3、现场勘验笔录及照片，证明肇事现场的情况。
4、诊断证明书，证明被害人赵某某甲受伤情况。
5、死亡证明，证明被害人赵某某甲经医院抢救无效死亡。
6、交通事故责任认定书，认定被告人王某某驾驶车辆措施不当、超越前方左转弯的非机动车，导致事故发生，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二�二条（一）款、第四十三条（一）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项之规定，应负此次事故的全部责任。赵某某甲在此次事故中不负责任。
7、户籍信息，证明被告人王某某具有完全刑事责任能力。
上述证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
另查明：当事人就民事赔偿部分达成协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人亲属高某某、姜某某、赵某某乙、赵某某丙、赵某某丁、赵某某戊因赵某某甲死亡的损失共计人民币230000元。上述事实有交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人王某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，且本案民事赔偿已调解解决，被害人亲属写了谅解书，建议判处被告人缓刑，故可对被告人王某某适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 万 利
人民陪审员 吴天全
二〇一四年�月四日
书 记 员 田欣鑫
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执960号
申请执行人熊召斌，男，生于1982年10月8日，汉族，驾驶员，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。
法定代表人陈宗凯，经理。
本院在执行申请执行人熊召斌与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1868号民事调解书。被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应给付申请执行人熊召斌52028元，并承担自2014年1月23日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。执行中，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司已申请关闭退出，因关闭退出奖补资金短期不能到位，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十二月四日
书记员 谭志勇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初12号
原告杜保干，男，1962年9月21日出生，汉族。
被告博爱县恒昌乳业制品厂，住所地：博爱县。
负责人孟凡臣，系该厂厂长。
被告孟凡臣，男，1964年5月17日出生，汉族，住博爱县。身份证号4108221964********。
被告毋桂莲，女，1965年10月4日出生，汉族，住址同上。身份证号4108221965********。
原告杜保干与被告博爱县恒昌乳业制品厂、孟凡臣、毋桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告杜保干到庭参加了诉讼，被告博爱县恒昌乳业制品厂、孟凡臣、毋桂莲经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告杜保干起诉认为，2008年12月28日，两被告以经营乳品厂资金困难为由，向原告借款60000元，月息600元，被告出具借据一份。截止2012年年底被告已支付利息，以后再未支付利息。至今三年利息累计21000元，本息合计81000元。期间，原告多次计要未果。为此原告要求1、请求被告立即返还借款60000元，并支付利息21000元，利息按年息12%计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告博爱县恒昌乳业制品厂、孟凡臣、毋桂莲均未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有3组：
1、借条一张，证明被告博爱县恒昌乳业制品厂、孟凡臣向原告借款60000元，约定月息600元，按年结息。该借条上孟有注明利息已清至2012年12月28日。
2、结婚登记申请书一份，证明被告孟凡臣、毋桂莲系夫妻关系，原告认为其对夫妻共同债务应互负连带清偿责任。
3、原告当庭陈述：被告孟凡臣曾用名孟有，借条注明内容系孟凡臣结清利息后标注说明。
被告博爱县恒昌乳业制品厂、孟凡臣、毋桂莲均未提供证据材料。
被告博爱县恒昌乳业制品厂、孟凡臣、毋桂莲未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据材料享有的质证权利。经本院审查，虽然原告提供的借条由被告孟凡臣出具，但加盖有被告博爱县恒昌乳业制品厂厂章，经本院核实，被告博爱县恒昌乳业制品厂为个人独资企业，被告孟凡臣为投资人，本院认为被告孟凡臣的行为系职务行为，故本院确认被告博爱县恒昌乳业制品厂为借款人。原告的当庭陈述和其提供的欠条能够相互印证，可以证实已清偿利息的事实，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
2008年12月28日，被告博爱县恒昌乳业制品厂以资金困难为由，被告向原告借款60000元，约定月息600元，并出具借据一份，并加盖有被告博爱县恒昌乳业制品厂厂章。借据载明，利息已清至截止2012年12月28日，尚欠借款本金60000元。后原告多次讨要未果。
另查明，被告博爱县恒昌乳业制品厂为个人独资企业，被告孟凡臣为投资人，现已停业。
本院认为，债务应当清偿。被告博爱县恒昌乳业制品厂向原告借款，并出具有借据，双方借贷事实清楚，借款合同关系成立，被告博爱县恒昌乳业制品厂应按约定数额和期限偿还借款。由于被告博爱县恒昌乳业制品厂为个人独资企业，被告孟凡臣以个人财产出资为投资人，故对于该债务的分担应先以被告博爱县恒昌乳业制品厂的财产承担，在该厂的财产不足以清偿债务的，被告孟凡臣作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，因此原告向被告博爱县恒昌乳业制品厂和被告孟凡臣主张权利，其请求合理，本院予以支持。由于被告毋桂莲不是该借款合同相对人，故被告毋桂莲在本案中不应当承担清偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告博爱县恒昌乳业制品厂应在本判决生效后七日内归还原告杜保干借款60000元，并支付利息（从2012年12月29日起至本判决确定还款之日止按月息600元计算）。被告孟凡臣在被告博爱县恒昌乳业制品厂的财产不足以清偿债务的，以其个人的其他财产承担无限清偿责任。
二、驳回原告杜保干要求被告毋桂莲支付归还借款及支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1825元，由被告博爱县恒昌乳业制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 张继新
审判员 毕琼杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 盆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6815号
原告凌某某，女，1967年6月15日出生，汉族，住本市新村路***弄。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告张某某，男，1966年11月5日出生，汉族，住本市新村路***弄。
原告凌某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人王宇欣、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告张某某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年相识相恋，1989年登记结婚，1990年2月23日生育一子张某某乙。1993年双方协议离婚。1995年3月28日，双方登记复婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，复婚后双方在老家生活了6、7年，1999年来沪做生意，常常产生矛盾，被告甚至有暴力倾向，原告曾在外地法院起诉离婚。现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，原告脾气较急，婚后双方确实因生活琐事有点矛盾，但被告没有暴力倾向。被告平时不抽烟、不喝酒、不打牌，经济都由原告掌管。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告凌某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年三月三十日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0144号
原告周小琴。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告王永银。
委托代理人生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9-10层。
负责人张蕾，该公司经理。
委托代理人顾孝红、王志成，江苏臣功律师事务所律师。
被告张本明。
委托代理人董昌华。
被告周口市大铁牛汽车运输有限公司，住所地河南省周口市周项路358号
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理
委托代理人管俊杰，
本院在审理原告周小琴诉被告王永根、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、周口市大铁牛汽车运输有限公司、张本明、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周小琴于2014年4月24日向本院申请撤回对被告王永根、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、周口市大铁牛汽车运输有限公司、张本明、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小琴撤回对被告王永根、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、周口市大铁牛汽车运输有限公司、张本明、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼。
案件受理费6984元，减半收取3492元，由原告周小琴负担。
审判员 黄 葳
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘文（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0144号
原告袁同森，居民。
委托代理人吴兆华（特别授权），大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告蒋平，居民。
被告吴智勇，居民。
本院在审理原告袁同森与被告蒋平、吴智勇民间借贷纠纷一案中，原告袁同森于2014年4月13日向本院申请撤回对被告蒋平、吴智勇的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁同森撤回对被告蒋平、吴智勇的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告袁同森负担。
审判员 黄 葳
二〇一四年四月十四日
书记员 朱锦梅（代）
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大刘民初字第0144号原告袁同森。委托代理人吴兆华（特别授权），大丰市正大法律服务所法律工作者。被告蒋平。被告吴智勇。本院在审理原告袁同森与被告蒋平、吴智勇民间借贷纠纷一案中，原告袁同森于2014年4月13日向本院申请撤回对被告蒋平、吴智勇的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁同森撤回对被告蒋平、吴智勇的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告袁同森负担。审判员 黄 葳二〇一四年四月十四日书记员 朱锦梅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第930号
上诉人（原审原告）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号7层。
法定代表人刘伦秋，该公司董事长。
委托代理人刘光琳，女，1981年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡蓉。
被上诉人（原审被告）吴强。
上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司与被上诉人胡蓉、吴强房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年3月7日作出（2014）南民初字第108号民事裁定。上诉人贵州众安房地产开发有限责任公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定查明，贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安房开）与胡蓉、吴强于2011年9月6日签订《商铺买卖合同》，约定：胡蓉、吴强向众安房开购买位于贵阳市沙冲南路众华上居（最空间）商住楼第1幢1层75号商铺。合同第十九条约定：合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交贵阳仲裁委员会仲裁。2013年12月19日众安房开以胡蓉、吴强未经许可自行在众华上居（最空间）商住楼内搭建21.822平方米违章建筑，侵害众安房开权益并造成安全隐患为由诉至法院，请求判令：一、胡蓉、吴强立即停止侵害并恢复“最空间”商铺的原状，拆除“众华上居”项目商铺违法隔断的砖墙；二、解除双方于2011年9月6日签订的《商铺买卖合同》，并比照同期银行存款利息标准向胡蓉、吴强退还购房款及资金占用费；三、诉讼费由胡蓉、吴强负担。
另外，双方因《商铺买卖合同》发生争议，2013年4月18日贵阳仲裁委员会受理了胡蓉、吴强针对上述《商铺买卖合同》提出的仲裁申请，胡蓉、吴强请求裁决众安房开向其交付众华上居商住楼第1幢1层75号商铺，并要求众安房开向其支付相应逾期交房违约金；众安房开提出反请求，请求裁决驳回胡蓉、吴强的全部仲裁请求，并请求解除双方签订的购房合同，裁决众安房开以胡蓉、吴强已付款项的10%为限负担解约违约金。贵阳仲裁委员会于2014年1月作出（2013）贵仲裁字第127号《裁决书》，裁决众安房开将众华上居商住楼第1幢1层75号共21.8平方米商铺交付胡蓉、吴强，并支付相应逾期交房违约金，驳回众安房开的仲裁反请求。
原裁定认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案中众安房开以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，其立案时未向法院说明该房屋买卖合同纠纷已经贵阳仲裁委员会仲裁并作出裁决，因此，其起诉不符合相关法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的起诉。
一审宣判后，上诉人众安房开不服，向本院提起上诉称：1、一审裁定对本案案由进行了错误的认定，直接导致误判，应当依法纠正。本案纷争源于上诉人众安公司认为被上诉人胡蓉、吴强等八户商户未经上诉人认可，也未经规划、城管、消防等职能部门许可，擅自在贵阳市沙冲南路众华上居（最空间）商场内搭建违章建筑，构成对众安公司及已进场经营的原展览馆众多商户的侵权，众安公司起诉请求判令胡蓉、吴强停止侵害、恢复原状，故本案应当为侵权之诉，一审将本案定性为房屋买卖合同纠纷，实属不当，应予纠正；2、根据法律规定结合本案侵权之诉的事实，再结合众安房开从未与被上诉人就本案侵权事由达成任何仲裁协议的实情，本案应当由侵权发生地南明法院依法审理。综上，原裁定明显欠缺事实和法律依据，应当依法撤销并判令本案纠纷由贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人胡蓉、吴强答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
二审另查明，上诉人、被上诉人双方签订《商铺买卖合同》后，上诉人未按期交房。2013年6月24日经贵阳市住房和城乡建设稽查局相关工作人员协调，双方达成了《众安房地产开发有限公司与购买人协商处理意见》（签订时间为2013年7月8日），其中第四条约定：如房开商无法兑现退款承诺，则房开商在2013年9月30日前将门面分隔好交给购买人。否则，购买人将自行垫资分隔门面，购买人分隔门面所用资金，计入购房款；第五条约定购房人分隔商铺和使用商铺，房开商及其他任何组织或个人均不得阻拦。后胡蓉、吴强自行分隔了商铺。2013年10月31日贵阳市住房和城乡建设局召开专题会议，市群工中心、市维稳办、市规划监察支队、市消防支队、南明区住建局、南明区后巢乡、众安公司、购房业主代表参加会议。会议明确了众安公司1-3层商场已抵押给银行，并且改建并未通过规划、消防验收，不符合办理产权证的要求，对于要房并办理产权证的业主，建议通过司法程序解决。部分业主向贵阳仲裁委员会申请仲裁。本案其余事实与原审认定事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、争议商铺现状照片、《贵阳市住房和城乡建设局专题会议纪要》［筑建纪要（2013）68号］、贵阳仲裁委员会裁决书等证据在卷佐证，并经质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于胡蓉、吴强在商场内修建建筑的行为是否为合同履行中的行为。胡蓉、吴强与众安房开在签订《商铺买卖合同》后达成的《众安房地产开发有限公司与购买人协商处理意见》应当视为《商铺买卖合同》的补充，其在《商铺买卖合同》约定的范围内修建建筑、分隔商铺的行为属于合同履行中的行为，一审所定案由恰当。双方签订的《商铺买卖合同》第十九条已明确：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交贵阳市仲裁委员会仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 石 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3746号
原告：高某。
委托代理人：谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
被告：伍某。
原告高某为与被告伍某离婚纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告高某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年八月三日
代书记员 章盼盼
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异266号
案外人：张洁，女，汉族，1981年9月15日出生。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人张洁不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张洁称，在本院依据明泉小贷公司申请对锦绣天池·上院房屋（以下简称案涉房屋）进行查封之前，案外人已与闽建公司签订了商品房买卖合同购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了房款，闽建公司已依约将案涉房屋交付给案外人，且案外人已实际入住，故请求法院解除上述房屋的查封措施。
案外人提交了下列证据：
1、《商品房买卖合同》及闽建公司开具的财务收据二张，证明案外人按合同约定为购买案涉房屋支付了117000元购房款；
2、电费发票、物业证明，证明案外人已入住案涉房屋；
3、襄阳市房屋产权与市场管理处档案室出具的《证明》，证明案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院查明，案件一，原告明泉小贷公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认：一、昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款昊天公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如昊天公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由昊天公司承担，昊天公司应于2015年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00100号立案受理。
案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认：一、易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款易食客公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如易食客公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由易食客公司承担，易食客公司应于2014年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00103号立案受理。
进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人闽建公司名下位于湖北省襄阳市高新区部分房产。案外人所主张的房屋在查封之列。
另查明，2014年9月30日，案外人张洁与闽建公司签订《商品房买卖合同》，张洁以单价3000元/平方米认购闽建公司开发的锦绣天池·上院项目房屋（预测建筑面积78平方米，总价234000元），合同约定签合同时张洁需支付30000元，2014年10月15日支付87000元，余款117000元以按揭贷款方式支付。张洁依约于2014年10月向闽建公司支付了购房款117000元，并于2014年12月30日办理了入住手续。案外人张洁名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人闽建公司签订了房屋买卖合同，已按合同约定支付了百分之五十的购房款并已实际入住；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对湖北省襄阳市高新区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年四月二十日
书记员 王 珊