wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2445号
原告：易琼倩，男，1948年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈卿（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。
被告：湖北明辉文娱发展有限公司，住所地：湖北省武汉市南京路119号。
法定代表人：宋明建，董事长。
委托诉讼代理人：齐亮（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李好光（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
原告易琼倩诉被告湖北明辉文娱发展有限公司（以下简称明辉公司）股权确认纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员文艳、刘念参加的合议庭进行审理。本案分别于2017年5月18日、2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告易琼倩的委托代理人陈卿、被告明辉公司的法定代表人宋明建、委托代理人齐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易琼倩向本院提出如下诉讼请求：1、确认证券账户DDD03×××31内的“鄂武商A”股票中的104703股及相应红利属于易琼倩；2、明辉公司协助易琼倩将证券账户DDD03×××31内的“鄂武商A”股票中的104703股及相应红利过户给易琼倩；3、本案诉讼费由明辉公司承担。审理中，原告易琼倩将诉讼请求变更为：1、确认明辉公司名下证券账户DDD03×××31内的“鄂武商A”股票中占比20%的股票及相应的红利属于易琼倩；2、明辉公司协助易琼倩将证券账户DDD03×××31内的“鄂武商A”股票中占比20%的股票及相应红利过户给易琼倩；3、本案诉讼费由明辉公司承担。事实及理由：1992年，武汉商场股份有限公司（集团）（现已更名为：武汉武商集团股份有限公司）募集股份发行上市，由于当时政策原因，易琼倩等4人共同委托明辉公司购买武商集团法人股20万股，上述股票认购款共计70万元，易琼倩出资14万元购买了4万股，占比20%。1994年，前述股份由中国证券登记结算公司深圳分公司托管，明辉公司登记账户名为DDD03×××31。2006年武商集团完成股权分置改革，前述股份已经可以上市流通，但由于明辉公司营业执照在1999年被吊销，导致易琼倩实际出资购买的股票无法过户到自己名下，故诉至法院。
被告明辉公司辩称：明辉公司的营业执照已于1999年被吊销，现任法人宋明建于1998年才担任法人，因原法人张光明1996年突然病逝，本案相关事情都是原法人张光明经办的，宋明建并不清楚；请法院在查明事实的基础上依法裁判，明辉公司尊重法院的裁判。
经审理查明：1992年，武汉商场股份有限（集团）公司（后于1994年变更为：武汉武商集团股份有限公司，以下简称：武商集团）募集法人股份发行上市，易琼倩与案外人丁淑芳、董国照、李峰麟共同出资70万元，委托明辉公司以其企业名义购买武商集团法人股20万股。其中易琼倩出资14万元，购买4万股，占股20%。明辉公司于1992年10月25日向易琼倩出具《收条》确认：“收到易琼倩14万元用来购买武商集团原始股四万股。”后明辉公司于1993年1月6日在武汉证券公司认购了武商集团20万股，武汉证券公司向明辉公司出具了购股收据。从1993年起至1996年，明辉公司均领取了武商集团发放的股息并按照易琼倩的出资比例为其分配了红利，上述分红明辉公司均录入于会计账簿，易琼倩也向明辉公司出具了收款收条。1996年，时任明辉公司法人的张光明病逝，明辉公司再未向武商集团领取过红利。
另查明，明辉公司原法人为张光明，明辉公司受易琼倩等四人委托购买武商集团法人股并领取相应股息均由张光明负责经办。由于张光明于1996年12月20日病逝，经公司董事会决议，由宋明建担任明辉公司法人至今。1999年12月28日，湖北省工商行政管理局向明辉公司发出《行政处罚决定书》，决定吊销明辉公司法人营业执照。
再查明，武商集团在深圳证券交易所上市，证券代码：000501，证券简称：鄂武商A。明辉公司持有的武商集团股份现托管于中国证券登记结算有限公司深圳分公司，股票账户为DDD03×××31。截至2017年7月11日，该账户内现持有武商集团680,570股，未领取红利533,985.30元。
上述事实，有《武银发[1992]180号文件》、《企业法人变更登记注册通知》、《武汉证券公司收据》、《D字头账户清理及补登记业务指南》、《收据》、《收条》、《现金账本》、《分红公告和统计表》、《行政处罚决定书》、《中结算深圳分公司投资者证券持有信息》、《中结算深圳分公司投资者证券持有变更信息》、《中结算深圳分公司情况说明》、证人张某的证言及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：自然人实际出资，以法人名义购买企业法人股，实为上世纪九十年代特定历史条件下的产物，从维护实际出资人合法权益的角度出发，在明确实际出资金额及比例的情况下，应当依法确认相应企业法人股为实际出资购买股票的自然人所有。本案中，易琼倩实际出资14万元，委托明辉公司以其企业名义购买武商集团法人股4万股，其后亦作为权利人领取了相应红利，明辉公司从未提出异议并对易琼倩实际拥有武商集团股份的事实予以确认。根据本案事实及“谁出资谁享有权益原则”，明辉公司持有的武商集团股份，其中占20%份额的股份实际权利人应当为易琼倩。现购买本案诉争股票的所有出资人一致同意按照最初出资认购的比例确认各自股票份额及相应权益，于法不悖，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
现登记在被告湖北明辉文娱发展有限公司名下（证券账户：DDD03×××31）的武汉武商集团股份有限公司（深交所证券代码：000501，证券简称：鄂武商A）法人股中20%的份额及相应比例的红利归原告易琼倩所有；
被告湖北明辉文娱发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告易琼倩办理上述股权及相应红利的过户手续。
案件受理费6,797元、邮寄费20元，共计6,817元由被告湖北明辉文娱发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 文 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓 頔
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第69号
申请人田万高，男，汉族，1977年5月24日出生，住博乐市。
被申请人博乐市阁苑房地产开发有限公司。住所地：博乐市。
法定代表人：周海龙，该公司经理。
本院在审理申请人田万高与被申请人博乐市阁苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人田万高于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请。要求查封被申请人博乐市阁苑房地产开发有限公司价值7200000元的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人田万高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人博乐市阁苑房地产开发有限公司价值7200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 文 亮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第69号
申请人田万高，男。
被申请人博乐市阁苑房地产开发有限公司。
法定代表人：周海龙，该公司经理。
本院在审理申请人田万高与被申请人博乐市阁苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人田万高于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请。要求查封被申请人博乐市阁苑房地产开发有限公司价值7200000元的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人田万高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人博乐市阁苑房地产开发有限公司价值7200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 文 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40729号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李振菊，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告李振菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保4110号
申请执行人胡高杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区金水路***号院*号楼*单元***号。
被执行人冯彬，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区汉兴路香谢里花园B区。
被执行人侯彦飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区丰产路**号。
胡高杰申请执行冯彬、侯彦飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5164号民事判决书已经发生法律效力，冯彬、侯彦飞到期未履行生效判决确定的义务。在审理过程中，胡高杰向本院提出保全申请，本院依法查封了侯彦飞名下位于郑东新区金水东路10号院34号楼、金水区鸿苑路61号的房产两套；查封冯彬名下位于金水区鸿苑路61号西园区14号楼的房产一套；查封侯彦飞名下轿车一辆；查封冯彬名下轿车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人冯彬、侯彦飞于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖侯彦飞名下位于郑东新区金水东路10号院、金水区鸿苑路61号西园区的房产两套、冯彬名下位于金水区鸿苑路61号西园区的房产一套、侯彦飞名下轿车一辆、冯彬名下轿车三辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十八日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执保4110号
冯彬、侯彦飞：
胡高杰申请执行你们借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初5164号民事判决书已经发生法律效力。由于你们未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡高杰向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年八月十八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：赵军宏
联系方式：0371-6395****
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5091号
原告：任武,男,1980年6月28日出生,住义乌市。
委托代理人：周拥军、楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告：吴航，男，汉族，1989年4月6日，义乌市。
本院在审理原告任武与被告吴航民间借贷纠纷一案中，原告任武于2017年5月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告任武撤回对被告吴航的起诉�
本案受理费575元，由原告承担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年五月二十六日
代书记员 黄雨辰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2566号
申请执行人深圳市农产品配送有限公司。住所地深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦1902室。
法定代表人齐志平，董事长。
被执行人青岛秦炎商贸有限公司，住所地山东省平度市东阁办事处郭家疃村。
法定代表人张瑞期，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市农产品配送有限公司与被执行人青岛秦炎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年九月十九日
书记员 孙玮瑶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终350号
上诉人(原审原告)：唐凯，男，汉族，1979年10月20日生，系青海省都兰县凯龙宾馆业主。
委托诉讼代理人：杨俊，青海贝正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方鑫，男，汉族，1984年10月21日生，系都兰县察苏镇乔丹服装店店员，住都兰县。
上诉人唐凯因与被上诉人方鑫侵权责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初211号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人唐凯于2017年8月28日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为,上诉人唐凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由上诉人唐凯负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公 保
审 判 员 鲍丽娜
审 判 员 彭建玉
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘永龙
书 记 员 马 兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9164号
上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村第一村民组。
负责人：李全营，该组组长。
委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李书枝，女，汉族，1959年12月13日出生。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
上诉人郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村第一村民组（以下简称庙后安村一组）因与被上诉人李书枝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庙后安村一组的委托代理人马正强，被上诉人李书枝及其委托代理人赵利明到庭接受了询问。本案现已审理终结。
庙后安村一组上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回李书枝的诉讼请求；本案一切费用由李书枝承担。事实和理由：一审认定事实错误。2000年李书枝离婚后其户口仍在庙后安村一组，完全是由于其本人原因所致。2012年庙后安村一组调整土地期间，经李书枝本组讨论决定收回李书枝名下的土地，未违反法律强制性规定。该决定生效后，李书枝已经丧失集体经济成员资格，如何分配属于庙后安村一组集体经济收益款是庙后安村一组行使村民自治范围内的事情。
李书枝辩称，即使2000年离婚，但李书枝有庙后安村一组的户籍登记，更有庙后安村一组发放粮食补贴款的信用卡，应当享有同等村民一样的待遇，一审引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条正确。
李书枝向一审法院起诉请求：判令庙后安村一组支付该款，并且以后在发放人头款等款项时，应如数发放给李书枝。
一审法院认定事实：李书枝与庙后安村一组村民李世钦因夫妻感情不和于2000年4月离婚。离婚后，李书枝携一子一女回娘家生活，其母子三人在庙后安村一组的承包土地仍由李书枝耕种，粮食补贴由相关部门支付至李书枝的河南新郑农村合作银行港区支行00×××89帐户。随着子女逐渐成年，李书枝之女出嫁后将户籍迁出，其子娶妻后将户籍迁入。
在“南水北调”工程建设和郑州航空港区“合村并城”改造建设期间，庙后安村一组的部分土地被征收、出租流转。自2013年4月后，该组分数次按人均分配土地补偿费、土地租金等集体收益共计41213.96元。其中2013年分“南水北调”征地土地补偿费人均2800元，2013年分上半年土地租金人均1350元，2013年分场地和荒地土地补偿费人均1520元，2014年7月分2013年下半年土地租金人均1260元，2014年分上半年土地租金人均1270元、下半年土地租金人均1176.8元，2014年分河地土地补偿费及其他款项等人均分别130元、198元、279.16元，2015年8月分航兴路占地土地补偿费人均30000元，2015年10月分土地租金人均1130元，该组另于2015年12月向本组村民派发现金人均100元。该组向村民所发款项均以户为单位发放，所有款项以现金支票、银行转账及支付现金等方式发放。李书枝应参与集体收益分配的家庭成员共四人，除其子李海涛、媳翟凤鸽、××凯应分款项已及时足额支付外，李书枝应分得的款项庙后安村一组以李书枝已离婚为由拒付，双方由此发生纠纷，李书枝诉至该院，请求依法判令庙后安村一组支付该款，并在以后发放人均集体收益时如数发放。
一审法院认为，李书枝与庙后安村一组村民李世钦三十余年前结婚后嫁至该村，并将户籍迁至该组，且相继生育子女二人。在该组生活、劳动，在未进行农村税费改革前，李书枝与其他家庭成员共同耕种家庭承包土地，缴纳农业税，负担乡统筹、村提留。即使是在其离婚后，也未将户籍从庙后安村一组迁出，仍然继续耕种承包地，履行村民义务，并以此作为生活的主要来源。在国家减免农业税后按政策根据其承包的土地面积领取种粮补贴，是该村的村民，享有与其他村民同等待遇的权利，有权主张与其他村民一样平等分配集体经济收益。李书枝承包经营的土地归庙后安村一组集体所有，该组的土地被国家征收后，相关的补偿费用收益归该组全体村民所有。李书枝作为该组的成员之一有权按照分配方案平等分得其中的一份，对于李书枝要求庙后安村一组向其支付2013年4月至2015年12月期间分发的土地补偿费、土地租金等款项41213.96元的诉讼请求，该院予以支持。李书枝主张的日后分配事项尚未实际发生，可在分配并发生纠纷时另行解决。庙后安村一组辩称李书枝与本组村民离婚后不应分得集体收益的理由与国家法律相悖，其抗辩理由不能成立，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村第一村民组应于本判决生效后十日内支付李书枝集体经济收益分配款41213.96元；二、驳回李书枝的其他诉讼请求。案件受理费830元，由郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村第一村民组负担。
本院认为：李书枝与庙后安村一组村民李世钦三十余年前结婚后嫁至该村，并将户籍迁至该组，且相继生育子女二人，李书枝与同组的其他村民一样在该组生活、劳动，享有村民权利，履行村民义务，是该村的集体经济组织成员之一。即使是在李书枝离婚后，也未将户籍从庙后安村一组迁出，仍然继续耕种承包地，履行村民义务。李书枝作为庙后安村一组的村民，享有与其他村民同等待遇的权利，有权主张与其他村民一样平等分配集体经济收益。因此，庙后安村一组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人郑州航空港经济综合实验区银河办事处庙后安村第一村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年九月十四日
书记员 赵佳伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34624号
原告隋×，女，1967年7月14日出生。
被告白×，男，1971年8月25日出生。
原告隋×（以下简称原告）与被告白×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年同居，于2007年2月5日生一子，名为白X1。2012年7月30日办理了结婚登记手续。我是再婚，被告是初婚。婚后双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。被告不顾家，贪玩。我曾经于2012年11月起诉过一次离婚，后我撤诉了。现诉至法院，要求判令我与被告离婚，要求双方之子白X2由被告自行抚养。
被告未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告与被告于2012年7月30日登记结婚。
原告自述双方于2007年2月5日生一子，名为白X1，白X1出生后一直跟随原告的妹妹生活。原告未就此提交相关证据。
2012年原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。本案中，原告认为双方感情已破裂，要求离婚，综合本案情况来看，原告已第二次起诉离婚，被告经本院合法传唤未到庭，表明其未珍视婚姻，故本院认为，维持此婚姻已无必要，准予离婚。
关于子女抚养问题，鉴于原告未就其所述的子女情况充分举证，本案中对此不作处理。
原告未提出夫妻共同财产问题，且被告未到庭，本案中对此不作处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告隋×与被告白×离婚。
二、驳回原告隋×的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告隋×负担75元（已交纳），被告白×负担75元（于本判决生效后七日内交至本院）。
公告费260元，由被告白×负担（原告隋×已交纳，被告白×于本判决生效后七日内给付原告隋×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭 灵
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王闻博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9264号
原告：黄伟福，男，1949年9月5日出生，住浦江县。
被告：楼兴江，男，1962年6月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼惠英，女，1962年10月20日出生，汉族，住浦江县。
原告黄伟福与被告楼兴江、楼惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟福到庭参加诉讼，楼兴江、楼惠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟福向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款人民币250000元并按月利率2%偿付自2016年8月10日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日，被告楼兴江向原告借款人民币250000元，并当场出具借条一张。该借款是在楼兴江与楼惠英夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。该借款经原告多次催讨，被告仅支付了两个季度的利息，借款本金及其余利息未付。
被告楼兴江、楼惠英未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告楼兴江之间的借贷关系合法有效，被告楼兴江向原告借款人民币250000元，事实清楚，其理应及时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款系两被告用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告楼惠英共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告楼兴江、楼惠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告楼兴江于本判决生效后十日内归还原告黄伟福借款人民币250000元并按月利率2%偿付自2016年8月10日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告黄伟福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费650元，合计人民币5700元，由被告楼兴江负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一八年四月三日
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9264号原告：黄伟福，男，1949年9月5日出生，住浦江县。被告：楼兴江，男，1962年6月25日出生，汉族，住浦江县。被告：楼惠英，女，1962年10月20日出生，汉族，住浦江县。原告黄伟福与被告楼兴江、楼惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟福到庭参加诉讼，楼兴江、楼惠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟福向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款人民币250000元并按月利率2%偿付自2016年8月10日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日，被告楼兴江向原告借款人民币250000元，并当场出具借条一张。该借款是在楼兴江与楼惠英夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。该借款经原告多次催讨，被告仅支付了两个季度的利息，借款本金及其余利息未付。被告楼兴江、楼惠英未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告楼兴江之间的借贷关系合法有效，被告楼兴江向原告借款人民币250000元，事实清楚，其理应及时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款系两被告用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告楼惠英共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告楼兴江、楼惠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告楼兴江于本判决生效后十日内归还原告黄伟福借款人民币250000元并按月利率2%偿付自2016年8月10日起至本判决确定履行之日止的利息；二、驳回原告黄伟福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费650元，合计人民币5700元，由被告楼兴江负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一八年四月三日代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1629号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
主要负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，该行员工。
被告：朱长永，男，1973年1月3日出生，汉族，住博山区。
被告：朱长卫，男，1969年12月8日出生，汉族，住博山区。
被告：崔伟新，男，1977年11月15日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称博山农行）诉被告朱长永、朱长卫、崔伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农行的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告朱长卫、崔伟新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朱长永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱长永偿还借款本金30000.00元，支付利息17755.06元，本息合计47755.06元（截止2016年6月1日），及至债务清偿之日的利息；2.被告朱长卫、崔伟新对上述诉求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由上述三被告共同承担。事实和理由：2009年6月19日，被告朱长永、朱长卫、崔伟新与原告签订《最高额担保个人借款合同》贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币30000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为朱长永，担保人为朱长卫、崔伟新，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币30000.00元。被告朱长永名下银行卡于2011年6月18日借款人民币30000.00元。现上述借款已到期，产生利息
17755.06元，本息合计47755.06元（截止2016年6月30日）。经原告多次催要，三被告拒不履行清偿义务。原告提起诉讼，博山区人民法院以（2014）博商初字第287号《民事裁定书》予以驳回起诉。三被告拒不清偿债务构成违约，原告诉至法院，判如所请。
原告博山农行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同及补充协议各一份；2、借记卡卡资料查询单一份；3、借记卡明细五份；4、本金及利息计算单一份；5、各被告身份证复印件各一份；6、民事裁定书一份。
被告朱长永、朱长卫、崔伟新未作答辩，也未提供其他形式的证据。
对原告博山农行提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，能够证明借款情况、保证情况、欠款情况，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年6月19日，原告与被告朱长永、朱长卫、崔伟新签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告自2009年6月19日至2012年6月18日止，在30000.00元的借款本金额度内向被告朱长永提供借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月18日。贷款按照本合同约定方式发放至借款人朱长永名下的银行卡62×××15，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告朱长卫、崔伟新提供连带责任保证，担保的债务最高余额为30000.00元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2011年6月18日，朱长永通过自助方式借款30000.00元，执行利率8.2030%。借款于2012年6月17日到期后，朱长永未按约还本付息。截止2016年6月1日，朱长永欠原告借款本金30000.00元、利息17755.06元。朱长卫、崔伟新亦未履行担保义务。另查明，原告曾于2014年4月11日向本院起诉上述三被告，要求被告朱长永承担还款责任，被告朱长卫、崔伟新承担担保责任，但因为无法提供被告朱长永准确的送达地址，本院于2014年7月1日驳回原告的起诉。
本院认为，原告与被告朱长永、朱长卫、崔伟新签订的《最高额担保个人借款合同》依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告朱长永未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额,事实清楚,证据充分，故对原告要求被告朱长永返还借款本金30000.00元，支付利息17755.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱长卫、崔伟新作为连带责任保证人，应当在最高额30000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告朱长永追偿。被告朱长永、朱长卫、崔伟新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱长永自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金30000.00元、支付利息17755.06元（截至2016年6月1日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱长卫、崔伟新在最高额30000.00元限额内对被告朱长永的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱长卫、崔伟新承担清偿责任后，有权向被告朱长永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.00元、公告费560.00元，均由被告朱长永、朱长卫、崔伟新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 李爱国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王晶晶
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初164号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人邓泽军，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2016年11月17日因涉嫌犯挪用资金罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人邓泽军犯挪用资金罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人邓泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人邓泽军在繁昌县盛和公司担任业务员，2013年至2016年期间，邓泽军利用销售白酒的业务便利，收取客户购买白酒的货款674512元未上交公司，扣除邓泽军的工资及提成53510元和其放在公司仓库的存货50128元，邓泽军实际挪用资金570874元。邓泽军将资金挪用于赌博活动。公安机关立案后，邓泽军共归还了422476元（包括工资和仓库存货）给盛和商贸有限公司，现仍有252036元尚未归还。
2016年11月17日，邓泽军主动到繁昌县公安局经侦大队投案，并如实交代犯罪经过。
公诉机关针对上述事实当庭提供相关证据，认为被告人邓泽军的行为构成挪用资金罪，提请本院对被告人邓泽军依法判处。
被告人邓泽军对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人邓泽军在繁昌县盛和公司担任业务员，2013年至2016年期间，邓泽军利用销售白酒的业务便利，收取客户购买白酒的货款674512元未上交公司，扣除邓泽军的工资及提成53510元和其放在公司仓库的存货50128元，邓泽军实际挪用资金570874元。邓泽军将资金挪用于赌博活动。公安机关立案后，邓泽军共归还了422476元（包括工资和仓库存货）给盛和公司，现仍有252036元尚未归还。
2016年11月17日，邓泽军主动到繁昌县公安局经侦大队投案，并如实交代犯罪经过。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：被害单位报案材料及负责人陈某的陈述，证人秦某、程某、操某某、庄某、严某、孙某、强某、汪某、胡某等人的证言，被告人邓泽军的供述与辩解，书证安徽盛和集团客户提货记录本、欠条，邓泽军欠款汇总表、外欠款明细表、欠货折算表、未结工资统计，劳动合同、考勤记录、工资表，邓泽军侵占公款明细、相关收条、欠条，邓泽军归还侵占公款明细，视频资料，不予收押证明、前科劣迹查询、到案经过、常住人口信息等证据证实。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邓泽军作为公司的业务员，利用职务上的便利，挪用本公司资金进行非法活动，且仍有资金没有归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。邓泽军具有自首情节，依法可从轻处罚；部分归还所挪用的公司资金，酌定从轻处罚。为维护公司财产权益不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓泽军犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人邓泽军继续退赔被害单位繁昌县盛和商贸有限公司经济损失252036元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
审 判 员 杨立新
人民陪审员 高勇生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大的、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16604号
原告深圳市启乐科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路。
负责人胡春香。
委托代理人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人陈跃龙，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告普立思玛光电（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区围园。
法定代表人周玉国。
上列原告深圳市启乐科技有限公司诉被告普立思玛光电（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市启乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1536元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月八日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5799号
原告：魏玉辉,男,1985年2月6日出生,汉族，住河南省虞城县
被告：段文娟，女，1985年9月24日出生，汉族，住义乌市。
原告魏玉辉诉被告段文娟加工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告魏玉辉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告魏玉辉撤回起诉。
案件受理费168元，由原告魏玉辉负担。
（此页无正文）
审判员 吴红生
二〇一七年五月二日
书记员 张俊明
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1078号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人杨娟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杨娟信用卡纠纷一案中查明，被执行人杨娟下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨娟纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1078号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月四日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1078号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人杨娟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杨娟信用卡纠纷一案中查明，被执行人杨娟下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨娟纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1078号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月四日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执55号
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路**号。组织机构代码：29994XXXX。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张建武，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：银川宝塔精细化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区南梁农场。组织机构代码：75084XXXX。
法定代表人：孙淑兰，该公司总经理。
被执行人：宝塔石化集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**号宝塔石化大厦。组织机构代码：XXXXXXX
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
被执行人：孙珩超，男，汉族，1960年3月18日出生，系宝塔石化集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
本院受理执行的长城国兴金融租赁有限公司与银川宝塔精细化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、被告孙珩超融资租赁合同纠纷一案，最高人民法院2016年7月18日做出的（2016）最高法民终406号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人申请强制执行，本院立案执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院2016年7月18日做出的（2016）最高法民终406号民事裁定书[本院2015年12月30日作出的（2015）新民二初字第46号民事判决书]指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘庆顺
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初535号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人罗宁某。1996年9月4日因犯盗窃罪被陕西省长安县人民法院判处有期徒刑六年。2016年6月23日因本案被抓获，次日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒。2016年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人罗宁某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人罗宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年6月23日下午16时许，被告人罗宁某受贩毒人员“瞎子”指派携带毒品与吸毒人员李某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获。后经鉴定，民警现场缴获的毒品海洛因疑似物（净重0.4282克）中检出海洛因成分。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了破案及抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人罗宁某明知是毒品而进行贩卖活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人罗宁某对公诉机关所控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月23日下午16时许，贩毒人员“瞎子”与吸毒人员李某（二人另案处理）通过电话约定进行毒品买卖，并约定在西安市长安区韦曲西崔家庄村里交易。随后，“瞎子”指派被告人罗宁某携带毒品前去与李某交易。在罗宁某到达西崔家庄村内同心宾馆附近与李某进行交易时，被公安民警当场抓获，民警并从罗宁某身上搜获毒品海洛因疑似物两小包及赃款人民币200元。经对上述疑似海洛因物品委托鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所于2016年7月7日出具了鉴定检验报告。检验结果为：上述从罗宁某身上提取的两小包白色粉末状物品净重0.4282克，其中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过；
2.证人李某证言、被告人罗宁某供述与辩解；
3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、称量及封存毒品照片、现场示意图、扣押物品清单、；
4.法医毒物司法鉴定检验报告书；
5.刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；
6.被告人罗宁某户籍证明。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗宁某明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗宁某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。查被告人曾有故意犯罪前科，据此应酌情对其从重处罚。因被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止）并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、本案赃款200元予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十二月十二日
书记员 许 珊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1956号
申请执行人程根夫，男，汉族，1958年2月4日生，住汝州市。
被执行人王彦伟，男，汉族，1982年2月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王亚利，女，1983年6月3日出生，汉族，住址：汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
关于申请执行人程根夫申请被执行人王彦伟、王亚利机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理完结，（2015）汝民初字第2551号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人自动履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2015）汝民初字第2551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1956号
申请执行人程根夫，男，1958年2月4日出生，住汝州市。
被执行人王彦伟，男，1982年2月10日出生，住汝州市。
被执行人王亚利，女，1983年6月3日出生，住址同上。。
案由：机动交通事故责任纠纷。
关于程根夫申请执行王彦伟、王亚利机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日以（2015）汝民初字第2551号民事裁定书查封了被告王亚利所有货车一辆。现因被执行人王彦伟、王亚利自动履行了法律文书确定的义务，申请人程根夫收到款后写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人王亚利所有货车一辆予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年二月十日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1956号
申请执行人程根夫，男，汉族，1958年2月4日生，住汝州市。
被执行人王亚利，女，1983年6月3日出生，汉族，住址：汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人程根夫申请执行被执行人王亚利机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人王亚利发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2015)汝民初字第2551号民事判决书确定的义务，但被执行人王亚利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
对被执行人王亚利在中国邮政储蓄银行汝州市丹阳西路支行的存款25000元予以划拨。
本裁定送后达即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 青
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初182号
原告：于显平。
被告：哈尔滨市龙海水利工程有限公司。
法定代表人：于雪梅，该公司董事长。
原告于显平与被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于显平以被告已给付所欠劳务费双方争议已解决为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于显平撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于显平撤诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由于显平负担。
审判员 孙树红
二〇一七年四月十三日
书记员 王 姝
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执26号
申请执行人李龙,男,1988年10月4日出生,汉族，住连云港市东海县。
被执行人江苏镕诚置业有限公司,住所地连云港市东海县水榭花都小区南门东侧5-6门面房。
李龙申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同一案，连云港仲裁委作出的（2016）连仲字第0180号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
李龙申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同一案[执行案号:（2017）苏07执26号，执行依据：（2016）连仲字第0180号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年二月十五日
书记员 徐林杉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初388号
原告：卢慧，女，汉族，1992�1月6日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告：郑州郑房房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区大学中路86号院2号楼20层145号。
法定代表人：张少辉，总经理。
委托代理人：崔利民，该公司员工。
原告卢慧与被告郑州郑房房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢慧的委托代理人ＸＸ林，被告郑州郑房房地产营销策划有限公司的委托代理人崔利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原告与被告签订了借款协议。协议约定：借款金额为人�币100000元，利息为月息1.5%，借款期限为4个月，自2015年12月5日至2016年4月4日。借款协议签订后，原告依约向被告支付借款100000元，被告于2015年12月5日后向原告出具了借款100000元的借款收据并加盖了单位的财务专用章。借款协议在履行过程中，被告清息至2016年4月。尚欠借款本金及利息经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告郑州郑房房地产营销策划有限公司辩称：恳请原告考虑企业生存困难，延期还款。
被告郑州郑房房地产营销策划有限公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，被告对真实性均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明以下案件事实，2015年12月5日，石丹丹代原告与被告签订了借款协议，协议约定：被告共计使用原告资金100000元，（大写人民币壹拾万元整），月息：1.5%；被告于每月25日将利息划转至原告指定（工商银行）账户，户名：卢慧，账号：62×××19。双方约定资金使用时间为4个月，人民币100000元，利息为月息1.5%，自2015年12月5日至2016年4月4日。用款期间原告不能随意提前支取现金。收到原告借款本金，应及时向原告出具借款协议和收款收据；每月(均按30天计算)按时向原告支付借款本金和未付利息。借款协议签订后，原告向被告支付借款100000元，被告向原告出具收据一份，收据载明：今收到卢慧人民币壹拾万元整。被告支付利息至2016年4月25日，此后未再支付利息及归还本金，故原告诉至法院，请求判如所请�
本院认为，原告提交的借款协议、收据及当事人当庭陈述可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告将借款交给被告后，被告负有按期支付利息及到期返还本金的义务。因被告未按期还款，故原告主张被告返还本金并支付自2016年4月26日开始起算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑州郑房房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢慧借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按月息1.5%计算的自2016年4月26日至本金清结之日止的利息；
案件受理费2300元，由被告郑州郑房房地产营销策划有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 张若冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初276号
原告张红卫，男，现住松原市宁江区。
委托代理人刘中平，男，现住松原市宁江区。
被告松原市汇鑫小区物业委员会，现住址松原市宁江区繁荣街汇鑫小区门卫。
委托代理人翁敬泽，男，现住松原市宁江区。
原告张红卫诉被告松原市汇鑫小区物业委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，二被告给本楼10单元做防水，在原告顶楼施工给原告房屋造成漏水，给原告造成损失15000元，经双方多次协商未果，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失15000元。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红卫的起诉。
案件受理费175元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年三月二十日
书记员 刘烁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2040）即行执字第142号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住址即墨市芙蓉街20号。
被执行人金善国。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人行政纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即行审字第228号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江世清
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0061号
原告主秀才。
被告王一鸣。
原告主秀才诉被告王一鸣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告主秀才、被告王一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为我代销各种型号柴油机，经双方结算，被告共欠原告货款5600元，并应当退回三台柴油机的配件。因被告至今未还款并退回配件，现请求判决被告立即偿还欠款5600元，并退回三角盘、摇把、工具箱各三只，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条和购销清单各一份。。
被告对原告上述证据的真实性无异议。
被告辩称：原告2012年4月份找我代销常柴柴油机，当时约定在唐港集镇只允许我一家独卖，卖一台补一台货给我。后来原告又允许其他人销售同样柴油机，并且逐渐不给我供货，双方发生矛盾后，原告还强行拖走三台柴油机。2013年7月份双方结算时，我共欠他货款15600元，我偿还了10000元。我销售给戴X的一台柴油机头和销售给荀X的一台东风151型后桥有严重质量问题，导致我不但未能收到3500元货款，并且还被要求赔偿损失。因此，我现在不能向原告支付货款。原告主张的三角盘、摇把、工具箱在我这儿是事实。
被告为证明自己的主张，向本院申请证人戴X、荀X到庭，证实两证人从被告处购买的柴油机头和风151型后桥漏油严重的事实。
原告对两次为戴X维修柴油机的事实予以认可，对荀X购买机器以及因机器有质量问题曾要求原告维修的事实不予认可。
经审理查明：被告王一鸣从2012年起为原告代销常柴柴油机及配件，双方约定被告定期向原告交付已销售的柴油机货款。后原告从2013年7月份不再向被告供货，并拖回三台柴油机。经双方结算，被告共欠原告已销售的柴油机器货款15600元，被告支付10000元后，就剩余5600元向原告出具欠条一份。因被告至今未还款，原告遂诉至本院，要求被告立即还款5600元，并返还三角盘、摇把、工具箱各三只，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交并经当庭质证的欠条，以及原被告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的代销合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。原被告双方停止代销业务并进行结算，被告就未交付的货款向原告出具欠条，则被告负有支付货款的义务，但同时享有买方抗辩权。本案中，被告辩称原告所销售的货物存在严重质量问题，本院依法释明相应诉讼权利后，被告明确了提出质量异议的目的，在于因买方未付款导致不能向原告给付货款。本院认为，被告向原告出具欠条后，原被告之间形成新的债权债务关系，被告应当及时向原告偿还所欠货款，同时，双方代销关系事实上已经终止，被告应当将未销售的三台柴油机配件返还给原告，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告已售出的柴油机及其他机器质量问题引起的纠纷，虽然被告未在本案中主张退货、减少价款等经济权利，但被告仍可另行起诉主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王一鸣于本判决生效之日起十日内，向原告主秀才支付货款5600元，并向原告返还三角盘、摇把、工具箱各三只。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554)预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2014号
申请执行人彭国臣，男，1962年7月15日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人彭国臣申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）025号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款16660元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保61号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：XX，董事长。
委托诉讼代理人：张卫东，男，该公司职工。
被申请人：日照市木香茶业有限公司，住所地XX。
法定代表人：刘俊亭，经理。
申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市木香茶业有限公司持有的XX银行股份有限公司的1000万元股权予以保全。申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司提供XX号国有土地使用证项下的价值5000万元土地使用权予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结日照市木香茶业有限公司在XX银行股份有限公司的1000万元股权,保全期限至2020年4月25日止。
案件申请费5000元,由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年四月二十六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢33号
本院于2017年5月2日立案恢复执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人南京固耀工程机械有限公司、张某某、毛某某融资租赁合同纠纷一案，现本院已按（2015）常鼎民初字第1285号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执907号
申请人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。
被执行人张哨红，男，1977年3月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金30000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 宝
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第289号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人崔宝山，农民。2004年9月25日因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑六年，2008年9月28日被假释，假释考验期至2010年2月18日。2013年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人杨某甲，农民。2004年9月25日因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑四年。2013年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某甲、崔宝山、杨某甲犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人张某甲、崔宝山、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日至同年10月10日，被告人张某甲、崔宝山、杨某甲交叉结伙，驾驶车辆先后到寿光市侯镇、古城街道、田柳镇、圣城街道、化龙镇、文家街道等地，实施盗窃作案12起，分别盗窃被害人张某乙、武某、刘某、桑某、杨某乙、赵某、李某甲、张某丙、张某丁、李某乙、李某丙、王某、纪某、李某丁、尹某、郝某等人玉米23150斤、彪牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币18563元。其中，被告人张某甲、崔宝山参与盗窃作案12起，盗窃价值人民币18563元；被告人杨某甲参与作案11起，盗窃价值人民币18300元。案发后，被告人杨某甲向公安机关投案自首。案发后，已扣押被盗玉米3280斤、电动三轮车一辆发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、武某、刘某、桑某、杨某乙、赵某、李某甲、张某丙、张某丁、李某乙、李某丙、王某、纪某、李某丁、尹某、郝某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、过磅单、扣押返还物品清单、刑事判决书等书证，物证照片，辨认笔录，涉案物品价格价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、崔宝山、杨某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、崔宝山如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人崔宝山系累犯，应从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币35000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、没收作案工具长安牌面包车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年六月十八日
书记员 郝建芬
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执619号
申请执行人白二记，男，1949年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人李民利，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人王惠文（李民利之妻），女，1966年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人李斌（李民利之子），男，1988年6月21日出生，汉族，农民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2461号民事判决书已发生法律效力。权利人王发成于2016年8月22日向本院申请强制执行。要求三被执行人给付26582.4元及逾期利息，负担一、二审案件受理费4954元，执行费373元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李民利有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨其案件款31909元（包括案件款、诉讼费、执行费）用于履行法律义务，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终2461号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 剑
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0732刑初17号
公诉机关河北省赤城县人民检察院。
被告人刘威，男，1993年9月3日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民，现住赤城县。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤城县公安局刑事拘留，2016年12月21日经赤城县公安局决定被取保候审，2017年3月10日经赤城县人民法院决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、于武出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2016年12月19日20时许，被告人刘威驾驶其冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至赤城县工会路口处，被赤城县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为123mg/100ml。后经沽源县公安局酒精检测，其血液酒精含量为114mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘威违反道路交通运输管理法规，危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人刘威自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2016年12月19日20时许，被告人刘威醉酒驾驶其冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至赤城县工会路口处，被赤城县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经沽源县公安局酒精检测，刘威血液中酒精含量为114mg/100ml。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，刘威于2016年12月19日20时30分许到中医院抽血。
3、归案情况说明证实被告人刘威的到案经过。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人刘威具有驾驶资格，冀Ｇ×××××号小型轿车已年检。
5、被告人刘威的供述证实，2016年12月19日16时30分左右，其在伯伯王殿富家喝了二两46°的白酒和半瓶啤酒，19时30分左右其开车出来准备去加油，开车到工会路口被执勤民警查获。对沽源县法医鉴定中心对其血液中酒精含量的检测结果无异议。
6、沽源县公安局酒精检测报告证实，案发时刘威血液中酒精含量为114mg/100ml。
7、现场照片证实其被公安民警查获的现场情况。
8、常住人口基本信息证实被告人刘威的基本情况。
本院认为，被告人刘威违法道路交通运输管理法规，危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人刘威自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 勇
审判员 强秀清
审判员 郭永峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执563号
申请执行人陈某某，男，信丰县铁石口镇铁石口圩居委会。
申请执行人陈某某，女，郑州市金水区花园路39号。
申请执行人王某某，女，信丰县铁石口镇极富村中坝。
申请执行人陈某某，女，信丰县铁石口镇芫甫村石牛坑。
被执行人林某，男，1975年3月6日生，信丰县嘉定镇桃江巷。
被执行人林某某，男，1996年10月12日生，信丰县铁石口镇坳丘村老屋仔。
被执行人林某某，男，1973年10月1日生，信丰县铁石口镇坳丘村老屋仔。
本院于2016年5月19日立案执行陈某某；陈某某；王某某；陈某某申请林某、林某某、林某某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1389号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人林某、林某某、林某某应支付申请人陈某某；陈某某；王某某；陈某某案款73850.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林某；林某某；林某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执563号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王若龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘洪兵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3219号
罪犯叶玲爱，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年3月3日作出（2000）杭刑初字第39号刑事判决，以被告人叶玲爱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人叶玲爱等不服，提出上诉，杭州市人民检察院提出抗诉，后浙江省人民检察院认为抗诉不当而撤回抗诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2000年8月4日以（2000）浙法刑终字第170号刑事判决书，以故意杀人罪改判叶玲爱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年8月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年六个月。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶玲爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶玲爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶玲爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶玲爱准予减刑十一个月（刑期自2004年11月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十日
代书记员 徐艳锦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20037号
申请人天津市滨海新区住房投资有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-61室。
法定代表人李红星，副总经理。
委托代理人高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人尹盛斌，总经理。
申请人天津市滨海新区住房投资有限公司与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司诉前财产保全一案，于2016年6月29日向本院提出申请，请求：冻结被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下银行存款人民币1925000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津市滨海新区住房投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下银行存款人民币1925000元；
二、冻结申请人天津市滨海新区住房投资有限公司提供的担保款人民币1925000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一六年六月三十日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1644号
原告李新凯，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告黄小芳，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告虞磊，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
负责人张健蕾，总经理。
本院于2017年1月18日以小额诉讼程序立案受理原告李新凯诉被告黄小芳、虞磊、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年3月7日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新凯撤回本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李新凯承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年三月七日
代书记员 沈翠莹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初第334号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人向某甲，无业。2016年2月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，被告人向某甲及刘远兵、方绪平（均另案处理）系路桥区路南街道石曲电镀厂车间的员工。2015年5月6日左右的一天下午下班后，三人乘车间内无人之际，将车间内溶液池中的一百多斤铜板捞出偷走，后销赃给谢某（另案处理），被告人向某甲分得赃款人民币300余元。
2015年5月15日左右的一天下午下班后，被告人向某甲及刘远兵、方绪平乘车间内无人之际，将车间内的一百多斤铜板偷走，后销赃给谢某（另案处理），被告人向某甲分得赃款人民币300余元。
2015年5月20日左右的一天下午下班后，被告人向某甲及刘远兵、方绪平乘车间内无人之际，将车间内的一百多斤镍板偷走，后销赃给谢某（另案处理），被告人向某甲分得赃款人民币600余元。
2015年5月30日左右的一天下午下班后，被告人向某甲及刘远兵、方绪平乘车间内无人之际，将车间内的一百多斤镍板偷走，后销赃给谢某（另案处理），被告人向某甲分得赃款人民币700余元。
2016年2月18日，被告人向某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙方绪平、刘远兵的供述；2、证人谢某、邹某、王某、向某乙、舒某、胡某、刘某的证言；3、辨认笔录；4、厂区平面图；5、辨认现场笔录；6、抓获经过；7、户籍证明。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人向某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人向某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月18日起至2016年11月17日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年四月十八日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第748-2号
原告史燕丽，女，汉族。
委托代理人曹芷健，湖南银光律师事务所律师。
被告谭孝飞，男，汉族，湖南省宜章县人。
第三人周瑛，女，汉族，湖南省嘉禾县人。
本院在受理原告史燕丽诉被告谭孝飞、第三人周瑛债权人代位权纠纷一案后，查明被告谭孝飞的住所地为湖南省宜章县一六镇观音寺村3组，并非原告在起诉状中所写的住所地湖南省郴州市北湖区建设局翠微园小区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定：“�权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由湖南省宜章县人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省宜章县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 周 玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送�管辖权的人民法院。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1573号
原告：徐爽，女，1996年7月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区水寿小区。
代表人：刘兵，经理。
委托诉讼代理人：王东洋，女，1979年12月31日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告：王玉君，男，1981年2月4日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。
被告：辽阳市亿达运输有限公司。
被告：伊通满族自治县广原物流有限公司，住所：伊通满族自治县伊通镇伊通大街南段西侧B1-10-1。
法定代表人：回凤和，经理。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被告：宋时征，男，1978年11月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：冯文利，男，住吉林省伊通县。
本院在审理原告徐爽诉被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、王玉君、辽阳市亿达运输有限公司、伊通满族自治县广原物流有限公司、宋时征、冯文利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告徐爽于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐爽撤诉。
案件受理费224元（已减半），由原告徐爽负担。
审判员 汤文慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 张所颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2805-1号
原告：许桂先，女，1948年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张传伦，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告许桂先与被告张传伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许桂先于2017年5月11向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张传伦驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告许桂先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张传伦驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年五月十一日
书记员 苑玉真
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01353号
原告王某某，女，汉族，
被告高某某（曾用名高某甲、高某乙），汉族
被告王某甲，女，1957年11月24日出生，汉族，个体户，住定边县红柳沟镇*组。
原告王某某诉被告高某某、王某甲返还原物纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1996年11月14日原告与被告高某某经定边县法院调解离婚，离婚调解书第三条规定，双方离婚前共有的土木结构三间西房归原告所有。离婚后原告又在三间西房南侧续建两间，共五间及院落一处，门前有小果园一处，共占地面积约3.78亩，原告离婚后一直居住管理到2000年，原告为到城里打工方便，带领孩子居住在贺圈集镇，将红柳沟老院子及房屋、果园委托给齐海峰居住管理，齐海峰居住至2006年冬季离开，被告王某甲丈夫杨世义通过电话向原告要求暂借住，因杨世义与被告王某甲再婚后无房住，原告同意杨世义居住，但要求杨世义在居住期间必须对房屋、果园负责管理，杨亦同意，杨世义从2007年春季居住至2012年，2012年冬季杨世义去世，2013年2月份原告向被告王某甲要求收回房屋，被告王某甲拿出与被告高某某签订的《购房合同书》，说此房其已买了，原告应向高某某要去，原告见到该《购房合同书》时才知被告高某某已将房卖给被告王某甲。综上被告王某甲及其丈夫明知该房产权归原告所有，而与被告高某某签订买卖合同，其行为属侵权行为，所签订的购房合同应属无效，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告高某某与被告王某甲签订的《购房合同》无效；2、由被告王某甲立即返还原告位于红柳沟镇红柳沟村六组所有的平房五间及院落一处和果园；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、购房合同书一份，主要证明因原告与被告高某某经法院调解离婚时将本案所争议的房屋确定归原告所有，故被告高某某与被告王某甲所签订的合同无效。
2、（1996）定民初字第299号民事调解书一份，主要证明原告与被告高某某已离婚，房产归原告所有。
3、集体土地使用证一份，主要证明所争议的房屋及院落有土地证，果园无产权证。
被告高某某辩称，2007年春季被告王某甲丈夫杨世义在本案所争议的房屋里住着，在2007年6、7月份，被告高某某向杨世义借了5000元，由于被告高某某没钱偿还，就将该房屋以11000元的价格卖于被告王某甲了，当时所卖的房屋有土木结构西房五间、院落以及果园一处，并且双方于2007年9月份签订了购房合同书，除了所借的5000元外，剩余6000元于2008年春季付的，被告王某甲已将房款全部付清。1996年被告高某某与原告王某某经定边县法院调解离婚，调解时将所争议的房屋归原告所有、子女也由原告抚养，抚养费由其承担多少记不清了。在离婚后，因与原告之间有孩子，所以还在一起共同生活，虽然被告高某某在外面打工，但每逢过节时都回家与原告生活，且在2010年夏季原告知道了卖房的事情，并向被告高某某问过此事，被告高某某称其已将房屋卖了。
被告高某某未向法庭提供任何证据。
被告王某甲在与本院的谈话笔录中辩称：2007年被告高某某将房子卖给被告王某甲丈夫杨世义，当时卖的时候有五间小西房、院落及果园一处，双方签订了购房合同书，该购房合同书是被告高某某与被告王某甲签订的，价格是11000元（这里面还包括1亩地），这11000元是分三次付的，第一次付了6000元，第二次付了2000元，第三次付了3000元，房款已全部付清了，在给被告高某某第一次付钱之前被告王某甲给原告打过电话称其与被告高某某将买卖房子生意做成了，钱给谁，原告称将钱给其“丈夫”高某某。且在第二年11月份左右，被告高某某“妻子”（原告）还领着一个司机来被告王某甲家要过钱，后来因为被告王某甲没钱就没给原告。在购房合同签订后被告高某某于2007年农历8月15日将该房屋交付于被告王某甲居住至今，已有七年多了，这期间原告一直没有向被告王某甲要过房，直到2012年其丈夫杨世义去世后，原告于2013年4月份向被告王某甲要过房，同时被告王某甲于2012年在所购买房屋的院子里又新盖了砖木结构北房四间以及猪圈。
被告王某甲未向法庭提供任何证据。
本院依法调取了如下证据：
照片4张，主要证明本案所争议房屋的现状。
经庭审质证：
1、被告高某某对原告所举购房合同书的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为虽然被告高某某与原告离婚了，但房屋是被告高某某盖的，且已经给王某甲卖了，所以该合同是有效的。
2、被告高某某对原告所举的民事调解书及集体土地使用证无异议。
3、原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院对原告及本院调取的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组证据，客观、真实，对其形式要件予以采信。
2、对原告所举的第2组证据，真实、合法，本院予以认定。
3、对原告所举第3组证据集体土地所有证的真实性予以采信。
4、对本院调取的照片，客观、真实，且原、被告无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实：原告王某某与被告高某某于1996年11月14日经定边县法院作出（1996）定民初字第299号民事调解书，调解原告与被告高某某离婚，家庭财产土木结构西房三间归原告王某某所有。离婚后，原告在原三间西房的基础上又加盖了两间西房，被告高某某于2007年9月25日将该房屋西房五间及院落、果园一处卖于被告王某甲，价值11000元，双方签订了购房合同书，卖房款被告王某甲已全部付清，且被告王某甲从2007年一直在该房屋内居住生活至今，被告王某甲于2012年在该院内又盖了砖木结构北房四间以及猪圈，并对原房屋、院落、果园一直进行维护、管理。现原告以法院将该房屋调解归其所有，被告高某某与被告王某甲所签订购房合同无效为由要求返还房屋诉至法院。
本院认为，根据《物权法》规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：1、受让人受让该不动产或者动产时是善意的；2、以合理的价格转让；3、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案中被告高某某与被告王某甲的房屋买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，被告王某甲是以合理的价格，善意取得该房产，该房屋买卖合同合法有效，其已实际占有和使用房屋至今，并对原有房屋进行维护、管理，且修建了新的房屋，同时原告没有相关证据能够证明被告高某某与被告王某甲之间有恶意串通行为，故原告无权请求善意第三人（即本案被告王某甲）返还房屋，只能向无处分权人请求赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 延腊梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01353号
原告王某某，女，汉族，
被告高某某（曾用名高某甲、高某乙），汉族
被告王某甲，女。
原告王某某诉被告高某某、王某甲返还原物纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1996年11月14日原告与被告高某某经定边县法院调解离婚，离婚调解书第三条规定，双方离婚前共有的土木结构三间西房归原告所有。离婚后原告又在三间西房南侧续建两间，共五间及院落一处，门前有小果园一处，共占地面积约3.78亩，原告离婚后一直居住管理到2000年，原告为到城里打工方便，带领孩子居住在贺圈集镇，将红柳沟老院子及房屋、果园委托给齐海峰居住管理，齐海峰居住至2006年冬季离开，被告王某甲丈夫杨世义通过电话向原告要求暂借住，因杨世义与被告王某甲再婚后无房住，原告同意杨世义居住，但要求杨世义在居住期间必须对房屋、果园负责管理，杨亦同意，杨世义从2007年春季居住至2012年，2012年冬季杨世义去世，2013年2月份原告向被告王某甲要求收回房屋，被告王某甲拿出与被告高某某签订的《购房合同书》，说此房其已买了，原告应向高某某要去，原告见到该《购房合同书》时才知被告高某某已将房卖给被告王某甲。综上被告王某甲及其丈夫明知该房产权归原告所有，而与被告高某某签订买卖合同，其行为属侵权行为，所签订的购房合同应属无效，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告高某某与被告王某甲签订的《购房合同》无效；2、由被告王某甲立即返还原告位于红柳沟镇红柳沟村六组所有的平房五间及院落一处和果园；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、购房合同书一份，主要证明因原告与被告高某某经法院调解离婚时将本案所争议的房屋确定归原告所有，故被告高某某与被告王某甲所签订的合同无效。
2、（1996）定民初字第299号民事调解书一份，主要证明原告与被告高某某已离婚，房产归原告所有。
3、集体土地使用证一份，主要证明所争议的房屋及院落有土地证，果园无产权证。
被告高某某辩称，2007年春季被告王某甲丈夫杨世义在本案所争议的房屋里住着，在2007年6、7月份，被告高某某向杨世义借了5000元，由于被告高某某没钱偿还，就将该房屋以11000元的价格卖于被告王某甲了，当时所卖的房屋有土木结构西房五间、院落以及果园一处，并且双方于2007年9月份签订了购房合同书，除了所借的5000元外，剩余6000元于2008年春季付的，被告王某甲已将房款全部付清。1996年被告高某某与原告王某某经定边县法院调解离婚，调解时将所争议的房屋归原告所有、子女也由原告抚养，抚养费由其承担多少记不清了。在离婚后，因与原告之间有孩子，所以还在一起共同生活，虽然被告高某某在外面打工，但每逢过节时都回家与原告生活，且在2010年夏季原告知道了卖房的事情，并向被告高某某问过此事，被告高某某称其已将房屋卖了。
被告高某某未向法庭提供任何证据。
被告王某甲在与本院的谈话笔录中辩称：2007年被告高某某将房子卖给被告王某甲丈夫杨世义，当时卖的时候有五间小西房、院落及果园一处，双方签订了购房合同书，该购房合同书是被告高某某与被告王某甲签订的，价格是11000元（这里面还包括1亩地），这11000元是分三次付的，第一次付了6000元，第二次付了2000元，第三次付了3000元，房款已全部付清了，在给被告高某某第一次付钱之前被告王某甲给原告打过电话称其与被告高某某将买卖房子生意做成了，钱给谁，原告称将钱给其“丈夫”高某某。且在第二年11月份左右，被告高某某“妻子”（原告）还领着一个司机来被告王某甲家要过钱，后来因为被告王某甲没钱就没给原告。在购房合同签订后被告高某某于2007年农历8月15日将该房屋交付于被告王某甲居住至今，已有七年多了，这期间原告一直没有向被告王某甲要过房，直到2012年其丈夫杨世义去世后，原告于2013年4月份向被告王某甲要过房，同时被告王某甲于2012年在所购买房屋的院子里又新盖了砖木结构北房四间以及猪圈。
被告王某甲未向法庭提供任何证据。
本院依法调取了如下证据：
照片4张，主要证明本案所争议房屋的现状。
经庭审质证：
1、被告高某某对原告所举购房合同书的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为虽然被告高某某与原告离婚了，但房屋是被告高某某盖的，且已经给王某甲卖了，所以该合同是有效的。
2、被告高某某对原告所举的民事调解书及集体土地使用证无异议。
3、原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院对原告及本院调取的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组证据，客观、真实，对其形式要件予以采信。
2、对原告所举的第2组证据，真实、合法，本院予以认定。
3、对原告所举第3组证据集体土地所有证的真实性予以采信。
4、对本院调取的照片，客观、真实，且原、被告无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实：原告王某某与被告高某某于1996年11月14日经定边县法院作出（1996）定民初字第299号民事调解书，调解原告与被告高某某离婚，家庭财产土木结构西房三间归原告王某某所有。离婚后，原告在原三间西房的基础上又加盖了两间西房，被告高某某于2007年9月25日将该房屋西房五间及院落、果园一处卖于被告王某甲，价值11000元，双方签订了购房合同书，卖房款被告王某甲已全部付清，且被告王某甲从2007年一直在该房屋内居住生活至今，被告王某甲于2012年在该院内又盖了砖木结构北房四间以及猪圈，并对原房屋、院落、果园一直进行维护、管理。现原告以法院将该房屋调解归其所有，被告高某某与被告王某甲所签订购房合同无效为由要求返还房屋诉至法院。
本院认为，根据《物权法》规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：1、受让人受让该不动产或者动产时是善意的；2、以合理的价格转让；3、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案中被告高某某与被告王某甲的房屋买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，被告王某甲是以合理的价格，善意取得该房产，该房屋买卖合同合法有效，其已实际占有和使用房屋至今，并对原有房屋进行维护、管理，且修建了新的房屋，同时原告没有相关证据能够证明被告高某某与被告王某甲之间有恶意串通行为，故原告无权请求善意第三人（即本案被告王某甲）返还房屋，只能向无处分权人请求赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 延腊梅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00884号
原告杨某某。
被告付某某。
被告鲁某某，系付某某之妻。
本院在审理杨爱兵诉付某某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4998元，减半收取2499元由原告杨某某负担。
审 判 长 余海峰
审 判 员 鲁学安
人民陪审员 朱建国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 伟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00884号 原告杨爱兵，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。 被告付正强，男，1973年6月5日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告鲁志芳，女，1978年6月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系付正强之妻。 本院在审理杨爱兵诉付正强、鲁志芳民间借贷纠纷一案中，原告杨爱兵于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨爱兵撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨爱兵撤回起诉。 案件受理费4998元，减半收取2499元由原告杨爱兵负担。 审 判 长  余海峰 审 判 员  鲁学安 人民陪审员  朱建国 二〇一四年十二月十日 书 记 员  张 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1800号
申请执行人管彦飞，女，1992年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人齐方圆，男，1990年2月8日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行管彦飞与被执行人齐方圆离婚纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初259号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月七日
书记员 苗卫东
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终148号
上诉人（原审原告）郭玉昌，男，1959年8月19日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人郭玉昌诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初66号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭玉昌的起诉。不收取案件受理费。
上诉人郭玉昌上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。