云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初755号
原告：普银才，男，1981年8月23日生，傈僳族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨绍坤，男，1968年10月19日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：王琳、李齐昆，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。
营业执照注册号530000000018130，组织机构代码74528576-8。
负责人：李浩，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：罗志刚，该公司员工。特别授权代理。
原告普银才与被告杨绍坤、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普银才及其委托诉讼代理人张秀娟，被告杨绍坤及其委托诉讼代理人王琳、李齐昆，被告平安财保云南分公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普银才向本院提出诉讼请求：1、判决第二被告在交强险责任范围内赔偿原告各项经济损失合计243351元（包括医疗费66682元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费37天×100元/天=3700元、伤残赔偿金26373元/年×20%×20年=105492元、误工费6500元/月÷30天×303天=65650元、护理费137天×216元/天=29592元、营养费100天×30元/天=3000元、被抚养人生活费17675元×4×20%÷2=7070元、交通费500元、鉴定费3400元、精神抚慰金10000元，共计305086元，扣除已支付的61735元）；2、第二被告赔偿不足部分由第一被告在责任范围内予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，第一被告驾驶云Ａ×××××号“长安”牌轻型厢式货车，沿轿子山旅游专线由北向南行驶。12时16分许，原告驾驶云Ａ×××××号“宗申”牌二轮摩托车由南向北行驶，两车交汇时相撞。原告倒地受伤。该事实已经富公交认字【2015】第00097号道路交通事故认定书予以确认：原告承担此次事故的次要责任，第一被告承担主要责任。云Ａ×××××号“长安”牌轻型厢式货车在第二被告处投保了交强险，事故发生时尚在保险责任期。保单号为：11637003900083523901。现原告已医疗终结，经鉴定伤残级别为九级。事故发生后，第二被告已垫付了10000元的医疗费，第一被告垫付了51735元的医疗费。原告就后续医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用多次找被告协商，被告均不予理睬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨绍坤辩称，第一，此次交通事故发生后，答辩人立即将被答辩人送往医院救治，答辩人及其家属积极配合被答辩人处理医院治疗事宜，答辩人为被答辩人办理出院手续并垫付住院医疗费51735.41元、门诊医疗费1467.5元、住院期间购买药品费3000元，另外保险公司为被答辩人普银才垫付住院医疗费1万元。第二，经交警部门对此次交通事故的责任进行了认定,答辩人承担事故的主要责任，被答辩人承担此次事故的次要责任。根据事故发生的实际情况及被答辩人醉酒驾车且超速的行为，让答辩人承担事故的主要责任实属牵强，但答辩人考虑到社会和谐的因素及对受害人出于“人道主义”，故按照责任比例划分答辩人愿意承担60%的赔偿责任。第三，针对答辩人主张的各项费用，伤残赔偿金的计算标准应按照农村户口计算；误工费，被答辩人主张的误工期过长，因为伤残等级鉴定的时间一般是从受伤之日起三个月内做鉴定比较客观公正，误工费计算至三个月内定残日前一天，故答辩人认为三个月的误工期比较合理且客观，被答辩人的误工收入应按照农村收入计算；护理费，被答辩人未能提交护理证明，护理费只能参照一般护理标准进行计算；营养费，营养期应当按照医学证明进行确定为31天计算；交通费，合理的交通费且有正规合法的发票予以支持；鉴定费，鉴定与赔偿有关的费用予以认可，支持1320元；被扶养人生活费、精神抚慰金的主张于法无据，答辩人不予认可。第四，由于该车已投保平安财保云南分公司的交通强制保险，那么按照法律规定在交强险的范围内不划分责任由保险公司承担相应限额的赔偿责任，超过交强险部分应根据责任划分由答辩人承担60%的赔偿责任，答辩人为其垫付的费用共计56202.91元也应当按照责任比例进行承担。
被告平安财保云南分公司辩称，肇事车辆只投保了交强险，且在事故发生后保险公司已经在交强险医疗费用项下垫付了10000元，故原告请求的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费我公司不再理赔。伤残等级予以认可，但伤残赔偿金计算标准应按照农村居民计算；误工期过长、误工收入过高；护理费住院天数及计算标准过高，误工费、护理费按实际住院天数计算；被扶养人生活费按照农村居民标准计算；交通费过高；鉴定费、精神抚慰金不在保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告普银才针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证实原告诉讼主体资格；2、富公交认字【2015】第00097号道路交通事故认定书，用于证实原告因交通事故受伤的事实；3、住院证、出院证及医疗费用明细单、交通费票据，用于证实原告受伤后进行治疗和产生的医疗费的事实，医疗费还有4947元尚未支付；4、劳动合同、收入证明、工资单及营业执照、组织机构代码，用于证实原告每月收入是6500元；5、原告及护理人员的居住证明、租房协议，用于证实原告及其护理人员妻子陈芳在城镇居住一年以上，其收入和消费均来自于城镇；6、护理人员即原告妻子劳动合同、单位出具的营业执照、组织机构代码、收入证明、工资条等，用于证明护理人员的收入为每月6500元；7、鉴定结论及鉴定费收据，用于证实原告的伤残级别为9级，后期治疗费为10000元，鉴定费为3400元；8、被扶养人身份信息，用于证实原告女儿普忠婷现年14岁。
经质证，对于原告提交的证据，被告杨绍坤的代理人对证据1、2无异议，认为证据2证实了原告是醉酒驾驶，超过了规定时速；对证据3中的交通费金额是否属实有异议；对证据4证据三性不认可，认为劳动合同无备案、无劳动局盖章、无工资清单、无银行流水及完税证明，且收入证明应由财务部门出具，对营业执照、组织机构代码的真实性无异议，关联性有异议；对证据5有意见，认为居住证有两张，其中有效期为2015年3月2日至2016年3月2日的居住证证明至事故发生时原告在城镇居住时间不满一年，租房协议没有其他证据予以佐证；对证据6的证明目的不认可，没有相关完税证明、没有护理证明；对证据7的证据三性不认可，认为是不完整的鉴定书，鉴定费发票认可伤残鉴定及后期治疗费，另一份鉴定费票据与本案无关，鉴定意见书中原告妻子陈述原告在受伤之前因照顾其母亲没有工作；对证据8的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。被告平安财保云南分公司的代理人对证据1、2、3无异议；对证据4的证据三性不认可，认为劳动合同无备案、无劳动局盖章、无工资清单，工资已经超过3500元，但无银行流水及完税证明佐证原告确实有这么高的工资收入，且收入证明应由财务部门出具；对证据7伤残等级没有异议，但后期治疗费不在保险赔偿范围内；对其他证据的质证意见与被告杨绍坤代理人的一致。
被告杨绍坤针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证实被告的主体资格适格；2、道路交通事故认定书复印件一份，用于证实原告普银才醉酒驾驶的事实并承担此次交通事故的次要责任；3、车辆投保单复印件一份，用于证实云Ａ×××××号车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险且交通事故发生时是在保险期间内；4、住院证、出院记录、出院证复印件各一份，用于证实被告积极主动将原告送医治疗的事实，被告尽到救治义务，原告实际住院天数是31天；5、云南省医疗住院费收费票据复印件一份，用于证实原告住院医疗费为61735.41元，其中第一被告为原告垫付的医疗费为51735.41元、第二被告为原告垫付医疗费10000元的事实；6、云南省医疗门诊收费票据复印件8份，用于证实被告杨绍坤为原告垫付的门诊医疗费共1467.5元的事实；7、收据或发票复印件一份，用于证实被告杨绍坤在原告住院期间为其购买6瓶人血白蛋白共垫付3000元的事实；8、修车发票一份，用于证实被告修车费用为3280元的事实。
经质证，对于被告杨绍坤提交的证据，原告普银才的代理人对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，认为原告根据医嘱又到昆明市第二人民医院康复科住院6天，住院天数共37天；对证据8不认可，认为与本案无关。被告平安财保云南分公司的代理人对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；对证据8的证据三性无异议，但认为不在保险理赔范围内，被告没有购买过车损险。
被告平安财保云南分公司针对其诉讼主张向本院提交了支付凭证一份，用于证实被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下为原告垫付了10000元的事实。经质证，对于被告平安财保云南分公司提交的证据，原告普银才、被告杨绍坤均无异议。
本院认为：对于原告提交的证据，证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。证据3中，交通费票据均是由昆明前往富民所产生的，依据原告两次住院的医院及住院期间，该交通费票据与本案不具有关联性，不予认可；对该组其他证据予以认可。证据4、5，根据原告提交的暂住证有效日期“2015年3月2日至2016年3月2日”，本案交通事故发生的时间是2015年11月22日，原告普银才及其妻子陈芳在城镇居住的时间未满一年，且原告主张的工资收入为6500元无相关完税证明予以印证，不能证实原告普银才的经常居住地和主要收入来源地为城市，故证据4、5中除暂住证予以采信，其他证据不予采信，原告的相关损失应按照农村居民的标准进行计算。证据6，无相关的护理医嘱及其他护理证明证实是原告妻子陈芳护理原告，与本案不具有关联性，不予采信。结合本案原告的伤情为颅脑损伤并多处骨折，住院期间确实有护理的必要，对原告诉请的护理费按照2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元以住院天数37天计算。证据7，司法鉴定机构根据原告的法医精神病鉴定意见并结合原告的伤情评定原告为九级伤残，两被告对原告的伤残等级及后续治疗费均无异议，原告的法医精神病鉴定与其伤残评定、后期医疗费用评估具有关联性，故对该组的三份法医鉴定及相关鉴定费用均予以采信。证据8真实、合法，能证实被扶养人普忠婷的身份信息，予以采信。
对于被告杨绍坤提交的证据，证据1、2、3、4、5、6、7真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。证据8是被告杨绍坤所驾驶的肇事车辆云Ａ×××××号产生的修理费，与本案不具有关联性，不予认定。
对于被告平安财保云南分公司提交的支付凭证一份，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月22日，被告杨绍坤驾驶云Ａ×××××号“长安”牌轻型厢式货车，沿轿子山旅游专线由北向南欲驶往散旦镇摩所营村。12时16分许，被告杨绍坤驾车行驶至轿子山旅游专线K23+985M处时所驾车辆在左转驶入岔往散旦摩所营路口时，遇原告普银才醉酒后（经昆明锦康司法鉴定中心鉴定普银才血样中检出乙醇成分，其含量为88.09mg/100ml）驾驶云Ａ×××××号“宗申”牌普通二轮摩托车以约61km/h的速度沿轿子山旅游专线由南向北驶来交会，云Ａ×××××号车车头前部与云Ａ×××××号车右前车头部相撞，致原告普银才摔跌倒地受伤（经昆明锦康司法鉴定中心鉴定普银才伤情为重伤二级），两车不同程度损坏，造成致人受伤的道路交通事故。经云南省富民县公安局交通警察大队出具的富公交认字[2015]第00097号道路交通事故认定书确认，由被告杨绍坤承担此次道路交通事故的主要责任，原告普银才承担此次道路交通事故的次要责任。
原告普银才伤后于当日被送到昆明医科大学第二附属医院治疗，住院31天至2015年12月23日，原告的伤情经诊断为“弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、肺部感染、肋骨骨折、肩胛骨体骨折、胸骨骨折”，开支医疗费63202.91元，其中被告杨绍坤垫付53202.91元、被告平安财保云南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下垫付10000元。2015年12月23日原告转院至昆明市第二人民医院治疗，住院6天至2015年12月29日，原告的伤情经诊断为“颅脑外伤（弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血）、肺挫伤、肝功能不全、肋骨骨折、肩胛骨体骨折”，共开支医疗费4039.4元。后原告继续到昆明医科大学第二附属医院、云南省第二人民医院检查治疗，产生医疗费用908元。被告杨绍坤在原告治疗期间为原告垫付购买人血白蛋白费用3000元。2016年8月8日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告普银才此次损伤“颅脑损伤所致神经精神障碍：认知功能受损，人格改变，社会功能轻度受损”构成IX（玖）级伤残、后期治疗费需10000元，原告为此开支鉴定费3400元。
肇事车辆云Ａ×××××号长安牌轻型厢式货车的所有人为被告杨绍坤。被告杨绍坤作为被保险人向被告平安财保云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止。
2016年9月9日原告诉至本院，要求被告平安财保云南分公司在交强险责任范围内赔偿原告各项经济损失合计243351元，保险赔偿不足部分由被告杨绍坤在责任范围内予以赔付，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告杨绍坤驾驶机动车上道路行驶在没有方向指示信号灯的交叉路口中，转弯的机动车未让直行的车辆先行，加之原告普银才醉酒后驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，造成原告普银才受伤、车辆受损的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告杨绍坤承担此次道路交通事故的主要责任，原告普银才承担此次道路交通事故的次要责任。被告杨绍坤所驾驶的肇事车辆云Ａ×××××号长安牌轻型厢式货车在被告平安财保云南分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定，原告普银才的损失应由被告平安财保云南分公司先在机动车交通事故强制责任保险范围内进行赔偿，不足部分由被告杨绍坤和原告普银才按照事故责任认定予以承担。
针对原告主张的各项费用，残疾赔偿金按照“2015年农民人均纯收入8242元”计算；误工费按照“2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元”计算住院期间并加算90天，按127天计算；营养费按原告主张的计算标准以住院期间37天计算；被扶养人生活费按照“2015年农村居民人均全年生活消费支出6830元”计算；交通费酌情按400元计算；精神损害抚慰金10000元的请求，根据原告的伤残等级并结合本案实际，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，本案中原告普银才因此次交通事故受伤所造成的损失如下：医疗费63202.91+4039.4+908=68150.31元，根据民事“不告不理”原则，按原告诉请的66682元计算；后续治疗费10000元；住院伙食补助费100元/天×37天=3700元；残疾赔偿金8242元/年×20年×20%=32968元；误工费34229元/年÷365天×127天=11910.06元；护理费46067元/年÷365天×37天=4669.8元；营养费30元/天×37天=1110元；被扶养人生活费6830元/年×（18-14）天×20%÷2=2732元；交通费400元；鉴定费3400元，上述十项合计137571.86元。
原告的损失应由被告平安财保云南分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费52679.86元。保险赔偿不足部分（137571.86-3400）-52679.86-10000=71492元，根据事故责任认定，由原告自行承担30%；由被告杨绍坤承担70%即50044.4元。原告开支的鉴定费3400元，不属于保险赔偿范围，按照事故责任由被告杨绍坤承担2380元。被告杨绍坤对原告的损失共承担50044.4+2380=52424.4元。被告杨绍坤已为原告普银才垫付费用共56202.91元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、除已支付给原告普银才的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下10000元外，再由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告普银才因本案交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、交通费合计52679.86元。
二、由被告杨绍坤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告普银才因本案交通事故造成的经济损失合计52424.4元。(被告杨绍坤已为原告普银才垫付费用共56202.91元)
三、驳回原告普银才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元（原告已预交950元），减半收取计2475元，由被告杨绍坤负担1732元、由原告普银才负担743元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列帐户支付款项（开户行：富民县农村信用合作联社；开户单位：富民县人民法院执行工作局；帐号：09×××12）。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 张 葵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈娟娟