吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3298号
原告：高兰清，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖律师事务所律师。
原告：张冬梅，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖律师事务所律师。
原告：张雷，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。
被告：长春市中心医院，住所吉林省长春市。
法定代表人：陈明强，该院院长。
委托诉讼代理人：贡郡利，该医院主任。
委托诉讼代理人：张宝珠，该医院法律顾问。
被告：吉林大学第二医院，住所吉林省长春市。
法定代表人：张学文，该医院院长。
委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。
原告高兰清、张冬梅、张雷与被告长春市中心医院、吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高兰清、张冬梅、张雷的委托诉讼代理人黄鹏、白宵冰，长春市中心医院的委托诉讼代理人贡郡利、张宝珠与吉林大学第二医院的委托诉讼代理人闫忠海、赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兰清、张冬梅、张雷向本院提出诉讼请求：判决长春市中心医院与吉林大学第二医院赔偿高兰清、张冬梅、张雷死亡赔偿金298810.32元，丧葬费25779元，上述两项按75%计算为243441.99元；精神损害抚慰金人民币100000元、鉴定费用15500元，律师代理费15062元,以上合计374003.99元。本案诉讼费等全部费用由长春市中心医院与吉林大学第二医院承担。
事实和理由：高兰清系张洪庆妻子，二人婚后育有一女张冬梅、一子张雷。张洪庆于2014年11月11日到长春市中心医院就诊并入住该院心脏一科住院治疗。该科主任贡郡利提出应当对张洪庆做冠脉造影手术。2014年11月21日上午，贡郡利对张洪庆实施了第一次手术，在术中，贡郡利要求张洪庆家属同意并马上为其做支架手术，家属同意后，于当日14时许，支架手术结束。张洪庆于半小时后苏醒，随之出现胸部剧烈疼痛的不适反应，贡郡利声称属于术后正常现象，但张洪庆随后的时间里疼痛愈发剧烈，并出现了抽搐现象，当日16时许，贡郡利与吉林大学第二医院的医生刘斌对张洪庆实施了第二次手术。手术结束后，张洪庆并没有出现好转迹象。22日凌晨4时许，张洪庆血压下降，经抢救无效于06时16分死亡。
关于张洪庆的死亡原因，吉林大学白求恩医学院病理科解剖学教研室接受长春市卫生局的委托，对死者进行了尸检，并于2015年1月12日出具了吉白医（吉林大学白求恩医学院）尸检5994号《医疗纠纷尸检报告书》，该报告中第三项死因分析：心肌梗死引起心功能衰竭、肺出血导致死亡。根据张洪庆手术光片及手术记录显示，在贡郡利第一次手术过程中，实施冠脉介入时未按操作规范进行，导致第一对角支完全闭塞，闭塞后贡郡利没有采取有效的措施。在进行第二次手术前，刘斌已翻看张洪庆第一次手术全过程，然而在第二次手术中，贡郡利及刘斌仍没有采取相应的补救措施，最终导致张洪庆心肌急性缺血坏死、心脏功能障碍心源性休克死亡。
高兰清、张冬梅、张雷认为，贡郡利及刘斌作为长春市中心医院及吉林大学第二医院的医务人员，在对张洪庆的治疗过程中，存在严重过错，造成了张洪庆死亡的后果，故诉至法院。
长春市中心医院辩称，对吉林津科司法鉴定所的鉴定有异议，该鉴定缺乏依据，引用的鉴定意见是错误的，该病患是内科疾病，给鉴定引用外科学做依据，所以该鉴定时错误的，长春市中心医院申请重新鉴定。
吉林大学第二医院辩称，对吉林津科司法鉴定所的鉴定意见没有异议，吉林大学第二医院没有对患者实施医疗行为，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议证据和事实的事实本院认定如下：
张洪庆于2014年11月11日到长春市中心医院就诊并入住该院心脏一科住院治疗。2014年11月21日上午，张洪庆实施了冠脉造影手术，在术中，医生要求张洪庆家属同意并马上为其做支架手术，家属同意后，于当日14时许，支架手术结束。张洪庆于半小时后苏醒，随之出现胸部剧烈疼痛的不适反应，当日16时许，对张洪庆实施了第二次手术。手术结束后，张洪庆并没有出现好转迹象。22日凌晨4时许，张洪庆血压下降，经抢救无效于06时16分死亡。
长春市卫生局委托吉林大学白求恩医学院病理科解剖学教研室对死者进行尸检，并于2015年1月12日出具了吉白医（吉林大学白求恩医学院）尸检5994号《医疗纠纷尸检报告书》，该报告中第三项死因分析：心肌梗死引起心功能衰竭、肺出血导致死亡。
本院在审理过程中，高兰清、张冬梅、张雷和长春市中心医院均申请司法鉴定，经双方共同选择由吉林省长春市中级人民法院委托至吉林津科司法鉴定所，2016年12月30日该鉴定机构出具鉴定鉴定意见：1.长春市中心医院对张洪庆的诊疗过程存在医疗过错，吉林大学第二医院不构成医疗过错。2.过错和损害后果存在因果关系。3.参与度应为50%-70%。
本院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，应当由有过错的医疗机构承担赔偿责任。
吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见系法院委托，当事人共同参与，程序合法，内容客观公正，本院予以采信，本院酌定长春市中心医院承担60%的赔偿责任为宜，对高兰清、张冬梅、张雷要求吉林大学第二医院赔偿的请求，无法律依据，本院不予支持。高兰清、张冬梅、张雷和长春市中心医院对该鉴定意见有异议，均申请鉴定人出庭接受质询，鉴定经质询，鉴定人对各方当事人的疑问进行了解答，未发现鉴定意见缺乏依据。长春市中心医院也未提供充分的证据证明鉴定意见依据不足，故本院对长春市中心医院申请重新鉴定的请求，不予准许。
关于长春市中心医院因诊疗过错造成的合理经济损失，基于高兰清、张冬梅、张雷的诉请，依据举证、质证及相关法律规定，本院确认如下：
1.死亡赔偿金298810.32元。张洪庆为城镇户口，死亡时68周岁，死亡赔偿金为298810.32元（24900.86元/年*12年）；
2.丧葬费25779元。高兰清、张冬梅、张雷主张丧葬费数额合理，应予支持；
3.精神抚慰金4万元。因长春市中心医院的过错，造成张洪庆死亡的后果，因认定对高兰清、张冬梅、张雷精神造成严重损害，对其主张的精神抚慰金应予支持，但其主张10万元数额过高，酌定支持4万元。
4.鉴定费用10600元，尸检费4900元。鉴定费属合理支出，应予支持。尸检费4900元，虽然无正规发票，但考虑到尸检的实际支出，应予支持；
5.律师代理费15062元。结合律师行业收费标准及本案的具体情况，酌定支持12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、长春市中心医院于本判决生效后三日内立即赔偿高兰清、张冬梅、张雷死亡赔偿金298810.32元、丧葬费25779元以上两项的60%为194753.59元、赔偿精神损害抚慰金4万元、鉴定费10600元、尸检费4900元、律师代理费12000元共计262253.59元。
二、驳回高兰清、张冬梅、张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元（原告已预交），由高兰清、张冬梅、张雷负担551元，由长春市中心医院负担6359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 田昊朋