wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12344号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
委托代理人：付金萍，女，汉族，1982年6月16日生，住重庆市江北区。
委托代理人：赵永钊，男，汉族，1987年1月18日生，住河北省辛集市。
被告：陈波，男，汉族，1981年12月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴仁娟，女，汉族，1985年6月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴仁娟，女，汉族，1985年6月6日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告陈波、吴仁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托代理人付金萍、赵永钊，被告吴仁娟,被告吴仁娟同时作为被告陈波的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称：原告系被告物业所在小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2016年7月1日起未缴纳物管费和公摊费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2016年7月1日至2017年5月31日的物管费1392.30元�公摊费97.15元；2、被告给付原告违约金506.25元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈波、吴仁娟辩称：认可原告是被告所在御府香山小区的物业公司，认可原告诉请的物管费和公摊费的金额，被告确实未缴纳相应费用，理由是原告物业服务不到位，存在车辆乱停乱放，房屋有质量问题，经常停电停水，电梯不定期检查，经常发生故障，被告不认可缴纳物管费和公摊费。
经审理查明,原告公司成立于2008年8月4日，具有物业服务企业经营资质。2013年12月1日，原告与重庆市九龙坡区御府香山小区的建设单位重庆恺成房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为御府香山小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，高层住宅为每月每平方米1.8元，花园洋房为每月每平方米2.7元，公摊费据实由全体业主分摊；业主应于建设单�书面通知接房之日或合同约定交房之日的次日起缴纳物管费；如业主未按约缴纳物管费，原告则按照每日3‰支付违约金。该合同于2013年12月6日在房管局备案，价格标准于2015年10月13日在重庆市物价局备案。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。
被告购买有本区御府香山小区的房屋1套，建筑面积为99.21平方米，于2015年10月24日办理接房手续。2014年1月9日，原、被告之间签订有前期物业服务协议，协议内容与前述前期物业服务合同内容基本一致。原告实际收取物管费是按照高层住宅每月每平方米1.26元收取的，被告自2016年7月1日起未按约缴纳物管费，截至2017年5月31日物管费为1375元，公摊费为97.15元。原告自愿放弃诉请的物业费中超出1375元的部分。
审理中，原告提供了信访表及小区照片，以证明原告提供的物业服务存在被告答辩意见中陈�的相关问题。原告针对被告等业主所述相关问题陈述，业主反映车辆乱停乱放，是因为小区配有室外停车场地，小区装修期间室外停车较多，不属于乱停乱放；房屋质量问题是开发商的责任，与原告没有直接关联；停水停电是水电公司的水电供应问题，也与原告没有直接关联；电梯检修是没有问题的，原告履行了相关义务；业主反映的开发商车辆进入及门禁、监控系统等未投入使用问题，是因为开发商继续开发楼盘，尚未完全移交原告，相关问题是由开发商在负责，也正因如此，原告实际是按照高层住宅每月每平方米1.26元收取物管费，没有按照合同全额收取。
以上事实，有原告重庆九里香堤物业服务有限公司提供的营业执照、资质证书、前期物业服务合同、合同备案证明、价格备案表、商品房买卖合同、交接房手续、前期物业服协议，被告陈波、吴仁娟提供的信访登记表、照片，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区的建设单位签订的前期物业服务合同，以及原、被告之间的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规�强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对原、被告双方有约束力，双方当事人应该按照合同约定履行合同义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，履行了合同主要义务，现原告已通过诉讼向被告催缴，被告作为业主应该履行缴纳物管费的义务。被告答辩意见陈述的问题，房屋质量等部分问题并非原告原因，也不应由原告负责，但原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，存在不到位的地方。但是，由�原告已经自愿按照高层住宅每月每平方米1.26元主张物管费，实际主张标准低于合同约定标准，故对原告要求被告支付2016年7月1日至2017年5月31日物管费1375元、公摊费为97.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告未按期缴纳物业费也是双方未能妥善沟通所致，并非恶意拖欠，本院酌情对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。
合同履行中，物业公司和业主双方应该加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈波、吴仁娟于本判决生效之日起十日内给付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2016年7月1日至2017年5月31日物管费1375元、公摊费97.15元，合计1472.15元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈波、吴仁娟负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 李丹琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1402号
罪犯何俊强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年六月十六日作出（2011）浙金刑二初字第21号刑事判决，以罪犯何俊强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月十八日作出（2011）浙刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何俊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何俊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何俊强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何俊强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊强准予假释（假释考验期至2017年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十三日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异45号
案外人：付一峰，男，汉族，1962年10月29日出生，住新疆博乐市达勒特镇都图熬博路南巷**号。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区西区5号楼1单元502号。
被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山南路巷1号2604室。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博乐市健康路76号农五师供销社四楼。
负责人：邹贤斌，该分公司经理
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市高新区中山路南巷*号科技数码大厦2604A。
被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省周宁县狮城镇安后村南二巷5号
本院在执行乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春公司）与新疆福宁投资有限公司（以下简称福宁投资公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁房产公司博乐分公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案中，案外人付一峰于2015年12月27日对执行福宁商贸城9号楼143号铺面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付一峰称，我于2013年5月27日向新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司购买位于博乐市福宁商贸城9号楼143号铺面并于2014年3月22日签订购房合同，我已交付购房款580909元办理了房屋产权登记。我对福宁商贸城9号楼143号铺面拥有所有权，我实际拥有并使用该铺面，现法院查封拟拍卖上述铺面，损害我的合法权益。请求解除（2015）乌中执字第114号公告中对登记在新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司名下福宁商贸城9号楼143号铺面的查封。
申请执行人华春公司辩称，我公司是2013年8月18日在农五师房产局办理了涉案房产的抵押手续，我公司是涉案房产的抵押权人，2、乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月10日查封了涉案房产，因此我公司认为凡是在抵押手续之后，购买房屋的行为都属于无效行为，我公司均不予认可，3、有些房产在2015年8月12日在农五师房产局备案，其行为明显无效，我公司对异议人提出证据的三性均不认可，因此我公司认为应当驳回案外人的申请。
本院查明，申请执行人华春小贷公司与被执行人福宁投资公司、福宁房产公司、福宁房产公司博乐分公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月9日作出的（2015）新证经字第1712号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华春小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）乌中执字第114号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人福宁房产公司博乐分公司名下位于新疆博乐市建国路88号福宁商贸城的9号楼（包括9号楼143号铺面）和10号楼的商铺（13804.05平米）。
以上事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书存根等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人付一峰是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人付一峰的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执27号
申请执行人包凤秋，女，1961年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路48号。
法定代表人丁蕃志，总经理。
本院在执行申请执行人包凤秋与被执行人北海桂信置业投资有限公司商品房预售合同一案过程中，根据申请执行人的申请，本院依法轮候查封了被执行人北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市云南南路48号碧桂华庭G幢2204、2604、3004、2705、3005号的房屋。因被执行人开发建设的北海市云南南路48号碧桂华庭G幢的房屋均没有经过竣工�消防验收也没有办理房产证，本案无法予以拍卖变现。此外，本院经“网络四查”均没有发现被执行人的其他可供执行财产。经申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年八月二日
书记员 张文辉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2646号
申请执行人：邬钢，男，1973年7月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3766号民事调解书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人钟德阳归还申请人借款本金200万元及利息（按月息2分的标准从2016年6月1日起计算至本息全部付清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费11760元，执行费25320元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟德阳银行存款2037080元及相应利息；
二、如被执行人钟德阳银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年一月三日
书记员 魏 峥
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初15号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路295号，组织机构代码：59174805-2。
法定代表人张榕华，董事长。
被告福建标致食品饮料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖工贸开发区1号。
法定代表人邱树彬，董事长。
被告龙岩市盛达新矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心L幢10楼1001室，组织机构代码：68508138-3。
法定代表人陈晓霞，总经理。
被告福建丰力机械科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号民营科技园，组织机构代码：71731354-9。
法定代表人郭彬仁，总经理。
被告邱树彬，男，1960年10月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈国栋，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈晓霞，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈国伟，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈建新，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告郭彬仁，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告张锦辉，男，1953年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告张金敏，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告张志聪，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈笑仁，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告郭梦丹，女，1985年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告福建标致食品饮料有限公司、龙岩市盛达新矿业有限公司、福建丰力机械科技有限公司、邱树彬、陈国栋、陈晓霞、陈国伟、陈建新、郭彬仁、张锦辉、张金敏、张志聪、陈笑仁、郭梦丹金融借款合同纠纷一案中，原告为保证其债权的实现，向本院提出财产保全的申请。请求在500万元限额内查封被告福建丰力机械科技有限公司、郭彬仁、张志聪的房产。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告福建丰力机械科技有限公司、郭彬仁、张志聪总价值500万元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年四月八日
书 记 员 张琪（代）
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可
能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内
作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初480号
原告陈洪渊，男，1958年08月24日出生，侗族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告陈洪渊诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告陈洪渊以被告下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪渊申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪渊撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年五月四日
书记员 黄潇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初124号
原告李大群，女，汉族，1952年6月27日生，住所地贵州省贵阳市。
被告贵阳市南明区城市综合执法局，住所地南明区箭道街52号。
法定代表人陈红星，职务局长。
委托代理人封茂文、邹宁，系该局工作人员。代理权限：特别代理。
本院在审理原告李大群诉被告贵阳市南明区城市综合执法局行政处罚纠纷一案中，原告李大群于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李大群的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李大群撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李大群承担。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 王青松
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初126号
原告：宫文元，男，1978年11月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人于涛，山东盛信律师事务所律师。
被告：芝罘区夏语水产品商行，住所地芝罘区九田国际水产品批发市场D区*号。
业主：师晓梅。
委托代理人：肖严鹏，山东鲁通律师事务所律师。
委托代理人：刘丽敏，山东鲁通律师事务所实习律师。
原告宫文元与被告芝罘区夏语水产品商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫文元撤回起诉。
案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告宫文元负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 吕 春 学
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 鲁方圆（代）
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1025号
原告王某。
委托代理人沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
委托代理人魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
被告高某某。
被告许某某。
委托代理人许光甫。
原告王某诉被告高某某、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员彭开全适用简易程序公开进行了审理。原告王某的委托代理人沈董炎、魏贺英，被告高某某，被告许某某及其委托代理人许光甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某向我订购无纺布制造原材料13吨，并约定由我将材料运送至原香河县新发无纺布制造厂。我于2014年2月27日运送了货物，被告高某某收货后并未付款，而是向我出具了一份收货证明，收到的此批材料共计货款86500元。后原告多次向二被告讨要货款无果，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告高某某给付货款86500元并按中国人民银行同期货款利率支付自2016年2月29日至付清之日止的利息；诉讼费用由被告高某某承担。法庭辩论终结前，原告变更只要求被告许某某给付货款86500元，并按中国人民银行同期货款利率支付自2016年2月29日至付清之日止的利息；诉讼费用由被告许松霖承担。
被告高某某辩称，原告主张的欠无纺布料款不是我欠的，我只是原香河县新发无纺布制造厂的一名员工，我不认识原告王某，材料是由该厂员工付某所订购，价格都是由付某与原告协商，原告送料时我在场，然后由我给原告出具收货手续。由于我缺乏法律知识，就写了收货证明。实际原告所供材料是由原香河县新发无纺布厂制作成品无纺布使用。原告主张的货款应由原香河县新发无纺布厂投资人许某某给付。
被告许某某辩称，我没有从原告处购买任何货物，也不欠原告货款，我与原告之间不存在买卖合同，原告与我互相不认识。
原告为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、证明一份，证明被告高某某于2014年2月27日收到原告货物数量及价款情况。该证据经被告高某某质证无异议，经被告许某某质证有异议，认为其没有见过该证明，也没有委托别人买过上述材料。经本院审查认为，被告高某某对该证据无异议，因此，本院对该证据的真实性予以确认。
2、证人付某的证人证言，证明该笔货物的订购过程。该证据经原告质证，认为证人和被告高某某是代表原香河县新发无纺布制造厂订货和收货，对证人陈述的订货过程属实。该证据经被告高某某质证无异议，经被告许某某质证，对真实性、合法性、关联性均有异议，认为证言均不属实。经本院审查认为，该证人证言与原告以及被告高某某的陈述一致，且本院结合被告高某某提供的证据，因此，本院对该证人证言的真实性予以确认。
被告高某某为支持其主张的事实，向本院提供香河县公安局渠口派出录像一份、完税证明一份、（2016）冀1024民初450号民事判决书复印件一份，证明被告高某某系被告许某某开办的香河县新发无纺布制造厂工作人员，收取货物系履行职务行为。派出录像经原告质证，对该出警录像真实性认可，通过录像可以证明被告高某某是原香河县新发无纺布厂的工人，其书写欠条的行为是职务行为，该货款应由原香河县新发无纺布厂的投资人偿还。派出录像经被告许某某质证，对真实性无异议，但认为该录像与本案无关。完税证明经原告质证对真实性无异议，该证据证明了纳税人系原香河县兴发无纺布厂，也能够证明被告高某某系该厂工人。该证据经被告许某某质证有异议，认为该证据不能证明被告高某某是原香河县新发无纺布厂工人。民事判决书经原告质证，认为真实性以法院核实为准。经被告许某某质证，对真实性无异议，但认为该判决已经上诉。经本院审查认为，录像系香河县公安局制作，本院对真实性予以确认。完税证明有税务部门的盖章，本院对真实性予以确认。民事判决书系本院作出的判决，本院对真实性予以确认。
被告许某某未提供证据。
经原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告许松霖于2013年9月2日开办原香河县新发无纺布制造厂，该厂系个人独资企业。被告高某某与证人付某在该厂上班，2014年2月证人付某以该厂的名义向原告购买无纺布原材料。2014年2月27日原告将无纺布原材料运送至该厂，被告高某某收取该货物13吨、每吨6500元，货款共计84500元，并向原告出具证明一份，此款后经原告催要，被告许松霖未给付。
本院认为，被告高某某系原香河县无纺布制造厂的职工，被告高某某履行职务的行为所产生的民事责任，应由原香河县无纺布制造厂承担，由于原香河县无纺布制造厂系个人独资企业，被告许松霖系投资人，且该厂已注销，因此，原香河县无纺布人制造厂的债务应由投资人即被告许松霖承担无限连带责任。原告向本院出具的证明中虽写明货款为86500元，但庭审中原告及被告高某某及证人付某均认可购买原材料为13吨，每吨的单价6500元，因此，货款应为84500元。综上，原告要求被告许松霖给付货款84500元的请求，本院予以支持，对主张其余的货款2000元，本院不予支持。原告主张自立案之日起即2016年2月29日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许松霖抗辩称与原告不认识，双方不存在买卖关系，且被告高某某也非该厂员工，其出具的证明与原香河县新发无纺布制造厂无关。本院综合原告的陈述及原告提供的证人付某的证言，被告高某某的陈述及其提供的香河县公安局渠口派出所的录像、完税证明能够认定被告高某某系原香河县新发无纺布制造厂员工，而被告许松霖主张被告高某某不是其厂员工，被告高某某收取货物与原香河县新发无纺布制造厂无关。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的第二十一条、第二十二条、第二十三条规定个人独资企业应当设置会计账簿、与职工签订劳动合同及参加社会保险，而被告许松霖未提供该厂收货及付款的相关会计账簿、该厂员工经劳动局备案的劳动合同、交纳的社会保险证明、工资表发放表加以反驳，因此，本院对被告许松霖的上述主张不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告许松霖于判决生效后立即给付原告王某货款84500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月29日至本判决确定的履行之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告高某某不承担给付货款及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告许松霖负担。被告许松霖于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一六年六月二十一日
书记员 马海强
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执387号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：淡雪，女，1980年11月15日生，汉族,X县X镇X村*组。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人淡雪借款合同纠纷一案，本院2015年10月29日作出(2015)芮商初385号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淡雪的财产进行了查证：被执行人淡雪暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人淡雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淡雪的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对(2015)芮商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 芬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03424号
原告：冯修明，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告：冯天中（忠），男，1956年出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：冯中贺，男，63岁，汉族，住安徽省太和县。
原告冯修明与被告冯天中、冯中贺土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯修明的委托代理人陶彻、被告冯天中、被告冯中贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯修明诉称：我所在的村民组村民冯天民系我大伯，之前是我所在村的五保户。2007年，冯天民在村委会和我的同意下，与我订立了一份遗赠抚养协议，内容为：冯天民由我赡养，不再由村民五保，其生活费、医疗护理费和丧葬费都由我承担，冯天民死亡后，其承包的1.95亩耕地，按照30年不动地的政策，经营权由我继承。2004年，冯天民向村委会和村民组写了一份申请，内容是其死亡后，其承包的经营权由我继承。2008年，冯天民病逝，我严格按照协议约定履行了义务，冯天民的遗产1.95亩的耕地的经营权也由我继承。2012年9月，二被告作为我所在的村民组的组长和会计，私自把我继承的1.95亩土地私分，严重侵害了我的继承权和土地经营权。我多次与被告协商，要求村委会和镇政府处理，均无果。为此我诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，并赔偿原告1.95亩土地三年的损失计人民币6000元；本案的诉讼费用由被告承担。
冯天中辩称，地给分了不错，有一口半人的地，两亩左右，分地是村委会安排的，经我跟冯中贺的手分的。
冯中贺辩称，冯天中说的不错，地是2.4亩。
经审理查明：原告冯修明系太和县三塔镇东河村委会冯庄村民组村民，冯天中、冯中贺系该村民组组长、生产队长，冯天民曾是该村民组的五保户。2004年6月20日，冯天民向所在村委会和村民组提交了一份申请，申请其承包地按30年不动地的政策，由冯修明继续耕种。2007年，冯天民、冯修明、太和县三塔镇东河村委会三方订立了一份遗赠抚养协议，约定冯天民死亡后，其承包的1.95亩耕地，按照30年不动地的政策，经营权由冯修明继承。2008年，冯天民病逝，其承包地由冯修明耕种。2012年该村民组决定收回原冯天民的承包地经营权，原告冯修明以遗赠抚养协议为据，要求继承冯天民的承包地经营权，双方为此发生纠纷。
上述事实有冯修明所举证的身份证、遗赠抚养协议书、冯天民的申请一份、冯天民的火化证，冯天中、冯中贺举证的申请报告及当事人当庭陈述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式的农村土地承包经营权，只能属于农户家庭，不属于某一个家庭成员，因此农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题。本案诉争的土地承包经营权是冯天民家庭户1.5口人的经营权，不是冯天民的个人财产，且诉争土地不是林地，不能产生继承，不能将诉争土地的承包经营权作为冯天民的遗产处理，故原告不能按所签订的遗赠抚养协议取得诉争土地的承包经营权。综上，原告冯修明的诉讼主张，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十一条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯修明的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯修明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一七年六月六日
书 记 员 王晓伟
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内
第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1086号
申请执行人熊某，男，1974年7月4日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。
被执行人范某某，地址岳阳楼区。
熊某与范某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）湘06民终197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊某于2017年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明本案被执行人范某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范某某新的财产线索，申请执行人熊某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
书记员 汤 映
二〇一七年十月十三日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00067号
申请执行人：南京帆硕物资有限公司，住所地江苏省南京市下关区中央北路河路道工号九厅907室。
法定代表人：曹金龙，该公司董事长。
被告：滁州市益康制造有限公司，住所地安徽省来安县工业园区纬二路。
法定代表人：易志波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京帆硕物资有限公司与被执行人滁州市益康制造有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月28日作出（（2014）来民二初字第00239号民事调解书，确定被执行人滁州市益康制造有限公司欠申请执行人南京帆硕物资有限公司货款786397.48元，被执行人滁州市益康制造有限公司于2014年12月10日偿还申请执行人南京帆硕物资有限公司186397.48元；2015年1月12日前付货款100000元及利息5000元（利息按年利率10%计算，下同）；2015年2月12日前付货款100000元及利息4167元；2015年3月12日前付货款100000元及利息3334元；2015年4月12日前付货款100000元及利息2500元；2015年5月12日前付货款100000元及利息1667元；2015年6月12日前付货款100000元及利息833元。被执行人滁州市益康制造有限公司如有一期未能偿还，则视为余款全部到期。
本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年11月28日作出（（2014）来民二初字第00239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年四月三日
书记员 房云洁
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执470号
申请执行人江**，女，1978年7月31日出生。
被执行人张**，男，1980年6月30日出生。
本院在执行江**申请执行张**人身损害赔偿纠纷一案的过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一六年十月二十九日
书记员 樊玉平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异281号
案外人翟春，男，1968年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人翟春提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人翟春称，2010年11月15日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为015。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月15日，案外人翟春购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人翟春出具地下停车位收据一张，收据编号为015。
本院认为，案外人翟春购买的天地惠城小区收据编号为015的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人翟春已支付全部车位款，案外人翟春的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人翟春购买的天地惠城小区收据编号为015的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨子帆
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1876号
原告：王志国，男，汉族，1955年4月1日出生，无业。现住突泉县。
身份证号：×××
被告：宋莹莹，女，汉族，1990年2月5日出生，无业。现住突泉县。
身份证号：×××
被告：突泉县凯达房地产开发有限公司。
法定代表人焦林鹰，职务总经理。
原告王志国与被告宋莹莹、突泉县凯达房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王志国于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志国撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王志国负担。
审判员 侯琳琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 野
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1647号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人：刘亚彬，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该行职员。
被告：芮凯，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：尹秀永，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉被告芮凯、尹秀永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一七年三月十六日
书记员 赵栢力
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执1556-1号
申请执行人王佳恩，男，汉族，1986年9月19日出生，住所地石家庄市鹿泉区。
被执行人张晥建，男，汉族，1972年12月1日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
被执行人曹培龙，男，汉族，1964年9月1日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
被执行人河北盈和房地产开发有限公司。
法定代表人：曹培龙，该公司经理。
王佳恩与被执行人河北盈和房地产开发有限公司、曹培龙、张皖建为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）冀0110民初字第3556号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人河北盈和房地产开发有限公司、曹培龙、张皖建未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行（2016）冀0110民初字第3556号民事调解书，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。申请执行人于2017年5月25日向本院提出申请，同意法院对本案终结本次执行程序，故本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对（2016）冀0110民初字第3556号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人王佳恩在本次执行程序结束后，如发现被执行人河北盈和房地产开发有限公司、曹培龙、张皖建有可供执行财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，本院将及时恢复执行，被执行人河北盈和房地产开发有限公司、曹培龙、张皖建仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柏庆国
执行员 侯志顺
执行员 刘元科
二〇一七年五月二十六日
书记员 武 振
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保147号
申请人：赤峰丰悦达农资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：吕寻磊，经理。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：揣新华，男，1974年4月2日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。
申请人赤峰丰悦达农资有限公司与被申请人揣新华买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰丰悦达农资有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月二十九日
书记员 周英杰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初197号
原告：付道江，男，汉族，1978年5月20日出生，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被告：芦进东，男，汉族，1983年9月17日出生，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被告：王恒子，女，汉族，1989年8月23日出生，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。系被告芦进东的妻子。
原告付道江诉被告芦进东、王恒子民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告付道江于2018年4月2日以证据不足为由书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告付道江申请撤诉的意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付道江撤回起诉。
案件受理费减半收取计4700元，由原告付道江负担。
审判员 叶贵方
二〇一八年四月二日
书记员 夏 姣
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初752号
原告：青神县长红木业加工厂，住所地：青神县西龙镇光辉村*组。
经营者：方长洪，该加工厂厂长。
被告：张仕桃，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住青神县西龙镇光辉村*组。
原告青神县长红木业加工厂与被告张仕桃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青神县长红木业加工厂的经营者方长洪、被告张仕桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青神县长红木业加工厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿因其致青神县长红木业加工厂停产一天而给原告造成的利润损失1227.90元及因被告损坏半成品所造成的修复损失80元。事实和理由：被告张仕桃于2016年7月1日到青神县长红木业加工厂以催要欠款为由，私自关闭该厂的电源，造成该厂停产一天，损失了利润1227.90元；并造成了该厂生产的半成品被损坏，修复费用计80元。
被告张仕桃辩称，被告于2016年7月1日关闭了青神县长红木业加工厂的电源是事实，但原告青神县长红木业加工厂的登记经营者方长洪于2016年4月30日与被告的儿子张松签订了一份《承揽合同》，将原告工厂的场地、机器、设备、原材料提供给张松，由张松制作办公椅框架成品向原告提供。该合同有效期限为壹年，即从2016年5月1日起至2017年4月30日止。故被告侵犯的是自己儿子张松的权利，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月30日，原告的经营者方长洪与被告的儿子张松（案外人）签订了一份《承揽合同》，约定：1、青神县长红木业加工厂的经营者方长洪向张松提供位于青神县西龙镇光辉村三组的加工场地、机器、设备、原材料，由张松制作办公椅框架成品以样品为准；2、合同有效期限为壹年，从2016年5月1日起至2017年4月30日止；3、张松按原告要求制好成品后，可随时向原告方交付工作成果，原告验收合格装上车后，将在次月10日按每把20.5元向张松支付工作报酬，张松必须保证年制作成品不低于22000把等内容。2016年7月1日，被告张仕桃到青神县长红木业加工厂以催要欠款为由，私自关闭该厂的电源，致该厂停产一天，造成了利润损失和修复损坏半成品的费用损失。
另查明：1、原告与被告之子张松签订的《承揽合同》在2016年9月经本院调解解除。
2、本院已裁定驳回了原告青神县长红木业加工厂要求被告张仕桃赔偿其因青神县长红木业加工厂停产一天所造成的经济损失1227.90元的起诉。
3、青神县长红木业加工厂所生产的半成品，系由原告提供原材料。
本院认为，被告实施了关闭青神县长红木业加工厂电源的行为是事实，但现原告诉称其因修复被告这一行为所损坏的半成品，造成了费用损失80元的主张，未提供充分的证据予以证明，依法应由原告承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告赔偿修复损失80元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青神县长红木业加工厂要求被告张仕桃赔偿修复半成品的费用损失80元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青神县长红木业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 旭
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初752号
原告：青神县长红木业加工厂，住所地：青神县西龙镇光辉村*组。
经营者：方长洪，该加工厂厂长。
被告：张仕桃，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住青神县。
原告青神县长红木业加工厂与被告张仕桃侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法进行审理。原告青神县长红木业加工厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿因关闭青神县长红木业加工厂的电源给原告造成停产一天的经济损失1227.90元及损坏半成品所造成的修复损失80元。事实和理由：被告张仕桃于2016年7月1日到原告青神县长红木业加工厂以要欠款为由，私自关闭该厂的电源，造成原告因停产一天损失了利润1227.90元，并损坏了半成品造成损失80元。
本院经审查认为，原告青神县长红木业加工厂的登记经营者方长洪于2016年4月30日与被告的儿子张松（案外人）签订了一份《承揽合同》，约定：1、青神县长红木业加工厂的经营者方长洪向张松提供位于青神县西龙镇光辉村三组的加工场地、机器、设备、原材料，由张松制作办公椅框架成品以样品为准；2、合同有效期限为壹年，从2016年5月1日起至2017年4月30日止；3、张松按原告要求制好成品后，可随时向原告方交付工作成果，原告验收合格装上车后，将在次月10日按每把20.5元向张松支付工作报酬，张松必须保证年制作成品不低于22000把……。2016年7月1日，被告张仕桃到青神县长红木业加工厂以催要欠款为由，私自关闭厂里的电源，致该厂停产一天，并造成了损失。另查明，原告与张松签订的《承揽合同》在2016年9月经本院调解解除。综上所述，被告张仕桃于2016年7月1日关闭青神县长红木业加工厂的电源时，原告青神县长红木业加工厂的登记经营者方长洪与张松签订的《承揽合同》尚在合同期限内，该厂的实际经营者系张松；故该厂因停产一天所造成的损失，系被告张仕桃直接侵害了张松的权益所致，本案原告不是该侵权行为的直接利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故本案原告在其主张要求被告赔偿停产一天的经济损失1227.90元这一法律关系中，其诉讼主体资格不适格；而原告要求被告张仕桃赔偿其损坏半成品所造成的修复损失80元这一请求，本院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青神县长红木业加工厂要求被告张仕桃赔偿其因青神县长红木业加工厂停产一天所造成的经济损失1227.90元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 旭
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1425民初752号原告：青神县长红木业加工厂，住所地：青神县西龙镇光辉村*组。经营者：方长洪，该加工厂厂长。被告：张仕桃，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住青神县。原告青神县长红木业加工厂与被告张仕桃侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法进行审理。原告青神县长红木业加工厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿因关闭青神县长红木业加工厂的电源给原告造成停产一天的经济损失1227.90元及损坏半成品所造成的修复损失80元。事实和理由：被告张仕桃于2016年7月1日到原告青神县长红木业加工厂以要欠款为由，私自关闭该厂的电源，造成原告因停产一天损失了利润1227.90元，并损坏了半成品造成损失80元。本院经审查认为，原告青神县长红木业加工厂的登记经营者方长洪于2016年4月30日与被告的儿子张松（案外人）签订了一份《承揽合同》，约定：1、青神县长红木业加工厂的经营者方长洪向张松提供位于青神县西龙镇光辉村三组的加工场地、机器、设备、原材料，由张松制作办公椅框架成品以样品为准；2、合同有效期限为壹年，从2016年5月1日起至2017年4月30日止；3、张松按原告要求制好成品后，可随时向原告方交付工作成果，原告验收合格装上车后，将在次月10日按每把20.5元向张松支付工作报酬，张松必须保证年制作成品不低于22000把……。2016年7月1日，被告张仕桃到青神县长红木业加工厂以催要欠款为由，私自关闭厂里的电源，致该厂停产一天，并造成了损失。另查明，原告与张松签订的《承揽合同》在2016年9月经本院调解解除。综上所述，被告张仕桃于2016年7月1日关闭青神县长红木业加工厂的电源时，原告青神县长红木业加工厂的登记经营者方长洪与张松签订的《承揽合同》尚在合同期限内，该厂的实际经营者系张松；故该厂因停产一天所造成的损失，系被告张仕桃直接侵害了张松的权益所致，本案原告不是该侵权行为的直接利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故本案原告在其主张要求被告赔偿停产一天的经济损失1227.90元这一法律关系中，其诉讼主体资格不适格；而原告要求被告张仕桃赔偿其损坏半成品所造成的修复损失80元这一请求，本院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青神县长红木业加工厂要求被告张仕桃赔偿其因青神县长红木业加工厂停产一天所造成的经济损失1227.90元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周晓玲二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 旭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4477号
罪犯齐海居，男，1974年1月18日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年6月13日以（2011）丽刑初字第280号刑事判决，以被告人齐海居犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑一年十一个月，缴纳罚金人民币2.5万元。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯齐海居在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐海居符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯齐海居在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐海居在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐海居减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月31日起至2019年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更159号
罪犯徐俊坤，男，1996年2月24日生，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月23日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第350号刑事判决书，确认罪犯徐俊坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年5月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后，于2015年3月4日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐俊坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐俊坤入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐俊坤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐俊坤准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督48号
申请人何强，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人何强于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人何强称：申请人何强于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人何强工资7647元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人何强工资欠款7647元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何强工资欠款7647元。
案件�理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执715号
申请执行人江西宏源彩印包装有限公司.
被执行人九江庐山啤酒有限公司.
本院于2016年12月5日立案执行江西宏源彩印包装有限公司申请九江庐山啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初57号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江庐山啤酒有限公司应支付申请人江西宏源彩印包装有限公司案款1301154.87元，承担执行费15411.55元。本院已执行0.0元,尚有1301154.8元未执行,现因被执行人九江庐山啤酒有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执715号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年五月八日
书记员 刘 禹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更137号
罪犯周细生，男，1967年3月5日生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月13日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第101号刑事判决，认定周细生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第676号刑事裁定，对罪犯周细生的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周细生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周细生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周细生的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1457号
申请执行人马克明，男，回族，1996年12月15日出生，初中文化程度，厨师，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李彦斌，男，回族，1966年8月18日出生，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李刚，男，回族，1994年3月30日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系李彦斌儿子。
关于马克明申请执行李彦斌、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初332号民事判决书，已依法向被执行人李彦斌、李刚发出了执行通知书，责令被执行人李彦斌向申请执行人马克明赔偿各项经济损失3719.23元，负担案件受理费65.00元，责令被执行人李刚向申请执行人马克明赔偿各项经济损失3719.23元，负担案件受理费666.00元，负担案件受理费50.00元。但被执行人李彦斌、李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人李刚在外地打工，下落不明，被执行人李彦斌系低保户，收入微薄。我院通过对被执行人李彦斌、李刚的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人马克明也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1457号申请执行人马克明，男，回族，1996年12月15日出生，初中文化程度，厨师，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李彦斌，男，回族，1966年8月18日出生，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李刚，男，回族，1994年3月30日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系李彦斌儿子。关于马克明申请执行李彦斌、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初332号民事判决书，已依法向被执行人李彦斌、李刚发出了执行通知书，责令被执行人李彦斌向申请执行人马克明赔偿各项经济损失3719.23元，负担案件受理费65.00元，责令被执行人李刚向申请执行人马克明赔偿各项经济损失3719.23元，负担案件受理费666.00元，负担案件受理费50.00元。但被执行人李彦斌、李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人李刚在外地打工，下落不明，被执行人李彦斌系低保户，收入微薄。我院通过对被执行人李彦斌、李刚的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人马克明也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月二十八日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1282号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李刚。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告李刚不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告李刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更309号
罪犯高向杰，男，汉族，生于1994年10月25日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区�民法院于2012年12月17日作出（2012）麦刑初字第242号刑事判决，以被告人高向杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（刑期自2012年5月13日起至2022年5月12日止）。宣判后，高向杰服判，判决生效后交付执行。2015年9月被本院减去有期徒刑八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，2015年9月至2017年5月，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但其履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯高向杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高向杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更309号罪犯高向杰，男，汉族，生于1994年10月25日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区�民法院于2012年12月17日作出（2012）麦刑初字第242号刑事判决，以被告人高向杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（刑期自2012年5月13日起至2022年5月12日止）。宣判后，高向杰服判，判决生效后交付执行。2015年9月被本院减去有期徒刑八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，2015年9月至2017年5月，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，但其履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯高向杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高向杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月三日书记员  卜航航
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1134号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人；徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住穆棱市。
被告：马彦，男，1958年1月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告马彦金融借款合同纠纷一案中，原告以无法联系被告人，无法送达为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹栋良
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初578号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人林茂华，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
辩护人潘子春，广西子春律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2016］553号起诉书指控被告人林茂华犯非法持有毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人林茂华及其辩护人潘子春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日21时许，灵山县公安局灵城派出所民警在灵山县灵城镇湘桂大道欧三姐水果店旁抓获涉嫌非法持有毒品的被告人林茂华，当场从其身上查获共净重5.1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6包，并从其驾驶的一辆车牌号为桂Ｎ×××××的黑色五羊本田牌二轮摩托车的坐鞍内查获黑色三星牌直板手机1台、白色iphone智能手机1台、现金人民币50000元。2016年11月15日，民警对被告人林茂华租房进行搜查，在其房门后的塑料折叠凳处的一个塑料袋内查获共净重398.9克的甲基苯丙胺8包，在其房内卫生间对面挂在墙上的一个塑料袋内查获净重27.9克的甲基苯丙胺1包，并在其房间内查获“酷贝”牌电子称1把、自制吸食冰毒玻璃壶1个。次日，被告人林茂华被刑事拘留。
上述事实，被告人林茂华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、称量记录、称量照片、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、被告人林茂华的供述及辨认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林茂华知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达431.9克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人林茂华的刑事责任成立。
被告人林茂华自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
关于被告人林茂华及其辩护人辩称被告人具有自首情节，可以对被告人减轻处罚的辩解、辩护意见。经查，被告人林茂华是因涉嫌非法持有毒品而被公安民警抓获，并当场从其身上查获其持有的共净重5.1克的毒品甲基苯丙胺6包。随后，民警到被告人的租住处进行搜查，查获其持有的毒品甲基苯丙胺共426.8克。被告人没有主动投案，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首。因此，被告人及辩护人上述的辩解、辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。
根据被告人林茂华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林茂华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2024年9月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢冬梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终105号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。住所地：唐山市曹妃甸区曙光街**号。
主要负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利祥,男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋伟，男，1989年7月30日生，汉族，个体，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司因与被上诉人宋伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1750号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司预交的二审案件受理费9366元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 颖
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初698号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人曹俊忠，男，1971年1月2日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。2005年4月因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]667号起诉书指控被告人曹俊忠犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人曹俊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年春节前后的一天21时30分许，被告人曹俊忠在本市市北区金沙路28号金海山庄门口向李某1贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克，得毒资人民币400元。
2016年5月初的一天19时30分许，被告人曹俊忠在本市市北区周口路前哨机械厂门口向李某1贩卖甲基苯丙胺约1克，得毒资人民币400元。
2016年5月8日23时许，被告人曹俊忠在本市市北区瑞昌路44中公交站点附近向李某2贩卖甲基苯丙胺约0.4克，得毒资人民币200元。
2016年6月6日10时许，被告人曹俊忠在本市市北区金沙路28号金海山庄门口向李某2贩卖甲基苯丙胺约1克，得毒资人民币400元。
2016年6月9日13时许，被告人曹俊忠在本市市北区九江路和德安路路口向李某2贩卖甲基苯丙胺约1克，得毒资人民币400元。
2016年6月12日21时许，李某1在公安机关的安排下电话联系被告人曹俊忠向其购买约1克甲基苯丙胺，后公安民警在本市市北区开封路361路公交总站欲将向李某1贩卖甲基苯丙胺的曹俊忠抓获。公安民警从曹俊忠处查获白色晶体共9包，经鉴定共重24.87克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人曹俊忠贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交的证据有：1、书证：受案登记表、发破案经过、搜查证、搜查笔录等；2、证人李某1、李某2的证言；3、被告人曹俊忠的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、辨认笔录等。
被告人曹俊忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人曹俊忠贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人曹俊忠到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曹俊忠的前科情节，本院在量刑时予以考虑。从被告人处查获毒品的数量，应认定为其贩卖的数量。本案存在特情介入情节，酌情予以考虑。根据被告人曹俊忠的犯罪事实、性质、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹俊忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2026年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人曹俊忠处查获的电子秤三台、溜冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理；扣押在青岛市公安局市北分局的鲁Ｌ×××××黑色别克轿车一辆、黑色直板三星手机三部由青岛市公安局市北分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第491号
原告洛阳市第九中学。住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人张汉文，该校校长。
委托代理人郭小琦，河南魏征律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告路玉红，男，1968年10月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市第九中学诉被告路玉红民间借贷纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告洛阳市第九中学的委托代理人郭小琦到庭参加了诉讼，被告路玉红，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洛阳市第九中学诉称，被告因其子在校外受伤，住院治疗急需要费用，应被告恳求，原告于2011年9月30日借给被告15000元。因被告拒不偿还，提起诉讼，请依法受理裁判。请求：1、判令被告偿还借款15000元，并按人民银行规定的同期贷款利率支付自2013年12月2日起至被告实际偿还完该笔借款之日止的利息；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告路玉红未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告路玉红之子路沂波原系原告洛阳市第九中学校的学生。2001年9月30日，被告路玉红以为其子路沂波治伤为由向原告洛阳市第九中学借款15000元。之后，原告洛阳市第九中学曾多次向被告路玉红催要该笔借款无果，引发本案诉讼。
诉讼中，原告洛阳市第九中学校为证明其主张向本院提交了被告路玉红与其子填写的内容为“今借到人民币（大写）壹万伍仟元整此据￥15000借款用途说明用于在校学生受伤害的医院治疗”的《借据》一张（注：其中下划线部分文字及数字为手写字体，其余为打印字体）。
本院认为，被告路玉红为原告洛阳市第九中学出具的《借据》文义清晰无歧义，意思表示真实确切，足以证明该笔15000元是被告路玉红向原告洛阳市第九中学借款的事实。原告洛阳市第九中学的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路玉红于本判决生效后十日内向原告洛阳市第九中学偿还借款人民币15000元整；
二、被告路玉红于本判决生效后十日内按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告洛阳市第九中学支付自2013年12月2日起至15000元借款本金偿还完毕之日止的利息。
若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，被告路玉红承担。此款由被告路玉红于本判决生效后十日内直接交付给原告洛阳市第九中学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李科维
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨静静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初927号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈再福，男，1966年10月7日生，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]800号起诉书指控被告人陈再福犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人陈再福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月9日20时许，被告人陈再福饮酒后驾驶渝X号二轮摩托车从重庆市九龙坡区陈家坪出发往大渡口方向行驶，当行至五台山立交路段时被民警查获。经鉴定，陈再福血液中乙醇含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人陈再福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案获经过、现场指认笔录、照片、血样提取记录和登记表、乙醇检验报告、驾驶证和行驶证复印件，被告人陈再福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈再福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈再福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人陈再福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年七月十三日
书记员 曾钟媛
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第2006号
原告某物业管理有限公司萍乡分公司。
法定代表人孟某某，该公司总经理。
委托代理人陈刚，江西图志律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杜慧勤，江西图志律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告张某，男。
原告某物业管理有限公司萍乡分公司（以下简称某物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告某物业公司的两委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，原告与被告所居住的萍乡市某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：原告对某小区业主或物业使用人提供物业服务，业主或物业使用人按每月住宅0.53元/平方米、3个月后按0.6元/平方米的标准缴纳物业服务费，由原告按季（每季第一个月的前5天）收取，业主如未按时足额缴纳的，应按拖欠费用金额日千分之三标准向原告支付滞纳金，合同有效期为3年。被告作为某小区某区8栋302室的业主，理应按照《物业服务合同》的规定按时足额缴纳物业服务费用，但其从2014年1月份开始就拒绝向原告缴纳，截止2015年6月底已经拖欠原告物业服务费用1446元，依约应承担滞纳金1236元。原告多次催缴无效，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付其拖欠原告的物业服务费1446元；2、被告支付因其欠物业服务费产生的滞纳金1236元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认证：
1、物业服务合同一份，欲证明原告为某小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定支付物业服务费，否则应按照约定承担滞纳金的违约责任。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院经审查认为，该物业服务合同甲、乙方各盖有某小区业主委员会、某物业管理有限公司萍乡分公司公章，本院予以认定。
2、萍乡市发展和改革委员会关于同意“某小区”物业服务收费标准备案的复函一份，欲证明原告收取物业费的依据及合法性。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院予以认定。
3、萍乡市安源区城郊管委会某社区证明一份，欲证明原告对被告收取物业服务费的合法性。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院经审查认为，该证明盖有出具单位的公章，对其证明“张某系萍乡市某路某小区某区8-302室业主”的内容，本院予以认定。
被告张某未举证。
经审理查明：2013年6月29日，原告某物业管理有限公司萍乡分公司与某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对某小区业主或物业使用人提供物业服务，业主或物业使用人按建筑面积每月每平方米0.53元、进驻三个月后按建筑面积每月每平方米0.60元缴纳物业费。《物业服务合同》约定，由原告提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。原告应提供的其他服务包括装修淤泥的有偿清运和管理；业主室内设施设备的检测与维修等。原告提供的物业管理服务须按下列约定，实现目标管理：1、房屋外观，保持完好、整洁；2、设备保养良好，运转正常；3、房屋及设施、设备的维修、养护、制度完善、科学规范、维修及时、效率高；4、公共环境美化、宁静、舒适、有序、清洁卫生；5、养护、完善绿化带、美化小区环境；6、道路畅通、标志明显、无乱停乱放；7、保安全天候（每天24小时岗亭值班，包括节假日）对住宅区域进行巡逻检查，并进一步加强人员进出的封闭式管理力度，减少案件发生；8、维修人员24小时值班，发生故障及时修复。合同还约定，对业主和物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，原告可以按拖欠费用总额的每日千分之三的标准加收滞纳金。上述收费标准均经萍乡市发展和改革委员会批复同意。被告张某系该小区某区8栋302室业主，住宅面积为133.93平方米，自2014年1月起至今未向原告交纳其住宅物业服务费。原告多次催缴无效，以被告自2014年1月至2015年6月拖欠物业服务费1446元和产生滞纳金1236元为由诉至本院，遂引起本案纠纷。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》内容符合法律规定，合法有效，对原、被告双方都具有约束力。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告张某作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费1446元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系根据合同约定提出的，但其标准过分高于原告因被告拒不交纳物业服务费所造成的实际损失，本院酌情定于按逾期数额从逾期之日起按每日万分之一的标准支付滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内给付原告某物业管理有限公司萍乡分公司自2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费1446元，并按逾期数额从逾期之日起按每日万分之一的标准支付滞纳金至2015年6月30日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为两年。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年一月八日
书 记 员 尹 升
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3923号
原告：王伟，男，1975年11月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告王伟与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼7层721号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了1万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼7层721号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告10000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王伟与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月30日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告王伟定金共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执882号
申请执行人:王良军，男，1965年4月5日生，穿青人。
申请执行人:王良珍，女，1945年5月1日生，穿青人。
申请执行人:王良先，女，1956年12月1日生，穿青人。
三申请执行人委托诉讼代理人（特别授权）：王良学，男，1968年7月11日生，汉族。
申请执行人：王良学，男，1968年7月11日生，汉族。
被执行人：彭瀚，男，1993年4月27日生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：党连洪，男，1977年11月24日生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码：915226009159015950。
负责人：杜严华，该公司经理。
本院在执行申请执行人王良军、王良学、王良珍、王良先（下称四申请执行人）与被执行人彭瀚及中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（下称中国人保财险黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人保财险黔东南分公司将应赔偿给四申请执行人的因王明德交通事故死亡的丧葬费等损失122000元、应负担的案件受理费2386元和申请执行费1778元转入了本院指定的一案一账号专户，四申请执行人自愿放弃向中国人保财险黔东南分公司主张迟延履行期间的债务利息，四申请执行人代中国人保财险黔东南分公司向本院交纳申请执行费1778元后，本院将中国人保财险黔东南分公司转入一案一账号专户的款项全部发放给了四申请执行人。2018年8月16日，四申请执行人与被执行人彭瀚达成执行和解协议后，于同日以被执行人中国人保财险黔东南分公司已履行完毕，已与被执行人彭瀚达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0524执882号案件中对被执行人彭瀚的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一八年八月二十日
书记员 李卫军
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执882号申请执行人:王良军，男，1965年4月5日生，穿青人。申请执行人:王良珍，女，1945年5月1日生，穿青人。申请执行人:王良先，女，1956年12月1日生，穿青人。三申请执行人委托诉讼代理人（特别授权）：王良学，男，1968年7月11日生，汉族。申请执行人：王良学，男，1968年7月11日生，汉族。被执行人：彭瀚，男，1993年4月27日生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：党连洪，男，1977年11月24日生，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码：915226009159015950。负责人：杜严华，该公司经理。本院在执行申请执行人王良军、王良学、王良珍、王良先（下称四申请执行人）与被执行人彭瀚及中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（下称中国人保财险黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人保财险黔东南分公司将应赔偿给四申请执行人的因王明德交通事故死亡的丧葬费等损失122000元、应负担的案件受理费2386元和申请执行费1778元转入了本院指定的一案一账号专户，四申请执行人自愿放弃向中国人保财险黔东南分公司主张迟延履行期间的债务利息，四申请执行人代中国人保财险黔东南分公司向本院交纳申请执行费1778元后，本院将中国人保财险黔东南分公司转入一案一账号专户的款项全部发放给了四申请执行人。2018年8月16日，四申请执行人与被执行人彭瀚达成执行和解协议后，于同日以被执行人中国人保财险黔东南分公司已履行完毕，已与被执行人彭瀚达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0524执882号案件中对被执行人彭瀚的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一八年八月二十日书记员  李卫军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1707号
原告黎满容，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告傅润发，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告吴芹英，女，1979年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告黎满容诉被告傅润发、吴芹英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黎满容到庭参加诉讼，被告傅润发、吴芹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年6月向原东莞市人民法院起诉被告傅润发拖欠借款60000元一案，案号为（2006）东法民一初字第6173号。该案民事判决生效后，被告傅润发未完全履行付款义务，原告申请法院强制执行，案号为（2009）东一法执字第3850号。案涉债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告吴芹英应对此承担共同清偿责任。现原告的债权未受清偿，于是诉至法院请求依法判令：一、被告吴芹英对被告傅润发因（2006）东法民一初字第6173号民事判决所确定的债务承担连带清偿责任；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2002年10月31日，被告傅润发与被告吴芹英在东莞市民政局登记结婚。
2006年4月1日，被告傅润发因生意周转向原告借到60000元。被告傅润发向原告出具了一份借据，约定借款期限为一个月。被告傅润发逾期未能偿还借款，于是原告向东莞市人民法院提起诉讼。东莞市人民法院受理后进行审理，并于2006年6月23日作出（2006）东法民一初字第6173号民事判决，判令被告傅润发向原告偿还借款60000元，被告傅润发还应承担该案受理费2310元。
上述民事判决发生法律效力后，被告傅润发未按期履行金钱给付义务，于是原告向人民法院申请强制执行。东莞市第一人民法院经查询后将扣划所得被告傅润发的银行存款418元支付给原告，因被告傅润发没有可供执行的财产，于2009年4月27日裁定终结本次执行。
原告以案涉借款属于两被告的夫妻共同债务为由，于2016年1月11日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、结婚登记申请书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
生效民事判决已查明认定被告傅润发于2006年4月1日向原告借到60000元的事实，本院予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，而被告吴芹英未提供任何证据证明案涉债务属于法律规定的除外情形，故本院依法认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告吴芹英对（2006）东法民一初字第6173号民事判决判令被告傅润发所负债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴芹英应对（2006）东法民一初字第6173号民事判决书所确定被告傅润发的债务向原告黎满容承担连带清偿责任。
本案受理费100元（原告已预交），由被告傅润发、吴芹英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第1页共5页
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法畲民初字第95号
原告广东华三行物流运输有限公司。
法定代表人梁智，该公司董事长。
委托代理人叶茂，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人官春茂，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告广州市耀南机械设备有限公司。住所：广州市海珠区龙潭新基路**号之一。
法定代表人马金龙，该公司经理。
原告广东华三行物流运输有限公司与被告广州市耀南机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶茂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东华三行物流运输有限公司诉称，被告于2015年5月28日与原告签订《设备租赁合同》（合同编号SBZL—20150528），向原告租赁2台布料机，合同约定：每台每月租金21000元，每月租金合计42000元。同日，原告将上述合同项下的租赁物交付给被告。合同签订后，被告并未履行相应的支付租金义务，截止至2016年5月21日，被告拖欠原告租金及拖车费、调试费合计478500元，产生逾期违约金合计48333.6元（暂计算至2016年5月21日）。
为维护原告的合法权益，现起诉请求：判令被告向原告支付欠交租金及费用478500元，支付从租金逾期之日起至清偿之日止按每日万分之六的标准计算的违约金。
被告广州市耀南机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告是经依法核准登记成立的企业法人，住所在梅州市梅县区畲江镇梅州高新技术产业园内，经营范围包括：普通货运；销售、租赁；投资实业等。2015年5月28日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定由原告（合同乙方）出租2台布料机给被告（合同甲方），租赁期限自甲方提货之日开始起至返回乙方场地之日；租金21000元／月.台，该租金不含税，如开票另加8%所得税；结算方式：承租方自提货前付足2个月押金和1个月租金共计126000元；结算步骤：由甲方在每月29日前将次月租金42000元付至乙方账户；乙方根据甲方通知日期在乙方现场交付设备，甲乙双方根据布料机设备清单逐项进行验收，如有异议时当场提出，经乙方确认后作出备案处理，如验收后无异议，甲方提货且签署接收单据后，视为完成交付；考虑到甲方使用地较远，进退场时间各预留15日用于甲方运输和安装调试，即：租金计算时间自甲方提货之日起至甲方将设备返回乙方场地之日止的实际月数减免1个月租金；甲方租赁乙方设备期限不少于12个月，最终租赁期如大于12个月零X天，不足整月，在10日以内不计租金，10日以上则按照1000元／天收取租金；甲方应按约准时将租金汇至乙方指定的银行账户，若产生租金逾期，甲方承担逾期额每日5‰的违约金；有关本合同后续发生的一切争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，由乙方所在地人民法院行使管辖权；合同同时还约定了保险、保密等条款。合同签订当日，原、被告即对租赁标的物布料机进行了交接，并办理了书面的交接手续，在书面交接表中注明：“本合同结算日起始于2015年5月29日”。被告承租原告的布料机后，未按约向原告交付押金和租金，在合同履行至2016年4月13日时，经双方结算，截止至2016年3月31日，被告共欠原告10个月的租金420000元及调装费1000元，合计431000元。2016年5月22日，被告将两台布料机交还原告，双方终止履行《设备租赁合同》，在交还布料机时，原告雇人运输布料机花费运费15500元。从合同约定的租金起算日2015年5月29日起至合同终止履行期满的2016年5月21日止，依据合同约定减免被告1个月的租金后，被告共欠交原告11个月的租金462000元及调装费1000元、运费15500元，从2015年6月29日起至2016年5月21日止，被告应支付给原告的违约金（按欠交租金从交欠之日起以每日万分之六计算）为48333.6元。
以上事实，有原告提供的《设备租赁合同》、布料机HGY20交接表、布料机HGY20结算清单、运费支出凭单、违约金计算明细表、企业法人营业执照等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效合同，对当事人具有法律约束力。被告未按合同的约定向原告支付租金，构成违约，应依法承担违约责任。至合同履行期限届满的2016年5月21日，被告共欠交原告租金462000元及调装费1000元、运费15500元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告支付欠交租金、调装费、运费及支付从欠交租金开始至清偿之日止的违约金（按每日万分之六计算），理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应偿还尚欠原告租金、调装费、运费共478500元及向原告支付从欠交租金之日起至付清租金之日止的违约金（至2016年5月21日止的违约金为48333.6元；2016年5月22日起至付清租金之日止的违约金以欠款数额462000元按每日万分之六计算），限本判决生效后10日内付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9068元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
审 判 员 谢勇华
人民陪审员 赖访新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘永胜