广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初647号
原告：刘天四，身份证住址湖南省新田县。
委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：刘晓培，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：李全，身份证住址湖北省江陵县。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101728216066Q。
法定代表人：陈伟波，该公司董事长、总经理。
委托代理人：王广文，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
原告刘天四诉被告李全、广州交通集团出租汽车有限公司（以下简称交通集团公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天四的委托代理人陈仲英，被告李全，被告交通集团公司的委托代理人王广文，被告保险公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天四诉称：2015年9月15日6时45分，被告李全驾驶粤A×××××号小型轿车在番禺区大石迎宾路由南往北行驶，其驾驶电动车由南向北行驶，因被告李全疏忽安全驾驶撞于其，造成其受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2015年9月22日作出编号4401002013084927号道路交通事故认定书，认定被告李全承担事故全部责任，其不承担事故责任。其受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为九级伤残。其各项损失计算如下：1、医疗费1402.40元（其支付）；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；4、护理费3840元（80元/天×48天）；5、残疾赔偿金131857.55元（残疾赔偿金：30192.90元/年×20年×20%=120771.60元；被扶养人生活费：父亲计算5年，22171.90元/年×5年×20%÷2=11085.95元）；6、精神损害抚慰金20000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；7、误工费18670.54元（住院48天，出院后全休三个月，共计140天，按事故发生前一年的平均工资计算，4000.83元/月÷30天×140天=18670.54元）；8、伤残鉴定费840元；9、交通费1000元；10、营养费2000元；11、便盆、尿壶、纸尿片、拐杖198元。被告李全是肇事车辆粤A×××××号小型轿车的驾驶员，交通集团公司是该车车主，保险公司对该车承保交强险及商业险，故三被告应承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿其上述各项损失共计199608.49元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告李全辩称：其答辩意见与交通集团公司答辩意见一致。
被告交通集团公司辩称：精神损害抚慰金，要求在交强险限额内优先赔偿。其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称：肇事车辆粤A×××××号小型轿车在其司投保了交强险和10万元第三者商业保险及不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人是交通集团公司番禺分公司，并非交通集团公司；事故发生后，其司在交强险医疗费限额垫付了10000元；对原告各项诉求的意见：后续治疗费，没有实际发生，不同意在本案中处理，原告应待实际发生另行主张；被扶养人生活费，根据原告提供的户口簿显示，原告父亲户籍属于农村户籍，原告父亲被扶养人生活费应按农村标准计算；原告提供的银行流水明细摘要是EPOS，原告陈述是工资，但一般工资收入摘要应记载为工资；交通费，原告没有提供任何票据，不予认可；营养费过高，应酌定500元为宜；本案是侵权之诉，其司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月15日06时45分许，在广州市番禺区大石街迎宾路星河湾门口对开路段，被告李全驾驶粤A×××××号小型轿车由南往北行驶，原告刘天四驾驶无号牌电动车由南往北行驶，因被告李全驾车忽视安全，造成粤A×××××号小型轿车车头部位与电动车车尾部位相撞的事故，事故中致原告刘天四受伤。同年9月22日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013084927道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李全承担事故全部责任，原告刘天四无责任。
事故发生后，原告刘天四于当日被送到广州市番禺区第二人民医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2015年11月2日出院，住院天数48日，住院期间于2015年9月19日行“腰1椎体爆裂性骨折椎弓根钉棒系统内固定术”，出院诊断：“腰1椎体爆裂性骨折伴神经损伤”，出院医嘱（建议）：“1、带药；2、11月14日骨科门诊复诊，复查DR；3、骨折愈合后可拆除内固定，如无其他并发症，费用约15000元（参照目前物价标准）；4、休息三个月；5、住院期间需陪护一人；6、加强营养，注意休息，正常规律饮食；7、避免再次发生外伤；8、下床活动时间需佩戴支具，时间约3个月。”前述治疗期间，原告刘天四产生门诊医疗费2174.80元、住院医疗费51077元，并于2015年10月10日购买便盆、尿壶、成人纸尿片、拐杖支出198元。
2015年11月20日、同年12月14日、2016年1月13日，原告刘天四就上述内固定术后到广州市番禺第二人民医院门诊复诊，产生门诊医疗费1402.40元。
2015年12月22日，原告刘天四到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年12月31日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心［2015］临鉴字第2818号法医临床鉴定意见书，鉴定原告刘天四第一腰椎粉碎性骨折的伤残程度为九级。原告刘天四因此支出伤残等级鉴定费840元。
另查明：原告刘天四是农业家庭户口居民。原告刘天四的父亲刘某乙出生于1933年12月16日。原告刘天四提交刘某乙户籍所在地派出所出具的亲属关系证明书，证明刘某乙生育包括原告刘天四在内儿子2人，刘某乙因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由儿子扶养。本案庭审中，原告刘天四委托代理人确认刘某乙只生育两名儿子。
原告刘天四为证明其居住和工作情况，提交了以下证据：1、租房合同原件1份。该合同由出租方“黄某”（甲方）与原告刘天四（乙方）于2014年4月6日签订，约定甲方同意将206房租给乙方居住使用，租用期2014年4月6日至2016年4月5日上午12时止，租金每月430元，押金430元，另有杂费（卫生费、公共用电等）25元等。甲方签字处留有联系手机；2、2015年1月至同年12月房租金和杂费、水电费收据原件。载明房租金、杂费与前述合同约定一致；3、加盖“四川省第六建筑有限公司某发展项目第四期B区总承包工程项目经理印”印章的证明原件1份。证明刘天四是该单位工作人员，该员工于2014年5月入职至2015年9月一直在该单位工作，发生交通事故后请假至今未回单位上班，故单位停发其全部工资；4、四川省第六建筑有限公司企业登记信息网页打印件；5、中国农业银行股份有限公司广州番禺某支行查询打印的中国农业银行银行卡交易明细清单原件。载明户名刘天四，2014年6月1日至2016年1月13日期间，每月有“现支”等记录，其中“EPOS”记录有2014年6月21日5500元、同年7月27日5500元、同年8月21日5500元、同年9月23日5500元、同年10月31日3150元、同年11月22日2800元、2015年1月1日3200元、同年2月2日3400元、同年2月11日4420元、同年4月23日3600元、同年5月24日3600元、同年7月1日3670元、同年8月4日3670元。本案庭审中，原告刘天四委托代理人陈述称，原告刘天四租住房屋位于广州市番禺区XX，原告刘天四至今仍在该处居住；前述“EPOS”即原告刘天四工资收入，当月发放上月工资，原告刘天四因为发生事故没有到公司办理领取工资手续，故前述交易明细清单没有显示原告刘天四2015年8月和9月工资交易记录。保险公司在本院指定期限内没有对原告刘天四前述居住地址提出异议。
再查明：上述交通事故发生时，被告李全持有准驾车型相符且在有效期内机动车驾驶证；粤A×××××号小型轿车登记所有人是交通集团公司，该车行驶证检验有效期至2016年3月；被告李全是交通集团公司员工，当时正在执行交通集团公司工作任务；粤A×××××号小型轿车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险及不计免赔条款，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任保险赔偿限额10万元，交强险被保险人是交通集团公司，商业第三者责任保险被保险人是交通集团番禺分公司。原告刘天四请求交强险优先赔偿精神损害。
事故发生后，交通集团公司、保险公司分别垫付了原告刘天四上述事故当日门诊医疗费2174.80元和住院医疗费41077元、10000元。本案庭审中，双方当事人均明确表示不追加交通集团番禺分公司作为被告参加诉讼。
以上事实，有原告刘天四提供的道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、出院诊断证明书、DR检查报告单、广东省医疗收费票据、门诊医药费用明细清单、法医临床鉴定意见书、广东省地方税收通用发票、居民户口簿、亲属关系证明书、租房合同、收据、证明、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告李全提供的机动车驾驶证，交通集团公司提供的机动车行驶证、保险单、广东省医疗收费票据，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告李全驾驶的机动车与原告刘天四驾驶的电动车发生碰撞，造成原告刘天四受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告李全承担事故全部责任，原告刘天四无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，并据此确定民事赔偿责任。
被告李全驾驶的机动车事发时在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告刘天四事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额10万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由被告李全予以赔偿。交通集团公司作为被告李全驾驶机动车登记所有人，被告李全事发时是交通集团公司员工，且当时正在执行工作任务，被告李全前述赔偿责任依法由交通集团公司承担。原告刘天四请求三被告承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
根据原告刘天四诉请的赔偿项目，结合事故责任和被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告刘天四本案事故损失的项目和数额如下：
1、医疗费1402.40元。原告刘天四因事故伤情门诊复诊，支出门诊医疗费1402.40元，该费用有原告刘天四提交的医疗收费票据、DR检查报告单和门诊医药费用明细清单证实，本院予以确认。交通集团公司和保险公司垫付原告刘天四医疗费，原告刘天四未主张赔偿，本案不作处理。
2、后续治疗费10000元。原告刘天四住院期间行“腰1椎体爆裂性骨折椎弓根钉棒系统内固定术”，出院医嘱骨折愈合后可拆除内固定，如无其他并发症，费用约15000元（参照目前物价标准）。原告刘天四主张赔偿拆除前述内固定后续治疗费，于法有据，但该后续治疗费尚未实际发生，且前述预估费用明显超出广东省司法鉴定协会粤鉴协〔2014〕12号文附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》中脊柱椎体骨折内固定椎弓根钉取出后续治疗费8000-10000元标准，故本院参照医嘱和前述标准，暂予支持原告刘天四拆除前述内固定后续治疗费10000元。如原告刘天四实际发生费用超出该数额，原告刘天四可另行主张赔偿。
3、误工费16003.32元。原告刘天四主张按事发前一年月均工资4000.83元计算误工费，有其提交的证明和中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以采纳。原告刘天四住院48日，出院医嘱全休3个月，病休期明显超出定残日。根据原告刘天四事故伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）9.1脊柱骨折误工损失日规定，本院酌情确定原告刘天四误工时间120日。因此，本院支持原告刘天四误工费16003.32元（4000.83元/月÷30日×120日）。
4、护理费3840元。原告刘天四主张按80元/天计算住院期间一人护理费，计算标准未超出广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理期限和人数有出院医嘱证实，本院予以采纳，支持原告刘天四护理费3840元（80元/天×48天）。
5、交通费600元。根据原告刘天四住址、就医和往返评残等情况，酌情确定。
6、住院伙食补助费4800元。原告刘天四请求按100元/天赔偿住院48天伙食补助费4800元，符合法律规定，本院予以支持。
7、营养费1000元。根据原告刘天四伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，酌情确定。
8、残疾赔偿金131857.55元。原告刘天四因事故伤情，被鉴定构成一处九级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按20%计算20年。原告刘天四虽是农业家庭户口居民，但其提交的租房合同、收据、证明、中国农业银行银行卡交易明细清单形成证据链条，相互印证，充分证实其事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，有固定收入。在被告无相反证据足以反驳的情况下，应采信原告刘天四提交的前述证据。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，现原告刘天四主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入30192.90元/年标准，本院支持原告刘天四残疾赔偿金120771.60元（30192.90元/年×20%×20年）。事故发生时，原告刘天四父亲刘某乙年龄届满81周岁，已经远远超出我国目前法定男性退休年龄，且原告刘天四提交了亲属关系证明书证明刘某乙无收入来源，在被告无相反证据足以反驳的情况下，原告刘天四主张赔偿刘某乙被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。刘某乙被扶养人生活费应计算5年，扶养义务人应计算2人。参照上述《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年一般地区（本院所在地）城镇居民人均消费性支出22171.90元标准，本院支持刘某乙被扶养人生活费11085.95元（22171.90元/年×5年×20%÷2）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告刘天四残疾赔偿金131857.55元（120771.60元+11085.95元）。
9、鉴定费840元。依鉴定机构出具的发票确定。
10、精神损害抚慰金20000元。结合原告刘天四伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告刘天四请求赔偿精神损害抚慰金20000元，合理，本院酌情予以支持。
11、辅助器具费198元。原告刘天四住院期间购买便盆、尿壶、成人纸尿片、拐杖支出198元，该费用有收据证实，结合原告刘天四事故伤情和住院治疗情况等，属合理费用，本院予以支持。
综上，本院确定原告刘天四上述11项损失共计190541.27元。
因保险公司已经垫付原告刘天四医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，故原告刘天四上述第1至2项损失合计11402.40元，应由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额10万元范围内予以赔偿；上述第3至11项损失合计179138.87元，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金20000元优先赔偿），再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额10万元范围内赔偿69138.87元（179138.87元-11万元）。因此，原告刘天四本案损失，由保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、商业第三者责任保险赔偿限额10万元范围内赔偿11万元、80541.27元（11402.40元+69138.87元）。原告刘天四本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。对于交通集团公司垫付原告刘天四医疗费43251.80元，交通集团公司可据商业第三者责任保险合同另行向保险公司理赔。
关于本案案件受理费的负担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。保险公司抗辩其不承担案件诉讼费，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告刘天四11万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额10万元范围内赔偿原告刘天四80541.27元；
三、驳回原告刘天四本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2146元（原告刘天四已预交），由原告刘天四负担97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一六年五月十九日
书记员 马 庆