安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初10号
原告：符兵洛，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：吴献南，安徽徽仁律师事务所律师，执业证号13402201610143978。
委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师，执业证号13402201410872793。
被告：汪正平，男，1975年8月14日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师，执业证号13402201410809881。
原告符兵洛诉被告汪正平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符兵洛及其委托诉讼代理人吴献南、朱建华，被告汪正平及其委托诉讼代理人龚志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符兵洛向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失20247.1元（当庭变更）。事实和理由：自2017年4月起，原告受雇于被告，双方口头约定工资为260元/天，以现金方式支付，支付周期未固定。2017年10月1日，原告及工友王照鹏按被告要求前往芜湖市镜湖区美加印象XX幢03室装潢工程进行倒混凝土制模工作。原告在锯模板时右手无名指受伤，工友王照鹏将其送往弋矶山医院进行治疗。由于医院国庆放假人手不足，被告将原告送往芜湖市第一人民医院进行治疗。原告出院后，芜湖市第一人民医院给予休息3个月、加强营养与护理的医嘱。原告向被告主张赔偿，因协商无果故诉至法院。
被告汪正平辩称：1、被告并非原告的雇主，不应成为本案适格被告，被告和原告一样都是从事混凝土施工的施工人员，和原告系工友关系。2017年9月美加印象XX-03业主需要混凝土制模，所以找到原告要找几个人手来制模，XX幢03室业主是雇主应当承担责任；2、原告受伤原因不明，被告没有承担责任的事实和法律依据，原告主张在施工中受伤，没有提供证据加以证明，应承担举证不明的法律后果，原告受伤时被告不在现场，不了解具体经过，本着人道主义精神和牵头人的身份，代为垫付7824.69元医药费。按照操作常理，原告右手提切割机工作，无论如何不应将右手无名指划伤，且右手中指、小指并未受损，原告右手受伤不符合常理；3、原告作为完全民事行为能力人，应当对自己受伤承担一定责任。如果本案原告的确在施工中受伤，且被告也应当承担责任，该部分责任应该按照各自过错比例划分；4、原告主张部分赔偿项目和标准过高，且应将被告垫付的医药费一并计算。
本院经审理认定事实如下：被告汪正平接到芜湖市镜湖区美加印象XX幢XX室装潢工地倒混凝土制模业务，遂雇佣原告去该工地工作，双方口头约定日工资为260元。2017年10月1日14时左右，原告在锯模板过程中发生意外，致使右手无名指受伤。原告受伤后被工友王照鹏送至芜湖市皖南医学院第一附属医院弋矶山医院医治，后转入芜湖市第一人民医院治疗。入院诊断为：右环指电锯伤、开放性特指指骨骨折（右环指）、右环指伸指肌腱断裂？。出院诊断为：右环指电锯伤、开放性特指指骨骨折（右环指）、右环指伸指肌腱断裂，期间产生医疗费7824.69元，由被告垫付。原告于2017年10月9日出院，出院医嘱为休息3月，加强营养及护理，患肢石膏固定四周复查，定期换药伤后两周拆线，注意保洁预防感染等。后原告拆线及石膏时自行支付医疗费204.8元。
上述事实，有证人证言、医疗费发票、出院小结、病历记录、被告书写的证明及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪正平雇佣原告在芜湖市镜湖区美加印象XX幢XX室装潢工地从事混凝土制模工作，双方之间形成雇佣关系，原告在工作期间受伤，其所遭受的损失，被告应当要承担赔偿责任。原告在工作时未尽到自身安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告相应责任，本院酌定原告符兵洛承担25%的责任，被告汪正平承担75%的责任。依据相关法律规定，原告的损失认定如下：1、医疗费8029.49元，被告垫付医疗费7824.69元，原告自行支付医疗费204.8元；2、伙食补助费270元，原告住院期间为9天，按每天30元计算；3、营养费1080元，原告住院期间为9天，出院后医嘱载明加强营养，原告主张营养费36天，按每天30元计算，本院予以支持；4、护理费4374.54元（44353元/年÷365天/年×36天）原告住院9天，出院后医嘱载明加强护理，原告主张护理天数为36天本院予以支持。护理费按照上一年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资计算；5、误工费13800.3元（98天×51399元/年÷365天/年），原告主张误工期98天本院予以支持，按照上一年度安徽省建筑业在岗职工日平均工资计算；6、交通费300元，本院予以酌定。综上，原告符兵洛的各项经济损失为27854.33元。根据前述确定的责任的分担比例，原告符兵洛自行承担6963.58元，被告汪正平承担20890.75元，减去被告代为垫付医疗费的7824.69元，被告应当赔偿原告13066.06元。被告汪正平提出其非雇主的主张于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汪正平在本判决生效之日起十日内赔偿原告符兵洛各项经济损失13066.06元；
二、驳回原告符兵洛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取153元，由原告符兵洛负担50元，被告汪正平负担103元（诉讼费因原告已预付，被告应负担的诉讼费在判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。