wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19173号
原告高玮，女，1972年5月7日出生。
被告丽池阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司，住所北京市朝阳区阜通东大街6号院6号楼6层702。
法定代表人刘红威，董事长。
原告高玮（以下称原告）与被告丽池阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原告在被告处办理了11000元的健身次卡。办卡时，被告方销售人员以其与方恒物业签订18年租赁合同、斥资修建阳光泳池等虚假信息获得原告信任，并口头许诺数次不同的开业时间，致使原告受骗办卡，且无正当发票，在合同上也未注明开业日期。
2014年1月22日，原告要求退卡、退款，取消合同关系，但被告始终百般推搪，借口卫生许可证未获批准、消防不达标等等。有维权会员报警，派出所出警后，经调解，被告当场写下承诺书，承诺2014年正月十五开业，如不能为会员提供服务将退其全部费用。后因被告未按时开业，协商未果。故请求法院判令解除原告与被告之间的服务合同，被告退还原告办卡费用11000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方之间形成的服务合同合法有效，不存在法定和约定的解除事由，被告在本案中不存在欺诈行为，故不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。被告前期投资巨大，交付了租金押金、购买了器械、装修了房屋，共计投资约四百万元。双方签订协议之初并未约定开业时间，但是在2013年12月中旬，被告已有了部分健身器材，可以进行健身。至2014年2月15日，被告的健身器材已经全部安装到位，因今年北京游泳项目出现新规定，还需要办理体育局颁发的许可证，故泳池当时还不能使用。2014年3月15日，泳池对外开放，所有设备全部可以使用，被告的合同义务已经全部履行。合同签订和履行过程中，被告投入了大量资金，积极办理了工商、消防、税务、卫生、体育等各种证照，原告的合同目的是进行健身，在2014年3月15日原告的合同目的已经能够实现，故被告并不存在欺诈顾客的行为。此外，被告是否正式开业并不影响合同的效力和履行，原告的合同权利只是享受健身服务，至2014年3月15日其合同权利已经能够实现，被告也已经具备了正式开业的条件，但为了回馈客户初期的信任和帮助，免费对所有客户开放健身设施，这并不影响原告合同目的的实现。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月20日，原告在被告处填写了入会申请表，与被告签订了入会协议，会籍类型为300次卡，起始日期为开业之日，会籍费和制卡费共计11000元。2013年12月18日，原告向被告交纳4100元、2013年12月20日交纳6900元。被告为原告开具了收据。
2014年1月22日，被告出具内容为：丽池阳光游泳健身会所承诺：会所于2014年正月十五开业（可以锻炼、可以游泳）如不能为会员提供服务将退其全部费用。在合同基础上另赠2个月。被告人认可此承诺，但不认可可以游泳的内容。
2014年3月17日，被告的员工在投诉事由为：消费者办理该公司健身卡，票据注明“会所于正月15日开业，如未开业退还全部费用”现商家至今未开业，消费者要求退款，对方无故拖延的终止调解协议书上签字。
以上事实，有入会申请表、入会协议、收据、承诺书、终止调解协议书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，虽然在入会申请表、入会协议中并未载明开业时间，但被告承诺于2014年正月十五日开业，该承诺应为双方服务合同的内容之一。因被告未按承诺的时间履行，已构成违约。在此之后，经原告多次催告，被告仍未在合理期限内履行合同主要义务，故原告有权要求解除合同。本院对于原告要求解除合同、退还服务费的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高玮与被告丽池阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司之间的服务合同。
二、被告丽池阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后七日内退还原告高玮服务费一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告丽池阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 沈 岩
人民陪审员 郑冬娜
人民陪审员 付朝晖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 珑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3224号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇，总经理。
被告：胡阿二。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告胡阿二物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告胡阿二的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一五年十二月十日
书记员 骆俊斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第826号
原告：徐立新。
被告：胡勤鑫。
被告：浙江鼎兴厨卫有限公司。
法定代表人：胡勤鑫。
被告：孔万美。
被告：胡灵聪。
被告：浙江洁健厨卫有限公司。
法定代表人：胡灵聪。
原告徐立新与被告胡勤鑫、浙江鼎兴厨卫有限公司（以下简称鼎兴厨卫）、孔万美、胡灵聪、浙江洁健厨卫有限公司（以下简称洁健厨卫）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐立新到庭参加诉讼，被告胡勤鑫、鼎兴厨卫、孔万美、胡灵聪、洁健厨卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐立新起诉称：2011年7月27日，被告胡勤鑫、鼎兴厨卫到汪建伟处借款7000000元，并出具借条一份，双方约定：2011年8月26日前还清，被告孔万美、胡灵聪、洁健厨卫提供担保。2011年10月16日，被告胡勤鑫归还本金3000000元，余款一直未还。2011年11月30日，汪建伟将前述债权转让给原告徐立新，并向被告胡勤鑫、鼎兴厨卫、孔万美邮寄送达了债权转让通知书。现原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求：1、判令五被告归还借款4000000元，并互负连带责任；2、自2011年8月27日起按照每日千分之二支付违约金计算至还款之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审前，原告变更诉讼请求为：1、被告鼎兴厨卫归还借款本金3580000元及支付自2011年8月27日起的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、被告胡勤鑫、孔万美、胡灵聪、洁健厨卫对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证、组织机构代码证、工商登记信息复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借条、汇款凭证、债权转让协议各一份、EMS单据三份，证明被告鼎兴厨卫到汪建伟处借款，由被告胡勤鑫、孔万美、胡灵聪、洁健厨卫提供担保，以及该债权已由汪建伟转让给原告徐立新并履行了通知义务的事实。
被告胡勤鑫、鼎兴厨卫、孔万美、胡灵聪、洁健厨卫未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，对原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2011年7月27日，被告鼎兴厨卫到汪建伟处借款，双方签订借条一份，约定：借款7000000元；于2011年8月26日归还；款项汇入被告胡灵聪账户；逾期还款承担每日千分之二的违约金。并由被告胡勤鑫、孔万美、洁健厨卫提供连带担保，担保期限至借款还清之日止。同日，汪建伟将款项6580000元汇入被告胡灵聪账户。2011年10月16日，被告归还款项3000000元，并由被告胡勤鑫在借条上载明。余款被告均未归还。2011年11月30日，汪建伟将前述债权转让给原告徐立新，双方签订债权转让协议一份，并将债权转让通知书邮寄给被告胡勤鑫、孔万美、鼎兴厨卫。现原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护，汪建伟将款项出借给被告鼎兴厨卫，并由胡勤鑫、孔万美、洁健厨卫提供担保。双方的借贷、保证关系合法有效。汪建伟将合法有效的到期债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，该协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，并按照法律规定向被告胡勤鑫、鼎兴厨卫、孔万美履行了通知义务。本院认为该债权转让行为应受法律保护，原告要求被告胡灵聪、洁健厨卫承担连带担保责任，但没有提供证据证实已向被告胡灵聪、洁健厨卫就本案债权转让履行了通知义务，故原告主张该二被告承担连带清偿责任，缺乏依据，本院难予支持。原告主张被告鼎兴厨卫归还借款及逾期利息，并由被告孔万美、胡勤鑫承担连带担保责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告孔万美、胡勤鑫履行连带清偿责任后有权向被告鼎兴厨卫进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鼎兴厨卫有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐立新借款本金3580000元及利息（利息自2011年8月26日起以本金3580000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡勤鑫、孔万美对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐立新的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35440元，公告费650元，合计36090元，由被告浙江鼎兴厨卫有限公司、胡勤鑫、孔万美承担，于本判决生效之日起十日内日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
人民陪审员 毛水龙
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 汪建栋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3190号
原告陈步建，男，1961年4月24日出生，汉族。
担保人林嵩敏，女，汉族，1965年6月5日出生。
被告福建南平兴泰禾农林有限公司。
法定代表人应代俤，负责人。
被告姚成，男，汉族，1963年8月29日出生。
被告应代俤，女，汉族，1968年5月8日出生。
被告叶丰词，男，汉族，1959年8月13日出生。
被告陈萍，女，汉族，1959年4月26日出生。
原告陈步建与被告福建南平兴泰禾农林有限公司、姚成、应代俤、叶丰词、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。本院受理后，原告于2014年7月10日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币32万元范围内查封被告福建南平兴泰禾农林有限公司名下的南平市延平区炉下镇田头村林权（林权证号：延政林证字（2013）第XXX号）。原告提供担保物如下：担保人林嵩敏名下的坐落于南平市延平区玉屏山闽江支路1号（武夷花园）12幢1层105室的房产（产权证号：南房权证字第XX**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币32万元范围内查封被告福建南平兴泰禾农林有限公司名下的南平市延平区炉下镇田头村林权（林权证号：延政林证字（2013）第XXX号）。
二、查封担保人林嵩敏名下的坐落于南平市延平区玉屏山闽江支路1号（武夷花园）12幢1层105室的房产（产权证号：南房权证字第XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一四年七月十日
书记员 何新平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3190号
原告：周某，女，汉族，户籍所在地为黑龙江省拜泉县兴农镇。
被告：安某某，男，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。
本院在审理原告周某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告周某负担。
审判员 韩一
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑姬
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖终106号
上诉人（原审被告）：江苏瑞安特重型机械有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：周建伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：沃博特生态农业科技有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：彭瑞芳，该公司执行董事。
上诉人江苏瑞安特重型机械有限公司因与被上诉人沃博特生态农业科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2039号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏瑞安特重型机械有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省海安县人民法院处理。所持主要理由为：双方在《总承包合同》中约定“诉讼地为设备安装所在地”，本案所涉设备的部分设备在被告处安装，被告所在地也为设备安装所在地，因此，本案应由江苏省海安县人民法院管辖。
沃博特生态农业科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中有关合同纠纷管辖规定来确定案件管辖问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2016年12月12日，双方签订《年产八万吨氨酸复合肥生产线总承包合同》一份，该合同第十一条约定：“法律诉讼地为设备安装所在地”。沃博特生态农业科技有限公司是合同需方，本案的设备最终安装地为沃博特生态农业科技有限公司住所地（即湖南省汉寿县）。双方在该合同中就纠纷发生后的解决方式，明确约定诉讼由“设备安装所在地”人民法院（即湖南省汉寿县人民法院）管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合上述法律规定。虽江苏瑞安特重型机械有限公司上诉提出在合同履行过程中也存在部分设备在该公司处安装的情形，但其行为属于设备最终安装前的部分零部件组装，不能否认沃博特生态农业科技有限公司住所地为生产线设备总安装地的事实，故对该公司所持该项上诉理由，不予支持。因此，江苏瑞安特重型机械有限公司上诉所提“撤销原裁定，将本案移送江苏省海安县人民法院处理”的请求，经查不能成立，不予支持。原审法院依法对本案享有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年十一月七日
书记员 何 群
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2226号
原告：王伟，男，1980年8月25日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇炉店村后贺二
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
原告王伟与被告龙元建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
审 判 员 陈俊
二〇一八年三月十九日
代书记员 周挺
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2226号原告：王伟，男，1980年8月25日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇炉店村后贺二被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹西街道新丰路***号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。原告王伟与被告龙元建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审 判 员 陈俊二〇一八年三月十九日代书记员 周挺
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异123号
案外人：金林军，男，1985年2月28日出生，汉族，住永嘉县桥头镇城西路**号，公民身份号码：3310821985********。
申请执行人：渤海银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区鹿城路40号和平大厦1-2层。
代表人：王宇，行长。
被执行人：陈中妹，女，1963年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区葡萄棚路宽带路**号，公民身份号码：3303021963********。
被执行人：叶子建，男，1958年5月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：3303021958********。
本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司温州分行（以下简称：渤海银行温州分行）与被执行人陈中妹、叶子建金融借款合同纠纷一案中，案外人金林军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金林军称：被执行人陈中妹因经济纠纷案件，其银行账户被贵院冻结，导致案外人错误汇入该账户的2万元无法取出，为此，案外人特提出执行异议。2015年11月1日下午16时许，案外人使用招商银行的手机银行操作汇款，将本想汇给邓冬红的2万元不慎错误汇入被执行人陈中妹的农业银行账户（账号：）。事后，案外人得知该账户被贵院冻结，该笔款项无法取出。案外人与被执行人陈中妹曾在2014年底至2015年初有过一笔业务来往，所有货款当时已经全部结清，之后再无业务来往。由于当时货款是汇入陈中妹的个人账户，故该账户一直存在案外人手机银行的通讯录内，正因如此，造成上述2万元错汇。被执行人陈中妹也承认该2万元款项系错汇的事实。案外人认为，案外人错误汇入被执行人陈中妹账户的2万元不属于陈中妹所有，贵院对该款项的冻结，损害了案外人的合法权益。请求将案外人错误汇入被执行人陈中妹账户的2万元归还案外人。
本院查明：申请执行人渤海银行温州分行与被执行人陈中妹、叶子建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）温鹿商初字第6181号民事判决书，判决：陈中妹、叶子建于本判决生效之日起十日内共同偿付渤海银行温州分行借款本金8984000元及利息、利息的复利；如陈中妹、叶子建未按期履行上述义务，则依法拍卖或者变卖陈中妹、叶子建提供抵押的陈中妹、叶子建提供抵押的坐落温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯15幢202室房产，所得价款由渤海银行温州分行在900万元限额内优先受偿。该民事判决书生效后，权利人渤海银行温州分行于同年8月18日向本院申请执行。本院于同年8月31日作出（2015）温鹿执民字第3100号执行裁定书，裁定：冻结、提取、扣划被执行人陈中妹、叶子建名下的银行存款8984000元，或查封、扣押、提取、冻结其名下相应价值的其他财产（以8984000元为限）。同年9月1日，本院冻结了被执行人陈中妹的中国农业银行账户（账号：），申请冻结的金额为8984000元，当时实际冻结的金额为56.24元。同年11月1日，案外人金林军通过银行转账汇入被执行人陈中妹的中国农业银行账户（账号：）2万元，该款因此本院被冻结。案外人金林军知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有案外人提供的身份证、声明、跨行实时转账业务回单、招商银行户口交易明细表、发货清单，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第6181号民事判决书、（2015）温鹿执民字第3100号执行裁定书、冻结申请详细信息，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人陈中妹未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对其名下的银行存款采取冻结等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。涉案账户的户名是被执行人陈中妹，该账户存款的权利人即为陈中妹。无论涉案账户的存款由谁汇入，均不影响本院对该账户存款的执行。案外人要求返还被执行人名下的银行账户存款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人金林军的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年七月十三日
代书记员 季珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1274号
原告：李淑莲，女，汉族，1948年4月22日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人:徐晓敏（李淑莲女儿）,女，1975年3月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张子成，男，1992年6月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张国昌，男，1967年12月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：李娜，该公司负责人。
委托代理人：张创（该公司员工），男，1985年6月11日生，满族，住吉林市昌邑区。
原告李淑莲诉被告张子成、张国昌、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部（以下简称安盟财产保险）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，于2017年5月9日由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑莲、被告张子成、安盟财产保险的委托代理人张创到庭参加诉讼，被告张国昌经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李淑莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿残疾赔偿金29881.04元，鉴定费1380元，复印费20，合计：31281.04元；2、被告保险公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日20时40分许，被告驾驶五菱牌车，沿上海路由西向东行驶至四川街将由南向北道路的李淑莲撞到。导致李淑莲当场昏迷、不省人事，被120送往吉林市中心医院急诊并住院，李淑莲经医生诊断为腰椎骨折、骨盆骨折、颈部损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下部出血等。吉林市公安局交通管理支队昌邑交警大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，经查肇事车辆在第三被告处投保第三者强制保险，现原告经鉴定评为10级伤残，且双方无法达成赔偿事宜，故诉至贵院，支持原告的诉请。
安盟财产保险辩称：我公司认可原告提出的伤残赔偿金的主张，但鉴定费和复印费我公司不予赔偿。
张子成辩称：保险公司承担责任以外的，我不予承担。因为我方已与原告达成和解，已经给付原告18000元。
张国昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年11月8日，张子成驾驶张国昌（张子成父亲）所有的五菱牌小型普通客车沿上海路由西向东行驶，当行至四川街时将由南向北横过上海路的李淑莲撞倒，致车辆损失及李淑莲受伤入院。当日李淑莲到吉林市中心医院住院治疗21天，被诊断为：腰椎骨折、骨盆骨折、颈部损伤、头部外伤、左小腿挫伤、左肩部挫伤、胸部闭合伤、腹部闭合性损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。住院期间的医药费均有张子成支付。2016年12月1日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第00158094号道路交通事故认定书，认定张子成承担事故主要责任，李淑莲承担事故次要责任。李淑莲与张子成达成调解协议：李淑莲住院期间的医药费由张子成负担，李淑莲出院后，张子成赔偿给李淑莲18000元。小型普通客车在安盟财产保险投保交强险，事故发生时处在保险期内。2017年2月9日经李淑莲自行委托吉林金星司法鉴定中心对李淑莲的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：头部损伤致十级伤残。
认定上述事实的证据有：李淑莲提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的当庭陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告张子成是侵权人，应当向李淑莲承担损害赔偿责任。安盟财产保险作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按照过错程度承担赔偿责任。故本案应首先由被告安盟财产保险在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，交强险理赔款以外的损失应由责任人分担。
李淑莲与张子成已经达成调解协议，李淑莲出院后张子成自愿支付18000元，并且该款项已经给付完毕，此约定属于当事人自愿自行处分权利，且不违反相关法律规定，本院予以确认。现李淑莲主张伤残赔偿金，根据鉴定意见，李淑莲构成十级伤残，且李淑莲系城镇户籍，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故李淑莲的伤残赔偿金应为：24，009.86元×10%×11年=26410.85元。此款应由安盟财产保险在交强险范围内予以赔偿。李淑莲主张鉴定费1400元，但未向本院提交任何证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李淑莲伤残赔偿金26410.85元；
二、驳回李淑莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取291元，由张子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年五月十二日
代理书记员 杨 雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初316号
原告：王某，1963年9月7日生，住江苏省南京市秦淮区。
被告:潘某，1981年12月24日生，住江苏省响水县。
原告王某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于南京市××××室房屋登记至原告一人名下；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年2月25日，原、被告协议离婚，并签订离婚协议，约定双方位于南京市××××室房屋归原告所有，被告协助原告过户。后被告未能协助原告办理过户手续，故诉至法院，请求判如所请。
被告潘某未到庭，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年4月25日，因旧城改造，原告位于秦淮区五间厅23号-1的房屋拆迁，原告王某与南京市秦淮区房地产开发公司签订了南京市城市房屋拆迁补偿协议一份，并因此申购了南京市××××室房屋一套，产权性质为经济适用房，建筑面积49.69平方米，该房屋尚未办理产权登记手续。另查明，原告王某与被告潘某于××××年××月登记结婚。2008年2月25日，原、被告协议离婚，并签订离婚协议一份，协议约定双方位于南京市××××室房屋归原告所有，被告协助原告过户，费用由原告承担。现因被告下落不明，原告无法将案涉房屋登记于原告一人名下。对以上事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，案涉房屋系原告拆迁取得，且原、被告在离婚协议中对案涉房屋的分割作出了明确约定，故案涉房屋应归原告一人所有，对原告要求被告协助将案涉房屋登记于原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于南京市雨花台区xx室房屋（房屋名称以产权登记为准）归原告王某一人所有，被告潘某应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王某办理上述房屋产权登记手续。
案件受理费700元、公告费560元，合计1260元由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贾 雷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初316号原告：王某，1963年9月7日生，住江苏省南京市秦淮区。被告:潘某，1981年12月24日生，住江苏省响水县。原告王某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于南京市××××室房屋登记至原告一人名下；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年2月25日，原、被告协议离婚，并签订离婚协议，约定双方位于南京市××××室房屋归原告所有，被告协助原告过户。后被告未能协助原告办理过户手续，故诉至法院，请求判如所请。被告潘某未到庭，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2005年4月25日，因旧城改造，原告位于秦淮区五间厅23号-1的房屋拆迁，原告王某与南京市秦淮区房地产开发公司签订了南京市城市房屋拆迁补偿协议一份，并因此申购了南京市××××室房屋一套，产权性质为经济适用房，建筑面积49.69平方米，该房屋尚未办理产权登记手续。另查明，原告王某与被告潘某于××××年××月登记结婚。2008年2月25日，原、被告协议离婚，并签订离婚协议一份，协议约定双方位于南京市××××室房屋归原告所有，被告协助原告过户，费用由原告承担。现因被告下落不明，原告无法将案涉房屋登记于原告一人名下。对以上事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，案涉房屋系原告拆迁取得，且原、被告在离婚协议中对案涉房屋的分割作出了明确约定，故案涉房屋应归原告一人所有，对原告要求被告协助将案涉房屋登记于原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于南京市雨花台区xx室房屋（房屋名称以产权登记为准）归原告王某一人所有，被告潘某应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王某办理上述房屋产权登记手续。案件受理费700元、公告费560元，合计1260元由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。审 判 长 陈 寅人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 蔡正勤二〇一七年七月二十七日书 记 员 贾 雷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初720号
原告杨某某，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告翁某某，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人杨海娟到庭参加诉讼，被告翁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1997年1月28日登记结婚，1997年10月21日生育长子翁某甲（现已成年），2001年9月2日生育次子翁某乙。原、被告相识不久就草率结婚，感情基础差，婚后又因被告长期吸毒和赌博以及无故打骂原告，致使原告长期生活在绝望的婚姻中，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。婚生子翁某乙自出生一直跟随原告生活，被告长期吸毒又有暴力倾向，应由原告抚养更有利于其健康成长，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子翁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至婚生子完全独立生活为止。
被告翁某某辩称，其同意离婚，婚生子翁某乙同意由原告抚养，但抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1997年1月28日登记结婚，1997年10月21日生育长子翁某甲，2001年9月2日生育次子翁某乙。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情破裂。
本院认为，被告翁某某对原告杨某某的离婚诉请表示同意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生子翁某乙由其抚养，被告表示同意但请求原告承担全部抚养费，原告当庭表示婚生子翁某乙的抚养费由其自行承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告翁某某离婚；
二、婚生子翁某乙由原告杨某某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一六年六月十五日
书记员 梁双杨
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子
女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00519号
原告泰州市姜堰区永鑫机电设备配件厂，企业注册号321284000039662，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇野马村。
投资人马在明，该公司总经理。
委托代理人王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
被告柳州佳力变压器有限责任公司，企业注册号450200200004677，住所地广西壮族自治区柳州市西江路24号。
法定代表人廖龙跃。
原告泰州市姜堰区永鑫机电设备配件厂与被告柳州佳力变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日、2011年7月7日，原被告双方分别签订了两份工业买卖合同，约定货款分别为50400元、51270元，合计101670元。合同签订后，原告交付了货物，并开具了增值税发票，被告于2014年2月28日、2014年7月7日共计支付了原告18000元货款，剩余83670元货款至今未支付。请求人民法院判令：被告立即给付原告货款83670元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、买卖合同两份，证明被告于2011年6月8日、2011年7月7日向原告分别购买了价值50400元、51270元的出线铜排变压器配件。
2、增值税专用发票两张，证明2011年7月24日、2011年8月27日原告向被告开具了增值税发票，金额分别为50400元、51276元。
3、送货清单两份，证明原告按约通过泰州物流向被告发货的事实。
4、来帐凭证两份，证明被告于2014年2月28日、2014年7月7日通过银行汇款向原告支付货款10000元、8000元，合计18000元。
5、柳州市鱼峰区国家税务局情况说明一份、认证结果清单两张，证明原告开给被告的两张增值税发票被告已经在柳州市鱼峰区国家税务局认证。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
2011年6月8日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买价值50400元的出线铜排。2011年7月7日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买价值51270元的出线铜排。两份合同签订后，原告按约向被告交付了价值101670元的出线铜排及配件。原告分别于2011年7月24日、8月27日向被告开具江苏增值税专用发票各一份，价税合计101676元。2014年2月28日，被告向原告支付货款8000元。2014年7月7日，被告向原告支付货款10000元。2015年10月12日柳州市鱼峰区国家税务局出具情况说明一份，载明：原告开具给被告的两份江苏增值税专用发票已经认证。
另查明：2014年1月13日，原告将企业名称姜堰市永鑫机电设备厂变更为泰州市姜堰区永鑫机电设备配件厂。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告尚欠货款83670元未支付，被告应负向原告支付货款之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州佳力变压器有限责任公司于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区永鑫机电设备配件厂支付货款83670元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费1892元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3745号
原告林雪兵(系上海市虹口区雪兵服装店业主)，男，1978年1月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告林敏忠，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林雪兵与被告林敏忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雪兵的委托代理人孙蔚曜律师到庭参加诉讼。被告林敏忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间有买卖服装关系，截至2014年5月22日，被告共欠原告货款人民币(以下币种均为人民币)10万元未付清，当日，被告出具《欠条》一份，对上述货款金额予以确认。因被告拖欠货款至今未付，现要求被告支付原告货款10万元。被告未作答辩。经审理查明：原、被告之间有买卖服装关系，截至2014年5月22日，被告共欠原告货款10万元未付清，当日，被告出具《欠条》一份，对上述货款金额予以确认。因被告拖欠货款至今未付,嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《欠条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《欠条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告至今拖欠原告货款10万元未付清。原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林敏忠支付原告林雪兵货款人民币10万元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郑殿亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3049号原告胡永奎。被告马国全。被告李国珍。本院在审理原告胡永奎与被告马国全、李国珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡永奎撤回起诉。案件受理费70元，结案全部退回。审判员  姚继生二〇一五年十二月三十日书记员  杨馨蕊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审200号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人邓老军，男，汉族，1970年6月8日出生，住高阳县。身份证号：×××3536电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】129号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】129号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】129号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】129号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保472号
申请人山东鑫迪家居装饰有限公司，住所地滕州市，
法定代表人李鑫，董事长。
被申请人山东春之声实业有限公司，住所地滕州市，
法定代表人郭朋云。
本院在审理申请人山东鑫迪家居装饰有限公司与被申请人山东春之声实业有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人山东鑫迪家居装饰有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东春之声实业有限公司、郭朋云的银行存款900万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人山东鑫迪家居装饰有限公司自愿以其所有的位于滕州市房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东鑫迪家居装饰有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东鑫迪家居装饰有限公司所有的位于滕州市房产一处；
二、冻结被申请人山东春之声实业有限公司的银行存款900万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人山东鑫迪家居装饰有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪举
二〇一六年七月十三日
书记员 李 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6093号
原告：张江平，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈星炉，男，1960年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜星仙，女，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张江平为与被告陈星炉、杜星仙民间借贷纠纷一案，于2017年5月1日向本院起诉，请求法院判令：被告陈星炉、杜星仙归还原告张江平借款本金100000元并支付资金占用期间的利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告陈星炉、杜星仙无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张江平到庭参加诉讼，被告陈星炉、杜星仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张江平在庭审中将诉讼请求变更为判令被告陈星炉、杜星仙归还原告张江平借款本金100000元并支付资金占用期间的利息（从2016年7月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年至2015年期间，被告陈星炉陆续向原告张江平借款100000元。2015年7月1日，经过结算，被告陈星炉就上述借款合并向原告张江平出具借条一份，约定借款本金为100000元，还款日期为2016年7月1日止。被告陈星炉、杜星仙于1985年1月31日登记结婚，2017年1月24日协议离婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。还款期限届满后，经原告张江平多次催讨，被告陈星炉、杜星仙至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星炉、杜星仙于判决生效后十日内归还原告张江平借款本金100000元并资金占用期间的利息（从2016年7月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈星炉、杜星仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 金 冰
代理审判员 陈 楼 康
人民陪审员 黄 福 仁
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张昊凰代书记员张露
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执175号
申请执行人：梁立珍，女，1965年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人：刘洋，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0280号裁决，于2018年3月15日向被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的人民币六万九千九百七十八元及利息（以人民币五万元为基数，按照年利率6%，自2017年11月10日起计算至实际支付之日止）、应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一八年三月十五日
书记员 许一郎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初507号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄献华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄献华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄献华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,692.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,692.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1240号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：9131000x7652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被申请人张国秀，女，1962年6月2日生，汉族，住新余市高新区。
被申请人黄树林，男，1958年3月25日生，汉族，住新余市高新区。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人张国秀、黄树林诉前财产保全纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张国秀、黄树林在银行或其他机构款项9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人国秀、黄树林在银行或其他机构款项9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖宏伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执873号
申请执行人：吕林军，1978年8月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：尹威，1991年1月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张兰，1989年8月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01518号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹威立即给付申请执行人吕林军人民币50000元，诉讼费660元，执行费人民币660元以及加倍支付迟延履行期间的债务�息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人尹威在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹威的银行存款人民币52000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13406号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：王进松，男，1980年8月13日出生，汉族，身份证住址贵州省桐梓县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告王进松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，因被告王进松拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告王进松立即归还拖欠原告工商银行截止到2016年2月15日信用卡之人民币透支款项本金107412.53元、利息5523.35元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金2000元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付），共计114935.88元，及2016年2月16日起至清偿之日止的利息和滞纳金;2.被告王进松承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告工商银行表示，被告王进松于2016年2月15日后偿还了995.54元，截至2016年11月17日，尚欠信用卡本金106416.99元、利息14540.24元、滞纳金4500元，合计125457.23元。
被告王进松未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××82。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：王进松从2015年9月开始一直没有按时还款，截至2016年11月17日，欠工商银行信用卡本金106416.99元、利息14540.24元、滞纳金4500元，合计125457.23元。
本院认为，王进松在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王进松持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王进松应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张王进松欠款的数额，有工商银行提交的系统数据以及交易流水证实，且王进松没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。王进松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王进松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月17日的信用卡透支本息、滞纳金共计125457.23元，以及从2016年11月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担45元，被告王进松负担2593元（该款被告王进松应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 练康妮
书 记 员 周晓文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初931号
原告肖忠辉，男，1978年6月6日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人熊海波、肖文婷，湖北真武律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐峙岳（曾用名唐阿勇），男，1971年12月20日出生，汉族，住襄阳市
被告李飞，女，1980年6月28日出生，汉族，住址同上，系唐峙岳妻子
原告肖忠辉与被告唐峙岳、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告肖忠辉的委托代理人熊海波、肖文婷，被告唐峙岳到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠辉诉称，原、被告双方系朋友关系，2014年6月12日，被告唐峙岳以做生意需要资金周转为由，提出向原告借款50000元，约定借款期限为20天，未约定借款利息。2015年6月25日，被告唐峙岳又以同样的理由提出向原告借款15000元，未约定借款利息及借款期限。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金65000元；2、支付借款本金65000元的利息，其中50000元的利息从2014年7月3日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止，15000元的利息从起诉之日（即2016年3月15日）起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止；3、本案的诉讼费由两被告负担。
被告唐峙岳辩称，借款属实，但是李飞与本案无关，我借的钱也没有用于夫妻共同生活，所以这笔债务由我一个人承担。
经审理查明，肖忠辉与唐峙岳系朋友关系。2014年6月12日，唐峙岳以做生意需要资金周转为由，提出向肖忠辉借款50000元，约定借款期限为20天，同日给肖忠辉出具一张借条，借条内容为：“借条今借到肖忠辉现金伍万元整（￥50000.00元），借期贰拾天。借款人：唐峙岳2014.6.12。”同日，肖忠辉通过建设银行向唐峙岳转款5万元。2015年6月25日，唐峙岳又以同样的理由提出向肖忠辉借款15000元，同日给肖忠辉出具借条一份，内容为：“借条今借到肖忠辉现金壹万伍仟元整（￥15000.00元）。唐峙岳，2015.6.25。”同日，肖忠辉通过农业银行向唐峙岳转款1.5万元。借款到期后，肖忠辉多次找唐峙岳索要借款本息，唐峙岳都避而不见，引起诉讼。
另查明，唐峙岳与李飞系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐峙岳向原告肖忠辉借款6.5万元，有被告唐峙岳出具的借条、银行转账凭证及庭审陈述为证，可以认定，故对原告肖忠辉要求被告唐峙岳、李飞共同偿还借款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告肖忠辉要求被告唐峙岳、李飞从2014年7月3日起至欠款还清之日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息，因借条中明确约定了借款期限为20天，未约定借款利率，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，故本院确定，被告唐峙岳、李飞从2014年7月3日起至欠款还清之日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；原告肖忠辉要求被告唐峙岳、李飞支付15000元的利息，因借条中未约定借款期限及借款利息，被告唐峙岳辩称，借款未用于夫妻共同生活，所以李飞对此笔债务不应当承担责任，被告唐峙岳与被告李飞于2011年11月15日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告唐峙岳辩称理由本院不予采信。被告李飞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐峙岳、李飞共同偿还原告肖忠辉借款本金人民币65000元；
二、被告唐峙岳、李飞共同支付原告肖忠辉借款本金人民币50000元的利息：从2014年7月3日起至欠款还清之日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；
三、驳回原告肖忠辉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告唐峙岳、李飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003536。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一六年七月十三日
书记员 朱金娥
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初309号
原告卢某甲，男。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告田某甲，女。
原告卢某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：2000年，原、被告因自由恋爱，于2004年12月14日自愿在永顺县民政局登记结婚。2005年生育儿子卢某乙，婚后未修建房屋，无其他夫妻共同财产，对外无夫妻共同债权、债务。2012年，原、被告开始感情不和，被告对家庭不负责任，对原告和儿子不闻不问，被告在外务工所得都给其父母在县城买房，且从外面打工回来都是住在其父母家。现原、被告虽结婚十多年，但感情已完全破裂，无法再共同生活下去，故向本院起诉，请求1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子卢某乙原告抚养，抚养费由被告每月支付800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告田某甲未到庭，也无委托代理人参加诉讼，也未向本院提供书面答辩、质证、辩论意见和证据，本院依法缺席审理。
原告卢某甲为支持其诉讼请求向本院提交结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的夫妻关系，拟证明原、被告之间合法的夫妻关系。
本院经审查认为，原告卢某甲提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告卢某甲与被告田某甲自愿于2014年12月14日在永顺县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名卢某乙。现原告卢某甲以被告对家庭不负责任，对原告及儿子不闻不问为由向本院提供欲解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后又共同生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础。现原、被告双方之间出现矛盾，就应该多加沟通，互谅互让。只要双方在今后的生活中多加宽容，相互理解，和好如初是有可能的。且原告卢某甲也未向本院提供证据证实同被告田某甲的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告卢某甲要求与被告田某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3955号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。
委托代理人：袁峰，男，汉族，中高湖支行职工，住山东省临沂市。
被告：张加鹏，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：张立兴，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张加鹏、张立兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址，向被告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书等法律文书时，未查找到被告张加鹏、张立兴的准确地址，致使开庭传票、起诉状、应诉通知书等法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院主动调查也未查找到被告的准确地址，应视为被告不明确的情形，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告�东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行对被告张加鹏、张立兴的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年九月八日
书记员 王京云
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4564号
原告查飞祥，1991年9月11日。
被告北京罄润泽商贸有限公司,住所地北京市海淀区安宁庄路26号楼3层320室。
法定代表人孙靖皓。
原告查飞祥诉被告北京罄润泽商贸有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查飞祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币118元、公告费300元，合计418元，由原告查飞祥负�。
审 判 长 江 伟
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 徐志华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵纯碧
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初887号
原告：濉溪凯氟新材料销售有限公司（淮北中昊化工有限公司），住所地：安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区。
法定代表人：王沙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告：焦作市海坤保温材料节能有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县磨头镇柳庄村村西。
法定代表人：张有才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
原告濉溪凯氟新材料销售有限公司（以下简称凯氟公司）与被告焦作市海坤保温材料节能有限公司（以下简称海坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新、被告委托诉讼代理人刘利害均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯氟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款89828元并赔偿延迟付款的损失（从2014年10月25日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2012年3月28日开始，原告供应被告氟利昂，截止2014年10月25日，经结算，除被告已支付部分货款外，下欠原告货款89828元。现原、被告业务已中断，且路途遥远，每一次催帐要花费大量差旅费，原告多次讨要未果。
被告海坤公司辩称，被告不欠原告货款，原、被告在货物买卖过程中，大多数业务是先付款后送货，现双方货款已结清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据：原告提交的营业执照、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院依法予以认定。
对于原、被告双方争议的被告是否拖欠原告货款及应否赔偿损失问题，庭审中原告提交的证据材料有2组：
1、送货单（回单）22张，证明原告从2012年3月28日开始到2014年10月25日期间供应被告氟利昂货物次数、总量。
2、货款对帐单1张及送货、货款明细清单2张，证明原告供应被告货物总量及应付货款，据此结算，被告欠原告货款89828元。
对该争议问题，庭审中被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1提出异议认为送货单上显示的大多数送货地址与被告住所地不一致，且无被告单位印章及相应价款，部分送货单上没有收货人签名，签名的收货人不是被告单位员工。被告对原告提交的证据材料2提出异议认为对帐单须经双方确认，该对帐单没有被告签字及盖章，供货明细清单系原告单方出具，也未经被告确认，不能证明被告欠原告货款及数额。
经本院审查，经核实，被告在实际经营期间其经营场所由以前的博爱县月山火车站变更为现在的博爱县磨头镇柳庄村村西，因此被告提出的送货单上显示的送货地与被告现住所地不一致的异议不能成立。从原告提交的送货单票据本身看，2012年9张送货单不显示相应的货物价款，2013年8张送货单中2013年7月14日单据没有收货人签名，2013年11月15日及2014年5张送货单显示收货单位为焦作市海坤节能科技保温材料有限公司与被告名称不符。由于原告没有其他证据证明送货单上签名的收货人为被告单位员工或指定的收货人，且票据本身不能显示被告为实际收货人，因此被告对此所持异议成立。原告提供的证据材料2系原告自行出具，被告又未认可，因此，对于原告主张的欠款数额，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原工商注册登记为淮北中昊化工有限公司，后变更为濉溪凯氟新材料销售有限公司。原告诉称从2012年3月28日开始给被告供应氟利昂，现双方已没有业务关系，原告以被告欠其货款为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，其证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以买卖合同纠纷为由要求被告给付拖欠的货款，应提供有效的结算凭据，综合原告提供的证据，其不足以证明被告欠其货款及数额，原告的诉讼请求理由不足，本院对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定，判决如下：
驳回原告濉溪凯氟新材料销售有限公司的诉讼请求
本案诉讼费2016元、保全费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 张继新
审判员 毕琼杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 盆
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审40号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般授权代理。
被执行人襄阳市成杰机动车驾驶员培训有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇李洼村三组。
法定代表人王帮杰，男，该公司总经理。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）37号行政处罚决定的第二、三项，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，襄阳市国土资源局于2015年10月10日作出的襄土资执罚（樊）字（2015）37号行政处罚决定，认定被执行人于2013年底未经批准，擅自占用樊城区牛首镇李洼村三组集体土地8844.3平方米建机动车驾驶员培训学校，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规（2010）1号），决定处罚如下：1、责令30日内将非法占用李洼村三组的8844.3平方米集体土地退还给李洼村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用李洼村三组集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用土地每平方米5元的标准处以罚款人民币44221.5元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）37号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）37号行政处罚决定的第二、三项，即拆除在非法占用李洼村三组集体土地上新建的建筑物和其他设施；按非法占用土地每平方米5元的标准处以罚款人民币44221.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天家
审 判 员 汪运树
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑雪妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22333号
原告：胡1，男，1976年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：崔某某，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张浩，上海警荀律师事务所律师。
原告胡1与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡1、被告崔某某及其委托诉讼代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡1向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.儿子胡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,200元；3依法分割共同财产和共同债务。事实和理由：原、被告于2010年12月31日经人介绍相识，2011年6月3日登记结婚，双方均系再婚(原告因前妻未能生育，故未曾生育；被告与前夫曾生育一子李广成)，同年12月26日生育一子名胡某2。婚后，双方感情一般。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为日常琐事吵架，进而和原告进行打骂，对原告父母恶语相加，对原告甚至动用剪刀等凶器。2017年10月22日，被告邀其家属对原告及父母进行恐吓和谩骂，并把原告父母的电视机砸坏、把微波炉扔进河里、把房门踢坏，为此原告数次报警。2018年2月23日，被告还对原告父母动手动脚并扬言要至原告父母于死地。自儿子出生后，一直由爷爷、奶奶照顾。原告曾向法院两次起诉。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。审理中，原告变更诉讼请求，表示儿子由其单独抚养，无须被告支付抚育费。
被告崔某某辩称，不同意离婚，双方还有感情。儿子还小，愿意等待原告回心转意。至于砸坏公婆东西系一时冲动。其也未与弟弟合资购买奉贤区的房屋。原告向妹妹借款投资之事其不清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月3日登记结婚，双方均系再婚，同年12月26日生育一子名胡某2。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和。原告曾于2016年11月3日诉至本院要求与被告离婚，后按撤诉处理。2017年7月3日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被法院不予准许。2018年4月2日，原告第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见而调解未果。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明复印件，照片、上海市公安局案件接报回执单、(2016)沪0115民初79007号民事裁定书、(2017)沪0115民初49660号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告因处理家庭琐事不善，又缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，对此，原、被告均有责任。原告一而再，再而三的起诉离婚，说明其对被告已无感情。被告虽希望挽救双方的婚姻，但在法院给予一定时间里，双方感情无根本好转，可见夫妻感情已彻底破裂，应准许离婚。鉴于双方婚生子儿户籍于原告处，被告户籍尚未落户上海，而九年制义务教育择校与学龄儿童户籍挂构；原告再婚前未曾生育，而被告再婚前曾生育一子；双方婚生儿子又长期与原告父母共同生活，已培养了深厚的感情，综合原、被告的收入情况及上述因素，为有利于儿子今后的学习、生活，双方离婚后，儿子随原告共同生活，由原告单独抚养。至于原告所述共同财产(奉贤区的房屋)，原告未能提供证据佐证，且被告予以否认，故本院难予采信；原告所述的债务，被告表示并不知情，应由债权人另案主张，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告胡1与被告崔某某离婚；
二、双方婚生儿子胡某2随原告共同生活，由原告单独抚养。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡1负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7246号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：谢世齐，女，1966年5月12日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告谢世齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中信银行股份有限公司济宁分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费1200元，由原告中信银行股份有限公司济宁分行负担。
审判员 张建国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张明晓
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行初23号
原告魏振国，男，汉族，1987年8月14日出生，现住武安市，。
委托代理人张向东，河北赵向军律师事务所律师。
被告武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路146号。组织机构代码：00039934-9。
法定代表人尹长兴，男，局长。
原告魏振国诉武安市人力资源和社会保障局工伤保险待遇行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月5日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系河北文丰钢铁有限公司的职工，单位为原告参加了工伤保险。2013年8月17日原告在上班途中发生交通事故，经协商与用人单位解除了劳动关系。2017年3月15日原告以特快专递方式向被告邮寄了有关手续，申请领取原告应当享受的工伤保险待遇，被告收到原告的申请后，没有向原告支付有关工伤保险待遇，也没有对原告的申请给予答复。因此，请求法院判令被告行政作为，向原告支付工伤保险待遇。
经审查，本院认为，原告要求被告履行支付工伤保险待遇职责的请求，属于社会保险经办机构的职责，原告应当向社会保险经办机构提出。原告提起本案之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
（1）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（1）错列被告且拒绝变更的；
（1）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（1）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（1）重复起诉的；
（1）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（1）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（1）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（1）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0481行初23号原告魏振国，男，汉族，1987年8月14日出生，现住武安市，。委托代理人张向东，河北赵向军律师事务所律师。被告武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路146号。组织机构代码：00039934-9。法定代表人尹长兴，男，局长。原告魏振国诉武安市人力资源和社会保障局工伤保险待遇行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月5日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，原告系河北文丰钢铁有限公司的职工，单位为原告参加了工伤保险。2013年8月17日原告在上班途中发生交通事故，经协商与用人单位解除了劳动关系。2017年3月15日原告以特快专递方式向被告邮寄了有关手续，申请领取原告应当享受的工伤保险待遇，被告收到原告的申请后，没有向原告支付有关工伤保险待遇，也没有对原告的申请给予答复。因此，请求法院判令被告行政作为，向原告支付工伤保险待遇。经审查，本院认为，原告要求被告履行支付工伤保险待遇职责的请求，属于社会保险经办机构的职责，原告应当向社会保险经办机构提出。原告提起本案之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏振国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜世军人民陪审员  王海会人民陪审员  屈军顺二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 锋附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（1）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；（1）错列被告且拒绝变更的；（1）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（1）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（1）重复起诉的；（1）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（1）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（1）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（1）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17418号
原告：葛明，男，1966年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：彭增明，男，1959年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛明与被告彭增明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款320000元及利息（以100000元为本金，自2013年6月13日起；以220000元为本金，以2013年6月20日起均按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2013年6月13日、20日，被告以房地产开发资金周转困难为由分别向原告借款100000元、220000元，月利率均为3%，未约定借款期限。被告向原告妻子周丽出具两张借据。该两笔借款，原告多次催要，被告均未归还。
被告彭增明辩称：借款是2011年3月份，其中10万元借条本金是100000元，22万元借条本金是15万元。我支付的现金利息没有计入账，那都是利滚利滚的。另案原告葛建球提供的借条载明的10万元利息也结算在原告提供的22万元借条中。该笔借款已在2014年经沭阳县公安机关立案过。对于本案借款，被告已构成刑事犯罪，应当按刑事诉讼处理。
本院经审理认定事实如下：
2011年，被告彭增明分两次向原告葛明借款100000元和150000元合计250000元，约定月利率3%。后经双方结算，被告于2013年6月13日重新向原告妻子周丽出具借条一张，确认欠原告借款100000元，每月利息3000元；于2013年6月20日重新向原告妻子周丽出具借条一张，确认欠原告借款220000元，每月利息6600元。后原告索款未果，诉至本院。
原告葛明与案外人周丽于2008年9月4日登记结婚，系夫妻关系，该案外人认可原告葛明为本案借款出借人。
庭审中，被告认可原告葛明为本案借款出借人，另双方均认可：原告提供的220000元借条载明的220000元中本金150000元，其余70000元均为结算的利息，其中包括本案借款150000元于2013年6月20日结算前产生的利息以及另案原告葛建球出借的100000元于2013年6月17日结算前产生的部分利息。
被告彭增明因涉嫌非法吸收公众存款罪被指控，沭阳县人民法院审理后，于2016年9月5日作出（2015）沭刑初字第0245号刑事判决，判决：一、本案被告彭增明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；二、责令本案被告彭增明退赔集资参与人相关经济损失。该刑事判决书第15页涉及本案借款，因事实不清，证据不足，该刑事判决对犯罪事实未作认定。
本案审理过程中，原告葛明变更诉讼请求为：要求被告偿还100000元、150000元合计250000元及利息（以100000元为本金，自2013年6月13日起；以150000元为本金，自2013年6月20日起，均按月利率2%计算至2016年12月1日止）。
以上事实，由当事人陈述、借条四张、（2015）沭刑初字第0245号刑事判决书、葛明与周丽结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人之间的借贷合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告彭增明两次向原告葛明借款100000元、150000元合计250000元，至今未予偿还，原告依约定要求被告偿还本息，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，对于本案借款，被告已构成刑事犯罪，应当按刑事犯罪处理，移送公安机关或检察机关处理，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理，本案中，原告主张的本案借款已由本院发生法律效力的（2015）沭刑初字第0245号刑事判决处理，该判决涉及本案借款认为事实不清，证据不足，对犯罪事实未作认定，原告对于本案借款向本院提起诉讼，本院应予受理，被告该辩解不符合上述法律规定，故本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭增明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛明款250000元及利息（以100000元为本金，自2013年6月13日起；以150000元为本金，自2013年6月20日起，均按月利率2%计算至2016年12月1日止）；
二、驳回原告葛明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9560元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十二月一日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第二款公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04747号
原告王三保。
委托代理人周传翠，女。系原告母亲。
被告汤明山。
原告王三保与被告汤明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告王三保及其委托代理人周传翠到庭参加诉讼，被告汤明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三保诉称，2013年9月20日，被告因工程需要资金，向其借款50000元，约定月息1.5分。当日出具借条一份。后被告以种种理由推诿，拖延还款。故起诉请求判令被告偿还借款50000元及利息19500元（从2013年9月20日计至起诉日），本清息止。并承担本案的诉讼费用。
被告汤明山未答辩。
经审理查明，原告与被告汤明山系同村村邻。2013年9月20日，被告汤明山向原告借款50000元，并书面约定月息1.5分。同日出具借条一份交于原告。此后原告多次催要借款，被告一直未付。无奈，原告遂于2015年11月11日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请，因被告未出庭，本案无法调解。
以上事实，有原告陈述、身份证复印件、借条、户籍信息证明等主要证据在卷证实。
本院认为，原告王三保与被告汤明山之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告汤明山欠原告人民币本金50000元及利息，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告经本院合法送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护市场正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤明山于本判决生效后十日内清偿原告王三保借款本金人民币50000元，并支付自2013年9月20日起以本金50000元为基数，按照年利率18％的利息至款清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1037号
原告：谈艳芳，女，1982年2月28日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国工商银行股份有限公司宣恩支行，统一社会信用代码：91422825568320816Y，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路20号。
法定代表人：邱佳恩，该行行长。
原告谈艳芳与被告中国工商银行股份有限公司宣恩支行餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告谈艳芳以被告中国工商银行股份有限公司宣恩支行已主动履行部分义务并自愿履行余下义务为由，于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谈艳芳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈艳芳撤回起诉。
案件受理费269元，由原告谈艳芳负担。
审判员 李覃
二〇一七年八月七日
书记员 张琴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终576号
上诉人（原审被告）：王三军，男，1972年12月20日生，汉族，住山西省泽州县。
被上诉人（原审原告）：江苏骏荣重工机械有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人：顾成云，该公司董事长。
上诉人王三军因与被上诉人江苏骏荣重工机械有限公司（以下简称骏荣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初6536号民事裁定，向本院提起上诉。
王三军上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，2016年4月21日，上诉人向陕西省泽州县人民法院提起诉讼，经山西省泽州县人民法院公开审理，作出（2016）晋0525民初776号一审民事判决。被上诉人不服一审判决，向晋城市中级人民法院提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2016）晋05民终831号民事判决。被上诉人在一审、二审诉讼过程中从未提出管辖异议，上诉人所在地山西省泽州县人民法院对本案所涉合同纠纷有管辖权，望贵院依法驳回被上诉人对本案提起的诉讼。理由如下：1.一审法院对本案不具有管辖权。被上诉人向海安县人民法院提起的合同纠纷诉讼，应依法移送管辖。上诉人与被上诉人于2015年1月签订的《产品销售合同》第六条约定，违约责任，按照合同法规处理，友好协商，如发生争议，由提出方所在地人民法院管辖。据此，合同双方明确约定合同纠纷由原告地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院；人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。上诉人在2016年4月21日向山西省泽州县人民法院提起诉讼，而被上诉人在山西省泽州县人民法院和山西省晋城市中级人民法院一、二审终结后，才向海安县人民法院提起诉讼，海安县人民法院应依法将该案移送至山西省泽州县人民法院管辖。被上诉人在上诉人提出的诉讼中从未提出过管辖权异议，上诉人所在地山西省泽州县人民法院有管辖权。被上诉人向海安县人民法院提起诉讼，在上诉人提起的诉讼之后，该合同的纠纷案应依法移送管辖。2.被上诉人提起的本案诉讼系重复诉讼，根据一事不再理的原则，应依法驳回诉讼。2016年4月21日，上诉人就与被上诉人之间的《产品购销合同》产生的纠纷向山西省泽州县人民法院提起诉讼，案由是买卖合同纠纷与承揽合同纠纷，法院对合同涉及的25联合冲剪机、20*2500卷板机买卖合同纠纷、160T*4000折弯机修改的加工承揽合同纠纷均予以审理，并就其涉及权利义务分别予以了判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被上诉人向海安县人民法院提起买卖合同纠纷的诉讼请求与山西省晋城市中级人民法院终审的判决构成重复诉讼，两案当事人相同、诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上否定了前案的裁判结果。被上诉人在本案中的诉讼请求为要求认定上诉人构成违约、承担违约责任并继续履行合同。而晋城市中级人民法院的终审判决认定被上诉人无故要求增加合同价款且不按照合同约定履行交付义务构成违约，违约方是被上诉人，依法判决解除了双方签订的《产品销售合同》。由此可知，被上诉人提出的诉讼请求实质上否定了已生效的判决。晋城市中级人民法院驳回了上诉人要求返还原折弯机的诉讼请求，是因为被上诉人已经将折弯机修改，返还原物已不可能，但这并不否定晋城市中级人民法院认定被上诉人构成违约，并判决解除双方签订的《产品销售合同》的事实。综上所述，上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》合法有效，合同对发生争议的管辖法院有明确约定，且经过一审、二审形成了生效的终审判决，现被上诉人不仅拒不遵照生效判决履行，而且企图通过恶意诉讼拖延履行判决义务，为维护法院生效判决的权威以及上诉人合法权益，请求依法驳回被上诉人提起的诉讼。
本院经审查认为，王三军向山西省泽州县人民法院提出的诉讼请求是要求骏荣公司双倍返还定金及王三军要求修改的折弯机，并解除双方签订的产品销售合同。晋城市中级人民法院作出的（2016）晋05民终831号民事判决认定，上诉人与被上诉人签订的合同包含改修折弯机的加工承揽合同及购买设备的买卖合同两个法律关系，王三军请求解除合同中的买卖合同关系符合法律规定，予以支持，骏荣公司已按约履行了改修折弯机的合同义务，王三军要求骏荣公司按原状返还折弯机并请求解除合同中的承揽合同改修，不予支持。骏荣公司在本案中的诉讼请求是要求王三军继续履行改修加工合同，自行取回160t/4000折弯机，并支付160t/4000折弯机改修加工费60000元、运费4000元、违约给骏荣公司造成的经济损失56000元。本案诉讼请求与先前山西省泽州县人民法院一审、晋城市中级人民法院二审案件的诉讼请求并不相同，不符合重复起诉的构成要件，王三军要求驳回骏荣公司所提本案诉讼的主张不能成立。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案件产品销售合同中第六条约定，如发生争议，由提出方所在地人民法院管辖。现骏荣公司提起诉讼，其住所地的管辖法院为海安县人民法院，与合同中的约定管辖相符，故海安县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李晓晴
代理审判员 顾 星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沈媛媛
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1036号
原告：程家浩，江西省南城县人，住南丰县。
法定代理人：刘某，系原告程家浩的母亲。
被告：刘方义，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：刘赛，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地南丰县昌厦公路祥和楼旁。
法定代表人：上官颂，该，公司经理。
本院于2016年12月16日受理了原告程家浩诉被告刘方义、刘赛、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年1月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告程家浩撤回起诉。
本案受理费437元，减半收取为218.5元，由原告负担。
审判员 李美云
二〇一七年一月十六日
书记员 程斯靖
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初209号
原告杨玉林，男，汉族，生于1959年12月4日。
委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
被告杨虎世，男，汉族，生于1970年10月22日。
原告杨玉林与被告杨虎世民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员王秉轶适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨玉林及其委托代理人周建锋，被告杨虎世均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林诉称，2012年7月，被告杨虎世开发修建14间二层楼房，发包给张某某施工。施工过程中，欠丁某某楼板款47000元。同年8月，被告未向张某某支付工程款，张某某拖欠丁某某楼板款，丁某某拒绝继续供应楼板，影响到工程建设。被告为继续修建房屋，征得张某某同意，向丁某某出具47000元欠条一张，张某某向被告出具工程收款条据一张，相互抵账，由杨虎世欠丁某某47000元楼板款，丁某某继续供应楼板。2012年11月，被告委托贾某某出面说合，请求他向其借款50000元，他碍于情面，经贾某某提供担保在中国农业银行灵台县支行独店分理处贷款50000元借于被告，被告向他出具借据一张并承诺自行归还银行本金及利息，如无力归还以其开发二层楼房折价还款。被告收取现金后，支付了丁某某47000元楼板款，主动到银行清息一次。以后拒绝还款及清息。2016年3月13日，他诉至法院，要求被告杨虎世归还借款50000元，并清偿利息11433.17元。
委托代理人周建锋称，原、被告债权债务关系清楚，借款本金应为50000元。利息原告已向银行清偿5614.65元，下欠银行利息6679.15元，共计利息12293.8元，应由被告清偿。
被告杨虎世未作书面答辩。当庭口头辩称，他在瓦玉村开发修建楼房属实。因他欠张某某工程款，张某某欠丁某某楼板款，后经三方协商由他向丁某某偿还47000元楼板款。2012年11月下旬，丁某某找他要钱，他因在农村信用社贷款，开发楼房未出售，无力偿还。丁某某就说他找人贷款，丁某某找了贾某某，又找到原告，由贾某某担保，在原告名下贷款50000元。原告贷出款后，向丁某某账户转账47000元，原告拿了1000元好处费，下剩2000元由丁某某、贾某某花费了，他并没有找贾某某向原告借款。丁某某打电话叫他去贾某某家，拿着借条叫他签字，他想着也就47000元楼板款就签字了。原告起诉要求他归还50000元与事实不符，他只欠了47000元，也原意承担47000元的利息，其余3000元他不认可。他开发楼房至今未出售，没有现金给付原告，愿意按开发房屋上下四间折价128000元抵顶债务。
经审理查明，原、被告同社居住。2012年7月，被告杨虎世将位于瓦玉村街面14间上下二层楼房发包给张某某修建。张某某在施工中，向丁某某经营的江灵水泥预制构件厂购买楼板，陆续欠下楼板款47000元。三方经协商，由被告杨虎世直接支付丁某某楼板款，抵顶张某某施工费用。2012年11月份，原告杨玉林经同社居住的贾某某担保，向中国农业银行灵台县支行独店分理处贷款50000元借于原告杨虎世，并约定由被告按季清息，到期无力归还，以修建房屋上下四间折价抵顶。被告杨虎世借款后支付了丁某某47000元楼板款。后经原告催款，被告不履行按季清息还款义务，2015年9月，原告诉至本院，要求被告还款清息。同年10月9日，原告以证据不足提出撤诉，经审查准许撤诉。2016年3月13日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告归还借款50000元，并清偿利息12293.8元。
以上事实，有原告杨玉林提供的借条1张、个人借款凭证、记账凭证、还款明细查询清单、贷款还款流水、业务凭证、担保人履行责任通知书、证人丁某某、张某某、白某某、杜某某的调查笔录以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，被告杨虎世未按约定履行义务，属违约行为，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款50000元并承担银行利息12293.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨虎世以欠丁某某47000元楼板款，主张向原告杨玉林实际借款47000元的事实，因未提供相应的证据证明，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条之规定，判决如下：
被告杨虎世归还原告杨玉林借款本金50000元，并清偿银行利息12293.8元。
上述执行内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告杨虎世全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王秉轶
二〇一六年五月十日
书记员 刘 源