wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01511号
原告王某甲，无固定职业。
被告刘某甲。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员龚丹波担任审判长，与人民陪审员王正考、杨�红组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告刘某甲于2001年10月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。双方婚前相处时间太短，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2009年7月原告离家后，原、被告开始分居生活，原告于2014年起诉离婚，人民法院判决不准原告王某甲与被告刘某甲离婚后，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告王某甲诉至法院，请求判令：1、原告王某甲与被告刘某甲离婚；2、婚生女刘某乙由原告王某甲抚养，婚生子刘某�由被告抚养。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告王某甲的居民身份证复印件1份，证明原告王某甲的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据二、户主为刘花字的户口簿复印件4张，证明被告相关身份情况及婚生女刘某乙、婚生子刘某丙相关身份情况。
证据三、原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、株洲市芦淞区三元诊所出具的证明1份，证明原告王某甲于2009年6月26日因被异物刺伤头部致头皮裂伤在该诊所就医的事实。
证据五、证人王某乙出具的证明材料1份，证明原、被告夫妻感情不和，近年来原告为躲避被告的暴力，一直在外打工未到被告家生活的事实；
证据六、证人王某丙出具的证明材料、天门市多祥镇出具的“信访事项办理答复意见书”复印件及天门市公安局仙北工业园派出所出具的证明各1份，证明原告因为躲避被告的暴力不在家，被告多次到原告家打砸的事实。
证据七、天门市多祥镇广荣村民委员会出具的证明1份，证明原、被告夫妻感情一直不和，原告从2009年开始一直在其娘家居住的事实。
证据八、（2014）鄂天门民初字第01115号民事判决书复印件1份，证明原告王某甲于2014年7月29日曾起诉离婚，天门市人民法院于2014年11月26日判决不准离婚的事实。
被告刘某甲未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院做如下认定：原告王某甲提交的证据一、二、三、八，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告所举证据四仅能证明原告受伤，但不能证明是被告所为，本院依法不予采信；原告所�证据五、六七之间能相互印证，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告王某甲与被告刘某甲于2001年10月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。双方因缺乏了解造成夫妻感情不和睦，因被告脾气暴躁，双方经常发生争吵。原、被告自2009年开始分居生活，婚生女刘某乙、婚生子刘某丙现随被告刘某甲及父母生活。原告王某甲曾于2014年7月29日向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，本院经审理后认为双方夫妻感情尚未破裂，作出（2014）鄂天门民初字第01115号民事判决书，判决不准原告王某甲与被告刘某甲离婚。此后，双方关系并未改善。
本院认为，原告王某甲与被告刘某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方婚前缺乏了解，婚后亦缺乏沟通与理解。为此，原告王某甲于2014年起诉到法院要求判决与被告刘某甲离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告王某甲的诉讼请求，但之后原、被告并没有和好，且自2009年开始，原、被告就开始分居生活，夫妻间感情已经破裂，如勉强维持夫妻关系对双方生活、工作并无实益。故对原告王某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为有利于小孩健康成长及学习，婚生女刘某乙由原告王某甲抚养、婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养为宜。由于婚生女刘某乙系××××年××月××日出生，婚生子刘某丙系××××年××月××日出生，因此原告王某甲依法向被告刘某甲支付婚生子刘某丙36个月的抚养费14705元（9803元／年÷12月÷2×36月）。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告王某甲与被告刘某甲离婚；
婚生女刘某乙（2002年10月11日出生）由原告王某甲抚养，婚生子刘某丙（2005年10月3日出生）由被告刘某甲抚养，原告王某甲应在本判决生效之日起十日内给付被告刘某甲抚养费14705元。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民�院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚丹波
人民陪审员 王正考
人民陪审员 杨大红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王博文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6056号
再审申请人（一审被告）：江苏通鼎建设工程有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇北京路南侧东方现代城第H2幢合102993号。
法定代表人：胡汝卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛攀超。
二审上诉人（一审被告）：朱建磊。
一审被告：刘韦。
一审被告：江苏铭凝机电科技有限公司，住所地在江苏省沭阳县庙头镇长江路北侧。
法定代表人：褚土根，该公司董事长。
再审申请人江苏通鼎建设工程有限公司（以下简称通鼎公司）因与被申请人葛攀超、二审上诉人朱建磊、一审被告刘韦、江苏铭凝机电科技有限公司（以下简称铭凝机电公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通鼎公司申请再审称：1.案涉《脚手架承包合同》中的“铭凝机电工程项目部”印章系伪造，通鼎公司与葛攀超之间不存在法律关系，与朱建磊之间并非挂靠关系，朱建磊的行为亦不构成表见代理，二审判决通鼎公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。2．通鼎公司与朱建磊签订的承包合同约定，通鼎公司与朱建磊直接结算工程款，朱建磊自负盈亏，通鼎公司已与朱建磊结清了案涉工程的全部工程款，通鼎公司不应对朱建磊的个人债务承担责任。3．朱建磊与葛攀超签订的合同约定工期内的工程款仅为1506336元。合同之外发生工程量，不可能比合同本身约定的工程量还多，二审判决以工程整体面积计算出超期限工程款为1580238元，有悖常理。4．葛攀超无证据证明朱建磊尚欠其工程款1719156元，应依法承担举证不能的法律后果。通鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于“铭凝机电工程项目部”印章是否伪造、通鼎公司与朱建磊之间的关系、通鼎公司对朱建磊的债务是否承担连带责任的问题。
经查，通鼎公司在本案一审中承认“铭凝机电工程项目部”印章是公司项目部的印章。通鼎公司承建铭凝机电公司厂房及生活楼建设工程后，即与朱建磊签订涉案的建设工程承包合同，朱建磊又以通鼎公司铭凝机电工程项目部名义与葛攀超签订脚手架承包合同并组织施工，由于朱建磊不是通鼎公司职工或与其有资产、人事联系，二审认定朱建磊与通鼎公司之间系挂靠关系并无不当，因朱建磊与通鼎公司之间系挂靠关系，挂靠人以被挂靠人的名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，被挂靠人应当承担连带责任，因此，二审判决通鼎公司对朱建磊结欠的工程款承担连带清偿责任，亦无不当。通鼎公司认为“铭凝机电工程项目部”印章系伪造、其对朱建磊的债务不应承担连带清偿责任的申请再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。
（二）关于朱建磊应向葛攀超支付合同约定工期外工程款的数额问题。
朱建磊与葛攀超签订的《脚手架承包合同》第四条约定：合同价款根据本工程的建筑面积，按34元/平方米结算，按国家建筑面积规则计算给乙方（葛攀超）；第六条约定：以木工内排架搭设开始计算工期，1号厂房开工日期为2012年12月14日，2号厂房开工日期为2012年10月13日，3号厂房开工日期为2013年3月25日，总工期120天，甲方（朱建磊）如果超出工期，按实际剩余部分每天0.25元/平方米补给乙方。从合同上下文的文义来看，合同第六条中的超出工期的实际剩余部分面积，指的是超出合同约定工期尚在使用脚手架的剩余工程的建筑面积。二审判决按超出合同约定工期尚在使用脚手架的剩余工程的建筑面积，确认朱建磊尚欠葛攀超期限外工程款1580238元，加上期限内未付工程款134236元，朱建磊合计未付工程款为1714474元，并无不当。通鼎公司的该再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏通鼎建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6056号再审申请人（一审被告）：江苏通鼎建设工程有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇北京路南侧东方现代城第H2幢合102993号。法定代表人：胡汝卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛攀超。二审上诉人（一审被告）：朱建磊。一审被告：刘韦。一审被告：江苏铭凝机电科技有限公司，住所地在江苏省沭阳县庙头镇长江路北侧。法定代表人：褚土根，该公司董事长。再审申请人江苏通鼎建设工程有限公司（以下简称通鼎公司）因与被申请人葛攀超、二审上诉人朱建磊、一审被告刘韦、江苏铭凝机电科技有限公司（以下简称铭凝机电公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通鼎公司申请再审称：1.案涉《脚手架承包合同》中的“铭凝机电工程项目部”印章系伪造，通鼎公司与葛攀超之间不存在法律关系，与朱建磊之间并非挂靠关系，朱建磊的行为亦不构成表见代理，二审判决通鼎公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。2．通鼎公司与朱建磊签订的承包合同约定，通鼎公司与朱建磊直接结算工程款，朱建磊自负盈亏，通鼎公司已与朱建磊结清了案涉工程的全部工程款，通鼎公司不应对朱建磊的个人债务承担责任。3．朱建磊与葛攀超签订的合同约定工期内的工程款仅为1506336元。合同之外发生工程量，不可能比合同本身约定的工程量还多，二审判决以工程整体面积计算出超期限工程款为1580238元，有悖常理。4．葛攀超无证据证明朱建磊尚欠其工程款1719156元，应依法承担举证不能的法律后果。通鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于“铭凝机电工程项目部”印章是否伪造、通鼎公司与朱建磊之间的关系、通鼎公司对朱建磊的债务是否承担连带责任的问题。经查，通鼎公司在本案一审中承认“铭凝机电工程项目部”印章是公司项目部的印章。通鼎公司承建铭凝机电公司厂房及生活楼建设工程后，即与朱建磊签订涉案的建设工程承包合同，朱建磊又以通鼎公司铭凝机电工程项目部名义与葛攀超签订脚手架承包合同并组织施工，由于朱建磊不是通鼎公司职工或与其有资产、人事联系，二审认定朱建磊与通鼎公司之间系挂靠关系并无不当，因朱建磊与通鼎公司之间系挂靠关系，挂靠人以被挂靠人的名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，被挂靠人应当承担连带责任，因此，二审判决通鼎公司对朱建磊结欠的工程款承担连带清偿责任，亦无不当。通鼎公司认为“铭凝机电工程项目部”印章系伪造、其对朱建磊的债务不应承担连带清偿责任的申请再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。（二）关于朱建磊应向葛攀超支付合同约定工期外工程款的数额问题。朱建磊与葛攀超签订的《脚手架承包合同》第四条约定：合同价款根据本工程的建筑面积，按34元/平方米结算，按国家建筑面积规则计算给乙方（葛攀超）；第六条约定：以木工内排架搭设开始计算工期，1号厂房开工日期为2012年12月14日，2号厂房开工日期为2012年10月13日，3号厂房开工日期为2013年3月25日，总工期120天，甲方（朱建磊）如果超出工期，按实际剩余部分每天0.25元/平方米补给乙方。从合同上下文的文义来看，合同第六条中的超出工期的实际剩余部分面积，指的是超出合同约定工期尚在使用脚手架的剩余工程的建筑面积。二审判决按超出合同约定工期尚在使用脚手架的剩余工程的建筑面积，确认朱建磊尚欠葛攀超期限外工程款1580238元，加上期限内未付工程款134236元，朱建磊合计未付工程款为1714474元，并无不当。通鼎公司的该再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏通鼎建设工程有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  左其洋二〇一六年十二月十九日书记员  李 鑫
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初596号
原告薛传新，农民。
委托代理人朱小青，农民。特别授权。
委托代理人朱小春，农民，特别授权。
被告朱兵，农民。
委托代理人王世明，农民，特别授权。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
原告薛传新与被告朱兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛传新及委托代理人朱小青、朱小春，被告朱兵的委托代理人王世明、杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛传新诉称，2015年6月，因土地经营权发生纠纷，经村民委员会进行土地确权，原告没有侵占被告的土地。9月13日，被告在未向原告打任何招呼的情况下，叫来收割机擅自将原告靠近被告田边的玉米收割大约200斤，造成原告直接经济损失200元。下午5点多，原告向被告讨要说法，被告不仅不向原告解释，反而将原告打伤。要求被告赔偿原告医疗费1228.72元、误工费658.14元、交通费1000元、精神损失费3000元、玉米损失200元合计6086.86元。
被告朱兵辩称，1、原被告以前有田界纠纷，是原告占了被告的田，割玉米时经过调解，未割原告的玉米；2、原告上门行凶，在被告家门口发生纠纷，原告先动手的；3、原告对此事也有责任。
经审理查明，原被告因农田存在纠纷。2015年9月13日，被告收割田地玉米，误将原告田地的玉米收割部分。下午6时许，原告夫妻到被告家理论，双方为此发生争吵，原告冲到被告面前，被告顺手拿来一钢管将原告打伤。原告分别于次日、18日、20日到枝江市人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费1214.94元。
上述事实，有公安机关行政处罚决定书、医疗费收据、门诊病历及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告因被告误收玉米发生争吵，被告持钢管打伤原告应承担民事责任；原告采取方法欠妥，对损害事实发生有一定的责任，可以适当减轻被告的民事责任。误工时间应从第一次门诊治疗起到最后一次治疗止，参照道路交通事故有关的标准予以赔偿，误工费502.63元（26209÷365×7）。交通费酌情认定150元。原告的伤情为轻微伤，不符合给予精神损害抚慰金赔偿的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱兵于本判决生效后10日内向原告薛传新赔偿损失1500元；
二、驳回原告薛传新的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱兵负担120元、原告薛传新负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 李明义
二〇一六年五月十八日
书记员 刘向囡
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执882号
申请执行人刘德强，男，生于1965年11月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2338号民事判决书，于2016年4月14日立案受理了申请执行人刘德强申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 剑
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00436号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人左清国，男，1964年8月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2005年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，2010年12月25日释放。因本案于2015年3月3日被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同月15日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人左清国犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉。被告人左清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2015年3月3日10时许，被告人左清国、代某（另案处理）与曾某约定，由左清国、代某帮助曾某购买毒品海洛因，以分得部分海洛因作为好处。后左清国收取曾某毒资210元购得0.28克毒品海洛因，并在本市渝中区大坪单巷子71号将海洛因交给曾某，从中获取0.15克海洛因作为好处后被民警抓获，当场缴获上述毒品。公诉机关认为，被告人左清国的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
上述事实，被告人左清国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、本院（2005）中区刑初字第186号刑事判决书及释放证明书、扣押清单、指认照片、鉴定委托书，证人代某、曾某的证言，被告人左清国的供述，鉴定意见物证检验报告，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左清国明知海洛因系毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。左清国归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。左清国曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左清国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年12月14日止。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.28克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙茂寅
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第216号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人龚文添，男，1984年10月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林丽虾，女，1982年9月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人龚文添、林丽虾违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第451020号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币37154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第451020号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第451020号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第451020号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人龚文添、林丽虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人龚文添、林丽虾必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。
三、被执行人龚文添、林丽虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4037号
申请执行人:高述收，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：车伟，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处山前村277号，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人高述收与被执行人车伟财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4037号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2712号
原告姚福根。
委托代理人邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告成泽。
被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路286号。
负责人赵富洋，经理。
委托代理人赵骏宇，系该公司员工。
委托代理人全世佳，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚福根的诉讼请求：1、住院伙补18元／天×30天=540元、营养费20元／天×120天=2400元、误工费100元／天×240天=24000元、护理费100元／天×150天=15000元、交通费1000元、鉴定费1560元、残疾赔偿金14958×14×0.21=43976.52元、精神抚慰金12000元、车损950元、医疗费341.94元，合计101768.46元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告成泽辩称：对事故事实及责任认定无异议；事发后我垫付了医疗费38675.33元、电动车修理费950元，请求一并处理。
被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；事发时肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事发在保险期限内。
本院认为：基于查明的事实，各方当事人对于原告主张的医疗费341.94元、住院伙食补助费540元、车损950元及被告成泽垫付的医疗费38675.33元无异议，本院予以确认。对于各方当事人存在争议的部分，认定如下：营养费20元／天×120天=2400元、误工费50元／天×240天=12000元、护理费100元／天×150天=15000元、交通费500元、鉴定费1560元、残疾赔偿金14958×13×0.21=40835.34元、精神损害抚慰金8000元，上述不含鉴定费合计119242.61元，由保险公司全额承担，其中赔偿原告76517.28元，返还被告成泽垫付款42725.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告姚福根医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计119242.61元，其中赔偿原告姚福根76517.28元，返还被告成泽垫付款42725.33元。
二、驳回原告姚福根对被告成泽的诉讼请求。
三、驳回原告姚福根的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元（姚福根缴纳1164元，成泽缴纳435元），原告姚福根负担289元，被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司负担1310元。鉴定费1560元，由被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司负担。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3198元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 吕海燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2060号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。
被告：洪江龙，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告洪江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费86元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月十日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32acfc60-e216-4a83-9c42-a8f10113c0ba&imgId=MzJhY2ZjNjAtZTIxNi00YTgzLTljNDItYThmMTAxMTNjMGJhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2060号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司员工。	被告：洪江龙，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告洪江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费86元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月十日	书记员  李 蔷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第24号
原告宝安区龙华镇联丰表壳厂。
负责人钟剪。
原告联丰表壳厂有限公司，住所地。
法定代表人钟剪。
两原告共同委托代理人尚殿艳，罗栋梁。
被告高兵。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年7月3日。
二、工作岗位：安全员。
三、离职时间：2014年9月17日。
四、月平均工资：4499.04元／月。
五、劳动合同签订情况：最后一期劳动合同时间为2010年7月31日至2015年3月31日。
六、高兵仲裁请求：支付违法解除劳动合同赔偿金49489.44元。
七、仲裁结果：支付违法解除劳动合同赔偿金49489.44元。
八、两原告诉讼请求：1、无需支付违法解除劳动合同赔偿金49489.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
九、本院裁决意见：
关于支付违法解除劳动合同赔偿金：高兵于2014年9月1日利用办公电子邮件实名发送《对行政副经理尚殿艳的投诉信》，投诉被告行政部副经理尚殿艳。据高兵在庭审中承认，其于2014年9月1日将该投诉信发给了9名高层管理人员，其中包括外地分厂的行政部负责人和总生产部的负责人；2014年9月4日又将该投诉信通过办公电子邮件发送给董事长秘书、内审部经理、各分厂的生产部管理人员，大约总计11人。两原告陈述因发送地址为部门的邮件，该地址为公共邮件，不仅部门领导能看见，且该部门所有人都能看见，因此原告集团公司两万多名员工，都知道了该投诉信。本院认为，劳动者投诉上级领导，应按照公司章程和相关管理制度的规定，合法合规表达其诉求。本案中，高兵利用办公电子邮件，跨区域、跨部门、越级进行投诉，扰乱了公司的正常生产经营和管理秩序，原告依据公司员工代表大会通过的《检举管理制度》、高兵签名学习的《绩效管理制度》辞退高兵，并未违反相关的法律规定。因此，对于原告主张无需支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
经查，原告宝安区龙华镇联丰表壳厂系原告联丰表壳厂有限公司设立的“来料加工”企业，无独立法人资格。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
原告宝安区龙华镇联丰表壳厂、原告联丰表壳厂有限公司无需向被告高兵支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币49489.44元。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第255号
申请执行人宋殿杰，男，1986年10月出生，住所地绥化市安达市。
被执行人南通一建集团有限公司，地址大庆市萨尔图区。
法定代表人朱海进。
宋殿杰与南通一建集团有限公司用人单位责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通一建集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋殿杰于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行欠款210000元及案件受理费2225元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人南通一建集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋殿杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南通一建集团有限公司新的财产线索，申请执行人宋殿杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 智 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：李向军
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02415号
原告叶春兵，男，汉族，1976年3月17日出生，陕西省安塞县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告张延军，男，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告叶春兵与被告张延军建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶春兵撤回起诉。
案件受理费1078元，原告叶春兵已预交，减半收取，实际由原告负担539元。
代理审判员 李 梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王金金
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第271号
原告李明坤。
被告姜昊。
被告诸城市兴武汽车出租有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李明坤与被告姜昊、诸城市兴武汽车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马龙
二〇一三年三月十二日
书 记 员 沈卿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4518号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4666号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月4日8时许，被告人梁某甲在佛山市顺德区容桂街道文安社南街11号对开路口用铁剪剪葵树子时，因为葵树归属问题和被害人麦某发生争吵。期间，梁某甲用铁剪的手柄打了麦某的左脚一下。
经鉴定，被害人麦某所受损伤符合钝器作用所形成，造成左腓骨骨折，损伤构成轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人梁某甲的供述和辩解及指认笔录；被害人麦某的陈述及辨认笔录；证人梁某乙的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；缴获经过、搜查笔录及扣押、处理物品清单；协议书、谅解书。
公诉机关据此认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处梁某甲有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人梁某甲对被害人麦某进行了赔偿并取得麦某的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁某甲犯故意伤害罪，罪名成立。梁某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于梁某甲已赔偿被害人并取得谅解，对梁某甲可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与梁某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2026号
原告卿礼武，男，1969年10月5日生，汉族，农民，住全州县。
被告邓雪松，男，1958年8月15日生，汉族，退休干部，住全州县。
原告卿礼武与被告邓雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员蒋国富担任审判长，代理审判员王桔萍、人民陪审员唐金凤参加的合议庭。于2016年3月9日公开开庭审理了本案。书记员蒋晶华担任记录。原告卿礼武到庭参加诉讼，被告邓雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿礼武诉称，被告邓雪松欠原告卿礼武货款150000元，并于2015年4月1日出具借条，借条中还写有利息，并约定每月的月底给付利息，现借款期限已过，原告多次追讨未果。故要求被告支付原告借款150000元及逾期利息（利息按月利率3%计算，自2015年6月1日起至款项还清之日止）。
原告对其陈述的事实和诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：借款条一份，证明被告向原告购买了原煤150000元，双方于2015年4月1日进行了结算，原、被告协商一致，将货款转为借款，被告向原告出具了150000元借条的事实。
被告邓雪松未向本院提出答辩意见也未提供证据。
经开庭审理，被告无正当理由未到庭，视为被告已放弃答辩和质证的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据本案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：被告邓雪松在2014年至2015年期间数次向原告卿礼武购买原煤，用于被告位于龙水镇金田村委王家村附近的砖厂经营。后经双方结算，将该笔货款转为借款，被告邓雪松于2015年4月1日向原告出具借款条一份。借款条载明“今借到卿礼武人民币共15万元，月利息3分，每月底结息”。借条出具后，被告支付了2015年4月、5月的利息。后原告卿礼武多次向被告催讨未果，故向本院起诉。在案件审理过程中，原告自愿按月利率2%即年利率24%计算借款利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期归还借款并支付利息的合同。被告邓雪松数次向原告卿礼武购买原煤，经双方结算尚欠货款150000元，双方在协商一致的情况下，由被告向原告出具借条，双方之间买卖合同法律关系变更为借款合同法律关系，被告应该按照借款条的约定全面履行自已的义务，被告逾期未履行给付借款的义务，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告归还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告给付借款利息，利息按月率2%年利率24%计算符合法律规定，亦予以支持。由被告由被告
本案收案件受理费3300元，由被告邓雪松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理3300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋国富
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 唐金凤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋晶华
第1页共4页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1347号
上诉人(原审被告)：朱小玲，女，1958年6月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周毅(系朱小玲之夫)，男，1957年10月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱融(系朱小玲哥哥)，男，1957年3月31日出生，汉族，护照号GXXXXXXXX。
被上诉人(原审原告)：潘功滨，男，1934年11月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：王桂英，女，1933年10月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：潘功滨，即被上诉人潘功滨。
被上诉人(原审原告)：潘懿，女，1965年6月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：府卫东，男，1970年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人朱小玲因与被上诉人潘功滨、王桂英、潘懿、府卫东财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱小玲上诉请求：撤销原审判决，改判由府卫东承担75%的民事责任，朱小玲承担25%的民事责任。事实和理由：1、原审司法鉴定程序违法，不予认可；2、2014年下半年至2015年年底，房屋漏水期限房屋真正的使用人是府卫东。上诉人在与府卫东的房屋租赁合同中约定房屋漏水等修理责任由府卫东承担。府卫东第一时间发现漏水后应该即时停止使用并采取措施，以防止损失扩大，但其并未联系上诉人。因府卫东坚持使用导致财产损失扩大的相关后果应该由府卫东承担相关责任。
被上诉人潘功滨、王桂英、潘懿共同辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人府卫东辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
潘功滨、王桂英、潘懿共同向一审法院起诉请求：判令朱小玲立即对其卫生间漏水地面和水管进行修复，并赔偿因漏水导致房屋损坏修复费用人民币(以下币种均同)9,662元、鉴定费20,000元。
一审法院认定事实：潘功滨、王桂英、潘懿系上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，朱小玲系同号607室房屋权利人。2013年1月至2016年1月期间，朱小玲将607室房屋租赁给府卫东使用。2014年9月起，507室家中卫生间吊顶部位开始漏水，潘功滨、王桂英、潘懿遂至当地物业管理部门及居委会反映，均未得到解决。后双方协商未果后涉诉。2016年8月31日，上海市房屋建筑设计院有限公司出具司法鉴定意见书认定：507室卫生间渗漏受损主要由楼上607室卫生间防水局部失效导致渗漏引起；经估算，修复507室卫生间渗漏损坏的总费用约为3,727元。潘功滨、王桂英、潘懿为此花费鉴定费用20,000元。
一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘功滨、王桂英、潘懿所有的507室卫生间及厅顶部渗漏水导致房屋受损，根据鉴定意见书分析说明，系因朱小玲家607室卫生间防水局部失效所致，该部位的维修义务应由房屋权利人履行，漏水期间虽朱小玲未实际居住使用，但其并未有证据证明该处相对隐蔽部位损坏系由实际使用人府卫东使用不当所致，故对于朱小玲主张的应由府卫东承担赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。关于507室房屋损坏与607室房屋渗漏水之间的因果关系及507室房屋修复方案及费用，已经专业部门鉴定予以确认，依法对该鉴定意见书予以确认。关于鉴定费用，本案系邻里之间因房屋漏水所起之诉，确认以本案的责任方即朱小玲予以承担。判决：一、朱小玲应于判决生效之日起三十日内修复上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间防水失效处(费用由朱小玲自理)；二、朱小玲应于判决生效之日起三十日内一次性赔偿潘功滨、王桂英、潘懿因上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋受损的修复费3,727元；三、潘功滨、王桂英、潘懿的其他诉讼请求，不予支持。另，涉案鉴定费20,000元由朱小玲负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行等需要对相邻的不动产权利人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，507室卫生间渗漏受损系由楼上607室卫生间防水局部失效导致渗漏引起，该节事实已由具有专业资质的鉴定机构经合法程序依法评定确认，且鉴定意见客观详细地分析了漏水原因及其过程并作出了专业性的判断，达到了具有“高度可能性”的事实证明标准，本院对此予以采信。当事人若对鉴定意见有异议并可提出证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格”、“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”等情形的，方可动摇或推翻原鉴定意见之效力。现上诉人未能就其提出的“程序违法”、“鉴定依据不足”等质疑事项向本院提供任何可反驳鉴定意见的合理、科学的证据，其主观质疑之证明力较弱，仅以其主观之不服不足以对抗鉴定意见之证明力，本院对此异议不予认可。
房屋所有人对其所出租之房屋负有质量担保之责。于此，朱小玲作为607室房屋所有人系房屋瑕疵的第一责任人，应依法对其所有的不动产之质量瑕疵所造成的相邻损害承担民事赔偿责任。同时，案涉房屋之瑕疵处于相对隐蔽结构部位，而现有在案证据尚无法证明该处损坏系由实际使用人府卫东的恶意或其他不当使用行为所引致，朱小玲在较长时间内一直未能就所有房屋的渗水问题予以妥善处置，故而其要求由府卫东承担赔偿责任的主张，缺乏依据，本院难以支持。
此外，原审中，朱小玲已依法委托他人作为其诉讼代理人参与诉讼，且从在案诉讼材料来看，其在诉讼中亦应知晓鉴定相关事项，原审并不存在侵害其质证权或知情权的情形，故对其所提出的程序性异议，本院不予采纳。
综上所述，朱小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01300号
原告刘宇，男，1982年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安久远置业有限公司。
法定代表人马素丽，该公司董事长。
委托代理人杨敏，女，1960年2月19日出生，汉族，职员。
本院在审理原告刘宇与被告西安久远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费316元，由原告刘宇负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李桥荞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终461号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈德祥。
被上诉人（原审原告）：吴露雨。
被上诉人（原审被告）：重庆合川区金科合竣置业有限公司。
法定代表人：喻林强。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初410号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市江津区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市××区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭 娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第377号
罪犯颜新博，男，1995年3月18日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2013年2月16日作出了（2013）博刑初字第7号刑事判决，以被告人颜新博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯颜新博在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯颜新博在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年3月获季度表扬5次。2015年6月3日缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜新博在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜新博减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2016年5月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02852号
原告：李全彬，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作
者，特别授权。
被告：唐联斌，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆市钰强建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇南天湖中路9支路二单元6-2号，组织机构代码78156791-0。
法定代表人：孙成国，总经理。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号，组织机构代码78694424-8。
法定代表人：林亨章，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告李全彬诉被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李全彬的委托代理人赖敏，被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司委托代理人刘年坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全彬诉称：2012年3月，我随被告唐联斌在被告福建章诚隆建设工程有限公司承建的重庆市钰强建筑劳务有限公司承包的位于重庆市江津区南华新居D组团18、20号楼从事泥工工作。工作任务完成后，被告支付了部分劳动报酬，尚欠39180元未支付。2012年12月20日，被告唐联斌出具欠条，承诺在2013年4月30日前付清，到期不付，每月按3%计算利息。由于被告至今未支付，现起诉要求被告支付原告尚欠劳动报酬39180元，并支付延期履行违约损失（以39180元为基数，从2013年5月1日起以所欠劳动报酬为基数，按月息3%计算至该劳动报酬付清为止）。
被告唐联斌辩称：原告李全彬在工地上从事泥工工作属实，欠原告劳动报酬39180元及违约损失属实，因被告重庆市钰强建筑劳务有限公司没有将该劳动报酬支付给我，所以没有支付，待被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将该劳动报酬支付我后就支付给原告。
被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称：被告唐联斌欠工人劳务费用情况我公司不清楚，我公司欠被告唐联斌劳动报酬属实。我与原告之间没有劳务合同关系，不同意支付原告劳动报酬及违约损失。
被告福建章诚隆建设工程有限公司辩称：我公司与原告之间没有合同义务关系，不同意支付原告劳动报酬及损失。原告请求的违约损失过高，依法应当调减。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月11日，被告福建章诚隆建设工程有限公司与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：被告福建章诚隆建设工程有限公司将其承建的重庆市江津区南华新居D18-21#公租房和地下车库的劳务工程部分分包给被告重庆市钰强建筑劳务有限公司，合同还对其他事项进行了约定。2012年3月1日，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司与被告唐联斌签订《劳务分包合同》，约定被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将其承包的18#-21#公租房中的18#、20#公租房的劳务部分转包给被告唐联斌承建。合同签订后，被告唐联斌便雇请原告进行泥工施工。2012年12月20日，被告唐联斌与泥工班组结算，欠泥工班组劳动报酬255680元，并出具欠条，载明：今欠到李全彬江津南华新居D组团18#、20#楼泥体安全防护、剔打、打磨、收渣等人工工资255680元整，扣除2013年6月25日支付的60000元。欠款人：唐联斌，2012年12月20日。被告唐联斌并在该欠条上承诺：以上欠款在2013年4月30日前全部付清，若到期不付，每月按三分利息支付给李全彬。承诺人：唐联斌。其中欠原告39180元劳动报酬未支付。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告唐联斌承担支付责任，被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，《建筑工程劳务分包合同》，《劳务分包合同》，欠条等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告唐联斌雇请原告李全彬从事泥工劳务工作，原告按约定完成相应劳务后，被告唐联斌理应按其出具欠条及承诺的时间向原告支付劳动报酬，其拒绝支付，应承担民事违约责任。原告要求被告唐联斌支付其所欠劳动报酬及逾期付款违约损失，庭审中被告唐联斌也表示认可，故对其主张本院予以支持。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司作为劳务工程承包人，其将承包的部分工程转包给不具备施工资质和用工主体资格的被告唐联斌个人，违反了相关法规规定，其行为造成被告重庆市钰强建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人即被告唐联斌，故原告要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付工资义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，其要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌的违约损失承担支付责任的主张，因没有法律依据，故本院不予支持。原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，因其与被告福建章诚隆建设工程有限公司之间没有相应的权利义务关系，故原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称其与原告没有劳务合同关系，不同意支付原告损失的辩解理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告李全彬劳动报酬39180元。
二、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告李全彬违约损失（以39180元元为基数，从2013年5月1日起按月利率3%计算违约损失至本判决指定履行期间实际履行之日止）。
三、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付原告李全彬劳动报酬39180元承担连带清偿责任。
四、驳回原告李全彬的其他诉讼请求。
如果被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告唐联斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 晏侣偲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2893号
原告刘某，女，生于1986年1月2日，汉族。
被告房某，男，生于1985年4月11日，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年9月15日，原告刘某经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李含印
二〇一六年九月十九日
书记员 周海鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初473号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，2016年7月12日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］480号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某与被害人鲁某丁系表亲关系。2016年5月15日，被告人李某与被害人鲁某丁等人在长沙市岳麓区莲花镇莲花社区被告人李某的妻姐家吃午饭。饭后，被告人李某与被害人鲁某丁在一楼棋牌室打牌。打牌过程中，双方发生口角，被害人鲁某丁打了被告人李某一耳光。被告人李某欲对被害人鲁某丁予以还击时被人劝退。被告人李某回到家中后怒火不散，遂携带刀具驾驶小车返回棋牌室。途经一卖肉摊铺时，被告人李某又在摊铺上拿走剔骨刀一把。到达棋牌室后，被告人李某双手各持刀具一把欲对被害人鲁某丁进行殴打但被众人劝住。之后，被告人李某与被害人鲁某丁发生争吵，被告人李某遂持剔骨刀朝被害人鲁某丁身体捅去，被被害人鲁某丁躲开。两人遂相互推搡拉扯在一起，在此过程中，被害人鲁某丁的左脸被划伤。被害人鲁某丁的伤势经法医鉴定为轻伤二级。
2016年6月29日9时许，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某的家属代为赔偿了被害人鲁某丁医药费等共计人民币30000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人鲁某丁的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具剔骨刀1把，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局莲花派出所出具的投案自首经过、扣押、发还清单、被告人李某的身份证明材料及现实表现、被告人李某的家属与被害人鲁某丁达成的调解协议书、被害人鲁某丁所写的收条及谅解书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（莲）决字（2016）第0994号公安行政处罚决定书、证人廖某甲、鲁某甲、鲁某乙、廖某乙、鲁某丙、张某的证言、被害人鲁某丁的陈述、被告人李某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2016）0479-0480号人体损伤程度检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人李某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人李某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人鲁某丁的经济损失，取得了被害人鲁某丁的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈虹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第651号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年12月上旬的一天20时许，被告人孙某在其住处青岛市市北区辽源路128号新岭三期X号楼X户内以人民币500元的价格贩卖给樊某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约1克，后孙某在X户内容留樊某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年1月上旬的一天1时许，被告人孙某在青岛市市北区台东六路X号楼下以人民币500元的价格贩卖给樊某甲基苯丙胺约1克。
2015年1月25日14时许，樊某在公安人员的安排下，以向被告人孙某购买甲基苯丙胺的名义，将其约至青岛市市北区台柳路万科城农商银行，孙某在农商银行门口对面以人民币600元的价格贩卖给樊某白色晶体一包，重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
后被告人孙某被抓获到案，从其住处查获白色晶体一包，重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月上旬的一天20时许，被告人孙某在其住处青岛市市北区辽源路128号新岭三期X号楼X户内以人民币500元的价格贩卖给樊某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约1克，后孙某在X户内容留樊某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年1月上旬的一天1时许，被告人孙某在青岛市市北区台东六路X号楼下以人民币500元的价格贩卖给樊某甲基苯丙胺约1克。
2015年1月25日14时许，樊某在公安人员的安排下，以向被告人孙某购买甲基苯丙胺的名义，将其约至青岛市市北区台柳路万科城农商银行，孙某在农商银行门口对面以人民币600元的价格贩卖给樊某白色晶体一包，重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
后被告人孙某被抓获到案，公安机关从其住处查获白色晶体一包，重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，证人樊某的证言，辨认笔录，指认现场照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2018年1月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）城刑附民初裁字第121-1号
附带民事诉讼原告人晋城市城区民政局，住所地：晋城市城区太行路。
法定代表人安子俊，局长。
委托代理人董培强，晋城市城区法律援助中心指派律师。
被告人刘某某男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，个体做生意，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月17日被晋城市公安局取保候审。
诉讼代理人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城公司），住所地：晋城市凤台西街2923号。
负责人张兵，公司经理。
委托代理人王钰，公司职员。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，经晋城市城区人民检察院建议，附带民事诉讼原告人晋城市城区民政局向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2012年6月15日3时许，被告人刘某某驾驶晋E＊＊＊**号雅阁牌小型普通客车，沿西环路由东向西行驶至3KM＋370Ｍ处时，因注意力不集中，将行走在道路上的行人无名氏撞到。事发后刘某某未及时保护现场、抢救伤者，致无名氏又被一大型汽车碾压（该车后轮系双轮，逃离现场未查获），造成无名氏当场死亡的重大交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，死者无名氏系因交通事故致创伤性失血性休克死亡。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：刘某某承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人晋城市城区民政局诉称：请求人民法院判令二被告人赔偿死者无名氏死亡赔偿金、丧葬费等共计149250元；由刑事附带民事诉讼被告人人寿财险晋城公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由刑事附带民事诉讼被告人刘某某承担。当庭变更诉讼请求为165198元。
被告人刘某某表示自己的晋E＊＊＊**号雅阁牌小型普通客车在保险公司投有交强险和商业第三者保险，应有保险公司承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人寿财险晋城公司辩称：事故发生后，我公司按规定已支付投保人刘某某事故丧葬费等理赔款21204.80元（含刘某某本车车损款4844.80元）；根据我国现有司法解释规定，“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理”；本案中的无名氏年龄、户籍信息不祥，赔偿标准无法确认。依法应驳回晋城市城区民政局的起诉。
本院认为：最高人民法院《关于侵权行为导致流浪乞讨人员死亡，无赔偿权利人或者赔偿权利人不明的，民政部门能否提起民事诉讼的复函》中规定，流浪乞讨人员因侵权行为导致死亡，无赔偿权利人或者赔偿权利人不明，在法律未明确授权的情况下，民政部门向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，驳回起诉。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款亦明确规定，“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”附带民事诉讼原告人晋城市城区民政局虽对所管理辖区流浪乞讨人员有救助职责，但当这些人因道路交通事故死亡时，法律并未授权民政部门可以代为索赔，故晋城市城区民政局不符合本案附带民事诉讼原告的主体资格。本案的民事赔偿部分，待被害人的身份明确后，由其近亲属另行向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人晋城市城区民政局的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 王 洁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 柳雅珍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00174号
申请执行人：熊金风，女。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
熊金风申请执行郎溪县翔飞时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01671号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存949元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入949元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值949元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4715号
原告：杨元付，男,1972年10月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区（系原告所在村委会推荐人员）。
被告：张新华，男，1973年12月9日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市杨山路4号。
负责人：不详。
原告杨元付与被告张新华、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨元付于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨元付撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由杨元付负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年九月一日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1599号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915203017801745376
住所：贵州省遵义市汇川区南京路**号城上城综合大楼。
法定代表人罗维，该公司董事长。
委托代理人李小花，女，住贵州省遵义市汇川区。系该公司员工。
委托代理人罗庆秋，男，住贵州省遵义县龙坑镇。系该公司员工。
被告卢大林，男，住遵义市汇川区。
被告王婷，女，住贵州省绥阳县。
本院于2017年4月10日立案受理了原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告卢大林、王婷金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取365.00元，由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 谢兴伟
人民陪审员 李敏才
人民陪审员 邓 启 明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 潜 力
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第317号
上诉人（原审原告）琚样春。
委托代理人许春林、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴有根。
委托代理人周美爱。
上诉人琚样春因侵权责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人琚样春及其委托代理人许春林、张荣财，被上诉人的委托代理人周美爱等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1994年3月20日，原告琚样春将自建的位于贵溪市耳口乡圳上村弓源组房屋的一部分卖给被告吴有根，并签订了协议，约定各自房屋面积及相邻位置。2010年，原告因被告吴有根将农具及杂物放置在原告屋内，引发纠纷，后诉至法院。法院判决后，为化解矛盾组织双方调解。2012年12月23日，原、被告达成和解协议：以房屋中心直线为准，从东向西砌一道红石隔离墙。2014年7月3日，原告以被告推倒其所砌围墙损害其合法权益为由，诉至法院，要求此上所请。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告琚样春诉称被告吴有根无故推倒其所砌红石墙，要求其恢复原状，但原告没有证据证明其所砌墙体系被告所推倒，应承担举证不利的法律后果。因此，对于原告的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告琚样春的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告承担。
上诉人琚样春不服，上诉称：为了避免自身的宅基地使用权遭受他人的侵害，上诉人于2012年12月21日“在以自家房屋北面厅堂中心线为界，紧连正屋后檐滴水水沟由东向西直线延伸，砌长为3.8米的红石隔离墙”时，遭到被上诉人家人的阻碍。后在原审法院上清法庭官庭长等人现场劝解下，才砌了长为3.8米、高为O.8米的红石隔离墙。第二天（2012年12月22日），被上诉人擅自将该红石隔离墙推倒了。为此，上诉人又多次找到乡、村及被上诉人协商，要求被上诉人停止侵权、排除妨碍，并将其推倒的红石隔离墙恢复原状，均未果。故上诉人又于2014年4月间，诉至法院。然而，原审法院却作出了违背事实及法律的判决。鉴于上述事实，上诉人特此上诉，恳请二审法院明察，依法作出公正的判决，以保障上诉人合法取得的宅基地使用权不受侵犯。
被上诉人未向法庭提交书面答辩状。在法庭上口头辩称：2012年12月22日被上诉人吴有根人在外地，根本不在家，上诉人所说的被上诉人推倒红石墙的事是不存在的，该红石墙是上诉人找人砌墙后自己推倒的。
被上诉人的母亲琚冬香证实琚样春所砌的墙影响到了她们家，她儿子吴有根就推倒了，推倒部分所在位置属她们自己家的位置。
经审理查明：经本院实地查看，对照1994年3月20日双方签订的房屋买卖契约的约定，琚样春所砌围墙位置影响被上诉人吴有根家的采光、通风。其他事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人属共墙邻居，邻里之间应相互照应，在行使权力时，不能影响他人。上诉人砌围墙严重影响被上诉人的通风、采光，上诉人有过错，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实有误，但实体处理正确。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人琚样春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈华秀
审 判 员 徐遇金
代理审判员 李 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗玉萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2594号
罪犯侯守超，男，1992年7月26日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月十三日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第62号刑事判决，以被告人侯守超犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯侯守超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯守超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯守超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯守超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯守超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02193号
原告�政，男，1985年1月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区平云一路**号。
委托代理人刘永镇，湖北久赢律师事务所律师。
被告王娇，男，1986年1月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔街办华宇花园******室。
被告王洋，男，1987年9月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区黄花乡白果树村*组。
原告向政与被告王娇、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员辛雪莲、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告向政及其委托代理人刘永镇到庭参加诉讼。被告王娇、王洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向政诉称，2015年4月8日，被告王娇向原告借款30000元，王洋承担保证责任。原告经多次催要未果，现诉至法院要求二被告连带偿还借款本金30000元，并自2015年4月9日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
被告王娇、王洋未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，被告王娇因经营需要向原告向政借款30000元，并出具借条一份载明“今借到向政现金30000.00元整（大写叁万元整）”；被告王洋作为担保人在借条上签字。同日，原告向政向被告王娇支付了借款，被告王娇向原告向政出具收条一份，载明“今收到向政30000.00元整（叁万元整）”。后经原告向政多次催要未果，遂于2015年11月13日诉至本院，要求判令二被告连带偿还借款本金30000元，并自2015年4月9日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
上述事实，有原告提供的2015年4月8日的借条、收条以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借款关系受�律保护。被告王娇因经营需要向原告向政借款30000元，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定。原告向政向被告王娇提供了借款30000元，则原、被告之间的借款合同生效。借款到期后经原告向政催收，被告王娇未能清偿欠款，应当承担民事责任。被告王洋对原、被告之间的债务作为担保人签字，因双方未约定保证责任方式，根据担保法的相关规定，被告王洋应承担连带保证责任。因双方未约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告向政要求被告自2015年4月9日起按照同期银行贷款利率支付利息的理由不成立，本院不予采信。因原、被告未约定借款期限，原告向政可以随时向二被告主张还�，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向政可以自其起诉之日起主张逾期还款的利息，其主张按照银行同期贷款利率支付利息未超过年利率6%，本院予以支持。因被告王娇、王洋未到庭，双方无法达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王娇在本判决发生法律效力后立即偿还原告向政借款30000元，并自2015年11月13日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；被告王洋对前述清偿义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告向政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王娇、王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 辛雪莲
人民陪审员 望西峨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 廖 翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10709号
原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张正。
原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告张正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费2448元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费2448元。原告为此起诉。
本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10709号原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张正。原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告张正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费2448元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费2448元。原告为此起诉。本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月七日书 记 员  高 澜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5378号
原告长春市吉星实业有限公司。
法定代表人刘德新，董事长。
委托代理人全继平。
被告赵永福，住德惠市。
原告长春市吉星实业有限公司与被告赵永福养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托代理人全继平到庭参加了诉讼，被告赵永福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市吉星实业有限公司诉称，2015年6月6日，原、被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定原告公司提供给被告鸡雏、饲料、药品、疫苗，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币23000元，经原告公司人员多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款23000元。
被告赵永福未答辩。
经审理查明，2015年6月6日，原、被告签订《肉鸡饲养合同书》，约定原告公司提供给被告鸡雏、饲料、药品、疫苗，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告因饲养不善、超出料肉比等原因，共计拖欠原告公司人民币23000元一直未给付。为证明以上事实，原告提供了《肉鸡饲养合同书》1份、欠据1枚、毛鸡收回明细单1枚、欠据(提货单)20枚、出库单1枚、养户结算单1枚予以佐证。
本院认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告赵永福签订了《肉鸡饲养合同书》，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款，并履行其它相关义务。被告赵永福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永福于本判决生效后立即给付原告长春市吉星实业有限公司欠款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，返还原告长春市吉星实业有限公司187.50元，由被告赵永福承担187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏丹爽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
被执行人被执行人张荷秀，职业不详。
被执行人李绍宝，职业不详。
被执行人李建斌，职业不详。
被执行人林传诗，职业不详。
被执行人何爱女，职业不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与张荷秀等借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0786号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张荷秀、李绍宝于判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金55689.38元，利息764.51元、罚息22400.98元。李建斌、林传诗、何爱女对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第786号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年六月十八日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执112号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。被执行人被执行人张荷秀，职业不详。被执行人李绍宝，职业不详。被执行人李建斌，职业不详。被执行人林传诗，职业不详。被执行人何爱女，职业不详。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与张荷秀等借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0786号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张荷秀、李绍宝于判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金55689.38元，利息764.51元、罚息22400.98元。李建斌、林传诗、何爱女对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦商初字第786号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年六月十八日书 记 员  谢小初
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1207号
原告：鲍某，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：陶某，女，1972年1月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
本院在审理原告鲍某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由鲍某承担。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨维田
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第266号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年5月12日出生于河南省太康县。因犯流氓罪于1991年3月27日被太康县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃于2014年7月2日被太康县公安局刑事拘留，同年8月5日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1、2014年7月2日9时30分许，被告人郭某某在太康县芝麻洼乡集市商业街卫生院南约30米处，伙同他人将赶会的李某英左侧裤子口袋内现金94元盗走。被当场抓获。
2、2007年6月17日上午，郭某某伙同王某红、郭某红、胡某五（三人均另案处理）四人到太康县常营镇街上，由郭某红望风，其余三人将姚某礼的现金977元盗走。
所举证据有被告人的供述、失主陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人郭某某盗窃、扒窃他人财物，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年7月2日9时30分许，被告人郭某某在太康县芝麻洼乡集市商业街卫生院南约30米处，伙同他人将赶会的李某英左侧裤子口袋内现金94元盗走。被当场抓获。
2、2007年6月17日上午，郭某某伙同罪犯王某红、郭某红及胡某五（另案处理）四人到太康县常营镇街上，由郭宽红望风，其余三人将姚某礼的现金977元盗走。
上述事实有被告人郭某某及罪犯郭某红、王某红的供述、失主李某英、姚某礼的陈述、证人贾某畅、张某、王某真、王某印、邵某立、李某峰的证言、户籍证明、太康县人民法院刑事判决书、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人郭某某当庭如实供述、认罪态度较好，其亲属积极代为退赃，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春红
审 判 员 王永红
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘军然
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人郭延国，中国农业银行�份有限公司汶上县支行职工。
被告徐衍红，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨全坤，男，1969年出生，汉族，职工，住汶上县。
被告杨柱廷，男，1949年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告徐衍红、杨全坤、杨柱廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭延国到庭参加诉讼，被告徐衍红、杨全坤、杨柱廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2010年7月30日，被告徐衍红以保证担保的方式向原告申请农户贷款5万元，由被告杨柱廷提供保证担保并出具了《连带责任担保承诺书》，被告徐衍红及其配偶杨全坤与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合�编号为：37020620100165948。合同约定：被告徐衍红向原告借款5万元整，期限从2010年8月10日至2011年8月9日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮40%，执行利率7.434%，采用按季结息到期还本方式还款。借款合同约定，贷款到期不还，超期利率按照11.151%的年利率执行。原告依约向被告徐衍红提供贷款5万元。借款到期后，借款人偿还部分借款，尚欠借款本金39986.85元及相应利息未还。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。请求判令被告徐衍红偿还借款本金39986.85元及相应利息，被告杨全坤、杨柱廷承担连带还款责任，本案诉讼费及因追索债权支付的费用由被告负担。
被告徐衍红、杨全坤、杨柱廷未答辩。
经审理查明，2010年7月30日，被告徐衍红以保证担保的方式向原告申请农户贷款5万元，借款用途为面粉加工，由被告杨柱廷提供保证担保并出具了连带责任担保承诺书。2010年8月10日被告徐衍红与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为：37020620100165948。合同约定，被告徐衍红向原告借款5万元整，期限从2010年8月10日至2011年8月9日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮40%，执行利率7.434%，采用按季结息到期还本方式还款。借款合同约定，贷款到期不还，超期利率按照11.151%的年利率执行。原告于2010年8月12日向被告徐衍红支付贷款5万元，借款到期日2011年8月9日，贷款最后到期日2012年2月9日。借款到期后，借款人徐衍红已经偿还了10013.15元，还欠借款本金39986.85元及相应利息未还。
以上事实由庭审笔录、原告陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表，徐衍红、杨全坤、杨柱廷的身份证及户口本复印件、担保人同意担保函、借款记账凭证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、担保人同意担保函、借款记账凭证以及徐衍红、杨柱廷的身份证、户口本等证据相互印证，足以认定当事人签订的合同系其真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告徐衍红的贷款到期后，只还了10013.15元借款本金，尚有39986.85元借款本金及相应利息至今未偿还，已构成违约，应按照借款合同的约定承担还款责任，被告杨柱廷对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告杨柱廷承担连带清偿责任后，有权向被告�衍红追偿。综上，原告要求被告徐衍红偿还借款本金39986.85元及相应利息、要求被告杨柱廷对贷款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同法及担保法的有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐衍红于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金39986.85元及相应利息（利息按合同约定计算至判决生效清偿之日止），
二、被告杨柱廷对借款本金39986.85元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告杨柱廷承担连带清偿责任后，有权向被告徐衍红追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告徐衍红负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年九月二十五日
书记员 张 骏
第页共页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第415号
原告韩继忠，居民。
被告马新东。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。
本院在审理原告韩继忠与被告马新东、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩继忠于2015年7月9日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告韩继忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告马新东所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年7月10日起至2017年7月9日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月十日
书记员 于峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2957号
申请人：翟丕桥。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司周村支公司，住所地淄博市周村区。
被申请人：丁德利。
被申请人：王静。
申请人翟丕桥与被申请人中国人民财产保险股份有限公司周村支公司、丁德利、王静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人翟丕桥于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人价值100000.00元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司周村支公司、丁德利、王静在各银行存款100000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩敏