安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初208号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年7月15日被江苏省盐城市公安局交通警察支队抓获，同年7月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人侯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、张文婷出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年1月16日，宿州市埇桥区人民法院以（2012）埇民-
初字第05678号民事调解书确定被告人侯某因买卖合同纠纷一案分五期支付给袁某人民币34万元。被告人侯某分别于2013年1月16日、2013年6月、2014年1月还给袁某共计23万元，后被告人侯某未按民事调解书指定的期限履行给付义务。袁某于2014年6月9日向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，宿州市埇桥区人民法院于2014年6月11日立案执行。在执行过程中，经宿州市埇桥区人民法院执行人员多次查找，未能查找到被告人侯某的去向。2014年3月15日，被告人侯某将其所有的宿州市蓝天钢构有限公司内的机器设备出售给申某，将所得钱款还给了梅某甲、吴某、梅某乙、马艳红、曾某五名债权人，后驾驶其所有的苏J号华晨中华轿车离开宿州。
2015年7月15日，被告人侯某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，认为被告人侯某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，对被告人侯某在法定刑幅度内定罪量刑。
被告人侯某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人侯某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：侯某与袁某买卖合同一案，宿州市埇桥区人民法院于2013年1月16日作出（2012）埇民-
初字第05678号民事调解书，确认被告人侯某支付给袁某人民币34万元。被告人侯某于2013年1月16日、2013年6月、2014年1月分批还给袁某共计23万元。后被告人侯某未按调解书指定的期限履行给付义务，袁某于2014年6月9日向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，宿州市埇桥区人民法院于2014年6月11日立案执行。在执行过程中，法院执行人员经调查发现，被告人侯某于2014年3月份将其所有的宿州市蓝天钢构有限公司内的机器设备出售给他人，并将所得钱款用于归还吴某、梅某甲等五名债权人的欠款，后驾驶其被法院裁定查封的苏J号华晨中华轿车离开宿州，经法院执行人员查找，未能查找到被告人侯某的去向，致使法院生效判决裁定无法执行。2014年7月9日，宿州市埇桥区人民法院将该案移交至宿州市公安局埇桥分局侦查，该案案发。2015年7月15日，被告人侯某被江苏省盐城市公安局交通警察支队治安卡口大队抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）宿州市埇桥区人民法院移送公安机关侦查函，证明本案由宿州市埇桥区人民法院移送公安机关而案发。
（二）宿州市埇桥区人民法院（2012）埇民-
初字第05678号民事调解书，证明袁某与侯某买卖合同纠纷一案，经法院主持调解，被告侯某自愿分批给付袁某欠款34万元的事实。
（三）宿州市埇桥区人民法院（2012）埇民-
初字第05678号民事裁定书、送达回证、协助执行通知书，证明被告人侯某所有的一辆苏J号华晨中华轿车至案发时被法院采取诉讼保全措施裁定查封的事实。
（四）执行案件立案审批手续，证明袁某因被告人侯某不履行已生效民事调解书确定的还款义务，向法院申请强制执行的事实。
（五）江苏省盐城市盐都区尚庄镇街道办事处瑞北居民委员会证明材料，证明被告人侯某现已不在户籍所在地居住，社区居委会与其无法联系。
（六）买卖协议，证明2014年3月15日，被告人侯某将其所有的宿州市蓝天钢构有限公司内的机器设备出售给申某，并将所得钱款用于归还梅某甲、吴某等五名债权人欠款的事实。
二、辨认笔录，证明证人申某从十张不同男性照片中辨认出7号是与其签订买卖机器协议的被告人侯某。
三、证人证言
（一）证人袁某的证言，证明他与侯某买卖合同纠纷一案，曾向宿州市埇桥区人民法院申请财产保全，法院裁定查封了侯某的机器设备和汽车一辆，后经法院调解，侯某应当按照调解书分批归还他的欠款。2014年5月份，因侯某没有按照调解书规定的时间履行，他也联系不到侯某，后发现侯某的蓝天钢构厂的门头换了，才知道侯某已经离开宿州。侯某离开时没有通知他，侯某及其家人至今下落不明。他于2014年6月9日向法院申请执行。
（二）证人李某的证言，证明2011年初，她和她丈夫侯某在宿州市埇桥区东十里租赁刘加芳的房子开了一家蓝天钢构厂。2012年11月底，因为欠袁某的钱，厂里的机器设备和一辆中华牌的苏J越野车被宿州市埇桥区法院查封，她在法院查封裁定书送达回证上签的字，当时侯某不在厂里，被查封二三天后，她将机器和车辆被法院查封的事情告诉了侯某。2014年3月份，有很多人到厂里向侯某要钱，他们将厂里的机器以29万元价格卖给了申某，并将所得款给了那些要钱的人，然后她和侯某开车离开了宿州。侯某没有将卖机器的事情告诉袁某和法院，离开宿州之后，也一直没有和袁某和法院联系过。
（三）证人申某的证言，证明2014年3月份，他在宿州市埇桥区东十里开始经营夹芯板厂，是从刘加芳手里租赁的厂房，以前厂房是侯某经营蓝天钢构厂使用的，因当时有很多人向侯某要钱，侯某就将厂里的机器以29万元价格卖给了他，并将卖机器的钱直接给了那些要钱的人。
（四）证人梅某甲、吴某、曾某、梅某乙的证言，证明因侯某欠他们钱，2014年3月份，他们到侯某的厂里要账，后来侯某将厂里的机器卖给了申某，将钱还给了他们。
四、被告人侯某的供述，称他在宿州市埇桥区东十里开办蓝天钢构厂期间，因欠袁某的钱，厂里的机器设备和他家的一辆华晨中华牌苏J越野车被宿州市埇桥区法院查封，是他妻子李某将查封的事告诉他的，他也知道车辆一直处于被查封状态。2014年3月份，因有人到厂里要账，他将厂里的机器出售给申某，并将卖机器的钱给了那些要账的债主，之后他就带着一家人离开了宿州。变卖机器和开车离开宿州都没有告诉袁某和法院，之后他换了新手机号码也没有与袁某和法院联系过。
五、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由宿州市埇桥区人民法院于2014年7月9日以被告人侯某擅自处分法院查封的财产，涉嫌构成犯罪为由，移交至宿州市公安局埇桥分局侦查，遂案发。2015年7月15日，被告人侯某在江苏省盐城市被当地公安机关抓获。
（二）户籍证明，证明被告人侯某身份事项。
本院认为：被告人侯某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十一条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 陶雪艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王飞燕
附相关法律条文：
1997修订的《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。