wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2097号
原告：彭某某，男，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，江西省高安市人。
被告：江西瑞牌陶瓷有限公司，组织机构代码：55848242-4，住所地：江西省宜春市上高县芦洲工业区。
法定代表人：胡某某。
原告彭某某（下简称原告）与被告胡某某、被告江西瑞牌陶瓷有限公司（下简称被告瑞牌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员刘素琼担任审判长，与人民陪审员胡丽华、付雪平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告胡某某和被告瑞牌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告胡某某原系朋友关系，被告胡某某在上高县芦洲镇开办瓷厂，因资金紧张，向我借钱发工资，于2015年4月18日借我现金2150000元，当时被告承诺，每月还款30万元，利息除外，利息每万元每日付息300元，并加盖了瑞牌瓷厂的公章，借款后，被告胡某某于2015年5月份归还了借款本金150000元，利息没有归还，至今有6个月没有归还一分钱，我多次催讨，被告以种种理由拖延拒付，故诉至法院，请求判令二被告归还借款本金2000000元，并按约定利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡某某没有到庭，亦未提供相应证据。
被告瑞牌公司没有到庭，亦未提供相应证据。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；（二）被告的营业执照、组织机构代码证，证明被告瑞牌公司的诉讼主体资格；（三）借条原件一张、银行汇款凭证四张，证明2015年4月18日被告胡某某向我借钱215万的事实，并约定利息每万元每日付息300元，被告胡某某还写上“每月还款人民币叁拾万元整，利息除外”并签字捺印，被告瑞牌公司在借条上盖章，现在尚欠我200万元及利息；（四）承诺书一份，证明被告胡某某曾经向我承诺过还款时间和还款方式；（五）2015年2月11号的借据复印件两份，证明两被告曾在2015年2月11日向我出具过两张借条，两被告后来归还了部分款项，我们就在2015年4月18日重新进行了结算，重新写过了借条，所以这两张借条的原件已被两被告收回，用以证明尚欠2000000元的经过来源。
对原告的上述举证，两被告没有质证。
被告胡某某未提交证据。
被告瑞牌公司未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告的举证（一）、（二），原、被告的诉讼主体资格合法，本院对该两份证据的效力予以确认；对原告的举证（三）、（四），原告提交的借条、银行汇款凭证、承诺书均为原件，汇款的时间在借据所载时间之前，汇款的金额大于借据所载金额，借据有被告胡某某的签名并盖有被告瑞牌公司的公章，本院对该两份证据的效力予以确认；对原告的举证（五），原告提交的两张借据复印件在日期上与其提交的银行汇款凭证相互印证，可以证明借款的来源，故本院对该份证据的效力予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告胡某某系被告瑞牌公司的法定代表人。2015年2月份，被告胡某某以被告瑞牌公司需要资金周转为由向原告借款，2015年2月11日原告通过自己账户向被告胡某某的个人账户分两笔汇款各1040000元和350000元，同日，原告通过罗某某账户向被告胡某某的个人账户汇款700000元，2015年2月13日原告通过自己儿子彭某剑账户向被告胡某某的个人账户汇款100000元，2015年2月14日原告通过自己账户向被告胡某某的个人账户汇款186000元，综上，原告向被告共计汇款2376000元。2015年2月11日，两被告向原告出具了借款金额分别为1042000元和1458800元的借据两张，借据约定借期为四十天，被告胡某某在借款人处签名捺印，被告瑞牌公司在借款人处盖章确认。此后，两被告归还了部分款项，2015年4月18日，原告与两被告重新结算，两被告向原告重新出具借据，借据内容为“借到彭某某人民币贰佰壹拾五万元整此据借款人：胡某某2015年4月18号每月还款计人币叁拾万元整，利息除外胡某某2015年4月18日利息每万元每日付息计人币叁佰元整”，被告胡某某在借款人处签名捺印，被告瑞牌公司加盖公章予以确认。借据出具后，两被告归还借款150000元，至今尚欠2000000元整。2015年10月14日，原告向法院起诉要求被告归还借款2000000元及利息。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告瑞牌公司因资金周转需要，由其法定代表人被告胡某某出面向原告借款，款项直接汇入被告胡某某个人账户，2015年4月18日，原告和两被告经结算后由两被告重新出具借据并在借据上签名、捺印和盖章确认，原告和两被告之间的债权、债务关系依法成立，原告诉请两被告共同还款符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额，借据上载明借款金额为2150000元，原告虽不确定具体还款时间但认可两被告已归还150000元本金，故两被告尚欠2000000元借款本金未还。关于借款利息，借条约定利息按每万元每日付息300元计算，该利率超过法律规定的最高利率，超过部分本院不予支持，故应以年利率24%计算，由于原告不确定两被告归还150000元本金的具体时间，故本院支持原告以2000000元为本金自借款之日起按年利率24%支付利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某和被告江西瑞牌陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告彭某某归还借款本金人民币2000000元，并自2015年4月19日起按年利率24%计算支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告胡某某和被告江西瑞牌陶瓷有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 付雪平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06191号
原告陈冲，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
被告殷正辉，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈冲与被告殷正辉装饰装修合同纠纷一案中，因被告殷正辉下落不明，需要公告送达起诉状副本，原告陈冲未在本院指定期间交纳公告费。
本院认为，因审理需要产生的公告费用应当由原告预交。原告陈冲未在本院指定期间缴纳公告费，可以参照未预交案件受理费处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由陈冲负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姚丽君
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00116号
原告：王星月（别名王兴月），女，1956年8月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
委托代理人：王兴梅，女，1953年8月15日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。系原告姐姐。
被告：抚顺市兴京水泥有限公司。住所地：新宾满族自治县大四平镇大四平村。
法定代表人：张淑云，该公司经理。
本院于2015年2月6日立案受理了原告王星月诉被告抚顺市兴京水泥有限公司（以下简称兴京公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王星月的委托代理人王兴梅到庭参加了诉讼，被告兴京公司法定代表人张淑云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我非被告职工。抚顺新大工业集团（以下简称新大集团）下属的新宾满族自治县水泥厂因生产经营向我借款2，500.00元，约定月利率1.5%，并随每年银行贷款利率做出适当提高。至1997年7月31日新大集团改制期间，上述借款本息累计5，342.60元。后新宾满族自治县水泥厂从新大集团剥离，债权债务由被告接收。被告在接收上述债务后陆续偿还了大部分债务，而欠我的借款本息至今未付。为此诉至法院，请求被告偿还5，342.60元，并自1997年7月31日起以5，342.60元为本金，按月息1.8%计付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：1993年5月4日、5月22日，新大集团因企业经营分二次向王星月借款1，000.00元、1，500.00元，双方口头约定月息13‰。在该笔借款发生时双方还口头约定利率在原约定的基础上每年随银行利率做出适当提高。新大集团收到借款后分别为王星月出具欠集资款的收款收据二份，合计2，500.00元。1994年7月31日，新大集团进行企业改制，对上述借款利息进行结算，计算方式为复利结算，即将利息加入本金后，按本息额再次计算利息。利率分别为1993年8月31日前按月利率13‰计算利息，1993年9月1日起至1996年6月30日止按月利率15‰计算利息，1996年6月30日起至1997年7月31日止按月利率为18‰计算利息。从借款之日起至1997年7月31日止利息共计2，842.60元，本息合计5，342.60元。1999年5月28日，兴京公司接收了新大集团下属的新宾满族自治县水泥厂的债权、债务（其中包括欠王星月的借款）。但兴京公司在接收上述债务后虽经王星月多次索要，一直推托未付。王星月为索要上述借款诉讼来院。
本院确认的上述事实有原告提供的收据二份、新大集团的利息结算清单、明细账页、（2014）新宾民二初字第00033号民事判决书、（2014）抚中民三终字第00290号民事判决书及原告陈述在卷为凭，经过开庭审查，可以采信。
本院认为：公民与非金融企业之间的借贷属民间借贷，只要当事人意思表示真实，不违反法律规定，可认定有效。王星月与新大集团的借款协议是在平等自愿的基础上达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。虽然新大集团为王星月出具的收据中体现的是集资款，但因王星月非新大集团的职工，不符合企业内部集资的特征，且依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。故该笔款项不能认定为集资款。兴京公司接收了新大集团下属的新宾满族自治县水泥厂的债权债务（包括王星月的债务）后，新大集团与王星月的约定，对兴京公司仍有效。兴京公司应承担偿还王星月借款本息的责任。关于王星月请求的利息问题，根据法律规定，公民将利息计入本金计算复利的，不予支持。故王星月将上述五笔借款进行复利计算的方式违反了法律强制性规定，本院不予支持，应按双方约定的利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告抚顺市兴京水泥有限公司偿还原告王星月借款本金人民币2，500.00元并给付利息（1993年5月4日的借款1，000.00元，自1993年5月4日至1993年8月31日按月利率13‰计算，自1993年9月1日至1995年6月30日按月利率15‰计算，自1995年7月1日至本院确定的履行期限届满日止按月利率18‰计算；1993年5月22日的借款1，500.00元，自1993年5月22日至1993年8月31日按月利率13‰计算，自1993年9月1日至1995年6月30日按月利率15‰计算，自1995年7月1日至本院确定的履行期限届满日止按月利率18‰计算）。上述款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方美月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1850号
原告杜凌艳，女，1988年6月5日出生，汉族。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族。
原告杜凌艳与被告冯美双民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许进德到庭参加诉讼，被告冯美双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凌艳诉称，2012年9月22日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，借款期限从2012年9月22日至2012年10月22日止，借款月利率为3%；本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款保证，包括全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；并约定若协商不成需要通过诉讼解决的，由厦门市思明区人民法院管辖。被告于当日向原告出具一份《收据》，确认收到借款15万元，但被告至今未能依约履行还款付息义务。现原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2012年9月22日起计至还清借款之日止）；2、被告立即支付原告律师费2000元。
被告冯美双未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告冯美双签一份《借款协议书》，载明：被告向原告杜凌艳借款15万元，借款期限从2012年9月22日至2012年10月22日止，借款月利率为3%，到期日期保证一次性全部还清；本借款提供以下担保人及抵押人作为该借款的还款保证，包括全部借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告同时在《借款协议书》上所附的《收据》签字确认收到借款15万元。2014年1月，原告委托福建汇丰联盟律师事务所的律师代理诉讼，并支付了代理费2000元。2014年1月9日，原告以被告拒不还款付息为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有在案的《借款协议书》（附《收据》）、《委托代理合同》及其《（代理费）发票》和当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告冯美双经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃相应的诉讼权利。本案中，根据原告杜凌艳所述及其提供的经被告签字确认的《借款协议书》（附《收据》），可以认定双方之间存在合法有效的借贷关系，被告作为借款人应依约履行还款付息义务。现原告诉求被告归还到期借款并支付自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息均属合理合法，本院予以支持；另因被告未按期还款付息，应依约承担原告为本次诉讼所支付的律师代理费2000元，原告的相应诉求有理有据，依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯美双应于本判决生效之日起十日内偿付给原告杜凌艳借款本金15万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2012年9月22日起计至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告冯美双应于本判决生效之日起十日内偿付给原告杜凌艳律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4202元，由被告冯美双负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年五月十九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢10号
申请执行人欧伟东，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0095。
被执行人李树凌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3134。
申请执行人欧伟东与被执行人李树凌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第1716号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付余款41219元。本院于2016年1月8日立案恢复执行，本案执行费518元。
2016年2月1日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。次日，被执行人还款10000元。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢10号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 范健志
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第921号
罪犯张宏，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月23日作出（2010）南刑初字第125号刑事判决，以被告人张宏犯破坏电力设备罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年9月获得记功；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏予以减去有期徒刑八个月十七日（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0085号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人李某，女，1979年11月4日生，汉族，江苏省金坛市人，高中文化，无业。因吸毒，于2014年12月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月间，被告人李某在其位于江苏省金坛市某室的家中，先后4次容留胡某、汤某、唐某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年12月上旬的一天下午，被告人李某在其家中，容留胡某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月中上旬的一天晚上，被告人李某在其家中，容留胡某、汤某、唐某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月16日晚，被告人李某在其家中，容留唐某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年12月18日下午，被告人李某在其家中，容留胡某吸食甲基苯丙胺。
被告人李某因吸毒被公安机关查获时，主动供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、汤某、唐某的证言笔录，金坛市公安局民警制作的辨认笔录及照片，金坛市公安局公安行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某主动供述容留他人吸毒的事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某预交罚金，可视为有一定悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某系自首、初犯、自愿认罪、有一定悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。但由于被告人李某不仅多次容留他人吸毒且自己吸食毒品，主观恶性较深，对其不宜适用缓刑。故辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月29日起至2015年7月13日止。所判处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年三月十八日
书记员 严 萍
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第304号
申请执行人：滦南县医院。
被执行人：贾瑞柱。
本院在执行滦南县医院与贾瑞柱合同纠纷一案中，强制执行被执行人财产并发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院（2013）倴民初字第918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年一月二十七日
书记员 田志祥
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初270号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘义宾，男，1964年6月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。2015年8月3日因涉嫌妨害公务被蓬莱市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘义宾犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人刘义宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘义宾于2015年7月21日因殴打他人被蓬莱市公安局处以行政拘留15日的处罚。2015年7月21日16时30分许，被告人刘义宾在就餐时，因琐事将分发的玉米粥倾倒于餐桌，值班民警由永俊要求其将桌面清理干净，其不服从管教，将由永俊面部打伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人刘义宾在开庭审理中亦无异议，且有被害人由永俊陈述，证人刘某、张某、范某、卫某、王某、孙某证言，受案登记表、人口信息表、《拘留所条例》、《拘留所条例实施办法》、《拘留所执法细则》、《被拘留人权利义务告知书》等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义宾以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘义宾自愿认罪、如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘义宾犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 地
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2047号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1（曾用名阿×），男，1989年1月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]2038号起诉书指控被告人马×1犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明:被告人马×1于2016年6月3日2时许,在本市朝阳区十里堡xx饭店内,因琐事与马×2（男，25岁）发生纠纷,后将马×2打伤,致其左颞部头皮裂伤，双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经刑事科学技术鉴定，被害人马×2所受损伤属轻伤二级。案发后被害人的亲属报警，被告人马×1在现场等待并拨打急救电话，后被民警带走。被告人马×1现已赔偿被害人马×2的经济损失并获得谅解。
公诉机关认为被告人马×1具有自首、赔偿被害人损失、获得谅解的从轻情节，建议判处被告人马×1拘役三个月至六个月，适用缓刑。
被告人马×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人马×1的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一六年十一月七日
书记员 石 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1984号
申请执行人许杰鑫。
被执行人陈书林、何芳、湖南华路仕教育投资置业有限公司、湖南华路仕智能科技有限公司、深圳华路仕科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈书林、何芳、湖南华路仕教育投资置业有限公司、湖南华路仕智能科技有限公司、深圳华路仕科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 方思元
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第1178号
原告赵桂荣，女，1944年3月25日出生，汉族。
委托代理人孙荣刚，巩义市148法律服务所法律工作者。
原告张景武，男，1966年8月13日出生，汉族。
委托代理人孙荣刚，巩义市148法律服务所法律工作者。
原告张淑坤，女，1963年9月10日出生，汉族。
委托代理人孙荣刚，巩义市148法律服务所法律工作者。
原告张淑平，女，1969年9月27日出生，汉族。
委托代理人孙荣刚，巩义市148法律服务所法律工作者。
原告张会丽，女，1974年1月18日出生，汉族。
委托代理人孙荣刚，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告王书文，男，1943年1月6日出生，汉族。
被告王林召，男，1967年7月4日出生，汉族。
原告赵桂荣、张景武、张淑坤、�淑平、张会丽诉被告王书文、王林召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣、张景武、张淑坤、张淑平、张会丽的共同委托代理人孙荣刚、被告王书文、王林召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂荣、张景武、张淑坤、张淑平、张会丽诉称：二被告系父子关系。1999年7月8日，经人介绍，被告王书文、王林召因办厂需要，向张元喜借款27000元，当时约定月息3分，未约定借款期限。该款二被告未予偿还，后张元喜死亡，依法由其妻赵桂荣、长子张景武、长女张淑坤、次女张淑平、三女张会丽向二被告主张权利。请求依法判令二被告偿还原告借款27000元及利息（利息从1999年7月8日起至本判决确定的付款之日止按月息3分计算）。
被告王书文辩称：被告王书文不认识张元喜，对原告提供的收据，被告王书文不清楚。�告提供的收据是虚假的，被告王书文不应当偿还原告借款本金及利息。
被告王林召辩称：原告提供的收据不知是怎么得来的，被告王林召没在原告提供的收据上签过字和盖过章。被告王林召对借款的事根本不清楚，如果原告提供的证据是虚假的，应当由原告承担相关费用。综上，被告王林召不应当偿还原告借款本金及利息。
经审理查明：原告赵桂荣系张元喜的妻子。原告张景武、张淑坤、张淑平、张会丽系张元喜的子女。被告王书文、王林召系父子关系。诉讼过程中，原告称，1999年7月8日，经人介绍，被告王书文、王林召向张元喜借款27000元，由被告王书文向其出具收据一份，载明“今收到张元喜人民币贰万柒仟元正，￥27000元，月息三分”，并加盖被告王书文、王林召的私章。被告王书文对该事实不予认可，称原告向本院提供的收据并不是本人所写，并书面向本院提出笔迹鉴定申请，经双方同意，由本院委托河南司法警院司法鉴定中心鉴定，因被告王书文提供的鉴定材料不完整、不充分，被该鉴定机关退回。后被告王书文再次提出鉴定，经双方同意，由本院委托河南公专司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心多次通知被告王书文交纳鉴定费用，因被告王书文拒不交纳而被退回。被告王林召对原告诉称的事实不予认可，称对原告提供的收据，被告王林召没有在该收据上加盖私章，对原告出具的收据不知情，本人也不在场。
同时查明：2011年12月10日，张元喜因病死亡。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，被告王书文对原告提供的收据不予认�，并书面提出二次鉴定申请，但因被告王书文的个人原因，导致鉴定无法进行，被告王书文应承担对其不利的法律后果。
原告向本院提供的收据上虽然有被告“王林召印”字样的印章，被告王林召称其并没有在该收据上加盖私章，对原告出具的收据不知情，本人也不在场，对此本院认为，刻制印章由较大的随意性，退一步讲，即使印章是被告王林召的，原告无证据证明被告王林召当时在场并经其本人同意，且被告王林召对此也不予认可，由此产生的法律后果，不应由被告王林召承担，故本院认定王林召不是本案的借款人。
由于被告王书文长期拖欠原告的借款及利息不予偿还，是导致此纠纷的原因，被告王书文应承担责任。原告无足够的证据证明被告王林召系本案的借款人，故被告王林召不应承担还款责任。
原告与被告王书文之间的借款，并未载明具体的还款�限，原告作为债权人，在法律规定的期限内，可随时主张民事权利。故原告要求被告王书文偿还借款27000元及利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。原、被告之间的借款约定月利率为30‰，该利息若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王书文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂荣、张景武、张淑坤、张淑平、张会丽借款本金二万七千元及利息（利息从一九九九年七月九日起至本判决确定的付款之日止按月利率千分之三十计算，该利息若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按四倍计算）。
二、驳回原告赵桂荣、张景武、张淑坤、张淑�、张会丽的其他诉讼请求。
如果被告王书文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，公告费二百六十元，共计七百三十五元，由被告王书文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李玉和
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李增学
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04383号
申请执行人房利军，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王晓军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行房利军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01230号民事调解书申请执行王晓军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王晓军发出执行通知书，责令其向申请执行人房利军偿还借款本金35万元及利息。承担案件受理费4700元，申请执行费5220元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04383号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02416号
原告：王某某，女，1970年2月22日出生，汉族，陕西金城盛泰实业有限公司副总经理。
委托代理人：方韶莉，西安市未央区张家堡法律服务所律师。
被告：郝某某，男，1966年3月4日出生，汉族，无业。
被告：郝某，男，1968年8月17日，汉族，无业。
委托代理人：郝某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司西大街营业部。
负责人：李勃，总经理。
委托代理人：杨某，男，该公司员工。
被告：曹某�男，1970年9月25日出生，汉族，无业。
被告：李某，女，1965年1月7日出生，汉族，无业。
被告：西安市西城出租汽车有限公司。
负责人：庞宝安，董事长。
委托代理人：李某，女，无业。
原告王某某与被告郝某某、被告某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司西大街营业部（以下简称中国人保西大街营业部）、被告李某、被告曹某、被告西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王某某及委托代理人方韶莉，被告郝文平之委托代理人郝某某、被告郝某某、被告中国人保西大街营业部之委托代理人杨胜利、被告曹某、被告李某、被告西城公司之委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月2日，被告郝某某�驶陕AP66**轿车行驶至咸宁路计量局家属院门前由于刹车不及时，车辆前部撞到前方曹某停放在该处的陕AU87**号轿车，致使后车上乘坐的原告受伤，造成交通事故。经交警队认定，被告郝某某承担主要责任，曹建承担次要责任。原告无责任。原告受伤产生医疗费等其他费用。被告郝某某车辆车主系郝文平，在被告中国人保西大街营业部投保有交强险。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4000.5元、交通费84.8元、器具费880元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称，对交通事故责任无异议，其为司机，该车保险由其购买。
被告郝某辩称，对交通事故责任无异议，其为车主，应由郝某某承担责任。
被告中国人保西大街营业部辩称，对交通事故认定无异议，陕AP66**车辆在该公司购买有交强险，事故发生在保险期内。
被告西城公司辩称，对交通事故认定无异议，其为陕AU87**车辆车主，承包人为李某，应由李某承担事故责任。
被告李某辩称，对交通事故认定无异议，其为陕AU87**车辆承包人，同意承担事故责任。
被告曹某辩称，对交通事故认定无异议，其为陕AU87**车辆承包人，同意承担事故责任。
经审理查明，2013年10月2日，被告郝某某驾驶陕AP66**轿车行驶至咸宁路计量局家属院门前由于刹车不及时，车辆前部撞到前方被告曹某停放在该处的陕AU87**号轿车，致使陕AU87**号上乘坐的乘客原告王某某受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队出具西公交认字（2013B）第00247号道路交通事故认定书认定被告郝某某承担主要责任，被告曹某承担次要责任。事故发生后，原告前往中国人民解放军第四军医大学西京医院就医，诊断为左足第5跖骨基底部骨折，左跟骨骨折。庭审中原告申请就误工期限、护理期�、营养费用进行司法鉴定，经本院通过西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行司法鉴定，认定原告误工期限180日，护理期限90日，营养期限30日。鉴定费2400元。被告均无异议。据此，原告增加诉讼请求：误工费24426元、护理费9000元、营养费900元、医疗费301元、鉴定费2400元。对此，被告认可医疗费3903.8元、营养费900元、护理费9000元、交通费84.8元、器具费880元。误工费被告不同意原告所述，认为应为24091元。原告均予以同意。庭审中原告放弃向被告郝某某按照主要责任承担诉讼费829元、鉴定费2400元的诉讼请求。被告曹某、李某均同意按照次要责任承担诉讼费、鉴定费。
另查明：陕AP66**轿车于2013年7月30日至2014年7月29日由被告郝某某在中国人保西大街营业部购买交强险。
以上事实，有双方陈述、庭审笔录及双方当事人举证材料存卷佐证。
本�认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告郝某某负事故的主要责任，但其系司机，也同意承担责任，应由车主与其连带对原告承担民事赔偿责任。而郝某某驾驶的机动车在中国人保西大街营业部投保有机动车强制保险，所以对原告的损失应由该保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案医疗费3903.8元、营养费900元、护理费9000元、交通费84.8元、器具费880元、误工费24091元原被告均无异议，本院予以认定。关于诉讼费、鉴定费，由于原告诉讼请求部分未支持，故应由其承担15元，被告承担814元，现原告自愿放弃向被告郝某某、郝文平按照主要责任承担70%责任，与法不悖，其余部分应由被告西城公司、被告李某、被告曹某连带承担次要责任30%，为964.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司西大街营业部支付原告王某某医疗费3903.8元、营养费900元、护理费9000元、交通费84.8元、器具费880元、误工费24091元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3229元（案件受理费829元、鉴定费2400元）
由原告王某某负担15元，被告西安市西城出租汽车有限公司、被告李某、被告曹某连带承担诉讼费、鉴定费964.2元。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内支付原告�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 立
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初453号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，该公司董事长。
委托代理人周义明，男，该公司职工，住金乡县。
被告魏强，男，1975年2月10日出生，汉族，住金乡县。
被告程艳青（被告魏强之妻），女，1974年9月8日出生，汉族，住金乡县。
被告宋丽亚，女，1981年2月23日出生，汉族，住金乡县。
被告刘慧，女，1968年12月21日出生，汉族，住金乡县。
被告张谨，男，1984年9月8日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告魏强、程艳青、宋丽亚、刘慧、张谨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人周义明、被告张谨到庭参加诉讼。被告魏强、程艳青、宋丽亚、刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年9月25日，上述被告与原告下属的城区信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年8月30日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告程艳青作为被告魏强的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年9月23日原告向被告魏强发放贷款45万元，9月24日向被告魏强发放贷款5万元，该两笔贷款还款日为2015年8月20日，月利率9.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。至今两笔贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求依法判令被告魏强、程艳青偿还借款本金人民币499623.05元、利息人民币82898.94元（计算至2016年7月11日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告魏强未作答辩。
被告程艳青未作答辩。
被告宋丽亚未作答辩。
被告刘慧未作答辩。
被告张谨辩称，原告起诉的是事实，被告担保也是事实。被告名下的贷款还没有还上，被告的贷款还上后，同意再还魏强名下的贷款。
经审理查明，2012年9月3日，被告魏强因从事餐饮服务向原告金乡农商行申请授信额度80万元、期限36个月的借款。其配偶被告程艳青在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年9月25日，被告魏强、宋丽亚、刘慧、张谨与原告金乡农商行签订《个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告魏强、宋丽亚、刘慧、张谨自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月25日起至2015年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）186万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡农商行于2014年9月23日向被告魏强发放贷款45万元，9月24日向被告魏强发放贷款5万元，该两笔贷款到期日为2015年8月20日，利率为9.50000‰。截止至2016年7月11日，该两笔借款被告魏强分别欠本金45万元和49623.05元、利息74555.92元和8343.02元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的个体工商户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告魏强、宋丽亚、刘慧、张谨签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡农商行已按合同约定向被告魏强发放借款50万元，履行了合同义务。被告魏强收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告金乡农商行请求被告魏强偿还借款本金499623.05元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋丽亚、刘慧、张谨为被告魏强借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告魏强、程艳青夫妻关系存续期间，被告程艳青知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告魏强、程艳青夫妻共同债务，被告程艳青负有共同偿还的义务。被告魏强、程艳青、宋丽亚、刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏强、程艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元、利息人民币74555.92元及自2016年7月12日起至本判决确定的履行之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
二、被告魏强、程艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49623.05元、利息人民币8343.02元及自2016年7月12日起至本判决确定的履行之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
三、被告宋丽亚、刘慧、张谨对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9625元，由被告魏强、程艳青、宋丽亚、刘慧、张谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 程 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周佩佩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初453号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，该公司董事长。
委托代理人周义明，男，住金乡县。
被告魏强，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告程艳青（被告魏强之妻），女，1974年9月8日出生，汉族。
被告宋丽亚，女，1981年2月23日出生，汉族。
被告刘慧，女，1968年12月21日出生，汉族。
被告张谨，男，1984年9月8日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告魏强、程艳青、宋丽亚、刘慧、张谨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人周义明、被告张谨到庭参加诉讼。被告魏强、程艳青、宋丽亚、刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年9月25日，上述被告与原告下属的城区信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年8月30日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告程艳青作为被告魏强的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年9月23日原告向被告魏强发放贷款45万元，9月24日向被告魏强发放贷款5万元，该两笔贷款还款日为2015年8月20日，月利率9.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。至今两笔贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求依法判令被告魏强、程艳青偿还借款本金人民币499623.05元、利息人民币82898.94元（计算至2016年7月11日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告魏强未作答辩。
被告程艳青未作答辩。
被告宋丽亚未作答辩。
被告刘慧未作答辩。
被告张谨辩称，原告起诉的是事实，被告担保也是事实。被告名下的贷款还没有还上，被告的贷款还上后，同意再还魏强名下的贷款。
经审理查明，2012年9月3日，被告魏强因从事餐饮服务向原告金乡农商行申请授信额度80万元、期限36个月的借款。其配偶被告程艳青在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年9月25日，被告魏强、宋丽亚、刘慧、张谨与原告金乡农商行签订《个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告魏强、宋丽亚、刘慧、张谨自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月25日起至2015年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）186万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡农商行于2014年9月23日向被告魏强发放贷款45万元，9月24日向被告魏强发放贷款5万元，该两笔贷款到期日为2015年8月20日，利率为9.50000‰。截止至2016年7月11日，该两笔借款被告魏强分别欠本金45万元和49623.05元、利息74555.92元和8343.02元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的个体工商户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告魏强、宋丽亚、刘慧、张谨签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡农商行已按合同约定向被告魏强发放借款50万元，履行了合同义务。被告魏强收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告金乡农商行请求被告魏强偿还借款本金499623.05元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋丽亚、刘慧、张谨为被告魏强借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告魏强、程艳青夫妻关系存续期间，被告程艳青知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告魏强、程艳青夫妻共同债务，被告程艳青负有共同偿还的义务。被告魏强、程艳青、宋丽亚、刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏强、程艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元、利息人民币74555.92元及自2016年7月12日起至本判决确定的履行之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
二、被告魏强、程艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49623.05元、利息人民币8343.02元及自2016年7月12日起至本判决确定的履行之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
三、被告宋丽亚、刘慧、张谨对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9625元，由被告魏强、程艳青、宋丽亚、刘慧、张谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 程 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周佩佩
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执254号
申请执行人晁延锋
被执行人高新昌
本院在执行申请执行人晁延锋与被执行人高新昌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初315号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人高新昌发出执行通知书，责令被执行人高新昌给付申请执行人晁延锋案件款130000元及利息，案件受理费1450元。本案进入执行后，经查被执行人高新昌除工资外再无其他可供执行财产，我院于2017年6月30日依法冻结被执行人高新昌工资账户，现因冻结期限未届满，申请执行人晁延锋于2017年6月30日向我院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初315号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年六月三十日
书记员 王小强
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终709号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份证号码×××0361。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份证号码×××0716。
上诉人李某与被上诉人杨某因离婚纠纷一案，上诉人李某不服广东省高要区人民法院（2015）肇要法禄民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李某于2016年4月25日以双方已到民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人李某在本案审理期间以双方已到民政局办理离婚手续为由，向本院撤回上诉及起诉的申请是其真实意思表示，已经得到被上诉人杨某同意，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，故上诉人李某撤回上诉及起诉的申请符合法律的有关规定，本院应予准许，同时一并撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许李某撤回上诉。
二、准许李某撤回起诉。
三、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法禄民初字第241号民事判决。
本案二审受理费300元减半收取为150元，由上诉人李某负担。李某已预交受理费300元，本院退还150元给李某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁 燕
第2页共2页
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初864号
原告周海慧。
被告ＸＸ晶。
原告周海慧诉被告ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周海慧到庭参加诉讼，被告ＸＸ晶经本院传票合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周海慧诉称，2014年11月28日，被告向原告借款1000元，始终未能偿还，因催要未果，原告来院诉讼，要求被告给付欠款1000元，并承担本案诉讼费。
原告周海慧为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一张，用以证明被告欠款事实。
被告ＸＸ晶在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告为同村居民。2013年被告向原告借款2000元，后偿还1000元，剩余1000元始终未能偿还。经原告催要，被告于2014年11月28日为原告出具欠条，载明：“今欠周海慧1000元（壹仟圆整），ＸＸ晶，2014年11月28日。”被告至今未能偿还剩余欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告周海慧向被告ＸＸ晶提供借款，被告ＸＸ晶为原告出具欠条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据借条内容和当事人陈述，可以确认被告ＸＸ晶曾向原告借款2000元，已经偿还1000元，尚欠1000元的事实。故对原告周海慧要求被告ＸＸ晶给付剩余欠款1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ晶于本判决生效后三日内给付原告周海慧借款本金1000元。
案件受理费25元，由被告ＸＸ晶负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一六年五月九日
书记员 王晓青
附：相关法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更770号
罪犯李海，男，1952年11月16日生，汉族，吉林省舒兰市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年11月18日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定李海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年4月9日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑三核字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯李海在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出�刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年4月9日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间李海确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李海死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03667号
原告邱光灯，农民。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人董永福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张群力，利川市烟草公司职工。
被告邓浩，居民。
被告吴静，曾用名吴小娥，居民。
原告邱光灯诉被告张群力借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告邱光灯的委托代理人董永福、被告张群力到庭参加了诉讼。经审理后，本院依职权追加邓浩、吴静为本案共同被告参加诉讼，并组成由审判员黄忠富担任审判长，审判员周双禄、代理审判员赵红玲参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邱光灯的委托代理人牟维、被告张群力到庭参加了诉讼，被告邓浩、吴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光灯诉称：2014年10月29日，被告邓浩、吴静以经商资金周转困难为由，向原告借款62000元，约定于2015年4月29日归还，月利率按千分之四计算，并由被告张群力作担保，约定若还款期满后债务人未还款，则由担保人负责还款。借款期满后，邓浩、吴静未按约定还款付息，被告张群力自愿将担保期延长至2016年1月29日。至今邓浩、吴静仍未向原告还款，为维护原告的合法权益，请求判令被告张群力偿还借款本金62000元，按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告张群力辩称：邓浩、吴静向原告借款62000元并由我担保属实。但延长担保期限的声明是原告的妻子在我办公室哭闹后逼着我写的。且邓浩、吴静的该借款涉及集资诈骗，二人已被公安机关网上追逃。借款合同无效，担保合同属于借款合同的从合同也应无效。本案应移交公安机关一并立案侦查。
被告邓浩、吴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2014年10月29日，被告邓浩、吴静以经商资金周转困难为由，向原告借款62000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到邱光灯（身份证号××）现金人民币62000.00大写陆万贰仟元正。借款人：邓浩、吴静身份证号：××××联系电话：131××××2212借款日期：2014年10月29日约定还款日期：2015年4月29日逾期按4分利息计算。”同时，担保人张群力在该借条上注明：“若在约定还款日期借款人未还款，则由担保人负责还款。担保人：张群力2014.10.29”。借款期满后，邓浩、吴静未按约定还款付息，被告张群力于2015年12月17日出具声明一份，声明载明：“声明吴静、邓浩于2014年10月29日在邱光灯处借款陆万贰仟元（62000.00），借款期至2015年6月29日。担保人自愿将担保期限延至2016年1月29日。声明人：张群力2015.12.17日”。至今邓浩、吴静仍未向原告还款，原告于2015年12月22日诉至本院并提出前述诉讼请求。本院依职权追加邓浩、吴静为共同被告参加诉讼后，原告改变诉讼请求，要求由被告邓浩、吴静偿还借款62000元并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，由被告张群力承担保证责任。
上述事实，有被告邓浩、吴静出具的借条、被告张群力出具的声明及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邓浩、吴静向原告邱光灯借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，其依法应当向原告清偿债务。原告没有证据证明双方对借款期内利息有约定，对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对逾期利息，借条载明“逾期按4分计算”，属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告主张逾期利息的诉讼请求，可比照该规定执行，由被告邓浩、吴静自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告张群力在原告与被告邓浩、吴静的借条上签字进行担保，且注明“若在约定还款日期借款人未还款，则由担保人负责还款”，从约定内容来看，被告张群力对该债务应承担一般保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定还款期为2015年4月29日，担保人的保证期间应为2015年4月30日至2015年10月30日。而被告张群力于2015年12月17日向原告出具了声明，自愿将保证期间延长至2016年1月29日。被告张群力辩称出具声明是受原告之妻逼迫，但没有提供充分证据予以证实，对被告的该抗辩主张，本院不予支持；被告张群力辩称涉案借款涉嫌集资诈骗，应移交公安机关侦查，亦没有提供本案借贷关系与被告邓浩、吴静涉嫌集资诈骗系同一事实的证据证明，对被告张群力的该抗辩理由本院亦不予支持。被告邓浩、吴静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓浩、吴静于本判决生效之日起10日内偿还原告邱光灯借款本金62000元，并从2015年4月30日起以62000元为基数、按年利率6%向原告支付逾期利息至还清本息之日止，利随本清。
二、被告张群力对上述债务承担一般保证责任。
三、驳回原告邱光灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邓浩、吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
审 判 员 黄忠富
代理审判员 赵红玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 牟云谦
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2646号
原告：禹小瘦，男，1980年7月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告禹小瘦与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款1728.32元；2．诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告禹小瘦货款1728.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执262号
陈小明;湖南捞刀河建设集团有限公司：
陈小明申请执行与湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初74号
原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处，住所地宁夏银川市西夏区西夏建材城燕宝钢材市场。
个体经营者赵士贞，男，1957年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区橡民A区。
法定代表人彭凤尧，系该公司经理。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处诉被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处（以下简称飞达建材）的委托代理人马玉虎，被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司（以下简称凤尧公司）的委托代理人郭艳到庭参加了诉讼，被告彭寿权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处诉称，自2013年6月起，二被告在西夏区润恒城批发市场项目中向原告租赁了搅拌机用于施工。2014年7月，双方经过结算，二被告尚欠原告租金22500元，经原告多次催要，被告均推拖不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金22500元，逾期付款利息2025元，合计24525元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司辩称，1、原告非本案适格的主体，原告出具的欠条上载明“欠到赵士贞租金”，本案债权人为赵士贞，而非原告；2、原告起诉被告主体不适格，被告凤尧公司与原告未签订书面协议，也未形成事实上的租赁法律关系，本案的实际承租人为被告彭寿权，被告彭寿权借用被告凤尧公司的资质承包银川市西夏区润恒城项目，被告彭寿权为该项目的实际施工人；3、被告凤尧公司法定代表人曾在空白A4纸上加盖过印章，而原告出具的盖有凤尧公司印章的欠条是复印件，可以证实加盖被告凤尧公司印章的欠条内容的形成时间晚于印章的形成时间，进一步证实是原告利用空白纸上加盖印章的纸张再次进行复印而得到的欠条；4、原告主张利息无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对被告凤尧公司的起诉。
被告彭寿权未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，赵士贞系原告飞达建材的经营者。2013年6月至2014年7月29日期间，被告彭寿权作为被告凤尧公司在银川市西夏区润恒城项目的全权代理人从原告处租赁搅拌机。2014年7月29日，被告彭寿权向原告出具欠条一张，载明“今欠到赵士贞搅拌机租金22500.00元，大写贰万贰仟伍佰元正，欠款人：彭寿权”。被告彭寿权出具欠条后，被告凤尧公司在上述欠条复印件上加盖印章进行确认。现原告向二被告主张欠款未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条两张（一张为原件未加盖凤尧公司印章，一张为复印件加盖凤尧公司印章）、宁夏凤尧建筑劳务有限公司通知函一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告系个体工商户，经营者为赵士贞。被告凤尧公司从原告处租赁搅拌机，原告与被告凤尧公司之间形成租赁合同关系。被告彭寿权作为被告凤尧公司在西夏区润恒城项目的“全权代理人”，其向原告租赁搅拌机及向赵士贞出具欠条的行为系履行职务行为，故本案合同的主体是原告与被告凤尧公司，原告已向被告凤尧公司交付了租赁物，被告凤尧公司应依法向原告履行付款义务。故对原告要求被告凤尧公司支付租金22500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息2025元过高，因被告凤尧公司迟延履行付款义务，客观上给原告造成了利息损失，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自被告出具欠条次日（2014年7月30日）计算至原告起诉之日（2016年1月6日），即1945元（22500元×6%÷365天×526天）。被告凤尧公司辩称本案原告主体不适格，原告起诉被告凤尧公司主体不适格，对该辩解意见，本院不予采纳。被告凤尧公司辩称原告利用空白纸上加盖印章的纸张再次进行复印而得到欠条，因原告对此不予认可，被告凤尧公司未提交证据予以证明，对该辩解意见，本院亦不予采纳。被告彭寿权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处搅拌机租金22500元、逾期付款利息1945元，共计24445元；
二、驳回原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费300元，由被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司负担；诉讼财产保全费267元，由原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 王小佳
代理审判员 陈美西
二〇一六年八月九日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初74号原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处，住所地宁夏银川市西夏区西夏建材城燕宝钢材市场。个体经营者赵士贞，男，1957年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区橡民A区。法定代表人彭凤尧，系该公司经理。委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。被告彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处诉被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处（以下简称飞达建材）的委托代理人马玉虎，被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司（以下简称凤尧公司）的委托代理人郭艳到庭参加了诉讼，被告彭寿权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处诉称，自2013年6月起，二被告在西夏区润恒城批发市场项目中向原告租赁了搅拌机用于施工。2014年7月，双方经过结算，二被告尚欠原告租金22500元，经原告多次催要，被告均推拖不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金22500元，逾期付款利息2025元，合计24525元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司辩称，1、原告非本案适格的主体，原告出具的欠条上载明“欠到赵士贞租金”，本案债权人为赵士贞，而非原告；2、原告起诉被告主体不适格，被告凤尧公司与原告未签订书面协议，也未形成事实上的租赁法律关系，本案的实际承租人为被告彭寿权，被告彭寿权借用被告凤尧公司的资质承包银川市西夏区润恒城项目，被告彭寿权为该项目的实际施工人；3、被告凤尧公司法定代表人曾在空白A4纸上加盖过印章，而原告出具的盖有凤尧公司印章的欠条是复印件，可以证实加盖被告凤尧公司印章的欠条内容的形成时间晚于印章的形成时间，进一步证实是原告利用空白纸上加盖印章的纸张再次进行复印而得到的欠条；4、原告主张利息无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对被告凤尧公司的起诉。被告彭寿权未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。经审理查明，赵士贞系原告飞达建材的经营者。2013年6月至2014年7月29日期间，被告彭寿权作为被告凤尧公司在银川市西夏区润恒城项目的全权代理人从原告处租赁搅拌机。2014年7月29日，被告彭寿权向原告出具欠条一张，载明“今欠到赵士贞搅拌机租金22500.00元，大写贰万贰仟伍佰元正，欠款人：彭寿权”。被告彭寿权出具欠条后，被告凤尧公司在上述欠条复印件上加盖印章进行确认。现原告向二被告主张欠款未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条两张（一张为原件未加盖凤尧公司印章，一张为复印件加盖凤尧公司印章）、宁夏凤尧建筑劳务有限公司通知函一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告系个体工商户，经营者为赵士贞。被告凤尧公司从原告处租赁搅拌机，原告与被告凤尧公司之间形成租赁合同关系。被告彭寿权作为被告凤尧公司在西夏区润恒城项目的“全权代理人”，其向原告租赁搅拌机及向赵士贞出具欠条的行为系履行职务行为，故本案合同的主体是原告与被告凤尧公司，原告已向被告凤尧公司交付了租赁物，被告凤尧公司应依法向原告履行付款义务。故对原告要求被告凤尧公司支付租金22500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息2025元过高，因被告凤尧公司迟延履行付款义务，客观上给原告造成了利息损失，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自被告出具欠条次日（2014年7月30日）计算至原告起诉之日（2016年1月6日），即1945元（22500元×6%÷365天×526天）。被告凤尧公司辩称本案原告主体不适格，原告起诉被告凤尧公司主体不适格，对该辩解意见，本院不予采纳。被告凤尧公司辩称原告利用空白纸上加盖印章的纸张再次进行复印而得到欠条，因原告对此不予认可，被告凤尧公司未提交证据予以证明，对该辩解意见，本院亦不予采纳。被告彭寿权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处搅拌机租金22500元、逾期付款利息1945元，共计24445元；二、驳回原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费300元，由被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司负担；诉讼财产保全费267元，由原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 巍代理审判员  王小佳代理审判员  陈美西二〇一六年八月九日书 记 员  魏 曾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初627号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，职务：董事长。
委托代理人：陈东星，系该公司工作人员。
被告：刘凯，男，1983年4月26日出生，汉族。
被告：时福成，男，1962年12月6日出生，汉族。
被告:初明光，男，1977年7月18日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘凯、时福成、初明光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告刘凯、时福成、初明光，经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告起诉称：2014年8月6日，被告刘凯在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司某支行(以下简称某支行，即原单县农村信用合作联社某信用社)借款300000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告时福成、初明光为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告刘凯偿还所欠借款300000元、利息64632.61元及2016年1月11日之后相应利息，被告时福成、初明光对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘凯、时福成、初明光未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘凯于2014年8月4日向某支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间为自2014年8月4日至2016年8月3日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告时福成、初明光与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额45万元内承担连带担保责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年8月6日被告刘凯与某支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为300000元，月利率为10.75‰，借款期限为自2014年8月6日起至2015年8月5日止。该支行于同日依约将借款转入其账户，账号为622319X，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截止至2016年1月11日，被告刘凯欠本金300000元，利息64632.61元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构某支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件某支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘凯向某支行借款，被告时福成、初明光提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某支行依约交付借款，被告刘凯应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还所欠借款本息的民事责任。故原告要求被告刘凯偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.75‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.975‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年1月12日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率13.975‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告时福成、初明光对被告刘凯的上述借款在最高余额45万元内提供了连带保证责任，在被告刘凯逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额45万元内承担连带责任；被告时福成、初明光承担连带保证责任后，有权向被告刘凯追偿。
被告刘凯、时福成、初明光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘凯于判决生效后十日内偿还所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息64632.61元，自2016年1月12日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告时福成、初明光对上述借款本息在债权最高余额45万元内承担连带保证责任；
三、被告时福成、初明光承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6769元，由被告刘凯、时福成、初明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2172号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
被告庄建平。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告庄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人宋秀清、被告庄建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告于2005年1月8日购买莱茵南郡XXX住宅，建筑面积146.34平方米。被告于2009年11月15日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2009年11月15日至2015年12月31日期间的物业费8605元、滞纳金1000元及本案的诉讼费。
被告庄建平辩称，所欠物业费数额没有异议。我不交物业费是有理由的，我家住顶楼，房屋漏雨，物业因催缴物业费到过我家，第一任经理看过我家房屋现状后认为现有物业资金不够解决维修问题，让我暂时自己解决，对于我家的物业费暂缓收取，等维修基金下来后再研究，但房子漏雨问题至今未解决，我家一直自己进行维修；我们小区原来很多绿地，现在绿地都变成私人菜园；公共区域被业主私自规划为停车位、自行车库被业主占用，物业没有制止；我家在园区内丢失一辆电动自行车和一辆自行车，没有报警；园区安保不尽职，园区没有安全感，2013年我在园区内被其他业主家的藏獒咬伤过，报警了；我认为部分物业费已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日、2013年11月5日及2015年3月12日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了三份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”。关于滞纳金的收取，2010年1月5日签订的《莱茵南郡别墅物业服务合同》约定：业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日千分之二缴纳滞纳金；2013年11月5日及2015年3月12日签订的《莱茵南郡别墅物业服务合同》约定：业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路XXX门，建筑面积为146.34平方米。被告于2009年11月15日至2015年12月31日物业费8605元及滞纳金1000元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的三份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该三份物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出部分物业费超过诉讼时效的答辩意见，因原告对被告进行了催款，故原告的请求并未超过诉讼时效。关于被告提出室内漏雨的房屋质量问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出物业公司在园区安保等方面存在服务不到位的问题，因被告提供了部分证据且原告在物业管理服务方面存在瑕疵，本院酌情考虑减免300元物业费，以抵顶被告的部分财产损失，故被告应给付原告2009年11月15日至2015年12月31日物业费8305元。关于原告要求被告给付滞纳金1000元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告庄建平于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2009年11月15日至2015年12月31日期间的物业费人民币8305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告庄建平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李奕然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2083号
原告:王晓戈，女，汉族，1986年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区崇圣家园*号楼*单元***室。公民身份号码：×××。
被告：胡鹏，男，汉族，1983年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系兰州铁路局嘉峪关供电站工作人员，现住张掖市火车站高铁供电间。公民身份号码：×××。
原告王晓戈与被告胡鹏抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。在审理过程中，原告于2017年3月14日以”原告主体不适格”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王晓戈的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓戈撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告王晓戈负担。
代理审判员 朱永生
二〇一七年三月十四日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2516号
上诉人（原审被告）广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山。
法定代表人陈国新，总经理。
广东广大电器集团有限公司管理人广东源浩律师事务所。
委托代理人招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许欣荣，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人凌婧。
上诉人广东广大电器集团有限公司（以下简称“广大电器公司”）因与被上诉人许欣荣职工破产债权确认纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国破产法》第四十八条，《广东省工资支付条例》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、确认原告许欣荣对被告广东广大电器集团有限公司享有职工工资债权197913.97元；二、驳回原告许欣荣的其他诉讼请求。本案的受理费10元，由被告广东广大电器集团有限公司负担。”
上诉人广大电器公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、许欣荣为广大电器公司的外挂业务员，已在2013年之前离职，许欣荣在2014年11月3日才向广大电器公司的管理人申报债权已超过一年的仲裁时效，应予驳回。二、根据销售提成方案，销售回款逾期回收的按年利息10%扣罚。而根据许欣荣提供的《销售公司业务提成审批表》反映存在扣罚利息的问题，许欣荣主张不存在逾期扣罚利息完全没有法律依据。三、许欣荣在本案中要求支付的提成相应的货款均存在逾期回收，广大电器公司有权将逾期扣罚的利息在其提成中抵扣。经核对，许欣荣应向广大电器公司支付的逾期利息已超过其应收的提成，因此，广大电器公司无须向许欣荣支付销售提成。综上所述，广大电器公司认为原审判决认定的事实和适用法律均存在错误，请求：1.撤销（2015）佛城法湾民初字第611号民事判决；2.驳回许欣荣全部诉讼请求。
被上诉人许欣荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人广大电器公司、被上诉人许欣荣在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系破产债权确认纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于许欣荣的离职时间问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。广大电器公司主张许欣荣已在2013年之前离职，但未能举证证明，许欣荣也不予认可，广大电器公司应当承担举证不能的不利后果。对于广大电器公司关于许欣荣在2013年之前离职，在2014年11月3日才向广大电器公司的管理人申报债权已超过一年仲裁时效的上诉理由，本院不予支持。
关于职工工资债权问题。广大电器公司对于许欣荣提交的《销售公司业务提成审批表》的真实性无异议，也确认未向许欣荣支付该审批表上所列的提成。广大电器公司主张因存在货款回款逾期的情况，许欣荣应向广大电器公司支付的逾期利息已超过其应收的提成，但广大电器公司对于涉及提成的货款收回情况、逾期时间、逾期原因、计付逾期利息、规定等事实均未没有举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原审据此确认许欣荣对广大电器公司享有职工工资债权197913.97元正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人广大电器公司的上诉理由无事实和法律依据，均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东广大电器集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 区晓颖
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初781号
原告徐燕利，男，1981年7月15日生，汉族，住贵州省黔西县。
原告徐燕军，男，1976年6月8日生，汉族，住贵州省黔西县。
二原告委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告李汝江，男，1975年9月6日生，汉族，住大城县。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
原告徐燕利、徐燕军与被告李汝江为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐燕利、徐燕军及其委托代理人王会杰到庭参加诉讼。被告李汝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐燕利等诉称，2015年6月至2016年年底，二原告在被告李汝江经营的精宏轩有限公司为被告加工家俱。被告李汝江欠原告徐燕利加工费101464元，欠原告徐燕军加工费55650元。后经二原告多次催要，被告以各种理由为由拒不给付。故遂至法院，要求被告给付货款并赔偿逾期给付利息。
被告李汝江辩称，被告个人欠二原告加工款情况属实，但因二原告加工的家俱存在严重不合格的情况，故不同意给付加工款，并赔偿其经济损失。
经审理查明，2015年6月至2016年年底，二原告在被告李汝江经营�精宏轩有限公司为被告加工家俱，原告徐燕利负责家俱的刮磨工序，原告徐燕军负责家俱的做漆工序。被告李汝江类计欠原告徐燕利101464元，欠原告徐燕军55650元，并于2017年1月24日分别为二原告出具了欠条。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告李汝江欠二原告加工款的事实清楚，证据充分，此事实本院予以认定，被告李汝江理应如数给付。二原告主张的逾期利息，因未提供相应的证据，本院不予支持。二原告在被告经营的公司进行家俱的刮磨与做漆工序，均属于对家俱的外观加工，被告出具欠条时应当当场验收。被告为二原告出具了所欠加工费，应视为二原告加工的家俱没有质量问题，故被告李汝江的辩称证据不足，法院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下�
被告李汝江给付原告徐燕利101464元、原告徐燕军55650元，于判
决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由被告李汝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年三月三十日
书记员 许盛彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林昶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林昶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林昶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,067.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,067.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1874号
罪犯李伟，男，1992年8月3日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）余刑一初字第1号刑事判决，认定李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月12日起至2026年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1606号
原告：赵海朝，男，1970年1月30日生，汉族，住渑池县。
原告：赵海锋，男，1975年10月9日生，汉族，住渑池县。
原告：杨素云，女，1935年12月8日生，汉族，住渑池县。
三原告委托诉讼代理人：肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李佳俊，男，1989年11月29日生，汉族，住渑池县。
被告：李永勇，男，1979年4月19日生，汉族，住渑池县。
二被告委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告赵海朝、赵海锋、杨素云与被告李佳俊、李永勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海朝、赵海锋、杨素云及其诉讼代理人肖海朝，被告李佳俊、李永勇的诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海朝、赵海锋、杨素云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等共计5603元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月28日下午，因原告家的宅基地和水窖被被告等人毁坏，三原告找被告等说理时，被被告打伤。三原告经公安机关指定医院治疗。其中，原告杨素云住院5天，花医疗费1500余元，原告赵海朝住院5天，花医疗费1200元，原告赵海锋住院3天，花医疗费821.35元。二被告目无国法，行凶打人，给三原告造成身体和精神上的痛苦，且拒不承认错误。请求法院为原告主持公道。
二被告辩称，首先，事情的起因完全是由原告单方引起的，原告先是损坏被告家耕地，接着又到被告家闹事，引起双方厮打，主要责任在原告。其次，从公安机关治安处罚决定书认定的事实看，原告杨素云没有参与，也没有人对其厮打，其所提受伤和赔偿没有事实依据，赔偿请求不能成立。三是原被告双方在厮打中各有受伤，公安机关对双方均作出治安处罚，应根据各人责任大小承担相应责任，超出部分不承担。被告李永勇的损失将另案起诉追偿。综上，原告诉求依据的事实不实，完全不能成立，请法院依法公断。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日下午15时许，在渑池县××××组李扭子家门口，因宅基地纠纷，被告李佳俊、李永勇和原告赵海朝、赵海锋、杨素云发生吵骂，进而发生厮打。双方均有人员受伤。事发当天，三原告到渑池县中医院住院治疗。经诊断，原告赵海朝的伤情为：1、头皮挫裂伤；2、面部外伤。原告赵海朝住院5天，具体损失为：医疗费1225.7元，误工费按批发零售业36690元／年＊5为502.60元，护理费按城镇居民人均可支配收入25576元／年＊5为350.36元，生活补助费30元／天＊5为150元，营养费10元／天＊5为50元；合计2278.66元。
原告赵海锋的伤情为：1、头部外伤；2、面部外伤；3、左手外伤；4、左手拇指近节指骨骨折？5、左侧第一掌关节半脱位？原告赵海锋住院3天，具体损失为：医疗费821.35元，误工费按其他服务业30482元／年＊3为250.54元，护理费按农村居民人均纯收入10853元／年＊3为89.2元，生活补助费30元／天＊3为90元，营养费10元／天＊3为30元；合计1281.09元。
原告杨素云的伤情为：1、脑震荡；2、头部外伤；3、面部外伤；3、右下肢外伤。原告杨素云住院5天，具体损失为：医疗费1500.95元，护理费按农村居民人均纯收入10853元／年＊5为148.67元，生活补助费30元／天＊5为150元，营养费10元／天＊5为50元；合计1849.62元。
3月18日和21日，渑池县公安局先后作出渑公（城东）行罚决字（2016）0170号、0179号行政处罚决定书，对被告李佳俊、李永勇分别处以行政拘留七日，并处罚款200元。
另查，原告赵海朝2005年在渑池县××镇购置房产居住，并在渑池县解放大街经营一电器商行；原告赵海锋在渑池县恒瑞泰电器有限公司从事空调安装工作。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二被告故意伤害三原告身体，事实清楚，证据充分，三原告依法诉求二被告赔偿各项损失，应予支持。原被告双方因民事纠纷发生吵骂进而发展为打架，原告对此也应承担相应的责任。被告辩称渑池县公安局作出的行政处罚决定书认定的事实中，没有提到原告杨素云参与打架和被打，赔偿请求不能成立。原告杨素云提供的渑池县中医院的诊断书记载，原告于案发当天即2016年1月28日入院，诊断结论为头面部外伤及肢体外伤；原告杨素云诉请法院判令二被告承担赔偿责任，而没有指控其他在场人，证明二者之间具有因果关系。故被告辩称本院不予支持。公安机关的证据证明，被告李永勇与原告赵海锋相互厮打，被告李佳俊与原告赵海朝相互厮打；故被告李永勇应对原告赵海锋的损失承担赔偿责任；被告李佳俊应对原告赵海朝的损失承担赔偿责任。原告杨素云的损失由二被告共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李佳俊、李永勇赔偿原告赵海朝、赵海锋、杨素云各项损失5409.37元的70%；其中，被告李佳俊赔偿原告赵海朝1595.06元；被告李永勇赔偿原告赵海锋896.76元；二被告共同赔偿原告杨素云12**.73元。于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佳俊、李永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张跃功
二〇一六年九月六日
书记员（兼） 张 玉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第617号
原告张某，男，1989年12月5日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告孙某某，女，1991年2月1日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某以被告不同意离婚为由，申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一三年六月十三日
书记员 刘永增