福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第435号
原告吴成泉，男，1969年7月31日出生，汉族，福建省永安市恒铭物流有限公司驾驶员。
委托代理人郑艺华，福建省永安市法律服务中心法律服务工作者。
被告福建省邵武闽运交通运输有限公司。
法定代表人吴良洪，总经理。
委托代理人龚登青，福建齐欣律师事务所律师。
原告吴成泉与被告福建省邵武闽运交通运输有限公司（以下简称闽运公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成泉的委托代理人郑艺华、被告闽运公司的委托代理人龚登青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成泉诉称，2013年9月14日20时许，被告的1路公交车途经邵武市面粉厂地段时，公交车出现故障，原告即上前帮被告推车，不慎被该车压伤，原告即被送进邵武市立医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：左足跖骨近端粉碎性骨折、右足距骨脱位等。原告在该院治疗二天后即转回永安市西洋镇新街卫生所（以下简称西洋所）继续治疗。期间，原告共支出医疗费6，185.40元。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计34，445.80元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告闽运公司辩称，1、被告非侵权人，不应承担赔偿责任。2013年9月14日20：00许，被告的1路公交车行至邵武市面粉厂道口时因故障未能启动，路过的原告见状即主动上前帮助推车，但由于原告疏忽大意将左脚掌伸到了车轮下面致使压伤。驾驶员肖荣斌听到原告受伤即下车拨打110报警，随后将原告送至邵武市立医院治疗，医疗费1，112.14元已由被告支付。被告对原告乐于助人主动帮忙推车表示感谢，对其左足受伤表示同情，但原告受伤并非被告过错，而系其疏忽大意的过错所致，被告不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。2、原告提起本案诉讼超过诉讼时效。原告在2013年9月14日受伤，于11月20日治愈出院，原告即使可以健康权纠纷提起诉讼，也应当在2014年9月14日之前立案，原告现提起本案诉讼已超过诉讼时效。综上，原告以被告侵犯健康权主张赔偿缺乏事实和法律依据，且超过诉讼时效，请求依法予以驳回。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体。
证据2、报警登记表，拟证明被告的侵权事实。
证据3、出院小结、病历、疾病证明书、用药清单、医疗费票据，拟证明原告因本案受伤，住院治疗及支付医疗费的事实。
证据4、原告的收入证明及2013年4-8月工资表，拟证明原告因受伤误工及其收入情况。
证据5、护理人员的收入证明及2013年6-8月工资表，拟证明原告的妻子苏永贵因原告受伤住院进行护理及苏永贵的收入情况。
被告闽运公司质证称，对证据1、2没有异议。证据3，对119元的医疗费票据的关联性有异议，没有病历证明，不能证明与原告的伤情有关联性；对西洋所的手写票据有异议，因为医疗费票据应当用机打；对用药清单真实性有异议，无法证明原告使用的医疗费用，原告伤情并不重，不需要住院两个月这么久；对病历没有异议；对出院小结的真实性没有异议，对住院60多天，休息两个月的内容有异议。对证据4的真实性有异议，收入证明应当有法定代表人及制作人的签名，姜承华是否是法定代表人不能确定，且没有制作人的签名；原告只举了2013年4-8月份的工资收入情况，对其真实性没有异议，该工资表反映了原告的基础工资为3，000元，每个月最少有1，930元的扣款，其次，该工资表不能证明事故发生前一年内的平均工资，4月份前的工资收入没有证据证明。对证据5，收入证明没有单位负责人或者出具证明材料的负责人的签名，从形式上讲不具备法定形式要件，根据最高院相关司法解释规定，单位证明应当要有单位负责人的签名盖章，工资表只有6、7、8月份的工资收入，对其真实性没有异议，但是工资表反映原告妻子月工资为2，000元。
本院认为，原告所举证据1、2，被告闽运公司质证均无异议，予以采信。原告所举证据3，119元的医疗费票据没有相关病历佐证，无法确定该费用系原告因本案受伤而支出的医疗费用，不予采信；《医疗收费票据使用管理办法》中并未规定医疗费票据应当机打，且根据该办法第二十三条“医疗机构取得门诊医疗收入和住院医疗收入，应当向付款方开具医疗收费票据，并加盖本单位财务章或收费专用章。……”及第二十四条“医疗机构开具医疗收费票据时，应当全部联次一次、如实填写，做到字迹清楚，内容完整、真实，印章齐全，各联次内容和金额一致。……”的规定，西洋所的医疗费票据有加盖该所的收费专用章，且字迹清楚，内容完整、真实，没有涂改，各分项金额相加与总金额一致，可以证明原告在西洋所治疗而支付的医疗费用系6，066.40元，故对西洋所6，066.40元医疗费票据予以采信；被告质证对病历、出院小结的真实性无异议，予以采信；用药清单与疾病证明书与原件核对无异，可以证明原告的治疗情况，被告质证有异议，但未举证反驳，予以采信。被告质证对证据4、5工资表的真实性均无异议，可以确认原告系永安市恒铭物流有限公司驾驶员；两份收入证明均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，不能证明原告及护理人员的月收入情况。
被告闽运公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供医疗费票据2份，拟证明被告为原告垫付医疗费共计1，112.14元。
原告质证称，对被告所举证据的真实性没有异议，原告在邵武市立医院的治疗费用是被告缴纳的，原告在本案中也没有对这笔费用进行主张。
本院认为，被告所举证据，经原告质证对其真实性没有异议，予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月14日20时，被告闽运公司的驾驶员肖荣斌驾驶1路公交车在邵武市面粉厂道口时，该公交车无法启动，路过的原告吴成泉见状帮忙推车。在推车过程中，原告的左脚被车轮压伤。原告受伤后即被送往邵武市立医院住院治疗，后经原告要求，于2013年9月15日出院，并于2013年9月16日继续在西洋所住院治疗，入院诊断：X线示：1、左足跖骨近端粉碎性骨折；2、左足距骨脱位。原告于2013年11月20日出院，出院诊断：X线示：1、左足跖骨近端粉碎性骨折；2、左足跖距骨脱位。西洋所疾病证明书建议原告休息两个月。
另查明，原告在邵武市立医院的治疗费用共计1，112.14元已由被告支付。原告支付了在西洋所的住院治疗费用共计6，066.4元。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费6，066.40元。2、住院伙食补助费1，920元（永安市区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天×64天）。3、误工费。原告无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可参照2014年福建省居民服务、修理和其他服务业39，512元／年的标准计算，其误工天数为住院64天加上西洋所建议休息两个月共计124天，故原告的误工损失应为13，423.25元（39，512元／年÷365天×124天）。4、交通费。本院支持原告妻子乘汽车从永安市至邵武市的费用及原告及其妻子乘汽车从邵武市回永安市的费用共计270元，并酌情支持原告在西洋所住院期间，其亲属往来照顾的交通费用230元，共计500元。以上损失共计21，909.65元。原告要求从邵武市立医院出院到西洋所住院，应视为方便其亲属就近照顾的情形，且原告仅左脚受伤，没有丧失生活自理能力，不属于需专人护理的情形，故对原告主张的护理费，本院不予支持。西洋所没有建议原告需加强营养，故原告主张的营养费，没有证据证明，也没有法律依据，本院不予支持。
关于原告的损失如何承担的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，义务帮工人在帮工活动中遭受人身损害，被帮工人承担的是无过错责任，即对义务帮工人的损害，被帮工人没有过错的，也应当承担赔偿责任，但在义务帮工人有重大过失的情形下，可以减轻被帮工人的赔偿责任；或在义务帮工人故意造成损害的情形下，被帮工人不承担赔偿责任。本案原告义务帮忙推车，被告司机并未明确拒绝，原告受伤虽有其不够谨慎的原因，存在一定过失，但被告并未举证证明原告的推车行为存在重大过失或其损害系原告故意造成，故根据上述法律规定，原告的损失应当由被告赔偿。综上，原告的损失共计21，909.65元应由被告赔偿。原告于2013年11月20日治疗完毕，治疗期间其损失无法确认，故原告的诉效时效应从其治疗完毕起算，而原告已于2013年11月19日向本院邮寄本案起诉状及证据材料，其提起本案诉讼时未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定的一年诉讼时效期间，故对被告辩称的原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建省邵武闽运交通运输有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴成泉21，909.65元。
二、驳回原告吴成泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，减半收取331元，由原告吴成泉负担57元，被告福建省邵武闽运交通运输有限公司负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张 郑 萍
二〇一五年四月十四日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十六条第（一）项：下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
……。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十七条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第二款：适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条第一款：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。