杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1344号
原告：徐如华，女，1948年3月2日出生，汉族，系死者周水林之妻子，住杭州市余杭区。
原告：周岚，女，1972年2月4日出生，汉族，系死者周水林之长女，住杭州市余杭区。
�告：周岑，女，1977年5月8日出生，汉族，系死者周水林之次女，住杭州市余杭区。
三原告共同委托代理人：ＸＸ彦，浙江千寻律师事务所律师。
被告：钱佳伦，男，1993年7月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：邵天明，男，1959年10月8日出生，汉族，家住浙江省海宁市。
委托代理人：钱佳伦，系被告邵天明的女婿，本案第一被告。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市庆春路136号15楼。
代表人：练亦伟，公司负责人。
委托代理人：徐峰峰，公司员工。
原告徐如华、周岚、周岑（以下简称三原告）诉被告钱佳伦、邵天明、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后�依法由审判员林桂群独任审判。2016年3月11日，被告保险公司对三原告亲属周水林死亡与交通事故因果关系及参与度提出异议，申请法医鉴定。2016年11月5日，本院收到浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书。2016年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人ＸＸ彦，被告钱佳伦（同时系被告邵天明的委托代理人），被告保险公司的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年11月17日13时9分许，被告钱佳伦驾驶被告邵天明所有的浙Ａ×××××号小型轿车，途经余杭区南苑街道南苑街新城路口由西向东行驶时，与三原告亲属周水林驾驶的自行车发生碰撞，造成周水林受伤后死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，周水林、被告钱佳伦负事故同等责任。周水林因交通事故受伤后住院治疗5天，三原告花去�疗费43704.36元。另，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方当事人未能协商解决，三原告向法院起诉，要求被告方赔偿各项损失235341.56元。庭审中，三原告变更了诉讼请求。三原告因交通事故致亲属周水林受伤后死亡损失的医疗费43704.36元、亲属办理丧葬事宜误工费4118.99元、护理费710元、亲属办理丧葬事宜交通费1000元、住院伙食补助费250元、住宿费2166元、车辆损失费用200元、死亡赔偿金393426元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26880元，共计522455.35元，要求被告钱佳伦、邵天明共同赔偿361473.21元，扣除被告钱佳伦已支付的68000元，尚余293473.21元；要求被告保险公司在保险责任范围内予以赔付；要求被告方承担本案诉讼费用。
三原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、保险单一份，用于证明浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元的事实。
3、死亡记录、医疗费发票各一份，用于证明三原告为其亲属周水林抢救治疗5天，花去医疗费43704.36元的事实。
4、丧葬费发票一份，用于证明三原告亲属周水林因交通事故花去丧葬费26880元的事实。
5、住宿费、交通费发票各一份，用于证明三原告亲属周水林因交通事故花去交通费95元、住宿费2166元的事实。
6、工资证明一份，用于证明三原告因交通事故损失误工费4118.99元的事实。
被告钱佳伦、邵天明辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，被告钱佳伦是被告邵天明的女婿，驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车，该车在被告保险公司投�有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于三原告的损失，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。被告钱佳伦已支付赔偿款68000元。
被告钱佳伦、邵天明未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于三原告的损失，三原告亲属周水林服用“华法林”抗凝，导致颅脑损伤后颅内出血不能控制，急性脑疝形成，虽及时开颅脑手术消除血肿并减压，但并发大面积脑梗赛、脑干梗死，与交通事故无直接因果关系，我公司仅对医疗费、护理费、住院伙食补助费予以赔付，其他损失不予承担。由于被保险车辆未定期进行安全技术检验，我公司商业三者险拒赔。具体由法院判决。
被告保险公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明周水林的死亡与交通事故无直接因果关系的事实。
2、免责告知书一份，用于证明被告保险公司与被告邵天明已经签署免责条款的事实。
三原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对三原告提供的证据1-3，被告钱佳伦、邵天明、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对三原告提供的证据4，被告钱佳伦、邵天明均无异议；被告保险公司提出异议，认为丧葬费发票与本案无关。本院认为，对于丧葬费损失，相关司法解释具有明确规定，被告保险公司异议成立。
（三）对三原告提供的证据5，被告钱佳伦、邵天明均无异议；被告保险公司提出异议，认为与本案无关。本院认为，三原告亲属周水林因交通事故受伤后死亡，三原告在周水林抢救治疗及办理丧葬事宜过程中发生交通费及住宿费是客观的。故本院认定被告保险公司所提异议不能成立。
（四）对三原告提供的证据6，被告钱佳伦、邵天明均无异议；被告保险公司提出异议，认为与本案无关。本院认为，三原告亲属周水林因交通事故受伤后死亡，三原告在办理丧葬事宜过程中产生误工损失是客观的，本院根据同类案件审判实际，酌情确认2200元。
（五）对被告保险公司提供的证据1，三原告及被告钱佳伦、邵天明对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对证明目的提出异议，认为无“死亡与交通事故无直接因果关系”结论。本院认为，浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书中明确“被鉴定人周水林颅脑损伤与2015年11月17日交通事故存在直接因果关系”；“被鉴定人周水林颅脑损伤后死亡，死亡与交通事故�果关系及参与度分析因缺乏必要的条件，且超出本所鉴定范围，故无法进一步分析。”据此，本院对被告保险公司的“死亡与交通事故无直接因果关系”证明目的，因证据不足，不予采信。
（六）对被告保险公司提供的证据2，三原告及被告钱佳伦、邵天明均提出异议，认为“免责告知书”上的签名并不是邵天明本人所签。本院认为，机动车年检是公安机关车辆管理部门对机动车实行管理的管理性行为，机动车所有人或管理人未自觉实现，将受到相关行政处理（处罚）。但是，在公安机关车辆管理部门未作出处罚时，被告保险公司未就免责事项尽到告知（提醒）义务，直至有证据证明在交通事故发生前已提出过解除双方的保险合同。故对该证据不予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年11月17�13时9分许，被告钱佳伦驾驶被告邵天明所有的浙Ａ×××××号小型轿车，途经余杭区南苑街道南苑街新城路口由西向东行驶时，与三原告亲属周水林驾驶的自行车发生碰撞，造成周水林受伤后死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，周水林、被告钱佳伦负事故同等责任。周水林因交通事故受伤后住院治疗5天，三原告花去医疗费43704.36元。被告钱佳伦支付赔偿款68000元后，双方当事人未能协商解决，三原告向法院起诉。
另查明，庭审中，经被告保险公司申请，法院指定浙江商检司法鉴定所司法鉴定，“被鉴定人周水林颅脑损伤与2015年11月17日交通事故存在直接因果关系”；“被鉴定人周水林颅脑损伤后死亡，死亡与交通事故因果关系及参与度分析因缺乏必要的条件，且超出本所鉴定范围，故无法进一步分析。”浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公�投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，周水林与被告钱佳伦负事故同等责任。（一）关于三原告的损失。根据相关证据及其标准，本院核定三原告因亲属周水林交通事故受伤后死亡造成的损失：医疗费43704.36元、住院伙食补助费250元、护理费705元、办理丧葬事宜误工损失2200元、交通费（住宿费）2261元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金393426元（43714元/年×9年）。三原告因亲属周水林交通事故死亡，造成精神损害是客观的，但周水林对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对三原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院支持30000元。三原告主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。对于三原告的损失，根据本案交通事故责任，被告钱佳伦应负相应的民事赔偿责任。作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付120000元。超出交强险责任赔偿限额部分，由当事人按责分担，机动车一方的被告钱佳伦负担60%，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿；三原告转承周水林的责任，自担40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐如华、周岚、周岑因交通事故致亲属周水林受伤后死亡的精神损害抚慰金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告徐如华、周岚、周岑因交通事故致亲属周水林受伤后死亡损失的医疗费43704.36元、住院伙食补助费250元、护理费705元、办理丧葬事宜误工损失2200元、交通费（住宿费）2261元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金393426元，合计468277.86元，由被告太平财产保险有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿90000元；由被告钱佳伦赔偿226966.72元，扣除已支付的68000元，尚余158966.72元，由被告太平财产保险有限公司浙江分公司在商业三者险责任范围内赔付。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐如华、周岚、周岑其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5702元，减半收取2851元，由原告徐如华、周岚、周岑共同负担141元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告钱佳伦负担2710元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛章原