wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终240号
上诉人（原审原告）：万华生态板业（信阳）有限公司。
法定代表人于文杰，公司董事长。
公司地址：信阳市平桥区工业城工十四路19号。
委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。
委托代理人谢福存，河南涵信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕阳，男，汉族，1985年1月24日生，住浉河区。
委托代理人曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人万华生态板业（信阳）有限公司与被上诉人吕阳因劳动争议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人谢福存，被上诉人吕阳及其委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万华生态板业（信阳）有限公司的上诉请求：1、请求二审法院对平桥区人民法院作出的（2017)豫1503民初3045号民事判决依法撤销，并依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、吕阳严重违反用人单位的规章制度。2016年1月21日，上诉人因生产需要安排吕阳作为帮扶人员去鑫企公司，但吕阳拒不服从，上诉人经过多次与其沟通无果，不得已安排其休息，并发放生活费。但其行为巳严重违反了用人单位的规章制度，符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定。2、本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定。吕阳未及时要求续订劳动合同。2016年8月26日，上诉人与被上诉人之间的第二次劳动合同到期，在合同到期时吕阳并未到公司上班更未提出续约事宜，时隔一个月才突然要求答辩人与其签订无固定期限劳动合同，在此期间吕阳无任何消息，站在合格的用人单位角度，上诉人完全有理由相信吕阳无续约意向，双方不再延续劳动关系；用工期间，吕阳拒绝服从公司安排，其行为已严重违反了用人单位的规章制度，依据《劳动合同法》第三十九条第二项之规定，一审法院支持被上诉人获得经济补偿金实乃不公。
吕阳答辩称，1、本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。答辩人自2010年2月26日入职被答辩人至2016年8月26日，与被答辩人签订并实际履行了两次固定期限的劳动合同，合同到期后，被答辩人继续用工两个月至2016年10月17号，且拒绝与答辩人签订无固定期限劳动合同！依据《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条之规定，被答辩人应当支付经济补偿金。依据《劳动合同法》第八十二条第二款之规定,被答辩人应当向答辩人支付自应当订立无固定期限劳动合同之日起的双倍工资。2、被答辩人称答辩人严重违反该公司规章制度无任何事实及法律依据。被答辩人没有劳务派遣资质，所谓的派遣实际是变相的驱逐员工，逃避应尽的法定义务！综上所述。原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回被答辩人上诉，维持原判。
万华生态板业（信阳）有限公司向一审法院起诉请求判令：1、判决原告无须向被告支付终止劳动合同关系的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资共计23586.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告吕阳于2010年2月26日到原告万华板业上班，试用期为6个月，试用期间未签订劳动合同。试用期过后，原告与被告签订了两次固定期限的劳动合同，第二次固定期限的合同于2016年8月26日到期。合同到期后，原告未再与被告签订固定期限的劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，原告应当与被告订立无固定期限的劳动合同。在未与被告续订任何劳动合同的前提下，原告负责人事方面的工作人员与被告谈话时称“公司与你们权利义务履行完毕了，双方没有关系，你们不是公司员工了”。从信阳市劳动人事仲裁委员会出具裁决书认定的事实反映，2016年8月26日之后，原告未再向被告发放过工资。上述事实均印证了，2016年8月26日之后原告万华板业终止了与原告吕阳劳动合同的事实。另查明，原告万华板业2016年1月16日安排被告放假休息，期间每月支付生活费1000元。在终止劳动合同关系前，被告正常工作期间12个月平均工资为2675.42元。庭审中原告诉称被告在签订的第二次固定期限劳动合同期间严重违反单位规章制度，不服从单位分配管理，但未提供有效证据证实其主张。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告万华板业与被告吕阳签订两次固定期限的劳动合同到期后，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，应当与原告订立无固定期限的劳动合同，这既是法律赋予被告的权利，也是法律规定原告应当履行的义务。原告万华板业在未履行上述义务的前提下，以被告违反公司规章制度为由单方解除了与被告的劳动合同，其行为违反了我国劳动合同法的有关规定，依法应承担支付被告经济补偿金的责任。信阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的信劳人仲案字[2016]第377号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，对于仲裁裁决的结论本院予以采纳。原告的诉称与事实不符，且无法律和事实依据，对于原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条第（五）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：驳回原告万华生态板业（信阳）有限公司的诉讼请求。
二审期间，双方均无新证据向法院提交。二审中查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人吕阳于2010年2月入职上诉人万华生态板业（信阳）有限公司，此后双方签订了两次书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定，对于连续签订了两次劳动合同，且劳动者没有该法第三十九条及第四十条第一项、第二项规定情形的，用人单位应当与劳动者签订无固定期限的劳动合同。故上诉人万华生态板业（信阳）有限公司在应当与被上诉人吕阳签订无固定期限的劳动合同的情况下，而解除了与被上诉人吕阳之间的劳动合同，依法应支付相应的经济补偿金。上诉人虽提出被上诉人存在严重违反用人单位规章制度的行为，但是并未提交充分的证据予以证实，故该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人万华生态板业（信阳）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执789号
申请执行人王景富。
被执行人大庆鸿盛房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1539号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付127800元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人133250元，包括本金125000元、迟延履行期间利息3675元、案件受理费2800元，并全部支付给申请执行人。执行费1775元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 李化生
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第312号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人张国东均在本区从事人力三轮车营运工作。2014年7月2日6时许，被告人刘某某因琐事酒后在本区文明西街红苹果幼儿园外的路面上与被害人张国东发生争执。后被告人刘某某冲进街对面的“鑫雨面庄”，拿出该面馆里的一把菜刀将被害人张国东左前臂、左环指等处砍伤。经法医学鉴定，被害人张国东当日所受伤为轻伤一级。后被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人张国东经济损失，被害人张国东对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人张国东的伤情照片和病情证明材料，（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）111号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，龙泉派出所出具的情况说明，被告人刘某某的常住人口基本信息，被害人张国东的陈述和辨认出被告人刘某某的辩认笔录及照片，证人李某某、叶某某、肖某某的证言，被告人刘某某的供述及其指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某某主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某无犯罪前科，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民人身健康权利不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年六月二十四日
书记员 何 阳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终380号
上诉人（原审原告）：于宝宁，男，1967年6月7日出生，汉族，住故城县。
被上诉人（原审被告）：故城弘强房地产开发有限公司。
法定代表人：王志强，总经理。
于宝宁诉故城弘强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年11月17日作出（2015）故民二初字第902号民事判决，于宝宁不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理。案件在审理过程中，上诉人于宝宁于2016年3月23日向本院递交申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人于宝宁自愿申请撤回上诉，是对自身权利的处分且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于宝宁撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费1192元减半收取596元，由上诉人于宝宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍兴安
审判员 刘梦辉
审判员 张宝芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王聪颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初757号
原告：陈玲玲，女，1993年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市龙湾区联运有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道1606号。
法定代表人：林建光，董事长。
委托诉讼代理人：蔡加龙，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。
主要负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：倪杨程，男，中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司职员。
原告陈玲玲与被告温州市龙湾区联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月6日，原告陈玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由原告陈玲玲负担。
（此页无正文）
审 判 员 包素素
二〇一七年三月六日
代书记员 赵晨晓
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初825号
原告：余某，女，1989年5月15日出生，汉族，四川省邻水县人。
委托诉讼代理人：贾某某（一般代理），四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，1988年1月22日出生，白族，湖南省沅陵县人。
原告余某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付相应的抚养费。事实和理由：2009年期间，原、被告在外打工时相识并确立恋爱关系。2010年2月9日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2010年9月19日，双方生育一子。婚后双方的关系一直不好，且经常因家务事发生争吵。2014年3月被告离家外出务工，至今与原告没有联系。双方的感情现已破裂。
被告钟某某未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子的身份信息；2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2010年2月9日在沅陵县民政局登记结婚。
经审查，原告出示的第1-2号证据来源合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年期间，原、被告在福建打工时相识并确立恋爱关系。2010年2月9日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2010年9月19日，双方共同生育一子名钟某，现随原告生活。婚后双方经常因家务琐事发生争吵。2014年3月被告外出务工至今。期间，被告给原告打过几次电话。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后到结婚，说明双方婚前感情基础较好。婚后双方共同生育一子，并在一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。同时，原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告余某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年九月十三日
代理书记员 宋建亚
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初825号原告：余某，女，1989年5月15日出生，汉族，四川省邻水县人。委托诉讼代理人：贾某某（一般代理），四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告：钟某某，男，1988年1月22日出生，白族，湖南省沅陵县人。原告余某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付相应的抚养费。事实和理由：2009年期间，原、被告在外打工时相识并确立恋爱关系。2010年2月9日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2010年9月19日，双方生育一子。婚后双方的关系一直不好，且经常因家务事发生争吵。2014年3月被告离家外出务工，至今与原告没有联系。双方的感情现已破裂。被告钟某某未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子的身份信息；2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2010年2月9日在沅陵县民政局登记结婚。经审查，原告出示的第1-2号证据来源合法，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年期间，原、被告在福建打工时相识并确立恋爱关系。2010年2月9日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2010年9月19日，双方共同生育一子名钟某，现随原告生活。婚后双方经常因家务琐事发生争吵。2014年3月被告外出务工至今。期间，被告给原告打过几次电话。本院认为，原、被告系经自由恋爱后到结婚，说明双方婚前感情基础较好。婚后双方共同生育一子，并在一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。同时，原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告余某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告余某与被告钟某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  赵智泉二〇一六年九月十三日代理书记员  宋建亚附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5564号
罪犯路金山，男，1962年10月7日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第20号刑事判决，以被告人路金山犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）津高刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0008号刑事裁定，将罪犯路金山的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年2月10日起至2034年10月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯路金山的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路金山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯路金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行，困难证明。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯路金山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路金山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执802号
申请执行人葛立东，男，1985年11月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县民族医院。
本院执行的申请执行人葛立东与被执行人伊通满族自治县民族医院医疗损害责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐丹琦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5752号
原告郭王惠茹，女，1969年12月25日出生，汉族。
委托代理人肖杰萍、许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被告李炎生，男，1969年2月28日出生，汉族。
原告郭王惠茹与被告李炎生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系在漳州红星美凯龙全球家居生活广场一楼展厅A8120号经营品牌为“金牌、丽莎”卫浴类商品的商户。2013年10月1日，原告向被告购买卫浴类用品合计11003元，并已支付货款9000元。合同签订后，被告拒绝供货，并于2013年11月23日起至今无法取得联系。根据双方签订的定货单的约定：若已付金额大于合计金额的20%，则以合计金额的20%作为定金，即定金为11003元×20%＝2200.6元，故双倍定金为4401元，剩余货款6800元（即9000元－2200元）。因此，原告请求法院判令：1、被告双倍返还定金4401元，2、返还预付货款6800元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告李炎生自2012年7月9日起向漳州盛达房地产开发有限公司租赁场地，在漳州红星美凯龙全球家居生活广场一楼展厅A8120号经营品牌为“金牌、丽莎”卫浴类商品。2013年10月1日，原、被告签订《定／销货单》，约定（摘要）：原告向被告购买卫浴类用品合计11003元，已付货款9000元。若已付金额大于合计金额的20%，则以合计金额的20%作为定金，供货方不能交货的，则应双倍返还定金。定单签订后，原告已付货款，但被告至今未交货。以上事实有《定／销货单》、《银行交易凭条》、《场地租赁使用合同书》各一份为证，应予确认。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未依约交付货物，已经构成违约，根据双方签订的定单约定，合同定金为11003元×20%＝2200.6元，现原告已交付货款为9000元，其中2200.6元应认定为定金。原告有权要求被告双倍返还定金，即4401元；并有权要求被告返还预付货款6800元（即9000元－2200元）。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炎生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭王惠茹定金4401元。
二、被告李炎生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭王惠茹货款6800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告李炎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2836号
原告王奇，男，汉族，1977年12月13日出生，现住天津市河北区。
被告河北钎度贸易有限公司，地址邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1301号。
原告王奇诉被告河北钎度贸易有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月15日立案。原告王奇于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告王奇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王奇负担。
审判员 田雅莉
二〇一七年一月三日
书记员 贾 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国行民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终346号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安陆市寿松堂药店，住所地湖北省安陆市德安北路***号。
负责人：陈新征，该药店经理。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司因与被上诉人安陆市寿松堂药店侵害商标权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十三日
书记员 汪月琴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第212号
原告：童明刚。
被告：黄超群。
原告童明刚诉被告黄超群民间借贷纠纷一案，原告童明刚于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，支付利息1200元。本院受理后，由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告童明刚到庭参加诉讼，被告黄超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年5月28日向原告出具借条一份，确认借款10000元，并约定月利率23‰，利息每月月底前支付，借款于2015年1月1日归还。后被告仅支付利息200元，现原告主张被告归还原告借款本金10000元并支付自2014年6月28日起至2014年12月28日止的借款利息1200元。
本院认为：被告向原告借款10000元的事实，有借条及庭审陈述为凭，除借款月利率超过标准外，其余部分合理合法，本院依法予以认定。被告经原告催讨，应在约定期限内，归还借款本金并支付合理的借款利息。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄超群归还原告童明刚借款本金10000元并支付借款利息1200元，共计11200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年一月三十日
书记员 卡 文
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2154号
原告：谢樟明，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：吴曙光，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告谢樟明与被告吴曙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢樟明到庭参加诉讼，被告吴曙光经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢樟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款计人民币20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，约定了还款期限为“2017农历12月16日之前”，由被告出具借条壹份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金计人民币15000元。
被告吴曙光未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另据原告自认，起诉后，被告已向原告偿还本金5000元，该款已在诉讼请求中扣除。
以上事实有原告提供的原告身份证明、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告吴曙光向原告谢樟明借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方书面约定了还款期限，被告在该期限内未能完全偿还，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴曙光于本判决生效后十日内偿还原告谢樟明借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交300元），减半收取计87.50元，由被告吴曙光负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 干莉娜
二〇一八年四月三日
代理书记员 陈 怡
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1139号
申请执行人：润通发展有限公司，注册地址香港特别行政区。
授权代表：麦洁华。
被执行人：华龙（增城）经济发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黎远东。
被执行人：增城江龙实业总公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黎浩潮。
申请执行人润通发展有限公司与被执行人华龙（增城）经济发展有限公司、增城江龙实业总公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法民四初字第41号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人华龙（增城）经济发展有限公司应向申请执行人支付欠款利息，从1995年7月1日起至2014年3月1日止金额为53770696元；从2014年3月2日起至（2013）穗中法民四初字第11号民事调解书确定的工程款4763.1176万元实际清偿之日止，以带资部分28160000元为本金，按同期五年期银行贷款利率计算，以工程款7208248元为本金，按同期银行逾期贷款利率计算；被执行人增城江龙实业总公司对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月16日立案执行。
执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询，仅查到被执行人华龙（增城）经济发展有限公司在增城市三江镇下围村白茫有118.6亩土地（已被其他法院查封，本院予以轮候查封），未查到被执行人有其他可供执行的财产。
2015年9月21日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第1139号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 佐
审 判 员 徐建军
代理审判员 夏存友
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王佳佳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1633号
原告杨文武。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告陈美芳。
原告杨文武诉被告陈美芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2016年5月6日和2016年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告杨文武的委托代理人王桂平两次开庭到庭参加诉讼,被告陈美芳第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨文武诉称：2008年12月1日，原、被告签订了《租房协议》一份，约定原告将坐落在茅山风景区杨家山自然村的猪圈租赁给被告使用，租赁期限自2008年12月1日至2014年11月30日，每年租金15000元，现被告尚欠原告租金8000元，现原告多次索要无果，现要求判令被告立即给付租金8000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈美芳辩称:每年原告应当支付的水电费5000元是由我代付的，一共代付6年即30000元。另原告在2008年年底在我处拿了鞋子、皮包8000元，我总共支付原告52000元。租金我已经付清，不欠原告的钱。
经审理查明：2008年12月1日，原、被告签订了《租房协议》一份，约定原告将坐落在茅山风景区杨家山自然村的猪圈三栋四十八间及人员住房一栋租赁给被告使用，租赁期限自2008年12月1日至2014年11月30日，每年租金15000元,租金在每年最后一个月交付。
上述《租房协议》签订后,原告即将上述猪圈及住房交付给被告使用至2015年9月。被告租赁上述猪圈期间,原、被告双方口头约定,由被告每年为原告代付水电费5000元用于抵扣租金,后被告为原告代付6年水电费共计30000元。
另查明:被告租赁期间共向原告支付了租金共计52000元。
认定上述事实，由原告方提交的租赁协议、被告提交的收条、水电费票据以及原、被告双方的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按约全面履行义务。原告现主张被告现欠其租赁6年期间租金8000元,被告辩称原告在2008年年底在被告处拿了价款共计8000元鞋子、皮包用于抵扣租金8000元,因原告对被告的上述辩称意见不予认可,且被告提供的证据不能证明其辩称意见,故本院对被告辩称原告在2008年年底在被告处拿了价款共计8000元鞋子、皮包用于抵扣租金8000元的意见不予采信。原告要求被告给付租金8000元，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨文武租金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交，被告应将负担的25元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年六月三日
书记员 李文娟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初897号
原告:古浪县金桥担保有限责任公司。
法定代表人：闫学奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兴文，男，该单位工作人员。
被告:宁琴，女，1988年10月1日出生，汉族，农民,住古浪县土门镇三关村三组58号。
原告古浪县金桥担保有限责任公司与被告宁琴追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告古浪县金桥担保有限责任公司委托诉讼代理人周兴文到庭参加诉讼，被告宁琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪县金桥担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿贷款本金15000元、逾期利息2388.37元；2、被告给付原告从2014年11月1日起至2016年5月20日止产生的逾期利息3527.32元。事实及理由：被告宁琴于2011年9月28日向古浪县农村信用联社土门信用社贷款15000元，由原告提供担保，借款有效期为2011年9月28日至2013年9月28日。到期后被告宁琴不履行还款义务，由古浪县农村信用联社直接从原告担保金账户中扣划相关款项17388.37元。后原告向被告催要代偿的贷款本息，被告推诿拒付。
被告宁琴未提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、小额担保贷款审核表复印件；2、个人借款担保合同复印件；3、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件；4、被告身份证明复印件。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2011年9月28日，被告宁琴由原告古浪县金桥担保有限责任公司提供连带责任担保，在古浪县农村信用合作联社贷款15000元，贷款性质为妇女小额担保贴息贷款，贷款期限两年（自2011年9月28日至2013年9月28日），并约定如借款人未按约定归还贷款本金，贷款人从逾期之日起在借款执行利率的基础上加收50%的利息。贷款到期后，被告宁琴未按约定归还借款，2014年10月31日，古浪县农村信用合作联社从原告的保证金账户中扣划资金17388.37元，用于清偿被告在该信用社的贷款本金15000元及逾期利息2388.37元。
本院认为，原告古浪县金桥担保有限责任公司为被告宁琴在古浪县农村信用合作联社的妇女小额贷款15000元提供连带责任担保，贷款到期后，被告宁琴未按约定偿还贷款，原告古浪县金桥担保有限责任公司因承担保证责任，代被告宁琴向古浪县农村信用合作联社清偿贷款本金15000元及利息2388.37元。自贷款清偿之日起，原告古浪县金桥担保有限责任公司有权向被告宁琴行使追偿权，被告宁琴依法应当返还。故对原告要求被告给付原告代偿本金15000元、逾期利息2388.37元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告给付自贷款清偿之后产生的利息，因原告并未实际支出，该部分损失不属原告实际清偿的债务范围，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁琴于本判决生效后10日内给付原告古浪县金桥担保有限责任公司向古浪县农村信用合作联社代被告清偿的借款本息17388.37元。
二、驳回原告古浪县金桥担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告宁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 葛中和
代理审判员 马文军
人民陪审员 马有信
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终348号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某丰，男，1977年5月5日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，住临高县和舍镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人刘某丰犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）琼9003刑初428号刑事判决，判决:一、被告人刘某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送本院的摩托车1辆、小米牌手机1部，予以没收。三、暂存儋州市公安局账户的人民币680元，由儋州市公安局负责上缴国库。四、被告人刘某丰违法所得人民币2720元，予以继续追缴。被告人刘某丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某丰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某丰在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某丰撤回上诉。
儋州市人民法院（2016）琼9003刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷琼艳
审判员 王 畅
审判员 文朝柏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李波琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终348号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某丰，男，1977年5月5日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，住临高县和舍镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人刘某丰犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）琼9003刑初428号刑事判决，判决:一、被告人刘某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送本院的摩托车1辆、小米牌手机1部，予以没收。三、暂存儋州市公安局账户的人民币680元，由儋州市公安局负责上缴国库。四、被告人刘某丰违法所得人民币2720元，予以继续追缴。被告人刘某丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某丰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘某丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某丰在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某丰撤回上诉。儋州市人民法院（2016）琼9003刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  雷琼艳审判员  王 畅审判员  文朝柏二〇一六年十一月二十三日书记员  李波琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2164号
原告：胡厚礼承包经营户。
代表人：胡厚礼，男，1949年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡厚礼承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚礼承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚礼承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金7788元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡厚礼承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡厚礼承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡厚礼户流转水田1.99亩，旱田6.75亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡厚礼户共流转水田1.99亩、旱田6.75亩，故曹家标应支付土地租金为4857.50元（600元/亩/年×1.99亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×6.75亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡厚礼承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡厚礼承包经营户土地租金4867.50元；
三、驳回原告胡厚礼承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初501号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人马旭马某，男，1995年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被驻马店市公安局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人马旭马某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人马旭马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日1时许，被告人马旭马某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿驻马店市驿城区西园街由南向北行驶至交通路口北侧时，撞向停泊路边的豫Ｑ×××××号面包车，致其本人受伤。经鉴定，马旭马某血样中乙醇含量为194.38mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、驾驶人信息查询单、现场勘查笔录、血样乙醇检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马旭马某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。马旭马某无证驾驶机动车并发生事故，属从重处罚情节。马旭马某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人马旭马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯 露
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6828号
申请执行人：温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海夏发贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初20335号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司未按该生效法律文书规定履行义务，权利人温州银行股份有限公司上海虹莘支行向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行，并向被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。
本案执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6828号申请执行人：温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海夏发贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初20335号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司未按该生效法律文书规定履行义务，权利人温州银行股份有限公司上海虹莘支行向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行，并向被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。本案执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十一月二十七日书记员  徐昺颢
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初132号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人秦某，男，1965年4月22日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被金乡县公安局取保候审，同年5月17日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人高坤英，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人高坤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年2月26日15时50分许，被告人秦某酒后无证驾驶无牌摩托三轮车，在金乡县金乡街道王庄村与陈庄村交叉路口处，与王某驾驶的二轮摩托车相撞。办案民警对现场勘查完毕后，到金乡县宏大医院对秦某进行血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从秦某血液中检出乙醇成分含量为138.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人秦某的供述，证人王某等人的证言，鉴定意见，道路现场勘查笔录及书证等其他证据材料。
公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人具有自首情节及悔罪表现，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，建议判处六个月以下拘役并适用缓刑。
经审理查明，被告人秦某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人秦某与被害人王某已达成赔偿协议并履行完毕，被害人王某对秦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人秦某的身份证复印件、王某机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、金乡县公安局金公交认字[2017]第201722601号道路交通事故认定书、赔偿收据、谅解书、金乡县公安局交警大队出具的抓获说明、扣押物品清单，被害人王某的陈述，被告人秦某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]145号物证检验报告，金乡县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见依法予以采纳，但提出秦某系自首的观点与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人秦某的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估意见书，对被告人适用缓刑对其所居住的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年五月二十七日
书记员 江蒙蒙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2949号
原告：赵吉峰，男。
委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：临沭县郑山街道办事处尤庄居居民委员会。
法定代表人：陈涛，居委会主任。
委托代理人：王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。
原告赵吉峰诉被告临沭县郑山街道办事处尤庄居居民委员会（下简称尤庄居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵吉峰的委托代理人潘连山，被告尤庄居委会的委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉峰诉称：2012年3月18日，原、被告双方签订一份房屋拆迁产权调换补偿安置协议，约定原告在约定的时间将位于被告居委的房屋腾空便于拆迁，同时约定按期腾空拆迁户应得奖金20000元及安家费6000元，原告按照约定腾空交付被告后，被告没有按照约定将转换的楼房交付给原告，原告向临沭县人民法院提出诉讼，贵院作出（2014）沭民初字第827号民事判决书，以集体土地及房屋转让违反了土地法为由确认原告与被告签订的协议无效驳回了原告的诉讼请求，然而被告应当支付给原告的应得奖金20000元及安家费6000元被告没有支付。请求依法判令被告支付搬迁奖金20000元及安家费6000元。
被告尤庄居委会辩称：2012年3月18日原、被告签订了房屋拆迁产权调换补偿安置协议。协议第三条约定：房屋拆迁补偿金额合计为122240元，其中包括房屋补偿款56440元、搬家费600元、安置补助费6000元、宅基地使用费33200元、奖励26000元。后因原告不是被告处的居民而购买了被告处的房屋属于无效合同，卖房一方尤政府一家反悔，导致被告无法交付楼房给原告，原告诉至法院要求被告按补偿安置协议履行交房手续，后被贵院驳回。2015年3月2日原告和案外人尤政府达成协议书一份，协议第一条约定：尤政府自愿出资13万元给原告以折抵原告的拆迁补偿，付款后，原告在被告处的拆迁补偿款122240元由尤政府享有。而原告和被告所签订的房屋拆迁调换补偿安置协议中约定房屋拆迁补偿金额共计122240元，其中就包括奖励款26000元及安置补助款6000元。而根据原告和尤政府之间的协议，尤政府在支付原告13万元后即享受在被告处的拆迁补偿款122240元。故原告无权再向被告重复主张奖励款和安置补助款。
经审理查明：原告赵吉峰与被告尤庄居委会于2012年3月18日签订了房屋拆迁产权调换补偿安置协议，约定房屋拆迁补偿方式为产权调换，如在规定时间内搬迁完毕，房屋拆迁补偿金额56440元、搬家费600元，临时安置补助费6000元、宅基地使用费33200元、奖励26000元，共计122240元。原告赵吉峰曾于2014年3月18日诉至本院要求判令被告尤庄居委员履行该协议，本院（2014）沭民一初字第827号民事判决书以该协议违反法律的强制性规定为由驳回了原告的诉讼请求。2015年3月2日，原告赵吉峰与案外人尤政府签订协议书一份，约定案外人尤政府出资13万元给原告赵吉峰，以折抵原告的拆迁补偿。协议第四条约定原告可以向尤庄居委会主张20000元的拆迁奖励和6000元的安家费。2015年3月3日，案外人尤政府通过银行转账的形式付给原告赵吉峰13万元整。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的山东省临沭县人民法院（2014）沭民一初字第827号民事判决书一份，被告提交的协议书复印件、房屋拆迁产权调换补偿安置协议、收据和中国农业银行个人结算业务申请书等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。即除法律另有规定外，只有合同当事人才能享有合同约定的权利，并承担合同约定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，也不负担合同中约定的义务。本案中，原告赵吉峰与案外人尤政府达成的协议书约定的权利义务仅对签订协议的双方有约束力，被告尤庄居委会不是该协议的当事人，协议双方关于向协议外第三方主张拆迁奖励和安家费的约定对尤庄居委会没有约束力。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告赵吉峰要求判令被告临沭县郑山街道办事处尤庄居居民委员会支付搬迁奖金20000元及安家费6000元的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵吉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年五月九日
书记员 刘芳芳
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终31号
上诉人（原审被告）：上海双灵科技有限公司，住所地上海市普陀区老真北路101号3幢207室。
法定代表人：金灵满。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。
负责人：周宏，行长。
原审被告：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十二路281号。
法定代表人：金灵满。
原审被告：上海源川电气设备有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄9号1层A180室。
法定代表人：何藕连。
原审被告：金灵满，男，1979年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：张谦和，女，1980年3月30日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人上海双灵科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67793号民事裁定，向本院提起上诉。
上海双灵科技有限公司上诉称，根据民诉法规定本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《流动资金借款合同》中明确约定了争议解决方式：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律应属有效。贷款人即被上诉人江苏银行股份有限公司上海分行住所地在中国(上海)自由贸易试验区XX大道XX号XX层，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2909号
原告：广州澳通电线电缆有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：林东涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘伟强，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
原告广州澳通电线电缆有限公司（以下简称澳通公司）与被告刘伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州澳通电线电缆有限公司的委托诉讼代理人罗阳、被告刘伟强及其委托诉讼代理人李胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2674742元及利息（以2674742元为本金，从2016年6月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的原名是广州市天河天虹电线电缆厂，2013年6月5日变更为现名。被告是南宁市开创永盛电线电缆经营部（个体工商户，以下简称南宁开创经营部）的经营者。南宁开创经营部向原告采购电线电缆，2011年2月10日，原告向南宁开创经营部铺底100万元（即铺底款，如被告欠款超过铺底款100万元，超过的部分应偿还给原告），被告向原告出具欠据，确认欠原告货款100万元。2015年12月9日，双方对账，除了铺底款100万元外，南宁开创经营部还拖欠原告货款1674742元，被告于2015年12月10日出具了欠款凭证。原告多次向被告催款，被告一直未付，尚欠货款共计2674742元。另，南宁开创经营部已于2011年3月28日被注销，被告作为南宁开创经营部的经营者应承担责任。
被告刘伟强辩称，因其和前妻及原告的法定代表人林某商谈过债务承担问题，其只承担案涉货款的1674742元及相应的利息，另外1000000元应由其前妻承担，对原告主张的利息计算方式没有异议。
经审理查明：2011年，南宁开创经营部开始向广州市天河天虹电线电缆厂购买电线电缆，双方产生债权债务关系。2011年2月10日，南宁开创经营部的经营者刘伟强出具一份《欠据》，内容为:兹欠广州天虹电线电缆厂货款¥1000000.00（大写：壹佰万元正）。刘伟强在欠款人处签名确认。2013年6月5日，广州市天河天虹电线电缆厂变更企业名称为广州澳通电线电缆有限公司。2015年12月9日，南宁开创经营部与澳通公司对账，其确认欠澳通公司货款1674742.03元，双方均在对账单上盖章，刘伟强在对账单上签字确认，该对账单写明其中应收款不包括铺底款。次日，南宁开创经营部出具了一张《欠款凭证》，内容如下：截止2015年12月9日我司南宁开创永盛电线电缆经营部欠广州澳通电线电缆有限公司货款金额为人民币大写：壹佰陆拾柒万肆仟柒佰肆拾贰元整（¥1674742元）。南宁开创经营部、刘伟强分别在落款处盖章签字。
另查明：2011年3月28日，南宁开创经营部注销。
庭审中，刘伟强陈述，南宁开创经营部被注销后，公章没有被销毁，确认原告《欠据》和《欠款凭证》上南宁开创经营部公章的真实性。
2016年6月1日，刘伟强与澳通公司的诉讼代理人通话，确认其欠澳通公司100万元铺底货款和1674742元货款，合计共欠款2674742元。
本院认为，根据澳通公司提交的证据和双方的庭审意见，认定澳通公司与南宁开创经营部之间存在买卖合同关系。现南宁开创经营部已经注销，根据《民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。刘伟强作为南宁开创经营部的经营者，应承担还款责任。刘伟强主张经其与前妻及澳通公司的林某曾商定铺底款由其前妻负担，但没有证据予以证实，本院不予采纳。同时，刘伟强对澳通公司主张的利息计算方式没有异议，因此，澳通公司主张刘伟强支付货款2674742元及利息（以2674742元为本金，从2016年6月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘伟强于本判决生效之日起十五日内向原告广州澳通电线电缆有限公司支付货款2674742元及利息（以2674742元为本金，从2016年6月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28198元，由被告刘伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 姜莉莎
人民陪审员 林少畅
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 廖茜茹
附一：本案判决主要法律依据
《民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1033执13号
申请执行人荣信电力电子股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区鞍千路261号。
法定代表人左XX，公司总裁。
委托代理人关XX，辽宁晟通律师事务所，律师。
被执行人山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司，住所地山西省蒲县黑龙关镇刘家庄村。
法定代表人贾ＸＸ，总经理。
委托代理人崔ＸＸ，山西东奥律师事务所，律师。
本院在执行申请执行人荣信电力电子股份有限公司与被执行人山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司与申请执行人荣信电力电子股份有限公司达成和解，双方已认可，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）晋1033执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟金红
二〇一七年七月十日
书记员 曹国鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8334号
原告:胡某某，女，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：李某1，女，1999年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：胡某某，即原告胡某某，系原告李某1之母。
二原告共同委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：林某某，女，1920年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡某某、李某1与被告林某某继承纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某、李某1及其共同委托诉讼代理人幸治东、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、李某1向本院提出诉讼请求：判令登记在被继承人李某2名下的位于重庆市渝北区某某镇某某村7组1幢1-1号房屋由原告胡某某继承100平方米，�某1继承25平方米，林某某继承25平方米。事实和理由：原告胡某某与被告之子李某2于2015年8月14日登记结婚，第二原告也随母亲与被告四人一家生活至今。2015年9月8日，以李某2的名义共同出资修建农房一栋，持有乡村建设规划许可证，已竣工。在办理房屋登记手续中，原告丈夫李某2于2016年1月2日意外死亡，原、被告对此无法办理房屋登记。根据婚姻法之规定，该房系夫妻共同财产，李某2死后，原、被告3人均为第一顺序继承人，原告胡某某享有100平方米，李某1享有25平方米，林某某享有25平方米的权益，为此，提出上述诉讼请求。
被告林某某辩称：同意二原告的诉讼请求，我只要面向大门楼下最左边的一间房间，大约有25平方米。
经审理查明，林某某系李某2之母。胡某某与李某2系再婚关系，二人于2015年8月14日登记�婚。李某1系胡某某与其前夫之女，在胡某某与李某2结婚后，李某1跟随胡某某与李某2一起生活。李某2于2016年1月2日因意外死亡。李某2生前拥有农房一栋，该房屋位于重庆市渝北区某某镇某某村7组1幢1-1，房屋建筑面积为112.7平方米。2015年9月8日，李某2与胡某某对某某村7组1幢1-1号房屋进行改建并取得了乡村建设规划许可证，被许可的建设规模为150平方米。上述房屋改建后，经国土部门测量，李某2改建后的房屋建筑面积为178.5平方米。
在审理中，胡某某、李某1同意林某某分得某某镇某某村7组1幢1-1号房屋中面向大门楼下最左边的一间房间，大约25平方米。
上述事实，有结婚证、房产证、乡村建设规划许可证、证明、死亡注销证明以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为�原告胡某某、李某1与被告林某某均是李某2的第一顺序继承人，李某2去世后，其名下的房屋应当由原告胡某某、李某1与被告林某某继承。现原、被告双方已对其应继承的份额达成一致意见，系其对自身权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许，从而，对二原告的主张，本院予以支持，即登记在被继承人李某2名下的位于渝北区某某镇某某村7组1幢1-1号房屋由原告胡某某继承100平方米，原告李某1继承25平方米，被告林某某继承25平方米（面向大门楼下最左边的一间房间）。
综上，本院根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条之规定，判决如下：
被继承人李某2名下的位于重庆市渝北区某某镇某某村7组1幢1-1号房屋由原告胡某某继承100平方米，原告李某1继承25平方米，被告林某某继承25平方米（面向大门楼下最左边的一间房间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某某、李某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚利平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 维
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8334号
原告:胡某某，女，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：李某1，女，1999年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：胡某某，即原告胡某某，系原告李某1之母。
二原告共同委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：林某某，女，1920年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡某某、李某1与被告林某某继承纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某、李某1及其共同委托诉讼代理人幸治东、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、李某1向本院提出诉讼请求：判令登记在被继承人李某2名下的位于重庆市渝北区某某镇某某村7组1幢1-1号房屋由原告胡某某继承100平方米，李某1继承25平方米，林某某继承25平方米。事实和理由：原告胡某某与被告之子李某2于2015年8月14日登记结婚，第二原告也随母亲与被告四人一家生活至今。2015年9月8日，以李某2的名义共同出资修建农房一栋，持有乡村建设规划许可证，已竣工。在办理房屋登记手续中，原告丈夫李某2于2016年1月2日意外死亡，原、被告对此无法办理房屋登记。根据婚姻法之规定，该房系夫妻共同财产，李某2死后，原、被告3人均为第一顺序继承人，原告胡某某享有100平方米，李某甲享有25平方米，林某某享有25平方米的权益，为此，提出上述诉讼请求。
被告林某某辩称：同意二原告的诉讼请求，我只要面向大门楼下最左边的一间房间，大约有25平方米。
经审理查明，林某某系李某2之母。胡某某与李某2系再婚关系，二人于2015年8月14日登记结婚。李某1系胡某某与其前夫之女，在胡某某与李某2结婚后，李某1跟随胡某某与李某2一起生活。李某2于2016年1月2日因意外死亡。李某2生前拥有农房一栋，该房屋位于重庆市渝北区某某镇某某村7组1幢1-1，房屋建筑面积为112.7平方米。2015年9月8日，李某2与胡某某对某某村7组1幢1-1号房屋进行改建并取得了乡村建设规划许可证，被许可的建设规模为150平方米。上述房屋改建后，经国土部门测量，李某2改建后的房屋建筑面积为178.5平方米。
在审理中，胡某某、李某1同意林某某分得某某镇某某村7组1幢1-1号房屋中面向大门楼下最左边的一间房间，大约25平方米。
上述事实，有结婚证、房产证、乡村建设规划许可证、证明、死亡注销证明以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告胡某某、李某1与被告林某某均是李某2的第一顺序继承人，李某2去世后，其名下的房屋应当由原告胡某某、李某1与被告林某某继承。现原、被告双方已对其应继承的份额达成一致意见，系其对自身权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许，从而，对二原告的主张，本院予以支持，即登记在被继承人李某2名下的位于渝北区某某镇某某村7组1幢1-1号房屋由原告胡某某继承100平方米，原告李某1继承25平方米，被告林某某继承25平方米（面向大门楼下最左边的一间房间）。
综上，本院根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条之规定，判决如下：
被继承人李某2名下的位于重庆市渝北区某某镇某某村7组1幢1-1号房屋由原告胡某某继承100平方米，原告李某1继承25平方米，被告林某某继承25平方米（面向大门楼下最左边的一间房间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某某、李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚利平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 维
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1692号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李育林，男，1983年12月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因赌博，于2015年4月21日被南安市公安局处以罚款300元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被查获，同年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2016年12月1日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1687号起诉书指控被告人李育林犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人李育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月5日23时35分许，被告人李育林酒后驾驶闽Ｄ×××××号的小型轿车从南安市石井镇菊江村凤山北路出发，行至官桥镇福官中路时，被在该处设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警当场查获。2016年7月5日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李育林血样中的乙醇含量为91.97mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人李育林自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李育林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、驾驶证、行驶证查询信息、户籍及无前科证明、归案经过、现场查获工作证明、尿液提取笔录、检验笔录及现场检测报告书、毒物检验报告，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李育林违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李育林有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人李育林归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李育林已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李育林在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李育林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月5日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年十二月七日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4551号
原告：康慧云，女，1994年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡阳敢、冯弋恬，浙江楷泽律师事务所律师。
被告:厦门市盈拓商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路998、1000号801室。
法定代表人：王惠梅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
原告康慧云与被告厦门市盈拓商务有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月23日立案。原告康慧云于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康慧云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康慧云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康慧云负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2237号
原告高文雨，男，1952年7月4日，汉族
委托代理人刘海清，河南“148”法律服务所律师。
被告高大奇，男，汉族，1964年12月14日生
被告朱怀记（又名朱费力），男，汉族，1960年8月8日生
原告高文雨诉被告高大奇、朱费力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日9时公开开庭审理，本案由审判员刘绍山依法独任审理，书记员王璐璐担任法庭记录。原告高文雨及其委托代理人刘海清、被告高大奇、朱费力等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文雨诉称，2015年阴历三月，原告受雇为被告高大奇承包被告朱费力的住房建筑工程从事建筑工程工作。2015年4月初三日，原告在此建筑工地上下梯子时不慎坠地受伤。由于原告儿子当时在外地务工，身边没有亲人，所以被告将原告拉到“陶店”诊所检查治疗后未将所拍“片子”交给原告，检查完后，被告声称原告伤情不重，回家休养段时间就好了，就把原告送回了家。但时至2015年9月，原告伤情依然不能恢复，无奈原告儿子请假从外地回来于2015年9月18日将原告送至郸城县人民医院进行治疗。经诊断，原告身上两处陈旧性骨折，分别构成七级和十级伤残。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计125954.91元，诉讼费也由被告承担。
被告高大奇辩称，我不愿意出钱，因为当时我已经给他看过病并且已经看好了；2、我当时就不想让原告来干过的，因为他一直不舒服，后来他说好了想来干活，我让他来了只是在一楼掺沙子，也没有让他去二楼是他自己上去的。从正月到三月总共干的没有一个月的活；3、原告摔着的时候我带着他去看病了，并且看过病后几个月了原告又说要钱，我不认。
被告朱费力辩称，我虽然是房主，工程是包给高大奇了，我和原告没有直接关系，并且在原告摔伤后我也给他去看病了，看病钱都是高大奇出的，我管的饭，拍了片子没有事我又把原告送回家，中间有三四个月原告并未告知我们他有病痛没有看好，也没有找过我们一起去看过病，并且我的房子包给了建筑队所以原告的赔偿与我无关。
经审理查明，2015年阴历三月，原告受雇为被告高大奇承包被告朱费力的住房建筑工程从事建筑工程工作。2015年4月初三日，原告在此建筑工地上下梯子时不慎坠地受伤。由于原告儿子当时在外地务工，身边没有亲人，所以被告将原告拉到“陶店”诊所检查治疗后未将所拍“片子”交给原告，检查完后，被告声称原告伤情不重，回家休养段时间就好了，就把原告送回了家。但时至2015年9月，原告伤情依然不能恢复，无奈原告儿子请假从外地回来于2015年9月18日将原告送至郸城县人民医院进行治疗。经诊断，原告身上两处陈旧性骨折。2015年12月18日，经周口豫丹法医临床司法鉴定所评定，结论是：1、原告左侧髋关节人工换术后，属七级伤残。2、原告耻骨联合及坐骨骨折，属十级伤残。
另查明，原告住院治疗11天，花费医疗费23255.96元。原告属农业家庭户口，护理费875.16（79.56元／天×11天）元、误工费10600（50元／天×212天）元、住院伙食补助费330（30元／天×11天）元、营养费110（10元／天×11天）元、原告残疾赔偿金为67230.95（9416.1元／年×17年×42%）元、鉴定费700元、交通费640元。被告高大奇所领的农村建筑队没有相应资质。
本院认为，公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据各方各自的过错承担相应的责任。原告高文雨与被告高大奇、朱费力之间形成了事实上的劳务关系，原告高文雨是提供劳务者，被告高大奇、朱费力是接受劳务者。原告的损伤系在提供劳务过程中从脚手架摔下所致，这一事实足以认定，且无相关证据证明原告高文雨自身对所受损伤有过错，故不应承担相应损失。二被告辩称原告的伤情不重，当天已给其治好，现原告的伤情系原告在其它场合受伤所致的意见，因没有证据证明，本院不予采信。被告高大奇作为房建工程承包者领工者未尽到安全施工、安全管理义务应负主要责任，应承担70%的赔偿责任；被告朱费力作为房建工程的发包方，选任无建筑资质的被告高大奇从事建筑工作，在施工过程中发生安全事故，有过错，应承担30%的赔偿责任。原告高文雨在本次事故中分别构成七级、十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金20000元较为合理。原告高文雨请求赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，符合法律规定，本院予以支持。被告高大奇已付的医疗费200元应当予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告高文雨的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计123742.07元，由被告高大奇向原告高文雨赔偿86419.45（已扣除原支付的200元）元，由被告朱费力向原告高文雨赔偿37122.63元，均于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2900元，由被告高大奇负担2000元，由被告朱费力负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一六年元月二十五日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2237号
原告高文雨，男，1952年7月4日，汉族，住郸城县。
委托代理人刘海清，河南“148”法律服务所律师。
被告高大奇，男，汉族，1964年12月14日生，住郸城县。
被告朱怀记(又名朱费力)，男，汉族，1960年8月8日生，住郸城县。
原告高文雨诉被告高大奇、朱费力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日9时公开开庭审理，本案由审判员刘绍山依法独任审理，书记员王璐璐担任法庭记录。原告高文雨及其委托代理人刘海清、被告高大奇、朱费力等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文雨诉称，2015年阴历三月，原告受雇为被告高大奇承包被告朱费力的住房建筑工程从事建筑工程工作。2015年4月初三日，原告在此建筑工地上下梯子时不慎坠地受伤。由于原告儿子当时在外地务工，身边没有亲人，所以被告将原告拉到“陶店”诊所检查治疗后未将所拍“片子”交给原告，检查完后，被告声称原告伤情不重，回家休养段时间就好了，就把原告送回了家。但时至2015年9月，原告伤情依然不能恢复，无奈原告儿子请假从外地回来于2015年9月18日将原告送至郸城县人民医院进行治疗。经诊断，原告身上两处陈旧性骨折，分别构成七级和十级伤残。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计125954.91元，诉讼费也由被告承担。
被告高大奇辩称，我不愿意出钱，因为当时我已经给他看过病并且已经看好了；2、我当时就不想让原告来干过的，因为他一直不舒服，后来他说好了想来干活，我让他来了只是在一楼掺沙子，也没有让他去二楼是他自己上去的。从正月到三月总共干的没有一个月的活；3、原告摔着的时候我带着他去××了，××后几个月了原告又说要钱，我不认。
被告朱费力辩称，我虽然是房主，工程是包给高大奇了，我和原告没有直接关系，并且在原告摔伤后我也给他去××了，××钱都是高大奇出的，我管的饭，拍了片子没有事我又把原告送回家，中间有三四个月原告并未告知我们他有病痛没有看好，××，并且我的房子包给了建筑队所以原告的赔偿与我无关。
经审理查明，2015年阴历三月，原告受雇为被告高大奇承包被告朱费力的住房建筑工程从事建筑工程工作。2015年4月初三日，原告在此建筑工地上下梯子时不慎坠地受伤。由于原告儿子当时在外地务工，身边没有亲人，所以被告将原告拉到“陶店”诊所检查治疗后未将所拍“片子”交给原告，检查完后，被告声称原告伤情不重，回家休养段时间就好了，就把原告送回了家。但时至2015年9月，原告伤情依然不能恢复，无奈原告儿子请假从外地回来于2015年9月18日将原告送至郸城县人民医院进行治疗。经诊断，原告身上两处陈旧性骨折。2015年12月18日，经周口豫丹法医临床司法鉴定所评定，结论是：1、原告左侧髋关节人工换术后，属七级伤残。2、原告耻骨联合及坐骨骨折，属十级伤残。
另查明，原告住院治疗11天，花费医疗费23255.96元。原告属农业家庭户口，护理费875.16（79.56元/天×11天）元、误工费10600（50元/天×212天）元、住院伙食补助费330（30元/天×11天）元、营养费110（10元/天×11天）元、原告残疾赔偿金为67230.95（9416.1元/年×17年×42%）元、鉴定费700元、交通费640元。被告高大奇所领的农村建筑队没有相应资质。
本院认为，公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据各方各自的过错承担相应的责任。原告高文雨与被告高大奇、朱费力之间形成了事实上的劳务关系，原告高文雨是提供劳务者，被告高大奇、朱费力是接受劳务者。原告的损伤系在提供劳务过程中从脚手架摔下所致，这一事实足以认定，且无相关证据证明原告高文雨自身对所受损伤有过错，故不应承担相应损失。二被告辩称原告的伤情不重，当天已给其治好，现原告的伤情系原告在其它场合受伤所致的意见，因没有证据证明，本院不予采信。被告高大奇作为房建工程承包者领工者未尽到安全施工、安全管理义务应负主要责任，应承担70%的赔偿责任；被告朱费力作为房建工程的发包方，选任无建筑资质的被告高大奇从事建筑工作，在施工过程中发生安全事故，有过错，应承担30%的赔偿责任。原告高文雨在本次事故中分别构成七级、十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金20000元较为合理。原告高文雨请求赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，符合法律规定，本院予以支持。被告高大奇已付的医疗费200元应当予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告高文雨的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计123742.07元，由被告高大奇向原告高文雨赔偿86419.45（已扣除原支付的200元）元，由被告朱费力向原告高文雨赔偿37122.63元，均于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2900元，由被告高大奇负担2000元，由被告朱费力负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一六年元月二十五日
书记员 王璐璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终368号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1992年1月12日出生于河南省驻马店市，汉族，高中文化，系上海XX公司合伙人，户籍地河南省驻马店市泌阳县，暂住上海市闵行区。因本案于2016年3月23日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现已被释放。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十月九日作出（2016）沪0104刑初804号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人杨某的陈述，证人李某、陈某、刘某的证言，验伤通知书、工作情况、案件接报回执单、受案登记表，悔过书、谅解书、和解协议，司法鉴定意见书及被告人ＸＸ的供述等证据认定如下事实：
2016年3月5日16时许，被告人ＸＸ至上海市徐汇区XX路XX号的上海XX有限公司讨薪时与被害人、公司运营部负责人杨某发生争吵，双方并发生肢体冲突。期间，杨某连续用拳头击打ＸＸ头部、胸背部等处，造成ＸＸ头部、胸背部多处软组织挫伤，ＸＸ即随手从现场停放着的送货电动车篮内拿起一把金属U型锁击打对方，造成杨某右手第4掌骨基底部完全性稳定性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人ＸＸ主动报警，并在现场等待民警处理，如实供述了主要犯罪事实。
原审法院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人ＸＸ主动投案，如实供述基本罪行，系自首，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人ＸＸ上诉否认用金属U型锁对被害人杨某进行过击打，被害人杨某的手掌骨折不是其造成的，与其没有因果关系。
上海市人民检察院第一分院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，且诉讼程序合法，建议二审法院依法裁判。
本院经审理查明，2016年3月5日16时许，上诉人ＸＸ至上海市徐汇区XX路XX号的上海XX有限公司讨薪时，因随意进入该公司仓库并随手拿取仓库货架上摆放的物品，与该公司运营部负责人杨某发生争吵，双方并随即发生肢体冲突。在双方互殴过程中，上诉人ＸＸ随手从现场停放着的送货电动车篮内拿起一把金属U型锁击打对方，造成杨某右手第4掌骨基底部完全性稳定性骨折，构成轻伤二级。案发后，上诉人ＸＸ主动报警，并在现场等待民警处理，如实供述了主要犯罪事实。
本院认为，上诉人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，原判定性正确。原判根据上诉人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并已考虑到其具有自首、已对被害人进行赔偿并取得谅解情节等，对ＸＸ所处刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人ＸＸ用金属U型锁击打被害人，并造成被害人右手第4掌骨基底部完全性稳定性骨折，构成轻伤二级的犯罪事实，不仅有被害人杨某的陈述，而且有证人李某、陈某等人的证言以及验伤通知书及司法鉴定意见书等在案证据予以佐证；上诉人ＸＸ在一审庭前亦为其犯罪行为出具书面悔过书；上诉人ＸＸ的姐姐王某作为其家属与被害人在一审庭前经协商达成民事和解协议，并根据协议向被害人一次性赔偿人民币二万元，代表上诉人ＸＸ向被害人真诚道歉；被害人根据和解协议亦已出具了书面谅解书。在一审庭审中，上诉人及其辩护人均明确表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。原审法院在庭审中向上诉人释明，对被告人认罪案件，将做有罪判决，并酌情从轻处罚，上诉人明确表示没有意见。现上诉人上诉完全否认其用金属U型锁击打过被害人，并造成被害人右手第4掌骨基底部完全性稳定性骨折的犯罪事实，与本院审理查明的事实不符，故上诉人的上诉请求和理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上海市人民检察院第一分院关于原审认定事实清楚，证据确实充分，且诉讼程序合法的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一七年五月八日
书记员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……