wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初612号
原告：尹冉，住承德市。
被告：王宝忠，住承德市，现下落不明。
原告尹冉与被告王宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告尹冉到庭参加诉讼，被告王宝忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹冉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款100000.00元并按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付自借款之日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾多次向原告借款合计100000.00元，被告于2016年1月26日向原告出具了借款100000.00元的借条一张，经原告多次向被告催要，被告至今未还，综上，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
王宝忠经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以出示，原告提交的借条，拟证明被告向原告借款100000.00元的事实；该证据可以反映原、被告间的借贷关系，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：被告王宝忠曾多次从原告处借款，截至2016年1月26日，被告欠原告100000.00元，该日，被告为原告出具借款100000.00元的借条，至今被告未偿还该笔借款。
本院认为，债务应当清偿，被告王宝忠从原告处借款，并为原告出具了借条，应履行还款义务。现被告未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借贷对支付利息约定不明确的视为不支付利息，原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告至今未偿还原告借款，应自逾期起按6%支付资金占用期间的利息，双方在借条中未约定还款期限，原告提起诉讼之日可视为逾期之日。被告王宝忠经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告尹冉借款本金100000.00元及其利息（利息自2017年2月17日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告尹冉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王宝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 程方& # xB;
人民陪审员 焉 有 勤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐 凯 旋
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更584号
罪犯赵二勇，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇〇年六月十四日作出（2000）保刑初字第1102号刑事附带民事判决，以被告人赵二勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇〇年八月三日作出（2000）冀刑一复字第106号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇二年九月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年一月二十日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵二勇在服刑期间，于2013年5月16日至2015年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。另查明，该犯1992年3月24日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑七年，于1998年1月1日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵二勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初404号
原告：于佑山，男，1949年9月18日出生，汉族，住滨海县。
被告：赵学友，男，1962年8月15日出生，汉族，住滨海县。
被告：伏艳，女，1983年12月30日出生，汉族，住滨海县。
原告于佑山与被告赵学友、伏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告于佑山到庭参加诉讼，被告赵学友、伏艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于佑山向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏艳归还原告借款65000元；2.判令被告赵学友承担连带清偿责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告伏艳丈夫周健平因资金周转困难，于2015年7月21日向原告借款65000元，担保人赵学友在借条上签字，现原告多次索要无果，遂诉至法院请求判准上列诉讼请求。
被告赵学友、伏艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，借款人周健平向原告于佑山借款65000元，被告赵学友在担保人处签字，未约定还款期限。借款人及担保人一直未归还借款，原告一直无法联系借款人周健平，被告伏艳于2016年2月20日在借条中签字认可该借款。
另查明，借款人周健平与被告伏艳为夫妻关系，双方于2007年4月26日登记结婚。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告伏艳与借款人周健平为夫妻关系，且被告伏艳在借款人处签字，因此被告伏艳应承担还款责任。被告赵学友作为担保人签字，未约定担保方式应为连带责任保证。该借款未约定还款期限，原告一直索要，故赵学友应承担连带清偿责任。被告赵学友承担保证责任后，有权向周健平、伏艳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏艳限本判决生效后十日内归还原告于佑山借款65000元；
二、被告赵学友对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告赵学友、伏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1425元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03034号
原告吴银海，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被告李大聚，居民。
原告吴银海与被告李大聚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴银海的委托代理人万会见到庭参加诉讼。被告李大聚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银海诉称，原、被告系朋友，原告从事水产品销售，被告从事海洋捕捞，被告的船只长年停靠在原告店铺所在地。2007年2月6日、2008年5月26日，被告分两次在原告处共借得现金60000元用于渔船生产，并出具借条二张交由原告。此款经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告向原告偿还借款60000元及利息。
被告李大聚未作答辩。
经审理查明，被告李大聚分两次在原告吴银海处共借款60000元，分别为：2007年2月6日，被告李大聚借款60000元，并出具借条，载明：“今借到吴银海现金贰万元正，借款人李大聚”；2008年5月26日，被告李大聚借款40000元，并出具借条，载明：“今借到吴银海人民币肆万元整，具欠人李大聚”。上述两笔借款，均未约定利息及还款时间。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大聚借原告吴银海现金60000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告李大聚应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上没有约定利息，视为不支付利息，但被告李大聚应自原告吴银海起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告的利息损失。被告李大聚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大聚于本判决生效后十日内向原告吴银海返还借款60000及利息（自2014年5月19日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李大聚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李大聚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初835号
原告：翟桂喜，男，1962年6月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
被告：夏长明，男，1969年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
原告翟桂喜与被告夏长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟桂喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟桂喜负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初575号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某，于重庆市石柱县。系本案被害人。
诉讼代理人吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告人孙某，于江苏省邳州市，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人谭某提起附带民事诉讼，提请本院判令被告人孙某赔偿其医疗费151937.70元。本院立案后，依法适用简易程序合并审理，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某及其诉讼代理人吴红叶、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月16日19时20分左右，被告人孙某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车（后载姚言顺）沿着宁波市北仑区霞浦街道杭沈线与泰山路连接线东侧非机动车道由南往北行驶至0KM+900M处时，将步行至此处的被害人谭某撞倒，致谭某头部受伤。事故发生后，被告人孙某驾驶肇事车辆与姚言顺将谭某送至北仑区人民医院救治。经鉴定，谭某头部损伤程度为重伤二级。根据宁波市公安局北仑分局交警部门认定，被告人孙某负此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人谭某因本案受伤后在门诊就医支出医疗费1937.70元，并于2016年4月16日在宁波市北仑区人民医院住院治疗，至同年7月8日已支出医疗费132223元，被告人孙某仅为其预交医疗费35000元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人姚言顺、胡某等人的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，人口信息，医疗费发票，补交医药费通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，造成致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，依法予以从轻处罚。对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭某造成的经济损失，被告人孙某依法应承担赔偿责任。根据审理查明的事实结合法律规定，本院认定附带民事诉讼原告人谭某的医疗费共计人民币134160.70元。扣除被告人孙某已经支付的35000元，其尚应赔偿99160.70元。附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。）
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人谭某医疗费共计人民币99160.70元，该款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年八月二十三日
代书记员 刘晓辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第531号
原告：周××。
被告：郑×。
原告周××诉被告郑×民间借贷纠纷一案，原告向本院
提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕
独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告周×
×到庭参加诉讼，被告郑×经本院公告送达开庭传票，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告周××诉称：被告因经营杭州雅努斯信息技术有限
公司需要，于2012年4月12日向原告借款人民币200000元，约
定月利率2.5%，到2012年6月12日还本付息。后被告归还原告1
40000元本金及截止2012年9月12日的利息。余款60000元及相
应利息至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1
、被告归还借款人民币60000元，支付利息（按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年9月12日计算至款项
还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告郑×未作答辩。
原告周××为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
证据1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。证据2、理财金账户历史明细清单1份，证明被告向原告
借款并且原告已交付款项的事实。
被告郑×未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为
其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的
证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的
，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下
：
2012年4月12日，被告出具借条一份，载明向原告借款人
民币200000元，借款期限两个月，利息为月息二分五。事后，
被告仅归还本金140000元并支付相应利息。余款60000元至今
未还。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民
币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据
，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真
实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约
定的时间及时归还借款。现其未完全履行还款义务，应承担相
应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币60000元的诉
讼请求，本院予以支持。对利息，双方约定的标准过高，原告
要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，
不违反法律规定，本院予以支持，时间从2012年9月12日计算
至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑×于本判决生效之日起十日内归还原告周×
×借款人民币60000元，并支付利息（以60000元为基数，按照
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年
9月12日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告郑×于本判决生效之日起十日内支付原告周×
×公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1619元，减半收取809.50元，由被告
郑×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1619元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人
民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68
】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一三年九月二十三日
代书记员 石 慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第531号
原告：周益波。
被告：郑强。
原告周益波诉被告郑强民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告周益波到庭参加诉讼，被告郑强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周益波诉称：被告因经营杭州雅努斯信息技术有限公司需要，于2012年4月12日向原告借款人民币200000元，约定月利率2.5%，到2012年6月12日还本付息。后被告归还原告140000元本金及截止2012年9月12日的利息。余款60000元及相应利息至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币60000元，支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年9月12日计算至款项还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告郑强未作答辩。
原告周益波为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
证据2、理财金账户历史明细清单1份，证明被告向原告借款并且原告已交付款项的事实。
被告郑强未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年4月12日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币200000元，借款期限两个月，利息为月息二分五。事后，被告仅归还本金140000元并支付相应利息。余款60000元至今未还。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方约定的标准过高，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，时间从2012年9月12日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑强于本判决生效之日起十日内归还原告周益波借款人民币60000元，并支付利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年9月12日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告郑强于本判决生效之日起十日内支付原告周益波公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1619元，减半收取809.50元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1619元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一三年九月二十三日
代书记员 石 慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1453号
原告：张立波，男，1980年5月28日出生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：尹洪波，男，1984年7月1日出生，汉族，现住吉林省永吉县。
原告张立波与被告尹洪波劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立波、被告尹洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资欠款767.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月被告找原告在吉林市公元道1号小区二期工程做钢筋工，干了九天多，共计劳务费1767.00元，2017年元旦给付了1000.00元，剩余767.00元迟迟不给付。被告于2017年9月6日立下欠条，承诺2017年10月31日还款，现还款期限已过，被告仍然不给付，原告索要无果，为维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
尹洪波辩称，承认张立波在本案中所主张的事实，同意偿还原告的欠款，但是手里没有钱，需要一段时间才能还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，尹洪波承认张立波在本案中主张的事实，故对张立波主张的事实予以确认。尹洪波雇佣张立波为其承包的工程进行施工并给其支付了部分劳务费，双方形成事实劳务合同关系。张立波按要求完成工作任务后，尹洪波应按照约定履行给付劳务费的义务，故张立波要求给付剩余劳务费767.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
尹洪波于本判决生效后一个月内给付张立波劳务费767.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由尹洪波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘桂玲
二〇一七年十一月七日
书记员 王施雨
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第518号
申请执行人赣州正和商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人郑书福，系该公司董事长。
委托代理人廖美兴、李永慧，江西冠城律师事务所律师。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区洪城路8号长青国贸大厦809室。
第三人浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江绍兴县杨汛桥镇杨汛路228号。
本院在执行赣州正和商品混凝土有限公司诉浙江宝业建设集团有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人浙江宝业建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人浙江宝业建设集团有限公司为本案被执行人。浙江宝业建设集团有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人赣州正和商品混凝土有限公司清偿债务人民币535408元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 徐自江
审判员 胡永辉
二〇一四年六月九日
书记员 江 兵
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第518号
申请执行人赣州正和商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人郑书福，系该公司董事长。
委托代理人廖美兴、李永慧，江西冠城律师事务所律师。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区。
第三人浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江绍兴县杨汛桥镇。
本院在执行赣州正和商品混凝土有限公司诉浙江宝业建设集团有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人浙江宝业建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人浙江宝业建设集团有限公司为本案被执行人。浙江宝业建设集团有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人赣州正和商品混凝土有限公司清偿债务人民币535408元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 徐自江
审判员 胡永辉
二〇一四年六月九日
书记员 江 兵
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1146号
原告赵某某。
委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2003年1月10日在双滦区婚姻登记处登记结婚，于2014年6月8日签订离婚协议书并办理离婚登记。原、被告离婚后，现原告赵某某发现被告张某某尚有公积金及银行存款未分割。
本院认为，原告赵某某起诉被告张某某所提供被告的送达地址不准确。原告赵某某的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，规定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费人民币1852.75元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年六月三十日
书记员 董学孟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1101号
原告吕树友。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告江苏天辰生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇朱巷村。
法定代表人许彩萍，系该公司董事长。
原告吕树友诉被告江苏天辰生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恩金到庭参加诉讼，被告江苏天辰生态农业发展有限公司的法定代表人经本庭传票传唤，未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕树友的诉讼请求为：1、要求被告支付工资2230元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏天辰生态农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月、2015年1月，原告吕树友在被告江苏天辰生态农业发展有限公司工作，先后工作共计27.5天，每天工资80元，另外加班费用30元。2015年3月5日，经原、被告结算，被告欠原告工资2230元，被告出具工资单一张给原告，载明上述欠付工资款的事实。后被告未能给付。2015年10月26日，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，被告欠原告工资的事实清楚，有据可证。对原告主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏天辰生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕树友工资2230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏天辰生态农业发展有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月十一日
书记员 李文娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1036号
申请执行人王京山，居民。
被执行人姜开岭，成年，居民。
本院在执行申请执行人王京山与被执行人姜开岭买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费商初字第304号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜开岭及在其同住家庭成员名下的存款1万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年六月八日
书记员 公绪锦
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第839号
原告吴珍英。
被告吴文贵，现羁押于庆元县看守所。
被告支金英。
原告吴珍英与被告吴文贵、支金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告另达成约定为由向本院提出撤诉，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴珍英撤回对被告吴文贵、支金英的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴珍英承担。
审判员 应利静
二〇一五年十二月八日
书记员 胡丽丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0987号
原告何运水。
委托代理人何东平。
被告郑天国。
被告苏州市吴江海亮房地产有限公司。
法定代表人周迪永。
被告浙江铭轩建筑工程有限公司。
法定代表人杨七明。
本院在审理原告何运水与被告郑天国、苏州市吴江海亮房地产有限公司、浙江铭轩建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何运水于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何运水撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告何运水负担。
审判员 沈平
二〇一四年九月一日
书记员 苏强
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行初字第73号
原告吕建民，男，1940年3月18日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
第三人魏成合，男，1944年7月5日生，汉族，住泌阳县。
原告吕建民诉被告泌阳县人民政府及第三人魏成合规划行政许可一案，原告吕建民提起行政诉讼后，由驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年9月24日立案受理后，向被告送达了起诉书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2014年10月29日以起诉被告主体错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告吕建民撤回对被告泌阳县人民政府及第三人魏成合规划行政许可一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 焦焕丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 利
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1108号
罪犯何恩乐，男，生于1991年6月27日，汉族，四川省宣汉县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年8月30日作出（2010）宣汉刑初字第132号刑事判决，以被告人何恩乐犯强奸罪,判处有期徒刑九年。该犯不服，提起上诉。本院于2010年11月23日作出（2010）达中刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月23日起至2019年4月22日止。罪犯何恩乐于2010年12月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第505号刑事裁定，对罪犯何恩乐减去有期徒刑八个月；本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第348号刑事裁定，对罪犯何恩乐减去有期徒刑十个月。罪犯何恩乐应于2017年10月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何恩乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分130分。
经审理查明，罪犯何恩乐在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何恩乐在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何恩乐减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3083号
申请执行人:周淑娜
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院在执行上列当事人教育培训合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩建国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3053号
原告邹振华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘明慧，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈艳民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告赵永强，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告邹振华与被告刘明慧、陈艳民、赵永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告邹振华、被告赵永强到庭参加诉讼，被告刘明慧、陈艳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，在2012年我将我所有的位于围场镇伊水华庭小区18号楼2单元202室楼房一处经被告刘明慧和陈艳民介绍转让给了被告赵永强，一切买卖事宜由被告刘明慧从中操作，当时楼房作价是每平米3780.00元，楼房面积为117.37平米，合计人民币443658.60元。并约定被告赵永强给付楼房款30﹪，余款由被告赵永强向银行借贷。买卖合同成立后，由被告赵永强将首付30﹪即183700.00元给付被告刘明慧，由刘明慧转交给我。在履行合同过程中被告刘明慧先后给付了我83700.00元，下欠100000.00元。在被告赵永强过户时，赵永强说该款已经给付给刘明慧了，我找到刘明慧，刘明慧说此款算我欠的，由我负责偿还，并为我出具了书写好的欠据一张，欠款金额为100000.00元，上述款项经我索要，被告刘明慧于2013年给付10000.00元，我为被告刘明慧出具收据一张，下欠90000.00元至今未能给付，请求法院判令三被告给付上述欠款。
原告以自己的陈述及提供的被告刘明慧出具的欠据一张用来证实自己的主张。
被告赵永强辩称，原告所述属实，但我已将楼房首付款全部付清，该款已交付给被告刘明慧，我有刘明慧为我出具的收条为证。其中2012年12月4日被告刘明慧为我出具50000.00元收条一张、2012年12月16日被告刘明慧为我出具50000.00元收条一张，另外在2013年给付购楼款70000.00元已在该收据中注明，合计共给付购楼款170000.00元。因此我不承担给付责任，该笔款项应当由被告刘明慧偿还。
被告赵永强以本人的陈述及提供被告刘明慧为其出具的收据两张用来证实自己的主张。
被告刘明慧、陈艳民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，在2012年原告将其所有的位于围场镇伊水华庭小区18号楼2单元202室楼房一处经被告刘明慧和陈艳民介绍转让给了被告赵永强，一切买卖事宜由被告刘明慧从中操作，当时楼房作价是每平米3780.00元，楼房面积为117.37平米，合计人民币443658.60元。并约定被告赵永强给付楼房款30﹪，余款由被告赵永强向银行借贷。由被告赵永强分期向银行还款，买卖合同成立后，被告赵永强将楼房首付款30﹪即183700.00元给付被告刘明慧，由刘明慧转交给原告。在履行合同过程中被告刘明慧先后给付了原告83700.00元，下欠100000.00元。在被告赵永强过户时，原告以未全部给付购楼款为由，拒绝过户，但被告赵永强已将购楼首付款全部给付被告刘明慧，后原告找到被告刘明慧，经双方协商被告刘明慧承认已将该笔房款挪用，无力给付，并为原告出具了书写好的欠据一张，欠款金额为100000.00元，后原告邹振华与被告赵永强办理了过户手续。上述款项经原告索要，被告刘明慧于2013年给付原告邹振华10000.00元，原告为被告刘明慧出具收据一张，余款90000.00元至今未能给付。
上述事实有原告提供的由被告刘明慧书写的欠据一张，被告赵永强提供的由被告刘明慧出具的收条两张予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告邹振华与被告赵永强买卖合同真实、合法、有效，且该楼房已被被告赵永强实际占有，在该买卖合同履行过程中被告刘明慧作为买卖双方的中介人，收取了买方的价款，应当及时给付卖方，现原告主张权利并无不当，被告刘明慧理应给付。被告赵永强在购楼过程中已经履行了给付价款的义务，虽然被告赵永强提供的被告刘明慧于2012年12月16日为其出具的收据中，写明“今借到”，但根据该条中的内容为“收楼款”，且被告刘明慧在为原告邹振华出具的欠据中亦包含上述款项，故应认定为楼房款收据，因此被告赵永强不应承担给付责任。另外被告陈艳民在此笔买卖合同中未实际运作，亦不承担给付责任。依照《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条、第四百零四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内由被告刘明慧给付原告邹振华楼房首付款90000.00元。被告陈艳民、赵永强不承担给付责任。
案件受理费2050.00元由被告刘明慧承担。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 兵
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第153号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人李阔，男，1994年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地秦皇岛市经济技术开发区，捕前住秦皇岛市山海关区。2010年12月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2012年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年10月11日因盗窃被行政拘留十五日，2014年5月15日因打架斗殴被行政拘留十日，2014年6月14日因盗窃被行政拘留十日。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李阔犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日、2015年1月30日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人李阔到庭参加诉讼。本案经秦皇岛经济技术开发区人民检察院建议延期审理，对被告人李阔进行了精神病鉴定，现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月24日8时许，被告人李阔在秦皇岛经济技术开发区东区某小区马某某家中，发现躺在客厅沙发上睡觉的祖某身旁正在充电的一部白色苹果4S手机，被告人李阔遂趁屋内无人注意之机将该手机偷走，后迅速离开马某某家。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2631元。
另查，被盗手机现已发还被害人。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人李阔轻度精神发育迟缓，案发当时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李阔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祖某陈述；证人马某某证言；搜查笔录、被告人指认现场照片；秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；被告人李阔户籍证明及前科材料；精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李阔曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李阔在庭审中自愿认罪，赃物已发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李阔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 立
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第89号
原告刘某某，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人唐华安，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐华安，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经他人介绍，1991年10月相识，1992年由父母包办在某某镇登记结婚，1994年农历4月21日生育一子赵某。由于双方无婚姻基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事争吵，被告大男子主义严重，家庭经济又不民主。2011年6月因夫妻感情不合闹离婚，现已分居至今三年多，互不尽义务。请求：1、原、被告离婚；2、夫妻财产按三份分割。
被告赵某某辩称：希望与原告和好，不同意离婚，被告人老实，品行端正，也顾家。被告对原告仍然有很深的感情。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年11月30日登记结婚，1994年6月1日生育一子取名赵某，现在外务工。原、被告在共同生活期间因琐事发生争吵，原告于2012年6月外出务工，现原告起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告户籍证明和结婚登记申请书，北川羌族自治县某某镇某某村委会证明，原、被告婚生子赵某的情况说明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚已20余年，建立了深厚的夫妻感情，近年虽因生活琐事发生争吵，原告也外出务工，但其夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 富 尧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第89号原告孙××。委托代理人何春景，天津行通事务所律师。被告翟××，其他基本情况不详。本院在审理原告孙××与被告翟××民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告孙××于二○一五年四月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙××撤回起诉。审判员  杨更二〇一五年四月十日书记员  李岩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第65号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1995年10月27日出生于云南省梁河县，身份证号码：×××，汉族，初中文化，无业，住梁河县。2014年3月2日涉嫌非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年3月13日被变更为取保候审，因违反取保候审规定，于同年4月23日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人尹某甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员张盛、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年3月1日21时51分，梁河县公安局派出所民警依法对来源宾馆202房间进行检查，查获尹某甲、尹以某、龚某某三名男子在房间内吸食毒品甲基苯丙胺，经对三人身上携带物品进行检查，当场从尹某甲穿着的牛仔裤左侧裤兜内查获一袋装有甲基苯丙胺的蓝色塑料袋，经称量净重12克。经调查，该房间所登记入住人员为尹某甲。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人尹某甲违反毒品管制法规，明知是毒品而予以持有且为他人提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人尹某甲辩称其只构成非法持有毒品罪，并不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、抓获经过。证实抓获被告人尹某甲及从其身上查获毒品的过程。
2、来源宾馆入住信息登记表。证实2014年3月1日该宾馆202房间的住户登记姓名为尹某甲，身份证号码为×××。
3、证人证言。
（1）证人尹某乙的证言。证实2014年3月1日17时，其来到来源宾馆房间后尹某甲拿出冰毒，其和尹某甲一起吸食后，龚某某又吸食。21时50分，民警来查房时被抓获，当场从尹某甲的身上搜出一包毒品。房间是尹某甲开的。
（2）证人龚某某的证言。证实2014年3月1日，其来到来源宾馆202房间找到尹某甲后，尹某甲拿出马堵，后其和尹某乙、尹某甲即一起吸食毒品。当天21时左右，被公安民警查获。房间是尹某甲开的，毒品也是他提供的。
4、鉴定意见。证实从被告人尹某甲身上查获的毒品系甲基苯丙胺。
5、物证照片。证实公安民警从被告人尹某甲身上查获的毒品及包装情况。
6、户口证明。证实被告人尹某甲案发时属完全刑事行为能力人及证人尹某乙和龚某某在案发时均未满十八周岁。
7、现场检测报告书。证实被告人尹某甲的尿检结果甲基安非他明呈阳性。
8、称量、取样记录、收缴毒品专用收据。证实公安民警从被告人尹某甲身上查获的毒品净重12克并从中随机提取0.1克进行鉴定。该毒品已被收缴。
9、现场辨认笔录及现场照片。证实被告人尹某甲对容留他人吸毒的地点进行了指认.
10、扣押清单、扣押决定书。证实梁河县公安局扣押了从被告人尹某甲身上查获的甲基苯丙胺12克。
11、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实2014年4月19日和20日，被告人尹某甲因吸食毒品被梁河县公安局行政拘留13日和强制隔离戒毒二年。
12、被告人尹某甲的供述与辩解。证实2014年3月1日，其和龚某某和尹某乙在来源宾馆202房间吸食毒品时，被公安抓获，并从其左裤包内查获一包冰毒。202房间是其开的，开房间的钱也是其自己出的，龚某某和尹某乙吸食的毒品也是其提供的。
上述证据经庭审举证、质证，被告人尹某甲均未提出实质性的辩解意见。上述证据其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信，并作为定案的依据。
被告人尹某甲无证据向法庭提交。
本院认为，被告人尹某甲用自己的身份证到来源宾馆开房间为未成年人龚某某和尹某乙吸食毒品提供场所，该行为已经构成容留他人吸毒罪；其明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。对被告人尹某甲的辩解不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人尹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺12克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 李永浪
代理审判员 席 杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 范玉国
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第65号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月28日被梁山县公安局刑事拘留，2014年1月3日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员王至东出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年11月至2013年11月25日，被告人吕某多次在梁山县凤凰山上及凤凰公园内盗窃照明设施，共盗窃松柏照明灯泡19个、LED染色泛光灯2个、波耐德灯泡5个、阳光牌灯泡7个、科朗灯泡22个、高压汞灯1个、电缆线40米、投光灯具2个、护栏管六段外控灯管10套、庭院灯箱3个、洗墙灯LED7个、彩色金属氯化物灯20个。经鉴定，被盗物品总价值8565元。案发后，上述物品均被追回�已发还。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、视听资料、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某能够如实供述其犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款之规定。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吕某在庭审中予以供认，且有证人李某的证言，被盗灯具及作案工具剪刀照片，剪刀一把，现场图及现场照片，扣押及发还清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录，光盘两张（盗窃现场监控及搜查录像资料），抓�经过，被告人户籍证明，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人吕某归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，被盗物品已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路 莹
二〇一四年三月四日
书记员 屈菲菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03067号
罪犯李炳英，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）襄中刑初字第61号刑事判决，认定被告人李炳英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李炳英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李炳英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李炳英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李炳英的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2029年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初50号
公诉机关富县人民检察院。
被告人范庆，男。2017年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富县公安局刑事拘留，同2017年2月9日被富县公安局逮捕。现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2017）46号起诉书指控被告人范庆犯贩卖毒品罪,于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人范庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2017年1月11日19时许，被告人范庆在咸阳市三原县西关村巷道对面给吸毒人石龙斌贩卖一包海洛因毒品。2017年1月12日，被告人范庆在三原县西关村准备与吸毒人员杨军交易时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人范庆卖给吸毒人石龙斌的毒品为海洛因，重量为O.40克；被告人范庆准备出售给吸毒人杨军的毒品为海洛因，重量为O.37克。据此，公诉机关认为，被告人范庆违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因两次共计0.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人范庆对起诉书指控其的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月11日19时许，吸毒人员石龙斌通过微信联系被告人范庆要购买毒品，通过微信转账800元，被告人范庆收到毒款后，在咸阳市三原县西关村巷道对面给吸毒人石龙斌贩卖了一包海洛因毒品。2017年1月12日，吸毒人员杨军发微信联系被告人范庆要购买毒品，通过微信转账400元，被告人范庆收到毒款后，在三原县西关村准备与吸毒人杨军交易时，被告人范庆被公安民警当场抓获，并在被告人范庆的指认下，将其藏匿的毒品查获。经鉴定，被告人范庆卖给吸毒人石龙斌的毒品为海洛因，重量为O.4克；被告人范庆准备出售给吸毒人杨军的毒品为海洛因，重量为O.37克。
上述事实，被告人范庆在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓捕经过、扣押物品、富县公安局缉毒大队吸毒人员现场检测结果、微信交易记录、案件照片、情况说明、人身安全检查、毒品收据、证人证言、延公（司法）鉴（理化）字（2017）006号毒品检验鉴定报告书、被告人范庆当庭的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人范庆违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因，重量为0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人范庆在特情引诱下犯罪，属于“特情引诱”犯罪，可酌情对其从轻处罚。被告人范庆给吸毒人杨军贩卖的0.37克毒品海洛因尚未交付，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人范庆到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范庆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因0.77克，依法予以没收，由富县公安局缉毒大队上缴延安市公安局禁毒支队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一七年四月十九日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初106号
原告天津市铭拓金属结构制造有限公司,住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口后村。
法定代表人魏焕君，经理。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区曙光村碾北公路北侧。
法定代表人苏忠超，总经理。
�托代理人徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
原告天津市铭拓金属结构制造有限公司（简称铭拓公司）与被告齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司（昌鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏焕君及委托代理人冯玉光、被告委托代理人徐蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铭拓公司诉称，2015年3月18日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买不同型号C型钢240吨，每吨2560元，总计价款614400元，并约定被告在合同签订后20日内不提货应付清全部货款等。后被告向原告支付定金100000元，并于2015年4月29日、4月30日、5月25日、9月4日在原告处提货150.083吨，合计货款为384212.48元，被告支付货款310000元。后被告未再提货，造成原告经济损失，故呈讼�请求依法判令被告立即履行双方于2015年3月18日签订的产品购销合同，付清合同购货余款304400元；被告按合同承担违约责任,定金100000元归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告昌鑫公司辩称，原、被告于2015年3月18日签订了产品购销合同，至今被告确实有部分货物没有提走。合同约定在签订合同后20日内提货，但是实际上双方在该期间内还没有确定合同图纸，双方在履行合同过程中已经用实际履行行为变更了合同的相应条款。被告同意继续履行合同，但不同意将定金100000元归原告所有，也不同意支付诉讼费用。
经审理查明,2015年3月18日，原告铭拓公司与被告昌鑫公司签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买C型钢约240吨，每吨2560元，总计价款614400元，合同第六条约定“结算方式，付定金（100000元）全款发货，订金到账后合同生效。”第十条约定“在签订合同后20日不提货需方付清全部货款。如一个月不提货供方有权将货物处理不返还订金，发货后7日合同自动解除。”当日，被告向原告交付定金100000元。被告于2015年4月29日付款50000元，提货38.26吨；4月30日付款100000元，提货38.57吨；5月25日付款70000元，提货37.13吨；9月4日付款90000元，提货36.12吨。综上，被告提货共计150.08吨，货值384204.8吨，已付货款310000元，尚欠货款74204.8元。现被告尚有89.92吨货物未提，货值为230195.2元。原告因被告未再提货而成讼。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、销售清单、记账单及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告铭拓公司与被告昌鑫公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的义务。虽然双方约定了全款发货及签订合同后20日不提货需方付清全部货款等条款，但双方的履约行为与合同约定不符，应视为双方对合同条款进行的变更，其变更不违反法律规定，本院予以确认。关于被告提出其未继续提货的原因系原告的产品存在质量问题的抗辩意见，因其未提供充分证据证实，故对该抗辩意见本院不予采信，庭审中，原、被告均表示愿意继续履行合同，本院亦予以支持。关于原告要求将定金100000元归其所有的主张，因定金的作用系债权担保，在债务人履行债务后应当抵作价款或者收回，而本案合同仍需继续履行，该定金应在合同履行完毕后再做处理，故原告的该项主张在本案中不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告天津市铭拓金属结构制造有限公司与被告齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司继续履行《产品购销合同》（合同编号为20150318L102）,由被告于本判决生效后15日内将货款304400元（含尚欠货款74204.8元）全部打入原告指定的账户，原告收到上述货款后15日内按该合同约定的产品规格、型号及单价将89.92吨C型钢全部交付被告（由被告到原告处自行提货）。
二、驳回原告天津市铭拓金属结构制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3683元，由被告齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司承担2933元，原告天津市铭拓金属结构制造有限公司自行承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹 峥
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初106号原告天津市铭拓金属结构制造有限公司,住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口后村。组织机构代码:56932180-2。法定代表人魏焕君,经理。委托代理人冯玉光,天津津盛律师事务所律师。被告齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区曙光村碾北公路北侧。法定代表人苏忠超,总经理。本院受理原告天津市铭拓金属结构制造有限公司与被告齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司买卖合同纠纷一案后,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原、被告之间未签订过该产品的购销合同,该合同“需方”处印章非被告处印章,故原告提供的合同文本中关于管辖权的约定对被告不产生任何法律效力。请求将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理。经审查,本院认为,原告提交的《产品购销合同》中第七条约定:“解决合同纠纷方式:执行本合同发生争议,由双方协商解决不成,则通过供方人民法院诉讼解决。”且该合同中明确写明供方为原告,而原告住所地属于天津市静海区人民法院管辖范围,故本院对该案有管辖权。关于被告印章的真伪,有待于实体审理中处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:驳回被告齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩金凤二〇一六年二月七日书记员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第608号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
负责人：张丽娟。
委托代理人：康松峰，男，1963年2月25日出生，汉族。该行客户部员工。
委托代理人：张红卫，男，1965年12月11日出生，汉族，该行客户经理。
被告：王现宏，男，1964年5月25日出生，汉族。
被告：邵耐桃，女，1955年2月28日出生，汉族。
被告：李克红，女，1968年7月27日出生，汉族。
本院于2014年2月13日受理原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告王现宏、邵耐桃、李克红借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2014年3月26日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 何剑平
二〇一四年三月二十六日
书记员 李亚宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第608号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市。
负责人：张丽娟，该行行长。
委托代理人：康松峰，男，1963年2月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：张红卫，男，1965年12月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：王现宏，男，1964年5月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：邵耐桃，女，1955年2月28日出生，汉族，住巩义市。
被告：李克红，女，1968年7月27日出生，汉族，住巩义市。
本院于2014年2月13日受理原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告王现宏、邵耐桃、李克红借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2014年3月26日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 何剑平
二〇一四年三月二十六日
书记员 李亚宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5322号
原告孔某。
被告曹某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一五年二月十一日
书记员 梁 坤
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第691号
申请执行人刘军，女，1970年3月28日出生，汉族。
被执行人苗涵达，男，1968年10月15日出生，汉族。
被执行人杨丽芹，女，1973年3月11日出生，汉族。
刘军与苗涵达、杨丽芹民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）文民一初字第798号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人苗涵达、杨丽芹发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行义务，但被执行人苗涵达、杨丽芹至今未履行。现查明，本案在审理期间，保全查封被执行人杨丽芹所有的牌照豫EGB1**小型普通客车一辆。现查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人杨丽芹所有的牌照豫EGB1**小型普通客车一辆。
查封期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十月二十日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第691号
申请执行人刘军，女，汉族。
被执行人苗涵达，男，汉族。
被执行人杨丽芹，男，汉族。
本院在执行刘军与苗涵达、杨丽芹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人苗涵达、杨丽芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人苗涵达、杨丽芹的名下财产658000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年八月十三日
书记员 张 良
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04993号
原告张辉平，女，1966年12月27日生，汉族。
委托代理人郗钱苹、袁端伟，均系重庆荣升律师事务所律师。
被告重庆隆宇建筑工程有限公司，地址：重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-3-2，组织机构代码：70949425-5。
法定代表人秦兴旺，董事长。
本院在审理原告张辉平诉被告重庆隆宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张辉平负担。
审判员 刘向琼
二〇一四年一月八日
书记员 郑雪娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第900号
原告山东临沂兰山农村合作银行。
法定代表人侯家明，该行董事长。
委托代理人米其。
被告临沂六合建筑陶瓷有限公司。
法定代表人郭英飞，该公司经理。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂雅禾纸塑制品有限公司。
法定代表人刘建，该公司经理。
被告郭英飞。
被告刘建。
原告山东临沂兰山农村合作银行与被告临沂六合建筑陶瓷有限公司、临沂雅禾纸塑制品有限公司、郭英飞、刘建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临沂兰山农村合作银行的委托代理人米其与被告临沂六合建筑陶瓷有限公司的委托代理人焦炜到庭参加诉讼，被告临沂雅禾纸塑制品有限公司、郭英飞、刘建经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沂兰山农村合作银行诉称：被告临沂六合建筑陶瓷有限公司于2011年11月30日向原告借款100万元，到期日为2012年10月29日，由被告临沂雅禾纸塑制品有限公司、郭英飞、刘建提供连带责任保证，原告与被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。贷款后，被告临沂六合建筑陶瓷有限公司未依约履行还款义务，被告临沂雅禾纸塑制品有限公司、郭英飞、刘建亦未履行保证还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息、罚息、逾期利息、复利；由被告承担原告实现该笔贷款债权所发生的其他一切费用。
被告临沂六合建筑陶瓷有限公司辩称：借款属实，因公司经营不善，现无力归还借款，同意在合同约定和法律规定的范围内承担责任。
被告临沂雅禾纸塑制品有限公司、郭英飞、刘建应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年11月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老沂庄分社（以下简称罗庄农信社老沂庄分社）与被告临沂六合建筑陶瓷有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定临沂六合建筑陶瓷有限公司向罗庄农信社老沂庄分社借款100万元，借款期限自2011年11月30日起至2012年10月29日止，借款年利率为15.088%，借款用途借新还旧，付息方式按月结息。合同同时约定：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，罗庄农信社老沂庄分社与被告临沂雅禾纸塑制品有限公司、郭英飞签订了一份《保证合同》，约定临沂雅禾纸塑制品有限公司、郭英飞为上述《流动资金借款合同》项下的借款100万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农信社老沂庄分社与被告临沂六合建筑陶瓷有限公司签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为100万元，到期日为2012年10月29日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、凭证签订后，罗庄农信社老沂庄分社依约发放借款100万元给被告临沂六合建筑陶瓷有限公司，借款到期后，被告均未履行还款责任。
2013年9月28日，原告与临沂市罗庄区农村信用合作联社签订了一份《债权转让协议书》，临沂市罗庄区农村信用合作联社将对被告临沂六合建筑陶瓷有限公司享有的100万元的债权的主合同及从合同约定的权利全部转让给原告，临沂市罗庄区农村信用合作联社于2013年11月5日在山东法制日报刊登债权转让公告，将该笔债权转让给原告。
另查明：罗庄农信社老沂庄分社系临沂市罗庄区农村信用合作联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告通过债权转让的方式取得本案所涉债权，并通过公告的方式履行了通知各债务人的事实，现原告向被告主张权利符合法律规定。罗庄农信社老沂庄分社按约履行了贷款发放义务，被告临沂六合建筑陶瓷有限公司未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告临沂雅禾纸塑制品有限公司、郭英飞作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告临沂雅禾纸塑制品有限公司、郭英飞承担连带清偿责任，依法应予支持。被告刘建作为临沂雅禾纸塑制品有限公司的法定代表人在法定代表人处进行个人签名，但未在保证人处签字，原告要求被告刘建承担还款责任的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告临沂雅禾纸塑制品有限公司、郭英飞、刘建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂六合建筑陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东临沂兰山农村合作银行借款人民币100万元并支付利息、罚息、逾期利息、复利;
二、被告临沂雅禾纸塑制品有限公司、郭英飞对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告临沂六合建筑陶瓷有限公司追偿；
三、驳回原告山东临沂兰山农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告临沂六合建筑陶瓷有限公司、临沂雅禾纸塑制品有限公司、郭英飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费13800元。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 王成龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03613-1号
原告：宿州市大泽乡镇畜牧兽医水产站。
法定代表人：方涛，该站站长。
被告：张家民（曾用名张加民），男，汉族。
本院在审理原告宿州市大泽乡镇畜牧兽医水产站与被告张家民合同纠纷一案中，原告宿州市大泽乡镇畜牧兽医水产站于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市大泽乡镇畜牧兽医水产站的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市大泽乡镇畜牧兽医水产站撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告宿州市大泽乡镇畜牧兽医水产站负担。
审判长 李 清
审判员 李 标
审判员 谷春燕
二〇一六年一月五日
书记员 陈春丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03613-1号
原告：宿州市大泽乡镇畜牧兽医水产站，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇中心街，组织机构代码08523931-9。
法定代表人：方涛，该站站长。
被告：张家民（曾用名张加民），男，1950年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告宿州市大泽乡镇畜牧兽医水产站与被告张家民合同纠纷一案中，原告宿州市大泽乡镇畜牧兽医水产站于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市大泽乡镇畜牧兽医水产站的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市大泽乡镇畜牧兽医水产站撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告宿州市大泽乡镇畜牧兽医水产站负担。
审判长 李 清
审判员 李 标
审判员 谷春燕
二〇一六年一月五日
书记员 陈春丽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第325号
原告李某甲，女，1985年11月20日生。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年9月6日生。
委托代理人许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者。
原告李某甲为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2013年5月24日发出公告，向被告送达起诉状副本等手续。被告于2013年5月27日到庭，本院向其直接了送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2013年7月2日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告李某甲及其委托代理人李艳灿，被告张某甲及其委托代理人许从仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：经人介绍，原、被告于2008年农历腊月19日举行了结婚仪式，后登记领取了结婚证。婚后，双方经常生气。自2012年农历5月12日，原告离开被告家，与被告分居至今。原告要求与被告离婚，女孩张某甲由原告抚养由被告负担子女抚养费，原告的嫁妆归原告所有，现存于原告娘家的被告的个人财产归被告所有。
被告张某甲口头辩称：婚后，双方并不经常生气。双方是从2012年农历6月28日开始分居至今的。被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；二、如果双方离婚，女孩张某甲应由谁抚养，抚养费应如何负担；三、如果双方离婚，财产应如何处理。
针对本案焦点一，原告方向本院所举的证据有：1、结婚证1份，以证明双方的婚姻关系合法；2、原告代理人对孟广荣、刘桂英的调查笔录各1份，据此证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
被告针对本案焦点一向本院所举的证据有：中国邮政储蓄汇款回单2张，据此证明原、被告的夫妻感情没有彻底破裂。
针对本案焦点二，原告方向本院所举的证据同焦点一中原告举证2（组），以证明女孩张某甲应由原告抚养。
被告针对本案焦点二未举出证据。
针对本案焦点三，原、被告均未举出证据。
经庭审质证，被告方对原告方针对本案焦点一所举证据1无异议，而对证据2（组）有异议，认为所证部分不实。本院认为，原告方所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据2（组）的两位证人均未出庭作证，所证内容中被告有异议的部分无其他有效证据相印证，不予采信。
原告方对被告方针对本案焦点一所举汇款回单有异议，认为不能证明是汇给原告的。本院认为，被告所举汇款回单未明确显示是汇给原告的，不能证明被告的举证目的。
本院对原告针对本案焦点二所举证据的认证同焦点一中对原告举证2（组）的认证。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2008年农历腊月19日举行了结婚仪式，于2009年2月9日登记领取了结婚证。2010年1月21日，双方生育一女孩张某甲，现随原告生活。婚后，双方曾生气。自2012年农历6月28日，原告离开被告家，与被告分居至今。
本院认为，原、被告于2008年农历腊月19日举行了结婚仪式，于2009年2月9日登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。自2012年农历6月28日，原告离开被告家，与被告分居至今尚不足二年，原告又未举出双方夫妻感情确已破裂的充分有效地证据，故不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好的希望，不能准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 赵长永
二〇一三年三月十日
书记员 丁兴魁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1429号
申请执行人常广成。
委托代理人查素兰。
被执行人石银道。
常广成与石银道民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）淮法车民初字第94号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常广成因被执行人石银道未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人石银道的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年二月二十六日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1429号
申请执行人杜某，
被执行人查某。
杜某与查某子女抚育费纠纷一案，本院于2010年4月12日作出（2010）楚车民初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杜某因被执行人查某未履行生效法律文书确定的给付子女抚育费义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人查某的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）楚车民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月五日
书记员 龚 媛
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初33号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人舒某某，男，生于1980年8月29日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化。2015年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年5月26日经甘泉县公安局决定取保候审。2016年6月7日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年6月13日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）29号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日0时5分，被告人舒某某驾驶其晋H374**号“葛汽”牌重型自卸货车由南向北行驶至210国道包南线613KM+290M（甘泉县劳山乡小劳山村路段）处时，将路东行人白成树撞倒，造成白成树当场死亡的交通事故。经甘泉县公安局交警大队认定，舒某某负此事故的主要责任，白成树负此事故的次要责任。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、事故处理协议、证人证言、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人舒某某的行为已构成交通肇事罪。特提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人舒某某亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人舒某某户籍证明信、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、甘泉县医院诊断证明书、死亡注销证明、甘泉县公安局交通警察大队甘公交重认字[2015]第4号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、事故处理协议、证人左宏胜、白梅芳证言、被告人舒某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反道路交通运输管理法规，未在确保安全的情况下驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人舒某某积极处理本案民事赔偿事宜，取得受害人家属的谅解，且当庭认罪，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一六年六月十七日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11867号
原告崔建芬，女，1954年X月X日出生。
委托代理人田忠信（原告崔建芬之夫）。
被告崔建芳，女，1962年X月X日出生。
委托代理人张建生（被告崔建芳之夫）。
原告崔建芬与被告崔建芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔建芬及委托代理人田忠信，被告崔建芳及委托代理人张建生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建芬诉称，原、被告系姐妹关系。原告居住西城区永宁胡同X号北房1间（房号7）、西房1间（房号3）。被告居住该院西房1间。2001年，原告家安装了空调，将室外机安装在原告房屋与该院4号西房之间一堵自东向西的小墙上。2012年，被告为其家厨房安装抽油烟机，其安装的排烟管位置靠近原告的空调室外机。现被告的油烟机一工作，油烟便会落在原告的空调上，虽然尚未对空调的制冷系统造成妨害，但影响进风系统。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告将其油烟机的排烟管加高1.5米；诉讼费由被告承担。
被告崔建芳辩称，被告家厨房在80年代就建成了，抽油烟机一直就存在，只是近期排烟软管破损未修复。被告的厨房已经漏了三年，因原告的空调安装在被告的厨房房顶，被告与其协商修房问题，她不同意暂时将空调挪开，以致被告厨房一直无法修理。被告安装的油烟机排烟管，没有对原告空调的使用造成妨害，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。原告系西城区永宁胡同X号北房1间（房号7）、西房1间（房号3）的产权人。西城区永宁胡同X号北房1间（房号8）、西房1间（房号4）原均系被告所有。2011年，被告将4号西房过户至其子张X光名下，该房由被告实际居住使用。在4号西房东侧被告建有自建房一间，用作厨房。在居住使用房屋过程中，原告在被告自建厨房北侧一堵自东向西的小墙上安装了空调室外机，进出风口朝南。被告在其自建厨房房顶距离原告空调室外机南侧约30厘米处安装了抽油烟机的排烟管，排烟管出口朝西南方向。该排烟管低于原告安装的空调室外机。
上述事实，有房屋所有权证、照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，在日常生活中给予相邻他方以便利。根据现场勘查，被告在自建厨房房顶安装的排烟管道距离原告空调室外机较近，容易导致厨房油烟排向原告空调室外机，现原告要求被告加高排烟管道，合法有据，本院予以支持。希望被告考虑邻里关系及双方的姐妹之情，本着互谅互让的精神，不再坚持其意见。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告崔建芳将其在西城区永宁胡同X号西房（房号4）东侧自建厨房房顶安装的排烟管加高一点五米。
案件受理费七十元，由被告崔建芳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 李智华
人民陪审员 何迎新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张雨桐
书 记 员 邓 斌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字00099号
原告郭围。
被告邸兵。
委托代理人张丽茹。
被告赵恩德。
被告王军。
原告郭围诉被告邸兵、赵恩德、王军健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村担任审判长，与人民陪审员刘杰、张秀艳共同组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭围、被告邸兵及其委托代理人张丽茹、被告赵恩德、被告王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭围诉称，2013年12月31日晚，我听见隔壁咿呀呀歌厅有人打架，我因好奇就过去看，刚一过去就被一伙不明身份的人一顿乱打，当时我就被打傻了。我认为这帮人太猖狂，我没有害着他们，他们不能乱打人，现在还有两个人没找到呢。我现在的医药费、误工费还没有着落，被告邸兵、赵恩德、王军三人均对我动手了，请法院判令三被告赔偿我医药费各项损失5万元，并共同承担诉讼费。
被告邸兵辩称，我对郭围没有印象，我当时没有看到原告郭围的人。我是跟袁长艳在争吵。我也没有打郭围。而且郭围当时不在现场。并且：一、原告方对本案的发生有过错，袁长艳在笔录中承认双方存在着互相对骂的事实，也就是说袁长艳也与邸兵发生了言语上的冲突。二、虽然本案最终笔录没有体现出来，但是原告确实存在着有多名男子参与殴打被告三人的事实。被告方王军被原告方棍棒打伤，本案不是被告单方的殴打原告，而是原、被告双方共同殴打。故假设需要进行赔偿的话，被告方也应该在合理、合法的范围内，按过错比例给付赔偿。
被告赵恩德辩称，我不认识郭围，我也没有打伤郭围。
被告王军辩称，我不认识郭围，我也没有打伤郭围。
经审理查明，2013年12月31日22时40分左右，赵恩德、王军、邸兵因结帐问题在伊呀呀歌厅一楼吧台处与歌厅老板袁长杰、袁长艳发生争吵，其后又在歌厅门口对郭围、于洁、袁长杰、袁长艳拳打脚踢，造成郭围、于洁、袁长杰、袁长艳等人受伤并住院治疗。葫芦岛市公安局连山分局于2014年3月5日对赵恩德、王军、邸兵分别作出行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。原告郭围受伤后入住葫芦岛市中心医院，诊断为：头腰腹部软组织挫伤，实际住院41天，Ⅱ级护理。郭围系新瑶池员工，农村户口。原告的合理经济损失为人民币13659.46元，其中包括：医疗费3880.92元、误工费33021元／365天×41天＝3709.27元、护理费33021元／365天×41天＝3709.27元、住院伙食补助费50元／天×41天＝2050.00元、鉴定费110.00元、交通费200.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫芦岛市公安局连山分局化工街派出所卷宗、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、费用清单等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。本案中被告赵恩德、王军、邸兵因琐事与咿呀呀歌厅老板袁长杰、袁长艳发生纠纷，并在混乱中将围观的原告郭围打伤。本次纠纷经公安机关调查处理，三被告均受到行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。据此，三被告在此次事件中均有过错，均应对原告的损失承担责任。同时，三被告系构成对原告的共同侵权，应当依法承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费，因其提供证据不足，故按照辽宁省服务业行业经济数据标准计算；原告主张的护理费，因其提供证据不足，按照辽宁省服务业行业经济数据标准计算；原告主张的交通费，本院酌定200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邸兵、赵恩德、王军于本判决发生法律效力之日起七日内共同赔偿原告郭围经济损失13659.46元，三被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 战泳村
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2345号
原告文英，女，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智。
本院受理原告文英诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告文英起诉称，其于2010年8月13日进入被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，一直在被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司位于重庆市沙坪坝区高庙村满山红村7号的库房从事库管工作，双方签订了书面劳动合同。原告文英入职时起至今，被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司的经营地址为重庆市九龙坡区二郎留学生创业园B2-4。2015年10月20日，被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司通知原告文英办理离职手续，同日，双方办理完离职手续，2015年10月21日起原告文英未再到被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司处工作。现其请求判令被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司支付2015年10月1日至2015年10月20日的工资1440元。据此，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区二郎留学生创业园B2-2，劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区高庙村满山红村7号。因此，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审 判 员 陈卓
二〇一六年三月三日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执938号
申请执行人潘兆良，男，1947年11月17日生，汉族，住宁都县。
被执行人曹赣州，男，1969年02月28日生，汉族，农民，住宁都县。
被执行人吴满秀，女，1972年07月09日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年7月25日立案执行潘兆两诉曹赣州、吴满秀民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第1074号法院生效裁判，被执行人曹赣州、吴满秀应支付申请人潘兆良案款50525.0元，承担执行费657.87元。本院已执行0.0元,尚有50525.0元未执行,现因被执行人曹赣州、吴满秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第1074号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾小荣