wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初13号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人王颖，女，1987年6月18日出生，身份证号码3623291987********，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，家住余干县玉亭镇东街路***号；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月1日被余干县公安局刑事拘留，同年12月13日经余干县人民检察院批准逮捕，12月14日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王颖犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2016年10月25日20时许，被告人王颖在余干县玉亭镇干越大道老汽车站旁，向韩虹贩卖了一克多甲基苯丙胺（冰毒），韩虹交付给王颖400元钱。之后王颖又在余干县钜龙大酒店旁的一店铺门口向章双寿贩卖了半克左右甲基苯丙胺，章双寿通过手机微信面对面扫描二维码的方式支付给王颖100元钱。
2016年11月16日，被告人王颖因吸食冰毒被余干县公安局行政拘留十五日，期间主动向公安机关交代了其贩卖毒品的事实。
公诉机关出示和宣读了如下证据证明上述事实：
1、常住人口登记表；2、归案情况说明；3、行政处罚决定书及刑事判决书；4、贩卖毒品交易现场照片；5、手机微信及其交易记录照片；6、手机通话单；7、辨认笔录；8、证人韩虹、方清波、吴学文、章双寿等人证言；9、被告人王颖的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王颖两次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人王颖还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人王颖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人王颖在余干县玉亭镇干越大道老汽车站旁，向韩虹贩卖了一克多甲基苯丙胺（冰毒）,韩虹交付给王颖400元钱。之后王颖又在余干县钜龙大酒店旁的一店铺门口向章双寿贩卖了半克左右的甲基苯丙胺，章双寿通过手机微信面对面扫描二维码的方式支付给王颖100元钱。
2016年11月16日，被告人王颖因吸食冰毒被余干县公安局行政拘留十五日，期间主动向公安机关交代了其贩卖毒品的事实。
上述事实，有以下证据证明：
1、常住人口登记表，证明王颖于1987年6月18日出生，为完全刑事责任年龄人。
2、归案情况说明，证明王颖因吸食冰毒，于2016年11月16日被余干县公安局行政拘留，并决定强制戒毒，于2016年12月1日将王颖送至上饶市强制隔离戒毒所执行强制戒毒。在行政拘留期间，王颖主动交代自己贩卖毒品的事实。同日王颖被从戒毒所带回并依法对其刑事拘留。
3、余干县公安局（2016）0669号行政处罚决定书及（2014）干刑初字第96号刑事判决书，证明王颖因吸食冰毒，于2016年11月16日被余干县公安局处以行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
4、贩卖毒品交易现场照片，证明王颖贩卖给韩虹甲基苯丙胺的现场位于余干县玉亭镇干越大道老汽车站旁。贩卖给章双寿甲基苯丙胺的现场位于余干县钜龙大酒店旁一店铺门口。
5、手机微信及其交易记录照片，证明章双寿向王颖购买甲基苯丙胺后，通过手机微信面对面扫描二维码的方式向王颖支付了100元。
6、手机通话单，证明王颖于2016年10月25日与韩虹等人的手机通话情况。
7、辨认笔录，证明经王颖辨认，其于2016年10月下旬在余干县广源宾馆停车场向吴学文购买了甲基苯丙胺。
8、证人证言：①韩虹证言，证明其于2016年10月25日20时许，在余干县玉亭镇干越大道老汽车站旁，向王颖购买了一克多甲基苯丙胺，其当面给付王颖400元；②方青波证言，证明2016年10月下旬的一天20时30分许，章双寿向王颖购买甲基苯丙胺，章双寿通过手机微信面对面扫描二维码的方式向王颖支付了100元；③吴学文证言，证明其于2016年10月份，向王颖贩卖过三克甲基苯丙胺；④章双寿证言，证明其于2016年10月下旬的一天20时左右，在余干县钜龙大酒店旁的一店铺门口，向王颖购买了半克左右的甲基苯丙胺。其通过手机微信面对面扫描二维码的方式向王颖支付了100元。
9、被告人王颖的供述与辩解，证明其于2016年10月下旬的一天20时左右，在余干县玉亭镇干越大道老汽车站旁向韩虹贩卖了一克多甲基苯丙胺，韩虹付给其400元钱。之后又在余干县钜龙大酒店旁一店铺门口向章双寿贩卖了半克左右的甲基苯丙胺，章双寿通过手机微信扫描二维码的方式向其支付100元钱。其卖出的甲基苯丙胺，是当月从吴学文处购买的。
上述证据均经庭审举证质证，取证程序合法，客观真实，证据之间相互印证，能够证实上述查明的事实，予以确认和采信。
本院认为，被告人王颖违反国家对毒品管理的法律、法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王颖因犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被本院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，同时其又系贩卖毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王颖因吸食冰毒被公安机关行政拘留期间，如实供述其先后两次贩卖毒品的事实，可以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(罚金限本判决生效后十日内缴交。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤华民
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡美艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第225号
原告廖树生，无固定职业。
被告龙燕。
原告廖树生与被告龙燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由代理审判员陈莹担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。书记员陈金妹担任记录。原告廖树生到庭参加诉讼。被告龙燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖树生诉称，2013年7月5日被告向原告借款人民币130000元，具体约定事项按《抵押借款合同》办理。被告将柳州市柳石路256号1单元1-1号房屋作为借款抵押担保，双方在柳州市房产管理局办理了房屋抵押登记。因被告从2014年2月5日起至今未向原告给付利息，也未归还借款本金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币130000元；二、被告给付原告2014年2月5日至2014年12月5日期间的利息23400元，此后的利息按月利率1.8%计至被告还清借款本金及利息时止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告廖树生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年7月4日被告出具的《借条》一份；2013年7月5日刘爱琴以及原、被告共同签订的《抵押借款合同》一份，证明：被告向原告借款人民币130000元的事实，双方对借款期限、利息等作了约定。
2、柳房他证字第E01191**号《房屋他项权证》一份，证明：被告将其所有的位于柳州市柳石路256号1单元1-1号房屋作为借款抵押给原告。
被告龙燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月4日，被告因生意需要资金周转，经中介介绍向原告借款人民币130000元，原告将借款给付被告后，被告出具《借条》一份交由原告收执。2013年7月5日，案外人刘爱琴、原告以及被告共同签订《抵押借款合同》，三方在合同中约定：被告向原告及刘爱琴借款共计人民币220000元（其中向原告借款的本金为130000元，向刘爱琴借款的本金为90000元）；借款期限为12个月，即从2013年7月5日至2014年7月4日止；借款月利率为1.8%；被告将其所有的位于柳州市柳石路256号1单元1-1号房屋作为借款的抵押担保。2013年7月8日，刘爱琴以及原、被告到柳州市房产管理局办理了《房屋他项权证》（柳房他证字第E01191**号），被告将其所有的位于柳州市柳石路256号1单元1-1号房屋抵押给原告及刘爱琴，债权数额为220000元。借款后，被告向原告支付了2013年7月6日至2014年2月4日期间的利息，未支付2014年2月5日之后的利息，亦未归还借款本金，因被告违约，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年2月27日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款130000元的事实，有被告出具的《借条》以及双方签订的《抵押借款合同》为凭，本院予以确认。现借款期限届满，被告应向原告履行归还借款的义务。被告未向原告支付2014年2月5日之后的利息，原告主张借款利息从2014年2月5日起按《抵押借款合同》中约定的月利率1.8%计算，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告龙燕偿付原告廖树生借款人民币130000元及该款利息（利息计算：以借款本金130000元为基数，按月利率1.8%，从2014年2月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告龙燕支付原告廖树生公告费人民币700元。
案件受理费人民币3368元（原告已向本院预交），由被告龙燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈金妹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4321号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王艳辉，女，1974年9月28日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行分理处副主任。
被告陈国娟，女,1982年12月19日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告陈国娟金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费1880元，减半收取940元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4321号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王艳辉，女，1974年9月28日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行某某某分理处副主任。
被告陈国娟，女,1982年12月19日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告陈国娟金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费1880元，减半收取940元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张云成
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初812号
原告：青岛天鼎成网络技术有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号市南软件园G4楼4层A2区。
法定代表人：杨春利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国元，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王立歧，山东舜翔律师事务所律师。
被告：青岛新天地生态循环科技有限公司，住所地：莱西市姜山镇新天地大道1号。
法定代表人：韩清洁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海平，系该公司员工。
原告青岛天鼎成网络技术有限公司与被告青岛新天地生态循环科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天鼎成网络技术有限公司的委托诉讼代理人王国元、王立歧、被告青岛新天地生态循环科技有限公司的委托诉讼代理人王海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛天鼎成网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余的货款16450元；2.支付逾期付款违约金414.54元（计算至2017年1月18日）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求1500元。事实与理由：2016年5月16日，原、被告签订《设备设施买卖合同书》，总价款23500元。原告按照合同约定履行了相应义务，但被告拒绝履行付款义务，至今尚欠设备款16450元未履行。原告多次要求被告履行，被告拒付。
青岛新天地生态循环科技有限公司辩称，按照合同约定，原告应当出具书面验收报告，应扣除5%的质保金。
经审理本院认定事实如下：2016年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备设施买卖合同》，主要内容：产品名称、型号、数量、价格：数据服务器IBM-X3650-M5系列一台，总价23500元，含17%增值税。三、付款方式1.合同签订后甲方支付乙方合同额的30%作为预付款，计人民币7050元。2.交货后安装调试运行正常且经甲方书面验收合格后15个工作日内（乙方提供全额增值税发票）甲方支付合同额的65%，计人民币15275元。3.留合同额的5%作为质保金，计人民币1175元，质保金按约定保修期一年后无质量问题一个月内一次性结清。五、交货地点：青岛莱西市姜山镇新天地静脉产业园，联系人：张铭强，联系电话：135××××3000。七、质保期：乙方提供产品的质保期为3年，自设备安装调试运行正常且经甲方书面验收合格一个月后开始计算。十二、违约责任1.甲方不按合同约定及时付款的，每逾期一日按照应支付价款的万分之二支付违约金给乙方。
合同签订后，被告按约定支付了首付款，2016年5月4日，原告将设备交付被告，2016年5月17日，原告对该设备进行安装调试，2016年6月4日，该设备经合同约定的联系人张铭强验收，张铭强于当日通过其手机邮箱135×××＠126.ｃｏｍ将该调试验收单发送到原告公司员工王国元的手机邮箱133×××＠163.ｃｏｍ。
2017年3月22日，原告至山东省济南市齐鲁公证处申请了邮箱保全证据公证，支出公证费3000元。
2016年6月16日，原告为被告开具23500元的全额增值税发票，2016年6月22日，原告通过宅急送向被告邮寄上述发票，2016年6月22日，由被告公司前台签收。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告按约定交付设备，被告验收合格后，被告应按约定支付原告相应的货款，现被告拒绝支付货款，已构成违约，原告据此要求被告支付拖欠的到期货款15275元，于法有据，本院予以支持。剩余货款1175元属于质保金，并未达到合同约定的支付期限，原告要求被告支付该1175元，于法无据，本院不予支持。该设备于2016年6月4日验收合格，被告应于2016年6月19日前支付货款15275元，否则应按日万分之二支付违约金，至2017年1月18日，被告应支付违约金650.72元，原告请求被告支付违约金414.54元，于法有据，本院予以支持。被告称验收人张铭强的签字并非其本人所签，但未提交证据证明，亦未在本院指定的期限内申请鉴定，视为认可，故对其该意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告青岛新天地生态循环科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛天鼎成网络技术有限公司货款15275元；
二、被告青岛新天地生态循环科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛天鼎成网络技术有限公司逾期付款违约金414.54元（计算至2017年1月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，公证费1500元，共计1611元，由被告青岛新天地生态循环科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月十三日
书记员 臧甜甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7923号
原告：陈三行。
原告：赵林林。
上列两原告共同委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海龙懿源投资管理有限公司。
法定代表人：高原。
原告陈三行、赵林林诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈三行、赵林林在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈三行、赵林林向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈三行、赵林林撤诉。
审判员 李越峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
原告：陈三行。
原告：赵林林。
上列两原告共同委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海龙懿源投资管理有限公司。
法定代表人：高原。
原告陈三行、赵林林诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈三行、赵林林在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈三行、赵林林向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈三行、赵林林撤诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1504号
原告：李某，女，生于1937年7月5日，汉族，住河南省禹州市。
被告：丁某1，男，生于1968年6月30日，汉族，住河南省禹州市。
被告：丁某2，男，生于1970年8月19日，汉族，住河南省禹州市。
被告：丁某3，女，生于1957年8月16日，汉族，住河南省禹州市。
原告李某诉被告丁某1、丁某2、丁某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
审判员 李艳红
二〇一七年三月八日
书记员 姜 燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初274号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊东，男，1969年11月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无职业。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年12月10日刑满释放。2016年12月22日归案，同日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]224号起诉书指控�告人熊东犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人熊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人熊东于2016年12月21日中午，在本区中山支路32号附近，趁被害人陈某某不备，扒得其上衣口袋内价值1797元的华为手机一部。次日，被告人熊东主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并追回手机一部发还失主。公诉机关认为，被告人熊东的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人熊东在庭审中亦无异议，且有失主陈某某的陈述，书证到案经过材料、作案视频截图、指认现场照片、扣押物品清单及估价鉴定意见书、前科判决书和释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人熊东无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；同时，其主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年12月22日起至2017年6月21日止）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年三月二十四日
书记员 翁燕萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03296号
原告：陈某某。
被告：傅某某。
本院在审理原告陈某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十月九日
书 记 员 张日泓
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1423号
原告：张胜安，女，1924年2月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告张胜安与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以张胜安的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份7150股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以张胜安为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1423号原告：张胜安，女，1924年2月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告张胜安与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以张胜安的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份7150股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以张胜安为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初168号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人刘祥明，男，1973年3月10日出生于重庆市武隆区。因犯强奸罪，于2004年10月9日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2013年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年5月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千五百元，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月16日执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]225号起诉书指控，2017年8月2日上午，被告人刘祥明在重庆市武隆区凤来乡刘某某的摩托车维修店内，将刘某某放置于店内桌上的一部金色OPPOR9S手机盗走，因不会解锁无法使用手机。当日，经刘某某之妻金某某多次打电话寻找，刘祥明遂将手机退还，并获得现金15元。经鉴定，被盗手机价值2261元。2017年8月3日19时许，被告人刘祥明被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘祥明的行为构成盗窃罪，具有坦白、退赃、累犯的情节。被告人刘祥明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人刘祥明认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘祥明退赔被害人金某某15元。
（退赔款限判决生效后10日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年九月十八日
书记员 左智宇
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1196号
原告：白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会，住所地吉林省白山市浑江区七道江镇。
法定代表人：甘信河，该村村主任。
委托诉讼代理人：张长海，白山市浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。
被告：白山市森屹建材有限公司，住所地吉林省白山市江源区大石人镇。
法定代表人：芦英芝，该公司经理。
原告白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会与被告白山市森屹建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告即付拖欠的砖厂承包费42.5万元、砖厂发包时的成品砖款85672元，合计510672元及利息。2.叉车及铲车费16000元。3.由被告承担本案的诉讼费、代理费及相关费用。事实和理由：原、被告双方因被告在2012年前拖欠砖厂承包费，已经八道江区人民法院判决，并进入执行。因被告继续经营其所承包的砖厂，并承诺交清原欠的承包费，协商将2013年以后的承包费减少至每年10万元，但必须是先交钱。而被告自2013年1月开始，就一直拖欠后期的承包费以及承包当时的成品砖款85672元，原告多次催要，被告总是推诿一直未给付，拖欠至2017年4月，仍然分文未交。无奈之下，在2017年5月原告将砖厂收回，当时收回砖厂的协议及对账单中，明确了2013年至2017年4月欠承包费42.5万元、承包砖厂时的成品砖款85672元及铲车、叉车修理完好后交回给原告。这些当时被告均承诺：“2017年6月3日前还清全部欠款，并修理好铲车和叉车交回原告，并对原来的欠款承诺：承担利息，如逾期不还，甲方按法律程序执行。”然尔时至今日，被告仍未履行，原告只好依协议按法律程序起诉到人民法院。
本院经审查认为，依据原告白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会提供的被告白山市森屹建材有限公司工商营业执照上注册地址为白山市浑江区，原告白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会的砖厂位于白山市浑江区电厂西侧，被告住所地、合同履行地均在白山市浑江区。故，白山市江源区人民法院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会的起诉。
案件受理费4533元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十一月八日
书记员 许 艳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1399-1号
申请执行人蔡雾。
被执行人李永忠。
申请执行人蔡雾与被执行人李永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初1405号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人李永忠存款人民币23万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1399-1号申请执行人蔡雾，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李永忠，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人蔡雾与被执行人李永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初1405号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人李永忠存款人民币23万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月十四日书记员  王卫
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执8号
申请执行人杨xx，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇盐沟村。
被执行人王xx，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇氮肥厂福泽圪蛋。
被执行人杨xx，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住址同上，。
申请执行人杨xx与被执行人王xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02043号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月7日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人杨xx支付借款本金3万元及利息，并承担案件受理费275元，执行费350元。本院在执行过程中，双方当事人申请本院进行执行和解，本院依法进行和解，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人王xx自愿于2016年7月15日之前偿还申请执行人杨xx借款本金15000元，于2016年12月15日之前偿还申请执行人借款本金15000元。二、案外人郭xx自愿对本和解协议第一项王xx的债务承担连带清偿责任。三、申请执行人杨xx自愿放弃其他执行请求。案件受理费275元、执行费350元被执行人王xx自愿负担。2016年2月18日，申请执行人杨xx以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 白文波
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第54号
原告李建武，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县鄄城镇人民路西大街迎春胡同***号。（身份证号：3729291964********）。
被告李玉生，男，35岁，汉族，农民，住山东省鄄城县左营乡左北村。
原告李建武与被告李玉生买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建武到庭参加了诉讼，被告李玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我曾做大料生意，被告开饭店。2011年6月6日被告在我处购买一批大料价值480元，并书写了字据一张。后我多次索要，被告以各种理由拒不偿还货款。无奈我诉至法院，请求依法判令被告偿还货款480元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我欠原告货款480元是事实，我不是不给他钱，是原告要钱说话难听，我就是不给原告钱。
经审理查明：原告曾做大料生意，被告开饭店。2011年6月6日被告在原告处购买一批大料价值480元，并书写了“欠480元，明都食府，李玉生”的欠条。后原告索要，被告以原告要钱说话难听为由未还。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是在双方平等自愿的基础上建立的，原告向被告出售大料，被告依约应该支付对等价款，被告未支付而向原告出具了字据，原告依据被告出具的字据请求判令被告偿付货款，证据充分，本院予以支持。被告以原告要钱说话难听为由不予支付，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：
被告李玉生于判决书生效后3日内偿还原告李建武货款480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王明堂
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第54号
原告李建武，男，1964年4月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告李玉生，男，35岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告李建武与被告李玉生买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建武到庭参加了诉讼，被告李玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我曾做大料生意，被告开饭店。2011年6月6日被告在我处购买一批大料价值480元，并书写了字据一张。后我多次索要，被告以各种理由拒不偿还货款。无奈我诉至法院，请求依法判令被告偿还货款480元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我欠原告货款480元是事实，我不是不给他钱，是原告要钱说话难听，我就是不给原告钱。
经审理查明：原告曾做大料生意，被告开饭店。2011年6月6日被告在原告处购买一批大料价值480元，并书写了“欠480元，明都食府，李玉生”的欠条。后原告索要，被告以原告要钱说话难听为由未还。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是在双方平等自愿的基础上建立的，原告向被告出售大料，被告依约应该支付对等价款，被告未支付而向原告出具了字据，原告依据被告出具的字据请求判令被告偿付货款，证据充分，本院予以支持。被告以原告要钱说话难听为由不予支付，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下:
被告李玉生于判决书生效后3日内偿还原告李建武货款480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王明堂
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3661号
罪犯周杨璐，女，1987年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年9月23日作出（2013）鄂武东开刑初字第00227号刑事判决，认定被告人周杨璐犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周杨璐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周杨璐在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周杨璐在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周杨璐的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月28日起至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2431号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。地址：山西省晋中市太谷县108国道附**号。
负责人：李贺来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兆林，男，1972年3月23日生，汉族，太谷县人，现住。
委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保财险太谷营销部）因与被上诉人杨兆林保险合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险太谷营销部的委托诉讼代理人王永生、被上诉人杨兆林的委托诉讼代理人王玉马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险太谷营销部上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、本案中一审判决上诉人承担被上诉人由于车辆涉水造成的损失错误。被上诉人只在上诉人处投保了车损险并未投保发动机涉水险，且机动车损失保险条款中约定由于机动车发动机进水造成的损失是属于免赔事项。同时答辩人单独就发动机涉水险设置了单一险种，且答辩人已经就免赔条款尽到了提示义务；2、一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。上诉人在保险合同中明确约定了保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，一审判决承担上述费用错误。
被上诉人杨兆林辩称，本案的争议实际是保险免责条款是否尽到了明确的提示说明义务。一审中，被上诉人杨兆林提供了相关证据，最主要的就是上诉人处工作人员白杨的录音证据，证明投保时该工作人员确实未对被上诉人作出任何的提示说明，所以依法该免责条款不具备法律效力；诉讼费、鉴定费归根结底还是免责条款方面的内容，该部分费用应由上诉人承担。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨兆林向一审法院起诉请求：依法判令人保财险太谷营销部赔偿其车辆损失、鉴定费共计97255元。
一审法院认定事实，2016年6月13日，杨兆林驾驶其所有的晋Ｋ×××××号车奔驰牌小型越野车在太谷县人民医院附近的立交桥处行驶时被雨水所淹，造成车辆损坏。事故发生后，杨兆林向人保财险太谷营销部报案。杨兆林所有的晋Ｋ×××××号车辆在人保财险太谷营销部投保有交强险和责任限额为602400元的机动车损失保险，保险期间为2015年11月20日至2016年11月19日，本起事故发生在保险期间内。2016年7月10日，人保财险太谷营销部对晋Ｋ×××××号车辆作出机动车保险车辆损失情况确认书，杨兆林对该确认书所确认其车辆损失不予认可，故提起诉讼。2016年12月23日，经北京君恒保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××××号车辆的车损价值进行鉴定，鉴定意见为晋Ｋ×××××号车辆的车损价值为91775元。一审法院认为，杨兆林所有车辆在人保财险太谷营销部投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故人保财险太谷营销部应依据保险合同约定对杨兆林的损失予以赔付。人保财险太谷营销部主张因杨兆林没有投保涉水险，故因发动机内进水后导致的发动机损坏部分的损失属于免责范围；因“发动机进水后导致的发动机损失不承担保险责任”这样的免责条款属于格式条款，人保财险太谷营销部应当明确履行告知义务，虽然人保财险太谷营销部已经在保单中的免责事项中统一写明免责事项，但人保财险太谷营销部将该项免责条款混同于其他免责条款中，未能给杨兆林进行醒目提示、警示或者充分说明；且依据最高人民法院法研[2000]5号《关于保险合同免责条款无效的批复》，“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对与保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真是含义和法律后果”，依据该解释，人保财险太谷营销部未能提供相关证据证明其对杨兆林以作出明确说明，因此应当作出不利于提供格式条款一方的解释，且人保财险太谷营销部也未能提供相关证据证明对该发动机进水后造成的发动机损失是由杨兆林的原因造成的，故对人保财险太谷营销部的该主张不予支持。经该院依法核算，杨兆林的经济损失为车损91755元、鉴定费5500，共计97255元。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国保险法》第14条、第17条、第19条、第64条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔付杨兆林车损及鉴定费共计97255元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案在二审期间争议的焦点问题是：1、上诉人应否对被上诉人的车辆损失承担保险理赔责任；2、本案诉讼费、鉴定费的负担问题。
关于第一个争议焦点。本案双方当事人争议的焦点问题是“发动机进水后导致的发动机损失不承担保险责任”该免责条款是否生效的问题。依据保险法及相关是否解释的规定，保险公司主张适用免责条款，应当对其已对相关免责向投保人尽到提示及明确说明义务负举证责任。本案中，上诉人保险公司未向法庭提供相关保险条款，也未提供证据证明其尽到明确说明义务的证据，故上诉人保险公司应当承担举证不能之不利后果。本院认为，上诉人保险公司未向投保人尽到提示及明确说明义务，故本案所涉相关免责条款不生效，上诉人保险公司仍应当对被上诉人在本案中遭受的车辆损失承担保险理赔责任；关于鉴定费用，属于被上诉人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由上诉人保险公司承担该笔费用；关于诉讼费承担问题，根据《保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，且发生本次诉讼也是因为上诉人保险公司未能及时履行赔付义务之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2231元，由上诉人中国人民财产保险股有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年九月八日
书记员 介 楠
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2495号
上诉人（原审原告）：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：唐庆忠，该社职工。
被上诉人（原审被告）：刘晓光，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住景县。
被上诉人（原审被告）：胡庆祯，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住景县。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住廊坊市。
被上诉人（原审被告）：汪清，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人景县农村信用合作联社因与被上诉人刘晓光、胡庆祯、王伟、汪清金融借款合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，景县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，景县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许景县农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14300元，减半收取为7150元，由上诉人景县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 孟祥东
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹志建
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第48号
原告娄某某。
委托代理人王某某。
被告董某某。
原告娄某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年春登记结婚，于1996年12月3日生育一男孩董刚，现年19岁。原、被告自结婚以来，常因家务琐事口角打仗，且原告经常遭受被告殴打。原告曾于2014年春起诉与被告离婚，扶余市人民法院于2014年5月19日下达了（2014）扶民初字第1030号民事判决书，判处“不准原告娄某某与被告董某某离婚”。现双方夫妻感情已破裂。故原告依据有关法律规定诉至人民法院，望依原告请求判处。
被告未举证、未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年登记结婚，婚生男孩董刚，现已成人。原告于2014年5月19日经本院判决不准离婚后，原、被告未在一起生活，一直分居至今。故原告诉至本院，原告再次要求与被告离婚。
原告提供吉林省扶余市人民法院做出（2014）扶民初字第1030号民事判决书一份。
本院认为，原告于2014年向法院起诉与被告离婚，经判决不准许离婚后，原、被告未在一起生活，一直分居至今，应认定夫妻感情确已破裂。对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告娄某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一五年二月三日
书记员 唐之淇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第9号
原告兰州市城关区周六羊羔肉餐厅，地址甘肃省兰州市城关区大砂坪左家湾178号。
负责人周福忠，该个体经营户业主。
委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
委托代理人石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
被告马小栋，男，1994年5月20日出生，回族，兰州市城关区周六羊羔肉餐厅职工，住址甘肃省白银市平川区共和乡兄弟村七社28号。
委托代理人朱家柱，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
原告兰州市城关区周六羊羔肉餐厅与被告马小栋劳动争议一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告兰州市城关区周六羊羔肉餐厅的委托代理人刘军贵、被告马小栋的委托代理人朱家柱到庭参加诉讼，原告兰州市城关区周六羊羔肉餐厅的负责人周福忠及其委托代理人石凌君、被告马小栋未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰州市城关区周六羊羔肉餐厅诉称，被告于2012年4月经人介绍到原告经营的周六羊羔肉餐厅从事和面工作，后被告右手不慎被机器致伤。为此，被告就与原告是否存在劳动关系为由诉至兰州市城关区劳动争议仲裁委员会，仲裁委在被告没有任何证据证实的情形下错误的认定原告与被告存在劳动关系，而事实上，被告到原告处是来学习烹饪技术的，属于学徒，因此，也就没有签订任何形式的用工合同，故此双方不存在劳动关系。现原告请求依法判令：原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条之规定，“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”。兰州市城关区周六羊羔肉餐厅系个体工商户，其户主为周福忠，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第41条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市城关区周六羊羔肉餐厅的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告兰州市城关区周六羊羔肉餐厅。
如不服本裁定，可在判决裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马鑫燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更179号
罪犯李哲敏，男，1975年5月19日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）大刑一初字第190号刑事判决，以罪犯李哲敏犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1135号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李哲敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，兑现记功奖励7次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯李哲敏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李哲敏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李哲敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年9月20日起至2031年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴苏行初字第21号
原告郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处龙门池村段家组。
法定代表人段良丁，该组组长。
被告郴州市苏仙区人民政府。
法定代表人李浩，该区区长。
委托代理人李玉清，郴州市苏仙区政府法制办干部。
委托代理人尹小兵，郴州市苏仙区林业局干部。
被告郴州市苏仙区林业局。
法定代表人廖全军，该局局长。
委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处。
法定代表人杨长春，该办事处主任。
第三人郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处龙门池村上园组。
法定代表人段石金，该小组组长。
本院在审理原告郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处龙门池村段家组与被告郴州市苏仙区人民政府、郴州市苏仙区林业局、郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处及第三人郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处龙门池村民园组撤销行政登记之诉一案中，因原告郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处龙门池村段家组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费元，由
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 雷世荣
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1289号
原告：李建辉,男，汉族，1956年7月7日出生，地址：广东省化州市，
委托代理人：朱志华，男，1981年8月29日，出生，汉族，地址：广东省化州市，
被告：翁秀明,男，汉族，1967年3月2日出生，地址：广东省化州市。
被告：黎兆颜,女，汉族，1970年5月16日出生，地址：广东省化州市。
本院在审理原告李建辉与被告翁秀明、黎兆颜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为389.5元，由原告李建辉承担。
审判员 何洪强
二〇一七年八月七日
书记员 钱玉婷
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更524号
罪犯张永军，男，出生于1985年3月16日，甘肃省泾川县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）兰法刑一初字第033号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。甘肃省高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）甘刑一终字第99号刑事裁定予以维持。本院于2011年12月、2013年10月、2015年8月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月15日起至2017年12月14日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更524号罪犯张永军，男，出生于1985年3月16日，甘肃省泾川县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）兰法刑一初字第033号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。甘肃省高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）甘刑一终字第99号刑事裁定予以维持。本院于2011年12月、2013年10月、2015年8月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张永军减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月15日起至2017年12月14日止)，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1182刑初41号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人许XX。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人许XX犯玩忽职守罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月，被告人许XX被任命为五大连池市双泉镇财政所所长，负责所内全面工作。在种粮大户和超级种粮大户申报工作中，负有审核申报材料的实际核查职责。2013年，双泉镇三合村张X申报超级种粮大户，在申报材料审核中，被告人许XX不认真履行实际核查的工作职责，对张X提供的虚假的申报材料予以签字确认，致使张X利用虚假的申报材料申报超级种粮大户，套取国家补贴款45万元，给国家造成了重大经济损失。
被告人许XX对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2009年12月11日，被告人许XX被任命为五大连池市双泉镇财政所所长。2013年初，双泉镇政府在开会时落实了种粮大户申报的具体工作。在双泉镇种粮大户和超级种粮大户的申报、审核工作中，被告人许XX负责汇总和上报，并按照文件要求负责核查土地面积，申报的材料需各部门逐级签字确认。2013年3月，五大连池市双泉镇三合村党支部书记张X编造了虚假的超级种粮大户申报材料，被告人许XX在审核该申报材料过程中，不认真履行职责，未核实申报材料的真伪，其看到申报材料上有其他人的签字确认后，在没有对张X申报的土地面积进行核查的情况下，便在申报材料上签字确认，使得张X的申报得以通过审核。张X申报为超级种良大户后，申报了超级种粮大户农机购置补助项目，共套取国家补贴款45万元，给国家造成了重大经济损失。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证破案经过证实案件的侦破过程。
2、到案经过证实被告人许XX于2015年9月24日到检察机关投案自首。
3、户籍证明证实被告人许XX已达到完全刑事责任年龄。
4、中共五大连池市委组织部通知单第119号证实，被告人许XX在2009年12月10日经五大连池市委组织部第12次部长办公会议研究同意，许XX同志任双泉镇财政所所长。
5、经济损失认定说明证实张X被认定为超级种粮大户后，骗取国家超级种粮大户补贴资金45万元。
6、五大连池市检察院反渎职侵权局出具的说明，证实证据的来源。
7、黑财经（2012）81号文件证实，黑龙江省对种粮大户财政补贴的具体实施方案。
8、黑财经（2012）82号文件证实，黑龙江省种粮大户的资格审定和管理办法。
9、黑财指（2013）700号文件证实，黑龙江省财政厅对2013年超级种粮大户项目补贴资金具体发放工作予以落实。
10、五政办发（2013）21号文件证实，五大连池市人民政府制定了五大连池市2013年对农业购置补贴工作实施方案，并将该方案予以落实。
11、2013年黑龙江省种植大户材料申请书证实，张X在申报超级大户所提交的虚假的申请材料。
12、五大连池市财政专项资金项目计划审批材料、农机具照片及发票、农机购置补贴标准证实，张X所购买的补贴农机具获得补贴款45万元。
13、情况说明证实，双泉镇人民政府按有关部门的要求，在2013年春季召开了超级种粮大户的申报工作，并对申报工作进行了讲解与说明，但没有形成专门的会议记录。
14、五大连池市双泉镇三合村出具的证明证实，三合村村民催XX、高XX、关XX等83人常年外出打工，无法联系。
15、收款收据、土地承包经营权转让合同及附件证实，张X所制作的虚假收据和土地承包合同。
16、（2015）五刑初字第45号刑事判决书证实，张X因贪污罪被五大连池市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。
17、双泉镇人民政府出具的说明证实，被告人许XX自2008年5月至2016年3月在双泉镇财政所任所长职务，2013年双泉镇种粮大户和超级种粮大户的申请、审核工作中，许XX负责汇总和上报，按照文件要求负责实际核查土地面积。
18、证人赵XX的证言证实，2013年在申报超级种粮大户工作中，其按照申报流程，在经过相关站所把关后，其是最后签字。在张X拿着申报超级种粮大户的申请材料找其签字时，其看到许XX等人的签字及村里的证明，没有认真履行核查职责，其便相信张X申报材料是真实的所以就签字了。
19、证人张X的证言证实，在2013年，在自己不符合超级种粮大户的标准下，通过虚报申请，获得了农机补贴款45万元。
20、证人吴XX的证言证实，2013年春节后，镇长许XX主持了镇政府大会，在会议上落实了种粮大户财政补贴实施方案，各村的村长、书记、会计参加了会议。
21、证人贾XX的证言证实，张X申报超级种粮大户的证明材料是不真实的，因为在一起搭班子，碍于情面，就给张X在证明材料上签字了。
22、证人史XX的证言证实，张X在申报超级种粮大户时，因为时间紧，让其凑够5000亩以上土地，其就把吴家村的土地台帐给了张X，并给了张X一些农户的身份证号。
23、证人菅XX的证言证实，张X在其公司买了约翰迪尔C110、C100两台收割机和一台12**拖拉机，并给他出具了正规发票。
24、证人孙XX的证言证实，2013年张X买过约翰迪尔C110、C100两台收割机和1204拖拉机三台农机具。
25、证人张XX的证言证实，张X放在其家里一台约翰迪尔C100收割机，号牌为20357。
26、证人胡XX、杨XX、乔XX、乔XX、闫XX、张XX、杨XX、王XX、崔XX、王XX、梁XX、张XX、吕XX、董XX、张XX、王XX、朱XX、王XX、杨XX、周XX、王XX、窦XX、关XX、张XX、宋XX、张XX、袁XX、李XX、胡XX、李XX、闽XX、杨XX、王XX、田XX、贾XX、张XX、席XX、贾XX、贾XX、闽XX、闽XX、王XX、王XX、李XX、乔XX、李XX、李XX、刘XX、席XX、高XX、王XX、张XX、白XX、果XX、赵XX、席XX、宋XX、邵X、刘XX、李XX、王X、孙XX、王XX、王XX、孙X、孙X、李XX、刘XX、张XX、贾XX的证言内容一致，均证实在近几年，自已家的耕地没有对外承包过，都是自己家耕种的。
27、被告人许XX的供述证实，其在任双泉镇财政所长时，因自己疏于对张X申报超级种粮大户材料的实际核查，就在材料上签字确认，致使张X利用虚假的材料申请超级大户套取了国家补贴款的事实。
本院认为，被告人许XX身为国家机关工作人员，其在行使职权时，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人许XX在案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许XX犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 邹 微
人民陪审员 张 巍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王丽娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1158号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：韩倩。
天津市天房物业管理有限公司与被告韩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执722号
陈旭升，男。
魏连才，男。
陈旭升申请魏连才借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民特18号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈旭升向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民特18号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 孟晓宇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1257号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：葛立军，系该单位职员。
被告：边伟，男，1987年7月22日出生，汉族，现住吉林省东辽县安石镇石峰村*组。
被告：侯炳祥，男，1967年8月3日出生，汉族，现住吉林省东辽县安石镇石峰村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告边伟、侯炳祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘晔萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 金艺菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6027号
原告：黄开树，男，1969年1月18日生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。
被告：袁东辉，男，1973年5月30日生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
原告黄开树与被告袁东辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员杨洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄开树及其委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼，被告袁东辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄开树向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠价款1.1万元，及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（以1.1万元为基数，按年利率4.35%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄开树受袁东辉雇佣，为无锡市滨湖区周新苑附近小区装修刷油漆；2016年1月31日，袁东辉向黄开树出具欠条，明确结欠黄开树价款1.8万元，后，袁东辉陆续还款7000元，尚结欠价款1.1万元未付，遂诉至本院，诉请如前。
被告袁东辉未发表答辩意见。
为证明其主张，原告黄开树向本院提交2016年1月31日欠条一张，用于证明袁东辉的结欠价款。被告袁东辉未发表质证意见。综合当事人举证、质证，本院对黄开树提供的证据真实性均予以确认，对于黄开树陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。袁东辉向黄开树出具的欠条，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效，对袁东辉具有约束力，黄开树主张袁东辉偿还未付价款及相应利息，本院予以支持。被告袁东辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁东辉立即支付原告黄开树价款1.1万元，及相应利息（以1.1万元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告袁东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初428号
原告:北京星乐华谱图文设计有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村82号。
法定代表人：郭莲义，经理。
被告：宋利锋，男，1970年3月17日出生。
原告北京星乐华谱图文设计有限公司诉被告宋利锋挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告北京星乐华谱图文设计有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京星乐华谱图文设计有限公司撤回对被告宋利锋的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年一月六日
书记员 佟彤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第828号
原告：寇绍刚，男，汉族，1971年7月16日出生，住四川省万源市。
委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：张文光，男，汉族，1977年9月1日出生，住浙江省浦江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告连带赔偿原告122647.98元（医疗费34624.2元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、后续治疗费8000元、护理费1850元、误工费14605元、处理事故人员误工费2000元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费15668.64元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费3000元）；（2）被告平安财险东莞公司在交强险范围内赔偿原告损失；（3）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年12月30日，被告张文光驾驶本人所有的粤S057**号小轿车在途经东莞市沙田镇某路段时，与原告寇绍刚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致两车损伤及原告受伤。交警部门认定：被告张文光负主要责任，原告负次要责任；
3.保险情况：被告平保财险东莞公司承保了粤S057**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4.当事人情况：原告事发时年满43周岁，属农村居民户口。原告提供的工资证明、工资清单、劳动合同、企业机读档案登记资料、房屋租赁合同、证明、参保明细表等显示：（1）原告从2013年9月份至2014年2月份在东莞市沙田荣京五金维修店工作，月收入3400元；（2）2014年2月7日开始，原告在东莞市沙田业诚家私厂任职，月均工资为3450元，交通事故发生后，公司停发其工资；（3）原告从2000年3月8日起至今一直居住在东莞市沙田镇XXX；（4）原告从2008年12月开始在东莞市参加工伤和基本医疗保险，且参保数年，其中2013年至2014年1月没有参保记录；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院37天（2015年2月6日出院），医嘱：加强营养、取内固定物住院费用约8000元、不适随诊、休息三个月等。原告共计支出门诊和住院医疗费36502.75元（保险公司支付了5000元，车方支付了20878.55元）；
6.住院伙食补助费：37天×100元／天=3700元；
7.营养费：800元；
8.后续治疗费：根据医嘱予以支持8000元；
9.护理费：50天／元×37天=1850元；
10.残疾赔偿金：2015年3月13日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为32598.7元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=65197.4元。寇某某、张某某分别是原告的父亲、母亲，事发时分别年满67周岁、67周岁，被抚养人生活费计算期限分别为13年、13年，其中原告父母由包括原告在内的四名子女赡养。被抚养人生活费计算为24105.6元／年（广东省城镇居民年均消费性支出）×26年（寇某某、张某某）÷4（4子女赡养）=156686.4元，结合丧失劳动能力程度为156686.4元×10%=15668.64元。以上共计80866.04元；
11.精神损害抚慰金：5000元；
12.交通费：酌情支持800元；
13.误工费：原告住院37天，误工费计算至评残前一天，共计误工72天，误工费为3450元／月÷30天／月×72天=8280元；
14.鉴定费：1800元；
15.处理事故人员误工费：按2人10天并参照东莞最低工资标准1310元计算，即：873.33元；
16.其他情况：事故另一名伤者李某某就事故损失诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第829号，案件审理过程中，原告同意被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内赔付李某某80000元（不包括已支付的医疗费5000元）。
裁判结果
原告相对于粤S057**号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担70%的赔付责任。
以上5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计49002.75元，扣减被告平安财险东莞公司支付的5000元，剩余44002.75元按70%计算为30801.93元，应由被告平保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上9-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计99469.37元，基于原告同意被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内赔付李某某80000元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告30000元，剩余69469.37元按70%计算为48628.56元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔偿给原告。
综上，被告平保财险东莞公司共需赔付109430.49元给原告，扣除被告张文光支付的门诊和住院医疗费20878.55元，被告平安财险东莞公司仍需赔付原告88551.94元。驳回原告对被告张文光的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告张文光支付的费用可与被告平安财险东莞公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付88551.94元给原告寇绍刚；
二、驳回原告寇绍刚对被告张文光的诉讼请求；
三、驳回原告寇绍刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1376元（原告预交），由原告负担382元，由被告平保财险东莞公司负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年八月十三日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-4-
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审33号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年9月18日作出的对马世荣的定国土监处字[2016]第52号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初899号
原告付某甲，学生。
法定代理人付某乙，农民。
被告殷某，农民。
本院在审理原告付某甲诉被告殷某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一六年六月六日
书记员 许 柳
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第136号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人樊帅南，男，1988年1月19日生，汉族，小学文化，农民，住兰考县。因涉嫌诈骗于2012年12月31日被兰考县公安局刑事拘留，于2013年2月1日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人樊帅南犯诈骗罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人樊帅南到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2011年11月份，被告人樊帅南在陕西省西安市打工时与陕西省蓝田县人白某相识，被告人樊帅南在隐瞒自己已婚的情况下而与白某谈恋爱，后二人同居。在与白某谈恋爱期间，被告人樊帅南以多种理由，多次从白某处骗取现金8900元。
公诉机关认为，被告人樊帅南以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人樊帅南对公诉机关的指控没有意见，辩称自己已退还白某部分现金，当庭表示认罪。
经审理查明，2011年11月份，被告人樊帅南在陕西省西安市打工时与陕西省蓝田县人白某相识。樊帅南向白某隐瞒了自己已婚的事实，同白某谈恋爱，后二人同居。在与白某谈恋爱期间，樊帅南以各种理由，欺骗白某，多次让白某给其汇钱或直接从白某处骗取现金，共计8900元。
上诉犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人樊帅南供述2011年11月份至2012年8月份多次欺骗白某，让白某给其汇钱或从白某处骗取现金，共计8900元的犯罪事实；2、被害人白某陈述樊帅南以各种理由骗取她8900元钱的情况；3、证人殷某、李某、赵某证言证明白某向他们借钱的情况；4、书证，被告人樊帅南户籍证明、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表、兰考县孟寨乡何二庄村村民委员会证明、兰考县民政局证明、白某门诊病例、兰考县公安局孟寨派出所证明、樊帅南邮政银行卡照片及该卡交易情况查询单、白某建设银行卡照片及该卡交易情况查询单。以上证据经法庭调查核实，确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人樊帅南以同她人谈恋爱为幌子，骗取她人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人樊帅南已退还白某部分现金的辩解意见，因其本人未能提供证据加以证明，且现有证据又不能证明该事实。对该辩解意见，本院不予采纳。樊帅南当庭表示认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人樊帅南犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一三年五月十三日
书记员 金冬磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初541号
原告：潘崇秀，女，1948年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：朱晓清，女，1957年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详，
原告潘崇秀与被告朱晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘崇秀到庭参加诉讼，被告朱晓清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘崇秀向本院提出诉讼请求：1、判令朱晓清偿还借款38400元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、由朱晓清承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月16日、7月13日，朱晓清以其儿子发生交通事故急需用钱为由，向潘崇秀借款合计38400元，并出具借条两张。上述借款至今未能清偿。
朱晓清未提交答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2015年6月16日朱晓清向潘崇秀借款6000元，并出具借条一张，载明：今借到潘崇秀人民币陆千元，分三次付清。2015年7月13日，朱晓清向潘崇秀借款32400元，并出具借条一张，载明：今借到潘崇秀人民币叁万贰仟肆佰元，最迟于2016年1月13日偿还。上述38400元借款均未书面约定借款利息。朱晓清至今未偿还上述借款。
上述事实有潘崇秀的当庭陈述、借条在卷证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。朱晓清尚欠潘崇秀借款本金38400元未还，因2015年6月16日的借条未载明借款期限，2015年7月13日的借条载明的还款期限已到，朱晓清应当依照潘崇秀的请求，在合理期限内偿还。借条未载明利息，应视为借贷双方未约定利息。依据法�规定，潘崇秀要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓清于本判决生效后十日内偿还原告潘崇秀借款本金38400元及利息（自2017年2月13日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；
如果被告朱晓清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费760元，公告费560元，合计1320元由被告朱晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年六月十三日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：於虹2017.2.27拟稿：夏晓晖2017.2.27
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初541号
原告：潘崇秀，女，1948年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：朱晓清，女，1957年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详，
原告潘崇秀与被告朱晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序向受送达人朱晓清送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，潘崇秀也无法提交朱晓清准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 徐少博
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终205号
上诉人（原审原告）：毛强，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：邵宏，新疆九城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘怀新，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。
上诉人毛强因与被上诉人刘怀新财产损害赔偿纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛强上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一、驳回起诉属于程序性裁定，本案原审开庭三次，且在归纳争议焦点时，没有包含程序问题；二、争议林地双方均承认是村上的集体土地，不存在林地所有权的争议，实际只是对该林地上的林木有争议，该林木属其经营管理的事实已在一审法院举证。三、本案案由是财产损害赔偿纠纷，应适用物权法规，而不是《森林法》、《森林法》是行政法规。
毛强向一审法院起诉请求：请求刘怀新赔偿因侵权造成的损失7110元，刘怀新承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，毛强曾以刘怀新擅自将水渠填平，致使毛强5亩林带中大量树木因供水不足死亡提起诉讼。受法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心，作出新农林牧鉴定字〔2015〕第0703号司法鉴定意见书，第一块争议林带0.65亩，共257棵杨树，死亡237棵，死树鉴定价值7110元；第二块林带6.38亩，共976棵杨树，死亡797棵，死树鉴定价值23910棵。（2015）霍民初字第924号民事判决书支持毛强两块林带共计31020元的损失。刘怀新不服上诉至二审法院，（2016）新40民终538号民事判决书维持了双方无争议的第二块林带6.38亩共计23910元的损失，对于毛强主张第一块有争议的0.65亩林带的处理意见是：毛强未能提供证据证明该争议林木的所有权归属，待该257棵树木的所有权、管理权确认后另行解决。
一审法院认为：对于毛强主张第一块争议林带0.65亩的损失7110元，因双方当事人对其所有权、管理权有争议，且均未提供证据予以证明，经两审未得到有效处理。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定”国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权......”及第十七条规定”......个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理......”。故本案中双方个人之间发生的林木财产损害赔偿纠纷，因双方对该林地的权属存在争议，应当依法先行确认其所有权，在所有权确定的情况下才能进行损害赔偿之诉。而依照法律规定个人之间发生的林木所有权争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，不属于法院立案受理范围。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回毛强的起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定”国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权......”及第十七条规定”......个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理......”。本案双方当事人因对0.65亩林地的权属存在争议，应当先确认其所有权，之后才能进行财产损害赔偿之诉。毛强向本院提交了霍城县清水河镇示范林场管理小区的证明，但该证明不属于法律规定的能确认林木所有权的依据。
综上，毛强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 阿娜尔
审判员 夏米拉
二〇一七年二月六日
书记员 赖琪琪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02239号
原告：程祥南，女，1979年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告程祥南诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程祥南撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7003号
原告刘向东，男，1982年1月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告付华周，男，1968年8月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告印虹，女，1966年4月19日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
原告刘向东诉被告付华周、印虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告付华周、印虹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向东向本院提出诉讼请求，1、请求二被告共同偿还借款人民币3.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月8日，被告因急需用钱，从原告手中借款2万元，2015年10月30日和2015年12月8日又从原告手中借款1.5万元，至今未还，有原告出示欠条及银行记录为证。借款到期后被告未偿还借款及利息，故原告诉至本院。
被告付华周、印虹经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年10月23日，原告交付给被告�华周2万元整用于给其表弟刘俊凯办工作，被告于2015年10月30日给原告出具收条一张，载明“今收到孩子办工作贰万元整（20000.00）。收款人：付华周2015年10月30日”，被告付华周在收条上签字予以确认。2015年10月30日，被告付华周向原告借款壹万元整，并给原告出具欠条一张，载明“今欠刘向东人民币1万元整。收款人：付华周2015年10月30日”，被告付华周在欠条上签字予以确认。2015年12月8日，原告通过网上银行转账给被告付华周5000元整，原告称被告付华周用于为其表弟刘俊凯办工作的招待事宜。
另查明，被告付华周、印虹系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、网上银行转款凭证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年10月30日，被告付华周向原告借款1万元并出具欠条，对该款项被告理�在原告催要的合理期间内还款，故原告要求被告付华周偿还该1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告交付给被告付华周的2万元，在被告付华周2015年10月30日出具的收条上载明是孩子办工作费用，该笔款项并非借款，双方未形成借贷关系。2015年12月8日，原告汇款5000元给被告付华周，称该款系为其表弟办工作的招待费用。原告虽提交了银行转款凭证，但对该款的性质因被告未到庭无法认定。综上，上述两笔款项共计2.5万元，按原告所述并非借款，原、被告双方未形成借贷关系。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告付华周、印虹系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付华周、印虹于本判决生效后七日内共同偿还原告刘向东借款人民币1万元。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告负担625元（已交纳），被告付华周、印虹共同负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 高永霞
二〇一六年十月十七日
代书 记员 高兰宝
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1788号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：李沙，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告李沙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13713号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，现住沈阳市铁西区。
被告：孙哲，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告孙哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三日
书记员 胡楠
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1519号
原告：马为军，住址：德州市。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：古士丰，住址：德州市。
委托代理人：张法明，与被告古士丰系表兄弟关系。
原告马为军诉被告古士丰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员芦峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马为军的委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告古士丰及其委托代理人张法明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告承建平原县胜利社区3号楼，原告承揽其中的镶贴外墙砖工作。2012年7月28日，被告古士丰出具欠条，总计欠原告人工费6200元。后被告给付原告1000元，尚欠5200元并未支付。请求法院依法判令被告支付原告人工费5200元。
被告辩称：对于欠款无异议，但是马为军租赁我的搅拌机一台、大约十多个料桶，每天25元的租赁费原告未付。
经审理查明：2011年被告古士丰承建平原县胜利社区3号楼的工程，原告承揽其中的镶贴外墙砖工作。2012年7月28日被告古士丰给原告出具欠条一份。欠条上载明：“今欠马为军人工费陆仟贰佰元整，胜利社区3#”。被告支付给原告1000元后，余款5200元并未支付给原告。被告古士丰对于欠条无异议，主张原告马为军租赁其搅拌机一台，大约十多个料桶，每天25元的租赁费没有支付。
以上事实，由原告提交的欠条等在卷予以证实，并经庭审开庭质证认证。
本院认为，被告古士丰对于2012年7月28日其给原告马为军出具的欠条无异议，本院予以认可。原告主张被告支付其1000元的人工费，余款5200元并未支付。因此被告应当支付原告人工费5200元。对于被告主张的原告租赁其搅拌机、料桶的租赁费，其可以另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告古士丰于本判决生效后十日内支付原告马为军人工费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费73元，合计98元由被告古士丰负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一六年九月十四日
书记员 李红艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1519号
原告：马为军，住址：德州市。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：古士丰，住址：德州市。
本院在审理原告马为军诉被告古士丰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款5300元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款5300元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年八月三日
书记员 肖丁文