wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00513号
申请执行人位钊。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00466号民事调解书已发生法律效力，申请人位钊于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3100元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00513号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00513号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00513号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00513号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00513号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1163号
申请执行人王秋菊；赵淑贤；王亚男
被执行人姚霞；康贵春
申请执行人王秋菊；赵淑贤；王亚男与被执行人姚霞；康贵春的机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2016）吉01执监165号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人姚霞；康贵春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋菊；赵淑贤；王亚男于2016年7月18日向本院申请强执行，请求被执行人姚霞；康贵春偿还机动车交通事故责任纠纷款6200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1163号申请执行人王秋菊；赵淑贤；王亚男被执行人姚霞；康贵春申请执行人王秋菊；赵淑贤；王亚男与被执行人姚霞；康贵春的机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2016）吉01执监165号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人姚霞；康贵春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋菊；赵淑贤；王亚男于2016年7月18日向本院申请强执行，请求被执行人姚霞；康贵春偿还机动车交通事故责任纠纷款6200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  张 贺
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初17号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年7月15日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，无业，捕前暂住锦州市太和区，因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、宋鸣、张宏达出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日17时许，被告人刘某某在太和区大薛乡XX院内，酒后与邻居高某某产生冲突并追打高某某。当地公安机关接到报警后到达现场。在传唤刘某某到公安机关接受调查时，被告人刘某某拒不配合，并与出警公安人员发生撕扯，致使公安人员身体受伤。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、视频光盘、证人证言、伤情照片及警察身份证明等相关证据，并认为被告人刘某某的行为已构成妨害公务罪，建议在拘役或一年以下有期徒刑的幅度内对被告人量刑。
被告人刘某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月3日17时许，被告人刘某某在太和区大薛乡XX院内，酒后与邻居高某某产生冲突并追打高某某。当地公安机关接到高某某报警后到达现场。在传唤刘某某到公安机关接受调查时，被告人刘某某拒不配合，辱骂出警公安人员并与其发生撕扯，致使公安人员段某某胸部及手腕受伤，另一公安人员武某某的膝部被踢伤。诉讼过程中，本院依法通知被害人有权提起附带民事诉讼。二被害人以损失较小为由放弃了附带民事赔偿诉讼，并谅解了被告人刘某某的犯罪行为。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及抓捕情况，被告人刘某某系公安机关抓获到案。
2、视频光盘，证明被告人在公安机关承认辱骂、殴打出警的公安人员。
3、急诊病志、伤情照片，证明被害人的伤情情况。
4、户籍证明，证明被告人刘某某具有刑事责任能力。
5、警察身份证明，证明被害人段某某、武某某均系公安警察。
6、被告人刘某某供述，对其酒后与邻居高某某产生冲突及辱骂，殴打出警公安人员致其受伤的犯罪事实供认不讳。
7、证人高某某、袁某某、李某某的证言，证明报警的原因及刘某某殴打出警公安人员的事实，与被告人供述相符。
8、询问笔录，证明被害人放弃对被告人的民事赔偿诉讼，并谅解其犯罪行为。
以上公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍、袭击正在执行公务的人公安人员察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人刘某某犯妨害公务罪的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因被告人侵害的是正在执行公务的人民警察，依法可从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立辉
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 张 娣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ＸＸ芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38930号
原告刘杰，男，1978年4月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人冯奕，上海市申航律师事务所律师。被告宋利平，男，1981年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘杰诉被告宋利平民间借贷纠纷一案中，原告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告刘杰负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一六年六月二十日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第231号
上诉人（原审被告）：詹甲。
委托代理人：詹丙。
被上诉人（原审原告）：詹乙。
上诉人詹甲为与被上诉人詹乙承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员季璐璐参加评议的合议庭，于2013年3月26日对本案公开开庭进行了审理。上诉人詹甲及其委托代理人詹丙，被上诉人詹乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月，詹乙与詹甲签订《包乙协议》一份，约定詹甲将其位于诸暨市山下湖镇山下湖村家东湖别墅联体户建房工程（三层半）以包乙形式交给詹乙承建，约定工期自2010年11月1日起至2011年4月28日止，工程款67000元，底层现浇完毕后支付10000元，楼层现浇完毕后支付10000元，三层现浇完毕后支付15000元，屋顶完成后支付10000元，余款待架子拆除后一次性付清。詹乙应按照国家操作规程、质量标准及图纸要求进行安全施工。后詹乙施工完毕后交付给詹甲，詹甲于2012年8月装修完毕，并计划于同年农历十月入住。詹乙起诉前，詹甲已支付工程款55000元，其余工程款至今未付。另查明，2012年9月13日经该院现场勘查，本案讼争房屋隔热层屋顶前半部分有一处渗漏现象。依照图纸，房屋二层、三层六角形窗台部分的两根内梁没有浇筑。审理中，经该院释明，詹甲不要求对房屋渗漏问题进行估价鉴定。
原审法院审理认为，詹乙与詹甲签订的《包乙协议》系双方真实意思表示，且詹乙以包清工形式承建詹甲的农村房屋（三层半高）亦未违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效。詹甲尚欠詹乙工程款12000元，事实清楚，证据充分。对双方争议的詹乙未依照图纸浇筑六角形窗台部分内梁及隔热层屋顶有一处渗漏问题，该院认为本案是以包乙形式的承揽合同，詹甲作为定作人有监督指示詹乙施工的权利，在该六角形窗台部分施工过程中及詹乙将房屋施工完毕后交付詹甲验收时，詹甲并未就六角形窗台内梁（系较大部件）未予浇筑提出整改措施或异议，结合詹甲已于2012年8月对该房屋装修完毕，并准备入住的事实，可以认定房屋六角形窗台部分内梁未予浇筑系经过詹甲同意，及该六角形窗台部分施工已通过詹甲验收，故对詹甲以六角形窗台部分内梁未予浇筑而拒付工程款的抗辩不予支持。对詹甲主张的涉案房屋屋顶漏水问题，经该院查明虽有小渗漏存在，但因詹甲不同意进行鉴定，致漏水原因及损失不明，故该院对此不作处理，詹甲可另行主张。詹甲辩解其已付清工程款，但未提交证据证明，故该院不予采信。詹甲主张因詹乙安装的房屋一楼的六角墙、栋瓦不符某某准而返工给其造成损失计640元，因詹乙未将楼板、楼梯清理干净给其造成损失2400元，及需支付因借去600块黄砖折价款240元，应将上述款项冲抵詹乙工程款，因其未提交有效证据证明，故该院对詹甲该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：詹甲应支付詹乙工程款12000元，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费100元，减半收取50元，由詹甲负担。
上诉人詹甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定上诉人尚欠被上诉人12000元错误。根据双方《包乙协议》第六条约定，余款待架子拆除后一次性付清，上诉人与被上诉人是按照合同的相关约定施工和付款，按施工进度付款，上诉人至少已经支付被上诉人60000元。二、被上诉人没有按图纸对六角梁窗台部分内梁浇筑，原判要求上诉人支付该部分工程款显失公平，被上诉人应赔偿上诉人木工4工、泥工4工、钢筋工2工共计10工，每工150元，合计1500元。三、被上诉人违反《包乙协议》第七条约定，未对现浇板面、板面及楼梯现浇面板清理干净，造成上诉人雇佣詹丁进行清理，化去工资2400元，应由被上诉人承担违约责任，支付2400元给上诉人。四、被上诉人违反《包乙协议》第二条约定，造成一楼的六角墙不符图纸标准，以致返工损失计390元，栋瓦返工损失250元，合计640元，应由被上诉人支付给上诉人。五、被上诉人自造小屋，向上诉人借取600块黄砖计240元应由被上诉人支付给上诉人。六、被上诉人所建房屋存在质量问题，造成房屋大雨中严重渗漏，衫板湿透，危及房屋、人身安全，虽经被上诉人派员多次返工，至今渗漏不止，被上诉人应承担重新返工修缮费用5000元。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，由被上诉人支付上诉人违约责任某9780元。
被上诉人詹乙答辩认为，一、被上诉人要求上诉人出具由被上诉人所写的已收工程款的凭证以证明上诉人付款情况。二、被上诉人是包乙，施工图室内结构变动都由发包人即上诉人自主决定，且上诉人一直在施工现场监督施工的全过程。三、上诉人所称的现浇板清理、六角形返工、借砖等均不是事实。四、房屋已完工一年多，上诉人也已完成室内装饰，且经山下湖镇人民调解委员会调解人员大雨后到屋顶现场查看，确认未见漏水现象，上诉人所称屋顶漏水亦不是事实。五、根据相某某律法规的规定，讼争房屋应视为已验收合格，上诉人应承担违约责任，支付相应的欠款利息。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人詹甲未提交新的证据。
被上诉人詹乙在二审中提交工程设计联系单一份，证明根据建设单位山下湖镇山下湖村要求，山下湖镇山下湖村家东湖新农村联体别墅因装修需要，原来设计的六角窗台2根内梁不再浇筑，变更为板内加筋。
上诉人詹甲质证认为，对于该证据不予认可，应以设计图纸为准。
本院认证认为，因上诉人詹甲对该工程设计联系单不予认可，被上诉人詹乙未提供相关证据证明该工程设计联系单系双方某某的结果，故对该证据不予认定。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人欠付工程款数额及上诉人可否以上诉状中所列理由抗辩拒付所余工程款并要求被上诉人支付违约金9780元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能举证证明其主张的付款数额，故对其认为至少已付款6万元的主张本院不予采信。上诉人主张的被上诉人未按图纸对六角梁窗台部分内梁进行浇筑应扣减相应的工程款，上诉人作为工程发包方，参与工程施工过程，其在施工过程中及工程竣工时未要求被上诉人浇筑该内梁，应视为上诉人已同意不再浇筑，且上诉人也未提供证据证明未浇筑部分的工程款数额，故对于上诉人该上诉理由本院不予采信，上诉人可另行提供证据主张权利。上诉人还主张因被上诉人未按约清理现浇板面、栋瓦返工损失及借砖等应赔偿损失，因上诉人未提供相应的证据证明，本院对该上诉理由亦不予采信。上诉人又主张因房屋渗漏，被上诉人应承担修缮费用5000元，因上诉人在一审中经法院释明未要求评诂鉴定，也未提出相应的诉讼请求，故本院对上诉人该项请求亦不作处理，上诉人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，应予维持。上诉人上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人詹甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
审 判 员 陆卫东
代理审判员 季璐璐
二〇一三年五月八日
书 记 员 李佳婧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执306号
申请执行人：贺宁生，1963年11月19日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：骆继亮，1980年3月5日出生，汉族，住宁国市西津办事处朝阳。
申请执行人贺宁生与被执行人骆继亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）宁民一初字第02296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02296号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年五月十三日
书记员 郑磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7386号
原告牛孙帅，男，1990年出生，汉族。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告河南建联置业有限公司。
本院在审理原告牛孙帅诉被告河南建联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告河南建联置业有限公司的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告牛孙帅的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雯惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1069号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告朱潮石。
原告中银消费金融有限公司与被告朱潮石借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中银消费金融有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告中银消费金融有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴丽文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初99号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某，男，1971年4月22日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2010年1月26日因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒两年。2013年11月27日因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒两年。2015年4月25日因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒两年。2015年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月3日被监视居住。2015年12月31日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院监视居住。2016年3月29日本院决定监视居住。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2015年4月21日，被告人张某在中卫市沙坡头区幸福里小区其家中容留蔡某某吸食毒品海洛因。
2.2015年4月24日，被告人张某在中卫市沙坡头区幸福里小区其家中容留张某某吸食毒品海洛因。
3.2015年2月9日，被告人张某使用赵某某的身份证在中卫市七星佳福商务宾馆登记的313房间容留张某某吸食毒品海洛因。
2015年5月28日，被告人张某在中卫市强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关供述其犯罪行为，并检举宋某贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书，房产证复印件，中卫市七星佳福商务宾馆登记表、结账单，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第259号刑事判决书，证人张某某、蔡某某、高某某、魏某某、李某某的证言，被告人张某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年四月七日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的；或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00471号原告：齐小萍，女，1976年11月10日生。被告：姚远，男，1985年5月8日生。原告齐小萍诉被告姚远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐小萍；被告姚远均到庭参加诉讼。本案庭审后，双方要求给予6个月调解时间，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告齐小萍诉称，原告不慎开车追尾被告车辆，被告在没有定损的情况下，多次到原告经营的门店内闹事，要求高额赔偿。2013年9月29日上午，被告将原告打伤，并砸坏原告店内的电脑、挂扇、撕损账本，后原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费2923元、误工费1250元、电脑修理费1800元，合计人民币5973元。本案诉讼费由被告承担。原告齐小萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、接处警工作登记表两份。此证据证明事故发生后当时警方出警的情况。证据二、武汉市公安局硚口区分局宗关派出所出具的证明。此证据证明2013年9月29日上午在原告店铺武汉市硚口区汉西新亚达电动车城内网易电动车维修点发生打架的事实。证据三、武汉市公安局硚口区分局宗关派出所出具的调解笔录。此证据证明原、被告方发生纠纷的事实。证据四、门诊病历及医疗费发票。此证据证明原告因此产生的相关医疗费用。证据五、武汉网益电动车维修服务有限公司出具的证明。此证据证明原告因此事故产生的误工费用。经庭审质证：被告对原告提交的证据一、三真实性无异议，证据二被告并不清楚，证据四、五真实性及证明内容均有异议，被告认为自己并未伤人，且证据二、三公安机关出具的材料证明我没有伤人，对上述证据均不认可。对上述无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。被告姚远辩称，原告齐小萍所述并不属实，被告并未动手将原告打伤，原告的伤情是如何造成，被告并不清楚，故认为原告受伤的事情与被告无关。请求法院查明事实，依法裁决。被告姚远未向本院提交任何证据。经审理查明，原告开车追尾被告所开车辆，双方为车辆维修费用数额及支付方式产生矛盾。2013年9月28日10时18分许，被告找原告理论，被告到武汉市硚口区汉西新亚达电动车城内网易电动车原告的门面理论，双方发生争执，原告打“110”报警，被告遂离开现场。次日10时31分许，被告与其父亲仍然以上述理由到原告的门店找原告理论，双方产生纠纷，原告认为其脑外伤系被告击打所致，但被告一直予以否认。后原告齐小萍在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，产生医疗费2923元，该院出具的病休证明单建议其休息1周。2014年10月8日10时16分许，武汉市公安局硚口区分局宗关派出所主持双方调解，双方未达成一致意见，现原告诉至本院，诉请如前。本院认为：原告齐小萍受伤属实，但原告称被告姚远将其打伤，虽然有公安机关出具的证明、接处警工作登记表及调解笔录等证据材料，不能证明被告存在暴力、伤害行为，也不能得出原告的损害系被告的侵权行为造成的法律结论，故原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。另在审理过程中，上述意见向原告进行了阐释，并告知原告在收集新的证据和事实后，可以再行诉讼，但原告不予接受。为此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：驳回原告齐小萍的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，此款由原告齐小萍自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员严俊二〇一四年十月二十日书记员方纯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第223号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人吴×，男，1982年7月10日出生。2014年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日3时许，被告人吴×酒后驾驶牌照号为黑E×××××海马牌小型轿车在让胡路区远望佐大个烧烤饭店门前倒车时，发生交通事故。经大庆市公安局物证鉴定所对吴×血液进行鉴定，血液中乙醇含量为124.22mg／ml。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、行政处罚决定书等；证人苗×、郝××的证言；被告人吴×的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人吴×具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行；2、发生事故后积极赔偿，并取得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 曹姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第01641号
原告：隆某某，女，汉族，1984年4月26日生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：王树林，安徽华人律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1985年4月13日生，住合肥市包河区常青街道。
原告隆某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆某某及其委托代理人王树林，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称：2012年初双方经人介绍相识并确定恋爱关系。2012年4月26日双方办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解草率结婚，感情基础薄弱。婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，且被告在吵架中经常殴打本人，致使双方感情彻底破裂。婚后双方未生育子女、无夫妻共有财产、无共同债务。为此诉讼来院，要求解除双方婚姻关系及由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称：表示同意离婚。并没有打过原告，也没有发生过打架事情。双方婚姻期间有共同财产，位于合肥市岳西东村1栋402室房屋是原告方婚前财产，但是房屋的装修款系本人支付，同时双方有共同存款。
经审理查明：原、被告双方2012年初经人介绍认识后确定恋爱关系，于2012年4月26日在合肥市包河区办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事双方发生纠纷，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，被告黄某亦认为和好无望，表示同意离婚。
上述事实，有原告提交的《结婚登记审查处理表》原件一份、被告提交的结婚证原件二份以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告隆某某与被告黄某自愿登记结婚，登记结婚时符合法律规定的结婚要件，原、被告婚姻关系合法有效。在婚后共同生活中，由于双方未能正确处理日常生活中产生的矛盾，双方关系日趋紧张，直至原告隆某某诉讼来院，要求离婚，被告黄某亦表示同意离婚，根据婚姻自由原则，对原告隆某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄某主张的房屋装修费用、共同存款，因未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告隆某某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告隆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年七月二十四日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第10号
上诉人（原审被告）五大连池市团结乡东升村村民委员会。
代表人魏国祥，该村民委员会主任。
委托代理人宋国军，该村支部书记。
委托代理人姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋洪灿，男，汉族，农民。
委托代理人蒋全德，男，汉族，农民。
委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
上诉人五大连池市团结乡东升村村民委员会（以下简称东升村委会）因与被上诉人蒋洪灿土地承包经营权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东升村委会的代表人魏国祥及其委托代理人宋国军、姚爱武，被上诉人蒋洪灿的委托代理人蒋全德、孙德仁到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2014）五民初字第285号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 仇长城
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12069号
原告包铭。
被告张莉萍。
原告包铭与被告张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告包铭到庭参加了诉讼。被告张莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告包铭诉称，被告于2013年9月29日向原告借款195，000元（人民币，下同），约定2014年3月28日归还。但被告直到目前仍分文未还，且无法确定还款日期。原告现起诉请求判令被告归还原告借款195，000元。
被告张莉萍书面辩称，被告与原告系通过被告弟弟认识，原告与被告弟弟是同学关系。被告当时因资金周转急需，直接向原告提出借款15万元，原告表示同意，但要求5个点的利息即半年为45，000元，借款期限为2013年9月29日至2014年3月28日止。原告当日交付现金15万元，并非借条所载明的195，000元。
经审理查明，2013年9月29日，被告张莉萍向原告借得15万元，双方约定借款期限自2013年9月29日至2014年3月28日，利息为45，000元，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了15万元。嗣后，被告未向原告还款，原告遂至本院提起诉讼。
诉讼中，原告对被告的答辩意见予以认可，并同意按照被告的答辩意见处理，即要求被告归还原告借款本金15万元。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张莉萍向原告包铭借款15万元，原告交付了所涉款项，双方对此并无争议，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应按照约定及时足额向原告归还借款。现原告主张被告归还借款本金15万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张莉萍于本判决生效之日起十日内归还原告包铭借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，200元，财产保全费1，495元，合计5，695元，由原告包铭负担970元、被告张莉萍负担4，725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12069号原告包铭，男，1967年11月16日出生，汉族，住上海市。被告张莉萍，女，1964年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告包铭与被告张莉萍民间借贷纠纷一案期间，原告包铭于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张莉萍的银行存款人民币195,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告包铭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张莉萍的银行存款人民币195,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年八月二十五日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人段维涛，男，该行职员，住望奎县一街。
被告孙德武，住望奎县。
被告孙立春，住望奎县。
被告陶树河，住望奎县。
被告于红，住望奎县。
被告陶树林，住望奎县。
被告李福英，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉被告孙德武、孙立春、陶树河、于红、陶树林、李福英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人段维涛到庭参加诉讼，被告孙德武、孙立春、陶树河、于红、陶树林、李福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，孙德武与孙立春系夫妻关系，陶树河与于红系夫妻关系，陶树林与李福英系夫妻关系，且孙德武、陶树河、陶树林系同一联保小组成员，2014年1月4日与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。孙德武、陶树林、陶树河分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，分别申请贷款20000元，贷款止期均为2015年3月5日，贷款用途为续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。陶树林正常结清贷款，但被告孙德武、陶树河贷款到期并未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告孙德武偿还原告贷款本金15046.9元及利息2810.58元，合计17857.58元；要求被告陶树河偿还原告贷款本金15083.58元及利息2774.82，合计17858.4元，同时要求被告孙德武、陶树河、陶树林互相承担联保责任。
被告孙德武、孙立春、陶树河、于红、陶树林、李福英均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、小额贷款联保协议书。主要证实：孙德武、陶树河、陶树林为同一联保小组成员，连带承担还款义务；
2、小额联保借款合同及借据。主要证实：被告孙德武、陶树河、陶树林与原告的借款事实；
被告孙德武、孙立春、陶树河、于红、陶树林、李福英未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：孙德武与孙立春夫妻关系，陶树河与于红夫妻关系，陶树林与李福英系夫妻关系，且孙德武、陶树河、陶树林系同一联保小组成员，2014年1月4日与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。孙德武、陶树林、陶树河分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，分别申请贷款20000元，贷款止期均为2015年3月5日，贷款用途为续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。陶树林正常结清贷款，但被告孙德武、陶树河贷款到期并未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告孙德武偿还原告贷款本金15046.9元及利息2810.58元，合计17857.58元；要求被告陶树河偿还原告贷款本金15083.58元及利息2774.82，合计17858.4元，要求被告孙德武、陶树河、陶树林互相承担连带责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告孙德武、陶树河、陶树林签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告孙德武、陶树河应按照合同规定如期偿还借款，现被孙德武、陶树河逾期未偿还贷款，应承担违约责任。原告要求被告孙德武、陶树河的妻子共同偿还各自贷款的诉讼请求，因被告孙德武、陶树河贷款用于各自家庭生产，所以属家庭共同债务，所以这一诉讼请求有理，本院应予支持。另六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙德武、孙立春共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金15046.90元及利息2810.58元，合计17857.58元；被告陶树河、于红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金15083.58元及利息2774.82元，合计17858.40元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙德武、陶树河、陶树林互相承担连带保证责任。
案件受理费693元由被告孙德武、孙立春、陶树河、于红、陶树林、李福英共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 张尊海
审 判 员 王立奇
人民陪审员 范宏伟
二〇一六年五月七日
书 记 员 林春涛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初262号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。企业负责人李士强，职务行长。委托代理人段维涛，男，该行职员，住望奎县一街。被告孙德武，住望奎县。被告孙立春，住望奎县。被告陶树河，住望奎县。被告于红，住望奎县。被告陶树林，住望奎县。被告李福英，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉被告孙德武、孙立春、陶树河、于红、陶树林、李福英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人段维涛到庭参加诉讼，被告孙德武、孙立春、陶树河、于红、陶树林、李福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，孙德武与孙立春系夫妻关系，陶树河与于红系夫妻关系，陶树林与李福英系夫妻关系，且孙德武、陶树河、陶树林系同一联保小组成员，2014年1月4日与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。孙德武、陶树林、陶树河分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，分别申请贷款20000元，贷款止期均为2015年3月5日，贷款用途为续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。陶树林正常结清贷款，但被告孙德武、陶树河贷款到期并未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告孙德武偿还原告贷款本金15046.9元及利息2810.58元，合计17857.58元；要求被告陶树河偿还原告贷款本金15083.58元及利息2774.82，合计17858.4元，同时要求被告孙德武、陶树河、陶树林互相承担联保责任。被告孙德武、孙立春、陶树河、于红、陶树林、李福英均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、小额贷款联保协议书。主要证实：孙德武、陶树河、陶树林为同一联保小组成员，连带承担还款义务；2、小额联保借款合同及借据。主要证实：被告孙德武、陶树河、陶树林与原告的借款事实；被告孙德武、孙立春、陶树河、于红、陶树林、李福英未向本院提供证据。本院对原告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信。依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：孙德武与孙立春夫妻关系，陶树河与于红夫妻关系，陶树林与李福英系夫妻关系，且孙德武、陶树河、陶树林系同一联保小组成员，2014年1月4日与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组在原告处贷款。孙德武、陶树林、陶树河分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，分别申请贷款20000元，贷款止期均为2015年3月5日，贷款用途为续地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。即前10个月还利息，后4个月还本金。陶树林正常结清贷款，但被告孙德武、陶树河贷款到期并未全额还款，经原告工作人员数次上门催收，均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，现要求被告孙德武偿还原告贷款本金15046.9元及利息2810.58元，合计17857.58元；要求被告陶树河偿还原告贷款本金15083.58元及利息2774.82，合计17858.4元，要求被告孙德武、陶树河、陶树林互相承担连带责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告孙德武、陶树河、陶树林签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告孙德武、陶树河应按照合同规定如期偿还借款，现被孙德武、陶树河逾期未偿还贷款，应承担违约责任。原告要求被告孙德武、陶树河的妻子共同偿还各自贷款的诉讼请求，因被告孙德武、陶树河贷款用于各自家庭生产，所以属家庭共同债务，所以这一诉讼请求有理，本院应予支持。另六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告孙德武、孙立春共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金15046.90元及利息2810.58元，合计17857.58元；被告陶树河、于红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金15083.58元及利息2774.82元，合计17858.40元。于本判决生效之日起十日内履行；二、被告孙德武、陶树河、陶树林互相承担连带保证责任。案件受理费693元由被告孙德武、孙立春、陶树河、于红、陶树林、李福英共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  张尊海审 判 员  王立奇人民陪审员  范宏伟二〇一六年五月七日书 记 员  林春涛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初807号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：杨金标，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告杨金标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑龙柱
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初807号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：杨金标，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告杨金标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑龙柱二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执421号
申请执行人：刘定有，男，1956年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐县永丰镇永盛村村民委员会，住所地：乌鲁木齐县永丰镇永盛村。
法定代表人：杨希仁，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初627号民事调解书，于二0一七年九月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币121350元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1720.25元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年九月八日
书记员 叶尔多斯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4018号
原告李财新，男。
法定代理人李明锋，男。
委托代理人代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
负责人王福喜，经理。
委托代理人韩莉莉，女。
被告刘吉昌，男1。
原告李财新与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告刘吉昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告李财新法定代理人李明锋、被告人寿保险公司委托代理人韩莉莉、被告刘吉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告载案外人刘文驾驶二轮摩托车行驶至红董线6公里+400米处时，与停在道路右侧的由被告刘吉昌驾驶的辽FM10**号小型普通客车相撞，致原告以及案外人刘文、辽FM10**号车辆上的乘坐人辛启颂受伤、双方车辆损坏。东港市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告刘吉昌负事故次要责任，案外人刘文、辛启颂无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费3549.90元；2、伙食补助费300元（50元×6天）；3、护理费577.44元（96.24元×6天）；4、交通费24元（4元×6天）。以上合计4451.34元。因被告刘吉昌系侵权行为人，被告人寿保险公司系涉案辽FM10**号车辆的保险人，故请求二被告赔偿原告的上述损失。
被告人寿保险公司辩称，涉案辽FM10**号车辆在我公司被投保了交强险及商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但应扣除超医保费用。伙食补助费应按每日15元计算。护理费应按护理人户口性质计算。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告刘吉昌辩称，辽FM10**号车辆系其所有，该车的保险情况同被告人寿保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年4月28日，原告载案外人刘文驾驶二轮摩托车行驶至红董线6公里+400米处时，与停在道路右侧的由被告刘吉昌驾驶的辽FM10**号小型普通客车相撞，致原告以及案外人刘文、辽FM10**号车辆上的乘坐人辛启颂受伤、双方车辆损坏。东港交警大队认定：原告无证驾驶无牌二轮摩托车是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告刘吉昌驾驶车辆停车时未紧靠道路右侧是事故形成的次要原因，负事故次要责任；案外人刘文、辛启颂无事故责任。事故发生后，原告在东港市骨科医院住院治疗6天，共支出医疗费3549.90元。
涉案辽FM10**号车辆系被告刘吉昌所有，该车在被告人寿保险公司被投保了交强险及商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
依据上述查明事实，本院对原告主张的合理损失依法核定如下：
1、医疗费3549.90元；
2、伙食补助费300元（50元×6天）；
3、护理费577.44元（96.24元×6天）；
4、交通费24元（4元×6天）。
以上损失合计4451.34元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告无证驾驶无牌二轮摩托车是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告刘吉昌驾驶车辆停车时未紧靠道路右侧是事故形成的次要原因，负事故次要责任；案外人刘文、辛启颂无事故责任。依据本案事实，本院确定原告与被告刘吉昌分别承担70%、30%的事故责任，案外人刘文、辛启颂不承担事故责任。被告人寿保险公司作为涉案辽FM10**号车辆的保险人，依法应在涉案二险限额内承担相应的保险赔偿责任；被告刘吉昌作为侵权行为人，依法应承担相应的侵权损害赔偿责任。虽被告人寿保险公司辩称应扣除超医保费用，但未提供证据证实，本院依法不予支持。原告在本案中主张医疗费、伙食补助费、护理费、交通费均符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计4451.34元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李财新医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计4451.34元，定于本判决生效后十日内给付。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告刘吉昌承担。此款原告已预交，被告刘吉昌定于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年八月十六日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4018号原告李财新，男。法定代理人李明锋，男。委托代理人代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。负责人王福喜，经理。委托代理人韩莉莉，女。被告刘吉昌，男1。原告李财新与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告刘吉昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告李财新法定代理人李明锋、被告人寿保险公司委托代理人韩莉莉、被告刘吉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告载案外人刘文驾驶二轮摩托车行驶至红董线6公里+400米处时，与停在道路右侧的由被告刘吉昌驾驶的辽FM10**号小型普通客车相撞，致原告以及案外人刘文、辽FM10**号车辆上的乘坐人辛启颂受伤、双方车辆损坏。东港市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告刘吉昌负事故次要责任，案外人刘文、辛启颂无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费3549.90元；2、伙食补助费300元（50元×6天）；3、护理费577.44元（96.24元×6天）；4、交通费24元（4元×6天）。以上合计4451.34元。因被告刘吉昌系侵权行为人，被告人寿保险公司系涉案辽FM10**号车辆的保险人，故请求二被告赔偿原告的上述损失。被告人寿保险公司辩称，涉案辽FM10**号车辆在我公司被投保了交强险及商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但应扣除超医保费用。伙食补助费应按每日15元计算。护理费应按护理人户口性质计算。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告刘吉昌辩称，辽FM10**号车辆系其所有，该车的保险情况同被告人寿保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2015年4月28日，原告载案外人刘文驾驶二轮摩托车行驶至红董线6公里+400米处时，与停在道路右侧的由被告刘吉昌驾驶的辽FM10**号小型普通客车相撞，致原告以及案外人刘文、辽FM10**号车辆上的乘坐人辛启颂受伤、双方车辆损坏。东港交警大队认定：原告无证驾驶无牌二轮摩托车是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告刘吉昌驾驶车辆停车时未紧靠道路右侧是事故形成的次要原因，负事故次要责任；案外人刘文、辛启颂无事故责任。事故发生后，原告在东港市骨科医院住院治疗6天，共支出医疗费3549.90元。涉案辽FM10**号车辆系被告刘吉昌所有，该车在被告人寿保险公司被投保了交强险及商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。依据上述查明事实，本院对原告主张的合理损失依法核定如下：1、医疗费3549.90元；2、伙食补助费300元（50元×6天）；3、护理费577.44元（96.24元×6天）；4、交通费24元（4元×6天）。以上损失合计4451.34元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告无证驾驶无牌二轮摩托车是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告刘吉昌驾驶车辆停车时未紧靠道路右侧是事故形成的次要原因，负事故次要责任；案外人刘文、辛启颂无事故责任。依据本案事实，本院确定原告与被告刘吉昌分别承担70%、30%的事故责任，案外人刘文、辛启颂不承担事故责任。被告人寿保险公司作为涉案辽FM10**号车辆的保险人，依法应在涉案二险限额内承担相应的保险赔偿责任；被告刘吉昌作为侵权行为人，依法应承担相应的侵权损害赔偿责任。虽被告人寿保险公司辩称应扣除超医保费用，但未提供证据证实，本院依法不予支持。原告在本案中主张医疗费、伙食补助费、护理费、交通费均符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计4451.34元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李财新医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计4451.34元，定于本判决生效后十日内给付。如被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告刘吉昌承担。此款原告已预交，被告刘吉昌定于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年八月十六日书记员  姜雨杉
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初222号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年12月23日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县和平镇。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年6�17日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年6月4日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶甘A656**号三轮汽车，在榆中县定远镇十字路段倒车时，将路边刘某某停驶的甘DM78**小轿车碰撞发生交通事故。被告人张某某被查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为167.36mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定�、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表及照片、收条，甘肃中科司法物证技术鉴定中心张某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被害人刘某某的陈述，证人支某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某某在案发后赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张某某判处拘役三个月至�个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈昀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4062号
罪犯余昌胜，于江西省铅山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月24日作出了(2011)甬慈刑初字第1695号刑事判决，以被告人余昌胜犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余昌胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余昌胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年8月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余昌胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余昌胜减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1721号
申请执行人刘道宇，男，1974年11月5日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人韩栋，男，1984年4月24日生，汉族，无业，住本市。
申请执行人刘道宇和被执行人韩栋民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1109号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，被执行人无投资股权信息，经查被执行人无工作，所以无工资发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人韩栋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈荣棠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10805号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层,统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人:李勇，经理。
原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告周开礼于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周开礼申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 王健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2313号
申请执行人张晓红,1968年11月27日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被执行人纪鲁伟,男,1968年11月17日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3461号民事调解书，于2017年11月21日向被执行人纪鲁伟发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人纪鲁伟的银行存款及在其他单位的收入548400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月十六日
书记员 方 震
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初1025号
原告：李媛
被告：祖永峰。
原告李媛与被告祖永峰返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛于2017年11月20日向本院提出申请，撤回对被告祖永峰的起诉。
本院认为，原告李媛提出申请，自愿撤回起诉，不违反法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李媛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李媛负担。
审判员 尚凤霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尚 洁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1700号
原告许明方，退休干部。
被告齐迹，农民。
原告许明方诉被告齐迹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明方到庭参加了诉讼，被告齐迹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告齐迹的爷爷系同学关系，2015年10月13日，被告因承包工程急需资金向我借款15000元，并承诺每月支付利息450元，一个月之内还清。我将借款交给被告之后，被告出具了借条。到期后，我多次向被告催要借款15000元及利息，被告均未返还。现请求判令：1、被告齐迹立即返还原告借款15000元并从借款之日起每月支付利息450元至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐迹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。
经审理查明：被告齐迹承包工程急需周转资金向原告许明方借款，2015年10月13日，原告借给被告现金15000元，并约定一个月之内还清，被告向原告出具了借条。2016年5月3日，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告找原告借款，原告借给被告现金15000元，约定一个月之内还清，被告应按约定的期限向原告返还借款15000元，故原告请求被告返还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应从借款之日起每月支付利息450元，但其借条中并未约定利息，亦未提供其他证据证实原、被告关于该笔借款有支付利息的约定，故原告要求被告从借款之日起每月支付利息450元的请求于法无据，本院不予支持。庭审中，原告亦明确表示不要求被告支付利息，该行为是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐迹于本判决生效之日起十日内返还原告许明方借款人民币15000元；
二、驳回原告许明方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告齐迹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 炀
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1209号
上诉人（原审被告）：郭元清，女，1969年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：韩雪平、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴腊梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
原审被告：李维华，男，1967年11月18日出生，汉族，系郭元清丈夫，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：韩雪平、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。
原审被告：余建军，男，1965年12月25日出生，汉族，住南漳县。
上诉人郭元清因与被上诉人柴腊梅、原审被告李维华、余建军民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭元清的委托诉讼代理人韩雪平、张博文，被上诉人柴腊梅及其委托诉讼代理人杨述云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，2013年7月3日，李维华、郭元清向柴腊梅出具了借条，内容载明“今借到柴腊梅现金贰拾万元整，用于生意周转。”当日柴腊梅通过银行向郭元清账户转款36000元，双方均无异议。其余借款本金柴腊梅如何交付给了郭元清，一审认定柴腊梅从柴双芝处借现金150000元交给了郭元清，因柴双芝系柴腊梅姐姐，且柴双芝一审未到庭作证，对柴双芝资金来源以及柴腊梅履行交付郭元清现金150000元这一事实一审并未查清。同时，一审认定郭元清、李维华于2013年8月、9月二次向柴腊梅还款28000元无相关证据予以证实。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00496号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重新审理。
上诉人郭元清预交的二审案件受理费2028元予以退回。
审 判 长 王剑波
审 判 员 杨建新
代理审判员 潘海珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王晓丹
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初645号
原告李敦取，男，1978年3月14日生，汉族，无职业。住河南省新县。
被告胡成毅，男，1972年出生，汉族，户籍地：河南省新县，现住新县。
原告李敦取与被告胡成毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敦取到庭参加诉讼，被告胡成毅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敦取向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬10000元。事实和理由：2010年至2011年，我在新县××新村打工，完工后，被告给我出具欠条两张，共计欠我工钱10000元，经多次催要，被告一直未支付。
被告胡成毅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告李敦取围绕其诉讼请求依法提交了2014年1月12日被告出具的欠条及结算单。因被告胡成毅未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。结合当事人提交的证据，认定如下事实：2011年3月至2012年6月，被告胡成毅雇请原告在新县××路菜市场隔壁家属楼焊接楼梯扶手，工程完工后，经结算被告欠原告劳动报酬10000元，后经原告多次催要，被告一直未支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告在被告工地务工，工程完工后被告应按照双方约定支付劳动报酬，因此，原告持被告出具的欠条要求被告支付劳动报酬10000元符合法律规定。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬10000元本院予以支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成毅于本判决书生效后十日内支付原告李敦取劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方 圆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1382号
原告：孙超，男，住彭泽县。
被告：慈龙凤，女，住彭泽县。
委托诉讼代理人：汪祥，江西瑞京律师事务所律师。
原告孙超诉被告慈龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙超、被告的委托诉讼代理人汪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款260000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转困难，在原告处借款260000元，在2011年8月30日向原告出具了欠条.并约定以被告园区厂房担保，利息按银行计算，归还日期为2011年12月1日。此款经原告多次催讨，被告一直拖付，故诉至法院要求依法处理。
被告辩称：一、从程序上来看，本案超过了诉讼时效，应驳回起诉。二、从实体上来看，原告也应证明借款实际支付，且本案借款金额较大，原告应提交银行流水。综上，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年8月30日出具借条给原告，借条上载明：“今借到孙超人民币贰拾陆万元正，以本人园区厂房担保（按银行同期贷款利息计算）归还日期为2011年12月1日前”。到期后被告仅于2013年8月份通过银行转帐给原告2万元，余款至今未还，故原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告未提交证据证明其在2013年8月份以后至起诉前诉讼时效有中止中断的情形，本案诉讼时效期间届满。被告辩称本案超过诉讼时效的意见予以采纳。原告诉请要求被告归还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定：判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 唐春翔
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 时小云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈娟娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00420号
上诉人（原审被告）湖北成方圆建筑装饰工程有限公司（以下简称成方圆公司）。
法定代表人潘世标，成方圆公司经理。
委托代理人刘玉轩、夏冬云，均为湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡吉刚，男，汉族。
委托代理人史振甫，湖北金鹤律师事务所律师。
上诉人成方圆公司因与被上诉人胡吉刚装饰合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院作出的（2014）鄂枣阳民二初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员苏轶担任审判长，审判员魏俊、彭云飞参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人成方圆公司的委托代理人刘玉轩、夏冬雨，被上诉人胡吉刚及其委托代理人史振甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：双方当事人在履行脚手架搭设施工协议过程中，分别于2013年8月31日、8月27日、9月3日进行了分项确定工程量及决算，成方圆公司认可的工程结算人员邹华卫均予以了签字，且分项施工数量及单价明确具体。12月30日，成方圆公司工作人员朱治祥又签署了工程量汇总单。朱治祥的签字权限成方圆公司不予认可，也与之前三次决算人员不一致。另外，12月30日的工程量表述与之前三次决算确定的工程量存在矛盾，胡吉刚也无法作出合理解释。故此，原审判决对工程量认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民二初字第00209号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重新审理。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 彭云飞
二〇一五年十二月三日
书记员 岳伟峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17802号
原告深圳市福田区艾曼莲鞋店，住所深圳市福田区福田村贝底田坊2号3号铺。（个人经营）
经营者金祥装。
委托代理人吴建军，广东普发律师事务所律师。
被告金伟民，男，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，系鞋装艾蔓莲深圳总代理。被告在原告处长期购买商品，然后以现金或转账方式付款，从未签订书面合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方形成买卖合同关系。截止2016年7月，被告累计拖欠货款232500元。被告在验收销售货物后，无正当理由拒不支付货款，给原告造成严重损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张被告逾期付款利息60914元。请求判令：1、被告向原告归还所欠货款232500元及利息损失60914元。（利息自2013年5月7日起计至2016年7月7日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明，被告于2013年5月7日出具《欠条》，载明“今欠到艾蔓莲金老板货款贰拾叁万贰仟伍佰元正￥（232500）”。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应向原告归还所欠货款，并依约承担相应的利息损失。由于双方并未约定具体还款期限，故被告应以尚欠货款本金232500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自原告向本院主张权利即提起诉讼之日（2016年7月27日）起计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告所欠货款情况，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金伟民应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区艾曼莲鞋店归还货款本金232500元及赔偿利息损失（利息以232500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月27日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5701元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周煜坚
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢535号
申请执行人：上官建军，男，汉族，1969年2月2日生，住渑池县。
被执行人：康中华，男，汉族，1978年2月15日生，住渑池县。
被执行人：焦志红，女，汉族，1980年7月25日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第382号民事调解书，在执行上官建军申请执行康中华、焦志红民间借贷纠纷一案中，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2399号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：都本友，居民。
被告：都中海，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告都本友、都中海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告都本友、都中海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人都本友于2013年7月10日向原告借款17000元，2014年6月5日到期，经都中海、都荣华提供连带责任担保。上述借款，借款人偿还本金641.01元后，余款未还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告都本友偿还借款本金16358.99元及利息7319.32元（利息计算至2016年5月17日），并归还借款还清前的利息，被告都中海承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告都本友、都中海均未答辩。
经审理查明：2011年6月20日，都本友、都中海、都荣华自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2011年6月20日至2014年6月19日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额提供最高额保证；其中被告都本友的最高贷款额为17000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告都本友于2013年7月10日向原告借款17000元，2014年6月5日到期，借款月利率为10‰，双方办理贷转存凭证。上述借款，经原告追要，被告都本友先后偿还借款本金641.01元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2016年5月17日，共拖欠原告借款本金16358.99元及利息7319.32元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证，可以认定。
本院认为：都本友、都中海、都荣华与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告都本友在合同约定的期间内向原告借款17000元，后偿还641.01元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告都本友偿还借款本金16358.99元及相应利息，被告都中海承担连带担保责任，本院予以支持。被告都中海承担保证责任后，有权向被告都本友追偿。被告都本友、都中海经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都本友偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金16358.99元及利息7319.32元（计算至2016年5月17日），本息共计23678.31元，并按约定利率计付自2016年5月18日起至借款还清之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告都中海对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任，被告都中海承担保证责任后有权向被告都本友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告都本友、都中海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年六月十五日
书记员 赵瑞刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终463号
上诉人（原审被告）孙新宽。
被上诉人（原告原告）巨洪毅。
原审被告石大卓越科技股份有限公司。
原审被告章天明。
上诉人孙新宽因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第472号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院以双方签订的《保证担保借款合同》中对管辖法院进行了约定为由，认为其有管辖权，该认定有误，合同中的该条约定属于约定不明。根据民诉法的相关规定，因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为浙江省台州市，因此，本案应由浙江省台州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省台州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案双方当事人签订的《保证担保借款合同》约定：“在本合同履行中发生的争议，由各方协商解决；协商不成的，任何一方有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”本案贷款方为原告巨洪毅。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方书面协议约定如发生争议，由贷款方即原告所在地青岛市崂山区人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年五月九日
书记员 张雪平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4542号
原告：章彩新，女，1954年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人:王昶，福建和厚律师事务所律师。
被告：蔡泽金，男，1950年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娟，福建迈瑞律师事务所实习律师。
被告：蔡彩珍，女，1953年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蔡宁敏，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告章彩新与被告蔡泽金、蔡彩珍、蔡宁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章彩新的委托诉讼代理人王昶、被告蔡泽金的委托诉讼代理人高燕树到庭参加诉讼，被告蔡彩珍、蔡宁敏经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
章彩新向本院提出诉讼请求：1.判令蔡泽金立即偿还借款本金19万元及利息（以19万元本金为基数，自2016年3月28日起算至还款之日止，按月利率2%计息）；2.判令蔡彩珍、蔡宁敏对第1项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：蔡泽金因资金周转困难于2014年5月24日和8月28日先后向章彩新借款6万元和19万元，共计25万元，分别出具《借条》和《借据》，月利息按2%的利率计算，后利息支付至2015年6月。蔡彩珍、蔡宁敏两人为19万元的借款及利息提供连带责任担保，担保期限为两年。2016年6月14日，蔡泽金还款11万元，其中用于偿还2014年5月24日的借款本金6万元及该笔借款尚欠的利息14400元（2015年7月至2016年6月），尚余35600元用于支付19万元借款尚欠的利息（自2015年7月至2016年3月28日）。事后，蔡泽金未还款。章彩新经多次催讨无果，遂诉至法院。
蔡泽金对章彩新的诉求没有异议。
蔡彩珍、蔡宁敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。章彩新为证明其主张，向本院提交了证据：1.《借条》和《借据》各一份，证明蔡泽金向章彩新借款合计25万元的事实，《借条》载明：2014年5月24日，借款人蔡泽金共向出借人章彩新暂借得现金60000元整，借款人于2015年5月24日前还清所借款项，蔡泽金、蔡彩珍二人签字确认；《借据》载明：2014年8月28日，借款人蔡泽金今向章彩新借款190000元，期限一年，月利率按百分之二计算，按月付息，该笔借款由蔡彩珍和蔡宁敏两人负连带责任担保，担保期限为两年，蔡泽金、蔡彩珍、蔡宁敏三人签字确认；2.兴业银行转账凭证，证明2014年8月27日，章彩新通过银行转账的方式向蔡泽金支付19万元的事实。蔡泽金质证认为，对证据的真实性、合法性均无异议。经审查，本院认为，蔡泽金对章彩新出示的证据真实性、合法性均无异议，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性；蔡彩珍、蔡宁敏经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对章彩新出示的证据予以采信，根据上述经审查确认的证据，并结合章彩新及蔡泽金的陈述，本院对章彩新诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章彩新与蔡泽金之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，蔡泽金未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。章彩新诉请蔡泽金偿还借款19万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。蔡彩珍、蔡宁敏作为上述借款的连带责任保证人，对上述借款本息负有连带偿还责任。蔡彩珍、蔡宁敏经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告蔡泽金应于本判决生效之日返还原告章彩新借款19万元，并支付相应利息（自2016年3月28日至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、被告蔡彩珍、蔡宁敏对本判决上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由蔡泽金、蔡彩珍、蔡宁敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年十月九日
书 记 员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初277号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，高中文化，农民。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，2016年7月18日甘州区公安局执行逮捕，同日本院决定取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日17时20分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶蒙MXXX**号珠峰牌正三轮摩托车，由西向东行驶至国道312线金鹰面粉厂路口时，与由东向南左转弯行驶的姜某某驾驶的甘GXXX**号轩逸牌小型轿车相撞肇事，造成黄某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为142.32mg/100mg。张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故责任认定，被告人黄某某负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证，行驶�，血液酒精含量检验报告、被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月17日止。罚金五千元于判决生效之日一次�缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年七月十三日
书记员 宋心宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02811号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：李洪全，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李洪全物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1005号
原告：沈玉海，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：颍上县耿棚镇人民政府，地址颍上县耿棚镇龙柏街，统一社会信用代码113412260031829543。
负责人：周新海，镇长。
委托诉讼代理人：王文胜，颍上县耿棚镇人大主席。
委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
原告沈玉海与被告颍上县耿棚镇人民政府为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉海、被告颍上县耿棚镇人民政府委托诉讼代理人周岭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令颍上县耿棚镇人民政府偿还沈玉海货款37400元；2、本案诉讼费由颍上县耿棚镇人民政府负担。事实和理由：2009年6月，颍上县耿棚镇人民政府为抗旱打井，耿棚镇水利站姚波从沈玉海处购买锅锥机17套，每套2200元，合计37400元，以上事实有条据及姚波证明可证。事后，沈玉海多次催要货款，颍上县耿棚镇人民政府久拖不还。为此，请求人民法院支持沈玉海的诉讼请求。
颍上县耿棚镇人民政府辩称，沈玉海不能证明其提供货款单上的签名“姚波”系耿棚镇水利站原站长姚波；沈玉海陈述购买锅锥系耿棚镇水利站原站长姚波的行为，沈玉海无事实依据证明姚波的行为系职务行为；沈玉海应要求姚波偿还该货款；沈玉海举证的账单记录时间为2009年，已超过诉讼时效，应驳回沈玉海的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年左右，颍上县耿棚镇人民政府组织抗旱打井，姚波时任耿棚镇副镇长，分管农业工作。姚波代表耿棚镇人民政府从沈玉海处购买打井锅锥17套，打井锅锥及套杆每套2200元，合计37400元。因沈玉海只有该货款账目记录，姚波为证明该货款的真实性向沈玉海出具证明二份。此后，沈玉海多次催要该货款，颍上县耿棚镇人民政府久拖不还。为此沈玉海向本院提起诉讼，要求颍上县耿棚镇人民政府偿还货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。姚波担任颍上县耿棚镇副镇长时，其代表耿棚镇人民政府从沈玉海处购买了打井锅锥及套杆并用于打井抗旱，该行为系职务行为。该买卖关系合法有效，双方应按约定或交易习惯全面履行合同义务；沈玉海已向耿棚镇人民政府交付了打击锅锥及套杆，耿棚镇人民政府也应按约定向沈玉海支付相应的货款。
综上所述，沈玉海要求耿棚镇人民政府支付该货款37400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告颍上县耿棚镇人民政府于本判决生效次日起三十日内支付给原告沈玉海货款37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告颍上县耿棚镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年七月三日
书记员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00901号
原告张锦标。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告朱振民。
原告张锦标与被告朱振民返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2015年12月14日及同月16日两次公开开庭进行审理，原告张锦标及其委托代理人戴辉玫、被告朱振民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦标诉称，原、被告于2008年至2010年期间合伙购置卡特320D挖掘机一台，期间被告多次以抵冲原告承包的水库承包款为由骗取原告37000元。具体组成：1、2008年8月3日被告领取原告在仇集乡财政所的押金7000元；2、2008年8月19日原告张锦标向被告朱振民借款15000元，此款被告朱振民没有实际支付给原告张锦标，只是原告已为被告代其交纳水库承包金15000元而书写的借条给被告。后来原告又偿还了被告15000元。3、2010年5月8日原、被告双方订立一份挖掘机转让协议书第四项，被告又以其垫付水库承包金为由，又冲抵被告应付给原告15000元。直至2014年上半年淮安市中级人民法院审理（2014）淮中民终字第1762号时，案件查明原告的水库承包款是由原告委托被告代办，但该款由原告于2008年7月22日自己交纳的。现依据盱眙县人民法院（2011）盱执字第0296号案件结案通知书、淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1064号民事判决书。现请求判令被告朱振民返还原告37000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱振民辩称，原告诉称内容与事实不符，我没有多次拿原告的37000元水库承包款，只有原告向我借了15000元去交水库承包款。请求法院依法判决。
经审理查明，因原告在盱眙县仇集镇政府有押金，2008年8月3日原告委托被告从盱眙县仇集镇政府财政所领取了7000元押金。被告朱振民本月14日本案的庭审陈述，此7000元用于被告代原告交纳的水库承包款15000元。在本月16日本案的庭审时，被告陈述之前陈述有误，因记忆出错，当时其代领取的7000元押金已交还给原告。原、被告合伙出资购买一台32**挖掘机，2010年5月8日原、被告双方订立一份挖掘机转让协议，把合伙购置的挖掘机转让给原告一方所有（甲方朱振民，乙方张锦标），约定：原告付给被告十万元，当时付陆万元，下欠肆万元将分期付款，并注明下欠肆万元欠款以欠条为准；协议的第四条还约定，收取周永浪挖掘机租金库存款叁万元，分给甲方壹万伍仟元（由甲方转付给乙方），分给乙方壹万伍仟元（当时用作抵冲水库承包金款项，由乙方所有），协议还约定了其他事项。针对以上协议的第四条理解，庭审中原、被告均认可以下事实：周永浪租金30000元由被告朱振民占有，分配给被告朱振民15000元，由被告朱振民再转付给原告张锦标；分给原告张锦标的15000元，因被告朱振民代原告张锦标交纳了承包水库需交承包金15000元，用此款冲抵后，被告朱振民没有将15000元付给原告张锦标。事实上水库的承包金是原告张锦标于2008年7月22日自己交纳的。被告朱振民称其记忆错误，2015年12月15日之前，一直认为原告张锦标的水库承包金15000元是由其代交的，直到其在2015年12月15日找到帐目后回忆，才想起水库承包金15000元是由原告自己交纳的。2008年8月19日原告张锦标向被告朱振民借款15000元，借款用途是龙头港水库款，之后原告张锦标偿还了被告朱振民此15000元。原、被告相互之间有多次的经济往来，因债务纠纷，相互曾多次诉讼对方。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，盱眙县仇集乡财政所结算凭证、领取7000元押金的领条、挖掘机转让协议、2008年8月9日张锦标出具的15000元借条、2014年11月7日朱振民的谈话笔录、淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1064号民事判决书、（2014）淮中民张终字第1762号民事判决书等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原告主张的37000元，有三个组成部分，1、2008年8月3日被告收取原告在仇集乡财政所的押金7000元；开始被告陈述是代原告交纳了水库承包金，后又称当时领取了7000元后已交给了原告，原告称未收到被告交付的7000元。在本案中被告并没有举证证明其已将7000元交给原告。因此原告要求被告返还7000元，理由成立，本院予以支持。2、2008年8月19日原告张锦标向被告朱振民借款15000元，后来原告偿还了被告此15000元。本案原告称被告朱振民没有实际支付借款，但被告朱振民称出具条据时，他已支付了借款。原告没有举证证明被告未付款的事实，原告要求被告返还此15000元，理由不能成立。3、2010年5月8日原、被告双方订立一份挖掘机转让协议书第四项，被告又以其垫付水库承包金为由，冲抵了被告应当支付给原告15000元。事实上水库承包金15000元是由原告自己支付的。因此原告要求被告返还此15000元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱振民于本判决生效后十日内给付原告张锦标22000元。
二、驳回原告张锦标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告张锦标负担188元，被告朱振民负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋 宇
附相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执145号
旌阳区人民法院：
本院受理的德阳东立物质贸易有限公司诉德阳昊信机械有限公司、段后明买卖合同纠纷执行一案，因被执行人的住所地和财产所在地在你院管辖区内，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，决定如下：
德阳东立物质贸易有限公司诉德阳昊信机械有限公司、段后明买卖合同纠纷执行一案[执行依据：德阳仲裁委员会（2016）德仲调字第88号裁决书]指定你院执行。
二〇一七年五月十六日