wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第494号
原告王爱，女，61岁。
委托代理人李英伟，郏县148法律服务所法律工作者。
被告李超辉，男，33岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，副总经理。
委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师。
原告王爱与被告李超辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王爱的委托代理人李英伟、被告李超辉，被告保险公司的委托代理人黄莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱诉称，2014年12月30日11时，李超辉驾驶豫A2FH**号小型越野车，由西向东行至郏县城关镇文化路与经一路交叉口处时，与同向行驶的王爱驾驶的电动车相撞，造成王爱受伤。经郏县交警队认定：李超辉负事故的全部责任。事故发生后，就赔偿事宜经协商未果，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险。请求：1、李超辉及保险公司赔偿王爱医疗费、误工费、护理费等共计43112元；2、案件受理费由被告承担。
被告李超辉辨称，发生交通事故是事实，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，李超辉垫付有4000元，应由保险公司直接返回给李超辉。
被告保险公司辩称，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、施救费，保险公司不承担，王爱请求数额过高，请求法院酌定。
经审理查明，2014年12月30日11时40许，李超辉驾驶豫A2FH**号小型越野客车，由西向东行至郏县城关镇文化路与经一路交叉口处时，与同向行驶的王爱驾驶的电动车相刮擦，造成王爱受伤，双方车辆均不同程度的损坏。郏县公安交警部门于2015年1月14日作出郏公交认字（2015）第015号道路交通事故认定书认定：李超辉负该事故的全部责任；王爱无责任。王爱因事故受伤当日在郏县人民医院住院治疗，2015年3月23日出院，住院治疗84天，花去医疗费16072元。经诊断为：1、脑震荡；2、肋骨骨折（左4、5）；3、高血压；4、慢性支气管炎并肺气肿。诉讼中，王爱提供江苏长安建设集团有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同，工资单，证明王爱与护理人员赵建清在江苏长安建设集团有限公司工作，但未提供单位出具的王爱与赵建清误工证明及扣发工资证明。保险公司认为王爱已超过60周岁，不应计算误工费。
另查明，1、河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，国家机关一般工作人员每天出差伙食补助标准为30元／日；2、豫A2FH**号小型越野客车在保险公司投保有交强险（122000元）及第三者责任保险（50000元），保险期限均自2014年7月12日至2015年7月11日，该次事故发生在保险期间内。
诉讼中，王爱提供的赔偿清单为：1、医疗费：16072元；2、营养费：840元；3、伙食补助费：2520元：4、护理费：12600元；5、误工费：10080元；6、交通费：1000元。
上述事实，有王爱提供的交通事故认定书、治疗证明，鉴定意见书等证据以及当事人的笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年12月30日11时40许，李超辉驾驶豫A2FH**号小型越野客车，与王爱驾驶的电动车相刮擦，造成王爱受伤，双方车辆均不同程度的损坏。郏县公安交警部门于2015年1月14日作出郏公交认字（2015）第015号道路交通事故认定书认定：李超辉负该事故的全部责任；王爱无责任。该认定书客观真实，本院予以确认。
王爱的损失为：1、医疗费：16072元；2、护理费：因王爱未提供护理人员赵建的扣发工资证明，故护理费应按2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×84天×1人=6552.46元；3、住院伙食补助费：84天×30元／天=2520元；4、营养费：84天×10元／天=840元；5、误工费：王爱虽然已经年满60周岁，未丧失劳动能力，故其请求误工费应按2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年÷365天×84天=5845.93元；6、交通费：王爱请求1000元过高，本院酌定500元。以上共计32330.39元，减去李超辉垫付的4000元，为28330.39元。
因豫A2FH**号小型越野客车在保险公司投有机动车交强险（122000元）、第三者责任保险（50000元），且事故发生在保险期内，故保险公司应对该事故在其承保的交强险限额内赔付王爱10000元及误工费、护理费、交通费。不足的9432元，由保险公司在其承保的第三者责任险限额内赔付。对于李超辉垫付的4000元，应从赔偿数额中扣除，由保险公司直接支付给李超辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付王爱28330.39元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付李超辉垫付款4000元；
三、驳回王爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，王爱负担269元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵晨博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3481号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告骆以华,男，汉族，1973年10月25日生，户籍地安徽省芜湖市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告骆以华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告骆以华因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月10日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为35万元，额度有效期限60个月；贷款用途为经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年7月29日发放了35万元，贷款期限：自2014年7月29日起至2017年7月29日。2015年11月25日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金226,496.45元；2、被告支付原告暂计至2015年12月10日的利息4,804.23元，罚息90.24元,复利30.96元；3、被告支付原告自2015年12月11日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以231,300.68元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月22日为借款全部到期日，同时因被告于原告起诉后偿还了部分款项，故变更诉请为判令：被告归还原告贷款本金168,836.39元；被告支付原告暂计至2016年5月22日的利息2,363.71元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息；截至2016年5月22日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和171,200.10元为计算基数逐期累计计算，按合同约�利率上浮30%计息，从2016年5月23日(基准日后一日)起以171,200.10元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息。原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆以华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币168,836.39元；二、被告骆以华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月22日的利息人民币2,363.71元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月22日前以各月逾期本金及利息之和人民币171,200.10元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息;自2016年5月23日起以人民币171,200.10元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,724元、公告费人民币560元，由被告骆以华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第56号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：黄良桂。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告黄良桂追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告黄良桂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2011年7月7日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币24000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2011年8月起连续36个月以每月人民币978.67元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金7200元。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2011年12月起就不再归还本息及支付相关费用。为此，2012年4月22日原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2012年9月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2012年10月12日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了27173.09元（其中本金17999.97元、拖欠利息8424元、扣款失败手续费250元、罚息499.12元），渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币27173.09元；2、被告向原告支付违约金人民币7200元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、已履行担保责任确认书及明细。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。
被告黄良桂未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、黄良桂与渤海公司、维仕金融公司于2011年7月7日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向黄良桂发放金额为人民币24000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；黄良桂自2011年8月起连续36个月以每月人民币978.67元分期向渤海公司偿还本息；如黄良桂不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，黄良桂应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，黄良桂应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若黄良桂对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，黄良桂应向维仕公司支付违约金人民币7200元。合同签订后，渤海公司在2011年7月8日依约扣除贷款手续费480元后将23520元交付给了黄良桂。黄良桂借款后共归还了9个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年9月22日，渤海公司向黄良桂发出《解除合同通知书》，解除了与黄良桂签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年10月12日，维仕公司向渤海公司支付了黄良桂所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币27173.09元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向黄良桂进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的27173.09元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金7200元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄良桂于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币27173.09元；
二、被告黄良桂于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5400元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674元，由原告维仕担保有限公司负担35元，被告黄良桂负担639元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告黄良桂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币674元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔乐亭
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第710号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人赵东海。2008年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2008年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人赵东海犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人赵东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年4月30日上午，被告人赵东海窜至长兴县小浦镇画溪村寺西湾自然村36号卞正国家，推门入室，窃得卞正国家中黄金戒指一枚、黄金耳环一对（千足金，共计4.02克），价值人民币1065元。
2、2014年5月1日上午，被告人赵东海窜至长兴县和平镇庄里村西湾自然村43号叶某家，推门进入，窃得家中现金人民币2000元。
3、2014年5月2日上午，被告人赵东海窜至长兴县画溪街道大斗村三家村自然村26号徐某家，推门进入，窃得黄金戒指一枚（千足金，2.1克，价值人民币556.5元）及现金30余元。
4、2014年5月中旬的一天上午，被告人赵东海窜至长兴县煤山镇东川村蒋笪村225号石某家，钻窗入室，窃得石某家中现金400元。
5、2014年5月29日上午，被告人赵东海窜至长兴县小浦镇中山村山冲自然村31-1号卢某家，钻窗入室，窃得家中现金1900元、黄金金花吊坠一枚、黄金锁一枚（以上为千足金，共14.6克，价值人民币3796元）、银童镯一对（价值人民币150元）及石质手链一条，共计价值人民币5846元。
6、2014年6月6日上午，被告人赵东海窜至长兴县白岘乡居委会1号黄玉如家，翻窗进入，因屋内房门锁闭未窃得财物。
涉案金器均被被告人赵东海销赃至长兴县雉城街道人民南路233号夏某德金银回收行，得赃款5180元。
案发后，银童镯已扣押并发还失主。另被告人赵东海家属代为赔偿被害人石某400元、叶某2000元、卞正国1065元、徐某576.5元、卢某5696元。
综上，被告人赵东海共盗窃6次，所窃财物价值人民币9897.5元。
公诉机关认为，被告人赵东海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人赵东海对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人赵东海的供述和辩解；被害人卢某、徐某、叶某等人的陈述；证人黄某、夏某的证言；人口信息、抓获经过、前科材料、收条等书证；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及现场图；估价鉴定意见；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵东海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，被告人亲属亦已代为赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人赵东海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵东海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十一月四日
书记员 李学娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1254号
原告：范文功，男，1966年10月23日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：范爱丽，上海卓冉律师事务所律师。
被告：葛立山，男，1972年11月12日生，汉族，住胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市南坦大街518号2号楼商业单元114户、115户，统一社会信用代码91370281787558074M。
法定代表人：张兴，总经理。
本院在审理原告范文功与被告葛立山、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范文功于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文功在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范文功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审判员 李培凤
二〇一八年六月十三日
书记员 庄春晓
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4504号
原告：施培松。
委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：赵志清。
原告施培松与被告赵志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告施培松于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施培松撤回起诉。
案件受理费人民币155元，由原告施培松负担。
代理审判员 孙晓燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张佳妮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03779号
原告周礼成，男，1971年6月26日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委四组，组织机构代码57482885-1。
法定代理人邓翔宇，系该公司经理。
原告周礼成诉被告彭水县天源石材有限公司（以下简称天源石材）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2015年11月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告周礼成的代理人彭敬国到庭参加了诉讼；被告天源石材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周礼成诉称：被告天源石材于2013年8月6日向原告周礼成借款101000元，约定分期还款时间。借款到期后，原告周礼成多次找被告催收借款无果，后于2015年6月9日诉至彭水苗族土家族自治县人民法院，因被告天源石材承诺尽快还款而撤诉。现被告天源石材仍未偿还借款。请求人民法院判决：一、被告天源石材偿还原告周礼成借款101000元；二、诉讼费由被告天源石材承担。
被告天源石材未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告天源石材于2013年8月6日向原告周礼成借款101000元，并出具借条一份，载明：“借条。今借到周礼成人民币100100元整，大写：壹拾万零壹仟元正。还款时间为2013年8月20日付2万元正，8月底付1万元，9月份付2万元，余款在2013年12月底付清。另一辆江淮渝F68**号车由天源石材有限公司付款购买的，落户周礼成名下，周礼成负责在2013年底过户给天源石材有限公司，如过户不了，就扣除欠款20000元。欠款单位：彭水县天源石材有限公司。邓章生。2013年8月6日。欠条出具后，原告周礼成未将江淮渝F68**号车辆过户给被告天源石材。
以上事实，有借条一份，民事裁定书一份及原告周礼成的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案是一起民间借贷纠纷。原告周礼成向本院举示了借条，结合其在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告天源石材自愿在原告周礼成举示的借条上签名的事实，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告周礼成与被告天源石材之间形成了民间借贷法律关系。原告周礼成向本院陈述实际交付的借款本金为101000元，虽然其并未提交相应的支付凭证，但鉴于民间借贷的发生比较随机，不便于签订繁复的正式借款合同，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，故借据在民间借贷中具有一定的支付属性，承载了部分借款合同的作用，借据载明的金额应当认定为借款双方达成合意的借款金额，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人中时就可以独立证明借款已经实际交付。本案中101000元借条系被告天源石材自愿书写，能够认定借贷双方就该101000元达成了借款合意，该借条中借款金额大小写不一致，应以大写金额为准，再结合出借人已经实际取得借条的事实，能够认定该101000元借款属实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告周礼成在借条中与被告天源石材约定了还款期限，现被告天源石材未能按期偿还借款，故对于原告周礼成要求被告天源石材偿还借款101000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告还在借条中约定原告周礼成如未过户江淮渝F68**号车辆给被告天源石材，则抵扣借款20000元，现原告周礼成未过户车辆，则该20000元应当按照约定予以扣除，被告天源石材还应偿还原告周礼成借款81000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭水县天源石材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周礼成借款81000元；
二、驳回原告周礼成的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告周礼成已预交1160元），减半收取1160元，由被告彭水县天源石材有限公司负担913元，由原告周礼成负担247元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 为
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑小霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第445号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：郝有理，住西安市户县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告郝有理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告郝有理经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号46×××56，信用额度人民币100000元）共透支原告人民币本息等费用共计15940.45元（其中本金10550.3元、利息2701.21元、滞纳金1078.06元、其他费用1610.88元）（暂计至2014年4月14日，2014年4月15日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计15940.45元（其中本金10550.3元、利息2701.21元、滞纳金1078.06元、其他费用1610.88元）（暂计至2014年4月14日，2014年4月15日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、被告向原告支付邮寄费70元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告郝有理未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月13日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为46×××56。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年4月14日，被告拖欠透支本金10550.3元、利息2701.21元、滞纳金1078.06元、其他费用1610.88元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费70元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年4月14日，被告拖欠透支本金10550.3元、利息2701.21元、滞纳金1078.06元、其他费用1610.88元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年4月15日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费70元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费70元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝有理于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年4月14日的透支款本金10550.3元，利息2701.21元、滞纳金1078.06元、其他费用1610.88元，共计15940.45元及之后的利息（利息从2014年4月15日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金10550.3元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
二、被告郝有理于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告郝有理负担。本案公告送达费100元，由被告郝有理负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第280号
申请执行人：滦南县供热中心
被执行人：张振英，女，1965年11月22日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与张振英合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张振英已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民督字第105号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十一月十二日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第280号
申请执行人：滦南县供热中心
被执行人：张振英。
本院在执行滦南县供热中心与张振英合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张振英已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民督字第105号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十一月十二日
书记员 汪俊磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0783号
申请执行人王飞。
被执行人程若军。
申请执行人王飞与被执行人程若军买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1395号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告程若军应归还原告王飞欠款91820元，于2013年11月30日前给付50000元，于2013年12月31日前给付41820元。二、如被告程若军未按期履行上述款项，原告王飞可按总额的未履行部分一并申请法院执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解书内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取1048元，由被告程若军承担。于2013年11月30日前给付原告，对原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告程若军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王飞于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币92868元，申请执行费1293元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中查明，被执行人程若军在本院由被执行案件多起。本院在吴江范围内至各银行、房管所、车管所对程若军名下的财产情况进行调查，至吴江各银行未发现其名下有可供执行的存款；至车管部门调查发现被执行人程若军名下有车牌号为苏E×××××五菱牌汽车一辆、苏E×××××解放牌汽车一辆、苏E×××××东风日产牌汽车一辆，本院已于2013年10月29日在苏州车管所对上述车辆予以查封，查封期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止，因上述车辆经本院多次查找未能找到，故无法处置；至吴江区房管部门调查发现其名下有位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-3幢705室房产及车库，本院已对该房产依法评估、拍卖且期限较长。现被执行人程若军下落不明，经本院多次寻找，未能找到。鉴于本案的实际情况，本院于2014年4月30日发出告知书，将被执行人程若军的财产情况及本案执行情况告知申请人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，如未能提供，本院将终结本次执行程序，待以后再行提起恢复执行及参与分配申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、（2013）吴江执字第3627号执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经调查发现被执行人名下有车辆及房产，但车辆下落不明，无法处置，房产现正在依法评估、拍卖过程中，期限较长，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的执行财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1395号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，被执行人名下房产拍卖完毕分配财产时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年五月十六日
书 记 员 华 峰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第628号
申请执行人宁桂环，女。
被执行人薛士华，男。
被执行人李省君，男。
本院在执行申请执行人宁桂环与被执行人薛士华、李省君民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向李省君下发执行通知书，因薛士华、李省君已经履行了部分欠款义务，且宁桂环与李省君双方当事人于2015年1月12日达成和解协议。故宁桂环同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）密法执字第628号的本次执行程序。
对申请执行人宁桂环未实现的债权，应由被执行人薛士华、李省君继续偿还（2014）密商初字第364号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人薛士华、李省君有履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
代理审判员 吕国祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 欣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第628号
申请执行人宁桂环，女。
被执行人薛士华，男。
被执行人李省君，男。
本院在执行申请执行人宁桂环与被执行人薛士华、李省君民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向被执行人李省君下发执行通知书，双方当事人于2015年1月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）密商初字第364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
代理审判员 吕国祥
二〇一四年一月十二日
书 记 员 李 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00054号
原告苏州科鑫担保有限公司。住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路*号（友通数码广场）***室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨，该公司职员。
被告徐余海。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告徐余海追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告徐余海经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2012年12月，被告徐余海向中国农业银行股份有限公司太仓市支行（以下简称农行太仓支行）借款20万元，购买奥迪A4L汽车一辆（车牌号为苏E×××××）。原告为被告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。农行太仓支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已偿还36800元，但被告未能归还原告垫付款。为此，请求法院判令：1、被告徐余海偿还原告垫付金额36800元并赔偿相应利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告徐余海未作答辩。
经审理查明：2012年12月6日，徐余海（甲方）与科鑫公司（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，涉案的主要内容是：甲方为购车向农业银行太仓支行申请贷款20万元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金。
同日，科鑫公司向农行太仓支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为徐余海购买汽车向该行申请20万元贷款提供保证担保，期限三年。
同日，科鑫公司、徐余海与农行太仓支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，涉案的主要内容是：徐余海购买价格为305950元的汽车向农行太仓支行贷款20万元，分期付款期数36期，分期手续费率10.5%，手续费21000元，科鑫公司作为上述贷款保证人，为徐余海的债务提供连带责任保证担保；担保的主债务范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年；徐余海作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物，抵押物暂作价20万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。
另查明，农行太仓支行要求科鑫公司代偿徐余海的逾期本金及利息。科鑫公司于2013年10月22日向农行太仓支行代偿6000元，于2013年12月22日代偿200元，2014年5月22日代偿6100元，2014年6月20日代偿6100元，2014年10月22日代偿6200元，2014年11月21日代偿6200元，2014年12月22日代偿6000元，合计代偿金额为36800元。科鑫公司催讨未果，为此涉讼。
以上事实，有《个人汽车消费担保意向书》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《要求代偿通知书》、银行卡还款单、车辆的信息表等证据及本院庭审笔录予以证实。
审理中，科鑫公司明确要求徐余海偿付按如下方式计算的利息：2013年10月22日起至实际给付之日以6000元、2013年12月22日起至实际给付之日以200元、2014年5月22日起至实际给付之日以6100元、2014年6月20日起至实际给付之日以6100元、2014年10月22日起至实际给付之日以6200元、2014年11月21日起至实际给付之日以6200元、2014年12月22日起至实际给付之日以6000元，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
本院认为：原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告向农行太仓支行代偿36800元后，被告未归还原告代偿款，原告有权按约向被告追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告偿还代偿款36800元并承担以每笔代偿款自垫付之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐余海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款36800元并偿付相应利息（其中6000元自2013年10月22日起、200元自2013年12月22日起、6100元自2014年5月22日起、6100元自2014年6月20日起、6200元自2014年10月22日起、6200元自2014年11月21日起、6000元自2014年12月22日起，均计算至实际给付之日止且均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、财产保全费530元、公告费780元，合计2030元，由被告徐余海负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2027号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×，男，1984年4月18日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月15日被羁押，同年2月17日被取保候审。
辩护人侯玉红，北京市康达律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1682号起诉书指控被告人周×犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人侯玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年9月10日，被告人周×以能够帮助被害人刘×1（女，27岁）、赵×夫妇免除公安机关处罚的名义，骗取被害人刘×1人民币100000元。被告人周×于2015年1月15日向公安机关投案，后该人如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已扣押在案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周×的行为已构成诈骗罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，对被告人周×定罪处罚。
被告人周×对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人周×系初犯、认罪态度较好、具有自首情节且能积极退赃，建议法庭对被告人周×适用缓刑。
经审理查明，2014年9月10日，被告人周×以能够帮助被害人刘×1及其丈夫赵×免除公安机关处罚的名义，在本市海淀区天秀市场门前骗取被害人刘×1给付的人民币100000元。后经被害人报案，被告人周×于2015年1月15日向公安机关投案。现涉案赃款扣押在案。
上述事实，被告人周×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周×的供述及辩解，被害人刘×1的陈述，证人邱×、刘×2、赵×、杨×、姜×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，北京银行现金进账单复印件，通话记录，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×在犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首；且已退赔涉案赃款，本院对被告人周×依法减轻处罚并适用缓刑。对被告人周×的辩护人的相关辩护意见酌予采纳。本案被害人刘×1意图通过采用不法手段，使其及其丈夫赵×免受法律追究，故其被骗取的财物应予收缴。本院对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的人民币十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢思凡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00318-2号
申请执行人李旭涛。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村第四村民小组。
负责人李朝鲜，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）咸秦民初字第01253号民事调解书，被执行人应支付申请执行人征地补偿款9000元，承担本案诉讼费99元、本次执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2011年10月9日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00318号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年十月十日
书记员 胥保良
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2523号
申请执行人天津精锐传承广告有限公司，住所地天津市南开区城厢东路龙亭家园8号楼602。
法定代表人唐华娟，执行董事。
被执行人天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人高志文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第2329号、（2014）二中民一终字第0551号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津塘沽和利丰投资有限公司的存款人民币572747元（包括执行费8047元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年九月十七日
书记员 王福璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00586号
原告张永安，居民。
被告赣榆区罗阳镇东关村村民委员会。
法定代表人：张学浩。
住所地连云港市赣榆区罗阳镇东关村。
本院于2015年1月12日立案受理原告张永安与被告赣榆区罗阳镇东关村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告张永安于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永安撤回对被告赣榆区罗阳镇东关村村民委员会的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告张永安负担。
审判员 成刚之
二〇一五年三月十日
书记员 徐芸芸
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06566号
原告：黄良柱，男，1968年3月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：黄维，男，1983年1月18日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。
被告：袁天奎，男，1966年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告黄良柱与被告袁天奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄良柱的特别授权委托代理人黄维到庭参加诉讼，被告袁天奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良柱诉称：被告于2014年9月30日向原告借现金153000元用于生意短期周转，未约定还款日期，后原告多次向被告追讨该笔借款，被告总是以种种理由拒绝归还借款。为了原告的合法权益，原告特依据法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告立即支付原告借款153000元及利息（利息自起诉之日起至付清款项为止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁天奎未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告袁天奎向原告黄良柱现金借款153000元，并出具一张借条，载明：“借到黄良柱现金壹拾伍万叁仟元正（153000.00元），袁天奎，2014年9月30日。”原告黄良柱在庭审中陈述，被告袁天奎未支付上述借款本金。现由原告黄良柱起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即支付原告借款153000元及利息（利息自起诉之日2015年6月24日起至付清本息为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁天奎向原告黄良柱借款153000元，应当清偿。关于利息的问题，自起诉之日起计算，符合法律规定，应予以支持，对于未约定利息的借款，可以参照银行同类贷款的利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁天奎在本判决生效后三日内支付原告黄良柱借款本金153000元和利息（从2015年6月24日起至借款本息付清为止，以153000元为本金以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，保全费1285元，共计4645元，由被告袁天奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐兴莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4205-1号
原告高琪森，男，1983年出生，住福建省厦门市。
被告李志荣，男，1978年出生，住福建省厦门市。
委托代理人李妙周，男，1968年出生，住住福建省厦门市，系被告李志荣哥哥。
原告高琪森与被告李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）集民初字第4205号财产保全的裁定，现因该案已经调解结案，被告李志荣已经支付全部款项给原告高琪森，原告高琪森向本院申请解除对原告提供的作为保全担保的银行存款80000元的冻结并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告高琪森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李志荣所有的价值154570元（其中申请保全标的150000元、案件受理费3300元、保全费1270元）财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对原告提供的作为保全担保的中信银行厦门杏林支行银行存款80000元的冻结。
审判员 韩德坤
二〇一五年一月五日
书记员 郑 好
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03526号
原告张秋红，女，汉族，1974年7月7日出生。
被告王玉芳，女，汉族，1968年8月12日出生，下落不明。
原告张秋红诉被告王玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋红到庭参加了诉讼，被告王玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日与2015年1月29日，被告王玉芳以家里有急事需要借钱为由，先后从原告处借走了60000元、20000元，共计80000元。后原告多次向被告催要，被告至今分文未还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息自借款之日按照月息2分计算至付清之日）
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告王玉芳向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借张秋红陆万元整（60000.），借款人：王玉芳，2014.12.10”。2015年1月29日，被告王玉芳在其身份证复印件上出具借条一份，内容为：“借条，今借到张秋红现金贰万元整（20000），借款人王玉芳，2015年1月29日。”
本院认为，被告王玉芳向原告张秋红借款本金80000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求的利息超出人民银行同期贷款利率的4倍，部分不予保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉芳偿还原告张秋红借款本金80000元及利息（利息的计算方法：按照人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年12月10日以本金60000元计算至2015年1月28日，自2015年1月29日以本金80000元计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张秋红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告王玉芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 崔明明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2967号
原告平度市意选石材有限责任公司，住所地平度市东阁街道办事处平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告崔玉光。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
第三人王风才。
原告平度市意选石材有限公司与被告崔玉光、第三人王风才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告平度市意选石材有限公司的委托代理人李新良，被告崔玉光的委托代理人张宁、第三人王风才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市意选石材有限公司诉称，第三人承包原告的采矿工程，自主雇佣人员，第三人自行承担炸药、设备、材料等费用，原告根据第三人完成的工程量，扣除其应当承担的费用外，即为第三人的收入，第三人从该收入中支付被告劳务报酬。原告与被告不存在劳动关系，被告与第三人系雇佣关系，被告无任何证据证明与我们存在劳动关系，无任何证据证实其在原告工作期间及劳动报酬数额，请求判令原被告不存在劳动关系，判令原告不支付被告工资。
被告崔玉光辩称，虽然原告自称与第三人系承包关系，但我们不知情，我们认为系原告雇佣我们，应当支付拖欠的工资，从第三人与原告的录音录像资料可以看出，原告说欠第三人120000余元，证明原告未支付我们工资，第三人没有承包开矿资格，也没有资格雇佣我们，请求支持仲裁裁决结果
第三人王风才述称，我与原告不是承包关系，我是给原告当班长的，工资由原告发放，有一部分我代替原告发放，有一部分是我从原告处支取后再替原告发放，我与原告无承包合同，所欠被告工资应由原告支付。
经审理查明，原告成立于2011年6月3日，经营范围：建筑用花岗岩露天开采。根据第三人提交的证据，第三人承包原告的花岗岩开采，由第三人按开采量向原告结算，第三人向被告支付工资。被告在原告公司从事石材开采处工作，未签订劳动合同，第三人按工程量计算应得承包费，所需炸药、材料费、生活费由第三人承担，由第三人确定被告工资数额，工资发放形式由第三人发放给被告，被告不从原告处直接领取工资。根据第三人记载：2012年10月，第三人从原告处支取73600元；2012年11月，第三人从原告处支取130700元（根据原告提交的证据第三人支取原告132000元）；2012年12月，第三人从原告处支取65000元；第三人支取款项后，除支付买件款、生活费外，支付部分工人的部分工资。第三人认可欠被告王风信工资10210元、欠王风学工资3685元、欠王风贵工资10518元、欠张振丰工资12562元、欠王学强工资7814元、欠王忠岐工资8914元、欠张书光工资10466元、欠董锡升工资11025元、欠宗成广工资11253元、欠宗绪亭工资8804元、欠崔玉光工资8537元。
另查明，2013年10月28日，本案被告等16人申请仲裁，2014年5月5日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2013）320-2号裁决书，裁决本案原告支付王风信工资10210元、王风学工资3685元、王风贵工资10518元、张振丰工资12562元、王学强工资7814元、王忠岐工资8914元、张书光工资10466元、董锡升工资11025元、宗成广工资11253元、宗绪亭工资8804元、崔玉光工资8536元等。原告不服裁决，向本院起诉。
上述事实，由平劳人仲案字（2013）320-2号裁决卷宗材料，当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告与第三人的关系及被告的工作性质。第三人按工程量从原告处支取报酬，炸药、材料费用、生活费自理，原告与第三人系承包关系。被告由第三人管理，并由第三人发放工资，被告与第三人系劳务关系，被告工资应由第三人支付。《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”第三人不具有用工资质，原告将矿山工程承包给第三人，且原告没有提供证据证明已经与第三人结算完毕，不能免除其应当承担的用工主体责任，原告对第三人所欠被告工资应当承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
一、第三人王风才于判决生效后十日内付给崔玉光工资8536元；
二、原告平度市意选石材有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由第三人王风才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马世清
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1829号
原告：张存，男，1987年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：赵坡，男，汉族，住南和县。
原告张存与被告赵坡劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张存于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 申拥力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨杏芝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8960号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，汉族，准旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告林某，男，汉族，43岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李琸冉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00030号
申请人严玉萍。
被申请人王世军。
被申请人石红（王世军之妻）。
申请人严玉萍与被申请人王世军、石红民间借贷纠纷一案，申请人严玉萍于2013年12月10日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封冻结被申请人王世军、石红所有的位于武昌区武泰闸经济适用房小区星火名苑9栋2单元1层2号的房屋，并提供担保人张进所有的位于武汉市武昌区体育街特1号兴华苑1号商住楼1-6-2号房产一套作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人严玉萍提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王世军、石红所有的位于武昌区武泰闸经济适用房小区星火名苑9栋2单元1层2号予以查封冻结，期限一年。
二、将担保人张进所有的位于武汉市武昌区体育街特1号兴华苑1号商住楼1-6-2号房屋予以查封冻结，期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一三年十二月十日
书记员 王星戈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第03027号
原告：苏静雯，女，1975年1月17日出生。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：张天武，男，该公司员工。
委托代理人：杨梦清，男，该公司员工。
被告：蒋忠祥，男，1962年2月8日出生。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：杨卫宏，安徽国伦律师事务所律师。
原告苏静雯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖支公司）、被告蒋忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，由本院审判员何媛适用简易程序独任审判，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏静雯的委托代理人殷昭芳，被告人寿财险芜湖支公司的委托代理人张天武、杨梦清，被告蒋忠祥的委托代理人杨卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静雯诉称：2012年4月29日，被告蒋忠祥驾驶皖＊＊＊＊**号轿车沿京台高速由芜湖往黄山方向行驶至1268KM处时，撞击到前方原告所有的由马跃武驾驶的皖＊＊＊＊**轿车，造成原告车辆严重受损。事故经公安部门认定，被告蒋忠祥负事故的全部责任，马跃武无责任。原告车辆因修理产生费用75095元。因皖＊＊＊＊**号轿车在人寿财险芜湖支公司投保相关保险，故诉至法院，请求判令：被告蒋忠祥赔偿原告车辆维修费用75095元，被告人寿财险芜湖支公司在保险范围内赔偿。
被告人寿财险芜湖支公司辩称：1、对事故事实以及责任认定无异议；2、本起事故还造成了车上人员受伤，并已提起诉讼，请求法庭按比例计算；3、原告车损未经相关部门评定，对原告主张的维修费用不认可；4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告蒋忠祥辩称：1、同意保险公司关于维修费用的答辩意见；2、原告仅提供维修费用及清单，无支付凭证，故对维修费用的客观性有异议；3、答辩人的车辆已经投保，保险公司应在保险范围内赔付。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实及责任认定与本案查明事实一致。事故发生后，皖＊＊＊＊**轿车在芜湖邦德汽车修理厂修理产生维修费用75095元。皖＊＊＊＊**轿车的登记所有人为本案原告。皖＊＊＊＊**号小型轿车的登记所有人为蒋忠祥，该车在被告人寿财险芜湖支公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险，其中第三者责任保险限额500000元，并投保了不计免赔。
另查明：因本起事故受伤的任玲秋向本院起诉要求蒋忠祥与人寿财险芜湖支公司赔偿损失，本院（2012）镜民一初字第02394号判决书对任玲秋的损失确认为685838.4元，由被告人寿财险芜湖支公司在交强险范围内赔付120000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告480000元。
以上事实，有双方当事人提供的行驶证、驾驶证、事故认定书、维修费发票及费用清单、保险单、民事判决书以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告蒋忠祥驾车致原告车辆受损，并负事故的全部责任，蒋忠祥作为直接侵权人及肇事车辆登记所有人应承担赔偿责任。被告人寿财险芜湖支公司为肇事车辆的承保公司，应在保险责任范围内直接赔付。被告蒋忠祥及人寿财险芜湖支公司辩称原告在车损未定的情况下自行维修，修理费金额过高，系将损失扩大。但被告对于该项主张并未提供证据加以证实。原告车辆因事故受损，维修是恢复原状的必然途迳。且维修厂的修理价格并非由原告所能控制，维修费用之高低取决于车辆受损程度。故本院依据原告提交的维修费用票据及清单认定原告损失为75095元。被告人寿财险芜湖支公司在交强险范围内赔付财产损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔付20000元，其余53095元由蒋忠祥赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失22000元；
二、被告蒋忠祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏静雯经济损失53095元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取880元，由被告蒋忠祥负担（诉讼费原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一三年一月二十一日
书记员 吴蓓
附：本案适用的条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人以己提供的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月5日被陆川县公安局留置，次日指定居所监视居住，同年4月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张春锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年1月11日20时许，被告人刘某某窜到陆川县城新洲路73号“金冠通讯手机店”内伺机盗窃，趁无人注意之机将黄某某放在柜台内纸盒上面塑料篮子里充电的一台OP**牌T703型黑色直板触屏手机盗走。2013年3月5日公安机关抓获刘某某并将上述手机收缴返还失主。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌手机价值1307元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、失主黄某某陈述、证人吕某某陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、抓获经过、被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月5日被陆川县公安局民警抓获，因其患有严重疾病，陆川县看守所不予收押，次日被陆川县公安局指定居所监视居住，同年4月16日被逮捕。被告人刘某某被监视居住期间为40天。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的破案经过、不予收押通知书、监视居住决定书、逮捕决定书、广西壮族自治区南宁茅桥中心医院在押病人出院移交证明书、被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年7月24日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年七月十九日
书记员 吕振锋
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第134号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：李均华，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06312号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人李均华追缴社会抚养费124520元。
本院经审查查明：李均华为城镇居民，与薛澄琳于1997年8月17日生育一男（李亨迪），2010年5月27日离婚，儿子由女方抚养。李均华于2011年12月7日与袁小琴（居民）结婚，并于2012年5月10日生育一男（李艾迪），又于2013年4月12日生育一女。李均华与袁小琴于2013年4月12日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定于2013年7月23日作出中计育征决字（2013）第06312号社会抚养费征收决定，按中山市2012年城镇居民人均可支配收入31130元为基数，对李均华征收社会抚养费124520元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入31130额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达李均华，李均华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向李均华发出履行催告书，李均华在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费124520元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06312号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人李均华交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李健芬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1812-1号
申请执行人任国春，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海兴达工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2015]第318号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2015]第318号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月十二日
书记员 黄锦海
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第930号
原告长春市反光标牌厂。
法定代表人卢淑清，厂长。
委托代理人王悦，工会主席。
委托代理人韩庆敏，吉林行远律师事务所律师。
被告德惠市公安局交通警察大队。
法定代表人李晓波，大队长。
委托代理人尹殿芳。
原告长春市反光标牌厂与被告德惠市公安局交通警察大队定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市反光标牌厂委托代理人王悦、韩庆敏、被告德惠市公安局交通警察大队委托代理人尹殿芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市反光标牌厂诉称，从2003年6月开始，被告一直在原告处定作汽车牌照，也没签定书面合同，都是口头约定。2014年6月10日，原、被告经过对帐，被告共欠原告定作汽车牌照款1887329元，并给原告出具欠款明细表一份。后原告多次向被告催要欠款未果，现诉至法院，要求被告立即给付定作汽车牌照款1887329元。
被告德惠市公安局交通警察大队辩称，原告所说的经过对，但欠款数额现在我方不详。欠款明细表需历届交警队领导确认，明细表上的公章没有异议，但没有历次经办人的签字，所以现在不清楚欠款数额对不对，也不知道还没还过。
经审理查明，从2003年6月开始，被告一直在原告处定作汽车牌照，但未签定书面合同，一直是口头约定。2014年6月10日，原、被告经过对帐，被告共欠原告定作汽车牌照款1887329元，后经原告催要至今未偿还，为证明以上事实，原告提供了德惠市交通警察大队汽车牌照欠款明细表一份予以佐证。
本院认为，被告德惠市公安局交通警察大队在原告处定作汽车牌照，与原告形成事实上的定作合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告德惠市公安局交通警察大队于本判决生效后立即给付原告长春市反光标牌厂欠款人民币1887329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21786元，返还原告10893元，由被告承担10893元；邮寄费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 薛晓宇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第683号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人吴宇生。
被执行人幺秀芳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2013年第439号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月6日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2013年第439号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人吴宇生、幺秀芳于2001年9月21日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年7月26日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月8日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费12000元，尚欠40000元。申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人吴宇生、幺秀芳征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2013年第439号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第373号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无业，现在青岛市李沧区。2013年9月13日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人张某，青岛华恒助剂公司员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月2日晚上，被告人王某在其位于青岛市李沧区玉清宫路16号楼三单元101户住处内，以人民币500元的价格卖给张某1包冰毒，重0.3克。
2、2015年3月9日下午14时许，张某配合公安机关电话联系被告人王某购买冰毒，二人约至李沧区玉清宫路16号楼三单元楼下交易。张某遂至交易地点交给王某人民币300元，王某将冰毒交给张某。后王某被民警抓获，交易的毒品从张某处缴获。经鉴定，被查获毒品重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
3、2014年5、6月份的一天晚上，被告人张某在其位于李沧区沧厦路1号1号楼三单元101户住处内，容留王某吸食毒品。
4、2014年5、6月份的一天晚上，被告人张某在其位于李沧区沧厦路1号1号楼三单元101户住处内，容留王某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品（2次，0.6克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，并提交了受案登记表，发破案经过，扣押决定书、扣押清单及物证照片及原件，提取笔录，情况说明，户籍信息查询，被告人王某的前科刑事判决书；被告人王某、张某的的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书，毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据。
被告人王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人王某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品（2次，0.6克），已构成贩卖毒品罪；被告人张某容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可从轻处罚。被告人王某、张某到案后如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执216号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
委托代理人乔枝良，系伊春市中元小额贷款有限责任公司职员。
被执行人郑俊涛，男，1964年3月12日出生，住铁力市。
被执行人刘业英，女，1967年1月29日出生，住铁力市。
被执行人王祥，男，1959年11月16日出生，住址铁力市。
被执行人王文华，男，1966年7月28日出生，住址铁力市。
�执行人赵春荣，男，1962年11月12日出生，住址铁力市。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人郑俊涛、刘业英、王祥、王文华、赵春荣借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初1473号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，在执行过程中，对被执行人赵春荣、王祥、王文华、刘业英名下的银行存款进行冻结，现执行款部分执行完毕，已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关守敬
二〇一七年六月二十六日
书记员 范思明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1470号
原告：宁波江东宁东富丽名布艺商行。
委托代理人：章丽君。
被告：张娟。
原告宁波江东宁东富丽名布艺商行与被告张娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序进行审理。审理中，原告于2015年7月23日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张娟的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东宁东富丽名布艺商行撤回对被告张娟的起诉。
审 判 员 方指挥
二〇一五年七月二十三日
代书记员 张静君
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第66号
罪犯李文峰，男，生于1989年4月5日，汉族，四川省阆中市人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2009年3月10日作出（2009）阆刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）广减字第1001号刑事裁定、2012年12月28日以（2013）广刑执字第111号刑事裁定将罪犯李文峰的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李文峰在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月26日获表扬一次，折合标准分10分。考核期内获得标准分共计152分。
经审理查明，罪犯李文峰在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李文峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李文峰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03706号
原告：陈某甲，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，女，1990年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：田某乙，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位被告共同的委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人卞西亮，被告田某甲、田某乙共同的委托代理人樊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2014年农历6月21日，陈某甲与田某甲经人介绍相识并行见面礼，陈某甲给付田某甲见面礼26000元。2015年农历正月初一下午陈某甲给付田某甲彩礼80000元，并送鸡鱼烟酒等礼品折款18450元。双方当事人未办理结婚登记手续。举行婚礼当天又给田某甲上车礼和改口礼各2000元，由于两人性格不合，2015年农历正月十六日双方再次发生争吵。田某甲回娘家至今，先后共生活13天。现请求判令：返还婚约彩礼款144650元；诉讼费由三被告承担。
陈某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原被告身份证及人口信息复印件各一份、濉溪县南坪镇蒋湖村村民委员会证明，证明原、被告身份信息及双方未办理结婚登记手续等情况。2、证人陈某乙（陈某甲的叔叔）同时也是陈某甲和田某甲的媒人出庭证明陈某甲给付田某甲见面礼及彩礼款共计106000元，结婚当天陈某甲给田某甲改口礼和上车礼和陈某甲购买的三金因未经手均不知情。
田某甲、田某乙辩称：1、田某甲同意对已收取陈某甲的彩礼款酌情予以返还。原告在诉状中所陈述的见面礼和彩礼款共106000元是事实，但对上车礼和改口礼及三金有异议，2、田某甲陪嫁物品折抵彩礼款。
二被告为支持其抗辩理由，提供如下证据：1、陪嫁物品清单及购买部分物品票据一张，证明在履行婚约过程中为田某甲出嫁购买电器及生活用品共支出费用计8000多元。2、田某甲自书证明一份，陈述原被告生气有关情况。
田某甲、田某乙对陈某甲所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中见面礼和彩礼款共106000元没有异议，对田某甲陪嫁物品数量无异议。
陈某甲对田某甲、田某乙出示的证据质证意见为：对证据1陪嫁物品数量和大部分陪嫁物品价格无异议，但对棉被和四件套价格有异议，认为偏高。对证据2有异议，认为是原告自己记录，证据形式来源不合法，且无其他证据佐证。
本院对双方当事人所举证据审核认定如下：陈某甲所举证据1形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；陈某甲所举证据2中二被告认可的部分，本院予以认定；对二被告所举证据1清单及收据因形式来源不合法，但原告认可的陪嫁物品数量和价格在综合考虑的基础上予以认定。对证据2因证据形式来源不合法，且无其他证据佐证，本院不予认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年农历6月21日，陈某甲与田某甲经媒人陈某乙等人介绍相识并行见面礼，陈某甲给付田某甲见面礼26000元。2015年农历正月初一下午陈某甲给付田某甲彩礼80000元，并送鸡鱼烟酒等礼品。陈某甲与田某甲于2015年农历正月初二按农村风俗举行婚礼。田某甲陪嫁物品有饭桌一套、台灯一个、大盆一个、棉被五床、四件套2套等其他生活用品。由于两人性格不合，2015年农历1月16日双方再次发生吵打，田某甲回娘家至今。双方当事人未办理结婚登记手续。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。因婚约而给付彩礼的行为并非以转移财产为目的，是一种附条件的赠与行为，如所附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利、义务解除，借此收取的财物应当返还。彩礼款系基于当地习俗，为能够缔结婚约一次性给付的数额价值较大的财物。本案中陈某甲所给付的见面礼彩礼款，价值数额较大，应认定为彩礼。陈某甲请求田某甲、田某乙返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应予支持。对于田某甲购买了家具及生活用品的辩解意见，本院将结合家具电器折旧率及陈某甲认可的物品数量在考虑价格因素的基础上酌情予以折抵。根据目前当地习俗及双方当事人举行婚礼后共同生活的时间，在折抵田某甲陪嫁物品后，田某甲、田某乙应共同返还陈某甲彩礼款90000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田某甲、田某乙于本判决生效后十日内共同返还原告陈某甲彩礼90000元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由原告陈某甲负担596.5元，二被告共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴华伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00426号
申请执行人张浩。
被执行人马琪。
本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第00687号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请人张浩精神损害赔偿金2000元，诉讼费50元，执行费50元，赔礼道歉。在执行过程中，被执行人以书面形式对申请执行人赔礼道歉，申请执行人放弃了对被执行人损害赔偿金的追偿，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第00687号民事判决书的执行，本院（2011）咸秦民执字第00426号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 霍志文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1994号
原告武继红。
委托代理人黄河。
被告聂德品。
原告武继红诉被告聂德品民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武继红及其委托代理人黄河到庭参加了诉讼，被告聂德品经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告聂德品因工程需要资金向原告两次借款共20万元，后原告因家中急需用钱要求被告偿还借款，被告迟迟不还，请求判令被告偿还借款20万元，并承担诉讼费用。
被告聂德品未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日被告给原告出具借条一张，借条内容为“借条，今借到武继红现金柒万元整（70000元），借款人：聂德品，2013年10月22号”；2013年10月23号被告给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到武继红现金壹拾叁万元整（130000元），借款人：聂德品，2013年10月23号”。经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为：被告聂德品向原告武继红借款20万元未还的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要，被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告聂德品偿还原告武继红借款20万元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告聂德品承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白翠翠
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第617号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某。
辩护人张秀娟，上海市浩信律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日21时45分许，被告人王某经与购毒人员周某电话和微信联系后，至本市杨浦区控江路XXX号门口，将0.52克甲基苯丙胺以人民币400元的价格出售给周某，并收取对方支付的车费人民币100元，后被民警人赃俱获。该院认为被告人王某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年5月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年六月十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审38号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人田敬杰。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第8-019号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地380m2给山南庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋190m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第8-019号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0627行审38号申请人唐县国土资源局。组织机构代码00081872-6。法定代表人王佳斌，职务局长。被执行人田敬杰，男，1978年4月26日出生，汉族，住唐县。申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第8-019号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地380m2给山南庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋190m2。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对唐国土资罚决字【2015】第8-019号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一六年一月二十八日书记员 党军红
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执异12号
异议人彭学会，男，1963年5月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人王云飞，男，1980年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨金萍，女，1982年4月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人韩某1。
被执行人韩某2。
被执行人韩某3。
委托代理人刘艳青女，1976年8月21日出生，汉族，衡水市桃城区。
在本院执行王云飞与杨金萍等民间借贷纠纷一案中，异议人彭学会对（2015）深执字第146号之2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭学会称，衡水市中级法院于2016年10月14日作出（2016）冀11执复84号执行裁定书，裁定撤销深州市法院的执行异议裁定书；准予彭学会参与对（2015）深执字第145号、146号、147号执行案件中所有被执行财产的分配。彭学会根据衡水中院裁定在深州法院申请参与分配时得知，深州市圣火橡塑有限公司院内土地厂房等财产交付给王云飞，侵犯了其的合法权益，请求撤销（2015）深执字第146号之2号裁定、按照（2016）冀11执复84号执行裁定书执行。
本院查明，申请人王云飞根据发生法律效力的（2015）深民二初字第248号民事调解书申请执行，2015年8月31日拍卖被执行人圣火橡塑有限公司院内物品，机器设备，王云飞以8425900元竟得，做出（2015）深执字第146号之2号执行裁定书。
本院认为，异议人彭学会所提（2015）深执字第146号之2号执行裁定书是申请人王云飞拍卖竟得后法院做出的拍卖确认及财产转移的法律文书。并不影响异议人的权益，并不妨碍异议人所要求的（2016）冀11执复84号执行裁定书，的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人彭学会的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘连合
审判员 郝连棣
审判员 张敬荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王艳尊