wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第226号
原告李xx，男，1958年10月19日出生，汉族，湖南省道县人
委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
委托代理人周旭，湖南湘源律师事务所实习律师。
被告胡xx，女，1983年12月17日出生，汉族，湖南省道县人
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
原告李xx与被告胡xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，由书记员何时担任庭审记录。原告李xx及其委托代理人李兴华、周旭，被告胡xx及其委托代理人刘恩洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：2013年7月15日，被告胡xx以在广西南宁市做生意需要资金为由，要原告帮其借款10万元，于是，原告在道县寿雁信用社贷款10万元给被告。借款时，被告向原告承诺，由被告按时向道县寿雁信用社还本付息。贷款后，被告即不还本也不付息，因名义上的贷款人是原告，无奈之下，原告只有按借款合同的约定将贷款本息还清。现被告已从广西南宁回到道县，但却丝毫没有还钱的意思，为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息7059元，并承担本案的诉讼费用。
原告李xx在举证期限内举证如下：1、《借款借据》一张，证明原告向寿雁信用社借款10万元的事实；2、被告信用社存折、银联卡各一份，证明被告的信用社账户在原告借款当天汇入10万元；3、贷款利息清单一份，证明被告未按双方约定向银行还本付息，致使原告承担利息损失7059.39元；4、申请人民法院调取的被告胡xx信用社账号91052300007497313011的交易明细账，证明被告支取了原告贷款的10万元。
被告胡xx辩称：被告在广西南宁市做生意需要资金，以原告名义向信用社贷款10万元是事实，但是被告只拿了9万元到南宁，剩余1万元用于新建房屋楼梯扶栏装修开支。该借款属于夫妻共同债务，并非被告的个人债务，应由夫妻共同偿还。
被告胡xx在举证期限内均未提供证据。
被告胡xx对原告李xx举证证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，关联性有异议，这只能证明原告向信用社贷款的事实；对证据2的真实性有异议，被告没有去开户，存折、卡均不在被告处，而在原告处，则说明原告私自以被告身份开设的；对证据3有异议，还款日期不明确；对证据4有异议，资金的出入与原告所说的不符。
本院认证如下：对原告向法庭提交的《借款借据》，真实有效，被告在答辩状中明确予以了确认，对此，本院依法予以认定；对存折、银行卡，显示在被告胡xx的名下，被告在答辩状中明确认可了贷款用作南宁市的生意资金，因此，被告在庭审中辩称是原告私自以被告身份证开设的说法不能成立，且有本院依原告申请到信用社调取被告账号9105230000xxxx的交易明细账为证，可以认定；对贷款利息清单，是银行在房贷过程中产生利息的记录，符合借款借据的约定，本院依法予以认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告胡xx是原告李xx的儿媳。2013年5月26日，被告以在广西南宁市做生意为由要求原告帮忙借款10万元，经过商量后，原告以道县寿雁镇振兴路的房屋做抵押向道县寿雁信用社贷款10万元，由被告向银行履行还本付息的义务。被告于同年7月11日在该信用社开设了账号91052300007497313011的银行账户。同年7月15日，原告李xx与道县寿雁农村信用合作社签订了借款借据，借据约定贷款期限为三年、月利息为8.97‰，当天该社就将贷款如数放款至被告胡xx银行账户，被告随后分多次将资金支取。被告未按约定向信用社还本付息，无奈之下，原告李xx向信用社偿还了本金10万元及利息7059.39元，但被告却无意向原告偿还借款及承担利息损失。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡xx以做生意为由请求原告李xx帮其借款，并一致同意由原告向寿雁信用社抵押贷款，被告实际享受了贷款利益，被告虽是原告的儿媳，但原告没有免除被告的还本付息的义务，因此，原、被告之间在口头上达成了借款合同，并在事实上形成了借贷关系。被告没有按约向银行还本付息，致使原告不得不履行了向银行还本付息的义务，被告应当偿还原告借款本金10万元及利息7059元。至于被告辩称该债务系被告夫妻共同债务，则不是本案审理的范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
限被告胡xx在本判决书生效之日起三十日内偿还原告李xx借款本金100000元及利息7059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告胡xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债务人承担违约责任。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2109号
原告：石嘴山市巨隆商贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人：包海，石嘴山市巨隆商贸有限公司总经理。
被告：宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司，住所地惠农区。
负责人：李猛，宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司经理。
被告:宁夏俊晔煤业有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：李建平，宁夏俊晔煤业有限公司经理。
原告石嘴山市巨隆商贸有限公司与被告宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司、宁夏俊晔煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法进行了审理。
石嘴山市巨隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款5291元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至10月期间，宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司从石嘴山市巨隆商贸有限公司购买五金电器等产品，累计货款为192291元，截止2015年11月24日经结算对账，宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司欠石嘴山市巨隆商贸有限公司货款5291元，经石嘴山市巨隆商贸有限公司多次催要，石嘴山市巨隆商贸有限公司至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，石嘴山市巨隆商贸有限公司要求夏俊晔煤业销售有限公司惠农分公司及夏俊晔煤业销售有限公司支付货款，其应当向本院提供夏俊晔煤业销售有限公司惠农分公司及夏俊晔煤业销售有限公司的明确的身份信息，因石嘴山市巨隆商贸有限公司未能向本院提供夏俊晔煤业销售有限公司惠农分公司及夏俊晔煤业销售有限公司明确的身份信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市巨隆商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元（减半收取），退回原告石嘴山市巨隆商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年十一月十一日
书记员 石 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初2109号原告：石嘴山市巨隆商贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：包海，石嘴山市巨隆商贸有限公司总经理。被告：宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司，住所地惠农区。负责人：李猛，宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司经理。被告:宁夏俊晔煤业有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：李建平，宁夏俊晔煤业有限公司经理。原告石嘴山市巨隆商贸有限公司与被告宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司、宁夏俊晔煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法进行了审理。石嘴山市巨隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款5291元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至10月期间，宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司从石嘴山市巨隆商贸有限公司购买五金电器等产品，累计货款为192291元，截止2015年11月24日经结算对账，宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司欠石嘴山市巨隆商贸有限公司货款5291元，经石嘴山市巨隆商贸有限公司多次催要，石嘴山市巨隆商贸有限公司至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，石嘴山市巨隆商贸有限公司要求夏俊晔煤业销售有限公司惠农分公司及夏俊晔煤业销售有限公司支付货款，其应当向本院提供夏俊晔煤业销售有限公司惠农分公司及夏俊晔煤业销售有限公司的明确的身份信息，因石嘴山市巨隆商贸有限公司未能向本院提供夏俊晔煤业销售有限公司惠农分公司及夏俊晔煤业销售有限公司明确的身份信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市巨隆商贸有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），退回原告石嘴山市巨隆商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一六年十一月十一日书记员  石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初2109号原告：石嘴山市巨隆商贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区建设东街兴隆园2-16号（一层），统一社会信用代码：×××。法定代表人：包海，石嘴山市巨隆商贸有限公司总经理。被告：宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司，住所地惠农区红果子工业园区（宁夏申银特钢股份有限公司院内）。负责人：李猛，宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司经理。被告:宁夏俊晔煤业有限公司，住所地银川市金凤区高新技术开发区6号路南。法定代表人：李建平，宁夏俊晔煤业有限公司经理。原告石嘴山市巨隆商贸有限公司与被告宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司、宁夏俊晔煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法进行了审理。石嘴山市巨隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款5291元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至10月期间，宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司从石嘴山市巨隆商贸有限公司购买五金电器等产品，累计货款为192291元，截止2015年11月24日经结算对账，宁夏俊晔煤业有限公司惠农分公司欠石嘴山市巨隆商贸有限公司货款5291元，经石嘴山市巨隆商贸有限公司多次催要，石嘴山市巨隆商贸有限公司至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，石嘴山市巨隆商贸有限公司要求夏俊晔煤业销售有限公司惠农分公司及夏俊晔煤业销售有限公司支付货款，其应当向本院提供夏俊晔煤业销售有限公司惠农分公司及夏俊晔煤业销售有限公司的明确的身份信息，因石嘴山市巨隆商贸有限公司未能向本院提供夏俊晔煤业销售有限公司惠农分公司及夏俊晔煤业销售有限公司明确的身份信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市巨隆商贸有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），退回原告石嘴山市巨隆商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐建英二○一六年十一月十一日书记员石茂
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3031号
广州市伟华物业管理有限公司：
你与李成国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9140号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：25516元及相应利息；执行费283元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月二十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43053号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：钟莉，女，1977年05月10日出生，住广西柳州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告钟莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金31893.45元、利息6739.79元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月08日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所�本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富保单信用贷贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月08日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清�部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金31893.45元、利息6739.79元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维�各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。�原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟莉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千八百九十三元四角五分、利息六千七百三十九元七角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十三元,由被告钟莉负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告钟莉于本判决书生效之日起七日内给付原告�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张小鸥
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第29号
申请执行人温汉军，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人温汉军诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付温汉军工资21000及经济补偿金45000元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，温汉军以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的66000元，执行费890元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第29号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜光辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14885号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，统一社会信用代码915000006839211316。
负责人：唐莉，行长。
委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付璐璐，重庆开贤律师事务所实习律师。
被告：李波，男，1991年8月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员吴海燕、朱锡林组成合议庭适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告工行北部新区支行的委托诉讼代理人杨青容、付璐璐到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行北部新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金208718.6元及利息856.27元（利息按合同约定的贷款利率计算至2016年7月21日），自2016年7月22日起的利息，以借款本金208718.6元为基数，按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收利息，不能支付的利息856.27元，自2016年7月22日起按罚息利率计收复利至付清之日止，利随本清；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师服务费9431元；3、判令被告因未履行第1、2项支付义务，原告有权以被告用于抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
事实和理由：2012年12月30日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供23万元贷款。上述合同对贷款金额、期限、利率、抵押财产、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约将23万元贷款划至被告指定账户。但被告未按约按时足额还款，违反合同义务。根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿贷款本金、利息、罚息等费用，另原告为实现本案债权实际支付律师费9431元。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、自营历史明细列表、《委托代理合同》及中国工商银行凭证。被告李波对原告提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月30日，原告工行北部新区支行（贷款人）与被告李波（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：一、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房按揭贷款23万元，贷款期限240个月，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，如遇贷款利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；二、经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人自愿选择每月10日为还款日。借款人与贷款人约定每期最低还款额为1721.60元。三、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率的基础上加收30%确定；四、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用（包括律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；五、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。六、借款人自愿向贷款人提供房屋作为上述借款的抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款被宣布提前到期，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物以实现抵押权。
上述抵押房产已签订抵押合同并办理抵押登记。
合同签订后，原告于2013年3月15日按约向被告指定的账户发放贷款23万元。但被告未按约按时足额履行还款义务，截至2016年7月21日，被告已累计违约超过六期，尚欠原告本金208718.6元、利息856.27元。原告为实现本案债权，委托重庆开贤律师事务所律师代理本案诉讼活动，并支付律师代理费9431元。
本院认为：原告工行北部新区支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应当按约定履行。原告工行北部新区支行按约向被告发放贷款，被告累计六次以上未按约还款，构成违约，根据合同约定，原告工行北部新区支行有权要求被告立即清偿全部贷款本息。因此，原告要求被告偿还原告借款本金208718.6元及利息856.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款，原告有权按照约定就逾期本息按照罚息利率计收罚息和复利。原告要求被告从2016年7月22日起，以借款本金208718.6元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%作为罚息利率计收罚息，以利息856.27元为基数，自2017年7月22日起按罚息利率计收复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李波自愿提供其名下房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，在被告未偿还上述债务时，享有对抵押物处置价款的优先受偿权。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼活动，并支付律师费9431元，根据合同约定，律师费应当由被告负担，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李波未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行借款本金208718.6元及截至2016年7月21日的利息856.27元；
二、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行从2016年7月22日起计算至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以借款本金208718.6元为基数，复利以利息856.27元为基数，均按《个人购房借款/担保合同》约定的贷款执行利率加收30%计算）；
三、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为实现本案债权支付的律师服务费9431元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行有权以被告李波名下的房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款在判决第一、第二、第三项确定的债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4430元，保全申请费1620元，共计6050元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邹 敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初290号
原告胡营营，女，1988年4月14日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人张咏，女，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告侯成成，男，1989年10月17日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市辽中区。
被告武楠，女，1990年10月8日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市辽中区。
原告胡营营诉被告侯成成、武楠间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员张文秋、人民陪审员冯健组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡营营的委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告侯成成、武楠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2013年3月31日，被告以做买卖，经济紧张为由，向原告借款13.2万元，并承诺三年内归还，约定其中10万元利息2分，有欠条为凭。但还款期限已到，二被告仍均以无能力偿还为由拖至今。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金13.2万元。
被告侯成成、武楠未答辩。
经审理查明,2013年3月31日，被告侯成成以经济紧张为由，向原告借款13.2万元，约定三年内归还。还款期限已到，被告侯成成仍未还款。
另查明，被告侯成成、武楠于2011年10月24日结婚，于2013年8月16日离婚。
上述事实，有当事人陈述、借据、婚姻登记记录予以证实，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当及时偿还借款。此欠款系被告侯成成、武楠在婚姻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯成成、武楠于本判决生效后立即偿还原告胡营营借款本金13.2万元；
二、被告侯成成、武楠对上述欠款的偿还互负连带责任。
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,940元，公告费800元，均由被告侯成成、武楠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 冯 健
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 旭
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1554号
原告：胡某，女，1988年5月1日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：陈某，男，1985年10月19日生，汉族，农民，住临漳县。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。开庭审理前原被告达成了庭外调解协议，原告胡某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请调解，因其与被告陈某已经和好，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
审判员 梁随平
二〇一六年九月六日
书记员 安 静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6077号
原告：海安县大江化工物资有限公司，住所地海安县城东镇泰宁村第三工业园区48号。
法定代表人：谢江平，公司董事长。
被告：吴家书，男，汉族，1981年5月17日生，住安徽省六安市裕安区。
原告海安县大江化工物资有限公司（以下简称大江公司）与被告吴家书委托合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大江公司的法定代表人谢江平到庭参加诉讼。被告吴家书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大江公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告285000元及利息9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴家书系原南通阿旺商务咨询有限公司（以下简称阿旺公司，2017年7月7日注销）法定代表人、执行董事、股东（100%）。2016年7月6日，原告与阿旺公司签订委托向南通亨马玻璃制品有限公司（以下简称亨马公司）追要570733.29元债务的非诉代理合同。在代理过程中，阿旺公司搞阴阳合同添加代理权限，从亨马公司骗取280000元。原告得知后向阿旺公司追要，被告出具借条承诺2016年9月10日前归还，到期后原告多次追要未果。
被告吴家书未答辩。
本院经审理认定事实如下：阿旺公司于2015年6月1日成立，系自然人独资，被告吴家书系阿旺公司法定代表人、执行董事、股东（100%），该公司于2017年7月7日注销。2016年7月6日，原告与阿旺公司签订非诉讼委托代理合同，委托阿旺公司向亨马公司追要欠款570733.29元及相应利息，约定期限为2016年7月6日至2016年10月6日，同时约定由原告向阿旺公司支付保证金5000元、在阿旺公司成功收回欠款后按债款额的15%支付劳务费等事项。同年7月17日，原告与阿旺公司、亨马公司签订和解协议，约定原告自愿要求亨马公司给付300000元结清上述570733.29元及利息、诉讼费等。阿旺公司先后于同年7月17日、8月25日向亨马公司收取欠款100000元和180000元，均出具了收条，载明由阿旺公司与原告结算。
原告当庭陈述，当时得知阿旺公司已收款后，向阿旺公司追要，阿旺公司吴家书向原告出具欠条，载明今欠谢江平人民币贰拾捌万元整（280000元），承诺2016年9月10日前归还。到期后，原告多次向阿旺公司及吴家书追要未果，后发现阿旺公司已注销，亦无法联系被告吴家书。
上述事实，有非诉讼委托代理合同、和解协议、收条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告委托原阿旺公司收回欠款并签订合同，双方的委托关系成立且合法有效，原阿旺公司已收取欠款280000元但未按约及时交予原告，经原告催要出具欠条，明确数额和归还时间，理应按约付款。原阿旺公司现已注销，被告吴家书系原阿旺公司的法定代表人、唯一股东，且是接受委托、收取欠款的实际经手人，亦在欠条上签字，原告现要求被告吴家书给付确认的欠款280000元及保证金5000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利率，现原告主张自2016年7月17日至2016年12月31日期间按银行同期同档贷款利率计算利息，考虑到被告实际收回款项的时间节点，本院认为其中180000元的利息应当从2016年8月25日起算。被告吴家书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对到庭当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴家书于本判决发生法律效力后10日内归还原告海安县大江化工物资有限公司欠款285000元及支付相应利息损失（其中的105000元自2016年7月17日计算至2016年12月31日止，另180000元自2016年8月25日起算至2016年12月31日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告不按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海安县大江化工物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5710元，公告费700元，合计6410元，由被告吴家书负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5710元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年二月十日
见习书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初6077号原告：海安县大江化工物资有限公司，住所地海安县城东镇泰宁村第三工业园区48号。法定代表人：谢江平，公司董事长。被告：吴家书，男，汉族，1981年5月17日生，住安徽省六安市裕安区。原告海安县大江化工物资有限公司（以下简称大江公司）与被告吴家书委托合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大江公司的法定代表人谢江平到庭参加诉讼。被告吴家书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大江公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告285000元及利息9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴家书系原南通阿旺商务咨询有限公司（以下简称阿旺公司，2017年7月7日注销）法定代表人、执行董事、股东（100%）。2016年7月6日，原告与阿旺公司签订委托向南通亨马玻璃制品有限公司（以下简称亨马公司）追要570733.29元债务的非诉代理合同。在代理过程中，阿旺公司搞阴阳合同添加代理权限，从亨马公司骗取280000元。原告得知后向阿旺公司追要，被告出具借条承诺2016年9月10日前归还，到期后原告多次追要未果。被告吴家书未答辩。本院经审理认定事实如下：阿旺公司于2015年6月1日成立，系自然人独资，被告吴家书系阿旺公司法定代表人、执行董事、股东（100%），该公司于2017年7月7日注销。2016年7月6日，原告与阿旺公司签订非诉讼委托代理合同，委托阿旺公司向亨马公司追要欠款570733.29元及相应利息，约定期限为2016年7月6日至2016年10月6日，同时约定由原告向阿旺公司支付保证金5000元、在阿旺公司成功收回欠款后按债款额的15%支付劳务费等事项。同年7月17日，原告与阿旺公司、亨马公司签订和解协议，约定原告自愿要求亨马公司给付300000元结清上述570733.29元及利息、诉讼费等。阿旺公司先后于同年7月17日、8月25日向亨马公司收取欠款100000元和180000元，均出具了收条，载明由阿旺公司与原告结算。原告当庭陈述，当时得知阿旺公司已收款后，向阿旺公司追要，阿旺公司吴家书向原告出具欠条，载明今欠谢江平人民币贰拾捌万元整（280000元），承诺2016年9月10日前归还。到期后，原告多次向阿旺公司及吴家书追要未果，后发现阿旺公司已注销，亦无法联系被告吴家书。上述事实，有非诉讼委托代理合同、和解协议、收条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告委托原阿旺公司收回欠款并签订合同，双方的委托关系成立且合法有效，原阿旺公司已收取欠款280000元但未按约及时交予原告，经原告催要出具欠条，明确数额和归还时间，理应按约付款。原阿旺公司现已注销，被告吴家书系原阿旺公司的法定代表人、唯一股东，且是接受委托、收取欠款的实际经手人，亦在欠条上签字，原告现要求被告吴家书给付确认的欠款280000元及保证金5000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利率，现原告主张自2016年7月17日至2016年12月31日期间按银行同期同档贷款利率计算利息，考虑到被告实际收回款项的时间节点，本院认为其中180000元的利息应当从2016年8月25日起算。被告吴家书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对到庭当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴家书于本判决发生法律效力后10日内归还原告海安县大江化工物资有限公司欠款285000元及支付相应利息损失（其中的105000元自2016年7月17日计算至2016年12月31日止，另180000元自2016年8月25日起算至2016年12月31日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告不按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海安县大江化工物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5710元，公告费700元，合计6410元，由被告吴家书负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5710元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  姜 萍人民陪审员  彭龙圣二〇一七年二月十日见习书记员  王泽清附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告赵全华，男，山东省邹城市邹城区东丽花园XXX号楼603出生，汉族，住山东省邹城市邹城区东丽花园XXX号楼603。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵全华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵全华系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,749.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,749.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出�本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第446号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人牛XX，男，1980年12月01日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年09月17日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人牛XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年09月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、被告人牛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年07月份，被告人牛XX开始在汝南县留盆镇留盆东西大街中间路南经营“天津特色包”早点店生产、销售包子等食品。2014年08月28日08时许，汝南县公安局治安大队民警配合汝南县食品安全监督管理局工作人员对被告人牛XX经营的天津特色包店生产、销售的包子进行了抽样提取，后将提取的包子样品送至黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检侧，从被告人牛XX生产、销售的包子样品中检测出铝的残留量为1270mg／Kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg）。
另查明，2014年09月17日，被告人牛XX主动到汝南县公安局治安警察大队投案，如实供述了自己的罪行；被告人牛XX无违法犯罪前科；被告人家属张某某现患有双相情感障碍，无�照料。
上述事实，被告人牛XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某某、李某某的证言、视听资料、汝南县食品药品监督管理局出具的产品样品采样记录、汝南县公安局扣押决定书、汝南县食品药品监督管理局出具的证明、黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的NO.W214-1650C号检测报告、汝南县公安局治安大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明及自首证明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛XX生产、销售的水煎包中重金属铝含量严重超出国家标准的限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人牛XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛XX犯罪以后自动投案，如�供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人牛XX无违法犯罪前科，系初犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，综合考虑其家属患有双相情感障碍无人照料的现实情况，为维护社会和谐稳定，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛XX在缓刑考验期限内禁止生产、销售包子。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年九月三十日
书记员 左龙飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第536号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人侯剑，绰号剑林，男，1991年8月11日。2013年1月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月29日被羁押，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]306号起诉书指控被告人侯剑犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人侯剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年10月29日19时许，被告人侯剑在本市丰台区大井村出租大院，采用撬门入户的方式连续入户盗窃两家住户，其中盗窃被害人郭×家现金人民币6元和黑色双肩背包一个，经鉴定价值人民币70元。赃款及赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人侯剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×、闫×陈述，证人张×证言及辨认笔录，扣押清单，北京市公安局丰台分局处理物品、文件清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯剑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人侯剑犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人侯剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人侯剑能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、已起获作案工具改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张建楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3196号
原告：刘某甲，男，1979年7月3日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：吴某，女，1980年6月6日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：常伟，安徽华翰律师事务所律师。
原告刘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人崔峰、被告吴某及其委托代理人肖海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2008年2月，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年9月26日婚生子刘某乙出生。婚前双方缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常为生活琐事争吵，夫妻感情破裂，为此起诉要求1、离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
吴某辩称：其尽到了妻子、母亲的义务，专心照顾孩子，刘某甲因为工作原因，长期不能待在家中，对家庭未尽到义务，为了孩子的健康成长，吴某愿意原谅刘某甲，不同意离婚。
审理查明：2008年2月，刘某甲、吴某经人介绍相识，2008年10月4日，按照习俗举行婚礼，××××年××月××日，登记结婚。2009年9月26日，婚生子刘某乙出生。现双方因家庭琐事产生矛盾，刘某甲认为双方感情破裂，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某甲提交的证据不足以证明与吴某的夫妻感情确已破裂，吴某不同意离婚，故对其要求与吴某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张勤爱
二〇一六年九月十八日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第126号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邹某某，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年7月1日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人邹某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2011年6月起，吉安县祥和煤业有限公司员工彭某某经被告人邹某某介绍，开始向江西浙赣巨龙管业有限公司销售煤炭。至2014年5月止，彭某某共为江西浙赣巨龙管业有限公司销售煤炭900余吨。被告人邹某某在担任江西浙赣巨龙管业有限公司信丰分公司的锅炉工期间，利用职务上的便利，索取并非法收受彭某某给予每吨30元的回扣，从而使煤炭供应户彭某某达到其不正当竞争的目的。目前已查实被告人邹某某收受的金额为2.2万元左右。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人彭某某、刘某某、王某某、曹某某、吕某某、刘某某、叶某某、万某某等证言，江西省政府非税收入票据，江西省农联社交易明细查询记录，江西巨龙煤款支付明细，劳动合同，企业法人营业执照，信丰县公安局大阿派出所出具的证明，信丰县公安局经济侦查大队出具的归案情况说明，人口信息全项查询等证据证实。所有证据均经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在担任江西浙赣巨龙管业有限公司锅炉工期间，利用职务之便索取和收受吉安县祥和煤业有限公司员工彭某某给予的财物，为彭长发销售煤炭谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后被告人自愿认罪，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邹某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 李天生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾声伟
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第126号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈某，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日21时，被告人陈某醉酒后驾驶无牌超标二轮电动车，在信州区北门街道福利巷碰撞行人杜某，发生交通事故。江西上饶司法鉴定中心分别于2015年2月2日、2015年3月17日对被告人陈某两份同时提取的血样进行乙醇含量鉴定，血液中乙醇含量结果分别为155.87mg／100ml，153.31mg／100ml。
被告人陈某撞伤被害人杜某后即送被害人到上饶市市立医院治疗，在该医院治疗期间，被害人杜某外孙女刘某到达医院并报了警，交警在上饶市市立医院将被告人陈某带至平安医院并作血液检测。被告人陈某归案后如实交代了自己的犯罪罪行。
被告人陈某与被被害人杜某及其家属达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费用并支付了其他费用8，000元，取得被害人谅解。
上述事实被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有被告人陈某常住人口信息、归案情况说明、受理交通事故登记表、证人林某、刘某的证言、被告人陈某的供述、血液中乙醇含量测定、血样提取登记表及送检报告、被告人陈某血液酒精含量测定（二份）、电动车性能、外观痕迹检测、血样DNA委托鉴定委托书、血液DNA检测鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶无牌机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在明知他人报案而在医院等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，具有依法从轻处罚情节；被告人陈某已赔付被害人医药费用并支付其他损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王典平
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 邓雅萍
山东�德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第284号
上诉人（原审原告）：曹桂荣，农民。
委托代理人：吴淑艳，无业。
被上诉人（原审被告）：张文梅，无业。
被上诉人（原审被告）：周玉坤，无业。
两被上诉人共同委托代理人：朱世勇。
上诉人曹桂荣因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2013）临商初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2013）临商初字第714号民事判决；
二、发回山东省临邑县人民法院重审。
第二审案件受理费130元，依法退回上诉人曹桂荣。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晨晨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1854号
原告庄永安，男，1963年1月22日出生，澳门特别行政区居民，住晋江市。
委托代理人花伟磊、王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告王明晓，男，汉族，1961年11月12日出生，住石狮市。
委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师律师。
被告蔡棉棉，女，汉族，1972年11月26日出生，住石狮市。
原告庄永安因与被告王明晓、蔡棉棉民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭审理了本案，原告庄永安的委托代理人王舒娴、被告王明晓的委托代理人林育明到庭参加诉讼，被告蔡棉棉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄永安诉称，王明晓多次向其借款，于2014年10月16日出具借条交其收执，借条载明王明晓共向其借款122万元，王明晓多次以现金方式收取上述借款，出具借条时所借款项借款人已收到。双方约定利率按月利率3%计算，约定如本借条发生争议，其为实现债权和执行所支付的所有费用（包括但不限于�查费用、交通费用、律师费用）由借款人承担。蔡棉棉对上述借款本金、利息、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；及为实现债权和执行而支付的费用（包括但不限于调查费用、交通费用、律师费用）承担连带责任保证。王明晓至今未偿还本金及相应利息，蔡棉棉又不履行保证义务，请求判令：1、被告王明晓立即返还原告借款人民币1220000元及利息（利息按约定的3%计算，从2014年10月16日起至还清本息之日，暂计至起诉之日约为219600元），以上合计1439600元；2、被告王明晓支付原告为实现债权所支付的律师费8000元；3、被告蔡棉棉对上述债务和律师费承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王明晓辩称，原告起诉的款项1220000元是包含借款本金及利息的，原告在同被告另行结算借条的时候，被告同意将之前的利息统计在本金里面，以后就�再要求利息，故本案不应支持利息的诉求。
被告蔡棉棉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，王明晓于2014年10月16日向庄永安出具借条一份，主要载明：借款人王明晓于2013年起多次向庄永安借款122万元，以上借款金额借款人已经于2013年至2014年2月间多次以现金方式收取。如本借条发生争议，债权人为实现债权和执行所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、交通费用、律师费用）由借款人承担。出具本借条时，所借款项借款人已收到。蔡棉棉作为担保人在借条上签字捺印。庄永安于2015年4月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告、被告蔡棉棉的陈述，并有原告的身份证，王明晓、蔡棉棉的户籍证明、借条等证据为证。原告、被告王明晓没有异议，被告蔡棉棉未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，以上事实，本院予以�认。
本院认为，本案系原告澳门特别行政区居民庄永安与被告王明晓、蔡棉棉间的民间借贷纠纷，本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本纠纷适用的法律。
原告与被告王明晓之间的借款合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告王明晓偿还其借款，有被告王明晓出具的借据为证，被告王明晓对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告关于被告王明晓应还122万元的请求，本院予以支持。原告主张本案借款利息3%，但借条中没有约定，原告也没有其他证据可以证明，本院不予支持，依法可自起诉之日起按同期同类贷款利率计息。原告主张律师费用8000元，有借条为依据，本院予以支持。蔡棉棉自愿为该欠�承担保证责任，但当事人对保证方式没有约定，蔡棉棉应按照连带责任保证承担保证责任，同时当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告蔡棉棉经传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明晓应于本判决生效后十日内偿还原告庄永安借款122万元，并支付自2015年4月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告王明晓应于本判决生效之日起十日内支付原告庄永安律师费8000元。
三、被告蔡棉棉应为上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、驳回原告庄永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17828元，由原告庄永安承担1976元，被告王明晓、蔡棉棉承担15852元。
如不服本判决，原告庄永安可在判决书送达之日起三十日内，被告王明晓、被告蔡棉棉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律�规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00188-4号
柴鑫：
你（单位）与焦作市马村区农村信用合作社借款合同纠纷一案，于2015年7月3日作出的（2015）马民二金初字第00008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市马村区农村信用合作社于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市马村区农村信用合作社支付欠款950000元。
二、向焦作市马村区农村信用合作社支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费11900元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月二日
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民一初字第66号
原告王朝军，男。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告郭保庚，男。
原告王朝军与被告郭保庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝军到庭参加了诉讼，被告郭保庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝军诉称，被告郭保庚分别于2013年6月22日向原告借款54500元，期限三个月；于2013年7月3日向原告借款112000元，期限三个月，并约定按林州市农村信用联社同期贷款利息的四倍计算利息，到期后，被告未给付原告本息，无奈提起诉讼，请求依法判令1、被告偿还原告借款166500元并按林州市农村信用联社同期贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息；2、被告承担诉讼费。
被告郭保庚未提供书面答辩。
经审理查明，2013年6月22日和2013年7月3日被告郭保庚因急需资金，分两次共向原告借款166500元，使用期限均为三个月，约定利息按林州市农村信用合作联社同期贷款利率的四倍支付，并打有借据和收据，借款到期后，被告未给付原告借款本息。
上述事实，有原告提供的借据两张、收据两张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭保庚急需资金向原告借款并打有借据，客观真实，到期后未能偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告给付借款之日起的利息，因双方借据上有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保庚于本判决生效后十日内偿还原告王朝军借款166500元及利息（其中本金54500元利息自2013年6月22日算起，本金112000元利息自2013年7月3日算起，均算至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告郭保庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 张润贵
二〇一四年十月十八日
书 记 员 黄 力
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民一初字第66号
原告王朝军，男，1973年5月22日生，汉族。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告郭保庚，男，1971年2月2日生，汉族。
原告王朝军与被告郭保庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝军到庭参加了诉讼，被告郭保庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝军诉称，被告郭保庚分别于2013年6月22日向原告借款54500元，期限三个月；于2013年7月3日向原告借款112000元，期限三个月，并约定按林州市农村信用联社同期贷款利息的四倍计算利息，到期后，被告未给付原告本息，无奈提起诉讼，请求依法判令1、被告偿还原告借款166500元并按林州市农村信用联社同期贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息；2、被告承担诉讼费。
被告郭保庚未提供书面答辩。
经审理查明，2013年6月22日和2013年7月3日被告郭保庚因急需资金，分两次共向原告借款166500元，使用期限均为三个月，约定利息按林州市农村信用合作联社同期贷款利率的四倍支付，并打有借据和收据，借款到期后，被告未给付原告借款本息。
上述事实，有原告提供的借据两张、收据两张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭保庚急需资金向原告借款并打有借据，客观真实，到期后未能偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告给付借款之日起的利息，因双方借据上有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保庚于本判决生效后十日内偿还原告王朝军借款166500元及利息（其中本金54500元利息自2013年6月22日算起，本金112000元利息自2013年7月3日算起，均算至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告郭保庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 张润贵
二〇一四年十月十八日
书 记 员 黄 力
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民一初字第66号原告王朝军，男，1973年5月22日生，汉族，住林州市。委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被告郭保庚，男，1971年2月2日生，汉族，住林州市。原告王朝军与被告郭保庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝军到庭参加了诉讼，被告郭保庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝军诉称，被告郭保庚分别于2013年6月22日向原告借款54500元，期限三个月；于2013年7月3日向原告借款112000元，期限三个月，并约定按林州市农村信用联社同期贷款利息的四倍计算利息，到期后，被告未给付原告本息，无奈提起诉讼，请求依法判令1、被告偿还原告借款166500元并按林州市农村信用联社同期贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息；2、被告承担诉讼费。被告郭保庚未提供书面答辩。经审理查明,2013年6月22日和2013年7月3日被告郭保庚因急需资金，分两次共向原告借款166500元，使用期限均为三个月，约定利息按林州市农村信用合作联社同期贷款利率的四倍支付，并打有借据和收据，借款到期后，被告未给付原告借款本息。上述事实，有原告提供的借据两张、收据两张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告郭保庚急�资金向原告借款并打有借据，客观真实，到期后未能偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告给付借款之日起的利息，因双方借据上有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭保庚于本判决生效后十日内偿还原告王朝军借款166500元及利息（其中本金54500元利息自2013年6月22日算起，本金112000元利息自2013年7月3日算起，均算至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告郭保庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  张润贵二〇一四年十月十八日书 记 员  黄 力
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初981号
原告：郑斐，男，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐土云，男，1993年11月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告郑斐与被告徐土云民间借贷纠纷一案过程中，原告郑斐于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告郑斐向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑斐撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑斐负担（已缴纳）。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年四月二日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第838号
原告深圳翔合邦泰润滑材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘苑生。
委托代理人王萍萍，该公司职工。
委托代理人罗先娥，广东国晖律师事务所律师。
被告东莞市骏易五金模具有限公司，住所地东莞市清溪镇。
法定代表人李长征。
被告李长征，男，汉族，户籍地广西南宁市青秀区。
本院在审理原告深圳翔合邦泰润滑材料有限公司诉被告东莞市骏易五金模具有限公司（下称骏易公司）、李长征纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封两被告名下价值93207元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、扣押、冻结财产清单为准），并提供被告骏易公司名下账号作为财产线索；原告向本院名下中信银行深圳龙岗支行财产保全专户汇款93207元作为担保。
本院认为，原告的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告东莞市骏易五金模具有限公司、李长征名下价值93207元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 翔
二〇一五年七月十三日
书记员 梁靖欣
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第838号
原告深圳翔合邦泰润滑材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘苑生。
委托代理人王萍萍，该公司职工。
委托代理人罗先娥，广东国晖律师事务所律师。
被告东莞市骏易五金模具有限公司，住所地东莞市清溪镇。
法定代表人李长征。
被告李长征，男，汉族，户籍地广西南宁市青秀区。
本院在审理原告深圳翔合邦泰润滑材料有限公司诉被告东莞市骏易五金模具有限公司（下称骏易公司）、李长征纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封两被告名下价值93207元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、扣押、冻结财产清单为准），并提供被告骏易公司名下账号存款作为财产线索；原告向本院名下中信银行深圳龙岗支行财产保全专户汇款93207元作为担保。
本院认为，原告的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告东莞市骏易五金模具有限公司、李长征名下价值93207元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 翔
二〇一五年七月十三日
书记员 梁靖欣
第2页共2页
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初668号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县溪头镇人民路29号，统一社会信用代码：91441721692432065M。
负责人：陈均练，该社主任。
委托诉讼代理人：张认东，该联社办事员。
委托诉讼代理人：冯水任，该联社办事员。
被告：关芬秩，男，1956年7月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：周结，女，1953年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：罗雄文，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：罗拾基，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：罗艳芳，女，1965年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：关卫东，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社（以下简称“溪头信用社”）诉被告关芬秩、周结、罗雄文、罗拾基、罗艳芳、关卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溪头信用社的委托代理人张认东到庭参加诉讼，被告关芬秩、周结、罗雄文、罗拾基、罗艳芳、关卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪头信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告关芬秩、周结共同偿还借款本金96000元整及支付利息（计至2017年2月21日止尚欠利息22283.95元，以后利息按合同约定计算）给原告；2.被告罗雄文、罗拾基、罗艳芳、关卫东承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告关芬秩以购买饲料为由，于2013年9月29日向原告借款120000元整，约定期限24个月，利息按月利率9.0‰计付，被告关芬秩与被告周结是夫妻关系，共同承担清偿责任。被告罗雄文、罗拾基、罗艳芳、关卫东承担连带清偿的保证担保责任。借款期满后，被告关芬秩没有按约定还本付息，至2017年2月21日止被告关芬秩尚欠原告借款本金96000元整及利息22283.95元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院。
原告溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《联保借款合同》、《农户联保协议》、贷款利息测算表、被告身份证复印件、结婚证复印件、连带责任偿还书、联保保证偿还责任书、营业执照等证据。
被告关芬秩、周结、罗雄文、罗拾基、罗艳芳、关卫东没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告关芬秩、罗雄文、罗拾基、罗艳芳、关卫东与原告溪头信用社签订了《农户联保协议》，约定：原告溪头信用社自2013年9月29日起至2015年9月20日止，根据任一联保小组成员（即任一联保人）的申请和需要及贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金人民币120000元，分次向联保人发放各种类别的贷款，联保成员的其他人则为借款人向原告提供不可撤消的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等内容。2013年9月29日，被告关芬秩以购猪饲料为由与原告溪头信用社签订一份《联保借款合同》，约定：被告关芬秩向原告借款120000元，利息按年利率10.80%计算；按月结息，分期还本；借款期限从2013年9月29日起至2015年9月20日止；该笔借款由联保成员即被告罗雄文、罗拾基、罗艳芳、关卫东作为连带责任担保人在合同上签名确认。2013年9月29日，原告发放了借款120000元给被告关芬秩，双方签订了《借款借据》。被告周结作为被告关芬秩的妻子向原告出具了《连带偿还责任书》，并甘愿为该笔借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告关芬秩没有按约定还款付息，计至2017年2月21日止，被告关芬秩尚欠原告借款本金96000元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉，请求判如所请。
另查，被告关芬秩与被告周结是夫妻关系。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放借款给被告关芬秩，被告关芬秩理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告关芬秩偿还尚欠借款本金96000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。同时，上述借款是在被告关芬秩、周结夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告关芬秩、周结的夫妻共同债务。被告罗雄文、罗拾基、罗艳芳、关卫东为被告关芬秩的该笔借款提供了不可撤消的连带责任保证担保，因此，被告罗雄文、罗拾基、罗艳芳、关卫东对被告关芬秩的上述债务应承担连带清偿责任。被告关芬秩、周结、罗雄文、罗拾基、罗艳芳、关卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告关芬秩、周结于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款96000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、被告罗雄文、罗拾基、罗艳芳、关卫东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告罗雄文、罗拾基、罗艳芳、关卫东承担保证责任后，有权向被告关芬秩、周结追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告关芬秩、周结、罗雄文、罗拾基、罗艳芳、关卫东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一七年六月五日
书记员 张雷鸣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初128号
原告：陶开侠。
被告：王存。
被告：江欢欢。
原告陶开侠诉被告王存、江欢欢为民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陶开侠到庭参加诉讼，被告王存、江欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶开侠起诉称：被告王存与江欢欢系夫妻。2015年1月5日，被告王存因缺乏资金，向原告陶开侠要求借款。原告陶开侠同意借给人民币5万元，原告陶开侠当场将现金交给被告王存。被告王存当场出具借条1份，双方约定月息按1.5%计算，但未约定归还日期。被告王存借款后，一直在外未联系，后来原告向被告王存进行催讨，但都未果。为此，原告起诉要求：1、诉请法院判令被告王存、江欢欢立即归还借款本金5万元及利息8500元。2、2015年12月15日至执行完毕之日，利息继续按约定1.5%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王存、江欢欢未作答辩。
原告陶开侠为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告王存、江欢欢未提供证据。
被告王存、江欢欢在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告王存向原告借款50000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告江欢欢对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存、江欢欢在本判决生效之日起十日内共同归还原告陶开侠借款人民币50000元，并支付利息（利息损失按约定月利率1.5%自2015年1月6日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告王存、江欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1263元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年一月二十九日
代书记员 王 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保233号
申请人：王淑霞，女，71岁，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人：张德海，男，47岁，汉族，住赤峰市。
申请人王淑霞与被申请人张德海民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王淑霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月十日
书记员 海尔罕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5408号
原告许启恭，男，1968年11月26日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告郑美琼，女，1985年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许启恭与被告郑美琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许启恭到庭参加诉讼，被告郑美琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许启恭诉称，要求被告郑美琼偿还原告借款人民币10000元及利息（自2010年10月1日起至还款日止按月利率2.5%计算，计至起诉日利息15000元），并承担本案诉讼费用。
被告郑美琼未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年10月1日，被告郑美琼因经商需要资金向原告许启恭借款人民币10000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。同日，由被告郑美琼出具借条一张交给原告收执。借款后，被告未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自借款之日即2010年10月1日起至还款日止，按月利率2%计算。
上述事实，有原告许启恭在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、身份证复印件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑美琼向原告许启恭借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑美琼向原告借款10000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑美琼应当偿还。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，该约定超过年利率2%，超过部分的利息约定无效，现原告要求被告支付自借款之日即2010年10月1日起至还款日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑美琼应在本判决生效后十五日内偿还原告许启恭借款人民币10000元及利息（自2010年10月1日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告郑美琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑美琼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5408号
原告德惠市大青咀镇人民政府
法定代表人王兆辉镇长
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
被告张广辉，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住德惠市泊林郡小区17栋3单元202室。
本院在审理原告德惠市大青咀镇人民政府诉被告张广辉林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张广辉的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德惠市大青咀镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告负担50.00元；邮寄费112.00元，由原告负担。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏丹爽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7250号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文。
被告：柯昌信，男，1976年9月9日生，汉族，住武汉市。
被告：蔡小红，女，1976年9月14日生，汉族，住武汉市。
上述两位被告的共同诉讼委托代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
上述两位被告的共同诉讼委托代理人：李越，上海市志致远律师事务所律师。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告柯昌信、蔡小红居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年8月2日向本院提出撤回对被告柯昌信、蔡小红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回对被告柯昌信、蔡小红的起诉。
审判员 洪 飞
二〇一七年八月二日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民三初字第110号
原告：彭小鑫，住湖南省衡南县。
被告：林红星，住广州市番禺区。
原告彭小鑫诉被告林红星装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡淑慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭小鑫、被告林红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小鑫诉称：原告于2009年和2012年期间帮被告就番禺区沙湾镇祈福水城16座503、市桥镇西堤路94号和沙湾镇东村尚某1梯以净包人工的形式进行装饰。原告按图纸及时保质保量完成工程并交付给被告使用。原告已多次发邮件和电话追付，被告才分两次一共支付了8000元。于2013年2月8日同被告结算3个工地总工程款是26225元，经协商还下欠16000元并写下结算单欠条，并承诺在2013年底付清。被告于2013年5月份在银行转账了5000元。可后原告已多次电话和发短信要求支付下欠（人工）工程款，被告都以各种理由推托至今都未支付。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付下欠原告装修（人工）工程款11000元和利息到判决之日止；2、诉讼费同其它费用由被告承担。
被告林红星辩称：我方承认原告提交的结算单为我方书写的，但结算单中的“结算木工工作量下余￥10000（壹万元某）于2013年年底付清”，第二个小写数字有人后来改动过，将0改成6了，因此结算单应该为10000元而并非16000元。另外，在本案诉讼之前，原告一直要求我方支付10000元，但在我方签下清单，并且在我方向原告支付5000元后，原告就改口要求我方支付11000元了。我方曾多次要求原告向我方提交结算单，但是被告却一直不肯出示给我方。我方一直以为原告叫做彭某，在结算单上原告也是署名彭某，我方从来不知道原告真实的名字叫做彭小鑫，因此我方认为原告的陈述都是有所隐瞒的，若有需要，我方可以申请进行笔记鉴定。
经审理查明：彭小鑫曾向林红星先后承接了位于广州市番禺区市桥街西堤路94号、沙湾镇祈福水城16座503及沙湾镇东村尚某1梯的木工工程，并完成了施工。
2015年1月12日，彭小鑫以林红星拒绝支付剩余工程款11000元为由提起诉讼，要求解决。
庭审中，彭小鑫和林红星均确认双方未就涉讼工程签订相关书面合同，并确认双方曾于2013年2月8日进行结算，林红星在该日结算前已向彭小鑫支付了5000元，结算当日支付3000元，后于2013年5月再支付5000元。
但双方对于2013年2月8日结算的金额存在争议。彭小鑫主张双方当时结算确定三个工程的工程造价为26225元，因林红星之前已向其支付5000元，在结算当日也支付了3000元，当时双方又协商减了沙湾镇东村尚某1梯木工工程600多元、减了祈福水城16座503木工工程1000多元，本应当尚欠17000多元的，后来双方协商减免了1000多元，因此林红星在结算单上写的为尚欠16000元。彭小鑫对此提供了林红星出具的《结算单》复印件、彭小鑫自己制作的《装饰工程结算书》（三页）、手机短信书面记录以及邮件网络截图证实其上述主张。其中《结算单》显示“结算木工工作量下余￥于2013年年底付清”；《装饰工程结算书》显示沙湾祈福水城16座503工程8043.7元、市桥西堤路94号工程7505.4元、沙湾尚某1梯404工程10676.4元；手机短信显示林红星2014年8月30日14：19短信内容“我们是2013年2月8号全部结算完、并写好结算清单、当时付了一部分款你、余款欠你1万元、你还让我写了欠条给你、烦你好好回忆一下、谢谢”，林红星2014年8月30日15：05短信内容“请你仔细看看吧、我想其实你心里明白那只是小写笔误、这点你大儿子那晚都证实这事实了”。林红星确认上述《结算单》是其书写的，但认为结算单中小写数字第二个数字由0改成6，实际结算单上是10000元而非16000元，彭小鑫应出示该结算单的原件，必要时其可申请就上述数字进行鉴定；对于《装饰工程结算书》不予确认，主张双方协商三个工程的工程款总共为18000元，因结算当日及之前已支付了8000元，因此产生结算单上的金额为10000元；对短信息予以确认，其在短信上已承认结算单为10000元而非16000元；对邮件网络截图则不清楚，发给林红星的邮件其没有收到，发给陈有倩的邮件其有看到。
对于双方所争议的《结算单》上括弧内的字体内容，双方当事人亦存在争议。彭小鑫主张该括弧内的字内容为“壹万六元某”，林红星则认为其在“万”前面加了单人旁是笔误，实际是“万”字，括弧内的内容为“壹万元某”。
对于《结算单》的原件，彭小鑫至今未按本院要求提交。
本院认为：本案争议的主要焦点在于林红星所出具《结算单》中的工程款金额是多少的问题。彭小鑫主张是16000元，林红星则认为是10000元。对此，彭小鑫虽然提供了《结算单》复印件、其自己制作的《装饰工程结算书》、手机短信书面记录以及邮件网络截图予以证明，但以上《装饰工程结算书》为其自己所制，林红星对此不予确认；而手机短信书面记录和邮件网络截图亦未能充分证实彭小鑫主张的工程结算款金额为16000元。至于双方所争议的《结算单》，彭小鑫作为该单据的持有人，未能提供该单据原件，而复印件有存在更改的可能，故对于该复印件上显示的小写数字16000元，本院不予采纳，彭小鑫对此理应承担举证不能的法律责任。对于《结算单》上括弧里面的字体内容，彭小鑫主张该内容为“壹万六元”，林红星则认为是“壹万元某”（其表示在万字前面加了单人旁），从上述结算单的字体辨别，林红星的说法更加贴近《结算单》括弧内的字体内容，故本院依法采纳林红星的主张。故，综上，彭小鑫主张《结算单》确定的林红星尚欠金额为16000元，缺乏理据，本院不予采纳。林红星尚欠的工程款应为10000元。鉴于2013年5月林红星又支付了5000元给彭小鑫，因此林红星应再向彭小鑫支付工程款5000元。根据《结算单》的约定，林红星应在2013年年底之前将所有款项还清，对此林红星虽然表示其未付剩余款项是因双方对欠款金额产生争议，但林红星对此未能举证证实其曾向彭小鑫支付剩余5000元工程款，应承担举证不能的不利后果。故林红星应自2014年1月1日起向彭小鑫支付逾期付款利息，利息应以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年1月1日起计至彭小鑫主张的一审判决之日即2015年4月10日止，利息总额以5000元为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林红星应于本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款5000元及利息（利息以5000元为本金，从2014年1月1日起计至2015年4月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的有关规定计算，利息总额以5000元为限）给原告彭小鑫；
二、驳回原告彭小鑫的其余诉讼请求。
如被告林红星未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由原告彭小鑫负担21元，被告林红星负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 蔡淑慧
二〇一五年四月十日
书记员 霍淑玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8177号
原告：刘军，男，1974年3月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：毛继兵，男，1968年1月8日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。
原告刘军诉被告毛继兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘军于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告刘军负担。
代理审判员 李 曼
二〇一八年六月六日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初123号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。因吸食毒品、向他人提供毒品于2015年4月10日被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月30日被取保候审，2016年4月8日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
辩护人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月19日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人曾小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月9日凌晨1时许，被告人陈某甲在漳浦县杜浔镇通达路199号306号出租房内容留陈某乙、蔡某、林某吸食甲基苯丙胺（××）。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法判处。
被告人陈某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人曾小龙提出的辩护意见是：1、被告人陈某甲归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人陈某甲身患××，建议对被告人陈某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年4月9日凌晨1时许，被告人陈某甲在漳浦县杜浔镇通达路199号三楼的一房间内容留陈某乙、蔡某、林某吸食甲基苯丙胺（××），被告人陈某甲亦一起吸食。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证漳浦县公安局杜浔派出所出具的被告人陈某甲的人员基本信息及执勤经过的说明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈某甲的到案经过证明、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明，证人蔡某、林某、陈某乙、卢某和的证言，现场勘验检查笔录和漳浦县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人曾小龙提出被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人曾小龙又提出被告人陈某甲身患××，建议对其适用缓刑的辩护意见，法庭认为，被告人陈某甲自己吸食毒品，又容留他人吸食，其社会危害性及人身危险性均较大，不宜对其适用缓刑，因此该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 姚佳惠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。