wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00331号
原告晋某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西某某学校员工
委托代理人晋某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人张某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告陕西某某学校。
法定代表人全某，该学校校长。
委托代理人党某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，陕西某某学校劳动人事科科长
委托代理人景某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西某某学校后勤主任
本院在审理晋某甲诉陕西某某学校劳动争议纠纷一案中，原告晋某甲于2014年3月24日以被告愿意补发防暑降温费900元、原告同意按仲裁裁决执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意发放降温费、原告同意按仲裁裁决执行为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋某甲撤回起诉。
本案诉讼费10元，原告已预交，本院退付原告5元，由原告承担5元。
审判员 刘爱芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯薛涛
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审73号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王学贵，男，1971年8月7日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会，统一社会信用代码54370305B47630157Y。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王立志，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年6月6日向我院申请执行淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准擅自于2017年8月占用稷下街道孙娄东村有林地5989平方米建设墓地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2018]第7178号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的5989平方米土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，2018年2月27日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为。申请执行人于2018年2月28日核查后，于同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2018年3月4日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后对被执行人的工作人员进行了询问、调查，证实了被执行人非法占用土地的事实。2018年4月24日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2018]第7178号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2018]第7178号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2018年4月28日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2018]第7178号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的5989平方米土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施，恢复土地原状。同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月21日向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2018]第7178号《国
土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，淄国土罚字[2018]第7178号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2018]第7178号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项处罚内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年六月十一日
代理书记员 边垚垚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第732号
申请执行人桂林市灌阳日升石英砂经营部，住所地：灌阳县新街乡葛洞村。
负责人王德林，该经营部经理。
被执行人桂林市桂橡机铸钢有限责任公司，住所地：桂林市将军路24号。
法定代表人杨旭明，该公司董事长。
申请执行人桂林市灌阳日升石英砂经营部依据本院作出的（2013）象民初字第32号民事判决书，申请执行标的为228491.15元及利息，于2014年9月10日申请执行桂林市桂橡机铸钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的本次执行程序。
�院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第32号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查�、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吕瑞飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更759号
罪犯李雅松，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年12月18日作出（2009）龙刑初字第613号刑事判决，认定被告人李雅松犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、非法采矿罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金20000元（已缴清），继续追缴违法所得（已缴2000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年3月5日作出（2010）漳刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1517号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；又于2015年9月2日送达（2015）漳刑执字第1312号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李雅松在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雅松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年3月考核积分2222分，获4次表扬，考核期内月均消费475.65元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李雅松减刑的异议。
本院认为，罪犯李雅松在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系涉黑犯罪，财产刑未全部履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李雅松的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2009年5月8日起至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄溢琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1466号
曹美香：
李立峰、李平华、长沙市禧相连家具有限公司：
申请执行人曹美香与被执行人李立峰、李平华、长沙市禧相连家具有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2535号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4471号
原告：张学良，男，1986年9月10日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡传辉，该公司员工。
被告：陈世浪，男，1964年7月20日出生，汉族，住三门县。
被告：陈欢建，男，1966年9月14日出生，汉族，住三门县。
原告张学良与被告浙江繁荣建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年1月4日申请追加陈世浪、陈欢建为本案被告，本院依申请予以追加。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年2月9日裁定转为普通程序进行审理。后原告张学良于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学良以其与被告浙江繁荣建设有限公司已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学良撤诉。
本案受理费4882元，减半收取2441元，由原告张学良负担。
审 判 长 卢小挺
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 马晓珊
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第398号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，兖矿集团北宿煤矿采矿二区职工。因本案于2014年5月28日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲的妻子孔凡平与韩翠田原来一同在邹城市矿建东路68处工地打工。韩某怀疑是孔某向工地负责人、被害人唐某说她的坏话，致使韩某被辞退，韩某因此多次找孔某。2014年4月17日11时许，韩某再次到被告人张某甲家询问此事时，被被告人张某甲听到，被告人张某甲因此到68处工地找被害人唐某，在工地的405房间外对被害人唐某拳打脚踢，并用木棍打砸唐某，致其受伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人唐某双侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，右眼部、左胸部、左肩部损伤属轻微伤。
2014年5月28日，被告人张某甲赔偿被害人唐某经济损失18000元，取得谅解，同日被告人张某甲到济宁市公安局济东分局投案。
被告人张某甲对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机指控一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有济公刑鉴伤检字（2014）310号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人郑某、韩某等人证言、被害人唐某陈述、书证和解协议书、收条、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年九月十七日
书记员 李艳灵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1999号
上诉人（原审被告）：李同卫，男，1974年5月5日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚杨律师事务所律师
上诉人（原审被告）：李同芳，男，1970年3月3日出生,居民，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：陶明海，男，1962年8月20日出生,居民，汉族，住东海县。
二、三上诉人委托代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王守娟,女,1973年5月13日出生,居民，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
上诉人李同卫、李同芳、陶明海因与被上诉人王守娟民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陶明海、李同芳及其委托代理人李启祥，上诉人李同卫的委托代理人武建，被上诉人王守娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李同卫上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。1、陶明海、李同芳是一般担保；2、其与王守娟不存在借贷关系，借条是王守娟威胁下所写，应为无效，担保也无效。
上诉人陶明海、李同芳上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、其承担一般保证责任，李同卫不能履行才能起诉其履行保证责任，上诉人是在胁迫下作的担保。2、涉案借款没有交付。3、担保诉讼时效已过。
王守娟向一审法院起诉称：2013年9月3日，李同卫向其借款305000元，双方口头约定月利息为3分，由李同芳、陶明海提供担保。后王守娟多次向李同卫催还借款，李同卫拖延未付。请求依法判令偿付借款305000元及利息。
原审法院经审理查明的事实：2012年至2013年9月3日前，李同卫多次向王守娟借款，2013年9月3日双方经结算，李同卫出具一张借条给王守娟。借条内容为：“今借王守娟现金叁拾万零伍仟元正(￥：305000元)，用于北方国际万果园工程买材料，定于2013年9月30日还清，此借条长期有效直到还清借款为止。借款人：李同卫身份证3207221974050508782013年9月3日。”同日，李同芳、陶明海出具担保书一份给王守娟，担保书内容为：“李同卫借王守娟叁拾万零伍仟元正(￥：305000元)，如李同卫没有偿还能力，陶明海和李同芳每个月各还壹万元正(每个月月底前)。担保人：李同芳3207221970030308312013、9、3陶明海3207221962082000782013、9、3。”借条和担保书出具后，李同卫、李同芳、陶明海均未按约定归还借款。
原审法院认为，本案争议焦点是借条和担保书是否是在胁迫的情况下所写，李同卫、李同芳、陶明海提供的证人证实，当时在施工工地王守娟带数人要将李同卫强行带走。施工工地有李同卫、李同芳、陶明海、两名证人及施工人员人数较多，王守娟等人如要将李同卫带走，李同卫、李同芳、陶明海等人完全可以报警，李同卫、李同芳、陶明海认可借条和担保书是在双方协商的情况下书写的，现在辩称是被逼无奈，违背真实意思的情况下所写，应属无效，与事实不符，法院不予采信。陶明海和李同芳在保证合同中约定，如李同卫没有偿还能力，陶明海和李同芳每个月各还壹万元正，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，为一般保证。因双方借款没有约定利息，利息从其主张之日起算。原审法院遂判决：一、李同卫于判决生效之日起20日内给付王守娟人民币305000及利息（从2015年8月11日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。陶明海和李同芳在李同卫不能履行债务时承担保证责任。二、驳回王守娟其他诉讼请求。
对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人李同卫、李同芳、陶明海上诉称，李同卫与王守娟不存在借贷关系问题，经查，李同卫陈述，2012年时在河北省做工程时打了一个大约24万元的借条给王守娟，用以弥补王守娟的损失，结合王守娟提供的银行提款记录等证据，印证李同卫向王守娟出具借条的真实性，双方存在借贷关系。三上诉人的该上诉理由不能成立。关于三上诉人还称，担保书是否是在胁迫的情况下所写，一审法院认为，李同卫、李同芳、陶明海提供的证人证实，当时在施工工地王守娟带数人要将李同卫强行带走，施工工地有李同卫、李同芳、陶明海、两名证人及施工人员人数较多，王守娟等人如要将李同卫带走，李同卫、李同芳、陶明海等人完全可以报警，李同卫、李同芳、陶明海认可借条和担保书是在双方协商的情况下书写的，现在辩称是被逼无奈，违背真实意思的情况下所写，应属无效，与事实不符；本院认为，三上诉人针对被胁迫问题，虽然王守娟带人去工地，三上诉人也写了借条及担保，三上诉人如果认为是胁迫，当时及后事均应报警处理，或者向法院行使撤销权，但上诉人均没有行使相应权利，且三上诉人均是完全行为能力人，结合一、二法院查明的双方存在真实的借贷关系，故三上诉人称受胁迫的上诉理由不能成立。关于三上诉人称陶明海、李同芳为一般保证，不能先诉的问题，本院认为，根据相关法律规定，一般保证中，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告，法律这样规定是为了减少债权人的诉讼成本，无故增加诉累，与先诉抗辩权并不矛盾。在判决书应明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务，由保证人承担保证责任。故一审法院对于本案中保证问题的审理及判决符合法律规定，上诉理由亦不能成立。故上诉人的上述上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人李同卫、李同芳、陶明海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5857元，由上诉人陶明海、李同芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 王宜东
审判员 任李艳
二〇一七年九月四日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第414号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高子新，农民。2004年6月因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2009年7月因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2010年9月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人高子新犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）甬慈刑初字第722号刑事判决。原审被告人高子新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员钱小良出庭执行职务，上诉人高子新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月29日下午3时许，被告人高子新至慈溪市观海卫镇卫西村西大街406－426号科威玩具厂二楼办公室，窃得张某刚从银行取款回来并放在办公室内的人民币130000元，后迅速逃离现场。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人高子新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万五千元；二、被告人高子新违法所得人民币十三万元，继续予以追缴，退赔给被害人。
上诉人高子新上诉称，原判认定其盗窃数额人民币十三万元的事实不清，证据不足，其只窃取人民币六万元。请求二审法院查明事实，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人高子新的辩解无事实依据。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人高子新盗窃的事实，有被害人张某陈述，证人方某、陈某、高某甲、邵某、赵某、孙某、樊某、高某乙、王某、朱某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场方位示图、二楼平面示图，浙江武义农村合作银行壶山支行桃溪滩分理处出具的情况说明、接受证据材料清单、调取证据清单、取款凭条、存款凭条、明细对账单、情况说明、相同数据总汇、手机通话详单、手机短信照片、搜查笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、身份证明、案件侦破经过说明、抓获经过，上诉人高子新的供述与辩解等证据证实。上述证据经一、二审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、关联，能相互印证，依法予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：被害人张某钱财被盗后，即向公安机关报案，并有相关证人证言及银行取款凭条等书证予以印证；上诉人高子新归案后在公安侦查阶段否认盗窃犯罪事实，且辩解前后不一，经公安机关侦查，其否认盗窃的相关辩解内容无事实依据。综合全案证据，原判对认定上诉人高子新盗窃被害人人民币十三万元的事实已排除合理怀疑。上诉人高子新对盗窃数额否认的上诉理由与在案查明的事实、法律的规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人高子新以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人高子新系累犯，依法应予从重处罚。上诉人高子新违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高子新要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月十六日
代书 记员 曹灵婵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3099号
罪犯张世香，女，1967年6月28日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2010年7月14日作出（2010）南刑初字第308号刑事判决，以被告人张世香犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）泉刑终字第680号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张世香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张世香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世香减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月4日起至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第923号
申请执行人林细明，男，1980年6月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李米珠，女，1966年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈世财，男，1956年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林细明与被执行人李米珠、陈世财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1100号民事判决书，已于2014年6月4日发生法律效力。权利人林细明于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1100号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第131号
原告王某某，女，1989年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某甲，男，1989年7月24日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人屈勇，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学，确定恋爱关系相处半年时间于2012年11月19日办理结婚登记，2013年4月24日生育一女周某乙，现随原告生活。由于原被告婚前相处时间短，结婚草率，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时有矛盾，被告存在打骂原告的行为。2015年正月两人正式分居至今，双方互不履行夫妻义务，也不照看孩子。夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女周某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
周某甲辩称：1、原告诉称与事实不符，被告大部分时间都在外打工，夫妻相聚时间较少，更不存在打骂情况。2、原告脾气古怪，容易生气。2014年10月原告父母顺路看原告，我父母因家中事吵嘴，原告竟然破口大骂，发生争吵。3、原告脾气暴躁，一生气就打小孩。从2014年10月开始，原告不断将家中衣、被送到娘家，我打工存款全部带走，家具、电视机被无端损坏。4、我不同意离婚，若原告坚决离婚，我要求：女儿由我抚养，原告承担抚养费；结婚时除家中开支外，女方彩礼及其他共6万余元，婚后家中存款及去年打工工资共计4万元，除开支剩余部分根据实际情况要求退回50%。
综合原、被告各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂？2、双方婚姻存续期间的债权债务问题及孩子抚养权问题。
原告提供了下列证据以支持其诉讼请求：
原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
婚姻登记记录证明一份。证明双方系合法夫妻关系。
被告周某甲对原告提交的上述证据无异议。
被告提供了下列证据：
证人证言四份，证明原告打孩子的情况时有发生。
照片四页。证明原告把家中门踢坏、衣服扔到地上、电视砸坏，证明原告有暴力倾向。
原告王某某对被告提供的上述证据的质证意见为：
对证据1，证人证言，证人应该出庭作证，证人证言只有签字未署名，且没有证人身份信息，无法证明证人的身份情况。证明内容来看，原告对孩子的管教情况，外人是无从得知的，原告对孩子的抚养远超出了被告的抚养，孩子从未与原告离开，若原告对孩子有暴力倾向，孩子是不愿与原告长期呆在一起的。对证据2，对照片的真实性不存在异议，且更能证明夫妻感情存在问题，夫妻关系恶化到一定程度，原告踢坏门是因为被告更换了门锁，原告进不去。在进门后发现双方的婚纱照不在墙上，且被告对原告有侮辱谩骂行为，所以原告才把门踢坏，砸坏电视机。而且原告没有往地上乱扔衣服。被告证言也非事实，卡里的9000元钱，他在城里花了2000元，卡里还剩2000元，没有40000元存折，他有5000元的存折，20000元是我娘家的陪嫁钱。
综合原告举证、被告质证，本院对双方当事人提交证据的客观性、真实性以及本案事实和相关的关联性作如下认证结论。
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院依法予以确认。被告提供的证据2原告无异议，本院予以认可。证据1，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予认可。
综上，本院确认本案的事实为：原、被告系同学，一段时间确定恋爱关系后于2012年11月19日办理结婚登记，2013年4月24日生育一女周某乙，现随原告生活。婚后，由于被告周某甲经常在外打工，原被告在一起共同生活的时间较少，相互沟通交流不畅，造成双方偶因家中琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年正月因双方又发生矛盾，原告离家出走至今。原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女周某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，感情基础比较扎实。虽双方共同生活期间，由于被告外出打工，双方相聚较少，沟通交流较少，以致双方因家庭琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能。且双方子女尚年幼，离婚不利于子女的学习成长。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王慧川
二〇一五年八月三日
书记员 刘艳艳
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第131号
原告崔某某，女，汉族，1988年12月11日出生，山西省沁源县人。
被告尹某某，男，汉族，1986年2月20日出生，山西省沁源县人。
原告崔某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年3月31日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。婚后刚开始两人感情很好，后来因为家庭琐事经常发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。特依我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求查清事实，依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、除原告的被褥、衣服、日常生活用品归原告所有外，原告不再主张任何财产权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某某辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望可以和原告好好过日子。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：夫妻双方感情是否破裂，是否达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2010年3月31日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。婚后刚开始两人感情很好，后来因为家庭琐事经常发生争吵。婚后没有共同财产及共同债权债务。原告崔某某认为长时间的争吵导致夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能，要求与被告解除婚姻关系。被告尹某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望可以和原告好好过日子。
本院认为，原告崔某某和被告尹某某经人介绍认识后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的感情基础，只是因为平时沟通少，夫妻感情并未破裂，在以后的生活中，只要原、被告多交流，互相尊重，互相信任，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 席华敏
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第131号
原告张某某，女，1987年9月18日生，汉族，阳城县东冶镇磨滩村人。
被告黄某某，男，1981年12月30日生，汉族，沁水县龙港镇里必村人。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告负担150元。
审判员 张海娥
二〇一五年三月十二日
书记员 崔 翠
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）四行终字第13号
上诉人（原审被告）双辽市国土资源局。
法定代表人林凤武，局长。
委托代理人杨艳红，女，双辽市国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审原告）双辽市巨丰矽砂有限公司。
法定代表人田玉杰，经理。
委托代理人郑卫生，男，成年人，汉族，退休干部，现住双辽市，与田玉杰系夫妻关系。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所所长。
原审原告双辽市巨丰矽砂有限公司诉双辽市国土资源局履行法定职责一案，原审被告双辽市国土资源局不服双辽市人民法院（2014）双行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双辽市国土资源局委托代理人杨艳红，被上诉人双辽市巨丰矽砂有限公司委托代理人郑卫生、张树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告双辽市巨丰矽砂有限公司，原名为双辽市巨丰砂矿，是双辽老矿，在双辽市矿产资源规划规范内，原告于2007年取得采矿经营权经营至今。矿区面积为1.075平方公里。原告持有两份采矿许可证，一份面积为1.075平方公里，有限期限自2010年12月10日至2012年12月10日，另一份采矿许可证面积为0.0226平方公里，有效期自2011年10月14日至2012年10月14日。2012年10月因采矿许可证有效期将届满，原告到被告处及四平市国土资源局办理采矿许可证延续。但因原告的面积为1.075平方公里的采矿许可证于2011年已经原告申请变更面积为0.0226平方公里的采矿许可证。所以原告只能办理面积为0.0226平方公里的采矿许可证延续，原告办理面积为1.075平方公里的采矿许可证需要被告向四平市国土资源局报送相关材料，使面积为0.0226平方公里的采矿许可证变更面积为1.075平方公里的采矿许可证。原告自2012年10月至今一年多的时间内多次到被告处要求其向四平市国土资源局提供办理面积为1.075平方公里的采矿许可证的相关材料。但因2012年国家土地二调时1.075平方公里矿区用地变成了耕地。被告按耕地为原告向四平市国土资源局出具土地方面的手续，原告不同意，所以被告至今未履行法定职责，即为原告向四平市国土资源局报送办理面积为1.075平方公里的采矿许可证的相关材料。
原审法院认为，双辽市国土资源局是原告办理采矿许可证变更的初审部门，应依职权向四平市国土资源局报送原告的全部材料，即被告应履行其法定职责。本案中原告多次到被告处要求其履行法定职责，因原告的矿区用地在国家土地二调时变成耕地，被告按耕地为原告报送土地方面的材料，原告不同意，被告至今未履行法定职责。原告虽未向被告提供书面申请材料，但原告到被告处多次要求报送相关材料是客观事实，实际上被告的作为已经启动，且被告未明确告知原告提供申请材料。原告提供的证据材料能够证明其具备本案主体资格，至于原告的更名程序是否合法，不是本案的审理范围。所以对被告提出的原告不具备本案主体资格及原告并未按法律、法规规定提出申请的证据材料，违反程序的观点不予支持。对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国行政许可法》第四十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项，即“被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行”的规定，经本院2014年第6次审判委员会讨论决定，判决，责令被告双辽市国土资源局于本判决生效后20日内履行法定职责，即为原告向四平市国土资源局报送面积为1.075平方公里采矿许可证的全部材料（四平市国土资源局要求的16项内容的材料）。
上诉人上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误。1、被上诉人双辽市巨丰矽砂有限公司更名程序违反法律规定，故被上诉人不具有原告主体资格。2、被上诉人要求上诉人履行法定职责，可一审时未举证证明向上诉人提出过申请。3、按照《行政许可法》的规定被上诉人应向四平市国土局提出申请，由四平市国土局向双辽市国土局调取相关的资料，上诉人不具有自行向四平市国土局报送相关材料的法定职责，故被上诉人依法无需向上诉人申请为其出具相关材料。4、依据《中华人民共和国矿产资源管理法》的规定，上诉人既不是该行政许可证延续的初审部门，也没有向四平市国土资源局报送相关材料的职责，原审法院对此职权的认定属违法认定。5、一审法院的判决超出诉讼请求的范围。
被上诉人二审时辩称，上诉人具有原告诉讼主体资格，原审法院认定事实清楚。被上诉人企业名称的变更是经过工商行政管理部门依法办理的，在被上诉人办理另一个采矿许可证的延续时上诉人提供了相关的材料，故上诉人具有提供相关材料和初审的法定职责，该案中上诉人拒不提供相关材料的行为属行政不作为。原审法院适用法律正确，上诉人在上诉状中引用的法律及司法解释与本案无关。
在二审审理时，双方当事人除出示原审提供的证据外，被上诉人又提供了一份编号为C2203002010127120093323，采矿面积为0.0226平方公里的采矿许可证。被上诉人称，该采矿许可证是新批准延续的，是在一审判决后领取的，该许可证就是上诉人为四平市国土资源局提供办理延续采矿许可证所需相关材料才办下来的。应被上诉人庭前提供的调取证据申请，本院询问了四平市国土资源局工作人员，该工作人员称，办理采矿许可证须县级矿产资源管理部门出具申请矿区所在地的两权设置方案，是否存在欠缴税费和有无边界纠纷等材料，并提供县级矿产资源管理部门的意见。故被上诉人提供的编号为C2203002010127120093323，采矿面积为0.0226平方公里的经延续的采矿许可证能够证明，上诉人具有向四平市国土资源局提供办理采矿许可证和采矿许可证延续相关材料的职责。对该份证据本院予以确认。
本院二审对事实及双方当事人提供的其他证据的认定与原审一致。
本院认为，一，被上诉人具有本案原告的诉讼主体资格。被上诉人在诉讼时提供了企业营业执照和机构代码证等证据，该企业更名程序是否合法尚未经职能部门认定，且行政诉讼中的原告系具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，故被上诉人提供的证据能够证明其具有本案原告的诉讼主体资格，上诉人称被上诉人企业更名程序违法，不具有原告诉讼主体资格的观点不能成立。二、上诉人具有为被上诉人上报办理延续采矿许可证相关材料的职责。依据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第四条“……行政许可依法须经下级行政机关或者管理公共事务的组织初步审查并上报，当事人对不予初步审查或者不予上报不服提起诉讼的，以下级行政机关或者管理公共事务的组织为被告”的规定，应释明为，此类行政许可上诉人不仅系准被告主体，而且应履行初审和报送的法定职责。本案中按照《中华人民共和国矿产资源管理法》的规定，上诉人对被上诉人的矽砂矿没有审批、变更、延续的法定许可审批权，但经被上诉人提供的证据及法院咨询四平市国土资源局工作人员的证言可以证明，事实上上诉人具有为审批部门提供相关材料和初步审查意见的职责。是否需要审批部门出具正式调取函件是行政机关内部办公流程问题，故上诉人提出的审批部门没有正式调取资料的观点，不能作为上诉人不履行相关职责的依据。如实报送相关审批材料、出具审查意见是上诉人的职责，至于何种审查意见上诉人可自行行使行政权。原审法院判决上诉人限期履行该项法定职责，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉川
代理审判员 刘淑娟
代理审判员 李本直
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0006号
原告北京东方红防水材料厂。住所地：北京市大兴区榆垡镇南各庄工业区**号。
法定代表人潘瞾，董事长。
委托代理人朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
被告刘斌，居民，现下落不明。
原告北京东方红防水材料厂与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，因被告刘斌下落不明，需公告送达，本案遂中止审理。公告期满后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告北京东方红防水材料厂的委托代理人朱金峰到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京东方红防水材料厂诉称，原告系防水材料供应商，自2000年始被告陆续从原告处购买防水材料，截止2011年8月底，被告共欠原告材料款677000元，为妥善解决欠款事宜，原被告经友好协商，于2011年9月1日签订还款协议，约定被告应于2011年10月底之前支付货款327000元；其余所欠货款350000元如不能提供汇款凭证，此款视为未归还，最迟应于2012年1月30日前全部付清。上述还款协议签订后，被告于2012年11月2日仅向原告支付货款150000元，其余货款527000元虽经多次催要，至今未付，故起诉要求被告支付尚欠货款527000元，并向原告支付利息67413元（自2012年11月2日至2014年11月2日）。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系防水材料供应商，自2000年始被告陆续从原告处购买防水材料，截止2011年8月底，被告共欠原告材料款677000元。2011年9月1日原被告核对账目后，签订还款协议：1、乙方（被告）共欠甲方（原告）材料款677000元，其中350000元存在争议，如刘斌能于2011年9月底前能提供有效银行汇款凭证，视为已支付，如未能提供将视为未支付。2、刘斌承诺于2011年10月底前支付货款327000元及2011年9月1日开工程款税金7456元，以上两笔款共计334456元，另如以上提及的350000元不能提供汇款凭证，此款将视为未归还，刘斌最迟于2012年1月30日前全部支付清。协议还约定了其他事项。还款协议签订后，被告刘斌曾为原告提供线索，称在2009年12月至2010年1月，被告曾以中建二局三公司名义通过花乡信用社向北京东方一代防水工程有限公司汇款35万元，该款即是被告已经支付给原告的35万元货款。而原告提供的自2009年12月1日至2010年1月31日通过农商银行丰台支行草桥分理处（前身为花乡信用社）向原告转账资金信息看，并未有35万元转账一项。还款协议签订后，被告未在约定的期限内履行还款义务，仅在2012年11月2日通过网上银行向原告支付货款150000元，其余货款527000元至今未付。
另查，原告向被告提出的利息主张，系逾期未付货款527000元自2012年11月3日起至2014年11月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述事实，有原告提交的双方买卖明细、还款协议、银行转账明细查询单、书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告存在多年的业务往来，有被告为原告出具的往来明细为凭，该买卖关系不违反法律规定，为合法有效。2011年9月1日双方签署的还款协议，是原被告双方对多年来往来账目的核对确认、争议的处理、货款的履行及承担违约责任而达成的协议，且经原被告双方签字确认，系双方的真实意思表示，故对该协议的真实性与有效性，本院予以认定。该还款协议虽然对35万元货款是否已经支付存在争议，但明确了举证责任与期限，被告刘斌没有在协议约定的期限内证实已付35万元货款之事实，依照协议视为该35万元货款未支付，连同其余没有争议的未付货款，被告仍有继续向原告履行给付货款677000元之义务。被告未在约定的期限内履行给付货款义务系违约行为，依法应承担违约责任。鉴于被告于2012年11月2日通过网上银行向原告支付货款150000元，该笔款项有银行转账凭证且原告自认，本院予以确认。折抵后剩余货款527000元被告仍有给付义务。
原被告还款协议未约定违约金及违约金的计算方法，但原告主张被告给付逾期付款527000元的利息，符合法律规定，且其主张的数额未超出法律允许的范围，对此本院予以支持。被告刘斌经本院合法传唤拒不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后十日内给付原告北京东方红防水材料厂货款527000元。
二、被告刘斌于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告北京东方红防水材料厂逾期货款527000元的自2012年11月3日起至2014年11月2日止逾期付款的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4872元，公告费600元，计5472元，由被告刘斌负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审 判 长 于德新
代理审判员 崔立群
人民陪审员 丁建华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 斌
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第111号
原告李梅燕，女，汉族，1977年X月X日出生，户籍地址广东省XXX，身份证号码4409241977XXX。
委托代理人梁明章，男，汉族，1968年X月X日出生，户籍地址广东省XXX，身份证号码4409211968XXX，系原告丈夫。
被告刘秀芳，女，汉族，1982年X月X日出生，户籍地址广东省XXX，身份证号码4416241982XXX。
委托代理人黄毅，广东港仁律师事务所律师。
本院在审理原告李梅燕与被告刘秀芳租赁合同纠纷一案中，原告李梅燕于2014年2月24日向本院提出撤回对被告刘秀芳起诉的申请。
本院认为，原告李梅燕与被告刘秀芳的租赁合同纠纷，原告李梅燕申请撤回对刘秀芳的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梅燕撤回对被告刘秀芳的起诉。
本案案件受理费142元，依法减半收取71元，由原告李梅燕负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 韵
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3142号之一
原告：胡宝珊，男，1942年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李孝宗，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省镇原县。
被告：张海菊，女，36岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告胡宝珊与被告李孝宗、张海菊租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡宝珊于2017年12月1日向本院提出撤回对被告张海菊的起诉。
本院认为，原告胡宝珊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宝珊撤回对被告张海菊的起诉。
审判员王辉
二〇一七年十二月一日
书记员刘立明
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3142号之一原告：胡宝珊，男，1942年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：李孝宗，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省镇原县。被告：张海菊，女，36岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告胡宝珊与被告李孝宗、张海菊租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡宝珊于2017年12月1日向本院提出撤回对被告张海菊的起诉。本院认为，原告胡宝珊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宝珊撤回对被告张海菊的起诉。审判员王辉二〇一七年十二月一日书记员刘立明附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00380号
罪犯×××，男，1971年4月8日出生，汉族，半文盲，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年12月15日作出（2011）弋刑初字第00159号刑事判决，以被告人×××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行（刑期自2011年6月15日起至2014年6月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1950-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
被执行人孙庆波，男。
被执行人季玉红，女。
被执行人齐学清，男。
被执行人王春玲，女。
被执行人王子秀，女。
被执行人任世芳，男。
被执行人任家庆，男。
被执行人颜金芝，女。
被执行人任家坛，男，现羁押于聊城监狱。
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行孙庆波等借贷关系纠纷一案，申请人于2015年7月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院查明，被执行人在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年八月三日
书记员 宋安旗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6351号
罪犯吴大康，男，1992年7月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月11日作出（2012）东三法少刑初字第136号刑事判决，以被告人吴大康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年8月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯吴大康在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大康在本次考核期间（2012年8月27日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴大康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴大康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初160号
原告：李某某。
被告：潘某某。
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王丽波
人民陪审员 冯秀艳
人民陪审员 李玉梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏占焜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第192号
原告：张静宝。
被告：陈达苗。
原告张静宝诉被告陈达苗民间借贷纠纷一案，于2011年3月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2011年4月26日、5月5日进行了公开开庭审理。原告张静宝（以下称原告）、被告陈达苗（以下称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静宝诉称：2009年3月8日，经朋友缪洪生（音）介绍，被告向原告借款人民30000元，并当场出具借条一张给原告，约定借款借期至2009年12月31日止。但借款期限届满后，原告经过多次向被告催讨还款，被告却至今分文未还。为此，原告起诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事项，原告向本院提交借条一份，用以证明被告于2009年3月8日向原告借款人民币30000元并所作的相关约定的事实。
被告辩称：被告与原告是在起诉后才认识的，被告从未向原告借过款。原告所持的借条是被告写给缪洪生（音）的，借条上的30000元借款也是向缪洪生（音）所借，被告没有向原告借过这30000元。此外，被告也向已缪洪生（音）归还了10000元借款，实际也只有欠20000元。
为证明所述事项，被告向本院提交收条一份，用以证明被告通过翁志贤已归还缪洪生（音）借款10000元的事实。
经庭审，原告提交的证据，经质证，被告对其真性无异议，本院经审查，证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据；被告提交的证据，经质证，原告认为其所载内容与原告的借款之间无关联性，本院经审查认为原告的异议成立，故不予确认该证据为本案认定事实的有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：民间借贷通常以借条作载体以证明双方间发生借贷事实，而持有借条通常表明该持有人对出借款享有所有权。现原告持有并提交的借条载明被告借款30000元且应限期归还，而被告承认借款30000元属实，但辩称此款系向案外人缪洪生（音）所借且已归还10000元，鉴此，依据民事诉讼谁主张谁举证规则，被告应对所借30000元之款系向案外人缪洪生（音）所借且系该人享有进行举证，但被告在诉讼中却未能提交证据予以证明，与此同时，所称的已归还10000元，其提交的收条所载明的内容与借条内容之间也无任何关联，因此，被告应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告归还借款，理由正当，于法有据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈达苗应返还原告张静宝借款人民币30000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告陈达苗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈达苗负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一一年五月十六日
书记员 缪剑娣
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00011号
樊昱诉武汉市东西湖区人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，起诉人樊昱向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一五年一月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01377号
原告：赵某，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：张某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李某，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：管某，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。李某之妻。
原告赵某、张某与被告李某、管某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某、张某及被告管某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某、张某诉称：2013年5月23日被告向原告借款20000元，并出具借条，承诺同年8月23日归还。原告多次催要后截止2013年8月23日，被告支付2000余元利息，本金及其他利息拖欠至今，被告位于本市花山区红旗北路91号2栋XXX室的房屋在农行有贷款，现正常还贷。故请求判令被告归还借款20000元及利息1000元；并承担本案诉讼费用。
李某未答辩，亦未提交证据。
管某在庭审中辩称：借款的事被告知道，当时李某在博望工作的时候受了工伤要打官司需要钱，等胜诉后得到赔偿就还款，但是官司胜诉后李某将钱带走了，没有还借款。被告现正在法院起诉和李某离婚，因找不到他人，也是公告送达的。原告诉称有人在归还房贷，被告也不知道是谁还的。目前被告没有工作，没有能力还款。
经审理查明：2013年5月23日，被告李某、管某出具借条，载明：因周转需要，今借赵某、张某20000元，于2013年年8月23日前归还，利息已支付。庭审中，二原告自认被告支付8月23日前2000余元利息，借款20000元经原告催要未果，以致成讼。
另查明：被告李某、管某于1994年登记结婚。
上述事实，有经庭审举证，质证、本院予以采信的身份证复印件三份，居民身份证领取凭证、房地产他项权证、结婚证复印件各一份，常住人口登记卡复印件二份，借条原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告李某、管某出具借条向原告赵某、张某借款20000元，真实、自愿、合法，应予归还；双方约定借款期限，赵某、张某有权要求李某、管某参照银行同类贷款的利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、管某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某、张某借款20000元，支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，诉讼保全费270元，公告费566元，合计1161元，由被告李某、管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 花业平
人民陪审员 施丽琼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01377号
原告：赵玲，女。
原告：张润珠，女。
被告：李世强，男。
被告：管玲玉，女。
本院在审理原告赵玲、张润珠诉被告李世强、管玲玉民间借贷纠纷一案中，原告赵玲、张润珠于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李世强、管玲玉所有的位于马鞍山市花山区红旗北路XX号XX栋XXX室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告赵玲、张润珠的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李世强、管玲玉所有的位于马鞍山市花山区红旗北路XX号XX栋XXX室房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 凯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第658号
申请执行人赖冬香，女，汉族。
被执行人厦门市后溪镇溪西村民委员会山尾村民小组。
诉讼代表人杨国辉，组长。
本院作出的（2013）集民初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖冬香向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市后溪镇溪西村民委员会山尾村民小组履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月4日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市后溪镇溪西村民委员会山尾村民小组（包括存放于厦门市后溪镇溪西村民委员会）的财产共计人民币38331元（包括应支付申请款项37500元、案件受理费369元和执行费462元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年四月十六日
书记员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）集执行字第658号 申请执行人赖冬香，女，汉族，1978年11月9日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇溪西村山尾社。 被执行人厦门市后溪镇溪西村民委员会山尾村民小组，住所地厦门市集美区后溪镇溪西村山尾社。 诉讼代表人杨国辉，组长。 本院作出的（2013）集民初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖冬香向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市后溪镇溪西村民委员会山尾村民小组履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月4日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市后溪镇溪西村民委员会山尾村民小组（包括存放于厦门市后溪镇溪西村民委员会）的财产共计人民币38331元（包括应支付申请款项37500元、案件受理费369元和执行费462元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 洋 二〇一四年四月十六日 书记员 冯文瑞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初329号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年5月31日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
指定辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某乙出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人任政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日，被告人徐某某使用微信名“袁琪”搭识刘某甲后，以“为父亲购买手机”为由，骗得刘某甲的中国工商银行借记卡与密码，至本市杨浦区政通路XXX-
XXX号“翼通达”通讯手机店内刷卡消费人民币（下同）6，700元；又以“父亲打麻将输钱、受伤住院”等为由，骗得7，000元。
同年12月3日，被告人徐某某搭识丁某后，以“为弟弟购买手机”为由，骗得现金1，500元及丁某的广发银行信用卡与密码，至前述“翼通达”通讯手机店内刷卡消费5，500元。
同年12月13日，被告人徐某某化名“袁琪”搭识李某某，以“为父亲购买手机现金不足”为由向李某某借款，假意建立支付宝7，000元的亲密付订单骗取李的信任，骗得李某某的上海银行信用卡与密码，至前述“翼通达”通讯手机店内刷卡消费6，800元后，取消亲密付订单。
同年12月21日，徐某某接民警电话通知至上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所接受调查，拒不交待，于次日被刑事拘留，在审查起诉前对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人徐某某及其指定辩护人任政在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某甲的陈述、《报警材料》及辨认笔录、微信截图，被害人丁某的陈述及辨认笔录，被害人李某某的陈述、《补充报案材料》、《支付宝聊天记录截图》，证人林某某的证言及辨认笔录，《POS签购单》3份，银联卡反欺诈服务中心出具的《协助查询财产通知书（回执）》及《交易记录》，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的《到案工作情况》、《电话记录》，被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大；又虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究刑事责任。徐某某在判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款的规定，应当实行数罪并罚。徐某某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
在审理期间，被告人徐某某在亲属帮助下退出2.75万元。
本院认为，被告人徐某某骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；又以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。徐某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。徐某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已全部退赃等具体情况均在量刑中综合考虑，对其所犯两罪依法应予并罚。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某某退出的钱款分别发还各被害人刘某甲人民币13，700元、丁某人民币7，000元、李某某人民币6，800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年五月十一日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3306号
原告：徐某某。
被告：赵某某。
原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，于2012年8月13日登记结婚，于2013年7月27日生下一女赵某。被告婚后经常打骂原告，并多次提出要与原告离婚。2014年9月2日，双方再次发生争吵，被告将原告打成左耳膜穿孔、轻微脑震荡。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女赵某由原告抚养，被告每月承担抚养费1，500元，每月前1日支付；3.原、被告共同购买的位于大连经济技术开发区十里岗16号楼2-2-3号房产（价值45万元）归被告所有，被告支付原告5万元（原告出资的3万元以及偿还银行贷款的2万元）；4.电视、冰箱、洗衣机、电脑归原告所有（价值8，000元）。
被告辩称，为了孩子和家我不同意离婚。原告婚后因怀孕一直没有上班，都是我上班挣钱，家里的事都是原告管理，我们不是没有感情。原告脾气比较倔强，没有其他的不好，这次提出离婚也是怨我。我们夫妻间每次拌嘴原告都回娘家住，每次我都去把她找回来。这次是我一时冲动打了原告，是我不对。事后我感到后悔，曾多次打电话找原告。如果法院判决离婚我要抚养孩子，我的各方面条件对抚养孩子都很有利，经济能力比较强，家庭环境比较好。原告是单亲家庭，她与其母亲一起生活，家庭环境不是太好，对孩子成长不利。对原告提出的关于房屋和电器的分割要求我没有异议，同意按原告意见处理。如果孩子判决由原告抚养，我同意每月承担800元左右抚养费。如果孩子给我抚养，我不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，于2012年8月13日登记结婚，于2013年7月27日婚生一女赵某。二人婚后常因家庭琐事争吵。2014年9月2日，双方再次发生争吵，被告殴打原告，造成原告左耳膜穿孔、听力下降。
原告徐某某系欧姆龙（大连）有限公司职员，且在大连悦丰万鑫国际物流有限公司兼职，收入约3，630元／月。原、被告现处分居状态，原告暂住其父家中。婚生女赵某现由被告照看。
庭审中，原、被告对于抚养费、共同房产及相关电器的分割达成了一致意见，即：如婚生女由对方抚养，均同意按800元／月标准支付抚养费；原、被告共同购买的位于大连经济技术开发区十里岗16号楼2-2-3号房产归被告所有，被告支付原告5万元；电视、冰箱、洗衣机、电脑归原告所有。原、被告无其他共同财产，无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄、出生医学证明、公安机关受案登记表及回执、大连医科大学检查报告单、照片、劳动合同、证明、房产证复印件及当事人当庭陈述等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重、互相谅解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。其中，有实施家庭暴力情形的，经调解无效应准予离婚。本案中，原、被告婚后常年因琐事争吵，缺乏正确、适当的沟通和交流，最终引发家庭暴力，导致被告殴打原告并造成原告左耳膜穿孔、听力下降的严重后果。纵观原、被告婚姻发展过程并从原、被告婚姻的现状分析，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故应准予原告的离婚请求。关于子女抚养问题，两周岁以下的子女，一般随母方一起生活为宜。本案中原、被告婚生女赵某未满两周岁，从有利于子女成长出发，确定由原告抚养。原、被告均认可抚养费800元／月的标准，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分配，双方已达成一致意见，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告赵某某离婚；
二、自本判决生效之日起婚生女赵某随原告徐某某一起生活，由原告抚养至其能独立生活时止，被告赵某某每月支付抚养费800元（自2014年11月起至婚生女赵某能独立生活时止，每月10日前支付给原告）；
三、原告徐某某与被告赵某某共同购买的位于大连经济技术开发区十里岗16号楼2-2-3号房产归被告所有，被告于本判决生效后十日内支付原告5万元；该房屋中电视、冰箱、洗衣机、电脑归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某某负担150元、被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3306号
原告：徐某，系欧姆龙（大连）有限公司职员。
被告：赵某，系大连新凯特汽车维修有限公司职员。
原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月27日生下一女赵某某。被告婚后经常打骂原告，并多次提出要与原告离婚。2014年9月2日，双方再次发生争吵，被告将原告打成左耳膜穿孔、轻微脑震荡。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女赵某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1，500元，每月前1日支付；3.原、被告共同购买的位于大连经济技术开发区某处房产（价值45万元）归被告所有，被告支付原告5万元（原告出资的3万元以及偿还银行贷款的2万元）；4.电视、冰箱、洗衣机、电脑归原告所有（价值8，000元）。
被告辩称，为了孩子和家我不同意离婚。原告婚后因怀孕一直没有上班，都是我上班挣钱，家里的事都是原告管理，我们不是没有感情。原告脾气比较倔强，没有其他的不好，这次提出离婚也是怨我。我们夫妻间每次拌嘴原告都回娘家住，每次我都去把她找回来。这次是我一时冲动打了原告，是我不对。事后我感到后悔，曾多次打电话找原告。如果法院判决离婚我要抚养孩子，我的各方面条件对抚养孩子都很有利，经济能力比较强，家庭环境比较好。原告是单亲家庭，她与其母亲一起生活，家庭环境不是太好，对孩子成长不利。对原告提出的关于房屋和电器的分割要求我没有异议，同意按原告意见处理。如果孩子判决由原告抚养，我同意每月承担800元左右抚养费。如果孩子给我抚养，我不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月27日婚生一女赵某某。二人婚后常因家庭琐事争吵。2014年9月2日，双方再次发生争吵，被告殴打原告，造成原告左耳膜穿孔、听力下降。
原告徐某系欧姆龙（大连）有限公司职员，且在大连悦丰万鑫国际物流有限公司兼职，收入约3，630元／月。原、被告现处分居状态，原告暂住其父家中。婚生女赵某某现由被告照看。
庭审中，原、被告对于抚养费、共同房产及相关电器的分割达成了一致意见，即：如婚生女由对方抚养，均同意按800元／月标准支付抚养费；原、被告共同购买的位于大连经济技术开发区某处房产归被告所有，被告支付原告5万元；电视、冰箱、洗衣机、电脑归原告所有。原、被告无其他共同财产，无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄、出生医学证明、公安机关受案登记表及回执、大连医科大学检查报告单、照片、劳动合同、证明、房产证复印件及当事人当庭陈述等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重、互相谅解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。其中，有实施家庭暴力情形的，经调解无效应准予离婚。本案中，原、被告婚后常年因琐事争吵，缺乏正确、适当的沟通和交流，最终引发家庭暴力，导致被告殴打原告并造成原告左耳膜穿孔、听力下降的严重后果。纵观原、被告婚姻发展过程并从原、被告婚姻的现状分析，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故应准予原告的离婚请求。关于子女抚养问题，两周岁以下的子女，一般随母方一起生活为宜。本案中原、被告婚生女赵某某未满两周岁，从有利于子女成长出发，确定由原告抚养。原、被告均认可抚养费800元／月的标准，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分配，双方已达成一致意见，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告赵某离婚；
二、自本判决生效之日起婚生女赵某某随原告徐某一起生活，由原告抚养至其能独立生活时止，被告赵某每月支付抚养费800元（自2014年11月起至婚生女赵某某能独立生活时止，每月10日前支付给原告）；
三、原告徐某与被告赵某共同购买的位于大连经济技术开发区某处房产归被告所有，被告于本判决生效后十日内支付原告5万元；该房屋中电视、冰箱、洗衣机、电脑归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某负担150元、被告赵某负担150元。
如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起十五日内，被告可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7389号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被告刘岚，女，汉族，1985年8月30日出生，住址河南省郑州市金水区。
本院在审理原告夏靖诉被告刘岚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔雷
二〇一六年三月十四日
书记员 杨锦
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初289号
原告饶大林，公务员。
委托代理人刘卫国,江西洪胜律师事务所律师。
被告王建平，公务员。
被告龚勍，横峰县文化馆副馆长。
原告饶大林诉被告王建平、龚勍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼，被告王建平、龚勍经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告饶大林诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月9日，被告因经营所需向原告借款人民币400,000元，并于当日在广丰签订借款合同一份，并出具亲笔书写的借款借条一份，合同约定：借款期限6个月、月息2分、以房屋担保，如违约承担原告律师代理费、引发诉讼由合同签订地管辖等。借款后，被告仅支付2014年9月9日至2015年5月9日的利息后就再未归还借款本金和利息，原告多次催收均无结果。现请求法院判决：1、被告立即归还原告借款本金400,000元，利息48,000元（暂计至2015年11月9日），本息合计448,000元，并按月息2分的标准自2015年11月10日起计算利息至本息全部还清为止；2、被告支付原告律师代理费15,000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王建平、龚勍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王建平、龚勍系夫妻关系。被告王建平、龚勍因投资项目需要资金，于2014年9月9日向原告饶大林借得人民币400,000元，为此被告王建平与原告订立了《借款合同》，作为合同标的履行交付手续，两被告也于同日出具了借条，王建平之妻龚勍也作为共同借款人签名。约定月息2分，借款期限6个月。如违约由被告承担原告因诉讼而产生的律师代理费，引发诉讼由合同签订地管辖等。合同签订后，原告按约定数额通过银行将钱汇入被告王建平的账户。借款后，被告仅支付2015年5月8日前的利息，借款本金未归还。经原告多次电话及向两被告催取，两被告还是分文未还，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件及银行汇款凭证各一份，证明两被告于2014年9月9日向原告借款400,000元，借款期限在2015年2月8日前归还；3、借款合同原件一份，证明涉案借款约定了月息2分，管辖法院为江西省上饶市广丰区法院，并由自有商品房、车库作担保，约定了如诉讼被告应承担律师费、诉讼费、执行费等费用；4、律师费发票原件、委托代理合同、江西省律师收费办法一份，证明原告委托律师花费的费用；5、利息计算清单一份，证明利息计算方式和标准。经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告王建平、龚勍共同向原告饶大林借款及数额，有两被告出具的借据及双方所签订的《借款合同》为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。两被告未归还借款，导致本案的发生，被告方应负本案的全部责任。原告委托代理律师的代理收费符合江西省司法厅的规定标准，对由被告方负担代理费的请求本院也予以支持。被告诉请的借款数额及利息，符合法律的相关规定，故本院对此请求予以支持。律师代理费、利息等其他诉讼费用应按法律规定，总和不能超出年利率24%。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告王建平、龚勍在本判决生效后三日内共同归还原告饶大林的借款本金人民币400,000元，利息48,000元（按年利率24%从2015年5月10日起算至11月9日止。律师代理费15,000元计在利息额内），合计人民币448,000元。2015年11月10日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8246元，减半收取4123元，由被告王建平、龚勍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈庆武
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3946号
原告：李洪芹，女，1971年11月20日出生，汉族。
原告：李洪霞，女，1973年12月15日出生，汉族。
原告：李洪娜，女，1977年10月18日出生，汉族。
原告：李洪庆，男，1980年8月20日出生，汉族。
委托代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：李思飞，男，1989年4月14日出生，汉族。
被告：山东丽泽环境技术服务有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道北京路**号府佑大厦*座*层东。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
诉讼代表人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。
原告李洪芹、李洪霞、李洪娜、李洪庆诉被告李思飞、山东丽泽环境技术服务有限公司（以下简称“丽泽环境服务公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛天平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪芹、李洪霞、李洪娜及其委托代理人李广波、被告安盛天平财保临沂公司委托代理人尹彬彬到庭参加诉讼，被告李思飞、丽泽环境服务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日14时50分许，原告亲属李锡顺未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌小型轿车（车载李锡顺之妻马德兰）沿省道336线由西向东行驶至省道336线70公里＋900米路段，驶入对行车道，与对行的被告李思飞驾驶的鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车相撞，造成原告亲属李锡顺、马德兰死亡，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告亲属李锡顺负事故主要责任，被告李思飞负事故次要责任。原告亲属死亡共产生死亡赔偿金818216元（29222元14年2）、丧葬费52460元（26230元2）、处理事故误工费1441.08元（80.06元／天3人3天）、车损12000元、评估费400元、处理事故人员交通费8096元、处理事故人员住宿费5000元、处理事故人员餐饮费2000元、火化费1200元（600元2）、精神损害抚慰金100000元，共计1000813.08元，交强险限额内赔偿112000元，交强险之外的经济损失444406.54元（1000813.08元50%），要求赔偿款合计556406.54元。
被告安盛天平财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车在我公司投保交强险和保额为20万元的商业三者险并附加不计免赔，我公司在核对相关证件合法有效且不存在免赔情形下，同意在交强险限额和商业三者险约定范围内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险限额部分我公司同意按30%的比例赔偿。本案的赔偿标准应当按照受害人户籍性质及河南省标准进行赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告李思飞、丽泽环境服务公司未作答辩。
审理查明：2015年5月28日14时50分许，原告亲属李锡顺未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌小型轿车（车载李锡顺之妻马德兰）沿省道336线由西向东行驶至省道336线70公里＋900米路段，驶入对行车道，与对行的被告李思飞驾驶的鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车相撞，造成原告亲属李锡顺、马德兰死亡，车辆损坏的交通事故。2015年11月6日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告亲属李锡顺实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌小型轿车、违反右侧通行规定、超速行驶未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因；以被告李思飞实施了驾驶机动车超速行驶未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了原告亲属李锡顺负事故主要责任，被告李思飞负事故次要责任的道路交通事故认定书。
2015年11月12日，原告亲属李锡顺所有的事故车辆损失价款经临沂市万帮价格评估有限公司评估为12000元，原告支出评估费400元。
另查明：涉案车辆鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车登记车主为丽泽环境服务公司，事故发生时由被告李思飞驾驶，该车在被告安盛天平财保临沂公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、尸检费单据、户口注销证明、交通费单据、物品价格认定结论书、价格鉴证费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定原告亲属李锡顺负事故主要责任，被告李思飞负事故次要责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。本次事故发生在机动车之间，被告李思飞负30%的责任为合理，原告主张其亲属驾驶的车辆系非机动车，但未提供相关证据予以证实。被告安盛天平财保临沂公司作为涉案车辆鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告安盛天平财保临沂公司在商业三者险约定范围内按事故责任承担赔偿责任；由于被告李思飞、丽泽环境服务公司未到庭，不能查清涉案车辆的实际车主，故不足部分由被告李思飞、丽泽环境服务公司共同承担赔偿责任。
原告主张的亲属丧葬费52460元（26230元2）、处理事故误工费1441.08元（80.06元／天3人3天）、车损12000元、评估费400元，要求合理，应予支持；因原告亲属死亡时67岁，原告要求的亲属死亡赔偿金应为759772元（29222元13年2）；因原告路途远近及实际需要，原告要求的处理事故人员交通费酌定为3000元、原告要求的处理事故人员住宿费酌定为2000元；原告要求的火化费属于丧葬费范围，不予支持；因原告负事故主要责任，原告要求的精神损害抚慰金，不予支持；原告要求的处理事故人员餐饮费，无法律依据，不予支持。综上，原告要求的所有经济损失为831073.08元，由被告安盛天平财保临沂公司在交强险限额内赔偿112000元，余款719073.08元，由被告安盛天平财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿215721.92元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李洪芹、李洪霞、李洪娜、李洪庆要求的所有经济损失为831073.08元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿112000元；余款719073.08元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿200000元，被告李思飞、山东丽泽环境技术服务有限公司赔偿15721.92元。
二、驳回原告李洪芹、李洪霞、李洪娜、李洪庆的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费120元，均由被告李思飞、山东丽泽环境技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯永强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00519号
原告：倪某某，女，汉族，，1963年6月1日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：沈某某，男，汉族，1956年12月11日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告倪某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一三年五月十日
书记员 胡 欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第118号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桦甸市日晖页岩油有限责任公司。住所地：吉林省桦甸市永吉街大杨家屯。
法定代表人：崔绍兵，该公司总经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桦甸市宏胜机械铸造有限公司。住所地：吉林省桦甸市经济开发区。
法定代表人：张庆新，该公司经理。
委托代理人：李佩良，该公司法律顾问。
一审被告：张国清，男，汉族，1950年8月14日出生，桦甸市宏胜机械铸造有限公司工人，住吉林省桦甸市胜利街道德委21组。
再审申请人桦甸市日晖页岩油有限责任公司（以下简称日晖公司）因与被申请人桦甸市宏胜机械铸造有限公司（以下简称宏胜公司）及一审被告张国清修理合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日晖公司申请再审称：二审判决事实不清，程序违法，超越审理范围判决。（一）二审法院不能仅依据宏胜公司留存的零件及照片就判断该零件是为日晖公司制作的。（二）宏胜公司在一审时对合同解除后的债权债务如何处理没有提出任何主张，二审法院超越审理范围对该部分进行了判决，属程序违法。（三）二审判决返还其10000元的依据不足。故请求本院再审，撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：原审判决适当，应予维持。理由为，日晖公司与宏胜公司在订立口头修理合同时没有约定主动齿轮的质保期限，在宏胜公司已开始进行修理工作后，双方才因主动齿轮的质保期限问题发生争议并解除合同，日晖公司应对宏胜公司已完成的工作进行赔偿。根据现有证据，原审法院行使自由裁量权，判决宏胜公司返还给日晖公司1万元并无明显不当。
综上，日晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桦甸市日晖页岩油有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 宋姜美
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第118号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桦甸市日晖页岩油有限责任公司。住所地：吉林省桦甸市永吉街大杨家屯。
法定代表人：崔绍兵，该公司总经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桦甸市宏胜机械铸造有限公司。住所地：吉林省桦甸市经济开发区。
法定代表人：张庆新，该公司经理。
委托代理人：李佩良，该公司法律顾问。
一审被告：张国清，男，汉族，1950年8月14日出生，桦甸市宏胜机械铸造有限公司工人，住吉林省桦甸市。
再审申请人桦甸市日晖页岩油有限责任公司（以下简称日晖公司）因与被申请人桦甸市宏胜机械铸造有限公司（以下简称宏胜公司）及一审被告张国清修理合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日晖公司申请再审称：二审判决事实不清，程序违法，超越审理范围判决。（一）二审法院不能仅依据宏胜公司留存的零件及照片就判断该零件是为日晖公司制作的。（二）宏胜公司在一审时对合同解除后的债权债务如何处理没有提出任何主张，二审法院超越审理范围对该部分进行了判决，属程序违法。（三）二审判决返还其10000元的依据不足。故请求本院再审，撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：原审判决适当，应予维持。理由为，日晖公司与宏胜公司在订立口头修理合同时没有约定主动齿轮的质保期限，在宏胜公司已开始进行修理工作后，双方才因主动齿轮的质保期限问题发生争议并解除合同，日晖公司应对宏胜公司已完成的工作进行赔偿。根据现有证据，原审法院行使自由裁量权，判决宏胜公司返还给日晖公司1万元并无明显不当。
综上，日晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桦甸市日晖页岩油有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 宋姜美
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 玥
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第54号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月19日出生，汉族。被告人李某曾因犯寻衅滋事罪，于2002年6月被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年3月17日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被南京市公安局决定取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月11日3时45分许，被告人李某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本区长虹路由东向西行驶至铁道口时，追尾同向行驶的苏A×××××号小轿车，造成交通事故。被告人李某当场被抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为182.7mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有坦白和赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
辩护人辩称：被告人李某归案后如实供述�己的罪行，系坦白，请求法庭对其予以从轻处罚。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年十二月七日
见习书记员 张玲莉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初414号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，职务，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永全，孙吴县海峰热电有限责任公司副总经理。
被告：王喆，男，（年龄、职业、不详）。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告王喆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孙吴县海峰热电有限责任公司于同年3月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司以与被告王喆已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 邵仁勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1023号
原告王金成，住德惠市。
被告陈高洋，33岁，住德惠市。
被告李景龙，住九台市。
本院在审理原告王金成与被告陈高洋、李景龙民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费250.00元，返还原告250.00元，邮寄送达费108.00元，返还原告54.00元，另54.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月十五日
书记员 刘荣魁