wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初199号
原告：何培坤，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何培福，重庆法韵律师事务所律师。
被告：李怀方，男，1958年6月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告何培坤与被告李怀方建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
何培坤诉称，2015年9月6日被告找到原告，谎称有工程可做，假借订立合同为由，要求原告先行支付保证金50万元，但被告的行为属恶意欺诈，根本没有工程可做。经与被告多次协商，2016年10月8日，被告承诺退还保证金50万元，并承担损失费22万元，但被告迟迟未予支付。现诉至法院，请求判令被告返还保证金50万元，并承担损失费22万元。
李怀方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所支付的50万元保证金属工程履约保证金，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地为新疆生产建设兵团第十三师红星二场，本案的管辖法院应为新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告双方签订有建设工程施工劳务分包合同，对“哈密市豫疆园国际批发城”工程劳务分包有关事项进行了约定。原、被告诉争的保证金退还问题，系双方在履行建设工程施工劳务分包合同过程中产生的争议，该争议属建设工程施工合同纠纷范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案的管辖法院应当是案涉工程所在地人民法院。因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
李怀方对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院处理。
原告何培坤已预交的案件受理费11000元，本院予以退还，由何培坤直接向新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
审 判 员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4887号
罪犯王晓光，汉族，男，1951年8月16日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）哈刑初字第142号刑事判决，以被告人王晓光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2281号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第3246号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以�示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王晓光自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，拉菜、卸车、包包子、扛米抗面，都能努力完成动任务，2012年获监狱改造积极分子。为此，建议对罪犯王晓光予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王晓光确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、狱积奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晓光的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓光减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2005年6月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00081号
原告：西安某进出口贸易有限公司。
法定代表人：黄学忠。
委托代理人：翟铭，陕西臻理律师事务所律师。
被告：宁波市某广告器材有限公司。
本院受理原告西安某进出口贸易有限公司诉被告宁波市某广告器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁波市某广告器材有限公司的银行存款732725元予以冻结。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宁波市某广告器材有限公司的银行存款732725元予以冻结。
上述冻结银行存款的期限为六个月。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁丹丹
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第627-1号
原告霍晓冬，男，1974年10月19日出生，汉族。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被告王东风，男，1964年3月6日出生，汉族。
被告苏廷花，女，1964年8月5日出生，汉族。
本院受理原告霍晓冬诉被告王东风、苏廷花民间借贷纠纷一案后，被告王东风对本院管辖权提出异议，认为被告王东风经常居住地是安阳县永和乡张奇村337号，本案应由安阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王东风、苏廷花经常居住地位于安阳市文峰区文明大道安惠苑小区F区7号楼4单元7层702号，有原告提交的两被告的房屋所有权证予以证实，被告王东风称其经常居住地是安阳县永和乡张奇村337号，未提交相关证据证实，本院不予采信，依据法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王东风对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年六月十六日
代理书记员 程 露
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0314号
原告卢海蓉。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告朱庆国。
被告蒋红梅。
原告卢海蓉与被告朱庆国、蒋红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄星，被告朱庆国到庭参加诉讼，被告蒋红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2013年8月5日，原告与两被告通过靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称高仕公司）订立抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款1600000元，借期十二个月，月利率按1.33%计算，利息每月支付一次，如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日终止，终止后按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息，如借款到期时借款人不能清偿本金的，自到期之日起每日按万分之六计算违约金。另两被告将位于靖江市××新村×区×幢×号房屋作为抵押物为上述借款提供担保并办理了抵押登记手续。合同还约定，出借人通过诉讼追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等。合同订立后，原告通过高仕公司员工陆丽娟向被告朱庆国交付了借款，然两被告仅给付了六个月的借期利息，借款本金一直没有归还，请求判令两被告立即给付原告借款本金1600000元，律师代理费85927元，承担借期利息21333元（自2014年2月21日起按本金1600000元、月利率1.33%计算至2014年3月20日），承担利息违约金、本金违约金、逾期利息至实际还款之日；原告对登记在两被告名下的涉讼房屋享有优先受偿权。
被告朱庆国辩称，原告所述我与蒋红梅系夫妻，共同向原告借款1600000元并以涉讼房屋为借款提供抵押担保等情况属实，但2013年8月6日当天，原告就预扣了128000元的利息，因此我仅实际收到借款1472000元，若原告愿意调解，我愿意按本金1600000元，分八年时间还款，若原告不同意调解，我只愿按照1472000元归还借款。另原告主张的利息过高，应按同期银行贷款利率一倍计算，原告主张的律师费不符合法律规定，请求驳回原告该部分诉讼请求。
针对被告朱庆国辩称，原告补充陈述，2013年8月6日当天，原告确实出借给被告1600000元，不存在预扣128000元利息的事实，不同意被告分八年还清借款的意见，原告要求被告立即归还借款。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年8月5日，原告与两被告通过高仕公司订立抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款1600000元，借期十二个月，月利率按1.33%计算，利息每月支付一次，如未按约定日期清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该约定日期终止，终止后按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息，如借款到期时借款人不能清偿本金的，自到期之日起每日按万分之六计算违约金。另两被告将位于靖江市××新村×区×幢×号房屋作为抵押物为上述借款提供担保并办理了抵押登记手续。合同还约定，出借人通过诉讼追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等。合同订立后，原告通过高仕公司员工陆丽娟向被告朱庆国交付借款1600000元，然两被告仅给付了截至2014年2月20日的借期利息，借款本金一直没有归还，原告催款无着，致起讼争。
另查明，为本起诉讼，原告支付律师代理费85927元。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同、还息确认书、借款借据、委托收付款通知、银行转账交易明细、收条、委托代理合同、律师代理费发票、房产证、房屋他项权证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋红梅经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的抵押借款合同合法有效，双方均应按照合同的内容履行各自的义务，现原告已将借款给付被告，被告理应按约归还借款，因双方在合同中约定，第六次给付利息时间为2014年2月20日，第七次给付利息时间为2014年3月20日，如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，延期清偿利息超过30天，合同提前在该约定日期到期并终止，终止后逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，因被告仅给付了截至2014年2月20日的利息，故双方订立的合同于2014年3月20日终止，被告理应给付2014年2月21日至2014年3月20日间按月利率1.33%计算的借期利息21280元。因原告主张的逾期利息已按同期银行贷款利率四倍计算，故原告主张本金违约金、利息违约金与逾期利息相加已超出同期银行贷款利率的四倍，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的请求，符合双方约定，本院予以支持。因两被告将自有房屋作为抵押物为上述借款提供担保并办理了抵押登记，故原告就该房屋享有优先受偿的权利。被告辩称借款当日，原告预扣利息128000元，无证据证明，对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告朱庆国、蒋红梅于判决生效后三十日内归还原告卢海蓉借款1600000元，律师代理费85927元，承担借期内利息21280元及逾期利息（自2014年3月21日起按本金1600000元、同期银行贷款利率四倍计算至两被告实际还款之日）。
二、原告卢海蓉对登记在被告朱庆国、蒋红梅名下位于靖江市××新村×区×幢×号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告卢海蓉其他诉讼请求。
本案受理费20900元减半收取，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20900元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一四年七月十日
书记员 孙莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第556号
申请执行人浙江天台农村合作银行
被执行人庞茂富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00816号，依法向被执行人庞茂富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庞茂富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞茂富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞茂富（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十三日
书记员 王鑫威
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1112号
申请执行人曲宗芳。
公民身份号码：××。
被执行人张连津。
公民身份号码：××。
本院在执行曲宗芳与张连津民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出的（2015）静民初字第626号民事判决书，内容：被告张连津于本判决生效后十日内给付原告曲宗芳欠款10000元，已经发生法律效力。申请执行人曲宗芳于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人张连津发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1112号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月十二日
书记员 张 军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01652号
原告李某某。
被告李某甲。
原告李某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某出庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告向其借款35000元，后还10000元，剩余25000元拖欠不付，现要求被告支付下欠的25000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2011年3月15日，在西安市长安区韦曲街办东韦新村原告表弟李高攀租住处，被告以给他人还帐为由向原告借款10000元，未出具借条；2011年4月6日，被告在上述同样地点以同样理由又向原告借款25000元，并给原告出具了35000元的借据一张，双方口头约定2011年3月份还钱。2011年5月20日，被告向原告归还了10000元，剩余25000元一直未付。2012年3月，原告持据诉至本院要求被告偿还剩余25000元借款。庭审中，原告坚持己诉，并向法庭提交被告于2011年4月6日书写的借条一份，证明自己之诉讼主张成立。因被告未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，在庭审笔录及相关书证在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告李某甲向原告李某某借款之事实，有被告书写的条据为证，故原告与被告之间债权债务成立，依法应予认定。现原告持据要求被告支付下欠25000元借款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告李某甲支付原告李某某借款人民币25000元。
本案受理费425元，公告费500元，由被告李某甲承担。
如未按本判决规定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 滑智武
二〇一三年一月四日
书 记 员 谢 辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第218号
原告陈某某，女，住仙游县。
被告杨某某，男，住仙游县。
原告陈某某与被告杨某某因离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告陈某某负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 伟
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第118号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行。
代表人潘明，职务行长。
被执行人福建南平新康明针织有限公司。
法定代表人黄友珍，执行董事。
被执行人黄友珍，女，。
被执行人游小俤，男。
被执行人黄友广，男。
被执行人林升景，男。
被执行人叶美玲，女。
被执行人林燕，女。
兴业银行股份有限公司南平分行申请执行福建南平新康明针织有限公司、黄友珍、游小俤、黄友广、林升景、叶美玲、林燕借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）南民初字第51号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建南平新康明针织有限公司、黄友珍、游小俤、黄友广、林升景、叶美玲、林燕未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日立案执行。因本案中被执行人住所地及财产均在延平区人民法院辖区内，且该院正在执行福建南平新康明针织有限公司作为被执行人的系列案，申请执行人向本院申请将该案移送延平区人民法院一并执行。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院（2014）南民初字第51号民事调解书指定延平区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第118号申请执行人陈丽燕，女，1965年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人黄水星，男，1984年3月11日出生，汉族，住南安市。被执行人蔡金冰，女，1976年3月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人陈丽燕与被执行人黄水星、蔡金冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第3525号民事判决书，于2014年1月12日向分别被执行人黄水星、蔡金冰发出执行通知书，责令两被执行人在接到执行通知之日立即支付给申请执行人陈丽燕人民币50000元及利息（利息自2013年5月27日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、预交的诉讼费525元、申请执行费650元，但两被执行人没有履行义务。本案在执行过程中，本院于2014年1月22日将被执行人黄水星、蔡金冰纳入失信被执行人名单中；经查询，查无被执行人黄水星、蔡金冰可供执行的银行存款，本院于2014年2月21日对被执行人蔡金冰进行了司法拘留教育十五天，但被执行人蔡金冰没有能力履行义务；被执行人黄水星长期外出，查无居所地，申请执行人于2014年3月16日向本院申请本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  蔡文鑫二〇一四年三月十八日书 记 员  陈 渲
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执236号
申请执行人师尚申，男，1969年12月25日，汉族，大学文化，系普洱市电信局职工，现住普洱市思茅区。
被执行人徐波，男，1963年5月19日生，汉族，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
申请执行人师尚申与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，申请执行人师尚申于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1275号民事判决书于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐波偿还申请执行人师尚申借款本金100000.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费2300.00元、申请执行费1435.00元。现查明，被执行人徐波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一六年十一月一日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执236号申请执行人师尚申，男，1969年12月25日，汉族，大学文化，系普洱市电信局职工，现住普洱市思茅区。被执行人徐波，男，1963年5月19日生，汉族，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。申请执行人师尚申与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，申请执行人师尚申于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1275号民事判决书于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐波偿还申请执行人师尚申借款本金100000.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费2300.00元、申请执行费1435.00元。现查明，被执行人徐波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一六年十一月一日书记员 周 伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执223号
申请执行人钟培权,男,1962年7月1日出生.汉族,住正阳县.
被执行人高大勇,男,1965年年8月19日出生，汉族，住汝南县.
关于本院在执行钟培权与高大勇民间借贷纠纷一案，经查被执行人高大勇无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）豫1724民初1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月七日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执223号
申请执行人钟培权,男,1962年7月1日出生.汉族,住正阳县.
被执行人高大勇,男,1965年年8月19日出生，汉族，住汝南县。
本院在执行钟培权申请执行高大勇民间借贷纠纷一案，经查被执行人高大勇无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）豫1724民初1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月七日
书记员 程华伟
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第67号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌盗窃罪于2015年1月7日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
辩护人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人张某及辩护人陆艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年1月1日晚23时许，被告人张某在敦煌市沙州镇沙州北路15号楼北侧停车棚下，将被害人祈某停放在该车棚下的一辆黑色轻骑牌QM200GY-
B型两轮越野摩托车盗走，后又将所盗摩托车拆解，并将拆解下的摩托车轮胎、减震器、外壳等摩托车组件藏匿于敦煌市转渠口镇东沙门村六组其旧宅中，车架、发动机等组件藏匿在敦煌市转渠口镇漳县村二组敦煌市鸿江实业有限公司住宅楼楼院西北角。破案后，追回被盗摩托车组件，发还失主。经鉴定，被盗摩托车评估价格为4410元。被告人张某家属向被害人祈某进行了经济赔偿，并取得了被害人谅解。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中未提出异议，并有受害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人当庭自愿认罪，家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解”的辩护观点成立，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金限本判决书生效后交纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 褚生虎
二〇一五年三月十九日
书记员 贺晓芬
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民三初字第7-1号
申请人（被告）甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。住址：甘肃省文县碧口镇。
法定代表人梁永磐，公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人宋昱，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃龙江硅工业有限责任公司。住址：甘肃省文县碧口镇。
法定代表人王宏，任公司总经理。
委托代理人蔡宏，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃龙江硅工业有限责任公司诉被告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告在开庭审理后向本院提出申请，要求追加甘肃省发展和改革委员会、中国水电顾问集团西北勘测设计院、中国水利水电第五工程局有限公司、甘肃省公路管理局为本案被告。经审查，该理由不能成立，其要求追加的被告不是必须共同进行诉讼的当事人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人追加被告的申请。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 李彦军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尚 艳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执283号
申请执行人和龙市东方农业机械有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：赵丛彬，该公司经理。
被执行人韩波林，男，住和龙市。
申请执行人和龙市东方农业机械有限公司与被执行人韩波林买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）吉2406民初371民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市东方农业机械有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执�，执行标的为71788元。
本案在执行过程中，被执行人韩波林未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人韩波林的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人和龙市东方农业机械有限公司同意终结本次执行程序；待被执行人韩波林有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉2406民初371民事调解的本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市东方农业机械有限公司对所确定的债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 王传斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 元香花
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第108号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人虞某，无业。因本案于2013年11月21日被取保候审，2014年11月27日被再次取保候审。
被告人叶某甲，司机。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014年11月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2711号起诉书指控被告人虞某、叶某甲犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人虞某、叶某甲及辩护人马文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月11月间，被告人虞梓格在未取得温州地区烟草专卖批发企业许可证及零售许可证的情况下，多次雇佣被告人叶某甲开车，将其从意大利带回的万宝路牌卷烟从永强国际机场运送至市区，由被告人虞梓格下车将万宝路香烟贩卖至各烟酒商店。期间，被告人虞梓格分2次将共计113条万宝路卷烟以人民币47645元的价格销售给鹿城区大南路12号智才烟酒行，分3次将共计90条万宝路卷烟以人民币38000元的价格销售给鹿城区雪山路勤奋小区1幢102室老方烟酒店，将20条万宝路卷烟以人民币8400元的价格销售给鹿城区信河街松台大厦一楼冬娟烟酒行。
2013年11月18日下午4时12分许，被告人虞梓格携带用于母亲丧事的万宝路卷烟乘坐被告人叶某甲驾驶的浙c×××××面包车途经鹿城区惠民路温州市行政审批中心路段时，被温州市烟草专卖局工作人员查获。温州市烟草专卖局工作人员在该面包车内查获万宝路卷烟602条，经鉴定，上述卷烟均系真品香烟，共价值人民币86182.32元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、方某、胡某、黄某、叶某乙、叶某丙、周某的证言、检查笔录、涉案卷烟照片、扣押物品清单、出入境记录、离港数据、案件移送函、移送财物清单、证据先行登记保存批准书及通知书、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、证明、国航温州基地协助查询信息回复函、关于香烟的价格鉴定结论书、卷烟鉴别检验报告、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某、叶某甲违反国家规定，未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人虞某有期徒刑九个月至一年三个月；判处被告人叶某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，均予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及悔罪表现等，对二被告人还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 陈直生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第395号
公诉机关福建莆田市秀屿区人民检察院。
被告人施某某，男，1971年12月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月21日被刑事拘留，次月6日被逮捕，同年6月6日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人施某某犯非法拘禁罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日21时许，因感情纠纷，被告人施某某用手扇了被害人林某甲一巴掌后，将被害人林某甲从其家中强行拽上商务车，将其带到莆田市秀屿区笏石镇酒店包厢。在包厢内被告人施某某用脚踢被害人林某甲的肚子一下，用手扇被害人林某甲的脸部一下，又用拳头打了林某甲的肚子一下，并让服务员出去，用音箱将门堵住，不让被害人林某甲出去。之后，被告人施某某用破碎的啤酒瓶顶在被害人林某甲脖子处威胁并质问其为何隐瞒婚姻状况。几分钟后，被告人施某某放下酒瓶，但仍然禁锢被害人林某甲的人身自由。直至凌晨0时许，被害人林某甲才被公安机关解救。同年4月10日，被告人施某某在四川省成都市成华区酒店被公安机关抓获。
另查明，被告人施某某与被害人林某甲已达成和解协议，被害人林某甲对被告人施某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲的陈述、辨认笔录及照片，证人丁某甲、丁某乙、徐某某、林某乙、林某丙、林某丁的证言、辨认笔录及照片，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片，和解协议书，谅解书，工作说明、到案经过、户籍证明，被告人施某某指认作案工具、地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人施某某犯非法拘禁罪成立。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；具有殴打被害人的情节，依法予以从重处罚；能与被害人达成和解并取得被害人谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人施某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人施某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人施某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田丽芳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初24号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁勇军，男，1991年7月9日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博、殴打他人分别于2011年4月1日、2012年8月22日被缙云县公安局罚款500元、行政拘留五日。又因本案，于2016年10月10日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月3日被缙云县公安局取保候审。现�家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人丁勇军犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人丁勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日上午，被告人丁勇军开车经过缙云县新建镇葛湖村时碰到陶某1、樊某1（已判决），便停车与陶某1、樊某1聊天，并一起到了陶某2（已判决）的家里。被告人丁勇军到达陶某2家里后得知陶某2被人打去，陶某2等人准备找对方打回来。当日中午11时30分左右，被告人丁勇军跟随陶某2等十多人前往该村后山尖，在半途中遇到周某1、沈某，遂对沈某进行追打至陶品钟家。在陶品钟家门口，被告人丁勇军参与殴打他人。被告人丁勇军及其同伙的殴打行为致被害人陶某3、周某2、陶某4、应某、陶某1陶某5等人不同程度受伤。经鉴定，被害人陶某3、周某2、陶某4、应某、陶某1陶某5的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人丁勇军于2016年10月10日主动到缙云县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁勇军的供述，同案犯陶某2、樊某1、朱某1、朱整德、朱某2、徐某、陶某6、陶某7、陶某8、楼孟龙、樊某2、陶某1、刘某的供述，被害人周某2、陶某5、陶某1陶某3、应某、陶某4的陈述，证人丁某、陶某9、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇军伙同他人随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁勇军起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人丁勇军曾因赌博等违法行为被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人丁勇军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被�人丁勇军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 麻建平
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第401号
原告：徐玉良。
被告：王保春。
被告：王兰东。
原告徐玉良与被告王保春、王兰东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉良到庭参加了诉讼，被告王保春、王兰东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉良诉称，被告夫妻因做生意资金短缺，于2008年1月7日向原告借款10万元，约定月息一分；2008年4月25日向原告借款5万元，口头约定月息一分；2011年2月26日借款10万元，约定月息一分，并分别为原告出具了借条。在第三次借款时，被告将前两次的利息结清，2012年2月26日前一直按照月息一分给付25万元的利息。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院判决二被告偿还借款25万元及2012年2月26日至今的利息。原告为证实自己的主张提交如下证据：2008年1月7日、2008年4月25日、2011年2月26日被告王保春亲笔书写的借条三张，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告王保春未答辩。
被告王兰东未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告王保春于2008年1月7日向原告借款10万元，约定月息一分；2008年4月25日向原告借款5万元，口头约定月息一分；2011年2月26日借款10万元，约定月息一分，并为原告出具了借条。在第三次借款时，被告将前两次借款的利息结清，2012年2月26日前一直按照月息一分给付25万元的利息。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求二被告偿还借款25万元及2012年2月26日至今的利息。以上事实有被告王保春书写的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王保春分三次向原告徐玉良借款25万元用于资金周转并写有借条，双方形成了明确的债权债务关系，被告只按照约定给付了2012年2月26日之前的利息，未偿还本金25万元，现原告要求被告偿还25万元本金及自2012年2月26日之后的利息，合理合法，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”除外。被告王兰东与被告王保春系夫妻，被告王兰东未能提供证据，证明被告王保春的该三笔债务系个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对该笔债务应当按照夫妻共同债务共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王保春、王兰东于本判决书生效之日起五日内偿还原告徐玉良借款本金25万元，并支付自2012年2月26日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1770元，共计4295元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年三月十九日
书记员 李朋会
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第56号
原告：刘雪明。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：金善文。
委托代理人：祝小旺。
原告刘雪明与被告金善文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘雪明及其一般授权委托代理人杨毅、被告的特别授权委托代理人祝小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪明诉称：2011年5月8日，原、被告签订《工程施工承包协议》，由原告承包位于衢江区仙岩路以东的金善文综合楼工程，约定施工图纸范围内的土建、水电、门窗安装等工程由原告施工，该工程已于2012年6月28日竣工验收合格并交付被告，但被告并未依约支付工程款。其后，被告又要求原告在施工图纸范围外另建四间车库，并承诺该款项与未清偿工程款一并结算。双方口头约定四间车库工程款固定价40000元，是为君子协定。此后，该车库工程于2013年6月完工并交付被告，但车库工程款经原告多次催要，被告至今分文未付。原告认为，双方的车库施工合同已发成立，原告已按被告要求施工完毕，经其验收合格交付，被告应按照约定支付全部工程款。诉讼请求：判令被告支付原告车库工程款40000元，并支付欠款利息3544.1元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年7月20日起暂计至2015年1月9日止，此后据实计算至被告实际履行完毕之日）。
原告刘雪明为证明其主张，向本院提交了四间车库照片三张，证明车库已实际建成并交付给被告。
被告金善文辩称：金善文综合楼的纠纷与本案无关。四间车库是刘雪明建造的，工程款确实是40000元，但不同意支付利息。工程存在质量问题，车库漏水，只要原告解决漏水问题，被告就可以支付40000元工程款。工程开工前被告可能预付过部分款项。
被告未举证。
被告对原告提供的照片真实性无异议，认为工程确已竣工，但并未出租，也未投入使用。故本院对原告的证据予以认定。
经审理查明，原、被告曾于2011年5月8日签订《工程施工承包协议》，约定被告将金善文综合楼工程发包给原告施工，2012年6月28日金善文综合楼工程竣工，2012年8月8日通过竣工验收。金善文工程楼完工后，被告又提出要求原告在综合楼边上为其修建四间车库，双方并未签订书面合同，仅口头约定工程款为40000元，工程质量、竣工验收等也没有做明确约定。2013年5月，车库工程开工建设，同年七月中旬左右建成并由原告安装了四道卷闸门，随后原告将卷闸门钥匙及工程交付给被告。另查明，原告刘雪明无建设工程施工资质，建造四间车库未经任何行政审批，未取得权属证书。现双方就工程款支付问题协商不成，本案遂成诉。
本院认为，法律规定建筑行业实行严格的执业资格准入制度，从事建筑行业必须具备相应的施工资质，以确保建设工程质量，没有资质当事人签订的建设工程施工合同无效。本案原告刘雪明并不具备建设工程施工资质，故其与被告金善文达成的建设四间车库的口头协议属无效合同。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。但建设工程合同无效后，发包人取得的财产形式是承包人建设的工程，实际上是承包人对工程建设投入的劳务及建筑材料，承包人的劳务及建筑材料已物化到建设工程中，不能返还或者说没有必要返还，只能折价补偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。现被告主张车库存在漏水质量问题，应当由原告履行修复义务，但并未提供任何证据予以证明，应当由其承担举证不能的法律后果。并且，根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。原、被告间仅有口头协议，双方对工程质量、竣工验收并无明确约定，但原告建成四间车库后已将车库交付给被告，车库钥匙由被告保管，原告提供照片显示一间车库库门打开，车库内堆放由一定数量的物品，说明该车库已被投入使用，故被告以工程存在漏水质量问题，应当由原告先行修复再支付工程款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，双方对40000元工程款数额并无异议，故对原告要求被告支付车库工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条所规定工程款利息为法定孳息，属于工程款价值的组成部分，适用于具有工程款请求权的一般债权人，原告称双方曾约定工程款于2013年7月20日支付，但被告予以否认，原告也没有提供任何证据予以证明，故利息应当从起诉之日起计算。被告辩称工程开工前预付过工程款，但亦未提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告金善文于本判决生效后十日内支付原告刘雪明车库工程款40000元，并承担自2015年1月19日至判决确定履行之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如被告金善文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
二〇一五年三月十一日
书记员 周超嫦
镇�市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00135号
原告胡某某，女，1987年8月生，汉族，住淮安市。
被告胡某，男，1985年10月生，汉族，住镇江市。
原告胡某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2006年相恋，同年11月按农村风俗举行婚礼，2007年2月，原、被告生育一子，取名胡晨某。2008年3月补领结婚证。近年来，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，认为双方性格不合，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子胡晨某由被告领带抚养并要求分割夫妻共同财产120万日元。
被告胡某辩称，虽然我对原告还有感情，但我同意离婚，婚生子胡晨某因一直随我共同生活，由我父母帮着照顾，故同意由我�带抚养，要求原告每月承担抚养费1000元。庭审中，被告多次反复，提出原告不答应其要求就不同意离婚，并要求由原告领带抚养婚生子。
经审理查明的婚姻事实与原告诉称基本一致。婚后被告的父母一直帮助原、被告抚养胡晨某。另查明，原告的月收入2000-3000元。婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方性格不合，经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，双方意见一致，本院予以准许。之后，被告提出原告不答应其要求就不同意离婚的抗辩意见无任何法律依据，本院不予支持。考虑到原、被告婚生子胡晨某一直由被告父母帮助照顾抚养，从有利于孩子健康成长出发，婚生子由被告领带抚养更为合适。一方抚养子女，另一方应负担必要的子女抚养费，参照当前本地生活水平和物价状况及原告�收入状况，酌情认定原告每月承担子女抚养费600元。至于原告主张的120万日元的夫妻共同财产，被告否认，且原告没有提供充分的证据予以证明，故本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告胡某离婚；
二、原、被告婚生子胡晨某由被告胡某领带抚养，自2014年10月起至胡晨某独立生活时为止，原告胡某某每月月底前给付胡某子女抚养费600元。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 眭咏梅
审 判 员 胡 勇
人民陪审员 王梅红
二〇一四年九月二十四�
附上诉须知壹份书记员谢群静
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第298号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人ＸＸ，男，1987年1月5日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ因犯盗窃罪被判处并处罚金。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上刑初字第120号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一�年九月十日
书记员 刘云龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00755号
原告：徐丽，女，汉族，住安徽省涡阳县
被告：牛福平，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：马桂敏，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐丽诉被告牛福平、马桂敏民间借贷纠纷一案中，原告徐丽于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐丽撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00704号
原告：谢某，天津斯沃克有限公司职员。
被告：徐某，江汉石油钻头股份有限公司职员。
本院在审理原告谢某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元由原告谢某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一四年十月十一日
书记员 倪 旷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5161号
原告：钱萍，女,1995年11月6日出生,汉族,住姜堰区。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所。
被告：陈文桂，男，1958年6月10日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地姜堰区姜堰镇东方不夜城9幢附6室。
负责人不详。
原告钱萍诉被告陈文桂、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告钱萍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱萍撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由钱萍负担。
审 判 员 孙良俊
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09277号
原告刘天明，男，1940年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘莉（刘天明之女），女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人宋伟（刘天明之女婿），男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈玲，女，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘满江，重庆汉尊律师事务所律师。
本院在审理原告刘天明与被告陈玲返还原物纠纷一案中，原告刘天明于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘天明申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天明撤回起诉。
本案案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告刘天明负担。
审判员 凌文英
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 娇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1092号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人艾则孜某，男，1987年8月2日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区。2006年4月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十一年，于2013年6月1日刑满释放。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人艾则孜某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人艾则孜某、辩护人乌其坤·莫合买提及维吾尔语翻译伊力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年5月16日8时许，被告人艾则孜某在广州市越秀区东环路3号大院附近，趁被害人尹某不备之机，盗走其随身携带的一部小米2S（32G）手机（经鉴定，价值人民币1554元）。得手后，被告人艾则孜某被群众发现，将该手机扔在地上逃跑，后被群众抓获并扭送公安机关归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人艾则孜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人艾则孜某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：被告人能自愿认罪，且涉案赃物手机已经缴回并发还被害人，没有造成被害人的经济损失，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2014年5月16日8时许，被告人艾则孜某在本市越秀区东环路3号大院附近，趁被害人尹某不备之机，盗走其随身携带的1部小米2S（32G）型手机（经鉴定价值1554元）。得手后，被告人艾则孜某被群众发现，将该手机扔在地上逃跑，后被群众抓获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人艾则孜某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，监控录像、截图照片及录像说明，接受证据清单，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的处警经过，证人王某的证言及辨认笔录，被害人尹某的陈述及辨认笔录，被告人艾则孜某的当庭供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1348号价格鉴定结论书，被告人艾则孜某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾则孜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾则孜某能自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人艾则孜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐晓晖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1704号
原告：徐某某，男，汉族。
委托代理人：翁振安，沂南县辛集法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，汉族。（缺席）
原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告胡某某下落不明，本院于2013年7月10日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人翁振安、被告胡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2004年11月12日登记结婚，婚后于2005年2月27日生育一女孩，取名徐某甲。婚后双方感情一直不合，经常因家庭琐事争吵，感情出现破裂，已无法愈合，被告回娘家后至今下落不明，原告请求依法判决原被告离婚，，由原告抚养婚生女，被告支付抚养费。
被告胡某某未作答辩。
原告徐某某向法庭提交如下证据：
一、结婚证两份，证明原被告双方于2004年1月12日结婚登记双方存在合法的婚姻关系；
二、某甲村村委证明一份，证明被告胡某某于2011年5月份离家出走的事实；
三、某乙村委及某甲镇计生服务中心证明一份，证明双方登记结婚的时间及生育子女的事实；
四、某乙镇某某庄村委的证明一份，证明被告胡某某下落不明的事实；
五、常住人口户籍卡一份，证明被告胡某某的户籍情况；六、出生医学证明一份，证明原被告婚生女徐某甲的出生时间。
被告胡某某未予质证。
被告胡某某未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认的事实为：
原、被告系经人介绍相识，于2004年1月12日登记结婚，婚后于2005年2月27日生育一女孩，取名徐某甲。婚后，原被告双方常因生活琐事发生争执，被告胡某某于2011年5月离家出走，至本案庭审时被告胡某某一直毫无音讯。原告徐某某遂具状至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方在共同生活期间，未能建立起牢固的夫妻感情，双方常因家事争吵打架。被告离家回娘门居住后，离家外出，长期不归，至今下落不明已达二年之久，双方长期分居，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应当予以准许。被告胡某某外出下落不明，原被告婚生女徐某甲一直随原告徐某某一起生活，原告徐某某作为徐某甲的法定监护人，其要求抚养婚生女的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告胡某某离婚；
二、原被告婚生女徐某甲随原告徐某某一起生活，被告胡某某每月支付抚养费200元，直至婚生女独立生活为止。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杜新军
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01149号
原告：荆州市以轩酒店管理有限公司。住所地公安县埠河镇东岳观村。
法定代表人：许小军，该公司总经理。
委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：熊艳
原告荆州市以轩酒店管理有限公司与被告熊艳劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市以轩酒店管理有限公司委托代理人朱昌明、被告熊艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告熊艳应聘到原告客房部工作，月工资1500元。但从2014年6月10日起，被告一直没有上班，原告多次通知被告到原告处办理辞职手续，被告未予理睬。2014年6月12日，被告向公安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月28日，该委员会裁决我公司需为被告熊艳补缴从2013年7月至2014年5月期间的社会保险费，支付被告熊艳工作期间两倍工资15828元并返还给被告熊艳服装管理费500元。其中支付被告熊艳工作期间两倍工资15828元计算有误，实际计算结果应为15450元，现请求判令原告支付被告未签订劳动合同的两倍工资15450元。
被告辩称：同意原告按照15450元总额支付我工作期间的双倍工资。
经审理查明：2013年6月28日，被告熊艳到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，约定被告月平均工资为1500元。2014年6月9日，原告口头终止了与被告的事实劳动关系。在被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。在被告知与原告终止劳动关系后，被告熊艳于2014年6月23日向公安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年7月28日作出“公劳人仲裁字（2014）08号”裁决，裁决“一、荆州市以轩酒店管理有限公司依法为熊艳补缴工作期间即2013年7月至2014年5月的社会保险费。二、荆州市以轩酒店管理有限公司支付熊艳未签订劳动合同的两倍工资共计15828元。三、荆州市以轩酒店管理有限公司依法返还收取熊艳的服装管理费500元”。该裁决书送达后，原告荆州市以轩酒店管理有限公司认为支付熊艳未签订劳动合同的两倍工资共计15828元计算有误，实际数额应为15450元，遂向本院提起诉讼。
庭审过程中，被告同意接受原告提出的15450元的两倍工资额度。但原告拒绝接受按调解方式结案。
本院认为，在公安县劳动争议仲裁委员会作出“公劳人仲裁字（2014）08号”裁决后，原告荆州市以轩酒店管理有限公司仅对该裁决内容中支付熊艳未签订劳动合同的两倍工资共计15828元的裁决内容部分不服而提出诉讼，并提出同意支付的新的赔偿金额，被告熊艳对此表示接受。双方行为均符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告荆州市以轩酒店管理有限公司支付被告熊艳未签订劳动合同的两倍工资共计15450元。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告荆州市以轩酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘丽华
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第537号
原告：陈振忠，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：周清峰，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：柳树华（系被告周清峰妻子），女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈振忠诉被告周清峰、柳树华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振忠，被告周清峰到庭参加了诉讼，被告柳树华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月，被告周清峰在朝阳县黑牛营子乡承包水利工程，在温杖子村修大坝，由中间人温杖子村主任陈显文介绍，找我给被告工程供应石料，车上检方，每车8立方米，每立方米50元，由车主于德仲负责运输。此事约定时，被告周清峰、温杖子村主任陈显文、柳树华、车主于德仲及施工人员均在场。后石料运完后被告柳树华开总票一张，共119车，合款47，600元，此款我多次催要，被告以各种理由推托，至今未付，故要求二被告给付拖欠原告的材料款47，600元和利息，并承担诉讼费用。
被告柳树华未答辩。
被告周清峰辩称：我不同意给付原告石料款，因为给我供应石料的是温杖子村委会，我与村委会是口头约定，即使给付石料款也应给村委会。
经审理查明：被告周清峰与被告柳树华系夫妻关系。2014年7月，被告周清峰承包朝阳县黑牛营子乡发包的位于黑牛营子乡温杖子村的拦水坝工程，由中间人黑牛营子乡温杖子村主任陈显文介绍，找原告为被告供应石料，由车主于德仲负责运输，此事约定时，原告陈振忠、被告周清峰、柳树华，温杖子村主任陈显文，车主于德仲等人均在场。计算方式为车上检方，每车运载八立方米，每立方米五十元，每车石料送到后，被告柳树华开具小票一张，工程完工后由被告柳树华开具总票一张，总车数为119车，石料款合计47，600元。后原告多次索要，被告未付欠款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，身份证明的复印件，柳树华开具的小票复印件，证人陈显文、陈显海、于德仲的证人证言，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告陈振忠在本人石场拉出石头，运往被告周清峰所承包的拦水坝工程工地，原、被告及温杖子村主任陈显文、车主于德仲均在场商讨供应石料事宜，被告周清峰对以上事实无异议，本院予以确认。被告周清峰辩称与其订立供应石料合同的相对方是温杖子村委会，但庭审中黑牛营子乡温杖子村主任陈显文陈述称虽然开始时与被告订立石料供应合同，但因其本人石场存在设备问题，故帮助被告周清峰联系原告陈振忠，由原告为被告供货，时任黑牛营子乡乡长陈显海证明温杖子村主任陈显文仅居中介绍联系，并未给被告周清峰供应石料，被告也未提供其它证据予以证明，故对被告此抗辩理由本院不予采纳。被告周清峰接受原告陈振忠供应的石料并为其出具总票一张，双方虽未签订书面合同，但根据双方的行为能够证明原、被告之间存在事实上的合同关系，合同有效，故被告周清峰应依约偿还原告货款。被告柳树华系被告周清峰妻子，二被告系经济共同体，应共同对外承担责任，但被告柳树华不是合同相对方，故对原告要求其承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定付款时间，故对原告此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周清峰于本判决生效后十日内偿还原告陈振忠石料欠款人民币47，600元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告周清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨婷婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第210号
原告王某某，男，1979年5月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告张某某，女，1981年4月7日出生，汉族，系获嘉县人，现下落不明。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告2001年7月份经人介绍相识，2002年1月11日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，且被告对家庭及孩子不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生子女均由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告王某某向本院提交证据材料：婚生男孩王某甲证明一份。被告未到庭质证视为放弃质证权利。
本院依职权调取的证据材料有：财产勘验笔录一�。对此原告无异议。被告未到庭质证视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2001年7月份经人介绍相识订亲，2002年1月11日在获嘉县民政局登记结婚。婚后于2003年10月8日生一男孩王某甲，现随原告生活。2006年7月26日生一女孩王某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础及婚后感情均为一般，因生活琐事双方时有争执。2013年被告下落不明。2014年1月28日原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子女均由其抚养，被告承担抚养费。庭审中，原告将第二项请求变更为，子女均由其抚养，抚养费自理。
另查，现存原告家的财产有：被子十条、大柜四节、书桌一张、玻璃茶几一个、餐桌一张、椅子三把、大衣架一个。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情均为一般，双方在婚后的共同生活中，共生育二个子女，本�互谅互让，和睦相处，共建幸福美满的婚姻家庭，给孩子营造一个良好的成长空间。原告以双方经常吵架及长期分居，被告下落不明为由提出离婚，但未能提供有效证据予以证明，且被告下落不明时间较短，不符合法律规定的下落不明满二年的实质要件，故原告的离婚请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
代理审判员 张丽慧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邵明周
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第643号
原告福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，该公司职员。
委托代理人林仁美，女，该公司职员。
被告韩立斐，住漳州市。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告韩立斐物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年一月八日
书记员 梁玉婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第159号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：曲志军。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请曲志军合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月十八日
书记员 张 葳
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第691号
原告张某某，女，汉族，湖南省�江市人，农民。
委托代理人朱贤军，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年12月22日立案受理了原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，依法组成由审判员段柳媛担任审判长，与人民陪审员何胜、申怀艳参加的合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员邱星洁担任本案记录。原告张某某及其委托代理人朱贤军到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1978年5月经媒人介绍相识，1981年4月24日在洪江市托口镇人民政府登记结婚，1982年3月22日生育长子梁某甲，1986年12月18日生育次子梁某乙。生育次子后，由于家庭负担增多，被告经常与原告发生争吵，起初为了两个孩子，原�总是忍让。自1988年后，被告性格变的更加粗暴、古怪，一旦发生夫妻矛盾，被告便采取暴力手段，甚至动用凶器。2007年3月4日至5日，原、被告争吵后，被告将家中的打米机等所有值钱物品强行以廉价出售给别人，同年3月6日，被告带上出售物品所得的款项离家出走，从此以后至今下落不明，完全失去联系，原告与两小孩四处寻找，均杳无音信。综上所述，原、被告婚姻基础较差；婚后因夫妻感情不和分居长达七年之久，且被告下落不明，现夫妻关系已名存实亡，完全失去了共同生活的基础，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
洪江市托口镇阳岫村民委员会与洪江市托口镇民政办公室共同出具的《证明》1份，拟证明原、被告于1981年4月24日在洪江市（原黔城县）托口镇人民政府登记结婚，系真实夫妻关系的有关情况；
洪江市托口镇阳岫村民委员会出具的《证明》1份，拟证明被告梁某某于2007年3月6日离家出走，至今下落不明；
原告委托代理人对梁某乙、梁某某、张某某分别所作的调查笔录，拟证明原、被告婚后因感情不和，经常吵嘴、打架的事实；原、被告于2007年3月4日吵架，导致夫妻感情破裂，被告于2007年3月6日离家出走，至今下落不明；原、被告婚后无共同财产、债务、债权；
原告的身份证、被告的常住人口登记卡及婚生小孩梁某甲、梁某乙的户籍证明各1份，拟证明原、被告及婚生小孩的基本身份情况。
被告梁某某未向本院提交答辩状及证据。
经本院审核，对原告提交的证据认证如下：1、4号证据系有关机关出具的有效证件及证明，本院予以确认；2-3号证据之间能够印证被告于2007年3月外出与原告分居至今及原、被告夫妻感情的有关情况，本院对该部分内容予以确认，原、被告夫妻财产的内容，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于1979年5月经人介绍相识，1981年4月24日在洪江市（原黔阳县）托口镇人民政府登记结婚，1982年3月22日生育长子名梁某甲，1986年12月18日生育次子梁某乙，小孩均已成年成家。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，2007年3月，被告与原告因感情不和争吵后，便离家出走与原告分居至今，现下落不明，故原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻之间应当互相尊重、帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告与原告因感情不和争吵离家后，便与原告分居至�，尤其是现与家人完全失去联系且下落不明，未尽到夫妻之间应当互相帮助、扶持的义务，严重伤害了夫妻感情，经本院做原告单方调解和好工作，原告仍坚决要求离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提交夫妻共同财产和共同债权、债务的相关证据，被告又未到庭参加诉讼，致使本院无法核实夫妻共同财产及债权、债务情况，故在本案中，对原、被告的夫妻共同财产和共同债权、债务不作认定和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 唐国富
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第272号
张林先、张庆群：
本院已立案执行彭立祥申请执行张林先、张庆群合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一四年十月二十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1030号
原告孔某甲。
委托代理人张秀。
被告刘某甲，略。
被告范某，略。
以上二被告委托代理人孔令峰。
原告孔某甲与被告刘某甲、范某监护权纠纷一案，于2016年3月30日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人张某甲，被告刘某甲、范某及其委托代理人孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：我与二被告之子刘某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某丁。2014年5月29日，刘某丙因车祸死亡。2016年2月份后，二被告拒绝我与女儿见面，侵犯了我对女儿的监护权。现请求依法确认我对女儿刘某丁的监护权，判令二被告将女儿刘某丁送还于我。
被告刘某甲、范某辩称：1、我们从来没有限制过原告看孩子，我们也没有妨碍原告对孩子的监护权，我们希望原告回家和我们一起照顾孩子。2、我们的儿子刘某丙死亡后，孙女刘某丁是我们活下去的唯一希望和寄托。为了维护家庭的完整，我们尽量挽留原告，希望原告像女儿一样留在我们家中，和我们及孩子共同生活。3、现在孙女刘某丁一直由我们照看，已形成了良好的生活习惯，而且，我们年龄都才50多岁，有劳动能力和稳定的居住条件，有条件抚养孙女刘某丁。因此我们抚养孙女有利于孩子的健康成长，故我们不存在侵犯原告监护权或者妨碍原告监护权的行为，故原告的诉请应予驳回。
经审理查明：××××年××月××日原告孔某甲与二被告刘某甲、范某之子刘某丙登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名刘某丁。2014年5月29日，刘某丙因车祸死亡。后，原告一直在其娘家及二被告处轮流居住。2016年2月份，原告欲带女儿刘某丁回娘家居住，二被告予以拒绝。后，原告多次要求二被告将刘某丁交予原告抚养，二被告均未将刘某丁交予原告抚养。原告因此诉来法院，要求确认原告对女儿刘某丁的监护权并判令二被告将刘某丁交予原告抚养。
上述事实，有原告提交并经质证的下列证据证实：原、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、曲阜市妇幼保健院出生医学证明、死亡注销证明。以上证据原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。刘某丁系原告孔某甲与二被告之子刘某丙的婚生女儿，现其父刘某丙死亡，其母孔某甲系未成年人刘某丁唯一法定监护人，享有对刘某丁的监护权。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第22条规定：监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。二被告作为未成年人刘某丁的祖父母对孙女进行照看无可厚非，但现在本案原告孔某甲作为其女刘某丁唯一法定监护人并未将其监护职责部分或全部委托给二被告，二被告在未征得原告同意的情况下长期照看刘某丁，并拒绝原告将刘某丁带在身边亲自照看，显然侵犯了原告的合法权利。二被告关于孙女一直由其照看，已形成良好生活习惯，继续带养有利于孩子健康成长，符合现行民俗习惯的辩解主张与法律规定不符，本院不予采信。二被告要求继续带养孙女刘某丁至上学前，就是要在刘某丁上学前取得对未成年人刘某丁的监护权。《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条规定：父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，应当依法承担责任。父母或者其他监护人有前款行为，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格；依照民法通则第十六条的规定，另行确定监护人。本案中，二被告并未举证证明原告孔某甲有不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的的事实存在，故二被告要求取得对未成年人刘某丁监护权的诉请于法无据，本院不予支持。原告孔某甲要求确认对女儿刘某丁的监护权，要求二被告送还女儿刘某丁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第22条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条之规定，判决如下：
一、原告孔某甲对女儿刘欣然享有监护权；
二、由被告刘某甲、范某于本判决生效后10日内将刘欣然交由原告孔某甲带养。
本案受理费100元，由被告刘某甲、范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 魏代云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龚天成
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西一条路爱民街***号。
法定代表人：乔健，该公司董事长。
委托代理人：张连东，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省汤旺河林业局。住所地：黑龙江省伊春市汤旺河林业局。
法定代表人：刘学进，该局局长。
再审申请人黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司因与被申请人黑龙江省汤旺河林业局金融不良债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑高立商终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司于2015年4月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 高 珂
审 判 员 范向阳
二〇一五年五月六日
法官助理 张 乾
书 记 员 孙思宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第7号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌盗窃于2012年7月10日被行政拘留13日，同月20日被转为刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人詹某。因涉嫌盗窃于2012年7月10日被行政拘留13日，同月20日被转为刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人詹某、吴某犯盗窃罪一案，于二○一二年十一月十五日作出（2012）温鹿刑初字第1817号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶成国出庭履行职务。上诉人吴某、原审被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年5月13日凌晨3时许，被告人詹某、吴某在温州市鹿城区双屿街道棕榈湾大酒店停车场，由詹某望风，吴某利用詹某提供的“T”型撬棒撬开车锁，盗窃被害人毛某的一辆价值人民币2299元的光阳牌太空48CC型号电动车。事后，销赃得款人民币500元，二被告人各分得赃款人民币250元。
同年7月10日凌晨4时许，被告人詹某、吴某在温州市鹿城区双屿街道瓯江公寓酒店，盗取被害人暨能胜停放在酒店门口的一辆价值人民币1498元的白色绿骐牌电动车。
案发后，公安机关追回白色绿骐牌电动车一辆，并已发还给被害人暨能胜。
认定以上事实的证据有：被告人詹某、吴某的供述，被害人毛某、暨能胜的陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单、照片，检查笔录，价格鉴定结论书，被告人詹某、吴某的身份证明等。
原审法院以盗窃罪，判处被告人詹某、吴某各有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人吴某上诉称其因家境困难、法律意识淡薄而进行盗窃，事后悔恨不已，原判量刑过重，刑期计算有误，请求二审法院从轻改判。
温州市人民检察院在开庭审理期间，提供了上诉人吴某的户籍信息以证明原判认定吴某个人信息的准确性，同时认为原判认定被告人詹某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回吴某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。温州市人民检察院提供的上诉人吴某的户籍信息经开庭质证，合法有效，可以作为证据适用。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人詹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于詹某、吴某归案后均能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，可予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但詹某、吴某于2012年7月10日被抓获并于同日因本案盗窃事实被行政拘留13日，故二人刑期应自该日起算，即自2012年7月10日至2013年4月9日，原判刑期起止日计算错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 李 佩
代理审判员 刘建国
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 赵东清
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07808号
原告邱一鸿，男，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告张磊，男，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告陈利平，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李勇，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邱一鸿诉被告张磊、陈利平、李勇民间借贷纠纷一案中，因原告邱一鸿经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 婧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张铃欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第475号
原告马艳科。
委托代理人代娟、周丽，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告朱青霞。
被告刘明齐。
原告马艳科诉被告朱青霞、刘明齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳科的委托代理人代娟到庭参加了诉讼。被告朱青霞、刘明齐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因急需用钱于2013年6月3日向原告借款，原告交付二被告3万元现金并通过中国建设银行转账给被告22万元，共计25万元。2014年6月5日，被告又向原告借款，原告通过中国建设银行转账给被告5万元。二被告共计向原告借款30万元整。双方约定利息每月18‰。二被告于2015年1月12日向原告出具保证书一份，保证所借的30万元利息在2015年1月14日归还，否则承担罚金。后原告多次向被告催要，无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金30万元及利息、违约金16800元（要求算至借款归还之日，暂算至2015年1月14日）、罚金6000元（每日500元自2015年1月14日起暂算至起诉之时）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示的证据有：1、收条一份；2、公证书一份；3、保证书一份及转款凭证二份。
被告朱青霞未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告刘明齐未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年6月4日，原告马艳科与被告朱青霞、刘明齐签订借款合同一份，主要内容为：原告向被告朱青霞提供借款300000元，借款期限12个月，自2014年6月4日至2015年6月3日，借款利率为月息18‰，并由被告朱青霞、刘明齐将位于二七区西陈庄前街94号院8号楼东2单元2层1-16号房屋抵押给原告，被告方如逾期还款，自逾期之日起向原告支付每日千分之一的罚息，并另行向原告支付借款额10％的违约金。被告朱青霞于同日出具了收条一份，内容为：今收到马艳科人民币300000元。原、被告双方签订的上述借款合同经郑州市黄河公证处公证。被告朱青霞支付原告马艳科借款利息至2014年12月4日。
另查明，被告朱青霞、刘明齐系夫妻关系。
本院认为，本案中，被告朱青霞向原告马艳科借款30万元，有借款合同、收条为证，且经公证，本院予以支持，利息按双方约定的月息18‰计算。原告要求违约金16800元，双方约定按借款额10％支付违约金，原告未按时履行合同约定，已构成违约，原告的上述请求合法有据，本院予以支持；原告要求罚息6000元，经查，双方已约定违约金，对该项请求，本院不予支持。被告朱青霞、刘明齐系夫妻关系，被告刘明齐对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱青霞、刘明齐支付拖欠原告马艳科的借款本金300000元及利息（利息自2014年12月4日起至本判决确定还款之日止按月息18‰标准计算）；
二、被告朱青霞、刘明齐向原告马艳科支付违约金16800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元及保全费2170元，由被告朱青霞、刘明齐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 刘增强
人民陪审员 宋 林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵浩羽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第476号
上诉人（原审被告）丁慧玲。
上诉人（原审被告）张霩。
被上诉人（原审原告）江苏台宁投资担保有限公司，住所地在南京市江东中路303号03幢2单元701室。
法定代表人林德叶，该公司董事长。
上诉人丁慧玲、张霩因与被上诉人江苏台宁投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第489号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人丁慧玲、张霩在法院规定的期限内未能缴纳二审案件受理费，亦不具有免交诉讼费用的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁慧玲、张霩自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 王方方
代理审判员 孙 天
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁 硕
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第01345号
原告翟学金，居民。
被告江苏华诺投资发展有限公司灌南分公司，住所地灌南县新安镇苏州南路农贸市场(宝隆新城)1号楼。
负责人郑绍根，经理。
被告江苏华诺投资发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云藤花苑小区A楼17号。
法定代表人郑绍根，经理。
被告郭吉龙，居民。
本院在审理原告翟学金诉被告江苏华诺投资发展有限公司灌南分公司、江苏华诺投资发展有限公司、郭吉龙居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟学金诉称，原告与被告江苏华诺投资发展有限公司灌南分公司及被告郭吉龙于2013年3月19日签订《理财居间合同》，约定，原告委托被告郭吉龙出借人民币40000元整，期限为1年，利息2%。合同签订后，原告按照被告郭吉龙的要求将款项存入被告江苏华诺投资发展有限公司灌南分公司的账户上。借款期限届满后，被告江苏华诺投资发展有限公司灌南分公司却未按时偿还本息。由于被告江苏华诺投资发展有限公司灌南分公司是被告江苏华诺投资发展有限公司的分公司，并非独立法人，无法独立承担民事责任，因此，被告江苏华诺投资发展有限公司对被告江苏华诺投资发展有限公司灌南分公司的债务承担连带偿还责任。同时，被告郭吉龙在签订合同是承诺“如被告江苏华诺投资发展有限公司灌南分公司违约造成原告损失的，其应当在三个工作日内先行偿付”。现被告江苏华诺投资发展有限公司灌南分公司的行为已经导致原告的债权无法及时实现，被告郭吉龙理应承担先行赔付的责任，故请求法院法院判令被告偿还原告本金40000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间从2014年3月19日起至法院判决确定给付之日止。）。
本院认为，被告江苏华诺投资发展有限公司灌南分公司及被告江苏华诺投资发展有限公司的负责人及法定代表人郑绍根以及以江苏华诺投资发展有限公司灌南分公司的名义与原告翟学金签订《理财居间合同》的李志华均因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，此案正在人民法院审理之中，原告翟学金已就本案的相关材料提交侦查机关。根据有关法律规定，在公安机关或检察机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 廖东梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 张树林
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第527号
罪犯李新平，男，1963年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）邵中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李新平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李新平及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年10月11日作出（2003）湘高法刑一终字第412号刑事附带民事判决，维持原审对被告人李新平的判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李新平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李新平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯李新平获得奖励分147分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李新平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新平减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年1月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第115号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1980年11月27日生，汉族，唐山市高新技术产业园区瓦官庄大信橱柜厂员工。
原审被告人何爱波，男，1989年1月6日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2010年12月24日被唐山市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，2011年1月27日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人何爱波犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2011年11月2日作出（2011）北刑初字第143号刑事附带民事判决。原公诉机关唐山市路北区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人何爱波在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2010年8月8日晚7时许，被告人何爱波因与被害人刘某在中午时发生矛盾，遂在唐山市高新技术产业园区瓦官庄桂花诊所南侧，对被害人刘某进行殴打，致其重伤。
另查明附带民事诉讼原告人刘某伤后住院治疗，支出的费用有：医疗费48656.06元，住院伙食补助1100元，鉴定费800元，误工费18000元，护理费4840元，伤残赔偿金97578元，共计170947.06元。被告人何爱波已给付20000元，尚欠150947.06元。
上述事实，被告人何爱波在开庭过程中亦无异议，且有报案材料，被害人刘某的陈述，证人高某等人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，伤情照片等证据证实。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人何爱波故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人何爱波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何爱波当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失等具体情节，故对被告人何爱波可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人何爱波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人何爱波赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币150947.06元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某以误工费赔偿过少为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，2010年8月8日晚7时许，原审被告人何爱波因琐事与上诉人刘某发生殴斗并致其重伤。造成上诉人刘某医疗费、误工费等各项经济损失共计170947.06元。原审被告人何爱波已给付上诉人刘某20000元，尚欠150947.06元。
上述事实，有报案材料，被害人刘某的陈述，证人高某等人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，伤情照片等证据证实。且原审被告人何爱波在一审开庭过程中亦无异议。上述证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人何爱波因犯故意伤害罪造成上诉人刘某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人刘某所提误工费赔偿过少的上诉理由，经查，上诉人刘某所提交的相关民事证据证明其在唐山市工人医院和肇东市人民医院分别住院16天和6天，以及其月工资为6000元，法医鉴定书证明其自受伤之日起休息治疗3个月，一审法院依据上述证据依法判定上诉人刘某误工费为18000元，并无不当，另在二审期间，上诉人刘某并未提交新的证据证明其主张的误工损失。故上诉人刘某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘福的上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈凤丽
二〇一二年三月十二日
书 记 员 谢美琪
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03278号
原告李秀琴，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告莫志平，男，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告李秀琴、莫志平诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李秀琴、莫志平于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李秀琴、莫志平的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀琴、莫志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀琴、莫志平负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01540号
原告：郑玉霞，女，1965年7月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：胡金峰，男，1967年5月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市芜湖县。
本院于2014年7月23日立案受理了原告郑玉霞与被告胡金峰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告郑玉霞到庭参加了诉讼，被告胡金峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉霞诉称：2012年4月，被告胡金峰承建了弋江镇2011年高标准农田示范项目结余后补工程（一标段），2013年2月8日被告为了支付工人工资，向原告借款人民币14万元。之后，虽经我多次催讨，但被告均以种种理由拖延，至今仍未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款14万元，并承担相应的利息；诉讼费用由被告负担。
原告郑玉霞为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借条一份、证人罗某、胡金根证词各一份，以证实被告胡金峰欠原告借款人民币14万元；
被告身份证（复印件），以证实被告的身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告胡金峰未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告胡金峰因资金周转需要陆续向原告借款14万元，2013年2月8日被告胡金峰向原告郑玉霞出具借条一张。之后，经原告的催讨，被告至今未能履行清偿义务。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告向原告出具了借条，载明了借款数额，双方的借贷行为系合法的借贷关系，应受法律保护。由于被告胡金峰未能履行清偿借款义务，致使原告的权利至今未能得以实现，原告诉至法院要求被告胡金峰履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告胡金峰支付利息的诉讼请求，因双方未作出约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金峰欠原告郑玉霞借款人民币140000元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、驳回原告郑玉霞其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元（原告预交1550元），由被告胡金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。