wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00790号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人杨刚，湖北利源律师事务所律师（特别授权）。
被申请人张倩。
被申请人肖珩。
被申请人肖新翘。
被申请人佟秀芳。
被申请人武汉全能激光电源有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新数码港。
法定代表人张倩，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张倩、肖珩、肖新翘、佟秀芳、武汉全能激光电源有限公司发生借款合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人张倩、肖珩、肖新翘、佟秀芳、武汉全能激光电源有限公司价值人民币215万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张倩、肖珩、肖新翘、佟秀芳、武汉全能激光电源有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张倩、肖珩、肖新翘、佟秀芳、武汉全能激光电源有限公司名下价值人民币215万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十二月十二日
书记员 肖莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初71号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姜海洋，男，1974年9月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。曾因醉酒后驾驶机动车于2006年2月22日被温州市公安局交警支队罚款人民币1900元、驾驶证记12分并暂扣5个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温某未检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人姜海洋犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人姜海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年1月20日21时39分许，被告人姜海洋饮酒后驾驶新Ａ×××××号小型轿车，行经平阳县腾蛟镇凤鹤东路4号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人姜海洋案发时血液中乙醇含量为150mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人姜海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，理化检验报告，户籍信息，查获经过，处罚决定书查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜海洋曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，亦依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年一月二十五日
代书记员 蒋贤民
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第211号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：翟西超，农民。
被执行人：翟世兵，农民。
被执行人：翟传玉，农民。
被执行人：翟传忠，农民。
被执行人：翟西虎，农民。
被执行人：翟西同，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第211号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6906号
罪犯钟振扬，男，1981年11月16日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年4月18日作出（2011）城刑初字第262号刑事判决，以被告人钟振扬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟振扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟振扬本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯钟振扬尚有巨额财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯钟振扬不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯钟振扬予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟振扬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖又红，女，1963年6月12日出生，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖又红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,803.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,803.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院�为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年一月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初36号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张某某，女，1964年7月10日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2016年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2月4日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2015年12月27日上午10时许，被告人张某某到荣县正紫镇赶集，当其逛至荣县正紫镇农贸市场由杨某甲、陈某甲、杨某乙、姚某某合伙经营的肉摊时，趁在该市场肉摊上卖肉的杨某甲不注意时，将杨某甲挂放在卖肉的挂钩上的一个装有4500余元猪肉款的白色塑料口袋盗走，并于当日将盗窃所得的4500元现金存入荣县正紫镇农村信用社。
2016年1月11日上午11时许，被告人张某某再次到荣县正紫镇赶集，引起杨某乙、虞某某（杨某甲之妻）等人的注意，并尾随其后，当被告人张某某逛至荣县正紫镇农贸市场陈某乙的水果摊位时，趁陈某乙不注意时，盗走陈某乙帮忙代售的一块生猪油，刚走出几米后被尾随的杨某乙、虞某某等人抓获并报警。经荣县价格鉴定中心鉴定：被盗生猪油价值130元。
案发后，被告人张某某如实供述了犯罪事实并退还了所盗现金和生猪油，并取得了失主杨某甲等人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、情况说明；被告人张某某的供述和辩解；失主杨某甲、虞某某、姚某某、陈某乙的陈述；现场勘查笔录及照片、指认现场照片、扣押物品清单、价格鉴定意见、辨认笔录、存款记录、领条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，案发后积极退赃，并取得了失主的谅解，又系初犯，对被告人张某某可从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 伶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2124号
原告张同亮。
委托代理人臧其颂、曹群，江苏河滨律师事务所律师。
被告曹永生（又名曹二成）。
本院在审理原告张同亮诉被告曹永生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张同亮撤回对被告曹永生的起诉。
案件受理费25元，由原告张同亮负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙军荣
第1页／共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2486号
原告：包子祥。
委托代理人：吴坚钢。
被告：卢先彬。
被告：叶凤琴。
被告：卢南关。
被告：朱玲丽。
本院在审理原告包子祥与被告卢先彬、叶凤琴、卢南关、朱玲丽为民间借贷纠纷一案中，原告包子祥于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包子祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包子祥撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告预交），减半收取人民币150元，由原告包子祥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一四年十月二十七日
代书记员 叶常青
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第90-1号
申请人朱青青。
被申请人王东方。
申请人朱青青与被申请人王东方因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人王东方在银行工资账户内的存款230000元。案外人殷宪敏以其所有的位于微山县奎文路御景花苑12-B-01-501号房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和案外人的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
立即将案外人殷宪敏所有的位于微山县奎文路御景花苑12-B-01-501号房产一处（微房权证县城字第××号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王淑芬
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2423号
原告邹文，男，生于1973年12月8日。
被告邱德平，男，生于1984年4月9日。
本院在审理原告邹文与被告邱德平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邹文于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文撤回起诉。
案件受理费330元，减半交纳165元，由原告邹文负担。
代理审判员 周玲
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 雷蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2333号
原告董洪军。
被告宋玮。
本院在审理原告董洪军诉被告宋玮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董洪军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈玥希
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1864号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被刑事
拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1652号起
诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提
起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员马某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月14日8时许，被告人陈某在慈溪市××××
村华润万家超市内，趁被害人张某不备，扒窃得张某手提
塑料篮内的拎包1只（内有人民币101.7元、超市会员卡等物）
，后在逃离时，被目击该过程的超市工作人员抓获。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某的陈述、证人阮某、魏某、姚某、芦
洪祥的证言、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、发还物品清单
、物证照片、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实
，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃公民
财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人陈某的盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂
，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供
述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本
适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年1
2月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第585号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人马国成，职务董事长。
被执行人赵海军，男，1965年5月15日出生，汉族，现住承德市双桥区大老虎沟军休家属楼*单元***室，身份证号1308021965********。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与赵海军借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人承德市郊区农村信用合作联社申请中止执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月九日
书记员 范 博
深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二重字第10号
原告深圳市陆家易企业管理咨询有限公司。
法定代表人束爱庆，总经理。
委托代理人赵波，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鸿宇轩贸易有限公司。
法定代表人陈粒阳，总经理。
委托代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。
原告深圳市陆家易企业管理咨询有限公司诉被告深圳市鸿宇轩贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2011年5月30日受理后，于2011年11月30日作出（2011）深福法民二初字第3646号民事判决书。后被告不服向深圳市中级人民法院申请再审，该院于2013年5月16日作出（2013）深中法商提字第4号民事裁定书，裁定撤销原审判决并将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事企业管理培训的公司，在进行《24堂课》培训时，借用被告的刷卡机刷卡。2009年3月12日至5月13日，被告共欠原告款项136539元。被告出具了还款证明，承诺每月偿还欠款。但经原告多次催要，被告始终拒绝履行还款义务。故请求判令：1、被告向原告归还欠款136539元；2、被告向原告赔偿欠款利息20405.37元（自2009年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日）。
被告在答辩期间未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席。
本院查明，2010年1月19日，王希长出具《欠条》一份，内容为：由于我司财务原因，拖欠深圳市瑞博智企业管理咨询有限公司人民币￥135700（拾叁万伍仟柒百元整），还款日期为2010年4月15日前，即2010年4月15日前还清所有款项。
2010年3月1日，被告出具《证明》一份，内容为：兹因欧阳朝霞要我司于2009年借刷卡机给二十四堂课用，二十四堂课在2009年3月12日刷卡两笔……三月份剩余80000元加上4月和5月一起56539元，未结的款一共是136539元。这笔款从5月份开始分期支付，每月支付10000元，支付时间为每月15号到22号，一直到付清为止，如果中间资金宽余，我司会提前还清，此证明至还款清为止。另外刷卡机已经归还。特此证明。
据本院向欧阳朝霞制作的调查笔录记载，《证明》中所述债权实际是原告借用被告刷卡机收取《二十四堂课》学员的学费而产生的，《证明》所载欠款系被告拖欠原告的款项，与欧阳朝霞无关，欧阳朝霞不享有该债权。
就上述《证明》所涉及的债权，原告于2011年5月30日以企业借贷纠纷为由起诉至本院，但被告未作答辩，庭审时缺席。本院作出判决后，被告不服向深圳市中级人民法院申请再审，并在再审期间申请对《欠条》中“王希长”的签字以及《证明》中被告的公章进行鉴定。深圳市中级人民法院以《欠条》和《证明》与案件事实具有直接关系，可能影响案件的处理为由，裁定将案件发回重审。但重审案件开庭时，被告仍未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见或相关证据。庭后，本院通知被告到法院确定鉴定事宜，并要求其限期提交书面答辩意见及鉴定申请，但被告在指定期限内未予提交；此后，本院再次以书面方式通知被告到法院确定鉴定事宜，但被告在指定时间仍未到庭。
另查明，2010年2月5日，经工商行政管理部门核准，原告企业名称由“深圳市瑞博智企业管理咨询有限公司”变更为“深圳市陆家易企业管理咨询有限公司”。
2011年1月21日，经工商行政管理部门核准，被告企业名称由“深圳市比尔奇电器有限公司”变更为“深圳市鸿宇轩贸易有限公司”；公司股东由王希常（持股比例20%）、张灿红（持股比例80%）变更为陈粒阳（持股比例100%）；企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。
以上查明事实有《欠条》、《证明》、调查笔录、工商变更信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告出具书面《证明》，确认其因向原告出借刷卡机用于代收部分学员学费进而产生欠款136539元，双方之间债权债务关系成立。被告虽于再审程序中对《欠条》及《证明》的真实性提出异议，但本案重审时，被告不作答辩，亦不到庭确定鉴定的相关事宜，应可视为其已自行放弃对原告诉请而享有的相关抗辩权利。在未有相反证据的情况下，本院认定《欠条》及《证明》的真实性，该二份证据可作为认定本案事实的依据。据此，被告应按其在《证明》中确认的欠款数额向原告返还代收的学费，原告要求被告归还款项136539元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，被告虽承诺分期付款，但未征得原告的同意，原告诉请自代收最后一笔款的次日起算逾期付款利息，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿宇轩贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市陆家易企业管理咨询有限公司归还款项136539元；
二、被告深圳市鸿宇轩贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市陆家易企业管理咨询有限公司支付逾期付款利息（以136539元为基数，自2009年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 欧涯涯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二重字第10号
原告深圳市陆家易企业管理咨询有限公司。
法定代表人束爱庆，总经理。
委托代理人赵波，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鸿宇轩贸易有限公司。
法定代表人陈粒阳，总经理。
委托代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。
原告深圳市陆家易企业管理咨询有限公司诉被告深圳市鸿宇轩贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2011年5月30日受理后，于2011年11月30日作出（2011）深福法民二初字第3646号民事判决书。后被告不服向深圳市中级人民法院申请再审，该院于2013年5月16日作出（2013）深中法商提字第4号民事裁定书，裁定撤销原审判决并将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事企业管理培训的公司，在进行《24堂课》培训时，借用被告的刷卡机刷卡。2009年3月12日至5月13日，被告共欠原告款项136539元。被告出具了还款证明，承诺每月偿还欠款。但经原告多次催要，被告始终拒绝履行还款义务。故请求判令：1、被告向原告归还欠款136539元；2、被告向原告赔偿欠款利息20405.37元（自2009年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日）。
被告在答辩期间未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席。
本院查明，2010年1月19日，王希长出具《欠条》一份，内容为：由于我司财务原因，拖欠深圳市瑞博智企业管理咨询有限公司人民币￥135700（拾叁万伍仟柒百元整），还款日期为2010年4月15日前，即2010年4月15日前还清所有款项。
2010年3月1日，被告出具《证明》一份，内容为：兹因欧阳朝霞要我司于2009年借刷卡机给二十四堂课用，二十四堂课在2009年3月12日刷卡两笔……三月份剩余80000元加上4月和5月一起56539元，未结的款一共是136539元。这笔款从5月份开始分期支付，每月支付10000元，支付时间为每月15号到22号，一直到付清为止，如果中间资金宽余，我司会提前还清，此证明至还款清为止。另外刷卡机已经归还。特此证明。
据本院向欧阳朝霞制作的调查笔录记载，《证明》中所述债权实际是原告借用被告刷卡机收取《二十四堂课》学员的学费而产生的，《证明》所载欠款系被告拖欠原告的款项，与欧阳朝霞无关，欧阳朝霞不享有该债权。
就上述《证明》所涉及的债权，原告于2011年5月30日以企业借贷纠纷为由起诉至本院，但被告未作答辩，庭审时缺席。本院作出判决后，被告不服向深圳市中级人民法院申请再审，并在再审期间申请对《欠条》中“王希长”的签字以及《证明》中被告的公章进行鉴定。深圳市中级人民法院以《欠条》和《证明》与案件事实具有直接关系，可能影响案件的处理为由，裁定将案件发回重审。但重审案件开庭时，被告仍未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见或相关证据。庭后，本院通知被告到法院确定鉴定事宜，并要求其限期提交书面答辩意见及鉴定申请，但被告在指定期限内未予提交；此后，本院再次以书面方式通知被告到法院确定鉴定事宜，但被告在指定时间仍未到庭。
另查明，2010年2月5日，经工商行政管理部门核准，原告企业名称由“深圳市瑞博智企业管理咨询有限公司”变更为“深圳市陆家易企业管理咨询有限公司”。
2011年1月21日，经工商行政管理部门核准，被告企业名称由“深圳市比尔奇电器有限公司”变更为“深圳市鸿宇轩贸易有限公司”；公司股东由王希常（持股比例20%）、张灿红（持股比例80%）变更为陈粒阳（持股比例100%）；企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。
以上查明事实有《欠条》、《证明》、调查笔录、工商变更信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告出具书面《证明》，确认其因向原告出借刷卡机用于代收部分学员学费进而产生欠款136539元，双方之间债权债务关系成立。被告虽于再审程序中对《欠条》及《证明》的真实性提出异议，但本案重审时，被告不作答辩，亦不到庭确定鉴定的相关事宜，应可视为其已自行放弃对原告诉请而享有的相关抗辩权利。在未有相反证据的情况下，本院认定《欠条》及《证明》的真实性，该二份证据可作为认定本案事实的依据。据此，被告应按其在《证明》中确认的欠款数额向原告返还代收的学费，原告要求被告归还款项136539元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，被告虽承诺分期付款，但未征得原告的同意，原告诉请自代收最后一笔款的次日起算逾期付款利息，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿宇轩贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市陆家易企业管理咨询有限公司归还款项136539元；
二、被告深圳市鸿宇轩贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市陆家易企业管理咨询有限公司支付逾期付款利息（以136539元为基数，自2009年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 欧涯涯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第636号
原告：陈素娥。
委托代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈雪亚。
被告：南鸿浩。
原告陈素娥为与被告陈雪亚、南鸿浩因债务转移合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈雪亚立即归还原告陈素娥借款700000元及所欠利息104100元（2014年7月8日前），并支付自2014年7月8日起按月利率0.8%计算的利息至履行完毕止；2.被告南鸿浩对第一项请求事项承担连带清偿责任；3.原告对被告南鸿浩所有的位于象山县石浦镇迎凤山庄××幢××号房屋上设立的抵押权享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈素娥及其委托代理人许克强、被告陈雪亚到庭参加诉讼，被告南鸿浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭后原告变更第一项诉讼请求为：被告陈雪亚立即偿还借款700000元，并支付利息（自2014年11月10日起，按月利率0.8%计算至履行完毕止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年1月25日，案外人宁波永泉制药设备有限公司（以下简称永泉制药公司）因需向原告借款60万元，约定月利率1.3%，案外人南松贵提供担保，借条一份载明：“今借到陈素娥人民币计陆拾万元整.月息按1.3付。借款人：宁波永泉制药设备有限公司经办人南松贵20**年.1.25担保人：南松贵”。同日，原告通过银行向被告陈雪亚银行账户存入60万元。2011年6月8日，永泉制药公司又向原告借款50万元，约定月利率1.5%，南松贵提供担保，借条一份载明：“今向陈素娥借人民币伍拾万元整月息按0.015元计算.每月付息.特此借条借款人宁波永泉制药设备有限公司经办人南松贵20**年6月8日担保人：南松贵”。同日，原告通过案外人陈宏伟银行账户向被告陈雪亚银行账户汇入50万元。2014年7月1日，由被告陈雪亚经办，永泉制药公司与原告结算，双方确认借款60万元自2013年6月26日至2014年6月25日的利息为93600元；借款50万元自2013年6月26日至2014年7月8日的利息为52500元，永泉制药公司出具欠条二份，南松贵在担保人处签字。2014年10月25日，经原告、被告陈雪亚、案外人永泉制药公司三方签订协议书一份，约定110万元借款中的70万元由被告陈雪亚承担偿还。2014年11月10日，原告、被告陈雪亚另行签订借款合同一份，约定：借款期限为2014年11月10日至2016年11月9日止；借款利息为月利率0.8%；被告陈雪亚逾期一个月未支付利息，则原告有权宣布全部借款到期，并要求被告立即偿还；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告南鸿浩签订房屋抵押合同一份，约定被告南鸿浩将坐落于在象山县××镇迎凤山庄××幢××号的房屋（象房权证石浦镇字第2011-××）在抵押给中国银行股份有限公司象山石浦支行的权利范围外，再行第二次抵押给原告，为被告陈雪亚对原告所负上述债务提供抵押担保，担保的范围为2014年11月10日签订的借款合同项下的债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权以及抵押权的费用等；抵押期限为2014年11月10日至2016年11月9日止。同日，双方在象山县公证处对借款合同、房屋抵押合同进行公证，并在象山县房管处对案涉房屋办理了抵押登记手续。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。经债权人同意，债务人将合同债务转移给第三人承担，债务转移生效。2014年10月25日，原告与案外人永泉制药公司、陈雪亚签订协议书一份，将永泉制药公司所负的110万债务中的70万元债务转移给被告陈雪亚，故原告与被告陈雪亚、案外人永泉制药公司之间的债务转移生效。因被告陈雪亚自借款后未按期支付利息，故原告有权宣布借款到期，并要求被告陈雪亚偿还借款70万元。原告与被告陈雪亚于2014年11月10日签订的借款合同中约定借款期限为2014年11月10日至2016年11月9日止，借款利息为月利率0.8%，故原告要求被告偿还借款70万元及自2014年11月10日起按月利率0.8%计算的利息，于约相符，本院依法予以支持。
关于抵押权，被告南鸿浩与原告签订房屋抵押合同，同意以案涉房屋为被告陈雪亚的案涉债务提供担保，并办理了抵押登记手续，故抵押权设立，原告对被告南鸿浩所有的案涉房屋享有抵押权。但被告南鸿浩非案涉借款的连带责任保证人，故对于原告要求被告南鸿浩对案涉款项承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，原告诉请，本院部分予以支持。被告南鸿浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪亚于本判决生效后一个月内归还原告陈素娥借款700000元，并支付利息（自2014年11月10日起，按月利率8‰计算至实际归还之日止）；
二、原告陈素娥对被告南鸿浩设定的抵押房产（被告南鸿浩名下坐落于象山县石浦镇迎凤山庄××幢××号的房屋，他项权证号为象房他证石浦镇字第××号）拍卖、变卖后的价款在抵押顺位内享有优先受偿权；
三、驳回原告陈素娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11841元，减半收取5920.50元，由被告陈雪亚、南鸿浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年一月十二日
代书 记员 胡珂珂
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区。
被执行人黄宝山，男，住长春市朝阳区。
申请人执行人根据已经发生法律效力（2013）吉长民众证经字第2022号执行证书申请执行。因被执行人黄宝山未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人黄宝山房产一套，坐落于解放大路111号，产权证号10600943XX，建筑面积61.01平方米。
查封期限两年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年六月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行
被执行人黄宝山
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人黄宝山公证债权文书纠纷一案中，由于被申请人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）吉长国安证经字第2022号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 :孙伟超
执行员 : 张 丹
执行员 :雷海毅
二〇一四年六月十六日
书记员 :李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行
被执行人黄宝山
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人黄宝山公证债权文书纠纷一案中，由于被申请人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）吉长国安证经字第2022号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年六月十六日
书记员 李佳萍
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第414号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人卢某，男，1975年3月18日出生，汉族，个体。因本案于2014年5月6日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日23时许，被告人卢某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的奥德赛轿车，沿本市八新线由西向东行至11KM＋55M（东兴美人港西侧）路段时，其车前部撞击同向步行的王某甲、王某乙、常某、陈某、周某，致王某甲等5人不同程度受伤。
次日零时59分，被告人卢某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为163.82mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人卢某承担本起事故的全部责任。
被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人王某甲、王某乙、常某、陈某、周某分别达成赔偿协议，赔偿各被害人分别为人民币168276.05元、52000元、70000元、25000元及12000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，被害人王某甲、王某乙、常某、陈某、周某的陈述，证人范某、左某、潘某等人的证言，道路事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，靖江市人民医院医疗诊断证明书，协议书，谅解书、收条，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表，被告人卢某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人卢某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9266号
申请执行人：常熟市丰丰化工有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任南村。
法定代表人：杨弟明，总经理。
被执行人：常熟市鑫泰机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园区。
法定代表人：周阿小。
被执行人：周阿小，男，汉族，1954年9月15日生，住江苏省常熟市。
常熟市丰丰化工有限公司与常熟市鑫泰机械设备有限公司、周阿小买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8743号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟市鑫泰机械设备有限公司给付常熟市丰丰化工有限公司货款人民币12万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、周阿小对常熟市鑫泰机械设备有限公司上述付款义务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、案件受理费减半收取1350元、保全费1170元，合计人民币2520元，由常熟市鑫泰机械设备有限公司、周阿小承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。执行过程中，申请执行人陈承福于2018年1月3日自愿向本院申请撤销本案的执行。
上述事实，有申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581执9266号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一八年一月三日
书记员 孙英姿
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1844号
申请执行人袁加泽。
被执行人昆明仁维建设集团有限公司。
申请执行人袁加泽与被执行人昆明仁维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6940号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向昆明市西山区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明仁维建设集团有限公司暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6940号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 娜
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘孜刑初字第29号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人仁某某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于8月31日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘孜检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人仁某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠占玛出庭支持公诉。被告人仁某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2015年6月，被告人仁某某某在炉霍县一修理厂里，在明知准备购买的车辆是被盗车辆的情况下，仍以人民币17000.00元的价格从“学某”处购买了红色江淮越野车（被盗车辆）。经甘孜藏族自治州价格认证中心进行鉴定，从学某处买的被盗车辆的价格鉴定为人民币101407.00。公诉机关认定指控事实的证据有：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人仁某某某明知车辆是他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人仁某某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、挡获经过、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、车辆信息登记表、扣押清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人仁某某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仁某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 童 毅
二〇一六年一月六日
书记员 扎西彭措
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00129号
原告：周国华，女，1983年8月31日出生，汉族，安徽省池州市青阳县人，农民，住安徽省池州市青阳县丁桥镇牛山村七姓组**号，身份证号码3429231983********。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：郭爱，男，1983年8月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县棠树乡路西村院墙村民组，身份证号码3424251983********。
原告周国华诉被告郭爱离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国华及其委托代理人夏晖到庭参加诉讼，被告郭爱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周国华诉称：2000年原、被告在浙江省杭州市打工相识，双方相处不到一年即按照风俗习惯举行了结婚仪式，2002年生一子郭明玉。2007年2月26日双方到婚姻登记机关领取了结婚证。婚后，原告才发现被告的种种恶习，对家庭漠不关心，被告收入仅仅够他自己的花销，丝毫不为家庭考虑，并且经常拿原告撒气，与原告争吵、打架成为家常便饭。从2010年开始，双方即分居生活至今，被告工作生活在浙江省慈溪市新浦镇，原告工作生活在浙江省余姚市，双方已没有联系。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告郭爱未予答辩。
经审理查明，原、被告2000年在浙江省杭州市打工相识，同年9月双方同居生活，2002年6月13日生一子郭玉明。2007年2月26日原、被告登记结婚。原、被告同居生活后一直在浙江省慈溪市新浦镇打工生活，近年来双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，原告于2010年10月离开新浦镇去余姚市打工生活，并与被告分居生活至今。原告2013年4月24日起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年6月14日作出（2013）舒民一初第00641号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告之间互不联系，双方已无往来。
上述事实，有原告陈述及结婚登记表、舒城县棠树乡路西村民委员会出具的证明等在案证实，本院予以认定。
本院认为，2013年6月14日本院作出不准原告与被告离婚的判决后，原、被告之间互不联系，双方已无往来，致夫妻感情确已破裂，维持名存实亡的夫妻关系对双方都是痛苦。现原告再次提出离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周国华与被告郭爱离婚。
婚生子郭玉明由被告郭爱抚养，原告周国华每月负担抚养费400元，自2014年3月起至郭玉明满18周岁时止。
案件受理费100元，由原告周国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年三月三日
书记员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00129号
原告：周某，女，1983年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告周某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人夏晖到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2000年原、被告在浙江省杭州市打工相识，双方相处不到一年即按照风俗习惯举行了结婚仪式，2002年生一子郭明玉。××××年××月××日双方到婚姻登记机关领取了结婚证。婚后，原告才发现被告的种种恶习，对家庭漠不关心，被告收入仅仅够他自己的花销，丝毫不为家庭考虑，并且经常拿原告撒气，与原告争吵、打架成为家常便饭。从2010年开始，双方即分居生活至今，被告工作生活在浙江省慈溪市新浦镇，原告工作生活在浙江省余姚市，双方已没有联系。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告郭某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告2000年在浙江省杭州市打工相识，同年9月双方同居生活，××××年××月××日生一子郭某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告同居生活后一直在浙江省慈溪市新浦镇打工生活，近年来双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，原告于2010年10月离开新浦镇去余姚市打工生活，并与被告分居生活至今。原告2013年4月24日起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年6月14日作出（2013）舒民一初第00641号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告之间互不联系，双方已无往来。
上述事实，有原告陈述及结婚登记表、舒城县棠树乡路西村民委员会出具的证明等在案证实，本院予以认定。
本院认为，2013年6月14日本院作出不准原告与被告离婚的判决后，原、被告之间互不联系，双方已无往来，致夫妻感情确已破裂，维持名存实亡的夫妻关系对双方都是痛苦。现原告再次提出离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告郭某甲离婚。
婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养，原告周某每月负担抚养费400元，自2014年3月起至郭某乙满18周岁时止。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年三月三日
书记员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00129号
原告：周某某，女，1983年8月31日出生，汉族，安徽省池州市青阳县人，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1983年8月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人夏晖到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2000年原、被告在浙江省杭州市打工相识，双方相处不到一年即按照风俗习惯举行了结婚仪式，2002年生一子郭某甲。2007年2月26日双方到婚姻登记机关领取了结婚证。婚后，原告才发现被告的种种恶习，对家庭漠不关心，被告收入仅仅够他自己的花销，丝毫不为家庭考虑，并且经常拿原告撒气，与原告争吵、打架成为家常便饭。从2010年开始，双方即分居生活至今，被告工作生活在浙江省慈溪市新浦镇，原告工作生活在浙江省余姚市，双方已没有联系。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告郭某某未予答辩。
经审理查明，原、被告2000年在浙江省杭州市打工相识，同年9月双方同居生活，2002年6月13日生一子郭玉明。2007年2月26日原、被告登记结婚。原、被告同居生活后一直在浙江省慈溪市新浦镇打工生活，近年来双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，原告于2010年10月离开新浦镇去余姚市打工生活，并与被告分居生活至今。原告2013年4月24日起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年6月14日作出（2013）舒民一初第00641号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告之间互不联系，双方已无往来。
上述事实，有原告陈述及结婚登记表、舒城县棠树乡路西村民委员会出具的证明等在案证实，本院予以认定。
本院认为，2013年6月14日本院作出不准原告与被告离婚的判决后，原、被告之间互不联系，双方已无往来，致夫妻感情确已破裂，维持名存实亡的夫妻关系对双方都是痛苦。现原告再次提出离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告郭某某离婚。
婚生子郭玉明由被告郭某某抚养，原告周某某每月负担抚养费400元，自2014年3月起至郭玉明满18周岁时止。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二0一四年三月三日书记员方芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执恢字第00021号
申请执行人：解友文，男，1953年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：周和生，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2000）田民初字第426号民事判决书，于2015年5月27日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人周和生的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年七月二十一日
书记员 房秀荣
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0803刑初10号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被承德市公安局取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，承德市双滦区人民检察院指派检察员许铭鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2015年5月18日18时5分许，被告人刘某某酒后未戴头盔无证驾驶未检验的冀HBJ8**豪爵牌两轮摩托车，沿京承旅游公路由东向西行驶至陈栅子乡政府西侧路段时，与前方朱某某驾驶的未检验的冀HR90**号奇瑞牌小型轿车相刮撞，造成刘某某受伤、两车损坏。经承德市公安局交通警察支队认定，刘某某承担此次事故主要责任，朱某某承担此次事故次要责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，刘某某血液酒精含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月18日18时5分许，被告人刘某某酒后未戴头盔无证驾驶未检验的冀HBJ8**豪爵牌两轮摩托车，沿京承旅游公路由东向西行驶至承德市双滦区陈栅子乡政府西侧路段时，与前方朱某某驾驶�未检验的冀HR90**号奇瑞牌小型轿车相刮撞，造成刘某某受伤、两车损坏。经承德市公安局交通警察支队认定，刘某某承担此次事故主要责任，朱某某承担此次事故次要责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，刘某某血液酒精含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某就民事赔偿问题已与朱某某达成和解协议，刘某某取得了朱某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证、认证的被告人刘某某的供述、朱某某的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹检验记录及照片、刘某某与朱某某血样（尿样）提取登记表、刘某某与朱某某血液酒精含量检验报告、交通事故认定书、刘某某与朱某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息单�报警案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在肇事后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，且在交通事故发生后，就民事赔偿问题与朱某某达成和解，并取得朱某某的谅解，量刑时可酌情考虑。被告人刘某某真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙大龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12461号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，那明福。
被告崔继福，男，31岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告崔继福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何育龙
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第182号
委托执行人甘肃省清水县人民法院。
地址：清水县永清镇西华路22号。
被执行人吴得安，男，生于1969年9月14日。
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2013）清刑初字第04号刑事判决书主文确定的内容，向被执行人吴得安发出执行通知书限期执行，但被执行人吴得安外出无下落，家中亦无人，未能成功送达。在执行中，查明被执行人吴得安在甘肃庄浪农村合作银行车站路分理处有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴得安的银行存款1000.00元，案件执行费50.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵彦林
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第182号申请执行人：吕文文，男。被执行人：刘德彬，男。委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人吕文文与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第940号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额：劳动报酬9950元及利息、案件受理费25元（未预交）、执行费50元（未交）。本院在本次执行过程中，被执行人刘德彬向本院提供其所有的四套坐落于庄河市某处楼房，对此四套楼房，本院正在处理之中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉林代理审判员  张勋财代理审判员  王颢燃二〇一四年六月三日书 记 员  李 玲
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初657号
原告：刘女，女，1944年4月4日出生，汉族，住河南省宜阳县三乡镇上庄村，身份证号4103271944********。
委托诉讼代理人：周孟起（原告刘女长子）。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
原告：周天宇（原告刘女孙子），男，2010年9月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：周宇欢（原告刘女孙女），女，2017年9月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告张翠红又暨原告周天宇、周宇欢法定代理人：张翠红（原告刘女已亡之子周五起之妻），女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
四原告委托诉讼代理人：赵向伟，河南金晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：水米娜，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告刘女、周天宇、周宇欢、张翠红与被告水米娜生命权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘女、周天宇、周宇欢、张翠红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因原告亲人亡故的死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元、误工费7558.55元、交�费450元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费133098.50元，共计448007.05元，被告应承担40%的赔偿责任，即179202.82元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月23日晚9时许，周五起骑电动车外出，第二天早上被发现死于三乡镇汉山养老基地附近的山坡上。经宜阳县公安局刑警大队侦查，周五起和被告是情人关系，二人在养老基地附近约会期间，周五起突然发病倒地，处于昏迷状态，被告进行简单的按压胸部后离开，被告回家后也没有把这一情况告诉周五起家人。同时，被告在离开现场时将周五起手机拿走，而后把周五起手机扔到玉米地中，至今也没有找到。经宜阳县公安局委托河科大司法鉴定中心鉴定，周五起的死亡原因是肺梗，而肺梗只要及时救治完全可以避免死亡的后果发生。公民的生命权受法律保护，在周五起发病后，被告仅进行简单的按压胸�后离开，其作为唯一的知情人既没有拨打120电话抢救，也没有告诉周五起家人去救治，更可恨的是被告将周五起手机拿走，让周五起丧失求助的可能性（××人有苏醒的可能性）。被告的行为最终导致周五起死亡的严重后果。根据《侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告水米娜辩称，原告提交诉状只有刘女、张翠红签名。死者经鉴定是左肺动脉梗塞，与被告毫无关系。请求驳回原告诉讼请求。
原告刘女、周天宇、周宇欢、张翠红围绕诉讼请求提交了四原告以及周五起身份信息的证据。证明死者周五起与四原告的关系。
被告水米娜对原告提交的证据发表质证意见为对原告出示的身份信息无异议。
被告水米娜向本院提交以下证据：被告从事医学护理的毕业证和实习报告。证明被告从事涉及医学专业，并具备基本的医疗护理能力。
四原告对被告提交的证据发表质证意见，对被告提交的毕业证和实习报告真实性均无异议，这两份证据恰好证明被告更应该拨打120电话，可被告没打，是有责任的。
依据四原告申请，本院调取宜阳县公安局调查张翠红、水米娜、黄朝峰、周河亮笔录各1份，出勤登记表、告知笔录各1份，河科大鉴定书1份，撤案报告1份。
四原告对上述调取证据材料发表综合质证意见如下：对被告所说有异议，其它没有异议，但对被告拿走手机，没有拨打120电话，没有积极实施抢救，对周五起死亡有责任。我家电瓶车上有两个空矿泉水瓶，不可能发生性关系后洗洗之说。原告怀疑是被告和他人一起把周五起害死的。
被告对�述调取证据材料发表综合质证意见如下：对上述调取证据材料没有异议，公安侦查是周五起倒地，梗塞引起死亡，被告才离开。对河科大鉴定第四部分，可说明周五起是急性呼吸功能障碍衰竭致死，从报告上看周五起没有苏醒的可能，周五起死亡的时间，就是被告离开的时间，故被告拿走周五起手机是否出于何种动机，与本案周五起死亡引起赔偿是毫无关联。故应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系宜阳县三乡镇上庄村村民。2017年7月23日晚上21时许原告张翠红与其丈夫周五起（已故）在三乡镇政府门前广场分开后，周五起和其情人被告水米娜一起到三乡镇汉山养老基地项目部西边的荒地里发生性关系后，周五起突然倒地死亡，被告为防止与周五起的情人关系暴露，没有报警，也没有拨打120急救电话，并且将周五起随身携带的OPPO手机拿走，之后被告在其家中将周五起手机砸坏。2017年7月24日上午6时20分许，原告张翠红报警称其丈夫周五起不知所踪彻夜未归。当日上午7时许，三乡镇派出所接三乡镇汉山养老基地工作人员报警称在汉山养老基地西边山坡小路上发现一具男尸，经辨认为死者为周五起。2017年8月1日，被告从宜阳县思源学校驾车返回家途中将砸坏的手机扔在公路边。2017年8月8日，被告被告知其行为已构成故意损毁财物，宜阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对被告进行处罚。河南科技大学司法鉴定中心接受宜阳县公安局的委托，对周五起尸体进行解剖检验和死亡原因鉴定，于2017年8月29日作出河科大司鉴中心［2017］病鉴字第55号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人周五起符合在患××（陈旧性心肌梗死）的病理基础上，和�左肺动脉血栓栓塞引起急性呼吸循环功能障碍而死亡的征象。2017年9月4日，宜阳县公安局认为2017年7月24日周五起被抢劫案，因没有犯罪事实，故作出宜公（刑）撤案字［2017］10009号撤销案件决定书，决定撤销此案。后原告要求被告赔偿未果，遂诉入本院，要求被告赔偿179202.82元。
本院认为：2017年7月23日晚上21时许，被告与周五起发生性关系后，周五起突然倒地死亡，该事实已经宜阳县公安局侦查确认，原告方未对该事实提出异议，也未向本院提交相关证据证明被告在周五起死亡事件中存在过错，故对于四原告要求被告赔偿因周五起死亡各项损失的40%的赔偿责任，即179202.82元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因被告水米娜与周五起双方均有配偶，但二人却长期保持情人关系，此行为违背善良风俗和社会公德，结合本案事实即被告在周五起死亡后没�积极告知周五起家人，从该案的实际情况出发，按照公平原则，综合考虑酌情由被告补偿原告方损失10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限本被告水米娜于本判决生效之日起十五日内一次性补偿原告刘女、周天宇、周宇欢、张翠红10000元；
二、驳回原告刘女、周天宇、周宇欢、张翠红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3884元，减半收取1942元，由原告刘女、周天宇、周宇欢、张翠红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一八年五月七日
书记员 王红卫
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第295号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李华飞，男，汉族，身份证号码：×××3911，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因犯故意伤害罪于2014年11月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，现在广东省英德监狱服刑。
指定辩护人蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李华飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人李华飞及其辩护人蓝博雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日17时许，被告人李华飞在吴川市小学前门的李月英小卖部处与被害人李某戊发生口角纠纷，期间，李某戊打了一巴掌李华飞左脸。李华飞回到家里后觉得不服气，便从家里持一把尖刀返回李某丁小卖部，用尖刀刺向正在打桌球的李某戊，李某戊躲闪未被刺中，之后，李华飞的弟弟李某乙见状便将李华飞拉回家里。李华飞被李某乙拉回家后，又从其李华某家里厨房拿来一把菜刀折返李某丁小卖部，李华飞见李某戊还在小卖部坐，就持菜刀冲向李某戊，李某戊见状即朝小卖部对面的小巷逃跑，李华飞持菜刀继续追赶。后来，李某戊逃跑不及，被李华飞持菜刀砍伤头部、背部、肩部等处。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，李某戊的损伤程度为轻伤二级。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，李华飞患有“精神分裂症”，案发时为限制行为能力人。
上述事实，被告人李华飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据证实：1、被告人李华飞的供述与辩解；2、被害人李某戊的陈述；3、证人李某丙、李某乙、李某丁的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、接受证据材料清单；6、辩认笔录；7、法医学活体检验报告书；8、广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；9、到案经过；10、（2014）深宝法龙刑初字第1145号刑事判决书及执行通知书；11、被告人郑某及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人李华飞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人李华飞作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以对其从轻或减轻处罚。经查，经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李华飞患有“精神分裂症”，其2014年1月28日作案时处于发病期，辨认能力正常，控制能力削弱，属限定刑事责任能力，对其依法可从轻处罚，公诉机关上述公诉意见符本案案情，本院予以采纳。被告人李华飞归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被害人李某戊与被告人发生口角纠纷后，随即往被告人脸上打一巴掌，刺激被告人犯罪行为的发生，具有一定的过错，对被告人应酌情从轻处罚。被告人李华飞因犯故意伤害罪于2014年11月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，该判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人尚有本案的犯罪事实未被追究，属漏罪，应当对本起犯罪事实作出判决，与原判刑罚实行并罚。根据被告人李华飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条的规定，判决如下：
被告人李华飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与之前犯故意伤害所判处有期徒刑三年进行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
审 判 员 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00726号
原告赵荣。
委托代理人王汉口，男，系陕西卓勋律师事务所律师。
被告买庆辉。
原告赵荣诉被告买庆辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告赵荣及委托代理人王汉口到庭参加了诉讼，被告买庆辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告2008年2月相识，2009年3月30日登记结婚，婚后无共同财产亦无子女。2009年7月双方为家庭琐事发生争吵后，被告即离家出走至今不归，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告给付原告未付生活费10.8万元并赔偿原告5000元人民币；3、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、结婚证1份。证明双方的婚姻关系。
2、保证书1份。证明被告每月应给家里3000元生活费。
经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故均予以采信。
经审理查明：原、被告2008年2月相识，2009年3月30日依法登记结婚，婚后无子女。2009年7月双方为家庭琐事发生争吵后，被告即离家出走至今不归。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，未能妥善解决，且被告置家庭义务于不顾，离家出走，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。原告在庭审后自愿放弃生活费及赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵荣与被告买庆辉离婚。
案件受理费300元，由被告买庆辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04152号
上诉人（原审原告）崔鸣放，男，1957年5月19日出生。
委托代理人谷富华，女，1954年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区小关社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区惠新里*号楼旁。
法定代表人王凤潮，经理。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
上诉人崔鸣放与被上诉人北京市朝阳区小关社区经济管理中心因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理。在审理本案过程中,上诉人崔鸣放于2014年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔鸣放申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔鸣放撤回上诉。
一审案件受理费十元，由崔鸣放负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由崔鸣放负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 张丽新
代理审判员 孙 京
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 霄
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第42号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人余某，农民，2007年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2012年5月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2013年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年2月5日被蠡县人民检察院批准逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、刘景瑜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年1月18日，被告人余某在蠡县留史镇雄华超市二楼一个服装店内盗窃张某一个女士挎包，包内有150元现金，一部三星S4手机、小米充电宝等物品，物品经鉴定价值2149元。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人余某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为余某是累犯，应当从重处罚，建议判处其八个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述、河北省涉案资产价格鉴证结论书、案发现场监控录像光盘、被告人前科刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年11月21日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人余某于本判决生效后一个月内退赔张雪平人民币2299元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一五年四月三日
书记员 刘静丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6758号
上诉人(原审被告)：程永亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人（特别授权�理）：丁人杰、黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘优桃，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省道县。
上诉人程永亮因与被上诉人刘优桃承揽合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
程永亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘优桃的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘优桃承担。
事实与理由：程永亮与刘优桃在2014年未发生过石料加工业务，刘优桃诉状所称完全不是事实，一审判决错误。理由如下：一、刘优桃提交的“加工清单”不是合法有效的证据，不能作为认定案件事实和裁判的依据。刘优桃提交“加工清单”，诉�是双方2014年业务往来的单据，但双方2014年根本没有发生过业务往来，“加工清单”完全是不真实的。双方之间的业务往来，对数额和单价都会有程永亮的签字确认，但刘优桃提交的“加工清单”均没有程永亮的签字确认，不符合证据的有效要件，也不符合日常交易惯例。二、刘优桃称与程永亮长期存在业务关系，那为何在诉状中提供的程永亮的联系电话是错误的，显然其是故意向一审法院提供虚假的程永亮的联系电话，使一审法院无法与程永亮取得联系，导致程永亮无法出庭抗辩，以达到让一审法院作出对其有利的判决的目的。三、诚实信用是民事活动应遵循的基本原则，刘优桃的行为显属滥用诉权，请求二审法院查明事实予以纠正。
刘优桃答辩称，刘优桃一审提交的加工清单上的字都是程永亮本人写的。刘优桃有证人可以证明程永亮委托刘优桃加工石材。
刘优桃向一审法院起诉请求：1、程永亮支付加工费62927元；2、诉讼费由程永亮承担。
一审法院审理查明：刘优桃与程永亮长期存在承揽合同关系，刘优桃为程永亮加工石料，程永亮至今尚欠刘优桃加工费62927元。
一审法院审理认为：程永亮经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。刘优桃与程永亮之间存在加工合同关系，程永亮尚欠刘优桃承揽款62927元的事实，有刘优桃出具的证据予以证实，事实清楚，证据充分。现刘优桃要求程永亮支付承揽款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：程永亮应于判决生效之日起十日内支付刘�桃承揽款62927元。如果程永亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由程永亮负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
刘优桃一审提交的加工清单，一部分系用杭州博盛石材装饰经营部便签纸书写，一部分用其他纸张书写。对于用杭州博盛石材装饰经营部便签纸书写的单据，程永亮认可杭州博盛石材装饰经营部系其开设，便签上的石材加工规格及数量由其书写，但价格不是其书写，认为这是其为他人加工石材的单据，不知为何会被刘优桃持有；对于用其他纸张书写的单据，程永亮认为与其无关。本院认为，在程永亮不能合理解释刘优桃为何会持有其用杭州博盛石材装饰经营部便签纸书写石材加工规格及数量�单据，且未举证证明该些单据上载明的价格不合理的情况下，本院对该部分单据（34211元）的证明力予以认定；对于用其他纸张书写的单据，因不能反映与程永亮有关，本院对其证明力不予认定。
根据有效证据和当事人陈述，一审法院认定“程永亮至今尚欠刘优桃加工费62927元”有误，本院另查明：程永亮欠刘优桃石料加工费34211元未付。
本院认为，刘优桃主张程永亮欠其石料加工费62927元，提交了相关加工清单。程永亮认可双方之间曾发生过石材加工关系，但对刘优桃据以起诉的加工清单均予以否认。经查，刘优桃提交的加工清单中，有金额为34211元的单据（程永亮用杭州博盛石材装饰经营部便签纸书写石材加工规格及数量）能反映与程永亮有关。在程永亮不能合理解释刘优桃为何会持有该些其用杭州博盛石材装饰经营部便签纸书写石材加工规�及数量之单据，且未举证证明该些单据上载明的价格不合理的情况下，本院对刘优桃向程永亮主张的该部分加工费予以支持。刘优桃向程永亮主张另28716元加工费的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1929号民事判决；
二、程永亮于本判决生效之日起十日内支付刘优桃加工费34211元；
三、驳回刘优桃的其他诉讼请求。
如果程永亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件案件受理费各1373元，由刘优桃负担各718元，由程永亮负担各655元。程永亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；刘优桃于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 袁正茂
审判员 夏文杰
二〇一八年三月六日
书记员 舒玮玮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00338号
原告：叶荣。
原告：李明哲。
被告：张俊。
被告：王现华。
被告：西安金百合洗涤服务有限责任公司。
负责人：张锋，厂长。
被告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：黄晓燕，公司总经理。
本院在审理原告叶荣、李明哲诉被告张俊、王现华、西安金百合洗涤服务有限责任公司、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶荣、李明哲于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶荣、李明哲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶荣、李明哲撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元原告叶荣、李明哲承担。
代理审判员 崔春
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王静
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初612号
原告陈小圈，男，汉族，1946年10月9日生。
被告陈卫平，男，汉族，1977年11月24日生。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
本院在审理原告陈小圈诉被告陈卫平侵权纠纷一案中，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，后原告陈小圈于2016年6月23日以双方正在调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小圈撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 许林林
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第749号
申请执行人林兰春。
被执行人林冬花。
被执行人林贤利。
本院在执行申请执行人林兰春与被执行人林冬花、林贤利民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林冬花、林贤利有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2336号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00059号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某，女，系被害人张某之母。
原审被告人王英辉，男。因犯盗窃罪于2010年4月28日被清丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人王英辉犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）华区刑初字第72号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）盗窃罪。1、2014年4月19日晚，被告人王英辉窜至濮阳市高新区胡村乡胡村北街被害人夏某经营的洗车店，翻墙入院，将西屋抽屉撬开盗走现金3000元。案发后，赃款未追回。
2、2014年6月份某日下午5时许，被告人王英辉窜至濮阳市高新区胡村乡胡村北街被害人杨某家，拨开门栓入室盗走西屋桌上钱包内现金1000元。案发后，赃款未追回。
3、2014年6月30日上午，被告人王英辉窜至濮阳市高新区胡村乡胡村北街被害人孙某家，踹门入室盗走堂屋抽屉内现金20800元。案发后，赃款未追回。
4、2014年10月1日上午10时许，被告人王英辉窜至濮阳市高新区胡村乡胡村北街被害人孙某甲家，翻墙入院欲盗窃时被孙某甲当场抓获。
（二）抢劫罪。2014年8月10日上午11时许，被告人王英辉窜至濮阳市高新区胡村乡胡村北街的被害人张某家，翻墙入院后踹开堂屋大门，入室盗窃堂屋床上枕头内的现金4万元时，被此时回到家中的张某及其母亲翟某发现，王英辉即从屋内冲出逃离时被进入屋内的张某抱住，其为挣脱抓捕用手推打张某的头部，后逃离现场。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某面部擦伤及皮下出血已构成轻微伤。案发后，赃款未追回。
认定上述事实的证据有：被告人王英辉供述，被害人夏某、杨某、孙某、孙某甲、张某陈述，证人张某甲证言，现场勘查笔录、指认现场照片，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，中国工商银行濮阳分行账户交易明细等。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为：被告人王英辉入户实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯了公民的人身权和财产所有权，已犯有抢劫罪。王英辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。王英辉一人犯数罪，应数罪并罚。王英辉到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控王英辉犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王英辉辩解其在进入张某家中实施盗窃时并未见到4万元现金。经查，被害人张某在失窃当日即时报案并能清楚陈述现金的存放位置、数量、面值及状态，与证人张某甲证实其曾在案发前将现金取出并交于张某的证言能够相互印证，且有现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、银行账户明细及扣押物品清单等证据予以佐证，故该辩解意见不能成立，不予采纳。鉴于王英辉针对盗窃犯罪自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。因被告人王英辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、翟某造成经济损失的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某、翟某要求王英辉赔偿其医疗费、门锁修理费，因未提供相应证据证实其花费情况，故对该项诉讼请求不予支持；要求赔偿其精神损失费，因该项请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故该项请求于法无据，不予支持；另要求赔偿被盗的4万元现金，该项请求属于法定应当责令退赔的范畴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人王英辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又九个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。二、责令被告人王英辉于判决生效后十日内退赔被害人张某、翟某经济损失4万元，退赔被害人夏某经济损失3000元，退赔被害人杨某经济损失1000元，退赔被害人孙某经济损失20800元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、翟某的其他诉讼请求。
上诉人张某、翟某上诉提出：被告人王英辉为抗拒抓捕将张某打伤，翟某遭受惊吓，花费医疗费、误工费、交通费共计5000元，房门及锁具修理费500元。王英辉称其愿意赔偿张某、翟某经济损失1万多元，对其认可的事实无须另外证明。请求二审法院改判王英辉赔偿经济损失、医疗费、误工费、交通费共计50500元。
原审被告人王英辉辩称：我没有见到上诉人张某、翟某所丢失的4万元钱，不应该赔偿对方这部分损失；其他10500元的损失可以赔偿，但现在没有赔偿能力。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。原判认定原审被告人王英辉盗窃张某4万元的事实，有被害人张某陈述、证人张某甲证言、银行账户明细等证据相互印证，王英辉应退赔被害人张某、翟某经济损失4万元。王英辉虽称愿意赔偿被害人损失10500元，但并非对附带民事诉讼原告人张某、翟某诉讼请求的完全认可，而是同时否认入户盗窃张某4万元的犯罪事实，并称其现无赔偿能力，故不符合附带民事诉讼中当事人自认的情形。原判根据张某、翟某对其经济损失提供证据的情况及附带民事诉讼赔偿范围的法律规定所作出的判决，符合法律规定。张某、翟某上诉请求王英辉在退赔4万元之外赔偿10500元的经济损失，未举证证明相应事实，本院不予支持。
本院认为，原审被告人王英辉入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。王英辉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王英辉一人犯数罪，应数罪并罚。王英辉违法所得的一切财物，应当责令退赔。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冰
代理审判员 田庆伟
代理审判员 文 艺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜鹏飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00304号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某甲，江阴市某某粘胶厂工作。2010年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留9日；2011年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留5日；2014年10月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留20日。2014年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月1日由该局决定取保候审。2015年1月21日经本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人缪某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人缪某甲于2014年6月至10月间，在江阴市某某镇某某一村某某幢某某号自己家车库、某某镇某某旅馆等地，多次容留缪某乙、孙某、蒋某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计6人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人缪某甲于2014年6月底、7月初的一天晚上，在江阴市某某镇某某一村某某幢某某号自己家车库，容留缪某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人缪某甲于2014年9月底的一天下午，在江阴市某某镇某某旅馆其开的房间内，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人缪某甲于2014年9月30日下午，在江阴市某某镇某某一村篮球场上其停放的苏B×××××比亚迪轿车内，容留蒋某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人缪某甲于2014年10月3日左右的一天下午，在江阴市某某粘胶厂附近其停放的苏B×××××比亚迪轿车内，容留蒋某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人缪某甲于2014年10月11日下午，在江阴市某某粘胶厂车库其停放的苏B×××××比亚迪轿车内，容留蒋某甲、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人缪某甲因吸毒被查获后，如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人缪某甲到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的辨认笔录、涉案人员缪某乙、孙某、蒋某甲、证人蒋某乙的证言笔录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人缪某甲因一般违法行为被审查时如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月22日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第2日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一五年二月六日
书记员 赵雅
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1935号
原告：无锡市民园物业管理有限公司,统一社会信用代码91320204718647794M，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人：周福南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾学德(受该公司的特别授权委托)，男，1958年10月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：余秀娟，女，1964年7月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被告余秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告民园公司委托代理人顾学德到庭参加了诉讼，被告余秀娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民园公司诉称：该公司自2008年12月1日起对无锡市惠山区前洲财富中心（以下简称前洲财富中心）提供了实质性的物业管理和服务，但余秀娟作为前洲财富中心业主自2015年6月1日起至今一直未交纳物业服务费，截止至2017年5月31日结欠物业管理费3330.72元，故请求判令余秀娟立即支付上述款项并支付滞纳金410.18元（按每日万分之三标准计算至2017年5月31日）。
被告余秀娟未作答辩。
经审理查明：余秀娟系前洲财富中心1单元902室业主，其房屋建筑面积115.65平方米。2007年5月30日，无锡建设物业有限公司与余秀娟签订《前期物业管理委托服务协议》一份，约定由无锡建设物业有限公司对余秀娟所购买的前洲财富中心1单元902室房屋提供物业服务，物业费缴费标准为1.2元/平米/月，物业费每季预付一次，每季的首月5日之前缴纳，在下期首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，业主须承担违约责任，并约定若余秀娟违反协议不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，无锡建设物业有限公司有权要求余秀娟补缴并从逾期之日起按每天收取万分之三的滞纳金。2008年11月1日，无锡建设物业有限公司与民园公司签订协议书一份，由无锡建设物业有限公司将无锡市惠山区前洲财富中心物业管理权移交给民园公司，双方约定了相应的权利义务，民园公司自2008年12月1日起对前洲财富中心提供物业服务。自2015年6月1日起至2017年5月31日，余秀娟未向民园公司支付物业服务费计3330.72元，民园公司经多次催讨未果，遂于2017年4月11日诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同、《前期物业管理委托服务协议》、协议书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：无锡建设物业有限公司与余秀娟之间签订的《前期物业管理委托服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。无锡建设物业有限公司于2008年11月1日将其对前洲财富中心的物业管理权转让给民园公司，余秀娟也按照与无锡建设物业有限公司签订的《前期物业管理委托服务协议》接受了民园公司的物业管理服务，应视为无锡建设物业有限公司将协议中的权利义务概括转让给了民园公司，故该协议对民园公司与余秀娟均具有法律约束力。余秀娟在接受民园公司提供的物业服务管理后，理应按约支付相应的物业管理费，民园公司要求余秀娟支付2015年6月1日至2017年5月31日的物业管理费3330.72元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期缴纳物业费的滞纳金，因物业协议约定余秀娟应自次季度的首日起按每日万分之三的标准缴纳本季度结欠的物业费的滞纳金，故民园公司主张3330.72元物业费（计算至2017年5月31日）至2017年5月31日，按每日万分之三标准计算的滞纳金，于法有据，金额为410.18元，本院予以支持。被告余秀娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余秀娟于本判决生效后立即向无锡市民园物业管理有限公司支付物业管理费3330.72元及滞纳金410.18元，两项合计3740.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余秀娟负担。该款已由民园公司预交，余秀娟于本判决生效后迳付民园公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 张少云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11647号
原告：许仲项，男，1959年9月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：杜卫群，男，1967年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵鹦，女，1972年6月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉海生，男，1963年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。
原告许仲项与被告杜卫群、赵鹦、厉海生民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杜卫群、赵鹦归还原告借款70万元，被告杜卫群归还原告借款14万元；2、被告厉海生对上述70万元承担连带担保责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告杜卫群、赵鹦、厉海生下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告许仲项的委托代理人陈国良到庭参加了诉讼，被告杜卫群、赵鹦、厉海生经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将第一项诉请变更为要求被告杜卫群、赵鹦归还原告借款70万元。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月24日，原告通过银行转账方式汇入被告杜卫群账户70万元。2014年5月18日，被告杜卫群就上述70万元款项向原告许仲项重新出具了借条一份，载明：借款金额为70万元，借款期限从2014年5月18日起至2014年8月18日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由东阳市人民法院管辖。被告厉海生在借条的保证人一栏签名捺印，约定承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起两年。借条下方附被告杜卫群出具的收条一份，载明“今收到许仲项借款共计人民币柒拾万元整（￥700000.00元），已以转账方式一次性付清，特立此据”。2014年5月24日，被告杜卫群又向原告出具借条一份，载明：借款金额为14万元，借款期限从2014年5月14日起至2014年6月24日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由东阳市人民法院管辖。借条下方附被告杜卫群出具的收条一份，载明“今收到许仲项借款共计人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元），已以现金方式一次性付清，特立此据”。原告自认2014年5月24日借条中的14万元系2013年7月24日的70万元借款按月息4分计算至2014年5月24日止尚欠的利息。嗣后，被告杜卫群、赵鹦分文未还，被告厉海生也未履行保证责任。另查明，被告杜卫群、赵鹦原系夫妻关系，于1992年9月14日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜卫群、赵鹦应于本判决生效后五日内归还原告许仲项借款70万元。
二、被告厉海生对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告厉海生承担保证责任后，有权向被告杜卫群、赵鹦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告杜卫群、赵鹦共同负担，被告厉海生负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡 洁
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执183号
申请执行人刘建民。
被执行人郭兴存。
本院在执行刘建民与郭兴存买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第708号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭兴存在唐山市路北区裕华楼19楼1门302室，已委托执行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第708号民事调解书已委托执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年四月二十日
书记员 史利民