海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第55号
原告邢亚乐，男。
原告刘英花，女。
委托代理人符成山，男。
被告赵有林，男。
被告焦作市全新汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县詹泗路东段。
法定代表人王永红，该公司经理。
被告海南鹦哥岭省级自然保护区管理站。地址：海南省白沙黎族自治县牙叉镇儋州村。
法定代表人李之龙，该管理站站长。
被告中国人民财产保险股份有限公司白沙支公司。地址：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
负责人林书瓦，该支公司经理。
委托代理人刘昂，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦12及东配楼***层。
负责人王涛，该支公司总经理。
委托代理人王民刚，男。
被告河南利城运输服务有限公司。地址：河南省郑州市金水区国基路与中州大道北方汽车城。
法定代表人周大兵，该公司经理。
委托代理人郭广卿，男。
被告刘柏树，男。
原告邢亚乐、刘英花与被告赵有林、焦作市全新汽车运输有限公司（以下简称全新公司）、海南鹦哥岭省级自然保护区管理站（以下简称鹦哥岭管理站）、中国人民财产保险股份有限公司白沙支公司（以下简称人保白沙支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）、河南利城运输服务有限公司（以下简称利城运输公司）、刘柏树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员黄云适用简易程序独任审判，因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告邢亚乐、刘英花及其委托代理人符成山，被告人保白沙支公司的委托代理人刘昂、被告人寿郑州支公司的委托代理人王民刚、被告利城运输公司的委托代理人郭广卿、被告刘柏树到庭参加诉讼，被告赵有林、被告全新公司、被告鹦哥岭管理站经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢亚乐、刘英花诉称，2013年4月6日17时38分许，邢海胜未戴安全头盔驾驶琼D4M6**号两轮摩托车载邢进洪从五指山番阳镇途径313省道开往乐东县城，当车行至事发直顺路段时，因邢海胜未依法遵守与对面来车有会车可能时实施超车，致使与对向由被告赵有林驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患及未依法遵守靠右道行的豫HB98**号重型半挂牵引车牵引豫HR1**挂车发生正面碰撞，造成邢海胜当场死亡和邢进洪受伤及两车损坏的死亡道路交通事故。经乐东县公安局交通管理大队于2013年4月17日作出乐公交（2013）第116号《道路交通事故认定书》，认定：赵有林和邢海胜负本次事故的同等责任；邢进洪无事故责任。豫HB98**号重型半挂牵引车牵引豫HR1**挂车的车主为被告全新公司，该车在被告人寿保险公司投第三者强制保险；琼D4M6**号两轮摩托车的车主为被告鹦哥岭管理站，该车在被告人保白沙支公司投第三者强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，受害人邢进洪被送到乐东县人民医院住院治疗，诊断为：失血性休克；弥漫性轴索损伤；视神经损伤；双肺挫伤；损伤性湿肺；头皮撕脱伤；右侧第3、6肋骨骨折；左侧股骨骨折。因伤势严重，2013年5月22日转院到海南省第二人民医院治疗。因经济原因，邢进洪于2013年6月18日出院回家治疗，同月29日死亡。受害人邢进洪在乐东县人民医院住院47天，医疗费114816.18元，在海南省第二人民医院住院27天，医疗费36831.67元，医疗费共计151647.85元。原告是受害人邢进洪的父母，属本案赔偿权利人，据此，请求判令被告赔偿死亡赔偿金128920元、丧葬费18358元、医疗费151647.85元、误工费4440元、护理费4440元、住院伙食补助费3700元、精神抚慰金20000元，共计331505.85元。
原告为证明上述事实提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、疾病诊断证明书、住院病案、病历、DR检查图文报告、CT检查图文报告、出院记录、住院费用清单报表；3、海南省第二人民医院住院病案首页、出院记录、住院费用明细清单；4、证明书；5、摩托车投保单。
被告赵有林未到庭，也没有提供书面的答辩意见。
被告全新公司未到庭，但其提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、安全互助服务凭证；3、分期付款购车合同。
被告鹦哥岭管理站未到庭，其答辩称，发生交通事故时受害人邢海胜已经下班，且不在工作区域，摩托车从番阳驶往乐东属于个人行为与我站无关。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告鹦哥岭管理站提供如下证据：1、2013年度生态公益林番阳地区管护人员花名册；2、考勤表、小组月巡护计划安排表、野外巡护记录本；3、道路交通事故认定书。
被告人保白沙支公司辩称，本次交通事故受害人为本车人员，不属于交强险中的第三者，本公司不承担赔偿责任。
被告人保白沙支公司提交的证据是机动车交通事故责任强制保险条款。
被告人寿郑州支公司辩称，交强险合同中责任限额是指被保险机动车发生交通事故保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。若豫HB98**号机动车在我公司投保属实且驾驶人的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，我公司愿意在交强险各分项责任限额范围内承担诉讼请求合理部分，并且赔偿原告各项损失应在责任限额范围内。对间接损失和发生的间接费用不属于我公司承担范围，我公司不予赔偿。请求中无证据支持的部分我公司不予认可。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金过高。受害人死亡的事实是否因该交通事故直接引起的后果，我公司保留追诉的权利。医疗费应以医院出具的发票为准，还应扣除20%的非医保用药，医疗费、住院伙食补助费应在赔偿限额10000元范围内。本次交通事故还有另外受害人，赔偿各原告的金额不应超过本次交强险合同责任限额120000元。
被告人寿郑州支公司没有提交证据。
被告利城运输公司辩称，本公司不是本案适格的被告，与本案原告之间没有直接的法律关系，并非是涉案车辆的实际经营车主。本公司与全新公司之间存在安全互助服务合同关系，当出现合同约定情形时，合同当事人根据双方合同约定进行处理。本案属于交通事故损害赔偿的侵权之诉，根据合同相对性原则，两者不宜并案审理。本公司与本案交通事故当事人之间既不存在交通事故人身侵权法律关系，也不存在雇佣或其他合同关系，不应承担因事故造成的民事赔偿责任。
被告利城运输公司没有提交证据。
被告刘柏树辩称，答辩意见与被告人寿郑州支公司一致。
被告刘柏树提交的证据是被告赵有林支付给原告医疗费7000元的《收条》。
经审理查明，2013年4月6日17时38分许，邢海胜未戴安全头盔驾驶琼D4M6**号两轮摩托车载邢进洪从五指山番阳镇途径313省道开往乐东县城，当车行至事发直顺路段时，因邢海胜未依法遵守与对面来车有会车可能时实施超车，致使与对向由被告赵有林驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患及未依法遵守靠右道行的豫HB98**号重型半挂牵引车牵引豫HR1**挂车发生正面碰撞，造成邢海胜当场死亡和邢进洪受伤及两车损坏的死亡道路交通事故。经乐东县公安局交通管理大队于2013年4月17日作出乐公交（2013）第116号《道路交通事故认定书》，认定：赵有林和邢海胜负本次事故的同等责任；邢进洪无事故责任。受害人邢进洪被送到乐东县人民医院住院治疗，诊断为：失血性休克；弥漫性轴索损伤；视神经损伤；双肺挫伤；损伤性湿肺；头皮撕脱伤；右侧第3、6肋骨骨折；左侧股骨骨折。因伤势严重，2013年5月22日转院到海南省第二人民医院治疗。邢进洪于2013年6月18日出院回家治疗，同月29日死亡。受害人邢进洪在乐东县人民医院住院47天，医疗费114816.18元，在海南省第二人民医院住院27天，医疗费36831.67元，医疗费共计151647.85元。被告赵有林已支付给原告的医疗费7000元。
另查明，琼D4M6**号两轮摩托车在被告人保白沙支公司投保交通事故强制险，事故发生在保险期限内。豫HB98**号重型半挂牵引车在被告人寿郑州支公司投保交通事故强制险，事故发生在保险期限内。
再查明，被告刘柏树与被告全新公司于2010年4月18日签订《分期付款购车合同》，分36个月付清车款。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有经庭审认证的以下证据加以证明：
（1）原告、被告鹦哥岭管理站提供的道路交通事故认定书，意在证明本次交通事故当事人的基本情况、车辆的基本情况和事故发生经过，被告赵有林、受害人邢海胜负同等责任，邢进洪无事故责任。被告人保白沙支公司、人寿郑州支公司、利城运输公司、刘柏树没有异议，本院予以认定。
（2）原告提供的疾病诊断证明书、住院病案、病历、DR检查图文报告、CT检查图文报告、出院记录、住院费用清单报表、医院的证明，意在证明因本次交通事故所致伤势诊断情况；出院医嘱，住院治疗47天，医疗费用114816.18元。被告人保白沙支公司、人寿郑州支公司、利城运输公司、刘柏树质证认为，医疗费用应有正式的医疗发票，其他没有异议。受害人在乐东县人民医院住院治疗47天，治疗费114816.18元的事实，有诊断证明书、住院病案、病历、出院记录、住院费用清单报表、医院的证明，本院予以认定。
（3）原告提供的海南省第二人民医院住院病案首页、出院记录、住院费用明细清单、预交单及医院的费用预算通知，意在证明受害人第二次住院27天治疗的情况，医疗费用36831.67元。被告人保白沙支公司、人寿郑州支公司、利城运输公司、刘柏树质证认为，医疗费用应有正式的医疗发票，其他没有异议。受害人治疗的医疗费有住院费用明细清单、预交单及医院的费用预算通知，本院予以认定。
（4）原告提供的证明、注销证明，意在证明受害人邢进洪因本次交通事故于2013年6月29日死亡，公安机关已注销户口的事实。被告人保白沙支公司、人寿郑州支公司、利城运输公司、刘柏树质证认为村委会没有权利出具交通死亡证明。受害人邢进洪因交通事故死亡，有村委会的证明及公安机关注销户口证明，其中注销户口中有因交通事故死亡的说明，因此，邢进洪因本次交通事故死亡的事实，本院予以认定。
（5）原告提供的摩托车投保单，意在证明肇事摩托车在被告人保白沙支公司投第三者强制保险，事故发生在保险期间。被告人保白沙支公司、人寿郑州支公司、利城运输公司、刘柏树没有异议，本院予以认定。
（6）被告全新公司提供的机动车交通事故责任强制保险单，意在证明事故车辆豫HB98**号机动车在被告人寿郑州支公司投第三者强制保险，事故发生在保险期间。被告人保白沙支公司、人寿郑州支公司、利城运输公司、刘柏树没有异议，本院予以认定。
（7）被告全新公司提供的安全互助服务凭证，意在证明被告利城运输公司与全新公司存在安全互助服务，应共同承担责任。原告、被告被告人保白沙支公司、人寿郑州支公司、刘柏树没有异议。利城运输公司质证认为，合同当事人根据双方合同约定进行处理，本公司不承担事故赔偿责任。被告全新公司与利城运输公司存在安全互助服务的事实，本院予以认定。
（8）被告全新公司提供的分期付款购车合同，意在证明被告刘柏树以分期付款方式购买并实际占有、运营，系实际经营车主。原告、被告人保白沙支公司、人寿郑州支公司、利城运输公司、刘柏树没有异议，本院予以认定。
（9）被告鹦哥岭管理站提供的2013年度生态公益林番阳地区管护人员花名册，意在证明受害人邢进洪非管理站人员。原告、被告人保白沙支公司、人寿郑州支公司、利城运输公司、刘柏树没有异议，本院予以认定。
（10）被告鹦哥岭管理站提供的考勤表、小组月巡护计划安排表、野外巡护记录本，意在证明管理站配发的摩托车通过交通主管部门要检测合格，没有存在安全隐患，手续齐全，并购买了交通事故强制险。原告、被告人保白沙支公司、人寿郑州支公司、利城运输公司、刘柏树没有异议，本院予以认定。
（11）被告人保白沙支公司提供的证据是机动车交通事故责任强制保险条款。意在证明交强险承保保险责任范围及赔偿限额。原告、人寿郑州支公司、利城运输公司、刘柏树没有异议，本院予以认定。
（12）被告刘柏树提供的《收条》，意在证明被告赵有林支付给原告医疗费7000元。原告没有异议，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：（1）本次交通事故责任的承担；（2）原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金
的依据及其标准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。这里的“有过错”主要是指机动车驾驶人出于故意或者过失违反道路交通安全法律、法规或者驾驶错误等，这种过错是造成交通事故的原因。本案中，被告赵有林驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的豫HB98**（豫HR1**挂）重型半挂牵引车未依法靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五的规定，被告赵有林存在过错。受害人邢海胜未戴安全头盔驾驶琼D4M6**号两轮摩托车，遇对向有会车可能时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项、第五十一条的规定，受害人邢海胜存在过错。受害人邢进洪系乘车人，无违法行为。本案中被告赵有林、受害人邢海胜分别实施的违法行为导致了本次事故的发生，应承担相应的民事责任。乐东黎族自治县公安交通管理大队按照违法行为及过错来确定被告赵有林、受害人邢海胜负本次事故的同等责任，该责任认定于法有据，本院予以采纳。故本院根据双方的过错责任，确定被告赵有林应承担50%的民事赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人邢进洪于1971年10月16日出生，系农村居民，死亡赔偿金为128920元（6446元／年×20年）。
2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费为18358元（36716元／年÷12月×6月）。
3、医疗费。乐东黎族自治县人民医院治疗费114816.18元，海南省第二人民医院住院，医疗费36831.67元，医疗费共计151647.85元
4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告是农村居民，没有固定收入，也没有提供证据证明其月收入状况，本院参照海南省相同或者相近行业（农、林、渔业）上一年度职工的平均工资计算；对于误工时间，根据乐东县人民医院的《出院记录》，受害人在该院住院47天；海南省第二人民医院的《出院记录》，受害人在该院住院27天，共计住院74天。其误工费为4464元（22016元／年÷365天×74天）。原告请求赔偿误工费4440元，本院予以支持。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人邢进洪住院74天，由家人陪护，陪护人员无固定收入，参照海南省居民服务和其他服务业上一年的平均工资计算，即4699元（23178元／年÷365天×74天×1人），原告请求赔偿护理费4440元，本院予以支持。
6、住院伙食补助费。受害人邢进洪实际住院74天，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天确定，故原告的住院伙食补助费为3700元（50元／天×74天），原告请求被告赔偿住院伙食补助费，本院予以支持。
7、精神抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。受害人邢进洪已经死亡，原告俩人老年失子，精神受到严重损害，其请求赔偿精神损失费20000元，本院予以支持。
关于赔偿责任承担和赔付金额确定：
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，被告赵有林驾驶的豫HB98**号重型半挂牵引车已向被告人寿郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；应先由被告人寿郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内（医疗费10000元、死亡赔偿金55000元）予以赔偿，即赔偿65000元。受害人邢海胜驾驶琼D4M6**号两轮摩托车虽然已向被告人保白沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，但受害人邢进洪是本车人员，不是第三者，故被告人保白沙支公司提出的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。原告要求被告人保白沙支公司承担赔偿责任，本院不予支持。本次交通事故造成2人死亡，2个受害人的亲属向本院提起诉讼，根据2个受害人在本次事故中的死亡赔偿金，按比例被告人寿郑州支公司在强制责任险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元给原告。对于超过责任限额的部分，按照被告赵有林的过错比例分担责任。余下死亡赔偿金为73920元（128920元-55000元）、丧葬费为18358元、医疗费141648元（151647.85元-10000元）、误工费4440元、护理费4440元、住院伙食补助费3700元、精神损失费20000元，共计266506元。被告林丰承担50%的赔偿责任，即133253元。事发后，被告赵有林已支付医疗费7000元，被告赵有林尚应赔偿给原告126253元。
被告全新公司是事故车辆豫HB98**号重型半挂牵引车的所有人，该车的灯光系统、制动系统不合适，应与被告赵有林承担连带赔偿责任。被告鹦哥岭管理站是琼D4M6**号两轮摩托车的车主，该车机件符合技术标准，受害人邢海胜具有驾驶摩托车的驾驶证，发生事故的时间、地点，不是在工作时间、工作区域范围内，并且为该机动车投保交强险。因此，原告要求被告鹦哥岭管理站承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告利城运输公司虽然与被告全新公司就豫HB98**号重型半挂牵引车（豫HR1**挂）签订车辆安全互助协议，但被告利城运输公司并非金融保险机构，其与全新公司之间并非保险合同关系，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五第二款规定的基于当事人的请求可以将承保商业第三者险的保险公司列为共同被告的情形。本案审理的是侵权诉讼，被告全新公司与被告利城运输公司之间是合同关系，根据合同相对性原则，不宜在同一案件中进行处理，故原告要求被告利城运输公司在第三者责任互助限额内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告刘柏树与被告全新公司签订《分期付款购车合同》，故被告刘柏树是豫HB98**号重型半挂牵引车（豫HR1**挂）的事实车主，被告刘柏树应与被告赵有林承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条、第四条、第十六条第一款第（一）项、第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性在机动车交通事故第三者责任强制保险（医疗费、死亡伤残）的限额内赔偿65000元给原告邢亚乐、刘英花；
二、被告赵有林、焦作市全新汽车运输有限公司、刘柏树应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带赔偿126253元给原告邢亚乐、刘英花；
三、驳回原告邢亚乐、刘英花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3136元，由原告邢亚乐、刘英花承担1000元，被告赵有林、焦作市全新汽车运输有限公司、刘柏树承担2136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 黄 云
代理审判员 覃秋丹
人民陪审员 邢 燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 纪燕燕
附：相关法律条文内容
1、《中华人民共和国侵权责法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过借的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈艳诉伍化军离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-10\\\\\",\\\\\