wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初820号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人邱某，男，1992年5月12日生，汉族，小学文化，农民，住平度市经济开发区。2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月4日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）739号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2016年8月1日下午，被告人邱某来到平度市青岛路219号一2“福德生命人寿有限公司”一楼大厅内，将傅凯凯停放在此处的一辆黄色新日牌电动自行车盗走，价值人民币500元。
2、2016年8月4日10时许，被告人邱某来到平度市凤台街道办事处市民服务中心二号楼东侧车棚西北角处，将王某停放在此处的一辆黑色捷安特牌山地自行车盗走，价值人民币3150元。
3、2016年8月初的一天上午，被告人邱某来到平度市红旗路北欧阳光公寓2单元门口，将薛某停放在此处的一辆银灰色捷安特牌山地自行车盗走，价值人民币500元。
4、2016年8月份的一天，被告人邱某来到平度市常州路与人民路交叉路口西北侧的“冰岛网咖”网吧门前，将李坚强停放在此处的一辆白色捷安特牌山地自行车盗走，价值人民币1430元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明书、刑事判决书等书证；证人李某、徐某的证言；被害人王某、薛某等人的陈述；被告人邱某的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人邱某多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人邱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年8月1日下午，被告人邱某来到平度市青岛路219号一2“福德生命人寿有限公司”一楼大厅内，将傅凯凯停放在此处的一辆黄色新日牌电动自行车盗走，价值人民币500元。
2、2016年8月4日10时许，被告人邱某来到平度市凤台街道办事处市民服务中心二号楼东侧车棚西北角处，将王某停放在此处的一辆黑色捷安特牌山地自行车盗走，价值人民币3150元。黑色捷安特牌山地自行车一辆已发还被害人王某。
3、2016年8月初的一天上午，被告人邱某来到平度市红旗路北欧阳光公寓2单元门口，将薛某停放在此处的一辆银灰色捷安特牌山地自行车盗走，价值人民币500元。银灰色捷安特牌山地自行车一辆已发还被害人薛某。
4、2016年8月份的一天，被告人邱某来到平度市常州路与人民路交叉路口西北侧的“冰岛网咖”网吧门前，将李坚强停放在此处的一辆白色捷安特牌山地自行车盗走，价值人民币1430元。
综上，被告人邱某共盗窃4起，价值人民币5580元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实了本案的发破案经过及被告人归案情况。
2、户籍证明书，证实了被告人邱某的身份情况。
3、刑事判决书及裁定书，证实被告人邱某因盗窃获刑并于2016年5月4日被释放情况。
4、发还清单，证实涉案两辆自行车由公安机关发还被害人。
5、随案移送清单，证实涉案电动车外壳一个、电动车车把一个已随案移送。
（二）证人李某、徐某的证言，证实被告人邱某向二位证人销售两辆自行车的事实。
（三）被害人王某、薛某等人的陈述，证实自行车被盗的时间、地点及经过。
（四）被告人邱某的供述，证实其盗窃犯罪的经过。
（五）平度市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案车辆的价值。
（六）现场辨认笔录，证实盗窃现场情况。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邱某归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月9日起，至2017年2月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人邱某退赔经济损失人民币1930元。
三、随案移送电动车外壳一个、电动车车把一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张芳淑
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王忠富
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0793执21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街。
统一社会信用代码：912307818319020726。
负责人：王玉杰，男，职务行长。
委托诉讼代理人：黎士辉，男，职务客户经理。
被执行人：彭凯丹，女，1978年7月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇正阳社区五组，身份证号：239005197807082022。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被执行人彭凯丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭凯丹立即偿还所欠中国农业银行股份有限公司铁力市支行105，605.92元的借款及相应利息，但被执行人彭凯丹始终未能履行。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行向我院书面提出撤销执行申请，待彭凯丹有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0793执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一八年七月十九日
书记员 王海会
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5004号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：姜婷婷，女，1988年11月17日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告姜婷婷物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾庆鲁
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初726号
原告田某，女，1979年9月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告闫某，男，1979年8月5日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告田某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告田某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告田某负担。
审 判 员 李 芳
二〇一六年五月四日
代书记员 段英凤
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终59号
上诉人（原审被告）毕建国，1983年8月21日出生，汉族，住所地运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）杨江杰，1973年12月1日出生，汉族，住所地闻喜县。
上诉人毕建国因与被上诉人杨江杰合同纠纷一案管辖权异议，不服闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第688号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被告毕建国在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的盐湖区人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告毕建国为原告杨江杰出具借条一张，法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。现原告要求被告归还借款，原告应为接收货币一方，故原告住所地应为本案借款合同履行地，闻喜县人民法院作为合同的履行地对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
上诉人毕建国不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人之间的借贷合同因被上诉人未向上诉人提供借款而未能成立，更谈不上履行的问题。上诉人的住所地为盐湖区禹都东大街禹都花园迎春园9号楼，本案应由盐湖区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送盐湖区人民法院管辖。
被上诉人杨江杰未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为，2013年11月6日，上诉人毕建国向被上诉人杨江杰出具借条一张，并注明该笔借款为山西滋溜果食品销售有限公司清算后上诉人毕建国对被上诉人杨江杰的欠款，本案系因公司清算引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。山西滋溜果食品销售有限公司住所地在闻喜县，故闻喜县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人毕建国认为本案应由盐湖区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继春
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年四月六日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民辖终59号上诉人（原审被告）毕建国，1983年8月21日出生，汉族，住所地运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）杨江杰，1973年12月1日出生，汉族，住所地闻喜县。上诉人毕建国因与被上诉人杨江杰合同纠纷一案管辖权异议，不服闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第688号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。被告毕建国在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的盐湖区人民法院审理。原审法院经审查认为，被告毕建国为原告杨江杰出具借条一张，法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。现原告要求被告归还借款，原告应为接收货币一方，故原告住所地应为本案借款合同履行地，闻喜县人民法院作为合同的履行地对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。上诉人毕建国不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人之间的借贷合同因被上诉人未向上诉人提供借款而未能成立，更谈不上履行的问题。上诉人的住所地为盐湖区禹都东大街禹都花园迎春园9号楼，本案应由盐湖区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送盐湖区人民法院管辖。被上诉人杨江杰未向本院递交书面答辩意见。本院经审查认为，2013年11月6日，上诉人毕建国向被上诉人杨江杰出具借条一张，并注明该笔借款为山西滋溜果食品销售有限公司清算后上诉人毕建国对被上诉人杨江杰的欠款，本案系因公司清算引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。山西滋溜果食品销售有限公司住所地在闻喜县，故闻喜县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人毕建国认为本案应由盐湖区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继春审判员  高伶敏审判员  曹银学二〇一六年四月六日书记员  苏 琳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执725号
申请执行人：刘延臣，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县，现住山东省微山县。
被执行人：邳州市宏程航运有限公司，住所地：江苏省邳州市炮车街道炮车街。统一社会信用代码：91320382MALMHMKN7B。
法定代表人：韩超，总经理。
本院在执行申请执行人刘延臣与被执行人邳州市宏程航运有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，本院从江苏沂州科技有限公司扣留提取了被执行人的运费款184661.12元，支付给申请执行人182112.58元，交执行费2548.54元。（2017）鲁0826民初589号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0826执725号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年八月十三日
书记员 赵中伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执725号之一
申请执行人：刘延臣，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县，现住山东省微山县。
被执行人：邳州市宏程航运有限公司，住所地：江苏省邳州市炮车街道炮车街。统一社会信用代码：91320382MALMHMKN7B。
法定代表人：韩超，总经理。
申请执行人刘延臣与被执行人邳州市宏程航运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，微山县作出的（2017）鲁0826民初589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邳州市宏程航运有限公司的运费款184661.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年八月十日
书记�赵中伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后商初字第458号
原告丹阳丰明工具有限公司,住丹阳市丹北镇埤城尧巷村6组。
法定代表人朱立本。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告丹阳奥凯工具有限公司,住所地：丹阳市丹北镇埤城张巷村。
法定代表人徐中元。
原告丹阳丰明工具有限公司与被告丹阳奥凯工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳丰明工具有限公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告丹阳奥凯工具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳丰明工具有限公司诉称，从2010年4月至2012年12月期间，原告与被告做生意，共计做了736780.04元，被告付了489843.5元，尚欠246936.54元。经原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款246936.54元；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
增值税发票一组及送货单一份，证明2014年4月至2015年1月期间，原告向被告丹阳奥凯工具有限公司供货共计736780.04元。
银行转账支付凭证一组，证明被告共向原告付款489843.5元。
被告丹阳奥凯工具有限公司未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，2010年4月至2012年12月期间，原告向被告供各种型号的基体，共计货款736780.04元，被告付了489843.5元，尚欠246936.54元。经原告曾多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此是合法有效，受法律保护的。合同双方均应全面履行合同义务。原告按照约定向被告丹阳奥凯工具有限公司提供了相应型号的基体，但被告丹阳奥凯工具有限公司未支付相应的货款，已构成违约。原告要求被告丹阳奥凯工具有限公司支付货款246936.54元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丹阳奥凯工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳奥凯工具有限公司于本判决生效后15日内给付原告丹阳丰明工具有限公司货款246936.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，由被告丹阳奥凯工具有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16465号
原告：赵卫国，男，1970年月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：梁子兴，系广东云新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志聪，系广东云新律师事务所律师。
被告：陈少波，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈玲英，女，1983年6月1日出生，汉族，现地址广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：陈少波，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。与陈玲英系夫妻关系。
原告赵卫国诉被陈�波、陈玲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫国的委托诉讼代理人苏志聪、被告陈少波（亦是被告陈玲英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少波、陈玲英共同清偿借款本金200000元及利息（利息从2014年11月22日起至付清之日止，按月利率2.5%计算，截至2016年7月21日，利息100000元）；2.判令被告陈少波、陈玲英共同清偿借款本金100000元及利息（利息从2014年9月21起按年利率6%计算至付清本金之日止，截至2016年8月1日，利息为11178.08元）。事实和理由：2014年3月21日，被告陈少波向原告借款200000元，约定月利率2.5%，并定于2016年3月22日内还清。2014年7月21日，被告陈少波再次向原告借款100000元，约定2014年9月20日内还清。上述两�借款，原告均立下《借据》给原告收执。借款后，被告陈少波仅支付第一笔借款利息付至2014年11月21日，之后利息及两笔借款本金均未偿还。原告认为，被告陈少波拖欠原告借款系不争事实，其应积极偿还。被告陈玲英系被告陈少波的妻子，应对被告陈少波的借款承担共同清偿责任。因此为了维护原告的合法权益，根据《民诉法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
陈少波、陈玲英承认赵卫国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告陈少波、陈玲英承认原告赵卫国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。本案是民间借贷纠纷，原告赵卫国主张200000元的利息从2014年11月22日起至付清之日止，按月利率2.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率胡约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告赵卫国的前述主张中超出法律规定部分不予支持。
综上所述，本院对原告赵卫国的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告陈少波、陈玲英应于判决生效之日起七日内共同向原告赵卫国偿还借款本金300000元及利息（其中200000元的利息自2014年11月22日起至清偿之日止，按年利率24%计算，100000元的利息自2014年9月21日起至清偿之�止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元（原告赵卫国已预交），由原告赵卫国负担60元，被告陈少波、陈玲英负担7408元（两被告应于本判决生效之日起七日迳付原告赵卫国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一六年十二月一日
书记员 肖 琴
罗鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川法银律师事务所，住所地：四川省成都市科华中路*号天府汇城*座***号。
负责人：周跃立，主任。
委托代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师。
委托代理人：付贤寓，四川法银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街37号。
负责人：陈兵，行长。
原审第三人：四川诚富投资管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号10楼1号。
法定代表人：吴颉，总经理。
再审申请人四川法银律师事务所因与被申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行、原审第三人四川诚富投资管理有限公司代理合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第3901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川法银律师事务所申请再审称：一、原审判决程序违法，剥夺了申请人的基本权利。在庭审中，有证据显示，被申请人通过置换方式，已经全额收回了胜诉债权，申请人对此依法向原审法院提出调查取证的申请，但原审法院对此不置可否，剥夺了申请人的法定权利；二、如果被申请人不违约，申请人完全可以根据合同收取约定的律师费，被申请人的违约具有主观恶意；三、原审判决用所谓的损益相抵原则代替法定的过错责任原则，属适用法律错误。请求撤销原审判决第一、二项，改判宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行立即向四川法银律师事务所赔偿损失人民币1635425.96元。
本院认为：本案焦点在于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行是否应向四川法银律师事务所赔偿1635425.96元的损失费用。
关于原审法院未依据四川法银律师事务所的申请进行调查取证，是否违反程序的问题。在本案二审过程中，四川法银律师事务所向原审法院提交调查取证申请，请求原审法院向宜宾市财政局及中国银监会宜宾监管分局调取宜宾市国有资产经营公司、宜宾市投资有限公司与宜宾市商业银行股份有限公司于2004年9月26日签订的《资产转换协议》及其附件、2004年10月16日签订的《置换资产托管补充协议》及其附件以及该两份协议和附件的履行相关材料，拟证明宜宾市商业银行股份有限公司已将取得的胜诉债权进行了资置换，取得足额价款。根据查明的事实，本案所涉“ＸＸ荣”案四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月27日才作出一审判决，原宜宾市城市信用社大顺社（后更名宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行）败诉。2006年5月，宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与四川法银律师事务所签订委托代理合同。2008年11月，本院二审判决宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行胜诉，说明2004年宜宾市国有资产经营公司、宜宾市投资有限公司与宜宾市商业银行股份有限公司签订的资产转换协议中所涉及的资产与本案所涉的“ＸＸ荣”案并无关联，不能证明四川法银律师事务所的主张，原审法院对该证据不予调取并无不当。
关于赔偿数额。根据查明的事实，宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行在二审胜诉后，即将包括“ＸＸ荣”案在内的73笔债权一起以290万元的价格“打包”转让给了四川诚富投资管理有限公司，由于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行是将“ＸＸ荣”案与其他债权一起“打包”转让，对“ＸＸ荣”案在该转让总额中究竟占有多大份额无法进行区分，且总价款为290万元，原审法院考虑宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行的违约情形、诉讼标的、四川法银律师事务所代理该案所付出的劳务以及《四川省律师服务收费管理办法》规定的代理费计算标准等因素，酌情认定宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行赔偿四川法银律师事务所代理费损失35万元并无不当。鉴于四川法银律师事务所已收取律师代理费12万元，故应将该12万元在35万元的损失费中予以扣除。
综上，四川法银律师事务所的申请再审理由没有事实和法律依据，二审判决结果并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川法银律师事务所的再审申请。
审判长 林 涛
审判员 刘小红
审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3267号
原告张某某，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人石峰，被告张某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告找到原告问原告有无投资煤矿的意向，当时被告就向原告介绍马莲滩煤矿的有关事宜，原告本着相信被告的原则，分别于2012年4月11日、4月13日、9月23日以银行汇款的方式向被告银行账户汇款分别是300000元、1700000元和50000元，被告收到此款后并未投入煤矿，而是据为己有，故向法院起诉，请求判令：1、被告返还投资款2050000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，投资的事情是真实的，我已经将原告的款打入了煤矿股东张宝同、丁宁的账户，原告的投资款全部投入该煤矿。
经审理查明，原告张某某通过被告张某某投资马莲滩煤矿，原告分别于2012年4月11日、4月13日、9月23日以银行汇款的方式向被告张某某汇款300000元、1700000元、50000元，汇款金额共计2050000元，双方并未签订书面协议。被告于2012年4月、5月陆续向煤矿股东张宝同、丁宁的银行账户进行汇款共计13000000元，并于2012年7月20日与丁宁就位于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗马莲滩煤田签订煤田合作开采协议。此后，该煤田实际负责人因涉及合同诈骗案，导致股东投资款未能收回，被告向乌海市公安局海勃湾区分局报案，乌海市公安局海勃湾区分局于2016年4月27日向被告出具立案告知书，对被告所报案情况进行立案侦查，该案尚在刑事侦查过程中。
另查明，2016年4月，原告以向被告汇款2050000元系民间借贷为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，本院于2016年5月5日作出（2016）内0302民初812号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告对判决结果不服提起上诉，乌海市中级人民法院作出（2016）内03民终610号民事判决书维持原判。原告又以上述汇款系投资款为由要求被告返还投资款再次诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供银行汇款单三张、民事判决书两份，被告提供的银行汇款单三份、煤田合作开采协议两份、补充协议、收条两份、立案告知书一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告均在庭审中对汇款性质系投资款的事实予以确认，根据被告提供的转款凭证、煤田合作开采协议所形成的证据链能够证实，被告已将投资款汇入丁宁、张宝同的银行账户用以投资马莲滩煤矿，原告认为被告将投资款据为己有，未提供证据证实，本院不予支持。
投资作为一种商业行为本身具有一定的风险，煤矿投资更系高风险的投资项目，原、被告合伙进行经营投资，应对投资风险共同承担责任，且原、被告未对投资方式、盈余分配方式、投资终止条件等事项进行约定，双方的权利义务不明确，原告主张要求被告返还投资款无事实和法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费11600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年十一月七日
书记员 闫 静
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执273号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人岩万南，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交岩万南贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）云2822刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，2016年6月12日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金5,000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计5,050.00元。本案执行过程中查明：被执行人岩万南在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执273号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 岩温吨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执144-8号
申请执行人荆维媛。
被执行人曲永杰。
被执行人桑美花，系曲永杰之妻。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2015）栖民三初字第104号民事调解书，责令被执行人曲永杰，桑美花履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲永杰，桑美花所有的位于栖霞市涌泉公寓一期南楼东二单元二层东户的栖房权证栖城房字第号的房产。
二、被查封的财产由被执行人曲永杰，桑美花负责保管。在查封期间被执行人曲永杰，桑美花可以使用被查封的财产，但因被执行人保管或使用的过错造成的被查封的财产损失，由曲永杰，桑美花承担。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封财产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 王绍强
二〇一六年三月三日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0686执144-8号
申请执行人荆维媛，女，1961年10月12日出生，汉族，住栖霞市山城路80号。
被执行人曲永杰，男，1963年4月14日出生，汉族，住栖霞市金苹果绿苑5号楼东一单元11-12层西户。
被执行人桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，住址同上，系曲永杰之妻。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2015）栖民三初字第104号民事调解书，责令被执行人曲永杰，桑美花履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲永杰，桑美花所有的位于栖霞市涌泉公寓一期南楼东二单元二层东户的栖房权证栖城房字第000562**号的房产。
二、被查封的财产由被执行人曲永杰，桑美花负责保管。在查封期间被执行人曲永杰，桑美花可以使用被查封的财产，但因被执行人保管或使用的过错造成的被查封的财产损失，由曲永杰，桑美花承担。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封财产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长胡海滨
审判员顾进芳
审判员王绍强
二O一六年三月三日
书记员史奉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执144-8号申请执行人荆某，女，住栖霞市。被执行人桑某，女，现住烟台市莱山区。被执行人曲某，男，现住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人荆某与被执行人桑某、曲某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日裁定继续查封了登记在被执行人桑某名下的小型汽车和登记在被执行人曲某名下的小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年四月十三日书记员  杨晓林
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3706号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，组织机构代码：77829163-8。
负责人：陈继光，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，银行员工。
被告：叶碎亮，男，1974年9月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：蔡晓乐，女，1980年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：蔡晓霞，女，1982年4月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告叶碎亮、蔡晓乐、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶碎亮还借款本金30万元及利息（利息从2015年8月4日起按月利率9.2659‰计算至2017年7月25日止；逾期利息从2017年7月26日起按月利率13.89885‰计算至履行完毕之日止；扣除已支付的5.87元）；2、判令被告蔡晓乐、蔡晓霞（最高额30万元）对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告叶碎亮、蔡晓乐、蔡晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月28日，被告叶碎亮作为借款人、被告蔡晓乐作为保证人与原告签订合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130009544号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环期限自2013年5月28日起至2015年5月25日止；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；借款按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告根据被告的申请于2014年5月28日依约放款。
2015年7月30日，被告叶碎亮作为借款人，被告蔡晓乐作为保证人与原告签订了合同号为8521120150015809的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30万元，借款利率为月利率9.2659‰；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；借款用途为以贷还贷；借款期限自2015年7月30日起至2017年7月25日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130009544号《个人循环保证借款合同》项下欠款。
合同签订后，原告依约于2015年8月4日发放贷款30万元。借款后，被告仅支付利息5.87元，剩余本金及利息均未支付。
为担保上述借款，被告蔡晓霞于2015年6月2日向原告出具《保证函》，同意为被告叶碎亮在2015年6月2日至2017年6月1日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。另，被告蔡晓霞于2015年7月30日向原告出具《声明书》，明确表示知晓被告叶碎亮于2015年7月30日在原告处的贷款30万元系以贷还贷。
另，被告蔡晓乐于2015年7月30日向原告出具《声明书》，明确表示知晓被告叶碎亮于2015年7月30日在原告处的贷款30万元系以贷还贷。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告叶碎亮未按约定支付借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告叶碎亮偿还借款本金、利息以及要求被告蔡晓乐承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡晓霞向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告蔡晓霞应在最高限额30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶碎亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金30万元，并支付利息（从2015年7月30日起按合同号为8521120150015809的《个人保证借款合同》约定的期内利率计算至实际履行之日止，扣除已经支付的利息5.87元）。若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2017年7月25日的，则从2017年7月26日起按合同号为8521120150015809的《个人保证借款合同》约定的逾期利率计收逾期利息；
二、被告蔡晓乐对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告叶碎亮追偿；
三、被告蔡晓霞对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2015年6月2日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由被告叶碎亮、蔡晓乐、蔡晓霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 章林坚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初709号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘源，男，1992年7月14日生于榆林市榆阳区，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，无业。2014年3月20日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役5个月。2017年6月18日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第664号起诉书指控被告人刘源犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人刘源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月16日23时许，被告人刘源在榆阳区南门口“滚石”KTV消费期间，在KTV过道与被害人赵某1发生碰撞，随即二人发生争吵，被告人刘源将赵某1殴打致伤。经榆林市驼城司法鉴定中心鉴定：被害人赵某1的伤情符合轻伤一级。被告人刘源作案上述事实公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述等证据认为被告人刘源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘源对上述指控的事实无异议。
经审理查明：2017年6月16日23时许，被告人刘源在榆阳区南门口“滚石”KTV消费期间，在KTV过道与被害人赵某1发生碰撞，随即二人发生争吵，被告人刘源将赵某1殴打致伤。经榆林市驼城司法鉴定中心鉴定：被害人赵某1的伤情符合轻伤一级。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人刘源的供述，证明2017年6月16日23时许，其在榆阳区南门口“滚石”KTV过道打电话时与被害人赵某1发生碰撞，随即二人发生争吵冲突的事实。
2、被害人赵某1的陈述，证明2017年6月16日23时许，其在榆阳区南门口“滚石”KTV醉酒后，在KTV的过道与一男子发生冲突，被该男子打伤的事实。
3、证人刘某1的证言，证明2017年6月16日23时许，其与刘源等在榆阳区南门口“滚石”KTV喝酒，期间刘源与一男子发生冲突，刘源将该男子打伤的事实。
4、证人郭某、刘某2、张某的证言，证明三人在南门口“滚石”KTV上班，2017年6月16日23时许两男子发生冲突的事实。
5、证人赵某2、郝某的证言，证明2017年6月16日晚，赵某2、郝某与赵某1等人在南门口“滚石”KTV喝酒，赵某1中途上了个厕所，被人打伤的事实。
6、辨认笔录，证明被害人赵某1对被告人刘源的辨认。
7、鉴定意见，证明经榆林市驼城司法鉴定中心鉴定：被害人赵某1的伤情符合轻伤一级。
8、诊断证明，证明被害人赵某1的伤情。
另查明：2014年3月20日被告人刘源罪被本院判处拘役五个月。以上事实有本院（2014）榆刑初字第00285号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
又查明：被告人刘源与被害人赵某1达成民事赔偿协议，由被告人刘源一次性赔偿附带民事原告人赵某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失共计5.5万元。被害人对被告人的行为谅解。以上事实有调解协议、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘源故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘源犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人刘源故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。被告人刘源曾因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，属有前科，酌情从重处罚。同时，被告人与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，故本院对其从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 常四娃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁小娥
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2535号
原告石振国，男，生于1965年3月20日，汉族，住尉氏县。
委托代理人何红旗，男，河南典策律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告祝彦兵，男，生于1969年8月13日，汉族，系河南省虞城县刘集乡祝庄村人，现住尉氏县（好姐弟食品有限公司）。
委托代理人王军，男，河南闻禹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张中青，男，生于1972年4月28日，汉族，住河南省新野县。
原告石振国与被告祝彦兵、张中青建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石振国及委托代理人何红旗、被告祝彦兵的委托代理人王军、被告张中青均到庭参加了诉讼。本案审理过程中原告石振国撤回了对被告陶保顺的起诉。现已审理终结。
原告石振国诉称，被告张中青承包了好人缘车间内、外墙刷漆（包工包料）工程，该工程发包人是被告祝彦兵。被告张中青将涉诉工程交给原告石振国具体施工，双方签订了协议书一份，约定外墙每平方米15元，内墙每平方米12.5元，工程款由发包人祝彦兵给付。原告石振国现已施工完毕。外墙施工面积共计3257平方米，内墙施工面积共计11078平方米.合计工价为188080元。被告祝彦兵已向原告石振国支付工程款8万元，下欠工程款经原告多次催要，被告祝彦兵拒不给付。原告诉请法院判令被告祝彦兵、张中青给付原告工程款108080元。并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、《协议》一份。以证明张中青承包了好人缘车间内、外墙刷漆（包工包料）工程，该工程发包人是被告祝彦兵。被告张中青将涉诉工程交给原告石振国具体施工，张中青、陶保顺于2014年8月19日与石振国签订了协议书一份，约定外墙每平方米15元，内墙每平方米12.5元，工程款由发包人好人缘负责人给付。2、证人王某、要新飞出庭作证，证明被告张中青将涉诉工程交给原告石振国具体施工，该工程发包人是被告祝彦兵。证人王某、要新飞是原告石振国雇佣的具体施工人员，施工过程中由于工程款未按约定给付，原告石振国及施工工人不能及时得到工程款，涉诉工程曾一度停工，发包人祝彦兵让原告石振国及施工工人尽快恢复施工，并承诺到时候发包人祝彦兵给原告石振国结算工程款。涉诉工程于2014年底施工结束，且发包人祝彦兵已将涉诉工程投入使用。3、录音光碟一张。以证明被告张中青将涉诉工程交给原告石振国具体施工，工程款应由发包人好人缘负责人（祝彦兵）给付。4、深圳市国晨工程造价咨询有限公司郑州分公司《建筑工程造价司法鉴定意见书》一份。以证明原告石振国为被告方实际施工面积是：内墙面积10531.66平方米；外墙面积3401.56平方米。5、收据一份。以证明原告石振国支付司法鉴定费3000元。
被告祝彦兵辩称，本案涉诉工程是由被告祝彦兵所经营的河南省好人缘食品有限公司发包给了河南省宛南建筑有限公司，双方签订有建设工程施工合同，被告祝彦兵与本案原告没有任何合同关系，被告祝彦兵不是本案适格的被告主体。亦没有义务向原告支付工程款。
为支持自己的答辩观点，被告祝彦兵向本院提交了如下证据：1、《建设工程施工承包合同》一份。以证明本案涉诉工程是被告祝彦兵将河南省好人缘食品有限公司发包给了河南省宛南建筑有限公司。2、营业执照副本一份。以证明祝彦兵原命名的“河南省好人缘食品有限公司”在办理工商注册登记时登记为“河南省好姐弟食品有限公司”。法定代表人是祝彦兵。
被告张中青辩称，欠原告的工程款应由被告祝彦兵给付，协议虽然是我与原告签的，当时祝彦兵向原告石振国承诺按施工进度，工程款由他给付。祝彦兵向原告石振国承诺时我在场。
被告张中青未向本院提交证据。
经审理查明，被告张中青承包了好人缘车间内、外墙刷漆（包工包料）工程，该工程发包人是被告祝彦兵。被告张中青将涉诉工程交给原告石振国具体施工，双方签订了协议书一份，约定外墙每平方米工程价款为15元，内墙每平方米工程价款为12.5元，施工过程中，原告石振国及施工工人不能及时得到工程款，涉诉工程曾一度停工，发包人祝彦兵让原告石振国及施工工人尽快恢复施工，并承诺到时候发包人祝彦兵给原告石振国结算工程款。涉诉工程于2014年底施工结束，发包人祝彦兵已将涉诉工程于2015年投入使用。经鉴定，涉诉工程外墙施工面积共计3401.56平方米，工程价款为3401.56平方米乘以15元等于51023.4元；内墙施工面积共计10531.66平方米。工程价款为10531.66平方米乘以12.5元等于，131645.75元，合计工程价款为182669.15元。扣除被告祝彦兵已向原告石振国支付工程款8万元，以及石振国向祝彦兵借款2万元，下欠工程款82669.15元。
另查明，涉诉工程原发包人是河南省好人缘食品有限公司，工商注册登记时更名为河南省好姐弟食品有限公司。法定代表人是祝彦兵。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告石振国诉讼主张涉诉工程发包人祝彦兵给付拖欠的工程款，有原告石振国的陈述，且与被告张中青陈述、证人王某、要新飞证言相印证，本院予以支持。根据《建筑工程造价司法鉴定意见书》的鉴定结论，本案涉诉工程总价款为182669.15元。扣除被告祝彦兵已向原告石振国支付工程款8万元，以及石振国向祝彦兵借款2万元，下欠工程款应为82669.15元。被告祝彦兵辩称没有义务向原告支付工程款与由其向原告石振国结算工程款的承诺相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祝彦兵于本判决生效后三日内给付原告石振国工程款82669.15元。
二、驳回原告石振国其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。
案件受理费2462元、鉴定费3000元由被告祝彦兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李国民
审判员 李 英
审判员 司凤英
二〇一六年六月十六日
书记员 郑芸芸
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3545号
原告茹艺，女，1983年7月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告韩涛，男，1983年2月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
二原告委托代理人赵虎，北京市东易律师事务所律师。
二原告委托代理人杨晓燕，北京市东易律师事务所实习律师。
被告章丽彬，女，1978年5月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
第三人中国工商银行股份有限公司三河支行，住所地河北省廊坊市三河市开发路，组织机构代码80930560-X。
负责人杨亮，该行行长。
委托代理人任建忠，该公司消费信贷部经理。
原告茹艺、韩涛与被告章丽彬、第三人中国工商银行股份有限公司三河支行（以下简称工行三河支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩涛及二原告委托代理人赵虎，被告章丽彬，第三人工行三河支行委托代理人任建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹艺、韩涛诉称，其与被告于2015年5月7日经三河市泰祥房地产经纪有限公司居间介绍与被告章丽彬签订《房屋买卖合同》，双方约定将被告名下的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧纳丹堡小区6号楼3单元801室的房屋卖于原告茹艺，房屋成交价为140万元，付款方式为首付款100万元，按揭40万元，原告支付2万元作为购房定金，被告将房产证及身份证复印件交予三河市泰祥房地产经纪有限公司暂为代管。此后，原告多次要求被告履行合同义务，被告却以种种理由推脱，致使房屋迟迟无法办理过户手续，因此诉至法院，请求法院判令1.被告协助原告办理房屋登记过户手续2.被告赔偿原告损失3万元（律师费）3.被告支付原告经纪信息费1万元（中介费）4.被告承担全部诉讼费用。
被告章丽彬辩称，房屋买卖事实存在，不同意原告诉讼请求，不同意协助原告过户，理由是被告户口还没有落在燕郊。
第三人工行三河支行述称，被告章丽彬于2010年4月16日在该行贷款76万元，尚欠余额686883.52元。贷款清偿完毕后，可根据判决协助被告办理房屋解除抵押手续。
经审理查明，原告茹艺与韩涛于2012年2月28日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月7日，原告韩涛与被告章丽彬经三河市泰祥房地产经纪有限公司居间服务签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其名下的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C地块西南侧地中海风情汇福苑6-3-801室的房屋（产权证号：三河市房权证燕字第××号）出售给原告茹艺，房屋成交价格为140万元，付款方式为首付款100万元，按揭贷款40万元。合同第七条约定，双方于2015年5月12日前办理银行面签审批事宜，自银行审批通过之日起至3个工作日内，双方应无条件配合居间方办理产权过户及后期手续。合同第八条约定，如单方违约造成此合同不能继续执行的，由违约方支付居间方的全部经纪服务费用。合同签订后，原告茹艺按约支付给被告章丽彬首付款100万元及支付中介方经纪服务费10000元，但因被告章丽彬未还清其所欠银行贷款及未办理银行抵押注销手续，导致双方未能办理按揭贷款的银行面签手续，亦未办理房屋产权变更登记。
庭审中查明，被告章丽彬于2010年4月16日在第三人工行三河支行贷款76万元，截止2015年9月16日贷款余额为686883.52元，涉案房产于2011年8月25日办理抵押登记，尚未注销。
另查明，原告韩涛与被告章丽彬经本案居间方服务签订《补充协议》，约定韩涛同意将章丽彬的户口落于该涉案房产，自2015年6月1日起，韩涛将此房产以每月2500元的价格租给章丽彬使用，至2016年12月1日止。
以上事实，有原告提供的结婚证、《房屋买卖合同》、涉案房屋所有权证、收款收据及银行打款记录、法律服务委托协议及北京增值税普通发票（律师费）、中介公司信息费收据、短信截图及关于房屋出租的《补充协议》等证据予以证实，足以认定；被告章丽彬除对律师费、信息费认为其无违约不同意承担外，对其他证据无异议，其未提供证据支持自己的主张；第三人工行三河支行对原告提供的证据无异议，并提供了被告章丽彬在该行贷款还款明细，证明被告尚欠该行贷款余额686883.52元，原、被告双方均无异议。
本院认为，原、被告双方于2015年5月7日经居间方中介签订的《房屋买卖合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定支付首付款100万元，因被告未用于银行还款和解押，导致合同约定的后续程序无法进行，原告也无法将涉案房屋用于抵押并申请按揭，系被告违约所致。原告要求被告继续履行合同、要求被告支付经纪服务费和愿意一次性支付尾款40万元的诉讼请求和庭审意见，本院予以支持。原告主张律师费，无法律规定，本院不予认定。关于购房补充协议中约定的将被告户籍落于涉案房屋之事，本院认为，该约定涉及户籍管理的内容，能否办理、如何办理是有关行政机关按规定处理的范畴，故被告章丽彬以其尚未落户燕郊为由拒绝协助原告办理涉案房屋的过户事宜，依据不足，同时，其辩称未能清贷导致未能办理过户系原告所致，并称原告答应给其每月经济补偿2500元，经查，被告所述与事实不符且于法无据，故此，本院对其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章丽彬于判决生效后十五日内向第三人中国工商银行股份有限公司三河支行支付所欠剩余贷款本金及利息（具体数额以第三人自行核定为准），原告茹艺、韩涛亦在上述时间内支付给被告章丽彬购房尾款40万元。
二、第三人中国工商银行股份有限公司三河支行于被告章丽彬付清上述剩余贷款本金及利息后三十日内，办理位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C地块西南侧地中海风情汇福苑6-3-801室房屋（产权证号：三河市房权证燕字第××号）的解除抵押手续。
三、被告章丽彬于第三人中国工商银行股份有限公司三河支行办理完毕房屋解除抵押手续后十五日内，协助原告茹艺、韩涛将涉案房屋过户至原告茹艺名下。
四、被告章丽彬于判决生效后十五日内给付原告茹艺、韩涛经纪服务费10000元。
五、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费2520元，二原告负担7300元，被告章丽彬负担12620元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一五年十月十七日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3545号
原告茹艺，女，1983年7月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告韩涛，男，1983年2月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告章丽彬，女，1978年5月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告茹艺、韩涛与被告章丽彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告茹艺、韩涛于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告章丽彬所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C地块西南侧地中海风情汇福苑6-3-801号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告茹艺、韩涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告章丽彬所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C地块西南侧地中海风情汇福苑6-3-801号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年七月三十日
书记员 田 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特70号
申请人:金霞。
委托代理人:毕明君，山东胶东律师事务所律师。
申请人:荣成市腾跃置业有限公司。
法定代表人：李春森，董事长。
委托代理人：李福森，经理。
本院于2017年3月23日立案受理申请人金霞、荣成市腾跃置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年3月23日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人荣成市腾跃置业有限公司于2017年4月5日前一次性向申请人金霞支付劳务报酬134000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金霞、荣成市腾跃置业有限公司关于2017年3月23日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐雁冰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1055号
申请执行人：甄兆丰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张元众，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李玉山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贾福新，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年2月4日作出的（2012）齐焦商初字第655号民事判决书书，于2013年6月23日向被执行人张元众等人发出执行通知书，责令被执行人张元众等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张元众等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元众的拆迁款壹拾叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张明波
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保63号
申请人:房素兰，女，1955年5月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：石月花，女，1978年9月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人房素兰于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石月花所有的停放在邯郸市公安交通警察支队丛台大队的冀Ｄ×××××车辆予以查封，保全价值5万元，申请人房素兰交纳5万元现金提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石月花所有的停放在邯郸市公安交通警察支队丛台大队的冀Ｄ×××××号大货车一辆，期限两年。
案件申请费520元，由申请人房素兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾 咪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1711号
申请执行人张家水，男，1941年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人郑为良，男，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院在执行申请执行人张家水与被执行人郑为良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑为良已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1711号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年十月三十日
书记员 李琳琳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1629号
原告：王沙志，女，1978年2月25日生，汉族，农民，现住：滦县。
被告：王立永，男，1979年11月13日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
原告王沙志与被告王立永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王沙志到庭参加诉讼。被告王立永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沙志诉称，原、被告于2013年3月25日登记结婚，因婚后夫妻不和，于2015年5月22日经乐亭县法院调解离婚。被告在结婚前于2012年12月25日从原告处借现金9万元，并打下借条，当时口头约定月息2分。经催要，被告以手头没钱为由推拖不还。故原告起诉，要求被告清偿借款9万元及利息。
被告王立永未提供答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
一、被告为原告出具的欠条一张，内容载明：今欠莎莎人民币玖万元正，2012年12月28日王立永，河北省唐市乐亭县姜各庄镇明庄子村59号。
二、乐亭县人民法院民事调解书复印件一份，证实被告从原告借钱是在双方结婚以前。
经庭审质证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认证认为，被告为原告出具了载有具体数额的欠条，欠条为原告所有，故能够认定债权人为原告，本院对该证据予以采信。本院的民事调解书是具有法律效力的裁判文书，故本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年12月25日从原告处借现金9万元，并为原告打下欠条，欠条当中未约定返还期限、支付利息等内容。原、被告于2013年3月25日登记结婚，于2015年5月22日经本院调解离婚。原告于2016年5月11日起诉，要求被告清偿借款9万元及利息。在庭审过程中，原告未就双方约定支付利息的事实提供证据。
本院认为，被告在原、被告结婚前从原告借款，应属其个人债务，应及时、足额返还原告借款。故原告要求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张按照月息2分的标准要求被告支付利息，但未提供足够证据予以证实，故本院不予支持；但被告长期拖欠不还，属违约行为，以自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息较宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立永于本判决生效之日起三日内返还原告王沙志借款本金人民币9万元，自2016年5月11日起至偿清借款本金之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担；此款原告已垫付1025元，限被告在本判决生效后三日内给付原告1025元、向本院交纳1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张长浩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2550号
申请执行人邹亮训，男,1975年9月10日出生,汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会，住所地即墨市经济开发区江家西流村。
本院在执行申请执行人邹亮训与被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初2503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月二十四日
书记员 李正强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初488号
原告艾层洲，男，1966年10月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市高新技术产业开发区。
委托代理人刘干林，鹰潭市月湖区法律援助中心律师。
被告鹰潭市鹰剑保安服务有限公司，住所地鹰潭市胜利西路112号。
负责人李鹤国，该公司总经理。
委托代理人张快华，江西余江金鑫法律事务所律师。
本院在审理原告艾层洲诉被告鹰潭市鹰剑保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾层洲撤回对被告鹰潭市鹰剑保安服务有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半)，由原告艾层洲负担。
审判员 张田美
二〇一六年六月七日
书记员 朱 艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15655号
原告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人:陈远尖，总经理。
委托诉讼代理人:郝仲楠，男，深圳市特艺达装饰设计工程有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:佟卫东，北京市天理律师事务所律师。
被告:建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人:苏建权，董事长。
委托诉讼代理人:秦锋华，男，建元装饰股份有限公司法务专员。
被告:陕西中茂经济发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号天朗蔚蓝国际A座17层11702、11703、11705、11706、11707。
法定代表人:张立洲，执行董事。
本院受理原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司与被告建元装饰股份有限公司、陕西中茂经济发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告建元装饰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为注册地为北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，因此本案应当由北京市大兴区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。北京市大兴区人民法院已查明建元装饰股份有限公司的主要办事机构所在地为北京市通州区经海路五路一号院，而建元装饰股份有限公司并未提供证据证明其主要办事机构所在地位于北京市大兴区范围内，故被告建元装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告建元装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年七月十日
书记员 侯康丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初15655号原告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。法定代表人:陈远尖，总经理。委托诉讼代理人:郝仲楠，男，深圳市特艺达装饰设计工程有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:佟卫东，北京市天理律师事务所律师。被告:建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人:苏建权，董事长。委托诉讼代理人:秦锋华，男，建元装饰股份有限公司法务专员。被告:陕西中茂经济发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号天朗蔚蓝国际A座17层11702、11703、11705、11706、11707。法定代表人:张立洲，执行董事。本院受理原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司与被告建元装饰股份有限公司、陕西中茂经济发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告建元装饰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为注册地为北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，因此本案应当由北京市大兴区人民法院进行管辖。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。北京市大兴区人民法院已查明建元装饰股份有限公司的主要办事机构所在地为北京市通州区经海路五路一号院，而建元装饰股份有限公司并未提供证据证明其主要办事机构所在地位于北京市大兴区范围内，故被告建元装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告建元装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一七年七月十日书记员  侯康丽
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审171号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘庆山，男，1977年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林秋凤，女，1980年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请执行被执行人刘庆山、林秋凤行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘庆山、林秋凤于2005年1月20日登记结婚，于2005年12月8日生育第一胎女，于2011年5月3日生育第二胎女，于2013年2月2日生育第三胎女（另案处理），于2015年1月24日生育第四胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第06041号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币114504元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第06041号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人刘庆山、林秋凤。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]164号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第06041号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘庆山、林秋凤在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06041号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘庆山、林秋凤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币114504元及滞纳金（自2016年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘庆山、林秋凤逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审171号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘庆山，男，1977年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林秋凤，女，1980年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请执行被执行人刘庆山、林秋凤行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘庆山、林秋凤于2005年1月20日登记结婚，于2005年12月8日生育第一胎女，于2011年5月3日生育第二胎女，于2013年2月2日生育第三胎女（另案处理），于2015年1月24日生育第四胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第06041号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币114504元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第06041号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人刘庆山、林秋凤。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]164号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第06041号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘庆山、林秋凤在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06041号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘庆山、林秋凤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币114504元及滞纳金（自2016年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘庆山、林秋凤逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初583号
原告：杨运明，男，1979年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务。
原告杨运明与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨运明的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐和李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运明向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费8600元并按照中国人民银行同期贷款利率承担2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告石岚文、精华公司承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费8600元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告杨运明劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告杨运明给付，应由被告精华公司直接向原告杨运明支付。
被告精华公司辩称，其与原告杨运明不存在直接劳务关系，原告杨运明的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭某某工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨运明向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费8600元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄某某”、“王某某”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭某某事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭某某事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张某刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张某刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄某某”的通话录音，证明黄某某已于2013年7月离职，故同年8月22日黄某某无权与被告石岚文结算。原告杨运明对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合举证质证，本院对原告杨运明提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告杨运明所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告杨运明向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告杨运明出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告杨运明要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告杨运明要求被告石岚文支付欠付的劳务费8600元，符合法律规定，本院予以支持。被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告杨运明主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告杨运明劳务费8600元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告杨运明其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告杨运明已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告杨运明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01473号
原告：王，沈阳华瑜门窗厂员工。
被告：沈阳市金达门窗厂，住所地沈阳市沈河区泉园二路**号。
经营者：万金荣。
委托代理人：王月，辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：郭庆涛，辽宁金阳律师事务所律师。
原告王与被告沈阳市金达门窗厂劳动争议一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王，被告沈阳市金达门窗厂委托代理人王月、郭庆涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王诉称，原告于2014年3月14日受被告招聘到被告处工作，负责制作和安装铝合金门窗，月工资5000元。原告于2015年5月29日被告没有任何理由与原告解除劳动关系，并欠原告一个多月工资。原告在招聘到岗时要求被告签订劳动合同，被告就是不签。故原告起诉被告按劳动法的规定给付上述请求，请求法院依法决被告给付拖欠原告的工资6330元，并给付未签订劳动合同的双倍工资53000元，并补缴养老保险支付解除劳动补偿金5000元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市金达门窗厂辩称，原、被告之间不是劳动合同关系，原告的诉讼请求不应得到支持。原告只是被告单位临时雇佣人员，并没形成长期稳定的劳动关系。原、被告之间仅是经济关系，彼此之间不存在隶属关系。原告仅为被告提供劳务，被告按次按日为原告结算工资，各自独立，地位平等。
经审理查明，原告王于2014年3月开始为被告沈阳市金达门窗厂制作安装门窗，被告沈阳市金达门窗厂以借据的形式向原告开资，按照原告的工作量每日为其开资几百元不等，原告自述2014年12月以后至2015年3月因为季节原因回家没有为被告沈阳市金达门窗厂制作安装过门窗，2015年3月16日开始接着为被告制度安装门窗至5月份。2015年6月23日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2015]309号不予受理通知书，现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、借据等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为“原、被告双方是否形成劳动关系，被告是否承担用人单位的主体责任”，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称“通知”）中第一条的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面的劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作，本案中原告虽为被告制作安装门窗，但双方系按原告每次提供劳动量多少以借据的形式按日向原告发放报酬，且原告自认其于2014年12月中旬以后至2015年3月中旬因没有业务，而未为被告制作安装门窗，2015年3月以后原告又开始为被告陆续制作安装门窗，可见双方并未形成劳动法上的隶属关系，故原、被告双方并未形成劳动关系，原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额、补缴保险、支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告拖欠其工资的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面的劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执恢205号
申请执行人：广州智光电气股份有限公司。组织机构代码714227682-6。
法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。
被执行人：邢台金丰球铁科技有限公司。组织机构代码74342913-1。
法定代表人：郝跃科，该公司经理。
申请执行人广州智光电气股份有限公司与被执行人邢台金丰球铁科技有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）沙民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人广州智光电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行，2017年2月28日终结本次执行程序，2018年8月23日立案恢复执行。
本案执行过程中，债权人申请邢台金丰球铁科技有限公司破产，在破产程序中，债权人于2016年9月28日通过重整计划草案，12月21日沙河市人民法院作出（2015）沙破重字第1-36号民事裁定书，裁定批准邢台金丰球铁科技有限公司重整计划草案；终止邢台金丰球铁科技有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院于2015年8月27日作出（2015）沙民二初字第196号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李群英
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审129号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心，组织机构代码00249358-2。
法定代表人蒋应东，该局局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州魂之力科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢203室，统一社会信用代码91330108583217569N。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0320号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工张明明2016年6月至9月工资合计9768.25元。2016年12月5日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0320号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付张明明2016年6月至9月工资9768.25元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内履行支付员工工资的义务。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录、月度工资表、欠薪明细统计表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0320号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
审 判 员 项炳那
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 营
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初780号
原告：张华英，黄石市南湖渔场退休职工，居民。
被告：刘泽辉。
被告：杨粉菊，居民。
原告张华英与被告刘泽辉、杨粉菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华英到庭参加诉讼；被告刘泽辉、杨粉菊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金人民币10万元。事实和理由：2014年7月28日，被告因生意周转向原告借款人民币10万元，口头承诺一个月后还款。此后，被告一直未按约定期限还款，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告连带偿还原告借款本金人民币8.5万元。
被告刘泽辉、杨粉菊经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘泽辉、杨粉菊未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告刘泽辉向原告张华英借款人民币10万元。同日，被告刘泽辉向原告出具了一张借条，载明：“今借到张华英女士人民币拾万元整，将按照月息0.02元支付利息，特此！”原告于2014年7月29日从其个人湖北银行账户取款人民币10万元后，将该笔借款以现金方式交付给被告刘泽辉。借款后，被告刘泽辉于2014年8月向原告支付了借款利息人民币2000元。被告刘泽辉于2017年6月13日通过其妻子杨粉菊的银行账户向原告转款人民币15000元用于偿还借款本金。被告刘泽辉于2017年8月15日又向原告偿还了借款本金人民币15000元。此外，被告刘泽辉再未向原告支付借款利息，也未偿还剩余借款本金人民币7万元。另查明，被告刘泽辉与被告杨粉菊于2005年4月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽辉向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效并生效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明的事实，被告刘泽辉在借条中虽载明“按照月息0.02元支付利息”，但从日常生活经验以及交易习惯等方面考虑，本院认为将双方约定的借款利息认定为月利率2%较为适宜。被告刘泽辉未按约定向原告偿还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告现仅要求被告偿还借款本金人民币7万元的行为应视为其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款虽系被告刘泽辉以其个人名义向原告所借，但该笔借款发生在被告刘泽辉与被告杨粉菊夫妻关系存续期间，且被告杨粉菊通过其个人银行账户向原告偿还借款本金人民币15000元的行为足以证明其对被告刘泽辉与原告之间形成借贷关系的事实是明知的。另外，二被告未能提供相应的证据证明原告与被告刘泽辉明确约定该债务为个人债务，或者证明其夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形，故被告杨粉菊应依法对被告刘泽辉的债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽辉、杨粉菊于本判决生效后五日内连带偿还原告张华英借款本金人民币7万元。
二、驳回原告张华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、财产保全费770元，由被告刘泽辉、杨粉菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 柯 妍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初780号
申请人：张华英，居民。
被申请人：刘泽辉。
被申请人：杨粉菊，居民。
申请人张华英与被申请人刘泽辉、杨粉菊民间借贷纠纷一案，申请人张华英于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘泽辉名下位于鄂州市鄂城区花湖开发区人信假日威尼斯三期t196号楼1-3层3号房屋。申请人张华英以其在中国建设银行账号为42×××17的存款人民币5万元以及中国建设银行账号为42×××25的存款人民币5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘泽辉名下位于鄂州市鄂城区花湖开发区人信假日威尼斯三期t196号楼1-3层3号房屋（房屋编号201100012306），查封期限三年。
二、冻结申请人张华英在中国建设银行账号42×××17的存款人民币5万元以及中国建设银行账号42×××25的存款人民币5万元，冻结期限一年。
案件申请费770元，由申请人张华英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 田
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 柯 妍
原 告 张 彦 东 与 被 告 崔 明 月 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5289号
原告：张彦东
被告：崔明月
原告张彦东与被告崔明月离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦东、被告崔明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦东诉称：张彦东与崔明月于2013年7月18日登记结婚，婚后生育一男孩张浩宇。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵架。崔明月于2015年9月曾起诉离婚，后撤诉。现双方感情确已破裂，要求离婚。双方结婚时，张彦东给崔明月彩礼14万元，黄金项链一条价值6500元。张彦东为准备结婚购买了一台电脑价值3000元，两套行李及两床被子价值2000元，电脑及行李应属张彦东个人婚前财产。现因给付崔明月彩礼导致张彦东生活因难，崔明月应返还彩礼及张彦东婚前财产。现张彦东要求1、依法判决张彦东与崔明月离婚；2、要求抚养婚生男孩张浩宇，不要求崔明月给付抚养费；3、要求崔明月返还彩礼11.4万元及价值6500元金项链一条、电脑一台及行李两套、两床被子。
崔明月辩称：1、同意离婚；2、要求抚养婚生子女张浩宇，不要求张彦东给付抚养费；3、不同意返还彩礼，因已经全部花销掉了，其中为准备结婚花费8000元。婚后给张彦东2万元用于偿还外债，与张彦东在张彦东家一居生活期间花费约2.3万元，孩子出生及为孩子购买物品支出约9000元；崔明月与孩子回娘家居住期间生活花费约2万元；后张彦东到崔明月娘家与崔明月共同居住期间生活花费约2万元，子女张浩宇住院花费约1.8万元，平时给张浩宇买药花费6000元；4、金项链是结婚时张彦东给的，不同意返还，不同意返还电脑及行李；5、2015年耕种承包地欠外债水田旋地费1280元，水田收割费2240元，玉米灭茬费560元，玉米收割费1400元。
经审理查明：张彦东与崔明月于2013年7月18日登记结婚，婚后生育一名男孩张浩宇，2013年12月15日出生。2014年1月1日张彦东与崔明月分居，崔明月带着张浩宇回娘家居住。2014年10月张彦东与崔明月和好在崔明月娘家一居生活。2015年5月二人再次分居至今，崔明月带张浩宇一直在崔明月娘家居住。2015年9月崔明月在松原市宁江区法院起诉要求与张彦东离婚，同年11月撤诉。张彦东与崔明月结婚时，张彦东给崔明月彩礼14万元，金项链一条，价值6500元。张彦东为准备结婚购置了一台电脑，价值3000元，两套行李及两床被子，价值2000元。金项链、电脑、行李现均在崔明月处。对彩礼花销部分，张彦东承认崔明月给张彦东6000元用于还外债，孩子出生时花费3000元，双方共同生活期间花销不超过2万元，给孩子买药支出6000元，共计2.6万元，对其余花销不认可。
另查明，2015年张彦东与崔明月在崔明月娘家所在套浩太村承包耕种4.3垧土地，张彦东在起诉状中称要求分割2015年土地收入80000元，当庭表示2015年土地纯收益为3.5万元至4万元。崔明月当庭称2015年5月张彦东在土地经营期间出走，收入现在崔明月处，收入中水稻卖了1.2万元，玉米未出售。张彦东当庭表示放弃分割土地收益部分，不要求崔明月给付土地收益。
本院认为：张彦东要求与崔明月离婚，崔明月表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。张彦东与崔明月均要求抚养子女张浩宇，均表示不要求对方给付抚养费，考虑到张浩宇现年幼，并且在张彦东与崔明月分居期间一直随崔明月生活，从有利于子女身心健康及其成长，保障其合法权益原则出发，应由被告崔明月抚养，崔明月表示不要求张彦东给付抚养费，故张彦东不承担子女抚养费。原告张彦东要求崔明月返还彩礼11.4万元，被告崔明月称彩礼均已花销掉，不同意返还，但对其主张未能提供证据予以证实，考虑到崔明月为准备结婚及婚后日常生活必然有一定支出，况且自二人子女张浩宇出生后大部分时间是由崔明月一人带着张浩宇在其娘家生活，本院综合考虑酌情予以部分返还。原告张彦东要求返还金项链一条、崔明月称属婚前赠予，不同意返还，现双方离婚，应予返还。原告张彦东要求返还婚前财产一台电脑、行李两套及两床被子，被告崔明月称上述物品是二人为结婚共同去购买的，但原告张彦东称婚前一切东西花销均为张彦东支出，被告崔明月对张彦东此项主张未表示反对，并且未能提供证据证明其出资购买电脑及行李，故应认定电脑及行李系张彦东婚前出资购买，属被告张彦东婚前个人财产，应归张彦东所有。被告崔明月称2015年双方经营耕地欠外债5480元，原告张彦东否认，崔明月未提供证据予以证实，故对外债5480元本院无法确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告张彦东与被告崔明月离婚。
婚生子张浩宇由被告崔明月抚养。
被告崔明月于本判决生效后十日内返还原告张彦
东彩礼人民币7万元及金项链一条。
电脑一台、两套行李及两床被子归原告张彦东所
有。
双方个人衣物归个人所有。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张彦东与被告崔明月各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志新
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 白爱华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓兰
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执558号
申请执行人：谭元明,男，住址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：郭福建，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭利云，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭元明与被执行人郭福建、谭利云民侵权责任纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人郭福建、谭利云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人郭福建、谭利云在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月十七日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执558号
申请执行人：谭元明，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：郭福建，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭利云，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭元明与被执行人郭福建、谭利云侵权责任纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人郭福建、谭利云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人郭福建、谭利云在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月十日
书记员 谭 娟
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执558号申请执行人：谭元明,男，住址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：郭福建，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭利云，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭元明与被执行人郭福建、谭利云民侵权责任纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人郭福建、谭利云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人郭福建、谭利云在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年一月十七日书记员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执558号申请执行人：谭元明，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：郭福建，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭利云，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭元明与被执行人郭福建、谭利云侵权责任纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人郭福建、谭利云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人郭福建、谭利云在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年一月十日书记员  谭 娟