福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1141号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年9月17日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被广东省汕头市公安局潮南分局抓获并被临时羁押，2015年1月28日被南安市公安局刑事拘留，2015年2月11日，被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
辩护人陈逾龙，北京君颜（厦门）律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人彭某某犯放火罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人曾毅、陈逾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2006年9月15日19时许，被告人彭某某在南安市水头镇山前村三利石材厂曾某甲办公室内，因工资问题与曾某甲发生矛盾，被告人彭某某将随身携带的汽油点燃后，扔向曾某甲身上，欲与曾某甲夫妻同归于尽，当场造成曾某甲、曾某乙、徐某及其本人被烧伤、办公室内财物被烧毁的后果。
2006年9月25日，经南安市价格认证中心鉴定：曾某甲办公室被烧毁的物品价值人民币16790元。
2015年4月2日，经南安市公安局法医鉴定：曾某甲、曾某乙、徐某的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，户籍证明，归案经过及被告人彭某某的供述等证据材料，认为被告人彭某某因讨要工资不成，故意放火，危害公共安全，造成三人轻伤、被害人财产损毁的后果，被告人彭某某的行为已构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定追究其刑事责任，建议对被告人彭某某在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内处刑。
被告人彭某某辩称他是因为要自焚，火着起来后出于本能将汽油瓶扔出去的，并非故意要伤害曾某甲，他的行为应定性为故意伤害罪，并非放火罪。
被告人的辩护人提出被告人的行为应定性为故意伤害罪而非放火罪，且提出被害人对本案的引发存在重大过错，应某被告人从轻处罚。其辩护人提供通话清单一份，以证实被告人在案发前因为工资纠纷，曾向有关部门反映情况。
经审理查明：
因工资结算存在争议的问题，被告人彭某某与其老板曾某甲及老板娘曾某乙产生纠纷，2006年9月15日下午，被告人彭某某购买了三瓶约1.25L装的瓶装汽油后放置在曾某甲的办公室内，当日19时许，等曾某甲回到办公室后，被告人彭某某再次与曾某甲沟通工资结算一事，因协商未果，被告人彭某某将放置在办公室办公桌旁的汽油瓶拿出，用打火机点燃并扔向曾某甲，被告人彭某某本人、曾某甲以及客户徐某均被烧伤，曾某甲的妻子曾某乙在逃出办公室的过程中被烧伤，在逃出办公室后，被告人彭某某揪住曾某乙的头发并拳头殴打曾某乙脸部，曾某甲办公室内的空调、电脑等办公用品也被烧毁。2006年9月25日，经南安市价格认证中心鉴定，曾某甲办公室被烧毁的物品价值人民币16790元。2015年4月2日，经南安市公安局法医鉴定，曾某甲、曾某乙、徐某的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人曾某甲的陈述，证实2006年9月15日上午10时许，彭某某因为结算工资一事找他协商，后彭某某就去找他的妻子曾某乙结算了。当日14时许，他看到彭某某坐在公司一楼客厅内，他没有与彭某某讲什么。19时许，他从外面回到一楼办公室，彭某某空手到他办公室内又问工资结算的事，他问不是结好了吗，彭某某说2天的工资不能扣，工作了23天的工资要算清楚。他就对彭某某说是彭某某自己同意扣2天的，彭某某就没说什么，蹲到桌子底下，拿出电脑桌底下事先放好的塑料袋（内装塑料瓶装的汽油），并从裤袋内拿一个打火机，用打火机点燃手中的汽油后，双手将装有三瓶塑料瓶汽油向他和他妻子曾某乙、徐胜斌（兵）的中间扔来，他们三人的头部、面部、上身等处以及彭某某本人都被烧伤，他就跑出办公室，徐胜斌（兵），他妻子曾某乙、也跑出来，在办公室内的胡某也跑出办公室，当时在场的还有鲍某。他办公室的空调、办公椅、电脑等财物被烧毁。
2、被害人曾某乙的陈述，证实2006年9月15日下午18时许，她在石材厂办公室里算账，彭某某到办公室要结算工资，她丈夫曾某甲有交代说结算给彭某某21天的工资，她拿出1260元现金欲交给彭某某，同时拿出一本付款凭证要彭某某签名，彭某某拒不签名，说要付23天的工资1380元，她让彭某某跟曾某甲讲。于是彭某某便坐在办公室里等。19时许，她又到办公室后一会儿，曾某甲与客户徐某也一起到办公室，彭某某仍坐在办公室里，彭某某又起身向曾某甲讨要23天的工资，曾某甲说算21天的工资，彭某某不同意，边说边弯腰去拿在办公室桌边用大瓶可乐瓶装着的汽油，打开瓶盖后，用打火机点着后扔向曾某甲，曾某甲被火燃着，浑身是火，徐胜斌（兵）也被燃着，彭某某自己也被燃着，三个人同时逃出办公室，她因在办公室后面没当场被燃着，但她在逃离办公室时被烧伤，她逃出办公室后正忙着打身上的火，彭某某又冲过来揪住她的头发，对其进行殴打，附近的工人忙过来拉劝，彭某某见曾某甲跑出办公室，又拿一木棍追出厂房欲殴打曾某甲，后来他们被送往医院治疗了。当时在场的还有鲍某。他们办公室所属的房子是钢筋水泥结构，总共有三楼半，一楼是办公场所，大厅是员工的办公区，有三排用石头做成的办公桌，大厅里面是用钢化玻璃隔成两间小房间，其中一间是会客室，一间是办公室，当时着火的地方就是那间用玻璃隔成的办公室。二楼是他们一家人的住处，三楼以上是员工的宿舍。办公室所属的房子是独立的，右边是厂房，四周都是存放石材的地方，没有相邻的建筑物。当时只有用玻璃隔成的办公室内着火了，一些办公物品烧毁了，其他地方都没有着火。
3、被害人徐某的陈述，证实2006年9月15日19时许，他到三利厂找曾某甲谈生意，他进去一楼曾某甲的办公室里看到有个工人坐在老板办公桌的椅子上，他进去后与曾某甲站在办公桌边谈生意，他听到那位工人在向老板讨工资，老板曾某甲说可以，但让那个工人等一下，那位工人说如果不给钱就点火，说这话时，那位工人就从地上拎起了一个塑料袋，里面装着瓶装的液体，那个工人就用打火机点燃瓶装液体扔向曾某甲，曾某甲就用手推开着火的瓶子，着火的瓶子被推掉到地上后就爆炸了，整个办公室都着火了，他、曾某甲及曾某甲的妻子都被火烧伤了，办公室里的物品也燃烧起来，他们就赶紧从办公室里跑出来，厂里的人就用水扑灭了火，他们被送到医院治疗。
4、证人胡某的证言，证实2006年9月15日19时许，他到曾某甲办公室内谈生意，他进入办公室后，曾某甲厂里有一名工人（后了解该工人叫彭某某）也进入办公室，彭某某跟曾某甲讲了一些话，具体讲什么他没有注意听，当时办公室里还有曾某甲的妻子、另一名客户，接着彭某某从桌子底下拿塑料袋放在办公桌上，并从裤子口袋拿出打火机点燃桌上的汽油，他看见后马上跑了出去，里面的曾某甲夫妇、另外一个客户及彭某某本人都被烧伤。
5、证人鲍某的证言，证实2006年9月15日19时许，他进入三利石材厂一楼办公室，见到老板曾某甲和工人彭某某对面坐着，彭某某左手提了一袋汽油（内用塑料瓶装着），右手拿一个打火机，要将打火机打着，曾某甲就站起来要离开，彭某某就用打火机将左手袋子的汽油点着，双手将塑料袋扔向曾某甲，塑料袋就爆炸起来，曾某甲全身都是火，彭某某的上身已被点燃起火，一楼办公室就起火，彭某某就跑出办公室，曾某乙（曾某甲的妻子）也被烧到，彭某某冲过去，用拳头打曾某乙的头部数下，办公室的一些物品也被烧毁。
6、证人吕某的证言，证实他在水头镇政府的劳动保障事务所负责水头镇的劳资纠纷调解工作，他记得约在2006年曾有一名三利石材厂的工人到劳动所两次反映工资问题，第一次来的时候，他有打电话给三利石材厂，石材厂有大盈说要给这名工人结算工资，之后一两天，这名工人又到劳动局反映情况，这次他是直接打电话给三利石材厂的老板曾某甲，曾某甲说其人在外面，等回厂后就将工资结算给这名工人，这后这名工人就没有再来了，他以为事情已经处理好了，后来听说这名工人到三利石材厂放火了，具体的情况他不清楚。
7、辨认笔录及照片，证实被告人彭某某辨认指出作案的地点为三利石材厂曾某甲办公室，购买汽油的地点为水头镇新街一路边；被害人曾某乙、曾某甲分别辨认出被告人彭某某；证人吕某无法辨认出其笔录中所说的三利石材厂的那名工人。
8、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置、布局以及现场被烧的情况。
9、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某、曾某甲、曾某乙被烧伤的情况，经鉴定，被害人曾某甲、曾某乙、徐某的损伤程度均为轻伤二级。
10、价格鉴定结论书，证实经鉴定，本案被烧毁财物价值共计人民币16790元。
11、查获经过、羁押证明，归案经过，证实2015年1月23日12时许，被告人彭某某被汕头市公安局潮南分局交通警察大队第三中队民警查获，后被临时羁押于汕头市湖南区看守所，2015年1月27日被南安市公安局民警提解出所，次日被南安市公安局刑事拘留。
12、户籍证明，证实被告人彭某某的出生日期（作案时已满十八周岁），户籍地、无违法犯罪前科等基本情况。
13、被告人彭某某的供述，证实2006年9月8日他被三利石材厂开除，因为结算工资一事，9月11日他找了劳动部门，劳动部门的人打电话跟他们老板沟通。9月15日上午10时许，他找老板曾某甲结算工资，曾某甲说是他自己不干活，不是厂里要开除他，且因为他弄坏了厂里的东西要赔钱，说要扣工资，他不同意，他工作时虽有损坏到机器，但不是故意的，不应该赔钱，后来曾某甲就叫老板娘曾某乙跟他结算，老板就出去了。他与曾某乙也谈不好，曾某乙便叫他等曾某甲回来再说。他等了很久都没有等到曾某甲。当日下午17时许，他从厂里出去到南星中学旁的一家小店买了三瓶1.25L瓶装的汽油，后就带着这三瓶汽油回到三利石材厂等曾某甲，他把汽油放在曾某甲的办公室里。18时许，曾某甲回来，他就叫曾某甲给他结算工资，两人因为扣几天工资的事情争论起来，后他把一瓶汽油的盖子打开，并用打火机点燃，因为他手里拿着汽油，他的手、头发都着火了，曾某甲和老板娘曾某乙及另外两名客户见状就往办公室外跑，他就将那瓶汽油扔在曾某甲身上，当即曾某甲的身上就着火了，办公室也燃烧起来，他因身上着火就在地上滚，几个人就冲出办公室，曾某甲叫人要抓住他，他就抓住曾某乙的头发，并用拳头打了曾某乙的脸部一拳，后来他被人打了背部就放开了曾某乙，他从地上拿起一根长约70公分的木块乱打，后来曾某甲、老板娘曾某乙坐车走了。当时办公室里除了他和曾某甲夫妇，还有两个他不认识的人。后他到医院接受治疗，住院一段时间后他就自行回老家休养了。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
被告人彭某某的辩护人提供的通话清单，因字迹模糊无法识别且没有通信公司的印章等原因，其客观性、关联性等无法进行确认，不能作为本案的证据予以采信。
被告人彭某某辩称他并非故意点燃汽油瓶扔向曾某甲，其行为不能认定构成放火罪。其辩护人亦作此辩护意见。经查，被害人曾某甲、曾某乙、徐某的陈述，证人鲍某等人的证言，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定意见书，被告人归案后的供述等证据能相互印证，可证实被告人彭某某因工资结算纠纷，故意放火，危害公共安全，导致三名被害人轻伤及财物损毁的后果，被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人彭某某因讨要工资不成，故意放火，危害公共安全，造成三人轻伤、财产损毁的后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。本案因工资纠纷引发，对被告人彭某某可酌情从轻处罚。但其辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人彭某某在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人彭某某在其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2019年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 施能胜
二〇一五年十月十日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。