广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民一终字第154号
上诉人（一审原告）：柯燕花，女，1964年11月13日出生，汉族。
委托代理人：吴天强，广西至善律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱志明，男，1974年10月11日出生，汉族，福建省晋江市内坑镇后山村人。
委托代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。
上诉人柯燕花因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，与审判员吕海欢、代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人柯燕花的委托代理人吴天强，被上诉人朱志明的委托代理人刘恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告开办了旧富邦布行，该布行未办理工商执照。2011年10月21日，原告向福建省晋江市人民法院起诉，要求被告偿还货款165000元，因朱志明提出管辖权异议，福建省晋江市人民法院将案件移送该院受理。为证明被告欠原告货款，原告出示了欠条一份，欠条载明“兹欠旧邦布行（柯燕花）布款人民币壹拾陆万伍仟元正，此前所有销售单全部作废。欠款人：朱志明2008.9.25350582197410112536”。被告对欠条上的签名有异议，经其申请，该院委托广西金桂司法鉴定中心对欠款人栏内所签“朱志明”名字的笔迹是否为朱志明所写进行鉴定。2012年10月16日，广西金桂司法鉴定中心分析：检材与样本字迹的相同点较多，也有一定的质量，也存在一定的差异点，不好解释。加上检材字迹为2008年，样本字迹为2012年，相隔一定时间，尤其是试验样本的字迹，有故意放慢速度书写的。鉴定意见为：鉴于现有材料，不能作出结论。
2012年4月17日，柯燕花向一审法院提起诉讼，请求判令：朱志明偿还所欠货款人民币165000元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认为：原告提供了欠条欲证明被告欠其货款，但被告予以否认并申请对签名作了鉴定，鉴定意见不能作出结论，即是不能认定欠条上的签名是被告所写，原告申请重新鉴定，未能提供证据证明存在需重新鉴定的法定情形，不予准许。原告对其主张尚应进一步提供证据予以证实，在原告未能寄送证据的情况下，原告主张被告欠其货款165000元不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。原告主张的欠款没有支付时间，故被告主张本案已超诉讼时效没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：驳回原告柯燕花的诉讼请求。案件受理费1800元（已减半收取），鉴定费1600元，合计3400元，由原告负担。
上诉人柯燕花不服一审判决，上诉称：按照民事证据分配规则，其已完成被上诉人欠款的举证责任，且鉴定意见书亦认定检材与样本字迹相同点较多，有一定的质量。而被上诉人否认欠款条的签名必须举出相反的证据，即证明该签名的虚假性，但被上诉人举证不能，应当承担举证不能的不利后果，而一审法院却认为应进一步提供、完善证据，与证据分配原则相违背。请求：撤销（2012）玉区法民初字第2314号民事判决；判令支持柯燕花的诉讼请求。
被上诉人朱志明辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：被上诉人朱志明是否欠上诉人柯燕花货款165000元？应否偿还及支付银行同期同类贷款利息？如何计算？
上诉人柯燕花在二审举证期限内向本院申请对2008年9月25日的《欠条》中的欠款人“朱志明”的签名笔迹是否为被上诉人朱志明所写进行司法鉴定。
本院同意上诉人柯燕花的鉴定申请后，从一审诉讼案卷中提取了下列材料作为鉴定检材：1、《国内特快专递详情单》（样本2）。2、《顺丰速运单》（样本3）。3《管辖权异议申请书》（样本4）。4、、送达回证（样本5）。5、《玉州区人民法院（当事人送达地址确认书）》（样本6）；从玉林市工商行政管理局福绵分局提取了以下材料作为检材：1、《租赁合同》（样本1）。2、《个体工商户注销登记申请书》（样本7）。3、《申请报告》（样本8）。4、《个体工商户申请开业登记表》（样本9）。5、《个体工商户验照登记表》（样本10）。
经质证：朱志明确认样本4、5、6为其本人所签名。对样本1、2、3、7、8、9、10不能确认为其签名；柯燕花委托代理人认为样本2、3、4、5、6、7为朱志明签名。
本院委托广西科桂司法鉴定中心对柯燕花提供的2008年9月25日的《欠条》中的欠款人“朱志明”是否为朱志明所写进行司法鉴定。2014年4月16日，广西科桂司法鉴定中心作出了科桂司鉴中心（2014）文检字第027号文件检验鉴定意见书，分析说明为：检验中发现检材上“朱志明”签名字迹与样本1至7上朱志明的签名字迹符合点的数量较多，质量较高，属于本质符合，其特征总和说明两者笔迹是同一人所写，与样本8至10上朱志明签名字迹差异点的数量较多，质量较高，属于本质差异，两者笔迹不是同一人所写。鉴定意见为：（一）送检检材上署名“朱志明”的签名字迹与样本1至7上朱志明的签名字迹是同一人所写；（二）送检检材上署名“朱志明”的签名字迹与样本8至10上朱志明的签名字迹不是同一人所写。
经庭审质证，柯燕花对鉴定结论无异议，认为欠条的签名是朱志明本人所签，送检的1-7样本是朱志明签名，与本案欠条中的“朱志明”签名是一致的，送检的8-10样本中的签名，朱志明亦承认是他人代其所签的名字，该份鉴定意见书是正确的。
朱志明对鉴定结论有异议，认为送检的样本并没有写明哪些属于朱志明所写，该结论不能充分证明本案的《欠条》为朱志明所写，有理由相信其中8-10样本中的为朱志明所写。
本院认为：广西科桂司法鉴定中心所作出的科桂司鉴中心的鉴定意见鉴定程序合法、方法科学、依据充分，可以作为认定事实的依据。由于朱志明已经确认样本4、5、6为其签名，结合鉴定结论第（一）点，本院认定2008年9月25日《欠条》为朱志明所写。
经审理查明：朱志明多次向柯燕花购买布匹，未付清货款，共欠款项165000元。2008年9月25日，朱志明立下欠条一份给柯燕花。欠条载明：兹欠旧邦布行（柯燕花）布款人民币壹拾陆万伍仟元正，此前所有销售单全部作废。朱志明在欠款人栏签名，并写上自己的身份证号码。
另查明，柯燕花开办旧富邦布行，但未领有营业执照；朱志明于2004年申请个体工商户开业登记，领取了营业执照。2005年5月12日申请注销登记。
本院认为：柯燕花请求朱志明支付货款，提供了朱志明出具的欠条为证，朱志明否认欠条为其所写，依照民事诉讼法的相关规定，应由其申请笔迹司法鉴定，并应提供鉴定样本。一审中，由于朱志明未提供充分样本，导致鉴定不能作出结论，因此，不能否认该欠条为朱志明所签名，应当由其承担举证不能的后果。一审判决以柯燕花未能进一步提供证据、不能认定欠条的签名为朱志明所写，属于适用法律错误。本院予以纠正。二审诉讼中，经柯燕花申请并经本院同意重新鉴定，根据鉴定结论的第一点，本院认定欠条为朱志明所立写，双方当事人存在买卖关系。朱志明称《欠条》签名并非其所签没有证据证实，本院不予认定；因柯燕花未领有营业执照，不能从事工商业活动，双方买卖合同无效，责任在于柯燕花。依法律规定，合同被确认无效后，当事人应当互相返还财产，但由于朱志明无法返还，依法应折价返还。朱志明向柯燕花多次购买布料，经双方结算朱志明立写《欠条》交柯燕花收执，本院确认朱志明应折价返还柯燕花的货款为165000元。柯燕花请求朱志明支付货款并赔偿损失有理，应予以支持。一审判决未认定双方存在买卖关系属于认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《个体工商户条例》第二条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第2314号民事判决；
二、被上诉人朱志明偿还上诉人柯燕花货款165000元；
三、被上诉人朱志明赔偿上诉人柯燕花利息损失（利息损失的计算办法：以165000元为基数，从2012年4月17日起至案件生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算）。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费3600元，合计5400元，由被上诉人朱志明负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息：权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张丽娜
附相关法律规定
一、《个体工商户条例》
第二条有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。
个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。
个体工商户的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。
第八条申请登记为个体工商户，应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书、身份证明和经营场所证明。
个体工商户登记事项包括经营者姓名和住所、组成形式、经营范围、经营场所。个体工商户使用名称的，名称作为登记事项。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
三、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。