wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执992号
申请执行人：张春霞，女，1975年2月13日生，住磐石市。
被执行人：刘艳忠，男，1961年3月2日生，住磐石市。
申请执行人张春霞依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1520号民事调解书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求给付3000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张春霞与被执行人刘艳忠健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人刘艳忠负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4563号
申请执行人龙游飞洋旅游用品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人韩丽君。
被执行人上海易在旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈镜清。
被执行人陈镜清，男，1956年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请人龙游飞洋旅游用品有限公司申请执行被执行人上海易在旅游用品有限公司、陈镜清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初20439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年十月三十日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第256号
申请执行人秦信义，男，1954年2月6日出生，汉族，住上海市。被执行人陈金峰，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍安徽省。原告秦信义与被告陈金峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的(2013)虹民四(民)初字第2251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人秦信义于2015年1月20日向本院申请执行，要求义务人陈金峰支付损失费余款5700元。本案在执行过程中，经查实，被执行人陈金峰目前名下并无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。双方当事人在本院主持下，自行协商，达成由被执行人分期履行的一致意见。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，可予准许。在被执行人分期履行期间，如果被执行人擅自停止履行或者发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行，本案目前暂难以全额执行到位，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民四(民)初字第2251号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年二月五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异116号
申请人：王长远，男，汉族，1948年10月15日出生，汉族，住佳木斯市。
申请执行人：郑淑梅，女1978年9月10日出生，住宝清县七星泡镇胜利村1组20-5号，身份证号码：×××。
被执行人：黑龙江长江建设开发集团有限公司。
法定代表人：李福清，该公司经理。
本院在执行郑淑梅与黑龙江长江建设开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王长远于2017年8月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人郑淑梅签订的债权转让协议书等作为证据。
本案在审查过程中，第三人王长远于2017年11月14日向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，第三人王长远撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许第三人王长远撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亚红
审判员 聂亚芬
审判员 魏金华
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 昱
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初188号
原告潘德稳，男，1969年11年13日生，住海安县。
被告ＸＸ，男，1982年11月3日生，住海安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县长江中路126号。
负责人张华，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
原告潘德稳诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告潘德稳在本院依法送达催费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第522号
罪犯王红兵，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2011年11月17日作出（2011）潞刑初字第105号刑事判决，以被告人王红兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月22日起至2015年5月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第227号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月，受到监狱表扬奖励3次。上述事实有罪犯王红兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯王红兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红兵予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初40号
原告：赵明，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：赵德安，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵明与被告赵德安身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵明于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是�其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵明负担。
审判员 周月明
二〇一七年二月四日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233财保54号
申请人：黄心芬，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人：张兰英，女，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人：邹发文，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：姜成兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：成守兰，女，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：石耀祥，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：叶秀英，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人黄心芬、张兰英、邹发文与被申请人姜成兵、成守兰、石耀祥、叶秀英诉前财产保全一案，申请人于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请（标的为263600元），要求对被申请人石耀祥、叶秀英名下位于忠县X镇X路X号楼X-
X予以查封，申请人以其所有的位于忠县X镇X大道X号附X号商服用房为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
予以保全。
保全申请费1838元，由申请人先行缴纳。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一七年六月十六日
书记员 龙 山
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执928号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陈雪月，女，1975年9月3日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陈雪月金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币180873.76元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1610号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执928号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陈雪月，女，1975年9月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈雪月金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币180873.76元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1610号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  李江南
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6977号
申请执行人上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人丁兰弟，董事长。被执行人肖杜华，男，1980年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海复欣物业管理发展有限公司与被执行人肖杜华物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初5599号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员卫志强审判员洪宁二O一六年十一月二十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执470号
申请人陈东敏，男，汉族，1974年9月18日出生。
被执行人王方民，男，汉族，1976年6月7日出生。
被执行人东阿县龙邦物流有限公司。
关于申请执行人陈东敏申请执行被执行人王方民、东阿县龙邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终11802号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王方民、东阿县龙邦物流有限公司的银行存款4650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年三月六日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执470号申请人陈东敏，男，汉族，1974年9月18日出生。被执行人王方民，男，汉族，1976年6月7日出生。被执行人东阿县龙邦物流有限公司。关于申请执行人陈东敏申请执行被执行人王方民、东阿县龙邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终11802号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王方民、东阿县龙邦物流有限公司的银行存款4650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年三月六日书记员  杨向民
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2464号
原告康淑华，女，1954年12月9日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。
被告李丹丹，女，1986年2月7日出生，满族，本溪市人，现住本溪市明山区。
原告康淑华诉被告李丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王岩松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康淑华，被告李丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告李丹丹找到原告,要购买原告位于本溪市明山区的房屋，双方谈定房屋总价款21.05万元。5月30日，原、被告到市房产交易大厅办理了过户，李丹丹交房款时说房款没有带够，说第二天给付，且打了7千元欠条，可是第二天李丹丹拿出一张关于房子二十多年前的本钢供暖陈欠单，以此为由李丹丹不还所欠剩余房款，原、被告就该房屋欠款协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付剩余房款7000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我们签订的房屋买卖合同时，约定房屋所有费用已经结清，但是我去查取暖费时，发现欠陈欠取暖费11479.4元，原告说这个取暖费不是她欠的，如果原告将欠款结清，我就还给这7千元。
经审理查明：2016年5月23日，原、被告签订房屋买卖合同书，该合同书约定原告康淑华将位于本溪市明山区的房屋卖与被告李丹丹，双方约定房屋总价款210500元。后双方于2016年5月30日办理房屋过户手续，因被告当日房款未带足，给原告出具欠条一份：今欠康淑华房款7000元，于2016年5月31日晚五点前还清。2016年5月31日，被告通过本溪钢铁（集团）热力开发有限公司查询该房屋取暖费情况，查询通知单载明本溪市明山区的房屋的前房主在1994年至2007年期间共欠取暖费11479.14元，被告以此拒绝向原告支付剩余房款。现原告诉至法院，要求判令被告给付剩余房款7000元，被告承担诉讼费用。
另查，经庭审询问原告，本溪钢铁（集团）热力开发有限公司查询通知单上的房屋地址与原告出卖的房屋是同一房屋。
上述事实，有欠条、房屋买卖合同书、采暖费查询单及当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原告已经履行房屋过户的义务，被告应当将购房款全部支付给原告。被告辩称原告所卖房屋拖欠供暖费，该欠费应由原告补交后才能向原告支付剩余购房款。因收取供暖费权利主体是供暖单位而并不是本案的被告，双方买卖合同已经约定由原告负责结清，被告的辩解意见，本院不予采纳。故原告要求被告给付房屋余款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告李丹丹欠原告康淑华购房款七千元，于本判决发生法律效力后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王岩松
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第145号
原告：熊成瑞，男，1950年6月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：傅金根，男，1966年12月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
原告熊成瑞为与被告傅金根民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2016年1月28日、3月7日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告熊成瑞（第一次未到庭）及其委托代理人胡建华、被告傅金根的委托代理人胡文杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊成瑞起诉称，2014年11月18日被告因需要资金周转向原告借款300000元，并出具了借条一份，约定按年利率10%计付利息，借款期限为一年，自2014年11月18日至2015年11月17日止，到期后本息一次性付清。到期后经原告多次催讨，被告未归还。现要求：被告傅金根归还原告熊成瑞借款300000元及利息（利息自2014年11月18日起至还清之日止按年利率10%计付）；本案诉讼费由被告负担。
被告傅金根答辩称，借条是被告签字的，但是借款只交付了57720元，剩余242280元未交付，该部分借款合同未生效。原告称242280元是原告向被告出售的尿素货款不事实，被告与原告之间不存在尿素买卖合同关系，只是浙江龙游超裕人造板有限公司（以下简称超裕公司）曾与原告有尿素买卖行为，且货款具体数额未结算，被告当时系超裕公司的法定代表人，原告是向超裕公司出售尿素，不是向被告傅金根个人，故涉案借款242280元未交付，不应由被告承担还款责任，请求法院驳回原告该部分诉讼请求。
原告熊成瑞为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件、被告身份信息各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
借条1份、龙游县农村信用合作联社中街分社转账凭条1份，证明2014年11月18日被告傅金根向原告借款300000元，约定按年利率10%计算利息，借款期限为一年，自2014年11月18日至2015年11月17日止，到期后本息一次性付清，原告当天向被告转账57720元的事实；
衢州大可农资有限公司营业执照复印件、证明各1份，证明在2014年7月至11月期间，衢州大可农资有限公司出售给原告尿素138吨，再由原告转售给被告；涉案借款有242280元是尿素货款经原、被告双方结算后由原告出借被告的事实；
证人李某证人证言一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，买卖的尿素是由证人李某负责运输，在超裕公司过磅称重后交货的事实。
被告傅金根未向本院提供证据。
对证据1被告傅金根无异议，本院予以认定。被告对证据2的真实性无异议，但认为借条上载明的借款金额300000元只交付了57720元，尚有242280元未交付。被告对证据3、4有异议，认为该两份证据无法证明原告出售给被告的尿素货款金额，证人为原告运输货物，与原告有利害关系，证人证言也证实了尿素是交付到超裕公司的，负责过磅称重的也是超裕公司的人，不是被告傅金根个人，且证人对货款数额及结算情况均不清楚，证据3、4无法证明涉案借款242280元是尿素货款结算后由原告出借给被告。本院认证认为，被告对证据2的真实性无异议，本院予以认定；被告虽抗辩称原告是将尿素出售给超裕公司，而不是被告个人，但未提供证据证明，证据3、4能够证明原告曾与被告有尿素买卖行为，故本院对证据3、4予以认定。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下:
2014年7月至11月期间，被告多次到原告处购买尿素，2014年11月18日经双方协商被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款300000元（其中汇款57720元、货款242280元），按年息1分计付利息，借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日止，到期后本息一次性付清。到期后被告分文未还。
另查明，浙江龙游超裕人造板有限公司系由被告傅金根一人独资的一人有限责任公司，在2015年3月18日前被告傅金根为该公司法定代表人。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。2014年11月18日被告向原告出具300000元借条，其中57720元系现金汇款交付，242280元由原告的尿素款转借，有原告提供的借条及衢州大可农资有限公司出具的证明、证人李某的证言证实，综上，原告熊成瑞与被告傅金根之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。到期后被告分文未还，已构成违约，现原告要求被告归还借款300000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩主张未提供证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告傅金根于本判决生效之日起十五日内归还原告熊成瑞借款300000元及利息（利息自2014年11月18日起至还清之日止按年利率10%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告傅金根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨建玲
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3656号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
主要负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：姚功林，男，1981年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告姚功林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
（平安银行股份有限公司厦门湖里支行未预交案件受理费）。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月二十七日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4575号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，敖汉旗农村信用合作联社职工。
被告林国有，男，住敖汉旗。
被告付中会，男，住址同上。
被告林广，男，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告林国有、付中会、林广借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告林国有、付中会、林广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林国有于2012年12月20日从原告处借款14000元，双方约定了借款利率和还款期限，被告付中会、林广为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经过多次催要，被告未能按合同约定偿清本息，故起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金13990元，并给付截止2014年5月6日前的贷款利息315元，本息合计14305元。2014年5月6日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告林国�未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告付中会未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告林广未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告林国有于2012年12月20日与原告签订借款合同一份，从原告处借款14000元，双方约定借款月利率为11.562‰，借款期限为2012年12月20日至2013年12月1日。同日，被告付中会、林广与原告签订最高额保证合同一份，对被告林国有所借贷款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。贷款到期后经原告催要，被告未能全部偿还贷款本息。故原告起诉要求被告林国有立即偿还借款本金13990元，给付截止2014年5月6日的利息315元，本息合计14305元。2014年5月6日以后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日，被告付中会、林广对被告林国有所借款项承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同及保证担保借款合同在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告林国有与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的借款合同及被告付中会、林广与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内。被告林国有应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告付中会、林广应按保证担保合同约定对被告林国有所借款项承担连带保证责任。现被告林国有没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告林国有按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告付中会、林广按保证担保合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国有于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金13990元，给付截止2014年5月6日的利息315元，本息合计14305元，2014年5月6日以后至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付。被告付中会、林广对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年九月二十四日
书记员 景海东
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1006号
原告：甘肃榆中农村合作银行,住所地榆中县城关镇太白东路*号。组织机构代码证22462791-0。
法定代表人：周承中,该行董事长。
委托诉讼代理人：王小鹏，该行贡井支行客户经理。
被告：彭某某，男，1965年7月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：潘某某，男，1976年2月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：潘某某，男，1977年8月23日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：白某某，男，1982年11月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：张某某，男，1983年2月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告彭某某、潘某某、潘某某、白某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人王小鹏，被告彭某某、潘某某、白某某、张某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行向本院起诉要求：1、依法判令五被告支付原告的借款本金250000元及利息59053.07元（利息计算截止2016年4月25日），共计309053.07元，利随本清；2、判令五被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告彭某某以种植中药材资金不足为由向我行贡井支行申请贷款250000元。我行遂与彭某某、潘某某、潘某某、白某某、张某某协商签订了《个人借款/保证担保合同》，约定给被告彭某某借款250000元，借款年利率11.52%，期限二年（自2014年6月15日起至2016年6月14日止），按月结息，借款到期，利随本清。被告潘某某、潘某某、白某某、张某某对上述借款承担连带保证责任。我行按约定给被告彭某某发放了贷款，借款到期后，被告彭某某未按时偿还借款，经我行多次催要，五被告未能按期偿还借款本息。
被告彭某某辩称，我当时在城建局打工，潘某某是我的领导，2014年6月份潘某某找我给他担保贷款，我当时提供了身份证复印件，我和潘某某去贡井支行办理贷款手续，我在原告指定的签字地方签了名字，我当时是以担保人的身份去签字贷款的，我并没有以个人名义贷款，我不应该承担偿还这笔贷款。当时原告方没有将贷款现金给我，也没有给我银行卡，且该笔贷款由潘某某使用，这笔贷款应该有潘某某偿还，所以我不承担偿还责任。
被告潘某某未提出书面答辩意见。
被告潘某某辩称，2012年我在园子信用社给潘某某担保贷过款，后来为这笔贷款到期后，潘某某说在贡井支行进行转贷，于是我在贷款担保合同和承诺书上签过字，当时我是给潘某某担保贷了10万元，并没有为彭某某担保该笔贷款，我愿为10万元的担保贷款承担责任。
被告白某某辩称，2012年潘某某在园子信用社贷了4万元，2014年我给潘某某担保在贡井支行贷了5万元用于偿还潘某某在园子信用社的贷款，贷款担保合同和借款承诺书上的字是我签的，工资证明不是我提供的，我只提供了身份证复印件，彭某某我也不认识，我也没有为彭某某担保贷过款，请依法判处。
被告张某某辩称，潘某某和我是同事，潘某某原先在园子信用社贷了4万元，我是担保人，该笔贷款到期后我又在贡井支行为潘某某担保贷了4万元，用于偿还潘某某在园子信用社的贷款，当时我只提供了身份证复印件，并且我在借款担保合同和借款承诺书上签了字，工资证明我并没有提供，彭某某我也不认识，我也没有为彭某某担保贷过款，我不承担偿还责任。
经审理查明：2014年6月15日，被告彭某某以种植中药材资金困难为由向原告甘肃榆中农村合作银行贡井支行申请担保贷款。原告经审查后，于2014年6月15日与被告彭某某、潘某某、潘某某、白某某、张某某签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定由被告彭某某向原告借款250000元用于中药材种植，借款期限为二年（自2014年6月15日起至2016年6月14日止），年利率11.52%。被告潘某某、潘某某、白某某、张某某对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定给被告彭某某发放了贷款250000元。借款到期后，被告彭某某未能履行还款义务，经原告多次催要，五被告未能偿还贷款本息，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告彭某某的个人借款申请书、借款借据、双方当事人签订的《个人借款/保证担保合同》、担保承诺书等证据在案佐证，足以证明属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭某某以种植中药材资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与五被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告甘肃榆中农村合作银行按合同约定足额发放了借款，被告彭某某未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告潘某某、潘某某、白某某、张某某在借款保证担保合同书上签字是双方的真实意思表示，依法应在保证担保责任范围内承担相应的连带清偿责任。故对原告主张五被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告潘某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告彭某某偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金250000元及利息59093元（利息计算截止2016年4月25日），共计309053.07元，于判决生效后十日内付清，还款时利随本清；
二、被告潘某某、潘某某、白某某、张某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 丁卫亮
人民陪审员 周健荣
人民陪审员 白生莫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 寇文全
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初37号
原告：秦明光。
委托诉讼代理人：胡卓玛，合作市法律援助中心干部。
被告：甘肃省甘南州恒生建筑安装有限公司。
法定代表人：李崇德，系公司负责人。
被告：文胜。
本院在审理原告秦明光诉被告甘肃省甘南州恒生建筑安装有限公司、文胜劳务合同纠纷一案过程中，原告秦明光于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明光以无法提供被告文胜具体地址为由，向本院提交撤诉申请。撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦明光撤回对被告甘肃�甘南州恒生建筑安装有限公司、文胜的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告秦明光承担100元。
审 判 长 张 勇 生
代理审判员 赵 星
人民陪审员 魏 学 燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 德吉卓玛
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初682号
原告：朱平，男，1964年12月8日出生，汉族，住高台县南华镇，身份证号×××。
被告：徐经子，女，1955年3月17日出生，汉族，住高台县南华镇，身份证号×××。
原告朱平与被告徐经子买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告朱平于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱平撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告朱平负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 桑建明
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 莎
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第119号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人余某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被雷山县公安局取保候审。本院于2015年12月24日决定对其执行逮捕，2016年2月2日被义乌市公安局抓获，2016年2月14日被雷山县公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人余某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。后因被告人脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2015年12月24日裁定中止审理，并转为普通程序进行审理，后被告人被执行逮捕后，本院于2016年2月15日裁定本案恢复审理。本院依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日晚，被告人余某某酒后驾驶二轮摩托车由雷山县丹江镇郎德桥方向往大十字方向行驶，20时许，当车行至雷山县丹江镇新兴北路0KM＋400M处时被执勤民警当场查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对送检的余某某血液进行鉴定：余某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为115.43mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、户籍信息证明、户籍查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单；3、查获经过；4、公安行政强制措施凭证；5、车辆照片；6、呼气式酒精测试结果单、当事人血液提取情况及照片、现场查获照片；7、公安交通管理行政处罚决定书；8、证人证言；9、司法鉴定检验报告书、聘请书；10、被告人余某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在取保候审期间无故脱逃，致使本案在较长时间内无法审理，造成较坏的影响，本院依法酌情从重处罚，但鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。综上，本院根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小飞
审 判 员 杨 芹
人民陪审员 李 俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 洲
本案适用法条：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1439号
原告：黄振星，男，1968年9月1日出生，汉族，福建省南安市人，现住太原市。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科(太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，北京盈科(太原)律师事务所律师。
被告：太原市维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号兰亭御湖城财富中心三层南区。
法定代表人：欧志华，总经理。
委托诉讼代理人：赵云峰，山西德为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。
原告黄振星诉被告太原市维佳物业管理有限公司（以下简称维佳公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振星的委托诉讼代理人冯丽君、李杰、被告维佳公司的委托诉讼代理人赵云峰、董国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振星向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计188174元；二、请求依法判令被告赔偿原告误工等其他损失共计17884元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月19日天降大雨，因被告事前防范不足，事中也未及时采取补救措施，导致兰亭御湖城1
----
4号地下停车场发生雨水浸泡车辆事故，致使原告的车牌号为×××的机动车受损。事后，经原告与被告协商一致，被告先行垫付原告车辆的50%损失，剩余50%被告暂未支付。原告认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。事发前被告就没有配备相应的设备设施，对政府发布的大雨预警视而不见；事发当天，大雨来临被告无法实施救助，且态度消极懈怠，不但不履行其基本义务，更谈不上想办法积极抢险，因此导致原告车辆受损，被告理应承担全部赔偿责任。故原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令，以维护原告的合同权益。
被告维佳公司辩称，2016年7月19日属于意外事件。理由如下：第一，根据事发当日市政路面的被淹高度达到150cm，时间持续10个小时，至19日20时太原平均计降雨量为133mm，必然导致道路被淹，因此属于意外事件；第二，原告的诉讼请求没有法律依据，依据原、被告签订的《车辆停放服务协议》，原告作为被淹车辆车主，由其购买停车位，被告只提供管理服务并按每月100元标准收取停车费，《协议》约定原告应当自行购买车辆相关保险，车辆损失应由相关保险公司承担，没有投保车辆综合险的车主，应自行承担违约责任；第三，被告不仅完全履行了合同义务同时尽到了作为善良管理人的注意义务。2016年7月19日上午9:28太原市气象局发布了橙色预警，10:10发布三级应急响应。这是公众公告信息，原、被告同时获知。2016年7月19日由于市政道路积水严重，开始有积水流入车库。9：15被告用沙包堵住积水，9:20地下车库开始积水，但积水未超过5cm，这一时刻被告通知全体业主要求其将车辆开出车库。在这一过程中已经有部分车主挪走车辆，但由于市政路面积水严重，截止2016年上午11时市政路面积水达到150mm以上，地下车库同外界连通的各个管口仍向车库倒灌水，地下车库及设备层全部被淹，电力瘫痪，这是被告能力无所达到的，截止17时市政路面积水仍严重。在事故发生过程中，被告主动进行了用沙包堵水的措施，运用公众微信平台通知车主挪走车辆，同时与市政道路联系要求疏通。在这一过程中，被告完全履行了合同义务并做到了告知义务。因此被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告事先签订过《物业管理服务协议》及《车辆停放服务协议》，协议约定被告为原告提供车辆停放服务，原告按期向被告缴纳车辆停放服务费。原告缴纳的停车费及管理服务费主要用于车库公共设施、设备维护保养，及水电费等，不含车辆本身的保险费用。
另查明，2016年7月19日太原市普降暴雨，导致旧晋祠路路面大范围积水，紧临旧晋祠路的兰亭御湖城1----
4号地下车库发生雨水浸泡车辆事故，造成原告的车牌号为×××的机动车受损。事后，经太原市晋源区人民政府协调，原、被告达成《浸水车辆处理协议》。协议约定原告车辆有车损险，车辆定为报废的，车辆损失垫付款=【裸车发票金额×(1-6‰×车辆使用月份数)-保险公司理赔额+保险费（含强制险）+车辆购置税】×50%，确定原告车辆损失款为188174元，约定被告先行垫付原告车辆50%的损失，剩余50%的损失根据法院判决，确定赔付责任。
再查明，2016年7月18日，被告对污水井、雨水井等公共设施进行了巡查维护。19日暴雨当天，被告向业主发布紧急通知，要求业主将停放在地下车库的机动车驶离车库。原、被告共同采取了用沙包拦截漫水的方式，但未能阻止雨水浸入地下车库。
以上事实，有原告提交的《兰亭御湖城浸水车辆处理协议》，被告提交的《兰亭御湖城前期物业管理服务协议》《兰亭御湖城车辆停放服务协议》、公共设施巡查表、紧急通知、车库口堵水图片、地下车库图片、原、被告双方委托诉讼代理人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告维佳公司是兰亭御湖城的物业管理人，原告黄振星是兰亭御湖城的业主，双方之间存在物业服务合同关系。原告黄振星向被告维佳公司支付停车管理费用，就涉案车辆而言原、被告之间又形成专项有偿的停车管理服务合同关系。原告黄振星的车辆停放于兰亭御湖城地下车库，被告维佳公司无论基于其对兰亭御湖城的物业管理服务职责，还是出于与原告黄振星的停车管理服务关系，被告维佳公司都负有为原告黄振星车辆提供管理服务的职责。被告维佳公司作为地下停车库的专项物业服务管理人，应对灾害天气状况等紧急事故，缺乏相应的应急预案，未能尽到足够的安全防范义务，致使入口处及路面的雨水大量集中涌入地下车库，最终导致原告车辆被淹。对此，被告维佳公司的预防措施不够到位，抢险措施的力度不够，故被告维佳公司应负主要责任。原告黄振星在太原市气象局发出的暴雨橙色预警后，应当对自己所属的财物有积极的安全注意义务，但原告黄振星未能在安全时间内将车辆挪至安全处所，故原告黄振星应负次要责任。对于原告黄振星主张的误工等其他损失，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应由法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、原告黄振星因车辆被淹所产生的车辆损失188174元，被告太原市维佳物业管理有限公司按损失的85%承担责任，即188174×85%=159947.9元，扣除被告太原市维佳物业管理有限公司先行垫付的94087元，被告太原市维佳物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄振星65860.9元。
二、驳回原告黄振星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元减半收取2195.5元，由原告黄振星负担329元，由被告太原市维佳物业管理有限公司负担1866.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙雪东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 万小瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10073号
原告：陈某。
被告：蒋某甲。
原告陈某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2016年7月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年8月18日依法公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后，双方没有共同语言，性格不合，年龄差距太大造成在日常生活中没有沟通的余地，进而发展到经常为家庭琐事发生争吵。2015年9月2日，原告陈某曾向东阳市人民法院起诉离婚，法院判决驳回离婚诉讼请求。综上所述，原、被告之间已无夫妻感情，婚姻确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿蒋某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费。
原告陈某向本院提供了以下证据：
一、结婚登记审查表一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚的事实。
二、户籍证明一份，用以证明××××年××月××日生育女儿蒋某乙的事实。
三、（2015）东南民初字第236号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚后被判决驳回诉讼请求的事实。
被告蒋某甲辩称：我不同意离婚，不同意女儿由原告抚养，我也不想支付抚养费。要求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某甲未向本院提交证据材料。
庭审中本院组织双方当事人对上述证据进行了举证、质证，本院认证如下：
关于原告陈某提供的证据一、证据二、证据三，经被告蒋某甲质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2009相识，于2011年上半年确定恋爱关系，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现在由被告方在带养。2015年9月2日，原告陈某向东阳市人民法院提起诉讼要求解除原、被告之间的婚姻关系，东阳市人民法院作出（2015）东南民初字第236号民事判决书，判决驳回原告陈某的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，且共同生活并育有一女，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭和女儿考虑，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告陈某起诉要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年八月十八日
代书 记员 张 露
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绥刑初字第00013号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人巨磊，男，生于1978年10月20日，汉族，初中文化，陕西省三原县人，无业。2009年7月9日因涉嫌犯抢劫罪被绥德县人民检察院批准逮捕，2011年11月16日抓获后被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2012）第4号起诉书指控被告人巨磊犯抢劫罪，于2011年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2012年1月11日公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派检察员马铭出庭支持公诉，被告人巨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月19日凌晨4时许，被告人巨磊伙同王某某、刘某某、赵某某（三人已判刑）驾驶一辆黑色丰田凯美瑞小轿车（车牌号为陕A-
MA7**）从西安来到绥德县镇定北街“雨汇烟酒茶”门市，刘某某用事先准备好的氧气焊枪将该门市卷闸门隔开，并用撬棍将卷闸门内的玻璃门撬开，由王某某坐在车上“放风”，刘某某、赵某某、巨磊手持消防斧将店主逼进店内一房间内，刘某某和赵某某将店内的高档烟酒往车上搬，四人抢走部分高档烟酒后驾车逃离现场。经鉴定，被抢物品价值为人民币11160元。
公诉机关认为被告人巨磊的行为构成抢�罪，应依法惩处，建议对被告人巨磊在十年以上十三年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人巨磊无异议，且当庭表示自愿认罪。并有被告人巨磊的供述，被害人张某某、杜某某的陈述，证人王某某、刘某某、赵某某、王某甲、郭某某等人的证言，书证受案登记表及报案材料、扣取清单及照片、户籍证明、鉴定结论、（2010）榆中法刑一初字第22号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人巨磊伙同王某某等人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巨磊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第五十二条、�二十五条之规定，判决如下：
被告人巨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月16日起至2021年11月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海森
审判员 王 春
审判员 王海波
二〇一二年二月一日
书记员 党飞跃
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3731号
原告：李自超，男，汉族，1978年2月7日生，住河南省郸城县。
被告：晋继飞，男，汉族，1986年9月28日生，住河南省郸城县。
原告李自超与被告晋继飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自超到庭参加了诉讼，被告晋继飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自超向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元及相应的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告晋继飞以资金周转为由向我借款，2016年6月26日被告晋继飞向我借款40000元。借款期限3个月。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推拖，拒不还款，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告晋继飞未答辩。
经审理查明，2016年6月26日，被告晋继飞以资金周转为由向原告李自超借款40000元，双方约定借款期限3个月。
上述事实，有当事人的陈述及被告晋继飞出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告晋继飞向原告李自超借款40000元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，原告李自超要求被告晋继飞偿还借款40000元的请求，本院予以支持。借条中双方没有约定利息，原告主张被告支付借款期内利息的，本院不予支持。原告主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，本院予支持，按照年利率6﹪计算。
综上所述，被告晋继飞应当偿还原告李自超借款本金40000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋继飞于判决生效之日起三日内支付原告李自超借款40000元及利息（自2016年9月26日起至本判决指定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由被告晋继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超杰
二〇一八年八月七日
书记员 罗浩翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1234号
原告顾敏，女，1969年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人谭海清，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈茜，湖北诺亚律师事务所实习律师，一般授权。
被告叶远堤，男，1954年8月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
原告顾敏诉被告叶远堤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾敏及其委托代理人谭海清、陈茜到庭参加诉讼，被告叶远堤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾敏诉称，2017年3月25日9时许，被告叶远堤无证驾驶其所有的摩托车行驶至四明路革新大道路口至东西湖大道路口处，将骑电动自行车的原告顾敏撞倒受伤，该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告叶远堤承担事故的全部责任，原告顾敏无责任。原告受伤后，即被送往武汉市东西湖区人民医院治疗28天，经诊断为：左股骨颈骨折。2017年10月23日，原告因左股骨颈骨折术后股骨头坏死入住武汉市普爱医院，住院17天。经鉴定，原告构成九级伤残，护理时间为270天，营养期为270天，后期人工全髋关节，每十五年翻修一次，每次5-7万元或据实赔付。原、被告就后期赔0偿事宜调解未果，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计474,056.90元（医疗费105,933.90元、住院伙食补助费2250元、营养费13,500元、后期治疗费140,000元、残疾赔偿金117,544元、护理费81,960元、交通费2820元、精神抚慰金7000元、鉴定费2300元、辅助器具费749元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶远堤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月25日9时许，被告叶远堤无证驾驶无号牌普通摩托车行驶至武汉市东西湖区四明路-
革新大道路口至东西湖大道路口处，遇原告顾敏骑行电动自行车至此，双方发生交通事故，致原告顾敏受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告叶远堤负事故全部责任，原告顾敏无责任。原告顾敏受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗28天，诊断为左股骨颈骨折。2017年10月23日入武汉市普爱医院住院治疗17天，诊断为因左股骨颈骨折术后股骨头坏死。共花费医疗费103,076.50元，其中被告叶远堤垫付19,000元。护工护理329天，花费49,560元。2018年3月5日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告顾敏的伤残程度为九级，伤后误工期为定残前一日，护理期为270日，营养期为270日，后期人工全髋关节每十五年翻修一次，每次5-7元或据实赔付。鉴定费2300元。原告顾敏为非农业家庭户口。
以上查明事实，有事故认定书、被告身份证复印件、住院病历、医疗费票据、护理协议及票据、鉴定意见书及鉴定费票据、户口本和原告当庭自认为证。
本院认为，原告顾敏因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定被告叶远堤负事故全部责任，原告顾敏无责任，本院予以采信。
被告叶远堤因交通事故致原告顾敏受伤，对原告顾敏的损失应承担赔偿责任。
原告顾敏的各项损失，医疗费据票据计算，外购药品无相关医嘱及用药清单佐证，本院不予支持；后期治疗费依鉴定意见认定60,000元/次，计翻修两次；护理费结合鉴定意见依150元/天标准计算270天，超出部分，本院不予支持；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金本院酌定；辅助器具无相关医嘱，本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018）》，原告顾敏的各项损失依法确定为：医疗费103,076.50元、后期治疗费120,000元（60,000元/次×2次）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费13,500元（50元/天×270天）、护理费40,500元（150元/天×270天）、伤残赔偿金117,544元（原告诉请）、交通费2820元、精神抚慰金4000元、鉴定费2300元，合计405,990.50元。扣除被告叶远堤垫付费用19,000元，被告叶远堤还应赔偿原告顾敏386,990.50元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶远堤赔偿原告顾敏386,990.50元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告顾敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由被告叶远堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年七月六日
书记员 吴 迪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282刑初339号
申请人：刘金库，男，1972年4月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
被申请人：李凤立，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住桦甸市，现羁押于桦甸市看守所。
上列当事人刑事附带民事赔偿一案，申请人于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有，存放于其家中玉米仓内的玉米，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人所有，存放于其家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人家属保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人方承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民特5号
申请人陈傲齐，男，1953年12月20日生，汉族，住宜兴市。
申请人陈傲齐申请宣告公民死亡一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈傲齐述称，其与被申请人陈敖生系兄弟关系，2011年陈敖生离家出走，下落不明至今已满4年，故向法院申请宣告陈敖生死亡。
经审理查明：下落不明人陈敖生，男，1957年3月28日生，居民身份证号码，汉族，户籍地宜兴市××街道××村遗踪240号，系申请人陈傲齐的弟弟。2011年陈敖生离家出走，至今下落不明。后陈傲齐申请宣告陈敖生失踪，2015年10月10日本院作出判决，宣告陈敖生为失踪人。申请人陈傲齐申请宣告陈敖生死亡后，本院于2016年3月30日在《人民法院报》发出寻找陈敖生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈敖生仍然下落不明。
本案认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。据此规定，陈敖生下落不明已满四年，其兄有权申请宣告陈敖生死亡，本院也发出寻找陈敖生的公告且期间已届满，陈敖生仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈敖生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 盛熹
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋珍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢390号
申请执行人毛帅，男，1994年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张双锤，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王更田，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行毛帅申请执行张双锤、王更田民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛帅自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执恢390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月六日
书 记 员 张丙江
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12980号
原告高扬，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告高扬与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告高扬不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩莎莎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初46号
原告刘思文，男，1954年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，经常居住地武汉市青山区。
被告宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
原告刘思文诉被告宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动、社会保障行政管理一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已终结审理。
原告刘思文诉称，根据鄂劳社文（2006）169号文第二条关于缴费年限的认定的规定，缴费年限包括视同缴费和实际缴费年限。视同缴费年限指参保人员在建立基本养老保险个人账户前符合国家政策规定的连续工龄。湖北省1996年才建立个人账户。故被告要求其补缴建立个人账户前的养老保险费28425.6元的行政行为违法，应予以撤销。因此，请求人民法院判决确认被告市人社局要求原告补缴1988年至1993年养老保险28425.6元的行政行为违法，并予以撤销。
原告向本院提交了如下证据：
1、西陵区人民法院（2016）鄂0502行初37号《行政裁定书》（2016.6.17）；
2、市人社局（2015）12号《关于刘思文信访事项的答复意见书》（2015.5.15）；
3、个人编号10691453《湖北省企业职工退休条件审批表》（2014.9.28）
4、《企业退休职工基本信息变更确认表》（2015.8.28）
5、《宜昌市城区职工基本养老保险费补缴申请表》（2015.7.29）
根据原告提交的证据材料，本院依法确认如下基本事实：原告刘思文，于1954年9月30日出生。2014年9月28日，市人社局认定刘思文年满60岁，为其办理了退休审批手续，准予刘思文退休。核定刘思文参加工作时间为1994年1月、退休时间为2014年9月、改革前视同缴费年限2年、改革后实际缴费年限18年6个月、缴费年限合计20年6个月。刘思文认为其1988年至1994年应认定为视同缴费年限，向市人社局提出信访，市人社局于2015年5月15日作出信访答复，称1988年1月至1993年12月未缴费的时段，可本着自愿原则予以补缴，补缴后计算实际缴费年限，不补缴不能计算缴费年限。2015年7月16日刘思文个人申请补缴1988年1月至1993年12月的养老保险，经市人社局养老科于2015年7月27日审批后，向宜昌市社会保险基金征收稽查局补缴了1988年1月至1993年12月的养老保险。补缴后市人社局对刘思文退休基本信息进行了变更，核定刘思文参加工作时间为1984年1月，1996年改革前缴费年限为12年。
本院认为，根据上述基本事实，原告刘思文于2015年7月16日自愿申请补缴1988年1月至1993年12月的养老保险，被告市人社局审批意见为2015年7月27日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告的起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘思文的起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘思文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一六年七月二十七日
书记员 关 玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7680号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉。
委托诉讼代理人：孙志泉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田长英，女，该公司工作人员。
被告：郭志刚，男，1975年8月19日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告郭志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 阳
二〇一八年四月十日
书记员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初7680号原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。法定代表人：赵文嘉。委托诉讼代理人：孙志泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田长英，女，该公司工作人员。被告：郭志刚，男，1975年8月19日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告郭志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 阳二〇一八年四月十日书记员 李文婧
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初455号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人崔丽亚，女，1973年4月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年7月11日因本案被仙居县公安局取保候审，同年11月22日经本院决定被依法逮捕。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人崔丽亚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范政伟出庭，指控：2013年10月9日至2014年2月28日期间，被告人崔丽亚在本县水阁路104-106号经营一间名为“吴记食府”的早餐店。为提高销售量，被告人崔丽亚在面粉中超量添加“香甜泡打粉”等添加剂制作油条并予以销售。2014年2月28日，仙居县市场监督管理局执法人员对“吴记食府”店中的油条进行抽查。经检验，抽检油条中含铝712mg/kg，不符合GB2760-2011中所规定的≤100mg/kg技术要求，为不合格产品。认为被告人崔丽亚具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人崔丽亚拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人崔丽亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔丽亚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人崔丽亚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 吴好好
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5089号
原告：陈玉仙，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林明星、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬、郑陈书，公司法务。
原告陈玉仙与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金。事实和理由：2014年5月6日原告向被告购买世欧王庄A区1155号地下室车位，签订《商品房买卖合同》合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料。被告于2015年4月1日向原告交付房屋，但被告至今未将办证所需的资料交付原告。因此，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员倪卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 危艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审83号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人:方长旭，男，1966年10月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月10日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年5月15日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月28日以被执行人方长旭未经有权机关批准，于2016年10月开始，擅自在云霄县云陵镇下城村城内城脚的土地上占地建设，占地面积190.19平方米，其中建筑占地面积105.09平方米，现在已建成基础，建设用途为住宅。地类为坑塘水面，规划属有条件建设区，符合云霄县云陵镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第254号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积190.19平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第254号《行政处罚决定书》，于2016年12月28日依法送达给被执行人，被执行人方长旭在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月20日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第31号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第254号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方长旭在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第254号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积190.19平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年五月十七日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3064号
原告：刘香金，女，汉族，1946年8月14日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：于海龙，男，汉族，1990年10月21日出生，住商水县。
原告刘香金与被告于海龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘香金及其委托诉讼代理人李军旗到庭参加诉讼，被告于海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘香金向本院提出诉讼请求，要求被告于海龙偿还借款200000元、转账手续费139元及利息（按照年利率6%自2016年6月4日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年初，被告与原告的外孙女何某相识，并建立恋爱关系，原告也因此与被告结识。后被告以购房资金紧张为由，向原告提出借款请求，原告陆续分8次向被告转账或存现，共计200000元，支付手续费139元。被告收到上述款项后，明确表示随要随还，基于这种特殊关系，原告也没有要求被告立即出具借条。后原告急需用钱，多次向被告追要未果，原告委托何某向被告要求偿还借款，被告虽明确承认上述借款并愿意出具借条，但始终以没有钱为由推托至今。2017年8月1日，原告曾依法向商水县人民法院提起诉讼，因被告在答辩时否认借款事实，原告因怀疑被告涉嫌诈骗而申请撤诉，报案后公安机关因证据不足而未立案，故再次起诉。
被告于海龙未进行答辩。
原告刘香金向本院提交的证据材料有：第一组、原告的身份证复印件一份。
第二组、中国农业银行股份有限公司连江县支行黄岐分理处出具的转账汇款凭证8张、交易明细清单2张、转账汇款交易清单一张、信息记录一份，录音光盘一份，到庭证人何某证言一份。
被告于海龙未向本院提交任何相关证据材料。
应原告申请，本院调取的（2017）豫1623民初2874号原告刘香金与被告于海龙借款合同纠纷一案卷宗材料一份。
经审理，本院认为，原告主张被告偿还借款200000元、转账手续费139元及利息（按照年利率6%自2016年6月4日起计算至实际清偿之日止），其诉状中事实与理由，与原告当庭陈述的事实与理由明显相矛盾，属无具体的事实、理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘香金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一八年七月二十五日
书记员 位江浩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初573号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。曾因犯盗窃罪于2014年7月3日被巫山县人民法院单处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年1月4日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年9月21日14时许，被告人杨某在晋江市永和镇旦厝村“威格宝”旧员工宿舍楼230号房间内，盗走被害人王某现金人民币3000元及黄金戒指一枚（无法估价）。
2015年12月4日，被告人杨某在福建省石狮市“沃尔玛”超市附近一租房内被抓获。案发后，被告人杨某家属代其赔偿被害人王某的损失。
本院另查明，被害人王某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有谅解协议书、刑事判决书、抓获及破案经过、户籍证明，证人向某、龙某证言，被害人王某陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；已退赃并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚。综上，对被告人杨某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年三月一日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2466号
原告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元，统一社会信用代码91350203664746489J。
法定代表人：陈大淦，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告：王秀华，女，1969年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门海希房地产营销策划有限公司与被告王秀华居间合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告厦门海希房地产营销策划有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海希房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海希房地产营销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费55元，减半收取计27.5元，由厦门海希房地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年三月十四日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执59号之一
申请执行人刘万代，男，1966年9月6日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人韦创传，男，1952年5月3日出生，壮族，住所地象州县。
刘万代与韦创传劳务合同纠纷一案,象州县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）桂1322民初148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦创传没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘万代于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务合同纠纷款155000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，扣划了被执行人韦创传的存款5560元；被执行人没有在工商注册登记有财产，但有XXXX号欧洲之星轿车一辆及在象州县城有房产一座（产权证号：桂房权证第××号）。根据申请人提供的线索，本院还了解到被执行人原与他人共有尾页桉树山约587亩，已于2013年2月19日将其拥有的50%的股份转让给其合伙人，不再享有树山的权益。目前小车不知去向，无法处置，房屋已在本院（2016）桂1322执80、94、95、242号案中进行评估拍卖，在处置房屋的时候，申请人可以申请参与分配。鉴于被执行人韦创传没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院(2016)桂1322民初148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 韦 铭
二〇一七年四月十九日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执59号之一申请执行人刘万代，男，1966年9月6日出生，壮族，住所地广西柳江县。被执行人韦创传，男，1952年5月3日出生，壮族，住所地象州县。刘万代与韦创传劳务合同纠纷一案,象州县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）桂1322民初148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦创传没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘万代于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务合同纠纷款155000元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，扣划了被执行人韦创传的存款5560元；被执行人没有在工商注册登记有财产，但有XXXX号欧洲之星轿车一辆及在象州县城有房产一座（产权证号：桂房权证第××号）。根据申请人提供的线索，本院还了解到被执行人原与他人共有尾页桉树山约587亩，已于2013年2月19日将其拥有的50%的股份转让给其合伙人，不再享有树山的权益。目前小车不知去向，无法处置，房屋已在本院（2016）桂1322执80、94、95、242号案中进行评估拍卖，在处置房屋的时候，申请人可以申请参与分配。鉴于被执行人韦创传没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院(2016)桂1322民初148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 韦 铭二〇一七年四月十九日书记员 黄祥敏
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民辖终91号
上诉人（原审被告）：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：贵州省织金县以那镇沙田村，统一社会信用代码：915200006754439。
法定代表人：王兴乾，该矿负责人。
被上诉人（原审原告）：彭德友，男，1968年3月21日生，穿青人，农民，住织金县。
贵州省织金县人民法院受理原审原告彭德友诉原审被告织金县以那镇水井湾煤矿民间借贷纠纷一案，原审被告织金县以那镇水井湾煤矿向原审法院提出管辖权异议，贵州省织金县人民法院作出（2018）黔0524民初1561号民事裁定书，裁定驳回织金县以那镇水井湾煤矿对本案管辖权提出的异议。织金县以那镇水井湾煤矿不服，向本院提出上诉。
织金县以那镇水井湾煤矿上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误。本案为借款合同纠纷，该借款合同系申请人的管理人袁和平在管理期间由织金县政府指定织金县公安局处理，而袁和平所在地为重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
被上诉人彭德友未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据当事人的诉请可知本案性质为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易仍不确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中合同履行地及被告住所地均在织金××辖区，原审法院对该案具有管辖权，且袁和平不是本案当事人，故被告所提管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年六月十五日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4394号
原告中国体育彩票4201015135号投注站点。
被告查宝腾。
本院在审理原告中国体育彩票4201015135号投注站点诉被告查宝腾买卖合同纠纷一案中，原告中国体育彩票4201015135号投注站点于2018年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告查宝腾的起诉。
本院认为，原告中国体育彩票4201015135号投注站点的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国体育彩票4201015135号投注站点撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告中国体育彩票4201015135号投注站点负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 胡跃治
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年八月十五日
法官 助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民特30号
申请人：马圆，女，1995年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：杨停，男，1995年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区
代理人：杨本成(系被申请人杨停之父），1963年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人马圆请求宣告被申请人杨停为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马圆称被申请人杨停系其丈夫，出交通事故后大脑严重损害，精神出现障碍，生活不能自理。申请人马圆为此向法院申请宣告杨停为无民事行为能力人。
经审查，2018年8月10日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书反映杨停医学诊断为脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，根据襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被申请人杨停符合无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨停为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 曾宪友
二〇一八年八月十四日
书记员 胡寄希
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第850号
原告肖时忠，男，1953年3月13日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鲁聚贸易有限公司。
住所地：昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人敖稔果，总经理。
被告昆明农润融资担保有限公司。
住所地：昆明市经开区新广丰物流中心A区A1903。
法定代表人张荣江，董事长。
被告昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司。
住所地：昆明市高新区海源中路南区G1地块戛纳小镇**幢**号。
法定代表人熊勇，总经理。
原告肖时忠诉被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖时忠及其委托代理人栾全富到庭参加了诉讼，被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖时忠起诉称：经被告昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司介绍，原告与被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司于2015年7月23日签订《鑫塔金融民间资金借款合同》，约定被告昆明鲁聚贸易有限公司向原告借款10万元，被告昆明农润融资担保有限公司作为连带责任担保人，月利率1.5%。合同签订后被告未按约还本付息，被告昆明鲁聚贸易有限公司的违约行为导致原告出借款项的合同目的无法实现，被告昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司恶意虚假宣传、非法经营，存在重大过错，依法应当承担连带赔偿责任。原告起诉要求：一、由三被告连带返还原告本金10万元，并按照月息1.5%支付自2015年8月23日起至款项还清之日为止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司未到庭，亦无答辩意见。
原告肖时忠为支持其主张，提交了以下证据材料：鑫塔金融民间资金借款合同、借款借据、银行汇款单、被告工商登记信息，省金融办答复，欲证明被告向原告借款的事实。
被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司未到庭，无质证意见。
本院审核证据后认为，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，且被告未到庭，应视为其放弃质辩权，故本院对上述证据的真实、合法性予以确认，并依法确认该证据内容为案件事实。
被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司在本案审理中未提交证据材料。
综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2015年7月23日，原告肖时忠与被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司共同签订《借款合同》，约定被告昆明鲁聚贸易有限公司向原告肖时忠借款人民币10万元，借款期限6个月，月利率为1.5%，并约定若被告昆明鲁聚贸易有限公司逾期付息超过15天，则逾期利率按合同约定利息上浮50%计算。合同签订当日，原告肖时忠依约定向被告昆明鲁聚贸易有限公司银行账户转账10万元。随后昆明鲁聚贸易有限公司向肖时忠出具《借款借据》，确认前述借款。合同履行过程中，被告向原告支付1个月利息1500元。现原告以被告未按约还本付息为由诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《借款合同》系原告肖时忠与被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔融资登记服务有限公司建立借款关系的合同文件，《借款合同》内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，本院予以确认。并根据《借款合同》的内容确认原告为出借人，被告昆明鲁聚贸易有限公司为借款人，被告昆明农润融资担保有限公司为担保人，被告昆明鑫塔融资登记服务有限公司为居间人。
关于合同的履行。原告已提交交付凭证证明其已如约交付借款，本院予以确认，而被告昆明鲁聚贸易有限公司作为借款人在支付部分借款利息后未按约履行其余债务，故本院对原告要求被告昆明鲁聚贸易有限公司偿还借款及支付借款利息、逾期利息的请求予以支持，并根据约定和原告诉求确定按照月息1.5%计算利息、逾期利息。
关于保证责任。根据法律对保证的规定及《借款合同》中就保证责任形式、保证范围约定的内容，本院确认由被告昆明农润融资担保有限公司对被告昆明鲁聚贸易有限公司的前述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于被告鑫塔民间融资登记服务有限公司。根据《借款合同》内容，原告与被告鑫塔民间融资登记服务有限公司系居间合同关系，与本案审理的借款合同关系系两个不同的法律关系，不应合并审理，若原告认为被告鑫塔民间融资登记服务有限公司作为居间人履行居间义务存在过错，其应当另寻合法途径予以解决，故本院对原告在本案中要求被告被告鑫塔民间融资登记服务有限公司承担责任的请求不予评判。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明鲁聚贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告肖时忠借款本金人民币10万元，并支付该款项自2015年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息，按月息1.5%计算；
二、由被告农润融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；被告农润融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告昆明鲁聚贸易有限公司追偿；
三、驳回原告肖时忠的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年五月十日
书 记 员 ＸＸ远
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第850号原告肖时忠，男，1953年3月13日出生，汉族，重庆市人，无固定职业，住昆明市五华区。委托代理人栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明鲁聚贸易有限公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园******。法定代表人敖稔果，总经理。被告昆明农润融资担保有限公司。住;'>住所地：昆明市经开区新广丰物流中心**A1903iv>法定代表人张荣江，董事长。被告昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司。住;'>住所地：昆明市高新区海源中路**G1地块戛纳小镇****iv>法定代表人熊勇，总经理。原告肖时忠诉被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖时忠及其委托代理人栾全富到庭参加了诉讼，被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告肖时忠起诉称：经被告昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司介绍，原告与被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司于2015年7月23日签订《鑫塔金融民间资金借款合同》，约定被告昆明鲁聚贸易有限公司向原告借款10万元，被告昆明农润融资担保有限公司作为连带责任担保人，月利率1.5%。合同签订后被告未按约还本付息，被告昆明鲁聚贸易有限公司的违约行为导致原告出借款项的合同目的无法实现，被告昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司恶意虚假宣传、非法经营，存在重大过错，依法应当承担连带赔偿责任。原告起诉要求：一、由三被告连带返还原告本金10万元，并按照月息1.5%支付自2015年8月23日起至款项还清之日为止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司未到庭，亦无答辩意见。原告肖时忠为支持其主张，提交了以下证据材料：鑫塔金融民间资金借款合同、借款借据、银行汇款单、被告工商登记信息，省金融办答复，欲证明被告向原告借款的事实。被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司未到庭，无质证意见。本院审核证据后认为，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，且被告未到庭，应视为其放弃质辩权，故本院对上述证据的真实、合法性予以确认，并依法确认该证据内容为案件事实。被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司在本案审理中未提交证据材料。综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：2015年7月23日，原告肖时忠与被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司共同签订《借款合同》，约定被告昆明鲁聚贸易有限公司向原告肖时忠借款人民币10万元，借款期限6个月，月利率为1.5%，并约定若被告昆明鲁聚贸易有限公司逾期付息超过15天，则逾期利率按合同约定利息上浮50%计算。合同签订当日，原告肖时忠依约定向被告昆明鲁聚贸易有限公司银行账户转账10万元。随后昆明鲁聚贸易有限公司向肖时忠出具《借款借据》，确认前述借款。合同履行过程中，被告向原告支付1个月利息1500元。现原告以被告未按约还本付息为由诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《借款合同》系原告肖时忠与被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司、昆明鑫塔融资登记服务有限公司建立借款关系的合同文件，《借款合同》内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，本院予以确认。并根据《借款合同》的内容确认原告为出借人，被告昆明鲁聚贸易有限公司为借款人，被告昆明农润融资担保有限公司为担保人，被告昆明鑫塔融资登记服务有限公司为居间人。关于合同的履行。原告已提交交付凭证证明其已如约交付借款，本院予以确认，而被告昆明鲁聚贸易有限公司作为借款人在支付部分借款利息后未按约履行其余债务，故本院对原告要求被告昆明鲁聚贸易有限公司偿还借款及支付借款利息、逾期利息的请求予以支持，并根据约定和原告诉求确定按照月息1.5%计算利息、逾期利息。关于保证责任。根据法律对保证的规定及《借款合同》中就保证责任形式、保证范围约定的内容，本院确认由被告昆明农润融资担保有限公司对被告昆明鲁聚贸易有限公司的前述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于被告鑫塔民间融资登记服务有限公司。根据《借款合同》内容，原告与被告鑫塔民间融资登记服务有限公司系居间合同关系，与本案审理的借款合同关系系两个不同的法律关系，不应合并审理，若原告认为被告鑫塔民间融资登记服务有限公司作为居间人履行居间义务存在过错，其应当另寻合法途径予以解决，故本院对原告在本案中要求被告被告鑫塔民间融资登记服务有限公司承担责任的请求不予评判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明鲁聚贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告肖时忠借款本金人民币10万元，并支付该款项自2015年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息，按月息1.5%计算；二、由被告农润融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；被告农润融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告昆明鲁聚贸易有限公司追偿；三、驳回原告肖时忠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告昆明鲁聚贸易有限公司、昆明农润融资担保有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张 赟代理审判员  李云会人民陪审员  刘见岭二〇一六年五月十日书 记 员  李鹏远