山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第8号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张爱则，女，1954年8月11日生，汉族，吕梁市离石区信义镇信义村人，环卫工人。
诉讼代理人王建军，男，1985年1月1日生，汉族，吕梁市离石区信义镇信义村人，离石区城北街道办事处职工。系上诉人张爱则之子。
诉讼代理人乔志梅，吕梁市离石区法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李瑞强，男，1972年12月18日生，汉族，山西省吕梁市方山县大武镇大武一村人。系本案肇事车辆所有人。
原审被告人刘保珍（又名刘珍祯），男，1980年10月13日生，汉族，初中文化，山西省吕梁市柳林县西王家沟乡刘家山村人，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
原审附带民事诉讼被告人高文生，男，1970年3月7日生，汉族，山西省吕梁市方山县大武镇大武三村人。
原审附带民事诉讼被告人吕梁市离石区泰金运业有限公司。
法定代表人李完庆，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人，阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人王宗普，该公司经理。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人刘保珍犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张爱则提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十月十六日作出（2013）离刑初字第221号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原公诉机关未抗诉、原审被告人刘保珍不上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张爱则、原审附带民事诉讼被告人李瑞强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼被告人李某甲、高某均为方山县大武镇大武村人。2012年7月，二人达成口头协议，由高某使用李某甲所属的晋J351**号北奔半挂牵引带晋JB2**号半挂车跑运输，所得利润二人按比例分成。李某甲所属晋J351**北奔牌半挂牵引车带晋JB2**号半挂车登记所有人为吕梁市离石区泰金运业有限公司。该车牵引车和半挂车在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司以李某甲为被保险人投保第三者责任强制保险。牵引车保险期限自2011年11月8日起至2012年11月7日止，挂车保险期限自2012年8月28日起至2013年8月27日止。2012年11月14日凌晨3时许，该车雇佣司机刘保珍驾驶该车在汾阳卸煤后，将车交给无驾驶证的康某驾驶返回方山县大武镇。行驶至吕梁市火车站附近的交叉路口时，将骑自行车的张爱则碰撞，致张爱则受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，康某驾车逃离现场。经离石区公安局交警大队事故责任认定书认定：康某、刘保珍共同负本起事故的全部责任。张爱则经山西光大司法鉴定所鉴定：其损伤程度构成重伤。事发当日，张爱则被送往吕梁市人民医院住院治疗，诊断为，脑挫裂伤、轴索损伤、颅骨骨折、头皮撕脱伤、左眼上眼脸皮断裂，开支门诊医疗费10066.7元，住院医药费44052.63元，住院时间73天。2013年6月13日在山西省眼科医院住院治疗，开支门诊医疗费5014.9元，开支住院医药费7290.69元，住院时间12天。在山西省人民医院开支门诊医药费2366.5元。2013年7月27日，经吕梁市中级人民法院委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对张爱则伤残等级作出鉴定。鉴定结论：1、张爱则脑挫裂伤、轴索损伤、颅骨骨折后，左侧肢体偏瘫构成三级伤残；2、张爱则头皮撕脱伤构成九级伤残；3、张爱则左眼睑严重畸形构成九级伤残；4、张爱则左下泪小管断裂构成十级伤残；5、张爱则左眼外伤后视力下降构成十级伤残；6、张爱则需要大部分护理依赖。期间，附带民事诉讼被告人李某甲已支付张爱则费用17000元。张爱则，59岁，离石区环卫处工人，居住吕梁市离石区城北街道办事处王家沟村，其子女均已成家；其父亲张某，88岁，农民。
原判认定上述事实的证据有：
一、被告人刘保珍供述，2012年11月14日凌晨2时许，我驾驶的晋J351**号北奔半挂牵引车带晋JB2**号挂车在汾阳卸完煤后，由助手康某驾驶回大武，我就在卧铺上睡觉了。经过火车站时，助手叫醒我说碰了人啦！我从卧铺下了车，发现车已过了事故现场北面，三叉路口中间倒着一个扫街的老太太，头部的地上流了一滩血，旁边倒着一辆自行车。我就打“120”报了急救电话。在这过程中，我发现助手把大货车又开上走了，我又给高某打电话说助手开上车跑了。之后，我等到救护车来了，看见把人抬上救护车后，我也就离开了现场。我不知道康某有没有驾驶证，估计没有。当时卸了煤我困的不行，我就同意让康某开上大车回吧。
二、证人证言
1、证人李某甲的证言证明，我有一辆北奔半挂车（晋J351**、晋JB2**挂），去年7月份，我与高某达成了口头协议合伙跑车。高某说他是司机，我按55%、高某45%的利润分成，修车合伙修。2012年11月14日早晨6点多，高某给我打电话说车碰人了，我说赶紧报警。当时我以为是高某开的车，后来才知道是司机开的。
2、证人高某的证言证明，2012年11月14日发生事故后，姓刘的司机给我打电话，说车在火车站附近撞了一个女人，问我怎么办，我说赶紧打“120”报警。接着我打电话和李某甲说了车发生了事故，他让我跟他的一个朋友吴某丙去了解情况。我与吴某丙来到现场时正好碰到交警队人员勘查现场。我主动与交警队人员说明发生事故的车辆是李某甲的，并随交警队的人到了吕梁市人民医院见到伤者家属。我们按照交警队人员的安排，在大武的停车场内找到了我们的大车，我把车发动着，正要出发时，助手出来了。我问他是谁驾驶发生的交通事故，助手说是他驾驶的。
3、证人吴某甲的证言证明，2012年11月14日早晨6点多，我在火车站的路面上准备扫街时，过来一辆小车，车上的人说下面的路上你们的同事被车碰了。我就和薛某等几个同事到了被碰的同事跟前，同时报告了我们的组长、队长，到了事故现场后，打电话报了警。
4、证人吴某乙、李某乙、李某丙、李某丁的证言证明，李某甲有一辆北奔半挂车，在去年七八月份，李某甲和高某合伙跑车，高某是司机，李某甲的车，利润两人平分。
5、证人吴某丙的证言证明，2012年10月17日早上8点多，李某甲对我说要到高某家结算一下一个多月的账，后来我和李某甲相跟上去了高某家算账。他们二人按55%和45%分成。
三、鉴定文书
1、山西光大司法鉴定意见书证明，山西光大司法鉴定所于2013年2月20日对张爱则的损伤进行伤情程度司法鉴定，鉴定意见：张爱则的损伤程度构成重伤。
2、山西省吕梁中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，2013年7月22日，经吕梁市中级人民法院司法鉴定中心委托，对张爱则的伤残等级、护理依赖程度评定。作出的鉴定意见为：1、张爱则脑挫裂伤、轴索损伤、颅骨骨折、左侧肢体偏瘫构成三级伤残；2、张爱则头皮撕脱伤构成九级伤残；3、张爱则左眼睑严重畸形构成九级伤残；4、张爱则左下泪小管断裂构成十级伤残；5、张爱则左眼外伤后视力下降构成十级伤残；6、张爱则需要大部分护理依赖。
四、书证
1、道路事故现场勘查笔录、交通事故照片以及现场记录图证明，2012年11月14日06时33分，在吕梁火车站附近发生交通事故的现场情况。
2、驾驶人员信息查询单证明，刘珍祯已办理机动车驾驶证，康某未办理机动车驾驶证。
3、车辆痕迹勘验笔录证明，晋J351**号北奔半挂牵引车带晋JB2**号挂车未发现明显碰撞痕迹；自行车后轮受力变形，受力方向由左向右。
4、离石区公安局交警大队离公交认字（2012）第1121号道路交通事故认定书证明，康某、刘珍祯共同负本起事故全部责任，张爱则不负事故责任。
5、医药费票据、病历、诊断证明书证明，张爱则因伤于2012年11月14日在吕梁市人民医院住院治疗，2013年1月26日出院；又于2013年6月15日在山西省眼科医院住院治疗，同月24日出院，共住院85天，共花费医药费58792.42元。
6、工资收入证明、租房居住证明材料证明，自2010年3月份以来，张爱则一直在离石区城北街道办事处王家沟村租房居住；张爱则为环卫处工人，每月有固定的工资收入。
7、保险单证明，晋J351**号半挂牵引车于2011年11月8日在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险；晋JB2**挂车于2012年8月28日在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车交通事故责任险，保险金额为122000元。
原判认为，被告人刘保珍违反交通安全法相关规定，将其驾驶的车辆交给无驾驶资格的康某驾驶，发生交通事故，致一人重伤，经事故认定，被告人与康某共同承担本起事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且事故是由康某驾车直接造成的，对被告人可适当从轻处罚。附带民事诉讼被告人李某甲为肇事车辆实际所有人，应对被害人的损失承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人高某为车辆经营人，对事故造成的损失应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人泰金运业有限公司为肇事车辆挂靠企业，应承担连带责任。肇事车辆挂车尚在保险期限内，阳光保险公司应在强制险限额内对被害人赔偿损失。原告人提供的医药费单据为治疗医院出具的，其收入证明客观真实，城区居住证明有公安机关予以证实，且原告为环卫处工人，应以城镇居民赔偿标准计算其伤残补助费，伤残费以三级伤残为准，其余等级可增加适当的比例。伤残等级鉴定，附带民事诉讼被告人提出异议，鉴定机构鉴定人员出庭质证，对鉴定意见作了说明，该鉴定程序合法，结论科学、客观、真实，以上证据均予以采信。原告人在同仁康等药房购买药品为非治疗单位支出，不予考虑。护理费、交通费、营养费等费用予以酌情考虑。后续治疗费用尚未产生，待费用产生后可另行起诉。原告人父亲尚在，但未请求被抚养人生活费，该项费用不予考虑。伤残等级鉴定结论有原告人张爱则需大部分护理依赖，故应适当考虑原告人治疗终结后的护理费用。原告人请求赔偿的医药费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残费予以支持。据此，原判依据相关法律的规定，判决：一、被告人刘保珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人李某甲在本判决生效后的十日内赔偿附带民事诉讼原告人张爱则医药费、误工费、陪侍费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残费共计319073.66元（已支付17000元），附带民事诉讼被告人高某承担连带赔偿责任，二附带民事诉讼被告人李某甲、高某互负连带赔偿责任；三、附带民事诉讼被告人吕梁市离石区泰金运业有限公司对附带民事诉讼被告人李某甲、高某的民事赔偿责任承担连带责任；四、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司在本判决生效后的十日内在强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张爱则医药费、伤残费共120000元；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。鉴定费2100元，由附带民事诉讼被告人李某甲、高某负担。
上诉人张爱则及其诉讼代理人上诉提出，一审判决陪侍费、营养费、住院伙食补助费和残疾赔偿金计算错误，没有支持后期护理费，遗漏了鉴定费，应依法予以纠正。
上诉人李某甲上诉提出，一审无故剥夺了其申请重新鉴定的权利，将错误的伤残评定等级直接作为损失计算依据，且未对各附带民事诉讼被告人的责任作具体判定，致其承担了额外的赔偿义务，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定2012年11月14日凌晨3时许，原审被告人刘保珍将其驾驶的李某甲所有的晋J351**号北奔半挂牵引带晋JB2**号半挂车，在汾阳卸煤后，交给无驾驶证的康某（在逃）驾驶，当行驶至吕梁市火车站附近时，将骑自行车的张爱则碰撞，康某驾车逃离现场；道路交通事故责任认定书认定，康某、刘保珍共同负本起事故的全部责任，张爱则不负事故责任的事实，张爱则的损伤构成重伤、伤残等级评定及受伤后的治疗开支等情况的事实，以及上诉人李某甲与原审附带民事诉讼被告人高某使用本案肇事车合伙经营货物运输的事实均清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人李某甲、张爱则均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人刘保珍交通肇事的犯罪行为，给被害人造成的经济损失，应由肇事车所有人李某甲承担赔偿责任，合伙经营人高某、肇事车辆挂靠单位泰金运业有限公司承担连带赔偿责任。肇事挂车向阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于上诉人张爱则所提上诉意见，经查，原判根据其伤残等级，残疾赔偿金以三级伤残为准，其余等级增加适当比例，并适当考虑其治疗终结后的护理费用，依法或酌情确定的各项赔偿数额比较恰当；对于鉴定费，原判已判定“由附带民事诉讼被告人李某甲、高某负担，”故其所提上诉意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人李某甲所提上诉意见，经查，原判根据其与高某合伙经营货物运输的事实，已判定由高某与其承担连带赔偿责任；对于重新鉴定申请，一审时鉴定人员已出庭质证，鉴定意见客观真实、程序合法，不需要重新鉴定，故其所提上诉意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，民事赔偿合理、合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离刑初字第221号刑事附带民事判决的第二、三、四项；即附带民事诉讼被告人李某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张爱则医药费、误工费、陪侍费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残费共计319073.66元（已支付17000元），附带民事诉讼被告人高某承担连带赔偿责任，二附带民事诉讼被告人李某、高某互负连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人吕梁市离石区泰金运业有限公司对附带民事诉讼被告人李某、高某的民事赔偿责任承担连带责任；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司在判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张爱则医药费、伤残费共计120000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。鉴定费2100元，由附带民事诉讼被告人李某、高某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 杨淑红
审判员 米守福
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘珊珊