山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初208号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人马春鹿，曾用名马春禄，男，1960年10月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区郭家堡乡源涡村村民，原任榆次区郭家堡乡源涡村村民委员会主任，住榆次区。2015年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后在逃，2015年12月3日被方山县公安局刑警大队抓获，同年12月4日被晋中市公安局榆次分局执行刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。
辩护人高明，系上海市万方律师事务所律师。
辩护人贾慧平，系山西融融律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第193号起诉书指控被告人马春鹿犯职务侵占罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人马春鹿及其辩护人高明、贾慧平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年7月份左右，榆次区郭家堡乡源涡村榆树粱地划入晋中百草园森林植物园（银杏园）项目占地补偿范围，榆树粱地有四排房屋，其中有322.41平方米房屋为源涡村村委会所有，但时任源涡村村委会主任的被告人马春鹿告知其他干部称榆树粱地上的所有房屋均为其弟马某1所有。2014年3月，马春鹿安排其他村干部委托晋中丰汇房地产评估公司对榆树粱地上的全部房屋进行测量评估，评估报告称榆树粱地上的全部房屋价值65.04万元。其中村集体的房子价值307998.273元。2015年5月份，马春鹿又安排村会计柳某给其弟弟马某1办理补偿榆树粱地全部房屋款的事宜。后马某1从村委会领取榆树粱地全部补偿款65.04万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人马春鹿的行为已构成职务侵占罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定惩处。
被告人马春鹿对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议；其辩护人提出的辩护意见是：被告人马春鹿未侵占过源涡村集体任何资产；本案证据不足以支持对被告人马春鹿的指控，马春鹿主观上并无职务侵占的故意；侦查机关在立案前即对相关证人进行调查，程序违法。综上，请求判决被告人马春鹿无罪。
经审理查明，2013年7月份左右，榆次区郭家堡乡源涡村榆树粱地划入晋中百草园森林植物园（银杏园）项目占地补偿范围，榆树粱地有四排房屋，其中有322.41平方米房屋为源涡村村委会所有，但时任源涡村村委会主任的被告人马春鹿告知其他干部称榆树粱地上的所有房屋均为其弟马某1所有。2014年3月，马春鹿安排其他村干部委托晋中丰汇房地产评估公司对榆树粱地上的全部房屋进行测量评估，评估报告称榆树粱地上的全部房屋价值65.04万元。其中村集体的房子价值307998.273元。2015年5月份，马春鹿又安排村会计柳某给其弟弟马某1办理补偿榆树粱地全部房屋款的事宜。后马某1从村委会领取榆树粱地全部补偿款65.04万元。
另查明，2015年5月7日，本院已冻结马某1在山西榆次农村商业银行的存款70万元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、方山县公安局刑警大队于2015年12月3日出具的到案经过，证明2015年12月3日，该局民警在吕梁市方山县圪洞镇网通附近，将被告人马春鹿抓获。
2、马某1与源涡村民委员会签订的土地承包合同、马某1向源涡村民委员会交纳土地承包费的收据复印件，证明马某1承包榆树粱地20亩的事实。
3、杨某与源涡村民委员会签订的租赁土地合同、杨某缴纳租金凭证复印件，证明源涡村民委员会将源涡村榆树粱地40亩、旧房16间租赁给杨某使用，合同期限自2004年1月1日至2023年12月31日，共计20年。
4、2001年1月1日孟宪文与源涡村委签订的90亩地及房屋16间的租赁合同，证明孟宪文租赁源涡村90亩土地及房屋16间的事实。
5、孟宪文与杨秀成2012年3月28日签订的租赁协议书、租金收条复印件，孟宪文之女孟庆芳出具的证明，证实杨秀成2012年3月28日至2015年3月28日向孟宪文租赁35亩地用于药材种植的事实。
6、榆次区人民政府榆政发【2013】45号榆次区人民政府关于调整全区征地统一年产值标准的通知复印件、榆政纪【2014】24号榆次区人民政府专题会议纪要复印件、规划控制性征收源涡村土地协议书复印件，证明银杏园项目榆次区人民政府共征收源涡村村民委员会的土地1197.38亩，按照榆次区人民政府和源涡村民委员会签订的规划控制性征收源涡村土地协议书支付源涡村土地补偿款，征地款、附着物、构筑物补偿费共计141000000元，2013年9月25日前拨付9000万元，余额在2013年11月30日前结清。森林公园项目按照榆次区人民政府榆政纪【2014】24号榆次区人民政府专题会议纪要支付占地补偿款。两个项目的补偿标准是按照榆次区人民政府关于调整全区征地统一年产值标准的通知实施的补偿办法，其中水浇地按安置补偿费每亩63260元，土地补偿费按每亩31630元，地上附着物按每亩38000元计算。
7、郭家堡乡人民政府2016年1月11日出具的证明，证实被告人马春鹿自2003年元月至今在源涡村任村民委员会主任。
8、源涡村2004年5月10日会计移交表、固定资产移交表、固定资产明细账等，证明源涡村集体的固定资产中有涉案的农校房18间。
9、晋中丰汇房地产评估测绘有限公司晋丰房估字【2014】第140号郭家堡乡源涡村村民马某1房屋补偿价值评估报告，意见为源涡村榆树粱地的房屋总价为65.04万元。
10、晋中市公安局榆次分局刑警三中队情况说明，证明根据晋中丰汇房地产评估测绘有限公司晋丰房估字【2014】第140号房产评估报告中源涡村榆树粱地房产坐落情况，报告中1、2、3号房屋经查明属于源涡村集体，1、2、3号房屋总面积为322.41平方米，每平方米价值955.3元，总价值为307998.273元。
11、晋中丰汇房地产评估测绘有限公司2016年4月8日出具的证明，内容为：该公司出具的源涡村村民马某1房屋补偿价值评估（晋丰房估字【2014】第140号）报告中房屋评估价格主要是根据建筑面积、建筑结构、建成年代评估出来的，其中也包括了该房屋的装修价格，由于当时没有单独调查装修数量，且该房屋已发生变化，现无法将该房屋的装修单独另行评估。
12、源涡村2013年8月12日“两委”会会议记录、2013年8月16日村民代表会议记录、2014年1月10日“两委”会会议记录，证明由被告人马春鹿主持，该村召开会议研究银杏园征地补偿问题，并决定银杏园范围内的房屋，按照评估公司的评估报告价格处理。
13、马某1领取土地补偿款、附着物补偿款的相关记账凭证、支出审批单、领款单，证实马某1领取榆树粱地房屋补偿款650400元的事实。
14、马某1、马某2银行账户交易明细。
15、榆树粱地房屋照片。
16、本院向榆次区纪律检查委员会出具的提请保全书回执，证明2015年5月7日已冻结马某1在山西榆次农村商业银行的存款70万元。
17、被告人马春鹿、证人马某1的户籍材料，证实了二人的基本身份信息。
18、证人李某1（源涡村党支部书记）侦查机关的证言，证明2013年11月左右，马春鹿对该说榆树粱地上的房子都是他弟弟马某1的，得办理补偿了。当时李某2也在场。2014年1月，在马春鹿办公室召开了村两委会，研究银杏园征地补偿事宜。马春鹿在会上提出，为避嫌，榆树粱地上他二弟的房子找评估公司评估一下，按照评估价补偿，由村委会承担评估费。几天后李某2带评估公司的人去做了评估。后评估公司派人送给该评估报告，该看了报告，开头是马某1的房子，估价金额是650400元，其他内容没有看。2014年5月份的一个上午，村会计柳某拿一份200多万元的支付单让该签字，未附相关明细、资料，经办人李某2、村长马春鹿均未签字。该提出问题后柳某说是马春鹿让办的，是马某1房子的补偿款，并保证补齐手续。2015年4月份，郭家堡乡政府让落实杨某地里药材被毁一事，该看了杨某与村委会签订的租赁土地合同后得知榆树粱地上的4排房屋至少有16间属源涡村集体所有，给马某1评估的那片房屋中包含了这一部分。2014年6月底7月初时这4排房屋已被拆除，共补偿了650400元，马某1已全部领取。
19、证人李某2（时任源涡村支委）在侦查机关的证言，证明2013年底至2014年初时，在村委楼道口，马春鹿对该和李某1说，榆树粱上全是他兄弟马某1的房子，他要避嫌，让该和李某1负责给马某1办理银杏园占地补偿事宜。2014年1月，在马春鹿办公室召开了村两委会，研究银杏园征地补偿事宜。马春鹿在会上说，榆树粱地上马某1的房子得找评估公司评估一下，他就不参与了。2014年3月份左右，李某1安排该带评估公司工作人员，把马某1在榆树粱地的房子测量一下，当时通知了马某1，但他没有去，后该告评估公司的人对榆树粱地的4排房屋进行了测量。该以前就知道榆树粱地上有村集体的房屋，但马春鹿一直说地上全部是马某1的房屋，该的想法是让评估公司的人全部测量了，房子到底有谁的反正李某1和马春鹿要商量。2015年3、4月份，该看到这片房屋已全部被拆除，补偿款应该是马某1全部领取了。
20、证人柳某（源涡村会计）在侦查机关的证言，证明2014年3、4月份的一天上午，马春鹿到该的办公室，安排该给马某1的房子办理评估的手续，后该按照马春鹿的安排向评估公司提供了委托书、组织机构代码证、房屋明细表等手续。2014年5月12日上午，书记李某1安排该给白书明和马某1办理地面附着物补偿款。该就问马某1的房屋已做了评估，是否一并办理？李某1让该找马春鹿，马春鹿让把马某1的房屋补偿款、地面附着物补偿款和白书明的地面附着物补偿款一并办理。之后该拿出空白申报单让马春鹿签了字，回村委告知了李某1这一情况，然后将申报单填写需要办理马某1、白书明补偿款2170400元，后李某1签了字，该填写了转账支票，找经管站站长签了字，给马某1办了款。马某1的房屋补偿款是按照评估结果补偿的，共650400元。
21、证人张某（郭家堡乡政协主任，源涡村包村干部）在侦查机关的证言，证明银杏园项目榆次区人民政府共征收源涡村村民委员会的土地1197.38亩，按照榆次区人民政府和源涡村民委员会签订的规划控制性征收源涡村土地协议书支付源涡村土地补偿款，征地款、附着物、构筑物补偿费共计141000000元，2013年9月25日前拨付9000万元，余额在2013年11月30日前结清。森林公园项目按照榆次区人民政府榆政纪【2014】24号榆次区人民政府专题会议纪要支付占地补偿款。两个项目的补偿标准是按照榆次区人民政府（2013）45号文件关于调整全区征地统一年产值标准的通知实施的补偿办法，其中水浇地按安置补偿费每亩63260元，土地补偿费按每亩31630元，地上附着物按每亩38000元计算。源涡村也是按照45号文件执行，但土地补偿款的发放和房屋补偿款的发放方法是源涡村民委员会自己研究决定的。
22、证人马某2在侦查机关的证言，证明马某1系该的二叔，2014年源涡村给马某1发了房屋和土地补偿款后他就把60万给了该，通过该借给了齐磊，每月利息2分，共1.2万元，通过该给付马某1。
23、证人杜某在侦查机关的证言，证明2014年初，李某1给该打电话说他们村有房屋需要评估，该就联系了晋中丰汇房地产评估测绘有限公司的内勤颜艳琴，让给评估一下。2014年3月，颜艳琴告诉该结果出来了，一共65万。
24、证人闫某1在侦查机关的证言，证明2014年3月24日，该安排评估员闫某2、梁嘉龙去源涡村评估了现场，结果为650400元。
25、证人闫某2、粱嘉龙在侦查机关的证言，证明2014年3月份的一天，该二人到源涡村对涉案房屋进行了测量。
26、证人杨某在侦查机关的证言，证明该的朋友孟宪文在源涡村榆树粱地租有土地和房屋，当时他恰好不想干了，该就和他商量把他租的地接过来搞养殖，他也同意。后该就和孟一起到源涡村委，当时马春鹿、张润喜也在，签订了榆树粱地40亩，房屋16间的租赁合同。合同约定，租赁期间为2004年1月1日至2023年12月31日，共20年，年租金1060元，该租金已交到2014年底，16间房屋的所有权是源涡村集体。
27、证人赵某1在侦查机关的证言，证明2003年底，杨某从源涡村委租了40亩地，旧房16间，期限从2004年1月至2023年12月共计20年，年租金1060元。
28、证人相某在侦查机关的证言，证明该1972年-1982年任源涡村党支部书记。1975年-1976年源涡村在榆树粱地上盖了两排房。
29、证人刘某在侦查机关的证言，证明该1976年至2004年任村委副书记、村长、书记，1975年左右村委盖了两排房，大概盖了12间房，后来老孟、曹某在租用土地时都在那里盖了房。
30、证人高某在侦查机关的证言，证明1971年-2000年任源涡村干部。1975年左右，村里在榆树粱地盖了约13间房。
31、证人李某3在侦查机关的证言，证明该1983年10月至2004年5月任源涡村会计，移交表中18间农校房是上一任会计移交给该的。
32、证人赵某2在侦查机关的证言，证明该1982年-1983年租用过榆树粱上的两排房子。
33、证人曹某在侦查机关的证言，证明1984年，该租了榆树粱20亩地，村长让该免费用地上的两排房子。北面的房屋有8间左右，挨着8间房的东面有三间敞棚，南面的房子有6间。1990年该在南面空地上盖了3间房，1991年老孟将敞棚的墙砌起来，又新建了4间房屋。从照片看北三排房屋没有变化，南面加了一排彩钢顶的平房。
34、证人康某在侦查机关的证言，证明1984年租的榆树粱地20亩，并占用两排房子，北排房子有9间，挨着这9间房子的东面有3间敞棚南面房子有6间，1990年该家又在南面盖了3间，1998年该就将20亩地退回村委，1991年老孟将敞棚用砖砌起来，并挨着敞棚东面又盖了4间，2010年马二小在该盖的房子南面又盖了一排房子。北面两排房子是村集体的，东北面的4间房子是老孟的，从北向南第三排的房子是该家盖的，南面一排房子是马二小盖的。
35、证人马某1在侦查机关的证言，证明该承包了该村榆树粱地的20亩土地搞种植，该在榆树粱地盖了八九间房，源涡村在农业社时期在榆树粱地还盖了两排房屋。榆树粱地2013年左右被征用，该领取了60余万元房屋补偿款，76万元土地补偿款。所得款项在源涡村信用社被冻结70万。
36、证人王某、齐某在侦查机关的证言，证明马某1所承包的地上种有梨树，并每年在树中间种有农作物，并且是马某1将所种的农作物收了以后才土地被征用。
37、被告人马春鹿在侦查机关及当庭的供述，该在侦查机关的供述，对公诉机关指控的犯罪事实不予认可。该在庭审调查中，对公诉机关的指控供认不讳。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马春鹿利用其担任源涡村村民委员会主任的职务便利，造成属于村集体的房屋补偿款307998.273元被其弟弟马某1领取，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人马春鹿在本案审理期间选择自愿认罪，涉案赃款已被追回，本院依法酌情对其予以从轻处罚。被告人马春鹿虽未直接侵占集体资产，但由于其职务行为，导致集体资产被其特定关系人侵占，造成集体资产被他人永久剥夺，其行为符合职务侵占罪的构成要件，对其辩护人提出的被告人马春鹿不构成职务侵占罪的辩护意见不予采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马春鹿犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月2日止）
二、对马春旺领取的涉案赃款307998.27元予以追缴，返还被害单位榆次区郭家堡乡源涡村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 温丽媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵素君