wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1090号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：侯召江，男，1976年3月14日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：邓艳红，女，1977年9月17日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：贾喜武，男，1971年3月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：徐强，女，1975年12月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：鲁学章，男，1963年4月27日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：候爱芹，女，1966年9月25日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告侯召江、邓艳红、贾喜武、徐强、鲁学章、候爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告侯召江、邓艳红互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息27503.01元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月17日至给付之日止的利息；3.被告贾喜武、徐强、鲁学章、候爱芹对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告侯召江、邓艳红、贾喜武、徐强、鲁学章、候爱芹签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月14日至2017年5月14日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于侯召江未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对侯召江、贾喜武的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3106.27元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1090号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：侯召江，男，1976年3月14日出生，汉族，住黑龙江省二九一。委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：邓艳红，女，1977年9月17日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：贾喜武，男，1971年3月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：徐强，女，1975年12月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：鲁学章，男，1963年4月27日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：候爱芹，女，1966年9月25日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告侯召江、邓艳红、贾喜武、徐强、鲁学章、候爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告侯召江、邓艳红互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息27503.01元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月17日至给付之日止的利息；3.被告贾喜武、徐强、鲁学章、候爱芹对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告侯召江、邓艳红、贾喜武、徐强、鲁学章、候爱芹签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月14日至2017年5月14日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于侯召江未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对侯召江、贾喜武的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3106.27元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年五月十五日书记员  李广志
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
负责人农子腾，该支行行长。
委托代理人赵文政，该支行行长助理。
被执行人农立忠，农民。
被执行人莫培洪，农民。
被执行人李绍行，农民。
被执行人余樟梅，农民。
被执行人黄忠卫，农民。
被执行人黄佩娟，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农立忠、莫培洪、李绍行、余樟梅、黄忠卫、黄佩娟金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2015年11月16日作出（2015）天民初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人农立忠、莫培洪、李绍行、余樟梅、黄忠卫、黄佩娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2016年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人农立忠、莫培洪、李绍行、余樟梅、黄忠卫、黄佩娟偿还借款本金49473.04元及利息（利息以49473.04元为本金，从2015年3月21日起至2016年1月15日止，按合同约定的利率计付），并承担案件受理费1074元，本院依法受理。现查明，被执行人李绍行在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李绍行在广西天等农村商业银行股份有限公司向都支行账号为16×××92的账户存款，冻结限额为70000元，超出冻结限额的存款可以支付，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执102号之十二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
负责人农子腾，该支行行长。
委托代理人赵文政，该支行行长助理。
被执行人农某，农民，××。
被执行人莫某，农民。
被执行人李某，农民。
被执行人余某，农民。
被执行人黄某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农某、莫某、李某、余某、黄某、黄某金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2015年11月16日作出（2015）天民初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还借款本金49473.04元及利息（利息以49473.04元为本金，从2015年3月21日起至2016年1月15日止，按合同约定的利率计付），并负担案件受理费1074元、申请执行费774元，本院于2016年6月1日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院于2016年8月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人于2016年9月26日向本院申请结案，并表示被执行人已经偿还全部贷款本息。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第590号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执102号之九
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
负责人农子腾，该支行行长。
委托代理人赵文政，该支行行长助理。
被执行人农某，农民。
被执行人莫某，农民。
被执行人李某，农民。
被执行人余某，农民。
被执行人黄某，农民。
被执行人黄某，农民。
本院于2016年6月28日作出（2016）桂1425执102号之一的执行裁定书，冻结了被执行人黄某在中国农业银行股份有限公司南宁杭州路支行账号为62×××73账户内存款人民币58274元。现因被执行人黄某已经履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某在中国农业银行股份有限公司南宁杭州路支行账号为62×××73账户内存款人民币58274元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵维光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执102号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
负责人农子腾，该支行行长。
委托代理人赵文政，该支行行长助理。
被执行人农某，农民。
被执行人莫某，农民。
被执行人李某，农民。
被执行人余某，农民。
被执行人黄某，农民。
被执行人黄某，农民。
本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）天民初字第590号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人农某、莫某、李某、余某、黄某、黄某发出执行通知书，责令被执行人农某、莫某、李某、余某、黄某、黄某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行借款本金49473.04元及利息（利息以49473.04元为本金，从2015年3月21日起至2016年1月15日止，按合同约定的利率计付），并承担案件受理费1074元，但被执行人农某、莫某、李某、余某、黄某、黄某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某在中国交通银行股份有限公司南宁朝阳支行账号为62×××50的账户存款人民币2900元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵维光
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执102号之十一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
负责人农子腾，该支行行长。
委托代理人赵文政，该支行行长助理。
被执行人农立忠，农民。
被执行人莫培洪，农民。
被执行人李绍行，农民。
被执行人余樟梅，农民。
被执行人黄忠卫，农民。
被执行人黄佩娟，农民。
本院于2016年6月12日作出（2016）桂1425执102号的执行裁定书，冻结了被执行人李绍行在广西天等农村商业银行股份有限公司向都支行账号为16×××92账户内存款人民币70000元。现因被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李绍行在广西天等农村商业银行股份有限公司向都支行账号为16×××92账户内存款人民币70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵维光
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执102号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。负责人农子腾，该支行行长。委托代理人赵文政，该支行行长助理。被执行人农立忠，农民。被执行人莫培洪，农民。被执行人李绍行，农民。被执行人余樟梅，农民。被执行人黄忠卫，农民。被执行人黄佩娟，农民。本院于2016年6月28日作出（2016）桂1425执102号之四的执行裁定书，冻结了被执行人黄佩娟在交通银行62×××50账户内存款人民币58274.00元。现因被执行人黄佩娟已经履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄佩娟在中国交通银行股份有限公司南宁朝阳支行账号为62×××50账户内存款人民币58274元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵维光二〇一六年九月十四日书 记 员  黄日波
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初117号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人彭某某，女，出生于山东省高青县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2016年3月16日、6月25日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2016］95号起诉书，指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村、杜海林出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日12时05分，被告人彭某某驾驶鲁CB99**号大型普通客车沿田横路由东向西行驶至尹付路口处，与对向被害人孙某甲驾驶的二轮电动车行驶至此左转相撞，致孙某甲死亡且两车不同程度受损。经认定彭某某负事故主要责任。
另查明，被告人彭某某发生事故后主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、孙某丙证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、山东理工大学司法鉴定意见书、道路交通事故案件登记表、发破案经过、受案登记表、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡证明材料、赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人彭某某发生事故后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘翠萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4127号
原告：胡继军。
委托代理人：吴阿友，天津可维律师事务所律师。
被告：孙克强。
被告：北京金鹏达装饰有限公司，住所地北京市通州区潞城镇太子府村308号。
法定代表人：张广辉，总经理。
原告胡继军诉被告孙克强、被告北京金鹏达装饰有限公司（以下简称“金鹏达装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告胡继军及其委托代理人吴阿友、被告孙克强到庭参加诉讼，依被告孙克强申请，本院追加金鹏达装饰公司为本案被告，被告金鹏达装饰公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告装修劳务费49060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月23日至2010年10月8日承包了坐落于天津市××桥河镇王庄村的汇鲜美大酒店的装修工程，包清工。原告为被告出工503.5个工，每个工160元，共计80560元。被告共支付原告31500元，还剩下49060元未支付。原告多次找被告催要，被告都以没钱等理由拖欠至今。现原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告孙克强辩称，我不同意原告的诉请。当时我给北京金鹏达装饰有限公司打工，开工期间我与原告见面，当时公司的法人代表也在场，我和原告一起商量工人的工资，施工的流程，之后原告的生活费和工资都是通过我代公司支付，完工之后核算时也是我核算的，也是我给原告打的条，公司的章没在工地，就没有盖章。原告是受雇于公司，应该由公司支付。
被告金鹏达装饰公司未作答辩。
原告提交如下证据：
证1、确认单1份，证明原告为被告装修出工的天数。
证2、劳务费支付情况1份，证明孙克强已经支付的劳务费。
证3、银行交易流水1份，证明2013年2月8日孙克强支付劳务费1万元。
证4、工作内容列表1份，证明原告的工作内容。
证5、房屋证明及房屋租赁使用证明复印件各1份，证明房屋是属于王乐柱的。
证6、证人证言2份，证明原告在2010年3月至2010年10月份，在汇鲜美酒店做装修工作，工钱为每天160元。其中一位证人陶××出庭作证，其陈述其与原告系工友，二人在2010年3月至2010年10月在天津市汇鲜美酒店做装修，是被被告孙克强找来干活的，证人陶××与原告的工作内容相同，工资均为160元每天，由被告孙克强为二人发放工资，现场具体工作受被告孙克强指挥。
经当庭质证，被告孙克强对证1真实性认可，但是劳务费不应该由我支付；对证2不认可，是原告单方写的；对证3-证5认可；证6不认可，因为进场之前我不认识原告，施工后才认识的原告。同时不认可证人发言，证人来工地不是我找的，证人工资也不是我发，平时工人的生活费是我来发放，证人的工资是多少我不给定，证人是原告找来的，我只与原告商量工资，证人拿多少工资我不知道。
二被告均未提交证据。
本院认证意见，证1、证3-证5被告孙克强当庭表示认可，本院对其效力予以确认。证2系原告单方出具，证明效力较低，本院不予采信。证6中陶××出具书面证明并出庭作证，本院经审查认为，陶××的证言具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认，高连永虽出具证明，但并未出庭作证，对该证明本院不予采信。
经审理查明，2010年3月至2010年10月，被告孙克强雇佣原告为其提供劳务，安排原告在位于天津市××桥河镇的汇鲜美大酒店（原名裕华大酒店）从事装修工作，工作内容为酒店内吧台、暖气罩、踢脚线的制作及顶子维修等，工资为每天160元。后原告又找来一些工人从事与原告同样的工作，工资亦为每天160元，劳务费由原告一并向被告孙克强结算。被告孙克强为原告出具确认单一份，载明截止到2010年10月8日，原告在裕华酒店施工人工数为503.5个工（一个工为一天）。后被告孙克强共给付原告劳务费31500元。
本院认为，通过庭审中双方的陈述，结合原告提交的证据可以看出，原告在施工现场受被告孙克强指挥，工作内容由被告孙克强指示，孙克强不认可其向原告发放劳务费，但承认原告及其所带的工人有向其支取生活费的事实，综合以上情形可以确认原告与被告孙克强已经形成事实劳务合同关系，被告孙克强虽抗辩与原告建立劳务合同关系的是被告金鹏达公司，但并未提交证据佐证，通过本院已经查明的事实，也并未体现被告金鹏达公司与原告及被告孙克强的关系，故对该抗辩本院不予采信。被告孙克强应按时足额给付劳务费。关于劳务费的数额，被告孙克强亲笔为原告出具确认单，用工的天数应该以该证据为准，庭审中双方均认可该证据中包含原告带领的其他工人的劳务费，但均由原告统一向被告孙克强结算，故可以由原告受领确认单记载的人工数所对应的劳务费，关于每天的劳务费，原告提交的证人证言可以证实为每天160元，被告孙克强虽不认可，但本院认为，该数额有证人证言佐证，且符合市场一般价格，本院予以采信。本案诉争劳务费共计80560元，扣除已经给付的31500元，劳务费尚欠49060元，故被告孙克强应给付原告劳务费49060元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙克强于本判决生效后十日内一次性给付原告胡继军劳务费49060元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告孙克强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢550号
申请执行人:蒲业香，女，1973年12月17日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人蒲业香与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第986号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲业香于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第986号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽0192行赔初39号
原告孙玉夺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休职工，住沈阳市。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人杨春霖，男，主任。
原告孙玉夺诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第219号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地2.52亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。
原告向本院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，证据1、2用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]于行初字第49号行政判决书；4、[2014]沈中行终字第533号行政判决书，证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；5、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据5证明原告拥有承包地亩数。
被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据3、4、5证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。
经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地2.52亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第49号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第533号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金，被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽0192行赔初39号原告孙玉夺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住沈阳市。委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休职工，住沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人杨春霖，男，主任。原告孙玉夺诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第219号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地2.52亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。原告向本院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，证据1、2用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]于行初字第49号行政判决书；4、[2014]沈中行终字第533号行政判决书，证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；5、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据5证明原告拥有承包地亩数。被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据3、4、5证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地2.52亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第49号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第533号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金，被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 梁 艳代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年九月二十六日书 记 员 张韦男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终818号
上诉人（原审被告）：纪金，男，1969年4月20日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人崔生军。
被上诉人（原审原告）：胡守东，男，1970年7月9日出生，汉族，住陕西省定边县。
被上诉人（原审原告）：贺冬梅，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同第一原告，系胡守东之妻。
委托诉讼代理人朱瑛。
上诉人纪金因与被上诉人胡守东、贺冬梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）定民初字第01865号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纪金及其委托诉讼代理人崔生军、被上诉人胡守东、贺冬梅及其委托诉讼代理人朱瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪金上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2015）定民初字第01865号民事判决书并依法改判；2、确认上诉人支付的2万元是本金，利息14000元；3、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2011年上诉人与被上诉人一块耍赌，由胡守瑞在赌场给上诉人空叫5万元，但出具借条时，将条子打在了胡守东的名下，胡守东在第一次起诉时对借款情况一概不知，故而又换了其妻子贺冬梅的名字再次起诉，故本案借款人是胡守瑞。第一次起诉时胡守东称偿还的20000元是本金，后来撤诉从新起诉后，又称该20000元是利息，前后不符，故一审法院认定事实错误。
胡守东、贺冬梅辩称:上诉人的上诉理由不能成立，上诉人向被上诉人借款5万元，利息约定为月利率2%，至于借款的用途被上诉人贺冬梅并不知情。胡守瑞向被上诉人支付过总计7000元的利息，包括5000元和2000元，该利息条子是上诉人的儿子出具的。当时2万元支付的是利息，但是被上诉人如不出具本金条子，上诉人拒不偿还借款，无奈只好将2万元打成本金条子，条据是以胡守东名义打的，但实际钱是贺冬梅的。虽然其中有5000元是重复的，但是被上诉人愿意认可，被上诉人认可现共收到20000元本金，12000元利息。
胡守东、贺冬梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告即行偿还借款本金5万元，利息13000元，共计63000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年6月10日被告纪金向原告胡守东、贺冬梅借款50000元及约定月利率为2%，未约定还款期限。该借款经原告多次向被告索要，被告于2012年12月4日、2013年11月24日向原告共偿还借款20000元，于2012年3月16日、2012年偿付利息12000元，剩余部分被告一直推脱不还，故涉诉法院，请求被告偿还本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为:合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。原告诉称被告偿还利息20000元，而被告辩称偿还本金20000元，均没有证据佐证，故应依据利随本清的原则处理比较合适，即2012年12月4日偿还10000元（其中本金8961元，利息1039元）；2013年11月24日偿还10000元（其中本金7407元，利息2593元）。被告下欠原告本金33632元。原告在诉讼过程中请求的利息符合有关法律规定，依法予以支持；原告诉称实际偿还利息7000元，而不是12000元，没有其他证据佐证，不予支持。为此本案的借款利息应从2012年6月10日起以月利率2%计算。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告纪金借原告胡守东人民币33632元，于判决生效后五日内向原告胡守东、贺冬梅偿还借款本金及利息（利息从借款之日2012年6月10日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人纪金向本院提交一组证据：民事起诉状一份，谈话笔录一份，证明上诉人向被上诉人偿还的2万元是本金，且已偿还7000元的利息。
被上诉人胡守东、贺冬梅质证认为，对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，这个案子以前确实起诉过，借据是被上诉人胡守东出具的，但是胡守东对这个情况不清楚，所以撤诉以后又加上了贺冬梅。
本院对上诉人纪金提交的证据认定意见为：因被上诉人对该组证据的真实性予以认可，故对真实性予以认定，，因被上诉人在庭审过程中认可收到的2万元是本金、12000元是利息，故对证明目的亦予以认定。
本院二审查明的事实：上诉人纪金于2012年12月4日、2013年11月24日向胡守东、贺冬梅偿还借款本金20000元，于2012年3月16日、2012年偿还利息共计12000元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相同，故本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉案借贷关系中的出借人是否为胡守东、贺冬梅。
本案中，上诉人与被上诉人之间的借贷关系是双方真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，合法有效，依法应予支持。上诉人纪金虽然上诉称，本案的实际借款人是案外人胡守瑞，但该条据系其向被上诉人胡守东出具，且上诉人纪金所持有的收条均是由胡守东的儿子胡彦波出具的，胡守东也认可，涉案款项实际是由其妻子贺冬梅提供的，故本案借款的出借人应为胡守东、贺冬梅。另被上诉人在庭审中对纪金已偿还了本金2万元、利息12000元均予认可，故应以被上诉人胡守东、贺冬梅自认的事实为准。
综上所述，据此，原审判决认定事实不清，但适用法律正确，本院依法予以纠正。上诉人所持上诉理由部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2015）定民初第01865号民事判决。
二、由上诉人纪金于本判决生效后五日内向被上诉人胡守东、贺冬梅偿还借款本金3万元以及利息（其中5万元的利息从2011年6月10日起计算至2012年12月4日止，4万元的利息从2012年12月5日起计算至2013年11月24日止，3万元的利息从2013年11月25日起计算至款付清之日止，以上利息均按月利率2%计算，已付利息12000元应予以扣除）。
三、驳回上诉人纪金的其他上诉请求，驳回被上诉人胡守东、贺冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1375元，由纪金负担，二审案件受理费1310元，由纪金负担1200元，由胡守东、贺冬梅负担110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 马元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终818号
上诉人（原审被告）：纪金，男，1969年4月20日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人崔生军，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡守东，男，1970年7月9日出生，汉族，住陕西省定边县。
被上诉人（原审原告）：贺冬梅，女，1970年8月12日出生，汉族，系胡守东之妻。
委托诉讼代理人朱瑛，陕西省和谐法律服务有限公司法律工作者。
上诉人纪金因与被上诉人胡守东、贺冬梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）定民初字第01865号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纪金及其委托诉讼代理人崔生军、被上诉人胡守东、贺冬梅及其委托诉讼代理人朱瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪金上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2015）定民初字第01865号民事判决书并依法改判；2、确认上诉人支付的2万元是本金，利息14000元；3、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2011年上诉人与被上诉人一块耍赌，由胡守瑞在赌场给上诉人空叫5万元，但出具借条时，将条子打在了胡守东的名下，胡守东在第一次起诉时对借款情况一概不知，故而又换了其妻子贺冬梅的名字再次起诉，故本案借款人是胡守瑞。第一次起诉时胡守东称偿还的20000元是本金，后来撤诉从新起诉后，又称该20000元是利息，前后不符，故一审法院认定事实错误。
胡守东、贺冬梅辩称:上诉人的上诉理由不能成立，上诉人向被上诉人借款5万元，利息约定为月利率2%，至于借款的用途被上诉人贺冬梅并不知情。胡守瑞向被上诉人支付过总计7000元的利息，包括5000元和2000元，该利息条子是上诉人的儿子出具的。当时2万元支付的是利息，但是被上诉人如不出具本金条子，上诉人拒不偿还借款，无奈只好将2万元打成本金条子，条据是以胡守东名义打的，但实际钱是贺冬梅的。虽然其中有5000元是重复的，但是被上诉人愿意认可，被上诉人认可现共收到20000元本金，12000元利息。
胡守东、贺冬梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告即行偿还借款本金5万元，利息13000元，共计63000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年6月10日被告纪金向原告胡守东、贺冬梅借款50000元及约定月利率为2%，未约定还款期限。该借款经原告多次向被告索要，被告于2012年12月4日、2013年11月24日向原告共偿还借款20000元，于2012年3月16日、2012年偿付利息12000元，剩余部分被告一直推脱不还，故涉诉法院，请求被告偿还本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为:合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。原告诉称被告偿还利息20000元，而被告辩称偿还本金20000元，均没有证据佐证，故应依据利随本清的原则处理比较合适，即2012年12月4日偿还10000元（其中本金8961元，利息1039元）；2013年11月24日偿还10000元（其中本金7407元，利息2593元）。被告下欠原告本金33632元。原告在诉讼过程中请求的利息符合有关法律规定，依法予以支持；原告诉称实际偿还利息7000元，而不是12000元，没有其他证据佐证，不予支持。为此本案的借款利息应从2012年6月10日起以月利率2%计算。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告纪金借原告胡守东人民币33632元，于判决生效后五日内向原告胡守东、贺冬梅偿还借款本金及利息（利息从借款之日2012年6月10日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人纪金向本院提交一组证据：民事起诉状一份，谈话笔录一份，证明上诉人向被上诉人偿还的2万元是本金，且已偿还7000元的利息。
被上诉人胡守东、贺冬梅质证认为，对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，这个案子以前确实起诉过，借据是被上诉人胡守东出具的，但是胡守东对这个情况不清楚，所以撤诉以后又加上了贺冬梅。
本院对上诉人纪金提交的证据认定意见为：因被上诉人对该组证据的真实性予以认可，故对真实性予以认定，，因被上诉人在庭审过程中认可收到的2万元是本金、12000元是利息，故对证明目的亦予以认定。
本院二审查明的事实：上诉人纪金于2012年12月4日、2013年11月24日向胡守东、贺冬梅偿还借款本金20000元，于2012年3月16日、2012年偿还利息共计12000元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相同，故本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉案借贷关系中的出借人是否为胡守东、贺冬梅。
本案中，上诉人与被上诉人之间的借贷关系是双方真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，合法有效，依法应予支持。上诉人纪金虽然上诉称，本案的实际借款人是案外人胡守瑞，但该条据系其向被上诉人胡守东出具，且上诉人纪金所持有的收条均是由胡守东的儿子胡彦波出具的，胡守东也认可，涉案款项实际是由其妻子贺冬梅提供的，故本案借款的出借人应为胡守东、贺冬梅。另被上诉人在庭审中对纪金已偿还了本金2万元、利息12000元均予认可，故应以被上诉人胡守东、贺冬梅自认的事实为准。
综上所述，据此，原审判决认定事实不清，但适用法律正确，本院依法予以纠正。上诉人所持上诉理由部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2015）定民初第01865号民事判决。
二、由上诉人纪金于本判决生效后五日内向被上诉人胡守东、贺冬梅偿还借款本金3万元以及利息（其中5万元的利息从2011年6月10日起计算至2012年12月4日止，4万元的利息从2012年12月5日起计算至2013年11月24日止，3万元的利息从2013年11月25日起计算至款付清之日止，以上利息均按月利率2%计算，已付利息12000元应予以扣除）。
三、驳回上诉人纪金的其他上诉请求，驳回被上诉人胡守东、贺冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1375元，由纪金负担，二审案件受理费1310元，由纪金负担1200元，由胡守东、贺冬梅负担110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 马元
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初161号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人韦某某，男，1972年7月4日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人韦某某涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2015年9月30日至2015年10月5日，被告人韦某某在本溪市溪湖区彩屯南路矿工街7号2-1-4号家中，先后五次容留赵某某、任某某吸食毒品冰毒。
案发后，被告人韦某某被传唤到案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提交了被告人供述、证人证言、检验报告书等证据请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，对被告人韦某某定罪处罚。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某某的供述，证人赵某某、任某某的证言，中国医科大学法医学司法鉴定中心[2015]毒检字第1654号毒物药物分析检验报告，辨认笔录，本溪市公安局溪湖分局刑警大队扣押决定书，本溪市公安局溪湖分局现场检验报告书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息表、常住人口基本信息，立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后，对容留他人吸毒的犯罪事实如实供述，可以予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 朱贵民
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00441号
申请执行人包某，女，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人王某，女，农民，住辽宁省凌海市。
法定代理人赵某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人包某与被执行人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2015年4月3日作出（2015）凌海大民初字第00356号民事调解书。申请执行人包某于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某因精神疾病已离开居住地，下落不明，被执行人及其法定代理人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00441号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李书元
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初206号
原告：陈其志，女，1972年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：叶小宇，男，1984年11月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告陈其志与被告叶小宇租赁合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，经本院与双方当事人协商，被告叶小宇已履行付款义务，原告陈其志于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告叶小宇已履行付款，原告陈其志在本案诉讼期间申请撤回对被告叶小宇的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其志撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告陈其志承担。
审判员 周祥红
二〇一七年二月七日
书记员 廖 雷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执683号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人李晋元，男，1958年1月16日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与李晋元借款合同纠纷一案，被执行人李晋元应支付山西泽州农村商业银行股份有限公司本金、利息、诉讼费共计88797.84元，执行费1232元共计90029.84元。2016年10月8日山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书，限其七日内自觉履行。现查明被执行人李晋元在银行无存款，也无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）晋0525执683号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月十三日
书记员 许晓燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01035号
申请执行人张居华。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣，该公司董事长。
被执行人项泉荣，成年。
张居华与江苏瑞宝通药业有限责任公司、项泉荣债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）金商初字第00097号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：（一）被告江苏瑞宝通药业有限责任公司、项泉荣于2015年6月12日前一次性给付原告张居华欠款258000元；（二）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（三）案件受理费10340元，减半收取5170元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，江苏瑞宝通药业有限责任公司位于金湖县工业园区的房地产（含在建附属工程）经评估、拍卖、变卖，由金湖县国有资产经营投资有限责任公司买受，已制作财产分配方案依法进行了分配，此前申请人张居华未向本院提出参与分配申请，亦未申请执行。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据有关法律规定，由于被执行人现无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 植曾媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01035号
被执行人：大连天远轮胎有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：林涛，系该公司经理。
被执行人：李春广，男，1970年5月17日生，汉族，住瓦房店市长兴岛镇。
本院在执行申请执行人大连天远轮胎有限公司与被执行人李春广买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第941号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可随时到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2155号
申请执行人杭州市下城区人民法院
被执行人章叶君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下刑初字第00127号，依法向被执行人章叶君发出执行通知书，责令被执行人章叶君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章叶君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章叶君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢108号 （2016）浙0103执2155号 章叶君合同诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下刑初字第00127号判决书，于2021年2月22日立案执行。现因被执行人章叶君已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金24000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1878号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，职务理事长。
委托诉讼代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所。
被告承德市明新园林设计有限公司。
被告承德市伟业建设集团有限公司。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告承德市明新园林设计有限公司、承德市伟业建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告承德县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计27817.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 罗士恒
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐黎明
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初289号
原告：仉占云，男，1961年1月18日生，汉族，住阳原县(未到庭)。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：郑成胜，男，1970年5月15日生，汉族，住阳原县(未到庭)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司。
负责人：魏建文，经理。
地址：张家口市桥东区胜利北路16号。
委托代理人：付卫平，公司员工。
原告仉占云诉被告郑成胜、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司（以下简称张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仉占云的委托代理人王志刚、被告张家口分公司的委托代理人付卫平到庭参加了诉讼。被告郑成胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告仉占云医疗费等各项损失100305.77元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月24日7时20分，被告郑成胜驾驶冀Ｇ／×××××号小型普通客车由东向西过109国道，与沿109国道由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｇ／×××××号微型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告郑成胜负事故的主要责任。被告郑成胜驾驶冀Ｇ／×××××号小型普通客车在张家口分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的伤情经本院委托阳原县法医鉴定中心鉴定构成10级伤残。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告张家口分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，对原告合理、合法的损失在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、保全费。
被告郑成胜在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定和投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。
原告仉占云的损失依法确认如下：
1、医疗费7747.77元（原、被告认可。本院予以确认）。
2、伙食补助费660元（原、被告认可。本院予以确认）。
3、营养费1800元（原、被告认可。本院予以确认）。
4、护理费8200元（原告方主张护理费8200元，22天2人护理，38天1人护理，每人每天100元，证据：鉴定意见。被告对鉴定意见书不认可，按新的标准达不到10级伤残，保留申请重新鉴定的权利。本院认为，鉴定意见书是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出，故原告依鉴定意见书主张权利，符合法律规定，支持原告主张）。
5、残疾赔偿金56498元（原告主张残疾赔偿金56498元，原告构成10级伤残，按河北省城镇居民人均可支配收入28249元计算20年，即：28249元*20年*10%＝56498元。证据有：鉴定意见书、身份证、居住在化稍营镇镇政府所在地四村的户口本复印件、误工证明及营业执照复印件、单位负责人身份证复印件。被告认为原告户口显示是农业户口，无法证实按城镇居民标准计算。本院认为，原告提供的证据证实其居住和生活收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故支持原告主张）。
6、误工费10758元（原告主张误工费17000元，月工资3400元，计算5个月。证据：误工证明及单位负责人身份证复印件和营业执照复印件。被告认为，营业执照系复印件，不能作为证据，没有劳动合同和工资表。本院认为，原告提供的误工证明不足以证实原告月收入3400元，应按城镇居民人均可支配收入28249元计算从事故发生到定残前一日139天的误工费，即：28249元/365天*139天＝10758）。
7、精神抚慰金3000元（原告主张精神抚慰金5000元。被告认可3000元。本院采信被告主张，支持原告精神抚慰金3000元）。
8、交通费1500元（原告主张交通费2000元，在化稍营住院、张家口检查，来县城鉴定等，无票据、实际发生。被告认可500元。本院根据本案实际，支持交通费1500元）。
9、鉴定费、诉讼保全费1620元（原告主张鉴定费1400元，提供票据1张。诉讼保全费220元，票据1张。本院确认鉴定费、诉讼保全费1620元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告方的合法损失应首先由被告事故车辆在交强险额度限额内予以理赔，超出部分由侵权人按事故责任比例赔偿。
综上所述，原告仉占云的损失共计90164元(不包括鉴定费、保全费1620元)，被告张家口分公司在交强险限额内赔偿原告仉占云899**元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、精神抚慰金3000元）。剩余损失208元，由于被告郑成胜驾驶的车辆负事故的主要责任，故被告郑成胜按70%的比例赔偿原告仉占云1**元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在交强险内赔偿原告仉占云899**元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告郑成胜赔偿原告仉占云1**元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1027元，被告郑成胜负担。鉴定费1400元，原告仉占云负担420元，被告郑成胜负担980负担。诉讼保全费220元，原告仉占云负担66元，被告郑成胜负担154负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一七年四月二十六日
书记员 张志
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00114-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人陈祖海。被执行人黄存林（陈祖海之妻）。申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人陈祖海、黄存林计生行政征收一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00077号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈祖海、黄存林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陈祖海、黄存林偿还计生行政征收款78519元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄存林在中国建设银行南漳县支行营业部账号为26×××59内的存款20000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年七月七日书记员李远军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1507号
移送执行人：本院维军庭。
被执行人：罗毓秋，男，1970年9月29日出生，汉族，住永安市，
邢卫卫与罗毓秋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2785号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1050元，由罗毓秋承担。因罗毓秋未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗毓秋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗毓秋名下的财产，未发现有可供执行的财产。因邢卫卫依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2785号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1771号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1771号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1507号移送执行人：本院维军庭。被执行人：罗毓秋，男，1970年9月29日出生，汉族，住永安市，邢卫卫与罗毓秋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2785号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1050元，由罗毓秋承担。因罗毓秋未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗毓秋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗毓秋名下的财产，未发现有可供执行的财产。因邢卫卫依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2785号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1771号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1771号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初30号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人李五书，男，1966年3月11日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李五书犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人李五书到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年8月13日晚，被告人李五书吃饭时饮酒。酒后，李五书驾驶车牌号为鄂Q**的货车从石柱县王家乡出发向石柱县鱼池镇方向行驶。当车行驶至鱼池镇省道302线51公里+100米处路段时，李五书所驾车辆通行因遇阻倒车时与路边停放的四辆车发生挂擦。经群众报警后，民警赶到现场对李五书进行呼出气体酒精测试，其结果为217mg/100mL。随后民警将李五书带至石柱县中医院抽取静脉血，并将血液样本送至重庆市公安局物证鉴定中心鉴定。经鉴定，李五书的血液中乙醇含量为245.1mg/100mL。
经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，李五书承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人李五书在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，强制措施凭证，酒后驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试单，物证检验报告，道路交通事故认定书，证人崔某等人的陈述，被告人李五书的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李五书违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李五书犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 包小琴
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执489号
申请执行人：伊通满族自治县农作物新品种研究所。
被执行人：刘青海，男，1960年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
申请执行人伊通满族自治县农作物新品种研究所与被执行人刘青海买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月27日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付借款42.6万元，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人邮寄送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年6月15日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年8月1日查询了被执行人的不动产登记情况、理财产品、收益类保险及股权，其名下无财产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年5月5日对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执489号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张延辉
审判员 王长新
审判员 李春光
二〇一八年八月三十日
书记员 铁丽颖
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初282号
原告：左云县源通兴业混凝土有限公司，住所地左云县云兴镇葛家园村北。
法定代表人：于某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：大同矿山建设总公司，住所地大同市开发区高创服务中心。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：孙某，男，1955年12月4日出生，山西省大同市人，现住大同市。
原告左云县源通兴业混凝土有限公司与被告大同矿山建设总公司、被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告左云县源通兴业混凝土有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左云县源通兴业混凝土有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许左云县源通兴业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费119元，撤诉减半收取59.5元，由原告左云县源通兴业混凝土有限公司负担。
审 判 长 王卫兵
审 判 员 刘 炜
人民陪审员 沈 馨
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张颢译
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2433号
原告：杨久祥，农民。
被告：迁安市迁安镇民强社区服务中心，住所地迁安市迁安镇民强社区**号楼*单元***室。
负责人：刘建忠，该中心经理。
原告杨久祥诉被告迁安市迁安镇民强社区服务中心物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨久祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨久祥负担。
审判员 侯明亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 慧
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初87号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘船，男，1997年1月22日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人刘船犯非法狩猎罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘船到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年11月1日至3日期间，被告人刘船在绍兴市上虞区海涂世纪丘避风塘东南面芦苇荡内，事先在水下铺设好网具，以放媒头鸭在水面引诱，然后等野生鸟类飞至水面有网的区域时进行拉网捕猎，共捕获野生鸟类15只。经鉴定，其中9只为冬候鸟雁形目鸭科绿翅鸭，其中3只为冬候鸟雁形目鸭科琵嘴鸭，均属于浙江省重点保护动物，另3只野生动物为鹤形目秧鸡科骨顶鸡，属于浙江省一般保护动物。
另查明，全绍兴市范围内禁止猎捕野生鸟类，且禁止使用粘网等可能危害人畜安全的工具、装置猎捕野生动物。
还查明，公安机关从被告人刘船处查获并扣押粘网五张，并将其捕获鸟类予以放生。
上述事实，被告人刘船在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘船供述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，浙江省人民政府、绍兴市林业局文件及禁猎期禁猎区公告，涉案物技术鉴定报告、情况说明，抓获经过及被告人刘船的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘船违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘船归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘船犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具粘网五张（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一七年二月十四日
代理书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1794号
原告:王利，男，1979年1月1日出生，汉族,户籍地安徽省定远县，经常居住地滁州市，
委托诉讼代理人：李玲，系王利妻子。
被告：滁州市天池洗浴休闲有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路742号（丰乐菜场二楼），统一社会信用代码91341102MA2MRGJ29M。
法定代表人：李晓玲，该公司总经理。
原告王利与被告滁州市天池洗浴休闲有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王利的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告滁州市天池洗浴休闲有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王利诉称：2015年9月1日，其与滁州市天池洗浴休闲有限公司签订了《合作协议》，约定由王利承包滁州市天池洗浴休闲有限公司浴场内擦背、修脚工作，承包时间为2015年9月1日至2016年8月31日，每十天结算工资，保证金5000元，协议约定到期退还。至今滁州市天池洗浴休闲有限公司未退还保证金5000元，未支付工资8008元。现要求判令滁州市天池洗浴休闲有限公司退还保证金5000元及支付工资8008元，并承担本案诉讼费用。
滁州市天池洗浴休闲有限公司未答辩。
王利为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王利的身份证复印件一份。证明王利的基本情况；
证据二、《合作协议》一份。证明王利承包擦背、修脚的业务；
证据三、2015年10月22日收据一份。证明滁州市天池洗浴休闲有限公司收取了保证金5000元，并有滁州市天池洗浴休闲有限公司的会计张银嘉在收据上签字，公司加盖了财务专用章；
证据四、工资结算单5张。证明2016年4月12日至2016年5月31日工资结算情况。
滁州市天池洗浴休闲有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，王利举证的证据一至证据三均符合证据的客观性、合法性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认；王利举证的证据四中虽没有滁州市天池洗浴休闲有限公司的印章，但该证据有张银嘉的签字，与证据三能形成锁链，且滁州市天池洗浴休闲有限公司放弃了质证的权利，本院对该证据证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年9月1日，滁州市天池洗浴休闲有限公司（甲方）与王利（乙方）签订了一份《合作协议》，约定：“甲方把位于南谯北路天池休闲浴场内擦背、修脚承包给乙方经营，承包时间2015年9月1日起至2016年8月31日止。一、工作内容1、乙方已向甲方一次性交纳保证金5000元。甲、乙双方如终止合同，甲方需退还乙方所交纳保证金。四、提成方案1、乙方所提供的服务收费项目，按甲方占50%，乙方占50%，每10天结算一次（2、12、22计算工资）。甲方不得拖欠乙方工资。”2015年10月22日，滁州市天池洗浴休闲有限公司出具了一份收据，载明：交款单位王利（助浴类），交款数额5000元，收款事由保证金。张银嘉在收据的出纳一栏中签字。
王利出具的五份助浴类结算单，分别载明：2016.04.12-2016.04.22助浴类结算，合计4128元；2016.04.22-2016.05.02助浴类结算，合计5524元；2016.05.02-2016.05.12助浴类结算，合计3140元；2016.05.12-2016.5.22助浴类结算，合计1786元；2016.05.22-2016.05.31助浴类结算，合计1438元。五份结算单合计总金额为16016元，每份结算单均有何长春在审核栏中签字，张银嘉在制表栏中签字。
本院认为：王利与滁州市天池洗浴休闲有限公司签订的《合作协议》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约履行。《合作协议》中明确约定承包时间为2015年9月1日起至2016年8月31日止，现承包期已到，滁州市天池洗浴休闲有限公司应当退还保证金5000元。《合作协议》中约定：王利所提供的服务收费项目，按滁州市天池洗浴休闲有限公司占50%，王利占50%，每10天结算一次。结算单的总金额为16016元，故王利应收工资为8008元。本院对王利要求滁州市天池洗浴休闲有限公司支付工资8008元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市天池洗浴休闲有限公司于判决生效后十日内支付原告王利工资8008元及保证金5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁才华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年七月十七日
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1735号
原告班雷，男，1988年8月30日出生，汉族，农民。
被告刘幸坤，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。
原告班雷诉被告刘幸坤民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告班雷到庭参加了诉讼，被告刘幸坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告班雷诉称，被告刘幸坤于2014年12月8日以经营饭店资金紧张为由向原告借款20000元，并为原告出具欠款条一份，口头许诺使用三个月，后原告多次催要，但被告一拖再拖，至今分文未还，诉请判令被告刘幸坤偿还所欠原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘幸坤未向本院提交答辩意见。
原告班雷向本院提供的证据材料有：落款日期为2014年12月8日、署名刘幸坤的《欠款条》一份，证明被告刘幸坤于2014年12月8日向原告借款20000元至今未还，原告主张的债权债务关系成立。
被告刘幸坤未向本院提供证据材料。
本院认为，本院依法向被告刘幸坤送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据《欠款条》形式完备，客观真实，可作为支持原告诉讼主张的依据。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告班雷系被告刘幸坤前妻李淑华的表弟。被告刘幸坤于2014年12月8日向原告班雷借款20000元，并为原告班雷出具《欠款条》一份，内容为：“今欠班雷现钱贰万元整（20000.00元）”。后原告多次催要，但被告至今未还。
本院认为，本院依法向被告刘幸坤送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。原告所举证据虽名为《欠款条》，但该证据本身亦不足以否定原告主张的借款事实的真实性及合理性，因此，原告主张双方因借贷合同形成的债权债务关系应予认定，诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘幸坤偿还所欠原告班雷借款20000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘幸坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年四月五日
书记员 邸 猛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3844号
申请执行人龙海芳。
被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]821号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3844号申请执行人龙海芳。被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]821号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年四月二十八日书记员  方思元
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终41号
上诉人（原审原告）楚振鹏，男，汉族，1954年10月15日出生，农民，现住大城县.
被上诉人（原审被告）大城县公安局。
地址大城县新华西街。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人张鸿雁，大城县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）大城县人民政府。
地址大城县永定大街。
法定代表人候贵松，县长。
委托代理人张发财，大城县人民政府办公室工作人员。
上诉人楚振鹏因诉大城县公安局行政处罚一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告楚振鹏到北京中南海这一非信访接待场所上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共场所秩序的规定，被告大城县公安局对原告楚振鹏作出处罚符合法定程序，所做具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被告大城县人民政府行政复议决定符合法定程序，判决驳回楚振鹏的诉讼请求。上诉人楚振鹏不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，上诉人楚振鹏系大城县旺村镇西孟村农民，其在2015年5月2日以反映大城法院判决不公为由，到北京中南海周边这一非信访接待场所上访，被北京市公安局府右街派出所民警当场查获并训诫。2015年5月3日旺村镇政府工作人员将其接回，当日大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对楚振鹏作出大公（王）行罚决字（2015）0116号行政拘留十日的行政处罚决定书。上诉人不服，向大城县人民政府申请复议，大城县人民政府于2015年7月30日作出大政复决字（2015）5号复议决定，维持被上诉人大城县公安局作出的大公（王）行罚决字（2015）0116号行政处罚决定。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人楚振鹏在信访过程中未去信访接待场所信访，而是到中南海周边这一非信访接待场所上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共场所秩序的规定，上诉人的居住地在被上诉人管辖范围内，被上诉人对上诉人处罚有管辖权。被上诉人大城县公安局对上诉人作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，被上诉人所做具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被上诉人大城县人民政府行政复议程序合法，原审法院判决驳回楚振鹏的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 倪芳华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3518号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行。
负责人：孙培伟。
委托代理人：周帅帅。
委托代理人：韩祥东。
被告：东营市众诚物流有限公司。
法定代表人：李新海。
被告：山东万通模具有限公司。
法定代表人：李强。
被告：李新海。
被告：陈建磊。
被告：陈建光。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告东营市众诚物流有限公司、山东万通模具有限公司、李新海、陈建磊、陈建光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行委托代理人周帅帅、韩祥东到庭参加诉讼。被告东营市众诚物流有限公司、山东万通模具有限公司、李新海、陈建磊、陈建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金1000万元及利息；2.判令第二、第三、第四、第五被告依约履行连带保证担保责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：借款人东营市众诚物流有限公司由山东万通模具有限公司、李新海、陈建磊、陈建光提供连带责任保证，于2015年09月18日向原告借款1000万元，期限自2015年09月18日至2016年09月15日，年利率6.21%；原告依合同约定对贷款进行了发放，该笔贷款已逾期，但因借款人不能按时偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告东营市众诚物流有限公司、山东万通模具有限公司、李新海、陈建磊、陈建光未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年09月18日，被告东营市众诚物流有限公司与中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“农行广饶县支行”）签订了编号为37010120150007459的《流动资金借款合同》1份，约定农行广饶县支行向被告东营市众诚物流有限公司发放贷款1000万元，借款期限自2015年09月18日至2016年09月15日。合同约定借款年利率为6.21%，按月结息。同时，合同特别约定“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息”。《流动资金借款合同》订立当日，农行广饶县支行与被告山东万通模具有限公司、李新海、陈建磊、陈建光签订了编号为37100120150099072的《保证合同》1份，约定被告山东万通模具有限公司、李新海、陈建磊、陈建光为被告东营市众诚物流有限公司依上述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，农行广饶县支行即依约向被告东营市众诚物流有限公司发放借款1000万元。
另查明，借款发放后，被告东营市众诚物流有限公司于2015年10月21日偿还利息56925元，于2015年11月21日偿还利息53475元，于2015年12月21日偿还利息51750元，于2016年01月21偿还利息53475元，于2016年03月04日偿还利息53585.69元，于2016年03月28日偿还利息50085.41元，于2016年05月03日偿还利息43434.67元，于2016年05月10日偿还利息3561.60元。截至本案开庭审理之日即2016年09月22日，借款本金及剩余利息均未偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，农行广饶县支行与被告东营市众诚物流有限公司订立的《流动资金借款合同》以及与被告山东万通模具有限公司、李新海、陈建磊、陈建光订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告东营市众诚物流有限公司未依《流动资金借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告山东万通模具有限公司、李新海、陈建磊、陈建光亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告东营市众诚物流有限公司偿还本金1000万元及利息，被告山东万通模具有限公司、李新海、陈建磊、陈建光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东万通模具有限公司、李新海、陈建磊、陈建光承担保证责任后，有权向被告东营市众诚物流有限公司追偿。被告东营市众诚物流有限公司、山东万通模具有限公司、李新海、陈建磊、陈建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市众诚物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金1000万元及利息（利息自2015年09月18日起至2016年09月15日止，按照本金1000万元、年利率6.21%计付；自2016年09月16日起至本息偿清之日止，按照即时剩余本金、年利率9.315%计付，扣除已支付利息366292.37元）；
二、被告山东万通模具有限公司、李新海、陈建磊、陈建光对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告东营市众诚物流有限公司、山东万通模具有限公司、李新海、陈建磊、陈建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一六年九月二十四日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初845号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
负责人：甄东升，总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
委托诉讼代理人：李晓苗，该公司职工。
被告：高磊，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告高磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告新巴尔虎右�庆升热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司以与被告高磊自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 包振荣
二〇一七年八月十五日
书记员 张光磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第508号
原告滨州市滨城区运输公司汽修厂。
负责人徐磊，该公司经理。
委托代理人杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告佟景艳。
原告滨州市滨城区运输公司汽修厂诉被告佟景艳修理合同纠纷一案，原告于2014年7月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区运输公司汽修厂委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告佟景艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区运输公司汽修厂诉称，2013年6月3日3时20分许，被告方驾驶员朱林驾驶被告所有的车辆冀B×××××/冀B×××××重型半挂车沿永莘路由西向东行驶至永莘路铁路以西100米处时，与张根旺驾驶的无牌翻斗车发生事故，致两车严重受损，交警认定被告驾驶员朱林负事故全部责任。之后被告将事故车辆冀B×××××/冀B×××××重型半挂车开至原告的修理厂进行修理，原告在2013年7月份将该车修理完毕，被告结算修理费用时声称手头紧，缓几天再支付该费用，并打下欠条。该欠条约定如不能及时偿还欠款，没拖延一个星期，将承担10000元的违约金。原告让被告将车提走，并协助被告到保险公司进行理赔。现理赔完毕，经原告多次催要被告仍拒绝支付修理费用，为了维护自己合法权益，请求法院依法判令被告支付修理费37950及违约金10000元，本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告佟景艳在法定期间内未提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2013年6月3日，被告佟景艳的驾驶员朱林驾驶被告所有的车辆冀B×××××/冀B×××××重型半挂车在滨州市沿永莘路由西向东行驶至永莘路铁路以西100米处时，与张根旺驾驶的无牌翻斗车发生事故，致两车严重受损。2013年6月8日，
滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出事故认定书，认定被告驾驶员朱林负事故全部责任。之后被告佟景艳将事故车辆冀B×××××/冀B×××××重型半挂车开至原告的修理厂进行修理，原告在2013年7月份将该车修理完毕，该车维修费为37950元，由于当时没有及时结算，被告佟景艳2013年7月底给原告出具了欠条，该欠条约定如不能及时偿还欠款，没拖延一个星期，将承担10000元的违约金。被告将车提走后修理费至今未付。另，原告主张违约金时间从2013年8月1日开始计算。综上所述，原告多次与被告交涉未果，诉至本院，请求法院依法判令被告支付修理费37950元，违约金10000元，共计47950元。本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
上述事实，由原告提交的2013年7月底被告佟景艳出具的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为。原、被告双方在诚实信用原则基础上达成口头车辆维修协议，由原告为被告的事故车辆进行修理。协议达成后原告为涉案车辆进行了维修。原告按照协议约定履行了对被告车辆维修义务，被告对车辆验收完毕后将该车提走，被告佟景艳给原告出具了拖欠维修费欠条，被告欠原告维修费，事实清楚，证据充分。因此原告要求被告佟景艳支付维修费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。由于被告没有及时结清欠款，构成违约，应承担逾期付款责任，因原告提供的格式化欠条上约定的违约金10000元过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，属于“过分高于造成的损失”。因此，本院依法调整至按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟景艳于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区运输公司汽修厂维修费37950元及经济损失（自2013年8月1日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率，但不超过10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，财产保全费407元，由被告佟景艳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李永康
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初439号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人潘继军，男，1976年1月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，个体业主，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人潘继军犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员田红霞出庭支持公诉，被告人潘继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月20日0时许，被告人潘继军醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色“起亚”牌小型普通客车，沿安丘市华安路由南向北行驶至人民路交叉路口南50米处，被安丘市公安局交通警察大队官庄中队执勤民警当场查获。经检验，被告人潘继军静脉血中检出乙醇成分，含量为221.29mg/100ml。
公诉机关认为被告人潘继军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘继军常住人口信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、肇事车辆照片、扣押发还物品清单，证人王某的证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，视听资料录像光盘1张，被告人潘继军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘继军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人潘继军归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘继军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘 倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2117号
原告：苗栋梁，男，1979年3月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区,
被告：陈亮，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县,
原告苗栋梁与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。