内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第623号
原告李树才，男，1947年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告李树春，女，1960年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李林，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
原告李树才诉被告李树春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树才的委托代理人李素雯、被告李树春及其委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树才诉称，2014年11月11日，被告在原告的粪场上占用一部分用于堆放柴草，并对柴草进行挖桩围封，被告在原告的粪场中挖坑立桩，原告上去阻止被告，在原告毫无防备的情况下，用铁锹将原告砍伤，致右腿腓骨粉碎性骨折。原告于2014年11月11日住进克旗医院，2014年11月21日出院，住院治疗10天。期间产生医疗费4504.06元、误工费9840元、护理费5252元、伙食补助费400元，法医鉴定费700元，交通费300元，合计20996.06元。因原告损伤是被告侵权行为所致，故要求被告赔偿上述损失合计20996.06元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2010年11月11日至2014年11月21日克旗医院住院病历及疾病诊断书各一份，证明2014年11月11日原告受伤被送至克旗医院进行治疗，住院10天，诊断为右腓骨上段为粉碎性骨折，出院时医嘱为石膏外固定4-6周，1、3、6月门诊复查。被告认为病例中说明的事项与客观事实不符，右腓骨上段粉碎性骨折没有说明是陈旧性还是新形成的。原告在事件发生之前就有伤，治疗的不是2014年11月11日形成的伤，而是陈旧伤。而且原告的病历不完整，在病历中没有医嘱，也就不能查明原告在住院期间的用药是否合理。
2、医疗费收据四枚及医疗费用汇总表一份，证明原告在医院住院花费医疗费4504.06元。被告对该证据真实性不持异议，但认为原告治疗的是陈旧伤，与被告没有关系。
3、2015年1月8日克旗土城子镇前进村委会证明一份，证明本案起因是被告在原告使用了14年的粪坑上堆放柴草，并进行围封，被告在本案中具有全部责任，原告不具有过错。被告对该证据真实性有异议，认为该证明也仅证明原告使用了14年，但不能证明粪坑归谁所有，也不能证明被告堆放柴草的事实。
4、2014年11月13日法医鉴定费收据一枚，证明李树才受伤后产生鉴定费700元。被告对该证据无异议。
被告李树春辩称，原告所述与事实不符，2014年11月11日答辩人与丈夫李某丁在自家房后柴草垛旁挖坑准备栽桩围封柴火园子。原告和他的妻子王桂荣无理取闹，上前把我们已经挖好的坑埋上，当答辩人跪在地上用铁锹从坑里除土时，原告和他的妻子挥拳击打答辩人的左眼部。答辩人双手捂着左眼倒在地上。原告却在一旁幸灾乐祸，不但告诉他的妻子王桂荣也躺在地上，而且又在我倒地后骂我。除了原告夫妻把我左眼部打伤外，我们之间没有任何肢体接触。因此，原告诉称我用铁锹将他打伤不属实。同时，村里人都知道原告腿部早就受过伤，走路一瘸一颠的。另外，从原告申请克旗公安局法医鉴定中心做所的损伤鉴定书中可看出2014年11月13日法医查体李树才右侧小腿未查出体表损伤，也未见皮肤及软组织肿胀。因此，不能确定李树才右侧小腿骨折为本次外力作用形成。不排除原告的骨折为陈旧伤。故原告损伤与被告没有关系，不应承担赔偿责任。
被告为支持其辩解理由，提交如下证据：
1、残疾证两份，证明被告李树春为听力一级残疾、丈夫李某丁为肢体二级残疾。原告对证据真实性不持异议，但认为其所证明的问题与本案不具有关联性。
2、2014年12月31日李某某证言证明粪场是李某甲的粪场，2014年12月20日李某乙证明粪场是他们的，2014年12月李某丙证明一份，证明2000年以前粪场是李某甲的，最近由李树才使用，都证明粪场不是李树才所有，是由其强行占有。原告认为证人应该出庭作证，上述证据不能证明是本人所书写，对所证明的内容也不予认可。
本院依法调取了原、被告在公安机关的询问笔录。
王桂荣的公安询问笔录称：李树春拿着把铁锨，用铁锨头就朝李树才右侧小腿处砍了几下，具体几下我记不清楚了，当时就把李树才给砍倒在地上了，我看见李树才倒在地上了，我就骂了李树春几句脏话，紧接着，李树春拿铁锨要打我时，铁锨头刮了我左侧手背一下，我手背就流血了，李树春又用铁锨朝我左侧腿腕处砍了一下，当时就把我砍倒在地上了。
李树春的公安询问笔录称：李树才和王桂荣他俩就用拳头打了我左侧眼睛两、三下，当时就把我打倒在地上了，在把我打倒在地上的过程中，我手里拿着的铁锨木把正好碰到了王桂荣的腿上，具体哪侧腿我记不清楚了。
李某丁的公安询问笔录称：我听见我妻子李树春说“把我眼睛给打瞎了”，我放下手中镐头，回头一看，我看见我妻子李树春躺在地上用双手捂着左眼，我听见李树才对王桂荣说“你也躺在地上，讹上她，就说她把你腿给打断了”。
李树才的公安询问笔录称：李树春用铁锨头往外扒土，我和我妻子王桂荣就用脚往坑内踢土，紧接着，李树春拿着那把铁锨，用铁锨头就朝我右侧小腿处砍了三下，当时就把我给砍倒在地上了，把我砍倒在地上后，我妻子王桂荣就骂了李树春几句，我就从地上站起来准备去村内喊人，等我一回头，我发现我妻子就倒在地上了，我看到这种情况后，我就报警了。
刘某某的公安询问笔录称：在我跟我丈夫吃饭的过程中，李树才家的亲戚来喊我和李某戊说叫我俩去把王桂荣给抬回家去，当时我俩也没有问什么情况，我和李某戊放下碗筷就往现场去了，等我俩到现场后，我看见王桂荣和李树春都在李某丁家后墙的柴火垛旁边用被子盖着在地上躺着呢，我和我丈夫李某戊就把王桂荣给抬到她家屋内炕上去了，我从他家出来时，看见李树才往他家客厅走时腿有点瘸。
李某戊的公安询问笔录称：2014年11月11日12时左右，我回家刚走到羊圈跟前，李树才从他家门口往我们家方向这边走着喊我说“李树春把你大娘打坏了，你帮我打电话报警吧”，我站住对李树才说“先给咱们村的治安协管员打电话说说吧”，说完，我就给治安协管员打了电话，当时治安协管员不在家，我随后就往土城子派出所打了电话说了这件事情，派出所的警察说马上就到。挂了电话后，我就回家吃饭了。过了不一会儿，李树才家的亲戚来喊我说叫我去把王桂荣给抬回家去，说完，我就往现场去了，等我到了现场后，我看见王桂荣和李树春都在李某丁家后墙的柴火垛旁边用被子盖着在地上躺着呢，李树才和李某丁都不在现场，我和我妻子刘某某就把王桂荣给抬到她家屋内去了，等我从她家出来时，派出所的民警就到现场了。
刘某甲的公安询问笔录称：我在家哄孩子，我二婶刘某某给我打电话说“你爷爷李树才和你大奶奶李树春打起来了，你快去看看吧”，挂了电话后，我抱着孩子就往现场去了，等我到了现场时，我看见我奶奶王桂荣和我大奶奶李树春在我大爷爷李某丁家后墙的柴火垛旁边躺着呢，我和我二叔李某戊、二婶刘某某就把我奶奶王桂荣给抬回她家东屋炕上去了……我爷爷李树才说他腿疼，我问我爷爷李树才怎么回事，我爷爷李树才对我说“因为围柴火垛的事情和你大奶奶李树春吵吵起来了，李树春用铁锨给我打的”，我对我爷爷李树才说“看看有伤吗”，我爷爷李树才挽起裤腿对我说“没有伤，就是腿疼，不敢走路”……我到现场时，我奶奶王桂荣说她腿疼，动不了了，我掀开我奶奶王桂荣的左侧裤腿一看，发现我奶奶王桂荣左侧腿腕处有淤青，李树春有没有明显外伤我没注意。
针对原、被告所提供证据及本院调取的公安机关询问笔录，综合分析认证如下：
1、对于原告的1-2份证据，被告对其真实性没有异议，能证明原告住院受伤的事实，故本院对上述证据的真实性予以采信。
2、对原告提交的第3份证据，被告李树春在庭审陈述中也承认原告李树才使用粪坑14年的事实，故本院对原告提交的该份证据的真实性予以采信。
3、对原告提交的第4份证据，被告无异议，本院对该证据予以采信。
4、对被告提交的第1份证据，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。
5、对被告提交的第2组证据，无法证明粪坑归谁所有，故本院对被告提交的该组证据不予采信。
6、对本院调取的公安询问笔录，原告认为李树春的笔录已经自认对原告王桂荣实施了侵害行为，铁锨碰到了原告的手部和腿部；被告认为李树春和李某丁的笔录是客观真实的，原告王桂荣和李树才的笔录是不真实的，对其他证人的笔录没有异议。刘某某从公安笔录中称“我从他家出来时，看见李树才往他家客厅走时腿有点瘸”。结合原告李树才提交的克旗医院疾病诊断书诊断为右腓骨上段粉碎性骨折，可推定原告李树才与被告李树春之间发生了殴打及撕扯。
经审理查明，2014年11月11日，因原告李树才阻止被告李树春挖坑栽围栏桩一事双方发生争执，被告李树春的丈夫李某丁于当日向克旗公安局土城子派出所报警。原告在争执过程中受伤，并于当日被送至克旗医院住院治疗10天，诊断为右腓骨上段粉碎性骨折，期间共花费医疗费4504.06元，产生误工费820元、护理费1010元，住院伙食补助费400元，法医鉴定费700元，上述合计7434.06元。
本院认为，原、被告双方作为亲属，本应坚持和睦相处、谦虚礼让的态度和平解决所发生的争议，但双方未能很好的处理问题，因琐事发生争执，争执中原告受伤，被告的行为导致原告受伤，被告应承担相应责任。考虑被告在挖坑过程中，原告上前进行阻拦，导致矛盾激化，进而相互辱骂，原告自身存在一定过错。故本院酌情考虑由原告自行承担40%责任，被告承担60%的责任为宜。因原告主张其护理费、误工费按52天予以计算，实际原告住院10天，原告自行主张对误工及护理期间进行鉴定，但本院告知原告在法定期间内预交鉴定费用，原告逾期未提交，其应自行承担举证不能的法律后果。故本院仅对其住院10日的误工费及护理费予以保护。对于原告所花费医疗费4504.06元、产生误工费820元、护理费1010元、住院伙食补助费400元、鉴定费700元，上述合计7434.06元。本院仅对原告主张的各项经济损失合计7434.06的60%即4460.44元的诉讼请求予以支持。针对原告所诉被告交通费300元，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。对于被告以原告的伤不是被告的行为所致，与被告没有关联为由进行抗辩，本院认为，原告李树才与被告李树春因琐事发生争执，争执发生后，刘某某送王桂荣回李树才家，从他家出来时，看见李树才往他家客厅走时腿有点瘸，结合原告李树才提交的克旗医院疾病诊断书中诊断为右腓骨上段粉碎性骨折的事实，可推定原告李树才受伤与被告李树春发生争执有关联，因此，本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李树春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树才医疗费4504.06元、误工费820元、护理费1010元、住院伙食补助费400元、鉴定费700元，上述合计7434.06的60%即4460.44元；
二、驳回原告李树才的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，邮寄费40元，原告李树才负担80元，被告李树春负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年一月二十八日
书记员 王海飞