北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1376号
原告梁凤柱，男，1963年2月13日出生。
委托代理人梁欢（梁凤柱之女），女，1989年6月15日出生。
委托代理人马国辉，北京市富程律师事务所律师。
被告王永章，男，1959年7月3日出生。
委托代理人韩玉梅（王永章之妻），1956年1月19日出生。
委托代理人裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
被告刘树海，男，1961年6月2日出生，汉族。
原告梁凤柱与被告王永章、刘树海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告梁凤柱及其委托代理人梁欢、马国辉，被告王永章的委托代理人韩玉梅、裴毰，被告刘树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤柱诉称：被告刘树海雇佣原告为被告王永章的房子进行装修，2013年6月23日下午3点左右，原告在为王永章的房子进行吊顶时，梯架上的木板（王永章提供）突然折断，原告掉落在地上摔伤，原告被送往通州区永乐店镇医院，因伤情严重，又被送往北京市通州区中西医结合骨伤医院，后经该医院诊断为右跟骨骨折，进行了右跟骨骨折切开复位内固定术，住院26天，于2013年7月18日出院，这次事故给原告留下了残疾，目前原告仍不能自我行走、行动受限，生活起居仍需要人照顾。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费20204.32元、误工费36000元、护理费13174.4元、交通费400元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、残疾赔偿金36674元、残疾辅助器具费300元、被抚养人生活费968.07元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元，共计131320.79元。
被告刘树海辩称：原告找的证人已经提出谁有活谁开钱，自带架子和工具，原告发生事故是在我的活摔伤了，搭架子是张×和梁凤柱私自搭的，工资一天150元，我认为我们之间不存在雇佣关系，我不应该承担责任。
被告王永章辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下1、原告使用的木板是其自行从被告家找的木板，而不是由被告提供的，被告刘树海的包工队提供了专用的施工木板，而原告不使用，因此被告没有责任，事情的过程是这样的，2013年6月中旬找到本案被告刘树海要求其带人到家中装修西侧三间厢房，主要工作为吊顶子、刮腻子以及一些木工活，并与刘树海谈好几个工人干活不管，工期为一周，工钱为3000元，6月23日开始干活，2013年6月22日下午，刘树海和刘增华共同将干活使用的铁架子、木板及工具拉来，卸到了被告家门口，第二天一早，刘树海带着梁凤柱、张×来干活，刘树海看到被告院落内有几个塑料箱子，就说一会儿刷漆时正好可以踩着用，被告的爱人告诉刘树海这些箱子只能承受几十斤的分量，人不能踩着用，并说被告家的东西你们都别用，你们不是带来架子、木板了吗，用你们自己的工具，然后，刘树海和原告、张×就开始干活了，下午三点左右，原告就不知怎么从木板上掉了下来，上述事实表明被告已经尽到了告知提醒的义务，但原告不听，还是自行决定使用不安全的木板，而不用其包工队带来的木板，因此被告对原告的受害没有责任。2、根据侵权责任法的规定，被告不承担责任，根据二十七条规定，损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任，第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中被告在施工之前已经尽到了告知提醒的义务，原告作为施工人员应该通过正常的并非专业的判断就能知道木板能否承受一个人乃至两个人的重量，现在木板不能承受原告的重量，导致其受伤，是其自身原因造成的，被告并无过错，因此本案被告不应承担责任。
经审理查明：原告梁凤柱与被告刘树海、被告王永章系同村村民，被告王永章家的西厢房要进行装修（主要是吊顶、刮腻子同时还有一些木工活），于是找到了被告刘树海要求其找人做这份工作，工钱共计3000元，被告刘树海自带架板。被告刘树海找来原告梁凤柱，案外人张×（原告梁凤柱的姐夫）共同完成这份工作，每人每天150元，被告刘树海不从中抽取利益。2013年6月23日下午，在吊顶的时候，由于被告刘树海携带的架板不够使用，张×和原告梁凤柱从被告王永章家找来一块木板使用，在原告梁凤柱站在该木板上吊顶的时，木板断裂，原告梁凤柱掉下来摔伤，原告梁凤柱被送到北京市通州区中西医结合骨伤医院住院治疗（2013年6月23日至2013年7月18日，共计26天），经诊断，原告梁凤柱的伤情为右跟骨骨折、气滞血瘀。案件审理过程中，原告梁凤柱向本院提出了伤残鉴定申请，要求对其伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期、后续治疗及康复所需费用进行鉴定，本院通过高院摇号的方式依法委托北京盛唐司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2014年3月5日，该司法鉴定所出具了法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为原告梁凤柱目前的状况构成十级伤残、伤残赔偿指数为10%、误工期可为90-240日、营养期可为60-90日、护理期可为60-90日，梁凤柱的后续治疗及康复所需费用无法进行鉴定。原告梁凤柱的母亲翁元珍，1931年11月22日出生，共育有子女7人。
庭审过程中，根据证人张×的证言，原告梁凤柱与被告刘树海、张×三人经常搭伙干活，一般谁找来活儿了，谁就通知其他两人来做，最后由找来活儿的这个人统一结算工资；原告梁凤柱称其从事吊顶工作已经近30年。
经核实，原告梁凤柱的合理损失为医疗费20204.32元（其中新农村合作医疗保险已报销9829元）、住院伙食补助费1300元、营养费1800元（酌定）、误工费10000元（酌定）、护理费9000元（酌定）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费968.07元、精神损害抚慰金2000元（酌定）、鉴定费3300元。
上述事实，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据查明的事实，被告王永章找到被告刘树海要求其找几个人对其家的西厢房进行装修，被告刘树海找来原告梁凤柱等人对被告王永章家的房屋进行装修，被告刘树海等人系包清工，因此原告梁凤柱、被告刘树海与被告王永章之间应成立雇佣关系，而被告刘树海与原告梁凤柱之间仅系搭伙干活，原告梁凤柱亦不受被告刘树海管理约束且被告刘树海不从原告梁凤柱的工作中赚取利益，因此不能认定原告梁凤柱与被告刘树海之间形成雇佣关系，故原告梁凤柱所受损失应由被告王永章承担赔偿责任。由于系被告刘树海、原告梁凤柱等在工作过程中自带架板，在架板不够使用时私自从被告王永章家找来木板使用，且原告梁凤柱作为一名从事吊顶工作近30年的工人在使用架板前未对架板进行安全检查，对导致自身受伤存在重大过错，从整个过程来看其对自身伤情承担60%的责任为宜。关于原告梁凤柱主张的医疗费，由于其住院费用部分，已由新农村合作医疗保险实时报销了9829元，其再主张该部分损失，于法无据，本院对该部分损失不予支持。关于原告梁凤柱主张的营养费，根据鉴定结论所确定的营养期限并结合其伤情，本院酌情确定为1800元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告梁凤柱主张的误工费，由于原告梁凤柱系农民，且无固定工作，主要在农村从事建筑工作，本院参照上一年度农村居民的收入状况以及本地农村建筑工人的收入状况，并结合鉴定结论所确定的误工期限以及其伤情确定其误工损失为10000元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告梁凤柱主张的护理费，由于其提供的护理人员的误工证明不充分完整，本院根据其伤情并结合鉴定结论所确定的护理期限，参照本地护理人员的收入状况酌情确定为9000元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告梁凤柱主张的交通费，虽未提供相应票据，但该部分损失确实存在，本院根据其就诊治疗情况酌情确定为300元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告梁凤柱主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。关于原告梁凤柱主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残及过错程度酌情确定为2000元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告梁凤柱主张的残疾辅助器具费，由于其未向法庭提供相应证据证明，本院对此不予支持。关于原告梁凤柱要求被告刘树海与被告王永章承担连带责任的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永章赔偿原告梁凤柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等损失七万三千七百一十七元三角九分的百分之四十即二万九千四百八十六元九角五分以及精神损害抚慰金二千元，共计三万一千四百八十六元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告梁凤柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十七元，由原告梁凤柱负担一千七百五十六元（已交纳），由被告王永章负担一千一百七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
代理审判员 薛德胜
人民陪审员 李春茂
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 森