沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00351号
原告董立超，男，1972年11月24日出生，汉族，律师，住址辽宁省阜新市海州区。
委托代理人张红亭，女，1982年12月20日出生，汉族，无业，住址辽宁省阜新市太平区。
被告黄陆东，男，1969年10月27日出生，汉族，无业，住址沈阳市和平区。
被告沈阳银丰运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人秦春玲，系该公司负责人。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码67533953-9。
代表人刘培，系该公司总经理。
委托代理人高瞻，女，1990年3月11日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省调兵山市。
原告董立超与被告黄陆东、被告沈阳银丰运输有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告董立超及其委托代理人张红亭、被告保险公司委托代理人高瞻到庭参加诉讼，被告黄陆东、被告沈阳银丰运输有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告董立超诉称，2012年9月7日16时35分，被告黄陆东驾驶被告沈阳银丰运输有限公司所有的辽ALYx**号轻型货车行驶至G203线建设南一路路口时，与原告董立超驾驶其所有的辽Axxx**号小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏、原告受伤的后果，经交警部门认定被告黄陆东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆于2012年9月8日入沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修过程中，被告以其没有直接撞击“四轮定位”部位为由，拒绝对该部分维修承担赔偿责任，后经鉴定机构认定四轮定位不合格与本此事故具有因果关系，原告为此支出鉴定费5000元。2012年11月6日维修完毕，花去维修费15667元。维修期间，原告因工作生活需要，打车和租赁同档次现代轿车15天、稍低档次标志207轿车45天，共产生租车费用8407元，打车交通费用485元。原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1961.38元、误工费3000元、车辆维修费15667元、汽车租赁费8407元、交通费485元、鉴定费5000元。被告承担诉讼费。
被告黄陆东未出庭，亦未作书面答辩。
被告沈阳银丰运输有限公司未出庭，亦未作书面答辩。
被告保险公司辩称，被告肇事车辆辽ALYx**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险15万元含不计免赔；对于原告的请求在合理合法的情况下予以赔付；维修费数额过高，被告保险公司定损为8618元；汽车租赁费及鉴定费，属间接损失，被告保险公司不予以赔付；误工费数额过高，被告保险公司同意按照居民服务行业标准予以赔付；交通费数额过高。
经审理查明，2012年9月7日16时35分，被告黄陆东驾驶被告沈阳银丰运输有限公司所有的辽ALYx**号轻型货车行驶至G203线建设南一路路口时，与原告董立超驾驶其所有的辽Axxx**号小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏、原告受伤的后果，经交警部门认定被告黄陆东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆于2012年9月8日入沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修过程中，被告以其没有直接撞击“四轮定位”部位为由，拒绝对该部分维修承担赔偿责任，后经鉴定机构认定四轮定位不合格与本此事故具有因果关系，原告为此支出鉴定费5000元。2012年11月6日维修完毕，花去维修费15667元。原告入中国医科大学附属第四医院治疗，花去医疗费1961.38元，医嘱诊断休息3天。原告因其所有的辽Axxx**号小轿车无法继续使用，所产生的通常替代性租车费用共8407元及交通费485元。原告从事律师职业。
再审理查明，被告肇事车辆辽ALYx**号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业险保险限额15万元含不计免赔，保险期限均为自2012年3月30日至2013年3月29日。
上述事实，道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、维修车发票、鉴定费发票、租车结算单及发票、保单、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告黄陆东、被告沈阳银丰运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。故推定被告黄陆东系借用或租用被告沈阳银丰运输有限公司所有的辽ALYx**号轻型货车。故被告黄陆东应对原告请求的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。
医疗费1961.38元，系合理支出，且均有正规医药费票据为证，本院予以支持。汽车维修费15667元，属合理支出予以支持。误工费按照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇单位在岗职工平均工资标准，计算为318元（38713元/365天×3天=318元）。汽车租赁费8407元，属合理支出，予以支持。交通费485元，合理支出，予以支持。鉴定费5000元，属原告为此事故合理的支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告董立超医疗费1961.38元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告董立超车辆维修费15667元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告董立超误工费318元；
四、被告黄陆东赔偿原告董立超鉴定费5000元；
五、被告黄陆东赔偿原告董立超汽车租赁费8407元；
六、被告黄陆东赔偿原告董立超交通费485元；
以上赔偿款项，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费635元，由被告黄陆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年六月十七日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赔偿明细
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告董立超明细：
在交强险限额内赔付
1、医疗费1961.38元；
2、误工费318元；
3、车辆维修费2000元；
以上款项合计4279.38元。
在第三者商业责任险限额内赔付
1、车辆维修费13667元
二、被告黄陆东赔偿原告董立超明细：
1、鉴定费5000元；
2、汽车租赁费8407元；
3、交通费485元；
以上款项合计13892元。