江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00344号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人方莉，江苏同凯律师事务所律师。
被告张建刚，男，1988年9月22日生，汉族。
被告车建珍，女，1988年10月18日生，汉族。
被告高应生，男，1967年3月16日生，汉族。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告张建刚、车建珍、高应生融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人孙琳到庭参加诉讼，被告张建刚、车建珍、高应生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司诉称：2011年11月3日，被告张建刚与徐工租赁公司签订融资租赁合同一份，约定由张建刚向徐工租赁公司融资租赁QAY260起重机一台，自2012年6月5日起每月支付租金209477元，租赁期限60个月。高应生自愿提供连带担保责任。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同义务，但张建刚未完全履行按约付款的义务，截至2014年5月6日，已逾期23期租金未付。被告车建珍与张建刚系夫妻关系，涉案租赁设备用于家庭生活，其应当承担共同清偿责任。综上，请求法院判令：1、被告张建刚、车建珍给付租金2821265元（截至2013年8月的租金）；2、被告张建刚、车建珍支付逾期利息，其中自2012年6月5日至2014年5月6日为619889元及此后按照日双倍利率计算至判决确定的给付之日止的逾期利息；3、被告高应生对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张建刚、车建珍、高应生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月3日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与张建刚（承租人、乙方）签订融资租赁合同（合同编号为XGRZ-01-201111-0077），合同第一条“租赁设备”部分约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为：徐工牌QAY260全地面起重机一台，设备金额为1038万元；第二条“租赁期限”约定：自正式交付之日起60个月，即60期，首个付款日为2012年6月5日；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金209477元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.8%，换算日利率时按照一年360天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还，要求乙方赔偿甲方的全部损失。
同日，徐工租赁公司作为出租人，张建刚作为承租人，高应生为保证人三方签订保证担保合同，高应生自愿为张建刚的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围融资租赁合同项下的租金、利息、违约金以及实现债权的费用。
同日，张建刚向徐工租赁公司出具客户接车交接表一份，载明收到涉案QY70K-I起重机一台，随机技术资料、合格证、保修卡、随机工具备件均齐全。
在上述合同履行过程中，张建刚分别于2013年5月31日支付租金209477元、2013年8月27日支付租金98064元、2014年5月6日支付租金111413元，合计320890元，其余分期租金未按照合同约定及时向徐工租赁公司支付。
另查明：张建刚与车建珍于2011年10月10日经登记结婚，本案诉争融资租赁合同签订、履行过程，处于张建刚与车建珍婚姻关系存续期间。
庭审中，原告徐工租赁公司将其主张逾期利息计算方法明确为，应付租金数额（按照每一期欠付租金数额计算）×逾期天数（应付租金时间至实际应付租金时间）×日利率（按照合同约定7.8%×2÷360）。根据上述计算方法，因被告截至2013年8月的租金均存在延期支付情形，截至2014年5月6日的逾期利息数额为619888.65元。
上述事实，有融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、张建刚、车建珍、高应生的身份证及张建刚与车建珍的结婚证复印件、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一，徐工租赁公司与张建刚之间依法成立融资租赁合同关系。涉案融资租赁合同是徐工租赁公司与张建刚的真实意思表示。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，张建刚也出具证明收到涉案车辆，因此徐工租赁公司与张建刚之间的融资租赁合同合法有效，被告张建刚应按照涉案融资租赁合同约定向原告徐工租赁公司支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案《融资租赁合同》第十六条“违约责任和争议解决方式”亦约定：如承租方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。被告张建刚未按合同约定及时支付租金的行为符合上述法律规定及合同约定的违约情形，原告徐工租赁公司有权依法请求支付全部租金，但原告徐工租赁公司在本案中仅主张截至2013年8月的租金，属于当事人自愿处分自己民事权利行为，不违反法律规定，数额为209477元（每月租金）×15月-320890元（已付租金）=2821265元。
此外，徐工租赁公司主张按应付租金数额×逾期天数×日利率计算未付租金的逾期利息。对此，首先，融资租赁合同明确约定，如未按照约定支付到期租金，应按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息，故对于原告徐工租赁公司有权主张逾期利息；其次，融资租赁合同约定月租金的首个付款日为2012年6月5日，故每月租金应在每月的5日前支付；再次，按照合同约定，租赁年利率为7.8%，日利率按照一年360天折算，日双倍利率为7.8%÷360×2，并不违反法律规定。因此，原告根据上述计算方法，按照每一期应付租金数额分别计算截至2014年5月6日的逾期利息为619888.65元，本院予以确认；2014年5月7日之后的利息按照原告在本案中主张的欠付租金数额2821265元以约定的日双倍利率计算至本判决确定的履行义务之日。
二、关于被告车建珍的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，张建刚与车建珍系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。因此对于原告徐工租赁公司要求车建珍共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于高应生的保证担保责任问题。首先，高应生针对本案诉争租金所签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，均应认定有效；其次，徐工租赁公司在保证合同约定的保证期间内向高应生主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告高应生对被告张建刚因涉案合同产生的债务应当向徐工租赁公司承担连带清偿的保证责任。高应生承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张建刚追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张建刚、车建珍于本判决生效后十日内共同向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金2821265元；
二、被告张建刚、车建珍于本判决生效后十日内共同向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付逾期利息（截至2014年5月6日的逾期利息为619888.65元；2014年5月7日之后的逾期利息，按照2821265元以日利率7.8%÷360×2自2014年5月7日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
三、被告高应生对上述债务承担连带清偿责任。被告高应生承担保证责任后，有权向被告张建刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35447元，由被告张建刚、车建珍、高应生负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孟文儒
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第七十九条：【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
3、第八十条：【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
4、八十一条：【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
5、第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、第二百三十七条：【定义】融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
7、第二百四十八条：【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
8、第六条：【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
9、第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
10、第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
11、第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
13、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
14、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。