湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7696号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人：徐学敏，行长。
委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉汉丰物资有限责任公司，住所地武汉市青山区1284号15楼D座。
法定代表人：窦汉文，经理。
被告：窦汉文，男，1963年12月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：吴建芳，男，1968年6月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被告：武汉天然居方正墙材有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街吴店村。
法定代表人：吴潇，经理。
以上四被告共同委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行）与被告武汉汉丰物资有限责任公司（以下简称汉丰公司）、窦汉文、吴建芳、武汉天然居方正墙材有限公司（方正墙材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）鄂江汉民二初字第00391号民事判决书，被告方正墙材公司不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年1月25日作出（2015）鄂武汉中民商终字第01703号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人马仁福、被告汉丰公司、窦汉文、吴建芳、方正墙材公司的委托诉讼代理人聂世堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求如下：1、被告汉丰公司向原告中信银行支付承兑汇票垫付款560万元，以及自逾期之日起至付清之日止的利、罚息(截止2014年10月30日的利罚息为33.88万元)；2、被告窦汉文、吴建芳、方正墙材公司对被告汉丰公司的上述债务向原告中信银行承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费以及原告中信银行因实现债权所发生的各项费用由四被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告中信银行与被告汉丰公司签订编号2014鄂银承字第819号《银行承兑汇票协议》，该协议约定，在2014年3月18日至2014年7月1日期限内，原告中信银行可依据被告汉丰公司的申请给予其最高敞口额度为人民币800万元的银行承兑汇票；承兑汇票的详细情况以被告汉丰公司向原告中信银行提交的并经原告中信银行签章确认的《银行承兑汇票承兑申请书》所记载的内容为准，且该《银行承兑汇票承兑申请书》项下的债务系本协议项下的债务；被告汉丰公司向原告中信银行申请承兑时，须开立保证金账户，并按汇票票面金额的30%存入首次保证金，同时还应开立回款保证金账户，用以存入销售回款，两个保证金帐户内资金均作为本协议项下已承兑银行承兑汇票的质押担保，如票据到期被告汉丰物资公司未能按时付款的，原告中信银行有权直接扣划；承兑汇票到期日，原告中信银行凭票支付票款，到期日原告中信银行未获清偿的票款，原告中信银行将根据逾期天数及逾期付款余额，按日利率万分之五计收罚息，罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行；如被告汉丰公司违约，则原告中信银行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由被告汉丰公司承担。原告中信银行于2014年3月18日签发了票号为3020005323637243的汇票，票面金额为800万元，汇票到期日为2014年7月1日。
为保证上述《银行承兑汇票承兑协议》的履行，原告中信银行签订了如下担保合同：2013年12月31日与被告窦汉文签订编号2014鄂银个保字第387号《最高额保证合同》，由被告窦汉文为被告汉丰公司在2014年1月1日至2016年12月31日期间因原告中信银行授信而发生的一系列债权（含819号《银行承兑汇票承兑协议》）提供最高额保证担保，被担保的主债权最高额度为等值人民币8000万元，保证方式为连带责任保证；2013年12月31日与被告吴建芳签订编号2014鄂银个保字第388号《最高额保证合同》，由被告吴建芳为被告汉丰公司在2014年1月1日至2016年12月31日期间因原告中信银行授信而发生的一系列债权（含819号《银行承兑汇票承兑协议》）提供最高额保证担保，被担保的主债权最高额度为等值人民币8000万元，保证方式为连带责任保证；2013年9月26日与被告方正墙材公司签订编号2013鄂银最保第983号《最高额保证合同》，由被告方正墙材公司为被告汉丰公司在2013年9月26日至2015年9月26日期间因原告中信银行授信而发生的一系列债权（含819号《银行承兑汇票承兑协议》）提供最高额保证担保，被担保的主债权最高额度为等值人民币7000万元，保证方式为连带责任保证。上述三份保证合同的担保范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、(主债权总额20%内的)律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用。现承兑汇票已逾期，被告汉丰公司未缴足票款，原告中信银行垫款人民币560万元。为此，原告中信银行诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告汉丰公司、窦汉文辩称，对原告中信银行起诉的事实无异议，因经济困难现无力偿还借款
被告吴建芳辩称，编号2014鄂银个保字第388号《最高额保证合同》上“吴建芳”的签名不是其本人签名。
被告方正墙材公司辩称，其公司提供的担保没有经过股东会决议，属无效的担保。
经审理查明，原告中信银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告方正墙材公司于2013年9月25日经股东会决议，审议通了该公司为被告汉丰公司在原告中信银行融资7000万元提供担保，并向原告中信银行出具了股东会决议。
还查明，截止2014年10月30日，被告汉丰公司下欠原告中信银行垫付款利、罚息338800元。
再查明，湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00026号民事判决书已发生法律效力，该判决书“经审理查明”裁明，2013年12月31日原告又与吴建芳续签《最高额保证合同》（编号2014鄂银个保字第388号），担保汉丰公司在2014年1月1日至2016年12月31日期间因原告授信而发生的一系列债权，被担保的主债权最高额度为等值人民币8000万元，保证方式为连带责任保证。湖北省武汉市中级人民法院据此判决吴建芳对汉丰公司的债务向中信银行承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、原告中信银行提供的《银行承兑汇票协议》、银行承兑汇票、银行承兑汇票申请书、《最高额保证合同》、利息清单、股东会决议、湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00026号民事判决书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
原告中信银行向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被告汉丰公司、窦汉文、吴建芳、方正墙材公司价值560万元的财产，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2014）鄂江汉立保字第00125号民事裁定书，裁定对被告汉丰公司、窦汉文、吴建芳、方正墙材公司名下价值560万元的财产予以查封或冻结。
本院认为，上述《银行承兑汇票协议》以及《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告中信银行依约为被告汉丰公司开立金额为800万元的银行承兑汇票，并于承兑汇票到期日支付票款，已全面履行合同义务。被告汉丰公司未按合同约定缴足票款，已构成违约，应承担缴足票款及支付垫款罚息的违约责任。被告窦汉文、吴建芳、方正墙材公司为原告中信银行与被告汉丰公司在2014年1月1日至2016年12月31日期间发生的最高额度为等值8000万元以内的债权，向原告中信银行提供连带责任保证，被告方正墙材公司为原告中信银行与被告汉丰公司在2013年9月26日至2015年9月26日期间发生的最高额度为等值7000万元以内的债权，向原告中信银行提供连带责任保证，因此，被告窦汉文、吴建芳、方正墙材公司应对被告汉丰公司的上述债务承担连带偿还的责任。故原告中信银行的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告窦汉文、吴建芳、方正墙材公司承担保证责任后，有权向被告汉丰公司追偿。被告吴建芳关于编号2014鄂银个保字第388号《最高额保证合同》上“吴建芳”的签名不是其本人签名的辩护意见，经查，湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00026号民事判决书中查明的“吴建芳与中信银行续签的《最高额保证合同》（编号2014鄂银个保字第388号）”与本案中查明的“2013年12月31日中信银行与被告吴建芳签订编号2014鄂银个保字第388号《最高额保证合同》”是同一份合同，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告方正墙材公司关于其公司提供的担保没有经过股东会决议的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉汉丰物资有限责任公司向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付承兑汇票垫付款560万元；
二、被告武汉汉丰物资有限责任公司向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付承兑汇票垫付款罚息（截至2014年10月30日为560万元，以后罚息，以实际所欠承兑汇票垫付款为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日）；
三、被告窦汉文、吴建芳、武汉天然居方正墙材有限公司对上述第一、二项判决确定的被告武汉汉丰物资有限责任公司的还款义务承担连带清偿责任；被告窦汉文、吴建芳、武汉天然居方正墙材有限公司承担保证责任后，有权向被告武汉汉丰物资有限责任公司追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元、保全费5000元，共计56000元，由被告武汉汉丰物资有限责任公司、窦汉文、吴建芳、武汉天然居方正墙材有限公司共同负担（该款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告武汉汉丰物资有限责任公司、窦汉文、吴建芳、武汉天然居方正墙材有限公司随同上述判决款项一并支付给原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭德文
二〇一七年三月十日
书 记 员 叶长青