湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00677号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人罗涛，系该公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）余大秀，女，汉族。
被上诉人（原审原告）邓绍锋，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某某（男），男，汉族。
法定代理人邓绍锋，系刘某某（男）母亲。
被上诉人（原审原告）刘某某（女），女，汉族。
法定代理人邓绍锋，系刘某某（女）母亲。
被上诉人余大秀、邓绍锋的共同委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）刘国涛，男，汉族。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（太平洋保险襄阳中支公司）因与被上诉人余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）、刘国涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城民四初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：1、死者刘大钊与余大秀系母子关系，与邓绍锋系夫妻关系，与刘某某（男）、刘某某（女）系父子女关系。2014年12月12日18时20分许，刘大钊驾驶鄂F＊＊＊**轻便两轮摩托车行至222省道0KM＋800M路段左转弯时，与刘国涛驾驶其所有的鄂FKL＊**小型普通客车相撞，导致刘大钊受伤，车辆受损。刘大钊受伤后，被送到谷城县第二人民医院抢救治疗，经诊断其伤情为：复合外伤：一、急性重型颅脑损伤：1、脑疝；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性脑肿胀；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额骨（眼眶上臂）线性骨折；5、右侧额骨弓横行骨折；6、颅内少量积气；7、鼻窦少量积血；8、额部及左侧枕顶部皮下血肿；9、右额部陂肤挫裂伤。二、右侧胸腔积液；三、腹腔脏器损伤；四、创伤性休克，当日死亡出院（殁年42岁），花医疗费9861.84元。2014年12月23日，谷城县公安局交通警察大队委托谷城县物价局价格认证中心，对刘大钊所有的鄂F＊＊＊**太阳牌DY48QT型摩托车的损失进行了鉴定，2015年4月21日，谷城县物价局作出谷价鉴字（2015）第039号价格鉴定意见书，价格鉴定标的价格为1915元，余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）支付鉴证费100元。2015年4月24日，太平洋保险襄阳中支公司出具机动车辆估损清单，确认刘国涛所有的鄂FKL1**小型普通客车的损失金额为23904元，刘国涛实际支付车辆维修费25478元（含税额3701.93元）。2014年12月19日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公（交）认字（2014）第43326号《道路交通事故责任认定书》，认定刘大钊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，刘国涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故同等责任。余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）支付交通费3000元。2、余大秀育有三子女，长女刘大琴，次女刘大梅及儿子刘大钊。邓绍锋与刘大钊婚后，生育长子刘某某（男），现年10岁；长女刘某某（女），现年3岁。刘大钊生前无承包土地，为失地农民，以从事金属焊接业务所得收入为家庭生活来源。3、2009年10月11日，刘国涛领取了中华人民共和国机动车驾驶证，具备驾驶机动车资格，准驾车型为C1，肇事车辆鄂FKL1**小型普通客车的登记车主为刘国涛。2014年11月12日，刘国涛为其所有的鄂FKL＊**小型普通客车在太平洋保险襄阳中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。不计免赔率机动车第三者责任保险一份，保险责任限额为500000元。保险期限均从2014年11月19日零时起至2015年11月18日24时止。4、2014年12月17日，刘国涛两次给付邓绍锋赔偿款60000元。2014年12月15日，刘国涛支付谷城县公安局交通警大队交通事故司法鉴定费1200元，支付施救费900元。
原审法院认为：刘国涛驾驶其所有的鄂FKL＊**小型普通客车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致刘大钊死亡，经谷城县公安局交通警察大队认定，刘大钊与刘国涛负事故同等责任。刘国涛应对余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）承担民事赔偿责任。因刘国涛为其所有的鄂FKL＊**小型普通客车，在太平洋保险襄阳中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述法律规定，刘国涛对余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）承担的赔偿责任，应先由太平洋保险襄阳中支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由刘国涛与余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）按照交警部门划定的责任比例分担责任。余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）因刘大钊在本案交通事故中死亡所产生的经济损失为：1、医疗费9861.84元；2、死亡赔偿金，因死者刘大钊生前为失地农民，且长期以从事金属焊接业务收入为家庭生活来源，余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）主张参照2014年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）22906元，按20年计算为（22906元／年×20年）458120元；3、丧葬费，余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）主张参照2014年湖北省在岗职工平均工资（年）38720元，按六个月计算为（38720元／年÷2）19360元；4、财产损失费余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）主张5000元，原审法院按照谷价鉴字（2015）第039号价格鉴定意见书鉴定标的价格认定1915元；5、精神抚慰金，余大秀主张20000元，刘大钊虽然在本案交通事故中负有一定的责任，但考虑到刘大钊已死亡的事实，原审法院酌量支持10000元；6、被抚养人生活费，余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）主张196875元，原审法院认定：（1）、余大秀，育有3子女，按2014年农村居民人均生活消费支出6280元和12年计算为（6280元×12÷3）25120元。（2）、长子刘某某（男），与其外祖父共同生活，系城镇居民，扣除其母应抚养的份额，按照2014年城镇居民人均生活消费支出15750元和8年计算为（15750元×8÷2）63000元。（3）、长女刘某某（女），系农村居民，扣除其母应抚养的份额，按照2014年农村居民人均生活消费支出6280元和15年计算为（6280元×15÷2）47100元，合计135220元；7、交通费3000元；8、鉴证费100元。上述8项合计637576.84元。由太平洋保险襄阳中支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）医疗费9861.84元；死亡赔偿金110000元（含精神抚慰金10000元）；财产损失费1915元，合计121776.84元。超出交强险责任限额部分的死亡赔偿金358120元，丧葬费19360元，被抚养人生活费135220元，交通费3000元，合计515700元。由余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）与刘国涛按照50%的责任比例分担责任，即余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）自担515700元的50%，计款257850元，刘国涛赔偿余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）515700元的50%，计款257850元。由于刘国涛为其所有的鄂FKL＊**小型普通客车，在太平洋保险襄阳中支公司投保了不计免赔率，责任限额500000元的机动车第三者责任保险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，刘国涛对余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）应承担的257850元的赔偿责任，由太平洋保险襄阳中支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。太平洋保险襄阳中支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）经济损失合计379626.84元。不属于保险赔偿范围的鉴证费100元，由余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）自担50元，刘国涛赔偿余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）50元。刘国涛的车辆损失费25478元，施救费900元，交通事故司法鉴定费1200元，合计27578元。由余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）承担50%赔偿责任，即余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）赔偿刘国涛经济损失13789元，另返还刘国涛已给付的赔偿款60000元，合计73789元。扣减刘国涛应赔偿余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）的鉴证费50元，余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）在获得保险赔偿款后，实际赔偿和返还刘国涛73739元。对刘国涛、太平洋保险襄阳中支公司的其他辩称由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）经济损失121776.84元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）经济损失257850元，合计379626.84元二、刘国涛于本判决生效之日起三日内赔偿余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）经济损失50元；余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）赔偿刘国涛经济损失13789元，返还刘国涛已给付的赔偿款60000元，合计73789元，两项相抵后，余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）在获得保险赔偿款后，实际赔偿和返还刘国涛73739元。四、驳回余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元由余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）负担1319元，由刘国涛负担1320元。
上诉人太平洋保险襄阳中支公司不服原审法院作出上述判决，向本院提起上诉称：一审判决事实认定不清，适用法律错误。关于伤残赔偿金，上诉人认为应按照农村户籍标准计算。本案中，没有证据直接证明被上诉人的主要经济收入及居住地在城镇。即使逝者生前从事相关焊接工作，但工商营业执照早已失效，且没有证据证明逝者生前常年在城镇居住，故上诉人认为死亡赔偿金及刘某某（男）的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，即应承担数额为218496.81元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人承担数额；一、二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘国涛对原审判决无异议。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）向本院提供了一份谷城县人民政府于2002年印发的《关于城关镇成立社区委员会的批复》的文件，其内容有将过山口街居委会撤销，成立过山口街社区居委会。
本院认为，被上诉人余大秀、邓绍锋、刘某某（男）、刘某某（女）为证明受害人虽为农村户籍，但应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，向一审法院提供了谷城县劳动局向受害人颁发的金属焊接职业证书、个体工商营业执照，（经营范围为电焊服务，经营场所为城关过山口村）、谷城县石花镇将军山村民委员会出具的证明（内容为受害人生前开有焊接门市部、全家五口在该村无耕地）等证据。在二审中，又向本院提供了一份谷城县政府将过山口街居委会改为过山口街社区居委会的证据。上述证据充分证明受害人生前虽为农村户籍，但其主要收入来源于城镇，并居住（过山口街社区）在城镇，原审法院据此判决本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准进行计算符合本案的实际，本院予以确认。上诉人太平洋保险襄阳中支公司认为本案应按农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 琳