wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初515号
原告尚某。
被告隋某。
原告尚某与被告隋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某与被告隋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于XX年X月XX日登记结婚。婚后生育一男孩隋某甲（XX年X月XX日出生），婚后初期感情尚可。近年来因为生活琐事经常吵闹拌嘴，没有共同语言，已分居半年多，导致双方感情破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我现在不同意离婚。在孩子这个问题上有争议，所以我现在离不起。
经审理查明，原告尚某与被告隋某于XX年X月XX日登记结婚。婚后育有一子隋某甲（XX年X月XX日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。原告与被告是经人介绍，自由恋爱后组建家庭，双方感情是有基础的。婚生男孩尚未成年，双方应摒弃前嫌，共同抚育子女，才有利于孩子成长。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一六年三月十七日
书 记 员 金美玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初119号
原告曹庆永，农民。
被告李全军，居民。
原告曹庆永诉被告李全军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告曹庆永、被告李全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆永诉称，被告于2013年12月8日向原告借款4万元未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元。
被告李全军辩称，借条属实，但不是借款，是案外人郑天云借款，因案外人郑天云也欠被告的钱，拿房产抵偿，多出的部分，被告出具了欠条。现本人欠很多外债，拿不出钱来偿还。
经审理查明，被告于2013年12月8日给原告出具借据一张，内容为：“今借到曹庆永肆万元（￥40000元）此据借款人：李全军2013.12.8”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷债权债务关系明确，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称其出具借据，因案外人抵偿债务多余部分而出具，未提供相关证据证明，即便如此，被告亦以借据的形式对债务予以确认，被告应当对此债务予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李全军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆永借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1240号
罪犯文展翼，男，1986年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年12月20日贵州省金沙县人民法院作出（2011）黔金刑初字第258号刑事判决，认定文展翼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月11日起至2017年9月10日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文展翼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文展翼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文展翼予以假释（假释考验期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2533号
原告天津市津房置换有限责任公司，住所天津市河西区马场道197号。
法定代表人姚雨生，董事长。
被告张光照。
第三人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开外大街220号。
负责人范贵，行长。
本院在审理原告天津市津房置换有限责任公司与被告张光照及第三人中国银行股份有限公司天津南开支行追偿权纠纷一案中，原告天津市津房置换有限责任公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置换有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 谢莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 秦
艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第418号
原告：汪凌。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：周玉慧。
原告汪凌与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪凌及其委托代理人王晓庆，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凌诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第10栋3单元1804室房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金83522.75元；支付逾期通知办理房产证违约金743.08元。
被告华凌房产公司辩称，关于原告要求赔偿违约金的诉讼请求，我公司认为原告所居住的10号楼于2013年1月9日已竣工验收合格，违约金应计算至竣工验收之日。另外，合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。对原告要求承担逾期通知办理房产证违约金，我公司认为，我方按合同约定履行了办证义务，并向行政机关交付了办证手续，现在房产证已办理了，再向我公司主张违约金对我方不公平。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第10栋3单元1804室房屋，房屋总价743085元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月27日，被告在新疆都市报刊登公告10号楼已完工，通知业主办理入住。2013年7月8日，被告在新疆都市报刊登公告通知仍未办理入住的住户办理入住。2013年3月15日，原告办理所购房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋的责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少；2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，原告要求被告支付逾期交房违约金有无事实依据及法律依据；3、原告提出要求被告支付逾期通知办理房产证违约金的诉讼请求有无事实及法律依据。
一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院根据庭审查明数额83374.14元【房屋总价款743085元×日万分之二×561天（2012年10月2日至2014年4月15日）】予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。三、就原告要求被告支付逾期通知办理房产证违约金的诉讼请求，原告于宣判前撤回该诉讼请求，系原告对自身权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告汪凌违约金83374.14元【房屋总价款743085元×日万分之二×561天（2012年10月2日至2014年4月15日）】。
案件受理费1906.65元（原告已预交），鉴于原告于宣判前撤回部分诉讼请求，应收案件受理费为1888.07元，减半收取944.04元，本案给付标的83374.14元，占诉讼标的的99.82%（83374.14元÷83522.75元），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担942.34元（944.04元×99.82%），原告自行负担1.7元（944.04元×0.18%），剩余962.61元由本院退还原告汪凌。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告汪凌款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕宏徐倩
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异115号
异议人：姜志龙，男，汉族，1974年1月5日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人姜志龙对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜志龙称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷X室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷X室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人姜志龙请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人姜志龙的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回姜志龙的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执360-1号
申请执行人：广州市花都区南一经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：刘瑞营。
被执行人：刘联昌，住广州市花都区。
被执行人：徐燕华，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第1722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘联昌、徐燕华的银行存款人民币525227.33元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年二月一日
书记员 刘华杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第327号
申请执行人瞿桂旺，男，汉族，1975年10月28日出生，住址福建省周宁县。
委托代理人叶晨、余惠祥，广东立邦律师事务所律师。
被执行人曾益雄，男，汉族，1960年6月20日出生，住址：惠州市惠阳区。
申请执行人瞿桂旺与被执行人曾益雄建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）惠阳法民一初字第98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿桂旺于2014年4月8日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院于2014年4月18日向被执行人曾益雄发出执行通知，责令限期执行完毕上述民事判决书确定支付工程款580000元及利息、承担诉讼费10600元的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人曾益雄有房屋一栋。2014年4月17日，本院作出（2014）惠阳法执字第327-1号民事裁定，查封被执行人曾益雄房屋；作出（2014）惠阳法执字第327-2号民事裁定，查封被执行人曾益雄土地使用权。同年6月26日，申请执行人以双方达成执行和解并已履行完毕为由向本院申请结案，并申请解除对被执行人房屋的查封。
本院认为，被执行人未在本院指定的期限内履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人房屋的查封。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）惠阳法执字第327-1号民事裁定，对被执行人曾益雄房屋的查封。
二、解除本院（2014）惠阳法执字第327-2号民事裁定，对被执行人曾益雄土地使用权的查封。
三、本院（2013）惠阳法民一初字第98号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年六月三十日
书记员 马伟文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1802、1803号
上诉人（原审1799号案被告、1803号案原告）：唐绍民，男，1969年3月24日出生，汉族。
委托代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审1799号案原告、1803号案被告）：广州市迈克林电力有限公司。
法定代表人：BarryLeeMaclean，该公司董事长。
委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。
上诉人唐绍民因与被上诉人广州市迈克林电力有限公司（以下简称迈克林公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民�院（2013）穗从法民一初字第1799、1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、迈克林公司无需支付唐绍民解除劳动合同赔偿金48000元；二、迈克林公司在判决生效之日5日内支付唐绍民2012年年休假工资505.75元；三、迈克林公司在判决生效之日5日内支付唐绍民2011年3月至2013年2月加班工资差额2863.06元；四、驳回迈克林公司的其它诉讼请求；五、驳回唐绍民的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2013）穗从法民一初字第1803号案件受理费10元，由迈克林公司负担。
上诉人唐绍民上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判迈克林公司向唐绍民支付违法解除劳动合同赔偿金48000元；2、维持�审判决第二、三、四、五项。
被上诉人迈克林公司答辩意见：不同意唐绍民的上诉请求，同意一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院二审另查明，唐绍民在本院审理期间申请对迈克林公司提交的《会议备忘录》、《请示报告》、《关于公司﹤员工奖惩管理制度﹥公示的通知》、《关于公司﹤员工奖惩管理制度﹥公示的证明》上的签名和盖章进行鉴定，鉴别签名、盖章的实际形成时间，拟证明当时制定《员工奖惩管理制度》没有经过民主程序。
本院二审再查明，唐绍民承认迈克林公司《事件调查记录》上的签名系其所签，但是对该调查记录上的事实不予确认，而且认为其在《事件调查记录》上签名的时间为2013年3月2日，而非2013年2月28日。迈克林公司主张其在一审期间提交的经唐绍民签名确认的《事件调查记录》已经明确记载唐绍民承认：“是的，在家喝的，喝多了点”、“我打了人家，知道也没办法，不能做就不做了”，由此可以证实唐绍民认可酒后上班、殴打他人的事实，而且唐绍民对《员工奖惩管理制度》的相关内容也是知情的，而且唐绍民上班喝酒、殴打其他人是违法行为，因此迈克林公司不同意唐绍民的鉴定申请。
本院认为，本案的争议焦点为迈克林公司应否向唐绍民支付违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的。本案中，根据经唐绍民签名确认的《事件调查记录》的记载，唐绍民自述：“是的，在家喝的，喝多了点”、“我打�人家，知道也没办法，不能做就不做了”等相关事实。虽然唐绍民辩称《事件调查记录》上所记载的不是事实，但是除陈述外未能举出证据予以佐证。唐绍民作为一名具有完全民事行为能力的成年人应该知晓其在《事件调查记录》上签名的法律后果，故原审法院认定唐绍民存在酒后上班并殴打他人的行为并无不当，本院予以确认。虽然唐绍民上诉主张迈克林公司《员工奖惩管理制度》的制定未经过民主程序，但是本院认为唐绍民酒后上班并殴打他人属于严重违反劳动纪律的行为，即使迈克林公司《员工奖惩管理制度》的制定未经过民主程序，对唐绍民不具有约束力，迈克林公司亦可依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项之规定合法解除其与唐绍民的劳动关系，故对于唐绍民对迈克林公司提交的《会议备忘录》、《请示报告》、《关于公司﹤员工奖惩管理制度﹥公示的通知》、《关于公司﹤员工奖惩管理制度﹥公示的证明》上签名和盖章的鉴定申请，本院不予接纳。原审法院判令迈克林公司无需支付唐绍民解除劳动合同赔偿金48000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。唐绍民的上诉理由及请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
（2013）穗从法民一初字第1799号案件受理费10元，由唐绍民负担；（2013）穗从法民一初字第1803号案件受理费10元，由广州市迈克林电力有限公司负担。二审两案受理费20元，均由上诉人唐绍民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 震 华
审 判 员 邹殷�
代理审判员 黄 小 迪
二〇一四年××月××日
书 记 员 李 燕 银
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1548号
原告朱其德。
委托代理人杨先国。
被告成都地鼎实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。
法定代表人聂光全。
原告朱其德诉被告成都地鼎实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2014年6月17日、6月23日公开开庭进行了审理。原告朱其德及其委托代理人杨先国到庭参加诉讼，被告成都地鼎实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其德诉称，原、被告于2007年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的岷江府邸综合楼1-2号房，建筑面积800平方米。合同履行过程中因被告欠原告工程款，双方于2013年7月1日签订《补充协议书》，重新约定被告将综合楼1号营业房出让给原告，原告以已支付的购房款、部分借款和工程款抵作购房款，同时约定被告在签订合同后三个月内为原告办理预售登记，被告六个月内可以回购该房屋，六个月内没有回购视为放弃回购的权利，九个月内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，违约金为200000元。签订补充协议书后，被告一直未与原告办理房屋交接手续，未办理预售登记，未在六个月内回购房屋，更未在九个月内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，已经构成违约。请求判令被告将位于彭州市岷江府邸综合楼1号房屋交付原告，并未原告办理房屋所有权证和土地使用证，判令被告支付原告违约金200000元。
被告成都地鼎实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的岷江府邸综合楼一层1-2号商业用房，建筑面积800平方米，商品房价款为2560000元。合同签订后原告于2007年12月19日、20日两次支付被告购房款400000元。合同履行过程中因被告欠原告工程款，双方于2013年7月1日签订《补充协议书》，重新约定被告将综合楼1号营业房（1-2轴线、2-3轴线两间）出让给原告，原告以已支付的购房款400000元、被告欠原告借款200000元和被告欠原告工程款1200000元抵作购房款，同时约定被告在签订补充协议后三个月内为原告办理预售登记，被告在签订补充协议后六个月内可以回收该房屋，六个月内没有回收视为放弃回收的权利，被告在签订补充协议后九个月内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，任何一方违约均向守约方支付违约金200000元并赔偿损失。签订补充协议书后，被告一直未与原告办理房屋交接手续，未为原告办理预售登记，未在六个月内回收房屋，也未在九个月内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。另查明，双方签订的《补充协议书》约定的房屋现信息显示为彭州市天彭镇天府东路岷江府邸项目1栋1单元2号，建筑面积430.11平方米；原告系涉案房产的实际施工人，被告出让给原告的房屋由原告从2010年4月10日起占有、使用至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份信息、《商品房买卖合同》、收据两张、《补充协议书》，以及原告当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷，原、被告于2007年12月18日签订《商品房买卖合同》，合同履行过程中双方于2013年7月1日签订《补充协议书》，重新约定被告将综合楼1号营业房（1-2轴线、2-3轴线两间）出让给原告，原告以已支付的购房款400000元、被告欠原告借款200000元和被告欠原告工程款1200000元抵作购房款是事实，双方签订的《补充协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按协议履行。因原告以已支付的购房款400000元、被告欠原告借款200000元和被告欠原告工程款1200000元抵作购房款，原告的合同义务已经履行，但被告未履行相应的合同义务，被告已经构成违约，被告应当承担继续履行并支付违约金的法律责任。双方虽未办理房屋交接手续，但房屋由原告从2010年4月10日起占有、使用至今，交付义务应当视为已经履行。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都地鼎实业有限公司在本判决生效后将位于彭州市天彭镇天府东路岷江府邸项目1栋1单元2号房屋交付原告朱其德（已履行）；
二、被告成都地鼎实业有限公司在本判决生效之日起15日内为原告朱其德办理位于彭州市天彭镇天府东路岷江府邸项目1栋1单元2号房屋的房屋所有权证和土地使用权证，同时支付原告朱其德违约金200000元。
案件受理费2150元，由被告成都地鼎实业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告成都地鼎实业有限公司在支付违约金时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡佳林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1599号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：陈先祥，男，1954年1月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与陈先祥金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张自黎
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初1599号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。被告：陈先祥，男，1954年1月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与陈先祥金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一八年五月三十一日书记员  张自黎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2582号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人:曹江涛，该行行长。
委托诉讼代理人:李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告:康胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨甜，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告康胜信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年8月17日自愿向本院提出撤回对被告康胜的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费1469元，减半后由原告承担。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 李武营
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贺红娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第73号
罪犯李批后，男，1975年2月14日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年6月8日作出（2013）元刑初字第58号刑事判决，认定被告人李批后犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月2日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李批后准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第4号
原告汪清县恒瑞供热有限公司，组织机构代码为77870127—0，住所地吉林省汪清县。
法定代表人周岩，经理。
委托代理人唐在富，男，汉族，1970年2月24日生，原告公司副经理。
被告王永久，男，汉族，1969年5月14日生，江北社区职工，现住址汪清县。
原告汪清县恒瑞供热有限公司（以下简称供热公司）诉被告王永久供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司委托代理人唐在富、被告王永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：原告多次向被告催缴2011-2013年度的取暖费，被告一直拖欠至今。故原告向法院提起诉讼，要求被告交纳取暖费5858元。
被告王永久辩称：供热温度不达标，没有交纳供热费。
原告向本院提交企业法人营业执照、组织机构代码证、经营性收费许可证、取暖费收取明细证明各一份，证明原告具有供热资质和收费许可。被告没有异议，本院予以采信。
被告王永久未向本院提交证据。
经庭审质证采信的证据和当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
原告于2011—2013年度，为被告王永久所有的位于汪清县汪清镇安裕达住宅楼一楼门市（建筑面积86.14平方米）提供有偿的供热服务。营业房取暖费收费标准为每平方米34元。现被告王永久拖欠2011—2013年度两年的取暖费共计5858元，原告经多次催收，被告以供暖未达标为由拖欠至今。因此，原告诉讼来院，请求被告王永久立即给付拖欠的取暖费5858元。
本院认为，原告供热公司与被告王永久之间的供用热力合同法律关系成立，并有效。基于该合同关系，在当事人之间产生了债权债务关系，被告因拖欠原告取暖费，而应承担偿还债务的民事责任。因此，本院对原告供热公司的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告供暖温度未能达标的辩解意见，因被告未能向本院提供任何证据对其主张予以证明，故该辩解意见不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告王永久于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告汪清县恒瑞供热有限公司一次性付清拖欠的取暖费5858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 朴哲宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4392号
原告：马洪艳，女，1983年3月1日出生，汉族，北京农学院科技产业集团员工，住内蒙古赤峰市。
被告：王海涛，男，1980年10月7日出生，汉族，北京欣江峰建筑材料有限公司昌平分站员工，住河北省保定市徐水县。
被告：北京欣江峰建筑材料有限公司昌平分站，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村临1175号9号。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：王晓雪，女，1982年1月10日出生，汉族，该公司办公室副主任，住北京市怀柔区怀北火车站一区22号楼1单元101号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：罗骥，北京乐通律师事务所律师。
原告马洪艳与被告王海涛、被告北京欣江峰建筑材料有限公司昌平分站（以下简称欣江峰公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪艳、被告王海涛、被告欣江峰公司的委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人罗骥参加了2017年4月10日的庭审。被告太平洋保险公司经本院依法传唤未参与2017年4月20日的庭审。本案现已审理终结。
马洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13253.8元，误工费6785.04元，护理费6600元，交通费5901元，营养费3000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日7时50分，王海涛驾驶重货车（车牌号：×××）沿顺沙路由西向东行驶至北农科技园附近时，与同向前行的马洪艳驾驶的车辆（车牌号：×××）追尾相撞，导致马洪艳颈部、腰部多处受伤，车辆严重受损。事故发生后，马洪艳被送往北京大学国际医院治疗，其伤情被诊断外颈部外伤、软组织损伤、腰部挫伤等。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王海涛负事故全部责任，马洪艳无责任。事故发生后，王海涛及其单位没有对马洪艳尽到任何帮助，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼。
王海涛辩称，没有意见。
欣江峰公司辩称，王海涛系我公司员工，事故发生时属于履行职务行为。我公司车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称，原告主张的诉求中，营养费，需要提供医嘱；护理费，需要提供医嘱及护理人员的误工证明；误工费，需要原告提交劳动合同及工资证明来确定；交通费，主张数额过高，应由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日7时40分，在北京市昌平区顺沙路亭子庄村西口处，王海涛驾驶车辆（车牌号：×××）由西向东行驶，马洪艳驾驶车辆（车牌号：×××）由西向东行驶，朱一春驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西行驶，王海涛驾驶的车辆前部与马洪艳驾驶的车辆尾部相撞后，马洪艳驾驶的车辆又与朱一春驾驶的车辆左侧相撞，导致马洪艳受伤，三车损坏。本次交通事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王海涛负事故全部责任，马洪艳无责任，朱一春无责任。事故发生后，马洪艳在北京大学国际医院治疗，其伤情被诊断为：颈部外伤，软组织损伤，腰部挫伤等。马洪艳治疗期间，自行支付医疗费13253.8元。经查，王海涛系欣江峰公司的员工，事发时属于履行职务行为。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额为1000000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
马洪艳的经济损失，本院经核实确认为：医疗费13253.8元、营养费900元（30天×30元/天，酌定）、护理费1400元（14天×100元/天）、误工费6785.04元、交通费2000元（酌定）、共计24338.84元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、休假证明、医疗费票据、交通费票据、完税证明、银行工作发放记录、劳动合同、扣发工资证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，王海涛负事故全部责任，马洪艳、朱一春无责任，王海涛驾驶的车辆在太平洋保险公司交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于马洪艳的合理损失，应首先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。马洪艳自愿放弃向朱一春所驾驶车辆的交强险保险公司主张权利，同意相应的损失自行负担，本院对此不持异议。超出交强险赔偿范围的部分，应由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的部分，因王海涛系欣江峰公司的员工，事发时属于履行职务行为，故应由欣江峰公司承担赔偿责任。马洪艳主张的医疗费、误工费，合法有据，本院予以支持。马洪艳主张的营养费，本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。马洪艳主张的护理费，其未提供充分证据证明自己的主张，本院参照医嘱及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定，过高部分不予支持。马洪艳主张的交通费，本院根据其就诊需要及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。被告太平洋保险公司经本院依法传唤未参加2017年4月20日的庭审，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付马洪艳医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金9259.13元，以上共计19259.13元，于本判决生效后10日内履行。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付马洪艳赔偿金3153.8元，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回马洪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计344元，由马洪艳负担164元，已交纳；由北京欣江峰建筑材料有限公司昌平分站负担180元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 安玉霞
二〇一七年五月十二日
书记员 王 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5476号
原告：王汝其，男，汉族，1969年1月4日出生，住东阳市，
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金海星，男，汉族，1972年1月25日出生，住东阳市，
原告王汝其为与被告金海星民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款本金10万元，并支付利息6万元（自2014年10月14日起按月息2%暂计算至2017年4月6日止，此后利息按照上述方式计算至实际履行之日止）。本院立案后，依法决定由代理审判员刘燕燕适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王汝其及其委托代理人邵婷婷到庭参加诉讼，被告金海星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审过程中原告变更其诉讼请求为：判令被告归还欠款本金10万元，并支付利息5万元（自2014年10月14日起按月息2%暂计算至2017年4月6日止，此后利息按照上述方式计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告金海星于2014年10月14日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今有金海星向王汝其借人民币壹拾万元，借款6个月，见证人王某。原告于借款当日现金交付被告10万元。原被告口头约定月息2%，被告向原告陆续支付了利息1万元。被告至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。
以上事实有原告提供的借条、王玉姣的证人证言、聊天记录、通话记录予以证明，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海星应于本判决生效后十日内归还原告王汝其借款本金10万元，并支付利息（从2014年10月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止，扣除已支付的利息1万元）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告金海星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘燕燕
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈英芝
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2613号
上诉人（原审被告）：郝润根，男，1956年3月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：彭心乐，男，1953年11月3日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
委托代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。
上诉人郝润根因与被上诉人彭心乐劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年10月12日，郝润根为彭心乐出具了一张便条，载明：“宣化坤原10万元正劳务费。合同资质宣化分公司贰万元整13年6至14年6月宣钢检测劳务费2万元整共计壹拾肆万元正”。一审法院将此便条认定为欠条不妥，且对二人是合伙关系还是劳务合同未予查明。故本案发回重审时，应核实二人是合伙关系还是劳务合同，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1684号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人郝润根预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3652号
原告：李金刚，男
委托代理人：高丽敏，女
被告：王安辉，男
被告：刘立婷，女
原告李金刚诉被告王安辉、刘立婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高丽敏到庭参加了诉讼。被告王安辉、刘立婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年5月24日至2012年5月22日期间多次向我借款，共计92万元，同时出具借条，并约定利息不等。后来陆续还款7万元，现原告多次找二被告索要借款，二被告均以各种理由拖欠，一直未还款。为维护原告合法权益故诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款85万元及利息；并由二被告承担诉讼费用。
被告王安辉、刘立婷未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王安辉、刘立婷系夫妻关系，二被告于2011年5月24日至2012年5月22日期间多次向原告借款，共计92万元，同时出具17张借条，二被告均在借条上签字；有7张借条未约定利息，其他借条对利息约定不尽相同。后二被告陆续还款7万元，至原告提起诉讼时，二被告尚欠原告借款85万元，另查，原告在庭审中放弃利息诉请。
上述事实，有借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告已向被告提供借款，被告理应积极偿还，久拖不还，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还85万元借款的诉讼请求本院予以支持；原告当庭放弃对利息的诉请，是原告对自己权利的放弃，本院予以照准；被告王安辉、刘立婷没有出庭，亦没有提交书面答辩状，本院视为其放弃法律赋予的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安辉、刘立婷自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李金刚借款85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告王安辉、刘立婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李春芳
第2页共2页
第1页共2页
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民三初字第228号
原告王某某，女，1989年9月13日出生，汉族。
被告郭某某，男，1989年4月13日出生，汉族。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，2014年12月9日依法由审判员张经宇公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告于2009年10月11日同居生活，2012年3月2日登记结婚，婚后夫妻感情冷淡，缺乏了解，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，请求人民法院判令1、我与被告离婚。2、被告承担诉讼费用。
被告郭某某辩称，我俩夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月11日同居生活，2012年3月2日登记结婚。2014年5月20日原告因故外出至今，双方分居生活至今。
以上事实，有庭审笔录、结婚证复制件为证。
本院认为，原、被告先同居后补办结婚登记，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，故判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一四年十二月九日
书记员 白晴瑜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3067号
原告：黄治勇，男，1980年7月3日出生，汉族，住青原区，。
委托代理人：王建勇，江西秉志律师事所律师。
被告：陈庆林，男，1943年12月10日出生，汉族，住青原区，。
被告：吉安市青原区金丰圣业房地产经纪有限责任公司，地址：青原区青原大道刘家新居417号301室。
法定代表人：牛世金，总经理，。
原告黄治勇与被告陈庆林、吉安市青原区金丰圣业房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄治勇于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄治勇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第181号
原告：陈以倩。
委托代理人：李丹丹。
委托代理人：李佳俊。
被告：陈笛。
被告：陈红英。
被告：湖州迎峰广告装潢有限公司。
法定代表人：杨光娟。
原告陈以倩与被告陈笛、陈红英、湖州迎峰广告装潢有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由代理审判员徐锋、人民陪审员慎莲君、邵维组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈以倩的委托代理人李佳俊、被告陈红英到庭参加诉讼，被告陈笛、湖州迎峰广告装潢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告多次向原告借款，截止到2009年5月5日，经结算，出具借条一份，共计借款14.3万元，每月利息2500元，并约定每月20日前后按时付息，如有两次拖欠过月底，则月息自动升为每月2分，并以湖州迎峰广告装潢有限公司作担保人，最迟于2013年5月15日前还清，借款到期后被告未归还本息，经原告多次催讨，被告均以种种理由推延不还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈笛、陈红英偿还原告借款14.3万元及利息107960元（2011年8月15日暂计算至2014年11月15日以143000元为基数按照月利率2%计算）；律师代理费9000元共计259960元；2、湖州迎峰广告装潢有限公司承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿放弃对被告陈红英的主张。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，以证明原告借款给被告的事实，并由湖州迎峰广告装潢有限公司提供保证的事实。
证据2、委托合同、律师费发票、进帐单各一份，证明原告因本案诉讼支出的律师费9000元。
被告陈红英答辩称：借条上面的字非被告所签，且被告与陈笛早在2007年3月30日的时候就已经离婚。所以被告不需要承担共同还款责任。
被告陈笛、湖州迎峰广告装潢有限公司未作答辩。
被告陈红英为支持其抗辩主张，向本院提交离婚证一份，证明被告与陈笛于2007年3月30日已经协议离婚，本案借款与被告无关。
被告陈笛、湖州迎峰广告装潢有限公司未向本院提交证据。
被告陈红英对原告提交的证据质证后认为：对证据1中的借条有异议，上面的签名不是被告陈红英签的。对证据2无异议。
原告对被告提交的证据质证后认为，无异议。
对原告提交的证据2、被告提交的证据1，经对方质证无异议，内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院认定为有效证据。对原告提交的证据1，被告陈红英抗辩非其本人签字，原告也予以认可，同时放弃对其主张，故被告的异议成立，但对借条其他内容本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告陈笛系师生关系，被告陈笛因公司业务需要多次向其借款，后经结算于2009年5月15日出具借条一份，确认向原告共计借款143000元，借条同时还载明：每月月息2500多元，每月20日前按时付息，最迟不超过月底。如有两次拖欠过月底，则月息自动升为每月2分；2009年10月底到12月底之间，起码还款23000元，月息再议，争取在三年内分段还清，如实不行，可再推迟一年；如违约，原告可随时收回全部本息，被告负担包括律师费在内的全部费用等内容。被告湖州迎峰广告装潢有限公司作为担保人盖章予以担保。此后，被告已支付利息至2011年8月14日。后原告向被告讨要本息无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告陈以倩与被告陈笛之间的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告出具借条，作出承诺后，未按约履行还款义务，经原告催款后仍未返还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告陈笛归还借款并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费符合合同约定，亦未超出法律规定，本院亦以支持。被告湖州迎峰广告装潢有限公司作为担保人盖章提供担保，因双方对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。同时双方对保证期间也未约定，故原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故按照借条内容，主债务于2013年5月15日到期，故原告应当于2013年11月15日前向保证人主张，然原告未举证证明在此之前有要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。因此对于原告要求被告湖州迎峰广告装潢有限公司承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告在庭审过程中，自愿放弃对被告陈红英的还款请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈笛应返还原告陈以倩借款本金143000元，利息107960元（暂计算至2011年11月14日，自2014年10月15日起至判决确定履行之日的利息按月利率2%计算），合计250960元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告陈笛应支付原告陈以倩实现债权的费用9000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告陈以倩其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5199元，由被告陈笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年六月五日
书 记 员 虞芳静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第71号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：林震国。
委托代理人：段云峰，云南笃诚律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：高丽芳。
再审申请人林震国因与被申请人高丽芳定金合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林震国申请再审称：1、按照昆明中院的管辖划分，民四庭负责审理辖区内的商事一审案件，该庭不负�审理基层人民法院一审判决上诉的案件。本案系租赁合同纠纷，一审由五华区法院管辖并受理，依照昆明中院的管辖职权划分，民四庭无权审理本案。故二审法院违反管辖规定，审判组织的组成不合法。2、一审法院依职权向岱骏公司进行调查取证后，查明了岱骏公司不知道本案当事人之间转让商铺的情况，也不同意高丽芳将商铺转让给林震国这一重要事实，从而得出高丽芳无权向林震国转让商铺使用权的结论。但是二审法院以一审法院未将依职权调查取得的上述证据提交当事人质证为由，确认上述证据不能使用。二审法院不在二审时弥补一审法院的审理瑕疵，将上述证据提交当事人质证，反而是利用一审程序瑕疵，对该证据不予认可，将案件真实事实予以否定，隐瞒事实真相，导致认定事实错误，枉法裁判。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“当�人约定不得转让的合同权利不能转让给第三人”、第八十四条“债务人将合同权利义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案《转租协议》因没有经岱骏公司同意，无法履行，责任在于高丽芳，是高丽芳违约在先。二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七、十三项的规定，申请再审。
本院认为：第一、关于林震国主张二审法院违反管辖规定、审判组织不合法的问题。经审查，该案系高丽芳不服一审判决上诉的案件，昆明中院对该案具有管辖权，且合议庭组成人员具有法官资格。故林震国的申请理由不能成立。
第二、关于林震国主张二审法院未将一审法院依职权调查取证的证据交由当事人质证，导致判决认定事实错误、适用法律错误的问题。二审审理中，结合高丽芳提交的新证据已能�实园博商业中心管理办公室是出租人岱骏公司对该商场的管理部门，园博商业中心管理办公室系岱骏公司的内设职能机构，具体负责园博商业中心的日常经营管理。岱骏公司在向园博商业中心商户发放的经营管理手册中明确，商户如需转租经营场地，须征得该办公室的书面同意。园博商业中心管理办公室也曾发出通知同意商铺转租，经营业态限定为珠宝经营类。故二审法院在查明事实的情况下，确认高丽芳与林震国签订的转租合同已取得出租人岱骏公司的同意，双方签订的合同合法有效，应严格按照合同约定履行各自的权利义务。双方合同约定林震国必须在2011年2月28日前付清余款50万元，而后高丽芳才在收到余款当日向林震国交付商铺并配合办理后续与出租人岱骏公司签订租赁协议等义务，由于林震国仅交付定金而未在约定期限前支付余款已经构成违约，故二审判决认定林震国违约，高丽芳据此主张解除转租协议并适用定金罚则有事实和法律依据。
综上，林震国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林震国的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐铃云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异18号
异议人：武汉圣仁康中医肾病医院有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街办事处金银潭大道将军四路*号（12）。统一社会信用代码：91420112MA4KRRQD5G。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
委托代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。
申请执行人：陕西帝标传媒有限责任公司。住所地西安市莲湖区龙首北路西段*号。统一社会信用代码：91610000773828715N。
法定代表人：梅岳峰，该公司董事长。
委托代理人：樊月鹏，北京市新辉律师事务所律师。
被执行人：武汉明仁中医医院有限公司。住所地：武汉市江岸区幸福家园*期幸福人家*****栋*层*室。统一信用代码：914201120908169420。
法定代表人：韩国发，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陕西帝标传媒有限责任公司与被执行人武汉明仁中医医院有限公司广告合同纠纷一案中，异议人武汉圣仁康中医肾病医院有限公司于2018年1月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年2月2日进行了听证。异议人武汉圣仁康中医肾病医院有限公司的委托代理人曾祥兵、申请执行人陕西帝标传媒有限责任公司的委托代理人樊月鹏到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人武汉圣仁康中医肾病医院有限公司申请称,贵院因执行（2017）陕0104民初2636号民事判决书，于2017年12月20日作出（2017）陕0104执2795号执行裁定书，冻结异议人银行账户（账号×，开户行华夏银行武汉解放支行）的存款并扣划了该账户上×元。异议人认为，1、（2017）陕0104民初2636号民事判决书的当事人是陕西帝标传媒有限责任公司与武汉明仁中医医院有限公司，异议人不是该案的当事人。异议人于2017年3月21日成立，为新设公司，不是由武汉明仁中医医院有限公司变更而来，不受（2017）陕0104民初2636号民事判决书约束，没有义务履行该判决。2、贵院不采取法定程序，而是以括号的形式（将异议人加括号后置于被执行人名称之后）将异议人增加为（2017）陕0104执2795号执行案的被执行人没有法律依据，继而裁定对异议人采取执行措施是不合法的。变更、追加被执行人须有法定事由，并以法定程序才能实施，对此，民事诉讼法、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》均有规定，而贵院以括号的形式将异议人增加为（2017）陕0104执2795号执行案的被执行人本身没有法律依据，继而裁定对异议人采取冻结银行账户存款并扣划银行账户存款的执行措施亦不合法。现请求：1、撤销（2017）陕0104执2795号执行裁定书；2、解除对异议人银行账户（账号×，开户行华夏银行武汉解放支行）的冻结措施；3、退还从异议人上述银行账户扣划的×元存款。
申请执行人陕西帝标传媒有限责任公司称，1、2015年3月12日，申请执行人与被执行人武汉明仁中医医院有限公司签订了《帝标传媒广告合同》，被执行人委托申请执行人发布合同，合同签字盖章处加盖了“武汉明仁中医医院”的公章，由此可以认定，武汉明仁中医医院是一个独立的法人主体资格，应当对自己的法律行为负责。2、据据2017年8月8日，湖北省卫生和计划生育委员会提供的《湖北省卫计生委关于梅胜丰申请政府信息公开有关事项的回复》中明确，“武汉明仁中医医院”变更为“武汉明仁中医肾病医院”，再后来变更为“武汉圣仁康中医肾病医院”。医疗机构变更名称后，其法律责任理应由名称变更后的主体继续承担。3、现行的民营医院采取的是比较独特的双法人结构，武汉圣仁康中医肾病医院是个独立的法人主体，并且其背后还有一个独立的公司即武汉圣仁康中医肾病医院有限公司，该公司应承担武汉圣仁康中医肾病医院的民事责任。综上所述，武汉明仁中医医院历经两次名称变更，故其民事责任应由变更后的主体承担。鉴于民营医院的独特的双法人结构，武汉明仁中医医院的债务应由变更后的武汉圣仁康中医肾病医院及其背后的武汉圣仁康中医肾病医院有限公司共同承担。表示不同意异议人的请求。
本院查明：申请执行人陕西帝标传媒有限责任公司申请执行被执行人武汉明仁中医医院有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年5月22日作出的（2017）陕0104民初2636号民事判决书，执行内容为武汉明仁中医医院有限公司支付陕西帝标传媒有限责任公司广告费235700元及利息。本案在执行中，本院于2017年12月20日作出（2017）陕0104执2795号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人武汉明仁中医医院有限公司（武汉圣仁康中医肾病医院有限公司）在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）等。2017年12月26日，本院通过华夏银行武汉解放支行冻结了武汉圣仁康中医肾病医院有限公司在该支行的银行账户×账号，并从该账号扣划×元。
又查明，被执行人武汉明仁中医医院有限公司成立于2014年2月11日，法定代表人张积银，后法定代表人变更为韩国发。根据国务院《医疗机构管理条例》、原《卫生部、国家中医药管理局、财政部、国家发展计划委员会关于印发＜关于城镇医疗管理机构分类管理的实施意见＞的通知》关于“先证后照”的规定，与被执行人武汉明仁中医医院有限公司相对应的武汉明仁中医医院于2013年6月27日经武汉市东西湖区卫生局批准设立，主要负责人张积银。2015年2月3日，经湖北省卫生和计划生育委员会批准，武汉明仁中医医院设置武汉明仁中医肾病医院，主要负责人张积银，与之对应的武汉明仁中医肾病医院有限公司于2016年4月12日成立，法定代表人张积银。异议人武汉圣仁康中医肾病医院有限公司根据《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》附件3国务院决定改为后置审批的工商登记前置审批事项目录第23项规定的“先照后证”原则，于2017年3月21日注册登记，法定代表人占凤元，后变更为王娟，该公司登记后，经湖北省卫生和计划生育委员会批准，武汉明仁中医肾病医院于2017年7月4日变更为武汉圣仁康中医肾病医院，法定代表人由张积银变更为王娟。
本院认为，根据“先证后照”的行政管理规定，被执行人武汉明仁中医医院有限公司对应的医疗机构为武汉明仁中医医院，武汉明仁中医肾病医院系武汉明仁中医医院所设置。根据“先照后证”的行政管理规定，武汉圣仁康中医肾病医院有限公司先行登记后，武汉明仁中医肾病医院名称被许可变更为武汉圣仁康中医肾病医院，武汉圣仁康中医肾病医院有限公司系武汉圣仁康中医肾病医院的法人对应单位。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。故本院在申请执行人陕西帝标传媒有限责任公司申请执行被执行人武汉明仁中医医院有限公司广告合同纠纷一案中直接执行武汉圣仁康中医肾病医院有限公司的责任财产符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回异议人武汉圣仁康中医肾病医院有限公司的执行异议申请。
被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 寇永利
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 王佳星
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01042号
原告吴海平。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告湖北鑫泉房地产开发有限公司（下简称鑫泉公司）。
住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处青泉路。
组织机构代码：55970526-3。
委托代理人方金平，该公司经理。
原告吴海平诉被告鑫泉公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方晓春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海平及其委托代理人刘孝春、被告鑫泉公司法定代表人方金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，其与被告签订一份商品房买卖合同，购买被告开发的位于陆水湖青泉村郡都二期浅水湾商品房一套，面积123.91㎡，价款371606元，交房日期为2013年11月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今没有按约向原告交房。原、被告之间因迟延交房产生纠纷，故诉请法院责令被告履行商品房买卖合同，并支付迟延交房违约金（按合同约定计算至判决日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、赤壁工商局查询的被告企业信息，证明原、被告的身份情况。
证据二、商品房买卖合同，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系及被告违约的事实。
证据三、收款收据及个人购房担保借款合同，证明原告已经支付购房款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均无异议，但认为证据三按揭贷款部分不应计算违约金。本院认为原告提供的三份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够证明本案的相关事实，可予以采信。
被告辩称，是去年天气过热等不可抗力因素而非公司自身原因导致延误工期延期交房，且工程验收也需要时间，故不应赔偿违约金。即便计算违约金，也只应当赔偿原告已交首付款的违约金，原告的按揭贷款不会因为公司的延期交房而造成经济损失，对该项款项不应承担违约金。
被告未向本院提供证据以支持其辩论意见。
经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的陆水湖办事处青泉村郡都二期浅水湾公寓第1幢2单元202号商品房一套，面积123.91㎡，2999元／㎡，总价款371606元。原告签合同时付款191606元，余款180000元由原告办理按揭贷款付清。被告应当在2013年11月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知买受人的，可据实予以延期。逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年12月1日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之1.5。合同签订后原告即交款191606元，被告给原告出具了收款收据。2013年6月15日，原告与农行赤壁市支行签订个人购房担保借款合同，就余款180000元办理了按揭贷款手续，被告作为担保人在合同上签字盖章。同年6月20日，该笔贷款下发到被告在农行开设的账户。因被告至起诉日止未按合同约定交房，双方产生纠纷，原告遂诉请法院责令被告履行商品房买卖合同，并按合同约定支付迟延交房违约金至判决日止。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具备约束力，原、被告都应遵守约定，否则应依法承担违约责任。本案被告未提供证据证明已经交付符合合同交付条件的房屋，也未提供证据证明有不可抗力等原因存在才导致未按期交房，故应该按照合同约定承担违约责任，即被告按日向原告支付已交付房款万分之1.5的违约金。被告认为已支付房款仅指原告所交的现金，本院认为原告已交付的房款应当是被告收到的可以实际支配使用的钱款，包括原告交付的现金及已经打到被告账户上的按揭贷款，故被告应按其已收到的原告所交的房款承担违约金。被告辩称按揭贷款不算原告已交房款也未给原告造成损失不应承担违约金，没有提供证据证明，也没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内将验收合格的郡都二期浅水湾公寓第1幢2单元202号房交付原告吴海平。
二、被告湖北鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴海平违约金17632.8元（以371606元为基数从2013年12月1日起按日万分之1.5算至判决日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取为120元，由被告湖北鑫泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初214号
原告东宁县东方红灌区管理站，住所地东宁县。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站站长。
委托代理人刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，东宁县东方红灌区管理站职员，住所地东宁县。
被告韩玉国，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告东宁县东方红灌区管理站与被告韩玉国供水合同纠纷一案中，原告东宁县东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁县东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁县东方红灌区管理站承担。
审判员 马长海
二〇一六年一月二十日
书记员 董金鑫
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初571号
原告：汪双凤。
委托诉讼代理人：王露。
被告：毛勇强。
被告：毛勇俊。
原告汪双凤与被告毛勇强、毛勇俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪双凤的委托诉讼代理人王露，被告毛勇强到庭参加诉讼，被告毛勇俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪双凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛勇强偿还借款本金25万元；2.判决被告毛勇俊对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告毛勇强以资金周转困难为由向原告借款25万元，并出具了借条，双方约定借款期限为2年。被告毛勇俊为该笔借款提供了担保。借款到期后，两被告未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告毛勇强辩称，借款属实，被告毛勇俊为该借款提供担保亦属实。
被告毛勇俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、两被告身份信息一份；2.借条一张。两被告未向本院提供证据。上述证据，被告毛勇强无异议，被告毛勇俊未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月16日，被告毛勇强向原告借款25万元，并出具借条一张，书写有：“今借到汪双凤人民币贰拾伍万元整，借期贰年”。被告毛勇俊为该笔借款提供了担保，并在借条上进行了签名确认。该借款25万元，两被告至今未付。
本院认为，原告汪双凤与被告毛勇强之间借贷关系明确，可以确定，被告应当按照约定的还款期限返还借款，借款至今未还，债务应当清偿，故对原告诉请被告毛勇强偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛勇俊自愿为该笔借款提供了担保，应承担担保责任，双方未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告毛勇俊承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛勇强于本判决生效之日起十日内向原告汪双凤偿还借款本金25万元；
二、被告毛勇俊对上述第一项借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告毛勇强、毛勇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李 婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第694号
申请执行人刘俊美，女，汉族。
被执行人山东俊华电子科技有限公司
本院在执行申请执行人刘俊美与被执行人山东俊华电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月十九日
书记员 林宝国
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5695号
原告：秦志亮，男，1961年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：施文汉，男，1954年4月21日生，汉族，住江苏省启东市。
原告秦志亮与被告施文汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦志亮到庭参加诉讼，被告施文汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程缺少资金周转于2014年3月初向原告分别借款30000元和170000元。被告于2015年9月8日向原告出具欠条一份，并口头承诺于2015年9月30日前归还。还款期限届满后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告施文汉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月8日，被告因做工程资金周转需要向原告借款20万元。同日，原告向被告名下银行账户转账17万元，并给付被告现金3万元。2015年9月8日，经原告催要，被告出具欠条一份，载明：“今欠秦志亮人民币贰拾万元正。今晚前写过一张借据作废。”被告在该欠条下方署名并载明身份证号码。后经原告催要，被告至今未归还借款。
上述事实，由欠条、银行转账凭条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施文汉两次向原告借款共计20万元的事实，有原告提供的欠条、银行转账凭证及其庭审陈述等证据佐证，借款事实清楚，证据充分。现原告主张被告归还借款20万元的诉请，本院依法予以支持。被告施文汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文汉于本判决生效之日起十五日内归还原告秦志亮借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告施文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 菊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3791号
原告吴某某（曾用名吴某），女，汉族，19某某年某月某日出生，现租住临汾市尧都区某街某胡同。
被告李某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某街某号楼某单元某室。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.依法分割共同财产20万元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1996年某月某日登记结婚。婚后生育一男孩，取名李某，现已经成年。婚后原、被告感情不和，经常发生争吵。被告有严重的家庭暴力，原告为了孩子一忍再忍，但被告屡教不改。现原告与被告感情彻底破裂，请求判如所请。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我没有家庭暴力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告认为因被告有严重的家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，但未对其主张提供证据，本院无法查实。
本院认为，原、被告结婚数年，双方理应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通，相互理解。原告主张双方感情已破裂，但未提供证据，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告在今后的生活中，应当珍惜所建家庭。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、保全费1770元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 张晶
人民陪审员 秦 卓 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 牛 健 华
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1237号
原告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部。
（组织机构代码证：71110424-4）
负责人：高世扬，该银行行长。
委托代理人：邓丰，该单位员工。
委托代理人：刘海燕，该单位员工。
被告：何绍俊，男，1970年2月10日出生，汉族。
（身份证号：2101221970********）
原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部（以下简称“农业银行沈阳分行”）与被告何绍俊信用卡纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长、与代理审判员刘禹（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行沈阳分行委托代理人邓丰、刘海燕到庭参加诉讼，被告何绍俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行沈阳分行诉称，被告何绍俊，身份证号码210122197002100019，家庭住址为辽宁省辽中县辽中镇达子营村2组94号。被告于2010年10月25日在我行开户，从2011年4月26日开始透支，至2013年6月17日，欠款本息合计15340.95元，我行已经对被告进行催收，被告手机和家庭住宅电话现已停机，上门催收，单位员工称何绍俊未在此单位工作过，在单位工作的为借款人的女朋友，但现已辞职，我行至今联系不到借款人，由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产对借款人依法起诉。请求法院判令：1、判令被告立即给付原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部贷记卡透支贷款15340.95元，其中本金9809.82元，欠息5531.13元（截至2013年6月17日）；2、判令被告承担自2013年6月17日起至给付日止所产生的全部逾期利息及罚息；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。
被告何绍俊未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2010年10月25被告在原告处办理了信用卡，卡号为×××5458。被告开卡消费后，到还款日未及时清偿，原告多次催缴，被告让不还款。截止2013年6月17日，被告在信用卡的透支额及利息等总计为15340.95元，现原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、交易明细、催收记录、欠款证明、身份证、信用卡申请表、还款计划承诺书、收入证明、个人信用报告、个人客户信用等级评定报告等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。现被告何绍俊在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款，故原告要求被告偿还欠款本息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何绍俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部借款本金9809.82元，利息5531.13元，共计人民币15340.95元（截止到2013年6月17日，从2013年6月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、罚息，按合同约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部其他诉讼请求。
诉讼费180元，公告费400元，邮寄费30元，由被告何绍俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3451号
原告：杨某，女，1972年2月23日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张磊，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：商某甲，男，1972年7月20日出生，农民，住址同上。
原告杨某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张磊、被告商某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于年月日登记结婚，1994年生育一子商某乙，1997年生育一女商某丙。因家庭琐事争吵，双方于2006年6月1日协议离婚。后考虑孩子，双方于2014年农历七月重新在一起生活，年月日补办结婚登记手续。现双方经常吵打，导致夫妻感情破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。
商某甲辩称：离婚可以。我们是1993年结的婚，2006年离得婚。之后她找了，我也找了，我找的那个给我生了两个孩子，后来因为我总给原告联系就走了。我把两个孩子带回来她也愿意抚养，后来她总对两个孩子打骂。去年麦季之前，我们两个打架，他把我抓伤，我们一吵架她就走，一走就十天半月的，我自己干活还得带孩子。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，1994年生育一子商某乙，1997年生育一女商某丙。因家庭琐事争吵，双方于2006年6月1日协议离婚。后考虑孩子，双方于年月日再次登记结婚。双方婚后共同财产有皮卡车一辆（无牌照，现由被告使用）购买时价值14000元，被告住房公积金每月900元。现因家庭矛盾，双方均同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原、被告因感情不和发生争吵且双方均同意离婚，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。双方共同财产皮卡车购买时价值14000元，考虑损耗酌定现价10000元。被告住房公积金从2015年2月至2016年8月共计17100元。因皮卡车及公积金均在被告处，被告应折款13550元给付原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告商某甲离婚；
二、被告商某甲于本判决生效后十日内日给付原告杨某人民币13550元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一六年九月十三日
书记员 余 洁
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1279号
原告闫晓虎，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘喜平，乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。
被告曹军，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告张登峰，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
以上二被告委托代理人侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司�住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人张伟，经理。
委托代理人王艳东，该公司职员。
原告闫晓虎与被告曹军、张登峰、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫晓虎的委托代理人刘喜平、被告曹军、张登峰的委托代理人侯晓明、被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人王艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓虎诉称，2015年12月21日11时许，被告驾驶蒙J*****号起亚牌普通客车，行驶至集宁区生态路中段广电1号电杆前时，将原告闫晓虎驾驶的蒙J*****号东风标志牌小型轿车撞坏，致使原告闫晓虎的轿车严重损坏。经集宁区交警大队认定，被告曹军在本起事故中负全部责任。被告曹军所驾驶的蒙J*****号起亚牌普通客车投保于被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。事后，三被告均不积极对原告进行理赔。被告的侵权和拖延行为给原告造成巨大的人身损害和财产损失，现提起诉讼，请求判令被告：连带赔偿原告闫晓虎车辆损失和租车损失费等合计39072元。
被告曹军、张登峰辩称，1、对事故的发生没有异议。2、由于保险公司认为被告曹军的驾驶证超过12分，有免赔的理由，但曹军事先并不知道自己的驾驶证被扣分，驾驶证也没有被吊销，因此，保险公司应该赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，我公司只在交强险限额内赔付。
经审理查明，2015年12月21日11时许，被告曹军驾驶蒙J-*****号起亚牌普通客车，沿集宁区生态路由北向南行驶，当行驶至生态路中�广电1号电杆前路段时，与沿该路段由南向北行驶的原告闫晓虎驾驶的蒙J-*****号东风标志牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出集公交认字[2015]第344号交通事故认定书认定，被告曹军在本起事故中负全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送察右前旗平地泉奕翔汽贸汽车维修中心维修，支付修理费18292元。租赁汽车支出19880.31元。清障费支出900元。被告曹军驾驶的蒙J-*****号起亚牌普通客车在被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险及商业三者险50万，该车实际所有人为被告张登峰。
以上事实有交通事故责任认定书、修车费票据、保单等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告闫晓虎在本次交通事故中财产受到损失应得到赔偿。交警的事故认定书程序�范、定责准确，本院予以采信。原告请求赔偿车辆损失和租车损失费、清障费39072元，符合法律规定，本院予以确认。被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称的，被告曹军在事故发生时驾驶证已记12分，根据保险合同约定在商业三者险限额内对第三者的损害不负赔偿责任的理由，本院予以采纳。参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应在被告曹军驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内财产损失项下赔偿原告闫晓虎车辆修理费2000元。被告曹军赔偿原告车辆损失、租车损失费及清障费37072元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六�五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫晓虎车辆维修费二千元，在判决生效后七日内一次性给付。
二、被告曹军赔偿原告车辆损失、租车损失费及清障费三万七千零七十二元，在判决生效后七日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一六年九月二十八日
书记员 马昱君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不�过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6628号
原告：黄少华，男，1973年2月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：蔡书榕、许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告：陆志川，男，1974年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：王雪霞，女，1973年8月30日出生，汉族，住惠安县。
原告黄少华与被告陆志川、王雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡书榕、许辉丽到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄少华诉称，被告陆志川以缺乏周转资金为由，于2015年2月9日向原告借款120000元，双方约定月利率2%，并定于2015年5月31日前还清。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款120000元，并按月利率2%计付自2015年2月9日起至还款之日止的利息。
被告陆志川、王雪霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陆志川于2015年2月9日向原告借款120000元，双方约定月利率2%，约定借款期限至2015年5月31日止。证据2即两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年12月26日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陆志川以需要资金周转为由，于2015年2月9日向原告借款120000元，双方约定月利率2%，约定借款期限至2015年5月31日止。被告陆志川立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陆志川之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陆志川未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陆志川偿还到期借款120000元，并按月利率2%计付自2015年2月9日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陆志川明确约定本案借款为被告陆志川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王雪霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆志川、王雪霞应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄少华借款120000元，并按月利率2%计付自2015年2月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3516元，减半收取1758元，由被告陆志川、王雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第675号
申请执行人：卢培生。
被执行人：汪海边。
卢培生与汪海边民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）杭淳汾商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢培生于2015年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人汪海边外出务工，具体地址不祥，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人汪海边至今尚欠申请执行人卢培生案款55279元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费591元，执行费738元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第675号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月六日
书记员 徐志燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01994号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176
-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人李婷婷，女，1988年4月29日出生，汉族（特别授权）。
被告李中建，男，1969年3月3日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称重庆农村商业银行）诉被告李中建借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告李中建下落不明，本院于2014年9月14日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行诉称，被告李中建于2007年4月10日在原告所辖的虎峰分理处（原铜梁县农村信用合作联社虎峰分社）借款23000元，约定借款到期日为2009年4月10日，借款月利率为7.665‰。借款到期后经原告催收，被告仅部分结息。现请求：1、判令被告李中建归还借款本金23000元及截止2009年6月30日所欠息743.37元，并支付从2009年7月1日起至借款本息结清之日止的逾期利息；2、诉讼费、公告费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供了农户小额信用借款借据、贷款回收凭证、贷款台账及逾期贷款催收通知书等证据，以证明其主张的事实。
被告李中建未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2007年4月10日，被告李中建与原铜梁县农村信用合作联社虎峰信用社签订《农户小额信用借款借据》载明：借款用途为生意；借款金额为贰万叁仟元，借款期限为2007年4月10日起至2009年4月10日止；借款月利率为7.665‰；若不按期归还贷款本息，贷款方有权按规定加收贷款逾期利息。借款到期后被告部分结息，截止2009年6月30日被告尚欠借款本金23000元及利息743.37元。后借款原告经催收未果，诉讼来院。
2008年6月29日，原铜梁县农村信用合作联社虎峰分社的债权债务由原告承接。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的农户小额信用借款借据未违反法律法规的规定，为合法有效的合同，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告李中建逾期未偿还贷款本息，依法应按合同约定承担相应的违约责任。因原、被告双方对借款的逾期利率约定不明，依照法律的有关规定，应按约定的借款利率再上浮30%计算逾期罚息。被告李中建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中建于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金23000元及截止至2009年6月30日的尚欠利息743.37元和逾期罚息，逾期罚息从2009年7月1日起按借款月利率7.665‰上浮30%计付至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，合计970元由被告李中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费370元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
审 判 员 石明华
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 逯莉雯
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第716号
原告黄爱兰，女。
委托代理人龙运生，会同�海天法律服务所法律工作者。
被告郑德顺，男。
委托代理人邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月2日立案受理了原告黄爱兰诉被告郑德顺机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告黄爱兰于2016年1月27日向本院提出撤回对被告郑德顺的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱兰撤回对被告郑德顺的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄爱兰负担�
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 向子寿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初163号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王清莲，绰号：面片子，女，生于1967年8月11日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区滨河中路***号101，2015年12月15日因贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年8月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，罚金1000元；2012年7月30日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，罚金1000元，2013年3月18日刑满释放；2013年12月3日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9个月，罚金1000元，2014年6月4日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王清莲犯贩卖毒品罪于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人王清莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日11时许，被告人王清莲经与吸毒人员何某某电话联系后，在七里河区滨河中路183号101室其家门口向何某某贩卖50元钱的毒品后被公安人员抓获，当场从何某某身上查获被告人王清莲向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.05克）。从被告人王清莲家中查获贩卖毒品所获毒资人民币50元。
上述事实，被告人王清莲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人何某某的证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、被告人供述、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清莲无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王清莲系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王清莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭敏