广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第121号
原告：马陈生。
委托代理人：马玉如。
被告一：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司。住所地：惠州市惠城区江北双子星大厦*座*层。
负责人：黄燕霖。
委托代理人：蔡剑锋，系公司职员。
被告二：邓贵荣。
委托代理人：李秀珍。
被告三：田运珍。
委托代理人：邓贵荣。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马陈生及其委托代理人马玉如，被告二及其委托代理人李秀珍，被告三的委托代理人邓贵荣到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告二、被告三连带赔偿原告损失31586元；2、判令被告一在交强险中财产损失险赔偿范围2000元赔偿原告损失1836元、在死亡伤残赔偿金110000元赔偿范围内赔偿原告损失24750元；3、判令被告一在商业第三者责任险赔偿范围100万元内赔偿原告损失5000元；4、被告中一对原告的损失与被告二、被告三承担连带赔偿；5、本案诉讼费由被告支付。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告的民事主体资格。
2、道路交通责任认定书，证明本案事故发生的事实和事故责任，事故各方当事人及其基本情况，事故损坏的基本情况，被告邓贵荣、田运珍付的民事主体资格。
3、出院证，诊断证明，证明原告因事故受伤的事实，原告需要休息的事实。
4、证明、营业执照，证明原告主要收入来源的事实，原告的误工费为250元／天的标准计算赔偿的事实，博罗县罗阳镇榕安消防器材经销部的主体资格。
5、机动车交强险、商业险，证明被告田运珍于2014年12月15日向被告一投保了交强险和商业险的事实。
6、价格鉴定报告、发票，证明原告支付摩托车修理费1636元，估价费200元的事实。
被告一对原告的诉讼请求争议为（书面答辩）：本案粤LXXX**车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔。对于被答辩人的具体诉求，作以下答辩：伙食补助费认可；误工费，被答辩人未提供劳动合同、工资单、银行流水、误工减少证明，仅凭博罗县罗阳镇榕安消防器材经营部出具的证明，不足以证明其工作的真实性及误工损失，且日薪250元／天的工资已达纳税起征点，其亦没有提供完税证明，故其误工费应当按照惠州最低工资标准计算住院天数30天；护理费，被答辩人未提供护理人员的信息以及因护理产生的费用，且其伤情较轻，无需护理人员护理，不予认可；交通费，被答辩人未提交相关联的交通费发票，不予认可；精神损失费，被答辩人伤情轻微，未构成伤残，主张该费用没有法律依据，不予认可；摩托车修理费，该车损为被答辩人自行委托，且没有提供正式的修车发票，无法证实其实际支出的修车费用，不予认可；评估费，该鉴定为被答辩人自行委托，应由其自行承担。证据质证方面，对证据1、证据2真实性没有异议；证据三的医嘱休息半个月、住院期间陪护一人的合理性有异议；证据4三性均有异议，无法充分证明其工作及工资的真实性；证据5真实性没有异议；证据6三性均有异议，不予认可。综上，请求贵院依法判决，驳回被答辩人的不合理诉求。
被告一未向本院提交证据。
被告二、被告三对原告诉讼请求争议为：意见与被告一一致。我方已支付了原告全部医疗费。
被告二、被告三向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明被告二、三是夫妻关系。
2、博罗协和医院发票一张，证明原告被告二、三支付了医疗费1792.5元。
3、博罗县人民医院发票一张，证明被告二、三支付了原告医疗费9491.7元。
经审理查明，2014年12月28日11时15分许，被告二驾驶粤LXXX**号小轿车由博罗县莲湖村往广汕路方向行驶，行至博罗县罗阳镇浪头路口路段超越前方车辆时与相对方向由原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出（2014）第LYB084号道路交通事故认定书，认定被告二负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往博罗协和医院治疗，被告二支付了医疗费1792.5元（门诊），同一天，被送至博罗县人民医院住院治疗，2015年1月27日出院，共住院30天，被告二支付了医疗费9491.7元。诊断：颅脑损伤（脑震荡、颌面部擦伤；全身多处皮肤挫擦伤。医嘱：休息半个月，住院期间陪护一人，加强营养等。
2、粤LXXX**号小轿车在被告一处投保了交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产限额2000元）和商业第三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔率）。
3、原告在博罗县罗阳镇榕安消防器材经营部工作，从事消防器材安装。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告二应负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据本院查明的事实并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：
1、关于营养费3000元，原告因本次事故受伤住院治疗，医嘱需要加强营养，但结合原告的伤情和住院时间，原告的请求过高，本院酌情支持1500元。
2、住院伙食补助费3000元，原告因本次交通事故住院30天，诉请按100元／天计算住院伙食补助费，合法合理，本院予以支持。
3、原告诉请交通费3000元，但未能提供相应的票据证明，结合原告的住院时间，家庭与医院的距离等到因素，本院酌情支持1000元。
4、关于护理费问题，原告诉请按150元／天计算，但未能提供护理人员的收入损失，故应按本地实际100元／天计算，原告的护理费应计算为了3000元（100元／天×30天）。
5、关于误工费问题。原告住院30天，医嘱休息半个月，误工时间应该算计为45天。原告主张从事消防器材安装工作，收入250元／天，但只提供了用人单位博罗县罗阳镇榕安消防器材经营部出具的证明，庭后补交了2015年5月13日银行入帐7000元的流水单，未能提供劳动合同、事故前的银行流水帐等较为客观的证据证明其收入达到250元／天，三被告也不认可原告的收入有达到250元／天的水平，故对原告主张其收入250元／天的主张，本院不予支持。原告的收入可参照同行业标准（建筑安装业）年平均工资37869元／年计算，故原告的误工费应计算为4668.78元（37869元／年÷365天×45天）。
6、关于精神损害抚慰金长5000元，原告虽因本事故造成一定伤害，但没有评定伤残等级，诉请精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
7、原告诉请摩托车损失1636元，提供了博罗县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书证实，理据充分，本院予以支持。被告辩称没有提供正式的修车发票无法证实实际支出的修车费用不予认可原告的该项诉请，依据不足，对该辩称，本院不予采纳。
8、关于鉴定费200元，有发票为证，本院予以支持。
综上所述，原告的损失共计15004.78元（详见附表）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告一在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告13168.78元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告1636元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告200元。被告二支付的相关款项可依法向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司应在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额内赔付14804.78元给原告马陈生，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付200元给原告马陈生。
二、驳回原告马陈生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告马陈生负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈龚东
二〇一五年六月十六日
书记员 杨文娟
刘彩云