沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7957号
原告：董庆华，女，1974年12月5日出生，汉族。
委托代理人：郭立。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：王杰铭，该公司总经理。
委托代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，。
原告董庆华与被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告董庆华及其委托代理人郭立、被告保险公司委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆华诉称：2012年5月15日，刘亚娜驾驶辽AB45**号车沿工农路由东向西行驶至沈阳市大东区工农路中捷小学门前时，与同向驾驶电动自行车的原告董庆华发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘亚娜未按规定保护现场，驾车逃离，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四六三医院进行第一次住院治疗，并进行后续治疗，原告在本院已经将第一次住院期间以及后续治疗期间产生的相关费用通过诉讼获得赔偿。因原告受伤部位尚未痊愈，原告为取出内固定物于2014年11月10日至24日在中国人民解放军第四六三医院进行第二次住院治疗。原告与刘亚娜个人赔偿达成和解，现原告放弃对刘亚娜个人部分的赔偿，请求法院判令被告保险公司仅在交强险范围内赔偿其误工费19950元、鉴定费880元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、交通费300元。本案诉讼费原告同意自行承担。
被告保险公司辩称：辽AB45**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因原告已就前期费用对我司提起了两次诉讼，本次诉讼我公司同意在扣除前二次的费用的基础上，对原告合理合法的费用进行赔偿。原告没有劳动合同及完税证明，其误工时间过长，诊断书不连续，不同意赔偿误工费。鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月15日，刘亚娜驾驶辽AB45**号车沿工农路由东向西行驶至沈阳市大东区工农路中捷小学门前时，与同向驾驶电动自行车的原告董庆华发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘亚娜未按规定保护现场，驾车逃离，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四六三医院进行第一次住院治疗，被诊断为：左尺桡骨开放性骨折。原告出院后进行了相关后续治疗。原告曾于2012年7月2日、2013年3月6日在本院提起诉讼，通过本院判决，原告两次主张的费用已获得赔偿，其中误工费计算至2012年12月30日。原告骨折术后为取内固定物，于2014年11月10日至24日在中国人民解放军第四六三医院进行第二次住院治疗14天，发生交通费200元。原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：原告左侧尺桡骨骨折为十级残，原告系城镇户口，产生鉴定费880元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元。原告是沈阳市于洪区鲁艺军政雕塑创意工作室工作人员，从2012年12月30日起遵医嘱休息共计118天，累计误工132天（住院14天+休息118天），按照2016年度文化、体育和娱乐业标准计算误工费为18389元。
另查明：原告与刘亚娜个人赔偿达成和解，现原告放弃对刘亚娜个人部分的赔偿，请求法院判令被告保险公司仅在交强险范围内赔偿。
再查明，刘亚娜是辽AB45**号肇事车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内已赔偿原告第一次住院期间发生的医疗费一万元，在死亡伤残赔偿金限额内已赔偿了原告护理费2250元、交通费400元、误工费23350.61元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的（2012）大东民四初字第695号民事判决书、（2013）大东民四初字第56号民事判决书、住院病例、门诊病例、工资表、误工证明、沈阳市于洪区鲁艺军政吊索创意工作营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、鉴定费票据、鉴定报告、户口本复印件等及开庭笔录在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘亚娜是辽AB45**号肇事车辆的所有人，享有车辆的运行支配权和运行利益归属。刘亚娜驾驶机动车发生交通事故致人损害后逃逸，应承担赔偿原告合理的医疗费、交通费、误工费等民事责任。因原告与刘亚娜个人赔偿达成和解，现原告放弃对刘亚娜个人部分的赔偿，仅要求被告保险公司在交强险范围内赔偿的理由不违反法律法规的规定，本院予以认定。
刘亚娜为该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余限额83999.39元（11万元-9178元-16822.61元）内依法赔偿原告合理损失。超出保险剩余限额的部分原告放弃主张。
原告按照城镇标准主张伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余限额内赔偿。
原告因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告鉴定费880元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余限额内赔偿。被告保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围，本院不予支持。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的消费水平及治疗时间，原告主张300元交通费过高，本院酌定为200元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余限额内赔偿。
原告按照每月平均工资4500元、休息133天主张被告保险公司赔付误工费19950元，并提供工资表、误工证明、沈阳市于洪区鲁艺军政吊索创意工作营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证等证据佐证。被告保险公司抗辩称原告提供的休息诊断不连续，且未提供劳动合同及完税证明等证据，不同意赔偿误工费。本院审理查明，原告提供的休息诊断虽不连续，但能够证明原告真实的休息天数，本院按照诊断书、住院病历等证据确认原告休息天数为132天。但因原告未提供完税证明及劳动合同等证据证明其真实的收入情况，故本院按照2016年度文化、体育和娱乐业标准计算误工费为18389元（50848元／365天×132天），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余限额内赔偿原告误工费15667.39元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十二条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告董庆华伤残赔偿金62252元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告董庆华精神损害抚慰金5000元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告董庆华鉴定费880元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告董庆华交通费200元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告董庆华误工费15667.39元；
以上一至五项于本判决发生法律效力后10日内付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费840元，减半收取420元，由原告董庆华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费840元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 费 腾