河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1341号
原告：张国峰，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
原告：张东臣，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
二原告委托诉讼代理人：杨彬生，男，住河南省汤阴县，系汤阴县白营镇白营村村民委员会推荐代理人。
被告：王付山，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：周志超（系被告王付山姐夫），男，住河南省汤阴县，系汤阴县古贤乡东冢上村村民委员会推荐代理人。
被告：汪长春，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：经前章，该公司总经理。
原告张国峰、张东臣与被告王付山、汪长春、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东臣及二原告的委托诉讼代理人杨彬生、被告王付山的委托诉讼代理人周志超、被告汪长春到庭参加诉讼。被告平安财险安阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国峰、张东臣向本院提出诉讼请求：原告张国峰医疗费4751.35元、住院伙食补助费1170元（30元／日×39日）、营养费780元（20元／日×39日）、误工费7900元（河南省上年度农林牧渔业平均工资标准28849元／年即79元／日×100日）、护理费3237元（河南省上年度居民服务业平均工资标准30482元／年即83元／日×39日）及交通费300元，原告张东臣医疗费3356.72元、住院伙食补助费1170元（30元／日×39日）、营养费780元（20元／日×39日）、误工费3081元（79元／日×39日）、护理费3237元（83元／日×39日）、交通费300元、车损500元及施救费200元，超出交强险部分已与被告王付山私下调解，要求被告平安财险安阳支公司在交强险范围内赔偿二原告28855元。事实与理由：2016年3月11日20时许，被告王付山驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿汤阴县白营村至东木佛村路由南向北行驶时，与前方同方向行驶原告张东臣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告张东臣和电动自行车乘坐人原告张国峰受伤的交通事故。2016年3月22日，汤阴县公安交通管理大队作出第2016031120号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定王付山在事故中负全部过错责任，张东臣和张国峰无过错责任。肇事车辆登记所有人系被告汪长春，在被告平安财险安阳支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
被告王付山辩称，其车辆在被告平安财险安阳支公司投保，原告损失应由该公司赔偿。
被告汪长春辩称，1二原告受伤并非其所为；2.其委托其弟汪长海于2016年3月6日将肇事车辆卖给原告张东臣，双方签订旧机动车交易协议书（以下简称交易协议书）并于当日交付，肇事车辆所有权转移后发生本次交通事故，应由原告张东臣负责。
被告平安财险安阳支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于本案肇事车辆实际所有人问题，被告汪长春提交其于2016年3月2日与汪长海签订的车辆买卖委托书（以下简称委托书）及汪长海于2016年3月6日与原告张东臣签订的交易协议书主张其已将车辆卖给原告张东臣，被告王付山提交收条主张原告张东臣于2016年3月6日收到周志超（即被告王付山委托诉讼代理人）购车款1万元后将肇事车辆交于周志超所有使用。被告王付山称肇事车辆系周志超替其购买，该车辆现由其实际占有使用，因周志超曾经将其他车辆卖给原告张东臣，知道原告张东臣是买卖车辆的中间人，被告王付山与原告张东臣并不认识，购买肇事车辆时双方并未签订书面买卖协议。各方当事人所述及委托书、交易协议书、收条之间相互印证，可以证实肇事车辆两次买卖，事发时其实际所有人系被告王付山。
2.关于医疗费，原告张国峰、张东臣提交的住院收费票据可以证实其二人医疗费分别为4751.34元、3356.72元，本院予以认定。
3.关于住院伙食补助费，原告张国峰、张东臣均主张按30元／日计算住院期间（均为39日），均为1170元（30元／日×39日）不违反相关法律规定，本院予以支持。
4.关于营养费，原告张国峰、张东臣均主张按20元／日计算住院期间（均为39日）并无不妥，均为780元，本院予以支持。
5.关于误工费，原告张国峰、张东臣均主张按79元／日计算并无不妥，其中原告张国峰因右侧肋骨骨折要求误工期限100日，结合其伤情，本院认为误工期限45日为宜，故原告张国峰误工费应为3555元（79元／日×45日），原告张东臣误工费3081元本院予以支持。
6.关于护理费，原告张国峰、张东臣均主张按83元／日计算住院期间并无不妥，其二人的护理费均为3081元（83元／日×39日），本院予以支持。
7.关于交通费，原告张国峰、张东臣均主张300元，结合原告就医地点、时间等因素，本院均酌情认定200元。
8.关于车辆维修费，原告张东臣未提交证据证实其实际支出金额，考虑到本案事故认定书已确认本次事故造成车辆损坏，该项支出确属必要，本院酌情认定200元。
9.关于施救费，原告张东臣已提交证据证实其该项主张200元，本院予以支持，并应由被告平安财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
本院认为，根据相关法律规定，原告张国峰、张东臣合理损失应由被告平安财险安阳支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。对于原告张国峰、张东臣各项损失，本院确认如下：1.张国峰医疗费4751.34元、住院伙食补助费1170元、营养费780元（上述三项合计6701.34元）、误工费3555元、护理费3237元、交通费200元（上述三项合计6992元），2.张东臣医疗费3356.72元、住院伙食补助费1170元、营养费780元（上述三项合计5306.72元）、误工费3081元、护理费3237元、交通费200元（上述三项合计6518元）、车辆维修费200元、施救费200元（上述两项合计400元），因二原告医疗费用超出交强险医疗费用赔偿限额，根据原告张国峰、张东臣各自的相关费用，被告平安财险安阳支公司应赔偿原告张国峰12572.7元（6701.34元÷（6701.34元＋5306.72元）×10000元＋6992元］、赔偿原告张东臣11337.3元（5306.72元÷（6701.34元＋5306.72元）×10000元＋6518元＋400元］。
综上所述，对原告张国峰、张东臣的诉讼请求，本院支持23910元（12572.7元＋11337.3元），超出部分不予支持。原告张国峰、张东臣自愿负担本案案件受理费，系其处分自身诉讼权利，本院予以准许。被告平安财险安阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国峰、张东臣医疗费、护理费等各项费用共计23910元；
二、驳回原告张国峰、张东臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取计260.5元，由原告张国峰、张东臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 川