广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第168号
原告贾雨亭。
委托代理人伍书漠，广东海法律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号首层、第五层。
负责人，谭剑锋。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
被告林炳钦。
原告贾雨亭诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中国平安茂名公司）、林炳钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾雨亭的委托代理人伍书漠，被告中国平安茂名公司的委托代理人董志坚到庭参加诉讼。被告林炳钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雨亭诉称：2014年12月6日14时30分，被告林炳钦驾驶粤K×××××号小型普通客车在茂名市茂南区站前一路由东往西行驶时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车由东往西行驶发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。交通事故发生后，茂名市公安局交通警察支队一大队做出交通事故重新认定书，认定本次事故被告林炳钦承担事故次要责任，原告承担主要责任。
原告受伤后，于2014年12月6日至2015年1月12日在茂名石化住院治疗，住院37天，出院后原告于2015年3月10日在广东国泰法医临床司法鉴定所进行了鉴定，原告之伤残鉴定为道标九级伤残。根据法律规定，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1、医疗费36078.63元；2、住院伙食补助费3700元；3、护理费8880元；4、营养费2000元；5、交通费1000元；6、误工费15445.96元；7、残疾赔偿金130394.80元；8、伤残鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金6000元；10、后续治疗费20000元。以上各项合计225399.39元。由于粤K×××××号小型普通客车在被告中国平安茂名公司购买了交强险和商业险，根据法律规定，原告各项损失应由被告中国平安茂名公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险赔偿限额的105399.39元应由被告林炳钦按照30%的责任赔偿给原告，即是31619.82元，两项合计151619.82元。被告林炳钦作为肇事车辆的司机和车主对原告的损失承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告一在交强险赔偿限额内赔偿原告12万元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告31619.82元，以上两项共计151619.82元；判令被告二对第一项请求承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安茂名公司辩称：一、被告林炳钦驾驶的车辆在我司购买了交强险，100万商业责任险情况属实；二、该事故认定错误，应维持原事故认定书认定，林炳钦无责。
被告林炳钦不作答辩。
经审理查明：2014年12月6日14时30分，被告林炳钦驾驶粤K×××××号小型普通客车在茂名市茂南区站前一路由东往西行驶时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机：00152）由东往西行驶发生碰撞，造成两车损坏和原告贾雨亭受伤的交通事故。
2015年3月3日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2014）第85-1号《交通事故重新认定书》，认定我大队于2015年2月26日作出交通事故认定，因当事人贾雨亭不服。向茂名市公安局交警支队申请复核，根据茂公交复字（2015）第006号做出重新认定。经茂名市交警支队一大队组织集体讨论认为，贾雨亭无证驾驶两轮摩托车在道路行驶中未靠右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款；林炳钦驾驶小型普通客车左转弯时不按车道行驶，同时妨碍正常行驶的车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第四十九条第二款的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，贾雨亭负事故的主要责任，林炳钦负事故的次要责任。
被告林炳钦系粤K×××××号小型普通客车的法定车主。事故发生时，该车在被告中国平安茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。该车还在被告中国平安茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为1000000元。本事故发生在商业险保险期间内。
原告贾雨亭受伤后，当天被送到茂名石化医院治疗，自2014年12月6日至2015年1月12日，共住院治疗37天。医院的诊断证明书诊断内容为：右胫腓骨干骨折（粉碎性）。诊断证明书建议：1、门诊随诊定期复查；2、术后3、6、9、12月定期复查；3、继续功能锻炼；4、住院期间需陪人贰名，加强营养；5、术后1年回院拆除内固定装置，费用约2万元。原告在茂名石化医院共用去医疗费36078.63元。
2015年3月5日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同月10日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A128号《司法鉴定意见书》，鉴定：贾雨亭之伤系因本次车祸所致，属“道标”Ⅸ（九）级伤残。鉴定费为1900元。
原告系非农业家庭户口，主张护理费为120元／天。
原告主张交通费1000元，但并未提供相应的交通发票。原告主张营养费2000元。
《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元／天，全省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，全省国有单位在岗职工年均工资为59345元／年。
上述事实有原告提供的户口本、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费用发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的《交通事故重新认定书》认定原告贾雨亭负事故的主要责任，被告林炳钦负事故的次要责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告林炳钦承担超出交强险责任限额部分损失的30%赔偿责任，原告贾雨亭承担其损失的30%责任。国泰鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定标准正确，对其鉴定结论，本院予以采信。
本案应根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，原告贾雨亭因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，其医疗费为36078.63元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元／天，故原告的住院伙食补助为3700元（37天×100元／天）。
3.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按120元／天的标准计算护理费应予支持。原告住院期间的护理费为8880元（37天×120元／天×2人）。
4.营养费，根据原告的伤残情况及治疗情况，原告住院期间应加强营养，但原告主张营养费2000元过高，根据本案的实际情况，营养费为1110元（37天×30元／天）。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为“道标”Ⅸ（九）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年龄至定残之日2015年3月10日，其年龄未超过60周岁，且原告为非农业户口，故其残疾赔偿金为130394.80元（32598.7元／年×20％（伤残等级系数）×20年］。
6.评残鉴定费1900元，系原告为评定伤残等级及进行精神状态鉴定支出的实际费用，理应获得赔偿，其诉求本院予以支持。
7.关于误工费，原告为非农业家庭户口，但原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依法其误工费可按全省国有单位在岗职工年均工资59345元／年计算。原告的误工时间应计算至治疗终结后15天，即共52天（37天＋15天），故原告的误工费为8454.63元（59345元／年÷365天×52天）。
8.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告请求精神损害抚慰金6000元应予支持。
9.交通费1000元，虽然原告未能提供发票予以证明，但其因本次事故已实际造成交通费损失，酌情以500元为宜。
10.后续治疗费20000元，因该治疗费未实际发生，对原告此项请求本院不予支持，原告可另寻法律途径解决。
综上所述，原告贾雨亭在本案的交通事故中造成的损失合计为197018.06元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计40888.63元，被告中国平安茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告，对超出赔偿限额部分30888.63元（40888.63元-10000元），应由原告贾雨亭、被告林炳钦按照交通事故责任认定承担，被告林炳钦应对30888.63元承担30%的赔偿责任即9266.59元（30888.63元×0.3），该项费用应由被告林炳钦赔偿给原告贾雨亭。原告的护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计156129.43元（8800元＋130394.80元＋1900元＋500元＋8454.63元＋6000元），被告中国平安茂名公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。对超出赔偿限额部分46129.43元（156129.43元-110000元），应由原告贾雨亭、被告林炳钦按照交通事故责任认定承担，被告林炳钦应对46129.43元承担30%的赔偿责任即13838.83元（46129.43元×0.3），该项费用应由被告林炳钦赔偿给原告贾雨亭。由于粤K×××××号小型普通客车已经在被告中国平安茂名公司购买了商业险，故被告中国平安茂名公司应在商业险责任限额1000000元的范围内赔偿23105.42元（9266.59元＋13838.83元）给原告贾雨亭。
至于原告贾雨亭起诉请求被告林炳钦对被告中国平安茂名公司在交强险、商业险限额范围内的赔偿款项承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失120000元给原告贾雨亭。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失23105.42元给原告贾雨亭。
三、驳回原告贾雨亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1666元（原告已预付），由原告贾雨亭负担85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1581元。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告贾雨亭，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一五年六月十一日
书记员 李志豪