wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2124号
原告：周书琪.
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：荆门市尚和餐饮服务有限公司。
法定代表人：陈斌，总经理。
被告：陈斌。
原告周书琪与被告荆门市尚和餐饮服务有限公司（以下简称尚和公司）、陈斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书琪的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告尚和公司和陈斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周书琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令尚和公司返还其商铺租赁押金2000元和租金14000元，陈斌承担连带责任；2、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：尚和公司超出经营范围，在荆楚理工学院东门旁（原荆门市药检所院内）建造简易商铺对外招租。2016年1月5日，其与尚和公司签订《市场服务管理经营协议》，并交纳了商铺押金2000元和一年期租金14000元。因该商铺属违法建筑物，东宝区城管局于2016年3月23日向尚和公司下达《限期拆除通知书》，同时因象山大道综合整治，商铺部分关闭、部分拆除，其一天都未经营。后经东宝区城管局协调，双方所签《市场服务管理经营协议》终止，陈斌承诺退还押金和租金，但至今未履行。请求法院维护其合法权益。
尚和公司和陈斌均未提交答辩状。
周书琪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、周书琪的身份证复印件，拟证实其身份情况。
A2、尚和公司营业执照复印件，拟证实该公司的基本信息。
A3、陈斌的身份证复印件，拟证实其身份情况。
A4、《市场服务管理经营协议》，拟证实双方所签协议的内容。
A5、尚和公司出具的收据2张，拟证实该公司向周书琪收取了商铺押金2000元及租金14000元。
A6、东宝区城管局所发《限期拆除通知书》，拟证实尚和公司所建商铺属违法建筑，应予拆除。
A7、东宝区城管局执法大队会议记录及情况说明，拟证实周书琪与尚和公司解除了租赁合同，陈斌承诺退还押金及租金。
经审核，上述证据客观真实，本院均予以采信。
本院经审理，根据采信的证据认定本案事实如下：
尚和公司超出经营范围，在荆楚理工学院东门旁（原荆门市药检所院内）建造简易商铺对外招租。2016年1月5日，周书琪与尚和公司签订《市场服务管理经营协议》，并交纳了商铺押金2000元和一年期租金14000元。因该商铺属违法建筑物，东宝区城管局于2016年3月23日向尚和公司下达《限期拆除通知书》，同时因象山大道综合整治，商铺部分关闭、部分拆除，周书琪租赁后并未实际从事经营。后经东宝区城管局协调，双方所签《市场服务管理经营协议》终止，陈斌承诺退还押金和租金，后未履行。
本院认为，周书琪与尚和公司经协商签订了《市场服务管理经营协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。后在履行过程中，因尚和公司所提供的商铺属违法建筑，应予拆除，双方在城管部门的主持下，同意解除合同，尚和公司承诺退还押金及租金，符合相关法律规定，本院予以准许。尚和公司应依法承担恢复原状的义务。陈斌系尚和公司法定代表人，其与周书琪协商解除合同的行为属职务行为，应由尚和公司承担法律责任。周书琪诉请陈斌承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市尚和餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周书琪商铺租赁押金2000元、租金14000元。
驳回原告周书琪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由被告荆门市尚和餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 维
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执307号
刑事审判庭移送。
被执行人姜继龙，男，19xx年8月xx日出生，汉族，黑龙江省呼兰区人，系个体近海捕捞，住址辽宁省长海县xxx岛镇。
姜继龙罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年4月21日作出（2014）长刑初字第14号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本院刑事审判庭移送执行。进入执行环节后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人于2016年9月已死亡且暂无可供执行的财产。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月九日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执307号刑事审判庭移送。被执行人姜继龙，男，19xx年8月xx日出生，汉族，黑龙江省呼兰区人，系个体近海捕捞，住址辽宁省长海县xxx岛镇。姜继龙罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年4月21日作出（2014）长刑初字第14号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本院刑事审判庭移送执行。进入执行环节后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人于2016年9月已死亡且暂无可供执行的财产。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月九日书记员  王明月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初289号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李海辉，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，保安，户籍所在地：钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人李海辉犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人李海辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日20时许，被告人李海辉来到钦州市钦南区安州大道和谐塔后面的花带处，将张某停放在该处的一辆蓝色绿铃牌电动车盗走。破案后，被盗车辆已发还给被害人。经物价部门鉴定：被盗车辆价值人民币2682元。
上述事实，被告人李海辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；搜查证、搜查笔录、照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及指认照片；接受证据材料清单、电动车发票、行驶证复印件；尿样提取笔录、现场检测报告书；办案说明；被害人张某的陈述；钦南价认刑（2016）111号《钦南区价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人李海辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海辉犯盗窃罪罪名成立。被告人李海辉归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，且被盗车辆已被公安机关追缴发还给被害人，尚未造成被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五�二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李海辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年十月二十日
书记员 姚世兴
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初406号
自诉人张某，女，1965年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人李永现，男，1955年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年6月12日被本法院司法拘留15日，因拒不履行生效法律文书确定的义务于同年6月27日被本院司法拘留15日，同年7月3日被本院取保候审。
自诉人张某以被告人李永现犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人李永现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张某诉称，关于我诉李永现民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年10月13日作出（2015）汝民初字第1455号民事判决书，判决：一、张某1于判决生效后十日内偿还张某借款本金30000元及利息。二、李永现对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决书生效后，被告人拒不履行。经我申请，汝州市人民法院于2015年11月23日立案执行。经汝州市人民法院执行，被告人拒不归履行。被告人李永现有能力履行，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求法院追究被告人李永现拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人提供的证据有（2015）汝民初字第1455号民事判决书、执行案件立案审批表、移送侦查函、追记、法律文书生效证明、送达地址确认书、申请执行书、银行账户查询清单、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人李永现辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，张某诉李永现民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）汝民初字第1455号民事判决书，判决：一、张某1于判决生效后十日内偿还张某借款本金30000元及利息。二、李永现对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告人李永现有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，张某申请强制执行，本院于2015年11月27日立案受理后，向李永现送达了执行通知书和申报财产通知书。因李永现拒不申报财产，本院于2017年6月12日决定对其司法拘留15日；因李永现拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同年6月27日再次决定对其司法拘留15日。后本院以李永现涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人李永现主动履行了生效判决书确定的义务，张某对被告人李永现的行为表示谅解。
上述事实，被告人李永现在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第1455号民事判决书、执行案件立案审批表、移送侦查函、追记、法律文书生效证明、送达地址确认书、申请执行书、银行账户查询清单、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、送达回证、执行回执、结案证明、收款条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李永现对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某指控被告人李永现犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人李永现刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人李永现在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李永现犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1211号
罪犯张宏伟。
天津市津南区人民法院于2009年4月20日作出（2009）南刑初字第192号刑事判决，以被告人张宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张宏伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张宏伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年12月30日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1390号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺。
被执行人董进财，男，汉族，1968年12月21日出生。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉董进财金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三金初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01266号
原告吴改仙，女，1964年4月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人武嘉宝（系原告之夫）。
被告山西省人力资源和社会保障厅，住所地太原市府东街95号。
法定代表人张健，厅长。
被告山西省肿瘤医院，住所地太原市职工新村街*号。
法定代表人李耀平，院长。
委托代理人张秋萍，山西源晋律师事务所律师。
原告吴改仙与被告山西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、山西省肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴改仙及其委托代理人武嘉宝、被告肿瘤医院的委托代理人张秋萍均到庭参加了诉讼。被告省人社厅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告吴改仙诉称，2008年元月1日经《山西省直机关事业单位公益性岗位》的安排原告被安排在省肿瘤医院餐厅工作。与此同时该餐厅进行个人承包的整体交接完成后的1月15日下午就接到餐厅承包老板的电话让第二天上午7点到餐厅报到。第二天到餐厅报到后在毫无准备的情况下就被安排开始工作，每天从早上5点30分一直工作到晚上8点或者9点多，没有节假日，只有每天中午吃过午饭后2点到4点能回家休息，坚持一段时间后，赶上过春节，从2月2日请假到2月14日节后去上班。到岗后老板让我脱下工作服去找医院人事科，人事科又让我找老板求情，他们相互推诿，后来才明白，原来我的劳动合同在毫不知情的情况下一个月前就被解除了，问起原因，食堂老板说“你不适合这里的工作。”面对肿瘤医院的严重违法行为，山西省劳动和社会保障厅不去制止纠正，其行为是严重的工作失职，为维护原告的合法权益诉至法院，请求事项，1、2008年2月29日单方面做出的解除与原告吴改仙《山西省直机关事业单位公益性岗位劳动合同书》，无效决定，还岗位与政府和政府公益性岗位的公益性。2、补交原告的各项社会保险，重新安排岗位就业，并补偿原告经济损失75000元。
被告省人社厅辩称，省直机关事业单位公益性岗位是指通过省直机关事业单位开发后勤服务岗位，主要用于安置下岗失业人员和零就业家庭中的大龄就业困难人员，省级财政给予岗位和社保补贴，帮助就业困难人员实现就业再就业。按照晋劳社厅发（2007）96号文件《关于省直机关事业单位开发后勤服务等公益性岗位安置就业困难人员就业实施办法》的要求，我厅会同省财政厅对有条件开发公益性岗位的单位申报的信息进行审核和汇总，确定各单位招用人员的数量及具体条件，并将相关信息向社会公布。并委托山西省就业服务局按照各单位申报岗位的要求，面向社会公开招用适合岗位条件的就业困难人员，并为其办理录用备案和就业登记手续。原告吴改仙诉我厅未履行职责没有事实依据。吴改仙是与山西省肿瘤医院签订了《山西省直机关事业单位公益性岗位劳动合同书》，内容合法有效，其发生争议与我厅无关，请驳回原告对我厅的起诉。
被告肿瘤医院辩称，1、本案已经超过了仲裁时效和诉讼时效，本案争议发生在2008年，期间原告找过我院，在劳动厅承诺原告签了解除劳动合同协议书后给其重新安排岗位，2009年10月原告来到我院，在解除劳动合同协议书上签了字，之后也没来过我院，不存在诉讼时效中止和中断的适用；2、双方签订的解除合同协议是合法有效的；3、按照2007年晋劳社厅发（2007）96号文件的规定，原告在与我院解除劳动合同后仍然可以享受政府开发岗位的待遇，因此也没有任何损失。综上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年原告吴改仙在山西省就业中心报名登记找工作，被安排在山西省肿瘤医院工作。2008年1月1日原告与被告肿瘤医院签订了《山西省直机关事业单位公益性岗位劳动合同书》，合同期限三年，随后被安排在食堂工作。工作了大约半个月后，原告因为工作劳累未到岗上班。2008年3月11日被告肿瘤医院以原告违反劳动合同书第十条第三款第一项、第五项为由单方作出终止劳动合同通知书后直接送到在山西省就业指导中心，原告在山西省就业指导中心看到终止劳动合同书后，未签字。随后就辞退后经济补偿和工作安置问题开始信访，直至2009年9月。2009年10月原告找到肿瘤医院在解除、终止劳动合同协议书上签了字，原告称去肿瘤医院签字的原因是通过省人社厅信访处信访时一女处长告诉其在解除劳动合同上签字后就重新给原告安排工作，就该事实原告未能举证。在解除劳动合同书上签字时，对解除合同的事由进行了变更，变更解除合同的事由被告肿瘤医院称是应原告要求变更的，为了原告重新找工作不受影响，原告对此予以否认。双方均认可是在2009年10月在解除、终止劳动合同协议书上签的字，落款时间写在2008年3月12日。
认定上述事实的证据有，晋劳社厅发（2007）96号文件、省直机关事业单位公益性岗位劳动合同书、关于吴改仙工作情况介绍、解除、终止劳动合同通知书两份以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告吴改仙与被告省人社厅不存在劳动合同关系，所发生的争议不属于劳动争议纠纷，不属于人民法院受案范围。原告吴改仙与被告肿瘤医院虽签订有劳动合同，但是在2009年10月双方已签字解除劳动合同，劳动关系已经终止。原告即使对解除劳动合同有异议，双方发生劳动争议的时间应该是2009年10月。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，从权利受到侵害或知道权利被受到侵害之日起申请仲裁的时效为1年。原告称曾申请过仲裁，但仲裁委一直不予受理，未能提供证据佐证。因此，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
判决驳回原告吴改仙的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告吴改仙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王建梅
二〇一五年七月六日
代书 记员 韩美蓉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04031号
申请执行人许业茹。
被执行人周雷。
申请执行人许业茹与被执行人周雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周雷应给付申请执行人许业茹人民币5000元及利息、执行费50元。因被执行人周雷未能履行义务，根据的申请人许业茹的申请，本院201年11月6日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。暂无财产可供执行。尚未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02734号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初88号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1984年4月4日出生，汉族，无业。2005年12月因盗窃被行政拘留十五日；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2007年1月10日刑满释放。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
1、2015年9月21日6时许，被告人周某至南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园1幢门面艾莎拉网吧B005座位，趁被害人朱某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的iphone4S手机1部。
2、2015年9月28日19时许，被告人周某至南京市江宁区胜太路88号湖滨公寓9幢101室楼下，窃得被害人李某空调外机3台，价值人民币3332元。
2015年9月30日，被告人周某因第1笔盗窃事实被公安机关抓获归案，归案后如实供述全部盗窃事实。被盗的3台空调外机已被公安机关扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某的陈述，证人郭某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚�公诉机关提出的判处被告人周某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20707号
原告北京瑞涛顺水商贸有限责任公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街95号。
法定代表人王树涛，经理。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告哈尔滨川仁餐饮管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街10号。
法定代表人杨柳，经理。
被告北京中蜀火锅餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区八棵杨甲1号南。
法定代表人李晶菡，经理。
本院在审理原告北京瑞涛顺水商贸有限责任公司（以下简称原告）与被告哈尔滨川仁餐饮管理有限责任公司、被告北京中蜀火锅餐饮有限公司承揽合同纠纷一案中，原�于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞涛顺水商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一千四百七十元，由原告北京瑞涛顺水商贸有限责任公司负担二十五元（已交纳），余款一千四百四十五元退还原告北京瑞涛顺水商贸有限责任公司。
审判员 翟新忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨思涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4328号
罪犯毛秀珍，女，1942年11月18日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市五通桥�人民法院于2010年4月23日作出（2010）五通刑初字第23号刑事判决，以被告人毛秀珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2012年10月31日。在刑罚执行过程中，执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛秀珍在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分69分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛秀珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛秀珍减去有期徒刑一个月四天。减刑后刑期至二○一二年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 谭默娜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第57号
原告田济怀。
委托代理人黄聪（特别授权），四川治坛律师事务所律师。
被告苏健。
原告田济怀与被告苏健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄聪到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日被告因资金周转需要，向原告借款200万元，同日双方签订《借款协议》，协议载明：被告向原告借款200万元，借款期限4个月（从2012年12月12日起至2013年3月11日止），于2013年3月12日前一次性还清借款及利息。利息以银行同期贷款利息的四倍计算。若到期未还，则逾期每天按未还金额的千分之三支付违约金（现原告自愿按同期商业银行的四倍计算只主张902000元违约金）。协议签订后原告按约向被告支付了所有款项，被告出具《收条》，确认收到借款。
借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不履行，侵害了原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200万元；借款利息149333元；违约金902000元（按同期商业银行贷款利率四倍暂计算至2015年2月11日）；2、判令被告向原告支付本案律师费10万元；以上共计3151333元。3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告就其请求的借款期间的利息以及逾期还款的违约金，明确为均按银行同期利率的四倍计算，计算期间为2012年12月12日起至还清之日止。
被告苏健未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）及郭辉（丙方、担保方）签订《借款协议》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款，丙方郭辉提供无限连带责任保证担保（担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用）。借款金额200万元，借款期限4个月（从2012年12月12日起至2013年3月11日止），利息以银行同期贷款利息的四倍计算，2013年3月12日前一次性还清借款及利息。若到期未还，则逾期每天按未还款金额的千分之三支付违约金。实现债权的全部费用（包括但不限于律师费等）由被告和丙方承担。被告在《借款协议》上签字并纳印。
协议签订当日，原告通过银行转账向被告转款200万元，被告出具《收条》，确认收到借款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼，要求被告偿还借款及支付利息和违约金。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行转款凭证、收条等证据予以证实。
本院认为：2012年12月12日被告苏健向原告田济怀借款200万元的事实成立，双方具有民间借贷关系。2013年3月11日借款期限届满，被告到期未履行还款义务，应予偿还借款200万元，及按约给付借款期间的借款利息，并应承担逾期还款的违约责任。关于逾期还款的违约金，本案双方《借款协议》虽有“按未还款金额的千分之三支付违约金”的约定，但对违约后果的确定，依法仍应受国家关于民间借贷相关限制性规定的约束，现原告在本案中只是要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费10万元，但未向本院提交律师费的相关依据，故对原告的该项请求，证据不足，不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、苏健于本判决生效之日起十日内向田济怀偿还借款200万元及支付利息和违约金，支付利息和违约金的计算方法为：以本金200万元为基数，从2012年12月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。
二、驳回田济怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费32010元，由田济怀负担2010元，苏健负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王 阳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第57号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告2003年因打工相识、相恋，2006年1月登记结婚，2006年9月生子王某甲，2009年3月生女儿王某乙。被告对原告不关心，被告对子女、家庭经常不管不问，导致双方感情日益淡漠。自2011年起，夫妻双方分居至今，互不联系，夫妻关系已经名存实亡，故要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告每月承担2000元的抚养费直至子女独立生活止。
被告王某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年打工时相识，2006年1月23日在德安县民政局登记结婚。2006年11月10日生长子王某甲，现就读于德安县第一小学。2009年3月26日生次女王某乙，现就读于德安县某幼儿园。两子女一直随原告共同生活，并由原告的父母协助照看。原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。夫妻双方性�不合，在家庭琐事上时常争吵，难以沟通，婚后亦未建立起良好的夫妻感情。且原、被告自2011年起因家庭矛盾分居至今，分居期间二人互不联系，一直未和好。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、证人苏某某的证言、原告的工资收入情况以及结婚证等证据附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。夫妻应当共同履行家庭义务，长期以来，被告对家庭、子女未积极履行其应尽的责任，自2011年起至今，原、被告长期分居，双方互不联系，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。两子女一直随原告生活，并由其父母协助照看，原告刘某某有较为稳定工作，被告王某某目前不在户籍地居住，下落不明，为有利于原、被告二人婚生子女王某甲、王某乙的身心健康，维护其合法权益，其随原告生活为宜，被告依法承担相应抚养费，因被告下落不明，可参照子女居住地的实际生活水平及子女的实际需要，以每人每月600元为宜，原告要求每人每月给付1000元的诉请故不予支持。原告未要求本院处理共同财产、债权债务的分割，且被告未到庭，无法查清原、被告双方之间的共同财产和债权债务，原、被告婚姻期间的家庭财产、债权债务关系本案不予处理，如有争议，当事人可另行起诉。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高院关于人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚；
婚生子王某甲、婚生女王某乙随原告刘某某生活，�告王某某自本判决书生效之日当月始每人每月各支付600元抚养费直至其二人独立生活止；被告王某某每月可探视该婚生子女各一次；
案件受理费50元，公告费305元，两项合计355元（原告已垫交），由被告王某某负担，此款由被告于判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周木应
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2430号
原告：宋凤羽。
委托代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
被告：宁波明州医院有限公司。
法定代表人：郑永静。
委托代理人：邓建功。
本院在审理原告宋凤羽与被告宁波明州医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告宋凤羽于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凤羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋凤羽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋凤羽负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 邵轶男
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人梁某华，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月5日被浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人宁凯，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人梁某华犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某林、周某瑜提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某林、周某瑜、被告人梁某华及其辩护人宁凯到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人胡某林、周某瑜于2014年8月8日撤回了对被告人梁某华的起诉，本院准许附带民事诉讼原告人胡某林、周某瑜撤回了对被告人梁某华的起诉。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年4月20日11时许，被告人梁某华持被注销的E型机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿317县道由浦北县某镇往浦北县某某镇方向行驶，当行驶至317县道2公里加700米路段时，恰遇胡某驾驶桂N50U**号普通二轮摩托车相向而来，由于梁某华违反交通管理法规，驾驶摩托车靠左行驶，而胡某驾驶机动车在没有确保安全、畅通的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成胡某受伤，经送医院抢救无效死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人梁某华承担事故主要责任，胡某承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人胡某系因交通事故撞击右腹股区致创伤性、失血性休克而死亡。
2014年6月5日，被告人梁某华自动到公安机关投案。被告人梁某华的家属赔偿了被害人胡某家属18810元。
公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定结论和被告人供述等证据支持其指控，认为被告人梁某华违反交通管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某华对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，赔偿了被害人家属的部分损失，认罪态度好。建议对被告人梁某华从轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日11时许，被告人梁某华持被注销的E型机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿317县道由浦北县某镇往浦北县某某镇方向行驶，当行驶至317县道2公里加700米路段时，恰遇胡某驾驶桂N50U**号普通二轮摩托车相向而来，由于梁某华违反交通管理法规，驾驶摩托车靠左行驶，而胡某驾驶机动车在没有确保安全、畅通的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成胡某受伤，经送医院抢救无效死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人梁某华承担事故主要责任，胡某承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人胡某系因交通事故撞击右腹股区致创伤性、失血性休克而死亡。
被告人梁某华的家属于2014年4月21日赔偿了被害人胡某家属的经济损失共款人民币18810元。2014年6月5日，被告人梁某华自动到公安机关投案。被告人梁某华归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某华在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、收条、证人韦燕某、黎昌某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、伤情简介、诊断证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、被告人梁某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人有自首及有悔罪表现的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人的法定情节及酌定情节，本院决定对被告人梁某华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 何相庆
人民陪审员 陈书翰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陆业辉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第522号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告单位吉林省某某科技有限公司，住所地：长春市南关区。
诉讼代表人艾某某，男1956年7月15日出生于吉林省长春市，初中文化，系吉林省某某科技有限公司股东，住长春市南关区。
被告人李某某，男，1976年12月5日生出生于吉林市长春市，汉族，高中文化，系吉林省某某科技有限公司法定代表人，住长春市汽车厂。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年9月18日被取保候审。
辩护人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告人王某某，男，1985年9月2日出生吉林市长春市，汉族，大专文化，系吉林省某某科技有限公司股东，住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年9月17日被取保候审。
辩护人曲宏音，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告单位吉林省某某科技有限公司；被告人李某某、王某某犯单位行贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告单位吉林省某某科技有限公司诉讼代表人艾某某；被告人李某某及其辩护人胡延祥、被告人王某某及其辩护人曲宏音到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在担任吉林省某某科技有限公司法定代表人期间，于2009年至2011年间，为使该公司能与长春市妇产医院合作，并为其公司的业务拓展提供帮助，多次向长春市妇产医院信息中心主任于某某（另案处理）行贿，行贿金额共计人民币4万元。
被告人李某某、王某某分别在担任吉林省某某科技有限公司法定代表人、股东期间，于2012年至2013年间，为使该公司能向长春市妇产医院多提供耗材和催要结款，多次向长春市妇产医院信息中心主任蒋某（另案处理）行贿，行贿金额共计人民币3万元。
被告人李某某在担任吉林省某某科技有限公司法定代表人期间，于2011年至2014年9月间，为使该公司能向长春市妇产医院多提供耗材和催要结款，多次向长春市妇产医院总务科科长周某某（另案处理）行贿，行贿金额共计人民币3万元。其中，被告人王某某在担任吉林省某某科技有限公司股东期间，于2014年6月至9月间，三次向长春市妇产医院总务科科长周某某（另案处理）行贿，行贿金额共计人民币9000元。
被告人李某某在担任吉林省某某科技有限公司法定代表人期间，于2012年10月，为平息该公司向长春市妇产医院开具违规发票一事，向长春市审计局机关服务中心副主任徐某（另案处理）行贿人民币4.5万元。
被告人李某某在担任吉林省某某科技有限公司法定代表人期间，于2010年至2013年4月，为使该公司高价向吉林大学第二医院提供耗材，多次向吉林大学第二医院网络信息办公室副主任胡某行贿，行贿金额共计人民币17万元。其中，被告人王某某在担任吉林省某某科技有限公司股东期间，于2012年至2013年4月，向吉林大学第二医院网络信息办公室副主任胡某行贿人民币12万元。
被告人李某某、王某某分别在担任吉林省某某科技有限公司法定代表人、股东期间，于2013年末至2014年初，为使该公司高价向吉林大学第二医院提供耗材，三次向吉林大学第二医院网络信息办公室副主任吕某行贿，行贿金额共计人民币3000元。
上述事实，被告单位吉林省某某科技有限公司及被告人李某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吉林省某某科技有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，被告人李某某、王某某系该公司直接负责的主管人员，被告单位吉林省某某科技有限公司及被告人李某某、王某某均已构成单位行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告单位吉林省某某科技有限公司及被告人李某某、王某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人李某某系初犯且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首且犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。经本院2014年12月12日第34次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条【单位行贿罪】、第三十条【单位犯罪】、第三十一条【单位犯罪的处罚】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第三十七条【免予刑事处罚】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款。第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告单位吉林省某某科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币八万元。
二、被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙剑波
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙振霆
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第522号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人徐某，个体经营者。2014年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某于2014年6月1日17时许，驾驶鲁B×××××号汽车沿本市新竹路东向西行驶至新竹路2号甲门前处，因观察不周撞倒横穿马路的女童高某（韩国籍），致高肝脏破裂、下腔静脉撕裂伤、失血性休克死亡。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告人徐某承担事故主要责任。公诉机关认为被告人徐某构成交通肇事罪，并提交证人刘某、胡某、金某、高某等人的证言；现场照片；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告书；法医学尸体检验意见书；病历；保险单；公安机关出具的被告人的户籍信息资料、涉案车辆信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人徐某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人徐某肇事后立即驾驶涉案车辆将被害人高某送往医院救治，后在医院等候公安人员到场处理。同年6月20日被告人徐某与死者亲属达成和解，共赔偿对方有关损失计74万元。死者亲属亦书面对被告人徐某表示谅解。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，以致发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人徐某肇事后积极抢救伤者，并电话向公安机关报告，到案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且与被害方达成和解协议，依法可以从宽处罚；应鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第522号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2014年3月4日19时许，被告人杨某采用肩膀撞门的方式进入贵阳市南明区遵义路朝阳影剧院发展有限责任公司二楼两间办公室内，将被害人王某某的价值人民币1900元的银白色索尼牌PCG-61212T型笔记本电脑，周军价值人民币1080元的银白色索尼牌VPCEG-212T型笔记本电脑，童某某的银白色联想牌笔记本电脑盗走。后被告人杨某在将一楼的防盗门撞开准备逃离时被值班人员发现并抓获。案发后，涉案赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有被害人王某某、周某、童某某的陈述，被告人杨某的供述，证人荣某某的证言，犯罪现场辨认笔录及照片，赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案财物价格鉴定结论，被告人杨某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，价值人民币2980余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年五月二十二日
书记员 何 星
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第522号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告单位吉林省某某科技有限公司，住所地：长春市南关区。诉讼代表人艾某某，男1956年7月15日出生于吉林省长春市，初中文化，系吉林省某某科技有限公司股东，住长春市南关区。被告人李某某，男，1976年12月5日生出生于吉林市长春市，汉族，高中文化，系吉林省某某科技有限公司法定代表人，住长春市汽车厂。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年9月18日被取保候审。辩护人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被告人王某某，男，1985年9月2日出生吉林市长春市，汉族，大专文化，系吉林省某某科技有限公司股东，住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年9月17日被取保候审。辩护人曲宏音，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]564号起诉书指控被告单位吉林省某某科技有限公司；被告人李某某、王某某犯单位行贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告单位吉林省某某科技有限公司诉讼代表人艾某某；被告人李某某及其辩护人胡延祥、被告人王某某及其辩护人曲宏音到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某在担任吉林省某某科技有限公司法定代表人期间，于2009年至2011年间，为使该公司能与长春市妇产医院合作，并为其公司的业务拓展提供帮助，多次向长春市妇产医院信息中心主任于某某（另案处理）行贿，行贿金额共计人民币4万元。被告人李某某、王某某分别在担任吉林省某某科技有限公司法定代表人、股东期间，于2012年至2013年间，为使该公司能向长春市妇产医院多提供耗材和催要结款，多次向长春市妇产医院信息中心主任蒋某（另案处理）行贿，行贿金额共计人民币3万元。被告人李某某在担任吉林省某某科技有限公司法定代表人期间，于2011年至2014年9月间，为使该公司能向长春市妇产医院多提供耗材和催要结款，多次向长春市妇产医院总务科科长周某某（另案处理）行贿，行贿金额共计人民币3万元。其中，被告人王某某在担任吉林省某某科技有限公司股东期间，于2014年6月至9月间，三次向长春市妇产医院总务科科长周某某（另案处理）行贿，行贿金额共计人民币9000元。被告人李某某在担任吉林省某某科技有限公司法定代表人期间，于2012年10月，为平息该公司向长春市妇产医院开具违规发票一事，向长春市审计局机关服务中心副主任徐某（另案处理）行贿人民币4.5万元。被告人李某某在担任吉林省某某科技有限公司法定代表人期间，于2010年至2013年4月，为使该公司高价向吉林大学第二医院提供耗材，多次向吉林大学第二医院网络信息办公室副主任胡某行贿，行贿金额共计人民币17万元。其中，被告人王某某在担任吉林省某某科技有限公司股东期间，于2012年至2013年4月，向吉林大学第二医院网络信息办公室副主任胡某行贿人民币12万元。被告人李某某、王某某分别在担任吉林省某某科技有限公司法定代表人、股东期间，于2013年末至2014年初，为使该公司高价向吉林大学第二医院提供耗材，三次向吉林大学第二医院网络信息办公室副主任吕某行贿，行贿金额共计人民币3000元。上述事实，被告单位吉林省某某科技有限公司及被告人李某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吉林省某某科技有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，被告人李某某、王某某系该公司直接负责的主管人员，被告单位吉林省某某科技有限公司及被告人李某某、王某某均已构成单位行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告单位吉林省某某科技有限公司及被告人李某某、王某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人李某某系初犯且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首且犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。经本院2014年12月12日第34次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条【单位行贿罪】、第三十条【单位犯罪】、第三十一条【单位犯罪的处罚】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第三十七条【免予刑事处罚】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款。第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：一、被告单位吉林省某某科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币八万元。二、被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙剑波二〇一四年十二月十二日书记员  孙振霆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00217号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年12月13日出生于当涂县，汉族，初中文化，马钢四钢轧厂临时工，户籍所在地本市当涂县，现住本市慈湖街道�2003年因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2006年4月因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2012年1月20日释放。被告人何某某因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人陈世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民�察院指控：
1、2013年4月3日中午，被告人何某某窜至马鞍山市雨山区九华村袁某家院子外，见家中无人，遂翻墙进入院内，撞开袁某家大门进入室内，在卧室床头的柜里盗窃人民币4000余元。
2、2013年4月3日中午，被告人何某某窜至马鞍山市雨山区九华村被害人唐某某家外，见家中无人，遂将唐某某家卧室房间后面防盗窗扳开，翻窗进入室内。因被告人何某某未寻到有价值物品便离开被害人家中。
3、2013年4月3日中午，被告人何某某窜至马鞍山市雨山区九华村吴某某家中，见家中无人，便撬开吴某某家后门进入室内，盗窃了放在卧室桌子上的人民币35元。
4、2013年4月3日中午，被告人何某某窜至马鞍山市雨山区九华村王某某家中，见家中无人，采用撞门入室的方式进入被害人王某某家中，从卧室电视柜中窃得硬中华香烟一条，硬长寿牌香烟一条。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等书证；被告人何某某的供述和辩解；被害人袁某、唐某某、王某某、吴某某的陈述；手印鉴定书、法医物证检验报告等鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某刑罚执行完毕后，五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年1月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芬
二〇一三年十月十一日
书 记 员 喻静
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执317号
申请执行人江苏皓月汽车锁股份有限公司，住所地靖江市东兴。
法定代表人姚明成，董事长。
被执行人江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人凌文平，董事长。
江苏皓月汽车锁股份有限公司与江苏博万丰交通科技有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第213号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏博万丰交通科技有限公司给付江苏皓月汽车锁股份有限公司违约金20万元、原材料款821421.74元、车辆租赁费损失10500元。案件受理费28160元、保全费5000元，合计33160元，由江苏皓月汽车锁股份有限公司负担15214元、江苏博万丰交通科技有限公司负担17946元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖商初字第0213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执317号申请执行人江苏皓月汽车锁股份有限公司，住所地靖江市东兴。法定代表人姚明成，董事长。被执行人江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人凌文平，董事长。江苏皓月汽车锁股份有限公司与江苏博万丰交通科技有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第213号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏博万丰交通科技有限公司给付江苏皓月汽车锁股份有限公司违约金20万元、原材料款821421.74元、车辆租赁费损失10500元。案件受理费28160元、保全费5000元，合计33160元，由江苏皓月汽车锁股份有限公司负担15214元、江苏博万丰交通科技有限公司负担17946元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰靖商初字第0213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年六月二十三日书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保11号
申请人沙雅县农村信用合作联社。
法定代表人刘志勇。
被申请人石敏。
申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人17411.16元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石敏棉花补贴款17411.16元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 竟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9222号
原告：李耸，男，1992年7月5日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告：李建军，男，1966年5月16日生，汉族，户籍系平度市经济开发区，现住平度市。
委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志科，山东道本律师事务所实习律师。
被告：李英辉，女，1968年12月16日生，汉族，住平度市。
原告李耸与被告李建军、李英辉所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耸及其委托诉讼代理人邵伟东、被告李建军的委托诉讼代理人徐秀花、唐志科、被告李英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耸向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在平度市经济技术开发区杨家庄村100号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的儿子。两被告于2004年2月2日离婚，离婚时双方在离婚协议中约定：位于平度市经济技术开发区杨家庄村100号房屋归原告所有。现原告已成年，特提起诉讼。
被告李建军辩称，当庭提交撤销赠与声明书一份，告知原告撤销房屋赠与，且涉案房屋一直由李建军居住至今，并未交付原告，在赠与的财产没有交付前，赠与人可以任意撤销。另外，涉案房屋涉案房屋是李建军父母所建，登记在李建军名下，属于李建军的个人财产，不是夫妻共同财产。
被告李英辉辩称，同意离婚协议的约定，涉案房屋归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、离婚协议书客观真实，与本案有关，本院予以确认。2、平度市经济技术开发区杨家庄村民委员会出具的关于房屋建造及来源的2份证明，本院不予确认。因房屋所涉土地是政府审批给被告李建军、李英辉及原告李耸一家三口的宅基地（宅基地使用权登记在被告李建军名下），土地权属来源及地上房屋建造所需资金的来源不能否认涉案房屋建造在两被告婚后并登记在被告李建军名下的事实，且村委会无权就涉案房屋是被告李建军个人所有还是两被告共同所有作出认定。本院经审理认定事实如下：被告李建军与被告李英辉1990年登记结婚，2004年在民政部门协议离婚，二人在离婚协议中约定：开发区杨家庄村100号房屋归儿子李耸所有，男方可以居住。涉案房屋1997年建造，2002年登记在被告李建军名下（房权证号：平房私字第××号），所涉宅基地使用权亦登记在被告李建军名下。被告李建军当庭提交一份撤销赠与声明书，表示撤销赠与。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是涉案房产在两被告婚姻关系存续期间是否属于夫妻共同财产；二是两被告离婚协议书中约定的房产赠与行为能否撤销。关于第一个争议焦点，因涉案房屋所涉集体土地建设用地使用权及地上房屋均于两被告结婚后登记在被告李建军名下，属于夫妻共同财产，土地权属来源及建房资金来源不影响房屋的共有属性。关于第二个争议焦点，两被告在离婚协议中约定涉案房产归本案原告所有，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形，是建立在两被告婚姻关系解除的基础上，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，离婚协议中的房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，在双方婚姻关系因登记离婚而解除的情况下，赠与房产的目的已经实现，不能单独行使任意撤销权。因此，两被告根据离婚协议的约定登记离婚后，受赠人有权要求确认房屋所有权。综上所述，原告的诉求请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：
登记在被告李建军名下的位于平度市经济技术开发区杨家庄村100号房屋（房权证号：平房私字第××号）归原告李耸所有。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告李建军、李英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 宋丽艳
人民陪审员 孙立江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 仲伟静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初9222号原告：李耸，男，1992年7月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。被告：李建军，男，1966年5月16日生，汉族，户籍系平度市经济开发区，现住平度市。委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志科，山东道本律师事务所实习律师。被告：李英辉，女，1968年12月16日生，汉族，住平度市。原告李耸与被告李建军、李英辉所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耸及其委托诉讼代理人邵伟东、被告李建军的委托诉讼代理人徐秀花、唐志科、被告李英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耸向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在平度市经济技术开发区杨家庄村100号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的儿子。两被告于2004年2月2日离婚，离婚时双方在离婚协议中约定：位于平度市经济技术开发区杨家庄村100号房屋归原告所有。现原告已成年，特提起诉讼。被告李建军辩称，当庭提交撤销赠与声明书一份，告知原告撤销房屋赠与，且涉案房屋一直由李建军居住至今，并未交付原告，在赠与的财产没有交付前，赠与人可以任意撤销。另外，涉案房屋涉案房屋是李建军父母所建，登记在李建军名下，属于李建军的个人财产，不是夫妻共同财产。被告李英辉辩称，同意离婚协议的约定，涉案房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、离婚协议书客观真实，与本案有关，本院予以确认。2、平度市经济技术开发区杨家庄村民委员会出具的关于房屋建造及来源的2份证明，本院不予确认。因房屋所涉土地是政府审批给被告李建军、李英辉及原告李耸一家三口的宅基地（宅基地使用权登记在被告李建军名下），土地权属来源及地上房屋建造所需资金的来源不能否认涉案房屋建造在两被告婚后并登记在被告李建军名下的事实，且村委会无权就涉案房屋是被告李建军个人所有还是两被告共同所有作出认定。本院经审理认定事实如下：被告李建军与被告李英辉1990年登记结婚，2004年在民政部门协议离婚，二人在离婚协议中约定：开发区杨家庄村100号房屋归儿子李耸所有，男方可以居住。涉案房屋1997年建造，2002年登记在被告李建军名下（房权证号：平房私字第××号），所涉宅基地使用权亦登记在被告李建军名下。被告李建军当庭提交一份撤销赠与声明书，表示撤销赠与。本院认为，本案的争议焦点有二：一是涉案房产在两被告婚姻关系存续期间是否属于夫妻共同财产；二是两被告离婚协议书中约定的房产赠与行为能否撤销。关于第一个争议焦点，因涉案房屋所涉集体土地建设用地使用权及地上房屋均于两被告结婚后登记在被告李建军名下，属于夫妻共同财产，土地权属来源及建房资金来源不影响房屋的共有属性。关于第二个争议焦点，两被告在离婚协议中约定涉案房产归本案原告所有，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形，是建立在两被告婚姻关系解除的基础上，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，离婚协议中的房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，在双方婚姻关系因登记离婚而解除的情况下，赠与房产的目的已经实现，不能单独行使任意撤销权。因此，两被告根据离婚协议的约定登记离婚后，受赠人有权要求确认房屋所有权。综上所述，原告的诉求请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：登记在被告李建军名下的位于平度市经济技术开发区杨家庄村100号房屋（房权证号：平房私字第××号）归原告李耸所有。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告李建军、李英辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈文善代理审判员  宋丽艳人民陪审员  孙立江二〇一七年二月十三日书 记 员  仲伟静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6136号
原告：徐套兵，男，1973年9月22日出生，汉族，务工人员，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张政宣，银川市西夏区法律援助中心律师。
被告：银川力鼎房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强飚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：孙建新，男，1966年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。
委托诉讼代理人：王睿，男，该公司法务专员。
原告徐套兵与被告银川力鼎房地产开发有限公司、孙建新、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。
本案在审理过程中，银川力鼎房地产开发有限公司于2016年8月1日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，请求撤销该公司于2016年1月7日签署的”芦花安置区力鼎房地产支付长城建筑人工费明细单付款承诺”。现该案正在审理过程中。
本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1841号
原告：宋先锋，男，汉族，1986年10月2日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告：徐建江，男，汉族，1977年3月7日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告宋先锋诉被告徐建江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐承磊到庭参加了诉讼，被告徐建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区××路鞋城做皮鞋批发生意，被告从原告处批发皮鞋。截止到2015年11月11日被告共欠原告货款30000元，有被告出具的欠条为证。后经原告索要，被告偿还部分货款，但剩余28000元一直拒绝偿还，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求判如所请。
原告提交的证据有：1、2015年11月11日欠条一份；2、现场照片打印件四张。
被告徐建江未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告经营“倩女”鞋的批发生意，被告从原告处批发皮鞋，欠付部分货款。2015年11月11日，被告徐建江向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠倩女鞋业货款（现金30000，叁万元），保证在＿年＿月＿日前付清所有所欠金额，此欠款不能以货品抵账，逾期按日1%支付违约金，此举属实。如由此债务引起的纠纷，有债权人经营所在地人民法院管辖。欠款人：徐建江，身份证号4113021977030760352015年11月11日。”原告自认被告徐建江已归还2000元，原告以被告未归还剩余部分货款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告与被告对账后被告未及时足额还款，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还所欠货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建江于本判决生效之日起十日内偿还原告宋先锋货款28000元。
案件受理费500元，由被告徐建江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张若冰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1320号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人高仲芬，男，1991年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1268号起诉书指控被告人高仲芬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人高仲芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日12时左右，被告人高仲芬去到广州市花都区迎宾大道圆玄道观门口公交车站，以300元的价格向姚某某贩卖白色晶体二包，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人高仲芬处起获毒资300元、手机一台，在姚某某处起获透明晶体二包。经称重和检验，涉案透明晶体二包，净重共计1.77克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关结合被告人高仲芬坦白、贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克等情节，建议对被告人高仲芬判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高仲芬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高仲芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高仲芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年4月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.77克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 江静敏
陶志敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15283号
罪犯刘顺芬，女，1973年4月24日出生，汉族，昆明市东川区人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）东刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘顺芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。本院执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘顺芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘顺芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘顺芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘顺芬减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15283号罪犯刘顺芬，女，1973年4月24日出生，汉族，昆明市东川区人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）东刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘顺芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。本院执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘顺芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘顺芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘顺芬减去有期徒刑四个月(刑期自2010年6月17日起至2016年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申181号
再审申请人（原审被告）：刘维，女，1981年9月9日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李梅香，女，1956年3月29日生，汉族，住浙江省松阳县。
原审被告：叶军平，男，1972年6月8日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人刘维因与被申请人李梅香及原审被告叶军平民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富新商初字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘维申请再审称，原判决认定案涉债务为夫妻共同债务缺乏证据证明。根据司法解释的规定，夫妻一方以个人名义举债所负债务是否构成夫妻共同债务，还应从夫妻双方是否具有共同举债合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等加以判断。李梅香并无证据证明借款用于夫妻共同生活。刘维与李梅香不认识，没有借款合意，对借款事实不知情，也未受益。刘维与叶军平2010年5月20日结婚，夫妻关系存续期间，钱款独立、各自保管和使用，没有发生用于共同日常生活需要的大额支出。案涉借款远远超出日常生活需要，未用于夫妻共同生活需要，刘维事后也未对该债务予以追认。因此该债务属于叶军平个人债务，不属于夫妻共同债务。原审中刘维口头要求法院调取叶军平的银行流水，但被拒绝。现刘维提交民事判决书、证明、证人证言、手机通话录音、病历、不动产权属信息查询记录等证据，并申请证人作证，申请法院调查叶军平与李梅香银行账号资金往来交易明细，以支持自己的主张。刘维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五条、第六条的规定申请再审。
李梅香提交意见称，第一，刘维申请再审已经超过了法律规定的期限。第二，在原审中，刘维未答辩，未举证证明案涉借款其不知情，未用于夫妻共同生活，其不应承担责任，自行放弃了民事诉讼权利。而李梅香提交了结婚登记审查处理表证明叶军平、刘维系夫妻关系，完成举证责任。原审法院认定案涉债务为夫妻共同债务无误，刘维必须承担共同清偿债务的责任。第三，叶军平与李梅香的丈夫郑祖弟是同一部队的战友，2014年春节，刘维、叶军平夫妇到李梅香家中做客并对借款表示感谢并补借条。当时刘维、叶军平和孩子一家三口住在李梅香家中。刘维称其不认识李梅香、对借款不知情与事实不符。李梅香提交了证人证言、照片等证据支持自己的主张。请求法院驳回刘维的再审申请。
本院经审查认为，原审中，李梅香提交了借条及汇款凭证和结婚登记审查处理表等证据，证明案涉借款发生于刘维与叶军平夫妻关系存续期间。叶军平、刘维经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，未提交证据，未书面申请法院调查取证，亦未提出案涉借款不属于夫妻共同债务的抗辩。原审法院认定案涉借款为夫妻共同债务，认定事实、适用法律并无不当。现刘维提交或申请法院调取的证据，多数在原审审理时即可以提交或申请法院调查，但无正当理由未提交或提出申请，不属于申请再审中的新证据。这些证据亦不足以证明本案存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形。此外，刘维现申请再审已经超过法律规定的申请再审的期限。综上所述，刘维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五条、第六条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘维的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年十一月六日
书记员 王 锐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09759号
原告郑雪罗，女，1969年2月15日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告郑雪罗与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雪罗，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪罗诉称：2006年10月22日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，被告将坐落于房山区××镇××住宅小区××号楼××层××单元××室出售给原告。合同第十一条规定，“出卖人应当在2007年5月30日前向买受人交付该商品房”；第二十条“产权转移登记”条款中约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日（2008年5月26日）起至实际取得房屋所有权证书之日（2013年12月31日）止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。至今被告没有履行合同约定的违约责任，被告应向原告给付违约2045天的违约金47370.38元。被告作为房屋买卖的出卖方，理应认真履行合同中明确约定的各项义务，可被告以公共维修金、物业费等不合理附带条件，导致原告的房产证迟迟未能办理。原告诉至法院，最后通过法院强制执行才取得了房产证。原告起诉要求被告给付逾期办理产权转移登记违约金47370.38元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，计算违约金的起始时间是实际交房之日起360天。被告在2008年4月19日向原告交房，违约金计算起始时间应为2009年4月14日。2011年4月14日、2012年12月27日，被告两次在单元门上张贴办理房屋产权转移登记的通知，并于2012年11月29日向原告邮寄了办理转移登记的通知，由于原告的原因未能办理转移登记，不是被告的责任。违约金计算的截止时间应为2011年4月14日。（2013）房民初字第01688号判决曾支持原告逾期办理初始登记违约金27889元，加上原告本次诉讼的主张，违约金数额过高，如果法院支持本次诉讼的违约金，请求依法予以减少。
经审理查明：2006年10月22日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于房山区××镇××小区××号楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为231640元，付款方式为一次性付款，被告应当在2007年5月30日前交付房屋。合同第二十条对产权登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款231640元。被告于2008年4月19日向原告交付了房屋。2011年4月19日，原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2011年7月，被告电话通知原告办理房屋权属转移登记的事宜。2011年11月29日，被告向原告邮寄了有关办理房屋权属转移登记的通知。2011年底，原告开始与被告协调产权证办理事宜，但双方对专项维修资金的交纳问题发生争议，原告的产权转移登记一直未能办理。2013年原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金、逾期办理初始登记违约金、为原告办理房屋所有权证。本院经审理作出（2013）房民初字第01688号民事判决书，判决被告向原告给付逾期办理初始登记违约金27889元、被告协助原告办理房屋所有权证、驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第5944号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2013年12月31日，原告购买的房屋办理权属转移登记。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证书、（2013）房民初字第01688民事判决书、（2013）一中民终字第5944号民事判决书，被告提交的邮件详情单寄件人存根及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告于2008年4月19日向原告交付了房屋。依据双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2009年4月14日前，取得房屋所有权证书。原告购买房屋实际办理转移登记的时间为2013年12月31日，被告未按合同约定办理房屋产权转移登记，其行为构成违约。被告未能提供证据证明房屋产权证办理迟延系由于原告的原因造成，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。根据合同实际履行的情况和约定的违约金计算标准，本院确定被告应当向原告给付的逾期办理房屋所有权证违约金为39888.4元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑雪罗逾期办理房屋产权转移登记违约金三万九千八百八十八元四角。
二、驳回原告郑雪罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十二元，由原告郑雪罗负担九十三元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担三百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一四年八月十四日
书记员 杨飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2177号
原告江苏正大丰海制药有限公司，住所地盐城市大丰区健康东路103号。
法定代表人谢炳，该公司董事长。
委托代理人高建群（特别授权），该公司员工。
被告宁波久久医药药材有限公司，住所地浙江省象山县城东工业园万隆路588号。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人张救迪（特别授权），该公司总经理助理兼采购经理。
原告江苏正大丰海制药有限公司（以下简称正大丰海公司）与被告宁波久久医药药材有限公司（以下简称久久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告正大丰海公司的委托代理人高建群、被告久久公司的委托代理人张救迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大丰海公司诉称，原、被告间长期发生药品买卖业务关系。自2010年4月18日至2015年3月12日共发生37笔买卖业务，总货款为452531元，已付款440764.35元，尚欠11566.85元。经多次追要无果。现要求被告给付货款11566.85元，并承付自2015年5月21日起至履行之日止按日万分之八计算的利息，给付追款费用2375.33元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告久久公司辩称，我公司与原告多年来一直有药品买卖业务往来属实。但我公司在将原告的药品供应给象山县中医院后，其中共有803瓶甘露醇注射液因严重结晶、破损等原因被退回。我公司每次在与原告方供销员电话联系且得到确认后，就在我公司账面上进行了扣减。所以，按照我们账面上反映，我们不欠原告的货款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间长期发生药品买卖业务，并多次签订了药品买卖合同。2015年3月10日，系原、被告最后一次签订药品买卖合同，双方在合同中对药品名称、规格、计量单位、数量、单价、金额均作了约定，同时约定货到二个月内付款，逾期付款，买方必须承担逾期付款的利息，标准按日万分之八计算等。合同签订后，被告久久公司于2015年3月20日收到合同所涉药品，并在送货单上进行了签收。从原告正大丰海公司提供的37份增值税发票（该发票被告均已收取）、汇款凭证、破损明细以及账目上反映，自2010年4月18日至2015年3月12日，双方共发生37笔买卖业务，总货款为452531元，已付款440964.15元（其中扣减因在运输中以及在仓库里破损的199.8元），尚欠11566.85元。原、被告间多年来系滚动业务，2015年，经双方对账，发现双方账目反映不一致，主要误差在药品破损扣款上。2016年1月7日，原告正大丰海公司向被告久久公司发《催款函》一份，要求被告久久公司在收到函2日内给付超期货款11566.85元，逾期不付，原告将采取法律手段，由此造成的损失由被告方承担等。被告久久公司在收到函后，双方经电话沟通未果。原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。
诉讼中，本院根据原告正大丰海公司的申请，对被告久久公司的银行账户进行了诉讼保全，原告正大丰海公司为此支付保全费220元，发生追款费用1575.33元。
另查，被告久久公司在诉讼中向法庭提供了，由象山县中医院药剂科于2016年5月6日出具的退货证明一份，内容为：自2014年1月1日至2015年12月31日，共向久久公司购进甘露醇注射液4950瓶，其中有803瓶因严重结晶、破损等原因退回久久公司。
上列事实，有当事人陈述，买卖合同，增值税发票37份，汇款凭证，久久公司提供的破损明细，追款函，财务凭证，退货证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告向原告购买货物，依法应给付相应的货款。关于被告欠款的数额，虽然原告未能提供每次发生交易的供货单，但原告提供的增值税发票，与汇款凭证以及账目反映相吻合，被告已收到了该增值税发票，且被告对原告的供货数量并未提出异议，而仅认为退货的部分应该扣减，但未能举证，故应该认定被告已实际收取了发票上所反映金额的货物，即总货款金额为452531元，扣减已付款440964.15元（含破损199.8元），尚欠11566.85元。被告虽提出异议，但未能提供任何证据予以推翻，本院不予采信。关于被告提供的由象山县中医院出具的退货证明，系被告在二次销售中出现的问题，且该破损未经过正常破损处理程序，事后亦未得到原告的认可，其擅自在账目上扣减的依据不足，对被告抗辩不欠原告货款的理由本院不予采信。故原告主张被告给付货款11566.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照合同约定，被告应在收到货后二个月内给付货款，否则应承担未付货款按日万分之八计算的利息，被告最后一次收货时间为2015年3月20日，故原告主张自2015年5月21日起至实际给付之日止按日万分之八计算利息的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的追款费用，本院对其合理损失酌定为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宁波久久医药药材有限公司给付原告江苏正大丰海制药有限公司货款11566.85元，并承付自2015年2月21日起至实际给付之日止按日万分之八计算的利息；给付追款费用1000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，诉讼保全费220元，合计358.5元，由被告宁波久久医药药材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费277元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一六年六月二十三日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第1045-2号
原告（反诉被告）：新疆意达利亚商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路605号阳光清城小区2-3-1303室。
法定代表人：ＸＸ云，公司总经理。
委托代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：ＸＸ洪，男，1967年4月25日出生，汉族，公司销售经理，一般代理。
被告（反诉原告）：新疆西单商场百货有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路895号。
法定代表人：尹阿奇，公司董事长。
委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
本院受理的原告新疆意达利亚商贸有限公司诉被告新疆西单商场百货有限公司联营合同纠纷一案，反诉原告于2014年11月28日向本院提出申请，也未交反诉费，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许反诉原告新疆西单商场百货有限公司撤回起诉。
审 判 长 ： 陈 玉 星
人民陪审员 ：阿扎提古丽
人民陪审员 ： 蔺 小 玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 富 刚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第103号
被执行人：田滢会，女，汉族。
本院在执行被执行人田滢会罚金执行一案中，查明被执行人田滢会暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第93号刑事判决书第一项、第四项中财产刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初241号
原告王建强，男，汉族，农民，成年。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人陈钰，该公司员工。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。
原告王建强与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建强的委托代理人杨德强及被告郑州公司委托代理人梁建彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建强诉称，2015年6月21日5时许，唐先岳驾驶豫J881**号重型自卸货车在台前县郑吴公路吴坝镇丰庄路段因操作失误，造成车辆侧翻到路边的沟里，造成车辆、路边花草、桥梁损坏。该车辆经台前县华泰汽配服务站维修，原告支付维修费169540元。本次事故原告还支付施救费9200元，赔付路桥及花木损失21234元。肇事车辆在被告郑州公司投保交强险、商业险，该事故发生在保险期限内，请求被告公司赔偿保险金199974元。
被告郑州公司辩称，原告车辆在被告公司投保被告公司无异议。被保险车辆发生事故，造成桥梁及树木损坏，应当由被保险车辆在交强险财产限额内予以赔付，超出部分按照事故责任比例赔付。事故造成的被保险车辆损失，在车辆损失险的限额内合理赔付。施救费、鉴定费及诉讼费为间接损失，被告公司不予赔付。
经审理查明，豫J881**号重型自卸货车的登记车主是台前县鑫汇汽车运输有限公司，该车辆是原告王建强自行购买挂靠台前县鑫汇汽车运输有限公司经营。2015年4月20日，原告王建强以台前县鑫汇汽车运输有限公司的名义在被告公司为豫J881**号车辆投保交强险、商业险。保险合同约定，被保险人是台前县鑫汇汽车运输有限公司，保险期限自2015年4月21日至2016年4月20日止。其中车辆损失险的保险金额为383000元，第三者责任险的保险金额为500000元。
2015年6月21日5时许，唐先岳驾驶被保险车辆在台前县郑吴公路吴坝镇丰庄路段因操作失误，造成车辆侧翻到路边的沟里，致使车辆、路边花草、桥梁损坏。台前县交警大队事故股证明该事故的发生。被保险车辆经台前县华泰汽配服务站维修，原告支付维修费169540元。原告还支付徐凤英树木赔偿款2500元、河南省光大路桥工程有限公司路产损失18734元，施救费9200元。被告郑州公司对车辆损失、第三者损失、施救等费用过高不予赔付。为了查清保险事故的具体损失，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对本次事故的车辆损失、第三者损失进行评估鉴定。该公司评估被保险车辆损失142328元，第三者路桥、树木损失计款16830元，原告支付评估费5400元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、车辆挂靠合同、行驶证、保险合同、交通事故证明、车辆维修清单、第三者损失赔偿证明、施救费发票、河南方兴资产评估事务所有限公司的评估报告、评估费票据在卷予以证实。
本院认为，台前县鑫汇汽车运输有限公司与被告郑州公司签订的保险合同原、被告双方均无异议，合同的效力应予以认定。原告王建强是被保险车辆的实际车主，对被保险车辆具有保险利益，依法享有向被告保险公司主张赔偿的权利。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告郑州公司应当在合同约定的范围内予以赔偿。事故造成的车辆及第三者损失，经河南方兴资产评估事务所有限公司评估确定的数额，该评估程序合法、评估数额客观真实，本院予以采信。评估费是为了查清保险事故损失所支出的必要合理费用，应当由被告郑州公司赔付。施救费是保险事故发生的必要合理费用，宜应当由被告公司赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险的范围内赔偿原告王建强车辆损失、第三者损失、施救费、鉴定评估费共计173758元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由原告王建强负担524元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 徐艳芳
人民陪审员 孟庆民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李放军
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执356号
申请执行人:肖建党，男。
被执行人：胡立响，男。
被执行人：杜计新（又名杜继新），男。
被告：肖文峰，男。
被执行人：肖部明（又名肖部洲），男。
被执行人：郭本绪，男。
被执行人：胡立军，男。
本院在执行申请人肖建党与被执行人胡立响、杜计新、肖文峰、肖部明、郭本绪、胡立军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人胡立响、杜计新、肖文峰、肖部明、郭本绪、胡立军暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一七年十月十二日
书记员 高 智
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执356号申请执行人:肖建党，男。被执行人：胡立响，男。被执行人：杜计新（又名杜继新），男。被告：肖文峰，男。被执行人：肖部明（又名肖部洲），男。被执行人：郭本绪，男。被执行人：胡立军，男。本院在执行申请人肖建党与被执行人胡立响、杜计新、肖文峰、肖部明、郭本绪、胡立军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人胡立响、杜计新、肖文峰、肖部明、郭本绪、胡立军暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  郑绪峰审判员  向 荣二〇一七年十月十二日书记员  高 智
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5608号
原告：吴月英。
委托代理人：向李明，浙江容海律师事务所律师。
被告：浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢B1018号。
法定代表人：方京玉。
原告吴月英为与被告浙江茗荟有机农产品有限公司业务推广合作合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，于2016年7月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴月英及其委托代理人向李明到庭参加诉讼。被告浙江茗荟有机农产品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年3月份，被告经朋友丁筱俊介绍找到原告，表明愿按照年20%利息向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，利息按月支付。但被告提出需按照公司业务推广合作的形式签订合同，以此来确定双方借款和利息支付的方式，故2015年3月27日原告与被告签订了《业务推广合作合同》，合同期限自2015年3月27日至2016年3月26日止，合同约定原告为被告进行团购业务推广，推广费为10000元，分12次支付，每月支付833元，同日原告向被告交付了出借款项50000元，并由被告以推广押金的名义出具了收据。上述合同约定内容即原被告之间的借款事实。自2015年11月起，被告无故不再支付�告业务推广费，即被告应支付原告的借款利息。待合同到期后原告多次找被告要求按照合同约定退还交纳的押金款，即原告出借的款项，但被告再三推脱迟迟不予履行。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告立即归还原告50000元款项，并支付自2015年11月支付拖欠的每月833元款项直至实际归还之日止（至起诉之日共计5831元）。2．本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2.被告工商信息登记复印件1份，证明被告的主体资格。3.《业务推广合作合同》，证明原被告之间的借款事实，并以公司《业务推广合同》的形式确定借款期限及利息支付的时间方式等。4.收款收据，证明被告收到原告50000元款项的事实。5.银行流水账单复印件1份，证明被告向原告支付833元/月利息的事实，同时证明自2015年11月起被告未向原告按期支付利息的事实。
被告未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经审查，对证据1、2、3、4：证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院确认其证明力。对证据5：系复印件，无法确定真实性，故本院不确认其证明力。
被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告及其委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月27日，原告吴月英（乙方）与被告浙江茗荟有机农产品有限公司（甲方）签订了一份《浙江茗荟有机农产品有限公司业务推广合作合同》，约定：合同期限自2015年3月27日至2016年3月26日止，合同期为一年；乙�负责为甲方进行团购业务推广，推广费为10000元，分12次支付，每月支付833元，支付时间为每月20日；因业务推广需要向甲方领取公司产品，乙方需要向甲方交纳推广押金人民币伍万元，以甲方开具收据为凭，并将此款项打入公司指定账户为准，乙方如有需要可在押金额度范围内领取相应产品，签字确认领取产品的金额，产品的销售提成为回款金额的5%；合作期满后十五个工作日内，甲方在双方账目结算后退还乙方推广押金等内容。合同签订后，原告支付被告款项50000元，并由被告出具了收据，注明内容系推广押金。被告未将公司产品交给原告，原告也没有替被告推广业务。自2015年11月起，被告不按合同支付原告每月费用，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江茗荟有机农产品有限公司业务推广合作合同》，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约交纳推广押金后，被告未将公司产品交给原告，原告也没有替被告推广业务，故被告应将原告交纳的押金退还。原告主张支付每月833元款项依据不足，应从2016年3月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江茗荟有机农产品有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告吴月英押金50000元及利息（从2016年3月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）�
二、驳回原告吴月英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元（原告已预交），由被告浙江茗荟有机农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 王妍芯