wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6345号原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。住所地：河南省商丘市。负责人孟灿，行长。委托代理人杨国庆、闫小娟（实习），河南向东律师事务所律师。被告王登乾，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省虞城县。被告张凤芝，女，汉族，1970年6月30日出生，住址同上。被告新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人刘明，该公司总经理。委托代理人季红志，该公司员工。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告王登乾、张凤芝、新乡市天恩房地产开发有限公司（以下简称天恩房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国庆、闫小娟、被告王登乾、被告天恩房地产公司委托代理人季红志、陈奎到庭参加诉讼，被告张凤芝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行开发区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令与被告解除合同，三被告归还借款本金337739.6元及利息、罚息、复息；2、判令原告对被告王登乾抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担因诉讼产生的费用。事实与理由：2016年1月22日，被告王登乾以购买商丘名園锦绣天成房屋为由，向原告申请贷款350000元，期限20年，贷款利率为基准利率上浮10%，双方还办理了房屋抵押登记。被告天恩房地产公司为该借款提供阶段性保证。现被告王登乾长期不再偿还本付息，依照约定特提起诉讼。被告王登乾辩称：对借款合同真实性无异议，但还款不是我还的。被告张凤芝未答辩。被告天恩房地产公司辩称：对所签的合同没有异议，对借款发生的事实没有异议，对于原告诉请的本金及利息请法院依法核实。本院经审理确认事实如下：2016年1月22日，原告与被告王登乾、天恩房地产公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，约定：被告王登乾向原告贷款350000元，贷款利率为基准利率上浮15%，逾期还款罚息为贷款利率的50%，应付未付利息按借款利率计算复息，合同还约定，借款人及担保人违反约定时，贷款人有权解除合同、提前收回发放的贷款。被告王登乾用位于商丘名園锦绣天成2号楼1单元1804号房产做抵押，2016年2月1日，双方在商丘房地产产权交易登记处办理了抵押预告登记，证号为：商丘房预2016字第00075875号。被告天恩房地产公司为上述款提供连带保证责任。被告王登乾将本息还至2017年6月8日，剩余本金为337739.6元。本院认为，被告王登乾为购买房屋向原告申请贷款，双方签订的个人购房借款合同合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告没有按约定足额偿还本息，原告有权要求被告全部偿还剩余借款，故原告要求被告王登乾偿还借款本金337739.6元及利息的诉讼请求应予支持。关于罚息及复息，本院认为，贷款人设置复息、复息的目的是督促借款人按时偿还本息，现被告已违约，原告原告要求解除合同全部收回剩余借款，再让被告支付罚息、复息无事实依据，该请求本院不予支持。被告王登乾将购买的房屋作抵押担保，且双方在房管部门进行了登记，原告依法对其抵押物享有优先受偿权。被告天恩房地产公司承诺为该贷款提供连带保证，依法应承担连带保证责任，因该债权设置了担保物，被告天恩房地产公司应在被告王登乾不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。因被告张凤芝与王登乾系夫妻关系，被告张凤芝亦应承担还款责任。被告王登乾虽辩称不是其本人还款，但并不影响其承担剩余的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登乾、张凤芝于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行借款本金337739.6元及利息（利息计算：本金337739.6元，利率按基准利率上浮15%计算，从2017年6月9日起至付清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行对被告王登乾用位于商丘市名園锦绣天成2号楼1单元1804号房产享有优先受偿权（商丘市房预2016字第00075875号）。三、被告新乡市天恩房地产开发有限公司应在被告王登乾、张凤芝不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6466元，减半收取3233元，由被告王登乾、张凤芝新乡市天恩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一七年九月二十五日书记员 郭志豪
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2325号
郑冬凤、三门县绿源印务有限公司：
申请执行人郑冬凤与被执行人三门县绿源印务有限公司民间�贷纠纷一案，（2016）浙1022民初994号调解书已发生法律效力，申请执行人郑冬凤向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县绿源印务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2325号案件执行完毕。
二〇一七年十二月××日
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执491号
申请执行人梁力元，女，1976年9月21日出生。
被执行人陈胤驰，男，1976年12月5日出生。
被执行人刘坤清，女，1984年4月18日出生。
梁力元与陈胤驰、刘坤清民间借贷纠纷一案,本院（2013）象民初第587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈胤驰、刘坤清送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。2017年9月27日，申请执行人梁力元向本院递交撤回申请执行书。
鉴于本案申请执行人梁力元向本院递交撤回申请执行书。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2013)象民初字第587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月九日
书记员 黄祥敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10127号
罪犯陈捌林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）绍刑初字第388号刑事判决，以罪犯陈捌林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈捌林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈捌林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材�在案佐证。
本院认为：罪犯陈捌林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈捌林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈捌林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10127号罪犯陈捌林，男，1979年11月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，住湖北省蕲春县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)绍刑初字第388号刑事判决，以罪犯陈捌林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈捌林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈捌林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈捌林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈捌林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈捌林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员  朱叶诚
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4367号
原告威新物业管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区杏林街2号。
法定代表人徐家俊，系该公司总经理。
委托代理人于双成，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被告李睿。
本院在审理原告威新物业管理（大连）有限公司诉李睿物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威新物业管理（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宗守礼
代理审判员 刘 璐
代理审判员 孙慧明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第760号
原告张孝森，城镇居民。
委托代理人曲光军，山东联志律师事务所律师。
被告威海洪云地毯厂，住所地文登区环山路街道办事处东坑村后。
代表人李淑红，厂长。
被告李淑红，城镇居民。
被告林均嵩，城镇居民。
以上三名被告委托代理人邵燕飞，城镇居民。
张孝森与威海洪云地毯厂、李淑红、林均嵩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝森及其委托代理人曲光军、被告林均嵩、被告威海洪云地毯厂、李淑红、林均嵩的委托代理人邵燕飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张孝森诉称，被告威海洪云地毯厂把该地毯厂内的车间、宿舍装修工程发包给没有资质的被告林均嵩，原告受林均嵩雇佣从事该装修工程的木工工作。2012年4月24日14时许，原告在从事车间装修工作时，不慎被电锯割伤右手拇指。被告威海洪云地毯厂系被告李淑红的个人独资企业。现要求三被告共同赔偿原告残疾赔偿金56528元、误工费12000元、医疗费4941.45元、住院伙食补助费210元、护理费542.08元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计78621.53元。
被告威海洪云地毯厂、被告李淑红、被告林均嵩辩称，被告威海洪云地毯厂将厂内车间、宿舍装修工程发包给被告林均嵩属实。被告威海洪云地毯厂系被告李淑红的个人独资企业，现在被告威海洪云地毯厂正常经营，原告没有证据证实该厂的财产不足以清偿债务，被告李淑红不应对被告威海洪云地毯厂的债务承担无限清偿责任。被告林均嵩将其中的木工装修工程交给了原告，被告林均嵩与原告间系承揽关系，根据相应法律规定，被告林均嵩不应当承担赔偿责任。要求依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明：被告威海洪云地毯厂系被告李淑红以个人资产出资的个人独资企业。被告威海洪云地毯厂将其车间、宿舍的装修工程发包给没有施工资质的被告林均嵩，被告林均嵩又将该装修工程中的木工工程交由没有施工资质的原告张孝森。施工中需要的电刨、电锯、气钉枪等工具由原告自行提供，装修材料由被告威海洪云地毯厂提供，原告与被告林均嵩间按原告具体工作中实际使用的装修面板的用量、施工面积、吊项的个数等方式结算，实际施工由原告及原告之子共同进行。2012年4月24日，原告在从事车间装修时，不慎被电锯割伤右手拇指。
原告于事故当日至威海市文登中心医院诊治，诊断为：右手电锯伤、右拇指近节指骨开放性骨折、右手拇指拇长伸肌腱断裂、直疝术后。原告住院治疗7天，花销医疗费用4941.45元。原告为治疗伤情花销交通费100元。
另查，原告系城镇居民，其住院期间由其妻子王爱荣护理，王爱荣系城镇居民。庭审中，原、被告均认可原告的合理护理时间为1人7天。
庭审中，经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间进行了技术鉴定，该鉴定中心出具的鲁永司鉴中心[2014]临鉴字第651号鉴定意见书鉴定意见为：1、张孝森损伤符合十级伤残；2、张孝森误工时间为4个月（含住院期间）。原告本次花销鉴定费1300元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的木工款结算清单、住院病案、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，被告威海洪云地毯厂将施工工程发包给被告林均嵩，被告林均嵩又将木工工程转包给原告，原告自行提供施工工具与原告之子共同施工，原告与被告林均嵩按照实际施工的工程量进行结算，被告威海洪云地毯厂与被告林均嵩及原告之间形成加工承揽合同关系。原告所主张的双方形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，要求被告赔偿原告全部损失的主张，理由不当，本院不予支持。原告在使用自行携带的工具施工过程导致自己受伤，其应当承担本次事故的主要责任。被告林均嵩将施工工程交由没有施工资质的原告进行施工，在选任方面存在过错，应按其过错程度赔偿原告的相应损失。被告威海洪云地毯厂将施工工程发包给没有施工资质的被告林均嵩施工，也存在选任方面的过错，亦应当按其过错程度赔偿原告的合理损失。结合原告及二被告三方的过错大小，以被告威海洪云地毯厂承担15%的赔偿责任、被告林均嵩承担25%的赔偿责任、原告自行负担60%的责任为宜。被告威海洪云地毯厂系被告李淑红个人投资的个人独资企业，被告李淑红应当在被告威海洪云地毯厂无法履行赔偿义务的范围内承担无限清偿债务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告威海洪云地毯厂赔偿原告张孝森残疾赔偿金56528元（28264元/年X20年X10%）、医疗费4941.45元、住院伙食补助费210元（30元/天X7天）、护理费542.08元（28264元/365天X7天）、误工费9421.33元（28264元/12月X4月）、交通费100元、鉴定费1300元，共计73042.86元的15%，即10956.43元，精神损害抚慰金1000元，共计11956.43元，于本判决生效后十日内付清。被告李淑红应当在被告威海洪云地毯厂无法履行赔偿义务的范围内承担无限清偿责任；
二、被告林均嵩赔偿原告张孝森残疾赔偿金56528元、医疗费4941.45元、住院伙食补助费210元、护理费542.08元、误工费9421.33元、交通费100元、鉴定费1300元，共计73042.86元的25%，即18260.72元，精神损害抚慰金300元，共计18560.72元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张孝森其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由原告张孝森负担1060元、被告威海洪云地毯厂负担265元、被告林均嵩负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于 超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第317号
原告李某，女，1991年1月7日出生，汉族。
委托代理人邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人王燕妮，山西众志诚律师事务所律师。
被告于某某，男，1983年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张红霞
二〇一四年十二月一日
书记员 原亚伟
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第24号
原告夏子荣，男，1948年3月15日出生，汉族，铅山县人，文盲，退休职工。
原告夏水莲，女，1973年10月29日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业。
被告章零初，女，1970年6月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户。
原告夏子荣、夏水莲与被告章零初民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月29日立案受理。依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏子荣、夏水莲到庭参加诉讼，被告章零初经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏子荣、夏水莲诉称，自2012年12月28日起，被告陆续向原告父女二人借款70，000元，约定于2013年1月份归还。借款后被告未还款，也不见原告的面。要求被告立即归还借款70，000元，并按同期银行借款利率支付逾期还款利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件四份，以证明被告借款的事实。
被告章零初未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告章零初于2012年12月28日向原告夏水莲借款20，000元，约定于2013年1月7日归还。2013年1月9日被告向原告夏子荣借款5，000元，约定于2013年1月14日归还。2013年1月11日被告向原告夏水莲借款10，000元，约定于2013年1月21日归还。2013年1月18日被告向原告夏子荣借款35，000元，未约定还款期限。借款后，被告一直未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告章零初向原告夏子荣、夏水莲借款70，000元，有其出具的借条为凭，本院予以认定，被告应及时归还借款。原、被告未书面约定借款利率，视为借款期间内不支付利息，被告应支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章零初于本判决生效后五日内归还原告夏子荣人民币40，000元，其中5，000元自2013年1月15日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计息至该款还清之日止；
二、由被告章零初于本判决生效后五日内归还原告夏水莲人民币30，000元。其中20，000元自2013年1月8日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计息至该款还清之日止；10，000元自2013年1月22日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计息至该款还清之日止。
案件受理费1，550元，减半收取为775元，由被告章零初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一四年二月二十八日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1663号
原告北京新伊甸生物科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区裕民大街30号。组织机构代码：09964947-4。
法定代表人李锦顺，该公司执行董事。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
被告青岛创恩康环保设备有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区东南150米。组织机构代码：57208186-2。
法定代表人李在民，该公司总经理。
委托代理人黄如、朱光涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告北京新伊甸生物科技有限公司与被告青岛创恩康环保设备有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因原告申请的质量鉴定无法确定鉴定机构，原告申请驳回本案起诉后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京新伊甸生物科技有限公司对被告青岛创恩康环保设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 红
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03630号
原告:合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：范有森，该公司员工。
被告：冯俊林，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告冯俊林追偿权纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯俊林银行存款750000元或查封、扣押其它同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告合肥湘元工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告冯俊林银行存款750000元或查封、扣押其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 德 华
二〇一五年十月三十日
书记员 石磊（代）
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第409号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张某，男，汉族，农民。
被执行人崔某某，女，汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月8日向本院申请强制执行（2012）N34号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）N34号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年一月十日
书记员 陈合强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初618号
原告:何培玖，男，汉族，1965年9月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨善银，男，汉族，1951年6月9日，住池州市贵池区,原告的姐夫。
被告：方旭光，男，汉族，户籍地址安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
原告何培玖与被告方旭光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开进行了审理。原告委托代理人杨善银被告方旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何培玖诉称：原告为被告从事劳务工作，截止2016年6月30日止，被告共欠原告劳务工资人民币3900元，并于同日向原告出具一份欠条。经原告多次催要，但被告一直以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，现具状法院，请求人民法院判令被告给付劳务工资3900元及逾期支付利息并承担本案诉讼费。
被告方旭光庭审辩称：欠原告3900元工资是事实，2016年9月5日已支付1000元给原告，但没有原告收条。
经审理查明：原告何培玖在被告方旭光承接的江西中联建筑公司滨江名城做瓦工，工程结束后，被告方旭光仅支付原告部分工资，尚欠3900元未支付。2016年2月6日，被告向原告出具3900元欠条，并约定2016年6月30日付清。到期后因该款未付，原告诉至本院请求支持其诉请。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告方旭光雇佣原告何培玖从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系，后经双方结算方旭光向何培玖出具欠条并约定了给付期限，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告方旭光未按约定的期限支付所欠款项，已构成违约，故原告何培玖请求被告方旭光支付其工资款3900元及逾期还款支付利息诉请，本院予以支持。被告方旭光庭审辩称已给付原告何培玖1000元无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款规定，判决如下：
被告方旭光于本判决生效之日起十日内支付原告何培玖工资款3900元。（利息按照年利率6%从2016年7月1日计算至该款实际清偿之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方旭光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 ：杜志鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4953号
罪犯李四（聋哑人），男，基本情况不详，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月23日作出（2010）滨塘刑初字第98号刑事判决，以被告人李四犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2009年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第4041号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月2日起至2019年4月1日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李四在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李四在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获监狱表扬奖励三次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯李四在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月2日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初374号
原告：马军胜，男，1981年9月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：云龙，内蒙古棋翰律师事务所律师。
被告：张瑞军，男，l987年9月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告：陈争，男，1983年3月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原告马军胜与被告张瑞军、陈争房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军胜及其委托诉讼代理人云龙、被告张瑞军到庭参加诉讼，被告陈争经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告张瑞军签订的《购房协议》；2、请求法院判令二被告共同返还原告购房款100000元；返还原告自支付被告张瑞军购房款本金之目至2015年9月11日的利息18000元；3、请求法院判令二被告共同向原告支付自2015年9月12日至2016年1月28日期间的购房款利息1696．67元；剩余利息计算至实际支付之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年12月13日签订《购房协议》，《购房协议》约定被告张瑞军将位于呼和浩特市玉泉区天骄熙岸9号楼西单元8楼东户的房屋，建筑面积l09平方米，以总价人民币380000元出售给原告；被告张瑞军应在2015年8月之前协助原告办理正式的《商品房买卖合同》。本协议中被告陈争是被告张瑞军的连带担保人。根据合同的约定，合同签订时原告向被告张瑞军预交了100000元的购房款。然被告张瑞军未能在《购房协议》约定的时间内协助原告办理正式的《商品房买卖合同》，故2015年8月12日双方又签订了一份《补充协议》，《补充协议》约定，如果2015年9月11日前被告张瑞军未能协助原告办理正式的《商品房买卖合同》，被告张瑞军将退还原告购房款100000元，并补偿利息人民币18000元。但时至今日被告张瑞军还未能协助原告办理正式的《商品房买卖合同》，原告到呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司(案涉房屋的开发公司)售楼部查询后得知，被告张瑞军并未与呼和浩特市朝晖房地产开发有限公司签订关于案涉房屋的《房屋买卖合同》，张瑞军不具备处分该房屋的权利，致使合同目的无法实现，另，被告张瑞军一再违约，并无与原告办理案涉房屋的正式的《商品房买卖合同》的主观意愿，被告张瑞军的行为构成根本违约，故原告请求解除与被告张瑞军签订的《购房协议》，并要求二被告连带偿还原告购房款本息。根据《合同法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告张瑞军辩称，以上事实基本属实，利息是从合同截至开始计算，不是从合同的交钱时间开始，18000元是去年10月份计算的去年的利息，从18000元以后再计算利息。
被告陈争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告马军胜提供的证据1.购房协议，收条，金谷银行回单，证明原告与被告2014年12月13日签订《购房协议》，《购房协议》签订时原告向被告张瑞军预交了100000元的购房款，被告陈争进行连带担保；2.补充协议，证明被告张瑞军未能在《购房协议》约定的时间内协助原告办理正式的《商品房买卖合同》，故2015年8月12日双方又签订了一份《补充协议》，《补充协议》约定，如果2015年9月11日前被告张瑞军未能协助原告办理正式的《商品房买卖合同》，被告已经构成根本违约。被告张瑞军将退还原告购房款100000元，并补偿利息人民币18000元，被告张瑞军对上述证据予以认可，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：原告马军胜的诉讼请求要求解除双方签订的《购房协议》的条件是否成就；被告张瑞军是否应当返还购房款，是否应当承担利息；被告陈争是否应当承担连带责任。双方签订的《购房协议》、《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效。但由于被告张瑞军对合同约定的房屋无处分权，导致合同无法履行，故应当解除双方签订的《购房协议》；被告张瑞军应当返还原告马军胜已支付的购房款100000元，并承担相应的利息；被告陈争作为担保人应当承担连带责任。
综上所述，原告马军胜要求返还已支付的购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息18000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付自2015年9月12日至2016年1月28日期间的购房款利息1696.67元的诉讼请求，本院支持1696.67元（从2015年10月1日起至2016年1月30日，合计120天，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，100000元×6%÷365天×120天=1972.60元，其请求为1696.67元，故按其请求予以支持）；对后续的利息，可按该利息标准顺延计算至实际支付日；被告陈争作为担保人应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告马军胜与被告张瑞军签订的《购房协议》。
被告张瑞军在判决生效后立即返还原告马军胜购房
款100000元、支付利息19696.67元（18000元＋1696.67元），合计119696.67元；后续的利息从2016年2月1日起按上述利息标准顺延计算至实际支付日。
被告陈争承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告张瑞军负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨有仁
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 李文娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3187号
申请执行人博兴县兴福镇佳永钢板经营部，现住地：淄博市博兴县。
被执行人淄博乐成厨房设备有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人初玉刚。
博兴县兴福镇佳永钢板经营部申请执行淄博乐成厨房设备有限公司、初玉刚公路货物运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院�出的（2016）鲁0305民初395号民事判决书已经发生法律效力，权利人博兴县兴福镇佳永钢板经营部于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额18738元未能执行。现查明被执行人淄博乐成厨房设备有限公司、初玉刚无财产可供执行，申请执行人博兴县兴福镇佳永钢板经营部也提供不出被执行人淄博乐成厨房设备有限公司、初玉刚有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3187号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博乐成厨房设备有限公司、初玉刚有财产可供执行，申请执行人博兴县兴福镇佳永钢板经营部可以向有管辖权�人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张建民
二〇一七年四月十八日
书记员 徐誉雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7358号
原告：储祯信,男,1985年7月31日生，汉族,住无锡市北塘区
被告：张立平,男,1981年4月23日生，汉族,住无锡市惠山区。
本院在审理原告储祯信诉被告张立平民间借贷纠纷一案中，依法通知原告储祯信交纳相关诉讼费用，储祯信在规定期间内未交纳，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由储祯信负担。
代理审判员 何菲
二〇一七年三月二日
书 记 员 姚澄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初7358号原告：储祯信,男,1985年7月31日生，汉族,住无锡市北塘区被告：张立平,男,1981年4月23日生，汉族,住无锡市惠山区。本院在审理原告储祯信诉被告张立平民间借贷纠纷一案中，依法通知原告储祯信交纳相关诉讼费用，储祯信在规定期间内未交纳，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由储祯信负担。代理审判员  何菲二〇一七年三月二日书 记 员  姚澄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2958号
原告（反诉被告）：甘肃东煜房地产开发有限公司。组织机构代码证：xxx。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
委托代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贾某，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。
委托代理人：代某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告（反诉被告）甘肃东煜房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）贾某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）甘肃东煜房地产开发有限公司、被告（反诉原告）贾某经本院传票合法传唤均未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉诉讼请求及反诉请求均按撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苏 欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终899号
上诉人（一审原告）：吴木森，男，1952年3月14日出生，汉族，凯里市农场煤矿退休职工，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：向建平，男，1954年6月1日出生，汉族，凯里市乡镇企业局退休职工，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。
上诉人吴木森因与被上诉人向建平房屋买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理�程中，上诉人吴木森于2017年7月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴木森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴木森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人吴木森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年七月十三日
书记员 杨海萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保125-1号
申请人张洪泉，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人押海军，男，汉族，住河北省衡水市景县。
本院于2016年5月5日作出的（2016）鲁1403财保125号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人押海军驾驶的冀JXXX**号货车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月六日
书记员 魏 双
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩5号
被拘留人李亮亮，男，1984年10月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在执行（2014）芮执84号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人李亮亮、李海勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人李亮亮拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李亮亮拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十八日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第671号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于超，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人于超犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人于超到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年12月初的一天17时许，被告人于超与耿某（另案处理）约定以人民币240元每克的价格贩卖给耿某甲基苯丙胺（冰毒）10克。当日19时许，被告人于超在位于青岛市城阳区仇家沟叉村的厂房内，交付给耿某甲基苯丙胺5克，剩余5克甲基苯丙胺约定日后交付，于超得款人民币2200元。后被告人于超被抓获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人于超贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提请本院依法判处。
被告人于超对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月初的一天17时许，被告人于超与耿某（另案处理）约定以人民币240元每克的价格贩卖给耿某甲基苯丙胺（冰毒）10克。当日19时许，被告人于超在位于青岛市城阳区仇家沟叉村的厂房内，交付给耿某甲基苯丙胺5克，剩余5克甲基苯丙胺约定日后交付，于超得款人民币2200元。后被告人于超被抓获到案。
上述事实，被告人于超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于超的供述，证人耿某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于超贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人于超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人于超到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。该实施的部分贩毒行为系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人于超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2019年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
代理审判员 高广旗
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执13号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人汤香平，女，1982年11月9日生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号，
负责人李先良，总经理。
张磊、刘兰申请执行与汤香平、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司履行完毕，被执行汤香平自动履行2000元，申请人同意余款由汤香平分期付完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0221执13号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年二月二日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执13号申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。被执行人汤香平，女，1982年11月9日生，汉族，住湖南省攸县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号，负责人李先良，总经理。张磊、刘兰申请执行与汤香平、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司履行完毕，被执行汤香平自动履行2000元，申请人同意余款由汤香平分期付完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0221执13号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年二月二日书 记 员  范笃恩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5350号
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社。
地址：林州市茶店镇后子岗村。
负责人李大川，系该社主任。
委托代理人杨连山，系该社职工。
被告申飞，男，汉族，1984年12月28日生，住林州市。
被告郑国庆，男，汉族，1977年7月17日生，住安阳市文峰区。
被告林州市永兴牧业有限公司。
地址：林州市横水镇白壁村。
法定代表人杨紫良。
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告申飞、郑国庆、林州市永兴牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5350号原告林州市农村信用合作联社茶店信用社。地址：林州市茶店镇后子岗村。负责人李大川，系该社主任。委托代理人杨连山，系该社职工。被告申飞，男，汉族，1984年12月28日生，住林州市。被告郑国庆，男，汉族，1977年7月17日生，住安阳市文峰区。被告林州市永兴牧业有限公司。地址：林州市横水镇白壁村。法定代表人杨紫良。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告申飞、郑国庆、林州市永兴牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十月十九日书 记 员  王 杨
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢142号
申请执行人：曹守锋，男，1980年6月9日生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人曹守锋与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢142号申请执行人：曹守锋，男，1980年6月9日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人曹守锋与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终381号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1973年3月1日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。1998年因嫖娼被行政拘留十五日。2013年因非法携带管制器具被行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人陈伟犯诈骗罪一案，于2017年7月7日作出（2017）赣0121刑初230号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈伟撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年八月二十四日
书记员 左回妧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执970号
申请执行人：周海桃
被执行人：湖南省双峰县朝阳矿业有限公司
申请执行人周海桃与被执行人湖南省双峰县朝阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案,双峰县人民法院作出的(2015)双民一初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省双峰县朝阳矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖南省双峰县朝阳矿业有限公司下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人湖南省双峰县朝阳矿业有限公司下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2015)双民一初字第1150号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年三月十六日
书记员 文 群
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5605号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所址：林州市横水镇横水街。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告常晓燕，女，汉族，1981年10月18生，住林州市。
被告常建云，女，汉族，1979年6月26日生，住林州市。
被告郝俊芹，女，汉族，1970年9月18日生，住林州市。
被告常振安，男，汉族，1979年4月9日生，住林州市。
被告常海潮，男，汉族，1980年10月13日生，住林州市。
被告常安明，男，汉族，1962年2月6日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告常晓燕、常建云、郝俊芹、常振安、常海潮、常安明金融借款合同纠纷一案中，原告�2017年10月23日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5605号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所址：林州市横水镇横水街。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告常晓燕，女，汉族，1981年10月18生，住林州市。被告常建云，女，汉族，1979年6月26日生，住林州市。被告郝俊芹，女，汉族，1970年9月18日生，住林州市。被告常振安，男，汉族，1979年4月9日生，住林州市。被告常海潮，男，汉族，1980年10月13日生，住林州市。被告常安明，男，汉族，1962年2月6日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告常晓燕、常建云、郝俊芹、常振安、常海潮、常安明金融借款合同纠纷一案中，原告�2017年10月23日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月八日书 记 员  王 杨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1435号
原告：季金祥,男,1954年12月20日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪磊。
被告：陈刚,男,1976年11月27日生，汉族,住江苏省泰兴市。
原告季金祥诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告季金祥的委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季金祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告结欠的货款32600元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2004年开始发生业务往来，被告向原告购买铜条。至2013年8月20日，双方经对账确认被告结欠原告货款62600元，此后再未发生业务往来。后经原告多次催讨，被告向原告共计支付30000元，至今尚欠32600元。
被告陈刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，被告向原告购买铜条。2013年8月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“至2013年8月20日止合计余欠零陆万贰仟陆佰元整（62600元）”。出具欠条后，被告共计付款30000元，余款32600元原告催讨未果，故诉至法院。
上述事实，由欠条等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告陈刚结欠原告货款62600元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。原告自认被告付款30000元，本院在结欠总额中予以扣除。欠条并未约定付款时间，原告可随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。本院于2017年2月23日向被告送达应诉材料，自该日起被告已知悉原告要求履行的主张，就本案的实际情况，本院酌情认定30天的准备时间，被告应于2017年3月25日前履行。被告未能履行付款义务，原告有权主张自2017年3月26日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚支付原告季金祥货款人民币32600元，并以32600元为基数，支付自2017年3月26日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告季金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币308元，由被告陈刚负担，于本判决生效之日起十日内履行（（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：×××。
审判员 李远
二〇一七年三月十五日
书记员 朱晔
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初52号
起诉人:宋胜利，男，1963年4月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
起诉人:宋秋男，男，1985年9月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
起诉人:宋秋彤，男，1987年1月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
起诉人宋胜利、宋秋男、宋秋彤诉称，2016年9月26日天津市蓟州区（原蓟县）人民法院作出（2016）津0225行初72号行政判决书，确认蓟州区渔阳镇人民政府2016年3月22日对三起诉人居住房屋拆除行为违法。2016年11月24日三起诉人向被起诉人天津市人民政府邮寄查处申请，请求被起诉人对强制拆除三起诉人房屋及损毁房屋内财产的渔阳镇人民政府及有关人员的违法违纪行为进行查处，并依法追究相关责任人及其领导的行政责任。被起诉人在2016年11月25日收到起诉人的查处申请书后，至今未予处理。故三起诉人诉请判决确认被起诉人天津市人民政府不履行查处职责的行政不作为行为违法，并判令被起诉人立即履行。
本院经审查认为，起诉人宋胜利、宋秋男、宋秋彤之诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对宋胜利、宋秋男、宋秋彤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡芳源
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8683号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡少美，男，1941年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡少美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异69号
异议人（被执行人）：赣�市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地，江西省赣州市南康区泓泰家具市场北方鸿泰大厦16楼，组织机构代码：68348264-2。
法定代表人：姚玉剑。
委托代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。
申请执行人：赵平，男，汉族，1965年8月14日生，住南昌市青山湖区。
被执行人:云浮泓泰投资置业有限公司，住所地：广东省云浮市市区建设北路11号银禧商业城第十层，组织机构代码：56825979-5。
法定代表人：罗永贵。
被执行人:袁志标，男，汉族，1965年9月24日生，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人赵平与被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称，泓泰公司）、云浮泓泰投资置业有限公司（以下简称云浮公司）、袁志标借款合同纠纷一案的过程中，异议人（被执行人）泓泰公司以本院超标的查封为由，向本院提出书面异议，故请求法院解除对鸿泰公司名下6宗土地及商铺的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）泓泰公司称，执行法院以（2016）赣01执164-1号执行裁定书，查封了其名下家具交易市场6宗土地，价值6亿8200万元。本案在诉讼阶段于2016年3月24日对云浮公司名下价值1亿4600万元的建筑物进行了查封。随后，又查封了被执行人在赣州市××区价值××9631万元的商铺。云浮公司名下价值1亿4600万元的建筑物就足以偿还本案债务。目前查封的财产已明显超过执行标的。故请求法院解除对鸿�公司名下6宗土地及商铺的查封，解除对袁志标个人财产的查封。
本案申请执行人赵平在听证会上认为，本案所查封的土地有的已抵押、有的已卖出。已查封云浮泓泰投资置业有限公司位于广东省的房产，现有价值尚不足以偿还执行案件的债务，不同意解除查封。
本院查明：本案在审理过程中于2015年8月7日以（2015）洪民二初字第531-1号民事裁定书，查封了被执行人云浮公司名下的中国云浮国际石材产业城I区中156套房产。本院在执行过程中，于2016年5月16日委托江西居易房地产司法鉴定所对广东云浮中国云浮国际石材产业城I区中156套房产进行了评估，评估总价为37448383元。2016年3月25日，河南五建建设集团有限公司向本院申请参与分配，主张其对上述156套房产中13、14栋房产主张建筑工程款的优先受�权，并提供广东省云浮市云城区人民法院的（2015）云城法河民初字第446号案件的民事裁定书、受理通知书等材料。2016年3月25日，河南五建建设集团有限公司向本院申请参与分配，主张其对上述I区156套房产中13、14栋房产主张建筑工程款的优先受偿权。主张的优先受偿的工程款为31913810.99元，并提供广东省云浮市云城区人民法院的（2015）云城法河民初字第446号案件的民事裁定书、受理通知书等材料。经审查，云浮公司名下的位于广东云浮中国云浮国际石材产业城I区156套房产只有11套不是13、14栋中的房产，其评估价值为6845071元。本院执行的（2016）赣01执字163号案件对上述地址N区的229套房产进行了评估，评估总价为38518006元。
另查明，2016年4月8日本院轮候查封了云浮公司名下位于广东省××土地5宗中价值30776061元的部分（土地证号为�1××21、Ａ1××90、A120189、Ａ1××88、A110337）。2016年5月5日本院轮候查封了泓泰公司名下位于赣州××市××街办××村土地6宗，证号分别为康国用（2013）第57号、康国用（2013）第58号、康国用（2013）第538号、康国用（2013）第539号、康国用（2013）第627号、康国用（2013）第628号。其中，（2013）第57号、康国用（2013）第58号、康国用（2013）第538号土地抵押权人为九江银行广州分行，抵押价值13000万元。康国用（2013）第627号土地的抵押权人为九江银行赣州分行，抵押价值1亿元。康国用（2013）第628号土地抵押权人为江西福成典当有限责任公司行，抵押价值10087.5万元，该案正在本院进行诉讼，案号为（2016）赣01民初186号。泓泰公司自认康国用（2013）第539号土地已转让并过户给赣州亿邦房地产开发有限公司。但赣州市南康区不动产登记中心调取的材料未显示上述土地已转让。
再查明，（2016）赣01执163号案件执行标的为本金3055万元及利息。（2016）赣01执164号案件执行标的为本金2445万元及利息。被执行人均为赣州市南康区泓泰置业投资有限公司、云浮泓泰投资置业有限公司、袁志标。
泓泰公司未提供证据证明本案实施了查封其在赣州的商铺及实施了查封袁志标个人财产的证据。亦未提供证据证明广东省5宗土地轮候查封后的剩余价值。本院于8月23日向被执行人泓泰公司及代理人均寄送了责令提交证据的通知。泓泰公司未提供完整的评估材料，包括未提供评估抵押物剩余价值的相关材料、轮候查封财产剩余价值的相关材料。
本院认为：本院以赣州市南康区泓泰置业投资有限公司、云浮泓泰投资置业有限公司、袁志标为被执行人的两个执行案件的标的为本金5500万元及利息。本院在执行程序中，对云浮泓泰投资置业有限公司名下位于广东省云浮中国云浮国际石材产业城中财产的评估总价为75966389元。但由于上述财产中另有建筑工程款优先权的债权人已向法院提出诉讼，能用于履行本院执行案件财产的评估价格暂时仅为45363077元，尚不足以清偿债务本金。本院另外查封了被执行人泓泰公司在赣州××市××街办××村××6宗土地。泓泰公司自称康国用（2013）第539号土地已转让给赣州亿邦房地产开发有限公司，但与赣州市南康区不动产登记中心登记的情况不符，本院难以支持。康国用（2013）第57号、康国用（2013）第58号、康国用（2013）第538号、康国用（2013）第627号、康国用（2012）第628号共5宗土地均已被抵押，泓泰公司并未提供证据证明以上抵押已全部结清或已清偿部分的证据，故上述土地剩余价值无法确�。泓泰公司亦未提交证据证明广东省被轮候查封土地的剩余价值及评估资料，亦未请求解除上述土地的查封。泓泰公司提出的其名下赣州商铺及袁志标个人财产被本院查封的情况与事实不符，本院难以支持。综上，泓泰公司提出的超标的查封的情况与事实不符，对其提出解除查封的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理�判员王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万诗雨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1500-4号
申请执行人徐升苗。
被执行人浙江创元文具制造有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人冯晓峰。
被执行人冯晓峰。
被执行人杭州环洋进出口有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人冯晓峰。
被执行人冯秀莲。
被执行人王茶花。
被执行人陈栋。
被执行人桐庐君山汽车修理有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人刘军霞，执行董事兼总经理。
被执行人刘军霞。
被执行人叶红群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第649号民事判决，于2015年4月30日向被执行人浙江创元文具制造有限公司、冯晓峰、杭州环洋进出口有限公司、冯秀莲、王茶花、陈栋、桐庐君山汽车修理有限公司、刘军霞、叶红群发出执行通知，责令被执行人浙江创元文具制造有限公司、冯晓峰、杭州环洋进出口有限公司、冯秀莲、王茶花、陈栋、桐庐君山汽车修理有限公司、刘军霞、叶红群自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人浙江创元文具制造有限公司、冯晓峰、杭州环洋进出口有限公司、冯秀莲、王茶花、陈栋、桐庐君山汽车修理有限公司、刘军霞、叶红群今未履行义务。
本院于2015年8月10日依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人刘军霞所有的别克牌SGM7205ATA车辆一辆(车牌号为浙A×××××，发动机号为103510351，车架号为LSGGA53Y2BH058520,排量为2L，里程表显示里程数为93036公里,车辆出厂日期为2010年12月21日，车辆初次登记日期为2010年12月30日，年检有效期至2016年12月31日)进行价格评估。杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司进行评估后作出评报字（2015年）第082101号评估报告，市场价值为89557元（司法处置价为71646元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人王抚育（公民身份号码××以94500元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘军霞所有的别克牌SGM7205ATA车辆一辆(车牌号为浙A×××××)以94500元的价格转让给买受人王抚育（公民身份号码××，该车辆所有权自车辆交付给买受人王抚育时起转移。
二、买受人王抚育应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑燕华
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初236号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人黄丽平，男，1980年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省乳源瑶族自治县，暂住韶关市武江区。2017年6月21日因吸毒被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕215号起诉书，指控被告人黄丽平犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人黄丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日16时许，被告人黄丽平乘坐韶关19路公交车伺机扒窃。当公交车行至韶关市浈江区解放路东公交车站时，黄丽平趁车内乘客拥挤，将李某1挎包内的钱包（内有人民币1万元、银行卡等财物）盗走。后黄丽平在逃离现场途中被人赃并获。
经审理另查明，被告人2013年因吸毒被处以行政拘留十五日；2015年10月4日因吸毒被处以行政拘留十五日同日被武江分局处于强制戒毒二年；2016年1月12日因吸毒被处以强制戒毒二年；扣押在案的钱包已发还给被害人。
上述指控及另查明的事实，被告人黄丽平在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、人证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人李某1陈述、证人蔡某的证言、被告人的供述和辩护、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认相片、大字报、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄丽平的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人黄丽平归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一七年六月二十一日起至二Ｏ一八年四月二十日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 吴茗姗
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2078号
原告：周泽发，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：吴冬梅，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：周紫媚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：广州日昌神龙商贸有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：宓裕安。
原告周泽发诉被告广州日昌神龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泽发委托代理人吴冬梅、周紫媚到庭参加了诉讼，被告广州日昌神龙商贸有限公司经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泽发诉称：原告与被告于2014年7月23日签订关于“晶马电动车”销售的代理合同，约定由被告在原告支付相应的全部货款等相关费用后，无特殊情况3个工作日内将货物发出，并约定如一方违约，违约方需向守约方支付违约金。而在原告向被告支付了押金2000元，货款36800元后，被告只配送了价值9350元的货款，其余27450元货物却迟迟未向原告交付，原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告押金2000元；2、被告返还原告货款27450元；3、被告向原告支付合同违约金13580元（38800×0.35）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告广州日昌神龙商贸有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2014年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定：乙方对甲方之经营理念、产品情形、营销模式、管理能力等多方考核并表示认同接受，向甲方提出代理经销“晶马电动车”；甲方授予乙方的代理权益，使用“晶马电动车”系列产品，享用甲方的经营技术资产，得到首批铺垫产品，享有进货优惠，专卖点的建设与管理，“晶马电动车”产品的销售；甲方授权乙方的经营区域是湖北省宜昌市夷陵区（县）乙方只能在此区域内从事经营销售和发展下级产品销售代理商，乙方未取得本合同之外的书面许可，不能跨区域经营；乙方的经营期限与本合同的有效期一致；乙方取得本�同所列权益，须向甲方交纳合同履行费叁万捌仟捌佰元方可宣告成立，甲方首次铺垫38000元市值产品，乙方应在签订本合同日起25日内提取首批铺垫产品，否则视乙方自动放弃；乙方后续进货按甲方的不同级别代理出厂价标注价格执行；不可撤销订单，甲乙双方书面确认的为“不可撤销订单”，甲方在收到乙方支付的相应全部货款等相关费用后，无特殊情形3个工作日内“不可撤销订单”所列货物发出；乙方若对货物品种、质量、数量等有异议，应在自乙方支付货款日起15日内，向甲方以传真或挂号信函的方式送达书面异议材料，否则视为乙方完全认可和完全接收；违约责任，违反本合同任一条款即为违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金标准为本合同款额外款的35%，双方解除本合同，互不承担任何损失；本合同期限为壹年，即从2014年7月23日到2015年7月22日�补充条款，甲乙双方合作后续进货滞销产品按经销级别出厂价退还。合同签订后，被告向原告出具授权书，内容为：兹有广州日昌神龙商贸有限公司授权周泽发同志在湖北省宜昌市夷陵区全权代理（经销）晶马电动车系列产品。
2014年7月23日，原告向被告支付定金2000元，被告向原告出具收据，内容为“今收到周泽发（湖北宜昌市）滑行器定金2000元”；2014年7月31日，原告向被告支付20000元，被告向原告出具收据，内容为“今收到周泽发（湖北宜昌）滑行补款20000元”；2014年8月2日，原告向被告支付16800元，被告向原告出具收据，内容为“今收到周泽发（湖北宜昌）滑行器补款16800元”。上述款项合计38800元。
其后，被告向原告发货，发货产品如下：JM-X5共3台，JM-X6共5台，JM-X7共1台。
庭审中，原告表示签订合同时已约定原告的代理级别为“经销商”，即被告向原告发货的进货价应为经销商级别的价格，但被告送货时附送的配货单显示，JM-X5价格3780元、JM-X6价格为3880元、JM-X7价格为3980元，总计34720元，但该价格为市场建议零售价，上述产品规格均为2200mAh，依据经销商价格显示JM-X5为1000元、JM-X6为1050元、JM-X7为1100元，即被告向原告发货的9台晶马滑行器价格总计应为9350元。其后，原告联系被告要求足额发货，但被告未再发货，原告遂诉至本院。
上述事实，有合同书、收据、银行明细、授权书、晶马智能滑行器经销代理价格表、配货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。依据涉案合同及授权书可以明确，原告的代理级别为经销级别，合同签订后，原告依约向被告支付合同款38800元，合同约定“甲方首次铺垫38000元市值产品”，该市值产品约定不明，涉案合同系由被告提供的格式合同，无证据证实在签订合同被告已向原告释明合同约定的“市值产品”价格即为市场建议零售价，原告表示该“市值产品”价格应为其代理级别经销商价格，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，本院对原告的主张予以采信。原告已向被告支付合同款38800元，被告仅向原告配送按经销商级别价格合计9350元货物，现合同履行期限届满并已于2015年7月22日终止，被告至今未再向原告发货，其行为已构成违约，原告诉请要求被告返还合同款29450元合理合法，本院予以支持。至于违约金部分，合同约定违约金标准为本合同款项额外款的35%，该约定不明且原告无证据证实其因被告的违约行为而造成的具体损失，故本院对违约金予以调整，违约金以29450元为本金，从合同终止次日即2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止。被告广州日昌神龙商贸有限公司经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州日昌神龙商贸有限公司退还原告周泽发29450元并支付违约金（违约金以29450元为本金，从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告周泽发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，由原告周泽发负担340元，被告广州日昌神龙商贸有限公司负担536元（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 王群策
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 胡嘉文
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2078号原告：周泽发，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：吴冬梅，广东法岸律师事务所律师。委托代理人：周紫媚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：广州日昌神龙商贸有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：宓裕安。原告周泽发诉被告广州日昌神龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泽发委托代理人吴冬梅、周紫媚到庭参加了诉讼，被告广州日昌神龙商贸有限公司经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周泽发诉称：原告与被告于2014年7月23日签订关于“晶马电动车”销售的代理合同，约定由被告在原告支付相应的全部货款等相关费用后，无特殊情况3个工作日内将货物发出，并约定如一方违约，违约方需向守约方支付违约金。而在原告向被告支付了押金2000元，货款36800元后，被告只配送了价值9350元的货款，其余27450元货物却迟迟未向原告交付，原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告押金2000元；2、被告返还原告货款27450元；3、被告向原告支付合同违约金13580元（38800×0.35）；4、本案诉讼费由被告承担。被告广州日昌神龙商贸有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2014年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定：乙方对甲方之经营理念、产品情形、营销模式、管理能力等多方考核并表示认同接受，向甲方提出代理经销“晶马电动车”；甲方授予乙方的代理权益，使用“晶马电动车”系列产品，享用甲方的经营技术资产，得到首批铺垫产品，享有进货优惠，专卖点的建设与管理，“晶马电动车”产品的销售；甲方授权乙方的经营区域是湖北省宜昌市夷陵区（县）乙方只能在此区域内从事经营销售和发展下级产品销售代理商，乙方未取得本合同之外的书面许可，不能跨区域经营；乙方的经营期限与本合同的有效期一致；乙方取得本�同所列权益，须向甲方交纳合同履行费叁万捌仟捌佰元方可宣告成立，甲方首次铺垫38000元市值产品，乙方应在签订本合同日起25日内提取首批铺垫产品，否则视乙方自动放弃；乙方后续进货按甲方的不同级别代理出厂价标注价格执行；不可撤销订单，甲乙双方书面确认的为“不可撤销订单”，甲方在收到乙方支付的相应全部货款等相关费用后，无特殊情形3个工作日内“不可撤销订单”所列货物发出；乙方若对货物品种、质量、数量等有异议，应在自乙方支付货款日起15日内，向甲方以传真或挂号信函的方式送达书面异议材料，否则视为乙方完全认可和完全接收；违约责任，违反本合同任一条款即为违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金标准为本合同款额外款的35%，双方解除本合同，互不承担任何损失；本合同期限为壹年，即从2014年7月23日到2015年7月22日�补充条款，甲乙双方合作后续进货滞销产品按经销级别出厂价退还。合同签订后，被告向原告出具授权书，内容为：兹有广州日昌神龙商贸有限公司授权周泽发同志在湖北省宜昌市夷陵区全权代理（经销）晶马电动车系列产品。2014年7月23日，原告向被告支付定金2000元，被告向原告出具收据，内容为“今收到周泽发（湖北宜昌市）滑行器定金2000元”；2014年7月31日，原告向被告支付20000元，被告向原告出具收据，内容为“今收到周泽发（湖北宜昌）滑行补款20000元”；2014年8月2日，原告向被告支付16800元，被告向原告出具收据，内容为“今收到周泽发（湖北宜昌）滑行器补款16800元”。上述款项合计38800元。其后，被告向原告发货，发货产品如下：JM-X5共3台，JM-X6共5台，JM-X7共1台。庭审中，原告表示签订合同时已约定原告的代理级别为“经销商”，即被告向原告发货的进货价应为经销商级别的价格，但被告送货时附送的配货单显示，JM-X5价格3780元、JM-X6价格为3880元、JM-X7价格为3980元，总计34720元，但该价格为市场建议零售价，上述产品规格均为2200mAh，依据经销商价格显示JM-X5为1000元、JM-X6为1050元、JM-X7为1100元，即被告向原告发货的9台晶马滑行器价格总计应为9350元。其后，原告联系被告要求足额发货，但被告未再发货，原告遂诉至本院。上述事实，有合同书、收据、银行明细、授权书、晶马智能滑行器经销代理价格表、配货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。依据涉案合同及授权书可以明确，原告的代理级别为经销级别，合同签订后，原告依约向被告支付合同款38800元，合同约定“甲方首次铺垫38000元市值产品”，该市值产品约定不明，涉案合同系由被告提供的格式合同，无证据证实在签订合同被告已向原告释明合同约定的“市值产品”价格即为市场建议零售价，原告表示该“市值产品”价格应为其代理级别经销商价格，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，本院对原告的主张予以采信。原告已向被告支付合同款38800元，被告仅向原告配送按经销商级别价格合计9350元货物，现合同履行期限届满并已于2015年7月22日终止，被告至今未再向原告发货，其行为已构成违约，原告诉请要求被告返还合同款29450元合理合法，本院予以支持。至于违约金部分，合同约定违约金标准为本合同款项额外款的35%，该约定不明且原告无证据证实其因被告的违约行为而造成的具体损失，故本院对违约金予以调整，违约金以29450元为本金，从合同终止次日即2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止。被告广州日昌神龙商贸有限公司经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州日昌神龙商贸有限公司退还原告周泽发29450元并支付违约金（违约金以29450元为本金，从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告周泽发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，由原告周泽发负担340元，被告广州日昌神龙商贸有限公司负担536元（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  邓金兰人民陪审员  王群策二〇一五年十二月十二日书 记 员  胡嘉文
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执异7号
案外人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人赵某。
申请执行人湖北银城纺织股份有限责任公司。
法定代表人王某。
委托代理人曾某。
委托代理人杜某。
被执行人徐某。
被执行人齐某。
被执行人襄阳美佳旺粮油食品有限公司。
法定代表人徐某。
在本院执行申请执行人湖北银城纺织股份有限责任公司（以下简称银纺公司）与被执行人徐某、齐某、襄阳美佳旺粮油食品有限公司（以下简称美佳旺公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出(2016)鄂0625执恢44号执行裁定书、2017年2月27日作出(2016)鄂0625执恢44号之一协助冻结通知书，要求案外人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行）协助冻结被执行人襄阳美佳旺粮油食品有限公司在案外人处享有的400万元股金中的200万元，案外人宜城农商行对执行裁定书和协助冻结通知书不服，认为没有法律和事实依据，向本院提出书面异议，要求撤销执行裁定书和协助冻结通知书，解除对账号查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宜城农商行称，请求依法撤销(2016)鄂0625执恢××号执行裁定书、(2016)鄂0625执恢××号之一协助冻结通知书。事实和理由：被执行人美佳旺公司不是案外人股东，其在案外人处没有股金，案外人改制时美佳旺公司有入股意向，并于2011年11月9日缴纳了400万元消化原宜城农村信用社坏账资金。在开立收据时，案外人并未注明所缴纳资金为股金，而是美佳旺公司工作人员在单位账户取款凭条上备注为股金，该资金缴纳后次日，原宜城农村信用社楚都信用社将该费用转入信用联社460000012190000081账号，2013年12月27日，谷城县人民法院查封时，所查封账户没有美佳旺公司所缴纳的资金，该资金一旦缴纳，其所有权就已转移，由案外人支配，案外人已于2011年11月30日将该资金冲减了原信用社的不良资产，美佳旺公司所缴纳消化不良资产费用后，由于经营情况恶化，无力缴纳后续股金，已丧失入股资格。综上所述，谷城县人民法院于2017年2月27日查封账号（82×××53）没有法律和事实依据，请求撤销执行裁定书和协助冻结通知书，解除对账号查封。
申请执行人银纺公司称，谷城县人民法院的(2016)鄂0625执恢××号执行裁定书、(2016)鄂0625执恢××号之一协助冻结通知书，适用法律正确，程序合法，应当驳回案外人的异议申请。
被执行人齐某称，谷城县人民法院的(2016)鄂0625执恢××号执行裁定书、(2016)鄂0625执恢××号之一协助冻结通知书，适用法律正确，程序合法，应当驳回案外人的异议申请。
被执行人徐某、美佳旺公司经本院合法传唤未到庭参加听证。
本院查明，申请执行人银纺公司诉被执行人徐某、美佳旺公司、齐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）××民四初字第××号民事判决书已发生法律效力。2014年5月6日，本院向三被执行人送达了执行通知书，但三被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院于2014年5月17日向原宜城市农村信用合作联社送达通知，责令其三日内履行协助义务，将已冻结的400万元划至谷城法院，2014年10月9日，本院作出执行裁定书，终结本次执行程序。本院于2016年10月18日作出(2016)鄂0625执恢××号执行裁定书、2017年2月27日作出(2016)鄂0625执恢××号之一协助冻结通知书，要求案外人宜城农商行协助冻结被执行人美佳旺公司在案外人处享有的400万元股金中的200万元，案外人宜城农商行对执行裁定书和协助冻结通知书不服，认为没有法律和事实依据，向本院提出书面异议，要求撤销执行裁定书和协助冻结通知书，解除对账号查封。
本院认为：本案争议的焦点是财产保全的400万元是不是美佳旺公司交纳的“股金”？案外人宜城农商行是否应当协助人民法院对400万元“股金”予以冻结？
案外人宜城农商行在异议中称，被执行人美佳旺公司不是案外人股东，其在案外人处没有股金，案外人改制时美佳旺公司缴纳的400万元消化原宜城农村信用社坏账资金，在开立收据时，案外人并未注明所缴纳资金为股金，该资金缴纳后次日，原宜城农村信用社楚都信用社将该费用转入信用联社账号，该资金一旦缴纳，其所有权就已转移，由案外人支配，案外人已于2011年11月30日将该资金冲减了原信用社的不良资产，美佳旺公司所缴纳消化不良资产费用后，由于经营情况恶化，无力缴纳后续股金，已丧失入股资格，裁定所称“400万元股金”没有事实根据。
通过查阅本案原执行卷宗和本案组织听证审查：1、2011年11月9日，原宜城市农村信用合作联社楚都信用社向美佳旺公司出具单位账户取款凭条，载明金额为400万元，用途为股金，楚都信用社在取款凭条上加盖业务专用章。同日，楚都信用社又向美佳旺公司出具缴款单，载明收款单位为宜城市农村信用合作联社楚都信用社，款项来源为出资消化宜城农村信用社历史包袱，金额为400万元，该单据加盖有湖北宜城农村商业银行股份有限公司筹建工作小组、原宜城市农村信用合作联社和美佳旺公司印章。2、从湖北宜城农村商业银行股份有限公司筹建工作小组、原宜城市农村信用合作联社于2013年12月30日向美佳旺公司发出的“债务抵销通知书”中载明的“贵公司已交纳400万元出资消化宜城市农村信用合作联社历史包袱。由于贵公司未按协议缴齐股本金”的内容来看，已经对400万元出资系股金进行了确认，由于美佳旺公司未按协议缴齐股本金，湖北宜城农村商业银行股份有限公司筹建工作小组根据协议，决定将0.4元部分共计400万元全额无息退还给美佳旺公司。
综上，被执行人美佳旺公司于2011年11月9日向原宜城市农村信用合作联社楚都信用社缴纳股金400万元，参与原宜城市农村信用合作联社改制，由于美佳旺公司未按协议缴齐股本金，湖北宜城农村商业银行股份有限公司筹建工作小组根据协议，决定将0.4元部分共计400万元全额无息退还给美佳旺公司，该笔资金应系美佳旺公司所有。案外人宜城农商行称被执行人美佳旺公司在该行没有股金的理由，与事实不符，案外人对执行标的400万元不享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人湖北宜城农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向谷城县人民法院提起诉讼。
审判长 王剑峰
审判员 朱正东
审判员 鲍志敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶晏君
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第3号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张金华，男，慈利县岩泊渡镇计生办主任。
被申请执行人孙明化，曾用名孙明华，男，1982年1月11日出生，土家族，农民，。
被申请执行人杨乐霞，女，1986年3月4日出生，汉族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X875号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人孙明化、杨乐霞违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费15848元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人孙明化、杨乐霞于2014年3月2日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2013年度慈利县岩泊渡镇农民人均纯收入3962元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未在指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X875号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人孙明化、杨乐霞各征收社会抚养费7924元，合计执行人民币15848元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费138元，由被申请执行人孙明化、杨乐霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 迅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1408号
原告：仝雪连，女，汉族，1969年4月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：杨平，男，汉族，1978年8月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：原战永，男，汉族，1973年11月出生，住乌鲁木齐市。
被告：万汉平，男，汉族，1963年10月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告仝雪连与被告杨平、原战永、万汉平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝雪连、被告杨平、原战永、万汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝雪连向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务工资5799元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月至10月，我在万达广场9号、11号楼砌砖，被告一直未足额支付劳务工资，现欠我劳务工资5799元未付，故诉至法院。
被告杨平辩称，原告仝雪连是汤纪朋介绍到工地干活儿的，当时我们都没有签订合同，汤纪朋与我口头约定由我带班，按天计发工资，现汤纪朋未将结算到的钱给我，我就无法给付原告的工资，原告的工资应当由汤纪朋支付，而不应由我支付，故请求法院驳回原告要求我支付工资的诉讼请求。
被告原战永辩称，我与汤纪朋是分包关系，双方未签订书面协议，我们按工程量结算。被告杨平与汤纪朋是分包关系，我与汤纪朋已就2015年工程量全部结算完毕，且已实际支付完毕，原告仝雪连是为被告杨平干活儿的，与我没有劳务关系，故请求法院驳回原告仝雪连要求我支付工资的诉讼请求。
被告万汉平辩称，我与原告仝雪连无任何关系，我现任江苏盛大建设工程公司万达广场的项目经理，2015年时并不担任此职务，故对原告仝雪连干活儿的情况并不清楚。我知道江苏盛大建设工程公司与原战永是分包关系，与其他人无关系，江苏盛大建设工程公司与原战永就2015年工程量已预结算完毕，故请求法院驳回原告仝雪连要求我支付工资的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月至11月期间，原告仝雪连到万达广场工地9#、11#楼从事砌砖、抹灰的劳务，期间一直由被告杨平为其发放劳务费。2015年11月27日，原告仝雪连要回乡过年，被告杨平向其出具证明并捺印，载明“今有巩根柱等8人剩余工资73192元-45000元柒万叁仟壹佰玖十贰元整28190元等到下次钱再付清。”汤纪朋在证明人处签名。原告仝雪连回乡后，被告原战永打电话称由于工资款不足，只能向原告仝雪连等8人支付工资40000元，剩余工资来年再付。后原告仝雪连等8人收到40000元。2016年春节后，被告原战永、杨平分别给原告仝雪连打电话，称需要原告仝雪连继续到工地干活儿，原告仝雪连来后可将2015年工资一并结算。原告仝雪连等人于2016年春节后返回万达广场为被告杨平工地干活儿。2016年7月26日，被告杨平向原告仝雪连支付10000元，称其中5000元用于支付其2015年11月27日出具的证明中扣减的45000元，之后被告杨平提出支付的10000元属原告仝雪连2016年劳务费，2015年的劳务费实际支付数额为40000元，并就此事向原告仝雪连出具《情况说明》1份。
另查，被告原战永与江苏盛在建设工程公司系分包关系，被告原战永分包万达广场9#、11#楼及商铺的砌砖、抹灰等工程。被告原战永将其分包的工程部分分包给汤纪朋。
上述事实有原告提供的《证明》、《情况说明》、被告原战永提交的收条、被告万汉平提交的《承包班组结算单附工程结算表》、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。一般是独立经济实体的单位之间、公民之间以及它们相互之间产生。本案中，原、被告对原告仝雪连主张2015年未付劳务费5799元的数额均无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点：原告仝雪连的劳务费应由谁支付。仝雪连属提供劳务者、江苏盛大建设工程公司属建设工程合同中承包人、原战永属建设工程项目分包人，被告原战永又将分包的工程部分分包给汤纪朋，汤纪朋又将工程交给被告杨平实际施工。庭审中原告仝雪连明确表示其与被告杨平之间是劳务合同关系，被告原战永系工程项目分包人，故要求被告杨平与原战永承担付款责任，被告万汉平系江苏盛大建设工程公司万达广场项目现任项目经理，拖欠工资之事与被告万汉平无关，故不要求被告万汉平承担本案给付责任。另外，原告仝雪连明确表示不要求江苏盛大建设工程公司及汤纪朋承担本案给付责任。被告杨平辩称原告系汤纪朋介绍到工地干活儿的，自己只负责记录工人工时。根据庭审查明原告仝雪连等人提供劳务期间的全部劳务费及工地工人伙食费均由被告杨平支付，汤纪朋从未向原告仝雪连等人支付过劳务费。本院认为，原告仝雪连为被告杨平提供劳务，并由被告杨平支付劳务费，被告杨平在原告仝雪连返乡前出具工资证明，并承诺等下次钱再付清，证明二者存在劳务合同关系，故对被告杨平的辩解意见本院不予采纳，被告杨平应当承担本案给付责任。被告原战永作为江苏盛大建设工程公司万达广场项目分包人，其与原告仝雪连之间无劳务合同关系，根据合同相对性，对原告仝雪连要求被告原战永承担本案给付责任的诉讼请求本院不予支持。原告仝雪连庭审中明确表示放弃要求被告万汉平承担本案给付责任的主张，本院对此予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效之日起五日内给付原告仝雪连劳务费5799元；
二、驳回原告仝雪连要求被告原战永承担给付责任的诉讼请求；
三、驳回原告仝雪连要求被告万汉平承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告杨平负担，退回原告仝雪连25元。
本判决为终审判决。
审判员 柯媛媛
二〇一六年八月二十三日
书记员 裴 蕾
第4页共4页
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初180号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘爽，男。因犯盗窃罪，于2014年4月22日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘爽犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日，被告人刘爽来到郴州市北湖区广德市场一楼1027号门面，趁被害人郭某某不备，将郭某某放在衣服口袋的一台金色苹果6PLUS（16G）手机盗走，随后以1000元的价格将手机销赃。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币4410元。
上述事实，被告人刘爽在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录、指认照片、被盗手机盒照片、作案经过视频监控、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人郭某某的陈述、证人李某某和杨某某的证言、被告人刘爽的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘爽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值达人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘爽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘爽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人刘爽有累犯、坦白的情节，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘爽适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘爽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被告人刘爽违法所得一千元上缴国库；
三、继续追缴被盗的一台苹果牌6PLUS（16G）手机还给被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 勋
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执288号
申请执行人张爱君，女，汉族。
被执行人张银须，男，汉族。
张爱君诉张银须民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第03786号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张银须银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年六月十二日
书记员 尚志恒