新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终38号
上诉人（原审原告）：崔新强，男，1968年12月生。
被上诉人（原审被告）：畅琪，男，1966年7月生。
被上诉人（原审被告）：畅孟，男，1991年5月生。
上诉人崔新强因与被上诉人畅琪、畅孟装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人崔新强，被上诉人畅琪、畅孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月12日，被告畅琪代被告畅孟与原告签订一份家庭装修合同书，约定由原告对被告畅孟位于哈密市火箭农场银华小区7栋3单元302室的房屋进行装修。装修工程总造价为50000元，装修方式为包工包料，工程期限为60日。同时约定施工过程中如有项目增减或制作样式改变，工程期限可相应顺延。工程项目增减后乙方（原告）按照增减后的价格另外增或减少工程价格。同时双方约定了装修物品的详单。双方又约定甲方（被告）、乙方不得中途解除合同，如要解除合同，需赔偿工程总造价的10%，甲方未按期支付装修款60日，属严重违约，应承担5000元违约金及延期付款利息，利息按同期银行贷款利率计算。合同签订后原告于10月13日即开始进行装修，在装修过程中经双方协商对装修工程量进行了增减，装修工程造价更改为47500元。12月5日未经双方协商，被告又自行采购、安装厨房推拉门及玻璃，此项又减少750元的工程价格，装修工程总造价为40000元。2014年3月2日，被告入住装修后的房屋。在装修过程中被告共向原告支付装修款34406.16元，剩余装修款5593.84元至今未付。
原审法院另查明：被告畅孟对被告畅琪代其与原告签订的家庭装修合同书知情且认可。
原被告双方因剩余装修款支付无法达成一致意见，故原告诉至原审法院，请求人民法院判令：1.被告支付装修款6750元及利息（自2013年12月30日起至实际付款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
原审法院认为：原被告双方签订的家庭装修合同书是双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行了装修义务，被告亦应向原告履行支付装修款的义务。对原告要求被告支付剩余装修款6750元的请求，被告自认未付的装修款只有5593.84元，原告对超出被告自认未付的装修款项未向法庭提交证据，对此原告应承担举证不能的后果。被告未向原告支付的装修款应为5593.84元。在庭审中被告认为原告装修的房屋由质量问题，主张不应支付剩余装修款及违约金，但被告在本案中并未对房屋装修质量提出反诉，对被告的该项主张不作处理，被告可另行起诉。被告至今仍有5593.84元的装修款未向原告支付，已构成违约。结合双方对装修合同履行的实际情况，原告要求被告承担违约金5000元的请求显然过高，违约金酌定为500元。据此，2015年12月25日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年12月25日作出判决如下：一、被告畅琪、畅孟于本判决生效之日起十日内共同向原告崔新强支付装修款5539.84元、违约金500元，共计6093.84元；二、驳回原告崔新强的其他诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，由原告崔新强负担23元，被告畅琪、畅孟负担24元，邮寄送达费30元，由原告负担15元，被告畅琪、畅孟负担15元。
宣判后，崔新强不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人未付装修款数额应为6750元而非其自认的5539.84元，双方于合同中明确约定逾期付款违约金及利息，一审法院酌定500元违约金，未支持利息与契约精神相悖。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原审判决、改判被上诉人支付上诉人装修款6750元、违约金5000元及逾期付款利息。
被上诉人畅琪、畅孟答辩称：一审法院认定事实清楚，扣除被上诉人自行安装的厨房推拉门及玻璃、卧室推拉门、衣杆及配件、衣帽钩、穿衣镜所花费用，被上诉人只欠上诉人装修款5539.84元；被上诉人并非恶意拖欠装修款，上诉人施工存在质量问题，双方达成口头协议，对相关问题予以维修后再行付款，有证人证言为证，上诉人至今未予维修，其违约金、利息请求无事实依据，应予驳回。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间，被上诉人畅琪、畅孟向本院提交证人王XX的证言，用以证明被上诉人与上诉人达成口头协议：剩余装修款，在上诉人对施工中存在的问题予以维修后支付，但上诉人一直未予维修，被上诉人不存在违约，不应支付其违约金、利息。经质证，崔新强认为证人王XX对装修工程具体存在哪些问题不能详细描述，其证言不真实。本院经审查认为，证人王XX不能描述被损瓷砖的大概位置，对其证言的真实性，本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
另查明：根据双方签字确认制作项目单，涉案装修工程预算总造价为47500元。装修过程中被上诉人共向上诉人支付装修款40000元。装修过程中被上诉人自行采购、安装项目有：厨房推拉门及玻璃、卧室推拉门、穿衣镜、衣帽钩、衣柜中的衣杆。对于剩余预算装修款7500元，上诉人同意扣除被上诉人自行采购、安装的厨房推拉门及玻璃费用750元，据此主张被上诉人未付装修款数额为6750元。被上诉人则认为其自行采购、安装项目应全部予以扣除，据此主张其未付装修款数额为5593.84元，其中，扣除厨房推拉门、玻璃及卧室推拉门费用1292.16元、穿衣镜费用340元、衣帽钩费用80元、衣杆费用194元。
本院认为，上诉人已实际施工完成了被上诉人位于第十三师火箭农场银华小区7号楼3单元302室的装修工程，该装修房屋已由被上诉人使用，被上诉人应当向上诉人支付装修款。上诉人所完成装修工程预算造价为47500元，扣除被上诉人已付装修款40000元、被上诉人自行采购、安装厨房推拉门及玻璃费用750元、衣杆及衣帽钩小件配件费用274元，剩余装修款6476元，被上诉人应当支付。对被上诉人主张还应扣除的卧室推拉门、穿衣镜费用，因不属于双方约定制作项目范围，本院不予确认。关于被上诉人在履行合同中是否存在违约行为及违约责任的承担问题。上述装修工程在施工结束后，虽未进行验收结算，但被上诉人已经于2014年3月2日入住使用，其入住使用后即应给付上诉人剩余装修款，其没有给付构成违约，依据合同约定应承担违约责任。因双方约定的“5000元违约金”过高，原审法院根据本案实际，结合相关法律规定，酌定按500元支付违约金，并无不当。上诉人关于在违约金之外，另行判决利息损失的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人崔新强部分上诉理由成立，对其上诉请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第1019号民事判决第二项，即驳回原告崔新强的其他诉讼请求；
二、变更新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第1019号民事判决第一项为被上诉人畅孟、畅琪支付上诉人崔新强剩余装修款6476元，违约金500元，共计6976元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费94元，减半收取计47元，由上诉人崔新强负担；二审案件受理费94元，由被上诉人畅琪、畅孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟新
审 判 员 杨 俊
代理审判员 游乐然
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 培