wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第7号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒剑，绰号“木木头”，男，1984年7月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；2013年6月3日因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，在浙江省十里坪监狱服刑，2013年11月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被溆浦县公安局押回；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人舒剑犯聚众斗殴罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员奉志辉担任审判长，人民陪审员曾美竹、谢群参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人舒剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2009年8月初，伍玉香、向建勇（均已判刑）等人强行到溆浦县桥江镇奠某开的赌场入股，与照看该赌场的舒勇（已判刑）等人发生矛盾并砸了赌场。为此双方组织策划寻机报复对方。2009年8月11日晚，伍玉香、向建勇为首组织了舒孝军（已判刑）、“张卡”、“健屄”（均在逃）、严某（另案处理）及被告人舒剑等一伙人携带刀具等凶器到桥江镇寻找舒勇、严某伟等人。舒勇也组织了严某伟、舒某（大）、唐某某、舒某（小）、荆某（均已判刑）、张某某（另案处理）等人携带砍刀等凶器到桥江镇寻找伍玉香、向建勇等人。8月12日凌晨0时许，舒勇、严某伟等一伙人乘坐一辆面包车、一辆小轿车，在桥江镇沙湾村田某某屋前与伍玉香及被告人舒剑等一伙人乘坐的两辆小轿车相遇，双方发现对方后，在公路上发生持械斗殴。伍玉香持一把仿“六四”式手枪射伤严某伟的右腿，又持刀将严某伟的身上砍了二刀。被告人舒剑、向建勇等人在与舒某（大）、荆某、张某、舒某（小）等人的对砍中，至舒某（大）一大拇指被砍断，头部中一刀。经法医鉴定，舒某（大）的损伤构成重伤，严某伟的损伤构成轻伤，伍玉香持有的仿六四式手枪为枪支。
公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据。该院认为，被告人舒剑受他人邀集伙同多人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。被告人舒剑于2013年6月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕以前，发现被告人舒剑在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条、第七十条之规定定罪处罚。
被告人舒剑对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明：2009年8月初，伍玉香、向建勇（均已判刑）等人强行到溆浦县桥江镇奠某开的赌场入股，与舒勇（已判刑）等人发生矛盾并砸了赌场，为此，双方均组织策划聚众斗殴。2009年8月11日晚，伍玉香、向建勇为首组织了舒孝军（已判刑）、“张卡”、“健屄”（均在逃）、严某（另案处理）及被告人舒剑等一伙人携带刀具等凶器到桥江镇寻找舒勇、严某伟等人。舒勇也组织了严某伟、舒某（大）、唐某某、舒某（小）、荆某（均已判刑）、张某某（另案处理）等人携带砍刀等凶器到桥江镇寻找伍玉香、向建勇等人。8月12日凌晨0时许，舒勇、严某伟等一伙人乘坐一辆面包车、一辆小轿车，在桥江镇沙湾村田某某屋前与伍玉香及被告人舒剑等一伙人乘坐的两辆小轿车相遇，双方发现对方后，在公路上发生持械斗殴。伍玉香持一把仿“六四”式手枪射伤严某伟的右腿，又持刀将严某伟的身上砍了二刀。被告人舒剑、向建勇等人在与舒某（大）、荆某、张某、舒某（小）等人的对砍中，至舒某（大）一大拇指被砍断，头部中一刀。经法医鉴定，舒某（大）的损伤构成重伤，严某伟的损伤构成轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
鉴定意见2份：溆浦县公安局鉴定人作出的法医学人体损伤程度鉴定意见，证明舒某（大）被他人使用锐器类工具砍击致伤，其损伤程度属重伤；
溆浦县公安局鉴定人作出的法医学人体损伤程度鉴定意见，证明严某伟被他人使用锐器类工具砍击左乳突下、左上肢、双下肢，枪支击伤右小腿上段内侧，其损伤程度属轻伤；
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于溆浦县桥江镇沙湾村田某某屋前公路上，有785×45cm的血迹区；
3、证人伍玉香、向建勇、舒孝军证言，证明2009年8月上旬，伍玉香、向建勇一伙因想在奠某的赌场强行入股，就与舒勇、严某伟发生矛盾，并砸了赌场，此后，便组织人员准备与舒勇、严某伟一伙打架斗殴，8月12日0时许，在桥江镇沙湾村公路上，与舒勇、严某伟一伙人发生斗殴，被告人舒剑参与了聚众斗殴；并有伍玉香、向建勇的辨认笔录佐证；
4、证人舒勇、严某伟、舒某（大）的证言，证明2009年8月11日晚上12点多钟，舒勇、严某伟与伍玉香等一伙人在桥江镇沙湾村公路上发生持械斗殴，严某伟、舒某（大）、张某被砍伤，被告人舒剑参与了聚众斗殴；
5、户籍资料，证明被告人舒剑的年龄及身份情况，犯罪时已达到刑事责任年龄；
6、本院（2012）溆刑初字第147号、（2013）溆刑初字第86号刑事判决书，证明本院已确认了上述聚众斗殴犯罪事实；
7、浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第1336号刑事判决书、浙江省十里坪监狱《罪犯档案资料》等书证，证明被告人舒剑因犯贩卖毒品罪于2013年6月3日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年4月19日起至2016年4月18日止；
8、被告人舒剑对上述聚众斗殴犯罪事实供认不讳。
上述证据经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人舒剑受他人邀集伙同多人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒剑因犯贩卖毒品罪于2013年6月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，在刑罚执行完毕以前，发现被告人舒剑在判决宣告以前还有其他漏罪没有判决，应依法数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人舒剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一四年四月八日
代理书记员 何红玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 裁 定 书
佛城法立刑初字第8号
自诉人卢金凤，女，汉族，公民身份号码0948。身份证地址广东省佛山市禅城区。
自诉人卢金凤以秦瑞欢犯恐吓罪，向本院提起控诉称：2015年7月25日，原告因与佛山市长安隆汽车贸易有限公司卖车发生纠纷，遂到同济派出所调解，期间，派出所调解员声称原告若不在调解书上签名，便要拘留原告。原告在其施压下被迫签下调解书。因此，原告感到自己的身心以及权益受到侵害，特向法院控诉请求追究秦瑞欢恐吓罪的刑事责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案；3、虐待案；4、侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案；2、非法侵入住宅案；3、侵犯通信自由案；4、重婚案；5、遗弃案；6、生产、销售伪劣商品案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。经查，本案自诉人所控诉的恐吓罪，并不属于刑法规定的罪名之一，故其自诉不符合法律规定的由人民法院直接受理的自诉案件的范围。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对卢金凤的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 熹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1526号
申请执行人：林建明，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林茂春，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人林建明与被执行人林茂春宅基地使用权纠纷一案中，经本院执行，申请人林建明于2017年10月9日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月九日
书记员 柯 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1562号
原告：杨军，男，1986年12月18日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：足力亚，男，出生日期不详，维吾尔族，农民，住乌苏市。
原告杨军与被告足力亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨军及委托代理人阿塔到庭参加诉讼，被告托尔巴依尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨军诉称：2014年9月1日，被告向原告借现金15000元，约定该款于2014年12月1日前还清，并于当日向原告出具借条一份。该款经原告多次催要均无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金15000元、利息790元（15000元×5.85‰×9个月，利息计算时间为：2014年12月1日至2015年9月1日止，共计9个月），合计15790元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告足力亚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月1日，被告向原告借现金15000元，约定该款于2014年12月1日前还清，并于当日向原告出具借条一份，该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案被告足力亚向原告杨军借款，并为原告杨军出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告足力亚应当按照约定偿还借款。原告杨军要求被告足力亚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告足力亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告足力亚于本判决生效后五日内向原告杨军偿还借款本金15000元、利息790元（15000元×5.85‰×9个月，利息计算时间为：2014年12月1日至2015年9月1日止，共计9个月），合计15790元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的15790元，案件受理费195元，投递费204元，合计399元，由被告足力亚承担（原告已预交399元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 史 晶
人民陪审员 帕尔哈提
人民陪审员 冯 彦 才
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 明 媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1701号
申请执行人李燕，女，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。
被执行人霍小青，男，蒙古族，干警，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李燕与被执行人霍小青民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）内0502民初286号民事调解书已发生法律效力,执行中本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人霍小青未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍小青的工资卡银行存款**元。冻结期间限制支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年十二月一日
书记员 魏清祥
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00701号
原告任某某，男，汉族，个体户，系靖边县任某某饲料销售门市业主。
委托代理人何煦，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告闫某某，男，汉族，农民。
原告任某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员畅博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人何煦、党向梅到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：被告闫某某分别于2013年8月21日、9月7日、9月16日、9月30日、10月16日、10月30日、11月21日在原告处赊购饲料，经结算，被告闫某某共计欠款73957元。期间，原告一直要求被告偿还欠款，被告以种种理由推诿拒不还款。原告诉请人民法院依法判令：一、被告立即支付原告拖欠饲料款73957元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告任某某向法庭提供了以下证据：
第1组，任某某个体工商户营业执照1份，身份证1份，证明原告任某某在靖边县经营饲料销售，属合法经营。
第2组，被告闫某某在原告处购买饲料的欠款提货单7支。证明被告闫某某在2013年8月21日、9月7日、9月16日、9月30日、10月16日、10月30日、11月21日分七次在原告处共购买了价值73957元的饲料，有被告闫某某签字确认，经结算，被告闫某某拖欠原告饲料款共计73957元。
第3组，陕西正大有限公司企业法人营业执照复印件1份、陕西正大有限公司饲料生产许可证复印件1份、陕西正大有限公司组织机构代码证复印件各1份，证明陕西正大有限公司生产销售饲料手续齐全，具有生产销售饲料资格。
第4组，农业部饲料质量监督检测中心的文件复印件1份、检验报告复印件1份。证明农业部饲料质量监督检测中心每半年对饲料进行抽检一次，在2013年12月25日对陕西正大有限公司进行了抽检，检测结果是：经检验，依据该产品标准（Q／SZD003-2010），判定该样品所检验项目均为符合。
第5组，陕西正大有限公司对“585”、“586”饲料的成品检验报告1份，证明陕西正大有限公司向被告提供的“585”、“586”饲料经检验合格。
被告闫某某未到庭参加诉讼，提供书面答辩状辩称：一、原告所诉拖欠73957元饲料款属实，但事出有因。实际情况是，被告在自己村中办有养殖场，养殖山羊700只。原告及正大厂家的销售人员上门宣传，称其饲料能让羊子快速增肥，于是被告购买了原告的饲料。但使用原告的饲料后，并未达到当初推销饲料所宣传的效果，反而使被告饲养的羊出现病态，死亡210只左右。虽然原告后来联系厂家配制了药物，但羊的症状依然没有好转，又死亡20多只。二、被告使用原告的饲料不但没有获得利润，反而造成巨大的经济损失，如原告要被告支付饲料款，应先赔偿被告的经济损失。综上，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告闫某某未到庭举证、质证。
根据当事人的陈述，举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告任某某向法庭提交的第“1、3、4、5”组证据，因4组证据的来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故均予以采信。
对原告任某某向法庭提交的第2组证据，即提货单7支，欠款总额为73957元，因被告闫某某的答辩中自认“拖欠原告货款73957元”，原、被告确认的欠款金额一致，故对该组证据予以采信。
经审理查明：被告闫某某在靖边县杨米涧乡建养殖厂一所饲养羊子。2013年8月至11月，原告多次向被告销售陕西正大有限公司生产的“585”、“586”型号饲料，被告分别于2013年8月21日、9月7日、9月16日、9月30日、10月16日、10月30日、2013年11月21日以在“欠款提货单”上签字的形式签收原告销售的饲料，欠款总额73957元。此后，原告要求被告给付拖欠的饲料款，被告拒不给付，为此，原告涉诉本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告闫某某向原告任某某购买饲料，原告任某某按要求为被告闫某某提供饲料，虽然双方无书面合同，但实际已经形成买卖合同关系。在买卖合同关系中，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已经向被告提供了饲料，被告就应当履行支付价款的义务。原告主张判令被告给付货款73957元，证据确实充分，事实清楚，对其诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告销售的饲料存在质量问题，但未提供任何证据证明，故对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后五日内给付原告任某某人民币73957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 畅 博
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓凤喆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12382号
原告郑东岗，男，1979年8月25日出生。
被告石玉江，男，47岁。
本院在审理原告郑东岗与被告石玉江劳务合同纠纷一案中，原告郑东岗向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑东岗的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑东岗撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李爽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初47号
原告：贾先忠，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：李玉党，男，1981年7月28日出生，汉族，住宿州市砀山县。
被告：浙江省余姚市嘉逸劳务工程有限公司，住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村西街C区13号。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市平阳路84号。
原告贾先忠与被告李玉党、浙江省余姚市嘉逸劳务工程有限公司、中铁十七局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告贾先忠于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾先忠申请撤诉，不违法法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾先忠撤诉。
案件受理费减半收取4205元，由原告贾先忠负担。
审判员 袁忠武
二〇一七年二月二十四日
书记员 张曼稚
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初685号
原告：永年县美升标准件厂。
经营者：李月涛。
被告：翟从凯，约40岁。
本院在审理原告永年县美升标准件厂诉被告翟从凯买卖合同纠纷一案中，2016年5月13日原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县美升标准件厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告永年县美升标准件厂承担。
审判员 秦 强
二〇一六年五月十三日
书记员 张凯超
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1592号
罪犯戴荣华。现在江西省饶州监狱十四监区服刑
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2013年9月2日作出（2013）浮刑初字第83号刑事判决，以被告人戴荣华犯强奸，盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯戴荣华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴荣华减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01390号
原告：刘某甲，女。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，现原告于2014年04月28日申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 仇典楚
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7746号
原告：徐天成，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：陆建伟，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
被告：曾建琴，女�1972年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
原告徐天成与被告陆建伟、曾建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭审理，原告徐天成及委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼。被告陆建伟、曾建琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150万元，截止2017年6月29日的利息382500元，自2017年6月30日至实际还款日的利息按月息1.5%计算。2、判令被告偿还原告支出的律师费3万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告陆建伟因生意周转需要向原告借款150万元。后，两被告于2016年1月29日向原告出具借条并明确了借款本息的归还时间，但�被告并未按约履行，原告故起诉。
被告陆建伟、曾建琴未作答辩。
经审理查明：2013年，陆建伟因资金周转需要，向徐天成借款151万元。徐天成于2013年2月7日向曾建琴转账支付51万元；于2013年2月8日向陆建伟指定的周敏转账支付50万元；于2013年5月30日向陆建伟转账支付50万元。
2017年7月6日，徐天成（甲方）与陆建伟、曾建琴（乙方）签订《借款抵押协议》一份。双方约定，2013年，乙方因生意周转向甲方提出借款，甲方分三笔支付给乙方共计150万元。双方约定的利息为月息1.5分，后乙方仅于每年春节前归还利息及部分本金，但剩余本金150万元及自2016年1月29日起按月息1.5分的利息至今未归还。如乙方未按约还款，甲方可采取一切法律手段向乙方追回全部剩余欠款�甲方因催讨欠款所支出的律师费等均有乙方承担。
此外，徐天成、陆建伟、曾建琴还为上述借款的归还对陆建伟、曾建琴名下的位于苏州市吴中区长桥街道财智广场4幢1104室、1105室房产的抵押问题作出约定。审理过程中，徐天成陈述，因办理抵押时，上述房屋存在查封，故未能办理成功。
因陆建伟、曾建琴未向徐天成归还借款本息，徐天成与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》并支付律师费3万元，由该所指派律师负责上述债务的催收事宜。
上述事实由转账凭证三份、借款抵押协议、聘请律师合同及律师费支付凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告徐天成与被告陆建伟、曾建琴签订的《借款抵押协议》系双方的真实意思表示。因协议双方的款项已由原告发放，故原、被告之间形成借款合同关系。因原、被告双方并在签订协议时对两被告结欠的借款本息及此后的利息计算方式作出明确约定。原、被告双方对利息计算标准的约定不违反法律规定，且此后未见两被告向原告归还借款本息，故本院对于原告要求两被告归还借款本金150万元及自2016年1月29日起，按年利率18%计算利息的请求予以支持。
因原、被告对律师费损失作出明确约定，且原告律师费损失的金额符合法律规定，故原告为催讨借款本息而产生的律师费损失3万元亦应由两被告承担。
被告陆建伟、曾建琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建伟、曾建琴于本判决生效之日起十日内向原告徐天成归还借款本金150万元、利息（以150万元为本金，自2016年1月29日起，按年利率18%，计算至本金实际归还完毕之日止）。
二、被告陆建伟、曾建琴于本判决生效之日起十日内向原告徐天成赔偿律师费损失3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22014元、公告费600元、�产保全费5000元，合计27614元，由被告陆建伟、曾建琴承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐天成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 凌 晨
审 判 员 张花锋
人民陪审员 郁 明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4891号
原告：李喆，男，1988年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧。
组织机构代码：68703266-5。
法定代表人：刘秀杰，执行董事。
本院在审理原告李喆诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高桂丽
二〇一七年十月十日
书记员 薛桂萍
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第316号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人成康明，农民。2014年7月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十个月。现羁押于仙居县看守所。
辩护人应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
被告人谢某，农民。2014年9月6日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年9月2日被本院取保候审，2015年9月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人成康明、谢某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人成康明、谢某均到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师应伟军、赵文春出庭分别担任被告人成康明、谢某的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月30日凌晨，被告人成康明、谢某伙同郭武、陈劲宇（均另案处理）等人持械在本县解放街肯德基路口堵截吴某所乘坐的浙J×××××号马自达轿车准备殴打吴某，因吴某未下车，被告人成康明、谢某等人便持械敲打马自达轿车，造成车辆损失。经鉴定，该车辆损失价值折合人民币2600元。
2、2014年5月10日，被告人谢某及胡海川等人因琐事与王某甲发生矛盾，后王某甲用范某电话同谢某等人有过联系。当日晚上23时许，被告人谢某伙同陈劲宇、胡海川（以上两人均另案处理）、俞某某（未满十六周岁）等人乘坐由被告人成康明驾驶的车辆到处寻找王某甲等人，并打范某电话，后在本县南峰街道神话酒吧门口东侧的公路上发现接电话的范某等人，遂持铁棒、木棍等工具殴打范某及与范某一起的戴某等人，被告人成康明未下车。在此过程中，致范某额部裂伤，致戴某右侧额骨粉碎性骨折、右尺骨骨折等。经鉴定，被害人范某人体损伤程度构成轻伤二级，被害人戴某人体损伤程度构成轻伤一级。
另查明：2014年7月23日，被告人成康明因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年7月23日起至2017年5月22日止）。
上述事实，被告人成康明、�某在审理中供认不讳，并有同案陈劲宇、胡海川供述，被害人吴某、戴某、范某陈述，证人羊某、郑某、李某甲、俞某致、王某甲、顾某、徐某、林某、杨某、张某、王某乙、李某乙证言，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查检验笔录及照片，车辆行驶轨迹，租赁协议，仙居县公安局情况说明，户籍信息，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
辩护人应伟军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人成康明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人赵文春对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人谢某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合全案证据，经审查，对两辩护人分别认为被告人成康明、谢某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；对辩护人应伟军认为被告人成康明在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予以采纳。
本院认为，被告人成康明、谢某共同参与任意毁坏他人财物，情节严重，随意殴打他人，至两人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成康明、谢某到案后均能如实供述自己罪行，均依法予以从轻处罚。量刑时综合考虑案发起因、经过及两被告人在共同犯罪中所起的作用等情况。被告人成康明在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案漏罪，依法将前罪所判处的刑罚与本案所判处的刑罚，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条�一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人成康明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，与前罪故意伤害罪有期徒刑二年十个月并罚；决定执行有期徒刑四年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2018年11月22日止。）
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 张定余
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把�后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1409号
申请执行人：邓元杰，男，汉族。
被执行人：唐怀，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第3109号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐怀拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐怀的银行存款900元（本金850元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年七月十四日
书记员 ：程靖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第136号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某，男，1975年11月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日至11日，被告人田某利用到印江土家族苗族自治县疾病治疗控制中心吸食美沙酮替代品之机，先后两次贩卖国家管制的精神药品地西泮（俗称安定）五支给吸毒人员沈正某、张志某，从中获利80元人民币。同年3月11日，被告人田某驾驶车牌号为贵DLXX**轿车携带地西泮窜至印江土家族苗族自治县境内贩卖，在印江土家族苗族自治县县委党校公路处进行毒品交易时，被印江土家族苗族自治县公安局民警查获，当场从被告人田某驾驶的轿车后备箱中搜得地西泮疑似物10支，同时抓获吸毒人员沈正某、张志某二人。经鉴定，公安机关查获的地西泮疑似物中检测出地西泮，系国家管制的精神药品。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈正某、张志某的证言，被告人田某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录及辨认说明，刑事照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）068号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，明知地西泮是国家管制的精神药品，而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人田某自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收已由公安机关扣押的地西泮十支，违法所得人民币八十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一四年十一月十七日
书记员代 方 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2384号
原告查某。
委托代理人丁宁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人肖宇，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告韩某。
被告徐某。
被告泰安市某石材工程有限公司，住所地泰安市泰山区广生泉社区居委会。
法定代表人韩某，公司经理。
原告查某与被告韩某、徐某、泰安市某石材工程有限公司（以下简称泰安市某石材工程有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理，原告查某及其委托代理人丁宁，被告韩某、泰安市某石材工程有限公司到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告查某诉称，我与被告韩某系朋友关系，2010年2月11日，被告韩某因生活需要，向我借款30万元，原告已按约定借给被告30万元，同时约定月息2分。经原告催要，剩余30万元本金及利息一直拖欠没有偿还。被告徐某与韩某系夫妻关系，被告泰安市某石材工程有限公司在借款人处盖章，应对以上借款承担连带还款责任。为此，请求法院判令被告偿还借款30万元并赔偿经济损失9万元（自2014年6月计算至2015年9月），由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某、泰安市某石材工程有限公司辩称，借原告款项30万元属实，本金未还，利息还到什么时候，已经不记得了。
被告徐某未到庭�亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告韩某因公司经营需要资金于2010年2月11日，为原告查某出具借条一份，借条载明：今借到查某现金30万元正，（月息2%，季度付息），被告泰安市某石材工程有限公司在落款处加盖了公章。同日，原告查某通过泰安市商业银行向被告韩某名下转账30万元人民币。原告认可被告已经归还利息到2014年5月份，本金及剩余利息经原告催要后，被告至今未能偿还。被告泰安市某石材工程有限公司系被告韩某个人独资企业。被告徐某、韩某于2014年10月份协议离婚。
上述事实有原、被告陈述，借据、银行转账凭证等证据在案证实。
本院认为，被告韩某向原告查某借款30万元，有原、被告陈述、被告韩某出具的借据在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认可被告归还利息到2014年5月�，被告韩某亦无明确的反对意见，本院对原告的自认予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付于法无据，被告泰安市某石材工程有限公司在借条上借款人处加盖公章，该借款应视为被告韩某、泰安市某石材工程有限公司共同借款，两被告依法应对该笔借款承担共同清偿责任。因该笔借款系经营使用且两被告已经协议离婚，本院对原告对被告徐某的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩某、泰安市某石材工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告查某借款30万元及利息损失（以30万元本金，按月息2分标准，自2014年6月1日起计算至本判决确定付款之日�）。
二、驳回原告对被告徐某的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、保全费2520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年三月二日
书 记 员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2841号
原告崔颖，女，1971年3月4日出生，汉族，住永安市。
被告周茂莲，女，1964年5月24日出生，汉族，住永安市。
被告吴永官，曾用名吴永光，男，1963年9月3日出生，汉族，住永安市。
原告崔颖与被告周茂莲、吴永官民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员巫丹适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告崔颖到庭参加诉讼，被告周茂莲、吴永官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔颖诉称，被告周茂莲以生意需要为由分别于2012年11月1日向原告借款220000元，于2013年1月10日向原告借款200000元，合计借款420000元，并均向原告出具借条一张，被告周茂莲作为借款人在借条上签名，借款均口头约定利息按月息2.4分计。上述债务形成于被告周茂莲与被告吴永官夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告周茂莲与被告吴永官共同偿还。被告周茂莲自借款后一直支付利息至2014年5月，之后再未还本付息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金420000元，利息20160元（自2014年5月30日起至2014年7月30日止，共2个月，按月利率2.4%，420000×2.4%×2个月=20160元），合计440160元，并继续按月利率2.4%支付自2014年7月31日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周茂莲、吴永官未作答辩。
经审理查明，被告周茂莲因经商需要为由分别于2012年11月1日；于2013年1月10日向原告借款人民币220000元、200000元，合计借款420000元，并均于借款当日向原告出具借条一张，被告周茂莲本人作为借款人在借条上签名，借条分别载明：“兹向崔颖借人民币贰拾贰万元整（220000）。此据。借款人：周茂莲。2012年11月1日。”、“兹向崔颖借人民币贰拾万元整（200000）。此据。借款人：周茂莲。2013年1月10日。”嗣后，原告多次向被告催讨本息未果，遂引发本案争讼。原告在庭审中称上述两笔借款利息均口头约定按月息2.4分计算，被告周茂莲自借款后一直支付利息至2014年5月止，之后再未偿还过本金和利息，但对此原告并无举证证实。
另查，被告周茂莲与被告吴永官系夫妻关系，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件、结婚证复印件、户籍登记证明、被告提供的身份证复印件及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告周茂莲向原告借款42000元，有被告周茂莲出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。被告周茂莲至今未偿还借款，对此负有偿付之民事责任。原告要求被告偿还借款本金420000元，本院予以支持。原告主张本案借款虽在借条中未约定利息，但原、被告口头约定利息按月息2.4分支付，但并未举证证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案借款应视为无息借贷，故原告要求被告按月利率2.4%支付自2014年5月30日起至2014年7月30日止的利息的诉请，本院不予支持。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求，本院认可被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告自起诉之日（2014年7月23日）起至本判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。该笔债务的借款人虽系被告周茂莲个人，但该笔借款形成于被告周茂莲与被告吴永官夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告周茂莲与被告吴永官共同偿还。被告周茂莲、吴永官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周茂莲、吴永官应于本判决生效后十日内偿还给原告崔颖借款本金420000元，并从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、驳回原告崔颖的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元（已减半），由原告负担181元，由被告负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2841号
原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告邱巧明，男，1983年1月28日出生，汉族，住永春县。
被告邱芳华，男，1981年8月25日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李江波与被告邱巧明、邱芳华民间借贷纠纷一案中，原告李江波于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江波提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李江波撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告李江波负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴泉源
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第301号
申请执行人：黄芹晖，女，1963年11月2日出生，汉族，高中文化，住中江县。
被执行人：王斌，男，1973年7月17日出生，汉族，中专文化，居民，住中江县。
被执行人：王凯，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：王周辉，男，1951年1月20日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：中江县众凯建材有限公司，住所地中江县。
法定代表人王斌，该公司经理。
申请执行人黄芹晖依据（2013）中江民初字第2119号民事调解书，于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人王斌、王凯、王周辉、中江县众凯建材有限公司给付借款865000元及利息和垫付的诉讼费3112元。执行中，本院于2013年8月5日在德阳市中级人民法院扣留了被执行人应领取的执行款人民币5500000元。2014年2月27日已扣划了被执行人王凯所有的设立于中国农业银行中江县支行公园口分理处账号6228450490053390216上的存款人民币500000元，尚有365000元及相应利息未给付，对剩余部分因德阳市中级人民法院在执行德阳市万世达置业有限公司申请执行中江县众凯建材有限公司土地买卖合同纠纷一案正在协调中，故该案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2119号民事调解书中剩余部分人民币365000元及相应利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第23号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1965年12月24日出生，汉族，文化程度初中，原广州市番禺区沙湾镇规划建设办公室办事员，住广东省广州市番禺区，身份证号码：4401261965********。因本案于2014年7月31日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人吴某甲犯受贿罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，一、2012年5月份，被告人吴某甲在任职广州市番禺区沙湾镇人民政府规划建设办公室办事员期间，利用负责富山220千伏高压线项目征地拆迁工作的职务便利，在征用本区沙湾镇紫坭河堤边占用耕地的过程中，为林某争取更多青苗补偿款，收受林某贿送的人民币5000元。
二、2012年12月份，被告人吴某甲在任职广州市番禺区沙湾镇人民政府规划建设办公室办事员期间，利用负责富山220千伏高压线项目征地拆迁工作的职务便利，为郭永康（另案处理）谋取利益，收受郭永康贿送的人民币20000元。
三、2014年4月份，被告人吴某甲在任职广州市番禺区沙湾镇人民政府规划建设办公室办事员期间，利用负责富沙110千伏高压线项目征地拆迁工作的职务便利，在该项目征用吴会权、李金耀合伙承包的鱼塘过程中，为帮助吴会权、李金耀多争取补偿款，违规向吴会权透漏征用相关信息，事后收受吴会权与李金耀妹夫李锡流贿送的人民币30000元。
2014年7月31日，被告人吴某甲主动来到本院协助调查并供述了上述犯罪事实。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证，证人林某等人的证言，被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某甲无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲承认控罪。
经审理查明：一、2012年5月份，被告人吴某甲在任职广州市番禺区沙湾镇人民政府规划建设办公室办事员期间，利用负责富山220千伏高压线项目征地拆迁工作的职务便利，在征用本区沙湾镇紫坭河堤边占用耕地的过程中，为林某争取更多青苗补偿款，收受林某贿送的人民币5000元。
二、2012年12月份，被告人吴某甲在任职广州市番禺区沙湾镇人民政府规划建设办公室办事员期间，利用负责富山220千伏高压线项目征地拆迁工作的职务便利，为郭永康（另案处理）谋取利益，收受郭永康贿送的人民币20000元。
三、2014年4月份，被告人吴某甲在任职广州市番禺区沙湾镇人民政府规划建设办公室办事员期间，利用负责富沙110千伏高压线项目征地拆迁工作的职务便利，在该项目征用吴会权、李金耀合伙承包的鱼塘过程中，为帮助吴会权、李金耀多争取补偿款，违规向吴会权透漏征用相关信息，事后收受吴会权与李金耀妹夫李锡流贿送的人民币30000元。
2014年7月31日，被告人吴某甲主动来到番禺区人民检察院协助调查并供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人吴某甲向广州市番禺区人民检察院清退赃款55000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被告人的供述，行贿人林某、郭永康、李锡流的供述，证人韩某、吴某乙的证言，被告人的常住人口资料，职务证明，用地补偿协议，青苗补偿协议，青苗及地上附着物补偿方案，广东省暂时扣留、冻结财物收据，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其在案发后能积极清退赃款，确有悔罪表现，依法可以减轻处罚，并适用缓刑。综合本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处没收财产一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判处没收的财产，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人吴某甲退出的受贿赃款55000元予以没收，上缴国库（赃款现存于广州市番禺区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴静铧
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初986号
原告柴东学。
被告朱田。
本院在审理原告柴东学与被告朱田民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴东学撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 田志强
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 琴
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第368号
原告廖敏何。
原告但容。系原告廖敏何之妻。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林柳兴房地产开发有限公司。住所地兴安县兴安镇兴桂路。
法定代表人杜文清，该公司总经理。
委托代理人秦德强，该公司财务总监。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告廖敏何、但容诉被告桂林柳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，被告已向权属登记机构为原告办理了房屋所有权证和国有土地使用证，并就本案诉讼等有关费用的负担双方达成了一致，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖敏何、但容撤回起诉。
案件受理费181元（减半收取），由原告廖敏何、但容负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 张征学
人民陪审员 韦达富
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘守武
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执异6号
异议人：凤巧云，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人：王娟，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：陶友林，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：马军，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行王娟与被执行人陶友林、马军民间借贷纠纷一案中，案外人凤巧云于2016年4月18日对本院执行标的物提出书面异议，并向本院提交了身份证及结婚证予以证明。本院受理后，依法�行审查，现已审查终结。
异议人凤巧云称：王娟申请拍卖的位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城7幢303室的房屋系异议人与担保人马军夫妻共同财产，马军个人对外担保的债务不是家庭共同债务，法院查封、拍卖的房屋系夫妻共同财产，对被查封的房屋进行拍卖，侵害了异议人的合法权益。依据最高人法院（2015）民一他字第9号复函，明确夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，请求法院停止拍卖夫妻共有的房屋，终止本案执行；并撤销（2015）舒执字第00741号执行裁定书。
异议人向本院提交身份证及结婚证可以证明凤巧云身份情
况及马军和凤巧云系夫妻关系，本院对此予以认定。
本院经审查查明，王娟诉陶友林、马军民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院依法查封马军所有座落于舒城县城关镇鼓楼街中大商城7幢303室�房屋（房地产权证号：房地权皖舒字第××号），并于2015年1月16日作出的（2014）舒民二初字第01589号民事判决书，判令陶友林于判决书生效后五日内给付王娟借款本金430000元及利息，马军承担连带清偿责任。判决送达后，陶友林不服上诉。2015年6月4日六安市中级人民法院作出（2015）六民二终字第00132号民事判决书驳回了陶友林的上诉，维持原判。判决生效后，陶友林、马军未按判决书确定的时间履行义务。2015年7月13日，王娟依法向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人陶友林、马军发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行义务。到期后，陶友林、马军未履行义务，权利人王娟申请依法拍卖查封的房屋。2015年12月14日，本院作出（2015）舒执字第00741号执行裁定书，裁定拍卖马军所有座落于舒城县城关镇鼓楼街中大商城7幢303室的房屋。执行过程中，马军妻子凤巧云向本院提出书面异议。
本院认为：本案在审理和执行过程中本院均未认定马军对外担保所负债务为夫妻共同债务，执行的是马军个人财产部分。本院查封、拍卖的房屋确系双方夫妻共同财产，根据凤巧云本人陈述，双方尚有其他不动产及动产，但马军和凤巧云在婚前及婚后对夫妻共同财产无约定，双方各自享有的份额不明确。本院对查封财产的处分，依据《物权法》第一百条规定：“共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案执行中的房屋无法直接进行实物分割，只能对此拍卖后就拍卖价款进行分割；马军不仅享有该房屋的份额还享有夫妻共同财产中其他财产的份额。因此，异议人凤巧云在未主张其与马军分割�有财产前提下，请求停止拍卖房屋的请求，不予支持。本院依据权利人强制执行申请，拍卖查封的房屋实现债权，于法有据；异议人凤巧云依据最高人民法院（2015）民一他字第9号复函，提出拍卖的房屋系夫妻共同财产，马军对外担保的债务不应认定为夫妻共同债务，就请求法院撤销执行裁定的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回凤巧云异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向六安市中级人民法院申请复议，也可直接向六安市中级人民法院申请复议。
审判长 宋万军
审判员 刘 明
代理审�员朱艺霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱光娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行
拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）�外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执异6号
异议人：凤巧云，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人：王娟，女，1982年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：陶友林，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：马军，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行王娟与被执行人陶友林、马军民间借贷纠纷一案中，案外人凤巧云于2016年4月18日对本院执行标的物提出书面异议，并向本院提交了身份证及结婚证予以证明。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人凤巧云称:王娟申请拍卖的位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城XXX的房屋系异议人与担保人马军夫妻共同财产，马军个人对外担保的债务不是家庭共同债务,法院查封、拍卖的房屋系夫妻共同财产,对被查封的房屋进行拍卖,侵害了异议人的合法权益。依据最高人法院[2015]民一他字第9号复函，明确夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，请求法院停止拍卖夫妻共有的房屋,终止本案执行；并撤销（2015）舒执字第00741号执行裁定书。
异议人向本院提交身份证及结婚证可以证明凤巧云身份情
况及马军和凤巧云系夫妻关系，本院对此予以认定。
本院经审查查明，王娟诉陶友林、马军民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院依法查封马军所有座落于舒城县城关镇鼓楼街中大商城XXX的房屋（房地产权证号：房地权皖舒字第××号），并于2015年1月16日作出的（2014）舒民二初字第01589号民事判决书，判令陶友林于判决书生效后五日内给付王娟借款本金430000元及利息，马军承担连带清偿责任。判决送达后，陶友林不服上诉。2015年6月4日六安市中级人民法院作出（2015）六民二终字第00132号民事判决书驳回了陶友林的上诉，维持原判。判决生效后，陶友林、马军未按判决书确定的时间履行义务。2015年7月13日，王娟依法向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人陶友林、马军发出执行通知书,责令被执行人按生效判决履行义务。到期后，陶友林、马军未履行义务，权利人王娟申请依法拍卖查封的房屋。2015年12月14日，本院作出（2015）舒执字第00741号执行裁定书，裁定拍卖马军所有座落于舒城县城关镇鼓楼街中大商城XXX的房屋。执行过程中，马军妻子凤巧云向本院提出书面异议。
本院认为：本案在审理和执行过程中本院均未认定马军对外担保所负债务为夫妻共同债务，执行的是马军个人财产部分。本院查封、拍卖的房屋确系双方夫妻共同财产，根据凤巧云本人陈述,双方尚有其他不动产及动产,但马军和凤巧云在婚前及婚后对夫妻共同财产无约定，双方各自享有的份额不明确。本院对查封财产的处分，依据《物权法》第一百条规定：“共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案执行中的房屋无法直接进行实物分割，只能对此拍卖后就拍卖价款进行分割；马军不仅享有该房屋的份额还享有夫妻共同财产中其他财产的份额。因此，异议人凤巧云在未主张其与马军分割共有财产前提下，请求停止拍卖房屋的请求，不予支持。本院依据权利人强制执行申请，拍卖查封的房屋实现债权，于法有据；异议人凤巧云依据最高人民法院[2015]民一他字第9号复函，提出拍卖的房屋系夫妻共同财产，马军对外担保的债务不应认定为夫妻共同债务，就请求法院撤销执行裁定的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回凤巧云异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向六安市中级人民法院申请复议，也可直接向六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执异6号异议人：凤巧云，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。申请执行人：王娟，女，1982年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：陶友林，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：马军，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行王娟与被执行人陶友林、马军民间借贷纠纷一案中，案外人凤巧云于2016年4月18日对本院执行标的物提出书面异议，并向本院提交了身份证及结婚证予以证明。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人凤巧云称:王娟申请拍卖的位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城XXX的房屋系异议人与担保人马军夫妻共同财产，马军个人对外担保的债务不是家庭共同债务,法院查封、拍卖的房屋系夫妻共同财产,对被查封的房屋进行拍卖,侵害了异议人的合法权益。依据最高人法院[2015]民一他字第9号复函，明确夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，请求法院停止拍卖夫妻共有的房屋,终止本案执行；并撤销（2015）舒执字第00741号执行裁定书。异议人向本院提交身份证及结婚证可以证明凤巧云身份情况及马军和凤巧云系夫妻关系，本院对此予以认定。本院经审查查明，王娟诉陶友林、马军民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院依法查封马军所有座落于舒城县城关镇鼓楼街中大商城XXX的房屋（房地产权证号：房地权皖舒字第××号），并于2015年1月16日作出的（2014）舒民二初字第01589号民事判决书，判令陶友林于判决书生效后五日内给付王娟借款本金430000元及利息，马军承担连带清偿责任。判决送达后，陶友林不服上诉。2015年6月4日六安市中级人民法院作出（2015）六民二终字第00132号民事判决书驳回了陶友林的上诉，维持原判。判决生效后，陶友林、马军未按判决书确定的时间履行义务。2015年7月13日，王娟依法向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人陶友林、马军发出执行通知书,责令被执行人按生效判决履行义务。到期后，陶友林、马军未履行义务，权利人王娟申请依法拍卖查封的房屋。2015年12月14日，本院作出（2015）舒执字第00741号执行裁定书，裁定拍卖马军所有座落于舒城县城关镇鼓楼街中大商城XXX的房屋。执行过程中，马军妻子凤巧云向本院提出书面异议。本院认为：本案在审理和执行过程中本院均未认定马军对外担保所负债务为夫妻共同债务，执行的是马军个人财产部分。本院查封、拍卖的房屋确系双方夫妻共同财产，根据凤巧云本人陈述,双方尚有其他不动产及动产,但马军和凤巧云在婚前及婚后对夫妻共同财产无约定，双方各自享有的份额不明确。本院对查封财产的处分，依据《物权法》第一百条规定：“共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案执行中的房屋无法直接进行实物分割，只能对此拍卖后就拍卖价款进行分割；马军不仅享有该房屋的份额还享有夫妻共同财产中其他财产的份额。因此，异议人凤巧云在未主张其与马军分割共有财产前提下，请求停止拍卖房屋的请求，不予支持。本院依据权利人强制执行申请，拍卖查封的房屋实现债权，于法有据；异议人凤巧云依据最高人民法院[2015]民一他字第9号复函，提出拍卖的房屋系夫妻共同财产，马军对外担保的债务不应认定为夫妻共同债务，就请求法院撤销执行裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回凤巧云异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向六安市中级人民法院申请复议，也可直接向六安市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋万军审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱光娅
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初第540号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路。
负责人庞卫壮，主任。
委托诉讼代理人黄永红，男，是湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社职员。
被告庞裕强，男，1952年9月26日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（下简称“龙头信用社”）诉被告庞裕强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永红到庭参加诉讼，被告庞裕强经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙头信用社起诉称，被告庞裕强以用作香蕉、购买蕉肥、用作路费、购买虾苗增养机、购买柴油、购肥、购货等等为由分别在1992年4月27日、5月23日、1995年5月23日、2000年10月30日、2001年3月31日、2002年3月29日、4月6日共向原告借款七笔，金额共为82000元。双方分别签订《信用借款合同》、《贷款合同》（代借据）、《借款借据》共八份约定了借款利率、期限。但借款期限届满，被告尚欠原告借款本金76600元及利息未还，原告经多次追收无果后遂起诉请求：1、判令被告向原告还清借款本金76600元及相应利息（利息以尚欠款从借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《信用借款合同》、《贷款合同》（代借据）、《借款借据》共八份，证明原、被告之间存在借贷关系；2、《逾期贷款催收通知书》两份，证明原告向被告催收贷款的情况；3、《身份证复印件》一份，证明被告的身份信息。
被告庞裕强不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
经开庭质证，原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院均予以确认。
经审理查明，被告庞裕强以用作香蕉、购买蕉肥、用作路费、购买虾苗增养机、购买柴油、购肥、购货等等为由分别在1992年4月27日、5月23日、1995年5月23日、2000年10月30日、2001年3月31日、2002年3月29日、4月6日共向原告借款七笔，金额分别为1000元、1000元、2000元、30000元、25000元、15000元、8000元，共为82000元。双方分别签订《信用借款合同》、《贷款合同》（代借据）、《借款借据》共八份约定借款期限分别至1992年6月30日、6月30日、1995年12月20日、2001年11月30日、2月28日、2002年11月29日、4月30日，借款期限内月利率分别约定为11.52‰、11.52‰、14.64‰、6.825‰、6.825‰、6.195‰、5.88‰，其中1992年4月27日、5月23日、1995年5月23日的借款约定逾期还款均按月息加收20%，2000年10月30日的借款约定逾期还款每日按万分之三计收利息，另2001年3月31日、2002年3月29日、4月6日的借款没有约定逾期利率。上述七笔借款双方在签订《信用借款合同》、《贷款合同》（代借据）、《借款借据》后，原告依合同及借据的约定向被告提供借款共82000元。但借款期限届满后，被告除了向原告归还1992年4月27日借款的借款本金600元及相应利息，2002年4月6日借款的借款本金4800元及相应利息外，尚欠七笔借款本金76600元及相应利息未能向原告归还。原告经催收且在2016年3月28日向被告送达《逾期贷款催收通知书》主张还款无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告向原告借款共82000元，尚欠76600元的事实，有原告提供的《信用借款合同》、《贷款合同》（代借据）、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》等等予以证实，本院予以确认。被告未能依合同的约定向原告还清借款本金及支付相应利息，已构成违约，故原告遂诉请被告归还尚欠借款本金76600元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息理据充分，本院予以支持。被告庞裕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞裕强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社归还借款本金人民币76600元及利息（利息按顺序，分别以借款本金400元、1000元、2000元、30000元、25000元、15000元、3200元为基数，分别从1992年4月27日、1992年5月23日、1995年5月23日、2000年10月30日、2001年3月31日、2002年3月29日、2002年4月6日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，由被告庞裕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1396号
原告：姚声贵，男，1964年12月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街三泰国际大厦916室，统一社会信用代码913402006103305683。
法定代表人：李年荣，执行董事。
原告姚声贵诉被告安徽鸿达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告姚声贵于2017年3月26本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许姚声贵撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告姚声贵负担。
代理审判员 雷 潇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00312号
申请执行人辽宁某某重工集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被执行人农安县某某收粮库。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院执行申请执行人辽宁某某重工集团有限公司与被执行人农安县某某收粮库定作合同纠纷一案中，申请执行人辽宁某某重工集团有限公司无法提供被执行人农安县某某收粮库可供执行的财产线索。因此申请执行人辽宁某某重工集团有限公司向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2012）开民二初字00149号的民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年十二月九日
书记员 于 婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第925号
罪犯王怀东，男，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出（2012）北刑初字第30号刑事判决，以被告人王怀东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币七万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王怀东的悔改表现，有罪犯王怀东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00177号
上诉人（原审原告）石东红，女，汉族。
委托代理人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）邱克强，男，汉族。
委托代理人刘宗勤，女，汉族。系邱克强之妻。代理权限：特别授权。
上诉人石东红因与被上诉人邱克强民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年2月28日作出的（2014）鄂樊城定民初字第00027号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人石东红及其委托代理人汪涛，被上诉人邱克强的委托代理人刘宗勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城定民初字第00027号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 周思奋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01503号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告袁永芬，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告袁永芬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙雪萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1098号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区文星音乐空间站，住所地江苏省苏州。
经营者周冠平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区文星音乐空间站侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费，应当按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 金晨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初326号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：临清市贵和餐饮服务有限公司，住所地山东省临清市温泉路西段（济津街11号）。
法定代表人：冷荣峰，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市贵和餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以被告临清市贵和餐饮服务有限公司地址不详，无法送达为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员牛祺忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 德 亮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1479号
原告朱新利，男。
被告王宝成，男。
本院在审理原告朱新利诉被告王宝成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新利撤回对王宝成的起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一六年四月十三日
书记员 周卫艳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初114号
原告：王振财，男，1962年11月18日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所实习律师。
被告：和平军，男，1967年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：赵红丽，女，1970年6月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王振财与被告和平军、赵红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月6日，原告王振财以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王振财的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振财撤诉。
案件受理费3740元，由原告王振财承担。
审判员 禹红岩
二〇一八年二月七日
书记员 王瑞龙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第708号
申请执行人上海爱谱华顿电子工业有限公司。
被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款35.2795万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1085号
原告李志。
委托代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州天华铸造有限公司。
法定代表人魏伟，该公司董事长。
被告吕建忠。
被告孙辉。
被告魏伟。
原告李志与被告沧州天华铸造有限公司（天华公司）、孙辉、吕建忠、魏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张国庆到庭参加了诉讼，被告天华公司、孙辉、吕建忠、魏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告天华公司因资金周转困难向原告借款500000元并签订了借款合同，其余被告与原告签订了保证合同，对借款提供连带责任保证。合同签订后，原告通过李程的账户向被告天华公司指定的账户履行了打款义务，但上述被告一直未履行合同义务。原告现诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本息527000元，利息继续计算至被告还清借款之日，诉讼费用由被告承担。
被告天华公司、孙辉、吕建忠、魏伟缺席无辩称。
经审理查明，2014年7月11日，李志与天华公司签订借款合同，主要约定：天华公司向李志借款500000元，自2014年7月11日至2014年10月11日，月息27%，签订合同的同时李志将借款本金500000元汇入天华公司指定的收款账户（户名：魏伟，开户行：农行，卡号62×××64）。当日，李志通过李程的银行账户将借款本金500000元汇至天华公司指定的银行账户，魏伟向李志出具收条，写明收到500000元款项。
2014年7月11日，李志分别与吕建忠、孙辉、魏伟签订保证合同，主要约定保证人吕建忠、孙辉、魏伟对天华公司在李志处的借款500000元承担连带保证责任，保证期间为借款合同到期之日起2年，保证范围包括借款本金、利息等。
另查明，借款到期后，天华公司未偿还原告借款本金500000元，仅支付借款利息至2015年2月28日。
以上事实有原告提交的借款合同、银行转账交易记录、收条、保证合同以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，原告李志按照约定向被告天华公司提供了借款本金500000元，其有权于借款到期之日要求被告天华公司偿还借款本金并支付借款利息，但双方在借款合同中对借款利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，原告主张的借款利息的计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为限。因此，被告天华公司应当偿还原告借款本金500000元并自2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付借款利息。被告吕建忠、孙辉、魏伟为被告天华公司的借款提供连带保证，原告在约定的保证期间两年内向其主张保证责任，故被告吕建忠、孙辉、魏伟应对上述款项承担连带偿还责任。保证人在承担还款责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告沧州天华铸造有限公司偿还原告李志借款本金500000元及利息（利息自2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款还清之日）。
被告吕建忠、孙辉、魏伟对上述款项承担连带偿还责任，保证人在承担还款责任后，有权向债务人追偿。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，保全费1520元，由被告沧州天华铸造有限公司、孙辉、吕建忠、魏伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
代理审判员 鞠法昌
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵文铭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0086号
申请人刘保朝，农民。
被申请人王冬前，男，1989年10月25日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人刘保朝骑的电动自行车因被申请人王冬前驾驶的豫H×××××号轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人王冬前转移财产，申请人刘保朝于2015年3月11日提出申请，请求查封被申请人王冬前驾驶的豫H×××××号轿车一辆，申请人刘保朝已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘保朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王冬前驾驶的豫H×××××号轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月十一日
书记员 仇星林
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初461号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告张玉和，男，1958年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁永新诉被告张玉和土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民、被告张玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永新向本院提出诉讼请求，要求被告返还抢种的原告承包地0.70亩、赔偿2015年粮食收益损失1400.00元、赔偿2016年承包费损失560.00元（每亩承包费价格按照800.00元计算）。事实和理由：2001年1月1日我与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，我向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起我一直经营至2015年4月。2015年春耕时我的承包地被被告强行抢种了0.70亩。我找到永安村委会解决不了，我向齐家派出所报案，依然不能解决。故我诉至法院。
被告张玉和辩称，我不同意赔偿。因为原告是从村上承包的土地，但土地是我们6社的，是我们社总地数的5%留出来的，用于村屯建设和新增人口的补偿用地，并不是村委会的。我们耕种的土地是6社集体组织分给我们的，并不是抢种，分地原告也参加并同意了分地，他也分到了0.7亩土地，这个地是集体分的。原告应该把村委会和6社集体经济组织作为第三人参加诉讼，应该向村委会主张权利。按土地合同第七条，如国家政策有变动，重新修订或终止合同。2003年国家土地法出台规定机动地发包不能超过3年。所以2003年时原告与村上签订的合同应该终止。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民原告丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，原告丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被张玉和抢种0.70亩。经庭审调查，被告认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元。原告亦认可。2016年承包费被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新基础篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的0.70亩承包土地，应当予以返还，并应当赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种0.70亩，则原告粮食纯收入损失为1078.00元，此款应由被告赔偿。原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种0.70亩，故被告应给付原告承包费490.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告张玉和于本判决生效后十日内返还抢种原告丁永新承包的位于长春市双阳区齐家镇永安村6社“八垧地”处的0.70亩土地。
二、被告张玉和于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失1078.00元、2016年承包费损失490.00元，计1568.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初461号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张玉和，男，1958年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告丁永新诉被告张玉和土地承包经营权纠纷一案中。张玉和等人对丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于欣冬
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0039号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月26日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉［2014］73号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人王某于2013年12月间，至位于海安县雅周镇金庄村十二组的圣昌生态休闲南通有限公司（以下简称圣昌南通公司），乘隙盗窃作案3起，窃得饲料、钢管、铁丝网、彩钢板等物品。经鉴定，价值合计人民币776元。具体事实如下：
1.被告人王某于2013年12月1日18时许，至圣昌南通公司，乘隙窃得“六合”牌饲料1袋、钢管2根及铁丝网1张。经鉴定，价值人民币257元。
2.被告人王某于2013年12月5日18时许，至圣昌南通公司，乘隙窃得“六合”牌饲料1袋，彩钢板1捆。经鉴定，价值人民币269元。
3.被告人王某于2013年12月7日18时许，至圣昌南通公司，乘隙窃得“六合”牌饲料2袋。经鉴定，价值合计人民币250元。
被害单位发现被告人王某有盗窃嫌疑，于2013年12月25日向公安机关报案，海安县公安局于当日立案侦查，并依法传唤了被告人王某，经讯问，被告人如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被害单位自行追回部分饲料，公安机关依法扣押赃物钢管、铁丝网、彩钢板等物品，已发还给被害单位。案件审理过程中，被告人王某退出人民币250元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且证人陈某、万某的证言，物证扣押的钢管、铁丝网、彩钢板等物品（照片），书证海安县公安局制作的提取笔录、扣押发还物品清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的人民币二百五十元，发还被害单位圣昌生态休闲南通有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年三月三日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3559号
原告张翠云。
委托代理人尹可心（系张翠云女儿）。
委托代理人贺少军。
被告何瑞龙。
原告张翠云与被告何瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日立案后。2016年12月15日依法由审判员贾吉文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张翠云的委托代理人尹可心、贺少军，被告何瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠云诉称，2016年6月20日8时40分许，被告何瑞龙无有效驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，在兴隆县大水泉乡大洼由西向东行驶，未靠右侧通行，与对向我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。要求被告何瑞龙赔偿我的损失药费20,307.73元、护理费11,500.00元、住院期间伙食补助费1,150.00元、营养费460.00元、误工费9,539.20元、交通费1,000.00元、车辆损失500.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，合计47,456.93元。
被告何瑞龙辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议。发生事故后我也昏迷了住院了，事后我听说，我的摩托车没有保险。
原告张翠云为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2号证，医疗费单据11张。证明原告张翠云支出医疗费20,307.73元。
3号证，兴隆县人民医院及康平骨伤医院出院清单各一张。证明原告张翠云在兴隆县人民医院及康平骨伤医院住院用药情况。
4号证，兴隆县人民医院及康平医院住院病历各一份、诊断证明书2张。证明原告张翠云住院治疗情况及休息情况。
5号证，聂帅出具的证明及本人驾驶证、行驶证复印件各一张。证明原告张翠云支出交通费1,000.00元。
6号证，照片一组。证明原告张翠云驾驶的摩托车损失500.00元。
被告何瑞龙对原告张翠云提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告张翠云提供的1、3号证能够证明原告张翠云受伤程度、治疗情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对2号证中的2016年7月12日承德医学院附属医院的2张收据，因原告张翠云正在住院中，又无需外地治疗医嘱，及尹可心1张收据不予支持，故本院支持其医疗费19,258.96元。对4号证中的康平医院入出院记录上医生建议专人护理3个月不予支持。故本院支持护理期1个月，对康平医院2016年11月29日出具的诊断证明书中的休息2个月，因不连续，故本院不予支持，根据原告张翠云伤情本院支持误工三个月。对5号证因是白条，证人又未出庭接受质证，无法证明系证人本人书写，故本院不予支持，根据原告张翠云治疗地点支持交通费100.00元。对6号证客观真实性予以采信，但达不到原告张翠云的证明目的。
经审理查明，2016年6月20日8时40分许，被告何瑞龙无有效驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，在兴隆县大水泉乡大洼由西向东行驶，未靠右侧通行，与对向原告张翠云驾驶的两轮摩托车（后乘尹可心）相撞，造成原告张翠云及被告何瑞龙和乘车人尹可心受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告何瑞龙承担本次事故的主要责任，原告张翠云承担本次事故的次要责任，尹可心承担自身伤害的次要责任。
原告张翠云受伤后自2016年6月20日至2016年6月22日在兴隆县人民医院住院治疗2天，后又自2016年6月22日至2016年7月13日住院治疗21天，住院诊断为：左胫骨平台骨折，蛛网膜下腔出血，脑外伤后神经反应症，腰椎左2，4，右3，4横突骨折，颜面部挫裂伤伴左额部软组织缺如，左眼球钝挫伤，左眼外伤性散瞳。此次事故给原告张翠云造成损失：医疗费19,258.96元、营养费460.00元（住院23天，每天20.00元）、住院伙食补助费1,150.00元（住院23天，每天50.00元）、护理费3,000.00元（30天，每天100.00元）、误工费4,877.10元（90天，每天按2016年农、林、牧、渔业标准即54.19元）、交通费100.00元，合计28,846.06元。
本院认为，被告何瑞龙驾驶车辆与原告张翠云驾驶的车辆相撞，造成原告张翠云等人受伤、车辆损坏的事故，被告何瑞龙负主要责任，原告张翠云负事故的次要责任事实清楚，证据充分。对原告张翠云主张的车辆损失，因未提供相应证据，故本院不予支持；原告张翠云并未构成伤残亦未严重影响其生活，并未造成严重的神经损害，故本院对其提出的精神损害抚慰金3,000.00元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告何瑞龙按交强险规定赔偿原告张翠云医疗费、营养费、住院伙食补助费计10,000.00元；赔偿原告张翠云护理费、误工费、交通费计7,977.10元;合计17,977.10元。
二、被告何瑞龙赔偿原告张翠云按交强险赔偿以外的医疗费、营养费合计10,868.96元的70%即7,608.27元。
三、驳回原告张翠云其他诉讼请求。
上述一、二给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张翠云承担75.00元，由被告何瑞龙承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝丽丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1877号
原告牛黑，男，汉族，1950年5月20日出生，住商水县。
委托代理人牛健，男，汉族，1989年1月25日出生，住址同上。
被告商水县城市管理局。
法定代表人王洪辉，该局局长。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。
原告牛黑诉被告商水县城市管理局健康权纠纷一案，原告2014年11月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛健，被告商水县城市管理局委托代理人李邦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛黑诉称，2014年7月11日，在周商大道西侧印象康桥售楼部附近，原告骑电动三轮车由北向南右侧人行道行驶时，因被告管理的雨水井口盖缺失，造成三轮车的右后轮掉入雨水井口，致使原告受伤。而被告对其管理的下水道未尽到管理职责，给原告造成经济损失及其精神伤害，为了维护原告合法权利，诉至法院，请求被告赔偿医疗费等损失共计143726.98元，并承担诉讼费用。
被告商水县城市管理局辩称，该路段正在进行管道施工，设置有防护标志，且水井口全部都在绿化带内，原告三轮车不可能在绿化带内。该局与施工单位签订有施工合同，按照合同应由该段施工单位负责。该局无任何责任，应驳回原告的起诉。
原告牛黑提供的证据材料有：1、商水县公安交通警察大队证明一份、商水县集聚区派出所接处警登记表一份。2、周口同济医院住院病历、诊断证明各一份，医疗票据一张23158.3元。3、鉴定意见书一份、鉴定票据二张820元。4、交通费票据1000元。5、原告户口本一份。
被告商水县城市管理局提供的证据材料有：照片24张。证明照片显示该段下水道在绿化带内，设有井盖、警示标志。
本院依职权调取的商水县公安交通警察大队补充说明一份。
对原被告提交的上述证据，双方发表质证意见如下：被告对原告提交的第一组证据有异议，商水县交警队出具的证明一份其形式不合法，应出具现场的事故认定书，该证明达不到证明目的。对商水县集聚区接处警登记表一份，真实性无异议，对证明目的有异议，属于原告自行反映，单方叙述，不能证明是在什么地点受伤。第二组真实性无异议，对证明目的有异议，均属于原告单方叙述，并不能证明是被告方造成的。对第三组真实性无异议，但原告受伤与被告无关。第四组交通费票据过高。对第五组无异议。认为补充说明一份，还应提供监控资料、现场勘验图加以证明事故原因，否则，不能证明该事故的发生。
原告对被告提交的证据有异议，认为原告受伤时间是2014年7月11日，照片日期为2014年5月至6月，均不能显示原告受伤的现场，也不能证实是原告受伤的现场，也并未找到原告受伤的现场，不能达到被告的举证目的。
对原、被告提供的上述证据，经当庭质证后，本院作如下认定：原告提交商水县集聚区派出所接处警登记表虽为报警人个人陈诉，但是与商水县公安交通警察大队出具的证明及其补充说明相互印证，该组证据证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，其应予认定为有效证据。交通费本院酌定为300元。对于被告提交的照片，只证明被告曾对该路段进行维修，并不能明确证明对该事故发生地点尽到妥善管理的义务，本院不予采信。
依据有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月11日，在省道206线，商水县印象康桥小区门口处，牛黑驾驶电动三轮车由北向南行驶时不慎掉入路西侧道路内的下水窨井内（无井盖）。造成电动三轮车受损，牛黑受伤。后牛健拨打110报警电话，商水县集聚区派出所出警，做出不受理的处理意见。商水县公安交通警察大队接到报警后到达事故现场进行勘查，经查看商水县印象康桥小区门口监控后出具证明一份。事故发生后，牛黑在周口同济医院接受治疗，实际住院50天，花费医疗费23158.30元。经原告申请，本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年2月6日作出周阳城司鉴所（2015）临鉴字第7号司法鉴定意见书，结论为牛黑右股骨损伤构成九级伤残。原告支付鉴定费820元。
同时查明，牛黑为非农业家庭户口。2014年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年，居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，下水道是公有公共设施。公有公共设施一般是指由行政机关或其特许的公务法人基于公众共同利益的需要，设置或管理供公众使用的各类有体物或属于该物的相关设施，包括桥梁、公路、下水道、排污井、公有行道树木等。本案中，致使原告骑三轮车摔倒受伤的是位于商水县印象康桥小区门口处无排污井盖的下水道口，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。下水道属窨井（是上下水道或者其他地下管线工程中，为便于检查或疏通而设置的井状构筑物）的一种，据此，本案适用过错推定原则。原告已举证证明所受伤害是无井盖的下水道造成的，而该管道管理人为被告。被告应举证证明其没有过错，如不能证明或证据不足，则依法应当承担赔偿责任；能够证明自己无过错，则免除赔偿责任。审理中，被告提供的证据不能充分证明自己无过错，应推定被告对该下水管道的维护、管理存在瑕疵，被告应对原告所受伤害承担民事责任。而原告在公路上骑车时注意力不集中，未尽到谨慎安全注意义务而致其受伤，本身存在一定的过错。对此，本院认定原告在本次事故中承担30%的责任，被告承担70%的责任。本案认定原告请求的合理损失有：医疗费23158.30元；营养费1000元（50天×20元／天）；住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）；护理费3900元（28472元／年÷365天×50天）；伤残赔偿金78052.64元（24391.45元／年×16年×20%）；精神抚慰金10000元；交通费300元，共计117910.94元。以上损失由被告商水县城市管理局承担82537.65元，剩余款项由原告自行承担。原告主张的误工费未提供相关误工证明，不能证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商水县城市管理局赔偿原告牛黑损失82537.65元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费820元。由原告负担400元，被告负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年六月十五日
代书记员 吕莹莹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初408号
原告：张云才，男，1944年6月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：陈建英，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：张佳丽，女，2007年3月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人：陈建英，基本情况同上。
原告：张富豪，男，2008年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人：陈建英，基本情况同上。
原告：张富艳，女，1999年12月31日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
五原告共同委托诉讼代理人：昌明，1972年8月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：祝帅，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：陈长春，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：周成华，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告张云才、陈建英、张富艳、张佳丽、张富豪与被告祝帅、陈长春、周成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云才、陈建英、张富艳、张佳丽、张富豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张云才、陈建英、张富艳、张佳丽、张富豪撤诉。
案件受理费3423元，由原告张云才、陈建英、张富艳、张佳丽、张富豪负担。
审判员 王 能
二〇一七年二月十三日
书记员 张瑜婧