wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第15-4号
申请人魏五民，经济业务人员。
被执行人赵坤刚，经济业务人员，现在威县经济开发区开放路东段北侧。
被执行人张建红，经济业务人员，现在威县经济开发区开放路东段北侧。
被执行人河北路坤电动车辆有限公司，地址：威县经济开发区开放路东段北侧。
法定代表人帅吉文，系该公司董事长。
被执行人河北路友橡胶制品有限公司，地址：威县洺州镇李寨村东琉璃河南侧。
法定代表人帅云飞，系该公司董事长。
申请人魏五民与被执行人赵坤刚、张建红、河北路坤电动车辆有限公司、河北路友橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）威民一初字第949-2号民事裁定书，查封被执行人河北路坤电动车辆有限公司名下房产（威房权证2012字第265-××号）一处，现申请人魏五民以双方达成和解为由，向本院申请解除对被执行人河北路坤电动车辆有限公司名下房产（威房权证2012字第265-××号）的查封，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河北路坤电动车辆有限公司名下房产（威房权证2012字第265-××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张亚辉
执行员 李长青
执行员 王 平
二〇一五年四月二十三日
书记员 田云端
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4580号
原告：郭某，男，1976年10月18日生，汉族，自由职业，住昆明市。
委托代理人：陈德红，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段某某，男，1974年4月15日生，汉族，住昆明市。
委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人陈德红到庭参加诉讼，被告段某某及其委托代理人华辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告段某某偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付借款到期日起至借款还清之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月12日，原告通过转账的方式借给被告5万元人民币，且被告向原告出具了合法有效的借条，借条约定被告须在2015年12月15日向原告偿还全部借款，现还款期限已届满，被告却一直未偿还借款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告段某某未到庭答辩。
原告郭某为证明其主张，向本院提交借条一份、网银转款记录一份。欲证明：原、被告之间借款50000元的事实。
被告段某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院确认以下法律事实：
2014年11月12日，原告郭某通过银行账户（6225683221001xxxxxx）转账5万元人民币至被告段某某中国建设银行账户（4340623860xxxxxx）中。被告段某某于2015年12月12日向原告出具了借条，载明：“本人段某某于2014年11月12日向郭某借款现金人民币50000元，承诺于2015年12月15日全部归还。”后被告段某某一直未偿还借款，原告于2016年7月19日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告向被告转款人民币50000元，被告向原告出具了借条，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告应当履行归还借款本金及支付原告相应逾期利息的义务。关于逾期利息，应从逾期还款日2015年12月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金人民币50000元，并支付原告从2015年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元由被告段某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭飞
人民陪审员 徐霆
人民陪审员 杜芸
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白函
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1045号
原告陈某。
被告孙某。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
审 判 员 斯文丽
二〇一三年七月二十六日
代书记员 张惠莹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2042号
原告：天台县房地产管理处（统一社会信用代码12331023472780762C），住所地天台县赤城街道人民西路193号城建大厦。
法定代表人：许镇威，系天台县房地产管理处主任。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：余珊琴，女，1962年8月16日出生，汉族，住天台县。
被告：王丽亚，女，1978年9月11日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台县房地产管理处诉被告余珊琴、王丽亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告天台县房地产管理处于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县房地产管理�以双方纠纷已自行协商解决完毕为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天台县房地产管理处撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告天台县房地产管理处负担。
代理审判员 朱克威
二〇一七年七月十二日
代书 记员 林英盖
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执8号
申请执行人陕西省三原龙桥面粉有限责任公司。
住所地陕西省三原县清河食品工业园区白鹿花园西侧。
法定代表人刘克英，任该公司董事长职务。
被执行人王斌。
陕西省三原龙桥面粉有限责任公司申请执行王斌民委托合同纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00838号民事判决书，标的101660.2元及利息。本次执行标的50000元、诉讼费2100元、执行费1400元。
本案在执行过程中，申请人要求王斌给付102000元，已执行给付52000元，剩余50000元已给付完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年二月三日
书 记 员 李天亮
陕西省三原县人民法院
执行�定书
（2016）陕0422执8号
申请执行人黄小喜。
被执行人郭高智。
黄小喜申请执行郭高智民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力西安市未央区人民法院（2014）央民初字第02227号民事判决书，向我院申请执行。本次执行标的10000元、执行费626元。
本案在执行过程中，本次执行标的10000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年二月二日
书 记 员 李天亮
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执8号申请执行人杨海燕。被执行人王振军。本院在执行杨海燕与王振军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，已给付案件款6000元，现按协议正在履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执8号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年一月十七日书记员  李天亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1829号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：周建清，男，1967年10月27日生，汉族，住江阴市。
被告：吴金亚，女，1969年11月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周建清，男，1967年10月27日生，汉族，住江阴市，系吴金亚丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被告周建清、吴金亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人徐瑛、被告吴金亚的委托诉讼代理人暨本案共同被告周建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周建清，共同还款人是吴金亚；周建清在农行江阴分行办理了卡号为62×××28的金穗贷记卡，因购买汽车办理了分期付款，分期资金总额为98000元；利率为日利率万分之五；截至2017年10月10日，结欠本金84382.86元、利息11154.11元、滞纳金1136.39元（其中截至2016年12月31日的滞纳金为797.97元，2017年1月1日起的滞纳金为338.42元）、分期手续费2068.88元。农行江阴分行本案支出律师费8000元。
2、物的担保情况：周建清以其名下牌号为苏Ｂ×××××号精灵牌车辆提供抵押担保。
请求法院判决：
1、周建清立即归还信用卡欠款本金84382.86元、利息11154.11元、滞纳金1136.39元、分期手续费2068.88元及自2017年10月11日起以本金84382.86元为基数按照日利率万分之五计算至实际给付之日的利息。
2、周建清承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费8000元。
3、吴金亚对上述第一、二项承担连带还款责任。
4、农行江阴分行对周建清名下的车辆（车牌号为苏Ｂ×××××，机动车登记证编号xxxx）享有优先受偿权。
5、本案诉讼费用由周建清、吴金亚承担。
周建清、吴金亚辩称，涉案借款属实，款项用于购买汽车，后因资金紧张所以未能按时还款。希望能够在一个半月内将款项偿还完毕，并希望律师费能够减免。
本院认为，农行江阴分行诉称的事实，有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同、机动车登记证书、共同还款承诺、交易明细、结欠本息清单、委托代理合同等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，周建清、吴金亚未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，又因中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，明确要求取消信用卡滞纳金，审理中农行江阴分行表示其遵守该通知的规定，故本院对于农行江阴分行要求周建清、吴金亚还本付息、支付分期手续费及2016年12月31日之前产生的滞纳金、赔偿律师费损失并对周建清抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求予以支持，对于农行江阴分行主张的2017年1月1日起的滞纳金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、周建清、吴金亚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息98403.82元（包括分期手续费、2016年12月31日之前产生的滞纳金）并支付自2017年10月11日起至实际给付之日止以84382.86元为基数按每日万分之五计算的逾期利息。
二、周建清、吴金亚应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失8000元。
三、对周建清的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权以周建清名下牌号为苏Ｂ×××××号精灵牌车辆以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回中国农业银行股份有限公司江阴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1217元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担4元；由周建清、吴金亚负担1213元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第364号
原告刘宝云，女，1937年7月11日生，汉族，退休干部。
委托代理人邵明书、曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被告刘毅，男，1965年2月27日生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区奇山东街*号内*号。
原告刘宝云与被告刘毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判员王征云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝云及其委托代理人邵明书到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其私有的位于烟台经济技术开发区凤台小区14号楼内12号的房产卖给原告，价款75000元，原告当日付清了房款，被告也将房产证原件交给了原告，此后该房屋一直由原告管理使用，但被告一直没有协助原告办理过户手续，原告为维护自身合法权益特起诉要求1、判令被告协助原告办理烟台开发区凤台小区14号楼3单元12号房产过户手续；2、确认房屋买卖合同有效；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年4月15日签订《房屋买卖合同》，该合同约定，被告将其私有的位于烟台开发区凤台小区14号楼内12号的房屋卖给原告，价格为人民币75000元，房屋所有权过户手续由原告负责办理，被告有义务协办，被告并保证该房屋的所有权或使用权真实有效。合同签订后，原告即将房款75000元支付给被告，被告为原告出具收据一张，被告也将该房屋交付原告。自1996年4月15日至今该房屋一直由原告管理使用但未办理过户手续。
另查明，位于烟台经济技术开发区凤台小区14号楼内12号的房屋系被告刘毅于1993年5月3日从烟台开发区东方建筑公司处购买，1996年1月23日办理的房产证，房产证号为私证字第××号，该房屋未办理抵押、质押等。庭审过程中原告同意承担本案诉讼费用。
以上事实，有房产证、房屋买卖合同、房地产买卖契约、烟台开发区房产管理处的查档证明以及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告购买被告房屋支付了购房款75000元，被告也实际交付了房屋，被告应按合同的约定协助原告办理该房产的过户手续。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘宝云与被告刘毅于1996年4月15日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告刘毅于本判决生效后十日内协助原告刘宝云办理烟台经济技术开发区凤台小区14号楼3单元12号房产的过户手续。
案件受理费1776元减半收取888元，由原告刘宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王征云
二〇一三年十月十八日
书记员（代） 王 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异5号
异议人太仓景瑞置业有限公司。
法定代表人郝煜，执行董事。
委托代理人孙林，该公司职员。
申请执行人太仓市建国混凝土制品有限公司。
法定代表人李守国，该公司董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
本院在执行（2015）太商初字第00128号太仓市建国混凝土制品有限公司与江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠�一案中，异议人太仓景瑞置业有限公司对本院执行行为提出异议。后异议人于2016年1月25日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人因纠纷已解决，向本院撤回异议申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人太仓景瑞置业有限公司撤回异议申请。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一六年一月二十七日
书记员 廖吉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2050号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李积兴，男，汉族，居民。
被执行人李积前，男，汉族，居民。
被执行人李以举，男，汉族，居民。
被执行人李积平，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第845号民事判决书。于2014年11月6日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李积兴、李积前、李以举、李积平及其在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 姜 晓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第13919号
上诉人（原审原告）李凤朝，男，1968年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人张元元，负责人。
上诉人李凤朝因与被上诉人北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第11876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人李凤朝于2014年10月31日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李凤朝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李凤朝撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费322元，由北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费322元，由李凤朝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董沛书记员苏娜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1019号
原告夏泽学，男，汉族，住四川省万源市。
被告万源市山水矿业有限公司
法定代表人杜某，系该公司总经理
本院在审理原告夏泽学诉被告万源市山水矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日以双方正在进一步协商为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘业洪撤回起诉。
审判员 胡蓉
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵青
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1560号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：王登星，该行行长。
委托代理人：许如春，浙江律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波瑞时电器有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：应春燕，该公司总经理。
被执行人：宁波豪世威日用品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：张子益，该公司总经理。
被执行人：嵊州市秋益电器有限公司。住所地：浙江省嵊州市。
法定代表人：张子益，该公司总经理。
被执行人：浙江瑞时卫厨有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区。
法定代表人：张子益，该公司总经理。
被执行人：无棣肯佛雷汽车配件有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县。
法定代表人：李翔，该董事长。
被执行人：张子益。
被执行人：应春燕。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波瑞时电器有限公司、宁波豪世威日用品有限公司、嵊州市秋意电器有限公司、浙江瑞时卫厨有限公司、无棣肯佛雷汽车配件有限公司、张子益、应春燕金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下财产已被抵押，本院暂不宜处置。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1560号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 袁金娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2623号
原告厦门固克涂料集团有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美三路136号，组织机构代码70547410-X。
法定代表人李坤云，该公司董事长。
委托代理人卢耿贤、袁波，福建开元大同事务所律师。
被告合肥鼎顿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与梁岗路交口东侧森林橙堡A座六层601号。
法定代表人殷先林。
原告厦门固克涂料集团有限公司与被告合肥鼎顿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员陈惠清适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告厦门固克涂料集团有限公司的委托代理人卢耿贤到庭参加诉讼，被告合肥鼎顿商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门固克涂料集团有限公司诉称，2011年6月7日，被告与原告签订《授权经销商合同》，约定被告作为合肥地区KUCK固克漆的授权经销商；原告以销售价目表统一结算价供货，该价格仅限供应各地授权经销商，款到发货；在原告工厂交货，原告承担到厦门码头、机场、车站的运费、装卸费，超出厦门地区的运费、装卸费用由被告承担；被告每一次收到货物后七天内，应将货物验收情况书面出具收货单给原告，如被告未在约定的期限内对货物数量、质量提出书面异议，视为验收妥当；在履行本合同过程中，如有纠纷，双方友好协商解决，协商不成，提交签约地（厦门市湖里区五缘湾营运中心［同安园］2号楼12层）的人民法院处理等。原告依据合同向被告供货，但被告未如期支付货款。2012年11月29日，被告向原告出具《承诺》，保证2013年6月15日之前向原告支付货款223960元，但被告至今未付。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还所拖欠的货款223960元及利息（以223960元为基数，从2013年6月16日起计算至判决确定还款之日，按银行同期逾期贷款利率日万分之二点一计算；之后按双倍判决的利率计至实际还清之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥鼎顿商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在固克漆买卖合同关系。2011年6月7日，被告与原告签订《授权经销商合同》，约定被告合肥鼎顿商贸有限公司作为原告厦门固克涂料集团有限公司的合肥地区经销商；被告收货后七天内，应将货物验收情况书面出具收货单给原告；合同有效期为一年等。合同签订后，原告依约向被告供货。2012年11月29日，被告向原告出具《承诺》一份，该《承诺》载明：“我司承诺无论我司从甲方要回款项如何，保证于2013年6月15日之前将223960元回款打到固克涂料集团”。原告以被告尚未支付《承诺》中载明的款项为由，诉至本院。
本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告合肥鼎顿商贸有限公司的银行存款242604.67元或查封、扣押其等值的财产，并向本院提供了其名下的车牌号为闽DBB5**的车辆作为担保。本院作出（2014）湖民初字第2623号民事裁定书，并依法执行该裁定，查封了原告厦门固克涂料集团有限公司名下的闽DBB5**号车辆；冻结了被告合肥鼎顿商贸有限公司开立于中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行的账户内存款2855.57元。
上述事实，有原告提交的《固克漆授权经销商合同》、《承诺》为证，上述事实还有当事人的陈述及本院的庭审笔录、民事裁定书、协助执行通知书等为佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告合肥鼎顿商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据情况下，本院对原告提交的《固克漆授权经销商合同》和《承诺》的真实性予以确认。《固克漆授权经销商合同》和《承诺》足以证明被告确认其欠原告货款223960元并承诺于2013年6月15日前付清。现被告承诺的付款期限已经届满，但被告未举证证明其如期足额向原告支付了货款，故原告要求被告立即支付货款223960元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，应向原告支付逾期付款利息，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月16日起计算至本判决确定的付款之日止。被告合肥鼎顿商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥鼎顿商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门固克涂料集团有限公司货款223960元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率日万分之二点一计算，自2013年6月16日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告厦门固克涂料集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4939元、财产保全费1733元，均由被告合肥鼎顿商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年八月五日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第47号
申请执行人潘某生，男，1967年8月出生，壮族，个体户，住广西天等县东平镇利益村。
申请执行人梁某冰，女，1970年10月出生，壮族，农民，住广西天等县东平镇利益村。
申请执行人潘某竹，女，1994年2月出生，壮族，学生，住广西天等县东平镇利益村。
申请执行人潘某夏，男，1995年10月出生，壮族，学生，住广西天等县东平镇利益村。
申请执行人潘某思，男，1938年7月出生，壮族，农民，住广西天等县东平镇利益村。系潘某生父亲。
上列五名申请执行人为潘某生户的家庭成员。
申请执行人潘某航，男，1957年4月出生，壮族，农民，住广西天等县东平镇利益村。
申请执行人梁某都，女，1958年4月出生，壮族，农民，住广西天等县东平镇利益村。
申请执行人潘某朗，男，1984年9月出生，壮族，学生，住广西天等县东平镇利益村。
申请执行人潘某翔，女，1987年10月出生，壮族，农民，住广西天等县东平镇利益村。
申请执行人潘某才，男，1921年12月出生，壮族，农民，住广西天等县东平镇利益村。
上列五名申请执行人为潘某航户的家庭成员。
申请执行人潘某儒，男，1962年10月出生，壮族，农民，住广西天等县东平镇利益村。
申请执行人黄某勤，女，1963年10月出生，壮族，农民，住广西天等县东平镇利益村。
申请执行人潘某西，男，1990年1月出生，壮族，学生，住广西天等县东平镇利益村。
申请执行人潘某霞，女，1991年5月出生，壮族，学生，住广西天等县东平镇利益村。
上列四名申请执行人为潘某儒户的家庭成员。
申请执行人周某金，男，1962年5月出生，壮族，农民，住广西天等县东平镇利益村。
申请执行人黄某传，女，1959年10月出生，壮族，农民，住广西天等县东平镇利益村。
申请执行人周某鲁，男，1985年4月出生，壮族，农民，住广西天等县东平镇利益村。
申请执行人陆某麦，女，1984年10月出生，壮族，农民，住广西天等县东平镇利益村。
申请执行人周某迅，男，1986年10月出生，壮族，农民，住广西天等县东平镇利益村。
上列五名申请执行人为周某金户的家庭成员。
被执行人天等县东平镇利益村某村民小组。
法定代表人黄某，该村民小组组长。
本院在执行潘某生、梁某冰、潘某竹、潘某夏、潘某思、潘某航、梁某都、潘某朗、潘某翔、潘某才、潘某儒、黄某勤、潘某西、潘某霞、周某金、黄某传、周某鲁、陆某麦、周某迅与被执行人天等县东平镇利益村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2010）天民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
结案后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 许大虎
审判员 李 理
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵维光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4895号
上诉人（原审被告）深圳市富豪不锈钢制品有限公司。
法定代表人聂森，该公司总经理。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴新明，男。
委托代理人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市富豪不锈钢制品有限公司（以下简称富豪公司）为与被上诉人吴新明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是吴新明与富豪公司之间是否存在劳动关系。
根据原审卷宗中的调查笔录，原审承办法官和书记员依据吴新明的申请，到富豪公司对富豪公司法定代表人的配偶龙翠英和原员工宋治权进行了调查，富豪公司的原审诉讼代理人阮予红律师对宋治权的调查笔录发表了质证意见并签名确认，故本院对该调查笔录的真实性予以确认。富豪公司主张对宋治权的调查笔录未经质证，与事实不符，本院不予采信。宋治权虽然拒绝在调查笔录中签名，但调查法官已经对宋治权拍照并将照片附在原审卷宗中，故本院对宋治权的身份予以确认。宋治权作为富豪公司已经离职的员工，与富豪公司和吴新明都不具有利害关系，因此，其陈述相对具有客观性。而龙翠英作为富豪公司法定代表人的配偶，显然与富豪公司具有利害关系。在龙翠英和宋治权的陈述相矛盾的情况下，结合其二人与本案处理结果的利害关系，本院采信宋治权的陈述。因宋治权陈述吴新明是富豪公司的员工，且吴新明本人在原审中也能清楚陈述富豪公司的工作场所等，故本院认为，吴新明与富豪公司之间存在劳动关系。
因吴新明与富豪公司之间存在劳动关系，富豪公司依法应对吴新明的工资支付和入职时间负举证责任，并应在吴新明入职之日起的一个月内与其签订劳动合同。富豪公司没有提交向吴新明支付工资的凭证，也没有举证证明吴新明的入职时间，原审根据吴新明的主张，认定吴新明于2012年11月7日入职，并根据吴新明的工种，结合广东省2013年度国有同行业在岗职工的平均工资，认定吴新明的工资标准为4207.17元，并无不当，本院予以确认。富豪公司没有在吴新明入职之日起的一个月内与其签订劳动合同，依法应向吴新明支付二倍工资。原审根据其认定的吴新明的入职时间和工资标准所判决的二倍工资差额数额正确，本院予以确认。
关于本案解除劳动关系的经济补偿金，吴新明主张被富豪公司辞退，但并未提交相应证据证明，而富豪公司也没有提交证据证明吴新明离职的原因，原审认定本案为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并无不当。原审根据吴新明的工资标准和工作时间所计算的经济补偿金数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人富豪公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市富豪不锈钢制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第32号
上诉人（原审原告）：王成君，住安图县。
被上诉人（原审被告）：丁慎福，住安图县。
被上诉人（原审被告）：冯建军，住安图县。
上诉人王成君因与被上诉人丁慎福、冯建军房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院作出的（2014）安民初字第96号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在一审中原告王成君诉称：2001年，原告在二被告处购买位于安图县明月镇新安路燃料住宅楼、房照面积为92.20平方米的房屋。购买后于2013年10月6日卖给案外人薛惠明，在办理房屋过户时经安图县房产局测绘部门测量该房屋的实际面积为73.74平方米，少了18.46平方米。后案外人薛惠明起诉王成君，要求返还18.46平方米购房款92100元，原告向薛惠明支付70000元。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求向二被告追偿22023元及其利息17779元，合计39802元。
在一审中被告丁慎福辩称：安图县燃料公司住宅楼是自己建筑施工的，因欠该住宅楼的工程款，被告冯建军将该住宅楼中一楼两栋门市抵顶给被告丁慎福，其中包括涉案房屋。被告将房屋出售给原告时手里没有房照，所以按整房卖的，并没有按面积出售，故不能退还不足面积的房款及利息，应驳回原告诉讼请求。
在一审中被告冯建军未在法定期限内提出答辩。
一审法院审理认定：2000年7月，原告在被告丁慎福处购买位于安图县明月镇新安路燃料住宅楼、房屋所有权证上建筑面积为92.2平方米、所有人为冯建军的门市房一栋。原告和被告丁慎福口头约定房款为11万元，由丁慎福承担产权过户手续费用。房款支付完毕后，被告冯建军于2001年1月8日将涉案房屋产权直接变更登记到原告名下。2013年10月6日，原告以46万元的价格将涉案房屋出售给案外人薛惠明，案外人在办理产权变更登记时，经房产部门重新测绘，其实际建筑面积为73.74平方米，于是案外人起诉至本院，要求原告退还不足面积18.46平方米的房款，经本院主持调解，双方达成调解协议，由原告退还案外人70000元，房屋已经登记在案外人名下。现原告诉讼来院，主张房屋当时是按面积购买，要求二被告连带退还不足面积18.46平方米房款22023元及利息17779元，合计39802元。
另查明，安图县明月镇新安路燃料住宅楼由被告丁慎福建筑施工，涉案房屋位于该楼一楼。因燃料公司欠丁慎福该住宅楼工程款，被告冯建军在购买燃料公司之后，用包括涉案房屋在内的两栋门市房抵顶工程款19万元，但两栋门市房的产权证一直未交付给丁慎福。
一审法院认为，原告与被告丁慎福之间房屋买卖合同已经实际履行完毕。原告主张房屋是按面积购买，要求二被告退还不足面积18.46平方米的房款及利息，但未能提供按面积购买的证据，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王成君的诉讼请求。案件受理费795元，由原告王成君负担。
宣判后，王成君不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：1.原审法院认定上诉人主张按面积购买没有证据不符合事实，上诉人在购买被上诉人房屋时，被上诉人的房屋产权证是1998年出具的，上诉人看到房产证后与被上诉人协商，上诉人认为房屋面积是92.2平方米，每平方米1193元合计11万元认为可以才决定购买的。2.上诉人于2013年10月6日，将房屋以46万元的价格卖给案外人薛慧明，在法院主持下上诉人退还案外人7万元，这两个是一样事实的案件。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁慎福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人冯建军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
另查明，被上诉人丁慎福与上诉人王成君协商房屋买卖事宜时，没有诉争房屋的所有权证书。
本院认为：被上诉人丁慎福在与上诉人王成君缔约过程中，并未持有诉争房屋的所有权证书，其所披露的信息仅以现房为准，双方对房屋面积大小是以肉眼观察估算确定，并未以房屋准确面积为交易价格的唯一依据，且合同已实际履行完毕多年。现上诉人王成君以房屋登记部门重新测量的结果与被上诉人原始交付的房屋所有权登记不一致为由，要求被上诉人返还房屋缺失面积部分的价款，但未能提供双方缔约时是以房屋面积单价为计价依据的相关证据，故其上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人王成君负担。
本判决为终审判决
审 判 长 全智光
代理审判员 卢 珊
代理审判员 刘玉敏
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 金炫汝
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00904号
罪犯郭伟，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2013年12月30日作出（2013）邯县刑初字第196号刑事判决，以郭伟犯强奸罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2013年7月20日起至2016年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1110号提请减刑建议提出，罪犯郭伟能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1110号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01760号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
委托代理人张林文（系特别授权），男，1975年2月28日出生，汉族，该行职工�
被告谌德林，男，1965年2月11日出生，汉族，无固定职业。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告谌德林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行委托代理人张林文到庭参加诉讼，被告谌德林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行诉称，被告谌德林于2007年6月29日在我行借款54000元。借款到期后，被告谌德林未能归还借款本金及利息，经我行多次催收均无果。现被告谌德林不否认上述借款事实，但以种种借口拒不偿还借款，其行为已经影响到国家和集体的利益，故现我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告谌德林偿还借款本金54000元及利息；本案诉讼费由被告谌德林负担。
被告谌德林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2007年6月29日，原告重庆农商行巫山支行与被告谌德林签订了《重庆市农村信用社借款借据》，双方约定：被告谌德林向原告重庆农商行巫山支行借款54000元，其借款利率为月利率9.6‰，借款日期从2007年6月29日到2009年6月28日。随后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告谌德林发放了借款54000元，但被告谌德林一直未按约定偿还借款本金及利息。2014年1月10日，原告重庆农商行巫山支行与被告谌德林签订了《还款协议书》，双方约定：被告谌德林应于2014年3月20日向原告重庆农商行巫山支行偿还借款本金54000元，但被告谌德林至今未能偿还借款本金及利息。现原告催收未果诉至法院，要求被告谌德林偿还借款本金54000元及利息；本案诉讼费由被告谌德林负担。
上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告谌德林的户口证明、《重庆市农村信用社借款借据》、《还款协议书》以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款合同及借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告谌德林借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿付借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告谌德林偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则�第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌德林于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金54000元及利息（利息从2007年6月29日到2009年6月28日止按月利率9.6‰计算；从2009年6月29日起至借款偿还之日止按照中国人民银行确定的商业银行同期同类逾期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元（原告已交纳），由被告谌德林负担。被告谌德林负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费1150元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 晶
二〇一四年八月十四日
书记员 方奎宁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保82号
申请人：淄博安泽建材有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业区。
法定代表人：齐英全，总经理。
被申请人：淄博思廷置业有限公司，住所地：淄博市淄川区松龄路街道办事处城三社区。
法定代表人：毕玉祥。
被申请人：蔡兵太，男，1977年2月23日生，汉族，现住四川省南江县。
本院审理申请人淄博安泽建材有限公司诉被申请人淄博思廷置业有限公司、蔡兵太买卖合同纠纷一案中，申请人淄博安泽建材有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款42190元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人朱虎所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博安泽建材有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人朱虎所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人银行存款42190元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保82号申请人：淄博安泽建材有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业区。法定代表人：齐英全，总经理。被申请人：淄博思廷置业有限公司，住所地：淄博市淄川区松龄路街道办事处城三社区。法定代表人：毕玉祥。被申请人：蔡兵太，男，1977年2月23日生，汉族，现住四川省南江县。本院审理申请人淄博安泽建材有限公司诉被申请人淄博思廷置业有限公司、蔡兵太买卖合同纠纷一案中，申请人淄博安泽建材有限公司于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款42190元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人朱虎所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博安泽建材有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人朱虎所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人银行存款42190元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月三十日书记员  张晓晗
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万汉民初字第816号
原告杜玉廷，女，1960年5月27日出生，汉族。
被告杜忠孝，男，1961年3月23日出生，汉族。
原告杜玉廷与被告杜忠孝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉廷、被告杜忠孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉廷诉称，我和被告经2010年万汉民初字第933号调解书调解离婚，该调解书第三项载明：西窑南边一眼窑洞归我所有。2015年2月我发现被告占用使用我的窑洞，使我有家不能回，为此我诉至法院要求被告限期腾出。
被告杜忠孝辩称，原告所说的窑洞一直空闲着，原告可以居住，不存在强占一说，且自我和原告离婚后，原告从未回过家，原告所诉无任何理由，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜玉廷与被告杜忠孝于2010年11月5日经本院调解离婚，双方自愿达成调解协议，该协议第三项载明西窑南边的窑洞一眼归原告。原告主张，其2015年2月发现被告占有该窑洞，使其有家不能回。被告辩称，该窑洞一直空着，不存在强占一说，且被告当庭表示同意原告在西窑南边一眼窑洞居住生活。现原告诉至法院称被告占用了该窑洞并要求被告限期腾出该窑洞，但未提供证据证明被告占用该窑洞的证据。
上述事实，有（2010）万汉民初字第933号民事调解书、原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，按照（2010）万汉民初第933号调解书协议事项，本案讼争的西窑南边的窑洞一眼属原告所有，其合法权益受法律保护。原告主张被告侵占了自己的窑洞，要求被告腾出西窑南边的窑洞一眼。因原告未提供相关证据证明被告实际侵占了该窑洞，不能认定被告侵占事实，属举证不能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜玉廷的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜玉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈东芳
审 判 员 张鹏伟
人民陪审员 薛玉丁
二〇一五年八月十日
书 记 员 畅 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3289号
原告：蒋国华，男，生于1969年12月23日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：杨峻，该公司员工。
本院在审理原告蒋国华诉被告四川同益建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告蒋国华于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国华在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第62号
驻马店市华达房地产开发有限公司：
你与陈运杰合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第796号
原告龙运中，男。
原告欧双英，男。
以上二原告共同委托代理人龚智，宁远县法律援助中心律师。
被告张昶，男。
被告黄艳辉，男。
以上二被告共同委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理原告龙运中、欧双英诉被告张昶、黄艳辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，2016年3月7日原告龙运中、欧双英以继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告龙运中、欧双英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙运中撤回起诉。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 王英子
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第643号
原告：莫某甲，女，1963年6月9日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，小学文化，住三都县。
被告：蒙某某，男，1969年6月1日生，水族，三都县人，农民，小学文化，住三都县大河村**组。
代理人：石某某，男，贵州省黔南州良正法律服务所。
原告莫某甲诉被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲，被告蒙某某及其代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金，先后于2009年4月6日、12月10日、12月24日向原告分别借了1000元、15000元、300元，共计借款16300元。原告后经多次催款未果，遂向本院起诉请求判令被告偿还上述借款。
被告辩称，原告分三次向被告的帐号汇款是事实，但汇来的款不是被告所借。1000元的汇款，是原告汇给被告让被告拿给原告的胞姐莫某乙交给原告的父亲看病用的。15000元的汇款中有10000元是原告以前借得被告的钱，原告汇来还被告的，其中5000元是原告汇来让被告借给张某某的。300元的汇款是原告叫被告帮其向他人送礼金的。
经审理查明，被告因需资金，原告通过邮政储蓄银行从深圳分别于2009年4月6日、12月10日向被告的同一帐号分别汇款1000元、15000元借给被告，共计借款16000元。同年12月24日，原告从深圳向被告的上述帐号汇款300元，让被告帮忙送礼金。之后，原被告双经协商还款事宜未果，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款16300元。
上述本院审理查明的事实有原告提供的邮政储蓄银行汇款收据4张予以证实。本院依法予以确认。
本院认为，被告分别于2009年4月6日、12月10日向原告借钱1000元、15000元，在原告要求还款时应予以归还。故原告主张被告归还其借款16000元，依法应予以支持。庭审中原告认可2009年12月24日汇款300元是给被告帮其送礼金，无需被告归还，被告亦无异议，本院依法予以确认。
被告提出2009年4月6日原告向其帐号汇款1000元是用于�告父亲治病的主张，在提供莫某乙的证词与韦某某的证言中，仅能证实被告曾将原告汇款中的1000元帮送给原告父亲治病，未能证实送的是2009年4月6日原告所汇的这1000元，且原告不认可送的是该笔款，原告认可的是2009年8月30日向被告帐号汇款6000元中的1000元才是让被告帮拿给其父亲治病用的钱，故对被告提出的该主张不予采纳。
被告提出2009年12月10日原告的汇款15000元，其10000元是原告还被告的钱，其中5000元是原告叫被告帮借给张某某的主张，因缺乏证据证实其中的10000元是归还被告的借款，其中的5000元仅提供有张某某的证言，但其证言证实的是张某某曾与原告借过5000元钱，但该借款是在2009年8月份借的，而不是该笔借款，故被告的主张依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一�一条之规定，判决如下：
被告蒙某某自本判决生效之日起十五日内向原告莫某甲偿还借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，由被告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 白明婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘秀彭
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第643号
原告：四川省助邦物业服务有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：喻芬，该公司总经理。
被告：羊雪梅，女，汉族，住三台县。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司与被告羊雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告四川省助邦物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由四川省助邦物业服务有限公司负担。
审判员 羊衣友
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙义超
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终784号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1964年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘冀，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段某某，女，1959年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人陈某某因与被上诉人段某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人感情尚未彻底破裂并判令不予离婚，事实错误。双方结婚伊始感情尚可，但随后缺乏沟通交流导致矛盾激化，无法共同一起生活；上诉人曾三次起诉解除婚姻关系未果。原审依据《婚姻法》第三十二条的规定，判决不准上诉人与被上诉人离婚，明显适用法律错误。请求改判。
段某某未答辩。
陈某某向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈某某与被告段某某于1996年7月16日在兰州市城关区渭源路街道办事处自愿登记结婚，结婚证字号：兰城政渭办字第219号，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一度尚好，后因双方缺乏沟通和理解，致使夫妻关系不睦。原告曾三次提起离婚诉讼，本院均判决不准原告陈某某与被告段某某离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂遂再次诉至本院。
一审法院认为，首先，原、被告之间有良好的婚姻基础；其次，夫妻之间有互相扶助的义务，被告现身患残疾，原告有对被告进行扶助的义务；再次，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告主张的解除原、被告之婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告陈某某与被告段某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：陈某某主张夫妻感情破裂请求离婚是否有证据支持？
本案中，虽然陈某某2011年起曾四次向人民法院提起离婚诉讼，其中一次撤回起诉，但均未提交证据证明夫妻感情确已破裂。为稳固婚姻和履行相互扶助义务，一审判决不准双方离婚并无不当。陈某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年五月五日
书 记 员 吉晓玲
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初333号
原告李某某，女，汉族，生于1987年3月13日。
被告辛某某，男，汉族，生于1981年2月2日。
本院在审理原告李某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 时海萍
二〇一六年三月二日
书记员 弋牧鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第182号
原告：邵某。
被告：潘某。
原告邵某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘爱某。因原被告婚前了解不够，婚后发现被告不务正业，不顾家庭，常有赌博，并多次殴打原告。2011年7月，被告乘原告不在家时，居然带别的女人回家过夜。此后，原被告就正式分居生活至今。2011年下半年，被告吸毒被判刑，夫妻感情已破裂，故请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿潘爱某由原告负责抚养教育，被告承担相应的抚养费用；本案受理费由被告承担。
为证明其诉称事实，在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实；2、户口信息及出生证明（出生证编号：K330257818）各一份，证明原被告生育一女，取名潘爱某的事实；3、保证书二份，证明被告曾殴打原告的事实。
被告潘某未作答辩，在本院指定的举证期限间未提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与原告诉请有关联，能够证明原、被告婚姻状况以及婚生女儿的事实，可以作为定案的依据，被告未在举证期限内提交相应的证据予以反驳，故本院予以确认。
经审理本院认定：原、被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，2009年8月2日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名潘爱某。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告曾殴打原告，又二次书面保证表示悔改，但夫妻关系仍无改善，双方于2011年6月起分居生活。同年9月7日，被告因贩卖毒品被刑拘，2011年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，夫妻分居至今，婚生女儿一直跟随原告生活。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。由于原、被告个性脾气差异，为家庭经济琐事时有吵架，双方因夫妻不和而分居数年，被告曾殴打原告并二次书面保证表示悔改，但双方关系仍无改善，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于原、被告在诉讼中对子女抚养问题不能达成协议的，根据我国《婚姻法》第三十六条第三款“如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，考虑到日后有利于子女教育等诸多方面因素，以及结合目前婚生女儿一直跟随原告生活的实际情况，本院确定女儿由原告抚养，被告给付原告相应的子女抚养费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告潘某离婚。
二、婚生女儿潘爱莉莎由原告邵某负责抚养教育至女儿独立生活时止；被告潘某从本判决生效之日起的每月15日前给付原告邵某抚养费800元至女儿独立生活时止。同时，被告潘某享有每月探视一次女儿的权利，原告邵某应予以协助，并提供便利。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邵某与被告潘某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 张青青
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初186号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人贾某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年1月17日15时许，被告人贾某某酒后驾驶冀A915**号东风雪铁龙轿车沿蟠咬公路由北向南行驶至正定县南圣板村南时驶入逆行车道，与由南向北行驶的被害人梁某某驾驶冀AC59**号轿车相撞，造成两车不同程度损害、梁某某及乘车人魏某某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此次事故中贾某某负全部责任，梁某某、魏某某无责任。经检测，被告人贾某某静脉血中酒精含量为165.38mg/100ml，属醉酒。
为证实上述指控，公诉人出示了被告人贾某某的供述与辩解，被害人梁某某陈述，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，现场勘查笔录，现场车体检验记录等证据。
公诉机关认为被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾某某五个月以下的拘役，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。针对公诉机关的量刑建议，被告人贾某某辩称，根据新的道路交通法的规定，酒后驾车是扣12分及吊销驾驶证6个月，并拘留15日，罚款2000元。
经审理查明：2016年1月17日15时许，被告人贾某某酒后驾驶冀A915**号东风雪铁龙轿车沿蟠咬线由北向南行驶至正定县南圣板村南时驶入逆行车道，与由南向北行驶的被害人梁某某驾驶冀AC59**号轿车相撞，造成两车不同程度损害、梁某某及乘车人魏某某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此次事故中贾某某负全部责任，梁某某、魏某某无责任。经检测，被告人贾某某静脉血中酒精含量为165.38mg/100ml，属醉酒。2016年1月18日，被告人贾某某赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某的供述、被害人梁某某的陈述、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人贾某某如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。被告人关于量刑建议的辩护意见属行政处罚范畴，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6679号
原告：兴化市万和物业服务有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：王锦华，总经理。
委托诉讼代理人：沈文森（特别授权），男，1968年9月4日生，汉族，住兴化市北郊路*号，系原告职工
被告：戎燕，女，1967年12月26日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市万和物业服务有限公司诉被告戎燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市万和物业服务有限公司的委托诉讼代理人沈文森（特别授权）到庭参加诉讼，被告戎燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化市万和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令戎燕立即给付兴化市万和物业服务有限公司自2010年4月3日起至2017年4月2日止的物业服务费6433元。
戎燕未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告戎燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戎燕于本判决生效后立即给付原告兴化市万和物业服务有限公司自2010年4月3日起至2017年4月2日止期间的物业服务费6433元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戎燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年九月十八日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2252号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡卫，男，1981年8月16日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省奉新县；2000年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因吸毒被处行政拘留五日；2015年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2129号起诉书指控被告人胡卫犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人胡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日3时许，被告人胡卫至本市闵行区**路481弄25号203室采用翻窗的方式进入该室内，将被害人姚某某放置在室内的价值人民币750元的角向磨光机、空压机、排钉枪、钢钉枪、手枪钻、切割机、电锤等装修工具及材料盗出后装车逃逸。
2016年7月27日，被告人胡卫在其暂住地**路481弄20号401室被公安机关抓获归案，并在审查起诉阶段如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人胡卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人杨某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的搜查笔录、现场勘验笔录、照片、扣押、发还清单、调取证据清单、到案经过、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡卫曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡卫到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年6月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人胡卫的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第282号
申请执行人：通化市东昌区人民法院
被执行人：候卫东
本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人候卫东罚金执行一案，被执行人候卫东正在服刑经我院四查被执行人无财产可供执行，经申请执行人通化市东昌区人民法院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东刑初字第375号刑事判决书的执行，待被执行人财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ： 王 强
执行员 ：成帛霖
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：呼民福
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第282号
被执行人：候卫东
本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人候卫东罚金执行一案，被执行人候卫东正在服刑经我院四查被执行人无财产可供执行，经申请执行人通化市东昌区人民法院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东刑初字第375号刑事判决书的执行，待被执行人财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ： 王 强
执行员 ：成帛霖
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：呼民福
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民初30号
原告：靖西市人民政府。住所地靖西新靖镇新华街339号。
法定代表人：郝玉松，该市市长。
委托诉讼代理人：杨河宾，靖西市法制办干部。
委托诉讼代理人：黄玉森，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：甘寿林，男，1953年8月12日出生，壮族，靖西县经贸局退休干部，住靖西县。
委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。
原告靖西市人民政府与被告甘寿林社会保险纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2006）百中民一初第15号民事判决，被告甘寿林不服判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，该院作出（2016）桂民终116号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告靖西市人民政府的委托诉讼代理人杨河宾，被告的委托诉讼代理人刘俊华、章然艳到庭参加诉讼。
靖西市人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳1996年11月至2004年间的失业保险费486272.4元和1996年11月至2004年3月间职工养老保险金736388.7元共1222661.1元，扣减个人部分，实际应支付金额1019844.6元。事实和理由：靖西县化工建材厂于1996年12月19日与被告甘寿林签订租赁合同，约定由甘寿林租赁该厂的水泥车间，租赁期限至2007年10月21日。合同约定，由被告承担在其租赁期间应缴纳的职工养老金、医疗费、失业保险金等，但是由于被告未能交纳上述费用，靖西县政府不得不于2004年4月27日终止合同，并于同年8月1日对此问题作协调，作出了《终止水泥厂租赁合同问题协调会会议纪要》，该会议纪要第五点再次确认了被告应交纳上述费用的时间是自租赁合同开始至终止合同时止，靖西县化工建材厂要做好职工人数的确认，被告要足额交纳职工的养老保险金、失业保险金。但是此后被告仍未缴纳上述费用，原靖西县化工建材厂于同年9月10日召集双方调解，但是被告不到场，只派一名代表参加，致使无法调解。之后，原靖西县化工建材厂又向靖西县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以化工建材厂的申请已超过仲裁申请期限而不予受理，为此向法院提起诉讼，请求判令前述所请。
本院经审查认为：一、本案的原告不适格。本案的法律基础是职工社会保险费用缴纳问题，本质是因职工劳动待遇的权益发生争议，该权益的确认涉及到职工有没有享受到劳动待遇，其权益得不得到保护以及如何保护的问题，应当由劳动者自己主张权利，靖西市人民政府（靖西县化工建材厂）作为原告以企事业租赁合同纠纷提起诉讼主张支付养老保险金、失业保险金不适格。《最高人民法院关于企业法人执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经（2000）24号函）规定：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。经查，本案出租方靖西县化工建材厂于2007年12月21日因其他违法行为已被吊销营业执照，但至今并未被注销，仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。二、本案的被告不适格。1996年12月19日签订的《租赁合同》的主体是靖西县化工建材厂和靖西县水泥工厂，甘寿林仅作为靖西县水泥工厂的法定代表人签字，租赁是企业行为，不是个人行为，合同主体不是甘寿林个人，甘寿林不是适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告靖西市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭中慧
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更160号
罪犯袁建林，小名小林，男，1983年6月27日生，汉族,初中肄业，山西省吉县东城乡山头村人。现羁押在永济监狱。
罪犯袁建林曾于2010年12月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元，于2014年1月2日缓刑考验期满，并解除社区矫正。吉县人民法院于2015年3月24日作出（2014）吉刑初字第53号刑事判决书，以袁建林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年。罚金3000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2018年7月12日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁建林服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余320分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯袁建林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余320分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯袁建林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建林减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6973号
原告：夏后建，男，汉族，1974年1月1日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：黄建波，男，汉族，1987年10月26日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：沈龙龙，男，1991年2月2日出生，住余姚市。
原告夏后建诉被告黄建波、沈龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告夏后建向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款20000元，并按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年2月，被告黄建波向原告借款20000元，约定借期一个月，由被告沈龙龙为借款提供担保。借款到期后，两被告均未还款，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告提供的被告沈龙龙的送达地址本院无法进行有效送达，根据原告提供的有关信息，经公安机关核实，亦无法明确被告沈龙龙的具体户籍信息。且原告未提供自身的联系电话，通过原告提供的联系地址，本院亦无法与原告取得联系，应视为原告无法补充被告沈龙龙的具体身份信息。因此，本案被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏后建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定�形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1099号
原告：永吉县春晖饲料经销有限公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇9-1-1-9。
法定代表人：赵祯，该公司经理。
委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：王俊伟，现下落不明。
被告：王淑艳，系王俊伟之妻，现下落不明。
原告永吉县春晖饲料经销有限公司与被告王俊伟、王淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永吉县春晖饲料经销有限公司法定代表人赵祯、委托诉讼代理人关长涛到庭参加诉讼，被告王俊伟、王淑艳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永吉县春晖饲料经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还所拖欠原告的饲料款3万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年9月1日至2014年在原告处购买饲料，最后结账拖欠饲料款3万元，并出具欠据。在此期间原告向二被告追偿多次，二被告总是以没钱为由拒不偿还，原告在没有办法的情况下，为了维护自身的合法权益，故来院告诉，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王俊伟、王淑艳未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。从2010年开始被告在原告处赊购饲料，至2013年累计欠原告饲料款3万元，被告给原告出具欠据1份，约定2014年年底前还清。2013年二被告举家搬迁，拖欠原告货款至今。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，该买卖行为合法有效。原告将饲料交付给被告，已履行了交付义务，被告就应当履行偿还货款的义务。被告拒不履行还款义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告偿还货款的请求予以支持。二被告系夫妻关系，对家庭债务负有共同偿还的义务。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王俊伟、王淑艳于本判决生效后立即偿还原告永吉县春晖饲料经销有限公司货款30000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告王俊伟、王淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 林明丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭艳丽
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初118号
自诉人康其光，男，1937年9月30日出生，汉族，住义马市。
被告人康保玉，男，1967年9月22号出生，汉族，住义马市。
自诉人康其光以被告人康保玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人康其光因被告人康保玉已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人康其光撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 博
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更851号
罪犯张昌友，男，生于1957年8月2日，汉族，贵州省黔西县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年4月16日作出(2013)旌刑初字第143号刑事判决，以被告人张昌友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张昌友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年9月至2016年4月获标准分163.68分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯张昌友在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯张昌友确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张昌友减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌友减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1625号
原告：韦金典，男，1977年10月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，
委托诉讼代理人覃柱，广西桂柳律师事务所律师。
被告：黄松莉，女，1981年10月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人李家文，广西八海律师事务所律师。
被告：黄顺海（系黄松莉丈夫），男，1989年5月6日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告韦金典与被告黄松莉、黄顺海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告韦金典于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦金典撤诉。
案件受理费7296元（原告已预交），减半收取3648元，由原告韦金典负担。
审判员 骆丽华
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 婧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执918号
申请执行人：郭某，男，2011年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：郭某2，女，2008年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上两申请执行人共同法定代理人：郭明情，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上两申请执行人共同法定代理人：陈世桂，女，1984年8�8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在执行申请执行人郭某、郭某2与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区�林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币61450元(包括征地补偿款60000元及案件受理费650元、执行费800元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年五月十六日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执918号申请执行人：郭某，男，2011年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：郭某2，女，2008年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。以上两申请执行人共同法定代理人：郭明情，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。以上两申请执行人共同法定代理人：陈世桂，女，1984年8�8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。本院在执行申请执行人郭某、郭某2与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区�林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币61450元(包括征地补偿款60000元及案件受理费650元、执行费800元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年五月十六日代书 记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3122号
原告：刘华群，女，1976年8月13日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。
委托代理人：刘华明，男，1974年8月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。
委托代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。
原告刘华群与被告湘潭新都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘华群的委托诉讼代理人刘华明、被告湘潭新都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付符合合同约定交付条件的商品房；2、判令被告向原告承担逾期交房的违约金55767.77元（从2014年5月1日暂计算至2016年7月31日止）；3、判令被告向原告支付交房前即2016年12月止的物业管理费合计1986元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2012年12月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价每平方米2700元、总价款248238元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区学府路X号新都汇X栋X单元XXX号房屋，建筑面积91.94平方米，套内建筑面积74.75平方米。根据合同约定，被告应于2014年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的、符合合同约定的商品房交付于原告使用。但是时至今日，被告出售于原告的该商品房一直未经验收合格、不符合合同约定的交付条件，被告至今未履行商品房的交付义务，故被告应根据双方约定和相关法律的规定承担逾期交房的违约责任，应向原告支付违约金557677.77元，并承担该房屋交付前的全部物业管理费1986元，合计57753.77元。
被告湘潭新都房地产开发有限公司辩称：1、对于违约金的计算，《商品房买卖合同》第11条约定出卖人逾期交房的违约责任，第二小点明确约定逾期交房的违约金不得超过总房款的1%；2、物业管理费用是由原告向物业管理公司支付，与被告无关；3、房屋已经验收合格，可以交房办理入住手续了，而且现在已经有业主办理了入住手续了。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月20日签订了《商品房买卖合同》，由原告以总价款248238元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区学府路X号新都汇X栋X单元XXX号房屋，该合同第十条约定，被告应于2014年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的、符合合同约定的商品房交付于原告使用；该合同第十一条约定出卖人逾期交房的违约责任：“出卖人逾期交房超过15日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。但是至今被告尚未将经验收合格、符合合同约定的交付条件的商品房交付给原告。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本院对原告的第一项诉讼请求（即要求被告交付符合合同约定的房屋）予以支持。
至于原告的第二项诉讼请求，双方对于违约金的计算依据存在争议，被告辩称意见为依照《商品房买卖合同》第十一条第2点的约定，应为逾期交房的违约金不得超过总房款的1%。本院对被告的辩称意见不予采纳，因为：一是，《商品房买卖合同》第十一条第2点的约定的前提是“按上述第（1）种方式处理”，即为逾期交房不超过15日的情形，而被告的逾期交房显然超过15日；二是，如果依照被告的辩称意见“逾期交房的违约金不得超过总房款的1%”，对于原告来说，显失公平。依照《商品房买卖合同》的第十一条约定，“出卖人逾期交房超过15日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天（注：2014年5月1日）起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，故本院支持原告诉请的自2015年5月1日起至实际交房之日止，以房价款248238元为基数，按日万分之一的标准计算逾期交房违约金的主张（原告诉请的金额计算有误）。
至于原告的第三项诉讼请求，原告向被告即房屋的开发商主张支付物业管理费的请求没有法律依据，依据法律规定和《商品房买卖合同》第十九条“前期物业服务”，原告在收房之后，应当向物业服务企业支付物业管理费，且原告的该项诉请的物业管理费尚未实际发生。故本院驳回原告的该项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告刘华群交付经竣工验收合格、符合《商品房买卖合同》约定的商品房；
二、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘华群支付逾期交房违约金（2014年5月1日至2016年10月10日的逾期交房违约金为22167.65元，后续逾期交房违约金的计算方式为：以248238元为基数，按照每日万分之一的标准计算至实际交房之日止）；
三、驳回原告刘华群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1244元，减半收取622元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担402元，由原告刘华群负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一六年十月十三日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
…(五)按时交纳物业服务费用;…。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初332号
原告：卢红梅，女，1978年1月6日出生，汉族，住禹城市。
诉讼委托代理人：郭克志，男，山东禹法律师事务所律师，一般代理。
被告徐勤堂，男，1978年2月1日出生，汉族，住禹城市。
原告卢红梅与被告徐勤堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红梅及其诉讼委托代理人郭克志、被告徐勤堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告因经营需要向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判令如诉。
被告在庭审中辩称，向原告借款30000元属实，但原告之丈夫在淄博打工时曾对原告无辜实施殴打且欠交淄博打工的房费，所以不愿偿还借款。
本院认为，被告欠原告借款30000元，由原告提供的被告打的借条和本案开庭笔录等在卷佐证，且被告本人也予以认可，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告在庭审中所辩称的因原告之丈夫对其实施殴打和欠交房费所以不予还款，因与本案不属同一法律关系，故不予支持，可以另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐勤堂于本判决生效后三日内偿还原告卢红梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年二月九日
书记员 杨超先
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2734号
罪犯付利军，于福建省浦城县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月14日作出了(2009)甬仑刑初字第579号刑事判决，以被告人付利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付利军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付利军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付利军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付利军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5103号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王建，居民。
被执行人陈英，居民。
被执行人王尚，居民。
被执行人张庆丰，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王建、陈英、王尚、张庆丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1450号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王建于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币70000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2011年11月27日起至付款之日止；罚息按月利率6.2867‰，自2012年11月20日起至付款之日止）；二、被执行人陈英、王尚、张庆丰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月17日，本院依法对四被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对四被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十七日
书记员 李朝阳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初791号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：张文贵，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴爱平
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初791号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：张文贵，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴爱平二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢424号
申请执行人陈瑛。
被执行人李丹艳。
本院在执行申请执行人陈瑛与被执行人李丹艳为保证合同纠纷的（2016）浙1003民初7798号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执444号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢424号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十一日