长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00461号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司法务人员。
被告：董强，男，1987年7月9日生，满族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：张淑琴，女，1987年2月27日生，满族，现住吉林省延吉市。
被告：张雷，男，1980年9月27日生，满族，现住吉林省。
被告：张乐香，女，1972年3月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告董强、张淑琴、张雷、张乐香合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广平、被告董强到庭参加诉讼，被告张淑琴、张雷、张乐香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告与四被告签订了《工程机械分期付款买卖合同》及《工程机械还款协议》，以上证据材料证实：被告董强、张淑琴从原告处以分期方式购买玉柴牌YC135-8型液压挖掘机壹台。《合同》约定：车价620000.00元、违约金计算标准为未还款金额的每日3‰计算，该《买卖合同》第八条约定了所有以保留条款，第十一条约定了被告违约将产生合同加速到期的不利后果，第十三条约定了，担保人承担连带保证责任的条款。担保范围包括但不限于债务本金、违约金、拖车费及实现债权及本合同项下保证担保权益的费用。第十五条约定了协议管辖法院。该《买卖合同》特辑提示第9条约定了：本合同各方同意并确认以合同列出的地址电话为联系方式，合同各方以及有管辖权的人民法院、公证处以物快方式发出的与本合同有关通知，要求等文件在寄出后即视为送达。
被告将车提走后。未按《买卖合同》的约定，按时、足额偿还车款合计金额400000元及违约金120000元，已构成违约，经原告多次催要，四被告始终不偿还。原告为了维护自身的合法权益，根据《担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求法院依法维护其合法权益，故原告诉至法院。请求：1、依法判令四被告共同偿还购车欠款本金64000元及违约金120000元，共计186400元。2、诉讼费由四被告承担。
被告董强辩称：我想知道这个车是按照什么比例进行计算的，该车从我购买之日起一年，我买车是车价是62万元，现在折价到336000元，我对折价出售这个车有异议，我2013年年末时曾在原告公司买过二手挖掘机，年限比我这个车还长，车的总价38万购买的，我是用38万元这个旧车在永大置换的原告诉请的这台新车，我买旧车和新车相差一年的时间，违约金如何计算的不清楚。我对于欠款之后就将车拖回卖了我理解，但出售这台车也没有通知我，就这个车出售的价款我什么都不知道。
被告张淑琴、张雷、张乐香未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与四被告于2014年9月9日签订了《工程机械分期买卖合同》，该合同约定：“被告董强作为合同乙方向原告方（该合同甲方）购买工程机械挖掘机一台（型号为YC135-8）该车总价款为62万元，首付款为125000元，分期付款为495000元，由乙方分36期支付甲方，该合同第八条约定所有权条款，乙方所购设备自乙方付清所有款项时转移，未结清债务前，乙方对该设备不享有所有权，所有权归甲方，乙方交付所有款项，所有权归乙方所有；如乙方发生但不限于未按期足额还款等违约行为，乙方同意以下处理：未到期的所有分期货款自动到期，乙方同意从产生预期欠款之日起，按全部债务（含未到期但自动到期未还款）30%的标准向甲方支付违约金。该合同约定丙方既担保方张雷自愿为乙方在履行本合同过程中，所产生的债务承担连带保证责任，担保范围为不限于债务本金及违约金等费用，担保期限为60个月，自2014年10月15日至2019年9月15日止，保证期限：五年。该买卖合同特别提示条款约定：如乙方产生逾期还款，甲方取回设备后十日内乙方如不赎回设备，也不与甲方协商赎回事宜的，甲方有权出售该设备，二次出售价款用以冲抵乙方债务，不足部分甲方有权继续追偿。该条原告已按法律的相关规定，提示了被告上述约定，原告也是按双方的约定将拖回的设备进行二次销售，现原告对不足的部分向被告继续追偿”。
原告与四被告于2014年9月9日签订了《工程机械还款协议》，该协议约定：“被告董强支付该设备首付款125000元后，余款495000元分36期给付甲方即本案原告。被告董强分36期向原告还款，第一期还款28000元，最后一期2017年9月17000元，其余各期为18000元。还款时间为2014年10月15日至2017年9月15日，丙方张雷对被告董强还款承担连带担保”。
上述《工程机械分期买卖合同》、《工程机械还款协议》均由乙方董强、乙方配偶张淑琴、丙方张雷、丙方配偶张乐香签名按指印予以认可。
上述合同签订后，原告依合同约定于2014年9月10日将挖掘机一台（型号为YC135-8）交付被告董强，被告董强于接收挖掘机当日向原告支付首付款125000元（以旧车抵首付款的价格为125000元）。后被告董强于2014年10月12日还款28000元，2014年11月11日还款18000元，2014年12月15日还款18000元，2015年4月15日还款18000元，2015年5月15日还款18000元，截止2015年5月15日被告董强共计还款225000元。2015年5月15日后被告董强未再还款，原告依合同约定将挖掘机一台（型号为YC135-8）从被告董强处拖回。2016年2月26日原告将此车以全款336000元价格二次销售用于抵顶被告董强拖欠货款。从2016年2月27日起被告董强尚欠原告货款本金64000元至今未付。
上述事实，有原告、被告董强陈述，原告举证《工程机械分期买卖合同》、《工程机械还款协议》、《购机申请单》、《购车欠款计算表》、收据、2014年9月10日《商品车提车单》、2016年2月26日《商品车提车单》、《二手车工程机械全款合同》在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《工程机械分期买卖合同》、《工程机械还款协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告之间权利义务关系明确，被告董强未按协议约定按期全部履行支付分期货款义务的行为是属违约，对此应承担支付货款本金及违约金的违约责任。因原告未能举证有效证据证明被告董强、张淑琴二人系夫妻关系，故原告主张被告张淑琴承担支付货款本金及违约金的违约责任证据不足，不予支持。原告主张货款违约金应以所欠货款64000元本金为基准，从2016年2月27日起按所欠货款30%计算违约金合理，应予保护。对原告主张超出合理部分的违约金，因证据不足，不予支持。因《工程机械分期买卖合同》约定，被告张雷对被告董强所欠货款承担连带责任，故原告主张被告张雷对被告董强所欠货款承担连带责任证据充分，应予支持。因被告张乐香不是《工程机械分期买卖合同》担保人，原告主张其承担保证责任于法无据，故其不承担担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强于本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司购车款64000元及违约金19200元，合计人民币83200元。
二、被告张雷对被告董强的上述判项给付义务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担1350元，被告董强、张雷负担7650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年八月七日
书 记 员 王晓娜