浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第65号
上诉人（原审原告）：褚某。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某甲。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
上诉人褚某与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人褚某及其委托代理人徐国强、被上诉人朱某甲及其委托代理人朱夷平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，褚某与朱某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后，夫妻间常为琐事发生争吵。双方曾多次就离婚问题进行协商，但未果。
褚某于2014年5月26日向原审法院起诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子朱某乙。婚后，双方常因琐事发生争吵，2008年开始朱某甲不听规劝长期离家不归，已达数年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令：1、双方离婚；2、婚生子朱某乙随褚某共同生活，朱某甲每月承担生活费1800元，教育费与医疗费由双方各承担一半，至其大学毕业止；3、依法分割共同财产（后明确要求按照褚某70%、朱某甲30%予以分割）；4、由朱某甲承担本案诉讼费。
朱某甲在原审中答辩称，登记时间、生育儿子情况属实，其他与事实不符。双方之间的感情没有达到完全破裂的程度，夫妻关系总体上是好的；褚某要求分割的夫妻共同财产与事实不符。请求法院查明事实，依法驳回褚某的诉讼请求。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点在于：一、夫妻感情是否已经破裂；二、夫妻共同财产范围。关于争点一。夫妻以感情为基础。双方之间结婚至今已达十年并育有一子，虽因琐事发生矛盾，但理应有一定的感情基础。根据庭审实际，可以认定双方之间夫妻感情确有一定裂痕，但无实质性纠纷。褚某的证据尚不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故原审法院认定夫妻感情尚未完全破裂。关于争点二。基于双方夫妻感情尚未完全破裂，故对夫妻共同财产的审查，已无必要。鉴于双方已经提供的相关证据，原审法院对朱某甲名下的现有资产予以确认，其中在浙江京马电机有限公司享有25%股权，在浙江京惠机电有限公司享有18%股份，在嘉兴友伦贸易有限公司享有80%股权。至于夫妻共同享有的股权份额及股权价值和朱某甲婚前股权在婚后增值部分，在本案中不作审查；登记于朱某甲名下的房产是否属于夫妻共同财产，本案亦无审查之必要。综上，褚某要求离婚，但证据不足，故其离婚诉请，尚不能支持。只要夫妻双方摒弃前嫌，以家庭利益特别是子女利益为重，认真检讨各自不足，互让互谅，夫妻仍有和好可能。关于褚某要求对夫妻共同财产进行评估鉴定的意见，考虑到案件实际情况，原审法院不予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回褚某的诉讼请求。案件受理费49300元、保全费5000元，合计54300元由褚某负担。
判决宣告后，褚某不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，双方夫妻感情确已破裂，理应判决双方离婚。首先，原审法院认为双方感情确有一定裂痕，但无实质性纠纷，但另一方面，又在证据核实时对双方曾有过离婚协议书，在提起诉讼后双方及双方父母就离婚事宜进行协商的事实予以认定，原审法院最终认定事实与证据部分认定完全相互矛盾。其次，朱某甲已数年不回家，长期与婚外女性以夫妻名义共同生活并生育非婚生子女。在起诉离婚前及整个诉讼过程中，双方已起草离婚协议，谈判如何离婚、分割财产，故双方感情已彻底破裂，再无和好可能。庭审中，朱某甲一方面认为其照顾家庭，关爱婚生子，另一方面却不知道婚生子的病情，其相互矛盾的表现，足以证明朱某甲有关感情尚未破裂的陈述均系谎言。二、原审法院违反法定程序，剥夺了褚某平等的诉讼权利。褚某在原审中提交了对浙江京马电机有限公司、浙江京惠机电有限公司在朱某甲名下股权中夫妻共同享有的股权份额和股权价值，以及朱某甲婚前股权的婚后增值部分进行鉴定的申请，但原审法院以夫妻感情未破裂为由不予审查，但未经审理，原审法院何以知道双方感情确已破裂。原审不予鉴定的行为违反了法定程序，严重损害了褚某的诉讼权利。三、双方在原审庭审中没有任何夫妻关系的正常交流，矛盾激化非常严重，在原审判决后，朱某甲也没有表达继续共同生活的意愿和行为，反而对褚某进行殴打，导致褚某轻微伤，双方因此停止了离婚的协商。虽然法院对离婚纠纷以调解和好为主，但本案中褚某已提供了众多能够证明夫妻感情破裂的证据，朱某甲已经对褚某的人身安全造成威胁，双方不再有共同生活的可能。综上，本案应判决双方离婚，请求二审法院将本案发回重审。
朱某甲在二审中答辩称，第一，在原审庭审中是褚某咄咄逼人，朱某甲很少开口，矛盾激化是褚某挑起的，褚某在原审中提出了大量财产清单，目的就是要钱。第二，朱某甲没有殴打褚某，在原审诉讼材料中没有看到过朱某甲打褚某的情况，原审判决不准离婚达到了朱某甲要求和好的想法，不可能去殴打褚某。双方结婚十多年，如果要打早就打了。第三，所谓财产问题，婚姻法规定的很清楚，褚某称朱某甲没有和好的态度，是因为褚某做了很多为离婚分财产的事情。综上，褚某的上诉理由不能成立，请求维持原判。
褚某在二审中提供了医院伤情检查通知单，以及经本院准许并指令褚某的委托代理人向桐乡市公安局洲泉派出所调取的询问笔录一份、照片9张，证明2015年1月14日，朱某甲殴打褚某至轻微伤的事实，进一步证明夫妻感情已破裂，没有继续和好的可能。
朱某甲质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。桐乡市第二人民医院医务科是不能作出伤情鉴定结论的，对诊断意见也有异议，与本案没有关联性。询问笔录是褚某去派出所做的陈述，派出所也没有进行调查，没有作出任何结论，对笔录中内容的真实性有异议。照片中并没有朱某甲，也没有殴打现场的照片，对拍摄人、拍摄时间地点都有异议。
本院认证认为，伤情检查通知单、询问笔录、照片等均由桐乡市公安局洲泉派出所盖章确认，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，可以证明2015年1月14日双方在朱某甲父亲的办公室发生肢体冲突，褚某因此受伤的事实。
朱某甲在二审中没有提供新的证据。
对原审认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。褚某补充认为原审没有写明双方争吵的原因，对朱某甲有非婚生子女及起草离婚协议书等事实没有认定，事实不够完整。本院经审查认为，双方多次争吵，原审法院在认定事实时进行概括并无不当，朱某甲有非婚生子女的事实并无证据证明，故不予认定，双方对于起草过离婚协议书的事实均无异议，本院予以认定。二审中还查明，朱某甲与褚某在2015年1月14日在朱某甲父亲的办公室发生冲突，褚某因此受伤。
本院认为，褚某起诉离婚的主要理由是朱某甲存在婚外情并生育非婚生子女，2008年起长期不回家，以及有家庭暴力行为。但褚某提供的证据不足以证明朱某甲与他人同居并生育子女的事实，朱某甲也不认可其有长期不归家，与他人同居并生育子女的情形。虽然双方在2015年1月14日发生过纠纷，褚某也因此受伤，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，双方发生此次纠纷并不足以认定朱某甲的行为构成家庭暴力。因此，本案尚不具备准予离婚的法定情形。同时，褚某与朱某甲经自由恋爱结婚，至今已十余年，且家境较好，育有一子，具有良好的感情和家庭基础，朱某甲在庭审中亦认识到自己的不足，并表示将尽量改进，虽然褚某坚持要求离婚，但其自述2014年之前仍希望朱某甲回心转意，由此也可看出双方仍存在感情，具有和好的可能性。本院希望双方能够忆往昔之情，顾家庭之责，摒弃前嫌，重归于好，朱某甲更应反思不足，以积极的态度和行动，修补夫妻感情的裂痕。另，因原审认定双方感情尚未完全破裂，故不涉及共有财产分割，原审对褚某提出的对股权价值及增值进行鉴定的请求不予准许，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，本院予以维持。褚某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人褚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 王世好
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林雪琴