宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第664号
原告尹德仓，男，生于1955年7月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王菊梅，中宁县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告冯小勇，男，生于1984年1月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李云安，男，生于1989年12月15日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人施增辉，系该公司总经理。
委托代理人黄双九，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人芦建强，系该公司经理。
原告尹德仓诉被告冯小勇、李云安、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安财险宁夏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人保财险西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告尹德仓及其委托代理人王菊梅、被告冯小勇及其委托代理人白春莉、被告李云安、被告平安财险宁夏分公司委托代理人黄双九到庭参加了诉讼，被告人保财险西夏支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日14时许，被告冯小勇驾驶小型轿车沿渠口太阳梁移民村专用路由南向北行驶至出事路段处超车时将同向行驶的原告撞伤，又与被告李云安驾驶的货车相撞，造成原告受伤、三车均有部分部件损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中宁县人民医院住院治疗11天，花费医疗费9755元。此事故经中宁县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告冯小勇负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告李云安负事故次要责任。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的休息期限为84天，护理期限为42天，营养期限为28天，后续治疗费为6000元。肇事小型轿车系被告冯小勇于2014年8月自田某某处购买，现该车已经过户至被告冯小勇名下且在被告平安财险宁夏分公司投保了交强险。货车系被告李云安所有，该车在被告人保财险西夏支公司投保了交强险。事故发生后，被告未赔偿原告各项损失。现请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计49636元，其中：1、医疗费9755元；2、误工费16800元（200元／天×84天）；3、护理费3981元（42天×94.80元／天）；4、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；5、营养费1400元（28天×50元／天）；6、交通费1000元；7、鉴定费600元；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费6000元；10、车辆修理费2000元。上述费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由两家保险公司在20000元的交强险限额内予以承担，车辆修理费2000元在4000元的交强险范围内承担，误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金在220000元交强险范围内承担，以上费用均由两家保险公司共同承担，不足部分由被告冯小勇、李云安按责任比例承担；二、案件受理费由四被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、宁公交认字（2014）第080号道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生的时间、地点及事故责任认定；
证据二、中宁县人民医院诊断证明书二份、出院证一份、住院费用明细清单一份、病案复印件（加盖印章）一份，拟证实原告受伤后住院治疗的经过；
证据三、中宁县人民医院医疗费收据一张（金额为9358.18元）、门诊费票据四张（金额为396.08元），拟证实原告支付医疗费9755元；
证据四、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张（600元），拟证实原告休息期限为12周，营养期限为4周，护理期限为6周，后续治疗费6000元，鉴定费600元；
证据五、交通费票据若干张，拟证实原告就医支付交通费1000元；
证据六、车辆维修费票据20张（金额2000元），收据一张，销货清单一份（二联），拟证实原告修理车辆花费2000元。
被告冯小勇辩称，对原告所述事故发生的经过、责任、车辆投保情况及住院情况无异议。事故发生后，被告冯小勇向原告支付住院费9000元、门诊费272元、生活费200元，共计9472元。针对原告的诉讼请求，被告冯小勇的意见如下：1、误工费：计算过高，且无证据证实；2、营养费：原告已主张了住院伙食补助费，营养费的计算标准过高；3、交通费：原告提交的票据不合法，请法院根据实际情况酌情予以认定；4、精神损害抚慰金：不予认可；5、车辆修理费：对原告提交的票据真实性存在合理怀疑，但是车辆损坏属实，请法庭酌情认定。原告的各项损失应先由二保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告冯小勇承担60%的赔偿责任，其余损失由被告李云安及原告承担。被告冯小勇先行垫付的费用，在保险公司进行赔付后予以退还。在此次事故中，被告冯小勇的车辆也受到损坏，花费修理费2500元，希望法庭可以协调当庭处理。如不能在本案中予以处理，被告冯小勇将另案起诉。
被告冯小勇为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份，拟证实被告冯小勇驾驶的车辆在此次交通事故中被撞坏；
证据二、中宁县渠口顺兴汽车修理部出具的收据一份，拟证实原告因修理车辆支付修理费2500元及修理项目。
被告李云安辩称，原告所述交通事故发生情况、被告李云安车辆投保情况均属实。原告的损失由二保险公司在交强险限额内赔付后，不足部分按照责任比例进行承担。事故发生时，原告车辆受损不严重，当时车是直接开回去的，车辆发动机是好的，但是原告提交的销货清单上显示更换了发动机，被告李云安认为原告主张车辆修理费明显过高。被告李云安的车辆是停在路边被原告的三轮车撞到，被告李云安的车辆也在此事故中受损，花费修理费1700元，希望法庭在审理过程中能一并处理，如不能解决，将另案起诉。
被告李云安未向法庭提交证据材料。
被告平安财险宁夏分公司辩称，对原告所述事故发生情况无异议，被告冯小勇驾驶车辆在被告平安财险宁夏分公司投保交强险属实，且在保险期内。本案属于三方事故，涉及到两家保险公司进行赔偿，被告冯小勇和被告李云安分别承担主要责任和次要责任，原告的损失要在两车的机动车强制险限额内进行赔偿。虽然被告冯小勇和被告李云安在事故中责任大小不一，但是交强险只区分有责和无责，二被告均为有责方，故原告的各项损失应由被告平安财险宁夏分公司和被告人保财险西夏支公司在交强险限额内各承担一半，不足部分由其余二被告按责任比例进行承担。针对原告的各项诉讼请求，被告平安财险宁夏分公司的意见如下：1、医疗费：按照医疗费票据计算；2、误工费：原告主张过高，且未提交出险前工资工作证明及因事故导致收入减少的证明。因交通事故发生在2014年3月9日，新的赔偿标准是在2014年6月实施，因此误工费的计算标准为2013年农林牧渔行业80.30元／天，参照公安部人身损害误工评定计算不超过70天；3、护理费：参照2013年农林牧渔行业标准80.30元／天进行计算，计算周期为住院期间11天；4、住院伙食补助费：计算标准应为50元／天；5、营养费：原告主张过高，应按照10元／天标准进行计算，计算周期为住院天数及出院医嘱；6、交通费：原告提交证据不能证实其实际产生的交通费情况，酌情认可200元；7、精神损害抚慰金：原告的伤情属于轻伤，未达到伤残等级，主张精神损害抚慰金不符合法律规定；8、后续治疗费：待后续治疗费用实际发生后另行主张；9、车辆修理费：原告提交的修理票据不能证实其为修理三轮摩托车所产生，据第二被告陈述车辆发动机并未损伤，原告提交的销货清单中出现更换发动机项目，且销货清单上所记载的“里河”字样为错别字，足以说明维修清单是他人编造，不能证实实际维修情况。事故发生后，原告自行修理车辆，未通知各被告，造成本案中摩托车损失无法确定，应由原告承担相应的法律后果，对摩托车修理费不予承担；10、鉴定费及诉讼费：根据保险合同约定，被告平安财险宁夏分公司不予承担。
被告平安财险宁夏分公司未向法庭提交证据材料。
被告人保财险西夏支公司提交书面答辩辩称，货车在被告人保财险西夏支公司投保有交强险且在保险期内。本次交通事故是由三方共同造成的，被告冯小勇负主要责任，被告李云安负次要责任，原告负次要责任。因此，在肇事车辆不存在免赔事由的前提下，原告的各项损失应由被告平安财险宁夏分公司与被告人保财险西夏支公司在交强险限额内按照各自承保车辆所承担的责任比例进行赔偿，即被告平安财险宁夏分公司在交强险限额内赔偿70%，被告人保财险西夏支公司在交强险限额内赔偿30%，不足部分由被告冯小勇、被告李云安按责任比例进行承担。被告人保财险西夏支公司认为鉴定机构不具有三期鉴定的鉴定资质，故对原告的三期鉴定不予认可。针对原告的具体诉讼请求，被告人保财险西夏支公司的意见如下：1、医疗费：在扣除原告30%非医保用药费用的基础上，在交强险医疗费10000元赔偿限额内承担30%赔偿责任即2926元；2、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费：根据交强险条款规定医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，应按照原告住院的实际天数计算，同时须审查是否有加强营养的医嘱，否则不予承担，后续治疗费尚未发生，无证据支持，不予承担。该两项如果成立被告人保财险西夏支公司承担30%的赔偿责任；3、误工费：原告主张误工损失应当出具误工期间所在单位的工资表或工资卡，以证明其实际收入情况和此次交通事故期间停发工资的损失数额，如原告不能提供上述证据证明其遭受误工损失及损失数额，应驳回原告误工费的诉讼请求。原告系农民，其损失应按照2014年宁夏农林牧副渔业34610元／年的标准进行计算，误工期限应依据原告的伤情、医嘱及停发工资的证据材料予以确定，请法院依法核定后按照30%承担；4、护理费：如原告不能提供有效证据证明确需护理的，被告人保财险西夏支公司不承担赔偿责任。具体护理期限请法庭依据原告的伤情及医院出具的诊断证明予以确定后按照30%承担；5、交通费：原告主张数额明显过高，请法庭根据原告提交的票据酌情确认后按30%的比例承担。对于无时间、地点的票据，答辩人不予认可；6、车辆修理费：如原告提交的财产损失发票为非正式发票，被告人保财险西夏支公司不予赔偿，如证据成立按30%的比例进行赔偿；7、精神损害抚慰金：该费用应由直接侵权人承担，被告人保财险西夏支公司不予承担；8、诉讼费及鉴定费：根据保险合同的约定，被告人保财险西夏支公司在交强险限额内不承担赔偿责任。
被告人保财险西夏支公司为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，拟证实货车在被告人保财险西夏支公司投保了交强险；
证据二、机动车交通事故责任强制保险条款一份，拟证实被告人保财险西夏支公司赔偿依据及标准。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据一、证据二，被告冯小勇、被告李云安、被告平安财险宁夏分公司均无异议。经本院审核，该二组证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；
原告所举证据三，被告冯小勇、被告李云安对其三性无异议，对证明目的有异议，认为医疗费用原告只承担了一部分；被告平安财险宁夏分公司无异议。经本院审核，该组证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对原告住院11天、花费医疗费9755元的事实予以认定；
原告所举证据四，被告冯小勇、被告李云安无异议；被告平安财险宁夏分公司对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为鉴定机构非医疗机构，其评定的三期仅能作为参考性意见，而不能作为定案依据。经本院审核，该组证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；
原告所举证据五，被告冯小勇、被告李云安有异议，认为原告出示公交票据有大量连号票，长途交通票据为现已不再使用的手撕连号票，且金额与就医地点以及鉴定地点不符合；被告平安财险宁夏分公司认为交通费票据中公交票据为连票号，且金额与其就诊地点不符，不予认可。经本院审核，该组证据均为连号票据，对其证明效力不予认定；
原告所举证据六，被告冯小勇、被告李云安有异议，认为出票单位为进口汽车修理部，与原告涉案三轮摩托车不符；被告平安财险宁夏分公司认为原告出示票据为中宁县北河桥进口汽车配件修理部出具的手撕发票，而原告的车辆为摩托车，并且维修清单中并未显示出车辆的型号及识别代码，无法证实此票据为修理涉案摩托车产生，此组证据与本案没有关联性，不予认可。经本院审核，收据中“尹德仓”签字非原告尹德仓本人所签，且原告所述修车时间、交费时间与证据中所记载时间均不符，无法核实该组证据的真实性，对其证明效力不予认定。
被告冯小勇所举证据一，原告、被告李云安、被告平安财险宁夏分公司均无异议。经本院审核，该组证据与原告提交证据一为同一证据，对其证明效力予以认定；
被告冯小勇所举证据二，原告对其三性均提出异议，认为与本案无关；被告李云安、被告平安财险宁夏分公司无异议。经本院审核，该组证据与本案无关联性，对其证明效力不予认定。
被告人保财险西夏支公司所举证据一，原告、被告冯小勇、被告李云安、被告平安财险宁夏分公司均无异议。经本院审核，该组证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；
被告人保财险西夏支公司所举证据二，原告、被告冯小勇对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该条款不能对抗法律规定；被告李云安、被告平安财险宁夏分公司无异议。经本院审核，该组证据不能证实其证明目的，对其证明效力不予认定。
经审理查明，2014年3月9日14时30分许，被告冯小勇驾驶小型轿车沿中宁县渠口农场太阳梁移民村专用路由南向北行驶至出事路段处超车时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将同向前方由原告驾驶的三轮摩托车碰撞，致使三轮摩托车失控后驶向道路东侧又与逆向停放在路东的被告李云安驾驶的轻型普通货车碰撞，造成原告受伤、三车均有部分部件损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中宁县人民医院住院治疗11天，支付医疗费9755元。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的休息期限为12周，营养期限为4周，护理期限为6周，后续治疗费用6000元，原告支付鉴定费600元。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告冯小勇负主要责任，被告李云安负次要责任。事故发生后，被告冯小勇向原告支付医疗费9272元。小型轿车在被告平安财险宁夏分公司投保了交强险，货车在被告人保财险西夏支公司投保了交强险。原告的户口系农业户。
本院认为，中宁县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的责任认定，原、被告均无异议，经本院审核，亦符合相关法律规定，应作为本案认定双方当事人承担事故责任和相关损失责任的依据。根据交通事故发生的经过，被告冯小勇、被告李云安和原告承担责任的比例以6：3：1划分为宜。被告冯小勇驾驶的小轿车在被告平安财险宁夏分公司投保了交强险，被告李云安驾驶的轻型普通货车在被告人保财险西夏支公司亦投保了交强险，故被告平安财险宁夏分公司、被告人保财险西夏支公司应在两份交强险限额内平均赔偿原告的合理损失，不足部分，由被告冯小勇承担60%的责任，由被告李云安承担30%的责任，原告自行承担10%的责任。
原告主张的损失，根据庭审查明的事实及认定的有效证据，只予部分支持。原告的各项主张：医疗费9755元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持；误工费，参照2014年农、林、牧、渔业平均工资标准，计算12周，予以支持7964.88元（94.82元／天×12周×7天／周）；根据鉴定意见书确定的护理期限、营养期限及后续治疗费的意见，对原告主张的护理费、营养费、后续治疗费，本院分别予以支持3981元、420元（15元／天×4周×7天／周）、6000元；住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），根据原告住院天数，本院予以支持；交通费，结合本案实际，本院酌情支持300元；鉴定费600元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，本院不予支持；车辆修理费2000元，无证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计30120.88元，原告的上述损失由被告平安财险宁夏分公司、被告人保财险西夏支公司在两份交强险责任限额范围内赔偿29520.88元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费17275元，误工费、护理费、交通费12245.88元），应由被告平安财险宁夏分公司、被告人保财险西夏支公司各赔偿50%即14760.44元。原告的其余损失600元，由被告冯小勇赔偿60%即360元（600元×60%），由被告李云安赔偿30%即180元（600元×30%），由原告自行承担10%的责任。被告冯小勇先行垫付的医疗费9272元，扣除其应赔偿的360元，剩余8912元由原告退还给被告冯小勇。被告冯小勇、被告李云安辩称将其自有车辆修理费在本案中一并处理的意见，不予采纳，可另案起诉。被告平安财险宁夏分公司辩称原告的各项损失计算标准参照2013年相关统计数据的意见，本院不予采纳。被告平安财险宁夏分公司、被告人保财险西夏支公司辩称不承担案件受理费的意见，本院不予采纳。被告人保财险西夏支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险限额内赔偿原告尹德仓各项损失14760.44元，于判决生效后五日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在交强险限额内赔偿原告尹德仓各项损失14760.44元，于判决生效后五日内一次性付清；
三、被告李云安赔偿原告尹德仓180元；
四、原告尹德仓退还被告冯小勇已垫付的医疗费8912元，于判决生效后五日内一次性付清；
五、驳回原告尹德仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 倪子淏