广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第300号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年8月7日出生，本科文化。2011年12月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月20日刑满释放。因本案于2013年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2013年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）115号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年9月17日l3时许，被告人刘某进入深圳市南山区深圳大学艺术村，趁C02教室无人之机，盗取被害人黎某放在课桌上的惠普campadPresarioCQ61-112TX笔记本电脑及苹果四代16G港版WIFI版平板电脑各一部，后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1050元、平板电脑价值人民币3038元，合计人民币4088元。
同年1O月14日，刘某进入深圳大学后被抓获。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）117号量刑建议书，建议对被告人刘某判处六个月至一年两个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某在开庭审理过程中否认公诉机关指控的犯罪事实，其并称其曾遭受深圳大学保安人员的殴打及办案民警的恐吓，其之前的供述均属虚假；对其进行辨认的证人系虚假辨认。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实，并有下列经庭审示证、质证的证据在卷为证：
一、物证
涉案电脑包照片，经刘某确认系其在深圳大学偷电脑时用来装电脑的包。
二、书证
（1）到案情况说明，反映2013年10月14日17时许，深圳大学保卫处工作人员苏某在深圳大学将刘某抓获，并将刘某移交警方。
（2）提取经过说明。
（3）扣押笔录、扣押决定书及扣押清单。
（4）接受证据材料清单。
（5）监控录像截图，经刘某确认，系其偷完电脑准备离开时的画面。
（6）视频截图说明，反映苏某提交的视频资料是案发当天刘某从深圳大学小东门（靠近科技南路）出去的录像，刘某确认截图中的人是其本人。
（7）案发地点照片，经刘某指认，该地点系2013年9月17日其在深圳大学偷电脑的地方。
（8）关于审讯过程的情况说明，由粤海派出所出具，反映公安机关严格按照法律规定及程序对刘某进行审讯，不存在殴打及威胁的行为，并制作了相关视频资料。
（9）健康检查笔录，反映2013年10月15日0时许，刘某自述有带状疱疹病史及手指血管瘤手术史，体表无外伤，四肢活动正常，无吸毒史。
（10）被告人身份证明材料。
（11）被告人前科证明材料。
（12）受案登记表。
（13）立案决定书。
三、证人证言
（1）证人苏某（深圳大学保卫处工作人员）：
其证实，2013年9月17日，在深圳大学艺术村C02教室，有一个学生被盗了两部电脑，经过走访调查，发现有名身穿黑色衣服的男子比较可疑，并且查到了该男子背着电脑包离开的视频资料。10月14日下午，其在学校巡查的时候，发现一名男子与上次盗窃电脑的男子体貌特征非常相似，并且也背了同样的黑色电脑包，其就拦住该男子并立即报警。警察来了，该男子就承认2013年9月17日在深圳大学艺术村C02教室偷电脑的事，其就把该男子交给了警察。
（2）证人胡某（女，43岁，深圳大学艺术村管理员）：
其反映，2013年9月17日13时许，其在A05画室画画，位置正好对着朝向艺术村门口的窗户，其看到一名男子背了一个黑色的电脑包走进艺术村。过了十几分钟，其就听一名同学说放在C02教室的两部电脑被盗了，怀疑是一名穿黑色衣服的男子，其就怀疑是自己看到的男子。该男子身高约1.80米，体型较胖，短发，带一个黑色边框的眼镜，上身穿深色短袖，下身穿深色裤子，脚上穿黑色皮鞋。其没有看见该名男子进入C02教室，也没有看到该男子如何离开。
四、被害人黎某的陈述
其反映，2013年9月17日12时许，其把惠普牌黑色笔记本电脑和苹果牌IPAD4平板电脑放在深圳大学艺术村C02号教室课桌上。13时许，其到教室门口吃完东西，到楼下教室看老师画画，约3分钟后回到教室，发现笔记本电脑和平板电脑不见了，就找了同学一起去找保安后报警。当时教室没有其他同学在场。其吃东西的时候，看到一个约30岁，身高175cm，体型微胖的男子在教室门口观望，怀疑是该男子。其听同学说该男子一直在艺术村各个教室门口转，行迹十分可疑。惠普牌笔记本电脑是2011年在佛山以人民币4000元购买，苹果牌平板电脑是2013年9月在香港以人民币3100元购买。
五、被告人刘某供述和辩解
第一份笔录（2013.10.1419：02-19：55粤海派出所）：2013年9月17日下午，其从深圳大学北门进入，走到深圳大学艺术村C02教室，看到有两部电脑放在桌子上，其见旁边无人，就将两部电脑盗走，装进随身携带的黑色电脑包内，从南门离开。两部电脑，一部是黑色的笔记本电脑，记不清楚牌子，另一部是白色苹果牌，不清楚具体第几代。其当天就将所盗电脑卖给华强北路边收电脑的人，得了1400元。案发当天，其从福田过来到深圳大学北门，再从深圳大学穿过，从南门坐车去福田。其对学艺术的学生好奇，所以去教室看看。被抓当天，其也是从北门进深圳大学，准备从南门出来去福田，可以快一点。
第二份笔录（2013.10.1422：02-22：18粤海派出所）：其用来装所盗电脑的包被警察扣押了，之前所述属实。
第四份笔录（2013.10.2916：51-17：46南山区看守所）：之前没有讲实话，因为一名体型比较高、比较胖的男子威胁其，对其说这个电脑是小事，让其承认，会向领导求情罚点款让其走，如果不承认的话，就叫其坐老虎凳，其当时很恐慌，心里害怕，就在派出所作出了有罪供述，承认深圳大学艺术村的电脑是其偷的。其供述的被盗电脑的存放地点及特征，是一名男子提醒其的，告诉其一台IP**还有一台黑色的老式电脑。宣布拘留延长的时候，民警很急，其都没看清延长几天，签完字民警就走了，所以没有向民警反映情况。其之前表示要向被害人赔偿，可以刷卡给她，当时想以为向被害人赔点钱、罚点款就能出去，没想到不仅把其关进看守所，还到了检察院。
第五份笔录（2013.12.2615：16-15：37南山区看守所）：2013年9月17日，其去过深圳大学，从深圳大学北门进入，从东门离开，穿了一件蓝色的T恤衫，提了1个黑色的公文包，但是没有去过深圳大学艺术村。
六、鉴定意见
深圳市涉案财产价格鉴证结论书。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查工作记录
深公（南）刑勘（2013）1014014号。
（2）被害人黎某的辨认笔录：
经辨认，其指认出被告人刘某即案发当日在C02教室门口出现的男子，其怀疑是该男子偷了其的电脑。
（3）证人苏某的辨认笔录：
经辨认，其指认出被告人刘某即其在深圳大学校园内抓获的怀疑偷电脑的男子。
（4）证人胡某的辨认笔录：
经辨认，其指认出被告人刘某即案发当日其看到的进入艺术村的男子。
八、视听资料、电子数据
（1）深圳大学监控录像，显示2013年9月17日13：26：16-13：26：23、13：26：44-13：26：53，刘某分别出现在监控录像中，存在刻意遮挡样貌的行为。
（2）讯问同步录音录像，记录了2013年10月14日在粤海派出所、10月29日在南山看守所对刘某制作讯问笔录的情况，不存在殴打、威胁等情形，且刘某详细描述了实施盗窃行为的细节，如“电脑很老很厚”、“两部电脑放在桌子上相邻位置”、“在1楼教室偷的”、“偷了之后放在携带的黑色电脑包里，包里本来只有一些宣传单，所以放得下”等。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某当庭否认控罪，但本案证据已形成完整的证据链，足以证明其实施盗窃的事实，其辩解无事实依据，本院不予采信。被告人刘志军称其被殴打，其在公安机关的供述不属实，但公诉机关已提交相应讯问录像、入所健康检查笔录以证实侦查人员在讯问过程中并不存在违法取证的行为，故本院对于被告人刘某在公诉机关所做的有罪供述予以采信。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起执行至2014年6月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 左 平
人民陪审员 夏华强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邢燕芳