广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1004号
原告兰焕庆，女，1949年9月24日出生，壮族，农民，户籍所在地和现居住地为广西××号。公民身份号码为×××0568。（缺席）
特别授权委托代理人韦勉鲜，男，1974年9月27日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西××号。公民身份号码为×××0596。
原告韦勉鲜，男，1974年9月27日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西××号。公民身份号码为×××0596。
委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
委托代理人韦烜科，广西超世纪律师事务所律师。
原告韦建鲜，男，1979年8月20日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西××号。公民身份号码为×××0570。
原告韦菊鲜，女，1976年3月6日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广东省××城区太阳××村河××小组××号。公民身份号码为×××4387。（缺席）
原告韦菊萍，女，1982年3月20日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西××号。公民身份号码为×××0583。
原告韦建鲜、韦菊鲜、韦菊萍特别授权委托代理人韦勉鲜，男，1974年9月27日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西××号。公民身份号码为×××0596。
被告兰建勇，男，1970年5月13日出生，壮族，农民，户籍所在地为广西宜州市××拉浪村拉××号，现居住地为广西宜州市房管局128号。公民身份号码为×××3119。
原告兰焕庆、韦勉鲜、韦建鲜、韦菊鲜、韦菊萍诉被告兰建勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员韦茂忠适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告韦勉鲜及其委托代理人蓝建强、韦烜科、原告兰焕庆的委托代理人韦勉鲜、原告韦建鲜、韦菊萍及其委托代理人韦勉鲜、原告韦菊鲜的委托代理人韦勉鲜，被告兰建勇到庭参加诉讼，原告兰焕庆、韦菊鲜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰焕庆、韦勉鲜、韦建鲜、韦菊鲜、韦菊萍共同诉称，2012年10月29日，韦仕荣驾驶套挂桂M230**号普通两轮摩托车由宜州市龙头乡往宜州市德胜镇方向行驶，18时25分，当其行驶至宜州市X868线10KM＋130M路段时，与对向行驶的被告驾驶的桂ME15**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦仕荣受伤抢救无效死亡的交通事故。事故经宜州市公安局交通警察大队作出事故认定，认定韦仕荣负主要责任，兰建勇负次要责任。因韦仕荣的死亡造成五原告的损失为：1、死亡赔偿金88927元（5231元／年×17年）；2、丧葬费17076元（2846×6个月）；3、医疗费1831.44元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用1000元；5、精神抚慰金20000元。以上共计128834.44元，要求被告兰建勇先行在交强险的赔偿限额范围内赔偿给原告，超出交强险赔偿范围的部分被告兰建勇承担30%的责任，即赔偿给五原告116932.34元，同时本案诉讼费由被告承担。
原告兰焕庆、韦勉鲜、韦建鲜、韦菊鲜、韦菊萍对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2012）092号道路交通事故认定书及宜州市公安局德胜派出所出具的死亡户口注销单。拟证明事故发生的经过及认定韦仕荣承担本事故的主要责任，兰建勇承担本事故的次要责任和韦仕荣因本交通事故于2012年10月29日死亡。
2、2013年元月18日宜州市公安局德胜派出所出具的证明。拟证明原告兰焕庆系韦仕荣之配偶，双方生育有长子韦勉鲜、次子韦建鲜、长女韦菊鲜、次女韦菊萍。欲证明兰焕庆、韦勉鲜、韦建鲜、韦菊鲜、韦菊萍系韦仕荣的第一顺序继承人，具备原告主体资格。
3、宜州市德胜卫生院桂M（12）Ν05383284号门诊收费收据及现金支出单据。拟证明韦仕荣的抢救费为493.44元和太平间费用1338元。
4、火车票订购网站票价查询单。拟证明原告韦菊鲜及其丈夫、儿子往返办理丧事的交通费。
被告兰建勇辩称，该事故发生后，双方已经达成了调解协议，由其付给原告方20000元后了结此事，且其已经支付了20000元，现在原告起诉没有法律依据。而且丧葬费已经包含了交通费，原告要求支付交通费属重复计算，不应支付。死者对事故负主要责任，其不应支付精神抚慰金。
被告兰建勇为证明其辩解提交的证据有：韦勉鲜于2012年10月30日出具的内容为今收到兰建勇交来预付韦仕荣后事处理费人民币柒仟圆正（7000元），收款人为韦勉鲜的收条一份和2012年11月2日出具的内容为今收到兰建勇交来韦仕荣的后事处理费人民币壹万叁仟圆（13000元），收款人为韦勉鲜的收条一份。拟证明事故发生后双方达成了协议，由兰建勇支付20000元后了解此事。
经开庭审理，被告兰建勇对原告方提供的证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为原告方主张的交通费1000元没有相关票据证实发生了该费用。原告方对被告兰建勇提供的证据的真实性没有异议，认可收到了被告兰建勇支付的韦仕荣后事处理费20000元，但双方并没有达成过协议。
对双方所出示并经质证的证据进行分析，本院认为：原告方所提供的第1、2、3份证据，被告兰建勇没有异议，本院予以采纳；对第4份证据有异议，本院认为，车票是乘客进站上车的有效凭证和报销单据，原告韦菊鲜主张一家三人为处理其父后事自广东河源市至广西宜州市乘火车往返车费1023元，因未能提供证据即车票佐证，被告兰建勇亦有异议，故本院不予采信。被告兰建勇提供的证据即两份收条，原告方对该两份收条的真实性没有异议，并认可收到了被告支付的韦仕荣后事处理费20000元，但否认双方达成过协议，本院认为，该两份收条证实被告兰建勇支付了韦仕荣后事处理费20000元，但双方是否达成协议即支付20000元后了结此事，该两份收条上没有注明，不能证明被告兰建勇支付20000元后双方即了结此事的辩解，本院对该两份收条的内容予以采信，对被告兰建勇认为支付20000元后双方即了结此事的辩解不予支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告兰焕庆系韦仕荣之配偶，双方生育有长子韦勉鲜、次子韦建鲜、长女韦菊鲜、次女韦菊萍，2012年10月29日，韦仕荣驾驶套挂桂M230**号普通两轮摩托车由宜州市龙头乡往宜州市德胜镇方向行驶，18时25分，当其行驶至宜州市X868线10KM＋130M路段时，与对向行驶的被告驾驶的桂ME15**号小型普通客车在会车过程中，因韦仕荣未减速靠右行驶，兰建勇采取措施不急，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦仕荣受伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后抢救韦仕荣的抢救费为493.44元，后抢救无效死亡停尸太平间费用为1338元，共计1831.44元。事故经宜州市公安局交通警察大队作出事故认定，认定韦仕荣负主要责任，兰建勇负次要责任。韦仕荣于1949年7月18日出生，生前户籍所在地及居住地为广西宜州市德胜镇新惠村新惠屯120号，属农村居民。桂ME15**号小型普通客车的所有权人为兰建勇，发生本事故时该车未投保第三者责任强制保险。2013年6月4日原告兰焕庆等五人诉至本院，请求判令被告兰建勇赔偿：1、死亡赔偿金88927元（5231元／年×17年）；2、丧葬费17076元（2846×6个月）；3、医疗费1831.44元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用1000元；5、精神抚慰金20000元。以上共计128834.44元，要求被告兰建勇先行在交强险的赔偿限额范围内赔偿给原告，超出交强险赔偿范围的部分被告兰建勇承担30%的责任，即赔偿给五原告116932.34元，同时本案诉讼费由被告承担。
本院认为，每个公民都享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。原告兰焕庆系韦仕荣之配偶，双方生育有韦勉鲜、韦建鲜、韦菊鲜、韦菊萍四个子女，因韦仕荣的死亡，兰焕庆、韦勉鲜、韦建鲜、韦菊鲜、韦菊萍作为韦仕荣遗产的同一顺序继承人，符合本案原告主体资格。被告兰建勇驾驶未投保第三者责任强制保险的桂ME15**号小型普通客车与韦仕荣驾驶的套挂桂M230**号普通两轮摩托车在会车时，由于韦仕荣未减速靠右行驶，兰建勇采取措施不急，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦仕荣受伤抢救无效死亡的交通事故，事故经交警部门认定，认定韦仕荣承担本事故的主要责任，被告兰建勇承担本事故的次要责任，交警部门的事故认定程序合法、事实清楚，本院予以采纳。因桂ME15**号小型普通客车在发生交通事故时未投保第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款即未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，被告兰建勇作为桂ME15**号小型普通客车的所有权人，在未投保第三者责任强制保险的情况下驾车行驶发生交通事故，并负次要责任，原告兰焕庆等五人主张由被告兰建勇先行在交强险的赔偿限额范围内赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一项死亡伤残赔偿限额为110000元、第二项医疗费用赔偿限额为10000元、第二款死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费…及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算、第二十九条即死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算的规定。韦仕荣的死亡丧葬费应予赔偿6个月，根据广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2011年度统计数据），2011年度广西职工月平均工资为2846元，则韦仕荣的丧葬费为17076元（2846元／月×6个月）；韦仕荣出生于1949年7月18日，于2012年10月29日死亡，时年63岁，死亡赔偿金应予赔偿17年，根据广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2011年度统计数据），2011年广西农村居民人均纯收入5231元，韦仕荣属农村居民，其死亡赔偿金为88927元（5231元／年×17年）；医疗费应予赔偿1831.44元；被告兰建勇认为丧葬费已经包含了交通费，原告要求支付交通费属重复计算的辩解，本院虽不予支持，但原告韦菊鲜主张一家三人为处理其父后事自广东河源市至广西宜州市乘火车往返车费1023元，应当提供车票予以证实，而原告韦菊鲜未能提供车票，故其主张的车费1023元本院不予支持；原告主张精神抚慰金20000元，结合该交通事故的责任酌情支持10000元。综上，原告的损失总共应为117834.44元（17076元＋88927元＋1831.44元＋10000元）。因死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，而韦仕荣的医疗费应予赔偿1831.44元，则被告兰建勇应先行在交强险的赔偿限额范围内赔偿111834.44元（110000元＋1831.44元），在交强险限额范围外赔偿1800元［（117834.44元-111834.44元）×30%］，共计应赔偿给原告113634.44元，扣除已付的20000元，尚应赔偿93634.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一项、第二项、第二款的规定，判决如下：
一、被告兰建勇应赔偿给原告兰焕庆、韦勉鲜、韦建鲜、韦菊鲜、韦菊萍经济损失93634.44元。
二、驳回原告兰焕庆、韦勉鲜、韦建鲜、韦菊鲜、韦菊萍的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1320元，由被告兰建勇承担1056元，原告兰焕庆、韦勉鲜、韦建鲜、韦菊鲜、韦菊萍共同承担264元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2640元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦茂忠
二〇一三年七月二十三日
书记员 彭 琪