wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1366号
罪犯崔勇，男，1976年11月25日出生，汉族，河北省张家口人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年一月三十日作出（2011）松刑初字第17号刑事判决，以被告人崔勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴纳）。刑期自2011年2月10日起至2011年5月29日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月作出刑事裁定，对罪犯崔勇减去有期徒刑十各月，刑期改为自2010年8月27日起至2017年10月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔勇在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为94分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值600元，获奖金576.8元。自2012年12月26日至2014年4月25日累计获考核分分，记功4次。
本院认为，罪犯崔勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔勇减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年8月27日起至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字3999号
申请执行人王永智，个体。
被执行人孔德俊，个体。
被执行人贾光武，个体。
本院依据已经发生法律效力（2014）临民初字第6352号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗海云
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 哲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第588号
罪犯徐永林，男，现年23岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月16日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第340号刑事附带民事判决书，确认罪犯徐永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年3月14日起至2017年9月13日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐永林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐永林入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永林准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1346号
原告陈桂琼，女，1973年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告郝兴万，男，1988年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2014年8月1日立案受理了原告陈桂琼与被告郝兴万民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂琼到庭参加了诉讼，被告郝兴万经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告需要使用资金，于2012年2月23日，向原告出具借条借款21000元，约定于同年5月23日还清，未约定借款利息。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次向被告催收该借款未果。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告即行偿还原告借款本金21000元及支付自2012年5月24日起至清偿该借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告郝兴万未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告因清偿债务欠缺资金，于2012年2月23日向原告出具借条借款21000元。借条载明：“今借到陈贵琼现金21000元，大写：贰万壹仟元正。本年：2012年5月23号还清。此条：郝兴万（签名捺印）：2012年2月23号”。借款到期后，被告未按约定还款。原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：1、借条上记载的“陈贵琼”即本案原告陈桂琼；2、被告郝兴万母亲文启群陈述：原告所诉借款系被告在赌钱时向原告所借高利贷，借条系被告被逼出具；原告曾经找到文启群催收过此款；现被告外出下落不明，无法联系。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、询问笔录及庭审中原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告郝兴万于2012年2月23日向原告陈桂琼出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。原告借款给被告后，依法享有按约收回借款的权利，被告借款后未按约进行清偿，应当承担清偿借款的民事责任。故对原告要求被告即行偿还借款本金21000元的请求，本院予以支持。被告母亲文启群陈述该借款系高利贷，借条系被逼出具，对此被告未提交任何证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告支付从2012年5月24日起至清偿借款时止按银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院支持为从2012年5月24日起至还清借款本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郝兴万于本判决生效后三日内归还原告陈桂琼借款本金21000元及支付利息（利息以本金21000元自2012年5月24日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告郝兴万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 曾本胜
人民陪审员 曾家智
人民陪审员 郝家林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李增强
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0133号
原告程军政。
被告杨善惠。
原告程军政诉被告杨善惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程军政诉称，被告于2013年12月23日向原告借款现金12万元，月息2%，到期未能偿还，该款经原告多次催要，被告一直未能返还，故提起诉讼，要求判令被告偿还原告12万元，并要求将被告的车辆执行给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨善惠未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日被告向原告出具《借款协议》1份，内容为：“今借款人杨善惠向出借人程军正借款人民币拾贰万元（120000.／），为期三个月，若到期未能及时偿还便将名下车辆雪弗兰科帕奇车牌号为苏G×××××做为抵押.用于偿还欠款.如有异议可申请法院裁决执行.借款人：杨善惠2013年12月23日”。据此原告主张被告向原告借款人民币12万元，借款到期后，被告未能向原告偿还该款。就车辆原、被告没有办理抵押登记，庭审后原告申请撤回要求将被告的车辆执行给原告即原告对车辆享有优先受偿权的诉讼请求。上述事实有原告提供的《借款协议》及原告陈述在卷证明，足可认定，本院对原告提供的上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，就被告在借款协议中约定的车辆抵押，双方未办理抵押登记，且原告在庭审后申请撤回要求法院将抵押车辆执行给其即对车辆享有优先受偿权的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告向原告借款后，未能按约定期限偿还原告，故本院对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求依法亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨善惠于本判决生效之日起十日内给付原告程军政借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费270元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二初字第87号
原告胡X，女，汉族，1970年2月26日出生。
委托代理人胡墩麟，江西钨都律师事务所律师，一般授权代理。
被告赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道。
法定代表人黄XX，总经理。
委托代理人温辉，赣州创兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙诣博，赣州创兴律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告胡X为与被告赣州市国瑞泰担保有限公司（国瑞泰公司）借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告胡X及其委托代理人胡墩麟、被告国瑞泰公司的委托代理人温辉、孙诣博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡X诉称：被告国瑞泰公司因资金周转需要，于2015年1月5日向原告胡X借款人民币520万元，约定借款期限10天，逾期则从借款之日起，每月按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。原告向被告指定账户分别转账500万元和20万元，被告出具了借条，但约定还款期限到期后，被告未归还原告借款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告国瑞泰公司立即归还原告借款本金520万元及从2015年1月5日起按月息2.5分计息直至归还借款之日止的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告国瑞泰公司辩称：1、借款合同是实践性的合同，请法院认定事实后依法裁判；2、双方约定的利息违反法律规定，请求予以减免。
经审理查明：2015年1月5日，被告国瑞泰公司向原告胡X出具了一份《借条》，借条的主要内容为：今借到胡X人民币520万元，期限10天，自2015年1月5日至2015年1月14日。按1.5%／月付息，利息以实际使用天数计算，本公司承诺按期还款，逾期则自借款之日起，按银行同期贷款利率4倍／月向胡X支付利息。款项打入以下账号：1、500万元打入户名刘XX在赣州银行金元支行的账号；1、20万元打入户名李X在赣州银行开发区支行的账号。同日，原告按照被告的要求分别将520万元打入了刘XX和李X的账户。但被告未向原告还本付息。因而成讼。
上述事实有《借条》、借款转付凭证和庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告国瑞泰公司向原告胡X出具的《借条》，是双方在协商一致的基础上自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规的规定，应认定为有效，双方应按约定履行自己的义务。原告依据《借条》约定将520万元借款给付了被告国瑞泰公司，原告与被告之间形成了借款合同关系，但被告国瑞泰公司在收到借款后不按照双方的约定及时偿付借款本息给原告，构成违约，应承担民事责任。因此，原告胡X主张向被告国瑞泰公司收回借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，当事人约定逾期还款的利息也应参照此规定，以不高于银行同类贷款利率4倍为宜。故原告要求按月息2.5分计算逾期利息的诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予支持。由于被告国瑞泰公司未支付过利息给原告，故原告要求从2015年1月5日起计算利息，本院予以支持。综上，原告胡X要求被告国瑞泰公司偿还借款本金520万元及利息的请求，有事实与法律依据，本院应予支持。但利率过高，应予以适当的调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告赣州市国瑞泰担保有限公司应向原告胡X偿付借款本金人民币520万元及利息。利息以借款本金为基数按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的4倍计算确定，自2015年1月5日起直至付清所有款项之日止，利随本清。
二、上述给付义务，限被告赣州市国瑞泰担保有限公司于本判决生效后15天内付清。
案件受理费48900元，保全费5000元，合计53900元（原告已预付），由被告赣州市国瑞泰担保有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 黎业兵
代理审判员 邹 锋
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 赖怡宏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终563号
上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。
法定代表人冉会龙。
委托代理人金群英，该公司员工。
被上诉人（一审原告）田民
一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政，该公司执行董事。
委托代理人耿文鹏，该公司员工。
上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人田民、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初951号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终563号上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人冉会龙。委托代理人金群英，该公司员工。被上诉人（一审原告）田民一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，该公司执行董事。委托代理人耿文鹏，该公司员工。上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人田民、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初951号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月十六日书记员  徐 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00059号
原告淮南市创鑫广告传媒有限责任公司，组织机构代码05449053-5。
法定代表人王新喜，该公司总经理。
委托代理人王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
被告淮南市公路运输管理处，组织机构代码48532078-1。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
原告淮南市创鑫广告传媒有限责任公司因不服被告淮南市公路运输管理处运输管理行政处罚一案，于2014年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月30日受理后，于2014年9月30日向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王忠道，被告委托代理人史军、陈中汉参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年5月9日上午，被告在例行执法检查中查获焦顺斌驾驶原告名下皖D×××××号奇瑞汽车将一名乘客以30元的价格从潘集平圩载送至淮南高铁站。被告认为原告在未办理任何车辆营运手续的情况下从事客运经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，遂于2014年5月15日，向原告邮寄送达《违法行为告知书》，告知原告违法行为调查结果、拟处理情况及依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。2014年6月3日，被告依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出皖淮运罚（2014）00011号《行政处罚决定书》，决定给予原告责令停止经营，罚款人民币4万元的行政处罚，并于2014年6月5日将该处罚决定送达给原告签收。原告不服，认为被告的行政处罚决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，遂向法院提起行政诉讼，要求撤销被告于2014年6月3日作出的皖淮运罚（2014）00011号行政处罚决定。
本院认为：公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯合法权益的，应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本案原告签收皖淮运罚（2014）00011号《行政处罚决定书》的时间是2014年6月5日。因此，可以认定原告知道该具体行政行为的时间为2014年6月5日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告向法院提起诉讼的时间最迟应当在2014年9月5日之前。本案原告提起诉讼的时间在2014年9月5日之后，其起诉已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市创鑫广告传媒有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
代理审判员 潘 灿
人民陪审员 苏晓红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00121号
原告：中钢集团郑州金属制品研究院有限公司
法定代表人：毛海波，该公司院长。
委托代理人：孙汝跃，该公司员工。
被告：滁州市明君金属焊丝有限责任公司
法定代表人：谢兆华，该公司董事长。
被告：谢兆华，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司（以下简称郑州金属制品公司）诉被告滁州市明君金属焊丝有限责任公司（以下简称滁州明君金属焊丝公司）、谢兆华招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王敏独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑州金属制品公司委托代理人孙汝跃到庭参加诉讼，被告滁州明君金属焊丝公司、谢兆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑州金属制品公司诉称：2009年6月8日，滁州明君金属焊丝公司邀请其参加“实芯焊丝生产设备”投标，其接受邀请后，按照投标书要求于2009年6月30日汇付102500元投标保证金至滁州明君金属焊丝公司账户。按照投标书的规定，滁州明君金属焊丝公司应于2009年7月6日开标，但滁州明君金属焊丝公司却未能如期开标。经其多次催促，滁州明君金属焊丝公司始终不予开标，也未退还投标保证金。2013年3月12日，谢兆华出具担保函，为投标保证金的归还进行担保。后其多次催要，滁州明君金属焊丝公司推诿拒付，故起诉，请求判令滁州明君金属焊丝公司返还投标保证金102500元、赔偿利息损失31049.91元，合计133549.91元，谢兆华承担连带清偿责任，由滁州明君金属焊丝公司、谢兆华承担本案诉讼费用。
滁州明君金属焊丝公司、谢兆华未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2009年6月8日，滁州明君金属焊丝公司向郑州金属制品公司发出招标邀请函，招标采购的设备是CO2气体保护焊焊丝生产线和埋弧焊焊丝生产线主要设备，包括粗拉生产线、精拉生产线、镀铜生产线、层绕生产线。发标起始时间为2009年6月8日，投标时间自2009年6月10日至2009年6月30日，开标时间为2009年7月6日，投标地址在滁州市来安县经济开发区管委会三楼明君金属焊丝有限责任公司生产设备招标办公室，开标地址同投标地址。招标书要求投标人应在投标时提交标的物总额5%的投标保证金，郑州金属制品公司于2009年6月30日通过银行转账方式交纳投标保证金102500元给滁州明君金属焊丝公司。后滁州明君金属焊丝公司未能如期开标，滁州明君金属焊丝公司分别于2010年5月25日、2010年9月27日、2010年12月24日致函给郑州金属制品公司，约定开标时间，并言明对未中标的单位将如数退还保证金，滁州明君金属焊丝公司仍未能如期开标。2013年3月12日，谢兆华出具担保函给郑州金属制品公司，载明：“滁州市明君金属焊丝有限责任公司所欠贵司的壹十万元人民币保证金由我以公司资产予以担保，在滁州市明君金属焊丝有限责任公司土地证、房产证办理完结融资到位后及时归还。”经郑州金属制品公司多次催要，滁州明君金属焊丝公司推诿拒付，故起诉，请求判令滁州明君金属焊丝公司返还投标保证金102500元，赔偿利息损失31049.91元，合计133549.91元，谢兆华承担连带清偿责任，由滁州明君金属焊丝公司、谢兆华承担本案诉讼费用。
上述事实，有郑州金属制品公司陈述、郑州金属制品公司提供的招标邀请函、招标书、银行转账凭证、滁州明君金属焊丝公司出具的三份函件、谢兆华出具的担保函等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：招标是招标人向投标人发出要约，开标是在要约生效后，承诺之前，开标属于缔约过程。滁州明君金属焊丝公司未在规定时间开标，应承担缔约过失责任。根据《
中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条规定：“招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息”。滁州明君金属焊丝公司向郑州金属制品公司发出招标邀请函明确载明开标时间是2009年7月6日，直至郑州金属制品公司起诉之日滁州明君金属焊丝公司仍未能开标，应视为滁州明君金属焊丝公司终止招标，滁州明君金属焊丝公司应退还郑州金属制品公司已经收取的102500元投标保证金，并支付银行同期存款利息。谢兆华作为滁州明君金属焊丝公司的法定代表人，向郑州金属制品公司出具了担保函，对投标保证金的退还理应承担担保责任，故对郑州金属制品公司要求滁州明君金属焊丝公司返还投标保证金102500元，赔偿利息损失，谢兆华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市明君金属焊丝有限责任公司退还原告中钢集团郑州金属制品研究院有限公司投标保证金102500元及利息，于本判决生效后十日内付清（利息以102500元按照中国人民银行同期同类人民币存款利率计算，自2009年7月7日起至判决确定履行之日止）。
二、被告谢兆华对被告滁州市明君金属焊丝有限责任公司应退还的投标保证金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，减半收取1485.50元，由被告滁州市明君金属焊丝有限责任公司、谢兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一四年八月十九日
代理书记员 时扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国招标投标法》
第三十四条开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行；开标地点应当为招标文件中预先确定的地点。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》
第三十一条规定招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条第二款保证合同的方式有：
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5568号
原告：华润置地（淄博）有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道华润大厦14层。
法定代表人：张大为，董事长。
委托诉讼代理人：张凯强、刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：张德光，1963年2月18日生，住淄博市张店区。
被告：马艳红，1966年7月20日生，住淄博市张店区。
原告华润置地（淄博）有限公司与被告张德光、马艳红商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华润置地（淄博）有限公司撤诉。
案件受理费4632元，减半收取计2316元，由华润置地（淄博）有限公司负担。
审判员 田成贵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔 楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢114号
申请执行人蓝志东，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住所地广西柳江县。
被执行人覃应旁，男，1959年9月29日出生，壮族，农民，住所地广西柳江县。
蓝志东与覃应旁机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）江民初字第402号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝志东于2016年10月14日向本院申请恢复该案的执行，执行标的为赔偿款9654.89元及逾期期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人的银行存款12000元（本案债务及部分逾期利息合计11950元、执行费50元），申请执行人蓝志东放弃对本案余下6872元逾期期间的加倍债务利息的追偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2007）江民初字第402号民事判决书第二项、第三项的执行。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦作鼎审判员韦作鼎
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 覃 晓 霜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4276号
原告：黄永红。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王香夫。
被�：王卫红。
被告：王丹。
原告黄永红与被告王香夫、王卫红、王丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王香夫偿还原告欠款100000元及利息（自2014年1月6日起按月利率1%计算至实际履行之日）；2、被告王卫红、王丹在吴美华财产继承范围内对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王香夫、王卫红、王丹分别为吴美华（身份证号××，住温岭市箬横镇东浦村河北349号，于2015年1月31日死亡）的丈夫、长女、二女。吴美华与他人合伙经营渔霸海鲜楼期间，因资金周转所需向原告借款100000元，并于2014年1月5日出具给原告欠条一份，载明“今欠黄永红人民币拾万元整�￥100000元），欠款人吴美华，以上金额每三个月付一次利息，金额为叁仟元整（￥3000元），起息日为2014.1.5号开始”。后经多次催讨，吴美华一直未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王香夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄永红欠款100000元，并支付自2014年1月6日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王卫红、王丹在继承吴美华的遗产价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2731元，保全费1120元，合计3851元，由被告王香夫、王卫红、王丹共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2731元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一六年四月一日
代书 记员 林仁萧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1451号
上诉人（原审被告）刘成功，工人。
委托代理人刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲁惊涛，教师。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
上诉人刘成功与被上诉人鲁惊涛买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年3月10日作出（2015）涟民初字第2720号民事判决。刘成功不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，2015年2月17日，被告从原告处赊购购物卡及烟酒合计35410元。2015年3月17日，被告从原告处赊购3150元白酒。原告因索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的条据等证据证实，一审法院予以采信。
鲁惊涛一审诉称，原、被告双方是朋友。被告于2015年2月17日至3月17日先后从原告处购买烟酒、购物卡及借款7000元，累计共欠原告58330元。被告打下条据，并承诺一个月内还款。后因双方关系恶化，被告拖欠款项不还。原告诉至法院，要求被告立即给付购物款及借款合计58330元。
刘成功一审辩称，被告不欠原告货款和借款。
一审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告刘成功应当支付相应款项，原告要求被告刘成功支付货款38560元，于法有据，应予支持。原告所诉的其他货款，证据不足，法院不予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据不能证明双方存在借贷关系，故对其关于归还借款7000元的请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘成功于本判决生效后十日内支付原告鲁惊涛货款38560元；二、驳回原告鲁惊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由原告鲁惊涛负担495元，被告刘成功负担764元。
一审判决后，刘成功不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人介绍被上诉人向上诉人的朋友借款，但款项到手后，被上诉人分文未还，为此上诉人为其垫付利息数万元。被上诉人曾向上诉人口头承诺，将所谓的货款38500元与上诉人垫付的利息一起结算，但至今未结算。在双方没有结算的情况下，被上诉人在本案中没有诉权。请求二审法院依法裁定驳回被上诉人起诉，并由被上诉人承担本案全部诉讼费；2、被上诉人通过上诉人向庄波借款的行为属于以借款为名、一借不还的诈骗行为，请求中止本案审理，将本案移送公安机关。
被上诉人鲁惊涛答辩称：1、上诉人的上诉没有事实根据；2、如果上诉人能够证明其与被上诉人之间存在口头承诺，被上诉人放弃本案货款；3、上诉人补充的借款事实已经在涟水县人民法院起诉审理，不存在法定中止情形。请求二审维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的责任。本案中，上诉人刘成功主张其为被上诉人鲁惊涛借款垫付数万元利息，鲁惊涛口头承诺将38500元货款抵充相应利息，但并未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。对于上诉人要求驳回被上诉人起诉，并以被上诉人涉嫌诈骗为由，要求中止本案审理，将本案移送公安机关的诉讼请求，本院认为，上诉人所诉的借贷关系与本案不是同一法律关系，不属于二审审理范围，其所提被上诉人涉嫌诈骗，应当中止审理，移送公安，也没有任何证据证明，故其诉请于法无据，本院不予支持。
综上，被上诉人已向上诉人履行了交货义务，上诉人理应支付相应价款，上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费764元，由上诉人刘成功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 伟
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初75号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人赵永庆赵某某，男，1975年8月20日出生，汉族，中专毕业，无业，出生地河南省温县，户籍地新乡市，现住址新乡市。因涉嫌交通肇事，于2015年10月19日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年3月9日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月12日经本院决定，于同日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人赵永庆赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人赵永庆赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年6月17日21时20分许，被告人赵永庆赵某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的比亚迪小型轿车沿新乡市人民路由东向西行驶至“狮河酒家”门口，与推着电动自行车过道路的被害人张某1、张某2发生碰撞，造成张某1、张某2受伤的道路交通事故，后张某1经医院抢救无效死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告人赵永庆赵某某承担事故的全部责任，被害人张某2、张某1不承担事故责任。事故发生后，被告人赵永庆赵某某电话拨打120报警后逃逸，次日到公安机关投案。2015年8月24日，被告人赵永庆赵某某与被害人张某1的家属达成和解协议，赵永庆赵某某赔偿张某1家属各项损失共计674000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人赵永庆赵某某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵永庆赵某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年6月17日21时20分许，被告人赵永庆赵某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的比亚迪小型轿车沿新乡市人民路由东向西行驶至“狮河酒家”门口，与推着电动自行车过道路的被害人张某1、张某2发生碰撞，造成张某1、张某2受伤的道路交通事故，后张某1经医院抢救无效死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告人赵永庆赵某某承担事故的全部责任，被害人张某2、张某1不承担事故责任。事故发生后，被告人赵永庆赵某某电话拨打120报警后逃逸，次日到公安机关投案。2015年8月24日，被告人赵永庆赵某某与被害人张某1的家属达成和解协议，赵永庆赵某某赔偿张某1家属各项损失共计674000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：被告人照片、户籍证明、归案经过等；
2.证人证言：证人朱某、韩某、杨某的证言；
3.被害人的陈述：被害人张某2的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人赵永庆赵某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书等；
6.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人赵永庆赵某某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人赵永庆赵某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人赵永庆赵某某逃逸后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人赵永庆赵某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵永庆赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二○一六年王月十一日
书记员 李建云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初756号
原告：杨波，男，1968年1月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王丽丽，女，1975年1月15日生，汉族，个体户，现住伊通满族自治县。
原告杨波诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭�行了审理，原告杨波和被告王丽丽到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
杨波诉称:2014年7月25日被告从原告处借款20000元，约定利息为年利1.5分，还款日期为2015年7月25日。但欠款到期后，由于被告没有及时还钱，原告多次去催要，被告于2015年8月偿还借款利息3000元（2014年7月25日至2015年7月24日）。但本金至今未还。故起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息3000元，并承担诉讼费用。
王丽丽辩称：我没从原告手拿钱，我是跟杨淑辉借的钱，与原告无关。
经审理查明：2014年7月25日被告从原告处借款20000元，约定利息为年利1.5分，还款日期为2015年7月25日。但借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年8月只偿还该借款利息3000元（2014年7月25日至2015年7月24日）。本金及后产生利息至今未还。
原告为证明自己的主张向本庭提交欠条一份，证明2014年7月25日被告向我借款20000元，借款期限一年，当时双方约定了年利息1.5分的事实。
被告对原告提交的证据有异议，认为我是从杨淑辉手拿的钱，我只跟她说话，她在哪拿的钱与我没关，我只认识杨淑辉、侯云海，他们是夫妻。
本院认为，原告提供的欠条系双方真实意思表示，合法有效。庭审中虽然被告否认从原告手借款，但原告持有被告亲自签字和捺印的欠条，并且经过庭后核实确实是经原告妹夫侯云海手偿还过该笔欠款利息3000元。故原告的诉请理由正当，应予支持。对被告辩解的观点本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告王丽丽于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款本金20000元及利息3000元（利息计算到2016年7月24日�）。
案件受理费187.50元（已减半）由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年七月十九日
书记员 胡艳萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1594号
上诉人（原审被告）张勋。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人张勋与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，神火煤电公司于2016年1月4日向永城市人民法院提起诉讼。请求判决神火煤电公司无需支付张勋经济补偿金。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初183号民事判决，张勋不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张勋的诉讼代表人申晴，被上诉人神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月17日，原告神火煤电公司与被告张勋签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月17日起至2015年9月18日止。2015年8月份，原告向被告下发通知在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，9月份，原告又征求被告的意见，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告张勋于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第47号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向张勋支付经济补偿金38671.36元；2、驳回张勋对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向被告提出将劳动合同中月基本工资提高到1500元，其余约定条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定的条件过低不再续订劳动合同。
原审认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告提出续订劳动合同，原告通知被告续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照原告提出的提高劳动合同约定条件续签劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初183号民事判决：原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告张勋支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告张勋负担。
张勋不服原审判决，上诉称，原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 杨
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保175号
申请人：苏桂芝，女，1961年7月27日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：郭芙蓉，女，1985年9月3日出生，汉族，职员，现住通化市。
申请人于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭芙蓉的工资收入每月3000.00元直至200000.00元整并扣押被申请人郭芙蓉的住房公积金170000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭芙蓉的工资收入每月3000.00元直至200000.00元整。
二、扣押被申请人郭芙蓉的住房公积金170000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ：丁丽娜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1810号
原告张庆生，男，1957年8月6日生，汉族，农民。
被告王自红，男，1975年12月31日生，汉族，农民。
被告田秀丽，女，1981年12月25日生，汉族，农民。
原告张庆生与被告王自红、田秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆生、被告王自红、田秀丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆生诉称，2013年3月17日被告王自红、田秀丽因做生意急需用钱借原告现金2万元，约定利息为月息2.5分，没有约定还款期限。2014年3月17日，被告田秀丽偿还了原告利息6000元。时至今日此款经原告多次催要，二被告拒不偿还此款。现原告要求二被告立即偿还借款2万元及利息，利息从2014年3月18日起至付清借款之日止按月息2.5分计算。
被告王自红辩称，原告所说借款2万元不错，是被告田秀丽让自己和她一起去找原告借的钱。此款用于田秀丽的女儿看病，并非被告二人做生意所用，所以此款应由田秀丽一人偿还原告。
被告田秀丽辩称，原告所说借款不错，是自己和王自红一起去借的，是用于做生意，而非给自己的女儿看病使用；2014年3月17日自己已还了原告6000元本金。此款应由被告二人共同偿还。
经审理查明，2013年3月17日被告王自红、田秀丽因做生意急需用钱借原告张庆生2万元，双方约定利息为月息2.5分，并由被告王自红、田秀丽出具了借据。2014年3月17日，被告田秀丽偿还了原告利息6000元，后二被告未能偿还原告本金及剩余利息。上为本案事实。
上述事实有原告张庆生提交的借据及双方陈述予以证实。经质证、认证上述证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王自红、田秀丽向原告张庆生借款，有借据证实，事实清楚，二被告理应偿还原告借款2万元及利息，利息从2014年3月17日起至付清之日止按月息2分计算。对原告要求被告给付利息超出月息2分的部分不予支持。被告田秀丽称所还6000元是本金，未能提供相关证据，对此本院不予认可。王自红称该款用于给田秀丽女儿看病，田秀丽否认，王自红无证据证实，对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王自红、田秀丽于判决生效之日起十日内给付原告张庆生借款人民币2万元及利息，利息从2014年3月17日起至付清之日止按月息2分计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王自红、田秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一六年五月十三日
书记员 林 莉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2523号
原告艾长春，男，1968年3月18日生，汉族，住正阳县。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告汤永军，男，1977年8月25日生，汉族，住正阳县。
原告艾长春诉被告汤永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告艾长春的委托代理人潘成中到庭参加了诉讼。被告汤永军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年至今，原告一直在县城真阳镇张庄路经营水泵及相关配件的销售业务。2010年以来，在大林乡从事打井、卖水泵的被告汤永军多次从我门市部购买水泵及相关配件，到2015年6月11日，双方经过结算，被告汤永军仍下欠我货款37110元，并向我出具欠条一张，后经过我多次催要，被告以各种理由拒不归还欠款。为此，要求被告归还欠款37110元及利息。
被告汤永军没有提供答辩意见。
经审理查明：原告在正阳县城张庄路经营有销售水泵及相关配件的门市部。自2010年开始，被告汤永军在原告经营的门店多次购买原告的水泵及相关配件，但就购买该货物的货款，被告有时给付，有时欠款未付。2015年6月11日，原告、被告经过结算，被告共欠原告货款37110元。为此，被告汤永军向原告出具了欠条一张。该欠条载明：“欠条，今欠水泵款37110元叁万柒仟壹佰壹拾元，汤永军，2015、6月11号。”。该欠条出具后，原告找被告催要欠款，被告没有偿还，原、被告发生纠纷，原告于2016年9月20日诉来我院，要求被告偿还原告货款37110元及利息。
上述事实有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告艾长春与被告汤永军之间因买卖水泵及相关配件，经双方结算，被告汤永军共欠原告37110元货款，为此，被告汤永军向原告出具了一张欠条，双方形成债权债务关系。在欠条出具后，经原告向被告催要，被告未予归还。原告与被告汤永军在欠条中双方没有约定还款时间，所以在原告向被告汤永军要求清偿欠款时，被告高茂文依法应当予以清偿。因此，对原告要求被告汤永军偿还原告货款37110元的诉讼请求本院予以支持。因本案原告与被告汤永军之间在欠条中没有约定清偿货款的时间，也没有约定相关的违约责任且原告也没有举证证明其第一次向高茂文主张债权的时间，所以原告要求被告高茂文支付欠款利息没有法律依据。对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤永军于本判决生效之日起的十日内，偿还给原告艾长春货款37110元；
二、驳回原告艾长春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告汤永军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 勇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2211号
原告:杨珍妮，女，生于1993年1月3日，住淅川县。
被告：魏黑女，女，生于1973年5月28日，住淅川县。
被告：侯西强，男，生于1974年3月20日，住淅川县。
原告杨珍妮与被告魏黑女、侯西强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨珍妮到庭参加了诉讼，被告魏黑女、侯西强经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏黑女、侯西强偿还我借款22万元，并按月息2分支付自2017年5月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月4日向原告借款27万元，经原告催要，被告偿还部分款项，下欠22万元至今未偿还。
被告魏黑女、侯西强缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、被告魏黑女、侯西强结婚证复印件一份；2、2016年3月4日，原告杨珍妮与被告魏黑女、侯西强签订的借款合同一份；3、2016年3月3日，原告给被告魏黑女打款23万元的客户回单一份。被告魏黑女、侯西强未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告侯西强、魏黑女系夫妻关系。2016年3月4日，二被告向原告借款23万元，约定月息3分，期限6个月。借款后，二被告偿还借款本金1万元，利息结至2017年4月30日，下欠本金22万元及之后利息至今未偿还。
原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求法院对被告价值25万元的房产予以查封。本院作出裁定，于2017年7月20日对被告侯西强、魏黑女共有的位于淅川县上集镇产权证号为淅川县房权证上集镇字第××号房产予以查封，查封期限3年（2017年7月20日至2020年7月19日）。
本院认为，原、被告所签订合同约定借款数额虽为27万元，但实际支付数额为23万元，应以实际支付的23万元为借款数额。合法的借贷关系应受法律保护。二被告理应按约及时、足额向原告履行还款义务，二被告不及时、足额向原告还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯西强、魏黑女在判决生效后十日内偿还原告杨珍妮借款22万元，并月息2分支付自2017年5月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，由被告侯西强、魏黑女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 江
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民再30号
再审申请人（原审被告）：黑龙江北方粮油贸易有限公司。
法定代表人：宫树成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶孟明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王彤,黑龙江省新农村建设促进会推荐其为代理人。
被申请人（原审原告）：石沛东。
委托诉讼代理人：王薪棋。
委托诉讼代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。
再审申请人黑龙江北方粮油贸易有限公司因与被申请人石沛东买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初239号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月19日作出（2017）黑08民申55号民事裁定，本案由本院提审，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被申请人石沛东依据再审申请人单位法定代表人宫树成出具的欠据诉至原审法院，要求再审申请人给付欠款，其应对该欠据系宫树成履行法定代表人的职务行为承担证明责任，但在原审法院审理期间，被申请人未提供证据证明其与再审申请人黑龙江北方粮油贸易有限公司之间存在买卖合同关系，亦不能证明宫树成所出具的欠据系职务行为，原审法院认定“原告出资收购玉米由被告仓库保管，买卖合同成立”缺乏证据证明；本院复查和提审期间，被申请人亦未提供充足证据证明上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初239号民事判决；
二、本案发回富锦市人民法院重审。
审判长 郑忠利
审判员 李伊佳
审判员 赵晓华
二〇一七年十月十三日
书记员 张 晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5863-1号
原告深圳国投商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人孙耀飞。
委托代理人章书锐，广东金美律师事务所律师。
被告王钢武，男，汉族，1958年9月22日出生，身份证住址河北省邯郸市邯山区。
被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人王钢武。
被告刘勿花，女，汉族，1963年7月6日出生，住址河北省邯郸市邯山区。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告王钢武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为河北省邯郸市邯山区中华南大街报社胡同10号院5栋3单元13号，本案应该由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。另认为，本案被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司的住所地是深圳市南山区深南大道9998号高新区中区万利达科技大厦20层6、7、8单位，故请求将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院或深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告王钢武签订的《个人借款合同》第十一条约定，发生争议协商不成的，任何一方均可向本合同签订地法院提起诉讼，涉案合同的签订地为深圳市福田区，因此，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王钢武对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费人民币100元。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 梁天维（代）
第3页，共3页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8699号
原告：徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：冷泽俊，男，1980年11月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李秀芳，女，1981年10月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告徐金华与被告冷泽俊、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告冷泽俊到庭参加诉讼，被告李秀芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐金华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款138000元，并按年利率24%承担自2016年7月19日起至款项还清之日止的利息；2、要求被告承担律师代理费5000元及本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系。2015年10月30日至2016年7月19日，两被告分六次向原告借款共计138000元，出具借条六张，承诺如不按时归还，自愿承担利息、违约金和实现债权的所有费用。原告多次催要未果，遂向法院起诉。
冷泽俊辩称，被告向原告借款138000元是事实，同时也为他人向原告借款提供过担保，现被告已归还部分，尚欠60000余元。双方借款未约定利息，被告不应承担利息、诉讼费用和律师代理费。
李秀芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年10月30日，两被告向原告借款30000元，约定借款期限是2015年10月30日至2015年11月30日；2016年3月17日，被告冷泽俊向原告借款10000元，约定借款期限是2016年3月17日至2016年3月21日；2016年4月11日，两被告向原告借款20000元，约定借款期限是2016年4月11日至2016年5月10日；2016年4月13日，两被告向原告借款30000元，约定借款期限是2016年4月13日至2016年4月30日；2016年6月28日，被告冷泽俊向原告借款18000元，约定借款日期是2016年6月28日至2016年9月30日。以上借款金额共计108000元，2016年6月28日经双方协商，原告同意扣除8000元，由被告归还100000元，被告冷泽俊向原告出具还款承诺书一份，载明：向徐金华借款100000元，承诺于2016年7月4日前归还20000元，于2016年7月11日前归还30000元，于2016年7月18日前归还20000元，于2016年7月25日前归还30000元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。之后，两被告未按约还款。2016年7月19日，两被告又向原告借款30000元。
因被告未还款，原告于2016年10月19日委托江苏金矛律师事务所进行诉讼，并支付代理费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应当及时偿还。被告辩称已归还部分借款，但未提供证据证明，本院不予采信。以上债务中，部分由冷泽俊一人借款，但因形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，亦应由两被告共同偿还。
关于被告应还款金额，双方于2016年6月28日经协商同意扣减本金8000元，并在此基础上由被告出具了还款承诺，承诺中对被告逾期还款应承担的责任进行了约定，包括承担逾期还款违约金及原告实现债权的费用，但未约定扣减的8000元不再予以扣减，故借款本金应为130000元。关于借款利息，2016年6月28日之前的借款，双方约定逾期按每日千分之五支付违约金，该约定明显过高，违反了法律规定，但原告诉请要求按照年利率24%承担自2016年7月19日起的利息，于法有据，本院予以支持；2016年7月19日的借款30000元，双方并未约定借款利息，故原告仅可要求被告自逾期之日按年利率6%承担利息，对超出部分，法院不予支持。关于律师代理费，因被告在承诺书中予以了明确，现未能按约还款，应承担原告已支付的代理费。被告李秀芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷泽俊、李秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金华借款本金130000元及利息（其中100000元本金，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；其中30000元本金，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告冷泽俊、李秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告徐金华律师代理费5000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，财产保全费1170元，共计2750元，由被告冷泽俊、李秀芳负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）威海市人民政府，住所地山东省威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
委托代理人陈宝瑛，威海市国土资源局工作人员。
委托代理人王卫东，山东时中律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）威海市美尔雅装饰有限责任公司，住所地山东省威海市福山路158号。
法定代表人于杰生，经理。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人刘海涛，北京市亦非律师事务所律师。
原审第三人李志平。
再审申请人威海市人民政府（以下简称威海市政府）因威海市美尔雅装饰有限责任公司（以下简称美尔雅公司）诉其颁发国有土地使用证一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了听证审查。现已审查终结。
威海市政府在再审申请中请求：撤销二审法院判决，依法改判驳回美尔雅公司的诉讼请求。其申请再审的主要理由如下：1、美尔雅公司起诉已超过法定起诉期限。2、威海市政府为李志平颁发的威国用（2001）第480-70号国有土地使用证（以下简称被诉国有土地使用证）依据充分，符合法律规定。3、原发证行为是特定时期为居民发证的唯一且合法方式，被诉国有土地使用证被撤销后，按现行法律难以重新为居民发证，影响29户居民的切身利益。
美尔雅公司提交答辩意见称：土地登记卡显示2003年隋爱平领取的相应的国有土地使用证，但公司的法定代表人于杰生对此不予认可，故没有直接证据证实美尔雅公司知道被诉国有土地使用证内容的时间，再审申请人认为再审被申请人超过法定起诉期限证据不足。至于再审申请人称“长达十余年时间于杰生不知道自己的国有土地使用证不符合常理”，并非行政机关向法院举证证实其行政行为合法的证据，法院更不能以推定的事实定案，而应根据合法有效的证据作为定案的依据。再审申请人应当为自己的过错承担相应的责任，而不应以“影响社会稳定”为由继续损害被申请人的合法权益。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
本院认为：本案争议的核心问题在于威海市政府将面积为3318.2平方米的整宗土地确定为全体住户共用并为李志平颁发被诉国有土地使用证是否合法。美尔雅公司以威海市政府为李志平颁发被诉国有土地使用证的行为侵犯其单独拥有的国有土地使用权为由提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且应当在法定期限内提起。原审法院未能查明美尔雅公司何时知道或者应当知道涉案整宗土地为全体住户共用的事实，也未能查明与起诉期限密切相关的相应事实，属于认定事实的主要证据不足，应当指令再审。再审期间，山东省高级人民法院应当依法查明美尔雅公司何时知道或者应当知道涉案整宗土地为全体住户共用的事实，并在此基础上综合考虑涉案土地的历史沿革和各方当事人合法权益，依法作出裁判。
综上，威海市政府申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令山东省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 龙 非
代理审判员 周 觅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）威海市人民政府，住所地山东省威海市新威路1号。法定代表人张惠，市长。委托代理人陈宝瑛，威海市国土资源局工作人员。委托代理人王卫东，山东时中律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）威海市美尔雅装饰有限责任公司，住所地山东省威海市福山路158号。法定代表人于杰生，经理。委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。委托代理人刘海涛，北京市亦非律师事务所律师。原审第三人李志平。再审申请人威海市人民政府（以下简称威海市政府）因威海市美尔雅装饰有限责任公司（以下简称美尔雅公司）诉其颁发国有土地使用证一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了听证审查。现已审查终结。威海市政府在再审申请中请求：撤销二审法院判决，依法改判驳回美尔雅公司的诉讼请求。其申请再审的主要理由如下：1、美尔雅公司起诉已超过法定起诉期限。2、威海市政府为李志平颁发的威国用（2001）第480-70号国有土地使用证（以下简称被诉国有土地使用证）依据充分，符合法律规定。3、原发证行为是特定时期为居民发证的唯一且合法方式，被诉国有土地使用证被撤销后，按现行法律难以重新为居民发证，影响29户居民的切身利益。美尔雅公司提交答辩意见称：土地登记卡显示2003年隋爱平领取的相应的国有土地使用证，但公司的法定代表人于杰生对此不予认可，故没有直接证据证实美尔雅公司知道被诉国有土地使用证内容的时间，再审申请人认为再审被申请人超过法定起诉期限证据不足。至于再审申请人称“长达十余年时间于杰生不知道自己的国有土地使用证不符合常理”，并非行政机关向法院举证证实其行政行为合法的证据，法院更不能以推定的事实定案，而应根据合法有效的证据作为定案的依据。再审申请人应当为自己的过错承担相应的责任，而不应以“影响社会稳定”为由继续损害被申请人的合法权益。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。本院认为：本案争议的核心问题在于威海市政府将面积为3318.2平方米的整宗土地确定为全体住户共用并为李志平颁发被诉国有土地使用证是否合法。美尔雅公司以威海市政府为李志平颁发被诉国有土地使用证的行为侵犯其单独拥有的国有土地使用权为由提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且应当在法定期限内提起。原审法院未能查明美尔雅公司何时知道或者应当知道涉案整宗土地为全体住户共用的事实，也未能查明与起诉期限密切相关的相应事实，属于认定事实的主要证据不足，应当指令再审。再审期间，山东省高级人民法院应当依法查明美尔雅公司何时知道或者应当知道涉案整宗土地为全体住户共用的事实，并在此基础上综合考虑涉案土地的历史沿革和各方当事人合法权益，依法作出裁判。综上，威海市政府申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令山东省高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  耿宝建代理审判员  龙 非代理审判员  周 觅二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 潋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初129号
原告尹红海，男，1977年11月22日出生，汉族，职工，住桦川县。
被告范国财，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，原住桦川县。现下落不明。
被告孙红，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，原住桦川县。现下落不明。
原告尹红海与被告范国财、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭。于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告尹红海到庭参加诉讼，被告范国财、孙红经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告尹红海诉称，被告范国财于2013年1月17日在原告处借款人民币5万元整，约定利息为1.5分，还款期限为一年，到期时，原告向范国财要钱时，被告说等下一年一起支付，目前范国财失去联系，当时以范国财房照为抵押物，后来抵押物换成孙红房照，请二被告于2016年1月17日前偿还欠款5万元，利息18000元，并承担案件受理费。审理过程中，因证据上无被告孙红签名，申请放弃对孙红的诉讼请求。
被告范国财、孙红经本院公告送达开庭传票后无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告尹红海为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供被告范国财出具的借据一份，载明：借据今借人民币伍万元小写50000元借款利息为1.5分用款期限最长为壹年到期本息一次性付清以范国财房照（换成孙红房照）作为抵押物（2013年1月17日-2014年1月17日）借款人：范国财。证明被告欠款未还。
被告范国财、孙红未到庭质证。
本院经审查认为，被告范国财、孙红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述及司法鉴定结论，本院对借据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
二被告未向法庭举证。
审理过程中，依原告申请，依法对被告范国财为原告出具的借据上“范国财”的签名进行司法鉴定，结论是：是范国财书写。
经庭审质证，原告认为：无异议。
本院经审查认为，原告对鉴定结论无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年1月17日，被告范国财在原告处借款本金5万元，约定借款利率为月息1.5%，于2014年1月17日还款。借据上约定以范国财房照抵押，后换成孙红，但被告孙红未在借据上签名，双方亦为办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告范国财接到原告尹红海提供的借款，就理应在到期时，履行偿还借款的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还欠款的主张，本院予以支持。原告主张利息的请求，符合法律规定，予以准许。诉讼过程中，原告主动放弃对被告孙红的诉讼请求，属有权处分自己的诉讼权利，且并不加重被告范国财的负担，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告范国财偿还原告借款本金5万元，自本判决生效后十日内执行；
二、被告范国财给付原告借款本金5万元自2013年1月17日起至还款之日止月息1.5%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、鉴定费3200元、公告费612元由被告范国财承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘皆成
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初346号
原告：张天桃，男，汉族，生于1979年2月10日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：赵国民，男，汉族，生于1968年10月30日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
上列原告张天桃诉被告赵国民承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨利蓉和被告之委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在外地经营窑厂，原告在该厂打工，两人关系熟悉后，2014年口头达成由原告承包窑厂人工劳务的合同，被告要求原告先交押金8,000元，2014年1月27日原告通过银行转账向被告账户转款8,000元。嗣后，原告带工人在窑厂只干了两天就被赶出窑厂，导致原告承包窑厂劳务的合同没有履行，原告立即找被告退还押金，被告电话关机，后原告先后四次到被告的老家找寻被告，被告拒不见面。故诉至法院，诉请判令：1、被告立即偿还押金8,000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告向我银行转款8,000元属实，该笔钱也确实是工程保证金，但这笔钱被告并没有据为己有，而是转交给了窑厂，原告应该找窑厂主张这笔钱，总之，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年口头约定窑厂劳务承包合同，并约定被告支付原告押金8,000元。嗣后，原告张天桃于2014年1月27日向被告赵国民银行账户汇款8,000元，后原告窑厂劳务工程未承包成功，遂找到被告要求退还押金，但被告一直推诿，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、打款凭证，以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合同的订立应当正式审慎，但口头合同也应得到法律的保护。原、被告口头达成窑厂劳务承包合同，系双方真实意思表示，合同应当合法有效，本院予以确认。原告主张返还诉争款项的数目为8,000元，双方均不持异议，本院予以认定。本案争议的焦点为返还8,000元保证金的债务人的认定问题。合同保证金设立的目的是为了保证合同的履行，但本案中合同并没有实际履行就已经解除，因此该保证金已经丧失保证的作用，因此应当予以退还。庭审中，被告辩称诉争款项8,000元应由案外人向原告清偿，但根据合同的相对性原理且被告未确实充分的证据证明其代收8,000元的客观事实，故本院对被告的辩论意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵国民在本判决发生法律效力后十日内退还原告张天桃保证金8,000元，并从2017年1月10日起至清偿之日止以8,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年二月二十日
书记员 陈优祥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1238号
原告：刘春来，男，汉族，1991年7月8日出生，克拉玛依大美油城酒店有限责任公司员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告刘春来诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春来、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春来诉称，2015年10月20日，原告到被告处报名参加培训，并向被告支付报名费9800元，但被告并未开设课程对原告进行培训，原告要求被告全额退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费9800元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年10月20日，原告刘春来在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了9800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
另查，庭审中，经被告与其公司出具的2016油田招考辅导班第一期小班名单，被告当庭表示对该名单的真实性认可，对收取刘春来9800元报名费的事实认可。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据、2016油田招考辅导班第一期小班名单及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了9800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还9800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还9800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘春来返还报名费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第243号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人（特别授权）：麻仙理。
被告：金春平。
被告：戴翠珠。
被告：金岳垚。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告金春平、戴翠珠、金岳垚小额借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告金春平、戴翠珠共同偿还原告借款本金70万元并支付利息、逾期利息（利息按月利率15‰从2014年12月20日起计算至2015年4月22日止；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年4月23日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告金岳垚对上述款项负连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月3日，被告金春平向原告申请借款70万元，被告金岳垚自愿为该借款提供连带责任保证。同日，双方签订了一份合同编号为2014（瑞A）保借字第0655号的保证借款合同。该合同约定：借款本金为70万元；借款期限为2014年11月3日起至2015年4月22日；借款利率为月利率15‰；还款方式为按月付息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金春平、戴翠珠在借款人栏处签名并按指印确认，被告金岳垚在保证人处签字并按指印确认。同日，原告按照约定向被告金春平的农行账户转账交付该笔借款。借款后，被告金春平已支付利息至2014年12月19日。借款到期后，被告金春平、戴翠珠未按期归还借款本金，亦未支付剩余利息。被告金岳垚亦未履行保证责任。
另查明，被告金春平、戴翠珠于1993年4月24日登记结婚，本案借款发生于被告金春平、戴翠珠夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金春平、戴翠珠于本判决生效之日起十日内共同归还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金700000元并支付借款期内利息、逾期利息（借款期内利息按月利率15‰从2014年12月20日起算至2015年4月22日止；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年4月23日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金岳垚对上述款项及案件受理费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11240元，减半收取5620元，由被告金春平、戴翠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄跃跃
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终162号
上诉人（原审原告）李文钦，男，1967年4月11日生，汉族，住本市钟楼区。
被上诉人（原审被告）江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会，住所地本市梧桐路2号。
法定代表人韩建明，该委员会主任。
委托代理人杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人王理之，江苏友联律师事务所实习律师。
上诉人李文钦因政府信息公开答复一案，不服钟楼区人民法院（2016）苏0404行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，李文钦于2015年11月6日向江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会（以下简称钟楼开发区管委会）申请政府信息公开，要求公开关于大龄青年和结婚子女照顾每位40平方米安置房的会议记录和相关文件。钟楼开发区管委会于2015年11月25日作出政府信息公开申请答复书，但未按李文钦要求的形式提供会议记录及相关文件。李文钦诉至原审法院，原审法院作出（2015）钟行初字第37号判决，判令钟楼开发区管委会重新作出政府信息公开答复。2016年7月27日，钟楼开发区管委会对李文钦作出政府信息公开申请重新答复书，提供了常政发[2001]85号文件及《关于钟楼经济开发区（北港街道）安置房分配实施办法的会议纪要》节选。李文钦认为该答复没有法律依据，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十六条规定，“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”钟楼开发区管委会所作政府信息公开申请重新答复书，已按申请人要求的形式提供了相关文件及会议纪要，尽到了政府信息公开的职责。对李文钦要求确认被诉政府信息公开答复违法并予撤销的请求不予支持。根据《政府信息公开条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的解释》第十二条第（八）项的规定，判决驳回李文钦的诉讼请求。案件受理费50元，由李文钦负担。
上诉人李文钦上诉称，常政发[2001]85号文件及《关于钟楼经济开发区（北港街道）安置房分配实施办法的会议纪要》节选上根本没有李文钦申请公开的政府信息内容。请求撤销原判，确认被诉政府信息公开答复违法并予撤销，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钟楼开发区管委会未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”李文钦向钟楼开发区管委会申请公开关于大龄青年和结婚子女照顾每位40平方米安置房的会议记录和相关文件，钟楼开发区管委会对其作出政府信息公开申请重新答复书，将常政发[2001]85号文件及《关于钟楼经济开发区（北港街道）安置房分配实施办法的会议纪要》节选提供给李文钦。被诉政府信息公开答复于法有据、内容适当。原审判决驳回李文钦的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李文钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 周 雯
审判员 翟 翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁 怡
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5401号
原告：付某，女，1980年2月10日出生，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，1975年7月16日出生，农民，住安徽省庐江县。
付某诉葛某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月12日，付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按付某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
代理审判员 张 灿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高小亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初58号
原告：刘远红，住湖北省监利县。
被告：广州市铂米莱服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：吕良军。
原告刘远红诉被告广州市铂米莱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远红到庭参加了诉讼，被告广州市铂米莱服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告在2015年7月29号经协商达成还款协议，被告欠原告706429元货款按每月30000元由被告支付给原告；被告在8月份按约定支付给原告15000元。9月份未支付，并于11月23日关闭公司，且逃脱。由于被告不按约定支付原告货款，侵害了原告的合法权益，故原告向某提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款706429元。2.被告承担本案受理费用。
被告广州市铂米莱服饰有限公司既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：原、被告之间有货物买卖的往来。2015年7月29日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《还款协议书》约定，截止至2015年7月29日甲方共欠乙方货款706429元，经双方协商，考虑到甲方实际情况，从货款中转50万元进行还款协议，乙方同意甲方按每月25000元还款，自2015年8月20日开始付款，10月、11月、12月每月按三万元还款（收款凭证以吕良军银行转账单为准，如收到现金乙方应当面出书面收条），到该货款还清为止。后被告在8月份按约定支付给原告15000元，但至此之后并未按照约定向原告支付剩余的货款。庭审中，原告述称被告另外向其支付过15000元货款，并同意在本案中的货款予以扣除，被告尚欠原告货款为676429元。以上事实有原告提交的《还款协议书》等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告广州市铂米莱服饰有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告刘远红的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对刘远红提交的证据依法予以确认。本院依法确认原告与被告之间的货物买卖合同关系依法成立并有效。被告未按期清偿货款，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，因此，被告应当将所欠货款676429元支付给原告，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告广州市铂米莱服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市铂米莱服饰有限公司向原告刘远红支付货款676429元。
二、驳回原告刘远红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10864元，由原告刘远红负担550元、被告广州市铂米莱服饰有限公司负担10314元（由被告负担的部分已由原告已预交给本院，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 涂 君
黄燕
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初580号
原告:韩某甲，男，1956年6月6日出生，住丹棱县。
委托诉讼代理人:陈显珍（系韩某甲之妻），女，住丹棱县。
委托诉讼代理人:詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告:韩某乙，男，1942年7月29日出生，住丹棱县。
委托诉讼代理人:温世海，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
原告韩某甲与被告韩某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托诉讼代理人陈显珍、詹志刚，被告韩某乙及其委托诉讼代理人温世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某乙退还侵占原告承包田0.323亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系本组村民。被告侵占原告的承包土地是原青云村7组于1990年下半年调整土地时，由原告妻子陈显珍、女儿韩某丙、儿子韩某丁三娘母进的本组村民李某某退出承包土地4.36亩，其中在黑树林的承包土地田3.06亩（同时当年原告的妹妹韩素均出嫁应退出的土地以及土地调整，退出了部分土地）。1988年3月，承包面积13.21亩，原告父亲韩某戊的名义与该组签订的土地承包合同书，2004年，原告的父亲病逝后，该宗土地与原告进的李某某的土地载入了原告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营证》面积15.172亩，使用年限24年，截止2028年10月30日止。（其中包括了原告兄弟韩某己的两股，韩某庚的两股，韩某甲五股），原告所进的李某某的土地耕种到2003年。因父亲去世，两个孩子又小，加之原告兄弟韩某庚、韩某己两兄弟结婚后男到女家居住，所进的土地离家较远，便将土地荒芜。在此期间，被告侵占耕种原告黑树林承包田0.323亩。2015年，因本组部分村民将土地流转给陈某某，该组组长陈某原告将该荒芜的土地收回，一并流转给陈某某。为维护原告的土地承包经营权。为此，原告于2016年7月15日、26日分别申请青云村村委会，顺龙乡人民政府调处未果，并告知原告向丹棱县人民法院诉讼解决。
被告韩某乙辩称，对原告在起诉书上载明的事实没有异议。2000年在村上组织召开会议，当时原告提出家里面的人员变动，土地无法耕种，请求村上调整土地，原告将土地退出了，自己才去耕种的，现在要退就只退给集体。
本院经审理认定如下事实：原、被告系丹棱县顺龙乡青云村7组村民。1988年3月24日，原告韩某甲的父亲韩某戊代表全家承包了集体耕地13.21亩。1999年，原、被告所在的丹棱县顺龙乡青云村7组，进行了第二轮农村土地承包大调整，原告韩某甲代表全家共9人又承包了本组村民李某某退出的“黑树林”（地名）的承包田、地。至此，原告韩某甲全家共承包集体耕地15.172亩。2005年，丹棱县人民政府向原告韩某甲颁发了农村土地承包经营权证。2002年后，原告韩某甲因家庭缺少劳动力，对承包的黑树林土地未耕种。2005年，被告韩某乙见“黑树林”的田地没有耕种，自己便在两块共0.323亩的田里开始栽种玉米。2008年，被告韩某乙在占用田里改栽了烧柴树木。2014年底，原告韩某甲要求被告韩某乙退还占用的0.323亩田,被告韩某乙拒绝退还。
上述事实，有原告韩某甲提供的《集体耕地承包经营合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、证人证言，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告韩某甲一家签订取得的《集体耕地承包经营合同书》，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》均合法有效。原告韩某甲在丹棱县顺龙乡青云村7组“黑树林”的承包土地，未经发包方依法调整改变承包关系前，原告韩某甲的土地承包经营权应当受到法律的保护，原告韩某甲中途未继续耕种“黑树林”承包土地,只是涉及对该土地的经营管理是否妥当的问题,但并不因此就自然否定了原告韩某甲对该土地的承包经营权。被告韩某乙未经许可，擅自耕种原告韩某甲的承包土地，在原告韩某甲向其主张该土地的承包经营权时,拒不退还构成侵权，应当依法承担法律责任。被告韩某乙辩称原告韩某甲已经将承包的“黑树林”土地退出，没有事实依据，本院不予采信。被告韩某乙辩称占用土地只退给集体，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告韩某甲要求被告韩某乙退还侵占的0.323亩承包田，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告韩某乙于本判决生效后十日内，将占用的位于丹棱县顺龙乡青云村7组“黑树林”土地0.323亩腾退给原告韩某甲。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韩某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一六年九月十三日
书记员 张 蓉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3429号
上诉人（原审被告）：刁少选，男，1963年7月23日生，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）：王正水，男，1987年8月21日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：符家亮，系河南文开律师事务所律师。
上诉人刁少选因与被上诉人王正水建筑工程施工合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刁少选、被上诉人王正水及其委托诉讼代理人符家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刁少选上诉请求：1、依法撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被告对于占用基耕地半亩进行调解或赔偿；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2010年6月，被上诉人承建邓湾乡邓湾村刁台新村建设项目，并于上诉人签订了《建设工程施工合同》，没有经过验收就交付使用，此时上诉人已付10万元，尚欠6万元工程款未付，后工程出现质量问题，上诉人不应支付被上诉人的工程房款。2、2010年被上诉人占用基耕地半亩，期间土地一直没有调解好，因被上诉人期间，一直参与调解并许诺上诉人有耕地，可以卖房子，上诉人要求到时候抵押房款。现今被上诉人要求上诉人支付房款，上诉人要求被上诉人退还耕地或抵扣房款。
被上诉人王正水答辩称：1、答辩人是在被答辩人的地上建房，且房屋建好后上诉人在那住好几年了。答辩人已经履行了自己的合同义务，房屋也交给被答辩人入住至今，且被答辩人欠款至今未给付。被答辩人称所建房屋有质量问题与事实不符，被答辩人没有拿出具体的证据证实其主张，没有拿出权威鉴定证明所建房屋有质量问题。2、被答辩人所称地的问题与答辩人无关，答辩人只负责施工建房。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王正水向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付合同欠款6万元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月19日，邓湾乡邓湾村刁台新村建设工程，系邓湾村新农村规划项目，新村村民共51户，每户一套。该结构为统一砖混结构三间两层。每套建筑面积为286平方米。造价为560元／㎡。被告已付给原告购房款100000元。并于2014年8月1日搬进居住至今。一审法院认为，邓湾乡邓湾村刁台村民组新村建设工程于2010年6月19日动工实施，系新农村规划项目。新村村民共51户。被告刁少选为其中一户。工程完工后，被告刁少选于2014年8月1日入住至今。被告入住时尚欠原告工程款6万元未付。原告起诉请求被告支付款项，理由正当，且被告对该欠款无异议，本院予以支持；被告因房屋存在质量问题，但无证据支持，且未提出反诉，对此本院不予支持，被告可另行起诉；被告要求原告在建房时占用自己的土地需调整好，该房屋建设属新农村建设，不属于商品房买卖，原告作为建筑方，实质为包工包料的施工方。被告所诉求的情况不属于该合同的约定义务范围，被告的请求一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，由被告刁少选支付原告王正水建房款人民币六万元整。案件受理费1300元，由被告刁少选负担。
本院二审期间，上诉人刁少选围绕上诉请求依法提交了两组证据。第一组证据照片6张，证明房屋存在质量问题。第二组证据ＸＸ华与王立珍的调解协议一份。被上诉人王正水质证称，第一组证据只能证明房屋有一点损坏，不能证实房屋有质量问题。第二组证据与本案无关。
其它审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人刁少选于2014年8月1日接收房屋并入住，其提交的照片显示房屋在居住过程中出现外墙开裂等问题，认为房屋存在质量问题，但其在一审时未提起反诉，故房屋质量问题双方可协议解决，协商不成，上诉人刁少选可另行主张权利。上诉人刁少选主张被上诉人王正水占用其基耕地半亩，曾在调解过程中同意赔偿，但未提供证据证明，且该主张与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，就该问题法庭依法组织双方调解，但未达成调解协议，上诉人刁少选可另行主张权利。综上所述，上诉人刁少选的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刁少选负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 简立存
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二O二O一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4437号
原告胡伯华，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告熊实文，女，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告胡伯华诉被告熊实文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊实文的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伯华撤回对被告熊实文民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告胡伯华负担。
审判员 钟 清
二〇一七年八月十一日
书记员 吴海丽