山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2077号
原告慕艳，住鄄城县。
委托代理人刘林，山东九州苑律师事务所律师。
被告刘永帅，住河南省濮阳市。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮，总经理。
委托代理人宋文杰，公司法律顾问。
原告慕艳诉被告刘永帅、浙商保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告慕艳及其委托代理人刘林，被告刘永帅，浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人宋文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日18时左右，被告刘永帅驾驶豫X**号货车沿沿黄公路行驶至鄄城县董口镇军屯村处,将骑电动车的原告慕艳及乘车人李仲晨撞伤,事故发生后,由于现场发生变动,菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队没有划分事故责任,只是在2015年10月25日作出鄄公交证字【2015】第101001号道路交通事故证明,证明该交通事故事实存在。被告刘永帅的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、二次手术费、精神损害抚慰金等91202.50元。
被告刘永帅辩称，发生交通事故是事实，但事故发生时我是由南向北行驶,原告是自东向西行驶向北拐弯时,撞到我车后右轮上了。事故责任之所以没有认定,是因为原告受伤,孩子在哭,我担心原告失血过多,在打120电话没有车的情况下,我开车把原告送到医院并垫付押金。另外原告提出的赔偿请求过高。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一、事故车辆在我公司仅投保交强险，现事故原因无法查清，但是由事故证明可以看出两车均为机动车，原告所驾驶的机动车应当负事故的全部责任，我公司愿在交强险无责限额内赔付原告的合理合法损失。二、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年10月10日18时左右，在沿黄公路鄄城县董口镇军屯村处，原告骑电动三轮车由东向西行驶向北转弯后，与被告刘永帅驾驶的由南向北行驶的豫X**号货车相接触，致使原告摔倒受伤。被告刘永帅为了抢救原告，用车将原告送到了鄄城县人民医院治疗，并垫付医疗费2606.8元。后报警。
鄄城交警部门经调查做出了道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实如下：交通事故地点沿黄公路鄄城县董口镇军屯村处。1、现场道路系一路口，南北走向为沿黄公路，道路中心黄虚线，沥青路面，潮湿，平直；东西走向为一乡村公路。2、经询问刘永帅得知其驾驶豫X**号轻型厢式货车沿鄄城县沿黄公路由南向北行驶。3、经询问慕艳得知其驾驶电动三轮车由东向西行驶向北转弯。该道路交通事故事实存在，因现场变动，事故成因无法查清。
原告在鄄城县人民医院诊断为头皮裂伤，头皮血肿，皮肤裂伤，右锁骨骨折，并行切开复位内固定术，住院30天，于2015年11月9日出院，支付住院费用25445.58元。门诊费用606.08元。住院期间为二级护理。由其亲属护理，护理人员为城镇居民。原告幕艳除种地外，还经常打零工补贴家用。
原告申请对其伤残程度、护理时间、二次手术费用进行司法鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。2016年1月25日菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认为慕艳因道路交通事故致右锁骨骨折遗留右肩关节功能部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后60天，二次手术费用预计需人民币8000元左右。原告为此支付鉴定费2400元及门诊检查费65.80元。
另查明，豫X**号轻型厢式货车车主为被告刘永帅，该车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
被告刘永帅的驾驶证载明的准驾车型为B2，有效起始日期为2015年1月21日，有效期为10年。
被告刘永帅为原告垫付费用2606.8元。
原告慕艳与李文敬同居生育三名女儿,长女李仲芳,于2003年6月27日出生,次女李仲晨、李仲晓系双胞胎姐妹,于2007年7月10日出生。
李仲晨不再主张损失。
山东省统计部门2014年公布的农民家庭人均生活消费支出额为7962元，上年度国有经济单位同行业年平均工资农、林、牧、渔业为42788元，城镇居民家庭人均可支配收入29222元，农民人均纯收入11882元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认。但双方对事故的成因及过错程度，原告认为，是被告刘永帅驾驶货车将原告幕艳及乘车人李仲晨撞伤的，并提供证人出庭作证，但被告对证人证言提出异议，且证人与原告有利害关系，因此不能把证人证言作为定案的依据。被告虽辩称是原告的车撞在其车辆右后轮上，但没提供证据证明。因此，依双方所举证据，难以确定各自的责任。综合本案案情，适用公平原则处理，双方应承担该事故的同等责任。因原告慕艳所驾驶的系非机动车，被告刘永帅驾驶的为机动车，依据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条的规定，应当适当增加被告刘永帅的赔偿比例，以60%为宜。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：一、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；二、鉴定程序严重违法的；三、鉴定结论明显依据不足的；四、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司没有提出证据证明司法鉴定意见存在上述情形之一，故对浙商财产保险股份有限公司河南分公司重新鉴定的申请不予支持。
原告因该事故受伤，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告的医疗费，按照医疗机构出具的单据并结合病历计算，计25445.58元。医疗费单据虽是复印件，但有医疗机构盖章确认，也未在新农合参保进行报销，本院予以认可。对二次手术费8000元已经司法鉴定，为了减轻当事人的诉累，可一并予以支持。原告系农村居民，无固定收入，并在农闲时打零工，因此，误工费标准按照2015年山东省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元计算。误工时间计算至定残的前一日，误工费共计42788÷365×107=12543元。住院伙食补助费县内按每天30元，结合实际住院天数计算，为30×30=900元。原告的护理人员为城镇居民，护理时间参照鉴定结论，住院期间及伤后60天为二级护理,按1人计算。护理费标准按照2015年山东省统计部门公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算，护理费为29222÷365×（60+30）=7205元。原告因事故构成十级伤残，残疾赔偿金根据原告的伤残等级按照山东省统计部门2015年公布的上年度农民人均纯收入11882元自定残之日起计算20年，残疾赔偿金为11882×20×10%=23764元。原告慕艳定残时长女李仲芳为12周岁零7个月,须抚养5年零5个月,次女李仲晨、李仲晓为8周岁零6个月,分别须抚养9年6个月。三人均系原告慕艳伤残前被抚养的人,原告请求被抚养人生活费应予支持,被抚养人生活费为(7962×24＋7962÷12×5)÷2×10%=9720元。被扶养人生活费计算至残疾赔偿金项下，残疾赔偿金共计33484元。原告因伤致残，给原告精神上造成痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。原告主张的交通费没有提供相关证据,不予认定。豫FG32**号轻型厢式货车在浙商保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，交通事故发生在承保有效期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案应由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分除原告自行承担外,其余由被告刘永帅予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告慕艳的医疗费25445.58元、二次手术费8000元，住院伙食补助费900元，共计34345.58元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内先行赔偿10000元,由被告刘永帅赔偿14607元，其余原告自负;
二、原告慕艳的误工费12543元，护理费7205元，残疾赔偿金33484元，精神损害抚慰金1000元，共计54232元，由被告浙商保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿；
三、原告慕艳的司法鉴定费及检查费2465.80元，由被告刘永帅赔偿1479.48元，其余原告自负;
四、被告刘永帅为原告垫付的费用2606.8元待履行时予以扣减；
上述一、二、三、四项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告慕艳负担832元,由被告刘永帅负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 陈桂兰
人民陪审员 史乃林
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙丹丹