宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第266号
原告：宁波优普进出口有限公司。
法定代表人：冯晓峰。
委托代理人：周晓燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市江北庄桥宏腾机械厂。
代表人：梁宏，该厂厂长。
被告：梁宏。
被告：于春艳。
委托代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。
原告宁波优普进出口有限公司（以下简称优普公司）为与被告宁波市江北庄桥宏腾机械厂（以下简称宏腾机械厂）、梁宏企业借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理。本院根据原告的申请于2015年7月22日追加被告梁宏的妻子于春艳为本案共同被告。本案审理期间，本院根据原告申请，依法对三被告实施了财产保全。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗金，被告梁宏（兼被告宏腾机械厂的代表人），被告于春艳的委托代理人杨继贤到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告优普公司起诉称：2010年起至2012年间，原告为支持被告宏腾机械厂的生产经营，以预付款形式向被告宏腾机械厂累计出借560000元。经原告多次催讨后，被告宏腾机械厂与被告梁宏于2014年9月22日出具借条一份，确认被告宏腾机械厂尚欠借款488378.16元，并承诺于2014年底归还50000元，以后每季度至少还款20000元，直至2020年6月30日前还清所有借款；利息在还清全部借款之日按年利率4%统一结算；借款以被告宏腾机械厂所有资产及被告梁宏个人所有资产作担保。在此前提下，原告同意减免借款本金30000元。但被告梁宏仅在2015年1月22日向原告归还10000元，剩余借款经多次催讨，被告宏腾机械厂及梁宏均以各种理由拖延时间，未能履行还款承诺。原告失望至极，难以再期待被告按照借款承诺如期归还全部借款。请求：判令被告宏腾机械厂、梁宏、于春艳立即归还原告借款478378.16元，并按年利率4%支付2014年9月22日起至实际付清日的利息（暂算至2015年7月6日为15573.84元）；本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告确认借条中减免的30000元为被告宏腾机械厂为原告制作仓库门的费用，以及被告梁宏于2015年7月10日向原告归还20000元的事实，故变更诉讼请求为判令被告宏腾机械厂、梁宏、于春艳立即归还原告借款428378.16元，并按年利率4%支付2014年9月22日起至实际付清日的利息（暂算至2015年7月6日为13660.5元）。
原告优普公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.借条一份，用以证明被告宏腾机械厂、梁宏于2014年9月22日共同出具借条一份，确认尚欠原告借款488378.16元，并承诺还款期限的事实；
2.网银转账业务回单一组，用以证明原告自2010年起以预付款形式借款给被告宏腾机械厂合计560000元的事实；
3.上海浦东发展银行贷记通知一份，用以证明被告梁宏于2015年1月22日归还原告借款10000元的事实；
4.申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表一组，用以证明被告梁宏、于春艳于2007年2月16日登记结婚，于2012年7月16日离婚，故被告宏腾机械厂的借款行为是发生在被告梁宏、于春艳婚姻关系存续期间的事实；
5.契证存根、车辆信息一组，用以证明被告梁宏、于春艳通过离婚将两人的婚前财产和婚后共同财产全部转移给于春艳，并以购入新房的形式将主要财产转化为两套房产，来逃避债务的事实；
6.2012年7月16日至2012年12月期间原告向被告宏腾机械厂支付854738.76元每笔支付款项对应的合同、增值税发票、以及除了借款中用以扣除货款外其余货款的支付凭证一组，借款中用以抵扣货款的款项组成明细清单以及每笔抵扣款项对应的合同、增值税发票一组，用以证明被告梁宏与于春艳离婚后，原告向被告宏腾机械厂支付的款项均是货款，以及借款560000元中部分用以抵扣货款后剩余借款为488378.16元的事实。
对上述证据，三被告质证后认为：1.原告提供的证据1、2，被告宏腾机械厂及梁宏质证认为均无异议，被告于春艳质证认为对借条的真实性及所欠款项是否借款有异议，对被告宏腾机械厂、梁宏和原告之间的借款事实并不知情，且借条是在被告梁宏与于春艳离婚后出具的，与被告于春艳无关；对转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议，转账凭证上注明款项用途系预付款，故可能是原告向被告宏腾机械厂支付货款或加工款等，不能证明是借款款项；2.原告提供的证据3，被告宏腾机械厂及梁宏质证认为无异议，被告于春艳质证认为对真实性无异议，但关联性有异议，无法确定是否归还借款；3.原告提供的证据4，被告宏腾机械厂及梁宏质证认为对真实性无异议，被告于春艳质证认为对真实性无异议，但关联性有异议，不能证明原告拟证事实；4.原告提供的证据5，被告宏腾机械厂及梁宏质证认为对真实性无异议，被告于春艳质证认为对真实性无异议，但关联性有异议，该组证据只能说明被告梁宏、于春艳曾经有买卖房屋的行为，但均是二、三年之前的事情，被告梁宏、于春艳并没有恶意逃避债务的行为；5.原告提供的证据6，被告宏腾机械厂及梁宏质证认为对增值税发票、支付凭证均无异议，合同时间久了忘记了，但借条是双方最后对账根据增值税发票开具的总金额和原告已付款项总金额之间的差额得出的数据；被告于春艳质证认为对增值税发票的真实性无异议，但原告所谓的在被告梁宏和于春艳离婚后支付的款项均是扣除部分借款后的货款，以及扣减的金额所应对的合同和发票都是倒算后拼凑出来的，原告在被告梁宏和于春艳离婚后支付给被告宏腾机械厂的款项仅2012年就近100多万元，远远超过借条中的金额，故借款是发生在离婚后。
被告宏腾机械厂、梁宏共同答辩称：对被告宏腾机械厂及梁宏的借款事实无异议，均应承担还款责任，但借条是双方最后对账根据增值税发票开具的总金额和原告已付款项总金额之间的差额得出的数据，不应由被告于春艳承担还款责任。
被告宏腾机械厂、梁宏为证明其主张，向本院提交了如下证据：
被告宏腾机械厂银行账户自2010年1月至2012年12月的流水清单，用以证明被告梁宏和于春艳离婚后，原告支付给被告宏腾机械厂的款项仅2012年就近100多万元的事实。
对于上述证据，原告质证后认为原告与被告宏腾机械厂之间存在长期的合作关系，上述证据中2012年7月16日至2012年12月期间原告向被告宏腾机械厂支付的854738.76元均是原告支付的货款，其余款项并非原告支付；被告于春艳质证认为上述证据能证明被告梁宏和于春艳离婚后，原告于2012年7月16日至2012年12月期间向被告宏腾机械厂支付110万元左右，据被告梁宏陈述2012年12月之后原告与被告宏腾机械厂也仍有资金往来，且被告宏腾机械厂及梁宏于2014年9月22日才出具借条，故原告诉请的借款是产生在被告梁宏和于春艳离婚之后，不属于夫妻共同债务。
被告于春艳答辩称：原告以借款起诉，被告于春艳与原告之间并没有借款合意，借款是被告宏腾机械厂与梁宏在被告梁宏和于春艳离婚后出具的，且原告在被告梁宏和于春艳离婚后支付给被告宏腾机械厂的款项仅2012年就近100多万元，远远超过借条中的金额，故借款是发生在离婚后，被告梁宏与于春艳离婚后至本案诉讼之前，原告从未向被告于春艳主张过债权，若被告于春艳对原告负有债务，原告针对于春艳的诉讼请求也过了诉讼时效，故原告要求被告于春艳返还借款及支付利息的诉讼请求没有法律依据，请求驳回。
被告于春艳为证明其主张，向本院提交了如下证据：
离婚证及离婚协议一份，证明被梁宏和于春艳于2012年7月16日离婚，以及在离婚时双方确认没有共同债务的事实。
对于上述证据，原告质证后认为借款是发生在被告梁宏和于春艳婚姻关系存续期间，离婚协议是其二人之间内部的约定，对外没有效力；被告宏腾机械厂与梁宏质证认为无异议。
结合原告及三被告的质证意见，本院对各方提供的证据综合认证如下：
1.原告提供的证据6中的增值税发票、合同以及支付凭证均能一一对应，表明被告宏腾机械厂及梁宏所提供的证据中原告认可的于2012年7月16日至2012年12月期间向被告宏腾机械厂支付的854738.76元款项均系支付有关合同及增值税发票对应的货款，因三被告均未能举证证明原告向被告宏腾机械厂支付的款项不仅是原告认可的854738.76元还有其他款项，也未能举证证明作为借款的付款凭证（原告提供的证据2）涉及的560000元已在原告与被告宏腾机械厂几年来的合作中作为货款进行过抵扣，被告宏腾机械厂及梁宏所出具的借条（原告提供的证据1）虽是在2014年9月22日出具，但借条中载明被告宏腾机械厂于2010年起累计以预收款形式向原告借款488378.16元，原告也提供了已作为货款进行抵扣的部分款项对应的合同及增值税发票（原告提供的证据6），款项均能一一对应，故原告提供的证据1、2、6能形成证据链，本院予以认定；对被告宏腾机械厂、梁宏提供的证据的拟证内容不予认定；
2.被告宏腾机械厂及梁宏认可被告梁宏于2015年1月22日归还原告借款10000元，故本院对原告提供的证据3予以认定；
3.原告提供的证据4与被告于春艳提供的证据均能证明被告梁宏与于春艳于2007年2月16日登记结婚，于2012年7月16日离婚的事实，对上述事实本院予以确认；结合原告提供的证据1、2、6，本院对原告主张的借款行为是发生在被告梁宏、于春艳婚姻关系存续期间的事实也予以确认；被告于春艳提供的离婚协议仅系被告梁宏与于春艳二人之间内部的约定，不能对抗债权人；三被告对原告提供的证据5契证存根、车辆信息的真实性均无异议，但该证据不足以证明被告梁宏及于春艳用离婚及买卖房屋形式逃避债务的事实，故本院对该份证据的拟证事实不予认定。
本院根据各方的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告与被告宏腾机械厂于2010年起至2014年期间存在长期供货关系，被告宏腾机械厂根据原告订单要求采购原材料生产加工产品出售给原告，双方之间的交易习惯为原告下单后先付一部分款项，被告宏腾机械厂供货完成后再付一部分款项。原告分别于2011年4月12日、2011年6月10日、2011年11月2日、2012年1月18日、2012年2月17日、2012年4月28日、2012年5月17日向被告宏腾机械厂转账100000元、50000元、60000元、200000元、60000元、30000元、60000元，款项用途均载明“预付款”，合计560000元。后该560000元中有71621.84元用以抵扣货款。被告宏腾机械厂、梁宏于2014年9月22日共同向原告出具借条一份，载明被告宏腾机械厂于2010年起累计以预收款形式向原告借款488378.16元，原告同意减免30000元，余下债务约定在2014年底前归还50000元，以后每季度至少还款20000元，至2020年6月30日前还清所有借款；利息在还清全部借款之日按年利率4%统一结算；借款以被告宏腾机械厂所有资产及被告梁宏个人所有资产作担保。后被告梁宏分别于2015年1月22日、2015年7月10日向原告归还10000元、20000元。原告在审理中确认借条中减免的30000元为被告宏腾机械厂为原告制作仓库门的费用，故尚欠款项为428378.16元。
另查明，被告宏腾机械厂系个人独资企业。被告梁宏与于春艳于2007年2月16日登记结婚，于2012年7月16日离婚。
本院认为：本案争议焦点为被告于春艳对原告所诉借款是否应承担还款责任。被告宏腾机械厂及梁宏对原告起诉的借款事实以及作为出借款项来源的付款凭证均无异议，且认为应承担还款责任，但认为合计560000元的借款在原告与被告宏腾机械厂多年合作中已用以抵扣货款，借条是双方最后对账时根据增值税发票开具的总金额和原告已付款项总金额之间的差额得出的数据，但被告宏腾机械厂、梁宏并未提供560000元借款均已抵扣货款的证据，被告宏腾机械厂及梁宏提供了宏腾机械厂的银行流水清单拟证明原告在被告梁宏与于春艳离婚后向宏腾机械厂支付了超过借条记载金额的款项，但原告提供了原告认可的在被告梁宏与于春艳离婚后支付给被告宏腾机械厂的每笔款项相对应的合同、增值税发票、付款凭证，用以证明原告在被告梁宏与于春艳离婚后支付给被告宏腾机械厂的每笔款项均是支付货款；以及560000元借款中部分用以抵扣货款的款项71621.84元每笔抵扣款对应的合同、增值税发票，用以证明原出借款项560000元中仅71621.84元用以抵扣货款，剩余借款为借条中记载的488378.16元，故本院对原告主张的借条中所涉借款款项系在2011年4月12日至2012年5月17日期间支付给被告宏腾机械厂的事实予以认定。被告梁宏与于春艳于2007年2月16日登记结婚，于2012年7月16日离婚，借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，且被告宏腾机械厂系个人独资企业，由被告梁宏投资设立，被告梁宏应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任，虽然被告宏腾机械厂及梁宏出具借条的时间在被告梁宏与于春艳离婚之后，因被告于春艳未能举证证明宏腾机械厂所借款项并非用于夫妻共同生产经营所用，被告于春艳应对原告所诉借款承担共同还款责任，对被告于春艳提出的不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予支持。被告宏腾机械厂与梁宏未按借条中约定期限返还借款，且梁宏表示宏腾机械厂已停产近一年时间，因为经济紧张所以无法按约定返还欠款，故原告要求三被告立即返还剩余欠款并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款虽发生在2011年4月12日至2012年5月17日期间，但出借时未约定还款期限，且借条出具时间为2014年9月22日，故被告于春艳提出的原告向其主张还款责任已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北庄桥宏腾机械厂、梁宏、于春艳于本判决生效后十日内返还原告宁波优普进出口有限公司借款428378.16元，并按年利率4%支付自2014年9月22日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7931元，减半收取3965.5元，保全费3020元，由被告宁波市江北庄桥宏腾机械厂、梁宏、于春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年十一月二十日
代书记员 裘立芹