wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终1005号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健夫，男，2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年7月21日刑满释放。2016年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，服刑期间被发现有遗漏的盗窃罪，于2016年6月28日被判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2015年10月4日�至2017年6月3日止）。2016年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张健夫犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）渝0108刑初1104号刑事判决。张健夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人张健夫的上诉状、讯问张健夫，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2015年7月29日21时许，被告人张健夫来到重庆市南岸区南坪惠工路被害人叶某某家，翻窗台进入室内，盗走一台苹果平板电脑及三只女式手表。同年9月2日2时许，张健夫伙同刘某某（已判处）来到南岸区南山路35号附14号乐动健身俱乐部，撬开大门后进入俱乐部内，盗走现金3000元、一个U盘�一双鞋子及十几套健身服。当日4时许，二人又来到南岸区崇文路216号金武王宾馆分店，从店内盗走“娇子”、“云烟”和“玉溪”香烟共计49包（经鉴定价值1548元）及两部手机（一部白色魅族、一部黑色华为）。
上述事实，有下列证据证实：现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、执行通知书、归案经过、被害人叶某某、王某某、黄某等人的陈述、同案人刘某某的陈述、被告人张健夫的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人张健夫以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张健夫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，且应被判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚；有多次盗窃前科，本次盗窃中其中一笔为入户盗窃，可酌情从重处罚。张健夫归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。张健夫在服刑过程中被发现判决宣告前还有漏罪没有判决，根据刑法第七十七条之规定，应当将原判数罪的宣告刑与漏罪进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张健夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；合并前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元和有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万八千元；二、责令被告人张健夫退赔被害人叶某某被盗苹果平板电脑及三只女式手表；三、责令被告人张健夫与同案人刘某某共同退赔被害人黄婧3000元及其被盗的健身服、U�等物；四、责令被告人张健夫与同案人刘某某共同退赔金武王宾馆被盗香烟折价款1548元及两部手机。
原审被告人张健夫上诉提出，原判认定2015年9月2日其伙同刘某某在一健身中心盗窃现金3000元有误，他们只盗得现金500元。原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人张健夫未提交新的证据，本院对以一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张健夫以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值4000余元，其中入户盗窃一次，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。张健夫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。张健夫归案后如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。张健夫在判决宣告后，刑罚未执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。对于张健夫上诉提出同刘某某盗窃的现金只有500元，没有3000元的上诉理由，经查，刘某某供称2015年9月2日同张健夫在一健身中心盗窃现金3000元和U盘、鞋子、健身服，乐动健身中心黄婧报案称，该健身中心2015年9月2日，被盗现金3000元和U盘、鞋子、健身服。刘某某的供述同黄婧的报案能够印证，应予认定张健夫伙同刘某某盗窃现金3000元。张健夫提出仅盗窃现金500元的上诉理由无证据印证，本院不予采纳。对于张健夫上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据张健夫的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，对其判处的刑罚适当，该上诉理由亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年十二月六日
书记员 傅亚男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终972号
上诉人（原审被告）：石文君，男，1950年8月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：石立忠，男，1972年1月2日出生，汉族，事业单位职工，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：王德云，女，1946年4月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
上诉人石文君因与被上诉人王德云民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石文君上诉请求：1.请求二审法院撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初57号民事判决驳回王德云一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王德云承担。事实和理由：1.王德云诉讼主体不适格，石文君不认识王德云，从未从王德云手中借过1,500.00元，原审支持利息没有法律依据；2.该借款事实发生在1988年8月25日，已超过最长诉讼时效20年。
王德云辩称，石文君是我母亲的邻居，石文君当时开商店想用钱，我母亲和我说的，我就把1,500.00元借给他，借给他的是现金，我母亲作为保人。
王德云向一审法院起诉请求：要求石文君给付欠款1,500.00元，及从1988年阴历7月15日开始至开庭之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
一审法院认定事实：石文君系王德云母亲乔殿荣邻居。1988年8月25日，石文君向王德云借款1500.00元，约定自1988年阴历7月15日起，每月给付利息75.00元，不用借款时及时归还。借款后，石文君至今未归还王德云借款本息。1988年阴历7月15日即公历1988年8月26日。
一审法院认为，石文君向王德云借款，为王德云出借据，双方存在合法的民间借贷关系，王德云主张石文君偿还借款本息理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：石文君于本判决生效后十日内给付王德云借款1500.00元及利息15,975.00元（自1988年8月26日起算至2016年5月10日，按照每月75.00元给付）。案件受理费236.00元，由石文君负担。
本院二审期间，石文君围绕上诉请求依法提交了视听光盘一份，用以证明在1994年至1995年间，已经把涉案款项还清。王德云质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，涉案款项只在2015年我去石文君家要钱时，由石文君之子石立忠给我1,000.00元，索要时我也没说过我俩之间的借款已结清。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：因视听光盘仅能证实2015年王德云去石文君家索要欠款，及石文君之子石立忠给付王德云1,000.00元的过程，并不能证明涉案款项已在1994年至1995年间还清，故该证据本院不予采信。另，通过二审审理，双方当事人自认在2015年，石文君之子石立忠给付过王德云1,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王德云依据石文君出具的借条起诉石文君偿还欠款，石文君亦对借条的真实性予以认可，因此，石文君应承担本案所涉借款的还款责任。二审审理中，石文君虽上诉主张本案借款发生在1988年8月25日，已超过最长诉讼时效期间20年，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外，故对于石文君的该上诉请求，本院不予支持。
关于涉案借款是否已偿还的问题，虽石文君二审期间称，本案借款已由石文君之子石立忠在1994到1995年间分次偿还，但该主张并不足以对抗王德云所持有的借据的证明效力，并且王德云在2015年到石文君家索要借款时，石文君之子石立忠亦给付王德云1,000.00元，进一步证明王德云与石文君之间的债权债务关系并未消灭，因此，原审法院认定双方之间存在借贷关系，并无不当。另，王德云对于利息计算标准的诉讼请求为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，故原审法院认定利息计算标准有误，应予以纠正。
综上所述，石文君的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项之规定，判决如下：
变更齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初57号民事判决为：石文君于本判决生效后十日内给付王德云借款1500.00元及利息1,267.11元（以本金1500.00元为基数，自1988年8月26日起至2016年5月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为2,267.11元，扣除已给付1,000.00元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费472.87元，由王德云负担397.99元，由石文君负担74.88元。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一七年五月十二日
书记员 张 晶
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执320号
申请执行人德州银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人：刘艳蕾。
地址：宁津县。
被执行人：陵县鸿泰工贸有限公司。
法定代表人：马占军。
地址：陵县宋家镇。
被执行人：德州市陵城区牧强奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：常金华。
被执行人陵县宋家镇油棉加工厂。
法定代表人：马占路。
地址：陵县宋家镇经济开发区。
被执行人山东森泰密度板材有限公司。
法定代表人：时洪忠。
地址：宁津县。
被执行人马占军，男，1971年7月1日生，汉族，住山东省陵县。
被执行人马占路，男,1955年6月20日生，汉族，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王玉辉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终322号
上诉人（原审起诉人）：吴光周，男，汉族，1960年10月5日出生，住广东省徐闻县。
上诉人吴光周因诉广东省人民政府不履行法定职责一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2017）粤71行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，吴光周在起诉时提交的证据不足以证明广东省人民政府收到其申诉信访材料，因此，其以不履行法定职责为由对广东省人民政府提起行政诉讼的起诉条件尚不具备。且吴光周因向广东省人民政府申诉信访事项而提起诉讼，但信访事项对信访人的权利义务不产生实际影响，亦不属于行政诉讼的受案范围。故吴光周的起诉因不符合行政诉讼法规定的起诉条件，且不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定：对吴光周的起诉，不予立案。
上诉人吴光周不服原审裁定，向本院提起上诉称：徐闻县人民政府法律关系人渎职导致吴光周人事档案遗失致无法调动工作，以至于丧失工作和住房，吴光周对此不服向广东省人民政府提出申诉，但广东省人民政府不履行《信访条例》第四十三条规定的义务，该不作为使吴光周合法权益受损。原审法院对吴光周以挂号信函邮寄信访申诉材料的证据不予确认错误，裁定对吴光周的起诉不予立案不当。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持吴光周的一审诉讼请求。
本院经审理查明：2017年1月11日，吴光周以广东省人民政府为被告，向原审法院提起诉讼称：因徐闻县人民政府法律关系人渎职导致吴光周人事档案遗失致无法调动工作，以至于丧失工作和住房，其维权事实确凿，诉求合法。2000年，原单位破产时，湛江市中级人民法院第一次裁定单位厂房、公有房屋、办公大楼、数十万平方米土地及遗留问题交给徐闻县人民政府接管，徐闻县人民政府以书面形式表示接受。对此问题徐闻县人民政府要求经司法程序解决，因此经过劳动仲裁、法院一审、二审，湛江市中级法院又作出第二次裁定：“吴光周、吴光超可通过其他途径向徐闻县人民政府申请解决”。吴光周自此又开始通过信访渠道维权至2006年，徐闻县人民政府和湛江市人民政府两级政府作出程序违法，事实不清（错误确认已办调档到深圳工作）、适用法律错误的“复查、复核”意见，县、市二级政府走完三级信访程序，违法提前一级终结了本案的信访程序。吴光周于2008年对此不服，依《信访条例》第十六条、第三十六条第（三）、（四）项、第四十条的规定向广东省人民政府申诉请求给予纠正解决问题，但广东省人民政府至今仍不作为。据此，请求法院：1、判令广东省人民政府依法履行法定职责；2、依法审理不作为依据的规范性文件；3、判令因广东省人民政府渎职而引起诉讼造成损失2866元；4、判令追究渎职人责任；5、判令履行职责或者督促责任人依法给予恢复工作及待遇、补发工资、安置住房、补交社会保险、维权损失（精神损失）等。
因吴光周提交的起诉材料不齐全，原审法院于2017年1月11日依法向吴光周发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知之日起七日内补正其起诉广东省人民政府不作为所依据的证据材料。吴光周于2017年1月17日向原审法院提交当事人身份证明和《企业职工工资关系介绍信》（吴光周）、广东省徐闻县公证处（2001）徐证内字第174号《公证书》、劳动部《职工养老保险手册》、吴光超基本养老保险缴费记载、国内挂号信函收据、湛江市中级人民法院（2002）湛中法民终字第373号民事裁定书、徐闻县人民政府徐府函［2006］286号《信访事项复查意见书》、湛江市人民政府湛府函［2008］154号《信访事项复核意见书》、徐闻县信访局《信访事项不再受理告知书》等证据复印件。
原审法院经审查，吴光周在起诉提交的国内挂号信函收据复印件上载明：“此国内挂号信函收据是湛江市人民政府在2008年5月28日对我信访问题作出湛府函［2008］154号《信访事项复核意见书》，在2008年6月底收到后，对此不服向广东省人民政府申诉，从北京用挂号信函邮寄信访申诉材料的证据。”但该国内挂号信函回执仅显示寄达局为广州市，收件人姓名为负责人，无显示具体收件单位名称。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴光周以广东省人民政府不履行法定职责为由提起诉讼，但吴光周起诉时并未提供证据材料证明其向广东省人民政府提出了履行法定职责的申请；在原审法院向吴光周发出书面补正材料告知书后，吴光周在规定期限内提交的补正材料所反映的内容仍然无法有效证明其向广东省人民政府提出过履行法定职责的申请。据此，应认定吴光周提起的本案诉讼缺乏事实根据。此外，从吴光周起诉的事实和理由看，吴光周实际上系针对信访事项提起诉讼，因行政机关信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务并不产生实际影响，故吴光周起诉所针对的事项亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述规定，原审法院裁定对吴光周的起诉不予立案理据充分，本院予以维持。吴光周提出的撤销原审裁定、支持其一审诉讼请求的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年六月一日
书记员 肖 威
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2196号
原告：王皓宇，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王皓宇与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王皓宇到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
王皓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦1000斤，折价约1200元，并承担相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系荥阳市王村镇韩村村民，每年的小麦存于被告处，有存量本或存量卡为证。需要取面粉时，持卡到被告处提取。但2016年5月份，被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
航天面粉公司未答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年6月6日，王皓宇将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为01244的存量卡。后王皓宇根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年5月，王皓宇领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示王皓宇01244号存粮卡中剩余小麦1252.50斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告王皓宇将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告王皓宇作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告王皓宇无法取回小麦或换取面粉，造成原告王皓宇损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告王皓宇损失即1252.50斤×1.1元/斤=1377.75元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王皓宇的小麦损失1377.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王皓宇）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王瑞龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3833号
原告：鹿川花，女，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省蒙城县。
原告：闫闫，男，汉族，1982年3月1日出生，住安徽省蒙城县。
二原告共同委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。
被告：蒋春秋，男，汉族，1968年5月17日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙侠，女，汉族，1967年10月26日出生，住安徽省太和县。
被告：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地太和县旧县镇三角元。
法定代表人：孙成轩。
委托诉讼代理人：任海涛，男，汉族，1972年9月22日出生，住安徽省太和县。系该公司职工。
原告鹿川花、闫闫诉被告蒋春秋、孙侠、太和县华泰汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月14日立案。原告鹿川花、闫闫于2017年9月12日向本院提出对被告蒋春秋、孙侠、太和县华泰汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，鹿川花、闫闫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鹿川花、闫闫撤诉。
案件受理费5020元，减半收2510取元，保全费1770元，合计4280元，由鹿川花、闫闫负担。
审判员 高 影
二〇一七年九月十二日
书记员 宫清晨
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1804号
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人周红星，董事长。
委托代理人陈晓毅，男，1981年8月25日生，汉族，该行职工，住三门峡市湖滨区。特别授权。
委托代理人王鹏飞，男，1988年6月26日生，汉族，该行职工，住卢氏县。特别授权。
被告王润利，男，1984年4月1日生，汉族，农民，住洛宁县。
被告代永菊，女，1986年7月21日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。
被告邢何明，男，1984年6月27日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司（以下简称“卢氏德丰银行”）诉被告王润利、代永菊、邢何明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德丰银行委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告王润利、代永菊、邢何明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告王润利、代永菊在他行借款90000元，并由被告邢何明提供担保。借款到期后，被告仅偿还部分利息，下余本息经催要后迟迟未偿还，故向法院提起诉讼，要求王润利、代永菊偿还本金90000元及利息，邢何明承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的诉讼费用。
三被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年3月4日，其与三被告签订的《个人借款／担保合同》一份。2、原告自己出具的贷款明细查询一份。3、借款凭证、记账凭证各一份。共同证明其向被告发放贷款的事实。
三被告未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据均形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2014年3月4日，原告卢氏德丰银行与被告王润利、代永菊、邢何明签订《个人借款／担保合同》，双方约定王润利向原告借款90000元用于购买设备，月利率为11.4‰，借款期限为12个月，如违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款，原告有权按合同约定利率上浮50%加收罚息，同时代永菊为该笔借款的共同借款人，邢何明为连带责任保证人，担保的范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为保护债权支出或者垫付的费用、实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、鉴定费、保管费、差旅费），保证期间为债务履行期限届满之日起2年。合同签订当天，原告将借款支付给王润利。借款到期后，被告仅偿还该笔借款2015年7月21日前的利息，下余本息经原告催要后迟迟未偿还，故原告起诉来院。
本院认为：王润利在卢氏德丰银行借款90000元，有双方签订的《个人借款／担保合同》及借款凭证、记账凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，故王润利理应按约定偿还借款本息。现代永菊作为该笔借款的共同借款人，应对该笔借款承担共同偿还责任，邢何明作为连带担保人，在合同约定的担保期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王润利、代永菊于本判决生效后十五日内共同偿还原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司借款本金90000元，并自2015年7月22日起按月利率17.1‰计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告邢何明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱江芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3239号
原告：亳州市双力架业租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王超军。
被告：沈华杰，男，回族，1979年9月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市双力架业租赁有限公司诉被告沈华杰租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告亳州市双力架业租赁有限公司于2017年8月27日向本院提出申请，将诉讼标的变更为3万元，原告亳州市双力架业租赁有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市双力架业租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由亳州市双力架业租赁有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6244号
上诉人（原审被告）：周金和，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被上诉人（原审原告）：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人：许琦，董事长。
委托代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。
委托代理人：蔡君，湖南湘旭律师事务所实习律师。
上诉人周金和因与被上诉人湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧巴士）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2015）雨民初字第05530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定:周金和于2007年12月1日进入龙骧巴士工作，担任驾驶员工作。周金和工作期间与龙骧巴士签订了2份劳动合同，约定劳动期限自2007年12月1日至2014年11月30日。周金和工作期间龙骧巴士为其缴纳了社会保险。2011年11月2日，周金和因工作原因受伤。2012年7月4日，经长沙市劳动能力鉴定委员会认定，周金和构成八级工伤。周金和受伤后未再在龙骧巴士工作，其工资发放至2014年1月。周金和主张其受伤前12个月平均工资为4100元。2014年12月1日，龙骧巴士下发《关于终止周金和同志劳动合同的通知》，解除了与周金和的劳动关系。2015年1月20日，周金和与龙骧巴士签订《补偿协议书》一份，约定双方劳动关系已于2014年12月1日终止，现双方达成如下协议：一、一次性伤残补助金已由社保部门支付，本次不再补偿；二、一次性伤残就业补助金合计23100元，由龙骧巴士在协议签订之日起5日内支付；三、一次性工伤医疗补助金，由社保部门另行支付；四、龙骧巴士支付一次性伤残就业补助金后，双方劳动关系及工伤等所有权利义务终结并结算完毕，除此协议外，周金和放弃要求报酬、补偿、赔偿等一切权利，不得以任何理由向龙骧巴士提出任何要求。协议签订后，龙骧巴士履行了协议约定的支付义务。其后周金和向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求龙骧巴士支付：一、经济补偿41000元；二、一次性伤残就业补助金差额17900元；拖欠工资41000元。2015年9月22日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲案字（2015）第369号《仲裁裁决书》，裁决：一、龙骧巴士向周金和支付解除劳动关系经济补偿金28700元；二、驳回周金和的其他仲裁请求。龙骧巴士不服上述仲裁裁决，于2015年10月20日诉至法院，请求裁决。经法院主持调解，当事人未成达调解协议。
原审法院认为：周金和与龙骧巴士于2015年1月20日签订的《补偿协议书》，系双方对自身权利的处分，不违反法律规定，当事人双方也均未提供相反证据，故《补偿协议书》合法有效，当事人均应依法履约。《补偿协议书》第四条明确约定双方劳动关系所有方面的权利、义务已结算完毕，周金和放弃要求报酬、补偿、赔偿等一切权利，故周金和在龙骧巴士已履行协议的情况下，又要求龙骧巴士支付解除劳动关系经济补偿，违背协议约定。龙骧巴士要求不支付周金和解除劳动关系经济补偿28700元，符合法律规定及双方协议约定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，原审法院判决：龙骧巴士不支付周金和解除劳动合同经济补偿金28700元。案件受理费10元，由周金和负担。
上诉人周金和不服原审判决，上诉称：1、双方签订的《补偿协议书》内未包括解除劳动合同的经济补偿金。该协议主要解决上诉人工伤赔偿问题，协议第五条的约定“乙方放弃要求报酬、补偿、赔偿等一切权利。”该处的报酬、补偿、赔偿应为与工伤赔偿有关的报酬、补偿、赔偿，而非龙骧巴士因与劳动合同到期而与上诉人解除劳动关系的经济补偿金。2、《补偿协议书》严重隐瞒法律法规的规定，并且歪曲事实，诱导上诉人在不知情的前提下签订，应属无效。综上所述，原审判决事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，判决龙骧巴士支付周金和经济补偿金28700元，并由龙骧巴士承担诉讼费用。
被上诉人龙骧巴士答辩称：双方签订的《补偿协议书》合法有效，且已实际履行，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的论辩意见，本案的争议焦点为龙骧巴士应否向周金和支付经济补偿金。经审查，本案中，周金和与龙骧巴士签订的《补偿协议书》第4条（实为第5条）约定，龙骧巴士支付一次性伤残就业补助金后，双方劳动关系及工伤等所有权利义务终结并结算完毕，除此协议外，周金和放弃要求报酬、补偿、赔偿等一切权利，不得以任何理由向龙骧巴士提出任何要求。该条已明确列明“双方劳动关系及工伤等所有权利义务终结并结算完毕”，上诉人周金和提出《补偿协议书》没有包括解除劳动合同经济补偿金约定的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳；上诉人周金和提出《补偿协议书》因未明确告知其相关法律法规和政策规定的标准，导致上诉人在不知情的前提下签订协议，故该协议书应属无效的上诉意见，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。故原审法院判决龙骧巴士不支付周金和经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由周金和负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊晓震
审判员 王红兰
审判员 戴 莉
二〇一六年十二月一日
书记员 刘璐莹
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1483号
上诉人（一审原告）许长喜，男，1939年8月22日生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人（一审原告）于风兰，女，1942年5月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）漯河市人民政府。住所地：漯河市郾城区淮河路**号。
法定代表人曹存正，市长。
一审第三人漯河闽豫置业有限公司。住所地：漯河市经济开发区创业大厦*楼。
法定代表人许铁军，总经理。
上诉人许长喜、于风兰因诉漯河市人民政府土地批复一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
漯河市人民政府于2013年11月18日作出漯政土（2013）194号《关于挂牌出让国有建设用地使用权的批复》，该批复同意将2013—61号宗地出让给漯河闽豫置业有限公司。许长喜、于风兰认为该宗地包含自己享有合法使用权的土地，与其有利害关系，提起本案诉讼，请求撤销该土地批复。
许昌市中级人民法院一审查明，许长喜、于风兰系漯河市召陵区铁炉村村民，1998年11月5日，于风兰（乙方）代表家庭与铁炉村（甲方）签订土地承包合同，其中第四条第5项约定：“因国家、集体进行基本建设用地，按有关规定征用，乙方应无条件服从，国家或集体按规定给乙方经济补偿。”同日，原郾城县邓襄镇人民政府为其颁发（豫漯［郾］字第210030248号）土地承包经营权证。2011年4月12日，河南省人民政府印发（豫政土（2011）249号）《关于漯河市2010年度第十三批城市建设用地的批复》，另外，该批复同意漯河市国土资源局拟订的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。许长喜、王风兰承包的集体土地在上述批准被征收集体土地的范围内。2013年10月4日9时至2013年10月17日16时整，漯河市国土资源局将已被征收转为国有建设用地并已收储（原为许长喜、于风兰所在铁炉村集体土地），编号为2013-61号宗地，在漯河市国有建设用地使用权网上挂牌交易系统中挂牌出让，上述宗地由本案第三人漯河闽豫置业有限公司以2563万元竞得。
2013年10月29日，漯河市国土资源局与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》。2013年11月18日，漯河市人民政府针对第三人作出《关于挂牌出让国有建设用地使用权的批复》。2015年12月15日，许长喜、于风兰以涉案宗地未经合法征收，其对承包的土地仍享有使用权，漯河市人民政府作出的批复缺乏事实和法律依据为由，诉至许昌市中级人民法院，请求撤销该批复。
许昌市中级人民法院一审认为，许长喜、于风兰请求撤销的（豫政土（2011）249号）《关于漯河市2010年度第十三批城市建设用地的批复》中涉及的宗地为国有土地，其中部分土地的原权属人虽为其所在铁炉村集体经济组织，但本案涉及的原集体土地，包括铁炉村等10个村的集体土地，已于2011年4月12日，经河南省人民政府作出（豫政土（2014）249号）批复，批准了涉案宗地的农用地转用申请，许长喜、于风兰承包的原集体土地，经过转用、征收、补偿等程序后，土地性质已由集体所有转变为国家所有。许长喜、于风兰虽然持有集体土地承包经营权证，但是其承包的原集体土地所有权及使用权已转为国有。另外，根据承包合同第四条第五项的约定以及《征用土地公告办法》第六条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征用土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续”的规定，许长喜、于风兰应当对土地被征收的行为无条件的服从，并持土地承包经营权证书办理征地补偿登记手续。许长喜、于风兰与涉案宗地在法律上已无关系，漯河市人民政府针对第三人作出《关于挂牌出让国有建设用地使用权的批复》的行为与其没有利害关系。一审法院作出（2016）豫10行初23号行政裁定：驳回许长喜、于风兰的起诉。
上诉人许长喜、于风兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与批复具有法律上的利害关系。上诉人的土地承包合同有效，上诉人对其承包地仍享有合法的使用权。该土地没有经过合法征收，征地程序违法，上诉人未与相关部门达成补偿协议，被上诉人及有关部门也没有实施补偿，土地性质尚未发生变化。即使土地性质发生变化，上诉人对其承包的土地依然享有使用权，上诉人与被诉的批复行为有利害关系。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁定，发回重审。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人许长喜、于风兰原承包经营的土地经过征收，土地性质已由集体所有转变为国家所有，其原承包经营权基础已经不存在。故上诉人许长喜、于风兰与漯河市人民政府针对第三人作出《关于挂牌出让国有建设用地使用权的批复》行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。一审裁定驳回上诉人许长喜、于风兰的起诉正确，依法应予维持。上诉人许长喜、于风兰的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 玥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民1915号
原告：刘长海，男，1952年11月15日生，汉族，住宁江区和平街8委。
被告：吉林石油集团有限责任公司。住所：松原市宁江区沿江东路****号。
法定代表人：张德友，董事长。
原告刘长海诉被告吉林石油集团有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
案件受理费858元，由原告承担429元，剩余429元由本院退还给原告。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 高艳波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李莹莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民1915号
原告：刘长海。
被告：吉林石油集团有限责任公司。
原告刘长海诉被告吉林石油集团有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
案件受理费858元，由原告承担429元，剩余429元由本院退还给原告。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 高艳波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李莹莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执136号
申请执行人李付民，男，1972年9月20日出生，汉族，河南省通许县人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人王玉芳，女，汉族，1963年6月12日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人王河平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00210号民事判决书，在执行李付民与襄阳虹景实业有限公司、王玉芳民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人襄阳虹景实业有限公司、王玉芳暂无可供执�的财产，且申请执行人李付民亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00210号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执136号申请执行人李付民，男，1972年9月20日出生，汉族，河南省通许县人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人王玉芳，女，汉族，1963年6月12日出生，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人王河平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00210号民事判决书，在执行李付民与襄阳虹景实业有限公司、王玉芳民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人襄阳虹景实业有限公司、王玉芳暂无可供执�的财产，且申请执行人李付民亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00210号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年七月十五日书记员  陈 磊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1383号
上诉人(原审原告)：赵从华，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南东信棉业（常德）有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处东田碑居委会东沿路12号。
法定代表人：高骅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李育高，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵和正，男，系该公司法务部主任。
上诉人赵从华因与被上诉人湖南东信棉业（常德）有限公司（以下简称东信棉业公司）劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵从华及其委托诉讼代理人邓立群、被上诉人东信棉业公司的委托诉讼代理人李育高、赵和正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵从华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持赵从华一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定赵从华旷工错误。赵从华所在的部门和工作岗位早在2016年1月就被单方面裁撤，根本无班可上，不存在旷工之说。2、东信棉业公司单方解除劳动合同违法。东信棉业公司单方面调整与赵从华原工作内容不相同的工作岗位，违反相关法律关于变更劳动合同应与劳动者协商一致和采用书面形式的规定。3、东信棉业公司对员工实行差别待遇。
东信棉业公司辩称，1、东信棉业公司因织部整体关停而将赵从华的工作岗位调整到纺部，是基于市场变化的合理行为，即符合《劳动合同》对劳动岗位的约定，也是企业自主经营权管理权的体现；2、赵从华不遵守工作安排和劳动纪律，连续旷工，严重违反用人单位的规章制度，东信棉业公司依法解除劳动关系并不违法；3、织部工序整体关停后，企业根据员工本人意愿分情况进行安排或安置，属于企业稳妥处理劳资关系的方式，属于合法合理的人力资源管理行为，并非对员工实行差别待遇。
赵从华向一审法院起诉请求：1、确认东信棉业公司解除劳动关系违法；2、东信棉业公司支付赵从华赔偿金7.2万元；3、东信棉业公司支付赵从华带薪年休假工资5000元。
一审法院认定事实：2001年8月，赵从华进入东信棉业公司工作。2011年8月，双方签订5年的固定期限劳动合同。2016年3月，东信棉业公司因经营需要对赵从华等人作出调岗决定并通知赵从华，赵从华对此予以拒绝并旷工。2016年4月5日，东信棉业公司作出解除劳动关系的决定并送达赵从华。2016年4月20日，赵从华以对东信棉业公司解除劳动合同不服为由提起劳动仲裁，经常德市劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决东信棉业公司应支付赵从华未休年休假工资2897元；驳回赵从华的其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，赵从华不服，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
一审法院认为，东信棉业公司因经营需要对赵从华作出调岗决定并通知赵从华并无不当，赵从华对此予以拒绝并旷工无法律依据，应承担不利的法律后果，对东信棉业公司作出解除劳动关系的决定并送达赵从华的行为予以认可；东信棉业公司未支付赵从华未休年休假工资2897元属实，依法应予付清。对赵从华提出的超过法院认可的上述权益的诉讼请求，因其缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十五条第二项、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、湖南东信棉业（常德）有限公司于本判决生效之日起10日内向赵从华支付未休年休假工资2897元；二、驳回赵从华的其他诉讼请求。本案受理费10元，由湖南东信棉业（常德）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：东信棉业公司聘用赵从华从事的工作内容为纺织工作，东信棉业公司的织部和纺部均属于纺织工作岗位。以上事实有双方签订的《劳动合同书》、当事人陈述予以证实。2016年3月14日起至2016年4月3日止,赵从华连续旷工21天，以上事实有东信棉业公司员工考勤逐日登记表及当事人陈述予以证实。另查明，东信棉业公司《劳动关系管理办法》第八部分《员工奖惩条例》第十二条第2点规定：连续旷工时间超过三天或年累计旷工时间超过七天的，公司可依法解除劳动合同。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院已依法判决东信棉业公司向赵从华支付未休年休假工资2897元，赵从华未提出上诉，视为对此已经认可，因此本案二审争议焦点为：东信棉业公司解除与赵从华的劳动合同是否违法？东信棉业公司是否应支付赔偿金？《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定:“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，东信棉业公司因生产经营需要关停织部，将赵从华的工作岗位从织部调整至纺部，因织部和纺部均属于纺织工作岗位，符合双方签订的《劳动合同书》中关于工作内容的约定，对劳动合同的内容没有变更。赵从华认为将其从织部调整到纺部变更了合同内容，违反了变更劳动合同应与劳动者协商一致和采用书面形式的规定的上诉理由不能成立。赵从华从2016年3月14日起至2016年4月3日止，连续旷工21天。东信棉业公司《劳动关系管理办法》第八部分《员工奖惩条例》第十二条第2点规定：连续旷工时间超过三天或年累计旷工时间超过七天的，公司可依法解除劳动合同。故东信棉业公司解除与赵从华的劳动合同没有违反法律规定，赵从华请求确认东信棉业公司是违法解除劳动合同的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定:“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，东信棉业公司解除与赵从华的劳动合同没有违反法律规定，故东信棉业公司不应当向赵从华支付赔偿金。赵从华请求东信棉业公司支付赔偿金的上诉请求，本院不予支持。东信棉业公司与其他员工协商处理解除劳动合同的方式并不是对员工实行差别待遇，且与本案无关联，赵从华认为东信棉业公司对员工实行差别待遇的上诉理由不能成立。
综上所述，赵从华的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵从华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李浚
审判员 孙晖
审判员 杨炎
二〇一六年十二月十五日
书记员 余芳
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初384号
原告胡某某，女，2006年2月23日出生，汉族，学生，住桃江县桃花江镇花桥村。
法定代理人胡平，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花桥村。系原告胡某某之父。
委托代理人马立英，女，1944年10月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花桥村。系原告胡某某奶奶。
被告丁某某，女，1978年6月30日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇梨树桥村荷叶塘组**号。
原告胡某某诉被告丁某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人马立英到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：她系胡平与丁某某之女，2012年2月23日父亲胡平与母亲丁某某在桃江县民政局办理离婚手续，书面约定由父亲胡平将她负责抚养成人，由母亲丁某某每月支付抚养费1000元，直至原告18周岁止。但事后母亲丁某某并未支付抚养费。故提起诉讼，要求被告支付抚养费144000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年2月23日在桃江县民政局办理离婚手续时的离婚协议书一份，拟证实双方离婚时，曾书面约定由父亲胡平将她负责抚养成人，由母亲丁某某每月支付抚养费1000元的事实。
被告丁某某未到庭答辩，也未对原告提交的证据进行质证。
经合议庭合议，本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述证据及审理查明的情况，本院认定如下事实：
原告胡某某父亲胡平与母亲丁某某婚后因感情不合，于2012年2月23日在桃江县民政局办理离婚手续，并书面约定由父亲胡平将原告负责抚养成人，由母亲丁某某每月支付抚养费1000元，事后被告丁某某并未支付抚养费，由此酿成纠纷。
本院认为：原告胡某某的父亲胡平与母亲丁某某离婚后，双方对子女仍有抚养教育的权利和义务，现原告胡某某依据双方当时的约定，要求被告支付抚养费，并无不当；但因原告胡某某无相关证据证实被告有较高且稳定的收入来源，根据当地实际情况，每月支付抚养费1000元的标准较高，故本院酌情考虑，支持600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁某某从2012年3月开始，每月支付原告胡某某抚养费600元；按年度支付，于每年12月30日前一次性付清。
案件受理费200元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋照林
审 判 员 张 君
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1418号
原告刘书华，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人韩百伟，山东金浩律师事务所律师。
被告临清市金昊置业有限公司。住所地：临清市烟店镇牛张寨村。
法定代表人刘鲁荣，该公司董事长。
委托代理人陈立涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告临清市第一建筑工程有限责任公司。住所地：临清市新华路。
法定代表人陈兴存，该公司董事长。
委托代理人蔺维峰，男，1950年5月25日生，汉族，系该公司职工。
原告刘书华与被告临清市金昊置业有限公司、临清市第一建筑工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘书华及其委托代理人韩百信，被告临清市金昊置业有限公司委托代理人陈立涛到庭参加诉讼，被告临清市第一建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘书华诉称，2003年及2005年经临清市人民政府批准，原告使用本村居民点用地1088平方米及2142平方米，原告在该地块建设1000多平方米房屋并安装浴池设施，后浴池未能开业经营。2015年6月，二被告强行占用原告规划用地开挖、打桩建设“轴都新城金昊苑”工程，致使原告现有房屋地基外露悬空，房屋状态及其危险。原告阻止未果，故诉至法院，要求被告立即排除妨碍、恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
被告临清市金昊置业有限公司（以下简称“金昊公司”）辩称，原告对诉争土地无合法使用权，不是本案适格当事人。被告并未占用原告土地进行施工，被告通过出让方式取得涉案土地国有土地使用权。被告在上述土地范围内，经相关部门批准，组织施工建设“轴都新城金昊苑”工程，并未占用原告土地，原告所述与事实不符。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告临清市第一建筑工程有限责任公司（以下简称“一建公司”）未到庭，但在审理中辩称，我公司承建被告金昊公司开发“轴都新城金昊苑”工程属实，我公司在审查被告金昊公司国有土地使用证等相关手续后，确认其符合开工条件，我公司才与金昊公司签订施工合同。我公司是根据被告金昊公司指定的具体工程位置及施工图纸进行施工，对于原告诉称的侵权事实不予认可，我公司在施工过程中并未对原告造成妨害，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：由被告金昊公司开发，被告一建公司承建的“轴都新城金昊苑”工程现在施工中。原告称原告对诉争土地享有合法使用权，被告施工侵占原告土地并造成原告房屋地基外露。原告提交临清市人民政府临政土字（2003）42号关于二十五个建设项目用地的批复及附图各一份、临清市人民政府临政土字（2005）10号关于十九个建设项目用地的批复及附图各一份、照片三张证明其上述主张。被告金昊公司对两份批复的真实性无异议，但对两份批复的附图有异议，被告金昊公司辩称该两份附图并未加盖公章，也未加盖骑缝章，对附图的真实性无法确认，即使附图系真实的，也不能证明原告已取得诉争土地的使用权，该两份批复仅是办理农转用手续的批准文件。被告金昊公司表示对照片真实性无法确认，该证据不能证明被告金昊公司侵占原告土地，也不能证明被告金昊公司对原告房屋造成安全隐患。
被告金昊公司辩称原告并未提交对诉争土地享有合法使用权的相关证据，其不能证明与诉争土地具有利害关系，原告不是本案适格当事人。被告金昊公司已取得涉案土地的使用权，并未侵占原告土地。被告金昊公司提交临国用（2016）第0019号国有土地使用证一份、临清市国土资源局关于《公开出让2015031、032、035、036号等4地块国有建设用地使用权方案》的请示一份及附件中的勘测定界图复印件一份、临清市人民政府关于上述请示的批复一份。原告对被告金昊公司提交的证据提出异议。
2016年6月1日，本院对争议现场进行勘验，并制作现场勘验图一份，情况如下：该争议现场位于临清市烟店镇西环路与北环路交叉路口东北角，争议土地位于原告所建房屋以北，现为被告施工现场。
上述事实，有原、被告陈述、现场勘验图及举证材料在案为凭，上述证据业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张对诉争土地享有使用权，但其提交的2003年及2005年的两份批复系原告办理建设用地申请手续，不能证明原告对诉争土地已取得合法使用权，且被告金昊公司提交国有土地使用证证明其对诉争土地享有使用权。原告提交的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘书华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘书华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 赵泽新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 郑瑞山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于海燕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1620号
被告：福建裕能电力成套设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区林聪路19号能机动力生产线厂2幢101室。
法定代表人：金宝庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
被告：黄胜登，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建裕能电力成套设备有限公司诉被告黄胜登买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。福建裕能电力成套设备有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建裕能电力成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建裕能电力成套设备有限公司撤诉。
案件受理费5130元，减半收取计2565元，由福建裕能电力成套设备有限公司负担。
审判员 欧俊根
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑永珊
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2392号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号商住楼*单元*号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托代理人陈广智、王良燕，系单位职工。
被告何伟，男，1987年6月6日出生，住河南省博爱县。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司（以下称隆鼎物业）与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托代理人陈广智、王良燕到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费4190元；2、支付违约金4971元；3、被告承担诉讼费用。
被告何伟未予答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告主张被告向其归还被告欠案外人焦作市金德利阳光物业管理有限公司的物业费及违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持；根据原告提供的证据，2015年12月31日原告与案外人焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》可知，原告自2016年1月1日才开始向被告居住的小区提供物业服务，故其仅可就其提供服务之后的物业费向被告主张。此外，原告主张的违约金没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告支付违约金的依据是上述《前期物业服务合同》第三十一条，但该条款对所谓的“违约金千分之三”是以何为基数来算，以及“千分之三”是按日计算还是按年、月等时间计算规定的并不清楚，应属约定不明。且该条款是原告与案外人焦作市金德利房地产开发有限公司之间约定在业主未如约缴纳有关费用时，应如何承担违约责任的约定。这一违约金条款相对于业主来说，明显属于原告及案外人提供的格式条款，其如果适用于业主，则应属于加重业主责任的约定条款，根据我国相关法律和司法解释规定，这种加重业主责任的约定条款，只有明确告知业主并得到其认可，才能对其产生法律上的约束力。但本案原告提供的证据，并不能证明本案被告已经明确知悉并接受了上述条款的约束，故原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告何伟支付原告焦作市隆鼎物业管理有限公司2016年8月31日之前的物业服务费882元（计算方式为：自2016年1月1日起至2016年8月31日止，按房屋建设面积110.25平方米*1元*8个月=882元）；
二、驳回焦作市隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何伟负担2元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 梁学峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 靳润润
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第72号
原告徐承江，农民。
委托代理人孙喜海，农民。
被告文登市程达冷藏厂，住所地文登区张家产镇南汤村。
负责人孙喜模，农民。
委托代理人田明馥。
徐承江与文登市程达冷藏厂仓储合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐承江之委托代理人孙喜海、被告文登市程达冷藏厂之委托代理人田明馥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐承江诉称，2014年10月6日原告将自己的公黑貂皮56张、母黑貂皮8张放入被告处储藏，2014年12月12日被告冷库起火，将原告的貂皮尽数烧毁，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失共计15360元。
被告文登市程达冷藏厂辩称，原告所诉储存貂皮的事实和貂皮的数量及价格均属实，但被告现无力偿还。
经审理查明，本案原告主张2014年10月6日自己将貂皮放入被告处储藏，2014年12月12日被告冷库起火，将原告的貂皮尽数烧毁，现要求被告赔偿损失共计15360元，被告对原告所诉的事实和貂皮数量及价款均无异议，但表示现在无力偿还。
以上事实,有原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告对原告所诉的案件事实和损失数额均没有异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽表示自己无力偿还，但没有提交相关证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告文登市程达冷藏厂于本判决生效后十日内偿还原告徐承江貂皮款15360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告文登市程达冷藏厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一五年十一月十四日
书记员 丛晓涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第72号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案本院于2015年3月30日立案受理，在审理过程中，原告李某以双方纠纷已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丛晓涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6485号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方青北路25号。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：李万义。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司与被告李万义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王星星
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初93号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人段某，男，于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2007年3月28日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2011年11月24日到太和县公安局投案，当日被太和县公安局监视居住，因违反监视居住规定，2012年5月30日被太和县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年10月20日再次到太和县公安局投案，当日被太和县公安局监视居住，2016年2月18日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同年3月22日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2007年2月22日14时许，在太和县赵庙镇桑寨村香村酒楼，张某乙因喊走正在打扑克的其弟弟张伟，与被告人段某发生争吵。随后段某纠集、伙同段某甲（已判刑）、段某乙（已判刑）、陈某（已判刑）、李某（已判刑）、赵某（已判刑）等数十人，持刀、棍、铁锹等凶器到张某乙父亲张某甲家中，将张某乙、张某丙、张某甲殴打致伤，经鉴定：张某丙的人体损伤程度为重伤二级，张某乙人体损伤程度为轻伤二级，张某甲人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人段某结伙故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人段某与被害人张某乙、张某丙、张某甲系同村村民。2007年2月22日14时许，在太和县赵庙镇桑寨村香村酒楼，张某乙因喊走正在打扑克的其弟弟张某丙，与被告人段某发生争吵。随后段某纠集、伙同段某甲、段某乙、陈某、李某、赵某（以上五人均已判刑）等数十人，持刀、棍、铁锹等凶器到张某乙父亲张某甲家中，将张某乙、张某丙、张某甲殴打致伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：张某丙人体损伤程度为重伤二级，张某乙人体损伤程度为轻伤二级，张某甲人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年3月1日段某规劝同案犯陈某到太和县公安局赵庙派出所投案，具有立功表现。案发后，被告人段某向三被害人赔偿经济损失人民币46000元并取得三被害人的谅解，三被害人表示不再追究段某的法律责任。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询表、安徽省阜阳市中级人民法院（2008）阜刑终字第109号刑事附带民事裁定书、安徽省太和县人民法院（2008）太刑初字第15号刑事附带民事判决书、和解协议书、撤诉书、谅解书、收条、太和县公安局太公（刑）诉字（2016）146号起诉意见书、太和县公安局赵庙派出所出具的证明、太和县公安局出具的段某具有立功表现证明，证人葛某、杨某、田某、赵某等人的证言，同案人陈某、赵某、李某、段某甲、段某乙、陈某等人的供述，被害人张某丙、张某甲、张某乙的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。段某犯罪以后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；段某规劝同案犯到公安机关投案，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；案发后，段某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据段某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
代理审判员 王 龙
人民陪审员 李艳云
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 瑜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第00445号
申请执行人胡培玲于2014年1月17日向本院申请执行的与被执行人ＸＸ田其他合同纠纷一案，申请执行7124元。
在执行过程中，于2014年3月10日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人胡培玲与被执行人ＸＸ田其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 姜永华
二〇一四年三月十日
执行员 王金礼
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商终字第191号
上诉人（原审被告）：广饶县正岳橡胶制品厂。
经营业主：冯鹏启，汉族。
被上诉人（原审原告）：潘佃庆，男，汉族。
上诉人广饶县正岳橡塑制品厂因与被上诉人潘佃庆买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广商初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人广饶县正岳橡塑制品厂的经营业主冯鹏启，被上诉人潘佃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘佃庆在原审中诉称，2013年至2014年，潘佃庆为广饶县正岳橡胶制品厂送煤，该厂至今尚欠潘佃庆煤款32000元。后经潘佃庆多次催要，广饶县正岳橡胶制品厂以种种理由拖延至今。请求判令：广饶县正岳橡胶制品厂支付潘佃庆煤款32000元，诉讼费用由广饶县正岳橡胶制品厂承担。
广饶县正岳橡塑制品厂在原审中未作答辩。
原审法院审理查明，2013年和2014年，潘佃庆为广饶县正岳橡胶制品厂多次送煤炭。2014年8月4日，广饶县正岳橡胶制品厂为潘佃庆出具欠条一张，载明欠潘佃庆煤款叁万陆千元，该欠条由郭爱萍书写，广饶县正岳橡胶制品厂及经营业主冯鹏启盖章。之后广饶县正岳橡胶制品厂支付欠款4000元，至今尚欠煤款32000元（叁万贰千元）。
原审法院认为，潘佃庆为广饶县正岳橡胶制品厂供应煤炭，双方达成的买卖煤炭口头协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，合同对双方当事人均具有法律约束力。潘佃庆将煤炭运送至广饶县正岳橡胶制品厂，该厂接收并为潘佃庆出具欠条，潘佃庆履行了供货义务，广饶县正岳橡胶制品厂收货后应向潘佃庆支付货款，潘佃庆要求该厂支付货款32000元的诉讼请求，予以支持。广饶县正岳橡胶制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：广饶县正岳橡塑制品厂支付潘佃庆煤款32000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由广饶县正岳橡塑制品厂负担。
上诉人广饶县正岳橡塑制品厂不服原审判决上诉称，原审认定上诉人尚欠被上诉人32000元煤款错误。上诉人出具36000元的欠条后，除去先期支付的4000元，上诉人又分四次通过银行转账方式向被上诉人支付货款，尚欠货款16500元。原审开庭时上诉人父亲病重住院，上诉人并非无故缺席。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人潘佃庆辩称，一、截至2014年8月4日，上诉人累计欠被上诉人煤款36000元。2014年9月24日、11月16日，被上诉人又给上诉人送过两车煤，重量分别为13.43吨、13.32吨，单价为730元∕吨，煤款共计19527.5元。上诉人所称的已支付19500元，是支付的该两车煤款，与欠条上的36000元无关。二、上诉人的上诉主张不符合生活常识。如上诉人所述，已经支付19500元，尚欠16500元，上诉人理应将欠条收回或在欠条中注明已支付被上诉人19500元。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人广饶县正岳橡塑制品厂为支持其上诉请求，向本院提交广饶县正岳橡塑制品经营业主冯鹏启银行账户流水明细一份。证明：2014年10月13日至2015年2月8日，广饶县正岳橡塑制品厂支付潘佃庆煤款共计15500元。
被上诉人潘佃庆质证认为，上诉人通过银行汇款的方式向被上诉人还款四次属实，但这四次还款与涉案欠条无关。上诉人出具欠条后，被上诉人又给上诉人送了两车煤，这四笔付款是付这两车煤的货款。
对上诉人广饶县正岳橡塑制品厂提交的上述证据，本院认证意见为，该证据由中国农业银行出具，对其真实性，本院予以确认。该证据能够证明自2014年10月13日至2015年2月8日，广饶县正岳橡塑制品厂支付潘佃庆煤款15500元。
被上诉人潘佃庆为证明其抗辩主张，向本院提交送煤记录本一份。证明：上诉人出欠条后，被上诉人分别于2014年9月24日、2014年11月16日向上诉人送煤13.43吨、13.32吨。
上诉人广饶县正岳橡塑制品厂质证认为，送煤记录本是被上诉人单方记载，上诉人出具欠条后，被上诉人没有再向上诉人送过煤。
对被上诉人潘佃庆提交的上述证据，本院认证意见为，该证据为被上诉人自己单方记载，被上诉人亦未提交其他证据印证记载的真实性，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年10月13日、11月16日、11月24日、2015年2月8日，广饶县正岳橡塑制品厂分别支付潘佃庆煤款3700元、3800元、3000元、5000元，共计15500元。
本案争议的焦点问题为，上诉人支付给被上诉人的15500元是否是归还的36000元欠条所涉及的煤款。
本院认为，2014年8月4日，上诉人向被上诉人出具欠条记载欠付被上诉人煤款36000元。上诉人提交的银行账户流水清单能够证明在上诉人出具欠条后，除去支付4000元之外，又通过银行转账的方式支付被上诉人煤款15500元。被上诉人主张该还款是归还的另外两车煤的货款，上诉人对于出具欠条之后被上诉人又送煤两车的事实不予认可，而被上诉人提供的送煤记录本系本人单方记载，缺少其他证据予以佐证，因此，被上诉人的主张证据不足。本院认定上诉人支付的15500元货款是归还的36000元欠条上涉及的煤款，现上诉人欠被上诉人煤款为16500元。
综上，因二审中上诉人提交了新证据，导致案件事实发生变化。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定之规定，判决如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2015）广商初字第386号民事判决；
二、上诉人广饶县正岳橡塑制品厂于本判决生效之日起十日内支付被上诉人潘佃庆煤款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人广饶县正岳橡塑制品厂负担154元，被上诉人潘佃庆负担146元。二审案件受理费600元，由上诉人广饶县正岳橡塑制品厂负担308元，被上诉人潘佃庆负担292元。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪红广
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵程程
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00126号
上诉人（原审被告）徐新国。
被上诉人（原审原告）李军。
被上诉人（原审被告）孙守兵。
被上诉人（原审被告）孙迎春，女，汉族，1970年3月7日生，居民身份证号码3207031970********，住址同上。
上诉人徐新国因与被上诉人李军、孙守兵、孙迎春孙迎春民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月16日，孙守兵、孙迎春向李军借款6万元，并向李军出具借条。该借条载明：“今借到李军人民币现金（大写）陆万元整，（小写￥60000.00），现已足额收到，定于2012年6月15日还清。如逾期未还，同意接受双倍返还违约处罚，并承担诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。”。同日，徐新国出具担保书给原告，自愿为孙守兵、孙迎春所借李军的该6万元及利息、违约金和实现债权的所有费用担保，担保至借款本息还清时为止。借款到期后至今，借款人孙守兵、孙迎春没有偿还借款，徐新国作为担保人，也没有履行担保义务，代为偿还债务。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙守兵、孙迎春向李军借款6万元，并且约定了明确的还款期限，孙守兵、孙迎春依法应当按照约定的期限偿还李军借款，逾期未还，依法应当承担违约责任。李军与借款人孙守兵、孙迎春关于双倍返还借款本金的违约责任的约定，因该约定不符合法律关于民间借贷利息及违约金等不得高于银行同期贷款利率4倍的规定，李军主张的逾期还款利息只能按银行同期贷款利率的4倍计算，现李军要求孙守兵、孙迎春承担按银行同期贷款利率4倍计算的逾期还款利息的违约责任，符合法律规定，原审法院依法予以支持。由于李军与孙守兵、孙迎春对借款期间的利息没有约定，依法应视为借款期间内不支付利息。李军主张的逾期借款利息，应从2012年6月16日起开始计算。由于李军与徐新国对担保方式约定不明确，依法应按连带责任保证承担保证责任。双方关于保证至债务本息还清时为止的约定，为约定不明确，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年。现李军要求徐新国承担保证责任，符合法律规定，原审法院依法予以支持。原审法院遂判决：一、孙守兵、孙迎春于判决生效之日起十日内偿还李军借款6万元及利息（利息从2012年6月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；二、徐新国对孙守兵、孙迎春所欠李军的上述借款本息承担连带偿还责任。
上诉人徐新国不服上述判决，向本院提起上诉称，1、该借款是虚假借款，实际是三被上诉人设的骗局。2、上诉人担保时间为2012年5月16日，被上诉人立案时间为2014年5月22日，已经超过二年担保时效，故上诉人不承担担保责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担担保责任。
被上诉人李军答辩称，上诉人是自愿提供担保的，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙守兵、孙迎春未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被上诉人孙守兵、孙迎春向被上诉人李军借款6万元，并且约定了明确的还款期限，孙守兵、孙迎春依法应当按照约定的期限偿还李军借款，逾期未还，依法应当承担违约责任。原审法院根据查明的案件事实，判决孙守兵、孙迎春偿还李军借款6万元及利息，徐新国承担连带偿还责任并无不当，本院予以支持。关于上诉人徐新国提出的该借款是三被上诉人设的骗局，是虚假的借款上诉理由，本院经审查认为，原审法院认定孙守兵、孙迎春向李军所借涉案6万元借款，有孙守兵、孙迎春向李军出具的借条和实际收到该款的说明，还有李军提供的在其向孙守兵、孙迎春借款时提取大部分现金的银行取款记录。上诉人徐新国提出该借款是三被上诉人设的骗局，是虚假的借款的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人提出的该借款担保已经超过二年担保时效，上诉人不承担担保责任上诉理由，本院经审查认为，上诉人为实际借款人孙守兵、孙迎春提供担保时间为2012年5月16日，借条约定还款时间为2012年6月15日。孙守兵、孙迎春到期没有还款后，李军多次催要无果。另外，上诉人在二十庭审中自认2012年11-12月份，李军曾打电话向其催要过该借款。该案立案时间为2014年5月22日，因此，上诉人提出该案已经超过二年担保时效，其不承担担保责任上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人徐新国负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年三月二日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更597号
罪犯陈月荣，男，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月22日作出（2013）深龙法刑初字第2005号刑事判决，以被告人陈月荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出（2014）深中法刑一终字第8号刑事判决，以被告人陈月荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年3月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈月荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈月荣在本次考核期间（2014年3月17日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。2014年12月17日因违反教育学习规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈月荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈月荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00186号
原告邓金林，男，汉族，沙洋县人，私营业主。
委托代理人邓承斌（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市东宝区龙泉法律事务中心法律工作者。
被告湖北省蓝诺环保工程有限公司，住所地荆门高新区龙井路以西、福耀二路以南，组织机构代码68268801-6。
法定代表人史兴东，经理。
被告史兴东，男，汉族，江苏省宜兴市人，湖北省蓝诺环保工程有限公司法定代表人。
原告邓金林与被告湖北省蓝诺环保工程有限公司（以下简称蓝诺公司）民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年7月11受理后，依法由审判员杨云瑶适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告邓金林及其委托代理人邓承斌到庭参加诉讼，被告蓝诺公司、史兴东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金林诉称，蓝诺公司于2013年11月13日、2014年1月8日因生意周转需要分两次向原告借款400万元，于2014年4月20日与原告签订了1份《还款协议书》，约定了还款时间及金额等，史兴东对还款承担担保责任。还款日临期后，二被告一直未履行还款义务，故诉至法院请求判令蓝诺公司偿还借款本金400万元，利息65万元（按月息3%从2014年1月8日计算至给付之日止）及违约金30万元，史兴东对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告蓝诺公司、史兴东未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，蓝诺公司因工程建设之需向原告借款。2013年11月13日，原告向蓝诺公司转账300万元，2014年1月8日，原告向史兴东个人账户转账100万元，蓝诺公司均于转账当日向原告出具了收据。2014年4月20日，原告作为甲方，蓝诺公司作为乙方，史兴东作为丙方，三方签订了《还款协议书》，约定乙方自2013年11月至2014年1月8日期间共计400万元，作为乙方公司工程建设之用，利息为月息3%，于2014年5月31日前偿还甲方借款100万元，于2014年6月30日前偿还100万元，于2014年7月30日前偿还100万元，剩余165万元于2014年8月30日前清偿。如若任何一方违约，均应向守约方支付30万元的违约金，丙方自愿为乙方所欠甲方的所有借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。后蓝诺公司未按约定还款，史兴东亦未如约承担担保责任，原告遂诉至本院。
原告提供银行转款凭证、收据、《还款协议书》等证据在卷为凭，上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《还款协议书》系三方真实意思表示，可以证明原告与蓝诺公司之间存在借贷关系以及与史兴东之间的连带保证关系，原告又另外提供了银行转款凭证证明其支借给蓝诺公司借款的金额，故三方的借贷关系及连带保证关系成立并有效。现《还款协议书》约定的还款期限均已到期，故蓝诺公司应当偿还原告所有借款本金共计400万元。因民间借贷合同约定的利息及违约金的总和最高不能超过银行同期贷款利率的4倍，故本院对原告主张的利息及违约金总和超过4倍标准的部分不予支持，本案应以400万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计息，从2014年1月8日计至还清之日止。因《还款协议书》中明确约定了史兴东承担连带保证责任，故史兴东应对上述本金及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北省蓝诺环保工程有限公司偿还原告邓金林借款本金400万元及利息（本金400万元，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，自2014年1月8日算至清偿之日，履行过程中已偿还的本金不再计息）；
二、被告史兴东对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓金林其他诉讼请求。
上述第一、二项，应在本判决生效之日起10日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46400元，财产保全费5000元，由被告湖北省蓝诺环保工程有限公司及史兴东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
审判员 杨云瑶
二〇一四年九月十九日
书记员 许佩玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执异9号
异议人（被执行人）仪征市金银无纺包装材料有限公司,住所地仪征市,
法定代表人刘久云，经理。
申请执行人赵孝斌。
本院在执行申请执行人赵孝斌与被执行人仪征市金银无纺包装材料有限公司（下简称金银无纺公司）劳动争议一案中，异议人（被执行人）金银无纺公司向本院提出执行异议，认为申请人赵孝斌的申请理由不成立，请求驳回赵孝斌的执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人金银无纺公司异议称，2016年4月29日异议人与赵孝斌在仪征市劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解书，调解书约定：“二、被申请人金银无纺公司在2016年5月31日前一次性支付申请人工资、加班工资、经济补偿金、双倍工资、社会保险补助费等各项待遇合计45000元，所有款项支付至申请人的银行卡中（持卡人：赵孝斌，卡号：62×××79），若被申请人逾期支付，需额外支付申请人违约金5000元。三、申请人赵孝斌与被申请人金银无纺公司劳动争议存续期间无其他任何争议…”。异议人2016年5月11日就将调解款支付到赵孝斌指定账户，并告知赵孝斌代理律师吴小英，吴小英也转告赵孝斌。异议人还按吴小英律师要求将汇款凭证交给仲裁庭，并由单位作出说明。异议人认为法院执行的依据应当是仲裁调解书，而不是调解笔录，调解笔录仅仅是记录调解的过程，不能作为执行的法律文书。在仲裁调解书中明确收款账号，异议人按照仲裁调解书确定的收款账号支付，不存在违约。一个单位存在多个账户在现实生活中较为常见，异议人与答辩人在调解笔录中表述“付款方需是单位账户”，但是没有具体约定是单位基本户或其他某一特定的账户。赵素珍的6228480448731564374账户也是单位一个实际账户，该账户于2016年2月4日就给赵孝斌打过25000元，对此赵孝斌是明知的，也是认可该账户是单位账户的。异议人在汇款后将情况告知赵孝斌代理人吴小英律师，还按赵孝斌代理人要求将汇款凭证交给仲裁委，有电话和短信记录为证，说明申请人代理人对汇款是明知并认可的，代理人的行为对申请人也一样发生法律效力。赵孝斌对单位账户汇款也是明知和认可的。2016年6月17日其在法院调查笔录中称：“我确实收到赵素珍汇给我的45000元，但此款我和单位有口头协议，是我工资，另外单位在之前也是通过赵素珍打给我25000元补发工资”，可见赵孝斌对单位用赵素珍名义汇款不但之前认可，到执行时也同样认可。付的45000元只可能是调解款，不可能是另外约定的加班工资。异议人已经履行了仲裁调解书确定的义务，为此异议人特提出执行异议，恳请法院依法驳回赵孝斌执行请求。
异议人金银无纺公司向本院提供了以下证据：仲裁调解书、异议人代理律师与赵孝斌仲裁代理律师吴小英手机短信记录、2016年5月11日赵素珍的6228480448731564374账户交易记录、执行中本院对赵孝斌所作的调查笔录等。
经审查查明，赵孝斌与金银无纺公司因劳动争议向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会主持双方当事人调解，于2016年4月19日作出仪劳人仲案字（2016）第113号仲裁调解书：一、金银无纺公司与赵孝斌于2016年3月1日解除劳动关系；二、金银无纺公司于2016年之日起10日2016年5月31日前一次性支付申请人工资、加班工资、经济补偿金、双倍工资、社会保险补助费等各项待遇合计45000元，所有款项支付至申请人的银行卡中（持卡人：赵孝斌，卡号：62×××79），若被申请人逾期支付，需额外支付申请人违约金5000元。三、申请人赵孝斌与被申请人金银无纺公司劳动争议存续期间无其他任何争议…。在调解笔录中载明：上述款项“付款方需是单位账户”汇给赵孝斌。2016年6月13日本院立案受理了申请执行人赵孝斌申请执行被执行人金银无纺公司劳动争议一案，申请执行人赵孝斌以至今未收到由金银无纺公司账户汇出款项为由，要求本院强制执行。
另查明，赵素珍系金银无纺公司财务人员，2016年5月11日通过赵素珍的6228480448731564374账户汇给申请执行人赵孝斌45000元，对此赵孝斌无异议，但认为此款系其与单位另外达成的口头协议，是加班工资，并非调解书确定的45000元。
本院认为，债务因当事人的履行而消灭。申请执行人赵孝斌主张异议人金银无纺公司通过赵素珍账户汇入的45000元是其与金银无纺公司达成的口头协议约定的加班工资，但该主张除其口头陈述外，未能提供其他证据证实，且与调解书中“一次性支付申请人工资、加班工资、经济补偿金、双倍工资、社会保险补助费等各项待遇合计45000元”的表述相矛盾，故本院不予采信。申请执行人赵孝斌认为异议人当按照调解笔录由异议人单位账号汇入其个人账户，现已构成违约。本院认为，调解笔录中“付款方需是单位账户”的记载是调解时当事人对履行义务方式的协商意见，但不影响当事人在调解书生效后以其他适当的快捷的方式履行调解书确定的义务。异议人金银无纺公司已于2016年5月11日通过赵素珍的账户按照调解书确定的金额汇款给申请执行人的行为并无不当，其义务已经履行，故对异议人的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定,裁定如下：
异议人仪征市金银无纺包装材料有限公司的异议成立。
驳回申请执行人赵孝斌的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 张进扬
人民陪审员 徐 栋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 凌 晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2361号
罪犯张志忠，男，1978年12月16日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2003年8月22日作出（2003）德刑初字第224号刑事判决，认定被告人张志忠犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币121000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月8日本院作出（2008）长刑执字第2831号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年5月26日本院作出（2011）长刑执字第1261号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2565号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张志忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年1月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判认定，该犯于缓刑期间2001年4月至8月间，采取破坏车锁的手段，在德惠市区盗窃作案28起，盗得各种型号摩托车28辆，价值总计人民币127774元，销赃后得款10000余元；1999年8月某日晚，该犯以租车为名，持刀威逼司机高某某，抢得人民币50余元。案发后，追缴摩托车26辆，退赔赃款人民币4000元，并返还被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加无岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分93.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币502.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张志忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间再犯罪，疯狂盗窃、抢劫作案，主观恶性深，人身危险性大，且该犯月均消费水平较高，可视为财产刑执行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张志忠减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1333号
原告马凤文，男，1968年3月22日生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告齐建斌，男，1972年7月7日生，汉族。
原告马凤文诉被告齐建斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，依法使用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告马凤文的委托代理人范希魁，被告齐建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告马凤文诉称，2015年6月29日，被告以经营资金紧缺为由，向原告借款26万元，双方约定按月息2.5分计息，被告向原告出具借条一张。被告当时承诺该笔借款于2015年12月30日偿还，但借款到期后经多次催要，被告拒不支付。特起诉要求判令被告立即偿还原告借款26万元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告齐建斌辩称，借款属实，但现在被告经济困难偿还不了，要求延期偿还，并与拖欠原告的另一笔借款分开偿还。
经审理查明，2015年6月29日，被告向原告借款26万元，约定到2015年12月30日偿还，并为原告出具借条一张。借条内容为“今借到马凤文现金贰拾陆万元整（260000元）到2015年12月30日还月息0.025借款人齐建斌2015年6月29日410526197207076416”。以上借款被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供被告向其出具的借条和被告的陈述均可以证实被告向原告借款26万元，且已超出双方约定的2015年12月30日的偿还期限，故对原告要求被告立即偿还借款26万元的诉讼请求，予以支持。原、被告约定的利息为月息2.5分，该约定超过年利率24%，依法应当按月息2分计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐建斌应于本判决生效后二十日内偿还原告马凤文借款人民币26万元及利息（自2015年6月29日起，按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告马凤文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，保全费500元，均由被告齐建斌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年五月二十二日
书记员 韩 瀚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0169号
申请执行人王志高。
被执行人颜成可。
被执行人盐城市泰立房地产开发有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇东罾村。
法定代表人金永清，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人王志高与被执行人颜成可、盐城市泰立房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、划拨颜成可、盐城市泰立房地产开发有限公司银行存款5550元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钧木
二〇一五年一月十三日
书记员 郑红红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01842号
上诉人（原审原告）贺德寿，男，1945年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）重庆渝东医药有限公司，组织机构代码证号：20805486-8�住所地：重庆市万州区。
法定代表人王化松，经理。
委托代理人冯立新，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。
上诉人贺德寿因与被上诉人重庆渝东医药有限公司移民拆迁安置补偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第02424号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人贺德寿上诉称：上诉人的家庭是一个整体，搬家费、倒腾费系上诉人一家本应获得的家庭共有财产，上诉人为全家人追讨搬家费、倒腾费是适格主体，故原审裁定错误，请求撤销原审裁定并支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案为三峡移民搬迁安置过程中出现的遗留问题，应由政府相关部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院处理结果正确但驳回理由不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
代理审判员 李启梅
代理审判员 陈雪蕾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴海群
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第351号
原告：李昌向。
委托代理人：曾鸣。
被告：陶细云。
李昌向为与陶细云买卖合同纠纷一案，于2014年4月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需要公告方式向陶细云送达诉讼法律文书，依法裁定转普通程序组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。曾鸣到庭参加诉讼，陶细云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李昌向起诉称：陶细云于2013年12月23日，向其购买石材一批，价值35600元，2014年1月28日支付货款15600元，尚欠货款20000元至今未清偿。现起诉请求：判令陶细云偿还李昌向货款人民币20000元。
李昌向在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、李昌向身份证复印件、陶细云户籍证明各一份，以证明原被告诉讼主体资格及身份情况；2、2013年12月23日陶细云向李昌向出具欠条一份，以证明原被告间买卖石材并结欠货款35600等事实。
陶细云未答辩，也未向本院举证。
经当庭举证出示，陶细云无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，李昌向提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合李昌向的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陶细云在2013年间，多次向李昌向购买石材，于2013年12月23日向李昌向出具借条一份，确认共欠货款人民币35600元，除于2014年1月28日清偿货款15600元外，对货款20000元至今未清偿。
本院认为：原告之间的买卖合同关系成立有效。陶细云尚欠李昌向购买石材款20000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
陶细云于本判决生效之日起十日内偿还李昌向货款人民币20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由陶细云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 洪东鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2843号
原告：马燕凤，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：殷坤仪、丘丽琳，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：刘桂花，女，1973年4月20日出生，瑶族，住广东省中山市。
被告：欧瑞林，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告共同委托代理人：黄磊、杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告马燕凤诉被告刘桂花、欧瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告马燕凤委托代理人殷坤仪，被告刘桂花、欧瑞林共同委托代理人杨雪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕凤诉称：2014年5月14日，被告刘桂花向原告出具借据，约定被告刘桂花因生意周转需要向原告借款10万元，并自愿每月支付利息2.8%，逾期还本付息，由此引起的法律责任和一切因追讨欠款所产生的一切费用由被告刘桂花承担。上述借款出具后，原告以转账方式向被告刘桂花支付10万元，但被告刘桂花至今未还本付息给原告。由于被告刘桂花上述债务产生于其与被告欧瑞林婚姻存续期间，因此，该借款属于两被告的夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告刘桂花向原告返还借款10万元及利息（计算方法：从2014年5月14日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告欧瑞林对被告刘桂花上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.中国工商银行个人业务凭证；3.婚姻登记审查处理表。
被告刘桂花、欧瑞林共同辩称：被告刘桂花借款后，分别于2014年6月14日、同年9月22日、同年10月2日向案外人冯顺萍支付6000元、6000元、500元，合计12500元，该款实际系向原告还款，应从借款本金中扣除。因双方没有约定借款期限，故利息应从起诉之日起计算。
被告刘桂花、欧瑞林就其辩解在举证期限内提交银行流水清单。
经审理查明：原告马燕凤与被告刘桂花系朋友关系；被告刘桂花与被告欧瑞林系夫妻关系，双方于2006年3月14日登记结婚，于2014年12月26日登记离婚。2014年5月14日，刘桂花以需要资金周转为由向马燕凤借款10万元。同日，马燕凤以现金方式将上述借款存入刘桂花银行账户，后由刘桂花出具借据和收据交马燕凤收执，借据载明：“本人刘桂花因生意周转需要现向马燕凤借款人民币壹拾万元正。本人保证此借款用于合法途径，自愿每月支付利息2.8%，逾期没有付息或还款，由此引起的法律责任和一切因追讨欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、通知费、律师费等）由本人承担。”上述款项出借至今，经马燕凤多次催讨，刘桂花分文未归还借款本息，马燕凤遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：刘桂花出示的银行流水账单显示其分别于2014年6月14日、同年9月22日、同年10月2日向案外人冯顺萍支付6000元、6000元、500元，合计12500元。刘桂花认为，其系通过冯顺萍认识马燕凤，并通过冯顺萍将上述款项归还马燕凤。马燕凤予以否认，刘桂花对此未进一步举证证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。刘桂花向马燕凤借款10万元，有借条、借据、中国工商银行个人业务凭证以及原、被告陈述存案佐证，本院予以认定。刘桂花辩解已向马燕凤归还借款12500元，因其出示的银行流水账单仅显示其向案外人冯顺萍支付上述款项，在马燕凤予以否认的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由刘桂花承担举证不能的不利后果，故本院对刘桂花上述辩解意见不予采信。刘桂花逾期归还借款本息，已构成违约，应承担向马燕凤偿还借款本金及相应利息的违约责任。马燕凤诉请刘桂花归还借款本金10万元及从2014年5月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
刘桂花向马燕凤借款发生于刘桂花、欧瑞林婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在刘桂花、欧瑞林未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为刘桂花个人债务的情形之下，欧瑞林应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘桂花于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马燕凤偿还借款本金10万元及利息（计算方法：以借款本金10万元为基数，从2014年5月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告欧瑞林对被告刘桂花上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，诉讼保全费1020元，合计2290元（原告马燕凤已预交），由被告刘桂花、欧瑞林负担（被告刘桂花、欧瑞林在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告马燕凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 雷绮婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2372号
上诉人（原审被告）:深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦1-4层。
法定代表人:李西廷。
被上诉人（原审原告）:深圳市科曼医疗设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道南油第四工业区五栋七楼南侧、四栋六层、四栋一层。
法定代表人:易勇，董事长。
上诉人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司因与被上诉人深圳市科曼医疗设备有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初200号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏楚娟（兼）