吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第190号
原告：吉林省地方病第二防治研究所，住所吉林市昌邑区重庆街****号。
法定代表人：许舒野，所长。
委托代理人：战大伟，该所副所长。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市船营区光华路98号司法大厦7楼。
代表人：母志明，总经理。
委托代理人：郭琳琳，该公司职员。
原告吉林省地方病第二防治研究所（下称吉林省第二防治所）与被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司（下称安邦财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日和7月28日公开开庭进行了审理。原告吉林省第二防治所的委托代理人战大伟、任晓池，被告安邦财险的委托代理人郭琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省第二防治所诉称：原告所有的吉BDB0**车于2014年1月10日在被告处投保了机动车保险（包括机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险）。2015年1月8日，原告在被告处进行了续保，保险期限自2015年1月10日至2016年1月9日。2015年1月15日10时30分许，原告的司机周志熠驾驶吉BDB0**车在吉林省白山市沈长线371公里＋700米处发生交通事故，造成公路绿化树及吉BDB0**车损坏。事故发生后，原告的司机周志熠及时向被告报案，经被告联系用拖车将吉BDB0**车拖运到被告指定的吉林市永通汽车销售有限责任公司4S店进行修理。长白县公安交警大队于2015年1月15日作出道路交通事故认定书，认定原告的司机周志熠负事故的全部责任。在原告吉BDB0**车进行修理期间，被告于2015年2月4日作出机动车辆保险拒赔通知书，根据安邦财险的非营业用汽车损失保险条款免除第六条（十），安邦财险的机动车第三者责任保险条款免除第六条（十）对原告吉BDB0**车事故予以拒赔处理。经原告多次与被告协商，被告仍拒绝对原告吉BDB0**车损及交通事故产生的各项费用给予理赔。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失及第三者责任保险金人民币104500元，其中：车辆维修费人民币95000元、路产赔（补）偿费人民币2000元、拖车费人民币6000元、吊车费人民币1500元；2、被告向原告给付104500元迟延履行违约金人民币1520.33元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月4日起至2015年5月4日）及判决给付之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
安邦财险辩称：第一，原告车辆未年检，安邦财险不负责赔偿。交通事故发生在2015年1月15日，吉BDB0**车年检期至2014年12月，事故发生时，车辆未经年检。车辆按期年检既是合同约定的条款，同时也是原告的一项法定义务。根据《道路交通安全法》第十三条规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”，吉BDB0**车辆在2014年12月安全检验有效期届满前未按规定进行年检，《机动车商业保险条款》中《机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项和《非营业用汽车损失保险条款》第六条第（十）项约定“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或者号牌，或未按规定检验或检验不合格”，保险公司不负责赔偿，故安邦财险对该车辆在安全检验有效期外发生的交通事故，安邦财险在商业险范围内不负赔偿责任。第二，安邦财险就免责条款在签订保险合同时，已明确告知原告，尽到了合理的提示义务。原告到安邦财险处办理保险业务时，安邦财险为原告出具了交强险和商业险两份保险条款，原告也认真阅读了交强险和商业险条款。原告在充分理解的情况下，双方签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业险投保单》（选择了商业险中的七个险种），其中《机动车商业险投保单》中的投保人声明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括黑体字部分）向本人作了明确说明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容。并对保险公司就保险条款内容的说明提示完全理解。”原告在该声明处签字；《机动车保险单》上黑体字的重要提示注明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”；《机动车第三者责任保险条款》和《非营业用汽车损失保险条款》责任免除的第六条第（十）项“下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）……未按规定检验或检验不合格”，上述合同签订后，安邦财险将《机动车商业保险条款》附在《机动车保险单》后面交付给了原告，故安邦财险已对免责条款尽了明确说明义务。第三，安邦财险在收到原告的赔偿请求后，在法定时间内作出拒赔通知书并已送达，履行了相应义务；第四，原告车辆没有实际进行维修，也没有物价鉴定，无法确定尾后金额。且事故发生在白山，原告执意将车辆拖至吉林市，额外增加费用由原告自行承担。综上所述，原告要求安邦财险对事故理赔，没有事实依据及法律依据，法院应驳回原告的诉请。
为证实自己的主张，吉林省第二防治所向本院提供如下证据：
1、机动车商业保险单原件一份，证明：原告所有的吉BDB0**车于2015年1月8日向被告投保了机动车商业保险，原、被告双方之间建立了保险合同关系；
2、机动车交通事故责任强制保险单原件一份，证明：原告所有的吉BDB0**车于2015年1月8日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，原、被告双方之间建立了保险合同关系；
3、保险费发票原件三张，证明：原告已按与被告签订的机动车商业保险合同、机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告足额交纳了保险费；
4、注册登记机动车信息栏查档件一份，证明：原告为吉BDB0**车的所有权人；
5、机动车行车证复印件一份，证明：原告所有的吉BDB0**车具备合法的行车资格；
6、机动车驾驶证原件一份，证明：原告的司机周志熠具备合法的机动车驾驶资格；
7、机动车安全技术检验报告复印件一份，证明：2015年1月4日，吉林市江城汽车检测有限公司对原告所有的吉BDB0**车进行了申请合格标志检测，并出具了机动车安全技术检验合格报告；
8、机动车检验合格标志复印件一份，证明：原告的吉BDB0**车检验合格；
9、道路交通事故认定书原件一份，证明：2015年1月15日，长白县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告的司机周志熠负事故的全部责任；
10、公路赔（补）偿通知书长交公赔（2015）002号原件一份，证明：因原告的司机周志熠驾驶吉BDB0**车发生交通事故，造成公路绿化树损坏。2015年1月27日，长白朝鲜族自治县公路管理段对原告的司机周志熠作出长交公赔（2015）002号《公路赔（补）偿通知书》，告知原告的司机周志熠在收到通知书之日起15日内缴纳路产赔（补）偿费人民币2000元；
11、吉林省普通公路路产赔（补）偿、占用费专用票据收据复印件一张，证明：2015年1月28日，原告的司机周志熠按照长交公赔（2015）002号《公路赔（补）偿通知书》向长白朝鲜族自治县公路管理段缴纳路产赔（补）偿费人民币2000元；
12、拖车费、吊车费发票原件各一张，证明：原告的吉BDB0**车发生交通事故后，经被告联系用拖车将吉BDB0**拖运到被告指定吉林市永通汽车销售有限责任公司4S店进行维修，原告向白山市浑江区动力快车道路救援支付拖车费人民币6000元、吊车费人民币1500元，两项费用合计7500元；
13、吉林市永通汽车销售有限责任公司结算单原件一份，证明：原告所有的吉BDB0**车在吉林市永通汽车销售有限责任公司维修支付车辆维修费人民币95000元；
14、机动车辆保险拒赔通知书原件一份，证明：2015年2月4日，被告作出《机动车辆保险拒赔通知书》，根据安邦产保险股份有限公司的非营业用汽车损失保险条款责任免除第六条第（十）项、安邦财产保险股份有限公司的机动车第三者责任保险条款责任免除第六条第（十）项，对原告吉BDB0**事故予以拒赔处理；
15、增值税发票原件十张，证明：原告所有的吉BDB0**车在吉林市永通汽车销售有限责任公司维修支付车辆维修费人民币95000元。
上述证据，经安邦财险质证，对证据1—4、6、9-10、14-15均无异议；对证据5的真实性无异议，行车证有效期至2014年12月，事故发生在2015年1月15日，事故发生时车辆没有年检；对证据7的真实性有异议，是复印件，事故发生于2015年1月15日，车辆在事故发生时没有年检标志，检车日期是2015年1月4日；对证据8，核发日期是2015年1月4日，在事故发生时，我公司出现场对车辆进行拍照时车辆没有检验合格标志；对证据11的真实性无异议，但交款单位不是原告，不能证明原告支付了该笔费用；对证据12的真实性无异议，开具是2015年2月3日，不能证明是为本次交通事故而发生的，而且本次交通事故发生在白山市，白山市当地有4S店，可以在当地维修，原告拖车至吉林市，额外增加的费用应由原告自行负担；对证据13的真实性、合法性、关联性均有异议，只是结算单，不能证明原告实际已经维修车辆且实际交付维修款，无法证明原告损失。
安邦财险向本院提供保险单副本、保险费发票、投保单、保险条款复印件各一份，证明：保险公司对免责条款进行了明确说明义务，原告已明确并盖章，车辆未参加年检，保险公司不负责赔偿。
上述证据，经吉林省第二防治所质证，对保险单副本、投保单、保险条款的真实性、合法性无异议，对原告要证明的问题有异议，被告主张履行了告知义务，车辆未参加年检，被告不负责赔偿。我们投保时已经说明了车辆有检验合格证；对保险费发票的真实性、合法性、关联性均无异议，证明原、被告之间建立保险合同关系之后，原告即刻交纳了保险费，合同义务已经履行完毕。
本院对双方当事人提供的证据综合评析认为：
安邦财险对吉林省第二防治所提供的证据1-6、9-12、14-15的真实性均无异议，吉林省第二防治所对安邦财险提供证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
安邦财险对吉林省第二防治所提供的证据7、8虽有异议，但双方对检车日期是2015年1月4日并无异议，故该证据本院予以采信。
安邦财险对吉林省第二防治所提供的证据13虽有异议，认为只是结算单，不能证明实际已经维修车辆且实际交付维修款，本院认为，吉林省第二防治所在审理期间提供增值税发票证明已支付车辆维修费人民币95000元，故该证据本院予以采信。
根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，结合庭审调查，本院对下列事实予以确认：2015年1月4日，吉林省第二防治所到吉林市江城汽车检测有限公司对自己所有的吉BDB0**号别克旅行车（发动机号122840795，车架号LSGUD84X4CE041187）进行机动车安全技术检验，经检验，该车没有不合格建议维护项。1月8日，吉林省第二防治所为该车向安邦财险投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车商业保险，保险单号分别为2210603202015000096、2210603262015000063，保险期间均自2015年1月10日零时起至2016年1月9日24时止。交强险的保险费为1863元，机动车商业保险承保险种为车辆损失险、第三者责任保险等。其中车辆损失险24.21万元，保险费为2232.10元，第三者责任险10万元，保险费为854.57元，吉林省第二防治所按保单约定交纳保险费用。2015年1月15日10时30分许，周志熠驾驶保险车辆在吉林省白山市沈长线371公里＋700米处发生交通事故，造成公路绿化树及车辆损坏。长白朝鲜族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周志熠负事故的全部责任。事故发生后，周志熠及时向安邦财险报案，周志熠雇用拖车将吉BDB0**号车拖运到吉林市永通汽车销售有限责任公司4S店进行修理，支付拖车费6000元、吊车费1500元、修理费95000元。因周志熠造成公路绿化树损坏，按照长交公赔（2015）002号《公路赔（补）偿通知书》向长白朝鲜族自治县公路管理段缴纳路产赔（补）偿费人民币2000元。2015年2月4日，安邦财险作出机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由：根据安邦财险的非营业用汽车损失保险条款免除第六条（十），安邦财险的机动车第三者责任保险条款免除第六条（十）对吉BDB0**号车事故予以拒赔处理。吉林省第二防治所与安邦财险协商不成，遂向本院提起诉讼。
本院认为：吉林省第二防治所与安邦财险签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同均合法有效，被保险机动车在保险期间发生保险事故后，安邦财险应按保险合同的约定承担保险责任。关于吉林省第二防治所要求安邦财险支付拖车费6000元、吊车费1500元、修理费95000元、路产赔（补）偿费2000元的诉讼请求，因上述款项均属保险范围且吉林省第二防治所已实际支付，故该诉请本院予以支持。关于吉林省第二防治所要求安邦财险支付迟延履行违约金1520.33元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月4日起至2015年5月4日）及判决给付之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，因安邦财险拒绝赔付保险金，应承担逾期给付的违约责任，故吉林省第二防治所的诉讼请求本院予以支持。关于安邦财险认为吉林省第二防治所的车辆未年检，安邦财险不负责赔偿的抗辩理由，本院认为，安邦财险依据的是责任免责条款：“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或者号牌，或未按规定检验或检验不合格。”因安邦财险与吉林省第二防治所签订保险合同采用的是安邦财险提供的格式条款，故对该免责条款依法应尽明确说明义务，现保险车辆具备行驶证及号牌，在事故发生前，车辆既已检验合格，事故亦非因车辆不合格造成，安邦财险没有提供证据证明其向吉林省第二防治所明确说明“未贴年检标识”即构成“未按规定检验或检验不合格”之免责情形，故安邦财险不能以此拒赔，其抗辩意见，本院不予采纳。关于安邦财险认为吉林省第二防治所的车辆事故发生在白山市，吉林省第二防治所执意将车辆拖至吉林市，额外增加费用由吉林省第二防治所自行承担的意见，本院认为，安邦财险的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。综上，吉林省第二防治所的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司给付原告吉林省地方病第二防治研究所保险金人民币104500元，其中：拖车费6000元、吊车费1500元、修理费95000元、路产赔（补）偿费2000元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司给付原告吉林省地方病第二防治研究所保险金104500元的迟延履行违约金，自2015年2月4日起至付清保险金104500元之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，与前款同时给付。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元由被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担（原告吉林省地方病第二防治研究所已交纳），被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙翀文