云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初1004号
原告毛某1，女，2001年6月21日生，彝族，云南省宾川县人，学生，住宾川县。
原告毛某2，男，2006年6月20日生，彝族，云南省宾川县人，学生，住宾川县。
原告兼原告毛某1、毛某3罗某，女，1977年4月20日生，彝族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系毛某1、毛某2之母。
委托代理人郭书妤，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告毛玉梅，女，1950年4月10日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人罗某，女，1977年4月20日生，彝族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇罗官居委会张家田村**号。公民身份号码5329241977********。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司。
地址：大理市下关苍山路九号亦乐写字楼。
负责人陈昊，系公司经理。
委托代理人李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告毛某1、毛某2、罗某、毛玉梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人郭书妤、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人李彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某1、毛某2、罗某、毛玉梅诉称，2015年3月2日，原告罗某的丈夫毛建明（已故）向宾川县农村信用合作联社太和分社办理了贷款手续，贷款人民币5万元，同时毛建明向中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司购买了安贷宝意外伤害保险，保险金额为：55000元，附加安贷宝定期寿险，保险金额为：55000元。2015年12月27日19:30分，毛建明被他人故意伤害致死。2016年6月7日大理州中级人民法院依法作出（2016）云29刑初字82号《刑事附带民事判决书》，后四原告提起上诉，2016年8月17日云南省高级人民法院作出《刑事附带民事裁定书》，现在该判决已经生效，毛建明被他人故意伤害致死一案已经终结。四原告的亲人毛建明遇害后，原告方多次向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司多次索赔。但是被告方以种种理由拒绝赔偿四原告保险金，四原告认为：我们的亲人毛建明在贷款时已经向被告保险公司购买了安贷宝意外伤害保险、附加安贷宝定期寿险，保险合同已经依法成立，根据合同约定：保险第一受益人是宾川县农村信用合作联社太和分社，保险第二受益人是法定。毛建明欠宾川县农村信用合作联社太和分社贷款5万元，已经由原告罗某予以还清。四原告作为毛建明的法定继承人理应享有上述保险金，被告保险公司应依法对四原告赔偿安贷宝意外伤害保险金55000元，请人民法院依法判令被告按照保险合同约定赔偿四原告保险金55000元（其中附加安贷宝定期寿险金额55000元在法庭调查过程中原告方放弃诉请），诉讼费用由被告承担；
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司辩称，第一，毛建明就贷款事宜与被告保险公司签订了安贷宝意外伤害合同险，根据安贷宝意外伤害B款约定，若被保险人在保险期间遭受意外伤害，自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或残疾的，按照合同约定承担保险责任，同时明确约定被保险人存在醉酒、斗殴等情形或者被保险人因疾病导致身故或残疾的，保险人不承担保险赔偿责任；第二，经过生效的（2016）云29刑初82号刑事附带民事判决书中确认的双方的属于斗殴情形；第三，原告主张的诉讼费，不在保险公司的赔付范围内，保险公司不应当承担诉讼费。对原告方减少的诉讼请求我方没有意见。
在诉讼过程中，原告方向本院提交下列证据：
1、姓名为罗某的身份证原件一份，户主为毛建明的居民户口簿原件一份、户主为段千居民户口薄原件一份，来源于宾川县公安局，证实原告罗某身份以及家庭人员情况；
2、证明原件一份，证实原告已归还向宾川县农村信用合作联社太和分社的借款；
3、亲属关系证明原件一份，证实毛建明与罗某的夫妻关系，生育毛某1、毛某2，毛玉梅是毛建明的母亲；
4、太平洋保险保单原件一份，证实死者贷款时所投保的保险情况；
5、（2016）云29刑初82号刑事附带民事判决书原件一份，（2016）云刑终990号刑事附带民事裁定书原件一份；
6、结婚证原件一份，来源于宾川县民政局，证实毛建明与罗某的婚姻关系。
7、信用社贷款回收凭证的复印件一份。
经质证被告方认为原告提交的身份证、户口簿，对证据的三性无意见；亲属证明我方对三性予以认可；对于农村信用社出具的证明、信用社贷款回收凭证的复印件予以认可；对保险单三性予以认可，同时就该保险单记载的事项，请求法庭予以关注，这份保单由毛建明签名认可；对2016）云29刑初82号刑事附带民事判决书原件，（2016）云刑终990号刑事附带民事裁定书原件三性予以认可，具体说明的是82号刑事判决书第四页，明确记载了法院所查明的事实；对结婚证我方对真实性、关联性予以认可。对所有证据都没有异议。
原告方认为本方提交的证据均来源合法，内容客观真实，符合证据三性，应作为定案的依据。就保险单被告方提出来的异议进行说明，申明处投保人详细阅读签明的，我方认可毛建明在空白栏签字，但不能证明毛建明已经阅读、理解保险条款。
在诉讼过程中，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份，证实被告主体情况；
2、《农户小额信用借款合同》复印件一份，证实毛建明于2014年3月13日与宾川县农村信用合作联社太和分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款最高额度为5万元，有效期从2014年3月13日至2017年1月23日止；
3、《个人人身保险单》原件一份，《安贷宝意外伤害保险（B款）条款》复印件一份，《附加安贷宝定期寿险条款》复印件一份，证实毛建明就贷款事宜与被告保险公司签订了安贷宝意外伤害合同险，根据安贷宝意外伤害B款约定，若被保险人在保险期间遭受意外伤害，自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或残疾的，按照合同约定承担保险责任，同时明确约定被保险人存在醉酒、斗殴等情形或者被保险人因疾病导致身故或残疾的，保险人不承担保险赔偿责任；双方在安贷宝意外伤害保险合同框架范围下，签订了附加安贷宝定期寿险，其保险金额以及保险期限与主合同安贷宝意外伤害保险一致，但保障范围为被保险人因疾病导致的身故或残疾。
4、（2016）云29刑初82号刑事附带民事判决书复印件一份。
经质证，原告方对被告方提交的证据三性没有意见，对证明方向有意见，对第三组的证据，判决书中确定是的是互殴，并不是保险条款上说明的斗殴，保险公司不予以赔偿，我方不予以认可。
被告方认为本方提交的证据来源合法，且原告方对证据的三性均认可，应该作为本案认定事实的依据予以使用。
原被告双方提供的上述证据，本院审核认为，原、被告双方提交的所有证据均来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明如下法律事实：2015年3月2日，毛建明向宾川县农村信用合作联社太和分社贷款人民币5万元，同时毛建明向宾川县农村信用合作联社太和分社购买了中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司销售的中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款），附加安贷宝定期寿险，保险金额均为：55000元。毛建明共计支付保险费220元，保险期限从2015年3月3日零时起至2016年3月2日24时止。安贷宝意外伤害保险（B款）保险条款约定若被保险人在保险期间遭受意外伤害，自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或残疾的，按照合同约定承担保险责任，同时免责条款约定被保险人存在醉酒、斗殴等情形或者被保险人因疾病导致身故或残疾的，保险人不承担保险赔偿责任。2015年12月27日毛建明与田玉祥因故发生争执并互殴，期间毛建明被田玉祥用跳刀捅刺胸部致毛建明心脏破裂大失血死亡。2016年6月7日大理州中级人民法院以故意伤害罪判处田玉祥有期徒刑15年，赔偿原告方经济损失4万元，四原告提起上诉，云南省高级人民法院于2016年8月17裁定驳回上诉，维持原判。毛建明欠宾川县农村信用合作联社太和分社贷款5万元，原告罗某于2016年3月1日已经偿还。原告毛某1、毛某2系毛建明与罗某的子女，罗某系毛建明的妻子，毛玉梅系毛建明的母亲，毛建明的父亲已先于毛建明死亡。
本院认为，毛建明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司签订的《安贷宝意外伤害保险（B款）条款》，《附加安贷宝定期寿险条款》保险合同，系签订双方当事人的真实意思表示，约定内容合法有效，对签订合同的双方当事人均具有约束力；毛建明的死亡系毛建明与田玉祥因故发生争执并互殴，被田玉祥用跳刀捅刺胸部致毛建明心脏破裂大失血死亡，不属合同条款约定的斗殴的免责情形。毛建明投保后已按约交清了保险费，其在约定的保险期限内被人伤害死亡，该事实与保险单所载的理赔条件相符，故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司应按约履行保险义务，原告方的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告方提出毛建明的行为系斗殴，属于保险公司免责的范围未能提供充分的证据证实，对其观点，本院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司于判决生效后十五日内支付原告毛某1、毛某2、罗某、毛玉梅保险赔偿款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币587.50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大理中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 赵丽芹