wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审201号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人李广林，住遂平县。
被执行人支廷玲，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第089号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第089号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年10月16日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初781号
原告：吕英林，男，1952年11月8日出生，汉族，系沂源县历山街道办事处英林轮胎经营部业主，住沂源县。
委托诉讼代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：秦元柱，男，1946年2月23日出生，汉族，住沂源县。
原告吕英林与被告秦元柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕英林及其委托诉讼代理人李民英、被告秦元柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕英林向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款89902元，并支付自欠货款之日至判决之日期间的利息损失；二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告自2014年至2016年期间，多次到原告经营的英林轮胎经营部修车及购买轮胎。截止2016年11月份，被告尚欠修理费及货款共89902元，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦元柱辩称：欠款属实，我现在经济困难，没有钱给原告。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告多次到原告经营的英林轮胎经营部购买轮胎及维修车辆，截止2016年11月份，被告给原告书写借、欠条六份，被告欠原告货款及修理费共计89902元，对此欠款双方未约定还款期限。
以上事实，由原告提交的被告书写的借、欠条六份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告吕英林与被告秦元柱之间买卖合同关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告吕英林为被告提供货物和维修后，被告欠原告货款及修理费共计89902元，有被告给原告书写的借、欠条六份为证，且被告秦元柱亦认可，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告吕英林的经济损失应从起诉之日（2017年3月21日）起，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦元柱支付原告吕英林欠款89902元。
二、被告秦元柱赔偿吕英林经济损失（以89902元为基数，自2017年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吕英林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元减半收取1024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘锋信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,326.97元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,326.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第151号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月6日出生于内蒙古兴和县，汉族，小学文化，无业，住河北省定兴县。因违反《中华人民共和国道路交通安全法》2014年3月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员王岚，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日18时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌证英雄牌125两轮摩托车由东向西行驶至准格尔旗薛家湾镇玻璃沟康某某家门前道路时，与北侧路边放置的广告牌相撞，又与康某某放于北侧路边的无牌证JOY牌两轮摩托车相撞后与穆某某停放在西侧的宗申牌正三轮摩托车相撞，造成被告人李某某受伤、三车不同程度受损的道路交通事故，被告人李某某在该起事故中负全部责任。经司法检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为132.9mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、现场勘查笔录、证人穆某某、康某某的证言、机动车驾驶证查询结果、血液酒精含量检验报告、被告人李某某的供述等证据证实，在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述，属坦白，可从轻处罚。被告人李某某无证驾驶车辆，且造成交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月9日起至2014年5月8日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀芬
二〇一四年三月二十七日
书记员 庞瑞红
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2054号
原告：李春焕，女，汉族，居民。
委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：董绍凤（系原告之子），男，汉族，居民。
被告：马云峰，男，汉族，农民。
委托代理人：王祥发（系被告表哥），男，汉族，居民。
被告：苏兴杰，男，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区润昌北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
原告李春焕与被告马云锋、苏兴杰、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春焕的委托代理人陈立奇、董绍凤、被告马云锋的委托代理人王祥发、大地财险的委托代理人王瑞月到庭参加诉讼，被告苏兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春焕诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、义齿安装费、鉴定费等共计28156.97元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马云锋辩称：原告的诉求违背事实、缺乏依据，依法应予以驳回。答辩人认为造成本案事故发生的全部原因是原告违规在其电动自行车后面用绳索牵引另一辆电动自行车，且又违法闯红灯超速行驶，所以原告应对该次事故承担全部责任，答辩人在本次事故中不存在任何过错，最高应承担不超过百分之十的责任。
被告大地财险辩称：根据被告马云峰一方的答辩意见，其认为李春焕一方承担本次事故的全部责任，若被告在我方投保交强险情况属实，我公司不应在交强险限额内赔偿原告损失。
经审理查明：2015年8月21日7时40分许，马云锋驾驶鲁P×××××轻型厢式货车自东向西行驶至阳谷县黄山路与黄河路十字路口时，与自南向北行驶的李春焕的电动自行车相撞，致两车损坏，李春焕受伤。事故发生时，原告李春焕驾驶的电动自行车后面用绳索牵引着另一辆电动自行车。该事故经聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告马云锋违反安全驾驶、文明驾驶的法律规定，承担本次事故的同等责任，原告李春焕未按照交通信号通行，负本次事故的同等责任。
原告李春焕受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗32天，共花费住院费用5943.13元，被告马云锋在原告办理住院手续之前为原告在阳谷县人民医院的就诊卡中充值750元，原告住院期间由董绍凤（系原告之子）护理，身份为居民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所（2015）临鉴字第796号司法鉴定意见书，结论为：“李春焕因伤需行装冠修复或义齿安装，每次约需4000元人民币，每8-10年更换一次。”原告为此支出鉴定费1000元。
另查明，被告苏兴杰为鲁P×××××轻型厢式货车的登记车主，但是事故发生时，该车辆的实际使用和管理人为被告马云锋，该车辆在被告大地财险投保了交强险。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，本院予以采信。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任……”。因原告在驾驶电动自行车时违规用绳索牵引另一辆电动自行车横过马路且未按交通信号通行，具有一定的过错，本院认定由原告李春焕负40%的责任，由被告马云锋负事故60%的责任。
对于济三和司鉴所（2015）临鉴字第796号司法鉴定意见书，本院予以采信，结合本案实际情况，本院酌情认定原告更换义齿的次数为两次。
原告的各项损失为：医疗费5943.13元、住院伙食补助费3200元、义齿安装费8000元、误工费2561.92元、护理费2561.92元、鉴定费1000元，以上共计23266.97元。
被告苏兴杰为鲁P×××××轻型厢式货车的登记车主，但是事故发生时该车辆的实际使用管理人为被告马云锋，被告苏兴杰对本次事故的发生没有过错，故应由肇事车辆的使用人马云锋承担赔偿责任。鲁P×××××轻型厢式货车在大地财险投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告大地财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李春焕医疗费、住院伙食补助费、义齿安装费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费5123.84元，以上共计15123.84元。对于超出交强险责任限额部分的损失及原告支出的鉴定费由被告马云锋按照责任比例赔偿原告4885.88元。被告马云锋在事故发生后已赔偿原告750元，还应赔偿原告李春焕4135.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李春焕医疗费、住院伙食补助费、义齿安装费、误工费、护理费共计15123.84元。
被告马云锋赔偿原告李春焕4135.88元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内直接汇入原告李春焕账户（山东省农村信用社：6223191543586023）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告承担102元，由被告马云锋承担150元，保全费40元，由被告马云锋承担（原告已预交，由被告马云锋连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏茜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2054号
原告李阳兵。
被告贺建龙。
本院在审理原告李阳兵与被告贺建龙民间借贷纠纷一案中，原告李阳兵于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李阳兵负担。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 焦育荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01867号
原告：陈某甲，1970年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：裴某，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：鲍成枝，系被告裴某的表姐。
原告陈某甲诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，由本院代理审判员刘琴适用简易程序于2016年1月25日、3月10日两次公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告裴某及其委托代理人鲍成枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格刚强，实施家庭暴力，经常吵嘴打架，夫妻关系早已名存实亡，为减少夫妻双方纠纷的发生，原告与被告已分房两年多，且原告于2015年8月12日在外租房单独居住。由于无法忍受没有感情的夫妻生活，原告曾于2010年多次向被告提出离婚，但被告均未同意，事实证明，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，为解除这段痛苦的婚姻关系，原告诉至法院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随被告共同生活，由原告每月支付1000元抚养费，教育费及医疗费均由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告裴某辩称：我不同意离婚，因为原被告女儿陈某乙还未成年，且正念高三。原告诉称我实施家庭暴力，不是事实，我和原告一直生活很好，也未有感情不合。我和原告之间不止有共同财产，也有共同债务，房子系借债买的，原告赌博也欠下了债务，因为我并未准备和原告离婚，所以也没有准备相应的证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，双方经常因琐事发生争吵，引起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、婚姻状况证明等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，现因家庭琐事产生了矛盾，对此双方均有责任。原告虽提出被告对其有家庭暴力行为，但却没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。现被告要求和好，且二人的婚生女陈某乙正值高考的关键时刻，更需家庭的关爱和支持，因此，原告也应给予被告机会。原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，只要双方遇事能冷静思考，互让互谅，多点宽容，加强沟通与交流，相互信任和关心，夫妻关系有望改善。鉴于夫妻感情未完全破裂，为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告裴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 张倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第606号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人宋阳、宋永侠、张兴柱。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人宋阳、宋永侠、张兴柱因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第30822号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人宋阳所有的坐落于长春市宽城区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年七月二十二日
书记员 王晓华
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执35号
申请执行人：肖锁生，男，1960年7月3日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：赵力方，男，1974年8月7日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：李明香，女，1976年11月12日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：赵亮，男，1994年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：宋月琴，女，1981年3月27日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：郭生鸿，男，1978年8月21日出生，汉族，住常州市金坛区。
关于肖锁生与赵力方、李明香、赵亮、郭生鸿、宋月琴民间借贷纠纷一案，因被执行人赵力方、李明香、赵亮、郭生鸿、宋月琴未履行本院作出的（2017）苏0482民初1227号民事判决书确定的义务。执行过程中，查明被执行人赵力方有车辆。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵力方所有苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年四月二日
书记员 徐明伟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执35号之一
申请执行人：肖锁生，男，1960年7月3日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：赵力方，男，1974年8月7日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：李明香，女，1976年11月12日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：赵亮，男，1994年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：宋月琴，女，1981年3月27日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：郭生鸿，男，1978年8月21日出生，汉族，住常州市金坛区。
本院在执行肖锁生与赵力方、李明香、赵亮、郭生鸿、宋月琴民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人赵力方、李明香、赵亮、郭生鸿、宋月琴未履行本院作出的（2017）苏0482民初1227号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋月琴、郭生鸿名下的位于常州市金坛区碧水华庭38-05号不动产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年四月二日
书记员 徐明伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商申字第00056号
再审申请人（原审被告）：徐州市发林工程机械有限公司。
法定代表人：张发林。
被申请人（原审原告）：刘士胜。
委托代理人：周勇。
再审申请人徐州市发林工程机械有限公司（以下简称发林公司）因与被申请人刘士胜分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾商初字第0964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
发林公司申请再审称：双方于2012年12月签订的买卖合同中所约定的22.32万元欠款包含了后期刘士胜应送的彩钢瓦货款，合同签订后我公司偿还了刘士胜7万元，现尚欠对方16万元左右。原审判决认定欠款数额有误，请求再审本案。
刘士胜提交意见称：原审判决认定事实、适用法律均是正确的，发林公司申请再审无事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。
本院认为：买卖合同为双务合同，双方当事人都享有相应的权利并承担相应的义务。对于出卖人而言，要将符合约定质量、数量等的标的物提供给买受人，买受人则应接受该标的物并按照约定的价款、期限等支付价款于出卖人。因此，买卖合同的内容应包含双方的权利与义务。本案中，双方当事人于2012年12月24日签订的“买卖合同”，仅就欠款数额、还款期限及违约责任作出约定，并未对标的数量、单价、质量、送货时间、地点等构成买卖合同的基本要素进行约定，它强调的主要是买受人发林公司就其欠对方钢材款22.32万元如何偿还方面的义务，出卖人的主要义务并未涉及，不符合买卖合同的基本特征。从合同内容分析，双方当事人的真实意思表示应是刘士胜为确保已发生债权的实现，让发林公司就所欠22.32万元材料款出具的还款计划，故，原审判决认为该合同名为“买卖合同”实为发林公司就其尚欠刘士胜材料款而出具的还款计划书是准确的。鉴于涉案的“买卖合同”是发林公司就其尚欠刘士胜材料款而出具的还款计划，合同中明确的欠款数额显然与之后双方发生的经济往来无关联，尤其是发林公司提供的2013年1月13日双方签字确认的收条中注明“后期所需彩瓦在一星期内备齐，后期工程造价按实际结算”，更是对此进一步明确，故，发林公司关于22.32万元欠款中包含后期刘士胜应送的彩钢瓦款的抗辩，不能成立。至于发林公司辩称合同签订后其已偿还7万元的主张，并无充分的证据予以证实，刘士胜不予认可，原审判决对发林公司该项抗辩未予支持，亦无不当。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，发林公司本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市发林工程机械有限公司的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一五年一月十二日
书记员 唐 诚
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0696号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北镇。
被执行人天津市久兴金属制品厂。住所地，宁河县大北镇立新村。
被执行人天津市启兴钢模制造有限公司。住所地，宁河县大北镇船沽村西。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被执行人天津市久兴金属制品厂、天津市启兴钢模制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月六日
书记员 啜启武
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03490-1号
原告：刘彬，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：唐光磊，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥佳洲园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：胡志，总经理。
被告：潘红松，男，汉族，住合肥市肥西县。
本院正在审理原告刘彬诉被告合肥佳洲园林建设集团有限公司、潘红松买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为300000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥佳洲园林建设集团有限公司、潘红松总额为300000存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮继贤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1798号
原告朱占富，男，生于1945年9月28日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）东兴乡梁家坝村*组，公民身份号码5130211945********。
委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
被告王达仲，男，生于1966年9月9日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）麻柳镇沿江街***号，公民身份号码5130211966********。
委托代理人赵兴光，达川区麻柳法律服务所法律工作者。
第三人谢元川，男，生于1976年8月19日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）麻柳镇沿江街***号。公民身份号码5130211976********。
第三人曹刚，男，生于1970年1月14日，汉族，住四川省万源市大沙乡龙井碥村李家梁组。公民身份号码5130211970********。
原告朱占富与被告王达仲、第三人谢元川、曹刚共有权确认纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱占富诉称，2007年8月1日，原、被告达成《协议》，约定共同投资一半购买达川区麻柳镇沿江街29号麻柳邮政支局老房屋，产权归原、被告共有；2007年8月2日，原告即按约定支付投资款10万元给被告，双方以被告名义于2007年9月10日与达州市邮政局签订《房地产买卖契约》，以20万元价格购买了达川区麻柳镇沿江街29号麻柳邮政支局面积382.9平方米的老房屋，2008年3月5日办理了房产过户登记手续，双方以被告名义领取了达房权证字第D0014**号房产证；2011年3月4日，原、被告算清共同购买费用后，原告即支付清了余款17446元。2011年3月4日，原、被告与第三人达成《拆迁危房（改）建协议》及《补充协议》，约定由第三人实施拆迁改造，按约定安置原、被告4个门市（正街3个、叉街1个）、4套住房；同日，原、被告内部达成分配协议，住房各分配2套，门市各分配2个；2011年6月21日，原、被告又以原告名义与第三人达成承诺，对安置门市进行了补充约定。现第三人按约定安置原、被告门市、住房后，被告及第三人却以无法办理共同共有产权登记为由，欲将产权登记办理在被告一人名下。诉至贵院，要求依法判决确认被告所持有的达川区麻柳镇沿江街79号住房（达房权证字第D0014**号）为原、被告共同共有；诉讼费用由被告承担。
被告王达仲辩称，被告王达仲承认与原告朱占富共有房屋，房屋改建的时候，原告已经与开发商协商房产证、土地证由开发商办理，但是开发商不给原告办证，责任不在被告，现在原告只能找开发商办理，不能找被告了
第三人谢元川、曹刚未作答辩。
经审理查明，2007年8月1日，原告朱占富（甲方）与被告王达仲（乙方）本着平等互利的原则，达成如下协议：一、麻柳邮政支局老局房产权甲、乙双方共有；二、开发后，住房由甲方要，乙方要门市，按各自市场价算，减去投资款双方多退少补；三、购买时投资各一半，甲、乙双方签字生效。2007年8月2日，被告收取原告麻柳老邮局投资款10万元，并出具收条一张。2007年9月10日，被告王达仲与达州市邮政局签订房地产买卖契约，购买座落在麻柳镇沿江街79号的房屋。价格为20万元。2008年1月24日，被告王达仲缴清购房税款8400元。2008年3月5日，被告王达仲取得麻柳镇沿江街79号房产证，房屋所有权证号为：达房权证字第（D001417）号。2011年3月4日，被告王达仲收取原告朱占富购买老邮局旧房款17446元，并注明所有费用已算清。
2011年3月4日，原、被告与第三人达成《拆迁危房（改）建协议》及《补充协议》，约定由第三人实施拆迁改建，按约定安置原、被告4个门市、4套住房；同日，原、被告达成分配协议，住房各分配2套，门市各分配2个。现因被告及第三人无法将原告朱占富分得的房屋产权人直接登记为朱占富，原告诉讼来院，要求确认达川区麻柳镇沿江街79号住房（达房权证字第D0014**号）为原、被告共同共有。
以上事实，有《协议》（2007.8.1）、《收条》（2007.8.2）、《房地产买卖契约》（2007.9.10）、《房产确权登记档案》（2008.3.5）、《收条》（2011．3.4）、《拆迁危房（改）建协议》（2011.3.4）、《补充协议》、《协议》（2011.3.4）、拍卖成交确认书、资产出让合同、转让房屋项目表、付款发票、达权字第00567号房屋所有权证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年8月1日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，双方在协议中明确由原、被告各出资一半，共同购买麻柳邮政支局老房。原告按协议履行了出资义务。后被告王达仲将原告交付的款项用于购买房屋，并取得了房屋产权，该房屋虽登记被告王达仲为产权人，但该房屋实为原、被告共同出资购买，且被告王达仲对此予以认可，故诉争房屋属原、被告共同共有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
四川省达州市达川区麻柳镇沿江街79号住房（达房权证字第D0014**号）为原告朱占富与被告王达仲共同共有。
案件受理费1150元，由原告朱占富与被告王达仲各承担575元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张小松
二〇一四年六月十七日
书记员 王青平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0132号
原告深圳高远通新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路11号第1栋。
法定代表人杨仕明，董事长。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告源兴包装（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。
法定代表人洪琪麟，董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎。
原告深圳高远通新材料科技有限公司诉被告源兴包装（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告深圳高远通新材料科技有限公司的委托代理人孙德荣、被告源兴包装（苏州）有限公司的委托代理人张建良、程江黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳高远通新材料科技有限公司诉称：1、判令被告支付货款119988元；2、诉讼费用由被告承担。
被告源兴包装（苏州）有限公司辩称：发生业务是事实，结欠数额119988元没有异议，被告愿意还款，但目前资金紧张，由法院依法裁判。
经审理查明：原、被告双方于2012年开始发生业务往来，由被告向原告购买胶水，至2013年8月业务结束。2014年4月16日，经双方对账，被告确认结欠原告货款119988元。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
上述事实，有营业执照、对账单、增值税发票、送货单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款119988元的事实清楚，证据充分。被告未及时给付货款是引起纠纷的原因，现原告要求被告给付货款119988元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告源兴包装（苏州）有限公司给付原告深圳高远通新材料科技有限公司货款119988元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告源兴包装（苏州）有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张立雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03035号
上诉人（原审原告）唐丽梅。
委托代理人张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州井利精密部件有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路木桥街25号。
法定代表人张锦秀，总经理。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
上诉人唐丽梅因与被上诉人苏州井利精密部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，因当事人双方达成庭外和解，故上诉人唐丽梅向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐丽梅申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐丽梅撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人唐丽梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 芮 园
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1166号
原告叶某甲，女。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被告叶某乙，男。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员徐芳兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人周林斌到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于1993年11月间认识，1994年12月间按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子叶某丙，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育次子叶某丁（又名叶某戊）。婚后，由于原、被告性格观点以及被告生活作风极其放荡，造成原、被告经常吵架打架，原、被告于2010年分居至今，双方于2011年8月23日达成书面离婚协议。为此，原告诉至法院，请求依法判准原、被告离婚；婚生次子叶某丁（又名叶某戊）由原告抚养，被告每年向原告支付6000元抚养费，直至孩子十八周岁止；夫妻各自名下的财产各自所有。
被告叶某乙未作答辩。
经审理查明，原告叶某甲与被告叶某乙于××××年××月××日生育长子叶某丙，××××年××月××日在周宁县浦源镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育次子叶某丁。原告叶某甲主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告叶某甲的居民身份证，原、被告结婚证，原、被告及婚生男孩叶某丙、叶某丁的常住人口登记卡，周宁县公安局浦源派出所证明等为证，足以认定。被告叶某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告叶某甲提供的离婚协议书、被告与他人合照的照片、被告与他人签订的书面协议，在没有其他证据予以佐证证明的情况下，不足以证明原、被告之间有第三者插足及原、被告夫妻感情已经完全破裂的事实，本案不予采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告叶某甲不能提供合法有效的证据证明其与被告叶某乙之间的夫妻感情确已破裂，故原告叶某甲主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养及抚养费负担、夫妻共同财产和债务的分担等问题在本案中亦不作认定和处理。被告叶某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告叶某甲和被告叶某乙离婚。
二、驳回原告叶某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐芳兰
二〇一三年十二月十九日
书记员 肖舒芳
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第72号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告申兆法，农民。
被告孙逢祥，农民。
被告申景山，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告申兆法、孙逢祥、申景山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执9号
申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人：蔡健龙，行长。
委托代理人：贾肖虎，男，湖南湘达律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托代理人：张慧，女，湖南湘达律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被执行人：彭正斌，男，汉族，1956年1月4日出生，住所地湖南省南县。
被执行人：彭钊，男，汉族，1982年6月23日出生，住所地湖南省南县。
被执行人：刘少军，男，汉族，1967年10月18日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人彭正斌、彭钊、刘少军金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年3月16日提交申请本院执行，经查，被执行人彭正斌、彭钊住所地位于南县法院所辖区域，为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第815号裁决书由湖南省益阳市南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董南丰
审 判 员 李京伟
审 判 员 贾云卫
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 诸佳锴
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第112号
原告安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，该公司董事长。
委托代理人胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告田召锋，男，汉族，现年40岁，甘肃省临泽县人，农民。
原告安徽隆平高科种业有限公司与被告田召锋侵害植物新品种权纠纷一案，本院受理后，原告安徽隆平高科种业有限公司以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告安徽隆平高科种业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安徽隆平高科种业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安凤梅
审 判 员 白登山
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 尹建兵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8265号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司，南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告张秀祥，南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张秀祥物业服务纠纷一案过程中。因费用已结清，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十日
书记员 谢海婷
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00663号
申请执行人代银霞，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人钟宝华，男，25岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行代银霞申请执行钟宝华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟宝华无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00663号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乔玉龙
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初49号
原告江苏花行园林建设有限公司，住所地如皋市如城街道安定村18组188号。
法定代表人何晓新，总经理。
委托代理人马昌忠，系该公司通州片负责人，特别授权。
被告南通市通州区公共资源交易管理办公室，住所地南通市通州区碧华路***号。
法定代表人赵建峰，主任。
被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区新世纪大道269号。
法定代表人陈永红，区长。
本院在审理原告江苏花行园林建设有限公司与被告南通市通州区公共资源交易管理办公室、南通市通州区人民政府撤销具体行政行为纠纷一案过程中，原告江苏花行园林建设有限公司以被告南通市通州区公共资源交易管理办公室同意就原告的申诉重新作出回复为由，申请撤回对被告南通市通州区公共资源交易管理办公室、南通市通州区人民政府的起诉。
本院认为，原告江苏花行园林建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江苏花行园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告江苏花行园林建设有限公司负担。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年八月四日
书 记 员 马天跃
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第125号
原告：吕继龙。
委托代理人：王成兵。
被告：王敏。
原告吕继龙为与被告王敏为民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕继龙的委托代理人王成兵到庭参加诉讼。被告王敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吕继龙起诉称：2011年11月15日，被告王敏向原告吕继龙借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，借条载明：“今向吕继龙借到人民币壹拾万元整（10000.00）。借款人愿意自借款之日起算按月利率3%计付的利息损失，并自愿偿付一切经济损失（包括诉讼费用、聘请律师代理费用等），借款人王敏，2011年11月15日”。借款后被告王敏未能归还，故请求判令：被告王敏归还原告借款人民币100000元，并支付自借款之日起至实际还款之日之按月利率1%计算的利息。
被告王敏未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告王敏向原告吕继龙借款人民币100000元的事实。三、浙江省国家税务局通用机打发票一张，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费3000元的事实。
本院向被告王敏送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王敏向原告吕继龙借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借条中未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内返还。双方约定的利息过高，现原告主张按月利率1%计算合法，本院予以准许。律师代理费用双方已约定，可按约定履行。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内返还原告吕继龙借款本金100000元，并支付利息（按月利率1%自2011年11月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，公告费400元，合计人民币3500元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3100元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 孔婷婷
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02548号
原告严某某，男，1975年8月18日出生，汉族。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告李某某，女，1981年9月1日出生，汉族。
委托代理人张义光，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
原告严某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告严某某及委托代理人陈德和被告李某某及委托代理人张义光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识恋爱，2013年1月22日在铜梁县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。由于原、被告性格不合，双方经常为小事争吵打架。原、被告双方从2014年4月分居生活至今，现双方夫妻感情已经破裂。特起诉来院：要求离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，原告所述不属实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月22日在铜梁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉要求离婚。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵青华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿凌燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1971号
原告：徐明。
委托代理人（特别授权）：高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告：陈恩国。
被告：顾仕祥。
被告：上饶市饶丰物流有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**栋***号。
法定代表人：周桂英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司。住所地：弋阳县南岩镇志敏中大道***号。
负责人：方文华，经理。
委托代理人（特别授权）：顾荣胜，公司职工。
原告徐明与被告陈恩国、顾仕祥、上饶市饶丰物流有限公司（以下简称饶丰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托代理人高琴、被告顾仕祥、人民保险公司的委托代理人顾荣盛到庭参加诉讼，被告陈恩国、饶丰物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明起诉称：2013年1月14日，被告陈恩国驾驶赣E×××××号重型货车在十店线5KM800M诸暨市应店街镇兆山水泥厂地方，左转弯与徐元海驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙D×××××号小型轿车乘坐人徐明受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘察认定，被告陈恩国负事故的主要责任，徐元海负事故的次要责任，原告无责。经司法鉴定所鉴定，原告的误工时限被评定为6个月，护理期限为2个月，营养补偿期限为2个月，现原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失55333.17元。
被告顾仕祥答辩称：我向被告人民保险公司投保了相应的保险，故原告的的各项经济损失应当由保险公司进行赔偿。
被告人民保险公司答辩称：原告诉请的各项费用过高，医疗费应当扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费标准过高，营养费不应予以支持，护理费标准过高，误工费计算标准和误工期限过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，交通费同意承担400元。
本院查明的事故经过和责任认定情况与原告的诉称相一致。原告伤后被送往诸暨市人民医院、杭州市××区中医骨伤科医院住院及门诊治疗，期间在诸暨市人民医院住院治疗1天，在杭州市××区中医骨伤科医院住院治疗30天，住院和门诊治疗期间，共支出医疗费39778.82元，原告的伤势经医院诊断为：右肱骨粉碎骨折、多处挫擦伤、头皮血肿等。2014年3月14日，杭州明皓司法鉴定所经鉴定后认为：被鉴定人徐明在2013年1月14日交通事故外伤后，其伤后的误工期限，在6个月左右较为合理；其伤后的专人护理期限，在2个月左右较为合理；其伤后的营养期限，在2个月左右较为合理。为此鉴定，原告徐明支出鉴定费1000元。
另查明，被告陈恩国驾驶赣E×××××号重型货车的实际车主为被告顾仕祥，该车在被告人民保险公司处投保了道路交通事故责任强制保险和限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告共收到被告顾仕祥支付的赔偿款10000元。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、医疗费发票、医疗证明单、杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险的部分，因肇事车辆赣E×××××号重型货车尚在被告人民保险公司处投保了限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任险，故被告人民保险公司尚需在商业第三者责任险范围内对原告的损失按照事故责任比例承担。不属于保险公司理赔的部分，由被告陈恩国、饶丰物流公司、顾仕祥按照事故责任比例负担。被告顾仕祥自愿承担被告陈恩国、饶丰物流公司应承担的赔偿责任，未违反法律规定，本院予以准许。根据2013年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费为39778.82元；（2）误工费为180天×121.95元／天＝21951元；（3）住院伙食补助费为31天×20元／天＝620元；（4）护理费为60天×121.95元／天＝7317元；（5）营养费为60天×20元／天＝1200元；（6）鉴定费1000元；（7）交通费，本院酌情确定为500元；以上合计72366.82元。被告人民保险公司在交强险内负担10000元（交强险医疗费用限额）＋21951元（误工费）＋7317元（护理费）＋500元（交通费）＝39768元，在商业第三者责任险范围内负担（29778.82元（超出交强险医疗费用限额的医疗费）＋620元（住院伙食补助费）＋1200元（营养费）］×70%＝22119.17元。因鉴定费1000元不属于保险公司的理赔范围，故本院确定被告顾仕祥承担1000元×70%＝700元。被告陈恩国、饶丰物流公司经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司赔偿原告徐明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失合计61887.17元，扣除被告顾仕祥垫付的9300元，尚应支付原告52587.17元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告顾仕祥赔偿原告徐明鉴定费700元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司支付被告顾仕祥理赔款9300元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告徐明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，依法减半收取591.50元，由被告顾仕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1183元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 齐海平
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第519号
原告董某。
委托代理人张某。
被告郑某。
被告林某。
原告董某与被告郑某、林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告林某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2013年3月17日，二被告以经营资金紧张为由向原告借款100000元。为保证该笔借款能够如期偿还，原告与二被告签订按揭房屋转让协议一份，二被告以共有位于栖霞市电业路安泰小区南区6号东本单元六层东户房屋为该笔借款提供担保。协议签订当日，原告将借款100000元交付给二被告，二被告以收取购房定金的名义向原告出具了收款收据。该笔借款经原告多次催讨，二被告均以无钱偿还为由拒绝偿还。请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元，2013年3月18日至2015年6月17日借款利息37200元，合计137200元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑某在法定期间内未作答辩。
被告林某辩称，借款属实，但是我本身有病，还有两个孩子，家庭生活困难，所以一直还不上款。当时签订按揭房屋转让协议是为了保障还借款，双方并没有转让房屋的意思。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月17日，二被告因故向原告借款100000元，当日原告向被告林某支付现金30000元，原告与被告郑某签订按揭房屋转让协议一份，该协议主要内容为“郑某自愿将位于栖霞市电业路安泰小区南区6#东本单元六层东户（601）按揭房房屋（含草棚）以450000元的价格转让给董某；郑某必须在2014年6月17日前到银行办理提前还款相关手续，办理完银行还款手续后郑某必须在2天内无条件配合董某到房屋产权管理部门及相关单位办理房屋产权过户手续；在双方签字认可后，郑某交定金100000元，郑某出具收款收据，同时交付此房屋所有钥匙。”。被告林某作为房屋共有人在该协议上签名。同日二被告为原告出具收到购房定金100000元的收款收据一张。
在庭审中，原告董某与被告林某均认可以下事实。
一、其余70000元借款董某于2013年6月份根据林某的要求将款转帐入他人帐户替二被告偿还借款。
二、原、被告虽签订了按揭房屋转让协议，但实际是借款，该协议并未履行。
三、借款时口头约定了每10000元钱按一个月1000元计算利息。原告在庭审中主张按照银行同期贷款利率的四倍要求被告自借款第二天起计算至2015年6月17日共计37200元，其余的放弃。被告林某要求原告放弃利息，原告未同意。
上述事实，有原、被告陈述、按揭房屋转让协议、收款收据等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽签订的按揭房屋转让协议，但从其履行履行情况来看，实为借款行为，且原、被告均认可双方实为借款，故本院对原、被告间的借贷行为予以确认。
关于原告主张的借款利息，双方原约定过高，原告主张自2013年3月18日起至本2015年5月17日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算共要求被告偿还利息37200元，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告郑某虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席审理。
综上，二被告应偿还借款及借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某、林某于本判决生效后十日内偿还原告董某借款本金100000元及借款利息37200元，共计137200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告郑某、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 雷 博
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第248号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1969年3月15日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年年初，被告人吴某甲征得大田县上京镇上平村集体和吴某乙等村民同意后，在未办理林地占用手续的情况下，擅自雇佣他人用挖掘机对大田县上京镇上平村“柴仔岭”山场的土地进行平整，后被告人吴某甲陆续在平整的土地上建造猪舍、宿舍、饲料仓库、沼气池等设施。2014年6月17日，大田县公安局森林分局在清查非法占用林地专项行动中发现了该起占用林地行为，便电话通知被告人吴某甲到现场配合现场勘查。经林业技术鉴定，被告人吴某甲在“柴仔岭”山场非法占用林地面积12.1亩。
到案后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实，并与大田县上京镇上平村民委员会签订一份协议，承诺于2015年春季完成义务造林40亩，已缴纳造林押金人民币1000元。
另查明，被告人吴某甲肢体残疾肆级。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人吴某丙、吴某丁、吴某戊等人的证言，土地转让协议、大田县上京林业工作站出具的证明等书证，大田县公安局制作的现场勘查笔录和照片说明以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反土地管理法规，非法占用农用地12.1亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且有肢体残疾，与大田县上京镇上平村民委员会达成协议，承诺在2015年春季义务造林40亩，可对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击毁林犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾海鹰
二〇一四年十月二十四日
书记员 肖 琳
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、推放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第248号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曾某，男，1985年1月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县水东江镇。2014年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）227号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月份，被告人曾某�经营门窗安装生意亏损，欠下债务，遂萌生利用假房产证作担保骗取他人财物的想法。同年6月29日，曾某通过金某某介绍，以伪造的房产证作担保，从被害人唐某某手中骗取借款49000元。同年7月中旬，被告人曾某为躲避债务潜逃至江苏省苏州市。2014年9月15日，被告人曾某在苏州被抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某的陈述、证人金某某、曾某某的证言、相关书证及被告人曾某的户籍证明等经过庭审质证、且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾某家属主动偿还了被害人被骗款，被害人也向司法机关出具了请求对被告人曾�从轻处理的谅解书，且在开庭审理过程中，被告人曾某认罪态度较好，并有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即刑期自2015年1月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 肖国新
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字76号
申请人赵育平，个体户。
被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘军，经理。
本院作出的（2014）临民初字第2973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任
公司在
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖 扬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0900号
原告魏兵兵，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告魏兵兵诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏兵兵的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兵兵诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬34990元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬34990元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告魏兵兵等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告魏兵兵受雇于被告魏亚奎从事木工工作，应得劳务报酬50490元，被告魏亚奎已付15500元，尚余34990元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告魏兵兵受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事木工工作，原告魏兵兵和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告魏兵兵的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告魏兵兵劳务报酬34990元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱执字第74号
申请执行人：陈秀起
被执行人：牛泽箱
申请执行人陈秀起与牛泽箱民间借贷纠纷一案，邱县人民法院于2014年4月28日作出（2014）邱执字第74号民事判决书，已经发生法律效力。陈秀起于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人牛泽箱确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2014）邱执字第74号民事判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宏伟
二〇一四年十一月二一日
书记员 孟 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第972号
原告：黄丽妮。
委托代理人：陈天宇。
被告：林新福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应永平。
委托代理人：王兴波。
原告黄丽妮与被告林新福、中国人民财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄丽妮及其特别授权委托代理人陈天宇，被告林新福，被告保险公司的特别授权委托代理人王兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽妮起诉称：2013年5月16日，被告林新福驾驶浙J×××××号小型普通客车从泽国开往温岭方向。21时40分许，途经泽坎线夹屿红绿灯旁路段，因倒车过程中未确认安全，导致该车与谭国胜驾驶的椒江J75853号燃油助力车（经认定为机动车）发生碰撞，造成乘坐在燃油助力车上的原告黄丽妮受伤及两车部分受损的道路交通事故。交警部门认定被告林新福负本次事故的主要责任，谭国胜负次要责任，原告黄丽妮无责任。原告伤后在台州市中西医结合医院泽国院区医院住院治疗22天，医生诊断原告的伤情为右胫腓骨中下段骨折、右侧跟骨骨折、多处软组织烧伤，共花费医疗费38126.24元，尚需拆除内固定。2013年12月26日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定原告合理的休息期为6个月、护理期为2个月、营养期为1个月，拆内固定费用约需7000元。肇事车辆已向被告保险公司投保。现原告起诉，要求被告赔偿各项损失共计46123元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，原告的医疗费38126.24元、误工费21960元、护理费5192元、住院伙食补助费660元、交通费220天、营养费300元、鉴定费1200元、续治费7000元，合计74658.24元，扣除被告林新福已付的26000元，被告林新福尚需赔偿48658.24元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在庭审中，原告明确放弃对谭国胜的诉讼请求。
被告林新福答辩称：对原告诉称的事实无异议，愿意按事故责任比例承担相应的赔偿责任。对于原告主张的续治费，除保险公司认可的金额外，被告愿意再认可1000元。被告林新福除已支付给原告26000元外，尚直接支付了原告医疗费2243.80元，发票在林新福手中，要求在本案中一并予以处理。
被告保险公司答辩称：对原告诉称的事实无异议。肇事小客车已向被告保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。同意被告林新福已支付的医疗费在本案中一并处理，原告的医疗费用中，不符合国家医保标准的费用为4122元。同意原告的续治费按5000元计算并在本案中一并处理。
案经审理查明，对于原告诉称的事实及被告保险公司陈述的车辆保险的情况，原、被告各方均无异议，本院予以认可。另查明，事故发生后，被告林新福已直接支付给原告黄丽妮26000元，并已直接支付了原告的医疗费2243.80元。
在庭审中，原、被告双方均同意原告的续治费按6000元计算并在本案中一并予以处理（其中保险公司按5000元予以赔偿）。被告林新福同意原告的医疗费用中不符合医保标准的费用按4122元计算。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。被告林新福负本次事故的主要责任，谭国胜负次要责任，两人驾驶的均系机动车，肇事小客车已向被告保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，对于原告合理的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告林新福赔偿其中的70%。原告自愿放弃对谭国胜的诉讼请求的意见本院予以采纳，其余损失由原告自负。原告合理的损失包括：原告及被告林新福提交的医疗费发票金额共计40370元，其中包括伙食费379元，尚包括救护车费200元，应予以剔除，故原告合理的医疗费为39791元（其中符合医保标准的医疗费为36248元）；原告合理的误工休息时间为6个月，误工费为21960元；原告住院治疗22天，原告合理的护理时间为2个月，原告住院期间的护理费应按122元／天的标准计算，出院后的护理费应按部分护理依赖61元／天的标准计算，护理费为5002元，住院伙食补助费为660元，交通费为420元（包括救护车费）；原告的主要伤情为右胫腓骨中下段骨折，不构成伤残，原告主张营养费300元，本院不予支持；原告合理的鉴定费为800元；续治费为6000元（其中保险公司按5000元予以赔偿）。故原告合理的损失共计74633元。被告保险公司本需在交强险限额内赔偿给原告37382元，超出部分被告林新福需赔偿给原告26075.70元。鉴于被告林新福已支付给原告28243.80元，被告保险公司在本案中仅需在交强险限额内赔偿给原告35213.90元，其余保险赔偿款可由被告间另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告黄丽妮35213.90元。
二、驳回原告黄丽妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（原告实交950元），减半收取508元，由原告黄丽妮负担168元，被告林新福负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1016元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 邵云初
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈舒颖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0235号
原告平阿龙，男，汉族，1952年11月18日出生。
委托代理人董翔、柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
被告胡庆华，男，汉族，1971年2月25日出生。
被告胡庆明，男，汉族，1973年7月23日出生。
原告平阿龙与被告胡庆华、胡庆明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告平阿龙之委托代理人董翔、柳蕾到庭参加诉讼，被告胡庆华、胡庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阿龙诉称，2012年1月27日，被告胡庆华向原告借款176000元，并出具借条一份，约定于2012年6月底归还。同日，原告将款项交付被告胡庆华，被告胡庆华收到款项后在借条下方出具收条并由被告胡庆明作为担保人在其后签字。借款期限届满后，被告胡庆华仅归还原告30000元，尚欠146000元未还。原告多次催讨，被告胡庆华拖欠至今，被告胡庆明也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判决被告胡庆华归清寒借款本金146000元并支付逾期还款利息（自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。被告胡庆明对被告胡庆华的债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告胡庆华、胡庆明未答辩。
经审理查明：2012年1月27日，被告胡庆华向原告出具借条一份，载明“今有胡庆华借平阿龙人民币总计壹拾柒万陆仟元整（176000.00元），还款日期至2012年6月底。借款人：胡庆华，2012、1、27日”同日，被告胡庆华又在借条下方写明：“收到平阿龙人民币176000.00元整（壹拾柒万陆仟元整），收款人：胡庆华，2012、1、27日。”同日，在收款人下方，被告胡庆明作为担保人签名。双方未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催讨，被告归还了30000元，余款146000元至今未归还。因原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告胡庆华向原告借款后未按时还清是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付逾期利息，利息自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告胡庆华作为担保人，也应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡庆华于本判决生效之日起十日内归还原告平阿龙借款146000元，并支付逾期利息（自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告胡庆明对被告胡庆华的上述债务承担连带责任。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，公告费600元，合计3870元，由被告胡庆华承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 游进国
人民陪审员 府建方
二〇一三年六月十七日
书 记 员 孙晓岚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民初字第0235号
原告平阿龙。
委托代理人董翔、柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
被告胡庆华。
被告胡庆明。
本院在审理原告平阿龙与被告胡庆华、胡庆明民间借贷纠纷一案中，被告胡庆华、胡庆明下落不明，且用其他方式无法送达，公告送达。故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 顾文娟
代理审判员 游进国
人民陪审员 府建方
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 孙晓岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1261号
申请执行人潘XX，女，汉族，19xx年xx月xx日生，身份证住址广东省阳江市，身份证号码xx。
被执行人冯xx，男，汉族，19xx年xx月xx日生，户籍地址安徽省阜阳市，身份证号码xx。（xx制衣厂实际经营者）。
本院受理申请执行人潘xx申请强制执行被执行人冯xx劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深圳市龙岗区仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1372号裁决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人冯xx（xx制衣厂实际经营者）价值人民币24869元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚桂标
二〇一五年九月二十一日
书记员 丘达远
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5358号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告谷明月，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告谷明月金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5358号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告谷明月，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告谷明月金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第153号
上诉人（原审原告、申请仲裁人）王补元。
委托代理人耿杰红、韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请仲裁人）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常彪，董事长。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
委托代理人范志华，公司经理助理。
上诉人王补元因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第673号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及代理人耿杰红、被上诉人的代理人到庭参加了诉讼。。
经审理查明，王补元从1970年开始在“山西省忻县地方国营汽车运输公司”工作。1970年，“山西省忻县地方国营汽车运输公司”（甲方）与忻县东楼公社东楼生产大队（乙方）签订了《关于使用亦工亦农人员协议书》约定甲方从乙方使用王补元为汽车装卸工，使用期限从1970年1月1日至1970年12月31日止。之后，双方分别于1971年、1972年、1975年、1977年、1979年签订了《关于使用亦工亦农人员协议书》。1985年用人单位名称变更为“山西省忻州汽车运输公司”。王补元前后一直在“山西省忻州汽车运输公司”工作至1995年王补元离开该公司。1998年7月“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”成立，于2002年变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”。王补元为农业家庭户口。
2005年7月，上诉人等人开始找被上诉人要求解决养老保险等问题，上诉人等人找劳动局、山西省运输公司、山西省劳动厅、省政府等有关单位要求解决社保等问题。2013年5月20日上诉人等人申请忻州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，2013年5月27日该仲裁委员会作出忻市劳仲字（2013）第1号不予受理仲裁申请通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，申请人之申请已超过仲裁申请时效，故对申请书不予受理。上诉人不服该通知，于2013年6月14日起诉，请求判令被告支付原告放假期间的基本生活费80576元，判令被告依法补缴原告的社会保险费。
原审法院认为，本案系企业在改制过程中出现的企业职工下岗现象，这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊状况不属于劳动合同法的调整范畴，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由民事案件审理。原审法院于2013年11月13日裁定为：驳回原告王补元起诉。
裁定后，王补元不服此裁定，以原告起诉完全符合规定，属于法院民事受案范围，驳回起诉无法律依据，原裁定认为“不属于劳动合同法的调整范围”是错误的，95年后是放假劳动关系，公司一直没有向劳动者送达书面解除合同的通知或终止劳动合同的通知，公司应支付违反和解除劳动合同的经济补偿等理由上诉于本院，请求撤销原裁定，指令忻府区法院审理本案。被上诉人答辩称，本公司没有上诉人在本公司参加工作的档案资料，以前的临时工是每年一雇，每年的文件和临时劳动协议均规定到期辞退回乡，合同期满即行终止，仲裁部门认为王补元申诉已超仲裁时效是合法正确的，表示服从原裁定。
本院认为，王补元诉称，1995年其离开山西省忻州汽车运输公司。之前，上诉人与该全民所有制企业或国有企业形成了亦工亦农的劳动关系，该关系一直延续到1995年离断。之后，山西省忻州汽车运输公司于1998年7月依照有关政策进行了企业改制，其按照《中华人民共和国公司法》的规定成立了“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”，2002年又变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”，成为一个依法成立的独立承担民事责任的有限公司企业法人主体。上诉人于1995年与原用工企业断离了亦工亦农劳动关系后，在原用工企业按政策改制为有限公司时，该有限责任公司对于历史遗留的断离了亦工亦农劳动关系后的前企业回家员工与该有限公司是否存在续接劳动关系或者是是否存在经济补偿关系，该有限公司及主持改制的主管部门对以上问题是否应当或是否作出了明确的界定，现无相关原始资料予以说明，故原审法院关于本案“应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”的认定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项、第170条第1款第1项、第171条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 孙 建 新
审判员 刘 勇
审判员 张 剑 平
审判员 田 青 苗
审判员 梁 晓 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王杰（实习）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字275号
原告陈刚刚。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告陈刚刚与被告天兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚刚的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚刚诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的水、电、暖、消防工程提供劳务。2012年5月底工程结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了1万元，剩余30000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费30000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费30000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告陈刚刚劳务费30000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.50元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 欢
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初128号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张某某，男，2015年3月13日至2015年3月27日因本案被大同市公安局直属分局行政拘留十五日。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局刑事拘留，同年４月６日被逮捕，现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日22时50分许，被告人张某某与郭某、冯某（已判刑）、白某在大同市梦玲KTV唱歌时，郭某与被害人李某某因琐事发生冲突，随后被告人张某某、冯某、白某也上前对被害人李某某拳打脚踢，致被害人李某某右眼钝挫伤，右眼眶内壁骨折，右眼角膜穿通伤、人工晶状体转换术后、右眼虹膜根部离断、右眼睫状体脱离，经大同市公安司法鉴定中心鉴定被害人李某某的损伤为轻伤二级。2015年3月12日被告人张某某因本案被大同市公安局直属分局作出行政拘留十五日，罚款伍佰元的行政处罚，执行期限从2015年3月13日至2015年3月27日，已执行完毕。2017年5月11日,被告人亲属代为赔偿被害人李某某人民币20000元，被害人李某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实被告人张某某在庭审中无异议。且有被害人的报案及陈述、被告人及同案犯的供述、抓获经过、案发现场视频资料、大同市公安局鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、收条、谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中能够自愿认罪，且已赔偿了被害人部分损失并取得谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人张某某系初犯，且悔罪表现明显，适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周建忠
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 赵素英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑佳佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第83号
原告：李某，女。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 谭 猛
二〇一四年三月十九日
书记员 拜立涛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初226号
原告贾某甲，女，1984年10月4日出生，汉族，原住济阳县，现住济南市。
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告贾某乙，男，1984年12月9日出生，汉族，住济阳县。
原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年1月27日对本案公开开庭进行了审理，原告贾某甲及其委托代理人孙孝东到庭参加诉讼，被告贾某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原告与被告于2007年3月2日在济南市槐荫区民政局登记结婚，于2007年10月12日生育一男孩贾某丙，现随原告生活。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言，经常吵闹。原告曾于2009年、2015年两次向人民法院起诉，要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居，相互不尽夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；被告承担夫妻共同债务；被告承担本案的诉讼费用。
被告贾某乙未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告于2007年3月2日在济南市槐荫区民政局登记结婚，婚后于2007年10月12日生育一男孩，取名贾某丙，现随原告生活。原告贾某甲曾于2009年以感情不和为由向济南市天桥区人民法院起诉，要求与被告贾某乙离婚，济南市天桥区人民法院经审理，判决不准双方离婚。后原告贾某甲于2015年3月12日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理，判决不准双方离婚。2016年1月18日，原告贾某甲再次向本院起诉，要求与被告贾某乙离婚。原告在庭审中称，原、被告没有夫妻共同财产，原告放弃对其个人财产的索要，并称双方没有共同债权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）济阳民初字第454号民事判决书，本院调取的（2015）济阳民初字第454号民事卷宗的部分材料，当事人的陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的重要条件。原、被告结婚登记后生育一男孩，两人应该具有感情基础，但双方因琐事产生矛盾，导致原告向法院起诉，要求与被告离婚。在原告两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系并没有根本改善，并导致原告第三次提起离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应当认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
原、被告的婚生男孩贾某丙现跟随原告生活，已经形成了较为稳定的生活习惯，为不改变孩子的生活环境，对原告要求抚养孩子贾某丙的诉讼请求，本院予以支持。被告作为贾某丙的父亲，应当按月支付给贾某丙抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，结合济阳县生活消费的实际情况，被告贾某乙以每月支付给贾某丙抚养费400元为宜，直至贾某丙十八周岁。
原告称原、被告有共同债务135670.97元，并主张上述债务系共同债务需双方共同偿还，原告申请调取（2015）济阳民初字第454号民事卷宗的部分材料作为证据。本院认为，原告提供的证据不足以证实其主张且债务问题涉及第三人利益，本案不予处理，可由相关债权人另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩贾某丙由原告贾某甲抚养，被告贾某乙于本判决生效之日起十日内每月支付原告贾某甲孩子抚养费400元，直至贾某丙十八周岁止。
三、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告贾某甲负担75元，被告贾某乙负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年二月二十二日
书记员 张丽萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2110号
上诉人（原审原告）：柳玉珍，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉良，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘玉清（系被告王玉良妻子），住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：夏晓东，蛟河市法律援助中心律师。
上诉人柳玉珍与被上诉人王玉良排除妨碍纠纷一案,不服吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281民初987号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳玉珍上诉请求:1.撤销吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281民初987号民事判决，改判支持柳玉珍在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由王玉良承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或抵偿债务的，应当认定无效。第十三条：未经发包方同意，采取转让方式流转土地经营权的，转让合同无效。本案涉及的土地转让合同应属无效合同。2.本案争议的土地为水田3.3亩，旱田2.82亩，上述土地柳玉珍均享有承包权，一审法院仅针对3.3亩协议驳回了全部诉讼请求。2.82亩土地双方没有任何协议，应当返还给柳玉珍。3.双方共同经营产生的债权债务与本案不是同一法律关系，故应支持一审的全部诉讼请求。
王玉良辩称，一审判决正确，请二审维持原判。
柳玉珍一审向法院诉讼请求：2000年，王玉良侵占柳玉珍土地，水田3.3亩，旱田2.82亩，柳玉珍多次索要，王玉良不予返还，王玉良不仅侵占土地、而且将土地的粮食直补款占为己有，至2016年共侵占粮食补贴款7789.25元。现柳玉珍起诉，要求被告返还侵占原告的土地水田3.3亩，旱田2.82亩返还土地补贴7789.25元，给付承包费24900元。
一审法院认定事实：王玉良自2000年起经柳玉珍同意耕种柳玉珍的水田3.3亩、旱田2.82亩（旱田未在册）。2008年11月29日，因柳玉珍与王玉良作生意，王玉良投资1.8万元，柳玉珍没有返还，故柳玉珍与王玉良签订协议，约定柳玉珍的水田地作价4000元由王玉良耕种，粮食直补款由王玉良领取，至土地合同期满为止，双方在协议中签名，在协议中明确约定至此，柳玉珍还清欠款。王玉良自2008起领取了土地的粮食直补款。现柳玉珍以王玉良侵占其土地及粮食补贴款为由，要求被告返还侵占原告的土地水田3.3亩，旱田2.82亩返还土地补贴7789.25元，给付承包费24900元。
一审认为，柳玉珍称王玉良侵占其土地，应当提供相关证据证明，现柳玉珍未提供证据证明王玉良的耕种行为系非法侵占行为，而王玉良提供了证据证明其耕种柳玉珍的土地系双方当事人的自愿抵偿行为，且柳玉珍自认王玉良的耕种行为经过其同意，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，柳玉珍的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回柳玉珍的诉讼请求。案件受理费309元，由柳玉珍负担。
二审双方当事人未提供新证据，经本院二审审理查明的事实与原审法院认定无异。
本院认为:柳玉珍上诉理由不能成立，依法予以驳回。我国物权法第一百二十八条赋予土地承包经营权人有权对承包土地进行流转的权利。包括但不限于互换、转包、转让等方式。柳玉珍与王玉良之间争议的土地，王玉良从2000年开始种旱田，2002年开始种水田。2008年11月29日双方签订正式的流转合同，即水田作价4000元作为流转价格，王玉良耕种本轮承包期结束。土地流转价款因双方存在债权债务，故合意抵销。从2000年开始耕种到签订流转合同乃至诉讼前,双方并无争议,可以认定柳玉珍在此期间并未以土地耕种作为重要的生活来源。众所周知，在国家出台耕地补贴政策以前，农民需要负担大量的税费，农村耕地乏吸引力，一些地方甚至出现弃耕、撂荒的情形。故上述流转价格符合当时的市场行情。关于旱田,柳玉珍自认承包权在村委会,该土地并未登记在其名下,故其不享有相应的民事权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人柳玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年九月十八日
代理书记员 王洋子