wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终242号
上诉人（原审原告、被告）何得瑞
委托代理人陈宝华、李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告、原告）云南宜字玛钢有限公司
法定代表人刘黎明，系该公司董事长。
委托代理人杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人何得瑞与被上诉人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，因上诉人何得瑞不服宜良县人民法院（2015）宜民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人何得瑞及其委托代理人、被上诉人云南宜字玛钢有限公司委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告（原告）云南宜字玛钢有限公司于2004年6月10日成立，公司类型为自然人出资有限责任公司（私营），法定代表人为刘黎明。原告（被告）何得瑞在被告（原告）云南宜字玛钢有限公司工作期间，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司按月支付给原告（被告）何得瑞工资，原告（被告）何得瑞与被告（原告）云南宜字玛钢有限公司未签订劳动合同，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司未为原告（被告）何得瑞缴纳社会保险。2015年5月13日，申请人何得瑞向昆明劳动人事争议仲裁院申请仲裁，申请人何得瑞请求：1、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付给未为申请人何得瑞缴纳养老保险赔偿金260198.40元；2、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人何得瑞缴纳失业保险赔偿金19680元。2015年6月24日，昆明劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2015）第1473号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应当支付申请人未享受失业保险待遇的经济赔偿17594元；二、驳回申请人的其他申请请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条规定“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”、“社会保险基金依照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。”本案中，原告（被告）何得瑞在被告（原告）云南宜字玛钢有限公司工作期间，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司按月支付给原告（被告）何得瑞工资，原告（被告）何得瑞与被告（原告）云南宜字玛钢有限公司未签订劳动合同，原告（被告）何得瑞为被告（原告）云南宜字玛钢有限公司提供劳动，接受被告（原告）云南宜字玛钢有限公司管理，遵守被告（原告）云南宜字玛钢有限公司劳动纪律，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司按月支付给原告（被告）何得瑞劳动报酬，原告（被告）何得瑞与被告（原告）云南宜字玛钢有限公司形成事实劳动关系。原告（被告）何得瑞作为劳动者，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司作为用人单位，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是法律确定用人单位和劳动者的义务，劳动者原告（被告）何得瑞和用人单位被告（原告）云南宜字玛钢有限公司应依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告（被告）何得瑞没有提交证据证实其符合领取养老保险金、领取失业保险金的条件，故对原告（被告）何得瑞要求被告（原告）云南宜字玛钢有限公司赔偿未缴纳养老保险赔偿金260198.40元、未缴纳失业保险赔偿金22224元的诉讼请求，不予支持。对于原告（被告）云南宜字玛钢有限公司要求无需支付给被告（原告）何得瑞未享有失业保险待遇的经济赔偿金17594元的诉讼请求，因被告（原告）何得瑞未符合领取失业保险金的条件，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回原告（被告）何得瑞的诉讼请求；二、驳回被告（原告）云南宜字玛钢有限公司其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人何得瑞不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人云南宜字玛钢有限公司支付上诉人未缴纳养老保险赔偿金260198.4元、未缴纳失业保险赔偿金22224元。事实和理由：原审法院未支持上诉人的养老保险损失及失业保险待遇损失，违背相关法律及司法解释规定，原审法院在判决书中已明知缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而违反法定义务又不予判决赔偿，让人费解，且原审法院引用的相关法律条文只能得出与其裁判相反即应当支持上诉人请求的结论。
被上诉人云南宜字玛钢有限公司答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，结合本案审理情况，补充确认案件事实如下：1、上诉人于2015年5月13日提起劳动争议仲裁，主张解除其与被上诉人之间的劳动合同，并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；2、上诉人至今未进行失业登记。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人相关保险损失?
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。依上述法律规定，用人单位赔偿劳动者相关保险损失的前提条件为劳动者依法已可以实际享受到相关社会保险待遇。本案中，关于上诉人要求被上诉人赔偿其养老保险损失的主张，因上诉人未达到法定退休年龄，尚未成就领取养老保险的法定条件，故对上诉人的上述主张不予支持；关于上诉人要求被上诉人赔偿其失业保险损失的主张，因劳动者领取失业保险的法定条件包括系非因本人意愿中断就业及已经进行失业登记，并有求职要求的。根据本案审理情况，上诉人系解除劳动合同的主动方，且其至今尚未进行失业登记，不符合法律规定可以领取失业保险的条件，故对上诉人的上述主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（何得瑞预交），由上诉人何得瑞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨雯婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5892号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：庞桂芬，女，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告庞桂芬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1295号
原告：易纳新，男，1968年12月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：朱叶辉，男，1985年6月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：朱秀英，女，1963年8月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：叶红玉，女，1987年11月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。系被告朱秀英女儿。
原告易纳新与被告朱叶辉、朱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员陈正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易纳新、被告朱秀英及其委托代理人叶红玉到庭参加诉讼，被告朱叶辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易纳新向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同偿还借款人民币10000元；2．判令二被告按银行贷款利率支付从借款之日起至法院生效文书确定的履行之日的利息；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱叶辉与被告朱秀英系母子关系。2011年，被告朱叶辉以家庭经营的杂货店需资金周转为由向原告易纳新借款10000元，并于2011年10月19日出具借条，同时承诺按农商行贷款利息向原告支付利息。二被告借得上述借款后一直经营粮油店，还经常以朋友及借贷关系和原告联系并作出还款计划。在2015年10月份时，二被告作出承诺在年底还清借款。但二被告至今分文未付，拒不履行还款义务，且不与原告联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金壹万元并支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
《借条》，拟证明朱叶辉、朱秀英向易纳新借款一万元。
被告朱秀英辩称：粮油店是我一个人经营的，借据不是我写的，且原告易纳新不认识我。对于原告易纳新与被告朱叶辉之间的事情，我不清楚。朱叶辉于2015年3月底被道县法院以诈骗罪判处有期徒刑2年。原告在诉状中称2015年10月份，我和朱叶辉同意还钱给原告，不是事实。朱叶辉那时还在监狱里，不可能与原告易纳新见面。原告诉称我和朱叶辉承诺2015年底偿还清借款不是事实。
被告朱秀英向本院提交如下证据：（2015）道法刑初字第33号刑事判决书，拟证明原告诉称2015年10月份时，二被告作出承诺在年底偿还清该借款与事实不符。
被告朱叶辉未到庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方提交的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的《借据》，被告朱秀英有异议，认为自己没有在借条上签名捺手印，朱秀英的名字没有和朱叶辉的名字写在一起。原告在法庭调查时称不认识朱秀英，没有看见朱秀英签名字，不知道朱秀英的名字是什么时候签的，也没有找朱秀英核实。本院认为，朱叶辉在借条上签名并捺手印，此证据与本案有关联，可以认定被告朱叶辉向原告借款的事实，对于借条上与被告朱叶辉有关的部分内容，本院依法予以采信。
2、对被告朱秀英提交的《刑事判决书》，原告易纳新的书面质证意见是：1．对刑事判决书无异议；2．与本案无关联；3．原告根本不知道被告朱叶辉被捕服刑的事实，证实了被告借款至今不能偿还的原因。本院认为，刑事判决书作为生效的法律文书，可以作为定案的依据，对于该份证据的真实性和合法性依法予以采信。
通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年10月19日，被告朱叶辉向原告易纳新借款壹万元用于店子周转，并向原告易纳新出具了借条。被告朱秀英名字写在借条的左边，且未捺手印。借据上原、被告未约定利息。原告易纳新对被告朱叶辉服刑不知情，曾要求被告朱叶辉归还借款，但未果。2017年7月13日，原告向本院起诉要求被告偿还借款。庭审中，原告易纳新明确表示自愿放弃对被告朱秀英的诉讼请求。
另查明：2015年3月17日，湖南省道县人民法院依法判决被告朱叶辉犯诈骗罪处有期徒刑2年，并处罚金二万元。刑期自2014年8月22日至2016年8月21日止。
本院认为:本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告易纳新自愿放弃对被告朱秀英的全部诉讼请求，这是原告易纳新依法处分自己的诉讼权利，依法予以准许。本院对原告易纳新放弃对被告朱秀英的全部诉讼请求，依法不予裁判。本案中，被告朱叶辉向原告易纳新借款壹万元用于店子周转，应按约定时间归还借款。现被告朱叶辉没有按约定归还借款，原告易纳新诉请被告朱叶辉还款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告朱叶辉出具给原告易纳新的借条中未书面约定支付利息的内容，且原告易纳新也未提供证据证实双方有关于利息的口头约定，对于原告易纳新请求被告朱叶辉支付利息的请求，本院不予支持。被告朱叶辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
終上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告朱叶辉在本判决生效之日起七日内偿还原告易纳新借款人民币10000元。
二、驳回原告易纳新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱叶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈 正
二〇一七年八月七日
书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终304号
上诉人（原审被告）：陈爱林。
上诉人（原审被告）：杨建美。
两上诉人共同委托诉讼代理人:叶华刚，广东万唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王峰。
委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
上诉人陈爱林、杨建美因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3792号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈爱林、杨建美上诉称：1、本案系民间借贷纠纷，应当适用民事诉讼法第二十一条规定而非民事诉讼法司法解释第十八条；2、被上诉人提交的银行回单可以看出本案履行地为深圳而非泰州，上诉人提供的2013年8月15日的银行流水可以看出上诉人系通过工商银行深圳九州支行向被上诉人还款，足以证明案涉民间借贷行为的履行地是深圳；3、被上诉人确系长年居住在深圳市，上诉人提供了被上诉人的居住证信息，其至少自2009年8月21日起就一直居住在深圳，2016年5月31日后，由于深圳市居住证升级换代，相关信息尚未更新，故居住证信息未能显示至该日之后；4、人民法庭管辖案件标的额通常为50万元以下，被上诉人先以10万元的标的额向溱潼法庭提起诉讼，后再增加诉讼请求至60万元，系规避人民法庭受理案件标的额不得超过50万元的规定，选择熟人办案。综上，请求将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院。
被上诉人王峰答辩称：本案系民间借贷纠纷，上诉人拒绝还款，被上诉人起诉至法院要求上诉人还款，因双方未约定合同履行地，即使部分款项的给付发生在深圳市，亦不影响本案适用《民事诉讼法司法解释》十八条之规定，被上诉人在深圳工作过一段时间，因工作原因，被上诉人需要经常往返于广东、江苏，被上诉人主要经营本人所有的姜堰市溱潼镇喜鹊湖旅社，户籍所在地以及经常居住地均为姜堰市溱潼镇，上诉人认为被上诉人的经常居住地为深圳市没有事实依据，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方争议的标的为给付货币，双方并未约定合同履行地，王峰起诉要求陈爱林、杨建美还款，故王峰为接收货币的一方，王峰所在地为合同履行地。王峰户籍所在地为泰州市姜堰区溱潼镇雀湖路93号，且王峰长期在姜堰经营姜堰区溱潼镇喜鹊湖旅社，故应当认定王峰的经常居住地为姜堰区溱潼镇，泰州市姜堰区人民法院对本案有管辖权。因此，陈爱林、杨建美的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 春
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终304号上诉人（原审被告）：陈爱林。上诉人（原审被告）：杨建美。两上诉人共同委托诉讼代理人:叶华刚，广东万唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王峰。委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。上诉人陈爱林、杨建美因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈爱林、杨建美上诉称：1、本案系民间借贷纠纷，应当适用民事诉讼法第二十一条规定而非民事诉讼法司法解释第十八条；2、被上诉人提交的银行回单可以看出本案履行地为深圳而非泰州，上诉人提供的2013年8月15日的银行流水可以看出上诉人系通过工商银行深圳九州支行向被上诉人还款，足以证明案涉民间借贷行为的履行地是深圳；3、被上诉人确系长年居住在深圳市，上诉人提供了被上诉人的居住证信息，其至少自2009年8月21日起就一直居住在深圳，2016年5月31日后，由于深圳市居住证升级换代，相关信息尚未更新，故居住证信息未能显示至该日之后；4、人民法庭管辖案件标的额通常为50万元以下，被上诉人先以10万元的标的额向溱潼法庭提起诉讼，后再增加诉讼请求至60万元，系规避人民法庭受理案件标的额不得超过50万元的规定，选择熟人办案。综上，请求将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院。被上诉人王峰答辩称：本案系民间借贷纠纷，上诉人拒绝还款，被上诉人起诉至法院要求上诉人还款，因双方未约定合同履行地，即使部分款项的给付发生在深圳市，亦不影响本案适用《民事诉讼法司法解释》十八条之规定，被上诉人在深圳工作过一段时间，因工作原因，被上诉人需要经常往返于广东、江苏，被上诉人主要经营本人所有的姜堰市溱潼镇喜鹊湖旅社，户籍所在地以及经常居住地均为姜堰市溱潼镇，上诉人认为被上诉人的经常居住地为深圳市没有事实依据，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方争议的标的为给付货币，双方并未约定合同履行地，王峰起诉要求陈爱林、杨建美还款，故王峰为接收货币的一方，王峰所在地为合同履行地。王峰户籍所在地为泰州市姜堰区溱潼镇雀湖路93号，且王峰长期在姜堰经营姜堰区溱潼镇喜鹊湖旅社，故应当认定王峰的经常居住地为姜堰区溱潼镇，泰州市姜堰区人民法院对本案有管辖权。因此，陈爱林、杨建美的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠平审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一六年十一月八日书 记 员  王 春
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1162号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:张静静,男,1983年9月25日出生,汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张静静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许 彤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第949号
罪犯侯昌树，男，1969年1月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年9月28日作出（2001）温刑初字第198号刑事判决，以被告人侯昌树犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月。刑期执行至2022年5月7日止，剥夺政治权利减为8年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯侯昌树在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯昌树在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯昌树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯侯昌树减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 李 宁 宁
审判员 琚�彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1880号
上诉人（原审原告）郑志军。
被上诉人（原审被告）上海亦琛贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人郑志军因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人郑志军未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑志军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十三日
书�记员陈玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不�纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第104号
原告张凤荣，女，1948年10月19日生，汉族，集安市人，无职业，住所地柳河县。
委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告孙秀兰，女，1965年3月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张凤荣诉被告孙秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告张凤荣及委托代理人巩和军、被告孙秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤荣诉称：原告与被告丈夫张凤仁系亲属关系。原告父母在头道镇腰营村四组遗留有平房三间，面积68.8平方米。原、被告因继承发生争议，经法院判决该平房由原告继承。后被告在原告不知情的情况下将该房扒倒翻建。经评估，该房屋价值78810元。原告认为被告侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，要求被告赔偿房屋经济损失78810元、评估费600元、交通费300元，合计79710元。提供证据：房产执照、（2011）集民重字第12号民事判决书、房地产评估报告、评估费收据。
被告孙秀兰辩称：原告继承的房屋系我儿子张勇夫妇扒倒，又在原址重建新房。我在外地经营蛤蟆沟后来才知道此事，我不同意承担赔偿责任。提供证据：乡村建设规划许可证、证人周相富证言。
双方当事人争议的焦点为：1、讼争房屋是否是被告扒倒？被告应否承担赔偿责任？
根据原、被告的请求，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的房产执照、（2011）集民重字第12号民事判决书，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的乡村建设规划许可证，证实张勇经有关部门批准翻建房屋，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提供证人周相富证言，证实被告儿子张勇夫妇将原告继承的房屋扒倒后重建新房，原告虽提出异议，但未能提供反驳证据，且该证言与乡村建设规划许可证及被告陈述相符，故本院予以采信。对原告提交的房地产评估报告、评估费收据，证实讼争房屋经原告委托集安市宏业房地产评估咨询有限责任公司评估价值78810元，并支付评估费600元，被告提出异议，认为评估额过高，该房屋价值约10000元。因原告未能举证证实系被告将原告继承房屋扒倒重建，故本院对上述证据不予评判。
综上，经本院审理查明事实如下：被告已故丈夫张凤仁系原告父亲张玉胜的侄子。原告父母在集安市头道镇腰营村四组遗留有平房三间，面积68.8平方米。原、被告因继承发生争议，2010年原告诉至本院，经本院判决该平房由原告继承。2014年原告发现该平房被扒倒另建新房。原告认为系被告实施了上述法律行为，故诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告系讼争房屋的所有权人。该房屋被他人擅自扒倒，侵害了原告的合法权益，故原告有权要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张系被告实施侵权行为，被告予以否认，而原告未能提供相关证实，故应承担不利后果。据此，本院依法判决如下：
驳回原告张凤荣要求被告孙秀兰承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费896元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一五年四月十日
代理书记员 王毅伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第165号
上诉人（一审起诉人）秦恒林。
上诉人秦恒林因不服广西壮族自治区临桂县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）临立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人对临桂县新型农村合作医疗（简称新农合）管理委员会提起民事诉讼，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二项规定，“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”；第二十四条规定，“国家建立和完善新型农村社会养老保险制度。新型农村合作医疗的管理办法，由国务院规定”。可见，临桂县新农合管理委员会作为县级新农合经办机构，负责辖区内参合者的医疗补助费用的审查、核算和支付等工作，其与参合对象之间不属于平等民事主体，其与参合对象发生的纠纷也不属于民事案件受案范围。因此，起诉人秦恒林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉条件，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对秦恒林的起诉不予受理。
上诉人秦恒林不服一审裁定，上诉称：上诉人参加了新农合社会保险。上诉人的小孩于2014年1月6日出生后，因病到医院住院治疗，花去医药费7030.67元。按规定该医药费可以报销一部分，但因上诉人不慎丢失了医药费发票原件，到临桂县新农合管理委员会报销医药费时，其不予报销。上诉人认为，新农合管理委员会不履行法定职责，不给其报销医药费。故向法院提起民事诉讼，将新农合管理委员会诉至一审法院，请求法院判令新农合管理委员会给其报账，支付其应报销的社会医疗保险金3866.9元。一审法院裁定不予受理有误。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，临桂县新农合管理委员会是临桂县人民政府负责新农合社会保险的经办机构。本案是由于临桂县新农合管理委员会没有给上诉人报销医药费，即没有支付上诉人的新农合社会保险金（医疗补助费）而引发的纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；”的规定，上诉人的诉请属于行政诉讼的受案范围，不属人民法院民事案件受案范围。一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 坤
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第131号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人李某某，女，1987年10月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2013年11月16日，被告人李某某在建瓯市水西金德宾馆303房间内将1克冰毒以二百元的价格贩卖给范某茂，范某茂先支付五十元的K粉给李某某抵债，余下一百五十元未支付给李某某。
2013年11月28日，被告人李某某在建瓯市皇庭假日酒店8507号房间被抓获，并当场从李某某身上和房间电脑桌旁搜出氯胺酮0.15克，甲基苯丙胺（冰毒）1.32克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人范某茂的证言、曾某锦、池某清、刘某滨等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押物品清单、毒品称重记录照片、检验鉴定书、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年9月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一四年四月十八日
书记员 李培眉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执恢186号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住南平市建阳区人民路13号，组织机构代码85714829-0。
负责人吴民晖，行长。
被执行人：福建省金汇投资有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道民主南路527号纳泰财富广场E幢3层10301，组织机构代码69438866-X。
法定代表人苑国平，董事长。
被执行人：苑国平，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住南平市建阳区，
被执行人：邱明明，女，1957年12月18号出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人福建省金汇投资有限公司、苑国平、邱明明借款合同纠纷一案中，因被执行人福建省金汇投资有限公司已破产，且无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0703执恢186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执恢186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住南平市建阳区人民路13号，组织机构代码85714829-0。负责人吴民晖，行长。被执行人：福建省金汇投资有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道民主南路527号纳泰财富广场E幢3层10301，组织机构代码69438866-X。法定代表人苑国平，董事长。被执行人：苑国平，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住南平市建阳区，被执行人：邱明明，女，1957年12月18号出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人福建省金汇投资有限公司、苑国平、邱明明借款合同纠纷一案中，因被执行人福建省金汇投资有限公司已破产，且无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0703执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年八月二十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3197号
罪犯郑磊，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月17日作出了(2011)甬慈刑初字第29号刑事判决，以被告人郑磊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5305号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：穆钰，该公司员工。
被告：薛云生，男，汉族，1976年6月13日生，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告薛云生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年九月六日
书 记 员 秦 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）临罗行初字第8号
原告孔某某，男。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局（原临沂市罗庄区劳动和社会保障局）。
原告孔某某诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，我院受理后，在诉讼中，原告申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孔某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一二年八月九日
书记员 田 囡
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第945号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市。因本案，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月25日至29日，被告人马某某租住在本市罗湖区田贝三路嘉龙酒店402房。期间，被告人马某某多次利用××酒店4××房为吸毒人员李某城（因涉嫌贩卖毒品罪另案处理）提供吸毒场所，两人一起在该房间内至少吸食了四次冰毒，基本一天一次。5月29日下午，公安人员在嘉龙酒店402房抓获被告人马某某，在其身上缴获2小包“冰毒”（经鉴定，分别重0.52克和2.19克，均检出甲基苯丙胺成分），并在嘉龙酒店4××房内缴获1个吸毒工具。经检测：被告人马某某、李某城的尿检冰毒项均呈阳性。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品2小包、吸毒工具1个的照片；2.书证：扣押清单、搜查笔录、检查笔录、现场检测报告、被告人身份信息；3.证人证言：证人李克城证言，公安机关民警出具的抓获经过；4.被告人供述与辩解：被告人马某某的供述及辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成容留他人吸毒罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人马某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人马某某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年11月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月十六日
书记员 高岩岩
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第195号
申请执行人铁岭易居室内装饰设计工作室。
被执行人铁岭东北物流城有限公司。
法定代表人萧锦成，系该公司经理。
委托代理人邵天华，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人铁岭易居室内装饰设计工作室与被执行人铁岭东北物流城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人铁岭易居室内装饰设计工作室向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2012年11月6日作出的（2012）铁县民一初字第538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3942号
原告陈柏均。
委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告梁铭坚。
原告陈柏均诉被告梁铭坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审判于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康玉军，被告梁铭坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏均诉称，2014年8月13日及同年9月24日，被告先后两次向原告借款人民币40000元及10000元（合计50000元）。被告均向原告出具了借款协议，借款协议均约定每万元的月利息为200元，借款期限为6个月。借款到期后，被告以各种理由拖延不还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请�依法判令：1.被告偿还借款本息合计74000元（其中本金50000元，利息24000元）；2.被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告、被告身份证复印件各一份，证明原告与被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：无异议。
2.借款合同、收据各二份，证明2014年8月13日被告向原告借款40000元，2014年9月24日被告向原告借款10000元。
被告的质证意见：真实性无异议，但是该借款合同、收据是被告与原告的朋友买六合彩和赌球所欠下的钱，是原告强迫被告签的，同时原告应提供交易流水证明其已向被告支付了借款，但是本案中原告没有提供该证据。
被告梁铭坚没有提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以�信；证据2，原告仅凭借款合同和收据尚不足以证明其已向被告支付借款，本院对该证据所要证明的内容不予采信。
根据原告提供的证据和陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年8月13日，被告向原告出具一份借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限为当日至2015年2月13日，每万元的月利息为200元，被告应于每月的1日向原告支付利息。同日，被告出具一份收据，注明：“现收到人民币40000元（肆万元正）整”。
2014年9月24日，被告再向原告出具一份借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限为当日至2015年3月24日，每万元的月利息为200元，被告应于每月的1日向原告支付利息。同日，被告出具一份收据，注明：“现收到陈柏均壹万元正人民币（10000.00）”。
原告据此于2016年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立和生效应当符合形式要件和实质要件两个条件，即一个是达成合意的外在形式，如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式；另一个是款项的实际交付。本案中，原告陈柏均提交了其与被告签订的借据，可以证明两人就借款达成了合意。
此外，原告主张其将借款人民币40000元和10000元均是通过现金形式支付给被告，但从正常的民间借贷关系来看，为了减少双方的风险，出借人在将数额较大的款项借给借款人时，会更愿意选择有利于降低风险的转账方式支付借款，而不是以现金方式支付。此外，原告称，被告在借款合同出具的前两三天打电话向原告借款，原告为此将其从中国农业银行提前的20000元左右现金和原告平时做生意存有的现金共40000元在佛山市顺德区交付给了被告。但从原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，在被告向原告出具借款合同之日即2014年8月13日前三日内并没有提取20000元左右存款的记录。因此，本院对原告的该项主张不予支持。
关于10000元的借款。在向被告出借第一笔40000元的借款，且该借款尚未到到期的情况下，原告再次向被告出借款项，明显违反常理，本院对原告的该项主张亦不予支持。
综上所述，单凭原告提交的证据，尚不足以认定被告向原告借款50000元的事实，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈柏均的诉讼请�。
本案受理费减半收取为825元（原告已预交），由原告陈柏均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡秋燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1935号
原告：张淑侠，女，回族，1969年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所执业律师。
被告：加奉红，男，汉族，1980年5月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告张淑侠诉被告加奉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告张淑侠于2017年5月16日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元。于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张淑侠的申请符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑侠负担。
审判员 吴加付
二〇一七年五月十七日
书记员 李 蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02896号
原告刘连玉，男，1955年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘连斌（系原告弟弟），男，农民。
被告昌图县马仲河镇程子村民委员会。
负责人皮荣林，系该村村主任。
原告刘连玉诉被告昌图县马仲河镇程子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘连玉及其委托代理人刘连斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连玉诉称，要求被告立即偿还欠款本金5138.42元，诉讼费用由被告承担。
被告昌图县马仲河镇程子村民委员会未提供答辩。
案件审理中，原告提供经营管理站证明一份，欲证明刘连玉在村集体账务中贷方余额为5138.42元的事实。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告昌图县马仲河镇程子村民委员会多次从原告刘连玉处赊购食品等，累计欠款5138.42元，经营管理站为原告出具证明一份，刘连玉在村集体账务中贷方余额为5138.42元。此款经原告多次催要至今，被告仍未偿还。
本院认为，被告在原告处多次赊购食品，经营管理站对所欠款项向原告出具了证明，原告与被告间买卖关系成立，受法律保护。被告负有给付原告该笔款项的义务，原告刘连玉要求被告给付赊欠食品款5138.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。同时，视为被告自愿放弃抗辩质证权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌图县马仲河镇程子村民委员会于判决生效后十五日内偿还原告刘连玉货款5138.42元。
如果被告昌图县马仲河镇村民委员会未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告昌图县马仲河镇村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一五年十二月九日
书记员 刘思佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1195号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日以被告不同意离婚，为了家庭完整，先不起诉离婚为由向本院申请撤诉。被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 赵生荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 尤建臣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第961号
原告诸城市祥源汽车配件有限公司，住所地：诸城市石桥子镇吴家楼驻地。
法定代表人田凤军，该公司董事长。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告诸城市金彭汽车科技有限公司，住所地：诸城市石桥子镇相石路以南。
被告诸城市裕升木业有限责任公司，住所地：诸城市石桥子镇吴家楼街。
被告王瑞宝。
被告马娟。
原告诸城市祥源汽车配件有限公司与被告诸城市金彭汽车科技有限公司、诸城市裕升木业有限责任公司、王瑞宝、马娟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁作刚到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告诸城市金彭汽车科技有限公司与中国银行股份有限公司诸城支行签订了一份《流动资金借款合同》，编号为中小企业2013年诸城借字第093号。合同约定被告诸城市金彭汽车科技有限公司向中国银行股份有限公司诸城支行借款400万元，用于购买原材料。借款期限为一年。借款合同由以上三个被告与原告及案外人诸城市盛奥机械有限公司、田凤军、万正军、曲金明、李勋娥共同提供连带责任保证。合同签订后，中国银行依约履行了义务，合同借款期限后，被告诸城市金彭汽车科技有限公司却违约没有履行还款义务。作为担保人的原告经与诸城市盛奥机械有限公司协商，两公司分别为其承担了担保责任，每公司偿还了2074507.23元。根据法律规定，原告有权向被告诸城市金彭汽车科技有限公司追偿，原告有权向其他被告追偿其应当承担的部分。为此，原告诉至法院，请求：判令被告诸城市金彭汽车科技有限公司支付借款2074507.23元，其他被告与被告诸城市金彭汽车科技有限公司互负连带偿还691502.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭应诉，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，诸城市金彭汽车科技有限公司（以下简称“金彭公司”）作为借款人、中国银行股份有限公司诸城支行作为贷款人（以下简称“中国银行”），签订流动资金借款合同一份，约定金彭公司向中国银行借款400万元。同时，王瑞宝、马娟、诸城市裕升木业有限责任公司、诸城市盛奥机械有限公司、曲金明、李勋娥、诸城市祥源汽车配件有限公司、田凤军、万正君作为保证人，分别与中国银行签订最高额保证合同，承诺为中国银行与诸城市祥源汽车配件有限公司、诸城市金彭汽车科技有限公司、诸城市盛奥机械有限公司之间自2013年10月31日起至2014年10月30日止的借款提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2013年11月4日，中国银行将借款400万元存入金彭公司账户。金彭公司收到借款后，未按借款合同约定偿还借款，原告作为上述借款担保人，分三次向中国银行履行担保责任，共计偿还借款2074507.22元，其中两次是由祥源公司法定代表人之妻兼祥源公司会计及上述借款担保人万正君帐户中转出，金额分别为27000元和13950元，一次是由祥源公司账户转出，金额为2033557.22元。原告主张万正君的账户归祥源公司使用。2014年11月5日，中国银行出具了祥源公司为金彭公司累计偿还借款本息2074507.22元的证明一份。
另查明，上述担保人田凤军、万正君系祥源公司控制人，原告自愿放弃对其二人的担保责任主张。另，原告还自愿放弃对上述担保人盛奥公司、曲金明、李勋娥的担保主张。原告在起诉时已按照比例扣除了上述担保人的责任。仅要求裕升公司、王瑞宝、马娟在691502.4元的担保范围内承担担保责任。
本院认为，中国银行与金彭公司签订的借款合同，及与王瑞宝、马娟、诸城市裕升木业有限责任公司、诸城市盛奥机械有限公司、曲金明、李勋娥、祥源公司、田凤军、万正君签订的保证合同，系当事人真实意思表示，且内容不违背国家强制性规定，为有效合同。祥源公司履行担保责任，代金彭公司偿还中国银行借款本息2074507.22元，有其出具的还款单和中国银行证明予以为证，事实清楚，证据充分，故祥源公司向金彭公司追偿该款，本院予以支持。原告在起诉状中载明替金彭公司偿还借款本息2074507.23元，但其提供的证据中载明偿还本息金额共计2074507.22元，原告主张起诉状中系笔误，以证据中载明的数额为准，系情理之中，本院予以确认。原告自愿放弃对担保人田凤军、万正君、盛奥公司、曲金明、李勋娥承担担保责任的主张，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。原告诉讼请求中还要求被告裕升公司、王瑞宝、马娟在691502.4元范围内承担担保责任。根据相关的法律规定，原告作为保证人在履行了保证责任后向其他保证人追偿符合法规，依法应予支持，但各保证人间相互所负的责任在没有明确约定的情况下，依法应确定为等额责任，故原告作为主债务保证人在履行保证责任后，向其他保证人进行追偿，应按等额分别提出主张，而不能将其他的保证人的责任混同，因此，原告要求以上三被告共同承担责任不妥，以上三被告应按份各自承担责任。根据原各履行保证责任支付的债务数额，三被告应当承担的保证债务的债务数额为230500.8元。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩权，理应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市金彭汽车科技有限公司偿付原告诸城市祥源汽车配件有限公司垫付款2074507.22元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告诸城市裕升木业有限责任公司、王瑞宝、马娟分别在230500.8元的范围内对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28928元，财产保全费5000元，均由被告诸城市金彭汽车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 冯建伟
人民陪审员 王海峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 周红霞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1088号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月27日晚21时40分许，被告人张某某酒后驾驶一辆小轿车行驶至本市沪闵高架西侧蒲汇塘路上匝道附近，发生三车道路交通事故。经认定，被告人张某某负事故全部责任。经评估，牌号为赣XX、牌号为沪XX临的车辆物损分别为人民币2，146元、4，992元。经检验，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为1.61mg／ml。案发后，被告人已赔偿两名被害人损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、郁某某的陈述、证人李某某的证言，当事人血样提取登记表、照片、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，案发现场照片，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书，上海市公安局交警总队高架道路支队道路交通事故认定书，相关证明材料，机动车信息查询表、机动车驾驶证，公安机关出具的受案登记表、案发经过表、查获经过、工作情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年十一月五日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第36-1号
申请执行人四维胶粘（厦门）有限公司
被执行人厦门盈集工贸有限公司。
申请执行人四维胶粘（厦门）有限公司与被执行人厦门盈集工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2028号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门盈集工贸有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人四维胶粘（厦门）有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门盈集工贸有限公司所有的款项人民币86859.9元及利息、执行费1202元、诉讼费493元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年一月六日
书记员 蔡礼节
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1292号
原告马某某，女，1987年2月17日出生，汉族，宁夏天贸房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱某，男，1985年10月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员张贤盛适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，2011年10月21日登记结婚，2012年6月15日，生育一女朱某某。原、被告婚前了解不足，感情基础薄弱。被告性格暴躁，婚后不照顾家庭及孩子，且赌博成性，对原告经常恶语相向，导致夫妻感情淡漠，现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告辩称，被告不同意离婚，被告已不再赌博，希望原告给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2011年10月21日自愿登记结婚，2012年6月15日，生育一女朱某某。在共同生活中，双方因性格不合及被告赌博等问题发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交结婚证一份、出生证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，结婚后已共同生活了两年多，且育有一女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方因家庭琐事、被告赌博问题等原因产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告表示已不再赌博，有悔改表现。今后只要双方加强彼此间的沟通交流、信任和理解，互相之间多一些关心、体贴，被告应加强自我约束，对原告及孩子多一些关爱和照顾，双方多从家庭、孩子成长角度考虑，夫妻关系是能得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张贤盛
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 乔
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1292号
原告刘某某，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告张某某，住河北省兴隆县，电话132XX****XX。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年十月九日
书 记 员 李耀东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第884号
申请人黄玲凤，女，1984年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄玲凤与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第414号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第884号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李文琦
浙江省仙居县人民法院
刑事判决书稿
签发人
核稿人
拟稿人
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第34号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民，中共党员。2014年9月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年9月25日23时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车沿本县外滩路自西向东行驶至外滩路与塔山沿路交叉口时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为83.6mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为128mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶资格查询结果，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，抽血及车辆照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年一月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄敏，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，农民，住广西平乐县XX镇XX村委XX村XX队**号。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年11月18日被平乐县人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月10日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人黄敏犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人黄敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日7时许，被告人黄敏给林某400元人民币让林某在荔浦县荔城镇金凤凰大酒店开房，随后林某用黄某的身份证在金凤凰大酒店601号开房。次日晚至29日下午4时许，被告人黄敏容留林某、周某某、温某某等人在金凤凰大酒店601号房吸食毒品。2014年9月29日下午16时许，公安人员在金凤凰大酒店601号房将被告人黄敏及吸毒人员林某、周某某、温某某等人抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、物证；5、勘查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄敏容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人黄敏辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月27日7时许，被告人黄敏给林某400元人民币让林某在荔浦县荔城镇金凤凰大酒店开房，随后林某用黄某的身份证在金凤凰大酒店601号开房。次日晚至29日下午4时许，被告人黄敏容留林某、周某某、温某某等人在金凤凰大酒店601号房吸食毒品。2014年9月29日下午16时许，公安人员在金凤凰大酒店601号房将被告人黄敏及吸毒人员林某、周某某、温某某等人抓获。
另查明
1、被告人因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年11月18日被平乐县人民法院判处有期徒刑5年；
2、被告人因吸食毒品冰毒，2014年9月29日被荔浦县公安局处以行政拘留十五日；因本案于2014年10月10日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
上述事实，公诉机关提供如下证据证实：
一、物证、书证
1、抓获经过。证实被告人黄敏于2014年9月29日16时许被荔浦县公安局禁毒大队民警抓获的事实。
2、平乐县人民法院刑事判决书。证实被告人因犯抢劫罪、盗窃罪，2010年11月18日被平乐县人民法院决定执行有期徒刑五年。
3、被告人黄敏的户籍证明。证实被告人作案时己满18周岁，具有完全刑事责任能力。
4、强制隔离戒毒决定书。证明2014年9月29日，林某、周某某、温某某因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。
5、荔浦县金凤凰大酒店旅客住宿登记单。证明该酒店601号房是黄敏于2014年9月27日19时23分以黄某的姓名所开的事实。
6、提取笔录、扣押清单。证实公安人员在案发现场提取并扣押了冰壶一个、锡纸一条、旅客住宿登记单一张。
二、证人证言
1、证人林某的证言。证明2014年9月27日18至19时，被告人黄敏给其400元让其去金凤凰大酒店总台帮开房，其用朋友黄某的身份证在金凤凰大酒店601号开房后，9月28日至29日其与黄敏、周某某、温某某等人在该房间内吸毒的事实及经过情况。
2、证人周某某（绰号阿混）的证言。证明2014年9月29日11至12时，被告人黄敏叫其去金凤凰大酒店601号房间吸毒，其与黄敏、“石鼓鱼”（即林某）、“烂灶”等人在该房间内吸毒，以及该房间是黄敏给钱给“石鼓鱼”用一个叫黄某的身份证开的房的事实及经过情况。
3、证人温某某的证言。证明2014年9月29日15时许，周某某叫其去金凤凰大酒店601号房间吸毒，该房间内有其与黄敏、“阿混”、“石鼓鱼”在吸毒的事实及经过情况。
三、被告人的供述
被告人黄敏的供述。供述2014年9月27日19时许，被告人黄敏想开房间与朋友吸毒及休息，便给林某400元让林某去金凤凰大酒店总台帮开房，林某用黄某的身份证在金凤凰大酒店601号开房后，9月27日至29日其与林某、周某某、温某某等人在该房间内吸毒的事实及经过情况
四、勘查笔录
1、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片。证实被告人容留他人吸毒的现场情况及现场提取物品情况。
2、现场检测报告书。证实黄敏、周某某、林某、温某某经检测尿液呈阳性，近期吸食了毒品的事实。
3、涉案物品辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片。证实黄敏对作案现场及吸食毒品的工具进行辨认的事实。
以上证据经法庭举证、质证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证，证实的事实本院予以采信。
本院认为，被告人黄敏为他人吸毒提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
二、随案移送的作案工具吸毒工具冰壶一个、吸管一根、锡纸一张，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 潘春红
二〇一四年十二月九日
代书 记员 李周珍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第992号
罪犯贾喜臣，男，1972年9月8日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2010年10月21日作出（2010）阿刑初字第193号刑事判决，认定罪犯贾喜臣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2010年11月10日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾喜臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾喜臣减去有期徒刑一年零六日。刑期自2010年7月10日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初414号
原告：扬州某某新材料股份有限公司。
法定代表人:于子洲，董事长。
委托代理人:邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
被告：深圳市某某科技有限公司。
法定代表人:肖亚飞，总经理。
原告扬州某某新材料股份有限公司（以下简称某某公司）与被告深圳市某某科技有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人邵艳到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告所欠货款133300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的长期客户，一直陆续从原告处购买硅胶产品。2014年12月15日，原告向被告发出应收账款询证函后，被告盖章确认尚欠原告无争议的货款133300元。由于被告时隔一年，至今未有履行结清所欠货款的诚意。故原告向法院起诉，要求法院判如所请。
被告某某公司未到庭答辩，亦未提交书面意见。
原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，审理中本院对原告提交的证据进行了审查，原告方提交的证据有应收帐款询证函一份，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证认定如下事实：原、被告之间长期存在硅胶产品购销关系。2014年12月15日，经原、被告对应收账款对账确认，截止2014年11月30日被告尚欠原告货款133300元，被告在应收账款询证函中予以盖章确认。因原告对上述款项多次向被告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，依法应予以保护。被告某某公司向原告购买货物后，理应及时结清货款，其在对账确认欠款后，仍长期拖延给付，应负本案的民事责任。故对原告主张被告给付所欠货款133300元的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某某科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州某某新材料股份有限公司支付货款133300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，公告费560元，合计人民币3530元，由被告深圳市某某科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 周 健
人民陪审员 蒲 盈
人民陪审员 徐广才
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周翔宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4144号
原告潘海军。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告吴其林。
被告董桂花。
原告潘海军与被告吴其林、董桂花民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘海军撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告负担。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 金 苗
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更158号
罪犯陈伟强，男，1963年4月13日出生，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）浙湖刑初字第19号刑事判决，以被告人陈伟强犯虚假出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。浙江省湖州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湖刑执字第4308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，于2012年10月26日作出（2012）湖刑执字第5359号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2008年10月15日起至2020年1月14日止。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈伟强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分175分，其中当年获有效奖分52分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈伟强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯数罪，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年10月15日起至2018年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03104号
原告杨涛，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市科凯房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花四社，组织机构代码66640092-4。
法定代表人董丽，该公司总经理。
委托代理人钟世云，该公司职工。
原告杨涛诉被告重庆市科凯房地产开发有限公司（以下简称“科凯房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄先才于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易川江、被告的委托代理人钟世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称：2010年5月12日，我与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定我购买被告开发的位于垫江县商品房一套，建筑面积119.72㎡，建筑面积单价1973元／㎡，总价236208.00元。我依约履行了付款义务。被告交付房产证后，我发现房产证上载明的房屋建筑面积为118.82㎡，比合同约定的建筑面积少了0.9㎡，因此被告多收我购房款1775.7元。为维护诚实信用原则，保障我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告返还多收取的购房款1775.7元。
被告科凯房地产公司辩称：我公司多收房款的事实是不存在的，房款是按照合同约定的以房屋的套内面积结算的。
原告杨涛为证明自己的主张，向本庭举示了以下3组证据：
1、《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原告在被告处购买的房屋约定的建筑面积为119.72㎡，单价为1973元／㎡，总价为236208.00元。
2、《房地产权证》复印件1份，拟证明原告购买的房屋建筑面积为118.82㎡，比合同约定的建筑面积少了0.9㎡；
3、销售不动产统一发票复印件1份，拟证明原告依合同履行了义务。
被告科凯房地产公司的质证意见：对原告举示的3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告科凯房地产公司为证明自己的主张向本庭举示了1组证据：《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告双方对房款的结算依据为房屋套内建筑面积，在该合同的第六条专门做了约定。
原告杨涛的质证意见：对被告方举示的《重庆市商品房买卖合同》的真实性、合法性、关联性无异议，但是不�达到被告的证明目的。
经审理查明，2010年5月12日原告杨涛与被告科凯房地产公司签订了购买科凯房地产公司开发建设的位于重庆市垫江县商品房一套的《重庆市商品房买卖合同》，房屋总价为236208.00元，该房屋为预售商品房。
《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“《购房合同》”）第三条“乙方（指杨涛，下同）所购商品房的基本情况”第（四）款中约定本商品房建筑面积119.72㎡，其中，套内建筑面积107.48㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.24㎡。
《购房合同》第四条“购房价款”第（一）款中约定本商品房为清水房，总成交金额为￥：236208元整（大写：贰拾叁万陆仟贰佰零捌元整），建筑面积单价为￥：1973元／㎡，套内建筑面积单价为∕元／㎡。原、被告双方在《购房合同》第六条“面积确认及面积差异处理”中约定：“�房屋交付时，房屋建筑面积和套内面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补”。2、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的乙方有权退房。…乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方（科凯房地产公司，下同）承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按�行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）／合同约定套内建筑面积×100%。
2010年8月25日，原告杨涛付清了合同约定的购房款236208.00元。
2014年10月17日，原告杨涛取得了《房地产权证》，该《房地产权证》记载该房屋建筑面积118.82㎡，套内建筑面积107.6㎡。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》、发票等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告双方于2010年5月12日签订的《购房合同》第六条约定了产权登记面积与合同约定面积出现差异时应按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。本院认为双方在合同中约定了面积差异处理的方式，双方均应按照合同的约定按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为结算依据，故对原告方按照建筑面积进行结算的主张不予采纳。原、被告双方约定的套内建筑面积为107.48㎡，产权登记套内建筑面积为107.6㎡，故产权登记套内建筑面积比约定套内建筑面积多0.12㎡。按照《购房合同》第六条的约定，面积误差比为0.11%［（107.6㎡-107.48㎡）／107.48㎡×100%］，未超过合同约定的3%。《购房合同》第六条第一款第一项约定，误差比绝对值在3%以内（含3%）的据实结算，多退少补。综上，原告向本院举示的证据不能证明被告多收了购房款，故对原告请求被告返还多收购房款的诉讼请求不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨涛的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告杨涛已预交），由原告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黄先才
二〇一五年八月十一日
书记员 高伶灵
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第370号
申请执行人关胜君，男，1970年10月18日生�满族，农民，住吉林省九台市。
被执行人孙长和，男，1969年3月24日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行关胜君与孙长和劳务受害责任纠纷一案中，被执行人已履行义务，给付申请人赔偿款3，000.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第562号民事判决书强制执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 范 祥
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0286号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人邵某，无业。被告人邵某因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2013年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）469号起诉书指控被告人邵某犯抢劫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邵某经预谋并事先购买作案工具水果刀，于2013年7月14日晚，携带水果刀尾随被害人黄国红，至被害人黄国红与他人共同租住的苏州市相城区黄埭镇春丰花园13幢304室门口，谎称邻居强行进入上述房屋共用客厅内，采用持刀威胁的手段，劫得被害人黄国红价值人民币1330元的欧新牌手机1部及银行卡2张，并向被害人黄国红索要银行卡密码。后经被害人黄国红劝诫，被告人邵某遂将上述物品归还给被害人黄国红，后随被害人黄国红外出借钱时被抓获。
被告人邵某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人邵某近亲属赔偿被害人黄国红人民币1000元，被告人邵某得到被害人黄国红的谅解。
上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，并有被告人邵某在公安机关的供述，物证水果刀、手机（照片），书证谅解书，被害人黄国红的陈述，证人李金鹅、邵锦东、孙茂红、蒲春晓、陈冬根、沈庆祥的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，调取证据清单，发还物品清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邵某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邵某系初犯并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人邵某预谋并持凶器抢劫，酌情从重处罚，并不适用缓刑。对辩护人提出被告人邵某系犯罪中止，归案后如实供述自己的罪行，且得到被害人的谅解，提请减轻处罚的意见予以采纳；对辩护人提出被告人邵某主动向联防队员供认对被害人实施了抢劫，属自动投案，归案后又如实供述自己的罪行，被告人邵某的行为构成自首的意见，经查，被告人邵某经被害人黄国红指认被当场抓获，被告人邵某没有自动投案行为，不构成自首，故辩护人的该辩护意见不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起，扣除先行羁押的11日，至2015年12月5日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 邱玉芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘宏光
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4805号
原告：杨卫中。
委托代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：张冲。
被告：纪兰兰。
被告：路春明。
原告杨卫中与被告张冲、纪兰兰、路春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨卫中、被告路春明到庭参加了诉讼，被告张冲、纪兰兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫中向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冲、纪兰兰归还原告借款20000元及从起诉之日到实际还款之日按照年利率6�计算的利息；2、被告路春明承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，被告张冲、纪兰兰向原告借款20000元并出具借条，被告路春明自愿担保。原告于当日向被告转账20000元。后原告多次向三被告催要，但三被告一直未还款，现诉至法院。
被告张冲、纪兰兰未作答辩。
被告路春明辩称：担保是事实，请求依法判决。
本院经审理查明认定事实如下：2015年11月27日，被告张冲、纪兰兰向原告借款20000元并出具借条，被告路春明自愿作为担保人签字。当日，原告用其妻子账户向纪兰兰账户转入20000元。因三被告未还款，原告遂以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。被告张冲、纪兰兰作为共同借款人借款后没有还款应当承担还款责任和违约责任。被告路春明自愿作为保证人，但没有约定保证方式，应视为连带责任保证。原告主张以年利率6％计算利息，但双方在借款时没有约定还款时间和利息，原告主张没有依据，故本院确定以中国人民银行同期贷款利率计算利息。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冲、纪兰兰于判决生效之日起十日内归还原告杨卫中借款20000元及相应利息（以银行同期贷款利率为标准，从2016年8月15日起计算至还清之日止）；
二、被告路春明对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第252号
原告深圳市博克思塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路14号二楼C段，组织机构代码06718479－9。
法定代表人ＸＸ飞，总经理。
委托代理人詹先来，广东卫权律师事务所律师。
委托代理人张运华，男，汉族，1963年7月28日出生，系公司法务员。
被告王文亮。
原告深圳市博克思塑胶模具有限公司（以下简称博克思公司）与被告王文亮劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张运华及被告王文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、仲裁裁决书定性错误。被告于2013年12月1日自行填写离职申请单，申请离职，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付赔偿金的情形，本案案由却被错误地定性为“赔偿金争议”；二、仲裁裁决书认定事实错误。本案事实是：2013年12月1日被告因“另谋发展”而申请离职，同月3日，双方就被告申请解除劳动关系进行了结算，相应的双方间的劳动合同权利义务履行终结。被告于2013年12月3日签字的申明已清楚载明“离职薪酬已结算清楚，解除后双方不再履行一切责任和义务”。该申明已经证明了劳动关系解除后双方已经结算清楚并履行终结；三、仲裁裁决书对足以影响公正裁决的证据（申明）及其所证明的事实漏裁。仲裁裁决对被告申请自动离职虽未明示但是认可的，被告申请离职后而与原告达成劳动待遇结算协议是很顺理成章的事，申明即是双方已对劳动待遇进行了结算，并达成协议且履行终结的证明，申明这一足以影响公正裁决的证据不能不裁；四、仲裁裁决书适用法律错误。申明足以证明双方间的劳动争议已经和解，基于双方间的劳动争议已经和解，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议可以和解之规定确认双方已经和解，相应的驳回被告的仲裁请求。综上所述，仲裁裁决书在认定事实及适用法律上存在严重错误，导致错误裁决，原告认为，用人单位在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，为此特提起诉讼。请求判令：1、原告无需支付被告未签劳动合同二倍工资差额36154元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告签字的申明只能证明原、被告之间劳动关系终止，但不表示被告放弃主张未签劳动合同二倍工资差额的权利。
经审理查明，王文亮于2013年2月26日入职博克思公司，任职模具组长，工资为月薪制，5000元／月，每月上班26天，每天上班8小时，工资以现金形式发放。王文亮在博克思公司工作至2013年11月30日。2013年12月2日王文亮到劳动站投诉，并填写了劳动保障来访事项登记处理表，投诉事项为未签书面劳动合同、不给员工买社保等。办理意见处写明“厂方江先生让员工回厂协商”。2013年12月3日，王文亮出具申明一份，内容为：本人自愿离职，离职薪酬已结算清楚，同意与博克思公司解除劳动关系，解除后双方不再履行一切责任和义务。根据博克思公司的营业执照显示，博科思公司成立日期为2013年4月23日。
2014年1月6日，王文亮向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求博克思公司支付2013年2月27日至12月2日未签劳动合同二倍工资差额40000元。该会于2014年4月3日作出深光劳人仲（公明）案（2014）275号仲裁裁决书，裁决：1、博克思公司向王文亮支付2013年5月23日至11月30日期间未签劳动合同二倍工资差额36154元；2、驳回王文亮的其他申诉请求。
以上事实，有当事人提交的申明、劳动保障来访事项登记处理表、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案博科思公司与王文亮之间未签订书面劳动合同，事实清楚，博科思公司应当依法向王文亮支付未签劳动合同二倍工资差额。王文亮签名的申明中只能证明其离职薪酬已结算清楚，王文亮并未明确放弃向博克思公司追索未签劳动合同二倍工资差额的权利，故对于博克思公司的主张，本院不予采信。因博克思公司于2013年4月23日成立，故应自2013年5月23日起向王文亮支付二倍工资。经核算，博克思公司应依法向王文亮支付2013年5月23日至2013年11月30日期间未签劳动合同二倍工资差额31538元（5000÷26×8＋5000×6）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告博科思公司于本判决生效之日起十日内向被告王文亮支付2013年5月23日至2013年11月30日期间未签劳动合同二倍工资差额31538元；
二、驳回原告博克思公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初22号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张某伟，男。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2012年5月22日被本院判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月9日至2015年12月8日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁、代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人张某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年11月26日11时许，吸毒人员姜某电话联系张某伟，双方约好在浦北县张黄镇民生街7-1号林某家中吸食毒品。随后两人来到林某家中，与林某等人在房间内吸食毒品。期间姜某以30元人民币的价格向张某伟购买了一粒毒品海洛因吸食。之后公安机关来到，将被告人张某伟等人抓获，并从张某伟身上搜出8粒（净重0.5克）疑似毒品海洛因。经鉴定，缴获的疑似毒品海洛因均检验出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月26日11时许，吸毒人员姜某电话联系张某伟，双方约好在浦北县张黄镇民生街7-1号林某家中吸食毒品。随后两人来到林某家中，与林某等人在房间内吸食毒品。期间姜某以30元人民币的价格向张某伟购买了一粒毒品海洛因吸食。之后公安机关来到，将被告人张某伟等人抓获，并从张某伟身上搜出8粒（净重0.5克）疑似毒品海洛因。经鉴定，从缴获的疑似毒品海洛因中均检验出海洛因成分。
被告人张某伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、被告人张某伟的户籍证明、证人姜某、夏某、林某的证言及证人姜某的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场抓获照片、被告人张某伟指认毒品、毒品称量照片、钦公物鉴（理化）字（2015）511号检验报告、被告人张某伟的供述及辨认笔录、本院（2012）浦刑初字第82号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某伟犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某伟被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。已扣押的毒品，应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
代理审判员 冯春鹏
人民陪审员 黄 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆业辉