淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：朱敏亚，该支行行长。委托代理人：朱敏、马建春，该支行员工。被告：陈康，男，汉族，1979年11月15日出生，住淮安市淮阴区。被告：赵红丽，女，汉族，1978年8月20日出生，住淮安市淮阴区。被告：王兵，男，汉族，1987年1月8日出生，住淮安市淮阴区。被告：刘晓琴，女，汉族，1970年3月11日出生，住淮安市淮阴区。被告：李佩铭，男，汉族，1958年12月16日出生，住淮安市清浦区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储淮阴支行）与被告陈康、赵红丽、王兵、刘晓琴、李佩铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行的委托代理人马建春，被告李佩铭到庭参加诉讼，被告陈康、赵红丽、王兵、刘晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈康、赵红丽偿还原告邮储淮阴支行借款本金17927.28元及利、罚息1675.45元（利、罚息暂计算至2016年10月18日，之后的利息按借款执行利率上浮30%计算至实际给付之日）；2、被告王兵、刘晓琴、李佩铭承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2015年7月27日，被告陈康向原告邮储淮阴支行申请借款80000元，借款期限12个月，年利率13.5%，被告王兵、刘晓琴、李佩铭为被告陈康的借款提供连带责任保证。被告赵红丽与被告陈康系夫妻关系，出具了共同还款承诺书，自愿与被告陈康承担共同还款责任。2015年7月27日，原告邮储淮阴支行依约向被告陈康发放借款，但被告陈康未能按期偿还全部借款本息。被告陈康、赵红丽、王兵、刘晓琴均未作答辩。被告李佩铭辩称：被告李佩铭为涉案借款提供担保属实，被告李佩铭已经代偿了19337.93元，已经承担了应承担的担保责任。经审理查明：2015年7月17日，被告陈康、赵红丽共同向原告邮储淮阴支行出具《共同还款承诺书》一份，被告陈康向原告邮储淮阴支行申请的小额贷款，按期归还贷款本息；被告赵红丽承诺与被告陈康共同偿还贷款本息。2015年7月27日，原告邮储淮阴支行（甲方/贷款人）与被告陈康（乙方/借款人）签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定，被告陈康向原告邮储淮阴支行借款80000元，固定年利率13.5%，阶段性等额本息还款（借款前6个月按期偿还利息，此后按等额本息方式还款）；被告陈康未能按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率计收30%罚息，不按期偿还贷款利息的，欠息部分按罚息利率计收复利。2015年7月27日，原告邮储淮阴支行与被告王兵、刘晓琴、李佩铭分别签订《小额贷款保证合同》各一份。合同约定，被告王兵、刘晓琴、李佩铭为被告陈康在原告邮储淮阴支行处的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。上述合同签订后，原告邮储淮阴支行向被告陈康发放了80000元，约定借款期限自2015年7月27日起至2016年7月27日止。原告邮储淮阴支行向被告陈康发放借款后，被告陈康未能依约偿还全部借款本息，被告李佩铭于2016年9月19日，为被告陈康向原告邮储淮阴支行代偿19337.93元。截止2016年12月2日，被告陈康尚欠原告邮储淮阴支行本金17927.28元，利、罚息2073.27元。庭审中，原告邮储淮阴支行主张，2016年12月3日起至实际给付之日止的利、罚息，按年利率13.5%上浮30%计算。以上事实有原告邮储淮阴支行提供的《共同还款承诺书》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款账户明细，被告李佩铭提供的保证人代偿证明及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告邮储淮阴支行与被告陈康之间的借款合同关系及其与被告王兵、刘晓琴、李佩铭之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。原告邮储淮阴支行依约向被告陈康发放借款，被告陈康未能按期偿还全部借款本息，构成违约，原告邮储淮阴支行要求被告陈康偿还尚欠借款本金，并自借款逾期后按罚息利率计收利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告赵红丽向原告邮储淮阴支行出具了共同还款承诺书，原告邮储淮阴支行要求被告赵红丽就被告陈康应偿还的借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王兵、刘晓琴、李佩铭作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告陈康应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告陈康未能清偿到期贷款本息，原告邮储淮阴支行要求被告王兵、刘晓琴、李佩铭就被告陈康应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康、赵红丽于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金17927.28元及利、罚息2073.27元（利、罚息暂计算至2016年12月2日，2016年12月3日起至实际给付之日止的利、罚息，按年利率13.5%上浮30%计算）；二、被告王兵、刘晓琴、李佩铭就被告陈康应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告陈康、赵红丽、王兵、刘晓琴、李佩铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  李金亮二〇一六年十二月六日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。