wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2248号
原告霸州市王庄子龙星板厂。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯南工业区。
经营者郭则建。
被告黄金裕。
原告霸州市王庄子龙星板厂诉被告黄金裕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市王庄子龙星板厂、被告黄金裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年5月份多次向原告购买建筑模板，至2015年9月10日尾欠原告模板款191300元，并给原告打了欠条。后经原告多次催要，被告仅给付原告模板款50000元，剩余款项141300元至今未能给付。原告为维护其合法权益，特此起诉，要求被告立即给付建筑模板款141300元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2015年向原告购买建筑模板，首先付现款购买，后因原告模板质量出现问题，被告多次向原告交涉后，原告向被告保证模板质量（有原告保证书），并押有质量保证金，但还是出现部分模板开胶、脱膜，致使买方停止购买被告的模板，造成不少经济损失（出现问题多次用微信发图片给原告的人员郭磊）。在2016年经双方协商后，被告于4月28日继续购买原告的模板，并于4月29日付清货款（有银行回单）。但是建筑模板未经使用就自然开胶、锯开开胶，被告多次要求原告退货，原告总以各种理由推脱。为维护被告的合法权益，特向法院提起原告赔偿被告损失及退还现有货物，返还款项。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
被告出具的欠条1张，用以证实截至到2015年9月10日被告欠原告模板款191300元，后被告于2016年春节前给付原告50000元。
被告对该证据没有异议，对已偿还原告50000元的事实认可。
被告为证实其主张，提供了如下证据：
1、照片21张，用以证实原告向被告提供的模板质量有问题。
原告对该证据不认可，不能证明照片中的产品是原告的产品，也不能体现出有质量问题，质量是否有问题也没有明确的标准。
2、质量保证书1份，用以证实原告向被告保证质量不出现问题，有问题由原告负责。
原告认可该证据是其出具的，盖有公章，但该证据和本案没有关联性。
通过以上质证，本院对原、被告提供的证据做如下认证：
对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
对被告提供的证据1，照片中的模板不能证实是原告所生产的产品，亦不能仅凭照片证实模板存在质量问题，故本院不予采信。对证据2，确系原告所出具，但被告未能证实原告所供模板出现质量问题，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
通过对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，被告自2015年开始向原告购买建筑模板，至2015年9月10日，共计尾欠原告模板款191300元，其中包含质量保证金，并给原告出具了欠条。后被告给付原告模板款50000元，剩余模板款141300元至今未给付。
本院认为，被告向原告购买建筑模板，尾欠原告模板款191300元，在给付原告50000元后，尚欠原告模板款141300元，有被告出具的欠条为凭，欠款事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告主张的利息，因双方未约定还款时间，故对原告的该主张不予支持。被告主张原告所供模板存在质量问题，要求赔偿，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄金裕给付原告建筑模板款141300元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元及保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3126元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一六年六月十七日
书记员 董晓彤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00397号
上诉人（原审被告）彭书勤，男。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人冉晓燕，重庆巨力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆三峡森晶实业有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪吊儿咀，组织机构代码20298272-7。
法定代表人张友森，总经理。
委托代理人高庆林，男。
委托代理人陈业君，重庆渝康律师事务所律师。
上诉人彭书勤与被上诉人重庆三峡森晶实业有限公司排除妨害纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年12月18�作出（2014）渡法民初字第02924号民事判决，彭书勤对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆三峡森晶实业有限公司于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。彭书勤同意重庆三峡森晶实业有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，重庆三峡森晶实业有限公司作为本案原审原告，其申请撤回起诉的意思表示真实，并经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第02924号民事判决；
二、准许重庆三峡森晶实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费40元，由重庆三峡森晶实业有限公司负担；二审案件受理费�半收取40元，由彭书勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00803号
原告：孙淑敏，女。
委托代理人：秦晓峰、李连连，安徽许一云律师事务所律师。
被告：赵伟宏，男。
被告：张重阳，女。
本院在审理原告孙淑敏诉被告赵伟宏民间借贷纠纷一案中，原告孙淑敏于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵伟宏所有的位于宿州市光彩城大市场D地块52#楼0201室（房地权证宿字第**号）予以查封，并提供担保人马二所有的位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区11#楼0301室（房地权证宿字第**号）作为担保。
本院认为，原告孙淑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵伟宏所有的位于宿州市光彩城大市场D地块52#楼0201室（房地权证宿字第××号）；
二、查封担保人马二提供担保的其所有的位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区11#楼0301室（房地权证宿字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹子恒
山东省日照市东港�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第36号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被申请人：杨振华，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人杨振华社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人杨振华和焦光红于2014年2月4日在日照市东港区妇幼保健医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人杨振华作出了东费征字（2014）032-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人杨振华违法生育的行为征收社会抚养费99004元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人杨振华未经批准，与焦光红于2014年2月4日在日照市东港区妇幼保健医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）032-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人杨振华违法生育的行为征收社会抚养费99004元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）032-2号社会抚养费征收决定书已于2014年3月28日依法送达给被申请人杨振华，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）032-2号社会抚养费征收决定。
被申请人杨振华系城镇居民。2014年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2013年）城镇�民人均可支配收入为24751元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）032-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人�港区计生局决定对被申请人杨振华按其实施违法生育行为的上一年度（2013年）的城镇居民人均可支配收入四倍予以征收社会抚养费99004元（24751元×4），符合上述相关规定。被申请人杨振华在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）032-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈佼佼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10122号
罪犯李强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）绍虞刑初字第734号刑事判决，以罪犯李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10122号罪犯李强，男，1985年9月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)绍虞刑初字第734号刑事判决，以罪犯李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书 记 员  朱叶诚
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审8号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人张洪伟，男，1971年5月1日出生，汉族，住址安徽省绩溪县。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（度）[2016]3号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年3月5日作出湖土资监罚（度）[2016]3号行政处罚决定。认定：被申请执行人张洪伟于2015年10月擅自占用滨湖街道塘甸村的集体土地503.5平方米建造农家乐（占地类型：耕地503.5平方米），所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的503.5平方米土地；2、限在收到该处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、并处以每平方米25元的罚款，共计12587.5元。申请执行人于2016年3月7日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2016年3月17日缴纳罚款12587.5元后，其余未履行。2016年9月10日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（度）字[2016]3号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（度）[2016]3号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（度）[2016]3号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（度）[2016]3号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的503.5平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市人民政府滨湖街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年一月十五日
书 记 员 潘 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1177号
原告顾某。
原告张某。
两原告委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
两原告委托代理人唐建明，江苏万丰律师事务所实习律师。
被告施某。
本院在审理原告顾某、张某与被告施某继承纠纷一案中，两原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某、张某撤回起诉。
案件受理费人民币3863元（已减半收取），由原告顾某、张某承担。
审判员 周 旋
二〇一六年三月三十日
书记员 张胜舜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第172号
上诉人（原审原告）天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。
法定代表人张建台，董事长。
委托代理人陈健，天津渤海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王英姿。
被上诉人（原审被告）汪国强。
委托代理人王英姿。
上诉人天津市房地产发展（集团）股份有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈健，被上诉人王英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与二被告于2011年10月20日签订《天津市限价商品住房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于西青区丽江道与昌凌路交口东南侧美域豪庭45-1-1202号房屋，总房款为729404元。第四条约定，被告采取贷款方式付款，被告应于2011年10月20日前，一次性存入房屋首付款219404元，其余价款办理贷款。第六条约定，被告如未按本合同第四条规定的时间付款，逾期超过30日的，原告可单方解除合同，对该房屋另行出售，被告已付款退还（不含利息），被告应按该房屋价款的5%向原告支付违约金，被告在购房过程中造成的损失，被告自行负责。合同附件六（补充合同）第二条对合同第四条进行了补充约定，被告应于签订合同之日起45日内贷款到账，否则依照本合同第六条执行。合同附件六（补充合同）第八条规定：甲乙双方依据法律规定或者本合同及附件约定行使解除权的，应当从解除权事由发生之日起三个月内行使，否则该权利归于消灭。2011年10月20日，二被告交纳首付款219404元，及办件费35000元。被告未向原告支付购房余款。
原审法院判决如下：“驳回原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费356元，全部由原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司负担。”判决后，上诉人不服，认为被上诉人逾期付款达两年之久，违约行为处于持续的状态，上诉人有权解除合同，为此提出上诉，请求判令解除双方签订的房屋买卖合同并由被上诉人支付违约金。被上诉人则同意原审法院判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，双方的合同已经明确约定行使合同解除权的期限为解除权事由发生之日起三个月内。上诉人未在约定的期限内行使解除权，基此原审法院驳回了其要求解除合同的诉讼请求以及主张违约金赔偿的诉讼请求是正确的。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费712元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一四年四月八日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特884号
申请人郑州中天商品混凝土有限公司，住郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村。
负责人刘国杰，该公司总经理。
委托代理人贺宏伟，该公司员工。
委托代理人张志慧，河南官渡律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环3号1、4层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
本院于2017年3月31立案受理了申请人郑州中天商品混凝土有限公司诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州中天商品混凝土有限公司诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、针对郑公交字第410xxxx115号事故认定书中刘秀花死亡案件，申请人郑州中天商品混凝土有限公司赔偿刘秀华家属各项损失共计330000元，已履行完毕。现申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人郑州中天商品混凝土有限公司垫付的死亡赔偿金、精损抚慰金、丧葬费共计250000元，于2017年6月25日前付清。
二、双方就刘秀花赔偿问题再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年五月三十一日
书记员代 静 静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第642-1号
申请执行人梁建，男。
被执行人鲜于洲，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2013）南民初字第2756号民事判决书，向被执行人鲜于洲发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人鲜于洲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鲜于洲的银行存人民币300000.00元
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
代理审判员 唐 梁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许琦珑
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1169号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人裴宇，总经理。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
被告吴星。
被告天津东升华信贸易有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路15号1-C-107。
法定代表人于东昌。
被告何玉莲。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所天津市静海开发区金海道。
法定代表人于东昌。
本院在审理原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告吴星、天津东升华信贸易有限公司、何玉莲、天津世纪橡胶有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，原告自行承担。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 朝
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第11号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张云升，男，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民。2013年1月10日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月26日刑满释放。2014年7月28日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人李某某，男，汉族，云南省会泽县人，初中文化，系农民。2014年7月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2014］660号起诉书指控被告人张云升、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人张云升、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月28日18时许，被告人张云升伙同被告人李某某，在本市五华区建设路德克士餐厅门口，使用钳子剪断密码软锁，盗窃了被害人刘某某停放的喜德盛牌变速自行车一辆（经鉴定，价值人民币1，540元）及被害人赵某某停放的美利达牌变速自行车一辆（经鉴定，价值人民币1,800元），携赃潜逃过程中被公安民警抓获，被盗的自行车两辆现已发还被害人。公诉机关认为对被告人张云升、李某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张云升、李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人张云升在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张云升、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张云升、李某某均自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，到案经过，被告人供述，被害人刘某某、赵某某的报案材料及陈述，证人赵某某、李某某的证言，鉴定聘请书，五价鉴［2014］284号价格鉴定结论书，五价鉴［2014］285号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，强制隔离戒毒决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张云升、李某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张云升、李某某以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张云升在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张云升、李某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张云升、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年7月20日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一四年十二月三十日
书记员 毕 润
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4098号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李凯。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11949号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8221号
罪犯李岩，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年8月6日作出了（2012）邹刑初字第206号刑事判决，以被告人李岩犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李岩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1812-2号
申请执行人：张建，男，汉族，农民。
被执行人：武风清，男，汉族。
本院于2012年10月28日做出的（2014）聊东民初字第2805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张建申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、房产、车辆进行了查询，本院于2015年8月4日依法查封了被执行人武风清名下的鲁P×××××轿车一辆，但该车无法找到。法院未发现其它有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务71700元，已执行0元，尚欠71700元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第2805号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月三日
书记员 蔺亚非
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3341号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海沃夫凯汀物流有限公司。
法定代表人郎恩杰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海沃夫凯汀物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民特24号
申请人：王剑英，女，1945年7月4日生，汉族，住张家港市。
申请人：顾艳军，男，1973年12月16日生，汉族，住张家港市。
申请人：顾艳华，女，1972年4月18日生，汉族，住张家港市。
申请人王剑英与顾艳军、顾艳华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年6月16日立案。申请人王剑英、顾艳军、顾艳华于2017年7月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王剑英、顾艳军、顾艳华在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王剑英、顾艳军、顾艳华撤回申请。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第184号
原告：李勇勇，男，1954年11月12日出生，汉族，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市社会保险事业管理局，其他情况不详。
第三人：新疆太湖装饰材料制造有限公司大通宾馆，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：陈松贤，其他情况不详。
原告李勇与被告乌鲁木齐市社会保险事业管理局、第三人新疆太湖装饰材料制造有限公司大通宾馆劳动和社会保障行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李勇向本院�出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
（本页无正文）
审 判 长 热孜万
代理审判员 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 军
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第184号原告聂俊峰。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。法定代表人尤志敬，县长。被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。法定代表人康同明，局长。被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。法定代辨认张国文，局长。原告聂俊峰诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂俊峰诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底6400元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告聂俊峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年七月十四日书记员  李 彬
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1084号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道115号现代国际大厦1-4层。
被执行人朱莉娜。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人朱莉娜民间借贷纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第1477号民事判决书于2015年8月11日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人朱莉娜发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱莉娜至今未履行。
经本院查询，被执行人朱莉娜名下的位于北海市四川路30号越亚天赐碧园8幢1202号房屋［北房权证（2013）字第0278**号］，已被本院依法查封，但属于轮候查封，因此该房屋暂不具备执行条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）
海民一初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1477号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第66号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人韦芳，女，1981年9月19日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，中专文化，无业，住广西壮族自治区河池市。2005年12月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2007年9月8日被刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留（19日被抓获），同月30日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人韦芳犯非法持有毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘，被告人韦芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日17时许，被告人韦芳从柳州站乘上南宁至青岛的K1138次旅客列车前往山东济南。列车开车后，乘警在17号车厢查缉涉毒犯罪时，将韦芳带至餐车检查，查获韦芳携带的用饮料瓶装的液体毒品1瓶、“冰毒”1包。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，从液体毒品中检出美沙酮成分，净重542.15克；从“冰毒”1包中检出甲基苯丙胺成分，净重0.47克。
上述事实，被告人韦芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、班某某、江某、王某某的证言，韦芳所持的火车票，南昌铁路公安处乘警支队民警李某、王某某出具的扣押物品清单，赣州铁路公安处吉安刑侦大队蒋某某、李某某出具的毒品照片，吉安市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，南昌铁路公安处乘警支队民警李某出具的抓获经过、赣州铁路公安处吉安刑侦大队调取的被告人户籍证明，河池市公安局金城江分局调取的被告人前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦芳明知是毒品仍携带美沙酮542.15克，甲基苯丙胺0.47克。韦芳非法持有美沙酮542.15克，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项的规定，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”，其行为已构成非法持有毒品罪。南昌铁路运输检察院指控成立。韦芳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。韦芳归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民生命健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年9月18日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴艳清
二〇一四年十一月六日
代书记员 周 莉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第479号
原告吕发保，男。
委托代理人佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵县矿产分公司，住所地：沅陵县筲箕湾镇蒋家村，组织机构代码：7947662-0。
法定代表人金辉，系该公司董事长。
委托代理人金磊，男，金石矿业公司职工，代理权限：特别授权。
原告吕发保与被告湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵县矿产分公司（以下简称沅陵矿产分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1受理后，依法由本院审判员田文适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕发保及其委托代理人佘文政、被告沅陵矿产分公司的委托代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕发保诉称，2004年至2014年期间，被告因生产经营需要多次到原告处赊购矿山器材。2014年3月25日，原、被告就赊购的器材进行了结算，被告累计欠原告的货款1800元。原告多次要求被告付款，但被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告的货款人民币1800元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告吕发保为支持其主张，向本院提交如下证据：
原告身份信息复印件、企业注册登记资料、被告公司企业组织机构代码、企业注册登记资料及应付账款三栏明细账各一份，以证明原、被告身份情况及被告公司欠原告1800元货款的事实。
被告沅陵矿产分公司辩称，对原告的起诉内容没有异议，经公司财务核算数额确认无误，应当还款。
被告沅陵矿产分公司就其主张未向本院提交证据。
庭审质证时，被告沅陵矿产分公司对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，且对方无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2004年至2014年期间，被告沅陵矿产分公司因生产经营需要多次到原告吕发保处赊购矿山器材。2014年3月25日，原、被告就赊购的器材进行了结算，经结算后被告沅陵矿产分公司累计欠原告吕发保的货款1800元。
另查明，原告吕发保于2004年3月26日办理了个体工商户营业执照，字号称为“吕发保—沅陵县建设东街64号”，该营业执照于2010年10月13日因行政处罚予以吊销。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同关系是否成立作出认定。本案中，原告吕发保与被告沅陵矿产分公司虽然没有订立书面的买卖合同，但原告吕发保提供了结算清单，且被告沅陵矿产分公司对此清单予以确认，应当认定原告吕发保与被告沅陵矿产分公司之间存在买卖合同关系。原告吕发保已交付了货物，并经被告沅陵矿产分公司出具了结算清单，因此被告沅陵矿产分公司应当按照结算支付价款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵县矿产分公司于本判决生效后10日内支付原告吕发保货款计人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵县矿产分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1521号
原告：李某甲，男，汉族，1982年11月23日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：李祖科，广东品然律师事务所律师。
被告：杜某，女，汉族，1982年6月2日出生，住广州荔湾区。
原告李某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李祖科，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告系大学同学，在校认识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后共同生活中，因双方对共同生活的准备不足，以及双方来自南北的巨大地域差距，致双方在性格、人际关系、婆媳关系、夫妻关系等方面出现严重差异和碰撞，特别是儿子出生后，原被告与双方父母之间，以及双方父母之间的矛盾激化，无法调和，双方因此分居生活。原告认为，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求离婚。原告有稳定的收入和固定居所，以及良好的家庭环境，原告父母亦愿意帮忙照顾孙子，婚生儿子由原告带养较为适宜。关于夫妻财产和债务，按法律规定依法处理。据此，请求法院判令：1、准原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告携带抚养，被告一次性支付儿子抚育费至儿子十八周岁为止，按每月2000元的标准计付；3、依法分割原告名下婚前房产，原被告婚后共同归还房贷部分的夫妻共同财产部分金额，以及分割登记在原告名下的粤A×××××号东风日产牌汽车；5、本案受理费由被告负担。
被告杜某辩称：原被告在2001年大学期间相识，于2005年确认恋爱关系，于××××年××月在广州登记结婚。原被告之间有深厚的感情基础。在生育小孩之后，由于双方较为年轻缺乏哺育经验，随之带来在处理家庭问题上出现不和谐，特别是双方父母矛盾凸显，引发家庭矛盾，但并无达到矛盾不可调和进而离婚的程度。被告认为夫妻关系还有挽回的余地，故不同意离婚。关于孩子的带养，因双方不具备离婚的条件，因此不存在小孩的抚养权问题，小孩应由双方共同抚养，即使存在区分抚养权，考虑到小孩刚满2岁，仍处于需要母亲更多关爱和辅助的时期，应由幼儿母亲即被告一方享有抚养权，这样更有利于小孩的成长。关于夫妻财产，涉案房产虽然以原告名义登记，但原告负担了近一半的首付，而且抵押贷款合同亦是由原被告共同签订，房贷由双方共同负担，故涉案房产应属于夫妻共同财产，如离婚，要求归被告所有。
经审理查明，原告李某甲与被告杜某系大学同学而认识后相恋，于××××年××月××日登记记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。原被告婚生儿子出生后，原被告的父母分别到广州帮忙照顾李某乙。在儿子出生后，原被告之间因哺育儿子意见不一、原被告与对方父母相处不和谐、以及双方父母之间的矛盾等因素引发家庭矛盾，影响了原被告的夫妻感情和家庭和谐。2013年7月，原告李某甲在没有与被告杜某协商一致的情况下将儿子送到梅州市其父母家生活至今。
广州市番禺区钟村街汉溪路南国奥林匹克花园北奥二路1区18座502房的产权登记在原告李某甲名下，产权证记载登记的时间是2010年7月20日。2010年6月18日，原被告与广发银行股份有限公司广州番禺支行签订《个人购房贷款合同》，取得贷款81万元用于购买上述房产。庭审中，原被告确认上述房产首期款中由被告杜某出资12万元。另，原被告在婚姻关系期间购买了一辆东风日产牌小型轿车（车牌号为粤A×××××），该车登记在原告李某甲名下，现由原告李某甲使用。
诉讼中，原告李某甲为证明其与被告杜某的夫妻感情已破裂，提交了被告杜某于2013年7月至12月期间发给其的部分短信，短信内容反映了双方分居生活近一年，双方之间的矛盾，以及被告杜某提到离婚的问题。被告杜某质证意见：短信是其发给原告李某甲的，但原告李某甲没有提供全部短信，只提供了少部分，不能反映全部情况，被告杜某在发给原告李某甲的短信中，是哀求原告李某甲能多回家陪其，希望原告李某甲能听听单位领导及同事的劝告，短信内容流露了被告杜某的所有感情，而且被告杜某在短信中从没有向原告李某甲提出离婚。
本院认为，原、被告经过多年的恋爱才登记结婚，有较深厚的感情基础。近年来，双方因带养照顾儿子，以及与对方父母相处过程中发生摩擦，产生矛盾，双方没有妥善及时处理出现的问题和矛盾，致夫妻间出现隔阂，感情出现裂痕。现被告杜某当庭表示对原告李某甲还有感情，愿意改善夫妻关系，原告李某甲应予谅解及接受，珍惜现有家庭，只要双方能互相理解和体谅，相互包容，共同努力搞好夫妻关系，夫妻关系是会和好如初的。经审查，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告李某甲的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告杜某离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法。
审判员 杨文洁
二〇一四年十月二十七日
书记员 申婷婷
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00284号
原告邱某某，女，1987年6月12日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区前甸镇鲍家村*组***号。
被告吴某，男，1983年8月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区千金路**号楼*单元***号。
原告邱某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网上相识，2010年12月31日登记结婚。婚后始终没有建立起夫妻感情。被告对原告不信任，不让原告接触外人，连女朋友都不让接触，对原告进行谩骂侮辱，对原告进行百般的精神折磨。请求法院判决双方离婚；赔偿经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告感情很好，我不同意原告离婚的诉讼请求。原告2014年1月离家，我多方寻找，但是被告总是躲着我。
经审理查明：原、被告2010年12月31日登记结婚。未生育子女。婚后居住被告母亲的房屋。双方自述无家庭财产及债权债务。双方于2014年1月分居至今。2014年3月，原告以诉称理由来院告诉，被告以辩称理由不同意原告诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证、户口簿及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告来院告诉离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，现原告仅凭单方陈述，未提供其他证据材料，且被告以双方感情较为为由不同意原告的请求，故本院无法支持原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一四年四月二十二日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第500号
申请人：龙口市北马信用社。
法定代表人：王健，任董事长。
被执行人：李霞，女，1973.1.25生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市北马信用社与被执行人李霞借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第792-1号
申请执行人：谢玉锋，男，2003年6月23日出生，汉族，广东省惠阳区人。
申请执行人：谢威财，男，2004年9月23日出生，汉族，广东省惠东县人。
法定代理人：谢伟雄，男，1981年11月1日出生，汉族，广东省惠东县人。
被执行人：许佛孙，男，1966年4月11日出生，汉族，广东省惠东县人。
本院在执行申请执行人谢玉锋、谢威财与被执行人许佛孙支付赔偿款一案中，双方当事人自愿达成和解协议：“一、双方确认被执行人许佛孙应支付申请执行人谢玉锋138279.35元、支付谢威财2148.18元赔偿款，案件受理费1554元、保全费1320元、执行费2010元由被执行人承担。二、被执行人许佛孙于2014年10月1日前一次性支付赔偿款60000元给申请执行人，于2015年3月30日前支付60000元给申请执行人，案件受理费1554元、保全费1320元、执行费2010元由被执行人承担。申请执行人放弃对本案所有剩余执行款的追偿。三、如果被执行人未按执行和解协议严格履行，则按照原执行依据判决书全部执行，并计付迟延履行期间加倍债务利息。四、被执行人许佛孙支付第一笔60000元赔偿款后，申请执行人同意将许佛孙名下湘10-E21**大中型拖拉机交还给被执行人许佛孙使用。”申请执行人谢玉锋、谢威财同意本案终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第792号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄东平
审判员 钟振华
审判员 黄贤军
二〇一四年十月二十四日
书记员 赖灵平
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第792-1号申请执行人：陈永康，男，1975年1月10日出生。被执行人：李斌，男，1986年6月23日出生。被执行人：张梦平，男，1991年4月22日出生。关于申请执行人陈永康与被执行人张定军、李斌其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法埠民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张定军、李斌应共同向申请执行人陈永康一次性偿还借款本金110000元及利息（利按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月7日起计至还清款日止）。承担案件受理费2500元、保全费1070元、公告费560元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。在诉讼期间中，本院作出（2014）惠东法埠民初字第20-1号民事裁定书查封了被执行人张定军名下位于惠州市三栋镇竹子园中信凯旋城花园（二期）XXX商品房【购房者：张定军；商品房合同登记备案编号：惠州XXX号；合同约定面积：138.13平方米】。因被执行人至今未履行上述生效判决书确定的义务，本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人张定军名下位于惠州市三栋镇竹子园中信凯旋城花园（二期）XXX商品房【购房者：张定军；商品房合同登记备案编号：惠州XXX号；合同约定面积：138.13平方米】进行评估，该公司作出惠正房地评字（2015）第08068号《房地产估价报告书》，估定上述财产总价值为人民币680800元整。本院将评估结果通知书送达申请执行人并公告送达被执行人后，双方当事人对评估价格均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张定军名下位于惠州市三栋镇竹子园中信凯旋城花园（二期）XXX商品房【购房者：张定军；商品房合同登记备案编号：惠州XXX号；合同约定面积：138.13平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一五年十月二十五日书 记 员  吴准治
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00093号
申请人：曹小六，男，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人：叶贤能，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年3月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹小六与申请人叶贤能因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、曹小六赔偿叶贤能医疗费，此款已支付。本协议签订后，叶贤能医疗费由其自行承担。
二、曹小六赔偿叶贤能其他各项人身损害合计人民币2000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、叶贤能电动三轮车维修费由曹小六承担，此款以保险公司定损为准。
四、曹小六各项损失由其自行承担。
五、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月十八日
书记员 王平平
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第046号
申请执行人宋大中，居民。
被执行人邹小燕，居民。
申请执行人宋大中与邹小燕民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0149号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年一月二十日
书记员 龚福非
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执401号
申请执行人：李花粉。
被执行人：洛阳宁泰置业有限公司
被执行人：段若刚
李花粉与洛阳宁泰置业有限公司、段若刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）豫0391民初348号民事调解书，确定洛阳宁泰置业有限公司、段若刚偿还李花粉的借款60800元，现该法律文书已经发生法律效力。权利人李花粉于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执401号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字3号
申请执行人王文清，男，生于1964年12月17日，汉族，农村居民。
被执行人成树超，男，生于1956年7月20日，汉族，农村居民。
被执行人辜桂秋，女，生于1957年8月5日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2035号王文清与成树超、辜桂秋民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款68200元后，对被执行人的不动产在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年三月五日
书记员 刘阳春
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1767号
原告：武国国，男，汉族，1988年9月10日生。
委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：程成，男，汉族，1987年9月12日生。
委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代签收法律文书等。
被告：洛阳博创重科有限公司（原洛阳博创钢结构有限公司）。
法定代表人：焦红钦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘丽华，河南君友律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代签收法律文书等。
委托诉讼代理人：贾波，河南君友律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告武国国诉被告程成、洛阳博创重科有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告武国国于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武国国撤回对被告程成、被告洛阳博创重科有限公司的起诉。
案件受理费减半收取503元，由原告武国国负担。
审判员 陈艳梅
二〇一六年十月十日
书记员 张翼翔
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初268号
原告：韩景阳，男，1977年4月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：冉晓芦，女，1972年10月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所：深圳市福田区。
本院在审理原告韩景阳与被告冉晓芦、深圳市华剑建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩景阳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予韩景阳撤回起诉。
案件受理费444元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一七年三月十四日
书记员 刘浩
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第38号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人卢江龙，男，1990年9月25日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人洪雅玲，女，1994年2月14日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行卢江龙、洪雅玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8�20日以被申请执行人卢江龙、洪雅玲于2014年6月9日登记结婚，于2014年1月23日生育一男孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第09082号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人卢江龙、洪雅玲征收社会抚养费28723元，被征收人卢江龙、洪雅玲应于2014年9月19日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09082号征收社会抚养费决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人卢江龙、洪雅玲。被执行人卢江龙、洪雅玲未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09082号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面�全合法。被执行人卢江龙、洪雅玲在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢江龙、洪雅玲必须于2015年1月10日前将拖欠的社会抚养费28723元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人卢江龙、洪雅玲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元，由被执行人卢江龙、洪雅玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二十五日
书�记员罗晓燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长催字第41号
申请人：镇江建创钢铁有限公司。
法定代表人：廖建祥。
委托代理人：吴超。
委托代理人：邓健。
申请人镇江建创钢铁有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年10月30日受理后，依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／31824539银行承兑汇票一份（票面金额为10万元，出票日期为2014年4月30日，到期日为2014年10月25日，出票人为长兴鑫联纺织有限公司，收款人为长兴利成纺织有限公司，出票银行为湖州银行股份有限公司长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江建创钢铁有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人镇江建创钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年一月十六日
书记员 文 丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1374号
原告曾振义，男，1966年6月20日出生。
委托代理人陈东，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
被告福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
原告曾振义与被告福建富源兴冶金材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾振义的委托代理人曹发熙到庭参加诉讼，被告福建富源兴冶金材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾振义诉称，2012年12月28日，原、被告签订一份《安装加工合同》，合同约定由原告承包被告位于小蕉工业园鹅坑厂房内的安装工程，承包项目内容包含：烘干炉整体安装、高位料仓加工制作，管道、支架、楼梯、输送皮带架等配套设施安装。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，而被告在制作安装期间也陆续支付进度款265000元。2013年5月20日，经被告代表审核确认，原告制作、安装人工费为450480元，扣除被告已支付款项265000元，被告尚欠原告工程款180480元。现该工程已投入使用，但被告并未按照约定在工程竣工后向原告支付剩余工程款。原告多次催讨均未果。据此，原告请求判令被告支付原告制作安装人工费180480元；判令被告支付原告逾期付款利息7971.2元（按银行同期贷款利率计算利息，自2013年7月22日暂计至2014年4月17日，利息估算为7971.2元；此后利息仍按此标准计算至实际还款之日止）；判令原告享有工程拍卖后的优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
被告福建富源兴冶金材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订一份《安装加工合同》，合同约定原告作为乙方（承包方）承包作为甲方（发包方）的被告位于三明市梅列区小蕉工业园鹅坑厂房内的工程项目，承包项目内容包含：烘干炉整体安装、高位料仓加工制作，管道、支架、楼梯、输送皮带架等配套设施安装。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告陆续支付工程款265000元。2013年7月22日，被告副厂长段宏伟、厂长陈文彬分别代表被告向原告出具《2013年点工结算清单》、《圆盘给料机安装结算清单》，对原告完成的工程量签字认可，确认工程款为450480元。因被告已支付工程款265000元，故仍欠原告工程款180480元未付。现原告承包的工程已投入使用，但被告未支付原告剩余工程款。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《安装加工合同》、《2013年点工结算清单》、《圆盘给料机安装结算清单》等证据材料予以证实。被告福建富源兴冶金材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在建设工程合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。原告承建、安装被告设备工程后，积极组织安装施工，并按约完成安装施工任务，应认定原告已完全履行合同义务。被告未按合同约定履行支付全额工程款之义务，尚欠原告工程款180480元至今未付，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告支付工程款180480元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求判令被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持；鉴于法律明确规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款可从拍卖所得价款中优先受偿。因此，原告请求判令原告对工程拍卖后所得价款享有优先受偿权之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告福建富源兴冶金材料有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告福建富源兴冶金材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曾振义工程款180480元；
二、被告福建富源兴冶金材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曾振义逾期付款利息（以180480元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，自2013年7月22日开始计算至生效判决确定的付款之日止）；
三、原告曾振义对其施工、安装的工程（包括被告福建富源兴冶金材料有限公司位于三明市梅列区工业园鹅坑厂房内的工程项目，即烘干炉整体安装、高位料仓加工制作，管道、支架、楼梯、输送皮带架等配套设施）在人民法院拍卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元，因适用简易程序审理，减半收取2035元，由被告福建富源兴冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执574号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临朐县龙泉路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被执行人崔付茂。
被执行人崔瑞强。
被执行人刘文荣。
被执行人崔付亮。
被执行人崔兰刚。
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人崔付茂等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年6月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）商初字第139号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执574号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临朐县龙泉路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人崔付茂。被执行人崔瑞强。被执行人刘文荣。被执行人崔付亮。被执行人崔兰刚。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人崔付茂等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年6月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）商初字第139号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  苏宪刚
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行初74号
原告：王晗中，男，1963年2月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市金东区源东乡人民政府，住所地金华市金东区源东乡山下施村。
法定代表人：任魁，乡长。
委托代理人：沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者。
原告王晗中诉被告金华市金东区源东乡人民政府（以下简称源东乡政府）乡镇行政强制一案，原告王晗中于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，于2014年11月8日向被告源东乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告王晗中、被告源东乡政府的法定代表人任魁、委托代理人沈凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告源东乡政府于2014年9月29日对原告王晗中房屋地基实施了强制打断；于2015年5月21日和6月16日对原告王晗中房屋第六层新筑好的钢筋进行强制拆除；于10月4日对原告王晗中房屋第六层的砖墙实施了强制拆除。
原告王晗中诉称，原告于2002年从金华市金婺食品站购得土地使用权，原告投入了大量人力、物力致力于变更使用权登记手续无果。该地块于2009年纳入二规红线以内，可以建房且规划确定高度为六层。几年前原告将资料和要求原拆原建的报告递交村、乡领导，但因为他们不作为至今没有审批。原告无奈下于2014年8月27日开始建房，全乡的建设也都是这样的，被告于2014年9月29日强行将原告房屋地梁挖掉，儿子因此住院，留下残疾。10月份，区信访局长和被告乡长、原书记协调，房子建了五层。2014年浙江省无违建村创建和三改一拆工作检查组到原告家中取证，让被告乡长帮助原告做好相关建房手续。2015年5月21日、6月16日，被告在原告不知情的情况下将原告房屋第六层柱子挖掉。2015年10月4日，被告又拆了原告房屋第六层。现请求法院依法确认被告从2014年9月29日至2015年10月4日止对原告建房四次强拆行为违法；赔偿原告因四次违法强拆所造成的一切经济损失和精神损失；本案诉讼费由被告承担。
被告源东乡政府辩称：首先，原告诉请被告自2014年9月29日至2015年10月4日四次强拆行为违法，但被告收到的材料中仅有2015年7月3日被告出具的违法建筑处置告知笔录、2015年7月13日的催告书、2015年7月23日的违法建筑处置强制执行决定书，没有提供2014年9月29日、2015年5月21日、2015年6月16日三次强拆行为的相关证据，2015年10月4日的强制拆除行为之前，被告已按《中华人民共和国行政强制法》第18条规定履行全部程序，被告采取的行政强制行为符合法律规定。其次，被告实施四次房屋强制拆除行为最后一次是在2015年10月4日，距原告起诉之日的已经13个月，《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外，原告的起诉违反了该项法律规定。第三，原告在建造房屋时没有按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条规定向乡镇政府申请办理工程规划许可证，擅自建造房屋显属违法，其建筑物属违法建筑。原告关于违法违章建房数不胜数的陈述，即便确有此类现象，也不能改变原告建筑违法的客观事实。第四，关于原告经济损失和精神损失，起诉状中既没有具体数额，也没有该两项所谓的损失是因被告的行政行为具有客观关联性的任何证据。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合以下条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据以上规定，公民提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原告王晗中在起诉时提出的诉讼请求是：一、确认被告于2014年9月29日至2015年10月4日对原告房屋的四次强拆行为违法；二、赔偿原告因四次强拆行为所造成的一切经济损失和精神损失。本案涉及四次强拆行为，时间不同且拆除内容也不同，依法属于不同的具体行政行为，原告的诉讼请求是针对不同的行政行为提出的请求，原告要求被告赔偿的具体数额也不明确，其诉讼请求不明确。在庭审过程中，本院向原告王晗中进行了释明，但原告坚持其诉讼请求，其行为违反行政诉讼“一案一诉”的诉讼原则，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晗中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一六年十二月八日
代书 记员 钱 霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第170号
申请执行人邱绍平，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县，机构代码76408200—X。
法定代表人邓松珠，职务董事长。
本院在执行申请执行人邱绍平与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第830号
原告佛山市顺德区伦教鸿巢木业机械店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者王兵。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托代理人李纲平。
被告武汉金欧米智能门业制造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人宋金成。
原告佛山市顺德区伦教鸿巢木业机械店诉被告武汉金欧米智能门业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理。后本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员欧阳颖、人民陪审员李缘昌组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人哈珍德、李纲平到庭参加了诉讼，被告武汉金欧米智能门业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，原、被告签订两份《产品购销合同》，合同约定原告向被告提供包覆机10台、热胶系统及冷胶系统各一套，标的额合计422000元，并约定了交付时间、地点、付款方式及争议管辖法院为供方所在地法院。合同签订后，原告依约向被告供货，被告支付了定金及部分货款共328000元，剩余货款至今未付。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款94000元、利息11186元（利息暂计至2015年10月20日，此后利息按中国人民银行同类贷款利率计至债务全部清偿止），共计105186元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确主张利息从2014年5月20日起按中国人民银行同类贷款年利率6%计算。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业信息资料打印件及组织机构代码证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.购销合同复印件、设备安装调试结果报告原件、银行回单原件各2份，证实被告向原告采购了包覆机10台及热、冷胶系统各1套，货款金额为422000元，原告依约履行了合同，被告已验收合格，但被告支付部分货款328000元后，其余货款94000元至今尚未支付。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与本案的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
原、被告有业务往来，双方于2014年1月4日签订购销合同一份，约定被告向原告购买包覆机10台，货款总额为410000元，被告先付定金123000元，安装合格后付205000元，余款82000元两个月内付清。同日，原、被告双方再签订购销合同一份，约定被告向原告购买热胶系统、冷胶系统各一套，货款总额为12000元，原告于3月末交货，被告应一次性付清全部款项。签订上述两份合同后，被告于2014年1月6日向原告支付了货款123000元。后原告依约向被告交付及安装了上述机器设备，其中10台包覆机于2014年3月20日已全部安装调试完毕。被告于2014年6月23日向原告支付了货款205000元。后因被告未支付剩余货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约。因此，被告应当向原告支付货款94000元（410000元＋12000元-123000元-205000元）及逾期付款利息。至于逾期付款利息的计算，根据双方在合同中的约定，第一份购销合同的货款余额82000元应在安装合格后两个月内即2014年5月19日前付清，第二份购销合同的货款12000元应在原告交货即2014年3月底付清，因此，原告主张从2014年5月20日起计算属于其对自身权利的合法处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许。故被告应从2014年5月20日起至本判决确定给付之日止，以本金94000元按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款利息。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉金欧米智能门业制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教鸿巢木业机械店支付货款94000元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：以本金94000元，从2014年5月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403.72元（原告已预交），由被告武汉金欧米智能门业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 李缘昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何嘉惠
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审356号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人雷国强，男，汉族，住河南省西华县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月17日向本院申请强制执行其于2017年6月1日对被执行人作出的编号411626-1101015265号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人雷国强于2017年03月25日18时19分驾驶车号豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在外环路实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为（代码1225）违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十二条第三项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年6月1日对被执行人当场作出罚款200元，记2分的处罚。被执行人雷国强于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101015265号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101015265号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执452号
申请执行人南某某，男，汉族，1972年10月25日出生。
被执行人某某公司。
法定代表人魏翠荣。
申请执行人南某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南某某向本院申请执行，申请标的额40000元，案件受理费20元。在执行过程中，被执行人某某公司将案件款40000元依法予以履行，申请执行人南某某将案件款全部领走，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终122号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第699号
本院在执行申请执行人与被执行人李代成一案中查明，被执行人李代成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李代成纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第864号
申请执行人河南派普建设工程有限公司。
法定代表人闫兆虎，该公司总经理。
被执行人郑州仓西实业开发有限公司。
法定代表人武瑞仓，该公司总经理。
申请执行人河南派普建设工程有限公司与被申请执行人郑州仓西实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第101号民事调解书，向被执行人郑州仓西实业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州仓西实业开发有限公司在银行（或信用社）的存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武建国
二〇一五年十一月九日
书记员 魏 巍
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第495号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人翁永浩，无业。因犯盗窃罪于2012年3月6日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月9日变更为监视居住，同年8月19日被我院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人翁永浩犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议对被告人翁永浩判处有期徒刑一年以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人翁永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日下午，被告人翁永浩窜至衢州市区府东二区1幢418室，趁无人之际，窃得黄金项链一条，后销赃至衢州市区天宁巷华昌珠宝店，得款3400元。案发后，被告人翁永浩家属代其退赔被害人徐林林相关经济损失4800元。
上述事实，被告人翁永浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁永浩的户籍证明；抓获经过；接受证据清单及项链照片、收条、旧货流通行业收购物品登记表；刑事判决书、释放证明书；证人史某、徐某甲、鲍某、揭某的证言；被害人徐某乙的陈述；被告人翁永浩的供述及辩解；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁永浩以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁永浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人翁永浩归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，其家属代其退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁永浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月4日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩晓彦
附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第523号
原告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司。
法定代表人：吕树根。
委托代理人（特别授权代理）：徐金玉。
被告：吴云苗。
本院在审理原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司与被告吴云苗劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马春燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第61号
原告吴某甲，东营市胜利第五中学学生。
法定代理人李某，胜利新大实业集团有限公司职工。
被告吴某乙（系原告之父），胜利油田测井四公司职工。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年8月5日以自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。
审判员 尹爱荣
二〇一五年八月五日
书记员 刘绍琰
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第175号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人廖某某，绰号“矮鬼”，男，1978年4月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年被福建省武平县人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月5日刑满释放；犯盗窃罪于2014年11月3日被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被抓获，同年6月25日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日15时许，被告人廖某某接到“蛤蟆”（身份待查，在逃）的电话，称瑞金市象湖镇瑞鼎公馆小区售楼部门口有一辆摩托车未锁挂锁，要其带好挖子等作案工具一起去盗窃，廖某某表示同意。16时许，廖某某驾驶一辆牌号为赣B509**的白色本田摩托车并携带挖子等作案工具，在象湖镇外环路红都大桥与“蛤蟆”会合。之后，“蛤蟆”将廖某某带至瑞鼎公馆小区售楼部门口附近，随后返回外环路旁负责望风，廖某某则将摩托车停放在售楼部往北约100米处的人行道上，步行前往瑞鼎公馆小区售楼门口，用事先准备好的“挖子”撬开电源锁，将受害人熊某某停放在此的一辆银灰色五羊本田摩托车（车牌赣BAL3**，经鉴定，价值6383元）盗走并逃离现场，后二人将盗得的摩托车藏匿在瑞金市象湖镇岗背村附近。18时许，廖某某、“蛤蟆”返回作案现场准备骑停放在现场附近的作案用的摩托车时，廖某某被蹲守民警和小区保安合力抓获，“蛤蟆”则驾驶摩托车逃走。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人李某业、刘某平、赖某林、王某兰、王某娇的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，随案移送清单，监控视频光盘，受案登记表，被告人廖某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息、前科资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时其又具有归案后认罪态度较好、当庭自愿认罪的情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
二、对涉案挖子、铁条等作案工具予以没收；
三、对被盗摩托车继续追缴。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某某的刑期自2015年6月24日起至2016年4月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘超
二〇一五年十月二十日
书记员 钟璇
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第175号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人刘某甲，男。2015年3月12日，因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局取保�审；现在家。被告人何某甲，男。2008年11月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月10日由瑞昌市公安局取保候审；本院于2015年7月9日决定逮捕，瑞昌市公安局于同月13日执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。被告人刘某乙，男。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月10日由瑞昌市公安局取保候审；现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某甲、何某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人刘某甲、何某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月23日晚上，被告人刘某甲、何某甲、刘某乙伙同何某乙（已判刑）窜至瑞昌市花园乡南山下皮坑组，将被害人张某某放在家门口的一辆红色助力摩托车盗走，后经瑞昌市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2660元。次日，何某乙将该车骑至瑞昌市杨林大道路边一家寄卖行以500元的价格销赃；事后，被告人刘某甲、何某甲、刘某乙未分得赃款。2014年6月20日，何某乙的父亲代为退赔2660元给被害人张某某。被告人刘某乙、何某甲分别于2014年5月16日、2015年3月4日被公安机关抓获归案，被告人刘某甲于2015年3月12日主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实陈述了前述行为经过。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、何某甲在审理中供认无异议，且有三被告人在公安机关的供述及辩解，被害人张某某的陈述，证人何某乙的证言，被告人辨认同案犯笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片，被辨认人身份情况说明、被告人及同案犯常住人口信息表、刑事判决书、瑞昌市司法局社区调查报告等书证，被盗财物价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲、何某甲、刘某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、何某甲、刘某乙与同案犯何某乙具有共同犯罪的主观故意、且共同实施了犯罪行为，构成共同犯罪，三被告人依法亦应对共同犯罪的后果承担刑事责任。被告人刘某甲主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人何某甲、刘某乙被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某甲曾因盗窃被判处过刑事，现再次实施盗窃行为，有盗窃犯罪�科，酌情从重处罚；被告人刘某甲、刘某乙无违法犯罪记录、平时表现较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人何某甲的刑期自2015年7月13日起至2015年11月5日止。）（被告人刘某甲、刘某乙的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 刚人民陪审员  段生瑞人民陪审员  吴永和二〇一五年七月十三日书 记 员  彭小娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第3058号
原告高建伟，男，1975年11月7日出生，汉族。
被告郭留生，男，1975年10月2日出生，汉族。
被告上官折峰，男，成年。
本院在审理原告高建伟诉被告郭留生、上官折峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高建伟负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗逸瑾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6337号
罪犯张亮亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年8月14日作出了（2008）苍刑初字第264号刑事判决，以被告人张亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张亮亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张亮亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00535号
申请执行人顾小新（又名杜新华），男，1963年10月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司。住所地仙桃市仙桃大道复州花园城市大厦*座301。
法定代表人刘军，该公司负责人。
顾小新与仙桃市盛天世纪置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00057号民事判决确定：一、被告仙桃市盛天世纪置业有限公司赔偿原告顾小新77.05㎡的房屋损失226000元，18㎡门面房损失227700元，共计453700元。二、被告仙桃市盛天世纪置业有限公司支付原告顾小新租房租金9000元（从2013年10月起至2015年4月止按每月500元计算）。三、被告仙桃市盛天世纪置业有限公司给付原告房屋装璜费4万元。被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司一直未履行。因申请执行人顾小新无法提供被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司的财产线索，而被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00057号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一五年八月二十九日
书记员 唐 军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第828号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行
法定代表人：丁建华行长
被申请人：李景柱，住齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行与被申请人李景柱借款担保纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行于2013年12月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人李景柱的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李景柱的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月三日
书记员 王建军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字120号
罪犯靳林奇，男，1975年11月8日出生于陕西省麟游县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）宝刑一初字第002号刑事附带民事判决，以被告人靳林奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（已赔付）。2007年8月23日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯靳林奇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯靳林奇在服刑改造期间，能认罪悔罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯靳林奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯靳林奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯靳林奇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯靳林奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳林奇减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2030年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2339号
原告：陈锡根，男，1954年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：翟玲翠，女，1959年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李桂荣，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈锡根、翟玲翠与被告李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锡根、翟玲翠撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告陈锡根、翟玲翠负担。
审判员 王建军
二〇一七年三月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。