wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执771号
申请执行人:朱益海，市民。
被执行人：李成业，市民。
本院在执行朱益海与李成业房屋租赁合同纠纷一案中，2015年12月21日本院作出的(2015)阜城民初字第0995号民事判决书已发生法律效力，依据判决：解除原告朱益海之父朱文斌与被告李成业于2011年4月1日、2014年3月1日签订的房屋租赁合同，被告李成业向原告朱益海返还承租房屋并恢复原状，被告李成业给付原告朱益海自2011年4月1日起至2015年3月30日期间的房屋租金460000元（扣减已经支付的52000元），并偿付利息（利息计算方式：其中130000元自2014年5月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算；230000元自2014年5月22日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；给付自2015年4月1日起至实际履行之日止期间的房屋租金（计算方式：按每日租金384元计算），被告李成业给付原告朱益海违约金10000元，上列第二、三、四项限被告李成业于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告朱益海的其他诉讼请求。案件受理费8363元，由被告李成业负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月七日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执771号申请执行人:朱益海，市民。被执行人：李成业，市民。本院在执行朱益海与李成业房屋租赁合同纠纷一案中，2015年12月21日本院作出的(2015)阜城民初字第0995号民事判决书已发生法律效力，依据判决：解除原告朱益海之父朱文斌与被告李成业于2011年4月1日、2014年3月1日签订的房屋租赁合同，被告李成业向原告朱益海返还承租房屋并恢复原状，被告李成业给付原告朱益海自2011年4月1日起至2015年3月30日期间的房屋租金460000元（扣减已经支付的52000元），并偿付利息（利息计算方式：其中130000元自2014年5月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算；230000元自2014年5月22日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；给付自2015年4月1日起至实际履行之日止期间的房屋租金（计算方式：按每日租金384元计算），被告李成业给付原告朱益海违约金10000元，上列第二、三、四项限被告李成业于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告朱益海的其他诉讼请求。案件受理费8363元，由被告李成业负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月七日书 记 员  王斯凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4619号
原告：丘实，男，1986年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告丘实与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称“联发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘实的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘实向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止48，170.29元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日原告丘实与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区第三幢30层1号商品房。房屋建筑面积为92.61平方米，总价款1，087，365元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。故诉至法院，诉请如前。
被告联发公司承认原告丘实的全部诉讼请求，愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，没有足够的给付能力，请求法院酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：被告与原告于2013年11月10日签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定2014年9月28日前交房。被告逾期未交房，双方于2014年10月25日签订关于《武汉市商品房买卖合同》的补充协议。补充协议约定：鉴于原合同约定的交房期限为2014年9月28日前，双方一致同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，原合同继续履行，出卖人于本补充协议生效当日一次性向买受人支付2014年9月29日至2014年12月28日期间的逾期交房违约金计人民币9，895元。协议下发有被告公司的盖章和原告丘实的签名。
本院认为：原告丘实与被告联发公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，不违反公共利益，该合同及协议依法成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应在2014年9月28日前交房，现原告已依约支付购房款，被告逾期未交付房屋。依上述合同及协议内容，原告丘实请求被告按照约定每日支付房屋总价的万分之一作为违约金（包括从2014年12月29日起至2016年3月15日，以及从2016年3月16日起至实际交付之日期间的违约金）。被告联发公司在庭审中承认原告丘实的诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告丘实的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告丘实支付自2014年12月29日起至2016年3月15日止的违约金48，170.29元（以总房价1，087，365元为基数，按照日万分之一的标准计算），并按上述标准计算向原告丘实支付自2016年3月16日起至实际交房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告丘实已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并向原告丘实支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 裴 辉
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初724号
原告：姜志忠，男，1946年3月27日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦管理局军川农社区职工。
被告：黑龙江省农盛达肥业集团有限公司。
法定代表人：刘艳，女，职务：总经理。
委托代理人：曹景志，1966年6月9日出生，黑龙江省农盛达肥业集团有限公司法律顾问。
原告姜志忠与被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志忠，被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司法定代表人刘艳及其委托代理人曹景志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司偿还借款本息合计220,110.00元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司向原告借款172,500.00元，经原告多次催要被告拒还特诉至人民法院。庭审中原告出示了被告借据：本金172,500.00元，约定的月利率2.3％元计息，约定还款日期为2017年3月28日。
被告黑龙江省农盛达肥业集团有限公司庭审中辩称，原告所诉属实，借条是本息合计一起打的，以后的利息按法律规定给。
本院认为，农盛达公司承认姜志忠在本案中主张的事实，故该事实予以确认。通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告艾静与被告农盛达公司系借款合同关系，该借款合同合法有效，被告未履行还款义务是违约行为。原告要求被告偿还借款本金172,500.00元的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2.3%元给付2016年3月28日至今的利息36,000.00元的诉讼请求，违反法律规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应按月利率2%给付借款期间内的利息。故对原告的该项请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告黑龙江农盛达肥业集团有限公司于判决生效后五日内偿还原告姜志忠借款本金172,500.00元及利息（从2016年3月28日开始按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,301.00元,由被告黑龙江农盛达肥业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张新权
二〇一七年五月十二日
书记员 王佳旭
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执596号
申请执行人：刘铁锋，女，1985年2月6日出生，汉族，福建省福鼎市，
被执行人：福建瑞峰革业有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇文渡工业区，组织机构代码79608995-1。
法定代表人：叶茂喜。
本院在执行刘铁锋与福建瑞峰革业有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，福建瑞峰革业有限公司在福建海峡银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结福建瑞峰革业有限公司所有银行账户存款人民币58512.80元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执596号申请执行人：刘铁锋，女，1985年2月6日出生，汉族，福建省福鼎市，被执行人：福建瑞峰革业有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇文渡工业区，组织机构代码79608995-1。法定代表人：叶茂喜。本院在执行刘铁锋与福建瑞峰革业有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，福建瑞峰革业有限公司在福建海峡银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福建瑞峰革业有限公司所有银行账户存款人民币58512.80元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初493号
原告谭建生。
被告黄兵（又名黄彬）。
委托代理人赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
原告谭建生（以下简称原告）与被告黄兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员姜志刚适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人赵群亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月被告因工程需资金周转，先后两次向原告借款13万元，并承诺按月息3分计算。后被告每到年前都预付了利息2万元，至今连本带利还有286100元。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告286100元（本金13万元，利息60个月236100元，已付利息8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，但双方借款时口头约定是没有利息的，借条上书写的利息只是做个样子，就算利息三分也是年息并不是月息，并且约定的三分利息超过国家法律规定，原告已将本金10万元归还给原告。
结合原告的陈述和被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：1、原被告约定的利率是多少？2、被告已经支付给原告的10万元是还本金还是付利息？3、双方约定的月利率3分是否符合法律规定？
原告为证实其主张向本院提交了借条两张，拟证明被告于2011年4月14日向原告借款10万元并约定月利率3分，2011年6月21日向原告借款3万元并约定利息按3分计算。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
上述证据均已经庭审质证。被告对原告的两张借条的真实性均予以认可，只是认为月利率3分约定不明确，且3万元借条上书写的是年利息。本院认为，被告未对原告的两张借条提出实质性的异议，两张借条具备证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明被告分两次向原告借款13万元至今未还的事实，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原告平时靠放高利贷生活。2007年，原被告相识并成为朋友。2011年4月14日，被告因承包工程需要资金周转向原告借款10万元，并于同一天向原告出具了一张借条，注明“今借到谭建生现金10万元，月利三分，利息未扣”。2011年6月21日，被告再次向原告借款3万元，并于同一天向原告出具了一张借条，注明“今借到谭建生人民币叁万元整，利息三分，利息未扣”。之后被告在每年农历12月底前都向原告支付了2万元，共计10万元，但双方未说明是还本金还是付利息。2016年5月4日，原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
关于本案争议焦点1即原被告约定的利率是多少的问题。从原告提供的两张借条可以明显看出，原被告双方约定的利率是月利率三分，特别是2011年4月14日的借条上双方约定的非常明确，2011年6月21日的借条上虽然只注明利息三分，未明确是年利率还是月利率，但是结合上一张借条以及本地民间借贷市场行情就能明确是月利率三分。被告关于双方借款时口头约定是没有利息的，借条上书写的利息只是做个样子的答辩意见完全与事实不符，本院不予采纳。
关于本案争议焦点2即被告已经支付给原告的10万元是还本金还是付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。从以上规定并结合本地民间借贷市场的交易习惯可以清楚看出，在双方未约定先还本还是先付息或者约定不明时，法律规定是先支付利息再返还本金的。故被告关于其支付给原告的10万元是还本金的答辩意见于法无据，本院不予采纳。
关于本案争议焦点3即月利率三分是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原被告双方约定的利率不属于法律保护的年利率24%之内，也不属于法律确认无效的年利率36%之内，系自然债务区。对于此类利率的利息，尚未支付的法律不予保护，已经支付的借款人也不能要求出借人返还。原被告双方约定的利率为月利率3分，依此计算每年的利息为39000元，但被告每年只支付原告20000元，应视为利息并未完全支付。现原告要求按月利率3分计算利息于法无据，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄兵应在本判决生效后十日内归还原告谭建生借款本金130000元及其利息（其中100000元本金的利息按年利率24%自2011年4月14日计算至借款还清之日，另外30000元本金的利息按年利率24%自2011年6月21日计算至借款还清之日止，利息应扣减被告黄兵已付的100000元）；
二、驳回原告谭建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2796元由被告黄兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 姜志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 任丽萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1128号
申请执行人：薄建华，男，汉族，1968年10月22日出生，回族，住山西省大同县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3231号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司名下的存款九万七千四百零四元八角（97404.8元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月二十九日
书记员 米 静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初752号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人石某某，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人石某某于2017年7月12日下午，经事先电话约定，至本市昆明路XXX弄XXX-
XXX号后门处，以人民币800元的价格将2包透明塑料袋包装的共计净重0.79克白色晶体状毒品(分别净重0.38克、0.41克)贩卖给吴某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中无异议，并有证人吴某某、葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，拍摄的视频，相关的刑事判决书及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人石某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人石某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人石某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2142号
原告陆某（曾用名陆海燕），现。
委托代理人黄乃积，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
被告郑某甲。
原告陆某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人黄乃积到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院送达开庭传票，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且分居已满两年，符合相关法律规定的离婚条件。主要表现在：1、原告生育两个女儿期间，被告对原告及孩子的身体××不闻不问，致使原告对被告�为人心灰意冷；2，被告有重男轻女的封建思想。原告生育两个女儿后，被告对原告的态度更加冷淡，甚至有冷眼看待，致使原告毫无家庭温暖之感；3、2011年8月至今，双方互不来往，互不履行夫妻义务，已有三年时间；4、第一次起诉离婚，未被准许后，双方夫妻感情仍无改善。综上，双方确无和好可能，请求法院准予双方离婚。离婚后，因原、被告各自外出务工多年，两个女儿均由其爷爷、奶奶携带并共同生活，感情较好，故同意两个女儿由被告抚养。原告经济困难，无固定职业，只能每月每人支付抚养费500元。夫妻间无共同债权债务，也无共同财产分割。综上，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女郑某乙、郑某丙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费每人抚养费500元，直至其年满十八周岁为止；三、诉讼费用，由被告负担。
被告郑某�未到庭参加诉讼，亦未提及书面答辩状。
经审理查明，原告陆某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育长女郑某乙，于××××年××月××日生育幼女郑某丙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，聚少离多，夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2014年8月以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，但未被准许。因，此后夫妻感情仍无改善，双方确无和好可能，原告遂又于2015年6月30日，诉至本院，请求准许双方离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，被告郑某甲经本院合法传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应�为其已放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
婚姻维系应以共同生活、夫妻信任及良好的感情为基础。本案双方因家庭琐事产生矛盾后，未能友好协商，努力化解，在生有二女情况下，长期分居，互不履行夫妻义务。若继续勉强维持双方的婚姻关系，既不利于双方今后的长远发展，亦无助于建立幸福美满的家庭生活。故本院准予双方离婚。
离婚后，双方婚生女郑某乙、郑某丙长期随被告父母共同生活，业已形成稳定的学习生活环境，不宜改变其成长环境，故由被告携带抚养郑某乙、郑某丙更便于其二人的成长发展。至于抚养费，综合考虑原告的经济负担能力及小孩的成长所需，本院对原告表示愿给付每人每月抚养费500元的请求，予以准照。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告郑某甲离婚；
二、离婚后，婚生女郑某乙、郑某丙由被告郑某甲携带抚养，原告陆某应于本案判决生效之日起，每月10日前，给付郑某乙、郑某丙每人抚养费各500元，直至其二人年满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告陆某负担。
上述债务，义务人应在本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 媚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5846号
原告：毛益泉，男，1973年7月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：陈鸿斌，男，1979年5月8日出生汉族，住兰溪市。
被告：程明娟，女，1979年9月10日出生汉族，住兰溪市。
原告毛益泉与被告陈鸿斌、程明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告毛益泉请求判令：被告陈鸿斌、程明娟返还原告借款103000元，支付自2014年1月1日起至实际履行日止的逾期利息（按月利率2%计算，至2017年4月30日为82400元）。本案现已审理终结。
本院经审理确认以下事实：
原告与被告陈鸿斌原有借贷关系。2013年8月19日，被告陈鸿斌向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款103000元，并约定借款在同年12月31日前归还、如到期未还则自2014年1月1日起每日支付罚息200元。届期，被告未按约还款。2015年7月9日，被告陈鸿斌向原告出具情况说明一份，对借款本金103000元及每日罚息200元予以确认，希望延期支付。之后，虽经原告多次催讨，被告均未还款。
另查明，被告程明娟与被告陈鸿斌系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交借条、情况说明、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，显属违约，应立即返还原告借款并按法律规定支付原告逾期利息。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈鸿斌、程明娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鸿斌、程明娟返还原告毛益泉借款103000元，支付自2014年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2017年4月30日为82400元），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4008元，由被告陈鸿斌、程明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 缪飞凤
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陆 增
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特162号
申请人:王义练，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
申请人:郭香，女，1981年1月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院于2017年9月14立案受理申请人王义练与申请人郭香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王义练同意申请人郭香仅偿还现金35000元，剩余40000元不再追究，自愿放弃；
二、该款具体偿还时间为：2017年12月31日前偿还3000元，余款自2018年开始于每年7月1日前偿还3000元，每年12月30日前偿还3000元，直至35000元偿还完毕；
三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔；
四、本协议经双方签字或盖章生效；
五、本协议一式四份，双方各执一份，蒙阴县诉调对接中心存档一份，法院存档一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王义练与申请人郭香于2017年9月14日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢宗国
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6550号
原告：潘连富，男，1954年3月20日生，汉族，住丹阳市延陵镇昌国南路**号.
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：张洪明，男，1985年9月18日生，汉族，住丹阳市。
原告潘连富与被告张洪明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘连富撤回起诉。
案件受理费400元，由原告潘连富负担。
审 判 员 蒋玲芳
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐芳芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2259号
申请人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人巩月琼，董事长。
被执行人石建亭，男，1985年9月15日出生，汉族，住内蒙古托克托县。
被执行人张春霞，女，1985年10月8日出生，汉族，住内蒙古托克托县。
被执行人刘建军，男，1971年11月4日出生，汉族，住内蒙古托克托县。
被执行人许利英，女，1969年6月8日出生，汉族，住内蒙古托克托县
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人石建婷、张春霞、刘建军、许利英其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年9月20日作出（2016）京0114民初12984号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司于2017年2月20日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人石建婷、张春霞、刘建军、许利英与申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司达成和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2259号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 勇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，女，汉族，1978年4月16日出生，住湖北省嘉鱼县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石志强，男，汉族，1971年6月21日出生，住湖北省嘉鱼县。系李伟之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉鱼县康泰医院有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
法定代表人：汤桂明，系该公司董事长。
再审申请人李伟、石志强因与被申请人嘉鱼县康泰医院有限公司（以下简称嘉�康泰医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟、石志强申请再审称：1、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字（2014）0425号鉴定意见书认为嘉鱼康泰医院的诊疗行为存在过错，该过错与李伟产下严重畸形胎儿有直接因果关系，其过错参与度为80%-90%。人民法院应依据该司法鉴定意见书作出判决。2、原审判决认定事实的主要证据未经质证。本案中，湖北同济法医学司法鉴定中心出具了鉴定意见书，但该鉴定意见书的相关鉴定人没有出庭接受质询。综上，李伟、石志强请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：关于李伟、石志强提出应采信湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字（2014）0425号鉴定意见书的问题。经查，李伟于2014年3月5日通过湖北乾泰律师事务所委托湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2014）0425号鉴定意见书。因该鉴定意见书系李伟于诉前单方所作，嘉鱼康泰医院未参加，亦未送达给嘉鱼康泰医院，且嘉鱼康泰医院不认可该鉴定意见，故原审判决未采信该鉴定意见并无不当。经查，本案中存在四份鉴定意见书。其中，湖北省咸宁市医学会虽系诉前双方共同委托，但该医学会出具的鉴定意见书并没有作出明确的鉴定意见；湖北明鉴法医司法鉴定所系李伟诉前单方委托，嘉鱼康泰医院未参加该鉴定过程，且不认可鉴定结论，故上述两份鉴定意见书均不能作为认定事实的依据。李伟、石志强起诉后，一审法院征得双方同意，委托湖北省医学会对本案进行医疗事故技术鉴定，湖北省医学会认为本案不属于医疗事故。其后，一审法院又依职权委托湖北同济法医学司法鉴定中心对嘉鱼康泰医院的医疗行为是否存在过错、与李伟之子缺陷出生有无因果关系及其过错参与度等问题进行医疗过错鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见为：嘉鱼康泰医院在医疗过程中存在一定的过错，其过错不排除与被鉴定人不良后果（缺陷婴儿的出生）发生之间存在一定的因果关系，过错参与度约30%。因此，尽管本案存在四份鉴定意见，但仅湖北省医学会和湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见书为有效鉴定，且湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见书对嘉鱼康泰医院诊疗行为的过错及过错参与度均有明确的结论，故原审法院依据该鉴定意见作出本案判决有事实依据，李伟、石志强的此项再审事由不成立。
关于李伟、石志强提出湖北同济法医学司法鉴定中心的相关鉴定人没有出庭接受质询，原审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。本案中，双方当事人对湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书发表了质证意见，不存在未经质证的问题。因该鉴定机构及鉴定人均具备鉴定资质，鉴定程序亦合法，原审法院采信该鉴定意见并无不当，李伟、石志强的此项再审事由不成立。
综上，李伟、石志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伟、石志强的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 杨 艳
审判员 龚 璟
二〇一六年六月十五日
书记员 王道斌
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执731号
申请执行人:李大业，男，72岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：万荣县农村信用合作联社。
关于执行申请执行人李大业与被执行人万荣县农村信用合作联社相邻关系纠纷一案，在执行过程中，我院于2017年11月15日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执731号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张翠英
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初424号
原告周世运，农民。
委托代理人符上尉，浦北县法律事务所法律工作者。
被告周泽辉，农民。
被告周泽槟，农民。
被告周世艺，农民。
被告周泽庆，农民。
被告周大生，农民。
被告周武，农民。
被告吴小莲，农民。
被告周大南，农民。
被告周大彬，农民。
被告周艺，农民。
被告周泽广，农民。
被告周大电，农民。
被告周泽梁，农民。
以上十三名被告的共同委托代理人陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
原告周世运与被告周泽辉、周泽槟、周世艺、周泽庆、周大生、周武、吴小莲、周大南、周大彬、周艺、周泽广、周大电、周泽梁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员罗静独任审判，于2016年3月9日、6月29日公开开庭审理了本案。书记员宁冬丽、黄思榕分别担任记录。原告周世运及其代理人符上尉，被告周泽辉、周泽槟、周世艺、周泽庆、周大生、周武、吴小莲、周大南、周大彬、周艺、周泽广、周大电、周泽梁及其共同委托代理人陈书翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世运诉称，被损毁的房屋坐落于浦北县福旺镇大田村委会塘底坡村屋底园，建房的土地权属原告所有，有1962年取得的土地证证实。建房前经原告书面申请，原告所在村民小组的大部分户主已签字同意，原告到土地部门申办手续，福旺土地所告知原告建好房后再去办证。原告便于2015年7月23日动工建房，开始建房时没有任何人提出过异议，待房屋建设至门头时，被告周泽辉、周泽槟、周世艺等人手持钢钎、铁铲、木棍到原告建房现场将原告已建好的墙体、水泥柱、支撑木毁坏，被损毁财物的价值超过47000元以上（具体数额以鉴结论为准）。之后，被告声称：“土地是生产队的，原告做一次撬一次”。经大田村委、福旺镇政府调解无果。综上，建房用地的使用权属原告所有，建房使用土地已得到本小组的大部分户主签名同意，被损毁的财产属原告所有，被告的行为是一种侵权行为，依法应停止侵害，赔偿原告经济损失。请求法院依法判决责令被告立即停止侵害，判决被告共同赔偿原告经济损失47000元人民币，各被告负连带清偿责任。被告周泽辉、周泽槟、周世艺、周泽庆、周大生、周武、吴小莲、周大南、周大彬、周艺、周泽广、周大电、周泽梁辩称，原告的起诉不符合起诉条件，请求人民法院驳回原告的起诉，理由如下：1、原告违法建房，不受法律保护。屋底大粪坑的土地是塘底坡村民小组的集体土地，原告在此建房没有依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，取得《乡村建设规划许可证》、《集体土地土地建设用地使用证》。原告建房时，因土地使用权有争议，镇司法所、土地所、村建所多次调解未果，土地所两次向原告发送停建通知，原告仍不停工，村民被迫采取自卫措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百十九条的规定，原告请求的不是合法权益，原告与本案没有法律上的直接利害关系。2、原告对屋底园旧粪坑土地没有使用权。1965年塘底坡生产队与袁屋生产队合并为塘底坡生产队，合并后生产队在原属周开建（原告父亲）的土地挖粪坑，而将坡头地的一块旱地对换给周开建使用，周开建对粪坑土地不再有使用权。
经审理查明，2015年7月，原告在位于浦北县福旺镇大田村委塘底村坡村屋底园建房。在建房过程中，与本村村民就该土地所有权问题发生纠纷。后经浦北县大田村委以及福旺镇司法所多次调解，均无法达成调解意见。2015年11月24日，有关部门向原告发放了停止土地违法行为通知书后，原告仍继续建房。此后，被告周泽辉等13人强行拆毁原告的在建房屋。遂原告起诉至本院。在审理的过程中，原告申请被损财产价值评估，本院予以准许并委托了广西中阳资产评估事务所有限公司进行了评估。2016年5月30日，该评估公司出具评估结论，原告被损财产价值损失在报告书载明的评估基准日、评估目的和价值类型下的评估结果为22770元（其中直接损失13940元，间接损失8830元）。为此，原告支付了鉴定费3800元。另查明，现原告所建房屋用地以及在建房屋至今均没有办理相关手续。
以上事实有原、被告提供的证据、本院依法制作的照片以及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害他人民事权利的，应当依法承担民事责任。在审理过程中，十三名被告提出其强拆房屋的行为为集体行为的抗辩，但并没有提供有相关的证据予以证实，故该抗辩意见，本院不予采纳。本案中，原告所建房屋并没有获得相关的手续，但建筑材料属于原告的合法财产，而基于该建筑材料建的房屋也应当属于原告的合法财产，十三名被告在未经原告同意的情况下，强行拆除了原告的房屋并无合法的依据，属于侵权行为，应当依法承担相应的赔偿责任。同时，原告在建房的过程中，因建房用地权属存在争议，在有关部门要求其停止建设的情况下，原告仍继续建设，其行为对损失的扩大也存在一定的过错，故原告应自行承担20%的损失，十三名被告承担80%的赔偿责任。原告要求赔偿的房屋经司法鉴定机构评估，确定了损失为22770元，鉴定机构的评估价值客观真实，应当予以认可，故十三名被告向原告赔偿经济损失18216元（22770元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院物权法司法解释（一）》第八条之规定，判决如下：
被告周泽辉、周泽槟、周世艺、周泽庆、周大生、周武、吴小莲、周大南、周大彬、周艺、周泽广、周大电、周泽梁向原告周世运赔偿经济损失18216元，十三名被告之间负连带赔偿责任。
本案受理费974元，适用简易程序减半收取487元，评估费3800元，合计4287元，由原告周世运负担857.4元，由被告周泽辉、周泽槟、周世艺、周泽庆、周大生、周武、吴小莲、周大南、周大彬、周艺、周泽广、周大电、周泽梁共同负担3429.6元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费974元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一六年七月十三日
书记员 黄思榕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终127号
上诉人（原审被告）：周林东，男，1962年9月14日出生，汉族，无固定职业，住象山县，
委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1963年7月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，
委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
上诉人周林东因与被上诉人陈玲民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
周林东上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈玲在一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、周林东与陈玲互不相识，如此大额借款不出具借条有违常理，一审仅凭汇款凭证认定双方存在借贷关系，实属错误；二、本案实际借款人是案外人王厚东，而非周林东，周林东与案外人顾秀明只是代王厚东各借款100万元，周林东二个月后打给陈玲103万元也是代王厚东归还，因此案件的争议焦点应是周林东是否系涉案借款的实际借款人以及代为借款的金额；三、周林东在一审中提供了案外人王厚东自述的借款过程、周林东当天将款项通过银行转入案外人宁波市威特广告有限公司的现金缴款单以及一审法院向案外人顾秀明所作的笔录能相互印证实际借款人并非周林东。
陈玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一、周林东认为双方不认识，没有借条，违反常理。我方认为，不能成立。周林东与陈玲的丈夫徐增荣非常熟悉，在此情况下，陈玲才出借款项给周林东；二、周林东认为争议焦点应为周林东是否系借款人。我方认为，周林东在一审中承认借款100万元，不承认借款200万元，并未涉及代为借款的问题。现在二审中周林东的认为其不是实际借款人。周林东在一、二审中的陈述自相矛盾，前后不一。退一步，就算是代为借款，也是周林东向陈玲借款；三、周林东认为一审对证据认定上不妥，我方认为一审法院对证据的认定是正确的，王厚东作为证人证言，应该出庭作证，未出庭作证的证人证言无法确定其真实性。
陈玲以周林东借款未还为由诉至一审法院，请求判令：1.周林东立即归还陈玲借款100万元；2.周林东支付陈玲自2015年5月24日起至2017年4月23日止的利息115000元（100万元×6%×23个月÷12）；3.周林东支付陈玲自2017年4月24日起至借款实际返还日止，按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2015年4月24日，陈玲通过银行汇款给周林东200万元。双方当事人均承认该200万元性质系借款。2015年6月，周林东通过银行汇款给陈玲103万元。周林东承认其中的3万元系利息。剩余款项100万元没有归还，亦未支付利息。
一审法院认为：本案中双方就200万元款项的性质是借款没有异议，争议的是本案的借款人是周林东一人还是周林东与顾秀明两人，即陈玲向周林东共出借了多少金额的问题，围绕争议焦点，根据我国民事诉讼由主张合同成立方负担举证责任的原则以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周林东应就抗辩事实提供证据证明，不能举证，应承担举证不能的法律后果，周林东的意见，无事实和法律依据，该院不予采纳。该院认定借款人为周林东一人，共出借200万元，周林东至今没有返还100万元，应承担违约责任。由于双方没有借条，不能确定还款期限，本案属于履行期限不明确，该院确定陈玲提起诉讼之日为逾期之日，周林东从该日始赔偿陈玲资金占用期间的利息损失。综上，陈玲、周林东之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律强制性规定，故合法有效，陈玲的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、周林东返还陈玲借款本金100万元；二、周林东向陈玲赔偿资金占用期间的利息损失（计算公式为2017年3月29日起至周林东实际履行日止，以100万元中未还部分款项为基数、以年利率6%计算）；三、驳回陈玲的其他诉讼请求。以上两项付款义务限周林东在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14835元，由陈玲负担1035元，由周林东负担13800元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：周林东是否系涉案借款的实际借款人以及借款金额为多少。对于双方的争议焦点，周林东认为2015年4月24日陈玲通过银行汇款给周林东200万元性质确系借款，但该200万元中的100万元是其代王厚东向陈玲丈夫所借，另100万元是案外人顾秀明所借，且同日周林东已经按王厚东指示将款汇入案外人宁波市威特广告有限公司，因此其不是实际借款人。陈玲认为，涉案200万元是直接汇入周林东账户，且周林东对款项的性质没有异议，因此周林东应是涉案借款人，周林东称是代王厚东代借的，那么就算是代为借款，也是周林东向陈玲借款，周林东应承担还款责任。本院认为，双方对于2015年4月24日陈玲通过银行汇款给周林东200万元性质系借款没有异议，对于其中的100万元周林东已通过其自己的账户于2015年6月24日汇入到陈玲的账户，并已依月利率1.5%支付利息3万元。虽对此100万元周林东认为是代王厚东所借，也是代王厚东所还，但仅凭王厚东向周林东出具的“借款承诺书”以及事后出具的“借款过情（程）”，且王厚东作为证人未到庭接受质询，不足以认定该100万元借款发生在陈玲与王厚东之间，即使如周林东所述其是代王厚东所借，则对于陈玲而言借贷双方也应是陈玲与周林东。至于讼争的另100万元，也是由陈玲一并汇入周林东账户，虽在同一天周林东将上述200万元汇入宁波市威特广告有限公司账户，但借款人借款后如何使用该款与出借人无涉。周林东认为是顾秀明所借，并要求一审法院对顾秀明作调查笔录，虽顾秀明认可该100万元是其代王厚东所借，但在陈玲否认的情况下单凭顾秀明证言同样不足以认定该100万元的借款发生在陈玲与顾秀明之间。综上，涉案借款发生在陈玲与周林东之间，借款金额为200万元，借款后周林东已归还本金100万元，因此周林东除尚欠本金100万元应予归还外，还须赔偿资金占用期间的利息损失。
综上所述，周林东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人周林东负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孔 华
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一八年二月五日
书记员 夏晶晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01293号
原告：王某甲，女，2008年11月8日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：王某乙，居民。
被告：樊某，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈义兰，居民，系被告母亲。
原告王某甲与被告樊某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告樊某的委托代理人陈义兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲王某乙与被告于××××年××月××日结婚，因感情不和双方在怀远县民政局办理离婚手续。离婚时双方协议王某甲由王某乙抚养，被告每月支付抚养费500元，至王某甲十八周岁止，但至今分文未付。现要求判令被告支付原告抚养费每月500元；从离婚协议生效时起至王某甲十八周岁止，一次性付清；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告母亲王某乙于2015年12月31日离婚，已履行给付了2个月的孩子抚养费。因王某乙不让被告探视女儿才终止给付。原告要求被告每月给付500元抚养费并一次性付清至18周岁，缺乏法律依据，该协议约定过高，违背法律的强制性规定，应属无效。被告无固定收入，属农村户口，请求法院依据农村居民人均生活消费支出，每月应承担260元为宜，并每月支付。被告要求王某甲由被告抚养，不要求王某乙承担抚养费。
经审理查明：××××年××月××日，被告与原告的母亲王某乙在怀远县民政局登记结婚，2008年11月8日原告出生，取名王某甲。2014年12月31日，被告与原告的母亲王某乙因感情不和，在怀远县民政局办理了离婚手续。离婚时，双方协议约定，王某甲由其母王某乙监护抚养，被告每月5号前支付王某甲抚养费500元，至其年满18周岁。被告按协议已履行支付王某甲2015年1月份的抚养费。
本院认为：被告与原告母亲王某乙因感情不和办理了离婚手续。在离婚时双方约定原告王某甲由王某乙抚养，被告每月5号前支付王某甲抚养费500元，至王某甲年满18周岁。该协议是双方当事人的真实意思表示，且协议的内容没有违背法律的强制性规定，被告应当按照协议的约定给付原告抚养费。因被告按协议已支付王某甲2015年1月份的抚养费，下欠抚养费应从2015年2月起计算至王某甲年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告樊某每月5日前给付原告王某甲抚养费500元（从2015年2月起至王某甲年满18周岁止）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年六月三日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0017号
原告陆某，男，1956年7月24日生，汉族。
委托代理人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被告唐某，女，1956年2月12日生，汉族。
委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人方美玲，上海共识久久律师事务所律师。
原告陆某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李玉龙、被告唐某及其委托代理人刘荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告1995年经人介绍认识，于1996年8月28日登记结婚。双方系再婚，结婚时候原告女儿陆晓红由原告抚养，被告女儿由被告前夫抚养，现均成年，且双方婚后未生育子女。婚后，双方感情一般。由于双方性格不合，被告从2011年5月份搬离原告住处，至今双方没有任何来往。2013年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，由于双方财产分割没有达成一致，最终法院没有判决离婚。由于双方至今已无任何往来，婚姻关系名存实亡，现原告再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告唐某辩称：原告在上次离婚诉讼中提到是由于被告的重心在照料被告外孙女上，现被告愿意放弃照料外孙女，与原告一起生活。被告认为双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告陆某与被告唐某均系再婚，双方于1995年认识并于1996年8月28日登记结婚。婚前、婚后双方感情一直良好。婚后，双方未生育子女。最近几年，被告唐某为照料其外孙女，经常居住在其女儿家，平时回家较少，因而与原告沟通交流较少，双方感情有所淡漠。2013年4月10日，原告陆某向本院提起离婚诉讼。本院审理后认为双方感情尚未破裂，遂于2013年5月31日判决不准予原、被告离婚。本院判决不准离婚后，被告曾回至家中，原告未为被告开门。2013年12月27日，原告再次诉至本院请求判决与被告离婚。
以上事实有原告陆某提交的结婚登记申请书、（2013）太民初字第0297号民事判决书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前经过一定时期的交往和了解，感情良好。婚后，双方在长期的婚姻生活中建立了较为深厚的夫妻感情。2013年4月，原告曾因被告照料其外孙女经常留宿其女儿家向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予其与被告离婚，现被告表示愿意放弃照料其外孙女，与原告生活在一起。本院认为原、被告均系再婚，重组家庭来之不易，长期的夫妻感情也弥足珍贵。现被告已表示悔改并愿意与原告共同生活，只要被告将更多的时间和精力投入家庭，双方相互理解、相互包容，夫妻感情还是可以修复的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告唐某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张燕
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第302号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人方某某，男，1949年9月2日出生，汉族，湖南省新化县人，汉族，小学文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年9月15日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉字（2014）249号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院依法指派代理检察员王延出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年9月13日，被告人方某某从攸县峦山镇南岸村新屋组的家里带了两支“地统”和设置“地统”机关的相关物品，在峦山镇龙会村北岭口子山上设置机关用以捕杀野猪。被害人杨某某在山上挖竹鼠时，不慎触发“地统”机关，“地统”击发的一粒钢弹打中了杨某某的右臀部，钢弹穿过臀部后又打中了杨某某的左大腿。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。
2014年9月15日，被告人方某某主动到攸县公安局峦山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。同日，攸县公安局民警在被告人方某某的配合下，找到了方某某持有的五支“地统”。2014年9月18日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人方某某持有的五支“地统”系以火药为动力的自制枪支，均认定为枪支。
另查明，案发后，被告人方某某已与被害人杨某某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人方某某的供述及户籍证明、被害人杨某某的陈述、证人龙某某、江某甲、江某乙、陈某某等人的证言、攸县公安局检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、到案经过、呈请认定投案自首情节报告书、办案说明、谅解协议书、攸县峦山镇人民调解委员会调解协议书及收条等证据证明，经庭审质证，被告人方某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。鉴于被告人方某某与被害人杨某某达成调解协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人方某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 胡 琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊 平
附法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第214号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1981年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员姚广识出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年夏天，被告人齐某某先后窜至阿城区亚沟镇岳吉村四组，盗走被害人于某甲家中现金400元。2014年3月一天窜至亚沟镇亚站村二组居民于某乙家，盗走人民币400元。2014年4月20日10时许，被告人齐某某又窜至亚沟街亚站村二组吕某某家中盗走现金1300元，金项链一条、银手镯一个。所盗赃款、赃物部分被其挥霍。被告人齐某某于2014年4月24日被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人齐某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之判处。
被告人齐某某对起诉书指控犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年夏季一天，被告人齐某某到至阿城区亚沟镇岳吉村四组于某甲家，趁其家中无人之机，盗走钱包里现金400元，赃款被其挥霍。2014年3月份一天，被告人齐某某到阿城区亚沟街亚站村二组被害人于某乙家，见家中无人进入室内，将一裤兜内400元现金盗走，赃款被其挥霍。2014年4月20日10时许，被告人齐某某到阿城区亚沟街亚站村二组吕某某家，见其家中无人进入室内，盗走现金1300元，金项链一条（价值4104.33元），银手镯一个（价值180元）。次日，齐某某用塑料袋装800元现金又扔回吕家院内。案发后，追缴部分赃款返还被害人，其余赃款被其挥霍。
综上，被告人齐某某共盗窃财物价值人民币6384.33元。2014年4月24日公安机关将齐某某抓获。
上述事实，经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、被害人于某甲、于某乙、吕某某的陈述：均证实2013年至2014年自己家被盗。丢失的物品有现金，金项链、银手镯等物品。
2、证人刘某某、李某某等人证言：证实吕某某家被盗，怀疑是亚沟水泥厂家属楼居住的姓齐的人干的。
3、被告人齐某某供述：2013年夏季一天，他来到亚沟镇岳吉村四组一家（于某甲家）盗走现金400元，赃款被其挥霍。2014年3月份一天，他在亚沟镇亚站村二组一家（于某乙家）又偷走400元现金，赃款被其挥霍。2014年4月20日10时许他溜达到
亚沟街亚沟站村二组，看见这家没人便进屋翻出现金1300元，和金项链一条、银手镯一个。后来听说有人认识他，他害怕了又把800元钱装到塑料袋里扔回那家院里。
4、哈尔滨市阿城区价格鉴定中心鉴定意见：所盗物品金项链价值人民币4104.33元、银手镯价值人民币180元。
5、案件来源、到案经过、扣押物品清单、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对其应于惩处。被告人案发后自愿认罪，积极返还赃款，，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王 伟 臣
审判员 韩 洋
审判员 孙 艳 英
二〇一四年八月十四日
书记员 衣珊珊宋新磊
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第214号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人齐某某，出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员姚广识出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年夏天，被告人齐某某先后窜至阿城区亚沟镇岳吉村四组，盗走被害人于某甲家中现金400元。2014年3月一天窜至亚沟镇亚站村二组居民于某乙家，盗走人民币400元。2014年4月20日10时许，被告人齐某某又窜至亚沟街亚站村二组吕某某家中盗走现金1300元，金项链一条、银手镯一个。所盗赃款、赃物部分被其挥霍。被告人齐某某于2014年4月24日被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人齐某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之判处。
被告人齐某某对起诉书指控犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年夏季一天，被告人齐某某到至阿城区亚沟镇岳吉村四组于某甲家，趁其家中无人之机，盗走钱包里现金400元，赃款被其挥霍。2014年3月份一天，被告人齐某某到阿城区亚沟街亚站村二组被害人于某乙家，见家中无人进入室内，将一裤兜内400元现金盗走，赃款被其挥霍。2014年4月20日10时许，被告人齐某某到阿城区亚沟街亚站村二组吕某某家，见其家中无人进入室内，盗走现金1300元，金项链一条（价值4104.33元），银手镯一个（价值180元）。次日，齐某某用塑料袋装800元现金又扔回吕家院内。案发后，追缴部分赃款返还被害人，其余赃款被其挥霍。
综上，被告人齐某某共盗窃财物价值人民币6384.33元。2014年4月24日公安机关将齐某某抓获。
上述�实，经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、被害人于某甲、于某乙、吕某某的陈述：均证实2013年至2014年自己家被盗。丢失的物品有现金，金项链、银手镯等物品。
2、证人刘某某、李某某等人证言：证实吕某某家被盗，怀疑是亚沟水泥厂家属楼居住的姓齐的人干的。
3、被告人齐某某供述：2013年夏季一天，他来到亚沟镇岳吉村四组一家（于某甲家）盗走现金400元，赃款被其挥霍。2014年3月份一天，他在亚沟镇亚站村二组一家（于某乙家）又偷走400元现金，赃款被其挥霍。2014年4月20日10时许他溜达到
亚沟街亚沟站村二组，看见这家没人便进屋翻出现金1300元，和金项链一条、银手镯一个。后来听说有人认识他，他害怕了又把800元钱装到塑料袋里扔回那家院里。
4、哈尔滨市阿城区价格鉴定中心鉴定意见：所盗物品金项链价值人民币4104.33元、银手镯价值人民币180元。
5、案件来源、到案经过、扣押物品清单、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对其应于惩处。被告人案发后自愿认罪，积极返还赃款，，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王 伟 臣
审判员 韩 洋
审判员 孙 艳 英
二〇一四年八月十四日
书记员 衣珊珊宋新磊
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第39号
申请执行人龙祥金鼎汽车贸易有限公司，住所地：浦城县
被执行人王金香，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人龙祥金鼎汽车贸易有限公司与被执行人王金香民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄晓斐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终17号
上诉人（原审被告）：岳长庆，男，汉族，1968年1月10日生，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦阳，男，汉族，1982年8月27日生，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人岳长庆因与被上诉人焦阳保证合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第232号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳长庆及其委托代理人孟伟一，被上诉人焦阳及其委托代理人李佩良到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第232号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人焦阳。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年三月十日
代理书记员 于 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆法执字第61号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人王军，系该局局长。
被执行人晋中开发区社管处使张村村民委员会。
法定代表人马来宝，系该村主任。
本院在执行申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行晋中开发区社管处使张村村民委员会行政处罚一案中，申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2011）032号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一二年九月二十六日
书记员 王美德
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00181-2号
申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路160号。
法定代表人吴朝阳，该公司董事长。
被执行人郭小俊。
被执行人吴利华。
本院在执行（2014）鄂蔡甸民二初字第00127号民事判决书关于申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司与被执行人郭小俊、吴利华借款合同纠纷一案，本院在执行中查封了被执行人郭小俊所有的位于武汉市蔡甸区的房屋及土地使用权，现该资产正在处置之中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民二初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 晓 瑞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2839号
申请执行人郝向东。
被执行人市北区老牛私房面馆，经营场所青岛市市北区延安三路11号乙。
负责人张鹏。
申请执行人郝向东依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第305号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第305号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋 琦
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执395号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人：赖庆润，住深圳市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赖庆润借款合同纠纷执行一案，因被执行人赖庆润拒不履行（2016）吉0192民初1609号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赖庆润公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十二月一日
书记员 吕振兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第776号
申请执行人符兆赏。
被执行人张忠义。
申请执行人符兆赏依据本院（2015）钦南民初字第751号民事判决，申请执行张忠义身体权纠纷一案，执行过程中，经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十七日
书记员 杨朝伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00327号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路2号。
负责人：蒋红胜。
委托代理人：朱国明、徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告：金华主峰机械有限公司，住所地：武义县王宅江南工业区。
法定代表人：周美玲。
被告：周美玲。
被告：邵文礼。
委托代理人：徐红菲，系公司员工。
被告：浙江武义第二文教用品厂，住所地：武义县武阳路振兴路***号。
法定代表人：汤养辉。
被告：汤养辉。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行为与被告金华主峰机械有限公司、周美玲、邵文礼、浙江武义第二文教用品厂、汤养辉金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国明、徐肖柳，被告金华主峰机械有限公司、周美玲、邵文礼�同委托代理人徐红菲到庭参加诉讼。浙江武义第二文教用品厂法定代表人即被告汤养辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行起诉要求法院判令：1、被告金华主峰机械有限公司立即归还贷款人民币21285435.22元，支付利息（含罚息）人民币251329.49元（已计算到2016年1月14日，以后仍按合同约定支付到实际清偿之日）。2、原告对被告金华主峰机械有限公司提供抵押的房地产在1752万元范围内享有优先受偿权。3、被告周美玲、邵文礼对上述贷款各在人民币2580万元范围内承担连带清偿责任。4、被告浙江武义第二文教用品厂、汤养辉对上述贷款各在人民币1260万元范围内承担连带清偿责任。5、实现债权律师代理费2万元及法院诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2014年11月12日、2015年1月23日、2015年1月27日，被告金华主峰机械有限公司分六次向原告借款共计2140万元，分别签订了合同编号为XC67732711314145、XC67732711315006、XC67732711315007、XC67732711315012、XC67732711315013、XC67732711315014的《流动资金借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、利息支付方式以及其他违约事项等。2014年1月29日，被告金华主峰机械有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的坐落于武义县王宅镇王宅村大桥头的房地产【房权证号：07××85、07××87、07××88、07××89、07××90、07××92、07××01；土地证号：武国用（2009）第000665号】为上述借款提供最高限额为17**万元的抵押担保，并办理了抵押登记【房他证武字第709**号】。被告周美玲、邵文礼自愿为被告金华主峰机械有限公司向原告的上述借款提供最高限额为2580万元的连带责任保证担保。2014年11月11日，被告浙江武义第二文教用品厂、汤养辉分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告金华主峰机械有限公司在2014年11月11日至2015年11月11日期间向原告借款提供最高限额为1260万元的连带责任保证担保。上述保证及抵押担保范围均为该本金额度项下所有债权产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。在借款合同履行过程中，被告金华主峰机械有限公司未能按约履行还款义务，截止2016年1月14日尚原告借款本金21285435.22元、利息251329.49元。另查明：原告为实现该债权委托浙江五义律师事务所律师朱国明、徐肖柳代理诉讼，并支付代理费8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华主峰机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金21285435.22元及利息251329.49元（利息已计算至2016年1月14日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告金华主峰机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武义支行实现债权费用8000元。
三、被告周美玲、邵文礼对第一、二项给付内容在最高限额为2580万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告金华主峰机械有限公司追偿。
四、被告浙江武义第二文教用品厂、汤养辉对第一、二项给付内容在最高限额为1260万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被�金华主峰机械有限公司追偿。
五、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对登记在被告金华主峰机械有限公司名下坐落于武义县王宅镇王宅村大桥头的房地产【房权证号：07××85、07××87、07××88、07××89、07××90、07××92、07××01；土地证号：武国用（2009）第000665号】拍卖、变卖后的价款在最高限额为17**万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
案件受理费149484元，减半收取74742元，保全费5000元，合计79742元，由被告金华主峰机械有限公司、周美玲、邵文礼、浙江武义第二文教用品厂、汤养辉负担，限本判决生效后七日�交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年三月二十五日
代书记员 邱若语
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16065号
原告孟瑶，女，自由职业。
委托代理人李凤玲，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人刘建国，北京市华泰律师事务所律师。
被告武汉美之仁医疗美容医院有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路6号联峰四楼。
法定代表人彭伟，总经理。
委托代理人孟晓海，北京市盈科律师事务所律师。
原告孟瑶（以下简称原告）与被告武汉美之仁医疗美容医院有限公司（以下简称被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤玲、刘建国，被告的委托代理人孟晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，我发现被告宣传网站上刊登了题为“注射溶脂多久能有效果？”一篇文章，文章未经我同意，擅自使用了我的照片作为宣传图片，且在页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。我目前系中国著名演员，曾出演过《我的老婆是赌圣》、《金钱帝国》、《未来警察》等多部脍炙人口的影片，同时作为婷美内衣、TOP拓普手机等诸多时尚的代言人。一直以来我都十分重视维护个人形象，而被告以营利为目的，未经允许擅自使用我的照片用于商业性网站宣传，其行为侵犯了我的肖像权，且使用照片的位置、网页内容会使公众对我产生误解，导致我社会评价降低，已经侵犯了我的名誉权。故我诉至法院，要求：1、被告立即停止侵权；2、在被告宣传网站和全国发行的报纸上公开道歉；3、赔偿我经济损失50000元、精神损害抚慰金40000元、公证费2080元、律师费7920元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我们已经停止使用了原告的照片，已经停止了侵害。我们也认为没有给原告造成经济损失和精神损害，不同意赔偿，也不同意承担公证费和律师费。我们即没有说使用的照片是谁，也没有说照片中人物的容貌是通过整形得来的，没有给原告的名誉权和肖像权造成损害。
经审理查明：2012年12月31日，北京市公明公证处出具的（2012）京公明内民证字第1499号公证书，证明登陆域名为“www.meizhiren.com”的网站，看到有标题为《注射溶脂针多久能有效果》的文章一篇（文章标题下方注明“时间：2011-8-25作者：武汉美之仁整形医院”）。该篇文章有女性半身像配图一张，与原告另行提交的以“孟瑶”在百度图片搜索中的照片一张一致。原告另提交金额为2080元的公证费发票一张。被告认可以上证据的真实性，但称打印件中照片人物经过化妆等，与原告本人照片出入较大，照片中人物是否是原告无法确认，且网页记载并未明确指出或暗示照片中的人物进行过整容。至于公证费发票，被告称发票开具时间与公证书出具时间不符，且不清楚是否是原告多次公证合开的。
再查，域名为“www.meizhiren.com”的网站主办单位为“武汉美之仁医疗美容医院”。
庭审中，被告称其在网站上使用照片的网页已经删除，为此，被告提交英文网页打印件一份，但未提交中文翻译件。原告不认可证据的真实性。
就经济损失，原告提交了其与婷美集团保健科技有限公司签订的《平面广告合同》一份以及其与影王朝有限公司签订的《演员合约》两份，欲证明原告商业代言具有极大商业价值，而被告的行为给原告带来了负面影响，且未支付对价，扰乱社会秩序，被告应付出比正常代言更高的代价。被告对原告提交的上述证据真实性均认可，但认为与本案无关。
上述事实，有原告照片、《公证书》、《平面广告合同》、《演员合约》、网页打印材料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，虽经“工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”查询域名为“www.meizhiren.com”的网站主办单位为“武汉美之仁医疗美容医院”，但从被告的陈述可以看出，该网站实际由被告经营、管理，本院对此不持异议。
从原告提交的《公证书》和网络照片打印件可以看出，被告在其网站文章中使用的照片即原告的网络照片，该行为未经原告同意。而从该文章的标题和内容看，系对被告医学美容项目进行的宣传和推广，具有营利目的，构成对原告肖像权的侵犯。被告使用原告照片的相关文章涉及“注射溶脂”类医学整形美容项目，其使用行为容易使受众误以为原告曾接受过相应的医学整形美容项目，故亦构成对原告名誉权的侵权。现原告要求被告停止侵害、赔礼道歉，于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其平面广告合同也证实其肖像较之常人更具经济价值，但被告使用的原告网络公开的照片，网页上并未注明原告系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告医疗美容项目代言人，因此不能完全比照原告的平面广告合同的代言费计算经济损失。本院综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。
被告在涉及医疗美容、整形的文章中使用原告照片的行为侵犯了其名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告支付公证费和律师费，但其提交的公证费发票时间晚于公证书出具时间，且金额过高；就律师费，原告未举证证明费用实际发生，故本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉美之仁医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告孟瑶人格权的侵害，将其网站（域名www.meizhiren.com）上原告孟瑶的照片删除。
二、被告武汉美之仁医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在其网站（域名www.meizhiren.com）上发布声明向原告孟瑶致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告武汉美之仁医疗美容医院有限公司负担。
三、被告武汉美之仁医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟瑶经济损失一万元。
四、被告武汉美之仁医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟瑶精神损害抚慰金一万元。
五、驳回原告孟瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟瑶负担150元（已交纳），由被告武汉美之仁医疗美容医院有限公司负担150元（原告孟瑶已交纳，被告武汉美之仁医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟瑶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈扬
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1124号
原告刘某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人苏志红，系义诚法律服所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告王某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
原告刘发荣诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发荣及其委托代理人苏志红和被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘发荣诉称：我与被告系再婚，婚后双方各自带有一小孩（现己成家）。我和被告经人介绍认识谈婚一个多月后于2003年自愿到广通镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。在夫妻共同生活中我将全部工资交给被告管理，用于家庭开支。近几年被告经常因孩子和经济问题多次与我发生争吵，我一再忍让，但被告我行我素。被告对我和我的孩子不闻不问，漠不关心。现双方己分居一年多。我和被告夫妻感情己完全破裂，无和好余地，望法院判决我们离婚。夫妻财产全部归被告所有。夫妻无存款和债权债务。
被告王某某口头辩称：我和原告认识是在2002年9月认识，2003年2月28日结婚。我有肾病综合症病，现子宫己切除都是因原告而有的，原告要补偿我5万元。同时因为原告儿子当兵的事，我向外借款25000元，原告要还我。原告所说的财产是对的，原告不要财产，建房的债务不需要原告还。只要原告满足给我75000元的要求，我同意与原告离婚。
原告刘发荣针对其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件一份，欲证明其基本身份情况。
经被告质证，对原告所提交的证明材料没有异议。
被告针对自己的主张向本院提交了以下证明材料：
1、被告身份证复印件一份，欲证明其身份情况。
2、楚雄州人民医院出院证一份，欲证明原告子宫全切除，是因为原告的事实。
3、检验报告单一份，欲证明原告结婚前曾患有肝炎病，结婚后被告出钱曾为被告治疗过病的事实。
4、借条一份，欲证明被告因原告儿子当兵的事，曾向王翠菊借款25000元的事实。
5、结婚证一本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的婚姻事实。
经原告质证，对被告所提交的证明材料1、5真实合法，没有异议。对证明材料2、3、4不认可，被告的病情、病因不是因自己引起；自己有肝炎病也不是被告出钱治好的；被告借款25000元的事自己不知道。
本院认为，对原告提交的证明材料所证明事实因被告认可，本院予以采信。对被告提交的证明材料1、5所证事实，原告认可，本院予以采信。对被告提交的证明材料2、3的真实性，本院予以采信，所证事实本院不以采信。对被告提交的证明材料4所证事实，因借条没有明确的日期，且与被告所述事实不符，本院不予采信。
根据庭审和相关证明材料，本院认定本案如下法律事实：
原、被告于2002年9月经人介绍相互认识谈婚，双方于2003年2月28日自愿到广通镇人民政府登记结婚，双方系再婚。婚后没有生育子女。在夫妻共同生活期间，原、被告因各自子女问题和家庭经济问题处理不当引起夫妻矛盾，并发生争吵。现原告起诉与被告离婚。庭审中，被告在要求原告离婚后给予经济补偿75000元的情况下同意与原告离婚。另查明，原、被告夫妻有共同财产坐落于广通镇西堡村委会田心村43号砖混结构住房四间、厨房一间、猪厩二间、大床一张、电视机一台、三轮摩托车一辆；现原、被告子女均己成家；原、被告无夫妻共同存款和债权。
本院认为，原、被告的夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维持，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，且是再婚，有一定的婚姻基础。但是，在夫妻共同生活中，因双方各自子女的杂事和家庭经济琐事产生矛盾。原、被告系再婚，应珍惜夫妻感情，彼此相互要信任。原告在外打工回家休息，应帮助被告做一些力所能及的事。被告也应关心体贴原告，给原告有回家的温暖。现双方各自的子女都已成家，原、被告更应相互理解关心，夫妻是能和睦相处的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘发荣与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元。由原告承担元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李明海
二〇一五年八月二十七日
书记员 金自梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19278号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告邢晓欧，女，1981年2月24日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告邢晓欧供用热力服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年一月二十七日
书记员 隗美娜
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三非执审字第20号
申请执行人三台县安全生产监督管理局。
法定代表人张国全，该局局长。
被申请执行人三台县向阳八村砖厂。
负责人蒋维祥，男，住三台县景福镇。
申请执行人三台县某某局因被申请执行人三台县向阳八村砖厂逾期未履行三台县安全生产监督管理局（三）安监管罚（2013）1-1号行政处罚决定，于2013年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行三台县安全生产监督管理局于2013年4月11日作出的（三）安监管罚（2013）1-1号行政处罚决定。
审判长 李红斌
审判员 魏 江
审判员 谢光霞
二〇一三年九月十七日
书记员 江久林
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1362号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
公司住所地：四川省仪陇县。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：唐术，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：陈文友，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告仪陇县农村信用合作联社诉被告陈文友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由代理审判员仲丽于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐术、杨筱到庭参加诉讼。被告陈文友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪陇县农村信用合作联社诉称：被告陈文友于2010年12月2日在我社借款一笔共计87000元，利率为8.4‰，约定到期日为2011年12月1日，逾期罚息为贷款利息上浮50%。贷款到期后，被告未履行还款义务。原告经多次催收未果，特起诉来院，请求判令被告陈文友偿还贷款本金87000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告陈文友未作答辩。
经审理查明：被告陈文友于2010年12月2日在仪陇县农村信用合作联社土门分社贷款一笔，共计87000元，约定利率为8.4‰，到期日为2011年12月1日，逾期罚息为贷款利息上浮50%。2011年12月1日贷款到期后，被告陈文友未履行还款义务。
上述事实，有个人贷款申请书、个人贷款合同、信用社借款借据、利息清单和庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告仪陇县农村信用合作联社所提供的个人贷款申请书、个人贷款合同、信用社借款借据、利息清单系书证，且均有被告陈文友签名确认，证明力较高，本院予以采信。原告与被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了放款义务，被告陈文友未按约定履行还款义务，则应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文友在本判决生效后十日内向原告仪陇县农村信用合作联社支付借款本金87，000元和截止2013年6月20日（含当日）所欠的利息23，945.88元，并从2013年6月21日起至履行期限届满之日止或履行期限届满前实际支付之日止，按月利率8.4‰支付87，000元借款的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告陈文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 仲丽
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 向樊
�南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1616号
申请执行人张某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人罗卫东，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人张某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2009年1月13日作出的（2009）攸法民一初第75号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2009）攸法民一初第75号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 胜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02122号
原告鄂俊林，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告王利平，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘俊福，男，46岁，汉族，农民，住址同上。
原告鄂俊林与被告王利平、刘俊福土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告鄂俊林及被告王利平、刘俊福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年末原告从本村村民鄂俊吉处转包其承包地15亩（原告房后地12亩，高房地块3亩），约定承包期为三年，即从2013年起至2015年止，在合同履行期间，2014年被告王利平将该地转包给本村村民刘俊福，导致原告在2014年、2015年不能耕种该地，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有权利起诉我，我和原告没有关系，本案与我无关。我岳父王富仁2001年就购买鄂俊吉的平房四间，应当也包含诉争土地15亩，后于2014年我岳父将诉争土地转包给刘俊福，我只是做为中间人本案与我无关。2001年我岳父在鄂俊吉处购买平房四间并口头约定，鄂俊吉将15亩土地转包给他岳父。
经审理查明，2012年原告从本村村民鄂俊吉处转包了15亩承包地（原告房后地12亩，高房地块3亩），取得了对该地3年的转包经营权。2014年被告王利平将该地转包给被告刘俊福，由其耕种至今。
另查明，2014年、2015年原告所在地种植玉米平均每亩纯收入为700至1000元。2001年9月4日，该诉争土地的承包人鄂俊吉将其自有4间平房卖给被告王利平岳父王富仁。
上述事实，有原告提供的流泉地村委会证实一份、（2014）新民民三初字1803号民事判决书一份、卖房契约一份及当事人陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2012年取得了对该诉争土地的转包经营权，2014年被告王利平做为中间人与被告刘俊福协商，将该土地再次转包给被告刘俊福耕种，二被告的行为侵害了原告的土地转包经营权，构成了对原告的民事侵权，应承担相应的民事责任。关于被告王利平辩称其与原告没有关系，本案与其也没有关系，但被告刘俊福之所以对该诉争土地转包成功，是因庭审中被告王利平所称其做为中间人而实现的，据此被告王利平实施了对该诉争土地违法处分的行为，本案不但与其有关，而且与其有直接的利害关系。被告王利平辩称该诉争土地系其岳父王富仁在购买该地承包人鄂俊吉住房时同时取得了该地的经营权，因在其提供的卖房契约主合同中，并没有房屋所有权人鄂俊吉与其岳父王富仁所签订的该地转包附合同，对这一辩解本院不予认定。综上对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的经济损失，结合村委会证实，本院酌定原告所在地种植玉米作物近年来每亩每年的平均收益为1000元。被告刘俊福合法传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人权益的应当停止侵害；损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。故被告应当承担相应的民事责任，对原告的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第四、第七款之规定，判决如下：
一、被告刘俊福于本判决生效后五日内返还原告鄂俊林转包的15亩承包地（原告房后地12亩，高房地块3亩）；
二、被告王利平于本判决生效后五日内赔偿原告鄂俊林2014年、2015年的的经济损失3万元（1000元／亩／年×15亩×2年）。
三、被告王利平与被告刘俊福互负连带责任。
案件受理费100元，由被告王利平、刘俊福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴丽华
滦平县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1015号
申请执行人赵真明，男，1970年8月5日出生，住滦平县。
被执行人武振华，住滦平县。
被执行人杨天泽，住滦平县。
被执行人任凤忠，住滦平县。
本院在执行申请执行人赵真明与被执行人武振华、杨天泽、任凤忠合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 景 光
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1918号
罪犯余奇峰，男，1991年12月29日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）江中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人余奇峰犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币267023.40元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）粤高法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余奇峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余奇峰获得嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑，但没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余奇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余奇峰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00962号
罪犯袁国亮，男，1974年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年4月14日以（2008）安刑初字第199号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人袁国亮有期徒刑十年六个月，罚金人民币五千元，刑期自2007年11月13日至2018年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，2011年8月30日经福建省厦门市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。
安徽省庐江监狱以罪犯袁国亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁国亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国亮减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年11月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02839号
原告李长辉（别名李老五），男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告毛银付，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告马志远，男，1985年01月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李长辉诉被告毛银付、马志远买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长辉撤回起诉。
案件受理费550元，免交。
审 判 长 李从春
�理审判员沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02839号
原告李长辉（别名李老五），男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告毛银付，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告马志远，男，1985年01月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李长辉诉被告毛银付、马志远买卖合同纠纷一案，因被告毛银付下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一五年九月十日
书记员 王 梅