云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初155号
原告禹水兰，女，汉族，1972年10月9日生。
委托代理人黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人石锦明，男，1970年11月21日生，系原告禹水兰之夫。代理权限：特别授权代理。
被告刘泽涛，男，汉族，1958年11月28日生。
委托代理人丁维，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告通海县汪家富蔬菜有限公司。
法定代表人汪文俊，任董事长。
委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告马家林，男，彝族，1975年12月20日生。
被告罗宝才，男，汉族，1965年11月25日生。
原告禹水兰与被告刘泽涛、通海县汪家富蔬菜有限公司（以下简称汪家富蔬菜公司）、马家林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。诉讼过程中，本院依被告刘泽涛的申请依法追加罗宝才为本案共同被告参加诉讼，并于2016年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄登雄、石锦明，被告刘泽涛及其委托代理人，被告汪家富蔬菜公司委托代理人，被告马家林、罗宝才到庭参加诉讼。原告禹水兰、被告汪家富蔬菜公司法定代表人汪文俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹水兰诉称，刘泽涛从事蔬菜收储批发，案发时其向汪家富蔬菜公司租用6号冷库开展蔬菜收储批发业务。马家林受刘泽涛的雇佣，系带班管理人员。2015年3月8日，原告经人介绍到刘泽涛向汪家富公司租用的冷库打工。2015年7月24日，原告在带班人的要求下在冷库二楼拖芹菜、制冷过程中，因楼上安全保障措施不到位致使原告从二楼掉下摔伤。事故发生后原告被送往通海县人民医院治疗，初步诊断为腰2椎体压缩性骨折。由于三被告拒付医疗费，原告转院至大理州医院住院治疗19天。2016年1月16日,原告的损伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费8500-9000元。原告受刘泽涛的雇佣为其打工，工作期间受马家林的指挥，汪家富公司租用的冷库安全保障不到位，三被告均应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费19279.99元,误工费20.43元/天×174天=3554.37元,护理费20.43元/天×19天×2=776.24元，住院伙食补助费100元/天×19天=1900元,残疾赔偿金7456元×20年×20%=35788.8元，后期治疗费9000元，鉴定费1300元，交通费2000元，营养费100元/天×19天=1900元，精神损害抚慰金5000元，上述费用合计80499.4元。诉讼中，原告禹水兰当庭放弃对被告马家林的诉讼，将诉讼请求变更为要求被告刘泽涛、汪家富蔬菜公司、罗宝才对上述费用承担连带赔偿责任。
被告刘泽涛辩称，1、刘泽涛与罗宝才系承揽关系，刘泽涛系定作人，罗宝才向其交付劳动成果。原告受雇于罗宝才，工资由罗宝才发放，双方系雇佣关系，因此刘泽涛对原告不承担赔偿责任；2、汪家富蔬菜公司已尽到安全管理义务，冷库中贴有安全标语。原告对摔伤有重大过错，应自行承担大部分责任；3、本案中营养费、精神损害抚慰金不应支持，原告主张的残疾赔偿金计算错误。综上请求驳回对被告刘泽涛的诉讼请求。
被告汪家富蔬菜公司辩称，答辩人不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任。答辩人将自有的冷库租赁给刘泽涛使用，并签署了安全劳动责任书。答辩人仅是出租方，不是禹水兰的雇主，且答辩人出租的冷库符合安全规范要求。答辩人为保证生产安全已贴有安全标语。刘泽涛在经营过程中自主经营、自负盈亏，答辩人无权干涉。
被告马家林辩称，其与原告系同事关系，冷库的活计是罗宝才包来后叫其及禹水兰等人去做的。其与原告工资待遇相同，一同干活的人信任答辩人所以让其负责收钱再分发给工人，答辩人不应当承担责任。
被告罗宝才辩称，其在通海打工不属于正规公司，原告在这里做活没有与其联系过，直到原告摔伤才知道，双方没有签订劳动合同。
经审理查明，汪家富蔬菜公司系依法登记成立的有限责任公司，经营范围为：“大白冰生产、销售；蔬菜种植、加工、冷冻、贮藏、销售；农副产品购销；货物进出口；卷烟零售；过磅服务。”刘泽涛主要在通海从事蔬菜的制作、批发。2014年12月26日，刘泽涛向汪家富蔬菜公司租用其名下坐落于金山蔬菜批发市场的二厂六号冷库，租用时间为2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年4月1日，刘泽涛作为用工方、马家林作为劳动者（工头）与责任监督管理方汪家富蔬菜公司共同签订一份《劳动安全责任书》，主要约定：用工方与劳动者属直接雇用关系。用工方在自己管辖范围发现安全隐患的，应及时排除。劳动者必须服从公司、用工方的监督管理，认真履行安全生产义务。刘泽涛在租用冷库后，罗宝才组织工人到刘泽涛承包的冷库处进行蔬菜的制作、加工，并每天向工人提取10%的管理费用。2015年3月，禹水兰经人介绍到刘泽涛处上班。马家林同为刘泽涛处的工人，负责管理记账和发放工资，其每天从刘泽涛处领取工资后将10%提成交给罗宝才后将剩余工资发放给其余工人。每月马家林额外向罗宝才领取100元的电话费。
2015年7月24日上午7时许，禹水兰在冷库内搭建的平台上拖芹菜时，因钩芹菜时未钩到不慎从平台上摔下，后被送往通海县人民医院门诊治疗，初步诊断为：第二腰椎爆裂性骨折。支出医疗费5437.4元（其中包含转院至大理的救护车费用4560元）。当天禹水兰转院到大理白族自治州人民医院住院治疗19天，被诊断为：1、腰椎骨折L2；2、急性不完全性截瘫；3、腰椎后凸畸形。住院期间支出住院费13287.69元（报销新农合后）。出院后，禹水兰于2015年11月17日、12月15日分别到大理州人民医院、大理学院附属医院进行门诊治疗，支出医疗费554.9元。2015年12月25日，禹水兰委托滇西司法鉴定中心对伤残情况及后期医疗费用进行鉴定，滇西司法鉴定中心作出大理滇西司法鉴定中心[2015]临鉴（意见）第1174号鉴定书，认定禹水兰的损伤构成九级伤残，后续医疗费用为8500-9000元，禹水兰为此支出鉴定费1300元。事故发生后，罗宝才支付过2000元给禹水兰。
经本院实地勘验，本案事故发生的冷库位于通海县金山蔬菜批发市场内，用于贮藏打包好需要冷藏的蔬菜，该冷库内用钢管及扣件搭建了一个高度约为2.1米的简易平台，平台表面用木板铺设，平台周围未设置防护栏等设施。
本院认为，根据原被告双方陈述的诉辩主张分析，本院归纳本案的焦点问题为：一、原告禹水兰与四被告之间的法律关系及各自应承担的责任如何确定？二、原告禹水兰主张的各项赔偿费用如何确定？依据查明的案件事实及相关法律规定，本院对上述争议焦点逐一评析如下：
一、原告禹水兰与四被告之间的法律关系及责任认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”1、本案中，刘泽涛向汪家富蔬菜公司租用冷库后，由罗宝才实际组织人员为其进行蔬菜制作、加工，禹水兰经人介绍到刘泽涛经营的冷库工作，故应认定刘泽涛与禹水兰之间系劳务关系（雇佣关系），刘泽涛系接受劳务的雇主，禹水兰系提供劳务的雇员。禹水兰作为完全民事行为能力人，在操作中忽视自身安全，未尽到安全注意义务，导致其在提供劳务的过程中受到损害，其应与刘泽涛根据双方各自的过错承担相应的责任。因罗宝才组织人员到刘泽涛经营的冷库工作后，仅是向工人提取相应管理费，禹水兰在工作过程中系接受刘泽涛的指示，并由刘泽涛发放工资，因此刘泽涛主张其与罗宝才之间系承揽关系，与禹水兰之间没有雇佣关系的抗辩意见本院不予采信。2、本案中，汪家富蔬菜公司将自有的冷库租赁给刘泽涛，双方之间形成租赁合同关系。虽然双方在租赁合同及劳动安全责任书中对双方的权利、义务进行过约定，但因汪家富蔬菜公司出租的冷库存在安全隐患，对本案的发生具有一定过错，故对于禹水兰受到的损害也应承担相应的民事责任。3、罗宝才作为工人的组织、管理者，其介绍工人到刘泽涛处做工，且在用工过程中每天向工人提取10%的管理费用，但实际未到现场对工人进行指挥和管理，并未尽到管理人员应尽的管理义务，对于禹水兰受到的损害其应承担相应的法律责任。4、马家林与禹水兰同为提供劳务者，双方之间并不存在法律上的关系，其对禹水兰的损害也无过错，经本院询问禹水兰当庭放弃对马家林的诉讼系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，本院确定各方当事人的责任比例为：禹水兰自行承担30%的责任，刘泽涛承担40%的责任，汪家富蔬菜公司承担10%的责任，罗宝才承担20%的责任。
二、原告禹水兰主张的各项赔偿费用的认定问题：1、医疗费。禹水兰主张的医疗费19279.99元,有相应的医疗费发票予以证实，本院予以认定。2、误工费。因禹水兰的伤情为腰椎骨折且行固定手术，尚未取出固定物，生活及工作均受限因此其伤情已致持续误工，故误工时间可以计算至定残前一天，其主张的误工费20.43元/天×174天=3554.82元符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。禹水兰主张的护理费20.43元/天×19天×2人=776.34元有诊断证明书加以证实，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费。禹水兰主张的住院伙食补助费1900元符合法律规定,本院予以支持。5、残疾赔偿金。禹水兰的伤情经鉴定构成九级伤残，故残疾赔偿金为7456元×20年×0.2=29824元。6、后期治疗费。经鉴定机构进行评估，禹水兰后期治疗费需8500-9000元，本院酌情支持为8750元。7、鉴定费1300元有相应的正式发票予以证实且符合法律规定，本院予以支持。8、交通费。原告禹水兰主张的交通费2000元没有相应的证据加以证实，且禹水兰转院至大理州人民医院的交通费用已计算在医疗费中，故本院不予支持。9、营养费。原告禹水兰主张的营养费没有法律和事实依据，故本院不予支持。上述1-9项共计65385.15元。关于精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，禹水兰因事故受到的损害达九级伤残，结合其伤残等级及恢复情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元，分别由刘泽涛赔偿1100元、汪家富蔬菜公司赔偿300元、罗宝才赔偿600元。
综上所述，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘泽涛于判决生效之日起五日内赔偿原告禹水兰上述各项损失人民币27254.06元。
二、由被告通海县汪家富蔬菜有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告禹水兰上述各项损失人民币6838.5元。
三、由被告罗宝才于判决生效之日起五日内赔偿原告禹水兰上述各项损失人民币13677.03元，扣除已经给付的2000元之后，还应给付11677.03元。
四、驳回原告禹水兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告禹水兰负担270元，由被告刘泽涛负担360元，由被告通海县汪家富蔬菜有限公司负担90元，由被告罗宝才负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一六年五月十九日
书记员 朱红艳