广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1288号
原告黄希权。
被告朱仲灿。
被告周海燕。
两被告共同委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区。
代表人陈日荣，经理。
委托代理人钟良鑫，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
原告黄希权诉被告朱仲灿、周海燕，被告朱仲灿申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄希权，被告朱仲灿、周海燕共同委托的代理人卢铭涛，被告太平洋财保广西分公司委托的代理人钟良鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：1、判令被告朱仲灿、周海燕赔偿车辆维修费9425元、评估费721元、车辆承包费2660元和误工费6866元、交通费500元、检查费460元；2、被告太平洋财保广西分公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱仲灿、周海燕、太平洋财保广西分公司对原告主张的各项费用均有异议。
本院认为，一、关于事故责任的划分，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均没有异议，本院确认予以确认。2014年3月12日0时30分，在竹溪，朱仲灿驾驶的桂A×××××号轿车前部与黄希权驾驶的桂A×××××号轿车后部发生追尾事故，朱仲灿未取得机动车驾驶证和酒后驾驶，应对事故负全部责任，黄希权不应负事故责任。
二、关于各项损失的金额，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定计算。
1、修车费：本案属车辆追尾事故，车辆受损部位应为车辆后方，结合维修费用以及根据原告提供道路交通事故车物损失估价鉴定表维修项目可见，左前轮胎、左前轮钢圈、左后三角玻璃、拆装后排座椅及内饰、修复车顶、修复右后门不应与本案事故存在关联，据此，本案修车费应为8055元（9425元-1370元）；
2、评估费：根据车损评估费发票，确定为721元；
3、车辆承包费：原告提交的由广西海博出租汽车有限公司于2014年4月21日、22日出具的两份《证明》，未加盖有广西海博出租汽车有限公司的公章，且被告对该两份《证明》的真实性亦有异议，故对该两份证据，本院不予采信。车辆承包费，应由原告提供相应的车辆承包合同等相关证据证明其损失，但原告未能提供相关证据予以证明，属举证不能，故对车辆承包费，本院不予支持；
4、误工费：事故车辆由两班司机进行运营，事故车辆维修14天期间无法运营，运营司机确实存在误工损失，参照《标准》交通运输业，确定为3385.70元（44135元／年÷365天×14天×2人）；
5、交通费：根据原告所交证据，无证据证明原告因本案事故而实际存在交通费损失，本院不予支持。
6、检查费：根据原告所交证据，无证据证明原告因本案事故而存在检查费损失，本院不予支持。
三、关于民事责任的承担方式，原告黄希权与被告朱仲灿驾驶车辆均为机动车，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失应先由机动车交通事故第三者责任强制保险（以上简称：交强险）的承保公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分则由商业险的承保公司依照商业险合同进行赔偿，仍有不足部分再由负事故全责的机动车方进行赔偿。因此，桂A×××××号轿车的交强险承保公司，即被告太平洋财保广西分公司应在交强险财产损失限额内先行赔偿原告车辆维修费2000元。本案中，被告朱仲灿属于饮酒驾车，根据商业保险合同的约定，被告太平洋财保广西分公司在商业险范围内免责，故对超出交强险范围的损失，则应由被告朱仲灿进行赔偿。事故发生后，原告黄希权与朱园园就本案事故赔偿问题已达成协议，协议约定朱园园赔偿黄希权误工费、医院检查费等总计8500元后，黄希权发生其他事情朱园园不再承担其他任何费用，朱园园帮黄希权修好车，修车费由朱园园负担。该份协议是原告与朱园园在双方自愿的基础上签订，应属双方真实意思表示，且协议内容亦未违反法律规定，故该协议合法有效。协议中，朱园园的委托代理人为被告朱仲灿，签订协议后，原告收到赔款8500元。根据协议约定，被告朱仲灿无需再赔偿原告评估费和误工费。被告朱仲灿于2014年4月2日已赔付原告修车费3000元，故被告朱仲灿仍需赔偿原告修车费3055元。被告周海燕作为桂A×××××号轿车车主，对事故损害后果的发生不存在过错，故无需对原告的损失承担赔偿责任。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告黄希权修车费2000元；
二、被告朱仲灿赔偿原告黄希权修车费3055元；
三、驳回原告黄希权的其他诉讼请求。
本案受理费158元，由被告朱仲灿承担。此款原告已预交，由被告朱仲灿连同上述应付赔偿款一并直接支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。