绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5263号
原告：绍兴碧蝶针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇柯北工业园区梅林路。
法定代表人：洪告兴，总经理。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴瑶尊纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城柯北坯布市场C区*楼****号。
法定代表人：庞国良。
被告：庞国良，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴碧蝶针纺有限公司诉被告绍兴瑶尊纺织品有限公司（以下简称：“瑶尊公司”）、庞国良买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初5263号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2016年7月25日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2016年9月21日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于涛、被告瑶尊公司的法定代表人暨被告庞国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告瑶尊公司向原告采购布料。双方签订了两份购销合同，销售码单由被告瑶尊公司人员签字。被告瑶尊公司尚有55,040.02元货款未付。经原告多次催讨，被告瑶尊公司至今未付。被告庞国良是被告瑶尊公司的唯一股东，与被告瑶尊公司存在财产混同情况，应承担连带责任。现起诉要求：1、判令二被告支付原告货款55,040.02元；2、判令二被告支付原告从起诉之日至实际履行期间的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告陈述双方交易总额为135,040.02元，已付8万元，尚欠55,040.02元。
二被告共同辩称，原告与被告瑶尊公司之间的销售合同是有二份，但货是被告庞国良本人提的，应该由其本人签字，而原告所提供的码单中，除了打样费1,000元是庞国良自己签名的，其他码单由谁签收，二被告不知道，被告瑶尊公司应该没有这样的人。双方交易中，包括1,000元的打样费，总共是81,000元，虽然合同是13万元的合同，但因为提了第一批货后发现有问题，第二批试过还是发现有问题，之后就没有再提货。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、坯布购销合同二份，用以证明原告与被告瑶尊公司之间签订了购销合同，对金额、数量等作了约定的事实；
2、出货码单九份，用以证明被告瑶尊公司将货物提走的事实；
3、公司基本情况一份，用以证明被告庞国良系被告瑶尊公司唯一股东和法定代表人的事实。
对于原告提交的证据，二被告共同质证认为：对证据1、3无异议。对证据2，除了被告庞国良签字的1,000元认可的，其他码单不是庞国良本人签字的，且字迹比较潦草，是谁也不知道。
二被告为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据材料：
4、检测报告一份，用以证明送检布匹的质量问题是因为坯布原因产生，有问题的坯布是原告所供的事实。
对于二被告提交的证据，原告质证认为：与本案无关联性，报告中无法证明是原告的布匹，原告的布匹没有质量问题。
同时，原告向本院提交调查取证申请书一份，要求向绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所调取该所制作的询问笔录，××是被告瑶尊公司员工的事实。本院经审查后依法予以准许，并向绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所调取询问笔录二份（证据5）。对此，原告质证认为对其三性无异议，证明被告已经收到了货物；二被告质证认为没有异议，货物是收到了，但质量有问题。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：证据1、3，经二被告质证无异议，本院均予以确认。证据5系公安机关依据报案人原告法定代表人洪告兴的报案依法制作的询问笔录，且经双方当事人质证无异议，本院予以确认。证据2，结合二被告对证据5质证时，认可讼争货物已经收到的质证意见，以及二被告关于庞国良系××堂哥，××自己没有公司，其如果有业务是被告瑶尊公司出面去做的陈述，本院对于该组证据均予以确认；经核算，该组证据项下共计货款137,040.02元（包括打样费2,000元）。证据4，系被告瑶尊公司单方委托的检测报告，原告否认送检布匹系原告所供，被告也无其他证据补强证明，故本院不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2016年3月31日、4月1日，原告与被告瑶尊公司分别签订《坯布购销合同》各一份，约定由被告瑶尊公司向原告购买价值为104,000元、31,500元的不同规格的粗针布，双方同时对合同其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告瑶尊公司交付价值135,040.02元的货物，同时被告瑶尊公司还应支付原告打样费2,000元，合计137,040.02元，被告瑶尊公司仅支付82,000元，余款55,040.02元至今未付，遂成讼。
另查明，被告瑶尊公司系自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人及自然人投资人均为被告庞国良。
本院认为，原告与被告瑶尊公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告瑶尊公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告瑶尊公司支付尚欠货款、赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但双方对于逾期付款的违约责任并无明确约定，本院依法酌定就低按照银行罚息利率计算。被告瑶尊公司在庭审过程中主张1,000元打样费已经支付，但实际被告瑶尊公司已经支付的打样费为2,000元，且该事实在原告自行制作的清单中已经予以确认并扣除，不应重复再行扣除。被告瑶尊公司提出有778元退货以及原告所供布匹存在质量问题的主张，由于原告均予以否认，且被告瑶尊公司也无有效证据证明，本院对其该两项主张均不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告瑶尊公司系一人有限责任公司，被告庞国良系其自然人股东，被告庞国良未提供证据证明被告瑶尊公司财产独立于其自己的财产，故其应当对被告瑶尊公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴瑶尊纺织品有限公司应支付给原告绍兴碧蝶针纺有限公司货款55,040.02元，并赔偿该款自2016年5月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告庞国良对被告绍兴瑶尊纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴碧蝶针纺有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1,176元，财产保全申请费570元，合计1,746元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。