安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00620号
原告：余德芳，女，1929年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：黄震，男，1970年7月8日出生，汉族，驾驶员。
被告：李静，女，1988年9月17日出生，汉族，自由职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告余德芳与被告黄震、李静、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称人保南京大厂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，由代理审判员王铖适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行审理。因人保南京大厂支公司没有独立理赔权限，其上级机构中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）自愿代替其承担诉讼义务，原告余德芳同意。原告余德芳的委托代理人胡裕生，被告黄震、人保南京分公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余德芳诉称：2013年9月28日8时许，黄震驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至来安县汊河镇相官村农贸市场门口处时，撞伤自己。事故经来安县公安局认定，黄震负事故全部责任，其无责任。事故发生后，余德芳先后被送至来安县人民医院、南京医科大学第二附属医院治疗，现治疗终结，共发生医疗费2169.90元。经鉴定，余德芳的伤情构成十级伤残，护理期90日，营养期60日。肇事车辆为李静所有，在人保南京大厂支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故请求判令黄震、李静赔偿其医疗费2169.9元、护理费8775元（97.5元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、精神损害抚慰金8000元、处理事故交通费2000元、残疾赔偿金4049元（8098元／年×5年×10%）、鉴定费1640元，合计人民币28433.9元；由人保南京分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
黄震在庭审中辩称：对事故发生的真实性没有异议，愿意依法承担赔偿责任。
李静未作答辩。
人保南京分公司在庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在人保南京大厂支公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），愿意依法承担保险责任；护理费过高，愿意按护理期60日，50元／天标准赔付；营养费过高，愿意按15元／天标准赔付；精神损害抚慰金过高，愿意按5000元赔付；交通费无证据支持不予认可；对医疗费、伤残赔偿金数额无异议；不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年9月28日8时许，黄震驾驶苏A×××××号小型轿车（临牌），行驶至来安县汊河镇相官村农贸市场门口处时，因疏于观察，在倒车中撞伤行人余德芳。事故经来安县公安局交通管理大队来公交认字（2013）第0009028号交通事故认定书认定：黄震负事故全部责任，余德芳无责任。
受伤后，余德芳先后赴来安县第二人民医院、南京医科大学第二附属医院、来安县汊河镇卫生院治疗，总计支出医疗费2169.90元。其在来安县第二人民医院的伤情诊断为：腰椎压缩性骨折，医嘱卧休二到三个月，随诊。
余德芳于2014年1月14日委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。1月22日，该所做出（2014）临鉴字第17号司法鉴定意见书，意见为：余德芳腰部活动度丧失10%以上的伤残等级为十级。余德芳在该所支出鉴定费800元。余德芳于2014年3月8日委托南京金陵司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定。3月17日，该所做出宁金司（2014）临鉴字第1010号司法鉴定意见书，意见为：余德芳的护理期限为伤后90日，营养期限为伤后60日。余德芳在该所支出鉴定费840元。
另查明：余德芳是农业家庭户。李静是苏A×××××号小型轿车的车主，为该车在人保南京大厂支公司投保了交强险和50万的商业三者险（含不计免陪特约险），事故发生时均在保险期间内。黄震和李静是亲戚关系。事故发生时，黄震借用李静车辆使用，持C1E证。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及余德芳提供的身份证（复印件），道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证（复印件），交强险、商业三者险保单，来安县第二人民医院疾病诊断证明书、门诊病历、门诊医疗费收据，南京医科大学第二附属医院门诊病历、门诊收费票据，来安县汊河镇卫生院门诊医药费收据，安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点为：一、如何依法认定余德芳的合理损失；二、三被告如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，余德芳主张2169.90元，其有医疗机构出具的收款凭证，结合其病历和诊断证明，本院予以确认。护理费，余德芳护理期限经司法鉴定为90日，其主张97.5元／天的标准与本省上一年度居民服务和其他服务业日平均工资相符，本院予以确认。人保南京分公司主张护理期限和护理费标准应分别为60日和50元／天，但无证据证明，故本院不予采纳。营养费，余德芳营养期限经司法鉴定为60日，其主张30元／天的标准较为适宜，本院予以支持。人保南京分公司主张营养费标准应为15元／天，但无证据证明，故本院不予采纳。残疾赔偿金，余德芳是农村居民且年龄超过75周岁，其主张按安徽省农村居民人均纯收入标准计算为4049元（8098元／年×5年×10%），本院予以确认。精神损害抚慰金，根据余德芳的伤残等级，结合本案案情，其主张8000元较为适宜。交通费，余德芳主张2000元，虽没有提供证据证明，但考虑到其多次在南京治疗，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定为1500元。鉴定费，余德芳支出鉴定费1640元，以在诉讼费部分处理为宜。
据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准，余德芳的合理损失为：医疗费2169.90元、护理费8775元（90天×97.5元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金4049元（8098元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元，合计人民币26293.90元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，他人因为过错对其造成损害的，依法应当按照其承担的过错予以相应赔偿。黄震驾车发生交通事故致余德芳受伤，并负事故的全部责任，在本起事故中有重大过失，应当对其侵权行为承担赔偿责任。余德芳虽主张李静承担赔偿责任，但未提供证据证明李静对损害的发生有过错，故本院不予采纳。苏A×××××号小型轿车在人保南京大厂支公司被投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故黄震的赔偿责任依法应由人保南京大厂支公司替代：首先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据保险合同在商业三者险的责任限额内赔偿。如还不足，由黄震自行承担。本案中，人保南京分公司的赔偿能力远超余德芳主张的合理损失，故人保南京分公司应全额赔偿，黄震无需赔偿。本院也无需细分交强险项下以及商业三者险项下的具体赔偿金额。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告余德芳各项损失计人民币26293.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告余德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元；鉴定费1640元，合计1790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王铖
二〇一四年五月五日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。