wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初11号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人阿某某，男，1988年3月14日出生，内蒙古通辽市库伦旗人，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、伍代小出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年9月11日21时10分许，被告人阿某某驾驶小型轿车在库伦旗库伦镇哈达图大街由东向西行驶至库伦镇力元路口东侧路段，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2016年9月12日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定阿某某血液中乙醇含量为172.96mg／100ml,为醉酒驾驶。
为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，查获记录，被告人的供述与辩解，当事人血样提取登记表及照片、检验报告，到案经过等证据。据此认为，被告人阿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人阿某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人阿某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月11日21时10分许，被告人阿某某驾驶小型轿车在库伦旗库伦镇哈达图大街由东向西行驶至库伦镇力元路口东侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2016年9月12日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定阿某某血液中乙醇含量为172.96mg／100ml,为醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人阿某某具有完全刑事责任能力，符合危险驾驶罪的犯罪主体要求。
2、查获记录，证实本案来源系库伦旗交警大队巡逻时查获的事实。
3、被告人阿某某的供述及辩解，证实2016年9月11日，被告人阿某某饮酒后驾驶机动车被查获的事实。
4、血样提取登记表及照片，证实2016年9月11日案发后，交警将被告人阿某某带到医院提取血样的事实。
5、检验报告一份，证实经检验被告人阿某某血液中乙醇含量为172.96mg／100ml的事实。
6、到案经过，证实被告人阿某某经查获到案的事实。
以上证据，能够证实被告人阿某某醉酒后驾驶机动车的事实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人阿某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控阿某某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人阿某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1390号
原告：李国团，男，1969年7月5日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梦红，女，1971年10月16日出生，汉族，住巩义市。系原告之妻。
被告：周武州，曾用名周武洲，男，1969年10月11日出生，汉族，住巩义市。
原告李国团与被告周武州买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李国团于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国团申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国团撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告李国团负担。
审判员 马文川
二〇一七年三月二十日
书记员 李省委
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4242号
上诉人(原审被告):王杰，男，1974年12月15日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石志敢，男，1964年5月23日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
上诉人王杰因与被上诉人石志敢建设施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王杰上诉称，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回石志敢一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：1、石志敢施工的塑钢窗质量不符合设计等级要求，热传系数不符合规定，一审认定合格是错误的。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定的是发包人，王杰与石志敢均为实际施工人，并非发包人。王杰从未使用涉案工程，至今工程未经验收，一审对此认定错误。3、施工合同无效，且经验收不合格的，根据上述司法解释第三条，石志敢应承担修复义务，修复不合格不应支付其工程款。4、合同无效不应支付利息，即使支付利息也应按中国人民银行同期同类贷款利率支持。
石志敢辩称，1、王杰在一审起诉时才说工程不合格的，之前双方并未约定工程质量等级问题。2、现涉案工程已经交付使用，王�已经就涉案工程欠款出具欠条，业已默认工程是合格的。3、关于欠付款项利息，一审法院根据银行同期贷款利率作出的判决，符合法律规定
石志敢向一审法院诉称，1.要求王杰给付石志敢工程款28000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由王杰承担。
一审法院经审理查明事实：王杰在承建泗洪县孙园镇崔集小学教学楼主体工程期间，将该工程的塑钢窗工程交由石志敢施工，双方约定按每平方米220元计价，共计价款48000元。石志敢按约定将承包的塑钢窗工程施工完毕并交付使用，经石志敢、王杰双方结算，王杰于2016年8月25日出具一张28000元欠条给石志敢，约定于年底还清。后石志敢多次催要，王杰一直拖欠未还，故石志敢诉至法院。
一审法院认为，没有建筑施工资质的王杰将其承建的�设工程中塑钢窗工程分包给没有相应资质的石志敢施工，该分包协议无效。但石志敢已按约定完成了塑钢窗施工并交付使用，王杰应当参照双方约定的价款支付石志敢工程款。经双方结算，王杰尚欠石志敢工程款28000元。王杰没有按照约定期限给付石志敢工程款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现石志敢要求王杰给付其工程款28000元，并要求王杰自起诉之日起，按年利率6%承担逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。王杰抗辩称石志敢施工的塑钢窗不符合设计要求，存在质量问题，因石志敢所承包的塑钢窗工程已施工完毕并交付使用，双方已就工程款进行了结算并约定了给付期限，应视为石志敢施工的塑钢窗工程合格，并且王杰也无充分证据证明石志敢施工的塑钢窗工程存在质量问题，故对王杰该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条规定，判决：王杰给付石志敢工程款28000元及利息（以28000元为基数，按年利率6%，自2017年5月26日起计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王杰负担。
二审中王杰提交了建筑外窗检测报告原件两份，证明石志敢在做好门窗之后，两次检测均不合格，王杰有权拒绝支付工程款。
石志敢对该证据质证称，对于证据的真实性认可，但石志敢出具欠条，说明王杰对工程质量已经认可。而且双方并未约定�量等级，该证据与本案无关联性。
本院对上述证据认证意见为，双方对于证据的真实性认可，本院予以确认；但该两份检测报告检测显示的检测标准和依据为《建筑外门窗气密、水密、抗风性能分级及检测方法》，并未对传热系数进行检测，而已检测项目检测结论均显示均符合检测项目技术要求，且该工程已投入使用；同时，王杰并未提交证据双方对设计等级进行了约定。综上，该证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。
二审中石志敢未提交新的证据。
双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王杰并不具有建筑施工资质，其将承建的建设工程中的塑钢窗工程分包给没有相应资质的石志敢施工，该分包协议应属无效。因石志敢已按约定完成了塑钢窗施工并交付使用，�杰应当参照双方约定的价款支付石志敢工程款。经双方结算，王杰尚欠石志敢工程款28000元，王杰应予支付。王杰上诉主张涉案工程质量不合格，王杰有权拒付工程款。本院认为，王杰提交的两份建筑外窗检测报告检测结论均显示检测项目符合技术要求。且王杰既未提交证据证明双方对石志敢施工的塑钢窗工程质量等级要求有明确约定，亦未提交证据证实塑钢窗工程存在质量问题。同时，石志敢从王杰处承包的塑钢窗工程已施工完毕并交付使用，双方已就工程款进行了结算并约定了给付期限。故王杰应按约支付石志敢工程款，本院对王杰该上诉主张不予支持。王杰还上诉主张合同无效不应支付利息，即使支付利息也应按中国人民银行同期同类贷款利率支持。本院认为，依前文所述，王杰应支付石志敢工程款28000元。王杰没有按照约定期限给付石志敢工程款，应承担�期付款的违约责任即逾期付款利息。石志敢诉请王杰按年利率6%承担逾期付款利息并无不当，应予以支持。故本院对王杰该上诉主张不予支持。
综上，王杰上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 朱 海
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第5页/共5页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第481号
原告：广州市虞风通风设备有限公司，住所广东省广州市荔湾区海北西浦路23号。
法定代表人陆永明。
被告：佛山市保诚消防工程有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A座五楼一区之一（仅作办公室用途），企业法人营业执照号440682000179063。
法定代表人梁炽康。
本院于2015年6月16日受理原告广州市虞风通风设备有限公司与被告佛山市保诚消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告于2015年7月15日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市虞风通风设备有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年七月十六日
书记员 李丽曼
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执83号
申请执行人潘新朗，男，1937年出生，汉族，住本市。
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被执行人闫晋华，女，1967年出生，汉族，住本市。
被执行人周安基，男，1966年出生，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人潘新朗与被执行人闫晋华、周安基民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘新朗向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人潘新朗于2017年3月17日向本院提出申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2016）晋0302民初504号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫军
二〇一七年三月十七日
书记员 夏虹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3369号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3369号
申请执行人杨珏芳，女，1974年12月4日出生，汉族，户籍在本市。
被执行人杨伟琼，女，1956年9月18日生，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人杨珏芳与被执行人杨伟琼共有纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28117号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年九月六日
书记员 章佳璟
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年九月十三日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2817号
申请执行郯城县人民法院诉被执行人张存款罚金一案，本院作出的（2016）鲁1322刑初363号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322刑初363号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2817号
本院在执行张存款刑事罚金一案中，查明被执行人张存款不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张存款纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2817号申请执行郯城县人民法院诉被执行人张存款罚金一案，本院作出的（2016）鲁1322刑初363号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322刑初363号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初349号
原告张海军。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告周书石。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人巴晓立，河北恒力律师事务所律师。
原告张海军诉被告周书石、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海军及委托代理人刘晓芳、被告周书石、被告保险公司委托代理人巴晓立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日4时30分许，被告周书石驾驶冀E×××××号、冀E×××××号挂重型牵引车行驶至黄石高速公路石家庄方向时与原告所有的冀J×××××号、冀J×××××号挂重型半挂牵引车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失35000元。
被告周书石辩称：我的车投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，及商业三者险100万元，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年9月18日4时30分，周书石驾驶冀E×××××号、冀E×××××号挂重型牵引车行驶至黄石高速公路石家庄方向292KM＋900M时，因疲劳驾驶与路肩停车未设警告标志的李志军驾驶的冀J×××××号、冀J×××××号挂重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经高速公路藁城大队作出事故认定，周书石与李志军负此事故同等责任。2015年11月12日经河北天元保险公估有限公司评估，原告张海军所有的冀J×××××号、冀J×××××号挂重型半挂牵引车车损为29475元，支出公估费2920元；2016年8月23日经圣源祥保险公估有限公司鉴定原告车辆所载保温管损失为26400元，支出公估费3000元。周书石驾驶的肇事车辆冀T×××××号、冀T×××××号挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车强制险1份，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、车损29745元，被告有异议，认为原告公估系单方委托，未提交公估明细及维修证明不认可。被告所辩没有依据，本院不予采纳，支持原告请求；2、保温管损失37600元，被告有异议，认为原告提供的是收据不是正规发票，无法证实是本次事故造成的。经原告申请本院委托圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告车辆所载保温管损失为26400元；3、公估费5920元，原告主张合法有据，本院采纳，原告以上损失共计62065元，被告保险公司应在交强险车损限额内赔偿原告张海军损失2000元。被告周书石对此事故负同等责任，故被告保险公司应在商业三者险100万元限额内赔偿原告剩余损失60065元×50%=30032.5元，原告依法应获赔损失已由被告保险公司在交强险及商业三者险100万元限额内全额赔偿，被告周书石不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市分中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张海军各项损失共计32032.5元。
二、被告周书石不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由被告周书石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2062号
原告：李文双，农民。
原告：姜海玲，农民。
二原告委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告:ＸＸ仁，农民。
被告:姜美丽，农民。
委托代理人：初乐顺。
本院在审理原告李文双、姜海玲诉被告曲ＸＸ仁、姜美丽所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文双、姜海玲撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告李文双、姜海玲交纳。
审判员 王世东
二〇一六年九月十四日
书记员 徐贵英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4920号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，总经理。
委托代理人：朱振国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁桂芳。
被上诉人（原审原告）：葛盼东。
被上诉人（原审原告）：葛宾。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原审被告：徐增路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因与被上诉人丁桂芳、葛盼东、葛宾，以及原审被告徐增路机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）及其委托诉讼代理人朱振国、被上诉人丁桂芳、葛盼东、葛宾及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼；原审被告徐增路经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人保宿迁公司上诉请求及理由：据了解，交通事故受害人葛XX生前一直在农村家中种地，事故也发生在其农村家中附近，故应按照农村居民标准计算赔偿的数额。一审按照城镇居民标准计算赔偿数额不当，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人丁桂芳、葛盼东、葛宾答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由是：1、在原审中被上诉人提供了被上诉人亲属居住地三名邻居出庭作证，三名证人都携带了房产证，证人的证言可以充分证明被上诉人的亲属葛XX生前在沭城镇居住的事实。2、虽然在城里居住，不过在星期天的时候受害人会回老家去看一看，并非一直在老家种地。3、受害人在事故发生那天是回老家办事的。
丁桂芳、葛盼东、葛宾一审诉讼主张和请求：请求判令一审被告赔偿一审原告因亲属葛XX发生交通事故死亡而产生的医疗费6169.51元、护理费110元、住院伙食补助费18元、死亡赔偿金802500元、丧葬费33784.5元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费1680元中的698647.11元。
一审法院认定事实：2017年6月19日21时40分，徐增路驾驶其所有的苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县龙青路由南向北行驶至华冲镇伍滩村六组水泥路交叉路口处，遇情况采取措施不当，撞由东向西的行人葛XX，致车辆损坏，葛XX受伤。后葛XX经医院抢救无效于2017年6月20日死亡，产生医疗费6169.51元。沭阳县交警大队处理认定，徐增路负事故的主要责任，葛XX负事故的次要责任。徐增路驾驶的车辆在人保宿迁公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
葛XX是丁桂芳的丈夫、葛盼东和葛宾的父亲。一审认定葛XX生前长期在沭城镇沂水绿洲小区葛盼东家居住生活。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，2015年江苏省在岗职工年平均工资67200元。
一审法院认为，沭阳县交警部门认定，徐增路负事故的主要责任，葛XX负事故的次要责任，予以确认。徐增路驾驶的车辆在人保宿迁公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔，损失由人保宿迁公司在保险责任限额内赔偿。葛XX生前长期在城镇居住生活，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。确认医疗费6169.51元、住院伙食补助费18元，合计6187.5元，由人保宿迁公司在交强险责任限额内赔偿；护理费110元、死亡赔偿金802500元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费1680元，合计837890元由人保宿迁公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余727890元由人保宿迁公司在商业三者险的责任限额内赔偿80%即582312元。
一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于判决生效之日起十日内赔偿丁桂芳、葛盼东及葛宾各项损失698499.5元（上述款项汇至丁桂芳、葛盼东及葛宾指定账户，开户行：江苏沭阳农村商业银行，户名：葛盼东，账号：62×××28）；二、驳回丁桂芳、葛盼东及葛宾其他诉讼请求。案件受理费3894元，减半收取1947元，由人保宿迁公司负担1500元，徐增路负担447元。
本院二审期间，上诉人人保宿迁公司提交提交一份该公司前往受害人葛XX户籍所在地地××镇与村委会工作人员耿某的谈话笔录。笔录中称“（葛XX配偶丁桂英）之前一直和葛XX在家居住”，“（葛XX）生前在老家种地，发生事故时就是从田里打水回来的”。上诉人人保宿迁公司认为，该新证据能够证实葛XX长期生活在农村老家，应当按照农村居民标准计算赔偿费用。被上诉人质证认为，该笔录中的被谈话人耿某没有到庭接受质证，故对其谈话的真实性、关联性、合法性不予认可。
为进一步查清事实，本院工作人员于2018年2月1日到葛XX户籍所在地调查，耿某在谈话中表示，其本人系村委会主任，葛XX有二个儿子均在沭阳城区生活，因此葛XX老伴丁桂英几年前就已经到城区儿子家常住，帮忙带孩子，葛XX平时在家少，农忙时回家，农村老家的房子平时是空的。上诉人人保宿迁公司和被上诉人丁桂芳、葛盼东、葛宾均对耿某上述谈话内容不表异议。本院还查明，葛XX一家在农村的承包地实测6.12亩，系葛XX、丁桂芳、葛盼东共同承包。
本院认为，当事人二审争议的焦点，是对葛XX近亲属的赔偿按城镇居民还是农村居民标准计算。现已查明，葛XX、丁桂芳的二个儿子均在城区安家，丁桂芳常住在城区，葛XX在农忙时回农村老家料理家务，葛XX生前并非固定居住在农村。葛XX在农村的承包地系老两口与儿子葛盼东等共同承包，葛盼东等一家老小都在城区长期共同生活，主要收入来源和生活支出均在城区，农村承包土地仅构成其家庭收入的一部分，因此，综合本案查明的情况，对葛XX近亲属的赔偿按城镇居民标准计算更为合理。
综上所述，人保宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3894元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一八年二月八日
法官助理 殷志浩
书 记 员 刘 娜
第4页/共6页
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终488号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地山西省广灵县壶泉镇三庄新村。
主要负责人：班勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西宏惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司因与被上诉人王强保险合同纠纷一案，不服广灵县人民法院（2017）晋0223民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，王强提交了鉴定评估报告，欲证明其车辆损失，但该评估报告系由王强单方委托所作，且其未提交证据证明申请理赔时遭到中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司的拒绝或者其委托评估时曾与中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司进行过沟通，故其单方委托进行车损评估不具有合理性，损害了中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2017）晋0223民初495号民事判决；
二、本案发回广灵县人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司预交的案件受理费1474元，本院予以退回。
审判长马剑峰
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年三月三十日
书记员孙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终488号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地山西省广灵县壶泉镇三庄新村。主要负责人：班勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张海霞，山西宏惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强。委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司因与被上诉人王强保险合同纠纷一案，不服广灵县人民法院（2017）晋0223民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，王强提交了鉴定评估报告，欲证明其车辆损失，但该评估报告系由王强单方委托所作，且其未提交证据证明申请理赔时遭到中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司的拒绝或者其委托评估时曾与中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司进行过沟通，故其单方委托进行车损评估不具有合理性，损害了中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销广灵县人民法院（2017）晋0223民初495号民事判决；二、本案发回广灵县人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司预交的案件受理费1474元，本院予以退回。审判长马剑峰审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年三月三十日书记员孙颖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2204号
原告：陈丹丹，女，1981年8月25日出生，汉族，住蕲春县。
被告：彭洁，女，1979年6月29日出生，汉族，住蕲春县。
原告陈丹丹与被告彭洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈丹丹于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丹丹申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丹丹撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由陈丹丹负担。
审判员 江豫军
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 广
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执388号
申请执行人宋建军，男，1966年9月7日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人李国跃，男，1967年8月20日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人宋建军与被执行人李国跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋建军自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执388号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱道联
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第89号
申请人刘某某。
被申请人刘某。
2014年5月23日18时许，在迎宾大道20公里＋100米处，刘某驾驶豫G×××××号小轿车由北向南行驶时，与由南向北行驶刘某某驾驶的豫H×××××号重型货车相撞，造成刘某某、李方方、雷红霞、李静四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第202号道路交通事故认定书认定：1、刘某应承担此事故的主要责任；2、刘某某应承担此事故的次要责任；3、李某某、李某、雷某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人刘某某于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某驾驶的豫H×××××号重型货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将刘某驾驶的豫H×××××号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年六月五日
书记员 申言辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执恢24号
申请执行人冯小林，男，生于1975年9月3日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县红羊乡红羊行政村北渠沟自然村。
被执行人王清宝，男，回族，生于1984年6月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县九彩街道。
申请执行人冯小林与被执行人王清宝劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第360号民事调解书确定，由被执行人王清宝返还申请执行人冯小林劳务费9500元；调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月8日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人王清宝应返还申请执行人冯小林劳务款9500元，现由被执行人王清宝于2017年2月8日返还申请执行人冯小林劳务款5000元；下余4500元�被执行人王清宝于2017年11月1日前一次性返还；如逾期则被执行人王清宝自愿承担违约金2000元；本案执行费50元、案件受理费25元；由被执行人王清宝于2017年11月1日前缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年三月二日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3843号
原告孟刚，男，1971年2月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人于松林。
被告徐州佳兴机械实业有限公司，�所地徐州经济技术开发区某某路。
法定代表人高修敬，该公司经理。
委托代理人孔凡健。
原告孟刚与被告徐州佳兴机械实业有限公司（以下简称佳兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告孟刚及其委托代理人于松林，被告佳兴公司的委托代理人孔凡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟刚诉称：2014年3月1日，原告经案外人郝向阳介绍至被告处从事辅工工作，且相关工作事宜是与被告的法定代表人高修敬商谈。2015年12月11日，原告在工作过程中发生安全事故，并于当日被送往徐州仁慈医院救治。出院后，原告向徐州市人社局申请工伤认定，但该局于2016年3月7日以需确认双方是否存在劳动关系为由中止了工伤认定程序。此后，原告向徐州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委员会于2016年6月21日作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告佳兴公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，且被告处也未出过任何工伤事故。需要说明的是，被告于2015年2月才变更法定代表人为高修敬，高修敬亦才接手相关工作。此前，高修敬并不在被告处工作。而原告诉称其2014年3月1日至被告处工作，且是通过被告的法定代表人高修敬进入公司工作，与事实不符。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，自2015年11月起，孟刚在佳兴公司从事辅工工作，佳兴公司亦向孟刚核发了2015年11月、2015年12月的工资。此后，孟刚以其在2015年12月11日的工作过程中受到事故伤害为由，于2016年1月26日向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年3月7日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工中字[2016]第040号工伤认定中止通知书，以申请人需要到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系为由，作出中止工伤认定的决定。此后，孟刚向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认孟刚与佳兴公司之间存在劳动关系。2016年6月21日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2016]第280号，裁决对于孟刚的仲裁请求不予支持。孟刚对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，佳兴公司于2006年6月14日设立，于2015年2月10日变更法定代表人为高修敬。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对其与被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。本案中，原、被告双方并未签订书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行�;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在隶属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。本案中，根据原告向法庭提交视频资料中可以看出，与原告谈话的人员有被告的经理顾邦峰、被告的法定代表人高修敬以及被告的高姓会计；从高修敬和顾邦峰的谈话内容中可以看出，原告（××）接受了被告（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安排的工作；从原告与高姓会计的谈话中以看出，被告向原告发放了劳动报酬。对此，被告虽抗辩被告的上述工作人员可能在其他公司与原告结识，或代其他公司向原告发放工资，但未能提供证据予以证明。故本院认为原、被告的上述行为具备构成事实劳动关系的要件，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。又鉴�原告未能提供证据证明其与被告建立劳动关系的时间为2014年3月1日，但根据原告提供的视频资料能够反映出被告向其发放了2015年11月的工资，故本院确认原、被告自2015年11月起存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
确认原告孟刚和被告徐州佳兴机械实业有限公司自2015年11月起存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 盛如虎
审 判 员 王 娜
�〇一七年五月九日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3843号原告孟刚，男，1971年2月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人于松林。被告徐州佳兴机械实业有限公司，�所地徐州经济技术开发区某某路。法定代表人高修敬，该公司经理。委托代理人孔凡健。原告孟刚与被告徐州佳兴机械实业有限公司（以下简称佳兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告孟刚及其委托代理人于松林，被告佳兴公司的委托代理人孔凡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟刚诉称：2014年3月1日，原告经案外人郝向阳介绍至被告处从事辅工工作，且相关工作事宜是与被告的法定代表人高修敬商谈。2015年12月11日，原告在工作过程中发生安全事故，并于当日被送往徐州仁慈医院救治。出院后，原告向徐州市人社局申请工伤认定，但该局于2016年3月7日以需确认双方是否存在劳动关系为由中止了工伤认定程序。此后，原告向徐州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委员会于2016年6月21日作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。被告佳兴公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，且被告处也未出过任何工伤事故。需要说明的是，被告于2015年2月才变更法定代表人为高修敬，高修敬亦才接手相关工作。此前，高修敬并不在被告处工作。而原告诉称其2014年3月1日至被告处工作，且是通过被告的法定代表人高修敬进入公司工作，与事实不符。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，自2015年11月起，孟刚在佳兴公司从事辅工工作，佳兴公司亦向孟刚核发了2015年11月、2015年12月的工资。此后，孟刚以其在2015年12月11日的工作过程中受到事故伤害为由，于2016年1月26日向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年3月7日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工中字[2016]第040号工伤认定中止通知书，以申请人需要到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系为由，作出中止工伤认定的决定。此后，孟刚向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认孟刚与佳兴公司之间存在劳动关系。2016年6月21日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2016]第280号，裁决对于孟刚的仲裁请求不予支持。孟刚对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，佳兴公司于2006年6月14日设立，于2015年2月10日变更法定代表人为高修敬。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对其与被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。本案中，原、被告双方并未签订书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行�;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在隶属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。本案中，根据原告向法庭提交视频资料中可以看出，与原告谈话的人员有被告的经理顾邦峰、被告的法定代表人高修敬以及被告的高姓会计；从高修敬和顾邦峰的谈话内容中可以看出，原告（××）接受了被告（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安排的工作；从原告与高姓会计的谈话中以看出，被告向原告发放了劳动报酬。对此，被告虽抗辩被告的上述工作人员可能在其他公司与原告结识，或代其他公司向原告发放工资，但未能提供证据予以证明。故本院认为原、被告的上述行为具备构成事实劳动关系的要件，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。又鉴�原告未能提供证据证明其与被告建立劳动关系的时间为2014年3月1日，但根据原告提供的视频资料能够反映出被告向其发放了2015年11月的工资，故本院确认原、被告自2015年11月起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：确认原告孟刚和被告徐州佳兴机械实业有限公司自2015年11月起存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  盛如虎审 判 员  王 娜�〇一七年五月九日见习书记员  杨 帆
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1291号
原告张某某，女，1974年7月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告胡某某，男，1975年2月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某以证据不足为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告张某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1291号
原告ＸＸ琴，女，1974年7月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县茅栗镇草香村后山组23号。身份证号码：522121197407091622。
被告胡兴财，男，1975年2月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县茅栗镇草香村后山组。身份证号码：522121197502241617。
本院在审理原告ＸＸ琴诉被告胡兴财离婚纠纷一案中，原告ＸＸ琴以证据不足为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ琴撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告ＸＸ琴承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 洪
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审771号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人曹威，男，1988年10月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人苗利利，女，1989年8月1日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2015年7月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人曹威、苗利利二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2014年6月23日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）000753号社会抚养费征收决定，决定对曹威按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收48680元；对苗利利按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收48680元。该决定于2015年9月30日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年6月16日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）000753号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3098号
原告：谈云健，男，1988年6月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告谈云健与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告谈云健的委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈云健向本院提出诉讼请求：要求保险公司支付赔偿款373659元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月29日18时55分，在宜兴市××××南堍，其驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车撞到行人顾海根，造成顾海根受伤、经医院抢救无效于2017年3月19日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故交警部门未作认定。事故发生后，其与顾海根家属达成了调解。其所有的车辆在保险公司投保有交强险、三者险等，故诉至法院。
被告保险公司辩称：其公司对于保险关系没有异议；对于事故发生的事实也没有异议，但事故证明中写明行人顾海根在事故发生时站在机动车道的路中间，按照道路交通法规的相关规定，行人通过没有交通信号灯人行横道的路口，应当在确保安全后通过，本案虽无法确认顾海根在路中的动态，但顾海根在通过机动车道时未确保安全后通行，应当承担相应责任，故其公司认为应减轻机动车方30%的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日18时55分许，谈云健驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇蜀张线由南向北行驶至北塘桥南堍时，撞到路中的行人顾海根，造成顾海根受伤、经抢救无效于2017年3月19日死亡、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队调查，因无法查清事发时行人顾海根的动向，为此无法确认事故双方当事人的过错及在事故中的作用，为此无法确认双方当事人的事故责任。
谈云健为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险（其中第三者责任险赔偿限额为1000000元、机动车损失险赔偿限额为111628.80元）等，保险期间均自2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止。
顾海根的法定继承人有其子女顾秀英、顾秀红、顾金盘、顾金祥、顾秀芳。谈云健与顾秀英、顾秀红、顾金盘、顾金祥、顾秀芳于2017年3月23日达成协议，由谈云健赔偿顾秀英、顾秀红、顾金盘、顾金祥、顾秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等合计377600元。该款谈云健已经赔偿完毕。谈云健在本案中主张的各项损失为：1、死亡赔偿金200760元；2、丧葬费33600元；3、精神抚慰金50000元，要求在交强险中优先赔付；4、交通费2000元；5、处理丧葬事宜人员误工费3866元（3人×7天×2015年度江苏省在岗职工平均工资67200元/年）；6、医疗费72341元；7、住院期间伙食费、营养费1692元；8、护理费5000元；9、本车车损4400元。保险公司意见为：1、死亡赔偿金无异议；2、丧葬费无异议；3、精神损害抚慰金认可35000元；4、交通费认可1000元；5、处理丧葬事宜人员误工费要求按照3人7天每月最低工资标准1770元计算；6、医疗费金额没有异议，但要求扣除10%的非医保用药；7、对住院伙食补助费没有异议，但对于营养费因无医嘱不予认可；8、对护理费要求按照实际住院天数47天×60元/天计算；9、本车车损金额没有异议，但要求按责赔付。谈云健对于上述保险公司的意见中，同意对于护理费天数按照47天计算，但标准要求按照护工凭证的实际支出100元/天计算，其余意见不变。
本院认为：谈云健为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险等，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三者伤亡及自身财产损失，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对其造成的损失，谈云健有权向保险公司请求支付保险赔偿金。
关于涉案事故机动车方赔偿比例的问题：根据道路交通事故证明所载，交警部门经调查无法查清事发时行人顾海根的动向，且各方当事人也未提供足够的证据证明顾海根存在其他违反道路交通安全法律、法规的行为，故在不能认定事故责任的情况下，应由机动车方承担全部赔偿责任。据此，在本案中，对于超出交强险部分的金额，保险公司应在商业第三者责任险范围内承担100%的理赔责任。
关于赔偿项目的认定：1、由于双方对于死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、本车损失确认一致，本院对于予以确认，确认死亡赔偿金为200760元、丧葬费为33600元、住院伙食补助费846元、本车损失4400元。2、精神损害抚慰金：本院按照赔偿责任确认为50000元，该款在交强险限额内优先赔付；3、交通费：本院对此酌定为1000元；4、处理丧葬事宜人员误工费：本院按照3人×7天×1770元/月计算得1239元；5、医疗费：由于保险公司未提供足够的证据证明其提出的要求扣除10%非医保用药的主张，本院对此抗辩主张不予支持，按照双方确定的金额72341元确定医疗费；6、营养费：由于对此未有医疗机构意见予以佐证，本院对此不予支持；7、护理费：本院确定按照实际支持100元/天×47天=4700元。综上，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额中支付10000元、死亡伤残赔偿限额中支付110000元、第三者责任险范围内支付244486元、机动车损失险范围内支付4400元。上述赔偿款合计368886元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付谈云健保险赔偿金368886元。
二、驳回谈云健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3453元，由谈云健负担44元、保险公司负担3409元。保险公司负担部分已由谈云健垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给谈云健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年六月二日
书记员 花 伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初593号
原告新民市保光汽车维修养护中心，住所地新民市。
负责人殷淑媛。
被告新民市新农村卫生院，住所地新民市。
本院在审理原告诉被告修理合同纠纷一案中，因双方已和解，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新民市保光汽车维修养护中心撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初216号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1955年4月5日出生，汉族，户籍在本市静安区，住本市宝山区。
辩护人励敏，上海申伦律师事务所律师。
辩护人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)219号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年9月22日14时50分许，被告人陶某某在本市宝山区大华路1500弄小区门口无故指责配合居委会、业委会安装小区新防盗系统的社区民警杨某某，在遭到杨某某制止后，被告人陶某某用手推掐杨某某颈部，并在后续被控制期间挥打杨某某手臂，造成杨某某颈部挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人陶某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人朱某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的监控录像、《人民警察证》、《证明》、《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第615号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：徐明庆、乔国彦、徐明芬、陈福佳。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人徐明庆、乔国彦、徐明芬、陈福佳借款纠纷一案的（2007）龙民二初字第836号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6404号
原告陆某。
被告陈某。
原告陆某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2015年5月15日，被告陈某以买小轿车为由向原告陆某借款贰万元整，当面出具借条一张，原告多次向被告催要借款，被告一再拖延还款时间，拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍从借款之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告陈某向原告陆某借款20000元并出具借条一张，借条载明“陈某今借到陆某现金贰万元整（￥20000元整）。”现原告催要借款未果，因而成讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈某向原告陆某借款，并向原告出具借条，系被告真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据法律规定，未约定还款日期的，出借人可随时要求借款人返还借款，故原告要求被告立即返还借款20000元的主张于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告称双方口头约定利息因无证据证明，本院不予采信，但自起诉之日起被告应支付逾期利息，利息标准本院调整为年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某借款20000元及利息（按年利率6%自2016年8月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初107号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。被告人杨某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日20时许，被告人杨某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县王沟镇乡道由北向南行驶至王大庄段，驶入道路左侧，撞击对向被害人张某乙驾驶的电动自行车，致张某乙受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某乙符合创伤性休克死亡；被告人杨某甲静脉血中乙醇含量为46.2mg／100ml。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某甲负该事故的全部责任。
被告人杨某甲于2016年1月4日主动送被害人到丰县人民医院并向丰县公安局民警投案，且如实供述了其罪行。
另查明，案发后被告人杨某甲已经和被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，证人程某、杨某乙、张某甲、江某等人的证言，杨某甲提供的驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2016）002号法医学尸体检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）共（物）鉴（交）字（2016）40号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、血样提取登记表及被告人杨某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨某甲酒后驾驶机动车辆，可酌情对其从重处罚。被告人杨某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其已和被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人杨某甲符合社区矫正条件。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一六年四月十三日
书记员 秦 坤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第504号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张永泉，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人张永泉犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉，被告人张永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年3月20日13时50分许，被�人张永泉饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在努文木仁乡乌兰村杨古岱屯水泥路由西向东行驶时，与刘某某驾驶的由北向南行驶的蒙FY00**号轿车相撞，造成被告人受伤。扎赉特旗交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张永泉负此次事故的同等责任。扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告，被告人张永泉血液中酒精含量为103.02mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
本案民事部分，双方已达成协议，刘某某赔偿被告人张永泉经济损失27000元。
上述事实，被告人张永泉在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，酒精含量检测报告、法医鉴定意见书，敖某某、包某某及刘某甲的证言材料，驾驶人员信息结果查询单、被告人身份�息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张永泉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张永泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘红玉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第508号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人曾某某，绰号“古哥”、“小古哥”、“矮子”，男，1966年1月15日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒被道县公安局行政拘留二次。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月21日被抓获，次日被江永县公安局刑事拘留,2015年4月27日经江永县人民检察院批准逮捕，次日由江永县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人何喜红，湖南苍松律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员柏劲松、何茂明参加的合议庭，于2015年11月25日在第一审判庭公开开庭进行了审理。书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人何喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年3月21日16时许，江永县公安局民警在道县松林苑小区将被告人曾某某抓获，当场搜查出2.8克甲基苯丙胺（冰毒），在被告人曾某某身上搜出一串钥匙，办案民警用该钥匙打开松林苑小区对面的纺织厂家属房第一排10栋1单元三楼的房子，发现厨房旁的一间小房子沙发上的旅行箱内，有用黑色袋子包裹好的物品，在见证人谭某平的见证下，将该黑色袋子打开，发现有3袋甲基苯丙胺（冰毒）和6袋甲基苯丙胺片剂（麻古）。民警录音录像对曾某某进行现场指认，并当场称重。经永州市公安局禁毒支队认定，被告人曾某某非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）重量为190克，甲基苯丙胺片剂（麻古）为600粒，重量为80.02克。
公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人曾某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，对被告人曾某某依法判处，并提出对被告人曾某某判处有期徒刑七年至八年、并处罚金的量刑建议。
被告人曾某某对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩称：被告人系初犯，认罪态度较好，要求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、扣押物品、文件清单及照片；2、毒品收缴专用收据；3、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字［2015］472号物证检验报告；4、尿液检测报告；5、搜查笔录；6、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；7、现场称重记录；8、抓获经过；9、户籍证明；10、卢某海、曾某女的证言；11、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人曾某某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某的辩护人提出“被告人系初犯，认罪态度较好”的辩护意见，与审理查明的事实相符，故要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2023年3月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何茂明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卜文军
附刑法相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00043号原告王某。被告余某甲。原告王某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年6月23日依法由审判员万锐锋独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于1987年相识，1988年9月28日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后生育二女。婚后由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：谷城县城关镇邱家楼村村民委员会证明1份。拟证明原、被告于1988年9月28日按农村习俗举行了结婚仪式，双方属事实婚姻关系。被告余某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年9月28日按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育长女，取名余某乙，××××年××月××日生育次女，取名余某丙。双方共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，加之双方不善于交流沟通，导致夫妻关系产生矛盾。2015年5月原告王某以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，要求与被告余某甲离婚。本院认为：原、被告于1988年9月28日按农村习俗举行了结婚仪式，同居期间生育二女。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，系事实婚姻关系，婚姻感情基础较好。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾后，由于认识观念不一，又不善于交流沟通，从而导致矛盾激化。原、被告双方所产生的矛盾均系日常生活琐事引起，并非因诸如不忠实家庭责任义务等重大问题所致。其夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中遇事多商量，冷静对待，多从对方的角度考虑问题，多一些理解关心，少一点埋怨指责，彼此互敬互让，其夫妻关系是可以和好的。庭审中，原告亦未向本庭举出夫妻双方感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。诉讼费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员万锐锋二〇一五年六月二十四日书记员张付全
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执64号
申请人：唐启兰，女，1962年2月6日生，汉族，农民，住南漳县巡检镇巡检司村*组，现住南漳县化肥厂职工家属院内。公民身份号码：4206241962********。
本院审理原告唐启兰诉被告冯明喜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）鄂南漳民一初字第00168号判决，判决被告人冯明喜赔偿申请人252532.59元。现判决书已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人唐启兰进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 刘小力
二〇一七年三月十四日
书记员 冯新华
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初495号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人邰粒，男，1991年10月3日生，汉族，大专文化，个体经营，住句容经济开发区。2016年7月1日因涉嫌爆炸罪被句容市公安局刑事拘留，同年8月4日经句容市人民检察院批准逮捕。
辩护人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人邰粒犯爆炸罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法于12月21日转为普通程序，并组成合议庭，于12月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人邰粒及辩护人许江峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份，被告人邰粒为泄私愤欲采用爆炸的方式伤害被害人邰某及王某，后其自制2枚配备碎玻璃、拉环、黑火药的爆炸装置，于6月28日下午在位于镇江市京口区江苏大学中门对面的“申通快递”物流网点内，通过快递的方式，将其制作的2枚爆炸装置，分别寄至邰某经营的句容市华阳镇江苏商贸城“康辉地板”店内以及王某工作的扬中市八桥镇中心幼儿园。6月29日，邰某收到爆炸装置包裹后，打开了木盒盖子，但爆炸装置未被引爆，后其报警，寄至王某处的爆炸装置包裹因被及时发现而未被拆开。经鉴定，被告人邰粒制作并寄出的爆炸装置均为简易拉发式火发火爆炸装置，在起燃装置引燃下，可以发生爆炸，对1.5米范围内的人员均可产生伤害。
案发后，被告人邰粒主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。被告人邰粒已取得二被害人的谅解。
对上述事实，被告人邰粒及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邰粒的供述；被害人邰某、王某的陈述；证人汤前、周某、赵某、冯某、刘某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押清单、快递单、侦查实验审批单等；情况说明；技术鉴定报告、物证检验意见书、物证鉴定书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、侦查实验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邰粒以爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邰粒犯爆炸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邰粒犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人邰粒已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邰粒系初犯，犯罪后已取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人邰粒的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。对被告人邰粒的辩护人提出的被告人邰粒犯罪情节较轻，且有悔罪表现，无再犯罪危险，请求法庭对被告人邰粒适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邰粒自制爆炸装置并在爆炸装置中配备碎玻璃以增强杀伤力，后通过邮寄的方式寄至被害人邰某经营的店铺及被害人王某工作的幼儿园，被告人邰粒的行为足以危害不特定多人的生命、健康或重大财产的安全，具有严重的社会危害性，故被告人邰粒的辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人邰粒犯爆炸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏 华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6014号
原告：傅密。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人：袁红军。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：袁红军。
被告：袁诗颖。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告傅密（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金20000元；2、判令被告三路公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费1300元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年12月7日起至2016年12月6日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告傅密的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1322号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人郄清华，阜平县农村信用合作联社职工。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告张明，农民。
被告谢伟，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张明、谢伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄清华到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告张明、谢伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，张明于2011年12月8日在阜平县农村信用合作联社贷款200，000元用于开矿，贷款期限2年，自2011年12月8日起至2013年12月7日止，月利率为9.420833‰。谢伟自愿为张明的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告张明偿还贷款本金200，000元、利息101，206.26元（暂核算至2015年7月17日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计301，206.26元。判令被告谢伟在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张明、谢伟未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告阜平县农村信用合作联社砂窝信用社（以下简称信用社）与被告张明、谢伟签订保证担保借款合同，被告张明向信用社借款200，000元，月利率9.420833‰，借款期限自2011年12月8日起至2013年12月7日止，还款方式为利随本清。被告谢伟为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告张明发放借款200，000元。截止2015年7月17日尚欠本金200，000元，贷款利息101，206.26元，现欠本息共计301，206.26元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告张明、谢伟签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告张明未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告谢伟作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告谢伟应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告张明归还借款本金200，000元、利息101，206.26元，被告谢伟对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款200，000元及利息101，206.26元，共计301，206.26元（利息截止至2015年7月17日，2015元7月18日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告谢伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，818元，由被告张明、谢伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍拥军
审判员 张玉明
审判员 张立文
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1368号
申请执行人曾鸣，女，汉族，1958年3月20日出生，住赣州市章贡区。
被执行人袁桂仲，男，汉族，1983年4月10日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的曾鸣与袁桂仲信用卡借用合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第2998号民事判决书，申请执行标的为人民币12万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章民三初字第2998号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 傅 龙
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初86号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人牟某，男，1962年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。同年8月10日由海林市人民检察院重新办理取保候审。2016年9月2日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，李晶协助工作。被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年5月19日15时50分许，被告人牟某酒后无证驾驶无牌照长铃牌普通二轮摩托车，沿海林市柴河镇由西向东行驶至友谊路与政府街路口处时，被正在执勤的民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，牟某静脉血中乙醇含量为90.4mg/100ml，属醉酒状态。
经侦查，被告人牟某于2016年5月19日被公安机关传唤到案。
另查明，2016年5月19日，被告人牟某因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留5日，并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人刘某某、孙某某的证言、物证照片、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］250号鉴定书、海林市公安局鉴定意见通知书、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人牟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：无驾驶证。法定从轻处罚情节：到案后能如实供述自己罪行。建议判处被告人一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人牟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留并处罚款，应当折抵相应刑期及罚金。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳1500元，余款500元与已缴纳的罚款相折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第984-2号
申请执行人邓秀武，男，汉族，住址四川省大竹县。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司，住所地，组织机构代码×××069。
法定代表人：段满乃。
申请执行人邓秀武与被执行人深圳市宝安区保安服务公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2015]2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区保安服务公司的银行存款(以人民币12099元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年四月一日
书记员 方思元
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06394号
上诉人（原审原告）秦卫东，男，1965年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）中建电子工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦B座10层1001室。
法定代表人刘延峰，董事长。
委托代理人马纪，男，1988年9月1日出生。
委托代理人董蕾，女，1985年10月17日出生。
上诉人秦卫东因与被上诉人中建电子工程有限公司（以下简称中建电子公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12719号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦卫东，被上诉人中建电子公司的委托代理人马纪、董蕾到庭参加诉讼。
秦卫东在原审法院诉称：2013年11月1日，北京中建天元电子工程有限公司（以下简称中建天元公司）让刘志陈联系帮工，刘志陈就联系到我到他工地上帮工，工资由中建天元公司支付。我带领十几名工人帮工到11月底，中建天元公司仅支付给我9000元。2013年12月1日，中建天元公司与刘志陈终止了舰船医院弱电项目施工劳务合同，与我签订完成舰船医院弱电施工劳务合同，并由我领取剩余劳务费。在施工过程中，舰船医院看楼的人发现以前开在大理石上的孔太大，为此舰船医院项目部在12月12日让弱电停止施工。12月25日我去工地时，发现另一个施工队正在弱电施工。我找到中建天元公司项目部的安经理问他怎么回事，他说整个项目被中建电子公司接管了。我要求安经理结算我干活的工程款，但他以各种理由不结账。我认为中建天元公司是挂靠在中建电子公司名下，现在刘志陈、中建天元公司都跑了，按照法律规定，被挂靠收益公司应承担责任。中建天元公司与刘志陈的合同总金额为345000元，刘志陈已领取138000元，我领取了29000元，尚欠178000元未支付给我。为此，我起诉请求判令中建电子公司支付所欠劳务费178000元。诉讼费用由中建电子公司承担。
原审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件，即原、被告之间应存在民事法律关系，且原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告秦卫东起诉要求中建电子公司支付劳务费，其应提供证据证明其与中建电子公司之间存在民事法律关系。为此，秦卫东提供刘志陈与中建天元公司之间签订的劳务分包合同、刘志陈的证明、刘志陈与中建天元公司的张奇、安经理签订的舰船医院劳务应急解决方案协议证明其自2013年11月1日开始帮刘志陈帮工，至2013年12月1日中建天元公司与刘志陈终止劳务分包合同，中建天元公司同时将劳务转包给其施工，其继续施工至2013年12月12日。中建电子公司对上述证据的真实性均不予认可，认为其公司与中建天元公司之间存在工程分包关系，并非挂靠关系，并提供其公司与中建天元公司签订的《舰船医院改扩建弱电系统采购安装项目工程弱电系统工程分包合同》予以证明。秦卫东对《舰船医院改扩建弱电系统采购安装项目工程弱电系统工程分包合同》的真实性予以认可，但认为现在找不到中建天元公司、刘志陈，中建电子公司应承担付款责任。由于秦卫东未提供证据证明中建天元公司与中建电子公司之间存在挂靠与被挂靠的关系，而且中建电子公司对秦卫东提供的证据的真实性均不予认可，即便秦卫东提供的证据是真实的，亦不能证明其与中建电子公司之间存在劳务合同关系。因此，法院依法不能确认原、被告之间存在民事法律关系，故秦卫东以找不到中建天元公司及刘志陈，中建天元公司与中建电子公司之间存在挂靠与被挂靠的关系为由，要求中建电子公司给付劳务费的起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告秦卫东的起诉。
秦卫东不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，进行实体审理，判决中建电子公司支付所欠劳务费178000元。上诉理由为：中建天元公司跑了，根据法律规定，应当由受益公司承担责任，为此要求中建电子公司支付所欠劳务费。
本院经审查认为：中建电子公司与中建天元公司之间签订有《舰船医院改扩建弱电系统采购安装项目工程弱电系统工程分包合同》，将相关工程分包给中建天元公司。中建天元公司与案外人刘志陈另签订劳务分包合同，将其承包的工程部分分包给刘志陈。后秦卫东主张2013年12月1日中建天元公司与刘志陈终止劳务分包合同，中建天元公司同时将劳务转包给其施工，其带领工人施工至2013年12月12日。由此可见，秦卫东与中建电子公司之间并无劳务合同关系。秦卫东以其找不到中建天元公司，故其劳务费应由受益公司中建电子公司承担作为上诉理由不能成立。综上所述，一审法院对秦卫东要求中建电子公司给付劳务费的请求予以驳回是正确的，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年八月六日
书 记 员 苑要楠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执552号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：蔡淑华，该行行长。
委托代理人：叶伟，该行员工。
被执行人：宋斌，男，1975年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与宋斌金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日责令被执行人向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行偿还贷款本金36630.08元、利息12870.23元（根据“逸贷”协议约定的利率，暂计算至2016年10月31日止），共计49500.31元，并支付于2016年11月1日起，根据“逸贷”协议约定的利率，继续计算至本息实际还清之日止的利息（以银行出具的还款明细清单为准）；向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担本案执行费643元。但被执行人至今未履行。本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2017年11月2日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执552号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：蔡淑华，该行行长。委托代理人：叶伟，该行员工。被执行人：宋斌，男，1975年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与宋斌金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日责令被执行人向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行偿还贷款本金36630.08元、利息12870.23元（根据“逸贷”协议约定的利率，暂计算至2016年10月31日止），共计49500.31元，并支付于2016年11月1日起，根据“逸贷”协议约定的利率，继续计算至本息实际还清之日止的利息（以银行出具的还款明细清单为准）；向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担本案执行费643元。但被执行人至今未履行。本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2017年11月2日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年十一月二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1065号
原告史方建，居民。
被告邓玉虎，居民。
原告史方建诉被告邓玉虎民间借贷纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告史方建到庭参加诉讼，被告邓玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月11日因资金周转困难向原告借款200000元，约定于2012年9月11日归还，借款到期后，原告多次向被告索要，被告均推诿拒还。现要求被告归还借款200000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告向原告借款200000元，约定于2012年9月11日还款，未约定利息，由被告向原告出具借条一张，内容为“借条于2012年7月11日因生意周转向史方建借款贰拾万元整（200000）定于2012年9月11日还清邓玉虎2012年7月11日”。因原告索款无果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告款200000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定，对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓玉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邓玉虎于本判决生效后十日内归还原告史方建借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 李少波
人民陪审员 凌海波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00241号
原告秦正红。
委托代理人杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告王建良。
被告张惠娟。
原告秦正红诉被告王建良、张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦正红委托代理人杨新元到庭参加诉讼。被告王建良、张惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告秦正红诉称：2013年10月22日，王建良以资金短缺为由，向其借款人民币40万元，其考虑到双方系朋友关系，就出借了40万元。此后其多次催讨，王建良至今仍分文未付。张惠娟系王建良配偶，本借款为夫妻共同债务。现其诉至法院，请求判令两被告归还其借款40万元。
被告王建良、阮秀娟在法定期限内未作答辩。
经审理查明：被告王建良因经营资金周转需要，分两次分别向秦正红借款各20万元，并于2013年10月22日向王建良出具总借条一张，载明：今借秦正红现金肆拾万圆正（400000）。后经秦正红多次催讨，王建良始终未归还上述借款，秦正红遂起诉如前。
另查明：王建良与张惠娟系夫妻关系。
上述事实，有借条、户籍信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现秦正红凭借条要求王建良归还借款400000元，于法有据，本院予以支持。秦正红主张王建良、张惠娟系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，应由王建良、张惠娟共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告王建良、张惠娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
王建良、张惠娟于本判决生效后立即归还秦正红借款400000元。
如果王建良、张惠娟未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费560元，共计7860元，由王建良、张惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执663号
申请执行人陈守礼，男，1968年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区柚屿街道新山村村主路外2区*号，公民身份号码:3326031968********。
被执行人王建益，男，1987年6月25日出生，汉族，住温岭市横峰街道汇川王宅前路**号，公民身份号码:3310811987********。
陈守礼与王建益民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年5月4日作出（2014）台温商初字第3109号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈守礼于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王建益应偿还申请执行人陈守礼人民币170000元及利息，诉讼费用3908元，并交纳申请执行费2508元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执663号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏