广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1510号
原告：梁显聪，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市阳东区。
被告：项高章，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：利惠娴，女，1988年10月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谭文志，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁显聪与被告项高章、利惠娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁显聪、被告项高章、被告利惠娴的委托诉讼代理人谭文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20000元及利息（从2015年12月2日起计算至还清该款时止，按月利率2%计算）；2.判令两被告对本案债务连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，被告因经济周转困难，于2015年12月2日向原告借款共计20000元，双方口头约定二个月内还清，原告有被告亲手所写的《借据》为证，借款期满后，被告未按约定时间偿还借款。原告多次向被告催讨无果，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（从2015年12月2日起计息至还清该款时止，按月利率2%计算）。
被告项高章辩称，对原告的诉讼请求有异议，借据上写明被告项高章向原告借款20000元，但被告项高章向原告实际借款19000元，余下1000元是原告预扣的利息。因为当时口头约定利息是月利率5%，原告写下一张10000元的收据给原告弟弟梁显冰，向被告项高章收借款。被告项高章通过被告利惠娴的丈夫谭文志归还借款本金10000元给原告的弟弟梁显冰。借款后，2016年1月2日起，每月偿还利息1000元，一共支付了6000元，即6个月的利息。加上借款时预扣了一个月的利息1000元，合共已还借款利息7000元。所以被告项高章已经偿还原告本金及利息一共17000元，被告项高章同意再偿还原告的借款本金及利息8000元。
被告利惠娴辩称，被告利惠娴确实有为被告项高章的借款作担保。被告利惠娴与被告项高章同意共同偿还借款及利息8000元给原告。
经审理查明：2015年12月2日，被告项高章因资金周转困难向原告梁显聪借款并出具《借据》，《借据》载明：兹有项高章，因资金周转困难在阳东县东城镇金桂花园大门口借到梁显聪现金人民币大写贰万元正（小写：20000元正），按总金额的2%月利率来计算。逾期不还将付一切刑事责任，本借据永久性生效。被告项高章在借款人处签名并捺印确认。被告利惠娴在担保人处签名并捺印确认。被告项高章认可其向原告梁显聪借款的事实，被告利惠娴亦对为案涉借款作担保的事实予以认可。被告项高章主张案涉借款20000元在出借时已预扣一个月利息1000元，对此未提供证据证实。被告项高章主张其通过被告利惠娴的丈夫谭文志向原告项高章还款10000元，并提供了梁显聪于2016年6月10日出具给谭文志收执的收据（NO.4095459）予以佐证，且谭文志亦认可其代被告项高章偿还了上述10000元款项，原告梁显聪对该还款事实不予认可，主张其与谭文志之间存在其他借款关系，但未提供证据证实。被告项高章主张其通过谭文志的账户向陈胜亮支付2000元，由陈胜亮代收案涉借款20000元2016年2月至3月的利息2000元，提供了银行卡交易明细清单予以佐证。原告梁显聪对被告项高章主张已偿还两个月利息2000元不予认可。
2016年11月2日，原告梁显聪以被告项高章、利惠娴未向其履行还本付息的义务为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告梁显聪提供的身份证、借据，被告项高章提供的收据、银行卡交易明细等证据材料及当事人的庭审陈述为凭，证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告梁显聪主张与被告项高章之间成立民间借贷合同关系，提供了被告项高章出具的《借据》为凭，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效，且被告项高章亦认可其向原告借款的事实，故被告项高章负有向原告梁显聪履行偿还借款的义务。
本案中，案涉《借据》中没有约定还款期限，但约定了月利率为2%的借款利息。被告项高章主张其已偿还了10000元借款给原告梁显聪，并提供了原告梁显聪出具的收据及谭文志的自认事实佐证，而原告梁显聪主张10000元还款是偿还其与被告谭文志之间的借款，但未提供证据证实其与谭文志之间存在借贷关系，故本院对该10000元是偿还另案借款的主张不予采纳。另外，被告项高章主张其通过谭文志偿还了两个月利息共计2000元给原告梁显聪，该2000元利息与借据上约定月利率为2%的利息金额不一致，亦不符合民间借贷的交易习惯，本院对此不予采信。案涉借款约定了月利率为2%的借款利息，而被告项高章对原告梁显聪收取的10000元款项亦没有约定是偿还借款本金还是借款利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，截至2016年6月10日，案涉借款20000元按照月利率为2%计算的利息为2400元（20000元×2%×6），故本案尚欠的借款本金应为12400元[20000元-（10000元-2400元）]。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告梁显聪有权要求被告项高章自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息，故本院支持原告梁显聪诉请的利息以12400元为基数按照年利率24%，从2016年6月11日起计至本判决确定的给付之日止。
被告利惠娴作为担保人在案涉《借据》中签名并捺印确认，为被告项高章所负债务提供担保，但双方未对保证方式、保证期间和保证范围进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中国人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告利惠娴对被告项高章尚欠原告梁显聪的借款本息应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告项高章在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12400元及相关利息（利息从2016年6月11日起，以借款本金12400元为基数，按年利率24%计至本判决确定还款之日止）给原告梁显聪。
二、被告利惠娴对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁显聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告梁显聪负担152元，被告项高章、利惠娴共同负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
十二0一六年十二月七日
书 记 员 张馨文