wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1242号
原告陈建明，男，1960年5月17日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告陈建发，男，1972年3月11日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
二原告委托代理人陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告陈志超，男，1970年8月15日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告陈平友，男，1966年4月13日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
二被告委托代理人李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。
原告陈建明、陈建发与被告陈志超、陈平友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建明、陈建发及其委托代理人陶未绍，被告陈志超、陈平友及其委托代理人李居旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明、陈建发诉称，原告于1986年在集体所有的高贬岭开荒种植短期作物。1990年种植板栗、枇杷、八角、茶子、马尾松等经济作物，现已挂果多年。2015年9月被告以承包集体山岭为由进行开垦土地，未经原告同意私自将原告种植的经济作物砍掉。原告发现后到马岭派出所报案，马岭派出所民警前往现场查看后将该纠纷转到马岭司法所进行调解处理，因赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失37150元（板栗47株×300元／株=14100元，枇杷果树24株×300元／株=7200元本，八角树2株×300元／株=600元，茶子树45株×250元／株=11250元，马尾松80株×50元／株=4000元），本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、现场照片26张，证实原告种植在高贬岭上的树木被两被告雇人砍毁；2、证人韦某1证言，证实原告在高贬岭上种植板栗树等经济作物。证人韦某2的证言，证实原告在高贬岭岭脚上种植板栗树、马尾松等经济作物。证人覃某1证言，证实原告种植的枇杷树、马尾松被砍，砍树的工人称系被告陈志超所雇。证人覃某2证言，证实龙回屯的果树被砍，砍树工人称系被告陈平友雇其砍树，
被告陈志超、陈平友辩称，原告不是本案适合的诉讼主体。自2006年以来高贬岭土地一直由被告陈志超等人承包管理，且岭上的全部林木都属被告陈志超等人所有，松树一直由被告陈志超等人采脂、砍伐，原告无证据证实被砍果树、林木属其所有。原告要求被告赔偿损失37150元没有事实及法律依据，因为原告所诉被砍树木未经双方勘察清点数量，也未经物价部门评估。高贬岭土地属于回龙屯集体所有，2006年6月由被告陈志超、陈志能、陈志宣等人承包经营，2015年4月被告陈志超等人将高贬岭一半土地转包他人经营，因此原告要求被告陈志超一人赔偿损失不符合法律规定。被告陈平友与本案没有因果关系，也没有实施砍伐行为。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、林权证一本，证实高贬岭的土地使用权及林木所有权属于回龙屯集体所有；2、承包合同书一份及证明两份，证实回龙屯将高贬岭承包给被告陈志超等7人的事实；3、林木采伐许可证，证实被告陈志超等人承包土地后申请采伐林木的事实；4、相片7张，证实原告有部分板栗树、枇杷树种植在被告承包的山岭内；5、马岭镇凤凰村村委会证明一份，证实高贬岭上的所有树木由被告砍伐。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为该证据无法证实该树木属原告所有，也无法证实该树木系被告所砍；对证据2的证人证言不予认可，认为4个证人对原告种植树木的具体位置以及树木被谁所砍并不清楚。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但认为林权证上注明的树种是湿地松，高贬岭上还有马尾松、板栗树、枇杷树等，这些树不属于集体所有；对证据2的合法性有异议，该合同违反法律的强制性规定，不能采信；对证据3的真实性没有异议，但该砍伐证只允许砍伐湿地松，并没有允许砍伐马尾松、茶子树等经济作物，也证明了是被告请人砍伐高贬岭上的树木；对证据4的真实性没有异议，但原告种植的果树并不在此范围内；对证据5不予质证，认为该证据与本案无关。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：原告的证据1及被告的证据1、2、3、4的真实性，双方均无异议，本院予以认可；但对其证明内容，对方均提出异议，本院综合全案证据再予以认定。原告提供的证据2及被告提供的证据5，对方对其真实性均有异议，但该证据与本案具有一定的关联性，故该证据亦作为本案判决时酌情参考的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告陈志超系同村村民。1995年左右，原告在高贬岭（地名）上种植板栗树、枇杷树等经济作物。2006年6月4日，马岭镇凤凰村龙回屯将集体所有的高贬岭土地承包给被告陈志超与陈志能、陈志宣、陈志高等7人，四至界限为东到岭脚路田边，南到牛栏冲，西到新延老婆冲沟，北到印山冲与交椅屯的外山印岭相接。合同约定承包期限为20年，承包山内的所有林木属于承包方所有。因该承包土地所有权与三月屯发生争执，合同约定由承包方负责复议及诉讼事宜。承包方没有被告陈平友签名。2011年9月2日，荔浦县人民政府将高贬岭土地204.3亩确权给马岭镇凤凰村龙回屯集体所有，四至界限为东至大路，南至冲田、西至龙回1队、4队纠纷地，北至冲沟。2014年8月10日、14日，龙回屯村民签字确认上述承包合同的真实性。2015年2月3日，被告陈志超办理了林木采伐许可证，此后承包人对承包山上的树木进行采伐。2015年10月，因原告发现其种植在高贬岭上的板栗、枇杷等树木被砍，遂向荔浦县马岭派出所报警，派出所民警赶到现场后，认为该案件属于民事纠纷，便移交马岭司法所调解处理，因赔偿事宜无法达成一致意见，原告起诉要求被告赔偿损失317150元。
本院认为，高贬岭的土地所有权归马岭镇凤凰村龙回屯集体所有，被告陈志超与陈志宣、陈志能等7人与龙回屯签订了《承包山林合同书》，合同明确约定承包山上的全部林木属于承包方，即山上的所有林木所有权属于被告陈志超及其他6个承包人。因被告陈志超办理了林木采伐许可证，其对承包山上的树木进行砍伐，他人无权干涉。原告虽在高贬岭上种植了板栗、枇杷等树木，但龙回屯并未将集体土地发包给原告，其未能获得在该土地上管理、使用、收益及处分的权利。且原告无证据证实其种植树木的具体位置，该树木是否在被告陈志超承包的土地范围内，是否系被告陈志超所砍，本院无法确认。被告陈志超砍伐其承包山内的林木，未侵犯原告的合法权益，因此原告要求被告陈志超赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告亦无证据证实被告陈平友承包高贬岭土地，也没有证据证实其树木系被告陈平友所砍，被告陈平友对上述事实亦予以否认，因此原告要求被告陈平友承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈建明、陈建发的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈建明、陈建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一六年一月五日
书记员 韦世益
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终682号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎。
被上诉人（原审原告）：何茜，女，汉族，1971年4月2日出生，住郑州市金水区。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1039号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人何茜未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求：上诉人云南腾晋房地产有限公司、原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司继续履行双方签订的《腾俊国际陆港项目优惠活动协议书》及《客户承诺书》约定的提供选房、交房义务。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第440号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人粟勇，男，1982年9月7日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住会同县坪村镇竹寨村四组8号。因犯贩卖毒品罪于2013年8月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元，2014年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人粟勇犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人粟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年12月10日16时许，被告人粟勇经事先电话联系，在本市三七市镇统一年糕厂西面一平房内，以人民币400元（其中人民币100元为路费）的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给季正福。交易完成后被告人粟勇及季正福被抓获，并当场查获人民币400元、毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.4528克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人粟勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品上交清单、人口信息、“抓获经过”，证人季正福、陈泽勇证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟勇归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人粟勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人粟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.4528克，予以没收。违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年四月一日
代书记员 王艺陶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4895号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：王润卫，住呼和浩特市
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告王润卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告王润卫的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执651号
申请执行人李玉梅、被执行人张光河：
申请执行人李玉梅与被执行人张光河机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）吉2404民初1175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李玉梅于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的207元、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人张光河发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人张光河于2017年6月22日向申请执行人李玉梅支付执行款207元及案件受理费25元，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人李玉梅同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执651号申请执行人李玉梅与被执行人张光河机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十二日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初555号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：夏睿明，男，1991年1月23日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省清原满族自治县，住所地辽宁省大连市；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月13日被梅河口市公安局刑事拘留，2014年3月18日被取保候审；因犯诈骗罪，于2015年4月21日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，在辽宁省鞍山市服刑，2016年10月14日被梅河口市公安局解回，羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］594号起诉书指控被告人夏睿明犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽出庭支持公诉，被告人夏睿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人夏睿明于2013年11月28日在梅河口市新华街百货大楼附近新华复印社，以其能够办理大额度透支信用卡为由，骗取被害人丑某某人民币（以下币种同）4600元，后夏睿明又以能够办理光大银行信用卡为由，骗取丑某某1500元，钱款被其挥霍后逃匿。2014年3月11日，夏睿明到清源县土口子乡派出所投案。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人夏睿明虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人夏睿明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：夏睿明投案后如实供述了犯罪事实；2014年3月17日被告人赔偿被害人丑某某7000元；夏睿明因犯诈骗罪，于2015年4月21日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑罚执行期限自2014年8月1日起至2018年7月31日止。
上述事实，有公诉机关当庭提供的经被告人质证均无异议的下列证据证实：法律手续、被告人身份信息、被告人收取被害人钱款收据、赔偿协议及赔偿款收据、辽宁省大连市沙河口区人民法院刑事判决书、投案自首情况说明、到案经过、证人辛某某证言、被害人丑某某陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录及照片及视听资料，以上证据与本案具有关联性，形式及来源合法，内容真实且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏睿明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。夏睿明案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法从轻处罚；夏睿明对被害人进行了赔偿，挽回损失，酌情从轻处罚。夏睿明因犯诈骗罪被判刑，在刑罚执行期间又被发现本案漏罪，对其依法实行数罪并罚。根据被告人夏睿明犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏睿明犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金五万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田 硕
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕新莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3609号
罪犯袁学华，绰号“猫儿”，男，1974年4月9日生，原住江苏省南通市崇川区。2008年11月19日因犯贩卖毒品罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市崇川区人民法院于2012年5月18日作出(2012)崇刑初字第51号刑事判决，认定被告人袁学华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元，继续追款犯罪所得。刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付江苏省镇江监狱执行，2012年8月22日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00854号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2026年6月8日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁学华，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁学华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁学华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁学华，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2015年10月、2016年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯袁学华对判决没收财产未履行，但其提交了南通市崇川区任港街道办事处及南通市崇川区任港街道姚港社区居委会出具的书证，证明其家庭经济状况确实困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁学华在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯袁学华提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯袁学华未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁学华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年9月8日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5095号
原告：郑世敏，男，现住庄河市。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：孔萍，女，现住庄河市。
原告郑世敏诉被告孔萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告郑世敏撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一六年十二月九日
书记员 于 歌
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1317号
原告王晓明，男，汉族，1972年6月3日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人闫世强，石家庄市桥西区明镜法律服务所法律工作者。
被告孙红，女，汉族，1989年6月14日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告孙丽硕，女，汉族，1997年10月3日出生，住址同上。
二被告的委托代理人杨坤，河北天宏律师事务所律师。
原告王晓明和被告孙红、孙丽硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托代理人闫世强、被告孙红、孙丽硕的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告母亲曹淑平在2014年12月份向原告借款30万元，原告于2014年12月18日通过中国农业银行转账给曹淑平30万元，转账后，曹淑平给原告出具了借条。后原告因需要资金，向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还，故起诉曹淑平还款，起诉后，听说曹淑平已去世，其在尖领村有遗产房产，故要求曹淑平的继承人孙红、孙丽硕在遗产继承范围内偿还借款，并承担本案的诉讼费。证据有1、借条。2、银行转账凭条。
二被告辩称，1、鉴于曹淑平已去世，借条的真实性无法确认，对银行转账无异议。2、曹淑平无遗产，曹淑平与丈夫孙青杰离婚时分得三分之二的财产，城中村改造兑换后其取得136平米及90平米的房产，其丈夫分得80平米房产。曹淑平已将其取得的房产出售，孙青杰将80平米房产公证赠与孙红和孙丽硕。拆迁后所有房产由曹淑平代表签字，只是取得房产的凭证，此房产实际属于孙红、孙丽硕所有。证据有1、曹淑平去世证明。2、公证书。证明曹淑平丈夫已将原告申请查封的房产×××赠与孙红和孙丽硕，该房产不属于曹淑平所有。
经审理查明，2014年12月18日，原告王晓明通过中国农业银行向曹淑平账户转账30万元，同年12月20日曹淑平向王晓明出具借条，内容为“今借王晓明现金30万元（叁拾万元整）2014.12.20号曹淑平”。另查明，曹淑平与孙青杰于2008年6月23日离婚，长女为孙红、次女为孙丽硕。曹淑平于2016年3月8日去世。庭审中，因曹淑平已去世，原告撤回对曹淑平的起诉。
以上事实有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款。曹淑平向原告借款30万元并出具借条，原告通过银行向其转账30万元，对双方之间的借贷事实本院予以确认。因曹淑平已去世，被告孙红、孙丽硕作为其继承人，应在遗产继承范围内承担偿还责任，对原告的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告孙红、孙丽硕于本判决生效后五日内在继承曹淑平遗产价值范围内偿还原告王晓明借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元及保全费2020元由被告孙红承担2460元，被告孙丽硕承担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 习雅楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初114号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人齐某，男，1968年10月1日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中文化，现住科右前旗。因涉嫌合同诈骗一案，于2016年11月30日被兴安盟公安局刑事拘留，2016年12月12日被兴安盟公安局提请批准逮捕，2016年12月12日兴安盟检察分院做出不批准逮捕决定，同年12月13日被兴安盟公安局取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人齐某犯合同诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2013年3月16日，被告人齐某以非法占有为目的，在明知其名下位于科右前旗某镇工业园区内一房屋大院在被法院扣押不能转移变卖的情况下，隐瞒上述房屋被法院扣押的事实，将该房屋院落出售给李某某、王某某夫妇，并与其签订房屋买卖协议，收取10万元定金后逃匿。2016年12月5日，被告人妻子主动向公安机关上缴违法所得10万元。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人魏某某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述等相关证据。公诉机关认为被告人齐某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人齐某判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月16日，被告人齐某以非法占有为目的，在明知其名下位于科右前旗某镇工业园区内一房屋大院在被法院扣押不能转移变卖的情况下，隐瞒上述房屋被法院扣押的事实，将该房屋院落出售给李某某、王某某夫妇，并与其签订房屋买卖协议，收取10万元定金后逃匿。2016年12月5日，被告人妻子主动向公安机关上缴违法所得10万元。
认定上述事实的证据如下：
1、交办案件通知书，证实兴安盟检察分院将案件移交科右前旗人民检察院审查办理的事实；
2、报案材料，证实李某某于2015年1月26日报案称齐某骗取其10万元的事实；
3、查获经过，证实被告人齐某被查获的过程；
4、乌兰浩特市人民法院民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、执行笔录、财产保全材料、询问笔录等，证实乌兰浩特市法院对齐某在某镇工业园区内的住宅、库房、院落予以扣押并执行的相关事实；
5、抵押协议、卖房协议，证实齐某向田某借款并将某镇幸福路村北大院及房屋和附属设施抵押的事实；
6、报纸广告信息，证实齐某通过报纸出售大院的事实；
7、房屋买卖协议、转让协议书，证实王某某购买齐某在科右前旗某镇幸福路村北院落、房产等相关设施的事实；
8、协议、收条，证实齐某的妻子高某某返还李某某10万元的事实；
9、户籍信息，证实被告人的身份情况，及已达到刑事责任年龄；
10、证人魏某某的证言，证实自己在齐某与王某某的转让协议书上签字盖章的事实；
11、证人田某的证言，证实齐某向田某借款并将某镇幸福路村北路边大院占地面积5500平，院内有瓦房500平，地下室256平，两栋大棚900平，鸡舍两栋1100平抵押给田某，后田某发现齐某在报纸上出售抵押物，便诉至法院。2012年9月7日乌市法院把抵押物扣押了，2014年6月22日将抵押物执行给田某；
12、证人高某某的证言，证实齐某在明知其抵押给田某的大院、平房等设施被法院扣押的情况下，将之出售给李某某、王某某夫妇并收取10万元定金的事实；
13、证人韩某某的证言，证实其从田某处购买幸福路村大院的事实；
14、证人王某的证言，证实李某某于2013年3月16日付给齐某10万元定金的事实；
15、李某某、王某某的陈述，均证实通过报纸发布的房屋出售信息广告联系到齐某，并于2013年3月16日与其签订房屋买卖协议，在给付齐某10万元后便无法与其取得联系，后来得知房屋已经被法院强制执行给他人；
16、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实并骗取对方当事人10万元后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并于案发后积极退赔，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 磊
代理审判员 徐郑清
人民陪审员 团 亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 侯媛媛
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初845号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托代理人：张宇航，男，1992年6月2日生，阳泉市益民公用事业服务有限责任公司经理助理，现住平定县。
委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，阳泉市益民公用事业服务有限责任公司工作人员。
被告：赵铁旦，男，现年42岁，住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告赵铁旦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司的委托代理人张宇航到庭参加诉讼，被告赵铁旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是某小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。被告无正当理由累计拖欠物业费用1937.4元，经原告多次催要并发函未果，故诉请法院判令被告缴付物业费1937.4元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告所在的平定县某小区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定物业服务费金额为0.5元/月/建筑平方米，楼道单元内分摊的公共照明电费5元/户/月，物业服务费按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。用电等其它费用根据实际情况，按原告通知交付。并约定业主逾期未交纳物业服务费用的，原告可以按照逾期每日5‰的标准向业主收取滞纳金。因被告欠物业费，2016年3月1日原告作出通知，向被告催缴欠费。2016年5月16日原告又作出缴费通知单，主要内容为：“1、2014、2015年欠缴物业费的业主，在2016年5月31日之前补缴的，按0.35元/平米的标准补缴欠费；逾期未补交的，欠缴物业费仍按0.5元/平米交纳；2016年物业费按0.5元/平米的标准开始收缴；2014年部分业主将物业费缴于阳泉某公司的，凭阳泉某公司出具的票证原件，提交原告予以认可。”并以此要求被告交纳所欠物业费用。被告于2016年6月1日向原告要求以0.35元/平米交纳物业费用时，原告未同意其要求。被告欠原告物业费情况为：2014年欠物业费为：物业服务费0.5元/平米×119.16平米×12个月＋楼道电费5元×12个月=774.96元；2015年欠物业费为：物业服务费0.5元/平米×119.16平米×12个月＋楼道电费5元×12个月=774.96元；2016年1-6月份欠物业费为：物业服务费0.5元/平米×119.16平米×6个月＋楼道电费5元×6个月=387.48元，以上共计欠1937.4元。
上述事实有原告公司某服务部物业费证明材料、2016年3月1日的通知、2016年5月16日缴费通知单、某小区物业服务委托合同、关于某小区物业费收缴的报告及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告所在的平定县某小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，被告应按约定按时交纳物业费用，但经原告催交，被告在原告规定的时间内仍未缴纳物业费，其行为显属不当，理应承担民事责任。原告要求被告支付物业服务费及电费1937.4元的主张依法应予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁旦于本判决生效后十日内支付所欠原告2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费及电费共计1937.4元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李松敏
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵国慧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2627号
申请人：山东瑞诚化工设备有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张奎文，总经理。
被申请人：山东宗鑫贸易有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：常华伟，经理。
被申请人：沾化福美ＸＸ物医药有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人：魏静静，经理。
本院在审理申请人山东瑞诚化工设备有限公司与被申请人山东宗鑫贸易有限公司、沾化福美ＸＸ物医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值23863.00元的财产采取保全措施，并提供张奎文名下房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封张奎文（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下坐落于淄博市张店区傅家镇XX村XX号楼XX单元X层东户一套（产权证号为J02-00262**）；
冻结被申请人山东宗鑫贸易有限公司、沾化福美ＸＸ物医药有限公司在各银行账户内存款23863.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初180号
原告：王召祥。
被告：于树桥。
本院在审理原告王召祥与被告于树桥买卖合同纠纷一案中，原告王召祥于2016年2月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王召祥撤回起诉。
案件受理费3018元，因撤诉减半收取1509元，由原告王召祥承担。
审判员 李金光
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初180号原告：王召祥。被告：于树桥。本院在审理原告王召祥与被告于树桥买卖合同纠纷一案中，原告王召祥于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求将被告于树桥在银行账户存款冻结至人民币150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告于树桥在银行账户存款冻结至人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保用的王召祥名下的中国农业银行存单（账号：50×××96）30000元，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一六年一月二十六日书 记 员  梁 飞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2912号
原告:翁鹤翔，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住福建省福州市闽清县。
被告：邹磊，男，1982年11月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告翁鹤翔与被告邹磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁鹤翔到庭参加诉讼，被告邹磊经公告送开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁鹤翔向本院提出诉讼请求：判令被告邹磊立向原告支付货款61400元。事实与理由：被告邹磊于2014年多次向原告定购陶瓷灯头，因无钱支付货款，于2014年11月12日向原告出具《欠条》一张。原告多次催收未果。
被告邹磊未作答辩。
原告翁鹤翔围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证信息查询件一份；2.《欠条》一张。拟证明被告主体适格以及被告差欠货款的事实。
被告邹磊未举证、未质证。
对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据虽未经被告质证，但被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：
2014年间，被告邹磊于2014年多次向原告定购陶瓷灯头，因无钱支付货款，于2014年11月12日向原告出具《欠条》一张，载明：“欠翁鹤翔（身份证号码：3XXXXXXXXXXXXXXXXX）货款陆万壹仟肆佰元整¥：61400元。”，并签署“身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXXXX欠款人：邹磊”字样。
本院认为，被告向原告购买陶瓷灯头，双方形成买卖合同关系，双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告在向被告出售了货品后，被告应当立即支付原告相应价款。被告向原告出具《欠条》，应为双方对买卖价款的决算。被告在《欠条》上没有确认支付货款的时间，应视为原告可以随时要求被告支付该货款。
综上，原告翁鹤翔要求被告邹磊支付欠款61400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹磊于本判决生效后5日内支付原告翁鹤翔货款61400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，公告费900元，合计2235元，由被告邹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋君常
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68678号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈佛洲，男，1976年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区黄瓜营居委会永明路XXX号云纺26栋3单元306号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈佛洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈佛洲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈佛洲应支付原告全部未付租金人民币60,455.88元；2.被告陈佛洲应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金241.82元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,679.33元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告陈佛洲应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订编号为YN006-1604-627221《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京汽车一辆(型号及配置：BAIC15CC/2015款三厢轿车5门乐天手动版手动5速前轮驱动1.3多点式喷射(国IV)，车辆颜色：格陵兰白，发动机号：DM01F005289，车架号：LNBSCCAF7FR612871)，车辆融资总额为47,847元，首付款16,140元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,679.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(云南省昆明市官渡区拓东路XXX号昆铁得胜大厦2楼^p)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈佛洲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告陈佛洲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈佛洲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈佛洲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈佛洲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佛洲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金60,455.88元；二、被告陈佛洲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金241.82元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,679.33元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告陈佛洲应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392元，减半收取计696元，由被告陈佛洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11526号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：朱培哲，女，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司法务。
被告：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务新区龙图路***号。
法定代表人：庄保斌，台长。
委托诉讼代理人：王良其，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗平，安徽王良其律师事务所实习律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告安徽广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李易忱
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初539号
原告：经某，女，1986年9月5日生，汉族，住仪征市。
被告：徐某1，男，1983年8月9日生，汉族，住仪征市。
原告经某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经某到庭参加诉讼。被告徐某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某提出诉讼请求：1、请求判令我与被告离婚，婚生子徐某2由被告抚养；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子徐某2。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异大，被告经常无故发脾气，为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情越来越淡薄。2015年7月、2016年6月我曾经先后两次起诉要求离婚未果。现我们的夫妻感情已经完全破裂。
被告徐某1在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告经某与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名徐某2。由于婚前了解不够，婚后双方性格差异大，常为生活琐事产生矛盾。2015年7月、2016年6月，原告经某曾经先后两次起诉要求与被告离婚。经本院判决不准许双方离婚后至今未能和好。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查表、户籍资料、本院调解协议、判决书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻。由于婚后双方缺乏正常的感情沟通和交流，以致夫妻感情产生裂痕，2015年7月、2016年6月，原告曾经两次起诉要求离婚，经本院调解和好以及判决不准许离婚后，双方至今仍然未能好和，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对双方婚生子徐某2的抚养问题，应本着从有利于其健康成长的角度出发，根据双方的实际情况，随被告生活比较适宜，原告应承担给付相应子女抚养费的义务，抚养费的具体数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、准许原告经某与被告徐某1离婚；
二、原、被告双方所生之子徐某2随被告徐某1生活，原告经某自2017年8月起，每月30日前给付被告徐某1子女抚养费700元，至其独立生活时止；原告经某自2017年8月起，可于每周六或周日探视徐某2一次，被告徐某1应当予以配合和协助；
三、原、被告双方各自随身衣物归各自所有。
案件受理费240元，公告费600元，计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 戴成红
人民陪审员 谭太新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5916号
原告：刘玉斌，男，1965年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
被告：肖山，男，1979年9月26日出生，回族，住厦门市思明区。
原告刘玉斌与被告肖山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告刘玉斌的委托诉讼代理人陈跃通到庭参加诉讼。被告肖山经本院传票传唤未到参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉斌向本院提出诉讼请求：被告肖山协助原告刘玉斌将址于厦门市思明区槟榔西里37号303室的房产过户登记到原告刘玉斌名下。
事实及理由：2002年8月15日，刘玉斌与肖山签订《房产认购协议书》，约定肖山将其址于槟榔西里37号303室的房产出售给刘玉斌，刘玉斌在签约一日内支付购房款160000元，余款18164元待产权过户手续办完一次性付清，办理过户税费双方各付一半，并定于2002年12月份一同前往厦门市土地房产交易中心办理过户手续。当日，刘玉斌依约付清购房款160000元，肖山向刘玉斌交付房产及讼争房产的开字第04669号房屋所有权证。之后，经刘玉斌多方催告，肖山不仅不协助办理过户登记手续，还于2013年补办了一份土地房屋权证（厦国土房证第01093419号），并据此起诉刘玉斌非法侵占其房产【贵院受理案号（2016）闽0203第4516号】。为保护刘玉斌的合法权益，故提出如下诉求。
刘玉斌围绕诉讼请求依法提交了房产认购协议书、收条、开字第04669号房屋所有权证、2016闽02**第4516号案诉讼材料等证据。肖山经本院合法拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。在没有相反证据反驳的情形下，本院对刘玉斌的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如实如下：
2002年8月15日，刘玉斌与肖山签订《房产认购协议书》，约定肖山将其所有的址于厦门市槟榔西里37号303室的房产出售给刘玉斌。刘玉斌在签约当日支付购房款160000元，余款18164元待房屋产权过户手续办完后一次性付清。双方于2002年12月份共同前往厦门市土地房产交易中心办理房产过户登记手续，房产过户税费由双方各承担一半。当日，刘玉斌依约付清购房款160000元，肖山向刘玉斌交付讼争房产及该房的开字第04669号房屋所有权证。2002年8月15日，刘玉斌向肖山支付购房余款160000元。
本院认为，刘玉斌与肖山签订的《房产认购协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行。刘玉斌已支付购房款，肖山应履行协办房产过户之义务。故刘玉斌的诉求，具有事实与法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖山于本判决生效后十日内将厦门市槟榔西里37号303室房产协助过户登记至原告刘玉斌名下。
本案案件受理费3863，由被告肖山负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 曾赣华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第379号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李磊，男，1997年2月24日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县永兴镇大门村大门营***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
法定代理人李显荣，男，成年，住安徽省利辛县永兴镇大门村大门营***号。系被告人李磊之父。
合适成年人孙永坤，男，成年，系宁波市未成年人观护团成员。
辩护人冯晓东，浙江阳明律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人李磊、合适成年人孙永坤、辩护人冯晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2013年7月17日晚，被告人李磊至本市凤山街道皇山桥卫生服务站门口，采用钢筋砸车窗的手段，窃得被害人程建建放于牌照为浙BWJ9**号轿车内的现金人民币若干元。
2.同年10月15日凌晨，被告人李磊伙同李某某（未达到刑事责任年龄）至本市黄家埠镇高桥村329国道边32-6号租房门口，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人曹兵舰停放在该处的面包车内的现金人民币20元及手机1部。
3.同月24日晚，被告人李磊伙同李某某、张某某（未达到刑事责任年龄）至本市凤山街道九垒山村下陈渡34-30号，采用爬窗的手段进入被害人郜雪刚的租房，窃得棕黑色华硕牌笔记本电脑1台。
4.同月26日凌晨，被告人李磊伙同李某某、张某某至本市阳明街道长元路138号杭州湾休闲中心二楼，采用撬窗的手段进入被害人严伟东的办公室，窃得现金人民币100余元及合计价值人民币45元的“555”牌香烟3包。
5.同月28日晚，经与罗招才（另案处理）合谋后，被告人李磊伙同李某某、张某某至本市阳明街道罗渡路18号，采用扳手撬门的手段进入被害人何枝仙开设的庆丰色织有限公司三楼办公室，窃得现金人民币2900元及黑色华硕牌笔记本电脑2台。
6.同月30日19时许，被告人李磊伙同李某某、张某某至本市马渚镇大成花园13幢404室，采用爬窗的手段进入被害人郭利群的租房，窃得现金人民币1700元及价值人民币2380元的红色联想牌笔记本电脑1台。
7.同月中旬的一天晚上，被告人李磊至本市阳明街道阳明西路578号被害人陈秀莲开设的沙县小吃店，趁虚窃得店内抽屉里的现金人民币100元及价值人民币420元的白色TETC－W318型手机1部。案发后，该手机已被追回并发还给了被害人。
8.同月下旬的一天晚上，被告人李磊伙同李某某、张某某至本市丰南路霍巷66号，采用撬窗的手段进入被害人胡贵强开设的游戏机店内，后用菜刀撬开游戏机，窃得游戏机内的硬币人民币300余元。
2013年11月1日，被告人李磊被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人罗招才、李某某、张某某证言，被害人程建建、曹兵舰、郜雪刚、严伟东、何枝仙、郭利群、陈秀莲、胡贵强陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李磊因法制意识淡薄，自我控制力差，以致走上犯罪道路。案发后，经法庭教育，被告人李磊对自己的犯罪行为有了悔悟，并表示今后一定要遵纪守法。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，多次单独或结伙他人秘密窃取公民财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李磊犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人李磊归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人李磊从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年3月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一四年二月二十日
代书 记员 岑 炜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执76号
申请执行人：都江堰市金都村镇银行有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：杨国荣，系该公司董事长。。
被执行人：成都堰道商贸有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：周凤勤，系该公司董事长。
被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人：唐思宇，系该公司董事长。。
申请执行人都江堰市金都村镇银行有限责任公司申请执行被执行人成都堰道商贸有限公司、成都新雄宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第641号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。在执行中查明，被执行人成都堰道商贸有限公司、成都新雄宇房地产开发有限公司无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币13824549.87元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人13824549.87元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年六月十七日
书记员 侯文亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异12号
申请人：农安县金政房产服务有限公司。
法定代表人：孙越。
被申请人：刘文娟，女，汉族，1973年10月9日出生，现住农安县。
申请执行人刘文娟与被执行人农安县金政房产服务有限公司劳动人事争议一案，被执行人未履行农劳人仲裁字（2016）第33号裁定书书确定义务，刘文娟申请执行。农安县人民法院执行通知书（2017）吉0122执50号一份、（2017）吉0122执50号报告财产令一份、被执行人财产申报表一份、账户变更通告书一份。申请人农安县金政房产服务有限公司对农劳人仲字（2016）第33号裁决书不予执行。本院受理后依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，进行了书面审查，现已审查完毕。
农安县金政房产服务有限公司称：申请人的法定代表人于2017年5月8日收到了农安县人民法院执行通知书（2017）吉0122执50号一份、（2017）吉0122执50号报告财产令一份、被执行人财产申报表一份、账户变更通告书一份。
执行通知书通知申请人：“申请执行人刘文娟申请执行被执行人农安县金政房产服务公司劳动仲裁纠纷一案，农安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的农劳人仲字（2016）第33号裁决书，己于2016年10月16日发生法律效力。”而申请人此前没有参加过仲裁，也没有收到上述（2016）第33号裁决书，根本不存在该裁决书发生法律效力的事实。
基于此，申请人请求贵院依据我国民事诉讼法第二百一十七条及
仲裁法第六十三条组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
经审理查明，申请执行人刘文娟被执行人农安县金政房产服务公司劳动仲裁纠纷一案，农安县劳动人事仲裁委员会于2016年9月2日受理，2016年9月21日上午9时开庭，农安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的农劳人仲字（2016）第33号裁决书，但农安县劳动人事仲裁委员会，农劳人仲字（2016）第33号裁决卷中，农安县金政房产服务公司应诉通知书、开庭通知、仲裁书无送达手续，异议人请求农劳人仲字（2016）第33号裁决书不予执行。
以上事实有农劳人仲字（2016）第33号裁决书，执行案件材料、听证会记录在案为证。
本院认为，农安县金政房产服务公司申请对农安县劳动人事仲裁委员会，农劳人仲裁字（2016）第31号裁定书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。农安县劳动人事仲裁委员会应诉通知书、开庭通知无农安县金政房产服务公司签收，农劳人仲字（2016）第33号裁决无送达手续。且农劳人仲字（2016）第31号、32号、33号裁决，开庭时间均为2016年9月21日上午9时，且系同一仲裁员，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款规定，农安县金政房产服务公司异议成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
不予执行农安县劳动人事仲裁委员会农劳人仲字（2016）第33号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 艳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3406号
原告：盘锦金达通贸易有限公司。
法定代表人：冯某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘笑梅，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告：昌图县古城化工有限公司。
法定代表人：谢某某，系该公司经理。
原告盘锦金达通贸易有限公司诉被告昌图县古城化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告盘锦金达通贸易有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告高朋文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦金达通贸易有限公司撤诉。
本案受理费1311元，由原告盘锦金达通贸易有限公司负担。
审判员 孟立军
二〇一七年八月十日
书记员 李冰冰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00013号
原告：商丘市金邦商贸有限公司。住所地河南省商丘市梁园区平原中路123号。
法定代表人：田文军，该公司经理。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
被告：合肥亚龙建筑安装工程有限公司。住所地安徽省合肥市合裕路合钢公司水电大院内。
法定代表人：徐鹏程，该公司董事长。
委托代理人：徐炜，该公司副总经理。
委托代理人：钟琴，该公司员工。
本院于2013年1月24日作出（2013）亳诉保字第00002号诉前财产保全的民事裁定，于次日冻结合肥亚龙建筑安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥合钢支行1312账户存款58038.94元、轮候冻结该公司在中国建设银行股份有限公司合肥马鞍山路支行3497账户。并于同年1月30日冻结合肥亚龙建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行6088账户存款136992.23元，于同年1月31日冻结该公司在中国建设银行股份有限公司池州翠微支行的3427账户存款792.37元、徽商银行池州分行营业部23xxxxxx93账户存款785.20元，冻结存款总额580万元。现因商丘市金邦商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，冻结存款期限即将届满，商丘市金邦商贸有限公司于同年7月17日向本院请求对上述银行账户续行冻结的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
续行冻结合肥亚龙建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥马鞍山路支行3497账户、徽商银行池州分行营业部23xxxxxx3账户、中国工商银行股份有限公司合肥合钢支行1312账户、中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行6088账户、中国建设银行股份有限公司池州翠微支行的3427账户存款总额580万元三个月期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 刘 强
二〇一三年七月十七日
书 记 员 梁建红
-?-
-?-
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1700号
罪犯杨风章，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年12月3日作出(2010)东中法刑一初字第363号刑事附带民事判决，以被告人杨风章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人杨风章赔偿附带民事诉讼原告人人民币113400.3元，并与同案被告人对赔偿总额162000.4元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月14日作出（2011）粤高法刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨风章在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯杨风章在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨风章服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2016年7月31日期间共24个嘉奖，2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2015年2月获得表扬，2015年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。2015年9月因违反监规监纪被紧闭处分。该犯尚未履行对附带民事诉讼原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年6月至2016年6月期间在东莞监狱狱内共消费9153.11元，月均消费247.38元，截至2016年6月15日止其狱内经济账户余额为346.56元。该犯提交驻马店市驿城区蚁蜂镇橡林村民委员会于2016年8月3日出具的证明，该证明经驻马店市驿城区蚁蜂镇民政所、驻马店市驿城区民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨风章在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且本次考核期内曾因违反监规监记被紧闭处分，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨风章减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2033年7月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3778号
原告江庆华，男，1964年1月8日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告中国传媒大学南广学院（组织机构代码50920091-0），住所地江苏省南京市江宁区弘景大道3666号。
法定代表人蒲树林，学院董事长。
委托代理人李金燕，学院法务。
原告江庆华诉被告中国传媒大学南广学院（以下简称南广学院）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告江庆华的委托代理人芮乐强、被告南广学院的委托代理人李金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江庆华诉称：其于2007年3月进入被告南广学院从事后勤工作，双方签订了劳动合同，被告为其缴纳了社保，其每月工资固定为3100元，最后一期劳动合同期限自2013年1月10日至2016年1月9日。合同到期后，被告未与其续签劳动合同，并以合同到期不再续签为由向其出具了终止劳动合同通知书，其收到该通知后被迫离开被告公司。被告终止劳动合同的行为是违法的，应承担支付其赔偿金的责任。其向仲裁委申请，要求被告支付违法终止合同的赔偿金、2016年1月工资、为其办理社保的转移手续，逾期不办赔偿其损失。仲裁委终结审理后，现其诉至法院，要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金55800元（3100元/月×9个月×2倍）。
被告南广学院辩称：其与原告江庆华终止劳动合同并不违法，基本事实如原告所言。双方确已签订两次以上劳动合同，因为劳动合同到期，同时履行劳动合同的客观情况发生变化学校考虑到绿化工作已经外包不再设立绿化管理岗位，综合原告的工作表现，学校作出不再续签劳动合同的决定，并告知了原告，其将依法支付经济补偿金，但原告不接受。其认为劳动法关于应当签订无固定期劳动合同的规定前提条件是双方续签劳动合同才需要签订无固定期限劳动合同，而非单位没有终止合同的权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月10日，原告江庆华与被告南广学院签订《聘用合同书》，约定劳动合同期限自2007年3月20日至2010年3月19日止，原告担任公寓管理员工作，工资不得低于当地最低工资标准。双方于2007年4月27日签订了《聘用合同书补充条款》，约定岗位为总务部公寓管理员，原告在履职期间，享受含税年薪1.8万元（年薪按月发放，平均含税月薪为1500元，其中月含税基本工资941元）。年薪中含按照国家规定个人应缴纳的社会保险费、大病医疗救助基金和个人所得税。
2010年4月2日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2010年3月19日至2013年1月9日，原告为伙食科管理员。2012年11月12日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2013年1月10日至2016年1月9日，原告工作岗位为总务部绿化管理岗位，基本工资2500元。2015年12月29日，被告发《终止劳动合同通知书》，言明2016年1月9日劳动合同到期不再续签劳动合同，并要求原告于2016年1月9日前办理终止劳动合同手续。同年1月13日，原告向仲裁委申请，要求被告支付其违法终止劳动合同的赔偿金和2016年1月份工资，要求办理社保转移手续，逾期不办要求赔偿。仲裁委终结审理该案，原告于法定期限内诉至本院。
审理中，双方确认原告终止劳动合同前十二个月平均工资是3100元，终止合同时间为2016年1月9日。
上述事实，《聘用合同书》、《劳动合同书》、仲裁决定书、《终止劳动合同通知书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在《中华人民共和国劳动合同法》实施后，用人单位与劳动者连续订立了二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用人单位应当在第二次劳动合同期满三十日前，书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同。本案中，被告南广学院于2010年4月2日和2012年11月12日分别与原告江庆华签订了劳动合同期限自2010年3月19日至2013年1月9日、2013年1月10日至2016年1月9日的《劳动合同书》，南广学院应当按照法律规定在2016年1月9日合同期满三十日前，书面告知江庆华可以订立无固定期限劳动合同，南广学院没有提供证据证明其存在客观情况发生重大变化的事实，也没有提供证据证明其与江庆华就续订、变更劳动合同进行协商，故其终止劳动合同的行为违法。江庆华主张南广学院承担违法解除劳动合同的赔偿金的请求，本院予以支持。因双方确认解除劳动合同前十二个月江庆华的工资为3100元，故赔偿金应计算为55800元（3100元/月×9个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条第一项、第二项、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省劳动合同条例》第十八条之规定，判决如下：
被告南广学院支付原告江庆华赔偿金55800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟维
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0105行初63号
原告寿雪永，男，汉族，xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人沈文花，女，汉族，xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区，系原告之妻。
被告杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处，住所地杭州市三墩路85号。
法定代表人楼巍，主任。
委托代理人张熙，浙江天册律师事务所律师。
原告寿雪永不服被告杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处（以下简称祥符街道办事处）于2017年1月18日作出的编号：祥政信公复2017第1号《拱墅区人民政府祥符街道办事处信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于2017年5月18日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告寿雪永及其委托代理人沈文花，被告祥符街道办事处的负责人张之轶及其委托代理人张熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年1月18日作出《答复书》，该《答复书》主要载明：寿雪永：关于您要求公开“2013年11月26日、2015年4月2日拆除位于杭州市××区××街道郭家厍社区郭家厍22号寿雪永户总计2288点多平方米房屋的1、拆除案涉房屋的事实依据和法律依据；2、作出的限期拆除决定书；3、限期拆除决定书的送达回证；4、认定为违章建筑的法定手续”的申请已经收到，经审查，现答复如下：您要求公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息，因此不予提供。请您向拆迁主体单位区国土局进行申请。该《答复书》并告知寿雪永行政复议和诉讼权利。
原告诉称，被告于2017年1月18日作出《答复书》。该《答复书》认定事实错误，依法应予以撤销。原告申请的案涉政府信息属于被告依《行政强制法》作出行政强制行为过程中制作或获取并保存的书面的政府信息。被告所谓的不属于政府信息认定事实错误，没有法律依据。根据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》诉至法院，请求：1、撤销被告作出《答复书》；2、判令被告重新依申请公开和答复；3、判令被告负担本案诉讼费用。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，原告于2017年1月向被告递交政府信息公开申请，申请公开“2015年4月2日拆除位于本市拱墅区祥符街道郭家厍社区郭家厍xx号寿雪永户总计2200多平方米房屋的如下政府信息：1、拆除案涉房屋的事实依据和法律依据；2、贵机关作出的限期拆除决定书；3、贵机关限期拆除决定的送达回证；4、认定违章建筑的法定手续等。”被告收到原告提交的政府信息公开申请后，经了解：原告坐落于祥符街道郭家厍社区郭家厍xx号房屋，因萍水东路（莫干山路-
石祥路）项目建设需要，经杭州市国土局批准，于2010年11月核发杭土资拆许字（2010）第94号《房屋拆迁许可证》，该房屋列入拆迁范围，该项目东至祥符镇吉如村农转居公寓、郭家厍村、杭一毛地块拆迁安置用房、西塘河，西至杭州华丰纸业有限公司、西塘河、十字港等，南至莫干山路，北至留石快速路。根据《土地管理法》和《杭州市征用集体土地房屋拆迁管理条例》的有关规定，对被列入拆迁范围内的房屋，如需作出限期拆除决定书及送达回证或认定违法建筑手续的，均应由国土部门依法裁决、认定，被告并无该等职权和职责，且被告也未曾作出该等决定书和认定手续等。据此，被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项之规定，于2017年1月18日作出《答复书》，明确告知原告应向区国土局提出该等内容的政府信息公开申请。综上所述，原告诉请被告公开该等政府信息，对相关法条理解有误，诉请于法无据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉请。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、政府信息公开申请表，证明原告向被告提出涉及拆迁房屋决定书、送达回证、违法建筑认定书等政府信息公开申请。
2、《答复书》，证明被告已依法对原告政府信息公开申请予以答复。
3、拆迁许可证，证明原告申请政府信息公开的被拆除房屋已列入拆迁范围。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国土地管理法》。
庭审质证时，双方对证据发表如下质证意见：
原告对被告提供的证据和依据有异议，认为杭州市国土资源局及杭州市城市建设前期办公室都无权核发拆迁许可证。
本院对被告提供的证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明，2017年1月初，原告向被告提交信息公开申请表，要求被告公开“2015年4月2日拆除位于本市拱墅区祥符街道郭家厍社区郭家厍xx号寿雪永户总计2200多平方米房屋的下列政府信息：1、拆除案涉房屋的事实依据和法律依据；2、贵机关作出的限期拆除决定书；3、贵机关限期拆除决定的送达回证；4、认定违章建筑的法定手续”的信息。被告经了解，于2017年1月18日作出《答复书》，于次日通过挂号信方式邮寄原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。本案中，原告向被告申请公开的信息，其实质是要求相应的职权机关告知其相应的行政执法文书，及对拆除其房屋的合法性提出质疑。被告作出《答复书》，答复原告其所申请的信息不属于政府信息，实体处理并无不当。但需要指出的是，被告在《答复书》中关于“2013年11月26日……总计2288点多平方米房屋”的内容，与原告所申请公开的政府信息内容描述不一致。本案程序方面，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告虽未举证证明其收到原告信息公开申请的具体时间，但从2017年1月初收到并受理原告的政府信息公开申请，于2017年1月18日作出《答复书》，于2017年1月19日邮寄原告，符合上述答复期限的规定。综上，原告的诉讼请求理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告寿雪永的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告寿雪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 钱舒颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5406号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。
负责人林晅。
委托代理人钟佳萍、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被告赖骁勇，男，1988年2月20日生，布依族，住贵阳市。
被告中天金融集团股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区中天路3号。
法定代表人罗玉平。
委托代理人杨宏标，该公司员工。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告赖骁勇、中天金融集团股份有限公司（以下简称“中天公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江以及被告中天公司委托代理人杨宏标到庭参加诉讼，被告赖骁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告赖骁勇与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定赖骁勇向原告贷款42万元用于购房，贷款期限30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，双方还对罚息、复利等其他事项作了约定。原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的包括但不限于律师费等费用由被告承担，被告赖骁勇自愿以其购买的位于贵阳市云岩区××路××号中天世纪新城九、十组团1-4栋（2）1单元4层3号房屋作为抵押，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及原告为实现债权产生的费用等，被告中天公司为该笔借款提供连带责任保证。合同履行过程中，被告未依约履行还款义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告赖骁勇归还原告贷款本金400583.07元，利罚息1552.57元（利罚息暂计算至2017年7月1日，2017年7月2日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、判令被告赖骁勇支付律师费18585元；三、判令被告中天公司对前述1、2项债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告赖骁勇提供的抵押物享有抵押权，对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；五、诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。
被告赖骁勇无辩称，也未向本院提交证据。
被告中天公司辩称：原告应当主张解除合同后方能要求被告承担相应的本金和利息。我方只在担保合同的期限和范围内承担担保责任。
经审理查明：2014年1月3日，被告赖骁勇与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定赖骁勇因购买位于贵阳市云岩区××路××号中天世纪新城九、十组团1-4栋（2）1单元4层3号房屋，向原告贷款42万元，贷款期限为2013年12月10日至2043年12月10日，贷款利率为人民银行基准利率，还款方式为按月等额本息还款，如被告未及时足额偿还贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮30%计收罚息，同时宣布贷款立即到期，并按罚息利率计收复利，原告为实现债权产生的律师费等费用需由被告全部承担。被告赖骁勇还以其购买的上述房屋向原告提供了抵押，双方办理了抵押权预告登记，但目前该房屋的产权、抵押权登记办理情况不明。被告中天公司自愿为被告赖骁勇的上述债务承担连带保证责任。后被告赖骁勇未能及时足额履行债务，截至2017年11月21日，尚欠原告贷款本金398130.41元，利、罚息共计3275.53元。为主张本案债权，原告委托贵州胜腾律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费18585元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人购房借款/担保合同》、抵押权预告登记证书、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及支付凭证以及被告中天公司陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告赖骁勇发放贷款后，赖骁勇应当及时足额的履行还款义务。现其未能清偿贷款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告赖骁勇偿还剩余贷款本息诉请，本院予以支持。对于律师费，各方当事人已作了明确约定，现原告已实际支付，被告应当承担。原告与被告中天公司约定的可以免除保证责任的条件为原告实际收到了赖骁勇用于抵押房屋的正式他项权证，而现在被告中天公司并未举证证明该条件已达成，故其应继续承担保证责任。现赖骁勇未能偿还债务，被告中天公司应当对此承担连带清偿责任。原告针对被告赖骁勇提供抵押的房屋仅办理了抵押预告登记，该登记的效力仅赋予了原告办理具有物权效力的抵押权登记的排他性的请求权，本身并不具备物权效力，原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赖骁勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行贷款本金人民币398130.41元以及利、罚息人民币3275.53元（剩余利、罚息按原、被告签订的《个人购房借款合同/担保合同》的约定自2017年11月22日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、被告赖骁勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行律师费人民币18585元；
三、被告中天金融集团股份有限公司对被告赖骁勇的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7611元，由二被告负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊炯嵩
人民陪审员 髙 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 顾正武
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1183号
申请执行人：韩超，男，1989年12月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市兴盛房地产开发有限公司，住所地南横二道街道口。
法定代表人：李晓霞，职务：董事长。
本院在执行韩超与安达市兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安达市兴盛房地产开发有限公司无给付能力，韩超申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年十二月月二十八日
书 记 员 郑世刚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1926号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
委托代理人：程显成。
被告：陈吕根。
原告浙江永成物业管理有限公司为与被告陈吕根物业服务合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，诉请法院判令被告支付原告物业管理综合服务3824元、公共设施维修费490元，合计4314元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王云奖适用小额诉讼程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告陈吕根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务收费标准为小高层住宅综合服务费1.3元／平方米／月、公共设施日常维修费为2元／平方米／年。被告陈吕根系象山县丹东街道水木华庭小区13幢1单元803室房屋业主，该房屋建筑面积133.70平方米。被告拖欠原告2011年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费3823.82元（133.70平方米×1.3元／平方米／月×22月）、公共设施维修费490.23元（133.7平方米×2元／平方米／年×22／12年），合计4314.05元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、物业费催缴函及国内挂号信函收据等为证。
被告陈吕根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈吕根于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费4314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈吕根负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一四年十二月十二日
代书记员 朱黄雅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执222号
申请执行人渑池同城翼龙网络科技有限公司，住所地：渑池县。
被执行人赵小红，男，1968年12月17日生，汉族，住渑池县，。
被执行人杨爱琴，女，1974年1月15日生，汉族，住渑池县，。
关于渑池同城翼龙网络科技有限公司申请执行赵小红、杨爱琴借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1990号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵小红、杨爱琴未按期履行义务，申请执行人渑池同城翼龙网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月6日，向被执行人赵小红、杨爱琴送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月6日，向被执行人赵小红、杨爱琴送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将赵小红、杨爱琴纳入失信被执行人名单；3、2018年2月6日、2018年4月10日、2018年5月10日，向金融机构查询赵小红、杨爱琴的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年2月18日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年6月8日告知申请执行人渑池同城翼龙网络科技有限公司，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人渑池同城翼龙网络科技有限公司申请执行赵小红、杨爱琴借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年六月九日
书记员 王昊天
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1002号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人刘坤东，男，1980年11月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县。曾因犯盗窃罪于2013年10月9日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人刘坤东犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人刘坤东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至2015年4月间，被告人刘坤东在厦门市思明区软件园二期使用撬锁方式盗窃他人自行车，共计作案5起，涉案可估财物价值共计人民币7445元。具体事实如下：1.2014年10月28日12时许，被告人刘坤东在思明区软件园二期望海路17号停车场，撬锁盗走被害人朱某停放在该处的1辆价值人民币2231元的“美利达”牌公爵750型自行车。2.2014年11月15日12时许，被告人刘坤东在思明区软件园二期观日路12号之一停车场，撬锁盗走被害人林某停放在该处的1辆价值人民币2391元的“捷安特”牌ATX777型自行车。3.2014年12月19日12时许，被告人刘坤东在思明区软件园二期望海路59号之一停车场，撬锁盗走被害人杨某停放在该处的1辆“美利达”牌自行车。4.2015年2月4日12时许，被告人刘坤东在思明区软件园二期望海路15号停车场，撬锁盗走被害人任某停放在该处的1辆价值人民币942元的“永久”牌YF880型自行车。5.2015年4月2日13时20分许，被告人刘坤东在思明区软件园二期望海路59号1楼附近，撬挖被害人黄某停放在该处的1辆价值人民币1881元的“捷安特”牌690型自行车车锁时，被群众发现并报警将其抓获，并被缴获撬锁工具3把。到案后，被告人刘坤东如实供述上述事实。公安机关已将上述第5起盗窃中所涉“捷安特”牌690型自行车发还被害人黄某，但其余被盗车辆现无法追回。上述事实，被告人刘坤东在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人黄某、朱某、林某、任某、杨某的陈述，证人陈某、钟某的证言，抓获现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，相关辨认笔录、照片，被告人的庭前供述辩解、指认作案地点的照片，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案可估财物价值共计人民币7445元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘坤东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘坤东系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人刘坤东在实施第5起盗窃犯罪时，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分盗窃事实可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘坤东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情从严惩处。另，应责令被告人退赔各被害人的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘坤东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘坤东退赔被害人朱某经济损失人民币2231元；退赔被害人林某经济损失人民币2391元；退赔被害人任某经济损失人民币942元。三、扣押在案的撬锁工具3把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员ＸＸ燕二〇一五年八月六日代书记员叶晓娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更117号
罪犯张金海，男，1984年7月8日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月31日作出(2015)甬慈刑初字第1059号刑事判决，以被告人张金海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。共同违法所得的人民币150000元（包括扣押于慈溪市公安局的抽头款人民币28000元），继续予以追缴，上缴国库；被扣押的赌资人民币18485元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张金海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张金海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月十五日
书记员 王 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1127号
原告柴霞，女，汉族，1964年12月3日出生，住郑州市。
委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告黄亚强，男，汉族，1973年7月29日出生，住开封市。
被告刘书俊，男，汉族，1956年2月10日出生，住开封市。
被告陈学凯，男，汉族，1956年7月4日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告柴霞诉被告黄亚强、刘书俊、陈学凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值20万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告黄亚强、刘书俊、陈学凯20万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉宏
二〇一六年九月二日
书记员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1127号之一
原告柴霞，女，汉族，1964年12月3日出生，住郑州市。
委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告黄亚强，男，汉族，1973年7月29日出生，住开封市。
被告刘书俊，男，汉族，1956年2月10日出生，住开封市。
被告陈学凯，男，汉族，1956年7月4日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告柴霞诉被告黄亚强、刘书俊、陈学凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值20万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告提供担保的柴霞名下的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉宏
二〇一六年九月二日
书记员 刘 峥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00871号
原告：徐某，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨汝绅，安徽虹途律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 阮怀祥
二〇一五年三月二日
书记员 孙 媛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖行非审字第00001号
申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局。
代表人严佑开。
被执行人鄂州市某公司，住所地：梁子湖区沼山镇王铺街。
申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行鄂州市国土资源局梁子湖分局于2014年11月17日作出的梁土资罚字（2014）70号行政处罚决定。2015年4月13日，申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局撤回申请执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人鄂州市国土资源局梁子湖分局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 斌
审判员 张学梅
审判员 吴永华
二〇一五年四月十五日
书记员 梁 雪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2184号
原告：安徽恒榛置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区格微光电行政楼201室。
法定代表人：聂增青，该公司董事长。
被告：郑国华。
本院在审理原告安徽恒榛置业有限公司与被告郑国华建设工程分包合同纠纷一案中，因被告郑国华不同意适用简易程序审理此案以及案情复杂，本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘善宗
二〇一六年八月十六日
书记员 宋晴晴
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2284号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。
负责人李欣，行长。
委托代理人李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告王光明，男，汉族，1972年2月14日出生，住焦作市武陟县。
被告谢秀丽，女，汉族，1976年4月16日出生，住焦作市武陟县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告王光明、谢秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司焦作分行承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第294号
原告陈平。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州欧德福精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路1号5幢。
法定代表人李卫然，总经理。
原告陈平诉被告苏州欧德福精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员王长栋用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平委托代理人金明，被告苏州欧德福精密模具有限公司法定代表人李卫然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，其于2014年6月为被告进行模具线切割加工，并按约向被告交付了货物。但被告未能按约支付加工款。经其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付加工款12103元。
被告苏州欧德福精密模具有限公司辩称，确认结欠原告加工款12103元。
经审理查明，2014年6月，原告应被告要求，为被告加工模具。原告向被告交付模具后，被告至今未支付原告加工款12103元。经原告催讨未果，遂诉讼来院。
关于付款期限，双方未有书面约定。审理中，被告确认，上述加工款均已逾期。
本院在审理过程中组织双方进行调解，但双方在付款时间问题上分歧较大，未能达成一致，本案调解未成。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告结欠原告加工款12103元属实。现原告请求判令被告立即支付加工款12103元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州欧德福精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈平加工费人民币12103元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币52元，由被告苏州欧德福精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一四年十月八日
书 记 员 时英婷