wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1470号
申请执行人：李维龙，男，1945年11月17日生，住东台市。
被执行人：莫金茂，男，1964年1月28日生，住所地东台市。
本院在执行申请执行人李维龙与被执行人莫金茂买卖合同纠纷一案中，东台市人民法院于2017年5月8日作出（2017）苏0981民初1880号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告莫金茂应于本判决生效之日起10日内向原告李维龙支付货款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，案件保全费220元，合计370元，由被告莫金茂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月3日申请执行人向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，依法对被执行人采取了司法拘留的强制措施，除冻结、扣划并已交付申请执行人的被执行人享有的对东台市申达机械厂的债权10000元（其中收取执行费100元，实际交付申请执行人9900元），以及扣划被执行人银行存款106元缴纳执行费外，其他无可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询划拨回执、收条、诉讼费凭证、相关村居调查笔录、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人采取了司法拘留的强制措施，除划拨并已交付给申请执行人的被执行人的债权9900元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 勇
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢50号
李亚全向本院申请恢复执行江苏建兴建工集团有限公司、彭善友买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2015）秦红商初字第471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初169号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人曾维国，男，汉族，1990年9月5日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人曾维国犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员邱林杉出庭，指控：2017年8月8日19时26分许，被告人曾维国违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区信诚路由南向北行驶至江南大道路口处时，发生一起交通事故，后在处理事故过程中被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人曾维国血液中酒精测试含量为368mg/100ml；经浙江迪安司法鉴定中心对曾维�抽取的血液进行检验后，确认被告人曾维国的血液中乙醇含量为266mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人曾维国归案后如实供述其罪行，建议判处被告人曾维国拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。
被告人曾维国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾维国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾维国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017�11月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一七年八月十六日
代书记员 宋飞超
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初10号
原告：翁晓玮，女，1990年11月22日生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
被告：郭平，男，1959年11月22日生，汉族，住福建省福安市。
被告：王孟容，女，1960年2月1日生，汉族，住福建省福安市。
原告翁晓玮与被告郭平、王孟容民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告翁晓玮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按翁晓玮撤回起诉处理。
审判员 林劲松
二〇一七年二月十五日
书记员 刘映霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初692号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告王义，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告王义经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月2日，原告下属悦来信用社与被告王义签订了《个人担保借款合同》，约定借款18万元，用于种地，期限自2013年4月2日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放18万元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金18万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告王义未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年4月2日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请书》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告王义经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月2日，原告下属悦来信用社与被告王义签订了《个人担保借款合同》，约定借款18万元，用于种地，期限自2013年4月2日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放18万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金18万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告王义经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告王义接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王义偿还原告贷款本金人民币18万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王义给付原告贷款本金18万元自2013年4月2日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘皆成
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第911号
原告刘增录。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告国网河北定兴县供电有限责任公司。
住所地：定兴县通兴东路**号。
负责人刘青，该公司经理。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告定兴县惠民民用电服务有限责任公司。
住所地：定兴县兴华东路南。
负责人王荣菊，该公司经理。
委托代理人巨金辉，该公司职员。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告刘增录与被告国网河北定兴县供电有限责任公司（以下简称供电公司）、定兴县惠民民用电服务有限责任公司（以下简称惠民公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人瞿英玉，被告供电公司委托代理人薛忠磊，被告惠民公司委托代理人巨金辉、房景研到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘增录诉称，原告自2000年1月开始在第一被告供电公司处工作。2010年第一被告在未征得原告同意的情况下，将原告关系调至其下属单位第二被告惠民公司，但在2015年3月，原告突然被告知被辞退。原告从工作之初，每天都正常上班，节假日也照常工作，可二被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险，未在原告双休日、法定休假日正常工作期间支付加倍工资。二被告违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告曾向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁部门以主体不合格为由出具了不予受理通知书，故依法提起诉讼，要求二被告支付1、经济补偿金23880元；2、11个月双倍工资21890元；3、自2000年1月至2015年3月31日止的双休日双倍工资185772.6元；4、自2000年1月至2015年3月31日止的法定休息日三倍工资31028.4元。
被告供电公司辩称，原告曾于2010年前受雇于我公司，2010年10月13日双方解除劳动合同，原告要求我公司承担责任已过仲裁时效和诉讼时效，我公司不是本案的适格主体，应驳回原告的诉讼请求。
被告惠民公司辩称，原告为农村电工，我公司与原告签订有《代收电费协议书》，对双方工作内容、方式及支付劳动报酬、违约责任进行了约定，形成了劳务关系，我公司按协议约定，对原告的劳务活动支付劳务报酬，双方之间的权利义务关系应适用民法通则和合同法的规定。另外，原告在从事农村电工期间，自主安排工作、休息时间，不受我公司对在册职工劳动规章制度约束。原告与我公司是劳务关系，并非劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村电工，也是定兴县东落堡乡东落堡村农民，亦从事农业劳动，未办理转工。2007年12月26日，原告与定兴县供电有限责任公司签订了《非全日制农村电工劳动合同书》。该合同主要约定内容为1、原告从2007年12月26日开始，在被告供电公司处工作，工作内容为农网协管员岗位，负责设施设备巡护、偷窃电查处、农村用户设备维护等工作；2、用工性质为非全日制用工，平均每日工作4小时，每周不超过24小时；3、劳动报酬为每小时5.6元，每半月计发；该合同还就社保及工伤保险缴纳、工作纪律和制度、合同解除和终止、违约责任等进行了约定。2010年10月13日，定兴县供电有限责任公司书面通知原告解除非全日制农村电工劳动合同书，原告在解聘通知书存根页确认签字。2013年9月12日，定兴县供电有限责任公司名称变更为国网河北定兴县供电有限责任公司。
2010年10月17日，原告与被告惠民公司签订《代收电费协议书》，协议书约定的主要内容包括：原告代为收取与惠民公司约定的的村电力客户的电费，并向甲方按时全额支付，惠民公司按协议的约定，向原告支付电费代收的报酬，报酬结算按工作量计算，按每户0.8元标准执行，协议有效期3年。上述协议到期后，双方未续签，但原告继续为被告惠民公司工作。
2015年6月1日，原告向定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年6月4日，该仲裁委以主体不适格为由通知原告不予受理，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告惠民公司股东组成为自然人股东，与被告供电公司不存在隶属或持股关系。
以上事实有原告身份证复印件、原告与定兴县供电有限责任公司签订的《非全日制农村电工劳动合同书》、定兴县供电有限责任公司解聘通知书、被告供电公司企业变更登记表、原告与被告惠民公司签订的《代收电费协议书》、被告惠民公司高里服务部人员分工表、定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、依被告惠民公司申请本院调取的定兴县工商行政管理局书面证明及原被告陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告供电公司签有《非全日制农村电工劳动合同书》，其用工性质为非全日制用工，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。原告是定兴县东落堡村农民，亦从事农业劳动，平时自主安排休息，不涉及休息日、法定节假日加班工资问题，故原告请求被告供电公司支付经济补偿、双休日双倍工资、法定休息日3倍工资的诉讼请求应不予支持。同时，原告签收被告供电公司解聘通知书日期为2010年10月13日，原告申请劳动仲裁已超过时效，故对原告的诉讼请求不予支持。
原告与被告惠民公司签有《代收电费协议书》，从该协议及双方所签责任状内容上看，协议书约定的工作内容、报酬给付、责任状明确的规章制度、工作纪律及奖惩考核规定等情形，应确认该协议书属于劳动合同性质，故对被告惠民公司称该协议为提供劳务性质的主张不予采信。结合惠民公司高里服务部人员分工表、劳动报酬给付方式、原告用工性质应为非全日制用工，基于前述相同理由，被告惠民公司亦不承担相应经济补偿、双休日双倍工资、法定休息日3倍工资给付责任。非全日制用工劳动合同可以采用书面或口头形式，故原告请求其支付11个月双倍工资的请求亦不予支持。原告称惠民公司为供电公司下属单位，未提交相关证据证实，对此主张应不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘增录的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鹿永灿
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2649号
本院在执行申请执行人南京六合荣盛物业服务有限公司与被执行人倪某某物业服务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将倪某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执318号
申请执行人宫爱华，女，汉族，户籍所在地青岛市崂山区李山东路10号1户，现住青岛市崂山区。
被执行人张翔，男，汉族，户籍所在地河南省南阳地区。
本院在执行申请执行人宫爱华与被执行人张翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人宫爱华于2017年2月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执318号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1110号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
委托代理人鲍建华，1989年9月16日出生，系申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行员工，特别授权。
被执行人王远玲，女，1979年3月30日出生，住义乌市。
被执行人吴瑾瑶，女，1988年1月12日出生，住义乌市。
被执行人吴俊锦，男，1979年10月16日出生，住义乌市。
被执行人寿承东，男，1979年1月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人王远玲、吴瑾瑶、吴俊锦、寿承东金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈永庆
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执694号
申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：912302315698817897，住拜泉县拜泉镇育新街。
被执行人：姜遵先，男，1969年08月05日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉县三道镇和乐村1组。
被执行人：梁井梅，女，1969年11月07日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉县三道镇和乐村1组。
本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人姜遵先、梁井梅借款合同纠纷一案中，已将被执行人银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（206）黑0231民初1612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一七年四月十日
书记员 岳义龙
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初156号
原告：周士芝，女。
委托代理人：汪丹新、刘自胜，系安徽金六州律师事务所律师。
被告：张玉荣，女。
被告：朱梅，女。
被告：方倩，女。
共同委托代理人：丁白贺，系安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告周士芝诉被告张玉荣、朱梅、方倩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告张玉荣于2017年2月26日向本院提起反诉，后于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告周士芝的反诉。
本院认为，被告张玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告张玉荣撤回对原告周士芝的反诉。
案件受理费90元，由张玉荣负担。
审判员 许涛
二〇一七年三月十四日
书记员 陈龙
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2822行审3号
申请执行人建始县国土资源局。住所地：建始县业州镇建设路40号。
法定代表人刘书华，该局局长。
被执行人王世华，男，生于1969年1月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
申请执行人建始县国土资源局于2017年5月11日向本院提出执行申请，�请强制执行其于2017年2月6日作出的建国土资处决字[2017]14号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2017年5月15立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年9月25日，甘应林、王世华与建始县长梁乡陇里社区二组的何元清、胡启弟签订了《土地转让协议》，何元清、胡启弟向甘应林、王世华转让了位于建始县长梁乡陇里社区二组小地名为“道场湾”的四宗宅基地（原为林地），建始县长梁乡陇里社区居民委员会作为中正方在双方签订的转让协议上盖章确认。甘应林、王世华转让后是准备用于其与甘应炳、甘应喜四人一人一宗宅基地建房，后甘应喜将其宅基地又转让给魏厚权。2014年下半年至2015年5月，王世华未经职能部门批准在转让的宅基地上修建了五层半�混结构房屋。2016年12月29日，湖北省林业厅以鄂林审准[2016]1219号《使用林地审核同意书》，同意王世华占用林地。
2016年度变更调查卫星遥感监测发现建始县长梁乡陇里村二组道场湾有土地疑似违法图斑。建始县国土资源局于2017年1月13日决定立案调查。2017年1月16日，建始县国土资源局向王世华进行了调查，并制作了现场勘测笔录。2017年1月20日，建始县国土资源局向王世华送达了建国土资处告[2017]16号《国土资源违法案件行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2017年2月6日，建始县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出建国土资处决[2017]14号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚内容如下：限期拆除（自收到本处罚决定书之日�15日内）在非法占用的109.43平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；二、责令退还（自收到本处罚决定书之日起15日内）非法占用的土地，退还给长梁乡陇里社区集体。建始县国土资源局于2017年2月6日向王世华送达了行政处罚决定书。王世华在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。建始县国土资源局于2017年4月18日向王世华送达了《履行行政处罚决定催告书》，王世华未履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，建始县国土资源局作出的建国土资处决字[2017]14号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的证据确凿、程序合法、适用法律法规准确。被执行人王世华虽未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人建始县国土资源局于2017年2月6日作出的建国土资处决字[2017]14号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 贺继华
人民陪审员 王德玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨年姣
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初399号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：谢略，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
委托诉讼代理人：洪法，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告：郑某某，男，1946年11月7日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员龙进云独任审判，并于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托代理人谢略、洪法到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2010年12月8日，被告郑某某以借新还旧为由，向原告借款6000元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，编号为城南农信（2010）小借字第0098700号，合同约定：被告向原告借款6000元，借款期限2年，自2010年12月8日起至2012年12月7日止，借款利率按年利率11.76%计，还款方式为按季还息，到期还本。若被告不按合同约定的期限偿还借款本金的，原告有权从借款逾期之日起按合同约定对未能清偿部分按正常利息的50%加收罚息。合同订立后，原告依约向被告郑某某发放了6000元。但被告郑某某只偿还了3000元借款本金及至2013年2月25日前的利息，其余本息迄今未还。原告经多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还借款本息。至2017年3月6日止，被告尚欠原告借款本金3000元及利息3118元。原告认为，被告的行为严重影响了原告的合法权益。另外根据2009年6月5日湛银监[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件，原城南农村信用合作社改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务所有。故诉至法院，请求判令：1、被告郑某某立即偿还借款本金3000元及利息3118元（利息从2013年2月25日计至2017年3月6日，续后利息另按合同约定计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告郑某某负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《企业营业执照》、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《法定代表人身份证》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告郑某某的《居民身份证》复印件一份，证明被告主体资格；
3、《农户小额信用贷款合同》复印件一份，证明原被告之间的借贷关系；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约履行了放款义务；
5、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明涉案借款的诉讼时效尚未届满。
6、《利息清单》复印件一份，证明被告偿还部分利息及尚欠利息总额。
被告郑某某不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2010年12月8日，被告郑某某以借新还旧为由，向原告借款6000元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，编号为城南农信（2010）小借字第0098700号，合同约定：被告向原告借款6000元，借款期限2年，自2010年12月8日起至2012年12月7日止，借款利率按年利率11.76%计，还款方式为按季还息，到期还本。若被告不按合同约定的期限偿还借款本金的，原告有权从借款逾期之日起按合同约定对未能清偿部分按正常利息的50%加收罚息。合同订立后，原告依约向被告郑某某发放了6000元。但被告郑某某只偿还了3000元借款本金及至2013年2月25日前的利息，其余本息迄今未还。原告经多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还借款本息。至2017年3月6日止，被告尚欠原告借款本金3000元及利息3118元。原告对上述欠款经多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城南信用社于2010年12月8日与被告郑某某签订的《农户小额信用贷款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告郑某某未依合同约定清偿借款本息给原告，显属违约，故应承担还款付息的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告清还借款本金3000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后十日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金3000元及利息3118元（利息从2013年2月25日计至2017年3月6日，续后利息另按合同约定计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 龙进云
二〇一七年四月十九日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1524号
原告：谢德清，男，1950年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人黄淑惠、杜小龙，福建泉明律师事务所律师，委托代理人特别授权。
被告：史益龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：史益坤，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：史炜杰，男，2001年1月10日出生，汉族，住福建省丰泽区，
法定代理人：蔡某，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系被告史炜杰母亲。
被告：史某1，男，2001年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：史某2，男，2006年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告史某1、史某2的法定代理人：魏某，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系被告史某1、史某2的母亲。
被告：史贞贞，女，1958年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告史益龙、史某1、史某2、史贞贞共同委托诉讼代理人赖文婷、张啊娜，福建天衡律师事务所律师、实习律师。
被告：史聪聪，女，1961年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：曾焕堂，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：曾焕平，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：曾焕珀，女，1961年11月03日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告谢德清与被告史益龙、史益坤、史炜杰、史某1、史某2、史贞贞、史聪聪、曾焕堂、曾焕平、曾焕珀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案，原告谢德清于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢德清以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢德清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由谢德清负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赖丽萍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更892号
罪犯韩大付，男，1971年11月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2013年10月24日作出(2013)鹿刑初字第148号刑事判决,以被告人韩大付犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2013年2月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后，2013年11月21日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩大付确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩大付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙富根、樊东伟、及同监区罪犯刘杰、杨胜朝的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩大付在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩大付的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年2月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1031号
原告：无锡市三达纺配有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇正明村，统一社会信用代码9132020669551025XM。
法定代表人：张文琴。
委托代理人：韩建，该公司职员。
被告：邢台恒进纺织有限公司，住所地邢台市开发区英华大街，统一社会信用代码91130501762065601Y。
法定代表人：张海峰。
本院在审理原告无锡市三达纺配有限公司诉被告邢台恒进纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市三达纺配有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市三达纺配有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告无锡市三达纺配有限公司承担。
审判员 王臻
二○二○一七年三月二十一日
书记员 吴佳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1458号
申请执行人梁旺其，男，1968年10月28日出生，汉族，个体户，住邵武市。
被执行人吴参荣，男，1976年11月25日出生，汉族，邵武市龙旺竹制品厂业主，住邵武市。
本院在执行申请执行人梁旺其与被执行人吴参荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2013）邵民初字第1664号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月十五日
书记员 温惠彬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保2号
申请人：欧南仙，女，汉族，江西省南丰县人，住本县。
被申请人：曾柳明，男，汉族，江西省南丰县人，住本县。
申请人欧南仙于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾柳明的坐落于南丰县×房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋，保全金额为12万元。申请人欧南仙提供其位于南丰县×房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾柳明的坐落于南丰县×房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋，查封期限自2017年1月3日起至2020年1月2日止；
二、查封申请人欧南仙的位于南丰县×房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；
三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。
案件申请费1120元，由申请人欧南仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年一月三日
书记员 胡发祥
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第892号
申请执行人杨国萍。
申请执行人崔宏图。
申请执行人崔宏杨。
被执行人隋正良。
本院在执行杨国萍、崔宏图、崔宏杨申请执行被执行人隋正良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1961号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年七月七日
书记员 张延洲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1168号
申请执行人建湖县市场监督管理局，住所地建湖县。
法定代表人徐正根，该局局长。
被执行人张玉芹，女，1975年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人建湖县市场监督管理局与被执行人张玉芹市场监督行政处罚一案，盐城市盐都区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0903行审59号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：申请执行人建湖县市场监督管理局于2017年4月7日对被执行人张玉芹作出的建市监罚字[2016]0053号《行政处罚决定书》中罚款3.6万元及加处罚款3.6万元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行审59号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 蕾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保558号
申请人：朱庆年,男,1965年7月9日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:德州市炬燚工程安装有限公司
法定代表人：郭松涛
被申请人：楼美荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人朱庆年于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以自己在中国邮政储蓄银行禹城支行账户上的存款36000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人楼美荣在（2014）德中民初字第10号案中对德州冠达房地产开发有限公司享有的债权180000.00元。期限为2017年9月8日至2018年9月7日止。
案件申请费1420元，由申请人朱庆年负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月五日
书记员 段文静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执826号
申请执行人焦爱花，女，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人焦银兵，男，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1225号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦银兵银行存款934903元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯浩（实习）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2327号
申请人：马龙，男，1979年9月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：高镇东，男，1990年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王陈，女，1991年5月6日生，汉族，住址同上。
申请人马龙与被申请人高镇东、王陈民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高镇东、王陈名下的位于临沂市兰山区银雀山路82号2号楼××、××室的房产，保全金额89000元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高镇东、王陈名下的位于临沂市兰山区银雀山路82号2号楼××、××室的房产一套，限额89000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十三日
书记员 刘英雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温泽商初字第427号
原告：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：黄某某。
被告：狄某某。
被告：温岭市××司。
法定代表人：黄某某。
本院于2011年11月2日立案受理原告陈某某与被告黄某某
、狄某某、温岭市××司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭
，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的特别
授权委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某、狄某某、
温岭市××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。
原告陈某某起诉称：被告黄某某与狄某某系夫妻关系。2
011年间，被告黄某某因经营需要向原告购买铁皮。2011年8月
20日，双方经结算，被告尚欠原告货款717570元，并由被告黄
某某出具欠条，由被告温岭市××司对上述款项进行连带责任
担保。后经原告催讨，被告向原告退料等计103908元，余款61
3662元拒不偿付。现原告诉至本院要求被告黄某某、狄某某偿
付货款613662元及利息损失赔偿金（自起诉之日起以本金6136
62元按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的还款之日止）并由被告温岭市××司对上述款项承担连带责任
。
原告陈某某为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
一、常住人口基本信息表二张、协助户籍查询函（回执
）、公某基本情况表各一份，用以证明被告黄某某、狄某某的
身份情况及被告温岭市××司的基本情况。
二、结婚登记簿一份，用以证明被告黄某某、狄某某系
夫妻关系的事实。
三、欠条一份，用以证明被告欠原告陈某某铁皮款人民
币717570元的事实。
被告黄某某、狄某某、温岭市××司未作答辩，亦未提
交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告陈某某当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告洪某某既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据来源合法，内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告陈某某起诉主张的事实
相一致。
本院认为：原告与被告黄某某之间形成的买卖关系成立
，受法律保护。被告黄某某欠原告货款的事实清楚，有被告出
具的欠条为据，被告应及时偿付。被告黄某某未及时偿付剩余货款，已构成违约，应承担相应的赔偿责任，原告有权要求被
告支付自起诉之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告黄某某与狄某某在夫妻关系存续期间，一方所负的债务应
当按夫妻共同债务处理。被告温岭市××司作为担保人在欠条
上盖公章，因没有约定保证方式，故应当依法对上述款项承担
连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、狄某某于本判决发生法律效力后十日
内共同偿付原告陈某某货款人民币613662元，并支付利息（按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金613662元
自2011年11月2日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止）。
二、被告温岭市××司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9940元，由被告黄某某、狄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费9940元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 长 张福友
代理审判员 徐 萍
代理审判员 应昌波
二〇一二年二月十六日
书 记 员 潘巨斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初436号
原告：张玲玲，女，1985年4月12日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告张玲玲诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4861号
原告上海森虎汽车用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱行银，总经理。
委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。
被告徐金龙，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省。
委托代理人唐宝良，上海问学律师事务所律师。
委托代理人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
本院在审理原告上海森虎汽车用品有限公司诉被告徐金龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月18日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森虎汽车用品有限公司撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 严林林
审 判 员 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈培瑶
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初638号
原告：福建立鼎建材有限公司，住所地福建省宁德市福安市城阳镇高坂茶场。
法定代表人：陈碧丹，总经理。
委托诉讼代理人：吴伏平、兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，董事长。
被告：福安市万城置业有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区三江居56号海通花园1幢5层。
法定代表人：王燕，董事长。
被告：王长连，男，1960年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建立鼎建材有限公司与被告福建省来宝建工程有限公司、福安市万城置业有限公司、王长连买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告福建立鼎建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建立鼎建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 林劲松
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘映霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2229号
原告杨玉荣，女，1970年7月11日生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人郭娟，山东全诚律师事务所律师。
被告山东东电圆通科贸有限公司，住所济南市。
法定代表人李兆春，总经理。
委托代理人潘正茂，山东舜达律师事务所律师。
原告杨玉荣与被告山东东电圆通科贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉荣及其委托代理人郭娟，被告山东东电圆通科贸有限公司法定代表人李兆春的委托代理人潘正茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉荣诉称：2011年12月被告委托原告联系电梯销售事宜，并约定销售安装完毕后支付原告18万元的劳务费，现原告已按合同约定完成了销售及售后事宜，被告只支付了2万元劳务费后却迟迟不予支付剩余的费用，现依法向贵院提起诉讼。请求判令被告支付原告的劳务费16万元及利息2000元。
被告山东东电圆通科贸有限公司辩称：一、双方在2014年5月29日签订《协议》一份，是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。根据该协议的约定只有当杨玉荣满足相应的条件后，山东东电圆通科贸有限公司才会支付给杨玉荣相应的劳务费用。
1、根据《协议》的约定：“乙方责任A、确定437872元人民币到山东东电圆通科贸有限公司的帐户上。”而实际情况是，该笔钱并未全部到账，仍有12000元余额未到账。故原告需继续追讨该笔余额。2、根据《协议》的约定：“乙方责任C保证在一年免保期内电梯正常安全运行情况下，按期收回64940元5%质保金。”即杨玉荣需要保证该质保金全部收回的情况，山东东电圆通科贸有限公司才能支付相应的劳务费用。并且目前杨玉荣已经离开了公司，公司对其没有任何约束力，杨玉荣亦不再负责该项目任何工作。故我方认为应当在质保金全部收回后，原告才满足了约定的条件，山东东电圆通科贸有限公司才能支付相应的劳务费用。二、原告在被告处仍有多笔欠款未能归还，原告应当归还全部欠款或在本案中予以抵扣。1、2012年9月6日因原告孩子上大学所需从被告处借款2万元整。2、2011年9月5日因济宁星河家园项目从公公司支取信息服务费3万元；2012年1月11日因济宁星河家园项目从公司支取信息服务费2万元。该两笔费用根据《山东东电圆通科贸有限公司销售人员薪酬办法》第十一条的规定作为业务人员借款挂账。且该项目至今未能结算完毕，故该两笔借款应当作为原告的借款予以返回或抵扣。同时在原告离职，被告接受该项目工作后得知，上述两笔借款原告在收到款项后并未用于该项目的相应工作，私下扣留。三、因原告私下扣留质检合格证的行为造成匡山项目拖延结算一个月，原告应当承担这一个月的利息损失。根据匡山项目甲方的要求，在电梯安装完毕后需提供电梯的质检合格证才能予以结算。但原告在未经被告同意的情况下，私自在2014年4月底领取了合格证，并不予交纳到被告处。直至迫于无奈被告与原告在2014年5月29日签订了《协议》，原告才将质检合格证交纳到被告处，相应的款项才予以结算，原告的行为造成该笔结算款437872元拖延一个多月才予以收到，给被告造成了一定的损失，故原告理应对该损失承担赔偿责任，理应赔偿被告利息损失2015元（中国人民银行贷款利率六个月内5.6%计算）或予以抵扣。综上所述，原告需满足协议的约定后，被告才能支付相应的劳务费用；原告在被告处有多笔借款，原告需归还借款或予以抵扣；原告应当对延迟结算造成的损失承担赔偿责任。
经审理查明：原告杨玉荣2011年12月到被告山东东电圆通科贸有限公司工作，兼任销售部及工程部经理，后于2013年6月离职。2014年5月29日，双方签订协议一份，该协议载明：“协议甲方：山东东电圆通科贸有限公司……乙方：杨玉荣……2014年5月12日，对其负责的匡山碧桂园一期项目善后工作达成协议如下：……二、需要解决的问题及甲乙双方责任（1）需要解决的问题A、验收合格后应收款：417872元和20000元履约保证金共437872元B、5%质保金64940元C、和匡山交接所需质检报告，验收合格证。（2）甲方责任437872元人民币到账甲方指定账号后7日内和乙方一次性清帐结清壹拾陆万元人民币项目劳务费。（3）甲方责任A、确保437872元人民币到山东东电圆通科贸有限公司账户上。B、按约定交回六部电梯验收报告和验收合格证。C、提供诚信保证，保证在一年免保期内电梯正常安全运行情况下，按期收回64940元5%质保金。……2014年5月29日”。2014年7月14日，杨玉荣向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东东电圆通科贸有限公司支付劳务费16万元整及利息，该委经审理作出济市中劳人仲不（2014）94号仲裁决定书，决定：“对杨玉荣的仲裁申请，本委不予受理。”杨玉荣不服该决定，在法定期限内诉至本院。
案件审理中，杨玉荣提交了加盖有山东东电圆通科贸有限公司及山东匡山琪鑫置业股份有限公司公章的收据复印件三张，该三张收据载明的入账日期均为2014年6月10日，金额分别为223000元、194820、20000元，共计437820元。山东东电圆通科贸有限公司对该三份收据不予认可，主张仅收到山东匡山琪鑫置业股份有限公司支付的425872元，尚有12000未到账，但未在规定的期限内提交该款项的相关证据。
山东东电圆通科贸有限公司提交2012年9月6日杨玉荣借款20000的借款条及报销日期为2011年9月5日的星河家园信息费30000元费用报销单复印件一份、2012年1月11日票证粘贴单复印件一份、2012年1月12日的数额为20000元的付款通知单复印件一份，以证明杨玉荣尚有70000元欠款未归还山东东电圆通科贸有限公司。杨玉荣对借款条不予认可，对费用报销单、票证粘贴单、付款通知单无异议，但认为仅能证明是工作中的票据及账目往来记录，且均为济宁星河家园项目，与本案无关。
以上事实，有仲裁决定书、协议、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨玉荣与被告山东东电圆通科贸有限公司于2014年5月29日签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，山东东电圆通科贸有限公司对其主张的437872元中尚有12000元未到账并未提交证据予以证实，根据杨玉荣提交的三份收据，可以证实山东东电圆通科贸有限公司已于2014年6月10日收到了山东匡山琪鑫置业股份有限公司支付的437872元。根据双方协议中约定的甲方责任，山东东电圆通科贸有限公司应支付杨玉荣劳务费160000元。关于杨玉荣主张的利息，无事实依据，本院不予支持。关于被告山东东电圆通科贸有限公司主张的原告杨玉荣应返还公司的借款20000元、济宁星河家园项目借款50000元的请求，并未经过劳动仲裁前置程序，故对被告山东东电圆通科贸有限公司的该请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告山东东电圆通科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉荣劳务费160000。
二、驳回原告杨玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东东电圆通科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕 娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第17号
原告禚夏青，女，1957年7月26日出生，汉族，山东省地方税务局退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市市中区。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告中国人民解放军济南军区总医院，住所地济南市。
法定代表人朱春生，院长。
委托代理人谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人郑鲁明，男，1972年5月13日出生，汉族，该院医生，住济南市。
原告禚夏青与被告中国人民解放军济南军区总医院（以下简称济南军区总院）医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院审�后于同年12月19日立案，并向被告济南军区总院送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告禚夏青及其委托代理人黄胜军、石志强，被告济南军区总院的委托代理人谢汝俏、郑鲁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚夏青诉称，2013年9月26日，原告因皮损、骨痛、乏力到被告医院处就诊，被告于同年10月21日将原告收治入院。被告于2013年10月24日、10月29日两次对原告实施微创活检手术，由于被告操作不当导致原告双乳腺破坏严重，左乳基本缺损，并导致骨痛加重。原告认为，被告错误的手术操作给原告身体造成严重损害，为维护自己合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用合计5万元。
被告济南军区总院辩称，一、有关事实经过：2013年10月21日，原告因皮肤瘙痒、骨痛3年，发现左乳肿块2年入住被告医院甲状腺乳腺病区，诊断：1、双乳肿块（左乳癌？右乳增生结节？）2、骨继发性恶性肿瘤？3、腰椎间盘突出4、脂溢性角化症5、脑梗塞6、甲状腺结节7、骨质疏松。住院期间行“超声引导下麦默通双乳结节微创旋切术”，术后病理显示（右8-9点、左8点、右12点）乳腺纤维腺病；（左9点）乳腺纤维腺病，局部纤维腺瘤形成，个别导管扩张，分泌物潴留，局部可见陈旧性出血伴胆固醇结晶形成，另见少许骨骼肌组织。术后双乳手术切口愈合良好，无红肿，无皮下积液。二、被告为原告实施的“超声引导下麦默通双乳结节微创旋切术”符合诊疗规范。三、原告所说的损害后果与被告的医疗行为没有因果关系。原告所述双乳乳腺破坏严重，左乳基本�损，不符合被告所观察的事实。原告主张手术导致骨痛加重，从医学方面来说是无法成立的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2013年10月21日，原告禚夏青因“皮肤瘙痒、骨痛3年，发现左乳肿块2年”入住被告济南军区总院甲状腺乳腺病区，入院诊断为：1、双乳肿块：左乳癌？右乳增生结节？2、骨继发性恶性肿瘤？3、腰椎间盘突出4、脂溢性角化5、脑梗塞6、甲状腺结节7、骨质疏松。被告济南军区总院于2013年10月24日在局麻下为原告行超声引导下麦默通双乳结节微创旋切术，10月29日在局麻下将左乳8点处残余结节切除。2013年12月17日因原告禚夏青对治疗存在疑义，原、被告双方一起将病历进行了封存。原告禚夏青于2014年12月30日出院，出院诊断为：1、乳房良性肿瘤2、双乳纤维腺病3、骨质疏松4、多发性骨质病变5、脂溢性角化症6、腰椎�盘突出7、甲状腺结节8、脑梗塞。
原告禚夏青主张被告济南军区总院的病历中有13页应在封存中而未封存，病历记载的医生助手与手术记录中记载的不一致，2013年10月29日被告为原告实施的第二次手术，在病历中未有手术记录，认为被告隐匿了该部分病历，且病历中记载的病理送检时间不属实，被告济南军区总院隐匿病历、篡改病历，违反了侵权责任法及最高院关于审理人身损害案件若干问题的解释，应当认定被告对原告的治疗行为有过错，应当承担全部赔偿责任。对此，被告济南军区总院认为，双方均在场情况下封存的病历，并将全部病历提交法院，病案记录均如实记载治疗情况及病理结果，原告主张被告承担侵权责任应通过司法鉴定来确定。关于被告济南军区总院对原告禚夏青的医疗行为是否存在过错行为，若存在，其过错行为与原告禚夏青的损害后�是否具有因果关系及参与度，原告禚夏青于2015年1月23日申请鉴定，后在庭审中经询问，其明确表示不申请鉴定。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。该条确定了医疗损害赔偿的归责原则是过错归责原则，过错归责原则的举证责任分配是“谁主张，谁举证”，即患者一方对于违法行为、医疗过错、损害后果、因果关系都负有举证责任。本案中，原告禚夏青主张被告济南军区总院存在隐匿、篡改病历资料的行为，证据不足，其要求被告济南军区总院承担医疗损害赔偿责任，应当举证证明被告济南军区总院的诊疗行为存在过错，以及其过错行为与原告禚夏青的损害后果具有因果关系；鉴于医疗过错和因果关系具有较强�专业性和科学性，原告可以通过申请司法鉴定的方式来确定，但原告禚夏青在庭审中明确表示其不申请鉴定，故原告应承担举证不能的法律后果，综上，原告禚夏青要求被告济南军区总院对其损害后果承担医疗损害赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告禚夏青的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告禚夏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 徐艳艳
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 瑶
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初224号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孟某。2017年1月17日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年7月6日被逮捕，现押临沂市看守所。
辩护人胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
辩护人周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人孟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、王权出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人胡少怀、周振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年暑假开学后，被告人孟某在临沭县青云镇柳庄小学门口经营盒饭。同年9月21日，孟某在柳庄小学门口售出盒饭40余份后，导致部分学生、家长在食用后，出现不同程度的发热、呕吐、腹泻等症状。经临沭县疾病预防控制中心调查组对白旄镇派出所于9月23日所封存的被告人孟某当天出售的盒饭食材进行采样调查后，结果显示，在豆制品（人造肉）、土豆炖鸡、豆芽炒肉和炒土豆丝中均含有沙门氏菌；另在4名患者的粪便中检查出沙门氏菌。结论为：这是一起由沙门氏菌感染引起的食源性疾病爆发事件。
另查明，2016年9月23日，被告人孟某主动到临沭县白旄镇派出所供述其出售的盒饭引起食用者食物中毒的事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，并有询问笔录，现场检查笔录，调查报告，户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人孟某的辩护人提出的“被告人到案后如实供述其罪行，有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪主观恶性较小”等辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人孟某经口头传唤后，主动到案并如实供述其罪行，体现其投案的主动性和自愿性，应当视为自动投案，构成自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，积极赔偿部分被害人损失并取得了谅解，且已主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人孟某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 庄 丽
人民陪审员 王滨涛
二〇一七年十月十四日
书 记 员 高希桂
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更303号
罪犯张彪，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）阜刑初字第00036号刑事裁定，认定被告人张彪犯抢劫罪，判决有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月，获表扬奖励三次、记功奖励二次，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年3月31日起至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更303号罪犯张彪，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）阜刑初字第00036号刑事裁定，认定被告人张彪犯抢劫罪，判决有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月，获表扬奖励三次、记功奖励二次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年3月31日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3180号
原告：周连福，男，1981年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：郝立强，男，1973年11月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
地址：石家庄市长安区正东街59号。
负责人：杨建利。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市经济开发区怡水花园三期4S2商业中心7层701-723室。
负责人：李步。
本院在审理原告周连福诉被告郝立强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周连福于2017年8月16日自愿请求撤回对被告郝立强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周连福撤回对被告郝立强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼。
本案诉讼费483元，由原告周连福承担。
审判员 王路雨
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 琳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初598号
原告：肖腾。
被告：胡晓满。
原告肖腾与被告胡晓满装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，向本案原、被告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。2017年4月17日在本院第二审判庭依法适用简易程序由审判员李秀富独任审判公开开庭审理了此案。原告肖腾、被告胡晓满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告肖腾经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费81元，由原告肖腾负担。
审判员 李秀富
二〇一七年四月十七日
书记员 王雪竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2679号
原告陈明。
委托代理人包志强、陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告龚海华。
本院在审理原告陈明诉被告龚海华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陈明撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈明负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高恩典
湖南省永顺人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执106号
申请执行人彭英丽，女，1979年10月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人向贤忠，男，1962年4月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人王本秀，女，1963年8月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人彭英丽与被执行人向贤忠、王本秀民间借贷纠纷一案，（2017）湘3127民初214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向贤忠、王本秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭英丽于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向贤忠、王本秀履行偿还借款本金100000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法给被执行人向贤忠、王本秀送达了执行通知书、报告财产令。查明，永顺县勺哈贤忠水利水电施工队系被执行人向贤忠投资的个人独资企业。扣划其账户内资金，于2017年9月26日给申请执行人彭英丽发放兑付借款本金及利息120000元。本案现已履行完毕。
本院认为，（2017）湘3127民初214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭英丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127民初214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00147号
申请执行人：吴田华，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪贤忠，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人吴田华与被执行人汪贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）绩民一初字第00443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人汪贤忠履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人汪贤忠无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绩民一初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9266号
原告：张小清，女，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：重庆市长寿区八颗页岩机制砖厂，住所地重庆市长寿区八颗街道同乐村凡安桥，统一社会信用代码91500115203399517W。
法定代表人：何兴云，该砖厂经理。
原告张小清与被告重庆市长寿区八颗页岩机制砖厂失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张小清于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小清撤诉。
案件受理费10元，原告张小清自愿负担（原告已交纳）。
代理审判员 李琨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1864号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告谭健。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告谭健信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告谭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年12月24日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××28，授信额度为13000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2013年1月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月14日，被告共欠原告透支本金12904.15元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1476.69元，利息5365.05元。原告于2013年7月24日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金12904.15元，信用卡费用共1476.69元，利息5365.05元（利息暂计至2015年6月14日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告谭健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月24日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××28。被告在取得该信用卡后，于2013年1月13日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月14日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金12904.15元，信用卡费用共1476.69元，利息5365.05元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计12904.15元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金12904.15元，并按照合约约定支付信用卡费用1476.69元，利息5365.05元（利息暂计至2015年6月14日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭健偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金12904.15元，信用卡费用1476.69元，利息5365.05元（利息暂计至2015年6月14日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费294元（原告已预交），由被告谭健承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费294元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00179号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人龚某。2014年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同年5月5日被海门市人民检察院重新取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年10月1日12时许，被告人龚某驾驶电动自行车沿海门市常乐镇麒新村2组乡村道路由东向西行驶时，因未遵守有关交通安全的规定，与前方同向步行的方某发生碰撞，致方某因严重颅脑损伤死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人龚某负本起交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人龚某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，被告人龚某已与被害人方某的亲属就事故造成的经济损失达成赔偿协议，且履行了相应义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人樊某甲、樊某乙等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、海门市第二人民医院病情诊断证明书、残疾人证、协议书、谅解书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队事故中队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人龚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人龚某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）舟普执民字第504号
申请执行人王建娜
被执行人黄拥军，
本院依据已经发生法律效力的（2008）普民一初字第00407号，依法向被执行人黄拥军发出执行通知书，责令被执行人黄拥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄拥军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 童 憬
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保43号
申请执行人湖北东沃专用汽车有限公司。
被执行人刘青。
被执行人成都锦佳投资有限公司。
被执行人四川宏大建筑工程有限公司项目部。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘青,成都锦佳投资有限公司,四川宏大建筑工程有限公司项目部的银行存款19000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年三月十七日
书记员 ＸＸ程
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00498号
罪犯张雷。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月19日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第325号刑事判决，认定张雷犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月13日至2023年6月12日），没收财产人民币3万元，个人非法所得5.6万元及共同非法所得6.6万元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年4月9日作出（2015）苏徐狱减建字第55号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行，涉案赃款未退缴。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间虽能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，但其受贿赃款未能退出，没收财产刑未执行，其犯罪行为所产生的社会影响并未消除，且在本院审理其减刑案件期间，经教育仍不愿退出赃款，不应认为其确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、原判刑罚情况以及退赃、财产刑执行情况等因素综合考虑，该犯不符合减刑的法定条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年四月三十日
书记员 丁世超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8111号
原告黄英，女，汉族，1974年1月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人江舒驰，广东星辰律师事务所实习律师。
被告汤英早，男，汉族，1976年2月3日出生，户籍地址江西省上饶市余干县。
上列原告黄英诉被告汤英早民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项人民币44万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币440000元及利息31937．87元(利息自2014年11月1日起计算至返还本金之日止，暂计至2016年4月10日)；二、被告承担本案受理费等诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告款项人民币44万元未偿付属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤英早应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄英借款本金人民币44万元及利息（利息以人民币44万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月1日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4190元，由被告汤英早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月十六日
书记员 官玉娴
书记员 江伟娣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8111号原告黄英，女，汉族，1974年1月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区前进二路桃源居5区*栋C506，身份证号码4302111974********。委托代理人陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。委托代理人江舒驰，广东星辰律师事务所实习律师。被告汤英早，男，汉族，1976年2月3日出生，户籍地址江西省上饶市余干县三塘乡合水村，身份证号码3623291976********。上列原告黄英诉被告汤英早民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项人民币44万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币440000元及利息31937．87元(利息自2014年11月1日起计算至返还本金之日止，暂计至2016年4月10日)；二、被告承担本案受理费等诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告款项人民币44万元未偿付属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汤英早应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄英借款本金人民币44万元及利息（利息以人民币44万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月1日起计至本判决确定的清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4190元，由被告汤英早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年五月十六日书记员  官玉娴书记员  江伟娣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终243号
上诉人（原审被告）陈X海。
法定代理人陈凤先（陈X海之父）。
委托代理人杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张X红。
委托代理人冯桂英（张X红之母）。
委托代理人�志明。
上诉人陈X海与被上诉人张X红因离婚纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第01378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈X海的法定代理人陈凤先及其委托代理人杨会超、被上诉人张X红的委托代理人冯桂英、刑志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈X海、张X红于1999年5月登记结婚，婚生一子陈xx，2000年5月15日生。后因陈X海患有癫痫所致精神障碍，张X红曾于2006年向法院起诉离婚，被驳回诉请。此后，双方自2008年起分居至今，婚生子陈xx一直与陈X海共同生活，现陈X海之父陈凤先亦表示愿意继续抚养陈XX。
原审法院认为，男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。由于张X红系第二次起�离婚，可见其离婚意愿坚决，而且双方自2008年分居至今，足以证明张X红、陈X海之间的夫妻感情确已破裂。故依法准予张X红、陈X海离婚。关于婚生子陈XX的抚养问题，由于陈XX自张X红、陈X海分居起一直与陈X海共同生活，且陈X海家亦表示愿意继续抚养孩子，张X红对此亦予认可，故依法判令婚生子陈XX由陈X海抚养。考虑陈XX的基本生活所需及陈X海的抚养能力，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均年生活消费支出7159元，酌情支持陈XX每月抚养费500元。故依法判令张X红自起诉时，即2012年1月起按照上述抚养费给付标准支付相应抚养费，至陈XX能独立生活时止。关于张X红提出的，将其在陈X海村取得的口粮田交给陈X海经营使用以抵顶抚养费的主张。因“口粮田”的特殊性质不宜由法院在离婚纠纷案件中调整，故对此不予支持。关于陈X海提出的要求张X红支付费用治疗疾病之主张，张X红虽不予认可。但依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务；第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。考虑本案陈X海的实际情况，酌情判令张X红支付陈X海帮助金10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，并经审判委员会讨论，判决：一、准予张X红与被告陈X海离婚；二、张X红、陈X海之子陈XX由陈X海抚养，张X红每月支付抚养费500元，自2012年1月始至陈XX能独立生活时止；张X红应于每年5月1日一次性支付全年抚养费6000元（500元／月12月=6000元）；三、张X红于本判决生效之日起七日内支付陈X海帮助金10000元。案件受理费300元，由张X红、陈X海各负担150元。
上诉人陈X海不服原审判决，上诉称：关于补助金10000元太少了，我们是1999年5月份登记结婚，结婚后我经常被张X红打，导致患有癫痫病、精神障碍。现经常犯病不能正常工作，严重影响我的生活。离婚我需要治病，要支付很大的一笔费用，请求依法改判帮助金5万，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张X红辩称：上诉人说被我打成癫痫病不是事实，该病是他幼儿时不小心跌倒休克所致，与我无关。我在家带小孩做家务，没有任何收入，生活困难，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人陈X海所述，其癫痫所致精神障碍系婚后被上诉人张X红殴打造成的，只有其单方陈述，未能提供相应的证据予以佐证，故不予以支持。关于被上诉人张X红给付上诉人陈X海生活帮助金数额之事，依婚姻法之规定，夫妻有互相扶养的义务；离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。张X红与陈X海离婚，陈X海现有疾病，不能正常工作，张X红应当给予适当帮助，帮助金数额多少，要考虑到张X红的经济情况，原判根据双方实际情况，酌定张X红给予陈X海帮助金10000元，并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈X海承担。
本判决为终审判决。
审判长 � � � 国 军
审判员 唐 金 荣
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张静本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终526号
上诉人（原审原告）：叶进国，男，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：浙江豪情汽车制造有限公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：潘巨林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨启文，广东莞信律师事务所律师。
原审被告：浙江豪情汽车制造有限公司成都分公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
负责人：王召兴，该公司总经理。
原审被告：东莞市世沃汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李桂屏，该公司总经理。
原审被告：大庆沃尔沃汽车制造有限公司。住所地：黑龙江省大庆市。
法定代表人：LarsDanielson,该公司总经理。
原审被告：大庆沃尔沃汽车制造有限公司成都分公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
负责人：LarsDanielson。
上列四原审被告共同委托诉讼代理人：杨启文，广东莞信律师事务所律师。
上诉人叶进国因与被上诉人浙江豪情汽车制造有限公司（以下简称浙江豪情公司）及原审被告东莞市世沃汽车销售服务有限公司（以下简称东莞世沃公司）、大庆沃尔沃汽车制造有限公司（以下简称大庆沃尔沃公司）、大庆沃尔沃汽车制造有限公司成都分公司（以下简称大庆沃尔沃成都分公司）、浙江豪情汽车制造有限公司成都分公司（以下简称浙江豪情成都分公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人叶进国、被上诉人浙江豪情公司和原审被告东莞世沃公司、大庆沃尔沃公司、大庆沃尔沃成都分公司、浙江豪情成都分公司的共同委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶进国向一审法院起诉请求：1.浙江豪情公司、浙江豪情成都分公司、东莞世沃公司、大庆沃尔沃公司、大庆沃尔沃成都分公司立即消除无备胎的安全隐患及设计缺陷，将沃尔沃S60L车型的普通车胎更换为防爆车胎；2.浙江豪情公司、浙江豪情成都分公司、东莞世沃公司、大庆沃尔沃公司、大庆沃尔沃成都分公司赔偿叶进国拖车费、抢修费、住宿费等经济损失2210元；3.浙江豪情公司、浙江豪情成都分公司、东莞世沃公司、大庆沃尔沃公司、大庆沃尔沃成都分公司向叶进国公开赔礼道歉并赔偿精神损失5000元；4.本案诉讼费由浙江豪情公司、浙江豪情成都分公司、东莞世沃公司、大庆沃尔沃公司、大庆沃尔沃成都分公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年8月19日作出（2016）粤1971民初第1583号民事判决：驳回叶进国的诉讼请求。一审案件受理费50元，由叶进国承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初第1583号民事判决书。
叶进国不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决，依法改判支持叶进国的诉讼请求。（二）一审、二审诉讼费用由浙江豪情公司承担。事实和理由：1.一审认定案涉车辆符合国家标准、行业标准，未配置防爆胎和备胎不属于叶进国主张的安全隐患和设计缺陷，叶进国的损失不应由浙江豪情公司承担。但实际上，虽然案涉车辆符合国家标准、行业标准，但是因为浙江豪情公司设计和生产的案涉车辆未配置防爆胎客观上增加了叶进国驾驶该案涉车辆的危险系数，背离其一贯宣传的最安全小轿车的设计理念。其次，配置的备胎位是小尺寸备胎，非全尺寸备胎，即使更换上备胎之后仍存在安全隐患。再者，爆胎之后增加了购买该案涉车辆的维修、保养成本，因此叶进国认为该案涉车辆虽然符合国家标准、行业标准，但是在设计和生产之初就有因设计缺陷造成的潜在安全隐患的事实存在，因此其必须承担相应责任。2.一审认为浙江豪情公司履行了告知义务，不须承担责任。但是叶进国认为，即使浙江豪情公司告知了叶进国案涉车辆未配置防爆胎的事实，但却未告知叶进国该案涉车辆可能因未配置防爆胎及非全尺寸备胎而存在的潜在安全隐患，此行为属于未真正履行告知义务，因此对叶进国在驾驶过程中发现的安全隐患，浙江豪情公司应当承担相应的责任。
浙江豪情公司、东莞世沃公司、大庆沃尔沃公司、大庆沃尔沃成都分公司、浙江豪情成都分公司辩称：（一）案涉车辆未配置防爆胎和备胎不可能导致设计缺陷。案涉车辆未配置防爆胎和备胎是配置方面的事，不是设计方面的事，且符合国家标准、行业标准，因此不可能导致设计缺陷。（二）案涉车辆未配置防爆胎和备胎符合国家标准、行业标准，不存在安全隐患。1.汽车未配置防爆胎既然符合国家标准、行业标准，说明驾驶汽车的危险系数不取决于是否配置防爆胎，因此，叶进国称案涉车辆未配置防爆胎客观上增加了其驾驶该车辆的危险系数是没有依据的。2.案涉车辆的制动系统及其他安全系统不存在故障和质量问题，相关配件（包括但不限于轮胎）也不存在任何质量问题，因此，浙江豪情公司、东莞世沃公司、大庆沃尔沃公司、大庆沃尔沃成都分公司、浙江豪情成都分公司并没有背离对案涉车辆的安全设计理念。3.案涉车辆没有配置备胎，叶进国可选择是否购买，即使是非全尺寸备胎，也是符合国家标准、行业标准的，且备胎只是应急使用，只要按规定使用备胎，是不存在安全隐患的。4.案涉车辆原轮胎爆胎不是因为该轮胎存在质量问题导致，由此产生的相关费用浙江豪情公司、东莞世沃公司、大庆沃尔沃公司、大庆沃尔沃成都分公司、浙江豪情成都分公司当然无需承担。5.叶进国是完全民事行为能力人，在购车前已对意向车辆品牌、车型等进行了解和对比，其是在对案涉车辆车型的配置、性能、使用、售后等等有充分了解和认知的前提下才购买的，且已随车附有《车主手册》等车辆使用说明资料。6.案涉车辆未配置防爆胎和备胎既然符合国家标准、行业标准，就不可能存在安全隐患，浙江豪情公司、东莞世沃公司、大庆沃尔沃公司、大庆沃尔沃成都分公司、浙江豪情成都分公司亦不可能无中生有地告知叶进国案涉车辆可能因未配置防爆胎而存在潜在安全隐患。综上所述，浙江豪情公司、东莞世沃公司、大庆沃尔沃公司、大庆沃尔沃成都分公司、浙江豪情成都分公司不承担任何责任。请求法院维持一审判决，驳回叶进国的上诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
本案中，并无证据显示案涉的小汽车的质量不符合国家标准、行业标准，也没有证据显示原轮胎破裂属于汽车质量问题。防爆轮胎，又称泄气保用轮胎，无论是防爆轮胎还是备胎，其作用均为轮胎破裂后应急，均不能防止轮胎破裂。而从本案证据看，对于案涉车辆的配备及使用说明，东莞世沃公司、浙江豪情公司已履行了告知义务。综上，叶进国以案涉车辆存在安全隐患和设计缺陷为由诉请赔偿，不能成立，一审法院不予支持是正确的，本院依法予以维持。
综上所述，叶进国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由叶进国负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈加雄
审判员 杨 浩
审判员 冯婉娥
二〇一七年四月十四日
书记员 李淑仪
黑
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保20号
解除保全申请人：陈子明，男，1971年11月27日出生，汉族。
被申请人：崔洪富，男，1969年3月26日出生，汉族。
被申请人:王凤艳，女，1969年3月4日出生，汉族。
陈子明与被申请人崔洪富、王凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）黑1181财保72号民事裁定，将被申请人崔洪富、王凤艳的工资账户予以冻结，申请人向本院提供的担保物为李伟巍所有的房屋。申请人陈子明于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除李伟巍所有的，位于北安市和平区建筑面积88.42平方米的住宅的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一七年三月二日
书记员 李 娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0624行审46号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：霍志中，男，1984年6月28日出生，满族，住丹东市振兴区。
被执行人：宽甸玉盛矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县永甸镇牛皮闸村2组。
法定代表人：黄彦文，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人宽甸玉盛矿业有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县人社局于2016年11月8日作出宽人社监决字[2016]079号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行上述行政处理决定的申请。本案审查期间，申请执行人宽甸县人社局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星*
人民陪审员 卢 悦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 英 梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2966号
原告汤志涛，男，1986年4月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王冬月，女，1996年1月19日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
被告马静，女，1964年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告汤志涛诉被告范树森、马静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告、被告范树森委托代理人到庭参加诉讼。被告马静经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤志涛诉称，原告与二被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2014年9月4日，被告马静向原告借款12万元，口头约定月利1.5分，并给原告出具借据一张。此笔欠款经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金120,000.00元及利息31,600.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
欠据一张，金额120,000.00元，借款日期为2014年9月4日，口头约定月利1.5分，没有约定还款时间，借款人马静签名，用以证明被告马静欠原告汤志涛钱的事实。
庭审过程中，原告述称，该笔欠款二被告2015年5月20日已经偿还过5千元。
被告范树森未向法院提供证据。
被告马静未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
原告与二被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2014年9月4日，被告马静向原告借款12万元，口头约定月利1.5分，并给原告出具借据一张。此笔欠款经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金120,000.00元及利息31,600.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告马静向原告汤志涛借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间，而且为生活所用，属于夫妻共同债务，二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。被告范树森、马静应予还款，并应按照约定支付相应利息。因双方口头约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。因该笔欠款二被告已经偿还原告5千元，双方未约定是本金或是利息，按照民间借贷的交易习惯，先息后本的还款顺序，本院认定为利息款。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高院关于适用<合同法>若干问题解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马静、范树森于本判决生效之日起五日内共同给付原告汤志涛欠款本金人民币120,000.00元。
二、被告马静、范树森于本判决生效之日起五日内共同给付原告汤志涛欠款利息（以前述本金为基数，按照月利率15‰计息，自借款之日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付利息款5,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,988.00元减半收取1，494.00元由被告马静、范树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓红
二〇一六年九月十四日
书记员 李竞茹