wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7607号
原告温中敏，女，1972年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告永川区华盛百货经营部，经营场所重庆市永川区人民大道239号梅西生活广场第一层1-1号。
经营者凯维莉，女，1973年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告温中敏与被告永川区华盛百货经营部（以下简称华盛百货经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告温中敏及其委托代理人苟亿强，被告华盛百货经营部的委托代理人王红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温中敏诉称，其从2014年9月26日起在被告入驻的永川区五板桥梅西百货大楼三楼从事服装销售工作，平均工资为2000元/月。每天上班时间为上午8:00至12:30，下午18:30至21:30（中午12:30至18:30有人替换工作），每周都未休息。后被告决定不再经营并撤出梅西百货大楼，于2016年3月24日与其终止了劳动关系。工作期间，被告未为其购买社会保险，也未签订劳动合同，更未支付过加班工资。故起诉要求被告支付失业保险待遇损失3150元（875元/月×3个月×120%）、经济补偿3000元（2000元/月×1.5个月）、未签订劳动合同的双倍工资22000元（2000元/月×11个月）、加班工资20700元。
被告华盛百货经营部辩称，被告是在永川区人民大道239号梅西生活广场第一层1-1号（二转盘建行隔壁）经营，被告在永川区五板桥梅西百货大楼三楼没有店铺，原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月12日，温中敏向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华盛百货经营部支付经济补偿3000元、失业保险损失3150元、未签订劳动合同的双倍工资22000元、加班工资20700元。该委于2016年7月14日作出裁决：驳回温中敏的仲裁请求。后温中敏不服该仲裁裁决起诉来院。
另查明，华盛百货经营部于2015年10月28日成立。
庭审中，温中敏举示了工作证、销售单拟证明其与华盛百货经营部之间存在劳动关系，工作证上加盖有华盛百货连锁永川二店人事部印章，其中一张销售单上加盖有华盛百货连锁永川二店印章，温中敏陈述华盛百货连锁永川二店是由华盛百货经营部管理，商品均是以华盛百货经营部名义销售。华盛百货经营部陈述其对温中敏举示的工作证、销售单真实性不清楚，其经营部没有华盛百货连锁永川二店，也无该店印章。温中敏另举示了五张物品携入/出明细表拟证明其使用的物品明细表与华盛百货经营部有共同关系，摩尔华盛是华盛百货经营部的合作单位。华盛百货经营部陈述其对物品携入/出明细表真实性不清楚，其经营部没有该明细表。温中敏陈述其从2014年9月26日开始在华盛百货经营部从事服装销售工作直至2016年3月24日双方终止劳动关系，期间未中断过工作，工作地点、工作内容也未发生过变化。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，温中敏主张与华盛百货经营部存在劳动关系，应由其承担相应的举证责任。庭审中，温中敏举示了工作证、销售单拟证明其与华盛百货经营部存在劳动关系的事实。但其举示的工作证及其中一张销售单上加盖的是华盛百货连锁永川二店印章，温中敏并未举示证据证明华盛百货连锁永川二店与华盛百货经营部系同一单位。另温中敏举示的物品携入/出明细表上无任何单位签章，也不能看出该明细表与华盛百货经营部存在关联。且温中敏陈述其从2014年9月26日就开始工作直至2016年3月24日，期间未中断过工作，工作地点、工作内容均未发生变化，但华盛百货经营部于2015年10月28日才成立，且其经营场所与温中敏陈述的工作场所不是同一地点。温中敏举示的证据不能证明其与华盛百货经营部之间存在劳动关系的事实，按照上述规定，其应当承担举证不能的法律后果，其要求华盛百货经营部支付失业保险待遇损失、经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、加班工资于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温中敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温中敏负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁旭
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初194号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人李某甲，男，1980年4月26日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事于2016年1月29日被唐河县公安局取保候审。2016年5月31日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年1月13日22时许，被告人李某甲和朋友秦某等人到唐河县大河屯镇大河屯街温拿纯KKTV唱歌。期间李某甲等人将KTV话筒损坏，该KTV老板杨某要求李某甲等人赔偿。因赔偿问题李某甲与杨某发生争执，后李某甲驾驶豫R轿车将该KTV推拉玻璃门和大厅玻璃隔断撞坏。经鉴定“该KTV被损物品价值8066元。被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款第（三）项之规定依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处理。
经审理查明：2016年1月13日21时许，被告人李某甲酒后与唐河县大河屯镇居民秦某、马某某等人前往唐河县大河屯镇大河屯街“温拿纯K”KTV唱歌，期间被告人李某甲等人将该KTV话筒损坏，该KTV老板杨某遂要求李某甲等人赔偿损失，秦某赔偿杨某1600元后与被告人李某甲一行人离去。当走出KTV后，李某甲又驾驶豫R号轿车向该KTV内撞去，将该KTV玻璃推拉门及室内玻璃隔断撞毁，后被告人李某甲弃车逃走。经唐河县价格认证中心价格鉴定：该KTV被损物品价值8066元。
2016年1月18日，被告人李某甲与被害人杨某达成和解协议：由李某甲一次性赔偿杨某所有经济损失共计25000元，杨某不再追究李某甲的任何刑事责任及附带民事责任。
2016年1月29日，被告人李某甲主动到唐河县公安局大河屯派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述、证人李某乙、秦某、李某丙等人的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书、和解协议书及收条、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李某甲无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人李某甲的缓刑考验期限自2016年6月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一六年六月十三日
书记员 李航路
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第478号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：王丽茹，女，43岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王丽茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王丽茹于2010年8月18日至2013年3月20日从原告所属安定信用社贷款共49000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告王丽茹是否应当偿还原告贷款本金49000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经审理查明，被告王丽茹于2010年8月18日至2013年3月20日从原告所属安定信用社贷款共49000元，至还款日，被告王丽茹未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告王丽茹给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王丽茹之间的债权债务关系明确，王丽茹未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王丽茹应当偿还原告贷款本金49000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽茹于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金49000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、财产保全费600元由被告王丽茹承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第720号
公�机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年4月5日13时，被告人黄某驾驶车牌号为桂a×××××轻型仓栅式货车往南宁市行驶，当车辆行至南宁市青秀区刘圩镇s101省道谭村路段时，与前方同向行驶的由被害人谭某驾驶并搭载被害人谭同福的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成谭同福当场死亡、谭某受�及两车不同程度受损的交通事故。南宁市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书认定，黄某承担本次事故的全部责任。
公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人黄某违反交通管理法规致发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判决。
被告人黄某对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月5日13时许，被告人黄某驾驶号牌为桂a×××××轻型仓栅式货车往南宁市行驶，当车辆行至南宁市青秀区刘圩镇s101省道谭村路段时，与前方同向行驶的由被害人谭某驾驶并搭载被害人谭同福的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成谭同福当场死亡、谭广福受伤及两车不同程度受损的交通事故。南宁市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书认定，黄某承担本次事故的全部责任。
另查明，公安机关于2015年8月25日抓获被告人黄某。事故发生后，被告人黄某主动拨打110和120报警、并在现场等待交警部门处理。案发后被告人黄某已向被害人家属支付医药费总计二万二千四百元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，居民死亡医学证明（推断）书，警情详情打印，收条，机动车驾驶证复印件，南公交认字第450103201501642号道路交通事故认定书，病历复印件，被害人谭某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，南公交技（2015）尸检字第099号谭同福尸体检验报告，南宁市金盾司法鉴定所（2015）化检字0634号乙醇定量检验报告，桂正廉司鉴（2015）痕鉴字第72号车辆速度技术检验报告书及鉴定结论告知书，黄某报警录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人黄某主动拨打120和110报警，并在现场等待交警部门处理，向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人家属的部分经济损失，酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄雅婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第720号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]663号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年2月4日晚，被告人王某因琐事与他人发生争执被人殴打并相约打架未成。次日下午2时许，被告人王某为发泄情绪，携带匕首至上海市青浦区沪青平公路某成型车间寻找殴打其的男子未能找到，遂对当时在场的被害人凌某进行殴打并持匕首将凌某手、面部划伤。经鉴定，被害人凌某因外伤致面部、右手背皮肤划伤，未构成轻微伤。另查明，被告人王某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人王某的家属已向被害人凌某进行经济赔偿并获得对方谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人凌某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、常某某、时某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，抓获经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某的家属已向被害人进行经济赔偿并获得对方谅解，故酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
?《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第362号
原告蒙XX。
委托代理人李向玉，贵州洲联合律师事务所律师，特别授权代理。
被告申XX。
原告蒙XX诉被告申XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙XX的委托代理人李向玉以及被告申XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2012年期间，原、被告系恋爱关系，并考虑结婚，因此共同出资购置了位于贵阳市乌当区汤泉HouseXX房屋一套作为婚房，但是在婚房装修完毕之际，被告却提出与原告分手，原告为此承受了巨大的精神负担。因为在购买婚房后，原告为被告支付过部分房贷，且原告也付出了大量的金钱和精力对婚房进行了装修，所以被告提出分手时经过原、被告协商，被告同意将原告与其共同生活多年的部分费用以及原告为装修房屋所花费的费用等折合人民币50000元支付给原告，但由于当时被告无法一次性支付，被告就于2012年12月30日亲笔写下欠条给原告，承诺于2013年2月9日还清。但是一直至今被告都未将该笔款项支付给原告，原告多次通过电话，邮寄律师函等方式向被告催讨，但是被告都以种种理由推诿，因此，原告诉至法院，请求1、请求依法判决被告支付原告50000元整；2、请求法院依法判决被告自2013年2月10日至欠款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款利息，暂计算至2014年4月16日之为人民币2122.17元。3、诉讼费由被告承担。
被告申XX辩称，原告诉称的和我曾经有多年恋爱关系是事实，但是当时购买的位于贵阳市乌当区汤泉HouseD2栋1单元902号XX房屋是我个人出资购买的，原告也从未替我支付过房贷，该房屋装修期间，是我委托朋友的装修公司进行装修，装修费用都是我支付的，原告也并未如其所称支付过装修费用。原告仅仅是为新房购买过一些物品，但是我都将费用给付给了原告的。我的确在2012年向原告提出分手，而原告当时以死相逼，要我赔偿她，于是我无奈于2012年12月30日写下人民币50000元的欠条给原告，欠条上的确承诺于2013年2月9日前还清该笔款项。但是由于我一直经济状况不好，就没有给付。2013年原告也的确多次找我催讨，我给原告讲我经济条件好转时会给付给她的，但是原告却用起诉的方式来催讨，我认为这笔钱本来就是我当时迫于无奈答应的，现在原告这样做，我们之间已经无任何情义，我现在拒绝支付该笔款。
经审理查明，2007年至2012年期间，原告蒙XX与被告申XX系恋爱关系，2012年年末，被告申XX意欲与原告蒙XX协商结束恋爱关系。在协商过程中，被告申XX自愿于2012年12月30日亲笔书写《欠条》一份给原告蒙XX，该欠条载明“本人欠蒙XX人民币50000元（伍萬圆整），并于2013年2月9日前清还”，被告申XX在欠条上亲笔签名并纳指纹印确认。因被告申XX到期日前未清还该笔欠款，原告蒙XX委托贵州洲联合律师事务所李向玉律师于2014年3月25日向被告申XX发送了催讨欠款律师函。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、律师函等证据在卷佐证，并经庭审认证属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告申XX自愿书写欠条承诺归还原告人民币50000元，该债权债务关系合法有效，原告该诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”以及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告没有证据证明自己签署欠条是因为受到原告胁迫，对于被告该辩解本院不予采信。
据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告申XX在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告蒙XX人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告申XX负担（该费原告已预交，被告在履行上述付款义务时将该费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十六、二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
代理审判员 李 佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 汤华伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1018号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张丽仙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张丽仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张丽仙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款113,043.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第405号
原告周艳丽，女，1964年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区，系该单位法律顾问。
原告周艳丽诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳丽及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳丽诉称，1、请求法院判令企业给付原告垫付的企业应承担的社会保险费；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司同意返还垫付款，具体数额以社保机构核定的数额为准。
经审理查明，原告周艳丽系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。2014年3月份在原告办理退休时，被告为给原告办理退休�原告收取了7000元企业应承担的社会保险费，票据标注为“2014年3月退休替企业垫付款”。原告于2015年1月23日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2015）109号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2015）109号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、补缴人员名单、收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还退休时为被告垫缴的养老、医疗保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选�职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，原告退休时，被告单位向原告收取了应由单位承担的社会保险部分，被告单位应予返还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三�、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内返还收取的原告周艳丽单位应承担的社会保险费7000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一五年二月十二日
书记员 藏 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1225号
原告：朱刚，男，汉族，出生日期1973年12月18日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省连云港市连云区桃林路XXX号楼三单元101室。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
法定代表人：张立中，该公司执行董事。
被告：上海云港海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：邹平海，该公司董事长。
本院在审理原告朱刚与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，朱刚于2015年6月16日以与上海云港海运有限公司达成和解协议，且已收到上海云港海运有限公司所支付的船员工资为由，申请撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，朱刚申请撤回对台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司、上海云港海运有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱刚撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取计人民币5元，由原告朱刚负担。
审判员 孙英伟
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0276号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告单位上海倍升电子科技有限公司，法定代表人蒋克来。
诉讼代表人王敏，上海倍升电子科技有限公司员工。
被告人蒋某甲，上海倍升电子科技有限公司实际负责人。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年5月被安徽省南陵县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年7月30日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告单位上海倍升电子科技有限公司、被告人蒋某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王敏、被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月间，被告人蒋某甲在明知自己实际经营的上海倍升电子科技有限公司与江苏长润电工材料科技有限公司无实际购销经营活动的情况下，通过张某、史某（均另案处理）购买上述单位虚开的增值税专用发票1份，价税合计人民币150018.8元，税款人民币21797.6元，并已向上海市金山区国家税务局申报抵扣。
2015年7月30日，被告人蒋某甲主动到常州市金坛区公安局投案，并能如实供述自己虚开增值税专用发票的事实。
案发后，被告人蒋某甲为补缴税款将人民币26000元退至常州市金坛区公安局。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中亦无异议，并有�人张某、史某、蒋某乙的证言笔录，银行账户明细，相关增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局的认证结果清单，江苏省暂扣款专用收据，上海倍升电子科技有限公司营业执照、税务登记证复印件，常州市金坛区公安局经济犯罪侦查大队民警出具的抓获经过等证据在卷佐证。关于被告人蒋某甲的前科情况，有安徽省南陵县人民法院（2009）南刑初字第063号刑事判决书、南陵县看守所的刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告单位上海倍升电子科技有限公司在无实际购销经营活动的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人蒋某甲作为上海倍升电子科技有限公司直接负责的主管人员，亦应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关起诉指控被告单位上海倍升电子科技有限公司、被告人蒋某甲犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某甲作为单位的实际负责人，在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述本单位购买虚开的增值税专用发票并抵扣税款的犯罪事实，对被告单位上海倍升电子科技有限公司及被告人蒋某甲均应认定有自首情节，均可以依法从轻处罚。被告人蒋某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。庭审中，被告人蒋某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告单位上海倍升电子科技有限公司、被告人蒋某甲在案发后能积极退款用于挽回国家税款损失，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据被告单位上海倍升电子科技有限公司及被告人蒋某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告单位上海倍升电子科技有限公司及被告人蒋某甲均可以从轻处罚，并可对被告人蒋某甲宣告缓刑。为维护市场经济秩序，保护国家的增值税专用发票管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海倍升电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
二、被告人蒋某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人蒋某甲退至公安机关的人民币26000元用于补缴税款、缴纳滞纳金等税款损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦妍秋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1074号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯某，个体工作。2010年7月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十日。2014年2月9日因本案被抓获，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月14日由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人冯某于2014年1月27日上午9时许，至江阴市某有限公司新厂区某车间仓库内，趁隙窃得三菱牌WNMG06T312型车刀片10盒，共计100片（价值人民币1650元）；三菱牌CNMG120408型车刀片50盒，共计500片（价值人民币11000）；合计涉案价值人民币12650元。案发后，被告人冯某已退赔被害单位人民币12650元。
上述事实，被告人冯某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税专用发票、刀头账本照片、发还物品及文件清单、情况说明、行政处罚决定书等书证，未出庭证人秦某、庄某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人冯某的辩护人陈军当庭提出辩护意见：被告人冯某具有坦白情节，结合被害单位经济损失已挽回，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害单位经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出的建议对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑的意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年六月二十七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00743号
上诉人（原审原告）河北益铁机电科技有限公司，住所地石家庄市北环东路15号。
法定代表人叶剑波，该公司董事长。
委托代理人王兰生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘占江。
委托代理人强英军、刘晓彤，石家庄市农民工法律援助中心律师。
原审第三人时尽民。
上诉人河北益铁机电科技有限公司因与被上诉人刘占江劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初一字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月20日，原告河北益铁机电科技有限公司将其承建的山西中南部铁路通道ZNTJ-18标T梁湿接缝工程的劳务部分分包给了第三人时尽民。2013年7月8日，被告刘占江经第三人时尽民介绍到工地工作，工种为混凝土工兼管技术，日工资180元，共计出勤99.5天，合计工资17910元。在施工期间，第三人时尽民向被告刘占江支付工资1580元。第三人时尽民的工地管理人员朱济荣出具的工资证明显示尚拖欠被告工资16240元，第三人及被告均认可该数额。
原审法院认为，第三人时尽民作为工程的实际施工人，招募工人为其施工，其应当向工人支付工资。第三人时尽民及被告均认可尚拖欠被告工资16240元，第三人时尽民应向被告支付工资16240元。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，原告将其承建的山西中南部铁路通道ZNTJ-18标T梁湿接缝工程的劳务部分分包给不具备用工主体资格的第三人时尽民，故原告应当承担清偿拖欠被告工资的连带责任。据此，原审判决：一、第三人时尽民于本判决生效后十日内向被告刘占江支付工资13240元；二、原告河北益铁机电科技有限公司承担连带清偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北益铁机电科技有限公司负担。
原审判决后，原审原告河北益铁机电科技有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审中被上诉人就其工作天数和日工资数额仅举证了第三人朱济荣或戴洪山的证明，该证据明显存在瑕疵，其真实性无法认定，但原审法院认定了以上证明，明显不当。如被上诉人日工资数额举证不能，则应依据2013年河北省统计部门公布的建筑业年工资31241元计算；如被上诉人工作天数举证不能，则应驳回诉求。二、上诉人与被上诉人之间既无管理和被管理关系，又无发放待遇关系，被上诉人与时尽民之间形成雇佣关系，被上诉人工资应由第三人时尽民承担。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人的劳动工资。
被上诉人刘占江的主要答辩意见为：原审认定事实清楚，证据充分。2013年5月20日，上诉人将工程承包给时尽民，时尽民授权朱济荣在工地进行管理，先后招用包括被上诉人在内的12名农民工。当时口头约定日工资，原审中时尽民、朱济荣均已认可，根据12人在原审中提供的证据，已形成证据链，证明日工资数额及工作天数。原审法院判决上诉人承担连带赔偿责任正确，请求维持原判。
原审第三人时尽民答辩称：一审判决我支付工资不同意，我与上诉人签订的合同约定，工人工资支付的方式为由上诉人发放，应按照劳务分包合同执行。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，原审第三人时尽民分包了涉案工程劳务部分，其招募被上诉人刘占江为其工作，故应由时尽民支付被上诉人的劳动报酬。被上诉人主张拖欠其工资共计16240元。对其主张被上诉人一审时提交了施工劳务承包合同、朱济荣、代红山出具的证明、授权书等证据加以证明，并且时尽民对此也予以认可。故对被上诉人主张的拖欠工资数额，本院予以确认。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，上诉人河北益铁机电科技有限公司将其承建的工程劳务部分违法分包给不具备用工主体资格的自然人时尽民，其应当承担清偿拖欠工人工资的连带责任。故一审法院判决时尽民支付被上诉人刘占江工资16240元，并由上诉人对此承担连带理清偿责任，于法有据，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由，理据不足，依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北益铁机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年十月十七日
书 记 员 何乐乐
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2424号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍、王敏颖，该分行员工。
被告：邱国荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告邱国荣金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，因被告邱国荣下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼。被告邱国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年1月27日，原、被告签订了0024000021号《融易通卡领用合约》。依据该合约，被告可以利用原告发行的信用卡在200000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付罚息（滞纳金）。自2012年5月起，该卡出现逾期。截止2014年2月28日，被告尚欠本金99940.63元，利息33430.06元，罚息8860.43元。请求判令：一、被告偿还本金99940.63元；二、被告偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）等（截至2014年2月28日余额为42290.49元）。
被告邱国荣未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《融易通卡领用合约》及个人申请表、明细对账单。上述证据经庭审出示，因被告邱国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2014年2月28日，被告邱国荣尚欠原告借款本金99940.63元，利息、罚息42290.49元。
本院认为：被告邱国荣持卡透支资金后，未按《融易通卡领用合约》的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱国荣偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支本金99940.63元，支付利息、罚息42290.49元，并支付自2014年3月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告邱国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3145元，公告费650元，合计3795元，由被告邱国荣承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈蓉丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第329号
原告贾超，职业农民，现住绥化市。
被告杜桂江，职业农民，现住绥化市。
原告贾超与被告杜桂江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜胜磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾超与被告杜桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾超诉称，2014年春季被告因买车急需用钱向原告借款人民币30000.00元，当时双方基于亲属关系被告未向原告出具借据，双方口头约定借款合同，后原告需要资金时向被告索要借款，被告说借款已经还给王爽了，不同意向原告偿还借款。经原告多次向被告索要借款，被告于2015年6月份给原告出具借据一份，认同向原告借款30000.00万元，借据内容为：“2014年杜桂江借贾超30000.00元；钱给王爽；2015年6月份；情况属实。借款人：杜桂江”。原告多次索要未果后，诉至法院，要求被告杜桂江偿还借款30000.00元，诉讼费由被告承担。
被告杜桂江承认原告在本案中所主张的事实，但被告杜桂江认为他不应当承担偿还借款的责任，理由是该借款他已偿还给王爽（王爽与原告儿子贾小龙以前是同居关系，2015年5月份二人因感情不和自行解除同居关系；被告是王爽表舅）。
本院认为，原告贾超提供的借据，被告杜桂江无异议，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原被告之间签订的借款合同系特定主体之间达成的到期请求对方履行给付的协议，具有相对性。故被告杜桂江辩称借款已偿还王爽，不应当承担还款责任的抗辩无理，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未偿还借款系违约行为，故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜桂江偿还原告贾超借款30000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜桂江负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杜胜磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 马志军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第11号
原告夏逊。
委托代理人泮国华，男，1968年12月26日出生，汉族。
被告杭州茂昌化纤有限公司，机构代码67397014-0，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇凤升村。
法定代表人汪凤英，系该公司执行董事。（现下落不明）
原告夏逊与被告杭州茂昌化纤有限公司（以下简称茂昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏逊的委托代理人泮国华到庭参加诉讼，被告茂昌公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告夏逊起诉称：原告系被告公司员工，至今被告拖欠原告劳动报酬共计4200元。该款被告至今未付，故起诉请求被告立即支付原告劳动报酬4200元。
被告茂昌公司未作答辩。
原告夏逊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了萧山区坎山镇劳动和社会保障管理站出具的证明1份以及工资清单2份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告夏逊起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬4200元未付属实，原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州茂昌化纤有限公司在本判决生效后十日内支付夏逊劳动报酬人民币4200元。
如果杭州茂昌化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由杭州茂昌化纤有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 郑卜训
人民陪审员 谢东升
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王海燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初269号
原告：潘立广，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人王磊，总经理。
委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。
原告潘立广与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文彬、被告委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘立广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失130392元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告为车辆鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了交强险、商业险（车损险、三者险等）。2017年1月4日9时40分许，原告驾驶该车沿国道104由西向东行驶至563公里+930米处时，与安可军驾驶的鲁Ｌ×××××、鲁LJ3**挂号车发生追尾后，致鲁Ｌ×××××、鲁LJ3**挂号车又与王付仓驾驶的冀Ｄ×××××、冀D9G**挂号车发生追尾事故，造成原告受伤，三车等受损的事故。事故发生后，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，未果，原告提起诉讼，请判如所请。
平安保险临沂支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、车辆损失险205000元、机动车三者险30万元、车上人员责任险10万元属实，我司在核实车辆有合法的行驶证资质、驾驶员有合法的驾驶资质，我公司同意赔偿原告合理合法损失，评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号货车登记车主为临沂鲁瑞物流有限公司，实际车主为原告潘立广。2016年9月13日，临沂鲁瑞物流有限公司在被告平安保险临沂支公司投保一份交强险和一份商业险，保险期间为2016年9月14日至2017年9月13日。商业险中的机动车损失保险保额为205000元，机动车第三者责任保险保额为300000元，车上人员责任险（司机）保额为100000元，均投保不计免赔。商业险特别约定条款约定保单第一受益人为山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
2017年1月4日9时40分许，涉案保险车辆发生事故后，经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，原告潘立广负事故全部责任。被告平安保险临沂支公司对事故责任有异议，但未提供证据。
原告潘立广受伤后被送往泰安市中医院检查治疗，共花费医疗费用1257.92元。事故发生后，原告支付拖车费1200元，赔偿安可军车损5695元。
诉讼期间，原告申请对鲁Ｑ×××××号车车辆损失进行鉴定，本院委托临沂齐信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车的车损价值为119385元，原告支付评估费2500元。
2017年1月9日，临沂鲁瑞物流有限公司出具证明，兹证明鲁Ｑ×××××实际车主为潘立广，身份证号为，因该车产生的一切权利、义务由实际车主潘立广享有和承担。
2017年3月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司出具证明，借款人潘立广身份证号，在山东兰陵农村商业银行股份有限公司办理汽车贷款消费贷款，车号鲁Ｑ×××××。该车于2017年1月4日出险，经查询该用户不拖欠贷款，同意打入被保险人帐户。
本院认为，原告所有车辆在被告处购买交强险及商业险，被告出具保单，原、被告形成保险合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效。保险标的鲁Ｑ×××××号货车在保险期间内发生交通事故，造成车上人员（司机）受伤、保险标的车辆及第三者车辆受损，被告应在保险范围内对原告进行理赔。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费1257.92元。被告抗辩医疗费用为1255.92元，根据原告提供医疗费发票可看出，原告支付普通门诊工本费2元，该费用系原告在医院检查花费的必然费用，被告应当予以赔偿。
原告车辆损失119385元。原告车辆损失系法院委托评估，被告对评估价值有异议，认为评估数额过高，申请重新鉴定，但无证据证明其主张，且对鉴定程序及鉴定人员资质无异议，本院对其抗辩不予采信。
评估费2500元。被告抗辩根据保险合同约定不承担评估费。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告保险公司应承担本案的评估费。
施救费1200元。被告抗辩施救费用过高，要求适当扣减，但未提供证据，本院不予采信。
误工费、护理费。原告潘立广仅提供门诊病历及医疗费单据，未提供住院病案，不能证明其是否住院治疗，对其误工费及护理费的主张，本院不予采信。
第三者车辆损失5695元。被告抗辩费用过高，该损失系由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司定损，由日照经济开发区丰泰汽车修理有限公司维修并出具发票，被告未提供证据，对其抗辩，本院不予采信。
综上，原告的各项经济损失为130037.92元,被告应当在保险理赔范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内支付原告潘立广理赔款130037.92元，于本判决生效后十日内付清。
（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常秀荣
代理审判员 刘志茹
人民陪审员 张凤芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨祥云
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00800号
原告刘玉兴农村承包经营户。
诉讼代表人刘玉兴，男。
被告缪宗平农村承包经营户。
诉讼代表人缪宗平，男。
本院在审理原告刘玉兴农村承包经营户与被告缪宗平农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘玉兴农村承包经营户于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉兴农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘玉兴农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兴农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘玉兴农村承包经营户负担。
代理审判员 杨雪莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 张国令
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0226号
原告沈某。
被告黄某。
本院在审理原告沈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 沈娟
二〇一四年二月十七日
书记员 王赟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第82号
申请执行人周爱华，居民。
被执行人王海青，居民。
申请执行人周爱华与被执行人王海青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月29日作出（2013）邳民初字第4767号民事调解书：王海青欠周爱华借款本金21万元，自2013年10月月起，每月15日前付付给周爱华3000元至付清止，如王海青一期不履行还款义务，周爱华可就剩余款项一并申请执行。案件受理费2225元，由周爱华负担。
本院在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第82号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年六月二十日
书记员 张苗苗
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执408号
田崔海、范斯佳：
韩法宾与田崔海、范斯佳合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年4月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年四月十四日
附：执行法官：聂建杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初975号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：柳兴慧，该支行员工。
被告：瞿恩峰。
被告：瞿林祥。
被告：卢正明。
被告：杭州峰盛基础工程有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元701室。
法定代表人：瞿林祥。
被告：王素连。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告瞿恩峰、瞿林祥、卢正明、杭州峰盛基础工程有限公司、王素连金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：被告瞿恩峰返还给原告借款本金5000000元，并支付利息（截止2016年1月18日利息221894.11元，2016年1月19日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；被告瞿林祥、卢正明、杭州峰盛基础工程有限公司在上述款项范围内承担连带责任；原告对被告瞿林祥、王素连共有的坐落于象山县爵溪街道白沙湾玫瑰园43号房产的折价款或拍卖、变卖后的价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，原告与被告瞿林祥、王素连签订一份最高额抵押合同，合同约定被告瞿林祥、王素连以其名下坐落于象山县爵溪街道白沙湾玫瑰园43号房产作为抵押物，提供抵押担保的主债权为自2014年7月30日至2017年7月29日期间，在人民币5000000元的最高余额内，原告依据其与被告瞿恩峰签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。2015年7月15日，原告与被告瞿林祥、卢正明、杭州峰盛基础工程有限公司签订一份最高额保证合同，合同约定被告瞿林祥、卢正明、杭州峰盛基础工程有限公司担保的主债权为自2015年7月15日至2016年7月14日，在人民币6000000元的最高余额内，原告依据其与被告瞿恩峰签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证担保。
2015年7月15日，原告与被告瞿恩峰签订一份借款合同，合同约定借款金额为5000000元，借款期限为2015年7月15日起至2016年7月14日，借款期内利率为月利率11.1‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，贷款到期利随本清；借款人未按约定用途使用借款或未按约定方式进行借款资金支付的，原告有权宣布合同提前到期。
原告于2015年7月15日向被告瞿恩峰发放贷款5000000元。被告瞿恩峰借款后，于2015年12月20日结息日未能按约支付利息，构成违约。截止2016年1月18日，被告瞿恩峰尚欠原告借款本金5000000元，利息221894.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿恩峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金5000000元，并支付利息（截止2016年1月18日为221894.11元，2016年1月19日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；被告瞿林祥、卢正明、杭州峰盛基础工程有限公司在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告瞿林祥、王素连名下坐落于象山县爵溪街道白沙湾玫瑰园43号房产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48353元，由被告瞿恩峰、瞿林祥、卢正明、杭州峰盛基础工程有限公司、王素连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费48353元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年三月十八日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00030号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人肖某甲，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月11日被洪湖市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年11月5日晚至7日上午8时期间，被告人肖某甲在本市新堤街道沿河路自家经营的凌智投资有限公司三楼一间房间里，联系了20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），容留肖某乙、谢某、曹某、海某四人先后两次吸食毒品。2014年12月10日晚，被告人肖某甲再次在凌智投资有限公司容留雷某吸食毒品。经现场检测，肖某乙、谢某、曹某、海某、雷某等人的尿液检测均呈阳性。
公诉机关同时认定，被告人肖某甲具有如实供述的量刑情节。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某甲的户籍证明，犯罪现场及其吸毒工具的照片，洪湖市公安局行政处罚决定书五份，洪湖市公安局吸毒严重成瘾认定书，洪湖市公安局吸毒成瘾认定书等物证、书证；证人肖某乙、海某、谢某、曹某、雷某的证言；辨认人肖某乙、曹某、海某的辨认笔录；洪湖市公安局现场检测报告书、洪湖市公安局禁毒大队采集尿液笔录；被告人肖某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲提供场所，容留他人吸食毒品2次，其中1次容留3人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人肖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民检察院、公安部〈关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）〉》第十一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽芬
二〇一五年三月十八日
书记员 晏兵华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5118号
原告：张正兰，女，1972年2月26日出生，汉族，住射阳县。
原告：王青，男，1990年5月16日出生，汉族，住射阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司，住所地常州市戚墅堰区戚大街132号。
主要负责人：魏达成，该公司经理。
原告张正兰、王青诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月14日，原告张正兰、王青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元,由原告张正兰、王青负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6623号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告陈洪荣。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告陈洪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告陈洪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2014年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1036元及违约金93元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.78平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1036元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪荣于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1036元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0308民初432号
原告：深圳市威士康进出口有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：詹春莲，公司人事部专员。
被告：蓝立生，男，汉族，1991年4月7日出生，身份证住址：广东省梅县。
被告：深圳西竹报关有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：李建福。
被告：深圳市尚泰货运代理有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：许�文。
本院在审理原告深圳市威士康进出口有限公司诉被告蓝立生、深圳西竹报关有限公司、深圳市尚泰货运代理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告深圳市威士康进出口有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回对被告蓝立生、深圳西竹报关有限公司、深圳市尚泰货运代理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市威士康进出口有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币262.75元，由原告深圳市威士康进出口有限公司负担。
审判员 罗 鸣
二〇一八年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 刘纯（兼）
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第57号
申请执行人王菊莲，女，汉族。
被执行人王玲珍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2014）泾民初字第304号民事判决书，责令被执行人王玲珍协助申请人王菊莲履行房屋所有权过户登记义务，承担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人王玲珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王玲珍丈夫景某某（已故）所有的泾川县商业局家属院楼房一套，附带碳房一间（面积55.35平方米），过户到王菊莲名下。
二、申请人王菊莲可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年九月六日
书记员 冯文华
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执133号之一
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：王涛，男，生于1981年9月20日，住河南省方城县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王涛犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2015）泸刑初字第29号刑事判决书，向被执行人王涛发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人王涛履行（2015）泸刑初字第29号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人王涛的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现被执行人王涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市吉祥里支行账户有银行存款人民币13105元，并委托广东省普宁市人民法院将该笔银行存款已划拨至国库；此外，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）川05执133号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月三十日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执133号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：王涛，男，生于1981年9月20日,住河南省方城县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人王涛贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，于2017年7月25日向被执行王涛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的如实申报个人全部财产的义务，但被执行人王涛至今未履行。经查，被执行人王涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市吉祥里支行账户有存款人民币13105元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条规定，裁定如下：划拨被执行人王涛存款人民币13105元。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月一日书记员 许洪彰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第375号
罪犯付洪，男，生于1972年4月25日，汉族，四川省简阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
被告人付洪曾于2001年7月因犯交通肇事罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。四川省成都市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）成刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人付洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）川刑执字第578号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年1月23日作出（2008）德刑执字第131号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2009年7月21日作出（2009）德刑执字第836号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；于2011年1月21日作出（2011）德刑执字第146号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第813号刑事裁定，对该减刑一年十一个月；于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1307号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯付洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯付洪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付洪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付洪减去有期徒刑一年二个月。刑期至2015年12月9日止。剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 婷
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执17号
申请执行人刘顺连，女，汉族，住广东省仁化县。
被执行人高中承，男，汉族，住广东省仁化县。
申请执行人刘顺连与被执行人高中承身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法周民初字第78号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人高中承应于判决生效之日起十五日内赔偿申请人刘顺连4532.03元，并承担案件受理费37元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月18日立案执行。
执行过程中，由于被执行人高中承未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人高中承暂无财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一六年一月二十日
书记员 刘欣卉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第99号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人邢X（曾用名邢X），男，1985年11月6日出生，汉族，高中文化，原系江苏弘扬建设工程有限公司黑龙江分公司司机。2014年7月31日因涉嫌诈骗被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌职务侵占被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
辩护人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人邢X犯职务侵占罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人邢X及其辩护人王红梅、王焱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日，被告人邢X利用其担任江苏弘扬建设工程有限公司黑龙江分公司司机的职务便利，从该公司领取修车备用金人民币10000元。同年10月中旬，邢X将其中的人民币1000元交付给大庆市萨尔图区君友汽车四轮定位修理店作为购买大众辉腾车轮胎、钢圈定金后，擅自将辉腾车开走，并将其余人民币9000元据为己有后潜逃。庭审后，被告人邢X亲属返还江苏弘扬建设工程有限公司黑龙江分公司人民币10000元。
2014年7月31日，被告人邢X在大庆市林甸县休闲广场被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。
上述事实，被告人邢X在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过、抓获经过，户籍证明，江苏弘扬建设工程有限公司黑龙江分公司车辆管理规定，协议书，司机岗位责任制，收据，车辆信息查询单，营业执照复印件，借款单，收条；证人李XX、王XX、黄XX、沾XX的证言；被告人邢X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢X利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。
辩护人关于被告人邢X未利用职务之便，没有侵占行为，数额未达到巨大标准，不构成职务侵占罪的辩护意见不予采纳。理由如下：被告人邢X系江苏弘扬建设工程有限公司黑龙江分公司的聘用司机，其利用该职务的便利条件，从公司财务申请了修车备用金10000元，其中1000元确实用于修车，其余9000元被其挥霍，至案发未返还。江苏弘扬建设工程有限公司黑龙江分公司协议书、司机岗位责任制、证人李冬生的证言、被告人邢X的供述均证实被告人邢X利用职务便利，侵占了公司9000元修车费，数额达到较大标准，故被告人邢X构成职务侵占罪。辩护人关于被告人邢X归案后如实供述自己的罪行，犯罪数额较小，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。被告人邢X具有以下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.全部退赃，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人邢X从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢X犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 王玉玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蔡洪江
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第408号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化程度，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年12月27日16时许，被告人李某为索取赌债，伙同梁孝龙、王炳潮、张中华（均已判刑），雇用康洪锦（已判刑）驾驶牌号为浙C×××××的无证私人营运车，在温州市龙湾区永中街道二号街新富海大酒店对面的车站站牌旁边，强行将被害人项某带上车。期间车子途经龙湾区府、沙城街道等地，李某、王炳潮、张中华等人殴打、威胁项某并逼其打电话让家人还债。后康洪锦提供自己的农行账户给梁孝龙等人，由项某的家人向该账号汇款5000元，康洪锦取出该笔款交给梁孝龙、李某等人。同日23时许，项某被放回。经鉴定，项某的损伤程度未达到轻伤程度。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予处罚。
被告人李某对指控的事实无异议。
经审理查明，2011年12月27日16时许，被告人李某为索取赌债，伙同梁孝龙、王炳潮、张中华（均已判刑），雇用康洪锦（已判刑）驾驶牌号为浙C×××××的无证私人营运车，在温州市龙湾区永中街道二号街新富海大酒店对面的车站站牌旁边，强行将被害人项某带上车。期间车子途经龙湾区府、沙城街道等地，李某、王炳潮、张中华等人殴打、威胁项某并逼其打电话让家人还债。后康洪锦提供自己的农行账户给梁孝龙等人，由项某的家人向该账号汇款5000元，康洪锦取出该笔款交给梁孝龙、李某等人。同日23时许，项某被放回。经鉴定，项某颈部系外物他伤，软组织挫伤，其损伤程度未达到轻伤程度。2013年1月26日，李某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的供述，供认其为索取赌债，结伙强行带走被害人项某，对其实施殴打，在收到被害人家属汇来的5000元后才将项某放回的上述事实经过。
2、同案犯梁孝龙、张中华、王炳潮的供述，供认其为索取李某的赌债，伙同李某强行带走被害人项某并实施威胁、殴打，后在收到项某家属汇来的5000元后将人放回的上述事实经过。
3、同案犯康洪锦的供述，供认其开黑车，有几名男子带了被害人上车，殴打被害人以要债，逼被害人借钱还债，后其提供银行卡收了被害人的家属交的5000元，其拿出钱交给那几名男子的上述事实经过。
4、被害人项某的陈述，证明“阿龙”等人强行将其按到康洪锦所驾驶的车里，逼其凑钱还赌债，期间对其进行殴打，后来提供了康洪锦的账号让其家属汇款5000元，才将其放掉的上述事实经过。
5、证人孙某的证言，证明其表哥项某在车里被人押着向其借钱还债，后其舅妈通过银行卡打款5000元，对方才把项某放回的事实。
6、人员辨认笔录、照片，证明同案犯之间的辨认情况。
7、同案犯康洪锦的银行卡交易明细。
8、手机通话记录。
9、伤势鉴定意见书，证明被害人项某的伤势情况。
10、同案犯刑事判决书，证明同案犯受处理情况。
11、公安机关出具的被告人李某系被动到案的情况说明。
12、被告人李某的身份证明。
本院认为，被告人李某为索取非法债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人在被拘禁过程中遭殴打，对被告人李某依法应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2014年1月25止。）
二、共同追缴被告人的涉案赃款5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（此页无正文）
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈梨洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3331号
原告潘为龙，男，1981年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人肖红军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告肖龙桂（曾用名肖龙贵），男，1967年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告李之芳（系被告肖龙桂妻子），女，1968年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
两被告的共同委托代理人金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告潘为龙诉被告肖龙桂、李之芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘为龙及其委托代理人肖红军、被告肖龙桂、李之芳的共同委托代理人金荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘为龙诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系多年朋友，也是同行。两被告因经营需要，分别于2013年9月28日、同年11月15日、2014年11月7日、2015年10月1日分别向原告借款各5万元，合计20万元，并由被告肖龙桂向原告出具借据。后两被告未能偿还借款，请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日至还款之日，按年利率6%计算），诉讼费、财产保全费由两被告负担。
被告肖龙桂辩称：被告肖龙桂向原告潘为龙出具借据是事实，但是肖龙桂没有收到潘为龙20万元借款。请求驳回原告潘为龙的诉讼请求。
被告李之芳辩称：被告李之芳于今年6月询问原告潘为龙时，潘为龙明确表示被告肖龙桂不差原告钱。请求驳回原告潘为龙的诉讼请求。
经审理查明：被告肖龙桂与被告李之芳系夫妻关系，双方于2010年7月1日登记结婚。被告肖龙桂分别于2013年9月28日、同年11月15日、2014年11月7日、2015年10月1日向原告潘为龙立据借款计20万元，借据分别载明：“借条今借到人民币伍万元整。￥50000元今借人肖龙贵20**年9月28号”、“借条今借到人民币伍万元整。￥50000元今借人肖龙贵20**.11.15”、“借条今借小潘人民币伍万元整。<50000元>今借人肖龙贵20**年11月7号”、“借条今借到小潘人民币伍万元整。￥50000元今借人肖龙贵20**.10.1”。后两被告未能偿还借款，原告潘为龙遂向本院提起诉讼。庭审中，原告潘为龙申请证人林某、陆应界到庭作证，林某陈述：“我与潘为龙是邻居，2014年10月，潘为龙曾从我处借5万元，说是要转借给肖龙桂。”陆应界陈述：“三个月前，我曾经和潘为龙到西城映象，潘为龙说肖龙桂让其空打个5万元借据给肖龙桂，因为肖龙桂夫妻闹矛盾，借据是为了给肖龙桂老婆看一下。其后肖龙桂承诺借据肯定还给潘为龙。潘为龙曾经跟我说过，其有20几万元在肖龙桂身边”。本案在诉讼过程中，本院根据原告潘为龙申请，依法对被告肖龙桂、李之芳位于建湖县建阳镇西城映象9幢209室的房屋（产权证号：建阳0116**）予以查封，限查封金额为22万元。
以上事实，有原告潘为龙提交的借据4份、原告潘为龙与被告肖龙桂微信聊天截图、两被告结婚登记审查处理表、本院（2016）苏0925民初3331号民事裁定书，原告潘为龙申请到庭的证人林某、陆应界的证言以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖龙桂向原告潘为龙借款合计20万元，有其出具给原告潘为龙的借据4份、微信聊天截图、证人林某、陆应界的证言为证，故被告肖龙桂应对借款本金20万元及逾期利息负清偿责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告李之芳应对借款本息承担共同清偿责任。关于两被告称没有收到原告潘为龙20万元借款，不欠原告债务的辩称，因为庭审中原告潘为龙已对借款资金来源、资金交付方式作出合理说明，且被告肖龙桂认可四次向原告出具借据的事实，肖龙桂在四次不同时间向原告出具借据，但称均未收到原告借款，明显不符合人们日常交易习惯，故本院对两被告该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖龙桂、李之芳共同偿还原告潘为龙借款20万元及利息（自2016年7月18日计算至两被告付清借款之日，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1120元，合计3270元，由被告肖龙桂、李之芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一六年十二月十日
书记员 张良友
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3331号原告潘为龙，男，1981年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人肖红军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。被告肖龙桂（曾用名肖龙贵），男，1967年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告李之芳（系被告肖龙桂妻子），女，1968年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。两被告的共同委托代理人金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。原告潘为龙诉被告肖龙桂、李之芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘为龙及其委托代理人肖红军、被告肖龙桂、李之芳的共同委托代理人金荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘为龙诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系多年朋友，也是同行。两被告因经营需要，分别于2013年9月28日、同年11月15日、2014年11月7日、2015年10月1日分别向原告借款各5万元，合计20万元，并由被告肖龙桂向原告出具借据。后两被告未能偿还借款，请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日至还款之日，按年利率6%计算），诉讼费、财产保全费由两被告负担。被告肖龙桂辩称：被告肖龙桂向原告潘为龙出具借据是事实，但是肖龙桂没有收到潘为龙20万元借款。请求驳回原告潘为龙的诉讼请求。被告李之芳辩称：被告李之芳于今年6月询问原告潘为龙时，潘为龙明确表示被告肖龙桂不差原告钱。请求驳回原告潘为龙的诉讼请求。经审理查明：被告肖龙桂与被告李之芳系夫妻关系，双方于2010年7月1日登记结婚。被告肖龙桂分别于2013年9月28日、同年11月15日、2014年11月7日、2015年10月1日向原告潘为龙立据借款计20万元，借据分别载明：“借条今借到人民币伍万元整。￥50000元今借人肖龙贵20**年9月28号”、“借条今借到人民币伍万元整。￥50000元今借人肖龙贵20**.11.15”、“借条今借小潘人民币伍万元整。今借人肖龙贵20**年11月7号”、“借条今借到小潘人民币伍万元整。￥50000元今借人肖龙贵20**.10.1”。后两被告未能偿还借款，原告潘为龙遂向本院提起诉讼。庭审中，原告潘为龙申请证人林某、陆应界到庭作证，林某陈述：“我与潘为龙是邻居，2014年10月，潘为龙曾从我处借5万元，说是要转借给肖龙桂。”陆应界陈述：“三个月前，我曾经和潘为龙到西城映象，潘为龙说肖龙桂让其空打个5万元借据给肖龙桂，因为肖龙桂夫妻闹矛盾，借据是为了给肖龙桂老婆看一下。其后肖龙桂承诺借据肯定还给潘为龙。潘为龙曾经跟我说过，其有20几万元在肖龙桂身边”。本案在诉讼过程中，本院根据原告潘为龙申请，依法对被告肖龙桂、李之芳位于建湖县建阳镇西城映象9幢209室的房屋（产权证号：建阳0116**）予以查封，限查封金额为22万元。以上事实，有原告潘为龙提交的借据4份、原告潘为龙与被告肖龙桂微信聊天截图、两被告结婚登记审查处理表、本院（2016）苏0925民初3331号民事裁定书，原告潘为龙申请到庭的证人林某、陆应界的证言以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖龙桂向原告潘为龙借款合计20万元，有其出具给原告潘为龙的借据4份、微信聊天截图、证人林某、陆应界的证言为证，故被告肖龙桂应对借款本金20万元及逾期利息负清偿责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告李之芳应对借款本息承担共同清偿责任。关于两被告称没有收到原告潘为龙20万元借款，不欠原告债务的辩称，因为庭审中原告潘为龙已对借款资金来源、资金交付方式作出合理说明，且被告肖龙桂认可四次向原告出具借据的事实，肖龙桂在四次不同时间向原告出具借据，但称均未收到原告借款，明显不符合人们日常交易习惯，故本院对两被告该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告肖龙桂、李之芳共同偿还原告潘为龙借款20万元及利息（自2016年7月18日计算至两被告付清借款之日，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1120元，合计3270元，由被告肖龙桂、李之芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  罗海峰二〇一六年十二月十日书记员  张良友
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2861号
原告：青岛市正浩轩商贸有限公司，住所地青岛市市南区延吉路117号14号楼1单元801户。
法定代表人：张海琴，总经理。
委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被告：李钢，男，1974年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛市正浩轩商贸有限公司与被告李钢租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛市正浩轩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款11999元及从起诉之日起至付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告于2016年8月15日签订车辆租赁协议书，被告租赁原告提供的车辆。2017年2月6日，原被告双方解除了租赁合同被告将车辆交回后，经双方对账并且被告出具退款明细证明：扣除保证金11000元，被告仍欠原告车辆租金、车损等共计11999元、后原告多次和被告沟通，但被告总以各种借口推脱拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的地址无法找到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市正浩轩商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 晨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第109号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人原××。
诉讼代理人孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
被告人桂××。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人桂××犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人原××向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人原××的代理人孙隽、被告人桂××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月26日凌晨，被告人桂××来到塘沽上海道105增1号楼附近，将停在路边的一辆牌照号津H×××××的奥迪A4轿车副驾驶车门玻璃砸碎后钻入车内欲盗窃财物，盗窃未果后被告人桂××在车内睡觉。7时许，该车车主原××发现车玻璃被砸，随即被告人桂××从副驾驶车门钻出欲逃跑，被害人原××上前抓住被告人桂××，被告人桂××持随身携带的刀片将被害人原××的面部、肩部划伤后逃跑。
经法医鉴定：被害人原××面部损伤为轻伤一级，头部和躯干部损伤均为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被告人桂××2014年9月26日作案时的精神状态诊断为无精神病；2014年9月26日被告人桂××在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全责任能力。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人桂××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人原××诉称，1、应当依法对被告人桂××按照抢劫罪定罪量刑；2、依法判令被告人桂××赔偿原告人原××医药费10468.16元、护理费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费174.9元、后续治疗费110000元。
被告人桂××对指控的事实供认不讳。就民事部分对附带民事诉讼原告人原××提出的医疗费、护理费、交通费均无异议，其他同意赔偿合理合法损失。
经审理查明，2014年9月26日凌晨，被告人桂××来到塘沽上海道105增1号楼附近，将停在路边的一辆牌照号津H×××××的奥迪A4轿车副驾驶车门玻璃砸碎后钻入车内并在车内睡觉。7时许，该车车主原××发现车玻璃被砸，其在下车检查车辆期间，被告人桂××从副驾驶车门钻出欲逃跑，被害人原××上前抓住被告人桂××，被告人桂××持随身携带的刀片将被害人原××的面部、肩部划伤后逃跑。经诊断，被害人原××伤情为：左侧面部切割伤，呈“7”形伤口，长度约4cm，10cm、右侧颞部切割伤3cm、左侧面神经损伤、右肩部外伤等。经法医鉴定：被害人原××面部损伤为轻伤一级，头部和躯干部损伤均为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被告人桂××2014年9月26日作案时的精神状态诊断为无精神病；2014年9月26日被告人桂××在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全责任能力。2014年10月24日，被告人桂××被抓获归案。
附带民事诉讼原告人原××于2014年9月26日至2014年10月11日在天津市第五中心医院住院治疗，支付医疗费10468.16元。住院期间2人护理，提供护理人员杨x、顾x误工损失均为3000元的证明，并提供交通费票据174.9元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人原××陈述，证人李××、邬××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心法庭DNA鉴定，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，扣押物品清单，天津市第五中心医院诊断证明书，照片，九江市第五人民医院诊断书、门诊病历、住院记录，中华人民共和国残疾人证，户籍证明，被告人桂××供述、诊断证明书、门诊专用收据、住院专用收据、天津第五中心医院出具的出院证、护理人员误工证明、交通费票据等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，刑事部分证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人桂××持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人提出的被告人应以抢劫罪定罪量刑的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人桂××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人原××所主张的医疗费、交通费、护理费，提供了相应票据，被告人无异议，本院予以支持。住院伙食补助费、系合理损失，且被告人无异议，本院予以支持。营养费，根据原告人原××伤情，酌情认定住院期间每日100元，营养费共计1500元，超出部分不予支持。后续治疗费，未提供相应证据，本院不予支持。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年8月20日止。）
二、被告人桂××于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人原××医疗费10468.16元、护理费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费174.9元，共计人民币19643.06元。
三、驳回附带民事诉讼原告人原××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨惠文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7513号
原告肖功福，男，汉族，1957年4月16日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆北碚区成美园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇书院村16社。
法定代表人朱兴伦。
本院在审理原告肖功福诉被告重庆北碚区成美园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告肖功福未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告肖功福的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年九月四日
书记员 朱 虹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01675号
原告杨某某
被告石某某
本院在审理原告杨某某与被告石某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 马 艳
二〇一四年九月十六日
书记员 安广慧