江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3077号
上诉人（原审被告）：庄子剑，男，1986年5月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文立，男，1970年10月1日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱玉成，男，1987年4月15日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
上诉人庄子剑因与被上诉人陈文立、朱玉成健康权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄子剑上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、朱玉成是本案的责任人。庄子剑是为朱玉成打工的，受雇于朱玉成，因朱玉成和庄子剑均无发包、承包资质，同时因本案是建设工程施工合同引起的纠纷，庄子剑和朱玉成构成共同侵权，应共同承担赔偿责任。所谓的“认可书”并非三方真实意思表示，庄子剑和朱玉成是内部承包关系，是二人之间责任分担的表现，不能以此对抗善意第三人，所谓的人道主义也不应是5000元的赔偿责任，而是承担责任的一种方式，应当占全部责任的20%以上。同时“认可书”能证明朱玉成是责任人。一审法院仅以朱玉成认可的赔偿数额为依据，显属不当。二、陈文立应承担本案的主要责任。陈文立是该工地发包方的管理人员，是管理者也是发生事故原本的指挥人。其明知泵车臂下严禁站人，仍在未采取任何安全措施的情况下，在泵车臂下指挥，其主观过错明显，应承担主要责任。同时该责任可由其所属公司来承担，这也是庄子剑在一审中提出应追加工地发包方为责任方的理由之一。三、应追加保险公司为本案被告。发生事故的泵车庄子剑已经在保险公司投保了交强险，为减少诉累，应追加保险公司为被告，一审未追加保险公司不当。四、朱玉成同意承担的5000元补助应计算在赔偿范围之内。
陈文立答辩称，一、认可书是三方的真实意思表示，具有法律效力。二、陈文立是工地负责人员，其在工地上安排施工是正常的，本身没有过错，不应当承担相应责任。并且他也不存在站在严禁站人的车臂下等重大过失。三、庄子剑是否向保险公司理赔，与本案无关。四、5000元是额外的人道主义补助，不应在损失中扣除。
朱玉成答辩称，庄子剑与朱玉成并非雇佣关系，也非承包关系。事故发生后，朱玉成、庄子剑、陈文立有过认可书，陈文立对于认可书也是认可的，因此不存在善意第三人。认可书系三方真实意思表示，应按照三方达成的意见处理。5000元是朱玉成自愿补偿。
陈文立向一审法院起诉请求：判令庄子剑赔偿陈文立医疗费185887.21元、住院伙食补助费1296元、护理费9300元、交通费500元，共计196983.21元，朱玉成对庄子剑的上述责任承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月10日，陈文立在常州市天宁区天鹅湖五期工地工作时，庄子剑雇佣庄洪暑驾驶并操作的苏N/G6870号泵车发生侧翻，将陈文立砸伤，后陈文立被送往常州市第二人民医院阳湖院区治疗，经诊断为左内踝骨粉碎性开放性骨折、左胫腓骨粉碎性开放性骨折、左侧胫骨内侧平台、胫骨上段、腓骨骨折、骨盆骨折（左侧髂骨、左侧坐骨）、腰4、5骨折（L5椎体，L4、5附件）、脾挫裂伤、左侧多发肋骨骨折（左侧7-11）、左侧气胸、左侧胸腔积液、创伤性休克、全身多处皮肤软组织挫裂伤，后于当日行左小腿清创缝合术+做内踝清创复位内固定+左跟骨牵引术，于2015年7月20日行左胫骨近端骨折+左腓骨骨折+左肋骨骨折+腰背部血肿清创引流术，后于2015年9月21日出院，共花费医疗费185887.21元。2015年7月12日，庄子剑、朱玉成与陈文立的同事朱建林签订认可书，内容为关于2015年7月10日在天鹅湖五期工地22号楼西侧儿童游乐场浇筑混凝土基础时发生泵车砸伤人一事，经甲方（工地）、乙方（混凝土供应商）、丙方（泵车方）三方达成一致确认，事故责任由丙方负责，事故所产生的医药等一切费用都由丙方承担，乙方出于人道主义也应承担部分费用。庄子剑、朱玉成和朱建林在该认可书上签名。2015年12月7日，陈文立诉至法院，提出前列诉讼请求。一审庭审中，朱玉成陈述，其签署上述认可书时认为是去看望一下陈文立或给予5000元左右的补助。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，庄子剑雇佣他人驾驶操作的泵车造成陈文立受伤，根据庄子剑、朱玉成签署的认可书，庄子剑认可其应承担全部赔偿责任。陈文立的损失为医疗费185887.21元、住院伙食补助费1296元、交通费500元，护理费以60元/天的标准计算72天，共计4320元，综上，陈文立的损失共计192003.21元应由庄子剑予以赔偿。陈文立要求朱玉成承担连带赔偿责任的诉讼请求，因朱玉成并非侵权人，且其在认可书中明确出于人道主义承担部分费用，但并未明确相应的赔偿责任和承担方式，故陈文立要求朱玉成承担连带赔偿责任的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。朱玉成自愿补偿陈文立5000元，不违反法律规定，法院予以确认。判决：一、庄子剑于判决发生法律效力之日起十日内向陈文立支付医疗费185887.21元、住院伙食补助费1296元、交通费500元、护理费4320元，共计192003.21元；二、朱玉成于判决发生法律效力之日起十日内向陈文立补偿5000元；三、驳回陈文立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，保全费费1520元，共计2905元，由庄子剑负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，关于本案事故赔偿责任的承担，事故发生后各方当事人签订的认可书系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按该认可书的约定承担赔偿责任。根据该认可书的约定，本次事故所产生的一切费用原则上均由庄子剑承担，朱玉成出于人道主义承担部分费用。本院认为朱玉成承担的部分费用应包含在前述“一切费用”之中。因朱玉成在一审中明确其自愿承担的金额为5000元，因此该5000元以外的赔偿责任均由庄子剑承担。庄子剑认为朱玉成应承担的责任应占全部责任的20%以上，于法无据，本院不予支持。关于庄子剑要求追加保险公司为本案被告的主张，庄子剑在本案一、二审中均未提交其对涉案泵车投保交强险的相关证据，在二审中其也未能明确在哪个保险公司投保交强险，故一审法院未追加保险公司为本案被告并无不当。综上，一审判决认定朱玉成在赔偿责任以外另行补偿陈文立5000元与当事人的约定不符，本院依法予以纠正。庄子剑的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3161号民事判决；
二、陈文立因本次事故发生的医疗费185887.21元、住院伙食补助费1296元、交通费500元、护理费4320元，共计192003.21元，由朱玉成承担5000元，由庄子剑承担187003.21元，上述款项均应在本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；
三、驳回陈文立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1385元，保全费1520元，共计2905元，由陈文立负担73元，朱玉成负担74元，庄子剑负担2758元;二审案件受理费1385元，由陈文立负担35元，朱玉成负担35元，庄子剑负担1315元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 房 敏