河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2374号
上诉人（原审被告）：中华联合财产股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高新区隆兴路***号。
负责人：赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人：韩伦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：闫夫杰，男，1968年7月生，汉族，住肃宁县。
被上诉人（原审被告）：王要辉，男，出生年月不详，汉族，住保定市唐县。
上诉人中华联合财产股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定公司）与被上诉人闫夫杰、王要辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月7日，王要辉驾驶冀Ｆ×××××、冀FA**挂号重型半挂牵引车，沿382省道由东向西行驶至张庄追风鸟电动车门前路段时，与由北向南横过公路的闫夫杰相撞，造成冀Ｆ×××××、冀FAV**挂号重型半挂牵引车受损，闫夫杰受伤的交通事故。肃宁县公安交警大队作出肃公交认字（2014）第0506号道路交通事故认定书，认定王要辉负此事故的全部责任，闫夫杰不�事故责任。王要辉驾驶的事故车辆在中华联合保定公司投有交通强制保险及商业三者险，上述事实有事故认定书及保险单予以证实。
闫夫杰主张的损失有：1、医药费37132.75元；2、营养费450元，每天10元，营养期限为45天；3、被扶养人生活费36000元，每人每月150元乘以十二个月再乘以2人再乘以10年，被扶养人为闫仲英（74周岁）、张保兰（73周岁）；4、误工费每月3000元，误工期限为11个月共计33000元；5、护理费，护理人员闫夫星每月3500元护理期限为2个月共计7000元，闫夫朝每月工资2900元，护理期限为2个月，共计5800元；6、伙食补助费每天50元，主张45天，共计2250元；7、鉴定费800元；9、伤残赔偿金及××抚慰金请法庭酌定；10、交通费2000元；11、诉讼费由王要辉承担。在闫夫杰住院期间王要辉垫付了医药费15000元包含在本次诉讼的医药费中。闫夫杰提交的证据�，事故认定书1份；住院票据8张，肃宁县人民医院出具的病历1份，用药明细2张，诊断证明1张；三张中华联合保定公司的误工登记信息确认书，证明闫夫杰的误工损失及护理损失；闫夫杰的家庭户口本原件1份，肃宁县河北留善寺乡河南留善寺村委会出具的证明两份。伤残鉴定书1份，鉴定费发票1张。
中华联合保定公司质证称，医疗费没有门诊病历我方不认可；对病历的真实性我方认可，但是其显示闫夫杰的职业是农民，另病历第4页入院记录部分正数第十五行显示闫夫杰患有××，本身属于被监护人，我方不认可其误工费的主张，同时医疗资料没有要求两人护理，另住院时间为44天，闫夫杰各项标准和期限应以44天为限；对被抚养人生活费我方不认可，不符合既无劳动力又无生活来源的法律规定；误工费闫夫杰没有提供劳动合同、营业执照、××我方不认可，�理费同误工费。对于伤残赔偿金对鉴定报告无异议，但鉴定费不属于中华联合保定公司的赔偿范围，交通费没有提交相关票据我方不认可。营养费、住院伙食补助费应按44天进行计算；对于××抚慰金我方不认可。
一审法院认为，王要辉驾驶冀Ｆ×××××、冀FA**挂号重型半挂牵引车与闫夫杰发生交通事故的经过及责任有（2014）第0506号道路交通事故认定书证实，对交通事故认定书一审法院予以认定。王要辉所驾事故车辆在中华联合保定公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期间，有保险单予以证实，一审法院予以认定。
对闫夫杰主张的损失作如下认定：1、医药费34554.46元。闫夫杰主张医疗费37132.75元，提交了医疗费收费收据，但医疗费收据的数额总计34554.46元，故对闫夫杰花费医疗费34554.46元予以认定。2、营养费440元。闫夫杰住院�历显示闫夫杰住院44天，闫夫杰主张营养费每天10元，符合法律规定，一审法院予以支持。3、住院伙食补助费2200元。伙食补助费每天50元，闫夫杰住院44天，共计2200元。3、误工费10428元。闫夫杰主张每月3000元，但未提供劳动合同及备案，故按2015河北省农林牧渔业15410元计算，时间从事故发生之日起计算至评残前一日2015年7月12日共计247天共计10423元。4、护理费。闫夫杰主张二人护理，但未提交护理人员的劳动合同及备案及误工证明，故对护理人员按2015年度河北省社会平均工资每天127元计算，因没有证据证明闫夫杰需二人护理，故按一人护理44天，共计5588元。5、残疾赔偿金61116元。闫夫杰的伤情被评为八级伤残，故按2015年农村居民人均年可支配收入10186元计算，乘以20年乘以30%共计61116元。6、××抚慰金。闫夫杰的伤情及事故责任，××抚慰金以13000元为宜。7、鉴定�800元。闫夫杰主张鉴定费800元有鉴定费收据证实，一审法院予以认定。8、被扶养人生活费10721元。闫夫杰的父亲闫仲英1940年12月25日生，闫夫杰的母亲张保兰1941年9月23日生，按2015年度农村居民人均生活消费性支出8248元计算，闫仲英和张保兰共三个儿子，故闫夫杰每年应承担8248÷3×30%为824.7元，闫仲英计算6年，张保兰计算7年，被抚养人生活费共计10721元。综上，闫夫杰的损失共计138847.46元。故闫夫杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费由中华联合保定公司在交强险医疗项下赔付10000元，剩余部分由中华联合保定公司在商业三者险范围内赔付，闫夫杰的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、××抚慰金、鉴定费由中华联合保定公司在交强险死亡伤残项下赔付。闫夫杰认可王要辉为其垫付了15000元，所以应予扣除，该费用王要辉可另行向中华联合保定公司主张。中华联合保定公司共赔偿闫夫杰损失共123847.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔付闫夫杰各项损失123847.46元。二、驳回闫夫杰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由闫夫杰承担454元，由中华联合保定公司承担2734元。
中华联合保定公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、闫夫杰主体不适格，××人，开庭时明显神志不清，无法行使诉权，不具备诉讼主体资格；因××人，不能从事正常的劳动，我公司不应承担误工费和被扶养人生活费，闫夫杰应属于被扶养人范围。二、不应承担××抚慰金。三、护理费过高，没有提供实际损失证明，护理标准每天高达127元过高。四、不应承担诉讼费、鉴定费。请求二审法院查明事实，依法改判或发还重审。
闫夫杰未予答辩。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：中华联合保定公司主张闫夫杰系××人，不具备诉讼主体资格，对该主张依据的事实并未提交足够证据予以证明，其该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。闫夫杰对其误工损失以及护理人员的损失提交了误工信息确认书，该误工信息确认书中有相关单位的盖章，一审法院认定因闫夫杰未提交其本人以及护理人员的劳动合同及备案，对闫夫杰的误工费按2015河北省农林牧渔业15410元计算，对护理人员按2015年度河北省社会平均工资每天127元计算，并无不当。××损害抚慰金要按照公平合理的原则予以适当补偿，闫夫杰经鉴定其伤残等级程度为8级伤残，考虑王要辉的过错程度、经济负担能力，加害行为造成的后果，以及王要辉的家庭状况等，一审法院确定××损害抚慰金为13000元以补偿受害人闫夫杰所受的××损害，符合公平合理原则。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系查明闫夫杰伤残等级程度所支付的费用，该费用应由中华联合保定公司承担。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中华联合财产股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苗园园