wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第4号
原告：巴州乐帮物业服务有限公司（简称巴州乐帮物业公司）。住所地：库尔勒市交通西路。
法定代表人：李少卿，该公司总经理。
委托代理人：杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人：吴红宇，该公司主任。
被告：新疆林森房地产开发有限公司（简称新疆林森房地产开发公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街。
法定代表人：李艳林，该公司总经理。
原告巴州乐帮物业公司诉被告新疆林森房地产开发公司债务转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，巴州乐帮物业公司委托代理人杜春伟、吴红宇到庭参加诉讼，被告新疆林森房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
巴州乐帮物业公司诉称，2014年8月原、被告、巴州佳晟置业有限责任公司三方签订了代为清偿协议—份。根据原告与巴州佳晟置业有限责任公司于二0一三年十一月二十九日达成的（2013）巴民二初字第29号民事调解书，三方确认巴州佳晟置业有限责任公司欠原告的借款本息及其它费用共计6803031．1元。被告自愿以其开发的房产两套以及现金1000000元代巴州佳晟置业有限责任公司向原告承担债务。
协议签订后，原、被告双方签订了以上两套房产的商品房预售合同，同日被告也向原告出具了该房产的全额收款收据。协议同时约定被告应于2014年8月13日前向原告另行支付清偿款1000000元。现被告拒不按协议内容履行交付房产及支付清偿款的义务。原告为维护其合法权益，特请依法判令：l、判决被告支付代为清偿的款项共计6972055元。2、被告承担本案诉讼、保全费用。
被告新疆林森房地产开发公司未到庭也未书面答辩。
原告对其请求提供证据：
原告证据一、（2013）巴民二初字第29号民事调解书。
原告证据二、《代为清偿协议》一份。
根据原告提供证据，本院查明以下事实，2013年11月29日巴州中级人民法院出具（2013）巴民二初字第29号调解书，调解内容为：1、巴州佳晟置业有限责任公司出具借条2012年12月31日至2013年7月1日，本金加利息共计5533286元，由巴州佳晟置业有限责任公司归还给巴州乐帮物业服务有限公司。于2013年12月20日前归还200万元，于2014年2月20日前归还200万元；剩余1533286元于2014年3月20日前付清。如巴州佳晟置业有限责任公司逾期或未足额支付其中任何一期款项，应当就本期支付10万元违约金。2、2013年7月1日至实际还款日期的利息，以未还本金为基数按照月息7．6875‰计息，于2014年3月20日前付清；3、案件受理费、保全费合计30266．5元由巴州佳晟置业有限责任公司负担。
2014年8月10日，（甲方）：巴州乐帮物业服务有限公司，（乙方）：巴州佳晟置业有限责任公司，（丙方）：新疆林森房地产开发有限公司三方签订一份《代为清偿协议》。内容为：丙方提出并经甲、乙双方确认，丙方愿代乙方清偿拖欠甲方的借款本息、违约金、迟延履行利息、案件受理费等共计6803031．1元。丙方自愿以下列财产代为清偿乙方所欠甲方的所有欠款。1、丙方以其开发的位于乌鲁木齐沙依巴格区克拉玛依西街X号，商品房预售许可证号为新建房许字2013000xxx号，林森国际商住小区第x栋x层的办公l、办公2、办公3、办公4的商业用房。建筑面积共计368．55㎡，14500元／㎡，作价5343975元。用以清偿乙方所欠甲方的上述款项。2、丙方以其开发的位于乌鲁木齐沙依巴格区克拉玛依西街X号，商品房预售许可证号为新建房许字2013000xxx号，林森国际商住小区第x栋x单元xx层的xxxx号住宅用房。建筑面积78．51㎡，8000元／㎡，作价628080元。用以清偿乙方所欠甲方的上述款项。3、丙方承诺于2014年8月13日前向甲方另行支付1000000元。用以清偿乙方所欠甲方的上述款项。上述三部分清偿乙方欠款6803031.1元后的余出部分，丙方同意一并支付给甲方，作为甲方为索要欠款多次支出的差旅、住宿费等其他费用。本协议签订时丙方应按上述第2、3项确定的内容，向甲方出具全额的收款收据，并按甲、丙双方签订的商品房预售合同履行交房义务，协助办理上述房屋的产权登记证。甲方承诺在收到丙方出具的收款凭证并收到丙方支付的1000000元（大写：壹佰万元整）后，向巴州中级人民法院递交关于（2013）巴民二初字第29号案件执行阶段的结案申请，并向人民法院递交解除冻结（证号国土用2003宇第xxxx号）土地的申请，并放弃再向乙方主张欠款追索权利。以上协议内容，系各方友好协商之结果，系各方真实意思表示，协议各方均明确知晓本协议所产生的法律后果．协议各方均应切实遵守，一方违约的，除仍应按照协议履行外，还需向对方支付违约金。《代为清偿协议》中加盖了甲方巴州乐帮物业服务有限公司，乙方巴州佳晟置业有限责任公司，丙方新疆林森房地产开发有限公司的公章。此后因被告未履行清偿协议，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年8月10日，原告巴州乐帮物业服务公司与巴州佳晟置业有限责任公司、被告新疆林森房地产开发公司三方自愿签订《代为清偿协议》，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该协议为有效协议。被告新疆林森房地产开发公司应按照协议约定履行向原告清偿欠款义务。原告巴州乐帮物业公司诉讼请求被告新疆林森房地产开发公司支付6972055元（5343975元＋628080元＋1000000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告新疆林森房地产开发公司经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告新疆林森房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告巴州乐帮物业服务有限公司6972055元。
本案诉讼费60644.8元，保全费5000元由被告新疆林森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 赵爱国
代理审判员 赵伟力
代理审判员 刘 媛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜肇振
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第501号
原告：潍坊市昌盛金属材料贸易中心。
负责人：田建民。
被告：潍坊华光精工设备有限公司。
法定代表人：孙同江。
委托代理人：王国军。
原告潍坊市昌盛金属材料贸易中心（以下简称昌盛金属）与被告潍坊华光精工设备有限公司（以下简称华光精工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理。原告昌盛金属的负责人田建民，被告华光精工的委托代理人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛金属诉称：原告从事钢材销售，与被告有长期业务关系，销售模式为赊销，即原告先向交付钢材并同时开具增值税专用发票后再办理付款。被告至今仍欠原告货款币44948.73元。请求依法判令被告支付所欠货款及利息。
被告华光精工辩称：双方存在买卖合同关系属实，欠款数额需以原告持有的收货单核对确认。
经审理查明：原被告在2011到2012年期间存在买卖金属材料业务关系，被告的工作人员李长明在原告出具的四张出库单及三张增值税专用发票上签字证明欠货款，以上欠款金额超过44948.73元，原告自诉被告尚欠44948.73元未还。双方为此形成纠纷。
以上事实有原告提交的出库单、增值税发票及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告之间存在买卖金属材料业务关系，原告提交的出库单及增值税发票金额均超过44948.73元，被告在庭审中提出庭后一周内提出意见，并承诺如逾期不说明，视为对该证据认可，但被告至今未提出意见。本院对原告提交的销售单据和发票予以认可。因被告未提交任何付款凭证，本院认定原告自认的尚欠款数额44948.73元为被告的欠款数额，被告应当偿还该款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊华光精工设备有限公司付给原告潍坊市昌盛金属材料贸易中心金属材料款44948.73元及利息（自2014年9
月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日），于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告潍坊华光精工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
审 判 员 吉延东
人民陪审员 王海燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 丁宇华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1046号
原告广东久量光电科技有限公司。
法定代表人卓楚光，系该公司董事长。
原告卓楚光，男，汉族，1973年8月29日出生。
二原告共同委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李新福，男，汉族，1985年11月8日出生。
被告林武虹，男，汉族，1984年8月11日出生。
被告陈伟昂，系普宁市占陇潮胜电器配件厂业主。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告林武虹、陈伟昂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 司萍萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终859号
上诉人（原审原告）常跃宗，男。
被上诉人（原审被告）陕县张汴中亮良种猪养殖场，住所地河南省三门峡市陕州区。
负责人陈宏，男。
委托代理人陈中亮，男，代理权限为特别授权。
上诉人常跃宗与被上诉人陕县张汴中亮良种猪养殖场买卖合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常跃宗，被上诉人陕县张汴中亮良种猪养殖场委托代理人陈中亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年年初，原告常跃宗为北京劲能生物科技股份公司销售育成猪复合预混和饲料。于2015年1月20日、29日、3月31日先�四次到被告的养殖场送货，价值7880元，约定先由被告使用，随后付款。被告使用了原告提供的猪饲料，发现使用后猪生长发育迟缓等问题。2015年3月19日，河南省兽药饲料检查所在被告中亮养殖场抽样检查饲料质量，经检验，原告向被告提供的猪饲料维生素A不符合标准，该饲料为不合格产品。之后，原告向被告讨要货款，被告拒绝付款，要求原告赔偿损失，双方发生纠纷。原告常跃宗向陕州区人民法院提起诉讼，要求被告支付货款；被告中亮养殖场提起反诉，要求原告赔偿经济损失。经审查，原告常跃宗是北京劲能生物科技股份公司的业务代表，不能以原告的身份提起诉讼，被告的反诉亦不成立。为此，原告申请撤回起诉，被告撤回反诉，陕州区人民法院于2015年11月3日裁定准许双方撤诉。
原告撤诉之后，于2016年1月21日以经销人名义再次向原审法院提起�讼，当庭辩称已经向北京劲能生物科技股份公司支付了货款，是经销商，并非该公司的业务员，有独立的请求权，要求被告向原告支付货款。
原审法院认为，原告向被告出售猪饲料，双方没有签订书面合同，也没有约定质量，但是对猪饲料的质量国家有明确的规定，因此，双方的买卖合同应当以国家标准作为质量标准。但原告常跃宗出售给被告中亮养殖场的猪饲料是不合格的猪饲料，有河南省兽药饲料检查所的检验报告和农业部办公厅农办牧（2015）22号文件印证，事实清楚，证据确实，原告应当承担买卖合同的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担维修、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。根据双方买卖合同的标的性质，被告可以要求原告以减少价款的形式来承担违约责任。但是被告购买猪饲料，是为了促进猪的生长发育，而原告出售给被告的猪饲料质量不合格，不仅不能促进猪的生长发育，还妨害了猪的生长发育，原告向被告提供的货物没有使用价值，被告因此拒绝支付货款，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款之规定，判决：驳回原告常跃宗的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常跃宗承担。
宣判后，常跃宗不服，向本院提起上诉。
上诉人常跃宗诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人应支付货款7880元。请求：改判�上诉人支付上诉人7880元；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人陕县张汴中亮良种猪养殖场辩称：因为上诉人提供的饲料给被上诉人造成经济损失，上诉人提供的饲料经过国家有关部门检验为不合格产品，被上诉人不应向上诉人支付饲料款。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人约定由上诉人向被上诉人销售猪饲料，双方应诚实守信切实履行各自的义务。而本案上诉人销售的猪饲料经河南省兽药饲料检查所检验为不合格饲料，该批次猪饲料不仅不能促进猪的生长发育，还妨害了猪的生长发育。上诉人向被上诉人销售的饲料没有应有的使用价值，被上诉人依法得以拒绝履行支付饲料款的义务。原审法院判决驳回上诉人常跃宗要求支付7880元饲料款的诉讼请求，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常跃宗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郎玉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2064号
原告管洪涛，男，汉族，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
被告ＸＸ，男，汉族，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
被告管琪，女，汉族，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告管洪涛诉被告ＸＸ、管琪民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日受理，本院受理后，根据原告提供的被告ＸＸ、管琪的送达地址无法通知被告ＸＸ、管琪应诉，且原告不能另行提供被告ＸＸ、管琪准确的送达地址，经查证仍无法确定被告ＸＸ、管琪的送达地址，而原告亦不申请公告送达。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由对被告提起诉讼，但诉讼中原告未能提供被告ＸＸ、管琪准确的住址情况，且而原告亦不申请公告送达。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，全部退还原告管洪涛。审判长韩飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 瑜
（2016）鲁0211民初2064号
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1374号
原告曾倚云，女，汉族，1975年10月26日出生，身份证登记住址深圳市罗湖区。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人叶炜璐，广东深兴律师事务所律师。
被告魏柳贵，男，汉族，1968年1月13日出生，身份证登记住址福建省周宁县。
被告许杨炳，男，汉族，1974年1月l5日出生，身份证登记住址福建省周宁县。
原告曾倚云诉被告魏柳贵、许杨炳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：曾倚云。
借款人：魏柳贵。
三、签订《借款合同》的时间：2014年6月30日。
四、约定的借款本金：人民币200万元。
五、约定的借款期限：12个月。
六、实际提供借款的时间以及方式：2014年7月10日通过银行转账的方式向借款人提供款项。
七、约定的借款利率：月利率3%。
八、担保人：许杨炳。
九、担保方式：连带保证责任。
十、担保期限：双方未明确约定。根据我国担保法的相关规定，应当认定为保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内，故保证期限至2016年1月9日。在2015年4月21日，被告许杨炳向原告作出一份《代偿及还款承诺书》，在该承诺书中许杨炳再次确认了自己的连带保证责任，并承诺从2015年4月21日起，每月为魏柳贵代偿利息人民币3万元，剩余利息在2015年11月底前全部结清；剩余本金及利息2015年12月底前全部付清。原告已经在保证期限内向保证人主张了权利，而保证人也同意还款。
十一、还款付息情况：庭审时原告确认二被告已经付清了截至2015年4月30日的利息，故主张从2015年5月1日起支付利息。
十二、诉讼请求：1、被告魏柳贵归还原告借款本金人民币200万元以及利息（从2015年5月1日起按照月息3%的标准计至付清之日止）；2、被告许杨炳对被告魏柳贵的上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告曾倚云履行了向魏柳贵提供借款人民币200万元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。但截至本案庭审之日，魏柳贵尚欠曾倚云借款本金人民币200万元以及从2015年5月1日起计算的利息，已经构成违约，应当承担立即向原告还本付息的法律责任，双方约定的月利率3%的标准过高，本院调整为按照月利率2%的标准计算。
关于被告许杨炳的法律责任。许杨炳作为承担连带保证责任的担保人在《借款合同》上签名，原告已经在保证期限内向其主张权利，其应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏柳贵应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾倚云借款本金人民币200万元以及利息（按照月利率2%的标准从2015年5月1日起计至清偿之日止）；
二、被告许杨炳对被告魏柳贵的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32,400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第461号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告高帮栋，男，1960年1月3日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告曹洪英，女，1962年4月15日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告高帮栋、曹洪英、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙仲妍
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01808号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行，地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。
负责人：来恩义，职务：支行行长。
被告：李阴宣，男，1949年11月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘玉华，女，1954年2月5日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告李阴宣妻子。
被告：李守春，男，1967年7月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：李震，男，1976年7月21日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张立娟，女，1979年1月3日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张大林，男，1961年9月14日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：白秀芝，女，1966年3月20日出�，汉族，辽阳县人，农民，系被告张大林妻子。
被告：李守仁，男，1962年10月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：左秀霞，女，1965年5月2日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告李守仁妻子。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行诉被告李守春、李震、张立娟、张大林、白秀芝、李守仁、左秀霞、李阴宣、刘玉华金融借款合同纠纷一案中，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行撤回起诉是对自己权利的处份，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告负担。
�判员李广恩
二〇一四年一月七日
书记员 王玉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第242号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人芦某，男，1991年3月28日生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月23日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，被告人芦某系玉田县玉田镇酷乐电玩城员工。2013年2月9日晚，被告人芦某在玉田县玉田镇酷乐电玩城值夜班。当晚18�许，被告人芦某趁该电玩城一楼无人之机，进入办公室，盗走陈某放在办公室内人民币8000余元。
公诉机关对上述事实向法庭提供了被告人芦某的供述笔录；被害人陈某的陈述笔录；证人芦礼的证言笔录；询问笔录；现场勘验检查笔录；辩认笔录；调取证据清单；酷乐电玩台球城招聘简历表；扣押物品、文件清单；发还物品清单；户籍证明；证明；情况说明；芦某的抓获经过；受案登记表等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人芦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人芦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人芦某系玉田县玉田镇酷乐电玩城员工。2013年2月9日晚，被告人芦某在玉田县玉田镇酷乐电玩城值夜班。当晚18时许，被告人芦某趁该电玩城一楼无人之机，进入办公室，盗走陈某放在办公室内人民币8000余元。
案发后，被告人芦某主动退赃，被盗现金人民币8000元已发还给被害人陈某，被害人陈某已谅解被告人芦某。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人芦某的供述笔录；被害人陈某的陈述笔录；证人芦礼的证言笔录；询问笔录；现场勘验检查笔录；辩认笔录；调取证据清单；酷乐电玩台球城招聘简历表；扣押物品、文件清单；发还物品清单；户籍证明；证明；情况说明；芦某的抓获经过；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名�立，应予刑事处罚。被告人芦某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；其全部退赃，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6710号
原告樊松涛，男，汉族，1973年1月12日出生，住河南省新密市。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告李环，女，汉族，1979年7月13日出生，住河南省夏邑县。
原告樊松涛与被告李环物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松峰，被告李环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款17000元、返还化妆品一套价值2000元、字画一幅价值10000元、翡翠一枚价值5000元、四条软中华价值3200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月7日，被告代表郑州琪玉商贸公司与原告签订租赁协议，2013年6月22日原告将商铺转让给金磊，被告勾结一站广场给原告转让设置障碍，于2013年6月25日以给领导送礼、疏通关系为由，收取原告现金17000元及化妆品、字画、翡翠等物品，最终店铺被一站广场收走。原告多次要求被告退钱，被告拒绝。原告认为被告应当将非法获取的财物予以返还，故依法提起诉讼。
被告辩称：原告在与案外人签订商铺转让协议，在转让过程中，原告委托我帮他协调关系，原告给我的17000元都送给别人了，钱不能再退回。原告说的物品被告没有收过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2012年4月7日，被告代表郑州琪玉商贸公司与原告签订租赁协议，在该协议的履行过程中因转让转租等问题发生多起纠纷，原告于2013年6月25日交给被告现金17000元，委托被告协调关系，最终并未达到原告所预期的目的。原告多次要求被告退钱，被告拒绝。原告认为被告应当将非法获取的财物予以返还，故依法提起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以协调关系为由收取原告现金17000元，现原告以没有达到预期目的为由要求被告退还款项，被告应当提交证据证明该款项已经支出并且有合法的依据，现被告不能提交有效证据证明该笔款项的去向以及合法性，按照法律规定，应当退还原告。原告所称字画等物品，因不能提交有效证据，没有事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李环于本判决生效之日起十日内退还原告樊松涛17000元；
二、驳回原告樊松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏东晓
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初369号
原告：龚美华，女，1974年5月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：郭思华，男，1970年2月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告龚美华与被告郭思华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，于2016年8月23日依法由审判员江永平适用简易程序公开开庭审理了本案，原告龚美华到庭参加诉讼，被告郭思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚美华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭思华偿还借款本金13500元及利息（按月利率3%自借款之日起计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告郭思华以需资金周转为由向原告借款13500元，约定借期三个月，月利率3%。2015年6月24日原告给付了被告借款，同日，被告向原告出具借条。到期后经原告催讨，被告拖欠不还，为此诉请法院判如所请。
被告郭思华未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由于借条属书证原件，有被告签名，故对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告郭思华向原告借款13500元，约定借期三个月。借款到期后，经原告催讨，被告拖欠不还，至今尚欠借款本金13500元。
本院认为，原告龚美华交付被告郭思华借款，被告向原告出具借条，故原、被告之间构成民间借贷关系。借款到期后，被告应当按期归还借款。原告诉请归还借款本金，理由成立，本院予以支持。原告同时要求按月利率3%自借款之日起计算利息，由于原告未提供证据证明双方约定了利息，故借期山内视为不支付利息，但被告逾期还款造成原告利息损失，被告应当支付逾期利息，逾期利息自2015年9月24日起按年利率6%计算至还清日止。被告郭思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭思华须在本判决生效之日起三日归还原告龚美华借款本金13500元及逾期利息（自2015年9月24日起按年利率6%计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取为70元，由被告郭思华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一六年九月六日
书记员 邓美妍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00318号
上诉人（再审申请人、原审被告）谢风品，又名谢凤品，男，1938年3月14日生，汉族，住孟州市化工镇谢庄村荣昌大街**号。系谢双印之父。
上诉人（再审申请人、原审被告）张素青，女，1934年10月29日生，汉族。系谢双印之母。
上诉人（再审申请人、原审被告）谢韶宇，男，1993年12月12日生，汉族。系谢双印之子。
三上诉人委托代理人高亚丽，女，1968年5月25日生，汉族，住址同上。系谢双印之妻。
上诉人（再审申请人、原审被告）高亚丽，基本情况同上。
上诉人（再审申请人、原审被告）谢某某。
法定代理人高亚丽，系谢某某之母。
被上诉人（被申请人、原审原告）庞立争，男，1921年3月20日生，汉族。系庞国平之父。
被上诉人（被申请人、原审原告）马春梅，女，1956年1月17日生，汉族。系庞国平之妻。
被上诉人（被申请人、原审原告）庞冬兵，男，1979年11月20日生，汉族。系庞国平之子。
被上诉人（被申请人、原审原告）庞品子，男，1987年1月16日生，汉族。系庞国平之子。
被上诉人（被申请人、原审原告）庞贝贝，男，1989年6月15日生，汉族。系庞国平之子。
原审被告成红，男，1967年1月1日生，汉族。
上诉人谢风品、张素青、高某、谢韶宇、谢某某与被上诉人庞立争、马春梅、庞冬兵、庞品子、庞贝贝及原审被告成红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，孟州市人民法院于2013年9月1日作出（2011）孟民初字第1932号民事判决，已经发生法律效力。谢风品、张素青、高某、谢韶宇、谢某某申请再审。2014年10月27日孟州市人民法院作出（2014）孟民申字第00007号民事裁定，对本案进行再审。孟州市人民法院于2015年5月12日作出（2014）孟民再字第00007号民事判决。谢风品、张素青、高某、谢韶宇、谢某某不服提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高某（上诉人谢风品、张素青、谢韶宇、谢某某委托代理人）、被上诉人庞冬兵到庭参加诉讼。庞立争、马春梅、庞品子、庞贝贝及原审被告成红经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2014）孟民再字第00007号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年七月三十日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民二终字第00318号上诉人（再审申请人、原审被告）谢风品，又名谢凤品，男，1938年3月14日生，住孟州市。系谢双印之父。上诉人（再审申请人、原审被告）张素青，女，1934年10月29日生，住址同上。系谢双印之母。上诉人（再审申请人、原审被告）谢韶宇，男，1993年12月12日生，住孟州市。系谢双印之子。三上诉人委托代理人高某某，女，1968年5月25日生，系谢双印之妻。上诉人（再审申请人、原审被告）高某某，基本情况同上。上诉人（再审申请人、原审被告）谢某某，男，2003年7月19日生，住址同上。系谢双印之子。法定代理人高某某，系谢某某之母。被上诉人（被申请人、原审原告）庞立争，男，1921年3月20日生，住孟州市。系庞国平之父。被上诉人（被申请人、原审原告）马春梅，女，1956年1月17日生，住址同上。系庞国平之妻。被上诉人（被申请人、原审原告）庞冬兵，男，1979年11月20日生，住址同上。系庞国平之子。被上诉人（被申请人、原审原告）庞品子，男，1987年1月16日生，住址同上。系庞国平之子。被上诉人（被申请人、原审原告）庞贝贝，男，1989年6月15日生，住址同上。系庞国平之子。原审被告成红，男，1967年1月1日生，住孟州市。上诉人谢风品、张素青、高某某、谢韶宇、谢某某与被上诉人庞立争、马春梅、庞冬兵、庞品子、庞贝贝及原审被告成红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，孟州市人民法院于2013年9月1日作出（2011）孟民初字第1932号民事判决，已经发生法律效力。谢风品、张素青、高某某、谢韶宇、谢某某申请再审。2014年10月27日孟州市人民法院作出（2014）孟民申字第00007号民事裁定，对本案进行再审。孟州市人民法院于2015年5月12日作出（2014）孟民再字第00007号民事判决。谢风品、张素青、高某某、谢韶宇、谢某某不服提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高某某（上诉人谢风品、张素青、谢韶宇、谢某某委托代理人）、被上诉人庞冬兵到庭参加诉讼。庞立争、马春梅、庞品子、庞贝贝及原审被告成红经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销孟州市人民法院（2014）孟民再字第00007号民事判决；二、发回孟州市人民法院重审。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一五年七月三十日书记员 崔新新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告苏安安，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏安安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏安安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，983.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，983.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第339号
申请执行人：叶立明，个体工商户，住宁海县。
被执行人：冯朝阳，个体工商户，住宁海县。
申请执行人叶立明与被执行人冯朝阳为加工合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第339号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 章立云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5746号
原告：赵占国，男，1960年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：于今，女，住天津市南开区。
原告赵占国与被告于今相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赵占国于2018年5月25日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵占国撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告赵占国负担。
代理审判员 王 娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘妍洁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6130号
原告：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区小南门城墙巷**号。统一社会信用代码91511500711821657F。
法定代表人：黄昆，董事长。
委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。
被告：廖彬，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院受理原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司（以下简称盛昌公司）诉被告廖彬合同纠纷一案，本案于2016年10月24日立案。原告盛昌公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取为425元，诉讼保全费772元，共计1197元，由原告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一六年十一月九日
书记员 肖建英
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1680号
申请执行人：刘奇
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人刘奇与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3144号
原告贾艳芹，女，1962年8月12日生，汉族，无业，现住宁江区铁西街，身份证号码222303196208120040。
委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师。
被告刘烽，男，1977年11月14日生，汉族，工人，现住宁江区繁荣街，身份证号码220702197711141410。
原告诉称，2013年6月10日被告刘烽向原告借款249000元，约定7月25日还清。借款到期后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款249000元。
本院认为，根据原告提供的被告地址及联系方式，本院无法向被告送达开庭手续，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告贾艳芹的起诉。
案件受理费5035元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 莹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3144号
原告张某甲，工人。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告孙某，华丰煤矿退休职工。
被告房某（被告孙某丈夫），华丰煤矿职工。
本院在审理原告张某甲与被告孙某、房某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告张某甲负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00009号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人韦某，曾用名“韦小弟”，男，1995年3月15日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人韦某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日下午，被告人韦某伙同韦某乙等人（另案处理）至合肥市瑶海区肥东路园林都市小区，用事先准备的开锁工具打开X栋XX室防盗门，入户将被害人周某乙家中的保险箱窃走。保险箱内有周大福金条两块、合肥百大集团购物卡89张（每张面值人民币1000元）、手表等物品。经估价鉴定，被盗两块周大福金条共计价值人民币420000元。
2014年7月15日，公安机关在合肥市包河区潜山路与祁门路交口西北侧的一片树林里，发现被撬开的保险箱及撬棍、剪刀、合肥百大集团购物卡89张等物品。2014年7月22日下午13时许，重庆市公安局北碚区分局复兴派出所民警在该市一宾馆内将被告人韦某抓获，后将其临时羁押于重庆市北碚区看守所，2014年7月29日，合肥市公安局瑶海分局民警将被告人韦某押回合肥。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单、户籍证明、归案经过、情况说明、前科材料、视听资料、被害人周某乙的报案陈述、证人张某、韦某、何某、林某、汤某、周某甲的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伙同韦某乙等人以非法占有为目的，采取开锁入室等方式，秘密窃取他人财物，共计价值人民币509000元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同盗窃中，被告人韦某与同案人韦某乙等人相互配合，积极主动实施犯罪，且同案人尚未归案，本案不宜区分主从，应按其参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人韦某采用技术开锁等手段入户实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人韦某因本案被外地公安机关先行羁押的时间（8天），应折抵刑期。据此，根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零二个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起，扣押先行羁押的8日至2028年9月21日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、对被告人韦某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第115号
上诉人（原审原告）马维，男，汉族，1935年10月12日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人（原审原告）马仁，男，汉族，1945年10月30日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人（原审原告）马继忠，男，汉族，1954年11月26日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人（原审原告）马占功，男，汉族，1963年11月23日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人（原审原告）马占忠，男，汉族，1967年7月18日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人（原审原告）马占彪，男，汉族，1964年2月11日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人（原审原告）马占岐，男，汉族，1971年9月15日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人（原审原告）马占有，男，汉族，1967年4月15日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人（原审原告）马学良，男，汉族，1969年12月28日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人（原审原告）马占军，男，汉族，1969年4月28日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人（原审原告）马元旦，男，汉族，1970年5月30日生，甘肃省陇西县人，农民。
上列上诉人的诉讼代表人马维，男，汉族，1935年10月12日生，甘肃省陇西县人，农民。
上列上诉人的诉讼代表人马仁，男，汉族，1945年10月30日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人（原审被告）丁国明，男，汉族，1947年7月1日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人杨想全，男，汉族，1970年9月26日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
上诉人马维、马仁、马继忠、马占功、马占忠、马占彪、马占岐、马占有、马学良、马占军、马元旦与上诉人丁国明因财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2013）陇福民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，马维等11人的诉讼代表人马维、马仁；马占功，丁国明的委托代理人李付城、杨想全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民。原告坟地旁的承包地系丁国林承包，后经原告兑换，由原告耕种。2012年，原告在此承包地栽种柏树60棵，2013年2月，原告与丁国林家人发生纠纷，被告及他人将原告所植60棵柏树挖掉。原告补栽后，被告及他人再次挖掉。2013年8月21日，原告向本院起诉，要求被告赔偿损坏的柏树及管道共计14500元。审理中，经调解，双方未能达协议。
原审认定上述事实的证据有当事人的陈述，身份证复印件，福星镇人民政府便函，福星派出所便函，福星镇裴家湾村委会便函，照片，证人证言等。
原审认为，原、被告发生矛盾后原告所植柏树全部被毁坏，被告否认破坏的事实。但福星镇人民政府便函，福星派出所便函，福星镇裴家湾村委会便函，照片，均证明本案当事人发生纠纷、树木被损坏的事实，综合本案证据认定被告破坏柏树的事实。原告请求赔偿被损坏的柏树理由正当，其诉讼请求依法予以支持，过高部分不予支持。原告合理损失认定为：1、柏树苗每株15元，按60株计算，计900元，2、原告两次栽种柏树的劳务费虽无确切证据证明，但系原告的合理支出，酌情认定2000元。以上1-2项共计2900元。原告请求被告赔偿水路管道损失的请求，因原告没有提交被告损害水路管道的相关证据，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁国明赔偿原告马维、马仁、马继忠、马占功、马占忠、马占彪、马占岐、马占有、马学良、马占军、马元旦柏树损失款2900元，于判决书生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，因适用简易程序审理减半交纳45元，由被告丁国明负担。
宣判后，马维等11人、丁国明均不服，提出上诉。马维等11人上诉称：一、上诉人是适格的诉讼主体。二、一审法院对上诉人请求的赔偿水路、管道的损失不予支持错误。三、一审判决由丁国明赔偿上诉人劳务费2000元偏少。请求二审撤销原判，由丁国明恢复水路原状，赔偿60棵柏树损失11300元、损坏水路管道3200元，合计14500元。丁国明上诉称：一、一审判决认定事实错误，证据不足，故意偏袒对方。二、一审判决适用法律及判处错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产所有权应受国家法律的保护，上诉人丁国明故意损坏上诉人马维等11人所种植的柏树造成了一定损失，应承担民事赔偿责任。关于马维等11人上诉提出由丁国明恢复水路原状，赔偿损坏水路管道3200元的问题，因其提交的证据并不能证实丁国明损坏水路管道的具体事实，所以不予支持。其又提出由丁国明赔偿60棵柏树损失11300元的问题，因其提交的证据均为证人证言，但证人并未出庭，接受质询，故其主张柏树损失11300元证据不足，本院不予支持。丁国明上诉提出的原判认定事实错误，偏袒对方，适用法律及判处错误等理由，均无事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，处理并无不当。双方上诉人提出的各项上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费160元，由上诉人马维等11人负担80元，由上诉人丁国明负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 马建雄
审判员 张永生
二〇一四年五月十六日
书记员 何婷婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01000号
上诉人（原审原告）：张宝军。
委托代理人：许志刚，兴城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张国。
委托代理人：李洪英，辽宁来源律师事务所律师。
上诉人张宝军因返还原物纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民三初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人张宝军及委托代理人许志刚，被上诉人张国的委托代理人李洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张宝军、张国合伙从事古玩瓷瓶买卖。现张宝军以张国拖欠其三对古玩瓷瓶未还为由诉至法院，要求返还。张国答辩称瓷瓶的确在其手中，但瓷瓶属于二人共同所有，不是张宝军个人所有。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。据此可知，张宝军对诉争瓷瓶具有所有权是其诉请的权利基础，张宝军理应对此提供证据加以证明。同时，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。瓷瓶作为普通动产，在无其他确凿证据反驳的情况下，只能以交付占有作为所有权的判断标准。张宝军虽提供了证人证言及录音资料欲证明其对诉争瓷瓶享有所有权，但张国对此予以否认，且辩称瓷瓶系二人合伙收购的。张宝军对其主张负有举证责任，但其所提供的证据材料尚无法证明张宝军对诉争瓷瓶享有独立所有权，故一审法院对其主张返还瓷瓶的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张宝军的诉讼请求。案件受理费4，300.00元，由张宝军负担。
宣判后，张宝军不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，请求张国返还原物，即3对瓷瓶或赔偿损失。一、二审诉讼费用由张国承担。其上诉理由：张宝军委托张国代为出售五对古玩瓷瓶，张国已返还二对，尚有三对没有返还。没有返还的三对瓷瓶分别编号为1、2、3号。其中，1号瓷瓶是张宝军与王宏富合伙买的，委托张国出售。张国一审中也承认1号瓶子是张宝军、张国合作期间买的。2号瓷瓶为赵金忠所有，后来，其与张宝军合作经营古董生意，由张宝军委托张国出售2号瓶，赵金忠曾经向张国主张2号瓶的物权所有权，张国承认其占有，承认瓶子是赵金忠的，但因为其与张宝军有帐目没有算清，因此拒绝给付。张宝军在一审提供的录音证据中，张宝军到张国家中，要求返还代为出售的三对瓷瓶时，张国一再强调：等咱们合伙做瓷瓶生意的帐目算完后，再返给你。这足以说明：张国明知本案诉争的瓷瓶不属于共同经营范围内的瓷瓶，否则，就不会存在返还的问题了。一审法院认定张宝军与张国是合伙从事古玩生意，就认定只要通过张宝军交给张国的古玩，其所有权都是张宝军与张国共有。一审法院的判决没有事实根据和法律依据。物权具有追及效力，排他效力，是对世权而非对人权，张宝军与赵金忠合伙做生意共有的瓷瓶交给张国活卖（即委托出售，卖不出去退回），若古瓶没有卖出去应依据《物权法》第34条返还原物；如果卖出了，应返还价款，张国以与张宝军帐目没有算清为由，留置古瓶并拒绝返还，没有法律依据。张国与张宝军以前的债权债务与本案没有直接关系。张国如果认为合伙经营帐目没有算清，在协商无果的情况下，应另行起诉，与本案无关。张国不是古瓶的所有人或共有人，张国仅仅因为帐目不清而留置其所有权的古瓶。张国留置张宝军与他人的共有物是侵权行为。一审法院显然认定事实错误，适用法律错误，请求二审人民法院依法改判，支持上诉人的请求。
张国答辩称：一、一审判决认定事实清楚。张宝军与张国之间存在合伙关系，这是没有争议的事实。现在张宝军要求返还原物，返还原物的前提是上诉人是瓷瓶的所有人，但通过一审查明和张宝军在上诉状中的陈述都明确说明张宝军不是其主张瓷瓶的所有人，根据《民事诉讼法》第119条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，张宝军与瓷瓶没有直接利害关系，所以其不是本案适格的主体，当然不存在适用《物权法》的前提。二、本案的法律明确。张宝军与张国之间是合伙关系，合伙期间收购的瓷瓶是合伙共有财产，现张宝军提出双方是委托关系显然与实际不符。另外张宝军提出留置权的观点属于理解错误，同样留置权的法律关系也不适用本案。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是张国所持有的瓷瓶是张宝军的个人财产还是合伙财产。此瓷瓶是在张宝军与张国合伙期间所取得，在此期间由张宝军负责保管现金和账目，张国保管瓷瓶，而且双方手中均有收购的瓷瓶。张宝军庭审时承认对其中的一对瓷瓶由其出资购买，另一对未出资。此陈述与张宝军主张返还的瓷瓶是其个人财产存在矛盾。张宝军主张是其个人财产，请求返还瓷瓶证据不足，现有证据不足以证明张宝军的上诉主张，本院不予支持。张宝军认可双方之间存在合伙关系，但未提供证据证明与张国什么时间散伙，是否进行结算。故对张宝军的上诉请求，不予支持。综上，张宝军的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300.00元，由上诉人张宝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩馨慧
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1918号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵福权，男，汉族，1983年出生，农民。
被申请执行人郑春莉，女，汉族，1982年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z302、Z303号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z302、Z303号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z302、Z303号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1665号
原告吕建生
被告黄敏起
委托代理人吕凯胜，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告崔明涛
委托代理人吕凯胜，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
原告吕建生诉被告黄敏起、崔明涛委托合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建生，被告黄敏起及委托代理人吕凯胜，被告崔明涛及委托代理人吕凯胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建生诉称，原告是天津市海运股份有限公司退休海员，因为用人单位在退休前没有把船上收入计入养老保险，使退休金少于应得。2010年9月原告等89人自发组织维权，组织与活动地点设在河西区马场道天海集团内，并每人缴纳了1100元活动资金，委托二被告掌管记账。不到3年的时间，二被告突然宣布钱花完了，原告及其他人要求二被告公布账目单，但二被告拒绝。为了维护原告合法权利，故起诉，请求判令：1、二被告将原告缴纳的维权资金款1100元余款退还给原告；2、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交如下证据：证明一份，证明36人签字证实维权款共计127900元，推举二被告保管使用，2013年二被告宣布钱花没了，但拒绝公布账目。
被告黄敏起、崔明涛辩称，本案系委托合同，但原告诉讼请求与事实不符。原告于2010年9月份将1100元交给二被告，90人参与维权，实际交款的人数为86人，每人交1100元，选出二被告作为钱的保管人。同时90人选出10人为代表，代表人中包括原、被告。代表人的任务是为90人维权，并且监督交付款项的使用情况。维权花销都需要10名代表审核确认，所以二被告不是受托人。2012年10名代表同意用保管款630元给原告购买一部手机，且原告从塘沽区到市内的交通费共3000元由二名被告给付原告。原告于2012年10月24日更换机动车轮胎1000元也由二被告给付原告，原告的违章罚款200元也是由保管款中支出。2013年夏季多名退休海员到天津市第二中级人民法院维权，租赁大巴车花费800元，后天津市第二中级人民法院的法官将单位报销的800元发还，由原告领取，但原告至今未将此款交付二被告保管。因原告在委托款中已经支出个人费用，且超过1100元，故二被告不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、确认单七份，证明86人所交款项和给付费用的款项支出情况；2、授权书二页，证明90人授权10名为维权代表，并监督费用的使用。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据的真实性和合法性有异议，2014年9月在天津市高级人民法院开庭，原告让36个人签字，但上述打印内容用夹子夹上，36个人签字时并不清楚签署内容。
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对证据1记账的核实记录没有异议，但这七份记录不是账目；对证据2的真实性认可，但只是推选的10名维权代表。
本院审查当事人提交的证据材料，作如下确认：原告提交的证据真实性本院予以确认，但与本案的关联性不予确认；被告提交的证据1、2，真实性本院予以确认，但不能证明其证明目的。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告均为天津市海运股份有限公司退休职工，因养老保险待遇问题自发组织维权，2010年9月原告等多名退休职工与二被告口头订立委托合同，原告等多名退休职工各出资1100元，委托二被告保管，用于解决养老保险待遇纠纷的费用。后二被告用保管款为原告购买手机一部，原告购买打印机、录音笔及缴纳200元机动车违章罚款的费用均由二被告从保管款中支付。2013年夏季原告从天津市第二中级人民法院领取保管款800元，该款项为养老保险待遇纠纷中，二被告用保管款支付的租车费用。
本院认为，原告与二被告口头约定，原告委托二被告保管1100元，由二被告受托代理支付维权活动的相关费用，故原告与二被告之间为委托合同关系，双方的约定为真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中原告自认购买打印机花费280元，维修打印机费用50元，购买录音笔花费300元，缴纳机动车违章罚款200元，上述费用均由二被告从保管款中支付。并且原告从天津市第二中级人民法院领取发还的，二被告用保管款支付的租车费用800元。上述费用之和已经超出原告委托二被告保管的款项数额，故二被告无需承担返还保管款的义务。原告主张二被告返还1100元余款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕建生的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告吕建生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫炳宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1454号
申请执行人王桂珠，女，1953年1月15日生，住海安县。
委托代理人朱春玲（王桂珠之女），女，1976年1月28日生，住海安县。
被执行人张树俊，男，1974年7月11日生，住海安县。
被执行人冷兴英，女，1974年3月14日生，住海安县。
关于王桂珠与张树俊、冷兴英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0621民初5160号民事调解书及2016年12月26日作出的（2016）苏0621民初5160号之一民事调解书已发生法律效力。依据（2016）苏0621民初5160号民事调解书，张树俊应赔偿王桂珠各项损失合计426410.82元，扣除已垫付的59817.83元，尚应赔偿王桂珠366592.89元（分期履行）；若张树俊未按约定的期限、数额履行给付义务，则王桂珠有权以400423.89元为标的额向人民法院申请执行；案件受理费4732元、鉴定费1560元，合计6292元，由张树俊负担3775元。依据（2016）苏0621民初5160号之一民事调解书：冷兴英应赔偿王桂珠各项损失合计284273.88元（分期履行），张树俊对冷兴英的该赔偿义务承担连带责任；若冷兴英、张树俊未按约定的期限、数额履行给付义务，则王桂珠有权以319273.88元为标的额向人民法院申请执行；案件受理费由张树俊负担151元。因被执行人未全面履行上述生效法律文书所确定的义务，王桂珠向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人张树俊、冷兴英名下仅有零星存款，本院已予以冻结；本地无不动产登记信息。执行中，本院依法对冷兴英名下车辆予以查封。经督促，被执行人张树俊在本次执行程序中履行50000元。本院已被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位50000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，余款暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐子婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5807号
原告：周曙光。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告周曙光（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金60000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费3300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款60000元，借期为一年，自2015年10月12日起至2016年10月11日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周曙光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初354号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人闫广磊（曾用名闫铁头），男，1990年4月16日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省郑州市白沙镇（户口在河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月27日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人闫广磊犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人闫广磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日20时许，被告人闫广磊醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的黑色雅阁牌小型轿车沿郑州市管城回族区中州大道高架桥由北向南行驶至与航海路交叉口向北50米下桥口时，被郑州市公安局交警四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，闫广磊静脉血醇含量为155.39mg/100ml。闫广磊归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫广磊的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人闫广磊的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人闫广磊判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫广磊对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人闫广磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人闫广磊的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人闫广磊具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人闫广磊依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人闫广磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑丹丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4849号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告许凤娣，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告许凤娣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告许凤娣的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 刘新平
二〇一六年十一月九日
代书记员 苏秋祝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3624号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A座17层01C。
法定代表人吴军强，该公司执行董事。
委托代理人李常优，该公司员工。
被告姚磊石。
原告与被告居间合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付佣金10,000元；2、被告向原告支付以10,000元为基准，按每日千分之一从2015年6月19日起计至付清之日止的违约金（暂计至起诉日为460元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、被告系深圳市宝安区宝安山庄宝荣阁A203房产（下称“涉案房产”）原所有权人。2015年4月28日，经原告居间介绍，被告与案外人崔永乐签订《房地产买卖合同》，约定崔永乐以93万元的价格购买涉案房产，还约定了其他事项。同日，被告（卖方）向原告出具《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，载明鉴于卖方确认居间方已就涉案房产买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方签订了《房地产买卖合同》，卖方向居间方承诺自愿在买卖双方签订《深圳市二手房买卖合同》前向居间方支付佣金1万元，逾期支付的，每逾期一日，以未付佣金为基准，按每逾期一日支付千分之一的标准向居间方支付违约金。
2、2015年6月26日，涉案房产转移登记至案外人崔永乐名下。房产登记证书上显示，崔永乐于2015年6月19日通过购买取得涉案房产。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。经原告提供的居间服务，被告与案外人崔永乐签订《房地产买卖合同》，并完成了房产转移登记，被告应当按照其在《佣金及必要费用确认及支付承诺书》中的承诺向原告支付佣金1万元，但被告至今未付，构成违约，故原告主张被告支付佣金1万元及按日千分之一计算的违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金的起算日，房产登记证书上显示，崔永乐于2015年6月19日通过购买取得涉案房产，表明被告与崔永乐至迟在2015年6月19日已经签订《深圳市二手房买卖合同》，因此，原告主张违约金从2015年6月19日起算，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚磊石在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司佣金10,000元及违约金（以10,000元为基数，从2015年6月19日起按每日千分之一计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1266号
罪犯张建宽，绰号“老三”男，1987年4月22日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市棚户区M区**栋*单元*号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2012年7月25日作出（2012）广刑初字第30号刑事判决，认定被告人张建宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元(未缴纳),刑期自2012年2月20日起至2018年6月19日止。2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张建宽在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年8月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建宽减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执恢字第23号
申请执行人张惠芬，女，1956年10月14日生，彝族，高中文化。
被执行人张美平，女，1964年10月29日生，汉族，文盲。
本院在执行（2015）楚执恢字第23号张惠芬申请执行张美平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的15233.00元（含执行费127.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第98号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知二〇一五年十二月十五日
书记员 王 亚 雄
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6804号
原告：王某。
委托代理人：沈建福，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：方某。
原告王某（以下简称原告）为与被告方某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。本院于2016年6月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人沈建福、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因性格不合，感情破裂于××××年××月××日登记离婚。因原告婚内帮被告建房支付款项及其他支出等，被告于××××年××月××日离婚当日确认欠原告300000元，并承诺每月支付原告2000元直到还清。但被告未按期履行，至今只支付20000元，而且从2015年6月份以后未再支付过，已严重违约，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付欠款280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、离婚协议书一份，用于证明被告欠原告人民币300000元的以及双方约定还款方式的事实。
被告答辩称，对事实与理由没有异议，但是要求按照协议履行。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，经被告当庭质证，对该证据无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日因性格不合、感情破裂自愿离婚，并在离婚协议中就财产及债务处理作如下约定：“男方欠女方总计人民币叁拾万元，男方每月付女方贰仟元，直至还清，如男方结婚必须一次性付清。”自离婚至今，被告仅向原告支付20000元。因双方未能协商解决，原告于2016年5月19日向法院起诉，望判如所请。另，被告尚未再婚。
本院认为，离婚协议书是原、被告在离婚时对财产及债务处理进行的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约付款是造成本次纠纷产生的原因，应当承担相应的民事责任。协议书明确载明了欠款总额及还款方式，根据约定，欠款总额系300000元，自2014年7月至2016年6月，被告应向原告支付48000元，但实际被告仅支付20000元，尚余28000元未付。而剩余欠款252000元并未达到协议约定的付款期限，且双方约定的一次性付款条件即被告结婚也未成就。故对原告要求被告立即支付欠款280000元的诉讼请求，本院支持28000元，其余待付款条件成就时可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后十日内支付原告王某人民币28000元；
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某负担315元；由被告方某负担35元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宣雅萍
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3448号
原告：张海根，男，1990年3月31日生，汉族。
委托代理人：陶园园，女，1990年9月14日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告张海根与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员水振华适用小额诉讼程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张海根的委托代理人陶园园到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海根诉称，2014年12月11日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4678.72元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，张海根与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给张海根，该商品房面积为126.87平方米，单价为4500元/平方米，房屋总价为570915元，张海根应在2014年12月11日前支付180915元，余款390000元应在2014年12月21日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向张海根交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，张海根按约履行了付款义务。经张海根催要，天信置业于2016年3月交付该房，开具金额为570600元的发票，退还张海根面积差价315元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张海根和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。张海根已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。张海根要求支付违约金4678.72元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿张海根违约金4678.72元（以570600元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 水振华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 万莹萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更476号
罪犯张勇，男，1986年8月21日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年3月28日作出（2012）中刑初字第54号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减刑一年（刑期至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02752号
原告顾志宜。
被告韩冬。
原告顾志宜诉被告韩冬民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告顾志宜到庭参加诉讼；被告韩冬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志宜诉称：被告于2014年10月4日通过使用原告民生银行卡刷卡的方式向原告借款200000元，被告另欠原告种子款18584元。2015年4月8日，被告向我出具218584元欠条一张。经原告催要，被告一直未予偿还，现起诉要求被告韩冬偿还欠款218584元。
被告韩冬未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月8日，被告韩冬因欠付原告借款及货款，向原告顾志宜出具218584元欠据一张，内容为：“今欠到顾志宜现金贰拾壹万捌仟伍佰捌拾肆元（￥218584），韩冬，2015年4月8日”。后经原告催要，被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借据一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告韩冬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩、质证权利。依据原告提供的借据及其陈述，可以确认被告欠付原告215854元的事实，故对原告要求被告偿还欠款215854元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冬于本判决生效后十日内偿还原告顾志宜欠款218584元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，由被告韩冬负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 曹 忠
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵高华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4325号
原告：黄昌蓉，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。
委托诉讼代理人：景超，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇，系黄昌蓉之子。
被告：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨朝贵。
原告黄昌蓉与被告都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案，原告黄昌蓉于2017年6月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告都盛世名家酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告黄昌蓉自愿撤回对被告成都盛世名家酒店管理有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予黄昌蓉撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 敬 馨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第221号
原告张君生，男，1965年7月21日出生，汉族，农民工，现住河北省邢台市隆尧县。
委托代理人贺俊梅，乌拉特前旗司法局法律援助中心援助律师。
委托代理人谈清，乌拉特前旗司法局法律援助中心援助律师。
被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司（以下简称亿福房地产乌拉特前旗分公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇福都茗苑B2号楼3楼309室。
负责人任美莲，分公司经理。
委托代理人崔俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人李增川，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告白飞，男，1985年1月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇福都茗苑8号楼1单元4楼东户，身份证号1528221985********。
原告张君生诉被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司、白飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张君生及其委托代理人谈清，被告亿福房地产乌拉特前旗分公司的委托代理人崔俊峰、被告白飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君生诉称，2013年9月12日，原、被告就乌拉山镇福都茗苑B1、B2号楼瓦工工资支付签订《协议》，约定原告做该工程的瓦工工程，被告于2013年底支付原告200000元，抵顶两套公寓（B2-11号、12号）计款400000元，剩余300000元于2014年底付清。至今工程已竣工，被告承诺的2013年底应给付的200000元仅支付了50000元，抵顶的公寓因不能办理网签手续，原告也无法取得所有权，2014年底应付的300000元也未付，前述几项共计850000元。原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告所欠农民工工资850000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告亿福房地产乌拉特前旗分公司辩称，就原告诉讼的基本施工事实，被告予以认可，但原告诉讼请求过高，与实际施工量不符，原告所诉的3、6、9号楼施工合同是与丁飞签订的，多数工程款的给付也由丁飞来承担，B1、B2号楼的工程款应由答辩人承担，另一被告白飞是答辩人当时委派的项目经理，答辩人没有将该楼的建设工程分包。
被告白飞辩称，我是鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司职员，是负责福都茗苑小区B1、B2号楼的项目经理，应由公司承担，我负责与原告结账，但是现在未结账。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：协议书一份，用以证明被告白飞欠原告款项900000元，其中白飞已给付50000元，现下欠850000元，同时也证明白飞不是鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司项目经理，而是B1、B2号楼的承包人。
对原告提供的证据，经质证，被告亿福房地产乌拉特前旗分公司对协议的真实性认可，但协议中也载明工程未完工的说明，我公司已经按照协议中的约定给原告预留了协议中载明的两套公寓，而且给办理了交付手续，同时约定应当于2013年年底给付的20万元工程款实际履行了5万元，因经济下滑，公司周转困难，其余款项尚未支付，因为还有部分工程未完工，应该由原、被告双方共同确认核减未完工的工程量。被告白飞对协议的真实性认可，因为原告没有按照协议将未完的工程全部做完，所以才没有支付，两套公寓已经抵顶。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告亿福房地产乌拉特前旗分公司、白飞未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年9月12日，原告张君生与被告白飞签订协议一份，约定由原告将未完工程全部做完，被告给原告顶两套公寓（B2-11号、12号）合计肆拾万元（400000元），于2013年年底给原告贰拾万元整（200000元），剩余叁拾万元（300000元）于2015年以前付清。后被告给付了50000元。2013年9月12日，原告与被告亿福房地产乌拉特前旗分公司签订了福都茗苑认购书，由原告认购福都茗苑1期B2号楼611、612号商业门点，认购价403030元。现原告诉至本院，请求判令被告给付原告所欠农民工工资850000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告白飞系被告亿福房地产乌拉特前旗分公司的项目经理。
本院认为，原告张君生与被告白飞在平等、自愿的基础上签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，是合法、有效的协议。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告白飞作为被告亿福房地产乌拉特前旗分公司的项目经理，与原告签订的协议系履行职务行为，故被告白飞不承担本案的给付责任。对下欠原告工资应由被告亿福房地产乌拉特前旗分公司给付。原告要求被告白飞承担给付责任的请求，因其未能提供与白飞的书面承包合同，也未能提供其他相关证据证明其与白飞存在工程承包合同关系，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告张君生与被告亿福房地产乌拉特前旗分公司签订的福都茗苑认购书，真实、有效，故被告亿福房地产乌拉特前旗分公司用楼房向原告抵顶了工资400000元。故被告亿福房地产乌拉特前旗分公司现下欠原告工资450000元本院予以确认。对原告要求利息的请求，因协议中未约定利息，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司于本判决生效后十日内给付原告张君生劳动报酬450000元及利息（利息从2015年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、被告白飞不承担本案的民事责任。
三、驳回原告张君生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，由被告丁飞承担6376元，超标的诉讼费1474元由原告张君生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王志忠
代理审判员 樊 莉
人民陪审员 赵海军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初980号
原告周旭东。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告周旭东诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金27，164元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年2月27日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元2层31号商铺；
三、铺位面积：35.51平方米；
四、已付购房总价款：905，473元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：27，164元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告周旭东主张违约金27，164元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告周旭东支付违约金27，164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（原告周旭东已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初574号
原告：杨云林
被告：李玉林
原告杨云林与被告李玉林合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云林、被告李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云林向本院提出诉讼请求：被告李玉林给付原告欠款27500元。事实和理由：2012年农历7月，原、被告与王瑞生口头约定合伙做贩卖黄牛的生意，收购款由被告保管。第一次收购黄牛时原告出资17050元，被告出资20000元，王瑞生出资62950元，三人在闾井镇收购一车黄牛运到古浪县黄花滩镇被告家交由被告负责出售后不赚不赔，被告到土门信用社将应退给王瑞生的出资款50000元转到原告账户内，同时付给王瑞生现金20000元。第二次去闾井镇收购黄牛时原告退给王瑞生出资30000元。第二次收购黄牛王瑞生出资34390元，原告出资21500元，被告未出资，收上的黄牛运到被告家出售后依旧不赚不赔，被告给了王瑞生19960元。2013年春天，三人在合作市算账，被告欠原告27500元，被告给原告出具了一个条子，但条子不知放到哪了。
被告李玉林辩称，第一次在闾井镇收购黄牛时被告出资26000元，原告和王瑞生的出资情况被告不清楚。第一车牛卖了100000元，收回74000元，买家欠款26000元，被告去土门信用社给原告转账50000元，给王瑞生现金24000元。第二次去闾井镇收购黄牛时买家将26000元打到被告卡上，被告取出交给王瑞生，作为被告第二次收购黄牛的出资，原告与王瑞生的出资情况被告不清楚。第二次收购黄牛花费55890元，收的牛还没卖完原告和王瑞生就回了岷县，回去时王瑞生带走19960元，过了一个多月被告才将牛卖完。2013年春天，三人在甘南的合作市算账，被告欠原告的款项在18000元到28000元之间，被告当时给原告出具了一个条子，现被告认可欠原告主张的27500元。被告和原告长期合作做生意，原告欠被告的分红未给，若原告分红给被告，被告就还钱。
原、被告均未当庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年农历7月，原、被告与王瑞生口头约定合伙从事黄牛收购业务，原、被告和王瑞生先后两次从岷县闾井镇收购黄牛后运往古浪县黄花滩镇贩卖。2013年春天，经双方结算，被告李玉林欠原告黄牛收购款27500元。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告虽未书面订立合伙协议，但双方依口头约定提供资金，分工负责，分别执行合伙事务，应认定为合伙关系。在双方合伙期间，被告李玉林欠原告杨云林黄牛收购款27500元的事实，原告虽无法提供双方在结算时被告向原告出具的条据，但被告自认尚欠原告27500元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告要求与原告分红，但未提出具体请求，亦未向本院提交证据予以证明，故对被告的该项要求本院不作处理，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李玉林于本判决生效后10日内给付原告杨云林欠款27500元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取344元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保34号
申请人：陶桂香，女，1966年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人：巨野海洋置业有限公司。住址：山东省巨野县人民路西段258号。
法定代表人:李建平，经理。
申请人陶桂香于2017年7月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人巨野海洋置业有限公司在中国建设银行菏泽市牡丹区支行的账号为37×××87和37×××15的银行存款予以冻结，并要求查封被申请人位于菏泽市牡丹区凰庭苑小区二期的19号楼房产15套和20号楼房产5套（申请人已提供房产证号）及该小区土地证号为147**的土地使用权，要求对菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702财保16号民事裁定书中查封的被申请人的房产予以轮候查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陶桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巨野海洋置业有限公司在中国建设银行菏泽市牡丹区支行的账号为37×××87和37×××15的银行存款。冻结期限为一年。
二、查封被申请人位于菏泽市牡丹区凰庭苑小区二期的19号楼房产15套,房产编号为31002、3002、14002、05001、04001、24003、3001、04003、32002、03003、30003、04002、26002、29002、31001；20号楼房产5套，房产编号为3001、3002、3003、28002、18003。
三、轮候查封被申请人巨野海洋置业有限公司的位于菏泽市牡丹区凰庭苑小区内的房产编号为19号楼：1501号、1502号、1503号、1601号、1602号、1603号、1701号、1702号、1703号、2001号、2002号、2003号、2101号、2102号、2103号、2201号、2202号、2203号、2301号、2302号、2303号的房产21套和东1号别墅、西3号别墅。
四、轮候查封被申请人巨野海洋置业有限公司的位于菏泽市牡丹区凰庭苑小区内的土地证号为147**的土地。
五、查封申请人陶桂香用来担保的房产证号为房权证2010字第××号的房产一套。
上述查封房产、土地的期限均为三年。
案件申请费5000元，由申请人陶桂香预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年七月十日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保34号之二
申请人：陶桂香，女，1966年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人：巨野海洋置业有限公司。住址：山东省巨野县人民路西段258号。
法定代表人:李建平，经理。
根据申请人陶桂香的申请，本院于二0一七年七月三十一日冻结了被申请人巨野海洋置业有限公司的银行存款，现冻结期限将满一年，申请人陶桂香向本院提交申请，请求继续冻结被申请人的银行存款5000000元。
本院经审查认为，申请人陶桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人巨野海洋置业有限公司的银行存款5000000元。冻结期限为一年。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 楠