wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1299号
原告李鹰林，男，1973年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
委托诉讼代理人罗永昌、黄宁生，宁都县同心律师服务所法律工作者，一般代理。
被告赖红生，男，1968年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告李玉清，女，1970年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告李鹰林诉被告赖红生、李玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹰林、被告赖红生到庭参加诉讼，被告李玉清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李鹰林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告清偿原告借款100万元，并从2016年10月2日起至还款之日止按月利率2%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告赖红生因生意周转，于2013年5月22日向原告借款20万元，于2013年8月18日向原告借款80万元，被告赖红生分别于借款之日向原告出具了借条，同时约定月利率为2%，被告按期支付利息至2016年8月18日，此后被告只分三次向原告支付利息3万元，其余本息未付。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告赖红生辩称：借款100万元是事实，还欠原告本金100万元也是事实，但是我利息支付到2016年10月2日，现在没有钱归还，要求调解处理。
经审理查明：原告李鹰林向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订借条、汇款凭证，以证明2013年5月22日被告向原告借款20万元，约定月利率2%，原告与当日向被告小舅子（曾德强）汇款，由被告授权汇款给被告小舅子；2013年8月18日被告赖红生又向原告借款80万元并出具借条，约定月利率2%,按季度付息，原告于当日从工行汇款到被告账户80万元。
以上证据表明：被告赖红生因生意周转，于2013年5月22日向原告李鹰林借款20万元，并向原告出具借条一张，约定借款20万元，利息每月4000元；原告与当日从建行向被告小舅子（曾德强）汇款，由被告授权汇款给被告小舅子；2013年8月18日被告赖红生又向原告借款80万元并向原告出具借条，约定借款80万元，利息每月16000元,按季度付息，原告于当日从工行汇款到被告账户80万元；被告赖红生共向原告借款100万元，被告借得款项后只向原告支付利息至2016年10月2日，剩余本息分文未付。另查明被告赖红生与被告李玉清在借款期间属夫妻关系。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法处理。
被告赖红生对上述证据没有异议。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告李鹰林与被告赖红生之间的借款合同系合同当事人真实意思表示，借款合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告赖红生未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金100万元及之后的利息按2%的月利率的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖红生与被告李玉清在借款期间属夫妻关系，故应属夫妻共同债务。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖红生、李玉清在判决生效后十日内清偿原告李鹰林借款本金100万元及按月利率2%计算的利息（从2016年10月2日至还款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年十月二十日
书记员 张 燕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执471号
申请执行人：王家云，男，1964年12月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：陆毕贵，男，1974年7月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人王家云与被执行人陆毕贵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 倪 明
代�审判员钟伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执471号申请执行人：王家云，男，1964年12月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：陆毕贵，男，1974年7月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，本院在执行申请执行人王家云与被执行人陆毕贵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐应保审判员  倪 明代�审判员钟伟二〇一七年八月二十二日书记员  褚 畅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7308号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
被告：欧阳瑶，女，1983年8月14日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告欧阳瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告欧阳瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告贷款本金998600元及利息、罚息、复利514985.71元（截至2017年6月19日）；2.被告以上述借款本金为基数自2017年6月20日起至还清该款项之日止按照合同约定承担利息、罚息、复息；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他相关费用。审理中，原告明确利息、罚息、复利截至2017年8月6日为559017.22元，实际根据贷款合同计算至还清之日；明确第3项诉讼请求只主张诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年3月19日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的贷款，年利息15.12％，若被告逾期还款应承担罚息，原告有权要求被告立即归还贷款。合同签订后，原告依约向被告放款1000000元。现借款期限届满，被告未按约还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告欧阳瑶未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年3月19日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2015年4月28日、2015年6月10日、2015年6月11日分八次向被告发放贷款共计100万元，贷款期限为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款分别已于2015年7月28日、2015年9月10日、2015年9月11日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月6日，被告尚欠原告贷款本金998600元，利息、罚息、复利共计559017.22元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款998600元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月6日，被告尚欠原告贷款本金998600元，利息、罚息、复利共计559017.22元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳瑶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行本金998600元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利559017.22元，并支付自2017年8月7日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。
如被告欧阳瑶未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18422元，减半收取9211元，由被告欧阳瑶负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告欧阳瑶在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 李妍利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终324号
上诉人（原审被告）张华芳，男，汉族，1977年7月16日出生，住福建省惠安县涂寨镇新亭村宫后***号，公民身份号码：3505211977********。
被上诉人（原审原告）苏友君，男，汉族，1983年5月11日出生，住福建省惠安县螺阳镇联群村庄林柄***号，公民身份号码：3505211983********。
原审被告王琼华，女，汉族，1978年9月1日出生，住福建省惠安县涂寨镇新亭村宫后***号，公民身份号码：3505211978********。
上诉人张华芳不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8475-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张华芳称其经常居住地在福建省泉州市洛江区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人苏友君向原审法院提交的《借款条》中载明：“该借款如遇风险时（包括甲方没有按期支付月息），乙方可以针对甲方的任何一方为主体（有权放弃风险一方）随时在乙方的所在地向人民法院提起诉讼，请求提前收回本息的活动……”，由此体现双方对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人苏友君作为该《借款条》的持有人（乙方）向原审法院提起诉讼，因其住所地为福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张华芳对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月八日
书 记 员 林美燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第219号
申请执行人王金艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人程天云，女，出生日期不详，汉族，已死亡。
本院在执行申请执行人王金艳与被执行人程天云买卖合同纠纷一案。现因被执行人程天云已死亡，现撤回（2014）抚执字第219号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚执字第219号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 高保和
二〇一四年五月四日
书记员 马云光
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1418号
原告李树林，男，1967年9月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告李树林与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费152.5元，减半收取76.25元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1379号
上诉人（原审被告）：赵乃忠。
被上诉人（原审原告）：何申青。
上诉人赵乃忠为与被上诉人何申青民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月18日，赵乃忠向何申青借款80000元，于当日出具借条一份，载明：今借到何申青现金80000元，利息按每月0.2分计算，六个月内归还。审理中，何申青、赵乃忠对案涉借款约定按月利率20‰支付利息的事实达成一致。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具较强的证明力。赵乃忠认为借款用于赌博、实际借款20000元、受胁迫出具借条以及已支付部分利息的抗辩意见，未提供证据证明，原审法院不予采纳。故原审法院对案涉借条的证明力予以确认。赵乃忠尚欠何申青借款80000元的事实，予以认定。赵乃忠理应按约定的借款期限及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。因借据中约定了借款利息，赵乃忠主张的借款利率有误，本院对借款利息依法调整为：自2014年4月18日起至2015年4月18日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息为18062元，并支付自2015年4月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2015年4月21日作出如下判决：一、赵乃忠归还何申青借款本金80000元，并支付利息18062元（自2014年4月18日起至2015年4月18止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付自2015年4月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以上款项于判决生效之日起十日内付清。二、驳回何申青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由何申青负担13元，由赵乃忠负担1127元。
上诉人赵乃忠不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误。1、赵乃忠有赌博恶习，常年出入各种赌场，也为此受过刑事处罚。2014年初，赵乃忠在位于富阳区富春街道金城路棋牌室行红心宝赌博时，因资金紧缺向何申青借款20000元，但何申青当场抽掉600元，将余下的19400元扔在赌博桌上。故实际借款形成时间为2014年初，借款金额为19400元。2、何申青在2014年4月18日未与赵乃忠形成借款合同关系。赵乃忠当时无力归还借款，在2014年4月18日被何申青碰见，故何申青以砸坏赵乃忠家中财物相要挟，强迫赵乃忠写下向其借款80000元的借条，其中40000元为高利息滚动后累计形成，其中20000元是空写的。3、双方就借款利息有明确约定，即利息按每月0.2分计算。由于实际借款仅为19400元，借条上写了80000元，故当时双方约定的利率是银行存款利息。而一审法院却不顾双方约定，擅自将借款利息调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，无疑增加了赵乃忠的负担。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判赵乃忠归还何申青借款本金19400元、利息456.6元；本案一、二审诉讼费由何申青负担。
被上诉人何申青答辩称：借款金额共计80000元。请求二审法院维持原判。
二审期间赵乃忠向本院提交证人张某证言一份，欲证明何申青实际仅借给赵乃忠19400元，借款时间为2014年初。
经质证，何申青对该证据有异议。
何申青未向本院提交新的证据。
本院对赵乃忠提交的证言的效力不予确认，该证人与其存在利害关系，仅有该证人证言不能推翻借条记载的事实。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：赵乃忠确认何申青持有的借条系其本人出具。赵乃忠作为完全民事行为能力人，对自己出具借条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的；出具借条后，赵乃忠依法可取得相应的款项，如不能按照债权凭证上的数额取得借款，赵乃忠应及时通过法律途径主张权利，以保护自己的合法权益。但是，直至何申青提起诉讼，未见赵乃忠依法行使相关权利，在本案审理期间亦未提供有效证据对抗债权人何申青持有的债权凭证，故本院对赵乃忠关于实际借款金额仅为19400元的上诉理由无法采信。赵乃忠的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1755.14元，由上诉人赵乃忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3019号
罪犯程宝，于河南省内乡县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月4日作出了(2010)甬鄞刑初字第719号刑事判决，以被告人程宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程宝减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3622号
原告：张顺萍，女，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
被告：谢银娥，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告张顺萍为与被告谢银娥民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理后，由代理审判员颜婧独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张顺萍及其委托代理人梅美妃到庭参加诉讼，被告谢银娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺萍起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生产经营需要，分别于2016年4月1日、4月8日向原告借款人民币90000元、57000元，合计147000元。两次借款均约定：期限140天，利息按月息3分计算，逾期由被告承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等所有费用。借款后，被告分文未还。另原告为实现本案债权支付律师费6000元。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金147000元及利息18157元（利息已算至2016年10月9日止，以后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费6000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告谢银娥未作答辩。
原告张顺萍为证明其主张，庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告谢银娥分二次向原告借款147000元，并约定借款期限、利息、实现债权费用的承担等事实；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本次纠纷聘请律师并支付律师代理费的事实。
上述证据，经本院审查核实，原告身份复印件与原件核对无异，被告谢银娥的户籍证明上加盖有武义县公安局办证中心户口专用章；两份借条均系原件，上有被告本人的签字及捺印；委托代理合同上加盖有浙江今日律师事务所公章，代理费发票系统一税务发票，且盖有浙江今日律师事务所公章。被告张顺萍收到本院的副本材料后未提出异议或者提交反驳证据，本院对上述证据真实性予以认定，对原告举证的待证目的予以确认。
被告谢银娥未举证。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月1日，被告谢银娥向原告借款并出具借条一份，载明：“今于2016年4月1日谢银娥（借方）向张顺萍（××）借到人民币（大写）玖万元整，小写：￥90000.00元。借期：140天。月利率按3分计算。借款定于2016年8月20日归还，如逾期按每天借款金额的千分之五支付违约金。如本借条发生争议，则在武义县人民法院通过诉讼方式解决。出借方为追讨该债务所支出的所有费用（包括调查费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）由借方承担。借款方：谢银娥借款日期：2016年4月1日。”同年4月8日，被告谢银娥再次向原告借款并出具借条一份，载明：“今于2016年4月8日谢银娥（借方）向张顺萍（××）借到人民币（大写）伍万柒仟元整，小写：￥57000.00元。借期：140天。月利率按3分计算。借款定于2016年8月30日归还，如逾期按每天借款金额的千分之五支付违约金。如本借条发生争议，则在武义县人民法院通过诉讼方式解决。出借方为追讨该债务所支出的所有费用（包括调查费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）由借方承担。借款方：谢银娥借款日期：2016年4月8日。”借条出具后，被告未按约还款。
另查明：原告张顺萍为本案纠纷委托浙江中义律师事务所梅美妃律师，并支付律师代理费6000元。
本院认为，在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，除非由确凿的相反证据足以推翻借据所载明的内容，一般不能否定借据的证明力。本案中，被告出具给原告的借条中明确载明了借款时间、金额、期限、利息约定及违约责任等事项，并有被告的签名、捺印，且被告在收到起诉状副本材料后未提出异议或者提交反驳证据，故被告向原告借款147000元的事实予以认定。被告借款后，理应按照约定的期限及时还款，其至今未还款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率3%计算，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以准许。双方约定若发生纠纷，实现债权的费用由借款人即被告承担，本案中原告为实现债权聘请律师并支付律师代理费，且该律师费收费标准符合规定，本院对原告的该项请求予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢银娥于本判决生效后十日内归还原告张顺萍借款本金147000元及利息（其中本金90000元的从2016年4月1日起，本金57000元的利息从2016年4月8日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止）；
二、被告谢银娥于本判决生效后十日内支付原告张顺萍实现债权的律师代理费6000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元（已减半收取），由被告谢银娥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 吴静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第803号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曾某，无业，查获前暂住杭州市拱墅区庆隆苑**幢*单元****室。因本案于2014年11月27日被杭州市公安局刑事拘留。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月27日01时18分许，被告人曾某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××北京现代牌小�轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区莫干山路南向北行驶至信义坊路口处时，被执勤民警查获，现场呼吸检测结果为137.3mg／100ml。随后被告人曾某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、案件情况说明、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、驾驶证信息查询结果、行驶证、车辆网上信息查询结果、视听资料、常住人口信息、人员档案信息网上登记查询结果、被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人曾某归案后，能如实供述，当庭自�认罪，予以从轻处罚。据此，根据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一四年十二月三日
代书记员 吕 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00114号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：王红涛，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董小玲，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人王红涛、董小玲在法定期限内拒不履行征决（2013）第133360号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第133360号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王红涛、董小玲在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第133360号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王建萍
第页
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00498号
申请执行人安康市福康农产品有限公司（以下简称福康公司）。住所地：安康市汉滨区滨江大道。
法定代表人钟某某，系该公司总经理。
被执行人安康市江山美饪饮食文化有限公司（以下简称江山美饪公司）。住所地：安康市汉滨区东大街。
法定代表人汪某某，系公司总经理。
本院在执行安康市福康农产品有限公司与安康市江山美饪饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江山美饪公司不能履行生效判决所确定的义务。因第三人汪某某（身份证号码略）、张某（身份证号码略）系江山美饪公司股东，在公司注销清算后已接受被执行人的剩余财产91项（净资产合计206211.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
追加第三人汪某某、张某为本案被执行人，并按出资比例在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务。由汪某某承担70111.74元，由张某承担136099.26元。限本裁定生效之日起五日内向申请执行人履行。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁 超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 党琰君
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第361号
申请执行人朱升雄，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人盐津县大队煤矿。
法定代表人唐孝全。
住址：盐津县盐井镇花苞办事处。
申请执行人朱升雄与被执行人盐津县大队煤矿工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动争议仲裁委员会于2014年5月7日作出的盐劳仲（2014）裁字第23号裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津县大队煤矿在规定期限内未给付申请执行人朱升雄伤残赔偿金7862.50元。申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解以下履行协议：由被执行人盐津县大队煤矿于2015年12月30日前给付申请人朱升雄7862.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐执字第361号案件的执行。
被执行人不履行上述和解协议，申请人可以向人民法院申请恢复对原生效判决法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强毅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 葛真聪
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第361号
申请执行人：盐山信用社
被申请人：安金柱
被申请人：
本院于2014年7月17日立案执行盐山信用社申请安金柱借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012沧仲裁字第2908号民事裁决书，被执行人应支付申请人5万元，承担执行费650元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）沧仲裁字第2908号裁决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 侯忠诚
审判员 闫景昌
二〇一四年九月五日
书记员 吴卫东
兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民一监字第2号
申请再审人（原审被告）：倪高亮，男，1953年12月6日生，汉族。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：倪高红，男，1966年7月22日生，汉族。
原审被告：唐建乐，男，1987年7月16日生，汉族。
原审被告：唐永新，男，1956年11月5日生，汉族。系唐建乐父亲。
原审被告倪高亮与原审原告倪高红、原审被告唐建乐、原审被告唐永新民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）泰兴西民初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。2014年1月2日，原审被告倪高亮向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人倪高亮申请再审称：1、原审认定事实错误。借款时间并未发生在农历2012年12月29日而是2008年6、7月份；申请人提供担保时，借款早已发生，借款人和贷款人隐瞒早已发生的事实，骗取了申请人的担保。2、原审判决法律适用错误。根据《合同法》第二百一十一条，《担保法》第三十条第一款、第三十九条的规定，申请人不应承担连带保证责任。现提起民事再审申请，以维护申请人的合法权益。
被申请人倪高红未提交书面意见。
本院审查查明，原审被告唐建乐、唐永新系与原审原告倪高红、原审被告倪高亮均系亲戚，同村居住。唐建乐因在外经营所需，曾向倪高红借款人民币50000元，借款时未立据。2012年农历12月29日，倪高红与唐建乐为该借款如何偿还发生口角，当日，经双方协商，唐建乐在自己家中向倪高红补立借条，约定借款于2013年2月底归还，唐永新、倪高亮两人共同在该借条上签名担保，但未约定担保金额、担保方式和担保期限。到期后，唐建乐未能偿还借款，唐永新、倪高亮亦未履行担保责任，倪高红遂诉至本院。
本院认为，原审被告倪高亮与原审原告倪高红，原审被告唐建乐、唐永新在同村居住，相互又系亲属关系，没有证据证明本案借贷双方有串通、欺骗倪高亮进行担保的行为；2012年农历12月29日被告唐建乐补立借条，是以书面形式完善公民之间的借贷关系，并没有偿还之前的借款，因此不属于以“新贷还旧贷”的情形。公民间合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系事实清楚，数额明确，原告起诉要求被告唐建乐偿还借款本息，被告唐永新、倪高亮承担连带清偿责任，原审中本院依法予以支持，并无不当。现申请再审人倪高亮以原审判决认定事实错误并违反法律，提出申请再审，不符合法律规定的再审条件，原判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回申请再审人倪高亮的再审申请。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆斌
审判员 王建国
审判员 胡妙江
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐 燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第884号
原告黄晓梅，32岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，该公司董事长。
委托代理人李代义、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓梅的委托代理人曾强和高山、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。同年6月10日，原告申请给予时间，双方进行庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年3月起开始到被告处工作至今。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，由被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月以及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的劳动合同；2、要求被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元（人民币，下同）；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4200元（1400元／月×3月）。
被告辩称，原被告是事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告公司停产，从此双方劳动关系终结。原告的诉讼请求没有事实依据，并且均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告于2011年3月入职被告公司。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告欠原告2012年6月的工资未发放，2014年1月，被告向原告补发工资500元。原告就补发工资、经济补偿、社会保险等，向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委以竹劳仲案字（2014）004号不予受理案件通知书告知原告：超过法定申诉时效，案件不予受理。2014年4月3日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、不予受理案件通知书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
关于劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除双方的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于劳动关系存续期间问题。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。本案中被告未能向本院提交这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定原被告的劳动关系至今仍然存续，而不是在2012年7月4日终止。
三、关于补发工资问题。被告欠原告2012年6月的工资，2014年1月，被告仅向原告补发了500元，余款理应依法补发。原告主张其月平均工资为1400元，被告就此未提交证据反驳，本院予以采信。故被告尚欠原告工资1400元-500元=900元。工资是劳动的对价，2012年7月4日后，原告没有向被告提供劳动，故被告没有向原告发放工资的义务。
四、关于经济补偿问题。劳动关系终止后，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告应当获得经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的4200元低于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。
五、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告没有举证证明其向原告出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，诉讼时效从原告申请仲裁的2014年1月起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当给付原告900元（工资）＋4200元（经济补偿）=5100元。双方的劳动合同自本判决生效之日起解除，原告的其他诉讼请求不能满足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄晓梅与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司自本判决生效之日起解除劳动合同，终止劳动关系；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告黄晓梅2012年6月的工资、经济补偿人民币5100元；
三、驳回原告黄晓梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月十八日
书记员 张英
江永强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执379-2号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号。
被执行人郎济明。
被执行人烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区新城大街918号。
法定代表人刘敬云，经理。
被执行人烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街1号。
法定代表人于英俊，经理。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟商初字第256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郎济明、烟台云海置业有限责任公司、烟台市住房置业担保中心的银行存款154505元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲福利
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1486号
原告：孙庆涛，男，1962年8月28日出生，汉族，现住山东省利津县。
被告：冯军，男，1970年5月10日出生，汉族，东营市津胜化工有限公司法定代表人，现住东营市东营区。
被告：单保民，男，1968年4月18日出生，汉族，山东省利津县陈庄镇清河村人，现住。
被告：东营市津胜化工有限公司，住所地利津县经济开发区。
法定代表人：冯军，总经理
原告孙庆涛与被告冯军、单保民、东营市津胜化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
孙庆涛诉称，2014年8月19日三被告向原告借款20万元，约定月息2.5%，借款期限自2014年8月19日至2014年12月19日，并出具借条一张。原告按照被告的要求，将款项汇至被告冯军的账户。后三被告陆续向原告支付利息，利息支付至2016年11月19日，共计支付135000元，但之后的利息不再支付，本金也没有偿还，为此原告依法提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还借款本金200000元，利息40000元（自2016年11月19日按月息2分计算至2017年9月19日）；2017年9月19日后的利息以200000元为本金，按月息2分计算至判决确定的还款之日；诉讼费用由被告承担。
冯军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为东营区安和南区8号楼2单元102室，属于东营经济技术开发区，依据原告就被告原则，要求将该案移送至被告所在地即东营经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告冯军向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地位于东营区安和南区8号楼2单元102室，但是本案被告单保民、东营市津胜化工有限公司住所地均位于利津县境内，故利津县人民法院也有管辖权被告冯军提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告冯军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告冯军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 雷玉鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 姜丙智
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00216号
原公诉机关奉节县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾学魁，男，1965年7月20日出生，汉族，重庆市巫山县人，农民，住重庆市巫山县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）季代珍，女，1955年6月20日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚维琼，女，1975年2月7日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐成锟，男，1986年10月4日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐承玉，女，1966年1月13日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨宏明，男，1966年5月20日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾由聪，女，1969年12月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，农民，住重庆市奉节县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周开令，男，1974年9月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾毓奎，男，1970年10月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
原审被告人曾传登，女，1968年7月2日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化程度，户籍所在地及住所地重庆市奉节县，奉节县丰华纺织品销售有限公司法定代表人。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年7月20日被刑事拘留，2014年8月27日被执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
原审被告人谭建华，男，1968年9月10日出生，土家族，湖北省建始县人，小学文化程度，户籍所在地及住所地重庆市奉节县，奉节县丰华纺织品销售有限公司股东。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年7月20日被刑事拘留，2014年8月27日被执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人曾传登、谭建华犯非法吸收公众存款罪一案，附带民事诉讼原告人曾学魁等人向奉节县人民法院提起附带民事诉讼，于2015年6月3日作出（2015）奉法刑初字第00104-（1-47）号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人曾学魁等人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，被害人曾学魁等人提起的附带民事诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人曾学魁等人对被告人曾传登、谭建华提起的附带民事起诉。
上诉人曾学魁等人不服，认为一审法院在未开庭审理的情况下依据最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第139条规定驳回其附带民事诉讼的判决不当，适用法律错误，请求依法予以改判。
经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，原审被告人曾传登、谭建华非法吸收公众存款属于非法占有、处置被害人财产的犯罪行为，一审法院应依法裁定对其赃款责令退赔。上诉人曾学魁等人的上诉理由不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，一审法院裁定驳回附带民事起诉是正确的，该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 谭 晖
二〇一五年八月三日
书记员 牟其凤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00833号
申请执行人：吴李宝，男，1976年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘道顺，男，1991年10月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，驾驶员，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01242号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘道顺于本判决生效后十日内赔偿申请执行人吴李宝医疗费40759元。但被执行人刘道顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘道顺有牌照为皖Ｍ×××××小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘道顺所有的牌照为皖Ｍ×××××小轿车一辆。
二、被执行人刘道顺负责保管被查封的财产。被执行人刘道顺可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执�的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00833号
申请执行人：吴李宝，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××山南村××村民组××号。
被执行人：刘道顺，男，1991年10月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省××××号。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01242号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘道顺于本判决生效后十日内赔偿申请执行人吴李宝医疗费40759元。但被执行人刘道顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘道顺有牌照为皖M×××××小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘道顺所有的牌照为皖MP66**小轿车一辆。
二、被执行人刘道顺负责保管被查封的财产。被执行人刘道顺可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨新光
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0118号
原告江苏长运精密机械板带有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。
法定代表人张梅珠，江苏长运精密机械板带有限公司董事长。
委托代理人邹晓宇（受江苏长运精密机械板带有限公司特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告无锡龙之杰钢材市场管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道66号、11号。
法定代表人郑长地，无锡龙之杰钢材市场管理有限公司总经理。
本院在审理原告江苏长运精密机械板带有限公司（以下简称长运公司）诉被告无锡龙之杰钢材市场管理有限公司（以下简称龙之杰公司）债权转让合同纠纷一案中，原告长运公司于2014年12月12日向本�提出撤诉申请。
经审查，本院认为，长运公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长运公司撤回起诉。
案件受理费21480元减半收取10740元、公告费310元，共计11050元，由长运公司负担。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周志成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3580号
原告：台州市路桥区十方金融服务外包有限公司。
法定代表人：张茂岳。
委托代理人：王新建。
被告：周楠。
被告：台州市建设房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍利民。
被告：台州食品商城。
负责人：周楠。
被告：台州市保利典当有限责任公司。
法定代表人：张玲芳。
被告：鲍利民。
原告台州市路桥区十方金融服务外包有限公司为与被告周楠、台州市建设房地产开发有限公司、台州食品商城、台州市保利典当有限责任公司、鲍利民借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案后，根据原告的申请，依法查封被告周楠所有的坐落在恒隆商务广场台州市椒江区东海大道886号房屋、被告台州市建设房地产开发有限公司所有的坐落在台州市恒隆商厦3070、3071、3072号房屋以及地下车位10个。本案依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新建到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥区十方金融服务外包有限公司起诉称：2014年4月18日，被告周楠因归还银行贷款周转需要，经被告台州市建设房地产开发有限公司、台州食品商城、台州市保利典当有限责任公司、鲍利民担保，向原告借款500万元。被告出具的借条载明：借款金额500万元、借款月利率3%；款项转账至被告鲍利民在台州银行开设的账户；借款期限自2014年4月8日至2014年4月22日；如借款人不能按期还款，除利息外还应支付日万分之五的违约金；保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为10个月。借款到期后，被告未支付利息以及本金，请求判令被告周楠归还借款本金500万元以及自2014年4月8日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息、从逾期之日起按日万分之五计算违约金，被告台州市建设房地产开发有限公司、台州食品商城、台州市保利典当有限责任公司、鲍利民负连带责任；判令被告承担原告律师代理费50000元。
五被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼事实，提供了借条一份、网上银行交易凭证两份、律师代理费票据一份，证明原告按约交付借款给被告以及支出代理费50000元。经本院审查，2014年4月8日，原告通过网上银行汇入被告鲍利民账户4277500元，通过公司财务宋银萍账户汇入被告鲍利民账户696300元，故本院认定实际借款数额为4973800元。律师代理费票据予以确认。
据此本案事实认定如下：
2014年4月18日，被告周楠因归还银行贷款周转需要，经被告台州市建设房地产开发有限公司、台州食品商城、台州市保利典当有限责任公司、鲍利民担保，向原告借款500万元。被告出具的借条载明：借款金额500万元、借款月利率3%；款项转账至被告鲍利民在台州银行开设的账户；借款期限自2014年4月8日至2014年4月22日；如借款人不能按期还款，除利息外还应支付日万分之五的违约金；保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为10个月。出具借条当日，原告汇入被告鲍利民账户总计4973800元。
本院认为，被告周楠出具借条虽载明向原告借款500万元，但双方在借条中约定借款汇入被告鲍利民账户，而原告实际汇入款项为4973800元，原告称余款以现金形式交付被告，未有相应的证据，故本院认定原告实际借款金额为4973800元。被告台州市建设房地产开发有限公司、台州食品商城、台州市保利典当有限责任公司、鲍利民在借条中作为保证人签名或盖章，保证责任依法成立，保证人依约承担连带责任。原、被告在借条中约定的借款利息按月利率3%计算，原告主张按月利率2%计算，未超过银行同期贷款基准利率四倍，予以准许。原告主张逾期还款按日万分之五计算违约金，超过法律规定，宜按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计算，本院酌情确定在原告主张的利率基础上加收30%。原告要求被告承担律师代理费50000元，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告周楠于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市路桥区十方金融服务外包有限公司借款本金人民币4973800元以及利息（自2014年4月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止）、罚息（自2014年4月23日起按原告主张的贷款利率的30%计算至判决确定的履行日止）、律师代理费50000元；被告台州市建设房地产开发有限公司、台州食品商城、台州市保利典当有限责任公司、鲍利民对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，诉讼保全费5000元，合计人民币55300元，由被告周楠负担，被告台州市建设房地产开发有限公司、台州食品商城、台州市保利典当有限责任公司、鲍利民对上述款项负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 林 芝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更520号
罪犯王黎曙，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇一年一月十日作出（2000）沪一中刑初字第110号刑事判决，认定王黎曙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇四年九月二十三日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑执字第172号刑事裁定，对罪犯王黎曙由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇〇六年九月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第2797号刑事裁定，对罪犯王黎曙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇〇八年八月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑执字第2200号刑事裁定，对罪犯王黎曙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一〇年五月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1207号刑事裁定，对罪犯王黎曙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第879号刑事裁定，对罪犯王黎曙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第352号刑事裁定，对罪犯王黎曙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减585号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王黎曙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王黎曙减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王黎曙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王黎曙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王黎曙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王黎曙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年9月23日起至2017年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10646号
原告卢法平，男，1965年4月28日出生。
原告史秀方，女，1967年9月4日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告卢法平、史秀方与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢法平、史秀方，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢法平、史秀方诉称：二原告与被告于2009年8月1日签订了合同编号Y849659的《北京市商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交付时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，二原告依约支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务，但被告未能在合同约定的时间内办妥二原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同第二十一条产权登记（二）转移登记约定，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。故根据合同约定，被告应自2011年5月30日至2014年4月14日向二原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。二原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金44761.75元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意二原告的诉讼请求。第一，关于计算违约金的起始时间应是实际交房之日起推迟360日；截止时间应以我公司通知业主办证时间为准，由于二原告原因导致未能办理房产证的责任不应由我公司承担。第二，二原告以其他原因曾起诉过我公司要求违约金，加上本次诉讼，二原告要求的违约金数额过高，如果法院支持二原告的本次违约金请求，我公司请求法院依法予以减少。第三，二原告补交的房屋面积差价款不应作为计算违约金的基数。
经审理查明：2009年8月1日，二原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，二原告购买被告开发的位于房山区××镇××村××小区×号住宅楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款423338元，被告应当在2010年5月30日前交付房屋，在2011年5月30日前办理商品房所在楼栋的初始登记。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，二原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，二原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如二原告不退房，自二原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向二原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于二原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。
合同签订后，二原告按照合同约定交纳了购房款423338元，于2013年6月24日补交购房款944元。2011年9月10日，被告向二原告交付了原告所购房屋。2013年4月19日，二原告购买房屋所在楼栋办理了初始登记。2013年5月28日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知自2013年6月5日至2013年7月5日集中收集办理房屋所有权证所需资料。二原告于2013年6月24日向被告提交了办理转移登记所需的材料。2014年4月14日，二原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明，本院曾判决被告给付二原告逾期交房违约金39539.78元、逾期办理楼栋初始登记违约金29167.99元，上述判决已生效。
上述事实，有二原告提供的商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证书、收据，被告提交的办理房屋所有权证通知、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向二原告交房时间为2011年9月10日。按照双方合同的约定，二原告委托被告办理房屋权属转移登记，二原告应在商品房交付之日起360日内，即2012年9月4日前，取得房屋所有权证书。二原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年4月14日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度、被告承担逾期交房逾期办理初始登记违约金以及诉讼期间双方的举证情况等因素，确定被告应当向二原告给付逾期办理房屋所有权证违约金的数额。二原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢法平、史秀方逾期办理房屋所有权证违约金二万四千九百零五元三角五分。
二、驳回原告卢法平、史秀方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李欣宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18398号
原告：郑国永，男，1971年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区良渚街道港南村村民委员会，住所地：杭州市余杭区良渚街道港南村后河。
法定代表人：许洪兴，主任。
本院在审理原告郑国永与被告杭州市余杭区良渚街道港南村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑国永于2017年1月9日向本院提出撤回对被告杭州市余杭区良渚街道港南村村民委员会的起诉。
本院认为，原告郑国永申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国永撤回起诉。
本案案件受理费2208元，由原告郑国永负担。
审判员 王国仕
二〇一七年一月九日
书记员 陈晓琴
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执39号
申请执行人:高海亮，男，1977年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：马涛，男，1988年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：董晓明，男，1978年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行高海亮申请执行马涛、董晓明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月14日向被执行人马涛、董晓明发出执行通知书，责令被执行人马涛、董晓明按生效法律文书给付申请执行人高海亮借款及利息25000元，诉讼费317.50元。二被执行人收到本院执行通知书后，于2018年6月25日履行了全部给付义务,并承担本案执行费280元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初374号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂 世 彦
审判员 单 志 刚
审判员 斯琴德力格尔
二〇一八年七月一日
书记员 哈 图
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4024-1号
申请执行人：凌天有，住江西省赣州市崇义县。
被执行人：谢鹏辉，住江西省赣县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢鹏辉的银行存款人民币1986元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘华杰
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1462号
原告:黄干生，男，1962年12月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：康润苟，男，1976年12月19日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：新干县龙顺物流有限公司，住所地：新干县物流园2栋102号，组织机构代码：087139098。
法定代表人：姚海云。
原告黄干生与被告康润苟、新干县龙顺物流有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告以和被告达成协议为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄干生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 罗文小
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 珍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第44号
上诉人（原审被告）云南瑞景房地产经纪有限公司
被上诉人（原审原告）徐元亮，
被上诉人（原审原告）徐东焰，男，
被上诉人（原审原告）徐青松，男，
被上诉人（原审原告）徐晓蓉，女，
被上诉人（原审被告）云南奥宸房地产开发有限公司
上诉人云南瑞景房地产经纪有限公司因不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1258号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不应由呈贡法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由官渡法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案中，从原审证据可以看出，双方订立的房屋买卖合同的标的物位于一审人民法院管辖辖区。故一审裁定适当，上诉人云南瑞景房地产经纪有限公司的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨皓凯
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02811号
原告王某。
委托代理人王慧，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告吴某。
原告王某与被告张某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王慧，被告张某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告张某以投资为由向其借款20万元，未予清偿。现要求两被告偿还本金20万元及利息56000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：其承认曾从原告处借款20万，但其已经将该款还给了原告之夫，故不同意原告诉讼请求。
被告吴某经本院传票传唤未到庭应诉，无辩称。
经审理查明：原告王某与被告张某同居一村，被告张某与被告吴某系夫妻关系。2013年3月21日，被告张某向原告借款13万元，约定月息2000元。2013年4月4日，被告张某向原告再次借款7万元，同时将第一次借款13万元立据的借条收回，并重新向原告立据借款20万元的借条，上书“本人张某今借到王某现金贰拾万圆整，月息伍仟，月息月月清，本金一年收回，如果违约，以房抵押”。被告张某于借款后曾偿还原告利息2000元，之后再未偿还。现原告认为借款期限已到，被告张某未按期还款，遂于2014年5月5日诉至本院。要求判令两被告共同偿还其借款20万元及利息50000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金20万元及从2013年4月4日起至2014年6月5日的利息56000元。被告张某对借款事实表示认可，但辩称借款的原因与原告所述不同，称原告丈夫张某甲因赌博欠自己5万元，双方协商由自己向原告借款13万元使用1年，张某甲可免于还款，后因张某甲再次欠赌债，自己以同样的方式又从原告处借款7万元，但所有借款自己已在十余天后还给张某甲。原告否认其丈夫张某甲收到被告张某的还款，提供《财产分开协议》及银行取款证明，证明其与丈夫张某甲因感情不和早已分居，且双方经济相互独立，被告张某不应将上述借款偿还给张某甲。被告张某否认婚前协议的真实性并提供张某甲签名的借条一份，证明其已将20万元还给了原告丈夫张某甲，不同意原告诉讼请求。本庭当庭传唤原告丈夫张某甲，张某甲承认其与原告确已分居并签有“财产分开协议”，承认借条中的签名和时间为自己所写，但否认被告已向自己还款20万元，否认该借条内容的真实性。因被告吴某未到庭应诉且双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、借条、银行取款证明等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了借条证明其与被告张某之间存在借贷关系，被告认可借条的真实性并承认已从原告处取得20万元，故原告王某与被告张某之间的民间借贷法律关系成立。被告张某辩称其已向原告丈夫张某甲偿还借款，因张某甲否认还款事实，且被告张某提供的“借条”内容属其与案外人张某甲之间产生的法律关系，与本案非同一民事法律关系，被告张某可就其与张某甲之间的借贷关系另案起诉，故对该辩称，本院不予采纳。现被告张某未按时向原告履行还款义务，原告要求被告张某偿还借款本金，于法有据，应予支持。关于原告要求被告张某偿还所欠款项从2013年4月4日至2014年6月5日的借款利息及逾期利息共计56000元一节，并不违反双方约定及相关法律关于民间借贷利息的禁止性规定，本院依法予以支持。此外，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案借款发生在被告张某与被告吴某婚姻存续期间，该笔债务应被视为夫妻共同债务，原告要求被告吴某对该借款及利息与被告张某承担连带还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后30日内偿还原告王某借款200000元。
二、被告张某于本判决生效后30日内偿还原告王某借款利息及逾期利息共计56000元。
三、被告吴某对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费5050元，原告已预交，减半收取，由被告张某承担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02811号
原告陈某。
委托代理人朱叶。
被告王某某。
委托代理人马峰。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后两人夫妻感情一般，常因琐事争吵。被告经常用语言奚落原告，以原告曾经有过婚姻借题发挥，使原告痛苦不堪深深受其精神折磨。因怀疑原告有外遇而对原告进行监听跟踪殴打。现双方感情已破裂无法维系，起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称：原告所述不实，原、被告系小学同学，感情基础深厚。被告真心爱着原告和她离异所带�女儿，婚后尽职尽责，公平对待原告女儿和原、被告的婚生子。原告婚后在家不做任何家务，被告都毫无怨言，但原告婚后多次出轨，且不自我反省，令被告痛苦不堪。为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2011年3月登记结婚，原告带初婚时的婚生女陈某某与被告一起生活。同年9月23日生一子王某某。原、被告婚初感情较好，双方为了家庭一起努力工作，后原告与他人关系暧昧，引起被告不满，双方为此产生矛盾。2014年10月因琐事，原、被告分居生活，互不理睬。2015年6月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。庭审中，原告增加诉讼请求，要求依法分割江苏市玲珑湾花园39—1503房产价值中的66万，分割一半；共同债务96万要求双方各半承担；被告认为夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家庭坚决不同意离婚。因双�意见分歧较大，该案未能调解。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、庭审笔录、债务及财产明细单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一子，婚后夫妻关系尚可，已建立有一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，双方均应正确对待，加强交流沟通，妥善处理。双方结婚实属不易，且婚姻关系中夫妻双方均存在一定过错，应平心静气解决问题，努力为孩子提供一个良好的成长环境和圆满的家庭氛围。现原告坚持要求离婚，被告为了孩子，不愿离婚，原告应给其机会，坚持离婚，显属不慎。为维护社会主义家庭婚姻关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内�本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖维超
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹燕红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第730号
申请执行人林某，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，现住梨树县
被执行人姜某某，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人姜某，女，1994年8月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人暴某，女，1969年5月20日出生，汉族，现住址同上。
上列当事人婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第258号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行，要求三被执行人返还彩礼款60000.00、案件受理费150.00元。本案在执行过程中，因二被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
2015）梨榆民初字第258号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾 贺
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1498号
上诉人（原审被告）宋娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）宋某，男，汉族。
法定代理人宋少伟，男，汉族。系宋某之父。
委托代理人张岩峰，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
上诉人宋娟与被上诉人宋某抚养费纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏七民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋娟，宋某的法定代理人宋少伟及其委托代理人张岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年10月13日，原告父母在许昌市魏都区民政局登记结婚，2005年1月8日生育原告宋某，现就读于建设路小学。2012年6月25日，原告父母在许昌市魏都区民政局协议离婚，离婚协议约定原告随父亲宋少伟生活，被告每月支付原告抚养费500元。被告称于2012年6月25日当天支付原告抚养费10000元，原告认可收到2013年5月之前抚养费5000元。
原审法院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告父母在协议离婚时对原告的抚养及抚养费的支付数额进行了约定，是双方真实意思的表示，被告未依约支付原告抚养费是造成本案纠纷的原因，原告要求被告支付自2013年5月至2013年12月抚养费4000元及被告自2014年1月起至其独立生活时止每月支付原告抚养费500元请求合法有据，予以支持。被告辩称已支付抚养费10000元，无证据证明，以原告认可数目为准。遂判决如下：一、被告宋娟于本判决生效之日起五日内支付原告宋某自2013年5月至2013年12月的抚养费4000元；二、被告宋娟自2014年1月起至其独立生活时止每月支付原告宋某抚养费500元。案件受理费100元，由被告宋娟负担。
宋娟上诉称：其与宋某父亲离婚时一次性支付了10000元费用，原审认定为5000元错误。其现已有身孕，无工作，没有经济收入，且父亲年龄较大，身患重病，需要赡养，无力支付抚养费。请求撤销原判，改判驳回宋某原审的诉讼请求。
宋某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决关于宋娟向宋某支付抚养费的认定是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：宋娟与宋某父亲宋少伟双方在离婚协议中约定婚生子宋某由宋少伟抚养，宋娟每月支付抚养费500元。该离婚协议系双方真实意思表示，双方据此办理了离婚登记，宋娟应按照离婚协议的约定履行支付抚养费的义务。宋娟上诉称其离婚时已支付10000元抚养费的理由缺乏有效证据证明，宋某认可收到5000元，故应以宋某认可的款项为准。综上，宋娟的上诉理由不能成立，原审判决关于宋娟向宋某支付抚养费的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人宋娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周东鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）纳溪民初字第1227号
原告谷某某。
被告刘某某。
原告谷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识并确立恋爱关系。1995年8月29日办理结婚登记，1997年11月1日生育女儿谷某甲。后因性格不合，被告于2005年外出务工，至今7年之久未回家，一直与家人没有联系。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、小孩谷某甲由原告抚养，抚养费原告自理；3、土墙瓦房5间属于原告及小孩所有。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识并确立恋爱关系。1995年8月29日办理结婚登记，1997年11月1日生育女儿谷某甲。2005年被告外出务工，至今下落不明，杳无音讯。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了以下证据：（1）原、被告及子女谷某甲的户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况；（2）原、被告的结婚证原件及复印件，证明原、被告系合法夫妻；（3）某某镇某某村村民委员会证明一份，证明原被告系合法夫妻，被告刘某某外出下落不明，与家庭完全无联系已有7年。以上证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以确认。4、证人陈某某、宋某某的证词，证明被告外出下落不明，与家庭无联系已有6-7年时间。本院认为，证人陈某某系原被告所在社的社长，与原被告家相距较近，对原、被告比较了解，证人宋某某系该社社员，家距原被告较近，与原被告无利害关系，上述两证人证词与本院对证人罗某某、谷某某调取的笔录基本一致，因此该证词可信度较高，本院予以采信。
本院出示证人罗某某（系某某村委员会文书）、谷某某（系原被告之女，现年15岁）的证言，证明被告外出务工6-7年，一直未回家，也未与家人联系。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱一年多才结婚，双方有一定了解，婚姻基础较好。婚后共同生活十年，并生育一小孩，说明婚后双方建立了夫妻感情。2005年被告外出打工，一直与家庭没有任何联系，至今下落不明，杳无音讯已7年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应该认定原、被告夫妻感情确已破裂。由于被告下落不明，原告提出对小孩抚养至能够独立生活的要求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告刘某某离婚；
二、小孩谷某甲由原告谷某某抚养，直至谷某甲能独立生活为止。
案件受理费300元，由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 雷跃贵
代理审判员 李华福
人民陪审员 高仁喜
二〇一二年六月四日
书 记 员 林 波
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初192号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人米朋（曾用名米犇），男，1984年10月10日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，系常州某公司员工，户籍所在地江苏省邳州市，现住本市钟楼区。2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月18日刑满释放。2017年1月19日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人米朋犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人米朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人米朋于2017年1月3日5时许，醉酒后驾驶苏XXXXXX号小型轿车行驶至340省道邹区镇新街公交站台时撞上路边桥墩。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人米朋的血样检出乙醇成份，含量为145.3毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人米朋承担该事故的全部责任。
案发后，被告人米朋如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人米朋在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某、范某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证等书证，常州市公安局物证检验报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人米朋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人米朋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人米朋犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施 阳 阳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员
包茹钰![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b4769e3-1e76-4f81-85b0-a78a01031364&imgId=MWI0NzY5ZTMtMWU3Ni00ZjgxLTg1YjAtYTc4YTAxMDMxMzY0MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省常州市钟楼区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0404刑初192号	公诉机关常州市钟楼区人民检察院。	被告人米朋（曾用名米犇），男，1984年10月10日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，系常州某公司员工，户籍所在地江苏省邳州市，现住本市钟楼区。2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月18日刑满释放。2017年1月19日因本案被取保候审。	常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人米朋犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人米朋到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人米朋于2017年1月3日5时许，醉酒后驾驶苏XXXXXX号小型轿车行驶至340省道邹区镇新街公交站台时撞上路边桥墩。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人米朋的血样检出乙醇成份，含量为145.3毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人米朋承担该事故的全部责任。	案发后，被告人米朋如实供述了犯罪事实。	上述事实，被告人米朋在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某、范某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证等书证，常州市公安局物证检验报告，发破案经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人米朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人米朋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人米朋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人米朋犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人米朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员 施       阳       阳	二〇一七年四月二十一日	书 记 员 包茹钰
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟执字第00102号
申请执行人董文海，居民。
被执行人雷道谱，居民。
关于董文海与雷道谱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）鄂大悟民初字第00587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷道谱未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文海向本院申请执行，并请求采取强制执行措施。执行过程中，经多方查询，未能获取被执行人雷道谱有价值财产线索。在本次执行阶段中暂未发现被执行人雷道谱有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂大悟民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
二、本案未予执行的款项，在具备条件时，申请执行人董文海可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 巍
审判员 张炜林
审判员 刘忠海
二〇一五年十月二十九日
书记员 谈 湛
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第20号
原告李定华，男，汉族，1972年2月20日出生。
委托代理人赵月华，男，湖南刚正律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局。
负责人禹洪峰，男，该局副局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
第三人邵东县黄陂桥乡卫生院。
法定代表人龙利福，男，系卫生院院长。
原告李定华不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员姚建锋、刘永波与人民陪审员魏峰组成合议庭进行审理。2014年5月21日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李定华及其委托代理人赵月华与被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人彭澹、第三人邵东县黄陂桥乡卫生院法定代表人龙利福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告邵阳市人力资源和社会保障局于2013年9月26日作出邵工伤认字（2013）01061号《工伤认定决定书》，认为原告李定华于2013年6月25日晚上9点半之前已在其所在第三人单位邵东县黄陂桥乡卫生院完成了迎接省计划生育检查相关资料的整理工作，当晚9点半原告离开工作单位返回邵东县城后，其于当晚10时20分许从县城家中骑自行车外出途中发生交通事故受伤的情形，不属于上下班途中之情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的可以认定为（视同）工伤的条件，决定对原告李定华不予认定为（视同）工伤。同时告知当事人依法享有行政复议与诉讼的权利，并送达了当事人。
原告诉称：2013年6月25日，原告根据单位领导安排去单位准备第二天迎接上级单位对邵东县黄陂桥乡计划生育工作进行检查，在去单位途中发生交通事故受伤，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定原告为（视同）工伤，被告不予认定原告为工伤是错误的，故对被告作出的邵工伤认字（2013）01061号《工伤认定决定书》，请求人民法院依法予以撤销，并判令被告重新作出认定原告为工伤的具体行政行为。
被告辩称：被告作出的邵工伤认字（2013）01061号《工伤认定决定书》认定事实的证据充分、程序合法，适用法律法规正确，请求人民法院依法予以维持。
第三人邵东县黄陂桥卫生院未予答辩。
被告为证明被诉具体行政行为合法，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《邵阳市职工（视同）工伤认定审批表》、《工伤事故快报表》，拟证明第三人依程序向被告提出申请，要求对原告2013年6月25日晚交通事故受伤情形作（视同）工伤的认定；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的合法劳动者身份；
3、邵东县人民医院《疾病诊断证明书》，拟证明原告交通事故受伤的情况；
4、邵东县公安局交通警察大队（2013）认字108号《道路交通事故责任认定书》，拟证明原告2013年6月25日晚上10点20分系从家中外出途中发生交通事故受伤的；
5、证人龙利福（2份）、金俊杰（2份）、赵向群、孟思静的调查笔录与《事故调查报告》，拟证明原告事发当晚9点半在单位完成计生迎检的资料整理工作后返回家中后骑自行车外出发生交通事故受伤不属于上下班途中的情况；
6、邵东县黄陂桥乡计生办的《会议记录》与《会议签到表》，拟证明黄陂桥乡政府于事发当晚7时准时召开计生迎检工作会议及第三人单位的金俊杰、龙利福及原告到会的情况；
7、交通事故现场平面图与照片、邵阳市人民政府邵复决字（2013）72号《行政复议决定书》。
原告对被告证据的质证意见是：对证据1中的《工伤事故快报表》、证据5中的《事故调查报告》有异议，对其他证据无异议。
第三人对被告证据的质证意见是：对被告证据无异议。
原告为证明被诉具体行政行为违法，在诉讼过程中向本院提交了以下证据：
罗明的调查笔录与出租车票据，拟证明被告陈述的案件事实与客观不符；
2、邵东县创新学校走通生申请书与协议，拟证明原告李定华的女儿系走通生；
3、邵东县创新学校作息表，拟证明走通生下晚自习时间为21：55分，在时间上与发生交通事故的时间符合逻辑事实；
4、孙群英的调查笔录，拟证明事发当晚李定华接女儿放学回家后再骑自行车去医院加班的事实；
5、孟思静的调查笔录，拟证明龙利福事发当晚未去乡政府参加计生迎检工作会议的事实。
被告对原告证据的质证意见是：该证据未在工伤认定行政程序向被告提交，超过了举证期限。
第三人对原告证据没有异议。
第三人未向本院提交证据。
本院认证：一、被告证据5中拟证明原告李定华事发当晚九点半已在第三人单位完成计生迎检资料的整理工作的观点，须结合其他合法有效证据才能认定；被告其他证据来源合法、客观真实，并且与本案具有关联性，证明效力予以认定。二、原告证据应在工伤认定行政程序中向被告提交，本院不予采纳。
根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认本案法律事实如下：
2013年8月19日，第三人以原告李定华2013年6月25日晚上接受单位领导指派前往邵东县黄陂桥卫生院加班过程中发生交通事故受伤为由，向被告邵阳市人社局提出申请，要求对原告所受之伤认定为工伤。被告受理后，未向当事人送达《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》，亦未向当事人告知陈述与申辩的权利，便于同年9月26日依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出邵工伤认字（2013）01061号《工伤认定决定书》，对原告李定华不予认定为工伤。被告在工伤认定决定书中告知当事人依法享有行政复议与诉讼的权利。原告收到上述《工伤认定决定书》后不服，在法定期限内向邵阳市人民政府申请行政复议，邵阳市人民政府于2014年3月13日作出邵政复决字（2013）72号《行政复议决定书》，对被告的邵工伤认字（2013）01061号《工伤认定决定书》予以维持，原告仍不服，遂在法定期限内向本院起诉，故而酿成本案纠纷。
本院认为：被告作为邵阳市行政区域内的人力资源和社会保障机关，其依据公民或法人的申请，依法作出社会保障行政确认，主体资格合法。被告在举证期限内未向本院提交其在工伤认定行政程序中已向原告送达了《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》的证据，亦未提交其已用其他方式告知当事人依法享有陈述与申辩权利的证据，从而致使原告在行政程序中依法享有的陈述权与申辩权怠于行使，由此，被诉具体行政行为程序违法，原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，本院应予支持，被告要求维持被诉具体行政行为的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第3目之规定，判决如下：
一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2013年9月26日作出的邵工伤认字（2013）01061号《工伤认定决定书》；
二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。
本案受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
人民陪审员 魏 峰
二０一四年六月二十六日
代理书记员 王裕清
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第1目、第3目人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为的有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可判决被告重新作出具体行政行为：
3.违反法定程序的；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5951号
原告：杭州现代物业管理有限公司。
法定代表人：包连超。
委托代理人（特别授权代理）：崔海伟、彭小亮。
被告：徐梓强。
被告：赵美红。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告徐梓强、赵美红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 樊笑婧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1927号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人:程洪夫
被执行人:程洪美
被执行人:崔波
被执行人:程伟
被执行人:陈德平
被执行人:王强
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人程洪夫、程洪美、崔波、程伟、陈德平、王强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高晨钧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04550号
罪犯戚二慎。曾因犯盗窃罪，于2003年8月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2006年1月11日被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2009年12月10日作出（2009）天刑初字第468号刑事判决，认定被告人戚二慎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）常刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年9月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，2010年2月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2274号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3910号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2015年7月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戚二慎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戚二慎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戚二慎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。戚二慎确有悔改表现，于2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年1月受到监狱表扬奖励，2014年4月、2014年6月两次受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级升降呈批表、普法教育学习心得、安徽省砀山县赵屯乡民政办公室证明、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戚二慎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戚二慎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初724号
原告：王世富。
委托代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王盛凯。
原告王世富为与被告王盛凯劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告劳动报酬13430元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法向被告公告送达应诉材料，并由审判员俞朱明担任审判长，与代理审判员李亚平、人民陪审员杨国忠组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明案件事实如下：原告自2015年7月起在被告承接的部分工程项目（海盐县域内）中为被告提供粉刷工作。2016年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王世富劳务费13430元。欠款人：王盛凯。身份证号：××”。欠条出具后，被告至今未向原告支付上述款项。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条真实有效，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盛凯于本判决生效之日起十日内支付原告王世富劳务费人民币13430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告王盛凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 俞朱明
代理审判员 李亚平
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马亚军
（附页）