安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初366号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：曹兴龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：霍山县丰汇鳗业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾厂村。
法定代表人：俞浩，总经理。
被告：安徽丰汇车业配件有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：张家荣，总经理。
被告：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区世林大道西。
法定代表人：华俊，总经理。
被告：张家荣，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：项昌金，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘书松，男，1959年6月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：俞浩，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：项兴波，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：华俊，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上述十被告共同委托诉讼代理人：詹世民，公司员工。
被告：张丽嫔，女，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司（以下简称“安园开发公司”）与被告霍山县丰汇鳗业有限公司（以下简称“丰汇鳗业公司”）、安徽丰汇车业配件有限公司（以下简称“丰汇车业公司”）、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称“霍山水电公司”）、张家荣、项昌金、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊、张丽嫔追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安园开发公司的法定代表人曹兴龙及其委托诉讼代理人杨敏，被告丰汇鳗业公司、丰汇车业公司、霍山水电公司、张家荣、项昌金、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊的共同委托诉讼代理人詹世民，被告张丽嫔的委托诉讼代理人王小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安园开发公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告丰汇鳗业公司给付原告代偿款人民币15055591.61元、代偿资金占用费10075201.9元（自代偿之日次日起暂算至2018年3月1日）及违约金3000000元，共计人民币28130793.5元；2.判令被告丰汇鳗业公司自2018年1月15日起以15055591.61元为基数按每日0.04%给付原告资金占用费至款清之日止；3.判令其余十被告对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及合理之律师费。事实和理由：2012年5月31日，被告丰汇鳗业公司为向中国农业发展银行霍山县支行（下简称“农发行”）借款申请原告为其借款提供担保，为此原告与被告丰汇鳗业公司签订委托保证合同1份，约定代偿款计息金额及违约金等，并要求被告提供反担保。为此，张家荣、项兴波、张杰等与原告签订“不可撤销个人连带责任信用反担保合同”，安徽丰汇车业配件有限公司、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司与原告签订“不可撤销公司连带责任信用反担保合同”，均对此承担连带责任反担保。于是原告为被告丰汇鳗业公司之借款与农发行签订保证合同，被告丰汇鳗业公司得以顺利获得该笔借款。2013年7月31日，在被告丰汇鳗业公司无力清偿该笔到期借款之本息的情况下，经农发行要求原告履行保证责任，代偿借款本息共计人民币15055591.61元。然而，被告丰汇鳗业公司及其他被告却一直未能如约履行偿还该笔代偿款本息之债务及保证责任。在追偿过程中，其他各被告对被告丰汇鳗业公司所欠原告上述代偿之债务继续提供连带责任保证，且尚处保证责任期间内，故其他各被告亦应对此承担连带清偿责任。现原告为维护其自身之合法权益，依法向贵院提起本诉，请求贵院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告丰汇鳗业公司、丰汇车业公司、霍山水电公司、张家荣、项昌金、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊共同辩称，1.原告诉状事实属实，但是由于被告现经营困难，暂时难以偿还代偿款，待被告经营状况好转，将分批偿还原告的代偿款；2.希望原告可以看在被告经营周转困难的情况下免去行息等实现债权的费用；3.请求原告撤销本案中的个人对原告代偿款的连带责任。
被告张丽嫔辩称，被告张丽嫔依法不应该为此笔款承担连带清偿责任：1.被告张丽嫔并没有在连带保证书上签字；2.还款保证书的签字并非被告张丽嫔的真实意思表示；3.本案原、被告之间的借还款很频繁，存在以旧换新的现象，被告张丽嫔对此现象毫不知情。
经审理查明：2012年7月8日，原告安园开发公司与被告丰汇鳗业公司签订《委托保证合同》，同意为被告丰汇鳗业公司提供15000000元连带责任担保，该合同第八条约定：“甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的千分之一乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。因甲方未能遵守第七条约定的权利和义务，应按担保总额20%向乙方支付违约金人民币3000000元，造成经济损失的，甲方还应承担全部赔偿责任。”2012年7月10日，被告丰汇鳗业公司与中国农业发展银行霍山县支行签订《流动资金借款合同》，借款15000000元，用于购买鳗鱼苗及饲料，期限12个月（即自2012年7月11日起至2013年7月10日止），年利率6%，约定到期一次性还本付息。同日，原告安园开发公司与中国农业发展银行霍山县支行签订《保证合同》，为上述15000000元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，中国农业发展银行霍山县支行分别于2012年7月11日、2012年7月20日向被告丰汇鳗业公司发放了借款10000000元、5000000元，合计15000000元。
另查明，2012年7月8日，被告丰汇车业公司、霍山水电公司与原告安园开发公司签订《不可撤销公司连带责任信用反担保合同》，为上述15000000元借款向原告安园开发公司提供连带责任反担保。反担保范围包括代偿全部款项及代偿资金占用费、违约金及实现债权的一切费用等。被告张家荣、项昌金分别以被告丰汇车业公司、霍山水电公司的法定代表人身份在该合同上签字。2012年7月10日，被告张家荣、张杰、项兴波与原告安园开发公司签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，为上述15000000元借款向原告安园开发公司提供连带责任反担保。反担保范围包括代偿全部款项及代偿资金占用费、违约金及实现债权的一切费用等。
上述借款到期后，被告丰汇鳗业公司未偿还借款，原告安园开发公司作为保证人于2013年7月31日代被告丰汇鳗业公司偿还上述借款本息合计15055591.61元。被告丰汇鳗业公司至今未偿还原告安园开发公司的上述代偿款。
又查明，2015年12月5日，原告安园开发公司制作《还款保证书》一份，要求被告丰汇鳗业公司归还代偿款，被告丰汇车业公司、霍山水电公司、张家荣、项昌金、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊、张丽嫔均在该还款保证书上签字，继续为被告丰汇鳗业公司向原告安园开发公司的借款本息追加保证，新的保证期限为全部清偿借款本息余额完毕时止（或至2018年4月30日）。
上述事实有原告企业信息、被告企业信息、身份证复印件、借款凭证、《流动资金借款合同》、《不可撤销公司连带责任信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、记账凭证、《保证合同》、《委托保证合同》、银行回单、还款保证书、银行贷款收回凭证、银行贷款收息凭证、证明、申请等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案《流动资金借款合同》、《不可撤销公司连带责任信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《保证合同》、《委托保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力，当事人应全面履行各自的合同义务。借款到期后，被告丰汇鳗业公司未按期归还15000000元借款，后由原告为其代偿了借款本息合计15055591.61元，被告丰汇鳗业公司至今未偿还原告的该笔代偿款，已经构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。原告要求被告丰汇鳗业公司归还代偿款及代偿资金占用费，并给付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定违约金比例为20%，原告要求违约金300万元，且要求代偿资金占用费按日万分之四计算，代偿资金占用费及违约金总和经核算不超过按年利率24%计算所得，本院予以支持。被告项昌金、刘书松、俞浩、华俊、张丽嫔未与原告签订反担保合同，且还款保证书是原告自身制作，内容过于宽泛，不能视为追加保证人的有效措施，如按照该保证书执行，势必损害项昌金、刘书松、俞浩、华俊、张丽嫔的合法权益，故原告要求被告项昌金、刘书松、俞浩、华俊、张丽嫔承担连带反担保责任的诉讼请求，理由不当，本院不以支持。原告要求律师费，但没有提供证据，本院不予支持。被告丰汇车业公司、霍山水电公司、张家荣、张杰、项兴波与原告签订了反担保合同，其作为连带责任反担保人，应承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告丰汇鳗业公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告霍山县丰汇鳗业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍山县安园经济技术开发有限公司代偿款15055591.61元、违约金3000000元及代偿资金占用费（以15055591.61元为基数，按日万分之四自2013年8月1日起计算至还清之日止）；
款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
二、被告安徽丰汇车业配件有限公司、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、张家荣、张杰、项兴波对本判决第一项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告霍山县丰汇鳗业有限公司追偿；
三、驳回原告霍山县安园经济技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182450元，减半收取91225元，由被告霍山县丰汇鳗业有限公司、安徽丰汇车业配件有限公司、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、张家荣、张杰、项兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一八年四月六日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。