wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执40-1号
申请执行人周至县农商街钢模板租赁站。住所地：周至县农商西街**号。
负责人张武周，该站站长。
被执行人西安市镇丰建筑工程有限公司。住所地：周至县二曲镇镇丰村。
法定代表人王济民，该公司董事长兼总经理。
本院在执行周至县农商街钢模板租赁站与西安市镇丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，该案执行标的租赁费161947.94元，返还钢管702米、扣件1579元及未归还的租赁物从2014年7月11日起至履行之日止的租赁费，违约金50000元，诉讼费4580元，执行费3079元。执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款266668.44元（租赁费161947.94元，未返还的租赁物折价18425元，未归还的租赁物从2014年7月11日起至履行之日止的租赁费28636.5元，违约金50000元，诉讼费4580元，执行费3079元）。案件款申请执行人已实际领取并向本院确认案件执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124民初1550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 高 远
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郝雯丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2375号
原告：高兰财，男，1962年出生，汉族，陕西省人。
被告：高建国，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告：折军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告高兰财与被告高建国、折军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告高兰财于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兰财提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高兰财撤诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 张昕
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺培
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初462号
原告莫伟杰，男，1978年11月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫桂涛，女，1978年11月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告曹旭阳，男，1977年10月25日出生，汉族，信宜市人，原住信宜市。现下落不明。
原告莫伟杰诉被告曹旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告莫伟杰的委托代理人莫桂涛到庭参加了诉讼，被告曹旭阳经本院公共传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2015年11月20日向原告借到现金人民币17000元整。在被告向原告借到上述借款时，被告当场出具借据给原告，由被告在借据上亲笔签名并摁指模。原告多次向被告催还，但至今被告仍没有向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金17000元整及利息（从2015年12月20日起按银行同期贷款利率计至还清款日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、借据一张，证实被告曹旭阳于2015年11月20日向原告借款17000元，借款期限为1个月的事实。
被告曹旭阳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告莫伟杰与被告曹旭阳是朋友关系。2015年11月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款17000元，并立下借据交由原告收执。该笔借款没有约定利息，但约定借款期限为2015年11月20日至2015年12月19日。该笔借款到期后，被告未能依约归还，原告经多次追讨无果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告曹旭阳立据向原告莫伟杰借款17000元的事实清楚，且有原告提供的借据予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于借款逾期后，被告未能依约向原告偿还，经原告多次追讨仍没有偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金17000元的理据充分，本院予以支持。
至于原告请求被告从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院认为，鉴于被告曹旭阳借款后经原告追讨至今未还，确实造成了原告的利息损失，故对原告该请求，本院予以支持。
被告曹旭阳经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹旭阳在本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫伟杰清偿借款本金17000元及支付利息（以17000元为本金从2015年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元、公告费260元，共484元（原告已预交），由被告曹旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 岑红嫦
人民陪审员 吴健飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗列君
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01181号
申请执行人：孙明生。
被执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00189号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至�未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司银行存款1657540.00元；或扣留、提取被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司未支取的收入1657540.00元；或查封、扣押被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司所有的价值1657540.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月四日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5385号
原告：贾福新，男，1965年9月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告贾福新与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告贾福新诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾福新向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金5850元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2015年2月在被告处工作，月工资3900元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向贾福新出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠贾福新工资贰万零玖佰伍拾壹元整（￥，20951元）”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］987号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决一、2016年4月贾福新与华天工贸解除劳动关系；二、驳回贾福新“支付经济补偿金5850元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，贾福新的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。贾福新要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。贾福新要求华天工贸支付经济补偿5850元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽贾福新提供的工资账户历史明细清单及未记载所欠工资起始日期的《欠工资证明》不足以证明，但华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。贾福新要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，贾福新的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告贾福新与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾福新支付经济补偿5850元；
三、驳回原告贾福新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1414号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0250民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1106号
原告龚贞素。
被告晋州市槐树镇龙头村村民委员会，地址：：晋州市槐树镇龙头村。
负责人焦贵良，系该村村长。
被告张品超。
被告张有信。
被告晋州市年满佳星龙骨厂，地址晋州市龙头村。
经营者刘满囤。
原告龚贞素与被告晋州市槐树镇龙头村村民委员会（以下简称：龙头村委会）、张品超、张有信、晋州市年满佳星龙骨厂（以下简称：佳星龙骨厂）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚贞素到庭参加诉讼，被告龙头村委会）、张品超、张有信、佳星龙骨厂经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告龚贞素诉称，2015年9月10日，我方与龙头村委会签订的土地租赁合同到期，我有这份合同书。龙头村委会未经我方同意，擅自与经商户张品超、张有信和佳星龙骨厂又签订了十年的土地租赁书（2015年9月10日至2025年9月10日），张品超、张有信占的是我家村西的地，佳星龙骨厂占的是我家村北的地，我有土地承包证还有原先的土地承包合同，我多次与被告协商未果，要求裁决龙头村委会与张品超、张有信和佳星龙骨厂签订的2015年9月10日至2025年9月10日的土地租赁合同对我无效。诉讼费由被告负担。
被告龙头村委会、张品超、张有信、佳星龙骨厂收到起诉状副本后未作答辩。
原告龚贞素为证明其主张，陈述并向法庭提交如下证明材料：
土地经营权证书、土地租赁协议合同（2000年10月20日）
经审理查明，原告系龙头村委会村民，2016年4月5日诉至本院，要求确认被告龙头村委会与被告张品超、张有信、佳星龙骨厂签订的2015年9月10日至2025年9月10日的土地租赁合同无效。诉讼中，原告提交土地经营权证书副本，上面载明发包方为龙头村委会，承包方为苑乱群，承包起止日1999年至2030年8月31日及土地租赁协议合同（2000年10月20日）。以上事实，有原告陈述及原告提交的土地经营权证书和2000年10月20日的土地租赁协议合同证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，原告要求确认被告龙头村委会与被告张品超、张有信、佳星龙骨厂签订的2015年9月10日至2025年9月10日的土地租赁合同无效，未向本院提交相关土地租赁合同及证据，故原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚贞素的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一六年五月九日
书记员 王永灿
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第138号
原告郭某甲，男，汉族，1967年8月5日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
被告郭某乙，男，汉族，1971年10月4日出生，住福州市仓山区。
原告郭某甲诉被告郭某乙继承纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人陈浩、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，福州市鼓楼区六一中路49号＊座＊单元房屋及底层＊#附属间系父亲郭某于1996年出资购买，购买时郭某的妻子林某已经去世。因此，诉争房屋系郭某个人所有。郭某于2013年9月3日立下公证遗嘱，将其所有的诉争房屋待其去世后，由原告继承。后郭某于2014年8月2日去世，根据继承法的规定及公证遗嘱的内容，诉争房屋应当由原告继承。故原告请求对福州市鼓楼区六一中路49号＊座＊单元房屋及底层＊#附属间进行遗产分割，由原告继承该房产的所有权。
被告辩称，该遗嘱公证漏洞百出，立遗嘱人身份证号码错误，且父亲因为长期生病，精神方面有问题，所以被告对遗嘱的公证性持怀疑态度。父亲生病期间，原告对父亲三天不理不睬，被告认为在这�情况下，父亲所立的遗嘱一定是受胁迫所写。诉争房屋系父母共有的房产，父亲只能处理属于其个人部分财产，原告诉请所有权全部归原告所有，不应得到支持。被告要求取得诉争房屋六分之一的产权份额，并且不同意以现金方式获得补偿。另父亲在仓山的一套安置房及去世丧葬费等费用要求一并分割。
经审理查明，坐落福州市鼓楼区六一中路49号＊座＊单元房屋及底层＊#附属间系原、被告的父亲郭某于1996年11月7日购买的房改房，产权登记郭某名下，所有权证号：榕房S字第＊号。郭某的妻子林某（别名林某甲）于1979年去世。郭某购买上述房改房时配偶工龄计算在内。2013年9月3日郭某在福州市鼓楼区公证处立下公证遗嘱一份，表示“坐落福州市鼓楼区六一中路49号＊座＊单元房屋及底层＊#附属间系本人郭某与妻子林某的共有财产（榕房S字第＊号房屋所有权证）。我的妻子林某已于一九七九年死亡。为避免今后因财产继承发生争议，现我特立遗嘱如下：待我去世后，上述房产中属于我的份额（包括我应继承妻子林某的遗产份额）由我的儿子郭某甲继承，产权归其所有，与其配偶有关。该遗嘱由（2013）××证内民字第××号公证书予以公证。经查，福州市鼓楼区公证处（2013）××证内民字第××号卷宗内附福建精神卫生中心司法鉴定所2013年6月25日出具的福精医鉴2013第071号精神医学鉴定报告书，证明郭某目前精神状态正常。2014年8月2日郭某去世。郭某、林某夫妇生育子女即原、被告二人。
本案审理中，经原告申请，本院委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司对诉争房产现市场价值进行评估。兴闽诚信房评字（2015）第191号房地产评估报告书评定诉争房屋现市场价值为864000元。原、被告对评估结论无�议。但原告提出按照房改时郭某、林某二人的工龄比例，郭某应占份额83.31%，林某占份额16.69%，故同意对被告分得的5.56%的产权份额货币补偿。
本院认为，被继承人郭某于2014年8月2日去世，其妻林某于1979年已故。原、被告系郭某、林某夫妇遗产的法定继承人。被继承人郭某所立的公证遗嘱形式要件符合法律规定，因此本院对该遗嘱的真实性予以认定。被告对公证遗嘱的效力提出异议，并无依据，本院不予采纳。被继承人郭某在遗嘱中确认诉争房屋系其与妻子的共有财产，并未说明其占有产权份额83.31%，因此根据其“属于我的份额（包括我应继承妻子林某的遗产份额）由我的儿子郭某甲继承”的表述，可以认定郭某意愿将其所有的六分之四房屋产权交由原告继承，据此原告可拥有诉争房屋六分之五产权，被告拥有六分之一产权。审理中，原�提出对被告持有的产权份额，以货币补偿方式予以分割，因诉争房屋系单元房，不适宜具体分割，原告主张货币补偿符合法律规定。现依据兴闽诚信房评字（2015）第191号房地产评估报告书评定的诉争房屋价值，由原告支付被告作价补偿款144000元，房屋产权归属原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、坐落福州市鼓楼区六一中路49号＊座＊单元房屋及底层＊#附属间产权归原告郭某甲所有；
二、原告郭某甲于本判决生效之日起三十日内支付被告郭某乙房屋作价补偿款人民币144000元；
三、被告郭某乙于本判决生效之日起三十日内协助原告郭某甲办理诉争房屋的产权过户登记手续；
四、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
�果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10200元，适用简易程序减半收取5100元，由原告负担4250元，被告负担850元。评估费3600元（已由原告垫付），由原告负担3000元，被告负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条【遗产分割的规则和方法】遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不�确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第138号
原告单�甲，男，汉族，1934年6月29日生。
委托代理人单某丙（系原告单某甲之子），男，汉族，1964年6月27日生。
被告单某乙，女，汉族，1962年2月19日生。
被告谢某某，女，汉族，1961年4月14日生。
原告单某甲诉被告单某乙、谢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员李义军独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告单某甲的委托代理人单某丙，被告谢某某到庭参加诉讼。被告单某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，坐落于南京市XX村127号1-501室房屋系原告单某甲所有。2007年12月，在原告单某甲不知情的情况下，被告单某乙（系原告单某甲之女）利用伪造的公证委托书，擅自将涉案房屋出售给被告谢某某，并办理产权转移登记。2007年11月28日，被告谢某某将涉案房屋抵押给中�银行江苏省分行，并贷款32万元。但涉案房屋一直由原告居住。直至2014年上半年，原告单某甲才知道涉案房屋已变更登记至被告谢某某名下。现原告单某甲诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告单某乙与谢某某签订的房屋买卖合同无效；2.两被告谢某某、单某乙将南京市鼓楼区XX村127-501室房屋返还至原告单某甲名下。
被告单某乙未答辩，亦未提交证据。
被告谢某某辩称，第一，被告谢某某是为了帮助被告单某乙在银行贷款，被告单某乙为此写有承诺书，称银行贷款是由被告单某乙自己使用的。第二，只要被告单某乙把银行贷款还清，被告谢某某愿意无条件协助将涉案房屋恢复登记至原告单某甲名下。第三，被告谢某某自己也受害人。从头到现在，被告谢某某都没有占有涉案房屋的意图。相关责任应该由被告单某乙来承担责任。综上，请求法院公正处理。
经审理查明，被告单某乙系原告单某甲之女。2007年11月19日，被告单某乙以原告单某甲代理人的名义与被告谢某某签订了《南京市存量房买卖合同》，合同约定：原告单某甲将坐落于南京市下关区（现鼓楼区）XX村127号1-501室房屋（建筑面积为59.35平方米）出售给被告谢某某；房屋价款为47万元；现金加贷款支付。
2007年11月23日，被告单某乙持伪造的公证授权委托书，以原告单某甲代理人的名义与被告谢某某在房产登记部门办理了涉案房屋的权属登记申请。2007年11月28日，涉案房屋登记至被告谢某某名下。涉案房屋因房屋贷款被抵押给中国银行股份有限公司江苏省分行。
2009年8月8日，被告单某乙与被告谢某某签订一份《承诺书》，内容为：被告单某乙急需用钱，经协商将涉案房屋过户到被告谢某某名下贷款，贷款所有金额由被告单某乙使用，每月还贷金额也由被告单某乙来还�如果贷款期间被告单某乙不履行责任按时还款，银行追究法律责任发生房屋拍卖产生法律后果一切责任由被告单某乙来承担，而且关于此房的任何纠纷与法律责任都由被告单某乙承担，与被告谢某某无关；只要被告单某乙任何时间把涉案房屋贷款还清，被告谢某某将无条件把涉案房屋过户返还，在此期间，被告谢某某无权自主处理此房，在此期间如有一方违反原则或者发生不可抗拒的因素，被告单某乙家人必须承担还款义务，被告谢某某家人也要必须配合过户返还房屋。
2014年9月，中国银行股份有限公司江苏省分行就上述房屋贷款经南京市秦淮区人民法院主持调解与谢某某、朱广法（系谢某某之夫）、单某乙达成调解协议，现房屋贷款尚未还清，抵押权尚未注销。
以上事实有当事人陈述、南京市存量房买卖合同、授权委托书、公证书、对单某甲复查申请的答复�、房屋所有权证、国有土地使用权证、民事调解书、承诺书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。被告单某乙持伪造的公证授权委托书，以原告单某甲代理人的名义，与被告谢某某签订了《南京市存量房买卖合同》，根据被告单某乙与被告谢某某签订的《承诺书》可以看出此次房屋买卖的目的是以被告谢某某的名义办理银行贷款，属于以合法形式掩盖非法目的，故该合同依法应当无效。因此原告单某甲主张合同的无效的诉讼请求，本院予以支持。
关于房屋返还的问题。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因合同无效，被告谢某某应当将涉案房屋恢复登记至原告单某甲名下，但因涉案房屋设有抵押权，被告谢某某在涉案房屋的抵押权注销后协助原告单某甲办理恢�登记。因被告单某乙在恢复登记过程无协助之义务，故原告单某甲主张被告单某乙协助返还房屋至原告单某甲名下无法律依据，本院不予支持。
综上，《南京市存量房买卖合同》依法应当无效，被告谢某某在涉案房屋抵押权注销后应当协助将涉案房屋恢复登记至原告单某甲名下。被告单某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单某乙以原告单某甲代理人名义与被告谢某某于2007年11月19日签订的关于南京市下关区（现鼓楼区）XX村127号1-501室房屋的《南京市存量房买卖合同》无效；
二、被告谢某某在本判决发生法律效力之�起且上述房屋的抵押权注销后十日内协助原告单某甲将上述房屋恢复登记至原告单某甲名下；
三、驳回原告单某甲的其他诉讼请求。
案件受理费9735元，减半收取4867元，由被告单某乙、谢某某各负担2433.50元（此款原告已预交，被告应负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年三月二十四日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1283号
原告：张庆国，男，1975年01月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林凯，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张庆国与被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年7月24日原告张庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张庆国撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张庆国负担。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林利洪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3983号
原告：沈阳山川物业管理公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：白艳华。
原告沈阳山川物业管理公司康平分公司与被告白艳华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理公司康平分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 张薇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初364号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人章玉康，男，1953年6月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人章玉康犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人章玉康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章玉康于2014年11月至2016年11月期间，驾驶电动自行车先后3次至江苏风神空调集团有限公司实施盗窃，窃得废铜、废铜屑、废铝合金。经启东市价格认证中心鉴定，上述被窃财物合计价值人民币3507元。分述如下：
1.被告人章玉康于2014年11月某晚，至上述公司，钻门进入换热器车间，窃得废铜、废铜屑合计40公斤，价值人民币1196元。
2.被告人章玉康于2015年10月某晚，至上述公司，钻门进入换热器车间，窃得废铜、废铜屑合计40公斤，价值人民币1072元。
3.被告人章玉康于2016年11月5日21时许，至上述公司，撬门锁后进入换热器车间、铝合金车间，窃得废铜、废铜屑计34.5公斤、废铝合金计10公斤，价值合计人民币1239元。
被告人章玉康于2016年11月7日在其家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人章玉康赔偿被害单位人民币3507元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人章玉康在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人郁海永、倪勇等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验笔录、搜查笔录，启东市公安局调取的监控视频，启东市价格认证中心出具的关于废黄铜、铝合金的价格鉴定意见，江苏风神空调集团有限公司营业执照，谅解书，被告人章玉康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章玉康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人章玉康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章玉康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章玉康退赔赃物折价款、取得被害单位谅解，并预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合被告人章玉康的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章玉康犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋丽丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3460号
原告张某甲，无业。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由代理审判员孙长城独任审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告共有五个子女，老伴已去世，被告一直对原告不尽赡养义务。现原告年迈已高，丧失劳动能力，无经济来源，生活困难。故诉至法院请求法院判令被告每月给付原告赡养费500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原告共生育三子二女，分别为长女张秀侠、长子张某乙、二子张献、次女张丽、三子张健。现原告已年老体弱，独自生活，经济来源并不足以支撑其生活。被告已成年，具有赡养能力。
另查明，原告每月领取养老补贴150元，其尚有四亩多地。
上述事实，有原告陈述证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案中，原告已丧失劳动能力，被告作为原告子女，理应赡养老人，赡养费由原告五个子女合理分担。虽原告具有一定的经济来源，但不足以支撑其原告生活，故本院酌定被告每月支付赡养费200元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙每月给付原告张某甲赡养费200元，从2016年6月起给付，于每年的3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前各支付每季度的赡养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告张某乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘光璟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2115号
再审申请人：冯荣山，男，汉族，1951年6月19日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人冯荣山因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯荣山申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯荣山的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3696号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林涛信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第13122号民事判决书，执行标的为欠款本金39728.76元及利息、费用等。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月7日，冻结被执行人林涛名下尾号为2716的工行账户并扣划余额2371.8元，优先收取诉讼费898元、执行费828元，剩余执行款1473.8元已发放给申请执行人。2017年7月4日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的龙岩市三联投资咨询有限公司、厦门冠彬贸易有限公司股权，冻结期限均为三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年9月20日，本院对被执行人的住所集美区灌口镇田头村枋塘社92号103室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十四日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3696号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林涛的银行存款人民币63615.88元，及利息或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年七月三日
代书 记员 郭志坚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02121号
原告李慧丽，女，1964年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王红梅，女，1971年7月6日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
被告梁笑瑛，女，1974年1月29日生，汉族，住河南省开封市市辖区。
被告河南国大置业集团有限公司。
法定代表人李更峰，总经理。
委托代理人张龙，河南世纪行律师事务所。代理权限：特别授权。
原告李慧丽与被告王红梅、梁笑瑛、河南国大置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧丽及其委托代理人代伯亮，被告河南国大置业集团有限公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告王红梅、梁笑瑛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧丽诉称，被告王红梅（被告河南国大置业集团有限公司的会计）共向原告李慧丽借款人民币690，000元。2015年1月29日，被告王红梅向原告李慧丽出具落款日期为2015年1月30日借据（借款金额为350，000元，期限自2015年1月29日起至2015年7月29日止）和2015年2月1日借据（借款金额为340，000元，期限自2015年2月1日起至2015年8月1日止）各一份。双方约定月息2分，按月付息。被告梁笑瑛和河南国大置业集团有限公司为该笔借款承担连带保证责任。借款之后，被告王红梅既没有按照约定按月支付利息。借款期限届满后，在原告的一再催促之下，三被告仍不还本付息。故原告请求依法判决三被告连带偿还原告借款人民币690，000元，并按照月息二分支付利息至履行之日，本案诉讼费用由三被告承担。
被告王红梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告梁笑瑛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告河南国大置业集团有限公司辩称，在法院查明借款真实性及数额的真实性基础之上，我公司承担责任，另外我公司也愿意同原告调解或者和解。
经审理查明，2014年10月29日，被告王红梅向原告李慧丽出具借据一份，向原告李慧丽借款350，000元，借款自2014年10月29日至2015年1月29日止。2014年11月21日，被告王红梅向原告李慧丽出具借据，向原告李慧丽借款90，000元，借款期限自2014年11月21日至2015年2月21日止。2014年11月26日，被告王红梅向原告李慧丽的丈夫曲建华出具借据一份，向曲建华借款250，000元，借款期限自2014年11月26日至2015年2月26日止。该三笔借款共计690000元。被告河南国大置业集团有限公司自愿为被告王红梅的该三笔借款承担连带保证责任，并均于被告王红梅出具借据当日，向原告及其家属出具承诺函，承诺如果借款人王红梅不能按时足额偿付本息，被告河南国大置业集团有限公司在接到通知后三日内自愿代为偿付全部应付款项。2015年1月30日和2015年2月1日，被告王红梅将其与原告李慧丽和其丈夫曲建华签订的借款690，000元的三份借据，更换为两份借据。2015年1月30日的借据约定，借款为350，000元，借款期间为2015年1月29日至2015年7月29日止。2015年2月1日的借据约定，借款为340，000元，借款期间为2015年2月1日至2015年8月1日止。被告河南国大置业集团有限公司自愿为该两笔借款承担连带保证责任，并均于被告王红梅出具借据当日，向原告及其家属出具承诺函，承诺如果借款人王红梅不能按时足额偿付本息，被告河南国大置业集团有限公司在接到通知后三日内自愿代为偿付全部应付款项。借款到期后，被告王红梅和被告河南国大置业集团有限公司均未向原告李慧丽清偿该借款及利息。
另查明，被告梁笑瑛于2015年元月29日，分别在被告王红梅出具的2015年1月30日和2015年2月1日的借据背面，书写了保证到期支付的内容。
又查明，2014年10月29日，原告李慧丽通过其丈夫曲建华的银行账户，向被告河南国大置业集团有限公司的工作人员张某的银行账户中转入305，000元，2014年11月26日，原告李慧丽再次通过其家属曲建华的银行账户，向张某银行账户中转入250，000元。曲建华与原告李慧丽系夫妻关系。张某原系被告河南国大置业集团有限公司的工作人员。
上述事实有原、被告身份证明、借据复印件三份、承诺函复印件三份、借据原件两份、承诺函原件两份、银行卡客户交易查询单两份、结婚证复印件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王红梅分别于2014年10月29日、2014年11月21、2014年11月26日向原告李慧丽出具的借据三份，之后被告王红梅又分别于2015年1月30日和2015年2月1日将该三份借据更换为两份借据，被告河南国大置业集团有限公司向原告李慧丽出具的承诺函，原告李慧丽提交的其家属的银行转账记录，以及证人张某的当庭陈述，足以证明原告李慧丽向被告王红梅出借690，000元借款，被告河南国大置业集团有限公司自愿承担连带保证责任的事实。被告梁笑瑛于2015年1月29日，分别在被告王红梅出具的2015年1月30日和2015年2月1日的借据背面，书写了保证到期支付的内容，该内容证明被告梁笑瑛自愿为该两笔借款承担担保责任，因借据中未约定被告梁笑瑛对该借款承担保证责任的方式，故被告梁笑瑛应按照连带责任保证承担保证责任。证人张某的当庭陈述，同时证明了被告王红梅向原告李慧丽借款时，双方约定借款利息为月利率2%。故对于原告李慧丽关于被告王红梅应向其清偿借款690，000元，并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南国大置业集团有限公司与被告梁笑瑛应当对被告王红梅的该笔借款及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王红梅于本判决生效后十日内清偿原告李慧丽借款350，000元及利息（利息按照月利率2%，自2015年1月30日起至借款实际清偿之日止）；
二、被告王红梅于本判决生效后十日内清偿原告李慧丽借款340，000元及利息（利息按照月利率2%，自2015年2月1日起至借款实际清偿之日止）；
三、被告河南国大置业集团有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、被告梁笑瑛对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，700元，保全费3，970元，由被告王红梅、河南国大置业集团有限公司、梁笑瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 马俊超
人民陪审员 张居民
二〇一六年三月二日
书 记 员 周钰淇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6203号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1260号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：顾倩熔，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：马提波，住吉林市丰满区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告马提波小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人顾倩熔到庭参加诉讼。被告马提波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司向本院提出诉讼请求：1、马提波给付�款本金余额13861.25元及利息（按年利率24%标准计算，自2015年8月28日至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，马提波与华日公司签订了《借款合同》，约定马提波向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替马提波向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，马提波等额还款付息。上述合同签订后，华日公司依约放款给马提波，但马提波支付7个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。
马提波未作答辩。
经审理查明：2015年1月9日，马提波与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（马提波）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与马提波签订了《借款合同》，合同编号为（2015）个贷字第009号。《借款合同》约定：甲方（马提波）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2015年1月9日起至2016年1月8日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月28日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，白雪梅在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了马提波每月的还款额及一次性还款金额。《借款合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代马提波向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向马提波支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，马提波偿还7期应还借款本息21658元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：身份证、信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与马提波签订的《借款合同》、马提波与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。马提波借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于马提波尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定马提波每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），马提波已偿还的7期借款本息21658元中包含借款本金数额应为19405.75元，故马提波尚欠借款本金13861.25元（33267元-19405.75元）。本院按此金额支持华日公司要求马提波偿还借款本金余额的诉请。关于华日公司要求马提波按年利率24%标准计付利息的诉讼请求，本院认为，马提波未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（马提波）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，其诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为马提波第8期的还款日即2015年8月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马提波于本判决生效后三日内返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金13861.25元及利息（自2015年8月28日起按年利率24%标准计算至付清借款本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费50元、公告费240元,原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告马提波负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 邹 冬
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初187号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王正洪，男，1973年11月15日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2009年10月20日因抢劫罪被钟山区人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间获减刑，于2013年6月5日刑满释放；2002年6月28日因抢劫罪被钟山区人民法院判处有期徒刑九年，服刑期间获减刑，于2008年12月22日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月21日被水城县公安局刑事拘留，2017年3月30日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王正洪犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王正洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年3月21日17时20分许，被告人王正洪在六盘水市钟山区汪水路建安处路口将毒品海洛因贩卖给龙某某后，被水城县公安局民警当场抓获。现场缴获红色塑料袋包装的毒品海洛因0.08克（含包装）。经六盘水市公安局禁毒支队称量，净重0.05克。经鉴定：在所送检的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王正洪对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月21日17时20分许，被告人王正洪在六盘水市钟山区汪水路建安处路口将毒品海洛因贩卖给龙某某后，被水城县公安局民警当场抓获。现场缴获红色塑料袋包装的毒品海洛因0.08克（含包装）。经六盘水市公安局禁毒支队称量，净重0.05克。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人王正洪贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，涉案毒品海洛因0.05克现存放于六盘水市公安局禁毒工作支队。涉案手机一部已随案移送。
上述事实，有物证金色直板手机一部,王正洪2017年1-3月通话记录,龙某2017年1-3月通话记录,毒品收据,现场检测报告书及资质材料,证人龙某的证言,被告人王正洪的供述与辩解,鉴定文书、鉴定意见通知书,现场勘查笔录,被告人王正洪搜查笔录,被告人王正洪扣押笔录,龙某提取笔录,被告人王正洪现场辨认笔录,被告人王正洪辨认笔录,被告人王正洪毒品辨认笔录,被告人王正洪辨认笔录,龙某辨认笔录,称量笔录,讯问光碟一张,被告人王正洪户籍证明,抓获经过,被告人王正洪的供述与辩解,刑事判决书、释放证明,扣押决定书、扣押清单、随案移送清单,立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证,情况说明1、2等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正洪违反国家对毒品的管理法规，以牟利为目的向他人出售毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王正洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王正洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王正洪归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.05克，作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年七月五日
书记员 朱仲玲
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审1号
申请执行人夏邑县环境保护局。地址：河南省夏邑县县府路东段。机构代码证：00587276-4。
法定代表人李伟，职务局长。
委托代理人陈建涛，夏邑县环境保护局工作人员。
被执行人夏邑县永旺养殖有限公司，注册号：411426000024404（1-1）地址：河南省夏邑县韩道口镇西顾厂村苗庄。
法定代表人邱中华，男，汉族，住河南省永城市。
申请执行人于2016年1月17日向我院申请强制执行其2016年6月12日作出的夏环罚字（2016）54号行政处罚决定书对被执行人处罚的10000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为,申请执行人向被执行人送达的夏环罚字（2016）54号行政处罚决定书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款之规定”受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收”,属程序违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人夏邑县环境保护局2016年6月12日对被执行人夏邑县永旺养殖有限公司作出的夏环罚字（2016）54号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 张建华
二〇一七年二月八日
书记员 何永涛
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执471号
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所，律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津市西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行江苏省苏中建设集团股份有限公司与天津九胜投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2016年7月15日作出的（2016）津01民初272号民事调解，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为51376128.00元，本院于2016年12月14日依法予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行阶段，本院对被执行人的其他财产状况进行了调查，于2017年4月24日轮候查封了被执行人天津九胜投资发展有限公司名下坐落天津市西青区中北镇津静公路北侧中北科技产业园一区3-WT1、中北科技产业园二区1-WT1、24-26号楼地下车库WT1至WT2、24-26号楼地下车库负101的房地产及坐落天津市西青区中北镇津静公路北侧的土地。被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已对上述情况予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但已查封的被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田春燕
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14018号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，执行董事。
委托代理人李占勇,系该公司员工。
委托代理人巴建辉,系该公司员工。
被告刘二敏。
原告郑州银根投资担保有限公司诉被告刘二敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴建辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，李莉与中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：102061404300022号。约定，李莉向贷款人借款50万元，借款期限一年，自2014年4月22日至2015年4月21日。原告为该笔贷款提供担保。被告向原告提供反担保，与原告签订了《房产抵押反担保合同》，并办理房产抵押登记手续。上述合同约定管辖法院为金水区法院。贷款到期后，李莉未向银行归还贷款，原告依保证合同约定已向银行代偿。后原告多次向被告追偿未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿贷款本金325000元，并支付自起诉之日到还清代偿本金之日的利息（该利息以325000元为基数，按月息2%计算。从2016年5月18日起到被告还清之日止）；2、确认原告对被告名下位于荥阳市北侧的房产（权证号05××51）有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《个人贷款合同》一份；
2、《房产抵押反担保合同》；
3、房屋他项权证；
4、代偿凭证。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年4月16日，借款人李莉与贷款人中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行、保证人原告签订合同编号为：102061404300022号的《个人贷款合同》一份，主要约定，借款人向贷款人借款50万元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日；原告为借款人向贷款人借款50万元提供连带保证。合同还对其他事项进行了约定。
2014年4月17日，原告与借款人李莉、被告刘二敏签订《房产抵押反担保合同》一份，合同约定由刘二敏以其名下位于荥阳市北侧的房产（房产证号××）作为抵押向原告提供反担保。抵押反担保的范围：上述保证担保合同中约定的原告履行保证义务代借款人李莉偿还的全部贷款和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失，借款人李莉应向原告支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用，原告为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费、财产保全担保费等。
2014年4月21日，原告取得位于荥阳市北侧房产（房产证号××）的房屋他项权证，显示债权数额为465800元，履债期限为2014年4月16日至2015年4月15日。
上述合同签订后，贷款人依“合同编号：102061404300022号”《个人贷款合同》向借款人发放贷款。2015年4月15日该笔贷款到期，2015年4月17日原告向借款人在贷款人所开立帐户付款40万元，以此款项系代借款人偿还贷款人40万元，借款人向原告偿还部分款项后，截止到2016年5月18日，尚余代偿本金325000元，原告诉至本院。
本院认为，原告与借款人、贷款人之间签订的《个人贷款合同》，原告与被告签订的《房产抵押反担保合同》均系各方真实意思表示，除违约金约定过高外，其余部分并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告依《个人贷款合同》约定向代贷款人偿还40万元借款，并以此为由，依《个人贷款合同》和《房产抵押反担保合同》约定，请求确认原告对被告名下位于荥阳市北侧的房产享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告郑州银根投资担保有限公司对被告刘二敏名下位于荥阳市益民街北侧的房产（房产证号××）享有优先受偿权；
二、驳回原告郑州银根投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费6175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10030号
原告：陈应辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈永琛，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈应辉为与被告陈永琛买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告陈永琛送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年9月11日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈应辉到庭参加诉讼，被告陈永琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈应辉起诉称：陈应辉与陈永琛系供应商和零售商关系，从2012年6月16日开始合作。截止2016年1月13日，陈永琛仍欠陈应辉货款12233元。陈应辉多次催讨，陈永琛一直推脱，之后拒接电话，拒回短信，至今未还。故陈应辉起诉至法院，请求判令：陈永琛支付陈应辉欠款12233元。
原告陈应辉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.录音光盘及文字整理材料一份、短信截图一组，用以证明陈永琛欠陈应辉货款12233元的事实。
2.《特许经营合同》一份，用以证明陈应辉与陈永琛存在经营贸易往来的事实。
被告陈永琛未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈应辉提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈应辉提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定事实与原告陈应辉起诉主张事实一致。
本院认为：原告陈应辉与被告陈永琛之间的买卖关系合法有效。被告陈永琛收到货物后未及时支付货款，原告陈应辉有权要求其承担支付所欠货款的民事责任。综上，原告陈应辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永琛于本判决生效后十日内支付原告陈应辉货款12233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元、公告费650元，合计756元，由被告陈永琛负担。
原告陈应辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈永琛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐卓琳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初483号
原告曾小明，男，汉族，1962年10月30日生，住赣州市赣县区。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告谢良富，男，汉族，1982年7月15日生，住赣州市赣县区。
原告曾小明诉被告谢良富保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾小明的委托代理人谢翔鹤到庭参加诉讼，被告谢良富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告对债务人王松荣向原告借款50000元人民币、利息（按月利率2%自2013年9月4日起支付利息至清偿之日止）、律师代理费5000元承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，债务人王松荣以资金周转困难为由，提出向原告借款70000元，借期贰年，月利率2.5%，按月支付利息，并签订了《借款合同》。被告谢良富作为担保人在合同上签名；并向原告出人《承诺书》，承诺愿以个人与家庭财产承担无限连带责任，直至还清贷款本息以及相关费用为止。后原告出借给王松荣50000元。借款后，王松荣仅支付了2015年7月22日前的利息，后王松荣就无法联系了。原告多次找到被告要求承担担保责任。2015年12月1日，被告又向原告出具担保书一份，载明王松荣向原告借款50000元由被告担保，因王松荣跑路，被告担保至借款清偿时止，并在半年归还，按2%计算利息。
被告谢良富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。王松荣向原告借款，被告向原告出具承诺书、担保书为王松荣的借款承担担保责任，被告依法应承担连带清偿责任。承诺书、担保书中约定被告担保至借款清偿为止，因此担保期间为两年，被告的担保仍在保证期间内。借款合同中，约定担保人应承担本金、利息、诉讼费等费用，但原告未提供支付律师代理费的正式票据，因此原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、王松荣向原告曾小明借款50000元及利息（按年利率24%自2015年7月23日起计算至还清之日止），被告谢良富于本判决生效之日起十日内向原告曾小明清偿。
二、驳回原告曾小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告谢良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
二〇一七年五月十七日
代理书记员 谢欣欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6368号
原告：袁贺明，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴求名，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告袁贺明与被告吴求名侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁贺明到庭参加诉讼，被告吴求名经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
袁贺明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费795.9元。事实和理由：2015年11月20日，原告与妻子吴金月巡视厂房时发现被告再次将货物堵塞在五楼电梯旁和消防通道，严重妨碍厂房其他租客进出，原告与妻子在厂房五楼抓到被告妻子要求被告把货物搬清，并用手机进行拍照记录。当天17时许，原告与妻子下楼梯到地面通道时又发现有大批货物堵塞一楼通道，原告妻子用手机对现场进行拍照时，被告突然对原告妻子进行殴打，原告进行阻止时也被被告殴打，致使原告和原告妻子的身体多处受伤，原告妻子的手机和眼镜损毁。原告和原告妻子先后到中山市人民医院和中山市博爱医院治疗。当天，原告与原告妻子向中山市公安局古镇分局古镇派出所报案，中山市公安局对被告作出行政拘留十日的行政处罚。
袁贺明提供如下证据：中山市医院门诊病历本及医疗收费票据，证明原告于2015年11月20日在古镇医院治疗，医疗费为795.9元。
吴求名未提出答辩意见，也无提供证据。
经审理查明：2015年11月20日17时35分许，吴求名在中山市镇古二顺成工业区东祥路7号厂房一楼因堆放货物问题与袁贺明、吴月金发生口角，后追打袁贺明、吴月金致袁贺明、吴月金身体多处受伤。袁贺明当天到中山市人民医院门诊治疗，共支出医疗费795.9元。2015年11月20日20时46分，吴月金向中山市公安局古镇分局古镇派出所报警，中山市公安局查明吴求名追打袁贺明、吴月金致袁贺明、吴月金身体多处受伤，于同年11月25日作出行政处罚决定，对吴求名处以行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为：吴求名故意伤害袁贺明身体致伤，造成袁贺明的医疗费损失795.9元，应当赔偿，袁贺明请求吴求名赔偿医疗费损失795.9元理据充分，本院予以支持。
综上所述，袁贺明的诉讼请求理据充分，本院予以支持。吴求名经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴求名于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿医疗费795.9元给原告袁贺明。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴求名负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述赔偿义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月十日
书记员 蔡壹樑
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1643号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：操平生，男，1983年11月22日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告操平生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年五月十二日
书记员 王 欢
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第829号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告刘长江，男，住长春市二道区。
被告张艳，女，住长春市二道区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告刘长江、张艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉称，2007年6月25日，原告与被告刘长江、张艳签订了《个人住房借款合同》。借款合同约定：被告刘长江、张艳向原告借款人民币142，000.00元，借款期限为120个月。被告刘长江、张艳以其自有的位于长春市二道区的房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保。借款合同约定：如借款人不按期还款，原告有权宣读贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向二被告发放了全部贷款，而二被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年3月4日，共欠原告贷款本金48，015.30元，拖欠利息1，460.68元。故原告诉讼来院，要求被告刘长江、张艳产换贷款本金48，015.30元，利息逾期罚息利息计算至还款之日止；要求被告刘长江、张艳以其自有的位于长春市二道区的房屋对上述借款承担抵押担保责任；律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告刘长江、张艳准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。
案件受理费1，000.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫 欣
二〇一五年六月十一日
书记员 倪春祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6516号
罪犯王光平，男，1964年3月8日出生，汉族，中专文化，四川省金堂县人，捕前系无业，现在金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院2010年4月9日作出（2010）金堂刑初字第33号刑事判决书，以被告人王光平犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元（已履行）。刑罚执行过程中，本院于2012年12月31日作出（2013）成刑执字第78号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年10月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王光平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪�日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王光平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王光平减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更743号
罪犯杨学锋，男，1977年1月30日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）粤高法刑一终字第393号刑事判决，以被告人杨学锋犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月30日、2011年1月4日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年11月27日、2015年2月2日经广东省佛山市中级人民法院两次裁定书共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学锋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨学锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨学锋确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学锋减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月4日起至2025年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更227号
罪犯沈海，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，捕前职业司机,原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）玉中刑二终字第28号刑事判决，以沈海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年7月27日起至2018年6月26日止。2015年5月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯沈海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年8月至2017年10月止，累计奖励分67.68分。报请本院对该犯减完余刑。
经审理查明，执行机关报请对罪犯沈海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈海减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年2月26日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2500号
原告北京易斯高科电子技术有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼502室。
法定代表人陈治国，经理。
委托代理人乔首全，男，北京易斯高科电子技术有限公司工作。
委托代理人史乃金，北京市中盾律师事务所律师。
被告上海积致电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区金港路201号A座二楼。
法定代表人谢瑞青。
原告北京易斯高科电子技术有限公司诉被告上海积致电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史乃金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京易斯高科电子技术有限公司诉称，原、被告有长期业务来往。2012年11月3日，双方对2011年3月1日至2011年10月28日期间的货款进行对账，被告确认截止2011年11月3日，被告欠原告货款人民币798，395元。被告仅支付部分货款，尚有478，395元未付。故请求判令：1、被告支付原告货款478，395元；2、被告支付原告逾期付款利息。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：以478，395元为本金、自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款计算至实际清偿日止。
被告上海积致电子科技有限公司未答辩。
经审理查明，上海积致电子科技有限公司玉环分公司系上海积致电子科技有限公司的分公司。2011年2月28日，原告与上海积致电子科技有限公司玉环分公司签订合同，约定该分公司向原告购买各种类型的电子产品，付款方式为月结60天等。合同签订后，原告陆续供货。2011年11月3日，被告出具对账单，确认货款为798，395元。被告已累计支付32万元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的合同书、对账单等证据所证实。
本院认为，上海积致电子科技有限公司玉环分公司不具有法人资格，其民事责任由上海积致电子科技有限公司承担。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告应及时支付货款。被告欠款金额已有对账单确认，现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海积致电子科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告北京易斯高科电子技术有限公司货款478，395元；
二、被告上海积致电子科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告北京易斯高科电子技术有限公司以478，395元为本金、自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款计算至实际清偿日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，798元，由被告上海积致电子科技有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第335号
申请执行人山东中际建筑机械有限公司。
被执行人李凤有，男，1958年5月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人任艳，女，1959年1月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人山东中际建筑机械有限公司与被执行人李凤有、任艳买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2013）莱州商初字第678号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹继国
二〇一五年九月二十二日
书记员 李迎春
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0017号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人化某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年7月7日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人化某犯非法狩猎罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人化某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月6日至7月7日，被告人化某到沛县河口镇封皇庄村北面的河坑内，使用自制的工具地笼，非法狩猎青蛙140只。2014年7月7日，被告人化某到栖山镇程楼村高立党家中销售青蛙时，被民警当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、沛县公安局扣押物品清单、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号），证人化水龙的证言，被告人化某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人化某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人化某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人化某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人化某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人化某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人化某从轻处罚。
根据本案被告人化某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人化某犯非法狩猎罪，判处罚金二千五百元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民276号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地：九江市浔阳区浔阳路105号。
负责人：欧阳珊。
委托代理人：李水松，该行客户经理。
被告：胡欣奕，男，汉族，1983年10月2日出生，住九江市浔阳区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告胡欣奕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规�，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。
审 判 长 江文强
人民陪审员 方小燕
人民陪审员 潘儒刚
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2347号
申请执行人张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杨布和，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张树学与被执行人杨布和的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张树学向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3717号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴贺彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2497号
原告苏州市相城区合力工业投资有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村，组织机构代码75143765-X。
法定代表人宁晓明，该公司总经理。
委托代理人冯道松、章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地昆山市青阳南路1号，组织机构代码60827908-9。
法定代表人张永杰，该公司董事长。
委托代理人陈荣华。
被告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人陆瑶。
本院在审理原告与被告票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区合力工业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告苏州市相城区合力工业投资有限公司承担。
审判员 张若
二〇一五年二月五日
书记员 周骁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5751号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告张佩民，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告张佩民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3970.40元；2、被告支付滞纳金5181.40元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3086号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告刘某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋 强
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00483号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾凡胜，无职业。2011年10月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3，000元，于2014年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人曾凡胜犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人曾凡胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年6月14日下午，被告人曾凡胜在其居住的武汉市青山区新沟桥街12街坊29门18号房间内，先后容留吸毒人员陈某、舒某、李某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安干警当场抓获。当天，上述吸毒人员的尿样经现场检测为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人曾凡胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，证人陈某、舒某、李某的证言，相关书证，辨认笔录，现场检测报告书，被告人曾凡胜的前科材料及本院（2011）青刑初字第272号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡胜明知他人吸食毒品仍为其提供场所，妨害了国家对毒品的管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾凡胜曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人曾凡胜自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾凡胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一五年十月十日
书记员 李小波
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第429号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2014年9月17日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员ＸＸ波、冯润森出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日18时30分许，被告人刘某与其母亲邵某某、妻子刘某甲在昌邑市柳疃镇某某村因琐事与邻居刘某乙及其妻子孙某某发生争执而厮打，被告人刘某用拳头将刘某乙头面部打伤，致其左颧骨骨折等损伤；在厮打过程中孙某某被打伤头面部、颈部、胸部等处。经法医鉴定，刘某乙之损伤构成轻伤二级，孙某某之损伤构成轻微伤。
另查明，被告人刘某于2014年12月23日协议赔偿了被害人刘某乙、孙某某经济损失46000元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、协议书、谅解书、收到条等，证人邵某某、刘某甲等人的证言，被害人刘某乙的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人无前科劣迹、认罪态度好、积极赔偿、与被害人系相邻关系，可以从轻处罚的辩护意见，与案件事实及证据相符，本院予以采信；辩护人提出被告人系自首的辩护意见，因与证据及事实不符，不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 虹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第429号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭××，男，28岁（1985年6月9日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月28日被羁押，2014年1月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人郭××犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人郭××及其辩护人郭俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日5时许，被告人郭××醉酒后（酒精含量为143.8mg／100ml）无驾驶资格驾驶无牌证“格爵三阳”牌两轮摩托车由南向北逆行至北京市昌平区京藏高速公路西辅路辛庄桥迤南处时，将由北向南醉酒后（酒精含量为104.4mg／100ml）骑乘“飞鸽”牌两轮摩托车途经此处的孟××（男，殁年45岁）撞倒，造成孟××因颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人郭××负本次事故主要责任。2013年12月28日，被告人郭××经电话传唤到公安机关投案。被告人郭××已赔偿被害人家属经济损失人民币32000元。
上述事实，被告人郭××在庭审中亦无异议，且有证人赵××、郝××、宗××、任××、李××、田××的证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，接受证据材料清单，返还物品凭证，诊断证明书，死亡医学证明书，收条，机动车运行安全技术条件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，酒精检验报告，尸体检验鉴定书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人郭××在事故中受伤严重，被害人对事故发生也有责任，进行了部分赔偿，在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，请求法庭对被告人郭××从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人郭××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年六月六日
书 记 员 王向南
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第95-1号
申请执行人董玉海，男，蒙古族，49岁，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被执行人敖丽芳，女，蒙古族，49岁，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人董玉海与被执行人敖丽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2596号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人敖丽芳所有的位于通辽市科尔沁区建国街道办事处西工人村的房屋（产权证号为20XX-XXX46号，建筑面积为110.55平方米砖木结构）四间。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一四年三月五日
书记员 包春明