广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终271号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏晓飞，女，白族，1990年2月9日出生，中专文化，无业，户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，暂住韶关市曲江区。2016年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）邓金忠，男，瑶族，1982年1月12日出生，小学文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县（上述信息系自报），暂住韶关市曲江区。2016年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人李才华，男，汉族，1979年3月9日出生，初中文化，无业，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县，暂住韶关市曲江区。2016年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人李晓燕，女，哈尼族，1988年4月5日出生，大专文化，无业，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，暂住韶关市曲江区。2016年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人陶卫成，男，汉族，1996年3月18日出生，初中文化，无业，户籍地甘肃省平凉市灵台县（上述信息系自报），暂住韶关市曲江区。2016年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人李才华、李晓燕、苏晓飞、陶卫成、邓金忠犯非法拘禁罪一案，于2017年6月28日、7月11日作出（2017）粤0205刑初93号刑事判决、裁定。宣判后，原审被告人苏晓飞、邓金忠不服，提出上诉。本院于2017年7月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月3日，被告人苏晓飞将被害人陈某1骗到广东省韶关市，并伙同被告人李晓燕将陈某1带到曲江区马坝镇安山村委会红联村一出租屋传销窝点内。被告人李才华作为该传销窝点的家长，组织安排李晓燕、苏晓飞及被告人陶卫成、邓金忠、同案人马某(另案处理)对陈某1进行看守，以限制通话等方式控制陈某1的人身自由，要其交钱加入传销组织。期间，李才华威胁陈某1说考察不清楚就别想离开，李晓燕负责对陈某1上课洗脑，苏晓飞负责和陈某1聊天做其思想工作，陶卫成负责做陈某1的“师傅”，对他贴身看管，邓金忠负责协助看守陈某1。同月10日，陈某1被迫按李才华的意思将其银行卡交给苏晓飞，并将银行密码告诉苏晓飞。当日下午，李才华、苏晓飞持该银行卡到ATM机取出人民币15500元，由陈某1将该款连同其身上的100元现金共计15600元交给李才华。2016年10月12日凌晨时分，公安机关在该传销窝点抓获李才华、苏晓飞、李晓燕、陶卫成、邓金忠。
原判认定上述事实，有被害人陈某1的陈述，到案经过，户籍资料，银行存取明细清单，银行自助终端客户凭条，情况说明，同案人马某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人李才华、李晓燕、苏晓飞、陶卫成、邓金忠的供述证据证实，足以认定。
原判依据上述事实与证据认为，被告人李才华、李晓燕、苏晓飞、陶卫成、邓金忠为发展传销成员而非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，李才华起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李晓燕、苏晓飞、陶卫成、邓金忠起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。各被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，做出如下判决：
一、被告人李才华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
二、被告人李晓燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
三、被告人苏晓飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
四、被告人陶卫成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
五、被告人邓金忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
宣判后，上诉人苏晓飞上诉称，我因社会经验少，思想简单，受骗上当而误入传销组织，但我一直没有做过伤害他人之事，也没有意识到自己的行为触犯法律，请求二审法院念我是初犯，坦白认罪，对我从轻处罚。2017年7月28日，苏晓飞向本院提出撤回上诉申请。
上诉人邓金忠上诉称，我系残疾人，不懂法，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人苏晓飞、邓金忠，原审被告人李才华、李晓燕、陶卫成犯非法拘禁罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人苏晓飞在二审审理期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。
对于上诉人邓金忠提出的上诉意见，经查，1、根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻减轻或者免除处罚”。除此之外的残疾不属法律规定从轻减轻处罚情节，邓金忠以其有残疾为由要求从轻处罚，据理不足，不予采纳。2、原判在综合考量邓金忠的犯罪事实，认罪、系从犯等量刑情节，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人苏晓飞、邓金忠，原审被告人李才华、李晓燕、陶卫成无视国法，为发展传销成员而非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，李才华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李晓燕、苏晓飞、陶卫成、邓金忠起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。各被告人归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人苏晓飞撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人苏晓飞撤回上诉。
二、驳回上诉人邓金忠的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 张少雄
审 判 员 戴 磊
二〇一七年九月五日
法官助理 欧丽娟
书 记 员 赵艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。