安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02730号
原告：王秩群，男，汉族，1968年出生。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告王秩群诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告王秩群于2014年9月2日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王秩群委托代理人陈永、被告平安保险公司委托代理人黄太林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王秩群诉称：2013年11月21日，原告就其自有车辆皖L319**号小型轿车向被告投保了（1）机动车损失保险；（2）第三者责任保险；（3）不计免赔率特别条款。保险期间为2013年12月8日至2014年12月7日。双方签订了保险合同，被告向原告出具了保险单。
2014年7月8日，原告女儿王婕睿驾驶上述车辆，行驶至泗县一中门口时，因疏于观察撞到护拦，造成车辆及护拦损毁的交通事故。该起事故经泗县交警大队作出的交通事故认定书认定，王婕睿负事故全部责任。事故发生后，原告不仅花去车辆修理费用，同时还赔偿了护拦损失，并支付了评估费、施救费等费用。但被告却拒绝全额赔偿原告的上述损失。
原告认为，原被告双方依法建立了保险合同关系，被保险车辆发生事故给第三者造成的所有直接经济损失及自身车辆损失，均属保险理赔范围。同时，原告也已向第三者履行了赔偿义务。因此，被告应依据合同约定对原告损失予以全额赔偿。现请求：1、判令被告在第三者责任险金额内向原告支付保险理赔款1800元。2、判令被告在机动车损失保险金额内向原告支付保险理赔款15089元（包括车辆修理损失13389元、评估费1300元、施救费400元）。3、本案诉讼费由被告承担。
平安保险公司辩称：平安保险公司对原告投保事实和事故发生事实无异议。但原告要求的数额过高，平安保险公司定损数额为3900元，原告单方委托的评估平安保险公司不予认可，要求重新评估。
王秩群向本院提供如下证据：一、交强险保险单和商业险保险单，证明原告就涉案车辆投保了交强险和第三者责任险、车损险，事故发生在保险期间内。
二、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证，证明投保车辆发生交通事故造成车辆损失及第三者财产损失。
三、安徽同正行保险公估有限公司出具的车损评估报告，内含：1、评估公司营业执照、证可证、资质证书、评估师资格证书，证明安徽同正行保险公估有限公司具有保险公估资格。2、评估委托书、车辆损失评估报告、评估清单、事故发生车辆损毁照片、评估费发票，证明同正行公司出具的评估报告程序合法，原告并支出评估费1300元。
四、泗县大众汽车修理厂出具的修理费收据，证明原告支出车辆修理费14000元。
五、施救费发票一张，证明原告支出施救费400元。
六、护拦赔偿发票，证明原告赔偿第三者损失1800元。
平安保险公司质证意见为：对证据一、二、五、六无异议，对证据三中的证据1无异议，对车辆损失评估报告、评估清单、事故发生车辆损毁照片有异议，认为上述证据均与事实不符，申请重新评估。对证据四有�议，认为该证据不具有客观真实性，其是收据不是发票。
平安保险公司未向本院提供证据。
经审理查明：原告王秩群与平安保险公司于2013年11月21日签订保险合同，投保交强险和商业险各一份，为其自有车辆皖L319**号小型轿车向被告投保了交强险和商业险。其中商业险中的第三者责任保险500000元，不计免赔率；机动车损失保险118900元，车辆损失险绝对免赔率为零元。保险期间为2013年12月8日至2014年12月7日。2014年7月8日，原告女儿王婕睿驾驶上述车辆，行驶至泗县一中门口时，因疏于观察撞到护拦，造成车辆及护拦损毁的交通事故。该起事故经泗县交警大队作出的交通事故认定书认定，王婕睿负全部责任。原告王秩群支付施救费400元，赔偿护拦损失1800元，支付车辆修理费14000元。王秩群委托安徽同正行保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估车辆损失为13389元�王秩群支付评估费1300元。王秩群向平安保险公司提出理赔时，因双方对理赔数额发生争议，王秩群遂诉讼来院。
另查明：王婕睿于2012年8月14日领取机动车驾驶证C1证。
本院认为，原告王秩群为其所有的皖L319**小型轿车向被告平安保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，双方签订了保险合同，该合同为有效合同。
对于原告要求被告在保险合同中第三者责任险项下赔偿损失1800元的诉讼请求，本院认为，原告王秩群在该险种项目下车辆投保时投保保险金额为500000元且不计免赔率，同时，在车损险项目下投保了绝对免赔率为零元。因此，被告平安保险公司在保险限额内对造成的损失应予以全额赔偿。事故造成护拦损失1800元，原告王秩群已经进行了赔偿。原告王秩群提出的赔偿1800元损失，没有超过保险应予理赔的限额，因此，对该款被告平安保险公�应当理赔。
对于原告要求在车损险项下的赔偿，原告王秩群车辆实际修复费13499元，扣除残值110元，实际支出13389元。王秩群支出施救费400元。王秩群投保了车辆损失险是118900元，且车辆损失险绝对免赔额为零元。因此，被告平安保险公司对王秩群车损险项下的损失13389元及施救费400元应予赔偿。对于原告王秩群要求被告平安保险公司支出评估费1300元的诉讼请求，平安保险公司虽然对原告单方委托评估不予认可，并提出重新评估的要求。但被告并未提出委托评估机构存在程序违法等情况，且被告在本院指定的时间内未提交重新评估申请，因此，本院对该评估结论予以认定，对于原告要求被告支付评估费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产�险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后3日内支付原告王秩群在第三者责任险项下的理赔款1800元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告王秩群车辆修理费13389元、施救费400元、评估费1300元，合计15089元。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年十一月十日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定�务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。