江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第852号
原告胡根英。
委托代理人李荣华，东乡县法律援助中心律师，一般授权代理人。
被告李武华。
被告闵平国。
被告鲁月辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称保险公司），地址福建省南平市延平区滨江中路393号。
负责人池仕贵，系该公司经理。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师，特别授权代理人。
原告胡根英诉被告李武华、闵平国、鲁月辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院分别二次公开开庭进行了审理。第一次原告胡根英及其委托代理人李荣华，被告保险公司的委托代理人张文诚到庭参加诉讼。被告李武华、鲁月辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次原告胡根英及其委托代理人李荣华到庭参加诉讼，被告李武华、闵平国、鲁月辉、保险公司均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡根英诉称，2012年11月13日22时10分左右，被告李武华驾驶闽H×××××小型轿车沿东乡县德政街由北向南行驶，途经东乡县德政街化肥厂路段时，与前方同向我方在道路行驶的二轮电动车发碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故经交警大队事故责任认定，被告李武华负本次道路交通事故的全部责任，我方不负事故责任。原告受伤后，入住东乡县人民医院治疗，后转入江西省武警总队医院住院治疗，花去医疗费3万元多元，现仍需要继续治疗。李武华作为本次事故的肇事方，对本次事故的发生负有不可推卸的责任。闽H×××××事故车辆为被告鲁月辉所有，被告鲁月辉无出租资质存在明显过错，被告鲁月辉对李武华的交通事故应承担连带赔偿责任。且被告闵平国作为承租车辆人员，将车子交由无证的李武华使用，亦应承担连带责任。为此，特具文起诉要求法院判决：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计210196.49元；2、要求被告李武华、闵平国、鲁月辉对保险公司不能赔偿部分承担赔偿责任。
被告李武华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告闵平国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告鲁月辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司答辩称，1、原告诉请在商业险中先行给付无依据，商业险是合同责任，不是法定责任，原告非保险合同相对方，故原告无权直接要求保险公司承担商业险责任，即使商业险提起了诉讼，但被告李武华无证驾驶，且事发后逃逸，依据保险合同的约定，我公司对该种情况不承担赔偿责任；2、原告要求我公司在交强险范围内承担赔偿责任，其诉请的赔偿项目过高，应予以调整，且被告李武华无证驾驶且逃逸，我公司承担了赔偿责任后有权向李武华行驶追偿权。
经审理查明，2012年11月13日22时10分左右，被告李武华无证驾驶闽H×××××小型轿车沿东乡县德政街由北向南行驶，途经东乡县德政街化肥厂门口路段时，与前方向在道路左侧行驶的二轮电动车（由洪志强驾驶，后载胡根英）发生碰撞，造成原告胡根英受伤和二车损坏，事故发生后，被告李武华驾车逃离事故现场，发生本次道路交通事故。2013年5月9日，东乡县公安局交通警察大队作出东公交认字（2013）第302号道路交通事故认定书，认定被告李武华夜间无证驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度。事故发生后，驾车逃离事故现场，未确保安全行车，是引发本次交通事故的根本原因，应承担事故的全部责任。
本院还另查明如下事实：
（1）原告受伤被送往东乡县人民医院住院，于2012年11月15日出院，共住院1天，花费医疗费用1854.34元，其中新农合报销958.63元，实际医疗费损失为895.71元。出院诊断：1、左膝后交叉韧带断裂伤。2、左股骨外髁撕脱性骨折。3、左胫骨髁间棘骨折。4、左小腿皮肤撕脱伤。5、左膝及左小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、加强营养。预防感染，左下肢石膏制动。2、患者转上级医院继续治疗。原告于2012年11月15日到武警江西总队医院住院治疗，于2012年11月30日出院，共住院15天，花费医疗费用4827.2元，其中新农合报销936.91元，实际医疗费损失为3890.29元。2014年3月5日，原告胡根英因交通事故伤及左膝部到南昌大学第一附属医院住院治疗，于2014年3月17日出院，共住院12天，花费医疗费用34511.82元。出院诊断：1、左膝关节十字韧带扭伤。2、左陈旧性胫骨骨折。出院医嘱：1、出院后保持切口敷料干燥，定期每3－4天换药，术后12天拆线。2、出院后严格按康复计划书行功能锻炼，每阶段锻炼结束后回院复查。3、出院后继续患肢固定2－3月后复诊，避免剧烈活动及负重，加强营养。4、嘱术后1、3、6个月来院复诊（每周三下午、周四上午骨科门诊），不适随诊。原告花费门诊费用3929.13元。
（2）2014年7月1日，江西群星司法鉴定中心临床医学部对原告胡根英的伤残等级进行鉴定，并作出江鉴医字（2014）60号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡根英的伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人胡根英后续取内固定术需人民币伍仟元（5000.00元）整。原告支付鉴定费用1360元。
（3）2013年10月，江西省东乡县价格认定中心对原告的新日牌二轮电动车损失进行鉴定，并作出东价鉴第2013486号交通事故损失估价鉴定结论书，鉴定为受损车辆应换部件修理及修理费用价值为2768元。原告支付定损费200元。
（4）原告胡根英生育了女儿洪蕾，2003年3月5日出生。胡根英的父亲为胡学文，1939年2月28日出生；母亲为李有女，1942年11月18日出生，生育了包括原告胡根英在内的三个小孩。原告胡根英及洪蕾为非农业家庭户口，胡学文与李有女为农业家庭户口。
（5）肇事车辆闽H×××××小型轿车的登记车主为被告鲁月辉，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔。保险期间为2012年6月16日0时起至2013年6月15时24时止，事故发生时，该车正处于保险期间内。
（6））肇事车辆闽H×××××小型轿车系被告闵平国从被告鲁月辉处租赁的，并最终从闵平国手上转到了无驾驶证的被告李武华手上。事故发生后，被告李武华给付了原告40000元。
上述事实有原告的身份信息，常住人口登记卡复印件，东公交认字（2013）第302号道路交通事故认定书，东乡县新型农村合作医疗管理中心的证明，东乡县新型农村合作医疗医疗费补偿审批单，东乡县人民医院的疾病证明书、出院记录，武装警察部队江西省总队医院的诊断证明书、出院记录、费用清单，南昌大学第一附属医院出具的出院证明书、出院记录、费用清单，住院费发票，门诊费用发票和检查报告，江鉴医字（2014）60号法医临床鉴定意见书，东价鉴第2013486号交通事故损失估价鉴定结论书，鉴定费用发票，东乡县公安局的证明及被抚养人的常住人口登记卡复印件，保单复印件，行驶证复印件、租赁合同及询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。在本案中，原告胡根英与被告李武华的交通事故，经法定部门作出认定，经审查，东乡县公安局交警大队对于本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，故本院对于该事故认定书予以确认。被告闵平国作为车辆的承租人，在承租车辆期间作为肇事车辆的实际运行支配者即车辆管理人，未妥善保管好肇事车辆导致车辆被无证的被告李武华驾驶发生交通事故，其对交通事故的发生亦存在一定的过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作为车辆管理人员的闵平国亦应对该起事故承担相应的赔偿责任。被告鲁月辉作为肇事车辆的实际所有人和出租人，未经行政许可，以安诚汽车租赁的名义而实际以个人身份对外非法进行车辆出租营运并将家庭自用车辆用于营运，增加了道路交通的安全隐患，对其他道路交通参与人的人身财产权益造成了较大的风险，其开启了某种危险，故其作为肇事车辆的运行利益享有者，亦应承担相应的赔偿责任。因在本案中，被告闵平国与被告鲁月辉均不是直接侵权人，都共同实施了危及他人人身的行为，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定被告闵平国与被告鲁月辉之间互负连带责任。据此，根据事故责任划分、原、被告各方在此次交通事故中的过错程度以及过错程度与损害结果之间的原因力关系，本院确定由被告李武华对原告的损失承担90%的赔偿责任，被告闵平国与被告鲁月辉连带对原告的损失承担10%的责任。被告保险公司作为肇事车辆闽H×××××小型轿车交强险的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八之规定，应先由其在交强险责任限额范围内不划分责任垫付赔偿受害人的人身损害损失。因在本案中，被告李武华为无证驾驶机动车，依据保险合同的约定，被告保险公司不需要承担保险责任。
对于各原告的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
（1）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证结合出院记录、疾病证明书、费用清单确认为43227元。对于原告提供的药店的外购药发票，本院认为，原告未提供相应处方笺证实该外购药为治疗所必须且用于治疗交通事故导致的身体伤害，故本院对该处分主张不予支持。
（2）后续治疗费，本院结合江鉴医字（2014）第60号法医临床学鉴定意见书确认为5000元。
（3）营养费，原告在东乡县城住院1天，在县城以外的医院住院27天，故其营养费计算为：28天×30元／天＝840元。
（4）住院伙食补助费，原告在东乡县城住院1天，在南昌住院27天，故其计算为1天×30元／天＋27×50元／天=1380元。
（5）护理费，本院结合原告的住院天数，按87.8元／天的护理行业标准计算原告相关的护理费，故其计算为28天×87.8元／天=2458.4元。
（6）误工费，原告因交通事故持续误工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工期可以计算至定残前一天，原告2012年11月15日受伤，2014年7月1日定残，故其共可主张594的误工费。原告主张的108元／天未超过受诉法院在岗职工的平均工资标准，本院予以支持。故其计算为594天×108元／天=64152元。
（7）伤残赔偿金，原告胡根英出生于1972年11月26日，为非农业家庭户口，依法可以主张20年的伤残赔偿金。原告胡根英经江鉴医字（2014）60号法医临床鉴定意见书鉴定为十级伤残，本院对原告主张的21873元／年的标准予以支持，故其计算为20年×10%×21873元／年=43746元。同时此次交通事故发生于侵权法之后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。为此原告方主张的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中。经核定原告方的被抚养人生活费计算方法如下：原告的父亲胡学文，1939年2月28日出生，从定残之日起依法可以主张5年被抚养人生活费。原告母亲为李有女，1942年11月18日出生，从定残之日起依法可主张9年被抚养人生活费。原告女儿洪蕾出生于2003年3月5日，从定残之日起依法可主张7年的被抚养人生活费。对原告主张的被抚养人生活费计算标准予以支持。故被抚养人生活费具体计算为：7年×13851元／年÷2×10%＋（5年＋9年）×5654元／年÷2×10%＝8806元。综上，原告方的伤残赔偿金共计为43746元＋8806元＝52552元；
（8）交通费，原告因交通事故受伤，交通费属必然发生的损失，本院结合原告的住院和门诊治疗情况、往返医院次数、酌情确定为800元。
（9）精神抚慰金，因此次交通事故造成原告方精神遭受痛苦，故其有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为3000元.
（10）鉴定费用，鉴定费亦为原告的合理损失，本院依据原告所提供的正规发票确认为1360元。
（11）财产损失，本院依据东价鉴第2013486号交通事故损失估价鉴定结论书确认为2768元。
（12）定损费，本院结合原告提供的发票确认为200元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险医疗费10000元赔偿限额项下垫付赔偿原告医疗费43227元、后续治疗费5000元、营养费840元、伙食补助费1380元，合计50447元中的10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额项下垫付赔偿原告护理费2458.4元、误工费64152元、伤残赔偿金52552元、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费用1360元，合计124322.4元中的110000元；
三、被告李武华赔偿原告医疗费43227元、后续治疗费5000元、营养费840元、伙食补助费1380元、护理费2458.4元、误工费64152元、伤残赔偿金52552元、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费用1360元，财产损失2768元、定损费200元，合计177737.4元中的57737.4元中的90%即51964元（因被告李武华已给付40000元，故其还需支付11964元）；
四、被告闵平国与被告鲁月辉连带赔偿原告医疗费43227元、后续治疗费5000元、营养费840元、伙食补助费1380元、护理费2458.4元、误工费64152元、伤残赔偿金52552元、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费用1360元，财产损失2768元、定损费200元，合计177737.4元中的57737.4元中的10%即5774元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，由原告胡根英承担654元，由被告李武华承担3799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 芳