湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终461号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人：罗东，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴大海，男，1955年5月11日出生，住枝江市问安镇。系死者吴心兰之夫。
被上诉人（原审原告）：裴彩彩，女，1982年9月20日出生，住址同上。系死者吴心兰之长女。
被上诉人（原审原告）：裴春来，女，1989年3月15日出生，住址同上。系死者吴心兰之次女。
被上诉人（原审原告）：王美慧子，女，2007年11月17日出生，住址同上。
法定诉讼代理人：裴彩彩，系王美慧子之母。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：文耀勇，男，1971年11月21日出生，住湖北省当阳市坝陵办事处。
被上诉人（原审被告）：袁运发，男，1956年1月23日出生，住湖北省枝江市问安镇。
被上诉人（原审被告）：当阳市长坂坡物流有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。
法定代表人：王永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道银，男，1963年12月3日出生，系该公司工作人员，住湖北省当阳市玉阳办事处。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）因与被上诉人裴大海、裴彩彩、裴春来、王美惠子、文耀勇、袁运发、当阳市长坂坡物流有限公司（以下简称长坂坡物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保当阳支公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被上诉人裴大海、裴彩彩、裴春来、王美惠子的委托诉讼代理人杨天照，被上诉人文耀勇、袁运发、长坂坡物流公司的委托诉讼代理人刘道银参加了诉讼。本案现已审理终结。
财保当阳支公司上诉请求：改判财保当阳支公司在交强险分项限额内赔偿105367元，商业三者险内赔偿94062元（商业三者险按40%责任比例赔偿）或将本案发回重审。事实和理由：1、关于财保当阳支公司在商业险项下的赔偿，应当按照保险合同的约定，在划分责任比例的情况下减免10%。2、裴大海等人提供的《劳动合同》与《工资表》中，吴心兰的签名不是同一人所签，工资表中只有2015年6月至12月的明细，不能证明事故发生前，吴心兰长期、持续在外务工这一事实，因此，对死亡赔偿金的计算，不能依照城镇标准。3、发生本案交通事故的车是鄂E61**号挂重型半挂车，其与鄂E635**重型半挂牵引车是两个具有独立行驶证的车辆，且分别投保了商业险（金额不一致），故一审法院判决保险公司在二车共计60万元的商业险项下承担赔付责任是错误的，商业险只能在鄂E61**号挂重型半挂车投保的10万元项下承担。
裴大海、裴彩彩、裴春来、王美惠子共同辩称，1、一审中，文耀勇及投保人都表明，保险公司未就免赔条款对其进行过说明及告知，因此不能减免10%赔付责任。2、吴心兰的《工资表》及《劳动合同》上的签名都是亲笔所为，提供的《村委会证明》辅助证明了吴心兰事发前一直在外务工，故赔偿标准应该参照城镇标准进行计算。3、牵引车与半挂车是一个整体，半挂车没有动力，不能独立行使，半挂车出了事故，牵引车理当连带赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
文耀勇、袁运发、长坂坡物流公司均辩称，财保当阳支公司所说的减免10%赔付责任的条款是格式条款，且投保人并不清楚。牵引车与半挂车是一个整体，半挂车出了事故，牵引车应当连带赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
裴大海、裴彩彩、裴春来、王美惠子向一审法院起诉请求：判令财保当阳支公司、文耀勇、袁运发、长坂坡物流公司赔偿经济损失共计656301.60元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月31日11时许，文耀勇驾驶的登记车主为长板坡物流公司鄂E635**重型半挂牵引车、鄂E61**挂重型半挂车装载玻璃，沿枝江市窑马线由北向南行驶至鲁草路交叉路口，与袁运发驾驶搭乘吴心兰、王美慧子鄂EGR5**两轮摩托车相撞，车上装载玻璃坠落，致王美慧子受伤、吴心兰当场死亡的交通事故。经交警大队认定，文耀勇、袁运发负本起事故的同等责任，王美慧子、吴心兰无责任。王美慧子伤后经枝江市人民医院诊断：1、全身多处外伤并皮肤软组织缺损；2、右腕外伤，右拇长、短伸肌、右拇长展肌、右桡侧腕长、短伸肌肌腱断裂；3、头部外伤，左耳外伤并软骨外露；4、左膝关节外伤，左膝内侧软组织缺损并内侧副韧带挫伤部分断裂。并住院治疗23天，用去治疗费11003元。2016年5月4日，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王美慧子交通事故损伤需后续治疗费人民币16000元。文耀勇驾驶的鄂E635**重型半挂牵引车在财保当阳支公司投保了交强险，同时鄂E635**重型半挂牵引车及鄂E61**挂重型半挂车在财保当阳支公司还投保了600000元（其中鄂E61**挂100000元）的商业三者险（附加�计免赔率特约险），保险期从2015年5月6日起至2016年5月5日止。事故发生后，文耀勇垫付30000元。
一审同时认定事实，死者吴心兰婚后生育二女，长女裴彩彩、次女裴春来。王美慧子系裴彩彩之女。袁运发驾驶鄂EGR5**两轮摩托车未购买交强险。裴大海等提供了死者吴心兰生前在如东爱美服装厂务工的劳动合同、工资明细及问安同心桥村民委员会证明。裴大海、裴彩彩、裴春来、王美惠子不要求对交强险及商业三者险进行分配。财保当阳支公司未提供事故车辆超载应减免10%赔偿率及不承担鉴定费用的商业三者险合同约定条款。
一审法院认为，一、交通事故的责任认定及民事责任的承担。交警部门作出的道路交通事故认定书，各方当事人均无争议，应予以采信。因鄂E635**重型半挂牵引车在财保当阳支公司投保了交强�，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，财保当阳支公司应当在交强险责任限额内先行赔付裴大海等的损失。鄂E635**重型半挂牵引车及鄂E61**挂重型半挂车在财保当阳支公司投保了商业三者险，由财保当阳支公司在保险限额内进行赔偿。鄂E61**挂车自身并无动力装置，需要与鄂E635**牵引车连接使用才能够成为机动车。两者在一起使用时，应当视为一体。财保当阳支公司以吴心兰死亡的原因是半挂车导致，商业险只能在100000元的限额内承担责任的抗辩理由，不予支持。财保当阳支公司以文耀勇的车辆超载，在商业三者险的赔偿时应减免10%的赔偿率及不应承担鉴定费用的理由，因未提供对免责已履行了明确告知的证据，不予支持。吴心兰生前从2013年6月起一直在如东爱美服装厂务工，其死亡赔偿金按城镇居民可支配收入计算符合法律规定。二、关于裴大海等的损失的认定。（1）吴心兰的死亡赔偿金应为541020元（27051元/年×20年），丧葬费23660元，精神损害抚慰金20000元，主张的交通费，酌定为500元。上述共计585180元。（2）王美慧子的医疗费11003元，住院伙食补助费1150元（23日×50元/日），根据枝江市人民医院出院证明记载，王美慧子的护理日认定为40日，其护理费为3412.4元（40日×85.31元/日），营养费690元（23日×30元/日），后续治疗费16000元，鉴定费600元，交通费酌定500元。上述共计33355.40元。以上裴大海等主张的损失合计为618535.40元。庭审中裴大海、裴彩彩、裴春来、王美惠子表示对吴心兰死亡及王美慧子受伤的损失不分开计算，符合法律规定。文耀勇在事故中已垫付的30000元，应从�偿款中扣减。因该起交通事故还造成了袁运发受伤，在处理该案时已在财保当阳支公司交强险范围内为袁运发预留14633元的赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司应在交强险责任限额内赔偿裴大海、裴彩彩、裴春来、王美慧子105367元，在商业三者险限额内赔偿256584元，合计361951元，袁运发赔偿裴大海、裴彩彩、裴春来、王美慧子256584元。中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在支付赔偿款时直接支付给裴大海、裴彩彩、裴春来、王美慧子332882元，支付给文耀勇29069元（30000元－应负担受理费931元），上述赔偿款于判决生效之日起10日内付清；二、驳回裴大海、裴彩彩、裴春来、王美慧子的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元减半收取1862元，由袁运发、文耀勇各负担931元（文耀勇已扣减）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、财保当阳支公司在商业险项下的赔付，是否能因投保车辆超载，按照合同约定减免10%赔付责任；2、吴心兰的死亡赔偿金是否应当按照城镇标准进行计算；3、商业险的赔付是否应限制在半挂车投保的10万元保额内。
对于焦点1，财保�阳支公司主张本案所涉交通事故发生时，被保车辆超载，按保险合同约定，商业险项下的赔付应减免10%，未提交证据证明。且即便存在该条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中财保当阳支公司也未提交证据证明其已就该条款向投保人进行过明确说明进行举证，本院对财保当阳支公司诉请商业险项下减免10%赔付责任的诉讼请求不予支持。
对于焦点2，裴大海等一审中提交了吴心兰与如东爱美服装厂签订的《劳动合同》，及2015年6月至11月份的《工资表》，足以证明事故发生前，吴心兰在城镇工作，财保当阳支公司主张吴心兰的签名不一致，没有提供证据，且结合枝江市问安镇同心桥村民委员会的《证明》，也证实了吴心兰自2011年起，至2015年一直在外务工，财保当阳支公司主张吴心兰的死亡赔偿金不应当按照城镇标准计算没有依据，本院不予支持。
对于焦点3，发生交通事故的鄂E635**重型半挂牵引车与鄂E61**挂重型半挂车虽然各自具有独立的行驶证，且分别投保，但挂车自身并无动力装置，需要与牵引车连接使用才能够成为机动车，因此，两车应视为一体，共同对本案所涉交通事故承担赔付责任。财保当阳支公司主张商业险的赔付应限制在半挂车投保的10万元保额内的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3724元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 朝 平
审 判 员 刘 乾 华
审 判 员 罗 娟
二〇一七年二月二十四日
法官助理 张 肖 芳
书 记 员 张程�