wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1583号
原告：王思远，男，汉族，1988年12月26日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王思远撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔瀚文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执异34号
案外人周永兰。
申请执行人巩全亮。
被执行人赵霞。
被执行人逄贤明。
本院在执行申请执行人巩全亮与被执行人赵霞、逄贤明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人周永兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周永兰称，案外人系被执行人赵霞之母、逄贤明岳母。2011年9月12日赵霞、逄贤明与案外人及丈夫赵修政将自己位于柏城村的房屋xxx处xxx间与案外人及丈夫赵修政位于柏城镇宿家屯的房屋xxx处xxx间进行交换，并约定交换后案外人与丈夫赵修政享有对柏城村逄贤明名下房屋的所有权。赵霞、逄贤明将位于柏城镇宿家屯的房屋处置。因房屋置换时，系出于赡养需要，加之办理房屋过户手续需要交纳一定费用，所以未办理过户手续。案外人丈夫于2016年2月28日去世，案外人认为2011年9月12日，案外人丈夫赵修政与赵霞、逄贤明签订的赡养协议书，对双方的房屋置换进行了约定，明确约定逄贤明名下位于柏城村的房屋归案外人及丈夫赵修政所有，并有证明人周永江作证，高密市柏城镇宿家屯村民委员会予以认可并盖章。案外人认为，自己及赵修政与赵霞、逄贤明签订的赡养协议书，并不违反法律和国家、社会和他人利益。协议书对双方房屋的处理符合法律规定，理应受到法律保护。现贵院因赵霞、逄贤明债务纠纷，执行赵霞、逄贤明已置换给案外人及丈夫赵修政的房屋，显然不妥，故特提出异议，请求依法终止对该房屋的执行。
案外人对自己的主张向法庭提交赡养协议书一份，证明2011年9月12日为方便赡养老人起居，案外人将自己所有的位于柏城镇宿家屯村的房屋xxx处xxx间与被执行人逄贤明的位于柏城村的房屋xxx处xxx间进行交换，交换后的房屋归各自所有。
本院查明，申请执行人巩全亮与被执行人赵霞、逄贤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日判决：一、被告赵霞逄贤明偿还原告巩全亮借款xxx元及利息（自2015年2月18日起至本判决生效之日止，按月息xxx分计算）；二、被告赵霞、逄贤明偿还原告巩全亮借款xxx元及利息（自2015年2月18日起至本判决生效之日止，按月息xxx分计算）；三、被告赵霞、逄贤明偿还原告巩全亮借款xxx元及利息（自2015年8月7日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、被告赵霞、逄贤明偿还原告巩全亮2015年2月17日之前的利息xxx元。上述一至四项，于判决生效后十日内付清。案件受理费xxx元，由被告赵霞、逄贤明负担。该案我院于2016年1月12日立案执行，在执行过程中，于2016年5月13日对涉案财产进行拍卖，案外人周永兰遂提出执行异议。
又查明，审理过程中，我院于2015年6月25日裁定查封了被执行人逄贤明名下的位于高密市柏城镇柏城村的房产xxx套，房权证号：潍高房权证柏城字第××号。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产系为赡养老人，案外人与被执行人赵霞、逄贤明协商交换，所有权应为案外人。虽提供赡养协议书，但由于该房产没有办理过户登记手续，仍登记在被执行人逄贤明名下，房产没有过户是否系登记机关还是被执行人逄贤明不予协助等原因，案外人并未提供相应证据，故案外人的异议，本院不予支持。该案所涉及赡养协议效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周永兰要求中止被执行人逄贤明名下的位于高密市柏城镇柏城村的房产xxx套（房权证号：潍高房权证柏城字第××号）拍卖的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋 桂 刚
审判员 邱 锡 德
二〇一六年九月二十七日
书记员 兰甜甜1
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执异34号案外人周永兰。申请执行人巩全亮。被执行人赵霞。被执行人逄贤明。本院在执行申请执行人巩全亮与被执行人赵霞、逄贤明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人周永兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周永兰称，案外人系被执行人赵霞之母、逄贤明岳母。2011年9月12日赵霞、逄贤明与案外人及丈夫赵修政将自己位于柏城村的房屋xxx处xxx间与案外人及丈夫赵修政位于柏城镇宿家屯的房屋xxx处xxx间进行交换，并约定交换后案外人与丈夫赵修政享有对柏城村逄贤明名下房屋的所有权。赵霞、逄贤明将位于柏城镇宿家屯的房屋处置。因房屋置换时，系出于赡养需要，加之办理房屋过户手续需要交纳一定费用，所以未办理过户手续。案外人丈夫于2016年2月28日去世，案外人认为2011年9月12日，案外人丈夫赵修政与赵霞、逄贤明签订的赡养协议书，对双方的房屋置换进行了约定，明确约定逄贤明名下位于柏城村的房屋归案外人及丈夫赵修政所有，并有证明人周永江作证，高密市柏城镇宿家屯村民委员会予以认可并盖章。案外人认为，自己及赵修政与赵霞、逄贤明签订的赡养协议书，并不违反法律和国家、社会和他人利益。协议书对双方房屋的处理符合法律规定，理应受到法律保护。现贵院因赵霞、逄贤明债务纠纷，执行赵霞、逄贤明已置换给案外人及丈夫赵修政的房屋，显然不妥，故特提出异议，请求依法终止对该房屋的执行。案外人对自己的主张向法庭提交赡养协议书一份，证明2011年9月12日为方便赡养老人起居，案外人将自己所有的位于柏城镇宿家屯村的房屋xxx处xxx间与被执行人逄贤明的位于柏城村的房屋xxx处xxx间进行交换，交换后的房屋归各自所有。本院查明，申请执行人巩全亮与被执行人赵霞、逄贤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日判决：一、被告赵霞逄贤明偿还原告巩全亮借款xxx元及利息（自2015年2月18日起至本判决生效之日止，按月息xxx分计算）；二、被告赵霞、逄贤明偿还原告巩全亮借款xxx元及利息（自2015年2月18日起至本判决生效之日止，按月息xxx分计算）；三、被告赵霞、逄贤明偿还原告巩全亮借款xxx元及利息（自2015年8月7日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、被告赵霞、逄贤明偿还原告巩全亮2015年2月17日之前的利息xxx元。上述一至四项，于判决生效后十日内付清。案件受理费xxx元，由被告赵霞、逄贤明负担。该案我院于2016年1月12日立案执行，在执行过程中，于2016年5月13日对涉案财产进行拍卖，案外人周永兰遂提出执行异议。又查明，审理过程中，我院于2015年6月25日裁定查封了被执行人逄贤明名下的位于高密市柏城镇柏城村的房产xxx套，房权证号：潍高房权证柏城字第××号。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产系为赡养老人，案外人与被执行人赵霞、逄贤明协商交换，所有权应为案外人。虽提供赡养协议书，但由于该房产没有办理过户登记手续，仍登记在被执行人逄贤明名下，房产没有过户是否系登记机关还是被执行人逄贤明不予协助等原因，案外人并未提供相应证据，故案外人的异议，本院不予支持。该案所涉及赡养协议效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人周永兰要求中止被执行人逄贤明名下的位于高密市柏城镇柏城村的房产xxx套（房权证号：潍高房权证柏城字第××号）拍卖的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 吴  斌审判员 蒋 桂 刚审判员 邱 锡 德二〇一六年九月二十七日书记员 兰甜甜1
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执76号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。
法定代表人：阮卫东，行长。
被执行人：田衍伟。
被执行人：李旭孝。
被执行人：杨发泽。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行申请执行田衍伟、李旭孝、杨发泽借款合同纠纷一案中，金塔县人民法院（2016）甘0921民初909号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在确定的期限内未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨发泽在金塔县农村信用合作联社航天信�社账户内存款17770元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 马洪义
二〇一七年五月十九日
书记员 李 燕
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初101号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人陈某某，男，2016年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉［2016］96号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日20时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶陕HB43**套牌银翔YX125-C型两轮摩托车沿洛南县巡庵路由巡检向石门方向行驶至巡庵路4km+400m（巡检镇石墙村八组）路段时，碰撞了同向推着架子车的行人王某甲，王某甲被送往洛南县医院救治，后因伤势严重转商洛市人民医院治疗，次日因医治无效死亡。经洛南县公安局交通警察大队交通事故责任书认定：陈某某负事故的全部责任，王某甲无事故责任。
在侦查阶段，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并接受刑事案件登记表、案件线索来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通事故责任认定书、户籍证明信等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；证人王某乙、王某丙、王某丁、雷某某等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本可对其从轻处罚，但考虑到其系酒后无证驾驶套牌车辆这一酌情从重情节，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 轲
二〇一六年十月二十日
书记员 张永云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢881号
被执行人刘智勇，男，汉族，1998年10月25日出生，住所地衡水市武邑县。
申请执行刘智勇罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初171号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初177号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人贺同林，男，1967年10月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月10日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月17日被社旗县公安局取保候审。经本院批准，2016年6月15被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人贺同林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人贺同林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年9月9日19时20分许，被告人贺同林酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县S239线自南向北行驶至与S333线交叉路口路段时，被执勤民警当场查获。2015年9月9日，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：贺同林血液中乙醇含量为260.06mg/100ml。
上述事实，被告人贺同林在开庭审理过程中无异议，并有被告人贺同林的常住人口基本信息、到案情况说明、驾驶人信息查询单、照片、血醇鉴定报告、被告人贺同林的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贺同林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人贺同林认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺同林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年七月六日
书记员 李冬果
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1466号
罪犯严明伍，男，汉族，生于1977年1月16日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年8月18日作出（2011）渝二中法刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人严明伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,赔偿附带民事诉讼原告人共计82670.50元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2011年9月27日送监狱执行刑罚。该犯于2014年9月3日、2016年2月22日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严明伍在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严明伍服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯严明伍的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。该犯提供了证明，狱内消费较低，但仍不能以此而免除其附带民事赔偿义务。
本院认为，罪犯严明伍在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中财产性判项、执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯严明伍减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审�员赵自辉
二〇一七年十月三十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 冉 烁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保39号
原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称永安汇丰银行），住所地永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：郁玫，执行董事。
被告：罗健兴，男，1967年7月22日出生，汉族，住永安市，
被告：罗端棋，男，1982年3月30日出生，汉族，住永安市，
被告：蔡晓岚，女，1981年10月22日出生，汉族，住永安市，
被告：张玉花，女，1971年5月19日出生，汉族，住永安市，
原告永�汇丰银行与被告罗健兴、罗端棋、蔡晓岚、张玉花金融借款合同纠纷一案，原告永安汇丰银行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被告罗健兴、罗端棋、蔡晓岚、张玉花所有的财产进行冻结或查封，保全价值以120000元为限。原告永安汇丰银行以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，永安汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结罗健兴、罗端棋、蔡晓岚、张玉花所有的财产，保全价值以120000元为限。
案件申请费1120元，由永安汇丰银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 佳
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初80号
原告张瑞献，男,1966年2月10日出生，汉族，住涞水县涞水镇泰安路泰安小区东院*号楼*单元***室，身份证号码：1324291966********。
被告崔丽华，女,1971年11月19日出生，汉族，住涞水县聚泽园小区，身份证号：1324291971********。
原告张瑞献与被告崔丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告张瑞献到庭�加诉讼，被告崔丽华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞献诉称，被告于2015年向原告借款55万元，原、被告于2015年12月25、12月28日分别签订借款合同两份，借款金额共计55万元、并约定了利息。现借款期限已满，被告不能偿还，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判令被告给付原告借款55万元及计算至2016年12月31日的利息48000元、2017年1月1日至本金实际给付之日利息按月息2%计算，违约金依法判决，诉讼费用由被告承担。
被告崔丽华未提出答辩。
原告张瑞献为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证，证明原告主体身份。
二、借款合同两份（时间为2015年12月25日借款20�元，每月利息2%，每月利息4000元；2015年12月28日借款35万，每月利息按2%，每月利息7000元），证明被告共计向原告借款55万元，借款合同签名均是被告亲笔签名。利息结算至2016年12月底被告共计偿还利息8.4万元，本金20万元已支付利息2万元，尚欠2.8万元未支付；本金35万元，已支付6.4万元，其余2万元未支付，共欠利息4.8万元。合同约定到期不还按月2%加收违约金。
三、转账单3张，分别是35万元、5万元、4.5万元，其余均为现金给付。
四、利息明细单，证明被告按借款合同约定每月按2%利息，转款4000元。
被告崔丽华未到庭，未发表质证意见，本院认为原告张瑞献提交的证据符合证据的三性，本院对上述证据予以确认。
被告崔丽华未向本院提交证据。
通过原告张瑞献向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，本院对本案确认下列事实：
2015年12月25日、28日，原、被告分别签订《借款合同》（以下简称合同），合同约定由被告向原告借款贰拾万元、叁拾伍万元，借期均为一年，月息分别为4000元和7000元，合同约定的违约责任均为借款本金的日2%。借款合同签订后，原告张瑞献分别通过银行向被告崔丽华帐号转款45000元、50000元和350000元，其余借款均由原告以现金方式支付给被告。借款期限届满后，被告崔丽华并未按约定偿还原告借款本金及利息，截止到2016年12月31日，被告给付原告利息20000元、64000元共计84000元，下欠利息48000元，后经原告催要被告未予偿还，原告张瑞献诉至本院，请求本院判如其所请。
本院认为，原、被告双方于2015年12月25日、28日签订的合同均合法、有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务，原告张瑞献已按约定将借款支付给了被告崔丽华，被告崔丽华应按约定偿还借款本息，但该被告只偿还被告部分利息，该行为属合同违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定的违约金明显过高，被告支付利息按民间借贷的法律规定属最高额，所以，原告主张的违约金本院不再支持。原、被告在合同中约定的月息4000元、7000元，折合成月利率为2%，未超过法律规定，本院支持。被告崔丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔丽华偿还原告张瑞献借款本金550000元并支付2016年12月31日所�原告利息48000元，以上共计598000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告崔丽华支付原告张瑞献自2017年1月1日至本案执行完毕之日利息(本金基数按550000元、利率按月利率2%计算)，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张瑞献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由被告崔丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年五月五日
书记员 孙洪硕
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初530号
原告：张其日，男，1976年3月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：高繁，男，1973年4月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被告:冯凯芬，女，1979年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省佛山市顺德区。
原告张其日诉被告高繁、冯凯芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其日到庭参加诉讼，被告高繁、冯凯芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其日向本院提出诉讼请求：1、判令被告高繁偿还原告张其日借款本金236000元及利息（利息按月利率3%计算至还清借款之日止，暂计至2017年2月25日止的利息为3540元）；二、判令被告冯凯芬承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告高繁向原告借款人民币250000元，并约定利息按月利率3%计算，被告冯凯芬为借款作担保。借款时，双方签有借款借据、收据为凭。借款后，经原告多次催收，被告都没有履行还款义务。经多次协商，被告于2017年1月11日偿还借款本金14000元，并于2017年1月22日作出书面承诺，同意在2017年2月10日还清借款。被告至今尚欠原告借款本金236000元及2017年2月10日起的利息未偿付。
被告高繁、冯凯芬缺席不作答辩。
原告张其日围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借据，证明被告向原告借款250000元的事实；3、收据，证明被告收到原告现金250000元的事实；4、承诺书，证明被告承诺偿还尚欠原告的借款本金236000元及2017年2月10日起的利息的事实。被告高繁、冯凯芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2016年11月25日，被告高繁以资金周转困难为由，向原告张其日借款人民币250000元。同日，原告在广东阳春农村商业银行转账112500元(即120000元扣除按月利率3%计算的一个月的利息7500元)给被告，又于2016年11月29日转账130000元给被告高繁，共转账242500元。借款时，双方立有《借据》一份为凭。《借据》约定了借款利息按月利率3％计算，但没有约定借款期限。被告冯凯芬作为担保人在借据上签名，但没有约定担保方式和担保期限，2017年1月11日被告高繁偿还借款本金14000元给原告及支付利息至2017年2月10日，2017年1月22日被告高繁、冯凯芬出具承诺书交给原告收执。承诺书的主要内容为“承诺书。本人高繁因生意上周转困难于2016年11月25日向张其日借款人民币250000元，其中于2017年1月11日已还借款本金14000元，2017年1月25日尚欠借款236000元，定于2017年2月10日前还清。如逾期偿还，则按月利率3%计收违约金。借款人：高繁。担保人：冯凯芬。”承诺书出具后，被告所欠的借款本息至今尚未偿付给原告。2017年1月22日
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告高繁偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。但欠款数额236000元有误，原告交付借款给被告时，分两次共转账242500元给被告高繁，即被告高繁实际收到原告的借款为242500元，被告又偿还了借款本金14000元，至此，被告2017年1月11日高繁实际欠原告的借款本金为228500元，2017年1月22日被告高繁出具书面承诺尚欠本金236000元以及利息支付至2017年2月10日,该236000元本金包含有7500元利息(236000元-228500元＝7500元)。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。”的规定，被告高繁虽然书面承诺逾期还款则利息按月利率3%计算,但该利率不符合上述法律规定。依照上述法律规定，计入借款本金的利息应为4850元（242500元×2%）,超出部分的利息，不能计入借款本金。为此，被告高繁尚欠原告的借款本金应以233350元为准。被告高繁虽然书面承诺逾期还款则按月利率3%计算利息,但该利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，为此，原告要求被告高繁按月利率3%计算逾期利息，没有依据，本院不予支持，依法应以年利率24%计算为准。被告冯凯芬书面承诺对本案借款本息承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告冯凯芬对本案借款本息承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。被告高繁、冯凯芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高繁在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款233350元以及利息（按年利率24%计算，从2017年2月11日起计至本判决确定还款日止）给原告张其日；
二、被告冯凯芬对被告高繁的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张其日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，由被告高繁、冯凯芬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 王华盛
审判员 翁华令
审判员 林金桥
二〇一七年八月二十三日
书记员 余梅玲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更734号
罪犯梁大成，男，1993年3月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市西林县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年9月4日作出（2014）佛顺法少刑初字第226-1号刑事判决，以被告人梁大成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年9月23日交付执行。刑期执行至2017年8月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁大成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大成在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬），2016年6、7月嘉奖。已缴纳罚金3000元。以上事实有缴纳罚金的单据、罪犯奖惩审批表、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁大成在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁大成予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第2234号
原告穆某，男。
委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告张某，女。
委托代理人邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
原告穆某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人苗永新、被告张某及其委托代理人邢风丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼开始同居生活。同居前，共给付被告彩礼款74800元，及10000元三金钱。现被告没有诚意和原告生活，故原告起诉要求：1、被告返回原告彩礼款74800元以及项链、耳环、戒指、电动车、手机；2、诉讼费由被告承担。
被告张某当庭辩称，1、彩礼款系原告自愿给付的，被告无返回义务；2、三金及手机、电动车系被告自行购买；3、其他彩礼款有没有被告不清楚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。订婚时，原告给付被告彩礼款8800元。双方开始同居生活前，原告分两次，一次40000元、一次26000元，共给付被告彩礼款66000元。××××年××月××日，双方未办理结婚登记举行婚礼开始同居生活。2012年6月中旬，双方发生矛盾开始分居。故原告起诉到本院并提出前列诉讼请求。
另查明，现存于原告穆某家被告张某所带嫁妆有：海尔BCD-215SCX（水晶红）冰箱一台、海尔XPB85-987SFM洗衣机一台、大衣架一个、脸盆一对、被子十条、枕巾三对、毛巾四对。
上述事实，有当事人陈述、本院查点笔录、本院调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记举行婚礼开始同居生活，系同居法律关系。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······”本案中，原、被告未办理结婚登记，原告要求被告返还依习俗给付的彩礼款，依法应予支持。又因双方已同居生活，彩礼款应大部返还为宜。被告所带嫁妆系被告个人财产，依法原告应返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三十日内返还给原告穆某彩礼款67320元；
二、原告穆某于本判决生效之日起三十日内返还给被告如下嫁妆：海尔BCD-215SCX（水晶红）冰箱一台、海尔XPB85-987SFM洗衣机一台、大衣架一个、脸盆一对、被子十条、枕巾三对、毛巾四对；
三、驳回原告穆某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一二年九月二日
书记员 王志强
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105执保13号
解除保全申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：周水英，该公司经理。
委托诉讼代理人：申世豪，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被申请人：徐建华，男，1956年2月25日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县。
申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人徐建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）赣0105民初459号民事裁定书，冻结被申请人徐建华银行存款219万元或查封同等价值的其他财产。申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人徐建华银行存款122万元的冻结及其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡信昌
二〇一八年二月二十八日
书记员 葛青香
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105执保13号解除保全申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。法定代表人：周水英，该公司经理。委托诉讼代理人：申世豪，该公司业务经理。委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人：徐建华，男，1956年2月25日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县。申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人徐建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）赣0105民初459号民事裁定书，冻结被申请人徐建华银行存款219万元或查封同等价值的其他财产。申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人徐建华银行存款122万元的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡信昌二〇一八年二月二十八日书记员  葛青香
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初18号
原告刘培军，男，1974年7月11日出生，汉族，务工人员，现住德令哈市。
被告青海省德令哈市四喜养殖繁育专业合作社(简称、四喜合作社)，住所地德令哈市。
法定代表人王多刚，系合作社董事长。
被告王多刚，男，1969年3月12日出生，汉族，系青海省德令哈市四喜养殖繁育专业合作社董事长，住德令哈市。
原告刘培军诉被告青海省德令哈市四喜养殖繁育专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘培军到庭参加诉讼，被告青海省德令哈市四喜养殖繁育专业合作社、王多刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘培军诉称2015年6月22日，被告四喜合作社与原告签订了《建设工程施工合同》。双方约定:被告将位于尕海镇的四喜养殖繁育场牛羊栅建设项目发包给原告，并向被告交纳保证金150000元。合同签订后，原告雇佣施工人员进行了进场施工的前期工作。后被告一直拒不履行合同义务，导致工程至今无法开工。2016年9月24日被告明确告知原告合同已经无法履行，被告王多刚承诺于2016年11月25日前退还原告合同保证金150000元，赔偿原告损失200000元。但至今为止，被告未支付分文。请求依法解除原、被告签订的《建设工程施工合同》;判令二被告向原告返还合同保证金150000元;判令二被告支付因违约给原告造成的经济损失200000元;本案诉讼费由被告承担。
原告刘培军围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据:
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、《建设工程施工合同》一份，拟证实原、被告于2015年6月22日就尕海镇四喜养殖繁育场修建牛羊棚工程签订了施工合同，约定了双方的权利和义务;
3、收据一份，拟证实被告于2015年6月22日收取原告保证金150000元;
4、承诺书一份，拟证实被告王多刚于2016年11月25日退还原告合同保证金150000元及赔偿原告损失200000元的事实。
被告四喜合作社、王多刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见和证据出示。
经审理查明，2015年6月22日，原告刘培军与被告四喜合作社签订了一份《建设工程施工合同》，双方约定:由原告负责承建位于尕海镇四喜养殖繁育场的牛羊棚修建工程，总面积为8750平方米。约定每平方米的单价为625元，并由原告向被告四喜合作社缴纳建筑保证金150000元，合同签订后，被告四喜合作社以无法确定开工日期为由，告知原告双方签订的无法履行。2016年9月24日被告王多刚承诺于2016年11月25日退还原告合同保证金150000元及赔偿原告损失200000元。被告四喜合作社、王多刚至今未履行给付金线义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定的内容履行自己的义务。由于被告四喜合作社、王多刚不履行2015年6月22日签订的《建设工程施工合同》，并承诺于2016年11月25日退还原告刘培军合同保证金150000元及赔偿原告损失200000元。现原告刘培军请求判令解除与被告签订的《建设工程施工合同》的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本院予以支持;判令被告向原告返还其缴纳的150000元保证金的诉求，因被告四喜合作社不履行合同确定的义务，具有违约责任，缴纳的150000元保证金应予以返还，其诉求本院予以支持;判令被告赔偿原告的经济损失200000元的诉求，因被告王多刚承诺于2016年11月25日退还原告刘培军合同保证金150000元及赔偿原告损失200000元，系当等人真实意思表示，本院予以确认。被告四喜合作社、王多刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张无答辩意见和证据，应视为放弃答辩、举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告刘培军与被告青海省德令哈市四喜养殖繁育专业合作社2015年6月22日签订的《建设工程施工合同》;
二、被告青海省德令哈市四喜养殖繁育专业合作社，王多刚自本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘培军合同保证金150000元，并赔偿原告刘培军经济损失200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，公告费1000元，由被告青海省德令哈市四喜养殖繁育专业合作社，王多刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
人民陪审员 陆 萍
人民陪审员 吴 宇 凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 君
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2150号
上诉人（原审原告）：王占军，男，1950年10月14日出生，汉族，住大同市城区拥军路土产街家属院**号院*号。
委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，女，1985年9月20日出生，汉族，南郊区西韩岭法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大同市劲松园林绿化工程有限公司，住所地大同市南郊区古店镇马站村208国道西侧。
法定代�人：李志卿，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：申领学，男，1968年6月8日出生，汉族，住大同市城区振华南街永安里********号。
上诉人王占军因与被上诉人大同市劲松园林绿化工程有限公司、被上诉人申领学提供劳务受害者责任纠纷一案，不服山西省大同市城区人�法院（2016）晋0202民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王占军及其委托诉讼代理人厚子才、张晓静到庭参加诉讼，被上诉人大同市劲松园林绿化工程有限公司（以下简称劲松园林公司）、申领学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王占军上诉请求：1、请求撤销大同市城区人民法院(2016)晋0202民初2159号民事判决书；2、请求判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计112030元（残疾赔偿金51650元、精神抚慰金5000元、陪侍费15300元、交通费2000元、营养费1350元、误工费34230元、鉴定费2500元）；3、本案上诉费有被上诉人承担。事实与理由：2015年上诉人被被上诉人申领学雇佣为带班工长在被上诉人大同市劲松园林绿化工程有限公司承包的天镇县京津风沙源治理二期的工地干活。上诉人带班装有树苗的车去56号山卸树苗，在运输过程中，因装有树苗的车在上坡过程中发生翻车，导致坐在车上的上诉人从车上摔下受伤。之后被被上诉人送往医院治疗。后经大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被上诉人为了省医疗费一直让上诉人在家保守治疗，就是这样也没有给过上诉人营养费、医疗费，上诉人多次找被上诉人其一直推脱，避而不见，逃避责任。上诉人有证人证言证明上诉事实且上诉人提供的病历上也有被上诉人的电话等信息，均能证明上诉人与被�诉人存在雇佣关系，故上诉人请求被上诉人赔偿上诉人因人身损害造成的赔偿是符合法律规定的。
大同市劲松园林绿化工程有限公司、申领学未应诉答辩。
王占军一审法院起诉请求：1、请求判令被上诉人方赔偿王占军人身损害共计112030元（包括残疾赔偿金51650元、精神抚慰金5000元、陪侍费15300元、交通费2000元、营养费1350元、误工费34230元、鉴定费2500元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
法院认定事实：2015年王占军在天镇县京津风沙源治理二期的工地干活时，带班装有树苗的车去56号山卸树苗，在运输过程中，因装有树苗的车在上坡过程中发生翻车，导致坐在车上的王占军从车上摔下受伤。之后被送往医院治疗。经过治疗，王占军被大同市新建康医院诊断为右股骨颈骨折、心房颤动。后经大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此次事故给王占军造成人身损害共计112030元（包括残疾赔偿金51650元、精神抚慰金5000元、陪侍费15300元、交通费2000元、营养费1350元、误工费34230元、鉴定费2500元）
一审法院认为：本案争议焦点为王占军与劲松园林公司是否构成雇佣关系，围绕争议焦点，王占军向一审法院提供吴坤和张建芳的书面证言，证明王占军受申领学雇佣，申领学是大同市劲松园林绿化工程有限公司的员工以及王占军受伤的过程，同时王占军提供设计图纸一张，证明王占军受劲松园林公司雇佣后在天镇县干活受伤，一审法院认为，王占军提供证人证言但未申请证人出庭作证，设计图纸不能证明王占军受伤的过程，王占军亦未提供其他证据予以辅证，故王占军认为与劲松园林公司存在雇佣关系证据不足，应承担举证不能的责任，故一审法院对王占军的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王占军的诉讼请求。案件受理费2541元，由王占军负担。
本院二审期间，王占军申请本院调取劲松园林天镇县京津风沙源治理的招投标文件，并申请证人王福军、朱俊、张建芳出庭作证。
经审查，劲松园林公司的投标文件可证明申领学为劲松园林公司的员工，且为该工程的投标文件的法定代表人授权委托代理人，中标通知书可证明劲松园林公司中标了地址在天镇县玉泉镇呼沱店村盘山的天镇县京津风沙源治理二期工程2014年度人工项目施工四标段工程。证人张建芳证明王占军在呼沱店上班期间送树苗因车翻被砸伤；证人张建芳、王福军、朱俊均能证明王占军在天镇工地上班，是一个工长；证人张建芳、王福军证明他们（包括王占军）都是申领学雇佣；证人朱俊、张建芳证明王占军受伤后，申领学给了部分钱交的医疗费，朱俊受指派到医院陪护王占军.以上证人证言能证明王占军是受申领学雇佣，王占军2015年7月22日受伤后，申领学派人送王占军去医院治疗并支付了部分医疗费。王占军在一审所提交的大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书证明王占军系股骨骨折，为十级伤残。
本院认为，王占军在申领学雇佣期间，在工作时受伤，应由雇主承担责任。因申领学系劲松园林公司职工，其雇佣王占军从事的工作又系劲松园林公司的中标工程，故应由劲松园林公司承担赔偿责任。王占军提出的残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、陪护费15300元，交通费2000元、营养费1350�、误工费34230元、鉴定费2500元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2159号民事判决；
二、大同市劲松园林绿化工程有限公司在本判决生效后十日内赔付王占军112030元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2541元，二审案件受理费2541元，均由大同市劲松园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长石俊丰
审判员雷剑飞
审判员邓亮
二〇一八年三月十五日
书记员郭嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋02民终2150号上诉人（原审原告）：王占军，男，1950年10月14日出生，汉族，住大同市城区拥军路土产街家属院**号院*号。委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，女，1985年9月20日出生，汉族，南郊区西韩岭法律工作者。被上诉人（原审被告）：大同市劲松园林绿化工程有限公司，住所地大同市南郊区古店镇马站村208国道西侧。法定代�人：李志卿，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：申领学，男，1968年6月8日出生，汉族，住大同市城区振华南街永安里********号。上诉人王占军因与被上诉人大同市劲松园林绿化工程有限公司、被上诉人申领学提供劳务受害者责任纠纷一案，不服山西省大同市城区人�法院（2016）晋0202民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王占军及其委托诉讼代理人厚子才、张晓静到庭参加诉讼，被上诉人大同市劲松园林绿化工程有限公司（以下简称劲松园林公司）、申领学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王占军上诉请求：1、请求撤销大同市城区人民法院(2016)晋0202民初2159号民事判决书；2、请求判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计112030元（残疾赔偿金51650元、精神抚慰金5000元、陪侍费15300元、交通费2000元、营养费1350元、误工费34230元、鉴定费2500元）；3、本案上诉费有被上诉人承担。事实与理由：2015年上诉人被被上诉人申领学雇佣为带班工长在被上诉人大同市劲松园林绿化工程有限公司承包的天镇县京津风沙源治理二期的工地干活。上诉人带班装有树苗的车去56号山卸树苗，在运输过程中，因装有树苗的车在上坡过程中发生翻车，导致坐在车上的上诉人从车上摔下受伤。之后被被上诉人送往医院治疗。后经大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被上诉人为了省医疗费一直让上诉人在家保守治疗，就是这样也没有给过上诉人营养费、医疗费，上诉人多次找被上诉人其一直推脱，避而不见，逃避责任。上诉人有证人证言证明上诉事实且上诉人提供的病历上也有被上诉人的电话等信息，均能证明上诉人与被�诉人存在雇佣关系，故上诉人请求被上诉人赔偿上诉人因人身损害造成的赔偿是符合法律规定的。大同市劲松园林绿化工程有限公司、申领学未应诉答辩。王占军一审法院起诉请求：1、请求判令被上诉人方赔偿王占军人身损害共计112030元（包括残疾赔偿金51650元、精神抚慰金5000元、陪侍费15300元、交通费2000元、营养费1350元、误工费34230元、鉴定费2500元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。法院认定事实：2015年王占军在天镇县京津风沙源治理二期的工地干活时，带班装有树苗的车去56号山卸树苗，在运输过程中，因装有树苗的车在上坡过程中发生翻车，导致坐在车上的王占军从车上摔下受伤。之后被送往医院治疗。经过治疗，王占军被大同市新建康医院诊断为右股骨颈骨折、心房颤动。后经大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此次事故给王占军造成人身损害共计112030元（包括残疾赔偿金51650元、精神抚慰金5000元、陪侍费15300元、交通费2000元、营养费1350元、误工费34230元、鉴定费2500元）一审法院认为：本案争议焦点为王占军与劲松园林公司是否构成雇佣关系，围绕争议焦点，王占军向一审法院提供吴坤和张建芳的书面证言，证明王占军受申领学雇佣，申领学是大同市劲松园林绿化工程有限公司的员工以及王占军受伤的过程，同时王占军提供设计图纸一张，证明王占军受劲松园林公司雇佣后在天镇县干活受伤，一审法院认为，王占军提供证人证言但未申请证人出庭作证，设计图纸不能证明王占军受伤的过程，王占军亦未提供其他证据予以辅证，故王占军认为与劲松园林公司存在雇佣关系证据不足，应承担举证不能的责任，故一审法院对王占军的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王占军的诉讼请求。案件受理费2541元，由王占军负担。本院二审期间，王占军申请本院调取劲松园林天镇县京津风沙源治理的招投标文件，并申请证人王福军、朱俊、张建芳出庭作证。经审查，劲松园林公司的投标文件可证明申领学为劲松园林公司的员工，且为该工程的投标文件的法定代表人授权委托代理人，中标通知书可证明劲松园林公司中标了地址在天镇县玉泉镇呼沱店村盘山的天镇县京津风沙源治理二期工程2014年度人工项目施工四标段工程。证人张建芳证明王占军在呼沱店上班期间送树苗因车翻被砸伤；证人张建芳、王福军、朱俊均能证明王占军在天镇工地上班，是一个工长；证人张建芳、王福军证明他们（包括王占军）都是申领学雇佣；证人朱俊、张建芳证明王占军受伤后，申领学给了部分钱交的医疗费，朱俊受指派到医院陪护王占军.以上证人证言能证明王占军是受申领学雇佣，王占军2015年7月22日受伤后，申领学派人送王占军去医院治疗并支付了部分医疗费。王占军在一审所提交的大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书证明王占军系股骨骨折，为十级伤残。本院认为，王占军在申领学雇佣期间，在工作时受伤，应由雇主承担责任。因申领学系劲松园林公司职工，其雇佣王占军从事的工作又系劲松园林公司的中标工程，故应由劲松园林公司承担赔偿责任。王占军提出的残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、陪护费15300元，交通费2000元、营养费1350�、误工费34230元、鉴定费2500元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2159号民事判决；二、大同市劲松园林绿化工程有限公司在本判决生效后十日内赔付王占军112030元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2541元，二审案件受理费2541元，均由大同市劲松园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长石俊丰审判员雷剑飞审判员邓亮二〇一八年三月十五日书记员郭嵘
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1289号
原告任某某，女，汉族，1982年1月23日出生。
被告夏某某，男，汉族，1972年8月16日出生。
委托代理人夏青云（被告胞姐），女，汉族。
本院于2014年12月5日受理原告任某某与被告夏某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张磊独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告任某某及被告委托代理人夏青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍于2008年4月7日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。2008年9月1日生育儿子夏某甲与夏某乙。婚后不到两年，被告长期在外很少回家，结婚这么多年，原告没有体会到夫妻的关心和照顾，也体会不到家庭的幸福，照料儿子都是原告一人独自承担。由于被告现在在监狱服刑，这样更加使原告无法承受生活之痛。在这种感情生活里看不到希望，继续走下去也没有意义，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子夏某甲由原告抚养。
被告夏青云书面答辩称：被告同意与原告离婚。儿子夏某甲由原告抚养，儿子夏某乙由被告姐姐夏青云抚养。
经审理查明：原告任某某与被告夏某某于2008年4月7日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。2008年8月1日生育儿子夏某甲与夏某乙。2012年12月3日，被告夏某某犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，现在岳阳监狱服刑。2014年12月5日，原告以与被告无夫妻感情为由，向法院起诉与被告离婚。现双方均同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口基本信息复印件1份，证明原、被告身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、常住人口基本信息复印件1份，证明原、被告婚生子夏某甲与夏某乙的身份情况。
4、（2012）怀鹤刑初字第233号刑事判决书一份及岳阳监狱会见卡制卡凭证一张，证明2012年12月3日，被告夏某某犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，现在岳阳监狱服刑的事实。
5、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。现被告同意离婚，反映出双方已无和好的可能，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。关于抚养权的问题，婚生子因被告现正在服刑，无能力及条件抚养小孩，儿子夏某甲与夏某乙随原告生活更能有利于成长和教育，故夏某甲与夏某乙由原告抚养。关于生活费的问题，支付子女生活费系父母应尽的义务，综合被告的条件，被告应每月支付婚生子夏某甲与夏某乙生活费共计800元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告夏某某离婚。
二、婚生子夏某甲与夏某乙由原告任某某抚养，直至独立生活时为止。被告夏某某每月支付夏某甲与夏某乙生活费共计800元，教育费和医疗费由原、被告各承担50%。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 谭伟
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1305号
原告：李秀英，女，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所。
被告：吉林大学白求恩第一医院，住所地：长春市新民大街71号。
法定代表人：华树成，院长。
委托诉讼代理人：宋立明，该医院职工。
委托诉讼代理人：房雨霞，该医院职工。
案由：医疗损害纠纷
本院在审理原告李秀英诉被告吉林大学白求恩第一医院医疗损害纠纷一案中，原告李秀英于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李秀英撤回起诉。
案件受理费4，300.00元减额收取300.00元由原告李秀英负担。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘峻桥
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2025号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江西省抚州市高新区城西街道办南关村牛一组。
负责人：陈金礼，组长。
委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。
再审申请人江西省抚州市高新区城西街道办南关村牛一组（以下简称牛一组）因诉江西省抚州市人民政府、江西省抚州市高新技术产业园区管委会、江西省抚州市国土资源局土地征收一案，不服江西省高级人民法院(2016)赣行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛一组申请再审称：（一）原审法院认定牛一组2002年就已知晓江西省抚州市人民政府作出案涉行政行为错误。1.牛一组的土地虽然早已被违法强拆强占，但征地行为一直处于持续状态，牛一组始终不知道具体行政行为的内容、实施主体以及诉权。2.牛一组原组长签字不能证明村小组集体对被诉行政行为知晓，征地告知要落实到农户。（二）案涉征地行为无效，不应受起诉期限限制。（三）本案因涉及不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限。原审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限错误。（四）一审法院未认定案涉行政行为违法无效错误。请求撤销一、二审裁定，确认征占牛一组承包地的行为违法无效，恢复原状，返还土地62.55亩，并赔偿经济损失。
本院经审查认为：牛一组起诉请求确认江西省抚州市人民政府、江西省抚州市高新技术产业园区管委会、江西省抚州市国土资源局及第三人抚州市宏基置业有限公司征占牛一组承包地的行为违法无效，并恢复原状、返还土地62.55亩等。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，案涉征地行为发生在2002年，牛一组原组长在征地补偿协议书上签了字，且案涉土地已经被实际征用，故牛一组于2002年应当知道案涉征地行为的内容，其于2016年5月提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。牛一组关于其在2002年不知道案涉征地行为内容的理由，与事实不符，不予支持。其主张本案应适用20年期限，原审法院适用法律错误的理由，不能成立。牛一组主张案涉征地行为无效，不受起诉期限限制的理由，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。案涉征地行为是否违法属于实体审理范围，一审法院未予认定，并无不当。
综上，牛一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回江西省抚州市高新区城西街道办南关村牛一组的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2025号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江西省抚州市高新区城西街道办南关村牛一组。负责人：陈金礼，组长。委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。再审申请人江西省抚州市高新区城西街道办南关村牛一组（以下简称牛一组）因诉江西省抚州市人民政府、江西省抚州市高新技术产业园区管委会、江西省抚州市国土资源局土地征收一案，不服江西省高级人民法院(2016)赣行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛一组申请再审称：（一）原审法院认定牛一组2002年就已知晓江西省抚州市人民政府作出案涉行政行为错误。1.牛一组的土地虽然早已被违法强拆强占，但征地行为一直处于持续状态，牛一组始终不知道具体行政行为的内容、实施主体以及诉权。2.牛一组原组长签字不能证明村小组集体对被诉行政行为知晓，征地告知要落实到农户。（二）案涉征地行为无效，不应受起诉期限限制。（三）本案因涉及不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限。原审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限错误。（四）一审法院未认定案涉行政行为违法无效错误。请求撤销一、二审裁定，确认征占牛一组承包地的行为违法无效，恢复原状，返还土地62.55亩，并赔偿经济损失。本院经审查认为：牛一组起诉请求确认江西省抚州市人民政府、江西省抚州市高新技术产业园区管委会、江西省抚州市国土资源局及第三人抚州市宏基置业有限公司征占牛一组承包地的行为违法无效，并恢复原状、返还土地62.55亩等。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，案涉征地行为发生在2002年，牛一组原组长在征地补偿协议书上签了字，且案涉土地已经被实际征用，故牛一组于2002年应当知道案涉征地行为的内容，其于2016年5月提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。牛一组关于其在2002年不知道案涉征地行为内容的理由，与事实不符，不予支持。其主张本案应适用20年期限，原审法院适用法律错误的理由，不能成立。牛一组主张案涉征地行为无效，不受起诉期限限制的理由，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。案涉征地行为是否违法属于实体审理范围，一审法院未予认定，并无不当。综上，牛一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回江西省抚州市高新区城西街道办南关村牛一组的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月二十八日书 记 员  张海婷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执390号
申请执行人李建壮，男，1979年9月21日出生，汉族。
被执行人河南运全农资有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王运全，职务经理。
被执行人王运全，男，1968年6月14日出生，汉族，住浚县善堂镇东王庄**号。
申请执行人李建壮与被执行人河南运全农资有限公司、王运全民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1719号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人王运全因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查，相关财产已被查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年八月二十三日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执390号申请执行人李建壮，男，1979年9月21日出生，汉族。被执行人河南运全农资有限公司。住所地：浚县。法定代表人王运全，职务经理。被执行人王运全，男，1968年6月14日出生，汉族，住浚县善堂镇东王庄**号。申请执行人李建壮与被执行人河南运全农资有限公司、王运全民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1719号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人王运全因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查，相关财产已被查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初1719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年八月二十三日书记员  来希宁
徐州�贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02099号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人张文勇,男,1979年2月1日生，汉族。
被执行人吕红燕,女,1982年3月9日生，汉族。
被执行人王修和,男,1960年2月27日生，汉族。
被执行人赵荣彩,男,1959年2月25日生，汉族。
被执行人董刚,男,1968年10月21日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张文勇、吕红燕、王修和、赵荣彩、董刚金�借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00196号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1973年9月18日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。2010年12月因犯盗窃罪被肥西人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2011年3月17日刑满释放。2012年3月因盗窃被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查后，认为本案不易适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1、2013年12月15日凌晨，被告人张某伙同“于某某”（身份暂未查明）驾驶摩托车来到本县撮镇镇赵光村下张四组，用钢锯条锯开被害人张某乙家门锁，进入其家中，将张某乙停放在屋内的一辆“绿源”牌银白色电动车盗走卖掉。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1232元。
2、2013年12月15日凌晨，被告人张某伙同“于某某”驾驶摩托车来到本县撮镇镇赵光村下张四组，挤开被害人朱某家后屋木门，将放在屋后的鸡笼抬出去，盗窃了2只老公鸡。经鉴定，被盗土鸡价值为140元。
3、2013年12月的一天夜里，被告人张某伙同“于某某”驾驶摩托车来到本县店埠镇塘杨居委会凡东组，卸掉被害人许某家后排房子窗户砖块，进入其家中，将放在后院的4只老公鸡、9只老母鸡盗走卖掉。经鉴定，被盗土鸡价值为762元。
4、2013年12月的一天夜里，被告人张某伙同“于某某”驾驶摩托车来到本县白龙镇双庙村三东组，采用钢锯锯锁的方式进入被害人张某甲家中，将放在后院的4只老公鸡、8只老母鸡盗走卖掉。经鉴定，被盗土鸡价值为752元。
5、2014年1月的一天夜里，被告人张某伙同“于某某”驾驶摩托车来到本县牌坊回族满族乡三王村郭东组，翻墙进入被害人吴某家中，将放在后院的6只老母鸡盗走卖掉。经鉴定，被盗土鸡价值为396元。
6、2013年11月16日夜里，被告人张某伙同“于某某”来到肥西县上派镇馆驿村高升组，翻墙进入被害人候某家中，将停放在屋内的一辆蓝色“豪爵”牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为1386元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
对检察机关指控的事实，被告人无异议，并自愿认罪。本院予以确认。
另查明，被告人张某于2014年2月12日被肥东县公安局拘传归案。
上述事实，有下列经庭审质证的控辩双方均无异议的证据证实：被害人张某乙、候某的报案材料、被告人张某的供述、被害人候某、张某乙、朱某、许某、张某甲、吴某的陈述，证人杨某的证言、辨认现场笔录及照片，接受证据及发还被盗蓝色“豪爵”牌两轮摩托物品清单、勘验笔录、现场图及照片，法医物证检验报告，价格鉴定意见、户籍证明、到案经过、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述了自己所犯的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑刑罚以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第页共页
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00196号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张标，无业。2010年12月因犯盗窃罪被肥西人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2011年3月17日刑满释放。2012年3月因盗窃被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张标�盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查后，认为本案不易适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉，被告人张标到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1、2013年12月15日凌晨，被告人张标伙同“于小龙”（身份暂未查明）驾驶摩托车来到本县撮镇镇赵光村下张四组，用钢锯条锯开被害人张从林家门锁，进入其家中，将张从林停放在屋内的一辆“绿源”牌银白色电动车盗走卖掉。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1232元。
2、2013年12月15日凌晨，被告人张标伙同“于小龙”驾驶摩托车来到本县撮镇镇赵光村下张四组，挤开被害人朱家增家后屋木门，将放在屋后的鸡笼抬出去，盗窃了2只老公鸡�经鉴定，被盗土鸡价值为140元。
3、2013年12月的一天夜里，被告人张标伙同“于小龙”驾驶摩托车来到本县店埠镇塘杨居委会凡东组，卸掉被害人许高仁家后排房子窗户砖块，进入其家中，将放在后院的4只老公鸡、9只老母鸡盗走卖掉。经鉴定，被盗土鸡价值为762元。
4、2013年12月的一天夜里，被告人张标伙同“于小龙”驾驶摩托车来到本县白龙镇双庙村三东组，采用钢锯锯锁的方式进入被害人张玉华家中，将放在后院的4只老公鸡、8只老母鸡盗走卖掉。经鉴定，被盗土鸡价值为752元。
5、2014年1月的一天夜里，被告人张标伙同“于小龙”驾驶摩托车来到本县牌坊回族满族乡三王村郭东组，翻墙进入被害人吴保奇家中，将放在后院的6只老母鸡盗走卖掉。经鉴定，被盗土鸡价值为396元。
6、2013年11月16日夜里，被告人张标伙同“于小龙”来到肥西县上派镇馆驿村高升组，翻墙进入被害人候正彬家中，将停放在屋内的一辆蓝色“豪爵”牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为1386元。
公诉机关认为，被告人张标的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
对检察机关指控的事实，被告人无异议，并自愿认罪。本院予以确认。
另查明，被告人张标于2014年2月12日被肥东县公安局拘传归案。
上述事实，有下列经庭审质证的控辩双方均无异议的证据证实：被害人张从林、候正彬的报案材料、被告人张标的供述、被害人候正彬、张从林、朱家增、许高仁、张玉华、吴保奇的陈述，证人杨光云的证言、辨认现场笔录及照片，接受证据及发还被盗蓝色“豪爵”牌两轮摩托物品清单、勘验笔录、现场图及照片，法医物证检验报告，价格鉴定意见、户籍证明、到案经过、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张标以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张标因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述了自己所犯的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑刑罚以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，�五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第页共5页
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初357号
原告：咸阳某某恒通汽车运输有限公司。
法定代表人：张某艳，系公司经理。
委托代理人：杨某，男，汉族。系该公司法律顾问。
被告：刘某军，男，汉族。
原告咸阳某某恒通汽车运输有限公司与被告刘某军买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理，现已审理终结。
咸阳某某恒通汽车运输有限公司某本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付垫付款及利息160676元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，刘某军以汽车消费信贷方式在原告公司购买东风牌半挂牵引车一辆，被告刘某军于2010年10月18日某咸阳市某某信用社贷款221000元，当日签订《个人购车担保借款合同》，原告为其贷款提供连带保证。被告在履行还款期间多次违约，为此原告为被告的还贷履行了保证责任，垫付月供多期，在被告经营期间为其垫付共计：160676元。后经原告公司多次催要垫付款均未果，故诉至人民法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。咸阳某某恒通汽车运输有限公司诉被告刘某军,要求被告刘某军支付所欠款项及利息，本院依据原告咸阳某某恒通汽车运输有限公司所提供的被告刘某军的住址某其送达相关法律文书，但未找到刘某军，咸阳某某恒通汽车运输有限公司也无法某本院提供刘某军的其他送达地址及联系方式，导致无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回咸阳某某恒通汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费3514元，未预交，不予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，某本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00058号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市（户籍地芜湖市三山区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被芜湖市公安局取保候审。2015年4月3日被本院决定继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年11月2日下午17时许，被告人刘某某与其母亲李某甲、女儿在芜湖市妇幼保健医院门口乘坐李某乙驾驶的出租车，行至芜湖市三山区富源大酒店附近时，李某乙因李某甲在乘车期间呕吐欲向刘某某多收2元的洗车费，双方发生争执，被告人刘某某用拳头殴打李某乙的鼻部，致使李某乙双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人刘某某在有期徒刑一年至管制之间予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月2日下午17时许，被告人刘某某与其母亲李某甲、女儿在芜湖市妇幼保健医院门口乘坐李某乙驾驶的出租车，行至芜湖市三山区富源大酒店附近时，李某乙因李某甲在乘车期间呕吐欲向刘某某多收2元的洗车费，双方发生争执，被告人刘某某用拳头殴打李某乙的鼻部，致使李某乙双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某和李某乙一同到公安机关报案，并如实供述犯罪事实。被告人刘某某与被害人李某乙达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人李某乙医药费等人民币48000元，并取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，有归案情况说明、身份证明、收条、谅解书等书证，被告人刘某某的供述和辩解，证人李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，鉴定意见书，足以认定。
本院认为：被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某已与被害人达成赔偿和解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞红干
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4824号
被执行人余仪虎，男，1995年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省池州市贵池区。
余仪虎犯盗窃罪一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0581刑初1705号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：余仪虎应缴纳罚金人民币2000元，并退赔赃款2320元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人余仪虎下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位4320元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1705号刑事判决书罚金及退还赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 张 茜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初985号
原告：秦嗣勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市西潮百货有限公司，住所地三河市燕郊万家福商业楼。
负责人：董瑞金，该公司法定代表人。
原告秦嗣勇与被告三河市西潮百货有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告秦嗣勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦嗣勇撤回起诉处理。
审判员 鹿伟玲二〇一七年二月二十一日
书记员 姚 爱 会
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1209号
申请执行人嵇文海。
被执行人白春兰。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3043号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款100000元，案件受理费1150元。
本案在执行过程中，经四查被执行人白春兰除工资外暂无财产可供执行，本院已依法冻结被执行人白春兰银行账户存款。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初592号
原告常余，男，1939年7月1日出生，满族，农民。住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人陈春元，男，河北杨瑞律师事务所律师。
被告常宝玉，男，1960年4月8日出生，满族，农民。住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人常羽，女，1986年6月3日出生，满族，农民。住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告常余与被告常宝玉健康权纠纷一案中，因原告和被告已经自愿达成和解，被告常宝玉已经支付原告常余经济赔偿款，故原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常余撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张保权
二〇一七年四月十日
书记员 金 旺
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初108号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人赖某某，男，1989年10月1日出生于江西省会昌县，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地江西省赣州市会昌县。因犯抢劫罪，于2008年6月16日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于2011年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某某于2017年5月7日凌晨4时许，进入赣州蓉江新区105国道旁升辉网吧二楼趁受害人晏某睡着时，盗窃深蓝色挎包一个，包内有一部乐视1S手机、一张身份证、一百元现金等物品。随后被告人赖某某进入离升辉网吧不远处的惠林网吧，趁受害人李某不备，盗窃其苹果6手机一部，之后逃窜至惠林网吧附近的星悦网吧，受害人李某追至星悦网吧内寻找，被告人赖某某待李某疏忽，逃离星悦网吧，逃脱追查。受害人报案后，赣州市公安局开发区公安局凤岗派出所于2017年5月16日依法传唤赖某某至凤岗派出所接受调查，被告人赖某某对盗窃事实供认不讳。经鉴定，被盗的乐视1S手机价值496元、苹果6手机价值1982元。案发后，公安机关将扣押的乐视手机一部、苹果手机一部发还给被害人。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、归案说明、常住人口信息、（2008）厦刑初字第10号刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、微信聊天记录等书证；2、证人王某、陈某、赖某等人证言；3、被害人晏某、李某的陈述；4、被告人赖某某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录；7、现场监控视频光盘等。被告人赖某某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得100元，发还给被害人晏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾燕星
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 段丽娟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第71-1号
原告：李小平，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：胡培，四川君合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：饶庆书，男，汉族，住什邡市。
被告：孔祥英，女，汉族，住绵竹市。
本院在审理原告李小平诉被告饶庆书、孔祥英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出保全申请，要求对二被告所有的价值35万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告饶庆书、孔祥英的银行存款35万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 玲
二〇一四年九月四日
书记员 谭池婷
`河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3244号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告周振芳，男，1964年12月23日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告周振芳租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3142号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王佳喜。
被执行人湖南艾格森科技有限公司。
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6977号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人王佳喜、湖南艾格森科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王佳喜、湖南艾格森科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司的存款、收入5893643.37元（利息暂计算至2015年11月11日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋 利
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提246号
申请执行人：陈春雷。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人：梁玉奎。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2101号执行案件，申请执行人陈春雷与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2101号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第464-2号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人朱庆芳，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄晓兰，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人朱庆芳、黄晓兰计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）荔执审字第12号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年八月十四日
书记员 林 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00267号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈汉云，男，48岁，湖南省桃源县人；因吸毒，2013年3月19日被常德市鼎城区公安局决定强制隔离戒毒2年；因犯贩卖毒品罪，2013年9月16日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月23日被常德市鼎城区公安局监视居住，同年9月26日本院决定继续监视居住。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑�（2014）242号起诉书指控被告人陈汉云犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人陈汉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人陈汉云4次向吸毒人员刘某贩卖毒品。具体事实如下：
1、2014年7月底的一天下午二、三点钟，被告人陈汉云和吸毒人员刘某通过电话约好在鼎城区武陵镇小圆盘靠近鼎城区一中的路旁，陈汉云向刘某贩卖450元的毒品麻古和冰毒；
2、前次之后的三、四天的样子，两人再次约在鼎城区武陵镇大圆盘桥头的广告牌下，陈汉云向刘某贩卖500元的毒品麻古和冰毒；
3、上次之后的三、四天的样子，两人再次约在鼎城区武陵镇三滴水靠德山桥的地方，陈汉云分两次分别卖给刘某500元的海洛因和200元的毒品麻古和冰毒；
4、2014年8月22日12点钟左右，陈汉云和刘某约在武陵区南坪安置小区路旁，陈汉云卖给刘某500元的毒品麻古和冰毒。
被告人陈汉云归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人陈汉云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院判处3-4年有期徒刑。
上述事实，被告人陈汉云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、相关书证、鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈汉云违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控其罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈汉云归案后�如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈汉云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈汉云曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈汉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判处罚金，限本判决生效后三个月内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高英明
人民陪审员 徐金凤
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年十月十一日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，�应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节�重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行初25号
原告：胡建国，男，1970年10月29日生，汉族，住平山县。
被告：平山县平山镇人民政府，地址平山县城育才路。
法定代表人：闫军，镇长。
第三人：赵军霞，女，1972年10月8日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告胡建国请求确认被告平山县平山镇人民政府行政行为违法并赔偿损失一案中，原告胡建国于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，胡建国申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡建国负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 玉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初736号
原告：ＸＸＸ，男，1965年6月12日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：王文晶，女，1988年10月30日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：戈云伍，男，1968年8月30日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：朱秀荣，女，1968年7月18日生，汉族，农民，现住大安市。
原告ＸＸＸ与被告戈云伍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人王文晶与被告戈云伍及其委托诉讼代理人朱秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求戈云伍赔偿ＸＸＸ财产损失50800.00元及在建损失15000.00元，共计65800.00元。事实及理由：ＸＸＸ和戈云伍是邻居，2016年4月23日，戈云伍家柴草垛失火将ＸＸＸ家养鸡的鸡舍烧毁。给ＸＸＸ造成了严重的经济损失，此事经龙沼派出所调解协商无果。现向法院起诉，要求戈云伍立即赔偿经济损失65800.00元。
戈云伍辩称：我不同意赔偿，因为我们家也是受害者，我家的鸡舍也被烧着了，怎么起火我不知道。而且我买这个房子已经八年了，柴草垛始终垛在这个位置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.ＸＸＸ提交财产损害清单一份，证明烧毁我家鸡舍造成的损失。被告戈云伍质证称有异议，没有损失这些钱。由于ＸＸＸ申请鉴定，本院对ＸＸＸ提供的财产清单上的损失数额不予认定。2、派出所询问笔录两份，证明戈云伍家柴草垛着火把我家鸡舍烧了。戈云伍质证称对朱秀荣的询问笔录无异议，对ＸＸＸ的询问笔录有异议，着火当天刮的是西北风，从北面先着火的。本院对此两份笔录的真实性予以确认。两份笔录均能证实戈云伍家柴草垛失火将ＸＸＸ家的鸡舍烧毁。3、经原告申请，本院委托白城市永信价格评估事务有限公司于2016年11月16日作出的白永信法评字（2016）072号“价格评估结论书”一份，证明ＸＸＸ鸡舍的损失为31393.00元。ＸＸＸ质证后无异议，戈云伍质证后认为与其无关。本院对此份报告的真实性予以确认。戈云伍未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸＸ家与戈云伍家系邻居，ＸＸＸ家在东侧，戈云伍家在西侧，从买房开始，戈云伍家柴草垛就垛在起火的这个位置。两家中间有一个过道，ＸＸＸ家鸡舍盖在过道东侧，戈云伍家鸡舍盖在过道西侧，戈云伍家苞米杆垛垛在紧邻ＸＸＸ家鸡舍二三米的距离。2016年4月23日7时10分左右，戈云伍的妻子发现自家的苞米杆垛失火，于是回屋打电话找戈云伍，并让孩子到ＸＸＸ家去叫人救火，后来火势很大，将ＸＸＸ家鸡舍和戈云伍家鸡舍烧毁。经龙沼镇派出所调查，未查明火灾原因。ＸＸＸ家鸡舍的损失经本院委托，白城市永信价格评估事务有限公司于2016年11月16日作出白永信法评字（2016）072号“价格评估结论书”，评估价格为人民币31393.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在发生火灾前，ＸＸＸ已经意识到戈云伍家柴草垛垛在自己家鸡舍旁边存在隐患，并提出过不让戈云伍家柴草垛垛在自家鸡舍旁边，但戈云伍没有对柴草垛进行处理。《吉林省农村和公众聚集场所消防管理规定》第十七条规定：“农村的柴草、庄稼秸秆以及其他可燃物品堆垛超过2立方米的，其与建筑物、电气设施的距离，不得小于25米。”戈云伍家的柴草垛垛在紧邻ＸＸＸ家鸡舍二三米的距离，违反了此规定。因戈云伍堆放柴草不当，且疏于管理存有重大过失，故戈云伍应对ＸＸＸ的相关损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告戈云伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ财产损失31393.00元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告戈云伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 温年春
二〇一七年一月十八日
书 记 员 奚 权
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢224号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
被执行人李铃娟，女，1986年3月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人上海逸方综合市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。
被执行人蔡华忠，男，1958年3月16日生，汉族，住上海市。
被执行人李青方，男，1974年5月5日生，汉族，住上海市。
被执行人上海姚麦实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人王俊杰，男，1978年11月1日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人刘增雄，男，1974年12月10日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人肖政瑾，男，1983年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人肖翠姜，女，1971年2月17日生，汉族，住上海市。
被执行人林玲玲，女，1986年11月19日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人陈红艳，女，1973年9月12日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人刘春柳，女，1986年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人郑传超，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2013)嘉民二(商)初字第400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行于2017年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，支付XXXXXXXX.86元及逾期利息、罚息，并负担诉讼费90594.57元。
本院在执行中，查封了被执行人所有的房产，等待拍卖处理，除此之外，未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行依据(2013)嘉民二(商)初字第400号民事判决书向本院申请恢复执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽华