山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5910号
原告：青岛瑞昊物流有限公司，住所地青岛市黄岛区汾河路42号，统一社会信用代码91370211664519147B。
法定代表人：王世刚，总经理。
委托代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
被告：高密市同发物流有限公司，住所地潍坊高密市柴沟镇盛德物流园，统一社会信用代码9137078507698128XA。
法定代表人：王玉亮，经理。
被告：邱彬，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700B6546239W。
诉讼代表人：李东峰，总经理。
委托代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告青岛瑞昊物流有限公司（以下简称瑞昊公司）诉被告高密市同发物流有限公司（以下简称同发公司）、邱彬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞昊公司的委托代理人林建学、被告邱彬、被告保险公司的委托代理人王会会到庭参加了诉讼。被告同发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昊公司诉称：2016年1月14日20时许，赵士敏驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××/鲁BU2**挂号牌大货车沿G204线由南向北行驶至日照市山海路向西左转弯时，与沿G204线由北向南孙艳国驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁G80**挂号牌大货车发生相撞，后鲁Ｂ×××××/鲁BU2**挂号牌大货车又与撞击时甩出车外的逯亚军发生碾压、鲁Ｇ×××××/鲁G80**挂号牌大货车侧翻后又将孙艳国砸压，致逯亚军、孙艳国死亡，鲁Ｇ×××××/鲁G80**挂号牌大货车乘员王峰受伤，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经交警认定，赵士敏负事故主要责任，孙艳国负事故次要责任，逯亚军、王峰无责任。鲁Ｇ×××××/鲁G80**挂号牌大货车登记所有人为被告同发公司，该车在被告保险公司投保交强险。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计78144元。
被告邱彬辩称：发生事故属实，涉案车辆已经投保交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对于该事故的发生无异议，但如被保险车辆没有合法有效的营运资格证，其驾驶员没有合法有效的从业资格证，不予赔偿，答辩人将根据法律规定以及原告的举证情况依法进行赔偿。
案经送达，被告同发公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月14日20时许，赵士敏驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××/鲁BU2**挂号牌大货车沿G204线由南向北行驶至日照市山海路向西左转弯时，与沿G204线由北向南孙艳国驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁G80**挂号牌大货车发生相撞，后鲁Ｂ×××××/鲁BU2**挂号牌大货车又与撞击时甩出车外的逯亚军发生碾压、鲁Ｇ×××××/鲁G80**挂号牌大货车侧翻后又将孙艳国砸压，致逯亚军、孙艳国死亡，鲁Ｇ×××××/鲁G80**挂号牌大货车乘员王峰受伤，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，于2016年1月22日出具公交认字[2016]第6号道路交通事故认定书，认定赵士敏承担事故主要责任；孙艳国承担事故次要责任，逯亚军、王峰无责任。
又查明：被告邱彬提供车辆挂靠协议书，证实其为鲁Ｇ×××××/鲁G80**挂号牌车辆所有人，该车登记挂靠在被告同发公司名下经营，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。原告对该挂靠协议经质证认为，对挂靠协议有异议，该协议无签订时间，无法确定是否在事故发生之前签订，且该协议为与本案有利害关系双方的约定，不能对抗善意第三人，故被告同发公司与被告邱彬应承担连带赔偿责任。孙艳国系被告邱彬雇佣的驾驶员。鲁Ｂ×××××/鲁BU2**挂号牌车辆登记所有人为原告瑞昊公司。2016年7月26日，经本院委托，日照昊大价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××/鲁BU2**挂号牌车辆日停运损失鉴定为785元。
对于此次事故，原告提供证据主张了如下损失：1、车辆损失95409元，提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（定损日为2016年3月24日）、维修费发票证实；2、停车费1650元，提供停车费发票证实；3、停运损失83210元，按照785元/天×106天计算，提供评估报告书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书证实；4、评估费2000元，提供评估费发票证明；5、施救费5470元，提供施救费发票证实。以上损失共计187739元，原告按照40%的比例主张75095.60元。
对以上损失，被告保险公司经质证认为：对事故认定书、鲁Ｂ×××××/鲁BU2**挂号牌车辆行驶证、营运证、机动车保险损失情况确认书真实性均无异议，但车辆维修费费用过高，且没有提供合法有效的车辆损失鉴定报告相佐证，因此对于该费用不予认可。施救费过高，不予认可。评估费和停车费均为该次事故所造成的间接损失，不予赔偿。对停运损失评估报告真实性无异议，但停运损失同样为交通事故所造成的间接损失，不应由被告保险公司赔偿。
对以上损失，被告邱彬经质证认为：鲁Ｇ×××××/鲁G80**挂号牌车辆已经投保保险，停运损失属于直接损失，应当由保险公司赔偿。对原告提供的证据无异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、车辆维修发票、机动车保险车辆损失情况确认书等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。赵士敏驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××/鲁BU2**挂号牌大货车沿G204线由南向北行驶至日照市山海路向西左转弯时，与沿G204线由北向南孙艳国驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁G80**挂号牌大货车发生相撞，后鲁Ｂ×××××/鲁BU2**挂号牌大货车又与撞击时甩出车外的逯亚军发生碾压、鲁Ｇ×××××/鲁G80**挂号牌大货车侧翻后又将孙艳国砸压，致逯亚军、孙艳国死亡，鲁Ｇ×××××/鲁G80**挂号牌大货车乘员王峰受伤，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，赵士敏承担事故主要责任；孙艳国承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及双方的过错程度，本院酌定赵士敏与孙艳国按7：3的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Ｇ×××××/鲁G80**挂号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告邱彬作为鲁Ｇ×××××/鲁G80**挂号牌车辆的所有人及雇主，应承担30%的赔偿责任；因被告同发公司未到庭，其与被告邱彬签订的车辆挂靠协议书无签订时间，对于该份协议的内容是否适用于涉案事故无法确认，本院认为被告同发公司作为登记所有人和被挂靠单位，享有管理和收益的权利，应当承担连带赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失95409元，原告提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票证实，本院予以确认；2、停车费1650元，原告提供停车费发票证实，本院予以确认；3、停运损失23550元，原告提供评估报告证实日停运损失为785元，本院予以确认；结合原告提供的证据、交通事故处理时间及原告车辆损坏程度，本院酌定原告车辆停运损失按照785元/天×30天计算；4、评估费2000元，原告提供评估费发票证明，本院予以确认；5、施救费5470元，原告提供施救费发票证实，本院予以确认。以上损失共计128079元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。对于交强险限额外的车辆维修费93409元、停运损失费23550元、停车费1650元、评估费2000元、施救费5470元，合计126079元，由被告邱彬按照30%的比例承担37823.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告邱彬赔偿原告车辆维修费、停运损失费、停车费、评估费、施救费，合计37823.70元，于判决生效后七日内付清；
三、被告高密市同发物流有限公司对上述第二项判决承担连带赔偿责任；
四、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告青岛瑞昊物流有限公司负担430元，由被告邱彬、高密市同发物流有限公司共同负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁安娜