wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03293号
罪犯何伟，男，（曾用名何洪伟），男，1982年1月26日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化。曾因犯交通肇事罪，于2010年4月13日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年2月14日作出（2012）熟刑初字第0053号刑事判决，认定被告人何伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年8月25日起至2016年2月24日止。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯何伟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何伟，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达154分。为此，2013年2月、2013年10月两次获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯何伟予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯何伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯何伟对罚金人民币一千元的判决已履行。
本院认为，罪犯何伟自刑罚执行以来，能认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。虽然罪犯何伟能自觉履行财产刑，但其于曾因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。故不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00005号
原告郑龙志，男，1958年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人杨永桉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司总经理。
本院于2014年12月22日立案受理了原告郑龙志与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，并于2015年1月12日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑龙志的委托代理人杨永桉到庭参加诉讼。被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑龙志诉称，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司因修建重庆市南川区东城街道金山丽苑小区缺乏资金，于2011年12月20日向原告郑龙志借款60万元，并于借款当日向原告郑志龙出具了内容为“今借到郑龙志现金人民币60万元（陆拾万圆整），借期一年从2011年12月20日至2012年12月19日止，每月息3%，到账之日即支付次月息18000（壹万捌仟圆整），逾期未归还本金，以金山丽苑小区在建12栋二层商业用房，每平方米综合造价2000元／㎡结算抵款”的借条一张，同日，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司向原告郑龙志出具了收到原告郑龙志借款金额为60万的收据一张。上述借条盖有被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的公章和该公司法定代表人夏浩籍的私章，上述收据盖有被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的财务专用章。被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司借款后，已向原告郑龙志支付了从2011年11月20日起至2012年9月19日止的借款利息。现原告郑志龙请求判决被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司立即偿还借款60万元，并从2012年9月20日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，以及承担本案的诉讼费用和诉讼保全费用。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告郑龙志诉称的事实一致。
上述事实，有原告郑龙志的陈述以及原告郑龙志提交的由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司出具的借条、收据各一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司以自己的名义向原告郑龙志出具借条的行为，证明了原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司收到本院送达的应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面辩解意见，应当视为对该笔借款的认可，庭审中，原告郑龙志自认被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司已支付了2011年12月20日起至2012年9月19日止的利息，并自愿将月息3%调整到法律规定的利率，即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。现原告郑龙志请求判决被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司立即偿还借款及利息的请求合法，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司偿还原告郑龙志的借款60万元，并从2012年9月20日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳4900元（原告郑龙志已预交），诉讼保全费3520，共计8420元，由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告郑龙志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张攀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1354号
原告龚莅千。
委托代理人覃桂强。
被告何光乐。
本院在审理原告龚莅千诉被告何光乐民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告龚莅千撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），依法减半收取为1150元，由原告负担。案件受理费余款1150元，由本院退回原告。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 黎 发
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 谢文华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初64号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月19日生，彝族，专科文化，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年1月8日因涉嫌故意伤害罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月20日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人戴蕾，云南承希律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年3月27公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日22时许，被告人李某某饮酒后到禄劝县屏山街道办事处秀屏新苑四组团一号门旁小卖部处买酒喝，与饮酒后来小卖部买烟酒的被害人付某能相遇。之后，二人发生口角。李某某离开小卖部后，付某能继续对李某某进行辱骂，李某某便转身打了付某能头部一拳，二人就互相扭打，在扭打过程中，李某某捡起一块木板朝付某能的头部打去，致使付某能受伤。经鉴定，被害人付某能的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某案发后明知有人报警而现场等待，到公安机关后如实供述自己的罪行，有自首情节，其家属与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解。建议对被告人李某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李某某的正、侧面照片、户口证明及查获经过、被告人李某某在公安机关的供述、被害人付某能的陈述、证人刘某2的证言、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认照片、鉴定聘请书及意见书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、情况说明、和解协议书、收条及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
辩护人提出以下量刑意见：1、被害人对本案的发生有过错；2、被告人系初犯，有悔罪表现；3、本案社会危害性较小。综上建议对被告人李某某从轻处罚，并提交了下列证据证实：1、禄劝县第一人民医院医疗费收据一份；2、禄劝县第一人民医院用药清单四份。
公诉人对辩护人提交的证据没有异议。本院对辩护人提交的证据予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，其家属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的其余辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一七年三月二十七日
法官助理 李美孝
书 记 员 赵 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第946号
原告：杭州爱中物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道联胜社区。
法定代表人：胡爱中，该公司总经理。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：俞彩萍。
原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告俞彩萍物业服务合同纠纷一案，原告杭州爱中物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞彩萍的起诉。
本院认为，原告杭州爱中物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱中物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡晓明
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2094号
陶江伟、叶海宾、吴凌：
关于申请执行人陶江伟与被执行人叶海宾、吴凌民间借贷纠纷一�，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00680号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的6727元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2094号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2170号
罪犯郝海波，男，1983年9月17日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）一中刑初字第48号刑事判决，以被告人郝海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决后，同案犯不服提出上诉，后经天津市高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）津高刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第59号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2011年3月3日至2027年11月2日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝海波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯郝海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝海波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2170号
罪犯郝海波，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）一中刑初字第48号刑事判决，以被告人郝海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决后，同案犯不服提出上诉，后经天津市高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）津高刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第59号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2011年3月3日至2027年11月2日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝海波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯郝海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝海波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初40号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月31日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年10月26日16时许，接到群众匿名举报线索的庄河市公安局民警在庄河市国奥四期31号楼3单元楼下将被告人刘某当场抓获并依法对其进行人身搜查，当场在刘某的右侧上衣兜内发现一大袋疑似冰毒晶体，左侧裤兜内发现一小袋疑似冰毒晶体，小袋冰毒晶体内还装有4颗疑似麻古毒品，办案民警依法将刘某传唤至公安机关接受调查。办案民警在刘某在场的情况下依法对搜查出的毒品进行称重，其中一大袋疑似冰毒晶体净重为22.66克，一小袋疑似冰毒晶体净重为4.5克，四粒疑似麻古毒品净重为0.3克。经大连市公安司法鉴定中心对该毒品进行检测，检测出两袋疑似冰毒晶体均检测出甲基苯丙胺成分、疑似麻古毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月26日16时许，根据群众举报，庄河市公安局民警在庄河市国奥四期31号楼3单元楼下将被告人刘某抓获，并依法对其进行人身搜查，在刘某身上共搜出一大袋和一小袋疑似冰毒晶体及4粒疑似麻古毒品。经称重，其中一大袋疑似冰毒晶体净重为22.66克，一小袋疑似冰毒晶体净重为4.5克，四粒疑似麻古毒品净重为0.3克。经大连市公安司法鉴定中心对该毒品进行检测，检测出两袋疑似冰毒晶体均检测出甲基苯丙胺成分、疑似麻古毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、扣押清单、物证照片、称量笔录、证人证言、鉴定意见、罚没物品清单、现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人前科查证人表、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年10月31日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘瑜瑾
。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01206号
原告：温某某，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：潘某某，女，1969年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
原告温某某与被告潘某某扶养纠纷一案，原告温某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告温某某撤诉处理。
案件受理费免收。
代理审判员 方志超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 元
附：（2014）南民一初字第01206号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第1109号
原告宜宾市永胜塑料有限公司。
被告宜宾市南溪区顺通运输有限公司。
原告宜宾市永胜塑料有限公司（以下简称“永胜塑料公司”）与被告宜宾市南溪区顺通运输有限公司（以下简称“顺通运输公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告永胜塑料公司的委托代理人黄静祥，被告顺通运输公司的委托代理人彭国华、李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永胜塑料公司诉称：2014年4月3日，被告驾驶员查小兵驾驶川Q261**东风牌重型仓储式货车到宜宾海丰和锐有限公司运走原告购买的PVC树脂五型叁拾壹吨（每吨单价6400元），价值198400元，原告多次催收，被告不予理睬，至今未将该批货物送交给原告。被告顺通运输公司未按照合同约定将价值198400元的货物送交给原告，给原告造成的经济损失近二十万元，依法应当由被告赔偿。被告辩称的原告公司员工郭双燕代表原告公司将原告公司购买的价值198400元的PVC树脂5型指示被告运送至泸州三鑫塑料厂不属实，郭双燕并不是原告公司员工。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告顺通运输公司赔偿原告损失198400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告顺通运输公司辩称：被告公司所有的川Q261**号货车于2014年4月3日受原告公司的委托到海丰和锐公司处运走了PVC树脂5型叁拾壹吨是事实。但是被告公司已经按照原告公司员工郭双燕的要求将该批货物于当日运送至原告方指定的地点泸州市三鑫塑料厂并由泸州市三鑫塑料厂支付我方运费。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告永胜塑料公司于2010年12月14日向郭双燕出具授权委托书，委托郭双燕前往宜宾天原集团股份有限公司下属的宜宾市海丰和锐有限公司购买PVC树脂等事宜。泸州市三鑫塑料厂于2014年3月26日分别向郭双燕的工商银行账户、农业银行账户汇款100000元、252160元，共计352160元，作为其购买单价为5680元／吨的PVC树脂5型62吨的货款。2014年3月26日，郭双燕在中国工商银行的银行卡分别取款47350元、152500元、194350元，共计394200元，并在中国工商银行用其母张义林的卡号的银行卡取款147000元，上述四笔取款款项共计541200元。郭双燕于2014年3月26日以宜宾市永胜塑料有限公司为交款人向宜宾海丰和锐有限公司的工商银行账户存入现金152500元、194350元、194350元，共计存入现金541200元，作为宜宾市永胜塑料有限公司向宜宾海丰和锐有限公司购买PVC树脂5型的货款（含本案运输合同争议的货物）。宜宾海丰和锐有限公司于2014年3月26日向宜宾市永胜塑料有限公司出具收据一张，该收据载明：“宜宾海丰和锐有限公司收据2014年3月26日缴款单位：宜宾市永胜塑料有限公司交款方式：现存摘要：货款金额大写：伍拾肆万壹仟贰佰元整合计：541200.00出纳：罗西刘平”。2014年3月30日，原告永胜塑料公司出具委托书委托川XX号车前往宜宾海丰和锐有限公司提取PVC树脂5型叁拾壹吨。川XX号车于当日将该批PVC树脂5型31吨运送至泸州三鑫塑料厂。2014年4月3日，原告永胜塑料公司再次出具委托书委托川XX号车前往宜宾海丰和锐有限公司提取PVC树脂5型叁拾壹吨。川XX号货车驾驶员查小兵、傅游玲于当日到宜宾海丰和锐有限公司处提取PVC树脂5型31吨按照被告永胜塑料公司委托代理人郭双燕的指令将上述PVC树脂5型31吨于当日运送至泸州三鑫塑料厂。泸州三鑫塑料厂将该批PVC树脂5型31吨的运费支付给了被告顺通运输公司。宜宾海丰和锐有限公司于2014年4月18日向永胜塑料公司出具增值税专用发票，该发票载明型号为HSG-5的PVC树脂65吨金额为332222.22元，税额为56477.78元；型号为HSG-5的PVC树脂5吨金额为26282.05元，税额为4467.95元；型号为HSG-8的PVC树脂25吨金额为130341.88元，税额为22158.12元；合计金额为488846.15元，税额为83103.85元，价税合计571950元。此后，原告称被告未将2014年4月3日运输的货物送交给原告，原告遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原、被告举证、质证的证据：原、被告的营业执照、组织机构代码证、海丰和锐公司发货明细、委托书、发票、明细清单、明细对账单、业务凭证、现金存款凭证、收据、委托书、情况说明、郭双燕的证人证言、査小兵的证人证言、傅游玲的证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告永胜塑料公司于2014年4月3日委托被告顺通运输公司的川XX号货车到宜宾市海丰和锐有限公司提取PVC树脂5型31吨，原、被告之间已形成事实上的运输合同关系，本院依法予以确认。因原告永胜塑料公司在委托上并未指定运输地点，原告永胜塑料公司委托郭双燕前往宜宾天原集团股份有限公司办理PVC树脂等事宜并出具委托书，郭双燕代理原告永胜塑料公司向宜宾天原集团股份有限公司下属的宜宾市海丰和锐有限公司缴纳了货款，被告顺通运输公司根据郭双燕的指令将PVC树脂5型叁拾壹吨于2014年4月3日运送至泸州三鑫塑料厂，被告顺通运输公司有理由相信郭双燕有权代理永胜塑料公司指令将货物运送至指定的地点。泸州三鑫塑料厂将运费支付给了被告顺通运输公司。对本案运输合同，原、被告双方已经实际全面履行了合同义务。对于原告永胜塑料公司主张要求被告赔偿损失198400元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告宜宾市永胜塑料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4268元，依法减半收取2134元，由原告宜宾市永胜塑料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡其勤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1026号
罪犯夏红成，男，1978年6月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年11月15日作出（2010）龙刑初字第302号刑事判决，以被告人夏红成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元。刑期自2010年3月17日起至2027年3月16日止。本院于2012年9月18日裁定减刑八个月；于2014年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏红成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯夏红成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2014年度兵团级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区66名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯夏红成在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯夏红成减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年3月17日起至2024年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1432号
原告商丘银行股份有限公司。
法定代表人魏杰，该公司董事长。
委托代理人韩旭，该公司职员。
被告河南省商丘地区有机化工厂，住所地虞城县东环路。
法定代表人杨瑞祥，厂长。
原告商丘银行股份有限公司（以下简称商丘银行）与被告河南省商丘地区有机化工厂（以下简称商丘有机化工厂）追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院受理后，于2013年7月15日以被告住所地位于虞城县东环路为由，将本案移送本院审理。本院于2013年9月4日立案受理后，于2013年9月28日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，并于2013年12月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩旭到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘银行诉称，1990年12月5日，商丘地区有机化工厂向中国科技国际信托投资有限责任公司（以下简称科技公司）借款100万元，期限3年，并约定了借款利息，商丘市大众城市信用社（以下简称大众信用社）出具了不可撤销担保书。借款到期后，商丘有机化工厂没有还款，科技公司诉到法院，经北京市朝阳区人民法院（1995）朝经初字第1143号民事判决书判决，商丘有机化工厂与大众信用社均未履行判决。后科技公司申请强制执行，也因两被告没有履行能力而中止执行。
后来，大众信用社改制为商丘市商业银股份有限公司（现更名为商丘银行股份有限公司）。汇达资产托管有限公司（以下简称汇达公司）依法受让了科技公司上述债权，并于2009年6月8日向朝阳区法院递交了变更被执行人申请书。2010年6月，北京朝阳区法院向原告下达了执行通知。原告与汇达公司在法院主持下达成了执行和解协议，原告作为上述借款的担保人向汇达公司支付了本金及利息等2181433元，诉讼费17503元，执行费25000元。执行程序到此终结。
综上，原告作为担保人已经履行了担保责任，有权向被告进行追偿。要求被告偿付原告为其清偿的借款本息、复利、罚息及诉讼费、执行费共计2223936元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了（1995）朝经初字第1143号民事卷宗材料57页，证明原告已经承担保证责任，为被告清偿借款本息、复利、罚息及诉讼费、执行费共计2223936元。
被告没有答辩，对原告提交的证据材料没有质证，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院经审查后认为，该证据与本案有直接关联，能够证明本案的案件事实，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1990年12月5日，商丘有机化工厂向科技公司借款100万元，大众信用社出具了不可撤销担保书。借款到期后，商丘有机化工厂没有偿还，科技公司诉讼到北京市朝阳区人民法院。1996年2月5日，北京市朝阳区人民法院作出（1995）朝经初字第1143号民事判决，但商丘有机化工厂与大众信用社均未履行该判决，科技公司申请强制执行。后来，大众信用社改制为商丘市商业银股份有限公司（现更名为商丘银行股份有限公司），汇达公司依法受让科技公司上述债权，并于2009年6月8日向朝阳区法院递交了变更被执行人申请书。2010年6月17日，北京朝阳区法院向原告下达了执行通知，6月30日原告与汇达公司达成执行和解协议，向汇达公司支付借款本金及利息等2181433元，诉讼费17503元，执行费25000元，共计2223936元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告依照生效的法律文书承担了保证责任，代被告商丘有机化工厂清偿了本金及利息等2181433元，诉讼费17503元，执行费25000元，共计2223936元。原告履行了保证责任后，有权向被告商丘有机化工厂追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省商丘地区有机化工厂于判决生效后10日内偿还原告商丘银行股份有限公司代清偿的借款本金及利息2181433元，诉讼费17503元，执行费25000元，共计2223936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24590元由被告河南省商丘地区有机化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 王 勇
审判员 梁培勤
二〇一四年一月二日
书记员 赵晓慧
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执140号
申请执行人王某某，男，汉族，
被执行人党某某，男，汉族，
被执行人王某某。女，汉族，
申请执行人王某某与被执行人党某某、王某某民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初7号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。本案申请执行的标的额为200000元。
在执行过程中，被执行人党某某、王某某下落不明，经查明被执行人在金融机构、车辆、房管查询均无暂无可供执行的财产及财产线索，申请人亦提供不出其它可供执行的财产及线索，申请人日后发现被执行人党某某、王某某有可供执行的财产及线索，可以申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执字140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年五月三日
书记员 郝 珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3273号
原告：孙桂英，女，1975年2月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：马平，男，1982年10月15日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申加岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告孙桂英与被告马平、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂英的委托诉讼代理人王明华、被告人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。被告马平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙桂英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各损失合计34096.95元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日15时18分许，孙红进驾驶苏Ｍ×××××小型客车,由北向南行驶至兴化市戴南镇园区西路与顾庄中心路十字路口时，与孙桂英由西向东驾驶的苏Ｍ×××××普通摩托车发生碰撞，造成孙桂英受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经兴化市交警大队作出事故认定书认定孙红进负事故的全部责任，孙桂英无责任。苏Ｍ×××××小型客车在人保兴化公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，被告仅给付部分医疗费，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
马平书面辩称，其已垫付医疗费4599.37元、摩托车修理费4300元及住院期间160元/天的护理费，要求在本案中一并解决。
人保兴化公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｍ×××××小型客车在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
1.孙桂英所受之伤经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。
2.苏Ｍ×××××小型客车在信达保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
3.关于误工费标准，根据原告提供的中国建设银行股份有限公司兴化戴南支行银行卡客户交易查询单、个人活期明细信息、工资发放表相互印证，证明原告的工资为4315.3元/月。
4.关于被告马平垫付医疗费的事实，原告不持异议，经审核（2016）苏1281民初6841号卷宗中医疗费票据，对马平垫付医疗费4599.37元予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费4599.37元；2.住院伙食补助费18元/天×6天＝108元；3.营养费20元/天×60天＝1200元；4.护理费，80元/天×90天＝7200元；5.误工费4315.3元/月×150天÷30/月＝21576.5元；6.交通费，酌定为500元；9.车损，被告马平陈述修理费为4300元，但未能提供相关票据，故酌定为4000元。上列损失合计为39183.87元，其中医疗费项下5907.37元，伤残赔偿项下29276.5元,财产损失项下4000元。
因马平在本起事故中负全部责任且其所驾车辆在人保兴化公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业三者险，故被告人保兴化公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告39183.87元。至于被告马平陈述其按160元/天标准垫付了住院期间护理费，未能提供相关证据，原告亦不认可，故对该笔垫付款项不予确认，马平在本案中共垫付医疗费4599.37元、车损4000元，计8599.37元。被告人保兴化公司应向原告支付30584.5元，向被告马平返还8599.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂英各项损失合39183.87元，向原告孙桂英支付30584.5元，向被告马平返还8599.37元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。鉴定费720元，由被告马平负担。此款原告已垫付，两被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a,行号104312800123）。
代理审判员 束正文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 倪末恒
河北省承�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执572号
申请执行人承德市富华工程机械配件销售有限公司。
法定代表人白崇岩，经理。
被执行人承德县恒广矿业有限公司。
法定代表人王静，董事长。
本院在执行承德市富华工程机械配件销售有限公司与承德县恒广矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经四查，被执行人涉案较多工商登记和名下全部财产已被另案查封，公司已经停产，。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第2156号民事调解的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月一日
书记员 梁智勇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00260号
原告谭某，农民。
被告文某，农民。
本院在审理原告谭某与被告文某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何雷
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第510号
原告秦书申。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告郭贞（祯）祥。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
原告秦书申诉被告郭贞祥土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月23日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜军峰、被告郭贞祥及其委托代理人王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建砖厂占用我的土地，经结算截止到2013年底，被告欠我占地款1500元，给我出具了欠款，约定到2014年底还清，但直到现在被告仍未支付欠款，为此提起诉讼要求被告支付欠款1500元。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、欠条一份。
被告辨称，欠原告的钱是事实，因为我是承包砖厂的负责人，欠条是我给原告出具的，原告不应只告我自己，砖厂是合伙建的，是我和其他人合伙承包经营的，债权债务应由合伙人共同享有和承担，因此原告只起诉我自己不符合法律规定，我对外出具的欠据属职务行为，应当由合伙人共同承担，依法应驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、南辛庄村委会证明一份；3、证人王改春证明材料一份；4、证人王玉占证明材料一份；5、证人姜章印、姜发堂、郭记工出庭作证。
经审理查明，被告郭贞祥因建立、经营砖厂占用原告秦书申使用的土地，2013年12月份，被告郭贞祥给原告秦书申出具了欠款1500元的证明。因被告未偿还，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠款证明、身份证明予以证实。
本院认为，被告郭贞祥欠原告秦书申1500元欠款的事实清楚，证据确实充分，属于因土地租赁合同行为产生的债权债务关系纠纷。本案的债权债务关系明确，被告欠原告1500元的占用土地款依法应当偿还，原告的诉讼请求成立，依法应予支持；被告辨称“砖厂是合伙建的，是和其他人合伙承包经营的，债权债务应由合伙人共同享有和承担，原告只起诉我自己不符合法律规定，我对外出具的欠据属职务行为，应当由合伙人共同承担，驳回原告诉讼请求”的意见和主张证据不足，理由不足，不能成立，不予采纳；理由是根据本案现有证据不能证实被告欠原告1500元的债务属于合伙债务，从欠款证明上看应当认定属于被告的个人行为，不属于职务行为。另外，我国民法通则第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，如果被告以后确实能够证明本案债务属于合伙债务，可在清偿债务后依法追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭贞祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦书申欠款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 史振华
审判员 马光霞
二〇一五年六月二日
书记员 陈玉江
附：
《中华人民共和国民法通则》
第106条第1款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第108条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第510号原告秦某，农民。委托代理人姜某，河北昌宁律师事务所律师。被告郭某，农民。委托代理人王某，河北昌宁律师事务所律师。原告秦某诉被告郭某土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月23日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜某、被告郭某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告建砖厂占用我的土地，经结算截止到2013年底，被告欠我占地款1500元，给我出具了欠款，约定到2014年底还清，但直到现在被告仍未支付欠款，为此提起诉讼要求被告支付欠款1500元。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、欠条一份。被告辨称，欠原告的钱是事实，因为我是承包砖厂的负责人，欠条是我给原告出具的，原告不应只告我自己，砖厂是合伙建的，是我和其他人合伙承包经营的，债权债务应由合伙人共同享有和承担，因此原告只起诉我自己不符合法律规定，我对外出具的欠据属职务行为，应当由合伙人共同承担，依法应驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、南辛庄村委会证明一份；3、证人王某甲证明材料一份；4、证人王某乙证明材料一份；5、证人姜某甲、姜某乙、郭某出庭作证。经审理查明，被告郭某因建立、经营砖厂占用原告秦某使用的土地，2013年12月份，被告郭某给原告秦某出具了欠款1500元的证明。因被告未偿还，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠款证明、身份证明予以证实。本院认为，被告郭某欠原告秦某1500元欠款的事实清楚，证据确实充分，属于因土地租赁合同行为产生的债权债务关系纠纷。本案的债权债务关系明确，被告欠原告1500元的占用土地款依法应当偿还，原告的诉讼请求成立，依法应予支持；被告辨称“砖厂是合伙建的，是和其他人合伙承包经营的，债权债务应由合伙人共同享有和承担，原告只起诉我自己不符合法律规定，我对外出具的欠据属职务行为，应当由合伙人共同承担，驳回原告诉讼请求”的意见和主张证据不足，理由不足，不能成立，不予采纳；理由是根据本案现有证据不能证实被告欠原告1500元的债务属于合伙债务，从欠款证明上看应当认定属于被告的个人行为，不属于职务行为。另外，我国民法通则第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，如果被告以后确实能够证明本案债务属于合伙债务，可在清偿债务后依法追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦某欠款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  赵洪港审判员  史振华审判员  马光霞二〇一五年六月二日书记员  陈玉江附：《中华人民共和国民法通则》第106条第1款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02316号
原告：曹某甲（曾用名曹胜南），男，1987年11月16日出生，汉族，大专文化，居民，安徽省界首市人。
被告；袁某某，女，1989年8月18日出生，回族，大专文化，居民，安徽省界首市人。
原告曹某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年4月14日举行结婚仪式，2013年2月28日补办结婚登记，婚生女曹宁芯出生于2012年12月9日。由于双方婚前缺乏沟通了解，未建立夫妻感情。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告对原告不信任，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，依法诉请判令原、被告离婚；婚生女曹某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
二、原告的结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、户口本复印件，证明原告及其家庭成员的情况。
被告袁某某辩称：原告诉称的不是事实，原、被告之间有感情，我不同意离婚。
被告袁某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年4月14日举行结婚仪式，2013年2月28日补办结婚登记，婚生女曹宁芯出生于2013年1月20日。截止目前，双方已分居一个月。
上述事实，由原告曹某甲向本院提供的证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从2011年4月14日举行婚礼共同生活至今已近五年，并育有一女，且目前双方分居刚一个月。应当说，双方婚后有一定夫妻感情基础。原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，不能证明夫妻双方今后无和好的可能，原告的离婚请求不符合法律规定，对原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，其亦未提供相关证据证明自己的事实主张，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执301号
申请执行人：庞健，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：赵春晖，男，1986年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人庞健与被执行人赵春晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初5050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币123880.00元并承担本案执行申请费1758.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年2月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无车辆，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年2月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、经本院协调，当事人双方达成执行和解协议。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5050号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月十九日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执301号申请执行人：庞健，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：赵春晖，男，1986年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人庞健与被执行人赵春晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初5050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币123880.00元并承担本案执行申请费1758.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年2月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无车辆，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年2月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、经本院协调，当事人双方达成执行和解协议。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5050号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月十九日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1931号
原告:周庆梅，女，汉族，1975年10月1日生，住江西省抚州市临川区。
被告：曾劲雨，男，汉族，1968年3月12日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告周庆梅诉被告曾劲雨合伙协议纠纷一案的过程中，原告周庆梅以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周庆梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周庆梅撤诉。
案件受理费人民币3475元，减半收取1737.5元由原告周庆梅负担。
审判员 邓海荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓有梅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2985号
原告苏清淮，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告康金土，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告苏清淮与被告康金土买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏清淮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏清淮负担。
审判员 吕建设
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡珊珊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3381号
原告夏松海。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告刘淑如。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告夏松海、刘淑如诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏松海、刘淑如诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元1703号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款301499元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年初，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元1703号房屋一套。合同约定房屋总价为301499元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款301499元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告夏松海、刘淑如办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元17层03号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告夏松海、刘淑如违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1985年5月9日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。2017年11月8日
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,337.56元。原告诉称,被告黄伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,337.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01123号
原告王龙英。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
被告吴华清。
被告郭国军。
被告吴华清和被告郭国军共同委托代理人郭国平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该单位总经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告王龙英与被告吴华清、郭国军、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、被告吴华清和被告郭国军共同委托代理人郭国平、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司委托代理人张玺娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日14时许，被告吴华清驾驶苏L×××××轿车沿兴港东路由东向西行驶至大路工业园左转弯出道路时，与赵金富驾驶的三轮摩托车（车上乘坐原告、王兰芳）发生碰撞，事故造成车辆损坏，赵金富、原告、王兰芳受伤。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定该事故被告吴华清承担全部责任，赵金富、原告、王兰芳不承担责任。苏L×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司处投保了交强险和商业险。被告郭国军是该车辆的所有人。原告损失包括：医疗费6374.56元，营养费39元／天×90天=3510元、住院伙食补助费50元／天×12天=600元、护理费120元／天×90天=10800元、交通费1000元、伤残赔偿金按照城镇可支配收入34346元／年×0.4×（20-12）=109907.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，财产损失1000元（衣物、手机）请求法院判决各被告支付给原告各项损失139949.2元；诉讼费由各被告承担。
被告吴华清和被告郭国军共同辩称：被告吴华清是被告郭国军的雇员，被告郭国军作为雇主愿意承担被告吴华清对原告的侵权责任。被告郭国军垫付了15652.56元，请求本案一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称：对于事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和30万元商业险（不计免赔）。交通事故另外两个伤者已经在本被告处进行了理赔。交强险项下的医疗费1万元已经赔偿完毕。原告主张的医疗费扣除10%非医保用药。认可营养费15元／天×90天、住院伙食补助费18元／天×12天、护理费60元／天×90天、交通费150元、伤残赔偿金应按照农村标准×0.2×（20-12）计算、精神损害抚慰金8000元。不认可财产损失1000元。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：苏L×××××轿车实际所有人是被告郭国军。被告吴华清是被告郭国军的雇员。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司处投保交强险及30万商业三责险（并投保不计免赔险）。2014年12月29日14时许，被告吴华清在从事雇佣活动中，驾驶苏L×××××轿车沿兴港东路由东向西行驶至大路工业园左转弯出道路时，与赵金富驾驶的三轮摩托车（车上乘坐原告、王兰芳）发生碰撞，事故造成车辆损坏，赵金富、原告、王兰芳受伤。事故当日，原告被送至镇江市第一人民医院救治，住院12天，诊断为右侧肱骨近端骨折（粉碎性）；右侧肱骨外科颈骨折（陈旧性）。原告发生医药费6374.56元。被告郭国军垫付给原告赔偿款共计15652.56元。镇江公安局新区分局交警大队认定，被告吴华清承担全部责任，赵金富、原告、王兰芳不承担责任。
2015年7月22日，江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右侧肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折导致右肩关节活动功能受限已构成道路交通事故九级伤残。护理期为90天，营养期为90天。原告花费鉴定费2360元。
另查明，事发后，交强险医疗赔偿类部分10000元已由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付给赵金富、王兰芳。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶、保险单、法医临床司法鉴定意见书、医院病例、医疗票据、鉴定费及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告吴华清驾驶轿车与赵金富驾驶的三轮摩托车（车上乘坐原告、王兰芳）发生碰撞，交警部门认定被告吴华清承担全部责任，赵金富、原告、王兰芳不承担责任，有据为证，本院予以认定。被告郭国军作为被告吴华清雇主，应承担民事赔偿责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司处投保交强险及30万限额商业险。对原告在交强险范围内的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担。原告超过交强险部分的损失，由被告郭国军承担，其中在商业三责险保险限额内的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担，超出的部分由被告郭国军承担。原告的损失确定如下：医疗费6374.56元、营养费2070元（23元／天×90天）、住院伙食补助费420元（35元／天×12天）、住院期间护理费1440元（120元／天×12天）、出院期间护理费4680元（60元／天×78天）、交通费酌定800元、伤残赔偿金23932.8元（按照农村居民人均纯收入14958元／年×0.2×8年）、精神损害抚慰金10000元（精神损害抚慰金在交强险中优先给付）、财产损失酌定800元，合计50517.36元。上述伤残赔偿类及财产赔偿类项目均在交强险赔偿限额内由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担。因交强险医疗赔偿类部分10000元已由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担；超过交强险部分的医疗费用6374.56元、营养费2070元、住院伙食补助费420元，共计8864.56元，均在商业险保险限额内，亦应由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称原告医疗费应扣除10%非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告郭国军垫付的15652.56元应由原告予以返还
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王龙英因交通事故产生的损失41652.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告王龙英因交通事故产生的损失8864.56元。
三、原告王龙英于本判决生效后十日内返还给被告郭国军垫付款15652.56元。
四、驳回原告王龙英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元、鉴定费2360元，合计2910元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一五年十一月六日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
城郊法庭徐晓芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4932号
原告：王作广，男，1955年4月14日生，汉族。
被告：王祖党，男，1970年2月3日生，汉族。
被告：王祖怀，男，1957年6月17日生，汉族。
被告：王志旗，男，1970年7月15日生，汉族。
原告王作广诉被告王祖党、王祖怀、王志旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王作广、被告王祖党到庭参加诉讼，被告王祖怀、王志旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作广向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祖党偿还原告借款20万元及利息（利息自2016年8月1日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王祖怀、王志旗承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告王祖党以做生意需要资金为由向原告借款20万元，被告王祖怀、王志旗对借款提供了担保。通过村委会王始民和王基雷做证明人，如到期还不上，借款人愿以房院作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款。
被告王祖党辩称，被告王祖党是实际借款人，同意于2017年4月底前偿还借款和利息。被告王祖怀和王志旗是担保人。
被告王祖怀未作答辩。
被告王志旗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王作广提供的借据及借款担保承诺书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，由被告王祖怀、王志旗担保，被告王祖党向原告王作广借款人民币20万元，约定利息3分，使用期限为半年。借款后，被告王祖党每三个月向原告支付一次利息至2016年7月31日，之后经原告催要，被告王祖党未偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王祖党向其借款人民币20万元，有其提交的被告王祖党出具的借据为证，原告与被告王祖党之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告王祖党应按约及时偿还原告借款。根据原告王作广与被告王祖怀、王志旗签订的借款担保承诺书，被告王祖怀、王志旗应对该笔借款承担连带担保责任。
综上所述，原告王作广要求被告王祖党偿还借款人民币20万元，并要求被告王祖怀、王志旗承担连带保证责任的诉讼请求应当予以支持。被告已支付利息至2016年7月31日，对原告主张的利息自2016年8月1日按照月息2分进行计算的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖党于本判决生效后十日内偿还原告王作广借款人民币20万元及利息（利息自2016年8月1日起按照月息2分计算至判决限定履行期满之日止）；被告王祖怀、王志旗承担连带保证责任。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王祖党负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十一月八日
书记员 高 玥
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2417号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1975年6月28日出生，汉族。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告陈杰劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、陈杰双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付陈杰解除劳动关系经济补偿金53149.21元；3、本案诉讼费用由陈杰负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月陈杰以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、陈杰双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付陈杰解除劳动关系经济补偿金53149.21元。因陈杰除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、陈杰劳动关系不会因为三明机床将陈杰社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
陈杰辩称：其系三明机床员工，1996年1月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金53149.21元。
经审理查明：
陈杰原系三明机床员工，1996年1月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，陈杰领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将陈杰的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，陈杰2015年度的平均工资为4621.67元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向陈杰支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将陈杰的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意陈杰的全日制劳动关系转由三机机床承受。陈杰同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金陈杰已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，陈杰要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。陈杰2015年度平均工资4621.67元，补偿11.5个月的经济补偿金为53149.21元（4621.67元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与陈杰仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与陈杰的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付陈杰解除劳动关系经济补偿金53149.21元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年十二月五日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131执保84号
申请人：夏某，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇飞龙×组。
申请人：杨某，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇临溪×组××号。
申请人：姚某，女，1976年3月7日出生，汉族，住蒲江县西来镇大田村×组。
申请人：张某，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇马福村×组。
委托诉讼代理人：赵春东，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省蒲江县复兴乡柳溪10组27号。
被申请人：四川山河大禹水电集团有限公司，住所地南充市顺庆区柳林路369号4幢1单元3层2号。
法定代表人：赵志林。
被申请人：何某，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区金泉路××号×幢×单元×层×号，现住四川省郫都区西芯大道国腾科技园。
申请人夏某、杨某、姚某、张某根据已生效的（2018）川0131财保5号民事裁定书，于2018年1月31日向本院申请保全执行，并向法院提供财产线索，要求对被申请人四川山河大禹水电集团有限公司在中国农业银行成都清江支行的存款在17,000,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人夏某以个人所有的位于蒲江县鹤山镇天华街的九间商铺为本次保全提供担保；申请人杨某以个人所有的车牌号为川A×××KY奔驰牌小型汽车和位于成都市武侯区的房屋为本次保全提供担保；申请人姚某以个人所有的位于蒲江县鹤山镇的房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川山河大禹水电集团有限公司在中国农业银行成都清江支行17,000,000元的存款。
二、对申请人提供担保的夏某所有的位于蒲江县鹤山镇天华街×号附××号×栋×楼附×号、蒲江县鹤山镇天华街×号附×号××栋××楼附×号、蒲江县鹤山镇天华街××号×栋×楼××号、蒲江县鹤山镇天华街×号附×号×栋×楼×附××号、蒲江县鹤山镇桫椤下段××号附×号×栋×楼×号、蒲江县鹤山镇桫椤下段××号附×号××栋××楼×号、蒲江县鹤山镇桫椤下段××号附××号×栋×楼附×号、蒲江县鹤山镇桫椤下段×号附×号×栋×楼附×号、蒲江县鹤山镇桫椤下段××号附×号×栋××楼附×号的九间商铺予以查封。
三、对申请人提供担保的杨某所有的车牌号为川A×××KY奔驰牌小型汽车予以查封扣押；对申请人杨某所有的位于成都市武侯区佳灵路×号×栋×层×××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第××××165号】予以查封。
四、对申请人提供担保的姚某所有的位于蒲江县鹤山镇顺城路××号××栋×单元×层×号的房屋（蒲房权证监证字第××××623号）予以查封。
案件申请费5,000元，由申请人夏某、杨某、姚某、张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 安自力
二〇一八年一月三十一日
书记员 张海鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7291号
原告：胡晓伟，男，1992年1月25日出生，蒙古族，个体工商户，住宁城县。
被告：齐福民，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告还款46000元。事实和理由：2016年11月28日，被告欠原告46000元，此款经原告多次索要，被告至今未还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告为其出具的欠据一枚。
被告辩称，施工合同是我和吴红霞签订的，这笔钱应该给吴红霞。
经审理查明：2016年11月28日，被告欠原告46000元，此款经原告索要未果。
上述事实有原、被告的陈述及被告出具的欠据证实，可以认定。
本院认为，被告欠原告款属实，有其出具的欠据予以证实，被告应当履行偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告齐福民于本判决生效后立即偿还原告胡晓伟欠款46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年一月十七日
书记员 宋炎冬
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第534号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××2113，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日，案犯黄松标（绰号“丧标”，已判刑）与陈远芳（另案处理）因经济纠纷发生争执并引发斗殴，之后案犯黄松标对贺岗村民陈远芳等人扬言要殴打贺岗村民。被告人陈某以及案犯陈远聪（已判刑）得知案犯黄松标口出狂言后感觉很气愤，并准备组织其他贺岗村村民一起去教训案犯黄松标。
2014年9月30日，被告人陈某伙同案犯陈远聪纠集二十多人与案犯黄松标纠集十多名男子在大沙镇旧供电所附近路段持刀具、铁管等工具互相殴斗。因被告人陈某一方的人员众多，案犯黄松标一方的其他同伙见打不过便逃离现场，案犯黄松标、黄鸿照等人被被告人陈某一方围住并被殴打，造成黄松标、黄鸿照均受伤。经鉴定，黄松标、黄鸿照的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯的供述，证人证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，抓获经过，户籍及前科资料，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案属于邻里纠纷矛盾激化引发的村民斗殴，被害人对案件的发生也有一定过错，被告人认罪悔罪，且在斗殴过程中没有直接出手打伤被害人，对被告人陈某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李其泽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇四法刑初字第534号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××2113，户籍地址:广东省四会市。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2015〕523号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月28日，案犯黄松标（绰号“丧标”，已判刑）与陈远芳（另案处理）因经济纠纷发生争执并引发斗殴，之后案犯黄松标对贺岗村民陈远芳等人扬言要殴打贺岗村民。被告人陈某以及案犯陈远聪（已判刑）得知案犯黄松标口出狂言后感觉很气愤，并准备组织其他贺岗村村民一起去教训案犯黄松标。2014年9月30日，被告人陈某伙同案犯陈远聪纠集二十多人与案犯黄松标纠集十多名男子在大沙镇旧供电所附近路段持刀具、铁管等工具互相殴斗。因被告人陈某一方的人员众多，案犯黄松标一方的其他同伙见打不过便逃离现场，案犯黄松标、黄鸿照等人被被告人陈某一方围住并被殴打，造成黄松标、黄鸿照均受伤。经鉴定，黄松标、黄鸿照的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯的供述，证人证言，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，抓获经过，户籍及前科资料，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案属于邻里纠纷矛盾激化引发的村民斗殴，被害人对案件的发生也有一定过错，被告人认罪悔罪，且在斗殴过程中没有直接出手打伤被害人，对被告人陈某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 韬审 判 员  杨文军人民陪审员  赵慧虹二〇一五年十二月十六日书 记 员  李其泽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共4页
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5972号
原告：孔宪娜，女，1969年4月28日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：祁宏利（原告之夫），男，1969年6月3日出生，住址。
委托诉讼代理人:马志贺，天津云兑律师事务所律师。
被告：孔宪娟，女，1971年11月18日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙德东（被告之夫），男，1970年11月7日出生,住址。
委托诉讼代理人：卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。
原告孔宪娜与被告孔宪娟共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪娜向本院提出诉讼请求：1.对天津市和平区拉萨道树德楼3号楼3门301-304房屋予以折价分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐妹关系，均系孔照光与杨秀女的女儿。原、被告的父母孔照光、杨秀女分别于2008年2月和2009年7月去世。父母去世后，遗留位于天津市和平区拉萨道树德楼3号楼3门301-304房屋，建筑面积56.04平方米。2013年10月原告向法院起诉，要求依法继承上述房产。和平区法院于2014年1月13日作出（2013）和民一初字第1340号民事判决书，判决原、被告共同继承该房屋，每人继承50%。法院判决后，被告提起上诉。天津市第一中级人民法院于2014年3月26日作出维持原判的判决。判决生效后，原、被告办理房屋变更登记，共同所有上述房产。但原、被告对该房屋的实际分割无法达成一致，被告一家一直侵占该房屋，既不向原告支付房屋使用费用，也不腾退房屋，导致原告无法实现对继承该房屋份额所得利益。原、被告为此多次发生冲突，经派出所处理，均未能解决。原告也多次向法院起诉要求被告支付房屋使用费，但被告拒不执行法院判决，至今未向原告支付房屋使用费。为维护原告合法权益，望法院判如所请。
被告孔宪娟辩称，原告有自己独立使用的房屋，被告目前只有涉诉房屋居住，没有其他独立使用房屋。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落天津市和平区拉萨道树德楼3号楼3门301-304，建筑面积56.04平方米。经本院（2013）和民一初字第1340号及天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第342号民事判决书判决确定，涉诉房屋由原、被告各继承50%的份额。2014年9月13日原、被告取得涉诉房屋产权证。现涉诉房屋由被告孔宪娟居住。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》规定，原、被告均有权处分涉诉房屋。对于共有人主张分割共有物问题，根据《中华人民共和国物权法》中“没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割”的规定，原告要求分割涉诉房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于涉诉房屋的分割方式问题。由于涉诉房屋属于成套房屋，不可能实物分割，而被告又表示不同意进行分割。因此，根据《中华人民共和国物权法》有关“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，可由原、被告共同对涉诉房屋以市场出售、拍卖、变卖等公开方式进行处置，所得价款在依法扣除相关应缴费用后，由原、被告按照所占份额进行分配。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十七条、第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，原告孔宪娜与被告孔宪娟共同对天津市和平区拉萨道树德楼3号楼3门301-304房屋以市场出售、拍卖、变卖等公开方式进行处置，所得价款在依法扣除相关应缴费用后，由原告孔宪娜与被告孔宪娟按照各占50%的份额分配。
案件受理费4262元，减半收取计2131元，由原告负担1065.5元，由被告负担1065.5元。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 翠
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第450号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码9153012457943147083X4。
法定代表人：吕云坤，联社理事长。
委托诉讼代理人：李文莉，联社职工，特别授权代理。
被告：伍宏强，男，1993年11月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道西山村委会大西山村。统一社会信用代码9153012457982493XF。
法定代表人张仕仙，公司总经理。
委托诉讼代理人李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告富民县农村信用合作联社与被告伍宏强、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告富民县联社的委托诉讼代理人李文莉，被告富强公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告伍宏强经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
富民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍宏强偿还本金411983.55元及利息5039.94元并承担自2016年1月26日至实际还清之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告富强公司承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案受理费。事实和理由：原告经第一被告申请，于2014年6月4日与第一被告签订了编号为【0112030296140604530000001】的《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放个人购置住房贷款人民币420000元，用于购买坐落于富民县××办事处××路中断富强花园小区的房屋，期限360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.4583‰，按月等额本息还款，于每月4日从扣款账户中扣除贷款本息。第二被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向第一被告发放了贷款。该笔借款于2044年6月4日到期，贷款发放后第一被告于2016年1月开始未按合同约定履行还款义务，至今该笔贷款已有4期违约，现贷款余额为411983.55元，欠息5039.94元，经多次催收无果。据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我社的诉讼请求。
伍宏强在答辩期限内未提出答辩状。
富民县富强房地产开发有限公司当庭辩称，原告要求我方承担连带保证责任的证据有三份框架性合作协议和贷款推荐保证书约定的是阶段性保证责任。个人借款合同没有约定阶段性保证责任，而且是格式条款，没有保证期限。我方认为，在办理抵押登记后，我方的阶段性保证责任已完成。我方是否承担责任由法庭判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。富民县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、贷款推荐保证书、贷款账单、借据），富民县富强房地产开发有限公司对原告提交的证据无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告富民县联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告富民县农村信用合作联社与被告伍宏强之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现伍宏强未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富民县富强房地产开发有限公司认为其只应承担阶段性担保责任答辩意见，与贷款推荐保证书和借款合同第二十条约定相悖，本院对该其答辩意见不予采纳。伍宏强无正当理由未到庭应诉，应法应予以缺席判决。
综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍宏强应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金312192.06元，并按照月利率5.4583‰承担自2016年1月26日起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息。
二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息（含复息、罚息）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7553元（原告已预交），减半收取3777元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 火有明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1827号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶旭华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陶旭华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陶旭华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,009.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23010号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘秋兰，女，1986年2月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县必背镇必背村委会油房坜村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘秋兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,832.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,832.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……