湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01016号
原告鲁千益，务工。
委托代理人王琼华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚斌，从事建筑装修业。
被告占琴，会计。
被告贺汉涛，教师。
原告鲁千益诉被告龚斌、被告占琴、被告贺汉涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由审判员张学军担任审判长，代理审判员鲍建军、人民陪审员柯四庆参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告鲁千益及委托代理人王琼华到庭参加诉讼，被告龚斌、被告占琴、被告贺汉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。诉讼期间，本院根据原告鲁千益诉讼保全申请，于2014年10月28日作出（2014）鄂云梦民初字第01016-1号民事裁定书，对被告龚斌在本院财务室尚未支取的工程款13万元予以扣留。
原告鲁千益诉称：被告龚斌从事建筑装潢工程，因楚王城五楼要装修茶楼需要资金周转，通过朋友贺汉涛出面，向原告鲁千益借款。原告鲁千益与贺汉涛是多年的朋友，出于对他的信任，就同意借龚斌30万元。2014年8月22日被告龚斌向原告鲁千益出具了一份借款30万元的借条。双方口头约定使用期限不超过5个月，按月息2分支付利息，利息按月支付。被告占琴、被告贺汉涛作为担保人在借条上签名。同日，被告龚斌和被告占琴还向原告鲁千益出具一份转卖协议，表示愿以其位于城关镇大南门十八号三栋的三套房屋作为该借款的抵押担保，如到期不还款，房屋由原告鲁千益全权处理。被告贺汉涛作为证明人在该协议上签名。原告鲁千益于2014年8月24日以银行卡转款方式给付被告龚斌28.2万元，另支付现金1.8万元，合计30万元。原告鲁千益借款后发现告龚斌和被告占琴现已去向不明，无法联系。为维护合法权益，请求判令被告龚斌立即还清原告鲁千益借款三十万元，被告占琴、被告贺汉涛负连带责任。
原告鲁千益为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件三份，证明原、被告主体适格；城关镇派出所出具的户籍证明原件，证明龚斌与占琴系夫妻关系，龚蓓生于1993年8月18日，系被告龚斌和被告占琴之女；
证据二、借条原件，有被告占琴、被告贺汉涛作为担保人签名，证明龚斌借原告30万元，被告占琴、被告贺汉涛是担保人；
证据三、转卖协议原件，证明被告龚斌将城关镇大南门十八号房屋三栋的一楼、三楼、六楼作为该借款的抵押担保；
证据四、建行转账凭证，证明原告鲁千益按被告龚涛指令于2014年8月24日以银行卡转账方式将282000元转至被告龚斌之女龚蓓银行卡上。
被告龚斌、被告占琴、被告贺汉涛在举证期间未向本院提交证据，也未在法定答辩期内提交答辩状。
经本院审核，原告鲁千益提交的户籍证明及建行转账凭证为原件，且户籍证明加盖有城关镇派出所户口专用章，借条及转卖协议也均系原件，且有被告龚斌、被告占琴、被告贺汉涛三人签名及捺印。原告鲁千益提交的全部证据真实、合法。被告龚斌、被告占琴、被告贺汉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告鲁千益提交的证据，本院依法均予以采信。
综合全案有效证据及庭审中原告鲁千益的陈述，本院确认如下法律事实：
被告龚斌以从事装修经营需要资金周转为由，通过被告贺汉涛介绍，向原告鲁千益借款。2014年8月22日被告龚斌向原告鲁千益出具了一份借条.主要内容为“今借到鲁千益人民币叁拾万元整.（￥300000.00元）.借款人：龚斌2014.8.22担保人：贺汉涛担保人：占琴”。同日，被告龚斌和被告占琴还向原告鲁千益出具一份转卖协议，表示愿以其位于城关镇大南门十八号三栋的三套房屋作为该借款的抵押担保，如到期不还款，房屋由原告鲁千益全权处理。被告贺汉涛作为证明人在该协议上签名。三被告均在借条和转卖协议签名并捺印。2014年8月24日原告鲁千益以银行卡转款及现金等方式给付被告龚斌30万元。原告鲁千益借款后，因被告龚斌、被告占琴同时去向不明，引起诉讼。
本院认为，原告鲁千益主张被告龚斌向其借款30万元，被告占琴、被告贺汉涛为该借款担保的事实，有被告龚斌出具的借条及被告占琴、被告贺汉涛作为担保人在该借条上的签名为证，足以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系及担保行为均真实，合法，应受法律保护。原告鲁千益提出借款时与被告龚斌口头约定借款使用期限为五个月，每月按2%支付利息的主张，仅有原告鲁千益本人陈述，借条亦未明确约定使用期限及支付利息等内容，原告鲁千益也未能提交其他证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，本院对原告鲁千益上述主张依法不予支持。应认定本案借贷双方对借款期限没有约定，对借款利息亦无约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本案借款不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还的规定，对原告鲁千益主张被告龚斌归还30万元借款的请求，本院依法予以支持。
被告占琴、被告贺汉涛虽未与原告鲁千益签订书面保证合同或保证条款，但其均以保证人身份在借条上签字并捺印，应认定被告占琴、被告贺汉涛与原告鲁千益之间的保证合同关系成立。因被告占琴、被告贺汉涛对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告占琴、被告贺汉涛虽为同一笔借款提供保证担保，但未明确约定保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九第一款规定，被告占琴、被告贺汉涛的共同保证应当认定为连带共同保证。原告鲁千益作为债权人，有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。
是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告龚斌于本判决生效后十日内返还原告鲁千益借款30万元；
二、被告占琴、被告贺汉涛作为连带共同保证人对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，诉讼保全申请费2020元，合计7820元，由被告龚斌负担，限于本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学军
代理审判员 鲍建军
人民陪审员 柯四庆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 璨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但双方当事人认可的除外。