wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初109号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人卢某，务农。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年7月27日被湖北省郧西县公安局决定监视居住。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人卢某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2016年9月，被告人卢某将罂粟种子（俗称“大烟果”）播撒在自家的菜园中。2017年5月2日下午，湖北省郧西县公安局上津派出所民警在治安巡查时发现被告人卢某种植的疑似毒品原植物，并在被告人卢某到达现场后将疑似毒品原植物予以铲除。经现场清点，被铲除的疑似毒品原植物共计664株，后湖北省郧西县公安局上津派出所民警将铲除的疑似毒品原植物予以扣押并送检。2017年6月5日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的疑似毒品原植物中检验出毒品“罂栗碱”成分。公诉机关认为，被告人卢某非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受案登记表、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人王某、廖某、刘某的证言；3、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；4、现场检查笔录及照片；5、被告人卢某的供述和辩解。
本院认为，被告人卢某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某能够如实地供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙号
二〇一七年八月二十五日
书记员 殷勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初518号
原告永宁县杨和镇志诚达租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
经营者林国祥，男，1970年7月23日出生，汉族，高中文化程度，住河北省唐山市丰润区。
被告冯明刚，男，1982年11月6日出生，汉族，宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告永宁县杨和镇志诚达租赁站与被告冯明刚建设设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县杨和镇志诚达租赁站的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永宁县杨和镇志诚达租赁站撤回起诉。
案件受理费764.00元，由原告永宁县杨和镇志诚达租赁站负担。
代理审判员 赵洪霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王思雨
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初533号
原告：王立辉，男，1973年9月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
委托诉讼代理人：孙凤英（系王立辉母亲），女，1951年12月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：张宝宇，男，1975年5月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告王立辉与被告张宝宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立辉撤诉。
案件受理费减半收取计2093元，由原告王立辉负担。
审判员 吴琼
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第123号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。
被执行人张同芳。
被执行人张冲。
被执行人牛磊。
被执行人张同平，
本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉张同芳、张冲、牛磊、张同平金融借款合同纠纷一案中，尚有73854元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第102号
起诉人殷明芳，女，1960年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院收到殷明芳的起诉状，请求判令：被起诉人上海弹簧垫圈厂赔偿起诉人下岗期间八年零五个月的经济损失人民币90，900元，并补偿起诉人土地使用权转让金税后人民币98，000元。
经审查，2015年10月10日，起诉人向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被起诉人赔偿起诉人1998年3月1日至2006年8月下岗期间的经济损失人民币90，900元，补偿起诉人土地使用权转让金税后人民币98，000元。2015年10月15日，该仲裁委员会出具不予受理通知书，起诉人不服。起诉人认为，其原为被起诉人单位职工，于1998年3月1日下岗，后发现七种人不下岗，被起诉人没有认真执行市政府文件，而自己则受骗上当。被起诉人从2000年到2013年合作股份经营时一直没有盈利，是土地使用权升值产生了利润，被起诉人把土地使用权转让获得的钱分给了120名股东，而起诉人作为下岗人员却无法享受同等待遇，8年下岗只分到人民币5万元，起诉人是被起诉人单位的职工，土地使用权是被起诉人的财产，故向本院提出如上诉请。
本院认为，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。起诉人与被起诉人不是平等民事主体，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人殷明芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一五年十一月五日
书记员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终426号
上诉人（原审被告）汤阴锦亿仓木业有限公司。
法定代表人韩凤英，该公司经理。
委托代理人郭天军，该公司职工。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）元德顺，男，1953年7月18日出生，汉族，退休职工。
上诉人汤阴锦亿仓木业有限公司（以下简称锦亿仓公司）因与被上诉人元德顺劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）汤瓦民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告主张被告拖欠其工资款18000元，向本院提交有还款协议书，该协议书载明：原告在被告公司工作5个月，拖欠工资数额为18000元，被告承诺于2014年12月支付50%，2015年1月中旬支付30%，2015年1月底支付完毕，如被告违约按月息1.8分支付利息。该协议书上加盖有被告公章和法定代表人手章；原告为证明其在被告处的工作内容提供有考勤表、招工协议、招工登记表、任命书（职务记录）、录音材料、郭天军证明等证据，其中2015年4月9日郭天军证明内容为“以上欠元德顺工资，我贷上款，一定给老元付工资”。被告对录音材料、任命书、郭天军证明的真实性予以认可，但答辩认为任命书只是便于原告跑贷款使用，原告所持证据上的公司公章和法定代表人手章均系原告利用工作之便偷偷加盖的，并提交有录音和视频材料证据。原告对被告提供的视频真实性予以认可，但认为该视频材料只能证实其曾进入过被告公司，并不能证明其进入公司就是去偷盖印章。经原审法院释明，被告并未就其主张的原告偷盖公章和法定代表人手章的待证事实向公安机关报案。原、被告之间发生纠纷后，原告曾向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月28日，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，与被告之间不属劳动关系为由，作出汤劳人仲案字（2015）第17号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
原审法院认为，本案原告已超过法定退休年龄，其与被告之间争议的性质经汤阴县劳动人事争议仲裁委员会审查，已确定不属于劳动纠纷，故本案案由确定为劳务合同纠纷，原告所诉的工资款也应确定为劳务费。根据原告提交的还款协议及其它相关证据可以确认，原、被告之间存在劳务合同关系，对于原告要求被告偿还劳务费18000元的诉讼请求，予以支持。对于本案原告诉请的利息，因本案所涉欠款与借款的性质不同，不宜按借款利息进行处理，以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算上述劳务费的利息损失为宜。被告主张原告提供的还款协议书等证据上的公司公章及法定代表人手章均系原告私自加盖，因被告未能提供相关证据证实，原告对此也不予认可，加之经原审法院释明后被告也未申请公安机关调查处理，故对被告此主张不予采纳。被告主张原告是义务帮忙，与其公司郭天军出具的证明内容明显矛盾，对此主张也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告汤阴锦亿仓木业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告元德顺劳务费人民币18000元及利息损失（参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2015年6月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告元德顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告汤阴锦亿仓木业有限公司负担。
锦亿仓公司上诉称，上诉人从未与元德顺签订2014年12月6日的还款协议，协议上没有公司任何人签字，公章和法定代表人印章不是上诉人加盖。元德顺的劳务不值18000元，企业聘用一般退休人员每月1500元左右，原来口头约定元德顺不要工资，来厂里帮忙实际不足20天，原审判决上诉人支付元德顺18000元工资错误。请求撤销原判，依法改判上诉人支付元德顺工资1500元。
元德顺答辩称，上诉人和元德顺有协议，上诉人分批分期给工资，2015年4月9日郭天军又给我出具证明条，证明欠我工资，贷上款支付。上诉人主张支付1500元工资，元德顺为其工作了好几个月，不给工资是不会为其提供劳务的。录音可以证明上诉人说不能按每天120元给，元德顺不同意。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，锦亿仓公司认可元德顺为其提供劳务，但主张元德顺系义务帮忙，与锦亿仓公司郭天军出具的证明内容相互矛盾，该上诉理由不能成立。锦亿仓公司认为元德顺的劳务不值18000元，还款协议书等证据上的公司公章及法定代表人手章均系元德顺私自加盖，经原审法院释明锦亿仓公司未申请公安机关调查处理，元德顺亦不予认可，故该上诉理由依据不足，不予支持。综上，锦亿仓公司的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由汤阴锦亿仓木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终426号
上诉人（原审被告）汤阴锦亿仓木业有限公司。
委托代理人郭天军。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）元德顺。
上诉人汤阴锦亿仓木业有限公司（以下简称锦亿仓公司）因与被上诉人元德顺劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）汤瓦民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告主张被告拖欠其工资款18000元，向本院提交有还款协议书，该协议书载明：原告在被告公司工作5个月，拖欠工资数额为18000元，被告承诺于2014年12月支付50%，2015年1月中旬支付30%，2015年1月底支付完毕，如被告违约按月息1.8分支付利息。该协议书上加盖有被告公章和法定代表人手章；原告为证明其在被告处的工作内容提供有考勤表、招工协议、招工登记表、任命书（职务记录）、录音材料、郭天军证明等证据，其中2015年4月9日郭天军证明内容为“以上欠元德顺工资，我贷上款，一定给老元付工资”。被告对录音材料、任命书、郭天军证明的真实性予以认可，但答辩认为任命书只是便于原告跑贷款使用，原告所持证据上的公司公章和法定代表人手章均系原告利用工作之便偷偷加盖的，并提交有录音和视频材料证据。原告对被告提供的视频真实性予以认可，但认为该视频材料只能证实其曾进入过被告公司，并不能证明其进入公司就是去偷盖印章。经原审法院释明，被告并未就其主张的原告偷盖公章和法定代表人手章的待证事实向公安机关报案。原、被告之间发生纠纷后，原告曾向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月28日，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，与被告之间不属劳动关系为由，作出汤劳人仲案字（2015）第17号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
原审法院认为，本案原告已超过法定退休年龄，其与被告之间争议的性质经汤阴县劳动人事争议仲裁委员会审查，已确定不属于劳动纠纷，故本案案由确定为劳务合同纠纷，原告所诉的工资款也应确定为劳务费。根据原告提交的还款协议及其它相关证据可以确认，原、被告之间存在劳务合同关系，对于原告要求被告偿还劳务费18000元的诉讼请求，予以支持。对于本案原告诉请的利息，因本案所涉欠款与借款的性质不同，不宜按借款利息进行处理，以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算上述劳务费的利息损失为宜。被告主张原告提供的还款协议书等证据上的公司公章及法定代表人手章均系原告私自加盖，因被告未能提供相关证据证实，原告对此也不予认可，加之经原审法院释明后被告也未申请公安机关调查处理，故对被告此主张不予采纳。被告主张原告是义务帮忙，与其公司郭天军出具的证明内容明显矛盾，对此主张也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告汤阴锦亿仓木业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告元德顺劳务费人民币18000元及利息损失（参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2015年6月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告元德顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告汤阴锦亿仓木业有限公司负担。
锦亿仓公司上诉称，上诉人从未与元德顺签订2014年12月6日的还款协议，协议上没有公司任何人签字，公章和法定代表人印章不是上诉人加盖。元德顺的劳务不值18000元，企业聘用一般退休人员每月1500元左右，原来口头约定元德顺不要工资，来厂里帮忙实际不足20天，原审判决上诉人支付元德顺18000元工资错误。请求撤销原判，依法改判上诉人支付元德顺工资1500元。
元德顺答辩称，上诉人和元德顺有协议，上诉人分批分期给工资，2015年4月9日郭天军又给我出具证明条，证明欠我工资，贷上款支付。上诉人主张支付1500元工资，元德顺为其工作了好几个月，不给工资是不会为其提供劳务的。录音可以证明上诉人说不能按每天120元给，元德顺不同意。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，锦亿仓公司认可元德顺为其提供劳务，但主张元德顺系义务帮忙，与锦亿仓公司郭天军出具的证明内容相互矛盾，该上诉理由不能成立。锦亿仓公司认为元德顺的劳务不值18000元，还款协议书等证据上的公司公章及法定代表人手章均系元德顺私自加盖，经原审法院释明锦亿仓公司未申请公安机关调查处理，元德顺亦不予认可，故该上诉理由依据不足，不予支持。综上，锦亿仓公司的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由汤阴锦亿仓木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 悦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1243号
原告：傅某某，女，1986年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：张爱英，女，1977年5月4日出生，汉族，郓城县导航法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，男，1983年10月7日出生，汉族，农民。
原告傅某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2014年5月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人张爱英、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2007年11月26日办理结婚登记手续，并同居生活，2008年6月生长女卢某乙，2011年3月1日生次女卢某丙、儿子卢某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格脾气不和，经常因家务琐事吵架生气，夫妻感情一般，现已没有任何夫妻感情，要求与被告离婚，原告抚养长女，依法分割夫妻共同财产。
被告卢某甲辩称，被告与原告婚后夫妻感情还行，有时因家务琐事生气，但不是被告一个人的责任。被告认为还能与原告继续共同生活，为了孩子，被告愿做和好工作，被告不同意离婚。
审理查明，原告傅某某与被告卢某甲经人介绍认识，2007年11月26日办理结婚登记手续，同日举行结婚仪式并同居生活，婚后夫妻感情一般。2008年6月6日生长女卢某乙，2011年3月1日生次女卢某丙、儿子卢某丁，现均随被告生活。2014年2月2日原告因家务琐事与被告生气，回娘家居住与被告分居生活至今。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚后感情尚可，婚后共同生活时间较长，并生有子女，原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供
相关证据。只要原告珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一四年六月十一日
书记员 张玉伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初173号
原告吴金华。
委托代理人（特别授权）叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
被告叶林海。
被告杨康姿。
原告吴金华诉被告叶林海、杨康姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日适用普通程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴金华及其委托代理人叶光胜到庭参加诉讼。被告叶林海、杨康姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金华诉称，2013年9月20日、2013年10月28日，被告叶林海分两次向原告借款本金人民币70000元和25000元，合计95000元。其中70000元借款的利息为月利率1.2%，借款期限为12个月，即自2013年9月20日起至2014年9月14日止，25000元借款的利息为月利率1.5%，借款期限自2013年10月28日起至2014年10月27日止。被告叶林海已向原告支付70000元该笔借款12个月的利息。借款期限届满后，被告叶林海未按照约定偿还上述借款。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币95000元及支付利息（70000元借款的利息自2014年9月15日起至款项还清之日止按照月利率1.2%计算，25000元借款的利息自2013年10月28日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）；二、本案的诉讼�用由两被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、《投资协议》两份，待证被告叶林海向原告借款的事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告叶林海与原告吴金华签订《投资协议》一份，甲方“吴金华”，乙方“庆元县顺发投资咨询（叶林海）”，约定：“一、甲方投入乙方人民币柒万元正（￥70000元）。二、投资期限为12个月，从2013年9月28日起至2014年9月14日止。三、上述投资款在签订本协议之同时，已由甲方直接付给乙方，不另写领款单。四、投资利息按照月利率1.2%计算，按月利润分红无。五、乙方保证范围：借款本金、利息及律师费等由乙方承担。”2013年10月28日，被告叶林海再次与原告签订《投资协议》一份，约定：原告投入人民币贰万伍仟元正，投资期限为12个月，从2013年10月28日起至2014年10月27日止，投资利率按月利率1.5%计算。该份《投资协议》中的其他内容与2013年9月20日签订的《投资协议》相同。被告叶林海分别在两份《投资协议》落款处乙方一栏签字捺印。后，被告叶林海按照月利率1.2%支付70000元该笔借款的利息至2014年9月14日止。借款期限届满后，被告叶林海未归还上述两笔借款。另�明，被告叶林海与被告杨康姿系夫妻。
本院认为，本案的关键是原告吴金华与被告叶林海签订的《投资协议》的性质如何认定问题。共同承担风险是合伙关系成立的必要条件。本案中，《投资协议》未对于共同承担风险等合伙事项进行约定，而协议中关于到期归还投资款并按照固定利率支付利息的约定，符合借贷法律关系特征，因此，应认定《投资协议》实质系借款协议。原告与被告叶林海之间借贷关系成立有效。被告叶林海取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务。现被告叶林海未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告叶林海归还借款本金95000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告叶林海、杨康姿婚姻关系存续期间，被告杨康姿并未提供证据证明本案所涉借款为被告叶�海的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告叶林海、杨康姿的夫妻共同债务，被告杨康姿应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林海、杨康姿于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴金华借款本金人民币95000元及支付利息（其中70000元本金的利息自2014年9月15日起至款项还清之日止按照月利率1.2%计算，25000元本金的利息自2013年10月28日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告叶林海、杨康姿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 项雪贞
人民陪审员 张远孝
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡丽丽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1663号
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司（以下简称三原物业），住所地在本市建邺区奥体大街199号。
法定代表人陈德明，三原物业总经理。
被告唐修云。
被告沈奕。
本院于2014年4月28日受理了原告三原物业诉被告唐修云、沈奕物业服务合同纠纷一案。原告因与被告达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司撤诉。
本案受理费25元由广州市三原物业管理有限公司南京分公司负担。
审判员 刘文军
二〇一四年四月二十八日
书记员 曹李萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4569号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：彭旭，女，1966年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与彭旭银行卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有124244.36元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4569号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：彭旭，女，1966年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与彭旭银行卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有124244.36元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十三日书记员  廖 燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04273号
原告张玉琴，女，汉族。
原告柳国芝，女，汉族。
原告高志娜，女，汉族。
原告高志磊，男，汉族。
法定代理人张玉琴，系高志磊之母。
四原告委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告周会民，女，汉族。
原告张玉芹、柳国芝、高志娜、高志磊诉被告周会民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后。依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。被告周会民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理结。
四原告诉称，2010年5月21日，原告到天义去看望女儿，回家时，被告以出租车身份向原告索要70.00元钱后把原告送回，车行至宁城收费站东侧路段时，由于驾驶操作失误。撞在路中心水泥隔离带上发生车祸，致原告受伤。原告受伤后住院治疗花医疗费7400.00余元，为此要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费9000.00元。
被告周会民未答辩。
原告向本院提交的证据：
1、道路交通事故认定书。证明2013年9月2日19时许，于清江驾驶蒙dz1379号二轮摩托车沿s207线由东向西行驶至233km＋580m处时，与对方向行驶高忠军驾驶蒙dxs396号的二轮摩托车相撞，于清江和高忠军当场死亡。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，于清江负主要责任，高忠军负次要责任。
2、宁城县公安局大城子派出所死亡证明。证明宁城县大城子镇大梁东村三组高忠军（150429197111293619）于2013年9月2日由于道路交通事故原因去世，此人户口已注销。
3、火化证，证明高忠军于2013年9月3日火化。
4、户籍证明。证明原告张玉琴系死者高忠军妻子，原告柳国芝系死者高忠军母亲，原告高志娜系死者高忠军之女，原告高志磊系死者高忠军之子。
5、宁城县公安局大城子派出所证明。证明被告周会民与死者于清江是夫妻关系。
本院依据证据规则认证如下：原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月2日19时许，于清江驾驶蒙dz1379号二轮摩托车沿s207线由东向西行驶至233km＋580m处时，与对方向行驶高忠军驾驶蒙dxs396号的二轮摩托车相撞，于清江和高忠军当场死亡。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，于清江负主要责任，高忠军负次要责任。
原告合理经济损失为：医疗费4401.45元、住院伙食补助费760.00元（19天×40元／天）、误工费952.85元（19天×50.15元／天）、护理费1091.93元（19天×57.47元／天）、交通费840.00元，合计8046.23元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告孙雪峰驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定，应负事故的全部责任。原告关于由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，原告主张由被告耿佩芹、刘浩宇在死者刘海军的遗产范围内赔偿其损失因未有证据证明刘海军的遗产范围，故本院不予支持。原告请求赔偿其被扶养人生活费及营养费的主张，因未有证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第二十条、第二十五条之规定判决如下：
本院予以支持。原告主张的后期治疗费没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙雪峰赔偿原告阎桂芝医疗费4401.45元、住院伙食补助费760.00元、误工费952.85元、护理费1091.93元、交通费840.00元，合计8046.23元，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费64.00元，诉讼保全费120.00元，公告费650.00元，合计884.00元，由被告孙雪峰负担并直接给付原告阎桂芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国义
审 判 员 夏致敏
人民陪审员 王丽萍
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 董晓磊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04273号
原告张玉琴，女，汉族。
原告柳国芝，女，汉�。
原告高志娜，女，汉族。
原告高志磊，男，汉族。
四原告委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告周会民，女，汉族。
原告张玉琴、柳国芝、高志娜、高志磊诉被告周会民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后。依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。四原告之委托代理人杨凤国到庭参加诉讼。被告周会民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称，张玉琴系死者高忠军之妻、柳国芝系死者高忠军之母、高志娜系死者高忠军之女、高志磊系死者高忠军之子。2013年9月2日19时许，被告丈夫于清江驾驶蒙DZ13**号二轮摩托车沿S207线由东向西行驶至233KM＋580M处时与对方向下班途中高忠军驾驶的蒙DXS3**号二轮摩托车�撞，致两车不同程度损坏，于清江和高忠军当场死亡。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定于清江负主要责任，高忠军负次要责任。于清江的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。为此，四原告请求被告赔偿高忠军的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计311970.00元。
被告周会民未答辩。
原告向本院提交的证据：
1、道路交通事故认定书。证明2013年9月2日19时许，于清江驾驶蒙DZ13**号二轮摩托车沿S207线由东向西行驶至
233KM＋580M处时，与对方向行驶高忠军驾驶的蒙DXS3**号二轮摩托车相撞，致于清江和高忠军当场死亡。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，于清江负主要责任，高忠军负次要责任。
2、宁城县公安局大城子派出所死亡证明。证明宁城县大城子镇大梁东村三组高忠军（公民身份号码150429197111293619）于2013年9月2日在道路交通事故中死亡，此人户口已注销。
3、火化证，证明高忠军于2013年9月3日火化。
4、宁城县大城子镇大梁东村民委员会证明及户籍证明。证明原告张玉琴系死者高忠军妻子，原告柳国芝系死者高忠军母亲，原告高志娜系死者高忠军之女，原告高志磊系死者高忠军之子。
5、宁城县大城子镇大梁东村民委员会证明。证明柳国芝共有四名子女。
6、宁城县公安局大城子派出所证明及宁城县小城子镇三家村民委员会证明。证明被告周会民与死者于清江是夫妻关系。
本院依据证据规则认证如下：原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月2�19时许，于清江驾驶蒙DZ13**号二轮摩托车沿S207线由东向西行驶至233KM＋580M处时，与对方向行驶高忠军驾驶的蒙DXS3**号二轮摩托车相撞，致于清江和高忠军当场死亡。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，于清江负主要责任，高忠军负次要责任。原告张玉琴系死者高忠军妻子，原告柳国芝系死者高忠军母亲，原告高志娜系死者高忠军之女，原告高志磊系死者高忠军之子。原告柳国芝共有四名子女。高忠军死亡造成四原告损失有：死亡赔偿金482146.00元（含被扶养人柳国芝生活费6382.00元／年×6年÷4人=9573.00元、被扶养人高志磊生活费6382.00元／年×3年÷2人=9573.00元）、丧葬费23526.00元、精神损害抚慰金50000.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。于清江醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未靠右侧通行，发生交通事故，其行为�反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款、第三十五条之规定，应负事故的主要责任，高忠军驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条之规定，应负事故次要责任。本次事故给四原告造成的经济损失555672.00元，于清江应在交强险限额内赔偿110000.00元，余款445672.00元赔偿70%即311970.40元，合计应赔偿421970.40元。因于清江死亡，被告周会民作为于清江驾驶摩托车的共有人，其具有依法投保机动车交通事故责任强制保险的义务，未依法投保交强险，应承担未投保交强险的过错责任，交强险以外部分四原告没有提交证据证明被告周会民继承于清江遗产的事实，故本院对四原告要求被告周会民在继�于清江遗产范围内清偿于清江侵权之债的主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高忠军死亡造成原告张玉琴、柳国芝、高志娜、高志磊经济损失555672.00元，由被告周会民在机动车交强险限额内赔偿110000.00元，限判决生效后立即付清。
二、驳回原告张玉琴、柳国芝、高志娜、高志磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980.00元，由被告周会民负担2109.00元，四原告负担3871.00元。邮寄费110.00元，由被告周会民负担22.00元，四原告负担88.00元。公告费600.00元，由被告周会民负担。被告负担部分直接给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国义
审 判 员 夏致敏
人民陪审员 陈国志
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王晓剑
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审63号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人刘国斌，男，沙河市十里亭镇计生办主任。
被申请人张娜，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人赵士安，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2018年4月28日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2017年9月11日因被申请人张娜、赵士安违规生育子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，作出沙计征决字【2017】-09-0022号《征收社会抚养费决定书》，对张娜、赵士安夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2017年9月12日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-09-0022号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2018年3月16日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2018年4月28日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-09-0022号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 杨 召
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵 明
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0582行审63号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人刘国斌，男，沙河市十里亭镇计生办主任。被申请人张娜，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人赵士安，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2018年4月28日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2017年9月11日因被申请人张娜、赵士安违规生育子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，作出沙计征决字【2017】-09-0022号《征收社会抚养费决定书》，对张娜、赵士安夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2017年9月12日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-09-0022号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2018年3月16日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2018年4月28日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-09-0022号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  杨 召二〇一八年五月十日书 记 员  赵 明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更427号
罪犯吴祥珍，女，1959年3月1日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一五年九月二十一日作出（2015）普刑初字第1043号刑事判决，认定吴祥珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年6月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱女假12号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴祥珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴祥珍假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法，建议裁定假释。
经审理查明，罪犯吴祥珍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴祥珍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴祥珍在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴祥珍可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥珍予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2018年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
吴祥珍回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初83号
原告陈某甲，男，汉族，1950年6月25日生，黎城县洪井乡南信村人，现住原籍，务农。
被告陈某乙，男，汉族，1995年6月5日生，黎城县洪井乡南信村人，现住原籍，打工。
原告陈某甲与被告陈某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年6月5日被告姥娘找到原告商议，说原告膝下无子，自己孙女生了被告后又无力抚养，想把被告过继给原告为养子，原告本想晚年后能老有所依，老有所养，便答应了其提供的要求，后来被告只是将户口上到原告户下而自己并未跟随原告生活。二十年来，被告也从未尽过一个养子应尽的义务，原、被告之间只是名义上的养父子关系，现原告也年迈多病，而被告却未尽到养子应尽赡养义务，双方之间仅存的只是名义上的养父子关系。为此特诉至法院请求：1、依法解除原、被告的收养关系。2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告和原告的收养关系实际不存在，被告与原告之间没办理过任何收养手续，被告也从未与原告共同生活过。
经审理查明，原告单身生活多年膝下无子，1995年6月5日经人介绍原告收养被告为养子，将被告户口上在原告名义，但未办理过养手续，在日后的实际生活中也未在一起生活。
本院认为，收养是公民领养他人子女为自己子女，依法创立拟制血亲亲子关系的民事法律行为。《中华人民共和国收养法》第十五条规定收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中原告陈某甲与被告陈某乙并没有向民政部门办理相应登记手续，同时原、被告也从未在一起共同生活，故原、被告之间并不存在收养关系，不受法律保护。故依据《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
审 判 员 申 慧
人民陪审员 程向彬
二〇一六年五月九日
书 记 员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第228号
原告：叶某。
被告：何某甲。
原告叶某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告叶某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1986年6月份经人介绍认识，经短暂接触后于1986年11月份按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一女，取名何某乙，××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名何某丙。现子女均已成年。因双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常殴打原告，以及被告对家庭不负责任等原因，影响了夫妻感情。2004年，原告外出打工，双方聚少离多，感情更加淡漠。2014年9月，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方没有联系，没有和好的可能。为此原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、坐落于衢州市柯城区沟溪乡宋家垅村3号的房屋依法分割，双方一人一半；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称，结婚已30年，未达到离婚条件，不同意离婚。
原告叶某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本1份（与原件核对无异），证明婚生女何某乙于××××年××月××日出生，婚生子何某丙于××××年××月××日出生的事实；
3、民事判决书1份，证明2014年9月17日原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉请的事实。
上述证据，经被告质证无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告何某甲未向本院提供证据。
经审理查明，1986年6月，原、被告经人介绍认识。1986年11月，按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，生育一女何某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子何某丙。婚后双方共同建造位于衢州市柯城区沟溪乡宋家垅村003号的房屋一幢。双方因家庭琐事影响了夫妻感情，原告于2014年9月17日向本院起诉离婚，本院判决予以驳回。现原告认为判决后，夫妻感情没有改善，再次诉至本院，诉请如前。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，应当准予离婚。原、被告经本院判决驳回离婚诉请后，夫妻感情未能改善，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情破裂，无和好可能。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于共同财产房屋的分割，双方已达成一致意见，双方均认可自北向南第一间的1、2两层由原告居住使用，第二间的第1层由被告居住使用，其余部分归儿子居住使用。本院认为，原、被告的上述主张不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告何某甲离婚；
二、坐落于衢州市柯城区沟溪乡宋家垅村003号的房屋，自北向南第一间的第1、2两层由原告叶某居住使用，自北向南第二间的第1层由被告何某甲居住使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴仕超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5228号
罪犯林咨延，现在浙江省第六监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）浙温刑初字第74号刑事判决，以罪犯林咨延犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林咨延在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林咨延在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林咨延在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林咨延提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林咨延准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00193号
原告王威威。
被告常熟市中润超市�限公司，住所地常熟市富仓路18号。
法定代表人武警。
本院于2014年9月11日立案受理了原告王威威诉被告常熟市中润超市有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告王威威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王威威负担。
审判员 曾庆会
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 唯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2188号
原告刘志凤。
被告李加红。
原告刘志凤诉被告李加红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志凤到庭参加了诉讼。被告李加红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志凤诉称，2011年8月，被告和原告经人介绍建立恋爱关系。被告以其母有病和女儿上学为由，向原告借款6000元。原告出于人道主义，心太软就借了。后原告多次催要，被告以没钱为由推辞。原告考虑借条快到两年，无奈之下只好提起诉讼，要求：1、被告立即偿还原告借款6000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条一张，以证明被告李加红向原告刘志凤借款6000元的事实。
被告李加红未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告2011年6月经人介绍相识。2011年8月份被告称其母亲有病和女儿需要上学，向原告借款6000元。2012年5月27日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠刘志凤陆仟元，每月还她300元，还完为止，李加红，2012.5.27.”。此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告理应按照约定及时、足额偿还原告借款，但其至今分文未付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款6000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李加红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加红于判决生效后十日内偿还原告刘志凤借款人民币6000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4014号
原告李闽霞，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告吴加宝，居民。
被告管彦娟，居民。
被告吴开行，居民。
以上三被告委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告吴加福，居民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告李闽霞与被告吴加宝、管彦娟、吴开行、吴加福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李闽霞的委托代理人孟凡军，被告吴加宝、管彦娟、吴开行的委托代理人徐凯，被告吴加福的委托代理人侯少奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴加宝于2014年6月1日向原告借款212000元，由被告吴开行、管彦娟、吴加福提供担保，并签字捺印予以证实，当时被告书写还款时间为2014年10月份，原告之夫不同意，要求被告2014年8月份还款，并当场将10月改为8月，改借款到2014年9月份，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈原告向法院起诉，开庭时被告认为还款期限为10月份，原告向法院主张权利的时间并未达到，后原告撤诉，可至今，被告仍不偿还借款，故原告再次起诉，请法院依法判决：被告偿还借款212000元及利息，四被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告吴加宝辩称，该笔借款属实，但是在借款后被告已陆续还了原告部分借款，尚欠原告借款56000元。
被告管彦娟、吴开行辩称，该笔借款系吴加宝所借，我们二人只是提供担保，不同意归还原告的借款。
被告吴加福辩称，在核实担保属实的情况下，同意承担担保责任。在庭审中被告吴加宝陈述尚欠原告借款56000元，我仅对剩余部分承担担保责任。
经审理查明，因经营需要，2014年6月1日，被告吴加宝向原告李闽霞借款212000元，由被告吴加宝向原告李闽霞出具借款条一张，主要内容为：“今借到李闽霞现金212000.00，大写贰拾壹万贰仟整，期限自2014年6月1日借入，还款时间2014年8月份，借款人吴加宝，连带担保人管彦娟，连带担保人吴开行，担保人吴加福”。借款人吴加宝在借条上签字，附其身份证号码及电话号码。担保人管彦娟在借条上签名附其身份证号码及电话号码。担保人吴开行在借条上签名捺印附其身份证号码及电话号码。担保人吴加福在借条上签名、捺印。该借条还款时间“2014年8月份”有改动的现象，庭审中，原、被告均认可还款时间应为“2014年10月30日”。原告李闽霞另向本院提交2012年8月份，被告吴加宝向其出具的标的为30万元的借款条一张，被告吴加宝对该笔借款的真实性无异议。被告吴加宝庭后提交了其以吴开然名义于2012年9月27日、2012年11月6日及2013年2月8日向原告李闽霞之夫张伟账户汇款凭证复印件三份，汇款总额为220000元，原告李闽霞对该三份汇款的真实性无异议，但称该三份汇款均是对2012年8月份30万元借款的还款。
2014年11月10日，原告李闽霞以其诉讼请求诉至本院。本案经本院主持调解，未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴加宝向原告李闽霞借款212000元的事实存在，有原告李闽霞提供的借条可以证实，被告吴加宝应当对借款予以归还。原告李闽霞要求被告吴加宝归还借款，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原、被告对借款利息未予约定，视为不支付利息，但被告应从原告主张之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告吴加宝庭审中辩称，该笔借款为2012年8月份30万元借款的利息，因举证不足，本院不予采信。被告吴加宝辩称已向原告李闽霞偿还借款156000元，未提供相关证所予以证实，且原告李闽霞不予认可，对被告吴加宝的该项辩称观点本院不予采纳。被告管彦娟、吴开行、吴加福作为担保人，应对被告吴加宝的借款数额承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告吴加宝于本判决生效后十日内归还原告李闽霞借款本金212000元及利息（利息自2014年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告管彦娟、吴开行、吴加福对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告吴加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘晓舒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第868号
原告毛宏辉，住址四川省简阳市。
委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。
被告深圳市仲高人力资源管理有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路长平商务大厦2406。
法定代表人孟春燕。
委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、二倍工资差额、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2008年9月15日。
二、签订书面劳动合同时间：签订了2008年9月15日至2010年9月14日期间的劳动合同，到期后未续签。
三、合同约定的员工工作岗位：管理部主任。
四、约定的每月工资数及工资构成：合同约定月工资为每月包干工资2400元，该包干工资包含正常工作时间工资和加班工资。2009年11月起基本工资为2600元、2009年12月份起基本工资为2700元，2011年3月份起基本工资为3000元。
五、欠发工资及加班工资数额：关于加班工资，原告主张其每周上班6天、每天上班10小时，虽然存在加班的事实，但劳动合同约定了工资为包干工资，已经包含了加班工资，经核算原告的工资包含加班工资后的小时工资没有低于深圳市最低工资标准，双方关于工资的约定也没有违反法律规定，故原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。
六、未签订劳动合同二倍工资差额：双方存在劳动关系，劳动合同到期后没有续签劳动合同，但被告提出原告的请求已过时效，原告于2014年4月1日申请仲裁请求被告支付2010年10月15日至2011年9月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额，确已过仲裁申请时效，故原告该项请求，本院不予支持。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2014年3月10日，原告以被告未签订劳动合同及未足额支付加班工资为由向被告提出解除劳动关系。
八、解除或终止劳动关系经济补偿金：未签订劳动合同不属于法定解除劳动关系的理由，被告也没有未足额支付加班工资的情形，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2014年4月1日。
十、仲裁请求：1、被告支付2010年10月15日至2011年9月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额48620.6元；2、被告支付2008年9月15日至2014年3月31日期间休息日加班工资76412.86元；3、被告支付2008年9月15日至2013年1月31日期间平时加班工资50539.67元；4、被告支付违法解除劳动关系赔偿金43914.6元。
十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十二、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛宏辉的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年十月九日
书记员 陈金凤
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第401号
原告广州市超晟金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇。组织机构代码：572156XX-X。
法定代表人程某生，该公司总经理。
委托代理人向军，广东广厚律师事务所律师。
被告肇庆裕山机械工业有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区临江工业园。
法定代表人李某豪，该公司董事长。
原告广州市超晟金属制品有限公司（以下简称“超晟金属公司”）诉被告肇庆裕山机械有限公司（以下简称“裕山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于２０１4年9月29日受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向军到庭参加诉讼，被告裕山公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月至2013年3月期间，原告一直向被告提供金属制品，累计被告应付货款为461049元。期间被告支付了少量货款，至今尚拖欠货款365974.64元。双方在2013年10月25日对交易情况及货款情况予以确认。2013年9月、10月有另外货款2578.60元未支付。因被告未能及时还款，故起诉如下：1、判令被告支付货款391733.24元，并自起诉之日，即2014年9月29日开始，按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，至全部欠款付清之日止；2、受理费由被告负担。在案件审理期间，原告撤回对2013年9月、10月份货款2578.60元部分的起诉。
被告裕山公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月至2013年3月期间，原告一直向被告供应机械零部件等金属制品。2013年10月25日，经被告裕山公司与原告超晟金属公司对账确认，被告裕山公司自2011年12月份开始，至2013年3月份，累计欠原告货款365974.64元。双方对账之后，被告没有向原告支付过货款。原告没有提供双方的买卖合同，且双方没有就所欠货款的支付期限以及逾期付款利息的计算方法进行约定。2014年9月29日，原告向本院提起上述诉讼。
另查明：中国人民银行公布的最近同期银行贷款利率为年息6.15%（中长期贷款利率中的1-3年贷款年利率）。
上述事实，有原告提供的起诉状、未收货款对账单以及本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告虽然没有向本院提交书面的买卖合同，但从被告确认的未收货款对账单上可以证实，双方自2011年11月份开始存在买卖交易事实，成立买卖合同关系。双方的事实买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。双方对账确认欠款的数额为365974.64元后，被告应当按照双方约定的时间支付货款，对支付货款时间没有约定的，被告可以随时支付货款，原告也可以随时向被告主张支付货款，但应给与对方必要的准备时间。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准主张逾期利息；现原告主张被告支付货款365974.64元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告主张自起诉之日，即2014年9月29日开始，按照同期银行贷款利率计算逾期利息，至欠款付清之日止的诉讼请求，没有超出法律法规规定范围，应予支持并按照原告主张的标准计算逾期利息。对原告诉讼期间撤回对2013年9月份、10月份部分货款的诉讼请求的行为，是原告自行处分自己民事权益的行为，内容不违反法律相关规定，本院予以准许。被告裕山公司经合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇庆裕山机械工业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市超晟金属制品有限公司支付所欠货款365974.64元，并以365974.64元为本金，从2014年9月29日开始，以中国人民银行同期同类贷款利率年息6.15%计算，直至货款付清之日止。
本案受理费减半后收取3588元，由被告肇庆裕山机械工业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁始延
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2181号
原告文某，女，汉族，农民。
委托代理人蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
被告伍某，男，汉族，农民。
原告文某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王春林适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，书记员蒋鹏担任法庭记录。原告文某及其委托代理人蒋惠军，被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月登记结婚。婚前感情还好，婚后被告经常为一点小事打骂原告，造成原、被告曾经建立的感情消耗殆尽。原告于2014年5月离家，同年12月向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。现双方仍未和好，也未共同生活，原告认为与被告已没有和好的可能，夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有；3、诉讼费由被告承担。
原告文某为其诉讼请求及事实和理由提供如下证据：
1、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2015）全民初字第1263号民事判决书，以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉离婚的事实。
被告伍某辩称，被告一直不在家，原告离开后将被告电话号码设为黑名单且不接电话，被告不清楚原告要求离婚的原因，不同意离婚。
被告伍某对其答辩理由未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认。证据2系人民法院生效法律文书，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告文某与被告伍某于××××年××月登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后时有吵打。2014年5月原告离家，双方开始分居。同年12月原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）全民初字第1263号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年11月，原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情破裂作为区分的标准，本案原告文某起诉要求与被告伍某离婚，但未能提供充分的证据证实与被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。原、被告婚后虽偶有吵打，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互敬互谅，加强沟通和交流，共同为家庭着想，夫妻感情是能够改善的，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维持正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告伍某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王春林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋 鹏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第405号
原告张文瑞，男，1950年12月21日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告马江利，女，，汉族，1974年3月24日出生，住大同市城区。
被告乔英，男，汉族，1966年2月22日出生，住大同市城区。
被告马亚文，男，汉族，1976年1月1日出生，住山西省应县。
原告张文瑞与被告马江利、乔英、马亚文民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文瑞及其委托代理人杜云江到庭参加诉讼。被告马江利、乔英、马亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文瑞诉称，2012年4月26日，被告马江利、乔英向原告张文瑞借款人民币20万元整，约定借款期间每月支付利息5000元，借款期限为一年，从2012年4月26日到2013年4月25日止。借款期间，被告陆续支付了原告部分借款利息，从2013年10月18日后，再未支付过利息，截止现在被告共拖欠原告14个月借款利息，并且借款到期后，被告马江利、乔英不能按期偿还本金及利息，被告马亚文作为借款合同的担保人应当承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金20万元及从2013年2月26日至2014年12月25日的利息67200元，本息共计267200元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借款合同和借款条各一份，证明2012年4月26日被告马江利、乔英向原告借款20万元。
2、银行卡交易查询单，证明被告马江利从其账户归还原告借款利息10000元（2013年9月、10月的利息，每月利息5000元）。
3、证人证言一份，证明三被告系合伙承揽棚户区改造工程，后期不能按时还款，证人系本借款的介绍人，找过被告马亚文，马亚文同意两年内连本带利全部还清。
4、户籍证明三份，证明三被告的身份。
被告马江利、乔英、马亚文未出庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年4月26日，被告马江利、乔英、马亚文与原告张文瑞签订借款合同，约定被告乔英、马江利向原告张文瑞借款人民币20万元整；借款期间每月支付利息5000元，借款期限一年，从2012年4月26日到2013年4月25日止，期满本息一次性还清。借款期间，被告陆续支付原告利息90000元。现原告起诉要求三被告偿还原告借款本金20万元及从2013年10月18日至2014年12月25日的利息67200元（月息2.4%），本息共计467200元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款条、银行卡交易查询单、证人证言及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马江利、乔英向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，借款人马江利和乔英应按双方的约定及时归还。被告马亚文作为保证人对其保证担保的范围没有约定，故应当对全部债务承担责任。原告要求三被告还款符合法律规定，应予支持。关于利息，原告要求按每月2.4%支付利息不符合法律规定，应为56000元（20万元×2%×14月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马江利、乔英于本判决生效后十日内归还原告张文瑞本金20万元、从2013年10月18日至2014年12月25日的利息56000元，本息共计256000元。
二、被告马亚文对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告负担224元，由被告马江利、乔英负担5126元（于本判决生效后十日内给付原告），被告马亚文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 李春珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄英洁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第405号
原告南城县五星汽车运输有限公司（以下简称五星公司）。
法定代表人龚应金，该公司经理。
委托代理人刘才珠，该公司会计。
被告吴修华。
被告黄桂容。
原告五星公司与被告吴修华、黄桂容分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五星公司委托代理人刘才珠到庭参加诉讼，被告吴修华、黄桂容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星公司诉称：原告于2009年8月15日以分期付款方式将赣F×××××车卖与被告从事货物营运。双方于当日签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定：该车售价为人民币358000元，被告支付首期车款70000元后，尚欠车款288000元分30期全部还清，每月为一期，月利率按8厘计息，同时合同约定了违约责任等。被告2进行了保证担保。2009年8月15日被告出具了一份借条，借条上注明：欠原告车款288000元。后被告经营不善自己将车辆变卖处�。被告经营期间共还车款256269元，尚欠车款31731元，利息2424元，从最后还款日算至起诉之日（从2014年9月7日至2015年3月18日，共191天，月息1分2）。现原告诉至法院，要求被告付清所欠原告车款及利息合计34155元。
被告吴修华、黄桂容未作答辩。
经审理查明：2009年8月15日，原告五星公司（甲方）与被告吴修华（乙方）签订了一份《分期付款购车合同》，约定：乙方以分期付款方式向甲方购买解放牌汽车一辆（车牌号赣138**），车款358000元，首付70000元，余款288000元分30期付清，每月为一期，每期利息以购车余款的8‰计付。被告吴修华向原告五星公司出具了分期付款车辆收据及借条。同日，原告五星公司与被告吴修华、黄桂容签订了一份《保证合同》，约定保证人黄桂容对吴修华所欠车款本金、利息及垫付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定交付了�辆给被告，被告给付了购车首付款70000元，并陆续给付了部分购车款及利息。后被告经营不善并自行将该车辆变卖处理，经核算被告经营车辆期间共还车款本金256269元，尚欠购车款31731元。另查明，被告吴修华与被告黄桂容于1992年4月10日进行了婚姻登记。
认定上述事实有原告提供的印业执照、婚姻状况证明、分期付款合同、分期付款车辆收据、借条、保证合同、还款收据及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：被告吴修华与原告五星公司签订的分期付款购车合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴修华应按合同约定支付购车款及利息，因此，对原告要求被告吴修华支付购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄桂容作为保证人签订了保证合同，故对原告要求被告黄桂容对被告吴修华所欠车款本金及利息承担连带保证责任的诉请予以支持。原�五星公司主张按月利率12‰计付欠款利息，无相关事实及法律依据，应按合同约定的月利率8‰计算，按实际欠款金额31731元，从最后还款日2014年9月7日算至2015年3月18日，为1616元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴修华在本判决生效后十日内给付原告南城县五星汽车运输有限公司购车款及利息共计人民币33347元；
二、被告黄桂容对上述款项承担连带给付义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告负担27元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 崔国民
审判员 钟绍华
二〇一五年七月二十四日
书记员 邓华柏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第405号
原告马某。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人周健，山东海桥律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈安刚
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第405号
原告曾某某，女。
被告舒某，男。
本院在审理原告曾某某诉被告舒某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150（已减半收取），由原告曾某某承担。
审判员 王桂香
二〇一五年十二月十六日
书记员 周炬明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第405号原告崔某某，女，48周岁。被告梁某某，男，48周岁。本院在审理原告崔某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘继东二〇一五年十一月五日书记员  白银华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2817号
原告：沈阳＊＊＊地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区＊＊。
法定代表人：赵＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：周＊，女，汉族，住址：沈阳市铁西区＊＊。
被告：秦＊＊，现住址：沈阳经济技术开发区＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊地产有限公司与被告秦＊＊返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊地产有限公司负担。
审判员 王英
二〇一四年十月八日
书记员 邹冰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第813号
原告王敏。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告王亚婷。
委托代理人王富荣，新疆和远律师事务所律师。
委托代理人王建民，系被告的父亲。
原告王敏诉被告王亚婷定金合同纠纷一案，本院于2013年9月15日作出（2013）阿市民初字第1757号民事判决书，被告王亚婷不服上诉至阿克苏地区中级人民法院。阿克苏地区中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）阿中民二终字第25号民事裁定书，以程序违法事实不清为由发回本院重新审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人范永红与被告王亚婷及其委托代理人王富荣、王建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2013年4月1日，原被告口头约定：被告将位于兴隆街苏杭水吧门面房租赁给原告经营餐饮。同日，原告向被告交纳订金10000元，被告给原告出具一张收条。被告交纳订金后，回内地联系餐饮加盟及购货相关事宜，被告却将门面另租他人，后原告得知被告并非门面所有人，被告的转租行为违反相关法律规定，经原告多次与被告协商，被告推诿不退还租金，现诉至法院，请求判令被告返还订金10000元并赔偿原告的经济损失8000元。
被告王亚婷辩称：2013年4月1日，原被告口头约定：被告将位于兴隆街苏杭水吧门面房转租给原告经营餐饮，同日，原告向被告交纳订金10000元。被告向原告出具收条后，双方口头约定：原告7日内接被告店面。原告自交纳订金后，一直不来接店，被告多次联系原告，原告以种种理由推诿不来接店，被告无奈，只好在2013年4月15后，将门面转租他人。原告起诉后，经法院调解，原告同意被告支付7000元了结此案。但原告私下带了几个朋友到被告在温宿的店里拿钱，被告将7000元交给原告的朋友后，原告夺回由被告向其出具收条，并将原告朋友任英向被告出具的收条撕毁。原告所诉没有事实依据，被告已向原告支付7000元，此案已处理完，故请求法院驳回原告的起诉。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2013年4月1日被告出具的收条一份，用以证明被告收取原告10000元订金的事实；被告无异议，但提出该证据背面有原告的姐姐书写的收到退回订金7000元的事实；原告认可该证据背面的收条是其姐姐所写，但实际未收到7000元；本院确认上述证据的证明效力。
2、托运单，用以证明原告为经营餐饮购买物品及产生的费用支出；被告对上述证据的真实性及关联性不予认可；因为上述证据无其他证据印证与本案具有关联性，所以本院确认上述证据对本案无有证明效力。
被告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、温宿县公安局南城派出所对杨东东所作谈话笔录，用以证明被告于2013年6月15日从杨东东及邻居处借了7000元钱，后将7000元钱给了原告的丈夫俞海洋，与原告丈夫同去的任英给被告出具了收条；原告对上述证据不予认可；因为该证据系公安机关所作所以本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、中国电信短信清单及内容，用以证明原、被告口头约定的履行期限为七日，原告在期限内未来接店；原告认可原被告之间发过短信，但短信内容系被告自己编写，故对上述证据不予认可；因为上述短信内容不能证明原、被告双方约定了履行期限，所以本院确认上述证据对本案无证明效力。
3、照片一张，用以证明2013年6月15日，原告与丈夫俞海洋、姐姐俞兴芹、任英一同到被告店里拿了7000元；原告对照片的真实性无异议，但对被告的证明观点不予认可；本院确认述证据对本案具有证明效力，但对原告的证明观点本院将结合本案的其他证据予以分析采信。
4、2013年6月15日任英出具的收条，用以证明被告将7000元交付给原告的丈夫俞海洋，与原告丈夫一同前来的任英给被告出具了收条，原告到被告店里后将任英打的条子撕毁；原告不予认可；本院将结合本案的其他证据对上述证据予以分析采信。
庭审中被告申请2013年6月15日原被告发生纠纷后报警，当时出警的，民警方江，李瑞出庭作证，本院与温宿县公安局联系后，李瑞因外出学习不能到庭，方江到庭陈述称：2013年6月15日11时许，其与李瑞接到指挥中心的通知赶到温宿县芳达小区雅婷床上用品店见到原被告在吵架，经了解双方之间经济纠纷，民警进行劝解并给杨东东作了谈话笔录，原告称任英是其妹妹，证人建议被告将任英出具的已被撕毁的收条作为证据收好。原告对该证人证言不予认可；被告无异议。因为该证人系原被告发生纠纷之日出警的民警，且其陈述与被告所提交的证据1、3、4相互印证，所以本院确认上述证人证言对本案具有证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年4月1日，原告王敏与被告王亚婷口头约定：被告将位于兴隆街苏杭水吧的门面房租赁给原告经营餐饮，原告向被告交纳订金10000元。同日，原告将订金交付被告，被告给原告出具一张收条，内书“今收到订金壹万元整，兴隆街苏杭水吧实验小学对面。王雅婷快乐小熊童装店收”。2013年4月15日，被告将兴隆街苏杭水吧门面房转租他人。2013年6月15日，原告的丈夫俞海洋及姐姐俞兴芹、任英三人到温宿县芳达小区被告经营的雅婷床上用品店找到被告协商退还订金之事，被告表示只退7000元，并从邻居杨东东处借款6500元，从五金店老板处借款500元，合计7000元。被告将此款交付原告的丈夫俞海洋，原告的姐姐在被告2013年4月1日出具的收取定金10000元的收条后注明“今收到兴隆街定金7000元“但未署名，与原告的丈夫一同前去的任英给被告出具收条一张，内书”今收到兴隆街定金7000元，任英代收“。嗣后原告赶到被告店内将任英出具的收条撕毁，被告报警警察赶到现场后，了解到双方是经济纠纷，遂对双方进行劝解，告知被告将撕毁的收条保存好，并将杨东东带到公安局派出所作了谈话笔录。
本院认为：本案原告王敏与被告王亚婷口头协商由原告租赁被告兴隆街苏杭水吧门面房，原告向被告支付订金10000元。因原、被告未实际履行口头协议，现原告要求被告退还订金10000元，因为被告所提交的证据及出警的警察证言相互印证，证明被告已于2013年6月15日退还订金7000元，所以本院应将该已退还的订金扣除后予以支持。被告抗辩称双方协商确定退还订金7000元后，双方的纠纷已解决完毕，但未提交相关证据予以证实，所以本院对被告的抗辩主张不予采信。原告要求被告赔偿经济损失8000元，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告王亚婷于判决生效后五日内偿还原告王敏订金3000元；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费250元。减半收取125元，原告王敏承担100元，被告王亚婷承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石少波
代审 判员 李 慧
人民陪审员 陈 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 孟唤唤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1999-161号
申请执行人:汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬某，该社理事长
被执行人：李某，男，1964年2月6日生，汉族，住汝州市。
被执行人：朱某（又名朱某），男，1966年10月20日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人某市农村信用合作联社申请执行被执行人李某、朱某借款合同纠纷一案，本院于1998年5月9日作出的（1998）汝经初字第989号经济调解书，已发生法律效力，于1998年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝经初字第989号经济调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于延鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1999-161号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：李现国，男，1964年2月6日生，汉族，住汝州市。
被执行人：朱有正（又名朱洼斗），男，1966年10月20日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人李现国、朱有正借款合同纠纷一案，本院于1998年5月9日作出的（1998）汝经初字第989号经济调解书，已发生法律效力，于1998年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝经初字第989号经济调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭志军
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初35号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人宁某，男，1968年3月24日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省东辽县，无固定居所。曾因犯抢劫罪，于2003年7月17日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被通化铁路运输法院判处有期徒刑六个月，同年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年3月7日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人宁某，于2017年2月16日下午，窜至东辽县白泉镇和平村某组纪某某家中，趁纪某某熟睡时，将纪某某的三星C700手机盗走。经鉴定价值人民币1100元。案发后，该手机被缴返失主。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人纪某某的陈述，有证人张某某甲、张某某乙、纪某某甲、吕某某、王某的证言，有扣押决定书、扣押清单、发还清单，有现场勘验笔录、指认现场记录及照片，有东辽县公安局鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书，有刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人宁某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，应当依法从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人宁某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年四月十日
书记员 刘笑岑
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初210号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，文盲，农民。因本案于2016年10月18日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日11时许，被告人吴某某得知被害人杨某某家中无人，遂翻墙进入杨某某家，在其上房和东房内共盗窃现金11.5元、衣服20余件、床单1条。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，建议对其判处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，扣押、发还清单，证人苟某某等人的证言笔录、被害人杨某某的陈述笔录，指认笔录，被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第647号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静。
被告：武文涛，男，1986年09月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王风霞，女，1984年01月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系武文涛之妻。
被告：武佃奎，男，1963年02月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：武庆广，男，1960年09月08日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：武文峰，男，1989年02月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：武乃旺，男，1984年02月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告武文涛、王风霞、武佃奎、武庆广、武文峰、武乃旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告武文涛、王风霞、武佃奎、武庆广、武文峰、武乃旺经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年04月20日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》《联合小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：武佃奎、武文涛、武文峰、武乃旺、武庆广。授信金额分别是：武佃奎8万、武文涛18万、武文峰18万、武乃旺7万、武庆广8万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告武文涛持所发贷款证于2012年05月11日向原告借款80000元，期限自2012年05月11日至2013年05月09日止。月利率11.4800‰。
以上借款到期后被告武文涛、王风霞未按照合同约定还本付息，被告武佃奎、武庆广、武文峰、武乃旺也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告武文涛、王风霞立即偿还80000元借款本金及利息；判令被告武佃奎、武庆广、武文峰、武乃旺承担80000元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《联合小组联保协议》各一份，用以证明被告武文涛向原告借款人民币8万元，被告王风霞为共同债务人承诺共同偿还；被告武文峰、武乃旺、武庆广、武佃奎作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.031814535）一份，用以证明被告武文涛于2012年5月11日已经收到所借的人民币8万元。
被告武文涛、王风霞、武文峰、武乃旺、武庆广、武佃奎均未答辩，也均未提供任何证据。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年04月20日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联合小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：武佃奎、武文涛、武文峰、武乃旺、武庆广。授信金额分别是：武佃奎8万、武文涛18万、武文峰18万、武乃旺7万、武庆广8万。被告武文涛持所发贷款证于2012年05月11日向原告借款80000元，期限自2012年05月11日至2013年05月09日止。月利率11.4800‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告王风霞向原告出具《共同承担债务承诺书》为共同债务人承诺共同偿还，被告武佃奎、武庆广、武文峰、武乃旺为联合保证人，保证人（即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2012年05月11日将借款人民币8万元打入被告武文涛的存款账户，开户银行为：聊城农村商业股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为62×××79。借款到期后被告未履行义务，被告武文涛、王风霞尚有80000元本金及相应利息未有偿还，被告武佃奎、武庆广、武文峰、武乃旺也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告王风霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告武文涛、王风霞、武佃奎、武庆广、武文峰、武乃旺拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告武文涛、王风霞归还借款本金及相应的利息，被告武佃奎、武庆广、武文峰、武乃旺承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武文涛、王风霞于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币80000元及相应的利息（利息自2012年05月11日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告武佃奎、武庆广、武文峰、武乃旺对上述借款本息承担连带责任。
三、被告武佃奎、武庆广、武文峰、武乃旺承担连带责任后，有权向被告武文涛、王风霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张立敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5894号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卢静，女，1982年6月27日出生，汉族，住广西省柳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90908.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90908.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00116号
上诉人（原审被告）靳某，女，1988年7月13日出生，汉族，山西省襄垣县古韩镇北里信村人，现住该村，无业。
委托代理人赵意峰，男，1963年3月5日出生，汉族，住襄垣县古韩镇西关村碑坡**号，襄垣县社区化普法服务中心职工。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1986年4月22日出生，汉族，山西省襄垣县王桥镇炉沟村人，现住该村，襄垣煤矿工作。
委托代理人杜鲜棠，女，1961年12月20日出生，住襄垣县王桥镇炉沟村***号，系李某某母亲。
委托代理人杨理胜，男，1950年6月26日出生，汉族，住襄垣县古韩镇西关楼角底，襄垣县农委退休干部。
上诉人靳某因离婚纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2013）襄民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳某及其委托代理人赵意峰，被上诉人李某某及其委托代理人杜鲜棠、杨理胜到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2013）襄民初字第543号民事判决；
二、发回襄垣县人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 卿
发还提纲
襄垣县人民法院：
你院移送的上诉人靳某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，现发回你院重审，具体意见如下：
靳某原审审理时陈述结婚时有陪嫁财产，李某某也认可该事实，但你院未进行处理，属于漏审漏判，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第182条规定即当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则进行调解，调解不成的，发回重审。故本案发回你院重审。
以上意见供参考。
市
长治市中级人民法院民一庭
二〇一四年三月十二日
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第204号
原告辛如芹，女，1958年3月4日生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王懂成，男，1964年3月3日生。
被告郭荣秀，女，1963年12月7日生。
两被告委托代理人未晓明，男，1967年1月30日生。
本院在审理原告辛如芹诉被告王懂成、郭荣秀买卖合同纠纷一案中，原告辛如芹于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辛如芹自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛如芹撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告辛如芹负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 燃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林采民初字第204号原告辛如芹，女，1958年3月4日生。委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。被告王懂成，男，1964年3月3日生。被告郭荣秀，女，1963年12月7日生，系被告王懂成之妻。两被告委托代理人未晓明。本院在审理原�辛如芹诉被告王懂成、郭荣秀买卖合同纠纷一案中，原告辛如芹于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辛如芹自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辛如芹撤回起诉。案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告辛如芹负担。审 判 长  赵卫青代理审判员  赵广庆人民陪审员  秦建林二〇一六年一月二十日书 记 员  高 燃
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20189号
申请执行人王亚仙，女，1950年1月25日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人路家霖，男，1961年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。在执行(2013)浦民一(民)初字第33824号原告王亚仙诉被告路家霖民间借贷纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人路家霖的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人路家霖有可供执行的财产，申请执行人王亚仙也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第33824号民事判决书确定的由被执行人路家霖支付借款60,000元及利息，并承担案件受理费1,300元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人王亚仙可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第454号
申请人柳洪凤，女，汉族。
被执行人冯保安，男，汉族
本院在执行申请执行人柳洪凤申请执行被执行人冯保安买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯保安名下财产1万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十月十二日
书记员 李宾
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1020号
申请执行人林华庆，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人张鹏瑞，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人林华庆与被执行人张鹏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）永民初字第767号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，其余查无其他有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人70000元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第767号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1020号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 吴乃贝
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1020号
申请执行人陈南梅，女，1963年7月19日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人林国荣，南，1954年7月4日出生，汉族，永安市火电厂职工，住永安市。
申请执行人陈南梅依据已经发生法律效力的福建省永安市人民法院作出（2013）永民初字第3932号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人林国荣支付补偿款170000元，执行费2450元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林国荣所有的价值172450元的财产或冻结、扣划其相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 李成武
二〇一四年六月二十七日
书记员 肖 懿