镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初592号
原告南皮县万事达汽车运输队，住所地河北省沧州市。
法定代表人刘福生，该公司总经理。
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告张滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省青岛市。
负责人丁瑞平，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告南皮县万事达汽车运输队（以下简称万事达运输队）诉被告张滨、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员朱琳独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告万事达运输队的委托代理人崔军、被告张滨、被告保险公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事达运输队诉称，2014年8月12日3时许，被告张滨驾驶鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂重型低车板半挂车沿G4011高速公路由南向北行驶至29KM处附近，与刘宝刚驾驶停在应急车道内冀J×××××重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂重型普通半挂车发生碰撞。该事故致鲁B×××××重型半挂牵引车、鲁B×××××挂重型低车板半挂车、冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车不同程度受损，两车所装载货物受损，刘宝刚受伤。该事故经交警部门认定，被告张滨承担事故主要责任，刘宝刚承担事故次要责任。经核查，鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂重型低车板半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告经济损失84939.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张滨对原告的诉讼请求无异议。
被告保险公司辩称，1、对事故发生事实和责任认定没有异议；2、车辆在我公司投保了交强险及不计免赔，1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内；3、刘宝刚的人身损害的损失，丹徒区法院（2015）徒民初字第01025号已经判决我公司在交强险范围内赔偿120400元，商业险范围内赔偿449768.18元，其中涉及物损的费用已经在交强险范围内使用400元，上述费用请求法院依法扣减；4、对原告方货物损失，因其因提供现场照片加以印证，故我公司不认可；5、对车辆维修费，因原告未提供维修费发票，故我公司不认可；6、要求原告方提供张滨驾驶证及行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明的交通事故发生事实与原告诉称一致。
另查明：冀J×××××重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂重型普通半挂车车主系原告万事达运输队，鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂重型低车板半挂车事发时由被告张滨驾驶，张滨具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔，1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、施救费票据、收据、定损单、现场照片、（2015）徒民初字第01025号民事判决书、永康胜利达货运站出具的证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人的财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的财产损失，本院作如下认定：
1、车辆施救费5600元。原告主张6370元，被告保险公司均不认可。本院认为，施救费系事故实际产生的费用，其中5600元有扬州市邗江区瓜洲洲翔车辆服务中心出具的发票为证，本院予以确认。另外江苏润扬大桥发展有限责任公司出具770元票据，该组票据系手撕发票，不能反映票据收费项目，因原告未举证证明该组票据与本案的关联性，故本院不予认可。本院确认原告施救费为5600元。
3、车辆修理费25834元。该费用有中国太平洋财产保险股份有限公司出具的估损单与估损清单为证，本院予以认可。被告保险公司辩称原告须提供维修费发票相互印证。本院认为，受损车辆已经估损，并确定每项维修的预估费用，依法可以确定车辆修理费，至于是否实际修复，不影响该损失的存在，本院对保险公司该抗辩不予支持。
4、货物损失77281元。该项损失有中国太平洋财产保险股份有限公司出具的损失清单、永康市胜利达货运站出具的证明为证，我院亦依法向中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司核实了货物定损的相关情况，故依法对货损予以确认。被告保险公司辩称，该损失系间接损失，保险公司不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，财产损失包括车辆所载物品的损失，侵权人应予赔偿，故本院对保险公司该抗辩不予采信。
原告主张因交通事故货物撒落，原告为处理，支付了4000元叉车费与工人工资，以及7000元停车费，共计11000元，被告保险公司均不认可。本院认为，原告仅向本院提交2014年8月15日署名“毛洋克”收条一份，无法核实毛洋克真实身份，原告也不能提供其它证据证明收条的合法性和关联性，且该收条对于收费项目记载的“停车费”有重复，故本院不予认定。
原告以上各项损失合计108715元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为109715元，因（2015）徒民初字第01025号已判决被告保险公司在交强险范围内赔偿120400元，商业险范围内赔偿449768.18元，其中涉及物损的费用已经在交强险范围内使用400元，故在本案中，首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1600元,超出限额的费用107115元，根据第三者责任险合同，被告张滨应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿。因被告张滨负事故主要责任，应由被告保险公司在“三者险”中承担70%的赔偿责任即赔偿74980.5元。故被告保险公司合计应赔偿原告财产损失76580.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告南皮县万事达汽车运输队交通事故财产损失76580.5元；
二、驳回原告南皮县万事达汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告南皮县万事达汽车运输队承担90元，被告张滨承担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司常州中心支公司承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 吴永泉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。