安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00597号
原告：王菊生。
委托代理人：黄俊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：盛大春。
被告：厉荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
原告王菊生诉被告盛大春、厉荣、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李元超适用简易程序于2015年5月11日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王菊生及其委托代理人黄俊，被告盛大春、厉荣，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托代理人方洲权到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王菊生及其委托代理人黄俊，被告厉荣（同时作为被告盛大春的委托代理人），被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托代理人方洲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊生诉称：2014年7月20日18时55分，被告盛大春驾驶皖H号轻便摩托车（被告厉荣横坐在摩托车后座上），在安庆市湖心北路九中路段（非机动车道）由北向南行使，因从右边超车，将在同路段驾驶两轮电瓶车同向行使的原告带倒地受伤。被告盛大春遂将原告扶起，送往路边小诊所，该诊所无法救治，于是被告盛大春将原告送到安庆市第一人民医院就诊。现场只剩被告厉荣一人。在就诊约一个小时左右，被告盛大春才报警、报险，后因第一人民医院无床位，原告于次日早晨转院至116医院住院治疗。因事故发生后，双方未在现场报警，造成有关证据灭失，交警部门无法出具对事故责任作出认定。皖H号轻便摩托车登记车主是被告厉荣，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险。故诉请法院判决：三被告共同赔偿原告因机动车交通事故造成的损失120380.33元，并承担本案的诉讼费用。
被告盛大春、厉荣共同辩称：被告盛大春、厉荣是夫妻关系。2014年7月20日，被告盛大春、厉荣骑摩托车上街给孩子买药。在九中门口，被告厉荣在车子后面听到有人在哭，被告盛大春看见原告倒在一个电瓶车附近，在被告厉荣的劝说下，上前询问原告状况，原告央求被告盛大春把原告带到医院看一下，被告盛大春就把原告带到附近的诊所，后来又在原告的央求下把她带到第一人民医院救治。原告摔倒与被告盛大春无任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称：根据被告盛大春、厉荣的答辩意见及交警部门的道路交通事故证明，原告系自己倒地受伤，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份；证明原告主体资格；
证据2、道路交通事故证明，证明该起交通事故的相关情况；
证据3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告盛大春的准驾车型为C1，皖H号轻便摩托车车主为被告厉荣；
证据4、交强险保单复印件一份，证明皖H号轻便摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险，并在保险期内；
证据5、第一次入院记录、手术记录、出院小结、诊断证明书、门诊病历等，证明事故造成原告的伤情情况；
证据6、第二次入院记录、手术记录、出院小结、诊断证明书、门诊病历等，证明事故造成原告的伤情情况及第二次住院治疗的相关情况；
证据7、司法鉴定书一份，证明原告的伤情经司法鉴定为十级伤残；
证据8、鉴定费、医疗费票据及费用清单，证明原告因本起事故支出的鉴定费为600元，治疗费用为20066.63元；
证据9、说明一份，证明原告受伤前在广西城建建设集团有限公司安庆火车站站前广场工程项目部工作，月工资3500元；
证据10、交通费票据数份，证明原告花费的交通费为755元。
经质证，被告盛大春、厉荣认为该起事故和其无关，不发表质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的质证意见为：对本起交通事故发生的事实，原、被告存在巨大争议，请求法院对事故发生的事实予以调查核实。对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是达不到原告证明目的，该事故证明书记载保险公司承保的机动车与原告驾驶的两轮电动车未见相对应的接触部位，且被告盛大春无驾驶摩托车的资质，即使法院判决被告需承担责任，保险公司也不应予以赔付；对证据3真实性无异议；对证据4无异议；对证据5
--10的真实性由法院核实。
被告盛大春、厉荣提交了安徽全诚司法鉴定中心鉴定书一份，证明原告驾驶的两轮电动车与被告盛大春驾驶的摩托车没有相对应的接触部位。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但是认为达不到其证明目的，即使两车辆没有接触，不能排除皖H号轻便摩托车碰撞到原告身体。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未提交证据。
在本案诉讼中，原告申请证人宋某、钱某出庭作证，拟证明本起事故的相关情况。证人宋某作证称，其与原告及被告盛大春、厉荣不认识，事故发生当时的情况其未看到，其在听到一声响声后，回头看见一辆电瓶车倒了，一个女的倒在地上，一个男的把她扶起来了。当时已经在放学之后，非机动车道并没有多少车辆。证人钱某作证称，其与原告及被告盛大春、厉荣不认识，事故发生前，其看到一辆摩托车经过其面前，是一个男的驾驶的，一个女的横坐在摩托车上，摩托车速度比较快。摩托车经过其面前的时，未看到原告骑电瓶车从其面前经过。后来，其听到一个声响，回头一看就看到一个电瓶车倒了，一个女的叫了一声，前面一个踏板车就停下来了，把这个女的扶起来了，后来快车道上一辆出租车来了，其就打车走了。被告申请证人刘某、胡某都出庭作证，拟证明本起事故的相关情况。证人刘某作证称，其与原告及被告盛大春、厉荣不认识，当时其去接女儿，看到两个车子中间隔了大概10来米，原告骑个电瓶车倒在了地上，被告盛大春走到后面把原告扶起来了，被告厉荣还站在前面的摩托车旁边。当时在现场的时候，没有人扶原告，后来被告厉荣让被告盛大春去把原告扶一下。并称，其看见的时候，原告是刚刚倒在地上，但是具体情况没看到，原告的手受伤了。证人胡某都作证称，其与被告盛大春、厉荣以前不认识，通过这件事之后认识了。当时其骑电瓶车从苏果转弯的路口，大概在原告车辆后面10几米远，看到原告骑着电瓶车大概到九中门口时候倒了，没有看到摩托车从其旁边经过，也没有看到原告车辆附近有其他车辆经过。并称，其听见被告厉荣说“阿姨，我把你扶着，你别讹我”。
2015年5月26日，第一次庭审结束后，本院接待了一名姓名叫丁晓义的市民来反映事故发生时的情况，本院依法对其做了笔录。其称，其去菜市场买菜经过九中附近时看见一位老奶奶举着牌子，寻找去年九中附近发生事故的目击者，于是其到法院陈述事故当日亲眼目睹的情况。事故发生当日，其散步经过九中时，听见左侧前方有响声，就看见一个妇女在自行车道倒下，当时其在这名妇女右侧的人行道上，距离她3、4米，其不知道她是怎样摔倒的。后来看见前方十几米处一男一女两人走过来，扶起该妇女。没听见他们说话的内容，也没听见争吵。
经原告申请，本院依法调取了下列证据：
证据一、交警部门处理事故的相关照片；
证据二、证人胡某都、宋某、钱某在交警部门的询问笔录；
证据三、原告及被告盛大春、厉荣在交警部门的询问笔录。
经质证，原、被告对上述证据的均未提出异议。
第一次庭审结束后，原告申请交警部门主办本起事故的安庆市公安局交警支队四大队蔡春华警官出庭接受询问，并申请调取事故发生后报险录音及记录。本院依法调取了事故发生后被告盛大春的报险录音，并通知安庆市公安局交警支队四大队蔡春华警官在第二次开庭时到庭接受质询。
第二次开庭时，安庆市公安局交警支队四大队蔡春华警官称：事故发生后，原告王菊生及被告盛大春、厉荣自行撤离了事故现场，他们到医院治疗时产生了纠纷，才报的警。接到报警后我们去的是医院。事故发生后的第二天，双方当事人带我们去事故现场。在事发现场北侧及九中有监控，但是监控尚未启用，我们又调取了农业银行及武警支队、苏果超市后面路段的监控，看到被告盛大春驾驶车辆带着被告厉荣侧坐在摩托车后座经过苏果超市后面。后来，事故双方来我们大队协商过三、四次，我们并没有组织正式的调解，为了减轻伤者的经济压力，根据案件的实际情况，是应他们要求，我们主持了调解。被告盛大春拿出了一个其草拟的协议，但事故双方未能达成一致意见。在交警部门处理期间，被告盛大春明确否认与原告发生了接触。
第二次开庭时，本院当庭播放了事故发生后被告盛大春的报险录音。经质证，原告对该证据的三性没有异议。但认为被告盛大春在报案时明确表示撞的是电瓶车，另外陈述的是车主即被告厉荣开的车。说明被告盛大春在报案时的陈述与向交警队办案民警陈述的不一致，有不真实的陈述。事故发生时间、地点都是明确的。被告盛大春、厉荣对该证据真实性无异议，但是认为，当时报案是原告要求其报案的，电话录音中说是被告厉荣驾驶车辆不是真实情况。当时实际驾驶人是被告盛大春。报案的第二天，被告盛大春到保险公司说明了相关情况。
第二次庭审后，为进一步查明案件事实，本院通知原告与被告盛大春到法院接受询问，确定以下事实。
原告王菊生、被告盛大春去安庆市第一人民医院是乘坐出租车去的，打车费及原告王菊生就诊的挂号费由被告盛大春支付；其他费用均由原告王菊生支付。
在交警队被告盛大春向原告王菊生出示的和解协议主要内容是被告盛大春只承担保险范围内的医疗费用，且该费用由被告盛大春协助从保险公司理赔。原告王菊生不同意和解协议内容。
经庭审举证、质证，对原、被告提交证据的真实性均予以认定。本院依法调取并在第一次庭审中出示的证据，原、被告均无异议，可以作为定案的依据。本院依法调取并在第二次庭审中出示的证据，原、被告对其真实性均无异议，可以作为定案的依据。
本案中能够较为全面反映事故发生前、后过程的证人证言有证人胡某都、钱某的证言。证人胡某都在交警部门对其询问时陈述：事故发生当日，其从苏果超市后面的小路出来，往南走，在很远的地方看见同事及他老婆扶着一个阿姨，边上一辆电动车在路上倒着，就询问时怎么回事。同事老婆说她在摩托车后座侧座着，看见一个阿姨骑电动车摔倒了，他俩就将摩托车停在前面，下车看这个阿姨伤的怎么样。她老婆还对行人说：“我现在把她扶着，可不能讹我”。该陈述与其在庭审中的陈述（其与被告盛大春、厉荣以前不认识，通过这件事之后认识了。当时其骑电瓶车从苏果转弯的路口，大概在原告车辆后面10几米远，看到原告骑着电瓶车大概到九中门口时候倒了，没有看到摩托车从其旁边经过，也没有看到原告车辆附近有其他车辆经过。并称，其听见被告厉荣说“阿姨，我把你扶着，你别讹我”。）存在重大矛盾，故对证人胡某都在庭审中的证言不予采信。证人钱某的证言证明：事故发生前，被告盛大春驾驶摩托车（被告厉荣侧坐在后座上）经过证人钱某面前，摩托车速度比较快，此时证人钱某未看见原告骑电瓶车从其面前经过，后来发生本起事故。可以认为被告盛大春驾驶摩托车（被告厉荣侧坐在后座上）存在经过原告骑行的电动车并超车的事实。
从被告盛大春向保险公司报险时陈述分析，被告盛大春对有没有碰到原告的电瓶车不清楚，但其不能肯定没有和原告发生接触。虽然安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，皖H号轻便两轮摩托车与原告的电动车两车车体上未见相对应的接触部位，但本案中原告骑行的是轻便两轮电动车，被告盛大春驾驶的是轻便两轮摩托车，车型均较小，不同于有相对封闭驾驶室的其它车辆，且被告厉荣侧坐在轻便两轮摩托车的后座上。故该鉴定意见不能排除人与人接触以及人与车接触的情形，亦不能排除原告在庭审中陈述被告盛大春骑着摩托车带着被告厉荣从其右边身体擦过，碰撞其电瓶车的前轮胎的情形。
从日常经验分析，如果被告盛大春、厉荣能够肯定没有和原告发生接触，其出后续行为（带原告去事故现场附近诊所就诊，并在该诊所无法处理原告伤情时又打车将原告带到安庆市第一人民医院治疗，在交警部门处理时又起草了一份协议要求和原告和解）不符合大多数人的习惯做法。
根据以上认定的证据、当事人陈述、证人证言的认定及综合分析，本院确定以下案件事实：
2014年7月20日18时55分左右，在安庆市湖心北路九中路段发生一起交通事故，被告盛大春驾驶皖H号轻便两轮摩托车（被告厉荣侧坐在后座上），在安庆市湖心北路九中路段非机动车道由北向南行使，超车时碰擦同路段、同方向骑电动自行车的原告王菊生，造成原告王菊生倒地受伤的交通事故。
原告王菊生受伤后，即先后在安庆市第一人民医院、海军安庆医院住院治疗，共住院24天，于2014年8月13日出院，伤情确诊为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右腕软组织挫伤，并在海军安庆医院行右桡骨远端粉碎性骨折开放复位内固定手术及右前臂石膏固定术。出院医嘱右前臂石膏固定三周；休息三个月，加强营养；住院期间陪护一人。2014年11月12日、2014年12月10日，两次医嘱休息一个月、加强营养。2015年1月21日，原告因行右桡骨远端骨折术后内固定取出术，再次在海军安庆医院住院治疗，住院16天，于2015年2月5日出院。出院医嘱休息二个月，加强营养，加强右腕部功能锻炼，住院期间陪护一人。原告王菊生的医疗费为20046.63元。
原告王菊生出生于1962年11月18日，是城镇居民，事故发生前在广西城建建设集团有限公司承建的安庆火车站站前广场工程项目部做了58天的杂工（做饭及保洁）。安庆火车站站前广场工程项目部按照3500元／月支付了其6767元工资。
经原告王菊生申请，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。原告支付鉴定费600元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
本起交通事故发生后，原告王菊生、被告盛大春均未能及时报警，致使交警部门无法判断相关的事故事实及评定双方的事故责任，本院酌定原告王菊生、被告盛大春对本起交通事故均承担同等责任。
被告厉荣作为皖H号轻便两轮摩托车的登记车主与被告盛大春系夫妻关系，应当知道被告盛大春没有驾驶摩托车的相应资质，仍将其所有的摩托车交于被告盛大春驾驶，应当对被告盛大春的赔偿义务承担连带责任。因皖H号轻便两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司处购买了交强险，原告的合理损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险的分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告盛大春承担50%的赔偿责任，被告厉荣对被告盛大春的赔偿义务承担连带责任。
原告王菊生因交通事故所造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：根据相关的票据确定为20046.63元；
2、住院伙食补助费：原告二次住院累计40天，按照20元／天，计算为800元；
3、营养费：原告二次住院累计40天，第一次出院医嘱加强营养的期限为149天（自2014年8月14日起至2015年1月10日止），第二次出院医嘱加强营养的期限为二个月，故原告诉求营养期为212天，本院予以支持，按照20元／天，计算为4240元；
4、护理费：原告二次住院累计40天，按照101.6元／天计算为4064元；
5、误工费：原告诉求按照3500元／月计算其误工损失，从其提交的证据来看，其工作性质为杂工（做饭及保洁），应当是临时性的，收入来源不具有稳定性，故酌定按照安徽省全年城镇居民人均可支配收入24839元（68.05元／天）计算其误工损失。原告二次住院累计40天，第一次出院医嘱休息的期限为149天（自2014年8月14日起至2015年1月10日止），第二次出院医嘱休息的期限为二个月，至定残日（2015年1月9日）前一天为172天，计算为11704.6元；
6、交通费：原告提交的交通费票据均为通用的定额发票，无具体的出票时间，难以确定与本案的关联性，本院根据原告住院天数及门诊次数酌定为500元；
7、残疾赔偿金：原告王菊生出生于1962年11月18日，是城镇居民，计算为24839元／年10%20年=49678元；
8、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故构成十级伤残，本院酌定为6500元；
9、鉴定费：根据鉴定费票据确定为600元。
综上，原告的损失为98133.23元，其中医疗费20046.63元、住院伙食补助费800元、营养费4240元，合计25086.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，由被告盛大春赔偿15086.63元50%=7543.32元，剩余部分由原告自行承担；原告其他损失73046.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。被告厉荣对被告盛大春的赔偿义务承担连带责任。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王菊生因交通事故造成的损失83046.6元；
二、被告盛大春于本判决生效之日起七日内赔偿原告王菊生因交通事故造成的损失7543.32元；
三、被告厉荣对被告盛大春的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告王菊生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元（已减半），由原告王菊生负担350元，被告盛大春、厉荣共同负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。