江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3529号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：全先刚，总经理。
委托代理人：潘正卉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋翠珍。
委托代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
原审被告：徐蕾。
原审被告：张志桂。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏分公司）因与被上诉人宋翠珍、原审被告徐蕾、张志桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初253号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
安邦财险江苏分公司上诉请求：1.部分撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决上诉人按照1900元/月标准支持8个月误工费无事实和法律依据。一审过程中，上诉人向法庭提交与被上诉人做的询问笔录，被上诉人称其无工作已退休，一审法院仅依据被上诉人提供一份工作证明，就证明上诉人按照被上诉人主张的事实进行赔付，显然证据不充分。2.一审开庭时被上诉人提供的均为复印件，上诉人要求提供原件后再质证，但截至收到判决书后均未收到被上诉人原件，亦未得到法院通知，对三性均无法核实。
宋翠珍辩称，1.上诉人诉称事实、理由与实际事实不符，截至目前被上诉人从未声称自己无工作已退休，上诉人也没有提交任何证据证明被上诉人本人亲口承认其没有工作。2.交通事故发生时被上诉人确系在盐城市全顺公司从事保洁工作。3.一审庭审时法庭组织双方进行了证据交换听证审理，上诉人在听证时并未派员参加，导致了相关证据原件未能提交，鉴定报告出具后，一审法院组织了庭审，上诉人代理人明确陈述相关原件由法庭进行审查，庭后被上诉人也按照法庭的要求将相关的证据原件提交给了一审法庭，供上诉方进行审查。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉,维持原判。
徐蕾、张志桂未到庭陈述。
宋翠珍向一审法院起诉请求：对我因交通事故所发生的医疗35979.71元(含徐蕾、张志桂、安邦财险江苏分公司垫付的医疗费用35452.91元)、营养费1500元、住院伙食补助费260元、护理15000元、误工费15200元、交通费500元、财物损失费500元，合计68939.71元，要求徐蕾、张志桂、安邦财险江苏分公司承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年5月31日，徐蕾驾驶苏J×××××号小型轿车在大庆东路与体西路路口由东往西行驶，宋翠珍由北往南行走，因徐蕾驾驶机动车疏忽造成的事故发生。致宋翠珍受伤，伤势轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定徐蕾负事故的全部责任，宋翠珍无责任。后宋翠珍于2015年5月31日至2015年6月12日盐城市第三人民医院住院治疗，共用去医疗费用35675.51元。根据宋翠珍的申请，对宋翠珍的伤残程度，误工、护理及营养期限进行鉴定，一审法院依法委托了盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月15日作出的盐阜司法（2016）临鉴字第077号鉴定书，结论为：被鉴定人宋翠珍因交通事故致胸12椎体压缩性骨折等。其损伤后遗症未构成交通事故等级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为240日、150日、150日。后双方之间因赔偿事项协调处理未果，宋翠珍诉至一审法院。
另查明，苏109**号小型轿车登记在张志桂名下，徐蕾系该车的事故发生时的借用人，该车于2015年5月27日起在安邦财险江苏分公司投保了限额为122000元的交强险和保额为500000元计免赔率的第三者责任险，保险期限均为1年。宋翠珍系盐城市全顺运输有限责任公司的保洁员，月工资为1900元，事故发生后单位停发了宋翠珍的工资。事故发生后，徐蕾、张志桂、安邦财险江苏分公司分别向宋翠珍支付医疗费用16800元、10000元、10000元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，公安部门的交通事故责任认定书、医疗费票据、法医学鉴定报告等证据原件与复印件等证据存卷�实。
一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，一审法院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即徐蕾负事故的全部责任，宋翠珍无责任。因苏J192B**号小轿车在安邦财险江苏分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对宋翠珍因该交通事故所造成的损失，由安邦财险江苏分公司在交强险责任限额内，按无过错责任向宋翠珍先予赔偿。对一审法院所支持的赔偿费用，超出交强险限额的部分，一审法院结合事故责任及机动车间发生事故的事实，由张志桂承担全部赔偿责任。因徐蕾系事故发生时借用张志桂的车辆发生此次事故，故张志桂应承担的赔偿责任，由徐蕾承担。对苏J192B**号小轿车在安邦财险江�分公司投保的第三者责任险，一审法院在本案中一并处理。对宋翠珍主张的各项费用，经一审法院审核确认如下：医疗费35675.51元、营养费1500元、住院伙食补助费216元(18元/天×12天)、护理费10500元(70元×150天)、误工费15200元（1900元×8个月）、交通费酌情支持500元。对宋翠珍主张的财物损失费500元，因未提供证据证明，且未经安邦财险江苏分公司定损，故对宋翠珍的该项主张不予支持。对徐蕾、张志桂及安邦财险江苏分公司在事故发生后，分别向宋翠珍垫付的赔偿费用16800元、10000元、10000元，在本案中一并处理。据此，一审法院遂判决：一、宋翠珍因交通事故发生的医疗费35675.51元、营养费1500元、住院伙食补助费216元、护理费10500元、误工费15200元、交通费500元，合计人民币63591.51元;由安邦财险江苏分公司在交强险中赔偿36200元，在第三者责任险中赔偿21913.20元{（63591.51-36200）元×80%},合计58113.20元；扣减已支付的10000元，尚需再支付48113.20元;由徐蕾向宋翠珍赔偿5478.30元{（63591.51-36200）元×20%}(其中28600.50元支付给宋翠珍;10000元支付给张志桂;9512.70元支付给徐蕾)二、驳回宋翠珍的其它诉讼请求。案件受理费449元，鉴定费1360元，合计人民币1809元，由徐蕾负担。
二审中，宋翠珍提交一份盐城市全顺运输有限责任公司出具的情况说明：“宋翠珍从2014年5月份到我公司从事保洁工作，月工资为1900元。因交通事故于2015年5月底至今未到我公司上班，公司从2015年5月底开始停发该人员工资。现公司地址搬至盐城市开放大道361号白马物流中心A区7号”，情况说明注明法定代表人陈高兵及联系电话。
另查明，在一审2016年6月2日开庭审理中，宋翠珍向一审提供的交通事故认定书为复印件，安邦财险江苏分公司质证时表�真实性由法院审核。二审庭审过程中，安邦财险江苏分公司对该交通事故认定书原件进行质证，表示对该证据的真实性无异议。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于一审法院判令安邦财险江苏分公司承担误工费是否适当的问题。本案中，结合宋翠珍在一、二审提供的盐城市全顺运输有限责任公司出具的证明、营业执照等证据，可以认定宋翠珍事故发生前在盐城市全顺运输有限责任公司从事保洁员，月工资为1900元，因案涉交通事故存在误工损失，安邦财险江苏分公司对此不予认可，并提供黄美燕车险人伤案件询问笔录拟证明宋翠珍为退休后并未工作，但因黄美燕未出庭作证，宋翠珍对此不予认可亦对该笔录作出合理解释，故该份笔录不足以推翻宋翠珍�交证据所认定的误工事实，一审法院认定由安邦财险江苏分公司承担相应的误工损失亦无明显不当。
综上所述，安邦财险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁佳丽