吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉01刑终213号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。
地址：长春市双阳区西双阳大街1511号。
法定代表人蒋东辉,系该公司经理。
诉讼代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原审被告人查金呈，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，于2018年2月11日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某,户籍地吉林省伊通满族自治县。系被害人徐某1母亲。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人徐某2,户籍地吉林省伊通满族自治县。系被害人徐某1父亲。
原审附带民事诉讼原告人徐某3,户籍地吉林省伊通满族自治县。系被害人徐某1次女。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人徐某3的法定代理人周某,户籍地吉林省伊通满族自治县。系被害人徐某1妻子，原审附带民事诉讼原告人徐某3的母亲。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人查金呈犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人徐某2、王某、周某、徐某3提起附带民事诉讼一案，于2018年3月19日作出（2018）吉0112刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司的诉讼代理人王晓路，原审附带民事诉讼原告人徐某2、周某，原审被告人查金呈到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定：2017年10月26日16时许，被告人查金呈驾驶×××号白、灰色依维柯牌中型普通客车（载乘被害人胡某、杨某、林某、李某、张某、赵某）沿本市长清公路由南向北行驶至31公里处（位于本市双阳区）时为躲避车辆驶入道路左侧，与被害人徐某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致徐某1当场死亡，胡某、杨某、林某、李某、张某、赵某受伤。经鉴定，被害人徐某1符合头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交通部门认定：被告人查金呈承担事故全部责任。案发后,被告人查金呈系投案自首。被害人胡某、杨某、林某、李某、张某、赵某及被害人徐某1（死亡）近亲属均对被告人查金呈不提起刑事附带民事诉讼，并对其表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
另查明，附带民事诉讼原告人周某系被害人徐某1的妻子；附带民事诉讼原告人徐某3系被害人徐某1的女儿；附带民事诉讼原告人徐某2、王某系被害人徐某1的父母。附带民事诉讼原告人徐某2、王某生育两名子女，儿子系被害人徐某1，女儿徐丽辉，还有被害人徐某1车损价格被评估为11280元。被告人查金呈对被害人徐某1（死亡）的近亲属补充赔偿8万元，查金呈驾驶×××号白、灰色依维柯牌中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司投保了机动车交强险及保额100万元商业第三者责任险。
原审法院认为：被告人查金呈违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，多人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。查金呈犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，又补充赔偿了被害人徐某2近亲属的经济损失，得到被害人及被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人查金呈无前科劣迹，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。关于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司委托代理人提出被害人徐某1的死亡赔偿金按农村标准给付，精神损害赔偿金刑事案件中不予保护。被扶养人生活费应按农村消费水平及子女的份额计算。交通费无依据，不应保护。车损应该以鉴定结论为准等辩解意见，予以采纳。对附带民事诉讼原告人要求赔付的精神损害赔偿金、交通费及车损超出评估价格部分的主张，不予支持。参照吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入为12122.64元，给付20年为242452.80元、丧葬费28049元、被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出为9521.40元的标准予以保护，被扶养人徐某2生活费为15年二分之一，即71410.50元、王某生活费为15年二分之一，即71410.50元、徐某3生活费为8年二分之一，即38085.60元。车损为11280元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人查金呈犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在其承保的交强险合同的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某2、王某、周某、徐某3因被害人徐某1死亡的赔偿金110000.00元，车损费2000元，于本判决生效后十日内给付；
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在其承保的商业第三者责任保险合同的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某2、王某、周某、徐某3因被害人徐某1死亡的赔偿金132452.80元、丧葬费28049元、被扶养人徐某2生活费为71410.50元、王某生活费为71410.50元、徐某3生活费为38085.60元、车损费9280元，共计350688.40元，给付时间同上；
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某2、王某、周某、徐某3其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司上诉及其诉讼代理人意见为，本案被害人的被扶养人有三人，年赔偿总额不应当超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额9521.4元，本案中重复保护被扶养人生活费，增大了上诉人不合理的赔偿责任。
经二审审理查明，原审判决认定被告人查金呈犯交通肇事罪的事实清楚。二审查明的民事部分事实为：原审附带民事诉讼原告人周某系被害人徐某1的妻子；原审附带民事诉讼原告人徐某3系被害人徐某1的女儿，徐某3出生于2009年11月21日；原审附带民事诉讼原告人徐某2系被害人徐某1的父亲，徐某2出生于1952年9月21日；原审附带民事诉讼原告人王某系被害人徐某1的母亲，王某出生于1952年1月9日。原审附带民事诉讼原告人徐某2、王某生育两名子女，儿子系被害人徐某1，女儿为徐丽辉。被害人徐某1车损价格被评估为人民币11280元。原审被告人查金呈对被害人徐某1（死亡）的近亲属补充赔偿人民币8万元，查金呈驾驶×××号白、灰色依维柯牌中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司投保了机动车交强险及保额为人民币100万元商业第三者责任险。
该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的原审被告人查金呈供述、证人徐某2、徐某4、刘某证言、被害人胡某、杨某、林某、李某、赵某、张某陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、酒精测试结果、交通事故死亡证明、机动车交通事故强制保险单及机动车商业保险单、谅解书、收款凭据、介绍信等证据予以证实。
根据本案的事实、证据及原、被告双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司上诉及其诉讼代理人提出的“本案被害人的被扶养人有三人，年赔偿总额不应当超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额9521.4元，本案中重复保护被扶养人生活费，增大了上诉人不合理的赔偿责任”的上诉理由及代理意见。经查，被害人徐某1的被扶养人有其父亲徐某2、其母亲王某、其女儿徐某3三人，其应负担徐某2、王某的扶养费年限为15年，份额均为二分之一；其应负担徐某3的扶养费年限为11年，份额为二分之一。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，如果被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民人均年生活消费支出额。故支付徐某1的被扶养人生活费的总额应不超过农村居民人均年生活消费支出额×15年，即总额不超过每年人民币9521.4元×15年＝142821元。原审判决计算被扶养人的扶养费时按照年限和份额直接累计计算，年赔偿总额超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，属重复保护被扶养人生活费。其故对该上诉理由及代理意见予以采纳。
合议庭评议认为，原审被告人查金呈违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院认定原审被告人查金呈交通肇事的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。但鉴于原审判决计算徐某1被扶养人生活费数额有误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、维持长春市双阳区（2018）吉0112刑初39号刑事附带民事判决第一项，即被告人查金呈犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；第二项，即附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在其承保的交强险合同的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某2、王某、周某、徐某3因被害人徐某1死亡的赔偿金人民币110000.00元，车损费人民币2000元，于本判决生效后十日内给付；
二、撤销长春市双阳区（2018）吉0112刑初39号刑事附带民事判决第三项，即附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在其承保的商业第三者责任保险合同的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某2、王某、周某、徐某3因被害人徐某1死亡的赔偿金人民币132452.80元、丧葬费28049元、被扶养人徐某2生活费为71410.50元、王某生活费为71410.50元、徐某3生活费为38085.60元、车损费9280元，共计350688.40元；
三、上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在其承保的商业第三者责任保险合同的赔偿限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人徐某2、王某、周某、徐某3因被害人徐某1死亡的赔偿金人民币132452.80元、丧葬费人民币28049元、被扶养人徐某2生活费为人民币53954.6元、王某生活费为人民币53954.6元、徐某3生活费为人民币34911.8元、车损费人民币9280元，共计人民币312602.8元；
四、驳回原审附带民事诉讼原告人徐某2、王某、周某、徐某3其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效后十日内给付，如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年六月四日
书 记 员 禚凯丽