wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第179号
原告王春平，男，汉族，河北省沧州市人，经商，现住拉萨市。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被告西藏宏运建设有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人赵其林，该公司总经理。
委托代理人赵波，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
原告王春平诉被告西藏宏运建设有限公司（以下简称宏运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春平委托代理人平措旺杰，被告宏运公司委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春平诉称：2011年11月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为54010007839），约定由原告购买被告开发的位于拉萨市民族北路以西、北京西路以北的国旅广场一层的1-2-3商业用途的房产。同时，在《商品房买卖合同》中对于房产备案登记、房产交付等问题进行了约定。依照双方《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前交付房产并在2013年3月30日前办理房产手续，但被�却迟迟不办理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。并提出以下诉讼请求：一、被告向原告交付位于拉萨市民族北路以西、北京西路以北的1-2-3房产；二、被告履行合同义务前往拉萨市房地产管理局办理房产权属登记手续；三、被告向原告支付延期交付房产以及未按约办理房地产权属证书的违约金人民币366422.86元整；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。并提交如下证据加以证实：一、商品房买卖合同一份，用于证明原、被告之间的买卖关系和合同约定内容的事实；二、补充合同一份，用于证明原告全部履行了支付房款的义务的事实；三、判决书一份，用于证明商品房买卖合同是有效的，被告应按合同履行义务的事实；四、核准企业基本信息一份，用于证明被告的主体适格的事实；五、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格的事实。
被告宏运公司辩�：对原告第二项、第三项诉讼请求有异议；生效判决书已对房屋登记做出处理，原告诉讼属重复诉讼；我方在2013年4月17日已经办理了相关所有权登记手续；延期交房的违约金过高，未按约办理房地产权属证书的违约金不存在；房屋还未交付，交付后90天内未办理相关手续时才产生违约金。并提交如下证据加以证实：一、判决书一份，用于证明我方已经办理了登记，判决内容与第二项诉请重合的事实；二、商品房买卖合同一份、补充协议一份，用于证明交房时间、权属登记的时间，办理房屋权属登记的条件未成就，权属违约金我方不认可的事实；三、所有权登记审核表一份，用于证明我方在2013年4月17日就对房屋所有权进行了登记，我方已履行完毕的事实。
经审理查明，2011年11月5日，原告王春平（买受人）的委托代理人王彬与被告宏运公司（出卖人）签订了一份《�品房买卖合同》，上载明：“买受人购买的商品房为第一幢1单元2-3号房；该商品房合同约定建筑面积共155.95平方米；房款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米18797元，总金额贰佰玖拾叁万壹仟叁百玖拾贰元；出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的8%向买受人支付违约金”。该合同还约定了其他内容。2011年11月8日，原告王春平的委托代理人王彬与被告宏运公司签订了一份补充协议，约定由被告宏运公司用本案涉及的房产抵偿欠原告王春平的债务，并约定了如被告在2012年6月30日之前偿还债务后房屋的处理。2012年11月10日，我院下发（2012）城民二初字第260号判决书，要求宏运公司前往拉萨市房地产管理局办理编号为54010007839号《商品房买卖合同》的登记备案手续。宏运公司针对该判决书未上诉，王春平在判决生效后向我院执行局申请强制执行。2013年4月17日，被告宏运公司与原告王春平前往拉萨市房地产管理局办理了《商品房买卖合同》的登记备案手续。至今，被告未向原告交付商品房买卖合同中约定的商品房。
以上事实有商品房买卖合同、补充协议、判决书，当事人陈述及庭审笔�等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》因买卖的房产属于预售房产，故原、被告之间在签订合同之时存在的是商品房预售合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了全部房款，被告应依合同的约定于2012年12月30日之前向原告交付房屋。被告至今未向原告交付房屋，存在违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告向原告交付位于拉萨市民族北路以西、北京西路以北的1-2-3房产的诉讼请求予以支持。被告违约，应按照合同约定的每日按原告已付房款万分之三向原告支付延期交房的违约金。经本院核算，原告要求被告支付延期交房的违约金131912.64元的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。对于�告辩解的该违约金过高的意见，无相应的证据予以证明，本院综合考虑该商品房的地理位置、商品房价款、延期时间等因素后认为合理，对被告该辩解意见本院不予采纳。依照双方合同的约定，被告应在交付房屋后90日内为原告办理房屋权属登记，现房屋尚未交付，不符合双方合同约定的办理房屋权属登记的条件，也不存在未按约办理房屋权属证书的违约情形，故本院对原告要求被告履行合同义务前往拉萨市房地产管理局办理房产登记手续的诉讼请求不予支持，对原告要求被告支付未按约办理房产权属证书的违约金的诉讼请求本院也不予支持。对于被告辩解的原告要求办理房屋权属登记的诉讼请求违反一事不再理原则的意见，本院认为生效判决书中要求被告办理的合同登记备案手续与本案要求办理房屋权属登记手续并非是同一事实，原告起诉并不违反一事不再理的�则，本院对被告该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏宏运建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王春平交付位于拉萨市民族北路以西、北京西路以北的国旅广场的1-2-3号房屋；
二、被告西藏宏运建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王春平支付延期交房违约金131912.64元；
三、驳回原告王春平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3398.17元（原告已预交），由原告王春平承担2174.82元，由被告西藏宏运建设有限公司承担1223.35元（限与上述违约金同期支付）。
如被告西藏宏运建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 献 屿
二〇一三年七月二十五日
书记员 索朗德吉
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7147号
原告：董卿，男，1982年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：吴胜昊，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告董卿与被告吴胜昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告董卿到庭参加诉讼，被告吴胜昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币20,000元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年7月1日起至2017年8月14日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月30日，被告以家中装修为由向原告借款人民币20,000元整，并写下借据一张，于2017年6月30日前归还。2016年12月30日，原告当场支付被告人民币10,000元，并又以支付宝转账方式将人民币10,000元支付给被告。但被告后来并未兑现承诺向原告还款，原告经追讨未果，故起诉至本院。
被告吴胜昊未作答辩。
经审理查明，被告吴胜昊因故于2016年12月30日向原告董卿借款人民币20,000元，并向原告出具借据一份，言明于2017年6月30日前还清，原告通过现金和支付宝转账方式将人民币20,000元给付被告。现被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴胜昊向原告董卿借款人民币20,000的事实，有借据以及支付宝转账凭据为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，于法不悖，本院亦予以准许。被告吴胜昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴胜昊于本判决生效之日起十日内归还原告董卿借款人民币20,000元；
二、被告吴胜昊于本判决生效之日起十日内给付原告董卿以人民币20,000元为本金,自2017年7月1日起至2017年8月14止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告吴胜昊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王兴周
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03959号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代理人南宫鑂，该公司总裁。
委托代理人陈鹏，男，1982年1月11日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区南二环西段69号。
委托代理人刘利，男，1982年7月22日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区南二环西段69号。
被告杨盼，男，1984年1月2日出生，汉族，陕西省山阳县人。
原告现代融资租赁有限公司诉被告杨盼融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1917元（原告已预交），减半收取958.5元、公告费400元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 赵海涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 焦莉萍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3539号之一
申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号。
法定代表人赵宏伟。
被执行人鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人冼纬中。
被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司，住所地辽宁省辽阳市。
法定代表人朱广波。
本院在审理中航国际租赁有限公司与鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司、辽阳赛伦工业纸板有限公司(2015)静民四(商)初字第1938号融资租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产和土地。现查明：被执行人名下除上述房产、土地外无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，而上述房产目前暂因故无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年一月十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3539号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3539号申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路**。法定代表人赵宏伟。被执行人鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市/div>法定代表人冼纬中。被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市/div>法定代表人朱广波。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第1938号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司钱款人民币91,555,554.37元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产；二、冻结、划拔、扣留、提取被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司钱款人民币747,624.07元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月二十日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一七年一月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第773号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孟某。2008年5月14日因赌博被浙江省象山县公安局决定罚款人民币500元；2010年4月27日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留三日；2010年12月13日因非法携带管制器具被浙江省象山县公安局决定罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2014年9月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月4日0时10分许，被告人孟某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶皖F×××××号的小型轿车从象山县石浦镇的名豪KTV附近出发，后沿象山县石浦镇火炉头路由东往西行驶至石浦镇火炉头路26号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人孟某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为83mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人孟某至象山县红十字台胞医院提取了被告人孟某的血液样本。后被告人孟某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年7月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人孟某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为83mg／100ml。被告人孟某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人孟某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月九日
书 记 员 王萍女
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初198号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人侯应,男,1990年9月12日出生于贵州省大方县,汉族,中专文化程度,务工,住贵州省大方县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年1月13日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年2月15日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人谭海,男,1991年10月14日出生于贵州省赫章县,汉族,初中文化程度,务工,住贵州省赫章县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年1月13日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年2月15日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人唐金鹏,男,1993年9月17日出生于湖南省安仁县,汉族,初中文化程度,务工,住湖南省安仁县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年1月13日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年2月15日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人杨胜云,女,1992年1月10日出生于贵州省三都水族自治县,水族,初中文化程度,务工,住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年1月13日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年2月15日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人侯应、谭海、唐金鹏、杨胜云犯非法拘禁罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人侯应、谭海、唐金鹏、杨胜云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月12日间,被告人侯应、谭海、唐金鹏、杨胜云在闽侯县南屿镇新联村西园安置房进行非法传销活动。在该窝点中,被告人侯应为主任,主要负责整个窝点内事务安排;被告人谭海为管家,主要负责保管窝点钥匙;被告人唐金鹏为窝点的打手,主要负责恐吓、体罚新人;被告人杨胜云负责上课及看管新人等。2016年12月24日，被害人王某1被骗至该窝点后，被告人侯应、谭海、唐金鹏、杨胜云采用威胁恐吓、体罚、关闭门窗、贴身看管等方式限制其人身自由。2017年1月12日,公安机关查获了该窝点，至此，被害人王某1被限制人身自由约19天。另外，被害人杨某、卢某、刘某、龙某也先后有被限制了人身自由。
上述事实，被告人侯应、谭海、唐金鹏、杨胜云在庭审中均不持异议，且有：1.户籍证明;2.被害人王某1、杨某、刘某、卢某、龙某的陈述;3.被告人侯应、谭海、唐金鹏、杨胜云的供述和辩解;4.福州市公安局上街分局现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录;5.破案经过,抓获经过、人员基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人侯应、谭海、唐金鹏、杨胜云为逼迫他人进行非法传销活动，以威胁恐吓、体罚、关闭门窗、贴身看管等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共犯。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人侯应到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭海、唐金鹏、杨胜云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯应犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年9月12日止。）
二、被告人谭海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年8月12日止。）
三、被告人唐金鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年7月12日止。）
四、被告人杨胜云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 程文泽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初198号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人侯应,男,1990年9月12日出生于贵州省大方县,汉族,中专文化程度,务工,住贵州省大方县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年1月13日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年2月15日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人谭海,男,1991年10月14日出生于贵州省赫章县,汉族,初中文化程度,务工,住贵州省赫章县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年1月13日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年2月15日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人唐金鹏,男,1993年9月17日出生于湖南省安仁县,汉族,初中文化程度,务工,住湖南省安仁县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年1月13日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年2月15日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人杨胜云,女,1992年1月10日出生于贵州省三都水族自治县,水族,初中文化程度,务工,住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年1月13日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年2月15日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人侯应、谭海、唐金鹏、杨胜云犯非法拘禁罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人侯应、谭海、唐金鹏、杨胜云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年1月12日间,被告人侯应、谭海、唐金鹏、杨胜云在闽侯县南屿镇新联村西园安置房进行非法传销活动。在该窝点中,被告人侯应为主任,主要负责整个窝点内事务安排;被告人谭海为管家,主要负责保管窝点钥匙;被告人唐金鹏为窝点的打手,主要负责恐吓、体罚新人;被告人杨胜云负责上课及看管新人等。2016年12月24日，被害人王某1被骗至该窝点后，被告人侯应、谭海、唐金鹏、杨胜云采用威胁恐吓、体罚、关闭门窗、贴身看管等方式限制其人身自由。2017年1月12日,公安机关查获了该窝点，至此，被害人王某1被限制人身自由约19天。另外，被害人杨某、卢某、刘某、龙某也先后有被限制了人身自由。上述事实，被告人侯应、谭海、唐金鹏、杨胜云在庭审中均不持异议，且有：1.户籍证明;2.被害人王某1、杨某、刘某、卢某、龙某的陈述;3.被告人侯应、谭海、唐金鹏、杨胜云的供述和辩解;4.福州市公安局上街分局现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录;5.破案经过,抓获经过、人员基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人侯应、谭海、唐金鹏、杨胜云为逼迫他人进行非法传销活动，以威胁恐吓、体罚、关闭门窗、贴身看管等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共犯。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人侯应到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭海、唐金鹏、杨胜云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人侯应犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年9月12日止。）二、被告人谭海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年8月12日止。）三、被告人唐金鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年7月12日止。）四、被告人杨胜云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  马守锐人民陪审员  程文泽二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2282号
申请执行人林玉烟，女，1944年2月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人苗延秋，女，1959年10月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林玉烟与�执行人苗延秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5659号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人苗延秋立即偿还给申请执行人借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已冻结被执行人的退休金账户存款余额外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人苗延秋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5659号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2282号申请执行人林玉烟，女，1944年2月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人苗延秋，女，1959年10月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林玉烟与�执行人苗延秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5659号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人苗延秋立即偿还给申请执行人借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已冻结被执行人的退休金账户存款余额外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人苗延秋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5659号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十五日书记员  翁振宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1094号
原告：徐小红，男，汉族，1964年1月5日出生。
被告：江西德虹建筑工程有限公司。
法定代表人：胡永衣。该公司董事长。
被告：江西盈启实业有限公司。
法定代表人：李建平，该公司经理。
本院在审理原告徐小红诉被告江西德虹建筑工程有限公司、被告江西盈启实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐小红撤回起诉。
本案受理费45304元，减半收取22652元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 秦素萍
二０一八年四月二日
书 记 员 邓国辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初267号
原告：都某某，女，1979年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区四方路**号***室。
被告：张春光，男，1982年3月12日出生，汉族，住威海市环翠区四方路34号405室
原告都某某与被告张春光离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告都某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一七年二月十六日
书记员 陶乐乐
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1183号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市普陀区。
被告人章某某，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1086号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人刘某某、章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日，被害人崔某某在本市延长路XXX号自己经营的面馆内被窃苹果iPhone6Plus（64G）手机一部。同月24日，被告人章某某在本市新客站处的大奥手机城内以人民币（以下币种均为人民币）2，800元的价格从他人处购入该部手机，在发现是他人犯罪所得赃物后以3，500元的价格销售给罗某某，后罗某某又销售给被告人刘某某。经鉴定，该部涉案手机价值5，323元。
被告人刘某某购得涉案手机后，发现该手机内运行的支付宝程序开通了“小额免密码”功能，即于同月24日18时12分至47分使用该支付宝绑定的崔某某的工商银行帐户向刘本人手机、刘女友何某手机及何某的QQ绑定的游戏账户进行充值，共计7197.76元。
同年8月25日，被告人刘某某被公安人员抓获。同年9月7日，被告人章某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。本院审理过程中，被告人刘某某在家属的帮助下退赔了涉案钱款。
上述事实，被告人刘某某、章某某在庭审中均无异议，且有被害人崔某某的陈述笔录及其提供的《北京增值税专用发票》、《iPhone设备相关信息》、手机短信信息，证人罗某某、何某的证言和部分辨认笔录，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《价格鉴定委托书》、《鉴定意见通知书》、《工作情况》、调取的支付宝记录，上海市闸北区改革和发展委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》，中国工商银行股份有限公司上海平型关路支行出具的《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》，上海市卢湾区人民法院《刑事判决书》，本院《代管款处理情况表》，被告人刘某某、章某某的当庭供述、供述笔录及二名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人章某某明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，后虽有翻供，但在庭审中又能如实供述，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人刘某某在家属的帮助下退赔了涉案钱款，可以酌情从轻处罚。被告人章某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、查获及退缴的赃物、赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一五年十一月十九日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期限徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执126号
申请执行人黄清，女，1969年2月22日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人黄清与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄清向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执126号申请执行人黄清，女，1969年2月22日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人黄清与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄清向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5501号
原告：李超，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张勇，男，1977年4月22日，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告李超与被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告李超于2016年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告李超负担。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 芬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保14号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：张金超，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：凌红梅，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：凌冲，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：凌红枫，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张金超、凌红梅、凌冲、凌红枫的银行存款36万元或查封等值的其他财产（详见协助执行材料）。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2320元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年二月十三日
书记员 张海燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3548号
上诉人（原审原告）：吴百福，男，1966年1月30日出生。
委托诉讼代理人：秦富，男，1962年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）：张劲松，男，1977年5月9日出生。
委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。
上诉人吴百福与被上诉人张劲松劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初1182号裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
吴百福上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：首先，张劲松指挥、管理、安排整个工地干活，工地上砌墙所需要的砖、沙子、水泥、水、工具均由张劲松提供，故张劲松是雇主，应当支付我方劳务费。其次，秦富仅是介绍人，其本人也提供劳务，所得报酬为劳务费，而非工程款。涉案收条不足以认定张劲松与秦富之间是承揽关系，此收条系秦富抄写，其根本不知真实意思，一审认定事实错误。再次，张劲松确定日工资标准为大工每天200元，小工每天150元，我方自行记工。即便按照张劲松所述按照砌一块砖0.32元的标准计算报酬，也仅是计算劳务费的方式，而不能否认双方形成劳务关系的事实。综上，我方系张劲松雇佣的工人，张劲松应支付我方劳务费，请求二审法院支持我方的上诉请求。
张劲松辩称，同意一审裁定，不同意吴百福的上诉意见。首先，我方并未与吴百福形成雇佣关系。秦富有施工队，我方将工程承包给秦富的施工队施工，依据工程量、一块砖0.32元结算，期间雇佣的工人数量我方并不知情，故我方只与秦富存在承揽合同关系，一审认定事实正确。其次，秦富是承揽人，收条载明款项为承包工程款，而非劳务费。一审中，除秦富外的19人明确承认是秦富找到他们并安排干活，该19人并不认识张劲松本人。吴百福等人亦认可工程结算标准为每块砖0.32元，故我方仅与秦富存在承揽关系，与吴百福不存在雇佣关系，请求二审法院驳回吴百福的上诉。
吴百福向一审法院起诉，请求判令：1.张劲松支付吴百福工资1800元；２.本案诉讼费由张劲松负担。
一审法院经审理认为：根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣吴百福做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而吴百福未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，吴百福起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴百福的起诉。
二审中，吴百福向本院申请证人王某出庭作证，欲证明秦富书写涉案收条是为从张劲松处获取王元亮的医疗费，而非收到涉案的工程款。证人王某陈述，自其父亲王元亮2016年11月18日受伤时起，共收到张劲松给付的7笔医疗款共15万元，其中，第1笔2万元款项书写收条时其本人并不在场。张劲松质证认为，涉案收条的钱款用于给王元亮治疗，我方不持异议，但是其证言不能证明待证事项，不予认可。本院认为，王某的证言不能证明涉案钱款的性质，只能证明涉案钱款的用途，故该证据不具有证明效力。
二审另查明，一审审理中，冯家庙村主任时建军出庭陈述：张劲松对当地情况不熟悉，为解决村里劳动力（问题），我们通过村民成小银介绍秦富来给此工程施工。秦富有个小工程队，干些小活儿，具体工程结算等等我并不清楚。王元亮摔伤之后，伤者家属找到秦富，秦富没钱，（想）向张劲松支取钱，秦富不知道以什么名义向张劲松支付工程款，秦富不知道怎么写，我就写了一个，他抄了一遍。王某（伤者女儿）说伤者给秦富干活，秦富得拿钱或者村委会拿钱。关于收条书写，时建军陈述：我写完念给秦富，秦富说是这么回事，他后来又抄的。收条是双方都认可的，我写完之后给秦富念了，他说行才抄的。
一审审理中，成小银出庭陈述：秦富是干工程的，当时张劲松着急干活，我和秦富干过活，就跟他说了，当时是0.32一块砖，后来又改成日工。庭审中，张劲松向成小银询问涉案工程如何结算？成小银陈述：我不清楚。
上述事实，有收条、证人证言和当事人当庭陈述在案佐证。
本院经审查认为：本案审查的焦点问题在于，吴百福和张劲松之间是否形成了劳务关系以及吴百福在本案中的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。吴百福上诉认为钱款均用于伤者治疗从而否认收条中载明的“工程款”性质，进而认为其与张劲松之间形成劳务关系。对此，本院认为，涉案收条虽系秦富抄写，但秦富作为完全民事行为能力人，知道或应当知道此收条书写内容的含义，且款项的用途不能证明款项的性质，故对吴百福的此项上诉理由，本院不予采信。综合本案现有证据收条和证人证言，吴百福未能证明其与张劲松之间存在劳务关系，一审法院裁定结果并无不当之处，故对吴百福的上诉请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 彤
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2241号
申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行。
法定代表人刘泉，董事长。
委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人：汪家玲。
被执行人：孙科伟。
被执行人：孙连珠。
被执行人：孙淑珍。
被执行人：任莹。
申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人汪家玲、孙科伟、孙连珠、刘淑珍、任莹金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月30日作出（2016）辽0204民初1996号民事调解，且已发生法律效力。2016年10月25日本院立案恢复执行。
在执行过程中，依法查封被执行人孙连珠名下银行账户，因未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的107520元、逾期利息、律师费12000元、受理费1876元、执行费1877元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第541号
申请执行人：桂林市华泰小额贷款有限公司。
被执行人：梁懿铭。
本院在执行桂林市华泰小额贷款有限公司申请执行梁懿铭、桂林福胜行融资性担保有限公司关于借款合同纠纷一案，在执行过程中无银行存款且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第1088号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年十月八日
书记员 吕瑞飞
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新4325民初41号
自诉人：胡余威，男，汉族，1969年5月7日出生，无固定职业，住浙江省永康市。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告人：罗丹，女，汉族，1981年11月4日出生，个体工商户，住青河县。
自诉人胡余威以被告人罗丹犯侵占罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人胡余威以被告人罗丹已返还侵占的钱款，并书面赔礼道歉为由申请撤诉。
本院认为，自诉人胡余威的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人胡余威撤诉。
审判员 田 星
二〇一七年十月十日
书记员 付锡涛
新疆维吾尔自治区青河县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新4325民初41号自诉人：胡余威，男，汉族，1969年5月7日出生，无固定职业，住浙江省永康市。委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被告人：罗丹，女，汉族，1981年11月4日出生，个体工商户，住青河县。自诉人胡余威以被告人罗丹犯侵占罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人胡余威以被告人罗丹已返还侵占的钱款，并书面赔礼道歉为由申请撤诉。本院认为，自诉人胡余威的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人胡余威撤诉。审判员 田 星二〇一七年十月十日书记员 付锡涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终157号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎允志，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人黎允志犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年二月三日作出（2016）桂0921刑初60号刑事判决。原审被告人黎允志不服，提出上诉。本院于2016年2月25日立案，同年3月21日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2016年4月21日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人黎允志及辩护人贾桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1978年8月10日，容县人民法院对被告人黎允志父亲黎某甲与何某房屋纠纷一案进行调解，并作出了（78）容法民调字第10号民事调解书。1994年7月12日，黎允志等人以该调解书未发生效力为由申请对该案再审。1995年11月27日，容县人民法院以该案的调解书已发生法律效力且已履行完毕为由驳回黎允志等人的再审申请，黎允志等人提出异议，容县人民法院经复查后驳回黎允志等人的异议。后黎允志向玉林市中级人民法院提出申诉，2001年6月20日，玉林市中级人民法院驳回黎允志的申诉。2013年6月至2015年8月，黎允志多次到本院、玉林市中级人民法院等闹访，不听从信访工作人员的解释、劝导，大吵大闹、拍打桌子，严重扰乱国家机关的工作秩序。2014年8月20日，容县人民法院对黎允志的上访诉求作出该案不再重新审理的信访终结性答复意见。2015年3月30日，黎允志到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年4月2日，黎允志因非法到北京市中南海周边上访被容县公安局警告处罚。2015年5月至6月，黎允志多次到广西壮族自治区高级人民法院闹访。2015年9月22日，黎允志再次到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年9月25日，黎允志因非法到北京市中南海周边上访被容县公安局处以行政拘留十日。2015年10月26日，黎允志到北京市天安门城区上访时被北京市公安局天安门城区分局民警带到天安门地区分局治安大队进行审查。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的立案决定书，证人欧某、廖某、潘某、陈某、苏某、罗某、王某、刘某的证言，容县人民法院驳回申诉通知书，玉林市中级人民法院（2001）玉中申复字第24号驳回申诉通知书，容县人民法院接访记录、（2014）容访字第1、2、3号来信、来访答复函及答复意见书，玉林市中级人民法院来访答复函两份，容县人民法院关于黎允志缠访、闹访情况说明，容县松山镇政府关于对黎允志多次越级上访或进京上访的处理情况说明，玉林市中级人民法院关于黎允志缠访、闹访情况说明，广西壮族自治区高级人民法院信访登记记录复印件，北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明，北京市公安局西城分局训诫书两份，容县公安局行政处罚决定书三份，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人黎允志的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黎允志在信访事项已经依法终结，经多次训诫等处罚后，仍多次缠访、闹访，且到北京重点地区进行非访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。根据被告人黎允志犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定作出判决：被告人黎允志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。
上诉人黎允志及其辩护人贾桂萍提出：黎允志到容县人民法院、玉林市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院等有关部门上访是合法的，不存在缠访、闹访，上访过程中也没有大喊大叫和拍打桌子影响机关正常办公秩序的行为。黎允志没有到北京中南海周边非正常上访，而是在中南海附近的公交车站候车前往相关信访部门，其没有受到过北京市公安局的训诫。综上，一审判决认定黎允志构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足、定性错误，请求二审法院依法改判上诉人黎允志无罪。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，认为一审认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人黎允志之子黎某乙向本院提交黎允志残疾人证复印件一份，请求书一份，证实黎允志为肢体残疾人，请求二审法院对黎允志免予刑事处罚，并保证黎允志不再上访。经审查，上述残疾人证及请求书与本案没有关联性，本院不予采纳。
对黎允志及其辩护人提出的上诉理由，本院根据本案的事实及相关的证据，综合评析如下：
1、关于黎允志到容县人民法院、玉林市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院等有关部门上访是合法的，不存在缠访、闹访，上访过程中也没有大喊大叫和拍打桌子影响机关正常办公秩序的行为的上诉理由，经核查，证人欧某、廖某、潘某、陈某、苏某的证言均证实，黎允志多次到容县人民法院、玉林市中级人民法院缠访、闹访，在接访工作人员对黎允志做解释工作时，黎允志大喊大叫，拍打桌子，严重影响法院的办公秩序。因此，原判认定黎允志到容县人民法院、玉林市中级人民法院多次缠访、闹访有事实依据，是正确的。黎允志的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
2、关于黎允志没有到北京中南海周边非正常上访，而是在中南海附近的公交车站候车前往相关信访部门，其没有受到过北京市公安局的训诫的上诉理由，经核查，黎允志供述其分别于2015年3月、9月因到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，该供述与北京市公安局西城分局出具的两份训诫书在训诫时间、事由方面相互印证。同时，北京市公安局天安门地区分局治安大队出具工作说明证实，黎允志于2015年6月12日至6月29日因上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫7次。综上，黎允志的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎允志在信访事项已经依法终结，经有关部门多次警告、训诫等处罚后，仍多次缠访、闹访，且到北京重点地区进行非访，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。黎允志的上诉理由不成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 黄统君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 明美彤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2615号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：焦建超，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告焦建超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年四月十三日
书记员 简雨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初132号之五
申请人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪飞，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方艺，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区富民大道300号。
法定代表人：夏方军。
委托诉讼代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
本院在审理原告安徽慈湖建设集团有限公司与被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司、宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽慈湖建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司银行存款5926920元。
本院经审查认为，原告安徽慈湖建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结宿迁华夏建设（集团）工程有限公司银行存款5926920元。
银行存款冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年一月十八日
书记员 赵媛媛
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保235号
申请人绥棱县长山乡人民政府,所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李冷华，职务乡长。
被申请人袁树文，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人袁树文存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁树文在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxxxx）内的土地补偿款4449.58元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁树文在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款4449.58元，账号为xxxxxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年七月十五日
书记员 刘彦野
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执50-2号
申请执行人陈思越，女
被执行人张春生，男
本院在执行申请执行人陈思越与张春生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈思越依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2895号民事判决，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为55614元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初2895号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铭泰
审 判 员 石东彦
代审判员 陈 元
二〇一七年六月三日
书 记 员 张小五
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初300号
原告：顾金龙，男，汉族，1988年5月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，驾驶员。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所：新疆维吾尔自治区石河子市经济技术开发区东七路63号小区3号综合楼。
负责人：王虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。
原告顾金龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称平安财险石河子公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告顾金龙的委托诉讼代理人丁辞、被告平安财险石河子公司的委托诉讼代理人李利巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付保险金56237.11元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
事实与理由：2017年3月18日13时许，原告顾金龙驾驶车厢板未关好的×××号普通货车在试验站兵户村村内道路倒车时，与行人刘铁涛相撞，造成刘铁涛身体受伤的事故。原告为刘铁涛支付了医疗费26007.11元，后经法院调解又向刘铁涛支付了30230元的损失，共计56237.11元。原告系肇事车辆车主，以石河子市路通物流有限公司的名义在被告处购买了保险，但被告拒不赔付。
平安财险石河子公司辩称：原告顾金龙仅为投保人，不是被保险人。对原告顾金龙所述的保险合同关系没有异议。发生事故的事实，原告顾金龙应举证证实，具体的赔偿项目在举证时发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，有原告顾金龙提供的事故认定书证实，被告平安财险石河子公司对该认定书无异议，该认定书载明：2017年3月18日13时许，原告顾金龙驾驶车厢板未关好的×××号普通低速货车在试验站兵户村村内道路倒车时，与行人相撞，造成行人刘铁涛身体受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，顾金龙负事故全部责任，刘铁涛在事故中无责任。本院对前述事实予以确认。
对双方当事人争议的事实，原告顾金龙提供了刘铁涛的出院证、住院病案、住院发票、陪护休息诊断证明书、医疗费用清单以及本院就刘铁涛与原告顾金龙就事故损失进行处理的调解书，还有交强险保险单和第三者责任险保单抄件、石河子市路通物流有限责任公司出具的证明及该公司与顾金龙签订的协议书，前述证据证实上述事故发生后，刘铁涛在石河子大学医学院第一附属医院住院25天，原告顾金龙垫付了刘铁涛的医疗费26007.11元。经本院调解，依照医院出具的陪护休息证明住院期间2人陪护，出院后休息3个月，原告顾金龙赔偿了刘铁涛护理费8850元（25天×177元/天×2人）、住院伙食补助费625元（25天×25元/天）、误工费20355元（115天×177元/天）、交通费400元共计30230元。原告顾金龙驾驶的车辆挂靠于石河子市路通物流运输有限责任公司，并以该公司名义在被告平安财险石河子公司投保了交强险和不计免赔限额300000元第三者责任险，事故发生在保险期间。石河子市路通物流有限责任公司向本院出具证明载明，原告顾金龙系事故车辆实际车主，刘铁涛的赔偿费用全部系顾金龙支付，相应赔偿款保险公司应直接赔付给顾金龙，该公司不向本案被告平安财险石河子公司主张权利。被告平安财险石河子公司对上述证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为原告顾金龙不是适格原告，前述证据形成证明体系，证实了原告顾金龙可以向被告平安财险石河子公司请求赔偿，故本院对原告顾金龙提供的证据及上述拟证明的事实，予以确认。
本院认为，关于被告平安财险石河子公司提出的原告顾金龙不是保险合同相对人，故其不是本案适格原告的问题，本案涉及的保险险种无论是交强险还是第三者责任险，针对的均是被保险人使用保险车辆在运输或装卸过程中造成的第三者损失时应负的赔偿责任，因此该险种的被保险人还应当包含经合同记载的被保险人许可使用被保险车辆的人，或其他与被保险车辆存在利益关系且在法律上对被保险车辆的使用应负责的人。本案原告顾金龙提交了挂靠协议和被挂靠公司的证明，证实其系实际车主并对被保险车辆所造成的损害负有法定赔偿责任，因此其有权提起本案诉讼。况且在挂靠情形下，涉案车辆往往以挂靠公司名义投保，如挂靠公司起诉保险公司，保险公司则以其不负赔偿义务或未履行赔偿责任为由拒赔，实际赔偿人起诉保险公司又以其不是合同相对人为由认为不适格，保险公司的理由不利于纠纷的解决，也不合法理和情理，故本院对被告平安财险石河子公司的此项意见不予采纳。原告顾金龙赔偿的款项均系法定赔偿项目且已履行完毕，被告平安财险石河子公司作为保险人应当依据保险合同履行其约定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效后十日内向原告顾金龙给付保险金56237.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张军民
二〇一八年三月七日
书记员 李亚青
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第324-1号
申请执行人霍玉平，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人康显凤，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第1040号民事判决书，对此案立案执行，在执行过程中被执行人至今未按判决书所确定的义务履行。
本院现查明被执行人康显凤有蒙Dzzz号出租车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
1.将被执行人康显凤所有的登记在霍玉平名下的蒙Dzzz号出租车一辆予以查封。
2.查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩月达
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初107号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人某某某买买提（自报名），因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人某某某买买提犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人某某某买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日18时许，被告人某某某买买提和弩尔某某某某尔红（已判决）窜至眉山市东坡区三苏路伊藤洋华堂负一楼，由某某某买买提望风，弩尔某某某某尔红实施盗窃，趁被害人代某某不备之机，将代某某衣服包内的金色苹果6PLUS手机一部盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3871元。
另查明，被告人某某某买买提被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人某某某买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，同案犯弩尔某某某某尔红的供述，辨认笔录，指认现场照片，眉东价认[2017]9号价格认定结论书，到案经过，被告人某某某买买提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某买买提以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人某某某•买买提被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某某买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由被告人某某某买买提在本判决生效后五日内退赔被害人代某某经济损失3871元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年三月十七日
书记员 胡盼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1020号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：周新明，男，1988年11月1日生，住南京市溧水区。
北京恒元信业信息技术有限公司与周新明国内仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00243752号裁决已经发生法律效力。因周新明未履行法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00243752号裁决由南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡晓章
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初469号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段63号。
统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
被告：尹洪桥，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告尹洪桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告尹洪桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹洪桥偿付借款100000元及相应利息56328.89元，共计156328.89元，及2015年7月6日到判决日及以后相应利息及罚息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2011年10月17日，被告尹洪桥因经营需要从时楼信用社借款100000元。期限12个月，月利率12.5733‰。现在借款期限已经届满，被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告尹洪桥未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与尹洪桥等签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告尹洪桥自2010年10月20日至2013年10月20日在贷款金额为100000元内循环使用上述资金。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收逾期利息，直至本息清偿为止。2011年10月17日，时楼信用社与被告尹洪桥签订农村信用社借款凭证一份，约定被告尹洪桥向时楼信用社借款100000元，借款期限自2011年10月17日至2012年10月10日，月利率为12.57334‰。同日，时楼信用社将贷款100000元转存入户名为尹洪桥，账号62×××95的账户中，被告尹洪桥在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县农商行陈述，被告尹洪桥累计偿还利息13092.62元，尚欠本金100000元及利息56328.89元（截至2015年7月5日）。同时原告提交单县公安局于2013年11月22日出具的司法建议书，载明借款人尹洪桥，借款金额10万元，贷出日期2011年10月17日，到期日期2012年10月10日，以上借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建议走民事诉讼挽回损失。2015年11月18日，原告单县农商行向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。
另查明，单县农村信用合作联社时楼信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东省单县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款法律关系成立。时楼信用社将贷款100000元转存入被告尹洪桥存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告尹洪桥负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认被告尹洪桥偿还贷款利息13092.62元，围绕贷款偿还情况，被告未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认。被告尹洪桥尚欠原告本金100000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县农商行要求被告尹洪桥偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2015年7月5日被告尹洪桥尚欠贷款利息56328.89元，经核实无误，本院予以认定。
被告尹洪桥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹洪桥偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（截至2015年7月5日的利息为56328.89元；自2015年7月6日至清偿完毕之日止，除按月利率12.5733‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，减半收取1714元，由被告尹洪桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王 兵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张道安
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初594号
原告无锡市中州彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村荻泽桥。
投资人周中良，该厂厂长。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告吴兴发，男，1960年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市中州彩印厂与被告吴兴发加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告无锡市中州彩印厂的委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告吴兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市中州彩印厂诉称：其与被告吴兴发有酒类包装盒加工的业务往来。2015年2月4日，吴兴发出具欠条确认结欠加工费43900元。出具欠条后，吴兴发未付款。请求判令吴兴发立即支付加工费43900元并承担本案诉讼费。
被告吴兴发未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原告无锡市中州彩印厂与被告吴兴发有酒类包装盒加工的业务往来。2015年2月4日，吴兴发出具欠条确认结欠无锡市中州彩印厂加工费43900元，未明确约定付款期限。出具欠条后，吴兴发未付款。欠款经催讨未着，无锡市中州彩印厂遂诉至本院。
以上事实，由原告无锡市中州彩印厂提供的欠条及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告无锡市中州彩印厂为被告吴兴发加工酒类包装盒，双方构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。无锡市中州彩印厂提供吴兴发出具的欠条，证明吴兴发结欠加工费43900元，吴兴发应当支付欠款。现无锡市中州彩印厂要求吴兴发支付加工费43900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴兴发应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市中州彩印厂支付加工费43900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由吴兴发负担（该费用已由无锡市中州彩印厂预交，无锡市中州彩印厂同意其预交的诉讼费由吴兴发向其直接支付，本院不再退还，吴兴发应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市中州彩印厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张 洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2094号
原告宋恒超，男，1980年2月12日生，汉族。
被告胡溶溶，男，1962年10月5日生，汉族。
原告宋恒超与被告胡溶溶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋恒超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告煤款23659元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月原被告共同组建南乐县森威化工有限公司，原告承担设备投资，被告负责公司经营和资金投入流动。2014年4月2日被告经原告介绍，从宋殿安、任志杰处赊购原煤40.1吨，每吨590元，共计23659元，被告向宋、任二人出具收据一支。后宋、任二人找不到被告就向原告索要煤款，原告向二人支付煤款后，二人将收据交给原告。因原被告协议分工明确，被告负责经营和资金投入及流动，购置原煤�用于生产经营，应由被告负责，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告向法庭提交的证据有：提交原告身份证复印件一份，被告书写的收据一份，2013年5月13日原告以南乐县森威化工有限公司代表名义与被告签订的合伙协议复印件一份。
被告胡溶溶于庭前提交答辩状一份，答辩状辩称原告作为南乐县森威化工有限公司法定代表人，以个人名义起诉被告原煤购销，没有事实根据和法律依据。原告称将森威化工厂承包给被告经营不属实，原被告并未签订承包经营合同，且根据《中华人民共和国安全生产法》规定，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给个人。事实上，原告委托被告参与森威化工的生产经营和管理，被告购买原煤的行为系职务行为，且所购原煤用于化工厂生产，故该煤�应由南乐县森威化工有限公司承担。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡溶溶提交的证据有：南乐县森威化工有限公司作为纳税人的河南增值税专用发票复印件2份、盐城帝盛化工有限公司入库单复印件1份、南乐县森威化工有限公司发货单复印件1份、盐城帝盛化工有限公司向南乐县森威化工有限公司付款转账单据复印件2份、南乐县森威化工有限公司财务齐庆淑出具的收到条3份。
本院经审理认定事实如下：原被告共同组建南乐县森威化工有限公司，原告承担设备投资，被告负责公司经营和资金投入流动。2014年4月21日被告以购买原煤40.1吨，并向卖方出具收条一支，内容为“收条收到煤肆拾点壹吨，价格伍佰玖拾元整带票森威化工胡溶溶2014.4.21”，原告向卖方付款后，向被告索要煤款。
上述事实有原告提交的证据、原�被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。原告以买卖合同为由向被告索要煤款，但经审理查明，原被告之间不存在买卖关系。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告宋恒超的诉讼请求。
案件受理费196元，已减半收取，由原告宋恒超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马荣荣
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0925民初245号
原告：张加平，男，彝族，1981年3月23日生，大专文化，中共党员，住双江自治县大文乡。
被告：李金安，男，汉族，1957年8月2日生，不识字，务工，住双江自治县大文乡。
原告张加平诉被告李金安健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加平、被告李金安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加平向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告的医药费2329.92元，误工费844.02元（93.78元×9天），护理费900元（100元×9天），营养费270元（30元×9天），住院伙食补助费900元（100元×9天），精神抚慰金2000元，交通费480元，摩托车修理费220元，合计7943.94元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月22日，原告张加平带领采石场工人看石场，路经大文乡大文村小忙蚌组水泥路段时，张加平骑摩托从被告李金安身边经过，李金安以张加平骑摩托撞到自己左腿为由，在路边拾起一块青砖打到张加平头部两下，致使张加平头部受伤。经双江自治县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定，张加平此次受伤属于轻伤。双江自治县公安局对被告的行为作出拘留10日的行政处罚，认定被告李金安的行为属侵权行为，但涉及人身损害赔偿部分未达成协议。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李金安承认其打了原告张加平的事实，但认为是原告张加平一而再再而三的来找其麻烦，其与原告多年结怨，这次原告又骑车来撞被告，被告一怒之下所以出手打了原告。现在原告要求赔偿其医药费、误工费等，被告称没有收入，没有钱赔偿原告。
本院认为，被告李金安承认打了原告张加平并使其住院治疗9天的事实，本院予以确认。因此对于原告张加平住院期间产生的医药费2329.97元、住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费844.02元、护理费844.02元、交通费120元、摩托车维修费220元，共计5528.01元，本院予以确认。对于原告请求的精神抚慰金2000元，因原告只属轻伤，因此，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李金安在判决生效后十日内赔偿原告张加平医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等5528.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事或诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取25元，由被告李金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李锦强
二〇一六年九月七日
书记员 张 钰
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初444号
原告陈勇军，男，1979年3月20日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告王发军，男，1967年2月2日出生，汉族。
被告长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村九组。
法定代表人肖文欺。
被告湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人陈文酿。
本院在审理原告陈勇军与被告王发军、长沙百和嘉工程机械有限公司、湖南信嘉投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈勇军于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈勇军撤回对王发军、长沙百和嘉工程机械有限公司、湖南信嘉投资有限公司的起诉。
审判员 罗玉泉
二〇一七年三月十七日
书记员 张 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3081号
原告张永哲，男，汉族，1967年5月30日出生，陕西省咸阳市人，驾驶员，住庆阳市西峰区。
被告钱维义，男，汉族，1965年2月9日出生�驾驶员，住庆阳市西峰区。
原告张永哲与被告钱维义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永哲诉称：原、被告系同行，2014年8月18日，被告向原告借款43000元，由原告替被告购买液化气槽车保险。经原告多次催要，被告于2015年8月18日向原告出具了借条，双方口头约定利息2%。此后，原告多次向被告索款未果，现请求：1、被告向原告偿还借款43000元，并按约定月利率2%向原告支付自2015年8月18日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告钱维义辩称：2014年8月，我因购买车辆保险向原告借款30200元，当时没有约定利息，说几天之内就还，2015年4月我给原告还了200元，下欠30000元。2015�8月18日，下欠本金30000元加上利息13000元，共计43000元，由我向原告出具借据一张。因为我现在经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2014年8月，被告以购买车辆保险为由向原告借款30200元，2015年4月，被告归还原告借款本金200元，2015年8月18日，经双方当事人清算，被告将下欠借款本金30000元按月利率2%计算利息为13000元，本息共计43000元，向原告出具借条一张，内容为：“今借到张永哲现金肆万叁仟元整（43000.00元）今借人：钱维义。2015年8月18日。”原、被告双方口头约定月利率2%。嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间�借款行为。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告前期借款本金为30200元，至被告给原告重新出具借条之日止的利息应为7232元，本息共计37232元〔30000元+（30200元×2%×8个月+30000元×2%×4月）〕，而被告给原告重新出具的43000元的借条中计入的利息已超过年利率24%，故本案的借款本金为37232元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告口头约定2%的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按月利率2%计算利息诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最�人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告钱维义归还原告张永哲借款37232元，并从2015年8月18日起按月利率2%支付利息至判决之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告钱维义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任 京 旭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4345号
原告：四川都江堰岷鑫物业管理有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇青城路。
法定代表人：周朝阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：石田云，男，1976年11月28日出生，藏族，住四川省都江堰市。
原告四川都江堰岷鑫物业管理有限公司与被告石田云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川都江堰岷鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告四川都江堰岷鑫物业管理有限公司负担。
审判员 周 平
二〇一七年二月十四日
书记员 刘旭梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13602号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人:袁江陵，行长。
委托代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:李涛，女，汉族，1992年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤诉。
案件受理费175元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方 圆
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4199号
原告林伟，男，汉族，1979年9月29日出生，住邵东县。
委托代理人曾细斌，湖南常清律师事务所律师。
被告邓立辉(曾用名邓辉)，男，汉族，1977年12月1日出生，住邵东县。
原告林伟与被告邓立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员李巧军担任审判长，与人民陪审员魏小青、唐立桥组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告林伟的特别授权委托代理人曾细斌、被告邓立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟诉称，2016年6月26日16时许，被告邓立辉驾驶其本人所有的湘Ｅ×××××号小型轿车，行驶至邵东县城昭阳大道天贸花苑地段时，与驾驶人邓建喜驾驶原告林伟所有的湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定邓立辉负事故主要责任，邓建喜负事故次要责任。原告林伟所受的鉴定费、车辆损失等损失共计179590元，由被告邓立辉按70％的责任赔偿125713元。
被告邓立辉辩称，本案责任划分不妥当，事故发生是因驾驶人邓建喜的过错造成的，应由驾驶人邓建喜负事故全部责任。
经审理查明，邵东县公安局交通警察大队于2016年7月12日作出的邵公交认字(2016)第133号道路交通事故认定书证实：2016年6月26日16时许，被告邓立辉驾驶其本人所有的湘Ｅ×××××号小型轿车，行驶至邵东县城昭阳大道天贸花苑地段时，与驾驶人邓建喜驾驶原告林伟所有的湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成二车受损；以邓立辉驾驶机动车不按规定变更车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第(二)款之规定为由，认定邓立辉负事故主要责任，以邓建喜驾驶机动车临危措施不力，未能确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第(一)款之规定为由，认定邓建喜负事故次要责任。被告邓立辉对该道路交通事故认定书有异议，向邵阳市公安局交通警察支队申请复核，邵阳市公安局交通警察支队于2016年8月17日以邵公交复字〖2016〗第100号道路交通事故复核结论书维持邵公交认字(2016)第133号道路交通事故认定书。事发后，原告林伟所有的车辆损失经邵东县价格认证中心鉴定为179090元。原告林伟为此用去鉴定费用500元。原告林伟已实际用去车辆维修费179090元。原告林伟对驾驶人邓建喜应赔偿其车辆损失的份额以驾驶人邓建喜巳赔偿为由表示自愿放弃。
庭审中，被告邓立辉向本院提供的证据均系邵公交认字(2016)第133号道路交通事故认定书采信的证据。被告邓立辉当庭表示不对原告林伟所有的车辆损失进行重新鉴定。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、道路交通事故书、物价鉴定书、维修费票据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告邓立辉认为本次事故是驾驶人邓建喜的过错而造成的，应由驾驶人邓建喜负事故全部责任，因其提供的证据均是〖2016〗第133号道路交通事故认定书认定的证据，而被告邓立辉未提供其它证据证明〖2016〗第133号道路交通事故认定书有事实不清、适用法律不当、责任不妥的情形，上述道路交通事故认定书能够证明本案的客观事实，故本院被告邓立辉的辩称意见不予采信。均衡驾驶人邓建喜与被告邓立辉的过错大小，在责任比例划分上，以衡驾驶人邓建喜承担30％的责任、被告邓立辉承担70％的责任为宜。原告林伟作为湘Ａ×××××号车的所有人，有权就其车辆损失向被告邓立辉主张权利。原告林伟对驾驶人邓建喜应赔偿其车辆损失的份额表示自愿放弃，是对其民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于原告林伟的损失经核定如下：原告林伟主张的车辆损失为179090元，鉴定费为500元。以上原告林伟的损失共计179590元，由被告邓立辉赔偿原告林伟损失125713元（179590元×70％）；原告林伟余下的53877元损失由其自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告邓立辉在本判决生效后10日内赔偿原告林伟损失125713元。
二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用2870元，由被告邓立辉承担2009元，原告林伟承担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李巧军
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 唐银桥
二〇一七年五月十七日
代理书记员 张芸馨
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第928号
原告曹磊。
被告王晓林。
被告张玉萍。
原告曹磊与被告王晓林、张玉萍追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加诉讼，被告王晓林、张玉萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹磊诉称，2011年7月，原告在被告王晓林分包廊坊燕青8号13号楼、晨阳岛5号楼等工程，被告至今仍拖欠原告劳动工程款31万元未归还。被告张玉萍与被告王晓林系夫妻关系，应对王晓林的经营性欠款承担连带责任，故诉至法院，要求被告偿还拖欠的劳动报酬31万元并自起诉之日按照银行同期贷款利率的两倍支付利息；诉讼费由被告承担。
被告王晓林、张玉萍未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2011年7月开始，分别向王晓林承包了燕丰园8号楼、13号楼工程的劳务部分以及廊坊市晨阳岛5号楼劳务部分，经双方结算并偿还部分款项后，被告于2015年2月10日向原告出具欠条，内容：“廊坊市晨阳岛5#楼人工费壹拾壹万元整，廊坊燕青8#-13#楼人工费贰拾万元整，共计叁拾壹万元整，包括甲方质量质保金。从前的所有条（2015年2月10日作废）。”
另查明二被告系夫妻关系，于1988年9月登记结婚。
上述事实的有劳务分包合同一份、结算单一份、被告王晓林出具的欠人工费欠条一份及原告当庭陈述可证。
本院认为，原告曹磊提供的劳务分包合同、结算单及被告王晓林书写的欠人工费的欠条相结合，足以证实被告王晓林拖欠原告曹磊人工费共计三十一万元的事实，被告王晓林至今未能支付上述拖欠的劳动报酬，理应承担还款责任。原告曹磊主张王晓林与张玉萍系夫妻关系，经法院查明确以属实，本院予以认可。因原告曹磊与被告王晓林未约定还款期限，故原告曹磊随时可向被告王晓林主张归还，并要求自起诉之日主张利息符合法律要求，但主张按银行利率的双倍主张利息没有法律依据，本院不予认可。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王晓林、张玉萍应自本判决生效之日起十日内偿还原告曹磊劳动报酬共计人民币310000元，并自2015年3月13日起支付银行同期利息至实际付清之日为止。
如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元财产保全费2270元，由被告王晓林、张玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李英杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张文淇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4353号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4353号
申请执行人：翟琦，男，1989年3月26日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24643号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初125号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯抢劫罪于1995年6月7日被大连市中级人民法院判处有期徒刑3年，1997年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月16日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年3月19日被监视居住，2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年2月15日，大连公安局沙河口分局在工作中得到线索称被告人王某某涉嫌非法持有毒品，22时许，大连公安局沙河口分局在庄河市新东方小区5号楼2单元501室将被告人王某某当场抓获，公安机关在王某某身上及车里搜出疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）五包。经大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从被告人王某某手中缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重21.4克。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月15日，大连市公安局沙河口分局在工作中得到线索称被告人王某某涉嫌非法持有毒品。当日22时许，沙河口分局民警在庄河市新东方小区5号楼2单元501室将被告人王某某当场抓获，并从王某某身上及车里起获疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）五包并依法予以扣押。经大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，5包检材中检出甲基苯丙胺成分，净重共21.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、物证照片、户籍证明、检验鉴定报告、情况说明、被告人前科查证确认表、检查笔录、扣押、罚没物品清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间未在指定居所监视居住的，刑期的终止日顺延。即自2015年2月16日起至2018年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘瑜瑾