四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1452号
原告田瑞明（死者何洪英之夫），男，1972年3月16日出生，汉族，资中县人。
原告田建（死者何洪英之长子），男，1994年8月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告田家全（死者何洪英之次子），男，2001年6月21日出生，汉族，资中县人。
原告田家全的法定代理人田瑞明（死者何洪英之夫），男，1972年3月16日出生，汉族，资中县人，住资中县鱼溪镇苦竹村*组*号。
原告何治福（死者何洪英之父），男，1947年10月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告唐述琴（死者何洪英之母），女，1953年2月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
五原告委托代理人黄孝全，男，1957年3月12日出生，汉族，四川省内江市人，居民。
被告张青，男，1982年8月13日出生，汉族，四川省自贡市人。
委托代理人曹德兵，资中县资达律师事务所律师。
委托代理人张惠英（被告张青之姐），女，1980年11月30日出生，汉族，四川省成都市郫县人。
被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇景尚景街3号1楼、2楼。
法定代理人邹立斌，经理。
原告田瑞明、田建、田家全、何治福、唐述琴诉被告张青、永诚财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田瑞明、田建及原告田瑞明、田建、田家全、何治福、唐述琴的委托代理人黄孝全，被告张青的委托代理人曹德兵、张惠英到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年12月30日22时10分许，被告张青驾驶川ACY4**号秦川福莱尔微型轿车，从资中县鱼溪镇方向往资中县金李井方向行驶，行至鱼连公路2KM＋850M处，将下班回家步行在公路右边的何洪英撞倒后，被告张青驾驶车逃离现场，造成何洪英当场死亡的道路交通事故。经交警责任认定，被告张青承担本次事故全部责任。为维护原告合法权益，现请求法院判令二被告赔偿五原告死亡赔偿金140020元、安葬费17936.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、误工费2000元、被扶养人生活费90769.50元，合计281726元。
被告张青辩称：1、对于本次交通事故产生的事实与责任认定无异议；2、对于原告的损失请法院依法判决。
被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司书面辩称：1、保险公司依据与被告张青签订的保险合同承担保险赔偿责任；2、被告张青应提供合法有效的驾驶证，且没有醉酒驾驶、故意制造交通事故的情形，否则保险公司对原告的损失不予以赔付；3、保险公司不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费、鉴定费等其他费用。
经审理查明：2013年12月30日22时10分许，被告张青驾驶川ACY4**号秦川福莱尔微型轿车，从资中县鱼溪镇方向驶往资中县金李井镇方向，行至鱼连公路2KM＋850M处，将公路右边行人何洪英撞倒后，张青驾车逃离现场，造成何洪英当场死亡的道路交通事故。2014年1月8日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“内公交认字（2013）第00121号事故认定书”，责任认定“张青承担此次事故全部责任，何洪英不承担此次事故责任”。
另查明：被告张青驾驶的车辆系张青所有，张青为该车向被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司购买“交强险”。事故发生后，张青支付原告赔偿款5000元。原告何治福与唐述琴系配偶，婚后共生育四个子女。张青因涉嫌犯罪现拘押于资中县看守所
上列事实，有交通事故认定书、保险单复印件、资中县鱼溪镇鲶鱼村村民委员会证明、结婚证复印件、张青驾驶证、行驶证复印件、火化证复印件及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤亡的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其人身损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。依据事故发生时各方当事人的违法行为、过错程度，本院确定由被告张青承担此次事故全部责任。
被告张青为该车在被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司购买了“交强险”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，由被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。超过“交强险”赔偿限额的损失，由被告张青承担。
对原告损失的认定：
一、死亡赔偿金：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，死者何洪英现年42周岁，农村户口，故本院按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入计算，即140020元（7001元／年×20年）；
被扶养人生活费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”之规定，原告何治福与原告唐述英系配偶，婚后共生育四个子女；何治福在何洪英发生交通事时66周岁，农村户口，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院支持18784.50元（5367元／年×（20年-6年）÷4）；唐述英在何洪英发生交通事时60周岁，农村户口，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院支持26835元（5367元／年×20年÷4）；原告田家全在何洪英发生交通事时12周岁，农村户口，原告未能提交充分证据证实其生活居住在城镇，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院支持16101元（5367元／年×（18年-12年）÷2］
二、丧葬费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，故对原告主张的金额，本院依法予以支持17936.50元（35873元／年÷2）
三、交通费：因原告未能提交证据予以证实，据本案实际情况，本院依法酌情支持1000元。
四、精神损害抚慰金：据侵权人的过错程度、侵害手段、损害后果及受诉法院所在地的平均生活水增等综合因素，本院酌情支持30000元。
五、处理丧葬事宜误工费：原告未能提交相应证据予以证实，本院依法酌情支持900元（60元／天×5天×3人）。
综上，原告的损失共计251577元，由被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司在“交强险”赔偿限额内支付110000元，由被告张青承担141577元，因张青已支付5000元，故尚差136577元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告田瑞明、田建、田家全、何治福、唐述琴损失110000元；
二、被告张青在本判决生效后十日内赔偿原告田瑞明、田建、田家全、何治福、唐述琴损失141577元，扣除已支付5000元，尚差136577元；
三、驳回原告田瑞明、田建、田家全、何治福、唐述琴其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元由被告张青承担，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨雪莲
二〇一四年三月二十六日
书记员 王瑷荻