wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第602号
原告胡金枝，农民。
委托代理人张远创，乐业县法律服务所法律工作者。
被告吴胜才，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住乐业县新化镇林立村那上屯***号。
委托代理人潘政昌，乐业县人民信息事务工作部工作者。
原告胡金枝诉被告吴胜才身体权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。原告胡金枝及其委托代理人张远创、被告吴胜才及其委托代理人潘政昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日下午1时许，被告无理闯入原告家用手机给打麻将的几个人拍照，原告见此情形也到被告家用手机给打麻将的人拍照，由此发生争吵、打架。后原告花去医疗费4797.9元，生活费900元，护理费667.53元。原告是收购八角的，每天收入在300至400元。被告的行为已对原告构成侵权，请求人民法院依法判令被告：1、被告承担原告住院期间的医疗费4797.9元、营养费900元、生活费900元、护理费667.53元、误工费3600元，共计10865.43元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、原告的身份证，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、乐业县医院诊断证明书，以证明原告遭被告殴打的事实。
3、乐业县人民医院住院收据2张，以证明原告受伤住院的费用。
4、乐业县公安局新化派出所出具的证明，以证明原告遭被告殴打后曾报警，后原告又申请销案的事实。
5、梁某、李某甲、李某乙、廖某甲、徐某甲、廖某乙、黎某及乐业县新华镇林立村民委员会出具的证明，以证明被告侵害原告的事实。
6、照片四张，以证明原告遭被告殴打受伤的事实。
被告辩称，于2015年9月9日下午1点，原告来到被告家因拍照并大吵大闹，其实被告并没有得殴打原告，原告的伤是自己在地上擦伤的。
被告向法庭提供以下证据，据以支持其抗辩理由：
1、被告的身份证，以证明被告吴胜才的身份信息及诉讼主体资格；
2、吴某甲、邵某、吴某乙、唐某、陈某甲、徐某乙、陈某乙出具的证明，以证明原告胡金枝非法侵入吴胜才住宅行凶闹事，原告胡金枝的伤是自己摔倒地上耍赖自伤的；
3、新化派出所证明，以证明原告到公安机关报假案，因心虚而申请终止调查。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2、4的真实性没有异议，但是对其内容有异议；对证据3、5、6的真实性有异议。
本院对原告提供的证据的认定意见是：证据1-4、6客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据5，因证人梁某、李某甲、李某乙、廖某甲、徐某甲、廖某乙、黎某并未出庭作证证实其证词的真实性，相反，庭后廖某乙证实其并没有得向原告出具任何证明，故本院对原告提交的梁某、李某甲、李某乙、廖某甲、徐某甲、廖某乙、黎某的证明都不予采信；乐业县新华镇林立村民委员会出具的证明与本案事实相符，对该份证据本院予以确认。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据1、3没有异议。对证据2真实性有异议。
本院对被告提供的证据的认定意见是：证据1、3客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据2，因证人吴某甲、邵某、吴某乙、陈某甲、徐某乙未出庭作证证实其证词的真实性，故对其出具的证明本院不予采信。
庭审中，下列证人到庭作证：
证人陈某乙证实：我只看见原、被告吵架，后来我就走了，我没有看见原、被告打架。
证人唐某证实：我好像看见被告吴胜才和原告胡金枝撞在一起，但是没有看见原、被告打架，当时是原告亲自打电话报的案。
经过庭审质证，被告认为证人陈某乙、唐某的证言客观真实；原告认为证人陈某乙的证言不真实；唐某证实原、被告双方吵架和发生肢体冲突是真实的，但是其证明原告是自己跌倒受伤不真实。
本院对证人陈某乙、唐某证言的认定意见是：证人陈某乙所作的书面证言与庭审中所作的证言不相符，故对其书面证言及庭审中所作的证言本院都不予采信；证人唐某因与被告具有亲戚关系，故对其作出的书面证言及在庭审中所作的证言本院都不予采信。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月9日下午1时许，原告到被告家用手机给打麻将的人拍照，由此原、被告双方发生争吵，甚至引发肢体冲突，原告被摔在地上受伤，后住院8天，共花去医疗费4798.9元。
本院认为，公民依法享有生命权、身体权、健康权，非经法定程序，任何人、任何单位不得侵犯。本案中，原告在受伤后到医院治疗，花去医疗费4798.9元，原告诉求医疗费4797.9元，对该部分费用本院予以支持；因原告住院治疗8天，故对其护理费本院支持593元（27071元÷365天×8=593元），误工费本院支持593元（27071元÷365天×8=593元）；原告诉请的生活费900元实为住院伙食补助费，本院支持800元（800元×8天=800元），对其诉求多出部分本院不予支持；本案中，原告无证据证明其伤情需加强营养，故对其诉求营养补助费900元本院不予支持；本案中，原告到被告家用手机给打麻将的人拍照，由此原、被告双方发生争吵，甚至引发肢体冲突。庭审中，原告向法庭提供伪证（廖某乙的证明），本院认为原告本人有失社会诚实信用，对该事件的引起，主要是因为原告，故对其损失其应当承担70%的主要责任，即：（4797.9元＋593元＋593元＋800元）×70%＝4748.73元；被告作为完全民事行为能力人，在原告到自家拍照闹事时，应当采用合法途径妥善处理，而不是与原告吵架，甚至引发肢体冲突，故对本案事件被告应当承担30%的次要责任，即：（4797.9元＋593元＋593元＋800元）×30%＝2035.17元。
综据上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条和《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告吴胜才赔偿原告胡金枝医疗费1439.37元、护理费177.9元、误工费177.9元、住院伙食补助费240元，以上各项费用共计2035.17元。
二、驳回原告胡金枝的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告胡金枝承担175元，被告吴胜才承担75元，（原告已预交250元，在被告履行上述义务时一并返还原告75元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼法专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张胜鸿
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16686号
原告刘奇，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省杞县。
被告陈利强，男，1976年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐淑平，女，1976年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告刘奇诉被告陈利强、徐淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘奇到庭参加诉讼。被告陈利强、徐淑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘奇诉称：两被告因做苗木生意资金周转困难向原告借款，原告现金交付被告40000元。上述款项经原告催讨未果，故起诉要求两被告返还原告借款40000元，并支付该款自2012年6月9日起按月利率1%计算至实际履行之日的利息。庭审中，原告表示被告有支付过5000元，并变更诉讼请求为：要求两被告返还借款35000元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
原告刘奇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明两被告向原告借款40000元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陈利强、徐淑平未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年6月9日，两被告向原告出具借条一份，约定因苗木生意需要向原告借款40000元，未约定借款利息及还款时间。此后，两被告归还原告5000元，余款35000元至今未还。2016年11月7日，原告持上述借条向本院提起民间借贷之诉。
本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈利强、徐淑平于本判决生效之日起十日内返还刘奇借款35000元，并支付该款自2016年11月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如陈利强、徐淑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由陈利强、徐淑平负担。上述案件受理费刘奇已预交，由陈利强、徐淑平于本判决生效之日起十日内直接支付给刘奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴钰红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异159号
异议人（案外人）：王颀。
申请执行人：济宁聚丰安装工程有限公司。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。
本院在执行申请执行人济宁聚丰安装工程有限公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王颀向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王颀称，申请依法中止对济宁欧隆盛源小区6号楼1单元23层01-2301室房产的执行，并给予解除查封。1、涉案房产的所有权人是异议人王颀而不是山东欧隆投资置业有限公司。该房产已于2010年12月23日出售给王颀，王颀交纳房款536310元，预交车位款20000元，共计交纳556310元。2、法院应该解除对该房产的查封。法院于2015年12月24日查封涉案房产，但该房产被异议人王颀于2015年12月24日之前购买，异议人在法院查封之前付清所有款项、并实际占有使用，所以，该房应该认定为异议人所有。
本院查明，2010年12月23日，王颀与山东欧隆投资置业有限公司签订《长安●滨河园商品房预定书》，约定王颀预订长安●滨河园小区第6幢1单元23层2301室房产一套，价款536310元。王颀向山东欧隆投资置业有限公司交纳房款536310元，预交车位款20000元，共计交纳556310元。
2015年12月24日，济宁聚丰安装工程有限公司与山东欧隆投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院查封被执行人山东欧隆投资置业有限公司的房产一批。包含该诉争的房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，本案中异议人王颀在查封诉争房产之前已经签订合同并付清房款。对于没有办理房权证不存在过错。其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁欧隆盛源小区6号楼1单元23层01-2301室房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月八日
书记员 曹 阳
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0117行初521号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的副镇长成诚及委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2016年8月18日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年7月29日收到了您单位要求获取2016年泗泾镇人民政府制作的4号文件复印件的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：其依据《条例》、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）及《意见》之规定，于2016年7月27日向被告提出政府信息公开申请，要求获取被告在履职过程中制作和保管的2016年第4号文件复印件。被告在收到申请后，未按照《条例》、《规定》及《意见》之规定，向原告提供所要求获取的信息内容，严重违反了相关规定。故请求法院依法判令：1、撤销被告作出的涉案告知行为；2、被告依据《条例》、《规定》及《意见》之规定向原告提供依政府信息公开申请表需要获取的2016年被告在履职过程中制作的第4号文件复印件。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致上海市松江区规划和土地管理局《关于泗泾镇郊野单元规划减量化地块土地整理复垦项目（编号201617002291110）申请立项的请示》。根据《意见》之规定，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款的程序规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月26日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取2016年泗泾镇人民政府制作的1号、4号文件复印件。被告于同年7月29日收到该申请后，于同日向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2016年8月18日，被告针对上述申请中的2016年4号文件，作出涉案告知行为，并将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2016）4号《关于泗泾镇郊野单元规划减量化地块土地整理复垦项目（编号201617002291110）申请立项的请示》，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 雅
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00234号
申请执行人张统付。
被执行人纪昌芬。
被执行人周西东。
申请执行人张统付与被执行人纪昌芬、周西东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新瓦民初字第0495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为80900元，未执行到位80900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）新瓦民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐勤超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第590号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈建均，男，1975年7月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市庵东镇宏兴村庵宗公路***号。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人陈建均犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人陈建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬至同年12月15日期间，被告人陈建均以营利为目的，在余姚市阳明街道玉苑公寓8117房间内摆放自动麻将桌，为邵浩军、毛伟明、刘勇等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2014年12月15日，被告人陈建均被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌1副及违法所得人民币72元。
上述事实，被告人陈建均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、预收（暂扣）款票据、暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人楼立华、邵浩军、毛伟明、刘勇证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建均以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建均归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人陈建均的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈建均犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千零七十二元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月四日
代书记员 韩 枫
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初330号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人皮明友，男，1961年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住随州市曾都区。因本案于2016年8月8日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月18日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人皮明友犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人皮明友及其辩护人王荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月7日8时许，被告人皮明友与家人叶明群、皮兰兰到随州市公安局曾都区分局府河派出所，要求查看其女婿邹宗明被行政处罚案的相关材料。因当天是周末，值班民警罗某告知皮明友下周一再来。皮明友不满其答复，遂在接警大厅内辱骂罗某，罗某等民警对皮明友多次警告无效后，准备将其带至办案区，皮明友不从，用头撞击罗某面部，将罗某嘴唇撞破，后将大厅内的垃圾桶踢破并踢伤正在进行执法拍摄的协警李某。
2016年8月8日上午，随州市公安局曾都区分局治安大队民警将皮明友抓获归案。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：罗某、李某的伤情均为轻微伤。
上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：公安机关受案登记表，公安机关出具的被告人皮明友到案经过说明，被告人皮明友的人员基本信息，罗某人民警察证复印件；2、现场照片；3、被害人罗某、李某的陈述；3、证人邹某、叶某、皮某、何某、冯某的证言；4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人皮明友原在公安机关的供述。
本院认为，被告人皮明友使用暴力阻碍公安民警依法执行职务，并致二人轻微伤，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人皮明友能当庭自愿认罪，具备可对其酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人皮明友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 殷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1130号
原告：临沂新武木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇朱府村。
法定代表人：马胜权，经理。
委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告：焦晓帅。
原告临沂新武木业有限公司与被告焦晓帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂新武木业有限公司及其委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼，被告焦晓帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂新武木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告木材款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买方木，期间被告只支付了部分货款，2016年6月12日经双方对账，被告尚欠货款60000元。当天被告原告出具欠据一份，双方约定还款日期为2016年春天，被告在欠据上签字并按手印。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不予偿还，被告的行为损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告焦晓帅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告临沂新武木业有限公司从事木材、板材销售。被告焦晓帅多次从原告处购买方木，并支付了部分货款，2016年6月12日，经双方对账，被告焦晓帅尚欠货款60000元，并于当天出具欠条一份，约定还款日期为2016年春节。现欠款已到期，原告催收未果，遂诉来本院。以上事实由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告焦晓帅在原告处赊购木材，并为原告出具欠条，原、被告之间的行为，是双方的真实意思表示，原告要求被告偿还木材款60000元的诉讼请求，理由正当，事实充分，本院予以支持。因欠条约定还款期限为2016年春节，未约定利息，原告主张逾期利息自2017年1月28日起至被告履行完毕之日按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦晓帅于本判决生效之日起三日内偿还原告临沂新武木业有限公司木材款60000元及利息（利息自2017年1月28日起至本判决履行期间届满之日，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告焦晓帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年三月二十八日
书记员 康秀丽
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第470号
原告张艳华。
委托代理人文银玲，广西佳宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王雨沁（曾用名王云艳），居民。
原告张艳华诉被告王雨沁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成由审判员杨宗江担任审判长，审判员邹勇、人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理本案，书记员黄郁晰担任法庭记录，原告张艳华的委托代理人文银玲到庭参加诉讼，本院依法向被告王雨沁公告送达开庭传票，但被告王雨沁未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张艳华诉称，2014年2月25日被告王雨沁因资金周转困难为由向原告借款300000元，约定“借款期限为1个月，从2014年2月25日到2014年3月25日，如逾期一天就按每天一万息给”，至今被告借款到期已超过一年，原告多次要求被告还款。被告拒绝赔偿向原告所借款本息。为维护原告合法权益，请求人民法院判令1、被告偿还原告借款本金人民币300000元整；2、被告支付借款利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至被告偿还本息之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告张艳华为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
证据2、2014年2月25日借条，证明被告尚欠原告300000元借款并用名下奥迪车桂A×××××抵押的事实。
3、注册登记机动车信息栏，证明本案借款存在抵押的事实。
被告王雨沁未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告经王雨沁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。
经开庭质证，对原告张艳华提供的证据来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，能够证明被告王雨沁向原告借款事实，对原告张艳华的证据本院予以认定。作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月25日被告王雨沁因需资金周转为由向原告借款300000元，约定“借款期限为1个月，从2014年2月25日到2014年3月25日，如逾期一天就按天一万息给”。借款到期后被告没有履行偿还义务。原告要求被告还款未果诉至本院，请求人民法院判令1、被告王雨沁偿还原告借款本金人民币300000元；2、被告王雨沁支付借款利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至偿还本息清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王雨沁与原告张艳华借款，原告把借款交给被告王雨沁使用，双方借款关系事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还民事责任。对原告请求利息问题，借条上所约定未超过年利率36%的人民法院予以支持，超过部分无效。因此对原告请求利息应从2014年3月25日起按年利率36%支付计至偿还本金清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨沁偿还原告张艳华借款人民币30万元及利息（从2014年3月25日起按年利率36%支付计至偿还本金清之日止。）。
本案案件受理费7062元，公告费700元，共计7762元由被告王雨沁承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 邹 勇
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄郁晰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第470号
原告邹某，男，1989年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办大市场西路。
被告叶某，男，1973年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市为民厂北侧。
原告邹某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：被告于2014年8月26日找到原告称因其资金短缺为由急需借现金向原告借款人民币60000元。并出具借条一份，且借条注明还款期限至2015年8月30日，约定利息每月为二分，借款后被告根本不履行借款约定。现被告也联系不上，原告经多次找其催收借款未果，原告向人民法院提起诉讼，恳请贵院能依法调解或判决被告叶某偿还原告借款60000元及利息。
被告叶某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告叶某因修理汽车及车辆年检等缺少资金，向原告邹某借款6万元，并约定利息月息2%。同日被告叶某出具借条一份，其内容：“借据，今借到邹某人民币现金陆万元。利息及还息时间。还款日期2015年8月30日，逾期不还，借款人除承担2分月息，并按借款总金额每天罚款1%给借款人。此据借款人叶某。身份证号码360281XXXXXXXXXXXX以，2014年8月26日。”被告叶某在借据上签名。原告邹某多次催收无果。尔后，原告诉至本院，要求被告叶某偿还借款6万元及利息。
另查明，原告邹某申请证人黄小军出庭（系被告叶某妹夫）。证人黄小军证实被告叶某向原告借款6万元属实。
上述事实，有原告的陈述和被告出具借据一份及证人证言、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告叶某向原告邹某借款6万元，有被告叶某向原告出具的借据及证人证言为证。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受到法律保护。据此，对原告邹某要求被告叶某偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同约定的利息月息2%。在允许范围内，本院予以支持。被告叶某经法院依法传唤拒不到庭。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶某偿还原告邹某借款6万元。利息按每月2%计息，自2015年7月10日起至还款之日止。该款项在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪秋红
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1339号
原告：周结来，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
原告：叶翠莲，女，1951年8月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：周结来（系第二原告叶翠莲之夫），户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
被告：周子明，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
被告：周子俊，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐清香（系第二被告周子俊之妻），住安徽省潜山县。
原告周结来、叶翠莲与被告周子明、周子俊合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周结来、原告叶翠莲的委托诉讼代理人周结来、被告周子明、被告周子俊的委托诉讼代理人徐清香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周结来、叶翠莲向本院提出诉讼请求：依法撤销源潭镇人民调解委员会源调字[2010]34号人民调解协议书，并依法确认坐落于安徽省潜山县源潭镇源庆路136号住房和宅基地的所有权归周结来、叶翠莲所有。事实和理由：周结来与叶翠莲是夫妻，周子明系周结来、叶翠莲的长子，周子俊系周结来、叶翠莲的次子。因周子明、周子俊目无尊长，不知感恩，不尽孝道，2010年12月10日，经源潭镇人民调解委员调解，周结来、叶翠莲按照人民调解协议书约定将位于安徽省潜山县源潭镇源庆路的房地产交于周子明、周子俊，但周子明、周子俊至今未完全履行人民调解协议书约定的义务，至今尚余3万元余元未付。周子明、周子俊拒绝支付支付叶翠莲2013年至2014年在多家医院治疗和保健调理花费的3万余元，强行占用周结来、叶翠莲场地阻碍周结来、叶翠莲自主经营，2015年有8个月的赡养费大部分未付。周结来多次要求周子明、周子俊对叶翠莲尽心做中医保健调理都被拒绝，致叶翠莲2018年4月16日摔伤导致骨折。周结来去年底遭遇车祸住院期间要求周子明、周子俊护理叶翠莲也遭到拒绝。
周子明、周子俊辩称，本案不属于合同纠纷，而是周结来、叶翠莲因深陷传销，缺少传销经费，采取诉讼方式获取传销经费。源潭镇人民调解委员会源调字[2010]34号人民调解协议书约定的义务周子明、周子俊已经履行完毕，周子明、周子俊替周结来、叶翠莲偿还了大量债务，2011年1月8日，周结来、叶翠莲将潜山县源潭镇源庆路136号处的房屋过户给周子明、周子俊，因双方是父子、母子关系就未及时办理土地使用权过户手续，2014年周结来又采取欺骗手段重新补办了土地使用权证，是严重违法和欺诈行为。请法院驳回周结来、叶翠莲的无理要求。
本院经审理认定事实如下：周结来与叶翠莲系夫妻关系，生育长子周子明、次子周子俊。周结来与周子明、周子俊经源潭镇人民调解委员会调解达成协议，源潭镇人民调解委员会于2010年12月10日源调字[2010]34号人民调解协议书，协议内容为“一、周结来将位于潜山县源潭镇源庆路83号房地产估计32万元转让给周子明、周子俊所有；二、转让的房地产及土地使用权的面积以证书为准；三、周子俊、周子明偿还源潭营业所贷款76400元；四、周子明、周子俊分别自1997年起至2009年止为周结来偿还债务13.139万元；五、周子明、周子俊自协议成立后还应偿还债务11.221万元（具体名单详见清单附件）；六、此协议成立后，周结来应协助周子明、周子俊到房产管理部门办理过户手续，过户费用由周子明、周子俊负担；七、此协议成立后，除本协议约定的周子明、周子俊为周结来偿还的债务外，周结来的其他债务，周子明、周子俊不予偿还，由周结来自行偿还；八、此协议经双方签字后即具有法律效力。”周子明、周子俊已按照约定履行了义务，2011年1月8日，周结来协助周子明、周子俊办理了位于安徽省潜山县源潭镇源庆路136号房屋(该房屋所占土地原名称为潜山县源潭镇源庆路83#）的过户登记手续（证书编号为：房地权证潜源潭字第××号）。
本院认为，叶翠莲诉称经源潭镇人民调解委员会调解，周结来与周子明、周子俊达成调解协议，周结来、叶翠莲将讼争房屋作价32万元转让给周子明、周子俊，周子明、周子俊为周结来偿还债务32万元，周子明、周子俊已履行约定的还款义务，讼争房屋也已过户登记到周子明、周子俊名下。现周结来、叶翠莲要求撤销源潭镇人民调解委员会源调字[2010]34号人民调解协议书及确认坐落于安徽省潜山县源潭镇源庆路136号住房和宅基地的所有权归周结来、叶翠莲所有的诉讼请求，未提供证据证明上述调解协议具有《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”规定的情形，故周结来、叶翠莲的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周结来、叶翠莲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周结来、叶翠莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一八年六月十二日
书记员 唐 莉
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1087号
申请执行人：任建飞，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇大任庄村大任庄。
被执行人：孟献龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇王店。
本院在执行任建飞与孟献龙民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）州民一初字第03076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，于2016年8月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1087号
孟献龙：
你与任建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03076号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十五日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1087号申请执行人：任建飞，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇大任庄村大任庄。被执行人：孟献龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇王店。本院在执行任建飞与孟献龙民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）州民一初字第03076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，于2016年8月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月二十四日书记员  曹培军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2054号
罪犯彭章城，于贵州省习水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年1月13日作出了(2009)甬象刑初字第22号刑事判决，以被告人彭章城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭章城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭章城在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭章城在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭章城减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 何锦霞
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第152号
原告王某甲。
委托代理人刘惠华，河北章明律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘惠华，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某于2007年1月经媒人周兰亭介绍认识，并于同年1月29日领取结婚证，次日举行结婚仪式，双方开始共同生活，因被告婚前隐瞒其有婚史并带有一男孩，婚后第四天我们双方就为此发生了激烈的争吵，严重的伤害了夫妻感情。因为双方都是再婚，所以只好就活着生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，现女儿随原告生活。在共同生活期间，由于双方性格不和，经常吵架，我认为我们夫妻双方感情已彻底破裂，曾于2010年起诉要求与被告离婚，但法院未准许离婚，从此我与被告就一直分居生活。2015年1月7日，我再次诉至贵院要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，但不同意原告要求抚养女儿王某乙的请求。因为女儿王某乙一直随我生活，我要求抚养王某乙，由原告负担抚养费。另外我们结婚时，媒人周兰亭曾许诺我原告家有宅基两块，其上共有房屋10间，婚后归我所有。婚后我与原告还共同购置建房用砖7000块，应依法分割。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某双方于××××年××月××日经媒人周兰亭介绍，登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方性格差异较大，生活中无法相互沟通，经常为生活琐事打架，伤害了夫妻感情，2010年原告曾以夫妻感情破裂为由起诉被告要求与被告离婚，本院于2010年5月4日判决驳回了原告的诉讼请求。但原被告双方并未和好。被告刘某带女儿王某乙一直在北京打工，原、被告分居至今。2015年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养女儿王某乙。
上述事实由原、被告陈述、身份证复印件和结婚证，定兴县人民法院民事判决书等证实。
本院认为，原要求离婚，被告同意，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂。婚生女王某乙在原、被告分居期间一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，仍应随被告生活为宜。考虑到王某乙随被告在北京就读，实际花费要比在定兴增加的事实，原告王某甲每月负担抚养费应适当增加。被告庭审中主张的原告家两块宅基，10间正房均系原告父母所有，被告主张结婚时赠与自己，因未提供充分证据，且原告父母不同意赠与，本院不予支持。庭审中，被告主张分割婚后共同购置建房用砖7000块，被告没有提供证据证实双方共同财产确实有7000块砖，且原告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某双方离婚；
二、婚生女王某乙随被告刘某生活，原告王某甲每月负担抚养费500元。（自本判决书生效之日起至王某乙18周岁止）；
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第152号原告闫某。委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。被告柴某。本院在审理原告闫某与被告柴某子女抚养纠纷一案中，原告闫某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一五年五月四日书 记 员  渠蓓蓓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3829号
申请人：王大阶，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人：陈小凤，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：朱隐利，男，1950年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王兆英，女，1955年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人王大阶、陈小凤与被申请人朱隐利、王兆英民间借贷纠纷一案，申请人王大阶、陈小凤于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱隐利、王兆英价值17万元的财产进行保全。申请人王大阶、陈小凤以申请人陈小凤单独所有的位于茅箭区五堰街办老虎沟路5号2幢3-2-1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王大阶、陈小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱隐利、王兆英价值17万元的财产、存款或收入。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1370元，由申请人王大阶、陈小凤交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3829号
申请人：王大阶。
申请人：陈小凤。
被申请人：朱隐利。
被申请人：王兆英。
申请人王大阶、陈小凤与被申请人朱隐利、王兆英民间借贷纠纷一案，申请人王大阶、陈小凤于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱隐利、王兆英价值17万元的财产进行保全。申请人王大阶、陈小凤以申请人陈小凤单独所有的位于茅箭区五堰街办老虎沟路5号2幢3-2-1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王大阶、陈小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱隐利、王兆英价值17万元的财产、存款或收入。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1370元，由申请人王大阶、陈小凤交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾靖雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终243号
上诉人（原审自诉人）曲某某，男，俄罗斯族，1973年5月31日出生于新疆某某市，大学本科文化，现无业，住某某市某某路某号某号楼某单元某市。
原审被告人徐某，男，汉族，1978年12月6日出生于新疆某市，在职研究生学历，新疆某医院医生，住某某市某区某号某小区某号楼某室。
辩护人卢江红，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院受理的原审自诉人曲某某诉原审被告人徐某犯诽谤罪一案，于二〇一六年七月二十五日作出（2016）新0104刑初396号刑事判决，认定被告人徐某无罪。宣判后，自诉人曲某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人曲某某，原审被告人徐某及其辩护人卢江红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自诉人与被告人原系同一科室同事。2014年7月5日，单位组织外出游玩时，自诉人将被告人打伤，经鉴定被告人徐某所受伤为轻伤一级。2015年4月22日，某人民法院作出刑事判决书，认定曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
案件在审理期间，被告人徐某于2015年4月9日向某某网投稿，实名投诉某公安局，认为某公安局在办理自诉人故意伤害案件中“办案民警明目张胆袒护打人者，甚至协助制造伪证，而打人者一天拘留所没进，取保候审期间还非法行医。”“恳请具有社会责任感的新闻媒体和有关部门主动介入调查，揭开事情背后真相，维护国家法律的严肃性…”
文章共分几个标题：“我无缘无故被打成十级伤残”“打人者取保候审期间非法行医，办案民警协助制伪证?”“打人者扬言：我家有人，最多判缓刑”“案卷送达法院已超3个月，至今未判”。在文章最后，被告人提出五点质疑。某公证处（2016）新某证字第某号公证书证实，截止2016年4月27日该篇文章查看量为24501次。自诉人称被告人徐某对此文章频繁更换网名并自我回帖，没有证据证实。
另查明，2014年9月24日至2014年9月26日，新疆某医院未曾派出曲某某同志前往某县人民医院会诊手术。
原判认定上述事实，有自诉人曲某某的控诉、被告人徐某的供述和辩解、被告人徐某2015年4月9日在某某网刊登的文章、某某公证处（2016）新某证字第某号公证书、刑事判决书、新疆某医院证明、新疆某某网证明等证据附卷佐证。
原审法院认为，诽谤罪是指故意捏造并散布某些虚构事实，足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。诽谤罪从主观上讲要有损害他人名誉的直接故意；从客观上表现为针对特定人捏造并散布某种虚构事实，足以损害他人人格、名誉的行为，并且要达到情节严重的程度。结合本案来看，自诉人与被告人原为同科室的同事，2014年7月5日在单位组织的郊游活动中，自诉人曲某某将被告人徐某打成轻伤一级。被告人徐某在某公安局办理自诉人曲某某对其故意伤害案件过程中，向某某网进行实名投诉，从主观上看是希望寻求媒体力量对案件办理进行调查监督，希望尽快得到公正处理，并没有损害自诉人曲某某名誉的故意。从客观上讲，该篇文章中，被告人徐某只是根据自身对法律的理解和认知，以及在案件处理中的感受，对某公安局执法公正性进行评判和质疑，并非针对自诉人，现有证据无法证实被告人徐某实施了捏造和散布虚构事实的行为。综上，对自诉人曲某某的控诉，原审不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决被告人徐某无罪。
宣判后，上诉人曲某某提出上诉称：原审法院认定事实不清，未以诽谤罪追究徐某的刑事责任，故提出上诉，请求二审人民法院在查清事实的基础上，依法改判原审被告人徐某构成诽谤罪，并依法承担刑事责任。
二审查明的事实与原审法院认定的事实基本相同。以上认定的事实有经过原审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。诽谤罪是指故意捏造并散布某些虚构事实，足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，原审被告人徐某因上诉人曲某某将其打成轻伤一级的事由，在某公安局办理上诉人曲某某故意伤害案件期间，向某某网进行实名投诉，某某网法制频道应其投诉同时刊发了一篇文章。从主观上看，原审被告人徐某是希望借助媒体力量对案件办理进行调查、监督，希望案件尽快得到公正处理，对办案机关提出了几点质疑，并未刻意针对上诉人曲某某。且上诉人曲某某将原审被告人徐某打成轻伤一级，当时该案已由某公安局办理亦是客观事实，原审被告人徐某根据自身对法律的理解和认知，以及在案件处理中的感受，对某公安局的执法公正性进行评判和质疑，并无捏造事实损害上诉人曲某某名誉的故意。本案现有证据无法证实原审被告人徐某故意实施了捏造和散布虚构事实的行为，故原审被告人徐某的行为不构成诽谤罪。上诉人曲某某的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈军全
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3913号
原告:开化县农村信用合作联社中村分社,住所地：浙江省开化县中村乡中村村,统一社会信用代码：91330824080585896Y。
诉讼代表人：邹妤婷,该信用社主任。
被告:郑恒生,男,1969年6月2日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年12月20日立案受理了原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告郑恒生金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作联社中村分社，通知原告开化县农村信用合作联社中村分社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社中村分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3913号原告:开化县农村信用合作联社中村分社,住所地：浙江省开化县中村乡中村村,统一社会信用代码：91330824080585896Y。诉讼代表人：邹妤婷,该信用社主任。被告:郑恒生,男,1969年6月2日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年12月20日立案受理了原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告郑恒生金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作联社中村分社，通知原告开化县农村信用合作联社中村分社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社中村分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年十二月二十七日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
贵州省赤�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初739号
原告：黄强，男，1991年10月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：谢祥军，男，1981年9月15日出生，土家族，住四川省新津县。
原告黄强与被告谢祥军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告黄强于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
减半收取的案件受理费335元，由原告黄强负担。
审判员 袁正林
二〇一八年三月十九日
书记员 张 奇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1440号
原告：柴国，男，1945年9月出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：张素兰，女，1947年3月出生，满族，农民，现住同上。
原告：王玉平，女，1967年8月出生，满族，户籍地滦南县，现住唐山市。
原告：柴佳丽，女，1990年9月出生，满族，现住同上。
原告：柴嘉鑫，女，2013年1月出生，满族，现住同上。
法定代理人：王玉平，本案原告，系柴嘉鑫母亲。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
委托代理人：郑玉军（实习），河北李香民律师事务所律师。
被告：陈瑞龙，男，1983年5月出生，汉族，现住滦南县。
被告：吴建海，男，1964年4月出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市.
代表人：曹炜，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫与被告陈瑞龙、被告吴建海、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉平、柴佳丽与原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫委托代理人吴景兰、郑玉军，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。被告陈瑞龙、被告吴建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫诉称：2014年12月17日5时40分许，谢焕文驾驶冀B727**号大型普通客车由南向北行驶至沿海路大清河路口时，与被告陈瑞龙驾驶的由东向西行驶的冀BW27**号、冀BQC0**牌号重型半挂牵引车相撞，事故造成多人受伤，柴银山死亡，两车受损。此事故经乐亭县公安局交通警察大队认定双方负事故的同等责任，事故给原告造成损失。被告陈瑞龙驾驶的车辆车主为被告吴建海，该车投保了被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的交强险及商业险。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失558913.58元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在冀BW27**／冀BQC0**挂车辆行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，年检合法、有效的前提下，被告公司对于原告主张的合理、合法损失在保险限额内承担赔偿责任。因该车辆在事故发生时超载驾驶，对于原告主张的损失应该加免10%。因本案涉及三名人员伤亡，在交强险限额内应当分摊。鉴定费、验尸费、车辆检验费、诉讼费不属保险赔偿项目，被告公司不承担。
被告陈瑞龙、吴建海未提供答辩。
经审理查明：2014年12月17日5时40分，谢焕文驾驶冀B727**号大型普通客车顺公路由南向北行驶至沿海路大清河路口时，与由东向西行驶被告陈瑞龙驾驶的冀BW27**号、冀BQC**号重型半挂牵引车相撞，造成谢焕文、陈瑞龙及冀B727**号大型普通客车乘车人柴佳阳、胡素梅受伤，柴银山死亡，两车损坏及大型客车乘车人胡素梅随身手机，眼镜丢损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢焕文承担事故的同等责任，被告陈瑞龙承担同等责任（超载）。柴银山不承担责任，柴佳阳不承担责任，胡素梅不承担责任。柴银山在乐亭县医院住院救治3天，于2014年12月20日死亡。乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定柴银山系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。柴银山，1966年6月出生，系滦南县程庄镇马庄子村人，原告柴国、张素兰系柴银山父母。原告柴国、张素兰夫妻共生育三子，长子柴金山、次子柴银山、三子柴满山。原告王玉平系柴银山妻子，柴银山、王玉平夫妻共生育二女，长女原告柴佳丽，次女原告柴嘉鑫。柴银山与原告王玉平自2013年6月在唐山市开平区东港龙城307楼3门402室居住，柴银山生前从事长途客运。柴银山误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为145.64元。原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫因柴银山交通事故死亡造成的合理经济损失有：医疗费42289.65元，住院期间伙食补助费150元，误工费436.92元，死亡赔偿金678436（含被抚养人生活费195616元），护理费198.42元，验尸费400元，丧葬费23119.50元，处理丧失人员误工费及交通费2000元，共计747030.49元。被告陈瑞龙驾驶的冀BW27**号、冀BQC**号重型半挂牵引车登记车主为被告吴建海，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险及第三者责任险（车主500000元，挂车50000元），不计免赔险。事故发生在保险期间。按保险合同约定，因超载发生交通事故，第三者责任险免赔率为10%。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢焕文承担事故的同等责任，被告陈瑞龙承担同等责任（超载）。柴银山不承担责任，柴佳阳不承担责任，胡素梅不承担责任，客观公正，本院予以采信。对原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫因柴银山交通事故死亡造成的合理损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内予以赔付。因本次事故中除柴银山死亡外，尚有柴佳阳、谢焕文、胡素梅等三人受伤，确定陈瑞龙驾驶车辆的交强险由四人使用，医疗费部分10000元，每人各使用四分之一2500元，死亡（伤残）赔偿金部分110000元，柴银山使用50000元，其他受伤人员各使用20000元。不足部分按交通事故责任承担，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任险中赔付。因被告陈瑞龙驾驶车辆超载，第三者责任险免赔率为10%，该项损失由被告吴建海承担。原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫因柴银山交通事故死亡，造成精神痛苦，其要求精神损害抚慰金20000元应予支持。被告陈瑞龙、吴建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司交强险限额内赔偿原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫合理经济损失及精神损害抚慰金52500元；在第三者责任险范围内赔偿原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫合理经济损失714530.49元的50%的90%计321538.72元，以上共计374038.73元。
二、被告吴建海赔偿原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫合理经济损失714530.72元的50%的10%计35726.52元。
上述一、二款项于本判决生效之日起五日内交付。
三、驳回原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2128元，由被告吴建海负担203元，由原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫负担849元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1440号
原告：柴国，农民。
原告：张素兰，农民。
原告：王玉平。
原告：柴佳丽。
原告：柴嘉鑫。
法定代理人：王玉平，本案原告，系柴嘉鑫母亲。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
委托代理人：郑玉军（实习），河北李香民律师事务所律师。
被告：陈瑞龙。
被告：吴建海。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：曹炜，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫与被告陈瑞龙、被告吴建海、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉平、柴佳丽与原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫委托代理人吴景兰、郑玉军，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。被告陈瑞龙、被告吴建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫诉称：2014年12月17日5时40分许，谢焕文驾驶冀B×××××号大型普通客车由南向北行驶至沿海路大清河路口时，与被告陈瑞龙驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号、冀B×××××牌号重型半挂牵引车相撞，事故造成多人受伤，柴银山死亡，两车受损。此事故经乐亭县公安局交通警察大队认定双方负事故的同等责任，事故给原告造成损失。被告陈瑞龙驾驶的车辆车主为被告吴建海，该车投保了被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的交强险及商业险。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失558913.58元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在冀B×××××／冀B×××××挂车辆行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，年检合法、有效的前提下，被告公司对于原告主张的合理、合法损失在保险限额内承担赔偿责任。因该车辆在事故发生时超载驾驶，对于原告主张的损失应该加免10%。因本案涉及三名人员伤亡，在交强险限额内应当分摊。鉴定费、验尸费、车辆检验费、诉讼费不属保险赔偿项目，被告公司不承担。
被告陈瑞龙、吴建海未提供答辩。
经审理查明：2014年12月17日5时40分，谢焕文驾驶冀B×××××号大型普通客车顺公路由南向北行驶至沿海路大清河路口时，与由东向西行驶被告陈瑞龙驾驶的冀B×××××号、冀B×××××号重型半挂牵引车相撞，造成谢焕文、陈瑞龙及冀B×××××号大型普通客车乘车人柴佳阳、胡素梅受伤，柴银山死亡，两车损坏及大型客车乘车人胡素梅随身手机，眼镜丢损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢焕文承担事故的同等责任，被告陈瑞龙承担同等责任（超载）。柴银山不承担责任，柴佳阳不承担责任，胡素梅不承担责任。柴银山在乐亭县医院住院救治3天，于2014年12月20日死亡。乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定柴银山系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。柴银山，1966年6月出生，系滦南县程庄镇马庄子村人，原告柴国、张素兰系柴银山父母。原告柴国、张素兰夫妻共生育三子，长子柴金山、次子柴银山、三子柴满山。原告王玉平系柴银山妻子，柴银山、王玉平夫妻共生育二女，长女原告柴佳丽，次女原告柴嘉鑫。柴银山与原告王玉平自2013年6月在唐山市开平区东港龙城307楼3门402室居住，柴银山生前从事长途客运。柴银山误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为145.64元。原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫因柴银山交通事故死亡造成的合理经济损失有：医疗费42289.65元，住院期间伙食补助费150元，误工费436.92元，死亡赔偿金678436（含被抚养人生活费195616元），护理费198.42元，验尸费400元，丧葬费23119.50元，处理丧失人员误工费及交通费2000元，共计747030.49元。被告陈瑞龙驾驶的冀B×××××号、冀B×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告吴建海，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险及第三者责任险（车主500000元，挂车50000元），不计免赔险。事故发生在保险期间。按保险合同约定，因超载发生交通事故，第三者责任险免赔率为10%。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢焕文承担事故的同等责任，被告陈瑞龙承担同等责任（超载）。柴银山不承担责任，柴佳阳不承担责任，胡素梅不承担责任，客观公正，本院予以采信。对原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫因柴银山交通事故死亡造成的合理损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内予以赔付。因本次事故中除柴银山死亡外，尚有柴佳阳、谢焕文、胡素梅等三人受伤，确定陈瑞龙驾驶车辆的交强险由四人使用，医疗费部分10000元，每人各使用四分之一2500元，死亡（伤残）赔偿金部分110000元，柴银山使用50000元，其他受伤人员各使用20000元。不足部分按交通事故责任承担，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任险中赔付。因被告陈瑞龙驾驶车辆超载，第三者责任险免赔率为10%，该项损失由被告吴建海承担。原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫因柴银山交通事故死亡，造成精神痛苦，其要求精神损害抚慰金20000元应予支持。被告陈瑞龙、吴建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司交强险限额内赔偿原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫合理经济损失及精神损害抚慰金52500元；在第三者责任险范围内赔偿原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫合理经济损失714530.49元的50%的90%计321538.72元，以上共计374038.73元。
二、被告吴建海赔偿原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫合理经济损失714530.72元的50%的10%计35726.52元。
上述一、二款项于本判决生效之日起五日内交付。
三、驳回原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2128元，由被告吴建海负担203元，由原告柴国、张素兰、王玉平、柴佳丽、柴嘉鑫负担849元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 於垚旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01176-2号
被执行人孙建仁，无业。
本院于2014年10月11日作出（2014）亭刑初字第00417号刑事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1176号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 曹 剑
二〇一五年六月一日
书记员 孙诗洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第23号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人崔某甲，男，1975年2月17日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗。住内蒙古自治区包头市。2014年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年7月4日被阿荣旗公安局取保候审，2015年1月28日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年4月20日10时许，在阿荣旗某某镇原某某中学门口，某某镇某某村村民李某甲与本村村民崔某乙因话不投机发生争执，进而厮打。李某甲的哥哥李某乙和崔某乙的儿子被告人崔某甲闻讯先后赶到现场，崔某甲从附近停放的三轮车上拿一金属加力杆，打了李某乙左胳膊肘部一下，后被人拉开。经法医鉴定，李某乙因外伤致左肱骨骨折，评定为轻伤。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的报案材料及其陈述笔录，被告人崔某甲的供述，证人李某甲、李某丙、尤某某、王某某、崔某乙及崔某丙等人的证言，辨认笔录，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2014）110号法医学人体损伤程度鉴定书、阿公刑技鉴字（2003）第（050）号活体检查报告，赔偿协议书、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲因琐事持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人崔某甲能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年二月六日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第23号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年2月14日出生于内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，汉族，初中文化，某林业局职工。现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被阿尔山市公安局取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2014年9月17日被告人刘某某在红石检查站与陈某甲、陈某乙等人吃晚饭时喝了约二两多白酒，同日18时50分许刘某某无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至S203省道200米处时，与同向陈某某（已判刑）醉酒后驾驶的停在道路右侧的三轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶员刘某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经阿尔山市公安局物证鉴定室检验，刘某某静脉血液内乙醇成分含量为409.7549mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经阿尔山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某在此次交通事故中承担同等责任。事故发生后，陈某某一次性赔偿给刘某某人民币4万元，双方互不再追究责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议并有下列证据证实：受案件登记表；人口信息、车辆、驾驶证信息；阿尔山市公安局物证鉴定室乙醇检验报告；当事人血样（尿样）提取表；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故责任认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；证人陈某甲、武某某、陈某乙、贾某某、陈某丙的证人证言；被告人刘某某的供述材料等。上述证据收集程序合法，足以认定案件事实，本院均予采信。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某静脉内乙醇成分含量为409.7549mg／100ml，应依法从重处罚，同时，被告人刘某某当庭自愿认罪，态度较好，可依法从轻判处。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邹伟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阿刑初字第23号公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。被告人都某某，男，因本案于2015年9月11日被阿克塞县公安局取保候审。辩护人塞丽剑，酒泉红柳律师事务所律师。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2015〕14号起诉书指控被告人都某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人都某某及其辩护人塞丽剑等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月2日下午，被告人都某某酒后与叶某某到被害人热某某的羊房子与东某某一起饮酒。饮酒过程中，被害人热某某因怕其雇工东某某喝醉，将酒收起，引起被告人不满，双方发生争执。次日凌晨1时许，被告人都某某驾驶摩托车到被害人热某某的羊房子，用火钳、茶碗、拳头等击打被害人头部、脸部，导致其头面部受伤，其中两颗牙齿松动脱落。经鉴定，被害人热某某损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，双方自愿达成刑事和解协议：被告人赔偿了被害人各项经济损失20000元，被害人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场提取的瓷碗碎片、火钳子、证人东某某、叶某某的证言、被害人热某某的陈述、辨认笔录、被告人都某某的供述笔录、被害人损伤照片、敦煌市医院、青海油田职工总医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人户籍证明、刑事和解协议书等证据证实。本院认为，被告人都某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实且自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理过程中，被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，请求从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人都某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 别尔德汉审 判 员 段 晓 明人民陪审员 布 尔 剑二〇一五年十二月三十日书 记 员 蔡 之 福
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第384号
原告：徐玉贵。
委托代理人：陈鹏飞、何治（特别授权）。
被告：王秀娟。
被告：朱发生。
本院在审理原告徐玉贵与被告王秀娟、朱发生买卖合同纠纷一案中，原告徐玉贵于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王秀娟、朱发生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉贵撤回对被告王秀娟、朱发生的起诉。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告徐玉贵负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 盛 小
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第254号原告陆道穗，女，1982年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陆道穗与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆道穗到庭参加诉讼，被告赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆道穗诉称，2013年11月25日，被告赖龙昌以需要资金周转为由向原告借款80000元。原、被告双方约定按月利率2%（每月1600元）计算利息，但未约定还款期限。此外，双方还约定若借款人逾期归还借款的，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费、鉴定费等），发生纠纷由新罗区人民法院管辖。被告苏曼娜作为担保人，为被告赖龙昌的上述借款本息及相关费用提供连带责任担保。当日，原告通过中国工商银行向被告赖龙昌支付了借款80000元。借款后，被告赖龙昌依约支付利息至2014年5月24日。此后，原告曾多次催促被告赖龙昌支付借款本息，但被告均置之不理。被告苏曼娜亦未履行还款义务。因此，原告诉请法院：1、判令被告赖龙昌返还借款本金80000元，并支付该款自2014年5月25日起至款清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令被告苏曼娜对被告赖龙昌的上述债务承担连带保证责任。被告赖龙昌、苏曼娜经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本及开庭传票后未向本院提供答辩状及证据。本院查明部分与原告陆道穗诉称一致。另查明，原告陆道穗自被告赖龙昌未支付利息开始向被告赖龙昌、苏曼娜催讨，但被告赖龙昌要求宽限三个月，宽限期限届满后，被告赖龙昌亦未还本付息，经原告陆道穗多次催讨未果，故诉至法院。再查明，从2012年7月6日起，贷款期限六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为月利率1.87%；从2014年11月22日起，贷款期限六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为月利率1.87%。上述事实有原告陆道穗提供的借条一份、工商银行个人业务凭条一份、二被告的身份证复印件各一份及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，被告赖龙昌以个人资金周转为由向原告陆道穗借款80000元，事实清楚，双方借贷关系明确。被告赖龙昌未按约支付利息，经原告陆道穗催告后不还本付息，已构成违约，应限期归还。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出部分的利息应抵作返还本金计算。本案中，原、被告双方约定的借款利息按月利率2%计算，已超过法律允许保护的范围，对超出部分的利息应抵作返还本金计算。2013年11月25日借款80000元，自2013年11月25日至2014年5月24日止，以本金80000元，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍计算的利息为8976元，被告赖龙昌已支付原告陆道穗利息9600元，超出法律保护限度的利息为624元，应抵作还款本金。因此，该笔借款被告赖龙昌尚未返还原告陆道穗的借款本金为79376元。原告陆道穗诉请被告赖龙昌支付从2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，低于双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告苏曼娜自愿为被告赖龙昌向原告陆道穗借款提供连带责任保证，应对被告赖龙昌的还款义务承担连带清偿责任。被告苏曼娜承担保证责任后，有权向被告赖龙昌追偿。被告赖龙昌、苏曼娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖龙昌应于本判决生效之日起十日内返还原告陆道穗借款本金79376元；并支付自2014年5月25日起至本判决确定的还款之日止、以本金79376元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（若中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍超过月利率2%的，则按月利率2%计算）。二、被告苏曼娜对被告赖龙昌上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。三、被告苏曼娜承担保证责任后，有权向被告赖龙昌追偿。四、驳回原告陆道穗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2080元，由原告陆道穗负担40元，被告赖龙昌、苏曼娜负担2045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长江晓萍人民陪审员陈美珍人民陪审员钟文荣二〇一五年四月二十日书记员陈晓芳（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第105号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，女，1993年5月28日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某自2014年9月1日起租住珠海市斗门区井岸镇。
2014年9月23日2时许，被告人黄某某与吸毒人员黄某甲、黄某乙、“阿茅”（身份不明，在逃）在上述房间内，以“过滤”的方式吸毒由“阿茅”提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月26日2时许，被告人黄某某与吸毒人员黄某甲、黄某乙、“阿茅”又在上述房间内，以“过滤”的方式吸食由“阿茅”提供的毒品甲基苯丙胺。
2014年9月28日21时许，公安民警在对中情酒吧检查时，查获黄某某、黄某甲、黄某乙三人，经检测，三人的尿检均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某在侦查阶段的供述，证人黄某甲、黄某乙、李某某的证言，出租屋租住人员情况登记表，现场检测报告书，抓获经过，办案说明，现场照片，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周圣炜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初649号
原告：姜先中，男，1982年4月19日出生，汉族，住江山市。
被告：姜华，男，1973年2月20日出生，汉族，住江山市市区。
被告：江山市土地储备中心，住所地江山市江滨路**号。
法定代表人：罗江根，职务中心主任。
委托诉讼代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
原告姜先中与被告姜华、江山市土地储备中心（以下简称土储中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜先中、被告姜华、被告土储中心委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜先中向本院提出诉讼请求：1.被告姜华返还原告租赁江山市区北环路54幢18、19号两间店面的保证金壹万元整（?10000.00）；2.二被告共同赔偿原告因不能续租店面而造成的装修损失3万元整；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月1日，原告与被告姜华签订江山市区北环路54幢18、19号店面的租赁合同，续租租赁时间为2016年11月1日至2017年10月31日止，支付被告姜华租金135000元/年，二间27000/年，租房保证金10000元。原告投入资金3万元对二间店面进行装修，二间店面的实际产权人土储中心对二间店面进行拍租，原告因不知情而未参加竞拍，店面适用权由此改变，致使原告店面装修后不能合理使用。原告认为，被告姜华明知自己与土储中心的合同是2017年2月到期，却采取隐瞒欺骗手段，与原告签订无效的续租合同，属于合同诈骗行为，而被告土储中心明知二间店面的实际使用人是原告，却对被告姜华的转租诈骗行为监管不力，店面拍租也不履行告知原告的义务，均存在过错。二被告应共同承担原告店面装修的经济损失责任。综上，为维护原告的合法权益，依据相关的法律，特提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：二被告共同赔偿误导原告租用店面并装修而造成的损失3万元整。
被告姜华辩称，被告在原告租赁期届满之前，就已经通知过原告不再续租，要求原告在租赁期满时腾空房屋，但原告实际占有、使用租赁房屋至2018年2月8日法院强制执行腾空之时，且双方合同约定对房屋进行装修需经被告书面同意且原告并无财产损失的相关证据提交，故不同意赔偿30000元装修损失。被告同意退还原告保证金，但是必须在扣除延期退房所产生的相关费用（延期租金、强制执行费、开锁费、换锁费、修理卷匝门费及搬运费）后退还余额。
被告土储中心辩称，被告土储中心与原告之间并未签订租赁合同，被告土储中心并非合同相对方，故不是适格被告。原告要求赔偿装修损失的理由不能成立，因为原告实际使用店面至2018年2月8日法院强制执行之时，已超过合同约定的租期，原告的合同已经得到全面的履行，未损害原告的利益，且原告未提供相应的证据证明其实际损失。法律并未规定租客享有优先租赁权，被告无义务通知原告涉案店铺将进行拍租。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，原、被告对以下事实有争议，本院对此予以查实认定：
二被告是否需要赔偿原告的装修损失费。
原告向本庭出示其与被告姜华签订的房屋租赁合同五份，证明原告与被告姜华签订合同的租期至2017年10月31日，但在被告姜华与被告土储中心签订的的合同中，原告店面的租期仅至2017年2月底，存在被告姜华误导原告进行装修，被告姜华应该赔偿原告装修费损失的事实。
被告姜华经质证认为，原告所承租的店面一直到2018年2月8日才被法院强制腾空，所以原告实际上一直经营到合同约定的租赁期限为止。
被告土储中心经质证认为，对合同的真实性无异议。
本院认为，原告在庭审中自认其二间店面的钥匙至今未交，且实际确实是在2018年2月8日江山市人民法院强制撬锁腾空房屋时才彻底丧失对二间店面的占有。虽原告辩称由于被告土储中心在2017年2月张贴公告后导致其正常经营严重受损，但并未提交相应的证据予以证明且经营受损与本案的诉讼请求无关，故原告实际占有店面的时间已经超过其与被告姜华签订合同承租期的最后期限。另原告与被告姜华签订合同的方式是一年一签，而庭审中原告自认其装修时间为2011年，其预期的装修价值已经不存在，根据原告与被告姜华签订的房屋租赁合同第六条第三点双方约定：“如需对房屋进行改装搭建或者增扩设备时，应征得甲方书面同意，费用由乙方自理；终止租赁合同，改装搭建或者增扩设备不予补偿。”可知，当合同租赁期满时，被告姜华无须补偿原告的装修损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应当确认有效。故按照合同的约定，被告姜华有义务归还原告交纳的租赁保证金10000元。对店面进行装修系正常的经营行为，且原告实际承租至租赁期届满，故原告主张二被告赔偿装修损失费的请求，本院不予支持。被告姜华主张应在扣除延期退房所产生的相关费用后返还原告剩余的保证金，本院认为，一方面，被告姜华在2016年10月与原告签订新一年的租赁合同，在2016年11月与被告土储中心签合同时获悉原告承租的店铺将要拍租，但被告姜华并未及时告知原告，存在过错。同时，由于原告方在承租期届满后仍未将钥匙归还被告姜华，导致法院强制执行产生了延期退房的费用以及延期租赁的租金，原告方也存在过错.另一方面，被告姜华并未就此提起反诉，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜华返还原告姜先中的江山市区北环路54幢18、19号店面的租赁保证金10000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告姜先中第二项诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜先中负担200元，由被告姜华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 毛志明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 朱怡琳
书 记 员 徐琪涵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初511号
原告：杨德高，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：董环，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈明焕，女，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨德高诉被告董环、陈明焕民间借贷纠纷一案,原告向本院起诉要求：1、判令被告董环、陈明焕立即归还借款160000元，支付逾期还款利息损失合计12400元（要求计算至判决确定日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与两被告间存有借贷关系。2014年12月17日，两被告向原告出具欠条，确认结欠原告160000元，并承诺自2015年1月17日起每月归还原告10000元本金，直至160000元借款还清为止。但两被告出具欠条后分文未还，原告催要无果遂诉至本院。以上事实由原告提交的欠条、银行取款凭证、庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，两被告欠款事实清楚，证据充分，两被告理应及时归还。原告据此诉请两被告立即归还借款160000元，理由正当，本院予以支持。两被告拖延不还，于法无据，原告诉请两被告支付逾期还款利息损失，符合法律规定，应予支持，但因双方未约定逾期还款利息标准，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董环、陈明焕于本判决生效之日起十日内连带归还原告杨德高借款160000元并支付逾期还款利息（以160000元为基数自2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3748元，减半收取1874元，由被告董环、陈明焕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年二月十五日
书记员 邹玮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第214号
上诉人（原审原告）吴如芝……
委托代理人罗启福……
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人吴如芝与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告吴如芝以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告吴如芝1969年7月10日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。1987年7月，原告与原麻江县（现为凯里经济开发区）下司镇新华村3组村民汪朝柱结婚，其户籍迁至下司镇新华村3组，并在该地生产生活至今，且在当地未分得田土及山林。
原审法院认为：农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告婚后已将户口迁至下司镇新华村3组，即取得了下司镇新华村3组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村四组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村四组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告吴如芝的诉讼请求。
吴如芝不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴如芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗安松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21640号
原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告：张玉兰，女，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆晓锋物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晓锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晓锋物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 娟