wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01013号
原告张侠，男，汉族，1976年3月13日出生，延长县人，现住延安市宝塔区川口乡。
被告刘虎，男，汉族，1988年7月15日出生，小学文化，延安市人，现住延安市宝塔区。
原告张侠与被告刘虎排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘东红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠诉称，2015年3月15日，李久福驾驶陕JJK86**号太阳正三轮摩托车在延安市宝塔区210国道污水厂路口公路处由西向北行驶时，与原告的司机张延平驾驶的陕J515**号东风客车由南向西行驶时发生事故，导致两车受损，造成交通事故。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2015）第3062号交通事故认定书认定李久福负此次事故全部责任，车辆上的乘坐人即被告刘虎以及原告的司机张延平无责任。事故发生后，李久福所驾驶的车辆乘坐人刘虎一直以索要医疗费等为由对原告的营运车辆进行拦截阻挡，妨碍原告的正常经营和运行。在2015年4月6日、7日及10日，被告刘虎都对原告正常运营的客车进行阻挡，致使原告的客车无法正常经营，给原告造成了很大的经济损失。原告多次向被告进行说明解释，因为延安市公安局交警支队所做的道路交通事故认定书已经对此次事故的责任进行了认定，被告所乘坐车辆的驾驶人李久福负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘虎一直视若罔闻，胡搅蛮缠，对原告的营运车辆进行种种无礼行为，给原告造成了严重的损失。由于被告的非法阻挡妨碍给原告车辆误班损失1500元，司乘人员三天的误工工资900元，车辆营运收入3000元，以上共计5400元；以上费用现请求被告依法予以支付。现原告诉至法院，请求依法判决被告停止侵害、消除妨碍；依法判决被告支付原告车辆误班损失1500元，司乘人员的误工工资900元，车辆的营运收入3000元，以上共计5400元，案件受理费由被告承担。
原告张侠为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、交通事故责任认定书。证明经交警部门认定，本次事故被告李久福负事故全部责任，原告无责任。
证据二、行驶证复印件。证明原告车辆挂靠在延安延运集团有限责任公司兴运分公司。
证据三、承包合同复印件一份、原告身份证复印件。证明被告阻挡的客车原告为实际车主，原告主体适格。
证据四、照片。证明被告阻挡我的车辆正常运营的事实。
证据五、证明。证明原告车辆误班三天损失5400元。
被告刘虎辩称，因为原告的车辆导致我受伤，我要求原告赔偿我相关医疗费，所以我才阻挡了原告的车。现在原告要求我赔偿其损失，我受伤的损失要求原告赔偿。
被告刘虎为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、住院病案首页、诊断证明、结算票据收据复印件。证明因为这起交通事故造成被告受伤住院治疗过，被告挡原告的车是为了向原告索要医疗费。
经审查，原告提供的交通事故责任认定书、行驶证复印件、承包合同复印件一份、原告身份证复印件、照片及被告提供的住院病案首页、诊断证明、结算票据收据复印件均真实、合法、有效，本院予以采信。原告提供的证明，均系个人证明，本院无法确认。
经审理查明，原告系陕J515**号东风客车的实际经营人。2015年3月15日，李久福驾驶陕JJK86**号太阳正三轮摩托车在延安市宝塔区210国道污水厂路口公路处由西向北行驶时，与原告的司机张延平驾驶的陕J515**号东风客车由南向西行驶时发生事故，导致两车受损，人员受伤。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2015）第3062号交通事故认定书认定李久福负此次事故全部责任，车辆上的乘坐人即被告刘虎以及原告的司机张延平无责任。事故发生后，李久福所驾驶的车辆乘坐人刘虎以索要医疗费等为由对原告的营运车辆进行阻挡两次，每次阻挡四、五个小时，妨碍原告的正常经营和运行。
本院认为，被告刘虎在乘坐他人车辆受伤后，与原告协商未果后，可另行起诉。本案中，被告刘虎以此为理由，对原告经营的车辆进行阻挡两次，造成了原告的实际经营损失，比照出租车的市场行情，故应由被告酌情赔偿原告经营损失及人员工资1500元。同时被告刘虎不得以其受伤为理由对原告车辆进行阻挡。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘虎不得对原告车辆进行阻挡。
二、被告刘虎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告经营损失1500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘虎负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘东红
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡 苑
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保114号
申请人：徐生，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：张财，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人徐生与被申请人张财诉前财产保全一案。申请人徐生于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张财所有的×××号小型普通客车一辆，保全价值50000.00元。
事实与理由：2018年2月6日被申请人张财驾驶×××号小型普通客车沿G306线由北向南行驶至五化镇新房村路口处，与由西向北左转弯行驶申请人徐生驾驶的×××号二轮摩托车相撞，至申请人受伤。本案免担保。
经审查，本院认为申请人徐生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张财所有的×××号小型普通客车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费520.00元，邮寄费22.00元，由申请人徐生负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员胡海亮
二0一八年三月九日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保114号申请人：徐生，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：张财，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人徐生与被申请人张财诉前财产保全一案。申请人徐生于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张财所有的×××号小型普通客车一辆，保全价值50000.00元。事实与理由：2018年2月6日被申请人张财驾驶×××号小型普通客车沿G306线由北向南行驶至五化镇新房村路口处，与由西向北左转弯行驶申请人徐生驾驶的×××号二轮摩托车相撞，至申请人受伤。本案免担保。经审查，本院认为申请人徐生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：扣押被申请人张财所有的×××号小型普通客车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费520.00元，邮寄费22.00元，由申请人徐生负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员胡海亮二0一八年三月九日书记员李亚楠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第203号
原告肖小兵。
被告德清县新时代胶制品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街748号，组织机构代码：60959335-7.
法定代表人查伟。
本院在审理原告肖小兵与被告德清县新时代胶制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖小兵要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖小兵撤回起诉。
本案受理费减半交纳5641元，由原告肖小兵负担。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈惠贤
二〇一六年六月十二日
代书 记员 严亚萍
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1117号
原告营口市瑞强房地产开发有限公司。住所地：营口市渤海大街西。
法定代表人孙颖，系该公司经理。
委托代理人杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口市万泓建筑工程有限公司。住所地：营口市西市区渤海大街。
本院在审理原告营口市瑞强房地产开发有限公司诉被告营口市万泓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市瑞强房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费42730元（缓交），减半收取21365元，由原告负担。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年九月二十日
书记员 马恺辰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第164号
原告（反诉被告）：王万成，男，汉族，生于1939年5月6日。
被告（反诉被告）：王万桂，女，汉族，生于1940年1月12日。
委托代理人人：秦锦涛，四川汇达律师事务所律师
被告（反诉原告）：梁桂连，女，汉族，生于1970年8月4日。
委托代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者
被告：陈晓蓉，女，汉族，生于1969年9月8日。
被告：杨艳丽，女，汉族，生于1977年6月18日。
本院受理上列原、被告身体权纠纷一案后，被告梁桂连提出反诉，现原、被告双方已协商处理诉争纠纷，原告王万成、王万桂，被告梁桂连均于2014年4月4日申请撤回起诉。
本院认为：原告王万成、王万桂，被告梁桂连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王万成、王万桂撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王万成、王万桂负担。
二、准许被告梁桂连撤回反诉。
案件受理费50元，由被告梁桂连负担
审判员 ：欧凌
二〇一四年四月四日
书记员 ：赵波
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初580号
原告李某，男。
被告张某，女。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年11月10日，被告以需资金周转为由向原告借款2万元，并出具有借条，未约定还款时间，原告多次催要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金2万元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告自然身份情况；
2、2014年11月10的借条一张，用以证明张某向原告李某借款2万元的事实。
被告张某未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。
为查清案件事实，本院依职权出示向被告张某所作的调查笔录，主要内容：被告张某认可向原告借款2万元的事实。
原告对本院依职权调查取的证据无异议。
经审查认定，原告李某提供的证据来源合法，客观真实，且与末案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告张某于2014年11月10日向原告借款2万元，并向原告出具了借条一张，给付方式为现金给付。未约定还款期限。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告张某虽然未到庭参加诉讼，但张某对该借款事实予以认可，本院予以确认。虽然双方未约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，货款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款2万元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款人民币2万元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 罗中丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1150号
原告：项志雨，男，1960年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人:项伟,男,1984年3月8日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告：董长祝，男，1985年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告项志雨与被董长祝交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告项志雨于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项志雨申请撤回对被告董长祝的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告项志雨的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�志雨撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项志雨负担。
审判员 孙庆东
二〇一七年六月一日
书记员 卢 坤
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审110号
申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。
法定代表人：孙群，该局局长。
委托代理人：吴显峰，该局工作人员。
委托代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人：江苏泽诚纤维有限公司。住所地盱眙县经济开发区玉兰大道36-2号。
法定代表人：陈小海，该公司董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年5月5日对被执行人江苏泽诚纤维有限公司作出盱地税四社征字（2016）025号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏泽诚纤维有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币117321.43元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏泽诚纤维有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江苏泽诚纤维有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费117321.43元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏泽诚纤维有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏泽诚纤维有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）025号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏泽诚纤维有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏泽诚纤维有限公司所作的盱地税四社征字（2016）025号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币117321.43元及滞纳金人民币18722.05元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审110号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。法定代表人：孙群，该局局长。委托代理人：吴显峰，该局工作人员。委托代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏泽诚纤维有限公司。住所地盱眙县经济开发区玉兰大道36-2号。法定代表人：陈小海，该公司董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年5月5日对被执行人江苏泽诚纤维有限公司作出盱地税四社征字（2016）025号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏泽诚纤维有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币117321.43元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏泽诚纤维有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人江苏泽诚纤维有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费117321.43元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏泽诚纤维有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏泽诚纤维有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）025号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏泽诚纤维有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏泽诚纤维有限公司所作的盱地税四社征字（2016）025号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币117321.43元及滞纳金人民币18722.05元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 凯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第700号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄海锋，男，1972年11月8日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市兰江街道夏巷村张油车**号。因吸毒于2014年10月24日被余姚市公安局处行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人黄海锋犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人黄海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月的一天晚上，被告人黄海锋在位于余姚市阳明街道阳明西路587号的“锦和快餐店”店内，容留吸毒人员马坚江吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年9月的又一天晚上，被告人黄海锋在上述相同地点，容留吸毒人员马坚江吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月7日，被告人黄海锋被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人黄海锋及吸毒人员马坚江的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人马坚江证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海锋违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海锋归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄海锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第700号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人黄某，农民，住余姚市。因吸毒于2014年10月24日被余姚市公安局处行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年9月的一天晚上，被告人黄某在位于余姚市阳明街道某店内，容留吸毒人员马某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.同年9月的又一天晚上，被告人黄某在上述相同地点，容留吸毒人员马某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月7日，被告人黄某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人黄某及吸毒人员马某的尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人马某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一五年五月二十一日代书记员 王艺陶
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审15号
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码12450000587100499B。
法定代表人蓝某，局长。
委托代理人覃某，都安公路管理局路政执法大队大队长
被执行人韦某某，男，司机，住都安瑶族自治县。
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2015）【405】续190号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年11月6日进行立案登记。申请执行人于2017年11月6日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
经查，被执行人韦某某的桂Ｍ×××××车辆，于2015年2月5日，在河池（水任）至都安二级公路下坳站，擅自超限运输行驶公路，该车4轴，车货总重49.96吨，超出国家规定允许该车型最大吨位9.96吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2015年8月10日作出都路罚（2015）【405】续190号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人韦某某罚款人民币600元的行政处罚。但申请执行人没有将《超限车辆违法行为告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》送达被执行人。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务，
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局于2015年8月10日对被执行人韦某某作出《行政处罚决定书》，至今已有2年多时间，已经超过法定的申请期限，同时，申请执行人也未将行政处罚的相关文书送达被执行人，处罚程序不合法，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行都路罚（2015）【405】续190号《行政处罚决定书》一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蓝福永
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1228行审15号申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码12450000587100499B。法定代表人蓝某，局长。委托代理人覃某，都安公路管理局路政执法大队大队长被执行人韦某某，男，司机，住都安瑶族自治县。申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2015）【405】续190号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年11月6日进行立案登记。申请执行人于2017年11月6日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。经查，被执行人韦某某的桂Ｍ×××××车辆，于2015年2月5日，在河池（水任）至都安二级公路下坳站，擅自超限运输行驶公路，该车4轴，车货总重49.96吨，超出国家规定允许该车型最大吨位9.96吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2015年8月10日作出都路罚（2015）【405】续190号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人韦某某罚款人民币600元的行政处罚。但申请执行人没有将《超限车辆违法行为告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》送达被执行人。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局于2015年8月10日对被执行人韦某某作出《行政处罚决定书》，至今已有2年多时间，已经超过法定的申请期限，同时，申请执行人也未将行政处罚的相关文书送达被执行人，处罚程序不合法，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行都路罚（2015）【405】续190号《行政处罚决定书》一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。审 判 长  梁绍鸿人民陪审员  陈春锦人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十一月七日书 记 员  蓝福永
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审33号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州美业装饰设计有限公司，住所地温州市鹿城区人民西路群艺39-43号楼二层1号西首。
法定代表人孙剑冰。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第018-032号行政处罚决定确定的被执行人温州美业装饰设计有限公司履行加处罚款人民币500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年5月24日作出温鹿城法处字[2016]第018-032号行政处罚决定并于同月26日送达被执行人，责令被执行人温州美业装饰设计有限公司改正违法行为，并罚款人民币500元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第018-032号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年一月十六日
书记员 戴俊贤
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1047号
原告姜民堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人姜国卿，系原告之妻，汉族，山东省招远市人，工人，住址同上。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：山东省招远市开发区初山路南埠后东路西。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告姜民堂与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜民堂诉称，原告系被告公司职工，原告夫妻于1979年1月13日生育一子姜某某并办理独生子女证，原告于2008年3月在被告公司办理退休。请求依法判令：被告依照法律法规的有关规定，支付原告企业退休后独生子女父母一次性养老补助金7500元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告姜民堂系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜民堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 琳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢274号
申请执行人：方永昌，男，1979年1月22日出生，住广东省惠来县，。
被执行人：毛江晨，男，1968年5月24日出生，住四川省巴中市巴州区，。
关于申请执行人方永昌与被执行人毛江晨采购合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2018号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付150171元及利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执937号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人毛江晨持有深圳市丰雷益新能源科技有限公司34%股权、深圳市金汇海科技有限公司30%股权，本院已依法冻结，由于被执行人目前没有可供执行的财产，本院做出（2016）粤03执937号之一执行裁定书，终结本次执行程序。
2017年7月24日，申请执行人已双方达成和解协议为由请求撤回执行申请，并解封本案查封的被执行人财产，本院已恢复执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认，本案查封被执行人的财产应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、准许申请执行人方永昌撤回本案执行申请，本案终结执行；
二、解除对被执行人毛江晨持有深圳市丰雷益新能源科技有限公司34%股权、深圳市金汇海科技有限公司30%股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初377号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
被告：张富贤。
本院受理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告张富贤物业服务合同纠纷一案，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告张富贤已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许海琛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3029号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住冠县红旗北路84号。
法定代表人：翟继亮，该行行长
被申请人：山东卓宇薄板有限公司，住冠县工业园区329省道南侧。
法定代表人：蔚庆飞，系公司经理
被申请人：聊城兴业融资担保有限公司，住所地聊城开发区东昌东路159号。
法定代表人：崔文岗，公司经理
被申请人：王海收，男，汉族，1972年11月25日出生，住冠县。
被申请人：蔚书芳，女，汉族，1973年7月15日出生，住冠县。
被申请人：蔚庆飞，男，汉族，1988年4月6日出生，住冠县。
被申请人：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。
法定代表人：张银生，公司经理。
被申请人：蔚文国，男，汉族，1969年6月10日出生，住冠县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被申请人山东卓宇薄板有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、王海收、蔚书芳、蔚庆飞、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500万元或查封其相同价值的财产。申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 力
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3564号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人戴紫荣，男，1970年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人戴紫荣行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月3日作出厦思城物管罚〔2016〕0041号行政处罚决定，于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月18日作出（2017）闽0203行审315号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2016〕0041号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月三十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2673号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:操轩，男，1990年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:孙明，女，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏，男，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
再审申请人操轩、孙明因与被申请人王宏民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
操轩、孙明申请再审称，根据银行转账记录显示，2014年12月26日至2015年11月20日，操轩与王宏之间有10余次银行转账，操轩已向王宏偿还了全部借款，而且还多支付了款项。其中，2015年8月25日，操轩转给王宏100万元，款项用途为“还款”，2014年12月26日，操轩转给王宏100万元，款项用途为“转支”。依照常理来说，操轩不可能在2015年4月13日向王宏借款100万元，而王宏先后于同年4月13日、4月27日分两次向操轩转账100万元。因此，结合2014年12月26日，操轩转给王宏100万元的事实来看，2015年4月27日王宏转给操轩的100万元并非是给操轩的借款，而是用来冲抵2014年12月26日100万元的款项。一、二审法院仅凭转帐凭证便认定2015年4月27日的100万元系王宏出借给操轩的款项亦属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回王宏的诉讼请求。
本院经审查认为，根据银行转账凭证及双方当事人陈述来看，操轩与王宏之间存在着较为频繁的资金往来，双方除了诉争借款外，仍有其他资金往来，因此，对于诉争借款是否得到清偿不能简单凭汇总银行往来明细得出，仍需结合案件其他事实综合认定。本案中，操轩主张其于2015年8月25日转账给王宏的100万元是为清偿诉争借款，并非是清偿王宏于同年4月27日向其转账的100万元，而王宏于同年4月27日向其转账的100万元是王宏归还其于2014年12月26日出借给王宏的款项。对此，本院认为，首先，依照常理而言，在操轩已向王宏出借100万元的情况下，操轩如需资金周转即要求王宏归还借款便可，并无必要再向王宏借款。其次，2015年4月13日王宏借款给操轩，并于同年10月26日起诉操轩后，操轩仍于同年11月分三次转款给王宏总计达281199元，如操轩确已于2015年8月25日清偿了诉争借款，那么扣除其应偿还的144000元利息，操轩尚多还了王宏13余万元，亦违背常理。因此，鉴于操轩关于其已清偿诉争借款的理由均不符合常理，且王宏目前仍持有诉争借据，故本院认为，操轩提出的再审申请不能成立，本院不予采信。
综上，操轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回操轩的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王莉莉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初584号
原告：李世兴,男，生于1975年11月2日，汉族，住临潭县。
被告:郝吉焕，男，生于1966年3月27日，汉族，住临夏市。
原告李世兴与被告郝吉焕租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世兴到庭参加了诉讼，被告郝吉焕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费用22000元，并按银行同期利率支付延期利息；2.依法判令被告按合同约定支付滞纳金；3.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月2日，被告委托其弟弟郝吉林与原告签订《ZLP630电动吊篮租赁合同》，双方约定：1.被告租赁3台规格为6米的吊篮；2.租赁期起算于2015年6月2日，至租赁单位卸下楼装车之日止；3.日租金为40元/台/天；4.被告应在每月5日前向原告支付上月吊篮设备应付租金及其相关费用，工程结束付清全部租金，原告退还设备押金；5.被告交付设备押金5000元；6.超期限付款须按日加收应支付款额千分之五的滞纳金。合同签订后原告按合同约定将租赁设备运输进场，2015年6月12日因工程需要，被告以同样条件又租赁了3台同规格吊篮。2015年10月10日，被告从事工程完工后给原告交还了租赁设备，经双方合计租赁费用共为27000元，原、被告同意以设备押金折抵部分租赁费用，因此，被告应付租赁费用为22000元，于当天被告书写欠条为凭。此后，原告虽多次向被告索要租赁费用，但被告始终不肯支付，甚至以停用电话号码等方式拒不支付租赁费用，故此，原告只好诉请贵院依法判令被告支付租赁费用，并按合同约定支付延期付款期间的滞纳金。
被告辩称，欠原告租赁费的事情是存在的，但是由于发包方没有给钱，所以导致被告现在还不上钱。现请求在还款期限上给予宽限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝吉焕虽经合法传唤未到庭参加诉讼，但在之前法庭对其询问时，对上述欠款事实无异议，故本院对原告提交的相关证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告郝吉焕在临潭县承包粉刷工程期间，委托其弟弟郝吉林与原告签订《ZLP630电动吊篮租赁合同》，约定被告租赁3台规格为6米的吊篮；租赁期自2015年6月2日开始；租金为每台每天40元；被告预先交付设备押金5000元，并在之后每月5日前向原告支付上月租金及相关费用，工程结束付清全部租金；超期限付款须按日加收应支付款额千分之五的滞纳金。合同签订后原告按合同约定将设备运输进场，交由被告使用。6月12日因工程需要，被告以相同条件又租赁了原告的3台同规格吊篮。2015年10月10日，被告从事工程完工后向原告交还了租赁设备，经双方合计租赁费用共为27000元，扣除被告之前预交押金5000元，被告实际应付租赁费用为22000元，由被告当天出具欠条为凭。后当原告向被告索要以上欠款时，被告始终推拖不还，原告因此诉讼来院，要求处理。
本院认为，被告郝吉焕欠原告李世兴工程吊篮租赁费22000元事实清楚，证据充分，应即刻偿还。另双方约定的逾期付款滞纳金在租期结束后，被告出具给原告的欠条上没有任何表述，且原告当时对该欠条未提出异议，应视为双方意思表示一致，故原告的第2项诉讼请求本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郝吉焕自本判决生效之日起十五日内偿还拖欠原告李世兴的设备租赁费22000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费350元，由被告郝吉焕负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周卫军
审 判 员 马文祥
人民陪审员 包瑞娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11374号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黎辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西平南县。
被告：李发清，女，1973年2月15日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黎辉、李发清信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因黎辉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：黎辉、李发清共同向中行中山分行偿还信用卡欠款本金49997.25元、利息4050.09元、滞纳金6856.6元、律师费3654.24元（暂计至2016年4月7日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日）。在本案审理过程中，原告中行中山分行以被告在起诉后已还部分款项为由，变更诉讼请求：判令被告黎辉、李发清偿还，截至2016年10月7日，信用卡欠款本金49897.25元、利息9186.62元、滞纳金6856.6元，合计65940.47元（之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日）。其他诉讼请求不变更。
被告黎辉、李发清未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：黎辉。
信用卡卡号：51×××37。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（开卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上述关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：黎辉向中行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黎辉持卡进行透支消费，并于2015年11月7日开始没有按时还款。截至2016年10月7日，尚欠本金49897.25元，利息9186.62元，滞纳金6856.6元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：李发清与黎辉为夫妻关系，双方于1994年3月10日登记结婚。黎辉与中行中山分行办理上述业务时，提供了其与李发清的结婚证。
本院认为,黎辉向中行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黎辉使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中行中山分行提交证据证明黎辉的欠款金额，黎辉没有出庭，也没有举证推翻中行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因黎辉的上述债务发生在其与李发清的婚姻关系存续期间，在黎辉、李发清没有举证的情况下，黎辉所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此李发清应对黎辉的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，黎辉、李发清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎辉、李发清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月7日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计65940.47元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，诉讼保全费666元，合计2080元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担109元，被告黎辉、李发清负担1971元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告黎辉、李发清应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邵超群
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11374号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：黎辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西平南县。被告：李发清，女，1973年2月15日出生，汉族，住广西平南县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黎辉、李发清信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因黎辉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：黎辉、李发清共同向中行中山分行偿还信用卡欠款本金49997.25元、利息4050.09元、滞纳金6856.6元、律师费3654.24元（暂计至2016年4月7日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日）。在本案审理过程中，原告中行中山分行以被告在起诉后已还部分款项为由，变更诉讼请求：判令被告黎辉、李发清偿还，截至2016年10月7日，信用卡欠款本金49897.25元、利息9186.62元、滞纳金6856.6元，合计65940.47元（之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日）。其他诉讼请求不变更。被告黎辉、李发清未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：黎辉。信用卡卡号：51×××37。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（开卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上述关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。欠款情况：黎辉向中行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黎辉持卡进行透支消费，并于2015年11月7日开始没有按时还款。截至2016年10月7日，尚欠本金49897.25元，利息9186.62元，滞纳金6856.6元。实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查：李发清与黎辉为夫妻关系，双方于1994年3月10日登记结婚。黎辉与中行中山分行办理上述业务时，提供了其与李发清的结婚证。本院认为,黎辉向中行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黎辉使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中行中山分行提交证据证明黎辉的欠款金额，黎辉没有出庭，也没有举证推翻中行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因黎辉的上述债务发生在其与李发清的婚姻关系存续期间，在黎辉、李发清没有举证的情况下，黎辉所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此李发清应对黎辉的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，黎辉、李发清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黎辉、李发清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月7日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计65940.47元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，诉讼保全费666元，合计2080元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担109元，被告黎辉、李发清负担1971元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告黎辉、李发清应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月十九日书 记 员  邵超群李小穆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第03053号
原告吴跃武，男，汉族，1962年1月3日出生，住，身份证号5102031962********。
委托代理人雷相萍，女，1961年12月13日出生，汉族，住，身份证号码5102031961********，特别授权。
被告陈洁芳，女，1961年6月23日出生，汉族，住，身份证号5102241961********。
原告吴跃武与被告陈洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判。后因被告陈洁芳下落不明无法直接送达，本案依法转为普通程序，并由审判员戴乔、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，戴乔担任审判长，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴跃武委托代理人雷相萍到庭参加了诉讼。被告陈洁芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴跃武诉称：被告于2013年12月2日向我借款10000元，被告言明2014年2月返还该款，但经多次催收未果，现特起诉至法院。现起诉要求判决：1、被告归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈洁芳未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告陈洁芳急需用钱，于2013年12月2日在原告吴跃武处借款10000元，约定借款期限1个月，现原告多次催收，被告未归还。
上述事实，有《借条》、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈洁芳向原告吴跃武借款10000元事实清楚，债权债务关系明确。本案被告陈洁芳出具借条时约定在一个月内归还该借款，即应在2014年1月2日前归还原告借款10000元，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告陈洁芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洁芳于本判决生效后三日内归还原告吴跃武借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、公告费600元，共计625元，由被告陈洁芳承担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 兰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5879号
原告张国军，男，1963年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被告王双宝，男，1982年10月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
原告张国军与被告王双宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽担任审判长，会同人民陪审员张德志、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告王双宝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，2015年5月1日24时左右，被告王双宝开车在良乡XX乡XX村路口将原告张国军家房屋撞坏，损失严重，双方协商被告王双宝同意付原告张国军损失费2万元，2015年5月17日结清，协议书已签订，至今分文未负，王双宝已联系不上，请求法院判令被告王双宝赔偿原告张国军房屋损坏费用20000元。
被告王双宝未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年5月1日，在房山区XX乡XX村路口，被告王双宝驾驶车辆将原告张国军的房屋撞坏，2015年5月4日，经北京市房山区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方签订《道路交通事故人民调解协议书》，其中约定，被告王双宝赔偿原告张国军房屋损坏的各项损失共计20000元，于2015年5月17日结清，双方依此结案，今后互不追究法律及赔偿责任。协议签订后，被告王双宝未依约履行。
上述事实，有原告陈述，经庭审质证的协议书、视频在案证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告王双宝驾驶车辆将原告张国军的房屋损坏，应当承担相应的赔偿责任，关于具体赔偿数额，根据双方签订的《道路交通事故人民调解协议书》，双方已经就赔偿数额达成一致，故原告张国军要求被告王双宝按照协议书的约定赔偿房屋损坏等相关费用共计20000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王双宝经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双宝于本判决生效后十日内赔偿原告张国军房屋损失费二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告王双宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李亚丽
人民陪审员 张德志
人民陪审员 刘堪铎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 雪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第541号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某，农民。因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1998年6月3日被本院判处有期徒刑四年六个月。因吸毒于2009年4月30日被余姚市公安局责令接受社区戒毒三年，再因吸毒于2009年6月15日被余姚市公安局处强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶黎波、陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人魏某、辩护人叶黎波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日左右的一天晚上及1月31日晚上，被告人魏某在其位于余姚市阳明街道长元西路138-19号的肖峰建设集团余姚分公司的办公室内，先后两次容留吸毒人员李某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月1日，被告人魏某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人魏某及吸毒人员李某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人李某证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年四月二十一日
代书记员 王艺陶
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初343号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人苏某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区向阳街建业小区1号楼205室；2016年8月25日因吸毒被行政拘留十五日；同年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪，转为刑事拘留；同年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经辽源市西安区人民检察院批准逮捕；同年9月29日被辽源市公安局泰安分局取保候审；同年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经辽源市龙山区人民检察院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年7月，被告人苏某某在辽源市龙山区向阳街建业小区1号楼205室自己租住的房屋内，容留姜某某、郭某某吸食冰毒。
2.2016年7月，被告人苏某某在辽源市龙山区向阳街建业小区1号楼205室自己租住的房屋内，容留朱某某、姜某某、郭某某吸食冰毒。
3.2016年8月，被告人苏某某在辽源市龙山区向阳街建业小区1号楼205室自己租住的房屋内，容留姜某某、郭某某吸食冰毒。
4.2016年8月，被告人苏某某在辽源市龙山区向阳街建业小区1号楼205室自己租住的房屋内，容留朱某某、郭某某吸食冰毒。
公诉机关认为：被告人苏某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等相关证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实证据如下：
证人朱某某、姜某某、郭某某证言证实：2016年7月-8月，在龙山区向阳街建业小区1号楼205室，苏某某租住的房屋内，多次和苏某某吸食冰毒。同时姜某某证实，房子是帮助苏某某租的。
证人叶某某证言证实：婆婆杨玉霞将龙山区向阳街建业小区1号楼205室租给姜某某。
搜查笔录、扣押清单、照片证明：公安机关在建业小区1号楼205室搜到的涉案物品，已被公安机关扣押。
书证：常住人口信息证明，苏某某自然情况；抓获经过证明，2016年8月25日公安机关在办理苏某某吸毒案件时，发现苏某某容留他人吸毒；现场检测报告书证明，郭某某、朱某某、姜某某吸食毒品；行政处罚决定书证明，苏某某、郭某某、朱某某、姜某某因吸毒被行政处罚；租房合同证明，姜某某租住杨玉霞的房子。
视听资料：被告人苏某某供述及法律文书。
5、被告人苏某某供述：2016年7月-8月，在龙山区向阳街建业小区1号楼205室自己租住的房屋内，多次容留朱某某、郭某某、姜某某吸食冰毒的事实。
综上，被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实被告人容留他人吸食毒品的事实，并有书证、搜查笔录、照片、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 峰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6157号
原告：高兴来，男，1980年4月13日生，满族，系大连外国语大学后勤管理处职员，住辽宁省凤城市弟兄山镇
被告：穆照才，男，1971年6月13日生，汉族，系军豪食杂店个体业主，住大连市中山区。
原告高兴来诉被告穆照才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴来、被告穆照才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费996元、误工费1155元。事实和理由：原、被告于2016年6月13日21时因琐事发生纠纷，被告用拳头将原告的脸部打伤。大连市公安局中山分局给予被告拘留三日的行政处罚。原告于当日前往大连市友谊医院门诊治疗，共花费医疗费996元，原告系大连外国语大学后勤管理处员工，因此次受伤休假休养，误工费1155元。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼请求，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告受伤与我没有关系，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月13日21时许，高立君、原告高兴来到中山区南山路112号军豪食杂店买烟，后原告高兴来与店主被告穆照才因为退烟的事情发生纠纷，原告高兴来用啤酒瓶将被告穆照才头部打伤，被告穆照才用拳头将原告高兴来脸部打伤。大连市公安局中山分局分别给予被告穆照才行政拘留三日、原告高兴来行政拘留五日的行政处罚。当日，原告在公安机关做完询问笔录后到大连市友谊医院治疗，共计花费996.05元，其中检查左足挫伤花费治疗费和挂号费7.5元，拍片、透视费130.9元，CT费330元。
2016年6月17日，大连市友谊医院向原告高兴来开具诊断书一份，病休时间自2016年6月17日至6月19日，计叁天。2016年8月17日，大连市友谊医院向原告高兴来补开诊断书一份，病休时间自2016年6月13日至6月15日，计叁天。
原告高兴来每月工资4949.1元，自2016年6月至8月，其工作单位足额向原告发放工资。
庭审时，原告陈述其和被告冲突时以及到公安机关做笔录时均未发现其左脚受伤，其做完笔录离开公安机关后发现其左脚受伤，才到医院检查。
本院确认的上述事实，有原告提供的辽宁省医疗门诊收费票据八份、诊断书二份、银行卡客户交易查询打印件一份、急诊病历首页一份、耳鸣测试单一份、DR检查报告单一份、64排CT检查报告单一份，被告提供的行政处罚决定书一份、民事判决书一份及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，应当作为定案证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据大连市公安局中山分局行政处罚决定书所认定的事实，被告穆照才用拳头将原告高兴来脸部打伤，应当承担侵权责任。关于原告诉请医疗费996元一节，在公安机关认定的事实中，仅认定被告穆照才用拳头将原告高兴来脸部打伤，未认定原告左足受伤，庭审时原告亦认可在公安机关做笔录以后才发现左足受伤，无法认定原告的左足受伤系被告所致，故原告花费的左足挫伤治疗费用共计468.4元应予扣除，被告应赔偿原告医疗费527.6元。关于原告诉请误工费1155元一节，原告的工作单位并未因其休息而扣除其相应的工资，被告未给原告造成误工损失，故对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告穆照才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高兴来医疗费527.6元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告高兴来的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担35元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于晓丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1011号
罪犯王艳召，男，1977年8月21日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年12月14日作出了（2011）石刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人王艳召犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年5月2日交付执行，2015年3月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2024年5月3日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王艳召在服刑期间，认罪悔罪，端正改造态度，认真接受教育改造，认真遵守法律、法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，课上认真听讲，较好完成作业，各科成绩均合格；积极参加劳动，服从管理，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子2次、考核记功4次、考核表扬2次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳召在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳召减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月4日起至2023年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2654号
原告李某
委托代理人白宏伟
被告谢某
原告李艳某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白某，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年9月15日草率登记结婚（原告系再婚），原告婚前对被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，于2012年3月14日生育一女儿谢羽涵，现年3周岁，原、被告婚后因夫妻感情不和，经常打架闹意见，被告多次将原告打伤，因夫妻感情不和，我于2015年5月回娘家居住至今，现夫妻互不尽义务，我俩婚姻己名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。也无法再继续共同生活。故特向贵院起诉，请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿谢羽涵由被告抚养，原告每月给抚养费300元整。婚后无夫妻共有财产、无债权债务、无存款，诉讼费依法分担。
原告为支持自己的诉请提供以下证据：1号结婚证。2号常住人口登记卡。
被告辩称，我同意离婚，离婚理由我不同意，夫妻不和的原因是因为原告与我结婚时候已经是二婚，受过伤害，所以与我结婚后对我处处防备。原告与前夫还有一个女儿，现在大约有10岁了，并且我在大女儿三岁时就由我们一起抚养着，孩子现在在姥姥家居住，原告不应该隐瞒事实，我同意抚养我们的婚生女谢羽涵，要求原告给付至少400元的抚养费，依据相关法律的规定所要求的抚养费，原告的月工资大概2000-3000元左右，夫妻共同财产是存款2万元，我要求给我1万元。
被告没有证据出示。
经庭审质证，被告对原告出示的证据没有异议。
本院对证据做如下确认：原告提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2009年9月15日登记结婚，婚后于2012年4月4日生育一女谢羽涵。原、被告均表示同意解除婚姻关系。原、被告均同意婚生女谢羽涵由被告抚养。庭审中，原告自认的月收入为1800元，本院予以采信。
本院认为，原、被告均表示同意解除婚姻关系，经本院调解后仍不能和好，调解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维系，故本院应准予原、被告离婚。被告陈述有20000.00元的夫妻共同财产，但没有提供相应的证据予以证实，根据民事诉讼证据规则，被告应承担该不利后果。被告要求原告每月承担400元抚养费的诉讼请求，在合理的范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项，第七条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谢某离婚。
二、婚生女谢羽涵由被告抚养（2012年4月4日出生），原告自2015年12月份起，每月给付抚养费400元，此款给付至谢羽涵满18周岁时止。（上述款项于每月的15日前给付）。
案件受理费200.00元，由原告李艳君负担100.00元，被告谢文森负担100.00元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女的抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5338号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：吕晓晖，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告吕晓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月九日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5338号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：吕晓晖，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告吕晓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员王荣琴
二0一七年八月九日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5338号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：吕晓晖，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告吕晓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员王荣琴二0一七年八月九日书记员胡凤娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6904号
上诉人（原审被告）南京杨山复合材料有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。
法定代表人陈家香，南京杨山复合材料有限公司执行董事。
委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏爱保，男，1967年12月14日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人南京杨山复合材料有限公司（以下简称杨山公司）因与被上诉人魏爱保劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭并于2016年9月9日公开开庭进行审理。上诉人杨山公司的委托代理人张良柏、被上诉人魏爱保的委托代理人刘恺晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏爱保原系杨山公司员工。杨山公司未为魏爱保缴纳社会保险。2016年1月，魏爱保以杨山公司未为其缴纳社会保险、自2015年起未与其签订劳动合同为由，书面解除与杨山公司之间的劳动关系，并通过中通快递邮寄给杨山公司,杨山公司于1月6日签收该快递。同年1月8日，魏爱保向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）申请仲裁，要求杨山公司支付未签订劳动合同的双倍工资15106元，支付经济补偿金2158元，支付2015年12月工资2158元。江宁区仲裁委于2016年3月31日终结审理该案。魏爱保在法定期限内诉至法院，诉讼请求同仲裁申请。审理中，魏爱保自愿撤回要求杨山公司支付2015年12月工资的诉讼请求。杨山公司经传票传唤，未到庭应诉。
在原审审理中，杨山公司提交了2015年5月至12月的考勤表、2015年5月至12月的工资表和录音资料一份。工资表载明魏爱保2015年5月至12月期间的月工资（含社保补贴）分别为：2690元、2580元、2355元、2455元、1680元、1680元、1665元、2925元，工资表和考勤表无魏爱保签名。录音资料表明2016年1月25日双方在河西社区调解的过程。魏爱保对考勤表、工资表和录音资料的真实性无异议，但对工资表的工资构成有异议，认为录音资料不能证明杨山公司可以不支付双倍工资及经济补偿金。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，魏爱保主张自2015年5月4日入职杨山公司且杨山公司未与其签订劳动合同，杨山公司未能提供相反证据反驳，故对魏爱保自2015年5月4日入职以及杨山公司未与其签订劳动合同的主张予以采信，魏爱保主张双倍工资差额15106元，不违反法律规定，予以支持。杨山公司未为魏爱保缴纳社会保险，魏爱保以此为由解除双方劳动关系并主张经济补偿金，予以支持。魏爱保主张自2015年5月4日入职，其主张杨山公司支付经济补偿金2158元，不违反法律规定，予以支持。魏爱保自愿撤回2015年12月工资的诉讼请求，予以准许。杨山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：杨山公司支付魏爱保未签订劳动合同双倍工资差额15106元、经济补偿金2158元，合计17264元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，予以免收。
宣判后，杨山公司不服，向本院提起上诉：魏爱保入职后，主动要求杨山公司将社会保险费用以工资的形式发给其个人，同时杨山公司没有拖欠职工工资的行为，不应支付经济补偿金。杨山公司与魏爱保签订过劳动合同，不应支付未签劳动合同的双倍工资差额。请求二审法院撤销原审判决，改判不支付未签劳动合同的双倍工资差额、不支付经济补偿金。
被上诉人魏爱保辩称：本人没有要求杨山公司以工资的形式支付社会保险费用，双方没有签订过劳动合同，请求二审法院维持原审判决。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2012年，杨山公司、魏爱保签订过劳动合同；2013年1月31日，魏爱保与杨山公司协商一致离职；2015年5月，魏爱保再次入职杨山公司，双方没有签订劳动合同。
本案二审争议的焦点是，杨山公司是否应当支付经济补偿金。
本院认为，杨山公司、魏爱保之间劳动关系成立、有效，双方均应依照法律规定享受权利、承担义务。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2015年5月，魏爱保再次入职杨山公司，双方没有签订劳动合同，杨山公司应当支付未签劳动合同的双倍工资差额。杨山公司主张“魏爱保入职后，主动要求杨山公司将社会保险费用以工资的形式发给其个人”，但是，杨山公司没有就该主张提供证据证明，不能证明没有缴纳社会保险费的原因归责于魏爱保。杨山公司没有为魏爱保缴纳社会保险费，违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。魏爱保以杨山公司没有缴纳社会保险费为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。综上，杨山公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾 欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6904号
上诉人（原审被告）南京杨山复合材料有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。
法定代表人陈家香，南京杨山复合材料有限公司执行董事。
委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）官贵如，男，1964年4月6日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人南京杨山复合材料有限公司（以下简称杨山公司）因与被上诉人官贵如经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭并于2016年9月9日公开开庭进行审理。上诉人杨山公司的委托代理人张良柏、被上诉人官贵如的委托代理人刘恺晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，官贵如原系杨山公司员工。杨山公司未为官贵如缴纳社会保险。2016年1月，官贵如以杨山公司未为其缴纳社会保险、自2015年起未与其签订劳动合同为由，书面解除与杨山公司之间的劳动关系，并通过中通快递邮寄给杨山公司,杨山公司于1月6日签收该快递。同年1月8日，官贵如向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）申请仲裁，要求杨山公司支付未签订劳动合同的双倍工资27936元，支付经济补偿金9312元，支付2015年12月工资2328元。江宁区仲裁委于2016年3月31日终结审理该案。官贵如在法定期限内诉至法院，诉讼请求同仲裁申请。审理中，官贵如自愿撤回要求杨山公司支付2015年12月工资的诉讼请求。杨山公司经传票传唤，未到庭应诉。
在原审审理中，杨山公司提交了2015年2月至12月的考勤表、2015年1月至12月的工资表和录音资料一份。2015年12月考勤表无官贵如考勤；工资表载明官贵如2015年1月至11月期间的月工资（含社保补贴）分别为：1630元、1900元、2350元、2660元、2740元、2580元、2355元、2455元、1680元、1680元、1550元，工资表和考勤表无官贵如签名；录音资料表明2016年1月25日双方在河西社区调解的过程。官贵如对考勤表、工资表和录音资料的真实性无异议，但对工资表的工资构成有异议，认为录音资料不能证明杨山公司可以不支付双倍工资及经济补偿金。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，官贵如主张自2012年2月7日入职杨山公司后，双方劳动合同一年一签，但未提交证据证实自2012年2月至2014年杨山公司与其签订过劳动合同，故自2013年2月7日起，应视为杨山公司与官贵如已订立无固定期限劳动合同。现官贵如主张杨山公司支付2015年2月7日至2016年1月4日期间双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，不予支持。杨山公司未为官贵如缴纳社会保险，官贵如以此为由解除双方劳动关系并主张经济补偿金，予以支持。官贵如主张自2012年2月7日入职，杨山公司未能提供相反证据反驳，故对官贵如自2012年2月7日入职的时间予以采信。经计算，官贵如2015年1月至11月平均工资为2151元/月，杨山公司应支付官贵如经济补偿金8604元（2151元/月×4个月）。官贵如自愿撤回2015年12月工资的诉讼请求，予以准许。杨山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第四款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：1、杨山公司于判决发生法律效力之日起10日内支付官贵如经济补偿金8604元；2、驳回官贵如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。
宣判后，杨山公司不服，向本院提起上诉：官贵如入职后，主动要求杨山公司将社会保险费用以工资的形式发给其个人，同时杨山公司没有拖欠职工工资的行为，不应支付经济补偿金。请求二审法院撤销原审判决，改判不支付经济补偿金。
被上诉人官贵如辩称：本人没有要求杨山公司以工资的形式支付社会保险费用，请求二审法院维持原审判决。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点是，杨山公司是否应当支付经济补偿金。
本院认为，杨山公司、官贵如之间劳动关系成立、有效，双方均应依照法律规定享受权利、承担义务。本案二审审理过程中，杨山公司主张“官贵如入职后，主动要求杨山公司将社会保险费用以工资的形式发给其个人”，但是，杨山公司没有就该主张提供证据证明，不能证明没有缴纳社会保险费的原因归责于官贵如。杨山公司没有为官贵如缴纳社会保险费，违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。官贵如以杨山公司没有缴纳社会保险费为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。综上，杨山公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾 欢
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1896号
原告李海波，男，1966年10月21日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人李昭懿，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告李雪峰，男，1980年3月2日生，汉族，现住阜蒙县。
被告任艳军，男，1971年5月24日生，汉族，现住阜新市细河区。
被告阳光财产保险公司阜新中心支公司。住所地阜新市细河区。
负责人韩志成，系该公司总经理。
委托代理人刘鹤，系该公司职员
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心分公司。住所地阜新市海州区。
负责人王晓伟，系该公司总经理。
委托代理人吴春辉，系该公司职员。
原告李海波诉被告李雪峰、任艳军、阳光财产保险公司阜新中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告李海波及委托代理人李昭懿、被告李雪峰、任艳军、被告阳光保险公司的委托代理人刘鹤、中华联保险公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日14时许，被告李雪峰驾驶被告任艳军所有的“夏利”牌轿车，沿阜蒙县人民大街由西向东行驶至S205线交叉路口左转弯时，与由北向南原告李海波驾驶的“隆鑫”牌两轮摩托车相撞，造成李海波受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，李雪峰的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，李海波无责任。原告李海波受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗100天，支付医疗费2.3万元。经阜蒙县人民医院法医司法鉴定所{2016}临鉴字第10号司法鉴定意见书结论为X级伤残。另原告李海波的事故受损摩托车损失为1000.00元。被告任艳军的车辆在被告阳光保险公司、中华联保险公司投保交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失13.192万元。
被告李雪峰辩称，我是司机，雇主是任艳军，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告任艳军辩称，我是车主，李雪峰是我雇佣司机，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险，原告诉请的合理合法部分保险公司同意赔偿。
被告中华联保险公司辩称,肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元不计免赔率，应先由交强险进行赔偿，原告诉请的合理合法部分同意赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费、我司不赔偿。
经审理查明2016年1月16日14时许，被告李雪峰驾驶被告任艳军所有的“夏利”牌轿车，沿阜蒙县人民大街由西向东行驶至S205线交叉路口左转弯时，与由北向南原告李海波驾驶的“隆鑫”牌两轮摩托车相撞，造成李海波、李雪峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，李雪峰的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，李海波无责任。原告李海波受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗100天，支付医疗费1.738405万元，出院医嘱休息2个月。住院期间因伤情需要购买医疗支具2400.00元。住院期间为二级护理，由其亲属护理，日工资标准为94.50元。事故发生后，经阜蒙县交警大队委托，阜蒙县人民医院法医司法鉴定所于2016年5月6日对原告李海波的伤情作出伤残鉴定结论为X级，同时发生鉴定费700.00元。原告李海波事故中衣物和车辆受损，被告阳光保险公司同意赔偿车损600.00元。被告任艳军的肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，在中华联保险公司投保商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、法医司法鉴定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、误工证明、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告李雪峰的行为是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，李海波无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告任艳军系事故车辆的车主，李雪峰系其所雇司机，雇主任艳军应承担赔偿责任。被告保险公司应在与投保人签订的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。鉴定费700.00元是原告方为证明自己伤情程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司赔偿。
原告李海波诉请的到上级医院的检查费用，其提供的证据是主治医师刘祥民的背书，背书中明确原告到上级医院眼科诊治，但原告提供的票据均为在中国医科大学附属第一医院门诊神经内科的检查，与医嘱不符，其费用应由原告自行承担。2016年8月30日至8月31日原告在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院1天的检查费用，没有医嘱，本院不予支持。
原告诉请的护理人员租床费500.00元、营养费5050.00元未向本院提供证据，本院不予支持。
原告李海波的误工费按照其所在单位的工资，每日为88.56元，根据医嘱误工时间为131天。交通费本院依据原告的居住地，每日给付10.00元。
精神抚慰金赔偿本院酌定3000.00元。
原告李海波车辆损失保险公司认可600.00元，原告无异议。衣物损失本院酌定为500.00元。
综上，原告李海波的合理赔偿范围为医疗费1.978405万元、伙食补助费5000.00元（50元×100天）、护理费9450.00元（94.50元×100天）、误工费1.160136万元（88.56元×131天）、交通费1000.00元（10.00元×100天），X级伤残赔偿金6.2252万元（3.1126万元×20年×10%）、鉴定费700.00元、精神抚慰金赔偿3000.00元、车辆损失600.00元、衣物损失500.00元，以上合计11.388741万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告李海波医疗费1万元、护理费9450.00元、误工费1.160136万元、交通费1000.00元、伤残赔偿金6.2252万元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费700.00元、车辆损失600.00元、衣物损失500.00元，合计9.910336万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心分公司在商业三者险项下赔偿原告李海波剩余医疗费9784.05元、伙食补助费5000.00元，合计1.478405万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1159.00元，由被告李雪峰、任艳军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第12号
本院在执行申请执行人与被执行人刘健一案中查明，被执行人刘健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘健纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2578号
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社。
负责人：翟雪莹，系信用社主任。
委托代理人孙奇，男，1984年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
被告姚长鹤，男，1986年9月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉被告姚长鹤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉称，2015年3月10日，原告与被告共同签订了借款合同，被告向原告借款20,000.00元，为信用贷款，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要�被告立即偿还借款本息。
被告姚长鹤未答辩。
经审理查明，2015年3月10日，原告与被告共同签订了借款合同，被告向原告借款20,000.00元，为信用贷款，借款期限从2015年3月10日至2016年3月9日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，借款凭证一份，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚长鹤于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村�用合作联社红花峪信用社借款20,000.00元，并从2015年3月10日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪松
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3397号
申请执行人喻留军。
申请执行人何路蓉。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区
负责人谢礼方。
申请执行人喻留军、何路蓉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人喻留军、何路蓉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4622号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3000.00元、案件受理费50.00元。
本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人喻留军、何路蓉同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人喻留军、何路蓉违约金3000.00元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3397号申请执行人喻留军。申请执行人何路蓉。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区负责人谢礼方。申请执行人喻留军、何路蓉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人喻留军、何路蓉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4622号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3000.00元、案件受理费50.00元。本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人喻留军、何路蓉同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人喻留军、何路蓉违约金3000.00元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十三日书记员 巫忠培
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1859号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人：金庆洪，行长。
被执行人朱也夫，男，1977年5月16日出生，汉族，现住兰溪市。
被执行人莫静波，女，1983年8月19日出生，汉族，现住兰溪市。
原告与被告朱也夫、莫静波借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月6日作出（2016）浙0781民初920号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金55万元、利息（按判决书规定计算）、受理费及保全费8693元、执行费7946元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1859号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十月二十五日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1859号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人莫静波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00920号，依法向被执行人莫静波发出执行通知书，责令被执行人莫静波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫静波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币554589.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月四日
书记员 郑 倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初85号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月14日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月6日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月22日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】64号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，一、2016年2月22日凌晨2时许，被告人陈某在绵阳市高新区双发市场内，盗窃了停放在此的川BJK0**号小货车尾厢内的香蕉、橘子等水果6箱。
二、2016年2月29日凌晨1时许，被告人陈某在绵阳高新区双发市场内，盗窃了停放在此的川BJK0**号小货车尾厢内的橘子、芒果等水果8箱。
三、2016年3月6日凌晨1时许，被告人陈某再次到绵阳市高新区双发市场内，盗窃停放在此的川BK0**号小货车尾厢内的水果时被被害人那某发现并法场挡获。被害人报案后，公安机关抵达现场将其抓获归案。
2016年4月7日，公安机关将陈某盗窃水果所用的一辆玲珑牌橘红色电动三轮车和销赃所用的电子称一台扣押。
公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。但以家庭困难，没有文化为由进行辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明：1、2014年7月16日，因被告人盗窃他人的人力货三轮，被绵阳市公安局高新区分局对其作出行政拘留五日的行政处罚决定。2、在本案的审理期间，被告人陈某对被害人那某赔偿损失共计1500元，并取利那某的谅解。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书等法律文书证实案件的来源及对被告人采取强制措施情况；被告人的基本信息、户籍资料等证实被告人主体情况；到案经过证实被告人的到案情况；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实涉案的三轮车系被告人用于变卖涉案水果情况；现场勘验笔录、现场图、现场照片证实现场情况；绵高公（永）行罚决字[2014]124号行政处罚决定书等证实被告人劣迹情况；被害人那某的陈述及辨认笔录；证人彭某某的证言及辨认笔录；被告人陈某的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某到案后认罪态度较好，已退赔涉案被害人的损失，可酌定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的玲珑牌橘红色电动三轮车一辆、电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 莉