河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2248号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：崔建齐，任总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，任经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省鼎瑞建设有限公司。
法定代表人：景会军，任董事长。
委托诉讼代理人：杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
原审被告：乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司。
法定代表人：黄德青，任总经理。
委托诉讼代理人：古绍祥，系分公司负责人。
原审被告：贺强，男，1977年10月17日出生，汉族。
原审被告：唐山市华威运输有限公司。
法定代表人：刘艳超。
原审被告：林良军，男，1972年5月28日出生，汉族。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司。
负责人：高杰，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）与被上诉人河南省鼎瑞建设有限公司（以下简称河南鼎瑞建设公司）及原审被告贺强、乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司（以下简称乌鲁木齐宽途汽车运输公司）、唐山市华威运输有限公司（以下简称唐山华威运输公司）、林良军、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称中华联合财险哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河南鼎瑞建设公司于2015年11月12日向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿垫付的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费、鉴定费、评估费、精神抚慰金、财产损失共计194.6974万元，诉讼费用由人寿财险新乡支公司、贺强、唐山华威运输公司、太平洋财险唐山支公司、林良军、乌鲁木齐宽途汽车运输公司、中华联合财险哈密分公司承担。原审法院于2016年4月21日作出（2015）长民初字第3225号民事判决，太平洋财险唐山支公司、人寿财险新乡支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年10月3日8时10分许，李鹤兵驾驶豫G×××××号牌车乘载王金法、赵玉海、韩宗绍、高江、王波阳、崔瑞祥由北向南行驶至S235线57KM＋600M处超车行驶时，与相对方贺强驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞后，又与由北向南行驶的林良军驾驶的新L×××××（新L×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成李鹤兵、王金法、赵玉海、韩宗绍、高江死亡，王波阳、崔瑞祥受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年10月20日，哈密市交警大队作出哈市公交认字（2015）第201500086号道路交通事故认定书，认定李鹤兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”。第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”。第四十三条第一款第二项“与对面来车有会车可能的不得超车”之规定是造成此次事故的主要原因。贺强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定“机动车载物应当符合核定的载货量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”是造成此次事故的次要原因。林良军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定“机动车载物应当符合核定的载货量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：1、李鹤兵在本次事故中承担主要责任；2、贺强、林良军在本次事故中承担次要责任；3、乘车人王金法、赵玉海、韩宗绍、高江、王波阳、崔瑞祥在此次事故中无责任。受害人李鹤兵父亲李某、母亲景某。李鹤兵死亡后，河南鼎瑞建设公司与李某、景某达成赔偿协议，河南鼎瑞建设公司一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计90万元，同时河南鼎瑞建设公司还另支付因处理本次事故李鹤兵亲属交通费15363元、住宿费23175元。2015年11月5日，河南鼎瑞建设公司按协议先期支付李某、景某50万元。受害人王金法父亲王某，生于1949年4月，母亲付某生于1953年2月，王金法共兄妹三人，王金法之子王某甲于1998年11月，长女王某乙生于2006年12月。王金法死亡后，河南鼎瑞建设公司与王金法亲属达成赔偿协议，河南鼎瑞建设公司一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计90万元，河南鼎瑞建设公司还另支付因处理本次交通事故王金法亲属交通费7767元，住宿费15600元。2015年10月21日，河南鼎瑞建设公司按协议先期支付王金法亲属50万元。受害人赵玉海父亲赵某甲，生于1940年7月，母亲田某生于1943年2月，赵玉海共兄妹六人，赵玉海之子赵某甲生于1991年1月，女儿赵某乙生于1996年9月，女儿赵某丙生于1996年9月。赵玉海死亡后，河南鼎瑞建设公司与赵玉海亲属达成协议，河南鼎瑞建设公司一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金共79万元。河南鼎瑞建设公司还另支付赵玉海亲属处理交通事故的交通费830元，住宿费9236元。2015年11月2日，河南鼎瑞建设公司支付赵玉海亲属444200元。受害人韩宗绍父亲韩某乙，生于1953年11月，母亲韩某甲生于1956年10月，韩宗绍共弟兄二人，韩宗绍长女韩紫怡生于2013年8月，长子韩泽宇生于2015年4月。韩宗绍死亡后，河南鼎瑞建设公司与韩宗绍亲属达成协议，河南鼎瑞建设公司一次性赔偿韩宗绍亲属丧葬费、死亡赔偿金等共90万元。另河南鼎瑞建设公司还支付韩宗绍亲属因处理交通事故的交通费20902元，住宿费9916元。2015年10月21日，河南鼎瑞建设公司支付韩宗绍亲属60万元。受害人高江母亲赵某乙，生于1956年7月。长子高世博生于2004年8月，长女高韶涵生于2008年2月，高江死亡后，河南鼎瑞建设公司与高江亲属达成协议，河南鼎瑞建设公司一次性赔偿高江亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计90万元。另河南鼎瑞建设公司还支付高江亲属为办理交通事故的交通费11643元，住宿费8514元，2015年10月21日，河南鼎瑞建设公司支付高江亲属50万元。
原审另查明，李鹤兵、王金法、赵玉海、韩宗绍、高江、崔瑞祥、王波阳系河南鼎瑞建设公司员工。李鹤兵所驾车辆车主为河南鼎瑞建设公司。事故发生后，豫G×××××号牌车经新疆哈密四达交通事故司法鉴定所评估，鉴定意见为，豫G×××××号牌车福特客车整车损失程度合计190114元，车辆净值为108609.72元，鉴于修复价格高于车辆实际购置价格，按照有关规定建议予以报废。河南鼎瑞建设公司支付评估费4000元。豫G×××××号牌车在人寿财险新乡支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年3月4日至2016年3月3日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险限额为130000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。贺强所驾车辆登记车主为唐山华威运输公司。该车在太平洋财险唐山支公司投保交强险和商业第三者责任险。交强险保险期限为2015年4月1日至2016年3月31日。责任限额为，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险（主车）赔偿限额为100万元。挂车的保险期限为2015年4月16日至2016年4月15日，保险限额为50000元。林良军为所驾车辆的车主，该车在中华联合财险哈密分公司投保交强险，保险期限为2014年11月7日至2015年11月6日，责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。河南鼎瑞建设公司起诉要求赔偿其已垫付的各项损失194.6974万元，贺强、唐山华威运输公司、林良军、中华联合财险哈密分公司经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。乌鲁木齐宽途汽车运输公司、人寿财险新乡支公司不同意赔偿，太平洋财险唐山支公司要求公正判决。
原审认为：保险是指投保人根据合同的约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任的商业保险行为。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定和所承保车辆的过错程度承担相应的责任，仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，李鹤兵酒后驾驶机动车超速行驶，在对面来车有会车的可能情况下，仍超车的行为，具有主要过错，应承担事故的主要民事责任。贺强驾驶超载的机动车上道路行驶，林良军驾驶具有安全隐患且超载的机动车，亦具有过错，贺强、林良军应共同承担次要责任，唐山华威运输公司未到庭陈述其与贺强的关系，应与贺强共同承担赔偿责任。太平洋财险唐山支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额内按所承保车辆的过错程度承担相应的责任。乌鲁木齐宽途汽车运输公司与林良军的车辆无法律上的关系，不承担责任。中华联合财险哈密分公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。关于李鹤兵等5人是否为本次事故中的“第三者”的问题，交通事故中的第三者，按2006年6月15日保监会保监发（2000）102号机动车辆保险条款解释，除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人为第三者。本次事故发生后，李鹤兵、王金法、赵玉海、韩宗绍、高江被甩出车外死亡、崔瑞祥、王波阳受伤，有交警大队的事故现场图、现场照片、贺强、林良军的笔录为证。由于机动车是一种交通工具，任何人都不能永久地置身于机动车上，故机动车保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。李鹤兵等7人因交通事故遭受人身损害，事故前是肇事车辆的乘坐人员和驾驶人员，事故发生时李鹤兵等7人是被甩出车外受伤死亡或受伤，应属于不特定的车下人员，即第三者，因此，人寿财险新乡支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。因李鹤兵经鉴定属酒后驾驶机动车，违反了道路交通安全法的禁止性规定，因此，人寿财险新乡支公司不应在商业第三者责任险中承担赔偿责任。因车辆损失险在保险合同并无“责任”二字，人寿财险新乡支公司亦应在该险种中承担赔偿责任。关于河南鼎瑞建设公司要求的赔偿标准问题。受害人李鹤兵户籍地为许昌市许昌学院东校区，自2014年3月在河南鼎瑞建设公司工作，按最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，李鹤兵收入来源地和经常居住地均在城镇，因此，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。按《侵权责任法》第十七条“因同一侵权造成多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金”的规定，王金法、赵玉海、韩宗绍、高江的死亡赔偿金亦应按李鹤兵的数额计算。关于河南鼎瑞建设公司要求贺强、唐山华威运输公司、林良军承担连带责任的问题，按《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，本次交通事故系李鹤兵驾驶机动车超车行驶至道路东侧路面内其车体前侧左部最先与贺强驾驶的机动车主车车体前侧左部碰撞接触后，李鹤兵驾驶的机动车向西北方向运动至道路西侧路面过程中，其车体右侧后部又与林良军驾驶的机动车车前侧右部碰撞接触，哈密市交警大队认定贺强与林良军共同承担次要责任，因此贺强、唐山华威运输公司应与林良军承担连带责任。因河南鼎瑞建设公司支付受害人亲属的赔偿款中包括工伤部分赔偿，原审法院按照法律规定的赔偿项目重新计算。河南鼎瑞建设公司赔付李鹤兵的损失为，丧葬费按城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元计算，计算六个月，计款19402元（38804元÷12个月×6个月），死亡赔偿金按河南省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45计算，计款487829元（24391.45元×20年），精神抚慰金酌定30000元，加上河南鼎瑞建设公司垫付的交通费15363元，住宿费23175元，共575769元。王金法的损失为，丧葬费计款19402元（38804元÷12个月×6个月），死亡赔偿金共计555429.26元【死亡赔偿金计款487829元（24391.45元×20年），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算，王金法父母的抚养费计款38628.72元（6438.12元×18年÷3人，王金法父母的抚养费共同计算14年，其母再计算4年，共18年），王金法子女的抚养费计款28971.54元（6438.12元×9年÷2人，王金法子女的抚养费共同计算8年，其女再计算1年，共9年），精神抚慰金酌定50000元，加上河南鼎瑞建设公司垫付的交通费7767元，住宿费15600元，共648198.26元。赵玉海的损失为丧葬费19402元（38804元÷12个月×6个月），死亡赔偿金共计496413.16元【死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年），赵玉海父母的抚养费计款8584.16元（6438.12元×8年÷6人，赵玉海父母的抚养费共同计算5年，其母再计算3年，共8年），赵玉海子女均已成年，不再计算被抚养人生活费）】，精神抚慰金酌定50000元，加上河南鼎瑞建设公司垫付的交通费830元，住宿费9236元，共575881.16元。韩宗绍的损失为，丧葬费19402元（38804元÷12个月×6个月），死亡赔偿金共计545772.08元【死亡赔偿金计款487829元（24391.45元×20年），韩宗绍子女的抚养费计款57943.08元（6438.12元×18年÷2人，韩宗绍子女的抚养费共同计算6年，其子在计算2年，共18年。韩宗绍的父母未年满60周岁，不再计算抚养费）】，精神抚慰金酌定50000元，加上河南鼎瑞建设公司垫付的交通费20902元，住宿费9916元，共645992.08元。高江的损失为，丧葬费计款19402元（38804元÷12个月×6个月），死亡赔偿金共计523238.66元【死亡赔偿金计款487829元（24391.45元×20年），高江子女的抚养费计款35409.66元（6438.12元×11年÷2人，高江子女的抚养费共同计算7年，其女再计算4年，共11年），高江母亲未年满60周岁，不再计算抚养费】，精神抚慰金酌定50000元，加上河南鼎瑞建设公司垫付的交通费11643元，住宿费8514元，共612797.66元。车损按评估的数额计算，计款108609.72元，评估费按发票计算，计款4000元，以上河南鼎瑞建设公司在本次事故中的损失为3171247.88元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等，财产损失2000元，因此太平洋财险唐山支公司、中华联合财险哈密分公司应分别承担丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金、车损112000元，人寿财险新乡支公司承担丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金110000元，下余2837247.88元，按本次事故的过错程度贺强、林良军共同承担40%的民事责任，即贺强承担567449.58元，林良军承担567449.58元，因贺强所车辆还在太平洋财险唐山支公司投保商业第三者责任险，该567449.58元由太平洋财险唐山支公司承担，人寿财险新乡支公司应在车辆损失险中承担60%的民事责任，即62765.83元（108609.72元-4000元×60%），林良军承担的567449.58元，贺强、唐山华威运输公司对林联军承担的款项承担连带责任。贺强、唐山华威运输公司、林良军、中华联合财险哈密分公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险、车辆损失险限额范围内赔偿河南省鼎瑞建设有限公司已赔付的丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金和车辆损失费共172765.83元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司于判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿河南省鼎瑞建设有限公司已赔付的丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金和车辆损失费共679449.58元；三、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿河南省鼎瑞建设有限公司已赔付的丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金和车辆损失费共112000元；四、林良军于判决生效后十日内赔偿河南省鼎瑞建设有限公司已赔付的丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金和车辆损失费共567449.58元，贺强、唐山市华威运输有限公司对上述款项承担连带责任；五、驳回河南省鼎瑞建设有限公司对乌鲁木齐宽途汽车运输有限责任公司的诉讼请求；六、驳回南省鼎瑞建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22322元，河南省鼎瑞建设有限公司承担2322元，贺强、唐山市华威运输有限公司承担10000元，林良军承担10000元，保全费2270元，贺强、唐山市华威运输有限公司承担1135元，林良军承担1135元。
太平洋财险唐山支公司上诉称：1、原审按照40%的比例确定赔偿责任没有法律和合同依据，应按照保险合同约定承担30%的赔偿责任；2、原审没有扣除10%的免赔是错误的，贺强驾驶超载车辆发生交通事故，应增加10%的绝对免赔率；3、原审按照城镇标准计算死亡赔偿金是错误的，应按农村居民标准计算；4、原审判决交通费、食宿费过高。请求撤销原判，依法改判太平洋财险唐山支公司在商业三者险及交强险限额内赔偿河南鼎瑞建设公司284322元。
人寿财险新乡支公司上诉称：1、原审法院判决人寿财险新乡支公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律法规错误。本案受害人李鹤兵等人均为肇事车辆的司乘人员，属于本车人员，不属于交通事故中的第三人，人寿财险新乡支公司不应在交强险限额内承担赔偿责任；2、人寿财险新乡支公司在机动车损失保险范围内不应担承担赔偿责任，根据《机动车损失保险条款》第六条的规定，酒后驾驶造成的损失人寿财险新乡支公司不承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判不承担赔偿责任。
太平洋财险唐山支公司辩称：关于本案李鹤兵等人是否是第三者问题，中国保监会2006年6月15日专门出台了保监法102号解释，解释认为事故发生在车下的都为第三者，从现场照片笔录等证据可以看到上述受害人死亡时均是在车下；关于河南鼎瑞建设公司车辆损失，交强险有明确规定，对此不发表意见。
人寿财险新乡支公司辩称：对太平洋财险唐山支公司上诉理由1，认为原审法院认定正确。对上诉理由2、3、4点没有异议。对人寿财险新乡支公司上诉不应当加重人寿财险新乡支公司赔偿责任。
河南鼎瑞建设公司辩称：原审判决认定事实清楚，使用法律正确，太平洋财险唐山支公司、人寿财险新乡支公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
乌鲁木齐宽途汽车运输公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
贺强、中华联合财险哈密分公司、唐山华威运输公司、林良军经本院传唤均未到庭也未提交答辩状。
人寿财险新乡支公司向本院提交投保单一份，证明对保险条款中的免责事由已经尽到了解释说明的义务，被保险人酒后驾驶，人寿财险新乡支公司在车损险范围内不应当承担赔偿责任。太平洋财险唐山支公司对该份证据没有意见。河南鼎瑞建设公司认为该证据不属于二审新的证据，不予质证，没有原件，不能确定印章真实性。河南鼎瑞建设公司在投保时人寿财险新乡支公司并没有进行解释和说明义务，人寿财险新乡支公司提供的属于格式合同，应该按照合同法对待格式合同的解释和规定。人寿财险新乡支公司提供这份证据的证明目的不能成立，不应采纳。乌鲁木齐宽途汽车运输公司请求法院依法审查。本院认为该投保单真实有效，与本案有关联性，予以采纳。
太平洋财险唐山支公司向本院提交保险条款一份，机动车第三者责任保险条款，证明太平洋财险唐山支公司与被保险人合同约定如果在事故中负次要责任，保险人按30%比例计算赔偿。机动车超载的增加10%的绝对免赔率，太平洋财险唐山支公司认为按照30%赔偿以及增加10%免赔率是合同中明确规定的，按照合同的约定法院应当尊重这种事故赔偿计算比例。人寿财险新乡支公司请法院依法核实。河南鼎瑞建设公司认为该证据不属于二审新的证据，提供的属于保险条款，条款不是本案被保险人签订的合同，不能证明其证明目的，即使这个保险条款成立，也不能对抗本案受害人，因为本案受害人与太平洋财险唐山支公司没有签订合同，对受害人不产生效力，对其证明目的不应采纳。乌鲁木齐宽途汽车运输公司请求法院依法审查。本院认为该保险条款真实有效，与本案有关联性，予以采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案受害人李鹤兵等人是否为交强险中的“车外人员”，人寿财险新乡支公司在交强险限额内应否承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”；第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，发生交通事故的瞬间，本案受害人李鹤兵等人均在车上，属于车上人员。因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车受伤，不宜认定为“第三者”，应以发生事故当时这一特定时间时位于车上与车下作为标准，不应对“第三者”的范围作扩大解释。本案受害人李鹤兵等人作为车上人员依据上述规定，不能视其为机动车第三者强制责任保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者强制保险限额赔偿范围内的理赔对象。一审法院判决人寿财险新乡支公司在交强险限额内承担赔偿责任错误，应予以纠正，人寿财险新乡支公司的该项上诉理由成立，本院予以支持；
关于河南鼎瑞建设公司的车损人寿财险新乡支公司在车损险限额内应否赔偿的问题和太平洋财险唐山支公司主张商业三者险限额内次要责任承担30%责任，增加10%的绝对免赔率有无依据的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”依据上述规定，人寿财险新乡支公司主张河南鼎瑞建设公司的车损在车损险限额内不应承担，应当在订立保险合同时向投保人履行提示和明确说明的义务。而人寿财险新乡支公司未提交保险条款证明已对免责条款尽到提示义务，以证明免责事由成立，人寿财险新乡支公司应当承担举证不能的后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。太平洋财险唐山支公司主张的商业三者险限额内次要责任承担30%责任，增加10%的绝对免赔率的条款，应当在订立保险合同时向投保人履行提示和明确说明的义务。而太平洋财险唐山支公司未提交投保单等有效证据证明已对免责条款尽到明确说明义务，以证明免责事由成立，太平洋财险唐山支公司应当承担举证不能的后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持；
关于本案受害人的死亡赔偿金应按何种标准计算的问题。本案受害人之一李鹤兵自2014年3月在河南鼎瑞建设公司工作，其收入来源地和经常居住地均在城镇，依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，一审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金符合上述规定，本院予以确认。又根据《侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权造成多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金”，一审法院将王金法、赵玉海、韩宗绍、高江的死亡赔偿金按李鹤兵的数额计算符合上述规定，本院予以确认，太平洋财险唐山支公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持；
关于本案受害人的交通费、食宿费原审确定数额是否过高的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，本案受害人数多，并且距离较远，产生的交通费、食宿费较一般案件多。太平洋财险唐山支公司也未提交证据证明本案的交通费与食宿费存在不合理情况，一审法院确定的交通费与食宿费符合上述法律规定，本院予以确认，太平洋财险唐山支公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，河南鼎瑞建设公司在本次事故中的损失为3171247.88元，太平洋财险唐山支公司、中华联合财险哈密分公司应分别承担丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金、车损112000元，下余2947247.88元，按本次事故的过错程度贺强、林良军共同承担40%的民事责任，即贺强承担589449.58元，林良军承担589449.58元，因贺强所车辆还在太平洋财险唐山支公司投保商业第三者责任险，该589449.58元由太平洋财险唐山支公司承担，太平洋财险唐山支公司共计赔偿701449.58元。人寿财险新乡支公司应在车辆损失险中承担60%的民事责任，即62765.83元（108609.72元-4000元×60%），林良军承担的589449.58元，贺强、唐山华威运输公司对林联军承担的款项承担连带责任。原审认定事实清楚，适用法律错误。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3225号民事判决第三、五、六项及诉讼费用负担部分；
二、变更河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3225号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿河南省鼎瑞建设有限公司车辆损失费共62765.83元；
三、变更河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3225号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿河南省鼎瑞建设有限公司已赔付的丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金和车辆损失费共701449.58元；
四、变更河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3225号民事判决第四项为：林良军于本判决生效后十日内赔偿河南省鼎瑞建设有限公司已赔付的丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金和车辆损失费共589449.58元，贺强、唐山市华威运输有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10982元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山支公司负担7227元，中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1365元，河南省鼎瑞建设有限公司负担1434元，林良军负担478元，贺强、唐山市华威运输有限公司负担478元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘 琳