陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00891号
原告苏维维，女，汉族，居民。
委托代理人刘志辉，礼泉148法律服务所工作者。
被告严洪，男，汉族，居民。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街***号**楼。
组织机构代码：69531127-7
负责人胡锴，任公司总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告苏维维诉被告严洪、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代审判员杨海涛独任公开开庭进行了审理。原告苏维维的委托代理人、被告严洪及英大泰和财保湖北分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维维诉称：2015年1月5日9时许，被告严洪驾驶鄂FJB3**号货车沿G312国道由东向西行驶，行驶至礼泉县木材市场十字时，不慎与由南向北骑自行车的原告苏维维相撞，致原告受伤。事故发后，她在礼泉县人民医院住院24天，花费医疗费7871.82元，被诊断为：1、肋骨骨折；2、腰椎骨折；3、骨盆骨折等。礼泉县公安局交警大队作出礼公交认字（2015）第17号交通事故认定书，认定：严洪负事故的主要责任，苏维维负次要责任。事故车辆鄂FJB3**号货车在被告英大泰和财保湖北分公司投保交强险和商业三责险。现请求法院判决被告承担其医疗费7566.28元、伤残补助金48732元、护理费6480元、误工费5616元、被抚养人生活费1813元、残疾辅助器具费3240元、住院伙食补助费720元、营养费720元、精神抚慰金5000元、鉴定费2880元、复印费165元、交通费800元，共计83732.28元。
原告苏维维的委托代理人针对其诉讼主张，当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2015）第17号道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生过程及交警部门对事故责任的划分。
2、礼泉县人民医院住院病案及诊断证明各一份，保险单二份。用于证明原告治疗情况误工天数及事故车辆投保情况。
3、礼泉县人民医院医疗费票据1张，礼泉县人民医院住院费用明细清单2张，残疾辅助器具费票据、复印费票据、鉴定费票据各1张。用于证明原告治疗花费情况。
4、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告伤残等级为十级。
5、原告身份证复印件、劳动合同、礼泉福利配件厂营业执照、组织机构代码证、工资收入证明各一份，工资表12张，用于证明原告损失应按城镇居民计算
6、户口本复印件及证明各一张。用于证明原告的被扶养人情况。
被告严洪辩称：事故发生属实，他驾驶车辆在被告英大泰和财保湖北分公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失。他垫付给原告医疗费等共计12305元，保险公司应予以返还。
被告英大泰和财保湖北分公司辩称：他公司对原告的合理损失按保险合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用，商业险扣除15%的不计免赔率。
被告严洪的委托代理人针对其诉讼主张，当庭出示并宣读了下列证据：
1、行驶证、驾驶证、车辆年检单各一份。用于证明车辆及驾驶员信息。
2、收条2张，医疗费票据4张。用于证明被告严洪垫付的费用共计12305元。
被告英大泰和财保湖北分公司的委托代理人针对其诉讼主张，当庭出示并宣读了下列证据：
1、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。用于证明原告右肩锁关节脱位与事故无关，他公司不承担该部分后续手术费35000元。
2、机动车交通事故责任强制保险条款及商业车险条款各一份，证明他公司不承担诉讼费及鉴定费，医疗费应在医保范围内负担相关费用，如用商业险赔偿，需扣减15%的不计免赔。
经庭审质证，对于原告苏维维提交的证据，被告严洪无异议；被告英大泰和财保湖北分公司对证据1、2、6无异议，对证据3中医疗费票据无异议，认为残疾辅助器具费应计入医疗费计算，复印费及鉴定费不承担；证据4中十级伤残认可但不承担后续治疗费35000元；证据5不予认可，应按农民计算伤残赔偿标准。对于被告严洪提交的证据，原告苏维维无异议；被告英大泰和财保湖北分公司对证据2无异议，证据1中行驶证无年检章，属年检不合格，商业险范围内拒赔。被告英大泰和财保湖北分公司提交的证据1，原告苏维维及被告严洪均无异议；证据2，原告苏维维该条款不是合同不应认定；被告严洪认为免责条款未明示依据保险法该部分不生效。
本院审查认为，原告苏维维提交的证据1、2、6、被告均无异议，来源合法、内容真实，本院予以认定；对证据3中医疗费票据、残疾辅助器具费票据、费用明细及鉴定费具有真实性，本院予以认定，复印费票据非正式发票，且不能证明其与本案有关联性本院不予认定；证据4中鉴定意见第二项关于原告右肩锁关节脱位后续手术费用因不能确定与该事故有因果关系（已经鉴定），对该部分不予支持，鉴定意见其他事项予以认定；证据5原告提交的工资表、用工单位信息及相关证明形成证据链，本院对该证据予以认定。被告严洪提交的证据1、2来源合法、内容真实，本院予以认定。被告英大泰和财保湖北分公司提交的证据1，原告及被告严洪无异议，本院予以认定；证据2系行政法规及保险行业规定，在本案中应以双方签订的保险合同为准。
根据当事人陈述及本院认定为的有效证据，本院认定下列事实：
2015年1月5日9时许，被告严洪驾驶鄂FJB3**号货车沿G312国道由东向西行驶，行驶至礼泉县城木材市场十字时，不慎与由南向北骑自行车的原告苏维维相撞，致原告苏维维受伤，车辆受损。事故发后，原告苏维维在礼泉县人民医院住院24天，花费医疗费7871.82元，被诊断为：1、肋骨骨折；2、腰椎骨折；3、骨盆骨折等。礼泉县公安局交警大队作出礼公交认字（2015）第17号交通事故认定书，认定：严洪负事故的主要责任，苏维维负次要责任。事故车辆鄂FJB3**号货车在被告英大泰和财保湖北分公司投保交强险和商业三责险，交强险保险期间为2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时至；商业第三者责任险保险期间为2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时至；商业第三者责任险的保险金额为50万元。原告苏维维对其伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限申请鉴定，经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人苏维维此次外伤致腰4椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1／3以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人苏维维后续需定期复查，若右肩锁关节脱位仍无法恢复，建议手术治疗，后续相关手术费用（包括取除内固定物）约需人民币35000元。3、被鉴定人苏维维此次外伤误工期限为150日。4、被鉴定人苏维维此次外伤护理期限为60日。被告英大泰和财保湖北分公司对该鉴定意见第2项提出异议申请鉴定原告右肩锁关节脱位与该事故有无因果关系及参与度，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：根据所提供材料，不能认定苏维维右肩锁关节脱位与2015年1月5日交通事故有因果关系。庭审中，被告英大泰和财保湖北分公司认可原告苏维维的交通费200元。
本院认为，被告严洪驾驶的鄂FJB3**号货车与骑自行车行驶的原告苏维维相撞，致原告苏维维受伤事实清楚，证据充分。由于被告严洪在该事故中负主要部责任，其驾驶FJB320号货车在被告英大泰和财保湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险，故对原告损失依法应首先由被告英大泰和财保湖北分公司在交强险责任限额内分项承担赔偿责任；不足部分再由被告英大泰和财保湖北分公司依据被告严洪应承担的责任比例在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。被告严洪为原告苏维维垫付费用12305元，该费用可在被告英大泰和财保湖北分公司赔偿时予以扣除并返还被告严洪。
对于原告苏维维的赔偿范围和数额，应依据《中华人民共和国侵权责任法》、相关司法解释及有效证据作为赔偿依据来认定，若其诉讼请求高于法律规定的赔偿标准的则按法律规定计算，低于法律规定的赔偿标准的应按其诉讼请求确认数额计算。原告对其伤情申请鉴定，鉴定花费3250元，被告英大泰和财保湖北分公司对后续治疗费部分申请了因果关系鉴定，不能认定原告右肩锁关节脱位与该事故有因果关系，故应扣该项目鉴定收费部分，认定鉴定费用应为2400元。关于原告苏维维的精神抚慰金应酌情予以认定。被告英大泰和财保湖北分公司辩称原告应按农民身份计算赔偿标准未提交证据；提出残疾辅助器具费应纳入医疗费中计算无法律依据，故对以上辩称不予支持。原告苏维维损失项目和数额确认为：医疗费7871.82元（含被告严洪提供原告医疗费票据4张305元）、误工费5616元（54天×104元）、护理费5400元（54天×100元）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、营养费480元（24天×20元）、残疾赔偿金48732元（24366元×20年×10%）、被扶养人生活费1813元（7252元×5年÷2×10%）、残疾辅助器具费3240元、鉴定费2400元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计77472.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在判决生效十日内在交强险责任限额内赔偿原告苏维维医疗费7871.82元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费5616元、护理费5400元、残疾赔偿金48732元、被扶养人生活费1813元、残疾辅助器具费3240元、鉴定费2400元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计77472.82元（执行时扣减被告严洪已垫付的12305元并返还给被告严洪）。
二、驳回原告苏维维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1890元，简易程序减半收取945元，由原告苏维维承担70元，由被告严洪承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 ：杨海涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ： 张 曌